wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1084民初1545号原告：张国安，男，1964年10月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：陆凤萍，高邮市车逻法律服务所法律工作者陆凤萍。被告：江苏同发建设工程有限公司，住所地在高邮市珠光路264号。法定代表人：陈智慧。原告张国安与被告江苏同发建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆凤萍到庭参加诉讼，被告江苏同发建设工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资15000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年受雇于被告在北京市大兴区工地上从事管理工作，至2016年底双方结算工资，但被告只支付部分工资，对剩余工资被告于2017年2月7日立下欠条一份，注明欠款金额15000元。原告多次向被告催要无果，故诉至法院被告江苏同发建设工程有限公司未答辩。经审理查明：原告受雇于被告在被告北京工地从事管理工作。2017年2月7日，被告向原告立下欠条一份，注明下欠原告2016年全年工资余款15000元，并加盖被告公司印章。以上事实有原告提供的欠据一份以及原告的当庭陈述为证。因被告江苏同发建设工程有限公司未到庭，致本案无法调解。本院认为：被告江苏同发建设工程有限公司向原告张国安出具欠条，系其真实意思表示，未发现有违背法律规定的情形，双方之间因此形成的欠款关系合法有效。被告江苏同发建设工程有限公司在向原告张国安提供欠条后，未及时归还，应承担本案全部责任。原告主张被告支付工资15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告江苏同发建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条判决如下：被告江苏同发建设工程有限公司应于本判决生效后之日起十日内一次性给付原告张国安工资15000元。如被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（已减半收取），由被告江苏同发建设工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  吴向东二〇一八年三月二十六日书记员  刘 飞附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省常州市中级人民法院民 事 调 解 书（2018）苏04民终247号上诉人（原审被告）：常州市光洋汽车销售服务有限公司，住所地常州市中吴大道1241号。法定代表人:于光萍。委托诉讼代理人：高栋，江苏德儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱庆丰，江苏德儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：万梦强，江苏日月泰律师事务所律师。上诉人常州市光洋汽车销售服务有限公司（以下简称汽车公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）追偿权纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初3681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议，请求本院予以确认：一、汽车公司于2018年3月7日前向人保常州公司支付保险理赔款15000元，人保常州公司放弃其他诉讼请求。二审诉讼费由汽车公司承担。一审诉讼费由人保常州公司承担；若汽车公司未按时足额支付15000元，则人保常州公司可按一审法院判决的金额申请强制执行。二、双方之间就本次保险赔偿纠纷一次性解决，再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费233元减半收取116.5元，二审案件受理费233元减半收取116.5元，上述一、二审案件受理费由双方当事人各自承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  谢唯立审判员  王伟庆审判员  王 莹二〇一八年三月五日书记员  邹 静
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706民初166号原告：邱守花，女，1962年11月26日出生，汉族，住本市海州区。委托诉讼代理人：胡伟、范方雪，江苏云台山律师事务所律师。被告：唐伟，女，1984年3月1日出生，汉族，住本市海州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区振兴绿园商务区1-D。法定代表人：刘亮，总经理。委托诉讼代理人：马健，该公司员工。本院在审理原告邱守花与被告唐伟、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱守花于2018年3月26日向本院申请撤回对被告唐伟、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的起诉。本院认为，原告邱守花申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告邱守花撤回起诉。案件受理费809元（原告已预交），减半收取404.5元，由原告邱守花负担。审判员 周 永二〇一八年三月二十六日书记员 朱婷莉法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。（二）《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当时人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0602刑初104号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人刘X，男，汉族，大专文化，2018年2月6日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人刘X犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏依法出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加了诉讼。现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，2018年2月6日1时10分许，被告人刘X酒后驾驶陕J2H3**号本田牌小型轿车，由西向东行驶至延安市宝塔区姚店镇丰源加油站公路处时，因醉酒后驾驶机动车上道路行驶，被执勤民警当场查扣。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒【2018】毒鉴字第76号法医毒物司法鉴定意见书鉴定为，被告人刘X血液中乙醇含量为133.83mg/100ml。据此，公诉机关认为被告人刘X醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。庭审中，被告人刘X对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。经审理查明，2018年2月6日1时10分许，被告人刘X酒后驾驶陕J2H3**号本田牌小型轿车，由西向东行驶至延安市宝塔区姚店镇丰源加油站公路处时，因醉酒后驾驶机动车上道路行驶，被延安市公安局交通警察支队经开大队姚店中队执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒【2018】毒鉴字第76号法医毒物司法鉴定意见书鉴定为，被告人刘X血液中乙醇含量为133.83mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人刘X在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、案情说明表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、证人张X的证言、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒【2018】毒鉴字第76号法医毒物司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、常住人口信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人驾驶证及机动车行驶证复印件各一份、吊销机动车驾驶证审批表、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、延安市公安局交通警察支队收缴物品清单、返还物品凭证、光盘一张等证据证实，足以定案。本院认为，被告人刘X违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人刘X的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、七十二条、七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月。并处罚金10000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）；二、被告人刘X在缓刑考验期内禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常勇二〇一八年三月一日书记员  蔡磊
福建省将乐县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0428行审1号申请人将乐县安全生产监督管理局，住所地：福建省将乐县古镛镇龟山东路60号。组织机构代码：73567854-1。法定代表人邓万富，局长。委托代理人许春锦，系该局安全生产执法大队大队长。委托代理人杨孔豪，福建三华律师事务所律师。被执行人福建将乐联丰木业有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇积善工业园区3号。社会统一信用代码：91350428315534875U。法定代表人：谭姣。申请人将乐县安全生产监督管理局于2018年3月14日向本院申请执行被执行人福建将乐联丰木业有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。经书面审查查明，2017年4月13日16时左右，福建将乐联丰木业有限公司发生一起圆锯机圆锯片断裂致人死亡的事故，廖连荣在该事故中经抢救无效死亡。接到事故报告后，根据《安全生产法》、《生产安全事故报告和调查处理条例》（国务院第493号令）的有关规定，受将乐县政府委托，将乐县安全生产监督管理局组织监察局、公安局、总工会、林业局等单位组成事故调查组，并邀请将乐县人民检察院派员参加，同时聘请林业专家对本起事故进行了技术鉴定。2017年4月14日、4月18日将乐县安全生产监督管理局分别对福建将乐联丰木业有限公司的管理人员廖某、邱某1、邱某2作了调查询问，并委托两位专业技术人员对该事故的原因进行技术分析。2017年5月3日，专家组针对福建将乐联丰木业有限公司机械伤害责任事故作出了专家结论意见：“事故的主要原因是：圆锯机操作手工作时用力过猛、站位太正及事故单位使用非标设备等。”2017年5月18日，将乐县公安局对廖连荣的死亡出具了法医学尸体检验鉴定意见书公（将）鉴（尸检）字[2017]006号：死者廖连荣，右腋动脉破裂致失血性休克而死亡，不排除其他致病性原因所致死亡。2017年5月25日，调查组通过对现场勘察和多方取证，查清了事故发生的经过、原因和性质，并作出了福建将乐联丰木业有限公司“4·13”机械伤害责任事故调查报告。2017年6月7日，将乐县人民政府作出将政函[2017]67号关于对福建将乐联丰木业有限公司“4·13”机械伤害责任事故调查报告的批复。2017年6月26日，将乐县安全生产监督管理局分别作出了（将）安监管罚字告工字[2017]第（05）号行政处罚告知书和（将）安监管听告工字[2017]第（05）号听证告知书，并于同日送达给被执行人。2017年7月3日，将乐县安全生产监督管理局作出了（将）安监管罚工字[2017]第（05）号行政处罚决定书（单位），该决定书的内容是对福建将乐联丰木业有限公司处以20万元罚款，被执行人应自收到行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于同日送达给被执行人。2018年1月4日，将乐县安全生产监督管理局作出了（将）安监工字催[2018]01号缴纳罚款催告书，并于同日送达给被申请执行人。经审查认定，申请人将乐县安全生产监督管理局于2017年7月3日作出的（将）安监管罚工字[2017]第（05）号《行政处罚决定书》，已于当日依法送达给被执行人福建将乐联丰木业有限公司。被执行人福建将乐联丰木业有限公司未按期缴纳罚款，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县安全生产监督管理局于2018年1月4日依法催告被执行人履行《行政处罚决定书》所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院认为，申请人将乐县安全生产监督管理局依据《中华人民共和国安全生产法》及《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，履行立案、调查、告知、处罚、催告等行政程序合法，其作出的（将）安监管罚工字[2017]第（05）号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。将乐县安全生产监督管理局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行将乐县安全生产监督管理局做出的（将）安监管罚工字[2017]第（05）号《行政处罚决定书》。二、被执行人福建将乐联丰木业有限公司应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳罚没款200000元及滞纳金200000元的义务。三、被执行人福建将乐联丰木业有限公司逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍岩景审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇一八年三月二十六日书记员  葛 强附相关法律条文：《中华人民共和国安全生产法》第二十二条生产经营单位的安全生产管理机构以及安全生产管理人员履行下列职责：（一）组织或者参与拟订本单位安全生产规章制度、操作规程和生产安全事故应急救援预案；（二）组织或者参与本单位安全生产教育和培训，如实记录安全生产教育和培训情况；（三）督促落实本单位重大危险源的安全管理措施；（四）组织或者参与本单位应急救援演练；（五）检查本单位的安全生产状况，及时排查生产安全事故隐患，提出改进安全生产管理的建议；（六）制止和纠正违章指挥、强令冒险作业、违反操作规程的行为；（七）督促落实本单位安全生产整改措施。第四十一条生产经营单位应当教育和督促从业人员严格执行本单位的安全生产规章制度和安全操作规程；并向从业人员如实告知作业场所和工作岗位存在的危险因素、防范措施以及事故应急措施。第一百零九条发生生产安全事故，对负有责任的生产经营单位除要求其依法承担相应的赔偿等责任外，由安全生产监督管理部门依照下列规定处以罚款：（一）发生一般事故的，处二十万元以上五十万元以下的罚款；（二）发生较大事故的，处五十万元以上一百万元以下的罚款；（三）发生重大事故的，处一百万元以上五百万元以下的罚款；（四）发生特别重大事故的，处五百万元以上一千万元以下的罚款；情节特别严重的，处一千万元以上二千万元以下的罚款。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取些措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财务拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南陵县人��法院执 行 裁 定 书(2018)皖0223执186号之一申请人：蒋华明。被执行人：徐东海。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2018)皖0223执186号之一裁定书，于2018年03月13日向被执行人徐东海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐东海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐东海在中国农业银行账户，冻结期限为一年。本���定送达后即发生法律效力。审判员 何 新二〇一八年三月十三日书记员 戴浩然
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执983号申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。负责人张某，系该行行长。被执行人邢某某。被执行人徐某某。被执行人李某某。被执行人徐某某。中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行邢某某、徐某某、李某某、徐某某公证债权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：（2017）建证经字第2121号债权文书公证书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  华正宾二〇一八年三月十四日书记员  刘 辉
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初2485号原告:张某1女，汉族，住天津市东丽区。被告：张某2，汉族，住天津市东丽区。被告：张某3，汉族，住天津市东丽区。被告：孙某，汉族，住天津市东丽区。本院在审理原告张某1与被告张某2、张某3、孙某继承纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费减半收取181元,由原告张某1负担。审判员  周梅二〇一八年三月二十六日书记员  杨姗
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0211刑初254号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人柳某某，男，1970年8月13日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，小学肄业，系青岛开发区某景区保安，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，现住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月9日被取保候审于居住地。被告人薛某某，男，1968年5月5日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，高中文化，个体，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，现住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月11日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月9日被取保候审于居住地。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]225号起诉书指控被告人柳某某、薛某某犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员董蕙竹出庭支持公诉，被告人柳某某、薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控，被告人柳某某、薛某某经事先预谋后，于2016年11月6日21时许，由柳某某驾驶其单位的电动巡逻车到山东省青岛市黄岛区某景区“黄金海岸会所”旁边的某潜水俱乐部，采取从窗入室的方式盗取黑色TRIBORD牌潜水鞋袜一双（价值人民币25元）；黑色Aqualung牌潜水鞋一双（价值人民币105元）；黑色Dive牌潜水靴4双（共价值人民币312元）；Dive牌潜水服6套（共价值人民币1380元）；蓝色边框的Mares牌潜水镜一副（价值人民币150元）；黑色边框TEMPERED牌潜水镜一副（价值人民币110元）；黑色的Scubapro牌浮力调整装置三套（共价值人民币3090元）；黑色带蓝色的Aqualung牌浮力调整装置一套（价值人民币2110元）；12升BONITO牌铝制的高压气瓶（含瓶头）八个（共价值人民币6848元）；黑色、白色透明Sealpro牌呼吸器咬嘴44个（共价值人民币396元）；银色的不锈钢制BONITO牌气瓶转接头一个（价值人民币80元）；黑色的UTD牌蛙鞋两双（共价值人民币1374元）、黑色HN牌蛙鞋一双（价值人民币448元）、三公斤的铅块六块（共价值人民币198元）；红色YAMAHA牌油箱（含输油管）一个（价值人民币253元）；YAMAHA牌熄火安全绳钥匙一把（价值人民币18元）；黑色带黄色管的Scubapro牌呼吸调节器一套；黑色带粉色、紫色管的Aqualung牌呼吸调节器一套；黑色的Scubapro牌呼吸调节器六套（因无法提供该呼吸调节器的具体型号故无法进行涉案物品价格鉴定）；银色的不锈钢制水下救生器一个；红色的HOG型蛙鞋一双；水下救生斧一把；黑色的Scubapro牌潜水包一个。在窃取成功后先将盗窃所得物品搬运至电动巡逻车后装至薛某某所驾驶的鲁Ｂ×××××江淮越野车内并藏匿与柳某某位于青岛市黄岛区码头附近的暂住处内。综上，被告人柳某某、薛某某盗窃财物可鉴定价值共计人民币16897元。公诉机关认为，被告人柳某某、薛某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人柳某某、薛某某均具有自首、自愿认罪认罚、退赃退赔并取得被害人谅解的情节。并向本院提交了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关建议对被告人柳某某、薛某某判处拘役，并处罚金。被告人柳某某对公诉机关指控的事实与罪名无异议，且自愿认罪认罚。被告人薛某某对公诉机关指控的事实与罪名无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。同时查明，2016年11月7日12时许，鞠某电话报警称其经营的“潜水俱乐部”被盗。接警后，公安机关经侦查发现柳某某、薛某某有重大作案嫌疑。2016年11月9日、11日，柳某某、薛某某先后到公安机关投案自首。2016年11月9日公安机关民警到柳某某位于青岛市黄岛区安子码头对面的一临时房住处搜查，发现了被盗的脚蹼、氧气罐、潜水调节器、潜水镜、潜水鞋、铅块等物品，2017年4月5日，公安机关将上述扣押的被盗物品依法发还给被害人鞠某，被害人对二被告人表示谅解。2016年11月25日薛善鑫向公安机关提供了薛某某作案时所驾驶的江淮越野车，2016年12月4日青岛金凤凰景区管理有限公司向公安机关提供了柳某某所驾驶的益高牌电动巡逻车，2017年8月9日、2017年8月8日公安机关分别将上述车辆发还给薛善鑫、青岛金凤凰景区管理有限公司。本院认为，被告人柳某某、薛某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。柳某某、薛某某系自首，可依法从轻处罚。柳某某、薛某某自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。二被告人均退赃，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人柳某某、薛某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人柳某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）（缓刑考验期内依法实行社区矫正。）被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）（缓刑考验期内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 栾 冲二〇一八年三月七日书记员 单梦頔
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执1334号之一申请执行人黄柳琴，女，1981年9月11日出生，汉族，住所地广西博白县。被执行人曾庆铁，男，1973年4月5日出生，汉族，住所地宾阳县。本院依据已经发生法律效力宾阳县人民法院于2017年9月17日作出的（2017）桂0126民初2175号民事（2017）桂0126执1306号民事判决一案中，于2017年11月16日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行给付申请人人民币55000元及迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人拒不履行。本院在执行过程中，查明被执行人曾庆铁有一辆车牌号为桂Ａ×××××号小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封执行人曾庆铁所有的一辆车牌号为桂Ａ×××××号小型汽车，查封期间，不得对该车进行年审，不得办理抵押、过户等手续；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、本次查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃作信二〇一八年三月十六日书记员  林 靖
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1224民初1157号原告：关某某，男，1973年8月25日出生，锡伯族，农民，住开原市。被告：付某，男，45岁，汉族，农民，住昌图县。原告关某某与被告付某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告关某某于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，关某某的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许关某某撤诉。案件受理费148元由关某某负担。审 判 员 季忠诚二〇一八年三月一日法官助理 陈百顺书 记 员 张 朋
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初4227号原告：贾高强,男，1976年8月8日出生,汉族，住青田县。委托诉讼代理人：郑威，杨永，浙江博翔律师事务所律师。被告：石军毅,男，1985年12月11日出生,汉族，住青田县。原告贾高强与被告石军毅、陈孙委民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告石军毅立即归还借款本金人民币20000元并自2010年6月7日起按月利率2%计算利息，直至全部本金归还之日止，利息暂计算至起诉之日止约为34800元）；二、被告陈孙委对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员詹智勇适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告贾高强向本院提出申请，要求撤回对被告陈孙委的起诉，本院审查后依法裁定予以准许。后因被告石军毅下落不明，本院依法组成合议庭转为普通程序进行审理。本案于2018年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贾高强的委托诉讼代理人郑威到庭参加诉讼，被告石军毅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告诉讼请求变更为：一、被告石军毅立即归还借款本金人民币20000元并自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。经审理，本院认定事实如下：2010年6月7日，被告石军毅向原告贾高强借款50000元，并出具借条交原告收执。借条上未约定借款期限，借款金额后另行添注有“月息2分”字样，被告陈孙委以保证人身份签字确认。后被告石军毅向原告贾高强偿还借款本金30000元，剩余款项未予清偿。上述事实，有借条、原告的陈述等予以证实。本院认为：被告石军毅尚欠原告贾高强借款本金20000元，事实清楚，债权、债务关系明确。双方未约定借款期限，被告应在原告催讨的合理期限内还款，现经原告多次催讨并诉至法院，被告仍未履行偿还借款的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。关于借款利息，借款金额后虽添注有“月息2分”字样，但并未由被告本人按捺指印或签字确认，无法确认是否由被告本人所写，故本院认定双方对利息未作约定，但被告石军毅逾期未清偿借款，原告有权要求被告支付自逾期之日起至借款实际付清之日止的逾期利息（按年利率6%计算），故本院对原告变更后的诉请予以支持。被告石军毅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石军毅在本判决生效后立即归还原告贾高强借款本金20000元及逾期利息（逾期利息自2017年9月5日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费600元，均由被告石军毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  詹智勇人民陪审员  陈爱青人民陪审员  周洪平二〇一八年三月六日代书 记员  陈 琪附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执1024号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。法定代表人宋守刚，系该局局长。被执行人姜明，男，1971年10月21日出生，汉族，住瓦房店市复州湾镇山河村李庄屯**号。申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人姜明为行政非诉案由一案，大连市普兰店区人民法院于2016年6月23日作出（2016）辽0214行审25号行政裁定书，裁定：准予对普兰店市国土资源局普国土资监（普湾）罚字（2015）第009号行政处罚决定第一项予以强制执行。该裁决已经发生法律效力，因被执行人姜明未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人普兰店市国土资源局于2017年3月16日向本院申请执行，申请执行标的为拆除被执行人姜明在非法占用的173平方米土地上新建的173平方米建筑物和其他设施，同日本院立案执行。本院在执行过程中，查明，该违法建筑的强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条第一款第二项之规定，裁定如下：不予执行普兰店市国土资源局对姜明提出的非诉行政执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长 徐 斐执行员 谷长城执行员 秦文瑞二〇一八年三月二十六日书记员 林芳芳法律引用：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条：公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（2013年3月25日最高人民法院审判委员会第1572次会议通过）法释（2013）5号北京市高级人民法院：根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条：被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准与执行：明显缺乏事实根据的明显缺乏法律依据的其他明显违法并损害被执行人合法权益的
山东省临沭县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1329刑初105号公诉机关山东省临沭县人民检察院。被告人刘某，2017年6月28日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。被告人李某权，2006年10月24日因犯故意伤害罪被临沭县人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年；2016年4月20日因犯危险驾驶罪被临沭县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。2017年11月13日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。被告人赵某，2017年11月10日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]61号起诉书，指控被告人刘某、李某权、赵某犯非法拘禁罪，被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王艺颖出庭支持公诉。被告人刘某、李某权、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月3日15时30分许，被告人刘某、李某权、赵某驾车到临沭县金正大公寓楼附近余某超的美容按摩院。被告人刘某自称是派出所人员，将余某超带上其驾驶的白色无牌宝马车上并开车向临沭县曹庄镇驻地。期间，被告人刘某、李某权、赵某多次对余某超实施殴打。殴打中，被告人刘某将余某超一枚价值6263元的金戒指抢走后丢弃。当日18时许，被告人刘某、李某权、赵某人将余某超带至曹庄镇驻地公交车停靠点后将其放走。经鉴定，余某超左眼挫伤，左眼眶内侧壁骨折，右侧第二肋骨骨折，构成轻微伤。另查明，在审理期间，被告人刘某亲属代为赔偿被害人余某超损失18000元、李某权亲属代为赔偿被害人余某超损失10000元、赵某亲属代为赔偿被害人余某超损失10000元，被害人余某超对三被告人的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚，同时撤回刑事附带民事诉讼。被告人赵某于2017年11月10日主动到临沭县公安局刑侦大队投案自首；被告人李某权于2017年11月13日主动到临沭县公安局刑侦大队投案自首。上述事实，被告人刘某、李某权、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某超的陈述，证人李某、韩某耘、赵某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，抓获经过、户籍证明、谅解书、收到条、前科证明、刑事判决书等书证证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、李某权、赵某非法拘禁他人，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯刑律，构成非法拘禁罪。被告人刘某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。因被告人在拘禁期间对被害人实施殴打，应从重处罚；被告人刘某、李某权、赵某到案后均如实供述其罪行，可从轻处罚；均自愿认罪、已赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人李某权、赵某主动投案，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人刘某冒充派出所人员，应从重处罚；被告人刘某一人犯数罪，应数罪并罚；被告人李某权存在前科，可酌情从重处罚。综合上述量刑情节，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条的规定，判决如下：被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯故意毁坏财物罪判处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年3月27日止。罚金已缴纳。）被告人李某权犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年4月12日止。）被告人赵某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年3月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王兴成二〇一八年三月九日书记员  胡尊艳
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0322民初1041号原告：张秀秀，女，1989年11月10日出生，汉族，沛县口腔医院护士，居民身份证住址沛县，现住沛县。委托诉讼代理人：张斌，江苏金维律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏伟，江苏金维律师事务所实习律师。被告：董善斌，男，1972年8月16日出生，汉族，沛县朱寨粮管所下岗职工，居民身份证住址沛县，现住沛县。被告：李敏（李厚清），女，1970年6月18日出生，汉族，个体工商户，居民身份证住址沛县，现住沛县。原告张秀秀与被告董善斌、李敏（李厚清）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告张秀秀于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀秀的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀秀撤诉。案件受理费1275元，减半收取为637元，由原告张秀秀负担。审判员  周长民二〇一八年三月六日书记员  陈思巧
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0183民初1283号原告：张金保，男，出生于1966年1月22日，汉族，住河南省新密市。被告：郑州庄美装饰工程有限公司，住所地：新密市青屏大街743号。法定代表人：赵轩昂。原告张金保与被告郑州庄美装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告张金保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张金保撤回起诉处理。审判员  王华超二〇一八年三月九日书记员  席会展
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0902刑初13号公诉机关安康市汉滨区人民检察院。被告人李建成，男，1966年1月8日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，住安康市汉滨区。安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人李建成犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员程白露、被告人李建成等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月24日15时15分，被告人李建成持C1类机动驾驶证酒后驾驶陕G88X**号小型客车，由安康城区安康宾馆出发沿育才路、巴山东路、枣园路行至南环干道诚鹏机电城门前道路处，与同方向赵正勤驾驶的二轮电动车尾部相碰撞，造成赵正勤受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，被害人赵正勤拨打了报警电话，被告人李建成则在事故现场等待民警处理。民警在处警过程中发现被告人李建成有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至安康市中医院抽取血样，并委托陕西省安康市公安司法鉴定中心进行血液酒精浓度检测。经陕西省安康市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李建成的血液酒精含量为112.4mg/100ml。2017年9月12日，安康市公安局汉滨分局交警大队作出事故认定书，认定被告人李建成负事故的全部责任。2017年11月7日，被告人李建成向赵正勤赔偿误工费、护理费、伙食补助费、营养费、后续治疗费共计40000元，赵正勤出具了谅解书，请求对被告人李建成从轻处罚或免予追究刑事责任。另查明，汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人李建成在村组表现较好，能积极悔罪且家属能够配合对其的矫正监管，对其适用非监禁刑对其所在村组和社会无重大不良影响。上述事实，被告人李建成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李建成的户籍证明，三台合一指挥中心122接警单、受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，驾驶人及车辆信息查询单，李建成的血样提取登记表、鉴定委托书、理化检验鉴定报告，安康市公安局汉滨分局交通警察大队事故认定书，谅解书和收条，被害人赵正勤的陈述，以及被告人李建成的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建成酒后驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为112.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李建成的犯罪事实成立。被告人李建成醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。事故发生后，被告人李建成明知他人报案而在现场等待处理，属自动投案，投案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成为自首，可从轻处罚。被告人李建成积极赔偿被害人赵正勤的经济损失并取得谅解，同时，汉滨区社区矫正办公室调查评估亦证实对被告人李建成判处非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响，故可对被告人李建成从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人李建成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈文举人民陪审员  秦正安人民陪审员  史小华二〇一八年三月二十七日书 记 员  陆重吕附：本案所依据的法律条款（节录）：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。三、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款关于“自动投案”的具体认定……犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案，2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的。四、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民申15号再审申请人（原审原告）：：龚德洲，男，1966年1月28日出生，汉族，住枣阳市，再审申请人（原审原告）：信恒顺，男，1962年10月2日出生，汉族，住枣阳市，被申请人（原审被告）：湖北锦厦建设有限责任公司（下称锦厦建设公司），住所地襄阳市樊魏路红星国际A417层。法定代表人胡洪启，锦厦建设公司总经理。被申请人（原审被告）：张乐成，男，1968年2月15日出生，汉族，住枣阳市，龚德洲、信恒顺因与被申请人锦厦建设公司、张乐成建设工程施工合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院于2017年7月5日作出的（2017）鄂0683民初1323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人龚德洲、信恒顺申请再审的理由是，1.原审判决认定事实错误。2014年8月7日龚德洲领条“今领到木工工程款350000元，包括之前已领的架子款8000元、7000元、医疗费5000元。”张乐成实际支付330000元，而原判按领条金额认定张乐成支付350000元与事实不符。2015年1月15日信恒顺领条“领贰拾壹万元整。”而张乐成实际支付190000元，后又支付5000元，共计195000元，少支付工程款15000元。2.原审判决审理程序违法。一是申请人在原审中请求终止原、被告双方签订的木工工程承包合同，而原审判决不审不理。二是枣阳市北城办事处应当作为被告参加诉讼，并应在欠付工程价款范围内承担责任。请求再审本案，依法判决锦厦建设公司、张乐成共同偿付申请人工程144945.72元，枣阳市北城办事处在欠付工程款144945.72元范围内承担责任。本院经审查认为，据本案查明的事实，锦厦建设公司承包建设枣阳市北城街道办事处小张庄拆迁1#和2#还建楼工程中，将该工程部分木工工程分包给李先军，李先军又承包给张乐成，张乐成于2014年3月5日将该木工工程承包给龚德洲、信恒顺具体施工。经双方核对，张乐成共计应支付龚德洲、信恒顺工程款为1504945.72元（其中标准层1035700.56元；地下室405845.16元；二次结构60000元；补人工费3400元）。2014年至2016年，龚德洲、信恒顺出具领条或收据，从张乐成处领取工程款1085000元，（其中：2014年4月5日领5000元；5月5日领20000元；8月7日领350000元；8月21日领7000元；9月8日领50000元；12月22日领202000元；2015年1月5日领210000元；12月7日领61000元；2016年农历腊月二十八日领180000元，该笔款项无领条但双方认可）。龚德洲、信恒顺出具领条或收据从锦厦建设公司领取工程款310000元，（其中：2015年2月7日领100000元；6月9日领5000元；6月14日领5000元；2016年2月6日领150000元），上述龚德洲、信恒顺共计已领取工程款1395000元。据此原审判决张乐成向龚德洲、信恒顺支付尚欠工程款109945.72元。龚德洲、信恒顺现提出上述领款条中，2014年8月7日龚德洲领条“今领到木工工程款350000元，包括之前已领的架子款8000元、7000元、医疗费5000元。”张乐成实际支付330000元，少支付20000元；2015年1月15日信恒顺领条“领贰拾壹万元整。”而张乐成实际支付190000元，后又支付5000元，共计195000元，少支付15000元。对此主张，张乐成不予认可。因该领款条系龚德洲、信恒顺自己出具并被张乐成所持有作为付款凭证，龚德洲、信恒顺没有相反的证据相对抗，故其应对自己的行为承担相应的法律后果，原审判决对该节事实的认定是正确的。关于程序方面。龚德洲、信恒顺提出其在原审中请求终止合同问题，因张乐成与龚德洲、信恒顺所签合同已被原审判决认定违法而无效，故该合同自始无效，且在对账后未再实际施工，无需判决终止履行。龚德洲、信恒顺又提出枣阳市北城办事处应当作为本案被告参加诉讼问题，因作为原告龚德洲、信恒顺未将枣阳北城办事处列为被告并主张权利，故人民法院对此不予审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。再审申请人龚德洲、信恒顺申请再审的理由不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回龚德洲、信恒顺的再审申请。如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。审判长 张 强审判员 刘 敏审判员 王启飞二〇一八年三月七日书记员 姜竞帆
中华人民共和国上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12691号《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。原告：施晓鸿（LYONSHIH），男，1962年11月29日生，美国籍（护照号：221365715），住5585E.PacificCoastHighway#221LongBeach,CA90804,USA。原告：施守宗（JOHNSHOU-TSUNGSHIN），男，1968年10月10日生，美国籍（护照号：426150523），住538Avenue#17RedondoBeach,CA90277,USA。两原告共同委托诉讼代理人：刘名越，上海市亚太长城律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。被告：施韶呢（ANNEWOODS），女，1953年5月5日生，美国籍，住887HumboldtRdBrisbane,CA94005,USA。原告施晓鸿、施守宗诉被告施韶呢法定继承纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告施晓鸿、施守宗于2018年3月9日以进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施晓鸿、施守宗撤回起诉。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由原告施晓鸿、施守宗负担。审 判 长  唐军芳审 判 员  费正权人民陪审员  王勤莲二〇一八年三月九日书 记 员  蔡翠峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0606民初425号原告：刘海峰，男，1977年2月2日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。被告：魏民库，男，1966年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。被告：刘振军，男，1969年10月22日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。原告刘海峰与被告魏民库、刘振军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告刘海峰于2018年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海峰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘海峰撤回起诉。案件受理费213元，由原告刘海峰承担。审 判 员  高 玮二〇一八年三月十八日法官助理  李 淼书 记 员  刘春梅
江西省黎川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1022民初242号原告：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地黎川县京川大道200号。法定代表人：王志峰，地址黎川县。被告：杨泉明，男，1967年06月05日出生，住黎川县。原告江西黎川农村商业银行股份有限公司与被告杨泉明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年03月01日立案。原告江西黎川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的预交期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交后免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓辉二〇一八年三月十五日书记员  邓磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2018）晋11刑终106号原公诉机关山西省兴县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司（以下简称人寿财险包头支公司）。住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区劳动路**号。负责人何某，系该公司经理。诉讼代理人盛韬，山西泰一律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人高某1高某8高某8高某8，男，出生于山西省兴县，汉族，教师，住山西省吕梁市。系被害人高某42长害人高某42长害人高某72长害人高某72长子。原审附带民事诉讼原告人高某6，男，出生于山西省兴县，汉族。系被害人高某42次害人高某42次害人高某72次害人高某72次子。原审附带民事诉讼原告人高某7，女，出生于山西省兴县，汉族，住兴县。系被害人高某42长害人高某42长害人高某72长害人高某72长女。原审附带民事诉讼原告人高某8，女，出生于山西省兴县，汉族。系被害人高某42次害人高某42次害人高某72次害人高某72次女。原审附带民事诉讼原告人暨法定代理人裴某，女，出生于山西省兴县，汉族，农民。系被害人高某42之妻、原审附带民事诉讼原告人高某8之母。原审被告人刘某，男，出生于山西省兴县，汉族，初中文化，司机，住兴县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月8日被兴县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。经兴县人民检察院决定于同年8月11日被取保候审。经兴县人民法院决定于同年8月23日被取保候审。原审附带民事诉讼被告人刘某2，男，出生于山西省兴县，汉族，住兴县。系肇事×××、×××号重型半挂牵引车车主。山西省兴县人民法院审理山西省兴县人民检察院指控原审被告人刘某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人高某1高某8高某8高某8、高某6、高某7、高某8、裴某提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年十一月十五日作出（2017）晋1123刑初77号刑事附带民事判决，认定被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司因被害人高某42死亡在商业第三者责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人裴某、高某1高某8高某8高某8、高某6、高某7、高某8600000元；各附带民事诉讼原告人其他诉讼请求不予支持。一审判决后，在法定期限内，原公诉机关兴县人民检察院不抗诉，原审被告人刘某不上诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人人寿财险包头支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为,原判决附带民事部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销原判，发回山西省兴县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长白永华审判员刘宁审判员康照明二〇一八年三月三十日书记员王晓敏
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0811刑初140号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人王伟，男，1995年11月16日出生于河南省新蔡县，汉族，小学肄业，无业，住河南省焦作市高新区。因犯盗窃罪，于2015年10月8日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年7月26日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年7月12日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年10月23日刑满释放。因涉嫌盗窃,于2017年12月31日被刑事拘留，于2018年1月11日被执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人王伟同意，依法适用刑事速裁程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员杨东平出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2017年12月31日16时许,被告人王伟来到焦作市高新区李万乡芦堡村,趁被害人张某2家中无人,从大门进入其家中并在卧室床头柜上的女士提包内盗窃现金200元。被告人王伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2017年12月31日16时许,被告人王伟来到焦作市高新区李万乡芦堡村,趁被害人张某2家中无人,从大门进入其家中并在卧室床头柜上的女士提包内盗窃现金200元。另查明，被盗的200元已被公安机关追回并发还给被害人张某2。上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2的陈述，证人张某1的证言，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、发还清单及照片、检查笔录，被告人王伟的免冠照片及户籍证明、前科刑事判决书、服刑证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王伟系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王伟当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五百元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月31日起至2018年8月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗蒙楠二〇一八年三月十二日书记员  王亚嫱
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初4714号原告：京东中美医院，住所地三河市燕郊开发区27号，统一社会信用代码521310007373813897。法定代表人：陈广飞，该院院长。委托诉讼代理人：向志龙，该院职工。委托诉讼代理人：田非，河北王洪波律师事务所律师。被告：李淑伶，女，1960年5月20日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，委托诉讼代理人：周生杰，河北唤民（北京）律师事务所律师。原告京东中美医院诉被告李淑伶医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，期间中止诉讼。原告京东中美医院于2018年3月13日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告京东中美医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告京东中美医院撤回起诉。案件受理费444元，由原告京东中美医院负担（已预交）。审判员  赵亚光二〇一八年三月十三日书记员  田 雪
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执恢146号申请执行人：刘升兰，女，1935年12月17日出生，汉族，住博山区。被执行人：冯作军，男，1969年10月24日出生，汉族，住博山区。申请执行人刘升兰于2018年3月20日，向本院申请执行冯作军财产损害赔偿纠纷一案。执行过程中申请人刘升兰向本院撤回执行申请，经审查申请人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一八年三月二十九日书记员  周 涛
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民特100号申请人（原仲裁被申请人）：宁波市北仑区小港建潮机械厂。住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道建设村工业小区**号。法定代表人：杨志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建潮，该公司员工。被申请人（原仲裁申请人）：谭德祥，男，1963年7月22日出生，汉族，住重庆市永川区。申请人宁波北仑区小港建潮机械厂（以下简称建潮机械厂）因与被申请人谭德祥申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月26日立案后进行了审查。现已审查终结。建潮机械厂称：宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会适用法律、法规错误，请求撤销宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会作出的仑劳仲案字〔2017〕第1114号仲裁裁决。理由如下：1.仲裁裁决认定谭德祥为非全日制用工，而在金额计算中却按照全日制的工时制度计算，适用法律错误。应适用《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条计算二倍工资金额。2.《中华人民共和国劳动法》与《中华人民共和国劳动合同法》并未明确规定非全日制用工社会保险的缴纳。仲裁裁决依照《中华人民共和国劳动法》规定裁决建潮机械厂缴纳社会保险，适用法律错误。谭德祥未发表意见。经审理查明：2017年12月25日，宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会作出仑劳仲案字〔2017〕第1114号仲裁裁决：一、仲裁裁决书生效之日起五日内，建潮机械厂支付谭德祥未签订劳动合同二倍工资差额21096元。二、仲裁裁决书生效之日起十日内，建潮机械厂为谭德祥补缴2017年2月至同年9月的社会保险；谭德祥应承担的个人缴费费用，由谭德祥在仲裁裁决书生效之日起五日内交给建潮机械厂。在规定的举证期限内，建潮机械厂向本院递交仑劳仲案字〔2017〕第1114号仲裁裁决书一份，拟证明本案已经过仲裁前置程序。本院对仲裁裁决书予以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款对人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形作出了明确规定，具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案主要审查的是宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会在作出仑劳仲案字〔2017〕第1114号仲裁裁决时是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定的可撤销仲裁裁决的情形。建潮机械厂主张本案谭德祥系非全日制用工。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定，“非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。”本案中谭德祥每日工作时间10小时，并约定了每小时工资标准，可见建潮机械厂与谭德祥之间的关系并不符合非全日制用工的特点。另外，仲裁裁决书亦未认定双方之间为非全日制用工。宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的条款对本案的裁决并无不当。建潮机械厂之申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定的情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回宁波市北仑区小港建潮机械厂的申请。（此页无正文）审判长  吕伟东审判员  俞灵波审判员  赵保法二〇一八年三月十九日书记员  潘芬芬
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终99号上诉人(原审被告):徐州苏蕾电动车厂，住所地江苏省丰县常店镇褚庄。投资人：吴晓芳，该厂总经理。被上诉人(原审原告):孙世广，男，1968年11月24日生，汉族，农民，住江苏省丰县。原审第三人:黄远兵，男，1971年1月20日生，汉族，农民，住安徽省。上诉人徐州苏蕾电动车厂因与被上诉人孙世广、原审第三人黄远兵买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初5404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，本院通过邮寄送达传票方式传唤各方当事人于2018年3月21日上午10:10到本院第三十法庭开庭，上诉人徐州苏蕾电动车厂未在规定的时间到庭参加诉讼。本院认为，经本院传票传唤，上诉人徐州苏蕾电动车厂无正当理由，未按时到庭参加诉讼，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐州苏蕾电动车厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费89元，减半后收取44.5元，由上诉人徐州苏蕾电动车厂负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 汪佩建二〇一八年三月二十六日书记员 蒋慧娟
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘2927民初229号原告：宋某某，女，汉族，不识字，农民，住积石山县。被告：徐某某，男，汉族，初中文化，农民，住积石山县。被告：李某某，男，汉族，高中文化，农民，住积石山县。原告宋某某诉被告徐某某、李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，立案后适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告和两被告均到庭参加了诉讼，本案现审理终结。宋某某向本院提出诉讼请求：1、判决徐某某、李某某支付宋某某劳务费13345元；2、此案诉讼费由徐某某、李某某承担。事实与理由：2015年，宋某某被徐某某、李某某雇佣在其承包的尕庙山、民族医院、中医院修建工程中任厨师。当时双方约定每天工资90元，年底支付劳动报酬。2017年1月16日徐某某、李某某给宋某某出具了欠条两份。徐某某、李某某还应给付宋某某劳动报酬13345元。后宋某某向徐某某、李某某索要未果。宋某某提交的证据有欠条复印件2份和身份证件复印件1份。徐某某答辩意见：2015年、2016年两年中雇佣宋某某为徐某某提供劳务及现拖欠宋某某劳动报酬13345元属实。其中民族医院、中医院工程是徐某某与李某某共同承包修建，拖欠宋某某6345元，应由两人共同承担；尕庙山工程是徐某某个人承包修建，拖欠劳动报酬7000元，由徐某某承担。现本人经济困难，无力支付。徐某某提交的证据有积石山县民族医院、中医院承包合同复印件2份。李某某答辩意见：驳回宋某某对李某某的诉讼请求。理由：民族医院、中医院的工程承包合同虽然是李某某、徐某某两人与对方签订的，但实际上李某某是徐某某以年酬58000元雇佣的管理人员，对方付的工程款60万元全部交给了徐某某，因此，雇佣工人的工资由徐某某支付。尕庙山工程是徐某某个人承包工程，与李某某无关。宋某某提交的证据两份欠条复印件徐某某无异议，徐某某提交的证据承包合同复印件李某某无异议，其效力本院予以认定。本院对该案件的事实认定如下:2015年宋某某在徐某某承揽的尕庙山修建工程中任厨师，工程结束时徐某某拖欠宋某某劳动报酬7000元。2016年徐某某与李某某共同承建积石山县民族医院、中医院修建工程，雇佣宋某某为厨师，工程结束时，拖欠宋某某劳动报酬6345元。2017年1月16日徐某某雇佣的会计谢彦山分别给宋某某出具了两份欠条，徐某某签字确认。后宋某某多次索要无果。审理中，宋某某申请追加李某某为本案被告。本院认为：宋某某在徐某某承建的尕庙山修建工程中提供劳务，工程结束时徐某某拖欠劳动报酬7000元；宋某某在徐某某、李某某共同承建的民族医院、中医院工程中提供劳务，工程结束时徐某某、李某某拖欠宋某某劳动报酬6345元。徐某某、李某某理应共同付给宋某某拖欠的劳动报酬6345元，徐某某单独支付宋某某拖欠的劳动报酬7000元，现徐某某、李某某拖欠宋某某剩余部分劳动报酬的行为侵害了宋某某的合法权益。宋某某起诉理由正当，本院予以支持。李某某辩称把民族医院、中医院的所有钱款交给徐某某，由徐某某支付劳动报酬的理由不当，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、徐某某、李某某共同付给宋某某劳动报酬6345元；二、徐某某付给宋某某劳动报酬7000元。上述两项款项于判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元免交，公告费600元由徐某某、李某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  姬学强二〇一八年三月二十三日书记员  刘晓晶
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙02刑终179号原公诉机关浙江省象山县人民检察院。上诉人（原审被告人）张荣华，男，1981年4月2日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，农民，住象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月5日被象山县公安局传唤，同月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪于同年11月2日被象山县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于象山县看守所。浙江省象山县人民法院审理象山县人民检察院指控原审被告人张荣华犯危险驾驶罪、故意伤害罪一案，依法适用简易程序，于2018年2月6日作出（2018）浙0225刑初83号刑事判决：被告人张荣华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张荣华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张荣华申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张荣华所提撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张荣华撤回上诉。浙江省象山县人民法院（2018）浙0225刑初83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钱 成审判员 刘世宇审判员 万仁赞二〇一八年三月七日书记员 曹灵婵
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0829执1261号申请执行人：李春红被执行人：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司负责人：朱宁峰，总经理申请执行人李春红与被执行人中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案执行。根据已发生法律效力的山东省济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终2138号民事判决书的确认及李春红的申请，被执行人中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司应支付申请人李春红人民币9887.97元。在执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司支付人民币9887.97元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终2138号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 涛审判员 迟林强审判员 刘 强二〇一八年三月二十三日书记员 赵 令
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0521执异8号异议人（被执行人）余显明，男，1962年5月2日生，蒙古族，住贵州省大方县。申请执行人赵琴，女，1966年10月10日生，白族，住贵州省大方县。被执行人谢华，男，1971年10月12日生，白族，住贵州省大方县。本院在执行赵琴与余显明、谢华债务转移合同纠纷一案中，二Ｏ一八年三月一日，异议人余显明对大方县人民法院作出的（2017）黔0521执1025号之一执行裁定书、（2017）黔0521执1025号之二执行裁定书、（2017）黔0521执1025号执行决定书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人余显明称，请求撤销（2017）黔0521执1025号之一执行裁定书、（2017）黔0521执1025号之二执行裁定书、（2017）黔0521执1025号执行决定书，解除对其在中国工商银行240XXXXXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币35457.00元的冻结、解除对其在中国建设银行621XXXXXXXXXXXXXXX-156-1账户内存款人民币58439.00元的冻结、解除其失信被执行人名单。异议人认为大方县人民法院所做出的（2017）黔0521民初2377号民事判决书存在重大失误：即1、异议人系受骗担保；2、该合同系转移担保合同，根据《合同法》之相关规定，没有转移担保这个词，它是一张民间借贷借条，没有实际现金交易，又没债务方在场同意在借条上签字，又没体现债务转移大的内容及协议，该借条不符合《合同法》、《民法通则》之规定，不具有法律效力。现异议人将向大方县人民法院提出再审申请，还未有结论，故特向大方县人民法院提出对（2017）黔0521民初2377号民事判决书的执行异议，望给予暂缓执行。异议人提交两份借条予以证明。本院查明，申请执行人赵琴申请执行被执行人余显明、谢华债务转移合同纠纷一案，该案大方县人民法院2017年6月23日作出（2017）黔0521民初2377号民事判决书，判决被告谢华在本判决生效后20日内给付申请执行人赵琴人民币94000.00元，被执行人余显明对上述款项承担连带偿还责任。该判决作出后，被执行人谢华、余显明没有提起上诉。本案在执行过程中，因被执行人谢华、余显明未履行义务，2017年12月5日大方县人民法院作出（2017）黔0521执1025号执行决定书将异议人余显明纳入失信被执行人名单。2018年2月22日经财产查询被执行人余显明在中国工商银行240XXXXXXXXXXXXXXX1账户内有存款余额人民币35457.94元、在中国建设银行621XXXXXXXXXXXXXXX-156-1账户内有存款余额人民币58439.57元。2018年2月23日大方县人民法院作出（2017）黔0521执1025号之一执行裁定书额度冻结异议人余显明在中国工商银行240XXXXXXXXXXXXXXX1账户内存款余额人民币35457.00元、（2017）黔0521执1025号之二执行裁定书额度冻结异议人余显明在中国建设银行621XXXXXXXXXXXXXXX-156-1账户内存款余额人民币58439.00元。异议人余显明以大方县人民法院所做出的（2017）黔0521民初2377号民事判决书存在重大失误，应暂缓执行该生效法律文书确定的义务，于2018年3月1日向本院提起执行异议。本院认为，异议人余显明认为大方县人民法院所做出的（2017）黔0521民初2377号民事判决书存在重大失误，应暂缓执行该生效法律文书确定的义务，请求撤销（2017）黔0521执1025号之一执行裁定书、（2017）黔0521执1025号之二执行裁定书的冻结行为、（2017）黔0521执1025号执行决定书将其纳入失信被执行人名单的行为。异议人余显明将向大方县人民法院提出再审申请，并提交两份借条予以证明，属于申请再审审查的程序。异议人余显明作为（2017）黔0521民初2377号生效法律文书的连带责任人，执行过程中依法对其采取相关执行措施，符合法律规定，其请求撤销（2017）黔0521执1025号之一执行裁定书、（2017）黔0521执1025号之二执行裁定书的冻结行为、（2017）黔0521执1025号执行决定书将其纳入失信被执行人名单的行为的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人余显明异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省毕节市中级人民法院人民法院申请复议。审判长  周实伦审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一八年三月十二日书记员  李洪旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)甘0403民初139号原告：唐克训。被告：谢碧。被告：谢怀印。原告唐克训与被告谢碧、谢怀印民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法进行审理。唐克训向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款10000元；2.请求依法判令二被告支付原告借款利息23600元；3.因本案产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2008年3月6日，谢碧向唐克训借款10000元，约定月息3分，并出具借条一张。谢怀印作为担保人，在借条上署名。后唐克训向谢碧催要借款，无法找到谢碧。本案审理中，根据唐克训提供的谢碧的送达地址向谢碧送达法律文书时，无法查找到谢碧。本院告知后，唐克训仍不能提供有效送达地址及联系方式，且不同意公告送达。本院经审查认为，唐克训不能提供谢碧准确的送达地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回唐克训的起诉。案件受理费700元，减半收取350元，免予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张金玲二Ｏ一八年三月六日法官助理党国文书记员白丽民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋06刑终37号原公诉机关山阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）马金永，男，1968年10月12日出生于朔州市，汉族，大专文化，原任朔州市平鲁区人民政府副区长，住朔州市。2015年6月10日因涉嫌犯受贿罪被朔州市人民检察院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于山阴县看守所。山阴县人民法院审理山阴县人民检察院指控原审被告人马金永犯受贿罪、行贿罪一案，于2017年12月30日作出（2017）晋0621刑初23号刑事判决，以被告人马金永犯行贿罪，判处有期徒刑三年，犯受贿罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。将未随案移交的被告人马金永亲属代马金永退缴的涉案款项二万元人民币予以没收，上缴国库，该款由山阴县人民检察院负责处理。判后,原审被告人马金永不服，以其不构成行贿罪和受贿罪为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人马金永申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人马金永申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人马金永撤回上诉。山阴县人民法院（2017）晋0621刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长霍秀锦审判员赵晓燕审判员张向阳二O一八年三月二十五日书记员刘宁
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0211刑初246号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人高某，男，1992年4月28日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地为安徽省宿州市，现住青岛市黄岛区。2014年6月17日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。2016年10月19日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]222号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院于2018年2月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控：2015年5月的一天晚上21时许，被告人高某至青岛市黄岛区XX小区楼下西北角的车棚内，采用铁棍撬锁的方式盗窃宋某某停放在车棚内的一辆白色CQR250型二轮越野摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4500元。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：1、查获经过、户籍信息、刑事判决书等书证；2、证人证言；3、被告人高某的供述；4、辨认笔录；5、价格认定结论书。公诉机关认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币二千元至五千元。被告人高某对公诉机关的指控无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人高某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人高某有盗窃犯罪的前科，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人高某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年5月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯风二〇一八年三月八日书记员  李梅
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0726刑初75号公诉机关延津县人民检察院。被告人崔某，男，1972年1月2日出生，汉族，初中毕业，农民。户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年2月26日被延津县公安局刑事拘留，2018年3月5日由本院决定转逮捕。延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邢延文独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2018年02月12日14时许，被告人崔某驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的白色宝骏越野车，沿延津县迎宾大道由南向北行驶至石婆固乡集南村铁路桥涵洞时，被延津县公安局交通管理大队民警当场查获。后经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，崔某血液中乙醇定量检测为185.41mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人崔某于2018年2月26日主动到延津县公安局交通管理大队投案。针对上述指控，公诉机关提交了到案经过、前科查询等书证；证人杨某证言；被告人崔某供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人崔某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明：2018年02月12日14时许，被告人崔某驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的白色宝骏越野车，沿延津县迎宾大道由南向北行驶至石婆固乡集南村铁路桥涵洞时，被延津县公安局交通管理大队民警当场查获。2018年2月12日经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，崔某血液中乙醇定量检测为185.41mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人崔某于2018年2月26日经延津县公安局电话通知到案。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、前科查询等书证；证人杨某证言；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据。予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人崔某被查获，在血样鉴定结果确定后，经电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月26日起至2018年4月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邢延文二〇一八年三月十五日书记员  陈昊天
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0112民初4776号原告：武汉市江汉区明鑫标准件经营部。经营者：常玉鑫。委托诉讼代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。被告：武汉天龙鑫商贸有限公司。法定代表人：邹剑。被告：湖北瑞龙门窗科技有限公司。法定代表人：尹真祥。被告：武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司。法定代表人：史永进。原告武汉市江汉区明鑫标准件经营部诉被告武汉天龙鑫商贸有限公司、湖北瑞龙门窗科技有限公司、武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。2018年3月5日，原告武汉市江汉区明鑫标准件经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告武汉市江汉区明鑫标准件经营部撤诉处理。案件受理费10,126元，减半收取计5,063元，由原告武汉市江汉区明鑫标准件经营部负担。审 判 长  屠俊霞人民陪审员  付元姣人民陪审员  程 良二〇一八年三月五日书 记 员  陈利霞
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫01民终2530号上诉人（原审被告）：杨玉峰，男，1957年9月15日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘宏斌、荆浩，巩义市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙新明，男，1967年12月3日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王胜利，河南省巩义市法律服务所法律服务工作者。上诉人杨玉峰因与被上诉人孙新明买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初7355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人杨玉峰及其委托代理人刘宏斌、荆浩，被上诉人孙新明及其委托代理人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉峰上诉请求：1、依法撤销原判，改判杨玉峰2016年2月6日偿还孙新明2万元事实成立，现欠货款数额是32346元；2、本案一、二审诉讼费用由孙新明负担。事实和理由：双方业务往来在诉讼前已经算过账，杨玉峰欠款数额仅为32346元。由于孙新明提供的货物出现质量问题，导致杨玉峰货款不能收回，围绕质量问题，双方进行协商达成一致意见，杨玉峰再给孙新明2万元，事后孙新明不同意协商意见，就按实际情况，杨玉峰欠款数额为32346元，不是52346元。2016年2月6日，杨玉峰偿还孙新明2万元，由杨玉峰的记账本、证人证言证明，该2万元已经偿还的事实应当予以认定。孙新明货物确实存在质量问题，关于质量问题，杨玉峰将立案处理。孙新明辩称，杨玉峰陈述的上诉理由和事实不能成立，与一审陈述自相矛盾，杨玉峰共计欠款52346元，在一审中杨玉峰予以认可，只是认可在这期间又偿还2万元，但杨玉峰没有证据支持。孙新明一审诉讼请求：1、依法判令杨玉峰偿付孙新明货款52,346元，并支付自2016年11月14日起至实际付清货款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；2.杨玉峰承担全部诉讼费用。一审法院查明事实，2015年3月29日至2015年7月29日，杨玉峰多次购买孙新明的电缆料，陆续支付给孙新明货款。2016年11月13日，杨玉峰通过邮政银行汇款20,000元，下欠货款52,346元，至今未付。杨玉峰在原审庭审中称，2016年2日6日，杨玉峰付给孙新明现金20,000元，杨玉峰下欠货款不是52,346元，应为32,346元，并且申请了两位证人出庭作证，同时提交了自己的现金账本，该账本上记载2016年2日6日付孙新明现金20,000元，孙新明对杨玉峰的该账本记载不予认可。一审法院认为，杨玉峰购买孙新明的电缆料，孙新明、杨玉峰之间形成了买卖合同关系。杨玉峰应及时清偿孙新明货款，但杨玉峰仍欠52,346元至今未付，构成违约，应负违约责任，故，孙新明要求杨玉峰支付货款利息的请求，该院予以支持。本案在庭审过程中，杨玉峰辩称2016年2日6日偿还给孙新明现金20,000元，杨玉峰下欠货款不是52,346元，应为32,346元，并且申请了两位证人出庭作证，同时提交了自己的现金账本，该账本上记载2016年2日6日付孙新明现金20,000元，系杨玉峰单方记载，孙新明对此不予认可，同时两位证人对杨玉峰付给孙新明现金20,000元的付款情况的证言有出入，故，杨玉峰的上述证据没有形成证据链充分证实自己的辩称理由，故对杨玉峰辩称其下欠孙新明货款32,346元的理由，该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决杨玉峰于该判决生效之日起10日内支付孙新明货款52,346元，并支付自2016年11月14日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，减半收取计554元，由杨玉峰负担。本案二审审理期间，当事人围绕上诉请求提交了二审新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，孙新明据以提起诉讼的依据是由杨玉峰签字确认的《收据》多份等在卷佐证，对于杨玉峰尚欠货款的数额，提交有汇款凭证以及自认收取的数额予以证实，孙新明提交的系列证据能够形成完整的证据链条，故对于孙新明的诉讼主张应当予以支持。尽管二审中杨玉峰提交了个人现金账本及申请证人出庭作证，因现金账本系单方证据，且孙新明不予认可，对该证据的真实性本院不予采信。同时，证人证言与付款情况不相符合，故该系列证据不足以证明2016年2月6日支付货款2万元的事实。杨玉峰诉称，其所购货物存在质量问题，因与本案非同一法律关系，本院对此不予审理。如果确实存在质量问题，杨玉峰完全可以通过诉讼或其他合法途径救济自己的权利。综上，杨玉峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人杨玉峰负担。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  李文兵审判员  马常有二〇一八年三月二十八日书记员  胡保亚
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0321民初141号原告：姚宝林，男，1972年8月31日出生，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：韩建梅，鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者。被告：岳树国，男，1975年1月1日生，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：韩作全，男，1968年12月7日生，住鸡东县（由鸡东县平阳镇富国村村民委员会推荐）。委托诉讼代理人：牛立强，男，1972年6月13日生，住鸡东县（由鸡东县平阳镇富国村村民委员会推荐）。原告姚宝林与被告岳树国、张义民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚宝林于庭审前撤回了对张义的起诉。原告姚宝林及其委托诉讼代理人韩建梅、被告岳树国及其委托诉讼代理人韩作全、牛立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚宝林向本院提出诉讼请求：1.岳树国偿还借款本金65000元，利息8531.25元，本息合计73531.25元；2.岳树国按月利率8.75‰，从2018年1月21日起给付利息，直至借款本金实际给付之日；3.岳树国承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月20日，被告岳树国向原告借款65000元，并给原告出具借据一份，约定按农村信用联社贷款利率给付原告利息，还款日期为2016年10月20日。借款到期后，姚宝林多次向岳树国索要，岳树国一直未能偿还，故姚宝林起诉至本院，请求依法判决。原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告按照年利率6%支付利息至实际给付之日止。被告岳树国辩称，对借据没有异议，是本人所签，但借款事实不存在，被告不认识姚宝林，都是中间人张义经手办的，姚宝林也从未向其要过钱。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，被告向原告借款65000元，并给原告出具借据一份，还款日期为2016年10月20日。借款到期后，姚宝林多次向岳树国索要，岳树国一直未能偿还。本院认为，原告起诉事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立。被告辩称借款没有交付，虽然提供了证人乔巨江的证言，但该证言只证实案外人黄跃军没有把钱交付给被告，对于原、被告之间的借款未交付未能证实。此外，被告未能提供与本案有关联性的证据。综上，被告的抗辩理由不能成立，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告岳树国于判决生效后立即偿还原告姚宝林借款本金65000元，利息574元（按年利率6%计算53天），本息合计65574元。自2018年3月1日起，本金65000元，按年利率6%计算至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719.68元，由被告岳树国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 员  齐 兵二〇一八年三月五日法官助理  马 慧书 记 员  尤美玲
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0101民初1324号原告：刘红兰，女，1992年8月28日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张文中，重庆高山律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张陆虎，重庆高山律师事务所律师，一般代理。被告：刘体才，男，1955年10月10日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：杨玥，女，1990年4月13日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：邓兴华，男，1969年2月2日出生，汉族，住重庆市万州区。系被告杨玥的姨爹。特别授权。被告：刘体全，男，1959年6月23日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘道艳，女，1990年5月5日出生，汉族，住重庆市分水镇。系被告刘体全的女儿。特别授权。被告：谭友玉，女，1949年9月2日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：刘体凤，女，1953年7月16日出生，汉族，住重庆市万州区。原告刘红兰与被告刘体才、刘体全、杨玥、谭友玉、刘体凤继承纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法由审判员郭亚飞独任审判，于2018年2月5日适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘红兰的诉讼代理人张文中、被告刘体才、杨玥及其诉讼代理人邓兴华、刘体全的诉讼代理人刘道艳均到庭参加诉讼。被告谭友玉、刘体凤经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘红兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告继承被继承人刘本富遗留的位于重庆市万州区房屋的四分之三；2、诉讼费由被告分担。事实和理由：刘本富与李明英系夫妻关系，李明英共生育一女四子，即女儿刘体凤、长子刘体才、次子刘体全、三子刘体云（被告杨玥之父）、四子刘体华（原告刘红兰之父），刘体云于1994年去世，刘体华于2002年6月19日去世。刘体华去世后，刘本富、李明英二人继承了刘体华的部分遗产即位于万州区房产，权利人登记为刘本富。2006年8月5日李明英去世，后原告因遗产纠纷向万州区法院起诉，万州区法院作出（2011）万法民初字第3322号民事判决书，判决被继承人李明英享有万州区房产的一半，由刘红兰、刘本富、刘体凤、刘体才、刘体全、杨玥各继承六分之一。判决生效后，刘体凤将其享有的六分之一份额以4000元转让于原告。李明英去世后，刘本富与被告谭友玉结婚。2016年11月13日，刘本富立下遗嘱，明确位于万州区房产由原告刘红兰继承。2017年3月25日刘本富去世。原告认为刘本富所立遗嘱合法有效，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘体才辩称，我的父亲刘本富生前也给我立了一份遗嘱，声明房产由我继承，当时刘本富的意识已经不清醒了，只要喊他签字他就签，对于刘红兰提交的遗嘱认为是在刘本富意识不清醒的情形下所立，对该份遗嘱不予认可，请求按照法定继承对诉争房产进行继承；同时，刘本富生病住院后原告没有尽到照顾义务，对刘本富去世后产生的丧葬费用要求原告分摊。被告杨玥辩称，从原告提交的视频情况来看，在立遗嘱的时候刘本富意识已经不清醒，居委会工作人员有引诱刘本富发言的嫌疑，遗嘱是先写好后再由刘本富签字，认为该遗嘱无效。对刘本富去世后产生的丧葬费用要求原告分摊。被告刘体全辩称，答辩意见与被告杨玥的答辩意见一致。被告谭友玉未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告刘体凤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：刘本富（曾用名刘本付）与李明英系夫妻关系，李明英共生育一女四子，即女儿刘体凤、长子刘体才、次子刘体全、三子刘体云（被告杨玥之父）、四子刘体华（原告刘红兰之父），刘体云于1994年去世。1991年，刘体华与杨秋枝结婚，1992年8月28日生育一女即原告刘红兰，1999年，刘体华与杨秋枝在重庆市万州区修建一幢2楼一底的房屋，该房屋面积约400平方米。2002年6月19日，刘体华因病去世，因分割刘体华遗产，刘本富、李明英与杨秋枝、刘红兰发生纠纷，2005年5月25日，刘本富、李明英诉至法院，2005年11月1日，经重庆市第二中级人民法院调解，双方达成协议，刘本富、李明英二人继承了原告父亲刘体华的部分遗产，共同取得位于万州区房屋所有权，权利人登记为刘本富。2006年8月5日李明英去世，原告因遗产纠纷于2011年4月25向万州区人民法院起诉，万州区人民法院作出（2011）万法民初字第3322号民事判决书，判决被继承人李明英享有的位于重庆市万州区房屋的一半，由刘红兰、刘本富、刘体凤、刘体才、刘体全、杨玥各继承六分之一。判决生效后，刘体凤将其享有的六分之一份额以4000元转让于原告。李明英去世后，刘本富与被告谭友玉结婚。2016年8月2日，刘本富立下遗嘱，声明房子由刘体才、刘体全、杨玥、刘体凤、刘红兰，同年11月13日，刘本富在社区便民服务中心工作人员的见证下立下遗嘱，主要内容有趁我本人意识清晰，能够完全理解自己行为的法律含义，自愿真实的意愿，订立遗嘱如下，房屋属于我个人的婚前财产，与后妻谭友玉无关，如我去世，此房由孙女刘红兰继承......，立遗嘱人刘本富签名捺手印，见证人罗学万、李相菊签名捺手印，杨金社区便民服务中心工作人员用设备记录下了立遗嘱的过程。本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。第二十条规定，遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱；立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。本案中，被继承人刘本富曾立下多份遗嘱，且内容相抵触，按照时间的先后顺序，2016年11月13日的遗嘱为被继承人刘本富生前所立的最后一份遗嘱，该份遗嘱确定将刘本富的遗产即房屋由刘红兰继承，内容清楚，形式合法，系立遗嘱人刘本富的真实意思表示，因此，被继承人刘本富所立的该份遗嘱合法有效。然而，被继承人刘本富的遗产仅为该涉诉房屋的7/12（1/2+1/2*1/6）产权，另外5/12产权属刘红兰、刘体才、刘体凤、刘体全、杨玥所有，所以，在该份遗嘱中，被继承人刘本富在遗嘱中处分他人产权的部分属于无效，但遗嘱部分无效不影响整体遗嘱的效力，因此，该份遗嘱中所涉被继承人刘本富的遗产即涉诉房屋的7/12产权应按该遗嘱确定由原告刘红兰继承；对于刘红兰自有的涉诉房屋1/12份额和向刘体凤购买的1/12份额，不属于继承的范围，本案不予处理；关于被告要求原告分担刘本富去世后的安葬费，因本案案由为继承纠纷，被告的主张不属于遗产继承的范围，被告可另案主张，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十条之规定，判决如下：一、被继承人刘本富的遗产即位于重庆市万州区房屋产权的7/12，由原告刘红兰继承。二、驳回原告刘红兰的其他诉讼请求。案件受理费650元，由原告刘红兰负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费或申请司法救助未获批准的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郭亚飞二０一八年三月二十八日书记员  黄 巧
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1102刑初67号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人路凯，男，1981年11月5日出生于日照市东港区，汉族，初中肄业，个体，住山东省日照经济技术开发区（户籍所在地山东省日照市东港区）。2007年11月27日因犯强奸、抢劫罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元，2015年10月29日刑满释放。2017年10月26日因涉嫌犯强奸罪被山东省日照市公安局东港分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。辩护人梁允江，山东世纪星律师事务所律师。山东省日照市东港区人民检察院以日东检未刑诉（2018）11号起诉书指控被告人路凯犯强奸罪，于2018年2月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法转为普通程序，并重新计算审理期限。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员于晓东出庭支持公诉，被告人路凯及其辩护人梁允江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月18日凌晨0时许，被告人路凯驾驶鲁Ｌ×××××白色轿车在日照市东港区海曲路山孚大酒店东侧路南，强行将过路的被害人亓某拖拽上车，用手按住头颈部，带至日照经济技术开发区大连路清真寺附近一新修道路上，在车内将亓某强奸。2017年10月26日，被告人路凯被公安机关抓获归案。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、道路监控视频照片等证据。公诉机关认为，被告人路凯的行为构成强奸罪，应当依法追究其刑事责任。上述事实，被告人路凯在开庭审理过程中亦未提出异议。其辩护人提出“被告人路凯自愿认罪、如实供述犯罪事实；已赔偿被害人并取得被害人的谅解；被告人无暴力行为、被害人无重大反抗行为；被告人并不明知被害人系未成年人”的辩护意见。本案并有常住人口基本信息、受案登记表、刑事判决书等书证，被害人亓某的陈述，被告人路凯的供述和辩解，辨认笔录、指认现场笔录，道路监控视频照片等证据予以证实，足以认定。同时查明，被害人亓某出生于2001年1月2日。另查明，被告人家属已赔偿被害人经济补偿款10000元，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实有身份证复印件、收到条、谅解书予以证实。本院认为，被告人路凯违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，侵犯了公民的人身权利，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人路凯判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人路凯针对未成年人实施强奸，且2007年11月27日因强奸被判处刑罚，对被告人路凯应当从重处罚。被告人路凯自愿认罪，归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人路凯家属已赔偿被害人且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人无暴力行为、被害人无重大反抗行为”的问题。本院认为，被告人强行将过路的辩护人拖拽上车，用手按住辩护人头颈部系使用了暴力行为，使被害人陷入了心理强制，被害人有无重大反抗行为不影响被告人的定罪量刑。关于辩护人提出的“被告人并不明知被害人系未成年人”的问题。经查，被害人出生于2001年1月2日，案发时系未成年人，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵未成年人犯罪的意见》第二十五条之规定，应对被告人路凯从重处罚。辩护人提出的“被告人路凯自愿认罪、如实供述犯罪事实；已赔偿被害人并取得被害人的谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵未成年人犯罪的意见》第二十五条之规定，判决如下：被告人路凯犯强奸罪，判处有期徒刑五年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2023年8月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 王 军人民陪审员 李 勇人民陪审员 徐国防二〇一八年三月九日书 记 员 赵慧亮附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵未成年人犯罪的意见》25、针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处：（1）对未成年人负有特殊职责的人员，与未成年人有共同家庭生活关系的人员、国家工作人员或者冒充国家工作人员，实施强奸、猥亵犯罪的；（2）进入未成年人住所、学生集体宿舍实施强奸、猥亵犯罪的；（3）采取暴力、胁迫、麻醉等强制手段实施奸淫幼女、猥亵儿童犯罪的；（4）对不满十二周岁的儿童、农村留守儿童、严重残疾或者精神智力发育迟滞的未成年人，实施强奸、猥亵犯罪的；（5）猥亵多名未成年人，或者多次实施强奸、猥亵犯罪的；（6）造成未成年被害人轻伤、怀孕、感染性病等后果的（7）有强奸、猥亵犯罪前科劣迹的。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初3239号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：谭斌德，总经理。委托代理人：叶宝清，女，住北京市房山区。被告：赵德明，男，住北京市朝阳区。本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告赵德明供用热力合同纠纷一案，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  吕少罕二〇一八年三月二十七日书记员  安 雪