吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0106民初241号原告：长春市天发出租汽车有限公司，住所地长春市绿园区高力汽贸城D区5栋101室。法定代表人：王学敏，总经理。委托诉讼代理人：李守伟，男，1977年8月26日生，汉族，该公司经理，现住长春市宽城区。被告：李影，女，1986年9月28日生，汉族，现住长春市绿园区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司，住所地长春市经济技术开发区自由大路5188号。负责人：杨宁，经理。原告长春市天发出租汽车有限公司诉被告李影、中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春市天发出租汽车有限公司的委托诉讼代理人李守伟、被告李影到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长春市天发出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告车辆修理费及停运损失费等一切费用。共计3692.00；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月26日10时10份许，李影驾驶车牌号为XX的小型轿车与郭忠杰驾驶的车牌号为XX的出租车碰撞，致两车损坏的交通事故。经长春市公安局绿园交警大队责任认定，当事人李影未按规定变更车道负这其事故全部责任，当事人郭忠杰无责任。双方因修车及停运损失产生分歧，原告委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司，做出公正的车辆损失价格为1295.00元。车损鉴定费用500.00元；鉴定损失拆解费300.00元；拖车费400.00元。共计3692.00元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二章第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第十五条，承担侵权责任的方式主要有（五）恢复原状，（六）赔偿损失。根据《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，（法释[2012]19号）第十五条，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”的第三款：“依法从事货物运输，旅客运输等经营型活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的相关规定，为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。被告李影辩称，对原告起诉的数额有意见，对拆解费、车损鉴定费、拖车费有异议，我认为原告自己作出的鉴定各项费用过高。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司未出庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见如下：1、初步核实，此次交通事故中XX号车辆在我公司仅投保了机动车交通事故强制责任保险，财产损失限额2000.00元事故发生在保险期限内。被答辩人应提供保单原件进一步予以证实。2、对于被答辩人的财产损失，其应提供以下材料证明其主张：1）交警队出具的责任认定书原件；2）含有效年检的吉AAP1**号车辆的行车证、驾驶证复印件；3）被答辩人应提供相应的证据证明其主体资格、证明其车辆损失与本次交通事故存在因果关系，且不存在条款中规定的责任免除情形，否则我公司不予赔付。4）对于被答辩人的车辆损失、拖车费，应提供正规的修车发票及修车明细以证明其主张。拖车费需提供正规发票。3、关于被答辩人主张的鉴定费、拆解费、诉讼费，不在交强险赔付范围内，答辩人不应承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第3款、第4款：被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。不在交强险赔付范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭提供了如下证据材料：证据1、交通事故责任认定书一份，证明：2017年11月26日10时10分许李影驾驶XX号小型汽车与郭忠杰驾驶XX出租车相撞，事故认定李影负全部责任、郭忠杰无责任。郭忠杰是我公司雇佣的司机。被告李影质证：无异议。证据2、拖车费票据、车损鉴定费票据、拆解费票据、车辆维修费票据、鉴定结论各一份，证明：拖车费400.00元、车损鉴定费500.00元、拆解费300.00元、车辆维修费用1295.00元、车辆停运损失1192.00元（出租车司机误工费619.00元、出租车司机上交任务款损失572.00元），共计3687.00元。被告李影质证：对工时及鉴定结论的明细有异议，而且更换这些不会导致原告的车不能开。证据3、行驶证一份，证明：郭忠杰行驶证。证据4、保险单，证明：被告李影驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司经济技术开发区支公司投保了交强险，车损保险限额为2000.00元。被告李影质证：无异议。被告李影当庭未向本院提供证据材料。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司未出庭参加诉讼，亦未进行举证、质证。经审理查明，2017年11月26日10时10分许，李影驾驶车牌号为XX的小型客车与郭忠杰驾驶的车牌号为XX的小型轿车相撞，至两车损坏。经长春市公安局交通警察支队绿园大队道路交通事故认定书认定：李影负全部责任，郭忠杰无责任。另查明，XX号车辆登记在原告长春市天发出租汽车有限公司名下，系出租车。XX车辆登记在被告李影名下，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。再查明，事故后经李守伟委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对XX号车辆损失价格进行鉴定，结论为XX号捷达车扣减残值后的损失价格为人民币1295.00元。同时对XX号捷达出租车停运损失价格进行了鉴定，结论为，XX出租车司机上交任务款损失金额为人民币572.00元；出租车司机误工费损失金额为619.00元；出租车实际上交任务款及误工费合计损失金额为人民币1191.00元。另本次事故，原告支付鉴定费500.00元（其中车损鉴定费及税合计260元；停运损失鉴定费及税合计240.00元）、拆解费300.00元、拖车费400.00元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车在发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损坏，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。”事故车辆吉AAP1**号在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司投保了交强险，被告李影在本次事故中负全部责任，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司在交强险财产损失2000.00元限额内赔偿原告车辆损失，不足部分由被告李影负担。原告的损失情况如下：经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定，结论为吉AY96**号捷达车扣减残值后的损失价格为人民币1295.00元，该部分属因本次交通事故至原告的直接损失，本院予以支持；关于原告主张的停运损失，经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定，结论为XX号出租车司机上交任务款损失金额为人民币572.00元；出租车司机误工费损失金额为619.00元；出租车实际上交任务款及误工费合计损失金额为人民币1191.00元，即该停运损失中包含两项，一为任务款，关于该部分损失572.00元，系因为交通事故致出租车辆无法正常运营当然产生的损失，本院予以支持。但关于出租车司机误工费，本案系原告因车辆受损提起的车损赔偿案件，基于常理，车辆无法正常运营并不必然影响作为使用车辆驾驶人的其他劳动能力，即作为车辆驾驶人完全可以通过其他工作取得收入，故对该误工损失本院不予支持。关于拆解费300元、拖车费400元，系因交通事故产生的合理费用，故予以支持。关于鉴定费用，原告支付车损鉴定费及税合计260.00元；停运损失鉴定费及税合计240.00元，其中为确定车辆损失而付的260.00元鉴定费用系原告为确定损失数额而支付的合理费用，本院予以保护；关于停运损失的鉴定费用240元，因本院仅支持了该项鉴定中的任务款损失，误工费损失未予支持，故该鉴定费用本院仅支持120.00元。被告李影庭审中抗辩认为被告鉴定的各项损失数额过高，但是其未提供证据证明其主张成立，同时明确表示不申请重新鉴定，应承担举证不能的自己。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司于本判决生效后立即在交强险财产损失限额范围内赔偿原告长春市天发出租汽车有限公司车辆损失1867.00元（1295.00+572.00）；二、被告李影于本判决生效后立即赔偿原告长春市天发出租汽车有限公司损失1080.00元（260.00+120.00+300+400）；三、驳回原告长春市天发出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告李影负担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  谢 薇人民陪审员  李凤香人民陪审员  郭 力二〇一八年三月二十六日书 记 员  赵 航—7—