wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终1362号上诉人（原审原告）：宋合义，男，1950年7月15日出生，汉族，住址河南省开封市，现暂住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳市社会综合治理委员会办公室，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：李雪冰，女，系主任。委托代理人：贺崇，系该单位工作人员。委托代理人：费滕，女，辽宁大宸律师事务所律师。原审第三人：沈阳市铁西区社会管理综合治理委员会，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：吴镝，系主任。委托代理人：姚格平，系辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人宋合义诉被上诉人沈阳市社会综合治理委员会办公室履行答复职责一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104行初394号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人宋合义，被上诉人沈阳市社会综合治理委员会办公室的委托代理人贺崇、费滕，原审第三人沈阳市铁西区社会管理综合治理委员会的委托代理人姚格平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告宋合义为其子宋某某向沈阳市铁西区社会管理综合治理委员会申报见义勇为积极分子称号，铁西区社会管理综合治理委员会于2008年9月5日作出《关于宋合义为宋某某申报见义勇为情况的答复》认为暂不具备认定宋某某为见义勇为积极分子的条件。后又于2012年5月24日、2014年1月22日对原告宋合义的请求及《反映申报宋某某见义勇为的情况》出具回复函，仍维持其2008年为原告的答复意见。原告向铁西区人民政府提出复议申请，铁西区人民政府于2014年3月6日作出复议决定，维持铁西区社会管理综合治理委员会作出的《关于对宋合义反映申报宋某某见义勇为的情况》的回复函和《关于宋合义为宋某某申报见义勇为的情况答复》。原告不服向铁西区法院提起行政诉讼，铁西区法院作出（2014）沈铁西行初字第78号行政裁定书，根据《辽宁省奖励和保护见义勇为人员条例》认定见义勇为行为是否符合条件属于社会管理综合治理工作机构的职责，申报人如对不予确认结论有异议，可向市级社会管理综合治理工作机构申诉，并未给予申报人申请复议或提起诉讼的权利，裁定驳回原告宋合议的起诉。原告不服上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中行终字第519号行政裁定书，驳回上诉，维持原判。原审另查明，原告宋合义于2014年1月23日向沈阳市社会管理综合治理委员会提交申请复议材料其认为被告沈阳市社会管理综合治理委员会不予书面答复，故诉至法院。原审认为，依据《辽宁省奖励和保护见义勇为人员条例》第五条、第十条之规定，社会管理综合治理工作机构负责奖励和保护见义勇为人员的日常工作，申报人对不予确认结论有异议，可向市级社会管理综合治理工作机构申诉，并未给予申报人申请复议和提起诉讼的权利，故本案原告宋合义的起诉不属于行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（一）项之规定，裁定驳回原告宋合义的起诉。上诉人宋合义上诉称，本次诉讼被上诉人不履行法定职责违反了《辽宁省奖励和保护见义勇为人员条例》第十条第三项的规定，被上诉人应当按照该法律法规的规定给上诉人书面答复。在2014年1月23日被上诉人已经签收了上诉人申诉申请复议的材料，但至今不给书面答复，2017年5月17日国家信访局给上诉人答复明确指出信访事项属人民法院职权范围，因此，上诉人的起诉应该是法院受理范围。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求本院发回重审做实体审理判决、判令被上诉人不作为纠正渎职不给申诉申报见义勇为积极分子称号的书面答复错误、判令纠正被告第三人于2014年1月22日作出的回复函及维持原答复“暂不确认”认定宋某某见义勇为积极分子称号的错误结论判令被申报宋某某见义勇为积极分子称号成立，由被上诉人第三人承担诉讼费。被上诉人沈阳市社会综合治理委员会办公室在本院审理时辩称，一、上诉人的起诉已经超过法定起诉期限，上诉人于2008年4月23日收到第三人做出的关于宋合义同志要求确认宋某某见义勇为的答复意见，明确了宋某某同学不能认为见义勇为的积极分子的处理意见，上诉人于2014年1月23日向答辩人提出申诉复议，已超过《辽宁省奖励和保护见义勇为人员条例》的规定，上诉人于2017年10月18日向法庭起诉要求撤销第三人做出的关于宋某某不能作为见义勇为积极分子的处理意见及要求答辩人申报宋某某见义勇为称号，超过法定的起诉期限，人民法院应该予以驳回。二、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的核心诉讼请求为对于第三人及答辩人对其子宋某某见义勇为情况不予确认的处理意见不服，要求第三人及答辩人对宋某某见义勇为积极分子称号予以确认，基于上诉人的请求及相关事实，原审法院适用《辽宁省奖励和保护见义勇为人员条例》、行政诉讼法及相关司法解释做出裁定并无不当。三、上诉人之子宋某某不具备认定见义勇为积极分子的条件，答辩人已口头向上诉人明确多次，是否出具书面答复不影响上诉人的合法权益。原审第三人沈阳市铁西区社会管理综合治理委员会在本院审理时述称，一、对上诉人目前的生活境遇表示同情。二、本案是对上诉人就其原审诉讼请求是否符合行政诉讼程序性审判，鉴于原审法院下达的裁定书的性质，本案不涉及上诉人诉讼请求中所提出的实体要求，根据《辽宁省奖励和保护见义勇为人员条例》上诉人对综治机构行政决定不服的应通过申诉的方式予以主张权利而无权提起行政诉讼。请求本院维持原审裁定。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，上诉人宋合义在本案中的诉讼请求是要求法院判令被告沈阳市综治办给予申报见义勇为称号成立的书面答复，同时要求撤销沈阳市综治办、铁西区综治办作出的两次回复函和维持“暂不具备认定”宋某某见义勇为称号条件的错误结论及判令被申报人见义勇为称号成立。根据《辽宁省奖励和保护见义勇为人员条例》第十条第三款的规定，申报人对不予确认有异议的，可以自收到不予确认书面说明之日起十日内，向市级社会管理综合治理工作机构申诉。市级社会管理综合治理工作机构应当自收到申诉之日起三十日内，完成调查、核实工作，并将核实结果书面告知申报人和县级社会管理综合治理工作机构。首先，基于上诉人宋合义向沈阳市综治办在2014年1月23日提出申诉这一事实，如果上诉人对受理申诉的部门未在法定期限内作出书面结论有异议，应该在法定期限届满后及时起诉，即使按照当时执行的最长保护二年起诉期限的规定，上诉人直至2017年10月18日起诉，已经明显超过法定起诉期限。其次，上诉人宋合义称本次诉讼是因为在2017年10月18日收到被上诉人电话口头答复维持原结论的情况下提起的，由于生效的裁判文书已经确定关于见义勇为称号的确认问题不属于行政审判权限范围，在此之前宋合义的起诉已经被裁定驳回。综上，上诉人宋合义的起诉不符合法定起诉条件，原审裁定驳回起诉符合法律规定。上诉人宋合义的上诉请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨            帅审判员 唱      英      梅审判员 周      玺      联二〇一八年三月二十三日书记员 刘娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执622号谷来娟：你与靳其峰买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。二〇一八年三月二十六日
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0581刑初278号公诉机关：福建省石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2018]281号。受理日期：2018年2月24日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员陈银梅。被告人：曹金圣，男，1994年8月26日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，务工，住信丰县。因本案于2017年10月10日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：盗窃罪。公诉机关指控：1.2017年10月10日，被告人曹金圣到石狮市锦尚镇君豪酒店农贸市场洪濑鸡爪店内冒充失主从店主陈小彬处领走1把电动车钥匙，随后到附近的至尊公寓门口停车场内，通过摁动车钥匙上的防盗器的方式，找到并盗走赵某1停放在尊公寓门口停车场内的1部比德文TDR32315Z型电动车（价值人民币2265元）。2.同日，被告人曹金圣驾驶上述盗得的电动车行驶至石狮市锦尚镇东店十区50号，溜门入室，盗走赵某2放在二楼一房间内床头的1部华为BLN-AL10型手机（价值人民币870元）。3.同日9时许，被告人曹金圣到石狮市祥益酒店旁叉车铲车维修店内，趁童某1不在之机，盗走童某2在店内桌子上的1部OPPOR9sPlus型手机（价值人民币2310元）和现金人民币100元。被告人曹金圣以人民币500元的价格将被害人赵某1被盗的电动车出售给冉某，以人民币1200元的价格将被害人童某1被盗的OPPOR9sPlus型手机抵押给李小玲。被告人曹金圣于2017年10月10日12时许在石狮市锦尚镇祥益酒店二楼网吧内被公安人员抓获，并被扣押到被害人赵某2被盗的华为BLN-AL10型手机一部、被害人童某1被盗的人民币90元。案发后，被盗的2部手机、电动车和现金人民币90元均已追回并分别发还各被害人。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、扣押笔录、辨认笔录、发还清单及被告人的供述等证据。公诉机关提出对被告人曹金圣在拘役四个月至有期徒刑一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议。被告人曹金圣对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及提交的证据均无异议。本院认为，被告人曹金圣以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，总价值人民币5545元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹金圣归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案大部分赃物已追还，酌情从轻处罚。被告人曹金圣短时间内多次盗窃，且有入户盗窃情节，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曹金圣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年4月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人曹金圣违法所得人民币一千七百元，予以没收，上缴国库；责令被告人曹金圣赔偿经济损失人民币十元，发还被害人童某1。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜良伙二〇一八年三月六日书记员  支丁丁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0802民初295号原告：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路15号。代表人：姚华兴，分行行长。委托诉讼代理人：邓莹莹，女，1983年11月27日出生，汉族，该分行职员，住广西横县。委托诉讼代理人：张健奎，男，1987年12月20日出生，壮族，该分行职员，住广西宾阳县。被告：谭金威，男，1974年6月1日出生，汉族，住广西平南县。被告：潘燕，女，1982年1月5日出生，汉族，住广西平南县。被告：谭振超，男，1982年8月8日出生，汉族，住广西平南县。被告：谭海文，男，1937年4月8日出生，汉族，住广西平南县。原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行诉被告谭金威、潘燕、谭振超、谭海文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序,于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓莹莹、张健奎到庭参加诉讼。被告谭金威、潘燕、谭振超、谭海文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行向本院提出诉讼请求：1、被告谭金威、潘燕共同偿还原告借款本金48381.67元及利息7919.62元（利息暂计至2017年12月29日，此后的利息按合同约定计至借款本息还清之日止）；2、被告谭振超、谭海文对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，原告与被告签订《个人借款/担保合同》，约定由原告向谭金威、潘燕发放个人经营贷款80000元，借款期限2016年11月29日起至2017年11月29日止，并约定由保证人谭振超为上述债务提供连带保证责任。此外，2016年11月23日，被告谭海文向原告出具《共同还款人确认书》，确认其愿意作为共同还款人，对该笔借款本息承担连带责任。合同履行后，被告自2016年4月29日没有按约定履行还款义务，合同到期后，被告仍未偿清借款。截止2017年12月29日，尚拖欠原告借款本金48381.67元、利息7919.62元，保证人亦未承担保证责任。为此，原告特提起诉讼，请求法院判如所请。被告谭金威、潘燕、谭振超、谭海文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：金融许可证、营业执照、法人身份证明、身份证复印件、结婚证、《个人借款/担保合同》、《共同还款确认书》、个人借款凭证、贷款欠款明细查询、送达地址确认书、律师函、催收回执等证据。因四被告未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经本院庭审质证并审查核实，符合相关法律规定，可以作为本案的定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，由被告谭振超作为保证人，被告谭金威、潘燕向原告借款80000元，共同签订的《个人借款/担保合同》约定：借款期限为12个月（从2016年11月29日起至2017年11月29日止）；还款方式为等额本息还款法，；贷款期限内年利率为17.88%，贷款期限内贷款利率为固定利率，不随中国人民银行公布的基准利率的调整而变动；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在借款利率水平上加收50%，借款期限内不能按期支付的利息，按借款利率计收复利，借款逾期不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；保证人谭振超为本合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用承担全程连带保证责任，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。此外，2016年11月23日，被告谭海文向原告出具一份《共同还款人确认书》，确认被告谭海文愿意作为本案该笔借款的共同还款人，与谭金威共同偿还借款，并承诺借款人无力偿还本息后仍继续承担连带责任。签订合同当日，原告依约向谭金威账户放贷80000元。此后谭金威、潘燕出现逾期还款，以及在合同到期后，被告未按约履行还款付息义务。经原告催收，截止至2017年12月29日尚欠原告借款本金48381.67元、利息（含罚息、复利）7919.62元。为此，原告遂向法院提起诉讼。原告起诉后，被告仍未履行还款义务，截止2018年3月1日，被告已拖欠原告借款本金48381.67元、利息（含罚息、复利）10550.19元（利息暂计至2018年3月1日）。本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》意思表示真实，内容合法有效，双方均应按合同约定履行义务。合同期限届满后，被告谭金威、潘燕未按合同约定履行还款付息义务，构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告谭金威、潘燕偿还借款本金48381.67元、利息（含罚息、复利）10550.19元（利息暂计至2018年3月1日，此后的利息按合同约定计至借款本息还清之日止），合法有据，本院予以支持。合同约定谭振超对该笔借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带责任保证，且在合同约定的保证期间内，故原告主张被告谭振超承担连带清偿责任，本院予以支持。按《共同还款人确认书》内容确认了被告谭海文自愿作为该笔借款的共同还款人，自愿承担连带责任，且原告在保证期限内即合同期限届满后六个月内起诉要求保证人承担责任，故原告主张被告谭海文承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告谭金威、潘燕、谭振超、谭海文经传票传唤拒不到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭金威、潘燕向原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行支付借款本金48381.67元、利息（含罚息、复利）10550.19元（利息暂计至2018年3月1日，2018年3月1日之后的利息按《个人借款/担保合同》约定计至实际清偿之日止）；二、被告谭振超、谭海文对上述第一、第二项的债务承担连带清偿责任。本案受理费1208元，减半收取为604元，由被告谭金威、潘燕、谭振超、谭海文负担。上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1208元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈水英二〇一八年三月十四日书记员  黄祖培
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0802民初9号原告：张久清。被告：邢成。现住白城市。被告：费纪娥，51岁，现住白城市。原告张久清诉被告邢成、费纪娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。张久清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还欠款38217.00元；2、二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年3月8日，在原告借款107500.00元，并为原告出具借据一份。之后被告陆续偿还借款，尚欠38217.00元经原告多次索要，至今未给付。故诉至法院，要求判如所请。二被告未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，本院对原告提交的证据予以确认。由上，本院确认如下本案事实：二被告系夫妻关系，2016年3月8日，在原告借款107500.00元，并为原告出具借据一份。之后被告陆续偿还借款，尚欠38217.00元经原告多次索要，至今未给付。本院认为，本案审理重点：原、被告之间的借款合同关系是否成立，借款的数额如何确定二被告在原告处借款，并为原告出具借据一份，故原、被告之间借款合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故被告应当偿还原告借款。本案中，原告提交的证据能够证明二被告借款的事实存在以及借款的数额，故二被告应偿还原告借款38217.00元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：二被告于本判决生效后立即偿还原告借38217.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378.00元及保全费755.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘凯峰二〇一八年三月十五日书记员  王瑞冰
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0726民初2053号原告：魏佳，男，1965年8月2日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被告：刘云波，男，1970年11月2日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。原告魏佳与被告刘云波民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏佳到庭参加诉讼。被告刘云波经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告魏佳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元，并从借款之日起至清偿之日止按月息2分支付利息。事实和理由：2011年7月15日，被告向原告借款20000元，借期为2个月，口头约定月息为2分，被告给原告出具了借条一份。借款到期后，经催讨，被告拒绝偿还。原告遂具状起诉。被告刘云波未答辩，也未提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告为证明自己的主张，向本院提交被告刘云波出具的借条原件一份，因该借条系原件，具备真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以采信。本院经审理查明，认定如下事实：被告刘云波曾系石门县宝峰街道中心学校的老师。原告魏佳与被告刘云波经被告同事介绍相识。2011年7月15日，被告刘云波因需建彩票站向原告魏佳借款20000元，原告魏佳在银行取现金20000元交付给被告，被告向原告书写借条一份，内容为“今借到魏佳人民币贰万元整，借期两个月，刘云波，2011.7.15”。此后，被告除向原告支付两个月利息外，一直未偿还借款本金。经原告多次催讨，被告一直承诺还款，但至今仍未偿还分文。2017年底，原告得知被告已从学校辞职，遂于2017年12月11日起诉至本院。本院认为，依法成立的债权债务关系受法律保护。本案中，原告魏佳在向被告刘云波交付借款后，被告刘云波向原告魏佳出具借条一份，证明原、被告之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告刘云波应在约定的借款到期后按时偿还借款本金，故对原告魏佳要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。另双方对借期内的利息没有书面约定，就原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因原告未提交证据证明双方对利率作出约定，应视为不计息，但被告应在原告向本院主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘云波于本判决生效之日起三十日内偿还原告魏佳借款本金20000元，并自2017年12月11日起按年利率6%的标准支付利息至本息清偿之日止；二、驳回原告魏佳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，诉讼保全费1020元，由被告刘云波负担。被告刘云波应负担的部分已由原告魏佳自愿垫付，在执行中由被告直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  龙谦章代理审判员  王慧群人民陪审员  邓玉英二〇一八年三月七日代理书记员  詹 佳
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0111刑初127号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人叶成波，男，1996年2月5日出生于福建省寿宁县,汉族，初中文化，无固定职业，住福建省寿宁县。因本案于2017年12���11日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2018年1月17日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2018]120号起诉书指控被告人叶成波犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员陈发德出庭支持公诉，被告人叶成波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1、2017年12月1日6时许，被告人叶成波来到福州市晋安区“康特网吧”内，趁被害人张某在网吧内睡觉之际，将被害人张某放在电脑桌面上的VIVO手机一部拿走，后将该部手机以人民币20元的价格卖给“大毛特约代理店”。现���部手机已发还给被害人张某。经鉴定，被盗VIVO手机价值人民币390元。2、2017年12月2日12时许，被告人叶成波来到福州市晋安区“飞龙网吧”内，趁被害人李某1在网吧内睡觉之际，将被害人李某1放在电脑桌面上的华为牌手机一部拿走，后将该部手机以400元的价格卖给“星星手机店”。现该部手机已发还给被害人李某1。经鉴定，被盗华为牌手机价值572元。3、2017年12月10日2时许，被告人叶成波来到福州市晋安区“新时尚网吧”内，趁被害人李某2在网吧内睡觉之际，将被害人李某2放在电脑桌面上的白色苹果4手机一部拿走，后该部手机被公安机关扣押。现该部手机已归还给被害人李某2。经鉴定，被盗白色苹果4手机价值100元。2017年12月10日22时许，被告人叶成波在福州市晋安区远东村激情网吧旁路边被抓获。上述事实，被告人叶成波在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗三部手机的物证照片，提取笔录、扣押物品文件清单、接受证据(涉案手机)清单、发还物品文件清单、网吧上网记录、抓获经过、户籍证明、常住人口基本信息、情况说明等书证，证人陈某、林某的证言，被害人张某、李某1、李某2的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶成波以非法占有为目的,采取秘密手段多次窃取他人价值人民币1062元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人叶成波归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶成波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年6月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 林美兰二〇一八年三月九日法官助理 姜 静书 记 员 吴江前附：本案引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人��可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）甘0502执106号本院在执行（2018）甘0502执106号安三元与安具儿健康权纠纷一案中，经强制扣划，已执行完毕本院作出的（2016）甘0502民初2687号民事判决的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。审判员 ：夏海平二〇一八年三月十二日书记员 ： 张 琳
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0222民初字1034号原告河南通许农村商业银行股份有限公司（原通许县农村信用合作联社），住所地通许县城文卫路，组织机构代码70653655-2。法定代表人李道洋，职务为理事长。委托诉讼代理人杨继忠、贾敬玮，系该单位员工，代理权限特别授权。被告张二强，男，汉族，1985年5月5日生，住河南省通许县。原告河南通许农村商业银行股份有限公司诉被告张二强借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告河南通许农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南通许农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘路慧二〇一八年三月二十日书记员  ＸＸ蒙
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0108刑初150号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人雷冉浩，男，1995年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省石棉县，现住地成都市锦江区。2017年5月20日因吸毒被成都市公安局金牛区分局行政拘留十四日。2017年11月2日因盗窃被成都市公安局郫都区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月29日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，同年12月13日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人雷冉浩犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。被告人雷冉浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结���成都市成华区人民检察院指控，2017年11月20日18时许，被告人雷冉浩在成都市成华区二环路东三段8号附33号体育彩票店内，将被害人李某放在收银台的一部苹果7PLUS（128G）手机（经鉴定，价值人民币4079元）盗窃后逃离现场。2017年11月20日，民警在成都市锦江区劼人路238号嘉和园门口将雷冉浩抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人雷冉浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷冉浩到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。其有盗窃、吸毒劣迹，可以酌���从重处罚。据此，建议对被告人在有期徒刑九个月至一年幅度内量刑，并处罚金。被告人雷冉浩对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。经审理查明，2017年11月20日18时50分许，被告人雷冉浩至成都市成华区二环路东三段8号附33号体育彩票店内，将被害人李某放在收银台的一部苹果7PLUS（128G）手机（经鉴定，价值人民币4079元）盗窃后逃离现场。2017年11月28日，民警在成都市锦江区劼人路238号嘉和园门口将雷冉浩抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，经现场检测，被告人雷冉浩尿检吗啡呈阳性。上述事实有下列证据证实：受案登记表、到案经过、立案决定书；被告人雷冉浩的供述及现场指认笔录、现场指认照片、监控视频截图指认照片；被��人李某的陈述及辨认笔录；证人高某的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；接受证据材料清单、手机包装照片；手机价格鉴定意见书；监控视频；检测样本提取笔录、现场检测报告书；行政处罚决定书；被告人雷冉浩的身份证明材料等。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人雷冉浩以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人雷冉浩所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人雷冉浩到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人雷冉浩有盗窃、吸毒劣迹，可以酌定从重处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷冉浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年7月28日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）二、责令被告人雷冉浩将违法所得退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李月亮二〇一八年三月五日书记员  杜京城
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0311民初152号原告：姚慧文，男，1981年11月22日出生，汉族，阳泉市郊区人，现住阳泉市郊区.被告：阳泉市郊区旧街乡高岺村村民委员会法定代表人：姚俊花职务：村委主任原告姚慧文与被告阳泉市郊区旧街乡高岺村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。依法由审判员杜军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚慧文与被告法定代表人姚俊花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚慧文诉称，因山西新景矿煤业有限责任公司采煤，使包括原告在内的部分村民房屋受损。后该公司与被告协商，于2012年7月5日、2013年7月15日、2015年7月15日分三次达成赔偿协议三份。依据该协议，原告应得补偿款21500元，但该款在山西新景矿煤业有限责任公司给付被告后，一直在被告处未支付给原告。为维护原告的合法权益，特起诉请求被告支付原告补偿款21500元及利息。被告阳泉市郊区旧街乡高岺村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告不是不想给付原告，而是部分村民不同意支付。至于原告请求的利息损失可依法处理。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告姚慧文主张的事实本院予以确认。被告留置原告该补偿款未给付原告没有任何法律依据，原告有权请求其给付。至于原告请求的利息损失因无相应的具体请求数额，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：一、被告阳泉市郊区旧街乡高岺村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告姚慧文补偿款21500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元减半收取169元由被告阳泉市郊区旧街乡高岺村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 员  杜 军二〇一八年三月一日法官助理  蔺志慧书 记 员  杨艳丽
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执1476号申请执行人：王井义，男，1961年8月16日出生，满族，住兴城市碱厂乡。被执行人：代永作，男，1953年9月16日出生，满族，农民，住兴城市碱厂乡。申请人王井义申请执行代永作财产损害赔偿纠纷一案，兴城市人民法院于2017年8月10日作出（2017）辽1481民初389号民事判决书已经发生法律效力。申请人王井义于2017年11月14日向本院申请执行,要求被执行人履行义务。经本院执行，2018年2月10日，被执行人代永作已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2017）辽1481民初389号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐国峰二〇一八年三月六日书记员  刘 巍
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0527财保25号申请人：高中生，女，汉族，1954年5月2日出生，住址南和县。被申请人：翟石凯，男，汉族，1992年3月3日出生，住址南和县。被申请人：梁朝晖，男，汉族，1992年10月27日出生，住址南和县。申请人于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟石凯的肇事车辆冀Ｅ×××××小型轿车一辆予以诉前保全。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人翟石凯肇事车辆冀Ｅ×××××小型轿车一辆予以诉前保全，保全采取扣押方式。扣押期间禁止其过户、变卖等行为。（扣押期限自本裁定书送达之日起一年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈建国二〇一八年三月十五日书记员  李苗苗
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初4801号原告：敖行开被告：六盘水林海鑫劳务有限公司法定代表人：徐邦林，系该公司总经理委托诉讼代理人：杜熙，系该公司员工原告敖行开与被告六盘水林海鑫劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖行开,被告六盘水林海鑫劳务有限公司的委托诉讼代理人杜熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖行开向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告2011年11月入厂至至今的双休日、节假日的加班费72400元；2、请求依法判决被告支付原告未解除劳务用工合同的补助费7000元；3、请求依法判决被告支付原告2011年11月入厂至今的工龄工资5500元。以上共计84900元。事实和理由：原告于2011年11月份进入贵州野马发电有限公司工作，于2012年6月份与被告林海鑫劳务有限公司签订《劳动合同》，签订合同后由被告单位派遣在贵州野马寨发电有限公司工作，但被告一直未向原告发放社保卡。被告曾与原告约定超出40小时的时间为加班时间，加班期间的工资按照法律规定的标准发放。但原告在被告单位工作至今，双休日、节假日的加班工资及工龄工资从未领取过，原告曾找被告单位有关负责人询问过发放加班工资及工龄工资相关事宜，但最终不了了之。综上，因被告单位长期拖欠原告双休曰、节假日等加班工资、未解除劳务用工合同的补助及工龄工资，为维护自身合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定向贵院提起诉讼。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告支付违法解除劳动关系的补偿金7000元。被告六盘水林海鑫劳务有限公司辩称，原告事实的陈述有误，原告于2012年6月1日成为我公司员工，每月的加班费按时发放，工资加班表有体现，且均是原告亲自领取并签。后我公司停止派遣，通知其办理离职手续，原告一直未与我公司解除劳动合同。通知在2017年1月，该员工与贵州锦绣前程劳务服务有限公司签订了劳动合同，我公司于2016年12月停止缴纳其社保。事后，该员工于2017年7月17日通过劳动仲裁委员会处理此事，后由于该员工无故不到庭，视为撤诉。原告诉请的加班公司我公司已按月发放，且在国家假日的加班公司也是三倍发放；由于该员工与我公司没有办理相关离职手续，所以依照劳动仲裁的规定，一年时间没有来办理手续，我公司请求依法判决。对于工龄工资，也补发了，且工龄工资是一种福利，也没有明确要求要支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对双方无异议的证据：原告身份证复印件、劳动合同复印件、照片一份、治安巡查记录表二份、不予受理通知书及送达回证、社会保险参保证明、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证人李华元、张远达的证人证言，以上证据本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据的分析及认定：对原告敖行开提交的1.2016年10月护卫队工资发放一份，因该工资发放表系打印件，该发放表无签名或加盖公章，故对该证据不予认定；2.值班记录表，因原告的工作性质是保安，该记录表只能证明原告在值班期间的工作，不能达到原告拟证明周六、周日、法定节假日加班未休班的证明目的，故对该证据不予认定，对被告提交的工资表复印件，原告对证据真实性无异议，称加班工资未发放过，因该工资发放表在加班工资一栏体现了加班工资的发放，且加盖了大唐贵州野马寨发电有限公司综合管理部的公章，并有原告的签字确认，可以证明原告领取过加班工资的事实，故对该证据予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：六盘水林海鑫劳务有限公司于2009年6月10日成立。2012年6月1日，原告敖行开由被告六盘水林海鑫劳务有限公司派遣到大唐贵州野马寨发电有限公司工作，主要从事保卫工作。2016年2月26日，原、被告双方签订《劳动合同》，约定固定期限：2016年6月1日至2018年6月1日，双方还约定了工作时间和休息休假、社会保险事项等内容。被告六盘水林海鑫劳务有限公司发放原告敖行开工资至2016年12月，缴纳社保至2017年6月。原告离职前12个月2440+2380+2380+2400+2400+2400+2500+2800+2169+2736+2530+2533平均工资为2472.33元。2017年7月17日，申请人敖行开以被告六盘水林海鑫劳务有限公司作为被申请人向六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后因申请人无故不到庭，该仲裁委员会作出黔六钟劳人仲案字[2017]210号不予受理通知书。原告敖行在仲裁时效内向本院提起诉讼。本院认为，根据原告提供的《劳动合同》可以证明原告敖行开系被告六盘水林海鑫劳务有限公司员工，被告六盘水林海鑫劳务有限公司未经法定程序，违法解除与原告签订的《劳动合同》，理应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，以原告离职前12个月平均工资2472.33元（2440+2380+2380+2400+2400+2400+2500+2800+2169+2736+2530+2533）÷12×5＝12361.65元，双倍支付赔偿金为12361.65×2=24723.3元。对于原告敖行开要求被告支付违法解除劳动关系的经济补偿金7000元的诉求，系其对自己的权利处分，不违反法律规定，本院予以支持；对原告敖行开要求被告支付2011年11月至今的双休日、节假日的加班费72400元的诉请，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，本案中，原告并未提交充足证据证明加班事实，原告从事的工作性质为保安，并非达到24小时有效工作，且被告提交的工资发放表体现了加班工资的发放，故该项请求，本院不予支持；对原告敖行开要求被告支付2011年11月至今工龄工资的5500元的诉求，因工龄工资是企业根据自身的经济情况、管理和发展需要自行安排，不属于本案处理范围，故对该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告六盘水林海鑫劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告敖行开经济补偿金7000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告敖行开的其余诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告六盘水林海鑫劳务有限公司负担。（原告已自愿预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还原告5元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告敖行开可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 员  饶 青二〇一八年三月二日法官助理  余艳青书 记 员  欧钧晟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2018）宁行终32号上诉人（原审起诉人）雷宝勤。委托代理人苏玲丽、王宵峰，宁夏北民太德律师事务所律师，特别授权代理。上诉人雷宝勤不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01行初490号行政裁定，以本案原审法院认定事实不清，适用法律错误，裁定不予立案不当，请求撤销原审法院（2017）宁01行初490号行政裁定书，由银川市中级人民法院予以立案受理为由向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为：上诉人提交的西夏区自主迁徙居民接收管理办公室《关于吕鹏程等反映西马银拆迁户信访事项处理意见书》以及上诉人在2016年4月8日向银川市政府的上访材料中的自称均说明上诉人2014年10月就知道其房屋被拆除。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年的规定，雷宝勤的房屋是在2014年10月被拆，如果上诉人认为拆迁违法，应在法定期限内主张权利，上诉人于2017年12月7日向银川市中级人民法院提起行政诉讼，属于超过2年法定期限，依法应不予受理。银川市中级人民法院以超过2年起诉期限裁定不予立案正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长朱宏审判员王巍代理审判员汤浙明二○一八年三月二十六日书记员郭芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初612号原告：平凉市恒辉担保有限公司。法定代表人：杜某（未到庭），任总经理。委托诉讼代理人：任某，该公司员工。委托诉讼代理人：戴某，该公司员工。被告：张某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：吴某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：黄某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：陈某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：张某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：李某（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县。原告平凉市恒辉担保有限公司与被告张某1、吴某、黄某、陈某、张某2、李某追偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平凉市恒辉担保有限公司委托诉讼代理人任某、戴某，被告张某1、吴某、黄某、陈某、张某2到庭参加诉���，被告李某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某1、吴某、黄某、陈某、张某2、李某连带清偿魏江雄借款本金200000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月21日，魏江雄向恒达小额贷款公司借款200000元，借款期限自2015年8月21日至2016年8月20日，借款年利率为12.96%，按月结息，逾期按日利率万分之七计收利息。该笔借款由原告向恒达小额贷款公司提供保证担保，并由张某1、吴某、黄某、陈某、张某2、李某等向原告提供保证反担保，保证方式为连带责任保证，保证���间为借款期限届满之日起两年。到期后原告向借款人及被告催要，借款人及被告均不按约定偿还。2018年3月6日，原告向恒达小额贷款公司履行了保证责任。被告张某1辩称，原告诉状所述属实，愿承担清偿责任。被告吴某辩称，原告诉状所述属实，愿承担清偿责任。被告黄某辩称，原告诉状所述属实，但在办理保证担保时，未提供妻子的相关证件，故担保合同未成立，不同意承担清偿责任。被告陈某辩称，原告诉状所述属实，愿承担清偿责任。被告张某2辩称，原告诉状所述属实，愿承担清偿责任。被告李某未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交借款人魏江雄身份信息、六被告身份信息、借款合同、借款凭证、贷款收回凭证各1份，保��反担保合同2份，利息计算清单18张；用以证明魏江雄向静宁县恒达小额贷款有限责任公司借款200000元，原告对该笔借款向静宁县恒达小额贷款有限责任公司承担保证担保，六被告提供反担保，并于2018年3月6日原告向出借人静宁县恒达小额贷款有限责任公司结清借款本息274340元的事实。经质证，被告张某1、吴某、黄某、陈某、张某2均无异议，应予认定。被告李某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月21日，魏江雄向静宁县恒达小额贷款有限责任公司借款200000元，借款期限自2015年8月21日至2016年8月20日，借款年利率为12.96%，按月结息，逾期按日利率万分之七计收利息。该笔借款由原告向静宁县恒达小额贷款有限责任公司提供保证担保，并由被告张某1、吴某、黄某、陈某、张某2、李某向原告提供保证反担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。到期后原告向借款人及被告催要，借款人及被告均未按约定偿还。2018年3月6日，原告向静宁县恒达小额贷款有限责任公司清偿借款本息274340元，履行了保证责任。本院认为，静宁县恒达小额贷款有限责任公司和魏江雄签订的借��合同，原告平凉市恒辉担保有限公司和被告张某1、吴某、黄某、陈某、张某2、李某签订的保证反担保合同合法有效，应受法律保护。魏江雄作为借款人应按约定向静宁县恒达小额贷款有限责任公司偿还借款本息，借款人在借款到期后未偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告作为连带责任保证人，在借款人未按约定偿还借款本息的情况下依法承担了担保责任，被告张某1、吴某、黄某、陈某、张某2、李某向原告提供保证反担保，原告在承担了担保责任后，有权向反担保人追偿，故对原告的诉讼请求应予支持。关于被告黄某因未提供妻子相关证件，担保合同未成立的辩解，因其提供的反担保属保证合同，故其辩解理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某1、吴某、黄某、陈某、张某2、李某于本判决生效后十日内连带偿还原告平凉市恒辉担保有限公司债务274340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张某1、吴某、黄某、陈某、张某2、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省���凉市中级人民法院。审判员任建民二〇一八年三月三十日书记员李银蔷
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初5595号原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区建松原市原江西路1号，统一社会信用代码：91220721826132704B。法定代表人：高波，行长。委托代理人：许国防，男，现住前郭县。被告：于录，女，户籍地前郭县。被告：吉林省柏屹房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区凯旋路46-1号207室，统一社会信用代码91220101664257669Q法定代表人：于清，经理原告中国银行股份有限公司松原分行（以下简称中国银行松原分行）诉被告于录、吉林省柏屹房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许国防到庭参加诉讼，被告吉林省柏屹房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告于录经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告中国银行松原分行诉称：2016年7月1日，被告于录从原告处借款257000元，期限自2016年7月1日起至2043年7月1日止，被告用位于松原市柏屹湖畔华庭小区108幢3205室房屋为借款提供担保并办理抵押登记。被告未按借款合同约定履行还款义务，故诉至法院要求被告于录给付原告未到期的借款本金252236.25元及相应利息和罚息；原告享有对抵押物的优先受偿权。被告于录、吉林省柏屹房地产开发有限公司未出庭未答辩。经审理查明，原告与被告于录、吉林省柏屹房地产开发有限公司签订编号为2016年松中（个）柏字0527号个人一手房贷款合同，主要约定：于录向原告借款257000万元用于购买房屋，借款有效期间自27年，贷款利率为浮动周期12个月，贷款月利率4.0833‰，在基准利率上浮10%，逾期罚息利率按执行利率上浮50%。还款方法为按月等额本息还款。贷款用途为本合同项下的贷款用途仅限于借款人支付其购买本合同第十三条约定房产的购房款。第十三条约定房屋地址为松原市宁江区柏屹湖畔华庭小区108幢3205室，购房总价款为322140元。第十八条约定借款人以本合同项下贷款所购房屋（下称抵押物，该抵押物建筑面积为63.79平方米）向贷款人提供抵押担保。本合同项下的担保方式为保证人提供阶段性连带责任保证。附件一：借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，则：1、借款人应按约定及时与贷款人办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记或预告抵押登记手续，并将证明抵押权属的相关权利凭证及他项权利证书交贷款人执管；2、本担保项下担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金和利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；3、未经贷款人书面同意，借款人不得全部和部分转让、出租、出借、以实物形式出资、改造、改建或以其他任何方式全部或部分处分抵押物。经贷款人书面同意的，处分抵押物所得价款应用于提前清偿债务或者提存；4、如果借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权依法及本合同的约定，行使抵押权。前款所指的正常还款日为本合同中规定的本金偿还日、利息支付日或借款人依据该合同规定应向贷款人支付任何款项的日期。约定借款人的违约责任：未按期归还贷款本息等条款。针对借款人的违约行为，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，行使担保物权，要求保证人承担保证责任。（其他内容见合同书）。原告与吉林省柏屹房地产开发有限公司签订一份个人房屋贷款合作协议，约定吉林省柏屹房地产开发有限公司为购房借款人提供全额不可撤销连带保证责任。另查明，被告郝淑凤、王颜国系夫妻关系。中国银行松原分行按约定于2016年7月1日向于录发放借款257000元，到期日为2043年7月1日。2017年7月10日，被告于录偿还最后一笔479.05元，剩余借款本金和利息至今未付。现借款合同已届满，尚欠借款本金252636.43元及相应利息。因而成讼。上述事实，有中国银行松原分行在庭审笔录中的确认陈述及个人一手住房贷款合同、贷款申请审批表、贷款凭证、贷款明细查询单、贷款信息资料、抵押预告登记等书面证据在卷为凭，经法庭质证、认证，本院予以确认。被告于录、吉林省柏屹房地产开发有限公司未出庭视为放弃举证、质证的权利。本院认为，中国银行松原分行与于录之间签订的个人一手住房贷款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。中国银行松原分行按合同约定向于录履行了发放借款义务，于录未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，故于录应承担违约责任。于录以其所有的房产为此笔借款设定抵押担保，抵押担保范围已有明确约定，中国银行松原分行在到期债权不能得到清偿时有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿实现抵押权。中国银行松原分行与吉林省柏屹房地产开发有限公司之间的个人房屋贷款合作协议合同，是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。吉林省柏屹房地产开发有限公司已在该合同中确认承担连带保证责任，故吉林省柏屹房地产开发有限公司在本案中承担物的担保以外的连带给付责任。吉林省柏屹房地产开发有限公司在承担相应的民事责任后，可向债务人于录行使追偿权。故中国银行松原分行的诉请合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八、第三一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于录于本判决生效之日立即给付原告中国银行股份有限公司松原分行借款本金252636.43元，并自2017年6月11日起至给付之日止按月利率4.0833‰支付利息，以及自2017年6月11日起至给付之日止按上述贷款利率上浮50%计算支付罚息。二、被告于录届期不履行上述付款义务，原告中国银行股份有限公司松原分行对被告于录设定的抵押物（松房预宁字第201607251号）房屋、依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿于录借款本金252636.43元、利息及相应费用，其价款超过债权数额的部分归被告于录所有，不足部分由被告于录继续清偿。三、上述抵押权实现后，不足以清偿债务时，被告吉林省柏屹房地产开发有限公司承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，公告费700元，由被告承担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  祝相秋二〇一八年三月二十二日书记员  贾 冰
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋11刑更84号罪犯李易珂，男，1984年8月4日出生，汉族，初中文化，山西省夏县人，现在山西省汾阳监狱服刑。运城市中级人民法院于二00七年七月十二日作出（2007）运中刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人李易珂犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十六万七千元。山西省高级人民法院于二00八年一月七日作出（2007）晋刑一复字第4号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2010年10月22日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年3月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2013年3月20日起至2031年6月19日止；2015年9月17日被本院减刑一年六个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月25日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李易珂在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯李易珂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年6月获监狱记功一次，2016年4月、11月、12月、2017年3月、8月共获监狱表扬五次，截止2017年10月折表后剩余考核积分319分。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李易珂在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李易珂减去有期徒刑八个月十天（减刑后应执行的刑期自2013年3月20日起至2029年4月9日止），剥夺政治权利八年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十六万七千元不变（已付二万元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一八年三月二十日书记员  张 敏
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执344号申请执行人：李新勇，男，1984年10月25日出生，汉族，住河南省栾川县。被执行人：天津市艺亨通自行车有限公司，住天津市北辰区双口镇双口三村京福公路西侧。法定代表人：吴腊想，负责人。申请执行人李新勇与被执行人天津市艺亨通自行车有限公司劳动仲裁纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲调字（2017）第196号仲裁调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人自愿申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)津0113执344号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 婧二〇一八年三月二十二日法官助理  刘 阳书 记 员  毕晓芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）申请人撤销申请的。
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0302民申3号再审申请人（原审被告）:徐州市金成房屋综合开发公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人陈伦，该公司总经理。被申请人（原审原告）江苏新联建筑公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人高绪东，该公司总经理。再审申请人徐州市金成房屋综合开发公司因与被申请人江苏新联建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）苏0302民初687号民事判决，向本院申请再审。审查再审申请期间，徐州市金成房屋综合开发公司撤回再审申请。本院认为，徐州市金成房屋综合开发公司撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许徐州市金成房屋综合开发公司撤回再审申请。审 判 长  侯 盈审 判 员  蒋 敏审 判 员  朱恒胜二〇一八年三月二十三日见习书记员  王冬琪
安徽省枞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0722行审5号申请执行人：枞阳县市场监督管理局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘东路。统一社会信用代码113407223976678579。法定代表人：谢咬信，该局局长。委托诉讼代理人：张玉东，男，该局稽查大队大队长。被执行人：铜陵市永好电线电缆有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区联盟居委会一队15号。统一社会信用代码91340700553252021H（1-1）。法定代表人：方夕兵，该公司经理。申请执行人枞阳县市场监督管理局于2018年3月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月21日作出的（枞）市监罚字[2017]3号行政处罚决定，即对被执行人铜陵市永好电线电缆有限责任公司罚款50000元、没收违法所得602元。本院于2018年3月2日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县市场监督管理局作出的（枞）市监罚字[2017]3号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县市场监督管理局认定铜陵市永好电线电缆有限责任公司出厂、销售未经认证电线的违法行为，事实清楚，适用法律正确，程序合法，且已发生法律效力。本院认为，枞阳县市场监督管理局对上述案件作出的（枞）市监罚字[2017]3号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人枞阳县市场监督管理局作出的（枞）市监罚字[2017]3号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 鸿审判员 邓 翔审判员 吴莉华二〇一八年三月二十一日书记员 汪 晗附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初837号原告：冯高峰，男，汉族，1980年12月20日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县，被告：安徽凤翔铝业有限公司，统一社会信用代码913402230691025667（1－1），住所地安徽省南陵县许镇镇工业集中区。法定代表人：凤翔。被告：凤翔，男，1982年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，原告冯高峰与被告安徽凤翔铝业有限公司、凤翔民间借贷纠纷一案，本院2018年3月9日立案。原告冯高峰于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯高峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告冯高峰撤诉。案件受理费未交。审判员 奚 峰二〇一八年三月十二日书记员 蒋文娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0925民初147号原告：彭仁义，男，生于1957年11月10日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。被告：朱词凡，男，生于1946年9月22日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。被告：周清平，女，生于1966年2月19日，汉族，陕西省岚皋县人，住址同上。原告彭仁义诉被告朱词凡、周清平排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告彭仁义于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭仁义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭仁义负担。审判员  朱益虎二〇一八年三月六日书记员  曾 艳
淮安市清江浦区人民法院行 政 判 决 书（2017）苏0812行初226号原告张介礼，男，汉族，1941年8月16日生，住淮安市楚州区。委托代理人张国喜，系原告之子，男，汉族，1973年11月18日生，住淮安市楚州区。被告淮安经济技术开发区南马厂乡人民政府,住所地淮安市开发区南马厂乡人民政府院内。法定代表人赵金波，职务乡长。委托代理人吉乃俊，该乡政府工作人员。委托代理人黄可意，江苏引航律师事务所律师。原告张介礼诉被告淮安经济技术开发区南马厂乡人民政府（以下至判决主文前简称南马厂乡政府）征地行为违法一案，本院于2017年9月27日受理立案后，于2017年9月29日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭于2017年11月9日公开开庭审理了本案。原告张介礼及其委托代理人张国喜，被告南马厂乡政府法定代表人赵金波、委托代理人吉乃俊、黄可意均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告南马厂乡政府于2015年12月8日组织人员对原告位于南马厂乡桂码村范四组的承包地进行征收。原告诉称，原告为南马厂乡桂码村范四组19号村民，承包桂码村四组2.8亩土地从事种植。2015年12月8日，被告在未征得原告同意的情况下，擅自将原告种植的2.8亩林木砍光。2016年3月10日，淮安市国土资源局作出《政府信息不存在告知书》，公开告知不存在南马厂大道路日月洲西、面积约100亩的征地批文。被告砍伐原告树木的行为已经法院判决确认违法。故为维护原告的合法权益，提起诉讼。请求判决确认被告卡丁车项目征地（南马厂大道路日月洲西、面积为100亩）行为违法。原告向本院提交了以下证据、依据：1、（2017）苏0812行初99号行政判决书，证明被告在2015年12月8日砍伐原告家树木的行为违法。该判决明确载明被告当天征地的行为；2、淮安经济技术开发区南马厂乡人民政府《南马厂乡卡丁车项目（桂码村）征地附属物补偿到户情况公示》；3、淮安经济技术开发区南马厂乡人民政府2015年9月29日公布的《卡丁车项目用地附属物及青苗补偿到户基础表》；4、淮安经济技术开发区南马厂乡人民政府2015年10月10日公布的《卡丁车项目附属物到户明细表》；5、淮安经济技术开发区南马厂乡人民政府2015年2月1日作出的淮开南政发[2016]14号《关于张国喜信访事项处理意见书》，2-5证明被告因南马厂乡卡丁车项目征用了原告合法承包的耕地；6、淮安经济技术开发区南马厂乡人民政府2016年4月15日致淮安市清浦区人民法院的行政案件答辩状，证明被告在实施南马厂乡卡丁车项目征地过程中，砍伐了原告承包地上的林木；7、淮安市国土资源局2016年3月10日发出的淮国土资公开告知（2016）0016号《政府信息不存在告知书》，证明被告实施的南马厂乡卡丁车项目征地没有政府批文。被告南马厂乡政府辩称，2015年12月18日，淮安经济技术开发区管委会作出淮管（发改）[2015]83号文件《关于核准淮安龙文体育文化传播发展有限公司兴建南马厂大道西侧地块娱乐康体项目的批复》及用地红线图（以下简称《兴建项目批复》），同意建设“南马厂大道西侧地块娱乐康体”项目，核准项目的文件分别为淮安市国土资源局淮安市建设项目用地预审意见、淮安市规划局规划设计条件、淮安市环保局经济开发区分局《建设项目环境影响登记表》等。该项目具有合法审批手续，故请求驳回原告的诉讼请求。被告南马厂乡政府向本院提交了以下证据、依据：2015年12月18日淮安经济技术开发区管理委员会作出淮管（发改）[2015]83号文件《核准兴建项目批复》及用地红线图，证明该项目具备合法审批手续，被告依据文件及红线图实施征地行为符合法律规定。经庭审质证，对原告的举证，被告发表如下意见：1、真实性不表异议，判决书确认被告2015年12月8日实施的砍伐原告林木的行为违法，但并未确认被告征地行为违法；2-7、真实性不表异议，但不能证明原告的证明目的，卡丁车项目系娱乐康体项目的子目。对被告的举证，原告发表如下意见：1、批复文件与起诉的项目没有关联性，原告村组的征地是以卡丁车项目征地的，不知道娱乐康体项目。该批复的日期是2015年12月18日，被告强征原告土地是15年12月8日。本院对上述证据认证如下：对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均认可。对被告所举《核准兴建项目批复》的真实性认可，但该《核准兴建项目批复》是关于建设项目的批复，不是征地审批手续。经审理查明，被告南马厂乡政府因卡丁车项目征收淮安经济技术开发区南马厂乡范庄村四组土地，原告张介礼承包的部分用于种植树苗的土地在上述征收地块范围内。2015年12月8日，被告南马厂乡政府组织人员对原告位于南马厂乡范庄村四组的承包地进行征收。被告南马厂乡政府提供淮安经济技术开发区管委会作出的《核准兴建项目批复》，并以此作为其合法征地的证据。另查明，经淮安市国土资源局查询，不存在“南马厂道日月洲西边约100亩”的征地批文。本院认为，2015年12月8日，被告南马厂乡政府组织人员对原告位于南马厂乡范庄村四组的承包地进行征收。被告南马厂乡政府作为作出行政行为的行政机关，具有被告主体资格。原告认为被告征收其承包地行为违法，有权提起行政诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地征收必须经过一定的审批程序，享有审批权的只有国务院和省级人民政府。征收非农用地的，可以直接办理审批手续；征收农用地的，还应办理农用地转用审批手续。在征收审批被批准后，还应有公告等后续程序。本案中，被告南马厂乡政府仅以淮安经济技术开发区管理委员会核准建设娱乐康体项目的批复作为征收审批程序，明显不符合法律规定，征收行为违法。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告淮安经济技术开发区南马厂乡人民政府卡丁车项目征地行为违法。本案案件受理费50元，由被告淮安经济技术开发区南马厂乡人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋国莲代理审判员  刘斐然人民陪审员  马月红二〇一八年三月十三日书 记 员  丁诗秋附：相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（1）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（1）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（1）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽01行终216号上诉人（原审原告）：孙丽明，女，1950年5月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初803号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告孙丽明的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，填写几千万元的注册资本，并以去掉“担保”改换名称重发执照代替清理规范，不履行行政监管职责，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为的作出没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张宇声审 判 员 赵春玲审 判 员 杨晓鹏二〇一八年三月十九日法官助理 巴根那书 记 员 丛丽丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初22292号原告：天津艺佳美装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，统一社会信用代码91120116340966362N。法定代表人：王亚彬，经理。被告：何帅，男，1994年1月29日出生，汉族，住天津市滨海新区，被告：慧颖，女，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津艺佳美装饰工程有限公司与被何帅、慧颖装饰装修合同纠纷一案中，原告天津艺佳美装饰工程有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津艺佳美装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取38元，由原告负担（已预交）。代理审判员  吕东辉二〇一八年三月二十日书 记 员  龙孟燕
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0105民初1962号原告：张如男，女，1987年12月6日生，汉族，住长春汽车产业开发区。委托诉讼代理人：于天乐，吉林罡强律师事务所律师。被告：孙淑秋，女，1975年4月6日生，汉族，户籍所在地：长春市二道区，现住址不详。原告张如男与被告孙淑秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张如男及委托诉讼代理人于天乐到庭参加诉讼。被告孙淑秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。���案现己审理终结。张如男向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息3000元（以借款本金10万元为基数，按照双方约定利息从2016年8月1日起计算至2016年12月31日止）；2.判令被告偿还原告逾期利息，利息以10万元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月1日起计算至实际还款日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，原告分别于2013年3月1日、2014年2月27日向被告转账支付两笔借款，为3万元和7万元，合计10万元。后经双方协商，2016年8月1日被告给原告出具了借据一份，承诺截止2016年底本息合计103000元一并偿还给原告。借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还。原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。孙淑秋未到庭参加诉讼，亦未答辩���放弃举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述以及提供的证据，本院经审理查明：2013年3月1日，张如男从其名下中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行卡号6222024200019804386账户内向孙淑秋名下卡号6222084200001906493账户转账30000元。2014年2月27日，张如男从其名下中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行卡号6222024200019804386账户内卡取70000元转存入孙淑秋名下卡号6222084200001906493账户内。2016年8月1日，孙淑秋向张如男出具《借据》一份，载明“今借人民币壹拾万元整，截止到2016年12月31日，利息合计为壹拾万零叁仟元整。在2016年底连本带息还清”，《借据》落款处有孙淑秋签字并捺手印。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，孙淑秋经高淑娟向张如男借款后，并为张如男出具《借据》，该《借据》系双方在自愿、平等基础上出具的，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是有效协议。双方当事人应根据协议的内容履行各自相应的义务。张如男将借款交给孙淑秋后，孙淑秋应按借据中约定的时间向张如男履行偿还借款本金和利息的义务。关于借款本金及利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持��借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，按照孙淑秋向张如男出具的《借据》，双方约定5个月的利息为3000元，即年利率为7.2%，该利率未超过年利率24%标准，张如男主张孙淑秋偿还借款本金及借期内利息于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告张如男向被告孙淑秋主张逾期利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九规定，判决如下：一、孙淑秋于本判决生效后立即偿还张如男借款本金100000元及借期利息3000元，合计103000元；二、孙淑秋于本判决生效后立即偿还张如男逾期利息，以100000元借款本金为基数，按照中国���民银行发布的同期同类贷款利率从2017年1月1日起计算至实际还款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2415元，由孙淑秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  宋东昇人民陪审员  付克文人民陪审员  黄海英二〇一八年三月八日书���员崔鹏坤
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1103民初643号原告：程小强，男，1963年7月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体医生，住江西省上饶市广丰区，被告：程朝林，男，1961年11月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，原告程小强与被告程朝林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程小强到庭参加诉讼。被告程朝林经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。原告程小强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款98,000元,和利息23,9679.71元（以月利率0.0178%从2009年2月16日算至2018年1月12日止，具体见利息清单）；2、本案受理费由被告负担。诉讼过程中，原告增加要求被告按月利率1.78%自2018年1月13日起支付至借款还清日止的利息。事实与理由：原、被告和本案借款证明人陈庆华、程正雄是朋友关系。被告因投资需要资金为由向原告借款，原告于2009年2月16日借给被告168,000元。被告收到借款后向原告出具借条，并约定每月利息3000元。后来因被告投资受挫，开始几年，被告一直要求延长借款时间。直到2000年元月份，被告才提出没有能力支付，要求先归还的为本金，利息最后结算。原告答应了被告的要求。这样在元月18日那天，被告通过王在平向原告支付了30,000元，被告还特意在借条上写归还本金。此后，被告分别在2012年9月16日和2013年2月7日各归还本金20,000元，余款被告再就没有支付。2012年1月18日之前的利息按月利息3000元计算，之后的利率按0.01785%计算。经计算利息共23,9679.71元。经原告多次向被告催取，被告又开始拖延。现原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。被告程朝林未作答辩。原告程小强围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭质证。对于原告提交的借条，经审查，具有真实性，本院予以采信。结合上述证据和原告庭审陈述，本院认定事实如下：2009年2月16日，被告向原告借款168,000元，约定每月利息3000元（折算成月利率为1.786%），并由被告出具借条，由陈庆华、程正雄以证明人身份在借条上签名。此后，原告多次向被告催取，被告分别于2012年1月18日，通过王在平代还原告借款本金30,000元；于同年9月16日，仍由王在平代还借口本金20,000元；于2013年2月7日归还借款本金20,000元；对于其他借款本金和利息至今未付。本院认为，合法借贷关系应受法律保护，被告向原告借款并出具借条，双方间债权债务关系明确，借款人应当清偿债务。双方对借款约定了还款期限，被告已支付的70,000元，原告认可其系先予归还本金，本院予以确认，对尚欠的借款本金98,000元，被告应予以偿还。故，原告要求被告归还尚欠借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方对借款168,000元约定每月利息3000元（折算成月利率为1.786%），该利息计算标准未超出年利率24%，原告要求被告按约定支付月利率1.785%计付利息（截至2018年1月12日止的利息239,679.71元及自2018年1月13日起算至借款实际还清日止的利息）的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告程朝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程朝林应偿还原告程小强借款本金98,000元，利息239,679.71元，并按月利率1.785%支付自2018年1月13日起至借款实际还清之日止的利息，限本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6366元，减半收取3183元，由被告程朝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎金涛二〇一八年三月二十七日书记员  王 驰
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执恢59号申请人：任中伟，男，满族，1977年10月23日，力工，兴城市羊安乡。被执行人：罗志会，男，1982年9月21日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：ＸＸ，男，1982年10月20日生，汉族，住兴城市。被执行人：王小东，男，50岁，满族，住兴城市南场附近。任中伟申请执行罗志会、ＸＸ、王小东承揽合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年2月24日作出（2016）辽1481民初字172号民事调解书已经发生法律效力。申请人任中伟于2016年8月11日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人罗志会、ＸＸ、王小东无存款及其他财产可供执行，于2017年9月21日终结本次执行，现申请人任中伟于2018年3月21日向本院申请恢复执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2016）辽1481民初字172号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  张尊党二〇一八年三月二十九日书记员  刘 巍
安徽省太湖县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）皖0825民初388号	原告：杨建，男，1979年11月16日出生，汉族，公司职工，住安徽省太湖县。	被告：檀生犬，男，1964年2月28日出生，汉族，公司职工，住安徽省望江县。	原告杨建诉被告檀生犬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨建到庭参加了诉讼。被告檀生犬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	杨建诉称：2016年4月26日，被告向原告出具借条借款52000元，约定了为期1个月的借款期限、违约金及逾期利息等条款。原告如约支付了借款。借款到期后，被告一直未予偿还。为维护自身权益，原告现起诉要求被告偿还借款52000元、按月利率2.5%支付逾期利息及违约金2000元。	檀生犬未提出答辩，也未提供证据材料。	经审理查明：2014年9月4日，被告因承包工程需要，向原告借款50000元。此后，因被告未能偿清借款，双方于2016年4月26日商定,由被告就上述借款及其应付利息2000元合并计算为本金52000元，向原告出具了借条。借条约定：借款期限为2016年4月26日至2016年5月25日（即一个月）；如被告于2016年5月20日之前还款，则可仅支付50000元给原告；如被告不能按期归还借款，则应支付违约金2000元并按照2.5%的月利率支付逾期利息；被告还以从案外人处承建的一处工程的工程款作为还款担保。还款期限届满后，被告对该借款一直未予偿还。原告现起诉，其诉讼请求前述。	上述事实，有原告的当庭陈述以及原、被告的身份证明文件、借条等证据证实，本院予以确认。	本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间民间借贷关系明确，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告约定了还款期限，被告应当按照约定偿还借款、支付法定范围内的违约金及逾期利息。原、被告双方对前期借款本息结算后将利息2000元计入后期借款本金并重新出具了借条，因前期利率未超过年利率24%，本院依法可认定该借条载明的金额52000元即为后期借款本金；原告主张被告支付逾期还款违约金2000元的诉求，对其不超过年利率24%的部分经计算为1040元（52000元/12个月×24%），本院予以支持；对逾期还款利息，原告要求被告按照月利率2.5%计算支付，不符合法律规定，本院仅对其位于24%年利率范围内的利息予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：	一、被告檀生犬于本判决生效后三十日内向原告杨建偿还借款本金52000元、支付违约金1040元，并自2016年5月26日起至借款清偿之日止按照年利率24%支付逾期利息。	二、驳回原告杨建的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1150元，减半收取575元，由被告檀生犬负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。	审  判  员  项朝光	二〇一八年三月十五日	书  记  员  唐 婉	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途���庭的，可以缺席判决。	《中华人民共和国民法通则》	第九十条  合法的借贷关系受法律保护。	    第一百零八条  债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国合同法》	第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十八条  借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。	    第二十九条  借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	第三十条  出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1322民初280号原告：李建福，男，1981年11月26日出生，壮族，住广西象州县。委托诉讼代理人：韦社标，广西象法律师事务所律师。委托诉讼代理人：江婉婷，广西象法律师事务所律师。被告：马强，男，住广西象州县。原告李建福诉被告马强返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。2018年3月13日，原告李建福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告李建福撤诉处理。案件受理费193元，减半收取96.5元，由原告李建福负担。审判员  梁俊玲二〇一八年三月十三日书记员  韦如意
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0823刑初7号公诉机关上杭县人民检察院。被告人赖明华，男，1978年2月28日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。2005年7月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年;2014年4月28日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月,并处罚金三千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月25日被上杭县公安局取保候审。2018年2月27日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕，现押于上杭县看守所。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人赖明华犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人赖明华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月12日上午7时许，被告人赖明华酒后无证驾驶无牌二轮摩托车,从上杭县古田镇赖坊村家中行驶至赖坊村大凤口三岔路口的包子店滋事，后被出警民警当场查获。同日，上杭县公安局因被告人赖明华无证驾驶无牌摩托车对其作出了行政拘留十三日并处罚款三百元的行政处罚决定。经检验，被告人赖明华血样中乙醇含量为194.95mg/100ml。上述事实，被告人赖明华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某、谢某、邹某等人的证言，福建龙津司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，上杭县公安局制作的现场图、现场照和出具的户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、违章处理记录，上杭县拘留所出具的行政拘留执行回执，本院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖明华违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赖明华的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人赖明华曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，再次无证醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）（七）项的规定,应从重处罚。被告人赖明华归案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人赖明华因无证驾驶无牌摩托车被上杭县公安局处以行政拘留的十三日和已交缴的罚款三百元的分别予以折抵刑期和罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:被告人赖明华犯危险驾驶罪，判处拘役八十日，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2018年2月27日起至2018年5月4日止。被告人赖明华已缴纳的罚款三百元，由上杭县公安局上缴国库；折抵后的罚金人民币三千七百元已交缴，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 林  新  英人民陪审员 江  晓  荣人民陪审员 严  满  连二〇一八年三月一日书 记 员 蓝丽娜（代）附：本案适用的有关法律条文和司法解释:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关检查尚未构成犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执8011号申请人:何富才,男,1969年4月12日出生,48岁,汉族,号码,住四川省射洪县。被执行人:周界,男,1979年10月20日出生,38岁,汉族,号码,住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初7740号民事判决书，执行何富才申请执行周界买卖合同纠纷一案，执行标的44743元及利息，执行费565元。本案在执行过程中，被执行人查无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如查有可供执行财产可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  乐潮蓉审判长  刘建华审判员  阳宇航二〇一八年三月八日书记员  祝思量
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初4743号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生，该公司法务助理。被告：裴小朋，男，35岁。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告裴小朋供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一八年三月二十六日书记员  朱 磊
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0108刑初156号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人刘黄，男，1986年8月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资中县，现住地成都市成华区。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年6月16日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2017年6月29日被成都市公安局成华区分局监视居住，2017年12月28日变更强制措施为取保候审。成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人刘黄犯信用卡诈骗罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人刘黄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市成华区人民检察院起诉指控，2014年9月，被告人刘黄趁陪同康某在成都市成华区建设路中信银行卡申办该行信用卡，并帮康某填写办卡申请表时，将联系地址和联系电话填写为自己的住址和手机号码。同年11月份，刘黄私自截留并激活了康某办理的中信银行信用卡以供自己使用。2017年6月15日，康某因该中信银行信用卡被刘黄透支本金15840.92元逾期未还，遂向公安机关报警。同日，公安机关在成都市成华区槐树店路37号将刘黄挡获。被告人刘黄到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘黄以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘黄犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘黄对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2014年9月，被告人刘黄趁陪同康某在成都市成华区建设路中信银行卡申办该行信用卡，并帮康某填写办卡申请表时，将联系地址和联系电话填写为自己的住址和手机号码。同年11月份，刘黄私自截留并激活了康某办理的中信银行信用卡以供自己使用。2017年6月15日，康某因该中信银行信用卡被刘黄透支欠款逾期未还，遂向公安机关报警。同日，公安机关在成都市成华区槐树店路37号将刘黄挡获，被告人刘黄被告人刘黄到案后如实供述了自己的犯罪事实。截止案发该中信银行信用卡透支欠款逾期未还共计人民币18886.98元，其中本金部分为人民币15840.92元。另查明，案发后，经中信银行批准减免，被告人刘黄的家属代其向该银行退赔了人民币16000元。还查明，涉案中信银行信用卡一张现由公安机关扣押在案。上述事实有下列证据证实：受案登记表、接警登记表、立案决定书、到案经过；被告人刘黄的供述及指认笔录、指认照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；接受证据材料清单、信用卡透支记录、还款记录、委托书、中经信汇公司营业执照；信用卡费用减免审批表、申请书；中信银行账户、情况说明、信用卡账单；证人刘某、陈某的证言；被害人康某的陈述；被告人刘黄的身份证明材料等。以上证据经举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人刘黄冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人刘黄所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。被告人刘黄到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人刘黄家属代其向银行进行了退赔，可以酌定从轻处罚。综合本案犯罪事实、性质、情节以及被告人刘黄的认罪、悔罪态度，本院决定对其适用缓刑。据此，为维护国家金融票证管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘黄犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）二、扣押在案的中信银行信用卡一张发还给康某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李月亮人民陪审员  夏桂芳人民陪审员  严素蓉二〇一八年三月十三日书 记 员  陈玉兰
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0921民初307号原告：陆帅。委托诉讼代理人：黄勇华，湖北正堂律师事务所律师，代理权限：起诉、和解、放弃、承认、提出、变更诉讼请求、上诉、反诉、领取文书、领取标的款。原告：陈虎。原告陆帅与被告陈虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2018年3月21日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陆帅撤诉。案件受理费1425元减半收取计712.50元，由原告负担。审判员  汪新元二〇一八年三月二十一日书记员  袁腾建
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋11刑更第17号罪犯刘志宏，男，1982年5月16日出生，汉族，高中文化，山西省祁县人，现在山西省汾阳监狱服刑。晋中市中级人民法院于二0一一年十二月十六日作出（2011）晋中中法刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人刘志宏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三十三万零一百二十三元二角八分。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院���二0一二年三月二十日作出（2012）晋刑二终字第82号刑事附带民事裁定，驳回上诉，予以维持。裁定发生法律效力后交付执行。2015年2月5日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利改为十年，刑期自2015年2月5日起至2036年6月4日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月25日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯刘志宏在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯刘志宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年1月、2016年2月、12月、2017年5月、11月共获监狱表扬五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘志宏在服刑期间，能认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志宏减去有���徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月5日起至2035年11月4日止），剥夺政治权利十年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三十三万零一百二十三元二角八分不变（已付七千元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一八年三月二十日书记员  张 敏
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1081民初1514号原告：陈勇，男，1982年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李相东，男，1985年8月2日出生，汉族，住江苏省仪征市。本院在审理原告陈勇与被告李相东民间借贷纠纷一案中，原告陈勇于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈勇撤回起诉。案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告负担。审判员  许仪萍二〇一八年三月二十二日书记员  王 雯
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初659号原告谢家兵，男，1988年5月30日出生，汉族，住重庆市永川区。被告冉华清，男，1987年1月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告谢家兵诉被告冉华清买卖合同纠纷一案中，原告谢家兵于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢家兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢家兵撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告谢家兵负担。审 判 员  李 菊二〇一八年三月一日法官助理  唐荣璠书 记 员  何 燕
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0403执恢58号申请人：王式东，男，汉族，生于1985年9月10日，住白银市平川区黄桥乡马饮水村二社。被执行人：唐龙，男，汉族，生于1987年10月15日，白银市平川区黄桥乡牛拜村一社，现住平川区兴平派出所旁边第*排第三家。申请人王式东与被执行人唐龙劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第167号民事调解书受理执行案件，该案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回了强制执行申请。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：终结（2018）甘0403执恢58号案件的执行。裁定送达后即生效。审 判 员  王 挺二〇一八年三月二十七日法官助理  张晓霞书 记 员  马耀蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保128号申请人：马某，男，2000年11月8日出生，汉族，住赤峰市红山区。法定代理人：刘某，女，1976年1月31日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：姚牧，内蒙古松川律师事务所律师。被申请人：马振国，男，1975年9月19日出生，汉族，住赤峰市。申请人马某与被申请人马振国赠与合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人马某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一八年三月十五日书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁���书（2018）甘0802民初595号原告：周某，住平凉市。被告：唐某。被告：刘某。被告：吉某。原告周某与被告唐某、刘某、吉某装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。周某于2018年3月6日申请撤诉。本院认为，周某申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周某撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由周某负担。审判员叶怀葆二○一八年三月六日法官助理高志龙书记员李乐
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋11刑更67号罪犯马建兵，男，1967年11月3日出生，汉族，小学文化，山西省交城县人，现在山西省汾阳监狱服刑。交城县人民法院于二0一五年四月十三日作出（2015）交刑初字第28号刑事判决，以被告人马建兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2014年5月25日起至2024年5月24日止。被告人不服，提出上诉。本院于二0一五年七月二十七日作出（2015）吕刑终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月25日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯马建兵在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯马建兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2016年9月、2017年3月、6月、11月共获监狱表扬四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马建兵在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马建兵减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月25日起至2023年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一八年三月二十日书记员  张 敏
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0702民初721号原告：郑红杰，女，1959年1月5日生，汉族，现住宁江区。委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。被告：王金芝，女，1963年4月12日生，汉族，现住宁江区。原告郑红杰诉被告王金芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑红杰及其委托代理人朱侠和被告王金芝均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系。多年来被告一直在原告处借款。2016年双方经结算，被告欠原告59万元。原告一直向原告催要此款，被告一直没有给付。故在2017年10月16日再次为原告出具欠据59万元。现请求被告偿还欠款59万元，并自借款之日起按月息1.05分支付利息。被告王金芝辩称，承认借款事实，多次借款一共欠原告59万元，给别人用了，对利息有异议，不是月息1.05分，是年息1.05分，同意按年息1.05分支付利息，但现在没有钱还。经审理查明，原告与被告系朋友关系。多年来被告在原告处借款多笔，双方经结算，被告欠原告59万元。2017年10月16日被告为原告出具欠据59万元欠据一枚，约定利息1.05分。另查明，经原、被告当庭核对，约定的利息为月利1.05分。经原告催要，被告一直未给付。上述事实有原、被告陈述及原告提供的欠据一枚在卷，本院予以认定。本院认为，公民的合法债权依法受法律保护。通过庭审调查和原告提供的证据，原告与被告之间借贷关系明确，合法有效，被告应及时履行给付借款本息的义务。原告提供的证据客观真实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告王金芝于本判决生效后立即给付原告郑红杰借款59万元，并自2017年10月16日起至给付之日止按月息1.05分支付利息。案件受理费4850元及保全费3470元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  于占玖二〇一八年三月十二日书记员  宋庆丽