.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋05民终306号上诉人（原审被告）：山西燚燊桩基工程有限公司。法定代表人：王栓茂，任经理。委托诉讼代理人：侯海亮，山西泽州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张加龙，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，现住晋城市。委托诉讼代理人：杨美勤，女，1967年9月12日出生，汉族，山西省阳城县人，系被上诉人张加龙之妻。委托诉讼代理人：侯锋志，晋城市法律援助中心法律工作者。原审被告：高新伟，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，住河南省新安县。上诉人山西燚燊桩基工程有限公司（以下简称燚燊公司）因与被上诉人张加龙、原审被告高新伟提供劳务者受害责任纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院于2017年11月3日作出（2017）晋0502民初233号民事判决，判后原审被告山西燚燊桩基工程有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人燚燊公司的委托诉讼代理人侯海亮、被上诉人张加龙及其委托诉讼代理人侯锋志、杨美勤到庭参加了诉讼，原审被告高新伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。上诉人燚燊公司上诉请求：请求依法撤销原审判决，并依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院依照2016年山西省城镇居民人均可支配收入标准计算被上诉人的残疾赔偿金错误，应按照农村居民人均纯收入标准计算。根据最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函之规定，受害人只有在城市经商、居住，经常居住地和主要收入来源地均为城市的，有关损害赔偿费用才应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案中，被上诉人的户口为农村户口，其提供的3份租房证明中出租人的签名明显不同，另被上诉人于2014年9月12日被招用后10月6日即受伤住院。综上，被上诉人提交的证据不足以证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市。2.原审被告高新伟未为被上诉人提供必要的安全措施，被上诉人自身也未采取必要的安全措施，其自身存在一定的过错，依法应减轻上诉人的赔偿责任。被上诉人张加龙辩称，请求依法驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。1.被上诉人于2014年9月12日由原审被告高新伟招用至上诉人承包的工程工地处干活，后被上诉人在工作中受伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题解释》第11条第2款的规定，上诉人作为发包人应承担连带赔偿责任。2.被上诉人自2009年起就一直在晋城市城区打工，并提交有暂住证和租房合同，根据有关法律规定和司法解释，被上诉人的残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准计算。3.被上诉人在工作期间受上诉人和原审被告的指挥管理，上诉人和原审被告高新伟未给被上诉人提供必要的劳动保护，致使被上诉人受伤，被上诉人自身并不存在过错。被上诉人张加龙向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6823.69元、住院期间护理费9384元、交通费2000元、住院伙食补助费9200元、被扶养人生活费47270元、营养费5520元、精神抚慰金20000元、伤残赔偿金169584元、误工费29829元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告燚燊公司承包东后河棚户区改造工程1号楼桩基工程后，将部分工程分包给被告高新伟，被告高新伟招用原告张加龙到工地干活，劳动报酬由高新伟发放。2014年10月6日，原告在用水泥打护坡时，墙上水泥掉下，致使其右眼受伤。受伤当日，原告到晋城市眼科医院入院治疗，被诊断为右眼化学烧伤，2015年1月6日出院，共住院92天，出院后曾买药、检查，截止2015年1月13日，因右眼受伤共花去医疗费7016.59元。事故发生后，被告高新伟已给付原告8500元。一审期间，原告申请对其伤残等级与误工期间进行鉴定，晋城大医院司法鉴定中心于2017年5月25日作出2017年度司鉴字第【66】号司法鉴定意见书，认定原告张加龙右眼化学烧伤，现遗留右眼视力无光感等后遗症，达右眼盲目4级，构成八级伤残，其误工期为60-120日。关于误工费，原告未举证证明其收入情况，参照2016年山西省建筑业在岗职工平均工资标准计算。对于误工期，根据其就医情况并结合其伤情认定误工时间认定为92天。关于护理费，按照2016年山西省居民服务、修理和其他服务业职工的平均工资标准计算。关于残疾赔偿金，原告提供有山西省流动人口暂住证、山西省流动人口居住证、房屋租赁合同可以证明其受伤前长期在城镇生活，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。关于被扶养人生活费，原告母亲系农业户口，现年76周岁，生育有一子张加龙。一审法院认为：原告张加龙是由被告高新伟招用的工人，工资亦由被告高新伟发放，故原告与被告高新伟之间形成劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在用水泥打护坡的过程中，墙上水泥掉下，致使其右眼受伤，原告自身对损害后果的发生并无过错。本案所涉工程系被告燚燊公司承包后，分包给被告高新伟的，而被告高新伟系自然人，并无相应资质。被告作为分包人应当知道接受分包业务的雇主高新伟没有相应资质，应当与高新伟承担连带赔偿责任。本院确定原告因本案发生的经济损失为：1.医疗费7016.59元，原告自愿主张6823.69元，本院予以认可；2.住院伙食补助费9200元（100元×92天）；3.营养费4600元（50元×92天）4.误工费11753.81元（46632÷365天×92天）；5.护理费9151.35元（36307元÷365天×92天）；6.残疾赔偿金164112元（2016年山西省城镇居民人均可支配收入27352元×20年×0.3）；7.交通费酌定为1000元；8.被扶养人生活费12043.5元（8029元×5年×0.3）。9.原告伤情已构成伤残，酌定精神抚慰金为10000元。综上所述，原告因本案发生的经济损失共计228684.35元，扣除被告高新伟已给付的8500元，被告高新伟还应赔偿原告张加龙220184.35元。被告燚燊公司对该款项承担连带赔偿责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，遂判决，一、被告高新伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张加龙各项损失220184.35元。二、被告山西燚燊桩基工程有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。案件受理费5794元，由被告高新伟、山西燚燊桩基工程有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审经审理查明的事实部分，各方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，1.关于被上诉人的残疾赔偿金的计算标准问题。《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中载明：”人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。受害人虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”。本案中，被上诉人张加龙虽为农村户口，但其提交的山西省流动人口暂住证、山西省流动人口居住证和租房合同可以证明被上诉人在城镇生活，其经常居住地为城镇，另被上诉人系原审被告高新伟雇佣的工人，其主要收入来源地也为城市，因此，一审法院按照2016年度山西省城镇居民人均可支配收入标准计算被上诉人的残疾赔偿金并无不妥，本院予以确认。2.关于被上诉人在从事雇佣活动中是否存在过错，是否应减轻上诉人的赔偿责任问题。上诉人上诉主张被上诉人在从事雇佣活动中存在过错，但未提交证据证明其该项主张，本院不予支持。综上所述，上诉人燚燊公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人山西燚燊桩基工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长张剑审判员郭红洁审判员韦薇二〇一八年三月十九日法官助理王晶晶书记员吕倩