广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初1507号原告：陈伟雄，男，1968年12月11日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李土金，广东淼鑫律师事务所律师。被告：叶锦洋，男，1990年11月11日出生，住广东省佛山市高明区。被告：莫艳玲，女，1983年6月4日出生，住广东省佛山市南海区。原告陈伟雄诉被告叶锦洋、莫艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2018年2月28日公开开庭。原告陈伟雄的委托诉讼代理人刘德志、两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟雄向本院提出诉讼请求：1、请求确认宣布原告与被告叶锦洋于2017年3月10日签订的《借款合同》项下的借款提前到期；2、被告叶锦洋立即向原告偿还借款本金28750元及暂计至2017年11月10日的利息2700元，并自2017年11月11日起至实际清偿之日止以28750元为本金按年利率24%计算利息至实际清偿之日止；3、被告叶锦洋向原告支付律师费5000元；4、被告莫艳玲对被告叶锦洋的上述2-3项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年3月10日，原告与被告叶锦洋签订了《借款合同》，约定被告叶锦洋向原告借款30000元，借款期限为48个月，借款的起始日为放款日。借款的月利率为1.5%，被告叶锦洋逾期还款（包括贷款到期和宣布提前到期）的，原告有权对逾期未还的借款按日5‰计收罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利。被告叶锦洋应当在本合同项下的借款出借的次月开始按月偿还贷款本金和利息，每月按150元向原告支付管理费，在每月还款日与借款本息一并偿还至全部贷款本息还清之日止。被告叶锦洋每月的还款金额为1225元（包括每月偿还的借款本息1075元、每月管理费150元）。在借款期间，如被告叶锦洋违反本合同项下任何一期还款义务的，则原告有权宣布本合同的借款提前到期，自原告宣布提前到期之日起，被告叶锦洋应当立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付费用。原告因实现债权而支付的诉讼费、律师费等相关费用由被告叶锦洋承担。上述合同签订后，原告依约向被告叶锦洋支付出借款项，被告叶锦洋收到款项后于2017年3月10日向原告出具《借款收据》，确认收到原告出借的30000元。但是被告叶锦洋收到上述借款之后拒绝还款，经原告屡次催收未果。被告莫艳玲作为担保人，应当对被告叶锦洋的债务承担连带清偿责任，但被告莫艳玲亦拒绝还款。两被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。现原告起诉，请求法院判如所请。被告叶锦洋做如下答辩：我方只收到借款12000元，其中收款收据原件写18000现金，该金额是后期才写上去的，我方没有收到该笔款项。被告莫艳玲做如下答辩：我是作为该笔款项的担保人，我方没有逃避还款，我方和原告方一直有协商还款，但是因为要求还价款合同上的金额，所以我方不同意。若被告不愿还款才应该起诉担保人。我方确认借款12000元，原告要求的还款金额我方不认可。原告陈伟雄围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。莫艳玲、叶锦洋对《借款合同》、借款收据的签名真实性无异议，但否认收到现金。本院对陈伟雄提供的证据形式上的真实性予以认定，对于证据所反映的内容是否真实应当综合全案予以审查认定。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，叶锦洋向陈伟雄借款，由莫艳玲作为连带责任保证人提供担保，三方签订《借款合同》，约定，叶锦洋向陈伟雄借款30000元，贷款期限为48个月，贷款起始日为陈伟雄放款日，贷款月利率为1.5%。贷款手续费为1775元。管理费为每月150元，在每月还款日与贷款本息一并偿还至全部贷款本息还清之日止。叶锦洋授权陈伟雄将贷款在扣除本合同约定的费用后划入叶锦洋指定银行账户或微信账户或叶锦洋收取现金。实际发放金额以本合同所附借款收据为准。叶锦洋分48期还款，每期应偿还本息合计1075元，包括管理费在内每月还款额为1225元，还款日为放款日的对应日期或双方另行约定的其他日期。莫艳玲对本合同项下贷款本金、利息、贷款手续费、第一期迟延还款手续费、管理费、罚息、复利和其他所有应付费用的偿还均负有不可撤销的共同和连带责任。叶锦洋违反本合同项下的任何一期还款义务，则陈伟雄有权宣布本合同贷款提前到期，自陈伟雄宣布贷款提前到期之日起，叶锦洋及莫艳玲应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。陈伟雄催款所引起的包括律师费在内的一切费用由叶锦洋及莫艳玲承担。叶锦洋未偿还或全部偿还贷款本金、利息和管理费的，陈伟雄有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，乙方权对逾期未付或未全部支付的管理费以罚息利率按日计收违约金。罚息利率为每日5‰。2017年3月10日，叶锦洋向陈伟雄出具借款收据，确认收到陈伟雄通过转账及现金借出的30000元，莫艳玲作为担保人亦签名确认。2017年3月10日，陈伟雄向叶锦洋银行账户转账支付12000元。陈伟雄委托广东淼鑫律师事务所代理本案诉讼，双方签订《民事委托代理合同》，约定代理服务范围包括一审诉讼、二审诉讼及申请执行，律师费为5000元。本院于2018年1月26日向两被告送达起诉状副本。本院在2017-2018年期间受理了陈伟雄作为原告提起的多宗民间借贷纠纷案件，案号为：（2017）粤0604民初15148号、（2017）粤0604民初15225号、（2017）粤0604民初15307-15316号、（2017）粤0604民初15357-15358号、（2018）粤0604民初1502-1510号等。经查，陈伟雄在其他案件中提供的《个人信用贷款合同》、借款收据与本案《借款合同》及借款收据为同一或类似格式版本，多数借款人是经人介绍向陈伟雄借款，在借款之前借款人与陈伟雄并不认识。其他多件案中存在借款收据载明收到现金和转账款，借款人在诉讼过程中却否认收到陈伟雄以现金方式支付的款项的情况，并称陈伟雄要求将借款金额写大，借款人不按时还款则应按合同载明的借款金额还款。本院认为：本案为民间借贷纠纷。陈伟雄与叶锦洋之间依法成立借款合同关系。叶锦洋借款之后未依约还款，依照《借款合同》的约定，陈伟雄有权宣布借款提前到期，要求叶锦洋提前偿还所有借款本息。陈伟雄未提供证据证实其在起诉之前已通知叶锦洋借款提前到期，陈伟雄起诉可视为通知，叶锦洋收到陈伟雄的起诉状副本之日即2018年1月26日为陈伟雄宣布借款提前到期的通知送达之日。案涉借款已于2018年1月26日提前到期，叶锦洋应立即向陈伟雄归还全部借款本息。一、关于借款金额。陈伟雄称其出借给叶锦洋共计30000元，其中18000元是以现金方式支付给叶锦洋的。结合陈伟雄的陈述及其提供的证据，本院对陈伟雄所称以现金方式向叶锦洋支付了18000元的事实不予认定，理由如下：首先，借款收据并不能证明陈伟雄向叶锦洋支付了现金18000元。从陈伟雄在本院起诉的案件来看，绝大多数借款人是经人介绍向陈伟雄借款，在借款之前借款人与陈伟雄并不认识。由此可见，陈伟雄经常向不特定的多数人放贷。本案与本院受理的陈伟雄起诉的其他民间借贷纠纷案件存在一个共同之处，即《借款合同》及借款收据都是陈伟雄提供的同一格式版本，借款收据载明借款款项是以现金及转账两种方式支付给借款人的，而陈伟雄并未提供证据证实其现金来源。其他多件案均存在借款人抗辩称《借款合同》约定的借款金额与实际借款金额不符，借款人并未收到陈伟雄以现金方式支付的借款的情况。综合陈伟雄起诉的其他系列案件，可以推定借款收据是借款人在收到借款款项之前预先出具的，故仅凭借款收据并不足以证明陈伟雄向叶锦洋支付了现金18000元。其次，本院传票传唤陈伟雄本人到庭，陈伟雄拒不到庭，也未向本院出具书面情况说明解释其不到庭的理由并提供相关证据，致使本院无法通过其本人的当庭陈述就本案借款事实进行详细审查，在现金付款的事实缺乏充分证据予以证实的情况下，本院对陈伟雄主张的现金付款事实不予认定。再次，《借款合同》约定叶锦洋授权陈伟雄将贷款“在扣除本合同约定的费用后划入甲方（叶锦洋）银行账户及微信账户和甲方收取现金”，陈伟雄称向叶锦洋全额支付了30000元，与合同中关于借款时预先扣除相关费用的约定不符。依照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，本案应当按照实际借款金额即转账金额12000元返还借款并计算利息。叶锦洋未提供证据证明其已归还借款本金及利息，应承担举证不能的不利后果。叶锦洋应向陈伟雄归还借款本金12000元，本院对陈伟雄主张的超出部分的借款本金诉请不予支持。双方约定借款期限内的利息按月利率1.5%计算，陈伟雄主张借款期限内的利息按照年利率24%计算缺乏事实依据，本院不予支持。陈伟雄主张按照年利率24%计算逾期利息，低于双方约定的罚息利率，且符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应从叶锦洋收到借款提前到期的通知之次日即2018年1月26日起算，2018年1月25日及之前利息应按双方约定的月利率1.5%计算，本院对陈伟雄主张的超出部分的借款利息诉请不予支持。二、关于律师费。《借款合同》中明确约定陈伟雄为实现债权而产生的律师费由叶锦洋承担，该约定合法有效。涉及财产关系的案件是按涉案标的额比例收取律师费，陈伟雄诉请的借款本金为28750元，不当地扩大了其律师费损失，扩大部分的律师费损失应由陈伟雄自行承担。此外，陈伟雄现已实际产生的为一审阶段的律师费损失，该损失依约应由叶锦洋承担。此外，二审及执行阶段的律师费并非必然发生的费用，陈伟雄主张的5000元律师费包含了二审及执行阶段的费用，对于该部分费用本院不予支持。结合陈伟雄在本案中获支持的借款本金数额并参照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，本院酌定叶锦洋应承担陈伟雄的律师费损失2000元，对于陈伟雄主张的超出部分的律师费诉请，本院不予支持。三、关于莫艳玲的责任。叶锦洋未依约清偿到期债务，依照《借款合同》的约定，莫艳玲应依约在保证范围内对叶锦洋的债务承担连带清偿责任。陈伟雄诉请莫艳玲对本案借款本息及律师费承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告陈伟雄与被告叶锦洋于2017年3月10日签订的《借款合同》项下借款已于2018年1月26日提前到期；二、被告叶锦洋于本判决生效之日起十日内向原告陈伟雄清偿借款本金12000元及利息（利息计算方式：以12000元为本金，2017年3月10日至2018年1月25日期间的利息按月利率1.5%计算，自2018年1月26日起至实际清偿之日止的利息按年利率24%计算）；三、被告叶锦洋于本判决生效之日起十日内向原告陈伟雄支付律师费损失2000元；四、被告莫艳玲对本判决第二、三项确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告陈伟雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由原告陈伟雄负担200元，被告叶锦洋、莫艳玲共同负担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 钟 力二〇一八年三月二十日书记员 吴文婉