wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民初20499号 原告：蒋月琴，女，1969年1月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：唐雪君，女，1984年1月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告蒋月琴（下称原告）为与被告唐雪君（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年11月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张浩适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，采用其他方式无法送达，故本院向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2015年2月13日，被告唐雪君因需向原告借款65000元，并出具借条一份。此后，原告经多次催讨无着故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款65000元，支付借款利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条1份，证明被告向原告借款65000元的事实。 被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。 原告提交的证据，被告在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，且证据载明的内容与原告的陈述相一致，本院予以确认。 根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明的本案事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，借条是证明借贷双方存在借贷合意及款项交付事实的直接证据。原、被告之间借贷关系明确，有借条予以佐证，本院予以确认。案涉借款未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还借款并要求被告支付相应利息损失。现原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐雪君归还原告蒋月琴借款本金65000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告唐雪君支付原告蒋月琴利息损失（以借款本金65000元为基数，按年利率6%，自2017年11月28日起计算至借款还清之日止，利随本清），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1426元，由被告唐雪君负担。 原告蒋月琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐雪君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张 浩 人民陪审员  徐卫民 人民陪审员  李明达 二〇一八年三月十三日 书 记 员  吴佳佳 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初10987号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市惠城区下埔大道19号。法定代表人：张中华，行长。委托代理人：谢松富。委托代理人：被告：刘飞飞，男，汉族，1984年10月10日出生，居民身份证：420583198410102011，地址：湖北省枝江市问安镇双合村三组。委托代理人：原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告刘飞飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员姚惠英适用简易程序独任审判)，于公开(或不公开)开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司惠州分行、被告刘飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2014年3月13日，被告刘飞飞在原告处填写客户领卡确认函（卡号：62×××30并签名承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。2014年3月4日，原告向被告发放了信用卡。该卡出现透支后，原告多次向被告进行催收，但被告从2016年1月9日开始，至今未履行还款义务。依据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条第二、第三款约定，未按期还款的，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，利息日利率为万分之五，按月计收复利；依据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条第三款以及《广发银行信用卡章程》第三十条约定，被告（持卡人）可按照对账单标明的最低还款额还款，被告未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取滞纳金（违约金）。依据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第十条第一款约定，原告（银行）在实现债权过程中发生的所有费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。截止到2017年6月10日，被告拖欠原告本息共计人民币31214.85元，（包括本金人民币17786.97元、利息人民币5844.38元、违约金（滞纳金）人民币6996.9元、其他手续费人民币586.6元）。根据我国《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发银行信用卡章程》的约定，被告应向原告偿还上述欠款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，一、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币31214.85元（暂计至2017年6月10日为本金人民币17786.97元、利息人民币5844.38元、违约金（滞纳金）人民币6996.9元、其他手续费人民币586.6元，之后的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发银行信用卡章程》规定的标准计算）。二、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费等）。被被告刘飞飞辩称，第三人述称，本院查明的案件事实经审理查明，2014年3月13日，被告刘飞飞在原告处填写客户领卡确认函（卡号：62×××30签名承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。2014年3月4日，原告向被告发放了信用卡。该卡出现透支后，原告多次向被告进行催收，但被告从2016年1月9日开始，至今未履行还款义务。依据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条第二、第三款约定，未按期还款的，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，利息日利率为万分之五，按月计收复利；依据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条第三款以及《广发银行信用卡章程》第三十条约定，被告（持卡人）可按照对账单标明的最低还款额还款，被告未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取滞纳金（违约金）。依据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第十条第一款约定，原告（银行）在实现债权过程中发生的所有费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。截止到2017年6月10日，被告拖欠原告本息共计人民币31214.85元，（包括本金人民币17786.97元、利息人民币5844.38元、违约金（滞纳金）人民币6996.9元、其他手续费人民币586.6元）。根据我国《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发银行信用卡章程》的约定，被告应向原告偿还上述欠款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼。裁判裁判理由和结果本院认为，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（没有给付金钱义务，不写）。案件受理费580元，由被告刘飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  钟星亮审判员  姚惠英审判员  刘 华二〇一八年三月三十日书记员  刘 玲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初8259号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。负责人：曹立新，行长。委托诉讼代理人：吴承校。系广东凯扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所实习律师。被告：李锡芬，男，汉族，1964年07月25日出生，住址：广东省惠东县。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告李锡芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司惠州分行的委托代理人吴承校及李凤婷到庭参加诉讼，被告李锡芬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2014年6月25日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款500000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。上述合同签订后，原告于2014年6月26日向其发放了500000元贷款，已依约履行了借款的义务。但自2015年4月26日开始，被告逾期还款，没有按约履行还款义务。截至2017年5月19日，被告共拖欠原告借款本金人民币404071.13元、利息238629.41元、复利79304.85元。原告多次向其催收未果。原告认为，根据《个人信用贷款合同》第五条第二款的约定，被告的行为已构成根本违约，应承担违约责任。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至贵院，请判如所请：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币404071.13元、利息238629.41元、复利79304.85元（利息、复利暂计至2017年5月19日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的所有诉讼费用。被告李锡芬未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。本院查明的案件事实经审理查明，2014年6月25日，原告与被告李锡芬签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（惠州）个信贷字（2014）第RL20140626000826号，合同主要约定：一、原告向被告发放贷款500000元，贷款期限为36个月，利息为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；二、被告拖欠本金或利息、费用等违约行为，原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；三、被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息并宣告借款提前到期，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；四、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2014年6月26日向被告发放了500000元贷款。被告从2015年4月26日出现逾期还款,截至2017年5月19日，被告共拖欠原告本金404071.13元、利息238629.41元、复利79304.85元。原告经多次催收未果，遂于2017年8月15日诉至本院，请求判如上述所请。原告对其主张提供了：原告营业执照副本、被告身份信息、个人信用贷款合同、个人账户汇总信息清单、个人贷款业务贷款帐户对账单、个人贷款业务客户还款清单在案为据，可以认定。裁判理由和结果本院认为，原告与被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人信用贷款合同》，其内容除罚息利率过高，其余内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告贷款后未按期偿还本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约，应当按照约定支付逾期利息；原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。被告李锡芬经本院公告期限届满仍未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李锡芬应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行有限公司惠州分行贷款本金404071.13元及利息238629.41元（利息暂计至2017年5月19日，此后利息按合同约定的罚息利率计算至本息清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%。）。二、驳回原告平安银行有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费为11020元（原告已预交），由被告李锡芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  姚惠英人民陪审员  李国强人民陪审员  杨仕华二〇一八年三月十二日法官助理黄嘉颖书记员刘玲
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初1266号之一被保全人：刘德华。被申请人：华玉明。原告华玉明诉被告王洪明、刘德华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日作出（2018）鲁0705民初1266号民事裁定，裁定扣押了被保全人名下的鲁G×××××号车一辆。被保全人刘德华于2018年3月20日向本院缴纳保证金50000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人缴纳的保证金50000元；二、解除对被保全人名下的鲁G×××××号车一辆的扣押保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一八年三月二十日书记员  张宁
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0224民初3339号原告：王兴川，男，1968年1月11日出生，汉族，农民，现住滦南县。委托代理人：刘全军，河北李香民律师所律师，代理权限为特别授权代理。被告：唐山市澳犇奶牛养殖有限公司（以下简称澳犇公司）。住所地：滦南县青坨营镇北荣各庄村东北。法定代表人：张凤志，系总经理。委托代理人：周存鹏、郭建成，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张风贵，男，1960年8月15日出生，汉族，农民，现住滦南县。委托代理人：刘振平，滦南县司法局148法律服务中心法律工作者,代理权限为特别授权代理。原告王兴川与被告唐山市澳犇奶牛养殖有限公司、被告张风贵民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，由审判员田雨兴任审判长，与审判员李恩仲、人民陪审员鲁敏依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王兴川及其委托代理人、被告张风贵及其委托代理人、被告澳犇公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴川诉称，2015年3月7日，二被告自原告王兴川处借款379000元并约定按年息1.5%计算利息。2016年3月7日，二被告给付了原告王兴川一年的利息56850元。剩余本息经原告王兴川多次催讨未果，故提起诉讼，请求法院依法判令二被告给付原告王兴川借款本金379000元，并按年息1.5%计算自2016年3月7日至债务清偿之日的利息，本案的诉讼费用由被告负担。被告澳犇公司辩称，被告澳犇公司与原告王兴川之间不存在民间借贷关系，本案另一被告张风贵有没有收到借款与被告澳犇公司没有关系，请求法院驳回原告王兴川对被告澳犇公司的起诉。被告张风贵辩称，原告王兴川与被告澳犇公司借款合同事实存在，这个事情是因为被告澳犇公司不能及时给付原告王兴川的货款，经过协商转为借款，当时在原告王兴川的要求下由时任会计出具借条，加盖了被告澳犇公司的公章，被告张风贵作为股东签了字，形成了为原告王兴川出具的借条。欠款应该由被告澳犇公司负偿还责任，被告澳犇公司答辩其不承担偿还义务是没有事实根据的。经审理查明，被告澳犇公司筹建奶牛场时自原告王兴川处赊购钢筋、水泥及商混等建筑材料，双方之间形成买卖合同关系。2015年3月7日，原告王兴川为被告澳犇公司出具领取379312.04元的支领条一张，其内容如下：“兹领到人民币叁拾柒万玖仟叁佰壹拾贰元肆分￥379312.04说明付货款姓名：王兴川2015年3月7日”。同日，被告张风贵为原告王兴川出具借条一张，其内容如下：“今借王兴川人民币叁拾柒万玖仟元整。特立字为证借款人：张风贵2015年3月7日2015年3月7号至2016年3月7日利息已付注按年息1.5分计息，计56850元”。该借条中加盖“唐山市澳犇奶牛养殖有限公司财务专用章”字样的印章，借款人处被告张风贵签字予以确认。2015年3月8日，被告澳犇公司收取被告张风贵之子张治新投资款379000元。庭审中，原告王兴川称被告张风贵已给付借款利息56850元。原告王兴川与被告张风贵称，因被告澳犇公司不能及时给付原告王兴川的货款，双方经协商将货款转为借款，由时任会计出具了借条并加盖了被告澳犇公司的公章。被告澳犇公司称，被告澳犇公司与原告王兴川之间不存在民间借贷关系，且被告张风贵既不是公司总经理也不是公司股东，无权代表公司行使借款行为，原告王兴川主张的借款系被告张风贵个人借款而非被告澳犇公司的借款。另庭审中被告张风贵称，被告澳犇公司于2015年3月8日收到张治新投资款379000元，与拖欠原告王兴川的货款相吻合，原告王兴川没得到现金，被告张风贵也没有得到379000元，因为款项并没有离开公司账目，而是以张治新的名义投资入股，张志新是否认可投资款，应该由被告澳犇公司股东之间另行处理，且被告澳犇公司还应提供股金、账本来证实上述款项系张治新投资入股。2017年9月16日，张治新与张凤志、陈晓兰的股权转让协议中双方认可的外欠债务中，被告澳犇公司并无拖欠原告王兴川37×××××元的记载。本院认为，原告王兴川将货款379000元转为借款的事实，有原告王兴川提交的借条以及原告王兴川、被告张风贵的陈述予以证实，应予认定。关于被告张风贵出具借条行为是否属于履行职务行为以及对借款清偿的责任主体争议较大。被告张风贵主张其作为隐名股东在借条中签字并由时任澳犇公司的会计加盖被告澳犇公司的印章属履行职务的行为，被告澳犇公司均予以否认。被告张风贵所提交的证据亦不足以证实其为被告澳犇公司的股东或总经理，其亦未能提供授权委托书、任命书或公司股东协议等证据予以证实，故在借款时不足以形成表见代理，被告澳犇公司亦未对借款行为进行追认。另被告澳犇公司否认与原告王兴川存在借贷关系，并提交原告出具的支领条以及会计账页用以证实已偿还原告欠款，原告王兴川与被告张风贵对上述证据亦未能作出合理解释，故无法认定被告澳犇公司与原告王兴川存在借贷关系。另庭审中，原告王兴川称被告张风贵已支付借款利息56850元，被告张风贵未提出异议。综上，故应认定原告王兴川主张的借款379000元系被告张风贵个人所借，应由其个人偿还。关于利息，原告王兴川提出按借款期间约定年息1.5%计算支付利息之主张，本院予以支持，故被告张风贵应支付原告王兴川自2016年3月8日起至债务清偿之日按年息1.5%计算的利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张风贵给付原告王兴川借款本金人民币379000元，并自2016年3月8日起按年利率1.5%支付利息直至借款偿清之日止，本判决生效即履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6990元，由被告张风贵负担，判决生效即履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  田雨兴审 判 员  李恩仲人民陪审员  鲁 敏二〇一八年三月十一日书 记 员  简兆蒙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初17610号申请人：上海秉圆资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：苏杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：杨苗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被申请人：邵俊，男，1972年2月1日生，汉族，住浙江省杭州市。被申请人：华牮，男，1976年2月29日生，汉族，住浙江省杭州市。被申请人：杭州义云科技有限公司，住所地浙江省杭州市。被申请人：江浩，男，1974年5月1日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人上海秉圆资产管理有限公司诉被申请人邵俊、华牮、杭州义云科技有限公司、江浩股权转让纠纷一案中，申请人于2018年3月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邵俊、华牮、杭州义云科技有限公司、江浩的银行存款人民币19,325,150元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邵俊、华牮、杭州义云科技有限公司、江浩的银行存款人民币19,325,150元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年三月八日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3345号原告：林卫兵，男，1976年12月18日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：颜斌斌、陈静，浙江台温律师事务所律师。被告：朱剑平，男，1987年9月13日出生，汉族，住温岭市。原告林卫兵与被告朱剑平民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告林卫兵的特别授权委托代理人颜斌斌到庭参加诉讼，被告朱剑平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林卫兵向本院提出诉讼请求：被告返还借款35000元并支付自2010年11月17日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。本院经审理认定，2010年11月17日，被告朱剑平向原告林卫兵借款35000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定借款期限。该款经催讨未果。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱剑平在本判决生效后十日内返还原告林卫兵借款35000元并支付自2010年11月17日起至实际偿付之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元，减半收取1099元，由被告朱剑平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  马招财二〇一八年三月二十八日书记员  胡丹丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初862号申请人：杨石山，男，1991年8月28日生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：张东，男，1966年9月22日生，汉族，住徐州市。申请人杨石山诉被申请人张东房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全要求冻结被申请人张东银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，保全费由被申请人承担。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司出具保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人杨石山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张东名下银行存款20万元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费1620元，申请人杨石山已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李守忠二〇一八年三月九日书记员  陈 晨
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执1026号 关于佛山市禅城区张槎街道办事处与佛山市禅城区张槎街道白坭股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道白坭渭水股份合作经济社其他行政非诉审查与执行纠纷一案的（2017）粤0604行审450号行政裁定中，本院依法扣划了被执行人佛山市禅城区张槎街道白坭渭水股份合作经济社的银行存款2400元，扣除本案执行费50元，退侯钧涵分红款2350元。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月十九日
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0128执220号申请执行人：周悦盈，女，2015年10月26日出生，汉族，现住深泽县。申请执行人：段文真，男，1966年4月14日出生，汉族，现住甘肃省镇原县。申请执行人：周云龙，男，1993年10月3日出生，汉族，现住深泽县。申请执行人：罗巧荣，女，1972年8月19日出生，汉族，现住甘肃省镇原县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号。负责人：高宏。本院在执行申请执行人周悦盈、段文真、周云龙、罗巧荣与被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人已自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)冀0128刑初1296号刑事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张庆法二〇一八年三月二十八日书记员  张 珊
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1081民初548号 原告：河北亚创天然气股份有限公司，住所地：霸州市开发区站前街北侧楼房。社会统一信用代码：911310005954195717。 法定代表人：邵亚南，该公司董事长。 委托代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。 被告：河间市博乐线缆有限公司，住所地：河间市行别营乡小汉村。社会统一信用代码：91130984568914614W。 法定代表人：付铁庆。 原告河北亚创天然气股份有限公司诉被告河间市博乐线缆有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告河北亚创天然气股份有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告河北亚创天然气股份有限公司撤诉。 案件受理费2825元，由原告河北亚创天然气股份有限公司负担。 审判员  宋广楷 二〇一八年三月三十日 书记员  王 冬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初1954号原告赖树志，男，汉族，1987年1月4日出生，户籍地址广东省普宁市，委托代理人张良斌，广东盈商律师事务所律师。委托代理人范超，广东盈商律师事务所实习律师。被告谢道智，男，汉族，1982年9月17日出生，户籍地址广东省信宜市，被告杨敏华，女，汉族，1987年11月15日出生，户籍地址，原告赖树志与被告谢道智、杨敏华民间借贷纠纷一案中，因原告赖树志未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈规二〇一八年三月十六日书记员  刘丹
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民终1036号上诉人（原审被告）：浙江天虹袜业有限公司，住所地诸暨市大唐镇路西新村。法定代表人：周森军。被上诉人（原审原告）：杨国昌，男，1967年6月11日出生，汉族，住诸暨市。上诉人浙江天虹袜业有限公司因与被上诉人杨国昌买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初16224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中查明，上诉人浙江天虹袜业有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江天虹袜业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘红波审判员  王 翠审判员  王晗莉二〇一八年三月二日法官助理车楚佳书记员缪洪娇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0133民初2347号 原告：河北凯邦房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区广安大街91号世纪方舟B-1904。 法定代表人：李洪生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张永刚，男，1964年9月30日生，汉族，住石家庄市开发区，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：谷铁刚，河北中宇律师事务所律师。 被告：王大华（曾用名王才华），男，1970年9月25日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：张国平，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。 原告河北凯邦房地产开发有限公司与被告王大华（曾用名王才华）建设工程施工合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人、被告王大华（曾用名王才华）代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，1、请求判令解除原被告之间的《合作开发协议书》，判令被告支付因其违反协议给原告造成的经济损失719万元；2、本案诉讼费用、保全费及实现债权全部费用由被告承担。 被告辩称：1、我方与原告的合作开发协议双方已经协商解除，我方同意与原告解除合作开发协议；2、在合作开发过程中我方未违反协议，相反是原告违约造成开发协议不能继续履行，我方保留主张对方应承担的200万元的违约责任；3、给原告未造成经济损失，即使有损失应由原告自负。 经审理查明，2012年8月22日，原告与被告签订合作开发协议。主要内容为原告与被告共同开发被告所在赵县土地，原告占70%股份，被告占30%股份。合同签订后，原告与隆兴公司、中航公司签订建设工程承包建筑合同。后施工方进入赵县进行施工，原告提交了合作开发协议，结算清单。证人银某出庭作证，证实，施工方进入工地施工中，被告要求施工方高利借其钱阻碍施工。证人未安锁出庭证实，在施工中，被告让施工方借款，因施工方对借的款项没有还清，被告就把施工方的钢筋及其他设备没有经施工方同意全都卖掉，2015年7月份未安锁向前大章派出所报案，现在没有结果。被告还逼未安锁签工程转让协议。经质证，被告代理人对合作协议没有异议，对证人证言不认可。原告为证明自己的损失得交了2份结算清单，显示3号、4号楼已付施工队65万元，尚有2979466元没有付；1号、2号楼已付施工方120万元，尚有2268586元没有付。还有劳务费就是工人工资1292236元。共719万元是原告损失。经质证，被告代理人认为结算单上没有被告的签字不认可。 被告向法庭提交了2014年6月1日原告与被告签订的原告将65%股份转让与被告的协议，经质证，原告认为上面的章不是真的，要求申请鉴定。被告提交2014年6月11日原告同意将工程转让给被告，被告可以与河北煜林建筑公司签订施工合同的证明。经质证，原告认为不是对整个工程而是对路西7、8号楼处理意见。被告提交了2014年8月30日中航建筑公司将工程量转让给被告的协议，经质证，原告认为该协议是不真实的。被告提交了2013年4月24日河北隆兴建筑公司出具的原告因欠工程款停工证明。经质证，原告否认，不予质证。被告提交了2014年3月11日河北隆兴建筑公司要求原告结清工程款的协商函，经质证，原告认为是复印件，不认可。 本案的被告有不同身份证明，其中在（2016）冀0133民初743号一案中身份证号1301031973××××××××；在本案中身份号为1301331970××××××××，可照片是同一人。本案案由应为房地产合作开发合同纠纷不应为建设工程施工合同纠纷。 以上事实，有庭审笔录及原、被告提交的证据证实。 本院认为，原告与被告签订的是合作开发土地商品房合同，该合同中的标的是否办理了相关合法的手续，原被告没有提交相关证据及在该合同履行中证人出庭证实相关情况，本案有可能涉及到刑事问题，责任的承担因法律关系转化而发生变化，所以该案不应由民事进行处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）之规定，判决如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费34050元，退给原告。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  王瑞果 人民陪审员  曹立存 人民陪审员  于英霞 二〇一八年三月二十七日 书 记 员  付聪聪
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1083执751号 申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。 被执行人丁杰，男，1988年8月30日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 乳山市人民法院作出的（2015）乳商初字第747号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下： 查封被执行人丁杰名下坐落于乳山银滩阅海园小区10-2-504室房产及项下土地使用权，（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2010第12374号），查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 振 二〇一八年三月十五日 书记员 邹海洋
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0825民初968号原告：汪某，男，1972年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。被告：胡某，女，1974年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。原告汪某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告汪某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告汪某负担。审判员  马光胜二〇一八年三月三十日书记员  李 源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执1677号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行 被执行人林国飞。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初9519号，依法向被执行人林国飞发出执行通知书，责令被执行人林国飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林国飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结林国飞(证件号码:)在浙江稠州商业银行的12×××29的存款人民币3220408.93元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈明芳 AUT（）)O 二〇一八年三月八日 书记员  王朝晖
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0802民初466号 原告：刘鑫业，男，1986年4月2日出生，汉族，住承德市承德县。 原告：陈海辉，男，1987年6月18日出生，汉族，住承德市承德县。 被告：戴启河，男，1992年6月18日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区东环路福隆小区2#商业楼，统一社会信用代码：91130802782574155K。 负责人：***，职务经理。 原告刘鑫业、陈海辉与被告戴启河、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘鑫业、陈海辉于2018年1月17日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘鑫业、陈海辉撤回起诉。 原告预交案件受理费25.00元，已减半收取。 审判员 付 军 二〇一八年三月七日 书记员 高瑞松
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0181执2045号 申请执行人：郑立华，女,1964年2月24日生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：赵卫国，男,1973年1月10日生，汉族，住无为县鼓楼现代城Ｂ区。 被执行人：卜吕平，男,1968年4月13日生，汉族，住含山县。 被执行人：赵辉，男,1964年5月23日生，汉族，住含山县。 本院在执行郑立华与赵卫国、卜吕平、赵辉民间借贷纠纷一案中，执行标的为199096元（不包含迟延履行期间的利息），被执行人未履行。本案在执行过程中，通过网络查控和传统查控措施，均未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何志刚 审判员  倪 涛 审判员  付 友 二〇一八年三月十四日 书记员  杨晓宇
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏02民终781号 上诉人（一审原告）：苏州鸿福祥物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡惠山区钱桥盛岸西路587号。 负责人：周陈香，该公司项目经理。 被上诉人（一审被告）：杨拓，男，1971年1月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。 上诉人苏州鸿福祥物业管理有限公司无锡分公司与被上诉人杨拓劳动合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年12月6日作出（2017）苏0206民初5279号民事判决，苏州鸿福祥物业管理有限公司无锡分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，苏州鸿福祥物业管理有限公司无锡分公司向本院邮寄了撤回上诉申请，本院于2018年3月8日收到该申请。 本院认为，苏州鸿福祥物业管理有限公司无锡分公司申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准予苏州鸿福祥物业管理有限公司无锡分公司撤回上诉，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州鸿福祥物业管理有限公司无锡分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱竞艳 审判员  毛云彪 审判员  李 飒 二〇一八年三月八日 书记员  耿植峰
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0921行审11号 申请执行人：霞浦县国土资源局，住所：霞浦县松城街道太康路135号（统一社会信用代113522250040413792）。 法定代表人：张斌，局长。 委托代理人：汤旺雄，霞浦县国土资源局工作人员。 被申请执行人：林陈玉，女，1982年6月7日出生，汉族，住霞浦县。 申请执行人霞浦县国土资源局向本院申请强制执行霞国土资行罚字〔2017〕第162号行政处罚决定书。本院于2018年3月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 霞浦县国土资源局称，2016年9月至11月间，林陈玉擅自在霞浦县南山地方占地建设猪舍，总占地面积370.56平方米，总建筑面积370.56平方米。其中：单层空心砖墙体钢瓦屋顶结构建筑物一座，占地面积350.84平方米，建筑面积350.84平方米；单层空心砖墙体铁皮屋顶结构建筑物一座，占地面积19.72平方米，建筑面积19.72平方米。经霞浦县国土资源局规划测绘股核实认定，该宗地占地类型为基本农田，不符合霞浦县长春镇土地利用总体规划。林陈玉的上述行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。上述事实，有下列证据证实：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划意见征询表等相关证据。故依据《基本农田保护条例》第三十三条、《福建省基本农田保护条例》第二十七条的规定，作出霞国土资行罚字〔2017〕第162号《国土资源行政处罚决定书》，对林陈玉作出如下处罚：1、责令自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除位于霞浦县南山地方非法占用的基本农田上新建的建（构）筑物（违法建筑总面积370.56平方米），并恢复土地原种植条件；2、罚款8893.44元。林陈玉应当在十五日内履行本行政处罚决定。 经审查，本院认为，霞浦县国土资源局具有对林陈玉非法占用土地建设的违法行为进行行政处罚的法定职权。申请人于2017年11月17日送达林陈玉霞国土资行罚听告字〔2017〕第162号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人依法有权提出陈述、申辩和听证，在规定的期限内被执行人没有申请听证；于2017年12月8日送达了霞国土资行罚字〔2017〕第162号《国土资源行政处罚决定书》，林陈玉接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款8893.44元。2018年3月2日向林陈玉送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十五日内履行行政处罚决定中第一项即拆除位于霞浦县南山地方非法占用的基本农田上新建的建（构）筑物（违法建筑总面积370.56平方米），并恢复土地原种植条件的义务；林陈玉未自动履行,申请人遂向本院申请强制执行。申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《法（2014）191号最高人民法院》之规定,裁定如下： 一、准予强制执行霞浦县国土资源局作出的霞国土资行罚字〔2017〕第162号《国土资源行政处罚决定书》中第一项决定内容，林陈玉应拆除位于霞浦县南山地方非法占用的基本农田上新建的建（构）筑物（违法建筑总面积370.56平方米），并恢复土地原种植条件。 二、林陈玉在收到本裁定之日起10日内履行拆除义务。 三、林陈玉逾期不履行本裁定确定的拆除义务，由霞浦县人民政府依法组织实施强制拆除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  雷树连 人民陪审员  曾凤杰 人民陪审员  汤淑敏 二〇一八年三月二十八日 书 记 员  卢梦晴 附注： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法(2017修正)》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（2014年7月22日法[2014]191号） 三、积极推进“裁执分离”，进一步拓宽适用范围 “裁执分离”原则是有关中央国家机关充分协商，由最高法院通过司法解释加以确立的重要原则，对于发挥司法专业优势和监督功能，发挥行政机关资源优势，明确司法与行政的职能定位，确保依法拆迁、和谐拆迁意义重大。全市法院一方面要严格落实司法解释及相关通知有关“由政府组织实施为总原则、由法院执行属个别例外情形”的基本要求，不得与地方政府搞联合执行、委托执行，杜绝参加地方牵头组织的各类“拆迁领导小组”、“项目指挥部”等，依法受理因行政机关组织实施活动违法而引发的诉讼；另一方面要积极拓宽“裁执分离”适用范围，探索尝试将“裁执分离”扩大至征收集体土地中的房屋拆迁、建筑物非法占地强制拆除等非诉案件和诉讼案件。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民特24号 申请人:马祖祥，男，1971年11月3日生，汉族，住南京市高新技术开发区。 委托代理人:**，江苏焯燃律师事务所律师 申请人马祖祥申请宣告马文静为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 马文静，女，1998年2月13日生，汉族，住南京市高新技术开发区。马文静系申请人马祖祥的女儿。申请人马祖祥以被申请人马文静因交通事故致脑干损伤，至今无法正常与人沟通、无法辨认和控制自己的行为为由申请宣告马文静为无民事行为能力人。 本院受理此案后，申请人马祖祥向本院提出司法鉴定申请，要求对马文静的民事行为能力进行鉴定。经本院委托，南京脑科医院司法鉴定所对马文静目前的民事行为能力进行了鉴定，于2018年1月8日出具了鉴定报告，鉴定意见为：被鉴定人马文静系脑器质性智能损害（中度），目前评为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 宣告马文静为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员 苏 晓 二〇一八年三月二十二日 书记员 陆伦伦
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初497号 原告：金华金穗农资连锁有限公司武义连锁店，住所地武义县城城西入城口。 负责人：项德仁。 委托诉讼代理人：邵江林，浙江今日律师事务所律师（特别授权）。 被告：潘国平，男，1965年2月28日出生，汉族，住武义县。 被告：浙江丰旅旅游开发有限公司，住所地武义县泉溪镇董源坑村千丈岩。 法定代表人：涂芝云。 被告：浙江羽健实业股份有限公司，住所地武义县壶山街道黄龙工业区。 法定代表人：丁华美。 原告金华金穗农资连锁有限公司武义连锁店与被告潘国平、浙江丰旅旅游开发有限公司、浙江羽健实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告金华金穗农资连锁有限公司武义连锁店于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华金穗农资连锁有限公司武义连锁店以被告已履行货款支付义务为由申请撤诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华金穗农资连锁有限公司武义连锁店撤诉。 案件受理费689元（已减半），由原告金华金穗农资连锁有限公司武义连锁店负担（已交纳）。 审 判 员 张志宏 二〇一八年三月十五日 代书记员 鲍欣萍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初5062号 原告卢某，男，1993年1月23日生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人巩伟，山东衡正源律师事务所律师。 被告中国某某财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市 负责人王某某，总经理。 委托诉讼代理人赵鑫，山东远拓律师事务所律师。 原告卢某与被告中国某某财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称临沂某某财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某的委托诉讼代理人巩伟，被告临沂某某财险公司的委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金171330元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对其鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保交强险和商业险，并投保不计免赔，保险期间一年。2017年6月14日5时10分，任会林驾驶投保车辆发生交通事故，造成车辆损失及三者财产损坏。经交警部门认定，任会林负事故全部责任。原告及时向保险公司报案，并多次与其协商理赔，被告未能依约履行赔付义务。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告临沂某某财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，在核实驾驶证、行驶证等信息不存在责任免除情形下，同意赔偿其合理合法损失，诉讼费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告卢某所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂某某财险公司投保交强险和商业险，保险合同约定每次事故绝对免赔额为2000元，以及车辆在保险期间内发生交通事故的事实，本院予以确认。 事故发生后，经原告委托评估，认定鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为73175元、车载货物损失价值52560元，原告支付评估费4100元、施救费54200元，赔偿路产损失3000元。在诉讼过程中，被告申请重新评估。经本院委托评估，确认上述车辆的损失价值为61570元。对于车载货物损失，经本院委托评估，因标的物已灭失，致使评估无法进行。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、评估费收据、施救费发票、路产损失赔偿凭证、公路货物运输协议书、货物赔偿凭证等予以证实并在卷佐证。 本院认为，原告卢某实际所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂某某财险公司投保交强险和商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，原告驾驶员负事故全部责任。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。经本院委托评估，被保险车辆的损失价值为61570元，该车辆损失扣除每次事故的绝对免赔额4000元后，应由被告赔付57570元。原告的车载货物损失，因标的物已灭失，致使本院委托的评估无法进行，因原告此前已就该损失委托评估，确认其损失价值为52560元，该损失价值与原告提供的赔偿凭证及公路货物运输协议书等能够相印证，本院予以确认，该损失应由被告在车上货物责任险保险金额内予以赔付。原告赔偿的路产损失3000元，应由被告在交强险和商业险赔偿限额内予以赔付。原告支付的施救费54200元，系为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，上述费用亦应由被告承担。 综上所述，原告要求被告在保险金额内赔偿车辆损失等费用，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国某某财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告卢某车辆损失57570元； 二、被告中国某某财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告卢某车载货物损失52560元； 三、被告中国某某财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告卢某施救费54200元； 四、被告中国某某财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在机动车交强险和商业险保险责任限额内赔付原告卢某路产损失3000元； 五、驳回原告卢某的其他诉讼请求。 上述一至四项共计167330元，于本判决发生法律效力后十日内直接汇入原告卢某的银行账户（开户行：中国工商银行临沂罗庄分行盛庄分理处，账号：62×××39）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3727元，减半收取1864元，由被告中国某某财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担1824元，由原告卢某负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇一八年三月二十一日 书记员  唐铭婉
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执2290号申请执行人：广发银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路83号（银河大厦一层），组织机构代码:568176180。负责人：吴志华。被执行人：温州南洋包装有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇示范工业园区25B段，组织机构代码:145796062。法定代表人：林加来。被执行人：温州福瑞达印务有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港包装印刷工业园４幢６号，组织机构代码:704369850。法定代表人：林成森。被执行人：温州市侨兴纸业有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇温州礼品城家居市场B区1幢101室，组织机构代码:254684844。法定代表人：林加来。被执行人：官金杏，女，1966年1月19日出生，住浙江省苍南县。被执行人：林加贺，男，1956年2月8日出生，住浙江省苍南县。被执行人：林加来，男，1972年7月12日出生，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：林加相，男，1964年7月25日出生，住浙江省苍南县。被执行人：黄香玉，女，1968年3月30日出生，住浙江省苍南县。被执行人：周海燕，女，1973年12月7日出生，住浙江省杭州市西湖区。申请执行人广发银行股份有限公司温州鹿城支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初14273号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年03月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人温州南洋包装有限公司银行存款人民币1875万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人温州福瑞达印务有限公司、温州市侨兴纸业有限公司、官金杏、林加贺、林加来、林加相、黄香玉、周海燕银行存款人民币1597万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。三、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年三月十三日书 记 员  吕宏伟
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0115行初109号原告裴启玉，男，1988年9月10日生，汉族，住上海市松江区。被告上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。法定代表人苏国铭。委托代理人汤辉明，男。委托代理人邓岱松，男。原告裴启玉诉被告上海市公安局浦东分局交通警察支队交通行政处罚一案，原告于2018年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告裴启玉撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取计25元，由原告裴启玉负担。审 判 长  李 峰人民陪审员  虞勇强人民陪审员  骆国雄二〇一八年三月七日书 记 员  朱 芬附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1025民初900号原告:张xx，男，1993年2月15日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。委托代理人：宋宝书、郭芹芳，河北恒威律师事务所律师。被告：冯xx，男，1975年9月9日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。被告：刘xx，女，1976年1月21日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县，系冯xx之妻。原告张x诉被告冯xx、刘xx民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张x委托代理人郭芹芳到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，未到庭，本案现已审理终结。张x向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款20万元、利息以及逾期付款违约金；2、诉讼费用、保全费用和律师代理费由被告承担。事实与理由：截止2017年12月31日，被告冯xx与其妻子刘xx共同向原告张彭借现金20万元，二被告为原告书写借条一份，原告多次向被告催要，但被告总是推托不还，原告无奈，特提起诉讼。冯xx、刘xx未提出答辩意见。本院经审理查明，2015年4月18日二被告向原告张x借款200000元，并约定借款期限为半年，延期一个月，2015年11月18日还款结息。后被告张x于2017年11月30日重新出具借条1份，并约定“借款期限自2017年11月30日至2017年12月30日”，“逾期偿还本金及利息的，自愿承担违约金和甲方实现债权而发生的费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费等）双方约定的违约金按借款总额每日20%计算，计算至全部还清借款本金、违约金之日止”。自借款之日被告支付原告利息共计四个月。二被告系夫妻关系。以上事实，有原告提供的借条2份、收条1份、二被告婚姻证复印件1份及原告陈述等证据均可证实。本院认为，被告冯xx为原告出具的借条内容清晰明确，原、被告之间的借贷关系，及借款金额为200000元，本院予以认定。原告主张利息自2015年9月18日至2017年12月30日，按年利率24%予以计算，共计109680元；违约金自2017年12月31日至判决生效之日，按年利率24%予以计算，本院予以支持。原告主张律师代理费由被告承担，因被告出具的借条中明确约定，自愿承担违约金和原告实现债权而发生的费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费等），对原告的主张本院予以支持。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。故，原告要求二被告偿还借款本金、利息及违约金的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告冯xx、刘xx于判决生效后三日内共同偿还原告张x借款本金、利息、代理费共计315680元及违约金（违约金自2017年12月31日至判决生效之日，按年利率24%予以计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3018元，由被告冯xx、刘xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  苏晓玫二〇一八年三月二十八日书记员  吴佳丽
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执2025号申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室，组织机构代码:075327358。法定代表人：孙建华。被执行人：温州贝肯国际贸易有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区新城大道140号，组织机构代码:672560609。法定代表人：金曙光。被执行人：温州市金曼莎鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市中国鞋都二期30号地块A2幢4楼，组织机构代码:575336357。法定代表人：胡才慧。被执行人：金曙光，男，1970年10月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：金志雄，男，1938年11月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：金晨月，女，1969年4月10日出生，住浙江省杭州市滨江区。被执行人：何可可，女，1972年12月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初15124号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年03月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人温州贝肯国际贸易有限公司、金曙光、金志雄、金晨月银行存款人民币1010万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人温州市金曼莎鞋业有限公司银行存款人民币690万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。三、查封被执行人金曙光、何可可名下坐落于温州市鹿城区××住宅区××室【所有权证号：756433、756434，土地使用权证号：温国用（2013）第1-340106】的房产所有权及土地使用权。四、查封被执行人何可可名下坐落于温州市鹿城区××路大自然家园××室【所有权证号：370156，土地使用权证号：温国用（2009）第1-76235】的房产所有权及土地使用权。五、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年三月五日书 记 员  吕宏伟
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1223号申请人：徐州泰乐钢材贸易有限公司，住所地徐州市复兴南路283号。法定代表人：沈文娣，该公司经理。被申请人：江苏弘盛建设工程集团有限公司徐州分公司，住所地徐州市新城区吉田商务广场B507室。负责人：赵运平，该公司经理。被申请人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：郭晓东，该公司经理。被申请人：时世永，男，1966年3月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：耿世涵，男，1975年5月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理申请人徐州泰乐钢材贸易有限公司诉被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司徐州分公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司、时世永、耿世涵买卖合同纠纷一案中，申请人徐州泰乐钢材贸易有限公司于2018年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司徐州分公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司、时世永、耿世涵名下银行存款520万元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的保全担保财产。本院认为，申请人徐州泰乐钢材贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司徐州分公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司、时世永、耿世涵名下银行存款520万元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇一八年三月一日书记员 王雯雯
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执1053号 关于佛山市禅城区张槎街道办事处与佛山市禅城区张槎街道青柯股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道青柯下东股份合作经济社行政非诉执行一案的（2017）粤0604行审452号行政裁定中，本院依法扣划了被执行人佛山市禅城区张槎街道青柯下东股份合作经济社的银行存款4709元，扣除本案执行费50元，退陈家乐分红款4659元。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月十九日
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初520号 原告：兰溪市圣丹油漆店，系个人独企业，住所地兰溪市兰江街道振兴路236号。 负责人：钱香苏，投资人。 委托诉讼代理人：童华仙，浙江九联律师事务所律师。 被告：唐海军，男，1978年8月7日出生，汉族，住兰溪市。 原告兰溪市圣丹油漆店与被告唐海军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰溪市圣丹油漆店的委托诉讼代理人童华仙、被告唐海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兰溪市圣丹油漆店向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款78429元及逾期付款利息（利息按年息6%自2015年1月1日起计算至实际支付之日止）。事实理由：被告系油漆工，自2013年起，被告因需多次向原告购买油漆，共计发生货款143429元，原告多次催讨，被告陆续支付5万元，尚欠93429元至今未付。本案起诉之后，经原、被告沟通，确认在2015年年底有15000元支付给原告负责人的儿子，对这15000元原告予以认可并予以扣除。 兰溪市圣丹油漆店向本院提交的证据有：销货清单若干份，拟证明被告多次向原告购买油漆，共计发生货款143429元的事实。 唐海军辩称，本人是信誉挺好的一个手艺人，从来未拖欠过货款，与原告一直有着良好的合作关系，这个货款之所以没有支付的原因是，我从原告处购买的外墙真石漆在为浙江泰通铜业有限公司外墙施工后出现褪色的质量问题，后来浙江泰通铜业有限公司一直没有结算给我工程款，所以我就一直没有和原告清算，但是我有支付过65000元的货款给原告。对于该质量问题，厂家也曾经来过，但是没有给我明确的答复。我觉得由于这个原因拖欠货款，原告要跟我算利息，我不认可。对于货款我的意见是，用于浙江泰通铜业有限公司的这块我不认可，其他货款我都是认可的。 唐海军在举证期限内未向本院提交其他证据材料。 经庭审举证，对兰溪市圣丹油漆店的证据，唐海军质证称，销货清单上签字的周宝良、唐建明，我不认识的，其中周宝良签字的4份共计446元，唐建明签字的1份计1100元，这5份销货清单不认可，其他的认可。兰溪市圣丹油漆店称，原告与被告发生买卖的销货清单都是订在一起的，这两个人都是被告委托过来签字的。本院认为，由于唐海军对由周宝良、唐建明签字的5份销货清单共计货款1546元不认可，兰溪市圣丹油漆店未能举证证明周宝良、唐建明系受唐海军委托而收取货物，故对该相应货款1546元不予确认，并认定涉案的总货款为141883元，唐海军已支付货款65000元，尚未支付的货款为76883元。另，庭审中兰溪市圣丹油漆店称，在141883元的总货款中，有关浙江泰通铜业有限公司施工项目的货款为64354元，对此唐海军未持异议。 本院认为，兰溪市圣丹油漆店与唐海军之间的买卖法律关系存在。本院确认本案中双方的货款为141883元，其中有关浙江泰通铜业有限公司施工项目的货款为64354元；唐海军已支付货款65000元，尚未支付的货款为76883元。本案的争议焦点是，唐海军提出的其在为浙江泰通铜业有限公司外墙施工后出现褪色的质量问题，相关货款不予认可的抗辩主张是否成立。本院认为，该质量问题是否存在以及相关责任并未依法得到认定，故唐海军的抗辩意见本院不予采纳。但唐海军可以就该质量问题是否存在，以及是否属于兰溪市圣丹油漆店所销售的货物存在的质量问题所引起，另行主张解决。综上，兰溪市圣丹油漆店要求唐海军支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持，但其诉请的逾期付款利息，考虑到一般并非当即结算的交易习惯，故本院确定为从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 唐海军于本判决生效后十日内支付兰溪市圣丹油漆店货款76883元并赔偿相应的利息损失（按年利率6%自2018年1月23日起计算至货款清偿完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2503元，减半收取1252元，由兰溪市圣丹油漆店负担378元，唐海军负担874元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐飞京 二〇一八年三月二十日 代书记员 徐小贞 ?SHAPE*MERGEFORMAT????
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民初506号 原告：李跃辉，男，汉族，1989年5月14日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：王文东，男，汉族，1980年12月29日出生，住四川省金堂县。 原告李跃辉与王文东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李跃辉委托代理人唐寿兵到庭参加了诉讼，被告王文东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李跃辉诉称，2017年7月19日，被告因资金周转，向原告借款20万元，被告出具借条一份，约定借款期限两个月，利息按月利率2%计算。当天原告取款5万、转帐15万出借给被告。借款后，被告一直未归还借款本金利息，现要求被告立即偿还借款20万元及利息，利息每月2%计算至还清之日止。 被告王文东通过电话辩称，已还款12万元。 经审理查明，被告因资金周转，向原告借款20万元，原告于2017年7月19日向被告转款15万，约定2017年9月18日归还；2017年7月22日现金支付5万元，约定2017年9月21日归还，被告分别出具借条一份，均约定利息按人民银行规定同期利息的4倍计算。后，被告未按约定偿还借款引起纠纷。 审理中，被告于2018年1月27日以他人银行帐户转帐还款本金12万元。原告申请，本院依法裁定对被告所有位于四川金堂县赵镇迎宾大道213号28栋X单元X层X号房屋予以查封。 上述事实有原告提供的借款协议、银行取款凭证、转帐明细及到庭当事人一致陈述在案件佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，是公民个人在民事关系中的行为，不违反有关法律规定，合法有效。被告未按约定分别在2017年9月18日2017年9月21日之前偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担完全民事责任。原告起诉要求被告立即偿还借款8万元（20万元-12万元），本院予以支持。原告要求被告按每月2%利率计算至清偿之日止，本院认为，被告双方约定利率为人民银行规定的同期利率4倍计算利息，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%”的规定，故，利息计算：借款5万借款从2017年7月23日起至还清之日止；借款15万元从2017年7月20日起至2018年1月27日止；借款3万元（15万元-12万元）从2018年1月28日起至还清之日止，按人民银行规定同期借款利率的4倍计算利息。被告王文东未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院仅能根据到庭当事提供的证据及陈述，对案件事实作出认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王文东于本判决生效后十日内给付原告李跃辉借款8万元及利息（利息计算：借款5万借款从2017年7月23日起至还清之日止；借款15万元从2017年7月20日起至2018年1月27日止；借款3万元（15万元-12万元）从2018年1月28日起至还清之日止，按人民银行规定同期借款利率的4倍计算利息。）； 二、驳回原告李跃辉其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2150元、财产保全费1570元，两项合计3720元。由被告王文东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  俸云明 二〇一八年三月二十九日 书记员  赵 骥
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初4415号原告：镇江市金山环球船舶装饰配套有限公司，住所地镇江市万达DA1幢第13层1304室。法定代表人：孙宏志，该公司总经理。委托诉讼代理人：关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。被告：南京东泽船舶制造有限公司，住所地南京市栖霞区靖安街道大棚村江边路2号。法定代表人：王昌泰，该公司经理。委托诉讼代理人：窦春明，该公司职员。委托诉讼代理人：宣若菡，江苏北斗人律师事务所律师。原告镇江市金山环球船舶装饰配套有限公司与被告南京东泽船舶制造有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关美琪、被告的委托诉讼代理人窦春明、宣若菡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江市金山环球船舶装饰配套有限公司诉称，被告欠我公司施工款900853元至今未付，现要求其立即支付承担相应利息，并赔偿原告的律师费5.4万元。被告南京东泽船舶制造有限公司辩称，欠款属实，但尚有质保金225000元未到期，目前被告仅欠原告675853元。此外，原告主张的律师费过高，不同意原告的要求。经审理查明，2016年7月14日，原、被告签订《900TEU内装工程合同》一份，约定由原告承包被告900TEU4船的内装工程。同时合同还对价款、承包方式、施工周期等进行了约定。合同签订后，原告依约完成了内装工程并交付使用。被告在支付部分工程款后于2017年8月15日与原告签订还款协议一份，约定欠工程款及借款计650853元于同年9月至12月分期还清：2017年9月30日前付15万元，10月30日前付15万元，11月30日前付15万元，12月30日前付20.0853万元。欠质保金分四期支付原告：2018年1月30日前付7.5万元；4月30日前付7.5万元；6月30日前付7.5万元；9月30日前付7.5万元。同时该协议还约定欠款及借款如被告有一期限未足额给付，则视为全部提前到期，被告承担欠款本金和利息以及实现债权的费用（包括律师费、诉讼费及其他费用）。协议签订后，被告仅支付原告5万元，原告多次催款无果诉至本院。本院认为，原、被告签订的《900TEU内装工程合同》及还款协议系双方自愿而为，符合法律规定。原告依约完成了内装工程，并与被告签订了还款协议，被告应依照还款协议约定的期限还款，现因被告未能按期限还款，原告诉至本院系被告方过错引发纠纷。原、被告于2017年8月15日订立的协议中欠款有三部分组成：一是工程进度款450853元，二是借款20万元，三是质保金30万元。该协议第三条约定，工程款及借款如被告有一期未按时支付，则视为全部提前到期，被告愿承担欠款本金和利息，故欠款本金应包括工程欠款、借款及质保金。至于原告要求被告按每日欠款总额的0.5%计算利息的请求，因双方在合同及协议中均未约定利息的计算标准，原告主张的利息可从2017年10月1日起按同期银行贷款利率计算。原告的律师代理费，根据本案诉讼标的及难易程度本院酌定3万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京东泽船舶制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告镇江市金山环球船舶装饰配套有限公司欠款本金900853元及利息（以900853元为基数，从2017年10月1日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）。二、被告南京东泽船舶制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告镇江市金山环球船舶装饰配套有限公司律师代理费3万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6404元、财产保全费5000元，合计11404元，由被告负担（此款原告已全部预交，故被告应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  张世龙二〇一八年三月二十九日书记员  林 洁
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执150号 本院在执行申请执行人国艳红与被执行人张凯机动车交通责任事故纠纷一案中，被执行人自动履行了执行内容，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年三月十二日
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初10号 原告：王继平，男，汉族，1978年11月19日出生，住山东省海阳市。 被告：刘守明，男，汉族，1956年9月13日出生，住山东省海阳市。 被告：刘守福，男，汉族，1959年7月15日出生，住山东省。 原告王继平与被告刘守明、刘守福健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理现已审理终结 文书内容不公开 审判员  孙君英 二〇一八年三月六日 书记员  杨丽媛
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0684民初2110号 原告尚德利，男，1948年6月11日出生，汉族，现住辽宁省海城市。 原告张国云，女，1948年12月26日出生，汉族，现住辽宁省海城市。 原告王凤艳，女，1976年1月22日出生，汉族，现住。 原告尚春光，男，1997年3月13日出生，汉族，现住。 委托代理人杨华，河北匡合律师事务所律师律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部 法定代表人李松，职务：总经理 地址：保定市 委托代理人张占辉，公司员工。 原告尚德利、张国云、王凤艳、尚春光与被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚德利、张国云、王凤艳、尚春光的委托代理人杨华、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部的委托代理人张占辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚德利诉称，2016年6月26日，原告的亲人尚尔哲将自有的车牌号为辽Ｃ×××××号的越野车在被告处投保了机动车辆交强险和商业保险，其中车辆损失保险金额342214元，第三者责任保险金额50万元，车上人员责任险每座10000元，以及盗抢险、玻璃单独破损险和指定修理厂险，以上险种均投保了不计免赔率，保险期限自2016年6月27日零时起至2017年6月26日二十四时止。保险合同签订后，尚尔哲如约交纳了全部保险费。 2016年12月18日11时50分许，尚尔哲驾驶辽Ｃ×××××号小型越野车行至Ｇ1京哈高速公路西行308ＫＭ＋200Ｍ处与被告李洪喜驾驶的黑Ｃ×××××（黑Ｂ×××××）重型半挂货车尾部相撞。造成尚尔哲经医院抢救无效死亡、辽Ｃ×××××号小型越野车乘车人郑志娥受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队高速四大队道路交通事故认定书认定：尚尔哲负此事故的主要责任，李洪喜负此次事故的次要责任，郑志娥无责任。 事故发生后，郑志娥和尚尔哲被送往医院抢救治疗，尚尔哲经抢救无效死亡。辽Ｃ×××××号小型越野车损失严重，经公估部门公估损失为334002元，原告支出公估费8600元，原告花费拖车费1400元，但原告向被告理赔未果。为原告维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车损、公估费、施救费、车上人员损失等保险理赔款共计360000元；判令本案诉讼费用由被告承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部辩称，标的车驾驶司机尚尔哲负主要责任，该事故含另一机动车责任方李洪喜负次要责任，根据侵权责任法，李洪喜理应在交强险限额下赔付原告车辆损失2000元，在商业险限额内赔付剩余金额的30%，该部分费用我公司理应扣除。公估费用属于间接费用，我公司不负责赔偿。 经审理查明，2016年12月18日11时50分许，尚尔哲驾驶辽Ｃ×××××号小型越野车行驶至Ｇ1京哈高速公路西行308ＫＭ＋200Ｍ处与李洪喜驾驶的黑Ｃ×××××（黑Ｂ×××××）重型半挂货车尾部相撞，造成尚尔哲及ＣＯＹ725号车辆乘车人员郑志娥受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后经葫芦岛市公安交通警察支队高速四大队现场勘查，于2017年1月18日出具葫公交认字第20161218007号道路交通事故认定书，认定驾驶人尚尔哲负此次事故的主要责任，驾驶人李洪喜负此次事故的次要责任，郑志娥无责任。 另查明，1、尚尔哲、郑志娥因交通事故受伤后住院救治，尚尔哲因抢救无效于2016年12月23日0时24分在绥中县医院死亡。原告尚德利、张国云系尚尔哲父母，原告王凤艳系尚尔哲妻子，原告尚春光系尚尔哲之子。2、2016年6月26日，尚尔哲将自有的车牌号为辽Ｃ×××××号小型越野车在被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部投保了机动车辆交强险和商业险，其中机动车损失保险342214元、车上人员责任险（司机）10000元，第三者责任险500000元以及盗抢险、玻璃单独破损险筹险种，以上险种均投保了不计免赔险。保险期限自2016年6月27日0时至2017年6月26日24时。保险合同签订后尚尔哲已如约交纳各项保险费用。3、交通事故中辽Ｃ×××××号小型越野车严重受损，经河北千美保险公估有限公司出具千美公字（2017）1148号公估报告，评估该车辆损失金额为334002元。原告支出公估费8600元，拖车费1400元。4、乘车人郑志娥作为原告就其医疗费已向绥中县人民法院起诉。因原告向被告索赔未果故诉至本院。 上述事实有四原告的身份证、户口本、尚尔哲与原告王凤艳的结婚证、原告所在村委会证明、友谊路派出所证明、道路交通事故认定书、死亡注销证明、尚尔哲的身份证、驾驶证、辽Ｃ×××××号车辆行驶证、机动车登记证书、购置发票、车辆购置税发票、完税证明、保单、公估报告、公估费票据、拖车费票据、绥中县人民法院民事判决书、人保公司牡丹江市分公司出具的案件说明、赔款收据及庭审笔录在卷证实。 本院认为，尚尔哲与被告保险公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方应严格遵守履行。涉案保险车辆因交通事故受损，在保险期内发生了保险事故，被告应按保险合同的约定承担保险赔偿责任。被告虽对原告提交的车损的公估报告提出异议，但保险公司对发生保险事故并无异议且保险公司未定损亦未对车损重新申请进行鉴定，故本院采信涉案公估报告书，认定辽Ｃ×××××号小型越野车车辆损失金额为334002元。在财产损失保险的范畴内，保险公司的义务在于向被保险人赔偿保险责任范围内的保险事故造成的保险标的的损失。在保险标的损失是由于第三者的损害行为而造成的情况下，被保险人既可以向第三者行使损害赔偿请求权，也可以向保险公司行使保险金请求权。本案中，原告向被告要求承担全部车损并未违反相关法律规定，属于投保的车辆损失险的保险责任范围，保险公司应在保险金额范围内按车辆的实际损失承担赔偿责任。故对原告的该项诉请本院予以支持。原告支出的拖车费1400元，公估费8600元系原告支出的必要合理的花费，应由保险公司予以理赔。综上，被告保险公司应承担的理赔款为：车辆实际损失334002元、公估费8600元、拖车费1400元、车上人员险10000元，合计354002元。鉴于车上人员郑志娥的各项损失已在绥中县人民法院诉讼解决并已得到赔偿，故本案中不再另行支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部于本判决生效后十日内向原告尚德利、张国云、王凤艳、尚春光支付保险理赔款354002元。 二、驳回原告尚德利、张国云、王凤艳、尚春光的其他诉讼请求。 案件受理费6700元，由原告尚德利、张国云、王凤艳、尚春光承担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部承担6650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张秋丽 人民陪审员  王雪娟 人民陪审员  张 娜 二〇一八年三月五日 书 记 员  张 庄
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初1079号 原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司。住所地：海宁市硖石街道海昌路225号。统一社会信用代码：91330400146707324M。 法定代表人：孙卫国，董事长。 委托诉讼代理人：陆波、邹欣，浙江海翔律师事务所律师。 被告：浙江三星皮业有限公司。住所地：海宁中国皮都科技工业园8号。统一社会信用代码：913304811467784054。 法定代表人：沈利民，总经理。 本院在审理原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司与被告浙江三星皮业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  朱敏红 人民陪审员  石月平 人民陪审员  吴胜平 二〇一八年三月十二日 书 记 员  于 洪 ??1? ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0121执383号 申请执行人：樊宗友，男，1953年10月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：庞德新，男，1966年9月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人樊宗友与被执行人庞德新民间借贷纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庞德新银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  陶稚果 二〇一八年三月十五日 书记员  赵 伟
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2485号 关于郑锐申请执行被执行人汤东平机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已经履行完毕本院作出的(2016)粤0183民初857号民事判决书所确定的义务。至此，郑锐申请执行被执行人汤东平机动车交通事故责任纠纷一案已执行完毕。 特此证明。 二〇一八年三月二十九日
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0283民初765号 原告：迁安市九江物流有限公司（另案被告，以下统称原告），住所地迁安市木厂口镇松汀村万太路1号，统一社会信用代码：91130283571342573P。 法定代表人：王良，任总经理。 委托诉讼代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：曹泽军（另案原告，以下统称被告），男，1979年4月3日生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：王景良，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告迁安市九江物流有限公司与被告曹泽军劳动争议纠纷一案，原被告双方均不服迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会的仲裁，分别向本院提起诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。原告迁安市九江物流有限公司的委托代理人方超、被告曹泽军的委托代理人王景良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迁安市九江物流有限公司诉称并辩称，1.2015年9月29日，被告因交通事故受伤，在停工留薪期间，停工留薪期工资我方按照曹泽军入厂时双方签订的劳动合同及公司规章制度已全额发放给曹泽军13950元，不应再另行给付，曹泽军已经实际接受并且未在合理期限内对数额提出异议；2.一次性就业补助金不应给付，曹泽军至今并未以任何形式提出并解除劳动关系，而且曹泽军因事故及受伤后擅自离岗给我公司造成了相应的经济损失，如其想与我公司解除劳动关系，应对上述损失予以赔偿；3.护理费不应给付，曹泽军并没有相关的鉴定证明其需要护理，不符合工伤保险条例规定的护理条件。 被告曹泽军诉称并辩称，我是原告的职工，工种为司机。2015年9月29日，我驾车从迁安市九江线材有限公司拉线材到曹妃甸途中，行驶至长深高速公路下行1016.6公里处时，发生交通事故，导致我受伤。伤后，我先到天津医科大学总医院滨海医院住院治疗，后又到迁安市燕山医院住院治疗，两次住院全部由我妻子护理。2016年11月30日，唐山市人力资源和社会保障局下达冀伤险认决字【2015】1302830621号认定工伤决定书，认定我的伤为工伤。后申请劳动能力鉴定，2016年12月29日，唐山市劳动能力鉴定委员会下达唐山市劳鉴2016年00473号初次鉴定结论书，结论为：九级伤残、停工留薪期11个月。这次工伤事故原告应给付我的工伤待遇为：停工留薪期工资97398.4元，一次性伤残补助金79689.6元，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金共计94978.33元，住院伙食补助费2500元，护理费7530元，鉴定费600元，交通费1000元，共计283696.33元。后就解决工伤待遇事宜我多次找原告，没有结果。我向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，裁决书对我的停工留薪期的工资标准认定错误，没有支持我的护理费也是错误的，此裁决侵犯了我的合法权益，为维护我的合法权益，我现依法提起诉讼，请求法院依法给予公平判决。 经审理查明，被告系原告公司职工，工种为货车司机。2015年9月29日被告驾驶原告公司货车行驶到长深高速公路1016.6公里处时发生交通事故，导致被告受伤。伤后被告分别在天津医科大学总医院滨海医院住院治疗10天、在迁安燕山医院住院治疗115天，共计125天，经迁安燕山医院诊断，被告的伤为：右胫骨平台伴腓骨骨折，左胫骨平台骨折，左侧第5、6、7、8、9肋骨骨折，右膝及右小腿外伤清创缝合术后，右小腿皮感觉神经损伤，双膝关节损伤，右膝前交叉韧带损伤，左膝前交叉韧带断裂，双膝关节积液，右小腿开放伤，右腓骨骨折，右胫骨平台外侧撕脱骨折，胸腹外伤，右髌骨内缘骨折，左侧5、6、7、8、9肋骨骨折，右小腿软组织感染。被告住院期间的医疗费原告已支付，两次住院均由被告妻子护理，原告未安排护理人员。2016年11月30日，经唐山市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字【2015】1302830621号认定工伤决定书，认定为工伤。2016年12月29日，经唐山市劳动能力鉴定委员会唐山市劳鉴2016年004703号初次鉴定结论书，结论为：九级伤残、停工留薪期11个月。被告在原告公司工作期间，原告为被告缴纳了工伤保险费用，原告已经向被告支付了13950元的停工留薪期工资。因工伤待遇争议，被告向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年1月5日作出了迁劳人裁字【2017】448号仲裁裁决书，认为原告应该按照相关法律规定为被告落实工伤待遇。裁决由原告为被告到迁安市社会保险经办机构办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、交通费、鉴定费的报领手续，并于裁决书生效后十日内由原告支付给被告一次性伤残就业补助金28493.52元（4748.92元/月*6个月）、停工留薪期工资76404元（8241元/月*11个月-13950元）。原被告双方均不服该裁决，分别向本院提起诉讼。 庭审中，被告主张解除与原告的劳动关系，原告则主张因交通事故给公司造成了经济损失，双方还没有核算，不同意解除劳动关系。 另查明，被告曹泽军受伤前2014年9月至2015年8月的平均工资为8854.4元。 以上事实有原被告陈述、迁劳人裁字【2017】448号仲裁裁决书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、住院病例、诊断证明、工资银行明细表等材料予以证实。 本院认为，原被告之间存在合法的劳动关系，双方均无异议。被告在从事原告安排的工作中受到的伤害被认定为工伤，并经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，停工留薪期为11个月，应当享受相应的工伤待遇。原告已为其缴纳了工伤保险，故被告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、交通费、鉴定费，应由原告到迁安市社会保险经办机构办理报领手续。被告的一次性伤残就业补助金28493.52元（4748.92元/月*6个月）的计算标准方法原告无异议，原告应予给付，原告主张因没有解除劳动关系故不同意给付，没有法律依据。在本案审理过程中被告提出与原告解除劳动合同关系，故本院予以准许并支持该项诉讼请求，原告主张因交通事故给其造成的经济损失，双方没有核算，不同意解除劳动关系，没有法律依据，本院不予支持。对被告诉请要求原告给付停工留薪期工资按被告受伤前12个月的平均工资标准计算为83448.4元（8854.40元/月*11个月-13950元），本院予以支持。被告住院期间，经过多次手术治疗，结合被告提交的诊断证明、病历及医嘱，应给予护理，原告未派员护理，原告应支付护理费7530元（60.24元/天*125天）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《河北省工伤保险条例》第三十四条之规定，判决如下： 一、终止原告迁安市九江物流有限公司与被告曹泽军之间的劳动关系； 二、原告迁安市九江物流有限公司于本判决生效后十日内，到迁安市社会保险经办机构为被告曹泽军办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费的报领手续； 二、原告迁安市九江物流有限公司于本判决生效后十日内向被告曹泽军支付一次性伤残就业补助金28493.52元、停工留薪期工资83448.4元，护理费7530元，合计119471.92元。 案件受理费10元，由原告迁安市九江物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王永军 审 判 员  李国锋 人民陪审员  马连仲 二〇一八年三月三十日 书 记 员  刘东洋
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0981执449号 申请执行人：泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路，组织机构代码00098881-3。 法定代表人：郭中轩，局长。 被执行人：徐卫英，女，1953年3月5日出生，汉族，现住泊头市。 申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2017）W7-28号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下： 拆除被执行人徐卫英在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔爱良 审判员  付中海 审判员  冯福州 二〇一八年三月十九日 书记员  刘 越
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0602民初10293号原告：盖某，住山东省莱阳市。被告：某股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市芝罘区。负责人：吕某，总经理。被告：张某，男，1989年10月2日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。本院受理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 于  泽  福人民陪审员 胡  瑞  民二〇一八年三月八日书 记 员 隋香平（代）
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0327刑初299号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人曾庆美，男，1985年12月19日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。因赌博于2015年4月16日被平阳县公安局行政拘留三日；因赌博于2016年2月17日被平阳县公安局行政拘留三日。因本案于2017年9月5日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。经本院决定于2018年3月28日被依法逮捕。现羁押于苍南县看守所。被告人周宗明，男，1987年12月6日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。因犯抢夺罪于2004年7月21日被本院判处有期徒刑十个月。因殴打他人于2016年11月8日被平阳县公安局行政拘留十三日。因本案于2017年10月11日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2018]262号起诉书指控被告人曾庆美、周宗明犯开设赌场罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人曾庆美、周宗明到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2014年11月至2014年12月期间，黄兆敏（已判决）伙同他人在苍南县莒溪镇山头西厅村、上刘房等地摆设流动赌场，该赌场以“牌九”比大小的方式进行赌博，同时雇佣被告人曾庆美、周宗明等人在赌场内站桌角、当理手、望风等。期间，赌场合计开设一个多月，每天参赌人数二、三十人，被告人曾庆美在赌场内帮忙七、八天，非法获利1000元左右，被告人周宗明在赌场内帮忙三、四天，非法获利五六百元。案发后，被告人曾庆美已退出违法所得。上述事实，被告人曾庆美、周宗明在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯邓伦报的供述，归案经过，证人卢某、金某、陈某、马某、周某的证言，扣押决定书，扣押清单，暂扣票款，刑事裁定书，刑事判决书，行政处罚决定书，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾庆美、周宗明以营利为目的，结伙参与开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在开设赌场共同犯罪中，被告人曾庆美起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人周宗明有前科劣迹，酌情从重处罚；但其在开设赌场共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，又可从轻处罚，公诉机关建议分别判处被告人曾庆美、周宗明有期徒刑六个月至一年六个月、六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾庆美犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵17日，即自2018年3月28日起至2018年12月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人周宗明犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年5月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、暂扣于苍南县公安局的被告人曾庆美违法所得人民币1000元，予以没收；追缴被告人周宗明违法所得人民币各500元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员 王玲栗二〇一八年三月二十八日代书记员 江永鹏?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初5776号原告：张勇，男，1961年6月20日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人:叶华平，江苏金坤律师事务所律师。被告：张清超，男,1976年8月10日出生，汉族，住南京市溧水区。原告张勇与被告张清超合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用普通程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人叶华平、被告张清超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即归还欠款433393元；2.判令被告支付利息（以433393元为基数从2016年2月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。庭审后，原告撤回第2项诉请。事实和理由：原告长期在溧水从事房屋拆除工作，被告将其承接的预拆除的房屋拆除工作转让给原告，原告按照双方约定支付相应的房款。但被告收到房款后，因各方因素不能兑现承诺的房屋拆除面积。2015年经双方核对，被告实欠原告433393元。同时承诺2015年底有拆除的房源先给原告抵账，过年全部付清。但被告一直没有相关业务给原告，也没有按照承诺结清欠款。现将近两年，原告不得已诉至法院，要求依法支持原告诉求。被告张清超辩称，被告是做房屋拆除工作的，被告承揽一些工程后转包给原告，原告按照协商的价格把钱给被告，被告将房源给原告。欠条上所载明的欠款是双方从2011年至2015年原告为被告拆除房屋，先交付的房款和保证金，因被告有些房屋最终没有落实，经结算有43万余元未提供房源，视为欠款。被告承诺年底民房下来先抵账，2016年被告又给了原告一些房子，至今双方未算账。本院经审理认定的事实如下：被告张清超做房屋拆除工作，其将承接的一些房屋拆除工程转包给原告，原告向被告支付房款和保证金。自2011年起至2015年，原告支付给被告的房款以及保证金多于被告向原告提供的房源，2015年12月19日，经双方结算，被告尚欠原告款项为433393元，被告向原告承诺“剩余今年底民房下来先给你抵账，过年全部付清”。后在2015年年底被告未提供房源给原告，也未将款项付清。庭审中，原、被告均同意2015年12月19日之前的账目先结算，之后双方的业务往来待双方算账后再另行结算。庭审后，被告张清超向法庭提供一份盖有南京华超建设工程有限公司的说明一份，写明“我公司承接房屋等拆除工程项目，其中部分分包给张勇施工，自2011年至今，前期业务我公司委托张清超与张勇结算并于2015年12月19日确认款项433393元，后期因张勇原因至今未结算。张清超所为均代表我公司。我公司与张勇的一切账务以最终结算为准。特此说明”。原告对被告提供的该份证明的真实性不予认可，并认为在庭审中被告方自认系被告的个人行为，与公司无关，且原告一直与被告张清超个人之间有业务往来，且被告张清超也从未告知原告其是代表公司，因此原告认为合同相对人系被告张清超，而非南京华超建设工程有限公司。以上事实，有原告提供的欠条以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，拆除工作需要相应施工资质，而本案原、被告均系个人，因此原、被告之间的转包合同因违反法律禁止性规定，应认定原、被告之间的转包合同为无效合同。但因本案所涉的拆除工程已经拆除完毕，故原、被告双方可以参照双方约定结算价款。被告庭审后提交的南京华超建设工程有限公司的说明，证明被告张清超系职务行为。本院认为，因被告除该说明以外，并未提供其他证据相印证，且原告陈述一直是与被告张清超协商转包事宜，对公司并不知情，且被告张清超也从未向原告披露过其行为是代表公司。另外，直至开庭时，被告张清超也一直自认系个人行为，与公司无关。故本院认为，根据禁止反言的原则，被告当庭自认系个人将工程转包给原告，而非公司行为，现在庭审后提供公司证明显然与其当庭陈述相违背，且被告张清超也从未向原告披露其行为是代表公司，因此即使其是受公司委托，因其未向原告进行披露，即使现在披露，原告也有权选择是受托人或委托人作为相对人主张权利。现原告选择被告张清超作为合同相对人，并要求被告张清超支付其欠款433393元的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿撤回对被告要求支付利息的诉请，系其对自己权利的一种处分，该处分不违反法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零三条第二款之规定，判决如下：被告张清超于本判决生效之日起十日内支付原告张勇欠款433393元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8401元，由被告张清超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  戚魏慧人民陪审员  桂祈琴人民陪审员  刘红梅二〇一八年三月十二日书 记 员  谢慧娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 2018桂0103执1628号 申请执行人谢志洁，女，1978年12月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄智杰，男，1985年12月27日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市城厢区。 被执行人南宁市天逸酒家，经营场所：南宁市科园大道69号汇金商厦二楼全层。 经营者黄智杰，男，1985年12月27日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市城厢区。 被执行人苏金萍，女，1983年12月30日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 谢志洁申请执行黄智杰、南宁市天逸酒家、苏金萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）青民一初字第1648号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄智杰、南宁市天逸酒家、苏金萍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢志洁已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人黄智杰、南宁市天逸酒家、苏金萍的银行存款人民币及其它款项人民币834594元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇一八年三月二十五日 书记员 覃冬梅
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初10608号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市惠城区下埔大道19号。法定代表人：张中华，行长。托代理人：谢松富，委托代理人：被告：戴世豪，男，汉族，1979年05月12日出生，地址：广东省惠东县平山北街居委人民路。委托代理人：原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告戴世豪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员姚惠英适用简易程序独任审判)，于公开(或不公开)开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司惠州分行、被告戴世豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2013年8月，被告戴世豪在原告处申请领用信用卡（卡号：62×××11并签名承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。2013年8月29日，原告向被告发放了信用卡。该卡出现透支后，原告多次向被告进行催收，但被告从2016年7月31日开始，至今未履行还款义务。依据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条第二、第三款约定，未按期还款的，欠款均从银行入账日起按透支利率计收利息，利息日利率为万分之五，按月计收复利；依据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条第三款以及《广发银行信用卡章程》第三十条约定，被告（持卡人）可按照对账单标明的最低还款额还款，被告未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取滞纳金（违约金）；依据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第十二条第一款约定，被告（客户）应按银行规定缴交年费。依据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第十条第一款约定，原告（银行）在实现债权过程中发生的所有费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。截止到2017年6月12日，被告拖欠原告本息共计人民币165002.31元，（包括本金人民币119799.32元、利息人民币26648.19元、违约金（滞纳金）人民币17739.8元、年费人民币800元、其他手续费人民币15元）。根据我国《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发银行信用卡章程》的约定，被告应向原告偿还上述欠款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，一、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币165002.31元（暂计至2017年6月12日为本金人民币119799.32元、利息人民币26648.19元、违约金（滞纳金）人民币17739.8元、年费人民币800元、其他手续费人民币15元，2017年6月13日之后的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发银行信用卡章程》规定的标准计算）。二、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费等）。被被告戴世豪辩称，第三人述称，本院查明的案件事实经审理查明，2013年8月，被告戴世豪在原告处申请领用信用卡（卡号：62×××11签名承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。2013年8月29日，原告向被告发放了信用卡。该卡出现透支后，原告多次向被告进行催收，但被告从2016年7月31日开始，至今未履行还款义务。依据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条第二、第三款约定，未按期还款的，欠款均从银行入账日起按透支利率计收利息，利息日利率为万分之五，按月计收复利；依据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条第三款以及《广发银行信用卡章程》第三十条约定，被告（持卡人）可按照对账单标明的最低还款额还款，被告未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取滞纳金（违约金）；依据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第十二条第一款约定，被告（客户）应按银行规定缴交年费。依据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第十条第一款约定，原告（银行）在实现债权过程中发生的所有费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。截止到2017年6月12日，被告拖欠原告本息共计人民币165002.31元，（包括本金人民币119799.32元、利息人民币26648.19元、违约金（滞纳金）人民币17739.8元、年费人民币800元、其他手续费人民币15元）。根据我国《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发银行信用卡章程》的约定，被告应向原告偿还上述欠款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼。裁判裁判理由和结果本院认为，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（没有给付金钱义务，不写）。案件受理费3600元，由被告戴世豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长 姚  惠  英审判员 姚  惠  英审判员 刘华、杨仕华二〇一八年三月三十日书记员 刘    玲
文书内容云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1047号申请执行人：山云春，男，彝族，1993年2月16日出生，住与南山南横楚雄彝族自治州禄丰县。被执行人：杨祥，男，汉族，1999年2月26日出生，住云南省昆明市寻甸回族椅子自治县。申请执行人山云春与被执行人杨祥故意伤害纠纷一案，权利人依据已经生效的昆明市官渡区人民法院于2018年3月1日作出的（2019）云0111刑初98号法律文书，于2020年1月20日向本院申请执行，执行标的为106325元，执行费1494元。本案在执行过程中，本案在执行过程中，对被执行人杨祥发出了执行通知书、财产申报表等文书，对其名下的银行、车辆管理所、不动产登记信息进行查控，并采取冻结、查封等措施。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗诚1365250241301365250241301250315143510人民陪审员吕黎人民陪审员张杨11931651987551193165103505???二○二○年六月九日?书记员马瑜?????
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖1802执恢4号 本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行与被执行人**、郭小明、彪明祥、姜冬梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宣民二初字第00174号民事判决书已发生法律效力。因被执行人**、郭小明、彪明祥、姜冬梅未按期履行给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行向本院申请强制执行，要求被执行人支付贷款331314元，并承担案件执行费4870元。执行中，被执行人已履行完毕。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 二〇一八年三月十三日