wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初9597号原告未来电视有限公司，住所地天津市天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人李鸣，总经理。（未到庭）委托代理人李敏娜，北京市伟博律师事务所律师。（到庭）委托代理人赵逸，女，北京市伟博律师事务所实习律师，住陕西省西安市雁塔区。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人孙向琪，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第130606号《关于第20462278号“今日头屏”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年10月30日。本院受理时间：2017年12月18日。开庭审理时间：2018年1月4日。被告以原告申请注册的第20462278号“今日头屏”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标“今日头屏”与第15130045号“今日头条”商标（简称引证商标）文字构成、呼叫相近，诉争商标指定使用的“替他人推销、广告”等服务与引证商标核定使用的“替他人推销、广告设计”等服务属于相同或类似服务，诉争商标与引证商标并存于上述服务上易使相关公众对服务来源产生混淆误认，已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。原告提供的证据尚不足以证明诉争商标经使用能够与引证商标相区分。原告其他理由非本案诉争商标获准注册的当然依据。综上，被告决定诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标系由原告根据自身业务特点善意构思而成，具备显著性、独创性。二、诉争商标与引证商标在文字构成、含义、整体视觉效果等方面区别较大，不构成近似商标，二者共存于市场不会造成消费者的混淆误认。三、诉争商标经原告长期使用已与原告建立唯一对应关系，被告驳回涉案商标的注册申请会给原告造成重大损失。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标申请人：原告。申请号：20462278。申请日期：2016年6月28日。标识：指定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3506）:广告；计算机网络上的在线广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；组织商业或广告展览；组织商业或广告交易会；通过网站提供商业信息；替他人推销；市场营销；网络流量优化；在计算机数据库中更新和维护数据。引证商标注册人：北京字节跳动科技有限公司。注册号：15130045。申请日期：2014年8月11日。初审公告日期：2017年4月13日。注册公告日期：2017年7月14日。专用权有效期至：2027年7月13日。标识：核定使用服务（第35类，类似群3501-3509）：广告设计；计算机网络上的在线广告；广告代理；点击付费广告；广告宣传；广告；广告策划；通过网站提供商业信息；商业信息；替他人推销；人事管理咨询；商业企业迁移；搜索引擎优化；在计算机档案中进行数据检索（替他人）；会计；寻找赞助；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务。其他事实2017年3月27日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第三十一条的规定，决定驳回诉争商标注册申请。2017年5月2日，原告向被告提出复审申请。本院审理过程中，原告向本院提交了计算机软件登记证书、合作协议、新闻网页等证据，用以证明诉争商标经使用已具有较高知名度，已与原告形成了唯一对应关系。上述事实，有诉争商标及引证商标档、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审通知书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点是诉争商标的申请注册是否符合《商标法》第三十一条的规定。《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，诉争商标与引证商标均为文字商标，文字构成仅一字之差，两者在文字构成、呼叫等方面相近，已构成近似商标。诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于相同或类似服务，诉争商标与引证商标共同使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告提供的证据多数未显示诉争商标，且多数在诉争商标申请日之后，尚不足以证明诉争商标经使用能够与引证商标相区分。故原告的相应主张，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告未来电视有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告未来电视有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张晓丽人民陪审员  孙京伟人民陪审员  张 锋二〇一八年三月八日书 记 员  张 凯书 记 员  赵梦杰
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初4145号原告：重庆市爱加物业管理服务有限公司，住所地重庆市渝北区金渝大道56号附54号商铺，统一社会信用代码91500000750076020J。法定代表人：杨晓宁，总经理。委托诉讼代理人：于春秀，公司员工。被告：成瑞林，男，1957年11月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市爱加物业管理服务有限公司与被告成瑞林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告重庆市爱加物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市爱加物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  雷春岚二〇一八年三月一日书记员  王 玲
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0321执388号被执行人平定县农村信用合作联社。法定代表人：许国明。平定县农村信用合作联社与张某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2011）平商初字第157号民事口头裁定笔录，确定被执行人平定县农村信用合作联社缴纳诉讼费433元，被执行人平定县农村信用合作联社于2018年3月1日支付诉讼费433元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：（2011）平商初字第157号民事口头裁定笔录执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  张小燕二〇一八年三月二十二日书记员  魏思杰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终7399号上诉人（原审被告）:闫家永,男,1973年8月8日生，汉族,住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：董娟，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:梁端立,男,1948年8月5日生,汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）:杨凤玲,女,1953年4月10日生，汉族，住址同上。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘苏漩，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:梁敬国,男,1973年4月20日生，汉族,住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地徐州市解放南路矿大科技园科技大厦1楼。负责人：金轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。上诉人闫家永因与被上诉人梁端立、杨凤玲、梁敬国、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初5681号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人闫家永向本院书面申请撤回上诉。经本院审查认为，上诉人闫家永自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人闫家永撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1792.18元，减半收取为896.09元，由上诉人闫家永负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 李 玲审判员 秦国渠二〇一八年三月二十日书记员 杨荔媛
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执4721号申请执行人徐东,男,1986年10月20日出生,30岁,汉族号码320282198610203830,住宜兴市。被执行人ＸＸ君,男,1976年9月2日出生,41岁,汉族号码320223197609023854,住宜兴市。被执行人周芳,女,1977年12月25日出生,39岁,汉族号码320223197712253826,住宜兴市。徐东与ＸＸ君、周芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）苏0282民初1133号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：ＸＸ君、周芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐东借款80000元及利息（以80000元为基数自2016年1月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因ＸＸ君、周芳未履行上述判决确定的义务，申请执行人徐东向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年9月28日通过法院专递形式向被执行人ＸＸ君、周芳邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人ＸＸ君、周芳未实际履行。2、本院于2017年9月29日、2017年11月10日、2018年3月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人ＸＸ君、周芳名下的银行存款等财产信息，查明ＸＸ君名下位于徐舍农行银行账户存款有人民币1191元，已被本院依法冻结。3、本院于2017年9月29日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人ＸＸ君、周芳名下的住房公积金、房产登记信息，查明ＸＸ君、周芳名下共有位于徐舍镇聚缘名居37号302室房屋（所有权证号1000045718）一套，该房屋已抵押给中国银行股份有限公司宜兴支行，抵押金额为22.4万元，且该房屋已被本院于2017年12月25日依法轮候查封，暂无法处置。4、本院于2017年9月29日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人ＸＸ君、周芳名下的车辆登记信息，查明ＸＸ君名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，该车已被本院于2017年12月25日依法轮候查封，且该车下落不明，暂无法处置。5、本院于2017年3月5日将被执行人ＸＸ君、周芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2018年3月22日赴被执行人ＸＸ君、周芳住所地宜兴市××村村委调查被执行人的财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找。本案标的执行到位0元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董大友审 判 员  蒋军伟代理审判员  钟云明二〇一八年三月二十六日书 记 员  殷 乐
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执816号申请人刘某某。被执行人孙某某。刘某某申请执行孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2017）辽1422民初820号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  金 铭审判员  华正宾二〇一八年三月二十一日书记员  刘 辉
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726民初703号原告：刘兴珍，女，1975年2月13日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。被告：驻马店市鼎鑫置业有限公司，住所地河南省泌阳县北环路东段。法定代表人：张子武，任公司董事长。原告刘兴珍与被告驻马店市鼎鑫置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘兴珍于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴珍撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘兴珍撤回起诉。案件受理费654元(减半收取)，由原告刘兴珍负担。审判员  马富周二〇一八年三月十九日书记员  朱 珂
山西右玉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0623执17号移送执行部门：右玉县人民法院刑事审判庭。被执行人：何小红，男，1985年11月7日出生，汉族，出生于朔州市平鲁区。本院在执行被执行人何小红盗窃罪罚金一案中，右玉县人民法院于2017年12月13日作出（2017）晋0623刑初85号刑事判决书，判处被执行人何小红有期徒刑一年，现处于服刑中，并处罚金人民三千元。经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人何小红确无可供执行的财产，符合终结执行的相关法律条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条第一款第五项规定，裁定如下：终结（2018）晋0623执17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 刘平秀审判员 关 兵二〇一八年三月三十日书记员 朱 晶
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终1051号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。负责人：毕伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：熊传红，湖北清风源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐建元委托诉讼代理人：裴方鹏被上诉人（原审被告）：李光响上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司与被上诉人唐建元、李光响机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司称以与被上诉人唐建元达成和解协议为由，且该赔偿款已支付完毕。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于2018年2月27日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司撤回上诉。减半后收取的二审案件受理费1062.5元，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  龚治国审判员  李 行审判员  叶 欣二〇一八年三月九日书记员  张 缤
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终3868号上诉人（原审被告）：启东市吕四港大酒店有限公司，住所地启东市。法定代表人：袁星，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭明星，江苏路启律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周新忠，男，汉族，1961年1月16日出生，住启东市。上诉人启东市吕四港大酒店有限公司（以下简称吕四港大酒店）与被上诉人周新忠因确认合同效力纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2017）苏0681民初2000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销启东市人民法院（2017）苏0681民初2000号民事判决；二、本案发回启东市人民法院重审。人启东市吕四港大酒店有限公司预交的二审案件受理费2430元予以退还。审判长 曹 璐审判员 高 雁审判员 陆海滨二〇一八年三月八日书记员 邢彦华
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初1594号原告：永城市冠宇复合板厂，住所地：永城市高庄镇工业园区内，统一社会信用代码：91411481349429731Q。法定代表人：赵丹，该公司经理委托诉讼代理人：李阳，河南正剑律师事务所律师。被告：郭坤，男，1976年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告永城市冠宇复合板厂诉被告郭坤买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告永城市冠宇复合板厂申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永城市冠宇复合板厂撤回起诉。案件受理费54元（已减半），由原告永城市冠宇复合板厂负担。审判员  夏振亚二〇一八年三月二十三日书记员  曹晏铭
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1282执2279号被执行人：左臣，男，1978年2月20日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，无业，住靖江市。被执行人左臣为盗窃罪一案，本院于2017年7月4日作出(2017)苏1282刑初362号刑事判决已发生法律效力，依该判决书：左臣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人左臣未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年08月14日立案受理。在执行过程中，1.本院于2017年8月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年8月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人左臣名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××（东风标致品牌）的小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院于2017年8月25日通过网络向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人左臣名下的房产登记信息。未查找到被执行人左臣有可供执行的房产。4.本院于2017年8月18日通过网络向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人左臣持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人左臣有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2018年1月29日发出限制被执行人消费令，限制被执行人左臣高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2018年3月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人左臣名下的银行存款、车辆信息，除已因本案查封的车辆，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏1282刑初362号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈华伟审 判 员 孙 斌审 判 员 蔡明义二〇一八年三月二十一日本件经核对与原本无异法官助理 乔如清书 记 员 陈 亮
湖南省安化县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0923刑初73号公诉机关湖南省安化县人民检察院。被告人邓行建，男，1987年8月14日出生于湖南省益阳市安化县，汉族，大学专科，工作单位安化县电力局，职业职员户籍所在地湖南省益阳市安化县，住。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月3日被湖南省安化县公安局刑事拘留，经湖南省安化县人民检察院批准，于2018年1月11日被湖南省安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。安化县人民检察院以安检刑诉[2018]79号起诉书，指控被告人邓行建犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人邓行建到庭参加诉讼。现已审理终结。安化县人民检察院指控，2017年11月以来，被告人邓行建在安化县东坪镇电力局望江路9号一栋二单元502室容留并伙同吸毒人员夏某（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体情况如下：1.2017年11月5日14时许，被告人邓行建在其家中容留并伙同夏某吸食毒品冰毒一次；2.2017年11月9日晚上12时许，被告人邓行建在其家中容留并伙同夏某吸食毒品冰毒一次；3.2017年11月15日晚上9时许，被告人邓行建在其家中容留并伙同夏某吸食毒品冰毒一次。被告人邓行建到案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人邓行建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。上述事实，被告人邓行建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某的证言；指认笔录、辨认笔录；立案决定书、受案登记表、行政处罚决定书、常住人口信息等书证；被告人邓行建的供述与辩解；讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。在量刑审理过程，公诉机关提供了书面量刑建议，建议以容留他人吸毒罪判处被告人邓行建有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人邓行建对量刑建议提出辩护意见，因为自己法律意识淡薄才触犯法律，经过此次教训后，一定遵纪守法，希望法院对自己从轻处罚。本院认为，被告人邓行建违反毒品管理法规，明知他人吸食毒品而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邓行建到案后如实供述，并自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓行建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人邓行建的刑期自2018年1月3日起至2018年7月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾华二〇一八年三月二十日书记员  熊亮附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执1061号申请执行人尹某某。被执行人李某某。申请执行人依据生效的(2017)辽1422民初102号民事判决书，于2017年11月13日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)辽1422民初102号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  杨玉生代理审判员  张宿一二〇一八年三月二十三日书 记 员  李 明
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初622号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李某生，绰号：阿曳，男，1987年11月20日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，住广州市白云区。因本案于2017年8月23日被羁押并于同日被拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。辩护人陈莉静，广东格林律师事务所律师。被告人胡某坤，男，1975年3月15日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，住广州市。因本案于2017年8月31日被羁押并于同日被拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。辩护人陈楷敏、郑锐民，广东天胜律师事务所律师。公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2018〕618号起诉书指控被告人李某生、胡某坤犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人李某生及其辩护人陈莉静、被告人胡某坤及其辩护人陈楷敏、郑锐民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月16日22时许，被告人李某生、胡某坤伙同同案人员黎某、胡某1、李某、胡某2(均另案处理)在本市白云区罗岗村某大院内，两次对因琐事前来讨说法的黄某高进行殴打，致其受伤倒地。经鉴定，黄某高左腓骨下段骨折，损伤程度属轻伤二轻。认为被告人李某生、胡某坤有如实供述的情节，建议依法判处。被告人李某生对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李某生的辩护人提出被告人李某生是接受领导的安排去制止被害人的，应当认定为从犯；被害人有过错，被告人李某生的行为应当认定为防卫过当；被害人的损伤不是由被告人的行为直接造成的，且被告人系初犯，请求法庭对其从轻处罚。被告人胡某坤对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人胡某坤的辩护人提出被害人有重大过错，被告人归案后认罪认罚，请求法庭从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李某生、胡某坤犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。对于被告人胡某坤的辩护人提出的辩护意见经查属实，本院予以采纳。对于被告人李某生的辩护人提出被告人李某生为从犯、属于防卫过当的辩护意见，经查，被告人并非受他人指使对被害人实施伤害行为，其所实施的行为虽然与职务行为有关，但领导并没有要求其对被害人实施伤害行为，故不符合从犯的法律规定，依法不应当认定从犯，该意见不予以支持。被害人在第二次到治保会时虽然有持刀行为，但在双方争执的过程中，被害人的刀具已经被打掉，对被告人等人不再具备侵害性，故不存在防卫性质，该意见不符合法律规定，本院不予支持。对于辩护人提出的被害人有过错的意见，经查属实，本院予以采纳。案发后，被告人未对被害人进行赔偿，未得到被害人的谅解，本院在量刑时予以评定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李某生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年11月22日止。）二、被告人胡某坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年10月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇一八年三月九日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0208民初438号原告：吕家新，男。委托代理人：姜云祥，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。被告：多福明，男。被告：乔金美，女。原告吕家新与被告多福明、乔金美民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行审理，原告吕家新、委托代理人姜云祥到庭参加诉讼、被告多福明、乔金美经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕家新向本院提出诉讼请求：1.要求二被告尽快给付欠款本金300，000.00元及按月利率1.5分计算的利息；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告多福明与被告乔金美是夫妻关系，我吕家新与二被告是朋友关系。2016年12月二被告因急需用钱，向我借款，我分两次共借给被告人民币30万元，一次借给25万元，一次借给5万元。二被告为我出具了借据。被告向我借该款时答应近期就归还，但是后来被告一直没有偿还该款，虽经我多次催要，但时至今日被告也没有偿还该借款，致使我的合法权益受到严重损害，现只好向人民法院提起诉讼，请求法律保护。被告多福明、乔金美经传票传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未质证亦未提交证据。本院经审理认定事实如下:原告吕家新与二被告是朋友关系，2016年12月28日二被告因急需用钱向原告借款，原告分两次共借给被告人民币30万元，第一次借给二被告25万元，第二次借给二被告5万元，二被告为原告出具了借条，二次借款信息均写在一张借条上，未约定详细的还款时间，但借款后原告多次向被告催要未果，现原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。上述事实，有借条一张、及转账明细予以证实。本院认为，原、被告间债权、债务关系明确属于民间借贷，有被告多福明、乔金美为原告吕家新出具的借条一份为证，该借条是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范，行为合法有效。被告多福明、乔金美未按合同约定履行还款义务，依法应当承担继续履行的违约责任。故对原告吕家新要求被告多福明、乔金美偿还借款的诉讼请求应予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告主张被告多福明、乔金美支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告多福明、乔金美于本判决生效后十日内偿还原告吕家新欠款300000.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5800.00元减半收取2900.00元、保全费1270.00元由二被告负担。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  关玉峰二〇一八年三月十四日书记员  刘释然
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执4234号申请执行人王庆伟。被执行人黄再发。申请执行人王庆伟与被执行人黄再发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初字7375号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人100000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年12月11日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产国土管工商部门查询，黄再发名下有位于浏阳市XXXXXXXX房屋一栋，本院已查封。申请人暂不申请对该房屋进行处置；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院查询被执行人的银行帐号，已冻结黄再发名下工资，黄再发系多案被执行人，工资扣划后按比例领取案款；5、本院已将被执行人黄再发纳入失信被执行人名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一八年三月十九日书 记 员  周雪龙
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初7047号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。被告：杨秦洲，男，1975年7月28日生，住所地陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨秦洲信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计151,102.21元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款151,102.21元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年三月二十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0308行初600号原告胡四平，男，汉族，1990年4月13日出生，住址湖北省通城县。被告深圳市公安局共乐派出所，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道兴业路101号，组织机构代码K31727646。法定代表人万兆亿，该所所长。本院在审理原告胡四平诉被告深圳市公安局共乐派出所不履行法定职责一案中，原告收到预交一审案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，且未提出免交、减交或缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 简 增 荣审判员 董 学 军审判员 张   婷二〇一八年三月五日书记员 肖燕（兼）
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初6509号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。法定代表人：邹隆锦，董事长。委托诉讼代理人：彭维云，公司员工。委托诉讼代理人：谢君敏，公司员工。被告：王秀军，男，1986年4月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告王秀军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告重庆世家物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  雷春岚二〇一八年三月十六日书记员  王 玲
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1181民初424号之一原告：河北创业玻璃钢电器设备有限公司(原冀州市创业玻璃钢防爆电器设备有限公司)。被告：中铁七局集团有限公司。河北创业玻璃钢电器设备有限公司与中铁七局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告河北创业玻璃钢电器设备有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河北创业玻璃钢电器设备有限公司撤诉。案件受理费4336元，保全费3270元，共计7606元由原告负担。审判员  刘智训二〇一八年三月二十八日书记员  王爱荣
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0321民初842号原告：徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园88号楼610室。法定代表人：杨思文，该公司董事长。被告：李月侠，女，1969年5月5日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州心如物业管理有限公司与被告李月侠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。原告徐州心如物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐州心如物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州心如物业管理有限公司撤诉。案件受理25元（已减半收取）由原告徐州心如物业管理有限公司负担。审判员  刘尊会二〇一八年三月十二日书记员  刘亭亭
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0732民初455号原告：兴国县红阳沙发厂，住所地:兴国县洪门工业园A区大道。经营者：曾兴龙，男，1979年6月11日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：万安县风云茶楼，住所地:吉安市万安县。经营者：任志江，男，1974年10月22日生，汉族，江西省万安县人，原告兴国县红阳沙发厂与被告万安县风云茶楼买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，2018年3月20日，原告兴国县红阳沙发厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴国县红阳沙发厂撤诉处理。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告兴国县红阳沙发厂承担。审判员  颜梅生二〇一八年三月二十日书记员  王厦青
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初345号原告危建国，男，汉族，1963年11月7日出生，住正阳县。委托代理人曾庆梅，女，汉族，1960年12月12日出生，住址同上，系原告危建国之妻。被告陈铁昌，男，汉族，1968年1月4日出生，住正阳县。原告危建国诉被告陈铁昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告危建国委托代理人曾庆梅到庭参加了诉讼，被告陈铁昌经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在正阳县种子公司南经营种子门市部，被告陈铁昌于2015年12月7日在原告处赊购麦种，欠原告麦种款57000元，并出具欠条一份，后经原告向被告多次追要，被告至今未还。为此，要求被告偿还欠款57000元及利息;诉讼费用由被告承担。被告陈铁昌未答辩，未参加诉讼。经审理查明：原告在正阳县真阳镇正大路种子公司南经营金谷种业门市部期间，被告陈铁昌于2015年12月7日在原告经营的门市部赊购麦种共计款57000元，由被告向原告出具57000元的欠条一份，经原告多次追要，被告至今未付。为此，双方成讼。上述查明事实有原告提供身份证复印件、欠条一份及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供以上证据本院予以采信。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告在原告经营的农资门市部赊购麦种，经结算被告实欠原告麦种款57000元，并向原告出具欠条一份。原、被告之间的买卖关系合法有效，后经原告追要，被告至今未付，已构成违约，原告据此要求被告支付欠款57000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告请求欠款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案中，被告向原告出具欠条一份，双方未在欠条上书面约定利息，故对原告要求被告支付欠款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈铁昌于本判决生效后十日内支付原告危建国麦种款57000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告陈铁昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇一八年三月九日书记员  张银丹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初1237号原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：康平县两家子乡两家子村。负责人：巩志永。委托代理人：秦素兰。被告：王文艳。本院在审理原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告王文艳物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一八年三月六日书记员  吴 迪
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1103民初3476之一号原告：赖发清，男，汉族，1964年12月4日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告：赖志军，男，汉族，1988年09月17日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。共同委托诉讼代理人：柯汉明，上饶市广丰区桐畈镇法律服务所法律工作者。被告：许超，男，汉族，1988年12月22日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告赖发清、赖志军与被告许超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。2018年3月5日本案转为普通程序审理。同日，本院向原告送达补交案件受理费通知，通知原告于2018年3月12日前补缴本案诉讼费1960元，但原告赖发清、赖志军无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告赖发清、赖志军撤诉处理。已收取的案件受理费1960元，减半收取计980元，由原告赖发清、赖志军负担。审 判 长  叶小强人民陪审员  杨贞伟人民陪审员  王志高二〇一八年三月十四日书 记 员  严怡雯
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1424执82号之二申请执行人：黄文智，男，出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。申请执行人：黄秋婵，女，出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。申请执行人：黄春婵，女，出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。申请执行人：覃月花，女，出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。被执行人：覃振辉，男，出生，壮族，农民，户籍地广西壮族自治区大新县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。被执行人：覃振东，男，出生，壮族，农民，户籍地广西壮族自治区大新县本院在执行黄文智、黄秋婵、黄春婵、覃月花与覃振辉、覃振东机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年3月3日在淘宝网上公开拍卖被执行人覃振辉所有的别克牌小型汽车一辆，车牌号为粤Ｙ×××××，买受人田大欢于3900元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：车牌号为粤Ｙ×××××别克牌小型汽车的所有权归买受人田大欢所有，该车的所有权自交付时起转移给买受人田大欢。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦石峰审判员  黄贤山审判员  梁攀峰二〇一八年三月十三日书记员  雷 新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终2919号上诉人（原审被告）：常密密，男，1979年3月3日出生，汉族，农民，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：吴建军，男，1970年4月24日出生，汉族，农民，现住唐山市。被上诉人（原审原告）：施文彬，男，1966年5月28日出生，汉族，农民，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：焦海江，男，1970年10月27日出生，汉族，农民，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：施连存，男，1972年1月11日出生，民族，汉族，农民，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：施宏志，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：张少良，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：韩春永，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：刘海涛，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，现住唐山市。上诉人常密密因与被上诉人吴建军、施文彬、焦海江、施连存、施宏志、张少良、韩春永、刘海涛排除妨害纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初3365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常密密未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人常密密自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长王健审判员刘蒙蒙审判员孙乾辉二〇一八年三月十六日书记员郑明璐
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初2325号原告：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民西路289号。负责人：马邵安。委托诉讼代理人：张钦、边洪恩，浙江点金律师事务所律师。被告：周宋钊，男，1973年4月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告中信银行股份有限公司绍兴分行诉被告周宋钊信用卡纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡欠款本金53477.2元、零售利息10372.12元、滞纳金22021.4元、现金利息11580.09元，合计97450.81元（截至3/26/2017），以上所主张的费用按约定结算至清偿之日止；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××22。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币合计97450.81元（截至3/26/2017），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3个月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司绍兴分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  韩咪竹二〇一八年三月六日书记员  李 芳
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0126民初806号原告巴彦县鑫海农资商店，住所地巴彦县西集镇生资大市场。法定代表人张彦东，该商店负责人。被告张井军，男，1956年1月21日出生，汉族，农民，住呼兰区。原告巴彦县鑫海农资商店与被告张井军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告巴彦县鑫海农资商店法定代表人张彦东到庭参加诉讼，被告张井军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告巴彦县鑫海农资商店诉称，2017年3月6日被告张井军在原告处赊购种子，拖欠原告种子款1,530.00元，双方口头约定2017年秋收后还款。该款到期后原告多次向被告张井军索要，被告至今未还。原告诉至法院，请求判令被告张井军立即给付拖欠原告的种子款1,530.00元及利息550.00元，后续利息按约定计算至实际给付之日止；诉讼费用由被告张井军承担。原告巴彦县鑫海农资商店为证明其主张的事实成立，在庭审时出示了证据：欠据一张。拟证明：2017年3月8日被告张井军在原告处赊欠种子款1,530.00元，并约定：如欠款人逾期还款，自出据之日起每月按总欠款额的百分之三收取利息。被告张井军未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。被告张井军经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，本院确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。经审理查明：2017年3月6日被告张井军在原告处赊购种子，拖欠原告种子款1,530.00元，双方口头约定2017年秋收后还款。该款到期后原告多次向被告张井军索要，被告至今未还。原告诉至法院，请求判令被告张井军立即给付拖欠原告的种子款1,530.00元及利息550.00元，后续利息按约定计算至实际给付之日止；诉讼费用由被告张井军承担。本院认为，原告巴彦县鑫海农资商店与被告张井军买卖种子的行为系双方当事人真实意思表示，被告张井军在欠据上签名，系对买卖合同标的及价款的确认，买卖合同依法成立，应受法律保护。被告张井军未履行支付价款的合同义务，应承担违约责任。原告巴彦县鑫海农资商店请求判令被告张井军给付种子款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告巴彦县鑫海农资商店要求被告张井军支付逾期付款利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理买卖���同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告巴彦县鑫海农资商店主张逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持，但约定利率过高，应以年利率24%为限。被告张井军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张井军于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦县鑫海农资商店种子款1,530.00元;二、被告张井军于本判决生效之日起十内给付原告巴彦县鑫海农资商店逾期付款利息367.20元（利息以1，530.00元为基数，按年利率24%标准计算至2018年3月8日，后续利息按此标准计算至实际给付之日止）；三、驳回原告巴彦县鑫海农资商店的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元,由被告张井军负担。如不��本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  白彦超二〇一八年三月二十二日书记员  王 聪
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0303民初994号原告：徐州乐居物业管理有限公司，住所地：徐州市泉山区黄河南路河畔花城4号楼1层。法定代表人：历晓晓，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡春蕾，该公司会计。被告：乔绪亮。原告徐州乐居物业管理有限公司（以下简称乐居公司）诉被告乔绪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告乐居公司的委托诉讼代理人蔡春蕾到庭参加诉讼，被告乔绪亮经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乐居公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付物业服务费2680元、公共能耗费400元。事实和理由：2015年11月26日，原告与徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：由原告为龙域花园（北区）提供物业管理服务事宜，期限自2015年12月1日起至2017年11月31日止。被告系龙域花园（北区）业主，截至2017年12月9日，其尚欠原告物业服务费、公共能耗费共计3080元。被告乔绪亮未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，2015年11月26日，徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会（甲方）和原告乐居公司（乙方）签订未来城物业服务合同，合同约定：乙方提供的物业管理服务内容包括物业共用部位和公共设施设备的运行、维修、维护管理，公共绿地、花木、建筑的维护和养护服务，物业公共区域的清洁卫生服务、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、小区化粪池的清理等，公共秩序维护、安全防范、消防等事项的管理和服务，停车场交通及设施和各种车辆的统一管理，突发事件应急管理服务，物业管理档案资料的管理；服务标准按照《普通住宅小区物业管理服务等级标准》二级标准实施；乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，高层1.20元/月/平方米，装修垃圾清运费1元/平方米，公共能耗费（代收代交）12层（含12层）以上200元/年，11层（含11层）以下150元/年；物业服务费用按年交纳，业主应在乙方实际进场之日起开始计算并履行交纳义务，逾期交纳的加收滞纳金，每日按万分之五的标准收取；合同期限为2年，自2015年12月1日起至2017年11月31日止（按实际进场日期开始计算）。双方还就双方的权利和义务等其他有关事项进行了约定。物业服务合同签订后，原告于同年12月10日开始为徐州市云龙区（新城区）明正路龙域花园（北区）提供物业管理服务。2016年11月10日，徐州市云龙区房产服务中心对前述合同进行了登记备案。2017年12月9日，原告终止为该小区提供物业管理服务。被告乔绪亮系龙域花园（北区）25#-3-1502室房屋所有权人，房屋建筑面积93.05平方米，其尚欠原告2015年12月10日至2017年12月9日期间的物业服务费及公共能耗费。本院认为，2015年11月26日原告乐居公司和徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会签订的未来城物业服务合同合法有效，对该小区全体业主均具有约束力。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。原告乐居公司为龙域花园（北区）提供了物业管理服务，被告乔绪亮为该小区业主，其应当及时给付原告物业服务费和公共能耗费。根据《物业管理条例》第四十一条、《江苏省物业管理条例》第二十二条的规定，收取物业管理服务费，应当遵循合理、公开以及与服务质量相适应的原则。2017年6月，因乐居公司未按照物业服务合同约定为龙域花园（北区）提供物业管理服务，徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会以乐居公司为被告向本院提起民事诉讼，请求解除双方之间签订的未来城物业服务合同、乐居公司公示财务收支账册、返还利用物业公用部位所得收益、履行电梯年检义务或赔偿损失并减收物业服务费、赔偿智能化设备维保费用并减收物业服务费等，该案正在审理过程中。由于未来城物业服务合同约定原告为龙域花园（北区）提供的物业管理服务标准为中国物业管理协会中物协[2004]1号《普通住宅小区物业管理服务等级标准》（试行）二级标准，但2017年原告实际在为该小区提供物业管理服务是按照《普通住宅小区物业管理服务等级标准》（试行）三级标准实施，且物业服务质量与服务承诺严重不符，如：对共用设施设备未能及时或怠于进行日常管理和维修养护；对违反规划私搭乱建和擅自改变房屋用途的行为未能及时劝阻并报告业主委员会和有关部门处理；对小区道路、广场、停车场、绿地、电梯、楼道等未能按规定次数进行保洁；对草坪、花卉、绿篱、树木未能定期进行修剪、养护致使花草树木枯萎；对业主反映的属于其职权范围内的问题不能及时解决或不予解决；一些物业服务质量方面的问题受到了媒体或有关部门的报道或批评等。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，一方当事人履行合同质量不符合约定的，另一方当事人根据标的的性质及损失的大小，可以要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案物业服务费应作相应调整，本院确定被告应向原告交纳2015年12月10日至2016年12月9日期间的物业服务费为93.05平方米×1.20元/月/平方米×12个月≈1340元，2016年12月10日至2017年12月9日期间的物业服务费为93.05平方米×1.20元/月/平方米×12个月×85%≈1135元，合计2475元；公共能耗费200元/年×2年=400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告乔绪亮应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州乐居物业管理有限公司物业服务费2475元、公共能耗费400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州乐居物业管理有限公司负担10元、被告乔绪亮负担15元（原告已预交，被告乔绪亮应负担的15元在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一八年三月二十日书记员  于淼
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0503民初961号原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802室，统一社会信用代码91350500717388049J。法定代表人庄能辉，该公司总经理。委托诉讼代理人余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告：陈海山，男，1961年7月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告陈海山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告泉州市长冠物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州市长冠物业管理有限公司以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。审 判 员 黄三鑫二〇一八年三月二十二日法官助理 范冰冷书 记 员 陈雅芸附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执2512号申请执行人刘欢，男，1990年3月29日出生，汉族，现住任丘市。被执行人陈金舵，男，1969年2月2日出生，汉族，住任丘市华北石油创业Ａ区。本院在执行刘欢与陈金舵买卖合同纠纷一案中，申请人刘欢于2017年11月7日向本院申请强制执行。本院于2017年11月10日向被执行人陈金舵送达执行通知书、报告财产令。2017年11月8日对被执行人陈金舵的银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人陈金舵无可供执行的财产。2017年12月15日刘欢与陈金舵达成分期履行和解协议。本案执行标的27848元，未执行案件款21848元。现查明被执行人陈金舵无财产可供执行，申请执行人刘欢未能提供被执行人陈金舵可供执行财产情况，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条，最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：（2017）冀0982执2512号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘新水二〇一八年三月十九日书记员  周海涛
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民特8号申请人：钱荣飞。申请人:张家港市暨阳湖实验学校，住所地张家港市杨舍镇华昌路18号。法定代表人：丁向荣，该校校长。委托诉讼代理人：陈平，该校教师。申请人钱荣飞、张家港市暨阳湖实验学校（以下简称暨阳湖实验学校）申请宣告夏季红公民死亡一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员路骊珠适用特别程序进行审理。现本案审理终结。申请人钱荣飞及暨阳湖实验学校称，2012年10月31日，夏季红接受所在单位暨阳湖实验学校指派外出办理，之后就失去联系。嗣后，夏季红的丈夫于2012年11月1日向张家港市公安局城南派出所报警，经多方查找，至今下落不明。2014年11月5日，钱荣飞向本院申请宣告夏季红失踪，后本院于2015年3月24日作出判决宣告夏季红为失踪人。现夏季红失踪已超过四年，符合法律规定宣告死亡的条件。故钱荣飞及暨阳湖实验学校作为夏季红的配偶及工作单位提起宣告夏季红死亡的诉讼。经审理查明：下落不明人夏季红，女，1972年11月10日出生，居民身份证号码，汉族，住张家港市××湖滨新村××室，系钱荣飞配偶。夏季红与钱荣飞于1998年1月11日登记结婚，婚生生育二子钱冠承（2001年4月1日出生）、钱柏丞（2010年3月23日出生）。暨阳湖实验学校系夏季红失踪前所在单位。夏季红于2012年10月31日受暨阳湖实验学校指派外出办事，后失去联系，至今下落不明。2015年3月24日，本院对申请人钱荣飞申请宣告夏季红失踪一案作出（2014）张民特字第00011号《民事判决书》，判决：宣告夏季红为失踪人。至今夏季红仍下落不明。为此，钱荣飞、暨阳湖实验学校申请宣告夏季红死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年3月16日在《人民法院报》发出寻找夏季红的公告，公告期间为一年。现公告期限已经届满，夏季红仍下落不明。上述事实有户口本、张家港市公安局城南派出所出具的证明、民事判决书、2017年3月16日《人民法院报》关于寻找夏季红的公告、开庭笔录佐证。本院认为，申请人钱荣飞作为夏季红的近亲属，申请人暨阳湖实验学校作为夏季红的工作单位，可以提出对夏季红宣告死亡的申请。现夏季红下落不明至申请人向本院提出申请时已满四年。本院发出寻找夏季红的公告满一年后，夏季红仍下落不明，符合了宣告夏季红死亡的法律要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告夏季红死亡。本判决为终审判决。审判员  路骊珠二〇一八年三月十九日书记员  宗 敏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初3165号原告：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市沙洲西路121号。负责人：赵霆，该行行长。委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：秦瑞，国浩律师（苏州）律师事务所实习律师。被告：蔡秀叶，女，1985年2月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告中国工商银行股份有限公司张家港分行与被告蔡秀叶银行卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。现原告中国工商银行股份有限公司张家港分行在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司张家港分行撤回起诉处理。审 判 员  朱 伟二〇一八年三月二十三日法官助理  狄丽娜书 记 员  朱 莺
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0125民初378号原告吕淑芳，女，1951年12月14日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告王冬梅，女，1974年11月19日生，汉族，干部，住黑龙江省宾县。被告房艳琦，女，1970年8月22日生，汉族，教师，住黑龙江省宾县。原告吕淑芳与被告王冬梅、被告房艳琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁利适用简易程序公开进行了审理。原告吕淑芳、被告王冬梅、被告房艳琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕淑芳诉称，被告王冬梅于2017年1月9日在原告处借款50,000.00元，到期日期为2018年1月9日，被告房艳琦提供保证担保。借款期限届满后，被告王冬梅没有偿还借款，被告房艳琦也没有承担保证责任。现要求被告王冬梅立即给付借款50,000.00元，并要求被告房艳琦承担连带给付责任。被告王冬梅辩称，同意给付原告借款50,000.00元，但现没有能力偿还债务。被告房艳琦辩称，同意承担保证责任。原告为支持自己的主张，在庭审中提出的证据为：证据A1.借条一张，证明:被告王冬梅于2017年1月9日在原告处借款50,000.00元，双方约定还款日期为2018年1月9日，被告房艳琦提供保证担保。二被告对该证据无异议。二被告没有提供证据。经审核认定，原告提供的证据A1系书证原件，因二被告无异议，故具有证明力，本院予以采信。经审理查明，2017年1月9日，被告王冬梅在原告处借款50，000.00元，双方约定还款日期为2018年1月9日，被告房艳琦提供保证担保。借款期限届满后，被告王冬梅没有给付借款，被告房艳琦也没有承担保证责任。本院认为，被告王冬梅在原告处借款，双方之间形成民间借贷关系。因被告王冬梅未给付借款，故原告要求其返还借款的诉讼请求应予支持。因原告与被告房艳琦没有约定保证方式，故被告房艳琦应按照连带责任保证承担保证责任。因被告王冬梅没有给付借款，故原告要求被告房艳琦承担保证责任的诉讼请求应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、二十七条的规定，判决如下：一、被告王冬梅于判决生效后七日内返还原告吕淑芳借款50,000.00元。二、被告房艳琦对被告王冬梅的上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元减半收取525.00元，由被告王冬梅负担，被告房艳琦承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 梁 利二〇一八年三月二十三日书记员 解宗沅
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5340号被执行人：李洪友，男，1962年7月10日出生，汉族，初中文化，住泗洪县经济开发区。（2017）苏1324刑初474号刑事判决书已发生法律效力，李洪友应履行罚金20000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年10月23日立案执行，于2017年10月26日，本院向被执行人李洪友发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2018年2月23日将其纳入限制高消费名单。执行过程中，本院对被执行人李洪友的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人有履行债务能力，人民法院可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 雷审 判 员  李 明代理审判员  裴昌乐二〇一八年三月十九日书 记 员  王成红
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0623民初675号原告：林建辉，男，1958年11月10日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：蔡秀清，福建南州律师事务所律师。被告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。法定代表人：何清忠，理事长。原告林建辉与被告漳浦县农村信用合作联社劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告林建辉于2018年3月1日向本院提出撤诉的申请。本院认为，本案在诉讼过程中，林建辉以原被告双方已庭外调解为由，向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许林建辉撤诉。案件受理费10元，撤诉减半收取计5元，由林建辉负担。审判员  庄毅敏二〇一八年三月二日书记员  卢艺萍
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0923执保140号申请人：李渊华，男，1969年3月18日生，住东平县。被申请人：王志祥，男，1976年8月5日生，住东平县。申请人李渊华诉被申请人王志祥民间借贷纠纷一案，申请人李渊华于2018年3月22本院申请财产保全，请求对被申请人王志祥所有的房产采取保全措施（保全标的10万元）。担保人杜美红以其房产证号为东房权证2002改字第××号为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王志祥名下的位于东平县东原路中段东侧、汇河街南侧2幢的房产，产权证号：××××××（查封标的10万元），查封期限三年，查封期间由被申请人管理使用，不准其抵押、转让、变卖或以其他方式处置。同时查封担保人杜美红所有的位于东平县城西山路037号房产证号为东房权证2002改字第××号的担保房产，查封期限三年，查封期间由其管理使用，不准其抵押、转让、变卖或以其他方式处置。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1020元，由申请人李渊华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 军二〇一八年三月二十二日书记员 冯晓东
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1182民初61号原告：刘进佩，男，1968年2月12日出生，汉族，个体工商户，住山东省郓城县，委托诉讼代理人：董朝友，安徽奇胜律师事务所律师。被告：涂知军，男，1968年9月9日生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市，原告刘进佩诉被告涂知军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋新林独任审判，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告刘进佩的委托诉讼代理人董朝友到庭参加诉讼，被告涂知军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘进佩向法院提出的诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告货款30580元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告长期在南京销售狮子头、蛋饺等冷冻食品，在经营过程中认识了被告，自2016年8月至2017年6月，原告持续供应狮子头、蛋饮等给被告，期间被告经常欠原告货款，至2017年6月被告欠原告货款共计30580元。原告多次催要，但被告均以种种理由拒不支付货款。为此，原告具状诉至法院。被告涂知军未作答辩陈述，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2016年8月至2017年6月期间，原告刘进佩在经营狮子头、蛋饮等时认识了被告涂知军且原告保持长期向被告供货关系。被告在取得货物后对货物单据进行签字确认，经核算，被告尚欠原告货款30580元。为此，原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告提供的货物清单，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告涂知军欠原告货款30580元，违约至今未付，事实清楚，证据确实、充分。被告涂知军应向原告支付货款30580元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告涂知军于本判决生效后十五日内向原告刘进佩支付货款30580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，减半收取282.50元，由被告涂知军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  蒋新林二〇一八年三月十二日书记员  任秀娣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1182民初424号原告:涂大海,男,1981年6月5日生，汉族，住安徽省明光市，被告:蒋广锋,男,1982年2月17日生，汉族，住安徽省明光市，本院于2018年1月22日立案受理了原告涂大海诉被告蒋广峰民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨艳适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告涂大海到庭参加诉讼，被告蒋广峰经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款30000元；2、2016年2月至2018年2月两年所产生的利息按1%利息支付7200元整；3、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告需资金周转，向原告借款30000元，约定于2016年1月底偿还。经原告催要，被告没有还款。被告蒋广峰没有答辩。经审理本院认定的事实如下：2016年1月17日，被告因需资金周转，向原告借款30000元，并出具借条一张给原告，口头约定周转几日后偿还。后经原告催要，被告没有给付。上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据在卷证实。本院认为，债务应当清偿，被告欠款事实清楚，应当予以清偿。故对原告要求还款的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告按1%计算2016年2月至2018年2月两年所产生的利息7200元的请求，应双方没有约定，应按照年利率6%计算支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋广峰于判决生效之日起十日内偿还原告涂大海借款30000元及利息，利息自2016年2月1日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息至2018年2月28日止。二、驳回原告涂大海的其他诉讼请求。（本院开户名：明光市人民法院，开户银行：明光市农业银行，账号：12×××05）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告蒋广峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 杨 艳二〇一八年三月十九日书记员 金允梁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0243民初714号原告：卢天成，女，1966年4月28日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告：卢天容，女，1977年5月24日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告：卢天香，女，1969年2月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：卢天群，女，1971年9月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上列四原告的共同委托诉讼代理人：唐椿芳，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。上列四原告的共同委托诉讼代理人：罗奇，男，1991年6月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭水县鑫悦居餐馆，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区东门村六组。注册号500243212548090。经营者：张兰，女，1984年1月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告卢天成、卢天容、卢天香、卢天群诉被告彭水县鑫悦居餐馆健康权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告卢天成、卢天容、卢天香、卢天群于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢天成、卢天容、卢天香、卢天群申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢天成、卢天容、卢天香、卢天群撤诉。案件受理费400元（原告卢天成、卢天容、卢天香、卢天群已预交200元），减半收取为200元，由原告卢天成、卢天容、卢天香、卢天群负担。审判员  陈栋良二〇一八年三月五日书记员  严 怡
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1726刑初182号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人付国胜，男，1974年6月14日出生于河南省驻马店市，回族，初中文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月27日被泌阳公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑刑诉【2018】119号起诉书指控被告人付国胜犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员张耿出庭支持公诉，被告人付国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2018年2月16日21时左右，被告人付国胜在英皇KTV及朋友家喝酒后，驾驶一辆无牌照宗申机动摩托三轮车从泌阳二小附近其家中开车到泌阳县盘古新城12号楼其前妻梁勋凤家中，二人发生口角，公安局民警出警后发现付国胜系酒后驾驶机动三轮车。经驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】300号检验报告：被告人付国胜血样中的乙醇含量为163.27mg/100mL。上述事实，被告人付国胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付国胜的供述、被告人付国胜常驻人口信息单、到案经过、被告人的前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、检验报告及告知鉴定意见笔录、现场查获视频、抽血照片光盘等证据在卷，经庭审质证���认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人付国胜醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应当予以支持。被告人付国胜案发后在公安机关如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，并表示积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人付国胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元整。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月27日起至2018年3月26日止。罚金已缴纳。）如不服���判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 娜二〇一八年三月十二日书记员 常雷雨
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初1695号原告邵某，女，1971年1月29日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人张希和，山东北峰律师事务所律师。委托代理人王迎青，山东北峰律师事务所律师。被告王某1，男，1969年5月5日生，汉族，农村居民，住址同上。原告邵某与被告王某1离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告邵某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。1998年3月12日生长女王晓娜，2005年4月11日生次女王某2。因被告经常打骂原告，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某2由原告抚养，被告按法律规定承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。根据原告提供的被告王某1的住址，无法向被告王某1送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告王某1的确切住址。本院认为，原告起诉时提供的被告王某1的住址不详，致文书无法向被告王某1本人送达，民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书由被告王某1的父亲王有良代收，本院无法确定其父亲是否与被告王某1同住，因此应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告邵某的起诉。案件受理费50元，退还原告邵某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 员 李培亮二〇一八年三月二十六日法官助理 杨珊珊书 记 员 陶 丽
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0702执异21号申请执行人锦州某某商业银行股份有限公司（原锦州市某某信用合作联社），住所地锦州市古塔区某某路某某某某号。法定代表人王某某，该公司董事长。被执行人王某，男，1982年5月13日出生，汉族，农民，住锦州市太和区某某乡某某村某某号。第三人锦州某某资产管理有限公司，住所地锦州市太和区某某里某某区某某号。法定代表人尹某，该公司总经理。委托代理人丛某，该公司职员。委托代理人王某某，辽宁某某律师事务所律师。本院在执行（2015）古执00364号锦州市某某信用合作联社与王某金融借款合同纠纷一案过程中，锦州某某资产管理有限公司于2018年2月26日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供其与申请执行人锦州某某商业银行股份有限公司签订的《不良资产转让协议》、申请执行人锦州某某商业银行股份有限公司出具的《确认函》、债权催收转让催收函等证据材料。经审查，原告锦州市某某信用合作联社与锦州某某农村商业银行于2016年10月合关为锦州某某商业银行股份有限公司。锦州市某某信用合作联社已将包括本案在内的相关债权转为锦州某某商业银行股份有限公司的债权。2017年3月29日，锦州某某商业银行股份有限公司已将包括本案在内的相关债权转让给第三人锦州某某资产管理有限公司。以上债权转让均已履行通知义务。本院认为，锦州某某资产管理有限公司已取得债权人的主体地位，符合法律程序，应予支持。依照《最高人民法院关于〈民事执行中变更、追加当事人〉若干问题的规定》第五条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更锦州某某资产管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内，向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长 郝 岩审 判 员 熊 伟人民陪审员 李 静二〇一八年三月十二日书 记 员 周佳妮
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初1546号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q，住所地浙江省衢州市柯城区荷一路43-1号。负责人：林文辉，负责人。委托诉讼代理人：蒋梦奇，女，系原告公司员工。委托诉讼代理人：徐高芳，女，系原告公司员工。被告：姜连根，男，1970年2月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：姜国平，男，1979年11月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被告姜连根、姜国平信用卡纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告姜连根偿还原告商惠通卡透支本金98731.15元及利息（利息含罚息，计算至2017年10月30日止为36100.26元、费用4790.02元、之后按照合同约定据实计算至借款还清之日止）；2.判令被告姜国平对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋梦奇到庭参加诉讼。被告姜连根、姜国平经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案经审理认定：2015年9月22日，被告姜连根与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》一份，约定信用额度为100000元。借款人使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利息按每日万分之五计算，按月结息，结息日为每月30日（2月份为月末），还款方式为全额还款和最低还款额还款，在最后还款日不能全额归还最低还款额，除支付透支利息外，还需每月支付最低还款额未还部分的2%作为罚息。2015年9月25日，被告姜国平与原告签订《浙江民泰银行商惠通卡保证合同》一份，约定被告姜国平为被告姜连根与原告签订的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》项下的商惠通卡与原告所形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括为透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。保证期间自透支期限届满之次日起两年。后原告向被告姜连根发放了商惠通卡，被告姜连根于2015年11月24日还款102600元，同日，借款100000元，后未再正常支付透支本金、利息、罚息及费用，被告姜国平亦未能履行连带偿还责任。故原告诉至法院，诉请如前。本院认为，原告与被告姜连根签订的商惠通卡领用合约，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。现原告已按约履行合同义务，被告姜连根透支借款后未按约及时归还透支款本息，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告姜连根返还透支本金98731.15元并支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。故原告诉请被告支付的利息、罚息、费用中超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告姜国平自愿为本案借款提供连带责任保证，原告诉请被告姜国平承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告姜国平在承担保证责任后有权向被告姜连根追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜连根于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行透支本金98731.15元及利息、罚息、费用（按合同约定据实计算，总计最高不得超过年利率24%）；二、被告姜国平对上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告姜连根追偿；三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4536元，减半收取计2268元，由被告姜连根、姜国平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 叶柳娟二〇一八年三月十六日法官助理 吴春瑞代书记员 吴秋秋
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初2426号原告：上海汇龙园林绿化建设工程有限公司。法定代表人：王燕，总经理。委托诉讼代理人：贺艳玲，上海久光律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴璐蓉，上海久光律师事务所律师。被告：上海市嘉定区嘉定镇街道锦园工艺品商店。经营者：周素兰。委托诉讼代理人：施锦桥，被告工作人员。原告上海汇龙园林绿化建设工程有限公司诉被告上海市嘉定区嘉定镇街道锦园工艺品商店房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海汇龙园林绿化建设工程有限公司的委托诉讼代理人贺艳玲，被告上海市嘉定区嘉定镇街道锦园工艺品商店的经营者周素兰及委托诉讼代理人施锦桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即迁出上海市嘉定东大街310号房屋（以下称“涉案房屋”），将房屋返还原告；二、判令被告按每日每平方米12.54元的标准支付自2017年9月1日起至实际迁出之日止的房屋占有使用费，共计40.98平方米。事实和理由：2016年7月25日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的涉案房屋，租期一年，自2016年9月1日至2017年8月31日，年租金68,355元。合同期限届满前，原告通知被告，因涉案房屋系公有物业，根据上级有关部门通知，涉案房屋如再次对外出租，应当统一进行上网挂牌、公开招租，采取市场竞价的方式确定承租人；合同期限届满后，被告如有意继续承租涉案房屋的，应按要求参与竞价，出价最高方可继续承租。被告接到原告通知参加了竞价，然由于出价较低，无法继续承租。2017年7月，涉案房屋经市场竞价方式，确定同意以每天每平方米12.54元承租的陆锦明为承租人。后，原告通知被告合同期限届满后，双方不再续签租赁合同，要求被告结清费用，交还房屋。经原告多次催告，被告均不予理会。原告遂涉讼。被告辩称，如果案外人与原告签订了涉案房屋的《房屋租赁合同》，被告同意搬离；否则被告要求继续使用涉案房屋。因2017年9月原告对被告采取停水停电措施，要求原告赔偿1万元用于抵扣房屋使用费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：嘉定区嘉定镇东大街314号的原产权人为上海嘉定秋霞圃（以下称“秋霞圃”）。2003年，嘉定区发展计划委员会同意秋霞圃公园东大街门口建造业务用房；同年7月，秋霞圃取得了建造业务用房的建设工程规划许可证。2004年5月1日，上海市公安局嘉定分局批准了秋霞圃申报的门弄楼号牌，其中包括东大街310号即涉案房屋。2004年10月，秋霞圃名下沿东大街的经营性用房划归原告。经嘉定区房地产测绘所测算，涉案房屋的建筑面积为40.98平方米。2016年7月25日，原告（出租方、甲方）和被告（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：乙方承租涉案房屋，租赁期限为一年，自2016年9月1日起至2017年8月31日止；年租金为68,355元，每半年交纳一次，信用和防火安全保证金为4,000元。租金的交纳实行先付后用的原则，乙方应在承租开始前付清应付租金及信用及防火安全保证金，如乙方欠付租金及其他费用，用防火保证金抵冲等。合同签订后，原告向被告交付了涉案房屋。被告向原告支付了防火保证金4,000元及截至2017年8月31日的租金。2017年，原告根据上级有关部门通知，采取市场竞价的方式确定东大街306号、308号及310号房屋的新承租人。同年7月19日，上海嘉耕资产管理有限公司组织了涉案房屋的物业租赁竞价，包括被告在内的三家参与了竞价，最终确认陆锦明为涉案房屋的承租人，承租价格为12.54元/平方米/天。因租赁期届满后，被告继续占有使用涉案房屋，原告起诉来院。本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效，双方均应恪守履行。现租赁期限已经届满，被告理应将涉案房屋返还原告。被告继续占有使用涉案房屋，理应向原告支付使用费。故原告要求被告返还涉案房屋并支付房屋使用费的诉请，合法有据，本院予以支持，房屋使用费的标准参照原租赁合同的租金标准计算，即每天187.27元。合同期限届满后，原告收取的保证金应返还被告。被告关于因原告采取停水停电措施，造成其损失，并要求原告赔偿1万元用于抵扣房屋使用费的抗辩意见，因原告不予认可，且被告未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海市嘉定区嘉定镇街道锦园工艺品商店应于本判决生效之日起十日内搬离嘉定区东大街310号房屋，将上述房屋返还原告上海汇龙园林绿化建设工程有限公司；二、被告上海市嘉定区嘉定镇街道锦园工艺品商店应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇龙园林绿化建设工程有限公司自2017年9月1日至实际搬离之日止的房屋使用费（按每天人民币187.27元的标准计算）；三、原告上海汇龙园林绿化建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内退还被告上海市嘉定区嘉定镇街道锦园工艺品商店保证金人民币4,000元。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐熙春二〇一八年三月三十日书记员  凌东媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执4437号申请执行人:徐紫若，女，1992年7月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：连泽孟，男，1989年11月12日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人徐紫若与被执行人连泽孟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一八年三月二十日书记员  王志谦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执1777号申请执行人申森，女，1986年6月16日生，汉族，住河南省驻马店。被执行人刘振江，男，1976年3月12日生，汉族，住河南省驻马店市。本院受理的申请执行人申森与被执行人刘振江借款合同纠纷一案，于2018年3月13日立案。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1702民初324号民事调解书民事判决书，责令被执行人刘振江履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘振江银行存款或其它收益6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一八年三月二十日书记员 李海鑫
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0982民初7号原告：郭宗海，男，1977年3月25日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：沈中鑫，男，1991年6月28日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：余大秋，女，1996年5月4日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：张恒，男，1995年1月25日生，汉族，住盐城市大丰区。原告郭宗海与被告沈中鑫、余大秋、张恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告郭宗海于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭宗海申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭宗海撤诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告郭宗海负担。审判员 周 泉二〇一八年三月十三日书记员 张广超
西安市未央区人���法院执 行 结 案 通 知 书（2018）陕0112执2214-2号ＸＸ峰：本院执行的申请执行人西安市国土资源局与被执行人ＸＸ峰行政处罚一案，申请执行人西安市国土资源局依据已发生法律效力的市国土发[2017]4-138号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2018）陕0112行审154号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。执行标的为支付罚款149638元，受理费50元，并承担本案执行费用2145元。案件执行中，被执行人主动履行义务。罚款及受理费149688元已发还给申请执行人。案件执行完毕，申请执行人同意终结西安市国土��源局作出的市国土发[2017]4-138号行政处罚决定第二项的执行。依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-138号行政处罚决定第二项执行完毕。特此通知二〇一八年三月二十六日
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0826刑初574号公诉机关涟水县人民检察院。被告人刘大明，男，1989年10月1日生，汉族，本科文化，无业，住盐城市滨海县。被告人刘大明因涉嫌犯抢劫罪，于2017年8月9日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]554号起诉书指控被告人刘大明犯抢劫罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人刘大明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月8日8时许，被告人刘大明在盐城市滨海县育才西路粉丝批发市场西侧公交站台处，约定以人民币180元的价格搭乘刘某的苏Ｊ×××××号轿车前往淮安涟水机场，因无钱支付车费，在车辆驶入涟水县机场路后，被告人刘大明用随身携带的两把刀架在刘某脖子上，胁迫刘某将车子开至中欧路上停下，后刘某被迫将人民币300元及1部OPPO牌手机放在轿车副驾驶位置上，被告人刘大明为安全逃离，要求刘某用车上的数据线将本人捆住，刘某捆绑过程中乘机逃跑，后被告人刘大明将刘某放在轿车副驾驶位置上的财物拿走逃离现场。经涟水县价格认定中心认定，上述手机价值人民币100元。2017年8月9日，被告人刘大明被涟水县公安局民警抓获，后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人刘大明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人嵇正亮、郭某等人的证言、涟水县公安局出具的发破案经过、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、人身检查笔录、法医物证鉴定书、价格认定结论书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘大明以非法占有为目的，采用胁迫手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘大明归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘大明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2021年8月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、被告人刘大明未退犯罪所得人民币400元，予以追缴，发还被害人刘其东。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈军林审 判 员  付礼彬人民陪审员  范清扬二〇一八年三月十六日法官 助理  方 芳书 记 员  胡 亚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1003刑初53号公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。被告人ＸＸ华，无业。因犯非法持有毒品罪于2014年9月28日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2016年9月30日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年12月10日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留；同年12月20日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人ＸＸ华犯非法持有毒品罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月16日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员侯某出庭支持公诉，被告人ＸＸ华到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2017年11月19日，被告人ＸＸ华在郴州市香雪东路附近一出租房吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后，驾驶湘Ａ×××××号轿车携带未吸食完的毒品往郴州市健康路方向行驶，途经郴州市苏仙区时被交警查获。执勤交警从其车上发现毒品后，驾驶该车将被告人ＸＸ华带至郴州市曹家坪路碧水源小区门口并报警。郴州市公安局苏仙分局民警接警后立即赶至该小区门口，从被告人ＸＸ华所驾车内及其身上查获可疑白色晶体6包和1瓶及可疑红色药丸6粒。经郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2017）690号检验报告认定，可疑白色晶体5包和1瓶中均检出甲基苯丙胺成分，可疑红色药丸6粒中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。经称量，从被告人ＸＸ华处查获的检出含甲基苯丙胺成分的可疑白色晶体5包和1瓶，共净重23.37克，从被告人ＸＸ华处查获可疑红色药丸6粒，净重0.55克。另查明，被告人ＸＸ华曾因犯非法持有毒品罪，于2014年9月28日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。2016年9月30日刑满释放。上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人ＸＸ华在开庭审理过程中均无异议，并有：1、案件来源；2、抓获经过；3、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；4、检查笔录、扣押笔录和提取物品详单；5、证据保全决定书及证据保全清单；6、称量、取样笔录；7、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字[2017]690号检验报告；8、湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北刑初字第269号刑事判决书；9、湖南省郴州监狱（2016）释字第463号释放证明书；10、郴州市公安局苏仙分局现场检测报告书；11、被告人ＸＸ华的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ华违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，仍非法持有，数量达23.92克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人ＸＸ华犯非法持有毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ华曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人ＸＸ华认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年12月10日起至2019年12月9日止。）二、依法扣押的毒品23.92克，予以没收，由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张菊芝二〇一八年三月十六日法官 助理  杨 芳代理书记员  牛 政附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603财保71号申请人：郭全军，男，汉族，1963年5月1日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：刘民，男，汉族，1979年1月30日出生，住安徽省淮北市。申请人郭全军于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘民名下银行存款70万元或查封其价值相当的其他财产。该申请由担保人梁敏名下位于淮北市相山区某室房屋产权提供担保。本院经审查认为：申请人郭全军的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘民名下银行存款70万元或查封其价值相当的其他财产。二、查封担保人梁敏名下位于淮北市相山区某室房屋产权。案件申请费4020元，由申请人郭全军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一八年三月十九日书记员  王 蕊
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0811刑初165号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人徐中华，男，1971年10月16日出生于江苏省丰县，汉族，初中肄业，系个体户，住焦作市山阳区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月30日被刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。辩护人张国威，系河南华凌律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人徐中华犯开设赌场罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人徐中华同意，依法适用刑事速裁程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员杨东平出庭支持公诉，被告人徐中华及其辩护人张国威到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2018年1月,被告人徐中华在焦作市山阳区焦辉路路庙河村口自自己经营的“鑫鑫达老年代步车行”内使用两张全自动麻将桌开设赌场,组织参赌人员进行赌博活动。徐中华以参赌人员自摸一把抽头40元获利。赌场开设20余天,一直经营至2018年1月31日21时许被公安机关查获。公安机关当场查获参赌人员7人、赌资人民币1874元。期间,被告人徐中华累计抽头渔利人民币6000元。被告人徐中华对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪。其辩护人的意见是：一、被告人徐中华系自首；二被告人徐中华认罪、悔罪态度好，没有犯罪前科。经审理查明：2018年1月,被告人徐中华在焦作市山阳区焦辉路路庙河村口自自己经营的“鑫鑫达老年代步车行”内使用两张全自动麻将桌开设赌场,组织参赌人员进行赌博活动。徐中华以参赌人员自摸一把抽头40元获利。赌场开设20余天,一直经营至2018年1月31日21时许被公安机关查获。公安机关当场查获参赌人员7人、赌资人民币1874元。期间,被告人徐中华累计抽头渔利人民币6000元。另查明，被告人徐中华系公安机关抓获到案。上述事实，被告人徐中华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苗某、李某1、姜某、李某2、岳某、赵某、宋某、苏某、王某、凡淑花的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、证据保全决定书、收缴物品清单、行政处罚决定书、情况说明、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执，被告人徐中华的免冠照片、户籍信息、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐中华开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对徐中华辩护人提出的第一点辩护意见没有相应证据印证，不予采纳；对其提出的第二点辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。被告人徐中华当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人徐中华犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月30日起至2018年4月29日止）。二、对被告人徐中华的作案工具及其违法所得人民币6000元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗蒙楠二〇一八年三月二十七日书记员  王亚嫱