wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0702民初3113号 原告：范木兴，男，1973年9月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：卢忠，男，1969年3月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告范木兴与被告卢忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。原告范木兴到庭参加诉讼，被告卢忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范木兴向本院提出诉讼请求：请求判令卢忠立即偿还范木兴借款5万元，并按月利率2%的标准支付范木兴自2012年2月20日起至借款偿清之日止的利息。事实和理由：2010年4月20日，卢忠向范木兴借款5万元，约定借款月息为1000元，借款期限为6年。范木兴将借款以现金方式交付给卢忠，卢忠向范木兴出具了《借条》。借款后，卢忠按月向范木兴支付利息至2012年2月19日。自2012年2月20日起，卢忠既未支付利息也未偿还借款本金。范木兴为维护自己的合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。 卢忠未作答辩。 范木兴围绕其诉讼请求向本院提交《借条》一份作为证据，卢忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。范木兴提供的上述证据，符合证据形式，来源合法，内容真实，对卢忠向范木兴借款的事实具有证明力，予以采信。 根据范木兴的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年4月20日，卢忠向范木兴借款5万元，范木兴以现金方式给付范木兴借款本金5万元，卢忠向范木兴出具《借条》一张。《借条》载明主要内容为：兹向范木兴借用5万元，借款日期自2010年4月20日至2016年4月19日。借款利息为每月1000元，到期归还本金。卢忠按约定借款利息向范木兴支付利息至2012年2月19日止，之后，卢忠未能向范木兴支付利息，借款到期后，卢忠亦未能向范木兴偿还借款本金。范木兴向卢忠催讨还款未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。范木兴与卢忠之间的民间借贷法律关系有范木兴提供的《借条》原件为凭，足以认定，予以确认和保护。借款期限届满，卢忠未能还款，范木兴现主张卢忠偿还其借款本金5万元，并按月利率2%的标准支付其自2012年2月20日起至借款本金偿清之日止的利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 卢忠于本判决生效之日起三日内偿还范木兴借款本金5万元，并支付范木兴利息（自2012年2月20日起至借款本金偿清之日止，按月利率2%的标准计算）。 如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，公告费400元，均由卢忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  詹婉秋 人民陪审员  黄惠斌 人民陪审员  林 怡 二〇一八年三月七日 书 记 员  蒋文倩 本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云2301民初3531号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李芹玉，云南义达律师事务所律师，（特别授权）。 被告：何虹，女，1974年12月12日生，汉族，云南省曲靖市会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告何虹合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人李芹玉到庭参加诉讼，被告何虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的购车款本金45161元；2、判令被告支付原告2017年7月3日至2017年9月3日的当月违约金1399元、延迟履行违约金867元，并支付2017年7月3日起至款项付清之日止的违约金（按月10%计算）、迟延履行违约金（按日1‰计算）；3、诉讼费、公告费等及律师费4000元由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，需在还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户扣除少量服务费。被告是垫付宝用户，2017年4月27日被告于车快快网商户楚雄帆扬汽车销售服务有限公司处使用垫付宝购车消费56000元，原告将上述款项垫付至售车商户处，被告应当据约于每个月的还款日（每月24日）前向原告归还垫付款的十二分之一。被告至今仅归还10839元本金，构成根本违约。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉。 被告何虹未到庭应诉亦未提交书面答辩状及证据。 原告垫富宝公司为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明复印件各一份，2、垫付宝（垫付卡）领用合约、轿车分期承诺函（LS14）、轿车分期承诺函（LS14），3、垫付宝会员资料审核确认书一份，4、被告垫付宝会员信息一份、交易记录、交易明细表、欠款明细表、短信返回报告垫付宝服务协议，5、付款明细、中信银行现金交易凭证。 对原告垫富宝公司提交的证据，本院认定如下：原告垫富宝公司提交的证据1证实了原告的主体资格；证据2、3证实了原、被告于2017年4月19日签订领用合约及承诺函的事实；证据4证实了被告的会员信息及原告为被告垫付消费款56000元的事实；证据5证实了楚雄帆扬汽车销售服务有限公司将原告垫付的款项提现的事实；本院予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年4月19日，原告垫富宝公司（甲方）与被告何虹（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：乙方应按照垫付宝网站上甲乙双方达成的垫付宝账单日、还款日（每月24日）及时间、方式等核算账单，按时足额还款；乙方需赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）；乙方未按时足额偿还甲方垫付的消费款项及其他款项的，需按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。同日，楚雄帆扬汽车销售服务有限公司签署了轿车分期承诺函（LS14）及垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版），被告何虹在轿车分期承诺函（LS14-1）上作为承诺人签字确认。同年4月28日，被告何虹在卖方会员楚雄帆扬汽车销售服务有限公司消费购车款56000元，原告替被告垫付了上述消费款项。同年7月3日被告出现逾期，经原告多次催收，被告归还了10839元，至今尚欠45161元。 本院认为，原告垫富宝公司与被告何虹签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定的双方的权利义务内容符合民间借贷的特征，形成民间借贷关系。但合约既约定了违约责任又约定了延迟履行违约金，两者合计超过年利率24%，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金的，出借人可以选择主张逾期利率、违约金，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告何虹应当归还尚欠原告的借款本金45161元，并支付自还款日次日即2017年7月4日起至2017年9月3日止的利息1841元（45161元×62天÷365天×24%），2017年9月4日以后的利息按年利率24% 、本金45161元继续计算至款项还清之日止。对原告诉请的律师费，虽然原、被告在领用合约中进行了约定，但原告并未提交支付律师费的证据，本院不予支持。为维护当事人的民事合法权益，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告何虹归还原告垫富宝投资有限公司借款本金45161元，并支付自还款日次日即2017年7月4日起至2017年9月3日止的利息1841元，2017年9月4日以后的利息按年利率24%继续计算至款项还清之日止； 二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1086元，由原告垫富宝投资有限公司承担93元（已交），被告何虹承担993元（未交）；公告费600元由被告何虹承担（未交）。 以上应由被告何虹承担的执行款项，限本判决生效之日起五日内一次性付清（款交本院）。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。 审判长  高文娟 审判员  徐彦琼 审判员  金文平 二〇一八年三月十四日 书记员  汪海芸
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫02刑终329号抗诉机关河南省兰考县人民检察院。原审被告人田本乾，男，1997年8月3日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕。经兰考县人民法院决定于2017年10月24日被取保候审，经本院决定于同年11月29日被取保候审。河南省兰考县人民法院审理河南省兰考县人民检察院指控被告人田本乾犯交通肇事罪一案，于2017年10月23日作出（2017）豫0225刑初330号刑事判决。宣判后，兰考县人民检察院以原判对田本乾判处缓刑不当为由提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案，开封市人民检察院指派检察员王娜丽出庭履行职务，原审被告人田本乾到庭参加诉讼。经河南省高级人民法院批准，延长审限两个月。现已审理终结。本院认为，原审判决认定原审被告人田本乾犯交通肇事罪部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省兰考县人民法院（2017）豫0225刑初330号刑事判决；二、发回河南省兰考县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  曹亚东审判员  马 红审判员  苗 青二〇一八年三月二十一日书记员  王 芳
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1525民初311号 原告：安徽索峰电力工程有限公司，住所地合肥市经济技术开发区丹霞路与环湖路交口泊岸家园****。 法定代表人：耿朝宏,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：袁文祥，安徽经合律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：吴晴川，安徽经合律师事务所专职律师。 被告：彭某，男，汉族，1955年8月27日出生，住所，住所地安徽省霍山县div> 委托诉讼代理人：王亚伦，广东凡是律师事务所专职律师。 原告安徽索峰电力工程有限公司诉被告彭某劳动争议纠纷一案,本院2018年2月11日立案受理后,依法适用简易程序。 现本院经审查认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  柯东升 审 判 员  方 东 人民陪审员  陈文锐 二〇一八年三月一日 书 记 员  黄海东
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保227号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，职务：行长。委托诉讼代理人：韩旸，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：黄春营，男，1974年9月20日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被申请人：赵凤玲，女，1976年3月25日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄春营、赵凤玲名下银行存款315,720.59元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄春营、赵凤玲名下银行存款315,720.59元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2099元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一八年三月十九日书记员  王蓓
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0503民初662号原告：安阳市东方物业管理有限责任公司，住所地：安阳市北关区人民大道**。法定代表人：韩志鹏，董事长。委托诉讼代理人：张志伟，女，该公司员工，住安阳市北关区。被告：李秀兰，女，成年，住安阳市北关区。原告安阳市东方物业管理有限责任公司(以下简称安阳东方物业公司)诉被告李秀兰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳东方物业公司的委托诉讼代理人张志伟到庭参加诉讼，被告李秀兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳东方物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳物业服务费及滞纳金共计4711元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是安阳市金水花园小区的业主，原告依据合同约定对该小区进行物业服务，被告也享受到了原告对该小区的物业管理服务，而被告自2015年5月1日起，一直拖欠物业费至今，被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理，被告的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业工作的正常运行，损害了原告及其他众多业主的利益。被告李秀兰未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告陈述、举证，本院认定本案事实如下：2014年4月21日，原告（乙方）与安阳市金水花园业主委员会（甲方）签订了一份为期三年的《金水花园物业管理委托合同》，合同约定：乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，同时对乙方的权利义务进行了约定，乙方的主要义务有：对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护和管理；物业服务费计费方式为包干制，收费标准为0.56元/月/平方米，物业服务费按年缴纳，5月1日至5月31日为收费时间，从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金。合同到期后，原告又于2017年5月1日与安阳市金水花园业主委员会签订了内容基本相同的《金水花园物业管理委托合同》，合同期限到2019年4月30日，物业费为0.56元/月/平方米。被告系原告所服务管理的金水花园小区3号楼1单元2层南户业主，房屋建筑面积为112.74平方米。现原告请求被告交纳2015年5月1日至2018年4月30日期间的物业费、滞纳金、垃圾处理费共计4711元，滞纳金按逾期之日起每天1%交纳，垃圾处置费按48元/年交纳。上述事实，由原告提供的《金水花园物业管理委托合同》、住户明细表以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，原告与安阳市金水花园业主委员会签订的《金水花园物业管理委托合同》，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。该合同对金水花园小区的全体业主均具有法律约束力，被告作为该小区的业主，在享受原告提供的物业服务的同时，应履行缴纳物业费的义务，因被告未按时缴纳物业费致使纠纷产生，被告对此应承担全部责任。原告请求被告支付2015年5月1日至2018年4月30日期间的物业费，于法有据，本院予以支持，被告2015年5月1日至2018年4月30日期间的物业费为2272.84元（112.74×0.56×36）。对于合同中约定的滞纳金按逾期之日每天1%交纳，明显过高，本院予以适当调整，确定滞纳金为从逾期之日按同期银行贷款利率支付；对于原告请求被告支付的垃圾处置费，因在合同中对该项费用并未约定，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭，视为对自身权利的放弃。综上所述，对原告请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李秀兰于本判决生效后十日内支付原告安阳市东方物业管理有限责任公司2015年5月1日起至2018年4月30日期间的物业费2272.84元及滞纳金（滞纳金从2015年6月1日起以逾期金额分阶段按中国人民银行同期银行贷款利率支付至履行完毕之日止）；二、驳回原告安阳市东方物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李秀兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇一八年三月二十九日书记员  马 云
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执23084号申请执行人：李正品,男,1981年08月07日出生,住北京市朝阳区。被执行人：中门国际投资有限公司,住所地北京市朝阳区东坝乡焦庄村**焦庄国际酒店**。申请执行人李正品与被执行人中门国际投资有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初61290号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人中门国际投资有限公司清偿债务910500.00元及利息等款项。本院于2018年07月30日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡金伟二〇一九年三月二十七日书记员  王玮鋆
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申579号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市南溪区北大街桥头**。 法定代表人：江林，总经理。 委托诉讼代理人:夏畦凇，四川明炬律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:廖学华，女，生于1982年1月20日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 再审申请人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司因与被申请人廖学华商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院作出的（2017）川15民终546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 周 静 审判员 蒲 杨 审判员 古莉玲 二〇一八年三月十九日 书记员 杨 迅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0828民初822号原告：围场满族蒙古族自治县广联农机有限责任公司，公司住址：围场镇北外环东车管所对面。法定代表人：胡艳军，职务：公司董事长。委托诉讼代理人：马忠，围场满族蒙古族自治县法律援助律师。被告：焦春军，男，1967年12月20日生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：崔瑞学，男，1956年10月25日生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告围场满族蒙古族自治县广联农机有限责任公司与被告焦春军、崔瑞学买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场满族蒙古族自治县广联农机有限责任公司委托诉讼代理人马忠到庭参加诉讼，被告焦春军、崔瑞学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告围场满族蒙古族自治县广联农机有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付购买喷灌设备货款62100.00元，给付利息17000.00元，货款及利息合计79100.00元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月7日被告焦春军在原告处购买华源卷帘喷灌机二台，总计价款62100.00元。约定2016年10月底和补贴到位还款，后经索要未还，故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。原告围场满族蒙古族自治县广联农机有限责任公司为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：欠条三张。第一张记载“今欠到，肆万零三佰整40300元华源卷帘喷灌机一台（还款2016.10月底）焦春军2016年6月7日担保人：崔瑞学”被告焦春军、崔瑞学签字按印。第二张记载“今欠到，壹万玖仟肆佰元整19400.00元华源喷灌机两台补贴款（补贴款到位还款）焦春军2016年6月7日担保人：崔瑞学”被告焦春军、崔瑞学签字按印。第三张记载“今欠到，贰仟肆佰圆整2400.00元系卷帘喷灌喷枪一个月还崔瑞学2016年7月7日”被告崔瑞学签字按印。被告焦春军、崔瑞学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和相关证据。本院经审理，认定事实如下：2016年6月7日被告焦春军在原告处购买华源卷帘喷灌机一台欠款人民币40300.00元，被告崔瑞学为其担保，2016年6月7日被告焦春军欠原告华源喷灌机两台补贴款19400.00元，被告崔瑞学为其担保，2016年7月7日被告崔瑞学代焦春军在原告处购买卷帘喷灌喷枪欠款人民币2400.00元。现原告向二被告索要未给付，为此，原告提起诉讼，请求依法判决。以上事实有原告的庭审陈述，原告提供的借条所证实。本院认为，被告焦春军由被告崔瑞学担保在原告处购买华源卷帘喷灌机一台欠款人民币40300.00元未偿还，被告焦春军由崔瑞学担保欠原告华源喷灌机两台补贴款19400.00元未偿还，被告崔瑞学在原告处购买卷帘喷灌喷枪欠款人民币2400.00元未偿还的事实清楚，证据充分。原被告双方借据中约定了还款日期但未约定利息。因此被告焦春军、崔瑞学应予偿还该笔欠款，被告崔瑞学承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告焦春军偿还原告围场满族蒙古族自治县广联农机有限责任公司欠款本金人民币59700.00元（系购买华源卷帘喷灌机一台欠款人民币40300.00元，华源喷灌机两台补贴款19400.00元，合计59700.00元），限判决生效后十日内履行完毕。被告崔瑞学承担连带清偿责任。承担保证责任后有权向被告焦春军追偿。二、被告崔瑞学偿还原告围场满族蒙古族自治县广联农机有限责任公司欠款本金2400.00元（系卷帘喷灌喷枪款），限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1777.50元，减半收取888.75元，由被告焦春军、崔瑞学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。审判员  张国辉二〇一八年三月十四日书记员  杨 硕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条第二项价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有抗辩权。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初44535号原告：周峰，男，1985年10月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：樊东华，男，1963年7月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：韩春红，男，1986年4月18日出生，汉族，职业不详，住河北省迁安市。原告周峰（以下称原告）与被告韩春红（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还剩余借款本金3万元，并以3万元为基数，按照年利率24%的标准支付2015年6月1日至实际还款之日止的逾期还款利息。事实和理由：我和被告是通过朋友介绍认识的。2015年3月12日，被告向我借款说做生意，因为之前他也找我借过钱都按时还，我就同意了。当时我手里没有那么多现金，就自己出了5000元，又找朋友借了25000元都给了被告，被告给我出具了借条，承诺2015年5月底归还。到期后我一直催要，但被告均不还款，故诉至法院，望判如所请。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，被告出具借条一张，内容为“今欠到周峰叁万元整，此款定于5月底归还”，下方有签名及按印。庭审中，原告提交署名为刘X、高XX的《证明》两份，内容均为2015年3月12日被告在朝阳区管庄乡东卫城****原告住所地向原告借款现金3万元。本院认为：债务应当得到清偿。本案中，原告提交的证据能够证明以现金方式向被告支付借款，被告书写借条予以确认。现借条约定的还款时间已过，被告应当承担还款义务。原告要求被告返还借款并支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩春红于本判决生效之日起七日内向原告周峰偿还借款本金三万元，并以三万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付二〇一五年六月一日至实际给付之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告韩春红负担（于本判决生效后七日内给付原告）。公告费560元，由被告韩春红负担（于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈洁代理审判员  梁远人民陪审员  洪光二〇一八年三月二十八日书 记 员  张一
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初1725号原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳西路。法定代表人：朱安顺，系该银行董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被告：章才峰，男，1970年8月28日生，汉族，住句容市。被告：徐冬英，女，1968年12月1日生，汉族，住句容市。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉被告章才峰、徐冬英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏句容农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员  任 伟二〇一八年三月十五日法官助理  谢文龙书 记 员  张爱琼
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执2039号 申请执行人博罗县观音阁镇棠下村民委员会,住所地：博罗县观音阁镇棠下村。 负责人叶永明，村长。 被执行人朱光明，男,汉族，1968年8月7日出生,住博罗县。 申请执行人博罗县观音阁镇棠下村民委员会与被执行人朱光明农村土地承包合同纠纷一案的（2016）粤1322民初3256号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年10月13日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付承包金122555元，本案受理费2000元；并承担本案执行费1768元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人位于博罗县石坝镇新圩沿公路105号有房屋一套（证号3691192，面积270.3平方米）。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1322执2039号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗春华 审判员  肖志明 审判员  陈东宝 二〇一八年三月二十三日 书记员  黄志荣
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申55号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒲梅，女，1975年10月13日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵文兵，男，1969年11月27日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：喻随彬，贵州尊达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思，贵州尊达律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：遵义广信房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区民主路**。法定代表人：陈志强，该公司董事长。再审申请人蒲梅、赵文兵因与被申请人遵义广信房地产开发有限责任公司（以下简称广信房开公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2017)黔03民终3820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒲梅、赵文兵申请再审称，（一）申请人与被申请人在《商品房买卖合同》中约定了办理房屋产权初始登记并交付房屋转移登记相关文书的日期，同时双方还约定了180日的延展期，延展期届满之后被申请人才应当按照已付房屋价款的万分之一按日承担违约责任。因此申请人请求被申请人给付违约金的诉讼时效起算日应当为延展期届满之日。原审法院以双方约定的办理房屋初始登记并交付房屋转移登记相关文件的日期作为计算诉讼时效的起算日，存在计算诉讼时效错误。（二）本案为因物权交付纠纷而延伸出的违约金给付之债，因此不应适用两年的诉讼时效。且本案受理时被申请人仍然未办理产权登记，而何时能够办理产权登记不能确定，从而使诉讼时效的起算点不能明确。因此申请人请求被申请人给付违约金的债权为继续性权利，原审法院以超过诉讼时效为由驳回申请人的该项诉讼请求存在错误。（三）二审法院未开庭审理本案而径直改判，侵害了申请人的诉讼权利，程序违法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼的法》第二百条第二项、第六项、第十项的规定申请再审。本院认为,蒲梅、赵文兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 陈茂华二〇一八年三月二十三日法官助理杨怡书记员秦雯
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0783执7249号 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行与被执行人卢竞翔信用卡纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将卢竞翔纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年三月十五日
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1403执1964号之一申请执行人王永光，男，1989年10月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。。被执行人李金标，男，1986年3月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。。被执行人任春娥，女，1982年9月30日出生，汉族，。。本院在执行王永光与被告李金标、任春娥承揽纠纷一案中，经查明，商丘市睢阳区人民法院作出（2016）豫1403民初1066号民事调解书，双方自愿达成如下协议：被告李金标偿还原告王永光工程款50600元。（于2016年8月1日前偿还14000元，2017年1月26日前偿还14000元，于2017年8月1日前偿还剩余22600元）如果被告李金标未按上述期限偿还工程款，被告任春娥对于2017年8月1日后剩余未偿还的款项与被告李金标承担共同偿还责任。原告王永光放弃其他诉讼请求。案件受理费1065元减半收取533元，被告李金标负担。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月8日向本院提出强制执行申请，并立案受理。在执行过程中，本院分别于2017年9月8日、11月9日、11月27日、12月27日对被执行人银行、车辆、证券等财产进行查询，均未发现其可供执行财产。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)豫1403执1964号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继华审判员  李书强审判员  田 蕾二〇一八年三月一日书记员  赵 伟
太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0109刑初96号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   被告人王永刚，男，1976年8月7日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，个体。2001年7月13日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。2017年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2018年8月13日经本院决定被取保候审。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉［2018］556号起诉书指控被告人王永刚犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉，本院于2018年9月13日作出(2018)晋0109刑初569号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人王永刚拘役四个月，并处罚金人民币12000元。被告人王永刚不服，提出上诉，太原市中级人民法院经审理认为本案部分事实不清，发还本院重新审理，本院于2019年1月16日重新立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王志军、史媛出庭支持公诉，被告人王永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2017年9月30日16时57分，被告人王永刚醉酒后驾驶车牌号为晋A×××的白色现代牌小型轿车在太古高速西山隧道(古交方向)9KM处逆向行驶时，被民警当场查获。经对被告人王永刚进行呼气酒精含量检测，结果为253mg/100ml；随后对其抽血采样进行酒精浓度含量检测，结果为213.75mg/100ml。   另查明，被告人王永刚于2018年4月5日19时许，在太原市并州路寇庄北街口抓获一名盗窃的女子（李某某），李某某已于2018年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局直属第二分局逮捕，2018年6月12日被移送起诉。   上述事实，被告人王永刚在开庭审理过程中亦无异议，并有山西省交警总队高速一支队四大队出具的查获经过、案件移送书、危险驾驶照片、驾驶证及行车证查询信息、被告人王永刚供述、呼气结果确认书、司法鉴定意见书、太原市公安局直属第二分局公交派出所出具的情况说明、李某某讯问笔录复印件、抓获李某某事情经过、辨认笔录、李某某逮捕证复印件、被告人王永刚户籍证明、被告人王永刚前科判决书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王永刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王永刚在高速公路上醉酒驾驶机动车且逆行，从重处罚。被告人王永刚犯罪后及庭审过程中能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王永刚协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：   被告人王永刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币12000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 李志强   人民陪审员 张克明   人民陪审员 吴玉萍     二〇一九年三月十二日   书 记 员 王志香
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311民初5231号原告:张成辉，男。委托诉讼代理人：刘政，江苏大楚律师事务所律师。被告：唐莉，女。被告：李西勇，男。原告张成辉与被告唐莉、李西勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘政到庭参加诉讼，被告唐莉、李西勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付借款300000元及利息（从诉讼之日起按中国人民银行同期同档贷款利息四倍计算至际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，二被告向原告出具借条一份，原告将300000元借给二被告使用。现借款期限已到，原告多次向二被告催要，二被告没有履行还款义务。原告为维护合法权益，提出上述诉请。被告唐莉未作答辩。被告李西勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告唐莉、李西勇因周转所需于2015年5月19日向原告张成辉出具借条，约定借款300000元。次日，张成辉将300000元借款通过银行转账的方式付至李西勇个人银行账户。借条中对借款期限未做约定，原告索要未果因而提起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张成辉与唐莉、李西勇之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，唐莉、李西勇应当清偿因借贷产生的债务；故对张成辉要求唐莉、李西勇归还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。因借贷双方未做出利息约定，张成辉关于其提起诉讼后逾期利息的请求，本院按照年利率6%予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐莉、李西勇于本判决生效十日内偿还原告张成辉借款本金300000元及逾期利息（以300000元为基数自2017年9月5日按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张成辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2270，公告费600元，合计8670元，由被告唐莉、李西勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  徐敏俐人民陪审员  沈茂春人民陪审员  闫长俊二〇一八年三月五日书 记 员  杨 然
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执1593号之三 申请执行人叶燕虹，女，汉族，1992年7月28日出生，住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人深圳市佳誉祥音响电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区后海工业园第**，统一社会信用代码91440300665860136C。 法定代表人谭豪。 申请执行人叶燕虹与被执行人深圳市佳誉祥音响电子有限公司劳动争议执行纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终19544号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人已向其全部履行法律文书确定的义务，申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人叶燕虹撤回执行申请，案件终结执行，予以结案。 审 判 长  张 琼 人民陪审员  吴汉明 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年三月二十六日 书 记 员  杨瑞虹
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执2303号本院在执行申请执行人赵宇豪与被执行人徐友富为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐友富具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将徐友富纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执28350号 申请执行人张日鹏，男，汉族，1977年2月14日出生，住址罗湖区。 委托代理人杨涛，广东均沐律师事务所律师。 被执行人胡进标,男,汉族,1968年7月14日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人郑少萍,男,汉族,1967年5月10日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人张日鹏与被执行人胡进标、郑少萍民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初11756号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付37520元，本院于2017年10月27日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  范桃江 执行员  张 伟 二〇一八年三月二十六日 书记员  丁 晟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2587号之一申请执行人：新市区东站路瑞祥建筑设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区。经营者：李如刚。被执行人：童喜安，男，1965年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆安泰昌隆建筑劳务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：童喜安，该公司董事长。本院受理的申请执行人新市区东站路瑞祥建筑设备租赁站与被执行人童喜安、新疆安泰昌隆建筑劳务有限公司设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出(2016)新0104民初6867号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金1045561.64元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、2017年8月17日向申请执行人做首问执行笔录；2、2017年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；3、2017年8月17日至2018年3月16日，多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；本案已保全被执行人名下三辆车辆的手续，但车辆在本案执行阶段未找到，暂无法处置；4、2018年3月10日，走访被执行人童喜安名下乌鲁木齐市长春南路868号领秀新城14栋3单元1001室房屋，房屋内居住人杨静称，该房屋是被执行人童喜安出卖给她的。被执行人下落不明；5、2018年3月16日，查封被执行人童喜安名下房屋的产权手续，但该房屋有抵押，且轮候查封，我院暂无法处置；6、2018年3月16日，向申请人做执行笔录，并出示我院四查材料，申请人同意终结本次执行程序；7、2018年3月16日，本院依职权，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经上述执行措施，本案已保全被执行人名下三辆车辆的手续，但车辆未找到，暂无法处置；查封被执行人童喜安名下房屋的产权手续，但该房屋有抵押，且轮候查封，暂无法处置。其余未发现被执行人有可供执行的财产。且被执行人下落不明。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)新0104民初6867号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐  全  林审 判 员 吐尔逊·木沙代理审判员 李  国  华二〇一八年三月十六日书 记 员 者    娟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初5172号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，分行行长。委托代理人邓宏光，重庆坤源恒泰律师事务所律师。委托代理人苏隆科，重庆坤源恒泰律师事务所律师。被告刘国华，男，1968年10月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告姜凤兰，女，1970年9月28日出生，汉族，住四川省成都市。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告刘国华、被告姜凤兰金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2018年2月26日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回对被告刘国华、被告姜凤兰的起诉。本案减半收取案件受理费257元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 长  吕荣荣人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  张爱萍二〇一八年三月九日法官助理余兴凤书记员樊学晨
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执8682号之一 被执行人：柏林武，男，1992年8月28日出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。 被执行人：王樟秀，女，1984年8月6日出生，汉族，广西全州县人，住全州县。 被执行人：江海霞，女，1995年11月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，住宁远县。 本院受理的被执行人柏林武、王樟秀、江海霞追缴罚金执行一案，本院作出的（2016）粤1972刑初1524号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人柏林武应缴纳罚金8000元；被执行人王樟秀、江海霞应各自缴纳罚金4000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2017年8月9日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，被执行人柏林武、江海霞已履行本案付款义务；但被执行人王樟秀逾期拒不履行。本院依法扣划了被执行人王樟秀银行存款1.94元，上述款项已划转罚金账户。本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心和最高人民法院执行指挥中心“总对总”查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人王樟秀可供执行的其它财产。本院已将被执行人王樟秀纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，经本院执行，被执行人柏林武、江海霞已履行本案付款义务；被执行人王樟秀已缴纳罚金1.94元，余款未能缴纳。因被执行人王樟秀无可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  叶志明 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年三月二十六日 书 记 员  舒锡江
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执5994号 申请执行人彭国玲，女，汉族，1984年10月1日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳中航假日国际旅行社有限公司。住所地深圳市福田区深南中路**东风大厦****，统一社会信用代码91440300070380969。 法定代表人高旭东。 申请执行人彭国玲与被执行人深圳中航假日国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2017)1719号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付24000元及利息等，本院于2018年3月13日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人于2018年3月26日向本院提交《结案申请书》，称被执行人深圳中航假日国际旅行社有限公司已将本案执行款项履行完毕，申请法院予以结案。 本院认为，申请执行人在执行过程中撤回对被执行人的强制执行，符合法律规定，本院应予准许。本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结对深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2017)1719号仲裁调解书的强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  陈添 二〇一八年三月二十六日 书记员  车慧
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初3634号原告：呼和浩特市友信商业管理有限公司。法定代表人：李园园，执行董事。委托诉讼代理人王钢，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：刘玉恩，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市友信商业管理有限公司与被告刘玉恩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王钢到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付租金440076元及逾期支付租金的违约金132022元；2、请求人民法院依法判决被告向原告支付物业费330057元及逾期支付物业费的违约金99017元；3、请求人民法院依法判决被告向原告支付水费2375.2元及逾期支付水费的违约金712元；4、请求人民法院依法判决被告向原告支付电费18017元及逾期支付电费的违约金5405元，三项合计为1027681.2元；4、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年6月24日签订《滨海友谊商业广场租赁合同》，双方按照合同约定在合同上签字或盖章，合同己经成立并生效。原告将位于滨海商业广场B区303、304、305号商铺出租给本案被告，并将租赁商铺交付被告。被告租赁商铺经营第一自助餐饮，双方约定第一个租约年租金为2元/天/m2,第二个租约年租金为2元/天/m2;物业费从计租日开始按照1.5元/天/m2。合同履行期间，被告拒不缴纳租金，至2017年2月6日累计拖欠原告租金440076元，物业费330057元、水费2375.2元、电费18017元。原告认为被告的以上行为违反合同约定，按照合同第22.4条约定，延迟交纳租金及其他费用，每延迟一日，应当按照欠费金额1%支付违约金。合同第27条约定，发生争议由出租房屋所在地人民法院管辖。以上事实有租赁合同等证据予以证明。原告认为被告延迟支付租金及物业费的行为己经严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《民事诉讼法》第二十三条规定，依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘玉恩未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的如下事实证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年6月24日签订《滨海友谊商业广场租赁合同》，原告将位于滨海商业广场B区303、304、305号商铺出租给本案被告，用于被告经营第一自助餐饮，租期为五个租约年，自计租日开始计算，该房屋套内建筑面积546平米。双方约定第一个租约年租金为2元/天/平方米,租金为398580元；第二个租约年租金为2元/天/平方米,租金为398580元；物业费从计租日开始按照1.5元/天/平方米。合同约定被告在装修前支付原告3000元装修保证金，合同约定合同签署当日被告支付原告履约保证金114660元。合同第4.3条约定，以三个月为一个交租期。合同第4.4条约定，第一期租金应于进场前30日支付。合同第11.2.1条约定，用水单价6.2元每吨，包括损耗能源费；合同第11.2.2条约定，用电单价1元每度，......。燃气费由被告直接向燃气公司支付。合同第22.3条约定，双方确认，本合同因被告违约而提前终止的，则原告有权没收本合同项下之履约保证金。合同第22.4条约定，延迟交纳租金及其他费用，每延迟一日，应当按照欠费金额1%支付违约金；合同第22.7条约定，除非本合同有特别明确约定，被告不得以任何理由拒绝或拖延交纳本合同项下的租金、物业服务费或水、电、燃气、热力等能源费用或其他应当由被告承担的费用。合同第27条约定，发生争议由出租房屋所在地人民法院管辖。2015年12月18日，被告开业，合同履行期间，由于被告欠付租金，原告于2016年12月7日通过呼和浩特市青城公证处向被告邮寄《解除合同通知书》，《解除合同通知书》落款日期是2016年11月28日，通知书载明“截至本通知发出之日包括租金在内的各项费用总欠款275530.57元”。庭审中，原告2019年3月1日出具《关于刘玉恩案件的情况说明》，认为在2017年1月17日进行公证送达时租金等书写出现错误，故进行更正。至公证时租金应为373464元、物业费280098元，被告交付原告履约保证金53762元、装修押金3000元、出入证及工卡押金1500元，合计58262元，代垫燃气费5658.73元，保证金剩余52603.27元。原告诉称至2017年2月6日被告累计拖欠原告租金440076元，物业费330057元、水费2375.2元、电费18017元，但原告未提供水费的相关票据。原告认为被告的行为违反合同约定，故诉至法院。本院认为,原、被告签订《滨海友谊商业广场租赁合同》是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照约定履行各自的权利义务。被告租赁原告商铺应当支付原告租赁费，不付或不完全付都构成违约，应当承担违约责任。原告通过公证部门邮寄给被告《解除合同通知书》，双方合同已经解除，故原告诉请的判决被告向原告支付租金440076元的请求，核减被告交付的装修押金3000元、出入证及工卡押金1500元后，本院予以支持435576元。由于合同第22.3条约定，因被告违约而提前终止的，原告有权没收本合同项下之履约保证金，按照约定，被告交付原告履约保证金53762元应当作为违约金来处理，原告可不予返还，故原告请求的逾期支付租金违约金132022元的诉求，核减53762元后予以支持违约金78260元。原告请求的被告向原告支付水、电费及逾期支付水电费的违约金的诉求，由于证据不足，本院不予支持。原告请求的判决被告向原告支付物业费330057元及逾期支付物业费违约金99017元的诉求，由于原告未提供物业服务的资质，但原告实际提供了物业方面的服务，故该项请求，本院酌情予以支持物业费165000元。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘玉恩于判决生效后十日内支付原告呼和浩特市友信商业管理有限公司租金435576元（2015年-2017年2月6日）以及违约金78260元；二、被告刘玉恩于判决生效后十日内支付原告呼和浩特市友信商业管理有限公司物业费165000元（2015年-2017年2月6日）；三、驳回原告呼和浩特市友信商业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费7025元（原告已预交），由原告承担1731元、被告承担5294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王采生人民陪审员 柳 琳人民陪审员 李春秀 二〇一九年三月十五日书 记 员 徐晓华
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初125号原告：李廷光，男，1949年5月12生，彝族，云南省文山市人，原住文山市环城东路******，现住文山市。委托诉讼代理人：杜方善，东风法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：黄胜江，东风法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：李长武，男，1959年3月8日生，壮族，云南省文山市人，现住文山市。被告：文山优杰物业管理有限公司。统一社会信用代码：91532621MA6K3GNA4E。法定代表人：李云鸿，执行董事。住;'>住所地：文山市卧龙街道高登社区北宸御景小区******iv>委托诉讼代理人：杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。原告李廷光与被告李长武、文山优杰物业管理有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告李廷光于2019年3月21日以已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，李廷光申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李廷光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李廷光负担。审判员  周宏浴二０一八年三月二十二日书记员  程子芮
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖160号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人王浩彬运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年三月一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初1230号原告：靳正旭，男，1998年1月1日出生，汉族，乌鲁木齐建筑技术学院学生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：程辉，女，汉族，1968年12月5日出生，新疆新能房地产有限公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：靳学安，男，1965年7月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭怡良，新疆德洋律师事务所实习律师。原告靳正旭与被告靳学安所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告靳正旭于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳正旭撤诉。案件受理费9800元，本院减半收取4900（原告已预交），由原告靳正旭负担。审判员  李莎莎二〇一八年三月六日书记员  杨 墨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤03民终2870号上诉人（原审被告）：深圳市捷美斯音响技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道星花社区庙溪工业区荣力工业园****401，统一社会信用代码：×××21Ｍ。法定代表人：王立勇，总经理。委托诉讼代理人：张金宝，公司员工。被上诉人（原审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区新文化街****礼堂****,法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：黄素红，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。上诉人深圳市捷美斯音响技术有限公司因与被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初8747号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年3月10日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初8747号民事判决；二、准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。—审案件受理费人民币125元，减半收取62.5元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄  瑜  瑜审判员 唐  林  波审判员 王  丹  妮二〇一八年三月二十日书记员 朱周明（兼）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初66982号原告：李某，女，1989年8月9日生，汉族，长春市发达物业有限公司员工，住×××省长春市南关区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘佳，北京市安衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李风昌，北京市安衡律师事务所律师。被告：闫某，男，1985年12月13日生，汉族，无业，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告李某与被告闫某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘佳、李风昌到庭参加了诉讼。被告闫某除第一次开庭到庭参加了诉讼，其余庭审均经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令×××路虎揽胜汽车归李某所有，闫某立即协助李某办理车辆过户登记手续；2.判令闫某给付李某购买位于北京市朝阳区1102号房屋的购房款300万元。事实与理由：李某、闫某于2010年8月6日在朝阳区民政局登记结婚。2011年5月25日双方生育婚生子闫钊瑞，2015年5月25日，双方生育女儿闫伊涵。婚后，因闫某不务正业，游手好闲，经常赌博，对妻子孩子不管不问，未尽到作为丈夫和父亲的家庭责任，经常与妻子争吵，家庭矛盾愈演愈烈，导致双方感情破裂。故双方于2017年8月1日签订涉案的《离婚协议书》，并在朝阳区民政局办理了离婚登记手续。该协议书中约定：“男方南房名下有一辆车，车牌号×××离婚后归女方所有”。但是，离婚后，闫某并未依约将车辆过户给李某。另，双方虽碎在该协议书中约定将位于朝阳区1102号房屋（以下简称涉案房屋），离婚后归闫某所有，但该房屋系双方婚后购买，且购房款（包括房屋首付款、月供按揭款以及其他费用等）均为李某家人垫付，共计垫付金额300余万元，闫某同意待离婚后一次性给付李某300万元涉案房屋购房款，用以偿还李某家人，但闫某现已将涉案房屋出售，出售款项足以偿还家人垫付的购房款，但其仍拒绝给付，故此，诉至法院。被告闫某在2017年12月5日开庭时辩称：我同意汽车归李某所有并协助办理车辆过户登记手续，但车牌要留给我。涉案房屋出售后偿还完债务还剩20-30万，考虑到李某带着我们的孩子，且涉案汽车比较值钱，故我同意涉案汽车归李某，但车牌号归我。我不同意给付300万元购房款，我已经支付给李某了，具体时间记不清了，李某在北京没有自己的银行卡，所有进账都是用我的卡。李某围绕诉讼请求提交了离婚协议书、离婚证，户籍证明，借条、房屋买卖合同、房款结算单、付款凭证等证据材料。本院组织双方当事人举证、质证。经查，李某与闫某于2010年8月6日登记结婚，婚后分别于2011年5月25日生育一子即闫钊瑞、于2015年5月25日生育一女即闫伊涵。2017年8月1日，双方在北京市朝阳区民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》约定：“……三、男女双方婚后共同财产分配为：1、男方名下有一处房产，位于朝阳区1102（证号：X京房权证朝字第**），离婚后归男方所有。该房产是贷款购买，离婚后由男方偿还。该房产与女方无关。2、男方名下有一辆车，车牌号：×××,离婚后归女方所有。3、除上述财产外，无其他共同财产。四、男女双方婚后无共同债权，除上述房屋贷款外，双方无其他共同债务。”李某称，其与闫某婚后购买了涉案房屋，该房屋首付款2309771元系向李某之母聂香云所借，之后因还不上银行贷款，其母又陆续给闫某转账148万元。李某为此提交了《借条》，载明：“本人李某（身份证号×××）因与闫某购买北京市朝阳区1102号房，现向母亲聂香云（身份证号×××）借款2309771元用于购房首付款。李某2012.12.1”闫某称没有其本人签字，债务关系不存在，故不认可。李某还提交了涉案房屋借款合同、聂祥云向闫某还贷银行账户转账凭证、聂香云银行账户历史明细等，显示闫某名下的中国工商银行还款账户为×××，案外人杨津仓于2013年6月15日向闫某上述账户汇款5万元。聂香云于2013年6月20日、2013年7月9日、2013年8月19日、2013年10月20日、2013年10月28日、2014年1月8日、2014年2月12日、2014年3月7日、2015年12月4日分别向闫某上述账户汇款20万元、20万元、37万元、3万元、6万元、30万元、6万元、5万元、8万元。案外人郎辛丰于2013年12月21日、2014年8月20日，向闫某上述账户汇款5万元、31000元。闫某不认可，称其自己记不清银行卡号。李某还提交了其母亲聂香云的书面证人证言，内容主要为李某和闫某婚后购买的涉案房屋的首付款2309771元均是向聂香云所借，款项来源于李某父母多年的全部积蓄，李某和闫某均表示日后分期偿还。首付款后，闫某称还不上银行贷款，可能会被追究刑事责任，聂香云又向亲戚借款后给闫某转账148万余元替他们偿还银行贷款。闫某对其真实性不认可。经查，涉案房屋车辆已出售给案外人，闫某称售房款偿还了100余万元的夫妻共同债务，李某消费了300余万元，剩余750万元，偿还了房屋贷款500余万，借给了朋友100余万，剩余20-30万元，但未提交任何证据。×××（车架号为×××）路虎揽胜汽车一辆登记在闫某名下，李某称其占有使用该车辆，2017年12月5日，该车辆在平安银行股份有限公司北京亚奥支行尚有最后一期贷款未还清。2018年1月25日，李某偿还贷款了上述车辆的贷款，平安银行股份有限公司不仅北京亚奥支行出具了《贷款结清证明》。本院认为，男女双方自愿离婚，并到婚姻登记机关申请离婚的，婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已由有适当处理时，发给离婚证。李某与闫某离婚时已就二人婚后共同财产达成协议，并已在婚姻登记机关领取了离婚证。双方约定×××路虎揽胜汽车归女方，该车辆贷款已结清，现李某要求过户，本院不持异议。关于李某的第二项请求，因双方协议中仅就涉案房屋的归属及还贷事项进行了约定，李某关于闫某直接给付其300万元的请求，现有依据不足，本院难以支持。但李某提出的房屋首付款借款及他人代为偿还银行贷款事项，涉及案外人，如相关人是债权人，且有异议，可另案解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫某于本判决生效后七日内将车牌号为×××（车架号为×××）的路虎牌揽胜汽车一辆协助过户至原告李某名下；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费1007520150元，由被告闫某负担（原告李某已预交，被告闫某于本判决生效后七日内直接给付原告李某）。保全费5000元，由被告闫某负担（原告李某已预交，被告闫某于本判决生效后七日内直接给付原告李某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宋晓佩代理审判员  路 航代理审判员  胡东方二〇一八年三月十三日书 记 员  吕高扬
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执恢498号 申请执行人陈湘满 被执行人周飚 本院在执行申请执行人陈湘满与被执行人周飚案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月二十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执2262号本院在执行申请执行人台州市路桥叶文胜日用品商行与被执行人黎桂珍为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黎桂珍具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将黎桂珍纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0104执638号申请执行人：刘小康，男，1954年01月10日出生。被执行人：胡志光，男，1979年02月24日出生。本院在执行刘小康与胡志光民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0104民初932号民事判决书，责令被执行人胡志光履行法律文书确定的义务，但被执行人胡志光至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡志光存款本金人民币492846元及诉讼费、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇一八年三月一日书记员  李 鹏
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1102民初724号原告：后承乐，男，1974年6月30日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。被告：王辉，男，1975年7月10日生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住所地不详。原告后承乐与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王辉下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方成军人民陪审员  王维娜人民陪审员  张迎弟二〇一八年三月二十一日代理书记员  李 雪附所引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 判 决 书（2018）新2924民初191号原告：刘玉霞，女，汉族，出生于1977年10月26日，个体工商户，住阿克苏市。委托诉讼代理人：范子溶，系新疆璟广谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，系新疆张晖律师事务所律师。被告：王翠英，女，汉族，出生于1964年10月20日，个体工商户，住沙雅县。原告刘玉霞诉被告王翠英买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉霞的委托诉讼代理人范子溶、张娜，被告王翠英到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告刘玉霞向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付货款40000元，利息6408元，合计46408元；2、要求被告承担本案诉讼费用和其他费用。事实与理由：2012年至2013年期间，被告多次在原告处赊购农资，2015年4月25日经双方结算被告欠原告农资款40000元，被告向原告出具欠条一份，载明"今欠刘玉霞货款肆万元整"。此后，经原告多次向被告索要欠款未果，致使原告诉至法院。被告王翠英辩称，我现在不欠原告货款，我有收条为证，欠款都向原告付清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张向法庭提交以下证据：1、欠条一份，退货清单两份，证实2013年12月8日，双方结算时被告欠原告货款138000元，2014年至2015年期间，被告陆续付款，有部分退货，截止2015年4月25日双方再次结算，被告仍欠原告40000元的事实。被告王翠英质证认为：欠条是我打的，但是该欠款我已经付清了，有收条为证，我现在不欠原告货款。2、账户流水明细一份，证实2014年1月26日被告向原告账户转账20000元。另外，被告还通过现金支付了20000元，合计40000元，我向被告出具了一张收条。被告王翠英质证认为，我确实向原告转账20000元，我有银行小票证实，但40000元收条不是2014年出具的。被告王翠英针对其抗辩主张提交以下证据：1、收条原件一份，证实被告已经向原告付清了40000元货款。2、退货收据两张，证实2014年4月7日被告向原告退货，两笔款分别为8956元，22380元。3、客户回单一张，证实2014年1月26日被告向原告转账20000元。4、调货单一张，证实2014年3月24日原告从被告处调走农资，货物价值33900元。5、退货单一张，证实2014年7月14日被告安排司机将返货农资退回原告处，当时原告不在，由仓库管理员张社出具退货单一张，价款合计6872元。6、收条一张，证实2015年1月4日原告收到被告给付的现金5000元。原告质证认为，对被告提供的证据1的真实性认可，与本案关联性不认可，该收条中载明的40000元是包含了2014年1月26日被告转账支付的20000元，以及另外收到的现金20000元，合计出具了这张收条，此收条是2015年4月25日出具欠条之前的还款期间出具的，不是现在起诉的欠款40000元。对被告提供的证据2、3、4、6三性均认可。对证据5不认可，原告不认识张社,张社也不是我们的库房管理费，对张社书写的退货单不认可。另外，我方自认2015年收到被告支付的10000元。本院认证认为：对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。对被告提供证据1、2、3、4、6的真实性、合法性、关联性均予以认定，对证据5的真实性认可，对与本案的关联性不予认定。对双方没有争议的事实，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年至2013年期间，被告多次在原告处赊购农资，2013年12月8日双方结算时，被告向原告出具欠条载明"今欠刘玉霞货款2012年全部结清，所有的条子作废，2013年欠货款138000元，以这张单据为准"。此后，2014年1月26日被告向原告转账20000元。2014年3月24日，原告从被告处调走农资价值33900元。2014年4月7日，被告向原告退货，两笔款分别为8956元，22380元。2015年1月4日，原告收到被告给付的现金5000元。2015年4月25日，双方再次结算，被告欠原告农资款40000元，并向原告出具欠条一份载明"今欠刘玉霞货款肆万元整，欠款人王红瑛"。被告出具欠条时使用曾用名王红瑛，现身份信息为王翠英，被告认可为同一人。另外，原告提供的收据反面书写：2015年1月4日拿现金5000元。2015年打条当天拿现金10000元，并备注在医院打针的时候，当天老孟在场与4万元整。原告自认2015年收到被告支付现金10000元。本院认为，原告向被告交付农资的行为与被告向原告出具欠条的行为是对双方买卖合同订立的确认，系双方真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，原、被告之间形成合法有效的买卖关系。被告向原告出具欠条系对该欠款数额的确认。庭审中，被告提供原告向其出具的收条证实其已付清40000元，但该收条中未载明付款日期。为查明被告提供的40000元收条时间是在2015年4月25日出具欠条之前还是之后，本院从2013年12月8日被告向原告出具的欠条138000元付款过程中核实。2013年12月8日至2015年4月25日期间，被告通过银行转账、支付现金、返货、退货、等方式，向原告合计给付100236元，即（20000+8956+22380+33900+5000+10000），原告对该数额无异议。原告出具的收条为"今收王红瑛现金肆万元整"，原告抗辩被告提供的40000元收条中包含2014年1月26日转账支付的20000元，另外收到原告给付现金20000元，被告认为在此过程中未向原告支付过20000元现金。假设就如原告所陈述，另收到原告给付20000元现金，并计入2015年4月25日之前，则原告合计收款数额为120236元，显然不符合2013年12月8日至2015年4月25日出具欠条之前被告已给付98000元，至2015年4月25日尚欠原告40000元的事实，故本院对原告的抗辩理由不予采信。本院认定，原告向被告出具的"今收到现金肆万元整"的收条是在2015年4月25日被告向原告出具欠条之后所付款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告提供的收条、退货收据、返货单、客户回单等证据足以证实已将货款付清，被告举证已充分，故本院对原告主张的要求被告支付农资款40000元的诉讼请求不予支持。因本院认定被告已清偿所欠原告的农资款，故对原告主张的利息亦不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，判决如下：驳回原告刘玉霞的全部诉讼请求。本案受理费960.2元，减半收取为480.1元，由原告刘玉霞自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 王 梅二〇一八年三月三十日书记员 陈晓萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执28221号请执行人于学安，男，1948年1月14日生，汉族，住山东省威海经济技术开发区长峰村****。被执行人上海爱平塑胶有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘国平，总经理。本院在执行(2017)沪0115民初29579号原告于学安与被告上海爱平塑胶有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已财产保全被执行人上海爱平塑胶有限公司所有的1000万元拆迁补偿款，该笔款项尚未支付至我院账户，经查，其名下暂无房地产、股票、汽车、银行账户等其他财产可供执行，申请执行人于学安也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经财产调查暂未发现被执行人有财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0115民初29579号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 安文琪审判员 龚德华二〇一八年三月一日书记员 王冠宇附：相关法律条文
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0152民初1070号原告:代梓林农村土地承包经营户。农户代表：代梓林，男，1997年6月10日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：桂宝来，重庆渝潼律师事务所律师，由潼南区司法局法律援助中心指派。被告：重庆鸿信森农业发展有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处五经坝**，统一社会信用代码915002235634553345Ｗ。法定代表人：杜方武，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟毅，男,该公司副总经理。原告代梓林农村土地承包经营户与被告重庆鸿信森农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告代梓林农村土地承包经营户委托代理人桂宝来到庭参加诉讼，被告重庆鸿信森农业发展有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代梓林农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年度土地租金493.48元；2.判令被告向原告支付违约金148.04元；3.判令被告向原告支付土地复耕费493.48元。事实与理由：原、被告分别于2010年12月7日与2011年11月14日签订《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》，约定了如下主要内容：原告向被告出租承包地0.729亩，被告应于2017年2月10日前向原告支付租金493.48元；若一方违约，违约方应向守约方给付违约金，违约金按当年租金的30%计算；若合同到期，可由原告自行组织复耕，被告以当年应付租金为标准向原告给付复耕费，也可由被告复耕达到原告要求后将租地交还原告。后因被告经营困难等原因，至今未给付原告2017年度承包地租金。2017年11月22日，原、被告协商解除了双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，现双方亦同意由原告自行复耕相应承包地，但就租金、违约金及复耕费的给付未能达成一致意见，经多次协商未果，故向法院起诉，请求如诉称。被告重庆鸿信森农业发展有限公司书面答辩称，被告租用原告承包地0.729亩属实，应向原告支付2017年度租金493.48元而未支付属实。自2014年起，柏梓镇安堂村村委会及村民代表大会同意我公司在每年的6月1日至10月底期间分批支付当年的租金。后原、被告于2017年11月22日协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》属实，亦同意原告自行复耕。原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》后，被告投入大量资金进行了道路等基础建设，既便利了当地农户，亦提升了土地利用价值，所以原告不应当主张复耕费、违约金。即使原告主张违约金、复耕费理由成立，但因包括原告的承包地在内的由被告租用的土地上尚有价值约7，983，415.87元的存货资产、价值295，600元的专用电力设施及价值8，000，000元的活动板房、机械等财产，其愿意用相应财产抵扣相应租金、违约金及复耕费。本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》合法有效，原、被告均应全面履行约定的义务。因被告未在约定期间内向原告支付2017年度租金，其已构成违约，除了应向原告支付所欠租金493.48元外，还应当按约定向原告支付违约金148.04元（493.48元×30%）。原、被告协议解除《农村土地承包经营权出租合同》符合法律的相关规定，本院予以支持。合同解除后，依据原、被告相应约定，被告应当承担土地复耕义务，因无证据证实被告主张的在其租用的土地上现存财产的具体价值，故其以相应财产抵扣相应租金等费用的意见本案本院不予评判。现土地由原告自行复耕，故被告应当依据原、被告约定即按2017年度土地租金493.48元的标准向原告支付复耕费。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆鸿信森农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告代梓林农村土地承包经营户2017年度土地租金493.48元、违约金148.04元、复耕费493.48元，共计1135元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆鸿信森农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李文二〇一八年三月三十日书记员  周川
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审398号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳 市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信 用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人黄泽欣，广东中全律师事务所实习律师。 被执行人深圳欣钰达机电设备安装工程有限公司，住 所地深圳市南山区蛇口街道前海路妈湾大道北孖洲岛造修 造船基地C栋530，统一社会信用代码 91440300576387391G。 法定代表人班润琴。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）于2018年2月27日向本院申请强制执行其于 2017年5月26日作出的深公积金责限[2017]01-804号《责 令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审 查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳欣钰 达机电设备安装工程有限公司（以下简称被执行人）存在 “未按规定为职工王江涛缴存2011年7月至2015年12月 期间的住房公积金”的违法行为事实清楚，证据确凿。申 请执行人作出的责令限期缴存决定书符合法律规定、程序 合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不 履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法 律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉 讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行 国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条第一款第 （十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出 的深公积金责限[2017]01-804号《责令限期缴存决定书》。 审判长 简  增  荣 审判员 董  学  军 审判员 张    婷 二〇一八年三月二日 书记员 张文敏（兼）
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1881刑初124号公诉机关英德市人民检察院。被告人冯某强，男，1975年2月28日出生，广东省新丰县人，汉族，中专文化，住广东省韶关市新丰县。因本案于2018年3月16日被刑事拘留，现羁押于英德市看守所。英德市人民检察院以英检公诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人冯某强犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员范科威出庭支持公诉，被告人冯某强等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月15日，被告人冯某强酒后无驾驶证驾驶无号牌（车架号：2XXX）二轮摩托车由英德市青塘镇往桥头镇方向行驶至桥头街路段时，被英德市公安局交警大队执勤民警查获。通过对冯某强现场酒精呼气检测酒精含量为182mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。英德市公安局交警大队带被告人冯某强到广东清正法医临床司法鉴定所检测酒精含量，结论为酒精含量为168.43mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的综合材料、受案登记表、受案回执、立案决定书；被告人冯某强的供述与辩解，证人刘某1、卓某1、冯某1、余某的证言，广东清正法医临床司法鉴定所的学医乙醇检验司法鉴定检验报告，现场勘验笔录，现场照片，现场图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冯某强饮酒后仍在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达168.43mg/10OmL，已超过规定标准80mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪，且被告人冯某强无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人冯某强归案后能如实供述自已的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三项之规定，判决如下：被告人冯某强犯危险驾驶罪，判处有期徒刑二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年5月15日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴伟坚二〇一八年三月二十三日书记员  谭盈盈附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执恢406号之一申请执行人：高君，男，1981年1月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：严斐，女，1981年3月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：石韶勇，男，1971年6月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：夏碎香，女，1974年5月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：石奥杰，男，2008年10月8日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第2902号民事判决，在执行高君、严斐与石韶勇、夏碎香、石奥杰房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年10月26日向被执行人石韶勇、夏碎香、石奥杰发出决定恢复执行通知书，责令被执行人限期交付上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋并支付案件受理费、财产保全费、违约金等，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产状况及社保情况，查得三被执行人名下除有位于上海市沪闵路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产一处外无其它财产登记信息，上述房产本院已于执行阶段查封。执行中，本院组织关于上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋的租客搬离及交付事宜，并于2017年11月27日将上述房屋交付于申请执行人。另，本院于2018年3月26日对被执行人分别采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民五(民)初字第2902号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  王宏伟二〇一八年三月二十六日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0114民初2605号 原告：杨吉，男，1983年1月4日出生，回族，住址沈阳市于洪区。 被告：陈渴，男，1991年3月14日出生，汉族，住址辽宁省新民市公主屯镇。 被告：郝栋，男，1991年4月16日，汉族，现住沈阳市沈北新区。 原告杨吉被告陈渴、郝栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。 本院经审查认为，依据法律规定，起诉必须符合的条件之一为，必须有明确的被告。经查，被告郝栋主体身份不明确，不符合起诉规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告杨吉的起诉。 案件受理费1550元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 高 聪 二〇一八年三月十三日 书记员 谢明鸣
广东省韶关市浈江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0204执1079号 申请执行人：中国银行股份有限公司韶关分行。住所地：韶关市浈江区解放路**。 负责人：张海文，该行行长 被执行人：潘彤（曾用名：潘秋粉），女，1980年8月18日出生，汉族，住韶关市浈江区。 本院在执行的中国银行股份有限公司韶关分行申请执行潘彤信用卡纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 帆 审判员 邓文武 审判员 何少维 二〇一八年三月十四日 书记员 张剑龙
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保6006号 关于申请人东莞美冠电器有限公司与被申请人刘志雄执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-03-20 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1128执260号申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行，住所地阜城县建桥乡铁匠村，组织机构代码320049604。负责人：朱德胜，行长。被执行人：尹风霞，女，1968年4月12日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：武竹林，男，1966年2月2日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：刘猛，男，1976年2月1日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：赵彩霞，女，1977年10月6日出生，汉族，现住阜城县，本院在执行申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行与被执行人尹风霞、武竹林、赵彩霞、刘猛借款合同纠纷一案中，于2018年3月22日向被执行人尹风霞、武竹林、赵彩霞、刘猛发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人尹风霞、武竹林、赵彩霞、刘猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人尹风霞、武竹林、赵彩霞、刘猛在银行的存款125226.2元及利息。本裁定立即执行。审判员  王智明二〇一八年三月二十六日书记员  李 峰
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保2161号 关于申请人东莞市恒锦金属制品有限公司与被申请人深圳市鑫龙源五金塑胶制品有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-03-02 承办人：曹单书记员：李嘉慧
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0114民初5967号之二原告：北京纳威哥特贸易有限公司，统一社会信用代码：91110107051400637E，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****房间。法定代表人：姜文垚，该单位执行董事。委托诉讼代理人：杨睿，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林帅，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。被告：陶勇，住南京市江宁区。被告：江苏昌永贸易有限公司，统一社会信用代码：913201157652992517，住所地，住所地南京市江宁经济技术开发区庄排路鑫都公寓****iv>法定代表人：陈兵原告北京纳威哥特贸易有限公司与被告陶勇、江苏昌永贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告北京纳威哥特贸易有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京纳威哥特贸易有限公司撤诉。本案案件受理费234391元，减半收取117195元，保全费5000元，公告费300元，合计122495元，由原告北京纳威哥特贸易有限公司负担。审 判 长  陈丛蓉人民陪审员  胡 敏人民陪审员  孙 蓉二〇一八年三月二十八日法官 助理  袁晓珺书 记 员  潘晏晨
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂04刑更115号 罪犯邹优富，男，现在广西梧州监狱服刑。 广东省佛山市高明区人民法院于2012年11月21日作出(2012)佛明法刑初字第378号刑事判决，以邹优富犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，刑期自2011年10月7日至2024年7月6日止，并处罚金人民币30000元（已交500元），剥夺政治权利二年。2013年1月17日交付执行刑罚，在执行期间于2016年6月17日裁定减刑一年，刑期至2023年7月6日止。 执行机关广西梧州监狱于2018年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关广西梧州监狱提出，根据罪犯邹优富在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑六个月。 经审理查明，罪犯邹优富在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2015年度监狱改造积极分子，获奖励分86.53分。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、（2013）佛中法刑二终字第252号刑事裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯邹优富在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且不全部履行生效裁判中财产性判项，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，减刑幅度应从严掌握。执行机关已从严掌握的减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邹优富减去有期徒刑六个月（刑期至2023年1月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柳裕庆 审判员  黎经耀 审判员  王益民 二〇一八年三月十六日 书记员  邓淇溵
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执1506号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**，法定代表人杨林。委托代理人：王旋，广东敬思律师事务所律师。被执行人：邝世文，男，住广东省广州市番禺区。被执行人：植慕燕，女，住广东省广州市番禺区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人邝世文、植慕燕借款纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第15586号裁决已经发生法律效力。因两被执行人未履行上述裁决确定的义务，经申请执行人的申请，本院于2018年3月16日立案执行。经查，被执行人邝世文、植慕燕的住所地均位于广州市番禺区，且被执行人邝世文名下的涉案抵押房产位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一八年三月二十七日书 记 员  陈火超
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1725民初260号 原告：刘睿，男，生于1963年1月20日，汉族，四川省渠县人。 被告：罗先儒，男，生于1963年12月18日，汉族，四川省渠县人。 被告：贺碧珍，女，生于1964年7月2日，汉族，四川省渠县人，系罗先儒之妻。 二被告共同委托诉讼代理人：尹艳，四川盛豪律师事务所律师。 原告刘睿与被告罗先儒、贺碧珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘睿、被告罗先儒、贺碧珍的委托诉讼代理人尹艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘睿向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告借款本金484000元及资金利息（按照月息2分从2017年8月1日计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告罗先儒以安康机场土石方工程、通江县第二中学教学楼工程、营达高速路等工程需资金周转为由，从2015年4月后，多次向原告借款，经2016年7月29日原被告对账后，仍欠原告484000元，约定月利息3%，被告口头承诺2016年8月10日前还清，2016年8月10日开始，原告数百次向被告催收借款，被告均承诺今日偿还，但未实际偿还，在原告再三催促下，被告仅支付部分利息后，就再三推诿，避而不见，经原告多次催收，被告均找理由推诿拒不偿还，故向法院起诉要求被告偿还借款并承担利息及本案诉讼费。 被告方答辩称：1、被告贺碧珍主体资格不适格，因为她没有在借条上签字，该借款也没有用于家庭共同生活；2、原告出示的证据借条，是在被告罗先儒意识不清的情况下被迫签署的；3、原告陈述事实不是真实的，原被告是合伙关系，被告实际应当退还的出资款10.3万元；4、原告主张利息没有法律依据，不应当得到法律支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于被告贺碧珍主体资格的认定。根据《最高人民法院关于解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负担债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。……”、《最高人民法院关于解释（二）》第二十四条之补充“夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，不予支持。”和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题》第三条“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，一方面原告所举借条和银行账户明细交易的证据表明，被告罗先儒向原告所借款项用于生产经营（做工程），被告贺碧珍也于2017年1月28日向原告偿还过借款利息，罗先儒以个人名义对原告所欠债务有二被告共同意思表示；另一方面贺碧珍未提供证据证明罗先儒向刘睿所负债务符合上列《最高人民法院关于解释（二）》第二十四条之补充规定的事由，综合审查可认定罗先儒向刘睿所负债务属二被告夫妻共同债务，故贺碧珍以自己不是本案适格主体的抗辩主张，不予支持。 2、原告与被告是借贷关系还是合伙关系的认定。原、被告2016年4月17日签订的《工程合伙协议》虽明确了双方的合伙关系，但协议是否实际履行是本案的关键。经查明罗先儒2016年4月18、19日将与原告合伙的款项转账给案外人刘明昌，不久，原被告得知刘明昌并无《协议》所载明的工程，罗先儒已向公安机关报案，刘明昌因此涉合同诈骗罪被本院判处刑罚，原被告合伙的款项已于同年6月退还给被告罗先儒，原被告无合伙的实质，而且原告和罗先儒从2015年以来的多次经济往来和双方的手机短信等证据证实，原告与被告间形成借贷关系，而不是合伙关系。 3、被告向原告借款的金额认定。罗先儒向刘睿出具的借款条载明“因本人工程资金周转需要特向刘睿同志累计借到人民币48.4万元大写约定月利息3%计算。已还5万元大写 根据当事人的陈述和庭审查明的事实，本院认定案件事实如下： 被告罗先儒与原告刘睿系朋友关系。罗先儒以安康机场土石方工程、营达高速路等工程需资金周转为由，从2015年4月后，多次向原告借款。原被告于2016年7月29日对账后，由被告罗先儒向原告出具借条确认借款48.4万元，并约定利率为月息3%，口头约定同年8月偿还。2016年8月后经原告催收，被告按约定支付了利息共计22万元。此后被告推诿拒不偿还，故向法院起诉要求二被告偿还借款及利息并承担本案诉讼费。 本院认为，公民的合法借贷应受到法律保护。被告罗先儒向原告刘睿借款的事实清楚，现有原被告对账后罗先儒出具的“借条”等为证，本院对原告刘睿与被告罗先儒之间形成的民间借贷予以确认；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的主张或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。判决前，当事人未能提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担责任。”的规定，被告辩称借条是在其醉酒后受到原告逼迫后书写，原告予以否认，被告未提交证据予以佐证，其辩解理由不能成立，故其抗辩主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返回借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告借款后经原告催收未偿还，故本院对原告要求二被告偿借款本金48.4万元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定利息月息3%明显高于法律规定，应予调整，现原告请求按照月息2%计算利息予以支持；2016年8月以后，借款人罗先儒按照原约定的年利率36%已自愿支付给原告利息22万元，不违反法律规定，对被告请求扣减已经支付部分的主张不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 被告罗先儒、贺碧珍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘睿借款本金484000元及自2018年2月2日起按照月息2%计算至还清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9220元，减半收取4610元，由被告罗先儒、贺碧珍负担（原告已垫交，执行上述款项时由被告一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王金平 二〇一八年三月二十日 书记员  幸秋香
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1942号 申请执行人朱小红，女，1970年4月10日出生，汉族，住广东省陆河县。 被执行人东莞兴发玩具厂有限公司。住所地：东莞市东城区堑头振兴工业区。统一社会信用代码：91441900618332111Q。 法定代表人吕碧芳。 申请执行人朱小红与被执行人东莞兴发玩具厂有限公司其他民事纠纷一案，本院依法拍卖了被执行人东莞兴发玩具厂有限公司的财产，得款6062070元，申请执行人分配得款详见执行分配表。现被执行人已无财产可供执行，申请人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执1942号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一八年三月六日 书记员  钟 声