wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省蓝山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1127刑初95号公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。被告人乐志英，男，1976年9月11日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，居民，住湖南省蓝山县。2000年11月3日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2004年4月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2011年10月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月1日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年12月7日经蓝山县人民检察院批准逮捕，次日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2018]84号起诉书指控被告人乐志英犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于2018年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月16日在本院第一数字法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人乐志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝山县人民检察院指控：1、2016年12月中旬的一天，被告人乐志英伙同周某（另案处理），骑一辆无牌女式摩托车流窜至蓝山县塔峰镇将一台立马女式两轮电动车上的三个电瓶盗走。被盗窃的电瓶经蓝山县价格认证中心鉴定，价值为人民币肆佰伍拾叁元整（￥453.00元）。2、2016年12月中旬的一天，被告人乐志英伙同周永辉骑一辆无牌女式摩托车流窜至蓝山县塔峰镇将一辆立马牌电动车上的四个超威牌电瓶盗走。被盗窃的电瓶经蓝山县价格认证中心鉴定，价值为人民币贰佰贰拾陆元整（￥226.00元）。3、2016年12月中旬的一天，被告人乐志英伙同周某骑一辆无牌女式摩托车流窜至蓝山县将一辆宗申牌三轮摩托车上的四个电瓶盗走。被盗窃的电瓶经蓝山县价格认证中心鉴定，价值为人民币壹仟叁佰陆拾壹元（￥1361.00元）。以上被盗物品共计价值人民币2040元。上述事实，被告人乐志英在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人乐志英的身份信息，接报案登记表、受案登记表、抓获经过，被告人乐志英的供述，同案犯周某的供述，被害人高某、卜某、朱某的陈述，证人袁某、曾某、段某的证言，被告人乐志英对同案犯周某的辨认笔录，蓝价认定[2017]376号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场指认笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。另查明，被告人乐志英于2000年11月3日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2004年4月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2011年10月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。上述事实有本院（2000）蓝刑初字第88号刑事判决书、（2004）蓝刑初字第34号刑事判决书、（2012）蓝刑初字第73号刑事判决书等证据证明。本院认为，被告人乐志英以非法占有为目的，伙同他人3次盗窃他人财物共计价值人民币2040元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人乐志英在共同盗窃作案过程当中负责望风，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人乐志英如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人乐志英在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人乐志英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年5月30日止。所判处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  曾庆泉人民陪审员  盘光清人民陪审员  梁邦明二〇一八年三月十六日书 记 员  吴诗凡附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初2351号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03，统一社会信用代码：91330205725173873M。法定代表人：潘咪娜。委托诉讼代理人：钟仕敖，该公司员工。被告：赵敏捷，成年，汉族，住慈溪市浒山街道东海社区和润公寓*幢507。被告：袁桦，成年，汉族，住慈溪市浒山街道东海社区和润公寓*幢507。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告赵敏捷、袁桦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄金锦二〇一八年三月十九日代书记员 陈奕瑾??2???1?
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1081民初377号原告：吴成珠，女，1969年2月15日生，汉族，住仪征市。委托代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。委托代理人：丁盛超，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。被告：吴春军，男，1976年12月9日生，汉族，住仪征市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室。负责人：王海峰，总经理。委托代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。本院在审理原告吴成珠与被告吴春军、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴成珠申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴成珠撤回起诉。案件受理费462元，依法减半收取231元，由原告负担。审判员 李 丽二〇一八年三月二十七日书记员 程宵旭
山西省文水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋1121刑初11号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人孔某，小名孔亮，农民。2010年7月15日犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元；2010年11月12日因犯非法拘禁罪被清徐县人民法院判处有期徒刑八个月，2011年4月18日刑满释放；2016年12月4日因吸食毒品被文水县公安局决定行政拘留15日并被强制戒毒二年；2017年10月27日因涉嫌犯非法持有毒品罪被文水县公安局刑事拘留，同年11月8日经文水县人民检察院批准逮捕并被执行。现羁押于文水县看守所。山西省文水县人民检察院以文检刑刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人孔某犯非法持有毒品罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员白鹏飞、王永刚出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，2016年12月3日下午，公安民警在被告人孔某居住的文水县胡兰镇城子村鑫海湾宾馆8368房间内床上的一个咖啡色皮包内查获冰毒5包，海洛因1包和1玻璃小瓶海洛因；另外在该房间电视柜下查获海洛因1包。所有查获的冰毒合计重31.7366克，���洛因合计重2.8304克。被告人孔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。被告人孔某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且表示自愿认罪。经审理查明，2016年12月3日下午，文水县公安局民警在被告人孔某居住的文水县胡兰镇城子村鑫海湾宾馆8368房间内床上的一个咖啡色皮包内查获扣押冰毒（甲基苯丙胺）5包、海洛因1包和玻璃小瓶装海洛因1瓶，在该房间电视柜下查获扣押海洛因1包；另还查获扣押白色vivo手机一部、电子秤贰部（上述物品均未随案移送）。经吕梁市质量技术监督检验测试所称重：查获的冰毒（甲基苯丙胺）合计重31.7366克，海洛因合计重2.8304克。另查明，被告人孔某尿液经胶体金法检测呈阳性。上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，现场检测报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，太原市迎泽区人民法院刑事判决书、山西省清徐县人民法院刑事判决书、清徐县看守所刑满释放证明书，文水县公安局扣押物品清单，证人陈某、胡某证言，被告人孔某供述，吕梁市质量技术监督检验测试所计量称重报告，吕梁市公安司法鉴定中心检验报告，检查笔录，照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孔某违反国家对毒品的管制，明知是毒品冰毒和海洛因而非法持有，数量较大，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其行为确已构成非法持有毒品罪。被告人孔某在开庭审理过程中，如实供述自己的罪行���可从轻处罚；但其有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孔某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2019年10月26日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳）。二、涉案财物，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  马德峰人民陪审员  刘 磊人民陪审员  武政一二〇一八年三月十五日书 记 员  张 伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1102民初302号原告：滁州仪邦置业有限公司,住所地安徽省滁州市开发区城东工业园淮河路以南上海路以东，统一社会信用代码91341100695709621R。法定代表人：应仲会，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林书文，该公司员工。委托诉讼代理人：宁传德，安徽德昶律师事务所律师。被告：赵明斌，男，1965年10月14日出生，汉族，住安徽省来安县。原告滁州仪邦置业有限公司（以下简称滁州仪邦公司）与被告赵明斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告滁州仪邦公司的委托诉讼代理人林书文到庭参加诉讼，被告赵明斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。滁州仪邦公司向本院提出诉讼请求：判令赵明斌支付购房款117000元及违约金（自2014年10月5日起按日万分之三计至付清时止，截止2017年8月21日为36890.1元），并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，滁州仪邦公司变更违约金利率为年息6%。事实和理由：赵明斌与滁州仪邦公司于2014年8月4日签订一份《商品房预售合同》，以237000元购买滁州仪邦公司开发的位于滁州市房屋。赵明斌支付120000元房款，尚欠117000元。赵明斌未作答辩。滁州仪邦公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、《滁州市商品房预售合同》及合同移交单各一份。证明滁州仪邦公司与赵明斌存在买卖合同关系及权利义务，违约金的支付标准起算点及未能办理到按揭贷款的责任归属于赵明斌，买卖合同已移交；证据二、预售许可证复印件一份。证明滁州仪邦公司与赵明斌签订的《滁州市商品房预售合同》是合法有效的；证据三、购房款收据三份。证明赵明斌已经支付购房款120000元。赵明斌未到庭，放弃了对上述证据质证和辩论的权利，也未举证。本院认为：滁州仪邦公司举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明如下事实：2014年8月4日，滁州仪邦公司（甲方）与赵明斌（乙方）签订一份《滁州市商品房预售合同》，约定：第二条乙方向甲方购买上海北路585号（滁州仪邦广场）9幢商业单元2077室房屋。第三条根据甲方暂测的房屋建筑面积，乙方购买该房屋的总房价款（不包含房屋装修价格）暂定为237000元。附件一付款方式和付款期限按时间付款付款方式：分期付款贷款方式：商业贷款1.乙方于2014年8月4日与甲方签约，并付首付房款120000元；2.乙方于2014年10月4日前应支付房款117000元。第七条乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之三计算，违约金自本合同的应付款期限第二日起算至实际付款之日止。补充条款第三条：1、买方购房采用贷款形式付款的，能否获得贷款由买方负责。在本合同签订20个工作日内，买方应办妥贷款手续，提供符合银行或贷款部门要求的申报贷款所需的全部资料并签署有关贷款合同，缴清相应费用，并由买方贷款银行或贷款部门实际放款到卖方账户，如因买方原因导致贷款申请未得到银行或贷款部门全部或部分同意的，或买方减少贷款金额或不申请贷款，买方应在前述20个工作日期限届满之次日起10个工作日内以自有资金付清贷款减少部分的房款或全部购房款项，逾期视为未按照合同约定时间付款，卖方有权按照本合同第七条追究买方违约责任。此后，赵明斌未支付购房余款，滁州仪邦公司亦未交付房屋。另查明：2017年3月31日，涉案房屋办理了新建商品房初始登记，权利人为滁州仪邦公司。本院认为：滁州仪邦公司与赵明斌签订的《滁州市商品房预售合同》是当事人真实的意思表示，合法有效。合同约定赵明斌以贷款支付房屋余款，滁州仪邦公司仅对办理贷款负有协助义务，贷款获得与否，赵明斌均应当按照合同约定的时间（2014年10月4日前）支付购房余款，赵明斌至今未付，本院对滁州仪邦公司要求赵明斌支付购房款117000元及违约金予以支持。双方约定的逾期付款违约金利率为日万分之三，现滁州仪邦公司要求自2014年10月5日始按年息6%计算，未超过上述约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵明斌于判决生效后十日内支付原告滁州仪邦置业有限公司购房款117000元及违约金（自2014年10月5日始按年息6%计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取1690元，变更诉讼请求减少部分25元由原告滁州仪邦置业有限公司负担，被告赵明斌负担1665元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  石有维二〇一八年三月二十日代理书记员  姚尚萍附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0406民初220号原告：李可可，男，1990年8月4日出生，汉族，居民，住山亭区。被告：俞德永，男，1958年5月13日出生，汉族，居民，住山亭区。原告李可可与被告俞德永民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李可可到庭参加诉讼，被告俞德永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李可可向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元并自2018年1月22日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月7日被告因经济困难向原告借现金100000元，后经原告多次催要，被告以没有钱为由故意不还款，2018年1月9日，被告给原告出具借款条，约定原告可以随时起诉被告。为维护本人合法权益，特向法院起诉。俞德永未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年4月7日之前，被告俞德永分两次向原告借款，每次借款50000元，2018年1月9日，被告为原告出具了还款计划，但被告一直未偿还借款。本院认为，原、被告之间的借款，是双方的真实意思表示，为有效合同，现原告要求被告偿还借款本金并按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持；被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己民事诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞德永于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李可可借款本金100000元并自2018年1月22日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，由被告俞德永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  秦显锋二〇一八年三月七日书记员  刘 健
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1181民初1130号原告：安徽自动化仪表有限公司，住所地天长市经济开发区纬一路。法定代表人：柯正涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。被告：浙江永泉化学有限公司，住所地浙江省兰溪市游埠特色工业园区。法定代表人：俞永泉，该公司执行董事。原告安徽自动化仪表有限公司与被告浙江永泉化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告安徽自动化仪表有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽自动化仪表有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽自动化仪表有限公司撤诉。案件受理费3418元，减半收取计1709元，由安徽自动化仪表有限公司负担。审 判 员  徐 文二〇一八年三月二十七日法官助理  张相阳书 记 员  钱凯林
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1081民初531号原告魏良闯，男，1988年1月18日生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。委托代理人吴春龙，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告潘道政，男，住仪征市。被告许六叶，女，1972年7月27日生，汉族，居民，住仪征市。本院在审理原告魏良闯与被告潘道政、许六叶民间借贷纠纷一案中，原告魏良闯于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏良闯申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏良闯撤回起诉。案件受理费175元，依法减半收取88元，由原告魏良闯负担。审判员 李 欣二〇一八年三月二十一日书记员 童安琪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第2264号之二申请执行人冠县林国棉业有限公司，住所地冠县范寨刘国庄村。法定代表人郭书华，经理。被执行人山东燎原发光科技有限公司，住所地聊城市经济开发区中华路6号。法定代表人蔡广忠，董事长。被执行人蔡广忠，男，1972年5月4日出生，汉族，住址。被执行人蔡广义，男，1983年6月17日出生，汉族，住址。本院于2015年3月6日作出的（2014）聊东商初字第835号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人山东燎原发光科技有限公司、蔡广忠、蔡广义未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人蔡广义名下的京Ｎ×××××号奥迪汽车一辆。审判员 赵 利二〇一八年三月十二日书记员 于其国
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1027民初890号原告：段永勤，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被告：张彦峰，汉族，农民，住甘肃省镇原县。原告段永勤诉被告张彦峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告段永勤于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段永勤的撤诉请求系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段永勤撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由段永勤负担。审判员  李勇军二〇一八年三月二十六日书记员  常孝彦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初20907号原告：闫贵林，男，1987年8月3日出生，汉族，户籍地河北省邢台市广宗县，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：何轶，天津安泽海森律师事务所律师。被告：白平红，男，1997年7月3日出生，汉族，住四川省广汉市。原告闫贵林与被告白平红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告闫贵林于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫贵林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫贵林撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告闫贵林负担。代理审判员  杨辰二〇一八年三月八日书 记 员  刘婧
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018)鲁1502执765号申请执行人：段金才，男，1971年9月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：孙延涛，男，1977年1月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人段金才与被执行人孙延涛机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查，被执行人孙延涛名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙延涛的银行存款53701.14元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一八年三月八日书记员 温新国
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1003民初668号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地在扬州市文昌西路51号。负责人：杨卫红。委托诉讼代理人：吴福祥，江苏征远律师事务所律师。被告：许峻漪，女，1986年8月24日出生，汉族，住扬州市。被告：唐学荣，男，1968年10月14日出生，汉族，住扬州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行（以下简称邮储银行扬州分行）与被告许峻漪、唐学荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告邮储银行扬州分行的委托诉讼代理人吴福祥到庭参加诉讼。被告许峻漪、唐学荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、被告许峻漪、唐学荣立即偿还原告借款本金277499.98元及利息、罚息、复利（截止2018年1月3日，利息、罚息、复利为9761.63元；其后利息、罚息、复利，按照本案借款合同约定计算），并给付原告支出的律师费22000元；2、原告对被告许峻漪、唐学荣设定抵押的房产享有优先受偿权。事实和理由：被告许峻漪、唐学荣向原告借款30万元，两被告以其共有房屋提供抵押担保。两被告未按约还本付息，原告遂提起本案诉讼。被告许峻漪、唐学荣未作答辩。原告邮储银行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的被告身份证复印件、法律文书送达地址确认书、《个人额度借款合同》、《扬州市房地产抵押合同》、共同还款承诺书、个人贷款放款单、个人贷款借据、还款流水详情打印单、不动产登记证明、《委托代理合同》、律师费发票，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，被告唐学荣以被告许峻漪配偶身份向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被告许峻漪向原告借款的全部本息承担共同还款责任。2016年8月16日，原告与被告许峻漪、唐学荣分别签订《个人额度借款合同》和《扬州市房地产抵押合同》各一份。合同约定：原告向被告许峻漪、唐学荣提供30万元借款额度，借款额度存续期限自2016年8月16日至2029年8月16日；由被告许峻漪、唐学荣以其共有的位于扬州市××（瘦西湖景苑）XX幢XX室房屋及附属的阁楼、车库提供最高额抵押担保，担保期间为2016年8月16日至2029年8月16日。在上述借款额度存续期限内，被告许峻漪、唐学荣可循环使用上述额度。被告许峻漪、唐学荣每次提款的借款期限以借据记载为准。对于未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在前述约定的贷款利率基础上加收50%确定。两被告未按约按时偿还借款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，要求两被告立即清偿全部贷款本息。原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告许峻漪、唐学荣承担。抵押担保范围包括本金及利息（包括复利、罚息）、违约金、为实现债权与担保权利发生的律师费等费用。出现根据主合同约定原告提前实现债权情形的，原告有权依法通过拍卖、折价、变卖等方式处分抵押房产。上述合同中载明的抵押已办理抵押登记，原告取得了设定抵押权的不动产登记证明。2016年9月2日，原告根据被告许峻漪的申请向其发放贷款30万元。被告许峻漪出具借据一份，载明：借款金额为人民币30万元，用于住房装修。借款年利率为6.37%，借款期限为120个月，自2016年9月2日至2026年9月2日。还款方式为：按月计息、等额本金，每月20日为还款日。贷款发放后，被告许峻漪、唐学荣未按约偿还借款本息，截止2018年1月3日，计欠原告借款本金为277499.98元，利息、罚息、复利为9761.63元。原告聘请律师代理本案诉讼，与江苏征远律师事务所签订委托代理合同，按约向该律师事务所支付了律师代理费22000元，所付费用并未超出江苏省司法厅规定的律师收费标准。本院认为：原告与两被告签订的《个人额度借款合同》和《扬州市房地产抵押合同》，系合同当事人真实的意思表示，签约主体适格，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对合同当事人具有法律约束力，合同当事人均应按约履行各自的义务。原告已按约向被告许峻漪发放了30万元贷款，被告许峻漪应按约还本付息。然而被告许峻漪未能按约还本付息，已构成违约。被告唐学荣作为共同借款人，且自愿向原告出具共同还款承诺书，理应承担共同还款责任。原告要求被告许峻漪、唐学荣立即还本付息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告为追回贷款提起诉讼，支出的律师代理费根据合同约定，理应由两被告承担。两被告自愿将共有房产设定抵押，为本案借款提供担保，原告作为抵押权人有权主张抵押权。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许峻漪、唐学荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行借款本金277499.98元并支付相应的利息、罚息、复利（截至2018年1月3日的利息、罚息、复利为9761.63元，自2018年1月4日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按照本案《个人额度借款合同》的约定计算）；二、被告许峻漪、唐学荣于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行支出的律师代理费22000元；三、若被告许峻漪、唐学荣未按上述第一、第二项履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行有权以被告许峻漪名下的位于扬州市××（瘦西湖景苑）XX幢XX室房屋及附属的阁楼、车库抵押房产，折价或者拍卖、变卖后的价款，优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5938元，减半收取2969元，由被告许峻漪、唐学荣共同负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费5938元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员  杨山明二〇一八年三月十三日书记员  王 涵
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初1481号原告：王长柏，男，1960年10月10日生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。被告：路怀稳，男，1974年2月2日出生，汉族，住高邮市。被告：江苏弘升置业有限公司，住所地在高邮市文游中路138号。被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市文游中路135号。原告王长柏诉被告路怀稳、江苏弘升置业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。因原、被告双方庭前达成一致意见，且被告路怀稳已履行了相关的赔付义务，故原告王长柏于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告王长柏撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告王长柏自愿负担。代理审判员  周飞二〇一八年三月二十一日书 记 员  孙璐
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0622民初265号原告：吕金忠，男，住所地靖宇县。被告：靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会，所在地靖宇县靖宇镇。法定代表人：惠修成，系村主任。被告：吉林省正源食品有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。法定代表人：郑立刚，系公司经理。被告：郑立刚，男，住所地靖宇县。原告吕金忠诉被告靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会、被告吉林省正源食品有限公司、被告郑立刚不当得利纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。本院经审查认为，原告的诉请与本院受理的（2018）吉0622民初234号原告于文明诉本案三被告不当得利纠纷一案的诉讼标的是同一种类，且基于同一事实发生的纠纷，本院认为两个案件可以合并审理，双方当事人对此一致同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）吉0622民初234号案件审理。审判员  刘龙二〇一八年三月二十九日书记员  张远
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂02民终15号上诉人（一审被告）：徐春红，女，1971年2月16日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：程刚，大冶市义诚法律服务所律师。上诉人（一审被告）：柯于忠，男，1954年1月1日出生，汉族，住址同上。被上诉人（一审原告）：罗春红，女，1972年2月27日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：陈炳，湖北易圣律师事务所律师。上诉人徐春红、柯于忠因与被上诉人罗春红民间借贷纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初2927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人徐春红、柯于忠上诉请求：撤销一审判决，改判徐春红只还借款本金240000元，且柯于忠对徐春红上述债务不承担偿还责任。事实与理由：1、徐春红与罗春红系同学关系，双方之前的借款约定了利息并已经给付。其在2015年8月15日再次向罗春红借款时，双方并未约定利息，其此后偿还的160000元系偿还借款本金。一审以其偿还的160000元系利息为由，判决其偿还罗春红借款本金400000元并按月息2分为标准计息不当。2、徐春红向罗春红借款系其个人行为，徐春红将该款借给同学做生意，并未用于家庭生活，亦未用于夫妻之间共同的生产经营。故该借款不是夫妻共同债务，柯于忠不应承担还款责任。被上诉人罗春红辩称：1、其借款给徐春红时双方口头约定了利息，其提交的银行交易记录已证实徐春红每月按照双方约定的利率一直在偿还利息，但本金始终未还。一审判决徐春红应偿还借款本金400000元及利息并无不当。2、徐春红丈夫柯于忠曾因其借款给徐春红而登门感谢，柯于忠还曾用本人的银行账户向其转账偿还利息，上述事实均说明柯于忠知晓其借款给徐春红的事实。徐春红系个体工商户，还经营一家个人独资企业，其出借款项被用于经营活动，收益当然是用于夫妻共同生活。一审判决柯于忠对借款承担偿还责任并无不当。罗春红向一审法院提出诉讼请求：判令徐春红、柯于忠偿还借款本金400000元及利息（以前述本金为基数，按月息2分为标准，从2017年1月起计算至本金清偿之日止）。一审判决认定：罗春红与徐春红系初中同学。2014年以来，徐春红因做生意资金困难多次向罗春红借钱，双方口头约定借款利息为月息2分，其中徐春红于2014年7月4日、2015年4月27日、2015年4月28日分别向罗春红借款100000元、250000元、50000元，徐春红于2015年7月28日向罗春红偿还借款本息206000元。后经双方结算，徐春红仍差欠借款本金200000元，其于2015年8月1日向罗春红出具欠条一份，载明：今借罗春红贰拾万元整（200000元）。徐春红于2015年8月15日再次向罗春红借款200000元，其向罗春红出具欠条一份，载明：今借罗春红贰拾万元整（200000元）。借款后，徐春红按月息2分支付利息至2017年3月1日止，余下借款本息至今未付。经罗春红多次催讨，徐春红、柯于忠均借故拖欠未还，双方因而成讼。徐春红与柯于忠于1996年4月8日在民政部门办理了结婚登记手续。2010年5月12日，因结婚证遗失，二人在婚姻登记部门补领了结婚证。一审判决认为：徐春红差欠罗春红借款本金400000元未还的事实，有其向罗春红出具的借条和罗春红向其汇款的银行汇款凭证及账户明细等为证，徐春红亦认可差欠罗春红借款400000元，应予认定。徐春红向罗春红出具的欠条上虽未载明借款利率，但其在借款后按月息2分向罗春红支付利息至2017年3月1日止，有其向罗春红汇款付息的银行凭证等为证，其在诉讼中对按月息2分支付利息的事实亦予以认可，故认定该借款利率为月息2分。徐春红借款后，支付借款利息至2017年3月1日止，余下借款本息至今未付，其行为已构成违约，应承担偿还借款本金、支付利息等违约责任，故罗春红要求徐春红偿还借款本金400000元，并支付自2017年3月2日起至上述本金还清之日止按月息2分计算的借款利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。徐春红与柯于忠于1996年4月8日在民政部门办理结婚登记手续，上述借款本息发生在徐春红、柯于忠婚姻关系存续期间，且未明确约定系夫妻一方个人债务，加之徐春红所借款项用于做生意，故该借款应属夫妻共同债务，其二人辩称徐春红向罗春红所借款项未用于家庭生活，应由徐春红偿还、柯于忠不应偿还此债的辩称意见，于法无据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：徐春红、柯于忠应自判决生效之日起三十日内共同偿还罗春红借款本金400000元，并支付自2017年3月2日起至上述借款本金还清之日止按月息2分计算的借款利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：当事人应当如实地陈述案件事实，并对自己的诉讼主张负有举证义务。本案中，徐春红于2015年8月向罗春红出具的两张金额共计400000万元的借条中虽未载明利息，但罗春红主张双方口头约定月息2分，且徐春红陈述从当月起每月支付8000元的利息至2017年3月1日止，并提交了部分银行交易凭证予以证实。徐春红一审时亦承认上述事实，故一审判决其偿还罗春红本金400000元并按月息2分为标准计息并无不当。徐春红关于其在借款期间所偿还的160000元系偿还本金的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持；但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，徐春红从2014年7月4日起向罗春红借款，罗春红提交的证据证实，除徐春红通过转账方式还款外，柯于忠也曾于2015年1月7日、2015年2月13日、2015年4月8日以其个人银行账号分别向罗春红转账偿还2000元、153000元和2000元，徐春红在诉讼中亦自认柯于忠后来知晓其向罗春红借款的事实。由此可见，柯于忠有事后追认债务且与徐春红共同承担债务的意思表示。故一审判决柯于忠、徐春红共同承担本案借款的偿还责任并无不当。其二人关于柯于忠对借款不应承担偿还责任以及徐春红偿还的16万元系偿还借款本金的上诉主张均不能成立，本院不予支持。综上，徐春红、柯于忠的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由徐春红、柯于忠共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  江 建审 判 员  汪飞林审 判 员  聂 潇二〇一八年三月二十六日法官助理  徐 昊书 记 员  黄 洁
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初302号原告：武永华，男，1968年5月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李飞，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。被告：王明光，男，1963年12月5日出生，汉族，户籍地河南省永城市，现住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。被告：李化超，男，1963年12月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告武永华诉被告王明光、李化超建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费775元，由原告武永华负担。审判员  宋敏杰二〇一八年三月九日书记员  许 可
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2310号申请执行人：汤永德，男，汉族，1963年5月11日出生，无业，现住瓦房店市。被执行人：大连诚泰房地产开发有限公司，地址瓦房店市岭东办事处东长春路二段51A号。法定代表人：李会文，系该公司总经理。申请执行人汤永德与被执行人大连诚泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2017年5月10日作出（2017）辽02民终2458号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的金额为30846.4元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙东辉审判员  王 馨审判员  肖纬纬二〇一八年三月十二日书记员  谢 蕴
广西壮族自治区荔浦县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0331刑初37号公诉机关荔浦县人民检察院。被告人覃有波（绰号“波顶”），男，1987年3月17日出生，广西壮族自治区荔浦县人，汉族，初中文化，农民，住荔浦县。因犯盗窃罪于2016年9月21日被荔浦县人民法院判处有期徒刑六个月,2017年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于荔浦县看守所。被告人丘祖邦（绰号“八一”），男，1981年7月3日出生，广西壮族自治区荔浦县人，汉族，小学文化，农民，住荔浦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月16日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于荔浦县看守所。荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2018]27号起诉书指控被告人覃有波、丘祖邦犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人覃有波、丘祖邦对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年10月18日16时许，被告人覃有波来到荔浦县路口旁边的一个砂糖桔果园内，盗走被害人古某的一个天鹅牌电瓶，销赃后获款人民币（以下币种相同）50元。经鉴定，被盗电瓶价值425元。2、2017年11月5日16时许，被告人覃有波、丘祖邦为筹集毒资，来到荔浦县城寻找作案目标。覃有波在荔浦县“荔浦金亮农机店”门口，见被害人刘某1停放在此处的一辆黑色小刀牌两轮电动车未取钥匙，遂将该车盗走并搭载丘祖邦离开。后二人销赃获款300元用于购买毒品共同吸食。经鉴定，被盗电动车价值4000元。3、2017年11月9日21时许，被告人覃有波、丘祖邦来到荔浦县，见车库内停放一辆黄色雅迪牌电动车，遂由丘祖邦望风，覃有波将温某1的电动车推至荔浦县的路边，丘祖邦用内六角螺丝刀将电动车电门撬开，二人随后将电动车开至荔浦县，将电动车电瓶取出，销赃获款280元。经鉴定，被盗电动车价值1494元。4、2017年12月2日13时许，被告人丘祖邦在荔浦县凤某小学门口，见停放在此处有一辆白色大迪踏板两轮电动车，遂使用内六角螺丝刀和一把套筒将电动车电门撬开，将车辆盗走。后丘祖邦以800元的价格将车辆卖给钟某。破案后，公安民警已将被盗车辆追回返还被害人刘某2。经鉴定，被盗电动车价值2310元。综上，被告人覃有波实施盗窃三次，涉案金额5915元；被告人丘祖邦实施盗窃三次，涉案金额7804元。2017年11月15日，被告人覃有波在荔浦县被群众抓获。2018年1月16日，被告人丘祖邦在荔浦县被告公安民警抓获。公诉机关认为，被告人覃有波、丘祖邦盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人覃有波刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。上述事实，覃有波、丘祖邦在开庭审理过程中亦无异议，并有物证电动车、内六角螺丝刀、套筒；书证抓获经过、户籍证明、判决书、释放证明、违法前科查询证明、情况说明、提取笔录、接受证据材料清单、收款收据、荔浦某车行专用票据、电动自行车行驶证、小刀电动车专卖店收款收据、王派电动车销售单据、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、领条；证人温某2、钟某、陆某1、陈某、陆某2的证言；被害人温某1、刘某1、刘某2的陈述；被告人覃有波、丘祖邦的供述和辩解；价格认定结论书、鉴定意见通知书；被告人辨认笔录及辨认照片、现场辨认笔录及辨认照片、涉案物品辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃有波、丘祖邦共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。二被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人覃有波刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人覃有波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年10月15日止。罚金限在判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）；二、被告人丘祖邦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年11月15日止。罚金限在判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）；三、责令被告人覃有波退赔人民币四百二十五元给被害人古某；被告人覃有波、丘祖邦共同退赔人民币四千元给被害人刘某1，退赔人民币一千四百九十四元给被害人温某1；四、随案移送的作案工具内六角螺丝刀三把、套筒一个、衣服一件予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 赵正玲二〇一八年三月二十七日代书记员 刘明香附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0921执267号被执行人：刘洪亮，男，1976年5月7日生，汉族。本院在执行被执行人刘洪亮罚金一案中，经查，被执行人刘洪亮身份地址不明确，不符合执行案件受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：驳回对被执行人刘洪亮的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  梁广波二〇一八年三月十二日书记员  于金生
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0521民初607号原告:钱海英,女,1969年2月24日出生,汉族,住德清县。被告:冯强,男,1995年2月18日出生,汉族，住德清县。被告:陈敦海,男,1985年9月8日出生,汉族，住德清县。本院在审理原告钱海英诉被告冯强、被告陈敦海民间借贷纠纷一案中，原告钱海英申请撤回对被告冯强、被告陈敦海的起诉。本院审查认为，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱海英撤回对被告冯强、被告陈敦海的起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告钱海英承担。（此页无正文）审 判 员 何晓棠二〇一八年三月二十日法官助理 翁璐娴书 记 员 严亚萍
河北省保定市中级人民法院再 审 决 定 书（2016）冀06刑申4号原审被告人陈兰娣、孙立国、邸会轻私分国有资产一案，河北省保定市莲池区人民法院于2013年11月25日作出（2013）南刑初字第132号刑事判决，判后陈兰娣、孙立国、邸会轻不服，提出上诉。本院于2014年3月4日作出（2014）保刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定已经发生法律效力。原审被告人陈兰娣不服该裁定，以自己并非单位正式人员，阻止过单位行为，无主观故意，自己无罪为主要理由向我院提出申诉。本院认为，有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响原审被告人陈兰娣的定罪量刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（一）项、第二百四十五条之规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、本案再审期间，不停止原裁判的执行。二〇一八年三月二十六日
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0211执1731号巩明：申请执行人巩明与被执行人宁波鼎顺燃料油有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2016）浙0211民初2690号法律文书已发生法律效力，申请执行人巩明向本院申请强制执行，本院于2017年08月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波鼎顺燃料油有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0211执1731号案件执行完毕。二〇一八年三月三十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民辖终5号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。法定代表人：王向阳，该公司经理。被上诉人（原审原告）：苑林峰，男，1978年9月15日出生，河北省保定市唐县人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人苑林峰保险合同纠纷管辖权异议一案，不服五台县人民法院（2018）晋0922民初14号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉称：根据民诉法的规定，因交通事故或保险合同纠纷提起的诉讼，由上诉人住所地或保险合同签订地的人民法院管辖。本案上诉人住所地和保险合同签订地均在河南省周口市，故应将本案移送至周口市川汇区人民法院管辖。本案涉及的交通事故受损车辆的登记车主和被保险人并非被上诉人苑林峰，苑林峰与上诉人没有任何关系，其起诉没有任何事实和法律依据。本院经审查认为，本案案由为保险合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条的规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案事故发生地在山西省××县内，被上诉人苑林峰选择向五台县人民法院提起诉讼，五台县人民法院对本案享有管辖权。根据本案案卷材料证实，该事故受损车辆的实际车主为苑林峰，曲阳县鑫皇运输有限公司同意其向保险公司索赔，并支取保险理赔款，故苑林峰作为保险金请求权人提起诉讼并无不当。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉理由本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨建荣审判员冯慧波审判员刘海霞二〇一八年三月二十二日书记员梁美婷
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0702执101号申请执行人任文蒲，男，1955年12月7日出生，汉族，现住怀安县。被执行人黄金坤，男，1965年10月23日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人孙明珍，系黄金坤妻子，女，1967年4月26日出生，汉族，现住址同上。被执行人ＸＸ珠，系黄金坤女儿，女，1978年10月13日出生，汉族，现住址同上。被执行人汪海超，系黄金坤女婿，男，1987年1月22日出生，现住址同上。申请执行人任文蒲与被执行人黄金坤、孙明珍、ＸＸ珠、汪海超民间借贷纠纷执行一案，因扣划完已冻结的部分款项后无其他可执行的财产，双方达成执行和解，按月给付执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如不能按时给付，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路小军审 判 员  张万明代理审判员  乔 杰二〇一八年三月二十七日书 记 员  李晓钟
吉林省通化县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0521刑初42号公诉机关吉林省通化县人民检察院。被告人王金来，男，1967年6月18日出生，满族，户籍所在地吉林省通化县，小学文化，公司经理，住通化县。曾因犯盗窃罪于1994年11月24日被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯故意伤害罪，于2014年9月18日被本院判处拘役五个月；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月11日被通化县公安局取保候审；于2018年1月8日被通化县人民检察院取保候审。吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2018]31号起诉书指控被告人王金来犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘涛独任审判，于2018年3月22日公开开庭对本案进行了审理。通化县人民检察院指派检察员王晓、王越出庭支持公诉，被告人王金来到庭参加诉讼。现已审理终结。通化县人民检察院指控：2016年12月19日6时许，被告人王金来在通化县大泉源满族朝鲜乡胜利村金来客运公司，因债务纠纷与被害人杜某发生冲突，后王金来用斧头将与杜某同行的被害人姜某1左臂砍伤；又在胜利村村部附近，用斧头将被害人杜某左手砍伤。经通化县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人杜某、姜某1所受损伤程度均为轻伤二级。案发后，被告人王金来如实供述了自己故意伤害他人的犯罪事实，并与被害人杜某、姜某1达成民事和解协议，并取得谅解。上述事实，被告人王金来在庭审过程中未提出异议，且有物证作案工具斧头；书证刑事判决书、坦白说明、常住人口查询单、发破案经过、扣押物品文件清单、收条及谅解书；法医学人体损伤程度鉴定书；证人李某、姜某2等人的证言；被害人杜某、姜某1的陈述；被告人王金来的供述笔录等证据为凭，足以认定。本院认为，被告人王金来故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王金来案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；能赔偿对方的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情处罚。根据本案的情节、手段和后果，确定其故意伤害罪基准刑为16个月，系坦白，可减少基准刑的10%；能够赔偿并取得谅解，可减少基准刑的25%；有犯罪前科，增加基准刑的10%。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期之规定，判决如下：被告人王金来犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。此页无正文。审判员 刘 涛二〇一八年三月二十二日书记员 赵金玥
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2204号申请执行人：李忠波，男，汉族，1968年11月1日出生，住瓦房店市。被执行人：大连普祥房地产开发有限公司，地址瓦房店市西环街三段158-1-07号。法定代表人：朱永杰，系该公司经理。申请执行人李忠波与被执行人大连普祥房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年4月6日作出（2017）辽0281民初786号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的金额为31288元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙东辉审判员  王 馨审判员  肖纬纬二〇一八年三月十二日书记员  谢 蕴
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0824民初466号原告:毛忠和，男，1967年11月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告:张强，男，成年人，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告毛忠和与被告张强劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告毛忠和于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛忠和的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告毛忠和撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告毛忠和负担25元。审判员  刘瑞萍二〇一八年三月十四日书记员  杨仙锁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初2393号申请人：张俞琴，女，1991年6月25日生，汉族，住苏州市吴中区。被申请人：张家港保税区一通金属制管有限公司，住所地张家港保税区长乐大厦507C室。法定代表人：章振芳。被申请人：章振芳，男，1961年12月31日生，汉族，住张家港市。申请人张俞琴与被申请人张家港保税区一通金属制管有限公司、章振芳民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港保税区一通金属制管有限公司、章振芳银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张俞琴以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人张俞琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港保税区一通金属制管有限公司、章振芳的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  沈坚二〇一八年三月一日书记员  成林
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉04民特5号申请人：中国联合网络通���有限公司东丰县分公司，住所吉林省东丰县。法定代表人：刘斌，总经理。委托诉讼代理人：朱江，该公司工作人员。被申请人：王丽影，女，住所吉林省东丰县。申请人中国联合网络通信有限公司东丰县分公司（以下简称东丰联通）与被申请人王丽影申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月28日立案后进行了审查。现已审查终结。东丰联通称：一、王丽影是集体企业职工，所属企业与东丰联通性质不同，不能参与国有企业改制，王丽影在仲裁中将东丰联通作为被申请人属于主体错误；二、东劳人仲裁字（2018）1-1号裁决书裁决的事项属于行政征缴范畴，不是人民法院和仲裁受案范围；三、该裁决认定事实错误；四、该裁决引用《关于印发国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的劳动关系处理办法的通知》，属于适用法律错误；五、本案不适用举证责任倒置，举证责任不能分配给东丰联通；六、本案已超过仲裁时效期间。综上，申请撤销东劳人仲裁字（2018）1-1号裁决。王丽影称：一、王丽影不是集体职工，工作单位的性质为国有，在联通公司工作期间未签订劳动合同不是本人原因，而是企业违规，企业应当承担不利后果；二、根据《社会保险法》、《调解仲裁法》，社会保险属于劳动争议；三、王丽影一直在联通公司工作，事实劳动关系成立；四、根据劳社部发（2002）21号文件，联通公司作为主体，是超大型国有企业；五、王丽影提供的证据都是从联通公司取得的；六、王丽影一直在不断主张权利，但问题久拖不决，责任在联通公司。经审查查明：王丽影与东丰联通劳动争议一案，东丰县劳动人事争议仲裁院于2018年1月30日作出东劳人仲裁字（2018）1-1号终局裁决和东劳人仲裁字（2018）1-2号非终局裁决。前者裁决：一、东丰联通为王丽影补缴社会养老保险及医疗保险，保费比例与金额以东丰县社会保险局与东丰县医疗保险经办中心核定为准；二、驳回王丽影其他请求险种。后者裁决：一、王丽影与东丰联通解除劳动关系；二、东丰联通支付王丽影解除劳动关系经济补偿金114,963.25元；三、驳回王丽影待岗工资的请求。东丰联通不服（2018）1-1号裁决，向本院申请撤销该裁决，不服（2018）1-2号裁决，向东丰县人民法院提起诉讼。本院认为，东丰联通为王丽影补缴社会保险费的前提是双方之间���在劳动关系，但在仲裁时，双方对是否存在劳动关系有争议。该争议不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决的范围。虽然东劳人仲裁字（2018）1-2号裁决认定双方之间存在劳动关系，但该裁决已因东丰联通提起诉讼而不具有法律效力。因此，东劳人仲裁字（2018）1-1号裁决依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定对双方之间社会保险的争议作出终局裁决，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：撤销东丰县劳动人事争议仲裁院东劳人仲裁字（2018）1-1号裁决。申请费4,00.00元，由被申请人王丽影负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 爽审 判 员  陈传冬审 判 员  温桂杰二〇一八年三月二十二日代理书记员  邵雅卓
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初5750号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海我享网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：蔡晖。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海我享网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年3月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一八年三月十三日书 记 员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执恢100号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津红旗路支行，住所地天津市南开区嘉陵道7号。主要负责人：王志咏，行长。委托诉讼代理人：吴林，天津融汇律师事务所律师。被执行人：陈金忠，男，1955年12月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：赵学连，女，1956年3月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津泰和投资担保有限公司，住所地天津华苑产业区桂苑路科馨别墅74号。法定代表人：张泉，经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津红旗路支行与被执行人陈金忠、赵学连、天津泰和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）津0104执恢100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓斌审 判 员  张保群代理审判员  胡富源二〇一八年三月二十三日书 记 员  管 楠附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执1006号申请执行人：河池市某某开发有限责任公司。法定代表人：梁某某。被执行人：覃某。被执行人：潘某某。被执行人：莫某某。申请执行人河池市某某开发有限责任公司与被执行人覃某、潘某某、莫某某的债权转让合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2017年5月25日作出的(2017)桂1202民初811号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃某、潘某某、莫某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河池市某某开发有限责任公司于2017年10月11日向本院申请强执行，本院即日立案，立案号为（2017）桂1202执1006号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付合同款157650元及逾期利息；承担申请执行费2265元。在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：一、被执行人莫某某自愿于2019年12月31日之前支付给申请执行人河池某某开发有限责任公司155958元及相应执行利息；二、被执行人莫某某若不能按照（2017）桂1202执1071号执行和解协议履行，对于该案件的债务被执行人愿意拿自己所有的位于河池市某某楼某某号房产一套给法院拍卖以抵偿债务；三、本案的执行费2664元，由莫某某承担；四、被执行人莫某某给清和解协议的款项后，双方同意终结(2017)桂1202民初811号民事判决书的执行；如被执行人不按期履行和解协议的内容，申请执行人河池某某开发有限责任公司可申请原生效判决书的执行。本院认为，双方既已达成执行和解协议，本案强制执行已不必要。如被执行人不按和解协议内容履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执1006号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国强二〇一八年三月九日书记员  田源圣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民特412号申请人：浦智航，男，2004年12月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：高静波，女，1981年1月5日出生，汉族，住上海市杨浦区双阳北路***弄***号***室。申请人：祝群，女，1970年10月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院于2018年3月1日立案受理了申请人浦智航与申请人祝群关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人祝群赔偿申请人浦智航医疗费人民币783.10元；二、申请人祝群自愿一次性赔偿申请人浦智航人民币500元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人浦智航与申请人祝群于2018年2月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一八年三月五日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0121民初342号原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。统一社会信用代码：91360100076881457L。法定代表人：程建新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏思文,职员，被告：魏友斌，男，1974年12月8日生，汉族，南昌县人，住南昌县。被告：龚小几，女，1973年1月15日生，汉族，南昌县人，住南昌县。被告：王洪亮，男，1979年11月20日生，汉族，南昌市人，住南昌市高新区。被告：刘大燕，女，1983年8月9日生，汉族，南昌市人，住南昌县。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告魏友斌、龚小几、王洪亮、刘大燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱忠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人魏思文、被告魏友斌到庭参加诉讼，被告龚小几、王洪亮、刘大燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2013年3月20日，原告与被告魏友斌签订一份《个人借款合同》，合同约定：借款本金人民币90000元、借款期限、利率、结息方式为按季结息、违约责任、管辖法院及实现债权费用等事项。借款发生时，被告魏友斌和被告龚小几是夫妻关系。被告王洪亮、刘大燕为被告魏友斌的该笔债务提供了其位于南昌县向塘镇××单元××室房产进行抵押担保，同日原告与被告王洪亮、刘大燕签订了《最高额抵押合同》及抵押物明细表，并向南昌县住房保障和房产管理局办理了抵押登记，取得了房屋抵押他项权证，抵押权人为原告。2015年3月9日，原告依约向被告魏友斌发放了贷款人民币90000元，年利率为8.025%，期限至2016年3月8日。现借款已到期，经原告多次催款，被告置之不理，遂诉至法院，请求法院判令被告魏友斌、龚小几立即归还原告借款本金人民币90000元、利息21698.33元（计算至2018年1月11日），共计111698.33元及自2018年1月12日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的借款合同约定的贷款利率为准）；判令被告王洪亮、刘大燕按《最高额抵押合同》的约定履行抵押担保责任，原告有权依法拍卖、变卖抵押物的价款在上述款项及实现债权费用范围内享有优先受偿；本案诉讼费用由四被告承担。被告魏友斌答辩称：借款属实，我会分期分批尽快还清。被告龚小几、王洪亮、刘大燕未答辩。经审理查明：2013年3月20日，原告与被告魏友斌签订一份《个人借款合同》，合同约定：借款本金人民币90000元、借款期限为36个月，自2013年3月20日起至2016年3月19日止，按季结息，具体借款期限及利率以借款凭证为准，贷款用途为购建筑材料，并对循环借款、贷款支付方式、担保、双方的权利义务，违约责任、管辖法院及实现债权费用等事项作了约定，被告魏友斌在借款合同上签字按印。同日，原告与被告王洪亮、刘大燕签订一份《最高额抵押合同》和抵押物明细表，约定其为被告魏友斌上述借款承担抵押担保责任，抵押担保范围包括主合同项下的全部本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，同时约定抵押物为王洪亮所有的位于向塘镇××单元××室的房屋（房屋所有权证号为：南房权证向塘镇字第××号），并办理了抵押权他项登记，原告取得了房屋抵押他项权证（房屋抵押他项权证号为：南房他证向塘镇字第××号）。合同签订后，原告于2015年3月9日向被告魏友斌发放贷款人民币90000元，年利率为8.025%，贷款期限为2015年3月9日至2016年3月8日；借款用途为购建筑材料，按季结息，担保方式为抵押。被告魏友斌在借款凭证上签字捺印。借款到期后，被告魏友斌未按约还款，尚欠借款本金90000元、利息21698.33元（计算至2018年1月11日），共计111698.33元及此后约定的利息，被告刘大燕、李金荣也未履行担保义务。另查明，该笔借款发生在被告魏友斌、龚小几的婚姻关系存续期间。经原告多次催索未果，为此，原告诉至法院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的与被告魏友斌签订的《个人借款合同》一份、《借款凭证》一份、原告与被告王洪亮、刘大燕签订的《最高额抵押合同》一份、被告魏友斌、龚小几、被告王洪亮、刘大燕的结婚证复印件一份予以证明。本院认为：原告与被告魏友斌签订的《个人借款合同》和与被告王洪亮、刘大燕签订的《最高额抵押合同》不违反法律、行政法规强制性规定，且是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。合同签订后，原告依约向被告提供贷款人民币90000元，而被告却未按合同约定还款，属于违约行为。该笔债务发生在被告魏友斌、龚小几夫妻关系存续期间，被告龚小几依法应该承担共同还款责任。故原告要求被告魏友斌、龚小几归还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持；被告王洪亮、刘大燕作为被告魏友斌借款的抵押担保人，依法应承担抵押担保责任，故原告要求就依法拍卖、变卖其抵押物的价款在上述款项及实现债权费用范围内享有优先受偿，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏友斌、龚小几在本判决生效后十日内归还原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金90000元、利息21698.33元（计算至2018年1月11日）及自2018年1月12日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的借款合同约定的贷款利率为准）；二、被告王洪亮、刘大燕按《最高额抵押合同》的约定履行抵押担保责任，原告有权依法拍卖、变卖抵押物的价款在上述款项及实现债权费用范围内享有优先受偿。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2534元，减半收取1267元，由被告魏友斌、龚小几、王洪亮、刘大燕共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  朱忠华二〇一八年三月七日书记员  尧 丽
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0330刑初91号公诉机关习水县人民检察院。被告人王秋红，男，1998年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省习水县，现住习水县。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月12日被习水县公安局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。公诉机关以习检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人王秋红犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人王秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月7日5时许，被告人王秋红在习水县杉王街道绿萝网咖上网时，趁被害人郑某熟睡之机，将郑某放在64号电脑桌上的一部苹果6Plus手机以及10元现金盗走，并于同日将盗得的手机出售给经营二手手机店的周菊，获利80元人民币。经习水县价格认证中心认定，郑某被盗手机价值人民币1412.5元。公诉机关认为，被告人王秋红以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王秋红到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其在拘役四个月至六个月幅度内量刑。被告人王秋红对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实，被告人王秋红不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人王秋红以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王秋红到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王秋红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2018年4月11日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈安全二〇一八年三月一日书记员  肖 飞
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1627民初1323号原告：杨建超，男，1979年2月2日，汉族，村民，住河南省太康县。被告：张宝才，男，1980年2月5日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：太康县教育体育局。住所地：太康县城关回族镇阳夏路北段。统一社会信用代码：114117240059120920。法定代表人：王正义，该局局长。被告：驻马店途鹏建筑工程有限公司。住所地：河南省驻马店市交通路西段（药厂对面）。法定代表人：段冰清，该公司总经理。原告杨建超与被告张宝才、太康县教育体育局、驻马店途鹏建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告杨建超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张宝才给付原告建筑工程款113800元，按照中国人民银行同类同期贷款利率计息；2、被告驻马店途鹏建筑工程有限公司为被告张宝才承担连带清偿责任；3、被告太康县教育体育局在欠被告驻马店途鹏建筑工程有限公司建设工程款范围内承担责任。事实与理由：被告太康县教体局将下属学校建设工程承包给被告驻马店途鹏建筑工程有限公司，被告驻马店途鹏建筑工程有限公司把承包的建设工程转包给被告张宝才，被告张宝才承包的建设工程由原告施工建设。工程竣工后经结算被告张宝才欠原告建设工程款113800元，经多次催要未付。被告太康县教体局欠驻马店途鹏建筑工程有限公司工程款至今未付清。原告认为，双方的民事法律行为合法有效，被告张宝才、驻马店途鹏建筑工程有限公司除应如数付清欠原告建设工程款外，还应承担建设工程竣工结算后逾期付款的违约金。被告太康县教体局作为建设工程发包方应在欠被告建设工程款范围内承担责任。经审理查明:原告提供的证据是太康县板桥镇大陆岗小学与驻马店途胜建筑工程有限公司签订了合同协议书一份，约定由驻马店途胜建筑工程有限公司建设板桥镇大陆岗小学的学校食堂。因拖欠原告工人工资产生纠纷。上述事实，有当事人陈述、所举书证等在卷为证。本院认为，原告提供的证据显示是板桥镇大陆岗小学与驻马店途胜建筑工程有限公司签订的建设工程合同，现原告将驻马店途鹏建筑工程有限公司列为被告提起诉讼，属被告诉讼主体错误，应依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨建超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王向阳二〇一八年三月十三日书记员  陆昆峰
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1102执932号之一申请执行人：林玉英，女，1964年9月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：俞玉萍，女，1961年8月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：徐协家，男，1949年3月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人林玉英与被执行人俞玉萍、徐协家民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人俞玉萍、徐协家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨（或提取）被执行人俞玉萍、徐协家的银行存款130,000元或及其名下同等价值的其他财产或财产性权益。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一八年三月十五日书记员  付林源
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1390号原告：张步云，女，1964年1月19日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：吕慧茹，女，1957年7月15日出生，汉族，住天津市河西区。原告张步云与被告吕慧茹买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告张步云于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张步云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张步云负担。审判员  李宝新二〇一八年三月二十二日书记员  马胜男
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初7689号原告：蔡兴运，男，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：裴晓斌，男，1987年9月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告蔡兴运与被告裴晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，于2017年11月22日裁定本案由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡兴运到庭参加诉讼。被告裴晓斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡兴运向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币10000元；2、判令被告按月利息2%支付自借款之日（2014年5月5日）起至还清借款之日止的利息。本案庭审过程中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：被告于2014年5月2日在海宁市向原告借款人民币10000元。该款经原告多次催讨，被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告裴晓斌未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条1份，证明被告于2014年5月2日向原告借款10000元并约定借款月利率2%的事实。因被告裴晓斌未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提交相反证据予以反驳的情况下，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。通过以上本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2014年5月2日，被告裴晓斌以资金周转需要为由，向原告蔡兴运借款人民币10000元，并出具借条1份，借条载明月利率2%，双方未约定借款期限。该款经原告催讨，被告至今未归还，原告遂诉至本院。本院认为，原告蔡兴运与被告裴晓斌之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。依照法律规定，被告取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理的期限内返还，现原告向法院起诉要求被告归还借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另，原告自愿放弃要求被告支付借款利息，系原告处分自己的权利且有利于被告，本院予以照准。被告裴晓斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴晓斌于本判决生效之日起十日内归还原告蔡兴运借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告裴晓斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  谈佳红人民陪审员  朱振忠人民陪审员  浦晓强二〇一八年三月七日书 记 员  王辰昕?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1727刑初77号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人张国政，男，1969年10月26日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地：河南省登封市，现住河南省汝南县。因盗窃罪于2016年02月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年02月01日被汝南县公安局刑事拘留,同日被执行逮捕。辩护人扈家齐、冀凯，河南安澜律师事务所律师。汝南县��民检察院以汝检刑刑诉[2018]62号起诉书指控被告人张国政犯盗窃罪，于2018年03月09日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民察检察员王鹤笛、舒心忠、被告人张国政及辩护人扈家齐、冀凯到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控：1.2018年01月30日凌晨，被告人张国政窜至汝南县人民医院急诊大厅内将被害人魏某停放在此的一辆蓝色福田五星牌电动三轮车盗走，后以370元的价格卖给桂某，现该被盗电动三轮车已追回并发还受害人。经鉴定，被盗电动三轮车价值2760元；2.2018年01月底，被告人张国政窜至汝南县中医院一楼拐角卫生间处将被害人张某停放在此的一辆人力三轮车偷走，次日将该被盗人力三轮车追回并退还被害人。经鉴定，被盗人力三轮车价值200元。上述事实，被告人张��政在开庭审理过程中没有异议，且有被害人魏某、张某的陈述、证人桂某、刘某的证言、价格认定结论书、汝南县公安局发还物品清单、（2016）豫1727刑初44号刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国政以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张国政犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人庭审中认罪，可以从轻处罚。本案赃物已全部追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张���政犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年02月01日起至2018年10月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴清华人民陪审员  司明露人民陪审员  尹全良二〇一八年三月二十八日书 记 员  乔莎莎
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0925民初183号原告：刘道英，女，出生于1978年10月28日，陕西省岚皋县人。被告：刘全刚，男，出生于1988年9月8日，陕西省岚皋县人。原告刘道英诉被告刘全刚买卖合同纠纷一案，本院2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘道英到庭参加诉讼。被告刘全刚经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：一、判令被告偿还欠款2380元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月17日，被告因装修房屋在原告处购买地面砖，尚欠货款2380元，经原告多次催收，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未出庭应诉，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向法庭提交了身份证复印件、欠条。原告提交的证据客观真实，本院予以确认。经审理查明：2012年7月17日，被告因装修在原告处购买地面砖，共欠货款14380元。此后，被告向原告偿还了部分欠款，现仍下欠2380元，经原告多次催要，被告未予偿还。另查明，原告所诉刘涛在其户籍信息上登记的姓名为刘全刚。本院认为：原被告在平等自愿的基础上达成的买卖合同合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还货款符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘全刚在本判决生效后10日内偿还还原告刘道英欠款2380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务��应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘全刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 郭友胜二〇一八年三月二十二日法官助理 祝恒姣书 记 员 段晓芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2018)甘0403民初507号原告：崔玉赟。被告：顾生海。原告崔玉赟与被告顾生海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。崔玉赟于2018年3月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对顾生海的起诉。本院认为，崔玉赟申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许崔玉赟撤回对顾生海的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由崔玉赟承担。审判员舒朝芳二〇一八年三月二十一日法官助理张贤宇书记员马天丽
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0525民初84号原告：宜昌麦田房产代理有限公司，住所地宜昌市西陵区云集路4号，统一社会信用代码91420500576958895T。法定代表人：龚丞，系该公司经理。委托诉讼代理人：皮坤龙，系该公司员工。特别授权代理。被告：郭明金，男，1983年7月16日出生，汉族，农民，住湖北省远安县，原告宜昌麦田房产代理有限公司诉被告郭明金居间合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，原告宜昌麦田房产代理有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宜昌麦田房产代理有限公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宜昌麦田房产代理有限公司撤回起诉。案件受理费376元，依法减半收取计188元，由原告宜昌麦田房产代理有限公司负担。审判员  王莉娟二〇一八年三月九日书记员  余家淇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋06刑终62号原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱小宁，女，1976年5月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，捕前住山西省朔州市朔城区幸福家园小区。曾因吸食毒品被强制隔离戒毒；2017年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年9月20日经朔州市朔城区人民检察院批准，于9月22日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控的原审被告人朱小宁犯盗窃罪一案，于2018年2月6日作出（2018）晋0602刑初30号刑事判决，以被告人朱小宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；随按移送作案工具绿色把手断线钳一把，十字型改锥一把，一字型改锥一把，六棱改锥二把，予以没收；责令被告人朱小宁退赔被害人苏某损失2419元；退赔被害人张某损失2200元；退赔被害人玄某损失3145元；退赔被害人闫某损失2022元。判后，原审被告人朱小宁不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人朱小宁申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人朱小宁申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人朱小宁撤回上诉。朔州市朔城区人民法院（2018）晋0602刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长康毓东审判员霍秀锦审判员赵晓燕二○一八年三月七日书记员曹晋阳
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0526刑初51号自诉人王某，男，1973年4月12日出生于河南省滑县，汉族。被告人张磊，男，1983年1月4日出生于河南省，汉族，初中文化，农民，现住新乡市封丘县。因拒不申报财产，2017年9月13日被滑县人民法院罚款人民币2000元；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定于2018年2月8日被滑县公安局取保候审。自诉人王某以被告人张磊犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月2日向本院提起控诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月12日、3月9日公开开庭审理了本案。自诉人王某、被告人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：自诉人王某诉被告人张磊借贷合同纠纷一案，滑县人民法院于2016年10月6日作出（2016）豫0526民初3432号民事判决书，判令被告人张磊偿还自诉人王某借款人民币30000元及利息。判决书生效后，在判决书确定的期限内，被告人张磊未履行判决书确定的义务。自诉人王某向滑县人民法院申请强制执行。滑县人民法院向被告人张磊送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书后，被告人张磊拒不履行判决，亦未向法院申报财产。因被告人张磊拒不申报财产，滑县人民法院于2017年9月13日作出对被告人张磊罚款人民币2000元的决定，被告人张磊仍拒不履行判决。自诉人王某以被告人张磊的行为构成拒不执行判决、裁定罪为由，向滑县公安局提出控告，滑县公安局未予答复。自诉人王某于2018年1月2日向本院提起控诉。2018年2月8日，被告人张磊到滑县公安局刑警大队投案，供述了其涉嫌拒不执行判决、裁定的犯罪事实案件审理过程中，被告人张磊已将（2016）豫0526民初3432号民事判决书确定的义务履行完毕，自诉人王某表示对被告人张磊予以谅解。上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，且有滑县人民法院（2016）豫0526民初3432号民事判决书、裁判文书相关送达手续、滑县人民法院执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书及相关送达手续、罚款决定书及送达手续、自诉人向公安机关控告相关材料、谅解书及被告人张磊身份信息等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张磊对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人王某控告被告人张磊犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张磊主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张磊当庭认罪态度较好，已履行判决，取得自诉人的谅解。为打击犯罪，维护司法权威，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：被告人张磊犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  常永前审判员  徐振坤审判员  刘国强二〇一八年三月九日书记员  明秀娟
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽07民辖终34号上诉人（原审被告）：福建路港（集团）有限公司，住所地泉州市台商投资区杏秀路名都花苑C幢商住楼二层，统一社会信用代码91350500775358403B。法定代表人：黄衍明，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：黄金花，女，1968年6月1日出生，汉族，住邵武市。原审被告：何中生，男，1971年1月25日出生，汉族，住邵武市。上诉人福建路港（集团）有限公司（以下简称路港公司）因与被上诉人黄金花、原审被告何中生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院（2017）闽0781民初2809号之一民事裁定，向本院提起上诉。路港公司上诉称，撤销原审裁定，并裁定本案移送福建省泉州市惠安县人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，路港公司是本案适格被告，其经常住所地在泉州市惠安县，故本案应由路港公司的经常住所地人民法院即泉州市惠安县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，即在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，产生的侵权责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”规定，本案中，受害人即提供劳务者黄金花是在邵武市中心粮站新建改造粮库工地因劳务活动自身遭受损害，故侵权行为实施地及侵权结果发生地均在邵武市辖区，故原审法院对本案具有管辖权。作为原告的黄金花选择向侵权行为地人民法院即邵武市人民法院提起本案诉讼，符合法律规定。综上，路港公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院确认其对本案具有管辖权，并裁定驳回路港公司对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 力审判员 黄天智审判员 刘松青二〇一八年三月二十八日书记员 徐 玲本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1025执保17号李某某、周某某：本院受理的李某某申请执行周某某返还原物纠纷一案，我院依据湖南省临武县人民法院作出的（2018）湘1025财保6号民事裁定书立案执行。本案在执行过程中，本院执行人员已按该案生效文书中所确定的全部内容执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年三月二十三日
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1311财保355号申请人：山东凯米特铝材有限公司，住所地山东省临沂高新技术产业开发区火炬路137号。法定代表人：黄加存，该公司经理。被申请人：赵维维，男，1977年6月2日出生，汉族，住江苏省灌南县。被申请人：赵玉平，男，1977年6月29日出生，汉，住江苏省涟水县。申请人山东凯米特铝材有限公司与被申请人赵维维、赵玉平加工合同纠纷一案，于2018年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求对赵维维、赵玉平所有的银行存款48万元或同等价值的其他财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵维维、赵玉平所有的银行存款48万元或查封同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蹇令峰二〇一八年三月二十三日书记员  吴晓春
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1311财保323号申请人：李俊亮，男，1984年2月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：王波，男，1985年7月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人李俊亮与被申请人王波民间借贷纠纷一案，于2018年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求对王波所有的银行存款3万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王波所有的银行存款3万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蹇令峰二〇一八年三月十七日书记员  吴晓春
吉林省汪清县人法院民 事 判 决 书（2018）吉2424民初87号原告：王彤，男，1971年3月26日生，现住吉林省汪清县。被告:黄石宝路捷汽车销售有限公司。法定代表人:龚顺银，男，1979年1月22日生，户籍所在地湖北省阳新县,该公司经理。被告:赵前文，男，1964年9月19日生，户籍所在地湖北省阳新县。原告王彤诉被告黄石宝路捷汽车销售有限公司（以下简称黄石公司）、被告赵前文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彤到庭参加诉讼，被告黄石宝路捷汽车销售有限公司、被告赵前文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彤向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告购车款13800元。事实与理由：原告于2017年4月24日交五菱箱式运输车首付款13800元，双方约定一个月提车，可至今车迟迟不提。原告多次催要被告提车，被告以种种理由推脱。首付款多次催要，也不退还给原告。被告黄石公司辩称（书面��，1、黄石公司未收到原告购车首付款。2、为了便于开展业务，公司股东赵前文在延边宝路捷汽车销售有限公司成立之前，带了一本盖有本公司公章收据。当地合伙人潘小变将客户购车首付款收下，赵前文将本公司收据开给客户，待延边宝路捷汽车销售有限公司注册成立后，再将客户首付款打到公司账号。公司股东赵前文按此流程操作，导致本公司已开收款收据，但没有收到客户购车款的情况。3、本公司法定代表人龚顺银六月份到吉林省汪清县并停留数月，与原告多次见面，原告并未将此事告知。原告提出多次催要本公司要求提车，本公司以种种理由拒绝不是事实。特请求法院判令本公司不承担本案责任。被告赵前文辩称（书面），1、黄石公司、延边宝路捷汽车销售有限公司未收到原告的购车首付款。2、当地合伙人潘小变跟本���协商，她将客户购车首付款代收，由赵前文本人将收据开给客户（本人没有收到客户购车首付款），待公司成立后，再打给黄石公司。本人按此流程操作，导致公司已开票，但没有收到款的情况。3、根据黄石公司与当地合伙人潘小变协议，公司收到客户购车首付款后，由黄石公司安排发车，并给当地合伙人提成及补贴。当客户提了几辆车后，当地合伙人潘小变就以补贴太低为由，将客户购车首付款截留，并没有打到公司。经本人多次沟通，仍然没有将客户购车款首付款打到公司账号。于是本人9月份将延边宝路捷汽车销售公司迁回湖北阳新县，导致客户不能正常提车。特请求判令收款人潘小变承担本案全部责任。本院经审理查明认定事实如下：被告黄石公司在延边设立延边宝路捷汽车销售有限公司前，由被告赵前文使用公司收据，在延边办理汽车销售业务。原告王彤经人介绍购买汽车，于2017年4月24日向赵前文交五菱箱式运输车首付款13800元，被告赵前文为原告王彤出具了黄石公司的购车首付款收据。此后，原告王彤多次催促被告赵前文为原告提车。被告黄石公司在延边停止办理汽车销售业务，也没有退回原告购车首付款。原告遂起诉二被告返还购车首付款13800元。本院认为，被告赵前文为原告王彤出具了黄石公司的购车首付款收据，原告王彤与被告黄石公司的汽车买卖合同关系成立，原告多次催促，被告黄石公司拒绝履行汽车买卖合同，导致原告不能实现合同目的，原告请求解除汽车买卖合同，返还购车首付款的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告赵前文属履行职务的行为，返还购车首付款的责任由黄石公司而不��被告赵前文承担，原告起诉被告赵前文属于诉讼主体有误。购车首付款是否打到被告黄石公司账户，是被告黄石公司内部管理问题，被告黄石公司的抗辩的理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄石宝路捷汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王彤购车首付款13800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73.00元，由被告黄石宝路捷汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  蔄兴华二〇一八年三月五日书记员  张丽娜
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民特97号申请人：江苏浩特建设工程有限公司。住所地：江苏省靖江市康宁明珠**幢13。法定代表人：夏增涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：左广红，北京市中银（南京）律师事务所。被申请人：冯乃志，男，1962年12月5日出生，汉族，住四川省南部县。申请人江苏浩特建设工程有限公司与被申请人冯乃志申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月24日立案���申请人江苏浩特建设工程有限公司于2018年3月6日向本院提出撤回申请。本院认为：江苏浩特建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许江苏浩特建设工程有限公司撤回申请。（此页无正文）审判长  吕伟东审判员  俞灵波审判员  赵保法二〇一八年三月十九日书记员  潘芬芬
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初482号原告：刘春敏，女，汉族，1946年7月9日出生，住亳州市谯城区。被告：浙江长城建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人：沈康明，董事长。被告：浙江长城建设集团有限公司第五分公司，住所地浙江省杭州市。被告：苏宝理，男，1960年2月19日出生，住浙江省杭州市下城区。被告：亳州市建安投资控股集团有限公司，住所地：亳州市药都大道西段南侧。法定代表人：韦翔。原告刘春敏诉被告浙江省长城建设集团有限公司、浙江省长城建设集团有限公司第五分公司、苏宝理、亳州市建安投资控股集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月16立案受理后。原告刘春敏于2018年3月27日向本院提出变更诉讼请求为10000元，并于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘春敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘春敏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘春敏负担。审判员  吴加付二〇一八年三月二十七日书记员  李 蕾