苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0506民初5713号 原告:夏秀英，女，1941年2月9日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人:何玲珠（夏秀英女儿），女，汉族，住江苏省苏州市吴中经济开发区。 被告:深圳市阳光伟业投资股份有限公司苏州银座分公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区吴中银座大厦******。 负责人:王清。 被告:深圳市阳光伟业投资股份有限公司，住所地广东省深圳，住所地广东省深圳市罗湖区红宝路******div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人:张誉宝。 被告:深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州吴中经济，住所地江苏省苏州吴中经济开发区吴中银座大厦******style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 负责人:王福升。 被告:深圳升泽隆投资股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区水贝二路，住所地广东省深圳市罗湖区水贝二路****之三e="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人:王福升。 原告夏秀英诉被告深圳市阳光伟业投资股份有限公司苏州银座分公司（以下简称阳光伟业苏州银座分公司）、深圳市阳光伟业投资股份有限公司（以下简称阳光伟业投资公司）、深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司（以下简称升泽隆投资苏州分公司）、深圳升泽隆投资股份有限公司（以下简称升泽隆投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告夏秀英及其委托诉讼代理人何玲珠到庭参加诉讼。被告阳光伟业苏州银座分公司、阳光伟业投资公司、升泽隆投资苏州分公司、升泽隆投资公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告夏秀英向本院提出诉讼请求，要求判令被告阳光伟业苏州银座分公司、阳光伟业投资公司、升泽隆投资苏州分公司、升泽隆投资公司共同归还借款本金2万元。事实和理由：原告于2011年12月23日、2012年2月14日，与被告阳光伟业投资公司签订借款合同二份，分别约定该被告向原告借款各1万元，借款期间均为一年，利息为每月2%。原告交付借款本金后，该被告出具了收据。上述借款事宜全部由被告阳光伟业苏州银座分公司实际操作。2012年2月21日，被告升泽隆投资公司出具声明和通知，载明其全面接管被告阳光伟业苏州银座分公司所有的债权债务，包括到期返息和返款。被告阳光伟业投资公司因此给付被告升泽隆投资公司200万元。同日，被告阳光伟业投资公司、升泽隆投资公司共同出具一份联合声明，载明双方已签订联合协议，强强联合。并且，被告升泽隆投资公司收回原告与被告阳光伟业投资公司签订的借款合同及收据，重新与原告签订了借款合同并出具收据。上述事宜全部由被告升泽隆投资苏州分公司实际操作。2015年7月16日，苏州市吴中区人民法院以非法吸收公众存款罪，判决被告升泽隆投资苏州分公司主管王颖有期徒刑三年，并判决暂扣于苏州市公安局吴中分局及冻结在王栋银行卡内的款项人民币5738072.96元按比例发还各投资人。原告认为，被告升泽隆投资公司出具声明、通知并与原告重新签订借款合同，以及与被告阳光伟业投资公司出具联合声明，表明其自愿与被告阳光伟业投资公司共同承担对原告负有的归还借款本息的义务，被告升泽隆投资公司的行为构成债务加入。被告阳光伟业苏州银座分公司和被告升泽隆投资苏州分公司作为借款事宜的实际操作人，也是利息的实际支付人，理应承担还款义务。因此，四被告应当共同承担归还借款的义务。 被告阳光伟业苏州银座分公司、阳光伟业投资公司、升泽隆投资苏州分公司、升泽隆投资公司未作答辩。 经审理查明，原告通过被告阳光伟业投资公司业务员介绍，以签订借款合同的形式向被告阳光伟业投资公司投资，约定每月按照投资金额的2%领取分红利息。2012年2月21日，被告升泽隆投资公司出具声明和通知，载明其全面接管张誉宝名下苏州公司所有的债权债务，后期市场债权债务问题由升泽隆投资公司全权负责，出现任何经济纠纷与张誉宝及其分公司全体股东无关，包括到期返息和返款，全部由升泽隆投资公司承担。同日，被告阳光伟业投资公司、升泽隆投资公司共同出具一份联合声明，载明双方协商决定：以双方的矿业产业为基点，联合加快上市进程，双方联合协议已签订完毕，强强联合宣告成功。事后，被告升泽隆投资公司分别与原告签订了二份借款合同，合同主要内容为：原告分别向升泽隆投资公司投资人民币各1万元，期限均为12个月，分别从2011年12月23日至2012年12月22日、2012年2月14日至2013年2月13日，升泽隆投资公司每月支付夏秀英分红各200元，合同到期后，升泽隆投资公司返还夏秀英全部本金。升泽隆投资公司向原告出具盖有其公司财务专用章的收据二份，明确收到原告交来更换合同各1万元。 另查，苏州市吴中区人民检察院指控被告人王颖犯非法吸收公众存款罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院经审理查明：升泽隆投资公司于2012年2月28日在苏州成立分公司，被告人王颖在担任升泽隆投资苏州分公司主管期间，以借款给该公司能够获得2%月息或5%季息为诱饵，先后从冯志荣等145人处非法吸收资金合计741.50万元，对上述人员已支付回报的金额为374500元，造成损失7040500元。该案中，证人暨某投资苏州分公司、升泽隆投资公司负责人王福升的证言笔录证实：其是深圳升泽隆投资股份有限公司的法定代表人，目前因为升泽隆投资公司在河南濮阳涉嫌非法吸收公众存款罪被当地经侦支队取保候审了。目前其名下有三处矿产，其中一处矿产登记在其大儿子王磊名下。升泽隆投资苏州分公司是2012年2月份正式注册成立的，其是登记的负责人，但实际在苏州负责的是王颖，成立分公司的目的是为了解决融资的困难，以2%的月息募集资金解决矿上的资金周转困难。其与阳光伟业投资公司的法定代表人张誉宝于2011年通过朋友介绍认识，其看到张誉宝通过苏州分公司融资的效果不错，就和张誉宝合作，张誉宝答应把阳光伟业苏州分公司所有的客户资源、办公设施、员工等全部转让给升泽隆投资公司，再给其各200万元，由其承担阳光伟业投资公司之前融资七八百万元的本息。正式转是在2012年2月份，之后其就派了王颖来管理分公司，担任分公司的经理。升泽隆投资苏州分公司成立后，王颖打给其200万元，阳光伟业投资公司给了200万元，其等于一共拿了400万元，承担1600万元的债务。另，暂扣款收据、冻结文书证实：案发后，公安机关暂扣了范丽娟处的人民币598072.96元，暂扣了王颖家属代王福升缴纳的人民币300万元，暂扣了由王福升缴的人民币70万元、暂扣了栗梦薇代王福升缴纳的人民币50万元、暂扣了张英代王福升缴纳的人民币20万元，冻结了王栋（王颖的弟弟）银行卡内的人民币74万元。本院于2015年7月16日作出（2014）吴刑二初字第0298号刑事判决书，认定被告人王颖是升泽隆投资公司利用升泽隆投资苏州分公司非法吸收公众存款的直接责任人员，并判决被告人王颖犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元，暂扣于苏州市公安局吴中分局及冻结在王栋银行卡内的人民币合计5738072.96元按比例发还各投资人。王颖不服提出上诉，苏州市中级人民法院于2015年11月13日作出刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。另，原告在上述145名投资人中，其向升泽隆投资公司投资的一笔50000元，已获利息4400元，损失金额为45600元，已包括在刑事判决确定的按比例发还各投资人的部分，但本案所涉原告投资的20000元未在该案中处理。 原告在庭审中陈述，阳光伟业投资公司和升泽隆投资公司合并后，明确各投资人今后的还款还息由升泽隆投资公司支付。所以其与被告升泽隆投资公司重新签订了合同，与阳光伟业投资公司签订的借款合同及收据被收回，两份借款合同除出借主体外其余内容一致。被告每月按照投资金额的2%发放利息，截止至2012年8月，一共拿到利息2800元。升泽隆投资公司被公安查封后，其已向公安机关报案，但未做刑事处理，现其要求按照民间借贷主张权利，并同意扣除相应已获利息2800元，现实际主张投资损失17200元。被告阳光伟业投资公司、升泽隆投资公司出具联合声明，表明升泽隆投资公司自愿共同承担对原告负有的归还借款本金的义务，其行为构成了债务加入。被告阳光伟业苏州银座分公司和升泽隆投资苏州分公司作为借款的实际操作人，也是利息的实际支付人，应当共同承担还款责任，因此四被告应当承担共同归还借款的义务。 本院在审理另一起由原告杨淑琴起诉四被告的（2016）苏0506民初515号民间借贷纠纷案件中，苏州市公安局吴中分局经济犯罪侦查大队于2016年3月1日向本院出具情况说明，主要内容为其侦办的王颖非法吸收公众存款案中，王颖于2012年3月在升泽隆投资苏州分公司负责非法吸收公众存款。2012年3月之前投资在阳光伟业苏州银座分公司的杨淑琴等人，案发后也向其报过案，但由于阳光伟业投资公司已将上述人员的债权债务转给升泽隆投资公司接管，故其未对阳光伟业投资公司进行立案侦查。 上述事实，有原告提交的借款合同、收据、询问笔录、（2014）吴刑二初字第0298号刑事判决书、（2016）苏0506民初515号民事判决书在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本案原告虽然也向公安机关报案，但本院在审理被告人王颖犯非法吸收公众存款罪一案中，认定被告人王颖在担任升泽隆苏州分公司主管期间，升泽隆苏州分公司于2012年3月1日至2012年9月4日期间，先后从冯志荣等145人处非法吸收资金，其中涉及原告投资的三笔5万元，扣除已获利息后判决按比例发还给原告，而对于升泽隆苏州分公司成立之前被告阳光伟业投资公司向原告吸收2万元资金的行为，公安机关在原告报案后未启动刑事程序。基于上述情况，为更有效地维护投资人利益，原告以民间借贷法律关系主张债权应予准许。 原告主张其分二次在阳光伟业投资公司投资2万元，因阳光伟业投资公司声称和升泽隆投资公司合并，并告知原告今后由升泽隆投资公司还款付息，故其与被告升泽隆投资公司重新签订了合同，与阳光伟业投资公司签订的借款合同及收据被收回，原告据此提供了其与升泽隆投资公司签订的二份借款合同，且升泽隆投资公司出具的收据上均注明“转单”，故本院对原告主张的上述事实予以采信。被告阳光伟业投资公司向原告吸收资金2万元，至2012年2月，被告阳光伟业投资公司、升泽隆投资公司共同出具联合声明，被告升泽隆投资公司全面接管阳光伟业投资公司所有的债权债务，后期市场债权债务问题由升泽隆投资公司全权负责，到期返息和返款全部由升泽隆投资公司承担，升泽隆投资公司法定代表人王福升在公安讯问笔录中也称阳光伟业苏州银座分公司将所有的客户资源、办公设施、员工等全部转让给升泽隆投资公司，由此可以认定阳光伟业投资公司将其与原告的合同权利义务概括转让给了被告升泽隆投资公司，同时升泽隆投资公司与原告重新签订了借款合同，收回了原告与阳光伟业投资公司签订的合同及收据，由此可以认定原告对此是明确同意的，因此被告升泽隆投资公司已经取代被告阳光伟业投资公司在合同关系中的地位，应由升泽隆投资公司及升泽隆苏州分公司承担合同权利和义务，故原告主张升泽隆投资公司构成债务加入的意见，本院不予支持。原告投资2万元后已获相应分红2800元，现其主张投资损失17200元，符合法律规定，该款应由被告升泽隆投资公司及升泽隆投资苏州分公司承担返还义务，原告要求被告阳光伟业投资公司及阳光伟业苏州分公司承担还款义务的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告夏秀英人民币17200元。 二、驳回原告夏秀英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元中原告分摊50元，合计人民币350元，由被告深圳升泽隆投资股份有限公司苏州分公司、深圳升泽隆投资股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  谢心阳 人民陪审员  王佩珍 人民陪审员  陈健红 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  朱丽骅