wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1324民初1065号原告：徐守权，男，1962年12月9日出生，汉族，住泗洪县。被告：吴相兵，男，1975年3月24日出生，汉族，住泗洪县。原告徐守权诉被告吴相兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告徐守权到庭参加诉讼，被告吴相兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐守权向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20000元及利息（自2014年7月19日起，按照月息2%计算至实际履行完毕时止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年6月7日即阴历2013年4月30日被告因缺乏资金向原告借款20000元，约定利息按照3%计算，随要随还。同时，被告向原告出具借条一份。2014年8月被告偿还原告利息8000元。后原告多次索要剩余本息，被告一直未履行还款义务。被告吴相兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月7日，被告吴相兵立据向原告借款20000元，书面约定月息3%，未约定还款期限。2014年7月18日被告偿还利息8000元，剩余本息被告至今未能偿还。本院认为，原告徐守权与被告吴相兵之间的民间借贷合同合法有效。双方未明确约定借款期限，被告应当在原告催要后的合理期限内偿还借款。逾期不履行，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。双方约定借款月利率3%，超出法律规定的利息保护范围，超出部分依法不予保护。现原告自2014年7月19日起，按月利率2%主张利息，本院依法照准。故对原告主张被告偿还20000元借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴相兵偿还原告徐守权借款本金20000元及利息（自2014年7月19日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告吴相兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费550元。审判员  刘继军二〇一八年三月二十八日书记员  刘 曼附录一：本案证据目录1.原告提供借条原件一张，证明被告向原告借款20000元及约定利息的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执4805号申请执行人梁乘毓，男，1993年3月6日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人陈泓玮，男，1998年6月8日出生，住温岭市。申请执行人梁乘毓与被执行人陈泓玮为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初1712号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁乘毓于2017年11月17日向本院申请执行，要求被执行人陈泓玮履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币92380元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执4805号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 陈金玲二〇一八年三月一日代书记员 潘柳含
山东省阳谷县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1521执632号本院在执行孟月春与被执行人吴修亭、位秀梅、张敬东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项规定的违反财产报告制度的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项和第二条的规定，决定如下：将吴修亭、位秀梅、张敬东纳入失信被执行人名单，期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月二十五日书记员  秦增生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2018）内0429民初1468号原告：李富江，男，1982年7月13日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：于振龙，男，1982年7月13日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。原告李富江与被告于振龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告李富江于2018年3月12日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李富江撤诉。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告负担审判员 董相杰 二○一八年三月十二日书记员 渐 伟
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1024民初169号 原告：尹振帮，男，1957年8月7日出生，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人：王金贤，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。 被告：东宁市东宁镇万鹿沟村村民委员会，住所地东宁镇，其他情况不详。 原告尹振帮与被告东宁市东宁镇万鹿沟村村民委员会（以下简称万鹿沟村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹振帮及其委托诉讼代理人王金贤到庭参加诉讼，被告万鹿沟村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹振帮向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付工时费57308元及违约金9000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月10日，原、被告签订承包合同，被告将自己享有的拖拉机及一组大犁承包给原告经营，承包期为三年，承包费每年3000元，原告为被告干活，被告于每年年底一次性给原告结算工时费，如违约赔偿对方9000元。被告至今拖欠原告工时费57308元未付。 万鹿沟村委会未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2010年5月10日，原、被告签订拖拉机承包合同，万鹿沟村委会将拖拉机一台及配套大犁一组承包给原告，承包期为三年，承包费每年3000元；同时约定万鹿沟村一切拖拉机的活原告优先，承包期内万鹿沟村委会欠原告的工时费，年底一次性结清，违约赔偿对方9000元。合同签订后，原告按约定履行了合同义务。2013年5月30日，双方合同到期后万鹿沟村收回了拖拉机，双方合同终止。2013年8月3日，原、被告通过结算，万鹿沟村委会尚欠原告工时费139031元，并由被告向原告出具了欠工时费139031元的书面凭证。2015年被告用楼房抵账73023元、其他磨账8700元，余欠原告工时费57308元至今未付。 上述事实，有原告出具并经法庭认证的下列证据证实： 一、拖拉机承包合同一份，证明：原告与被告于2010年5月10日签订拖拉机承包合同，被告将其自有的拖拉机及大犁一组承包给原告，承包期限为三年，双方约定承包费每年3000元，于每年年末年底一次性付清本年的工时费，如一方违约，赔偿对方9000元，合同签订后被告将拖拉机及犁交付给原告。 二、万鹿沟村委会于2013年5月30日出具的证明一份，证明：2013年5月30日合同到期后原告将拖车拉机及大犁交付给被告。该证据有2015年万鹿沟村村长、村支书的签字。 三、万鹿沟村委会出具的书面凭证一份，证明：2013年8月3日通过原、被告结算，被告尚欠原告工时费139031元。该工时费在村里的集体账上挂往来账。 四、万鹿沟村委会出具的收据三份，证明：原告按合同约定每年向被告缴纳承包费3000元。 五、东宁镇人民政府出具的东宁镇公租房租赁合同及XX新城住户交费通知单各一份，证明：被告以房屋租赁的形式将位于东宁镇万鹿沟村XX新城X栋X单元XX室、建筑面积为60.853平方米的住宅楼，以每平方米1200元的价款共计73023元出售给原告，被告将该笔价款折抵拖欠原告的部分工时费。 六、原告陈述：被告于2015年4月末将拖欠原告工时费的欠款转给万鹿沟村村民田某某3500元、赵某某5200元，共计8700元。通过转账方式，至今被告尚欠原告工时费57308元。 本院认为：上述证据均系书证及原告自认，其内容能够证明原告所要证明的问题，与本案有关联，被告经本院依法传唤未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，本院对原告证据予以采信。 本院认为，原告受雇于被告为其出劳务，由被告支付相应的工时费，原告与被告之间已形成劳务合同关系，被告有义务按照双方的约定及时足额支付原告工时费。对原告提出的被告给付工时费57308元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告未按照双方合同约定及时支付工时费，构成违约，原告要求被告支付违约金的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、第（九）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东宁市东宁镇万鹿沟村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告尹振帮工时费57308元及违约金9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1457.70元，减半收取计728.85元,由被告东宁市东宁镇万鹿沟村村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。 审判员 张 巍 二〇一八年三月五日 书记员 段慧敏
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0783民初768号之一申请人：江门市常安典当行有限责任有限公司，住所地：开平市三埠长沙曙光西路****首层**铺位。法定代表人：周朝辉。委托诉讼代理人：甄玩庭，该公司员工。被申请人：盘诗婷，女，1993年5月21日出生，住开平市，被申请人：陈劲敏，男，1983年4月14日出生，住开平市，本院受理申请人江门市常安典当行有限责任有限公司诉被申请人盘诗婷、陈劲敏典当纠纷一案，申请人江门市常安典当行有限责任有限公司于2018年3月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人盘诗婷、陈劲敏的银行存款337067元或查封、扣押被申请人其他相应价值的财产，担保人冯悦亨以位于开平市三埠街道办事处曙光西路62号3幢首层102铺位为申请人江门市常安典当行有限责任有限公司作担保。本院经审查认为：申请人江门市常安典当行有限责任有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人盘诗婷、陈劲敏的银行存款337067元或查封、扣押其相应价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人盘诗婷、陈劲敏的银行存款337067元或者查封、扣押其相应价值的财产。二、查封登记在担保人冯悦亨名下的位于开平市三埠街道办事处曙光西路62号3幢首层102铺位。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。审 判 长  李章平人民陪审员  余春实人民陪审员  林淑娟二〇一八年三月十二日书 记 员  梁锦宁李瑞云
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2503执302号申请执行人：马某1，女，1943年8月15日生，汉族，住开远市。委托代理人：熊国芬，开远灵泉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：马某2，男，1946年5月1日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人马某1与被执行人马某2遗嘱继承纠纷一案中,申请执行人于2018年3月28日以被执行人已自动履行为由向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）云2503执302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇联二〇一八年三月二十八日书记员  丁 波
海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)琼9003民初375号海南省儋州市人民法院民事裁定书(2018)琼9003民初375号原告：儋州市雅星镇乐满村委会乐满村民小组，住所海南省儋州市雅星镇乐满村。法定代表人：吴精柏，该村民小组组长。委托诉讼代理人：高俊华，海南为先律师事务所律师。被告：海南金华林业有限公司，住所海南省海口市美兰区白龙南路**万福大厦****。法定代表人：黄志源，该公司董事长。原告儋州市雅星镇乐满村委会乐满村民小组与海南金华林业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院予以依法立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，属对其民事诉权的自行处分，且该撤诉行为并未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告儋州市雅星镇乐满村委会乐满村民小组撤诉。案件受理费人民币25元，由原告儋州市雅星镇乐满村委会乐满村民小组负担。审判员  柴志军二〇一八年三月二十一日书记员  许石文附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0213民初7411号 原告：忻明云，男，1966年8月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：谢成杰，浙江求实行律师事务所。 被告：沈迪，男，1989年10月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：沈武云，男，1987年3月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告忻明云与被告沈迪、沈武云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告忻明云的委托诉讼代理人谢成杰到庭参加诉讼，被告沈迪、沈武云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告忻明云向本院提出诉讼请求判令：被告沈迪、沈武云立即归还借款本金30000元，并按月息2%支付自2017年10月2日起至款清日止的利息。庭审时原告明确诉讼请求为：1.被告沈迪立即归还原告借款30000元，并支付按月利率2%按本金30000元自2017年10月2日计算至款清日止的利息；2.被告沈武云对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年1月2日，被告沈迪以资金紧张为由向原告借款30000元，并向原告出具了金额为30000元的借条一份，在借条中沈武云作为借款连带责任担保人在借条上签字担保。自2017年10月开始被告沈迪未向按约支付利息，本金至今分文未付。 被告沈迪、沈武云均未作答辩，也未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，被告沈迪向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，借条上约定借款月利率为2.5%，但未约定还款期限。被告沈武云在借条上担保人处签字，承诺为被告沈迪的上述债务提供连带责任保证担保。同日，被告沈迪收到借款后，向原告出具了收条一份，被告沈武云也在收条上签了名字。后被告沈迪支付利息至2017年10月1日，之后的利息及借款本金一直未支付和返还，被告沈武云也未履行保证担保责任。 上述事实有原告提供的借条、收条及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原告忻明云与被告沈迪之间的借贷关系有借条为证，足以认定。因本案借款未约定还款期限，因此原告有权随时主张被告沈迪返还借款。借条上约定借款利率为月利率2.5%，现原告主张被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告沈武云为被告沈迪向原告的借款提供连带责任保证担保，依约应当对被告沈迪向原告的借款本息承担连带保证责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告沈迪、沈武云经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈迪于本判决生效之日起五日内返还给原告忻明云借款本金30000元，并支付按月利率2%按本金30000元自2017年10月2日计算至款清日止的利息； 二、被告沈武云对上述第一项付款义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告沈迪、沈武云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员 王 凯 二〇一八年三月二日 书记员 陆雨梦 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 5.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0202民初3594号 原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地广西柳州市中山西路**。统一社会信用代码：91450200353647053U。 负责人：汤健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林敏，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。 被告：莫炳新，男，1969年2月1日出生，汉族，住广西柳州市。 被告：李宝珍，女，1968年11月19日出生，汉族，住广西柳州市。 被告：李伟治，男，1979年6月4日出生，汉族，住广西柳州市。 原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告莫炳新、李宝珍、李伟治借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心的委托代理人林敏、刘伯州到庭参加诉讼，被告莫炳新、李宝珍、李伟治经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决解除原被告于2017年1月10日签订的《微贷通借款/担保合同》；2.判决被告莫炳新、李宝珍向原告柳州银行偿还借款本金、利息（含罚息）合计人民币509426.26元（其中本金499994.82元，利息9431.44元（含罚息），上述利息罚息暂计至2017年9月9日止，之后利息、罚息按合同约定另计至被告实际偿还借款时止）；3.判决被告莫炳新、李宝珍支付律师代理费23377.05元，以上二项共532803.31元；4.判决被告李伟治对以上债务承担连带清偿责任；5.本案案件受理费及保全费4020元全部由被告承担。原告在诉讼过程中撤回请求法院依法判决解除原被告于2017年1月10日签订的《微贷通借款/担保合同》的诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：被告莫炳新、李宝珍因生产经营需要，向原告申请贷款，并于2017年1月10日与原告签订了一份编号为（2017）柳行小微借字第0015号《微贷通借款/担保合同》。合同约定，被告莫炳新、李宝珍向原告借款50万元，借款期限12个月，从2017年1月12日起至2018年1月12日止。借款月利率为12.5‰，借款用途：还旧款。还款方式：每月支付利息，每六个月归还部分本金。担保方式为连带责任保证担保。被告李伟治为被告莫炳新、李宝珍借款50万元的本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供连带责任保证担保。违约责任，如被告莫炳新、李宝珍不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任，同时原告还有权要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定应依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告莫炳新、李宝珍发放了贷款，但被告莫炳新、李宝珍未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告，均未果。被告莫炳新、李宝珍拒不还款的行为已构成违约。依借款担保合同第7条第1款第3项、第8条第1款第2项的约定，原告有权提前解除合同，要求被告提前归还全部借款本金、利息。截止2017年9月9日，被告莫炳新、李宝珍尚欠原告借款本金499994.82元，利息9431.44元（含罚息）。债务应当清偿，被告莫炳新、李宝珍拒不还款的行为已构成违约，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告莫炳新、李宝珍立即偿还原告借款本金、利息（含罚息），被告李伟治对以上债务承担连带清偿责任，以维护原告的合法权益。 被告莫炳新、李宝珍、李伟治未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告莫炳新、李宝珍、李伟治放弃答辩、举证和质证的权利。 综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，本院作为定案的参考依据并在卷佐证。 根据全案证据及庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，1.本案涉及的借款合同在起诉时未到期，原告提交的欠本息明细表并未体现出全部应还本金。至开庭审理时，该借款合同已到期，被告莫炳新、李宝珍实欠本金为499994.82元；2.原告为提起本案诉讼花费律师代理费23377.05元。 本院认为，原告与被告莫炳新、李宝珍、李伟治签订的《微贷通借款/担保合同》是各方真实意思表示，没有违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约履行支付借款的义务，被告莫炳新、李宝珍未按时还本付息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告莫炳新、李宝珍偿还借还本金499994.82元，支付利息（含罚息）9431.44元（该利息、罚息计至2017年9月9日止，之后的利息含罚息按合同约定另计至实际清偿之日止）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。原被告签订的《微贷通借款/担保合同》约定：借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一起费用由借款人承担，原告提供的证据可以证实其为本案诉讼支付了律师代理费23377.05元。故原告要求被告莫炳新、李宝珍支付律师代理费23377.05元有事实和法律依据，本院予以支持。 被告李伟治在《微贷通借款/担保合同》保证人处签字盖章，根据《微贷通借款/担保合同》的约定，被告李伟治应当为被告莫炳新、李宝珍的上述债务承担连带保证责任，本院对于原告要求被告李伟治承担连带清偿责任的诉请予以支持。且被告李伟治在其连带责任范围内承担保证责任后，有权向被告莫炳新、李宝珍追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫炳新、李宝珍向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金499994.82元，支付利息（含罚息）9431.44元（该利息、罚息计至2017年9月9日止，之后的利息含罚息按合同约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告莫炳新、李宝珍向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心支付律师代理费23377.05元； 三、被告李伟治对被告莫炳新、李宝珍的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，且在承担清偿责任后，有权向被告莫炳新、李宝珍追偿。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费9128元、保全费4020元，合计13148元（以上费用原告已预交），由被告莫炳新、李宝珍、李伟治共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  季念勇 人民陪审员  秦云兰 人民陪审员  罗周莲 二〇一八年三月二十日 代书 记员  彭艺君
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执3262号本院在执行申请执行人郑申法与被执行人本航集团有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人本航集团有限公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将本航集团有限公司纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初2760号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李坚强，男，1988年2月15日出生于广东省清远市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地清远市清城区（以上均为自报）。因本案于2017年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2761号起诉书指控被告人李坚强犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人李坚强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月8日凌晨3时许，被告人李坚强伙同张伟明、李金明、张健华、廖灿炜、张锦强（均已判决）在中山市石岐区麻洲街6号兴源时装店门口对开路段，与巡逻的辅警被害人邵某发生争执，后共同用拳脚将邵某打伤（经法医鉴定，邵某的损伤程度属轻伤一级）。2017年7月28日，公安人员在广东省清远市清城区先锋路大润发广场附近将被告人李坚强抓获。归案后，被告人李坚强如实供述上述事实。又查明：2015年7月30日，本院作出（2015）中一法刑一初字第853号刑事判决，判决：一、被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；三、被告人张某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；四、被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；五、被告人张某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。上述判决已于2017年9月30日发生法律效力。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被害人邵某的陈述及辨认笔录、抓获经过、辨认现场照片、监控录像截图、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法）字〔2015〕10111号法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、情况说明、同案人张某1、李某、张某2、廖某、张某3的供述及辨认笔录、证人杜某、刘某、林某1、马某1、陈某、林某2、闭某英、唐某的证言及辨认笔录、被告人李坚强的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李坚强无视国家法律，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人李坚强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李坚强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李坚强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年7月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温文凯人民陪审员  刘德睿人民陪审员  刘爱诗二〇一八年三月二十九日法官助理梁倩欣书记员连宜静
四川省眉山市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）川14刑申6号 冷玉良: 你因犯贪污罪、受贿罪一案，不服本院（2017）川14刑终129号刑事裁定书,你以原裁定主要事实不清，错误认定自己构成贪污罪为由,向本院申诉。 本院对该案进行了复查，本案中据现有证据，冷玉良为逃避财务监管，以工作费的方式将资金下拨至监管片区农机站，再用报账的方式回收现金165.87万元，除20.05万元以福利形式发给职工外，其余金额均未入农机局账户而是置于自己掌控之下，已经形成非法占有状态。至于其辩称是为了公务开支，依照最高人民法院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，国家工作人员出于贪污故意，非法占有公共财物后，将赃款用于单位公务支出的，不影响贪污罪的认定，在量刑时可酌情考虑。因此原裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。你的申诉理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予以维持。 特此通知 二〇一八年三月二十九日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执854号申请执行人张占元，男，1964年12月30日出生，汉族，住巩义市。被执行人张保灵，女，1963年7月25日出生，住巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0181民初650号民事调解书于2018年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张保灵在银行的存款10500元或查封被执行人张保灵相当于10500元的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁立即执行。审判员  魏化冰二〇一八年三月九日书记员  崔东鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初59703号原告：北京嘉瑞海韵健康咨询有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街**楼**306。法定代表人：唐桂芳，总经理。委托诉讼代理人：董新艳，北京天坛律师事务所律师。被告：王桂英，女，1972年9月21日出生，汉族，无业，住北京市西城区。原告北京嘉瑞海韵健康咨询有限公司（以下简称嘉瑞海韵公司）与被告王桂英（以下简称其姓名）劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王桂英、嘉瑞海韵公司之委托诉讼代理人董新艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉瑞海韵公司向本院提出诉讼请求：确认我公司与王桂英于2017年1月25日至2017年2月4日期间不存在劳动关系。事实及理由：王桂英并非我公司的固定职工，其未提交有效证据证明与我公司存在劳动关系，王桂英自认在我公司帮过几天的忙，双方不存在人身隶属关系，王桂英是利用我公司的资源，以自己的技能独立完成工作，所做的为临时性工作，且其报酬并非是按月定时定量发放的，而是计件提成，由此可见，维系双方关系的是美容技师费用的分成而非劳动关系中的人身隶属性，故双方不存在劳动关系。王桂英答辩称：同意仲裁裁决，不同意嘉瑞海韵公司的诉讼请求。王桂英曾将嘉瑞海韵公司申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳区仲裁委），2017年6月12日，朝阳区仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第06037号裁决书，裁决：确认双方于2017年1月25日至2017年2月4日期间存在劳动关系。嘉瑞海韵公司不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。嘉瑞海韵公司从事美容行业。嘉瑞海韵公司认可2017年1月25日至2017年2月4日期间王桂英曾向该公司提供劳动，从事美容技师工作，2017年2月4日，王桂英在嘉瑞海韵公司注册地工作时受伤。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王桂英主张其于2017年1月23日经人介绍入职嘉瑞海韵公司工作，双方约定其工作时间为12:00至24:00，每天按照提成微信转账发放工资，提成比例为40%，月薪保底2万元，嘉瑞海韵公司不允许迟到早退。为证明其主张，王桂英提供了证人证言（证人出庭，证人系王桂英的朋友）、微信转账记录截屏打印件、中国工商银行借记卡账户历史明细清单为证。嘉瑞海韵公司认可微信转账记录截屏打印件的真实性，认可系该公司法定代表人唐桂芳向王桂英支付的提成工资，认可中国工商银行借记卡账户历史明细清单的真实性，不认可证人证言的真实性，不认可全部证据的证明目的。嘉瑞海韵公司主张王桂英仅是在春节前后在该公司帮忙，王桂英从事的临时性、辅助性工作，按照王桂英完成的工作量支付其提成，五五分成。嘉瑞海韵公司未提交证据证明其主张。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，嘉瑞海韵公司主张王桂英是利用业余时间在春节前后到该公司帮忙，双方是合作关系，但并未就此提交充分有效的证据予以证明，嘉瑞海韵公司应当承担举证不能的不利后果，本院对嘉瑞海韵公司的此项主张不予采信。嘉瑞海韵公司未举证证明王桂英在其单位工作期间与其他用人单位尚存在劳动关系，且不否认王桂英提供的劳动是其业务的组成部分，嘉瑞海韵公司、王桂英亦符合有关法律法规规定的用人单位和劳动者的主体资格。王桂英在嘉瑞海韵公司安排的工作地点、根据嘉瑞海韵公司的要求从事美体技师工作，嘉瑞海韵公司向王桂英支付劳动报酬，此种情况下双方建立的关系符合劳动关系的特点。故本院采信王桂英的主张，确认双方系劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告北京嘉瑞海韵健康咨询有限公司与被告王桂英于二〇一七年一月二十五日至二〇一七年二月四日期间存在劳动关系。本案受理费10元，由原告北京嘉瑞海韵健康咨询有限公司负担10元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  肖 唯人民陪审员  黄士华人民陪审员  张 林二〇一八年三月二十九日书 记 员  柴莹洁
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行初1349号原告：卢志祥，男，1965年10月25日出生，汉族，住广东省中山市，原告：杨鉴潮，男，1954年10月9日出生，汉族，住广东省中山市，原告：杨桂英，女，1966年7月25日出生，汉族，住广东省中山市，原告：苏景华，男，1983年3月24日出生，汉族，住广东省中山市，原告：陈竞光，男，1957年8月8日出生，汉族，住广东省中山市，原告：杨强开，男，1970年2月17日出生，汉族，住广东省中山市，原告：苏堂孝，男，1970年9月27日出生，汉族，住广东省中山市，原告：苏次洪，男，1966年10月18日出生，汉族，住广东省中山市，原告：苏心潮，男，1983年1月17日出生，汉族，住广东省中山市，上述原告共同委托代理人：蒋诗林，广东可与言律师事务所律师。被告：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道**国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。法定代表人：吴伟强，局长。原告卢志祥、杨鉴潮、杨桂英、苏景华、陈竞光、杨强开、苏堂孝、苏次洪、苏心潮不服被告中山市国土资源局（以下简称市国土局）土地行政批复，于2017年11月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向市国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告卢志祥等9人诉称，今年六月开始，我们等村民承包的多宗集体土地被不明企业动工，进行商品房开发建设。经向政府申请信息公开，被告市国土局于2017年7月28日作出答复，并附有市国土局于1998年6月23日作出的中国土征复[1998]18910号《关于中国××银行中山市分行申请受让土地作商业住宅用地的批复》等23份文件。后我们再次申请信息公开，市国土局向我们公开了建设用地申请书、征地协议书和用地界线图。经与村集体土地比对，用地界线图显示的土地确实位于我们村集体土地范围内，属于村集体农业用地，其中禾田四亩多。征地协议书上并无村集体和征地单位的盖章，且村里也未召开有关征收该宗土地的村民或村代表大会，市国土局或其他相关部门也未向村民公示公告，未通知村民补偿登记，村民也未收到征地补偿款。今年六月以前，该宗土地并未开工建设，且现在的建设者并非原用地申请人中国××银行中山市分行。我们发现仅1998年一年，市国土局采取化整为零的方式，在没有依法征收的情况下，将我们村集体的农业用地作为国有土地出让，违法批准征收我们村集体农业用地多达几百亩。因此，我们诉至法院，请求判令：1.确认1998年6月23日市国土局作出的中国土征复[1998]18910号《关于中国××银行中山市分行申请受让土地作商业住宅用地的批复》违法；2.撤销1998年6月23日市国土局作出的中国土征复[1998]18910号《关于中国××银行中山市分行申请受让土地作商业住宅用地的批复》；3.本案诉讼费由市国土局承担。经审查查明，卢志祥、杨鉴潮等9人向本院提起本案诉讼时，提交了承包证、中山市三角镇光明村经济联合社出具的股民证、中山市不动产登记资料证明表、中国土征复[1998]18910号《关于中国××银行中山市分行申请受让土地作商业住宅用地的批复》等材料。中山市不动产登记资料证明表显示权利人为中山市三角镇光明村股份合作经济联合社农民集体，土地证号分别为集有（2013）0400018号、集有（2013）0400002号、集有（2013）0400001号、集有（2013）04000**，登记时间均为2013年1月。卢志祥、杨鉴潮等9人认为中山市不动产登记资料证明表可以证明其所在村集体的土地登记情况和总面积，现被市国土局违法征地，但并未改变登记情况。中国土征复[1998]18910号《关于中国××银行中山市分行申请受让土地作商业住宅用地的批复》显示，市国土局经市政府同意，征用三角镇光明村“接龙”的土地4833.3平方米，并以协议的形式出让给中国××银行中山市分行，落款日期为1998年6月23日。市国土局提交了中山市不动产登记资料证明表，证明前述土地于2003年9月登记至中国××银行中山市分行名下至今，证号为国（2003）040557。卢志祥、杨鉴潮等9人不服中国土征复[1998]18910号《关于中国××银行中山市分行申请受让土地作商业住宅用地的批复》，诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，卢志祥、杨鉴潮等9人认为讼争的批复所指向的土地是其所在的村集体即中山市三角镇光明村股份合作经济联合社农民集体所有，且村集体已取得了所有权证，至今未变更登记。为此，卢志祥、杨鉴潮等9人提交了权利人登记为上述农民集体的中山市不动产登记资料证明表予以证明。然而，根据市国土局提交的中山市不动产登记资料证明表，涉案土地现已登记至中国××银行中山市分行名下，且该银行已取得国（2003）040557土地使用证。据此，涉案土地存在权属争议，而且，卢志祥、杨鉴潮等9人只有在解决了涉案土地权属争议后才能确定其是否享有原告诉讼主体资格。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”因此，卢志祥、杨鉴潮等9人应先行解决涉案土地权属争议问题，而非直接提起本案诉讼。综上所述，卢志祥、杨鉴潮等9人的起诉不符合起诉条件，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告卢志祥、杨鉴潮、杨桂英、苏景华、陈竞光、杨强开、苏堂孝、苏次洪、苏心潮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  王 梅人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一八年三月二十日书 记 员  郑诗雅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初6432号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市官渡区环城南路**。负责人：马骏，行长。委托代理人：郭媛萍、马爽，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡桐渝,男,汉族，1976年8月27日生,住,住山东省鄄城县/div>原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告胡桐渝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月12日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的委托代理人郭媛萍、马爽到庭参加诉讼。被告胡桐渝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月22日，被告与原告签订《综合授信合同》，合同约定被告可向原告申请使用的最高授信额度为150万元人民币，额度有效使用期限为24个月，自2013年至2015年，合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，但该利率标准不得低于9%。如因被告逾期还款，本合同逾期利率为约定利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同约定利率基础上加收100%确定。被告发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，被告应按照违约行为对应原告债权金额15%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补损失的，被告应赔偿原告因此而蒙受的实际损失。合同第33条约定，发生违约事件，原告有权要求被告赔偿因此支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，2013年10月24日，原告按照合同约定，将人民币150万元受托支付至被告指定的银行账户，已履行发放贷款义务。但被告在借款期间未按照约定归还借款本息。原告多次以电话、发函等方式催收，被告均拒绝还款。请求：一、判令被告偿还原告借款本金1350000元、逾期利息10988.79元及逾期罚息590206.91元（暂计算至2017年6月8日，之后的罚息及复利按年利率13.5%计算至清偿之日止），同时判令被告支付原告违约金。二、判令被告支付原告实现债权的诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、律师费等费用。被告胡桐渝未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。针对诉请，原告当庭出示并提交了以下证据：第一组：1、综合授信合同，证明：被告与原告签订借款合同的事实。第二组：2、借款凭证；额度启用通知书；小微授信业务放款通知书，证明：原告按照合同约定履行了放款义务。第三组：3、民生银行客户贷款详细信息单；4、民生银行扣款回单；5、民事银行还款计划表；6、民生银行客户罚息计算明细单；7、民生银行对账单，证明：借款已经到期及借款逾期的违约事实，截止2017年6月8日，被告尚欠的原告借款本金1350000元、逾期罚息590206.91元、逾期利息10988.79元。第四组：8、原被告身份的证据，证明：原被告的主体资格。第五组：9、诉讼费；10、律师费单据，公告费发票，证明：原告为实现债权支出的费用，律师费39000元，公告费260元。本院认为，原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。通过对本案证据的质证、认证，本院确定以下法律事实：2013年10月22日，原告与被告胡桐渝签订了《综合授信合同》，合同约定：给予借款提用人胡桐渝1**万元人民币的授信额度用于支付货款，该笔借款期限为借款凭证载明的2013年10月24日到2014年10月24日止，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为21日；年利率为9%，对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%；复利按逾期利率计算；同时，该合同约定，若被告违约将承担原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权产生的费用。合同签订后，2013年10月24日，原告按照合同的约定，将人民币150万元贷款支付至被告胡桐渝指定的银行账户上，履行了借款义务。但被告胡桐渝未按合同约定全面履行义务。截止2017年6月8日，按双方合同约定计算，被告胡桐渝尚欠原告借款本金1350000元，逾期利息10988.79元，逾期罚息590206.91元，原告为实现债权而支付律师费39000元，公告费260元。本院认为：原告与被告胡桐渝签订的《综合授信合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，合同合法、有效。借款凭证上所载内容系对综合授信合同的补充内容，内容不违反法律规定，本院予以采信。原、被告双方当事人应按合同约定履行义务，原告已按合同约定向被告发放借款，但被告未按合同约定履行义务，原告要求被告还本付息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持，有证据证实原告为实现债权而支出了诉讼费、律师费、公告费，本院予以支持，其他为实现债权而支出的费用，无证据证实，本院不予支持。原告已诉请了逾期利息、逾期罚息，本院不再支持违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡桐渝于判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金1350000元，支付逾期利息10988.79元及自逾期之日起至借款还清之日止的罚息（按合同约定利率计算，但每期利息、罚息、复利之和不得超过以同期未还本金为基数按年利率24%计算的利息数额）；二、由被告胡桐渝于判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支出的律师费39000元、公告费260元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22361元，由被告胡桐渝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 长  吴云益人民陪审员  孙耀新人民陪审员  张宝宽二〇一八年三月十三日书 记 员  温梦亭
上海市松江区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪0117刑初278号被告人朱某某危险驾驶一案，经本院审理，于2018年2月26日作出(2018)沪0117刑初278号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第1页第8行中的“2015年”、第2页第10行中的“2017年2月3日”；现分别更正为：“2018年”、“2018年2月3日”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  房素平二〇一八年三月二日书记员  费春梅
怀仁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0624执223号申请执行人：韩文娜,女性,1982年2月8日出生,住大同市城区北官房**。被执行人：怀仁县运发商贸有限责任公司,住朔州怀仁县仁人路；山西际丰房地产开发有限公司,住朔州怀仁县白堂界。本院在执行申请执行人韩文娜与被执行人怀仁县运发商贸有限责任公司、山西际丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案为集团诉讼案，而已查明的可供执行财产价值巨大，需将个案合并执行，以实现不超额查封拍卖该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)晋0624执223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇一八年三月十五日(院印)书记员  李梦琦
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0111民初9885号 原告:戴红锋，男，1985年10月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：朱海峰，男，1981年3月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告戴红锋与被告朱海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告戴红锋到庭参加诉讼，被告朱海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴红锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款人民币20000元整并支付利息按月息2%计算（利息从2016年7月7日至2017年9月7日）计人民币5600元，共计25600元（利息计算从借款日直至还款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月7日向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，承诺借款利息按月息2%支付给原告，当时承诺能够尽快归还借款本息，但此后虽经原告多次催讨，被告皆无故拒绝给付。故原告诉至本院予以主张。 被告朱海峰未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提供了借条一份，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告朱海峰未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，能达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，被告朱海峰向原告戴红锋借款20000元，出具借条一份，载明借款事实，并约定借款利息按月息2%计算。后经原告催讨，被告未予归还本金或支付利息。 本院认为，被告朱海峰向原告借款20000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。被告经原告催讨，未在合理期限内及时归还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。双方在借条中约定月利率2%支付利息，该计算标准符合法律规定，故原告主张被告按该标准支付自借款日起至款付清日止的利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告朱海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱海峰归还原告戴红锋借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告朱海峰支付原告戴红锋以20000元为基数的自2016年7月7日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息（暂算至2017年9月7日为5600元），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，由被告朱海峰负担。 原告戴红锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱海峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  黄韦卿 人民陪审员  孙军涛 人民陪审员  汪玲燕 二〇一八年三月十三日 代书 记员  胡佳玲 ?*MERGEFORMAT?4?
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申54号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连新华物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区万岁街**。法定代表人：杨滨，该公司经理。委托诉讼代理人:朱世铭，该公司职员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁栋，男，1972年4月20日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人大连新华物业管理有限公司（以下简称新华公司）因与被申请人梁栋物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终1592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。新华公司申请再审称，新华物业的诉讼请求并未超过诉讼时效。理由是：1.新华物业提交多份照片证据证明其公司在诉讼时效期间多次向梁栋催缴物业费，虽然梁栋认为该证据有瑕疵，但梁栋并未提供证据予以反驳。新华物业催缴物业费事实属于时效中断。2.诉讼时效制度立法目的是为了稳定交易秩序，在此问题应保护债权人利益。3.物业服务合同是分期履行的连续性合同，双方之间形成是定期给付之债，该债务具有整体性和关联性，权利人没有在每一期履行期限届满后主张权利并非怠于行使权利，而是基于债务整体性的合同信赖，新华物业的权益应予保护，新华物业主张梁栋支付2010年1月至2016年12月的物业费并未超过诉讼时效。4.新华物业提交一份新证据证明每年都向梁栋催收物业费，因此并未超过诉讼时效。综上，新华物业的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）（六））项情形，请求依法再审。本院经审查认为，本案焦点是新华公司向梁栋主张的2010年1月1日至2016年12月31日物业费是否已过诉讼时效问题。根据法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。新华公司提供的证据不足以证明其在两年诉讼时效期间内已向梁栋催缴过2010年1月1日至2013年12月31日期间的物业费，故二审认定新华公司主张上述期间内物业费已于2015年12月31日超过诉讼时效，并无不当。关于新华公司主张物业费是分期履行的债权，且存在诉讼时效中断情形的问题，没有事实和法律依据。新华物业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连新华物业管理有限公司的再审申请。审判长  孙弘达审判员  禹政一审判员  李 侃二〇一八年三月二十三日法官助理黄金莹书记员曲宏
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0424民初321号 原告：海盐县东源建材经营部。住所地：海盐县武原街道城北西路**。统一社会信用代码：91330424789650050L。 投资人：黄玉五。 委托代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。 被告：浙江义腾特种钢管有限公司。住所地。住所地：海盐县沈荡镇海王公路东侧**会信用代码：913304243300069586。 法定代表人：孙伟祥。 原告海盐县东源建材经营部诉被告浙江义腾特种钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告海盐县东源建材经营部撤诉。 本案受理费526元，由原告海盐县东源建材经营部负担。 审??判??员曹建军 ?????????二○一八年三月三十日 法官助理董文清 书??记??员褚莉萍
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初178号原告：张兴森，男，1960年8月29日生，汉族，住淄博市张店区。被告：徐准业，男，1967年12月29日生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：李俊杰，山东博骏律师事务所律师。原告张兴森与被告徐准业房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年3月6日，原告张兴森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张兴森撤诉处理。案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告张兴森负担。审判员  张学敬二〇一八年三月六日书记员  王 婧
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执548号之六 被执行人李鹏。 关于申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年02月11日冻结了被执行人李鹏在中国银行239033533036CNY0账户内存款人民币14.09元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李鹏在中国银行239033533036CNY0账户内存款人民币6720.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋付祥 二〇一八年三月六日 书记员  刘 娟
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执恢134号 申请执行人马某1，女，1986年2月19日生，回族，现住淄博市临淄区。 被执行人马某2，男，1985年2月15日生，回族，现住淄博市临淄区。 申请执行人马某1申请执行马某2离婚纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第2677号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为6000元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2015）临民初字第2677号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇一八年三月十五日 代理书记员  齐晓梅
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1303执390号之一 申请执行人：谢爽,男，汉族,1983年11月13日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：何明星,男，汉族,1962年6月20日出生,住四川省西充县。 被执行人：杨莉,女，汉族,1979年3月29日出生,住四川省西充县。 本院在执行谢爽与何明星、杨莉房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨莉在不动产登记部门登记有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨莉所有的坐落于四川省南充市西充县晋城镇星光路161号诺丁汉郡12B幢1单元2楼2号房屋（权证号：201308620，建筑面积116.83平方米），查封期限为三年。 二、被执行人杨莉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨莉可以使用被查封的财产，但因被执行人杨莉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 邓 波 二〇一八年三月九日 书记员 唐福阳
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0982执481号 申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市。 法定代表人：余孝岛，该公司董事长。 被执行人：林吓情，男，汉族，1984年10月4日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：郑仙妹，女，汉族，1986年6月23日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：王利娅，女，汉族，1985年5月20日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人林吓情、郑仙妹、王利娅金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效的（2017）闽0982民初1892号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人林吓情、郑仙妹、吴宝仙、王利娅所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、扣留、提取被执行人林吓情、郑仙妹、吴宝仙、王利娅所有的收入（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人林吓情、郑仙妹、吴宝仙、王利娅所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。 以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人林吓情、郑仙妹、吴宝仙、王利娅的银行存款或财产人民币以本金78065.69元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈秋媚 二〇一八年三月五日 书记员  刘必达 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 官方微信官方微博
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执1679号申请执行人阮世铭。申请执行人巢瑞芸。申请执行人陈金娇。申请执行人陈菊萍。申请执行人罗奚梅。申请执行人普欣洁。申请执行人普艳。申请执行人白迎芳。申请执行人施建秀。申请执行人杨志琦。申请执行人韩存芬。委托代理人薛如锦、钱星羽，特别授权代理。被执行人玉溪万和医院。负责人肖德安，院长。本院在执行申请执行人阮世铭等十一人与被执行人玉溪万和医院劳动争议纠纷一案中查明，被执行人玉溪万和医院在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记信息，在车管部门查无车辆信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人玉溪万和医院纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1679号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红莲审判员  杨 洁审判员  王 晟二〇一八年三月二十三日法官助理邹从林书记员杜冰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初919号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人宋某某，男，1980年6月13日生，汉族，户籍地上海市普陀区。公诉机关于2018年3月6日以沪浦检诉一刑诉[2018]919号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年10月21日15时许，被告人宋某某至本区和炯路XXX弄XXX号一楼楼道口绿化带前，以用随身携带的钥匙开电门锁的方法，窃得被害人张萍停放的红色电动自行车1辆。2017年11月19日12时许，被告人宋某某至本区和炯路XXX弄XXX号一楼的邮箱房北侧过道房处，以用随身携带的钥匙开电门锁的方法，窃得被害人王旭东停放的黑色电动自行车1辆。2017年11月28日14时许，被告人宋某某至本区和炯路XXX弄XXX号门口，用上述方式盗窃被害人张飞虎停放的价值人民币867元的一辆黑色电动自行车未能得逞，后被保安扭获。被告人宋某某到案后主动供述上述第一、二节犯罪事实。公诉机关认为被告人宋某某以非法占有为目的,采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人宋某某具有自首、劣迹、赃物已被追缴并发还被害人的处罚情节，建议判处被告人宋某某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的39天已予折低。即自2018年2月6日起至2018年5月27日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、尚未退赔的违法所得，予以追缴或责令退赔；扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一八年三月十二日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0106民初7138号 原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区 法定代表人张猛，系该银行行长。 委托代理人符兴、曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。 被告杨玉仁，男，满族，1985年6月20日出生，地址辽宁省开原市李家台乡（缺席） 原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被告杨玉仁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈巍担任审判长，与审判员陈言、贾丽莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨玉仁经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1、请求判令解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告偿还贷款本金595532.61元，利息22679.92元，共计618212.53元（利息、罚息暂计至2017年6月27日，以后利息、罚息按合同约定给付至实际付清之日止）；3、判令原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；4、判令被告按合同约定给付原告律师费19652元；5、判令被告承担本案诉讼费用。 被告杨玉仁未到庭参加诉讼。 经审理查明,原告与被告于2011年7月26日签订《个人住房(商业用房)借款合同》一份。合同约定被告贷款64万用于购房，贷款期限360个月，贷款利率月利率，实行浮动利率。并约定了罚息利率。还款方式为等额本息还款法，担保方式为抵押。被告用贷款所购房屋做抵押。并办理了他项权利证。抵押房位于沈阳市铁西区兴华北街xx-x号x-x-x，合同还约定借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期,要求借款人立即清偿借款本息及其相关费用,解除与借款人的借贷关系。被告作为借款人和抵押人在该合同上签字。原告于2011年9月9日给被告发放贷款64万元。截止2017年6月27日，被告欠原告贷款本金595532.61元，利息、罚息合计22679.92元，共计618212.53 另查明，原告因本案发生律师费用19652元。 上述事实有原告陈述、借款合同、贷款支付凭证、他项权利证、贷款对账单、律师费收据等证据在卷，经审查，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。 依法成立的合同受法律保护。本案原告请求被告偿还贷款本金及利息、罚息、请求对被告抵押的房屋享有优先受偿权，并提供了借款合同、贷款支付凭证、他项权利证、贷款对账单、律师费收据等证据佐证。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。现被告违约，原告请求解除与被告签订的合同，请求被告偿还借款本金、利息、罚息、律师费，要求对被告抵押的房屋享有优先受偿权，原告的请求符合合同约定及法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、九十三条、一百零七条、一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行与杨玉仁签订的《个人住房(商业用房)借款合同》; 二、被告杨玉仁于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行贷款本金595532.61元，利息、罚息合计22679.92元（计算截止日期2017年6月27日）； 三、被告杨玉仁于本判决发生法律效力之日起十日内按合同约定的贷款利率给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行贷款本金595532.61元的利息及罚息，自2017年6月28起至付清之日时止； 四、被告杨玉仁于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行律师费19652元； 五、原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行对被告杨玉仁用于抵押的房屋享有优先受偿权； 六、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10179元,公告费560元，由被告杨玉仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判长 陈 巍 审判员 陈 言 审判员 贾丽莉    二〇一八年三月六日 书记员 王晓宇    本案裁判所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初55号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。 被告：周荣旺，男，汉族，1976年11月15日生，住四川省青神县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告周荣旺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人童文建到庭参加诉讼，被告周荣旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠原告的借款本金996599.93元，利息393775.89，罚息、复利73607.45元(利息、罚息、复利暂计算至2016年10月19日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日）。2、本案诉讼费用及原告实现债权的律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年2月20日签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：原告向被告提供不超过100万元的贷款，合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款1000000元，贷款期限均为3个月，贷款年利率为15.12%。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告周荣旺未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因被告周荣旺未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年2月20日，周荣旺为甲方（额度申请人），平安银行成都分行作为乙方（额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：周荣旺向平安银行成都分行申请个人信用额度及额度项下单笔借款使用；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；周荣旺应按时足额地归还贷款本金及利息，任一期未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求周荣旺：归还全部贷款，自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；宣布贷款提前到期，要求立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；有权将贷款利率调整上浮一定比例执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中周荣旺另约定了送达地址为四川省成都市高新区交子大道199号6栋3单元1601室。截止庭审之日未向平安银行成都分行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行向周荣旺发放贷款1000000元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%。截止2018年2月27日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金996599.93元，利息、罚息、复利949883.33元。 本院认为，原告平安银行成都分行与被告周荣旺签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向周荣旺发放贷款1000000元，截止2018年2月27日，周荣旺未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求周荣旺偿还截止2018年2月27日尚欠的贷款本金996,599.93元，利息、罚息、复利949883.33元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，周荣旺逾期未还款，还应当承担自2018年2月27日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定。平安银行成都分行依据《贷款合同》的约定要求周荣旺承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告周荣旺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金996599.93元及截至2018年2月27日的利息、罚息、复利949883.33元，并支付自2018年2月28日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17988元，由被告周荣旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一八年三月十六日 书记员 文艺洁
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）袁执恢字第00027号申请执行人：邹礼生，男，1957年1月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：方财辉，男，1958年10月20日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2010）袁法民一初字第626号民事判决书，责令被执行人立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人方财辉在金融机构的存款及在有关单位的收入172145元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 曾火根二〇一八年三月二十七日代书记员 王方浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0191刑初48号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张桂学，男，1981年2月6日出生于山东省曹县，汉族，初中文化程度，无业，住山东省曹县。曾因犯强奸罪，于2010年5月21日被山东省曹县人民法院判处有期徒刑四年，于2014年3月7日刑满释放。因本案，于2017年10月4日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月11日被该局取保候审，同年12月22日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2018年1月29日被本院决定逮捕，并于当日被执行逮捕。指定辩护人田光辉，大沧海律师事务所郑州分所律师。辩护人李前进，河南文丰律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]444号起诉书指控被告人张桂学犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋出庭支持公诉，被告人张桂学及其指定辩护人田光辉、辩护人李前进到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年10月4日凌晨5时许，被告人张桂学到郑州高新技术产业开发区某宿舍，趁工人睡着之际，用打火机照亮，开始行窃。被告人张桂学先打开张某床铺边裤子里的钱包，发现里边没有钱后，又从被害人陈某的床铺边的钱包里盗窃人民币7600元，张桂学在逃跑时被陈某的工友抓获。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了被告人张桂学的供述；被害人陈某的陈述；证人郑某、丁某的证言；到案经过、刑事判决书、指认照片、扣押物品清单等证据。据此，认为张桂学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张桂学已经着手犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人张桂学有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。遂提起公诉，请依法判处。被告人张桂学对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是被告人张桂学属于犯罪未遂，有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，涉案赃款已全部退还被害人，综上，建议判处四个月以下刑罚。经审理查明：2017年10月4日凌晨5时许，被告人张桂学到郑州高新技术产业开发区某宿舍，趁工人睡着之际，用打火机照亮，开始行窃。被告人张桂学先打开张某床铺边裤子里的钱包，发现里边没有钱后，又从被害人陈某的床铺边的钱包里盗窃人民币7600元，张桂学在逃跑时被陈某的工友抓获。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人张桂学的供述；被害人陈某的陈述；证人郑某、丁某的证言；到案经过、刑事判决书、指认照片、扣押物品清单。本院认为，被告人张桂学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于辩护人辩称被告人张桂学属于犯罪未遂，有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，涉案赃款已全部退还被害人的意见，经查属实，本院予以采纳。张桂学曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张桂学已经着手犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人张桂学归案后如实供述，当庭认罪认罚，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张桂学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起扣除先行羁押的7日至2018年8月21日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波人民陪审员  靳 霞人民陪审员  李济宾二〇一八年三月十二日书 记 员  孙飞宇
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1002执2577号申请执行人：国银金融租赁股份有限公司，深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。法定代表人：王学东，任董事长。被执行人：张保全，男，汉族，1980年11月2日生，住河南省郸城县。被执行人：孙雪，女，汉族，1981年11月13日生，住河南省郸城县。申请执行人国银金融租赁股份有限公司与被执行人张保全、孙雪融资租赁合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫1002民初5498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行标的1727161.84元。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记及证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、经核查被执行人名下无房产。5、上述执行情况，本院通过谈话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张保全、孙雪名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟杰审判员  吴新民审判员  司忠信二〇一八年三月十七日书记员  李亚兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新0107执76号 申请执行人：王安国，男，汉族，1973年6月27日出生，住之地：新疆乌鲁木齐市达坂城区。 申请执行人：王某1，男，汉族，2010年9月20日出生，住之地：新疆玛纳斯县玛纳斯镇。 申请执行人：王某2，男，汉族，2007年9月13日出生，住之地：新疆玛纳斯县玛纳斯镇。 被执行人：奴尔巴拉提·海奴拉，男，哈萨克族，1969年8月28日出生，住之地：新疆乌鲁木齐市达坂城区。 本院依据已发生法律效力的（2017）新01民终3862号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人奴尔巴拉提·海奴拉的存款、收入40373.07元(其中本金39874.95元，执行费498.12元)； 二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人奴尔巴拉提·海奴拉的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权； 三、被执行人奴尔巴拉提·海奴拉迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算； 四、经上述执行措施后，若被执行人奴尔巴拉提·海奴拉仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人奴尔巴拉提·海奴拉出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李克东 二〇一八年三月十四日 书记员  牟晨岷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云01刑初852号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人纪缘，男，1996年6月28日出生，汉族,初中文化，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。因本案于2017年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。辩护人李飞、王东辉，云南民定律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉[2017]252号起诉书指控被告人纪缘犯运输毒品罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员裴蕾出庭支持公诉，被告人纪缘及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省昆明市人民检察院指控：2017年7月30日23时许，被告人纪缘采用体内藏毒方式欲将毒品海洛因从西双版纳运至成都，在云南省景洪机场被民警抓获，查获从被告人纪缘体内排出的毒品海洛因净重355.76克。公诉机关针对上述指控事实出示了物证、户籍证明、排毒记录、封存记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、称量记录、取样笔录、DR诊断报告单、涉案财物管理入库登记表、抓获经过、鉴定意见和被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人纪缘非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人纪缘对公诉机关指控的犯罪事实及指控证据均无异议,但辩称其是在受胁迫下才吞食毒品的。辩护人提出：对指控事实及证据无异议，但被告人纪缘具有坦白情节，认罪态度较好，初犯、偶犯、主观恶性小，请法院对其从轻处罚。本院经审理查明：2017年7月30日23时许，被告人纪缘采用体内藏毒方式欲将毒品海洛因从西双版纳运至成都，在云南省景洪机场被民警抓获，查获从被告人纪缘体内排出的毒品海洛因净重355.76克。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过、现场询问检查笔录证实：2017年7月30日23时许，民警在西双版纳州景洪机场开展毒品查缉，发现一名男子神色紧张，形迹可疑，遂对该名男子进行盘问。经盘问，该名男子系本案被告人纪缘。民警怀疑纪缘有运输毒品的嫌疑，便询问纪缘是否携带违禁品，纪缘否认携带违禁品，经腹部X光检查，发现纪缘体内腹部有大量异物留存，民警随即将纪缘带走做进一步调查。2、户籍证明证实：被告人纪缘的自然身份情况。3、毒品物证照片、排毒记录、提取笔录及照片、扣押笔录、封装记录及照片、称量记录及照片、检定证书、称量告知笔录、被告人指认毒品照片、理化检验报告及鉴定意见通知书、扣押决定书及扣押清单、收缴毒品收据：经鉴定，从被告人纪缘体内排出和体表查获的毒品海洛因净重355.76克。被告人纪缘对鉴定意见无异议，不要求重新鉴定或补充鉴定。以上毒品已依法扣押。相关物证照片已由被告人当庭确认，并在卷佐证。4、汽车票、登机牌证实：被告人纪缘于2017年7月30日14时45分乘坐云Ｋ×××**从打洛到景洪，欲乘坐3U8574航班从西双版纳到成都。5、DR检查报告单、现场检测报告书证实：被告人纪缘体内（胃肠道内）异物存留；尿液检测吗啡检测呈阴性、甲基安非他明呈阴性。6、被告人纪缘供述：2017年7月27日，我看见一个微信群，群内有人说帮忙带货，报酬12000元，我跟对方联系后，就同意了。按照对方的安排，我偷渡到了缅甸。7月30日上午10点左右，对方拿出一堆有手拇指大，淡黄色塑料纸包裹的毒品海洛因出来让我们吞，我一共吞了52颗。吞完之后，对方安排我坐客车到景洪机场，到晚上20时左右，对方说已经帮我订购了机票，让我坐飞机到成都。我去机场取机票，在候机室等着上飞机的时候就被抓获了。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且采证程序合法，应予认定。本院认为：被告人纪缘无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了以身体运输毒品的行为，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本案中被告人纪缘作为完全刑事责任能力人，采用藏匿的方式独自完成了运输毒品的行为，其应当对所实施的犯罪行为承担相应的刑事责任。庭审中，被告人纪缘辩称其是在被胁迫的情况下才吞食毒品的，但无相应的证据予以证实，依法不能成立。被告人纪缘被抓获后如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白情节的辩护意见符合本案事实,本院予以采纳。其他辩护意见，本院已予以注意。本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，并根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人纪缘犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2032年7月30日止。)二、查获的毒品海洛因净重355.76克予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李石友人民陪审员  王金村人民陪审员  林 东二〇一八年三月十九日书 记 员  郭欣萌
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0402民初4177号原告：张伟杰，女，汉族，1987年2月15日出生，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：张东啸，男，汉族，1986年4月11日出生，住平顶山市新华区。系张伟杰丈夫。被告：刘洋，男，回族，1982年10月13日出生，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：何进功，河南大乘律师事务所律师。原告张伟杰与被告刘洋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张伟杰的委托诉讼代理人张东啸，被告刘洋的委托诉讼代理人何进功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟杰向本院提出诉讼请求：依法判令刘洋支付张伟杰支付保证金10000元、营业款2640元、违约金3600元、装修损失费3421元，共计19661元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月20号，经张伟杰、刘洋协商签订了商场租赁协议书一份，协议约定：甲方（刘洋）同意乙方（张伟杰）在爱购商场22号、23号位置设置卖场，经营合同所定的化妆品。协议签订后，张伟杰即按照协议约定向刘洋缴纳了租金9000元、保证金10000元，并对租赁的位置进行了装修。营业至2016年1月份，因刘洋拖欠别人装修费，商场被堵门一次，造成停业多日，又因欠缴电费，被停电一月，导致商场无法继续营业。多次与刘洋协商，仍无法妥善解决，张伟杰无奈于2015年2月撤出商场。2016年4月7日，张伟杰找到刘洋单位，刘洋向张伟杰作出承诺，承诺内容为：合同于2016年2月25日终止，并于2016年8月31日前向张伟杰退还营业款2640元、押金10000元。因刘洋拖欠装修款、电费等原因导致张伟杰无法正常经营，合同被终止，刘洋应支付张伟杰保证金、营业款、装修损失、违约金等各项损失19661元。张伟杰多次催要无果，故诉至法院。被告刘洋辩称张伟杰的诉讼请求不成立，刘洋不存在违约行为，在履行合同的过程当中，违约人应当是张伟杰，应当驳回张伟杰的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定如下：刘洋系平顶山市爱购商场的负责人，2015年4月20号，张伟杰、刘洋签订《商场租赁协议书》一份，协议约定：乙方（张伟杰）租赁甲方（爱购商场）22号、23号位置设置卖场，经营化妆品，场地装修、装修方案由乙方提供，甲方审定认可后，施工由乙方负责；合同有效期自2015年5月20日起至2016年6月30日止；第四条租金及支付时间：租金标准3000元/月，年租金总计36000元；租金支付，甲方场地交付之日缴纳租金9000元，除前三个月外，剩下每月租金及所交各项费用月底从当月营业额里扣除；第六条保证金：为了保证合同的履行，为了维护全体业主使用人的共同利益，为维护商场公平交易，杜绝欺诈，保持商场长期稳定经营，乙方同意在本合同签订同时向甲方支付商品质量保证金、服务保证金、安全保证金、物业保证金、管理保证金共计10000元。合同履行期满乙方迁出本商场后，双方办理完毕卖场交接手续60天后，经甲方确认乙方没有任何违约行为及欠缴有关费用，甲方退还保证金，保证金退还时不计利息；第十四条违约处理：如甲方违约解除本合同，甲方退还乙方租金余额及保证金余额，并承担年租金10%的违约金。协议签订后，张伟杰按照协议约定向刘洋缴纳了租金9000元、保证金10000元，并对租赁的位置进行了装修。后商场在经营过程中，因刘洋经营的爱购商场不能正常营业。张伟杰于2015年2月撤出商场。2016年4月7日，张伟杰找到刘洋协商退款事宜，刘洋在双方《商场租赁协议书》最后一页写下以下内容：“合同于2016年2月25日终止，另欠营业款2640元，押金、营业款未结，2016年8月31前退还，4月10日起，每十五天退还1000元刘洋2016年4月7日”。张伟杰多次催要未果，引起诉讼。以上事实，由张伟杰提供的商场租赁协议书、收据、装修清单及庭审笔录等证据予以证实。上述证据经当庭质证和本院审查，予以认定。本院认为，张伟杰与刘洋之间签订的《商场租赁协议书》系双方真实意思表示，双方形成了租赁合同关系。商场关闭，张伟杰退出商场经营后刘洋给张伟杰在租赁合同上出具字据的行为应视为双方在结算保证金、营业额金额上形成一致意思表示，刘洋应当遵循诚实信用原则，按照结算数额支付张伟杰保证金10000元、营业款2640元，共12640元。因商场经营原因导致租赁合同提前解除，刘洋应支付张伟杰违约金，按照双方约定的违约金为年租金的10%，故刘洋应支付张伟杰违约金3600元。张伟杰提供的装修单据非正规发票且未显示明确的装修方，故对张伟杰主张的装修损失，证据不足，本院不予支持。刘洋辩称的张伟杰存在违约行为的意见因未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:刘洋于本判决生效之日起十日内支付张伟杰保证金10000元、营业款2640元、违约金3600元共计16240元。驳回张伟杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由刘洋负担206元，由张伟杰负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  曹三伟审 判 员  殷莉娜人民陪审员  姚秋娟二〇一八年三月二十六日书 记 员  李水平附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0102民初585号原告：石家庄中信投资管理顾问有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街**官鲤公寓2-1-1403。法定代表人：吕本成。委托诉讼代理人：王小燕，该公司工作人员。被告：石家庄有趣商贸有限公司，，住所地河北省石家庄市长安区广安街**棉**71-6-401法定代表人：裴文彬。石家庄中信投资管理顾问有限公司与石家庄有趣商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告石家庄中信投资管理顾问有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石家庄中信投资管理顾问有限公司撤诉。案件受理费209元，减半收取计104.5元，由原告负担。审判员  贾立新二〇一八年三月八日书记员  刘泽阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初6789号原告：周文亮，男，1961年10月20日出生，汉族，农民，住包头市。委托诉讼代理人：丁跃荣，包头市青松法律服务所法律工作者。被告：李斌，男，1974年11月21日出生，汉族，包头市农商银行九原支行副行长，住包头市。被告：赵慧娥，女，1977年3月11日出生，汉族，包头市九原区沙河镇第六小学教师，住包头市。二被告委托诉讼代理人：薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：张剑平，内蒙古字仁律师事务所律师。原告周文亮诉被告李斌、赵慧娥民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文亮及其委托诉讼代理人丁跃荣，被告李斌、赵慧娥的委托诉讼代理人薛文千律师到庭参加诉讼。第二次开庭时，被告李斌经法庭传唤无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告借款本金220万元及利息（利息从立案之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费、保全费由二被告负担。事实及理由：原告与被告系好朋友，被告分别在2013年8月2日、9月25日，分两次共计借款220万元，原告按照被告指定账户转入借款。后原告多次催要未果，故诉至法院。被告李斌、赵慧娥辩称，原告的诉讼请求超过诉讼时效，应当予以驳回。被告虽然出具借条，但原告没有向李斌本人转款，也没有足额转款。被告赵慧娥对于李斌与原告的大额借款不清楚，没有用于家庭生活，赵慧娥不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2013年8月2日，被告李斌向周文亮借款20万元，双方约定借款期限半个月。2013年9月25日，被告李斌向周文亮借款200万元，双方约定借款期限半个月。两份借条中均未约定利息。当日，原告周文亮按照被告李斌指定，向被告李斌胞兄李根账户转账19.6万元。上述借款用于被告李斌胞兄李根经营碎石场生意的资金周转。在2015年7月、8月、10月和2017年10月原告多次到被告李斌所在单位向被告催要，被告李斌均承诺过段时间偿还，但截至庭审结束时未偿还上述借款本金。被告李斌与赵慧娥系夫妻关系。以上事实，有原告周文亮提供的借条、转账凭证、证人证言及当事人当庭陈述，在卷佐证。本院认为，双方争议焦点一：原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。原告申请证人证明原告在2015年7月、8月、10月和2017年10月均向被告李斌索要过借款，且被告李斌均承诺尽快偿还。被告李斌委托诉讼代理人对证人证言不予认可，认为证人对被告李斌的体貌特征形容有误，据此判断证人陈述不真实，认为原告未向被告索要过欠款，但因被告李斌经法庭传唤无正当理由未到庭参加诉讼，委托诉讼代理人向法庭提交的被告李斌的身份证复印件亦无法佐证代理人的抗辩意见，本庭对证人证言予以采信。故对被告李斌关于原告诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩意见不予采信。双方争议焦点二：原告是否足额支付借款本金。原告陈述196万元以转账方式支付，剩余4万元以现金支付，被告认为原告仅支付196万元，双方再未提供其他证据加以佐证，鉴于被告本人未到庭接受询问，应由其承担不利后果，本院对原告的陈述予以采信。被告李斌应当按照借条载明的金额、期限履行偿还借款的义务。双方争议焦点三：被告赵慧娥是否应当承担共同偿还责任。被告李斌借款用于其胞兄生意资金周转，并未用于李斌与赵慧娥家庭生活或生产经营，且借条中赵慧娥未签字，该借款与赵慧娥无关，故赵慧娥不应承担共同偿还责任。双方争议焦点四：被告是否应当支付逾期利息。原告关于要求被告承担逾期利息的请求，不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告李斌于本判决生效后十日内向原告周文亮偿还借款本金200万元及利息（从起诉之日即2018年11月15日起至本息付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%，利随本清）；二、被告李斌于本判决生效后十日内向原告周文亮偿还借款本金20万元及利息（从起诉之日即2018年11月15日起至本息付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%，利随本清）；三、被告赵慧娥不承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元、保全费5000元（原告周文亮均已预交），由被告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 王 婷人民陪审员 胡冬梅人民陪审员 张乃钰 二○一九年三月二十二日书 记 员 裴梦琦附本判决及执行阶段适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1012执1406号唐万珍：申请执行人与被执行人唐万珍追缴违法所得执行一案，经本院立案受理，现已强制执行到位610元。至此，向本院申请执行的（2016）苏1012刑初131号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年三月二十六日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执1536号申请执行人：左某。被执行人：程某。被执行人：程某某。被执行人：张某。本院在执行申请执行人左前湲与被执行人程某、程某、张某某侵权责任纠纷一案中，经本院采取措施，已执行回全部案件款，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103民初7202号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梅宏枝执行员  赵 华执行员  夏怀山二〇一八年三月十二日书记员  王冶强