wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01破申21号申请人：微弘商业保理（深圳）有限公司。法定代表人：黄向东。委托代理人：丁皎。被申请人：辽宁辉山乳业集团秀水牧业有限公司。法定代表人：杨凯。委托代理人：赵巍。2018年3月12日，微弘商业保理（深圳）有限公司以辽宁辉山乳业集团秀水牧业有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对辽宁辉山乳业集团秀水牧业有限公司进行重整。本院于2018年3月12日通知了辽宁辉山乳业集团秀水牧业有限公司。辽宁辉山乳业集团秀水牧业有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：辽宁辉山乳业集团秀水牧业有限公司成立于2009年3月24日，住所地为法库县秀水河子镇前秀水河子村，系有限责任公司，主要经营范围为奶牛(荷斯坦奶牛、娟姗奶牛)饲养、繁育;生鲜牛乳收购(本养殖场内);普通货运;牲畜销售;乳制品销售;农副产品收购;牧草生产加工;自营和代理各类商品和技术的进出口,但国家限定公司经营或禁止进出口的商品和技术除外。(依法须经批准的项目,经相关部门批准后方可开展经营活动。)辽宁辉山乳业集团秀水牧业有限公司的注册资本为人民币2亿元，股东为辽宁辉山乳业集团有限公司，占出资比例的100%。申请人微弘商业保理（深圳）有限公司与被申请人辽宁辉山乳业集团秀水牧业有限公司签订《借款协议》，约定辽宁辉山乳业集团秀水牧业有限公司向微弘商业保理（深圳）有限公司借款人民币100万元，用于补充流动资金，借款利率为年利率12%，借款期限为十二个月，还款方式为按日计息，按月付息，到期还本。合同签订后，微弘商业保理（深圳）有限公司按照合同约定，向辽宁辉山乳业集团秀水牧业有限公司履行了付款义务，借款期限届满后，辽宁辉山乳业集团秀水牧业有限公司未能履行还款义务，尚欠微弘商业保理（深圳）有限公司本金100万元人民币及相应利息。被申请人辽宁辉山乳业集团秀水牧业有限公司自述，微弘商业保理（深圳）有限公司对辽宁辉山乳业集团秀水牧业有限公司享有到期债权属实，辽宁辉山乳业集团秀水牧业有限公司不能清偿到期债务，具备重整原因及重整的必要性和可行性，对微弘商业保理（深圳）有限公司申请其公司重整没有异议。本院认为：微弘商业保理（深圳）有限公司对辽宁辉山乳业集团秀水牧业有限公司享有到期债权，依法可以作为申请辽宁辉山乳业集团秀水牧业有限公司破产重整的主体。辽宁辉山乳业集团秀水牧业有限公司系注册的企业法人，具有重整能力，可以成为重整对象。辽宁辉山乳业集团秀水牧业有限公司不能清偿到期债务，对微弘商业保理（深圳）有限公司的申请没有异议，具有明显丧失清偿能力可能，具备重整原因及重整的必要性和可行性。故微弘商业保理（深圳）有限公司申请辽宁辉山乳业集团秀水牧业有限公司破产重整，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理微弘商业保理（深圳）有限公司对辽宁辉山乳业集团秀水牧业有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  徐 扬审 判 员  何 阳审 判 员  王 骞二〇一八年三月二十一日法官助理  徐顺才法官助理  蔡 韵书 记 员  贾天月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第二条：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条第二款：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。第七十条第一款：债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。第七十一条：人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2018）津0105执1226号申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区。法定代表人：于涌，职务：主任。被执行人:天津市河北区房产公司，住所地：天津市河北区。法定代表人：王志飞，职务：经理。天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初954号民事调解书，本案已强制执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李国艳二〇一八年三月二十八日书记员  侯晓扬
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民特522号申请人：郁金花，女，1952年8月8日出生，汉族，住南京市。申请人：崔健，男，1982年12月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院于2018年3月13日立案受理了申请人郁金花与申请人崔健关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年3月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人崔健自愿一次性赔偿申请人郁金花人民币490元；二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人郁金花与申请人崔健于2018年3月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一八年三月十五日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省神池县人民法院刑事判决书（2018）晋0927刑初10号公诉机关山西省神池县人民检察院。被告人梁某，男，1990年1月2日生，户籍所在地山西省忻州市××县，现住宁武县。山西省神池县人民检察院以神检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神池县人民检察院指派检察员刘文海出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省神池县人民检察院指控,2017年11月2日晚22时10分许，梁某驾驶一辆车牌号为×××白色大众速腾小轿车沿神池县崞水西街由西向东行驶至神池县太平庄乡西口子村桥东处，由于未保持安全车速与由北向南步行人员宋某1、张某二人相撞，造成宋某1当场死亡，张中秋受伤，该速腾小轿车严重受损的交通事故。公诉机关认为，被告人梁某驾驶车辆，因疏忽大意导致一人死亡、一人受伤的交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。公诉机关提供了相应证据。被告人梁某当庭自愿认罪，并对山西省神池县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明,2017年11月2日晚10时许，梁某驾驶一辆车牌号为×××白色大众速腾小轿车沿神池县崞水西街由西向东行驶至神池县太平庄乡西口子村桥东处，由于未保持安全车速与由北向南步行人员宋某1、张某二人碰撞，致宋某1当场死亡，张中秋受伤，该速腾小轿车严重受损。2017年11月4日山西省神池县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告分析说明，死者宋某1受巨大机械力作用于头部、左胸部、右腿，致头面部软组织擦伤、额部创裂伤、颅骨骨折、脑组织损伤、左侧肋骨多发骨折、右小腿创裂伤、右胫骨骨折等，其余软组织损伤较轻微。严重的颅脑损伤为致死原因。检验结果为，宋某1系颅脑损伤而死亡。2017年11月7日山西省神池县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：梁某在本次事故中负全部责任；宋某1在本次事故中无责任；张某在本次事故中无责任。案发后，民事赔偿部分经神池县道路交通事故纠纷人民调解委员会及神池县人民检察院主持调解，被告人梁某与死者宋某1家属、伤者张某均已调解解决，被害人及其家属出具了谅解书，对被告人梁某的行为均表示谅解，请求对其从轻处罚。另查明，2018年1月30日宋某1的家属与中国平安财产保险股份有限公司宁武支公司达成调解协议，中国平安财产保险股份有限公司宁武支公司一次性赔偿被害人宋某1家属各项赔偿款叁拾肆万壹仟圆（341000元）。被害人宋某1的家属向本院提出撤诉申请，请求撤回已提起的附带民事诉讼，并表示不再追究梁某的赔偿责任。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据相互印证，予以证实：证人李某的证言、证人王某的证言；被害人张某的陈述、被害人宋某2的陈述；被告人梁某的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录；车物痕迹勘验笔录；神池县公安局扣押物品、文件清单；山西省神池县公安司法鉴定中心（神）公（司）鉴（交）（尸）字[2017]28号鉴定意见；山西省神池县公安局交通警察大队晋公交认字[2017]第00032号道路交通事故认定书；被告人梁某的机动车驾驶证复印件、常住人口基本信息、到案经过；被害人宋某1的常住人口基本信息、户籍注销证明；被害人张某的常住人口基本信息；王某的身份证复印件、李某的身份证复印件；道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、交通事故谅解书；机动车交通事故责任强制保险单、综合商业保险保险单；庭审笔录等其它书证。本院认为，被告人梁某驾车违反交通运输管理法规，因而发生了致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控犯罪成立。被告人梁某有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后，被告人梁某赔偿了被害人及其家属，并获得谅解，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚；在庭审中，被告人梁某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长党建华审判员师立鑫审判员刘霞二0一八年三月二十八日书记员李佳树
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初270号原告：陈某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：胡某，甘肃省静宁县人，住静宁县。（未到庭）原告陈某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告胡某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡某清偿欠款3500元；二、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2017年10月，被告以给原告办理”驾照”为由，向原告借3500元，承诺未办理驾照可全额退还，此后被告未办理驾照，经二人协商，被告同意退还原告3500元，事后，原告多次催要未果，起诉于法院。被告未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了电话录音光盘一个，被告欠原告钱的手机短信截屏图片复印件共22张，用于证明被告欠原告3500元的事实。本案予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告胡某以给原告办理”驾照”为由拿去原告现金3500元，此后被告未办理驾照，经二人协商，被告同意退还原告3500元，原告多次催要未果。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告所欠原告现金，应当及时返还原告，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告胡某于判决生效后5日内清偿原告陈某货款3500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员王代代二○一八年三月二十日法官助理蔡爱莲书记员吴松树
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初28320号原告：史翠贞，女，1946年6月7日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：奚益鸣(原告史翠贞之子)，男，1982年9月15日出生，汉族，住上海市静安区海防路***弄***号***室。委托诉讼代理人：乔士辉，上海市东浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云，上海市东浦律师事务所律师。被告：上海巴士第一公共交通有限公司，注册地上海市宝山区，经营地上海市普陀区。法定代表人：徐启兵，公司总经理。委托诉讼代理人：夏连华。原告史翠贞与被告上海巴士第一公共交通有限公司(以下简称巴士第一公交公司)健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱伟侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告史翠贞的法定代理人奚益鸣及其委托诉讼代理人王云到庭参加诉讼，被告巴士第一公交公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史翠贞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费26,137.30元、住院伙食补助费460元、营养费3,600元、残疾赔偿金155,768.40元、护理费5,820元、精神损害抚慰金15,000元、交通费1,000元、衣物损失费500元、鉴定费4,100元、律师费5,000元。事实和理由，2016年11月29日15时20分许，被告巴士第一公交公司员工郭连根驾驶的车牌号为沪DDXX**无轨电车行驶至本市新闸路、温州路处时紧急刹车，致使乘客原告史翠贞在车上摔倒受伤，经交警部门对事故责任认定，由郭连根负事故全部责任。事故发生后，原告到医院进行救治，后经鉴定构成八级XXX伤残等损害后果。因原、被告对赔偿事宜未能协商处理，故原告以侵权为由提起诉讼，被告巴士第一公交公司未到庭应诉，庭后答辩称：在本起交通事故中曾垫付了原告的医疗费计31,005.74元、护理费1,870元。经审理查明：2016年11月29日15时20分许，被告巴士第一公交公司员工郭连根驾驶的车牌号为沪DDXX**无轨电车行驶至本市新闸路、温州路处时紧急刹车，致使乘客原告史翠贞在车上摔倒受伤。事故经上海市公安局黄浦分局交通警察支队责任认定，郭连根负事故全部责任，史翠贞无责任。事故发生后，原告史翠贞到上海长征医院门急诊治疗，因外伤性蛛网膜下腔出血等于2016年12月1日至12月12日进行住院治疗，又因外伤性蛛网膜下腔出血等于2016年12月12日至12月23日在上海市普陀区人民医院进行住院治疗，期间原告还进行了数次门诊治疗。截止2017年1月20日，除被告巴士第一公交公司垫付的医疗费31,005.74元(含伙食费202.50元)、护理费1,870元之外，原告还支付了救护费、门急诊医疗费、外配药计26,137.30元。经巴士第一公交公司八车队委托法医鉴定，2017年6月12日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人史翠贞于2016年11月29日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；给予护理期120日、营养期90日。为此，原告支付了鉴定费4,100元。另外，原告还提供了律师费发票一张，金额计5,000元。以上事实，由原告当庭陈述；原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出院记录、门急诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿、律师费发票等证据证实。本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。本案原告史翠贞乘坐被告巴士第一公交公司所属公交车时，因驾驶员未尽到安全注意义务致使原告在车内摔倒受伤，故被告巴士第一公交公司作为用人单位理应对原告所遭受的人身损害后果承担全部的侵权赔偿责任。被告巴士第一公交公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。关于赔偿范围：1、关于医疗费，根据出院记录、门急诊病历、医疗费发票等，依法核准为26,137.30元(不包括被告支付部分)；2、关于住院伙食补助费，以实际住院天数来核算，计460元；3、关于营养费，可以每天40元结合鉴定结论的营养时限90天来核算，计3,600元；4、关于残疾赔偿金，可适用本市城镇居民标准结合受害人年龄、伤残等级等因素来酌情核定，计155,768.40元；5、关于护理费，可按原告主张的以每天60元结合鉴定结论的护理剩余时限97天(已扣除住院期间23天)来核算，计5,820元；6、关于精神损害抚慰金，可根据交通事故的过错程度以及损害后果等因素，原告主张金额并无不当，可予准许计15,000元；7、关于交通费，可根据原告诊疗次数以及住院期间家属探望等等合理性情况，予以酌情确定，计500元；8、关于衣物损失费，可酌情考虑，计200元；9、关于鉴定费，则以票据为准，计4,100元；10、关于律师费，系原告为处理交通事故聘请律师维护自身合法权益所产生的费用，当属因遭受侵权带来的财产利益上的损失，具体金额由本院酌定，计5,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：被告上海巴士第一公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告史翠贞包括医疗费26,137.30元、住院伙食补助费460元、营养费3,600元、残疾赔偿金155,768.40元、护理费5,820元、精神损害抚慰金15,000元、交通费500元、衣物损失费200元、鉴定费4,100元、律师费5,000元，以上共计216,585.70元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,581元，因本案适用简易程序结案，减半收取计2,290.50元，由原告史翠贞负担16.50元、被告上海巴士第一公共交通有限公司负担2,274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱伟侠二〇一八年三月一日书记员  施晓莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0422执485号申请执行人叶菊，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇。公民身份号码：XXX。被执行人周贞艳，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县猴场乡。公民身份号码：XXX。申请执行人叶菊与被执行人周贞艳民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）黔0422民初495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶菊于2017年11月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人周贞艳支付本金30000元及利息，承担案件受理费550元、申请执行费358元。执行过程中，1、本院于2017年11月7日通过法院专递形式向被执行人周贞艳邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书，但被执行人并未履行。2、本院于2017年11月3日起通过全国网络查控系统及被执行人所属的房管部门，查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款余额300余元，申请人表示金额太少，不要求划拨，本院对被执行人周贞艳的银行账户以执行标的为限予以冻结。未发现被执行人名下有房产、车辆登记信息。3、本院到被执行人周贞艳住所地普定县猴场乡调查核实，被执行人周贞艳下落不明，未能查找到被执行人周贞艳可供执行的财产。4、在执行过程中，本院将被执行人周贞艳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为：借款本金30000元及利息、案件受理费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  赵厚培审判员  吴有明二〇一八年三月七日书记员  王志康
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初900号原告：慈溪市龙山镇龙头场股份经济合作社。住所地：慈溪市龙山镇龙头场村慈龙西路**号。统一社会信用代码：91330282MA2AGP320M。主要负责人：陈国恒，该合作社社长。委托诉讼代理人：陈锋，男，1969年11月5日出生，系该合作社工作人员，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：陈利青，浙江五磊律师事务所律师。被告：方玲飞，女，1962年5月26日出生，汉族，住慈溪市。原告慈溪市龙山镇龙头场股份经济合作社与被告方玲飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，现原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告慈溪市龙山镇龙头场股份经济合作社撤诉。案件受理费109元，减半收取计54.50元，由原告慈溪市龙山镇龙头场股份经济合作社负担，交纳本院。审 判 员  洪 逸二〇���八年三月七日代书记员  岑央科??2?
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0203刑初50号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人黄某某，男，1971年8月10日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月1日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2018年1月18日被执行逮捕；现羁押于醴陵市看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2018]58号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：1、2017年12月31日15时30分许，被告人黄某某在株洲市芦淞区钟鼓岭步行街，偷走被害人张某某的一台APPOA**型手机。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1200元；2、2017年12月31日15时50分许，被告人黄某某在株洲市芦淞区钟鼓岭步行街小吃一条街，偷走被害人邹某某的一台银色苹果手机，经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币480元；3、2017年12月31日17时许，被告人黄某某在株洲市芦淞区钟鼓岭步行街书城路口，偷走被害人刘某某的一台乐视X620型手机，经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币420元；4、2017年12月31日17时30分许，被告人黄某某在株洲市芦淞区小伍子服装市场前，偷走被害人唐某的一台乐视VIVOY66L型手机，得手后逃离现场时被民警抓获。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币880元。综上，被告人黄某某涉嫌盗窃作案4次，涉案价值人民币2980元。到案后，损失被全部挽回。另经审理查明，被告人黄某某被抓获后，民警当场从其身上搜查出四台涉案手机，被告人黄某某交代了上述罪行。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、破案经过、扣押、发还物品文件清单、物证照片、被害人张某某、邹某某、刘某某、唐某的陈述、被告人黄某某供述和辩解、对案记录及照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人黄某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人的损失被挽回，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年9月30日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃羲二〇一八年三月八日书记员  张雯静附判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0811刑初130号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人郭更续，男，1970年11月30日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，无业，住河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月13日被刑事拘留，分别于2017年2月20日、2018年2月22日被取保候审。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人郭更续犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人郭更续同意，依法适用刑事速裁程序，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员杨东平、代理检察员徐慧文出庭支持公诉，被告人郭更续到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2017年1月23日20时许，被告人郭更续酒后驾驶豫Ｈ×××××号牌小型汽车沿焦作市山阳区人民路由西向东行驶至人民路与山阳路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郭更续的血样中的酒精含量为134mg/100ml。上述事实，被告人郭更续在开庭审理过程中亦无异议，并有证人康某的证言，焦作市公安局直属分局出具的发破案经过、查获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血照片及视频，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的检验报告书的鉴定意见，被告人郭更续的常住人口基本信息、无前科证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭更续在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郭更续当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人郭更续的犯罪事实、情节和悔罪表现，对郭更续适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭更续犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗蒙楠二〇一八年三月七日书记员  王亚嫱
河北省承���市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0802民初1192号原告黄越梅，女，1973年3月31日出生，汉族，住北京市昌平区，委托代理人姜海涛，男，1970年12月3日出生，汉族，住北京市西城区，被告隆基泰和实业有限公司，住所地高碑店市112线东侧高固路北侧。法定代表人魏少军，职位董事长。原告黄越梅与被告隆基泰和实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告黄越梅于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄越梅撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告承担。审判员  徐晗二〇一八年三月十五日书记员  孙晋
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执338号之二申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路454号。负责人：周文胜，该支行行长。被执行人：黄三胜，男，1976年11月26日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。被执行人：黄自桥，男，1974年11月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县。被执行人：陈尚梅（系黄自桥之妻），女，1974年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执338号之三裁定书，于2018年03月14日向被执行人陈尚梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈尚梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈尚梅在中国工商银行潜山支行的存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴海兵二〇一八年三月十三日书记员  杨 俊
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0729民初172号原告：曾伟华，男，1973年8月8日出生，汉族，住全南县。被告：钟胜男，男，1968年12月9日出生，汉族，住全南县。本院受理原告曾伟华与被告钟胜男合伙协议纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾伟华撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告曾伟华承担。审 判 长  钟文华人民陪审员  曾纪清人民陪审员  刘上朋二〇一八年三月七日代理书记员  李玉珍
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0118行初21号原告王XX。被告天津市静海区市场和质量监督管理局，住所地天津市静海区胜利大街37号。法定代表人陈继江，局长。负责人苏运清，副局长。原告王XX不服被告天津市静海区市场和质量监督管理局工商登记行政管理一案，于2018年1月24日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告王XX向本���提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王XX撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告王XX负担。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 英人民陪审员  张素梅人民陪审员  王明琴二〇一八年三月二十二日书 记 员  安同侃附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许��由人民法院裁定。
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1529执291号被执行人罗国彬，男，1980年5月17日出生，汉族，住四川省屏山县。因涉嫌危险驾驶于2017年8月22日被取保候审。关于被执行人罗国彬犯危险驾驶罪一案，本院于2017年10月12日作出（2017）川1529刑初158号刑事判决书，以罗国彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元，该判决已发生法律效力。本院于2018年3月28日对该判决的罚金移送立案执行，现被执行人罗国彬已缴纳罚金三千元。本院认为，被执行人罗国彬已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）川1529刑初158号刑事判决罚金执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 华二〇一八年三月三十日书记员 李晓红
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0731执92号申请执行人侯志军，男，1974年3月7日生，汉族，住涿鹿县。被执行人温州二井建设有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼。法定代表人林天波，该公司董事长。本院在执行侯志军申请温州二井建设有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人侯志军于2018年3月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）冀0731执92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李善湖二〇一八年三月三十日书记员  徐 静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初759号原告：华树明，男，1969年11月24日生，汉族，个体，住宁江区。被告：王福海，男，1981年3月14日生，汉族，住前郭县。原告华树明与被告王福海劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告华树明于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华树明撤诉。案件受理费已减半收取28元，由原告华树明负担。审判员  杨晨静二〇一八年三月二十一日书记员  李 岩
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3935号之二申请执行人：深圳市鑫艺龙数码科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道罗岗路加洲花园会所一楼二号商铺。法定代表人：刘鸿理，职务董事长。委托代理人：戴巧惠、黄灿灿，均为广东为峰律师事务所律师。被执行人：李德其，男，1984年5月7日出生，汉族，住所地广西壮族自治区桂平市，申请人深圳市鑫艺龙数码科技有限公司与被申请人李德其买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第14258号裁决书已发生法律效力。权利人深圳市鑫艺龙数码科技有限公司于2017年5月16日向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人支付欠款本金58400元及利息（其中截至2016年9月30日止的利息为10500元，自2016年10月1日起至清偿之日止，利息以58400元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率标准计算），支付仲裁费4456元、财产保全费739元、财产保全担保费1500元、公告费1000元。广州市中级人民法院于2017年5月31日作出（2017）粤01执2261号执行裁定书，裁定指令由广州市海珠区人民法院执行。本院于2017年7月24日立案执行。申请执行人申请执行的时候提供被执行人李德其的财产线索：本院诉讼保全查封被执行人李德其所有的存放于深圳市龙岗区布吉加洲花园会所一楼2号商铺的机器设备。由于申请执行人申请执行时提供被执行人李德其的财产线索不足以清偿债务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李德其没有可供执行的财产。在本案的执行过程中，由于被执行人没有履行法律义务，本院依法委托评估机构评估上述查封的机器设备市场价值为81600元；并依法将上述财产予以网络司法拍卖，经第一次拍卖后流拍。申请执行人同意以第一次拍卖保留价57120元以物抵债。由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴此，申请执行人确认本案暂无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行，除以物抵债的机器设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执3935号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 曼审判员 黄继锋审判员 陈文超二〇一八年三月二十六日书记员 邓丽金
江西省萍乡市安源区人民法院行 政 裁 定 书(2018)赣0302行审5号申请执行人萍乡市残疾人联合会，住所地萍乡市公园中路356号，统一社会信用代码133603000145708991。法定代表人郝建国，理事长。被申请执行人萍乡市产品质量监督检验所，住所地萍乡市昭萍东路13号，统一社会信用代码123603004913300461。申请执行人与被申请执行人因征收残疾人就业保障金一案，申请执行人依据《残疾人就业条例》第九条、《江西省实施办法》第二十五条、《江西省残疾人就业办法》第十七条、国家财政部关于《残疾人就业保障金管理暂行规定》第二条的规定，于2017年7月14日对被申请执行人作出了萍残联征字【2017】第21号《残疾人就业保障金征收决定书》，决定被申请执行人2016年度应缴纳残疾人就业保障金4329元。申请执行人向被申请执行人邮寄送达了该决定书，并告知其诉权。2017年10月30日，申请执行人下达了《行政决定履行催告书》。因被申请执行人未自动履行支付义务，申请执行人于2018年3月27日向本院申请强制执行。本院于2018年3月27日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出萍残联征字【2017】第21号《残疾人就业保障金征收决定书》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行萍残联征字【2017】第21号《残疾人就业保障金征收决定书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡剑平审 判 员  李德建人民陪审员  张 茜二〇一八年三月二十八日代理书记员  廖玲平
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀09民初5号原告：刘书芳，男，1956年5月18日出生，汉族，住南皮县。被告：穆永查，女，1982年7月12日出生，汉族，住泊头市。委托诉讼代理人：张建双、马坤，河北双烨律师事务所律师。第三人：沧州盛德房地产开发有限公司，住所地：河北省南皮县西环。法定代表人：闫冲，该公司经理。第三人：闫冲，男，1969年6月24日出生，汉族，住南皮县。第三人：张金升，男，1970年5月22日出生，汉族，住孟村回族自治县。原告刘书芳与被告穆永查、第三人沧州盛德房地产开发有限公司、第三人闫冲、第三人张金升案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月4日立案。原告刘书芳于2018年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘书芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘书芳撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘书芳负担。审判长 张 梅审判员 刘俊蓉审判员 温丽梅审判员 王培峰审判员 陈素培二〇一八年三月十五日书记员 丁 娜
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1802执1003号之一申请执行人：柯莉，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城万宇房地产发展有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：俞建军，该公司董事长。申请执行人柯莉与被执行人宣城万宇房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院2018年1月31日制作（2017）皖1802民初6656号民事判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2018年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款人民币100000元及利息（自2016年8月26日至2017年8月25日，按月利率1.2%计算；自2017年8月26日至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并承担本案受理费1150元、保全费1170元、执行费1649元。本案在执行中查明，被执行人宣城万宇房地产发展有限公司名下有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，本院可以依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人宣城万宇房地产发展有限公司名下的银行存款人民币122069元。本裁定立即执行。审判员  魏敬东二〇一八年三月二十一日书记员  叶亚平
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初122号原告：叶剑，男，1986年2月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：胡俊杰，男，1997年9月8日出生，汉族，住庆元县。原告叶剑与被告胡俊杰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶剑撤回起诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告叶剑负担。审 判 员 应建勇二〇一八年三月九日代书记员 史亚男
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0103刑初154号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人廖望均,男,1980年2月27日出生,汉族,高中文化,无职业,住湖南省长沙市岳麓区(户籍所在地:湖南省涟源市)。因涉嫌危险驾驶罪,于2017年10月25日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]153号起诉书指控被告人廖望均犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，审判员胡益实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人廖望均到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人廖望均犯罪事实如下:2017年9月18日14时22分许,被告人廖望均饮酒后驾驶牌照为湘Ａ×××××的小车沿本市天心区新开铺路由南往北行驶至丽江路路口时,被在该处执勤的民警查获。经现场酒精含量呼气检测,廖望均的血液酒精含量结果为135mg/100m1,经检验,被告人廖望均血液中乙醇含量为148:8mg/100m1。2017年9月29日,被告人廖望均主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。该院以到案经过、机动车驾驶证、鉴定意见等证据为佐证，指控被告人廖望均违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖望均主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。同时，该院建议对被告人廖望均犯危险驾驶罪处拘役，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人廖望均危险驾驶的事实属实，情节没有出入且签字具结，自愿认罪认罚。本院予以确认。上述事实，被告人廖望均在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、机动车驾驶证、机动车详细信息、机动车行驶证、呼出气体酒精含量检测仪检测结果、驾驶人信息、户籍资料、被告人廖望均的供述和辩解、鉴定意见等证据证明，足以认定。本院认为，被告人廖望均违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶,其行为已构成了危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人廖望均犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人廖望均的行为依法予以惩处。被告人廖望均主动到公安机关投案，并��实供述自己的罪行，其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。根据本案的事实和情节及被告人廖望均的悔罪表现，本院可对被告人廖望均适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人廖望均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人廖望均自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡益二〇一八年三月一十三日书记员  唐娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事���车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果��生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，��判决确定之日起计算。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0804执236号申请执行人：刘建明，现住河北省承德市鹰手营子矿区。被执行人：冯秀春，现住河北省承德市鹰手营子矿区。申请执行人刘建明申请执行被执行人冯秀春借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0804民初236号民事调解书已经发生法律效力。刘建明于2018年2月24日向本院申请执行，并依据生效调解提出如下执行请求：要求被执行人给付欠款10000.00元，利息1800.00元，执行费案件受理费保全费由被执行人承担，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2018）冀0804民初236号民事调解执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建明审判员  刘永祥审判员  马云龙二〇一八年三月二十日书记员  陈 明
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初1258号原告：王书吉，男，1966年3月14日生，汉族，住河南省林州市。被告：侯海军，男，1973年5月14日生，汉族，住林州市。原告王书吉与被告侯海军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。诉讼过程中经审查，被告诉讼主体不适格。本院认为，原告起诉必须有适合的被告，本案中被告诉讼主体不适格，应当裁定驳回起诉。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王书吉诉被告侯海军的起诉。案件受理费50元，不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王俊芳二〇一八年三月八日书记员  郭智贤
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0502执50号申请执行人：凌彤，女，1968年10月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张华。被执行人：陈东邃，男，1968年11月4日出生，汉族，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0502民初1874号民事判决书，于2018年1月5日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年3月13日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结天水市秦州区人民法院（2018）甘0502执50号执行一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中秋二〇一八年三月十三日书记员  庞彦斌
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2120号之一申请执行人：储梦珂，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：潘长春，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。被执行人：龚翠红，女，汉族，户籍地同上。被执行人：王先俊，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。申请执行人储梦珂与被执行人潘长春、龚翠红、王先俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第02403号民事判决书已发生法律效力。因被执行人潘长春、龚翠红、王先俊未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款70万元及利息、案件受理费16320元，并承担执行费12083元。执行中，本院冻结了被执行人王先俊的银行存款，其余额不足以清偿上述债务。另被执行人潘长春、龚翠红在本院涉及案件较多，金额较大，且其所有的房产正在处置当中，暂无法变现。执行中，本院多次联系申请执行人，均无果。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  魏敬东二〇一八年三月八日书记员  程 鹏
江西省萍乡市安源区人民法院行 政 裁 定 书(2018)赣0302行审8号申请执行人萍乡市残疾人联合会，住所地萍乡市公园中路356号，统一社会信用代码133603000145708991。法定代表人郝建国，理事长。被申请执行人萍乡市墙体材料革新管理办公室，住所地萍乡市安源区滨河西路76号，统一社会信用代码123603007277447802。负责人彭兆峰，主任。申请执行人与被申请执行人因征收残疾人就业保障金一案，申请执行人依据《残疾人就业条例》第九条、《江西省实施办法》第二十五条、《江西省残疾人就业办法》第十七条、国家财政部关于《残疾人就业保障金管理暂行规定》第二条的规定，于2017年7月14日对被申请执行人作出了萍残联征字【2017】第20号《残疾人就业保障金征收决定书》，决定被申请执行人2016年度应缴纳残疾人就业保障金9379元。申请执行人向被申请执行人邮寄送达了该决定书，并告知其诉权。2017年10月30日，申请执行人下达了《行政决定履行催告书》。因被申请执行人未自动履行支付义务，申请执行人于2018年3月27日向本院申请强制执行。本院于2018年3月27日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出萍残联征字【2017】第20号《残疾人就业保障金征收决定书》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行萍残联征字【2017】第20号《残疾人就业保障金征收决定书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡剑平审 判 员  李德建人民陪审员  张 茜二〇一八年三月二十八日代理书记员  廖玲平
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京02行终305号上诉人(一审起诉人)：沙依甫汗，女，1963年5月5日出生，回族，住北京市东城区。上诉人沙依甫汗因起诉中共北京市东城区纪律检查委员会一案,不服北京市东城区人民法院(2017)京0101行初1025号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。沙依甫汗诉请一审法院判决中共北京市东城区纪律检查委员会(针对其反映的问题)履行纪检职责。一审法院以不属于行政诉讼的受案范围为由，裁定不予立案。沙依甫汗以一审法院裁定无事实和法律依据、裁定错误等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，被诉的中共北京市东城区纪律检查委员会并非行政诉讼的适格被告,沙依甫汗针对中共北京市东城区纪律检查委员会提出的行政起诉,不属于人民法院行政诉讼的受案范围,不符合行政诉讼的法定起诉条件。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  时 霈审判员  卫 华二〇一八年三月二十八日书记员  刘 妍
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣10行终10号上诉人（原审原告）万发生。委托代理人胡海林，江西朗秋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）抚州市东乡区房产管理局。法定代表人徐小平，局长。上诉人万发生因被上诉人抚州市东乡区房产管理局不履行房屋行政征收职责一案，不服抚州市临川区人民法院（2017）赣1002行初158号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人万发生向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人万发生的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人万发生撤回上诉。本��定为终审裁定。审 判 长 上官笑东审 判 员 陈  辉审 判 员 余 惠 娇二〇一八年三月二十六日法官助理 王 康 季书 记 员 钟  瑜
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1102民初13号原告：舒展，男，1985年9月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：曾骥，男，1990年10月9日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：詹启越，女，1989年8月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告舒展与被告曾骥、詹启越民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒展与被告曾骥、詹启越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告舒展诉称，原告舒展与被告曾骥系朋友关系，2016年7月20日、2016年9月30日、2017年3月3日，被告曾骥分别向原告借款30万元、30万元、10万元，共计70万元。2017年5月11日，原告与被告曾骥结算，被告曾骥重新出具借条，尚欠原告70万元。此后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告曾骥归还借款本金70万元，并支付按月利率2%计算的利息；判令被告詹启越对上述夫妻共同债务承担连带清偿责任；本案诉讼费全部由两被告承担。被告曾骥辩称，我向原告借款70万元是事实，但已归还了10万元，尚欠60万元。被告詹启越辩称，对借款之事并不知晓，且借款用途与我无关。2017年1月我已与曾骥离婚，我不应承担还款责任。经审理查明，原告舒展与被告曾骥系朋友关系，被告曾骥于2016年7月20日、2016年9月30日、2017年3月3日分别向原告舒展借款30万元、30万元、10万元，共计70万元。被告曾骥于2017年5月11日出具借条一张，约定月息2分，并注明“借款金额以此次统计为准，此日期前借条作废”、“借款用途为资金周转生产经营之用”。2017年8月30日，被告曾骥向原告舒展还款10万元。另查明，被告曾骥与被告詹启越原系夫妻关系，两人于2017年1月10日离婚。证明以上事实的证据有：1、被告曾骥分别于2016年7月20日、9月30日、2017年5月11日出具的《借条》共三张及银行流水一组，证明被告共计向原告借款70万元，约定按月利率2%计算利息；2、《离婚证》一份，被告曾骥与被告詹启越原系夫妻关系，两人于2017年1月10日离婚。本院认为，被告曾骥向原告舒展的借款表明了是用于周转、生产之用，且借条最后落款时间是在两被告离婚之后，故被告曾骥所欠借款不属于夫妻共同债务。被告曾骥归还10万元，扣除三个半月（2017年5月11日至2017年8月26日）利息4.9万元，余下5.1万元应视为归还本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告曾骥在本判决生效后十五日内归还原告舒展借款64.9万元，并支付从2017年8月26日起至借款本金还清之日止按照月利率2%计算的利息；二、驳回原告舒展的其他诉讼请求。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告曾骥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇一八年三月七日书记员  陈 磊
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执恢707号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所辽宁省大连市西岗区。法定代表人：王清照，系该单位执行董事。委托代理人：阙志国，男，汉族，系大连盛铎投资管理有限公司员工，住大连市金州区。被执行人：金州城市建筑工程公司，住所地大连市金州区。法定代表人：朱永利，系该公司经理。本院在执行过程中查明：申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人金州城市建筑工程公司借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出（2001）金经初字第706号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案执行。现申请人申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2001）金经初字第706号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠卫二〇一八年三月十二日书记员  田思雨
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀09民终1646号上诉人（原审被告）：娄建锋，男，1977年5月24日出生，汉族，现住献县。被上诉人（原审原告）：李同领，男，1968年4月7日出生，汉族，现住献县。上诉人娄建锋因与被上诉人李同领民间借贷纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民初3794号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人娄建锋向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为上诉人娄建锋撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人娄建锋撤回上诉。二审案件受理费575元减半收取287.5元，由娄建锋承担。本裁定为终审裁定。审判长 张 梅审判员 刘俊蓉审判员 王培峰二〇一八年三月十五日书记员 谢丹丹
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1623刑初168号自诉人杨秀，女，生于1959年9月5日，汉族，农民，文盲，住商水县。自诉人马彦合，男，生于1989年10月4日，汉族，农民，初中文化，住商水县。被告人侯小丽，女，1971年9月17日生，汉族，农民，初中文化，出生地河南省商水县，住河南省商水县。自诉人杨秀、马彦合以被告人侯小丽犯拒不执行判决裁定罪，于2018年3月5日向本院提出控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人杨秀、马彦合、被告人侯小丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人诉称，与被告人杨秀、马彦合交通事故责任纠纷一案，经商水县人民法院作出（2016）豫1623民初2256号民事判决书、判决生效后被告人侯小丽有能力执行而拒不执行判决，故诉至法院，要求追究被告人侯小丽拒不执行判决、裁定的刑事责任。被告人侯小丽辩称，我认识到错了，我现在已经履行完毕，希望法院对我从轻处罚。经审理查明：自诉人与与被告人侯小丽交通事故责任纠纷一案，经商水县人民法院作出（2016）豫1623民初2256号民事判决书、判决书确定的履行事项为：被告侯小丽于本判决生效之日起10日内赔偿杨秀、马彦合损失166179.5元。判决书生效后，自诉人杨秀、马彦合于2016年10月11日申请本院强制执行，本院于2016年10月20日立案执行，并于2016年10月20日向被告人依法送达了执行通知书、报告财产令、被告人在规定期限内未履行义务。另查明，被告人侯小丽现已全部履行完毕。上述事实，被告人侯小丽在开庭审理过程中无异议，且有商水县人民法院（2016）豫1623民初2256号民事判决书、裁判文书生效证明、强制执行申请书、执行案件立案审批表、自诉人的身份证复印件、执行通知书、报告财产令、财产查询表、调查笔录、商水县公安局不立案证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯小丽对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人杨秀、马彦合指控被告人侯小丽犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。被告人侯小丽系初犯，且到案后如实供述自己的罪行，系坦白，案件审理过程中又履行完毕，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人侯小丽犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币2000元（罚金于判决书生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁艳秋二〇一八年三月八日书记员  付鹏阳
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0705刑初84号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人胡日好，女，1963年1月21日出生于广东省江门市，汉族，小学文化，无业，住江门市新会区。因本案于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月25日被江门市公安局新会分局取保候审，2018年1月18日被江门市新会区人民检察院决定重新取保候审。辩护人廖丽华，女，1991年出生，汉族，住广东省江门市新会区。是被告人胡日好的女儿。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2018］42号起诉书指控被告人胡日好犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年3月9日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉，被告人胡日好及辩护人廖丽华均到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控被告人胡日好于2016年8月27日17时许，在江门市新会区沙堆镇某村的巷子处，与赵某因土地问题发生纠纷，继而与赵某和其儿子廖某1发生互相斗殴，被告人胡日好在斗殴过程中用扫把棍殴打被害人廖某的背部和右手手腕处，致使被害人廖某的右手手腕处受伤，经鉴定：被害人廖某1右桡骨骨折，损伤程度为轻伤二级。并提供被告人胡日好的供述和辩解，被害人赵某的陈述，证人廖某2、宋某、廖某3的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，鉴定意见及有关书证等证据予以佐证，认为被告人胡日好的行为已构成故意伤害罪。建议在法定量刑幅度内判处被告人胡日好一年以下有期徒刑或者拘役，可考虑对其适用缓刑。被告人胡日好及其辩护人均对上述指控的基本事实和量刑建议均无异议，但被告人胡日好提出其用扫把棍殴打被害人廖某1的肩部而非背部。经审理查明，被告人胡日好于2016年8月27日17时许，在江门市新会区沙堆镇某村的巷子处，与赵某因土地问题发生纠纷，继而与赵某和其儿子廖某2发生互相斗殴，被告人胡日好在斗殴过程中用扫把棍殴打被害人廖某1的肩背部和右手手腕处，致使被害人廖某1的右手手腕处受伤，经鉴定：被害人廖某1右桡骨骨折，损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人胡日好于2016年10月18日在家属协助下，与被害人廖某1及其家属协商一致，当日被告人胡日好已赔偿被害人廖某1的损失，且已取得对方谅解。以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的常住人口个人信息表，违法犯罪经历情况查询证明，社会危险性情况证据表，抓获经过及破案经过，协议书、赔偿款收据、承诺书、悔改书，被害人的残疾人证和病历资料，证人赵某、廖某2、宋某、廖某3的证言，被告人胡日好的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡日好故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡日好归案后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，且已赔偿对方损失和取得谅解，可以从轻处罚。关于被告人胡日好提出的辩解意见。经查，根据被告人胡日好于2016年8月27日供述“我则顺手捡起墙边的一个扫把棍去打‘阿某’的儿子，我当时用棍子打了他的后背”；2016年9月29日供述“我则顺手捡起墙边的一个扫把棍去打‘阿某’的儿子，我当时用棍子打了他几棍，我记得有几棍是打到了他的背上”；2016年9月30日供述“我就在墙边处随手捡了把扫把棍，对‘阿某’的儿子进行殴打了，当时我记得打了他的背部几棍”。而证人赵某的证言证实“胡日好用巷子处捡到的扫把棍对我儿子的背部和双手猛打”、“我儿子最重的伤情是右手桡骨茎突前方撕裂性骨折，还有就是后背、两只手臂处都有很多的瘀伤”；证人廖某2的证言称“我看见胡日好拿着一根木棍（约1米）双手举着追着赵某的儿子打，棍子打在赵某儿子的背部和胳膊处”等可证实被告人胡日好使用扫把棍殴打被害人肩背部的事实，故被告人胡日好称其没有没有殴打对方背部的事实，与查明事实不符，故对该辩解意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人胡日好犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵淑云人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  黎玉萍二〇一八年三月二十一日书 记 员  王振潮
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0607执721号申请执行人:襄阳市襄州区人民法院。被执行人:李华文，男，1991年9月15日出生，汉族，住襄阳市东津新区。关于李华文犯盗窃一案，本院作出的(2017)鄂0607刑初234刑事判决书已发生法律效力，本院于2018年3月27日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人李华文在金融机构有存款。为执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人李华文在金融机构的存款4000元。本裁定立即执行。审判员  樊其勇二〇一八年三月二十八日书记员  李启林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初505号原告:陶双梅,女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告：黄太霞，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：曹学云，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在审理原告陶双梅诉被告黄太霞、曹学云民间借贷纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由审判员方萍担任审判长，与人民陪审员陈世富、刘向文组成合议庭进行审理此案。进行审理此案。审 判 长  方 萍人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘向文二〇一八年三月七日书 记 员  高 晶
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0112行初14号原告王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。被告天津市津南区发展和改革委员会，住所地天津市津南区咸水沽镇南华路13号，统一社会信用代码：111201120001848585。负责人葛义发，职务主任。委托代理人宋柏春，天津市津南区。委托代理人王义，天津捍正律师事务所律师。原告王玥明诉被告天津市津南区发展和改革委员会撤销告知书一案，于2018年1月16日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告王玥明的撤诉申请并无不妥，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王玥明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后由原告承担。审 判 长  郭庆慧代理审判员  廖希飞人民陪审员  范俊礼二〇一八年三月二十九日书 记 员  董怡然附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执7353号申请执行人四川兴辉商品混凝土有限公司,住所地:成都市双流区。法定代表人：罗勇，总经理。被执行人成都九天建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：张力，经理。被执行人夏发明，男，1979年8月24日出生，汉族，住成都市武侯区。本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初2387号民事调解书，于2017年10月11日立案受理四川兴辉商品混凝土有限公司申请执行成都九天建设工程有限公司、夏发明买卖合同纠纷一案，执行标的4148400.3元及利息，执行费43884元。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意,本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  刘建华二〇一八年三月十九日书记员  万志胜
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2018）湘0203执保26号湖南协丽建材有限公司：我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人株洲市大汉房地产开发有限公司名下价值人民币450000元的财产采取了如下查封、冻结保全措施：一、2018年1月29日、2月23日，本院依法冻结了被申请人株洲市大汉房地产开发有限公司在银行账上的存款，当日实际控制金额共计人民币14847.45元，期限一年即自2018年1月29日、2月23日起至2019年1月29日、2月23日止；二、2018年3月5日，本院依法轮候查封了被申请人株洲市大汉房地产开发有限公司名下的位于株洲市芦淞区沿江中路8号大汉希尔顿国际（具体房屋见房号清单）共十六套房屋的房屋产权，期限三年即自2018年3月5日起至2021年3月4日止。你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一八年三月五日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民终2757号上诉人（原审原告）：顾健，女，汉族，1939年10月21日出生，住北京市丰台区。上诉人（原审原告）：陈竹波，男，汉族，1941年7月23日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：马连芬，女，汉族，1943年7月29日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：张祝顺，男，汉族，1976年10月31日出生，住北京市大兴区。上诉人顾健、陈竹波因与被上诉人马连芬、张祝顺公司证照返还纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初27966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人顾健、陈竹波于2018年3月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人顾健、陈竹波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人顾健、陈竹波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人顾健、陈竹波负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄占山审 判 员 王 晴审 判 员 杨 力二〇一八年三月十六日法官助理 苑 珊书 记 员 陈剑书
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0722民初151号原告：ＸＸ，男，汉族，住浦北县。委托诉讼代理人：张明喜，广西桂展律师事务所律师。被告：浦北南亚房地产开发有限公司，住所地浦北县小江镇越州大道二巷10号。法定代表人：龚义传，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦善鹏，广西建开律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄流庚，广西建开律师事务所实习律师。原告ＸＸ与被告浦北南亚房地产开发有限公司（以下简称南亚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序由审判员陆建东独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行审理。书记员王秀梅担任记录。原告ＸＸ的委托诉讼代理人张明喜、被告的委托诉讼代理人韦善鹏、黄流庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：南亚公司向ＸＸ支付逾期交房违约金84759元（计算方法：以299291元×0.0002×1416天=84759）。事实和理由：2011年12月3日，ＸＸ与南亚公司签订《商品房买卖合同》，合同约定ＸＸ购买南亚公司开发的“南亚国际”住宅楼A幢1单元502号房，总价款374091元。付款方式原来为银行按揭加首付款，后双方又重新约定为分期付款。合同约定，南亚公司应于2013年12月30日前将符合条件的房屋交付给ＸＸ使用。合同签订后，ＸＸ已经交购房款299291元。南亚公司直至2017年11月15日才向ＸＸ交付该房屋，已经逾期1416日，违反了合同约定，南亚公司应按合同约定支付违约金给ＸＸ。南亚公司口头辩称，南亚公司逾期交房是事实，但双方的合同是2011年12月3日签订，原来合同附件四约定ＸＸ应于合同签订之日向南亚公司提交完整的银行按揭证明材料交由南亚公司向银行申请办理按揭手续。后来改为约定成分期付款，ＸＸ迟延交款，也构成违约，请求法院在计算南亚公司的违约金时应扣除ＸＸ相应的违约责任。另外，合同约定的违约金每日万分之二过高，应以调整按同期银行贷款利率的1.3倍计算违约金。本院经审理认定事实如下：2011年12月3日，ＸＸ与南亚公司签订《商品房买卖合同》，合同约定ＸＸ购买南亚公司开发的“南亚国际”住宅楼A幢1单元502号房，总价款374091元。付款方式原来为银行按揭加首付款，后双方又重新约定为分期付款。合同约定：南亚公司应于2013年12月30日前将符合条件的房屋交付给ＸＸ使用，如逾期超过60天，ＸＸ要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，南亚公司应按日万分之二支付违约金给原告。合同签订后，ＸＸ于2011年8月18日付30000元，2011年11月25日付84091元，2012年1月6日付100000元，2013年12月25日付85200元。即ＸＸ已付购房款299291元。余款74800元双方约定交房后交清。2013年12月30日，南亚公司没能向ＸＸ交付房屋，直至2017年11月15日才向ＸＸ交付该房屋，逾期1415日。2018年1月8日，ＸＸ向本院起诉，请求判令南亚公司支付ＸＸ违约金84759元。2018年2月5日，ＸＸ付清了购房尾款74800元。本院认为，ＸＸ、南亚公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，合同内容没有违反国家有关房地产管理的法律规定，合同合法有效，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。本案中，ＸＸ已依约履行义务，南亚公司没有依约定日期交付房屋，直至2017年11月15日才交付房屋，已构成违约，依法应承担违约责任。ＸＸ主张南亚公司支付起诉前支付的购房款299291元的违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但违约天数计算有误，应予纠正。南亚公司应向ＸＸ支付违约金为299291元×0.0002×1415（即2013年12月31日至2017年11月14日）=84699.35元。南亚公司辩称ＸＸ迟延交款也构成违约，但南亚公司并没有提供充足的证据予以证实，对此，本院不予采纳。而且，ＸＸ的起诉请求是要求南亚公司承担迟延交房的违约责任，南亚公司如果认为ＸＸ迟延交购房款，构成违约，要求ＸＸ承担违约责任，南亚公司可以另案起诉，不属本案处理范围。对南亚公司认为合同约定的违约金每日万分二过高，要求调整的辩称，本院认为双方约定的每日万分之二的违约金折合年利率约为7.3%，与同期的银行住房贷款利率相比并没有明显的过高；另外，南亚公司也没有提供充足的证据证明双方约定的违约金过高，南亚公司要求调整违约金的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：浦北南亚房地产开发有限公司向ＸＸ支付违约金84699.35元。案件受理费1918元，减半收取计959元，由浦北南亚房地产开发有限公司负担。（ＸＸ已向本院预付，故该款由浦北南亚房地产开发有限公司连同违约金一并支付给ＸＸ）上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  陆建东二〇一八年三月五日书记员  王秀梅
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终3300号上诉人（原审原告）：新恒志英良（北京）石材有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：公维刚，经理。委托诉讼代理人：罗国平，北京市观澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京西联联合国际石材交易市场有限公司，住所地北京市通州区台湖镇北神树村。法定代表人：刘志平，董事长。委托诉讼代理人：赵志刚，北京公元博景泓律师事务所律师。上诉人新恒志英良（北京）石材有限公司（以下简称新恒志公司）因与被上诉人北京西联联合国际石材交易市场有限公司（以下简称西联公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初5337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新恒志公司之委托诉讼代理人罗国平，被上诉人西联公司之委托诉讼代理人赵志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新恒志公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法认定合同无效或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由西联公司承担；事实和理由：一审认定新恒公司自西联公司所承租的空白货场的土地性质为城镇村及工矿用地，因此双方签订的《租赁协议》有效。但是，新恒志公司租用的北京西联联合国际石材交易市场二区的空白货场系集体所有土地，且西联公司并未取得土地使用权证。根据《土地管理法》第63条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”。西联公司的行为违反了上述法律的强制性规定，根据《合同法》第52条规定，双方签订的《租赁协议》应认定为无效合同。西联公司辩称：同意一审判决，不同意新恒志公司的上诉请求。西联公司与北京市通州区台湖镇北神树村村民委员会（以下简称北神树村委会）签订有联营合同，新恒志公司与西联公司签订的《租赁协议》涉及的即该联营合同下的土地，土地性质是集体工业用地，新恒志公司的诉讼请求缺乏依据。且双方的租赁合同已到期，新恒志公司属于滥诉行为。西联公司向一审法院起诉请求：请求确认双方于2015年7月24日签订的《租赁协议》无效，西联公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2002年3月31日，北神树村委会（甲方）与西联公司（乙方）签订联营合同，约定：“甲方将其所有的位于北京市通州区台湖镇北神树村的集体工业用地，占地为82500平方米及现有水电设施作为联营内容，乙方同意投资全部地上建筑物及经营所需其他设施费用作为联营内容，共同开发北京西联联合国际石材交易市场项目；本合同约定的联营期限为50年，即2002年3月30日起至2052年2月28日止。”2002年7月30日，北神树村委会（甲方）与西联公司（乙方）签订《联营合同补充规定（1）》，约定：“甲方将其所有的北京市通州区台湖镇北神树村的集体工业用地，占地为189.66亩及现有水电设施作为联营内容。”2002年9月13日，北神树村委会（甲方）与西联公司（乙方）签订《联营合同补充规定（2）》，约定：“甲、乙双方一致同意在原双方于2002年3月30日签订的《联营合同》及双方于2002年7月30日签订的《联营合同》补充规定（1）的基础上增加新的土地面积32.47亩。”2002年7月4日，北京市通州区规划局出具2002通规地字甲18号建设用地规划许可证，载明：“建设用地项目：西联国际石材交易市场，用地面积101877.8427平方米。”2002年9月16日，北京市通州区人民政府出具京通集用（2002）字第055号集体土地使用证，载明：“土地使用者：西联公司；土地所有者：北神树村委会；用途：企业用地；使用权类型：集体；使用权面积：123740.32平方米。”2002年9月23日，北京市通州区规划局出具2002通规建字0316号建设工程规划许可证，载明：“建设项目名称：西联国际石材交易市场；建设规模：19786平方米；其中1号建筑物4620平方米，2号建筑物4900平方米，3号建筑物5102平方米，4号建筑物5164平方米；档案登记：2002建安竣档字第190号。”2002年9月26日，北京市通州区规划局出具2002通规建字0325号建设工程规划许可证，载明：“建设项目名称：西联国际石材市场；建设规模：30976平方米；其中5号展示楼4378平方米，6号展示楼5808平方米，7-1、7-2、7-3号库房5478平方米，8-1、8-2、8-3号库房4386平方米，9-1、9-2、9-3、9-4号库房5848平方米，10、11、12号展示楼1958平方米，13、14、15、16号展示楼1248平方米，17、18、19、20、21、22号展示楼1872平方米。”（2002）建安竣档字第196号档案登记表与2002通规建字0325号建设工程规划许可证相对应。2015年7月24日，西联公司（甲方）与新恒志公司（乙方）签订《租赁协议》，约定：“乙方承租甲方经营的北京西联国际石材交易市场二区3号空白货场，面积为729平方米，做为进行石材及其相关产品经营、服务活动的货场；本协议租赁期限自2015年4月8日起至2016年4月7日止，乙方按租金305998元/年向甲方交纳该货场的租金。”一审法院就北京西联石材市场土地性质事宜向北京市国土资源局通州分局进行了调查，北京市国土资源局通州分局函复如下：“地块总面积295560平方米，其中北京市通州区范围内的土地面积为273625平方米，位于北京市通州区台湖镇北神树村，该地块的土地利用现状为城镇村及工矿用地。”一审法院认为：新恒志公司自西联公司所承租的空白货场的土地性质属于城镇村及工矿用地，双方订立的《租赁协议》属有效合同。新恒志公司以西联公司未取得土地使用权证、集体土地不得出租用于非农业建设为由主张《租赁协议》无效，缺乏事实及法律依据，对其诉讼请求，一审法院不予支持，判决：驳回新恒志英良（北京）石材有限公司的诉讼请求。一审案件受理费2945元，由新恒志英良（北京）石材有限公司负担（已交纳）。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据已查明的事实，新恒志公司自西联公司所承租的空白货场的土地性质属于城镇村及工矿用地，属于农村集体建设用地。且通州区政府有关部门分别就涉案土地先后颁发了《建设用地规划许可证》、《集体土地使用证》、《建设工程规划许可证》，以在涉案土地上建设西联国际石材交易市场。租赁合同出租农村集体建设用地的，可以认定租赁合同有效。因此，西联公司在涉案土地上经营有合法依据，双方订立的《租赁协议》属有效合同。新恒志公司以集体土地不得出租用于非农业建设为由主张《租赁协议》无效，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，新恒志公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5890元，由新恒志英良（北京）石材有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 胡新华审 判 员 陈 静审 判 员 江 惠二〇一八年三月六日法官助理 杨 琳书 记 员 杨艳娇
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1102民初938号原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地上饶市信州区带湖路5号。负责人：张选腾，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈孝文，江西帝经律师事务所律师，特别授权。被告：金凌飞，男，1978年6月10日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市铅山县。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行诉被告金凌飞信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行负担。审判员  杨立二〇一八年三月二十八日书记员  李倩
鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0623刑初30号公诉机关鄂托克前旗人民检察院。被告人童世飞，男，1991年04月03日出生，汉族，大学专科文化，鄂托克前旗兴盛盐化服务有限公司职工，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月31日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，2018年1月11日变更强制措施为取保候审。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2018﹞37号起诉书指控被告人童世飞犯交通肇事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉。被告人童世飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄂托克前旗人民检察院指控，2017年12月30日22时40分许，被告人童世飞醉酒后驾驶车牌号为×××的”雪弗兰”牌小型轿车，沿内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇毛盖图东街由西向东行驶至”希望电脑部”门口处时，与相向行驶的被害人曹某驾驶的”雅迪”牌二轮电动车相撞，造成曹某当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。在该起事故中，被告人童世飞负全部责任。被告人未取得机动车驾驶证，其驾驶的”雪弗兰”牌小型轿车逾期未检验。另查明，2017年12月31日经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人被查获时血液中酒精含量为265.735mg/100m1，属醉酒状态。2018年1月8日，被害人曹某的近亲属与被告人达成民事赔偿协议，获得赔偿款230000元及房屋一处，对被告人的犯罪行为给予谅解。案发当日22时55分许，被告人童世飞返回案发现场，向公安民警投案自首。上述事实，被告人童世飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、居民死亡医学证明、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、车体痕迹勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童世飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人童世飞犯交通肇事罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人向被害人近亲属赔偿经济损失，获得谅解，酌情从轻处罚；被告人不具备驾驶机动车资格,且醉酒驾驶机动车超速行驶，社会危害性较大,酌情从重处罚。被告人认罪态度好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款,第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人童世飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2018年3月5日起至2019年9月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阿 利 玛二〇一八年三月五日书记员 乌云宝力高
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执325号申请执行人:徐胜荣，女，1968年7月19日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：马金龙，男，1973年3月13日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人徐胜荣与被执行人马金龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马金龙名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人马金龙价值人民币153125元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一八年三月十三日书记员 张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民终2593号上诉人（原审被告、反诉原告）：任永利，男，1977年11月2日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，现住北京市昌平区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：ＸＸ，男，1978年1月29日出生，汉族，户籍地河南省沁阳市，现住北京市海淀区。上诉人任永利因与被上诉人ＸＸ名誉权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初14879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对任永利存在哪些侵犯ＸＸ名誉权的侵权事实未予查清，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初14879号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人任永利预交的二审案件受理费300元予以退回。审 判 长  陈 伟审 判 员  白 云审 判 员  王国庆二〇一八年三月二十六日法官助理  陈大林书 记 员  赵倬希
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申859号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张海林，男，1965年7月20日出生，汉族，无业，住河南省安阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京民丰祥和建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区大成里春园5号楼204室。法定代表人：杨莹，执行董事。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张付敬，男，1968年8月19日出生，汉族，无业，住河南省安阳县。一审原告、二审被上诉人：叶瑞彬，男，1981年11月9日出生，汉族，住河南省内黄县豆公乡北荆张村***号。一审被告、二审上诉人：杜金焘，男，1987年5月23日出生，汉族，住河南省汤阴县菜园镇北青村1区**号。再审申请人张海林因与被申请人北京民丰祥和建筑工程有限公司（以下简称民丰祥和公司）、张付敬及一审被告、二审上诉人杜金焘、一审原告、二审被上诉人叶瑞彬劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终9931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张海林申请再审称，（一）民丰祥和公司承包了山西建筑工程（集团）总公司的军队小瓦窑住房工程。事实上张海林、叶瑞彬都是民丰祥和公司和张付敬所雇的施工工人，张海林并不是包工头。另外，考勤表、工资表、被民丰祥和公司确认和经理张付敬的签字认可，以及总包山西建筑工程公司劳务员王智新的签字认可，民丰祥和公司加盖公章确认，且在一审、二审期间法院予以核实确认。（二）张付敬给法院提供的11#楼协议证据只是一个现场工作分工协议，并不是承包协议，张海林不具备任何承包资质和承包资格，张付敬也没有权利把民丰祥和公司承包的工程再承包给任何人。（三）张付敬制定的分工协议只是11#楼的，并没有签订车库的任何协议，张付敬本人也认可。工人是民丰祥和公司和张付敬所雇。（四）叶瑞彬要2014年2月份至9月份的工资是II标段的工资，其中包括了车库的工资不单单是11#楼的工资（五）2014年2月份至9月份民丰祥和公司欠叶瑞彬工资总额为14322元。（六）北京市第二中级人民法院根据11#楼与张付敬定的违法协议书内容判决张海林支付以上II标段叶瑞彬在车库干活的工资是错误的。（七）民丰祥和公司和张付敬是本承包工程的受益人，是直接与发包方的款项结算人及款项支配人，张海林并没有与发包方的任何结算权和款项分配权。（八）一审、二审认定事实不清，车库没有定任何协议，现场所有工人都是民丰祥和公司和张付敬所雇。综上，叶瑞彬工资应该由民丰祥和公司和张付敬支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，根据已查明的事实，张付敬与民丰祥和公司系挂靠关系，张付敬代表民丰祥和公司与山西建筑工程（集团）总公司北京分公司签订《建设工程施工劳务分包合同》后，与张海林、案外人张保庆分包上述工程。张海林系小瓦窑军队退休干部住房工程11#楼7层以下工程具体组织施工的人员，故张海林与叶瑞彬之间形成事实上的劳务合同关系，对于尚欠叶瑞彬的劳务费，张海林应及时给付。民丰祥和公司、张付敬与叶瑞彬之间虽然不具有劳务合同关系，但是考虑到张付敬代表民丰祥和公司与山西建筑工程（集团）总公司北京分公司签订《建设工程施工劳务分包合同》后与张海林分包上述工程，此外张付敬还负责从民丰祥和公司提取工程款项，并将工程款项以人工费、劳务费的名义支付给杜金焘、张海林，因此张付敬对张海林拖欠叶瑞彬劳务费应当承担连带责任。民丰祥和公司存在将劳务分包合同再次分包给不具备用工主体资格的个人之违法行为，故应对张海林、张付敬欠付的劳务费承担连带责任。据此，二审法院依法对本案所作认定和判决并无不当。张海林申请再审所提交的证据不足以推翻原判决，其再审理由不成立。综上，张海林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张海林的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一八年三月二十七日书 记 员  袁 戈书 记 员  阿 晗
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0503民初8382号原告：泉州新拓塑胶有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道群山社区普泽路345号，统一社会信用代码913505030561392989。法定代表人：王文祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晓晶，福建润柏律师事务所律师。被告：泉州市上佰佳涂料有限公司，住所地福建省泉州市南安市霞美镇金山村金山工业区，统一社会信用代码91350583782190880P。法定代表人：陈文生，该公司执行董事兼经理。被告：陈文生，男，1969年11月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原告泉州新拓塑胶有限公司与被告泉州市上佰佳涂料有限公司、陈文生买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告泉州新拓塑胶有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟就本案另行处理为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州新拓塑胶有限公司撤回起诉。本案受理费88元，减半收取44元，由原告泉州新拓塑胶有限公司负担。审 判 长  陈琼璋审 判 员  卢书琪人民陪审员  卢侨生二〇一八年三月六日法官 助理  李 枫书 记 员  洪雪娇附：法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0828民初278号原告：刘衍民，男，1976年1月23日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，被告：赖香兰，女，1969年8月10日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，被告：廖礼强，男，1991年3月20日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，被告：廖礼勇，男，1993年8月29日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，被告：肖清享，男，1968年4月10日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，原告刘衍民诉被告赖香兰、廖礼强、廖礼勇、肖清享民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告刘衍民以当事人双方达成和解协议为由，于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘衍民撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告刘衍民负担。审 判 长  罗志明人民陪审员  肖相平人民陪审员  肖月明二〇一八年三月二十一日书 记 员  钟 力
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1683号罪犯刘建，男，1991年3月5日出生，汉族，四川省资中县人。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2015年4月27日作出（2015）台玉刑初字第305号刑事判决，认定被告人刘建犯贩卖毒品（累犯、毒品再犯）罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘建在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年6月至2017年12获得旧表扬10次，新表扬2次，单项表扬2次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2014年7月17日起至2018年4月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年三月三十日书记员  曹 君
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初784号原告:凯里市中晟物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。法定代表人：顾林业，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。委托诉讼代理人高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。被告：王某，成年，现住凯里市。原告凯里市中晟物业服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月25日受理后，原告凯里市中晟物业服务有限责任公司于2018年3月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凯里市中晟物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市中晟物业服务有限责任公司负担。审判员  姚琼二〇一八年三月二十日书记员  高扬
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2018）津0105执1113号申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区。负责人：于涌,主任。被执行人:天津市摩天房地产开发有限公司，住所地天津开发区。法定代表人：苏涛，总经理。天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市摩天房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2018)津0105民初1200号民事判决书，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知执行员  赵杰二〇一八年三月二十八日书记员  李旭
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0271民初1007号原告：马忠华。被告：贾彦。被告：周新永。原告马忠华与二被告贾彦、周新永民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马忠华、被告周新永到庭参加诉讼，被告贾彦经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。马忠华向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款28000元整。事实与理由：2016年8月24日，被告贾彦给原告马忠华出具借条一份载明：今借到马忠华现金人民币28000元。以上款项至今未付。被告贾彦无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告周新永辩称,其不清楚贾彦与原告之间的债务情况，其与贾彦于2016年9月1日已离婚，故其不同意承担偿还责任。本院认为，原告提交的证据可证实被告借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故被告贾彦应偿还原告马忠华借款28000元。对于原告要求被告周新永与被告贾彦共同承担本案的偿还责任的诉请，因被告周新永未在被告贾彦给原告出具的借条上签名确认且原告不能向本院提交相关有效证据证实被告贾彦向原告的借款用于二被告家庭日常生活需要，故被告周新永不承担本案的偿还责任。被告贾彦经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告贾彦向原告马忠华偿还借款28000元，于本判决生效后15日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，法院专递费50元及公告费600元，以上共计1150元，由被告贾彦承担。本判决已当庭宣判，并告知当事人于2018年3月15日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  李莉莉人民陪审员  董雪梅人民陪审员  周丽娟二〇一八年三月十二日书 记 员  王锡霞
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀09民终1333号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：李彦君，该公司经理。委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：端木永生，男，1973年1月24日出生，汉族，住沧州市青县。被上诉人（原审原告）：李士平，女，1974年8月24日出生，汉族，住沧州市青县。被上诉人（原审被告）：张明新，男，1966年3月22日出生，汉族，住青县。被上诉人（原审被告）：青县世佳汽车运输有限公司，住所地：青县104国道西农机监理站楼下。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人端木永生、李士平、张明新、青县世佳汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2017）冀0922民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司以当事人已达成和解协议为由于2018年3月12日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 梅审判员 刘俊蓉审判员 王培峰二〇一八年三月十四日书记员 王 畅
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣10行初42号原告陈接官。委托代理人李迎春，浙江京衡律师事务所律师。被告抚州市东乡区人民政府。所在地址：抚州市东乡区子山路188号。法定代表人曾春，区长。行政机关负责人彭敏群，副区长。委托代理人曾熙平，抚州市东乡区人民政府法制办主任。委托代理人万克勤，抚州市东乡区人民政府法制办科长。被告抚州市人民政府。所在地址：抚州市赣东大道行政中心。法定代表人张鸿星，市长。委托代理人付海平，江西三松律师事务所律师。委托代理人万琪，抚州市政府法制办公室公职律师办公室实习律师。本院在审理原告陈接官诉被��抚州市东乡区人民政府、抚州市人民政府房屋征收补偿及行政复议一案中，原告陈接官以与被告抚州市东乡区人民政府已达成了调解协议为由，向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告陈接官的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈接官撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈接官负担。审 判 长 上官笑东审 判 员 陈  辉审 判 员 余 惠 娇二〇一八年三月三十日法官助理 王 康 季书 记 员 钟  瑜
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终3277号上诉人（原审被告）：苍某，女，1958年11月10日出生。委托诉讼代理人：刘某（苍某之子），住北京市东城区。委托诉讼代理人：秦某，女，住河南省灵宝市，由北京市东城区×××居委会推荐。被上诉人（原审原告）：裕某，女，1933年5月11日出生。委托诉讼代理人：赵常忠，北京市冠腾律师事务所律师。上诉人苍某因与被上诉人裕某赡养纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初21234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。苍某上诉请求：请求撤销一审判决第一项，依法改判其自判决生效之日起每月给付裕某赡养费500元。事实与理由：1.一审法院认定的裕某每月收入不准确，且依照裕某的消费情况，裕某并非生活困难；2.一审法院对其家庭状况、经济收入及身体状况未予考虑，且其未要求免除赡养义务；3.一审判决认定其每月支付1000元的赡养费没有法律依据，且对其显失公平。裕某辩称，同意一审判决，不同意苍某的上诉请求和理由。裕某向一审法院起诉请求：1.判令苍某每月支付裕某1000元；2.裕某今后个人负担的医疗费用由苍某承担其中20%；3.诉讼费由苍某承担。一审法院认定事实：裕某和苍某1系夫妻关系，二人育有子女五人，苍某2、苍某、苍某3、苍某4和苍某5。苍某11981年1月24日因死亡注销户口。双方均认可裕某每月收入3500元左右。苍某为证明其收入情况向法院提交了银行流水单显示其2017年7月至11月每月退休金为3143.17元。苍某向法院提交病历材料证明其患有心脏病、干燥综合症、肺间质纤维化、胆囊摘除术后、脂肪肝、肝内钙化灶、肝外胆管代偿性扩张等疾病。2017年10月27日一审法院做出（2017）京0101民特955号、（2017）京0101民特956号民事裁定，裁定确认裕某与苍某2、苍某3、苍某4和苍某5经北京市东城区人民调解协会诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效，调解协议内容为“一、苍某2、苍某3、苍某4、苍某5自2017年10月份起每月18日之前向裕某支付赡养费1000元；二、每年12月31日前裕某当年医疗费中个人承担的数额，苍某2、苍某3、苍某4、苍某5在次年1月18日之前支付五分之一的份额。”一审法院认为，子女对父母有法定的赡养义务。裕某现在步入老年，虽有退休金，但其年老多病，生活支出日益增加，其有权要求子女给付赡养费。虽苍某主张其身体患病，但并不因此免除其赡养义务。针对赡养费的具体数额，法院将考虑双方的身体状况、收入水平以及裕某的其他子女每月给付赡养费的情况予以确定。裕某主张今后其个人负担的医疗费用由苍某承担其中20%，鉴于苍某2、苍某3、苍某4、苍某5均同意按照实际发生数额按照每人五分之一的份额承担，并已得到司法确认，从保障裕某晚年生活稳定的角度，裕某提出该项诉讼请求并无不妥，应予支持。综上所述，裕某主张苍某支付赡养费于法有据，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、自二○一八年一月起苍某每月给付裕某赡养费1000元；二、自二○一八年一月起苍某于次年一月十八日前按照裕某上一年度实际发生医疗费中个人负担部分的五分之一份额给付裕某钱款。案件受理费三十五元，由苍某负担，于判决生效之日起七日内给付裕某。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为一审判决认定的赡养费数额是否合理。孝敬老人是中华民族的传统美德，赡养父母更是每个子女应尽的法定义务。子女作为赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，裕某已八十多岁且长期患病，生活上不能完全自理，需要有人照顾，在其没有劳动能力、生活困难的情况下，苍某作为裕某之女，应对裕某履行赡养扶助义务，故裕某要求子女支付赡养费的诉讼请求，具有法律依据，应予支持。关于赡养费的具体数额，一审法院综合考虑双方的身体状况、经济收入及北京市实际消费水平等因素酌情认定苍某每月向裕某支付赡养费1000元，并无不当。苍某上诉要求每月向裕某支付500元赡养费，依据不足，本院不予支持。综上所述，苍某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由苍某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 马兴芳审 判 员 刘保河审 判 员 李 倩二〇一八年三月二十八日法官助理 彭媛媛书 记 员 孟董娜