辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民终2170号上诉人(原审被告)：王某，男，1957年12月13日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：徐某，系辽宁生生律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张某，女，1967年11月7日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：林某，男，1967年3月14日出生，汉族，住大连市金州区。原审被告：刘某，男，1968年4月8日出生，满族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：徐某，系辽宁生生律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初2563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年02月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：1.依法撤销一审判决，并依法改判。2.本案一、二审诉讼费用、鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人原审诉求赔偿项目和金额部分不合理，原审法院予以支持明显错误，应当予以纠正。其中，原审原告主张她的父亲张某及母亲于某因年岁较大，应确认为实际被扶养人，而没有证据证明她的父亲张某及母亲于某丧失劳动能力需要儿女抚养，故只因年岁大确认为被抚养人，其证据不足，一审法院判决错误。因本次事故中经交警大队事故认定上诉方为50%责任，被上诉人方伤残鉴定为8级伤残和9级伤残各一处，故原审法院确定精神损害抚慰金为30000元过高，另外，在一审过程中，被上诉人（原告）与本事故中承担50%责任的另一方（被告刘某、大连锦州银河服装有限公司）达成和解，被上诉人方撤回对其的起诉，而上诉方在此次事故中只承担50%的责任，故伤残鉴定费，一审诉讼费不应当由上诉人方承担，上述赔偿项目及金额，请求二审法院予以纠正。张某辩称，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，判决正确，希望二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。被上诉人一审原告的父亲张某今年75岁，母亲于秋凤73岁，两位老人都是农村户口，现已丧失劳动能力，无其他经济来源，无任何收入，被上诉人依据法院判决给付被上诉人父母被扶养人生活费是正确的；被上诉人八级、九级伤残各一处，一审判决精神损害抚慰金是正确的；一审判决鉴定费、诉讼费由上诉人承担亦是正确的。刘某述称，同意上诉人的意见。张某向一审法院起诉请求：2016年10月6日，被告刘长俊驾驶被告王某所有的无号牌轮式装载机车沿登沙河镇南关村道路由南向北行驶至姜大线南关村路口时，与刘某驾驶的使用其他号牌的小客车相撞，造成乘坐刘某驾驶的小客车的原告等人受伤。此事故经交警队认定，被告刘某与刘某负此事故的同等责任，原告无责任。现诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失合计人民币422297．66元。一审法院认定事实：2016年10月6日6时许，被告刘某驾驶被告王某所有的无号牌轮式装载机车沿登沙河镇南关村道路由南向北行驶至姜大线南关村路口时，与刘某驾驶的使用其他号牌的小客车相撞，造成乘坐小客车的原告等人受伤。此次事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告刘某与刘某负事故的同等责任。原告伤后被送至大连医科大学附属第一医院及大连立光康复医院住院治疗，两次住院共计96天。原告的伤情经大连科华司法鉴定中心鉴定，意见为：张某构成9级伤残、8级伤残各一处；伤后90日需要加强营养治疗；伤后需有1人陪护90日；误工时限为伤后180日；医疗费可认定合理；后续治疗费用2000元；至鉴定之日终止治疗。另查，1.被告刘某是被告王某雇佣的司机，被告刘某在从事雇佣工作中发生了交通事故；2.肇事的装载机未投保了交强险；装载机的所有人应承担的交强险赔偿限额已在本次事故其他受害人赔偿案件中判决用尽；3.事故发生后，被告王某向原告支付了现金3万元；4.在本案审理过程中，原告与刘某、大连金州银河服装有限公司达成和解，原告撤回对刘某与大连金州银河服装有限公司的起诉。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。被告刘某驾驶机动车与刘凤锡驾驶的机动车发生交通事故，致乘坐刘凤锡驾驶的机动车的原告等人受伤，该事故业经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告刘某负此事故的同等责任，当事人对此认定无异议，本院予以采信。被告刘长俊应按其在事故中所负的责任对原告合理的经济损失承担民事赔偿责任。肇事的装载机的所有人为被告王某，被告刘某是被告王某雇佣的司机，被告王某应按被告刘某在事故中所承担的事故责任，对原告的合理损失承担民事赔偿责任。原告要求被告王某赔偿其合理损失之诉请合法，本院予以支持。原告的医疗费根据原告提供的医疗费收据、结合医疗材料及鉴定结论予以确定（136178．18元）；原告住院96天，其住院伙食补助费根据国家工作人员出差伙食标准计算每天100元（100元×96天＝9600元）；经鉴定原告伤后90日增加营养，其营养费按每天50元标准计算（50元×90天＝4500元）；原告伤后需有1人陪护90日，其陪护费按本地护工工资标准计算90天，原告主张9000元，未超出规定的限额，本院予以照准；原告经鉴定误工时限为180日，原告向本院提供的误工证明不足以证明原告的实际误工损失，本院按本地上一年度城镇居民可支配收入标准计算180日（38050元÷365天×180天=18764元）；原告已构成8级伤残、9级伤残各一处，其伤残赔偿系数应确定为32％，其伤残赔偿金应按本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年（38050元×20年×32％＝243520元）；原告的父亲张某（1942年9月26日出生）及母亲于某（1944年10月29日出生）年岁较大，应确认为原告的实际被扶养人，张某与于某共有四名抚养人，原告主张按本地上一年度农村居民消费性支出标准计算扶养费，不违法法律强制性规定，本院予以照准［（10038元×5年×32％÷4人）＋（10038元×7年×32％÷4人）＝9636元］，此项应列入伤残赔偿金项下，计253156元；交通费根据原告的伤情及住院治疗的情况酌情确定（190元）；法医鉴定的后续治疗费，亦在赔偿之列。原告已构成8级伤残和9级伤残各一处，势必给原告今后的生活及工作带来不便，亦给原告的精神造成一定的痛苦，被告应结合其给付能力给予原告一定的精神抚慰，根据原告的伤情及被告的支付能力，本院酌情确定30000元。综上，原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目和数额有医疗费136178．18元、住院伙食补助费9600元、营养费4500元、陪护费9000元、误工费18，764元、伤残赔偿金253156元、交通费190元、精神损害抚慰金30000元、后续治疗费2000元，合计人民币463388．18元。被告王殿阁应按50％的比例予以赔偿，即231694．09元，被告王某已支付的赔偿款3万元，应予扣除，余201694．09元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内赔偿原告张某人身损害赔偿款人民币201694．09元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元、鉴定费3320元、复印费45元，合计人民币5115元，原告张某负担115元，被告王某负担5000元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据的。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。原审被告刘某驾驶机动车与刘某驾驶的机动车发生交通事故，致乘坐刘某驾驶的机动车的被上诉人等人受伤，该事故业经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，原审被告刘某负此事故的同等责任，双方当事人对此认定无异议，本院予以采信。原审被告刘某应按其在事故中所负的责任对被上诉人合理的经济损失承担民事赔偿责任。肇事的装载机的所有人为上诉人王殿阁，原审被告刘长俊是上诉人王殿阁雇佣的司机，一审确认上诉人王某按原审被告刘某在事故中所承担的事故责任，对被上诉人的合理损失承担民事赔偿责任正确。关于上诉人所诉被上诉人父母未丧失劳动能力，不应计算被扶养人生活费问题，被上诉人父亲张某现年75岁，母亲于某现年73岁，均系年岁已高的农民，无经济来源，一审法院判决给付被上诉人父母被扶养人生活费并无不当，上诉人不同意支付被上诉人父母被扶养人生活费法律依据不足，本院不予支持。关于上诉人所诉精神损害抚慰金30000元过高一节，被上诉人八级、九级伤残各一处，势必给被上诉人今后的生活及工作带来不便，亦给被上诉人的精神造成一定的痛苦，一审判决酌定精神损害抚慰金30000元亦无不妥。关于上诉人所诉其所承担的鉴定费、诉讼费、复印费比例过高一节，一审判决根据被上诉人的诉请及上诉人承担的赔偿责任所确定的双方对鉴定费、诉讼费、复印费的负担比例，因不涉及实体部分，本院不予调整。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1750元，由上诉人王某负担（上诉人王某已预交）。本判决为终审判决。审判长  王淑兰审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇一八年三月二十九日书记员  徐蕴清