湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂12民终1145号上诉人（原审原告）：廖成，男，1967年10月7日出生，汉族，湖北省通城县人，教师，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：桂水平，通城县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：王左清，男，1990年5月13日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县。上诉人廖成因与被上诉人王左清机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2016）鄂1222民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人廖成及其委托诉讼代理人桂水平到庭参加诉讼、被上诉人王左清因下落不明，经本院依法公告送达，公告期满后缺席开庭审理。本案现已审理终结。上诉人廖成上诉请求：1.撤销湖北省通城县人民法院（2016）鄂1222民初1469号民事判决；2.依法重新审理本案；3.由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决由上诉人与被上诉人分别承担80%与20%的责任，对于上诉人作为本案的受害人来讲，明显不公；二、一审没有判决由被上诉人在交强险责任范围内先行承担赔偿上诉人的各项经济损失的法定义务，再根据双方责任比例进行分担剩余经济损失，违反了《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定；三、一审判决对于上诉人的误工损失部分没有计算，且残疾赔偿金只认定为一万元，没有法律依据；四、判决由原告承担本案一审的案件受理费没有法律依据，案件受理费应该由被告承担。被上诉人王左清未答辩。廖成向一审法院起诉请求：一、依法判决被告王左清赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、后续医疗费、交通费、鉴定费、伤残金、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项损失191486.82元。二、由被告承担本案的一切费用。一审法院认定事实：2016年4月7日下午5时40分许，原告廖成驾驶无号牌二轮摩托车在秀水路自东往西北行至雁塔社区门前路段，与前方同向准备左转弯的由被告王左清驾驶的无号牌四轮电动车追尾，致原告廖成受伤，两车均未投保交强险。原告廖成当即被送往县医院住院治疗，同年5月13日出院，住院治疗36天，花费医疗费39773.02元。2016年8月16日，原告廖成的伤情经咸宁市中心医院法医鉴定所通城法医司法鉴定分所鉴定为：十级伤残。伤后误工期240日，护理期90日，营养期90日，后续医疗费15000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，原告因交通事故受伤后各项损失为：医疗费39773.02元、护理费7678元（31138÷365×90）、营养费1350元（15×90）、住院伙食补助费1800元（36×50）、鉴定费1900元、交通费酌情1000元、残疾赔偿金酌情10000元、后续治疗费15000元、精神抚慰金酌情3000元、被扶养人付菊梅扶养费2274元（18192×5×10%÷4）、被抚养人廖雅彤抚养费6367.2元（18192×7÷2×10%）原告上述各项损失合计90142.22元。原告廖成职业为中学教师，其母亲付菊梅现年68岁，由子女扶养，其有成年儿女4个，原告廖成女儿廖雅彤，2005年2月3日出生，系原告廖成夫妻的被抚养人。一审法院认为，通城县公安局交警大队作出第2016（040701）号交通事故认定书，认定原告廖成负事故主要责任，被告王左清负事故的次要责任，原、被告在法定期限内没有对该认定书提出复核申请，真实可信，予以采信。原告廖成驾驶摩托车车速过快，与前方被告王左清驾驶的尚未转弯的电动车追尾，原告廖成应负本次事故主要责任（80%），被告王左清负事故的次要责任（20%）。原告廖成职业为教师，虽然伤情构成10级伤残，但对其实际收入影响不大，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款，本院依法对其残疾赔偿金酌情调整为10000元。原告廖成未提供证据证明其因伤误工的损失，对其请求的误工费依法不予计算。原告各项损失90142.22元，被告王左清驾驶的电动车没有投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，被告王左清应当在交强险责任限额范围内先行赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金10000元、护理费7678元、交通费1000元、精神抚慰金3000元，合计31678元。剩余损失58464.22元，被告王左清应当赔偿原告11693元，总计43371元，减去已经支付的1000元，还应赔偿42371元，其余损失由原告廖成自负。被告辩称原告提供的鉴定意见书伤情鉴定过高，因其未提供确凿的证据予以证明，对其抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告王左清在本判决发生法律效力后三十日内，赔偿原告廖成各项损失42371元。本案收取案件受理费500元，由原告廖成负担。二审期间，双方均未提交新的证据二审经审理查明，一审认定的事实属实，二审继续予以确认。本院认为，根据双方诉辩的基本情况，本案争议的焦点为：一、上诉人廖成因本次交通事故造成的误工损失及残疾赔偿金如何计算；二、上诉人廖成的各项经济损失应该如何分担。关于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算的规定”的规定，上诉人廖成在事故发生时的职业为教师，其对自己因伤误工减少的损失应提供证据证明，因其未提供证据证明，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼证据规则，应由其自己承担举证不能的不利后果，故对其主张赔偿误工费的上诉请求依法不予支持；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，上诉人廖成为城镇居民，经司法鉴定认定其因本次交通事故造成十级伤残，故其伤残赔偿金数额应为54102元（27051元/年×20年×10%），在无特殊情况下，一审判决将伤残赔偿金酌情调整为10000元不当，上诉人的该上诉请求依法应予支持。本院核定上诉人廖成因本次交通事故造成的各项损失为：1.医疗费39773.02元；2.护理费7678元（31138元/年÷365天×90天）；3.营养费1350元（15元/天×90天）；4.住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）；5.鉴定费1900元；6.交通费酌情1000元；7.残疾赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%）；8.后续治疗费15000元；9.精神抚慰金酌情3000元；10.被扶养人付菊梅扶养费2274元（18192元/年×5年×10%÷4），被抚养人廖雅彤抚养费6367.2元（18192元/年×7年×10%÷2），上述各项损失合计134244.22元。关于争议焦点二，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，根据上述法律及司法解释的规定，在本次交通事故中，被上诉人王左清驾驶的四轮电动车属于国家法律和技术标准规定的机动车范畴，应投保机动车第三者责任强制保险，因被上诉人王左清未依法投保交强险，上诉人廖成的各项经济损失应该首先由被上诉人王左清在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分再由事故双方根据各自过错的比例承担责任。根据通城县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，上诉人廖成负本次交通事故的主要责任，被上诉人王左清负次要责任，一审判决认定上诉人承担本次事故80%责任，被上诉人王左清承担20%的责任并无不当，本院予以支持。故被上诉人王左清应该在交强险医疗费用责任限额内赔偿医疗费10000元，死亡伤残赔偿金责任限额内赔偿护理费7678元，伤残赔偿金54102元，被抚养人生活费8641.2元，交通费1000元，精神抚慰金3000元，合计84421.2元，剩余经济损失49823.02元，根据双方各自的责任比例由被上诉人王左清承担9964.6元（49823.02元×20%），减去已经支付的1000元，被上诉人王左清应赔偿上诉人廖成经济损失总计93385.8元。综上所述，上诉人廖成的部分上诉请求成立，予以支持。一审判决对上诉人廖成的经济损失数额计算有误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、变更湖北省通城县人民法院（2016）鄂1222民初1469号民事判决为：王左清在本判决生效后十五日内支付廖成经济损失93385.8元；二、驳回廖成的其他诉讼请求。一审案件受理费500元，由王左清负担300元，廖成负担200元。二审案件受理费500元，由王左清负担300元，廖成负担200元。本判决为终审判决。审判长  刘莉审判员  熊魁审判员  徐庆二〇一八年三月二十一日书记员  黄娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；