wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0116刑初203号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人王某某，男，2018年1月15日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕，同年2月2日被西安市公安局长安分局取保候审。指定辩护人郭军，陕西长华律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）160号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人郭军到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2017年12月19日07时20分许，被告人王某某驾驶一辆陕XXXX**“长安”牌小型轿车沿何子路由南向北行驶至何子路贾里村段时逆行适逢田某某驾驶陕ZZZZZ**号电动自行车沿何子路由北向南行驶至该处，两车发生碰撞造成交通事故，并致田某某受伤，田某某经送医院抢救无效于2017年12月20日死亡。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：“田某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡”。经西安市公安局交通警察支队长安大队事故认定：“王某某负此事故全部责任，田某某无责任”。建议判处被告人王某某二年以下有期徒刑。另查明：案发后，被告人王某某及时拨打了“120”、“110”，并保护了现场且在现场等待，后并配合交警勘查了现场。2017年12月21日，陕西立信机动车物证司法鉴定所受理了西安市公安局交通警察支队长安大队的鉴定委托，委托事项为：1.陕XXXX**“长安”牌小型轿车与陕西省ZZZZZZZ“绿驹”牌两轮电动车痕迹对比检验；2.陕XXXX**“长安”牌小型轿车转向、灯光、行车制动系统技术状况检验；3.陕XXXX**“长安”牌小型轿车车速计算。2018年1月2日，该鉴定所作出了陕西立信车鉴所﹝2018﹞车鉴字第1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.陕XXXX**“长安”牌小型轿车左前部与陕西省ZZZZZZZ“绿驹”牌两轮电动车前部及骑车人发生碰撞；2.陕XXXX**“长安”牌小型轿车转向、行车制动系统技术状况符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关要求，灯光系统除事故损坏外其它未见异常；3.陕XXXX**“长安”牌小型轿车碰撞前车速约为45km／h。”2018年1月16日，经西安市公安长安分局道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人王某某的家属与被害人田某某的家属就被害人田某某的死亡赔偿事宜达成了调解协议书，且已履行完毕，被害人田某某的家属对被告人王某某的行为表示了谅解。被告人王某某经西安市公安局交通警察支队长安大队通知于2018年1月15日到该队后被刑事拘留。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、破案及抓获经过、证人证言、被告人的供述和辩解、现场图、现场勘查笔录及照片、车辆司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书、被告人身份信息等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶对路面状况观察不周及逆向行驶，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人王某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。因案发后，经西安市公安长安分局道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人王某某的家属与被害人田某某的家属就被害人田某某的死亡赔偿事宜达成了调解协议书，且已履行完毕，被害人田某某的家属对被告人王某某的行为表示了谅解，被告人王某某系初犯及偶犯，具有悔罪情节，认罪认罚，依法可对被告人王某某酌情从轻处罚。被告人王某某之指定辩护人关于被告人王某某具有自首情节、已赔偿履行完毕且已取得谅解、系初犯及偶犯、认罪悔罪的从轻处罚辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又四个月，宣告缓刑二年﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何向阳审 判 员  郝海荣人民陪审员  樊宝力二〇一八年三月二十六日书 记 员  许 敏
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0825民初347号原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道，组织机构代码：16223435-2。法定代表人：宁光佐，男，该公司董事长。委托代表人：曾凡平，男，该公司藤田支行员工，特别授权代理。被告：严金根，男，1970年5月6日生，汉族，住永丰县。被告：李兰英，女，1971年5月11日生，汉族，住永丰县。本院在审理原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉被告严金根、李兰英金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，裁定如下：准许原告江西永丰农村商业银行股份有限公司撤回对被告严金根、李兰英的起诉。案件受理费963元，减半收取481.5元，由被告严金根、李兰英负担。审 判 长  刘伟圣人民陪审员  杨 媚人民陪审员  宁鸿庆二〇一八年三月五日法官 助理  高 康书 记 员  陈 广
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖11民终505号上诉人（原审被告）：赵志翠，女，1960年11月18日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：许光琳，定远县定城镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：丁晓东，男，1979年2月28日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：秦怀国，男，1970年9月20日生，汉族，住安徽省定远县。上诉人赵志翠因与被上诉人丁晓东买卖合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2017年12月18日作出的(2017)皖1125民初5326号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵志翠上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回丁晓东的诉讼请求。事实与理由：1、在结账时，因丁晓东的驾驶员所签的黄沙账单没有找到，所欠的37359元货款没有结算。2、丁晓东的债权已超过诉讼时效。丁晓东答辩称：1、双方黄沙买卖合同账目于2015年5月5日已全部算清，并由赵志翠出具欠条。2、该欠条并未约定还款期限，并未超过诉讼时效，且丁晓东多次要求赵志翠偿还欠款。请求驳回上诉，维持原判。丁晓东向一审法院起诉请求：1、解除双方之间的黄沙买卖合同，赵志翠返还购沙款35000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款实际清偿之日止；2、赵志翠承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：赵志翠曾在定远县三和集镇开办采沙厂，对外出售黄沙。丁晓东从赵志翠开办的采沙厂拉运黄沙，每次拉运黄沙的价款经结算后从丁晓东预存的购沙款中扣除。2014年9月，赵志翠开办的采沙厂被政府责令停业，不再对外出售黄沙，2015年5月5日，双方经结算，赵志翠尚应返还丁晓东预存的购沙款35000元，赵志翠向丁晓东出具了欠条，载明：今欠到丁晓东人民币叁万伍仟元整（35000元），（以上钱全部算清），此据：赵志翠，证人：刘二宝，2015.5.5号。之后，经丁晓东多次向赵志翠催要欠款未果遂提起诉讼。一审法院认为，丁晓东与赵志翠之间形成黄沙买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。丁晓东依约向赵志翠预交黄沙款，赵志翠理应按照合同的约定向丁晓东提供黄沙。在合同履行过程中，赵志翠开办的采沙厂被责令停业无法向丁晓东提供黄沙，致使双方之间黄沙买卖合同的目的不能实现，故对丁晓东要求解除与赵志翠之间的黄沙买卖合同，并要求赵志翠返还剩余购沙款的诉讼请求，符合法律规定予以支持。赵志翠拖欠丁晓东的购沙款长期不付，赵志翠应向丁晓东支付所欠金额的利息损失，丁晓东要求利息自主张权利的起诉之日即2017年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定予以确认。赵志翠辩称“原告从其经营的沙场拉走黄沙的价款超过所欠的35000元以及其与原告之间的账未算清”一节，因赵志翠未能提供相应的证据加以证明，故对赵志翠的该项辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）、（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条的规定,原审判决:一、解除原、被告之间的黄沙买卖合同；二、被告赵志翠于本判决生效后十日内返还原告丁晓东购沙款35000元，并自2017年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款实际清偿之日止。一审案件受理费676元，减半收取338元，由被告赵志翠负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，二审予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1、赵志翠返还丁晓东黄沙款数额如何确定；2、本案是否超过诉讼时效。（一）关于赵志翠返还丁晓东黄沙款数额如何确定问题根据本案查明事实，2015年5月5日赵志翠与丁晓东经结算，赵志翠尚应返还丁晓东购沙款35000元，并由赵志翠向丁晓东出具了欠条，该欠条载明：今欠到丁晓东人民币35000元整，并在欠条下方明确注明“以上钱全部算清”。而在此之后赵志翠并未返还丁晓东欠条上载明的欠款。赵志翠上诉认为在结账时，尚有“37359元”黄沙账单因没有找到而未结算。该上诉理由与其出具的欠条注明的“以上钱全部算清”内容相矛盾，且赵志翠亦未提供充分确凿的证据予以佐证，故对赵志翠该上诉理由本院不予支持。（二）关于本案是否超过诉讼时效问题根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案赵志翠在一审期间并未提出诉讼时效，在二审上诉提出诉讼时效抗辩，且赵志翠并未提供新的证据，故对赵志翠该上诉理由，本院不予支持。另，赵志翠在二审提出一审中其提出反诉，一审未合并审理程序违法问题。经查，赵志翠一审中并未提出反诉请求，故对该理由本院不予支持。综上，赵志翠的上诉理由不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人赵志翠负担。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇一八年三月二十日书记员 姚 远附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执183号申请人:王某,男,1990年3月9日出生,汉族,住桐城市。被执行人:张某,女,1989年8月16日出生,汉族,住安徽省桐城市。申请人王某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1546号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款5143元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款5193元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一八年三月七日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)津0106执701号被执行人：李世忠，男，1969年8月12��出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人李世忠罚金一案，执行依据为（2018）津0106刑初100号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  张礼玉二〇一八年三月二十九日书记员  樊双喜
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1181民初879号原告：郦某，女。委托诉讼代理人：张胜，江苏金矛律师事务所律师。被告：陈某1，男。本院于2018年1月16日立案受理了原告郦某与被告陈某1离婚纠纷一案，依法由审判员黄文辉适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告郦某及其委托诉讼代理人张胜、被告陈某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郦某向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决双方离婚；2、儿子随原告共同生活，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识恋爱，2009年同居生活，××××年××月××日生育一子陈某2。由于双方性格差异，婚后双方矛盾加剧，夫妻感情破裂，无法共同生活。原告在2015年11月3日和2016年9月5日两次起诉离婚，法院均判决不准离婚，现双方已经分居二年，请求法院支持原告诉讼请求。被告陈某1辩称，同意离婚，婚生子可以随原告生活，我承担小孩的抚养费500元，教育费、医疗费我不同意承担，小孩如果随我生活，我不要求原告承担任何费用。我每年暑假探视小孩一个月，寒假探视小孩二十天，由我负责到原告处接，探视时间结束后我送回原告处。另外，在婚姻关系存续期间，原告父母借我家的40000元要还给我家。经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名陈某2，现随原告生活，在某小学上二年级。近年来，双方常因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年11月3日、2016年9月5日两次以夫妻感情不和为由诉至本院，后均经本院判决不准离婚，2017年5月16日原告再次诉至本院要求离婚，后撤诉，但原、被告的夫妻关系未能得到改善，原告于2018年1月16日再次诉至本院，要求与被告离婚。以上事实有结婚登记审查处理表复印件、常住人口登记卡复印件、(2015)丹民初字第5076号民事判决书、（2016）苏1181民初7480号民事判决书及双方当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。2015年11月、2016年9月、2017年5月原告三次诉至本院要求与被告离婚未果。自本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未得到实质性改善，现夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。原告的诉讼请求正当，本院予以支持。被告提出小孩的探望权请求，符合法律规定，本院在探望时间及探望方式上酌情予以考虑。被告提出原告父母向其父母借款40000元属另外一个法律关系，本案中不予理涉。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告郦某与被告陈某1离婚；二、原、被告婚生儿子陈某2由原告郦某抚养成人。自2018年4月起，由被告陈某1于每月月底前给付小孩生活费500元至其独立生活时止，教育费、医疗费凭发票由被告承担二分之一，每年六月、十二月底各结算一次；三、被告陈某1对儿子陈某2有探望的权利，原告郦某必须予以协助。具体探望方式为：2018年起被告在不影响儿子正常学习和生活的情况下，每年可在寒、暑期各探望一次，寒假探望期限为10天，暑假探望期限为20天，由被告从原告处将儿子接出，期间届满后由被告负责将儿子交给原告；四、原、被告各自经手的债权、债务由原、被告各自享有或承担。案件受理费减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  黄文辉二〇一八年三月二十日书记员  贺 丽附本判决适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1892号之二申请人易某某，女，1955年2月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人汪某，男，1971年7月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人肖某某，女，1973年2月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。本院在执行过程中，经本院查询未发现被执行人汪某、肖某某有可供执行财产。并向申请人送达执行案件查证结果通知书，申请人也未向本院提供被执行人新的可供执行财产线索。本院于2017年11月9日将被执行人汪某、肖某某纳入失信被执行人名单。本院依法终结本案执行。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)鄂0116执1892号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈光汉人民陪审员  张 红人民陪审员  陈治刚二O二O一八年三月七日书 记 员  张 炜
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0506民初627号原告：安阳第二机床有限公司，住所地安阳市高新区弦歌大道西段路南。法定代表人：周玲奇，职务：总经理。委托诉讼代理人：李爱国，男，住安阳市北关区。系该公司法规办主任。被告：赵涛，男，1975年11月12日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：霍艳茹（系赵涛妻子），住安阳市北关区。原告安阳第二机床有限公司（以下简称二机床公司）与被告赵涛劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序（小额）公开开庭进行了审理。原告二机床公司委托诉讼代理人李爱国、被告赵涛诉讼代理人霍艳茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告二机床公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需支付被告经济补偿金8000元，仅需支付689.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：仲裁裁决原告支付被告经济补偿金，但原告为被告垫付的社会保险金应予抵扣，原告仅需支付抵扣之后剩余的经济补偿金。被告赵涛辩称，二机床公司停产放假期间，未给被告发放生活费，要求支持仲裁裁决。本院认为，原被告双方对仲裁裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金8000元均无异议，本院予以确认。关于原告主张已为被告垫付的社会保险金应折抵部分经济补偿金，以及被告辩称原告停产放假期间未为其发放生活费，因该两项主张均未经劳动仲裁前置程序，本案中依法不作审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告安阳第二机床有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告赵涛解除劳动合同经济补偿金8000元；二、驳回原告安阳第二机床有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告安阳第二机床有限公司负担。本判决为终审判决。。）审判员  张小桢二〇一八年三月二十六日书记员  尚瑞敏
武胜县人民法院结 案 通 知 书(2018)川1622执恢47号杨诗雨：杨诗雨与刘燕婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计37500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位37500元。至此，杨诗雨向本院申请执行的(2014)武胜民初字第1121号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月十六日
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0826民初496号原告：于鸿飞，男，1981年1月9日出生，满族，农民，现住河北省丰宁满族自治县。被告：包德成，男，1991年10月28日出生，满族，个体，现住河北省丰宁满族自治县。原告于鸿飞与被告包德成劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于鸿飞到庭参加诉讼，被告包德成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于鸿飞向本院提出诉讼请求：一、请求被告包德成支付拖欠原告的安装费3500.00元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月份为被告安装插板，被告欠原告安装费3500.00元一直未给付。经原告多次讨要，被告为原告出具了一份欠据，约定被告于2018年1月1日为原告结清此款，后被告未给付此款，原告为维护合法权益诉至法院。原告为证实自己主张提交包德成书写的欠据一张。被告包德成未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月，原告于鸿飞为被告包德成安装插板，被告欠原告安装费3500.00元一直未给付，为原告出具了一份欠据，约定被告于2018年1月1日为原告结清此款，后被告未给付此款，为此引发本案诉讼。本案诉讼中，原告于2018年3月7日申请撤回对丰宁满族自治县庄森建筑装饰工程有限公司的诉讼请求，坚持对被告包德成的诉讼请求，本院予以准许。以上事实有原告提供的欠据为证。本院认为，原告于鸿飞为被告包德成提供安装插板的劳务，完工后被告包德成书写欠据并予以签字确认，原被告之间形成了劳务合同关系，被告包德成应当支付相应的劳务费用，故对原告请求被告支付劳务报酬3500.00元的诉讼请求予以支持。由于被告包德成经本院传票传唤未出庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院缺席判决符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：被告包德成于本判决生效之日起十日内一次性给付原告于鸿飞劳务费用人民币3500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。本判决为终审判决。审判员  王艳军二〇一八年三月九日书记员  宋小磊
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0722执54号申请执行人贾国伍，男，1971年3月15日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人李秋，男，1973年8月16日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行贾国伍与李秋追偿权纠纷一案中,申请执行人于2018年1月8日依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初3208号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款2000元，诉讼费31元。本院同日立案执行。2018年2月26日，被执行人已履行完毕给付义务。此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初3208号民事调解书所确定的给付义务予以终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周福明二〇一八年三月十一日书记员  冯 岩
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字301号申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道219号罗兰花园6号楼1-4层。统一社会信用代码：911201037466869501。法定代表人：游勤，行长。委托诉讼代理人：孟婧，天津杰森律师事务所律师。被申请人：葛俊锋，男，1977年11月8日出生，汉族，住河南省周口地区太康县。被申请人：刘柴梅，女，1979年6月16日出生，汉族，住河南省周口地区太康县。申请人兴业银行股份有限公司天津分行与被申请人葛俊锋、刘柴梅借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司天津分行于2018年3月8日向本院申���财产保全，要求对被申请人葛俊锋、刘柴梅名下价值680908.88元的财产采取财产保全措施。并由案外人兴业银行股份有限公司天津开发区支行提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人葛俊峰、刘柴梅（抵押物共有人）名下坐落于天津市津南区的房产。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一八年三月八日书记员 高畅一
湖南省湘潭市岳塘区人民���院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0304执383号本院立案执行的申请执行人谈启明与被执行人郭汉林民间借贷纠纷一案，现当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人谈启明申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一八年三月十二日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执3098号之一申请执行人：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路99号。负责人：薛冬，该行行长。被执行人：柳伟，男，1966年4月4日生，汉族，江苏新沂农村商业银行股份有限公司员工，住江苏省新沂市。中国银行股份有限公司徐州分行申请执行被执行人柳伟信用卡纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初6201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行向本院申请执行，要求强制执行（2016）苏0311民初6201号民事判决书所确定法律义务并加倍支付迟延履行金、诉讼费、执行费由被执行人负担。本院于2017年11月21日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“不清楚”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有财产可供执行。3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，未发现有财产可供执行。4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。综上所述，执行过程中，本院共执行到位执行款0元，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0311民初6201号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇一八年三月十日书记员  薛 爽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执10084号申请执行人王智，男，1976年3月22日出生，汉族，住河南省新乡市。被执行人彭金伟，男，1990年4月3日出生，汉族，住河南省杞县付集镇。申请执行人王智诉被执行人彭金伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初3232号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：彭金伟于判决生效后十日内赔偿王智医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰抚慰金、交通费、伤残鉴定费等各项费用共计79530.41元；案件受理费彭金伟负担1756元。被执行人彭金伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人王智于2017年11月3日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人张庆勋名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人彭金伟高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容经调查，无财产可供执行。5与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执10084号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一八年三月三十日书记员  陈 飞
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏13刑更42号罪犯许明冉，男，汉族，1962年9月1日出生，江苏省徐州市人，高中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2014年4月2日，江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2014）铜刑初字第241号刑事判决，以被告人许明冉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元，刑期至2026年4月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2018年2月12日提出减刑建议书，于2018年3月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯许明冉的改造表现予以全面考核后认为，罪犯许明冉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑八个月,并提供了相应证据。经审理查明，罪犯许明冉于2014年5月27日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2015年10月、2017年9月受到监狱表扬各1次。该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许明冉自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但因该犯财产性判项未履行，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许明冉准予减刑八个月，并处罚金人民币十万元不变，刑期至2025年8月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一八年三月二十六日书记员  张 震
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0522刑初87号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人罗宏进，男，1970年12月4日出生，贵州省黔西县人。2002年因犯聚众斗殴罪被贵阳市南明区人民法院本院判处有期徒刑二年，2003年9月刑满释放。2005年10月25日因犯抢劫罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑七年，2011年2月3日刑满释放。2013年5月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年11月27日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月23日被黔西县公安局抓获，2017年8月24日被刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2018）第2号起诉书指控被告人罗宏进犯贩卖毒品罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员叶建明出庭支持公诉，被告人罗宏进到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2017年8月23日，周某电话联系被告人罗宏进，向罗宏进购买300元钱的毒品海洛因，约定在罗宏进家位于黔西县城关镇养护段宿舍的楼梯的通道中进行交易，当晚7点40分左右，二人在约定的地点交易完成后被民警当场抓获，民警从罗宏进身上查获周某支付的300元购毒款，周某将向罗宏进购买得到的毒品可疑物零包上交给民警，经称量，该毒品可疑物净重0.35克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物中含有海洛因成分。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人罗宏进的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人罗宏进对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。经审理查明：2017年8月23日19时计，被告人罗宏进接到周某向其购买300元毒品海洛因的电话，二人约定在黔西县城关镇养护段宿舍楼梯通道处进行毒品交易。19时39分，被告人罗宏进携带毒品来到交易地点，在与周某完成毒品交易后，被公安民警当场抓获，并在罗宏进身上查获手机一部及300元现金，在周某身上查获海洛因可疑物零包1个。该查获的海洛因可疑物经称量净重0.35克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，检出海洛因成分。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人周某的证言：证实2017年8月23日19时，其电话联系罗宏进购买三百元钱的毒品海洛因。19时39分，其到养护段宿舍楼梯口与罗宏进进行毒品交易，交易结束二人就被公安机关抓获。2、搜查、扣押笔录、决定书、清单及照片：证实2017年8月23日民警在罗宏进身上搜查到三张百元面值人民币及苹果手机一部并扣押；2017年8月23日民警在周某身上扣押海洛因可疑物0.35克。3、称量记录及照片：证实2017年8月23日民警对在周某查获的海洛因可疑物零包1个进行称量，净重0.35克。4、委托鉴定书、毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书及通知书：证实2017年8月23日在周某身上查获的海洛因可疑物0.35克内检出海洛因成分。5、通话清单：证实2017年8月期间，罗宏进与周某通话记录情况。6、辨认笔录及照片：证实周某辨认出罗宏进的事实7、情况说明：证实制作周某与罗宏进通话录音，毒品称量的情况；查获本案海洛因可疑物未制作提取和封装笔录情况及本案记录中存在笔误情况。8、光盘：周某与罗宏进通话录音及毒品称量过程。9、抓获经过：证实2017年8月23日被告人罗宏进被公安机关抓获的事实。10、刑事判决及信息查询表：证实被告人罗宏进前科处罚及羁押情况。11、户籍证明：证实被告人罗宏进的个人基本情况。12、被告人罗宏进庭审中供述：2017年8月23日其以300元的价格向周某贩卖毒品海洛因零包一个的事实。本院认为，被告人罗宏进违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.35克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予确认。被告人罗宏进曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人罗宏进当庭认罪，如实供述其罪行，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗宏进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2018年6月22日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、对扣押在案的被告人罗宏进的作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 兴人民陪审员  罗祥英人民陪审员  杨章国二〇一八年三月九日书 记 员  陈 娜
贵州省织金县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔0524刑初33号自诉人向斌，男，1980年7月10日生，仡佬族，初中文化，无业，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。被告人吴家秀，女，1986年11月14日生，苗族，小学文化，无业，贵州省织金县人，住贵州省织金县。委托代理人杨胜松，男，系织金县法律援助中心法律工作者。自诉人向斌以被告人吴家秀犯重婚罪为由，于2018年1月31日向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，自诉人向斌以已自行与被告人吴家秀协商好为由，向本院撤回起诉。本院认为，自诉人向斌自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准予。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人向斌撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向毕节市贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴兆明二〇一八年三月十五日书记员  蔡丽君
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉07民终515号上诉人（原审原告）：刘洪超，现住吉林省乾安县。委托诉讼代理人：苑小富，现住现住吉林省乾安县。被上诉人（原审被告）：张喜兵，现住吉林省乾安县。上诉人刘洪超因与被上诉人张喜兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2017）吉0723民初2632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘洪超于2018年3月28日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，刘洪超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘洪超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人刘洪超负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩方德审判员  冷晓峰审判员  李 铭二〇一八年三月二十八日书记员  刘秀君
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0683民初2号原告：杨亚卿，女，1962年4月27日出生，汉族，现住安国市。原告：郭宝权，男，1983年5月18日出生，汉族，现住安国市。原告：郭宝泽，男，1984年10月8日出生，汉族，现住安国市。三原告委托诉讼代理人：焦学思，男，汉族，现住安国市。系原告杨亚卿姐夫，系原告郭宝权、郭宝泽姨夫。被告：高建彬，男，1957年7月17日出生，汉族，现住安国市。委托诉讼代理人：王雅峥，河北颂和安达律师事务所律师。被告：安国市隆安房地产开发有限公司。住所地：安国市东关街*号。法定代表人：赵长江，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘新宇，该公司员工。原告杨亚卿、郭宝权、郭宝泽与被告高建彬、安国市隆安房地产开发有限公司为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告杨亚卿、郭宝权、郭宝泽于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨亚卿、郭宝权、郭宝泽撤诉。案件受理费5050元减半收取2525元，由原告原告杨亚卿、郭宝权、郭宝泽负担。审 判 长 王     建     立审 判 员 丁     凤     玲人民陪审员 刘保玉二〇一八年三月十六日书 记 员 李           菲
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1224执82号申请执行人吴佳宇，女，1972年11月6日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人黄智慧，女，1972年9月2日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人王义兔，男，1971年6月18日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人吴佳宇与被执行人黄智慧、王义兔民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄智慧、王义兔暂无财产可供执行，申请执行人吴佳宇于2018年3月20号向本院提出撤销（2018）鄂1224执82号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1224执82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  徐永瑞二〇一八年三月二十六日书记员  聂宏伟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民辖终36号上诉人（原审被告）赵万波，住址长春市二道区。被上诉人（原审原告）张立辉，住址长春市九台区。上诉人赵万波因与被上诉人张立辉合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初5782号民事裁定，向本院提起上诉。赵万波上诉称，根据民事诉讼法相关规定，被上诉人向上诉人索要转让款，应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在长春市二道区，本案应由二道区人民法院管辖。请求撤销（2017）吉0113民初5782号民事裁定；将本案移送至长春市二道区人民法院管辖。被上诉人张立辉二审未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人与被上诉人2015年9月23日签订的《采石场转让协议》没有约定合同履行地点。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为长春市九台区。依据上述司法解释的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人住所地人民法院对本案虽也依法享有管辖权，但被上诉人选择合同履行地人民法院管辖本案符合法律规定，所以，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙明歧审判员  李雪松审判员  张凤英二〇一八年三月二十九日书记员  屈天娇
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民辖终81号上诉人(原审被告)：张苏波，男，1971年10月11日生，汉族，村民，住扬州市邗江区。上诉人（原审被告）：吴学云，男，1964年10月28日生，汉族，村民，住扬州市邗江区。被上诉人（原审原告）：杨叶胜，男，1965年10月24日生，汉族，村民，住东台市。上诉人张苏波、吴学云因与被上诉人杨叶胜买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东台市人民法院（2018）苏0981民初389号民事裁定，向本院提起上诉。张苏波、吴学云上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至扬州市祁江区人民法院审理。事实和埋由：一审法院裁定引用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，并认为“从原告的起诉看，原告要求被告支付货款，争议标的为给付货币，原告作为接受货币一方，其所在地是合同履行地。原告向其所在地东台市人民法院即本院提起诉讼，本院对该案具有管辖权。”上诉人认为一审法院认定基本事实错误。首先，依照被上诉人提供的证据材料，本案的标的系被上诉人供应沙石料产生的纠纷，并不是被上诉人提供货币或确认的货款关系引起的货币纠纷。在本案中，上诉人及苏州星辉房地产发展有限公司（以下简称星辉公司）没有向被上诉人出具过欠款单据。从收货单据事实来看，本案的纠纷争议标的为供应沙石料产生的纠纷，该单据上没有单价，在根本上还没转化为货币确认关系，该收货单据反而证明了当事人之间存在沙石料争议，也与当时的沙石工程需求量存在矛盾和争议，不排除被上诉人与他人实际串通，未结算前实际是沙石料争议。故，在本案中星辉公司及上诉人没有对被上诉人供应的沙石料单价及总货款、总供应量进行最终的结算确认，这是形成货币给付的前提条件。因此，在本案中不存在争议标的为给付货币。一审法院歪曲事实，规避认定具备管辖权不当。其次，被上诉人提交的收货单据材料，反而体现的是被上诉人提供沙石给收货单位为星辉公司，被上诉人当时所在地也在苏州，并不是现在的东台市，即本案的合同实际履行地在常熟市，由此可见，一审法院对本案没有管辖权。综上，上诉人认为一审法院受理此案没有事实和法律依据，如没有沙石料争议，作为被上诉人这么久不处理，这本身就不符合常理，也不符合民事诉讼法的受理条件。一审法院驳回上诉人对本案提出的管辖权异议是错误的。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，杨叶胜起诉要求张苏波、吴学云支付货款，该诉讼请求是基于买卖合同中的给付货币义务所产生，故案件争议标的为给付货币。当事人没有约定合同履行地点，杨叶胜作为接受货币一方，其所在地是合同履行地。杨叶胜的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。张苏波、吴学云认为本案争议标的不是给付货币的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  陈 娴二〇一八年三月十六日书记员  吉元昌
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1725刑初156号公诉机关确山县人民检察院。被告人于良计，男，1978年4月7日出生，汉族，初中，住河北省深州市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月16日被确山县公安局刑事拘留；于2017年11月24日被确山县公安局取保候审，2018年2月26日被本院取保候审。指定辩护人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人于良计犯交通肇事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张湘华、李建军出庭支持公诉，被告人于良计及其指定辩护人牛现旗到庭参加诉讼。现已审理终结。确山县人民检察院指控，2017年11月10日18时30分左右，被告人于良计驾驶冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车、冀JVA**挂号重型仓栅式半挂车沿107国道由南向北行驶至确山县李新店乡10KV李供1#线路071号杆南25米处，与同向前方马某1驾驶的瑞大牌装载机发生追尾碰撞，致两车受损、马某1死亡的道路交通事故。被告人于良计负此事故的全部责任。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人于良计的供述，证人张某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，尸检报告，调解协议、谅解书及收条，户籍证明、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人于良计的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以判处。被告人于良计对确山县人民检察院指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是被告人属于过失犯罪，案发后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，被告人罪行较轻，符合判缓刑的条件。经审理查明，2017年11月10日18时30分左右，被告人于良计驾驶冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车、冀JVA**挂号重型仓栅式半挂车沿107国道由南向北行驶至确山县李新店乡10KV李供1#线路071号杆南25米处，与同向前方马某1驾驶的瑞大牌装载机发生追尾碰撞，致两车受损、马某1死亡的道路交通事故。被告人于良计负此事故的全部责任。另查明，案发后，被告人于良计已和被害方达成调解协议，一次性赔偿被害人家属425000元，被害人家属对被告人于良计表示谅解。上述犯罪事实，有下列证据证实：1、证人张某证实：2017年11月9日12点左右，当时于良计在押车，途中我和于良计替换着开，我当时在后面卧铺睡觉，我感觉于良计刹车，随后我听到“砰”的一声，于良计说撞车了，然后就赶紧下去了，我看到右侧路边有一辆小铲车，下面压着的人我们两个抬不动，于良计就打了120和110报警电话；我没有看到事故发生，因为我当时在后面卧铺睡觉。2、被告人于良计供述：2017年11月9日10点左右，我驾驶冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车、冀JVA**挂重型仓栅式半挂车在广东省南海区狮山工业园装了一车卷板和电机，10点半左右，我驾驶车辆从广东省去河北省，张某在车上押车；11月10日17点20分左右，我驾驶车辆从G40信阳西站下高速，18时20分左右，我驾车沿107国道由南向北行驶至确山县李新店镇张庄村路段，我前方有一辆农用车在中间车道行驶速度慢，我从左侧超越前面的农用车，对面有车，车灯很亮，等我看清前方，我看到我车的前方大概有10米远有一辆没有灯光的滚筒式搅拌机，我就开始踩刹车，当时没有刹住，就撞到了前面的那个搅拌机；我的车撞到那个搅拌机有二三十米远停车后，我看到一个搅拌机在我车头前方三四米路面东侧有一辆小型铲车在路边停着，我没发现驾驶员，我就到处找铲车驾驶员，最后我发现那个铲车驾驶员在搅拌机下面压着，我就抬搅拌机，我自己抬不动，我就打了120急救电话、119和110报警电话；然后我就在现场等交警和120到现场；开车时没有喝酒，在现场已经用酒精测试仪测试过了，我和张某的酒精测试结果都为零。3、现场勘查笔录、现场图及照片证明了交通事故发生的时间、地点、现场道路交通标线、事故车辆停车位置等情况。4、海南立正和汽车监督员评估有限公司海立鉴字（2017）车鉴字第794号、795号司法鉴定意见书证实车号为冀Ｔ×××××/冀JVA**挂车辆进行检验，制动系统正常，灯光系统不正常，转向系统正常，反光标识不正常。被检事故车辆（瑞大牌装载机）制动系统正常，灯光系统不正常，转向系统无法检测，反光标识不正常。5、（确）公（物证）鉴（法医）字[2017]102号检验报告载明，马某1系车祸致闭合性颅脑损伤而死亡。6、确山县公安局交通警察大队确公交认字（2017）第1969号道路交通事故认定书认定，被告人于良计应承担事故的全部责任。7、身份证复印件证实了被告人于良计的身份情况。8、到案证明证实被告人于良计发生事故后在现场等候处理。9、仲裁调解协议、谅解书、收条证实双方达成调解协议，赔偿被害人方425000元，取得被害人方谅解，出具收条收到425000元。10、驾驶人信息查询结果单证实于良计具有A2证。11、前科查询证明证实于良计无前科。上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人于良计违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人于良计发生事故后主动拨打110报警电话和120急救电话并在现场等候，到案后能如实供述自己的罪行，可认定为自首。被告人于良计积极赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，可对其从轻处罚。被告人于良计犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人于良计犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 辰审 判 员  路盛平人民陪审员  刘东剑二〇一八年三月二十九日书 记 员  邢伟民
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1326民初276号原告：张丽娟，女，汉族，生于1986年9月26日，住淅川县。被告：卢钰，女，汉族，生于1991年2月21日，住淅川县。原告张丽娟与被告卢钰租赁���纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊昭吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丽娟到庭参加诉讼，被告卢钰经传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告双方2017年4月23日签订的房屋租赁合同；2、判令被告立即退还原告所交的31000元房租；3、判令被告支付10000元违约金；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月21日，被告卢钰冒充房东与原告签订了房屋租赁合同，签订合同后，原告打听到被告并不是房东，在原告追问下，被告承认其并非房东，其与房东签订的房屋租赁合同于2017年8月1日到期，原告多次找被告要求退还所交租赁费31000元，被告均以种种理由推诿不还，综上所述，被告采取欺骗手段骗取原告租赁费拒不退还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告卢钰缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，原告张丽娟（乙方）与被告卢钰（甲方）签订租赁合同，被告卢钰将位于淅川县健康路南菜市门面一间租赁给原告张丽娟，约定租期两年，租金两年合计62000元，合同签订当日支付50％。该租赁合同由原被告双方签字确认。合同签订当日，原告张丽娟按约定支付被告卢钰租金31000元，被告卢钰于当日向原告出具收条一张。该合同签订后不久，经原告张丽娟了解，被告卢钰并非房主，系该房屋承租人，真正房主为侯兆彬，被告与房主签订的合同于2017年7月31日到期。无奈之下，原告张丽娟与房主侯兆彬另行签订租赁合同，并于2017年8月1日支付房租31000元。后原告张丽娟向被告卢钰要求退还租金，但被告卢钰均推拖不还，为此原告诉诸本院，要求：1、请求解除原被告双方2017年4月23日签订的房屋租赁合同；2、判令被告立即退还原告所交的31000元房租；3、判令被告支付10000元违约金；4、本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有租赁合同、收条、身份证复印件等证据及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，被告卢钰在其与原房主签订的租赁合同剩余三个月左右将到期的情况下，与不知情的原告张丽娟签订远超出原合同剩余租赁期限的租赁合同，并收取一年房租，其欺诈行为涉嫌所订立的合同系可撤销合同，故原告张丽娟要求解除该租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。被告卢钰应当向原告张丽娟返还超出部分的租金，即31000元÷365天×【365天-100天（2017年4月23日--2017年7月31日）】=22506.85元。因被告卢钰欺诈行为导致该租赁合同撤销，该故合同关于违约金的条款亦无效，原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，本院不予支持。���上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：撤销原告张丽娟与被告卢钰2017年4月23日签订的房屋租赁合同；被告卢钰在本判决生效后十日内返还原告张丽娟房屋租金22506.85元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元减半收取413元，由被告卢钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五曰内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  熊昭吉二〇一八年三月十五日书记员  陈 刚
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0882民初403号原告:杨武生，男，1975年1月13日生，汉族，河津市柴家乡北原村人，现住本村。被告：杨波，男，1984年9月4日生，汉族，河津市柴家乡庄头村人。原告杨武生与被告杨波劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告杨武生以与被告方私下和解为由，于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨武生撤诉。案件受理费63元，由原告杨武生负担。审 判 员 刘天文二〇一八年三月二十八日法官助理 王艳艳书 记 员 柴小棠
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京01执270号申请执行人丁庆广。被执行人北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。法定代表人邝青，董事长。被执行人钱永耀。丁庆广与北京无线天利移动信息技术股份有限公司、钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的北京市第一中级人民法院（2017）京01民初107号民事判决，向被执行人北京无线天利移动信息技术股份有限公司、钱永耀发出执行通知，责令其履行判决确定的给付义务，但二被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京无线天利移动信息技术股份有限公司、钱永耀银行存款人民币一万零二百四十二元九角六分及迟延履行期间的债务利息（自法律文书确定的履行期间届满之日起至履行完毕之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。二、冻结、划拨被执行人北京无线天利移动信息技术股份有限公司、钱永耀应承担的案件受理费人民币五十五元九角、申请执行费人民币五十五元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京无线天利移动信息技术股份有限公司、钱永耀应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇一八年三月十九日书记员  殷 悦
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0882民初449号原告：河津市宏鑫混凝土搅拌有限公司，住所地：河津市西环路加气站南200米；法定代表人：周建红职务：总经理被告：王春海，男，1969年12月28日出生，汉族，河津市城区办事处杨家巷村人。原告河津市宏鑫混凝土搅拌有限公司与被告王春海买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。本案在审理过程中，原告公司的法定代表人于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉为其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河津市宏鑫混凝土搅拌有限公司撤诉。案件受理费92元，由原告河津市宏鑫混凝土搅拌有限公司负担。审 判 员 刘天文二〇一八年三月二十三日法官助理 王艳艳书 记 员 柴小棠
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0822执407号申请人执行人：吴兴涛，男，汉族，现住吉林省通榆县。被执行人：罗丽娟，女，汉族，现住吉林省通榆县。被执行人：邹耐时，男，汉族，现住吉林省通榆县。本案在执行申请执行人吴兴涛与罗丽娟、邹耐时借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0822执407号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一八年三月二十六日书记员  付文杰
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0724执保10号申请人：高杰，女，1963年1月6日出生，汉族，现住内蒙古自治旗。被执行人：庆格乐图，男，1982年11月5日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被执行人：胡日格，男，1981年3月21日出生，鄂温克族，，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。本院在执行申请人高杰与被执行人庆格乐图、胡日格民间借贷纠纷一案中，依据申请人的申请，本院已对被执行人胡日格在鄂温克旗辉苏木政府的工资予以冻结，并对担保人高宏名下位于海拉尔区健康办百合家园8号楼19号车库（房权证号：呼伦贝尔房权证海拉尔字第100572**号）予以查封。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）内0724财保20号之一民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟晓玲二〇一八年三月三十日书记员  朝 鲁本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽07民初20号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：浦城县悦凯娱乐有限公司，住所地福建省浦城县皇华山路344号一、二层。法定代表人：张建明。原告福州大德文化传播有限公司与被告浦城县悦凯娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告福州大德文化传播有限公司以双方已达成和解为由，于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费1944.88元，减半收取计972.44元，由福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长  朱文如审 判 员  余观贵人民陪审员  刘 娟二〇一八年三月二十九日法官 助理  余 凌书 记 员  蔡瑶慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终3468号上诉人（一审起诉人）：田海，男，1966年8月15日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。上诉人田海因与黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初381号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。田海上诉请求：撤销原审裁定，依法对本案予以立案审理。事实和理由：黑龙江广播电视台作为新闻媒体为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀律师事务所）播发虚假广告，导致其因相信广告而委托森耀律师事务所代理案件。现森耀律师事务所因涉嫌诈骗，被公安机关立案侦查，故依据《中华人民共和国广告法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，黑龙江广播电视台应当赔偿因发布虚假广告给其造成的经济损失。本院认为：本案系因森耀律师事务所涉嫌诈骗而引发的纠纷。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院对已经受理的发现涉嫌经济犯罪的案件，应当裁定驳回原告起诉，而本案所涉森耀律师事务所在民事纠纷尚未进入审理之前即已明确其涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，故原审法院参照上述规定对田海的起诉不予受理并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 葛 保 滨审判员 周 志 杰审判员 端木繁辉二〇一八年三月二十八日书记员 姜 雪 琦
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0113民初6938号原告：胡宝林，男，1957年11月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告:南京百江液化气有限公司，住所地南京经济技术开发区（栖霞区迈皋桥万寿村10号）。法定代表人：刘永涛，董事长。委托代理人:居燕，女，1975年12月3日出生，汉族，该公司员工，住南京市建邺区。委托代理人:史绪涛，男，1986年11月3日出生，汉族，该公司员工，住南京市高新技术开发区。原告胡宝林诉被告南京百江液化气有限公司（以下简称百江公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理，依法由审判员王明宝适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告胡宝林、被告百江公司的委托代理人居燕、史绪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡宝林向本院提出诉讼请求：要求被告支付我十四年的小夜班加班费，十四年双休日加班工资，离职赔偿金共计人民币181920元。事实和理由：原告于2000年进入被告处工作。2014年至2017年原告因生病休病假。至2014年，被告从未支付过小夜班费，也未支付过双休日加班工资。被告百江公司辩称，1、2014年3月-2017年7月期间原告一直在休病假不存在加班。2、2017年7月21日原告提出辞职申请，7月25日双方解除劳动合同不存在经济补偿，请求驳回。经审理查明，原告胡宝林于2000年到被告处工作。2017年9月13日，胡宝林向南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求百江公司支付十五年的小夜班费10800元、支付十五年的双休日加班工资95200元、支付解除合同补偿金24000元，支付上述费用20%的加付赔偿金。仲裁委裁决对胡宝林的请求不予支持。胡宝林诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告未向法庭举证。被告百江公司向法庭提交胡宝林2014年4月28日的《休假申请》，内容为申请长期休假。被告百江公司提交胡宝林2017年7月21日的《辞职申请》，内容为因多种疾病不能正常上班工作，申请辞职。被告百江公司还提交《关于与胡宝林终止或解除劳动合同的证明》。原告胡宝林认可辞职证明是其本人写的，休假证明也是真的。上述事实，有仲裁裁决书、《休假申请》、《辞职申请》、《关于与胡宝林终止或解除劳动合同的证明》、原被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告无证据证实加班的事实存在，且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告自2014年处于病假状态并未加班或上夜班，其要求2014年之前的加班工资及夜班费的请求已超过诉讼时效，因此，对原告小夜班费、双休日加班工资的诉讼请求，本院不予支持。原告自行辞职，其主张经济赔偿金无法律依据，本院对其这一诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告胡宝林对被告南京百江液化气有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，依法予以免收。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王明宝二〇一八年三月八日书记员  朱 莉
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执12104号申请执行人余继光。被执行人张铎耀。关于申请执行人余继光与被执行人张铎耀房屋买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有��行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币255000元及利息，本院依法受理。执行过程中，本院已查封被执行人张铎耀名下位于罗湖区船步路南港逸豪庭裙楼2F-8房产（房产证号20006104**），查封期限自2017年12月5日至2020年12月4日，双方当事人已于2018年3月10日达成和解协议。本院认为，双方当事人已达成和解协议，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人如未履行和解协议上的内容，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第���百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 张 青审判员 张 雨审判员 罗映霞二〇一八年三月十五日书记员 张延勋
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0117民初685号原告黄某,女,2005年11月09日出生,汉族，西安市高陵区村民,住该组。法定代理人郝某，系黄某母亲。被告西安市高陵区耿镇街办吊北村第七村民小组。住所地：西安市高陵区耿镇街办吊北村。负责人黄小学，系该村民小组组长。委托代理人赵栋，陕西若定律师事务所律师。委托代理人刘金，陕西若定律师事务所实习律师。原告黄某与被告西安市高陵区耿镇街办吊北村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告黄某的法定代理人郝某告西安市高陵区耿镇街办吊北村第七村民小组的委托代理人赵栋、刘金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原原告诉称，原告从小出生在被告村组，系该组的合法村民，高陵区人口和计划生育局2017年1月5日为原告填发了独生子女光荣证。被告村组2018年1月26日因征地给每人发放补偿款27995元，原告作为独生子女应当分配双份，被告仅给原告分配了27995元。故请求法院判令被告支付给原告土地补偿款27995元，并承担本案诉讼费。被告辩称，原告所述属实，但分配方案是村民代表会议决定的，部分村民不同意给他们分配。经审理查明，原告黄某的父亲黄富强、母亲郝某均系被告西安市高陵区耿镇街办吊北村第七村民小组的集体经济组织成员，原告2005年11月9日出生在被告村组，高陵区人口和计划生育局于2017年1月5日为原告所在家庭颁发了《独生子女光荣证》。被告村组2018年1月26日因土地被国家征用，给每个村民小组成员发放土地征用补偿款27995元，未给原告家庭发放独生子女户奖励份额。上述事实，有双方陈述、原告家庭的《居民户口簿》、《新型农村合作医疗保险本》及《独生子女光荣证》等相关证据在卷佐证。本院认为，原告家庭为了响应国家的计划生育政策，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿选择终生只生育一个子女，且取得了国家颁发的《独生子女光荣证》，依法应当享受法律规定的优待政策。村民委员会或者村民小组在行使村民自治权时，亦应当模范遵守国家法律和政策法规的相关规定。被告西安市高陵区耿镇街办吊北村第七村民小组在分配土地征用补偿款时，以村民自治等理由剥夺了原告所在家庭按照《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定应当享受的多一人份的优待政策，于法无据。现依照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告西安市高陵区耿镇街办吊北村第七村民小组在本判决生效后十日内，支付给原告黄某独生子女家庭奖励份额土地征用补偿款27995元人民币。如果被告西安市高陵区耿镇街办吊北村第七村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为250元，由被告西安市高陵区耿镇街办吊北村第七村民小组承担（原告立案时预交500元，在本判决生效后退回250元，被告在履行本判决书时一并支付给原告250元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 王泽二〇一八年三月十八日法官助理 李平书 记 员 薛婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执3217号之一申请执行人:安徽中建机械科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市凤阳路恒丰大厦601室。法定代表人：储晓林，董事长。被执行人：仇多李，男，1982年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行安徽中建机械科技有限责任公司与仇多李追偿权纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 戴 伟执行员 瞿玲玲二〇一八年三月二十二日书记员 单春宇
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0117执196号本院在执行申请执行人孙金花与被执行人彭小艳健康权纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2018）津0117执196号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一八年三月二十一日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0116民初895号原告：陆永昌，男，1950年2月23日生，汉族，居民，住南京市六合区。委托诉讼代理人：叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钱海霞，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。被告：刘永珠，男，75岁，住南京市六合区。原告陆永昌与被告刘永珠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆永昌申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆永昌撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陆永昌负担。审判员  徐传洋二〇一八年三月六日书记员  杨宗梅
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初2497号原告:ＸＸ。被告:苏果超市（淮安）有限公司。法定代表人：马嘉樑。本院在审理原告ＸＸ与被告苏果超市（淮安）有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告ＸＸ负担。代理审判员  刘雨霖二〇一八年三月十四日书 记 员  王永鑫
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执98号之三申请执行人：卢石祥，男，1968年11月21日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人：欧阳冯明，男，汉族，1975年2月1日生，江西省安远县人，住安远县。申请人卢石祥申请执行欧阳冯明合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第507号民事判决书依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。现查明被执行人欧阳冯明名下位于安远县欣山镇龙泉路龙泉花苑B3-602号（安房权证欣字第××号）有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、41条的规定，裁定如下：一、查封被执行人欧阳冯明名下位于安远县欣山镇龙泉路龙泉花苑B3-602号（安房权证欣字第××号）房产。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  郑老三二〇一八年三月六日书记员  谌 松
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0725民初582号原告：王某甲。委托诉讼代理人：高玉欣，昌乐红河法律服务所法律工作者。被告：王某乙。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑世花独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人高玉欣、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某甲诉称，其与王某乙经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚后结婚，婚后无子女，双方系���婚，由于双方婚前缺乏了解沟通，草率结婚，婚后一直未建立起真正的夫妻感情，王某乙经常因家庭琐事与原告吵闹，致使夫妻感情破裂。其于2017年阴历正月回到娘家居住至今，夫妻关系名存实亡，无共同生活的可能，为此起诉到法院，请求依法判令原、被告离婚；本案的诉讼费用由被告承担。王某乙辩称，他不同意离婚。他与王某甲不是经人介绍相识，是王某甲主动找的他，两人感情很好，王某甲2017年正月回娘家住一直没有回家属实。经审理查明，王某甲与王某乙于××××年××月××日登记结婚，两人均系再婚，婚后未生育子女。婚后因家庭琐事发生争吵，王某甲自2017年农历正月回娘家居住至今。上述事实有当事人陈述，结婚证等证据予以证实。本院认为，王某甲、王某乙恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。婚后虽虽因琐事发生争吵，但只要在今后的共同生活中，互相体谅、互相信任、多加沟通，婚姻尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某甲离婚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郑世花二〇一八年三月二十七日书记员  王永琪
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0321执427号被执行人：平定县农村信用合作联社。法定代表人：王某某。平定县农村信用合作联社与山西某某某某某某集团有限公司、山西某某某某某某科技有限公司、山西某某某某有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2013）平商初字第509号口头裁定笔录，确定被执行人平定县农村信用合作联社缴纳诉讼费21267元，被执行人平定县农村信用合作联社于2018年2月28日支付诉讼费21267元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：（2013）平商初字第509号口头裁定笔录执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 平二〇一八年三月二十日书记员 魏思杰
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2018)豫0527行审33号申请执行人内黄县××人联合会，住所地，内黄县行政便民服务中心5楼。法定代表人杨建平，男，任理事长。委托代理人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。委托代理人邵艳伟，内黄县××人联合会工作人员。被执行人内黄县欢乐电热毯厂，住所地，内黄县工业西路。法定代表人王粉娥。申请执行人内黄县××人联合会向本院提出申请，申请强制执行征收××人就业保障金一案于2017年5月4日作出的内残处（2017）049号《处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对内黄县××人联合会作出的内残处（2017）049号《处理决定书》的合法性进行了审查。被执行人内黄县欢乐电热毯厂2015年度未实际安置××职工，应应当缴纳××人就业保障金15972元。申请执行人内黄县××人联合会申请执行的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。2017年11月28日申请执行人内黄县××人联合会向被执行人内黄县欢乐电热毯厂邮寄送达了催告书，催告被执行人内黄县欢乐电热毯厂履行内残处（2017）049号《处理决定书》，缴纳××人就业保障金15972元。被执行人内黄县欢乐电热毯厂在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，亦未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县××人联合会申请执行的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。因申请执行人内黄县××人联合会未催告被执行人内黄县欢乐电热毯厂履行从2016年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金，故该内容不具备强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对内残处（2017）049号《处理决定书》准予强制执行。即被执行人内黄县欢乐电热毯厂缴纳××人就业保障金15972元。执行费人民币140元由被执行人内黄县欢乐电热毯厂负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一八年三月八日书记员  张利勇
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民终622号上诉人（原审被告）：卞宝年，男，1971年11月13日生，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人（原审原告）：姚芳，女，1961年5月6日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。上诉人卞宝年因与被上诉人姚芳房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2017)苏1202民初4744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，上诉人卞宝年收到原审法院催缴上诉费通知后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卞宝年自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一八年三月一日书记员  黄 璐
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0201刑初121号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人腾柏。曾因犯抢劫罪于2005年7月28日被本院判处有期徒刑三年，2008年2月18日刑满释放。现因本案于2017年8月8日被公安民警抓获，同月9日被羁押于浙江省平湖市看守所，2017年8月20日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人腾柏犯合同诈骗罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员彭明春出庭支持公诉，被告人腾柏到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，1、2012年3月5日，被告人腾柏到六盘水XX汽车租赁行租赁贵Ｂ×××××号尼桑轿车（车主为吴某），与张某（已判决）合谋后，用腾柏的照片与车主吴某的身份信息做了一张假的身份证。由张某向被害人饶某介绍，腾柏冒用吴某的身份，以贵Ｂ×××××号车做抵押，在饶某处骗取借款50000元。2、2012年3月13日，张某到六盘水XX汽车租赁行租赁贵Ｂ×××××号比亚迪轿车（车主为刘某某），张某与被告人腾柏共谋后，用腾柏的照片与车主刘某某的身份信息��了一张假身份证。同日找到陈明借款，因陈明没钱，便介绍二人向周某借款。后腾柏利用刘某某的身份，以贵Ｂ×××××号车做抵押，在周某处骗取借款50000元。3、2012年6月5日，被告人腾柏到六盘水XX租赁行租赁贵Ｂ×××××号本田飞度车（车主为胡某），与张某合谋后，用腾柏的照片与车主胡某的身份信息做了一张假的身份证。同日找到唐某，腾柏冒用胡某的身份证，以贵Ｂ×××××号车做抵押，到唐某处骗取借款50000元。4、2012年6月19日，被告人腾柏通过张某得知可以使用房产证作抵押，以夫妻双方名义可在龙某开设的寄卖行借款。后腾柏找人伪造其租住的钟山区花渔路13号601室房产证，并找到其妻妹杜某（另案处理）让其假冒其妻杜某1，使用其妻妹杜某的照片与其妻子杜某1的身份信息制作了��的身份证。次日，杜某与腾柏假扮夫妻，以腾柏租住的房屋为抵押，腾柏与杜某在借款协议和房屋买卖协议上签字（杜某的签字为杜某1），骗取龙某借款15万元，后龙某将11万元转账至腾柏个人账户，并现金支付3.25万元给腾柏（扣除当月利息0.75万元）。另查明，杜某已退赔被害人龙某人民币七万元。上述事实，被告人腾柏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，户籍证明，收条，借条，房屋买卖协议，银行凭证及流水清单，房屋所有权证复印件，汽车租赁合同，借条，还款协议，刑事判决书及释放证明，辨认笔录，被告人腾柏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人腾柏以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，冒用他人名义签订合同、以虚假产权做担保，多次伙同他人骗取公民借款共计30万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，被告人腾柏与同案犯均行为积极主动，但谁先提议无证据证实，不予区分主从犯。被告人腾柏系累犯，应从重处罚。鉴于被告人腾柏归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人腾柏在有期徒刑五年至七年之间量刑及并处罚金的建议成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人腾柏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁��一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2022年8月8日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案未追回的赃款人民币23万元继续追缴，发还被害人饶贵祥人民币5万元，发还被害人周力人民币5万元，发还被害人唐小义人民币5万元，发还被害人龙怀兵人民币8万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石登艳人民陪审员  刘仕虹人民陪审员  夏诚菲二〇一八年三月六日书 记 员  陈瑞珏
吉林省敦化市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉2403执1214号朱淑艳：敦化市人民法院刑事审判庭移交执行你因犯诈骗罪未履行（2017）吉2403刑初259号刑事判决书对你处罚金一案，在本院执行过程中，你自动向本院缴纳罚金15000元全部义务。本院于2017年9月8日作出（2017）吉2403刑初259号刑事判决书确定对你处罚金15000元的内容已执行完毕。特此通知二〇一八年三月七日
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初1561号原告：安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市浒山街道环城西路**号*楼。统一社会信用代码：91330282790088878E主要负责人：张国强，该分公司总经理。委托诉讼代理人：马忠秀，该分公司员工。被告：陈志美，女，1958年9月19日出生，汉族，住慈溪市。原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司诉被告陈志美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告安吉宁馨花园物业管理��限公司慈溪分公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司负担。审 判 员  杨 芸二〇一八年三月一日代书记员  陆思含
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0303民初980号原告：中国工商银行股份有限公司淄博张店支行，住所地，张店区人民东路2号。主要负责人：苗纪宏，行长。委托诉讼代理人：王普，男，1982年6月24日出生，汉族，该单位职工，住张店区。委托诉讼代理人：杨延玲，女，1964年11月27日出生，汉族，该单位职工，住张店区。被告：山东东高纳米科技有限公司，住所地，张店区沣水镇东高村。法定代表人：翟涛。被告：山东友谊机械有限公司，住所地，张店区沣水镇南沣水村西首。法定代表人：翟国才。被告：翟涛，男，1975年6月1日出生，汉族，住张店区。被告：刘凡，女，1987年2月5日出生，汉族，住张店区。被告：翟国才，男，1983年10月9日出生，汉族，住张店区。被告：翟纯海，男，1950年10月10日出生，汉族，住张店区。被告：孙玉英，女，1947年9月17日出生，汉族，住张店区。被告：翟云，女，1973年7月27日出生，汉族，住张店区。被告：仇传旺，男，1971年2月14日出生，汉族，住张店区。原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行与被告山东东高纳米科技有限公司、山东友谊机械有限公司、翟涛、刘凡、翟国才、翟纯海、孙玉英、翟云、仇传旺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行的委托诉讼代理人王普、杨延玲到庭参加诉讼，被告山东东高纳米科技有限公司、山东友谊机械有限公司、翟涛、刘凡、翟国才、翟纯海、孙玉英、翟云、仇传旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告山东东高纳米科技有限公司偿还借款本金4817000元，偿还借款利息131667.68元（利息截至2018年1月20日，并支付自2018年1月21日起至实际还款日的利息、罚息和复利等）；2、请求判令被告山东友谊机械有限公司、翟涛、刘凡、翟国才、翟纯海、孙玉英、翟云、仇传旺承担连带保证责任；3、请求判令本案所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2016年12月29日原告与被告山东东高纳米科技有限公司签订《小企业借款合同》，被告山东东高纳米科技有限公司向原告借款4817000元，原告与其他被告签订《保证合同》，借款到期后，被告山东东高纳米科技有限公司未偿还原告借款本息，为此原告诉至法院。被告山东东高纳米科技有限公司、山东友谊机械有限公司、翟涛、刘凡、翟国才、翟纯海、孙玉英、翟云、仇传旺均未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，原告（贷款人）与被告（借款人）山东东高纳米科技有限公司签订编号：0160300021-2016年（张店）字00470号《小企业借款合同》，合同约定的借款金额为4817221.71元，期限为11个月，合同项下借款自实际提款日起按日计息、按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；合同第二部分具体条款，第九条第9.3约定，借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告（甲方、债权人）与被告（乙方、保证人）山东友谊机械有限公司、翟涛、刘凡、翟国才、翟纯海、孙玉英、翟云、仇传旺签订编号为：0160300021-2016年张店（保）字0178号《保证合同》，合同约定乙方所担保的主债权为甲方依据其与被告山东东高纳米科技有限公司于2016年12月29日签订的主合同（名称：《小企业借款合同》、编号：0160300021-2016年（张店）字00470）而享有的对债务人的债权；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。上述合同签订后，原告向被告山东东高纳米科技有限公司发放了4817000元的贷款，但贷款到期后，被告山东东高纳米科技有限公司未能履行还款义务，截至2018年1月20日，被告山东东高纳米科技有限公司尚欠原告借款本金4817000元、利息131667.68元。上述事实，有小企业借款合同、担保合同、借款凭证、欠息明细及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告山东东高纳米科技有限公司签订的《小企业借款合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同的约定向被告山东东高纳米科技有限公司发放了贷款，但被告山东东高纳米科技有限公司在贷款到期后未能偿还相应的借款本息，截至2018年1月20日，被告山东东高纳米科技有限公司尚欠原告借款本金4817000元、利息131667.68元，对此款项被告山东东高纳米科技有限公司应予以清偿。根据被告山东友谊机械有限公司、翟涛、刘凡、翟国才、翟纯海、孙玉英、翟云、仇传旺与原告签订的《保证合同》，被告山东友谊机械有限公司、翟涛、刘凡、翟国才、翟纯海、孙玉英、翟云、仇传旺应对上述债务承担连带清偿责任。被告山东东高纳米科技有限公司、山东友谊机械有限公司、翟涛、刘凡、翟国才、翟纯海、孙玉英、翟云、仇传旺未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东东高纳米科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行借款本金4817000元、利息131667.68元及至实际偿还借款之日的利息（利息计算至2018年1月20日，2018年1月21日至实际清偿之日的利息、罚息、复利等按照借款合同的约定计算）；二、被告山东友谊机械有限公司、翟涛、刘凡、翟国才、翟纯海、孙玉英、翟云、仇传旺对上述第一项承担连带清偿责任，被告山东友谊机械有限公司、翟涛、刘凡、翟国才、翟纯海、孙玉英、翟云、仇传旺承担连带清偿责任后，有权向被告山东东高纳米科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46389元，减半收取计23194.5元，由被告山东东高纳米科技有限公司负担，被告山东友谊机械有限公司、翟涛、刘凡、翟国才、翟纯海、孙玉英、翟云、仇传旺对此承担连带清偿责任；申请费5000元，由被告山东东高纳米科技有限公司负担，被告山东友谊机械有限公司、翟涛、刘凡、翟国才、翟纯海、孙玉英、翟云、仇传旺对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王福宁二〇一八年三月二十九日书记员  刘奕君
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执4945号申请执行人江苏资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市金融一街8号。法定代表人:汤兴良，该公司董事长。被执行人江苏海棠线缆有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区。法定代表人:陆亚芳，该公司董事长。被执行人江苏天成封头有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区（南区）。法定代表人:陆亚芳，该公司董事长。被告:宜兴市海棠树脂有限公司，住所地宜兴市和桥镇闸口村。法定代表人:王海中，该公司董事长。被执行人宜兴亚泰科技有限公司，住所地宜兴市西郊工业集中区（徐舍民主社区）。法定代表:沈奕廷，该公司董事长。被执行人陆亚芳，女，1962年8月5日生，汉族，住宜兴市。被执行人王海中，男，1963年2月17日生，汉族，住宜兴市。江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司）与江苏海棠线缆有限公司（以下简称海棠线缆公司）、江苏天成封头有限公司（以下简称天成公司）、宜兴市海棠树脂有限公司（以下简称海棠树脂公司）、宜兴亚泰科技有限公司（以下简称亚泰公司）、陆亚芳、王海中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2016）苏0282民初1601号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：海棠线缆公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还资产公司借款本金4994697元及利息（以4994697元为基数，自欠息之日起至2015年12月3日利息为823425.67元，自2015年12月4日起至实际付清之日止，按合同约定的年利率6.72%上浮50%计算）；海棠有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿资产有限公司因本案需支出的律师费损失164040.9元；天成公司、海棠树脂公司、亚泰公司、陆亚芳、王海中对海棠线缆公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任；案件受理费52587元、诉讼保全费5000元、公告费600元，合计58187元，由海棠线缆公司、天成公司、海棠树脂公司、亚泰公司、陆亚芳、王海中负担。因海棠线缆公司、天成公司、海棠树脂公司、亚泰公司、陆亚芳、王海中未履行上述判决书确定的义务，申请执行人资产公司向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年10月18日通过法院专递形式向被执行人海棠线缆公司、天成公司、海棠树脂公司、亚泰公司、陆亚芳、王海中邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2017年10月27日、2018年3月6日、2018年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人海棠线缆公司、天成公司、海棠树脂公司、亚泰公司、陆亚芳、王海中名下的银行存款、车辆登记，经查被执行人亚泰公司、海棠线缆公司、海棠树脂公司、天成公司、陆亚芳、王海中名下无银行存款；亚泰科技公司有苏Ｂ×××××小型车辆登记，该车辆下落不明，且被另案查封，王海中有登记在其名下的苏Ｂ×××××小型车辆，但该车辆不知其去向，暂不能处置。海棠线缆公司、海棠树脂公司、天成公司、陆亚芳无车辆登记3、本院于2017年10月18至宜兴市不动产登记中心查询被执行人的房产登记，经查询被执行人亚泰科技公司有坐落在宜兴市西郊工业园（徐舍镇立通路）所有权证分别为G0001331、G0001325、1000071253房产登记，该房产被另案评估拍卖，现正在拍卖中，被执行人海棠线缆公司有坐落在宜兴市万石镇工业集中区（南区）所有权证号为1000068056、1000068055、1000031917、1000031916、1000031914，该房产由其他法院正在评估拍卖；被执行人海棠树脂公司所有资产本院正在评估拍卖中，天成公司、王海中、陆亚芳无房产登记，现被执行人暂无其他可供执行的财产。4、本院于2018年3月12日将被执行人海棠线缆公司、亚泰公司、海棠树脂公司、天成公司、陆亚芳、王海中纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2018年1月22日至被执行人所在的村委调查了解被执行人海棠线缆公司、亚泰公司、海棠树脂公司、天成公司、陆亚芳、王海中的财产、经营、债务情况，经调查海棠线缆公司、亚泰公司、海棠树脂公司、天成公司因经营不善，亏损严重，债务较多，现已经停产不经营，公司无其他可供执行的财产。陆亚芳、王海中系夫妻关系，两人案件较多，无履行能力。6、本院于2018年3月15日向申请执行人发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，对本院的执行情况予以认可，现同意该案终结本次执行程序。本案执行标未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。送达后即发生法律效力。审审 判 长  闫文杞代理审判员  丁 平代理审判员  魏 涛二〇一八年三月十五日书 记 员  潘 飞
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1329民初1448号原告：刘青宝，居民。被告：陈峰，居民。被告：曲宏光，居民。本院在审理原告刘青宝诉被告陈峰、曲宏光民间借贷纠纷一案中，刘青宝于2018年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，刘青宝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许刘青宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘青宝负担。审判员  张锦文二〇一八年三月十六日书记员  付晓彩
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0112执1142号申请执行人：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：宋琦，执行董事。本院受理申请执行人王玥明与天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一八年三月二十八日书记员  荣月坤
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初1050号原告：王福水，男，1964年2月2日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：俞胜，男，1970年2月17日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京市溧水区新美粮油加工厂，组织机构代码70413945-7，住所地南京市溧水区和凤镇沙塘庵村土山。原告王福水与被告俞胜、南京市溧水区新美粮油加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，原告王福水经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告王福水撤诉处理。本案案件受理费1175元，减半收取587元，由原告王福水负担。审 判 员  程美霞二〇一八年三月一日见习书记员  朱 莉
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0827民初783号原告：张志云，男，1953年8月26日出生，满族，农民，现住河北省承德市宽城满族自治县。被告：宽城满族自治县塌山乡塌山村村民委员会，住所地：河北省承德市宽城满族自治县塌山乡塌山村。法定代表人：孟宪军，男，职务：主任。原告张志云与被告宽城满族自治县塌山乡塌山村村民委员会（以下简称塌山村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志云到庭参加诉讼，被告宽城满族自治县塌山乡塌山村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未派员参加诉讼。本案现已审理终结。张志云向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠我的劳务费13220.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，被告在本村三岔口修建自来水工程，我给干活，工程完工后，被告共欠我劳务费13220.00元。工程干完后，被告一直没有给付我的劳务费。后被告将欠我的劳务费入其村账目。现无奈，我依法呈诉贵院，敬请支持我的诉讼请求。塌山村委会未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年，被告塌山村委会在修建该村三岔口自来水工程过程中雇用原告张志云干活，应付原告张志云劳务费13220.00元，此款经原告多次催要，被告至今未给付。前述事实，有原告张志云的当庭陈述及宽城满族自治县塌山乡财政所应付款明细账予以佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告塌山村委会在雇用原告干活后，应及时支付原告劳务费，故原告张志云要求被告塌山村委会支付下欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宽城满族自治县塌山乡塌山村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张志云劳务费13220.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131.00元，减半收取计65.50元，由被告宽城满族自治县塌山乡塌山村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  任瑞飞二〇一八年三月十九日书记员  杨立超
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0523民初494号原告：渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地：山东省济南市济阳县城开元大街133号嘉泽大厦4号楼3层北办公室2号，统一社会信用代码：91370181353486667L。负责人：董克城，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研师事务所律师。委托诉讼代理人：李路路，山东汇研师事务所律师。被告：成道江，男，1967年8月28日出生，汉族，现住山东省广饶县。原告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部（以下简称“保险公司”）与被告成道江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人李路路、被告成道江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失19428元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决指定履行期满之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月10日，被告成道江驾驶鲁Ｅ×××××号车在乐安大街北成村别墅区路口处与宋艳群驾驶的鲁Ｅ×××××号车、邓恩超驾驶的鲁Ｅ×××××号车发生交通事故，致车辆损坏。经交警认定，被告成道江负事故的同等责任，宋艳群及邓恩超负事故的次要责任。鲁Ｅ×××××号所有人为邓连德，鲁Ｅ×××××号车及鲁Ｅ×××××号车均在原告处投保车损失保险。后鲁Ｅ×××××号车的所有人宋艳群及鲁Ｅ×××××号车的所有人邓连德以保险纠纷向广饶法院起诉要求原告支付其车辆损失、施救费损失，后经广饶法院调解，原告向宋艳群支付车辆损失等23105元、向邓连德支付车辆损失等15751元。现原告已履行完毕。根据《保险法》第60条之规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告成道江辩称，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日30分许，被告成道江驾驶鲁Ｅ×××××号车沿乐安大街由西向东行驶至乐安大街北成村别墅区路口处左转弯时，与沿乐安大街由东向西行驶的宋艳群驾驶的鲁Ｅ×××××号车、邓恩超驾驶的鲁Ｅ×××××号车发生交通事故，致三车损坏。经广饶县公安局交通警察大队认定，被告成道江负事故的同等责任，宋艳群及邓恩超负事故的次要责任。另查明，鲁Ｅ×××××车、鲁Ｅ×××××车的实际所有人分别为宋艳群、邓恩德，该该两车均在原告保险公司投保机动车车辆损���保险。事故发生后，宋艳群、邓连德分别以保险纠纷向本院提起诉讼，要求原告保险公司赔偿其车辆损失、施救费。经本院调解，2017年4月10日，原告保险公司分别与宋艳群、邓连德达成调解协议，原告保险公司赔偿宋艳群车辆损失、施救费共计23105元，赔偿邓连德车辆损失、施救费共计15751元。2017年4月17日，原告保险公司分别向宋艳群、邓连德车支付保险理赔款23105元、15751元，原告赔付完毕。上述事实，有原告提交的交通事故认定书，涉案车辆鲁Ｅ×××××车、鲁Ｅ×××××车的行驶证，原告保险公司为鲁Ｅ×××××车、鲁Ｅ×××××车出具的定损报告，广饶县安通汽车服务有限公司出具的施救费票据，东营市天骏汽车修理有限公司出具的鲁Ｅ×××××车、鲁Ｅ×××××车的维修票据，本院（2017）鲁0523民初1141号、1142号民事调解书，原告出具的支付理赔款凭证及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告保险公司作为保险人已赔偿被保险人宋艳群、邓连德因本案交通事故造成的车辆损失、施救费的全部损失，依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告保险公司依法取得代位求偿权。原告保险公司要求被告成道江支付为其垫付的保险理赔款的诉讼请求，本院予以支持。原告已支付宋艳群、邓连德损失共计38856元，对该损失首先由被告成道江在相当于交强险限额内赔偿2000元，且扣除E3786K车、鲁Ｅ×××××车互为三者时的交强险各1000元（为成道江车辆损失预留交强险���额各1000元），超出交强险部分，按照事故责任，由被告成道江按照50%比例赔偿17428元。原告请求“按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决指定履行期满之日止的利息”的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告成道江于本判决生效后十日内支付原告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部因本案交通事故垫付的保险理赔款19428元。二、驳回原告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取143元，由被告成道江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘安芬二〇一八年三月十五日书记员  孙悦酌本判决书引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第六十一条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的���利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。