广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0305民初2131号 原告：桂林国际电线电缆集团有限责任公司，住所地广西桂林市骖鸾路41号，统一社会信用代码：91450300198892429F。 法定代表人：周本飞，董事长。 委托代理人：黄玉群，广西君健律师事务所律师。 被告：梁坚，男，1971年9月23日生，汉族，广西横县人，住广西南宁市江南区。 第三人：卢小兵，男，1966年10月7日生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 原告桂林国际电线电缆集团有限责任公司诉被告梁坚、第三人卢小兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员秦斌担任审判长，人民陪审员丁建英、苏金华组成合议庭，书记员陆君成担任法庭记录，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告桂林国际电线电缆集团有限责任公司及其委托代理黄玉群到庭参加了诉讼，被告梁坚、第三人卢小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，被告与第三人是同母异父的兄弟，两人经常合作业务。2010年11月4日，被告以广西恒都输变电工程有限公司(以下简称恒都公司)的名义承揽到广西中渡监狱的配电设备采购及安装工程，因该工程的建设方指定高、低压电缆要全部采用原告生产的产品，被告便让第三人负责向原告采购。2013年4月28日第三人通过电子邮件的方式以南宁普利通斯电气设备有限公司(以下简称普利通斯公司)的名义与原告签订《采购合同》，双方约定：需方(乙方，即普利通斯公司)向供方(甲方，即原告)采购电力电缆设备一批，规格型号为YJV22-Lkv-4*50的，数量190m，单价120元，金额22800元；规格型号为YJV22-lKv-4*70的，数量520m，单价170元，金额88400元；规格型号为YJV22-1Kv-4*95的，数量1000m，单价223元，金额223000元：总计334200元，预付货款50％，余款到货后45内结清；由甲方送到乙方仓库，运费由甲方负担，乙方指定地点的装卸费用由乙方负担；如发生争议协商不成的，提交桂林仲裁委员会仲裁。合同签订后，被告于2013年5月2日预付原告约50%的货款计17万元，后原告按被告及第三人的指示于2013年5月16日和2013年5月22日向广西中渡监狱生活区的工地发货两批金额总计349085元，并于2013年6月3日将增值税发票开给恒都公司。被告及第三人收货后及时验收并将货物用于广西中渡监狱的配电设备采购及安装工程，但却未按合同约定在收货后45天内即2013年7月6日之前支付余款。后原告于2014年10月13日和2015年4月24日两次与第三人对账，第三人在《对账函》上签字确认尚欠原告货款179085元，并在担保人处签字同意对欠款债务承担连带保证责任。 因拖欠货款，2015年6月10日原告依据《采购合同》约定的仲裁条款向桂林仲裁委员会提起仲裁，由于被告不是《采购合同》的相对方，原告无法通过仲裁向被告主张权利。2015年12月15月被告于第三人共同出具《保证书》，确认上述欠款l79085元系两人共同挂靠经营产生，两人愿意共同承担付款责任，并保证在2016年4月30日前付清，如需通过诉讼解决，原告为追索债权支付的律师费由其承担。后两人并未按期付款，桂林仲裁委遂作出普利通斯公司承担付款责任、第三人承担连带清偿责任的裁决书。裁决书生效后，普利通斯公司和第三人均未主动履行，原告向南宁市中级人民法院申请强制执行，但只执行到7065元。因普利通斯公司和第三人无可供执行的财产，南宁中院于2017年6月27日裁定终结该案的本次执。原告认为，和原告签订《采购合同》的虽然是南宁普利通斯公司，但实质是被告与第三人借用普利通斯公司的名义采购，在原告的债权通过仲裁及执行程序未能全部实现的情况下，被告仍然应对《采购合同》的债务承担连带责任。但经原告多次催付，被告一直拖延，为维护自己的合法财产权，故诉至法院请求：1、判令被告对原告货款179085元及逾期付款损失43746元承担相应的连带责任（逾期付款损失按银行贷款年利率6%从到货第46天即2013年7月7日暂计算到2017年8月1日共1486天计43746元=179085元×6%×1486/365天，以后的逾期付款损失另计直至清偿之日），两项合计222831元，扣除已执行回款7065元后为215766元；2、判令被告偿付原告为追索本案债权支出的律师代理费11000元，上述1、2项合计226766元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：证据1，保证书，证明2013年4月28日第三人以南宁普利通斯电气设备有限公司的名义向原告采购的电缆产品系两人因承揽广西中渡监狱的配电设备采购及安装工程需要共同采购，被告与第三人应共同承担付款责任，欠款179085元，两人保证在2016年4月30日前付清，如需通过诉讼解决，原告与追索债权支付的律师费由两人承担；证据2，询问笔录2份，证明1，证明被告与第三人系同母异父的兄弟，两人具备互相委托及合作的信任基础；2，证明2013年4月28日利普通斯公司向原告采购的电缆产品实质上是第三人为被告购买，全部货物收妥后已用于广西中渡监狱工程项目；证据3，1、情况说明，2、《政府采购合同书》（配电设备采购及安装采购合同）；3、《联合体协议书》；4、《配电设备采购及安装采购合同补充合同》和《补充协议》，证明被告挂靠广西恒都输变电工程有限公司（以下简称恒都公司）承揽广西中渡监狱的配电设备采购及安装工程，建设方指定工程所需的高、低压电缆全部采用原告生产的电缆，有关合同及补充协议有被告代表恒都公司签订；证据4，1、《采购合同》；2、采购合同签订信息邮件截图2份；3、付款凭证；4、对账函2份，证明第三人在2013年4月28日通过电子邮件方式以普利通斯公司的名义与原告签订采购合同，被告在2013年5月2日预付原告货款17万元，后双方经对账，第三人在2014年10月13日和2015年4月24日两次确认欠原告货款179085元。证据5，1、送货信息邮件截图2份；2、发货单2份；3、增值税普通发票；4、情况说明，证明1，证明原告在2013年5月16日和2013年5月22日已履行发货义务、在2013年6月3日已履行开票义务，原告交货金额总计349085元；2，证明第三人愿意对欠款承担连带清偿责任；证据6，仲裁裁定书，证明原告与普利通斯公司2013年4月28日所签《采购合同》的债权债务经桂林仲裁委员会裁决，普利通斯公司应承担付款责任、第三人应承担连带清偿责任；证据7，民事裁定书，证明经法院强制执行，原告只获得执行款7065元，因普利通斯公司和第三人无可供执行的财产，南宁市中级人民法院已终结该案的本次执行程序，被告仍应承担付款责任；证据8，1、民事诉讼委托代理合同、2、发票、3、付款凭证，证明原告为追索欠款债务支出的律师费用。 被告梁坚、第三人卢小兵未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。 被告梁坚、第三人卢小兵未向本院提交证据。 经过开庭质证，被告及第三人未出庭质证，也未提供质证意见，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提供的证据真实性、证明内容予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年12月15日，被告梁坚、第三人卢小兵向原告出具一份《保证书》，载明：我梁坚和卢小兵是合伙人，经常合作业务。2010年11月4日，我以广西恒都输变电工程有限公司的名义承揽到广西壮族自治区中渡监狱的配电设备采购及安装工程，因该工程指定电线电缆全部采用桂林国际电线电缆集团有限责任公司生产的电缆，我便让卢小兵负责向桂林国际电线电缆集团有限责任公司采购。2013年4月底5月初卢小兵以南宁普利通斯电气设备有限公司的名义向桂林国际电线电缆集团有限责任公司采购电缆一批，要求桂林国际电线电缆集团有限责任公司将资物发到广西恒都公司在鹿寨中渡监狱生活区的工地由蒙杰坚收货、将发票开给广西恒都公司，桂林国际电线电缆集团有限责任公司所发货物价值349085元已全部用于中渡监狱的工程，我在2013年5月2日预付桂林国际电线电缆集团有限责任公司货款17万元，余款179085元一直未付。我在此声明，该单业务是我和卢小兵两人合伙一起做的，我愿意和他共同承担付款责任。我们在此声明，该单业务是两人合伙一起做的，我们愿意共同承担付款责任，愿意共同偿还桂林国际电线电缆集团有限责任公司179085元。上述欠款我们保证在2016年4月30日前付清，如果卢小兵未清偿桂林国际电线电缆集团有限责任公司的债务，本人愿意承担连带责任。如需通过诉讼解决，桂林国际电线电缆集团有限责任公司为追索债权支付的所有费用包括调查费、诉讼费、执行费、律师费及违约金等均由本人承担。至今，货款一直未付清，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，原告与南宁普利通斯电气设备有限公司（以下简称普利通斯公司）于2013年4月28日签订了一份《采购合同》，合同约定主要内容：1、项目名称：电力电缆设备采购。规格型号为YJV22-1Kv-4*50，数量190m，单价120元/m，金额22800元；规格型号为YJV22-1KV-4*70，数量520m，单价170元/m，金额88400元；规格型号为YJV22-lKV-4*95，数量1000m，单价223元/m，金额223000元,总价334200元；2、交货地点及费用负担：由原告送到普利通斯公司仓库，运费由原告负担，普利通斯公司指定地点的装卸费由普利通斯公司负担；3、结算方式：预付款合同总金额的50%，余款普利通斯公司收到货物后45日内结清，如货款未清货物所有权归原告；4、交货时间：2013年起按普利通斯公司要求供货；5、违约责任及计算方法：按合同法执行、6、解决争议的方法：因履行本合同发生争议的，由当事人协商解决，协商不成的，提交桂林仲裁委员会仲裁等。第三人卢小兵在2014年10月13日及2015年4月24日原告发给普利通斯公司的对账函中均作为担保人签字确认该公司欠原告货款数额179085元。原告依约已履行完毕《采购合同》义务，普利通斯公司及第三人一直拖欠原告货款，原告于2015年6月10日向桂林仲裁委员会申请仲裁，桂林市仲裁委员会于2016年4月5日作出（2015）桂仲案字第72号仲裁裁决书，裁决：(1)被申请人南宁普利通斯电气设备有限公司向申请人桂林国际电线电缆集团有限责任公司支付拖欠的货款179085元，被申请人卢小兵对该欠款承担连带清偿责任。(2)被申请人南宁普利通斯电气设备有限公司向申请人桂林国际电线电缆集团有限责任公司支付逾期付款损失26820元(暂计算至裁决之日，即2016年4月5日)，自2016年4月6日起至拖欠的货款实际付清之日的逾期付款损失，以拖欠的货款179085元为基数，按中国人民银行发布的一年期贷款利率计算。（3)驳回申请人桂林国际电线电缆集团有限责任公司的其他仲裁请求。该仲裁裁决书已经发生法律效力。 又查明，原告就（2015）桂仲案字第72号仲裁裁决书向南宁市中级人民法院申请执行，南宁市中级人民法院除划拨得款7065元支付给原告外，南宁普利通斯电气设备有限公司、卢小兵无其他财产可供执行，于2017年6月27日作出（2016）桂01执457号之三执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。 本院认为，发生法律效力的仲裁裁决书已经确认涉诉《采购合同》为合法有效合同，本院不再另行认定。被告梁坚、第三人卢小兵向原告出具的《保证书》，原告作为债权人亦认可，系原、被告及第三人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告主张被告对原告货款179085元及逾期付款损失承担连带清偿责任，并支付本案律师费的诉讼请求，本院作如下分析：首先，被告梁坚与第三人卢小兵自认系合伙关系，涉诉货款是二人合伙产生，自愿与第三人承担付款责任，且仲裁裁决认定第三人对179085元货款承担连带清偿责任，故原告要求被告对所欠货款承担连带清偿责任的诉讼请求依法有据，本院予以支持。原告已经收到法院划拨得款7065元，但未提供证据证明该款何人账户扣划，故7065元应在179085元的货款中抵扣。因此，被告梁坚对原告桂林国际电线电缆集团有限责任公司货款172020元承担连带清偿责任。其次，被告在《保证书》中表明愿意共同承担卢小兵的付款责任且对卢小兵未清偿原告公司的债务承担连带责任，其承担责任的范围应与卢小兵的责任一致，仲裁裁决书未认定第三人卢小兵对逾期付款损失承担责任，故原告要求被告梁坚对逾期付款损失承担连带清偿责任的诉讼请求已经超出被告的责任范围，本院不予支持。最后，律师费的产生是因被告违约造成，亦有《保证书》的约定，故原告要求被告梁坚承担律师费的诉讼请求依法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用 一、被告梁坚对原告桂林国际电线电缆集团有限责任公司货款172020元承担连带清偿责任； 二、被告梁坚支付原告桂林国际电线电缆集团有限责任公司律师费11000元； 三、驳回原告桂林国际电线电缆集团有限责任公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费4702元、财产保全费1653（原告已预付本院），邮寄费62元，公告费600元，共计7017元，由被告梁坚负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4702元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  秦 斌 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  苏金华 二〇一八年三月十四日 书 记 员  陆君成