wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保343号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地辽宁省沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系该行行长委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师委托诉讼代理人：付勇，系辽宁盛恒律师事务所律师被申请人：刘政旺，男，1995年12月5日出生，满族，住辽宁省凤城市。被申请人：卢运英，女，1963年4月13日出生，满族，住辽宁省凤城市。被申请人：崔明生，男，1953年3月8日出生，满族，住辽宁省凤城市。被申请人：沈阳港联房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街192号，统一社会信用代码912101115734542967。法定代表人：刘铭，系该公司执行董事兼经理。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘政旺、卢运英、崔明生、沈阳港联房地产开发有限公司名下银行存款225473.23元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘政旺、卢运英、崔明生、沈阳港联房地产开发有限公司名下银行存款225473.23元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1647元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一八年三月二十日书记员 宇文思宁
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执4697号之一申请执行人：于家山，男，1975年12月6日出生汉族，宁波市鄞州金山抛光器材厂职工，户籍所在地江苏省泗阳县，现住浙江省宁波市鄞州区申请执行人：李建华，女，1973年6月17日出生汉族，宁波市鄞州横溪永欣车辆配件厂职工，户籍所在地江苏省泗阳县，现住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：王飞，又名王辉，男，1973年8月7日出生汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区，现住浙江省宁波市鄞州区。法定代理人：于某，女，1973年1月18日出生，汉族，无固定职业，住江苏省宿迁市宿城区，现住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人于家山、李建华与被执行人王飞故意杀人罪一案中，查明被执行人王飞应支付申请执行人于家山、李建华执行款171317元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  崔志勇二〇一八年三月二十日代书记员  林文斌
江苏省南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0612执3680号申请执行人于萍与被执行人沈国民合同纠纷一案，执行立案标的302900元（不含执行费）。执行中，申请执行人同意本案以101500元了结全案，余款不再主张。现被执行人已于2018年3月9日将101500元交至本院，并交纳执行费1400元，已自觉履行完毕。本案收取执行费1400元。本案做结案处理。特此通知二〇一八年三月九日
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0821民初2785号原告李某，男，汉族，农民。被告范某，男，汉族，农民。原告李某与被告范某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法由审判员**鹃担任审判长，与人民陪审员耿小凯、刘迪组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告范某经本院依法公告送达应诉通知书、举证通知书、民事起诉状副及开庭传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：我与被告范某不认识，通过我朋友介绍，被告将其所有的本田雅阁轿车一辆卖给我，2017年7月28日，我与被告签订一份车辆买卖协议书，协议约定：“甲方（被告）将其名下本田雅阁轿车一辆，车牌号为×××，发动机号6014211，车架号×××转让给乙方（原告）等内容，”协议签订后，我按约支付给被告全部购车款59000元，其中部分转账部分现金，被告当场让我看了车辆保险单，机动车行驶证。但时至今日，经我多次催要，被告拒不向我交付车辆，并避而不见，明显构成违约。现我的购车目的不能实现，要求解除我与被告之间签订的车辆买卖协议书，并要求被告返还我的购车款59000元及资金占用期间的利息。被告范某未作答辩，亦未提供证据。原告李某为证实自己的主张，提供以下证据：一、身份证复印件1份，用以证实原告的身份。二、协议书1份，用以证实原告购买被告车辆的事实。三、被告范某身份证复印件一份、机动车行驶证复印件一份、照片六张，用以证实被告的身份信息及车辆信息情况。四、转账凭证一份，用以证实原告向被告支付购车款的情况。经审理查明：2017年7月28日，原告李某经朋友介绍与被告范某签订一份车辆买卖协议书，协议约定：甲方（范某）将其所有的本田雅阁轿车一辆，车牌号为×××，发动机号6014211，车架号×××转让给乙方（李某），成交额59000元，双方并对车辆的经济纠纷、违章、事故、过户费用等进行了约定。协议签订后，原告按约支付给被告全部购车款59000元，其中部分转账部分现金。但后经原告多次催要，被告拒不向原告交付车辆。原告遂诉至本院。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、中止民事权利义务关系的协议。本案原、被告在平等自愿基础上签订的车辆买卖合同，内容不违反法律规定，属合法有效的合同。原、被告作为合同的当事人，应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。依照原、被告之间的合同内容，被告的义务是处理之前违章、协助过户及交付车辆；原告的义务是及时支付车款。被告在原告已及时付清车款后，没有完成车辆交付及协助过户，致原告购买车辆的合同目的无法实现，被告的行为属于不再履行自己的主要义务，已构成根本性违约。原告通过起诉的方式要求解除双方之间的买卖合同，起诉的行为可以认定向被告通知，通知的内容符合相关法律规定，故原告要求解除原、被告之间的买卖合同及返还购车款59000元，本院予以支持。现原告请求被告支付资金占用期间的利息，被告至今未向原告交付车辆，必然给原告造成一定的损失，本院根据诚实守信的原则，参照民间借贷中资金占用期间的利率标准，酌定利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年11月6日算至归还之日。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李某与被告范某于2017年7月28日签订的车辆买卖协议。二、被告范某于本判决生效后立即返还原告李某购车款59000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年11月6日起算至履行完毕）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告范某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  **鹃人民陪审员  耿小凯人民陪审员  刘 迪二〇一八年三月十二日书 记 员  师晓玉
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0110执恢4号 申请执行人：邓佑文，女，1945年7月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 被执行人：戴勇，男，1983年3月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 本院在执行邓佑文与戴勇健康权纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人邓佑文于2018年3月1日自愿向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： (2018)渝0110执恢4号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵俊杰 审 判 员 朱丽华 审 判 员 魏永康 二〇一八年三月一日 法官助理 罗 超 书 记 员 程 诚
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0612执恢261号关于曹永申请执行曹建武承揽合同纠纷一案，申请执行标为28000元。经本院立案受理，现已执行到位28000元。至此，关于本院（2017）苏0612民初5247号民事调解书现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月十五日
甘肃省临夏市人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘2901刑初292号公诉机关临夏市人民检察院。被告人杨聪禄，男，汉族，1985年7月8日出生，身份号码622926198507080035，初中文化，甘肃省东乡县人，住东乡县锁南镇环城北路33号，原系临夏市福元药业有限责任公司业务员。无前科。因涉嫌挪用资金罪，于2017年6月29日被临夏市公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。辩护人孟宪学，临夏华润律师事务所律师。临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉〔2017〕285号起诉书指控被告人杨聪禄犯职务侵占罪，于2017年12月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人杨聪禄及其辩护人孟宪学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临夏市人民检察院指控：2013年至2015年8月，被告人杨聪禄利用担任临夏市福元药业有限责任公司东乡片区业务员的职务便利，将公司销售给东乡县各药店、诊所药品款收款后未向公司上交，多次侵占公司药品款148114.79元。案发后警方从其东乡县东塬乡林家村家中查扣了价值58311.8元的各类药品（已过期），共计价值206426.59元，所侵占药品款已挥霍。被告人杨聪禄利用职务之便，侵占本单位财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。建议对被告人在二年六个月有期徒刑幅度内依法判处，若全额退赔，可适用缓刑。被告人杨聪禄辩解称，其对起诉书指控事实无异议，但认为因公司将价值5万多的药品不让其退回，故其未将公司药品款及时上交，且该款仍存放于家中。被告人杨聪禄的辩护人认为起诉书指控的事实清楚，证据充分，但定性明显错误。被告人虽然占有了临夏市福元药业有限责任公司的药品款，但主观上并没有永久非法占有财产所有权的故意，客观上被告人的行为是一种未经合法批准或许可而擅自将公司财产归个人使用，其行为侵犯了公司的财产使用权，这与职务侵占罪的侵占公司财产、不予归还有本质的区别，因此挪用资金不存在认定职务侵占的任何法律依据。同时，被告人家中尚未出售的药品与职务侵占无任何关系。经审理查明，2013年至2015年8月，被告人杨聪禄利用担任临夏市福元药业有限责任公司东乡片区业务员的职务便利，将销售给东乡县各药店、诊所药品款收取后未上交公司，多次侵占该公司药品款145654.79元。案件审理中，被告人杨聪禄家属主动向临夏市福元药业有限责任公司予以全额退赔，并取得了谅解。同时被告人家属就被告人造成的58311.8元药品损失与临夏市福元药业有限责任公司私下达成了赔偿协议。上述事实有临夏市福元药业有限责任公司工作人员的报案材料、被告人的供述、证人证言、发还清单、临夏市福元药业有限责任公司说明、业务员销售统计表、临夏市福元药业有限责任公司证明、辨认笔录、收条、谅解书、协议书及户籍证明等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人杨聪禄利用职务上的便利，将临夏市福元药业有限责任公司的药品销售款非法据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持，但指控数额不当，应予纠正。建议对被告人在二年六个月有期徒刑幅度内依法判处，若全额退赔，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，被告人尚欠缴销售款223785.09元，其中被告人未收回药品款17558.5元，已收回药品欠款2260元，放置于家中导致过期药品价值58311.8元，故被告人实际侵占药品销售款145654.79元。被告人将价值58311.8元药品存放于家中导致过期是属于怠于履行职责的失职行为，不应认定为职务侵占数额。被告人提出的公司将价值5万多的药品不让其退回，故其未及时上交药品款，且该款仍存放于家中的辩解理由与查明事实不符，本院不予采纳。其辩护人提出的被告人主观上并没有永久非法占有财产所有权的故意，客观上被告人的行为侵犯了公司的财产使用权，其行为符合挪用资金罪的辩护意见不成立，因被告人将应上交的药品销售款擅自予以处分，客观上造成该药品销售款无法追回的后果，事实上侵犯了临夏市福元药业有限责任公司的财产所有权，其行为符合职务侵占罪的构成要件，故对辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人家属主动向临夏市福元药业有限责任公司全额退赔了药品款，取得了谅解，同时被告人家属就被告人造成的58311.8元药品损失与临夏市福元药业有限责任公司私下达成了赔偿协议，应依法酌情从轻处罚。故综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨聪禄犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨永平审判员  祁忠孝审判员  舍伟真二〇一八年三月五日书记员  胡顺顺
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初6848号原告：徐吉昌，男，1993年6月8日生，汉族，户籍地山东省枣庄市山亭区，暂住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：陈燕，江苏圣典（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石静丰，江苏圣典（南通）律师事务所律师。被告：蔡媛，女，1980年1月27日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：江明明，男，1983年8月21日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告徐吉昌与被告蔡媛、江明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐吉昌委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，被告蔡媛、江明明经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐吉昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元（因原告未查询到另笔40000元借款的转账记录，审理中申请变更诉讼标的为40000元）；2.判令被告承担本案诉讼费用及律师费4000元（审理中变更为3000元）。事实和理由：2017年6月3日，被告蔡媛向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，原告通过银行转账方式支付了借款。借条约定借期至2017年6月24日。被告江明明作为担保人对该借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告一直拖延不还。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法处理。蔡媛、江明明均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年6月3日，被告蔡媛向原告出具借据一份，约定向原告借款40000元，借期从2017年6月3日至2017年6月24日，因借款及担保引起的诉讼由出借人所在地人民法院管辖，由此产生律师费、诉讼费由借款人承担。被告江明明作为借款担保人在该借据上签字，约定保证方式为连带保证，保证期限至主债务还清之日。原告于当日转账40000元至被告蔡媛银行账户。2017年9月19日，原告与江苏圣典（南通）律师事务所签订委托代理协议，约定由该律师事务所代理本起纠纷的诉讼。原告支付律师费4000元。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告与被告蔡媛之间的借款合同关系依法成立并生效，原告已经履行款项出借义务，被告蔡媛未能按约偿还借款已构成违约，应承担还款责任并赔偿原告律师费损失。原告主张律师费3000元，未超出合理范畴，也符合双方约定，本院予以支持。被告江明明作为连带保证人应承担连带还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蔡媛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐吉昌借款本金40000元并赔偿原告徐吉昌律师费3000元。二、被告江明明对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、保全费920元、公告费690元，合计2910元，由原告负担950元，由被告蔡媛、江明明负担1960（原告已垫付，待执行时由两被告一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长  管丽君人民陪审员  马秦芳人民陪审员  施 健二〇一八年三月五日书 记 员  李沅芹
江苏省南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0612执恢161号申请执行人曹倚铭与被执行人耿国民间借贷纠纷一案，执行立案标的292505元（不含执行费4352元）。执行中，本案申请执行人参与分配耿国名下拍卖房产所得292505元，收取执行费4352元。本案做结案处理。特此通知二〇一八年三月五日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执8008号申请执行人：张秀明，男，1958年9月2日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被执行人:凯迪思科技股份有限公司（组织机构代码：71774252X），住所地北京市大兴区物顺路10号院。法定代表人：余汉华。张秀明申请执行凯迪思科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的(2017)京0115民初218号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张秀明向本院申请执行，要求被执行人凯迪思科技股份有限公司给付工资21700元、案件受理费576元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人凯迪思科技股份有限公司发送了执行通知书及报告财产令。本院已将被执行人凯迪思科技股份有限公司名下位于大兴区物顺路10号院1幢1层1、2、3，大兴区物顺路10号院4幢1至2层全部予以轮候查封。本院未发现被执行人凯迪思科技股份有限公司有可供执行财产。申请执行人张秀明亦未能提供被执行人凯迪思公司可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人凯迪思科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人张秀明申请执行的工资21700元、案件受理费576元、公告费560元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人凯迪思科技股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张秀明发现被执行人凯迪思科技股份有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  申家杰审判员  李 辉二〇一八年三月二十三日书记员  戚泽宇
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔2701行初274号 原告黎秀英，女，生于1955年10月20日，苗族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 委托代理人毛武松，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告福泉市人民政府。住所地：福泉市洒金北路。 法定代表人犹永凯。职务：市长。 委托代理人柏刚成，系福泉市中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 第三人黎秀芳，女，生于1947年11月19日，苗族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告黎秀英诉被告福泉市人民政府、第三人黎秀芳土地行政登记争议一案，于2017年11月2日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告黎秀英诉称，原告与黎秀珍系姊妹关系，在土地承包到户时，以父亲黎永才的名义进行承包，因父母年龄较高，无法管理耕种，就将土地划分给原告、黎秀芳、黎秀珍三人分别管理耕种。1993年原告与黎秀芳、黎秀珍再次明确了各自管理耕种的土地。1998年第二轮土地承包时，被告未经原告同意，将以原告父亲黎永才名义承包的土地变更为杨昌华（黎秀芳丈夫）承包，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决撤销被告颁发给杨昌华的土地承包证，诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告黎秀英请求撤销杨昌华（已死亡）户的土地承包经营权证，该证上登记的土地在第一轮土地承包时，是以黎永才为户主，家庭成员为黎永才、杨贵芝、杨跃华、黎秀芳，当时原告黎秀英已结婚外嫁并另行取得承包地，第二轮土地承包时，杨昌华户是顺延承包黎永才户原承包的土地，黎秀英并非该户家庭成员，与被告的颁证行为并无利害关系，无权起诉撤销第三人黎秀芳户的承包经营权证，原告起诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告黎秀英的起诉。 案件受理费50元，由本院退回原告黎秀英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 蒋  卫  东 审 判 员 胡  光  伟 人民陪审员 陈  维  安 二〇一八年三月二十二日 书 记 员 胡礼涛（代）
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执恢145号 申请执行人孔祖云，男，1967年5月16日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人余雷，男，1974年4月6日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人王国建，男，1978年8月18日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民三终字第567号民事判决书，受理孔祖云申请执行余雷、王国建民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人支付申请执行人孔祖云借款20000元及利息【利息计算：从2014年2于17日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息】；二、承担案件诉讼费200元、执行费200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2015年8月7日分别查封了被执行人王国建所有的位于遵义市红花岗区【房产证号为：证监0089652号，建筑面积43.02平方米】房屋一套、查封了被执行人余雷所有的位于遵义市红花岗区交界处未来之家14幢1单元1-6-1号【预告登记证号为：201106288号，建筑面积74.06平方米】房屋一套。现被执行人余雷、王国建已经按照据以执行的生效法律文书确定的履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款第（四）项的规定，裁定如下: 解除对被执行人王国建所有的位于遵义市红花岗区【房产证号为：证监0089652号，建筑面积43.02平方米】房屋一套、被执行人余雷所有的位于遵义市红花岗区交界处未来之家14幢1单元1-6-1号【预告登记证号为：201106288号，建筑面积74.06平方米】房屋一套的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一八年三月二十二日 书记员  陈令芳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执756号 徐燕、齐四邦： 关于徐燕与齐四邦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案执行，在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人已按约定向申请人支付了252525元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月二十九日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执8011号申请执行人：北京市祥锍商贸有限责任公司(组织机构代码：102902371），住北京市大兴区黄村镇兴华大街(中段)27号。法定代表人：赵玉柯，职务不详。被执行人:凯迪思科技股份有限公司（组织机构代码：71774252X），住所地北京市大兴区物顺路10号院。法定代表人：余汉华。北京市祥锍商贸有限责任公司申请执行凯迪思科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的(2016)京0115民初7191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京市祥锍商贸有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人凯迪思科技股份有限公司给付借款3000000元、2014年5月3日前的利息22531.50元、案件受理费30980元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人凯迪思科技股份有限公司发送了执行通知书及报告财产令。本院已将被执行人凯迪思科技股份有限公司名下位于大兴区物顺路10号院1幢1层1、2、3，大兴区物顺路10号院4幢1至2层全部予以轮候查封。本院未发现被执行人凯迪思科技股份有限公司有可供执行财产。申请执行人北京市祥锍商贸有限责任公司亦未能提供被执行人凯迪思公司可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人凯迪思科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人北京市祥锍商贸有限责任公司申请执行的借款3000000元、2014年5月3日前的利息22531.50元、案件受理费30980元、公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人凯迪思科技股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市祥锍商贸有限责任公司发现被执行人凯迪思科技股份有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  申家杰审判员  李 辉二〇一八年三月二十三日书记员  戚泽宇
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0109民初3302号 原告：李要杰，男，1969年5月5日生，汉族，住藁城区。 委托诉讼代理人：耿丽娜，系河北纳达律师事务所律师。 被告：石家庄市利民预制构件有限公司混凝土分公司。住址石家庄市正定新区西上泽社区诚峰热电厂对过。 法定代表人：左晔，系该分公司经理。 委托诉讼代理人：师怀亭，男，1957年3月17日生，汉族，住址石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：张英军，系石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。 原告李要杰与被告石家庄市利民预制构件有限公司混凝土分公司居间合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。诉讼中被告对本案管辖权提出异议申请，本院依法裁定驳回了其对本案管辖权提出的异议；被告不服提起上诉，石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民辖终68号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李要杰及委托诉讼代理人耿丽娜、被告石家庄市利民预制构件有限公司混凝土分公司委托诉讼代理人师怀亭、张英军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李要杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告中介费20475元；2.判令被告给付原告违约金40950元，以上共计61425元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月17日原告与被告签订一份销售商品灰协议。约定由原告出面介绍被告向施工单位供应商品灰，每销售一立方商品灰，被告给付原告5元中介费；同时约定在被告未履行给付义务情况下，应支付欠款总额2倍违约金给原告。原（被）告合同签订后，原告共给被告介绍销售商品灰4095立方；按照合同约定，被告应给付原告20475元中介费与40950元违约金。 被告石家庄市利民预制构件有限公司混凝土分公司辩称，原告所诉无事实依据。原告未给被告介绍过任何客户销售商品灰，被告不应支付任何费用；且所签订的协议违约金过高，依据合同法第一百一十四条及最高法院关于适用合同法若干问题的解释（二）第二十九条规定，对其要求的违约金不予支持。综上应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2015年10月17日原告李要杰（甲方）与被告石家庄市利民预制构件有限公司混凝土分公司（乙方）签订协议书，载明：“甲方李要杰乙方左晔双方按照公平自愿、互助互利的原则，经协商一致达成如下协议条款，以共同遵守：一.经甲方出面介绍，由乙方向供商品灰方，甲乙双方对此事无异议；二.双方约定，乙方供商品灰每方支付甲方中介费每立方5元；三.甲方对乙方供的商品灰质量问题不负责任，若他方因商品灰的质量问题要求甲方赔偿，甲方对此不承担责任；四.乙方须上述内容履行义务，若违约甲方有权向乙方主张违约金，违约金是乙方支付甲方钱款总额的二倍；五.以上协议内容系双方真实意思表示，双方签字盖章生效。甲方李要杰（签名）乙方左晔（签名并加盖石家庄市利民预制构件有限公司混凝土分公司合同专用章）2015年10月17日”。 经原告介绍，在2015年12月以后，被告开始向石家庄正基房地产开发有限公司提供商品灰。石家庄正基房地产开发有限公司出具结算审批表，对使用经原告介绍的被告商品灰用于承建工程（物品）的名称、方量等进行了统计核算，经查：石家庄正基房地产开发有限公司使用被告商品灰用于4＃楼车库、5＃楼车库、6＃楼车库、7＃楼车库、8＃楼车库、及甲方用砼，共使用商品灰4117立方；后原告找被告要求中介费用，遂成本诉。 本院认为，2015年10月17日原告李要杰与被告石家庄市利民预制构件有限公司混凝土分公司签订协议书，从协议约定的内容来看，该协议符合居间合同的构成要件。经原告介绍，被告向石家庄正基房地产开发有限公司提供商品灰4117立方，按约定应给付原告中介费4117立方×5元/立方＝20585元。对于被告辩称的原告未给被告介绍过任何客户销售商品灰，被告不应支付任何费用的意见，因石家庄正基房地产开发有限公司出具结算审批表，对使用经原告介绍的被告商品灰用于承建工程（物品）的名称、方量等进行了统计核算；同时原告提供与石家庄正基房地产开发有限公司经理孟从军的电话录音，二者相互佐证构成完整证据链。故对被告的答辩意见，本院不予采纳。对于被告辩称所签订协议约定二倍违约金过高的意见，本院予以采纳；违约金应适当减少，以给付拖欠中介费（报酬）20585元的30%为宜，为20585×30%=6175.50元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第四百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告石家庄市利民预制构件有限公司混凝土分公司于本判决生效后十日内给付原告李要杰中介费（报酬）20585元、违约金6175.50元，合计26760.50元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1336元因简易程序减半收取668元、保全费420元，由原告李要杰承担518元，被告石家庄市利民预制构件有限公司混凝土分公司承担570元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉费1336元（收款单位河北省石家庄市中级人民法院，开户银行河北银行华兴支行，银行帐号62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  成双陆 二〇一八年三月二十九日 书记员  胡漪哲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0302执2845号 申请执行人：范志平，男，1958年12月1日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：蒲超，男，1973年3月20日生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：蒲宏亮，男，1971年3月9日生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：冯旭蓉，女，1972年10月11日生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行范志平与蒲超、蒲宏亮、冯旭蓉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人蒲超、蒲宏亮、冯旭蓉在金融机构的或其他单位的款项1550000元至本院，或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一八年三月十二日 书记员 杨逸舒
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初9802号原告：汪超越，男，1994年12月19日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。被告:汪先锋，男，约53岁，住宿迁市宿城区。第三人：王昌辉，男，约50岁，住宿迁市宿城区。原告汪超越与被告汪先锋，第三人王昌辉排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告汪超越于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许汪超越撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  程国成二〇一八年三月十二日书记员  谢东秀
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681执保884号之一 原告：诸暨联科智慧城投资有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨南路7号（诸暨浣江国际商贸城招商中心）。 法定代表人：蔡娇梅，系公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：斯琦能、王和欢，浙江曦明律师事务所律师。 被告：王忠亮，男，1990年4月3日出生，汉族，临安市人，住临安市。 本院于2018年7月9日作出了（2018）浙0681执保884号查封裁定，依法对被告王忠亮所有的位于诸暨市房屋（权证号为浙（2017）诸暨市不动产证明第0026710号）进行了查封。现原告向本院申请解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 解除对下列财产的查封： 登记在被告王忠亮名下的位于诸暨市房屋（权证号为浙（2017）诸暨市不动产证明第0026710号）。 本裁定立即执行。 审判员  徐怡燕 二〇一八年三月十日 书记员  傅佳佳 浙江省诸暨市人民法院 协助执行通知书 (2018)浙0681执保884号 诸暨市国土资源局不动产登记中心： 我院关于原告诸暨联科智慧城投资有限公司与被告王忠亮商品房销售合同纠纷一案中的(2018)浙0681执保884号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下内容： 解除对下列财产的查封： 登记在被告王忠亮名下的位于诸暨市房屋（权证号为浙（2017）诸暨市不动产证明第0026710号）。 二Ｏ一九年三月十日 ??? ??3?
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执631号 张元义与刘安刚合同纠纷一案，申请执行标的共计57000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位67962.00元。本院已于2018年3月22日将该款转付给张元义。至此，张元义（申请执行人）向本院申请执行的（2016）黔0322民初3381号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年三月二十二日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初13208号原告：中山市东升镇辰美家用电器制造厂，住所地广东省中山市东升镇东成路21号。投资人：李海洋,该公司厂长。委托诉讼代理人：王锋，广东森隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李细芳，广东君品律师事务所律师。被告：中山市雅功生活电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇民乐社区联兴路7号首层之二。法定代表人：张桐盛，该公司总经理。被告：张桐盛，男，1970年6月17日出生，汉族，住广东省潮安县。上述二被告委托诉讼代理人：李清龙，广东广诚信律师事务所律师。中山市东升镇辰美家用电器制造厂（下称辰美厂）与被告中山市雅功生活电器有限公司（下称雅功公司）、张桐盛买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王锋、被告雅功公司和被告张桐盛的委托诉讼代理人李清龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告共同向原告支付货款250000元及利息（以250000元为基数，自2016年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至付清之日止）。事实和理由：原告与被告雅功公司有业务往来，由原告向被告雅功公司供应电器配件。2016年6月，被告张桐盛向原告出具一张金额为25万元的支票以支付货款，但因余额不足，被告张桐盛要求退还该支票，并于2016年6月16日向原告出具《欠据》，确认欠货款金额为25万元，并承诺每月支付5万元，但并未依约支付。被告张桐盛为被告雅功公司的唯一自然人股东，被告张桐盛向原告出具欠条的行为，表明其同意被告雅功公司的债务向原告承担责任。又根据《公司法》的相关规定，被告张桐盛未能证明其个人财产独立于公司财产的，被告张桐盛应对被告雅功公司的债务承担连带责任。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告雅功公司辩称，所欠货款的事实金额无异议。被告张桐盛辩称，对被告张桐盛承担连带责任有异议。在交易期间，虽然公司为自然人独资，但交易之后变成非自然人独资，被告张桐盛所书写的欠条是代表公司的民事责任，且原告明确是和被告雅功公司交易，因此该债务不应当由被告张桐盛承担。本院经审理认定事实如下：辰美厂与雅功公司存在买卖合同关系。辰美厂与雅功公司有生意往来。辰美厂为证明其诉请，提供了送货单和欠条。庭审中，雅功公司对所欠货款的事实和金额无异议。但两被告至今未能付清，辰美厂遂向本院提起诉讼如前述。另查，雅功公司于2014年7月4日成立，法定代表人为张大坤，类型为有限责任公司（自然人投资或控股）；于2017年7月14日核准变更登记，法定代表人为张桐盛，类型为有限责任公司（自然人独资）。本院认为，本案是买卖合同纠纷。关于本案的纠纷是辰美厂供应货物给雅功公司而产生的货款纠纷。对于尚欠的货款有送货单和欠条予以证实，且庭审中雅功公司对所欠货款的事实和金额无异议。据此，本院予以确认。关于张桐盛的责任问题。欠条中主要载明了，兹结欠辰美公司开关货款，共计人民币贰拾伍万元整（￥250000元），每月分批付伍万元整（￥50000元）；欠款人张桐盛；日期2016年6月16日。张桐盛在欠款人处签名确认，而不是加盖公章，且明确是欠款人而非经手人。本院认为，这是债务加入。况且，在签订欠条的时候，张桐盛是雅功公司的股东；在2017年7月14日之后更是雅功公司的唯一股东。张桐盛对本案所涉债务应该是清楚的。据此，对张桐盛关于不应由其承担清偿责任的辩解，本院不予支持。两被告拖欠辰美厂货款应向原告清偿。辰美厂诉请两被告向辰美厂支付货款250000元及利息（以250000元为基数，自2016年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至付清之日止）理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告中山市雅功生活电器有限公司、张桐盛于本生效之日起7日内向中山市东升镇辰美家用电器制造厂支付货款250000元及利息（以250000元为基数，自2016年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由两被告负担2525元（该款原告已预付，本院不作收退，由两被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇一八年三月十五日书记员  黄 婷
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0111刑初第163号 公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。 被告人彭仕兵，男，汉族，1970年2月25日出生，合肥市人，初中文化，户籍地安徽省合肥市庐江县。因涉嫌故意伤害罪于2017年6月12日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年6月21日被合肥市公安局包河分局决定取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉【2018】130号起诉书指控被告人彭仕兵犯故意伤害罪，于2018年2月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人彭仕兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2017年4月5日14时许，在合肥市滨湖新区，被告人彭仕兵与被害人王某因琐事发生纠纷，后引发肢体冲突。冲突过程中，被告人彭仕兵用拳头击打王某鼻部，致其双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折、右侧鼻背部少量积气。 经鉴定，被害人王某的损伤程度属轻伤二级。 另查明，2017年6月12日，彭仕兵主动到派出所投案。 2017年6月12日，被告人彭仕兵与被害人王某达成和解协议，赔偿被害人损失共计人民币2.5万元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人彭仕兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人朱某、裴某证言，合肥市公安局刑事科学技术（合）公（刑）鉴（伤）字〖2017〗0158号人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查材料、户籍证明、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭仕兵故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭仕兵主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人彭仕兵赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、后果及被告人彭仕兵所具有的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人彭仕兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孙先友 二〇一八年三月五日 书记员  董 锐 附本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初847号原告：孙亚杰，女，1958年3月11日出生，汉族，住尚志市。被告：河北鑫石房地产开发有限公司。法人住所地：河北省沧州市。法定代表人：吴云梅，经理。第三人：马宪勇，男，1972年7月14日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告孙亚杰与被告河北鑫石房地产开发有限公司、第三人马宪勇房屋买卖合同纠纷一案本院于2018年2月22日立案。本院在审理过程中，此案经尚志市人民政府协商，协商结果待定。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（六）项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王建军二〇一八年三月一日书记员  金凌宇
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0114民初299号 原告：昆明美时美客家居有限公司，住云南省昆明市官渡区关上官坡片区融城金阶广场D座12层1201号。 法定代表人：宋海平，董事长。 委托诉讼代理人：何国平，系昆明美时美客家居有限公司员工，特别授权代理。 被告:王利，女，1986年1月25日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。 原告昆明美时美客家居有限公司（以下简称：美时美客公司）诉被告王利买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，适用简易程序于2018年3月1日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告美时美客公司的委托代理人何国平，被告王利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美时美客公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款4350元，以及承担违约责任并支付违约金11247.60元，合计15597.60元；2.请求贵院判令被告承担全部案件受理费。 事实与理由：2016年12月11日被告王利到原告昆明美时美客家居有限公司位于昆明市华洋家居二楼“东方荟”经营店订购的一批家具，总共价值51888元，2016年12月16日又对其订购的家具进行了部分变更，变更后的总价值为56238元，并约定由春节之后由原告送货上门，交货地址为颐明园小区X区。后原告分别于2017年3月27日和4月21日按照要求将货交给被告，被告收到货后，又要求原告为其做了一些增值服务。但一直未支付尾款4350元。经原告多次催付，被告一直拒绝支付尾款，并要求原告赔偿其损失。 被告王利答辩称：第一、供应商也就是原告方逾期交货存在违约行为，被告是在2016年12月11日前往原告位于华洋家具广场东方荟门店选购家具，在货品选定价格谈妥之后，被告提出要求，由原告最迟于2016年农历春节之前交货，对方工作人员何国平，也就是原告的代理人员提出春节前因为春运的原因估计会影响物流的发货，并且送货安装的工人在外地，需要提前放假就是回家过年。希望被告能够给予理解和支持，基于对该店何国平本人的信任，被告就同意了对方的请求，同意在订货单上面填写约定交货时间为春节之后，并且了支付了全款。但春节之后的约定根据当时的交流的情况以及相关的公序良俗被告认为是在春节之后一周至两周之内交货。2016年农历春节大年15是公历的2017年2月11日。故被告认为最迟的交货时间应该不晚于2017年的2月26日。而原告方实际的交货时间为2017年4月21日，逾期交货了53天，被告也是催货无果，严重损害了被告作为消费者的权益。第二、被告作为顾客有权在收到货品之后对其品牌型号外观及质量进行验收，合格方视为原告交货完毕。可以支付剩余尾款。原告于2017年4月21日送到最后一批货品后，被告检验发现货品存在诸多的外观瑕疵和质量问题，并将这些问题向原告的工作人员何国平进行了电话沟通，且在原告方随货送来的送货单上面注明了补齐东西加更换之前瑕疵货品后合同履行完毕，而至今原告并未完全履行供货责任，所供货品质量问题仍未得到完全的解决。第三，基于以上余款支付时间有重新的约定，应该为补齐东西更换之前瑕疵货品后合同执行完毕，而直至开庭之日，原告对瑕疵问题仍未完全解决。余款支付条件并未成就。故被告不存在违约行为。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定法律事实如下：2016年12月11日，被告王利在原告美时美客公司处订购价值人民币56238元的家具，交货日期为“春节之后”，被告支付了51888元的预付款,顾客须在送货前3天内付清尾款方可预约送货，定货单约定：“如顾客要求退货发生违约，供货方有权主张继续履行本协议，同时，可以主张适用定金条款，也可以主张适用违约金责任，违约金按照供货方人工、交通、运输、供货、进货、保管、保险、税费、财损、利息、诉讼、律师等费用总额上浮30％计算。”2017年3月27日、2017年4月21日，原告美时美客公司分两批将货物交付给被告王利，被告王利签字确认并注明“货已送，质量问题联系调解。” 本院认为：原被告双方存在合法有效的买卖合同关系，原告送货之后，被告确认收货，并在送货单上确定有尾款4350元未付，双方合同约定“顾客须在送货前3天内付清尾款方可预约送货”，但实际双方并未按照此方式履行，对于该尾款应何时支付双方未作出明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”被告王利应当支付尾款4350元。至于原告主张的违约金11247.60元，由于双方约定不明，原告主张被告违约的依据不成立，且不能明确其违约金的计算依据和标准，本院对该项主张不予支持。对于被告王利主张原告美时美客公司迟延送货且货品存在质量瑕疵的抗辩，由于双方约定的交货时间“春节之后”并不明确，且货物交付至今已经使用接近一年的时间，对于质量瑕疵的产生原因已经无法确认，本院对此抗辩不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告王利于本判决生效之日起十日内一次性向原告昆明美时美客家居有限公司支付货款人民币4350元； 二、驳回原告昆明美时美客家居有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币减半收取95元，由被告王利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员 朱 曦 二〇一八年三月五日 书记员 陆叶青
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0121民初2947号 原告：周富源，男，1955年5月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈代勇，四川金援律师事务所律师。 被告：温贤友，男，1948年2月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周才敬，四川红盾律师事务所律师。 被告：黄杰，男，1969年3月2日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县，现在四川省。 原告周富源与被告温贤友、黄杰民间借贷纠纷一案，四川省成都市中级人民法院以（2017）川01民终2218民事裁定，裁定撤销本院（2016）川0121民初1916号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周富源及其委托诉讼代理人陈代勇，被告温贤友及其委托诉讼代理人徐欣、周才敬，被告黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周富源向本院提出诉讼请求：1、判令被告温贤友偿还借款本金240000元整，并从2014年11月21日起按年利率24%计算违约金至判决之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周富源于2014年5月23日借款340000元给黄杰，双方签订借款协议，黄杰于2015年1月7日给偿还原告100000元，余款240000元至今未还。被告温贤友是黄杰借款的保证人，请求判令被告温贤友承担连带责任偿还并支付违约金。 被告温贤友辩称，原告所主张的借款不属实，原告没有向黄杰提供借款34万元，这34万元的真实情况是原告向四川眉山龙跃置业有限公司（下称龙跃公司）和四川林中林工程有限公司（下称林中林公司）分别提供借款14万元和20万元，这两家公司在借款到期不能兑付的情况下原告才找黄杰出具的借条。温贤友虽然在借条中签字，但是签字是见证作用，经司法鉴定“担保人”三个字不是温贤友书写，是原告后面添加的，所以被告没有为该借款作出担保的意思表示，所以不应该为借款承担还款责任。综上，原告对被告的诉求没有法律依据，请予驳回。 被告黄杰辩称，对借款的经过没有异议，钱应该由我来还，不应该由温贤友来还。温贤友当时在签字的时候是在茶楼茶几上，当时没有明确是担保还是见证，温贤友签字很短，我的回忆模糊了，我没有过去看，签字当天周某在场，温贤友坐我对面，我没有站起来看，没有明确是作为担保人签字。 本院经审理认定事实如下：原告借款给林中林公司和龙跃公司，共计34万元，借款到期后，原告周富源要求还款，被告黄杰将上述款项重新出具了一份借条，借条载明：借款人黄杰因生意周转向贷款人借款人民币34万元，还款日期为2014年11月20日。借条落款载明：借款人黄杰，贷款人周富源，见证人周某，2014年5月23日。在原告的追索过程中，黄杰2015年1月7日偿还原告周富源10万元，尚余24万元未还。大约2015年1月中旬的一天，原告将被告的汽车拦住，要求黄杰退还借款。被告温贤友进行劝说，原告与被告温贤友在车上商谈后，周富源要求温贤友在借条上签字，后原告妻子回家将借条拿来，由原告朋友周某持借条与被告温贤友、黄杰一起到路旁茶楼，温贤友当场在借条上签名，后由周某将借条拿出交给周富源，周富源将被告黄杰及其车辆放行。温贤友签名在借条上见证人周某与时间落款之间空白处。温贤友签字后，原告在温贤友签字上方添写“双方约定2015年1月20日还清借款。电话139××××0299”，并在温贤友签字后方添写“15.1.18”。该24万元借款至今没有偿还。2016年2月4日，因“林中林”公司的主管人员黄杰等涉嫌集资诈骗罪，金堂县人民检察院向金堂县人民法院提起公诉，金堂县人民法院已判决认定黄杰犯非法吸收公众存款罪。 审理过程中，被告温贤友申请对上述借条中“双方约定2015年1月20日还清借款担保人”是否是温贤友书写进行鉴定，经原、被告双方选定，本院委托四川鼎诚司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年11月7日作出鉴定意见：本案提交的借条中“双方约定2015年1月20日还清借款担保人”字迹不是温贤友本人书写。鉴定意见出具后，原告申请重新鉴定，本院不予准许。 本院认为，对本案借款形成过程，当事人均无异议，本院予以确认。被告温贤友抗辩黄杰出具给周富源的借条载明的34万元借款并未实际交付，与本院查明事实不符，本院不予采纳。本案争议焦点是被告温贤友是否是担保人的认定。《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”即保证人与债权人应对担保达成合意，并书面明示约定。被告温贤友辩称，因其也借款80余万元给被告黄杰，事发当天是去找黄杰还钱，因黄杰要去筹款，需要用车，所以才劝周富源把黄杰放行，为的是第二天能够拿到钱，并作为见证人在借条上签字，签字的位子也是在“见证人周某”之下，所以只签了名字“温贤友”，“担保人”三个字不是其签署，也不是其真实意思表示。经鉴定，“温贤友”前的“担保人”三字并非温贤友书写。被告温贤友的抗辩与鉴定结论能够相互印证。原告申请重新鉴定，认为鉴定对比笔迹不是与借条上签字同时期形成，被告温贤友的字迹已经故意改变，鉴定结论有误。本院认为，温贤友对比鉴定材料分别在法院、鉴定机构与原、被告三方见证下，先后两次书写形成，鉴定程序合法，原告也无法提供笔迹形成时同期的可供对比鉴定的书写材料，原告申请证人周某出庭，证明看见温贤友书写了担保人三个字，但该证人证言属于孤证，证言证明力较弱，不足以推翻鉴定机构的鉴定意见。原告申请重新鉴定，无法定理由，本院不予准许。庭审中，被告黄杰、温贤友均否认温贤友曾作出担保的意思表示，原、被告也一致认可三方并未一起协商确认温贤友为本案借款提供担保，即原、被告三人并未有共同的明确的温贤友为本案借款提供担保的意思表示，原告陈述，与温贤友是在车上商谈，只有其妻子在场，并无其他人听见，即本案没有无利害关系人能证明双方之间达成了担保的合意。原告主张之后多次找温贤友承担担保责任，温贤友当时认可担保，但原告未提供证据证明，对原告该项主张本院不予采信。综上，原告提供的证据不能证明双方达成了由温贤友为本案借款提供担保的合意，被告温贤友作为担保人在借条上签字。故，原告主张被告温贤友作为担保人承担还款责任，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告周富源的诉讼请求。 案件受理费减半收取2 450元，由原告周富源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 欧莉 人民陪审员 朱叙林 人民陪审员刘艳琼 二〇一八年三月二十日 书 记 员  唐 伟 —1—
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0612民初1255号之一 本院于2017年11月22日对原告孔拂晓与被告南通磊鑫建设工程有限公司、深圳市铁汉生态环境股份有限公司、楼正福、陈宝兵建设工程分包合同纠纷一案作出的(2017)苏0612民初1255号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2017)苏0612民初1255号民事判决书中“预交上诉案件受理费13658元”补正为“预交上诉案件受理费12968元”。 审 判 长  王志建 代理审判员  华卫东 人民陪审员  阚新华 二〇一八年三月十五日 书 记 员  刘思伟
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0126刑初158号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人马某某（绰号“二扁”），男，1988年11月25日出生，汉族，小学文化，农民，住广西宾阳县。曾因犯盗窃罪，于2016年11月8日被本院依法判处有期徒刑九个月，于2017年4月5日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月20日被宾阳县公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 被告人农某某（绰号“乌昂二”）,男,1978年8月13日出生，汉族，小学文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月20日被宾阳县公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2018]108号起诉书指控被告人马某某、农某某犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员胡衍威、被告人马某某、农某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2017年12月20日12时许，被告人农某某、马某某在宾阳县宾州镇商贸城北段303号民宅一楼大厅内将被害人陆某停放在此处的一辆五羊牌电动车（车牌号：宾阳80932，发动机号：B-30ACL150××××0016,车架号：L150714490）盗走。经宾阳县价格认证中心评估，涉案的电动车价值人民币1863元。 上述事实，被告人马某某、农某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、收据、合格证明、刑事判决书、被害人陆某的陈述、被告人农某某、马某某的供述、宾阳县公安局价格认定协助书、宾阳县价格认证中心的价格认定结论书、鉴定意见通知书、指认现场笔录、辨认笔录、现场方位示意图、指认照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人马某某、农某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某、农某某在共同犯罪中，互相分工合作，作用相当，均系主犯，应依照其所参与的全部犯罪处罚。被告人马某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的性质、情节和悔罪态度以及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年12月19日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人农某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年6月19日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  曾日红 二〇一八年三月二十三日 书记员  赵秋美 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0191民初9900号 原告：康文，男，汉族，1987年6月4日出生，住四川省蓬安县。 被告：成都兴旭和房地产开发有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段20号1幢3层1号、2号。 法定代表人：颜旭。 委托诉讼代理人：周勇峰，男，汉族，1990年10月4日出生，住云南省昭通市绥江县。系公司员工，特别授权代理人。 原告康文与被告成都兴旭和房地产开发有限公司（以下简称：兴旭和公司）商品房预售合同纠纷一案，原告起诉到院后，经先行调解未果。本院于2017年7月24日立案受理后，依法由本院审判员周寓先于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告康文、被告兴旭和公司的委托诉讼代理人周勇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康文向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告：1.按照双方签订的商品房买卖合同中的第11条之约定，公共绿地须达到使用条件（30%）；2.按照双方签订的商品房买卖合同中的相关条款，自合同约定交付日2015年7月30日起至公共绿地达到使用条件（30%）之日止，按照原告已付房款万分之一每日（58.987元/日）的标准支付违约金，暂计算为9437.92元；3.承担原告为要求被告履行合同约定产生的交通费、住宿费、电话费、资料费等损失共计5000元。在审理过程中，原告将被告提供房屋绿地不符合要求造成房屋品质下降的损失作为主张前述实际损失的事实理由。事实与理由：2015年2月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于成都市高新区【神仙树·缤纷】5幢1单元507号房屋（以下简称：诉争房屋），总房款589870元。2015年7月30日，原告按被告通知要求收房发现楼盘公共绿化与合同要求的楼盘宣传的绿化率30%严重不符，后经查实绿化根本没有达到报送高新区规划建设局的审批的规划设计标准30.26%。2015年8月至2015年12月间，被告置原告整改绿化要求不顾，将公共绿地区域全部铺装防水地砖，甚至在地砖表面违规建造了楼栋钢廊、玻璃房等建筑体，玻璃房已经多次对外用于商业活动。被告的行为已经构成违约并且给原告造成损失。故原告起诉至院，请求判如所请。 被告兴旭和公司答辩称：1.根据《中华人民共和国物权法》第七十三条的规定，公共绿地如何使用应当成为全体业主的集体决策的事项，本案中原告提出使公共绿地达到使用条件（30%）没有法律依据，应当由整个小区业主共同决定；2.关于原告的第二项诉讼请求，被告认为双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同二》均未对公共绿地未达到合同约定的标准而约定违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，原告诉求没有法律依据；3.关于原告所主张的交通费、住宿费、电话费、资料费等与本案并无关联，并非因为被告违约而必然产生的直接的损失，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款有规定；4.被告将按照原规划的要求，恢复绿地达到合同约定的标准。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年2月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的诉争房屋，总房款589870元。其中关于公共绿地约定2015年7月30日达到使用条件，如在约定期限内未达到条件，双方同意按照下列方式处理：“（1）买受人允许出卖人在收到出卖人书面通知之日起60日内予以完善，否则每日按照总房款的万分之一承担违约责任。（2）X。” 原告购买诉争房屋所在楼栋于2015年6月19日取得建设工程规划验收合格证，通过规划验收时绿化率为30.26%。规划验收通过后，原告购买诉争房屋的所在小区通过验收的公共绿地被被告改变。庭审中被告承诺尽快按照规划要求恢复公共绿地。 以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案存在争议的焦点有四个，现分别评述如下： 一、关于诉争房屋的所在小区公共绿地是否符合合同约定或设计标准的问题。本案中双方签订的合同虽然仅约定公共绿地达到使用条件，没有对使用条件进行具体界定，但是被告承诺尽快按照规划标准恢复绿地。故可以认定兴旭和公司存在公共绿化违反合同约定的情形。 二、关于兴旭和公司是否应使绿化率达到30%的问题。《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：“……建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。……”公共绿地作为住宅小区的一个公共区域，属于业主共有，全体业主应该根据规划进行绿化使用和管护。公共绿地涉及全体业主的公共权利，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条关于“下列事项由业主共同决定：……（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。……”的规定，公共绿地如何使用应为全体业主的集体决策事项，本案中原告提出的使绿化率达到30%的诉讼请求，应由业主共同决定。因此，本案中，本院对原告的该请求不予支持。 三、关于原告主张的违约金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，违约金适用的前提为当事人对违约金予以约定。本案中，原告与兴旭和公司在合同中已对公共绿地未达到合同约定而约定违约金。原告主张的违约金理由成立，故本院对原告提出的违约金诉讼请求，予以支持。 四、关于原告主张的实际损失问题。原告没有证据证明交通费、住宿费、电话费、资料费等系兴旭和公司违约而必然产生的、直接的损失，且原、被告双方约定的违约金已足以弥补原告损失，故对原告主张实际损失，本院不予支持。 本案由被告违约产生，诉讼费用由被告全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告成都兴旭和房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告康文支付违约金【违约金计算标准：以购房款589870为基数，按照每日万分之一的标准，自2015年7月31日起计算至公共绿地达到使用条件（30%）之日止】； 二、驳回原告康文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取80元，由被告成都兴旭和房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行前述给付义务时一并支付原告80元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一八年三月十四日 书记员  李媛媛
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执4687号之一申请执行人：施盛玉，女，1965年2月20日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：周旻，浙江宇豪律师事务所律师。被执行人：胡金帅，男，1965年2月11日出生汉族，无固定职业，住三门县。本院在执行申请执行人施盛玉与被执行人胡金帅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡金帅应支付申请执行人施盛玉执行款196000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  崔志勇二〇一八年三月二十日代书记员  林文斌
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3464号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：张海青，男，1972年10月6日出生，汉族，户籍所在地为内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗，约定送达地址为内蒙古自治区呼和浩特市回民区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告张海青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告张海青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令张海青立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              16666.66              2018-03-29              24.00                  合计                    16666.66                                  事实与理由：2017年12月28日,张海青通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，张海青在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-12-      28              20000.00              21.60              12              放贷对应      日              2017-12-      28              20000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;(1)      截至2020年5月25日,张海青履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              3333.34              713.00              16666.66              2018-03-03              2018-03-29      上述《个人借款合同》第五条均约定了张海青指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定张海青提供的法律文书送达地址为内蒙古自治区呼和浩特市回民区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。张海青未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、张海青身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明张海青向海尔金融公司贷款及张海青逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，张海青未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和张海青通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但张海青未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。张海青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张海青于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            一              16666.66              2018-03-29              24.00      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费109元，由被告张海青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月二十八日书记员 崔雅楠
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0612执956号刘某乙：刘某乙一案，本院已于2018年3月23日执行完毕。已作结案处理。特此通知。二〇一八年三月二十三日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0612执906号刘某丙：刘某丙离婚纠纷一案，本院已于2018年3月28日执行完毕。已作结案处理。特此通知。二〇一八年三月二十八日
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0902民初174号 原告：中国石化集团资产经营管理有限公司沧州分公司，住所地沧州市新华区北郊津德公路西侧。统一社会信用代码91130900661064060D。 法定代表人：李刚，总经理。 委托诉讼代理人：武文昭，河北建平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范付军，该公司职员。 被告：赵金营，女，1973年12月22日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 原告中国石化集团资产经营管理有限公司沧州分公司（以下简称中国石化）与被告赵金营合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国石化集团资产经营管理有限公司沧州分公司委托诉讼代理人武文昭、范付军、被告赵金营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国石化向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间关于沧州市新华区房屋不定期租赁合同关系；2、判令被告将沧州市新华区房屋返还原告，并支付原告至返还之日拖欠的房租租金等暂计10000元；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告中国石化（原沧州炼油厂）系国有独资企业，被告原系原告职工。被告在原告处工作期间，原告将本案诉争房屋沧州市新华区（原告所有国有资产）作为临时周转性住房租赁给被告居住使用，双方曾于2010年1月1日签订过《房屋租赁合同》租期两年，后租赁期届满转为不定期租赁关系。现原告为顺应国家和中国石化集团公司关于“四供一业”分离移交工作整体形势政策及维护公司利益。需收回全部已出租的国有住房，被告所租住的涉案房屋也在此列。就此，原告已多次通知被告解除双方之间不定期租赁合同关系，并要求返还房屋结清租赁费用等，但被告对此置若罔闻。无奈，原告诉至贵院，恳请公正裁判。 赵金营辩称，1、涉案房屋是单位给分配的福利住房；2、近十年原告与被告未签订过任何合同，不存在租赁合同关系；3、原告称拖欠10000元租金与事实不符，应缴纳的房费每年都在工资中扣除了，不存在欠费问题；4、2004年7月14日省政府下发《河北省人民政府关于促进全省房地产市场持续健康发展的通知》第三条第八项明确指出：公有住房要全部出售给职工个人，向职工出售自住公有住房，要严格执行届时的房改成本价。被告分到住房后要按政策购买现住房，原告作为国有企业罔顾国家法规政策拒不落实，却要在2017年按每平方米近7000元的价格拍卖用于弥补资产公司亏损，否则强制收回，此举与“房子是用来住的不是用来炒的”政策不和，同时也严重损害了职工利益。 原告为证明其主张提供证据如下：新华区石化新村沧炼32＃楼-1-502房屋的房权证沧市字第××号证书（填发日期2008年8月）、新华区石化新村沧炼32＃楼-1-502房屋的冀（2017）沧州市不动产权第0093370号证书、赵金营房费收据、房屋租赁合同、律师函ＥＭＳ存根、《关于被告租赁房屋租金缴纳情况的说明》。 被告赵金营质证认为，合同不是我签的，发票上说明了是房费不是租金，从涨了房费后都是强制从工资里给我扣的，收回房屋也是强制性的，律师函是我签的。 经本院调查，赵金营在沧州市新华区和运河区未查询到房屋登记信息，本院在2018年3月5日傍晚6点左右和3月21日早晨7点左右到赵金营家调查，家中无人。 原告质证认为，真实性没有意见，即使被告可能在争议房屋居住但也不影响双方不定期租赁合同的解除，况且被告确实已经不在这里居住，更应该腾退房屋。 被告质证认为，我孩子在炼油厂上学我在炼油厂上班，学校规定在学校写作业有时候六点半放学有时候七点放学，我们晚上都在我妈那里吃饭，早晨也是在食堂吃饭，六点半我们就已经出家门了。 本院经审理认定事实如下：原告中国石化（原沧州炼油厂）系国有独资企业，被告原系原告职工。被告在原告处工作期间，本案争诉房屋沧州市新华区（原告所有国有资产）由被告使用，原告每月在被告工资中扣除房费。2010年1月1日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定，石化小区房屋号32楼1单元14号，建筑面积59.94平方米，使用面积45平方米，租赁期限暂定为两年，出租方从2010年1月1日起，将出租房屋交付承租方使用，至2011年12月31日合同终止，月租金2.4元／平方米。 2017年5月31日前，原告按2.4元/平方米在赵金营工资中扣除。2016年6月1日起，原告按10/元平方米在被告赵金营工资中扣除。2017年7月3日，原告向被告送达《国有住房处置送达材料签收单》，并通过原告代理人向被告邮寄送达了律师函。至原告起诉，被告仍占有该房屋。 上述事实有原、被告的当庭陈述及原被告所提供的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十六条规定，不动产登记薄时物权归属和内容的根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占用、使用、收益、处分的权利。本案争议房屋的登记所有权人为与原告，故其享有对涉案房屋的占用、使用、收益、处分的权利。其将该房屋交于被告使用并与被告签订《房屋租赁合同》，该合同系双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认，双方应当按照合同的约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”合同到期后，2017年3月原告就收回涉案房屋对被告进行了告知，原告已充分履行了法律规定的义务，被告应当返还房屋。 对于原告主张的租金，被告主张已缴纳并不拖欠。本院认为，根据原、被告签订的《房屋租赁合同》，双方约定的月租金为2.4元/平方米，后原告单方提高租金，但未提供证据证明已取得被告的同意，故对原告提高租金部分本院不予支持。对于原告在被告工资中自行扣除的超出部分，被告可以另行起诉主张权利。又根据法庭调查情况，原告每月在被告工资中扣除该费用，被告并不拖欠原告，故对原告主张租金本院不予支持。 对于被告主张该房屋系单位分配的住房，是福利房，被告主张被告未按政策规定向原告出售房屋。本院认为，被告的主张是福利房是事实，但其所享有的仅系使用权，并非所有权，福利分房过程中被告因某种原因未取得涉案房屋的所有权，现原告作为所有权人，依照法律规定处分所有物符合法律规定。如确有人不严格按政策落实，损害被告合法权益的行为，其可请求通过相关部分保护其合法权益，但对被告的主张按政策出售给被告不属于本案审理范围。 对于被告主张合同并非其签订的，但经本院告知，其未提出鉴定申请，故对被告的该主张本院不予支持。 对于被告主张发票上书写的时房费不是租金。本院认为，因被告对涉案房屋不享有所有权，故其使用原告所有的房屋，书写房费或者租金不影响双方租赁关系的存在，故对被告的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条的规定，判决如下： 一、解除原、被告签订的关于沧州市新华区房屋不定期租赁合同关系； 二、被告赵金营于本判决生效后30日内将沧州市新华区房屋返还原告中国石化集团资产经营管理有限公司沧州分公司； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 案件受理费25元，由被告赵金营承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  沈志学 二〇一八年三月二十三日 书记员  胡晓岑
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执590号 罗早近、陆伟良、郭瑞霞： 关于罗早近申请执行陆伟良、郭瑞霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案执行，在执行过程中，被执行人主动履行了生效判决书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月十三日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂9006民初53号之二原告:聂中怀,男,汉族，1965年11月11日出生,住天门市。委托诉讼代理人：贺彰好、祁颖，湖北多能律师事务所律师。被告：陈蓉,女,汉族，1982年6月14日出生,住鄂州市华容区。被告:张红梅,女,汉族，1976年11月10日出生,住仙桃市。原告聂中怀与被告陈蓉、张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告聂中怀于2018年3月27日向本院提出撤回对张红梅的起诉。本院认为，聂中怀以与陈蓉达成还款协议为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聂中怀撤回对张红梅的起诉。审 判 长  向仲华审 判 员  张国龙人民陪审员  倪文浩二〇一八年三月二十九日书 记 员  周 宁
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0612执936号紫金财产保险股份有限公司与葛涛：紫金财产保险股份有限公司与葛涛追偿权纠纷一案，本院已于2018年3月30日执行完毕。已作结案处理。特此通知。二〇一八年三月三十日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0326执异15号案外人:王治书，男，1949年9月1日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。案外人:申素娟，女，1944年4月13日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。申请执行人：雷金勇，男，1973年5月14日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：王林峰（案外人王治书、申素娟之子），男，1976年1月1日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在执行申请执行人雷金勇申请执行被执行人王林峰民间借贷纠纷一案中，案外人王治书、申素娟于2018年3月12对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。二案外人称，务川自治县人民法院于2018年2月24日冻结的案外人申素绢在务川农村信用合作联社账户62×××88，该账户中有存款37000多元系二案外人老房子被政府拆除后的补偿款，与被执行人王林峰无关，请求人民法院中止对该款的执行。2018年3月16日，二案外人向本院提出撤回异议申请，请求人民法院扣划被冻结账户内存款20000元用于替被执行人王林峰偿还债务并解除对账户的冻结，经征询申请执行人雷金勇的意见，其同意二案外人请求。本院认为，二案外人基于与申请执行人和解的事实而撤回执行异议申请，系对其异议权利的处分，并不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定裁定如下：准予案外人王治书、申素娟撤回执行异议申请。审判长  邹劲松审判员  李乐乐审判员  文晓东二〇一八年三月十七日书记员  王家友
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0311执3657号 中国银行股份有限公司徐州西关支行： 申请执行人中国银行股份有限公司徐州西关支行申请执行被执行人杨艳辉、田义铭金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计133290.47元。经本院立案受理，双方当事人已经达成还款计划并长期履行。 特此通知。 二〇一八年三月二十九日
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0822民初113号原告贾志方，男，1965年2月28日出生，汉族，居民，住府谷县背后，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西省府谷县宏安机电有限责任公司，住所地府谷县。法定代表人李永强，男，1962年XX月XX日出生，汉族，住府谷县XX镇XX路XX巷XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告贾志方与被告陕西省府谷县宏安机电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾志方与被告陕西省府谷县宏安机电有限责任公司法定代表人李永强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾志方诉称，2013年以来被告公司多次向原告购买电缆。后经结算，被告公司于2014年1月6日、2015年1月15日向原告出具欠条两支（62090元和3191.5元）。截至2015年2月，被告公司共付给原告电缆款44000元。2015年5月31日，被告又向原告购买电缆6000元，2015年7月4日，被告向原告购买电缆590元。以上被告公司共拖欠原告货款27871元至今未还。现提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告偿还原告货款27871元。二、本案诉讼费由被告承担。原告贾志方向法庭提交了以下证据：销货清单二份、条据二支，证明被告向原告取了货，下欠货款27871元。被告陕西省府谷县宏安机电有限责任公司辩称，金额不正确，被告方代原告方销售电缆，卖出去了给原告钱，因最近两年生意不好，部分电缆没有销售出去，如果原告要钱可以向原告返还电缆。被告陕西省府谷县宏安机电有限责任公司未向本院提交证据。被告陕西省府谷县宏安机电有限责任公司对原告贾志方提交的证据质证意见如下：对真实性予以认可，是拿货的确认。本院对原告贾志方提供的证据认定如下：原告提交的销货清单二份、条据二支反映的内容真实客观，形式合法，与案件待证事实具有关联性，符合证据的特征，且被告无异议，故本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：被告陕西省府谷县宏安机电有限责任公司自1995年至2016年在原告贾志方处购买电缆。2014年1月6日，被告陕西省府谷县宏安机电有限责任公司会计郝某某向原告贾志方出具欠条一支，载明：截止2013年12月31日应付贾志方货款62090元，前打条子作废，宏安公司郝某某。2015年1月15日，被告陕西省府谷县宏安机电有限责任公司会计蔚某某向原告贾志方另出具欠条一支，载明：2014年1月1日～2014年12月31日应付贾志方货款3191.5元，宏安公司蔚某某。另载明：已付4000元，白彦，2015年2月15日。2015年5月31日，被告陕西省府谷县宏安机电有限责任公司向原告贾志方购买6000元电缆线，被告公司白彦在销货清单签字确认。2015年7月4日，被告陕西省府谷县宏安机电有限责任公司向原告贾志方购买590元铜护套，被告公司赵东在销货清单签字确认。以上货款共计71871.5元，后被告公司共付给原告货款44000元，下欠27871.5元未付。本院认为，原告贾志方与被告陕西省府谷县宏安机电有限责任公司之间的买卖合同合法有效。原告贾志方已经履行了货物交付义务，被告陕西省府谷县宏安机电有限责任公司未履行支付剩余货款的义务，属于违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告主张被告陕西省府谷县宏安机电有限责任公司给付剩余货款的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告陕西省府谷县宏安机电有限责任公司辩称其代原告方销售电缆，愿意将未销售出去的电缆向原告返还，因其向原告出具了欠条，销货清单也已结算，故该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：被告陕西省府谷县宏安机电有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告贾志方货款27871元。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，适用简易程序减半收取248元，由被告陕西省府谷县宏安机电有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 屈 娜二〇一八年三月二十日书记员 曹利霞
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁1302行初43号 起诉人董勤彩，女，1960年11月30日出生，住山东省临沂市兰山区。 本院收到董勤彩的起诉状，请求确认临沂市公安局行政不作为违法；责令临沂市公安局在一定期限内履行其法定职责。 经审查，起诉人以临沂市公安局兰山分局行政不作为为由，向临沂市公安局递交申请，要求对临沂市公安局兰山分局大岭派出所未依法保护人身、财产、工作、经营秩序的行为进行立案查处。临沂市公安局收到申请后，批转给兰山公安分局进行办理。起诉人认为临沂市公安局的行为属于行政不作为，遂向临沂市人民政府申请行政复议。复议机关以“警务督察属于公安机关内部监督职责、申请人提出的行政复议申请不属于行政复议范围、不符合受理条件”为由，驳回申请人的行政复议申请。起诉人对该复议决定不服，以临沂市政府为被告向临沂市中级人民法院提起行政诉讼，该院已立案受理。现起诉人以临沂市公安局构成行政不作为向本院提起行政诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十八条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，又经复议机关同意撤回复议申请，在法定起诉期限内对原行政行为提起诉讼的，人民法院应当依法立案。”本案中，起诉人所诉事项已经行政复议，且已对复议决定提起诉讼，现其对复议决定所涉原行为再行起诉，构成重复诉讼，不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十八条、第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对董勤彩的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘 方 人民陪审员  解成军 人民陪审员  李文文          二0一八年三月六日 代书记员范运秀
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初1213号原告：中山市酷跑汽车租赁有限公司，住所地广东省中山市小榄镇小榄大道北39号首层第1卡。法定代表人：谢仕香，该司总经理。委托诉讼代理人：邹银辉，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。被告：陈建伟，男，1992年7月22日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：叶志伟，男，1988年11月10日出生，汉族，住广东省陆河县。被告：叶秋雅，女，1991年4月9日出生，汉族，住广东省陆河县。原告中山市酷跑汽车租赁有限公司与被告陈建伟、叶志伟、叶秋雅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中山市酷跑汽车租赁有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市酷跑汽车租赁有限公司申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市酷跑汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告中山市酷跑汽车租赁有限公司负担（已付）。审判员  张庆争二〇一八年三月二十一日书记员  何尧敏
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初4189号 申请人：佛山骐辉经贸有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路3号瑞山大厦9楼904室，统一社会信用代码91440604564502786K。 法定代表人：孙宓宓，执行董事。 委托诉讼代理人：赵珊珊，广东禅都律师事务所律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码91440600740841825F。 负责人：张志河，总经理。 被申请人：佛山市金轮船务货运有限公司，住所地广东省佛山市禅城区魁奇二路1号三十三座首层25号，营业执照9144060471928610XY。 法定代表人：曾玉生。 被申请人：佛山惠通经贸有限公司，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北123号八座901房，营业执照91440604722477505N。 法定代表人：何水清。 申请人佛山骐辉经贸有限公司与被申请人佛山市金轮船务货运有限公司、佛山惠通经贸有限公司企业借贷纠纷一案，申请人佛山骐辉经贸有限公司向本院书面申请财产保全，请求对被申请人佛山市金轮船务货运有限公司、佛山惠通经贸有限公司名下的财产在价值14523133元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司为本案诉讼保全向本院提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山骐辉经贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市金轮船务货运有限公司、佛山惠通经贸有限公司名下的财产在价值14523133元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黎青松 审 判 员  陈丽敏 人民陪审员  陈贞卫 二〇一八年三月一日 书 记 员  郑幸莉
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2801刑初562号公诉机关景洪市人民检察院。被告人李兴华，男，1986年2月10日出生于云南省景谷县,汉族，高中文化，务农，无业，住云南省景洪市。因本案于2015年3月15日被景洪市公安局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。被告人杜益民，男，1978年1月11日出生于云南省景谷县，汉族，初中文化，无业，住景洪市。因本案于2015年3月15日被景洪市公安局刑事拘留，同年4月11日变更为取保候审。经本院决定于2017年9月21日被景洪市公安局执行逮捕。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）669号起诉书指控被告人李兴华、杜益民犯诈骗罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于2016年10月31日作出（2015）刑初字第721号刑事判决书，景洪市人民检察院提出抗诉，西双版纳州中级人民法院以事实不清、证据不足发回重审，本院于2018年3月6日作出（2017）刑初字第426号刑事判决书，被告人李兴华、杜益民不服提出上诉,西双版纳州中级人民法院以程序违法再次发回重审，本院依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员玉喃溜出庭支持公诉，被告人李兴华、杜益民到庭参加诉讼。期间，补充侦查二次。现已审理终结。景洪市人民检察院指控，2013年11月至12月期间，被告人李兴华、杜益民以帮鲁某1捞人为由，通过赵某骗取鲁某1现金170000元。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、相关书证、被害人陈述、证人证言及勘验、检查、辨认、侦查实验等证据。公诉机关认为，被告人李兴华、杜益民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任，并建议对被告人李兴华判处有期徒刑6年零6个月，对杜益民判处有期徒刑5年零8个月，提请本院依法判处。被告人李兴华对指控罪名及事实均有意见，辩解称不认识赵某，只认识杜益民，其和杜益民拿了60000多元，是杜益民偿还其的借款和其向杜益民借款，应当属于民间借贷。其并没有和赵某说过可以“捞人”。自己听说有人让杜益民帮打听人。其与杜益民是债权债务关系，其不构成诈骗罪。被告人杜益民对指控罪名及李兴华辩解有意见，辩解称其不清楚李兴华是否有能力“捞人”。赵某是当其面将钱交付给李兴华让李兴华“捞人”的，当时谈好160000元，多出来10000元是赵某借给其的。李兴华告诉其事情办成了给30000元好处费。其只是介绍，担保人，自始至终都没有诈骗的想法和动机。只是介绍李兴华与赵某认识，从来没有想过要骗赵某的钱，只是被李兴华利用签了欠条才造成现在这样的后果。经审理查明，2013年10月至12月期间，被害人鲁某1因其妹鲁某涉嫌毒品犯罪被公安机关抓获，委托赵某找人帮忙将鲁某捞出，赵某通过杜益民找到李兴华，两人以有能力帮忙“捞人”为由骗取赵某代鲁某1交付的现金150000元、鲁某的10000元及赵某垫付的现金10000元，共计170000元。赵某报案，被告人李兴华及杜益民于2015年3月14日被抓获。案发后，赃款未退还被害人。公诉机关针对其指控，提交以下证据：1、报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过。证实案件来源，抓获被告人李兴华、杜益民的时间、地点和经过。2、被告人李兴华、杜益民的人口基本信息，证实被告人李兴华、杜益民的基本身份情况。3、被告人李兴华的供述与辩解。证实没有向赵某拿过一分钱。但分了三、四次向杜益民拿过63000元的事实。4、被告人杜益民的供述与辩解。证实赵某让其帮忙找人将因贩卖毒品被湖南警方抓的鲁某保释出来，其找到李兴华帮忙“捞人”及收取赵某转交的170000元现金，并将部分现金给李兴华的事实。5、证人赵某的证言。证实2013年10月份，朋友的妹妹鲁某因涉嫌贩毒被湖南省公安机关抓获，鲁某的哥哥鲁某1就让赵某帮他想办法托人帮忙对鲁某的事情从轻处理，赵某就找到杜益民、李兴华帮忙“捞人”，并在曼听商务酒店308号房商量“捞人”及将鲁某1150000元、鲁某2的10000元及自己垫付的10000元，共计170000元交付给杜益民、李兴华的事实。6、被害人鲁某1的陈述，证实2013年10月，其妹妹鲁某因贩毒被湖南警方抓了，通过赵某找到杜益民、李兴华，交给二人150000元现金要求将鲁某保释出来的事实。7、证人鲁某2的证言，证实鲁某2将10000元交给赵某让其找人帮忙捞鲁某的事实。8、欠条、借条、收条，证实杜益民收到赵某送来的捞人款（鲁某）170000元的事实;9、现场辨认照片，证实杜益民和李兴华对曼听商务酒店308号房间指认的情况。10、手机短信照片，证实李兴华和赵某之间的手机短信通讯情况。11、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实李兴华系吸毒人员以及被社区戒毒的情况。12、景洪市公安局出具的情况说明，证实景洪市公安局未聘用过李兴华为协警员。13、湖南省常德市人民检察院、中级人民法院起诉书、判决书，证实鲁某因涉嫌贩毒起诉并被判决的事实。以上证据来源合法，内容客观真实，能够形成证据锁链，本院依法予以确认本院认为，被告人李兴华、杜益民以非法占有为目的，事先预谋采用虚构能“捞人”的事实，骗取他人现金170000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李兴华、杜益民在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，应罪责自负。被告人李兴华关于民间借贷的辩解意见与本案查明事实相悖，不予采纳。被告人杜益民归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻或减轻处罚。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李兴华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月14日起至2019年6月13日止），并处罚金70000元（限判决生效后十日内缴清）。二、被告人杜益民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期27天，即刑期自2017年9月21日起至2021年2月21日止），并处罚金50000元（限判决生效后十日内缴清）。三、继续追缴被告人李兴华、杜益民犯罪所得170000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王 燕人民陪审员 唐 云人民陪审员 肖群林二〇一八年三月十四日书 记 员 张恒铭
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执809号 广东嘉俊陶瓷有限公司、云南巨邦建材有限公司、尤计谋、尤小萍、尤炜珉： 关于广东嘉俊陶瓷有限公司与云南巨邦建材有限公司、尤计谋、尤小萍、尤炜珉追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案执行，在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人已按约定向申请人支付了533038.33元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月二十九日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1816-2号申请执行人：韩茂坡（曾用名韩德印），男，1973年1月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李卫萍，女，1973年2月12日出生，汉族，牡丹区交通局职工，住菏泽市牡丹区。被执行人：马宪玉，男，1972年5月25日出生，汉族，牡丹区南城规划所职工，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初1472号民事判决书，于2017年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在审理过程中查明被执行人李卫萍在菏泽市牡丹区交通局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：将被执行人李卫萍在菏泽市牡丹区交通局工资收入除每月保留1000元，予以扣留。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王立胜二〇一八年三月九日书记员  张 蒙
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0612执996号刁云峰与易汉梅：刁云峰与易汉梅抚养费纠纷一案，本院已于2018年3月23日执行完毕。已作结案处理。特此通知。二〇一八年三月二十三日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1204民初6326号原告:冒勇,男,1977年2月20日生,汉族,住泰州市姜堰区。被告:熊祥林,男,1963年4月27日生,汉族,住泰州市姜堰区。原告冒勇与被告熊祥林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，因无法以法律规定的其他方式向被告送达应诉手续，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票等，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冒勇到庭参加了诉讼，被告熊祥林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款40000元、支付利息（以借款40000元，自起诉之日2017年10月17日起按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至判决确定给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月，被告以缺少资金为由，向原告借现金50000元，并出具借条一张交原告。同日，原告通过中国农业银行汇款50000元至被告银行账户。2016年，被告分两次共归还原告借款10000元，余款40000元至今未还。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2016年7月7日，被告熊祥林向原告冒勇借款50000元，并出具了借条一份，载明：借到冒勇人民币50000元等。后被告累计偿还借款10000元，余款40000元经原告催要未还，引起纠纷，原告诉至本院。以上事实，有原告提交的借条、中国农业银行转账业务客户回执以及原告的陈述等证据予以证明。本院认为,原告冒勇与被告熊祥林之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告借款，尚有余款40000元经原告催要未还，已构成违约，依法应承担偿还借款及支付利息的民事责任。原告要求被告偿还借款40000元、支付利息（以借款40000元，自起诉之日2017年10月17日起按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至判决确定给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的反驳以及对证据质证的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊祥林于本判决生效后十日内向原告冒勇偿还借款40000元、支付利息（以借款40000元，自2017年10月17日起按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至判决确定给付之日止）。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费800元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费800元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付）；公告费600元,由被告负担（由被告于判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。审 判 长  徐 军人民陪审员  李东明人民陪审员  李林山二〇一八年三月八日书 记 员  花小敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1204民初6567-2号原告：郑士刚，男，1982年2月11日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告:赵辉，男，1981年4月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在审理原告郑士刚与被告赵辉民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费194元，依法减半收取97元，公告费300元，合计397元，由原告负担。审 判 长  徐 军人民陪审员  李林山人民陪审员  钱志清二〇一八年三月五日书 记 员  花小敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。