广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤04民终2856号上诉人（一审被告）：珠海银隆电器有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金湖路。法定代表人：赖信华。委托诉讼代理人：周炎，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴惠芬，广东华杨律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：深圳和畅新能源科技有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道深南大道。法定代表人：蒋世凯，执行董事。委托诉讼代理人：蒋立柱，江苏法哲律师事务所律师。上诉人珠海银隆电器有限公司（以下简称银隆公司）因与被上诉人深圳和畅新能源科技有限公司（以下简称和畅公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院于2018年8月6日作出的（2018）粤0404民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人银隆公司委托诉讼代理人周炎、被上诉人和畅公司委托诉讼代理人蒋立柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人银隆公司上诉请求：1.请求撤销（2018）粤0404民初1311号民事判决；2.改判认定被上诉人要求支付货款17952479.8元的条件未成就，驳回被上诉人的全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由如下：一、案涉产品至交付使用后便一直存在质量问题，产品并未验收合格，上诉人并不存在违约的事实。（一）案涉三份买卖合同均约定的付款条件是货到验收合格且提供正确发票后90天内付合同总额的65%到85%不等，但无论是被上诉人抑或是案外人格力电器就案涉产品均未向上诉人出具验收合格之凭证。被上诉人主张被上诉人应给付到期货款，仅提供发票，并未提供产品已验收合格之证据。依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被上诉人举证存在瑕疵，就现有的证据无法证明案涉货款的付款条件已成就，应当承担举证不能的不利后果。（二）三个买卖合同约定的验收时间为15日、7日不等，若未在验收期内对产品提出质量异议的，不视为逾期交货，但合同并未约定此时的产品就视为验收合格的产品。并且案涉产品为电动汽车的三电系统，数量多达700多套，15日或7日的验收时间不可能就产品质量问题检验出来，这对上诉人显失公平。（三）案涉产品在装配到汽车后不仅存在质量问题，还存在安全隐患，上诉人就此已向被上诉人进行沟通，但均未得到明确回复。因此，上诉人拒付货款是行使先履行抗辩权的合法行为。综上，一审法院认为上诉人应向被上诉人支付剩余货款系认定事实有误。二、上诉人不应支付相应的违约金。（一）案涉产品并未验收合格，上诉人不存在逾期支付货款的事实，也无需支付违约金。（二）2016年9月17日，被上诉人与案外人签订的《采购合同（银隆供方）》，2017年3月3日上诉人收到被上诉人开具的发票，依第七条约定5%的质保金的支付节点为货单验收合格且提供正确发票1年内，但一审法院却认定上诉人支付此部分质保金的违约起算时间为2018年1月1日，一审法院就此部分的事实认定有误。且在本合同第八条就质保金另有专门约定，约定内容为“质保期满，如产品没有质量问题，上诉人应将剩余质保金无息付款”，合同约定的质保期为3年、8年不等，从产品验收合格之日起算。对于合同中出现互相冲突的支付质保金约定，从质保金的含义及公平原则出发，上诉人应按第八条约定支付质保金。因此，上诉人支付1,995,000元的质保金条件不成就，更无须支付违约金。综上所述，上诉人认为原审判决书的事实认定是错误的、适用法律也是不适合的，请求贵院依法作出纠正并支持上诉人之上诉请求。被上诉人和畅公司辩称，一、上诉人所称“涉案产品至交付使用后便一直存在质量问题，产品未验收合格，上诉人并不存在违约事实”的上诉理由不能成立。答辩人依照案涉买卖合同交付的产品，其数量和质量均符合合同约定，不存在质量问题。答辩人自按约履行交货义务（最后一批交货时间为2016年12月）至2018年6月28日本案一审开庭，时间长达一年半，在此期间上诉人从未向答辩人提出过案涉合同产品的质量异议。上诉人所称“案涉产品至交付使用后一直存在质量问题”的上诉理由无事实根据，依法不能成立。《合同法》第158条规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人，买受人怠于通知的，视为标的物的数量或质量符合约定。答辩人交付的案涉产品通过上诉人按照合同约定的质量标准进行验收，在合同约定的验收期限内，答辩人未收到上诉人对合同产品质量不符合约定的通知。验收期限届满后，上诉人分别于2016年11月29日、2016年12月14日对答辩人按三份采购合同约定交付的产品进行核对，并签署“核对无误”的对账单三份。上述事实足以证明，答辩人交付的案涉合同产品是不存在质量问题的合格产品。上诉人所称案涉产品并未验收合格，不存在违约事实的上诉理由不成立。二、上诉人所称不应支付相应违约金的上诉理由不能成立。2017年3月3日上诉人签收答辩人提供的第一份合同价款金额计3591万元的增值税发票，按约应于90天内即2017年6月2日前支付答辩人合同总价款85%的货款3391.5万元（3990万元*85%），上诉人未能按约支付。2016年12月23日，上诉人签收答辩人提供的第二份合同价款金额计801.4万元的增值税发票，按约应于90日内即2017年3月23日前支付答辩人合同总价款65%的货款520.91万元（801.4万元*65%），上诉人未能按约支付。2016年12月14日，上诉人签收答辩人提供的按第三份合同约定交付的产品对账单，按约应于90日内即2017年3月14日前支付答辩人合同总价款65%的货款1060.8万元（1632万元*65%），上诉人未能按约支付。至2017年6月30日，经双方核对往来账款余额，上诉人确认欠答辩人应付帐款为3495.5248万元，其中未按约支付的逾期货款为3114.3678万元。2018年3月3日、2017年12月23日、2017年12月14日，三份合同约定的总价款5%货款（质保金）计321.157万元支付期限届满，上诉人亦未能按约向答辩人支付。上诉人的上述违约行为客观存在，上诉人应依照合同约定按银行同期贷款利率向答辩人支付逾期付款违约金。上诉人所称不应支付相应违约金的上诉理由不能成立。上诉人未按合同约定履行付款义务，应按约向答辩人支付逾期付款违约金。答辩人在一审对上诉人超过合同约定付款时间节点至逾期支付货款期间的违约金，以及2017年7月1日起算日前至合同约定付款节点日期间的涉案货款违约金作出了让步。对答辩人一审主张2018年1月1日起计算上诉人逾期支付5%质保金货款的违约金，是依据合同中二份付款节点时间在上述起算点之前，一份在后且相差不大情况下主张的。一审法院对答辩人主张的违约金起算点，与上诉人违约逾期的起算点进行比较，认定答辩人对违约金的主张是作出部分让步的。据此判决支持答辩人主张的违约金起算点并无不当，上诉人以一审法院对违约金起算点判决有误的上诉理由不成立。对上诉人上诉状提及的答辩人与案外人格力电器公司2016年9月17日签订的采购合同中对支付质保金出现的冲突约定，并以此否定支付该合同质保金。对此，上诉人与答辩人在2016年11月16日、2016年11月18日签订的采购合同中均予以调整。上诉人该节所述的上诉理由不成立。综上所述，答辩人认为，本案原审判决认定事实清楚，适用法律恰当，程序合法，判决公正；请求二审法院驳回上诉，维持原判。和畅公司向一审法院起诉请求：判令银隆公司向和畅公司支付货款1795.248万元及违约金（违约金计算方式：以1795.248万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，其中1474.091万元自2017年7月1日、321.157万元自2018年1月1日计算至实际给付之日），计算至付清之日止。一审法院认定事实：2016年9月17日，和畅公司作为甲方，案外人格力电器作为乙方，共同签订《采购合同（银隆供方）》一份，向和畅公司采购电机控制器总成等系统及零部件一批，合同价款合计3,9900,000元。技术要求为乙方根据甲方对产品的要求及甲方或最终使用该合同标的物的第三方签订的《技术协议书》约定的标准为甲方提供本合同项下的所有产品，乙方提供的产品应符合相关产品质量要求，乙方提供的产品的各项技术指标、使用性能必须符合国家标准、同行业技术规范要求及甲方用途；双方约定的质量标准为本合同项下的各项技术标准、使用性能按照国家相关行业标准执行，本合同项下的所有产品不允许存在安全隐患，本合同项下所有产品的技术标准严格按照甲方或者最终使用该合同标的物的第三方签订的《技术协议书》执行，若《技术协议书》约定的技术标准低于国家标准的，按国家标准执行；乙方应在所提供产品的质量保证期内，对因产品本身质量问题造成的事故及损失负全部责任，乙方对产品质量负责的期限：自（每批次）全部产品交付给甲方或最终使用该合同标的物的第三方且经甲方或最终使用该合同标的物的第三方验收合格之日起，至该批产品按备注年质保期满之日止；付款方式为合同签订后预付合同总金额的10%，货到验收合格且提供正确发票后90天内支付合同总金额的85%，货到验收合格且提供正确发票1年内支付合同总金额的5%（质保金）；开票时间为货到验收合格后10日之内按合同总价款开具17%增值税发票到甲方；本合同总价的5%作为质保金，质保期自产品验收合格之日起算，质保期满，如产品没有质量问题，甲方应将剩余质保金无息付清给乙方，合同中货物质保期为3年、8年不等；甲方或者最终使用该标的物的第三方在收到产品之日起15日内对产品进行验收，乙方应无条件配合验收工作；乙方将产品交付给甲方或最终使用该合同标的物的第三方后，如果甲方最终使用该合同标的物的第三方未在验收期内对产品提出质量异议，不视为乙方逾期交付。甲方或最终使用该合同标的物的第三方于验收期后提出的产品质量异议，经确认确属乙方产品质量问题的，按售后服务处理，由乙方为甲方或最终使用该合同标的物的第三方免费更换或维修；保修期内，如产品在广东省外出现故障，乙方应在得到甲方或最终使用该合同标的物的第三方包括但不限于电话、传真、邮件等方式通知后24小时内赶到故障产品地点进行维修，排除故障。如产品在广东省内出现故障，乙方应在得到甲方或最终使用该合同标的物的第三方包括但不限于电话、传真、邮件等方式通知后12小时内赶到故障产品地点进行维修，排除故障。如乙方未能在约定时间安排有经验的技术人员进行维修，则甲方或最终使用该合同标的物的第三方有权另行安排其他人员予以维修，由此所发生的费用及给甲方或最终使用该合同标的物的第三方造成的损失均由乙方承担；甲方负有按照合同的约定支付合同货款给乙方的义务，超过15个工作日支付应付款项的，每逾期一日，则甲方应向乙方支付本合同金额同期银行贷款利率的违约金。上述合同签订后，银隆公司作为甲方、格力电器作为乙方、和畅公司作为丙方，共同签订《三方协议》一份。约定：乙丙双方签订了乙方为买方，丙方为卖方的相关合同。甲乙双方签订了甲方为买方、乙方为卖方的相关合同，现甲乙双方同意终止前述委托采购合同的履行（已另行签订合同），丙方同意作为委托采购合同关系中委托人的甲方直接履行其与丙方之间的买卖合同义务，行使相应买卖合同权利，乙方作为委托采购合同关系中的受托人不再参与买卖合同的履行和承担合同责任。具体约定如下：1.委托采购合同中约定甲方委托乙方以乙方名义代为采购甲方所需生产物料及各类设备事宜自2016年12月31日起终止履行。此后，甲方如有生产物料及各类设备采购需求，由甲方直接与丙方协商并签订相关协议；2.乙丙双方签订的乙方为买方、丙方为卖方的相关合同中约定的乙方承担的各项义务自2016年12月31日起乙方不再履行，转由甲方以甲方名义履行（包括2016年12月31日以前乙方未履行完毕的义务）。甲方应依照乙丙双方签订的合同中的相关约定以甲方名义继续对丙方履行相关合同义务。如有违约，由甲方承担所有违约责任，乙方不承担任何责任；3.甲乙双方签订的甲方为买方、乙方为卖方的相关合同中乙方承担的各项义务自2016年12月31日起乙方不再履行，甲方确认不向乙方主张任何合同权利。该协议附件《合同履行变更协议》还确认，案外人珠海格力电器股份有限公司已经代为支付金额为399万元，占合同总价款的10%。上述合同签订后，和畅公司依约向银隆公司供货。2016年11月29日，和畅公司、银隆公司进行了对账，和畅公司提供的《对账单》显示，对账及合同总金额为39,900,000元，预付款金额为3,990,000元，已开具发票金额为3,990,000元，欠款及未开发票金额为35,910,000元。和畅公司于2017年3月3日将剩余款项35,910,000元的发票开具给了银隆公司，银隆公司员工“吝秀梅”进行了签收。2016年11月16日，和畅公司作为乙方、银隆公司作为甲方，共同签订《购销合同》一份，合同编号：YPPR20161107NP101，约定银隆公司向和畅公司购买二电系统及零部件，合同总价8,011,400元。付款方式为甲方支付30%作为定金，货到验收合格且在7日内收到正确发票后90天内支付合同总价款的65%，12个月内支付合同总价款的5%（质保金）；甲方在收到产品之日起7日内对产品进行验收，甲方在验收时对该产品质量持有异议的，甲方有权要求乙方更换或者退货，如甲方未在验收期内对产品提出质量异议，不视为乙方逾期交货，甲方于验收期后提出的产品质量异议，经确认确属乙方产品质量问题的，按售后服务处理，由乙方和甲方免费更换或维修；合同中货物质保期3年、8年不等；违约责任为甲方逾期付款的，每逾期一日，应按银行同期贷款利率向乙方支付利息。2016年12月14日，和畅公司、银隆公司对上述《购销合同》（合同编号：YPPR20161107NP101）载明的交易进行了对账，和畅公司提供的《对账单》显示，对账及合同总金额为8,011,400元，预付款金额为240,3420元，已开具发票金额为0元，未开发票金额为8,011,400元。和畅公司于2016年12月23日向银隆公司开具了共计8,011,400元的增值税专用发票，银隆公司员工“吝秀梅”予以了签收。2016年11月18日，和畅公司作为乙方、银隆公司作为甲方，再次签订《购销合同》一份，合同编号：YL03-810579161001A。约定银隆公司向和畅公司采购二电系统及零部件，合同总价16,320,000元。付款方式为甲方支付30%作为定金，货到验收合格且在7日内收到正确发票后90天内支付合同总价款的65%，12个月内支付合同总价款的5%（质保金）；甲方在收到产品之日起7日内对产品进行验收，甲方在验收时对该产品质量持有异议的，甲方有权要求乙方更换或者退货，如甲方未在验收期内对产品提出质量异议，不视为乙方逾期交货，甲方于验收期后提出的产品质量异议，经确认确属乙方产品质量问题的，按售后服务处理，由乙方和甲方免费更换或维修；合同中货物质保期3年、8年不等；违约责任为甲方逾期付款的，每逾期一日，应按银行同期贷款利率向乙方支付利息。2016年12月14日，和畅公司、银隆公司对上述《购销合同》（合同编号：YL03-810579161001A）载明的交易进行了对账，和畅公司提供的《对账单》显示，对账及合同总金额为16,320,000元，预付款金额为3,000,000元，和畅公司于2017年1月20日向银隆公司开具了共计16,320,000元的增值税专用发票，银隆公司员工“吝秀梅”予以了签收。2017年1月16日，和畅公司向银隆公司发出《应收账款核对询证函》一份，载明截止2016年12月31日，已开票应收账款为7,109,580元，未开票应收账款为47,728,400元,银隆公司于2017年1月19日予以确认，并在《应收账款核对询证函》“上述数据无误”一栏盖章予以确认。2017年4月10日，和畅公司再次向银隆公司发出《应收账款核对询证函》一份，载明截止2017年3月31日，已开票应收账款为50,941,980元，未开票应收账款为10,500元,银隆公司在《应收账款核对询证函》亦在“上述数据无误”一栏盖章予以确认。2017年5月23日，和畅公司向银隆公司发出《律师函》一份，要求银隆公司支付到期货款4773.041万元，银隆公司对在庭审中对《律师函》的真实性、合法性、关联性予以确认。2018年1月15日，和畅公司向银隆公司发出《应收账款核对询证函》一份，载明截止2017年12月31日，已开票应收账款为25,952,480元，银隆公司于2018年1月19日予以核对，其在该《应收账款核对询证函》“上述数据不符及说明事项一栏”注明：我司应付账款25,952,479.80元,并加盖公司财务专用章。和畅公司向一审法院提供应收账款明细表一份，载明银隆公司于2018年1月24日分两笔向和畅公司支付货款800万元。关于欠款余额，双方一致确认以25,952,479.80元减去已经支付的款项800万元为准，计为17,952,479.80元。关于违约金，和畅公司主张三份合同中的质保金一共是321.157万元，其中第一份合同的质保金到期时间是2017年11月29日，第二、三份合同的质保金到期时间2017年12月14日，因此和畅公司主张的违约金从2018年1月1日起。除此之外，银隆公司还欠货款1474.091万元，三份合同最迟支付货款时间是2017年3月3日，交付发票后90天银隆公司应当付清货款，和畅公司主张货款违约金是从2017年7月1日起算至付清之日止，违约金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算是合同约定的。庭审过程中，银隆公司称，和畅公司提供的产品存在质量问题，并且没有按照合同的约定提供质保服务，因此银隆公司没有如约付款。和畅公司为此提供《工作联络函》一份以及《珠海广通汽车有限公司维修服务单》多份。其中《工作联络函》载明，案外人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司主张2016年向银隆公司购买车辆611台，车辆在运营过程中，出现系统故障及零部件故障，并向银隆公司索赔300万元。珠海广通汽车有限公司维修服务单》载明了对于该《工作联络函》，和畅公司不予认可，称签订第一份合同的时候是2016年9月份，供货是2016年9月到10月份，第二份合同是2016年10月份到12月份供货，银隆公司所谓有问题的汽车是2016年购买的产品车辆，这些产品不应该是和畅公司供货的。联系函中所反应的问题应该是制造、装配过程中产生的，与和畅公司销售的产品不存在关联性，银隆公司也从来没有在2018年4月份向和畅公司提过产品有质量问题的函件。至于《珠海广通汽车有限公司维修服务单》，从文字上看应该是一个人写的，不具备证明效力，与和畅公司所供应的产品不存在关联，银隆公司从没有向和畅公司提出过维修反馈。一审法院认为：和畅公司与银隆公司签订的《三方协议》《采购合同》以及银隆公司委托格力电器签订的《采购合同（银隆供方）》系双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定全面履行各自的义务。本案的争议焦点如下：1.银隆公司是否应当向和畅公司支付剩余未付货款17,952,479.80元；2.银隆公司是否应向和畅公司支付违约金。根据本案现已查明的事实，结合各方当事人提交的证据，评判如下：（一）银隆公司是否应当向和畅公司支付剩余未付货款17,952,479.80元。案外人格力电器受银隆公司委托，与和畅公司签订《采购合同》一份，三方之后签订《三方协议》一份，约定合同的权利义务归属和畅公司、银隆公司，案外人格力电器不再参与双方之间的交易，此后，和畅公司、银隆公司再次签订两份《采购合同》。和畅公司依照三份《采购合同》的约定向银隆公司供应了货物，银隆公司对此不持异议，其理应按照《采购合同》的约定付款。庭审中，和畅公司、银隆公司共同确认，银隆公司欠付和畅公司货款17,952,479.80元，和畅公司已经按照三份《采购合同》的约定，向银隆公司供应了货物，并分别于2016年12月23日、2017年1月20日、2017年3月3日向银隆公司交付了涉案全部三份《采购合同》项下的增值税发票，合同约定的付款条件均已成就，和畅公司要求银隆公司支付剩余款项17,952,479.80元，理据充分，一审法院予以支持。至于银隆公司主张和畅公司供应的产品存在质量问题，且未如约履行质保责任。依照双方在《采购合同》中的约定，银隆公司在收到产品之日起7日内对产品进行验收，其在验收时对该产品质量持有异议的，银隆公司有权要求和畅公司更换或者退货，如银隆公司未在验收期内对产品提出质量异议，不视为和畅公司逾期交货，银隆公司于验收期后提出的产品质量异议，经确认确属和畅公司产品质量问题的，按售后服务处理，由和畅公司免费更换或维修。在和畅公司、银隆公司交易的过程中，银隆公司于2016年年底前收到和畅公司所有的货物，其在收到货物后的合理验收期间内并未向和畅公司提出任何补换、退货或者质量异议，并一直使用至今，直至本案庭审过程中，其方才主张和畅公司供应的货物存在质量问题，但是其又未提供任何证据，亦未提起反诉或申请鉴定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。银隆公司主张和畅公司供应的货物存在质量问题，证据不足，应当承担举证不能的不利后果，一审法院对银隆公司的主张不予采纳。且案涉的货物还在质保期内，如果出现质量问题，银隆公司还可依据《采购合同》的约定向和畅公司主张质保责任。（二）银隆公司是否应向和畅公司支付违约金。和畅公司与格力电器于2016年9月17日签订的《采购合同（银隆供方）》合同总金额为39,900,000元，付款方式为合同签订后预付合同总金额的10%，货到验收合格且提供正确发票后90天内支付合同总金额的85%，货到验收合格且提供正确发票1年内支付合同总金额的5%（质保金）。和畅公司于2017年3月3日向银隆公司交付了全额增值税发票。该合同项下质保金为1,995,000元。其后和畅公司、银隆公司于2016年11月16日签订《采购合同》一份，合同价款8,011,400元，质保金为合同总价5%，为400,570元；于2016年11月18日签订《采购合同》一份，合同价款16,320,000元，质保金为合同总价5%，为816,000元。两份合同均约定付款方式银隆公司支付30%作为定金，货到验收合格且在7日内收到正确发票后90天内支付合同总价款的65%，12个月内支付合同总价款的5%（质保金）。和畅公司亦于2016年12月23日、2017年1月20日分别向银隆公司交付了合同项下约定的全额增值税发票。三份合同的质保金合计为3,211,570元。同时，三份《采购合同》均明确约定，银隆公司逾期付款，每逾期一日，应按银行同期贷款利率向和畅公司支付违约金。现三份《采购合同》约定的付款期限均已届满，和畅公司亦依约全部履行自己的义务，银隆公司未按照合同约定的节点付款，应当依照合同的约定向和畅公司支付违约金。和畅公司现要求银隆公司以14,740,909.80元为本金，从2017年7月1日开始计算违约金；以3,211,570元为本金，从2018年1月1日开始计算违约金，均按照中国人民银行同期贷款利率计算，具有合同依据，亦已对违约金作出了部分让步，合法合理，一审法院予以支持。一审法院判决：一、珠海银隆电器有限公司于本判决生效之日起十日内向深圳和畅新能源科技有限公司支付货款人民币17,952,479.80元；二、珠海银隆电器有限公司于本判决生效之日起十日内向深圳和畅新能源科技有限公司支付违约金（违约金计算方式：以人民币14,740,909.80元为本金，从2017年7月1日起算；以人民币3,211,570元为本金，从2018年1月1日开始起算，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134,314元，因适用简易程序减半收取计67,157元，保全费人民币5000元，两项合计人民币72,157元，由珠海银隆电器有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的主要焦点是银隆公司是否应当向和畅公司支付剩余未付货款17,952,479.80元及相应的违约金。对此本院评判如下：合同法第158条规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人，买受人怠于通知的，视为标的物的数量或质量符合约定。依照双方在《采购合同》中的约定，银隆公司在收到产品之日起7日内对产品进行验收，其在验收时对该产品质量持有异议的，银隆公司有权要求和畅公司更换或者退货，如银隆公司未在验收期内对产品提出质量异议，不视为和畅公司逾期交货，银隆公司于验收期后提出的产品质量异议，经确认确属和畅公司产品质量问题的，按售后服务处理，由和畅公司免费更换或维修。在合同约定的验收期限内，被上诉人和畅公司未收到上诉人银隆公司对合同产品质量不符合约定的通知。而且，验收期限届满后，上诉人银隆公司分别于2016年11月29日、2016年12月14日对被上诉人和畅公司按3份采购合同约定交付的产品进行核对，并签署“核对无误”的对账单。银隆公司在收到货物后的合理验收期间内并未向和畅公司提出任何补换、退货或者质量异议，并一直使用至今，直至本案一审庭审过程中，其才主张和畅公司供应的货物存在质量问题，但又未提供任何证据予以证实。据此，可以确认和畅公司依照案涉买卖合同交付的产品，其数量和质量均符合合同约定，不存在质量问题。上诉人银隆公司所称案涉产品并未验收合格，银隆公司未付款不存在违约的上诉理由明显不成立，本院不予采纳。关于所欠货款数额，银隆公司、和畅公司一致确认为17,952,479.80元，原审法院予以认定正确，本院予以维持。原审法院认定银隆公司逾期付款应承担违约责任正确，本院也予以维持。和畅公司主张3份合同中的质保金一共是321.157万元，其中第一份合同的质保金到期时间是2017年11月29日，第二、三份合同的质保金到期时间是2017年12月14日。原审法院结合和畅公司起诉时的诉讼请求，将该笔321.157万元违约金从2018年1月1日起算，并无不当。除此之外，银隆公司还欠货款1474.091万元，3份合同最迟支付货款时间是2017年3月3日，约定交付发票后90日银隆公司应当付清货款，和畅公司主张货款违约金从2017年7月1日起算，符合合同约定。一审法院对违约金起算点的认定并无不当，本院予以维持。上诉人称和畅公司与案外人格力电器公司于2016年9月17日签订的采购合同中对支付质保金约定出现冲突，因上诉人与被上诉人在其后的2016年11月16日、2016年11月18日签订的采购合同中均予以调整，故上诉人该节上诉理由也不成立。综上所述，上诉人提出的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费134314元，由珠海银隆电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 发审判员 朱文春审判员 杨卫星二〇一八年十一月二十八日书记员 周 婷附：法律司法解释相关规定摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。。