wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初1518号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码913310235669849852，住所地天台县赤城街道劳动路50号。负责人：杨巧敏，系行长。委托诉讼代理人：余乾，系职工。被告：王旭杨，男，1992年11月21日出��，汉族，住天台县。被告：金宗飞，男，1989年11月5日出生，汉族，住天台县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告王旭杨、金宗飞借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序于同年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的委托诉讼代理人余乾到庭参加诉讼，被告王旭杨、金宗飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行向本院提出诉讼请求：1.被告王旭杨偿还借款本金49982.48元，并支付利息（其中2017年12月28日之前尚欠的利息5235.06元，之后的利息按合同约定算至款付清日止；2.被告金宗飞对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由如下：2017年3月27日，两被告与原告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》。其中合同第一部分第二条约定，原告贷款给被告王旭杨5万元，借款期限至2017年9月21日止，月利率为9.36‰，利息按季结算，到期后利随本清。同时，该合同第二部分第五条约定被告金宗飞系被告王旭杨本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。还有，该合同第二部分第九条约定被告王旭杨没有按约偿还的，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%的罚息。借款期限届满后，被告王旭杨未偿还全部借款本息，截止2017年12月28日，尚欠本金49982.48元未还，并拖欠利息5235.06元未付；被告金宗飞未承担保证责任。被告王旭杨、金宗飞均未答辩。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行向本院递交了浙江民泰商业银行保证借款合同、借��借据、借据计算器各1份作为证据。被告王旭杨、金宗飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的“三性”特征，其证明效力予以认定。故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与两被告签订的个人保证借款合同合法有效，原、被告各方均应受到该份合同效力的约束。在原告方依照合同约定向被告王旭杨发放贷款之后，被告王旭杨有义务在借款期限届满后按照合同约定偿还借款本息，故对原告要求被告王旭杨偿还借款本金49982.48元并按合同约定支付拖欠的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告金宗飞在合同中签字，自愿对上述借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日��两年，故被告金宗飞应对上述款项承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王旭杨于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金49982.48元，并支付利息（其中2017年12月28日之前的利息为5235.06元，之后的利息按合同约定算至本判决履行完毕之日止）。二、被告金宗飞对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告王旭杨、金宗飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1180元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履���本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 梅明赞二〇一八年三月二十三日代书记员 许薇敏
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1126民初133号之一原告高福贞，男，1966年1月3日出生，汉族，住故城县。被告马铁河，男，1963年12月8日出生，汉族，住故城县。被告冯秀君（系马铁河之妻），女，1963年4月2日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告高福贞与被告马铁河、冯秀君买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告高福贞于2018年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马铁河、冯秀君的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高福贞撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，保全费380元，共计730元，由原告高福贞负担。审判员  魏全良二〇一八年三月二十七日书记员  陈荣荣
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执恢55号孙长林、杨力：申请人孙长林申请执行被执行人杨力民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）宁民终字第4232号民事调解书的全部内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年三月一日承办人：邓开明
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更734号罪犯杨军，男，汉族，1985年2月18日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2014年6月20日作出(2014)太刑初字第00193号刑事判决，以被告人杨军犯强奸罪,非法拘禁罪，判处有期徒刑五年五个月。被告人杨军不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）阜刑终字第00305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯杨军确有悔改表现，于2018年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月共获得三次表扬奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年11月22日起至2018年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇一八年三月三十一日书记员  李小玢
吉林省珲春市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉2404刑初58号公诉机关吉林省珲春市人民检察院。被告人杨某，男，1981年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为吉林省九台市，现住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月26日被珲春市公安局取保候审；经珲春市人民检察院决定，于2018年3月5日对其取保候审；经本院决定，于2018年3月15日对其继续取保候审。珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2018]57号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员黄银实出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月25日15时25分许，被告人杨某酒后（血液中的乙醇浓度为97.6336mg／100ml）驾驶吉HSR***号五菱牌小型面包车，沿珲春市口岸大路由南向北行驶，当行驶至珲春市新明大桥北侧处时被珲春市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。上述事实，被告人杨某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议,且有涉案照片，证人郝某、邹某的证言，驾驶人体内酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，血液乙醇含量检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，破案经过，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较低）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。故根据被告人杨某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  韩世渊二〇一八年三月十九日书记员  朱福实
吉林高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0291刑初26号公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。被告人王某，男，1969年6月29日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市绿园区，现住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月26日被取保候审。经本院决定，于2018年3月9日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉字［2018］11号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月14日5时40分许，被告人王某驾驶吉A9XX**号厢式货车沿长吉北线行驶至大红土村，被吉林高新区交管大队民警查获，经现场酒精呼吸测试，王某酒精含量为91ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌酒后驾驶机动车辆，后经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，从送检的王某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为83.75ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以处罚。被告人王某对公诉机关的指控表示无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有被告人供述，并有证人李某的证言、身份证复印证、机动车信息查询单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证复印证、行车证复印证、酒精含量呼吸测试单、吉林市公安局交通司法鉴定中心出具的技术检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车之行为侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年4月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡春炜二〇一八年三月九日书记员  张译方
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更735号罪犯郑世国，男，汉族，1970年12月26日生，初中文化，安徽省来安县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省来安县人民法院于2013年3月7日作出（2013）来刑初字第00042号刑事判决，以被告人郑世国犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省青山监狱以罪犯郑世国确有悔改表现，于2018年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯郑世国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑世国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月共获得四次表扬奖励。另查明该犯在狱内消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯郑世国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在服刑中消费超过规定标准，有一定执行财产性判项能力，但对财产性判项未能执行完毕，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑世国减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年11月6日起至2021年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇一八年三月三十一日书记员  李小玢
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽04民终364号上诉人（原审被告）：张寿钦，男，1964年9月28日出生，汉族，住沙县。被上诉人（原审被告）：王亚英，女，1957年1月2日出生，汉族，住三明市梅列区。委托诉讼代理人：曹琳，福建枫桦律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：艾生，男，1966年8月23日出生，汉族，住沙县。委托诉讼代理人：狄霞萍，沙县法律援助中心法律工作者。上诉人张寿钦因与被上诉人王亚英、艾生民间借贷纠纷一案，不服沙县人民法院(2017)闽0427民初2149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张寿钦以自行协商解决为由，于2018年3月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张寿钦在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张寿钦撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人张寿钦负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴ＸＸ审判员  吴良盛审判员  徐 浩二〇一八年三月二十六日书记员  段剑岚
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0211刑初75号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人姜某，1965年10月1日出生吉林省吉林市，公民身份号×××9，初中文化，住吉林市，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月11日被吉林市公安局刑事拘留，于同年1月18日被该局取保候审；经本院决定，于2018年3月13日被吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人姜程亮，吉林德北律师事务所律师。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2018）74号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍出庭支持公诉；被告人姜某及其辩护人姜程亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人姜某于2018年1月3日18时许，醉酒后驾×××6号“五菱”面包车沿吉林市丰满区联华路由南向北行驶，当行驶至石井沟学校门前出被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人姜某静脉血液酒精（乙醇）含量为155.3mg/100ml。经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。上述事实，被告人姜某在开庭过程中均无异议，且有案件提起、抓捕经过、工作纪实、常住人口信息登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、姜某驾驶证复印件；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人姜某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人姜某能积极缴纳财产刑担保，认罪悔罪，在量刑时予以考虑。辩护人提出的被告人具有坦白情节、认罪悔罪的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押7日应折抵刑期。即自2018年3月13日起至2018年5月5日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭芮二〇一八年三月二十二日书记员  夏爽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更701号罪犯张某某，男，汉族，1991年12月13日生，职业高中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2016年12月12日作出（2016）皖0404刑初221号刑事判决，以被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。同案被告人不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2017年1月16日作出（2017）皖04刑终7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2018年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月共获得一次表扬奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2016年2月11日起至2018年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇一八年三月三十一日书记员  李小玢
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初10899号原告：东软集团股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区新秀街2号。法定代表人：刘积仁，系董事长。委托诉讼代理人：纪鑫，女，1987年8月26日出生，蒙古族，系该公司法务，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：北京方正世纪信息系统有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路18号2001室。法定代表人：刘建，系董事长。委托诉讼代理人：陈昉、王衡，均系该公司职员。被告：浙江宇视科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路88号10幢南座1-11层、2幢A区1-3楼、2幢B区2楼。法定代表人：张鹏国。原告东软集团股份有限公司与被告北京方正世纪信息系统有限公司、浙江宇视科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告东软集团股份有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告东软集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费19,048元，减半收取计9,524元，退回给原告。审 判 长  郑天冰审 判 员  马 娜人民陪审员  金 丽二〇一八年三月一日书 记 员  崔樱莲
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0825民特433号申请人：杨培龙，男，1980年5月10日出生，汉族，住浙江省磐安县。委托诉讼代理人：戴育平，浙江省磐安县正平法律服务所法律工作者。被申请人：张红弟，1984年4月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请人杨培龙与被申请人张红弟申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年9月21日立案。申请人杨培龙于2018年3月13日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人杨培龙撤回申请。审判员  王瑜群二〇一八年三月十四日书记员  江建武?
浙江省长兴县人民法院民事裁定书?（2018）浙0522民初849号原告：广德长广新型墙体材料有限公司，住所地安徽省宣城市广德县新杭镇牛头山村。法定代表人：吕键鸣，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：董艺，安徽华睿律师事务所律师被告：中铁二十三局集团第四工程有限公司，住所地成都市青羊区广富路218号8栋1单元，2单元。法定代表人：王连华，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊东君，公司职员。原告广德长广新型墙体材料有限公司诉被告中铁二十三局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告广德长广新型墙体材料有限公司于2018年3月14日向本院提出撤回对被告中铁二十三局集团第四工程有限公司的起诉。本院认为，原告广德长广新型墙体材料有限公司以纠纷已在庭后协商解决为由申请撤回对被告中铁二十三局集团第四工程有限公司的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广德长广新型墙体材料有限公司撤回对被告中铁二十三局集团第四工程有限公司的起诉。本案案件受理费2026元，减半收取1013元，由原告广德长广新型墙体材料有限公司承担。审判员  柯晓蕾二〇一八年三月十四日书记员  方雪薇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初68051号原告：黄河，男，1961年2月7日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：赵强，北京茂行律师事务所律师。被告：四达国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号5层521室。法定代表人：陈煜，董事长。委托诉讼代理人：于国斌，男，1972年9月5日出生，四达国际旅行社有限公司代理总经理。委托诉讼代理人：刘丽颖，女，1988年8月10日出生，四达国际旅行社有限公司综合办公室主任。原告黄河与被告四达国际旅行社有限公司（以下简称四达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄河及其委托诉讼代理人赵强，被告四达公司的委托诉讼代理人于国斌、刘丽颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄河向本院提出诉讼请求：1、支付2012年12月1日至2017年3月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额208000元；2、支付2010年1月1日至2016年12月31日期间未休年假工资38620.71元；3、支付2016年9月1日至2017年3月31日期间工资28000元及25%经济补偿7000元；4、支付2016年1月1日至2016年12月31日社保费用27264元；5、签订起始时间为2012年12月1日的书面劳动合同。事实和理由：2010年1月，我入职四达国际旅行社。2013年9月，四达国际旅行社更名为四达公司。2010年10月至2011年10月、2011年12月1日至2012年11月30日，我与四达公司签订了劳动合同。2012年起，四达公司应与我签订无固定期限的劳动合同，但四达公司一直不与我签订。2016年2月，四达公司与我签订内部协议，该协议属于四达公司内部部门自负盈亏协议。2016年9月，四达公司停发我工资。2017年3月，四达公司停缴我的社保。故诉至法院。四达公司辩称：我公司2011年8月23日签订了股权转让协议，2012年3月12日进行了交接，交接清单中员工没有黄河的名字，且我公司的财务凭证中也未显示有黄河发放工资、缴纳社保的证据，因此黄河称2010年入职我公司不成立。我公司留存的黄河的劳动合同期限为2011年12月1日至2013年11月30日，和黄河提交的劳动合同差一年，黄河提交的劳动合同有改动。黄河的社保缴纳记录与我公司留存的劳动合同期限相符。黄河入职我公司前认识原四达公司的总经理，其与四达公司是合作关系。2016年1月1日至2016年12月31日期间，我公司与黄河是合同纠纷，不是劳动关系。合同到期，黄河不履行其义务，我公司也没有义务给其发工资、缴纳社保。协议中明确约定，我公司为黄河代缴社保，费用黄河自己承担。黄河曾经以合同纠纷将我公司起诉至法院，并且经两审判决已经生效，双方是经济纠纷，合同纠纷，是内部经营承包，是自收自支，不是劳动关系。黄河的请求已过仲裁时效。现不同意黄河的诉讼请求。经审理查明：黄河与四达公司签订了劳动合同书。四达公司提交的劳动合同显示合同期限为2011年12月1日至2013年11月30日；黄河提交的劳动合同显示合同期限为2011年12月1日至2012年11月30日（“2012年”处有涂改痕迹）；上述两份合同均显示黄河在四达公司工作起始时间为2011年12月1日。黄河称其2010年1月入职四达公司；并提交盖有四达公司公章的在职证明一份，该证明显示黄河自2010年1月调入四达公司；四达公司对此不认可。2016年1月1日，黄河与四达公司签订内部协议，约定四达公司允许黄河以四达公司名义开展全世界各国签证与旅游业务，黄河负责签证部门人员工资、个人社保缴费及用四达公司一名送签员的一半工资（2000元）及办公室月租金一半费用（6000元），实行自负盈亏，由于黄河是四达公司的资深员工，同时负责签证部审核之职务及本公司行政管理工作，故在本协议期间内四达公司不再向黄河收取其他费用；协议自2016年1月1日起实行，有效期至2016年12月31日止。黄河称2016年后，其将自己的工资及社保费用支付给四达公司，后四达公司支付其工资及缴纳其社保。黄河的月工资为4000元。黄河曾因合同纠纷起诉四达公司，要求四达公司赔偿因履行内部协议而造成的损失7.5万元。本院以（2017）京0105民初714号民事判决书判决：四达公司赔偿黄河损失2万元。四达公司不服上述判决，提起上诉。北京市第三中级人民法院以（2017）京03民终13241号民事判决书判决：驳回上诉、维持原判。2016年12月22日，黄河向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求四达公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2017）第02731号裁决书裁决：1、四达公司支付黄河2014年1月1日至2015年12月31日期间未休年休假工资3678.16元；2、驳回黄河的其他仲裁请求。黄河不服该裁决，故诉至法院。以上事实，有京朝劳人仲字（2017）第02731号裁决书、劳动合同书、在职证明、内部协议、社会保险个人信息对账单、（2017）京03民终13241号民事判决书、（2017）京0105民初714号民事判决书及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四达公司为黄河出具的在职证明显示黄河的入职时间为2010年1月，而四达公司不能对此提交反证，故关于黄河的入职时间，本院采信黄河的主张。黄河提交的劳动合同书的合同期限处有涂改痕迹，且黄河对此不能提交合理解释，故本院采信四达公司提交的劳动合同书。黄河要求支付2012年12月1日至2013年11月30日未签劳动合同双倍工资的请求，没有事实依据，本院不予支持。黄河要求支付2013年12月1日至2014年11月30日未签劳动合同双倍工资的请求，因已过仲裁时效，本院不予支持。2014年12月1日后，视为双方已签订无固定期限的劳动合同，黄河要求四达公司支付未签劳动合同双倍工资的请求，本院不予支持。黄河要求支付2010年1月至2013年12月31日未休年休假工资的请求，因已过或仲裁时效，本院不予支持。关于2014年1月1日至2015年12月31日期间未休年休假工资，因四达公司未提起诉讼，本院不持异议。关于2016年1月1日至2016年12月31日工资、社保及未休年休假工资，因黄河与四达公司签订的内部协议明确约定该期间系由黄河自负盈亏，故黄河要求四达公司支付均没有依据，本院不予支持。关于2017年1月1日至2017年3月31日期间的工资，因双方就内部协议期满后没有相关约定，故黄河的该项请求，本院亦不予支持。劳动合同的签订，系双方自愿协商的结果，黄河要求四达公司与其签订起始时间为2012年12月1日的劳动合同的请求，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告四达国际旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告黄河二○一四年及二○一五年未休年休假工资三千六百七十八元一角六分。二、驳回原告黄河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告黄河负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 慧人民陪审员  朱文良人民陪审员  张培华二〇一八年三月二十一日书 记 员  郭 鑫
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0324民初512号原告：邓某，男，1972年4月26日生，汉族，居民，现住桂林市叠彩区。被告：谢某某，男，1974年2月11日生，汉族，居民，现住全州县。原告邓某与被告谢某某合伙企业纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告邓某于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓某负担。审判员  蒋茂玉二〇一八年三月八日书记员  刘香兰
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙08民终159号上诉人（原审被告、反诉原告）：余智勇，男，1970年8月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区全旺镇郎家村胡家庄**号，现住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：胡秀秀，浙江泓宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：衢州精策装饰工程有限公司，住所地浙江省衢州市松园北区42幢4单元202室。法定代表人：方新来，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶卫东，浙江无剑律师事务所律师。上诉人余智勇因与被上诉人衢州精策装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803民初2886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人余智勇于2018年3月19日以与被上诉人衢州精策装饰工程有限公司达成和解协议为由，向本院递交申请书，请求撤回上诉。本院认为，上诉人余智勇在本案审理期间与被上诉人衢州精策装饰工程有限公司达成和解协议，且已履行完毕，其提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人余智勇撤回上诉。二审案件受理费1740元，减半收取870元，由上诉人余智勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  祝志昌审判员  程顺增审判员  郑慧芳二〇一八年三月十九日书记员  王慧芸
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫02行终47号上诉人（原审原告）郭俊琪，女，汉族，1948年12月23日生，住开封市金明区。被上诉人（原审被告）开封市社会医疗保险中心。住所地：郑开大道与三大街交叉口市民之家。统一社会信用代码：12410200729616993M。法定代表人任芳芳，主任。委托代理人郑建武，该单位法律顾问，代理权限：特别授权。郭俊琪诉开封市社会医疗保险中心（以下简称市医保中心）要求立即停止扣减其医保卡个人账户资金，仍按汴（2000）32号文件中第22条第2款第2项标准发放一案，开封市金明区人民法院于2017年11月30日作出（2017）豫0211行初108号行政判决。郭俊琪不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，原告郭俊琪系开封市企业退休职工，参加了城镇职工基本医疗保险，被告为其核发了卡号为00×××31的《开封市职工基本医疗保险卡》，社会保障卡卡号为62×××35。原告认为被告在执行开封市人力资源和社会保障局和开封市财政局联合下发的汴人社（2015）274号文件《关于调整我市城镇职工基本医疗保险个人账户划入比例的请示》的批复时，自2016年1月起至今，将其基本医疗保险个人账户划入比例在原有基础上下调了0.6个百分点。原告认为被告的上述下调行为违法，诉至本院，要求解决。原审法院另查明，《国务院关于建立城镇职工基本医疗保险制度的决定》（国发[1998]44号）规定，要建立基本医疗保险统筹基金和个人账户。基本医疗保险基金由统筹基金和个人账户构成。职工个人缴纳的基本医疗保险费，全部计入个人账户。用人单位缴纳的基本医疗保险费分为两部分，一部分用于建立统筹基金，一部分划入个人���户。划入个人账户的比例一般为用人单位缴费的30%左右，具体比例由统筹地区根据个人账户的支付范围和职工年龄等因素确定。《河南省建立城镇职工基本医疗保险制度实施意见》规定，用人单位缴纳的基本医疗保险费分为两部分，一部分用于建立统筹基金，一部分划入个人账户。划入个人账户的比例一般为用人单位缴费的30%左右，具体比例由统筹地区根据个人账户的支付范围和职工年龄等情况确定，最高不得超过40%。开封市人民政府于2003年3月21日通过的《开封市城镇职工基本医疗保险暂行办法》规定，用人单位缴纳的基本医疗保险费的一部分，按年龄段以下列比例划入职工个人账户：1、在职职工年龄在40周岁以下者，按本人缴费工资的0.9%划入；40岁到退休年龄者，按本人缴费工资的1.1%划入。2、退休人员按本单位上年度在职职工平均工资的3.6%划入。2015年12月18日，报经市政府同意，开封市人力资源和社会保障局和开封市财政局联合下发汴人社（2015）274号文件《关于调整我市城镇职工基本医疗保险个人账户划入比例的请示》的批复，自2016年1月起，我市城镇职工基本医疗保险个人账户划入比例在原有基础上分别下调0.6个百分点。原审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。市医保中心具有负责本行政辖区内的医疗保险管理的职权。河南省人民政府根据《国务院关于建立城镇职工基本医疗保险制度的决定》（国发[1998]44号），于1999年5月13日作出《河南省建立城镇职工基本医疗保险制度实施意见》。其中规���：用人单位缴纳的基本医疗保险费分为两部分，一部分用于建立统筹基金，一部分划入个人账户。划入个人账户的比例一般为用人单位缴费的30%左右，具体比例由统筹地区根据个人账户支付范围和职工年龄构成等情况确定，最高不得超过40%。也就是说，开封市作为独立的统筹地区，在不违反上述规定的情况下，可以根据本地区的实际情况进行调整。开封市人民政府根据国务院和河南省人民政府的上述规定，于2000年3月制定并发布了《开封市城镇职工基本医疗保险暂行办法》，其中规定：用人单位缴纳的基本医疗保险费的一部分，退休人员按本单位在职职工平均工资的3.6%划入个人账户。2015年，作为该文件执行机关的市医保中心，根据本统筹地区的实际情况，以《关于调整我市城镇职工基本医疗保险个人账户划入比例的请示》向开封市人力资源和社会保障���、开封市财政局进行请示。两局研究并报市政府同意后，于2015年12月18日联合下发了《关于调整我市城镇职工基本医疗保险个人账户划入比例的请示》的批复（汴人社[2015]274号）文件。首先，开封市人民政府有权根据本统筹地区的实际情况调整单位缴纳部分划入个人账户的比例。其次，两局下发文件进行调整时已经过了市政府的审批同意。因此，市医保中心执行调整后的文件的行政行为并无不当，郭俊琪的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回郭俊琪的诉讼请求。郭俊琪不服原审判决上诉称，上诉人在原审审理过程中，已提出对被上诉人执行的汴人社（2015）274号文件的合法性进行审查，而原审法院并未对此进行审查。被上诉人未尽到医疗保险的管理职权，亦未提交其向开封市人力资源和社会保障局、开封市财政局的请示报告及市政府的批复，下调个人账户划入比例违反相关法律法规、规章等的规定，依据不足、理由不成立。原审判决认定事实不清，适用法律错误，忽视上诉人的合法诉求。请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，判令被上诉人立即停止扣减上诉人医保卡个人账户资金，仍按汴（2000）32号文件中第22条第2款第2项标准发放。被上诉人市医保中心未提交书面答辩状。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，医疗保险制度改革是一项政策性较强的工作，国务院国发（1998）44号《关于建立城镇职工基本医疗保险制度的决定》和河南省人民政府豫政（1999）38号《关于印发河南省建立城镇职工基本医疗保险制度实施意见的通知》均要求各统筹地区从本地实际情况出发，制定具体实施方案。开封市人民政府作为市级统筹地区，据此制定了开封市的医疗保险政策，作出汴政（2000）32号《关于印发开封市城镇职工基本医疗保险暂行办法的通知》（下称《暂行办法》）。该《暂行办法》第五十八条规定：本暂行办法由劳动保障行政部门负责解释，并根据本暂行办法制定实施细则和相关配套政策。故开封市人力资源和社会保障局作为开封市的劳动保障行政部门，可以根据实际情况，制定相关细则或者适时调整医疗保险政策。被上诉人市医保中心作为本行政辖区内的医疗保险经办机构，执行市劳动保障行政部门文件的行为并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人郭俊琪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭俊琪负担。本判决为终审判决。审 判 长  张兴海审 判 员  赵晓松代理审判员  程广耀二〇一八年三月五日书 记 员  闫路航
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1121民初934号原告：洪军标，男，1974年3月4日出生，汉族，住青田县。被告：洪艺伟，男，1983年7月20日出生，汉族，住青田县。被告：洪再平，男，1955年5月16日出生，汉族，住青田县。原告洪军标与被告洪艺伟、洪再平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告洪军标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洪军标撤回起诉处理。审 判 员 陈晰晰二〇一八年三月十二日代书记员 周桂如
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）内行终42号上诉人（原审原告）范明亮，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。委托代理人赵三平，北京广衡律师事务所律师。委托代理人李后兵，北京广衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区包头市东河区人民政府,住所地内蒙古自治区包头市东河区东大桥东100米新党政大楼。法定代表人贾保良，区长。委托代理人景援利，男，1956年10月24日出生，汉族，内蒙古自治区包头市东河区人民政府法制办公室副主任，住内蒙古自治区包头市东河区。委托代理人刘海，内蒙古嘉琪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区包头市东河区河东镇人民政府，住所地内蒙古自治区包头市东河区铝业大道279号。法定代表人常全伟，镇长。委托代理人樊树宝，男，1970年10月14日出生，汉族，内蒙古自治区包头市东河区河东镇人民政府镇长助理，住内蒙古自治区包头市东河区。委托代理人白林，内蒙古弘森律师事务所律师。上诉人范明亮请求确认内蒙古自治区包头市东河区人民政府（以下简称东河区政府）、内蒙古自治区包头市东河区河东镇人民政府（以下简称河东镇政府）土地、房屋征收行为违法一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02行初136号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定经审理查明，2015年10月15日东河区政府发布包东政发[2015]335号公告，决定征收上、下古城湾地区棚户区集体土地及居民房屋。征收部门东河区政府，征收实施单位河东镇政府。征收期限为2015年10月15日至2015年12月31日，并告知复议、起诉的权利。原告范明亮为下古城湾村村民，对上述决定不服,于2017年6月21日向本院提起诉讼。原审裁定认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条规定，涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算。本案被告东河区政府发布包东政发[2015]335号公告中，确定的征收期限为2015年10月15日至2015年12月31日。另据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。依照上述规定，本案原告范明亮对被告东河区政府征收上、下古城湾地区棚户区集体土地及居民房屋的行政决定不服的，应在[2015]335号公告确定的征收期限届满之日起六个月内起诉。即原告范明亮最迟应在2016年7月1日之前起诉。本案原告范明亮于2017年6月21日起诉，已超过上述规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告范明亮的起诉。上诉人范明亮上诉称，一审法院混淆了上诉人的诉讼请求，上诉人并未对被上诉人东河区政府的征收决定提起诉讼，而是请求确认征收集体土地和房屋行为违法，一审裁定上诉人的起诉超过起诉期限适用法律错误。一审裁定采纳明显违法的证据作为裁判依据。包东政发[2015]335号公告具有明显、严重的法律缺陷，对行政相对人不具有拘束力，其作为证据不具有合法性，不能成为人民法院的裁判依据。上诉人知道二被上诉人未取得省级以上人民政府农用地转用和土地征收批复时间是2016年10月25日，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，未超过起诉期限。请求二审法院撤销内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02行初136号行政裁定，指令内蒙古自治区包头市中级人民法院继续审理本案。经审理查明，2015年10月15日，东河区政府发布包东政发[2015]335号公告，载明实施上、下古城湾地区棚户区改造项目，对上、下古城湾地区棚户区集体土地及居民房屋进行征收。征收部门为东河区政府，征收实施单位为河东镇政府。上诉人范明亮认为，二被上诉人未取得省级以上人民政府农用地转用和土地征收批复即征收包头市东河区河东镇上、下古城湾村集体土地和房屋，其征收行为严重违法，向法院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：”提起诉讼应当符合下列条件：......（三）有具体的诉讼请求和事实依据。......”本案中，上诉人范明亮原审的诉讼请求为”确认二被告以'上下古城湾地区棚户区改造'名义征收包括原告承包地在内的包头市东河区河东镇下古城湾村集体土地和房屋的行政征收行为违法。”行政征收行为是多阶段行政行为，上诉人范明亮在其诉讼请求的表述中，并未明确其请求确认二被上诉人征收集体土地和房屋的何种具体行为违法，属于诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。原审裁定以超过规定的起诉期限为由裁定驳回原告的起诉，适用法律不当，本院予以纠正，但裁定驳回起诉的结果并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第一百零一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 敖莉萍审 判 员 侯晓静审 判 员 杨文辉二〇一八年三月二十八日法官助理 吴阿荣书 记 员 吴阿荣
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0381民初652号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行法定代表人；钟华，行长。委托代理人王世钢，现住公主岭市，系该行管理部工作人员。被告：卢文凤，现住公主岭市。被告：公主岭市物权投融资服务有限公司法定代表人：陈利新，经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行与被告卢文凤、公主岭市物权投融资服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行向本院提出诉讼请求：请求卢文凤偿还借款本金27708.59元及利息5027.74元（截至2018年1月5日）;公主岭市物权投融资服务有限公司在保证范围内承担连带责任。事实和理由：2015年4月23日，卢文凤到我行申请土地收益小额贷款，同时农村土地承包经营权的全体共有人签订共有人承诺与授权书，同意将土地承包经营权无偿流转给公主岭市物权投融资服务有限公司，由公主岭市物权投融资服务有限公司向银行提供贷款保证。2015年5月15日，公主岭市物权投融资服务有限公司给我行发出同意保证函“八屋镇五家子村九组夏洪才（卢文凤丈夫）向我行贷款40000.00元，期限33个月，同意为其提供连带责任保证。”2015年5月21日，中国邮政银行储蓄股份有限公司公主岭市支行与卢文凤签订小额借款合同，贷款40000.00元，年利率8.25%，期限33个月，该笔贷款是土地收益保证贷款。贷款到期后，卢文凤未按合同约定还款。本院经审查认为，本院审理中根据中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行提供的卢文凤地址，将起诉状、传票、举证通知书、诉讼权利、义务通知书、廉政监督卡等法律文书邮寄送达卢文凤。送达回执行显示，卢文凤迁移新址不明，即本案法律文书未能送达卢文凤。经询问，中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行现亦无法提供卢文凤的准确地址，故中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行的起诉属于没有“明确的被告”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行的起诉。案件受理费309元，由本院全额退回中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  于琢二〇一八年三月九日书记员  蒋洁
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0102刑初189号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人邓某某，男，1997年4月5日生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，SKY酒吧领班，户籍所在地贵州省贵阳市乌当区，现住贵阳市南明区。2017年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。同年12月4日被取保候审。2018年3月9日经本院决定对其逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）146号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员李程、被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月4日，被告人邓某某盗用被害人何某的手机，通过使用“验证码”的方式登陆何某的支付宝账号，接着通过“借呗”平台借款人民币4,900元转入自己的支付宝账号，后再提现至自己的银行卡账户内用于还账、个人消费等。2017年11月7日23时许，被告人邓某某接到公安机关电话后主动到公安机关接受调查并如实供述自己盗窃的犯罪事实。后其将赃款人民币4,900元归还给被害人何某并取得了何某的谅解。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被害人何某的陈述、被告人邓某某的供述、谅解书、收条、支付宝账号信息及交易流水、被告人邓某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，共计人民币4,900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人邓某某判处有期徒刑六个月至一年的建议有理，本院予以采纳。被告人邓某某接电话后主动到公安机关接受调查并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人邓某某认罪态度和悔罪表现较好并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年7月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 叶人民陪审员  李春梅人民陪审员  方孝柳二〇一八年三月九日书 记 员  李嘉迪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更720号罪犯师连福，男，回族，1976年12月21日生，文盲，安徽省亳州市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）亳刑初字第00037号刑事判决，以被告人师连福犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。被告人师连福不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年10月10日作出（2013）皖刑终字第00338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省青山监狱以罪犯师连福确有悔改表现，于2018年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯师连福在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯师连福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月共获得四次表扬奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯师连福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯师连福减去自本裁定送达之日起至2018年11月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇一八年三月三十一日书记员  李小玢
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初1568号原告：深圳市利丰物业服务有限公司天津分公司（统一社会信用代码911201100520761381），住所地东丽区五纬路58号。负责人：杨波，经理。委托诉讼代理人：吕杨，天津天元世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳，天津天元世通律师事务所实习律师。被告：刘勇,男，1975年10月30日出生，回族，住天津市东丽经济开发区。原告深圳市利丰物业服务有限公司天津分公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市利丰物业服务有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市利丰物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取257元，由原告深圳市利丰物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  崔志勇二〇一八年三月五日书记员  潘利朦
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0781执394号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：瑞金市红都大道。负责人钟泽林，系该行行长。被执行人谢素兰，女，1954年10月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人谢东平，男，1977年6月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人谢瑞林，男，1969年5月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人曾平，男，1983年1月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0781民初180号民事判决书，于2018年2月13日向被执行人谢素兰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人谢素兰履行民事判决书确定的义务，但被执行人谢素兰未按规定履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人谢素兰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人谢素兰的银行存款共计元。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  钟永红审判员  黄 嵘二〇一八年三月十三日书记员  刘 亮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更781号罪犯李小龙，男，汉族，1989年6月25日生，小学文化，安徽省亳州市人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2015年8月12日作出(2015)谯刑初字第00392号刑事判决，以被告人李小龙犯强奸罪,判处有期徒刑五年二个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一千元。责令被告人李小龙退赔违法所得。被告人李小龙不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年10月27日作出（2015）亳刑终字第00433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李小龙确有悔改表现，于2018年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李小龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李小龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。至2017年12月共获得四次表扬奖励。另查明，该犯缴纳罚金一千元，违法所得未退赔。狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年3月13日起至2024年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇一八年三月三十一日书记员  李小玢
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初440号原告：长兴新华夏冀超汽车连锁有限公司，住所地浙江省长兴县画溪街道稚州大道45-1号。法定代表人：占秀银，该公司总经理。委托诉讼代理人：常斌，该公司职员。被告：杭州福楠贸易有限公司，住所地浙江省杭州余杭区塘栖镇李家桥。法定代表人：高二华，该公司总经理。原告长兴新华夏冀超汽车连锁有限公司诉被告杭州福楠贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。长兴新华夏冀超汽车连锁有限公司委托诉讼代理人常斌到庭参加诉讼，杭州福楠贸易有限公司经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴新华夏冀超汽车连锁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令杭州福楠贸易有限公司承担购车欠款人民币230000元，违约金11500元，共计241500元；2、本案全部诉讼费用由杭州福楠贸易有限公司承担。事实与理由：长兴新华夏冀超汽车连锁有限公司于2017年11月15日与杭州福楠贸易有限公司签订《工程机械买卖合同》，杭州福楠贸易有限公司向长兴新华夏冀超汽车连锁有限公司以全款方式购买龙工牌LG855NG装载机一台（整机编号：LSH0855NLHBB08729），约定机械交付时付清全款330000元，其中旧车抵车款130000元，2017年11月15日交付机械时杭州福楠贸易有限公司支付购车款100000元，未按合同约定将旧车交付原告，故合计有230000元未支付。该欠款从2017年11月20日至2018年1月9日共逾期50天，按0.1%每天计算违约金为11500元。经多次催讨，杭州福楠贸易有限公司拒不支付欠款款项，由于杭州福楠贸易有限公司的违约行为，给长兴新华夏冀超汽车连锁有限公司合法正常的经营活动造成了经济损失，为此，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请支持上述诉讼请求。杭州福楠贸易有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。长兴新华夏冀超汽车连锁有限公司围绕着本案诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、工程机械买卖合同一份，证明杭州福楠贸易有限公司向长兴新华夏冀超汽车连锁有限公司以全款方式购买龙工牌LG855NG装载机一台，单价为330000元，为此，双方于2017年10月9日签订一份工程机械买卖合同的事实；2、车辆交接单一份，证明杭州福楠贸易有限公司于2017年11月15日收到龙工牌LG855NG装载机一台的事实。杭州福楠贸易有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查，长兴新华夏冀超汽车连锁有限公司提交上述的证据材料，符合有效证据的构成要件，予以确认。综合上述证据材料的认定并结合当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：杭州福楠贸易有限公司因生产经营的特定需要，须向长兴新华夏冀超汽车连锁有限公司购买工程机械，为此，双方于2017年10月9日签订了《工程机械买卖合同》一份，合同约定，杭州福楠贸易有限公司向长兴新华夏冀超汽车连锁有限公司购买龙工牌LG855NG装载机一台（整机编号：LSH0855NLHBB08729），单价为330000元，付款方式为全款支付，该合同第八项第四款载明：赠送壹佰小时保养，斗齿换刀板，旧车龙工抵新车款壹拾叁万元，旧车发动机打开客户保证机体不会损坏，不然客户自行处理。另双方对交（提）货方式、地点，质量、维修及验收，解决合同争议的方式等内定进行了约定。该合同由楼力良代表杭州福楠贸易有限公司在合同上签字并加盖杭州福楠贸易有限公司公章。2017年11月15日，楼力良作为车辆接收人（买方）在收到卖方交付龙工牌LG855NG装载机一辆（整机编号：LSH0855NLHBB08729）等内定的车辆交接单签字确认，当日，杭州福楠贸易有限公司支付购车款100000元。经长兴新华夏冀超汽车连锁有限公司多次催付，杭州福楠贸易有限公司至今未付，亦未按合同约定将旧车交付长兴新华夏冀超汽车连锁有限公司抵新车款。为此，双方纠纷成讼，诉至本院。本院认为，长兴新华夏冀超汽车连锁有限公司与杭州福楠贸易有限公司之间签订的工程机械买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。买受人在接受出卖人交付的标的物后，应当按照约定的数额和期限向出卖人支付货款。本案中，杭州福楠贸易有限公司未按约定的数额和期限支付货款系引起本案纠纷的根本原因，长兴新华夏冀超汽车连锁有限公司主张杭州福楠贸易有限公司支付尚欠货款的诉讼请求，合法有据，予以支持。关于长兴新华夏冀超汽车连锁有限公司主张违约金11500元（按欠款230000元自2017年11月20日至2018年1月9日，以每天0.1%计算）的诉讼请求，本院认为，杭州福楠贸易有限公司未按约定的期限支付货款，系违约行为，长兴新华夏冀超汽车连锁有限公司主张杭州福楠贸易有限公司承担违约金的诉讼请求，符合法律规定。然，违约金的主要功能是补偿损失，而非严厉惩罚违约方，鉴于本案买卖合同中双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，且长兴新华夏冀超汽车连锁有限公司在诉讼中未举证证明杭州福楠贸易有限公司的违约行为给其造成实际损失的数额，为此，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院酌情确定违约金为1806元（按欠款230000元为基数自2017年11月20日至2018年1月9日），长兴新华夏冀超汽车连锁有限公司主张违约金11500元的超出部分，不予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州福楠贸易有限公司给付长兴新华夏冀超汽车连锁有限公司购车款230000元，违约金1806元，合计231806元，限本判决生效后十日内履行；二、驳回长兴新华夏冀超汽车连锁有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4923元，减半收取2461.5元，由杭州福楠贸易有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本一式两份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  徐荣方二〇一八年三月七日书记员  郑和平
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣07刑更32号罪犯邱伟豪，男，1979年9月28日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2016年4月6日作出(2016)赣0702刑初22号刑事判决，以被告人邱伟豪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年11月10日起至2018年9月9日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯邱伟豪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年6月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬3次。本次履行生效裁判中财产性判项8000元。执行机关所提供的罪犯邱伟豪在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯邱伟豪在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯邱伟豪减去有期徒刑五个月九天。（减刑后刑期：自2015年11月10日起至2018年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一八年三月三十日书记员 黄娅男
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终617号上诉人（原审被告）：沈阳恒久业建设机械有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区前进街道赵家村。法定代表人：张建业，该公司总裁。被上诉人（原审原告）：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路288号。法定代表人：姜哲镐，该公司董事长。原审被告:林建国，男，1970年10月13日生，汉族，住辽宁省东港市。原审被告:赵赤军，男，1966年9月1日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原审被告:廖敏，女，1973年7月19日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。上诉人沈阳恒久业建设机械有限公司（以下简称恒久业公司）因与被上诉人现代（江苏）工程机械有限公司（以下简称现代公司）追偿权纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初6308号民事裁定，向本院提起上诉。恒久业公司上诉称，本案应依照民事诉讼法第21条的规定，由我公司所在地法院管辖。我公司及林建国、赵赤军、廖敏的住所地均位于沈阳市大东区。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送沈阳市大东区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，恒久业公司作为乙方与甲方现代公司在销售协议中约定：若甲乙双方就本协议及相关附件、补充协议等的执行发生法律诉讼纠纷，诉讼管辖权所在地为甲方所在地法院。该约定明确了争议发生后的管辖法院为现代公司住所地人民法院管辖。且上述约定并未违反级别管辖和专属管辖，合法有效。故在双方因协议履行发生争议时，现代公司有权依据约定向其住所地法院也即常州市新北区人民法院提起诉讼。综上，一审法院对本案具有管辖权，恒久业公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 星审判员 熊 艳审判员 郑 仪二〇一八年三月九日书记员 童亦真
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋05刑终109号原公诉机关山西省阳城县人民检察院。上诉人(原审被告人)原向东，男，1986年2月1日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地：阳城县，住阳城县，山西省电建三公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月13日被阳城县公安局取保候审，2018年1月2日被阳城县人民法院取保候审。上诉人原向东危险驾驶一案，山西省阳城县人民法院于二〇一八年一月十八日作出(2018)晋0522刑初5号刑事判决，被告人原向东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。判后，原审被告人原向东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年9月30日22时许，被告人原向东饮酒后驾驶×××号起亚牌小型轿车从阳城县滨河西路”鱼来虾往”饭店到下芹村安泽小区，后开往滨河东路兰花滨河家园。该驾车沿县城析城大道由东向西行至与新阳西街交叉路口，撞于同方向前李某某停在路边等候红灯信号的×××号北京现代小型普通客车尾部后车失控撞于路北隔离带花池上，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，原向东血液中乙醇含量为269.8mg/100ml。经交管部门认定，原向东负此次事故的全部责任。原判认定以上事实的证据有：相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录等。原审法院认为，被告人原向东违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，作出上述判决。原审被告人原向东上诉认为其系初犯，认罪态度较好，主观恶性较小，案发后积极赔偿被害人，一审对其量刑过重，请求二审对其从轻、减轻处罚。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，相关证据经原审法院当庭举证、质证，合法有效，可以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，上诉人原向东违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。上诉人原向东酒后驾驶机动车时血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，并造成交通事故且负事故全部责任，可对其从重处罚；其归案后能如实供述，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。原审法院根据上诉人原向东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以确认。上诉人原向东所提相关情节在一审法院对其量刑时已予以充分考虑，其上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长李晓强审判员王恩锁审判员刘鹏二○一八年三月十六日书记员白永鑫
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1022民初397号原告：公安县道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地公安县斗湖堤镇五九路**号。法定代表人：蔡晓红，该中心主任。委托代理人：罗承文，公安县黄山头法律服务所法律工作者。被告：唐从清，男，汉族，1956年10月22日生，住公安县，本院在审理原告公安县道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告唐从清追偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法进行审理。原告公安县道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：判令被告唐从清立即返还原告的救助资金22927.83元。本院受理后，因被告地址不明确，本院无法送达法律文书，应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告公安县道路交通事故社会救助基金管理中心的起诉。案件受理费187元予以退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 孙 卫二〇一八年三月二十三日书记员 张静雅
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫刑终21号原公诉机关河南省商丘市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈亚，曾用名陈五、陈万飞，男，1987年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住广东省广州市番禺区。2011年6月30日因吸食毒品被行政拘留15日，2016年1月14日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。辩护人刘必腾，贵州恭信律师事务所律师。上诉人（原审被告人）雷静，男，1975年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住广东省广州市番禺区。2016年1月14日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。河南省商丘市中级人民法院审理商丘市人民检察院指控原审被告人陈亚、雷静犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年十二月十一日作出（2017）豫14刑初44号刑事判决。宣判后，被告人陈亚、雷静不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：一、被告人雷静明知其弟弟雷某1贩卖毒品而为其提供银行账户以掩饰毒资性质。2015年10月13日，郭某在雷某1（二人均另案处理）的安排下，到河南省滑县以每克80元的价格向郝某出售甲基苯丙胺100克，得款8000元，后郭某将此款通过ATM机打到雷某1提供的雷静的中国建设银行账户上。上述事实，有下列证据证实：1、雷静建设银行卡交易明细证实，雷静建设银行卡在建设银行滑县支行ATM机存款7960.20元。2、证人郭某、郝某、雷某1的证言证实了100克毒品交易情况、通过ATM机存款情况。郭某证言另证实将8000元通过ATM机存入雷静账户时被扣除手续费40元，雷静是雷某1的哥哥，也参与贩毒。3、被告人雷静对明知雷某1贩毒仍为其提供银行卡供其使用的事实供认不讳。二、2015年12月25日17时许，被告人雷静在广东省广州市番禺区石碁镇茶东村陈亚租房处附近加油站，以每克40元的价格从陈亚处购买甲基苯丙胺150克。次日凌晨2时许，雷静将该毒品以每克64元的价格卖给童某，得款9600元。经称重，该毒品净重150.6克，经鉴定，甲基苯丙胺含量为65.94%。2016年1月11日10时许，被告人雷静在广东省广州市番禺区石碁镇茶东村陈亚租房处，以每克33元的价格从陈亚处购买甲基苯丙胺1000克。当日下午5时许，雷静携带该毒品到广东省广州市番禺区石碁镇茶东村童某租房处，准备以每克40元的价格（已预收定金13000元）卖给童某时，被永城市公安局民警当场抓获，当场查获毒品疑似物净重972.7克，经鉴定甲基苯丙胺含量为68.69%。后雷静带民警在陈亚租房处将陈亚抓获，当场从陈亚租房处查获甲基苯丙胺净重46.78克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）5粒净重0.44克，经鉴定甲基苯丙胺含量分别为79.49%和78.30%。上述事实，有下列证据证实：1、搜查笔录、扣押物品清单、称重笔录及照片、扣押物品文件清单、上缴毒品单据、理化检验报告证实，侦查机关从童某住处提取毒品疑似物150.6克，经检验甲基苯丙胺含量为65.94%，在陈亚住房处搜查出甲基苯丙胺46.78克及甲基苯丙胺片剂0.44克，经鉴定甲基苯丙胺含量分别为79.49%和78.30%。涉案毒品均已依法上缴。2、辨认笔录证实，童某分别辩认出陈亚是和其丈夫雷帅经常一起吸毒的人，雷静是卖给其毒品的人。3、雷静的广州农村商业银行账户交易记录证实，其收取童某购买毒品款及取款向陈亚支付购买毒品款的情况。4、司法鉴定检验报告证实，2016年1月11日8时至17时，雷静与陈亚有多次手机通话记录。5、广州市番禺区公安分局行政处罚决定书证实，2011年6月30日陈亚因吸食毒品被行政拘留十五日。6、永城市公安局出具的抓获经过证实雷静被抓获后协助公安机关抓获陈亚。7、证人童某的证言证实，其丈夫雷帅因贩卖毒品被抓后，雷静引诱其也贩卖毒品，其向公安机关举报雷静和陈亚帮助雷某1贩毒，雷静先后两次向其贩卖毒品，第一次150克，第二次1000克，其将部分毒资汇入雷静的广州农村商业银行账户。8、证人张某、万某、雷某2的证言分别证实，张某租房给陈亚的情况及万某、雷某2曾在陈亚租房处吸食毒品，毒品是陈亚提供的。9、被告人雷静对两次从陈亚处购买毒品转卖给童某的事实供认不讳。10、被告人陈亚供认为雷静代购毒品1000克，否认另外向雷静出售150克毒品。根据上述事实和证据，河南省商丘市中级人民法院认为被告人陈亚、雷静贩卖甲基苯丙胺数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。雷静到案后协助司法机关抓获陈亚，雷静具有重大立功表现，但其主观恶性深，不足以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十六条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十八条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈亚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人雷静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5000元。原审被告人陈亚上诉及其辩护人辩护均称：原判认定陈亚贩卖150余克毒品给雷静的事实不清，证据不足，不能认定陈亚参与该起犯罪；原判认定陈亚贩卖1000克毒品给雷静的事实，应认定陈亚系从犯；原判量刑重。原审被告人雷静上诉称：原判量刑重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人陈亚及其辩护人所提“原判认定陈亚贩卖150克毒品给雷静的事实不清，证据不足，不能认定陈亚参与该起犯罪”的上诉理由和辩护意见，经查，原判认定陈亚贩卖给雷静150克甲基苯丙胺的事实，有公安机关制作的搜查笔录、扣押物品清单、称重笔录及照片、理化检验报告证实从童某住处提取毒品疑似物150.6克，经检验甲基苯丙胺含量为65.94%，在陈亚租房处搜查出甲基苯丙胺46.78克及甲基苯丙胺片剂0.44克；证人雷某2的证言证实其吸食的毒品是陈亚提供的；被告人雷静的供述证实该毒品系从陈亚处购买并转卖给童某；另有证人童某的证言等证据在案证实。上述证据已形成完整的证据体系，足以认定陈亚参与实施了贩卖毒品150.6克的事实。该上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。关于上诉人陈亚及其辩护人所提“原判认定陈亚贩卖1000克毒品给雷静的事实，陈亚系为雷静代购毒品，应认定陈亚系从犯，原判量刑重”的上诉理由和辩护意见，经查，在本案犯罪中雷静向陈亚购买甲基苯丙胺1000克并向其支付部分毒资，陈亚向雷静交付甲基苯丙胺约1000克，二人直接实施了毒品交易行为，且陈亚为雷静的毒品来源和上线，二人在共同贩卖毒品犯罪中行为均积极主动，均起主要作用，均系主犯。原判认定其为主犯并无不当，该上诉理由及辩护人的辩护意见亦不能成立。关于上诉人雷静所提“原判量刑重”的上诉理由，经查，原判根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判处的刑罚并无不当。本院认为，上诉人陈亚、雷静贩卖毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已均构成贩卖毒品罪，均应依法予以惩处。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈亚、雷静的上诉理由及陈亚辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吕 巧 玲审判员 毛 彦 功审判员 周 建 生二〇一八年三月二十六日书记员 李祥（代）
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0211刑初44号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人王桐双，出生于吉林省吉林市，公民身份号码×××，高中文化，住吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人石岩，吉林勤实律师事务所律师。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人王桐双犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍、代理检察员闵毓玲出庭履行职务。被告人王桐双及其辩护人石岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王桐双因怀疑妻子刘某与被害人张某之间有不正当男女关系，于2017年8月20日19时许，在吉林市高新区海口路附近发现妻子刘某乘坐张某驾驶的白色捷达车后，立即驾车尾随至吉林市丰满区御龙湾东侧空地，王桐双下车欲与张某理论时双方发生厮打，王桐双随后用随手捡到的一根木棍对张某进行殴打，张某挣脱，跑至吉林市丰满区欧亚综合体停车场附近时，再次被追到此处的王桐双用木棍殴打。在厮打过程中，王桐双用木棍将张某头部、眼部、手臂打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人张某右眶外伤、左前臂外伤，损伤程度构成轻伤一级；头部外伤，损伤程度构成轻微伤。公诉机关认为应以故意伤害罪追究被告人王桐双的刑事责任。被告人王桐双对公诉机关指控无异议。经审理查明，被告人王桐双故意伤害犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。案发后，王桐双主动投案，如实供述自己的罪行。另查明，民事损害赔偿方面，被告人王桐双与被害人张某达成赔偿和解协议，赔偿款已给付完毕，并取得谅解。以上事实，被告人王桐双在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、调解书及收条，证人刘某、王某证言，被害人张某陈述，鉴定意���等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王桐双因情感纠纷持械伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人王桐双主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，其积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。考虑被告人王桐双犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，之规定，判决如下：被告人王桐双犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起��算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 臧巍威人民陪审员 付玉龙人民陪审员 汪   艳   家二〇一八年三月十九日书 记 员 周      威
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1625民初1216号原告：谢志国，男，汉族，1978年1月17日生，住郸城县。委托诉讼代理人：刘海清，郸城县法律服务所法律工作者。被告：高伟，男，汉族，1970年8月20日出生，住郸城县。被告：刘秀霞，女，汉族，1973年2月3日出生，住址同上。原告谢志国诉被告高伟、刘秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢志国及委托诉讼代理人刘海清到庭参加诉讼，被告高伟、刘秀霞经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。谢志国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告现金120000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系干亲家关系，2014年被告以经营缺款为由向原告借款100000元，被告承诺所借款项连同利息不��归还原告，之后在原告多次催要下，被告始终以无钱为由不归还。2016年7月30日，原告再次找被告催款时，被告将100000元及两年利息又给原告出具一份120000元的欠条，同时承诺不久归还，但至今未能归还。为维护原告权益特起诉请求依法判决。被告高伟、刘秀霞均无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提供了欠条一份，证明被告欠款事实。根据当事人提交证据与庭审调查情况，本院认定如下事实：原告谢志国与被告高伟、刘秀霞系干亲家关系。被告高伟与刘秀霞系夫妻关系。2014年被告以经营缺款为由向原告借款100000元。后经催要，2016年7月30日被告高伟在自己和被告刘秀霞的身份证复印件上出具欠条一份，内容为“欠条今欠现金壹拾贰万元整（120000.00）欠款人：高伟2016年7月30日”。此后原告谢志国追要欠款未果，遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高伟出具欠条拖欠原告借款事实清楚，被告高伟应当在原告追要时及时返还借款。被告高伟在二被告的居民身份证复印件上出具欠条，可以证明被告刘秀霞对此借款知情，因此原告请求二被告返还借款应予支持。因欠条并未约定利息且已包含有利息，因此对原告请求支付利息的请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高伟、刘秀霞应于本判决生效后三日内返还原告谢志国借款120000元；原告谢志��其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由被告高伟、刘秀霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李廷瑞二〇一八年三月二十日书记员  王小宇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2018）浙72民初323号原告：吴善县，男，1981年1月14日出生，汉族，住浙江省三门县。委托代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。被告：周某，女，1978年1月16日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：金某，男，2002年4月13日出生，汉族，住浙江省临海市。法定代理人：周某，女，1978年1月16日出生，汉族，系金某的母亲。被告：金沛生，男，1941年6月2日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：王玉英，女，1945年2月2日出生，汉族，住浙江省临海市。原告吴善县与被告周某、金某、金沛生、王玉英船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告吴善县在本院依法送达交纳诉讼费用通知后（与四被告达成和解），未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴善县撤回起诉处理。审判员  朱忠军二〇一八年三月十四日书记员  周倩倩
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0506执异6号异议人:赵艮魁，男，1957年1月8日生，汉族。异议人:赵文魁，男，1946年2月28日生，汉族。委托代理人：杨随良、唐小霞，河南地利律师事务所律师。申请执行人：安阳市龙安区运保家庭农场。法定代表人：王运保，男，1958年4月23日生，汉族。被执行人：赵艮魁，男，1957年1月8日生，汉族。被执行人：赵文魁，男，1946年2月28日生，汉族。申请执行人安阳市龙安区运保家庭农场与被申请执行人赵艮魁、赵文魁财产损害赔偿纠纷一案。申请执行人依据本院（2017）豫0506民初9号民事判决书，向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案执行。执行中，本院于2018年2月2日依法向被执行人赵艮魁、赵文魁邮递送达了（2018）豫0506执183号相关法律文书。送达之后，被执行人赵艮魁、赵文魁依据本村村委会出具的证明及邢顺喜证明，证明申请执行人房屋的损害是自然灾害造成，并且异议人于2018年1月8日已向安阳市中级人民法院申请再审为由向本院提出书面执行异议，请求撤销本院作出的（2018）豫0506执183号执行通知书、（2018）豫0506执183号执行决定书、（2018）豫0506执183号报告财产令、（2018）豫0506执183号限制消费令。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年3月1日举行了听证。异议人赵艮魁、赵文魁的委托代理人杨随良、申请执行人安阳市龙安区运保家庭农场法定代表人王运保参加了听证。现已审查终结。异议人称：申请执行人的房屋损害是由自然灾害造成，与异议人无关，并提供马投涧镇王二岗村委会书面证明及邢顺喜书面证明。请求撤销对异议人（2018）豫0506执183号案件的执行。申请执行人辩称：异议人提供的书面证明不成立，民事审理过程中已对异议人提供的书面证明认定过。请求驳回异议人的申请。本院查明：申请执行人安阳市龙安区运保家庭农场依据（2017）豫0506民初9号民事判决书，于2018年2月1日向本院立案执行。执行中，本院2018年2月2日依法向被执行人赵艮魁、赵文魁邮递送达了（2018）豫0506执183号相关法律文书。送达之后，异议人提出书面执行异议，请求撤销本院作出的（2018）豫0506执183号执行通知书、（2018）豫0506执183号执行决定书、（2018）豫0506执183号报告财产令、（2018）豫0506执183号限制消费令。并向本院提供了马投涧镇王二岗村委会书面证明一份及邢顺喜书面证明一份。另查明：异议人未向本院提供有关申请再审的凭证。本院认为：异议人向本院提供的证据内容不属于执行异议的审查范畴，故对其异议本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定裁定如下：驳回异议人赵艮魁、赵文魁的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省安阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘振华审 判 员  张 兵审 判 员  李新宇二〇一八年三月六日代理书记员  芈永广
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执异65号异议人(被执行人)：南京百市发展集团有限公司，住所地在南京市玄武区长江路268号。法定代表人：许晓军，该公司董事长。委托代理人：雍进、郑亚男，江苏宁联律师事务所律师。评估方：中联天目土地房地产资产评估有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道九龙社区居民委会楼。法定代表人：程俊平。申请执行人：庄农，男，1961年1月29日生，汉族，住南京市秦淮区。在本院执行申请人庄农与被执行人南京百市发展集团有限公司（以下简称百市公司）借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）百市公司对本院委托中联天目土地房地产资产评估有限公司（以下简称中联天目公司）就本市秦淮区苜蓿园大街66号01-3幢101室（以下简称苜蓿园大街101室）房产评估程序及结果提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人（被执行人）百市公司称：1.程序违法：根据国家《房地产估价规范》采用比较法估价的“可比实例应从交易实例中选取且不得少于三个；可比实例房地产应与估价对象房地产相似；在同等条件下，应将位置与评估对象较近、成交日期与价值时点较近的交易实例选为可比实例”，而此次评估中，评估机构虽采用了市场比较法作为估价方法，却未载明任何可比实例，也无明确计算过程，仅是粗略记载评估方法就直接作出结论，属于程序严重违法。2.实体错误：评估时未将承租户装修部分纳入评估范围。承租户装修部分虽不属于异议人，但该部分与整个估价对象是一体的，与房产不可分割，若估价对象上市交易，该部分也应该与估价对象一并交易并产生价值，故评估报告未将装修纳入评估范围得出的评估价值必然会低于实际的市场价值。综上，请求法院对此报告不予采纳，并重新选定评估机构对苜蓿园大街101室的不动产现值进行司法评估。评估方中联天目公司辩称，1.房地产估价报告分为估价结果报告与估价技术报告，我公司提交给法院审理案件参考使用的为估价结果报告，为报告使用者直观的体现估价对象的相关信息，估价结果的内容也是估价技术报告重要信息的重点摘录。我公司出具的估价报告，严格按照估价规范的程序要求、格式要求进行，并无缺漏信息。估价技术报告则为估价机构记录估价程序、估价过程、估价思路等详细的技术底稿，一般为存档以备主管部门行业检查使用，不具备专业知识的报告使用者不易理解其中所体现的信息内涵。因此，估价机构的专业底稿，一般无特殊要求不对外提供，本案当事人所提异议内容，均体现于我公司撰写的估价技术报告中。为明确概念，打消当事人的疑惑，我公司向法院提交可供当事人查阅，但不应外传。2.我公司接受法律委托，对百市公司拥有产权的房屋进行进行价值鉴定，委托估价鉴定的范围是百市公司名下的房屋，而装修部分的产权属于承租户，并非属于百市公司所有，因此，估价范围内不应包含不属于百市公司的资产。同时，如对现有房地产进行装饰装修改造，前提应该是以不改变或不影响法定证载用途为前提，如实际使用性质对应的装修与法定用途不一致，则估算过程中，我们假定按达到法定用途下的基本使用条件为前提进行估价。因此按简易装修的标准作为住宅性质时房屋所对应的装修标准，地面地砖、墙面和顶棚为乳胶漆以及其他必须的生活设施设备，以此装修条件考虑房屋的整体市场价值较为稳妥。综上，我公司评估程序符合规范，评估结果并无不妥，异议人百市公司异议请求不能成立。本院查明：2014年10月13日本院就原告庄农与被告百市公司股权回购请求权纠纷一案作出（2013）玄商初字第482号民事判决书，判令：被告百市公司以本判决生效时百市公司所有者权益评估价值为依据，在判决生效之日起的三个月内回购原告庄农持有的百市公司11.11%的股权。上述判决生效后，上列被告百市公司未按生效文书履行回购及付款义务，原告庄农向本院申请强制执行，执行案号为（2015）玄执字第1116号。执行中，本院依法委托中联天目公司对百市公司名下苜蓿园大街101室房产市场价值进行评估。2017年11月3日，中联天目公司出具中联天目房估字（2017)第0038号《房地产估价报告》，结论为苜蓿园大街101室住宅在2017年10月13日价值时点的评估价格为364.51万元。被执行人百市公司收悉该报告后遂向本院提出执行异议。听证中，中联天目公司提交了书面的《司法鉴定异议回复函》及苜蓿大街101室《房地产估价技术报告》。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。中联天目公司是具有评估资质的合法评估机构，在接受本院委托对被执行人百市公司名下位于苜蓿园大街101室房产价格评估过程中，具有注册房地产估价师资格的评估人员，依据《房地产估价规范》及相关法律、法规和政策，并根据本院提供的评估资料，实地进行勘查和市场调查，选用比较法并结合其经验，对评估对象进行评估，不仅程序合法，评估结果与上述房产的市场价值基本相符。现被执行人并无证据证明评估机构或评估人员评估程序违法或评估结果明显低于市场价值。因评估对象性质为住宅，被执行人百市公司将该房产出租，承租人改变房屋性质，作为营业用房使用，其是否基于经营需要对该房屋进行装修改造，百市公司并未提供证据予以证实，且承租人对本院及评估人员实地勘验时对装修部分并未提出异议或主张，评估机构根据房屋性质结合房屋的现状进行价值评估并无不当，异议人异议请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回被执行人百市公司的异议请求。如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 慎审 判 员  孔亚伟审 判 员  高 飞二〇一八年三月十三日见习书记员  王 卉
四川省遂宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川09刑终38号原公诉机关四川省遂宁市船山区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯巧，男，1988年3月3日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，小学文化，无业，住遂宁市船山区。因犯抢劫罪,2007年4月18日被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。因本案，于2017年7月15日被遂宁市公安局河东新区分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。四川省遂宁市船山区人民法院审理四川省遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人冯巧犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2018年2月8日作出（2018）川0903刑初22号刑事判决。原审被告人冯巧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人（原审被告人）冯巧，认为本案事实清楚，证据确实、充分，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2017年7月7日至同月13日，被告人冯巧在其位于遂宁市船山区的家中，先后3次将甲基苯丙胺（冰毒）分别以每次人民币100元贩卖给何某、龙某2人并3次容留何某、刘某、龙某在其家中吸食该毒品。具体事实如下：1、2017年7月7日，冯巧在其位于遂宁市船山区的家中，以人民币100元的价格将一小袋毒品甲基苯丙胺贩卖给何某，并容留何某、刘某在其家中将毒品共同吸食。2、2017年7月13日13时许，冯巧在其位于遂宁市船山区的家中，以人民币100元的价格将一小袋毒品甲基苯丙胺贩卖给龙某，并容留龙某在其家中将毒品吸食。3、2017年7月13日13时许，冯巧在其位于遂宁市船山区的家中，以人民币100元的价格将一小袋毒品甲基苯丙胺贩卖给何某，并容留何某、刘某在其家中将毒品共同吸食。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.书证（1）受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等，证实公安机关对被告人采取强制措施的情况；（2）户籍信息，证实被告人的身份信息；（3）抓获经过，证实2017年7月15日凌晨，遂宁市公安局河东新区分局民警莫某、杨某在遂宁市河东新区永兴镇旗山村架网守候犯罪嫌疑人冯巧，并对随后入网的冯巧进行抓捕。冯巧在逃跑过程中将其随身携带的4包毒品冰毒丢弃。民警莫某、杨某将冯巧抓获。（4）辨认笔录，证实证人何某、刘某、龙某、廖某对冯巧照片辨认，辨认出冯巧就是容留和贩卖毒品的人。何某、刘某、龙某相互辨认。（5）指认笔录、搜查笔录，证实证人何某、刘某、龙某到实地指认冯巧家为冯巧容留和贩卖毒品让其吸食的地点。（6）遂宁市公安局物证鉴定所（遂）公（物）鉴（理）[检验意见书，证实检出甲基苯丙胺。（7）尿检笔录，证实何某、刘某、龙某、冯巧经尿检，均呈阳性。（8）前科刑事判决书，证实冯巧2007年4月18日因犯抢劫罪被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。2.证人证言（1）龙某证实：在冯巧家里吸食3次毒品，2017年7月13日中午1点在冯巧家吸食毒品，买了100元毒品。2017年7月7日中午1点左右；7月10日下午4点左右；第3次是2017年7月13日中午1点左右。除冯巧以外其他不认识，每次都是2-3人一起吸食。第一、二次共给冯巧100元，第三次给了100元，与冯巧一个村一起长大的。第二次龙某证实：2017年7月13日在冯巧家中，何某与刘某他们两人与我一起被警察抓获。（2）何某证实：2017年7月13日中午1时许，在冯巧处购买价值100元的毒品在冯巧家里吸食，在冯巧家吸食过3次。（第一次2017年6月；第二次2017年7月；第三次2017年7月13日中午1时许。）3次都是我和朋友刘某一起吃的，前次是我和刘某一起买100元，后2次是我给钱与冯巧，每次都是100元。7月13日一起被抓有我和刘某、龙某。何某指认了冯巧家的现场。（3）刘某证实：2017年7月13日中午，何某打电话邀我中午去冯巧家吸食毒品。我和何某与冯巧一起到冯巧家，冯巧和何某他们先吸食几分钟后，冯巧又递给我吸食，后被现场挡获。冯巧家在xxx社，何某叫我去的，冯巧没有制止。2017年6月底，我在冯巧家吸食毒品，给了他100元。2017年7月，我与何某一起到冯巧家，我拿了100元给冯巧；2017年7月7日，何某给冯巧100元，我和何某一起在他家将毒品吸食了；2017年7月13日我和何某到冯巧家中吸食毒品，这次也是何某给的钱。3.被告人的供述和辩解2017年7月15日第一次供述：2017年7月14日晚，我和张某、廖某以及廖的女性朋友到张某家被抓获。我在自己家中吸食过2-3次毒品，都在钟某那里买的毒品，每次都是200元。每次买毒品通过支付宝转账、微信转账、现金交易三种方式购买。2017年7月15日第二次供述：不清楚2017年7月13日13时在其家中挡获何某、刘某、龙某等吸毒人员。尔后拘留、逮捕、鉴定结果，被告人拒绝签字。庭审中，被告人供述容留他人吸毒属实，但没有贩卖毒品。原审法院认为，被告人冯巧违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品，为牟取非法利益而多次非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。冯巧为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。冯巧多次贩卖毒品属情节严重，且一人犯两罪，应当数罪并罚。案发后，被告人尚能认罪，可以酌情从轻处罚。据此，判决：一、被告人冯巧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；总和刑期为有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万四千元；二、对扣押在案的毒品由扣押机关依法予以没收；对被告人的违法所得人民币三百元予以追缴。冯巧上诉称，容留他人吸毒是事实但未贩卖毒品，请求二审法院改判。二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相一致。原判认定的证据合法、有效，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）冯巧违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。冯巧违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。冯巧多次贩卖毒品给他人属情节严重。冯巧一人犯数罪，应当数罪并罚。其上诉称其未贩卖毒品。经查，冯巧贩卖毒品的事实有买毒品人龙某、何某、刘某的证实及相互印证，其所提出未贩卖毒品的理由与查证事实相悖，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十九条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李飞鸿审判员  郑继兵审判员  席晓英二〇一八年三月七日书记员  苏明强
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0106执567号申请执行人：天津欧亚达市场管理有限公司，住所地天津市红桥区邵公庄街西青道58号。法定代表人：徐良华，该公司董事长。被执行人：胡进，女，1982年5月24日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人天津欧亚达市场管理有限公司与被执行人胡进合同纠纷一案，执行依据为(2017)津0106民初7710号民事判决书书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知审判员  张礼玉二〇一八年三月十三日书记员  樊双喜
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执恢3号之二申请执行人：丁立民，男，1966年4月9日出生，汉族，住博山区。被执行人：姜拥军，男，1968年4月20日出生，汉族，住博山区。被执行人：李秀美，女，1966年7月3日出生，汉族，住博山区。本院在执行丁立民申请执行姜拥军、李秀美借款合同纠纷一案中，依据（2010）博民执字第942号执行裁定书依法查封了姜拥军名下坐落于博山区夏家庄镇五岭路东侧自南向北第三套营业房房产一宗，在执行过程中，该房产依法拍卖流拍后，已交付给申请执行人丁立民抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除（2010）博民执字第942号案件对姜拥军名下坐落于博山区夏家庄镇五岭路东侧自南向北第三套营业房（房屋产权证号为05-××号）房产一宗的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇一八年三月一日书记员  李 雷
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1121民初1133号原告：毛玲妹，女，1981年1月13日出生，汉族，住青田县。被告：林孟，男，1970年12月13日出生，汉族，住青田县。原告毛玲妹与被告林孟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告毛玲妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告毛玲妹撤回起诉处理。审 判 员 单文林二〇一八年三月十四日代书记员 周桂如
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0722民初468号原告：尤亚兰，女，1990年9月24日出生，汉族，住四川省三台县花园镇。委托诉讼代理人：王正才，三台县芦溪法律服务所法律工作者。被告：李洪冰，男，1984年9月16日出生，汉族，住四川省三台县芦溪镇。被告：金红花，女，1986年8月16日出生，汉族，住四川省三台县芦溪镇。原告尤亚兰与被告李洪冰、金红花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法由审判员代洪明适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告尤亚兰及其委托诉讼代理人王正才到庭参加诉讼，被告李洪冰、金红花经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告尤亚兰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告的借款90000元，并按约定支付资金利息和违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2016年8月1日在原告处借现金90000元，原被告双方签订了借款协议，约定2017年7月30日将本金和利息全部归还给原告，并约定用二被告所有的位于三台县芦溪镇先成丽景二期三幢1单元1号房屋作抵押。按约定的还款期到后，原告多次催收，被告以各种理由推诿，至今未偿还清原告的借款，现特向法院起诉，要求二被告偿还借款等。被告李洪冰庭审缺席未作答辩，庭审前口头辩称，和尤亚兰之间的账目有错，尤亚兰是放高利贷，已还了15000元，5日内会到法庭提交银行对账单。被告金红花在法定答辩期内未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，尤亚兰（甲方）、李洪冰（乙方）、金红花（丙方）签订《借款协议》，主要内容有：1.甲方同意借给乙方90000元（已于2017年7月30日前一次性以现金方式交付乙方，乙方已确认收到全部本金）；2.借款期限自2016年8月1日至2017年7月30日，乙方最晚应于2017年7月30日前付清；3.借期内无利息；4.丙方自愿以其所合法拥有的位于三台县芦溪镇先成丽景二期三栋的房屋（合同编号：2015005202）为乙方提供连带责任担保，在本协议签订生效之日起30日内配合甲方办理相关抵押登记事宜；5.乙方如逾期未归还借款，从借款到期日按日息0.5%计算……三方均在《借款协议》上签名并捺印。后李洪冰、金红花将用于担保的房屋的《商品房买卖合同》交予抵押在原告尤洪冰处，但至今未办理抵押登记。2018年1月，尤亚兰起诉来院，要求李洪冰、金红花偿还借款本息。庭审中，尤亚兰认可截止当前李洪冰共计偿还借款2000元，并变更诉讼请求，要求被告从借款逾期之日按照年利率24%计算资金利息至还清款项时止。另查明，李洪冰与金红花于2008年7月8日在三台县芦溪镇人民政府办理结婚登记以上事实，有身份证复印件、借款协议、结婚登记审查处理表、当事人陈述等在卷证实。本院认为，依法成立的合同、合法的借贷关系受法律保护，合同的当事人应当按照合照合同的约定，全部履行自己的义务。尤亚兰与李洪冰签订《借款协议》，尤亚兰依照合同约定向李洪冰出借90000元，李洪冰应当按照合同约定向尤亚兰履行还款责任。对尤亚兰要求李洪冰偿还下欠的借款本金88000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，现尤亚兰主张从借款逾期之日起按年利率24%计算至还清款项时止，不高于合同约定且符合法律规定，本院予以支持。被告李洪冰辩称已偿还15000元，但未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对李洪冰的辩解意见不予采信。本案争议的焦点是被告金红花是否对该笔债务承担连带还款责任。第一，被告李洪冰向原告尤亚兰借款时，被告金红花作为担保人自愿以其所有的房屋为李洪冰的该笔借款提供担保，并将相关凭证抵押在原告尤亚兰处，被告金红花以房屋为他人债务作抵押担保的意思表示清楚明确。虽然该房屋至今未办理抵押登记，抵押权不成立，但根据《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。故在金红花、尤亚兰在《借款协议》上签名并捺印后，双方之间的抵押合同已成立。被告金红花应当承担合同责任。因签订抵押合同的目的是为了实现债务偿还，故具体违约责任的承担方式应为金红花在提供抵押担保的房产价值范围内承担连带清偿责任。第二、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第1条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。该笔借款发生在李洪冰与金红花夫妻关系存续期间，金红花虽然没有在《借款协议》中以“借款人”的身份签名捺印，但金红花自愿作为“担保人”在《借款协议》中签名并捺印，故金红花对借款知情，该债务是基于夫妻双方共同意思表示，应当按照夫妻共同债务处理，金红花应当与李洪冰共同偿还该笔债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第1条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由李洪冰、金红花于本判决生效后十日内共同偿还尤亚兰借款88000元及利息（利息从2017年8月1日起按年利率24%计算至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，保全费970元，合计1995元，由李洪冰、金红花负担。此款已由尤亚兰垫付，执行中一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员 代洪明二〇一八年三月五日法官助理 蒋金廷书 记 员 黄险峰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初20817号原告：闫贵林，男，1987年8月3日出生，汉族，户籍地河北省邢台市广宗县，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：何轶，天津安泽海森律师事务所律师。被告：帅祖洪，男，1997年3月16日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告闫贵林与被告帅祖洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告闫贵林于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫贵林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫贵林撤诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告闫贵林负担。审判员  邱恩来二〇一八年三月八日书记员  张 旭
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更726号罪犯代子平，男，汉族，1966年10月4日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）阜刑初字第00106号刑事判决，以被告人代子平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯代子平确有悔改表现，于2018年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯代子平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯代子平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月共获得三次表扬奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯代子平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代子平减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年10月9日起至2021年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇一八年三月三十一日书记员  李小玢
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执72号申请执行人：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。被执行人：天津华润超级市场有限公司大悦城店，住所地天津市南开区南门外大街2号（大悦城B区28号）。负责人：贾明涛，总经理。委托诉讼代理人：王宝蕊，该公司职员。被执行人：天津华润超级市场有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B-305-1室。法定代表人：沈彤，董事长。委托诉讼代理人：王宝蕊，该公司职员。本院在执行申请执行人简晓祥与被执行人天津华润超级市场有限公司大悦城店、天津华润超级市场有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）津0104执72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓斌审判员  彭春生审判员  何水涛二〇一八年三月五日书记员  寻镜宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。