湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0114民初452号原告：ＸＸ秀，女，1970年8月15日出生，汉族，武汉市蔡甸区莲花湖中学教师，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：翟华旻，湖北楚卓律师事务所律师。被告：肖冲，女，1982年8月5日出生，汉族，蔡甸区殡葬管理所员工，住武汉市蔡甸区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部，住所地汉阳区鹦鹉大道136号。主要负责人：肖正辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。原告ＸＸ秀与被告肖冲、中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ秀及委托诉讼代理人翟华旻、被告肖冲、被告保险公司的委托诉讼代理人葛兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保险公司对原告的交通事故损失206322.05元[医疗费39105.49元、后期治疗费18000元、营养费900元、住院伙食补助费900元、误工费11400元、护理费9971.56元、伤残赔偿金117544元、精神损害抚慰金6000元、交通费501元、鉴定费2000元]在机动车保险范围内予以赔偿，并在交强险范围内优先赔偿原告的精神损害抚慰金；2、判令被告肖冲对交通事故损失在上述保险赔偿限额内不足的部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月29日11时53分，被告肖冲驾驶鄂Ａ×××××小型轿车在莲花湖大道蔡姚路路口与原告驾驶的电动车同方向行驶，小车右侧与电动车相刮撞，电动车侧倒致原告倒地受伤及两车受损的道路交通事故。随后，原告被送往汉阳医院住院治疗30天。原告伤情经鉴定，被鉴定人ＸＸ秀的损伤构成九级伤残，建议给予后续医疗费18000元，自受伤之日起，误工期180日，护理期90日（均含二次手术时间）。武汉市公安局蔡甸区分局交通巡逻民警大队认定：被告肖冲负此次事故全部责任，原告无责。经调查查明，被告肖冲为鄂Ａ×××××小型汽车的驾驶人和所有人，且在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。被告肖冲辩称，交通事故发生及原告ＸＸ秀在此事故中受伤属实；原告受伤期间，我共垫付了16331元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，我公司非直接侵权人，不承担诉讼费及鉴定费；我公司仅在保险范围内承担赔偿责任，并扣除非医保用药；我公司垫付了医疗费10000元，要求依法核减；原告ＸＸ秀提出的超出法定赔偿标准部分及无证据证实的诉求我方不予认可，请法院核定。本院经审理认定事实如下：2017年7月29日11时53分，被告肖冲驾驶鄂Ａ×××××小型轿车在莲花湖大道蔡姚路路口与原告ＸＸ秀驾驶的电动车同方向行驶，小车右侧与电动车相刮撞，电动车侧倒致原告倒地受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往武汉市汉阳医院治疗，住院30天，共支付门诊和住院医疗费共计38625.49元。出院医嘱：加强营养，加强护理等。2018年1月5日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：被鉴定人ＸＸ秀的损伤构成九级伤残，建议给予后续医疗费18000元，自受伤之日起，误工期180日，护理期90日（均含二次手术时间）。此次事故经武汉市公安局蔡甸区分局交通巡逻民警大队认定：被告肖冲负此次事故全部责任，原告无责。被告肖冲为鄂Ａ×××××小型汽车的驾驶人和所有人，且在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，赔偿限额为500000元，并投保不计免赔险，本案交通事故发生在保险期限内。另查明，原告ＸＸ秀受伤前在武汉市蔡甸区莲花湖中学任教，该校向其发放2017年元月1日至2017年7月29日绩效奖7561元，未向其发放受伤误工期间（2017年7月29日至2018年元月5日）绩效奖5500元及5个月误餐费计1500元。被告肖冲在原告受伤后垫付了医疗费及护理费共计16331元。被告保险公司垫付了医疗费10000元。以上事实有原告ＸＸ秀提交的道路交通事故认定书原件，被告肖冲身份证复印件及保单复印件、病历资料及医疗费发票原件、护理协议及发票原件、法医鉴定意见书及鉴定费发票原件、原告户口本原件、证明原件、教师资格证原件、2017年1月16日至2017年12月15日银行流水原件、及交通费票据原件等经庭审质证后本院予以采信的证据、各方当事人的自认及当庭一致的陈述在卷佐证，庭审后原告补充提交证明原件二份、2017年9月7日至2018年3月7日银行流水原件，均经被告质证并在卷佐证。本院认为，武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队作出的交通事故认定，客观公正合法，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。本案被告肖冲驾驶其所有的机动车操作不当，负此事故的全部责任，对原告ＸＸ秀的经济损失应承担全部的民事赔偿责任，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定,“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿……”，原告有权就其相关损失直接向被告保险公司请求在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他侵权人依责予以赔偿。原告为证明其绩效奖停发损失向本院提交了三份证明，第一份证明出具时间为2017年12月份，根据原告庭审中陈述，每年绩效奖的发放时间为春节前，该证明载明的绩效奖金额为预估金额，本院认为该证据不能证明原告实际停发的绩效奖，故不予采信；第二份证明出具时间为2018年3月9日，载明停发的绩效奖为5500元；第三份证明出具时间为2018年3月13日，载明原告单位2016年发放绩效奖为10468.89元，2017年发放绩效奖为7561元，本院认为该证据来源和形式均符合法律规定，故予以采信。原告主张其受伤误工期间停发的绩效奖参照2016年绩效奖标准计算，要求被告支付其受伤期间停发的绩效奖2907.89元（10468.89元-7561元）的请求，低于第二份证明上载明的5500元，且系其真实意思表示，本院予以支持。原告主张停发误餐费1500元系原告受伤期间的实际损失，本院予以支持。原告提供2018年1月5日门诊发票系受理鉴定后产生的费用，应认定为后期治疗费，故本院对原告请求的该笔费用不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》规定的赔偿项目，结合当事人的诉讼请求，参照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算。原告ＸＸ秀因此事故造成的经济损失为门诊和住院医疗费计38625.49元，后期治疗费18000元，住院伙食补助费450元（15元/天×30天），营养费450元，伤残赔偿金117544元（29386元/年×20%×20年），护理费9971.56元[(32677元/年÷365天×60天)+护工护理30天(150元/天×30天+100元)]，误工费2907.89元，交通费酌定300元、精神损害抚慰金依据原告伤情酌定3000元，以上共计191249元。对原告提出的超出法定赔偿标准部分诉求，本院不予支持。原告ＸＸ秀因此次交通事故造成的经济损失共计191249元，由被告保险公司在鄂Ａ×××××小型轿车投保的交强险和第三者责任险范围内予以赔付，扣减被告保险公司垫付的10000元，其应赔付181249元。被告肖冲向原告垫付16331元，扣减被告肖冲应承担的鉴定费2000元，原告应返还被告肖冲14331元。综上所述，公民的健康权受法律保护，侵权人应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ秀赔付181249元。二、原告ＸＸ秀于本判决生效之日起十日内向被告肖冲返还14331元。三、驳回原告ＸＸ秀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4395元，减半收取计2197.5元，由被告肖冲负担（此款原告已垫付，执行时被告肖冲一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄爱国二〇一八年三月十九日书记员  张 琪