wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏09刑终136号原公诉机关盐城市大丰区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱扣红，女，汉族，小学文化，无业，盐城市大丰区人，住盐城市大丰区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月19日被盐城市大丰区公安局刑事���留，同月31日经盐城市大丰区人民检察院批准逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城市大丰区人民法院审理盐城市大丰区人民检察院指控原审被告人朱扣红犯妨害公务罪一案，于2017年12月25日作出（2017）苏0982刑初435号刑事判决。原审被告人朱扣红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定,2017年8月18日11时许，盐城市大丰区公安局接到群众举报，在盐城市大丰区大丰港海韵家园3幢105室有多人赌博，盐城市大丰区公安局大丰港边防派出所民警赵军辉、张某1、陆亚等人依法前往该处进行查处时，被告人朱扣红拒不配合，并采取推搡、嘴咬等暴力手段，妨害民警依法执行职务，致民警赵某、张某1受伤。经法医鉴定，赵某咬伤致皮肤破损，损伤程度构成轻微伤；张某1咬伤致皮肤破损，损伤程度构成轻微伤。被告人朱扣红归案后如实供述了自己的犯罪事实，其近亲属代为赔偿了两名被害人的有关经济损失，并取得谅解。以上事实，有常住人口信息、接处警工作登记表、案发经过及归案情况说明、民警警官证复印件、赵某和张某1门诊病历复印件等书证，证人邱某、杨某、吴某、张某2等人的证言，被告人朱扣红的供述和辩解，盐城市大丰区公安局制作的视听资料以及该局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人朱扣红以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人朱扣红暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人朱扣红虽不具有自首情节，但归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人朱扣红的近亲属代为赔偿两名被害人有关经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人朱扣红犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。上诉人朱扣红的上诉理由是：一审判决量刑过重。本院经审理查明的事实与证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人朱扣红以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。上诉人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。上诉人虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人的近亲属代为赔偿两名被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。上诉人认���一审判决量刑过重，经查，原审依据上诉人的犯罪事实及量刑情节进行判决，量刑并无不当，故本院对该上诉理由不予采信。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健审 判 员  潘颖颖审 判 员  姚海斌二〇一八年三月五日法官助理  史益新书 记 员  张 邺
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0111执812号申请执行人：李汝明，男，1946年9月29日出生，汉族，住所地被执行人：葛怀波，男，1974年5月9日出生，汉族，住所地被执行人：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地申请执行人李汝明与被执行人葛怀波、紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已经全部履行已生效法律文书所确定的义务，现已执结。二〇一八年三月二十一日
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1223民初340号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路12号。法定代表人：陈丽仪，行长。委托代理人：邓二华，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。委托代理人：陈学斌，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。被告：张友邦，男，1982年4月17日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县，被告：广宁县鸿城房地产开发有限公司，住所地广宁县南街镇广玉路12号。法定代表人：陈政。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告张友邦、广宁县鸿城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2018年3月2日以需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费4944元，减半收取计2472元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。审判员 邓 平二〇一八年三月二日书记员 程良浩附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初8960号原告：王复信，男，汉族，住胶州市。原告：王复花，男，汉族，住胶州市。原告：王复忠，男，汉族，住胶州市。原告：王复厚，男，汉族，住胶州市。原告：王复全，男，汉族，住胶州市。被告：白义瑞，男，汉族，住河北省黄骅市。被告：海兴县骅北运输队，住所地：河北省沧州市海兴县苏西村。被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107门市。被告：永安财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地：河北省沧州市ＸＸ市迎宾大街1056号。被告：海兴县泰成运输队，住所地：河北省沧州市海兴县苏基镇办东村。被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市高新区河北工业大学科技园1号A区。原告王复信、王复花、王复忠、王复厚、王复全诉被告白义瑞、海兴县骅北运输队、华安财产保险股份有限公司中心支公司、永安财产保险有限公司黄骅中心支公司、海兴县泰成运输队、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故纠纷一案一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告所诉被告不明确，致无法送达。原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告王复信、王复花、王复忠、王复厚、王复全的起诉。案件受理费4022元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜燕燕二〇一八年三月十三日书记员  刘宗超
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执6890号申请执行人：范世苍，男，1976年9月26日生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：张晨涛，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：张经弟，男，1974年8月20日生，汉族，住所地福建省屏南县。被执行人：黄祥鸯，女，1982年6月2日生，汉族，住所地福建省屏南县。申请执行人范世苍与被执行人张经弟、黄祥鸯买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）苏0582民初696号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张经弟、黄祥鸯应于判决生效后10日内支付货款373000元并偿付自2015年5月8日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息同时负担案件受理费6896元、公告费600元，合计7496元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人张经弟、黄祥鸯的银行存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等进行了查询，未查获其有效执结的银行存款等；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查获被执行人张经弟、黄祥鸯的房产信息；向车辆管理部门查询，查获被执行人张经弟所有的车牌号为京Ｑ×××××的别克牌汽车1辆及被执行人黄祥鸯所有的车牌号为津Ｋ×××××的思域牌小汽车1辆，因未查找到该车下落未能实际扣押及处理且申请执行人表示不需对上述车辆执行；除此，未查获被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人张经弟、黄祥鸯下落不明。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人张经弟、黄祥鸯纳入失信被执行人名单中并向其发出限制消费令。现本案尚未执行到485222元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人下落及被执行人其他可供执行的财产线索。为此，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初696号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  钱耀文二〇一八年三月八日书记员  沈志峰
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院民事判决书（2017）兵05民终142号上诉人（原审被告）：陈勇，无固定职业。被上诉人（原审原告）：博乐市联合汇泰建材有限公司。法定代表人：王祖芳，公司董事长。上诉人陈勇因与被上诉人博乐市联合汇泰建材有限公司（以下简称汇建公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2017）兵0501民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈勇到庭参加诉讼，被上诉人汇建公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。上诉人陈勇上诉请求：撤销博乐垦区人民法院（2017）0501民初430号一审民事判决，查清事实，依法改判；判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审认定事实与客观事实不符。农五师统建房工程项目是农五师博赛建业有限责任公司承建，上诉人挂靠农五师博赛建业有限责任公司承包了部分工程，被上诉人提供的混凝土主要用于该工程。现工程已经验收合格并交工，但农五师博赛建业有限责任公司未支付给上诉人任何工程费用。鉴于这种挂靠法律关系，上诉人认为应该由农五师博赛建业有限责任公司支付被上诉人混凝土款项，上诉人出具的欠条，只能产生结算作用，不能形成上诉人和被上诉人之间的债权债务关系。《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五十四条规定以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人，一审中上诉人提出增加农五师博赛建业有限责任公司为共同诉讼人，但法院却未追加。一审中双方协商只要支付货款就不用支付利息，所以利息不予支付。基于上述事实，上诉人认为一审法院认定事实错误，请求法院在查清事实的基础上改判。被上诉人汇建公司未作答辩。汇建公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告商品混凝土款137，535元，逾期利息14，441元，合计151，976元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2010年年初开始，原告为被告承建的农五师统建房工程项目供应商品混凝土，供货前双方就商品混凝土的价款，质量，付款方式等作了口头约定。原告为被告供货后被告也支付了部分款项。2015年11月1日原、被告结算双方共同对账确认，被告尚欠原告商品混凝土货款137535元未付。一审法院认为，原告汇建公司与被告陈勇的买卖关系符合合同法的有关规定，应认定双方买卖合同关系成立、有效。被告欠原告混凝土款137，535元，有原告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，应予认定，对原告要求被告支付混凝土款137，535元的诉讼请求应予支持。被告未按时履行付款义务，应承担违约责任，原告主张的逾期利息从2015年11月1日开始计算14个月14，441元不违反法律规定，应予以支持。被告提出的我不欠汇建公司的货款，当时我替公司干活，公司来承担货款的理由，没有提交相关的证据，原审未予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第二十四条的规定，原审判决：被告陈勇于本判决生效之日起十日内支付原告博乐市联合汇泰建材有限公司混凝土款137，535、利息14，441元，合计151，976元。案件受理费3，340元，减半收取1，670元，由被告陈勇承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审认定相同。本院认为，上诉人陈勇与被上诉人汇建公司虽未签订书面的买卖合同，但上诉人陈勇于2015年11月1日以欠款人身份向被上诉人汇建公司出具欠条，明确写明欠被上诉人汇建公司商混款137，535元，且存在被上诉人汇建公司向上诉人陈勇提供商品混凝土的事实，应依法认定上诉人陈勇与被上诉人汇建公司之间存在实际的、合法有效的买卖合同关系。因被上诉人已向上诉人陈勇提供了货物，上诉人陈勇应及时履行支付货款的义务，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，双方于2015年11月1日对货款进行结算，故对被上诉人要求上诉人支付货款的请求本院予以支持。因双方在2015年11月1日欠条中未对逾期付款的违约责任做出约定，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，现被上诉人汇建公司以中国人民银行同期贷款利率加罚息为标准，向上诉人主张自2015年11月1日起至起诉时止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。上诉人提出，商品混凝土款系挂靠农五师博赛建业有限责任公司工程施工所欠，农五师博赛建业有限责任公司未支付其任何工程费用，欠款应由农五师博赛建业有限责任公司支付。根据合同相对性原则，上诉人与被上诉人之间形成买卖合同关系，合同付款义务人应为上诉人。上诉人称一审时曾申请追加农五师博赛建业有限责任公司为共同诉讼人，但一审在卷证据即没有上诉人的书面申请，庭审笔录中也没有其口头申请，且上诉人仅凭口头陈述其与农五师博赛建业有限责任公司系挂靠关系，依据不足，所以原审依据合同相对性，确定上诉人承担付款责任，依法有据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，340元，由上诉人陈勇负担（上诉人已交纳）。本判决为终审判决。审判长张勇审判员萧万峰审判员宋桂英二〇一八年三月九日书记员郭树清
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执345号之一申请执行人：姚万长，男，住安徽省太湖县。申请执行人：贾立梅，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2059号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款56255元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 段  姣  莲二〇一八年三月八日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初25471号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道398号3幢，统一社会信用代码915001120891182074。负责人：杨发文。原告李战江与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李战江撤回起诉处理。审判员  雷春岚二〇一八年三月十六日书记员  王 玲
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0402执229号移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人：李光荣，男，1981年12月8日生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行李光荣罚金一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)川0402执229号案件的执行。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一八年三月十三日书记员  刘 飖
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0726民初582号原告：刘尚杰，男，汉族，1993年1月5日出生，住延津县。被告：曹学隆，男，汉族，1988年12月29日出生，住延津县。原告刘尚杰与被告曹学隆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告刘尚杰到庭参加诉讼，被告曹学隆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，借款期限为三个月，自2016年9月26日至2016年12月26日，约定月利率1%，逾期按每日百分之一计算违约金，被告未���照约定支付借款本息，原告多次催还，但被告以各种理由进行推托，至今分文未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望能支持原告的诉讼请求。被告曹学隆未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，也未在举证期间内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，对其证据资格和证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日被告给原告出具借据，载明：今借到（××）刘尚杰，人民币（大写）叁万元整，（小写）￥30000元，月利率1%，借款期限自2016年9月26日至2016年12月26日止。若借款人不能按规定按时、足额还款，借款人���愿接受有管辖权的人民法院强制执行及按每日百分之一的违约金。从2016、9、27日起每月的27号还款3000元整。借款人曹学隆在借据上签名、捺印并写明身份证号码。当日，被告还给原告出具了收据，载明：借款人曹学隆，于2016年9月26日收到××刘尚杰人民币（大写）叁万元整，（小写）30000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据和收据能够证明其与被告之间的民间借贷关系成立。被告应按照约定期限返还原告借款30000元。综上所述，原告刘尚杰要求被告曹学隆返还借款30000元的诉讼请求正当，本院予以支持。被告曹学隆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹学隆于判决生效后10日内返还原告刘尚杰借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告曹学隆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  段连芳二〇一八年三月一日书记员  安 芳
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0104民初697号原告（反诉被告）解椿秀，住长春市朝阳区。委托代理人陈大刚，吉林研法律师事务所律师。委托代理人许红雁，住长春市南关区。被告（反诉原告）龚玲，住长春市朝阳区。委托代理人朱俊，长春市朝阳区荣信法律服务所法律工作者。原告(反诉被告)解椿秀诉被告(反诉原告)龚玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解椿秀的委托代理人陈大刚、许红雁、被告龚玲的委托代理人朱俊到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告（反诉被告）解椿秀诉辩称，被告于2017年10月12日向原告借款300万元，约定日利率1.3%。到期日2017年11月11日，借款到期后，被告未能履约还款，诉讼请求判令被告立即偿还原告借款本金300万元，并自2017年10月12日起按照年利率24%计算利息至给付之日止，诉讼费由被告承担。被告（反诉原告）龚玲辩诉称，对该笔借款300万元事实认可，但该借款被告已经全部偿还，不再履行还款义务。反诉人于2017年10月12日向被反诉人借款300万元，约定利息为日1.3%，反诉人在2017年10月17日归还被反诉人300万元，2017年11月22日归还被反诉人120万元，10月27日归还被反诉人200万元，三笔累计为人民币620万元，扣除上诉人理应归还被上诉人借款与法定允许年24%利息之外，被反诉人应将反诉人重复还款多余部分3,189,333.00元返还给反诉人。诉讼请求依法判令被反诉人返还反诉人重复还款多余部分（3,200,000.00元扣除自2017年10月12日至2017年10月17日起年24%利息10,667.00元）3,189,333.00元，诉讼费由反诉被告承担。经审理查明，被告向原告借款有多笔，被告也有向原告多笔还款，且均通过银行转账支付。2017年10月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借款合同，约定“乙方向甲方借款人民币叁佰万整，￥3,000,000.00元。期限自2017年10月12日起至2017年11月11日止。利率1.3/日……借款指定汇入账户为李珊珊建行长春电台街支行（×××）”。原告于2017年10月12日通过指定账户向被告转款300万元、10月18日转款300万元、10月18日转款200万元、11月21日转款120万元；被告于2017年10月17日通过指定账户向原告还款300万元、10月17日还款2.7万元、10月27日还款7.5万元、11月8日还款10.5万元、11月22日还款120万元、11月22日还款5400元、11月27日还款200万元、12月1日还款50万元、12月4日还款50万元、12月11日还款5万元。2017年12月29日，被告出具还款计划，内容为“（2018.1.20还1002018.2.10还200）归还解椿秀借款叁佰万元整。”原告另提供被告于2017年5月31出具的298万元借条复印件及当日原告向被告指定账户汇款298万元、6月8日汇款100万元银行汇款回单、10月18日200万元借款合同复印件。上述事实有借款合同、借条、银行交易明细、汇款回单、还款计划、笔录等在卷为证。本院认为，一、原、被告之间民间借贷关系成立，有借款合同、借条、银行明细等为凭，且原告主张双方交易习惯为借款有借条或借款合同，并经银行转款，还款时被告收回借款合同、借条等债权凭证，符合常理，被告并未提出异议，对此事实予以确认。依据借款合同、借条可认定双方约定的利息为日1.3%。二、关于尚欠借款数额，原告提供2017年10月12日签订的300万元借款合同，并有当日向被告账户转款记录，对此笔借款事实应予确认。被告主张该笔借款已于10月17日偿还，并提供转款凭证佐证，原告并未否认，同时原告主张还款当日被告未收回合同即于次日10月18日再借300万元和200万元两笔借款，其中200万元出具借款合同，并提供合同复印件证明该笔借款已还原件被告收回，而300万元沿用10月12日合同，其主张具有合理性，可予采信；同时，根据双方所举证据和主张，可以认定10月18日借款200万元已于11月27日偿还，11月21日借款120万元已于11月22日偿还，被告主张其他7笔共计100余万元为偿还案涉借款，但不能对抗原告持有的借款合同。加之被告于2017年12月29日出具还款计划明确确认尚欠借款300万元，足以认定被告欠款未还的事实和数额，其应当偿还借款，原告的请求应予支持。原、被告均认可在案涉款项发生前被告多次向原告借款，也多次向原告还款，且有银行交易明细等为凭，因此，前述被告7笔100余万元还款应为偿还其他借款的本息，不能对抗和抵销案涉借款，反诉原告的反诉请求因无事实依据不予支持。三、关于利息，双方约定的利息过高，应予调整并依法按年息24%保护；案涉借款的交付时间为2017年10月18日，应自此计算借款利息及逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告龚玲于本判决生效之日起十日内偿还原告解椿秀借款本金300万元及利息（以300万元为基数，自2017年10月18日起按年利率24%计算至给付之日止）。二、驳回原告解椿秀的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告龚玲的反诉请求。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15400元、反诉费16157.5元由被告（反诉原告）龚玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一八年三月十二日书记员  张大伟
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民终1035号上诉人（原审被告）：赵某，现住平泉市。被上诉人（原审原告）：姜某，现住平泉市。委托诉讼代理人：刘云兵，河北张立民律师事务所律师。上诉人赵某因与被上诉人姜某离婚后财产纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初3104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵某经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人赵某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李亚平审 判 员  张智慧代理审判员  冯志宏二〇一八年三月十二日书 记 员  王东慧
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0204民初170号原告:中国工商银行股份有限公司开封分行。委托诉讼代理人：赵大海，公司员工。代理权限系特别授权。被告：文某某，男，汉族，52岁。本院于2018年1月17日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告文某某借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司开封分行未在法定期限内缴纳案件受理费，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  毛庆昕二〇一八年三月八日书记员  魏葆华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初20052号原告：闫贵林，男，1987年8月3日出生，汉族，户籍地河北省邢台市广宗县，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：何轶,天津安泽海森律师事务所律师。被告：杨硕，男，1997年12月2日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市。原告闫贵林诉被告杨硕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告闫贵林于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫贵林的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫贵林撤诉。案件受理费，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员 冯 洁二〇一八年三月九日书记员 王彩丽附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0804民初530号原告：贾玉彦，女，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王振有，盖州市交通法律服务所法律工作者。被告：郑伟，男，现住盖州市。原告贾玉彦与被告郑伟买卖合同纠纷一案，本院受理后由本院审判员高野独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾玉彦及其委托诉讼代理人王振有、被告郑伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾玉彦向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告合同款项4万元及利息，利息自2016年10月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月26日，被告向原告赊购价值4万元的绒山羊，并给原告出具一份欠条，载明：“郑伟居住辽宁省营口市鲅鱼圈区绿色时代西区20号3-1-2，郑伟今日欠贾玉彦人民币现金（大写肆万元整）（小写40000元），于2016年10月26日至2016年11月26日如期返还，如到期不还现金。通过法律途径追回欠款。”还款期限届满后，被告未偿还欠款。原告多次向被告索要，被告一直借故不还。被告辩称，和原告存在买卖关系，也确实拖欠原告货款4万元，但被告因动迁款项及工资钱没下来，被告现在没有能力偿还。经审理查明：2016年10月26日，被告向原告购买4万元的绒山羊。同日，被告向原告出具一份欠条，载明：“郑伟居住辽宁省营口市鲅鱼圈区绿色时代西区20号3-1-2，郑伟今日欠贾玉彦人民币现金（大写肆万元整）（小写40000元），于2016年10月26日至2016年11月26日如期返还，如到期不还现金。通过法律途径追回欠款。欠款人郑伟（捺印）”。本院所确认��上述事实，有原、被告身份证复印件欠条及当事人陈述等材料在卷为凭，且经本院组织当事人开庭质证以及本院的审查，可以采信。本院认为，被告到原告处购买山羊，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。被告拖欠原告货款4万元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付原告4万元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的主张，因双方已明确约定了给付货款的日期，即2016年11月26日，但被告未按约定给付原告货款，已构成违约，故应给付原告自2016年11月27日起至实际给付之日止的利息，利息利率按中国人民银行同期贷款利率计算。故原告的本项诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑伟于本判决生效后10日内给付原告贾玉彦货款4万元及利息，利息以4万元为基数，自2016年11月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员  高 野二〇一八年三月十二日法官助理  车树杰书 记 员  王 娣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0108刑初50号公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。被告人齐文辉，男，汉族，1983年3月10日出生于黑龙江省海伦市，小学文化，厨师，户籍地黑龙江省海伦市,住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月12日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人齐文辉犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于2018年3月19日立案，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，被告人齐文辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2018年3月11日22时40分许，被告人齐文辉驾驶车牌号为黑Ａ×××××号小型轿车，行驶至哈尔滨市平房区友协东三道街时，实施醉酒驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获。经对采自齐文辉的血液样本进行乙醇含量检验鉴定，鉴定值为109.78mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人齐文辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。被告人齐文辉如实供述自己的罪行。被告人齐文辉辩称，对公诉机关指控犯有危险驾驶罪的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2018年3月11日22时40分许，被告人齐文辉与朋友在黑龙江省哈尔滨市平房区饭店饮酒后，驾驶车牌号为黑Ａ×××××号大众牌小型轿车，当车行驶至平房区友协东三道街时，被民警当场查获。经对采自齐文辉的血液样本进行乙醇含量检验鉴定，鉴定值为109.78mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、被告人齐文辉的户籍证明：齐文辉的基本身份信息，案发时系完全刑事责任人，依法应当负刑事责任；2、到案经过：2018年3月11日22时40分许，被告人齐文辉驾驶车牌号为黑Ａ×××××号小型轿车，行驶至哈尔滨市平房区友协东三道街时，被民警当场查获；3、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书：送检的齐文辉血液酒精含量为109.78mg/100ml；4、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单：车牌号黑Ａ×××××，车型为大众牌小型轿车。经系统查询，证件号码为的身份证持有人齐文辉的驾驶证处于有效状态；5、被告人齐文辉的供述：2018年3月11日22时40分许，其在平房区与朋友在饭店饮酒后驾驶车牌号为黑Ａ×××××号大众牌小型轿车回自家饭店，当车行驶至黑龙江省哈尔滨市平房区友协东三道街时，被民警当场查获。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人齐文辉醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。被告人齐文辉如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人齐文辉系初犯，且先期履行了财产刑，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人齐文辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年5月11日止），并处罚金人民币1万元（此款已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张立新二〇一八年三月十九日书记员  王艳玲附相关法律条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0602刑初159号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人齐东，男，1973年12月29日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，大学文化，系内蒙古伊泰集团有限责任公司员工。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月26日被鄂尔多斯市公安局东胜分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2018〕159号起诉书指控被告人齐东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员刘海燕、杨梦龙出庭支持公诉，被告人齐东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月25日21时许，被告人齐东酒后驾驶×××号黑色现代牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区沙日乌素路由南向北行驶至沙日乌素路悠悠果业门前道路时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，齐东的血液酒精含量为215.04mg/100m1,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人齐东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人齐东具有坦白、血液酒精含量超过200mg/100ml等处罚情节，建议判处被告人齐东拘役二个月并处罚金。被告人齐东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人齐东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条、第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人齐东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年4月25日止；罚金待判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王晋二〇一八年三月八日书记员  胡佳法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执恢1329号申请执行人谭金国，男，汉族，1946年5月15日出生，住重庆市南岸区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人孙新，男，汉族，1955年5月15日出生，住南川市南大街，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘明兰，女，汉族，1967年6月28日出生，住南川市南大街，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人谭金国依据已经发生法律效力的(2001)南法民初字第1098号民事判决书，申请执行被执行人孙新、刘明兰借款合同纠纷一案，被执行人孙新、刘明兰至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2017)渝0108执恢1329号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 峰审判员 苏永红审判员 廖全胜二〇一八年三月二十三日书记员 王金杰
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0502执301号之一申请执行人刘鑫，男，汉族。被执行人匡庆平，男，汉族。被执行人宁瑛，女，汉族。本院受理申请执行人刘鑫申请与被申请执行人匡庆平、宁瑛合同无因管理、不当得利纠纷一案执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0502执301号执行裁定书，本案于2018年1月4日立案执行并向被执行人匡庆平、宁瑛执行通知，责令被执行人匡庆平、宁瑛在收到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人匡庆平、宁瑛未履行。现因未查得被执行人匡庆平、宁瑛有其他可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0502执301号执行裁定书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  贺力平审判员  张 强审判员  姚新志二〇一八年三月二十一日书记员  吕 瑶
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0727民初572号原告：张振廷，男，汉族，1963年4月12日生，住河南省长垣县。被告：内蒙古国源鼎兴农业科技有限公司法定代表人：于孟柱住所：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路金宇钻石3号楼1单元1401。本院在审理原告张振廷与被告内蒙古国源鼎兴农业科技有限公司委托合同纠纷一案中，原告张振廷于2018年3月15日向本院申请撤回对被告内蒙古国源鼎兴农业科技有限公司的起诉。本院认为：原告张振廷向本院申请撤回对被告内蒙古国源鼎兴农业科技有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如���：准许原告张振廷撤回对被告内蒙古国源鼎兴农业科技有限公司的起诉。案件受理费100元，由原告张振廷减半负担。审 判 长  赵俊峰人民陪审员  陈金明人民陪审员  吕玉山二〇一八年三月十五日书 记 员  贾 俊
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0202民初111号原告：黄石市楚天建筑工程有限公司，住所地黄石市黄石港区天津路9号06铺，统一社会信用代码91420200178410330J。法定代表人：干茂桂。委托诉讼代理人：李轩，湖北太圣律师事务所律师。被告：湖北精特轴承有限公司，住所地黄石市下陆区发展大道112号，统一社会信用代码9142020067035713X7。法定代表人：黄友坤。原告黄石市楚天建筑工程有限公司与被告湖北精特轴承有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告黄石市楚天建筑工程有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王明玉申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄石市楚天建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费5800元（已减半），由原告黄石市楚天建筑工程有限公司负担。审判员 闵 丽二〇一八年三月六日书记员 程婷婷
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤01执1159号（2018）粤01执恢8号陶涛：根据已经发生法律效力的本院（2014）穗中法刑二初字第84号刑事判决，你应缴纳罚金30000元。因你未履行上述义务，本院先后立（2017）粤01执1159号、（2018）粤01执恢8号案执行。执行过程中，本院扣划了你的银行存款2400元，后你将27600元缴至本院。本院已将上述款项上缴国库。因生效法律文书确定的罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一八年三月十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初739号原告：张鹏飞，男，1986年8月14日出生，回族，农民，住宁城县。被告：冯炳昕，男，1990年5月25日出生，汉族，农民，住宁城县。原告张鹏飞与被告冯炳昕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。2018年3月5日，原告张鹏飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张鹏飞撤诉处理。案件受理费150元、邮寄费22元，合计172元，由张鹏飞负担。审判员王明军二○一八年三月五日书记员周春妹
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0582民初201号原告王忠印，男，1963年3月18日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市，被告盛长宏，男，1983年12月5日出生，汉族，农民，大专文化，住邢台市桥东区，被告聂周杨，男，1990年3月6日出生，汉族，农民，大专文化，住邢台市桥东区，被告李红星，女，1975年1月9日出生，汉族，农民，住邢台市桥东区，被告汪德祥，男，1983年7月3日出生，汉族，农民，住邢台市临西县，原告王忠印与被告盛长宏、聂周杨、李红星、汪德祥为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠印、被告盛长宏、聂周杨到庭参加了诉讼，被告李红星、汪德祥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王忠印诉称：2017年6月13日，借款人盛长宏和原告借款7.5万元，约定借款按月利率3％计息，违约金按日计算1％。该借款由被告聂周杨、李红星和汪德祥提供连带责任担保。借款合同到期后，借款人盛长宏不还本金，也没有按期支付利息，经多次催要未果，为此请求：1、四被告共同偿还原告本金7.5万元并支付利息，到2018年1月12日还欠利息5500元（利息从借款日至实际还款日，付清为止）；2、四被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、执行费、差旅费、催收费、律师费等。被告盛长宏辩称：原告所诉属实，因为本人资金周转困难，所以暂时无力偿还，2017年10月12日之前的利息都还了。我的还款计划是自2018年5月1日开始每月偿还原告三千到五千元。被告聂周杨辩称：原告起诉属实。被告李红星、汪德祥未答辩。经审理查明：2017年6月13日，原告王忠印与四被告签订《借款合同》，原告王忠印为出借人，被告盛长宏为借款人，被告聂周杨、李红星、汪德祥为连带责任担保人，双方约定：被告盛长宏借原告75000元用于资金周转，借款期限一年，月利率3％，逾期还款违约金按日1％计算。被告盛长宏于2017年6月13日当天给原告出具借条一份，被告聂周杨、李红星、汪德祥以连带担保人身份在借条上签字。借款后被告已还原告利息至2017年10月12日，未还原告借款本金。上述认定事实有原、被告签订的《借款合同》、被告向原告出具的借款证明及庭审笔录在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。原告持《借款合同》及被告出具的借条要求被告还款付息，原告的请求予以支持。依据法律规定，借款利率及违约金利率的总计，超出年利率24％的部分不予支持，因此原告主张的利息应按年利率24％计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告盛长宏于判决生效后十日内偿还原告王忠印借款75000元，并支付利息（利息自2017年10月13日起按年利率24％计算，至75000元还清之日止）；被告聂周杨、李红星、汪德祥承担连带清偿责任。案件受理费减半收取907元，由被告盛长宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王掌军二〇一八年三月二十二日书记员  李超佳
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0321执454号被执行人：平定县农村信用合作联社。法定代表人：许国明。平定县农村信用合作联社与阳泉市某有限公司、山西某有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2013）平商初字第501号口头裁定笔录，确定被执行人平定县农村信用合作联社缴纳诉讼费19755元，被执行人平定县农村信用合作联社于2018年2月28日支付诉讼费19755元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：（2013）平商初字第501号口头裁定笔录执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 平二〇一八年三月二十二日书记员 张晓勇
安徽省石台县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1722民初35号原告：李银园，女，1975年5月31日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。委托诉讼代理人：涂学政（系李银园配偶），住安徽省池州市石台县。被告：何声伟，男，1970年6月25日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告李银园与被告何声伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银园及其委托诉讼代理人涂学政到庭参加诉讼，被告何声伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李银园向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款8000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告当年以家庭修建房屋为由向原告借款10000元，中途原告多次向被告催要，被告仅支付2000元，剩余8000元原告催讨多次未果。考虑原告与被告是朋友关系，借款时没有立下字据。后原告在石台县遇见被告，双方协商还款事项未达成协议，并发生纠纷。原告报警后，经石台县公安局仁里镇派出所调解，被告向原告出具借条一张，约定与2017年12月30日一次性还清借款。但至今被告未归还借款，侵犯了原告的合法权益，原告特向法院起诉。何声伟未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：何声伟因向李银园借款，于2017年12月20日出具借条一张，注明以现金方式向李银园借款8000元，约定于2017年12月30日一次性还清。本院认为，李银园与何声伟之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。何声伟出具给李银园的借条中，约定还款日期为2017年12月30日，现该期限已经届满，因此，李银园要求何声伟偿还借款8000元，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何声伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李银园借款8000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何声伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  陈建业二〇一八年三月二十七日书记员  胡 波
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏01行终78号上诉人（原审原告）王娟，女，1980年11月5日生，汉族，住南京市玄武区。被上诉人（原审被告）南京市栖霞区人民政府迈皋桥办事处，住所地南京市栖霞区迈皋桥寅春路18号。法定代表人安太平，南京市栖霞区人民政府迈皋桥办事处主任。委托代理人冯标，江苏欣达律师事务所律师。上诉人王娟因诉被上诉人南京市栖霞区人民政府迈皋桥办事处（以下简称迈皋桥办事处）行政强制纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初1148号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，2017年6月8日，南京市栖霞区人民政府迈皋桥办事处万寿村社区居民委员会（以下简称万寿社区居民委员会）出具《关于象坊村216号的房屋拆除情况说明》，载明社区按照居民自治、自查自纠的原则于2017年3月22日经居民代表大会表决同意，由社区组织对涉案房屋进行了拆除。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，王娟起诉称迈皋桥办事处于2017年3月22日强制拆除栖霞区象坊村216号房屋（以下简称涉案房屋），但迈皋桥办事处予以否认，王娟向原审法院提供的证据亦不能有效证明系迈皋桥办事处实施了上述拆除行为，故不利的法律后果应由王娟承担，且万寿社区居民委员会出具的情况说明载明该社区实施了拆除行为。因此，王娟的起诉无事实依据，不符合提起行政诉讼的条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定：驳回王娟的起诉。王娟不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、原审裁定关于王娟不具备本案原告主体资格的认定不能成立。根据相关法律规定，判断原告有无主体资格，应当从被诉具体行政行为对当事人的合法权益是否产生实际影响来判断，如产生了实际影响，则具有原告主体资格。二、原审裁定适用法律错误。三、万寿社区居民委员会出具的《关于象坊村216号的房屋拆除情况说明》纯属无稽之谈，无法律依据，是为了掩盖事实真相、扰乱视听，为迈皋桥办事处开脱法律责任。万寿社区居民委员会早已不是村民委员会，不适用村民委员会自查自纠的相关法律条文。且没有哪条法律规定村民自治组织可以肆意强拆公民房屋、破坏公民的私有物品。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人迈皋桥办事处辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，王娟的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。人民法院仅有权审理符合起诉条件的行政诉讼案件。本案中，王娟诉请要求确认迈皋桥办事处于2017年3月22日强制拆除涉案房屋的行为违法，迈皋桥办事处对此予以否认，并明确说明涉案房屋系由万寿社区居民委员会组织拆除的，迈皋桥办事处就此提供了万寿社区居民委员会出具的《关于象坊村216号的房屋拆除情况说明》、万寿社区居民委员会就此次拆除行为召开居民代表大会的会议记录、签到表及现场表决照片，以上证据相互印证，足以证明本案被诉拆除行为系由万寿社区居民委员会组织实施的。而王娟提供的拆除现场的视频、照片等证据尚不足以证明迈皋桥办事处组织实施了被诉拆除行为，故原审法院以王娟提起本案诉讼没有相应的事实依据为由，裁定驳回其起诉并无不当。综上，王娟的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郝莉坤审判员  黄 飞审判员  周 磊二〇一八年三月二十七日书记员  曹 洁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0828民初1457号原告：程宪荣，男，1956年11月20日出生，汉族，市民，住河北省沧州市盐山县。被告：郭宝轩，男，1982年8月18日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告程宪荣与被告郭宝轩返还原物纠纷一案中，本院于2018年3月9日立案。2018年3月27日，原告程宪荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告程宪荣撤诉处理。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告程宪荣负担。审判员 魏兵二〇一八年三月二十七日书记员 吴           凡
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0723民初289号原告:商立波,男,1978年3月16日出生,汉族,住灌云县。被告:谢其斌,男,1965年6月16日出生,汉族,住灌云县。原告商立波与被告谢其斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商立波、被告谢其斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商立波向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付本金13.5万元和利息35640元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢其斌与他的朋友邱丙建担保借款27万元，约定到2016年5月25日归还。到期后，借款人未归还此借款，按约定则由两担保人归还，本人多次向担保人催要无果，后经三人协商，于2017年8月24日达成协议，27万元本金加利息两担保人各负担一半。协议签订后，邱丙建已归还协议约定部分的借款，谢其斌以种种理��拒不还钱。特向法院起诉，恳请依法判决。被告谢其斌辩称，我只承认13.5万元，利息不承认。我和原告说过的，年后我房子可能拆迁，拆迁款下来我就还给他。本院经审理认定事实如下：案外人唐朝阳于2016年3月26日向原告借款人民币27万元并出具借条，约定还款时间为2016年5月25日。被告谢其斌与另一案外人邱丙建作为担保人在借条上签名担保，约定如借款人到期不还款，则由担保人偿还并按邮政储蓄银行商业贷款利率给付利息。后因借款人到期未还款，原告与谢其斌、邱丙建三人于2017年8月24日达成还款协议并书写于原借条下方，内容为经出借方同意，27万元借款本金由两担保人各还款13.5万元，利息按约定计算。被告谢其斌对协议内容签字确认，后经原告催要被告未还款。上述事实，有原、被告当庭陈述的部分内容、原告举证的身份证复印件1份、借条1张等证据证实，上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，原、被告签订还款协议是因被告为案外人唐朝阳担保的27万元借款未还而由被告承担担保责任，该协议不违反相关法律规定，原、被告之间的债权债务关系成立。原告要求被告偿还13.5万元借款有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原告在庭审中要求被告谢其斌按约定（即邮政储蓄银行商业贷款利率）支付2016年5月25日至2017年12月25日的利息不违反相关法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民��院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告谢其斌于本判决生效后十日内向原告商立波给付借款人民币13.5万元及利息（以13.5万元为本金，按邮政储蓄银行商业贷款利率从2016年5月25日计算至2017年12月25日）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1860元（已减半收取），由被告谢其斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  黄海红二〇一八年三月十六日书记员  冯 丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应���按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（二��最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照���高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院执行账号账户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5447号申请执行人：唐帅，男，1982年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：冯忠栩，男，1979年4月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人唐帅与被执行人冯忠栩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6878号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初6878号民事调解书，确定由被执行人冯忠栩于2017年10月17日前向申请执行人唐帅偿还借款27万元，并支付利息8万元，合计35万元，向本院缴纳执行5150元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无车辆登记信息，本院于2018年1月26日轮候查封冯忠栩名下位于银川市兴庆区某室（XXXXX），查封期限为三年。现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，将被执行人冯忠栩移动手机号139XXXX****设置为失信彩铃。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张怀智审判员陈文贵审判员路伟二〇一八年三月八日书记员张源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执1253号移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。被执行人李小平，女，1979年8月31日出生，汉族，原住四川省攀枝花市米易县，现羁押于四川省凉山监狱。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421刑初2号刑事判决书，在执行李小平责令退赔一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，督促其履行，并报告财产情况。李小平向本院报告了其财产状况，称其有部分财产在其母亲处，但其母亲已经离开米易，下落不明，无法联系。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等情况进行查询，被执行人无财产可供执行，且本人现在监狱服刑，无能力履行生效法律文书中所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2017）川0421刑初2号刑事判决书责令退赔兰万琴一项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 波审判员 刘天明审判员 郑从俊二〇一八年三月二十一日书记员 梁大伟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初2808号原告:冉永学，男，1972年10月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:重庆凯鹏农业发展有限公司,住所地重庆市合川区古楼镇天子村一社，统一社会信用代码915001170788122280。法定代表人：卢虹先。原告冉永学与被告重庆凯鹏农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年03月21日立案。原告冉永学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冉永学撤回起诉处理。审判员 刘 言二〇一八年三月二十九日书记员 杜润杰
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0591执131号申请执行人吴胜发，男，汉族，1952年8月24日出生，住宜昌市开发区。被执行人姚如意，男，汉族，1950年12月27日出生，住天门市经济开发区。申请执行人吴胜发与被执行人姚如意合同纠纷一案，申请执行人于2018年3月16日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初564号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：将位于宜昌市开发区深圳路7-9-301号房屋（产权证号为宜市房权证宜昌开发区字第××号）的产权转移登记至申请执行人吴胜发（身份证号）名下。吴胜发可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续（产权面积以管理机构核定为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  张启国二〇一八年三月十九日书记员  万欣星
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0321执685号申请执行人：徐国文，男，1973年6月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：柯岩，男，1987年6月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人徐国文与被执行人柯岩相邻污染侵害纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）甘0321民初1899号民事调解书，已于2017年6月6日发生效力。申请执行人徐国文于2018年3月23日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人柯岩于2018年3月23日交付申请执行人徐国文全部案件款，并承担案件执行费50元，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0321民初1899号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  唐玉梅二〇一八年三月二十三日书 记 员  李 娜
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0113刑初427号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人陈钢，绰号“阿飞”，男，1984年9月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省祁东县，2002年11月20日因犯抢劫罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年；2010年2月24日因犯敲诈勒索罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月；2017年2月24日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年四个月，同年8月28日刑满释放。因本案于2017年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕427号起诉书指控被告人陈钢贩卖毒品一案，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员许晓君出庭支持公诉，被告人陈钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月2日晚上8时许，被告人陈钢经电话及微信联系后去到本区钟村钟三横街乐福超市门口处，以人民币300元的价格向刘某贩卖毒品1包。双方交易完成后被现场伏击的公安人员抓获，公安人员在被告人陈钢处缴获作案工具ZTE牌手机1台及毒资人民币300元，在刘��处查获白色晶体1包（重0.37克，检出甲基苯丙胺成分）。案发后，扣押的毒资人民币300元已发还。上述事实，被告人陈钢在庭审过程中亦予以供认，并有证人刘某、黄某、容某的证言，被告人的供述，辨认材料，司法鉴定检验报告，现场勘查笔录、现场照片，搜查笔录、称量取样笔录、提取笔录，扣押清单、发还清单、接受证据材料清单，前科材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈钢无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈钢犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈钢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈钢归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月2日起执行至2018年9月1日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.37克，予以没收销毁；作案工具ZTE牌手机1台，予以没收上缴国库（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东���广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 聪二〇一八年三月十三日书记员 梁紫薇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执7530号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执7530号申请执行人刘斯芳，女，1977年8月1日生，汉族，户籍地江西省南昌市。被执行人上海夏华装璜有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈泊。本院在执行刘斯芳申请执行上海夏华装璜有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初22449号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈燕明审 判 员 李永林审 判 员 洪 宁二〇一八年三月五日法官助理 方杨敏书 记 员 屠玲玲附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长沈燕明审判员方杨敏审判员洪宁二〇一八年三月六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983民初923号原告：江西众硕创业投资管理有限公司，住所江西省高安市高安大道226号。统一社会信用代码：91360983MA35FF819K。法定代表人：王志洪。委托诉讼代理人：谢文斌，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。��告：石某某，男，汉族，安徽省宿松县人，住安徽省安庆市宿松县。被告：黎某某，女，汉族，安徽省宿松县人，住安徽省安庆市宿松县。被告：石某，男，汉族，安徽省宿松县人，住安徽省安庆市宿松县。本院在审理原告江西众硕创业投资管理有限公司诉被告石某某、黎某某、石某借款合同纠纷一案中，原告江西众硕创业投资管理有限公司以双方已达成和解协议，且已经履行完毕为由于2018年3月12日向本院书面申请撤回对被告石某某、黎某某、石某的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西众硕创业投资管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西众硕创业投资管理有限公司撤回对被告石某某、黎某某、石某的起诉。案件受理费3268元，减半收取1634元，由原告江西众硕创业投资管理有限公司负担。审 判 长 吴 鹃人民陪审员 于 斌人民陪审员 黎洪运二〇一八年三月十二日书 记 员 黄 燕
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1082执3679号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市城关崇和路246号。统一社会信用代码：913310828479672172。负责人：郭争春，行长。被执行人：陈明，男，1977年11月18日出生，汉族，住临海市。被执行人：吴华莲，女，1983年4月14日出生，汉族，住临海市。申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人陈明、吴华莲为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2016）浙1082民初5104号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行于2017年6月28日向本院申请执行，要求执行借款本金251555.62元及利息以及律师代理费15000元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人陈明、吴华莲发出执行通知书及财产申报令，但被执行人陈明、吴华莲在规定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务又不向本院申报财产，本院已对被执行人陈明、吴华莲采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施。本案在执行过程中，依法调查了被执行人陈明、吴华莲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，除调查到被执行人陈明有坐落在临海市古城街道××号房屋并被本院查封外，未查找到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，案在执行过程中，被执行人陈明与申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行已达成执行和解协议，由被执行人陈明支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行借款本金193840.91元及利息以及律师代理费15000元，被执行人陈明已按执行和解协议支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行44000元，余款179769.34元及利息因还款期限未到，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后暂未发现被执行人陈明、吴华莲有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3679号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人陈明、吴华莲有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人陈明、吴华莲负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行履行未履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 金智明审 判 员 毛锦壮二〇一八年三月二十三日代书记员 陈思颖
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执401号之一申请执行人：李怡军，男，住安徽省太湖县。申请执行人：朱慧华，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1952号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款48519.05元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 段  姣  莲二〇一八年三月十日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初4219号原告：陈禹，女，1995年3月20日出生，汉族。被告：马涛，男，1995年3月20日出生，住北京市昌平区。原告陈禹与被告马涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告陈禹于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈禹撤诉。案件受理费25元，由陈禹负担。审判员  张涛二〇一八年三月六日书记员  闫薇
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0827执恢133号之三申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行，住所地河北省宽城满族自治县宽城镇新兴街117号。法定代表人：王健，职务行长被执行人李保芝，男，1967年12月26日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。被执行人马勇，男，1987年11月16日出生，宽城满族自治县东川乡派出所员工，住宽城满族自治县。申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人李保芝、马勇借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年11月23日作出的（2013）宽民初字第2136号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第2136号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一八年三月二十二日书记员  王书林
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0112刑初126号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人郭建建，男，汉族，1993年11月21日出生，公诉机关以武东检刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人郭建建犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年1月18日0时，被告人郭建建酒后驾驶鄂Ａ×××××号哈佛牌小型普通客车沿本市东西湖区东吴大道三秀路由北向南行驶，至三秀路路口时被民警当场拦停。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人郭建建呼出气体乙醇含量为124mg/100ml。随后民警将被告人郭建建送至武汉市汉阳医院提取血样。经鉴定，被告人郭建建血液中乙醇含量为138.12mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭建建具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人郭建建拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人郭建建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭建建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭建建具有如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人郭建建的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人郭建建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币9,000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇一八年三月二十日书记员  程 柯
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初466号原告：黄姣姣，女，1991年2月23日出生，汉族，住长兴县。委托代理人；苍玉辉、杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：刘冬，男，1991年12月20日出生，汉族，住长兴县。原告黄姣姣与被告刘冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员周燕独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告黄姣��的委托代理人杨宏到庭参加诉讼，被告刘冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。原告黄姣姣向本院提出诉讼请求：1、被告刘冬归还原告借款本金9000元，律师代理费2000元，合计11000元，并按照月息2分，支付自2018年1月2日起计算至本金付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘冬因资金周转困难，向原告借款9000元，并出具借条一份，约定借款人不按期归还借款，从逾期之日起按借款人所借金额计收每天千分之五的违约金，并承担实现债权的一切费用（包括车旅费、律师代理费等）。嗣后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未付。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。原告为证明自己���主张，向本院提交以下证据材料：1、借条一份，证明被告刘冬向原告借款9000元；2、代理费发票一份，证明原告为本案诉讼产生代理费2000元。被告刘冬未作答辩，也未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料，被告刘冬拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院均予以认定。根据上述采信的证据，并结合原告的庭审陈述，本院查明本案事实如下：2017年10月5日，被告刘冬向原告借款9000元，并出具借条一份，约定逾期利息按照月息2.5％计算，并由借款人承担出借人的律师代理费等一切费用。嗣后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未付，故纠��成讼。另查明，原告为本案诉讼产生律师代理费2000元。本院认为，原告与被告刘冬之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告刘冬提供了借款，但被告未向原告归还借款，显属违约，其应承担归还原告借款并支付利息的民事责任。经本院审查，双方在借款时约定逾期利息按照月息2.5％计算，还约定了原告为催讨借款引起诉讼而实际发生的律师费等有关费用由借款人承担。现原告主张按照月息2分计算自2018年1月2日起至本金付清之日止的利息，对此本院认为，尽管被告出具的借条中并未约定借款期限，但被告经原告多次催讨后，至今仍未归还借款本金，已构成违约，现原告诉请被告支付逾期利息，符合法律规定，本院将按照月息2分，自本案立案之日起开始计算，直至借款本金清偿完毕之日止。经计算，依照本金9000元，按照月息2分，自2018年1月10日起至2018年1月29日止，被告应支付利息120元，2018年1月30日起的利息，按照月息2分，计算至本金还清之日。原告还主张被告支付律师代理费2000元，与以上利息合计超过了国家规定的借款利率范围，故对超过年利率24％的部分，本院不予支持。综上，被告应归还原告借款本金9000元，并支付利息及律师代理费120元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘冬归还原告黄姣姣借款本金9000元，并支付利息���律师代理费120元，合计9120元，限于本判决生效后十日内付清；2018年1月30日起的利息，按照月息2分，计算至本金还清之日；二、驳回原告黄姣姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半），由被告刘冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 周 燕二〇一八年一月二十九日书 记 员 潘雨舟
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执153号之三申请执行人：钱立才。被执行人：吴昌兵。本院在执行申请执行人钱立才与被执行人吴昌兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）皖0223执153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一八年三月十二日书记员 汤 云
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1124执202号申请执行人：陈美，女，1978年10月出生，汉族。被执行人：罗周州，男，1987年8月出生，汉族。本院在执行陈美与罗周州民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成一致，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1124执202号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一八年三月二十三日书记员 徐殿萍
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执694号申请执行人:韩某，女，1977年7月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：刘某，男，1979年10月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，被执行人已给付申请执行人房屋折价款200000元及2018年3月份以前的抚养费，申请执行人确认生效法律文书确定的义务全部履行完毕，并同意本案作结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102民初2943号民事调解书第二项、第三项内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘迎坤二〇一八年三月二十三日书记员  刘月红
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0321执445号申请执行人：雷志兰，女，1965年4月30日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：南飞，男，1997年11月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：南长柱，男，1971年1月11日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人雷志兰与被执行人南飞、南长柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）甘0321民初900号民事判决书，已于2016年6月21日发生效力。申请执行人雷志兰于2018年3月5日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人南飞、南长柱于2018年3月5日交付申请执行人雷志兰全部案件款41463.98元，并承担案件执行费522元，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0321民初900号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董奎德二〇一八年三月五日书记员  张增奎
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执复40号复议申请人(利害关系人)：山本丽子(YAMAMOTOREIKO)，女，1956年9月7日出生，日本籍，所持护照号码THXXXXXXX。复议申请人(利害关系人)：山本秀雄(YAMAMOTOHIDEO)，男，1987年9月9日出生，日本籍，所持护照号码TKXXXXXXX。两复议申请人共同委托诉讼代理人：杨幼敏，上海市外滩律师事务所律师。两复议申请人共同委托诉讼代理人：张君毅，上海市外滩律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：钱一峰，行长。被执行人：孙才俊，男，1968年8月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。复议申请人山本丽子、山本秀雄不服上海市普陀区人民法院(以下简称普陀法院)于2018年2月7日作出的(2018)沪0107执异7号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。普陀法院在执行(2015)普执字第1396号中国农业银行股份有限公司上海普陀支行(以下简称农行普陀支行)申请执行孙才俊金融借款合同纠纷一案中，于2015年4月24日轮候查封孙才俊名下上海市奉贤区西渡镇鸿宝一村59幢218号301室(以下简称案涉房屋)，后于同年6月15日作出终结本次执行程序的(2015)普执字第1396号执行裁定。山本丽子、山本秀雄以其系案涉房屋所有权人为由，向普陀法院提出书面异议。普陀法院查明，该院在审理农行普陀支行诉孙才俊金融借款合同纠纷一案中，于2014年11月21日作出(2014)普民二(商)初字第5192号民事判决书，判令孙才俊应归还农行普陀支行借款本金人民币587,985.12元及相应利息；若孙才俊不履行付款义务，农行普陀支行可与孙才俊协商，以案涉房屋折价，或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿，房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归孙才俊所有，不足部分由孙才俊继续清偿。判决生效后，因孙才俊未履行还款义务，农行普陀支行向普陀法院申请执行。普陀法院以(2015)普执字第1396号立案执行后，因被执行人孙才俊未履行还款义务，于同年4月24日轮候查封案涉房屋，后于同年6月15日作出终结本次执行程序的(2015)普执字第1396号执行裁定。普陀法院另查明，根据《上海市房地产登记簿》载明，案涉房屋权利登记于2012年1月17日，权利人为孙才俊，于2011年11月28日设立抵押，抵押权人为农行普陀支行，债权数额为人民币60万元，该院因(2015)普执字第1396号案于2015年4月24日轮候查封，现为正式查封。普陀法院认为，根据法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议；案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。本案中，异议人的异议请求系代被执行人清偿执行款项，并要求申请执行人注销抵押，该异议请求即非执行行为异议，又非案外人对执行标的提出的异议，故异议人所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的受理条件，依法应予驳回。故裁定驳回山本丽子、山本秀雄的异议申请。山本丽子、山本秀雄向本院申请复议称，其与孙才俊的房屋买卖合同纠纷经上海市奉贤区人民法院判决，确认该买卖合同无效。根据该买卖合同无效的法律后果，其应为案涉房屋的所有权人，但基于案涉房屋上的抵押登记尚未注销，其无法办理案涉房屋的所有权返还登记手续。故其请求普陀法院准许其作为案涉房屋的权利人，向申请执行人农行普陀支行清偿本院(2015)普执字第1396号案的执行余款(案涉房屋的抵押贷款)；在其清偿上述抵押贷款后，农行普陀支行注销案涉房屋的抵押登记。其异议系案外人对执行标的提出的异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的受理条件。请求撤销普陀法院(2018)沪0107执异7号执行裁定书，指令普陀法院受理本案，对其执行异议进行审查。本院查明，普陀法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，普陀法院审理中，山本丽子、山本秀雄提出的异议请求系代孙才俊清偿执行款项并要求农行普陀支行注销抵押，普陀法院据此认定该异议请求不属于法律规定的执行行为异议及案外人对执行标的提出异议的审查范围，并以不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的受理条件为由，裁定驳回山本丽子、山本秀雄的异议申请，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回山本丽子、山本秀雄的复议申请，维持上海市普陀区人民法院(2018)沪0107执异7号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘明华代理审判员  吴秉衡代理审判员  刘 菲二〇一八年三月二十日书 记 员  揭 扬附：相关法律条文附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民初1450号原告曹振阳，男，1982年8月13日生。被告赵董雷，男，1986年5月8日生。原告曹振阳诉被告赵董雷买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告曹振阳自愿申请撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告曹振阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹振阳负担。审判员  杨海玲二〇一八年三月五日书记员  苑冰月
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0725民初111号原告：刘俊慧，男，山西省寿阳县人。被告：金华市正达食品有限公司。住所地，浙江省金华市婺城区乾西乡王店村高店自然村。法定代表人：王云松。被告：金华市兵哥电子商务有限公司。住所地，浙江省金华市工业园区仙华北街519号浙中进口葡萄酒市场一楼B05。法定代表人：王晖。本院在审理原告刘俊慧与被告金华市正达食品有限公司、金华市兵哥电子商务有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘俊慧向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告金华市正达食品有限公司、金华市兵哥电子商务有限公司的起诉。本院认为，原告刘俊慧的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘俊慧撤回起诉。案件受理费229元，减半收取计115元，由原告负担。审判员  要志斌二〇一八年三月十四日书记员  张 俊（校对人：张俊）
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民初2139号原告刘爽，男，1988年4月28日生，汉族。被告吴朝海，男，1962年11月7日生，汉族。被告袁鹏，男，汉族。本院在审理原告刘爽诉被告吴朝海、袁鹏民间借贷纠纷一案过程中，原告刘爽于2018年3月19日向本院提出申请，要求将其诉讼请求变更为10000元后撤回对被告吴朝海、袁鹏的起诉。经审查，原告刘爽的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘爽撤回对被告吴朝海、袁鹏的起诉。案件受理费25元，由原告刘爽负担。审判员  郝田亮二〇一八年三月十九日书记员  陈海丽
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0502执264号申请执行人罗能力，女，汉族。被执行人胡玲玲，女，汉族。被执行人唐平华，男，汉族。本院在执行申请执行人罗能力与被执行人胡玲玲、唐平华民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0502民初1118号民事判决书于2017年9月13日立案执行并向被执行人胡玲玲、唐平华发出执行通知，责令被执行人胡玲玲、唐平华在收到通知书后履行生效法律文书确定的义务。但被执行人胡玲玲、唐平华未履行。该案为系列案件，现已将被执行人胡玲玲、唐平华拉入被执行人黑名单，查封了被执行人唐平华名下的机器设备和其名下的房产，该房产正在进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0502执264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺力平审判员  张 强审判员  姚新志二〇一八年三月九日书记员  吕 瑶
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0321财保24号申请人：赵晓海，男，1967年11月25日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。被申请人：高占武，男，1977年12月25日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。被申请人：于海燕，女，1978年8月23日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。申请人赵晓海于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高占武所有的解放牌重型半挂牵引车车籍档案、重型仓栅式半挂车车籍档案予以查封。申请人赵晓海以其所有的坐落于鸡东县鸡东镇东风街五委的房屋提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、轮侯查封被申请人高占武所有的解放牌重型半挂牵引车车籍档案，期限为二年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理车籍过户手续；二、轮侯查封被申请人高占武所有的重型仓栅式半挂车车籍档案，期限为二年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理车籍过户手续；三、查封申请人赵晓海所有的坐落于鸡东县鸡东镇东风街五委的房屋，期限为二年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续。案件申请费1420.00元，由申请人赵晓海负担，在起诉时可以请求被告承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈宏宇二〇一八年三月十四日书记员  贾必真
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初3884号原告：招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。负责人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：陶会会，天津四方君汇律师事务所律师。被告：李佳瑞，男，1979年11月13日出生，汉族，住天津市河北区。被告：纪晶晶，女，1980年12月19日出生，汉族，住天津市北辰区。原告招商银行股份有限公司天津分行与被告李佳瑞、纪晶晶借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告招商银行股份有限公司天津分行在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员 孙 英二〇一八年三月二十三日书记员 冯志雄
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1091民初552号申请人：威海金帆祥服装有限公司。主要负责人：苗乐君，经理。被申请人：王德璞。原告中威海金帆祥服装有限公司与被告王德璞财产损害赔偿纠纷一案，申请人威海金帆祥服装有限公司于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（标的额22万元）。申请人威海金帆祥服装有限公司提供安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人威海金帆祥服装有限公司在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人王德璞名下的、坐落于威海火炬高技术产业开发区天津路-189-3号-四至五层房产；二、查封期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一八年三月十六日书记员  周 洁
四会市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1284民初242号原告：丁明妹，女，1968年11月9日出生，汉族，住四会市。被告：邓楚良，男，1978年7月23日出生，汉族，住四会市。原告丁明妹诉被告邓楚良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，原告丁明妹到庭参加诉讼，被告邓楚良经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁明妹诉称：原告与被告是经朋友介绍相识，2017年7月4日，被告因资金周转需要，向原告借款30000元，原告以现金形式借款给被告，被告收到借款后，向原告立下借据，承诺在2018年1月4日前将借款归还给原告。借款到期后，被告并没有履行其承诺归还借款，原告多次向其追讨，但被告却避而不见，电话不接，短信不回。原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告邓楚良向原告归还借款本金30000元和自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息至还清借款之日；2、被告承担本案诉讼费用。被告邓楚良没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、原告的身份证；2、被告的身份证；3、借据；4、手机银行转账记录。经质证及本院审核，原告的证据具有真实性和合法性，与本案相关联，予以认定。综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2017年7月4日，被告向原告借款并签订了《借据》，其约定：本人即被告因资金周转困难，现向原告借款30000元，期限半年归还。原告通过银行转账给付被告借款款项，但借款到期后被告没有偿还，原告遂诉至本院，提出上述请求。本院认为：合法的债权受到法律保护。原告与被告签订《借据》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷约定合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。原告已经依约定向被告支付了借款款项，被告逾期未偿还，构成违约，故原告起诉要求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。至于借款利息，虽然《借据》没有约定借款期间计算利息，但被告逾期未偿还，原告的主张按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款之日，合理合法，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告邓楚良在本判决生效之日起七天内偿还给原告丁明妹借款本金30000元及支付逾期利息（利息按照年利率6%计算，从2018年1月5日起计至还清借款之日止）。如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元（原告已预交），由被告邓楚良承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  吴锦镖二〇一八年三月五日书记员  陈炜基
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1022民初211号原告：中国农业银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县斗湖堤镇油江路320号。代表人：冉永涛，该行行长。委托诉讼代理人：陈先涛，湖北国亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏华平，男，1972年10月1日生，汉族，原告支行经理。被告：王立明，男，1982年5月15日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人，住公安县，现在湖北省江北监狱第五监区服刑。被告：覃方，女，1985年8月8日出生，汉族，荆州市人，系王立明之妻，住公安县。原告中国农业银行股份有限公司公安县支行与被告王立明、被告覃方金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先涛、苏华平，被告王立明到庭参加诉讼。被告覃方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司公安县支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还拖欠原告的借款本金248334.85元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利，本息合计：250560.97元；2.原告对二被告提供的抵押财产享有优先受偿权；3.本案诉讼、保全费由二被告承担。事实与理由：2015年6月16日，原告与被告王立明签订《最高额担保个人借款合同》（合同编号为42020120150052334）。合同约定自2015年6月16日起至2018年6月15日止借款人可以在人民币28万元借款本金额度内向原告申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2018年6月15日。2016年6月23日，原告依约向被告发放了28万元借款，借款期限为2016年6月23日至2017年6月22日，执行利率为5.655%，逾期利率为8.4825%，还款方式为一次性还本按约还息，每月20日为结息日。该借款已于当日转入其个人银行账户中。为此，被告王立明、覃方以其座落于公安县××××××单元××室的房地产〔房屋产权证编号公安房权证××字第××号、土地使用权证编号为公国用（××）第××号〕作为抵押物向原告提供最高额抵押担保并办理了抵押物登记备案手续。房屋他项权利证书编号为公安房他证××字第××号。借款到期后，被告未能还款，原告多次上门催收，被告于2017年10月26日归还本金31665.15元及截止2017年10月25日的利息后，对余下本息至今分文未付。被告王立明辩称：欠原告借款的事实没有异议，但因本人在服刑期间，并不是故意逃避还款责任，请原告谅解。妻子覃方一人带两个小孩生活都困难，请给我们一定时间逐步来偿还借款本金，利息请原告根据我们的实际情况予以减免。被告覃方未作答辩。经审理查明：2015年6月16日，原告与被告王立明签订《最高额担保个人借款合同》（合同编号为42020120150052334）。合同约定自2015年6月16日起至2018年6月15日止借款人可以在人民币28万元借款本金额度内向原告申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2018年6月15日。2016年6月23日，原告依约向被告发放了28万元借款，借款期限为2016年6月23日至2017年6月22日，执行利率为5.655%，逾期利率为8.4825%，还款方式为一次性还本按约还息，每月20日为结息日。该借款已于当日转入被告王立明银行账户中。为此，被告王立明、覃方以其座落于公安县××××××单元××室的房地产〔房屋产权证编号公安房权证××字第××号、土地使用权证编号为公国用（××）第××号〕作为抵押物向原告提供最高额抵押担保并办理了抵押物登记备案手续。房屋他项权利证书编号为公安房他证××字第××号。借款到期后，被告未能还款，原告多次上门催收，被告于2017年10月26日归还本金31665.15元及截止2017年10月25日的利息后，对余下本息至今分文未付。庭审中，原告经核对被告王立明、覃方的还款明细，说明被告王立明、被告覃方截止2017年12月2日尚欠原告本金248334.85元及利息2226.12元。被告王立明对此表示认可。上述事实，有原告提供的相关证据及本院的庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司公安县支行与被告王立明、被告覃方签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告王立明未能按约履行偿还借款义务，应当承担违约责任。原告主张其偿还借款并按利率8.4825%承担借款利息符合法律规定，依法应予支持。被告覃方系被告王立明之妻，也是本案抵押物的共有人，故被告覃方对被告王立明所欠原告之债应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王立明、被告覃方于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司公安县支行借款248334.85元及利息2226.12元；并以欠款248334.85元为准，从2017年12月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率8.4825%计付利息；二、原告中国农业银行股份有限公司公安县支行对本案所涉抵押物有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2529元，诉讼保全费1771元，共计4300元由被告王立明、被告覃方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  安代兵二〇一八年三月二十五日书记员  刘丽华