wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋08民终537号上诉人（原审被告）：夏某，女，1963年7月9日出生，汉族，农民，住永济市。委托诉讼代理人：张仰民，山���西厢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，男，1933年11月27日出生，汉族，农民，住永济市。上诉人夏某因与被上诉人王某赡养纠纷一案，不服永济市人民法院（2017）晋0881民初1108号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人夏某及其委托诉讼代理人张仰民、被上诉人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人夏某上诉请求：请求二审法院依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实及理由：一、原审认为“根据民间习俗养老住房一般均由子女在分得的房屋中为父母提供”，因此判令为被上诉人提供一间房屋居住是错误的。首先，被上诉人一直有房屋居住。其次，上诉��家中居住条件十分紧张。第三，分家时协议：上诉人负责婆婆的养老和安葬；次子负责被上诉人的养老和安葬。二、上诉人的房屋是上诉人所建，被上诉人没有理由居住。一审已经查明，目前上诉人的房屋是上诉人2008年在亲戚帮助下重新建设的，并不是原来分家时的房屋。被上诉人答辩称：夏某自从嫁到我们家第二年我们就分家了，我是前半截院子，其是后半截院子，已经居住了很多年，上诉人不养我，我儿子车祸死亡后，上诉人拆了我的房屋，将院子整个占了后重新盖的房子，盖房子的钱是我儿子死后得的五万多元，无论上诉人是否困难其都没有赡养过我。根据老年人权益保护法的规定，上诉人应该把属于我的归还给我。我的三个孙子现在都不理我。上诉人让我住到我二儿子家，我二儿子的房也是分家时分好的，我次子的年龄也大了，住房矛盾突出。我要求上诉人提供住房。王某向一审法院提出诉讼请求：判令被告提供住房两间，以让原告老有所居。一审法院查明：原告王某育有两子，长子尉高选于上世纪××××年代与被告夏某结婚，婚后一年余，原告王某在两子宅院内各建有三间房屋。后原告为两子分家，长子尉高选分得三间房屋及两间伙房。1995年，原告长子即被告丈夫尉高选因交通事故去世。2008年，被告将原告王某之前所建旧房屋拆除，并新建房屋（客厅、伙房、三间住房）。关于原告要求被告提供两间住房的事实依据。原告称，我老婆去世后，我和被告在一个院里住了一年，后来产生矛盾，自己便住在次子院里至今，分家时说的是被告的院子我占用一半，有我一间住房和一间伙房，现被告将我之前所建旧房屋拆除并新建房屋，其理应为我提供住房及伙房。被告则称，分家时什么也没说，我婆婆（即原告妻子）1988年去世，1986年的时候原告就已居住在其次子家中，后来原告又娶了个媳妇，一起住在其次子家中；拆旧房屋所得木料均给了原告，该给原告的已经给了，且自己作为儿媳无赡养原告的义务，现在新建的房屋为自己个人所建，与原告无关。原告则坚称，被告未将旧房屋拆下的木料给自己。双方对自己的主张均未提供证据证明。同时查明，被告夏某与尉高选育有两女一子。一审法院认为，子女对父母有赡养的义务为法律所明定，被告长子尉高选去世后，作为儿媳的被告夏某固无赡养原告王某之义务，然本案中，原告王某分家时为长子尉高选家分得三间房��及两间伙房，分家所分的财产虽有赠与的性质，但根据民间习俗，父母在将房屋分给子女后，其养老住房一般均由子女在分得的房屋中为父母提供，被告夏某将原告曾经所建的旧房屋拆除并翻盖后，理应为原告提供住房。本院二审期间，双方当事人对一审判决认定的基本事实均无异议，本院予以确认。被上诉人在二审中提供1995年与上诉人夏某签订的赡养协议书，其内容是上诉人每年给被上诉人王某拿一吨碳，给被上诉人王某打水，赡养王某。但是，上诉人夏某一直没有履行协议，还拆了被上诉人王某的房屋。上诉人质证意见为：该协议不是上诉人写的，也不是上诉人签的，也没有按手印。本院认为：本案争议焦点为：一审判决夏某为王某提供房屋一间居住是否成立。上诉人夏某于1984年嫁到王���家后，分家时，上诉人分到了被上诉人家里的三间房屋及两间伙房，2008年夏某将旧房拆除，建成新房，并且夏某作为被上诉人王某的儿媳，作为王某的家庭成员，应尊敬老人，发扬中华民族优良传统。参照《中华人民共和国老年人权益保障法》第二章第十三条，老年人养老以居民为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。故上诉人应对被上诉人提供一间房屋予以居住，一审判决并无不当。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人夏某承担。本判决为终审���决。审判长  侯曙亮审判员  毛松伟审判员  张山平二〇一八年三月十三日书记员  褚 乐
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1182刑初67号公诉机关武穴市人民检察院。被告人董续志（曾用名董才根），男，1994年10月18日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，无业，住武穴市。2016年3月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年11月25日被武汉市公安局汉阳分局永丰街派出所抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人董续志犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员冯亚辉出庭支持公诉，被告人董续志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年7月27日14时许，被告人董续志到武穴市北川路新欣造型理发店应聘学徒，当日21时左右，董续志趁被害人周某洗澡之机，将周某放在店内美容房床上的女式提包内2500元现金盗走。次日上午，被害人周某发现钱被盗向公安机关报案。案发后，董续志家人向被害人退还被盗全部现金。上述事实，被告人董续志在开庭审理过程中亦无异议，且有武汉市公安局汉阳分局永丰街派出所抓获经过、本院刑事判决书等书证；证人董某1证言；被害人陈述；被告人董续志接受讯问同步录音录像光盘等视听资料；被告人董续志户籍证明及供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人董续志以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董续志的罪名成立。被告人董续志刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，量刑时依法从重处罚。被告人董续志归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，量刑时予以从轻处罚。被告人董续志所盗现金已退还被害人，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董续志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已交纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2017年5月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍菁二〇一八年三月十二日书记员  陈媛
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初2386号原告：温州裕翔贸易有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇德雅花园20幢104、105号商铺，统一社会信用代码：91330327550525979H。法定代表人：朱秀梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林春娥，浙江法之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。被告：高明都，男，1964年11月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州裕翔贸易有限公司与被告高明都买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告温州裕翔贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州裕翔贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曾小勤二〇一八年三月二十二日代书记员 陈晓晓
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0112民初96号原告：叶小妹。委托诉讼代理人：范晨旭，湖北朋来律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文元，湖北朋来律师事务所律师。被告：武汉鑫发祥置业有限公司。法定代表人：林野。本院在审理原告叶小妹与被告武汉鑫发祥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉鑫发祥置业有限公司的起诉。本院认为，原告叶小妹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶小妹撤回起诉。案件受理费137元（已减半收取，原告叶小妹已预交），由原告叶小妹负担。审判员  姜树山二〇一八年三月二十九日书记员  方 洁
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民特62号申请人：王寿奇，男，1975年11月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。申请人：张青柳，男，1955年3月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2018年3月14日立案受理申请人王寿奇与张青柳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2018年3月9日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人张青柳共欠申请人王寿奇借款12500元，申请人张青柳自愿于2018年6月10日前支付申请人王寿奇借款6250元，于2018年12月30日前支付申请人王寿奇借款6250元。其中如有任意一期逾期，申请人张青柳自愿加付违约金2500元，同时，申请人王寿奇可就全部剩余欠款一并申请强制执行；二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王寿奇与张青柳于2018年3月9日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李伟二〇一八年三月十五日书记员  刘洋
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终2388号上诉人（原审原告）：张浩然，男，1982年8月26日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：胡吉弟，北京安太律师事务所律师。上诉人（原审原告）：黄淑芳，女，1955年8月6日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：胡吉弟，北京安太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王德环，男，1949年4月24日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：高展，北京市中调律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李文福，男，1950年8月29日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：段旭，男，1987年7月19日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人张浩然、黄淑芳因与被上诉人王德环、李文福占有物返还纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初4648号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张浩然、黄淑芳上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。理由如下：一、张浩然、黄淑芳以占有物返还纠纷起诉要求法院判令王德环、李文福返还拆迁利益符合法律规定，一审法院不应以法律关系错误为由裁定驳回起诉。涉案房屋在分家析产案件的诉讼中被拆迁，变现为现金。但是分家析产案件的一审、二审法院均没有因房屋被拆迁变现为拆迁利益更改判决主文，仍判令涉案房屋归张浩然、黄淑芳所有。为此，张浩然、黄淑芳依据生效判决要求判令王德环、李文福返还拆迁利益并无不妥。二、即使是一审法院认为张浩然、黄淑芳起诉的法律关系有误，一审法院有权利和义务释明张浩然、黄淑芳或者主动变更为正确的案由，进行实体审理，不应当以法律关系错误驳回起诉。一审违背了《最高人民法院关于印发修改后的的通知》精神。三、确定案由是法院的职权和职责。当事人没有确定案由的权利和义务，即使当事人的诉讼请求与法院查明的事实的法律关系不同，法院也应行使释明权。不经释明，直接裁定驳回起诉有违最高人民法院的规定。四、如果审判庭经审理认定的案由与立案时确定的案由不同，审判庭可以也应当直接根据查明后确定的案由判决而不应驳回起诉。五、综上，一审法院应当进行实体审理，不应当以法律关系有误为由驳回起诉。六、王德环、李文福存在向法院虚假陈述的事实，在之前的案件审理中，王德环、李文福一直认可北京市房山区长沟镇西甘池村三区17号院就是三区2号院，在本案中他们又称二者并非一个宅院，是不真实的。王德环辩称：同意一审裁定，不同意张浩然、黄淑芳的上诉请求。李文福辩称：同意一审裁定，不同意张浩然、黄淑芳的上诉请求。张浩然、黄淑芳向一审法院起诉请求：一、王德环、李文福返还张浩然、黄淑芳基于北京市房山区长沟镇西甘池村三区17号（即三区2号）院内西房三间、南侧厕所及厕所西侧棚子、北房西数第一间、西房南侧锅炉房拆迁所得利益一百一十二万元；二、王德环、李文福给付利息（以上述拆迁所得利益为基数按照年息6%自被告收到拆迁款之日起至实际给付之日止计算）；三、诉讼费由王德环、李文福承担。一审法院经审查认为：占有物返还纠纷是指因占有物被他人非法侵占，占有人请求返还的纠纷。占有物包括动产以及不动产。本案中，张浩然、黄淑芳主张王德环、李文福返还北京市房山区长沟镇西甘池村三区17号院内房屋拆迁利益一百一十二万元及利息，因拆迁利益中的补偿款并不属于占有物的范畴，张浩然、黄淑芳基于占有物返还起诉，法律关系有误，其起诉应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，一审法院裁定：驳回张浩然、黄淑芳的起诉。本院认为：张浩然、黄淑芳以占有物返还纠纷起诉，要求王德环、李文福返还北京市房山区长沟镇西甘池村三区17号院内房屋拆迁利益及利息。因拆迁利益中的补偿款并不属于占有物的范畴，法律关系有误，一审法院驳回起诉并无不当。综上，张浩然、黄淑芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴静审判员  许英审判员  朱印二〇一八年三月二十二日书记员  韩玮
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0881财保37号申请人:合肥荣巨物资有限公司,住所地安徽省合肥市合裕路华东国际建材城F区107栋29-31室，统一社会信用代码91340100336785980Ａ（１－１）。法定代表人：王西军,该公司总经理。被申请人:安徽盛运钢结构有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区兴隆路。法定代表人：开跃辉,该公司总经理。本院在审理申请人合肥荣巨物资有限公司诉被申请人安徽盛运钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下565271.09元财产予以查封、冻结，并已提供担保。本院认为：申请人合肥荣巨物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下:对被申请人安徽盛运钢结构有限公司名下565271.09元财产予以查封、冻结。案件申请费3346元，由申请人合肥荣巨物资有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨荣二〇一八年三月六日书记员  费虹附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1922号申请执行人：王翠林，女，汉族，1968年12月26日出生，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县，被执行人：杨天旗，男，汉族，1969年12月8日出生，安徽凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，被执行人：杨见，男，汉族，1978年8月24日出生，安徽凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，关于申请执行人王翠林与杨天旗、杨见民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00506号民事判决书确定：被告杨天旗、杨见于本判决生效后五日内偿还原告王翠林借款本金100000元及相应利息，利息从2014年2月22日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付至借款实际付清时止。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，两被执行人无银行存款、房产，被执行人杨见名下车辆未能实际控制，被执行人杨天旗名下我车辆，未查询到被执行人下落，本案暂无其他财产可供执行，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年三月二十一日代理书记员  杨新光
宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1311执恢500号申请人：苗宏梅,女,1980年4月16日出生,320881198004160427,汉族,住宿城区项里街道项里居委会二组；被执行人：张万侠,女,1949年6月19日出生,321302194906190027,汉族,住宿城区。本院依据已经发生法律效力的宿迁市宿豫区人民法院0年月日生效的(2015)宿豫来民初字第00988号判决，于2017年9月26日，依法委托淘宝网（写明拍卖机构名称）拍卖被执行人所有的隆城盘古7栋807室房产证号：无（写明被拍卖财产的名称、数量、地点等）。2017年10月30日蔡苏云以687000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、隆城盘古7栋807室房产证号：无（写明被拍卖财产名称、数量、地点等）的所有权及相应的其他权利归买受人蔡苏云所有。[……（写明被拍卖动产的名称）所有权自交付时起转移给买受人蔡苏云；或……（写明被拍卖不动产、有登记的特定动产或者其他财产权的名称）财产权自本裁定送达买受人蔡苏云时起转移。]二、买受人蔡苏云可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产。）本裁定送达后即发生法律效力。执行员 苏 丹二〇一八年三月七日（）书记员 陈浩东
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0602刑初62号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人牛俊平，小学文化，户籍所在地：白山市，居所地：白山市浑江区铁南鑫城5号楼5单元102室。曾因犯盗窃罪，于2013年4月15日被判处拘役三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月21日被取保候审。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2018]36号起诉书指控被告人牛俊平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉，被告人牛俊平到庭参加了诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人牛俊平于2017年10月28日13时37分，醉酒后无证驾驶已达报废标准的×××号普通二轮摩托车，沿东兴街由西向东行驶至六三农场时，将车辆行驶入对向车道，与对向车道内被害人张某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成车辆部分损坏，被告人牛俊平受伤的交通事故。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人牛俊平血液中乙醇含量为152.95mg/100ml。张某血液中未检验出乙醇成分，。经白山市公安局交通警察支队浑江区大队认定，被告人牛俊平承担此事故的全部责任，被害人张某无事故责任。案发后，被告人牛俊平对被害人张某进行赔偿，并取得被害人谅解。上述事实，被告人牛俊平在开庭审理的过程中亦无异议，又有受理道路交通事故案件登记表及接获记录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表及照片，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，案件来源，抓捕经过，刑事判决书及释放证明，交通事故谅解书，身份证信息详细信息及身份证复印件，证人张某证言，被告人牛俊平供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛俊平在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为152.95mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牛俊平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人牛俊平无驾驶证驾驶报废机动车辆，并发生交通事故，且有犯罪前科，故对其予以从重处罚。归案后，被告人牛俊平如实供述自己的罪行，案发后，与张某达成赔偿协议，取得张某谅解，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人牛俊平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王培新二〇一八年三月十六日书记员  刘兰华
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0525执394号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区，法定代表人郭明宇，任该公司董事长。被执行人朱晋忠，男，1970年12月21日生，汉族，泽州县犁川镇人，农民。被执行人成宁宁，女，1972年9月21日生，汉族，泽州县犁川镇人，农民。山西泽州农村商业银行股份有限公司与朱晋忠、成宁宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）晋0525民初1441号民事调解书。内容为：一、被告朱晋忠、成宁宁所欠原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的贷款本金99000元及利息35000元共计134000元，由被告朱晋忠、成宁宁自2017年10月起每月归还3722.22元，直至上述款项全部还清。二、如被告朱晋忠、成宁宁连续两期不能按时归还，原告有权就原欠贷款本金99000元及按照合同约定应支付的利息扣除已还金额外申请人民法院强制执行。案件受理费2275元（原告已预交），减半收取1137.5元，由朱晋忠、成宁宁共同负担。申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2018年1月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自行协商达成执行和解协议，申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2018年3月8日向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2018）晋0525执394号案件终结执行。申请执行费2924元，减半收取，由被执行人朱晋忠、成宁宁承担1462元，且已交纳。审判员  翟涛涛二〇一八年三月十六日执行员  赵 峰书记员  杨 霜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民初413号原告：杨小江，男，1975年2月27日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司,住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞平芳，该公司董事长。原告杨小江与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。本案审理过程中，杨小江明确向本院表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨小江撤回起诉处理。审判长  吴劲松审判员  夏奇海审判员  朱永刚二〇一八年三月二十七日书记员  杨 朔
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执1821号申请执行人：天津市骄阳商贸有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号院内。法定代表人郑权，总经理。被执行人：天津振大工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口村（政府旁双口小学对面）。法定代表人谢广灏，总经理。申请执行人天津市骄阳商贸有限公司与被执行人天津振大工贸有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的〔2015〕辰民初字第0950号民事判决书，已经发生法律效力。经审查，上述生效法律文书已经由申请执行人另案申请执行，申请执行人提出撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  程庆九二〇一八年三月十九日书记员  李 意附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0882执292号申请执行人薛晗伶，女，1980年2月4日生，汉族，现住山西铝厂翠微新区*号楼5门*号。被执行人卜玉芳，女，1966年5月3日生，汉族，现住侯家庄家属区5栋2门2楼。申请执行人薛晗伶与被执行人卜玉芳民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2015年12月10日作出（2015）河民初字第981号民事判决书已发生法律效力，申请执行人薛晗伶于2016年5月31日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人卜玉芳的存款（到期、预期收益）51050元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵东明二〇一八年三月十九日书记员  樊 馨
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0124民初2427号原告：程书，男，汉族，1981年05月20日生，进贤县人，家住进贤县。原告：文红英，女，汉族，1984年06月25日生，进贤县人，住址同上。委托诉讼代理人：文振华，进贤县民和镇法律服务所法律工作者���特别授权代理。被告：胡某。被告：胡某1，男，汉族，1984年05月26日生，进贤县人，务工，住址同上，系胡某之父。被告：胡某2，女，汉族，1982年01月14日生，进贤县人，务工，住址同上，系胡某之母。原告程书、文红英诉被告胡某、胡某1、胡某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理，依法由本院审判员付贵旺适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。原告程书、文红英及其委托诉讼代理人文振华,被告胡某1、胡某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程书、文红英诉称：2017年10月8日下午2时30分许，原告之女程某与胡某、罗某、赵某、谭某、罗��1相邀到进贤县××乡老罗家附近的军山湖湖边游泳戏水，约3时许，被告胡某假喊“救命”将程某骗至深水区，因程某不会游泳导致其溺水身亡。被告胡某是构成共同危险致害行为主要责任人，与程某的死亡有直接利害关系，应对程某的死亡承担主要赔偿责任。被告胡某、胡某1、胡某2辩称：不同意承担主要责任。胡某本身也是未成年，死者系见义勇为，当时大人都不在场，不了解实际情况，假装溺水等都是他人自述。原告向法院提交下列证据：证据1，原告身份证、户口本、厚源村委会证明、被告胡某户籍信息，证明原、被告基本身份信息及主体资格；证据2，进贤县公安局调查询问笔录，证明原告之女程某与被告胡某及四名案外人在军山湖湖边浅水区游玩的事实，被告���某前往深水区游玩并假装溺水，原告之女程某前往救助，造成原告之女程某死亡，程某的死亡与胡某存在直接因果关系。上述证据经质证，三被告对证据2提出异议，认为不清楚案发时的情况。被告胡某、胡某1、胡某2在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。本案开庭后，原告向本院提交收条一张，证明已收到罗某、赵某、谭某、罗某1监护人赔抚款75000元,本院予以确认。本院根据上述采信的证据，证明本案事实如下：2017年10月8日下午2时30分许，原告之女程某与胡某、罗某、赵某、谭某、罗某1相邀到进贤县××乡老罗家附近的军山湖湖边游泳戏水，约3时许，被告胡某假喊“救命”将程某骗至深水区，因程某不会游泳导致其溺水身亡。事后，原告与共同游泳戏水的罗某、赵某、谭某、罗某1监护人达成和解协议，共同赔抚原告75000元。因与被告胡某、胡某1、胡某2及游泳水域的经营管理者江西军山湖生态农业发展有限公司就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，要求被告胡某、胡某1、胡某2赔偿其各项损失222897元，江西军山湖生态农业发展有限公司赔偿73598元。本案审理中，原告与江西军山湖生态农业发展有限公司达成和解协议，江西军山湖生态农业发展有限公司赔偿原告25000元，原告撤回对江西军山湖生态农业发展有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人生命权的，应承担相应的赔偿责任。本案中，被告胡某在游泳戏水时将���会游泳的程某骗至深水区致其溺水死亡，被告胡某应承担主要责任；被告胡某1、胡某2系胡某的监护人，根据法律规定，应与胡某共同承担本案的赔偿责任；原告程书、文红英作为死者程某的监护人，平时疏于对其进行安全教育，致使其在危险水域游泳戏水身亡，原告自身也有过错，应承担相应的责任。与程某一同游泳戏水的罗某、赵某、谭某、罗某1监护人已赔偿的款项应在赔偿总额中剔除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第八款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六款、第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告程书、文红英因其女儿程某死亡的各项损失为：死亡赔偿金242760元��12138元/年×20年）、丧葬费28734元（4789元/月×6月）、精神抚慰金30000元，以上共计301494元，由被告胡某、胡某1、胡某2赔偿180896.4元（301494元×60%），减去已赔付的75000元，剩余105896.4元，此款限被告胡某、胡某1、胡某2在本判决生效后十日内一次性付清给原告。二、驳回原告程书、文红英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5747元，由被告胡某、胡某1、胡某2承担2418元，原告程书、文红英承担2509元,余款820元退回给原告程书、文红英。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 ：付贵旺二〇一八年三月五日书记员 ：胡婧婷
吉林省扶余市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0781刑初42号公诉机关吉林省扶余市人民检察院。被告人盛立华,身份证号码:×××,汉族,小学文化,农民,住扶余市新万发镇潘家村。因涉嫌拒不执行判决、裁定,于2016年12月1日被扶余市公安局刑事拘留；因涉嫌拒不执行判决裁定罪,于2016年12月8日被扶余市公安局取保候审。经扶余市人民检察院决定,于2017年12月6日对其取保候审。扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉【2018】38号起诉书指控被告人盛立华犯拒不执行判决裁定罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人盛立华到庭参加诉讼。现已审理终结。扶余市人民检察院指控：2007年2月10日,被告人盛立华在扶余市农村信用合作联社万发信用社贷款4万元,2007年12月20日到期。到期后,扶余市农村信用合作联社多次催要,盛立华未偿还本金及相应利息。2014年7月23日,扶余市人民法院(2014)扶民初字第1721号民事判决书判决盛立华立即给付扶余市农村信用合作联社借款本金4万元及相应利息,2014年8月8日发生法律效力。2016年9月26日扶余市人民法院立案执行。2016年11月2日,扶余市人民法院向盛立华送达执行通知书、报告财产令。被告人盛立华家在屯中经营卖店并每年耕种两垧土地，收到报告财产令后,拒不报告财产情况。盛立华因拒不执行扶余市人民法院已经发生效力的民事判决书所确定的义务,2016年11月23日,扶余市人民法院向盛立华下达罚款决定书,盛立华仍不执行。被告人盛立华在开庭前与申请执行人扶余市农村信用合作联社达成了还款协议，恳请法庭从轻予以处罚。上述事实，有公诉机关向法庭提交了书证:扶余市人民法院执行卷宗、执行收据、贷款、还款凭证等;证人刘某、冯某证言等证据。被告人盛立华供述自己2016年耕种两垧半土地，实际分得的责任田是一垧。本院认为：被告人盛立华在法院下达执行通知及报告财产令后，拒绝报告财产，在法院下达罚款决定后仍拒不执行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审认罪态度较好，并于申请执行人达成了还款计划，有一定的悔罪表现，应酌情从轻处罚。社区矫正机构落实帮教措施，可宣告缓刑。公诉机关建议对其拘役四到六个月，本院认为其建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条、第三百一十三条的规定，判决如下：被告人盛立华犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。审判员  郭焕海二〇一八年三月十五日书记员  姚 瑶
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0802民初388号原告：黄丽云，女，1967年10月28日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被告：覃永振，男，1961年8月5日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被告：黄丽萍，女，1962年10月23日出生，汉族，住广西贵港市港北区。原告黄丽云与被告覃永振、黄丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽云、被告覃永振到庭参加诉讼，被告黄丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄丽云向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告二个月内还清本金18万元及利息90000元；2.本案受理费由两被告承担。诉讼过程中，黄丽云变更诉讼请求的第1项为：被告偿还本金18万元并支付利息（利息计算：按30万元本金从2016年3月份计算至2017年6月份；从2017年7月开始，本金是18万元计算至还清之日止，利率按照每月1.5%计算）。事实和理由：2012年12月6日，两被告以经商急需资金周转为由，向原告借款30万元，约定每月利息按1.5%计算即4500元，借期三年，约定还款日期是2015年12月6日止。现还款期已过。期间，被告曾于2017年6月30日归还本金12万元及最后一次付息时间是2016年3月7日。后经原告多次催促两被告归还尚欠本金及利息，但两被告均以各种理由拒不还款，至今尚欠原告借款18万元及利息9万元，为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。覃永振辩称，借款是事实，他已经还了12万元借款。没有及时还款的原因是资金周转困难。原告的同胞大哥借了他35万元资金，他也和原告协商还款计划，但是原告不同意。他计划每月拿房子的房租凑够1万元还款，他的房子已全部抵押给银行贷款用于做生意。一直以来，他对原告有帮助，他认为情谊重要，借原告的钱他是会还款的。当时续写借条的时候，原告说不用支付利息，现在却要求继续支付利息，他也没有意见。黄丽萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月6日，覃永振、黄丽萍以经商急需资金周转为由向黄丽云借款30万元，借款期限暂定一年。每月利息按1.5%利率计算，每季度支付利息13500元。同日，黄丽云通过银行转账方式将30万元借款转至覃永振的银行账户。之后，覃永振、黄丽萍按约定支付利息至2016年3月7日。2017年6月15日，覃永振、黄丽萍续写借条给黄丽云，约定2017年6月还20万元，余款2017年底还清。2017年6月30日，覃永振、黄丽萍归还本金12万元。之后，覃永振、黄丽萍再无还款。覃永振与黄丽萍是夫妻关系，于1984年10月27日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，覃永振、黄丽萍借到黄丽云借款30万元的事实，有借条、中国建设银行转账凭条及黄丽云、覃永振的陈述所证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。黄丽云与覃永振、黄丽萍约定的月利率1.5％不超过法律允许的限度，且覃永振对黄丽云变更后的诉讼请求无异议，故，对黄丽云的诉讼请求，本院依法予以支持。黄丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其享有的质证和抗辩的权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，原告黄丽云的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告覃永振、黄丽萍共同返还原告黄丽云借款18万元并支付利息（利息的计算：以本金30万元为基数，自2016年3月8日起至2017年6月30日止，以本金18万元为基数，自2017年7月1日起至实际清偿之日止，均按月利率1.5%计算）。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告覃永振、黄丽萍负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5350元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  谭孟常二〇一八年三月十九日书记员  彭慧玲
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5117号申请执行人李萍。被执行人文永青。李萍与文永青民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初10696号民事判决已经发生法律效力。权利人李萍于2017年9月4日向本院申请执行，执行标的为人民币48845元，己执行12200元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初10696号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一八年三月十三日书记员  李静
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0628刑初83号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人林跃鑫，男，1988年11月3日出生，汉族，小学文化，务农，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2017年1月30日被取��候审。被告人林跃鑫被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2018年3月7日以平检公刑诉〔2018〕78号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年3月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员张理智出庭支持公诉，被告人林跃鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月19日0时许，被告人林跃鑫酒后驾驶号牌为闽Ｅ×××××小型轿车，途经平和县小溪镇团结南路小溪中心幼儿园路段，被执勤民警查获。经鉴定，林跃鑫血样中的酒精含量为147.03mg/100ml。另查明，经平和县司法局审前社会调查，林跃鑫具备社区矫正条件。在本院审理期间，林跃鑫向本院预交款项12000元。上述事实，被告人林跃鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的户籍证明，到案经过，行驶证复印件及照片，驾驶人信息查询材料，当事人血样提取登记表，证人蔡某的证言，现场勘验笔录、示意图及照片，闽鼎（2018）毒检字第L10号司法鉴定检验报告书，调查评估意见书，现金存款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林跃鑫醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。林跃鑫归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，林跃鑫归案后具有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。林跃鑫必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人林跃鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元(罚金已缴纳；缓刑考验期间从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖贤平二〇一八年三月十九日法官助理 马淑惠书 记 员 黄忻璐附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己���罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪���现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告��刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0831民初483号原告:长园和鹰智能设备有限公司，住所地金湖县经济开发区金湖西路209号。法定代表人：刘瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张太祝，该公司员工。被告：慈溪市白沙松波针车商行，住所地浙江省宁波市慈溪市白沙街道慈甬路****号。经营者：张松波。原告长园和鹰智能设备有限公司与被告慈溪市白沙松波针车商行买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张太祝到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长园和鹰智能设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付货款66000元；2.要求被告支付违约金33288元（自2017年8月19日起至起诉之日止，按合同总金额每日0.3%计算）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月18日，原、被告签订了《销售合同》，合同总金额76000元，约定被告向原告购买型号为SH8013的全自动模板缝纫机2台。合同签订后，原告按约向被告交付了机器设备并安装完毕，但被告在机器运行正常的情况下，无正当理由拒不支付剩余货款66000元。原告屡次催要无果，遂诉至法院，请求判如所请。慈溪市白沙松波针车商行未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日原、被告签订了《销售合同》，按照合同约定，被告向原告支付预付款10000元，同年4月19日原告将涉案货物智能模板缝纫机两台发至被告，4月30日设备交付并验收完成，被告在设备交付及验收报告上面盖章确认。合同约定下欠货款分三期给付，但被告至期后并未按期支付货款，原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立且合法有效。被告作为买卖合同中给付货款的一方未及时给付货款的行为违反了自身合同义务，依法应当承担相应的民事法律责任。原、被告签订的“购销合同”约定货款为76000元，扣除被告已经支付的10000元预付款，下欠货款66000元分期给付，最后一期付款期限已届满，被告尚欠原告货款66000元，故对原告要求被告给付货款66000元的请求，本院予以支持。对于原告主张被告给付违约金的请求，经查，“购销合同”第三条第5、6条明确约定分期付款的期限及金额，但被告未按照约定付款，根据“购销合同”第七条约定，被告迟延支付货款属违约行为，应按合同约定支付违约金，违约方按照合同总金额日0.3%计算违约金，但我国合��法中对违约金的立法采“完全损失说”，综合全案，被告的违约行为给原告造成的损失无非就是迟延获得货款所造成的孳息损失，本院初步计算后认定合同约定的违约金计算标准过高，依法予以调整。本院认为在合同约定的各期给付货款之日届满后次日以按本期应给付的货款金额为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算违约金较为适宜，结合“购销合同”和“设备交付及验收报告”，涉案设备交付时间为2017年4月30日，第一笔货款12800元应于2017年5月31日前给付；第二笔货款45600元应于2017年6月30日前给付；第三笔货款7600元应于2017年7月31日前给付。被告慈溪市白沙松波针车商行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告慈溪市白沙松波针车商行于本判决生效后十日内支付原告长园和鹰智能设备有限公司货款66000元并给付违约金（1.以12800元为本金，自2017年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算违约金；2.以45600元为本金，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算违约金；3.以7600元为本金，自2017年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算违约金）；驳回原告长园和鹰智能设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2282元，减半收取1141元，由原告长园和鹰智能设备有限公司负担336元，由被告慈溪市白沙松波针车商行负担805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  张艳勇二〇一八年三月二十日书记员  季晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百��八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百四十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民初852号原告：陈嘉莺，女，1988年5月19日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省杭州市上城区被告：张羽，女，1982年2月15日出生，汉族，户籍所在地：中华人民共和国上海市普陀区，侨居南非共和国。原告陈嘉莺诉被告张羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈嘉莺到庭参加诉讼，被告张羽经本院公告传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈嘉莺起诉称：原告陈嘉莺与案外人傅晨艳于2014年8月14日签订《借条》，约定由原告陈嘉莺向傅晨艳出借人民币322万元，于2015年3月22日前归还，双方之间形成了民间借贷法律关系。2015年1月21日，在傅晨艳的沟通和安排下，原告陈嘉莺和被告张羽在未见面的情况下，签订了《投资合作及回款协议书》。该协议名为投资协议，实际体现的内容是被告张羽向原告陈嘉莺借款322万元，回报利息为每月2.0-2.1%，款项在2015年3月22日前结清。且协议还载明：签订之日起，原告陈嘉莺和傅晨艳签订的借条作废。然而原告陈嘉莺此前一直认为，原告陈嘉莺系与傅晨艳存在债权债务关系，因为原告陈嘉莺和被告张羽从未谋面，出借的款项均转账给傅晨艳，协议书也一直由傅晨艳保管，原告直到2015年4月才获得原件。故原告陈嘉莺曾向杭州市上城区人民法院起诉傅晨艳[（2015）杭上商初字第817号]。杭州市上城区人民法院就该案认定傅晨艳已通过协议书将其债务转移给了张羽，且原告陈嘉莺也在协议书上签字确认，应由张羽承担还款责任，因此驳回了陈嘉莺的诉请，该判决已经生效。且在该案审理中，张羽到庭陈述承认其与原告陈嘉莺的借贷关系，认可协议书的数额，也承诺偿还款项，但张羽至今未清偿债务，原告为维护自身合法权益，起诉请求判令：一、张羽偿还陈嘉莺借款人民币322万元。二、张羽承担本案诉讼费用。被告张羽未作答辩，亦未向本院提交证据。原告陈嘉莺为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、《借条》1份。拟证明：傅晨艳向原告陈嘉莺借款人民币322万元的事实。二、宁波银行客户业务回单、中国工商银行交易明细单、杭州银行账户交易明细查询、杭州银行业务凭证各1份。拟证明：原告向傅晨艳交付借款人民币322万元的事实。三、《投资合作及回款协议书》1份。拟证明：傅晨艳已将债务转移给被告，且经过债权人和新债务人的同意。四、证人证言笔录1份。拟证明：张羽认可债务已由傅晨艳转移至张羽，张羽承诺履行还款义务。五、（2015）杭上商初字第817号民事判决书1份。拟证明：杭州市上城区人民法院生效判决已认定经过债务转移，陈嘉莺和张羽存在债权债务关系。上述证据经庭审质证，被告张羽未到庭，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据经本院调阅杭州市上城区人民法院电子卷宗核对无误，且证据所涉判决已生效，故上述证据真实、合法，且与本案存在关联，本院依法予以采信。综合上述有效证据以及当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2014年5月20日至2014年8月14日期间，原告陈嘉莺分四笔向案外人傅晨艳转账汇款人民币322万元。2014年8月14日，傅晨艳向陈嘉莺出具《借条》，载明：本人傅晨艳（身份证号：本院略）于2014年8月14日向陈嘉莺借人民币叁佰贰拾贰万圆整（￥3220000.00），于2015年3月22日前归还，特此立据。2015年1月21日，张羽（甲方）和陈嘉莺（乙方）签订《投资合作及回款协议书》。内容为：“鉴于2014年起，乙方与甲方公司素有投资合作，截止2014年12月原投资部分本金以及分红已经结清。为明确投资关系，签订本协议之后的回款以及分红事宜双方约定如下：一、出资事项：1.1出资数额：￥322万元（叁佰贰拾贰万元整）；1.2出资方式：本次出资以乙方委托傅晨艳银行转账的方式汇入甲方账户作为项目投资款，视为甲方已收款。本协议签订之日起，原傅晨艳签订的借条作废。二、收益与分配：2.1本协议乙方享受月分红为2.0%-2.1%，按照实际利润进行分配，在扣除相应手续费后支付给乙方指定账户。三、回款事宜：3.1汇款时间协商：经过双方友好协商，投资款项需在2015年3月22日前结清。3.2因甲方公司需要，需乙方提供两个或以上账户（可以为香港开户个人或者对公账户），甲方汇款至以下任一账户，均视为乙方已收款。如为外币，则按当天汇率中间价计算。（具体账户信息本院略）四、本协议自甲、乙双方签署之日起生效，一式四份，各执两份。”在杭州市上城区人民法院（2015）杭上商初字第817号案件审理过程中，张羽作为该案第三人到庭陈述并答辩称：原告陈嘉莺和张羽通过签订《投资合作及回款协议书》，已将双方之间的法律关系明确为投资关系，傅晨艳仅居中转交款项，包括代表陈嘉莺向张羽转交投资款，以及代表张羽向陈嘉莺转交利润款。后因张羽经营的公司亏损，张羽已表示公司不再继续接受投资，但会将借款本金归还，因此2015年4月1日后转汇给陈嘉莺的人民币161200元是用于归还投资本金。张羽愿意继续向陈嘉莺归还投资本金。本院认为：本案被告张羽的经常居所地在中华人民共和国领域外，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条第（二）项的规定，本案民事关系属于涉外民事关系。关于本案的法律适用，因双方当事人均为中华人民共和国公民，且形成债权债务的事实发生在中华人民共和国领域内，故本院根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，在本案中以与合同有最密切联系的法律即中华人民共和国法律为准据法。本案中，就案外人傅晨艳经手收款并向陈嘉莺出具《借条》的借贷债务，原告陈嘉莺和被告张羽已经签订《投资合作及回款协议书》予以确认，并将此前傅晨艳出具的《借条》作废，由张羽承担清偿义务。生效法律文书也已认定傅晨艳已将此前借贷债务转移给张羽并经债权人陈嘉莺和新债务人张羽确认，由陈嘉莺和张羽就人民币322万元借款形成新的债权债务关系。根据陈嘉莺和张羽签订的《投资合作及汇款协议书》的内容，案涉款项名为投资，但实际上陈嘉莺并不承担投资风险，而由张羽向陈嘉莺全额返还款项并按月支付固定收益，该固定收益经张羽在另案中出庭陈述明确为利息。因此，双方之间的权利义务关系符合借款合同的法律特征，应认定为民间借贷关系。张羽未按照合同约定的期限和数额返还借款，应承担相应的民事责任。原告陈嘉莺要求被告张羽返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告陈嘉莺的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告张羽于判决生效之日起十日内向原告陈嘉莺返还借款人民币322万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币32560元，由被告张羽负担。原告陈嘉莺于判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告张羽于判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，原告陈嘉莺可在判决书送达之日起十五日内，被告张羽可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  章保军人民陪审员  王建英人民陪审员  欧林宏二〇一八年三月二十九日书 记 员  韩景挺????6?
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初1092号原告：芜湖市洁佳物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200680843721D（1-1）。法定代表人：马有林，总经理。委托代理人：徐璜，安徽申腾律师事务所律师。委托代理人：张军，安徽申腾律师事务所律师。被告：梁家明，男，1950年2月2日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。原告芜湖市洁佳物业管理有限公司诉被告梁家明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告芜湖市洁佳物业管理有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖市洁佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖市洁佳物业管理有限公司撤诉,本案案件受理费减半收取25元，由原告芜湖市洁佳物业管理有限公司自行负担。审判员  申军二〇一八年三月九日书记员  张贤
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初441号原告：济宁市鸿源纸制品有限责任公司，统一社会信用代码：91370800729253280E，驻济宁市任城区。法定代表人：赵志强，总经理。委托诉讼代理人：孙智，济宁任城明政法律服务所法律工作者。被告：巨野金盛源果蔬有限公司，统一社会信用代码：91371724572877932B，驻巨野县大谢集镇大刘村南。法定代表人：赵春明，总经理。原告济宁市鸿源纸制品有限责任公司（以下简称鸿源公司）诉被告巨野金盛源果蔬有限公司（以下简称金盛源公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿源公司委托诉讼代理人孙智到庭参加诉讼,被告金盛源公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿源公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付纸箱款163883.20元，并承担逾期给付违约责任（自主张权利之日起至本判决书生效给付届满之日止的银行利息，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼期间的一切费用由被告承担。事实和理由：我公司于2014年5月份与被告达成口头协议，协议约定我公司为被告加工制作大蒜纸箱，被告验收后付款。我公司按其要求保质、保量、按时完成加工制作标的物义务。经双方对账截止到2017年9月份，被告尚欠163883.20元至今未付，被告的行为严重违约，亦违反法律规定，为保障我公司的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告金盛源公司未作答辩。原告鸿源公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认证如下：原、被告于2014年5月份达成口头协议，协议约定原告为被告加工制作大蒜纸箱，被告验收后付款。经双方对账后，2017年9月1日，原告向被告出具往来业务对帐函，且被告已加盖公章，截止至2017年9月1日被告欠款原告纸箱款163883.20元，对帐函载明：“衷心感谢以往的友好合作，为更好的促进贵我公司业务往来上的账务合作，特发此函请予配合，下列数据出自本公司账薄核对记录，如与贵公司记录相符请在本函下端签名并加盖公章，如有不符请在下方表格备注处加注说明并签名！回函请直接转交我公司业务人员或传真至我公司。”该对帐函经被告方盖章认可，本院对该证据予以认定。根据本院认定的证据及审理查明的事实，本院认定事实如下：原、被告于2014年5月份达成口头协议，协议约定原告为被告加工制作大蒜纸箱，被告验收后付款,经原、被告双方核实应收账款余额，截止至2017年9月1日，被告金盛源公司尚欠原告纸箱款163883.20元，该数额是原被告对前期业务往来核算的结果。被告向原告出具对帐函，被告加盖公章认可以上欠款数额，本院予以确认。本院认为，被告金盛源公司欠原告鸿源公司纸箱款163883.20元，事实清楚，本院予以确认，故原告鸿源公司要求被告金盛源公司给付其纸箱款163883.20元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告鸿源公司要求被告金盛源公司支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告金盛源公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了答辩和对证据质证等诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巨野金盛源果蔬有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告济宁市鸿源纸制品有限公司纸箱款163883.20及利息（自2017年9月2日起至本判决生效给付期届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3578元，减半收取1789元，财产保全费1470元，由被告巨野金盛源果蔬有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  崔宗民二〇一八年三月二十六日书记员  冯 莹
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0604刑初123号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人蔡勇，男，1996年07月19日出生于贵州省金沙县，汉族，文盲，无业，住贵州省金沙县。因本案于2017年11月30日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。被告人龙章勇，男，1997年12月10日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，半文盲，无业，住贵州省松桃苗族自治县。因本案于2017年11月30日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2018]117号起诉书指控被告人蔡勇、龙章勇犯盗窃罪，建议判处二被告人一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人蔡勇、龙章勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2017年11月29日凌晨，被告人蔡勇伙同龙章勇在绍兴市上虞区百官街道海诚路，采用螺丝刀砸击车窗的方式，进入被害人谢某1牌号为浙Ｄ×××××轿车进行盗窃，未窃得财物。经鉴定，车辆被损毁部件的维修价格为1058元。2017年11月29日凌晨，被告人蔡勇伙同龙章勇在绍兴市上虞区百官街道和润花园小区东面店面房前，采用螺丝刀砸击车窗的方式，进入被害人梅某1牌号为浙Ｄ×××××轿车进行盗窃，未窃得财物。经鉴定，车辆被毁损部件的维修价格为2693元。2017年11月29日凌晨，被告人蔡勇伙同龙章勇在绍兴市上虞区百官街道和润花园小区东面店面房前，采用螺丝刀砸击车窗的方式，进入被害人俞某牌号为浙Ｄ×××××轿车进行盗窃，窃得硬币若干。经鉴定，车辆被损毁部件的维修价格为710元。2017年11月29日凌晨，被告人蔡勇伙同龙章勇在绍兴市上虞区百官街道雅舍商务酒店停车场，采用螺丝刀砸击车窗的方式，进入被害人吴某牌号为浙Ｄ×××××轿车进行盗窃，窃得貔貅造型玉佩一块。经鉴定，车辆被毁损部件的维修价格为811元，貔貅造型墨玉价格为1500元。2017年11月29日凌晨，被告人蔡勇伙同龙章勇在绍兴市上虞区百官街道雅舍商务酒店停车场，采用螺丝刀砸击车窗的方式，进入被害人孙某1牌号为浙Ｄ×××××轿车进行盗窃，未窃得财物。经鉴定，车辆被损毁部件的维修价格为300元。2017年11月29日凌晨，被告人蔡勇伙同龙章勇在绍兴市上虞区百官街道雅舍商务酒店停车场，采用螺丝刀砸击车窗的方式，进入被害人王某牌号为浙Ｄ×××××轿车内，未窃得财物。经价格鉴定，车辆被毁损部件的维修价格为220元。另查明，案发后，貔貅造型墨玉已追回并发还被害人吴某。上述事实，被告人蔡勇、龙章勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡勇、龙章勇供述，被害人谢某1、梅某1、俞某、吴某、孙某1、王某等人的陈述，证人许某、冯某的证言，辨认笔录、照片及视频，搜查笔录，扣押决定书、清单及照片，发还清单，价格认证结论书，监控视频，现场勘查工作记录，抓获经过及二被告人的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡勇、龙章勇以非法占有为目的，共同多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。该案中采取破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚。被告人蔡勇、龙章勇能自愿认罪，且赃物已追回，可酌情从轻处罚。被告人蔡勇、龙章勇部分犯罪已经着手实行，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关对二被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十一月三十日起至二〇一八年九月二十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人龙章勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十一月三十日起至二〇一八年八月二十九日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；三、作案工具螺丝刀一把（现扣押在绍兴市公安局上虞区分局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章炳坤二〇一八年三月七日书记员  朱佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0322执362号申请执行人富顺县农村信用合作联社（现为：四川富顺农村商业银行股份有限公司），住所地富顺县富世镇釜江大道中段96号。法定代表人欧彬，党委书记。被执行人林某，女，1981年08月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在执行申请执行人富顺县农村信用合作联社申请执行林某金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人林某暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾永华审判员  雷腾科审判员  黄 强二〇一八年三月七日书记员  谢其胜
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0213民初565号原告：孙呈丞，男，1987年4月26日生，住辽宁省大连市金州区。被告：大连阿尔滨中辰置业有限公司，住所地辽宁省大连市金州区五一路80号。法定代表人：赵元军。原告孙呈丞与被告大连阿尔滨中辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告孙呈丞于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙呈丞撤诉。案件受理费100元，由原告孙呈丞负担。审判员  王晓峰二〇一八年三月二十六日书记员  丛中笑
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初516号原告：卢某1，男，1978年7月1日出生，住北京市海淀区。被告：卢某2，男，住北京市延庆区。被告：朱某，女，住北京市延庆区。被告：卢某3，女，住北京市延庆区。本院在审理原告卢某1与被告卢某2、朱某、卢某3分家析产纠纷一案中，原告卢某1于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某1提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢某1撤诉。案件受理费七十五元，由原告卢某1负担，已交纳。审判员  张兆阳二〇一八年三月二十六日书记员  刘 瑶
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1325行审184号申请执行人内乡县公安局交通警察大队。责任人李高波，该队队长。被执行人张柳泽，男，汉族，1971年4月7日出生，户籍所在地：河南省内乡县，联系。申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年2月26日向本院申请强制执行编号：411325—100412841处罚决定书。本院于2018年3月12日受理后，依法对该案进行了书面审查。经审理查明，被执行人张柳泽于2017年7月8日08时51分，在内乡县灌二线-40公里实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以100元罚款。本院认为，被执行人张柳泽违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100412841处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行编号：411325—100412841处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭晓菊审判员  胡新锋审判员  程 玉二〇一八年三月十九日书记员  于 勇
中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民初1136号之一原告:兄弟工业株式会社，住所地日本国名古屋瑞穗区苗代町15番1号。法定代表人：小池利和，代表取缔役社长。委托诉讼代理人：刘民选，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文涛，上海市锦天城律师事务所律师。被告：宁波舒普投资管理有限公司（企业名称变更前为宁波舒普机电科技有限公司），住所地中华人民共和国浙江省宁波市鄞州区启明路818号23幢160号。法定代表人：罗千，执行董事。委托诉讼代理人：薛晨光，北京恒都律师事务所专利代理人。委托诉讼代理人：陈涛，北京恒都律师事务所专利代理人。被告：杭州荣健缝纫设备有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市余杭区乔司街道乔莫西路50号。法定代表人：张广丰。原告兄弟工业株式会社与被告宁波舒普机电科技有限公司、杭州荣健缝纫设备有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法组成合议庭进行审理。2017年12月11日，经宁波市鄞州区市场监督管理局核准，宁波舒普机电科技有限公司企业名称变更为宁波舒普投资管理有限公司。本院于2017年8月31日对本案公开开庭进行了审理，原告兄弟工业株式会社的委托诉讼代理人刘民选，被告宁波舒普投资管理有限公司的委托诉讼代理人薛晨光、陈涛到庭参加诉讼，被告杭州荣健缝纫设备有限公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理期间，被告宁波舒普投资管理有限公司就本案所涉原告名称为“缝纫机”的发明专利（专利号：ZL20051005××××.X）向国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委）提出无效宣告请求，专利复审委于2018年2月22日作出第34962号无效宣告请求审查决定，宣告本案专利权全部无效。本院经审查认为，本案侵权诉讼已无权利基础，依据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兄弟工业株式会社的起诉。如不服本裁定，原告兄弟工业株式会社可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状及副本贰份，被告宁波舒普投资管理有限公司、杭州荣健缝纫设备有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  王玲审 判 员  徐珺人民陪审员  陈格二〇一八年三月二十七日书 记 员  张帆??3?
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0883民初749号原告：张振,男，1972年10月1日出生，住邹城市。委托诉讼代理人：刘传新，邹城古邾法律服务所法律工作者，特别授权。被告：焦崇，男，1985年5月12日出生，住邹城市。原告张振诉被告焦崇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张振的委托诉讼代理人刘传新到庭参加诉讼，被告焦崇经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张振提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告向被告订购了一宗包装箱，并支付货款12万元，由于其他原因，该包装箱未能���货，经协商被告退还货款，被告仅退还2万元，余款10万元未能退还，原告多次催要，被告不予退还，要求被告退还货款及利息。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系邹城市振兴工贸公司的法定代表人，2016年，原告以公司名义向被告订购了一宗包装箱，并支付货款12万元，由于其他原因，该包装箱未能发货，经双方协商，被告退还货款。后被告仅退还2万元，余款10万元未能退还。2017年6月23日，被告焦崇向原告张振书写欠条一张，载明：“今欠张振货款10000元（拾万元）（注：退还包装箱货款），欠款日期2016年10月，焦崇，2017、6、23号”。原告多次催要，被告不予退还，诉至本院。立案后，被告于2018年2月4日给付原告欠款5000元，余款95000元未付。根据原告的申请，本院于2018年1月26日将被告名下的汽车（鲁HEE2**）一辆予以查封。本院认为，原被告签订的买卖合同是双方真实意思的表示，因客观原因未能履行，经双方协商，被告退还货款，应当履行。被告仅退还部分货款，余款未能退还，原告要求被告退还，本院予以支持。综上所述，被告要求原告退还货款95000元予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦崇于本判决生效之日起十日内给付原告张振货款95000元。如果未按照本判决指定的期间履行给��金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费520元，合计1670元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  靳尚安二〇一八年三月二日书记员  张 帅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执9241号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。负责人牟良杰，该行行长。被执行人吴春美,女,1982年4月10日出生,汉族，住所地苏州市吴江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告吴春美信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)吴江商初字第1775号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告吴春美于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行信用卡透支本金46643.95元，并偿付利息、滞纳金9074.34元，合计55718.29元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，公告费560元，合计1752元，由被告吴春美负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行于2017年11月8日向本院申请执行，申请执行标的为57470.29元，执行费762元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，被执行人吴春美一直未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，只查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××宝马牌汽车一辆，该车辆本院已依法查封，查封期限至2019年11月21日止。但该车辆现下落不明，本院暂无法处置。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请人同意本院对本案主文本次执行程序终结。上述事实，有调查材料、执行笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)吴江商初字第1775号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  健审判员 沈  平审判员 李 建 波二〇一八年三月二日书记员 皇甫月锋
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0105刑初113号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人赵国清，男，1982年4月18日出生，汉族，高中文化程度，个体，户籍所在地江西省丰城市，现住杭州市江干区。因本案于2017年10月12日被刑事拘留，同月26日变更强制措施为取保候审。辩护人刁骅，上海刁骅律师事务所律师。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2018）119号起诉书，指控被告人赵国清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派检察员黄某、代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人赵国清及其辩护人刁骅到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控，2017年8月13日，被告人赵国清在本市拱墅区祥符街道总管堂东苑边，在明知是来路不明的情况下，以人民币650元的价格从邓某1（另案处理）处收购价值人民币32200元的卡地亚牌18K黄金钻石戒指一枚。2017年10月12日，民警在本市拱墅区钱某市场门口将被告人赵国清抓获。上述卡地亚牌18K黄金钻石戒指已追回并发还被害人王某。公诉机关认为被告人赵国清的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人赵国清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有证人邓某1、邓某2、王某、刘某的证言；抓获经过、全国常住人口查询单、违法犯罪经历查询单、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，价格鉴定意见书，以及被告人赵国清的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人赵国清的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人赵国清系初犯、偶犯，主观恶性、社会危害性小，且归案后如实供述罪行，认罪、悔罪态度好，请求对被告人赵国清从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人赵国清明知他人出售给其的戒指系赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵国清归案后如实供述罪行，当庭表示认罪，予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节以及被告人赵国清的认罪、悔罪态度，可以对被告人赵国清适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提对被告人赵国清从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵国清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  董晓超二〇一八年三月二十八日代书 记员  李 悦
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0125民初1402号原告张淑华，女，1962年11月7日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。委托代理人尹贻红，女，1968年11月10日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。被告张德贵，男，1973年2月10日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。被告李海，男，1974年2月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告张淑华与被告张德贵、李海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学东适用简易程序独任审判，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告张淑华及其委托代理人尹贻红、被告张德贵到庭参加了诉讼,被告李海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑华诉称，要求判令被告李海立即偿还原告借款本金350,000.00元及利息（自2017年3月7日其按月利率2分计算利息至实际还款之日止）；要求被告张德贵对上述借款本金及利息承担连带保证责任；本案诉讼费由二被告承担。被告张德贵辩称，其是担保人，被告李海确实借了350,000.00元，利息2分。被告李海未出庭，无答辩。原告张淑华为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：证据一，借据2张，用以证明被告李海在原告处借款共计350,000.00元，被告张德贵为担保人，并约定月利率2分。经被告张德贵质证，借350,000.00元属实，担保人的字是其签的，借据是被告李海写的。双方约定利息2分。被告李海未出庭未质证。被告张德贵未向法庭提供证据。被告李海未出庭，未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告张淑华借据2张，能够证明被告李海在原告处借款的事实，其证据本院予以采信。经审理查明,2017年3月7日,被告李海分两次在原告处借款共计350,000.00元，由被告张德贵担保,其中200,000.00元约定月利率2分。并给原告出具借据2张。此款经原告多次催要，被告张德贵、李海拒不给付。现原告诉讼来院，要求判令被告李海立即偿还原告借款本金350,000.00元及利息（自2017年3月7日其按月利率2分计算利息至实际还款之日止）；要求被告张德贵对上述借款本金及利息承担连带保证责任；本案诉讼费由二被告承担。本院认为，原告张淑华与被告李海之间借贷关系成立，被告李海欠原告张淑华借款本金350,000.00元，其中200,000.00元约定月利率2分事实存在。被告张德贵为被告李海提供了担保。借条中未约定担保方式，按法律规定应为连带责任保证。其中150,000.00元的借据未约定利息，本院对其利息不予支持。本院根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李海于本判决生效之日起十日内给付原告张淑华借款本金350,000.00元；二、被告李海于本判决生效之日起十日内给付原告张淑华借款利息，自2017年3月7日起至实际给付之日止，以本金200,000.00元为基数，按月利率2.0分计算给付利息；三、被告张德贵对上述判决主文第一、二项所涉款项承担连带清偿责任。案件受理费6,550.00元，减半收取3,275.00元，由被告张德贵、李海负担。与上款同时缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员张学东二Ｏ一八年三月六日书记员曹扬
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1121民初890号原告：赵怀玉，男，1964年10月19日出生，汉族，干部，现住嫩江县。委托诉讼代理人：徐金宝，1974年12月3日出生，男，汉族，嫩江县白云法律服务所法律工作者。被告：李曙光，男，1968年12月25日出生，汉族，个体，现住嫩江县。被告：吴海滨，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，现住嫩江县。二被告委托诉讼代理人：冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。本院在审理原告赵怀玉与被告李曙光、吴海滨买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月23日立案。原告赵怀玉于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵怀玉申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵怀玉撤诉。案件受理费902.00元，由原告赵怀玉负担。审判员  高云松二〇一八年三月三十日书记员  陈令仟
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327清申1号申请人：苍南县嘉鑫印刷材料有限公司，统一社会信用代码913303276747700286，住所地苍南县龙港镇江山七亩浃（苍南县世纪化工原料有限公司第一幢一楼）。法定代表人：汤立操，该公司董事长。委托诉讼代理人：余乃盛、陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。被申请人：苍南县裕鑫投资有限公司，统一社会信用代码91330327681680303A，住所地苍南县钱库镇西谢村望新公路与龙金大道交叉口。法定代表人：周科潮。委托诉讼代理人：林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。本院在审查申请人苍南县嘉鑫印刷材料有限公司申请对被申请人苍南县裕鑫投资有限公司强制清算一案中，申请人苍南县嘉鑫印刷材料有限公司于2018年3月14日提出撤回申请。本院认为：申请人苍南县嘉鑫印刷材料有限公司在本院受理强制清算申请前提出撤回申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第17条之规定，裁定如下：准许苍南县嘉鑫印刷材料有限公司撤回申请。审 判 长  郑海燕人民陪审员  廖海燕人民陪审员  刘齐明二〇一八年三月十四日代书 记员  郑丽娜
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初1366号原告：宋万银，男。委托诉讼代理人：赵爱红，女，系原告表姐。被告：杨伏林，男。原告宋万银与被告杨伏林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工资2666元；2.被告支付利息500元，交通费、通讯费、精神损失费等共计1000元，合计4166元。庭审过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告于2014年在被告金帝商厦工地干活，被告拖欠原告工资未给付。被告辩称，对原告起诉的事实无异议。本院认为,债务应当清偿。原告到被告处做工，被告应当支付相应工资，双方对所欠工资数额无异议，对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。原告放弃第二项诉讼请求，系其行使处分权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告杨伏林于本判决生效之日起五日内给付原告宋万银工资款2666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李光华二〇一八年三月十五日书记员  常永刚
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初2360号原告（执行案外人）：万胜国际投资企业有限公司，公司登记证号：36654043-000-03-17-4，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀5号海港城海洋中心12号楼1213室。法定代表人：黄兆东。委托诉讼代理人：夏晓璐，浙江思勤律师事务所律师。被告（申请执行人）：中国银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码91330327704371547B，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇龙港大道95号。法定代表人：章东晓。被告（被执行人）：温州天天虹纸业有限公司，统一社会信用代码9133030078047541XR，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇兴园路。法定代表人：吴小伟。被告（被执行人）：浙江天天虹特种纸业有限公司，统一社会信用代码：91330825795599191B，住所地浙江省龙游县工业园区金星大道。法定代表人：吴小伟。被告（被执行人）：浙江宏利水产有限公司，统一社会信用代码91330300787709944M，住所地浙江省温州市苍南县工业园区七路以东。法定代表人：陈高棉。被告（被执行人）：温州新天地塑胶有限公司，统一社会信用代码：91330327742021871A，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇建兴东路与通福路口。法定代表人：苏士来。被告（被执行人）：吴小伟，男，1971年6月12日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。被告（被执行人）：蒋小秋，女，1971年12月4日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。原告万胜国际投资企业有限公司与被告中国银行股份有限公司苍南县支行、温州天天虹纸业有限公司、浙江天天虹特种纸业有限公司、浙江宏利水产有限公司、温州新天地塑胶有限公司、吴小伟、蒋小秋案外人执行异议之诉一案，本院于2018年3月14日立案。原告万胜国际投资企业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未按照规定向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按万胜国际投资企业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  周科中人民陪审员  吴 凯人民陪审员  林安平二〇一八年三月二十七日代书 记员  李翩翩?相关法律条文链接：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；（七）…………；（八）…………；（九）…………；（十）…………；（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初20431号原告：闫贵林，男，1987年8月3日出生，汉族，户籍地河北省邢台市广宗县，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：何轶，天津安泽海森律师事务所律师。被告：王润一，男，1998年8月26日，汉族，户籍地河南省叶县，住河南省平顶山市叶县。原告闫贵林与被告王润一民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告闫贵林于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫贵林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫贵林撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告闫贵林负担。审判员  邱恩来二〇一���年三月八日书记员  张 旭
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1202执336号田骅、泰州润康医疗用品有限公司：关于申请执行人田骅与被执行人泰州润康医疗用品有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，申请人参与分配，分得执行款人民币18827元，申请执行人自愿放弃余款及利息自愿放弃，申请执行人表示本案已全部执行完毕，同意法院作结案处理。至此，本院作出的（2016）苏1202民初2561号民事调解书关于申请执行人田骅与被执行人泰州润康医疗用品有限公司劳动争议纠纷一案现已执行完毕。特此通知二〇一八年三月九日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初2194号原告：颜厥泉，男，1991年5月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：王德侦，男，1982年8月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告颜厥泉与被告王德侦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月10日立案。原告颜厥泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按颜厥泉撤回起诉处理。审判员  徐小宝二〇一八年三月十九日书记员  王乃祥
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执3609-2号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行（原铜山县农村信用合作联社柳泉信用社），住所地徐州市铜山区柳泉镇。诉讼代表人李胜旗，该支行行长。被执行人徐后民，男，1972年2月3日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人王海艳，女，1975年12月22日生，汉族，住址同上。被执行人闫世平，男，1965年10月22日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人张光峰，男，1973年2月15日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行与被执行人张光峰、王海艳、徐后民、闫世平金融借款合同纠纷一案，本院作出的��2016）苏0312民初4387号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月22日立案执行。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行要求被执行人偿还借款200000元、诉讼代理费13000元、案件受理费3265元，合计216265元，并继续支付利息、罚息、负担本案执行费用。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2017年9月，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司铜山支行向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。2、2017年9月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，各被执行人未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。3、2017年10月、2018年2月，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务。仅有被执行人张光峰接传票后到庭，其未能履行义务，申报财产称无任何财产可供执行。4、2017年9月25日、10月27日、2018年3月5日等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到各被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国农业银行等金融机构开立存款账户数十个，其中被执行人张光峰在上述金融机构开立有存款账户数个。执行中，本院已裁定冻结各被执行人存款账户7个，并先后裁定扣划被执行人闫世平的银行存款68194.21元退还给申请执行人。据此可知，被执行人张光峰向本院申报的财产情况，属于不实申报。5、2017年9月、11月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未能查询到被执行人存款可供执行的财产线索。6、2017年9月、2018年1月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查明被执行人闫世平名下有苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车各一辆，本院均已裁定查封，但未能查找到车辆下落，故暂未采取下一步执行措施。7、2017年9月、12月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2017���9月、2018年2月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2017年9月、10月、2018年3月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2017年9月，因各被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将各被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2018年1月，因被执行人张光峰拒不如实申报财产，被执行人王海艳、徐后民、闫世平拒不申报财产，本院决定对上述被执行人分别予以司法拘留15日，因未能查找到上述人员下落，故该决定暂未能实施。12、2018年2月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的216265元，执行过程中，本院执行到位案款68194.21元，对于余款148070.79元，经本院向申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初4387号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 谢云旺审 判 员 王 松审 判 员 孔祥进法官助理 赵 响二〇一八年三月十六日书 记 员 潘虹飞
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执508号申请执行人：鄂伦春自治旗大杨树镇永发木材加工厂，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。负责人：靳桂荣，职务厂长。委托代理人：腾荣发（与靳桂荣系夫妻关系），男,汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人:付仁斌,男,达斡尔族,住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。被执行人尹殿文，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。鄂伦春自治旗大杨树镇永发木材加工厂与被执行人付仁斌、尹殿文买卖合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2017）内0723民初27号民事判决书，于2017年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款180000元、案件受理费3900，承担申请执行费2659元，支付迟延履行期间债务利息。本院受理后，依法审查执行，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行的过程中，因申请人向被执行人的债务人提起代位权诉讼，向本院撤回申请执行。如申请人债权未实现，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初27号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚昌里审判员  孙洪清审判员  包 健二〇一八年三月十三日书记员  涂智辉
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1002执2274号2017年12月25日立案执行的曹诗金与郴州君联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年3月9日结案。特此通知。二〇一八年三月九日
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0722执保18号申请人：孙若华，女，汉族，住嘉荫县朝阳镇。被申请人：刘赛男，女，汉族，住嘉荫县朝阳镇。申请人孙若华与刘赛男借款合同纠纷一案，申请人孙若华于2018年3月12日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人刘赛男的住房公积金及工资予以冻结。经审查，本院认为，申请人孙若华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：将被申请人刘赛男的住房公积金在价值财产51900元范围内予以冻结。将被申请人刘赛男在嘉荫县农村信用社的工资账户内的财产在51900元范围内予以冻结。冻结期间任何人不得擅自处分该财产。三、冻结期限为一年。案件申请费3115.00元由申请人孙若华负担。本裁定送达后即发生法律效力如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张建军审判员  王兴全审判员  谢学平二〇一八年三月二十六日书记员  臧春宇
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初256号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人胡明智，男，1968年5月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，初中文化，无业，住辽宁省本溪市平山区。2012年6月4日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2014年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）147号起诉书指控被告人胡明智犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈某、被告人胡明智到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2015年12月16日13时许，被告人胡明智伙同于某、张某宁（均已判决）驾驶车辆到绍兴市区，伺机作案。在交叉路口一包子店门口，由被告人胡明智及张某宁望风和掩护，于某趁人不备上前拉开被害人徐某1停放在该处的汽车车门，盗走车内副驾驶座位上的一只价值人民币1194元的COACH牌手提包及包内的一只价值人民币2095元的LV手包、价值人民币280元的4包软中华香烟、银行卡及现金人民币8000余元等。2017年11月23日，被告人胡明智在辽宁省本溪市溪湖区柳塘公交车站被警察抓获归案。案发后，非同案被告人于某已退赔被害人损失。上述事实，被告人胡明智在开庭审理过程中亦无异议，并有非同案共犯于某、张某宁的供述，被害人徐某2的陈述，价格鉴定意见书，监控视频，扣押清单、照片，刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。北京市海淀区人民法院（2012）海刑初字第1445号刑事判决书及释放证明书，证实被告人胡明智的前科情况。本院认为，被告人胡明智以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡明智曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；能自愿认罪，且本案赃款赃物已追回，可酌情从轻处罚；公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议及被告人胡明智请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人胡明智犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月二十三日起至二○一八年九月二十二日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 虹二〇一八年三月十六日书记员 王佳琍?附《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1724民初658号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，董事长。委托诉讼代理人：开俊峰，董官屯支行信贷主管（特别授权）。被告：郭良玉，男，1954年6月24日出生，汉族，农民，住。被告：郭远峰，男，1965年10月13日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：郭良国，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告郭良玉、郭远峰、郭良国借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人开俊峰到庭参加了诉讼，被告郭良玉、郭远峰、郭良国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭良玉偿还原告借款本金20万元及合同约定利息；2.判令被告郭远峰、郭良国承担连带担保责任。事实和理由：2016年1月13日被告郭良玉由被告郭远峰、郭良国担保从原告所属董官屯信用社借款20万元，于2017年1月7日到期。借款逾期后经原告多次催要至今仍欠20万元未还，请求依法判令被告郭良玉归还借款本金及利息。并由保证人郭远峰、郭良国负连带清偿责任。被告郭良玉、郭远峰、郭良国未作答辩。原告向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年1月8日,被告郭良玉与原告所属董官屯信用社签订了借款合同。合同约定：借款人郭良玉，贷款人巨野县董官屯信用社，借款用途“胶合板厂”，借款金额人民币20万元，借款期限自2014年1月6日至2017年1月5日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。为保证被告郭良玉归还上述借款及利息，原告所属董官屯信用社于2014年1月8日与被告郭远峰、郭良国签订最高额保证合同，约定保证人郭远峰、郭良国自愿为债务人自2014年1月6日至2017年1月5日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币20万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属董官屯信用社于2016年1月13日，向被告郭良玉支付贷款20万元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2017年1月7日，利率8.3375‰，被告郭良玉在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告郭良玉仍欠原告所属董官屯信用社借款本金20万元及2017年1月8日之后的利息未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告郭良玉归还借款20万元并支付利息及其罚息，被告郭远峰、郭良国承担连带保证责任。本院认为：原告与三被告签订借款合同后，原告依约向被告郭良玉履行了支付贷款的义务，被告郭良玉在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告郭良玉欠原告借款本金20万元及2017年1月8日之后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告郭良玉应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告郭良玉归还借款20万元及逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告郭远峰、郭良国为被告郭良玉向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告郭远峰、郭良国依法应当在最高限额20万元以内承担连带清偿责任，超过部分不承担保证责任。被告郭远峰、郭良国在承担保证责任后，有权向被告郭良玉追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告郭良玉、郭远峰、郭良国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告郭良玉于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按合同约定计算，自2017年1月9日起，至还款之日止）；二、由被告郭远峰、郭良国在200000元限额内负连带偿还责任；三、被告郭远峰、郭良国承担连带清偿责任后，有权向被告郭良玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郭良玉负担，被告郭远峰、郭良国负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨德山二〇一八年三月二十二日书记员  姚 倩