上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0105民初19015号原告：朱尧雨，女，1989年3月24日生，汉族，住上海市长宁区。原告：沈文超，男，1989年8月8日生，汉族，住上海市长宁区。两原告共同委托诉讼代理人：蒋蓓妮，上海米谷律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：周樑，上海米谷律师事务所律师。被告：林一烽，男，1984年10月4日生，汉族，户籍地浙江省临安市。委托诉讼代理人：宝化军，北京安博(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙建帅，上海轩悦律师事务所律师。原告朱尧雨、沈文超与被告林一烽、北京微梦创科网络技术有限公司名誉权、隐私权、肖像权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，被告北京微梦创科网络技术有限公司提出管辖异议，本院于2017年10月10日裁定予以驳回。被告北京微梦创科网络技术有限公司不服提出上诉，上海市第一中级人民法院于2017年11月27日裁定“驳回上诉，维持原裁定”。本院于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告朱尧雨、沈文超的共同委托诉讼代理人蒋蓓妮、周樑，被告林一烽的委托诉讼代理人宝化军到庭参加了诉讼，被告北京微梦创科网络技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，经双方当事人同意，并经本院院长批准，本案延长简易程序三个月。审理中，原告撤回了对北京微梦创科网络技术有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告朱尧雨、沈文超向本院提出诉讼请求：1、判令被告林一烽停止侵害原告名誉权、肖像权、隐私权(停止造谣、侮辱、毁谤原告的行为；停止泄露原告个人隐私的行为；停止使用原告照片的行为；包括但不限于删除微博；停止向原告及原告家人朋友发送信息)；2、判令被告林一烽通过上海地区发行的报纸公开登报向原告书面赔礼道歉；3、判令被告林一烽赔偿原告名誉权、隐私权各项损失共计30,000元。事实和理由：被告林一烽与原告朱尧雨发生矛盾纠纷，之后被告林一烽在新浪微博平台上发布微博，通过造谣、侮辱、诽谤等方式中伤原告及原告家人，且在未经原告同意的情况下，发布与原告朱尧雨相关的视频、图片，泄露原告朱尧雨的隐私，侵犯原告朱尧雨的肖像权，同时在其发布的微博中使用侮辱性的言词侵犯原告沈文超的名誉。被告的上述行为，侵犯了两原告的权利，对两原告造成了极大的精神伤害。故为维护两原告的合法权益，诉至法院，希判如所请。被告林一烽辩称：其同意删除涉案微博的相关内容，但不同意原告的其他诉讼请求。其发布的微博没有造成社会影响，没有对原告造成损害后果。且原告在主观上存在过错，原告方在2017年2月13日先发布针对被告的侵权微博，被告通过朋友知晓后，于2017年2月18日再发布本案中的涉案微博。其仅认可侵犯原告隐私权，名誉权、肖像权不认可侵权。因此，要求法院驳回原告的诉讼请求。经审理，本院查明事实如下：被告林一烽在微博平台(域名为：weibo.com)注册用户名“终身绿帽狗沈文超”，并自2017年年初起，以“终身绿帽狗沈文超”的用户名在微博平台上发布了“呵呵，既然这样就把钱的事说说清楚！黑了前老板多少钱……”、“既然你和你……绿帽狗沈某某的老婆朱正在和台湾艺人马某某深情舌吻……”、“再来说说终身绿帽狗吧……绿帽狗也是小三上位成功做了正牌老公”，并多次将原告朱尧雨和被告林一烽的合照以及原告朱尧雨的个人照片作为微博配图发布，同时多次发布包含原告朱尧雨照片的视频以及被告林一烽与原告朱尧雨的微信截图。另查明，原告朱尧雨在与原告沈文超的夫妻关系存续期间，曾与被告林一烽发生“婚外情”。另查明，沈文超在微博平台(域名为：weibo.com)注册用户名“林一烽优秀事迹介绍”，并自2017年2月起，以“林一烽优秀事迹介绍”的用户名在微博平台上发布了“……每次发疯后都像狗一样道歉……做像狗一样的事”、“……犯贱的后果，好受吗？”、“……手段下贱龌龊……”、“……此渣男的责任心比芝麻大……辣鸡”、“……此行径为渣中之渣……不是一般的渣男……”、“……心机婊妄图扰乱视听……”、“……用的是最低级下流的手段……”、“……破坏别人家庭的出轨狗……”、“……抛弃妻子出轨狗就长这挫样啊……”、“……精神分裂欧，宛平南路XXX号欢迎你”、“……无耻货……一样的垃圾，每天哭的怂货……”、“……你个垃圾……”等内容，并将林一烽的照片及短信截图等作为微博配图发布。林一烽于2017年10月10日向本院起诉，要求朱尧雨、沈文超承担名誉权、隐私权、肖像权侵权责任。上述事实，除双方当事人陈述自认外，另有公证书所证实。经审查，本院予以确认。审理中，因双方无意调解，致本院调解不能。本院认为，名誉权、肖像权、隐私权均系公民合法民事权益，被侵权人有权请求侵权人就侵权行为承担责任。关于被告林一烽是否构成隐私侵权的问题。本案中，原告朱尧雨与被告林一烽之间曾发生婚外情，该行为虽违反了法律和社会道德均予认可的夫妻忠实义务，但依然属于公民的个人隐私，不得随意向公众散播。现被告将该信息以文字、图片和视频等形式通过新浪微博平台公布于众，尤其涉及大量较为私密的照片，显然系将二人之间存在婚外两性关系的事实予以公开，原告朱尧雨诉称该行为侵犯了其隐私权，具有法律和事实依据，被告应当停止该侵权行为。关于被告林一烽是否构成名誉侵权的问题。被告发布涉案微博，不仅侵害了原告朱尧雨的隐私权，通过发布微博的形式公之于众，亦足以让原告朱尧雨及其家人受辱，同时被告在微博平台上指称原告朱尧雨“黑了前老板多少钱”，并频繁使用“绿帽狗”等言词指称原告沈文超，更对两原告进行了贬损，足以导致两原告的社会评价降低，损害了两原告的名誉权。关于被告林一烽是否构成肖像侵权的问题。公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，尽管涉案微博中配发了原告朱尧雨的照片及相关视频，但无证据显示该照片及视频的使用系以营利为目的。故对原告关于林一烽侵犯其肖像权的主张，难以支持。根据原告诉请，本院确定被告林一烽应立即停止侵害原告朱尧雨名誉权及隐私权，立即停止侵害原告沈文超名誉权，并以书面形式向原告赔礼道歉(内容须经本院审核)，消除影响、恢复名誉。对两原告主张的精神损害抚慰金，根据被告过错程度等，本院酌定为3,000元。对原告主张的公证费，根据票据，确定为4,000元。对于原告主张的律师费，根据本案案情等，本院酌定为3,000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林一烽应立即停止对原告朱尧雨名誉权、隐私权的侵害并立即停止对原告沈文超名誉权的侵害；二、被告林一烽应于本判决生效之日起十日内以书面形式向原告朱尧雨、沈文超赔礼道歉(内容须经本院审核)；三、被告林一烽应赔付原告朱尧雨、沈文超公证费、律师费、精神损害抚慰金共计10,000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告朱尧雨、沈文超其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序，减半收计150元，由被告林一烽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  傅君二〇一八年三月二十九日书记员  康洁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。