wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0205民初634号原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区江东北路***号。代表人：张清和该分行行长。委托诉讼代理人：傅雷，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。被告：练明仙，女，1968年12月11日出生汉族，住浙江省象山县。原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告练明仙金融借款合同纠纷一案，于2018年2月2日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本金182783.28元，支付利息7642.93元,罚息511.59元（暂计算至2017年12月9日，之后罚息以借款本金182783.28元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费10546元；3、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结，且已当庭宣告判决。本院查明的事实如下：借款时间：2017年4月13日。借款金额：200000元。约定利息：借款利率执行固定利率即月利率1.53%；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。款项交付：平安银行宁波分行于2017年4月13日将借款资金200000元发放至被告指定的银行账户。借款用途：子女教育。还款期限：2020年4月13日。还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，每月的13日为还款日，最后一期还款日为2020年4月13日。2017年8月13日前的借款本息已结清。2017年9月13日仅归还了利息425.87元、复利114.72元。尚欠本息：截止2017年12月9日，被告尚欠平安银行宁波分行借款本金182783.28元，欠付利息7642.93元,罚息511.59元。其他情况：涉案编号为平银宁波个信贷字2017第RL20170412000229号《个人信用贷款合同》约定借款人未按期归还借款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并应承担贷款人为实现债权而支出的律师代理费等费用。平安银行宁波分行为本案诉讼支付律师代理费10546元。以上事实由原告提供的并经本院审查认定的编号为平银宁波个信贷字2017第RL20170412000229号《个人信用贷款合同》及补充合同、个人贷款出账凭证、还款记录、欠息清单、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。本院认为：原告与被告练明仙签订的编号为平银宁波个信贷字2017第RL20170412000229号《个人信用贷款合同》合法有效，原告已按约放贷。被告未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告练明仙返还借款并支付利息、罚息。因合同约定的逾期罚息利率过高，原告已自行调整为按年利率24%计算罚息并不再计算复利，此调整有利于被告，本院予以准许。原告要求被告练明仙承担为本案诉讼而支出的律师代理费10546元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。综上，原告平安银行宁波分行提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告练明仙未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告练明仙于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金182783.28元，支付利息7642.93元,罚息511.59元（暂计算至2017年12月9日，之后罚息以欠款本金182783.28元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；二、被告练明仙于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师代理费10546元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4322元，减半收取计2161元，由被告练明仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审判员  郭晓寅二〇一八年三月二日书记员  李 佳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0111民初1585号原告：湖北国安宏志建筑劳务有限公司，住所地：武汉市武昌区徐家棚街团结村福星惠誉国际城K-3地块2单元10层4室。法定代表人：张端阳，系该公司经理。被告：湖北盛禄建筑工程有限公司，住所地：武昌区中山路669号。法定代表人：赵伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：张小吉，湖北高照律师事务所律师，代理权限：一般授权。原告湖北国安宏志建筑劳务有限公司（以下简称原告）与被告湖北盛禄建筑工程有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的《建筑工程劳务分包合同》；2、被告立即返还原告的合同履约金合计人民币150000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月27日，原被告签订《建筑工程劳务分包合同》，被告将其承建的“华科大康园小区A区二期”项目中的劳务部分承包给原告。根据合同约定，原告于2016年1月29日向被告支付15万元履约金，但被告一直未能施工，致使该合同一直未能履行，且被告一直拒绝退还原告履约保证金，故诉至法院，诉请如前。被告辩称：原被告之间不存在建筑劳务合同分包关系。原告提交的《建筑工程劳务分包合同》中，在公司盖章一栏签字的不是被告的法定代表人或者其他职务人员，且所加盖公章也非被告单位公章，因此该合同对被告不发生法律效力；被告没有收到原告的履约保证金。在原告提交的工商银行汇款单中，汇款人是严国华不是原告公司，亦不是原告的法定代表人或者其他职务人员，且无其他证据证明严国华与原告存在委托关系。故被告不存在返还履约保证金一说。本院经审理认定事实如下：原（乙方）、被告（甲方）于2016年1月27日签订《建筑工程劳务分包合同》（以下简称《合同》），《合同》约定“甲方将华科大康园小区A区二期项目中的泥、木、钢、脚手架、塔吊、施工电梯，其中木材和脚手架包工包料，大清包承包给乙方施工，……开工时间为2016年3月20日（具体以甲方进场通知书为准），……合同工期730天，合同价款建筑面积每平方米暂定价440元，……项目履约金壹拾伍万元整，合同签订3日内支付，此合作履约金在工程施工至五楼时全额返还，甲方不承担利息。……履约金全款到账，本合同生效，否则视同作废。……本合同未尽事宜，双方友好协商解决。协商不成，任何一方均可向合同履行地（即工程所在地）人民法院提起诉讼。……合作金入账：户名：湖北盛禄建筑工程有限公司账号：32×××91；开户行工行黄鹤楼支行；行号102521000669”。该合同甲方处显示有吕泽雄的签名，并加盖被告公章；乙方处显示有张瑞阳的签名，并加盖原告公章。2016年1月29日，原告公司股东严国华代表原告公司通过《合同》列明账号32×××91向被告转账15万元，并备注为：华科大康园劳务分包合同履约金。双方确认涉案工程至今尚未开工，严国华转账支付的15万元履约金，被告至今未予退还。双方因此发生纠纷，原告诉至本院。诉讼中，被告提出原告出具的《合同》上被告公章系伪造，但未提交证据予以证实，并明确表示不针对该公章的真伪性申请鉴定；被告认可收到严国华的履约金15万元。审理中，因被告不同意调解，故调解未成。上述事实，有庭审笔录及原告提交的《建筑工程劳务分包合同》、银行转账记录等证据在案佐证，本院对上述证据的真实性予以认可。本院认为，本案系劳务分包合同纠纷。被告虽否认与原告签订过《合同》，并质疑《合同》中的被告印章的真实性，但未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律责任，其抗辩理由本院不予采纳。结合原告提交的证据，证实原、被告签订合同后，原告的股东代表原告向《合同》约定的被告公司账户履行了支付履约保证金的义务，该《合同》已生效，而被告未提供证据证明“华科大康园小区A区二期”项目已于2016年3月20日开工建设或通知原告进场施工，现合同目的明显不能实现，故原告要求解除合同并退还履约金15万元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告湖北国安宏志建筑劳务有限公司与被告湖北盛禄建筑工程有限公司于2016年1月27日签订的《建筑工程劳务分包合同》；二、被告湖北盛禄建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告湖北国安宏志建筑劳务有限公司返还合同履约金15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告湖北盛禄建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员  董 菲二〇一八年三月二十六日法官助理  周 萍书 记 员  王思源
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初303号原告：张辉前，男，1968年10月21日出生，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所。被告：万云财，男，1956年9月3日出生，住重庆市大足区。被告：黄恒素，女，1960年3月30日出生，住重庆市大足区。原告张辉前诉被告万云财、黄恒素劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告张辉前于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张辉前向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许张辉前撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告张辉前负担。审判员  李钰娟二〇一八年三月十六日书记员  谢友雁
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执2684号之二申请执行人张同顺，男，1962年9月29日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张飞（系张同顺之子），男，1987年3月26日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人薛永良，男，1969年5月3日生，汉族，住宜兴市。张同顺与薛永良劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）苏0282民初1872号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判，薛永良应支付张同顺16100元，因薛永良未自觉履行义务，申请执行人张同顺于2017年5月31日向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年6月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人2017年6月9日名下的银行存款等财产信息，查明被执行人薛永良名下有部分银行存款；于2017年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人2017年9月25日名下的银行存款等财产信息，查明被执行人薛永良名下有部分银行存款；于2017年9月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人2017年10月16日名下的银行存款等财产信息，查明被执行人薛永良名下有部分银行存款；于2017年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人2017年11月2日名下的银行存款等财产信息，查明被执行人薛永良名下有部分银行存款；于2017年11月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人2018年3月24日名下的银行存款等财产信息，查明被执行人薛永良名下有部分银行存款，上述款项因数额较小，申请执行人要求法院不扣划，本院已依法冻结。3、本院于2016年6月5日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人薛永良名下房产登记信息、车辆登记信息、住房公积金，查明被执行人薛永良名下无房产登记、车辆登记、住房公积金。4、本院于2017年11月16日至被执行人薛永良户籍所在地宜兴市××水村调查被执行人情况，查明被执行人薛永良已不在户籍所在地居住，也无财产可供执行，被执行人薛永良现下落不明,并有执法记录仪记录。5、本院于2018年3月24日将被执行人薛永良纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2017年11月24日通过执行笔录方式将被执行人薛永良名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  董大友二〇一八年三月二十三日书记员  王 超
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3967号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行。被执行人张安乐。被执行人夏清平。被执行人浏阳市杨花乐旺鞭炮烟花厂。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人张安乐、夏清平、浏阳市杨花乐旺鞭炮烟花厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5315号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人货款2149255元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月21日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人张安乐、浏阳市杨花乐旺鞭炮烟花厂名下的房产及其车辆已经被本院查封；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人张安乐、夏清平、浏阳市杨花乐旺鞭炮烟花厂发出限制高消费及有关消费令；5、本院已将被执行人张安乐、夏清平、浏阳市杨花乐旺鞭炮烟花厂纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  沈伟武代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一八年三月八日书 记 员  黄思明
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0104执异7号异议人（申请执行人）：孙祥正，男，1942年10月29日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。被执行人：孙建军，男，1968年7月4日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。在本院执行申请执行人孙祥正与被执行人孙建军分家析产纠纷一案中，异议人孙祥正认为本院（2017）陕0104执2022号执行裁定书中关于纸坊村×号房屋租金计算和执行期间有误，2018年1月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人孙祥正称，本院（2017）陕0104执2022号执行裁定书载明“本案在执行过程中查明：2017年9月18日因被执行人孙建军将1层其中1间、二层、三层全部出租给招待所，同意将9月-11月的租金11300元给孙祥正。从2017年12月开始，招待所将租金直接支付给孙祥正。一层剩余1间房屋腾交给孙祥正。”以上9-11月租金应为12267.78元，给付其11300元实际少算了967.78元，应予纠正。另本案的执行依据是西安市中级人民法院（2017）陕01民终字6274号民事判决书，其收到时间是2017年5月24日，向本院申请强制执行的时间是2017年6月13日，所以，租金的给付时间应当是从2017年5月25日起算，本院（2017）陕0104执2022号执行裁定书中给付的租金是2017年9-11月的租金，故被执行人还应再支付其从2017年5月25日至8月底的租金共计13085.58元。以上两项合计还应当再付其14053.36元，要求依法予以纠正。被执行人孙建军经本院传票传唤因身体有病未到庭。本院查明，原告孙祥正、孙亚俊与被告孙建军分家析产纠纷一案，经本院（2016）陕0104民初6号民事判决书判决如下：一、位于西安市莲湖区工农路纸坊村×号一层临街独立门面房中南边2间房屋、二层过道南侧2间房屋、三层过道南侧1间房屋、四层门朝南1间房屋均归原告孙祥正所有；二、位于西安市莲湖区工农路纸坊村×号三层过道东侧2间房屋归原告孙亚俊所有；三、位于西安市莲湖区工农路纸坊村×号一层临街独立门面房北边2间房屋、二层过道东侧2间房屋、西侧3间房屋、三层过道西侧4间房屋、四层门朝东1间房屋均归被告孙建军所有；四、位于西安市莲湖区工农路纸坊村×号楼房的内置楼梯及过道由原告孙祥正、原告孙亚俊、被告孙建军共同使用；五、驳回原告孙祥正其余诉讼请求。案件受理费10300元（原告孙祥正已预交），由原告孙祥正负担5150元，被告孙建军负担5150元。判决后，孙祥正、孙建军均不服本判决，于2017年4月10日上诉于西安市中级人民法院，西安市中级人民法院于2017年5月18日作出（2017）陕01民终6274号民事判决书，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15300元，由孙祥正负担5000元，由孙建军负担10300元。申请执行人孙祥正于2017年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人孙建军履行已经发生法律效力的一、二审民事判决书，生效判决书中判归孙祥正所有的房屋归其所有。在本案执行过程中，因被执行人孙建军将位于西安市莲湖区工农路纸坊村×号一层其中1间、二层、三层房屋全部出租，孙建军同意给付孙祥正9—11月的租金11300元，自2017年12月始，承租人将租金直接付给孙祥正，1层剩余1间房屋腾交给孙祥正。2017年9月18日，孙建军支付孙祥正房屋租金11300元，案件受理费5150元，孙祥正以该案孙建军已执行完毕为由，申请（2017）陕0104执2022号案件执行完毕。2017年10月16日本院做出（2017）陕0104执2022号执行裁定书，裁定（2017）陕0104执2022号案件执行完毕。本院认为，异议人孙祥正申请强制执行的依据为西安市中级人民法院（2017）陕01民终6274号民事判决书，该判决书维持了本院（2016）陕0104民初6号民事判决书，在该生效的法律文书中并未涉及到腾房及给付租金的判项，本案执行过程中，申请执行人孙祥正与被执行人孙建军就房屋腾交以及租金事宜达成和解，并已履行，本院（2017）陕0104执2022号执行裁定书据此裁定案件执行完毕并无不当。异议人孙祥正以本院（2017）陕0104执2022号执行裁定书中关于纸坊村184号房屋租金计算和执行期间有误为由提出执行异议，要求被执行人孙建军支付少给付的租金14053.36元的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下:驳回孙祥正的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕艳红人民陪审员  姬 伟人民陪审员  唐 超二〇一八年三月二十一日法官 助理  贺 薇书 记 员  曹 燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102执保180号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：裴春霞，女，1977年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：胡春，男，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人裴春霞、胡春的银行存款人民币60000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人裴春霞、胡春的银行存款人民币60000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费620元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一八年三月七日书记员 邓以群
辽宁省朝阳市双塔��人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执2049号申请执行人陈某某，女，1978年9月20日出生，汉族，身份证号，住朝阳市双塔区桃花吐镇上桃花吐村*组****号。被执行人王某某，男，1979年2月28日出生，身份证号，汉族，农民，住朝阳市双塔区桃花吐镇上桃花吐村小北沟。本院在执行陈某某与王某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）辽1302民初2207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈淑梅于2017年10月11日向本院申请执行。本院执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一八年三月十九日书记员  李东宇
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0783刑初117号公诉机关寿光市人民检察院。被告人陈登阁，男，1980年1月20日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。1996年9月17日因犯盗窃罪被寿光市人民法院判处有期徒刑五年，1999年2月5日被假释。2004年2月27日因犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪被寿光市人民法院判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币10000元，2016年6月24日刑满释放。2017年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月28日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）87号起诉书指控被告人陈登阁犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王善敬出庭支持公诉，被告人陈登阁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月17日14时许，被告人陈登阁爬墙进入寿光市上口镇上口二村张某2家中，用菜刀撬开室内桌子抽屉，盗窃现金8000余元。另查明，案发后已追回被盗现金6242元及被告人购买的400元电信卡、765元坦博尔羽绒服并已返还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议���并有被害人张某2的陈述，证人张某1的陈述，受案登记表、人口信息、扣押决定书及清单、发还清单、（1996）寿刑初字第249号刑事判决书、（2004）寿刑初字第2号刑事附带民事判决书、释放证明、办案说明、抓获经过、辨认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈登阁以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；该系累犯应从重处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈登阁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年12月17日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世山人民陪审员  张学亮人民陪审员  李万江二〇一八年三月九日书 记 员  郝建芬
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1202执13号申请人：山东亨运富达节能有限公司被执行人：莱芜市九羊福利铁厂有限公司本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年3月12日向我院递交申请，申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意���》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1202执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈文堂审 判 员  赵兴剑代理审判员  巩 鑫二〇一八年三月十二日书 记 员  亓 冰
湖南省古丈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3126民初61号原告：鲁德葵，男，1971年6月3日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县。原告：饶宏辉，男，1964年8月25日出生，汉族，职工，住湖南省古丈县。原告鲁德葵与被告饶宏辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告鲁德葵于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁德葵自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲁德葵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲁德葵负担(已交纳）。审判员  孔涯峰二〇一八年三月十九日书记员  宋树坪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1727民初639号原告：汝南县立伟物业管理公司。住所地：汝南县三里店供销社院内。统一社会信用代码：91411727MA3X69EW5K(1-1)法定代表人：胡立伟，经理。委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。被告：汝南县珈恩奥斯卡影院文化传媒有限公司。业主：张铭珈，女，1975年11月5日出生，汉族，住郑州市二七区兴华南街**号院*号楼**号，身份证号码：。原告汝南县立伟物业管理公司与被告汝南县珈恩奥斯卡影院文化传媒有限公司物业合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告汝南县立伟物业管理公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告汝南县立伟物业管理公司撤诉。本案受理费323元，减半收取计161.5元，由原告汝南县立伟物业管理公司负担。审判员 冯 原二〇一八年三月二十八日书记员 石云婷
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘3125民初90号原告：宋建生，女，1953年11月22日出生，汉族，住保靖县迁陵镇。委托诉讼代理人：田新凤，湖南大凤律师事务所律师。被告：湘西自治州中大房地产开发有限公司，住所地吉首市武陵西路12号，统一社会信用代码：91433100770065505H。法定代表人：吴新财，该公司董事长。委托诉讼代理人：李斌，该公司员工。原告宋建生诉被告湘西自治州中大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告宋建生于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋建生撤诉。案件受理费3320元，减半收取计1660元，由原告宋建生负担。审判员  龙运华二〇一八年三月五日书记员  谭 丽
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0192民初811号原告：邓刚，男，1987年2月6日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：黄治洪，男，1987年8月28日生，汉族，住重庆市奉节县。原告邓刚与被告黄治洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓刚到庭参加诉讼，被告黄治洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币肆万捌仟元及按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自2017年8月24日起至被告还清借款之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄治洪以购买车辆为由，向原告借款总共人民币肆万捌仟元，在借据上双方约定2017年9月2日归还，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，现已无法联系到被告。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告黄治洪未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的其本人身份信息、被告的身份信息以及借款合同、招商银行跨行实时转账业务回单，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日，被告因个人周转向原告借款48000元，同时向原告出具《借款合同》1份，载明了借款金额等内容，并承诺在2017年9月2日归还借款。现原告向被告催讨上述欠款未果，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告于2017年8月24日向原告借款48000元并出具了《借款合同》，该笔借款事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金48000元的诉请，本院予以支持。关于原告对借款利息的诉请，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息并不违反法律规定，本院予以支持。至于利息计算起始时间，原告诉请自2017年8月24日开始计算利息，因原、被告双方就借款利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持”，同时本案中《借款合同》明确约定在“2017年9月2日归还借款”，故本案借款利息应从2017年9月3日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄治洪于本判决生效后十五日内偿还原告邓刚借款48000元及利息（利息计算方法：以48000元为基数，从2017年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息直至清偿全部借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，财产保全费500元，合计1500元，由被告黄治洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  孔庆波人民陪审员  周维德人民陪审员  李熙兰二〇一八年三月二十日书 记 员  涂 文
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0225执732号申请执行人:何芳盖,男,1989年2月20日生。被执行人:单正龙,男,1993年6月20日生。被执行人：单百胜，男，1959年11月16日生。被执行人：潘贵花，女，1959年12月16日生。本院在执行申请执行人何芳盖与被执行人单正龙、单百胜、潘贵花义务帮工人受害赔偿纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2018）豫0225执732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  亓国战审判员  汪 鑫二〇一八年三月十六日书记员  张炳堃
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0104民初628号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。法定代表人：高在均，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。被告：李纯金，男，汉族，1966年10月20日出生住黑龙江省大兴安岭地区。被告：桑淑云，女，汉族，1966年11月20日出生住黑龙江省大兴安岭地区。被告：李雅芝，女，汉族，1963年7月15日出生住黑龙江省大兴安岭地区。本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告李纯金、桑淑云、李雅芝融资租赁合同纠纷一案，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2018年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。原告预交4240元，退还4215元。审判员  庞志莹二〇一八年三月二十六日书记员  杨文言
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初1198号原告：刁元鹏，男，1991年3月5日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：杨川，男，1985年4月23日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人:罗禄兵,重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。原告刁元鹏诉被告杨川民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。因双方已达成和解，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告刁元鹏申请撤回对被告杨川的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刁元鹏撤回对被告杨川的起诉。本案案件受理费99元（已减半），由原告刁元鹏负担。审判员  王敏二〇一八年三月二十二日书记员  肖莉
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1338号之一申请执行人：李学文,男,1952年11月23日出生,64岁,汉族，农民，住安徽省黄山市屯溪区，申请执行人：叶跃茂,男,1962年5月8日出生,55岁,汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区,被执行人：曹茂盛,男,1963年11月11日出生,53岁,汉族，住安徽省黄山市屯溪区,本院二〇一五年六月十五日作出的（2015）屯民初一字第00334号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曹茂盛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人曹茂盛收入42083元。本裁定立即执行。执行员 吴 庆二〇一八年三月十四日书记员 徐晓菁
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1694号申请执行人王定量，男，1961年9月14日出生。被执行人西安市董白面粉有限公司。法定代表人：董春生。上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2481号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王定量于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人西安市董白面粉有限公司给付申请执行人王定量人民币150000元，利息从2016年4月27日至2017年10月15日止，按年利率12%付息，承担案件受理费1860元，执行费2543元。本案在执行过程中，依法向被执行人西安市董白面粉有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人西安市董白面粉有限公司逾期仍未自觉履行法律文书所确定的义务，经全国总对总查控查询均未找到被执行人西安市董白面粉有限公司可供执行的财产，申请执行人王定量亦不能提供被执行人西安市董白面粉有限公司可供执行的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执1694号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  唐凤龙执行员  刘 平执行员  姚向阳二〇一八年三月六日书记员  李 维
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖07刑终38号原公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖邦进，男，汉族，1975年8月27日出生于安徽省铜陵县，初中文化，铜陵市明华建材有限公司员工，户籍所在地铜陵市义安区，住铜陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月18日被安徽省铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年10月21日变更为取保候审。辩护人方正，安徽华律律师事务所律师。辩护人王冬冬，安徽华律律师事务所律师。安徽省铜陵市铜官区人民法院审理铜官区人民检察院指控原审被告人肖邦进犯危险驾驶罪一案，于2017年11月27日作出（2017）皖0705刑初310号刑事判决。宣判后，原审被告人肖邦进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员冯某依法出庭履行职务。上诉人肖邦进及其辩护人方正到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2017年9月30日14时15分许，被告人肖邦进饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型客车行驶至本市附近路段时，与王某驾驶的皖Ｇ×××××号面包车碰撞发生交通事故，肖即下车逃逸，正在处理事故现场的市交警支队民警接到群众报警将其抓获，并对其进行呼气式酒精含量测试为114mg/100ml。民警将肖邦进带至铜陵市市立医院抽取其静脉血液样本送检，经安徽公立司法鉴定所对肖邦进静脉血样鉴定，肖邦进体内酒精含量为116.4mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，有经原审庭审举证、质证的受案登记表、户籍信息、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、查获经过、事情经过、酒精呼气测试报告单、血样提取登记表等书证，证人王某、胡某的证言，被告人供述、抽血照片以及安徽公立司法鉴定所出具的血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实。原判认为:被告人肖邦进在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故并逃逸，其行为构成危险驾驶罪。案发后，肖邦进能如实供述自己醉酒驾驶的犯罪事实，可认定为坦白，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以被告人肖邦进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。上诉人肖邦进的上诉理由为：原判认定事实错误，其当时离开现场是为了去离事故地点较近的交警一大队报案，并非为逃避法律责任，不属于逃逸。其能如实供述，认罪态度较好，请求二审法院对其适用缓刑。其辩护人同意其观点。铜陵市人民检察院出庭意见认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明：原判认定上诉人肖邦进犯危险驾驶罪的事实有经一审、二审庭审举证、质证的相关书证、证人证言、被告人供述等证据证实，本院予以确认。对于上诉人肖邦进的上诉理由以及辩护人的辩护意见，经查：公安机关协警出具的事情经过及证人王某的证言相互印证了肖邦进在发生交通事故后未按交通法规规定留在现场等候处理，擅自离开现场，后被协警抓获的事实。原判根据肖邦进的犯罪情节，并考虑到其案发后有坦白情节，依法对其从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人肖邦进的上诉理由以及辩护人的辩护意见不能成立,本院不予采纳。本院认为：上诉人肖邦进在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郜源安审判员  周正利审判员  陈 晶二〇一八年三月十六日书记员  吴 璨附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0111民初6174号原告：张益鑫被告：赵丽君原告张益鑫与被告赵丽君不当得利纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张益鑫与被告赵丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张益鑫向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即搬离位于沈阳市苏家屯区雪松路25-2号332的房屋，结清拖欠物业费约1100元，并赔偿原告四个月房租约3200元，私接暖气罚款约1800元，共计5000元；2.诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求：放弃对被告要求承担物业费1100元、私接暖气罚款1800元的主张。事实和理由：被告是我的继母，我通过合法途径取得了位于苏家屯区雪松路25-2号3单元3楼2室的房屋一套（面积为55平方米），并于2012年2月24日取得了该房屋的所有权证（房产证号：沈房权证苏家屯区字第NO701214**号）。我取得房产权之日起，一直让被告与我父亲一同居住。由于我父亲2017年8月31日突发心梗住院和我结婚还债还贷急需卖房用钱。我父亲与被告已起诉离婚（判决不离婚）并已分居四个月（原告父亲已搬离该房屋），在被告已经有退休金和劳动能力，被告亲生儿子有房产和固定收入的情况下，我多次通知被告搬离，被告还对我进行殴打、辱骂，但我并未还手。被告还多次威胁我要去单位和婚礼上闹事损坏我的声誉。之前被告已经多次去我父亲单位闹事，损害我父亲的声誉。无奈，我诉至法院，请求维护我的合法权益。被告赵丽君辩称，原告父亲于2017年起诉与我离婚，法院判决不予离婚。原告父亲过段时间还会起诉，如果我们真的离婚了，我会腾房，现在我不同意腾房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。有原、被告庭审笔录；原告提供的房产证在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵丽君与原告张益鑫系继母子关系，被告赵丽君与原告父亲张宝民于2010年11月1日登记结婚。2012年2月24日，原告取得了位于苏家屯区雪松路25-2号3单元3楼2室的房屋（单独所有，建筑面积55㎡，房产证号：沈房权证苏家屯区字第NO701214**号）。该诉争房屋原由原告父亲与被告共同居住，现由被告居住。原告父亲从2017年9月至今与被告处于分居状态。2017年9月5日，张宝民诉至我院请求与赵丽君离婚，本院作出（2017）辽0111民初4099号民事判决书驳回张宝民的诉讼请求。现原告要求被告腾退房屋，被告以其与张宝民离婚纠纷未处理完毕为由不予腾退，故原告诉至法院。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人有权请求返还原物。本案中，原告张益鑫系沈阳市苏家屯区雪松路25-2号（3-3-2）房屋的所有权人，被告赵丽君占有使用该房产没有合法依据，张益鑫要求被告腾退房屋的诉讼请求符合法律规定。关于原告要求的被告赔偿原告四个月房租3200元，因该房屋一直未用于出租且原告未提供证据证明其存在租金损失，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵丽君于本判决生效之日起十五日内，将沈阳市苏家屯区雪松路25-2号（3-3-2）房屋腾空，交还原告张益鑫。二、驳回原告张益鑫其他诉讼请求。案件受理费3700元，由被告赵丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  付鹏翀审 判 员  李美佳人民陪审员  管 霞二〇一八年三月十二日法官 助理  刘晓丹书 记 员  卢晓丹
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初1995号原告：史某1。法定代理人：刘某，女，1977年1月8日生，汉族，住址同上，系原告史某1之母。委托诉讼代理人：孙秀红，平度长青法律服务所法律工作者。被告：史某2，男，1975年5月7日生，汉族，住平度市。原告史某1与被告史某2抚养费纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告史某1于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告史某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告史某1负担。审判员  王海霞二〇一八年三月二十六日书记员  张晓玲
湖南省长沙市开福���人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2899号之一申请执行人李佳。被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司。法定代表人杨语涵。被执行人杨语涵。被执行人李征宇。申请执行人李佳申请执行被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3739号民事判决书已经发生法律效力，但至今被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇未完全履行生效法律文书所确定的义务。本院作出的判决内容如下：“一、确认原告李佳与被告湖南悠活教育科技发展有限公司于2014年9月22日签订的两份《悠活城国际儿童会所培训合同》于2016年9月7日已解除；二、被告湖南悠活教育科技发展有限公司自判决生效之日起五日内退还原告李佳��训费9784元；三、被告杨语涵、李征宇对被告湖南悠活教育科技发展有限公司的上述责任承担连带清偿责任；四、驳回原告李佳的其它诉讼请求。”执行过程中，经申请人申请，本院对被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇采取了限制高消费措施，现本院查明被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇暂无可供执行的财产，申请执行人李佳亦不能提供被执行人湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初3739号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行��履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  周 博执 行 员  周 懿二〇一八年三月九日代理书记员  曾 胜
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初972号原告：南京宁松物业管理有限公司，住所地江宁区莱茵东郡苹果都市2幢217室。法定代表人：郑云峰，南京宁松物业管理有限公司法人。委托诉讼代理人：郑金莲，女，1971年2月生，汉族，住秦淮区。被告：孔震雷，男，汉族，住溧水区。原告南京宁松物业管理有限公司与被告孔震雷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南京宁松物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告南京宁松物业管理有限公司负担.审判员  徐南京二〇一八年三月十三日书记员  谢朋飞
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0105执78号申请执行人吕玉凤被执行人孟颖申请执行人吕玉凤与被执行人孟颖不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）辽0105民初1140号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人孟颖存款人民币1.2万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 卢 萌二〇一八年三月十二日书记员 刘丹丹
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0323执275号申请执行人：林桂珍，女，汉族，1942年9月1日出生，芦溪县人，住芦溪县。被执行人：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园，统一社会信用代码91360323736385345K。法定代表人：李祖荣。本院在执行申请执行人林桂珍与被执行人江西武功山农业开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人林桂珍于2018年3月14日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0323民初1032号民事判决书的执行。本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊审判员  颜强审判员  单纬二〇一八年三月十四日书记员  廖波
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0425执保25号申请人：张皖平，男，汉族，江西省永修县人，住永修县。委托诉讼代理人：毛京平，男，永修县永丰法律服务所法律工作者。被申请人：何志强，男，汉族，江西省永修县人，住永修县。被申请人：黄斌，男，汉族，江西省永修县人，住永修县。申请人张皖平于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何志强、黄斌的银行账户资金3136600元或查封扣押同等价值的财产。申请人提供华安财产保险股份有限公司的财产诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人张皖平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人何志强与被申请人黄斌的银行账户资金3136600元或查封扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  詹恒和二〇一八年三月二十二日书记员  周 魏
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0923执保151号申请执行人：张振明。被执行人：展希建。申请执行人张振明依据发生法律效力的（2018）鲁0923民初1254号民事裁定书依法向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年3月28日已经冻结被执行人的工资。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：（2018）鲁0923民初1254号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 陈 军二〇一八年三月二十八日书记员 冯晓东
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0822刑初106号公诉机关府谷县人民检察院。被告人刘秀文，男，1972年6月23日出生，汉族，陕西省府谷县人，小学文化。2018年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人刘秀文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员王娇、杨永强出庭支持公诉，被告人刘秀文到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2018年3月13日21时许，被告人刘秀文酒后驾驶蒙KVLX**捷达牌小型汽车从府谷县老高川镇出发，行驶至府谷县老高川镇秦家沟村附近路段时，被执勤民警当场查获。民警提取刘秀文血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为324.29mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人刘秀文血液中酒精含量大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人刘秀文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人刘秀文三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、现场笔录、对被告人刘秀文血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶证与行驶证查询信息、被告人刘秀文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘秀文违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人刘秀文醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人系初犯，归案后自愿认罪，在量刑时可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条,最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人刘秀文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月14日起至2018年6月13日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  王娜二〇一八年三月二十六日书记员  刘苑
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1121民初724号原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住浙江省青田县。法定代表人：周章法,董事长。委托诉讼代理人：林军芬，职工。被告：陈伟平,男,1963年9月15日出生,汉族，经商，住浙江省青田县。被告：何宙胜,男,1971年8月27日出生,汉族，经商，现住浙江省青田县（现国都大酒店），户籍所在地浙江省青田县。被告：金云连,女,1982年8月14日出生,汉族，经商，现住浙江省青田县（现国都大酒店），户籍所在地浙江省青田县。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商银行）与被告陈伟平、何宙胜、金云连金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月11日向本院提起诉讼，诉请判令：一、请求依法判令被告陈伟平立即偿还贷款本金20万元并支付利息、复息和罚息[利息至2017年10月25日欠息23224.27元，之后的逾期利息按合同约定的正常利率加50%计收罚息，月利率为14.953125‰，对借款期限内的应付未付利息按罚息利率计收复息，月利率为14.953125‰]；二、请求判令被告何宙胜、金云连对上述贷款承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。本院立案受理后，依法由审判员侯保中适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林军芬参加诉讼，被告陈伟平、何宙胜、金云连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理,认定如下事实：2016年10月27日，被告陈伟平为借款人,被告何宙胜、金云连为保证人,以盘活贷款为由，与原告签订了合同编号为：XXXXXXXX《个人保证借款合同》。向原告借款人民币20万元；借款期限为2016年10月27日至2017年10月25日（本案所诉单笔借款期限为自2016年11月9日起至2017年10月25日止）；本合同借款期限按月利率9.96875‰计收利息，逾期按借款利率加收50%，即按逾期月利率14.953125‰计收复息、罚息；还款方式为利息按季支付，每季未月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，利随本清；作为保证人被告何宙胜、金云连对被告叶永海项下借款提供连带责任保证，保证范围包括为贷款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为合同约定的自借款期限届满之日起二年；原告于2016年11月9日将借款本金20万元打入被告陈伟平指定帐户。2016年12月21日原告从被告陈伟平账户中划扣利息36.15元。后因陈伟平未按约还付本息而造成逾期，现尚欠原告本金20万元及利息、复息、罚息（自2016年11月9日至2017年10月25日止按月利率9.96875‰计收利息，从应收利息总额中扣除已付利息36.15元；自2016年11月9日至2017年10月25日止对期限内应付未付利息按逾期月利率14.953125‰计收复息；自2017年10月26日起按逾期月利率计收罚息，至款项清偿之日止）后经原告向被告陈伟平多次催收均无果，被告何宙胜、金云连也未按约代为履行给付义务。以上事实有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书，被告陈伟平、何宙胜、金云连的身份证、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、贷款利息清单复印件各一份及原告的陈述予以证实。本院认为：被告陈伟平尚欠原告青田农商银行借款20万元的事实清楚、证据充分，原、被告签订的《个人保证借款合同》依法成立并生效，受法律保护。双方约定借款期限按月利率9.96875‰计收利息，逾期按月利率14.953125‰计收复息、罚息，该利率均为合理利率，本院予以支持。被告陈伟平未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，应承担偿还借款本息并按合同约定的罚息利率支付逾期复息、罚息的违约责任。同时，作为保证人被告何宙胜、金云连应当对被告陈伟平尚欠原告的上述借款承担连带保证责任，上述借款属于原告与二被告签订的保证担保范围，现原告要求被告何宙胜、金云连对上述借款承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。现被告陈伟平、何宙胜、金云连虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈伟平在本判决生效后十日内偿还原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、复息、罚息（自2016年11月9日至2017年10月25日止按月利率9.96875‰计收利息，从应收利息总额中扣除已付利息36.15元；自2016年11月9日至2017年10月25日止对期限内应付未付利息按逾期月利率14.953125‰计收复息；自2017年10月26日起按逾期月利率计收罚息，至款项清偿之日止）；二、被告何宙胜、金云连对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈伟平、何宙胜、金云连连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 侯保中二〇一八年三月十九日代书记员 周丽中附：主要依据的法律条文和执行提示：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0982财保122号申请人：武某，男，汉族，1969年8月5日生，住山东省新泰市，身份证号码×××4697。被申请人：李某，男，汉族，1986年10月5日生，住山东省新泰市，身份证号码×××4975。申请人武某于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额50000元。武毅文自愿为本财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额50000元。案件申请费520元，由申请人武某负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张广珍二〇一八年三月二十二日书记员  赵 坤
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初2294号原告：李林峰，男，1986年11月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：周文强，重庆智策律师事务所律师。被告：ＸＸ龙，男，1999年1月2日出生，汉族，住重庆市开州区。原告李林峰与被告ＸＸ龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李林峰的委托诉讼代理人周文强，被告ＸＸ龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金45000元，并从2018年1月24日起，以45000元为基数按照每月2%的标准支付利息至还清之日止。2.判令被告支付为实现债权产生的律师费5000元。事实和理由：2018年1月20日，被告因急需资金周转向原告借款45000元，双方约定借款期限为3天，月利率为2%。之后原告按约支付5000元现金，其余4000元通过银行转账方式支付给被告。现借款期限已过，原告催收未果，提起本案诉讼。被告ＸＸ龙辩称，1.本金没有45000元，5000元并未支付给我，40000元只是在我的银行过了账，过账之后派两个人（一个叫范森源，另一个不知道姓名）在大学城熙街建行取20000元现金给范森源带回给李林峰，又微信转账3000元给李林峰的女文员，后来不准我回家，剩下的17000元要求我转账范森源15000元，有2000元是我和范森源在网吧3天的费用。我要还网贷，范森源一共转款给我6800元。45000元我实际收到的是8800元。2.利息应当以我实际收到的8800为基数进行计算。3.不同意支付律师费。本院经审查认定事实如下：2018年1月20日，原告与被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款45000元，借款期限从2018年1月20日起至2018年1月23日，月利率为2%，利息按月结算，若逾期还本付息，每逾期一日按欠款金额的千分之一加收违约金。若被告逾期还款，应承担原告包括律师费在内的实现债权的费用，并按逾期还款金额每日千分之八赔偿原告损失。同日，原告转账给被告40000元。被告向原告出具一份借条，载明：今借到李林峰45000元，其中银行卡转账40000元，现金5000元，借款用途为资金周转，借款期限为3天。从2018年1月20日至2018年1月23日。被告未按期还款，双方于2018年1月24日通过电话就还款事宜进行了过协商，约定：被告于2018年1月25日还款3万元，原告撕掉借条。被告未按约支付，原告委托重庆智策律师事务所提起本案诉讼，支付律师费5000元。被告还举示了其转帐给范森源、“女文员”的凭证，称二人为原告工作，原告不认可。被告还举示了两份自称与“董小浪”的录音，原告认为与原告没有关系。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告虽只有19岁，系在校学生，但在法律上已是完全民事行为能力人，应当对自己缔结的借款合同承担法律责任。原告明知被告的身份、年龄，仍然发放借款，且让其出具与实际借款金额不符的借条，除实际借款金额依法认定，其合法权益予以保护外，对其不诚信的行为也应予以否定性评价。关于借款本金，借条载明金额为4.5万元，实际转账金额为4万元，双方于2018年1月24日协商确定的还款金额为3万元，并约定被告于2018年1月25日付清，视为对原借款合同的变更。被告未按该约定履行，应当承担还本金3万元，按合同月利率2%支付利息的责任。律师费双方在借款合同中已有约定，且原告提交了证据，本院予以支持。被告抗辩的于借款当日返还原告款项以及收款人的身份均无证据证明，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ龙于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告李林峰借款本金3万元并支付利息（以3万元为本金，从2018年1月26日起按月利率2%计算至付清之日止）。被告ＸＸ龙向原告李林峰支付其为实现债权支出的律师费5000元。三、驳回原告李林峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由被告负担400元,原告负担125元。被告负担部分限被告在本判决发生法律效力之日起三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张振华二〇一八年三月六日法官助理 张 伟书 记 员 楚龙静
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋中中法执裁字第150-4号申请执行人山西联银典当行有限公司，地址：太原市小店区体育路56号阳光花园1001号。法定代表人田青，公司董事长。被执行人师倩，女，1982年5月17日生，汉族，山西省太原市居民，住太原市。本院在执行申请人山西联营典当行有限公司与被执行人师倩仲裁文书一案中，经网络拍卖、变卖被执行人师倩名下位于晋中开发区新兴国际文教城联排别墅E309号房屋一套，变卖款2215350元，因拍卖、变卖财产是被执行人唯一住房，经双方同意留给被执行人70000元5至8年的租金。申请执行人得执行款2121733元。经网络查询及传统查询，被执行人现无可供执行财产，已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛变花审判员  李志明审判员  王新明二〇一八年三月二十七日书记员  李枭凤
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0116执512号申请执行人李某1。被执行人李某2。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初851号，已向被执行人李某2发出执行通知，责令被执行人李某2接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李某2未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某2的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李某2应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某2应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行李某2财产以人民币6000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  任继全审判员  周忠良二〇一八年三月二十日书记员  池芸倩
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0102刑初274号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人杨某某，男，1980年2月28日生于贵州省惠水县，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省惠水县。2011年8月5日因犯抢劫罪被贵州省惠水县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。2013年5月6日刑满释放。2017年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）228号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员刘懿、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月23日6时许，被告人杨某某窜至贵阳市南明区贵州省人民医院外科大楼7楼妇产科病房6床，趁被害人杨某熟睡之机，将杨某放在简易床旁柜子上充电的一部金色OPPO牌A57型手机（经鉴定，价值人民币1,294元）盗走。后其将赃物手机销赃得款已挥霍。2017年10月27日6时许，被告人杨某某窜至贵阳市南明区贵州省人民医院外科大楼10楼39床，趁被害人刘某上厕所之机，将刘某放在床头柜上的一部黑色VIVO牌Y66L型手机（经鉴定，价值人民币1,168元）盗走，其在逃离过程中被抓获。案发后，被盗手机已追回发还被害人俱领。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被害人刘某、杨某的陈述、被告人杨某某的供述、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、赃物手机照片、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、价格认定结论书、监控视频截图、前科材料、被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2,462元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人杨某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的建议有理，本院予以采纳。被告人杨某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨某某被抓获后如实供述自己盗窃的犯罪行为，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年8月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人杨某某退赔OPPO牌A57型手机一部给被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 叶二〇一八年三月九日书记员 李嘉迪
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执3718号申请执行人周文俊，男，1991年3月20日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。被执行人彭涛，男，1990年7月5日生，汉族，河南省郑州市人，户籍地河南省郑州市金水区，住江苏省常州市天宁区。周文俊与彭涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初2127号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人彭涛于本判决生效之日起十日内偿还周文俊借款本金46350元，并支付逾期利息（以本金46350为基数，自2016年8月16日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。案件受理费525元，由周文俊负担38元，由被执行人彭涛负担487元。判决书生效后，被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人彭涛邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令等执行文书，因无人签收，本院向其公告送达了报告财产令，期限届满后，被执行人未自觉申报财产状况，亦未自觉履行义务。2017年10月12日，本院通过总对总查控系统对被执行人财产进行查询，反馈及执行情况如下：被执行人彭涛名下银行存款数额较小、无网络银行账户、无证券、无工商注册信息、无车辆。2018年1月9日，本院再次通过总对总查控系统对被执行人财产进行查询，反馈信息显示：被执行人郝大双、郝启东名下车辆、证券、网络银行、存款账户信息、工商注册信息无变化。经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人彭涛名下无房产。2017年12月7日，本院将被执行人被执行人彭涛纳入失信被执行人名单并限制其高消费，本院亦已函请公安机关查找被执行人彭涛下落。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人签字予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、执行决定书等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定签字认可，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0411民初2127号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锡其审判员  宛华斌审判员  冒巧燕二〇一八年三月八日书记员  卞 凯
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执2169号被执行人:徐永杰，男，1983年1月6日生，住南京市六合区。本院刑事审判庭移送的被执行人徐永杰罚金刑执行一案，本院于2015年2月11日作出（2015）东刑二初字第0015号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人徐永杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除查询被执行人徐永杰名下财付通6元和两银行账户存款计145.74元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人名下存款不足以缴纳罚金外，未发现被执行人有可供执行财产，本案可予终结，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）苏0981执2169号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 吴 奇审判员 冯友林审判员 夏伯远二〇一八年三月六日书记员 刘陈晨
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋07执271号申请执行人：西安西高电能集团有限公司，住西安市临潼区渭北工业园渭水六路六号。法定代表人：徐培鑫，公司董事长。被执行人：山西寿阳潞阳祥升煤业有限公司，住寿阳县解愁乡石门村。法定代表人：马新占，公司总经理。关于申请执行人西安西高电能集团有限公司与被执行人山西寿阳潞阳祥升煤业有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长治仲裁委员会（2016）长仲调字第0066号调解书依法立案执行，在执行过程中，申请执行人西安西高电能集团有限公司与被执行人山西寿阳潞阳祥升煤业有限公司达成执行和解协议，已履行500000元人民币，全部履行期限至2018年11月21日前。申请执行人向本院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）晋07执271号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛变花审判员  王新明审判员  康建军二〇一八年三月二十一日书记员  李枭凤
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初970号原告：唐府，男，1991年9月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：黄鹤，男，1988年8月23日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告唐府与被告黄鹤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐府到庭参加了诉讼，被告黄鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐府向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款5000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2015年4月20日、4月22日、4月29日先后三次分别向原告借款2000元、2000元、1000元，共计5000元用于资金周转，双方口头约定一个月内还款。借款到期后，被告未按照约定偿还借款，原告多次催收未果。被告黄鹤未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。被告分别于2015年4月20日、4月22日、4月29日先后三次向原告借款2000元、2000元、1000元，共计5000元用于资金周转，双方口头约定一个月内还款。借款到期后，被告未按照约定偿还借款，原告多次催收未果。上述事实，有原告的陈述、支付宝转账电子回单、聊天记录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款5000元用于资金周转，被告亦收到原告支付的借款，双方之间形成了合法债权债务关系。被告未按约定偿还借款，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:由被告黄鹤在本判决生效后十日内向原告唐府偿还借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄鹤负担。本判决为终审判决。审判员  梁洪川二〇一八年三月七日书记员  邱玉洁
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1702民初4329号原告（反诉被告）：浙江绿升物业服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区绿洲桂花城5幢101－102室。负责人：丁文朋，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李亮，该公司职员。委托诉讼代理人：王泉海，该公司职员。被告（反诉原告）：叶光泽，男，1984年12月9日生，汉族，住安徽省池州市。委���诉讼代理人：刘乐，女，1984年2月28日生，汉族，住址同上，系被告叶光泽妻子。原告浙江绿升物业服务有限公司池州分公司与被告叶光泽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。期间，被告叶光泽向本院提出反诉，要求原告赔偿其经济损失39580元，被告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交反诉案件受理费。2018年3月9日，因被告履行了交纳物业服务费的义务，原告浙江绿升物业服务有限公司池州分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：一、准许原告浙江绿升物业服务有限公司池州分公司撤回起诉；二、被告叶光泽反诉原告浙江绿升物业服务有限公司池州分公司物业服务合同纠纷案按被告撤回反诉处理。本诉案件受理费50元减半收取25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司池州分公司负担。审判员  陈文忠二〇一八年三月十三日书记员  吴晓敏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝05破申2号申请人：郭才芬，女，1950年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：沈厚华（郭才芬之子），男，1970年3月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：郭光兰（郭才芬的儿媳），女，1973年10月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：重庆市香琴房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区永新镇三观堂，统一社会信用代码91500222592291963P。法定代表人：周世香，总经理。委托诉讼代理人：罗江启，重庆展图律师事务所律师。重庆市綦江区人民法院在执行（2017）渝0110执2230号案件（申请人为郭才芬，被执行人为重庆市香琴房地产开发有限公司）中，查明重庆市香琴房地产开发有限公司（以下简称香琴房地产公司）已资不抵债。经债权人郭才芬申请，重庆市綦江区人民法院于2018年1月2日将（2017）渝0110执2230号案件移送本院进行破产审查。本院于2018年2月6日进行了听证，郭才芬的委托诉讼代理人沈厚华、郭光兰，香琴房地产公司的委托诉讼代理人罗江启到庭参加听证。经审查，重庆市香琴房地产开发有限公司于2012年3月28日在重庆市工商行政管理局綦江区分局登记注册，取得《企业法人营业执照》，住所地为重庆市綦江区永新镇三观堂，注册资本为860万元，股东为周世香（持股90%）、李焱琴（持股10%）。郭才芬与香琴房地产公司、周世香、赵明中民间借贷纠纷一案，重庆市綦江区人民法院审理后作出（2017）渝0110民初6151号民事调解书，调解协议确定香琴房地产公司归还郭才芬欠款本金170万元，并支付借款利息93.6万元，周世香、赵明中对前述债务承担连带责任。但香琴房地产公司未履行民事调解书确定的支付义务，郭才芬经申请人民法院强制执行也未获清偿。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。第七条第二款规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。根据上述规定，郭才芬可以按照上述规定提出对香琴房地产公司破产清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第二条规定，“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”郭才芬对香琴房地产公司的债权已经民事调解书确定，未能清偿，符合上述司法解释第二条规定的情形，应认定香琴房地产公司不能清偿到期债务。根据该司法解释第四条规定，即便债务人账面资产大于负债，但经人民法院强制执行无法清偿债务的，仍应认定为明显缺乏清偿能力。因此，即便香琴房地产公司账面资产大于负债，该公司经法院强制执行仍无法清偿债务，应当认定其明显缺乏清偿能力。由于香琴房地产公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，符合受理破产清算的条件，应当受理郭才芬对其破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第九条的规定，裁定如下：一、受理郭才芬对重庆市香琴房地产开发有限公司的破产清算申请。二、郭才芬申请重庆市香琴房地产开发有限公司破产清算一案交由重庆市綦江区人民法院审理。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 龙建强审 判 员 王丽丹二〇一八年三月一日法官助理 胡 彬书 记 员 邹春蕾
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执2422号申请执行人:崔志林,男,1970年9月25日出生,汉族,住东台市。被执行人:石元进,男,1987年4月11日出生,汉族,住东台市。申请执行人崔志林与被执行人石元进买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）苏0981民初2387号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告石元进于本判决发生法律效力之日起15日内向原告崔志林给付货款107525元。案件受理费2452元，由被告石元进负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年11月21日立案受理。执行过程中，本院于2017年11月24日向被执行人石元进发出执行通知书等材料，被执行人未向我院申报财产，已于2018年2月27日向其发出罚款决定书。本院依法查询金融、房产、车辆、股权等登记部门，除已冻结的24.55元，已查封的车辆（未实际扣押）、已冻结的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经支付宝（中国）网络技术有限公司查询未查到其送达地址。本院于2018年1月4日向被执行人发出限制消费令等材料，并已纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回单、冻结回单、协助执行通知书、谈话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结的24.55元，已查封的车辆（未实际扣押）、已冻结的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 黄 颖审判员 冯友林审判员 吴 奇二〇一八年三月十九日书记员 何逸梅
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1702民督37号申请人：池州万成物业服务有限公司，住所地安徽省池州市池阳路165号。法定代表人：仇峻松，该公司董事长。被申请人：程雷，男，1989年12月19日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院受理申请人池州万成物业服务有限公司的支付令申请后，于2018年2月8日发出（2018）皖1702民督37号支付令，限令被申请人程雷在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因无法向被申请人送达支付令。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2018年2月8日（2018）皖1702民督37号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人池州万成物业服务有限公司承担。审判员  陈文忠二〇一八年三月七日书记员  吴晓敏
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0826民初111号原告黑义雄。被告高轮东。本院在审理原告黑义雄与被告高轮东民间借贷纠纷一案中，原告黑义雄于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告黑义雄撤回起诉。案件受理费580元，由原告负担。（此页无正文）审判员 王 春二〇一八年三月七日书记员 薛配配
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0812民初7557号原告：沈燕。委托诉讼代理人：许美庆，江苏兴宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙珂，江苏兴宇律师事务所实习律师。被告：朱雷。被告：杨桂荣。原告沈燕与被告朱雷、杨桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈燕曾将周明列为本案被告，后申请撤回对其起诉，该申请不违反法律规定，本院依法予以照准。原告沈燕及其委托诉讼代理人许美庆、孙珂，被告杨桂荣均到庭参加诉讼，被告朱雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈燕向本院提出诉讼请求：1、被告朱雷、杨桂荣立即归还原告借款73.8万元及利息（以73.8万元为基数，自2017年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更利息部分请求为：以68.8万元为基数，自2017年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际给付之日止。事实和理由：两被告系夫妻关系。自2015年6月17日，被告朱雷多次向原告借款，用于饭店经营。截至2017年3月31日，被告朱雷合计向原告借款73.8万元，同日出具承诺书，承诺2017年4月15日一次性还清所有借款。并约定逾期不还则按月利率3%自2015年6月17日计息。因被告拒不还款，故诉至法院，请求支持诉讼请求。借款发生在被告夫妻关系存续期间，被告杨桂荣应承担还款义务。原告向被告多次催要借款未果，故诉至法院，请求依法裁决。被告杨桂荣辩称，我与朱雷于2014年协议离婚，以后朱雷搬出家门，我带着儿子独自生活，此后沈燕多次发信息，打电话骚扰我问朱雷有没有回家，后来我从朱雷口中得知他们系情人关系，在一起共同开了饭店；在2014年后我多次打电话催促朱雷去民政部门办理离婚手续，他一直拖至2017年5月方才办理完毕；对朱雷向沈燕借款我不知情。被告朱雷未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱雷多次向原告沈燕借款，出具过多份借条及承诺书，于2017年3月31日其向原告出具总的承诺书1份，载明：“因借到沈燕人民币总计：柒拾叁万捌仟元整！（￥738000）（多次累计借款）现作如下承诺：2017年4月15日一次性还清，如逾期不还清则按首次借款时间，按借款总金额的3%支付月利息，计息时间从2015年6月17日首笔借款日开始直至还清全部借款时止，同时愿以家中资产作担保（注以上借款其中包括23.5万元整、捌万元整、拾肆万元整、柒万叁仟元整、一万叁仟伍佰元整等数笔借款相加而成）。”原告自认上述承诺书所载73.8万中包括68.8万元本金、5万元利息。另，被告朱雷与杨桂荣原系夫妻关系，双方于2014年11月26日签订离婚协议书，2017年5月19日办理了离婚登记。本院认为：原告沈燕与被告朱雷之间的民间借贷关系有借条、承诺书及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告沈燕按约向被告朱雷出借款项，被告朱雷理应按诺偿还。现被告朱雷未按约履行还款义务，原告沈燕要求其偿还借款73.8万元及利息（以68.8万元为基数，自2017年3月31日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍，以不超过年利率24%为限，计算至实际给付之日止）有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张该债务系两被告夫妻共同债务，但并未能举证证明借款系两被告的共同意思或借款用于两被告的共同生活或共同生产经营，故对其要求杨桂荣共同还款的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱雷应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告沈燕借款738000元及利息（以688000元为基数，自2017年3月31日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍，以不超过年利率24%为限，计算至实际给付之日止）；二、驳回原告沈燕的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11715元，公告费600元，合计12315元，由被告朱雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  薛爱丽人民陪审员  韩善楚人民陪审员  薛 榕二〇一八年三月五日书 记 员  许雨璇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
辽宁省大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0213刑初613号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人石永辉，男，1969年5月18日出生，住辽宁省丹东市。辩护人赵籽铮、张镝，辽宁竟业律师事务所律师。被告人王延野，男，1980年4月2日出生，住沈阳市沈北新区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）615号起诉书指控被告人石永辉、王延野犯非法经营罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人石永辉及其辩护人赵籽铮、张镝、被告人王延野到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2016年9月11日14时许，被告人石永辉在大连市XX区XX高速公路出口附近向被告人王延野交付朝鲜国走私烟后，被大连市公安局金州分局民警当场抓获，民警在王延野驾驶的车内查获各类朝鲜走私烟100条，后又在王延野位于大连市XX区XX街道XXXX小区29号楼2-102的暂住处查获各类走私烟302.8条，合计价值人民币5.0845万元。经核实，自2016年6月至8月间，被告人王延野以银行转账及支付宝付款方式先后向被告人石永辉支付朝鲜走私烟货款共计人民币19.65万元。期间，王延野还从“丹东马哥”处购买3.15万元的朝鲜走私烟。后王延野以微信为交易平台，发展八家二级朝鲜走私烟销售代理商，该八家二级代理商从王延野处购进朝鲜走私烟，共计支付人民币100054元。公诉机关认为，被告人石永辉、王延野违反国家规定，未取得烟草专卖资格，非法从事走私烟草买卖活动，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定予以惩处。被告人石永辉、王延野均对被指控犯罪事实不否认。被告人石永辉的辩护人提出，1、起诉认定石永辉交易的数额是19.65万，但其中有一笔3万石永辉未用于购买走私烟，而是退给了王延野，不能推定为犯罪数额；2、被告人石永辉的非法获利数额事实不清，证据不足；3、被告人石永辉有坦白情节，当庭认罪认罚，系偶犯，主观恶性较低，愿意缴纳罚金，建议判处缓刑。经审理查明，2016年6月至8月间，被告人王延野向辽宁省XX市的被告人石永辉等人购买朝鲜国品牌香烟用于贩卖牟利，由被告人石永辉从XX市来大连市XX区向王延野送货。通过银行转账及支付宝付款方式，被告人石永辉先后共计收取被告人王延野支付的香烟款人民币19.65万元。被告人王延野在大连市金州区以手机“微信”为交易平台，发展了8家朝鲜国品牌香烟销售代理商，该8家代理商购烟后共计向王延野支付烟款人民币100054元。2016年9月11日14时许，石永辉驾车从丹东市到大连市XX区“XXX”高速公路出口附近向王延野交付朝鲜国品牌香烟后，被警察当场抓获，警察查获双方交易的各类朝鲜品牌香烟100条，后又在王延野位于大连市XX区XX街道XXXX小区29号楼2-102的暂住处查获各类香烟302.8条，被查获的香烟共价值人民币5.0845万元，现均已被公安机关扣押。另查明，被告人王延野用于上述烟草经营的苹果牌手机1部，已被公安机关扣押。被告人石永辉、王延野现已各自向本院退缴获利款人民币1万元。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人石永辉、王延野的供述笔录、证人赵某某、张某某、宋某、宋某某、方某、孙某、刘某某、郭某某、张某某的证言笔录、辨认笔录存案为凭，亦有物证照片、微信转账交易明细单、统计表、银行账户流水清单、银行交易记录、烟草价格证明、鉴定文书、公安机关的证明材料及案件来源、抓捕经过等证据存案佐证，二被告人对此供认，足以认定。对于石永辉的辩护人提出的，应扣除3万元经营数额的辩护意见，经查，公诉机关所认定的被告人石永辉经营数额19万余元，并未将石永辉退给王延野的该3万元计算在内，故对该辩护意见不予采纳。本院认为，被告人石永辉、王延野违反国家规定，未取得烟草专卖许可，经营烟草买卖，被告人石永辉经营额人民币19万余元，被告人王延野经营额人民币15万余元，其行为扰乱了市场管理秩序，情节严重，公诉机关指控二被告人犯非法经营罪的罪名成立。被告人石永辉、王延野能如实供述其犯罪事实，并能退缴非法所得，可以从轻处罚，并可以认定为确有悔罪表现。对于被告人石永辉的辩护人提出的关于适用法律方面的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石永辉犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元；被告人王延野犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万五千元。二、被告人石永辉退缴在案的非法所得人民币一万元、被告人王延野退缴在案的非法所得人民币一万元，均予以没收，上缴国库；扣押在案的被告人王延野的手机、香烟均予以没收（香烟由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 沛人民陪审员 王 辉人民陪审员 林海荣二〇一八年三月十三日书 记 员 郝 冰附：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂03民终367号上诉人（原审被告）:邹明，男，汉族，1975年7月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审原告）：全耀，男，汉族，1983年7月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘欣，湖北武当律师事务所律师。原审被告：刘勇，男，汉族，1968年12月14日出，住湖北省十堰市张湾区。上诉人邹明因与被上诉人全耀、原审被告刘勇民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院作出（2017）鄂0302民初3943号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月7日受案后，依法组成合议庭。经阅卷，合议庭认为事实已经核实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人邹明上诉请求：1、撤销一审判决，查明事实依法改判上诉人邹明不承担偿还借款本息的责任；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，导致裁判错误。第一，本案的借款主体是全耀、刘勇，上诉人仅仅是见证人的身份。第二，即便存在将借款通过上诉人的帐户转给刘勇，也不能武断的认为上诉人就是实际借款人。本案的实际借款人是刘勇，且款项实际也是刘勇使用、支配。第三，被上诉人起诉前，借条已经作废。该借条已被新的借据替换了。新的借条仅有刘勇的签字，但是被上诉人却不拿出来质证，明显的违反公平、公正原则。被上诉人全耀在二审期间未向本院提交书面或口头的答辩意见。原审被告刘勇在二审期间未向本院提交书面或口头的陈述意见。全耀向一审法院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款50000元及利息63250元（从2014年3月26日按月息三分计算至2017年9月11日，以后利息按三分计算至付清时止）；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定：2014年3月26日被告刘勇与被告邹明向原告全耀借款50000元，被告刘勇与被告邹明向原告全耀出具《借条》一张，约定月息三分。2014年3月26日原告全耀通过工商银行向被告邹明账户内转入50000元。后经原告全耀催要借款未果，引起诉讼。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告全耀与被告刘勇、邹明的借贷关系明确，有借条佐证，被告刘勇、邹明借款属实，理应归还。被告邹明主张其为借款见证人的抗辩意见，缺乏相关证据予以佐证，不予采纳。原告全耀请求被告刘勇、被告邹明偿还借款的诉讼请求，予以支持。关于原告全耀主张按月息三分计算利息的诉求，因双方约定利息违反国家有关限制借款利率的规定，高出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告刘勇、被告邹明于本判决生效后三日内偿还原告全耀借款人民币50000元及利息（利息从2014年3月26日起按年利率24%计算至本判决生效之日至）；二、驳回原告全耀的其他诉讼请求。诉讼费2565元减半收取，由被告刘勇、邹明承担。二审期间，上诉人邹明、被上诉人全耀、原审被告刘勇均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。综合上诉人的上诉请求、理由及事实，确定各方当事人对本案的争议焦点为：邹明是否应对5万元借款承担还款责任？本院认为：一审庭审中，邹明对5万元的借条及转款的事实无异议，且借条在右下角借款人刘勇的正下方载有“邹明”二字，转款凭证在附言栏载明“邹明借款”。上诉人邹明上诉主张其不是实际借款人，仅为见证人，与事实不符，其主张不能成立，不予支持。综上所述，上诉人邹明的上诉请求不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由邹明负担。本判决为终审判决。审 判 长  熊 品审 判 员  曹相云审 判 员  刘 煜二〇一八年三月十九日法官助理  汪冬冬书 记 员  程正广
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0113民初217号原告：肖先荣，女，1956年1月25日出生，汉族，住武汉市汉南区。委托诉讼代理人：黄森，湖北楚义君律师事务所律师。被告：文彩平，男，1961年3月18日出生，汉族，住武汉市汉南区。委托诉讼代理人：文竹英，系文彩平之妹。被告：韩咏梅，女，1968年8月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道5647号。负责人：邓珩，该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇刚，湖北伟宸律师事务所律师。本院于2018年2月26日立案受理了原告肖先荣与被告文彩平、韩��梅、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告肖先荣于2018年3月29日向本院提出撤回对被告韩咏梅起诉的申请。本院认为：原告肖先荣的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖先荣撤回对被告韩咏梅的起诉。审 判 长 ：杨华珍人民陪审员 ：肖有武人民陪审员 ：李启发二〇一八年三月二十九日书 记 员 杨  韬
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1702民督60号申请人：池州世博物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区九华山大道西侧。法定代表人：葛伟伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯达，安徽始信律师事务所律师。委托诉讼代理人：束扣生，安徽始信律师事务所律师。被申请人：吴光灿，男，成年，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院受理申请人池州世博物业服务有限公司的支付令申请后，被申请人已主动履行交费义务，申请人向本院提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件受理费17元，由申请人池州世博物业服务有限公司承担。审判员  陈文忠二〇一八年三月五日书记员  吴晓敏
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0981民初2130号原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地：泊头市裕华路。统一社会信用代码：9113090007595700XW。法定代表人：庞冰，职务：董事长，。被告：浑丙海，男，1972年8月25日出生，汉族，现住泊头市。被告：钱志广，男，1962年9月29日出生，汉族，现住泊头市。原告泊头市农村信用联社股份有限公司与被告浑丙海、钱志广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告泊头市农村信用联社股份有限公司到庭参加诉讼，被告浑丙海、被告钱志广经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告泊头市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还贷款本金30000元，至2017年7月11日利息58435元，本息合计88435元。2、被告承担相关诉讼费用及全部清偿之日借款利息。事实与理由：2005年5月22日，被告浑丙海在泊头市农村信用联社股份有限公司四营信用社办理保证担保贷款30000元，由被告钱志广提供担保，2006年5月22日到期。以上贷款到期后经我单位信贷人员多次对二被告进行催收但均以各种理由拒不偿还。被告浑丙海、钱志广未提交答辩。原告提交证据：1、保证担保借款合同一份，证明原、被告存在借款合同关系。2、借款借据一份，证明被告借款的数额。3、二被告的身份证复印件。4、还款协议一份。本院认为，二被告在法定期限内没有答辩及到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。原被告之间为金融借款合同，该合同是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，属于有效合同，被告浑丙海、钱志广应当及时偿还所欠贷款及利息，因此，原告的诉讼请求，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告浑丙海、钱志广连带偿还贷款本息合计88435元。案件受理费2669元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘清成人民陪审员  马立海人民陪审员  尹振起二〇一八年三月八日书 记 员  王春发