wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民申5号再审申请人(一审被告）：合肥金峨园林工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路北，金寨南路西亚坤大厦1502室。法定代表人：张颖，执行董事。委托诉讼代理人：孙睿，安徽承义律师事务所律师。被申请人（一审原告）：凌飞，男，汉族，1960年10月21日出生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：程光胜，上海善达律师事务所律师。一审被告：孙守军，男，汉族，1969年8月4日出生，安徽省肥西县。再审申请人合肥金峨园林工程有限��司因与被申请人凌飞、一审被告孙守军民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初2539号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，合肥金峨园林工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 欧 健审判员 赵苏元审判员 张 进二〇一八年三月十九日书记员 张 婧安徽省肥西县��民法院民事调解书（2016）皖0123民初2539号原告：凌飞，男，汉族，1960年10月21日，住安徽省肥西县上派镇派河路94号，身份证号：340122196010217975。委托代理人：程光胜，上海善达律师事务所律师。被告：孙守军，男，汉族，1969年8月4日，安徽省肥西县上派镇馆驿村东头村民组，身份证号：340122196908043772。被告：合肥金峨园林工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路北，金寨南路西亚坤大厦1502室。法定代表人：孙守军，总经理。案由：民间借贷纠纷本院于2016年7月21日立案受理了原告凌飞诉被告孙守军、合肥金峨园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员李娟适用简易程序公开进行审理。经审理查明，被告孙守军及其公司合伙人丁叔甫(已故）分别��2015年8月11日从原告凌飞处借款550000元和150000元计700000元、2015年9月2日借款500000元、2015年9月22日借款500000元、2015年10月8日借款200000元、2016年2月29日借款120000元共计2020000元并出具借条6张，约定利息月利率为3.5%。后被告合肥金峨园林工程有限公司又于2016年5月15日出具还款承诺书一份，承诺对以上借款承担承担无限连带担保责任。经原告多次催要，被告迟迟未予给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孙守军自愿于2016年7月24日前将所欠原告黄焱借款本金2020000元及利息（其中700000元自2015年8月11日起、500000元自2015年9月2日起、500000元自2015年9月22日起、200000元自2015年10月8日起、120000元自2016年2月29日起均按月利率2%计算至还清之日止）一次性还清；二、被告合肥金峨园林工程有限公司对上述借款承担连带保证责任；三、其他无异议。本案诉讼费减半收取11480元，被告孙守军自愿负担（该款由原告先行垫付，被告在还款时一并给付给原告）。双方当事人均表示同意。本调解协议自双方在调解协议书上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员李娟二〇一六年七月二十一日书记员王舒雅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0102行审20号申请人长沙市人力资源和社会保障局，住所地长沙市芙蓉中路一段669号。法定代表人张白云，局长。委托代理人刘禹，女，汉族，1982年4月27日出生，该单位干部，住该单位宿舍。委托代理人刘激扬，男，汉族，1983年5月29日出生，该单位干部，住该单位宿舍。被申请人湖南精威包装印务有限公司，住所地宁乡县金洲新区姚家坡路058号。法定代表人唐枚丽。申请人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监理字[2016]第0217号《行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监理字[2016]第0217号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，本院认为，长人社监理字[2016]第0217号《行政处理决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行长人社监理字[2016]第0217号《行政处理决定书》；二、限被申请人湖南精威包装印务有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监理字[2016]第0217号《行政处理决定书》所确定的义务，即依法缴纳欠缴的社会保险费本金及滞纳金合计156745.47元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。审 判 长  郑 茜人民陪审员  李美华人民陪审员  刘精科二〇一八年三月二十一日书 记 员  章灵芝
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执3194号之二申请执行人：周国军。被执行人：王斌。被执行人：李慧慧。申请执行人周国军与被执行人王斌、李慧慧民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初3777号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告王斌、被告李慧慧于本判决生效之日起十日内一次性归还原告周国军借款本金240000元、并承担自2015年9月14日起至判决确定给付之日止、以240000元本金为基数、按月息2%标准计的逾期付款利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，减半收取3260元，由被告王斌、被告李慧慧负担。后因被执行人王斌、李慧慧未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人周国军于2017年11月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的368060元及延迟履行利息，被执行人��负担的执行费5421元，本院已于当日立案执行。本院于2018年3月12日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索并同意本案先行终结本次执行程序。上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、邮寄凭证、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第���百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初3777号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一八年三月十四日书记员  沈志翔
江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0925民初38号原告：姚世清，男，汉族，靖安县人，住靖安县。被告：徐征东，男，汉族，靖安县人，住靖安县。原告姚世清诉被告徐征东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法由审判员舒敬讲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚世清到庭参加诉讼，被告徐征东经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚世清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款70000元及利息（从借款之日起利息按年息二分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，被告因资金周转需要向原告借款70000元，口头约定2017年年底归还，到期后原告多次向被告索要未果。被告徐征东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系，2016年12月2日，被告需要资金周转，向原告借款70000元。当日原告将70000元现金交于被告，被告向原告出具借条一份，注明：“今借到姚世清现金人民币柒万元整。2016年12月2日，借款人：徐征东。”此后被告未按约归还借款，经原告多次催要未果后，原告诉至本院。以上事实，有借条以及原告当庭陈述为证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有借条为证，可以认定。被告既不到庭应诉，又不作出答辩，应视为放弃抗辩的权利。原告要求被告归还借款70000元的诉请予以支持。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，借条上均未约定利息，虽然原告主张原告与被告口头上约定了月息为2分，但未提供相关证据证实，故对上述借款的利息，本院认定为双方约定不明确，借期内的利息不予支持。原告诉请要求被告从逾期之日起按年息6%计算利息至还清借款之日止的利息，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”,故本案中的逾期利息，可按年利率6%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐征东于本判决生效后十日内归还原告姚世清借款本金70000元，并承担自2017年1月11日起至实际归还之日止的利息（按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告徐征东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农行银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  舒敬讲二〇一八年三月七日书记员  吴文文
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0112执保32号张立晶：关于你与张忠良民间借贷纠纷保全一案，本院以（2018）吉0112执保32号立案实施。经本院执行，已对被保全人名下存款帐户及你担供的担保存款予以冻结及解除冻结。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇一八年三月五日
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1325民初712号原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。法定代表人：汪玉平，男，该社理事长。诉讼代理人：张成，男，河南泰豫恒律师事务所律师（特别授权）。被告：闻金聚，男，回族，生于1965年3月4日，住内乡县。诉讼代理人：胡国福，男，内乡县方正法律服务所工作者（特别授权）。被告：闻继林，男，回族，生于1986年8月24日，住南阳市卧龙区。诉讼代理人：胡国福，男，内乡县方正法律服务所工作者（特别授权）。本院在审理原告内乡县农村信用合作联社诉被告闻金聚、闻继林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，并定于2018年3月26日下午15时公开开庭审理本案。原告内乡县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告内乡县农村信用合作联社撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内乡县农村信用合作联社承担。审判员 ：冯云虎二〇一八年三月二十六日书记员 ： 薛 姗
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初16215号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区惠工街205号甲1。法定代表人：陈晓波，系该行行长。委托诉讼代理人：刘智，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：黄晓松，女，1967年11月28日出生，汉族，住址沈阳大东区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告黄晓松信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人刘智到庭参加诉讼，被告黄晓松经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付卡号为62×××75、40×××41和52×××16信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费等共计237997.21元（暂计至2017年4月23日，此后利息、违约金、分期手续费等按合同约定计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用事实和理由：被告于2003年开始，在原告处办理使用了三张信用卡，卡号分别为62×××75、40×××41和52×××16，至2017年4月23日上述三张信用卡发生欠款共计237997.21元，经原告多次催收，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄晓松经公告传唤未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、借款构成及交易明细、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、客户协议等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年12月19日，被告黄晓松向原告广发银行股份有限公司沈阳分行提出办理信用卡的申请三份，经该行核准后，办理了卡户号分别为62×××75、40×××41和52×××16的信用卡。被告黄晓松用该信用卡消费后，未及时归还欠款。截止2017年5月16日，被告黄晓松卡号为62×××75拖欠原告信用卡本金57610.82元、利息11627.57元、违约金11755.67元、其他手续费841元；被告黄晓松卡号为40×××41拖欠原告信用卡本金42996.29元、利息8939.58元、违约金9267.13元；被告黄晓松卡号为52×××16拖欠原告信用卡本金66526.04元、利息13773.46元、违约金14072.9元、其他手续费586.75元，上述三张信用卡被告黄晓松共欠原告信用卡本金、利息、违约金、手续费等共计237997.21元。被告未按规定及时清偿，原告催收未果，诉至本院。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告办理信用卡消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担还款及相应的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄晓松于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡（卡号62×××75）本金57610.82元、利息11627.57元、违约金11755.67元、其他手续费841元（截止到2017年4月23日，2017年4月24日之后的利息、违约金等按合同约定计算至还清之日止）；被告黄晓松于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡（卡号40×××41）本金42996.29元、利息8939.58元、违约金9267.13元（截止到2017年4月23日，2017年4月24日之后的利息、违约金等按合同约定计算至还清之日止）；被告黄晓松于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡（卡号52×××16）本金66526.04元、利息13773.46元、违约金14072.9元、其他手续费586.75元（截止到2017年4月23日，2017年4月24日之后的利息、违约金等按合同约定计算至还清之日止）。如果被告黄晓松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4869元，公告费800元，由被告黄晓松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 龙人民陪审员  袁晓明人民陪审员  张玉华二〇一八年三月十六日书 记 员  王 雪
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执477号申请执行人温县中远运输有限公司,住所地:温县新洛路西段。统一社会信用代码：91410825692171651G法定代表人:侯政熙,经理。被执行人王舒敏，男，汉族，1986年5月10日出生，汉族，住温县。申请执行人温县中远运输有限公司与被执行人王舒敏民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0825民初4669号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王舒敏名下有豫Ｈ×××××北京现代牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王舒敏名下所豫Ｈ×××××5北京现代牌车一辆。二、查封期限为二年。被执行人王舒敏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年三月二十七日书记员  王志云
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0124民初115号原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。法定代表人：黄如彪，理事长。委托诉讼代理人：谢孔平，男，闽清县农村信用合作联社雄江信用社客户经理。被告：朱传武，男，1963年11月26日出生，汉族,住广西桂林市秀峰区。被告：谢梅芳，女，1968年4月14日出生，汉族,住广西桂林市秀峰区。被告：池学善，男，1971年2月18日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：闽清雄江明民农业科技有限公司，住所地福建省闽清县雄江镇安岭村安岭43号，统一社会信用代码913501247821884220。法定代表人：朱传武，董事长。原告闽清县农村信用合作联社（以下简称闽清信用社）与被告朱传武、谢梅芳、池学善、闽清雄江明民农业科技有限公司（以下简称明民公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽清信用社的委托诉讼代理人谢孔平、被告朱传武、池学善、明民公司的法定代表人朱传武到庭参加诉讼，被告谢梅芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闽清信用社向本院提出诉讼请求：1.朱传武、谢梅芳连带归还借款本金100000元，利息按合同约定逾期利率即按月利率13.05‰，算至还清款项之日止；2.池学善、明民公司对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用全部由四被告共同承担。事实和理由：2016年6月17日，闽清信用社与朱传武、池学善、明民公司签订《保证借款合同》，合同约定：朱传武向闽清信用社借款100000元，用于养鸡，期限12个月，月利率8.7‰，按月结息。由池学善、明民公司为上述借款提供连带责任保证，约定保证期限12个月。谢梅芳虽未在借款合同上签字，但贷款的时候她应该知情，用于朱传武与谢梅芳共同经营。该笔贷款现已逾期，朱传武未按合同约定归还贷款本息，经闽清信用社多次催讨，朱传武、谢梅芳夫妻不履行还款责任，池学善、明民公司也未主动承担保证责任。朱传武辩称，借款事实没有异议，所借款项主要是用于公司经营，借款时朱传武与谢梅芳还没离婚，但是谢梅芳没有参与经营，这笔债务不属于夫妻共同债务。池学善辩称，保证期限6个月已经过了，池学善不应当承担保证责任。明民公司辩称，明民公司要承担保证责任。因谢梅芳未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，闽清信用社提供的结婚证、《借款借据》、《保证借款合同》、贷款明细账证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：朱传武与谢梅芳于1991年1月21日登记结婚。2015年6月26日，朱传武因养鸡购买饲料需要，向闽清信用社贷款100000元，双方签订《保证借款合同》，合同主要约定：闽清信用社同意向朱传武提供贷款100000元，借款期限自2016年6月17日至2017年6月16日，借款月利率8.7‰，对朱传武未按约定的期限清偿借款本金的逾期罚息，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。池学善、明民公司作为该笔借款的连带共同保证人，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。本院认为,合法的金融借款合同关系受到国家法律保护，原被告之间签订的《保证借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，闽清信用社依约履行了放贷义务，而朱传武却未按约按期履行还本付息的义务，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。池学善、明民公司为朱传武向闽清信用社申请的100000元贷款提供连带责任保证，意思表示真实，且保证合同约定保证期限为债务履行期限届满之日起二年，闽清信用社在保证期间内起诉，故池学善、明民公司应对上述债务按照合同约定承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，池学善、明民公司在承担连带保证责任后，有权向朱传武追偿。闽清信用社提供的证据不足以证明朱传武所借款项用于朱传武、谢梅芳的家庭日常生活或夫妻共同生产、经营，不能认定为朱传武、谢梅芳的夫妻共同债务。闽清信用社要求谢梅芳承担还款责任，不予支持。综上所述，闽清信用社要求朱传武向闽清信用社清偿借款本金100000元及利息（逾期罚息应按借款合同约定计至实际还款之日止）、池学善、明民公司对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持；驳回闽清信用社的其他诉讼请求。谢梅芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、朱传武在本判决生效之日起十日内一次性向闽清县农村信用合作联社清偿借款本金100000元，并支付利息（从2017年12月16日起至还清款项之日止的利息按借款合同约定的利率计算）；二、池学善、闽清雄江明民农业科技有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，池学善、闽清雄江明民农业科技有限公司承担连带清偿责任后，有权向朱传武追偿。三、驳回闽清县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由朱传武、池学善、闽清雄江明民农业科技有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  刘巧诗二〇一八年三月十三日书记员  何志涛附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0785执200号申请执行人：高剑胜，男，1971年5月5日出生，香港特别行政区居民，现住广东省广州市海珠区。被执行人：黄海燕，女，1980年3月24日出生，住广东省恩平市。本院在执行申请执行人高剑胜与被执行人黄海燕股权转让合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行（2017）粤0785民初838号民事判决书所确定的法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄海燕存款人民币4613048.19元（详见协助划拨存款通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张英军审判员  吴光照审判员  姚伟强二〇一八年三月一日书记员  杨林涛
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初422号原告：万文泉，男，1969年7月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：徐可。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。执行事务合伙人：朱建弟。原告万文泉与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2018）沪01民初420号原告董某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2018）沪01民初420号案件审理。审 判 长  任静远审 判 员  孙 倩人民陪审员  陈幸学二〇一八年三月十六日书 记 员  万曙光附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0229民初22号原告：刘福全，男，1944年12月25日出生，汉族，翁源县人，住所地：广东省翁源县。被告：谢晋韬，男，成年，汉族，翁源县人，住广东省翁源县。本院在审理原告刘福全诉被告谢晋韬民间借贷纠纷一案中，原告刘福全于2018年3月6日，以本案被告谢晋韬已经作出还款计划，双方的纠纷已得到解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是处分自己的权利，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘福全撤回起诉。案件受理费1052.50元，减半收取526.25元，由原告刘福全负担。审 判 长  邱快爽人民陪审员  温广宇人民陪审员  肖小梅二〇一八年三月六日书 记 员  黄红英
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1324行审18号申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302-2，住所地安徽省泗县泗城镇开发区。法定代表人：马士强，该局局长。被申请执行人：刘小宝，男，1985年6月4日出生，安徽省泗县人，住安徽省泗县。申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人刘小宝在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县国土资源局泗国土资罚字〔2017〕56号行政处罚决定为由，于2018年2月6日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕56号行政处罚决定，作出处罚的事实清楚，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕56号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 威审判员 张 均审判员 秦素绢二〇一八年三月二十七日书记员 王云青
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉08刑更348号罪犯邵国鹏，吉林省通榆县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。2012年3月19日，吉林省通榆县人民法院作出（2012）通法刑初字第25号刑事判决，认定罪犯邵国鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元，判决发生法律效力后，于2012年4月11日交付执行。2014年8月12日经本院依法减去有期徒刑十一个月，2016年2月4日经本院依法减去有期徒刑十个月，刑期至：2019年3月23日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯邵国鹏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邵国鹏减去有期徒刑八个月。（刑期至二0一八年七月二十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  裴小明代理审判员  葛 浩二〇一八年三月二十三日书 记 员  付海艳
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2018)豫0185民初1165号原告王晓琪，男，汉族，1993年1月1日出生，住河南省登封市。被告弋润卓，男，汉族，1990年5��2日出生，住河南省登封市。案由追偿权纠纷诉讼请求1、依法判令被告立即支付原告代其偿还担保借款3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告王晓琪诉被告弋润卓追偿权纠纷��案，本院于2018年3月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告弋润卓于本判决生效之日起五日内偿还原告王晓琪3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告弋润卓承担。本判决为终审判决。审判员李晓丹二Ｏ一八年三月二十二日书记员刘陆丹
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫96民终349号上诉人（原审原告）：济源市中原冶金机械有限公司，住所地：济源市虎岭工业集聚区。法定代表人：琚立祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁静，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李中华，男，1978年9月1日出生，汉族，住济源市玉川绿城南区。上诉人济源市中原冶金机械有限公司因与被上诉人李中华劳动争议纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初5498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，济源市中原冶金机械有限公司于2018年3月30日以双方和解并已履行为由向本院申请撤回上诉。本院认为，济源市中原冶金机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许济源市中原冶金机械有限公司撤回上诉，一审判决不再执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由济源市中原冶金机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 慧审 判 员  李 芳代理审判员  王淑蕾二〇一八年三月三十日书 记 员  张二鑫
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0804刑初59号公���机关焦作市马村区人民检察院。被告人赵某某，男，1978年11月4日出生，汉族，高中文化程度，无业，住焦作市马村区。因涉嫌危险驾驶，于2018年2月27日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月6日被本院取保候审。焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月23日15时54分许，被告人赵某某酒后驾驶豫Ｈ×××××号小客车行驶至焦作市马村区纬北路与文昌路交叉口处时，被查获。经鉴定，被告人赵某某血样中���精含量为103.23mg/100ml。被告人赵某某符合醉酒驾车标准。上述事实，被告人赵某某在开庭审理时不持异议，并有被告人赵某某的供述和辩解，户籍证明，发破案经过，鉴定意见，视听资料证据予以证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人赵某某的犯罪情节、悔罪表现及司法局调查评估意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金壹万元。���缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  武喜安二〇一八年三月六日书记员  刘 芳
贵州省榕江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2632民初139号原告：周良求，男，1973年11月20日生，汉族，住湖南省邵东县。被告：贵州省榕江县鸿基置业有限公司。（以下简称鸿基置业公司）住所地：榕江县滨江花园*栋*单元***号。法定代表人：钟盛侨，男，系该公司董事长。原告周良求与被告鸿基置业公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周良求到庭参加诉讼，被告鸿基置业公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告双倍退还原告房屋商铺租赁押金40000元；2、原告因讨账而发生的差旅费20000元以及本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告开发位于榕江县滨江花园汇龙广场的商业大楼，对外出租商铺。2015年8月8日，经双方口头协商，约定由被告出租位于商业楼裙楼的三层315/302号（承租建筑面积：1558.57㎡）给原告作溜冰场使用。原告向被告预交商铺租赁押金20000元，被告向原告出具收据，双方还签订了《商铺租赁预约协议书》。被告承诺于2015年11月1日将商铺交付给原告使用，但到期后，却迟迟不将预租的商铺交给原告。原告多次催促被告交付商铺，被告均以各种理由推脱，也不退还原告的20000元预约金。原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：①原告的居民身份证复印件。证明原告的身份信息情况；②《商铺租赁预约协议书》复印件。证明原、被告于2015年8月8日签订了位于榕江县古州镇东滨江大道9-1号商业楼裙楼的三层315/302号铺的商铺预约合同；③收据。证明2015年8月8日，被告收到原告的商铺预约金20000元；④汇龙广场特殊申请单复印件。证明原告曾于2016年6月21日，因被告交铺时间延迟太长向被告申请退还商铺预约金。被告招商部经理吴秦亮在意见一栏注明“情况属实，由于租金较低，建议及时清退”。该证据还能证明原告已交纳20000元预约金，被告认可其未按时交付商铺给原告使用的事实。被告鸿基置业公司未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。经庭审质证，原告提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，予以采信。本院经审理认定如下事实：被告开发中的汇龙商业广场对外出租门面，原告于2015年8月8日到被告售楼部预租商业楼裙楼第三层315/302号商铺，承租建筑面积1558.57㎡。经双方约定，原告先交纳了门面预约金20000元给被告，被告承诺在2015年11月1日前与原告签订商铺租赁合同。被告向原告出具盖有该公司财务专用章的收款收据一张，写明“今收到周良求交来租赁贵州省榕江县鸿基置业有限公司汇龙商业广场商业楼裙楼三层315/302号铺的租赁预约金贰万元”。但被告未依约按期将门面租赁给原告，也未退还门面预约金。本院认为：被告鸿基置业公司收到开庭传票后未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、辩论权利，不影响本院对案件的审理及对本案事实的认定。原、被告签订的《商铺租赁预约协议书》性质为租赁预约合同，该协议书确定的主要义务是双方按照约定的期限签订正式的租赁合同。原告在庭审中明确表示不再继续履行该协议书，故本院对双方所签《商铺租赁预约协议书》予以解除。原告要求被告返还租赁预约金20000元，符合法律规定，予以支持。原告认为其交付的20000元门面预约金属于定金性质，要求被告双倍返还。但根据法律规定，定金应当由双方当事人以书面形式作出约定，因原告未能向法庭提供相关证据，不予支持。原告提出为退回预约金而产生差旅费20000元，但未能向法庭提供证据证明差旅费的具体开支情况，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《商铺租赁预约协议书》；二、贵州省榕江县鸿基置业有限公司于本判决生效后十日内向周良求返还租赁预约金20000元；三、驳回周良求的其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由贵州省榕江县鸿基置业有限公司负担。（贵州省榕江县鸿基置业有限公司负担的案件受理费425元，原告已经垫付，待履行本判决时，一并给付原告。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘辉二〇一八年三月十二日书记员  王静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院决 定 书（2018）皖12行辖43号原告申光响诉被告安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会房屋征收协议无效一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案仍由阜阳市颍州区人民法院审理较为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项规定，决定本案仍由阜阳市颍州区人民法院审理。二〇一八年三月十二日附相关法律条文：《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：（三）决定由报请的人民法院审理。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0621民初215号原告：姜陆尚，女，1982年8月7日出生，汉族，住浚县。被告：浚县天龙面业有限公司，住所地：浚县善堂镇西什村。统一社会信用代码：91410621665983099E。法定代表人：刘彦庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王一民，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理，代收法律文书。被告：刘浩亮，男，1991年12月3日出生，汉族，住浚县。原告姜陆尚与被告浚县天龙面业有限公司（以下简称天龙面业）、刘浩亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告姜陆尚、被告天龙面业的委托诉讼代理人王一民到庭参加诉讼，被告刘浩亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求���1、判令被告偿付借款本金252075元及利息（按借款合同约定利率计算至被告偿还日）；2、判令被告偿付借款合同约定的罚息，按借款利息的15％计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月15日被告因扩大经营，向原告借款两笔，一笔为215967元，一笔为36108元，合计252075元整，双方约定年利率为14％，借期一年，如到期不能偿还则加收15％的罚息。现今早已逾期，被告仅付给部分利息44022元，拖欠本金及部分利息经多次催要至今未还。被告天龙面业辩称，对约定的利息及借款本金没有异议。天龙面业先后21次向原告兑付本金60404.25元。原告所主张的利息因在兑付本金时均按照原告与天龙面业借款合同中的252075元的百分比进行兑付，原告对兑付方式是明知的，在其出具的收到天龙面业的票据上载明兑付的是本金款，因此原告所主张的利息不应得到法庭支持。即使原告所主张的利息及罚金成立，也超过了法律规定的年利率24％的规定，对超出部分依法不应支持。被告刘浩亮未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘浩亮无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，借款合同及收据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告出具的15张收据中仅有2016年2月1日的收据1260元标注为本金，故本院认定该笔为被告天龙面业偿还的借款本金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月15日，原告姜陆尚与被告天龙面业、刘浩亮签订两份借款合同，约定向原告分别借款215967元和36108元，借款利率为年利率14％，借款期限自2015年3月15日至2016年3月15日，借款在一年内还清，分别于2015年9月15日偿还本金的40%，并结清相应利息，于2016年3月15日偿还剩余本金及利息，逾期加收15%的罚息。被告天龙面业为原告出具两份收据。自2015年9月26日起，被告天龙面业陆续还款共计60404.25元。本院认为：被告天龙面业、刘浩亮向原告姜陆尚借款252075元（215967元+36108元），有双方签订的借款合同为凭，事实清楚，故二被告应对该借款承担偿还责任。因被告天龙面业偿还的1260元，原告出具的收据上标明为本金，故应从借款本金中予以扣除，二被告应偿还借款本金250815元。原告要求按照合同约定按借款利息的15%支付逾期罚息，即逾期利率为年利率16.2%，并不超过法律规定的年利率24%，故二被告应自借款之日起按照约定年利率14%支付借款期间的利息，并按照年利率16.2%支付逾期借款利息。二被告应付利息为110293.71元［17645.25元（以252075元为基数按年利率14%自借款之日起计算至2015年9月15日止）+37924.45元（以100930元为基数按年利率16.2%自2015年9月16日起计算至2018年1月11日止）+7940.36元（以151245元为基数按年利率14%自2015年9月16日计算至2016年2月1日止）+2508.08元（以149985元为基数按年利率14%自2016年2月2日计算至2016年3月15日止）+44275.57元（以149985元为基数按年利率16.2%自2016年3月16日计算至2018年1月11日止）］，被告天龙面业已支付利息59144.25元（60404.25元-1260元），二被告还应支付利息51149.46元（110293.71元-59144.25元），并应自2018年1月12日起按年利率16.2%支付借款本金250815元的利息至实际履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浚县天龙面业有限公司、刘浩亮于判决生效后十日内偿还原告姜陆尚借款本金250815元，支付利息51149.46元，并自2018年1月12日起按照年利率16.2%支付借款本金250815的利息至实际履行还款之日止；二、驳回原告姜陆尚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830元，减半收取计2915元，由被告浚县天龙面业有限公司、刘浩亮负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  路畅二〇一八年三月八日书记员  宋冰
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初2331号之一原告：吴流军，男，1975年11月8日出生，汉族，住福建省建瓯市水源乡水源村三圣巷**号。现住湖南省株洲市芦淞区芦淞路***号碧野华庭**栋***室。公民身份号码：3521041975********。委托诉讼代理人黄冰波，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：杨崇飞，男，1981年8月26日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县巽宅镇杨庄村高庄*号，现住湖南省株洲市芦淞区芦淞路***号碧野华庭**栋***室。公民身份号码：3303241981********。被告：金丽娟，女，1986年7月1日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县巽宅镇杨庄村高庄*号，现住湖南省株洲市芦淞区芦淞路***号碧野华庭**栋***室。公民身份号码：3325261986********。系杨崇飞之妻。原告吴流军与被告杨崇飞、金丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理。原告吴流军于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴流军在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴流军撤回对被告杨崇飞、金丽娟的起诉。本案案件受理费2900元，减半收取1450元，诉讼保全费1190元，共计2640元，由原告吴流军承担。审 判 长  张 凌人民陪审员  赵平和人民陪审员  唐丽娜二〇一八年三月十九日书 记 员  宾 强
福建省厦门市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）闽02行终44号上诉人（原审原告）代创，男，1974年7月27日出生，汉族，住四川省会理县。被上诉人（原审被告）厦门市交通综合行政执法支队，住所地福建省厦门市思明区鹭江道***号交通大厦*****号楼。法定代表人王文果，支队长。委托代理人郑少泽，福建英合律师事务所律师。委托代理人王妍，福建英合律师事务所实习律师。上诉人代创因诉被上诉人厦门市交通综合行政执法支队道路交通行政处罚一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203行初390号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2017年3月15日，代创驾驶车牌号为闽Ｄ×××××的雪佛兰牌小轿车欲运载乘客黄某某等二人从厦门市邮轮中心码头前往厦门北站，厦门市交通综合行政执法支队执法人员在邮轮中心码头执法检查过程中将代创车辆拦下，向其出示执法工作证件。厦门市交通综合行政执法支队向两乘客出示执法工作证件后，对乘客黄某某进行调查询问并制作了询问笔录，乘客黄某某表示其路过时司机过来询问是否乘车，商议乘车费为40元，尚未支付车费。厦门市交通综合行政执法支队现场询问代创，代创称“（乘客）他说随便给点，三四十块行不行”、“（乘客）他说三四十块，我说可以啊”、“（乘客）他说四十块，我说没关系”。厦门市交通综合行政执法支队执法人员依据调查情况作出现场笔录（现场笔录中载明两名执法人员姓名及其执法证件号码），但代创拒绝签字确认，厦门市交通综合行政执法支队执法人员在现场笔录中注明该情况。2017年6月23日，厦门市交通综合行政执法支队向代创送达行政处罚告知书，拟作出罚款人民币1万元整的处罚决定并责令代创立即停止未取得《出租汽车客运经营资格证》从事出租汽车客运经营的违法行为。因代创选择要求陈述申辩，厦门市交通综合行政执法支队执法人员于2017年6月25日对代创陈述申辩内容进行调查复核并提出给予1万元罚款行政处罚的建议，后经法制部门及单位负责人审核同意。2017年8月29日，厦门市交通综合行政执法支队作出闽厦直属交执（2017）罚字第1009号行政处罚决定书，主要内容如下：2017年3月15日15时35分，代创驾驶闽Ｄ×××××雪佛兰牌轿车，从邮轮中心码头搭载2名乘客前往厦门北站，议价车费40元，在游轮中心码头被现场巡查的厦门市交通综合行政执法支队执法人员当场查获。因代创未取得《出租汽车客运经营资格证》，擅自从事出租汽车客运经营，其行为违反了《福建省道路运输条例》第七条第一款的规定，属于未取得《出租汽车客运经营资格证》从事出租汽车客运经营的违法行为，根据《福建省道路运输条例》第七十二条的规定，给予代创罚款1万元。上述行政处罚决定书还记载了两名执法人员姓名及其执法证件号码。同日，厦门市交通综合行政执法支队将案涉行政处罚决定书直接送达代创。代创不服，诉至法院。原审另查明，案件审理过程中，代创表示其未取得《出租汽车客运经营资格证》。原审法院认为，《福建省道路运输条例》第五条规定，县级以上地方人民政府交通运输主管部门负责组织领导本行政区域内的道路运输管理工作；其所属的道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。厦门市交通综合行政执法支队系厦门市交通运输局下属的道路运输管理机构，有权对涉嫌违反道路运输规定的行为进行查处。程序方面。厦门市交通综合行政执法支队执法人员在具体执法过程中，及时进行了调查、询问以及告知相应权利等行为，并针对代创的陈述申辩进行调查复核，依法制作行政处罚决定书并送达代创，程序并无不当。代创主张厦门市交通综合行政执法支队执法人员未向其出具执法证件，与在案查明事实不符，不予采纳。事实方面。代创在询问中已对与乘客对车费进行协商议价的事实予以认可，车费是否实际收取及其金额的大小并不影响本案有偿载客事实的成立。现代创亦承认其未取得《出租汽车客运经营资格证》，基于上述情况，厦门市交通综合行政执法支队认为代创违反《福建省道路运输条例》第七条第一款的规定，并依据《福建省道路运输条例》第七十二条的规定，对代创予以处罚，认定事实清楚，适用法律正确。综上，厦门市交通综合行政执法支队作出的闽厦直属交执（2017）罚字第1009号行政处罚决定，事实依据清楚，适用法律法规正确，程序合法。代创要求撤销案涉行政处罚决定，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回代创的诉讼请求。本案案件受理费50元，由代创负担。代创不服原审判决，以其没有从事客运经营，仅仅是为人民服务的送人行为，没有金钱交易行为，并非营利行为，原审判决认定事实有误为由，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，撤销厦门市交通综合行政执法支队作出的闽厦直属交执（2017）罚字第1009号行政处罚决定。厦门市交通综合行政执法支队答辩称，1、厦门市交通综合行政执法支队作出的案涉《行政处罚决定书》依据事实清楚，适用法律正确。厦门市交通综合行政执法支队在执法现场要求代创提供案涉车辆的营运证件或其他有效证明，代创无法提供，且执法现场对代创和乘客所做的询问笔录，均确认了代创与乘客已商议“有偿载客”的事实，厦门市交通综合行政执法支队依据《福建省道路运输条例》第七十二条规定，对其作出罚款1万元的处罚决定，于法有据；2、厦门市交通综合行政执法支队作出案涉《行政处罚决定书》程序合法，开展了立案、调查询问、告知等工作，并对代创的申辩内容进行审查，最终作出案涉处罚决定，并依法送达代创。各方当事人向原审法院提交的证据材料均随案移送本院。二审中，代创提交了厦门市湖里区代创机械加工厂营业执照副本，拟证明其有正当职业，而非从事非法营运。厦门市交通综合行政执法支队质证认为，对代创二审提供的证据真实性、关联性存有异议，代创是否有正当职业与其在本案中从事非法营运的事实没有关联。本院认可厦门市交通综合行政执法支队的质证意见，代创二审提交的证据与本案不具关联性，不予接纳。本院依据本案的证据材料所认定的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，厦门市交通综合行政执法支队具有根据交通行政管理法律、法规、规章，具体行使全市的公路路政、道路路政等方面的行政执法职责。对公民、法人或者其他组织遵守交通行政管理法律、法规、规章的情况进行监督检查，受理投诉，依法纠正和查处有关违法违规行为，并对违反交通行政管理秩序的行为实施行政处罚系其职责。从本案查明事实看，代创存在向不特定乘客提供客运有偿服务之行为，此为从事道路客运经营行为，而从事客运经营，依法应当取得经营许可，代创并未取得《出租汽车客运经营资格证》，在此情况下，厦门市交通综合行政执法支队认定代创非法营运并依据《福建省道路运输条例》第七十二条的规定，对其予以处罚，事实清楚，适用法律正确。至于代创主张其没有从事客运经营，仅仅是为人民服务，没有金钱交易行为，与本案查明事实不符，且无法提供证据予以证明，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，代创的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。本案案件受理费人民币50元，由上诉人代创负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈锦清审 判 员 王义清审 判 员 宋希凡二〇一八年三月二十八日法官助理 江雪玉书 记 员 洪淳淳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0321财保133号申请人：彭桂玲，女，1961年8月18日出生，汉族，居民，住丰县。委托诉讼代理人：刘永清，男，1962年8月22日出生，汉族，职工，住址同上。被申请人：张磊，男，1971年1月1日出生，汉族，驾驶员，住丰县。被申请人：丰县恒隆客运出租有限公司，住所地丰县御景园6-1-112。法定代表人张丽梅，经理。被申请人张磊驾驶丰县恒隆客运出租有限公司所有的苏Ｃ×××××号小型轿车，在丰县丰邑大道交叉路口处，与刘永清驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车相碰撞，致乘车人彭桂玲受伤。申请人彭桂玲为保障自己的合法权益，防止被申请人张磊、丰县恒隆客运出租有限公司转移财产，申请人彭桂玲于2018年3月23日向本院提出申请，请求查封被申请人张磊驾驶的、丰县恒隆客运出租有限公司所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人彭桂玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张磊驾驶的、丰县恒隆客运出租有限公司所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  石晓芹二〇一八年三月二十三日书记员  李海岩
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执797号申请执行人张海涛，男，1989年7月14日出生，汉族，住温县北冷乡西周村*排。身份证号：4108251989********。被执行人范江波，男，1982年2月28日出生，汉族，住温县赵堡镇小黄庄村正大街*排**号。身份证号：4108251982********。申请执行人张海涛与被执行人范江波民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0825民初5041号民事调解书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人范江波名下有豫HX69**五菱牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人范江波名下所有豫HX69**五菱牌车一辆。二、查封期限为二年。被执行人范江波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年三月一日书记员  王志云
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执10335号申请执行人：徐志强，男，1976年5月22日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区）中街21号，被执行人：谢志军，男，1975年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，原告徐志强与被告谢志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初592号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：本判决生效之日起三日内，被告谢志军归还原告徐志强借款本金20000元。因被执行人谢志军未履行判决书所确定的义务，申请执行人徐志强于2017年12月19日向本院申请执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额为20300元，执行费205元。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人有可供执行财产或可供执行的财产线索，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无发现被执行人的可供执行财产线索。本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2017)粤0111执10335号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗 炜审判员 宋富长审判员 刘 静二〇一八年三月二十三日书记员 陈土泉
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0321执恢34号申请执行人：兰云波，男，1969年1月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：洪国敏，男，1984年7月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人兰云波与被执行人洪国敏机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人洪国敏于2018月3月19日自动履行了赔偿款19000元及利息11000元，承担案件受理费1570元，申请执行费430元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 杰二〇一八年三月十九日书记员 赵菲菲
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书(2018)津0113行审83号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定���表人郭万超，局长。诉讼代理人王一丹，该局科员。诉讼代理人张学良，该局科员。被执行人单玉梅，女，1965年6月30日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2018年03月23日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕49号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2012年5月未经土地行政主管部门批准，占用小淀镇刘安庄村（刘安庄村北侧，北仓道延长线西侧）864.48平方米（1.297亩）土地，建房3处（建筑面积633.75平方米）违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，��述事实有现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《天津市国土房管系统行政处罚裁量基准规定》（津国土房监[2016]22号）第四条第二款之规定，作出津国土辰罚字〔2017〕99号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占地行为处以12967.20元的罚款（按每平方米15元处罚款）。申请执行人于2017年06月26日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2017〕49号《行政处罚决定书》，于2018年2月26日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。本���认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕49号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津国土辰罚字〔2017〕49号《行政处罚决定书》，符合强制执行条件。按照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的原则，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕49号《行政处罚决定书》，交由天津市北辰区人民政府组织实施。审 判 长  许 立代理审判员  王传来人民陪审员  赵 鑫二〇一八年三月二十六日书 记 员  郑体洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1202执213号申请执行人：卢某某被执行人：某某公司，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：梁某某特别授权委托代理人：黄某某申请执行人卢某某与被执行人被执行人某某公司商品房预约合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1202民初164号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人某某公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2018）桂1202执213号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付逾期备案登记违约金40496元及迟延履行期间的债务利息1332元；负担案件受理费406元，申请执行费507元。在执行过程中，申请执行人卢某某以双方已经达成和解协议为由，于2018年3月28日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卢某某撤回本案的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国强二〇一八年三月二十八日书记员  韦日臻
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3305号申请执行人：张永胜，男，1968年7月7日出生，汉族，工人，住瓦房店市。委托代理人：李德顺，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被执行人：蔡万芹，女，1976年9月12日出生，汉族，农民，住瓦房店市。本院在执行张永胜与蔡万芹民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，其未履行。本院于2017年9月14日查封被执行人蔡万芹名下辽x、辽x车辆，查封期限均为两年（自2017年9月14日至2019年9月13日止），若到期前需继续查封的，申请执行人应在查封到期前三十日书面申请继续查封，逾期未书面申请继续查封的，法律后果自负。再未查到被执行人可供执行的其他财产，因查封的车辆下落不明，暂不具备处分条件。已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢秀斌审判员  高 原审判员  王 志二〇一八年三月七日书记员  吕秀娟
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0524民初434号原告：王小林，男，生于1985年11月28日，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：胡伟，四川浩典律师事务所律师。被告：叙永县龙川鼎峰纸业有限公司，住所地：叙永县江门镇峡江路23号。法定代表人：王福明。原告王小林与被告叙永县龙川鼎峰纸业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告王小林于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，依法处分自身的诉讼权利，符合法律规定���据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王小林撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王小林负担。审判员  姜平二〇一八年三月十三日书记员  韩玮
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0321民初7007号原告：常兴华，男，1968年8月12日出生，汉族，丰县烟酒公司下岗工人，住丰县。委托诉讼代理人：王博，江苏非圆律师事务所律师。被告：渠敬洪，男，1979年9月15日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：张宁，女，1974年8月20日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告常兴华诉被告渠敬洪、张宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法由审判员周洪林适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告常兴华及其委托诉讼代理人王博，被告张宁到庭参加诉讼，被告渠敬洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常兴华向本院提出诉讼请：1.要求被告偿还借款本金30万元、利息100864元（2016年12月20日前欠利息49664元，书写借条后归还10000元尚欠39664元；以30万元为基数，按照月息1.8%自2016年12月20日计算至2017年11月30日的利息61200元），以及实际还清之日的利息；2.本案的诉讼费用、财产保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2010年12月20日，被告向原告借款30万元，约定月利率1.8%，还款时间为2016年12月20日。借款到期后，被告未及时归还借款本金30万元及利息49664元。2017年2月28日，原被告双方就借款本息归还问题进行了协商，被告向原告重新出具了借据，并承诺了归还借款本息的时间及数额，被告在借据上还承诺“中间如有违约则视为全部借款到期，借款人以名下资产作担保，甘愿接受法律制裁”，但被告并未按借据上约定的时间偿还借款本息，经多次催要未果。被告张宁辩称，认可欠钱，最早是借30万元，每年都给利息，曾经在凤鸣酒厂连本加息给了十几万。被告渠敬洪未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告于2010年12月20日向原告借款30万元，约定月利率1.8%，还款时间为2016年12月20日。借款到期后，被告没有按约定及时归还本金及部分利息，于2017年2月28日重新出具借条一份，内容为“本人渠敬洪、张宁（身份证号码：、）于2016年12月20日向常兴华（身份证号码：）借到现金人民币300000.00元（大写：叁拾万元整），约定月利息为一分八厘，约定还款时间为2016年12月20日前本息一并归还。2016年12月20日到期日止，本人因资金周转困难，未能归还本金300000.00元（大写：叁拾万元整）及部分利息49664.00元（大写：肆万玖仟陆佰陆拾肆元整），借款本金及利息共计349664.00元（大写：叁拾肆万玖仟陆佰陆拾肆元整），经常兴华同意，借款本息合并为本金计息，月息仍按一分八厘计算，延期至2017年3月25日前先给付10000.00元（大写：壹万元整），2017年9月25日前再给付39664.00元（大写：叁万玖仟陆佰陆拾肆元整）。剩余300000.00（大写：叁拾万元整）仍从2016年12月20日依月息一分八厘开始计算，本息合计分三年还清（至2017年12月20日前还10%、2018年12月20日前还40%、2019年12月20日前还50%）。中间如有违约则视为全部债务到期，借款人以名下资产作担保，甘愿接受法律制裁。此据。借款人：渠敬洪、张宁，2017年2月28日”。出具该借条后，被告向原告归还1万，下余借款本息未归还。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，借贷双方当事人应当按照协议约定履行义务。原告主张的借款事实，有原告提供的借条予以证实，原告要求被告渠敬洪、张宁偿还借款本金300000元，本院予以支持。由于两被告系共同借款人，应当承担连带责任。关于原告主张的利息问题：1.2016年12月20日前的利息为49664元，被告已经偿还10000元，尚欠39664元，被告应当偿还；2.2016年12月20日以后的利息，应当按照约定的月息一分八厘即1.8%计息，2016年12月20日从2016年12月20日计算至实际付清之日，其中包括原告要求的2016年12月20日至2017年11月30日的利息。原告要求被告承担诉讼费、财产保全费，由于被告败诉，该两项费用应当由被告承担。原告还要求被告承担因保全财产所交纳的保险费，因该费用属于实现债权的非诉讼费用，并非必然产生的费用，原告要求被告承担无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告渠敬洪、张宁于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告常兴华借款本金30万元、2016年12月20日前的利息39664元、2016年12月20日至实际付清之日的利息（以30万元为基数，按月利率1.8%计算），并互负连带责任；二、驳回原告常兴华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3656元及保全费2520元（原告常兴华预交），合计6176元，由被告渠敬洪、张宁共同负担（随案款直接支付给原告常兴华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周洪林二〇一八年三月八日书记员  刘欣爽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初2906号原告：井秋霞，女，1975年11月12日出生，汉族，住河南省叶县。原告：王蒙南，男，1994年9月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告：王蒙旗，男，1994年9月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告：王华，男，1947年8月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告：张好妮，女，1947年12月30日出生，汉族，住河南省叶县。被告：陈明记，男，现年50岁，汉族，住河南省舞钢市。被告：陈明建，男，现年46岁，汉族，住河南省舞钢市。被告：陈旭阳，男，现年30岁，汉族，住河南省舞钢市。被告：何建楠，男，现年36岁，汉族，住河南省舞钢市。本院在审理原告井秋霞、王蒙南、王蒙旗、王华、张好妮与被告陈明记、陈明建、陈旭阳、何建楠民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月13日立案，原告于2018年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照>第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告井秋霞、王蒙南、王蒙旗、王华、张好妮撤回起诉。案件受理费20元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王德奇二〇一八年三月二十八日书记员  贾莎莎
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑更431号罪犯孙宝鑫，男，1994年5月2日出生，汉族,天津市人,初中文化。现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2016年3月24日作出（2015）蓟刑初字第0023号刑事判决，以被告人孙宝鑫犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2016）津01刑终343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年9月12日至2018年6月11日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市津西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市津西监狱认为，罪犯孙宝鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯孙宝鑫符合减刑条件，同意天津市津西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯孙宝鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获“表扬”奖励一次。上述事实，有天津市津西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙宝鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙宝鑫减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2016年9月12日至2018年4月11日止）,并处罚金人民币二万元不变(已缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张秀云审 判 员  李 强代理审判员  祁 洁二〇一八年三月八日书 记 员  刘东行
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂2802行审25号申请执行人利川市道路运输管理所。住所地：利川市腾龙经济开发区关东村*组。统一社会信用代码：12422802422001046N。法定代表人向江权，所长。委托代理人王庆良，利川市道路运输管理所法制办副主任。一般授权代理。被执行人黄某，男，生于1976年2月7日，汉族，重庆市梁平县人，农民，户籍地：重庆市梁平县，现住利川市。申请执行人利川市道路运输管理所于2018年3月14日向本院提出执行申请，要求强制执行“鄂利运罚[2017]00112号”行政处罚决定，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本院经审查认定，2017年7月5日，利川市道路运输管理所执法人员与交警在利川市齐跃山高速出口例行检查时，发现黄某未取得《道路运输经营许可证》即在本市从事道路运输经营，申请人于同日对被申请人的违法行为予以立案调查。同年7月20日，利川市道路运输管理所作出《违法行为通知书》，告知了黄某的申诉、听证等权利，并决定对其作出罚款人民币30000.00元的行政处罚，该通知于当日向黄某送达。2017年7月24日，利川市道路运输管理所以黄某的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，遂依据该条例第六十三条的规定作出了“鄂利川运罚字（2017）00112号”《行政处罚决定书》，决定给予黄某罚款30000.00元的行政处罚。该处罚决定书于当日送达黄某。在法定期限内，被执行人黄某未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚规定的义务。2018年2月24日，利川市道路运输管理所向被执行人黄某邮寄送达“鄂利运强催（2018）010号”催告书，督促其履行“鄂利川运罚字（2017）00112号”《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款30000.00元的义务，并于2月25日由本人签收，后被执行人黄某仍未履行。为此，申请执行人于2018年3月14日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为：利川市道路运输管理所对被执行人黄某作出的行政处罚决定，认定被执行人未取得《道路运输经营许可证》即在本市从事道路运输的事实清楚，作出处罚的程序虽有瑕疵，但不影响处理结果，其处罚程序不违反法律规定，适用法律、法规正确，本院予以支持。因被执行人在规定期限内未自动履行，由此申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市道路运输管理所申请执行的“鄂利川运罚字（2017）00112号”行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 曾审 判 员  李清华人民陪审员  吴 奎二〇一八年三月二十六日书 记 员  冉 丹
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终213号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京华夏煜恒全息医疗科技有限公司，住所地北京市丰台区长辛店镇李家峪村太平桥化工厂南。法定代表人：代新宅，总经理。委托诉讼代理人：张俊甲，河北英汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江威侠鞋业有限公司，住所地浙江省温州市中国鞋都产业园区三期15号地块。法定代表人：毛时菁，董事长。委托诉讼代理人：俞延彬，北京市海勤律师事务所律师。上诉人北京华夏煜恒全息医疗科技有限公司（以下简称华夏公司）因与被上诉人浙江威侠鞋业有限公司（以下简称威侠公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院2015年丰民（商）初字第24269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华夏公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清,证据不足。威侠公司提供货物有质量问题，有证人证言为证。我方提交的抽样复检结果是从威侠公司供货产品中抽取。威侠公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：2013年1月5日，华夏公司与威侠公司签订两份购销合同。合同约定：威侠公司为华夏公司提供组合型皮鞋1400套，合计金额1733497元；产品质量和颜色按华夏公司、威侠公司双方确认封存的样品为准；产品质量实行“三包”，“三包”期内的质量问题均由威侠公司方承担，“三包”规定按照国家相关条款处理，具体质量标准，参照威侠公司提供的确认封样及国家QB/1002-2005标准；在合同签订后的3天内华夏公司先将该批货款30%作为定金和预付款汇至威侠公司账上，威侠公司才会下单生产，威侠公司货物生产完毕发往华夏公司指定地点（北京仓库）后，华夏公司必须将该批货款余额70%汇至威侠公司账上；合同期限暂定一年。双方亦对其他权利义务作了约定。签约后，威侠公司于2013年1月19日至2013年3月6日分六次向华夏公司供货。华夏公司于2013年1月7日至2014年1月27日分四次给付威侠公司货款共计1316693元。2014年3月20日，威侠公司起诉华夏公司要求支付货款，华夏公司以产品存在质量问题为由拒付。一审法院经查，合同中约定的“QB/1002-2005”标准并不存在。关于皮鞋的相关质量标准应为“QB/T1002-2005”，该标准已于2016年3月1日废止。诉讼中，华夏公司曾在（2014）丰民初字第05714号案件审理时申请对“华夏神履”组合型皮鞋质量进行鉴定。根据北京市高级人民法院规定，一审法院委托中国检验认证集团北京有限公司进行鉴定工作。因华夏公司与威侠公司履行合同时未封存样品，华夏公司撤回了鉴定申请。一审法院审理时，华夏公司再次提出鉴定申请，因双方未封存样品，且合同中约定的质量标准在双方签约时已废止，故客观上无法鉴定，一审法院据此不予准许。对涉及案件焦点的争议证据和事实，一审法院认定如下：一、关于华夏公司提交的抽样复检报告及皮鞋（物证），用以证明涉案货物大量存在质量问题。威侠公司不予认可。一审法院认为，华夏公司无法证明该报告中检验的鞋以及皮鞋（物证）系威侠公司提供的货物，故对该报告的关联性不予确认。二、关于证人杜某、王某、吕某、丁某、任某、孟某、张某1、张某2的证言，用以证明“华夏神履”鞋售出后有不同程度的断裂、开胶、发臭、变色、鞋垫大小不一及鞋垫按摩珠脱落等现象。一审法院认为，上述证人均与华夏公司存在业务往来，在无其他证据予以佐证的情况下，上述证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。一审法院认为：华夏公司与威侠公司订立的购销合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。庭审中，华夏公司认可威侠公司提供了合同约定数量的货物，则应依约支付威侠公司货款，关于华夏公司提出的“威侠公司的货物存在号码不对、鞋垫放不到位等质量问题”的抗辩意见，一审法院认为，华夏公司应对其所提出的抗辩意见承担举证责任。双方在合同中约定了产品质量参照威侠公司提供的确认封样及国家QB/T1002-2005标准，在双方未依约封样、上述质量标准业已废止、双方又无法就产品质量标准达成一致意见的情况下，无法对产品质量进行鉴定，华夏公司无法就产品质量问题提供有力证据。其次，合同中约定实行质量“三包”，但对“三包”期限未明确约定，在此种情况下，一审法院参考《北京市商业企业鞋类商品经营管理办法（试行）》规定“未约定鞋类商品“三包”期限的，期限不少于180日”的内容，综合考虑鞋类销售时长和合同约定1年期限等因素，确认在合理期限内，华夏公司并未向威侠公司主张产品存在质量问题。故一审法院对华夏公司以威侠公司产品存在质量问题为由拒付货款的抗辩意见不予采信，对其据此提出的反诉请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、一百五十八条、一百五十九条的规定，判决：一、北京华夏煜恒全息医疗科技有限公司于判决生效后十日内给付浙江威侠鞋业有限公司货款416804元；二、北京华夏煜恒全息医疗科技有限公司于判决生效后十日内给付浙江威侠鞋业有限公司上述货款的利息（以416804元为基数，自二〇一三年三月十日起至款付清之日止，按照年利率6%标准计算）；三、驳回北京华夏煜恒全息医疗科技有限公司的反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，华夏公司与威侠公司订立的购销合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。关于华夏公司称威侠公司供货存在质量问题，提交的抽样是从威侠公司供货产品中抽取，复检结果不合格的上诉主张，本院认为，当事人对其提出的诉讼主张应当提供证据证明，否则承担举证不能的法律后果。本案中，华夏公司并未在合理期限内提出质量异议，其与威侠公司履行合同时亦未封存样品，威侠公司并不认可货物存在质量问题，故华夏公司的该项上诉请求本院不予支持。华夏公司认可威侠公司提供了合同约定数量的货物，则应依约支付威侠公司货款。综上所述，华夏公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16103元，由北京华夏煜恒全息医疗科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李雪审 判 员 石东审 判 员 孙盈二〇一八年三月二十三日法官助理 钟莉书 记 员 马頔
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0205刑初115号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人王彩凤，女，1990年4月24日出生于湖南省安化县，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地湖南省安化县，现住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月3日被宁波市公���局刑事拘留，同月10日被取保候审。辩护人叶盛，浙江正甬律师事务所律师。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］485号起诉书指控被告人王彩凤犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝某出庭支持公诉，被告人王彩凤及其辩护人叶盛到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2017年8月2日晚，被告人王彩凤在本区慈城镇菜场饭店饮酒后，驾驶号牌为湘Ｊ×××××的小型轿车行驶至该镇319省道南门公园附近处，与行人陈某碰撞，造成陈某受伤。事故发生后，路人报警，宁波市公安局交通警察局江北大队民警在处理事故的过程中发现王彩凤有酒后驾驶机动车嫌疑，于是对其进行酒精呼气仪测试，测试结果已达醉酒标准，民警又将王彩凤带至宁波市第九医院抽取血样。经鉴定，在王彩凤的血液中检出乙醇成份，浓度为200mg/100ml。宁波市公安局交通警察局江北大队作出的《道路交通事故认定书》认定，王彩凤负本起事故的全部责任。另经司法鉴定，陈某的伤势已构成轻伤一级。另查明，本案交通事故发生后，被告人王彩凤与被害人陈某已于2017年12月28日达成赔偿协议，由王彩凤赔偿陈某各项经济损失共计人民币137300元，现已全部履行完毕。被害人陈某表示谅解被告人王彩凤。上述事实，被告人王彩凤在庭审中均无异议，并有公诉机关和辩护人提交，经庭审质证、认证的书证照片、身份证明、归案经过、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、车辆信息单、驾驶证复印件、事件单、交通事故��偿协议书、收条、谅解书等，证人戚某、汪某、竺某的证言，被告人王彩凤的供述，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告、宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。辩护人辩称，被告人王彩凤归案后能如实供述，自愿认罪，并能积极赔偿被害人经济损失，已经取得谅解。王彩凤本次犯罪社会危害性较小，且已因此被羁押七日，现正在妊娠期，不宜关押。综上，提请法庭对被告人王彩凤从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人王彩凤违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王彩凤归案后能如实供述，且自愿认罪，依法予以从轻处罚，辩护人根据以上理由要求对王彩凤从轻处罚的意见，本院予以采纳。但被告人王彩凤醉酒程度较深，且危��驾驶犯罪行为致一人轻伤一级，造成较为严重社会危害后果，不宜适用缓刑，辩护人相关对王彩凤适用缓刑的意见，本院不予采纳。但被告人王彩凤事发后能积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王彩凤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 陈晓蕾二〇一八年三月二十一日代书记员 颜芸珏
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1324行审20号申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302-2，住所地安徽省泗县泗城镇开发区。法定代表人：马士强，该局局长。被申请执行人：王亚，男，1968年3月20日出生，安徽省泗县人，住安徽省泗县。申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人王亚在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县国土资源局泗国土资罚字〔2017〕55号行政处罚决定为由，于2018年2月6日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕55号行政处罚决定，作出处罚的事实清楚，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕55号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 威审判员 张 均审判员 秦素绢二〇一八年三月二十七日书记员 王云青
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0118财保24号申请人：张智煜，男，2001年7月22日出生，汉族，学生。法定代理人：张超强（系申请人张智煜之父），男，1976年7月7日，汉族，农民。被申请人：张建康，男，1978年2月13日出生，汉族。申请人张智煜于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建康驾驶的小轿车予以扣押。申请人张智煜以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人张建康驾驶的小轿车予以就地扣押。案件申请费320元，由申请人张智煜负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郑颖乔二〇一八年三月七日书记员  陈 茜
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1081民初879号原告：杨海霞，女，汉族，生于1979年11月8日，住禹州市。被告：杨战伟，男，汉族，生于1969年6月3日，住禹州市。被告：郭春彩，女，汉族，生于1970年3月16日，住禹州市。被告：河南疆河地源绿色农业开发有限公司。住所地：郑州市金水区郑花路**号21世纪广场*号楼*层**号。法定代表人：杨海霞，公司总经理。原告杨海霞诉被告杨战伟、郭春彩、河南疆河地源绿色农业开发有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告杨海霞经我院通知未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨海霞撤诉处理。审判员 ： 付 攀二〇一八年三月十八日书记员 ：张继扬
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初8388号原告：陈伟波，男，1984年2月2日出生汉族，住浙江省宁海县。被告：周杰，男，1994年5月19日出生壮族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。原告陈伟波与被告周杰为民间借贷纠纷一案，于2017年11月3日向本院起诉，原告诉请：1、请求依法判令被告偿还本金5000元并支付利息1708.95元；2、请求依法判令被告向原告支付罚息至实际还清之日止；3、本案案件受理费、公告费（如有）等由被告全部承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告周杰下落不明，本院于2017年11月27日裁定转为普通程序并组成合议庭于2018年2月28日公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告偿还借款本金5000元及利息、罚息（利息从2016年5月25日起按年利率24%计算至2016年6月3日止，罚息从2016年6月5日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；2、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。原告陈伟波到庭参加诉讼，被告周杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：2016年5月24日，原、被告以及案外人人人行科技股份有限公司签订了一份借款协议，协议载明：被告向原告借款5000元，借款利率为年利率24%，借款期限10天，自2016年5月24日至2016年6月3日，还款方式均为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；原告通过借贷宝平台同意向被告出借资金后，将出借资金存入原告借贷宝账户，并授权人人行科技股份有限公司通过第三方支付机构将出借资金由原告支付账户划转至被告支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；被告不得迟于约定的借款期限届满当日（以下简称还款日）22：00将全部借款本金、利息存入其支付账户，并不可撤销地授权自还款日0.00起人人行科技股份有限公司可随时将被告支付账户的资金划转至原告支付账户，前述划转金额以本协议项下未偿还的借款本金、利息、罚息（如有）、逾期管理费（如有）为限；还款日的次日视为宽限期，逾期未还，自宽限期次日起，则按照24%的年化利率计收罚息；等等。2016年5月24日，原告依约通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将约定的款项5000元划付至被告的指定账户。然到期后，被告并未依约还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周杰应于本判决生效后十日内归还原告陈伟波借款本金5000元，并支付利息、罚息（利息从2016年5月25日起按年利率24%计算至2016年6月3日止，罚息从2016年6月5日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，公告费560元，两项合计610元，由被告周杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  吴 菓人民陪审员  叶定全人民陪审员  陈其家二〇一八年三月二日代书 记员  储秀惠
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初1502号原告：李雪艳，女，汉族，1975年12月27日生，住安阳市文峰区。被告：李国新，男，住安阳县。被告：张瑞英，女，住安阳县。原告李雪艳与被告李国新、张瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告李雪艳于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雪艳申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李雪艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李雪艳负担。审判员  杜文莉二〇一八年三月二十九日书记员  刘 鑫
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0784刑初502号公诉机关安丘市人民检察院。被告人张方旗，男，1990年10月16日出生于山东省安丘市，汉族，高中文化，农民，住安丘市。因涉嫌交通肇事罪于2017年11月1日被安丘市公安局取保候审，同年11月24日被本院决定取保候审，2018年1月23日被本院决定逮捕，2018年2月5日由安丘市公安局执行逮捕。辩护人王明栾，山东明清律师事务所律师。安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]516号起诉书指控被告人张方旗犯交通肇事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，2017年12月13日转为普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人张方旗及其辩护人王明栾到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2017年8月29日19时20分许，被告人张方旗驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿安丘市青云山路由东向西行驶，行至国道206线与青云山路交叉路口处时，与沿国道206线由南向北行驶向西拐弯王某驾驶的电动车发生交通事故，致王某受伤经抢救无效死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人张方旗承担事故主要责任。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人张方旗违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《刑法》第六十七条的规定。被告人张方旗对公诉机关指控的犯罪事实供认，辩解案发后正好遇到公安人员其即向公安人员讲明事故经过并听从公安人员安排。辩护人王明栾的辩护意见是，被告人张方旗有自首情节，愿意积极赔偿，建议从轻处罚。经审理查明，2017年8月29日19时20分许，被告人张方旗驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿安丘市青云山路由东向西行驶，行至国道206线与青云山路交叉路口处时，与沿国道206线由南向北行驶向西拐弯王某驾驶的电动车发生交通事故，致王某受伤经抢救无效死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人张方旗承担事故主要责任。案发后被告人张方旗当即向巡逻至此处的公安民警报警。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：1、证人证言杜某证实：我妻子王某在2017年8月29日19时20分许在国道206线青云山路交叉路口处发生交通事故死亡。2、鉴定意见（1）道路交通事故尸体检验报告证实，王某系严重颅脑损伤经抢救无效死亡，其伤情符合交通事故伤情特征。（2）道路交通事故技术鉴定意见书证实，鲁Ｖ×××××号小型轿车制动、灯光有效，事故发生时的行驶速度约为28km∕h，二轮电动车的行驶速度约为15km∕h。（3）乙醇检验鉴定报告证实张方旗静脉血中未检出乙醇成分。3、现场勘查笔录安丘市公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片证实，肇事现场方位、现场遗留物、痕迹等情况。4、书证（1）被告人张方旗常住人口信息证实其年龄等身份情况；（2）安丘市公安局122接处警综合记录单、抓获经过、证明证实案发后被告人张方旗到案情况；（3）安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人张方旗承担事故主要责任，王某承担事故次要责任；（4）驾驶人信息及机动车信息查询结果单证实，被告人张方旗准驾车型为C1，鲁Ｖ×××××号小型轿车的登记车主为刘彩丽，检验有效期至2017年5月31日，保险终止日期为2016年5月9日，机动车状态为逾期未年检违法未处理；（5）电话查询记录证实被告人张方旗无违法犯罪记录。5、被告人供述被告人张方旗供述，证实其交通肇事的案发过程及事实。上述证据之间能够相互印证，足以证实，应予采信。案件审理过程中，被告人张方旗方与被害人亲属达成调解协议，被告人张方旗方先行赔偿被害人亲属35万元，被害人亲属表示谅解。本院认为，被告人张方旗违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，造成一人死亡并承担事故主要责任的重大交通事故，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人及辩护人关于系自首的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人张方旗系自首，与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张方旗犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫玉叶人民陪审员  范声芳人民陪审员  孙秀香二〇一八年三月二日代理书记员  刘奕彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初735号原告：苏奋海，男，1978年7月15日出生，回族，高中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告：杨登全，男，1978年1月3出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。原告苏奋海与被告杨登全公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告苏奋海于2018年3月21日以债务转移为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏奋海的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏奋海撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告苏奋海负担。审判员朱维忠二〇一八年三月二十一日书记员马雯本案所适用的相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0325民初24号原告：魏晓锋，男，2003年3月8日出生，汉族，住河南省嵩县。法定代理人：魏文洁，男，1960年1月2日出生，汉族民，住址同上。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市。负责人：赵松淼，任该公司经理。委托诉讼代理人：孟涛，该公司员工。特别授权。被告：刘文光，男，1966年11月20日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：刘萌萌，女，1988年2月17日出生，汉族，住河南省嵩县。原告魏晓锋诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、刘文光、刘萌萌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告魏晓锋法定代理人魏文洁，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人孟涛，被告刘文光、刘萌萌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏晓锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告方各项损失共计42509.5元；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年1月10日16时许，在嵩县城区金城路与水源街交叉路口，刘文光驾驶豫Ｃ×××××号帕萨特牌小型轿车由北向东左转弯时，其车右前部与魏晓锋驾驶由南向北行驶的无号铃木牌二轮摩托车前部相撞，造成魏晓锋受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，双方协商未果，原告提起诉讼，请求判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：1、对本次事故真实性无异议，同意在交强险限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任；2、对本案产生的诉讼费、鉴定费自行承担；3、被告公司前期垫付医疗费10000元。被告刘文光辩称：1、事故属实，对交警队事故责任划分无异议；2、同意赔偿原告方合理损失；3、借用被告刘萌萌的车辆发生交通事故，被告刘萌萌的赔偿责任由被告刘文光承担。被告刘萌萌辩称：对原告方不承担赔偿责任。本院经审理认定本案事实如下：2017年1月10日16时许，刘文光驾驶豫Ｃ×××××号帕萨特牌小型轿车由北向东行驶至嵩县城区金城路与水源街交叉路口左转弯时，其车右前部与魏晓锋驾驶由南向北行驶的无号铃木牌二轮摩托车前部相撞，造成魏晓锋受伤，两车不同程度损坏。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、刘文光驾驶机动车左转弯时忽视行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；2、魏晓锋未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第八条之规定，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。原告魏晓锋受伤当日被送往嵩县人民医院，经诊断，其所受损伤为：1、颅脑损伤，颅底骨折伴脑脊液耳漏；2、胸部闭合伤，双肺挫裂伤，右侧部分肋骨骨折；3、盆骨多发骨折；4、右侧股骨上段骨折；5、右侧肩胛骨骨折；6、失血性贫血，并由2人护理，住院9天进行治疗，后于2017年1月18日转往嵩县西关骨科医院，并由2人护理，住院35天进行治疗，期间共花去医疗费28361.72元，原告于2017年2月22日出院。原告所受损伤经河南金剑法医临床司法鉴定所于2017年8月25日鉴定，证明被鉴定人魏晓锋在出院后90日内需护理，并支付鉴定费1300元。原告魏晓锋，属居民家庭户口。原告魏晓锋住院期间，被告刘文光支付19249.96元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付10000元医疗费。2016年12月30日，被告刘文光对豫Ｃ×××××号车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），限额为122000元，包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额为10000元；③财产损失赔偿限额为2000元。保险期间为一年。本次事故发生时，是在豫Ｃ×××××号车被保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告魏晓锋在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告刘萌萌将车辆借给具有驾驶资格的被告刘文光驾驶，自身无过错，故对原告不承担赔偿责任。被告刘文光作为豫Ｃ×××××号车的借用者和驾驶者，应在本次事故主要责任范围内对原告承担民事赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××××号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在豫Ｃ×××××号车交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由被告刘文光和原告魏晓锋按责分担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司和被告刘文光已支付费用，应予扣除。原告魏晓锋主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费28361.72元；2、护理费①住院期间（34941元÷365天）×44天×2人=8424.24元；②出院后（34941元÷365天）×90天×1人=8613元；3、住院伙食补助费44天×20元=880元；4、营养费44天×10元=440元。综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋民财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告魏晓锋医疗费10000元、护理费17037.24元，共计27037.24元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司先前垫付医疗费10000元，下余17037.24元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告刘文光赔偿原告魏晓锋医疗费18361.72元、住院伙食补助费880元、营养费440元，共计19681.72元中的70%即13777.20元，扣除被告刘文光先前支付的现金19249.96元，被告刘文光已实际履行完毕；三、原告魏晓锋于十日内返还被告刘文光先前支付现金19249.96元中的4352.76元；四、原告魏晓锋请求损失不足部分自负；五、驳回原告魏晓锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半收取），鉴定费1300元，共计1600元，由原告负担480元，由被告刘文光负担1120元（已从被告刘文光垫付款中扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭松峰二〇一八年三月二十三日书记员  司会芳
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0902执398-2号申请执行人邓红爽，女，1969年7月30日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。被执行人邓小琦，男，1971年12月3日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。申请执行人邓红爽依据已经发生法律效力的（2018）陕0902民初38号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由被执行人邓小琦向其偿还借款本金10万元，并承担诉讼费用和执行费用。本案在执行过程中，本院查明被执行人邓小琦有银行存款，即对存其款采取了冻结划拨措施，并已将执行款发放给申请人，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院(2018)陕0902执398号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 明二〇一八年三月二十一日书记员 柯贤慧
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0722民初980号原告：方习保，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：钱友龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院于2018年3月5日立案登记原告方习保与被告钱友龙民间借贷纠纷一案，依法由审判员周会娟进行诉前调解。2018年3月5日，方习保向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告方习保撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告方习保撤回诉前调解。审判员  周会娟二〇一八年三月五日书记员  疏 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。