wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更44号罪犯白雪松，男，汉族，1977年4月22日出生于河南省，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年6月18日（2013）绥中法刑一初字第11号刑事判决，认定被告人白雪松犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。我院于2013年12月19日作出（2013）黑刑一终字第157号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判并依法报请最高人民法院核准。中华人民共和国最高人民法院于2015年8月3日作出（2014）刑四复37517804号刑事判决书，撤销黑龙江省高级人民法院（2013）黑刑一终字第157号刑事裁定和绥化市中级人民法院（2013）绥中法刑一初字第11号刑事判决中对被告人白雪松以贩卖毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的部分；认定被告人白雪松犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯白雪松在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯白雪松死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯三课成绩单》、《情况说明》、《结案登记表》、《财产性判项执行情况》、《狱内消费情况证明》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯白雪松死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯白雪松的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  刘岱云二〇一八年三月十五日法官助理李奇书记员王先起
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民申22号再审申请人（原审原告）：唐元秀，女，1948年8月2日出生，汉族，户籍地湖南省武冈市，现住浙江省杭州市拱墅区。被申请人（原审被告）：赵正贵，男，1987年4月4日出生，汉族，户籍地云南省玉溪市华宁县，现住浙江省杭州市萧山区。再审申请人唐元秀因与被申请人赵正贵买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初18393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原审法院于2017年3月3日将（2016）浙0109民初18393号民事判决书送达给了唐元秀，但唐元秀在法律规定的期间内未提起上诉，也未在该判决发生法律效力后六个月内提出再审申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，本院经审查认为，唐元秀申请再审事由均不存在上述法定的情形，已过再审申请期限，现唐元秀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定向本院申请再审不符合申请再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐元秀的再审申请。审判长 钱 晴审判员 朱 梅审判员 寿俊峰二〇一八年三月十五日书记员 俞 戈胡丁
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1823执75号 申请执行人深圳市中装建设集团股份有限公司： 被执行人广东诺厦建设集团有限公司： 本院受理的申请执行人深圳市中装建设集团股份有限公司与被执行人广东诺厦建设集团有限公司建设工程合同纠纷【执行依据案号：（2016）粤1823民初920号；（2017）粤18民终3023号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年三月二十二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执恢65号之四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖分行，组织机构代码84949968-0，住所地本市北京东路**。 法定代表人：无。 被执行人：金克思，男1964年09月11日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 被执行人：柳海，女1970年02月20日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 被执行人：芜湖市信达投资担保有限公司，组织机构代码75296145-3，，住所地本市吉和街吉和新村** 法定代表人：王宝娣。 本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖分行与金克思、柳海、芜湖市信达投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2015)镜民二初字第01140号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人柳海的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一八年三月七日 书记员  万 珍
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0521执4618号 申请执行人:康锦平，男，1983年6月15日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：杨建聪，男，1966年9月2日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨雪娥，女，1983年12月19日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨云娥，女，1987年4月2日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人康锦平与被执行人杨建聪、杨雪娥、杨云娥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一八年三月二十日 书记员  王志谦
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1025民初869号 原告张建军，男，1993年4月29日生，汉族，住山西省洪洞县。 被告崔志伟，男，1986年3月3日生，汉族，住大城县。 原告张建军与被告崔志伟为追偿劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告张建军到庭参加诉讼。被告崔志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清所欠工资款12000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告工程施工，工程验收合格完工后，被告因资金紧张，未给原告结算，经原、被告协商，被告给原告出具欠条约定推迟给付工资时间，现约定付款时限已超，被告拒不履行约定付款承诺。原告诉至法院，要求被告给付上述货款，并承担本案的诉讼费用。 崔志伟未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告崔志伟因霸州凯城上东区温莎小镇15＃楼工程施工期间，雇佣原告张建军为其施工，共施工40天，每天工资300元，合计12000元。双方约定2018年2月14日前付清。期间被告仅给付2347元，尚欠原告9653元。上述事实，有原告陈述及原告提交的欠条等证据予以证实。 本院认为，被告崔志伟拖欠原告张建军劳动报酬的事实清楚，证据充分，此事实本院予以认定。原告承认被告已给付2347元，本院予以确认，故被告崔志伟理应给付原告张建军的劳动报酬款9653元。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告崔志伟给付原告张建军劳动报酬款9653元，于本判决生 效后三日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告崔志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邵心梅 二〇一八年三月三十日 书记员  许盛彬
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保2361号 关于申请人东莞市闻誉实业有限公司与被申请人东莞市众盛精密科技有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一八年三月九日 书记员 ：刘炯贤
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执恢40号 申请执行人申修永与被执行人贵州索坤春雷煤业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲案字[2017]第3号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人贵州索坤春雷煤业有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人申修永向本院申请执行，请求被执行人支付伤残就业补助金35103.96元及案件受理费425元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人贵州索坤春雷煤业有限公司按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执恢40号执行完毕，于2018年3月7日结案。 二〇一八年三月七日
福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0103民初306号 原告:何建，男，1983年3月3日出生，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：刘卫民，福建元一律师事务所律师。 被告：福州闽芝物流有限公司，住所地福州市台江区苍霞新城嘉和园8号楼313单元，统一社会信用代码91350103796090987T。 法定代表人：林国明。 原告何建与被告福州闽芝物流有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘卫民到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何建向本院提出诉讼请求:1.确认车牌号为闽Ａ×××××重型半挂牵引车的所有权归原告所有;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月3日，被告给原告开具《证明》：“福建永达物流有限公司：客户何建购买的闽Ａ×××××牵引车，该车属贷款车辆，故挂靠在福州闽芝物流有限公司，贷款期间管理费为200元／月，贷款期限为24个月，待贷款还清后移户至福建永达物流有限公司，如因闽芝公司原因造成不能移户，则免收管理费，保险自保（按公司要求承保）。”然而，被告却否认上述车辆产权归原告所有，未予以移户，向原告高额收费，并将车辆设定抵押权，侵犯了原告所有权，原告诉至法院。 福州闽芝物流有限公司未作答辩。 原告对其诉讼请求提交证据Ａ1.闽Ａ×××××车辆的《中华人民共和国机动车行驶证》及Ａ2.福州闽芝物流有限公司开具的《证明》（内容见原告的上述诉称相应事实），以共同证明原告与被告按照约定，将原告贷款购买的一辆重型半挂牵引车挂靠经营，以被告的名义领取机动车行驶证，原告自主经营，自负盈亏，每月向被告交纳200元管理费； Ａ3.何某的建行、工行银行账户历史流水，主要内容为2014年9月17日起何某的账户多次向魏德旺账户汇款，以证明原告转账付款购买车辆； A4.被告及润泰（集团）的收款收据各一张，以证明被告向原告收取管理费。 原告为证明原告付款买车及挂靠经营的事实，申请证人何某、林某出庭作证，两位证人的主要证言为：何某、林某与原告分别系叔侄关系、舅甥关系，福建永达物流有限公司（简称永达公司）的三名股东为其三人，2014年9月原告代表永达公司与被告签订购车合同，支付的购车款是永达公司的钱，分期付款，已按期全部付清，闽Ａ×××××车辆归永达公司所有，挂靠在被告名下，至今未移户至永达公司名下。何某另陈述其为永达公司财务，购车款由公司通过其个人的建行、工行账户支付至被告的工作人员魏德旺的账户内。林某另陈述何某是永达公司的财务，购车款由公司通过何某的账户支付，证人不清楚收款人是谁，闽Ａ×××××车交付后一直由永达公司占有使用。 被告未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。上述证据Ａ1、Ａ2及Ａ3中何某的建行银行账户历史流水、Ａ4中的被告收款收据，具有真实性，其真实性本院予以采信；证据Ａ3中何某的工行银行账户历史流水无原件、Ａ4中润泰（集团）收款收据无签章，本院依法不予采信。原告对上述证人证言无异议，并确认其是永达公司的法定代表人。本院认为，上述证人有关闽Ａ×××××车系挂靠于被告名下的证言，有被告出具的上述《证明》佐证，该部分证言能证明原告所主张的挂靠事实，本院予以采信；上述证人有关闽Ａ×××××车系原告代表永达公司签约购买、由永达公司出资，该车所有权归属永达公司的证言，原告无异议，该部分证言不能证明原告所主张的该车所有权归属原告的事实，不具有关联性，本院不予采信。 根据上述查证属实的证据，证明本案以下事实：闽Ａ×××××重型半挂牵引车的《中华人民共和国机动车行驶证》主要载明：该车注册日期为2014年9月23日，所有人登记为福州闽芝物流有限公司。上述车辆系挂靠于被告福州闽芝物流有限公司名下。2014年9月17日至2016年9月9日何某的建行账户向魏德旺的银行账户汇款14笔共计196499元。2014年11月3日，被告开具《证明》一张，内容为：“福建永达物流有限公司：客户何建购买的闽Ａ×××××牵引车，该车属贷款车辆，故挂靠在福州闽芝物流有限公司，贷款期间管理费为200元／月，贷款期限为24个月，待贷款还清后移户至福建永达物流有限公司，如因闽芝公司原因造成不能移户，则免收管理费，保险自保（按公司要求承保）。”2017年8月30日被告出具的收款收据一张，主要填写内容为交款单位（交款人）为“闽Ａ×××××何建”；交款项目为管理费至2018年9月计6600元，其它费用计2000元，合计8600元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张诉争车辆归其所有，应当提供证据予以证实。原告起诉状诉称的事实是被告出具了《证明》，而经审查，该证明的受文单位为福建永达物流有限公司，根据《证明》内容，出具《证明》时诉争车辆的购车款尚未付清，《证明》又未确认原告取得车辆所有权，故原告的上述诉称事实已然不足以确认诉争车辆归原告所有。在其后的庭审调查中，两位证人陈述原告系代表永达公司签订买卖合同购买诉争车辆，购车款系永达公司支付，车辆归永达公司所有，原告对此无异议，且确认其是永达公司的法定代表人，故根据上述庭审调查，原告诉讼请求诉争车辆归其所有，也显然缺乏有效证据。综上所述，原告的本案诉讼请求事实依据不足，本院根据查证属实的在案证据无法确认诉争车辆归原告所有，原告对此依法应承担不利的后果，故对原告的诉讼请求本院论法不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告何建的诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告何建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  庄章斌 人民陪审员  赵秋平 人民陪审员  叶维浩 二〇一八年三月五日 法官 助理  王雨桐 书 记 员  林 威 附： 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   5
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初769号原告：周万红，男，1969年8月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：李桂生，男，1967年6月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告周万红与被告李桂生劳务合同纠纷一案，本院立案后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周万红到庭参加诉讼，被告李桂生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周万红向本院提出诉讼请求：判决被告李桂生支付原告周万红工资50600元。事实和理由：被告李桂生于2014年6月份请原告周万红为其做木工管理，每月工资10000元，工地于2015年8月8日完工，中途被告李桂生支付了部分工资，仍拖欠工资50600元，并有欠条为证。被告李桂生在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：周万红主张其于2014年6月起受李桂生雇佣在中山市东升镇丽景名筑从事木工管理，约定每月劳务报酬为10000元，该工地于2015年8月8日完工，中途被告李桂生支付其部分劳务报酬80000元，现仍拖欠其劳务报酬50600元，并提交欠条予以证实。经查，欠条反映2015年3月份到8月份止在丽景名筑工作共欠周万红人民币50600元，大写伍万零陆佰元正，9月底付清，欠款人处有李桂生字样签名，落款日期为2015年8月11日。下方见证人处有雷军山、黄某、黄平海字样签名。本院认为，李桂生拖欠周万红劳务报酬50600元有欠条予以证实，李桂生未提交依据予以反驳，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院采信周万红的提交的上述证据及主张，认定李桂生尚未支付周万红劳务报酬50600元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，本院认定李桂生应支付周万红劳务报酬50600元。李桂生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对周万红的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李桂生于本判决生效之日支付原告周万红劳务报酬50600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，由被告李桂生负担（该款已由原告周万红预交，其同意由被告李桂生直接向其支付，被告李桂生应于本判决生效之日迳付1066元给原告周万红，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周 斌人民陪审员  胡志敏人民陪审员  练棉棉二〇一八年三月七日书 记 员  程瑞桢
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0322民初978号原告：昌黎县博鑫物业服务有限公司，住所地昌黎县碣阳大街南侧、国土局东侧(建设大厦**)，统一社会信用代码91130322667709229A。法定代表人：陈春梅，经理。委托代理人：杨博伟，公司职员。被告：郭义君，女，1975年9月4日出生，汉族，现住昌黎县。原告昌黎县博鑫物业服务有限公司与被告郭义君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告昌黎县博鑫物业服务有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌黎县博鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.0元，由原告负担。审判员  何友山二〇一八年三月十二日书记员  王建亮
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书   (2017)陕0902民初1452号   原告：张某乙（曾用名张立明）,男,汉族,1980年8月14日出生,住汉滨区XX镇XX村XX组,公民身份号码:  被告：唐某某,男，汉族，1952年7月23日出生，陕西省镇坪县人，住镇坪县XX镇XX酒店，公民身份证号码：  被告：张某丙（又名张某甲），男，汉族，1975年8月1日出生，平利县长安镇金石小学教师，住平利县XX路XX号，公民身份证号码：  原告张某乙与被告唐某某、张某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某乙到庭参加诉讼，被告唐某某、张某丙经本院传票传唤，未到庭应诉，依法按缺席审理。本案现已审理终结。   原告诉称，2011年5月经朋友柯贤军、姜国洲介绍认识，原告拟定购买被告煤碳,根据二被告要求支付100万元调煤预付款,被告陆续供货至2013年元月,双方于2013年元月13日核算，二被告下欠原告122645元货款未供货,因被告当日无法退还原告下余预付货款,被告张某丙以唐某某名义给原告出具欠条一张,载明“经双方对帐确认,下欠张立明调煤款122645元整,欠款人:唐某某,2013年元月13日”。后二被告一直未还该欠款,2015年5月22日原告找二被告催要,二被告因资金紧张让原告将该拖欠预付货款变为借款，让其再使用一段时间,加上拖欠两年多的利息共计132000元到时一并归还,当日，被告唐某某将原欠款给原告出具借条一张，载明“今借到张立明现金132000元,借款人:唐某某,2015年5月22日,担保人:张某甲（注明以原借条数额为准）”后二被告仍未偿还,原告多次催要无果。原告诉至本院，请求依法判令：1、由被告唐某某偿还借款132000元，并按年利率6%承担自起诉之日起至履行完毕止的借款利息；2、被告张某丙对122645元承担保责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。   被告唐某某、张某丙未作答辩。   原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：   11、原告身份证复印件，证明诉讼主体适格。   22、村委会出具证明，证明张立明和张某乙系同一人。   320131133、2013年1月13日唐某某名义给原告出具的《欠条》复印件一张。证明原欠款122645元。   420155224、2015年5月22日唐某某给原告出具的《借条》一张，张某甲为担保人。证明被告将原欠款122645元加两年利息变更为132000元借款。    被告唐某某、张某丙未向本院提交证据。   1234因被告未到庭，对原告提供的证据1、2、3经审查依法予以确认。证据4，涉及“张某甲”与“张某丙”是否为同一人，因在送达诉讼材料时，原告指认被告张某丙在借条上亲笔签名为“张某甲”唐某某也确认是张某丙担保，张某丙拒绝签字，收诉讼材料后又不到庭质证，故可认定“张某甲”与“张某丙”是同一人。   20115100201320131312264512264520131320155221320001132000621226453根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2011年5月经朋友柯贤军、姜国洲介绍认识，原告拟定购买被告煤碳,据二被告要求向被告支付100万元调煤预付款,被告陆续供货至2013年元月。双方于2013年元月13日结算二被告下欠原告122645元货款未供货,因被告当日无法退还原告下余预付货款,被告张某丙以唐某某名义给原告出具欠条一张,载明“经双方对帐确认,下欠张立明调煤款 122645元,欠款人:唐某某,2013年元月13日”。后二被告一直未还该欠款。2015年5月22日原告找二被告催要,二被告说目前资金紧张让原告将该拖欠预付货款变为借款，让再宽限些日子,加上拖欠两年多的利息共计132000元到时一并归还,当日，被告唐某某给原告出具《借条》一张，被告张某丙签字担保，并注明（具体借款数额以原始借条为准），其中，担保人签名为“张某甲”。到期后二被告仍未还款，经原告多次催要无果。原告诉至本院，请求依法判：1、请求被告唐某某偿还借款132000元，并按年利率6%支付自起诉之日起到履行完毕为止的利息；2、被告张某丙对122645元承担担保责任； 3、本案诉讼费由二被告共同承担。   6122645本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告在经营煤炭生意时，收取原告预付货款后未足额供货，经结算将应退给原告货款给原告出具欠条，后因不能及时偿还，被告唐某某将该欠款及占用期间利息一并给原告出具借条一份，并由被告张某甲担保，其借贷关系成立，依法予以确认。因被告唐某某未按约定还款，原告多次找二被告索要无果，现主张由被告唐某某偿还借款，并按年利率6%支付自起诉之日起至清偿之日止的利息，依法予以支持，被告张某丙在唐某某给原告出具的借条上签字担保，并注明以原始借款数额为准，该担保为连带保证，双方未约定还款及保证期限，因此，原告主张由被告张某丙对原借款122645元承担连带责任，依法予以支持。 现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：    13200013200062017410一、由被告唐某某在本判决生效后七日内，偿还原告张某乙借款计人民币132000元，并以132000元为基数，按年利率6%支付自2017年4月10日起至还清之日止的利息 。   122645二、被告张某丙对上列第一条被告唐某某金钱给付义务中人民币122645元承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   3100案件受理费3100元，由被告唐某某、张某丙共同负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。           审判长刘宝江  人民陪审员唐章乾  人民陪审员李军仓     二〇一八年三月十二日     书 记 员 朱云靖              1
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0724执2969号申请执行人姜玲，女，1963年8月8日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人孙超权，男，1962年2月19日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人姜玲与被执行人孙超权民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0724民初6211号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案受理.执行过程中，本院于2017年10月25日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年10月25日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位20000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初6211号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  武向阳代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一八年三月二十六日书 记 员  孙海娟法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民特20号 申请人：福建晋江农村商业银行股份有限公司，住所地晋江市崇德路196号，统一社会信用代码91350500587541382D。 负责人：林太白，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许桂荣，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，该公司职员。 被申请人：林安庆，男，1967年1月9日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被申请人：洪玲玲，女，1972年4月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被申请人：黄春圃，男，1964年5月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被申请人：俞文美，女，1980年4月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 申请人福建晋江农村商业银行股份有限公司与被申请人林安庆、洪玲玲、黄春圃、俞文美申请实现担保物权一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审理终结。 申请人称，2015年12月15日，申请人与被申请人签订《最高额抵押借款合同》（合同编号：ＹＹＢ2015Ａ043），约定被申请人林安庆、洪玲玲、黄春圃、俞文美以其址于晋江市泉安中路晋江国贸中心大厦612、302、303、305、307号的房产（房屋所有权证号：晋房权证青阳字第××号、晋房权证青阳字第××号、晋房权证青阳字第××号、晋房权证青阳字第××号、晋房权证青阳字第××号）作为抵押物，在最高贷款本金余额1265万元内，为债务人晋江市盛意贸易有限公司（以下简称盛意公司）在2015年12月15日至2018年12月14日止向申请人的借款提供抵押担保，并于2015年12月15日办理了抵押登记（房屋他项权证号：晋房他证2015字第××号）。2015年12月15日，申请人与盛意公司签订《流动资金贷款合同》一份，约定盛意公司向申请人借款850万元，借款期限自2015年12月15日至2016年12月14日，月利率5.075‰，按月结息，到期还本；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收50%计收利息）。合同签订后，申请人于2015年12月15向盛意公司发放了850万元贷款。现借款已到期，截止2017年12月20日，盛意公司尚欠借款本金850万元，利息、罚息、复利820676.29元。请求裁定：1.对被申请人林安庆、洪玲玲、黄春圃、俞文美址于晋江市泉安中路晋江国贸中心大厦612、302、303、305、307的房地产（房屋他项权证号：晋房他证2015字第××号，房屋所有权证号：晋房权证青阳字第××号、晋房权证青阳字第××号、晋房权证青阳字第××号、晋房权证青阳字第××号、晋房权证青阳字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2.申请人对变现所得价款享有优先受偿权，包括主债权本金850万元及相应的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息应自2017年12月20日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付，截至2017年12月20日已欠申请人到期的利息、罚息、复息820676.29元）。 本院按照被申请人林安庆、洪玲玲、俞文美在诉讼文书送达地址确认书中提供的通讯地址以司法专递的形式向被申请人送达异议通知书及其他诉讼材料，邮件被退回，依照合同约定退回之日即视为送达，被申请人亦未向本院提出异议。 本院经审查后对申请人所主张的事实予以确认。 经审查，本院认为，申请人与被申请人林安庆、洪玲玲、黄春圃、俞文美签订的抵押合同合法有效，合同约定的抵押物已办理抵押登记，抵押权自登记时(即2015年12月15日)设立。抵押合同约定的最高抵押额为最高本金限额1265.46万元及相应的利息、罚息、复利，现抵押担保债权借款人未能还款，双方在最高额抵押借款合同中也就抵押权实现方式达成协议，贷款人有权行使抵押权，可以拍卖、变卖或协议折价等方式处分抵押物并优先受偿，故申请人现请求法院拍卖、变卖抵押财产并就所得价款在850万元的最高本金余额内优先受偿，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖被申请人林安庆、洪玲玲、黄春圃、俞文美址于晋江市泉安中路晋江国贸中心大厦612、302、303、305、307号房产（房屋他项权证号：晋房他证2015字第××号，房屋所有权证号：晋房权证青阳字第××号、晋房权证青阳字第××号、晋房权证青阳字第××号、晋房权证青阳字第××号、晋房权证青阳字第××号）； 二、申请人福建晋江农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖所得款项在借款人晋江市盛意贸易有限公司所欠主债权本金850万元及相应的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息应自2017年12月20日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付，截至2017年12月20日已欠申请人到期的利息、罚息、复息820676.29元）以内的范围内优先受偿。 申请费25682元，由被申请人林安庆、洪玲玲、黄春圃、俞文美负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  吴铭清 二〇一八年三月六日 书记员  蔡翠蓉 附件：本案所适用的法律及司法解释 1.《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； （二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产； （三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。 －6－ －5－
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执11114号之一 申请执行人：晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号，统一社会信用代码11350582335740836J。 法定代表人：纪刚宏，该局局长。 被执行人：王奕妹，女，1988年10月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行晋江市卫生和计划生育局申请强制执行王奕妹征收社会抚养费一案中，未查到被执行人王奕妹有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  林文晋 执行员  黄 飞 执行员  施东辉 二〇一八年三月二十三日 书记员  许雅婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0703破3-1号 申请人：潍坊第三染织厂。住所地：潍坊市寒亭区海龙路563号。组织机构代码：16556174-6。 法定代表人：林波，厂长。 2018年3月13日，申请人潍坊第三染织厂以自1998年因经营困难停产对外承包经营至今，已不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。 本院查明：申请人潍坊第三染织厂是于1989年7月24日在潍坊市寒亭区市场监督管理局注册成立的集体所有制企业，注册资金为434.2万元人民币。经营范围为：织布制造销售。2018年3月13日，申请人经主管部门同意向本院申请破产清算。经潍坊新正大有限责任会计师事务所审计，截止2018年2月28日，申请人潍坊第三染织厂的资产账面总额4782680.56元，负债账面总额53505520.83元，所有者权益账面总额-48722840.27元，资产负债率为1118.73%。 本院认为：申请人潍坊第三染织厂是在山东省潍坊市寒亭区市场监督管理局登记注册的企业法人，其作为债务人，属于破产适格的主体。本院作为有权管辖法院，经审查，申请人潍坊第三染织厂已不能清偿到期债务，并且其全部资产不足以清偿全部债务，符合法定的破产条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人潍坊第三染织厂的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  吉延东 审 判 员  王 宏 人民陪审员  王俊胜 二〇一八年三月二十九日 书 记 员  王 金
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更16号罪犯刘殿福，男，汉族，1960年5月22日出生于黑龙江省哈尔滨市道外区，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）哈刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人刘殿福犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身（赔偿附带民事诉讼原告人刘某、赵某1、赵某2、李某经济损失人民币396100.88元，赔偿附带民事诉讼原告人崔某经济损失人民币53953元。）刘殿福不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2015年11月19日作出（2015）黑刑一终字第102号刑事判决，撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）哈刑一初字第8号刑事附带民事判决第一项，即被告人刘殿福犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。认定被告人刘殿福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘殿福在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯刘殿福死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘殿福死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘殿福的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  刘岱云二〇一八年三月十九日书记员  王先起
河北省三河市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）冀1082民初1999号 原告：李伟，男，1984年4月22日出生，汉族，住三河市。 委托代理人：杨杰，北京市亿嘉律师事务所律师。 被告：肖飞，男，1986年1月23日出生，汉族，住三河市。 本院于2018年2月9日立案受理了原告李伟诉被告肖飞合伙协议纠纷一案。依法由审判员吴宏伟适用简易程序公开开庭进行审理。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告肖飞欠原告李伟人民币200000元，被告肖飞于2018年5月1日前给付原告李伟100000元，余款100000元被告于2018年10月1日前全部付清。 二、原告李伟自愿放弃其它诉讼请求。 三、案件受理费2150元由被告肖飞负担（于2018年3月30日前交纳）。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  吴宏伟 二〇一八年三月二十八日 书记员  李美静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初10571号 原告：周继良，男，1949年5月18日出生，汉族，住南宁市。 被告：长沙创昕达信息科技有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区星湖路14号广西南宁电子科技广场综合楼1层C108号。 负责人：王晓磊。 被告：长沙创昕达信息科技有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区朝阳街街道解放东路89号天心电子世界五楼524号。 法定代表人：阮春。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年9月7日 开庭时间：2016年12月20日 当事人到庭情况： 原告方：原告周继良到庭。 被告方：被告长沙创昕达信息科技有限公司南宁分公司（以下简称“创昕达南宁分公司”）负责人王晓磊到庭，被告长沙创昕达信息科技有限公司（以下简称“创昕达公司”）未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、被告创昕达南宁分公司两倍赔偿原告3800元；二、被告创昕达南宁分公司支付原告3天误工费556.97元；三、被告创昕达公司承担连带责任；四、被告方承担本案的诉讼费用。 被告答辩 被告创昕达南宁分公司辩称：一、原告的确在其处购买涉案笔记本电脑，电脑包及鼠标是其赠送给原告的，并非戴尔原厂出品，鼠标三个月包换，购机时已经明确告知原告不能安装360电脑管家以及一些免费的杀毒软件，并告知如果安装会导致系统崩溃和变慢；二、原告在2015年10月下旬到南宁电科工商办事处进行协调，造成电脑卡慢的原因是原告安装了很多的免费杀毒软件以及很多莫名其妙的程序，其再次告知原告不要安装免费的杀毒软件；三、原告购买的笔记本电脑自带的是原装的中文linux系统，但原告要求更换为win7系统；四、涉案电脑是根据机器的机身编码保修两年，电池一年，从出厂日期延后60天开始起算；五、涉案电脑的开关坏了也已经得到了维修。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 事实认定 2015年9月18日，原告在被告创昕达南宁分公司处购买戴尔牌笔记本电脑一台，被告向原告出具一份《商品销售凭证》，其上显示产品包括：样机出售M55551106BBSN9LPSS32送包、鼠，单价1900元。 原告提交的戴尔《送修服务行为报告（掌上移动设备除外）》上载明：2016年5月31日，原告将涉案电脑送修，故障现象为开关键失灵。 在案件审理过程中，原告主张涉案电脑显示屏正中偏右处有一根时不时出现的白线、最早出现时间为2017年1月24日并提交了若干显示内容为电脑屏幕的照片，后于2018年3月19日的问话中提交涉案电脑原物予以展示，经与被告创昕达南宁分公司当庭确认，涉案电脑屏幕正中显示有一根竖直白线。 在庭审中，原告与被告创昕达南宁分公司一致确认：原告购机后，双方在工商局调解时，被告创昕达南宁分公司曾向原告交付了一份书面注意事项，其上载明：1、不要自行安装免费杀毒软件；2、浏览网站时不要同意下载软件；3、使用无毒U盘；4、若真使用免费杀毒软件，只能装一个；5、尽量使用正版软件。原告确认：涉案电脑上确实安装了360电脑管家及其他的免费杀毒软件，而在购机时被告创昕达南宁分公司也确实告知原告不要安装360电脑管家，说安装了会乱，但并没有说会慢、卡，其帮原告安装的win7系统确实是免费的；购机时被告创昕达南宁分公司没有说明鼠标是赠送的；2016年5月31日涉案电脑电源开关损坏问题在戴尔维修点已经维修好，截至开庭当日没有其他硬件问题，只是卡顿。关于涉案电脑的保修期限，原告主张截至2017年6月止，被告则主张截至2017年9月17日止。对所主张的涉案电脑存在的故障，原告明确不申请司法鉴定，同时称其曾在屏幕出现白线后将电脑送至戴尔官方售后维修，具体时间记不清楚，但戴尔售后说没有发票不予维修，但没有相应的证据予以佐证；被告则辩称电脑售出后7-15日内由其承担退换义务，期限届满后的三包期内由官方售后进行保修且不需要发票。 判决理由 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告创昕达公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。 《中华人民共和国产品质量法》第四十条规定，售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货，给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失:（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条亦规定，在经营者提供的商品或者服务不符合质量要求之情形，系由经营者履行退货、更换、修理等义务。在本案中，原告与被告创昕达南宁分公司之间就涉案电脑成立真实合法有效的买卖合同关系，对其保修期限的认定，按被告创昕达南宁分公司所述较后的截止日2017年9月17日为准。原告主张涉案电脑系伪劣产品而构成欺诈，但自认截至开庭当日并无其他硬件问题而仅存在卡顿，对之后屏幕出现的白线是否系因电脑本身存在质量问题所致及首次出现白线时是否仍在三包期内未提供充分的证据予以佐证，又明确对电脑存在的包括屏幕白线在内的故障不申请司法鉴定，而其关于戴尔官方售后因无法提供发票不予维修的陈述亦与涉案电脑电源开关于2016年5月31日在售后处进行维修的事实相矛盾，故根据现已查明的事实及双方陈述，在无相反证据的情况下，应认涉案电脑不存在《中华人民共和国产品质量法》第四十条所规定的应由被告创昕达南宁分公司负责赔偿损失之情形，其销售行为不构成欺诈，原告据此要求被告方赔偿双倍价款及误工费，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周继良的全部诉讼请求。 本案受理费50元，由原告周继良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  吴丹娜 人民陪审员  陈明贤 二〇一八年三月二十日 书 记 员  熊志伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初14499号 原告：湖北民发物业服务有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区柳沙路10号民发大观天下会所。 法定代表人:王帆，总经理。 被告：李彦妮，女，1975年3月19日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告湖北民发物业服务有限公司南宁分公司诉被告李彦妮物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖北民发物业服务有限公司南宁分公司于2018年3月15日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告湖北民发物业服务有限公司南宁分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖北民发物业服务有限公司南宁分公司撤回起诉。 本案受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告湖北民发物业服务有限公司南宁分公司负担，余款25元由本院退回给原告。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  黎小活 人民陪审员  黄美莹 二〇一八年三月十六日 书 记 员  陈晓丹
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执208号 文广、郑新伟、李亚琴： 文广与郑新伟、李亚琴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已执行到位30550元，其中，本金30000元，案件受理费550元。本院已于2018年3月6日将该款转付给文广。至此，文广向本院申请执行的（2017）黔0324民初2670号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年三月六日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保5751号 关于申请人洪锡忠与被申请人张**、蒋小红申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一八年三月二十日 书记员 ：刘炯贤
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申461号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟祥旭，男，1964年5月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张洪潮，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚欣，辽宁同方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：柳忠利,男,汉族,住铁岭市银州区。一审被告、二审被上诉人：辽宁海孚润滑油有限公司（原辽宁留德润滑油有限公司）。住所地：调兵山市开发区。法定代表人：叶丛。一审被告、二审被上诉人：叶丛，男，1968年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。一审被告、二审被上诉人：孙衍博，男，1958年3月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。一审被告、二审被上诉人：郭钢福，男，1962年6月1日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人孟祥旭因与被申请人李庆祥、原审被告辽宁海孚润滑油有限公司（以下简称海孚公司））、叶丛、孙衍博、郭钢福民间借贷纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2017）辽12民终1136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。孟祥旭申请再审称，申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形，请求对本案再审，撤销原判，驳回柳忠利的诉讼请求。事实和理由：(一)原判认定海孚公司欠款事实缺乏证据证明。柳忠利与海孚公司之间存在多笔经济往来,其提交给一审法院的证据与本案并没有关联性,不能证明涉案借款事实及利息约定的存在，而且,根据海孚公司统计,海孚公司与柳忠利之间已经互相给付、平账,双方已经没有经济纠纷。二审法院以海孚公司未上诉为由认定欠款尚未还清,对判决认定的基本事实的主要证据未质证，亦未调取海孚公司财务账册,查清本案争议的事实,就认定海孚公司尚未还清欠款。（二）对孟祥旭提出的对海孚公司享有债权,且该债权与补充赔偿责任的数额进行相抵的证据,原判决对此未经质证即认定该债权不存在。政府给海孚公司的奖励金应作为公司收益进行分红,公司未分红,申请人等4名股东就该部分分红对公司享有债权,应当按比例对股东补充赔偿责任的数额进行抵顶、扣除。（三）原审判决适用法律错误。1孟祥旭已经为海孚公司承担了600万元本息债务,已经在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担了补充赔偿责任,不应再对公司债务承担赔偿责任。原判决对孟祥旭提出的证据不予认定,违反了《公司法司法解释(三)》的相关规定。孟祥旭已向法庭提交调兵山市人民法院相关的判决书及执行裁定书,证明其已经依法承担了补充赔偿责任且一审法院也对该事实予以认可,判定对孟祥旭已经承担补充赔偿责任的增资600万元予以扣除。二审法院并没有对该事实再次进行审查,也未就该证据再次进行质证,未就孟祥旭已经承担的补充赔偿责任数额进行明确的认定,就予改判。2、原判决适用的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条与本案并无关联，也不能作为二审法院不能对(2017)辽12执异85号裁定作出评价的法律依据。3、原判决认定“柳忠利对查封财产享有优先受偿权,对其他案件具有对抗效力”明显缺少法律依据。原审判决认定“柳忠利对查封财产享有优先受偿权,对其他案件具有对抗效力”,从而在判项部分作出孟祥旭继续承担补充赔偿责任,柳忠利对（2016）辽1202民初221-1号、（2016）辽1202民初221-2号、（2016）辽1202民初221-3号民事裁定后查封财产享有优先受偿权的判决,明显违背法律规定。被申请人柳忠利向本院提交书面意见称，原判认定借款事实有充分证据证明，奖励政策与并非针对个人，企业分红也是有程序的，不是分奖励。孟祥旭提供的称完成股东赔偿责任的几个证据漏洞百出，在知道将来要承担股东赔偿责任情况下，故意在其他案件主动调解，原审中对此已经提出异议，要求核实证据虚假，承担相应责任。原审被告海孚公司、叶丛、孙衍博、郭钢福未提交陈述意见。本院经审查，对原审法院认定的案件事实予以确认。本院认为，关于孟祥旭提出的原判认定海孚公司尚欠柳忠利欠款的事实缺乏证据证明，海孚公司与柳忠利之间已经平账,已经没有经济纠纷问题。本案原审中，柳忠利对海孚公司的借款事实提交了借据、对账单、转账凭证、个人活期明细查询表、汇款单等证据，同时原审法院针对海孚公司提出的公章问题，查明海孚公司在诉讼中仍然在使用其前身辽宁留德润滑油有限公司的公章，认定原公章一直在使用，并对冷雪在公安机关作出的证言进行了核实，以及一审判决后海孚公司服判并未上诉，认为柳忠利提交的证据能够相互认证并真实反映了海孚公司向柳忠利借款的过程，并无不当。故孟祥旭否认海孚欠款的申请理由不能成立。关于孟祥旭提出的其对海孚公司享有分红债权，该债权应与补充赔偿责任的数额进行相抵的问题。根据本案查明事实及另案（2017）辽12民终256号民事判决认定的事实，海孚公司及四名股东验资手续的取得，违反公司法的相关规定，将公司资本通过非法途径直接转换为个人财产用以增资。孟祥旭在没有证据证明公司依法进行分红和利润分配情况下，主张用公司分红和利润冲抵借款，用分红债权与补充赔偿责任的数额进行相抵的申请理由亦不能成立。关于孟祥旭提出的已为海孚公司承担了600万元本息债务,已在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担了补充赔偿责任,不应再对公司债务承担赔偿责任，原判适用法律错误的问题。根据《公司法司法解释(三)》第十三条:“股东未履行或者未全面履行出资义务,公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的,人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的,人民法院应予支持;未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任,其他债权人提出相同请求的,人民法院不予支持。”原判叶丛、孟祥旭、孙衍博、郭钢福各自在600万元本息范围内对海孚公司欠款350万元本息承担补充赔偿责任，并结合本案具体情况，在判决主文中注明（2016）辽1202民初221-1号、（2016）辽1202民初221-2号、（2016）辽1202民初221-3号民事裁定前，已经承担了补充赔偿责任部分依法扣除，符合法律规定，亦不至于增加孟祥旭依法应承担的补充赔偿责任。因本案诉讼，对孟祥旭的财产予以查封，如再有查封亦属轮候，原判论述认为柳忠利对轮候查封享有优先受偿权，并不违反法律规定。综上，孟祥旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟祥旭的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张 昕审判员 宁久宏二〇一八年三月二十七日书记员 孙秀玥
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初15101号之一原告：黄位贞，女，1971年12月9日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。被告：罗永明，男，1967年11月9日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林地区。原告黄位贞与被告罗永明劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告黄位贞于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄位贞申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄位贞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄位贞负担。审 判 长  周 斌人民陪审员  麦淑清人民陪审员  练棉棉二〇一八年三月二十六日书 记 员  程瑞桢
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执18136号之二 申请执行人黄楚生，男，汉族，1989年8月7日，住广东省东莞市。 被执行人黄伟洪，男，1972年1月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人黄楚生与被执行人黄伟洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法龙民一初字第864号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄伟洪应向申请执行人归还欠款本金65000元，并承担案件诉讼总费用712.5元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行欠款本金65000元和诉讼总费用712.5元。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月24日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执18136号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 敏 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一八年三月十五日 书 记 员  邱宝璋
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执849号申请执行人刘大强，男，汉族，1960年1月14日出生，贵州省正安县人，住遵义市汇川区。被执行人赵远发，男，汉族，1991年9月8日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被执行人王天勇，男，汉族，1991年5月3日出生，贵州省安顺市人，住镇宁布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的(2010)汇刑初字第277号刑事附带民事判决书，受理执行刘大强申请执行赵远发、王天勇民事赔偿一案，被执行人赵远发、王天勇应支付申请执行人刘大强37443.21元及利息，交纳执行费460.00元。被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵远发、王天勇银行存款人民币37903.21元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年三月二十三日书记员  牟 磊
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初4120号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：戚诚，男，1982年3月17日出生，汉族，户籍所在地为安徽省安庆市大观区，约定送达地址为安徽省安庆市大观区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告戚诚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫佳、吕永萍到庭参加诉讼，被告戚诚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令戚诚立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              14000.00              2018-03-12              24.00                  合计                    14000.00                                  事实与理由：2018年1月29日,戚诚通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，戚诚在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-01-      29              14000.00              21.60              12              放贷对应      日              2018-02-      11              14000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月25日,戚诚履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1                                          14000.00                            2018-03-12      上述《个人借款合同》第五条约定了戚诚指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定戚诚提供的法律文书送达地址为安徽省安庆市大观区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。戚诚未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、戚诚身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明戚诚向海尔金融公司贷款及戚诚逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，戚诚未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和戚诚通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但戚诚未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。戚诚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：戚诚于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费75元，由被告戚诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月三十日书记员 王坤仪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0103民初15158号 原告：班巧妮，女，1962年9月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦艳玲，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。 被告：班雪燕（曾用名：班宝燕），女，1958年5月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄与矩，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：黄立乡，男，1948年1月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梁潇，南宁市西乡塘恒信法律事务中心法律工作者。 原告班巧妮与被告班雪燕、黄立乡民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告班巧妮于2018年3月9日向本院提出撤诉申请，称因两被告已清偿债务，故请求撤回起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告班巧妮撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告班巧妮负担。 审 判 长  郭慧敏 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  周志俊 二〇一八年三月九日 书 记 员  韦杏蓓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保6029号 关于申请人东莞振兴纸品有限公司与被申请人深圳市荠扬包装材料有限公司、张友云申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一八年三月二十日 书记员 ：刘炯贤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初6770号 原告：苏美菊，女，1963年12月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：冼启凤，女，1966年7月10日出生，汉族，公民身份证住址为南宁市青秀区，现住址不详。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年6月22日 开庭时间：2018年3月19日 当事人到庭情况： 原告方：原告苏美菊到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金10000元并支付利息（以借款本金10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年1月29日起计算至被告实际清偿之日止）；二、本案的诉讼费、公告费、保全费均由被告承担。 事实与理由：原告与被告的丈夫杨相平系同事关系，2016年6月14日杨相平因旧房改造的首期款不足，向原告借款10000元，声明该款将于2017年1月28日归还，但杨相平却于2016年11月19日因病死亡，未能如约向原告还款。原告认为，被告系杨相平的妻子，在杨相平死亡后继承了杨相平的遗产，依法应当清偿杨相平生前债务，故在多次向被告催讨无果后，诉至法院，请求法院判如所请。 被告冼启凤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 原告与杨相平系同事关系。2016年6月14日杨相平向原告出具一份《借条》，该借条载明：“今借到苏美菊人民币壹万元正，借到今年春节前（2017.1月28日）还。”杨相平作为借款人在上述借条上签名予以确认。 另查明，杨相平生前结婚一次，配偶为被告冼启凤，双方婚后未生育、收养子女；杨相平的父亲先于杨相平去世，母亲胡琼芳尚健在。 在本案审理过程中，为证明原告已向杨相平支付借款本金的事实，原告向本院提交了相关银行出具的《个人客户活期交易明细》。 在本案审理过程中，原告就杨相平的继承人情况向本院陈述：杨相平的母亲胡琼芳虽健在，但年事已高，且已出具《放弃遗产继承声明书》明确表示放弃继承杨相平参加旧房改造取得房屋（位于南宁市经文街********房）的所有权，故原告不再对其主张权利。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冼启凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。 关于原告与杨相平之间是否存在真实合法的民间借贷关系的问题。本案中，原告为证明其与杨相平之间存在民间借贷关系，提交了杨相平出具的《借条》原件、相关银行出具的《个人客户活期交易明细》为证，并对整个借款过程进行了合理陈述。因原告所提交的证据已能够证实杨相平于2016年6月14日向原告借款10000元的事实，现杨相平未能如期偿还借款，已侵犯原告的合法权益，故原告主张其应偿还借款本金10000元，符合法律规定，应予支持。 关于原告主张的利息问题。因原告与杨相平在《借条》中并没有约定利息，原告现主张从还款期限届满次日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至被告实际清偿之日止，符合法律规定，应予以支持。 关于被告应否承担本案清偿责任的问题。本案借款发生于杨相平与被告夫妻关系存续期间，被告虽未在《借条》上共同签字，但考虑到借款数额不大，符合家庭日常生活需要之实际，且杨相平又确于2012年10月30日参加南宁市第一人民医院危旧房改住房项目签订的补偿安置协议，故本案债务应认定为夫妻共同债务，被告冼启凤应对杨相平的上述债务承担还款责任。至于杨相平其他继承人，原告基于杨相平的母亲胡琼芳已作出放弃继承部分遗产的意思表示而不向其主张权利，此系当事人自行处分财产权利，本院予以尊重。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冼启凤应向原告苏美菊偿还借款本金10000元； 二、被告冼启凤应向原告苏美菊支付利息（利息计算方式为：以本金10000元为基数，从2017年1月29日起计算至本案债务清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计算）。 案件受理费50元、公告费700元、保全费120元，三项合计870元，由被告冼启凤负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  杨学群 人民陪审员  吴丹萍 二〇一八年三月十九日 书 记 员  黄舒侃
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民特4号 申请人：庞贵达，男，1983年1月25日出生，汉族，住所地北海市海城区。 申请人庞贵达申请宣告公民死亡一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人庞贵达称：陆日凤是申请人的母亲，于1998年12月31日上午乘坐出租车（该车当时为北海贵航出租车公司所有，车牌号桂E·70552）出门后至今下落不明。当天晚上申请人父亲发现其母亲没有按时回家，随即报警处理（当时海东派出所接到报警，但是家里的回执单没有找到，派出所称2000年以前的报警记录没有找到）。在1999年春节后，钦州市钦南分局在辖区发现一具女尸，与申请人母亲相似，通知申请人父亲前去辨认，申请人父亲通过外貌特征、穿着、随身物品等判定就是申请人失踪的母亲，钦南分局刑侦大队也出具了初步判定材料，但是在随后做的二次血清鉴定（当时钦州公安机关没有DNA鉴定技术），不能鉴定为同一个人，申请人母亲17年来都是处于失踪状态。申请人为此，请求法院依法宣告申请人母亲陆日凤死亡。 申请人向本院提供的证据有：1、户口薄，证实申请人庞贵达与陆日凤是母子关系；2、身份证，证实申请人身份；3、居委会证明、黄海燕、庞仁芬证明，证实申请人母亲陆日凤于1998年12月31日开出租车出门后下落不明至今；4、投诉书、钦州公安局钦南分局告知书，证明申请人就母亲陆日凤失踪事宜曾向中央巡视组投诉，钦州公安局钦南分局对投诉事宜进行的回复。 经查，下落不明人陆日凤，女，1956年9月22日出生，壮族，籍贯（出生地）广西来宾县，住北海市海城区，身份证号码：，与申请人庞贵达系母子关系。1998年12月31日，陆日凤驾驶车牌号码为桂Ｅ×××××的出租车出门后下落不明至今。申请人庞贵达申请宣告庞贵达死亡后，本院于2017年2月19日在人民法院报报刊上发出寻找陆日凤的公告，法定期间为一年，现已届满，陆日凤仍然下落不明。 本院认为：陆日凤于1998年12月31日开出租车出门后下落不明，本院公告寻找，不能找到其下落，下落不明至今已满四年。申请人庞贵达申请宣告陆日凤死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告陆日凤死亡。 本判决为终审判决。 审判员  钟新友 二〇一八年三月九日 书记员  王秀珍 附：本判决书引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡： （一）下落不明满四年； （二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。 战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初9867号 原告：张家蔚，男，1945年1月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：邓东樱，广西金卡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭克号，广西金卡律师事务所律师。 被告：罗岚（曾用名罗丽亭），女，1973年8月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：黄环球，男，1965年11月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年9月1日 开庭时间：2017年9月18日第一次开庭、2018年1月12日第二次开庭 当事人到庭情况： 原告方：原告张家蔚及其委托诉讼代理人邓东樱、谭克号到庭 被告方：被告黄环球到庭，罗岚第一次庭审到庭、第二次庭审未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、被告罗岚归还原告借款本金540000元并支付利息及违约金（利息计算方式：以540000元借款本金为基数，自2016年3月31日至偿清之日止，按每月1.25%计；违约金计算方式：以540000元借款本金为基数，自2016年5月30日至偿清之日止，按每日万分之一计）；二、被告罗岚赔偿原告律师费26150元；三、被告黄环球对上述欠款承担连带偿还责任；四、诉讼费由被告负担。 被告答辩要点 被告黄环球辩称：被告罗岚确实借到原告出借的借款本金540000元，也认可利息按每月1.25%、违约金按每日万分之一计付，利息和违约金的起算时间也认可原告主张，其愿意承担保证责任，向原告偿还其所主张的借款本金，利息、违约金、律师费希望与原告协商。 事实认定 2016年3月30日，原告（出借人）与被告罗岚（借款人）、黄环球（保证人）签订《借款合同》，约定：借款人因资金周转，向出借人借款540000元；借期内月利率为1.25%；借款期限自2016年3月30日至2016年5月30日止；借款人到期一次性偿还全部本金，按月支付利息，支付日为每月30日；本借款由黄环球提供不可撤销的连带责任担保；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金及出借人实现债权的一切费用等；保证期间为合同履行期届满后两年；如借款人违反合同约定不履行还款义务，出借人支付的诉讼费、律师费等实现债权的一切费用全部由借款人承担。同日，原告向被告罗岚的银行个人账户转款540000元。 2016年6月29日，被告罗岚向原告出具一份《承诺书》，载明：1、2016年7月30日之前还清借款本金250000元；2、2016年8月31日之前还清尚欠的借款本金、利息和违约金（利息按借款合同约定计算，违约金按本承诺计算）；3、同意从2016年5月30日起借款违约金按每日万分之一计算。 2016年9月13日，被告罗岚向原告出具一份《承诺书》，载明：2016年5月30日起至借款全部还清之日止，每月以所欠的借款和利息为基数乘以1.25%计算新的利息，另加借款违约金，违约金按每日万分之一计算。被告黄环球亦在其上签名捺印。 2016年8月31日，原告与广西金卡律师事务所签订《法律服务委托合同》，由该所接受原告委托，指派谭克号律师、韦俏妮实习律师担任本案诉讼代理人。原告张家蔚为此支出律师服务费26150元，广西金卡律师事务所向原告开具了增值税普通发票。 在庭审中，原告明确被告方未向其偿付过借款本息，被告黄环球自认未向原告偿还过借款。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告罗岚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院将根据原告与被告黄环球的陈述及相关证据来作出认定。 一、关于还本付息的问题。原告主张被告罗岚向其借款540000元并提交了《借款合同》、《承诺书》及转款凭证予以佐证，根据前述证据所载内容及原告、被告黄环球的陈述，在无相反证据的情况下，应认原告与被告罗岚之间就上述款项成立真实合法有效的民间借贷关系，受法律保护，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，被告应向原告偿还借款本金540000元并支付借款利息，利息以借款本金540000元为基数，按约定的月利率1.25%（折合年利率15%），自2016年3月31日起计至还清之日止。 二、关于违约金的问题。因未按时还款，被告罗岚在《承诺书》中承诺自2016年5月30日起至借款清偿之日止按每日万分之一（折合年利率3.65%）支付借款违约金，现原告主张按照前述标准计付违约金，此与上述借款利息相加，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于年利率24%的规定，本院予以支持，故罗岚应以借款本金540000元为基数，按年利率3.65%，自2016年5月30日起至还清之日止向原告计付违约金。 三、关于律师费的问题。根据《借款合同》关于律师费的约定，因被告罗岚未依约向原告偿清借款本息导致原告提起本案诉讼，故被告应向原告支付其为实现本案债权而支出的律师费26150元。 四、关于保证责任的问题。被告黄环球自愿为涉案借款提供连带保证，保证期间为合同履行期届满后两年，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、违约金及出借人实现债权的一切费用等，现保证期间并未超过，黄环球亦表示愿意承担保证责任，故按照约定，其应对罗岚的上述债务承担连带保证责任。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗岚应向原告张家蔚偿还借款本金540000元； 二、被告罗岚应向原告张家蔚支付借款利息（计算方式：以借款本金540000元为基数，按年利率15%，自2016年3月31日起计至还清之日止）； 三、被告罗岚应向原告张家蔚支付违约金（计算方式：以借款本金540000元为基数，按年利率3.65%，自2016年5月30日起计至还清之日止）； 四、被告罗岚应向原告张家蔚支付其为实现本案债权而支出的律师费26150元； 五、对上述判决第一至四项，被告黄环球应承担连带保证责任。 案件受理费9849元，公告费350元，由被告罗岚、黄环球共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  康海桥 人民陪审员  李红艳 二〇一八年三月十六日 书 记 员  黄舒侃
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0724执164号申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县。被执行人王权生（又名王全生），男，1959年8月03日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人万春年（又名万春莲，系王权生之妻），1959年6月5日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人王权生、万春年金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第1725号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位100000元。经调查，被执行人王权生、万春年无可供执行财产。其名下房产已被我院依法拍卖，所得拍卖款不足以偿还本案标的金额以及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人无其他可供执行财产，被执行人王权生、万春年已被纳入失信被执行人名单，权利人书面同意终结本次执行程序。上述事实，相关单位查询回执、谈话笔录、失信被执行人信息，执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审 判 长  武向阳审 判 员  尤德荣代理审判员  朱 刚二〇一八年三月二十三日书 记 员  朱倩倩法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执705号申请执行人凤霞，女，苗族，1965年7月9日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人郑仁义，男，汉族，1959年4月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人钟伟，男，汉族，1980年11月21日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人谭小燕，女，汉族，1988年10月3日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人张贵英，女，汉族，1980年9月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人谭德芬，女，汉族，1975年7月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已发生法律效力的（2018）黔03民终274号民事判决书，受理执行凤霞申请执行郑仁义、钟伟、谭小燕、张贵英、谭德芬合伙协议纠纷一案，被执行人郑仁义、钟伟、谭小燕、张贵英、谭德芬支付申请执行人法律文书款19123.41元及利息；交纳案件执行费186.00元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑仁义、钟伟、谭小燕、张贵英、谭德芬银行存款人民币19309.41元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年三月三十日书记员  姚 凯
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初765号原告：王清德，男，1970年2月10日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：李桂生，男，1967年6月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：黄伟海，现住广东省中山市。原告王清德与被告李桂生、黄伟海劳务合同纠纷一案，本院立案后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清德到庭参加诉讼，被告李桂生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王清德向本院提出诉讼请求：判决被告李桂生、黄伟海支付原告王清德工资85490元。诉讼过程中原告王清德放弃对被告黄伟海的起诉。事实和理由：被告李桂生、黄伟海于2014年11月份请原告王清德为其做木工，每平方26元，工地于2015年8月8日完工，中途被告李桂生、黄伟海支付了部分工资，仍拖欠工资85490元，并有欠条为证。被告李桂生在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：王清德主张其于2014年11月起受李桂生雇佣在中山市东升镇丽景名筑从事木工，约定每平方米26元，该工地于2015年8月8日完工，中途被告李桂生支付其部分劳务报酬，现仍拖欠其劳务报酬85490元，并提交欠条予以证实。经查，欠条标题为王清德，中部文字为余款人民币捌万伍仟肆佰玖拾元整（￥85490元），下方欠款人处有李桂生字样签名，落款日期为2015年7月11日。本院认为，李桂生拖欠王清德劳务报酬85490元有欠条予以证实，李桂生未提交依据予以反驳，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院采信王清德提交的上述证据及主张，认定李桂生尚未支付王清德劳务报酬85490元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，本院认定李桂生应支付王清德劳务报酬85490元。李桂生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对王清德的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李桂生于本判决生效之日支付原告王清德劳务报酬85490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，由被告李桂生负担（该款已由原告王清德预交，其同意由被告李桂生直接向其支付，被告李桂生应于本判决生效之日迳付1938元给原告王清德，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周 斌人民陪审员  胡志敏人民陪审员  练棉棉二〇一八年三月七日书 记 员  程瑞桢
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初12943号 原告：甘简君，男，1984年9月10日出生，壮族，住南宁市。 被告：刘学品，男，1987年6月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在审理原告甘简君诉被告刘学品民间借贷纠纷一案，原告甘简君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费580元，减半收取290元，由原告甘简君负担，余款290元，由本院依法退回原告甘简君。 审 判 员  黄婵娟 人民陪审员  周志俊 人民陪审员  胡晓明 二〇一八年三月七日 书 记 员  黄舒侃
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初907号 原告：梁镇宗，男，1949年3月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：傅捷，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢小鸿，广西同望律师事务所律师。 被告：赵宋佳，男，1959年9月13日出生，壮族，住广西大新县。 委托诉讼代理人：邓玉娇，女，1980年9月1日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年1月20日 开庭时间：2017年6月2日 当事人到庭情况： 原告方：本人及委托诉讼代理人谢小鸿到庭 被告方：本人及委托诉讼代理人邓玉娇到庭 原告诉请要点 1、判令被告向原告赔偿车辆维修费用22108元及车辆损失评估费用1359元； 2、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 被告辩称：一、事发时，原告车辆并未撞到隔离带，而是撞到了前方第一辆车桂Ｂ×××××号车，本案事故为三车追尾事故，交警出具的事故认定书未能以事实为依据，仅以被告出具的承诺书作为认定事实的依据。二、原告未经被告同意，单方进行车辆损害评估，且维修费用过高，不符合以修复为原则的常理。 事实认定 2016年11月17日18时40分，原告驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车与被告驾驶的桂Ｆ×××××号轿车及案外人驾驶的桂Ｂ×××××号车在G72泉南高速1444KM处发生碰撞，造成桂Ｆ×××××号轿车前部、桂Ｂ×××××号车尾部、桂Ａ×××××号小型轿车前部及尾部受损，且桂Ａ×××××号小型轿车乘客韦守玲、滕浩勤受伤的交通事故。当天，被告向原告出具书面承诺书一份，载明：“由于我车撞到你车桂Ａ×××××车，全部责任由我车桂Ｆ×××××车赵宋佳负责修理……”同年11月21日，广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队五大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告全责，原告无责，双方在该认定书上达成如下协议：“桂Ｆ×××××轿车的车损及施救费，桂Ａ×××××小型轿车的车损及施救费，韦守玲、滕浩勤的医疗费用全部由赵宋佳负责赔付（注：桂Ｂ×××××号车无需赔付，未前来处理）。” 事发后，原告将桂Ａ×××××号小型轿车送往南宁市蓝天汽车维修服务有限责任公司维修，共计支出维修费用22180元。为证明其损失，原告还委托广西评估价格事务所有限公司对桂Ａ×××××号小型轿车因本次交通事故造成的损失进行了评估，结论为事故车辆损失22180元，支出评估费用1359元。 另查明，桂Ｆ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司广西分公司处购买了交强险及商业险，其中商业险的险种为机动车车上人员责任险，事故发生在保险期内。原告自愿放弃对上述保险公司及桂Ｂ×××××号车保险公司追偿的权利。 判决理由 关于民事责任。交警部门依职权作出的交通事故责任认定，证明力大于其他证据，在没有足以推翻的相反证据时，人民法院应当作为定案依据予以采纳。本案中，交警部门关于被告全责、原告无责的认定，并无相反证据足以推翻，本院予以确认，认定被告对本案损害的发生具有过错，应承担民事责任，原告对本案损害的发生没有过错，不应承担民事责任。原告合理合法的损失，应由中国人民财产保险股份有限公司广西分公司及桂Ｂ×××××号车的保险公司在交强险赔偿限额内先予赔偿；不足的部分，应由被告予以赔偿。现原告已放弃对上述保险公司追偿的权利，这是原告对其民事权利的自由处分，本院予以确认，即被告所赔偿数额应扣除上述保险公司应赔偿的款项。 关于赔偿项目和具体数额。一、关于维修费。原告提交了广西蓝天汽车维修服务有限责任公司开具的发票原件及维修结算单原件，用以证明桂Ａ×××××号车的维修费为22180元。经审查，前述证据符合法律规定，并无相反证据足以推翻，可以作为定案依据，本院对前述证据及基于该些证据所证明的案件事实予以确认，认定桂Ａ×××××号车因事故造成维修费损失22180元。二、关于鉴定费。该费用并非本次交通事故造成的必要损失，故本院不予支持。 上述维修费22180元，应先扣除中国人民财产保险股份有限公司广西分公司在交强险财产损失限额2000元及桂Ｂ×××××号车的保险公司在交强险财产损失限额100元，余20080元（22180元－2000元－100元）应由被告予以赔偿。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决如下： 被告赵宋佳向原告梁镇宗赔偿维修费20080元。 案件受理费389元，由原告梁镇宗负担58元、由被告赵宋佳负担331元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  苏应兰 人民陪审员  梁霄鹤 二〇一八年三月十九日 书 记 员  韦进福 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0302民初10799号之二 原告：秦皇岛同凯混凝土搅拌有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：秦磊，经理。 被告：河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄市。 法定代表人：李云霄，总经理。 被告：昌黎县润丰房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市。 法定代表人：吴秀娥，总经理。 本院在审理原告秦皇岛同凯混凝土搅拌有限公司诉被告河北建工集团有限责任公司、昌黎县润丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告秦皇岛同凯混凝土搅拌有限公司于2018年3月23日提出对被告河北建工集团有限责任公司、昌黎县润丰房地产开发有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛同凯混凝土搅拌有限公司在诉讼中申请撤回对被告河北建工集团有限责任公司、昌黎县润丰房地产开发有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛同凯混凝土搅拌有限公司撤回起诉。 案件受理费35228元减半收取，由原告负担。 审 判 长  李 楠 人民陪审员  李庆贵 人民陪审员  张立敏 二〇一八年三月二十六日 书 记 员  刘国映
江苏省灌南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0724执3334号 申请执行人干夏方，男，1954年8月4日生，汉族，居民，住浙江省温岭市。 被申请执行人刘学，男，1990年8月6日生，汉族，居民，住灌南县。 申请执行人干夏方与被执行人刘学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月21日作出的（2017）苏0724民初5005号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人6650元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月19日立案申请执行。 本院受理后，于2017年12月25日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2018年1月2日前履行生效法律文书确定的义务，但均未履行，也均未申报财产。经执行查明，被执行人无房产登记，无银行存款，无工商登记，被执行人暂无可供执行财产。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  武向阳 代理审判员  赵晓军 代理审判员  姚志刚 二〇一八年三月二十六日 书 记 员  孙海娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。 （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初15112号之一原告：凌海淳，男，1976年3月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被告：林明祥，男，土家族，1969年5月14日出生，住湖南省石门县。原告凌海淳与被告林明祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告凌海淳于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凌海淳申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告凌海淳撤诉。案件受理费296元，减半收取计148元，由原告凌海淳负担。审 判 长  周 斌人民陪审员  麦淑清人民陪审员  练棉棉二〇一八年三月三十日书 记 员  程瑞桢
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0322民初3622号原告：张敬梅，女，1957年6月13日生，汉族，住昌黎县。委托代理人：曹万胜，男，1957年5月15日生，汉族，住昌黎县，系原告张敬梅丈夫。被告：刘志刚，男，1959年1月16日生，汉族，住昌黎县。被告：赵会英，女，1961年8月26日生，汉族，住昌黎县。原告张敬梅与被告刘志刚、赵会英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告张敬梅及其委托代理人曹万胜到庭参加诉讼，被告刘志刚、被告赵会英经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张敬梅向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款24万元及利息8万元，共计32万元；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。因从事扇贝养殖缺乏资金从我手借款24万元。到期二被告未能偿还本金24万元及利息8万元，共计32元。我多次催要。二被告口头表示归还。却至今未还，为此向法院起诉。请法院依法判令二被告偿还借款及利息32万元。被告刘志刚、被告赵会英未应诉，在法定期限内未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、《借款收条》一份，记载：今收到张敬梅人民币10万元，借款期限从2013年9月9日至(空)年(空)月(空)日，借款利息按月息3000元计付。此笔借款由担保人赵会英自愿承担连带责任。借款人刘志刚，保证人刘志刚。时间2014年12月28日。2、《借款收条》一份，记载：今收到张敬梅人民币14万元，借款期限从2014年12月28日至(空)年(空)月(空)日，借款利息按年息1分计付，担保人赵会英。并约定从2015年5月1日至2016年5月1日付息15000元。时间2014年12月28日。3、原告张敬梅陈述，二被告养扇贝时向我借的钱。其中借款10万元，是我在昌黎县子信用社取出10万现金后直接交给二被告，当时只有我与二被告在场；借款14万元是我从农校立交桥南侧中国银行取出，并于当日在我开办的位于四街煤厂交付给二被告的。两份借款收条，均是交给二被告钱时，二被告给我写的。10万元借款是从2013年9月9日开始借的，2014年12月28日出具的借款收条，该笔借款已经付了两次利息，每次3000元；14万借款只是约定每年给1.5万元利息，在借条上写了但没有给过。原告用以上证据证明二被告向原告借钱，共计本金24万元及利息8万元。经审核，原告提交的证据相互印证，能够证实原告分两次出借给二被告借款共计24万元，并分别约定借款利息，至今二被告未偿还本息的事实，二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告证据予以采信。综合以上诉讼证据的认证情况，本院对本案事实认定如下：二被告系夫妻关系。被告刘志刚为养殖扇贝，先后两次从原告张敬梅处借款。其一，2013年9月9日借款10万元，借款期限从2013年9月9日至(空)年(空)月(空)日，借款利息按月息3000元计付。其二，2014年12月28日借款14万元，借款期限从2014年12月28日至(空)年(空)月(空)日，借款利息按年息1分计付。被告赵会英自愿为两笔借款提供连带担保责任。其中，2013年9月9日借款10万元，被告刘志刚于2014年12月28日出具《借款收条》，该笔借款二被告已分两次给付原告利息计6000元。本院认为，被告刘志刚为养殖扇贝，先后两次从原告张敬梅处借款，并分别出具《借款收条》，被告赵会英作为被告刘志刚的妻子自愿在《借款收条》上签字捺印承担担保责任，原、被告之间形成了民间借贷及担保合同关系，该民间借贷及担保合同均系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告将借款交付给被告，被告至今尚欠原告借款本金及利息的事实清楚，原、被告间的债权债务关系明确，被告刘志刚应当承担向原告偿还借款本金及利息的民事责任。被告赵会英作为被告刘志刚上述借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。故对原告要求二被告偿还借款本金24万元及利息的诉讼请求本院予以支持。借款本金10万元，双方约定的利率超出法律规定的年息24%，故对超出部分本院不予支持。被告刘志刚、赵会英经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张敬梅借款24万元及利息（利息的计算方法：本金10万元从2013年9月9日起按年息24%计算；本金14万元从2014年12月28日起按年息10%计算，分别计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止，扣除被告已给付的利息6000元）。二、被告赵会英对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由二被告均担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  何友山审 判 员  何立靖人民陪审员  吴 波二〇一八年三月六日书 记 员  王建亮
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保5547号 关于申请人东莞市凯福电子科技有限公司与被申请人惠州市德赛自动化技术有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一八年三月十九日 书记员 ：刘炯贤
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3763号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：夏长付，男，1966年3月5日出生，汉族，户籍所在地为浙江省云和县，约定送达地址为浙江省丽水市莲都区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告夏长付金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告夏长付经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令夏长付立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：诉请分项未还本金（元）违约起算日综合年利率（%）13990.912018-03-13合计13990.91事实与理由：2017年12月11日,夏长付通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，夏长付在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：笔数签约时间贷款总额（元）利率%/年借款期限还款日期放款日期实际放款额（元）2017-12-15500.00每月12日2017-12-15500.00违约责任1、宣布已发放贷款全部提前到期;2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;截至2020年5月25日,夏长付履约情况见下表：笔数已还本金（元）已还息费（元）未还本金（元）最后一笔还款日期违约起算日1509.09468.8913990.912018-02-122018-03-13上述《个人借款合同》第五条约定了夏长付指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定夏长付提供的法律文书送达地址为浙江省丽水市莲都区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。夏长付未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、夏长付身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明夏长付向海尔金融公司贷款及夏长付逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，夏长付未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和夏长付通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但夏长付未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。夏长付经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：夏长付于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费75元，由被告夏长付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十九日书记员 王坤仪