河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0725民初2226号原告：张绍杰，男，汉族，1989年9月9日出生，住河南省邓州市。委托代理人：刘鹏举、张磊，河南克谨律师事务所律师。被告：韩中正，男，汉族，1990年4月10日出生，住河南省林州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市涧**延安路中段富地国际中心**。负责人：朱振洲，任总经理。委托代理人：王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。被告：张倩，女，汉族，1983年3月7日出生，，住河南省原阳县原告张绍杰与被告韩中正、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）、张倩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张绍杰及其委托代理人张磊，被告韩中正，被告人寿财产保险公司的委托代理人王兴洲，被告张倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绍杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计64307.78元。伤残鉴定意见作出后，原告将诉讼请求增加至136988.08元。事实与理由：2017年9月27日7时55分许，韩中正驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿107国道由北向南行驶至黄河大堤路口处与沿黄河大堤路由西向东行驶张倩驾驶的阿米尼牌二轮电动车发生碰撞，后豫Ａ×××**小型轿车失控，又与沿107国道由南向北行驶张绍杰驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车相撞，造成三车受损，张倩、宋保兰、张绍杰、郭胜凯、张记勤、吴爱红受伤的道路交通事故。经新乡市公安局平原分局交通巡防大队新平公交认字[2017]第0141号道路交通事故认定书认定：韩中正负事故的主要责任，张倩负事故的次要责任，张绍杰、宋保兰、郭胜凯、张记勤、吴爱红无事故责任。经查，韩中正驾驶豫Ａ×××**小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，事故发生在保险合同期间内。现原被告关于赔偿问题无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，故起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告韩中正于庭审中口头辩称：我的车辆投保有交强险及商业三责险，应由保险公司承担赔偿责任。保险公司赔偿后，同意依法赔偿。被告人寿财产保险公司于庭审中口头辩称：对于原告的合理合法损失，我公司同意在交强险各分项责任限额内与豫Ａ×××**号车投保的交强险公司在无责赔付范围内共同承担赔偿责任后，超出部分应根据事故责任比例在三责险范围内承担相应的赔偿责任，本案有多名受害人，应为其他受害人保留份额。根据法律及合同条款约定，非医保用药部分、诉讼费、鉴定费及其他的间接损失不属于我公司赔偿范围。被告张倩于庭审中口头辩称：同意按照事故责任认定承担对被告韩中正的赔偿责任，在本案中不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告韩中正对交通事故认定书责任认定提出异议，但该事故认定书系处理交通事故的有权机关交警队出具，交警队了解详细的事故现场情况，据此作出事故责任认定，被告韩中正在事故认定书送达后未申请复核，也无证据证明事故责任划分错误，故认定事故认定书具有证据的证明力；2、原告提交的滑县骨科医院医疗费票据客观真实，仅有一张票据名字为“张邵杰”，“邵”与“绍”字也同音，结合原告张绍杰的病情，与本案具有关联性，认定具有证据的证明力；3、原告张绍杰仅提交社区居民委员会证明，无租房合同、房产证等证据予以印证，不能形成完整的证据链条，且也无收入来源于城镇的相关证明，故认定不具有证据的证明力；4、交通费由本院根据住院地点及住院时间确定。根据上述具有证明力的证据及原被告的陈述，本院可以认定以下案件事实：2017年9月27日7时55分许，韩中正驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿107国道由北向南行驶至黄河大堤路口处与沿黄河大堤路由西向东行驶张倩驾驶的阿米尼牌二轮电动车发生碰撞，后豫Ａ×××**小型轿车失控，又与沿107国道由南向北行驶张绍杰驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车相撞，造成三车受损，张倩、宋保兰、张绍杰、郭胜凯、张记勤、吴爱红受伤的道路交通事故。事故发生后新乡市公安局平原分局交通巡防大队于2017年10月21日作出新平公交认字[2017]第0141号道路交通事故认定书，认定韩中正驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时未让右方道路来车先行，应承担事故的主要责任；张倩驾驶不符合安全技术标准的非机动车未确保安全通行，应承担事故的次要责任；张绍杰、宋保兰、郭胜凯、张记勤、吴爱红无事故责任。事故发生后，原告张绍杰随即被送往原阳县中医院抢救，被诊断为：面部外伤、左侧鼻骨骨折、L1椎体左侧横突骨折、左侧大转子撕裂骨折、左侧尺骨茎突游离、左足第4趾近节趾骨基底部骨折等，支付医疗费25683.58元，于2017年11月9日出院，出院医嘱：不适随诊；继续治疗；6月后行左眼睑瘢痕挛缩整形术。2017年11月10日，张绍杰又入住河南省洛阳正骨医院住院治疗，入院诊断基本同原阳县中医院诊断，支付医疗费3452.5元，于2017年11月15日出院。出院医嘱：每月复查一次，不适随诊；继续相关医院治疗眼部疾患。2017年10月16日、10月29日，原告张绍杰在滑县骨科医院检查、治疗，支付诊查费、CT费、制剂等费用1536.18元。立案后，原告张绍杰申请对其伤残等级、出院后护理期限、护理人数及护理依赖程度进行鉴定，本院技术室委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2018年6月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张绍杰面部皮肤裂伤遗留条状瘢痕形成评为十级伤残。其出院后的护理期建议为30日，护理人数为壹人，护理期内需他人部分护理。原告支付鉴定费1900元。原告鉴定后将诉讼请求增加至136988.08元。韩中正有C1机动车驾驶证，系豫Ａ×××**小型轿车的驾驶人、车主，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险50万元，商业险投保不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。本案中韩中正驾车与张倩驾驶非机动车发生交通事故，韩中正轿车失控又与张绍杰驾驶的车辆相撞，按照其过错程度，韩中正负事故的主要责任，张倩负事故的次要责任，张绍杰、吴爱红、宋保兰、郭胜凯、张记勤无事故责任，因张倩驾驶非机动车，故韩中正应赔偿张绍杰的各项合理损失的80%，张倩应赔偿张绍杰的各项合理损失的20%。原告张绍杰的损失包括：医疗费30672.26元（25683.58元+3452.5元+1536.18元），伙食补助费30元×49天=1470元，营养费15元×49天=735元，误工费：36785元／年（2017年度河南省农、林、牧、渔业平均收入）÷365天×180天（按照原告主张）=18140.55元，护理费为6460.8元{住院期间护理费为：36848元／年（2017年度河南省居民服务业平均工资）÷365天×49天=4946.55元，出院后护理费为：36848元／年÷365天×30天×1人×50%=1514.25元}，残疾赔偿金按照农村居民人均纯收入12719元／年计算，为12719元／年×20年×10%=25438元，交通费根据住院地点及住院时间本院酌定为1100元，鉴定费1900元，原告所受损伤被评为十级伤残，精神受到较大损害，故酌定精神损害抚慰金为5000元,张绍杰的损失共计90916.61元。因被告韩中正驾驶的豫Ａ×××**小型轿车在被告人寿财产保险公司投保了交强险，本次交通事故造成张倩、宋保兰、张绍杰、郭胜凯、张记勤、吴爱红六人受伤，张绍杰的损失应与吴爱红、郭胜凯、张记勤、张倩、宋保兰在人寿财产保险公司交强险责任限额范围内按损失比例获得赔偿，故应由人寿财产保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张绍杰医疗费等损失1800元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失14410元。原告张绍杰的下余损失90916.61元-1800元-14410元=74706.61元，应由被告韩中正承担80%的赔偿责任，即74706.61元×80%=59765.29元，由被告张倩承担20%的赔偿责任，即74706.61元×20%=14941.32元。因被告韩中正的事故车辆豫Ａ×××**小型轿车在被告人寿财产保险公司投保了第三者责任商业保险50万元，且商业险投保不计免赔，事故发生在保险期间，故应由人寿财产保险公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告损失59765.29元。即被告人寿财产保险公司共应赔偿原告损失1800元+14410元+59765.29元=75975.29元。被告人寿财产保险公司辩称不承担非医保用药部分、不承担鉴定费等损失，但未向本院提交投保单、保险合同、保险条款等相关证据支持其辩解，故对其辩称本院不予采信。原告的其他请求，因无依据，不予支持。原告对损失的计算方法有误，依据的标准过高，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张绍杰医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失75975.29元；二、被告张倩于本判决生效后十五日内赔偿原告张绍杰医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等损失14941.32元；三、驳回原告张绍杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3040元，由被告韩中正负担1899元，被告张倩负担174元，原告张绍杰负担967元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  赵志远审 判 员  刘春玲人民陪审员  高 悦二〇一八年十一月三十日书 记 员  刘帅杰