福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初2603号 原告：福建省家具进出口公司，住所地福州市鼓楼区五一北路**。 法定代表人：陈健，总经理。 委托诉讼代理人：梁秋华，福建亚太天正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕顺洁，福建亚太天正律师事务所律师。 被告：上海康昶实业发展有限公司，住上海市宝山区友谊路******。 法定代表人：陈秀珠，执行董事。 被告：上海康灿物资有限公司，，住所地上海市崇明县陈家镇前裕公路******（上海裕安经济小区） 法定代表人：宁康，执行董事。 被告：宁康，男，汉族，1964年11月22日出生，汉族，住福建省福安市，住福建省福安市 原告福建省家具进出口公司（以下简称省家具公司）诉被告上海康昶实业发展有限公司（以下简称康昶实业公司）、上海康灿物资有限公司（以下简称康灿公司）、宁康买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告省家具公司委托诉讼代理人吕顺洁到庭参加诉讼。被告康昶实业公司、康灿公司、宁康经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉讼。本案现已审理终结。 省家具公司向本院提出诉讼请求：1.判令康昶实业公司向省家具公司支付货款18880466.40元和逾期违约金1298234.27元（违约金按照中国人民银行同期银行贷款基准利率暂计至2016年12月2日，之后的利息按该利率计算至实际还款日）；2.判令康灿公司、宁康对康昶实业公司的付款义务承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2014年5月26日，省家具公司与康昶实业公司签订了合同编号为“R201405XY-002”《购销合同》，约定康昶实业公司以13800元/吨的单价向省家具公司购买550.62吨“STR20进口复合橡胶”，指定山东青岛信致达国际货物经济有限公司（青岛经济技术开发区长江中路196号）为交货地点。同日，省家具公司与上游供货商福建融御实业有限公司（以下简称福建融御）签订编号为“R1405XY-001”《购销合同》，以13600元/吨的单价向福建融御购买550.62吨“STR20进口复合橡胶”。2014年6月12日康昶实业公司向省家具公司账户汇入********.20元的保证金。2014年6月3日，福建融御将存放在合同指定交货仓库，编号“R1401XY-001”《购销合同》项下货物的货权转移给省家具公司。省家具公司于2014年6月20日将上述从福建融御获得的550.62吨“STR20”复合橡胶的货权，在指定交货地点转移给了康昶实业公司，当日，省家具公司与康昶实业公司签署了《货权转让协议》。2014年12月12日，省家具公司以议付国内信用证的方式向上游供货商福建融御支付了货款，依照《购销合同》第七条“需方于合同签订的三日内以现款形式向供方支付合同金额20%的保证金（1519711.20元），余款于供方向上游供货方支付货款后180天内以现款付清”之约定，康昶实业公司应于2015年6月12日前将货款支付给省家具公司，但康昶实业公司至今尚未支付。截止2017年1月17日，康昶实业公司尚欠省家具公司货款6078844.80元。此外，康昶实业公司还应向省家具公司支付逾期付款违约金，考虑到省家具公司的诉讼成本及康昶实业公司的支付能力，故逾期违约金仅按照银行同期贷款利率4.35%/年计算，逾期付款违约金暂计至2016年12月2日，达396644.62元。康灿公司、宁康于2014年6月15日向省家具公司出具编号为“（2014）闽家具保函0615号”《担保函》，自愿为康昶实业公司的付款义务承担连带保证责任。2016年6月20日，省家具公司向三被告发出了（2016）闽家具函字第0612号《催收函》，要求三被告接到催收函后立即向省家具公司清偿上述货款和逾期违约金，三被告对《催收函》内容予以认可，并签收了催收函。 2014年7月8日，省家具公司与康昶实业公司签订了合同编号为“JJKC201407001”的《购销合同》，约定康昶实业公司以12450元/吨的单价向省家具公司购买404.46吨“STR20进口复合橡胶”，指定山东青岛信致达国际货物经济有限公司（青岛经济技术开发区长江中路196号）为交货地点。2014年7月8日省家具公司与上游供货商福建融御实业有限公司（以下简称福建融御）签订编号为“RYJJ201407003”《购销合同》，约定省家具公司以12400/吨的单价向福建融御购买404.46吨“STR20进口复合橡胶”。2014年7月9日康昶实业公司向省家具公司账户汇入1007105.40元保证金。2014年7月18日，福建融御将“RYJJ201407003”《购销合同》项下的货权转移给省家具公司。康昶实业公司于2014年7月22日向省家具公司出具了已经收到404.46吨“STR20”复合橡胶的《货物收据》。2014年7月14日，因单证相符，省家具公司以兴业银行国内信用证的方式于2015年1月12日对福建融御支付了货款。依照“JJKC201407001”《购销合同》第七条“需方于合同签订的三日内以现款形式向供方支付合同金额20%的保证金（1007105.40元），余款于供方向上游供货方支付货款后180天内以现款付清”之约定，康昶实业公司应于2015年7月12日前将货款支付给省家具公司，截止2017年2月12日，康昶实业公司尚欠省家具公司货款4028421.60元。此外，康昶实业公司还应向省家具公司支付逾期付款违约金，考虑到省家具公司的诉讼成本及康昶实业公司的支付能力，故逾期违约金仅按照银行同期贷款利率4.35%/年计算，逾期付款违约金暂计至2016年12月2日，达248251.48元。康灿公司、宁康于2014年8月10日向省家具公司出具编号为“（2014）闽家具保函0819号”《担保函》，自愿为康昶实业公司的付款义务承担连带保证责任。2016年5月10日，省家具公司向三被告发出了（2016）闽家具函字第0510号《催收函》，要求三被告接到催收函后立即向省家具公司清偿上述货款和逾期违约金。三被告对《催收函》内容予以认可，并签收了催收函。 2014年9月17日，省家具公司与康昶实业公司签订了合同编号为“KC-JJ201491701”的《采购合同》，约定康昶实业公司以13000元/吨的单价向省家具公司购买604.8吨“SIR20复合橡胶”，交货地点青岛港。2014年9月17日，省家具公司与上游供货商青岛全美橡胶轮胎有限公司签订编号为“RTA140917S01号”《销售合同》，向上游供货商进口604.8吨产地为印度尼西亚的“型号SIR20”复合橡胶。康昶实业公司于2014年10月27日向省家具公司出具收货证明，确认收到上述合同项下的货物。省家具公司于2014年11月13日向被告开具了增值税专用发票，依照上述“KC-JJ201491701”《采购合同》第六条“买方收到全部货物并验收合格，凭卖方提供的17%增值税发票后90天内支付全额货款”之约定，康昶实业公司应于2015年2月13日前将货款支付给省家具公司，截止2017年2月13日，省家具公司依约履行了合同全部义务，但康昶实业公司尚欠省家具公司货款6582400元。此外，康昶实业公司还应向省家具公司支付逾期付款违约金，考虑到省家具公司的诉讼成本及康昶实业公司的支付能力，故逾期违约金仅按照银行同期贷款利率4.35%/年计算，逾期付款违约金暂计至2016年12月2日，达523355.65元。康灿公司、宁康于2014年10月20日向省家具公司出具编号为“（2014）闽家具保函1020号”《担保函》，自愿为康昶实业公司的付款义务承担连带保证责任。2016年6月9日，省家具公司向二被告发出了（2016）闽家具函字第0609号《催收函》，要求二被告接到催收函后立即向省家具公司清偿上述货款和逾期违约金，三被告对《催收函》内容予以认可，并签收了催收函。 2014年9月18日，省家具公司与康昶实业公司签订了合同编号为“KC-JJ201491801”的《采购合同》，约定康昶实业公司以13000元/吨的单价向省家具公司购买604.8吨“STR20复合橡胶”，交货地点青岛港。省家具公司与上游供货商青岛全美橡胶轮胎有限公司签订编号为“RTA140918S01号”《销售合同》，向上游供货商进口201.6吨产地为泰国的“型号STR20”复合橡胶。康昶实业公司于2014年10月21日向省家具公司出具收货证明，确认收到上述合同项下的货物。省家具公司于2014年10月28日向康昶实业公司开具了增值税专用发票，依照上述《采购合同》第六条“买方收到全部货物并验收合格，凭卖方提供的17%增值税发票后90天内支付全额货款”之约定，康昶实业公司应于2015年1月28日前将货款支付给省家具公司，截止2017年2月13日，省家具公司依约履行了合同全部义务，但康昶实业公司尚欠省家具公司货款2190800元。此外，康昶实业公司还应向省家具公司支付逾期付款违约金，考虑到省家具公司的诉讼成本及康昶实业公司的支付能力，故逾期违约金仅按照银行同期贷款利率4.35%/年计算，逾期付款违约金暂计至2016年12月2日，达275045.81元。康灿公司、宁康于2014年10月28日向省家具公司出具编号为“（2014）闽家具保函1028号”《担保函》，自愿为康昶实业公司的付款义务承担连带保证责任。2016年6月11日，省家具公司向三被告发出了（2016）闽家具函字第0611号《催收函》，要求三被告接到催收函后立即向省家具公司清偿上述货款和逾期违约金，三被告对《催收函》内容予以认可，并签收了催收函。 综上所述省家具公司依约履行了合同约定的交货义务，康昶实业公司所欠货款至今未予偿还，省家具公司多次要求三被告偿还所欠货款，至今未果。特诉至法院，望判如所请。 为支持自己的诉讼主张，省家具公司向本院提交了如下证据： A1.编号为“R201405XY-002”《购销合同》； A2.编号为“R1405XY001”《购销合同》； A3.《中国建设银行网上银行电子回单》 A4.《国内信用证》 A5.中国建设银行汇款凭证 A6.《货权转移协议》 A1-6共同证明省家具公司将向上游供货商福建融御实业有限公司购买的550.62吨“STR20”进口复合橡胶销售给康昶实业公司，并于2015年6月12日以议付国内信用证的方式向上游供货商福建融御实业有限公司支付了货款。 A7.《货权转移协议》 A8.增值税专用发票 A9.编号为“（2016）闽家具函字第0612”号《催告函》及该《催告函回执》 A7-9共同证明省家具公司向康昶实业公司交付了全部货物，康昶实业公司尚欠省家具公司编号为“R201405XY-002”《购销合同》项下货款6078844.80元及逾期违约金396644.62元。 A10.编号为“（2014）保函0615”号《担保函》，证明康灿公司、宁康自愿为编号为“R201405XY-002”《购销合同》项下的付款义务（包括但不限于支付货款、违约金、赔偿金等）向省家具公司承担连带保证责任，保证期限自上述采购合同履行期限届满之日起三年。如《采购合同》无效，康灿公司、宁康仍愿意对康昶实业公司的付款义务承担连带保证责任。 A11.编号为“JJKC201407001”《购销合同》 A12.编号为“RYJJ201407003”《购销合同》 A13.《兴业银行汇入回单》 A14.编号为11700DB140000090《国内信用证来单通知书》 A15.《货物收据》 A11-15共同证明省家具公司将向上游供货商福建融御实业有限公司购买的404.46吨“STR20”进口复合橡胶销售给康昶实业公司，并于2015年1月12日以议付兴业银行国内信用证的方式向上游供货方福建融御实业有限公司支付了货款。 A16.《货物收据》 A17.增值税专用发票 A18.编号为“（2016）闽家具函字第0510”号《催告函》及该《催告函回执》 A16-18共同证明省家具公司已向康昶实业公司交付全部货物康昶实业公司尚欠省家具公司编号为“JJKC201407001”《购销合同》项下货款4028421.60元及逾期违约金248251.48元。 A19.编号为“（2014）保函0810”号《担保函》，证明康灿公司、宁康自愿为编号为“JJKC201407001”《购销合同》项下的付款义务（包括但不限于支付货款、违约金、赔偿金等）向省家具公司承担连带保证责任，保证期限自上述采购合同履行期限届满之日起三年。如《采购合同》无效，康灿公司、宁康仍愿意对康昶实业公司的付款义务承担连带保证责任。 A20.编号为“KC-JJ201491701”号 A21.编号为“RTA140917S01”《销售合同》 A22.《中国建设银行单位客户专用回单》 A20-22共同证明省家具公司向上游供货商青岛全美橡胶轮胎有限公司购买604.8吨型号为“SIR20”复合橡胶销售给康昶实业公司。 A23.《收货证明》 A24.增值税专用发票 A25.编号为“（2016）闽家具函字第0609”号《催告函》及该《催告函回执》 A23-25共同证明省家具公司向康昶实业公司交付了全部货物，康昶实业公司尚欠省家具公司编号为“KC-JJ201491701”《购销合同》项下货款6582400元及逾期违约金523355.65元。 A26.编号为“（2014）保函0810”号《担保函》，证明康灿公司、宁康自愿为编号为“KC-JJ201491701”《购销合同》项下的付款义务（包括但不限于支付货款、违约金、赔偿金等）向省家具公司承担连带保证责任，保证期限自上述采购合同履行期限届满之日起三年。如《采购合同》无效，康灿公司、宁康仍愿意对康昶实业公司的付款义务承担连带保证责任。 A27.编号为“KC-JJ201491801”号 A28.编号为“RTA140918S01”《销售合同》 A29.《中国建设银行单位客户专用回单》 A27-29共同证明省家具公司向上游供货商青岛全美橡胶轮胎有限公司购买201.6吨型号为“STR20”复合橡胶销售给康昶实业公司。 A30.《收货证明》 A31.增值税专用发票 A32.编号为“（2016）闽家具函字第0611”号《催告函》及该《催告函回执》 A30-32共同证明确认康昶实业公司尚欠省家具公司编号为“KC-JJ201491801”《购销合同》项下货款2190800元及逾期违约金275045.81元。 A33.编号为“（2014）保函1028”号《担保函》，证明康灿公司、宁康自愿为编号为“KC-JJ201491801”《购销合同》项下的付款义务（包括但不限于支付货款、违约金、赔偿金等）向省家具公司承担连带保证责任，保证期限自上述采购合同履行期限届满之日起三年。如《采购合同》无效，康灿公司、宁康仍愿意对康昶实业公司的付款义务承担连带保证责任。 三被告未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。省家具公司提交的上述证据均为书证，且提交了证据的原件，经本院核对无误，真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据及省家具公司的当庭陈述，本院查明如下事实： 2014年5月26日，省家具公司与康昶实业公司签订《购销合同》，约定：康昶实业公司向省家具公司购买进口复合橡胶，数量550.62吨，单价13800元/吨，总金额759856元；结算方式及期限为康昶实业公司于合同签订的三日内以现款形式向省家具公司支付合同金额的20%的保证金即1519711.20元，余款于省家具公司向上游供货方支付货款后180天内以现款付清，如康昶实业公司未能在合同规定的期限内付清全部货款，省家具公司有权取消合同，没收保证金并自由处置本合同的标的物；违约责任约定，如一方违约，需支付逾期付款利息和违约金（按日千分之一点五计）。当天，省家具公司与上游供货方福建融御实业有限公司（下称融御实业公司）签订《购销合同》，约定：省家具公司向融御实业公司购买进口复合橡胶，数量550.62吨，单价13600元/吨，总金额7488432元；结算方式及期限为在确保标的物所有权转移至省家具公司之后，省家具公司以6个月国内信用证支付给融御实业公司。2014年6月12日，康昶实业公司向省家具公司银行账户汇款保证金1519711.2元。2014年6月3日，融御实业公司将标的物货权转移给省家具公司，省家具公司于2014年6月20日将从融御实业公司处接受的货物的货权转移给康昶实业公司。2014年12月12月，省家具公司将7488432元货款支付给上游融御实业公司。2014年6月15日康灿公司、宁康向省家具公司出具《担保函》，自愿为省家具公司与康昶实业公司的上述合同项下康昶实业公司的全部付款义务承担连带清偿责任，保证期限为合同履行期限届满之日起三年。2016年6月，省家具公司向三被告发出《催收函》，催收康昶实业公司尚欠的6078844.80元的货款。康昶实业公司、康灿公司在《催收函》上签名加盖公章，宁康签名确认。康昶实业公司至今未支付剩余6078844.80元的货款。 2014年7月8日，省家具公司与康昶实业公司签订《购销合同》，约定：康昶实业公司向省家具公司购买进口复合橡胶，数量404.46吨，单价12450元/吨，总金额5035527元；结算方式及期限为康昶实业公司于合同签订的三日内以现款形式向省家具公司支付合同金额的20%的保证金即1007105.40元，余款于省家具公司向上游供货方支付货款后180天内以现款付清，如康昶实业公司未能在合同规定的期限内付清全部货款，省家具公司有权取消合同，没收保证金并自由处置本合同的标的物；违约责任约定，如一方违约，需支付逾期付款利息和违约金（按日千分之一点五计）。当天，省家具公司与上游供货方福建融御实业有限公司（下称融御实业公司）签订《购销合同》，约定：省家具公司向融御实业公司购买进口复合橡胶，数量404.46吨，单价12400元/吨，总金额5015304元；结算方式及期限为180天信用证、提供增值税发票。2014年7月9日，康昶实业公司向省家具公司银行账户汇款保证金1007105.40元。2014年7月18日，融御实业公司将标的物货权转移给省家具公司，省家具公司于2014年7月22日将从融御实业公司处接受的货物的货权转移给康昶实业公司。2015年1月12月，省家具公司将5015304元货款支付给上游融御实业公司。2014年8月18日康灿公司、宁康向省家具公司出具《担保函》，自愿为省家具公司与康昶实业公司的上述合同项下康昶实业公司的全部付款义务承担连带清偿责任，保证期限为合同履行期限届满之日起三年。2016年5月10日，省家具公司向三被告发出《催收函》，催收康昶实业公司尚欠的4028421.6元的货款。康昶实业公司、康灿公司在《催收函》上签名加盖公章，宁康签名确认。康昶实业公司至今未支付剩余4028421.6元的货款。 2014年9月17日，省家具公司与康昶实业公司签订《购销合同》，约定：康昶实业公司向省家具公司购买进口复合橡胶，数量604.8吨，单价13000元/吨，总金额7862400元；康昶实业公司收到全部货物并验收合同，凭省家具公司提供的17%增值税发票后90天内支付全部货款。违约责任约定，若康昶实业公司未按合同规定时间支付货款，康昶实业公司应按日万分之五向省家具公司支付违约金并赔偿省家具公司因此受到的其他损失。当天，省家具公司与上游供货方青岛全美橡胶轮胎有限公司（下称全美橡胶公司）签订《购销合同》，约定：省家具公司向全美橡胶公司购买复合橡胶，数量604.80吨。2014年10月27日，康昶实业公司确认省家具公司已依约将其购买的复合橡胶交付给其一定的收货人。2014年10月11日，康昶实业公司向省家具公司支付1280000元的开证保证金。2014年11月13日，省家具公司向康昶实业公司开具的增值税发票。2014年10月20日康灿公司、宁康向省家具公司出具《担保函》，自愿为省家具公司与康昶实业公司的上述合同项下康昶实业公司的全部付款义务承担连带清偿责任，保证期限为合同履行期限届满之日起三年。2016年6月9日，省家具公司向三被告发出《催收函》，催收康昶实业公司尚欠的6582400元的货款。康昶实业公司、康灿公司在《催收函》上签名加盖公章，宁康签名确认。康昶实业公司至今未支付剩余6582400元的货款。 2014年9月18日，省家具公司与康昶实业公司签订《购销合同》，约定：康昶实业公司向省家具公司购买进口复合橡胶，数量201.6吨，单价13000元/吨，总金额2620800元；康昶实业公司收到全部货物并验收合同，凭省家具公司提供的17%增值税发票后90天内支付全部货款。违约责任约定，若康昶实业公司未按合同规定时间支付货款，康昶实业公司应按日万分之五向省家具公司支付违约金并赔偿省家具公司因此受到的其他损失。当天，省家具公司与上游供货方青岛全美橡胶轮胎有限公司（下称全美橡胶公司）签订《购销合同》，约定：省家具公司向全美橡胶公司购买复合橡胶，数量201.6吨。2014年10月21日，康昶实业公司确认省家具公司已依约将其购买的复合橡胶交付给其一定的收货人。2014年9月18日，康昶实业公司向省家具公司支付430000元开证保证金。2014年10月28日，省家具公司向康昶实业公司开具增值税发票。2014年10月28日康灿公司、宁康向省家具公司出具《担保函》，自愿为省家具公司与康昶实业公司的上述合同项下康昶实业公司的全部付款义务承担连带清偿责任，保证期限为合同履行期限届满之日起三年。2016年6月11日，省家具公司向三被告发出《催收函》，催收康昶实业公司尚欠的2190800元的货款。康昶实业公司、康灿公司在《催收函》上签名加盖公章，宁康签名确认。康昶实业公司至今未支付剩余2190800元的货款。 本院认为，省家具公司与康昶实业公司订立的四份《购销合同》系双方真实意思表示，未违违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应信守履行。省家具公司已依约向康昶实业公司交付了货物，并依约向康昶实业公司开具了增值税发票，康昶实业公司应依约向省家具公司支付货款，但至今未依约向省家具公司付款，构成违约。省家具公司要求康昶实业公司支付全部货款并赔偿逾期付款违约金，符合法律及合同约定，本院依法予以支持。康灿公司、宁康向省家具公司出具《担保函》，自愿为康昶实业公司与省家具公司之间的债务提供连带责任保证，系双方真实意思表示，责任明确，该担保法律关系依法成立并生效。故康灿公司、宁康对康昶实业公司偿还省家具公司上述债务承担连带保证责任。康灿公司、宁康在承担连带保证责任后，有权在承担连带保证责任的范围内对康昶实业公司行使追偿权。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、上海康昶实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向福建省家具进出口公司返还货款18880466.40元，并支付逾期违约金（其中6078844.8元从2015年6月12日起，4028421.6元从2015年7月12日起，6582400元从2015年2月13日起，2190800元从2015年1月28日起,均至款项实际清偿之日止，按照年利率4.35%计付）； 二、上海康灿物资有限公司、宁康对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任，上海康灿物资有限公司、宁康在承担保证责任后，有权向上海康昶实业发展有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142693元，由上海康昶实业发展有限公司、上海康灿物资有限公司、宁康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王明亮 代理审判员  任建坤 代理审判员  李佳佳 二〇一八年三月二十日 书 记 员  林长春 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。