wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终116号   上诉人（原审原告）：赵永刚，男，1963年4月14日出生，汉族，包头市建武汽车配件有限责任公司职工，现住包头市。   委托诉讼代理人：邢定宇，包头市“148”协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：包头市龙藏置业有限公司，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：费淳璐，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郝永丽，内蒙古瑞安律师事务所律师。   委托诉讼代理人：金向红，内蒙古瑞安律师事务所律师。   上诉人赵永刚因返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院(2017)内0202民初3288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   上诉人赵永刚上诉请求：1、撤销包头市东河区人民法院(2017)内0202民初3288号民事判决并改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉人称，在上诉人将所属房屋转让于王月娥之际，被上诉人利用自身优势，促使上诉人签订《更名申请人保证书》并将过渡安置费14934元向其返还，否则不予更名。事实是，过渡安置费系政府补贴，非被上诉人支付，被上诉人要求上诉人签保证书的行为严重侵害了上诉人的切身利益，应视为无效。原审判决错误，应予撤销并改判。   被上诉人包头市龙藏置业有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。过渡安置费系上诉人自愿交付的，被上诉人系合法取得过渡安置费，上诉人也未提供任何证据证明被上诉人为无权占有或强行收取。   赵永刚向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告安置过渡费14934元；2、被告承担本案的诉讼费用。   一审法院经审理认定事实：原告除当事人陈述外未提供其他证据证明其主张。被告提交以下证据：一、《安置房更名审批表》、《更名申请人保证书》，证明目的：原告为将拆迁安置房转让给王月娥，自愿交纳过渡安置费14934元。原告对此证据的真实性没有异议。法院对此证据予以采信。二、2017年8月17日被告与王月娥签订的《东河区北梁旧城改造拆迁安置合同》，证明目的：原被告双方已不具有合同关系，原告无权基于合同主张过渡安置费。被告认可房子确实卖给王月娥了。   一审法院经审理认为，本案争议的焦点为被告是否强行向原告收取过渡期安置费。原告未提供证据证明被告存在强行收取过渡期安置费的证据，根据《安置房更名审批表》、《更名申请人保证书》中记载的内容，原告确系自愿退回过渡期安置费及违约金共计14934元。因此，现原告主张被告返还过渡期安置费因证据不足，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决：驳回原告赵永刚的诉讼请求。案件受理费86.68元，由原告负担。   经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，根据被上诉人提供的《安置房更名审批表》、《更名申请人保证书》可以认定，上诉人系自愿向被上诉人退回过渡期安置费及违约金共计14934元。上诉人所称被上诉人强行收回过渡期安置费的理由，依据不足，本院不予采信。据此，原审法院判决驳回上诉人要求被上诉人返还过渡期安置费的诉请并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费173.36元，由上诉人赵永刚负担。   本判决为终审判决。   审判长 王   峰   审判员 刘 程 燕   审判员 付   光     二○一八年三月十六日   书记员 敖敦格日乐   附：本案引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0723执90号 申请执行人：四川鸣兴建设集团有限公司，住址：盐亭县两江广场。 法定代表人蒙明熙，该公司董事长。 被执行人：盐亭县黑坪镇铁门村村民委员会，住址：黑坪镇铁门村。 法定代表人胡军修，系该村党支部书记。 本院于2018年1月9日立案受理四川鸣兴建设集团有限公司依据(2016)川0723民初706号民事调解书申请强制执行盐亭县黑坪镇铁门村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行内容为：由被执行人盐亭县黑坪镇铁门村村民委员会向申请人四川鸣兴建设集团有限公司支付工程款计人民币196000元。 执行中，本院于2018年1月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院在立案受理后，已对被执行人盐亭县黑坪镇铁门村村民委员会账户采取冻结措施，通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 任 格 审判员 马壮国 审判员 何 刚 二〇一八年三月二十七日 书记员 杜 锦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0202刑初32号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人武宗安，男，1985年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。2013年9月因为赌博提供条件被芜湖市公安局镜湖分局不予行政处罚；2015年8月因为赌博提供条件被芜湖市公安局镜湖分局不予行政处罚。因涉嫌开设赌场罪于2018年2月5日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，2018年3月7日经芜湖市镜湖区人民检察院决定不批准逮捕并于次日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2019年1月18日被本院取保候审。辩护人毕玉，安徽真见律师事务所律师。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉[2019]24号起诉书指控被告人武宗安犯开设赌场罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人武宗安及其辩护人毕玉到庭参加诉讼。现已审理终结。芜湖市镜湖区人民检察院指控：2017年上半年至2018年初，被告人武宗安以营利为目的，分别在本市镜湖区长宁路香山烟酒店、第二人民医院旁妮妮烟酒店、长宁路小潘烧烤、长宁路启航烟酒店、绿影新村内鹏泽烟酒店（原泓源烟酒店）、花园巷内诚待烟酒店、蓝湖郡家家福小超市、鑫银河大酒店旁大徐瓜子店、梅苑小区旁小辉烟酒店、天门山路莲塘新村南门旁心雨福彩点、望江苑江北超市、美加印象体育彩票点，摆放共计14台赌博游戏机，供他人进行赌博活动。2018年2月5日被告人武宗安到公安机关投案自首，并如实供述其开设赌场的犯罪事实。公诉机关就其指控提供了相关证据材料并认为被告人武宗安在本市镜湖区各处烟酒店摆放共计14台赌博游戏机供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人武宗安案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人武宗安对起诉书指控的事实和罪名无异议。被告人武宗安的辩护人发表如下辩护意见：实际使用的赌博游戏机只有7台，被告人武宗安不构成开设赌场罪。经审理查明：2017年上半年至2018年初，被告人武宗安以营利为目的，分别在本市镜湖区长宁路香山烟酒店、第二人民医院旁妮妮烟酒店、长宁路小潘烧烤、长宁路启航烟酒店、绿影新村内鹏泽烟酒店（原泓源烟酒店）、花园巷内诚待烟酒店、蓝湖郡家家福小超市、鑫银河大酒店旁大徐瓜子店、梅苑小区旁小辉烟酒店、天门山路莲塘新村南门旁心雨福彩点、望江苑江北超市、美加印象体育彩票点，摆放共计14台赌博游戏机，供他人进行赌博活动，获利约六千元。2018年2月5日被告人武宗安到公安机关投案。在本案审理阶段被告人武宗安退出违法所得六千元。上述事实，被告人武宗安在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郏国良、卞某、卜某、詹某、盛某、朱某、李某、马某、何某、邢某、蒋某、甘某、付某、张某的证言，书证户籍信息、到案经过、收缴物品清单、不予行政处罚决定书，指认笔录、辨认笔录及具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据证实，足以认定。对于辩护人提出被告人武宗安实际放置赌博游戏机台数问题。经查，根据被告人武宗安的供述及各名证人的证言，被告人武宗安放置的每台赌博游戏机都由其和放置地的老板共同商议并约定五五分成。被告人武宗安放置的赌博游戏机由其通过电话联系购买，经过公安机关认定的十台赌博游戏机和其余四台赌博游戏机系同一途径购买，因此该十四台赌博游戏机的性质认定并无影响。综上，对辩护人的该意见不予采纳。本院认为，被告人武宗安设置赌博游戏机（十四台）组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人武宗安主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。案发后，被告人武宗安退出违法所得6000元，本院予以酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武宗安犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、违法所得人民币六千元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 阳人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一八年三月十二日书 记 员  陶 阳附本案适用法律：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执937号 申请执行人深圳市红彤凯迪汽车销售服务有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河三路**深业车城博隆大厦**，统一社会信用代码91440300793867703R 被执行人张金勇，男，汉族，l987年7月20日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 上列申请执行人深圳市红彤凯迪汽车销售服务有限公司与被执行人张金勇买卖合同纠纷一案，(2017)粤0303民初8110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人返还车辆，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了上述生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据(2017)粤0303民初8110号民事判决书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币500元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： (2017)粤0303民初8110号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一八年三月二十八日 书记员  林宸栋
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初4171-1号 原告郭飞颖，男，汉族，1987年7月14日出生，户籍地址广东省深圳市福田区， 委托代理人李鹏，广东普罗米修律师事务所律师。 被告江新星，女，汉族，1984年3月2日出生，户籍地址河南省固始县， 被告武林，男，汉族，1984年2月1日出生，户籍地址河南省信阳市浉河区， 原告郭飞颖诉江新星、武林民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押、冻结被告江新星名下价值766345元（人民币，下同）的财产，并已由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单号为2997499041320180001348的保函提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押、冻结被告江新星名下价值人民币766345元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈规 二〇一八年三月九日 书记员  刘丹
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初1682号 申请人：吕玲玲,女,1946年7月16日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。 法定代理人：吕莉莉，申请人之妹。 被申请人：吴健,男,1966年7月19日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。 本院在审理原告吕玲玲诉被告吴健返还原物纠纷一案中，申请人吕玲玲于2018年3月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人吴健名下价值7万元的财产，并提供了担保。 本院认为，申请人吕玲玲的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人吴健名下价值7万元的财产。 二、查封申请人吕玲玲名下位于南京市。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 谦 二〇一八年三月六日 书记员 刘姗姗
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0203民初1113号 原告沈阳江盛自控消防工程有限公司，住所地沈阳市沈河区东滨河路**。 法定代表人佡广义，该公司经理。 委托代理人曲云，辽宁鼎扬律师事务所律师。 被告大连百年港湾商业开发有限公司，住，住所地大连市西岗区香二坊**/div> 法定代表人吴步晓。 本院在审理原告沈阳江盛自控消防工程有限公司与被告大连百年港湾商业开发有限公司建筑合同施工合同纠纷一案中，原告沈阳江盛自控消防工程有限公司于2018年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告大连百年港湾商业开发有限公司银行存款5800000元或查封其他等值财产。中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司为保全提供担保。 本院认为，原告沈阳江盛自控消防工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告大连百年港湾商业开发有限公司银行存款5800000元或查封其他等值财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨晶 二〇一八年三月二十日 书记员  艾莎
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0212民初292号 原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市。 负责人：杨国月，该行行长。 委托诉讼代理人：李鹏，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：周懋选，男。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告周懋选信用卡纠纷一案中，经审查，被告周懋选已于2012年7月去世，故本案中对原告的起诉应当予以驳回，原告可在确定其继承人后另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的起诉。 案件受理费88元，应予退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  王光辉 审判员  王 鹏 审判员  刘思宏 二〇一八年三月十九日 书记员  韩彦青 书记员  王惟正
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0522民初388号原告陈文明，男，1989年11月19日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告陈中平，男，1988年8月13日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告刘家英，女，1965年8月3日出生，汉族，贵州省黔西县人。系被告陈中平母亲）。原告陈文明诉被告陈中平、刘家英返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈文明，被告陈中平、刘家英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈文明诉称：原、被告于2015年口头约定由原告按195元/平方米的价格承建被告房屋两层。房屋第一层修建完毕后双方发生矛盾，被告拒绝给付工资款，原告诉至法院，庭审时被告愿将施工该房屋所需的设备材料盒子板、木条、柱子不经判决返还原告，但在黔西县人民法院作出（2017）黔0522民初1865号民事判决后，二被告拒不返还盒子板、木条、柱子，致原告在承建其他房屋时无设备施工而造成原告损失。诉请二被告返还原告约100块盒子板、100棵柱子及400棵1.5-2米木条，赔偿延迟返还损失6万元。被告陈中平、刘家英称辩：原告所述上述设备材料在被告住所属实，但具体数量不清，现大部分在被告住房内堆放，部分零星堆放在屋外。2016年，被告曾催促原告拖走，原告几次拖运材料时需被告清点清楚材料数量因被告不在家，才致原告一直未拖走，故原告请求赔偿6万元的损失不成立。现上述材料堆放在屋内影响被告房屋的修建，造成二被告损失亦要求原告赔偿。经审理查明：2015年3月，原告陈文明与被告陈中平口头约定由原告按195元/平方米的单价承建被告陈中平位于黔西县锦星乡××（现××村）××组的房屋两层。房屋第一层修建完毕后双方发生矛盾，被告陈中平拒绝给付原告工程款，原告诉至本院，请求被告陈中平给付原告工程款，返还原告建筑该房屋时因施工所需的设备材料盒子板、木条、柱子等。在2017年5月25日庭审过程中，被告陈中平自愿将上述施工设备材料不经本院判决返还原告，本院于2017年5月25日作出（2017）黔0522民初1865号民事判决：判决被告陈中平给付原告工程款13840元。被告陈中平在准备运走盒子板、木条、柱子时，被告陈中平及其母亲刘家英阻碍原告运走上述施工设备材料。后经锦星乡洪湖村村民委员会处理未果，原告陈文明诉至本院，请求二被告返还其施工设备材料约盒子板100块、柱子100棵、木条400棵（1.5-2米），并赔偿延迟返还造成原告损失6万元。本院受理后，亲自到现场对施工所需设备材料盒子板、木条、柱子拍照四张，庭审中，原、被告双方对现场拍照的四张照片予以确认，该设备材料现大部分在被告住房内堆放，小部分零星堆放在屋外。本院认为：原告陈文明与被告陈中平约定由原告承建陈中平房屋。双方发生矛盾后被告陈中平拒绝给付原告工程款，原告诉至本院，在庭审过程中，被告陈中平愿将施工设备材料不经判决返还原告，但在本院仅判决由被告陈中平给付原告工程款后，二被告拒不返还原告设备材料，属于侵权行为，上述设备材料应予以返还；被告陈中平、刘家英扣留原告的盒子板、木条、柱子等设备材料，致原告在承包其他工程时未能正常使用该设备给原告造成损失的事实成立，但原告请求赔偿6万元损失的请求，未提供证据予以证明，故酌情由二被告赔偿原告损失1600元。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条之规定，判决如下：一、由被告陈中平、刘家英停止阻碍原告陈文明运走其滞留在被告陈中平、刘家英新建房内外的施工设备材料盒子板、木条、柱子；二、由被告陈中平、刘家英赔偿其阻碍原告陈文明运走滞留在陈中平新建房内外的设备材料盒子板、木条、柱子给原告陈文明造成的损失人民币1600元；三、驳回原告陈文明的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈文明负担590元，被告陈中平、刘家英负担60元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年内申请本院强制执行。审判员  刘仁信二〇一八年三月二十一日书记员  李 洵
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终270号上诉人（原审被告）：游某，男，1970年10月19日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，被上诉人（原审原告）：王某，女，1976年12月2日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，委托诉讼代理人：丘敏，广东泰如律师事务所律师。上诉人游某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初19905号民事裁定，向本院提起上诉。游某上诉称，其因工作原因，已于2016年1月回到原籍福建省莆田市秀屿区工作生活，至今已有一年多。根据相关法律规定，本案应由上诉人经常居住地福建省莆田市秀屿区管辖。综上，请求撤销原审裁定，并将本案移送至福建省莆田市秀屿区人民法院审理。王某未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案上诉人即原审被告游某的居民身份证上登记的住址为广东省东莞市东城区景湖花园蓝郡美景路13号别墅，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。虽然上诉人主张其经常居住地为福建省莆田市秀屿区，但其并未提供任何证据予以证明，故本院对其上述主张不予采信。综上，上诉人游某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一八年三月二十九日书记员  邝颖诗
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0426民初430号原告：涉县宇通运输有限公司，住所地：涉县309国道南关段。法定代表人：王彦军，该公司经理。委托代理人：白香海，男，1955年10月6日生，汉族，住涉县，系原告职工。委托代理人：刘慧斌，河北恒星律师事务所律师。被告：李卫亮，男，1988年12月18日生，汉族，住涉县。被告：邯郸市邯山区成业运输有限公司（以下简称成业运输公司），住所地：邯郸市邯山区南堡乡沙口村西。法定代表人：苗成舜，公司经理。委托代理人：谢占雪，河北九州律师事务所律师。原告涉县宇通运输有限公司诉被告李卫亮、邯郸市邯山区成业运输有限公司侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白香海、刘慧斌、被告邯郸市邯山区成业运输有限公司的委托代理人谢占雪到庭参加了诉讼，被告李卫亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月9日，原告与武安市广普焦化有限公司签订《运输协议》约定：由原告承运武安市广普焦化有限公司从介休市龙田选煤有限公司的运煤业务。被告李卫亮、邯郸市邯山区成业运输有限公司的冀Ｄ×××**号货车从原告处承揽了部分运煤业务，约定一趟一结算。2017年12月18日冀Ｄ×××**号货车从介休市龙田选煤有限公司装煤33.56吨进行送货，但是，被告的冀Ｄ×××**号货车至今未能将33.56吨肥煤运至武安市广普焦化有限公司，因未能将煤及时运达，现原告已赔偿武安市广普焦化有限公司煤款31882元。因被告车辆未能依约运输货物，理应赔偿给原告造成的损失。依据相关规定，原告诉至本院，请求法院依法判决：1、被告李卫亮、邯郸市邯山区成业运输有限公司赔偿原告货款共计31882元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告邯郸市邯山区成业运输有限公司辩称，我公司没有承接原告说的运煤业务，也没有见到33.56吨的肥煤。被告李卫亮经合法传唤未到庭，没有提出答辩意见和证据。原告向法庭提交了以下证据：1、运输协议一份，证明原告与武安广普焦化有限公司存在运输合同关系；2、赔款证明及收据各一份，证明被告的冀Ｄ×××**车未将货物送到武安市广普焦化有限公司，因此原告赔偿了损失；3、光盘录音一份，证明原告曾经与第二被告沟通运输问题，但是第二被告拒不发车，拒绝将煤送至武安，导致损失发生，所以第二被告应当承担过错赔偿责任；4、证人证言，证明本案的双方存在口头的运输合同关系。经组织质证，被告的质证意见为：对证1真实性无异议，但是与本案没有关联性；对证2有异议，收据不是正规发票，不予认可，赔款证明的真实性不予认可；对证3有异议，这个录音不能确定通话者身份，对其真实性有异议，不予认可；对证4有异议，证人并未出庭作证，真实性不予认可。被告邯郸市邯山区成业运输有限公司未提交证据。原告方证人常某出庭称，2017年12月，李卫亮让我联系业务员去拉煤，我联系的张风祥，让张风祥给业务员打的电话，后来去山西拉煤返回的过程中，在山西××村车被汽贸扣了。李卫亮欠汽贸钱，所以车被扣了。当时车上拉的煤。这件事情后来也没有解决，煤和车还被汽贸扣着呢。经组织质证，原告对证人证言无异议，被告认为证人没有亲眼见到，只是转述，对真实性有异议。经审理查明，2017年12月9日原告涉县宇通运输有限公司（乙方）与武安市广普焦化有限公司（甲方）签订运输协议（编号GPJ201711290032-1GF011712110004),约定在运输途中正常损耗按总吨数的0.8%计算，甲方在接到货物时，与发货装车磅单复核，如发现超出正常损耗标准，超出部分按950元/吨，由乙方负责赔偿甲方。乙方负责安全、及时将货物运达指定地点，如发生盗抢、货物丢失等现象，由乙方负责全额赔偿。……2017年12月18日介休市龙田选煤公司过磅单（LTNO000529）载明：交货单位武安市广普焦化有限公司，发货单位介休市龙田选煤有限公司；合同号宇通GPJ201711290032-1，车号冀Ｄ×××**，品名中硫肥煤。毛重48.98吨，净重33.56吨，实收33.56吨。2018年1月9日武安市广普焦化有限公司出具赔款证明内容为：2017年11月29日我公司从介休市龙田选煤有限公司定购肥煤5000吨，合同号GPJ201711290032，合同单价950元/吨，运费招标，由涉县宇通运输有限公司中标。2017年12月18日，涉县宇通运输有限公司派车冀Ｄ×××**往我公司拉介休龙田选煤有限公司的肥煤，此车装车后至今未到我公司，询问涉县宇通运输有限公司，到车期限不确定，我公司决定拒收此车肥煤，由涉县宇通运输有限公司按合同价赔付货款，根据介休市龙田选煤有限公司的磅单显示，拉货净重33.56吨，共赔付货款31882元（950元/吨*33.56吨),大写：叁万壹仟捌佰捌拾贰元整。2018年1月9日武安市广普焦化有限公司向原告涉县宇通运输有限公司出具收款收据，载明收款事由：交介休市龙田选煤有限公司赔付的煤款，金额叁万壹仟捌佰捌拾贰元整。冀Ｄ×××**号车登记车主为邯郸市邯山区成业运输有限公司。原被告经多次协商未果，于2018年2月6日向本院起诉。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告与武安市广普焦化有限公司签订运输协议（合同编号GPJ201711290032-1、GF011712110004）约定装货地点介休市龙田选煤有限公司，卸货地点武安市广普焦化有限公司。介休市龙田选煤公司过磅单（LTNO:0005292)载明：2017年12月18日，交货单位武安市广普焦化有限公司，发货单位介休市龙田选煤有限公司，承运单位：合同号：宇通GPJ201711290032-1，车号：冀Ｄ×××**。以上运输协议及过磅单形成证据链条，证明冀Ｄ×××**车为原告运输肥煤。武安市广普焦化有限公司出具的赔款证明，证明冀Ｄ×××**车2017年12月18日运输的33.56吨中硫肥煤至今未运输至目的地，造成原告违反了与武安市广普焦化有限公司签订合同的约定，原告按约定赔付了武安市广普焦化有限公司货款31882元。因冀Ｄ×××**车登记车主为被告邯郸市邯山区成业运输有限公司，故邯郸市邯山区成业运输有限公司应赔偿原告的损失。原告要求被告李卫亮承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付利息，没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邯郸市邯山区成业运输有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告涉县宇通运输有限公司货款31882元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告邯郸市邯山区成业运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  马丽平二〇一八年三月三十日书记员  王 钰
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0112刑初275号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人吴德忠，男，1972年5月29日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴**。因犯抢劫罪，于1992年被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪，于1999年被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2013年4月2日被重庆市巴南区人民法院判处拘役六个月，2013年7月13日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年4月20日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月，2016年6月21日刑满释放。因本案，于2018年1月17日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]249号起诉书指控被告人吴德忠犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控：2018年1月11日18时许，被告人吴德忠在重庆市渝北区轨道交通3号线XX站，将被害人胡某一部手机扒走，后销赃。2018年1月17日，被告人吴德忠被捉获，到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人吴德忠的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役四个月，并处罚金1000元。 被告人吴德忠对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴德忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人吴德忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。 （刑期自2018年1月17日起至2018年5月16日止，罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 旭 二〇一八年三月八日 书记员 柘雅馨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执11731号 申请执行人戴劲，男，汉族，1984年5月2日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人凯富创通联合控股集团有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，经营场所：深圳市罗湖区深南东路**京基100大厦**。 法定代表人：翁涛。 关于申请执行人戴劲与被执行人凯富创通联合控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2017]5885号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 王 旭 日 审判员 雒 虹 媛 审判员 武 旭 东 二〇一八年三月二十九日 书记员 刘彪（兼）
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执2190号 申请执行人李向辉，男，1975年l0月1日生，汉族，住址长沙市开福区。 被执行人深圳市金威假期旅行社有限公司，住址深圳市罗湖区南湖街道和平路金田大厦**。 法定代表人黄建军。 上列申请执行人李向辉与被执行人深圳市金威假期旅行社有限公司著作权侵权纠纷一案，(2016)粤0303民初16385-16388号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币12200.00元等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了上述生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据(2016)粤0303民初16385-16388号民事判决书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币83元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： (2016)粤0303民初16385-16388号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一八年三月二十八日 书记员  林宸栋
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保174号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：李洪君，男，1971年7月8日出生，满族，住辽宁省西丰县。本院受理申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人李洪君金融借款合同纠纷一案后，申请人于2018年2月9日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款133218.23元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李洪君银行存款133218.23元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一八年三月五日书记员 宇文思宁
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁民终371号 上诉人（一审原告）：李德安，男，汉族，1950年11月20日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：徐利锋，宁夏观德律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：宁夏瑞信房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区金凤万达****。 法定代表人：曹香瑞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈露，北京市中银（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴迪，北京市中银（银川）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：宁夏石油化工建设有限公司，，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区宁朔南街** 法定代表人：李国庆，该公司董事长。 上诉人李德安因与被上诉人宁夏瑞信房地产开发有限公司（简称瑞信公司）、宁夏石油化工建设有限公司（简称石化公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初57号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，李德安和其他实际施工人在瑞信公司与石化公司签订的《建设工程施工承包合同》上的委托代表（理）人栏内进行了签字，且监理公司、石化公司项目部、瑞信公司项目部出具的《罚款单》中，均将李德安作为实体承包人进行了罚款；瑞信公司项目部出具的《通知》中，亦是将李德安作为承包人就有关事项进行了通知，现李德安又向本院提交了施工日志等证据，足以证实李德安是案涉工程的实际施工人。故一审法院认定李德安不是案涉工程的实际施工人身份，未履行施工义务的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初57号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市中级人民法院重审。 上诉人李德安预交的二审案件受理费23495元予以退回。 审判长 何 莉 审判员 吴 锋 审判员 王利芬 二〇一九年三月十五日 书记员 卢 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执20328号之一 申请执行人郭勇，男，汉族，1978年12月13日出生，住址湖北省浠水县。 被执行人深圳市广联百货有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道南坑社区中心路****，统一社会信用代码91440300055109302J。 法定代表人黄庆仰。 关于申请执行人郭勇与被执行人深圳市广联百货有限公司买卖合同纠纷案，本院作出的（2017）粤0307民初16767号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人支付赔偿款1000元（为人民币，下同），退还商品价款5.5元，并承担受理费25元、执行费50元。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知 书》、《报告财产令》、《财产申报表》后，本院依法扣划被执行人银行存款1080.5元，在扣缴执行费50元之后，本院已将执行款1030.5元划付申请执行人。本案现已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初16767号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，执行费50元已依法扣缴，本案应当予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307民初16767号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  舒 敏 执行员  黄丽仲 二〇一八年三月二十三日 书记员  李 魏
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2018）晋02民终752号上诉人（原审原告）：杨建军，男，1968年8月1日出生，汉族，住大同市。上诉人（原审原告）：左淑英，女，1969年12月30日出生，汉族，住大同市二上诉人委托诉讼代理人：赤义海，山西北岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋余锋，男，1977年5月21日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：崔建忠，山西晨遥律师事务所律师。上诉人杨建军、左淑英因与被上诉人蒋余锋合同效力纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。上诉人主张双方系借贷关系，并提供了四张中国银行汇款回单证实其按月向被上诉人指定的雷晓刚账户支付利息，该证据与上诉人主张的借款120万元、利息为月息2.7%的内容相互印证，被上诉人辩称系另外向上诉人借款20万元的利息，但是就此并未提供相应证据。被上诉人一审时主张向上诉人交付购房款120万元，二审时又主张交付购房款100万元、另外借款20万元，陈述相互矛盾。一审法院应进一步查清上述事实，从而确认双方之间是商品房买卖合同关系还是民间借贷关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：1撤销山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2893号民事判决；2本案发回大同市城区人民法院重审。上诉人杨建军、左淑英预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 马卉妍审判员 高存慧审判员 张丽娟 二O一八年三月二十七日书记员 常 佳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终197号上诉人（原审被告）：深圳市万路达冷链物流有限公司，住所地：深圳市盐田区明珠大道北和亨中心广场********，统一社会信用代码：9144030075429851XW。法定代表人：韩宏亮，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李涛，男，汉族，1988年2月16日出生，住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：钱曾亿，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯莉媛，广东中元（中山）律师事务所律师。原审被告：梁红宁，男，1977年12月25日出生，住湖南省江华瑶族自治县，原审被告：深圳市怡和运通实业有限公司，住，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道李朗路与泰岭路交界处龙岗公路货运枢纽****302一社会信用代码：91440300279363625T。法定代表人：涂天明。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地：广东省深圳市福田区深南中路**新闻大厦**一社会信用代码：914403008922259683。主要负责人：郭振雄。上诉人深圳市万路达冷链物流有限公司因与被上诉人李涛及原审被告梁红宁、深圳市怡和运通实业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初12444号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市万路达冷链物流有限公司上诉称，被上诉人李涛的住所地为湖北省枣阳市刘升镇姜湾村，其为农业家庭户口，因此本案应由被上诉人李涛所在地的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移送至被上诉人所在地人民法院审理。李涛答辩称，本案是侵权行为引起的机动车交通事故责任纠纷，事故发生的侵权行为地为东莞市虎门镇，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。请求依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”之规定，本案事故发生在广东省东莞市虎门镇，即侵权行为实施地、侵权结果发生地为东莞市虎门镇，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人深圳市万路达冷链物流有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一八年三月八日书记员  邝颖诗
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执异23号 案外人：邢莉，女，1962年1月7日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。 申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。 代表人：房宪华，行长。 被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路** 法定代表人：高琴，董事长。 委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。 本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人邢莉对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元301室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人邢莉称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与山东鼎达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元301室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。 申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系山东鼎达房地产开发有限公司,与邢莉没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，邢莉所提异议无事实和法律依据，应予驳回。 本院查明，原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被告山东鼎达房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院作出（2015）天商初字第276号民事判决书,判决山东鼎达房地产开发有限公司偿还齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行借款本金52万余元及利息等。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行申请，本院立案执行。 另查明，2005年12月8日,邢莉所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与山东鼎达房地产开发有限公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购山东鼎达房地产开发有限公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，邢莉作为其中购房职工与山东鼎达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了山东鼎达房地产开发有限公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园商品房**，合同价款349025.37元。2010年5月17日，山东鼎达房地产开发有限公司为其开具购房发票。邢莉于2010年5月27日缴纳契税。完税凭证及户籍登记信息显示,所购房产系淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元301室。2017年10月16日山东鼎达房地产开发有限公司出具书面证明，证明涉案房屋未能办理过户登记手续系该公司自身原因所致。淄博市不动产登记中心查询结果证明,邢莉名下无其他居住房屋。 上述事实，有案外人提交的《商品房买卖协议》、《商品房买卖合同》、购房发票、完税凭证、不动产登记中心查询结果证明和当事人的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案,邢莉购买山东鼎达房地产开发有限公司开发的商品房系在本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,所购房屋系用于居住使用且名下无其他房产,购房发票证实邢莉全额支付了购房款,完全符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人邢莉所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元301室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  袭著章 审 判 员  袭联祥 人民陪审员  刘业军 二〇一八年三月二十日 书 记 员  王 建
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0609执212号被执行人：舒绍军，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，住湖南省沅陵县。本院在执行舒绍军犯组织、领导传销活动罪没收赃款及缴纳罚金一案中，被执行人在法定期限内未自觉履行判决义务，现查明被执行人舒绍军有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人舒绍军存款95567.37元及孳息。本裁定立即执行。审判员  李建伟二〇一八年三月二十二日书记员  张 新
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初354号原告宋某兴，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址：四川省内江市市中区，委托代理人陈某，北京市xx（深圳）律师事务所律师。委托代理人翁某燕，北京市xx（深圳）律师事务所实习律师。被告深圳市xxxx绿化有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人石某旭。委托代理人黎某慧，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址：广东省深圳市宝安区，委托代理人王某寰，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址：广东省深圳市宝安区，本院于2018年1月4日受理原告诉被告劳动合同纠纷一案，并定于2018年3月5日开庭审理。原告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交申请延期开庭等相关材料。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。本案诉讼费5元，由原告承担。审判员  王婷婷二〇一八年三月五日书记员  李 华
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初11993号原告：余翔，男，1972年12月27日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：张爱文，广东广中律师事务所律师。被告：谢发钊，男，1975年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。原告余翔与被告谢发钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余翔的委托诉讼代理人张爱文到庭参加了诉讼，被告谢发钊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿借款60000元并支付利息（自2014年9月20日起按月利率2%计至清偿之日止）；2.被告立即向原告支付律师费3000元。事实与理由：2014年9月19日，被告以生意周转需资金为由向原告借款60000元，双方约定借款期限为三年，月利率为3%。原告依约以现金方式向被告支付了款项。借款到期后，被告未予偿还借款本息。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：2014年9月19日，原告作为出借人、被告作为借款人，双方签订《借款合同》。合同主要约定：1.被告向原告借款60000元，具体借款金额以银行汇款凭证或《收据》的金额为准；2.借款期限为三年，自原告将借款转至被告指定账户当日起算；3.借款利率为月息3%，自原告将借款转至被告指定账户当日起计息；4.所有借款原告用现金一次性交给被告，被告收到借款后向原告出具书面借据；5.借款期限届满时，被告一次性归还全部借款本息；6.被告逾期还款的，视为违约，应向原告支付按日以逾期未付本息总额的千分之三计付的滞纳金，同时原告为实现债权而产生的费用包括律师费等均由被告负担。同日，被告作为借款人签订《借据》，载明：“今收到余翔交来《借款合同》项下借款现金人民币60000元”。原告提交委托代理合同，合同载明律师代理费为3000元。庭审中，原告表示：原、被告经朋友介绍认识；借款当天，双方在电话中协商好借款事宜，后被告到原告经营的酒店中签订《借款合同》，原告当场交付现金60000元，被告出具《借据》确认收到借款；《借款合同》为一固定模板，而60000元借款金额不大，故原告以现金方式支付，被告出具的《借据》相当于收据性质，双方约定了利息且利息应自交付借款之日起算。原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告向原告借款60000元的待证事实，原告提交了《借款合同》及《借据》佐证，且原告对借款过程作出了合理的陈述。因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，对被告向原告借款60000元的事实予以认定。现被告未举证证明其已履行还款义务，其应承担举证不能的不利法律后果。借款期限届满，被告经原告催促仍未还款，已构成违约，被告应向原告偿还借款60000元及支付利息。原告主张利息按月利率2%自2014年9月20日起计至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告提交委托代理合同，且其委托诉讼代理人已到庭参加庭审，即该费用确已实际产生。根据《借款合同》的约定，若被告违约则需承担律师费等费用，因此原告诉请被告承担律师费3000元有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谢发钊于判决发生法律效力之日起三日内向原告余翔偿还借款60000元并支付利息（按月利率2%自2014年9月20日起计至清偿之日止）；二、被告谢发钊于判决发生法律效力之日起三日内向原告余翔支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元，由被告谢发钊负担（该款已由原告余翔预付，被告谢发钊于上述付款期限内一并迳付给原告余翔，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 邝 羽审判员 伍执娟审判员 林钰琼二〇一八年三月二十日书记员 权 哲
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1203民初2561号原告：江苏津澳管业有限公司，住所地江苏省泰州市高港区口岸街道办江平路南侧。法定代表人：黄波，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟文政，男，该公司员工。被告：广州市宏希太阳能设备有限公司，住所地广州市从化明珠工业园区明珠大道北吉祥二路**。法定代表人：王定刚，该公司总经理。原告江苏津澳管业有限公司（以下简称江苏津澳公司）与被告广州市宏希太阳能设备有限公司（广州宏希公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告江苏津澳公司法定代表人黄波及委托诉讼代理人孟文政到庭参加诉讼。被告广州宏希公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告江苏津澳公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告货款86166元；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年下半年发生生意往来，被告购买了原告的不锈钢管等货物，2017年上半年被告又购买了原告的货物，至今被告尚欠原告货款86166元。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、2016年8月、9月、10月、11月双方往来对账单四份。2、经原告盖章确认的催款函及顺丰邮寄单各一份。3、工商银行业务回单一份。被告广州宏希公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年以来，被告多次向原告购买不锈钢管等货物。2017年10月，原、被告双方经对账，被告结欠原告货款99168元。后被告给付原告货款13002元，尚欠原告货款86166元。原告经多次追要未果。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，原告向被告供货，被告未及时给付货款，系违约行为。原告向本院主张权利，依法应当予以支持。审理中，被告未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市宏希太阳能设备有限公司于判决生效之日起十五日内一次性给付原告江苏津澳管业有限公司货款86166元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为980元，由被告广州市宏希太阳能设备有限公司负担（此款原告已预交，被告于判决生效之日起十五日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费1954元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。审判员 许 钧二〇一八年三月五日书记员 吴沁泽附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0491民初307号原告：邯郸市邯山区锦辉汽车运输有限公司，住所地邯郸市邯山区市交通设施服务中心**住宅楼****。统一社会信用代码：91130402MA07X6N06Q。法定代表人：李国彬，该公司经理。委托诉讼代理人：李雪梅，河北九川律师事务所律师。委托诉讼代理人：石宁宁，河北九川律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住，住所地邯郸经济技术开发区英才路**一社会信用代码：91130405780818822F。负责人：王海彬，该公司经理。委托诉讼代理人：王金艳，该公司员工。原告邯郸市邯山区锦辉汽车运输有限公司（以下简称“锦辉公司”）与被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“安邦保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员李瑞敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦辉公司委托诉讼代理人李雪梅，被告安邦保险公司委托诉讼代理人王金艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失27070元、施救费5000元、鉴定费3000元，共计35070元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月8日6时30分，陈风民驾驶原告所有的车牌号为冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**重型半挂车，沿国道108线行驶至国道108线733公里附近时，由于雨天路滑、操作不当，尾追于贺正峰驾驶的陕Ｋ×××**、陕Ｋ×××**重型半挂货车，致两车不同程度损坏的道路交通事故，经交警认定，陈风民负事故的全部责任。冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**在被告安邦保险公司投有车辆损失险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间内。因与被告协商未果，依法诉至法院。被告安邦保险公司辩称，事故发生时原告车辆存在轻微超载，根据保险合同约定，应加扣百分之十免赔；鉴定费、诉讼费属于间接损失，不予承担；其它合法有据的损失在保险限额内予以赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告锦辉公司所举证据：1、原告组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及责任划分；3、保险单，证明原、被告存在保险合同关系，本次交通事故发生在保险期间；4、事故车辆行驶证、运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证，证明事故车辆、驾驶员具有相关资质；5、施救费发票，证明原告支出施救费5000元；6、河北天元保险公估有限责任公司出具的公估报告，证明冀Ｄ×××**车辆损失为27070元；7、公估费发票，证明原告支出公估费3000元。经被告安邦保险公司质证，对证据1、2、3、4均无异议；事故车辆损失轻微不影响正常驾驶，不需要施救，故对证据5不予认可；对证据6有异议，与事故无关的损失不予承担；证据7鉴定费不予承担。被告安邦保险公司未提供证据。本院审核原告所举证据认为，被告对证据1、2、3、4无异议，依法予以确认；证据5、6、7合法、有效，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告锦辉公司系冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**号车所有人。原告为该车在被告安邦保险公司投保交强险和商业险，被告出具保险单，约定：冀Ｄ×××**号车机动车损失保险金额为265000元，冀Ｄ×××**号车机动车损失保险金额为90000元，保险期间自2017年4月24日起至2018年4月23日止，且不计免赔。2017年10月8日6时30分，陈风民驾驶上述车辆沿国道108线行驶至733公里200米处时，由于雨天路滑、操作不当，尾追于贺正峰驾驶的陕Ｋ×××**、陕Ｋ×××**号重型半挂货车，致两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，陈风民负事故全部责任，贺正峰无责任。经法院委托，河北天元保险公估有限公司制作公估报告书，确认冀Ｄ×××**号车的车辆损失为27070元。原告因此次交通事故支付施救费5000元、支付鉴定费3000元。本院认为，原告锦辉公司与被告安邦保险公司订立保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。此次交通事故造成原告冀Ｄ×××**号车受损，且发生在保险期间，被告应当依照保险合同约定，在机动车损失保险限额内向原告支付理赔款。河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书系经法院委托制作，合法、有效，对该公估报告书确认冀Ｄ×××**号车的车辆损失为27070元，予以确认；原告主张施救费5000元、鉴定费3000元，合法有据，予以支持。综上所述，被告应当在机动车损失保险限额内赔付原告车辆损失、施救费、鉴定费，共计35070元。被告提出原告车辆超载的抗辩意见，未提供证据，不予采纳；提出不承担鉴定费、诉讼费的抗辩意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在保险责任限额内赔付原告邯郸市邯山区锦辉汽车运输有限公司车辆损失、施救费、鉴定费，共计35070元。上述赔偿款自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，减半收取计338元，由被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李瑞敏二〇一八年三月二十六日书记员  苗妮妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初314号之一 申请人：吴某二，男，1947年1月28日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 委托诉讼代理人：徐勇，北京大成（南京）律师事务所律师。 被申请人：吴某，男，1940年10月2日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 被申请人：明某，女，1943年9月11日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 本院在审理原告吴某二诉被告吴某、明某法定继承纠纷一案中，申请人吴某二于2018年3月27日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人吴某、明某名下位于镇江市，解除对担保人胡某名下位于南京市。 本院认为，申请人吴某二的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人吴某、明某名下位于镇江市； 二、解除对担保人胡某名下位于南京市。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 谦 二〇一八年三月二十七日 书记员 刘姗姗
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0303执11934号 申请执行人余振瑞，男，1965年12年4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市潮泰轩餐饮有限公司，住所地深圳市福田区福华一路**深圳中心商务大厦**，组织机构代码：795409597。 法定代表人：林洪才，公司总经理。 申请执行人余振瑞与被执行人深圳市潮泰轩餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初19231号民事判决书已经生效。因被执行人拒不履行上述生效法律文书，申请执行人于2017年11月14日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，自动履行了全部标的及案件执行费。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初19231号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初19231号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇一八年三月六日 书记员  程 干
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执176号 申请执行人：杨书果，男，1964年8月27日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：河北建业预拌混凝土有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区苏邱村东，组织机构代码91130124308008754B。 法定代表人：张永飞，职位。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**，组织机构代码91130100804433442P。 负责人：王翔，职位。 本院在执行申请执行人杨书果与被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、河北建业预拌混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，石家庄市栾城区人民法院作出的（2017）冀0111民初556号民事判决书已发生法律效力。 本案在执行过程中，被执行人主动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）冀0111执176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵建团 二〇一八年三月十四日 书记员  张清波
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民初174号 原告毕节金海湖新区管理委员会,住所地毕节市金海湖新区职教城体校内。 法定代表人喻祖常，该管委会主任。 委托诉讼代理人李杰、吴海，贵州本芳律师事务所律师。 被告毕节雅贝新能源汽车有限公司，住所地贵州省毕节市毕节经济开发区小坝镇豪沟村。 原告毕节金海湖新区管理委员会与被告毕节雅贝新能源汽车有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。诉讼中，根据原告毕节金海湖新区管理委员会确认的送达地址，本院无法向被告毕节雅贝新能源汽车有限公司送达法律文书，因此本院向毕节雅贝新能源汽车有限公司公告送达开庭传票。审理中，原告毕节金海湖新区管理委员会变更诉讼请求，亦于2018年3月30日向本院提交书面撤诉申请书。 本院认为：原告毕节金海湖新区管理委员会以“自身原因”为由，申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节金海湖新区管理委员会撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，公告费560.00元，共计585.00元，由原告毕节金海湖新区管理委员会承担。其余预交案件受理费81775.00元，原告毕节金海湖新区管理委员会自行退回。 审判长  张雄 审判员  张晶 审判员  徐洪 二〇一八年三月三十日 书记员  曹晶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执20163号 申请执行人蒋瑛，女，汉族，1983年8月27日出生，身份证住址：江苏省宜兴市。 被执行人深圳港联捷运国际物流有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道**安信大厦705，组织机构代码：MA5DC5LL2。 法定代表人寇井峰。 关于申请执行人蒋瑛与被执行人深圳港联捷运国际物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]808号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年12月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资差额人民币（下同）2503.25元、病假工资3070.09元、工资16732.58元；并支付本案执行费234.59元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人蒋瑛以被执行人深圳港联捷运国际物流有限公司案外履行完生效法律文书确定的内容为由书面向本院申请结案，本案现已全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]808号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]808号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一八年三月十三日 书记员  何育彬
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终224号上诉人（原审被告）：深圳市慧通天下科技股份有限公司,住所地：深圳市宝安区公明街道上村社区莲塘工业城****。统一社会信用代码:91440300789229282M。法定代表人：陈清波。被上诉人（原审原告）：东莞华威铜箔科技有限公司,住,住所地：东莞市大岭山镇马蹄岗村第二工业区一社会信用代码:91441900559173092J。法定代表人：陈韶明，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹庚生，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：高延昌，广东尚宽律师事务所辅助人员。上诉人深圳市慧通天下科技股份有限公司因与被上诉人东莞华威铜箔科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初12206号之一民事裁定，向本院提起上诉。深圳市慧通天下科技股份有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案被告住所地即法人所在地，故本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条之规定，双方没有约定交货地点的，依交货方式确定履行地，采用送货方式的，以货物送达地为履行地。结合本案，应认定货物送达地为双方合同履行地。综上，请求撤销原审裁定，并将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。东莞华威铜箔科技有限公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权。由于案涉争议标的为给付货币，且双方当事人对合同履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，在本案中，被上诉人东莞华威铜箔科技有限公司诉请上诉人深圳市慧通天下科技股份有限公司支付货款及逾期付款利息，东莞华威铜箔科技有限公司为接收货款一方，其住所地东莞市大岭山镇马蹄岗村第二工业区即为合同履行地。该地属原审法院辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人深圳市慧通天下科技股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一八年三月十三日书记员  邝颖诗
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初548-1号申请人：赵某，男，1983年5月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：吕某，男，1983年3月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在审理赵某与吕某离婚后财产纠纷一案中，申请人赵某于2018年3月1日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人吕某的位于菏泽市牡丹区西城办事处兴华社区2号楼西单元2楼东户拆迁款400000元予以查封，并以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保险保全责任保险保单保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吕某的位于菏泽市牡丹区城办事处兴华社区2号楼西单元2楼东户房产拆迁补偿款400000元。冻结期限为一年，自2018年3月1日起至2019年2月28日止。案件申请费420元，由申请人赵某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 霞二〇一八年三月一日书记员 姚来旺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初2867号原告深圳市某某医药有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人蔡某某，系该公司总经理。委托代理人罗某，广东某某律师事务所律师。委托代理人康某某，广东某某律师事实所实习律师。被告深圳某某心血管病医院有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人杨某某。原告深圳市某某医药有限公司诉被告深圳某某心血管病医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗某、康某某到庭参加诉讼，被告深圳某某心血管病医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月1日，原、被告签订《销售协议书》，约定被告向原告购买药品，每月1日结清上月货款，未按时付款则从逾期之日起每日按欠款总额的2%支付违约金，截至2018年1月31日，被告尚欠原告货款35602.44元（人民币，下同）。现原告向法院起诉，请求法院判令：1.被告支付原告货款35602.44元并支付违约金1628元；2.本案诉讼费由被告承担。被告未向本院提交答辩状及证据。经审理查明，被告向原告采购药品，双方未签订书面买卖合同。原告向被告送货时，附有该批次的销售出库单及客户欠款单，被告药房收货人员收到药品后在客户欠款单上签字确认。经原告统计，被告欠原告2017年11月货款21772.05元、2017年12月货款13200.09元、2018年1月货款630.3元。原告就上述应收货款向被告发送了对账函及对账清单，要求被告按时付款，但被告未予理会。现原告向法院起诉提出上述诉讼请求。上述事实，由庭审笔录及销售出库单、客户欠款单、销售款应收统计单、对账函、对账明细表等证据证实，足以认定。本院认为，被告向原告采购药品，双方虽未签订书面买卖合同，但事实上存在买卖合同关系。被告收到原告药品后，应按照约定向原告支付货款。原告提交的客户欠款单均有被告工作人员签名确认，且客户欠款单所载金额与销售出库清单所列药品清单相吻合，故被告应按客户欠款单所载金额总计35602.44元向原告付款。关于违约金，原告主张违约金按月利率2%计算，原告并无证据证明双方对此有明确约定，故本院对此不予支持；但原告有权主张被告支付逾期利息以补偿资金被占用期间的损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳某某心血管病医院有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市某某医药有限公司货款35602.44元及逾期利息（以35602.44元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年2月1日起计算至付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费365元（原告已预缴），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇一八年三月二十一日书记员  陈树秋
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2921民初2152号 原告：梁钊，男，1970年1月13日出生，汉族，系个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：谈帮瑞，宁夏瀛智律师事务所律师。 被告：阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司。 法定代表人：季辉平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王平，宁夏诚托律师事务所律师。 第三人：马杰，女，1970年11月14日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 委托诉讼代理人：孙博，宁夏方和圆律师事务所律师。 原告梁钊诉被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司（以下简称恺祥达公司）、第三人马杰房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年8月7日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告梁钊及其委托诉讼代理人谈帮瑞、被告恺祥达公司的委托诉讼代理人王平、第三人马杰的委托诉讼代理人孙博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁钊向本院提出诉讼请求:1、确认原告与被告2013年12月19日订立的《房屋认购协议书》合法有效，该房屋价值4750000元；2、依法确认被告与第三人马杰订立的“祥云豪宸”小区住宅8栋整九层及十层1室、2室《商品房买卖合同》无效；3、判令被告立即为原告办理涉案房屋的产权登记手续；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2013年12月19日，原告与被告订立了一份《房屋认购协议书》，约定原告购买被告开发的位于阿拉善盟锡林南路与吉兰泰路“祥云豪宸”小区住宅8栋整九层及十层1室、2室；建筑面积为1593.96平米，产权面积最终以测绘面积为准；付款方式为现金一次性付款，于2013年12月19日签署本合同当日支付，折后房屋总价为人民币475万元，本合同订立十五天内签订商品房买卖合同。上述合同订立当日，原告通过转账方式向被告支付购房款475万元，被告向原告出具475万元的编号为0016897的收据一张。后被告承诺于2014年10月底给原告交房并办理房屋产权登记手续，但一直未办理。后原告多次催促被告交付房屋并办理产权证，但被告始终不能办理。后被告又称因借第三人马杰款，已将房屋网签在第三人名下。原告认为，被告及第三人实为暂时抵押而不是正常的买卖行为，他们的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告根据《民事诉讼法》的规定诉至法院，望依法判处。 被告恺祥达公司辩称，一、2013年12月19日，答辩人确实与原告签订《房屋认购协议书》一份，双方约定由答辩人开发的位于阿拉善盟锡林南路与吉兰泰路“祥云豪宸”小区住宅8栋整九层及十层1室、2室，建筑面积为1593.96平米，单价为2980元每平米的房产出售给了原告，且原告亦向答辩人支付了购房款4750000元。根据合同的相对性原则，该合同系答辩人与原告的真实意思表示，故双方的买卖合同依法成立。二、关于答辩人与第三人马杰2014年4月17日签订的《商品房买卖合同》，该合同的形成是因答辩人为了筹集项目资金款，临时向马杰借款，便将包括涉案房屋在内的部分房产抵押给了马杰，双方随即签订了《商品房买卖合同》，且以当时市场价格的一半价格（1750元每平米）作价抵押给第三人马杰，故该合同从形式上是买卖合同关系，但名义上是借款抵押合同关系，故答辩人认为答辩人与第三人马杰订立的《商品房买卖合同》确实属于无效合同。根据《物权法》相关规定，涉案房屋应当由原告依法所有。况且原告与答辩人的买卖合同在先，答辩人与第三人的买卖合同在后，答辩人愿意协助原告办理房屋产权手续。综上，答辩人认为原告主张的诉讼请求能够成立，且于法有据，望人民法院依法判令支持原告的诉讼请求。 第三人述称，1、原、被告之间系民间借贷关系，原告和被告之间不存在房屋买卖关系，原告所述其在2013年12月19日签订认购书交付购房款，15日后办理手续，原、被告有足够的时间，同时该房屋并没有任何权利负担，该房屋完全可以办理手续，直到2014年办理预告之日，原告并没有主张任何权利，诉状所述事实虚假，原被告串通损害第三人利益，被告已被人民法院多次列入失信人员名单，所作陈述不具有真实性和客观性。对于原被告共同串通损害第三人利益的行为，第三人要求依法追求虚假诉讼的相关责任。 本院经审理认定事实如下:2013年12月19日，原告与被告订立了一份《房屋认购协议书》，约定原告购买被告开发的位于阿拉善盟锡林南路与吉兰泰路“祥云豪宸”小区住宅8栋整九层及十层1室、2室，建筑面积为1593.96平米，产权面积最终以测绘面积为准，付款方式为现金一次性付款，折后房屋总价为人民币4750000元。上述合同订立当日，原告通过银行转账方式向被告支付购房款4750000元，被告向原告出具4750000元的编号为0016897的收据一张。2014年2月24日，第三人与被告恺祥达公司签订《商品房买卖合同》，被告恺祥达公司将其开发的阿拉善左旗巴彦浩特镇祥云豪宸住宅小区8号楼9层全部、10层全部、11层全部房产，以6000000元出售给第三人马杰，并办理了网签手续。 本院认为，对于原告与被告恺祥达公司之间签订的《房屋认购协议书》，原告陈述为房产买卖。本院根据第三人的申请，从招商银行调取的转账凭证显示2013年12月19日原告向被告恺祥达公司实际负责人姚鹰转款4750000元。庭审中，原告陈述与姚鹰之间无经济往来，但从2014年1月至3月，姚鹰通过工行宁夏分行每月向原告账户转款2500000元，之后每月仍转入数额不等的现金，根据上述事实不能排除原告与被告恺祥达公司之间系借贷关系。同时，原告投入巨资购买被告恺祥达公司开发的房产，却没有及时办理网签手续，在发现自己购买的房产被出售给他人后亦未及时采取合理方式维护自己的合法权益与正常商品房买卖不相符。原告诉请确认第三人与被告恺祥达公司签订的《商品房买卖合同》无效。被告恺祥达公司出具书面证明，陈述其与第三人签订的《商品房买卖合同》名为房产买卖，实为借贷。既然是借贷关系，由于双方之间的借贷数额巨大，根据生活常识双方应当签订有书面的合同，但被告恺祥达公司并未出示证明双方存在借贷法律关系的相关证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告梁钊对自己的主张提供不出足够的证据，原告梁钊应对其举证不能承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告梁钊的诉讼请求。 案件受理费22400元，由原告梁钊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  丁晓峰 二〇一九年三月十二日 书记员  彭渝淇
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初1766号之一申请人：骆以根,男,1938年1月24日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。委托诉讼代理人：王祖玉，江苏海越律师事务所律师。被申请人：王云,女,1985年6月8日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。本院在审理原告骆以根诉被告王云民间借贷纠纷一案中，申请人骆以根于2018年3月21日向本院提出变更担保申请，要求查封申请人骆以根名下位于南京市，并解除对申请人骆以根名下位于南京市。本院认为，申请人骆以根的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第一百六十六条之规定，裁定如下：一、查封申请人骆以根名下位于南京市；二、解除对申请人骆以根名下位于南京市。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一八年三月二十一日书记员 刘姗姗
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0521执保87号之一 申请人:游忠勤，男，1966年4月9日生，汉族，住泸县。 被申请人：刘成富，男，1966年11月9日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：熊仁书，女，1965年11月3日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请人游忠勤与被申请人刘成富、熊仁书建设工程合同纠纷一案中，经查，被申请人熊仁书在中国工商银行贵州省贵阳二戈寨支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人熊仁书在中国工商银行贵州省贵阳二戈寨支行的存款300000元（账号24×××29）； 二、冻结期限为一年（即从2018年3月13日起至2019年3月12日止）。 本裁定立即执行。 审判员  张涛 二〇一八年三月十三日 书记员  吴比
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0304民初2007号 原告：安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称五建公司），住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218（淮上投资大厦**），统一社会信用代码：9134030015006007M（8-8）。 法定代表人：王振平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁昕坤，安徽张家和律师事务所律师。 被告：黄奇，男，1974年12月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告安徽五建建设工程集团有限公司诉被告黄奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁昕坤到庭参加了诉讼，被告黄奇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款595838.95元及利息518893元（自借款之日起分别按月利率1.5%和1.8%计算至本金还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月28日-2013年8月19日，被告因资金周转困难陆续向原告借款65万元，借款期限6个月，月利率1.5%。截至2016年2月6日，被告仅还款54161.05元，尚欠借款本金595838.95元及利息518893元，经原告多次催要未果。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提供如下证据： 1、蚌埠中级法院（2017）皖03破申3号民事裁定书、（2017）皖03破申3-1号决定书，证明原告诉讼主体资格及原告公司正在破产清算中。 2、原告公司流动资金借款申请书、承诺书、借款单、徽商银行客户回执，证明2012年9月28日，被告因资金周转困难向原告借款35万元用于支付农民工工资，月利率为1.5%。 3、借款单、徽商银行客户回执，证明被告于2013年8月19日向原告借款30万元，月利率为1.8%。 4、收据6份、徽商银行现金缴款单2份，证明被告共计还款54161.05元。 被告黄奇未予答辩，也未出庭应诉、举证、质证。 原告所举证据1-4，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 经审理查明:黄奇系五建公司员工。2012年9月28日，黄奇因支付农民工工资资金周转困难，向五建公司借款35万元，并同意按公司临时借用资金的规定，按月利率1.5%计息；2013年8月19日，黄奇又以上述理由向五建公司借款30万元，两次借款本金共计65万元，五建公司通过徽商银行转账方式分别将35万元和30万元出借款项支付到黄奇个人账户（徽商银行蚌埠蚌山支行，账号12×××88）。2013年2月18日-2016年2月6日，黄奇先后向五建公司共计归还借款本金54161.05元，此后，黄奇未再偿还五建公司借款本息。 另查明，2017年10月13日，五建公司向蚌埠市中级人民法院申请破产，该院于2017年10月16日裁定受理其破产申请，现五建公司正在破产清算中。 本院认为，黄奇先后向五建公司借款35万元和30万元，双方并对35万元借款利率进行了明确约定，月利率为1.5%，五建公司已将其所出借款项交付黄奇，故本院认定双方借贷关系依法成立，借款利率约定合法、有效，受法律保护。但双方对30万元借款利息约定不明，根据民间借贷司法解释第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”规定，本院认为，黄奇因支付农民工工资资金周转困难，第一次向五建公司借款35万元，并同意按公司临时借用资金借款利率1.5%执行，黄奇第二次借款事由同第一次借款事由，根据双方交易习惯、本市市场利率等因素，本院确认黄奇第二次借款利息仍应按月利率1.5%计算为宜，五建公司要求按月利率1.8%计息的意见，本院不予采纳。截至2016年2月，黄奇共计向五建公司偿还54161.05元，五建公司认可该款系黄奇偿还的借款本金，并同意冲抵第一笔借款本金35万元，即第一笔借款本金尚欠295838.95元，利息自2012年9月28日起计息，本院认为，五建公司对第一笔借款利息的计算没有增加债务人的债务，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄奇于本判决生效后十日内偿还原告安徽五建建设工程集团有限公司借款本金595838.95元及利息（其中，295838.95元借款利息自2012年9月28日起开始计息，30万元借款利息自2013年8月19日开始计息，均按月利率1.5%计算，至借款本金还清时止）； 二、驳回原告安徽五建建设工程集团有限公司其他其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14833元，原告安徽五建建设工程集团有限公司负担650元，被告黄奇负担14183元（原告已代垫，被告于判决生效后直接支付给原告）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 沈 斌 代理审判员 李 庆 人民陪审员 王守厂 二〇一八年三月五日 书 记 员 吴梦楠
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2017）甘09民初86号原告：中国能源建设集团甘肃省电力设计院有限公司，组织机构代码22440XXXX。法定代表人：魏刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王根强，甘肃锐城律师事务所律师。委托诉讼代理人：安佳心，甘肃锐城律师事务所律师。被告：四川源中园电力工程设计有限公司。法定代表人：唐致玉，该公司总经理。原告中国能源建设集团甘肃省电力设计院有限公司（以下简称“电力设计院”）与四川源中园电力工程设计有限公司（以下简称“源中园公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告电力设计院的委托诉讼代理人王根强、安佳心到庭参加了诉讼。被告源中园公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。电力设计院向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还预付工程款3450000元、违约金2760000元，合计6210000元。2.本案的一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求，要求解除双方签订的施工合同。事实及理由：2016年3月18日，原告与被告签订《润泰新能源科技有限公司瓜州双塔8兆瓦集中式并网光伏发电项目施工合同》（以下简称《施工合同》），由被告承揽润泰新能源科技有限公司瓜州双塔8兆瓦集中式并网光伏发电项目光伏场区；110千伏升压站土建及电器安装调试；35千伏开关站内所有设备及材料安装及调试、整套及分系统调试、特殊项目调试、电揽敷设安装及防火封堵、防雷、接地、照明、接线工作；对端间隔工程土建及电器安装调试；新建一条35千伏线路工程等工程内容。合同签订后，原告于2016年5月24日向被告支付工程预付款3450000元，但是被告截止目前都未进场，也未完成任何的施工建设内容。被告的行为已给原告造成巨大的损失，根据《施工合同》约定，被告逾期的，每日应按合同总价的0.5%承担违约金，并按合同总价的20%支付违约金。请求人民法院依法裁判。源中园公司未作答辩。电力设计院围绕诉讼请求提供了以下证据：1.《润泰新能源科技有限公司瓜州双塔8兆瓦集中式并网光伏发电项目施工合同》，以证明双方约定的施工项目、开工时间及违约责任等合同内容；2.中国建设银行客户专用回单，以证明原告于2016年5月24日向被告支付工程预付款3450000元；3.被告方关于收到工程预付款414万元的收据，以证明被告按照合同总价款的30%向原告出具了预付款收据，其中包括工程质保金；4.被告方的施工资质证书，以证明在签订合同时原告审查了被告的施工资质；5.原告与业主方瓜州润泰新能源科技有限公司签订的总承包合同，以证明案涉工程系原告从瓜州县润泰新能源科技有限公司处总承包得来。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。源中园公司未提供证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月，瓜州县润泰新能源科技有限公司与原告电力设计院签订总承包合同，约定由电力设计院总承包润泰新能源科技有限公司瓜州双塔8兆瓦集中式并网光伏发电项目工程（以下简称双塔光伏发电项目）。2016年3月18日，原告电力设计院与被告源中园公司签订施工合同，将双塔光伏发电项目中的光伏厂区工程（光伏场区土建及电气安装调试、35千伏开关站土建及电气安装及调试、35KV线路及对端间隔工程土建及电气安装调试）发包给被告源中园公司，双方约定工程应于2016年3月18日开工，2016年6月30日竣工（具备带电条件），合同为总价包干合同，合同价为1380万元。合同由合同协议书、中标通知书、专用合同条款、通用合同条款、合同附件等文件组成，效力以合同协议所列的前后顺序确定。另查明，原告于2016年5月24日向被告支付3450000元作为工程的预付款，同日，被告为原告出具4140000元的收款收据，其中包含由原告方扣除的安全保证金690000元（合同价5%）。现原告认为原告已按合同约定向被告支付了工程预付款，但被告在签订施工合同后，未按合同约定的时间进场施工，而且逾期达一年多仍未开工，早已超过合同约定的竣工日期，按照合同通用条款第22.1.1（4）、（6）目的规定，就被告的逾期开工行为，原告可以解除合同要求返还已付的工程预付款，并按照合同专用条款第11.6.3项、第22.1.2（1）目向被告主张违约金，故提起诉讼。本院认为，本案争议的焦点在于双方所签订的施工合同能否解除，原告要求被告返还工程预付款及承担违约金的主张能否成立？关于合同的解除及原告所交预付款的返还问题。根据双方签订的施工合同，案涉工程应于2016年3月18日开工，2016年6月30日竣工，但根据原告的当庭陈述，案涉工程因业主方没有将相应的手续办全，自本案开庭时仍然不具备开工条件，故施工合同实际处于无法实际履行的状态，按照施工合同专用条款第22.1.1（6）目、第22.2.1（4）目的规定，承包人、发包人无法继续履行或明确表示不履行或实质上已停止履行合同的，承包人和发包人均可以解除合同，现被告并未提出已实际进场施工的证据，为了避免继续扩大损失，故对原告提出解除合同的请求应予支持。同时，因被告亦未提出就履行合同订购材料、工程设备并已付款的证据，故对原告已支付的工程预付款3450000元，应由被告返还原告。关于被告是否应承担违约责任的问题。施工合同通用条款第11.1.1项规定，监理人应在开工日期7天前向承包人发出开工通知，监理人在发出开工通知前应获得发包人同意。依此规定，工程何时开工应由发包人即原告确定，现原告并未提供证据证实其已向监理单位或被告发出开工通知，且其在庭审中自认并未收到业主单位的开工通知，即自身也无法确认开工时间及进场时间，故原告所称被告未按照合同约定日期组织进场，应承担违约金的主张不能成立。综上所述，原告中国能源建设集团甘肃省电力设计院有限公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条规定，判决如下：一、解除双方签订的《润泰新能源科技有限公司瓜州双塔8兆瓦集中式并网光伏发电项目施工合同》；二、被告四川源中园电力工程设计有限公司向原告中国能源建设集团甘肃省电力设计院有限公司返还工程预付款3450000元，于本判决生效后十五日内付清；三、驳回原告中国能源建设集团甘肃省电力设计院有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55270元，由原告中国能源建设集团甘肃省电力设计院有限公司负担24871元，由被告四川源中园电力工程设计有限公司负担30399元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长 蔺春辉代理审判员 苏小红人民陪审员 杨月玲 二〇一八年三月二日书 记 员 刘晓兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2891号之一申请执行人黄建华，汉族，1960年2月26日出生，住长沙市天心区。被执行人湖南华银房地产开发有限公司，住所地长沙市韶山路**。法定代表人张忠仁，经理。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2004）芙民督字第64号支付令，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人湖南华银房地产开发有限公司所有的位于长沙市天心区××路××（××）711、712房（权证号：00××**）、曙光中路301、403、803房（权证号码：00××**）。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  冯凤鸣审判员  陈文忠审判员  李丽琴二〇一八年三月一日书记员  刘 卓
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初13087号原告：陈家荣，男，1988年7月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：刘世龙，广东广瀚律师事务所律师。被告：中山市豪致真空镀膜有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区益辉五路**第**首层第3卡。法定代表人：海园辉。原告陈家荣与被告中山市豪致真空镀膜有限公司（以下简称豪致公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，本案依法适用普通程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈家荣及其委托诉讼代理人刘世龙到庭参加诉讼，被告豪致公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈家荣向本院提出诉讼请求：1.判令豪致公司向陈家荣退还配件加工费51440.8元及利息（以51440.8元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。事实和理由：陈家荣与豪致公司素有业务往来，陈家荣以新时代灯饰（未工商登记）的名义委托豪致公司对陈家荣提供的配件进行电镀加工，陈家荣支付相应费用。合作过程中，豪致公司将部分电镀配件丢失，完成电镀的部分配件存在质量问题，陈家荣将有质量问题的配件退还豪致公司，但豪致公司收到退件后，未按约定向陈家荣退款。豪致公司的行为已构成违约，故陈家荣提起本案诉讼。豪致公司未作答辩。陈家荣围绕其诉讼请求提供了证据以下证据：1.送货单8份、陈家荣自行制作的失件与退货明细1份；2.录音资料1份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，陈家荣向本院提起诉讼，要求豪致公司向其退还配件加工费51440.8元，庭审中，陈家荣明确51440.8元实际为豪致公司给陈家荣造成的配件损失。为支持其诉讼请求，陈家荣提供8份送货单、失件与退货明细1份、录音资料1份为证，8份送货单上分别有辉杰、用全、莫某某等人的签名，失件与退货明细是陈家荣自行制作，没有豪致公司的签名或盖章，陈家荣称录音资料中与其对话的是豪致公司的员工吴嘉权。本院认为，陈家荣要求豪致公司赔偿其配件损失51440.8元，其应当对此承担举证责任，但陈家荣提供的证据不足以证实其主张，理由如下：陈家荣没有证据证实在8份送货单上签名的以及录音中的“吴嘉权”是豪致公司的员工，失件与退货明细是陈家荣自行制作，没有豪致公司的盖章或签名确认，陈家荣对此应承担举证不能的法律后果，综上所述，陈家荣的诉讼请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。豪致公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告陈家荣的诉讼请求。案件受理费1086元，由原告陈家荣负担（该款原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 郭 宁人民陪审员 陈 静人民陪审员 胡志敏二〇一八年三月八日书 记 员 吴 婷
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0181刑初336号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈鳞，男，1994年10月14日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，经商，住福建省福清市，因殴打他人于2014年1月29日被行政拘留15日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年1月31日被逮捕，同日被取保候审；经本院决定由福清市公安局于2018年3月22日执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人林传坤、游路遥，福建亚太天正律师事务所律师。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕276号起诉书指控被告人陈鳞犯聚众斗殴罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2015年9月25日凌晨，同案人陈某1（已判刑）过生日邀请被告人陈鳞、同案人陈某2、陈某3、林某1、陈某4、翁某（均已判刑）等人在福清市江阴镇鑫海岸KTV301包厢喝酒。期间，因同案人陈某2与207包厢的同案人张某（已判刑）在鑫海岸KTV门口吵架，致同案人陈某2、林某1在KTV二楼楼梯处被207包厢的同案人张某、郑细命（已判刑）等人围殴。同案人林某1头部被打出血后，回到301包厢将被同案人郑细命一方殴打之事告诉301包厢内的人，同案人陈某1便带头准备去打对方。被告人陈某5同案人陈某1、林某2等人走到二楼的楼梯处时，见同案人郑细命、张某等人仍与陈某2争执，被告人陈鳞、同案人张某、严某1、严某2（均已判刑）等人持啤酒瓶、匕首互殴，在互殴过程中，同案人严某1持匕首捅伤林某2。之后，有人持鑫海岸KTV的灭火器喷射，因双方人员都无法忍受灭火器的味道，分别逃离现场。2018年1月31日，被告人陈鳞从南非回国向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈鳞有自首的从轻处罚情节，建议对被告人陈鳞判处一年一个月以上一年七个月以下有期徒刑。 被告人陈鳞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈鳞犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人陈鳞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期自2018年3月22日起至2019年8月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈文晖 二〇一八年三月二十二日 书记员  陈 菲
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0623执恢56号 申请执行人：许志斌，男，1986年10月24日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：许碧林，男，1985年12月4日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：许龙泉，男，1990年1月13日出生，汉族，住漳浦县， 本院在执行申请执行人许志斌与被执行人许碧林、许龙泉民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请人自行和解履行义务，申请人向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0623执恢56号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇一八年三月三十日 书记员  胡凤华 附：注本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2018)皖1522执450号 霍邱县花园镇刘李初级中学： 你/你单位与刘德珠其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1522民初4457号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘德珠于二Ｏ一八年三月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一八年三月十九日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初21666-1号 原告刘茂斌，男，汉族，1977年12月15日出生，户籍地址重庆市巫溪县， 被告深圳市志宏祥模具有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区丹霞路旁工业区内******，统一社会信用代码91440300552114268F。 法定代表人：欧阳承志。 委托代理人宋剑，广东金本色律师事务所律师。 委托代理人万利琼，女，汉族，1973年10月11日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，系公司人事部员工。 本院受理上列原、被告劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘茂斌，被告深圳市志宏祥模具有限公司委托代理人宋剑、万利琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方无争议事项： 一、入职时间、职务、解除劳动关系时间：被告于2017年5月23日入职原告处，岗位为注塑部员工，劳动关系解除时间为2017年9月2日。 二、仲裁请求：1、被申请人（被告）支付申请人（原告）2017年9月3日至职业体检出结果之日工资（本人每月平均工资9783.89元）；2、要求职业体检。 三、仲裁结果：2017年12月8日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲（宝龙）案[2017]117号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人（被告）配合申请人(原告)离职职业健康检查；2、驳回申请人（原告）的其他仲裁请求。 四、原告刘茂斌的诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告2017年9月3日至职业体检出结果之日的工资（每月平均工资9783.89元）；2、请求依法判令被告给原告职业体检。 双方有争议事项： 一、关于支付2017年9月3日至职业体检出结果之日工资的诉讼请求： 原告称，原、被告双方存在劳动关系，被告于2017年9月2日违法辞退原告，因被告违法辞退原告，没有给原告做离职体检，导致原告在2018年1月才找到工作，被告需要向原告支付2017年9月至12月的工资。对此原告未提交相应证据予以证明。被告主张原告于2017年9月2日向被告主动辞职，双方劳动关系已解除，原告的诉讼请求缺乏法律依据。 本院认为，原、被告均确认双方之间的劳动关系已于2017年9月2日解除，此后原告再未为被告提供劳动，原告也没有向本院提交相应证据证明被告有再为原告提供劳动的事实，故原告该项诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 二、关于职业体检的诉讼请求： 原、被告确认原告工作过程中会有塑胶粉尘及机器轰鸣声。被告主张被告公司的工作环境并不具有存在职业病患病的可能，但被告未提交证据证明该粉尘及声音达到法定无害标准，且不会对原告的身体产生任何不利影响。本院认为，根据《职业病防治法》第三十六条的规定，对从事接触职业病危害作业的劳动者，用人单位应按照国务院安全生产监督管理部门，卫生行政部门等规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查。故本院对原告该项诉求予以支持，被告应配合原告做离职职业健康检查，并承担相应的职业健康检查费用。 判决结果 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《职业病防治法》第三十六条之规定，判决如下： 一、被告深圳市志宏祥模具有限公司于本判决生效后15日内配合原告刘茂斌做离职职业健康检查，并承担相应的职业健康检查费用； 二、驳回原告刘茂斌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5元（原告已预交），由原告刘茂斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 李 怡 二〇一八年三月十六日 书记员 黄道明