wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0981执530号申请执行人：泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路，组织机构代码00098881-3。法定代表人：郭中轩，局长。被执行人：李风信，男，1959年9月9日出生，汉族，现住泊头市。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2017）8-39号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：拆除被执行人李风信在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔爱良审判员  付中海审判员  马爱山二〇一八年三月十九日书记员  刘 越
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执808号申请执行人吴志国，男，汉族，1974年5月17日出生，住所地霸州市。被执行人刘小亮，男，汉族，1986年2月7日出生，住所地霸州市。被执行人吴红娜，女，汉族，1988年5月24日出生，住所地。吴志国申请刘小亮等买卖合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初6150号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吴志国向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初6150号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一八年三月二十六日书记员  曾圣钧
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1303执391号 关于被执行人卢贱云因犯污染环境罪被处罚金纠纷一案，执行案号为（2018）粤1303执391号，执行依据（2017）粤1303刑初524号刑事判决书，被执行人卢贱云于2017年12月7日交执行款10000元到账，本院将上述款项予以罚没，上缴国库，本案执行完毕，现作结案处理。 特此通知。 二〇一八年三月一日
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0722民初3986号 原告:田金虎,男,1988年12月2日出生,汉族,住东海县。 被告:唐林,男,1987年4月17日出生,汉族，住东海县。 原告田金虎与被告唐林民间借贷纠纷一案，本院2017年6月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田金虎到庭参加诉讼，被告唐林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田金虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐林偿还借款本金10万元及利息（按月息2.5分计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年6月6日，被告唐林为了开店借原告现金10万元用于周转，双方于当天签订了借款合同，合同约定本金10万元，利息为月息2.5分，每日加收违约金20000元。被告自愿用位于东海县的房产作为抵押。之后原告多次向对方催要借款，至今未还。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。 被告唐林在法定期限内未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年6月6日，被告唐林向原告借款10万元，双方签订《借款合同》一份，部分内容为：一、借款用途：开店（装修公司）；二、借款金额：借款人向贷款人借款人民币（大写）拾万元整，（小写）100000元正。三、借款期限及利息：借款利息为月利息2.5分。借款人：唐林合同签订地：横沟2017.6.6。后经原告催要，被告未还款，引起诉讼。 以上事实，有原告的当庭陈述及其提供借款合同原件等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告唐林向原告借款，有原告提供的借款合同原件等证据予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款未约定借款期限，现原告请求被告唐林返还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按照月利率2.5分计算利息，超出年利率24%，超出部分，本院不予保护。 综上，原告的部分诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告唐林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的诉讼权利，应当承担举证不能和判决与其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐林于本判决书生效后十日内偿还原告田金虎借款本金10万元及利息（按月利率2%，自2017年6月6日起计算至实际归还之日止）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元，保全费1020元，由被告唐林负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  李明哲 审 判 员  吴 鹏 人民陪审员  马长宜 二〇一八年三月六日 法官 助理  陈海珊 书 记 员  赵方会 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初1465号 原告:金华市东莱发达物业管理有限公司,住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。 法定代表人：陈海英，董事长。 被告:黄昌棋,男,1964年11月4日出生，汉族,住金华市金东区。 原告金华市东莱发达物业管理有限公司诉被告黄昌棋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 严文明 二〇一八年三月二十八日 代书记员 余华珍
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执831号 申请执行人赵志伟，男，汉族，1982年8月10日出生，住所地河北省承德市双桥区。 被执行人李冬阁，男，1983年3月10日出生，住所地河北省承德市双桥区。 赵志伟申请李冬阁借款合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民终809号民事判决书已经发生法律效力。赵志伟于2018年3月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民终809号民事判决书中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩伟 二〇一八年三月五日 书记员  范 博
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执560号 朱平一、朱宜： 申请执行人王璟璎与被执行人朱平一、朱宜房屋买卖合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初10935号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王璟璎向本院申请强制执行。本院于2018年02月05日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执560号案件执行完毕。 二〇一八年三月二十九日
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0131民初366号 原告石家庄振远建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码9113010072879945XF 住所地：石家庄市长安区中山东路432号 法定代表人郭文显，经理。 委托代理人张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。 被告河北敬业房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91130131667743566G 住所地：平山县柏坡东路敬业宾馆 法定代表人周喜明，经理。 委托代理人杨啸，该公司法务专员。 原告石家庄振远建筑安装工程有限公司与被告河北敬业房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，于2017年6月27日作出（2017）冀0131民初1454号民事判决书，判后被告不服提起上诉。2017年11月30日石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01民终11865号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告石家庄振远建筑安装工程有限公司诉称，原、被告就敬业华府6#、8#、10#、11#、12#、幼儿园工程分别于、、签订了《建设工程施工承包合同》，就工程内容、合同价款及付款方式等均作了约定。合同签订后原告按合同约定施工，现已经全部峻工验收合格，且质保期已过。经过双方结算，以上工程款共计28355831.39元，截至目前被告仅支付了25835495.78元，尚欠2520335.61元未支付。请求依法判令被告支付原告工程款2520335.61元及利息，本案诉讼费由被告承担。 被告河北敬业房地产开发有限责任公司辩称，对原、被告双方所有签订的建筑施工合同真实性无异议，合同履行过程中，原告未全部履行其合同义务，在部分工程中存在着未完工程，双方之间并没有真正的结算，该项工程原告没有提供竣工报告，双方也没有实际验收，并且原告也未将所付款款项的税票开全。原、被告之间的账目不是很清。剩余情况在法庭调查阶段予以陈述。 经审理查明，原、被告就敬业华府6#、8#、10#、11#、12#及幼儿园工程分别于、、签订了《建设工程施工承包合同》，就工程内容、合同价款及付款方式等均作了约定。其中6#、8#、10#楼单价为920元/㎡，11#、12#楼单价为940元/㎡，幼儿园单价为1600元/㎡。甲方(被告)现场派驻代表解苏文，乙方（原告）现场派驻代表孙连春。合同签订后原告按合同约定施工，工程完工后，经验收上述工程已全部交付被告使用。 工程结算情况：原、被告双方就敬业华府住宅楼6#、8#、10#楼签署了工程计算单，载明建筑面积：5907.297×3=。工程价款：17721.891×920元/平方米=16304139.72元。6#楼基础变更增加：282444.39元。两项共计16586584.11元。该计算单有甲方（被告）代表解苏文、王海签字，乙方代表孙连春签字确认。敬业华府幼儿园工程结算单载明：建筑面积×1600元/平方米=2231088元。幼儿园基础变更增加149713.96元，两项合计2380801.96元。该结算单有甲方（被告）代表解苏文、王海签字确认。敬业华府11号楼工程结算单载明：建筑面积×940元/平方米=5165704.2元。11号楼基础换填316419.70元，两项合计5482123.9元。该结算单有甲方（被告）代表解苏文、王海签字确认。上述幼儿园工程及11号楼工程结算单，庭审中原告认可此工程结算。就敬业华府12#楼双方签署了工程结算单，结算单载明：1、4151×940元/m²=3902870.6元。2、土方开挖9055.39元。3、扣除未施工消防工程19255.71元。4、增加一楼商业卷帘门13651.14元。四项总计3906321.42元。上述结算价共计28355831.39元。被告共支付原告工程款25835495.78元，后因遗留工程维修费用，被告未再支付原告所余工程款项，按双方工程结算单及付款数额，被告尚欠原告工程款为28355831.39元-25835495.78元=2520335.61元。 上述事实，有原、被告双方的庭审陈述，原告方提交的三份建设工程施工承包合同，四份工程计算单、结算单及被告提交的工程遗留问题及工程款事宜的汇报、平山县泰达公司供原告商品灰数量、金额统计表等在卷佐证。 本院认为，原、被告对双方签订的敬业华府6#、8#、10#、11#、12#及幼儿园工程建设工程施工承包合同的真实性均无异议，本院予以确认。原告按合同约定施工完毕后，经验收将工程交付被告使用，双方分别签署了四份工程计算单、结算单，虽然二份结算单（幼儿园工程及11号楼工程）没有原告方的签字，但原告认可此工程结算，故本院对四份工程计算单、结算单予以认定。被告辩称的部分工程存在未完工程、双方之间并没有真正的结算，所涉工程原告没有提供竣工报告，双方也没有实际验收，根据庭审查明，涉案工程原告已全部交付被告，被告现已实际使用，且被告对原告提供的计算单、结算单上的签字无异议，根据最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释的相关规定，对被告上述主张，本院不予采纳。关于被告辩称的涉案工程遗留问题及工程款事宜的汇报，系被告单方向其公司领导的汇报，该汇报中所涉及的维修工程量及费用，系被告单方所做，原告并不认可，故不予采信。被告庭审中所述的工程款中应扣除被告子公司平山县泰达建材有限公司供原告商砼款70余万元，原告是否欠被告泰达建材公司商砼款，双方并未进行最终的结算，且与本案非同一法律关系，庭审中原告不同意本案一并处理，故本案对此不作处理。综上，被告尚欠原告工程款2520335.61元，现原告要求给付并计付利息，符合法律规定，应予支持。利息应以原告实际主张之日（起诉之日）按中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，参照最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 被告河北敬业房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告石家庄振远建筑安装工程有限公司工程款2520335.61元及利息（利息自，按中国人民银行同期贷款利率计付至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费27008元，减半收取13504元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  齐金虎 书记员  武彦群
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初1782号 原告：石景楷，男，1974年6月28日出生，毛南族，住贵州省平塘县。 委托诉讼代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。 被告：罗江勇，男，1972年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告石景楷诉被告罗江勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告石景楷及其委托诉讼代理人徐培泉，证人吴某到庭参加诉讼，被告罗江勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告石景楷向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因伤害受到的经济损失195309.18元。事实和理由：原告石景楷受被告罗江勇雇用，到被告位于的工厂（未注册）工作。2017年5月18日原告在工作中不小心受了重伤，被被告送到义乌市中心医院就诊，诊断为右手挤压伤、右手大多角骨骨折、腕掌关节损伤、正中神经挫伤。又经金华天鉴司法鉴定所鉴定为九级伤残、误工时间为180天、营养期为30天、护理期为60天。被告在事后垫付了1万元费用，对其他费用拒不赔偿。故原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼。 被告罗江勇未答辩。 经审理查明：原告石景楷受被告罗江勇雇用，到被告位于义乌市的工厂工作。2017年5月18日，原告在上班操作注塑机时因不小心右手受伤，被被告送到义乌市中心医院住院治疗，同月24日出院，后门诊治疗，共化医疗费6602.38元。医院出院诊断为右手挤压伤、右手大多角骨骨折、腕掌关节损伤、正中神经挫伤。2017年11月25日，经金华天鉴司法鉴定所鉴定，原告的损伤为九级伤残、误工期180天、营养期30天、护理期60天。期间被告支付给原告1万元费用。 以上事实，有义乌市中心医院出院记录、处方、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证人吴某当庭证言及原告陈述等证据在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告受雇被告在提供劳务时因事故受伤，依法有权获得赔偿。被告未提供安全的生产条件也未对原告进行正规培训，即安排原告上机操作，以致发生事故，有重大过错，应对原告的损失承担赔偿责任；原告未能在操作机器时尽安全注意义务，也有一定过错，可减轻被告的赔偿责任。根据本案事实及原告主张的赔偿项目，结合金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准，本院确认原告因本起安全事故造成的损失为：医疗费6602.38元、误工费105.56元/日×180日=19000.8元、护理费150元/日×60日=9000元、住院伙食补助费20元/日×7日=140元、营养费60元/日×30日=1800元、残疾赔偿金38529元×20年×20%=154116元、鉴定费2600元。就医交通费、住宿费原告未提供证据，本院不予认定。以上原告损失合计193259.18元，根据原被告双方在本次事故中的责任，被告应承担90%的责任，原告自负10%，故被告应赔偿给原告医疗费等经济损失173933元，另本院确认被告应支付给原告精神损害抚慰金8000元，以上被告总计应赔偿给原告181933元。扣除被告已支付的1万元，被告尚应支付给原告171933元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其享有的质证、辩论等诉讼权利，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗江勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告石景楷医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、鉴定费、精神抚慰金等损失共计171933元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2103元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇一八年三月八日 书记员  郑佳卉 ???
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初913号 原告：徐崇山，男，1963年8月6日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：刘革，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：范锡辉，男，1974年3月25日出生，汉族，住浙江省金华市金东区澧浦镇宋宅村197号，现住浙江省义乌市。 被告：杨英珍，女，1978年9月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 二被告委托诉讼代理人：楼淳杰、李向阳，浙江森泽律师事务所律师。 原告徐崇山与被告范锡辉、杨英珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告徐崇山的委托诉讼代理人刘革,被告范锡辉、杨英珍的委托诉讼代理人楼淳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐崇山向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款74565元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原、被告之间有多次中性圆珠笔笔芯业务买卖往来。截至2017年3月29日，两被告尚欠原告货款74565元，经原告多次催讨，两被告至今未付。 为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据： 1、送货单五张，证明2017年2月18日至2017年3月21日分五次给原告送货计货款74565元； 2、中国联通查询通话详单一份，证明2017年9月17日原、被告双方通过手机通话； 3、通话录音光盘一份、通话录音内容书面整理一份，证明2017年9月17日原、被告双方通过手机通话及在送货物单的正文签名是被告的员工； 4、婚姻状况信息查询一份三页，证明两被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。 被告范锡辉、杨英珍辩称，原告向被告提供的五次笔芯的货物有严重质量问题，书写不出，油墨存在分层，原告的行为构成违约。根据合同法的规定，被告选择退货，因此原告应承担违约责任，两被告有权不支付五次货物的货款。 为证明上述事实，被告向本院提交了如下证据： 1、提供笔芯十二支（样品），证明原告提供的笔芯存在质量问题。 经当事人庭审质证，本院认证如下： 被告范锡辉、杨英珍对原告徐崇山提供的证据1，质证后认为真实性无异议，原告提供的笔芯存在油墨分层质量不合格的情况，本院认为被告提出质量问题，但未提交相应证据证明，对该证据本院予以确认；对证据2、3、4，质证后无异议，对上述证据本院予以确认。 原告徐崇山对被告范锡辉、杨英珍提供的证据1，质证后认为三性均有异议，被告无法证明该笔芯是由原告提供，十二支笔芯也无法证明有质量问题，本院认为该证据不能达到原告的证明目的，对该证据本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2017年2月22日至2017年3月29日期间，被告范锡辉分五次向原告徐崇山购买圆珠笔笔芯，共计货款74565元，嗣后，被告未支付货款。另查明，被告范锡辉、杨英珍于2000年5月22日登记结婚，该买卖关系发生在二被告婚姻关系存续期间 本院认为，被告范锡辉欠原告徐崇山货款事实清楚，货款应予支付，并应从原告主张权利之日即起诉之日支付逾期付款利息。上述货款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同支付。被告辩称货物存在质量问题，但未提交相应证据证明，对该辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下： 被告范锡辉、杨英珍于本判决生效之日起十日内支付原告徐崇山货款74565元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2018年2月6日计算至履行完毕之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1664元，减半收取计832元，由被告范锡辉、杨英珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  徐 磊 二〇一八年三月三十日 代书记员  徐红霞 申请执行时效二年
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初825号 原告：张伟佳，男，1994年6月29日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：胡佳琦，女，1992年1月22日出生，汉族，住兰溪市。 本院审理原告张伟佳与被告胡佳琦民间借贷纠纷一案，原告张伟佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 案件受理费34元（已减半收取），由原告张伟佳负担。 审 判 员  徐 磊 二〇一八年三月二十七日 代书记员  徐红霞
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0703民初3906号 原告：金华市永安玻璃有限公司，住所地浙江省金华市金东区塘雅镇含香工业园区。机构代码:913307030805510981。 法定代表人：张巧英，总经理。 被告：卢兴勇，男，1969年8月3日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告金华市永安玻璃有限公司诉被告卢兴勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告卢兴勇下落不明，本院转换普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告金华市永安玻璃有限公司法定代表人张巧英到庭参加诉讼，被告卢兴勇经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华市永安玻璃有限公司起诉称：2013年开始，被告卢兴勇、付前勇多次向原告购买玻璃，期间支付了部分货款。2015年12月19日，经对账，被告卢兴勇向原告出具欠条一张，确认欠款金额为48000元，并约定于2015年12月22日支付2万元，尾款2.8万元经原告多次催讨未果，被告卢兴勇与付前勇是夫妻关系，自2009年2月夫妻经营“龙泉市兴隆门窗厂”，至今，注册地址浙江省龙泉市中山西路九村村委会后90号。被告卢兴勇与付前勇对欠款负有连带责任。现请求判令：两被告支付原告欠款28000元；判令被告卢兴勇、付前勇支付原告利息1274元（利息按银行同期贷款利率从2016年2月7日算至2017年8月22日，以后的利息按银行同期贷款利率算至实际履行完毕之日止），合计29274元；判令由被告卢兴勇、付前勇承担本案诉讼费及律师费。 原告向本院提交了如下证据： 1、个体户登记基本情况复印件一份，证明被告卢兴勇、付前勇经营“龙泉市兴隆门窗厂”的事实。 2、对账单一页，证明原、被告之间的往来账目。 3、欠条一页，证明被告卢兴勇、付前勇欠款的事实。 4、发货单六份，证明被告卢兴勇、付前勇的欠款情况负有连带责任。 被告卢兴勇既未答辩也未向本院提交证据。 被告卢兴勇经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。对原告提供的证据，经本院审核，结合其陈述，上述证据可以证明被告尚原告货款28000元的事实，在无其他相反证据予以推翻的情况下，本院依法予以认定。 根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的事实认定如下： 2015年12月19日，被告卢兴勇与原告结算后出具欠条一份，欠条载明：今欠金华市永安玻璃有限公司张巧英玻璃款共计肆万捌仟元整（48000.），定于2015年12月22日还贰万元整（20000）玻璃款，2016年2月7日前将贰万捌仟元（28000），所有欠款全部还清。后被告卢兴勇支付了货款20000元，余款28000元至今未付。庭审后，原告撤回了对付前勇的起诉，本院依法予以准许。另查明，被告卢兴勇个人经营的“龙泉市兴隆门窗厂”已于2010年5月11日注销。 本院认为：原告提供的欠条证明了被告卢兴勇尚欠原告货款28000元的事实。故对原告请求被告支付货款的请求，本院依法予以支持。但双方未约定逾期支付的责任，故应支付按其自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告卢兴勇支付原告金华市永安玻璃有限公司货款28000元，并支付从2017年8月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告金华市永安玻璃有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费532元（全额收取），公告费260元，由原告金华市永安玻璃有限公司负担32元，由被告卢兴勇负担760元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  严文明 人民陪审员  曹春其 人民陪审员  王志华 二〇一八年三月十九日 代书 记员  傅琳红
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执3153号申请执行人临海市人民法院被执行人刘有林本院在执行申请执行人临海市人民法院与被执行人刘有林案由危险驾驶罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初554号原告：江苏承煦电气集团有限公司，住所地高邮市天山镇工业园区。法定代表人：郝辉定,董事长。委托诉讼代理人：陈磊，江苏吴国强律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，江苏吴国强律师事务所实习律师。被告：常州灯狗照明科技有限公司，住所地常州市钟楼区邹区戴庄西村。法定代表人：陈登保。委托诉讼代理人：尹明明，浙江回浦律师事务所律师。原告江苏承煦电气集团有限公司与被告常州灯狗照明科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告江苏承煦电气集团有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏承煦电气集团有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏承煦电气集团有限公司撤诉。案件受理费1088元，减半收取计544元，由原告江苏承煦电气集团有限公司负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一八年三月十三日书记员  贺 磊附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初944号原告：大庆市和利出租汽车服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区中兴北街24号。法定代表人：唐志，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建，男，该公司经理。委托诉讼代理人：徐辉，黑龙江庆大律师事务所律师。被告：杨小辉，男，1977年10月15日出生，汉族，大庆市和利出租汽车服务有限公司出租车司机，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。原告大庆市和利出租汽车服务有限公司与被告杨小辉合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告大庆市和利出租汽车服务有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市和利出租汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市和利出租汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费1529元，减半收取计764.5元，由原告大庆市和利出租汽车服务有限公司负担。审 判 长  金昌国审 判 员  付 蕾人民陪审员  李艳华二〇一八年三月七日书 记 员  孙铭悦
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执733号 申请执行人：李国荣，男，1967年8月29日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 被执行人：韶关市西马克液压缸有限公司。住所地：广东省韶关市武江区沐溪工业园323国道北侧3号。 法定代表人：黎雄伟，该公司总经理。 本院在执行李国荣与韶关市西马克液压缸有限公司健康权纠纷一案中，李国荣与韶关市西马克液压缸有限公司均不服本院（2017）粤0203民初2166号民事判决向本院提出再审申请。本院于2018年3月29日作出（2018）粤0203民申1、2号民事裁定书裁定“一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。”为此申请执行人李国荣向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）粤0203执733号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一八年三月三十日 书记员  骆 健
广东省东莞市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤19民辖终161号 上诉人（原审被告）：东莞虎门赢吉公共设施有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道394号创丰商业大厦八层。统一社会信用代码为914419005572659972。 法定代表人：陈永强。 被上诉人（原审原告）：缪建华，男，汉族，1967年4月4日出生，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈晓彬，广东宏尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊光荣，广东宏尚律师事务所律师。 上诉人东莞虎门赢吉公共设施有限公司不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初11865号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人东莞虎门赢吉公共设施有限公司是港澳台独资企业即本案属于涉外案件；另外，东莞市第二人民法院一次性受理的与本案类似案件众多，且案涉工程属于人防项目，本案属于具有重大影响的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件……”的规定，本案应由东莞市中级人民法院进行审理。故上诉请求撤销原裁定，本案移送东莞市中级人民法院审理。 被上诉人未在法定期限内提交答辩意见。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人主张本案系具有重大影响的涉外案件，但其没有提交任何的证据予以证明，且依上述法律规定，本案不属于应由东莞市中级人民法院管辖的第一审民事案件，故对上诉人该主张，本院不予采信。又本案属于合同纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即被告住所地或合同履行地人民法院对本案有管辖权。而上诉人即原审被告的住所地为广东省东莞市虎门镇，属原审法院辖区，原审法院依法对本案有管辖权。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴国鹏 审判员  李远伦 审判员  李达明 二〇一八年三月九日 书记员  李罗超
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执2283号之一 申请执行人：夏彩芬，女，1977年10月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：吴小萍，女，1963年12月31日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：郑兴华，男，1962年12月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。 关于申请执行人夏彩芬与被执行人吴小萍、郑兴华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解协议为由，并于2018年03月21日向本院提出撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中自愿申请撤回本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0302执2283号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇一八年三月二十一日 书记员  闻伟伟
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执1174-5号申请执行人江莉，女，汉族，1969年6月7日出生，住湖北省武汉市江岸区。被执行人江苏天腾建设集团有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市汉南区沙帽街薇湖路79号。法定代表人袁学勤，该公司总经理。被执行人袁学勤，男，汉族，1964年12月12日出生，住湖北省武汉市江岸区。第三人苏州新太阳置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇张园东路1551号。法定代表人李晓东，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2015）武仲调字第0001631号调解书，于2016年10月20日向被执行人江苏天腾建设集团有限公司湖北分公司、袁学勤发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2017年8月21日，本院作出（2017）鄂01执异648号裁定，追加江苏天腾建设集团有限公司为本案的被执行人，后查明江苏天腾建设集团有限公司在苏州新太阳置业有限公司有到期债权，向其发出《履行到期债务通知书》，现履行到期债务通知指定时间届满，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条，《民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：扣划第三人苏州新太阳置业有限公司银行存款10509323.50元至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一八年三月二十七日书记员 陈 皞
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执2366号 申请执行人农德盛，男性，1990年8月10日出生,住广西横县。 被执行人惠州市元和泰丰木业有限公司,住广东省惠州市博罗县。 申请执行人农德盛与被执行人惠州市元和泰丰木业有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出博劳人仲案终字【2017】444号裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年12月1日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付121490.15元及利息（另计）、并承担本案执行费500元，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤1322执2366号确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一八年三月二十三日 书记员  黄建新
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终159号 上诉人（原审被告）大方县黄泥塘镇第二小学，住所地大方县黄泥塘镇居委会冒沙组。 法定代表人易昌发，大方县。 委托诉讼代理人熊义，大方县瓢井镇法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）蒙光祥，男，1954年9月6日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人吴明月，贵州紫来律师事务所律师。 委托诉讼代理人李玉烨，贵州紫来律师事务所实习律师。 上诉人大方县黄泥塘镇第二小学（下称黄泥塘二小）因与被上诉人蒙光祥确认合同无效纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院(2017)黔0521民初4021号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理。上诉人黄泥塘二小法定代表人易昌发及委托诉讼代理人熊义，被上诉人蒙光祥及委托诉讼代理人吴明月到庭参加诉讼。 本院认为：原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省大方县人民法院(2017)黔0521民初4021号民事判决； 二、本案发回贵州省大方县人民法院重新审理。 二审案件受理费50元，上诉人大方县黄泥塘镇第二小学自行退回。 审判长  张雄 审判员  张晶 审判员  徐洪 二〇一八年三月二十八日 书记员  曹晶
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5934号本院在执行申请执行人金国岩与被执行人骆贤腾为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人骆贤腾具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将骆贤腾纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2017）晋行申17号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）潞城市书胜石料加工厂。   经营者范书生，男，汉族，1949年2月24日出生，住潞城市史回乡垂阳村594号。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）潞城市史回乡人民政府。   法定代表人米某，该乡乡长。   再审申请人潞城市书胜石料加工厂因诉潞城市史回乡人民政府行政处罚一案，不服山西省长治市中级人民法院（2016）晋04行终11号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。   潞城市书胜石料加工厂再审申请称，-、二审人民法院认定潞城市史回乡人民政府行政处罚属超越职权符合法律规定，申请人请求赔偿636500元的经济损失，系只有陈述没有证据是完全错误的，是不符合公平公正的原则的，首先申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》请求赔偿依法有据，属于人民法院行政诉讼的审理范围，其次被申请人越权行政侵犯了申请人的合法生产经营权，在2013年5月30日采取的停电行为给申请人停产造成损失，越权与造成损失有因果关系。二、二审判决所谓申请方只有陈述没有证据不予支持是完全错误的，申请人提供的20份证据，其中证据2申请人年产20万吨；证据3证明被申请人越权责令停止生产；证据16证明申请人作为石料加工企业与晋牌水泥厂签订的购料协议，停产造成合同无法履行，有损失事实依据；证明20在被申请人越权干预下，翟店镇工商所扣缴暂停了营业执照。三、申请人请求是636500元具体的损失项目：1、申请人雇佣3名职工签订了一年期限合同，停产需支付工资；2、申请人按11个月生产期限计算，2013年5月30日停产，每天生产100吨，每吨利润8.3元，每天830元，每月25天，计20750元，2013年6个月共计124500元。3、2014年2015年年均按11个月计算，每年228250元，以上共计636500元。综上，申请人请求山西省高级人民法院依照山西省企业权益保护法及国家的相关法律规定对再审申请人的经济损失依法做出判决。   本院认为，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定，即"在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据"。再审申请人请求赔偿经济损失32万元的诉讼请求，再审申请人在一审法定举证期间并没有提供此方面的证据，一审法院判决驳回其的赔偿请求符合法律规定。再审申请人在申请再审期间陈述请求赔偿636500元的经济损失，与一审起诉时的诉讼请求并不一致，本院不予审查。再审申请人在申请再审期间提交的证据，并不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的"新的证据"的规定，本院不予采纳。原审判决结果正确，并无不妥，应予支持。再审申请人潞城市书胜石料加工厂的再审请求，本院不予支持。综上，再审申请人潞城市书胜石料加工厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回潞城市书胜石料加工厂的再审申请。   审判长 李振华   审判员 刘晓芬   审判员 李克恭     二○一八年三月二十八日   书记员 穆五谋
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执异15号 异议人周亮，男，1990年2月28日出生，住瑞安市。 申请执行人舒良娥，女，1966年5月20日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人赵香娟，女，1971年1月4日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人周向阳，男，1969年2月12日出生，住浙江省瑞安市。 本院在审查异议人提出的执行异议一案中，现异议人周亮于2018年3月2日提出要求撤回执行异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现异议人撤回执行异议申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 准予异议人周亮撤回执行异议。 审 判 长 张浩杰 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇一八年三月二日 代书记员 鲁施施
结 案 通 知 书 关于周恩良与王杰的（2018）浙0206执恢88号申请支付令一案，被执行人王杰已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年三月九日
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初309号原告：郭春雨，男，1982年12月7日出生，汉族，河北省保定市涞水县，村民。委托诉讼代理人：荆晓东，男，河北孙军律师事务所律师。被告：曹春亮，男，1982年3月5日出生，河北省保定市清苑区，村民。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址：保定市百花西路105号。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳文彪，保定市明镜法律服务所法律工作者。原告郭春雨与被告曹春亮、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称：人财财险保定市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆晓东、被告人财财险保定市分公司的委托诉讼代理人岳文彪到庭参加了诉讼。被告曹春亮经本院开庭传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭春雨向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告郭春雨拆检费、施救费等损失共计6000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月29日8时50分许，被告曹春亮驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿沙东公路由西向东行驶至易县南台村路段时，与对向行驶的陈术芹驾驶的冀Ｆ×××××号大型普通客车发生交通事故，致使双方车辆损坏。此次事故经易县公安交通警察大队认定：曹春亮负此次事故的全部责任，陈术芹无责任。冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保机动车强制责任保险与商业三者险。现原告为索要相关损失，故诉至法院。被告曹春亮未作答辩。被告人财保保定市分公司辩称，1、请法院依法核实被保险车辆的行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证、从业资格证是否合法有效，以确定保险责任；2、在属于保险责任的前提下，对于原告的合理合法损失，在保险责任的限额内予以承担；3、诉讼费不属于保险责任，我司不承担。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交施救费票据两张、拆检费票据一张，证明原告因此事故花费施救费4600元（包括吊装费2000元、施救费2600元）、拆检费1400元。被告人保财险保定市分公司质证意见为：施救费过高，不符合施救费规定，拆检费应与车辆损失一并解决，在（2017）冀0633民初467号案件中没有主张属于自动放弃。鉴于本次事故致原告车辆损坏的事实，且原告所提交的施救费和拆检费票据具有证据效力，对上述票据本院予以采信，原告花费施救费4600元、拆检费1400元。另查明，冀Ｆ×××××号大型客车系原告出资购买系实际车主，挂靠在定兴县京通客运有限责任公司名下从事客运经营。冀Ｆ×××××号小型普通客车所有人为王金今，王金今与曹春亮是夫妻关系，事发时由曹春亮驾驶。冀Ｆ×××××号小型普通客车在被告人保财险保定市分公司投保一份交强险和一份附不计免赔率保额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间，交强险财产损失已无限额。本院认为，此事故经易县公安交警大队认定被告曹春亮负全部责任，认定事实清楚、责任划分准确，应予采纳。被告曹春亮应对原告承担赔偿责任，其所驾驶车辆在被告保险公司投保了一份附不计免赔率保额为50万元的商业三者险，则由被告人保财险保定市分公司在商业三者险保险范围内赔偿原告施救费4600元、拆检费1失时未主张拆检费属于自动放弃、不承担诉讼费，没有法律400元，被告人保财险保定市分公司主张原告在主张车辆损依据，本院不予支持。被告人保财险保定市分公司主张不承担诉讼费，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股有限公司保定市分公司赔偿原告郭春雨施救费4600元、拆检费1400元，共计6000元，限本判决生效之日起十日内付清；二、被告曹春亮在本案不负赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审判长 韩 英审判员 朱晓霞审判员 杨艳娇二〇一八年三月二十三日书记员 康媛媛附打款账号：户名：易县人民法院开户行：河北省易县农村信用合作联社太行信用社行号：402135300241账号：22×××53打款时请备注案件号和当事人姓名
广东省东莞市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤19民辖终200号 上诉人（原审被告）李赞，男，汉族，1981年8月13日出生，住广州市天河区， 委托诉讼代理人：李朝阳，广东粤北律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈德团，男，汉族，1972年12月25日出生，住广东省阳江市江城区， 委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。 原审被告：李某，男，汉族，1979年10月2日出生，住广东省阳江市江城区， 原审被告：东莞市百田装饰设计工程有限公司，住所地：东莞市东城区主山东城南路39号美居中心A2栋5层A。 法定代理人：李某。 两原审被告共同委托诉讼代理人：邓聪敏，广东东慧律师事务所律师。 两原审被告共同委托诉讼代理人：袁照庭，广东东慧律师事务所辅助人员。 上诉人不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初24398号民事裁定，向本院提起上诉称：因原审被告东莞市百田装饰设计工程有限公司住所地及营业地均位于东莞市东城区主山路东城南路39号美居中心A2栋5层A，该区域在东莞市第一人民法院的管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由东莞市第一人民法院审理。故上诉请求撤销原审裁定，本案由广东省东莞市第一人民法院审理。 被上诉人未在法定期限内提交答辩意见。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即被告住所地或合同履行地人民法院对本案有管辖权。而本案原审被告之一的东莞市百田装饰设计工程有限公司住所地为东莞市东城区，属原审法院辖区，原审法院依法对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的，先立案人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”，本案不应移送。原审法院对此处理不当，本院依法予以纠正。 综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初24398号民事裁定； 二、本案由广东省东莞市第一人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴国鹏 审判员  李远伦 审判员  李达明 二〇一八年三月二十三日 书记员  李罗超
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙72执1822号之一 申请执行人：孙光明，男，1962年11月15日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人：俞科，男，1981年11月11日出生，汉族，住浙江省岱山县。 本院在执行申请执行人孙光明与被执行人俞科海上人身损害责任纠纷一案中，于2018年1月15日向俞科发出执行通知书，责令俞科缴纳执行款70941.88元、诉讼费807元、执行申请费976元，但被执行人俞科未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人俞科所有的“浙岱渔02632”船2016年度柴油补贴款72724.88元。 本裁定立即生效。 审 判 员 王连生 二〇一八年三月八日 代书记员 沈幼幼 宁波海事法院 协助执行通知书 （2017）浙72执1822号之一 岱山县衢山镇人民政府： 关于孙光明与俞科海上人身损害责任纠纷一案，我院作出的（2017）浙72执1822号之一执行裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项： 划拨被执行人俞科所有的“浙岱渔02632”船2016年度柴油补贴款72724.88元。 附：（2017）浙72执1822号之一执行裁定书壹份。 开户单位：宁波海事法院舟山法庭执行款专户 开户银行：中国农业银行股份有限公司舟山新城支行 账号：62×××63 联系人：王连生联系电话：2323355 二〇一八年三月八日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执688号之七 申请执行人金晓华 被执行人方潮阳。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初14694号，依法向被执行人方潮阳发出执行通知书，责令被执行人方潮阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方潮阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结方潮阳(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币90000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年三月二日 书记员  葛怀君
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行终123号之一上诉人（原审原告）罗彩芬，女，1971年7月8日出生，汉族，住湖南省。委托代理人：胡卫东，湖南良光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁乡市自然资源局，住所地湖南省宁乡市花明南路148号。法定代表人罗亿清，局长。委托代理人姜志乾，宁乡市自然资源局政策法规科工作人员。委托代理人夏文利，宁乡市不动产登记中心工作人员。原审第三人长沙市新宇房地产开发有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭街道花明路（金海花园）。原审第三人长沙市浩达建材经营有限责任公司，住所地湖南省宁乡市玉潭街道花明路（金海花园）。法定代表人姜浩沩，董事长。原审第三人余志国，男，1978年6月30日出生，汉族，住湖南省。原审第三人黄琳，女，1980年2月3日出生，汉族，住湖南省。本院在审理上诉人罗彩芬诉被上诉人宁乡市自然资源局、第三人长沙市新宇房地产开发有限公司、长沙市浩达建材经营有限责任公司、余志国、黄琳行政登记及行政赔偿一案中，上诉人罗彩芬以湖南省宁乡市人民法院已于2019年1月4日立案受理原告罗彩芬诉被告长沙市新宇房地产开发有限公司、长沙市浩达建材经营有限责任公司、余志国、黄琳确认合同无效纠纷一案为由，申请中止本案审理。本院经审查认为，本案的审理与该确认合同无效纠纷的裁判结果相关，故对上诉人的中止审理申请予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 周 永审判员 陈丽琛审判员 黄 姝二〇一八年三月二十二日书记员 刘烁星附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）皖1522执444号 胡乃全、赵本银： 你们与刘年东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1522民初1797号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘年东于2018年3月6日向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们三日内履行下列义务： 一、偿还刘年东借款本金10万元及利息（利息按照月利息2分自2015年3月28日计算至本金清偿完毕止）； 二、案件受理费2852元，执行费1400元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号:12×××76 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一八年三月六日 联系人：程伟联系电话：0564-6613355本院地址：霍邱县孟集镇街道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0224民初2103号原告：刘树全，男，1975年6月26日出生，住泰来县。原告：徐翠华（系刘树全妻子），女，1979年4月11日出生，住泰来县。被告：王刚，男，1989年10月10日出生，住泰来县。现具体住址不详。被告：张晓宇（系王刚妻子），女，1992年5月23日出生，住泰来县。现具体住址不详。刘树全、徐翠华与王刚、张晓宇确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘树全、徐翠华到庭参加诉讼，王刚、张晓宇经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘树全、徐翠华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令刘树全、徐翠华与王刚、张晓宇于2016年9月9日签订的房屋买卖合同有效；2、王刚、张晓宇协助刘树全、徐翠华办理泰来县江桥蒙古族镇鸿润小区1号楼3单元402室房屋产权买卖过户手续；3、案件受理费及公告费由王刚、张晓宇负担。事实与理由：刘树全与徐翠华系夫妻关系，王刚与张晓宇系夫妻关系。2016年9月9日，经中间人王某双方签订房屋买卖合同，约定王刚、张晓宇将登记在张晓宇名下泰来县江桥蒙古镇鸿润小区1号楼3单元402室楼房出卖给刘树全、徐翠华。现刘树全、徐翠华已实际占有使用购买的楼房，因2016年9月12日，王刚、张晓宇外出至今未归，也无法与其二人取得联系，故诉至法院要求确认双方于2016年9月9日签订的房屋买卖合同有效，王刚、张晓宇协助办理房屋买卖过户手续。王刚、张晓宇经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩状。本案争议的焦点：1、刘树全、徐翠华与王刚、张晓宇签订的房屋买卖合同是否有效。2、王刚、张晓宇是否负有协助办理房屋过户手续的义务。刘树全、徐翠华为证明自已的主张向法庭提供的证据有：证据1、刘树全、徐翠华身份证复印件两份，证实刘树全、徐翠华的主体资格。证据2、2016年9月9日房屋买卖合同一份，证实刘树全、徐翠华与王刚、张晓宇买卖房屋的事实。证据3、不动产登记证一份，证实双方房屋买卖的事实，以及刘树全、徐翠华已经实际占有房屋的事实。证据4、泰来县江桥蒙古族镇先进村民委员会、艾伦村民委员会证明各一份，证实王刚、张晓宇外出至今无法联系的事实。证据5、王某证人证言，证实买卖房屋的过程及房屋价款的事实。因刘树全、徐翠华提供的证据1-5证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以认定。王刚、张晓宇未向法庭提供的证据：通过上述证据的分析及当事人的陈述，本院认定事实如下：经审理查明，刘树全与徐翠华系夫妻关系，王刚与张晓宇系夫妻关系，王刚与王某系父子关系。2016年9月9日，王刚、张晓宇共同将登记在张晓宇名下泰来县江桥蒙古镇鸿润嘉园1号楼3单元402室楼房，面积90.65平方米，以225000.00元出卖给刘树全、徐翠华。2016年9月11日王刚、张晓宇将房屋交付给刘树全、徐翠华，并将黑（2016）泰来县不动产权第0000181号不动产登记证交付给刘树全、徐翠华。现王刚、张晓宇具体住址不详，导致刘树全、徐翠华购买的楼房不能办理过户手续，故刘树全、徐翠华诉至法院要求确认双方于2016年9月9日签订的房屋买卖合同有效，王刚、张晓宇协助办理房屋买卖过户手续。另查明，经证人王某证实，房屋价款225000.00元已经交付给王刚、张晓宇。王某本人与王刚、张晓宇没有联系，二人现在具体居住地址不详。本院认为，刘树全、徐翠华与王刚、张晓宇签订《房屋买卖合同》是双方当事人真实意思表示，该事实与证人王某的证言相互认证。且该《房屋买卖合同》不违反法律行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，当事人之间订立的有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。结合本案双方签订的《房屋买卖合同》符合合同成立的构成要件，且不违背法律强制性规定，故本院认定刘树全、徐翠华与王刚、张晓宇签订的《房屋买卖合同》合法有效。合法有效的合同对合同双方均具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行其义务。现刘树全、徐翠华已依约履行支付全部购房款的义务，王刚、张晓宇亦应协助积极履行合同的附随义务，实现合同的目的。根据双方签订的《房屋买卖合同》及证人证实，刘树全、徐翠华要求王刚、张晓宇协助办理楼房过户手续的诉讼请求有理，本院予以支持。王刚、张晓宇经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见,是对自已权利的放弃,应承担对已不利的法律后果。综上，刘树全、徐翠华与王刚、张晓宇签订的《房屋买卖合同》有效，王刚、张晓宇应协助办理房屋过户是后续。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、刘树全、徐翠华与王刚、张晓宇于2016年9月9日签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、王刚、张晓宇于本判决发生法律效力后十日内协助刘树全、徐翠华办理房屋过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元,公告费568.70元由王刚、张晓宇负担，于本判决生效后十日内返还给刘树全、徐翠华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  徐景波人民陪审员  王跃德人民陪审员  曹志发二〇一八年三月七日法官助理李礼书记员贾岩
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0521执460号 申请执行人郑佶 被执行人朱玥。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初4288号，依法向被执行人朱玥发出执行通知书，责令被执行人朱玥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱玥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结朱玥(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币9171.6元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  鲍琳峰 二〇一八年三月十三日 书记员  沈 浩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初20643号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪春波，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海音迪娱乐管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：熊帮印。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海音迪娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷三十七案中，查明(2018)沪0115民初7578、20634-20667、20672号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初20670号侵害作品放映权纠纷一案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2018)沪0115民初7578、20634-20667、20672号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初20670号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2018)沪0115民初7578、20634-20667、20672号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2018)沪0115民初20670号案件继续审理。审判员  杨捷二〇一八年三月二十三日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执1211号申请执行人：王硕硕，男，1994年10月3日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：冯永金，男，1994年10月22日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行王硕硕与冯永金民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院于2017年9月27日向被执行人冯永金送达了（2017）鲁1724执1211号执行通知书、报告财产令，并做出了（2017）鲁1724执1211号执行决定书和限制消费令，将被执行人冯永金纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。现经两次网络查控系统查询和调取有关财产信息，被执行人冯永金没有可供执行的银行存款也无房产登记信息，亦没有车辆登记信息。被执行人冯永金没有履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已无其他财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有其他财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭云欣二〇一八年三月二十二日书记员  郭 浩
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执3067号申请执行人临海市人民法院被执行人朱福伟本院在执行申请执行人临海市人民法院与被执行人朱福伟案由盗窃罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初5583号原告：陈兰芳，女，1968年6月1日出生，汉族，利辛县人，海南省恒基房地产开发有限公司总经理，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：王国章，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。被告：李强，男，1979年8月15日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。原告陈兰芳与被告李强所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；因案情复杂转为普通程序，又公开开庭进行了审理。原告陈兰芳的委托诉讼代理人王国章、李雷，被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兰芳向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认阜阳市颍州区清河东路京九商城12＃楼106室（房产证号：房地权证阜字第××号）、阜阳市颍州区清河东路京九商城12＃楼107室（房产证号：房地权证阜字第××号）、阜阳市颍州区清河东路京九商城12＃楼108室（房产证号：房地权证阜字第××号）为原告所有。（房屋购买价总计1312209.40元）；2、判令被告协助原告将上述房屋权属转移登记至原告名下。事实与理由：1998年原告从案外人安徽省阜阳市房地产开发有限公司（以下简称“阜阳房地产公司”）处以1312209.40元的价格购买其“京九商城”项目12＃楼106、107、108门面3间，因当时原告名下已办理有银行贷款，从而无法办理该3间房屋的按揭贷款。因原、被告系亲属关系（姨侄儿），遂借用被告的名义与阜阳房地产公司签订商品房销售合同并办理相关手续，由于系借用被告名义签订商品房销售合同，后期产权证书也只能办理在被告名下。前述房屋的款项、税费等相关费用都是由原告交纳，且多年来双方未发生纠纷，房屋全部由原告一直占有使用并承担所有费用。但自2016年以来，被告以各种理由推脱拒不承认房屋系原告所有的事实，并且拒不配合原告合理利用该房屋，无奈诉至贵院，要求支持诉讼请求。被告李强口头答辩，我认为不存在所有权确认纠纷，涉案房屋我没有在任何场合以任何形式表达过属于我所有；涉案房屋一直是由原告使用，我也没有出任何钱。但买房时原告是借用我名义买的，我没有任何签字，也没有到任何相关部门办理缴纳税费等手续，后期办房产证是原告让我去的，费用是原告出的。对于买房款是谁出的不清楚，房屋买卖合同也不是我签字。另外，近两年来，原告找到我说找房产局熟人办理过户，我认为不是正常合法程序，所以没有配合。而且原告也没有在任何渠道向我表达要通过正常程序办理房屋过户手续的要求。原告借用我名义购买涉案房屋及办理银行贷款等以及银行贷款逾期偿还给我带来的不利影响，我都没有向原告追究。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1、被告对原告向本院提供的身份证、房屋所有权证、中国工商银行现金存款凭证、收条等付款凭据及还银行贷款记录、个人住房贷款凭证、销售收据、120万元《借款凭证》、《每月还款凭证》、《特种转贷方传票》、中国工商银行阜阳市颍州区支行《民事起诉状》、《应诉通知书》、贷款本息银行记录及撤回起诉裁定、律师费、诉讼费收据、《催款通知书》、房屋档案信息、房屋租赁合同及物业缴费凭据不发表质证意见，认为由法庭进行核实；本院认为结合被告答辩意见，可认定原告借被告名义购买涉案房屋的事实，故对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。2、被告对原告提供的通话录音证据、商品房买卖合同、他权证、他权登记信息、贷款还清证明均无异议，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。3、被告对原告申请的证人陈某（系原告之哥，被告之舅舅）、陈良（系原告之外甥，被告之姨哥）出庭分别陈述原告借被告名义购买涉案房屋的事实不发表质证意见；本院认为结合被告答辩意见，可认定原告借被告名义购买涉案房屋的事实，故对原告申请证人出庭陈述证言予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下，陈兰芳系李强之姨。1998年，陈兰芳以李强的名义从阜阳房地产公司处预定坐落在阜阳市房屋；2001年3月16日，陈兰芳又以李强（购买方、乙方）的名义与阜阳房地产公司（出卖方、甲方）正式签订“京九商城”一期商品房销售合同（以下简称商品房销售合同）一份；该合同约定李强购买阜阳房地产公司坐落在阜阳市的“京九商城”房屋，12＃106号、107号、108号，建筑面积208.72㎡，总价款1419296元。并以陈某、李强的名义分别从银行贷款用于支付购房款，该两笔贷款均是陈兰芳负责偿还。此后，陈兰芳接收上述房屋，就委托陈良对外出租。2007年5月14日陈兰芳将涉案房屋办理产权证登记在李强名下；2015年4月13日陈兰芳又将涉案房屋更换新的房地权证仍登记在李强名下。另查明，2016年6月18日，陈小丽从阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司商贸城支行借款200万元，并用涉案房屋进行抵押，且办理抵押登记手续；同年7月18日，陈佳惠从阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司商贸城支行借款200万元，也用涉案房屋进行抵押，并办理抵押登记手续；上述两笔借款均以清偿完毕。本院认为，公民的合法财产受法律保护；本案中陈兰芳主张对本案争议房产享有所有权，其提供了银行还款凭证、房屋开发公司出具的收据以及证人出庭陈述的证言等证据，证实争议涉案房屋的购房款系由其支付；且李强也认可陈兰芳购买房屋是以其名义购买的事实；故陈兰芳要求确认涉案房屋归其所有，符合法律规定，依法予以支持。陈兰芳要求李强协助将涉案房屋的权属转移登记至其名下，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，判决如下：一、确认坐落于阜阳市颍州区房屋为原告陈兰芳所有；二、被告李强于本判决生效之日起二十五日内协助原告陈兰芳将坐落于阜阳市颍州区房屋过户到原告陈兰芳名下。案件受理费16610元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员  江敏人民陪审员  兰艳人民陪审员  王炯二〇一八年三月二十六日书 记 员  秦蕾
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执2753号申请执行人临海市人民法院被执行人胡玲军本院在执行申请执行人临海市人民法院与被执行人胡玲军案由开设赌场罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执2047号之二 申请执行人单桂芳 被执行人俞智群。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初15494号，依法向被执行人俞智群发出执行通知书，责令被执行人俞智群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞智群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结俞智群(证件号码:)在省农信社的62×××61的存款人民币150000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年三月十二日 书记员  葛怀君
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2152号利华能源储运股份有限公司，男，汉族，1961年10月2日出生，住所地霸州市112国道南侧、顾庄铁道桥西，联系电话18034365058法定代表人：孙河忠唐山金信新能源有限公司，汉族，住所地迁西县法定代表人：谷振雨唐山金信太阳能玻璃有限公司，男，汉族，1969年6月19日出生，住所地迁西县法定代表人：田浩利华能源储运股份有限公司申请唐山金信新能源有限公司等买卖合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初3887号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人利华能源储运股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初3887号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一八年三月十六日书记员  曾圣钧
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执恢2925号申请执行人兴业银行有限公司唐山分行，住所地唐山市路南区新华西道。负责人：魏旭红，该分行行长。被执行人唐山市达尔塑胶制品有限公司，住所地：唐山市古冶区习家套。法定代表人：翟静宇。被执行人周立新，男，1964年6月12日出生，汉族。被执行人王秀兰，女，1963年8月5日出生，汉族，现住唐山市。被执行人翟静宇，男，1979年1月7日生，汉族，无业，现住唐山市。被执行人徐丽，女，1981年7月1日生，汉族，无业，现住唐山市。被执行人周华，男，1956年1月15日出生，汉族，现住河北省唐山市。被执行人江瑞芹，女，1957年2月2日出生，汉族，现住河北省唐山市。被执行人河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市槐安东路1号。法定代表人：程耿，该公司董事长。本院在执行兴业银行有限公司唐山分行与唐山市达尔塑胶制品有限公司、周立新、王秀兰、翟靖宇、徐丽、周华、江瑞芹、河北融投担保集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜聚国审判员 常保良审判员 宗 群 二Ｏ一九年三月二十五日书记员 魏海强
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执619号 申请执行人刘峰，男性,住江西省宜春市袁州区 被执行人陈国平，男性,中国（大陆）籍,住河南省衡东县； 被执行人赵晚芽，女性,中国（大陆）籍,住博罗县石坝镇 申请执行人刘峰与被执行人陈国平、赵晚芽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法杨民初字第128号已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年4月21日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付2373232.00元，并承担本案执行费26132.32元，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1322执619号确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一八年三月十日 书记员  曾 翔
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执3190号申请执行人临海市人民法院被执行人朱梦玉本院在执行申请执行人临海市人民法院与被执行人朱梦玉案由容留他人吸毒罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁波海事法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙72执178号 本院立案执行的申请执行人许成富与被执行人林宝富、江裕根船舶营运借款合同纠纷一案，现林宝富、江裕根已履行全部义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月一日
宁波海事法院 决 定 书 （2017）浙72执1765号 被拘留人：杨灯长，男，1965年10月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院在执行申请执行人张吕超与被执行人杨灯长船员劳务合同纠纷一案中，查明被执行人杨灯长拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对被执行人杨灯长拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年三月二十七日
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5840号本院在执行申请执行人任佳斌与被执行人黄志鹏为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄志鹏具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将黄志鹏纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执24032、24033号之三 申请执行人刘落春，男，汉族，1973年2月9日出生，住址湖北省天门市。 委托代理人李炜衡，上海旭灿（深圳）律师事务所律所。 被执行人李宏谋，男，汉族，1973年5月22日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人曾惠华，女，汉族，1972年8月21日出生，住址广东省陆丰市。 申请执行人刘落春与被执行人李宏谋、曾惠华民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初28579号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币176000元及利息、支付受理费人民币5332元、公告费260元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执24032号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2017）粤0306执24033号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已强制扣划了被执行人银行存款人民币39160.24元，优先支付受理费人民币5332元，并扣除本次执行费人民币407元后，余款人民币33421.24元已划付给申请执行人；未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人可处分的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务；被执行人目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人向法院申请对本案作终结本次执行程序处理。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人对未实现的债权部分可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。另深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初28579号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，（2017）粤0306执24033号案依法予以执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、（2017）粤0306执24032号案终结本次执行程序。 二、深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初28579号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费执行完毕，（2017）粤0306执24033号案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  叶建涛 人民陪审员  张汉新 人民陪审员  梁木英 二〇一八年三月十六日 书 记 员  黄伟豪
绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执1455号之一 申请执行人严志根。 被执行人周万安。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初1562号，依法向被执行人周万安发出执行通知书，责令被执行人周万安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周万安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结周万安在中国农业银行浙江省分行的51×××36的存款人民币68000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  洪震兴 二〇一八年三月二十一日 书记员  张科娜
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 关于本院在执行常山县农村信用合作联社与毛丽芳、段方荣（2018）浙0822执恢101号金融借款合同纠纷一案中，该案已执行完毕，特此通知。 二〇一八年三月十六日
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执恢33号 梁连卿、叶文光、冯月莹： 关于梁连卿申请执行叶文光、冯月莹仲裁纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位825441.15元。至此，梁连卿申请执行的（2015）佛仲字第244号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年三月二十九日
镇江市润州区人民法院 执 行 决 定 书 (2017)苏1111执1068号 本院在执行申请执行人杨宸与被执行人张乐民间借贷纠纷一案中，被执行人张乐未履行生效法律文书确定的义务，并且有履行能力而拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将张乐纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年三月十四日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初1212号 原告：楼荣贵，男，1956年6月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：吕金宏，男，1973年7月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告楼荣贵与被告吕金宏承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告楼荣贵撤诉。 审 判 员 柴宏玮 二〇一八年三月二十六日 法官助理吴正 代书记员 祝小莲
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0182行审31号 申请执行人建德市卫生和计划生育局，住所地浙江省建德市新安江街道江滨路8号。 法定代表人郑泽挥，局长。 被执行人程义青，女，1977年12月5日出生，汉族，农业人口，住浙江省建德市。 申请执行人建德市卫生和计划生育局于2018年3月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建卫计征字（2017）第004号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2017年6月19日，建德市卫生和计划生育局作出建卫计征字（2017）第004号《征收社会抚养费决定书》，认定：程义青于1996年3月21日与第一任前夫生育第一胎（一男），2011年7月13日与第二任前夫生育第二胎（一女），2013年5月30日与第三任前夫许金权结婚未生育过，2015年10月13日离婚。2016年4月12日，程义青不符合再生育条件在建德市第一人民医院生育第三胎（一男）。程义青多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定对程义青征收社会抚养费人民币60153元。该征收决定书于2017年6月24日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2018年1月10日，申请执行人送达建卫计催字[2018]第2号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，被执行人仍未履行。 本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建卫计征字（2017）第004号征收社会抚养费决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 军 审 判 员  翁 婷 人民陪审员  蔡志全 二〇一八年三月八日 书 记 员  单丽丽
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初963号 原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。 法定代表人：陈海英，董事长。 委托代理人：罗翔，公司员工。 被告：蔡伟群，女，1973年2月5日出生，汉族，住金华市金东区。 本院在审理原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告蔡伟群物业服务合同纠纷一案中，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市东莱发达物业管理有限公司负担。 审 判 员 严文明 二〇一八年三月九日 代书记员 傅梦瑜
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0703民初6261号 原告：张绍根，男，1964年7月23日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：吴旭，浙江八婺律师事务所律师（特别授权）。 被告：黄赟，女，1972年2月23日出生，汉族，住金华市金东区。 委托代理人：周华云，系黄赟丈夫（特别授权）。 被告：周华云，男，1968年7月22日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市金东区政和街33号金源大厦1幢101、117室、201-207室、301-308室，统一社会信用代码91330701704534801G。 负责人：蔡延龄，总经理。 委托代理人：汪元，公司员工（特别授权）。 原告张绍根诉被告黄赟、周华云、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称太平洋财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍根的委托诉讼代理人吴旭，被告周华云及被告太平洋财险金华支公司的委托诉讼代理人汪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2017年3月15日18时01分许，黄赟驾驶浙Ｇ×××××号小型面包车沿金华市金东区孝顺镇车客村行驶与张绍根驾驶的浙Ｇ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损和张绍根受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：黄赟驾驶机动车行驶至无交通信号灯，但有交通标志的路口时，没有让优先通行的一方先行，负事故全部责任；张绍根无责任。 三、受害人概况：张绍根因事故造成骨关节脱位（右肩锁关节）、多次挫伤、膝关节十字韧带扭伤、半月板损伤等症，为此住院治疗239天。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｇ×××××号小型面包车系被告周华云所有，被告周华云与被告黄赟系夫妻关系。 五、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××号小型面包车在太平洋财险金华支公司投保有交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。 六、司法鉴定意见（当事人委托）： 精诚[2017]临鉴字第12090号法医临床司法鉴定意见书：张绍根2017年3月15日的交通事故损伤评定为两处十级伤残；建议误工至本次定残前一日；护理时间120日；营养时间90天。 七、原告主张及证据： 原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄赟、周华云连带赔偿原告医疗费等共计321696.39元；2、被告太平洋财险金华支公司在保险责任限额内承担责任；非医保费用及精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，3、被告承担本案诉讼费。为此向本院提交如下证据：被告的驾驶证、行驶证、保险单、公示报告；事故认定书；金华市人民医院门诊病历、住院病历二份、金华中心医院门诊病历一份、医疗费发票三张；交通事故发票；摩托车修理发票一张；司法鉴定意见书一份及发票一张。 八、被告答辩意见及证据： 被告黄赟及被告周华云答辩称，对事故发生的事实及交警部门的责任认定均无异议。事故发生后，我已经为原告垫付医疗费27249元。车辆在保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。 被告黄赟及被告周华云向本院提交医疗费票据（金额249元）一张。 被告太平洋财险金华支公司答辩称，对事故发生是事实，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，及投保了不计免赔险，事故发生在保险期内。要求扣除非医保用药，交通费应以20天计算，误工期限270天计算，营养60元一天计算，精神抚慰金诉请偏高，垫付1万元应与扣除。 九、原告各项损失： 1.医疗费：147369.49元（已扣除伙食费1840.50元），非医保费用酌定为14734元，由保险公司在交强险内优先赔付10000元，被告黄赟承担4734元，其余132635.49由保险公司在商业保险三者险中承担。 2.住院伙食补助费：7170元（30元/天×239天）； 3.营养费：8100元（90元/天×90天）； 上述1、2、3项合计157905.49元； 4.误工费：32195.8元（105.56元/天×305天）； 5.护理费：18000元（150元/天×120天）； 6.交通费：4780元； 7.残疾赔偿金：92469.6元（38529元/年×20年×12%）； 8.精神损害抚慰金：5000元； 上述4、5、6、7、8项合计152445.4元； 以上合计人民币310350.89元。 十、被告垫付款情况：被告黄赟为原告垫付医疗费27249元。被告太平洋财险金华支公司垫付10000元。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院依法予以采纳。被告黄赟因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。被告太平洋财险金华支公司作为肇事车辆的保险人，并投保不计免赔险，依法应当在保险责任限额内承担赔偿责任。原告的伤残等级、误工、护理、营养时间已经过司法鉴定，相关鉴定意见可以作为确定原告相关损失的赔偿依据。根据原告的实际伤情及治疗情况，精神损害抚慰金酌定为5000元；营养费以90元/天计算为宜；原告主张的非医保费用和精神损害抚慰金，根据原告的申请，由保险公司在交强险范围内优先赔付，但超出非医保部分4734元由被告黄赟负担。车损因未经相关鉴定机构评估而无法确定损失，故本院依法不予认定。鉴定费根据保险条款的约定，由侵权人自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险责任限额和商业第三者责任险内赔偿给原告张绍根因交通事故造成的损失计310350.89元； 二、由被告黄赟赔偿原告经济损失合计4734元（款已履行）； 上述款项，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司垫付10000元，余款300350.89元（其中被告黄赟已垫付27249元，扣除应承担的4734元及诉讼费2954元，应从保险理赔款中返还19561元，余款280789.89元支付原告张绍根）于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告张绍根其他诉讼请求。 案件受理费1054元（已减半收取），鉴定费1900元，合计2954元，由被告黄赟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 严文明 二〇一八年三月十二日 申请执行期限二年 代书记员 吴 莹
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0181民初525号 原告：辛集市廉租住房和经济适用住房管理中心，住所地辛集市市府街西段。统一社会信用代码：12130181MBOL18533E。 法定代表人：杨磊，任中心主任。 委托诉讼代理人：谢朋，河北海洲律师事务所律师。 被告：崔娜英，女，1992年10月24日出生，汉族，现住辛集市。 辛集市廉租住房和经济适用住房管理中心与崔娜英租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告辛集市廉租住房和经济适用住房管理中心于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。理由：被告崔娜英已交付租金。 本院认为，原告以被告崔娜英已交付租金为由申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分。原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辛集市廉租住房和经济适用住房管理中心撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告辛集市廉租住房和经济适用住房管理中心负担。 审判员  张海涛 二〇一八年三月七日 书记员  冯 蕾
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0981财保28号 申请人：林春玲，女，1980年4月22日出生，汉族，住所地广东省中山市。 被申请人：阮广海，男，1977年6月10日出生，汉族，住所地广西北流市。 被申请人：何二妹，女，1980年2月25日出生，汉族，住所地广西北流市。 申请人林春玲于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人阮广海坐落在北流市清华园小区10号楼1单元603号商品房一套进行查封保全，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司有限公司广西分公司为申请人林春玲申请财产保全提供保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人林春玲的申请符合法律规定。本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下: 查封被申请人阮广海所有的坐落在北流市城区（原十二仓）即北流市清华园小区10号楼1单元603号房（价值220000元为限）一套商品房的所有权[商品房备案号：（清华园）预（2009）字第0023号] 查封期限为三年，从裁定书送达之日起计算。 案件申请费1620元，由申请人林春玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赖美新 二〇一八年三月六日 法官助理 林 丽 书 记 员 邹小满
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政裁定书（2018）内04行初30号原告郝景芬，女，1954年10月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人孙树军，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人陈宗仁，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告赤峰市人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区玉龙大街。法定代表人孟宪东，系市长。委托代理人刘英奇，赤峰市人民政府工作人员。被告赤峰市红山区人民政府。住所地：赤峰市红山区桥北大街1号。法定代表人林晶华，系区长。委托代理人白长山，赤峰市国土资源局红山区分局工作人员。委托代理人张翘楚，赤峰市国土资源局红山区分局工作人员。原告郝景芬诉被告赤峰市红山区人民政府行政批复、赤峰市人民政府行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，现已审理终结。原告郝景芬诉称，请求撤销《赤峰市红山区人民政府关于2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案事宜的批复》赤红政字[2017]105号；撤销《赤峰市人民政府行政复议决定书》；一并审查《征收土地方案公告》赤红政征告字[2017]第7号内容合法性；审查赤峰市红山区人民政府赤红政字[2017]105号所批复的《赤峰市国土资源局红山区分局征地补偿安置方案》内容合法性。事实与理由为：原告在另案复议期间阅卷过程中见到赤红政征告字[2017]第7号《征收土地方案公告》及(2017)赤证内民字第2236号公证书复印件，原告认为该公告第六条第（二）项明显违反了《征收土地公告办法》第六条规定，属违法无效证据。赤峰市国土资源局红山区分局提交的赤红国土征告字[2017]第2号及(2017)赤证内民字第2237号公证书、赤红国土征告字[2017]第5号、两个相同文号内容不同的赤红国土资发[2017]57号《关于赤峰市红山区人民政府2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案的请示》、赤峰市红山区人民政府赤红政字[2017]105号《赤峰市红山区人民政府关于2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案事宜的批复》中，有两个请示而只有一个批复，请示与报批内容不相对应，且批复中没有说明批复的是哪个请示。两个《征地补偿安置方案公告》标题相同文号不同，很混乱，违法无效。原告对批复的方案不服向赤峰市人民政府申请了行政复议，赤峰市人民政府作出行政复议决定书没有支持原告，原告认为该批复的方案和方案批复侵犯了原告的合法权益，没有公告，违反了中华人民共和国国土资源部令10号《征收土地公告办法》第三条的规定。被告违反法定程序，侵犯了被征收人知情权，应撤销停止实施。所批复的赤红国土征告字[2017]第5号中的《征地补偿安置方案》违法，首先该征地补偿安置方案制定补偿依据不合法；自治区批复材料征收土地方案报批的是安置费为"货币"补偿，报批材料中的征地情况调查表中没有"房屋"。所批复的赤红国土征告字[2017]第5号中的《征地补偿安置方案》内容违法，批复应撤销。违法内容：对无证房屋的认定办法没有法律依据，违反《土地管理法》第四十七条、《物权法》第一百五十二条和第一百四十二条，严重损害被征收村民权益，也不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条的规定；补偿方式降低了原告原有生活保障、无法购回原建筑面积，违反《物权法》第一百五十二条及第一百四十二条，土地使用权是原告的合法财产应依法合理补偿。原告的宅基地是上世纪60年代末批准的，1992年登记发的《集体土地使用权证》，原告的房屋是在《中华人民共和国城乡规划法》颁布之前建造的，建造在土地使用权范围内的房屋都是合法财产，应依法认证补偿。该条款减损被征收人权益也违背自治区内政土发[2017]17号《批复》中的要求；该《方案》没有限定最迟回迁安置时限，被征收接受安置的人有得不到应得的安置的风险，显失公正。所批复的《赤峰市国土资源局红山区分局征地补偿安置方案》报批违反法定程序，《征地补偿安置方案》没有公告征求村民意见，没有把入户期间《协商笔录》被征村民意见随报批上报，违反《土地管理法实施条例》第二十五条及《征收土地公告办法》第十条规定。综上所述，赤峰市红山区人民政府批复的《赤峰市国土资源局红山区分局征地补偿安置方案》内容违法、未依法公告违法，举证的两次《征收补偿安置方案》公告标题相同内容不同内容违法、其证据已证明其公告不真实，两个公告标题相同内容不同产生混乱已造成了错觉，报批程序违法、请示文件混乱、批复标的不明确对被征收人产生不利影响。内容不符合征收方案，侵犯被征收人的合法权益，应依法撤销批复。为了维护被征收入的合法权益、促使行政机关依法公正行使职权、彰显司法公正，特恳请法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告的诉讼请求包括撤销《赤峰市红山区人民政府关于2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案事宜的批复》赤红政字[2017]105号、撤销《赤峰市人民政府行政复议决定书》、一并审查《征收土地方案公告》赤红政征告字[2017]第7号内容合法性、一并审查赤峰市红山区人民政府赤红政字[2017]105号所批复的《赤峰市国土资源局红山区分局征地补偿安置方案》内容合法性，其中请求撤销赤峰市红山区人民政府作出的《赤峰市红山区人民政府关于2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案事宜的批复》赤红政字[2017]105号和撤销赤峰市人民政府作出的《赤峰市人民政府行政复议决定书》所指向的行政行为是赤峰市红山区人民政府批复同意2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案的行政行为，而审查赤峰市红山区人民政府的赤红政征告字（2017）7号《征收土地方案公告》的合法性所指向的行政行为是征收土地方案的公告行为，审查赤峰市红山区人民政府105号文件所批复的《赤峰市国土资源局红山区分局征地补偿安置方案》的合法性所指向的行政行为是赤峰市国土资源局红山区分局作出的征地补偿安置方案，三者是相互独立的行政行为，在一个诉讼中一并提起不符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款规定："当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。"本案经当庭予以释明后，原告仍坚持其诉讼请求，故应驳回其起诉。并且，原告针对的赤峰市红山区人民政府批复同意2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案行为，是土地征收及补偿过程中的一个阶段性行为，不直接对外发生法律效力，不直接对相对人权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定："下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：......（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。"该行为不属于行政诉讼受案范围。综上，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告郝景芬的起诉。案件受理费50元，原告预交予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 谭育才审判员 海 梅审判员 刘淑波 二0一八年三月十六日书记员 张一竹
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702民初2208号原告：山西天源工程机械有限公司，地址山西省晋中市榆次区荣华大厦1006室。法定代表人：孙兆宏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯磊、杨韶蓉，山西熙力律师事务所律师。被告：管田忠，男，1987年8月3日生，汉族，临汾市尧都区村民，住。原告山西天源工程机械有限公司诉被告管田忠租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告山西天源工程机械有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西天源工程机械有限公司撤回对被告管田忠的起诉。案件受理费2491元，减半收取1245.5元，由原告山西天源工程机械有限公司负担。审 判 长  贾军涛人民陪审员  冯二明人民陪审员  赵燕霞二〇一八年三月二十七日书 记 员  李 叶
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执7151号之一 申请执行人宁波鑫健新材料科技有限公司，住所地宁波市慈溪市龙山镇施公山村。组织机构代码:308915784 法定代表人：潘夏冬，该公司执行董事。 委托代理人：钱宏伟、张青，浙江煜华律师事务所律师。 被执行人：海宁市方也电子科技有限公司，住所地嘉兴市海宁市盐官镇郭店工业园区环园西路2号1号楼。组织机构代码:068366463 法定代表人：杜丽芬，该公司总经理。 被执行人：王琼，女，1971年10月23日出生，住嘉兴市海宁市。 申请执行人宁波鑫健新材料科技有限公司与被执行人海宁市方也电子科技有限公司、王琼买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月23日申请执行，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院查封了王琼名下牌照为浙Ｆ×××××汽车一辆，未查控到，不能处置。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2016）浙0282民初12758号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项542970元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费9230元、申请执行费7829.7元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  莫建江 人民陪审员  张灵芳 人民陪审员  王周琦 二〇一八年三月十九日 代书 记员  施淑芳