wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初648号 申请人：常州市丰鹏新型建材有限公司，住所地常州市武进区。 法定代表人：巢杏珍。 被申请人：沈国钟，男，1953年2月25日出生，汉族，江阴市人，住江阴市。 常州市丰鹏新型建材有限公司诉沈国钟买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款53万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人沈国钟的银行存款53万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘玉凤 人民陪审员  汤焕松 人民陪审员  蒋文伟 二〇一八年三月二十二日 法官 助理  常 鑫 书 记 员  张 磊
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0433执53号 申请执行人张xx，女，1961年5月6日出生，汉族，农民，住邱县。 被执行人刘xx，女，1968年4月26日出生，汉族，住馆陶县。 张xx与刘xx债务转移合同纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433民初935号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘xx未履行生效法律文书确定的义务，张xx向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日依法立案执行。 在执行过程中，经权利人申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433民初935号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 王成忠 审判员 李建朝 二〇一八年三月二十六日 书记员 程东帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省神池县人民法院民事裁定书（2018）晋0927民初24号原告：牛全生，男，1947年7月27日生，汉族，住山西省××县，身份证号：×××。被告：侯德，男，75岁，汉族，住山西省××县。被告：侯兴文，男，45岁，汉族，住山西省××县。原告牛全生与被告侯德、侯兴文排除妨碍纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告牛全生于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已拆除电杆，排除了妨碍，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛全生撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告牛全生负担。审判长 张建国审判员 王宇红审判员 师立鑫 二〇一八年三月十四日书记员 贺 佳
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0112刑初225号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人武某某，男，1983年11月15日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，无职业，现住沈阳市大东区，户籍所在地河南省沈丘县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月5日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。于2018年3月12日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2018]192号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月4日22时许，被告人武某某酒后驾驶辽Ａ×××××小型轿车，行驶到沈阳市浑南区时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警现场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人武某某的酒精含量为167mg/100ml。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人武某某静脉血中酒精含量为179mg/100ml。 被告人武某某于2017年11月4日被公安机关现场查获。 公诉机关认为，被告人武某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿认罪，故建议判处被告人武某某拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人武某某对上述事实、证据均无异议。 另查明，被告人武某某因本案于2017年11月5日被刑事拘留，先期羁押8天，于2017年11月12日被取保候审。 本院认为，公诉机关指控被告人武某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人武某某自愿认罪、主动缴纳罚金，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年6月3日止） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金明哲 二〇一八年三月十二日 书记员  高晓琳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1082执恢82号申请执行人长葛市益达众鑫机械制造有限公司，住所地：长葛市坡胡镇王昌贺村法定代表人：杨素君，任该公司执行董事。被执行人：马新超，男，1969年4月29日生，汉族，住长葛市。申请人长葛市益达众鑫机械制造有限公司申请执行被执行人马新超民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2013）长民初字第02595号民事判决书，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二十四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四条八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、提取被执行人马新超在金融机构存款本金22000元及利息或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王明欣代理审判员 ： 李 杰代理审判员 ：王洪洋二〇一八年三月十二日书 记 员 ：王坤岭
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0323执557号申请执行人：张彬，男，1970年5月27日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张东福，男，1968年9月27日出生，汉族，住沂源县。被执行人：姚在花，女，1967年12月28日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初1046号民事判决书已经发生法律效力，被执行人依法应当支付申请人借款30000元，并支付利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人张东福、姚在花名下的银行存款33061元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宝春二〇一八年三月十五日书记员  周 燕
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0581民初2353号原告：罗刚，男，汉族，1976年4月8日出生，霍林郭勒市亿达运输有限责任公司经理，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：白啸鹏，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。被告：辽宁辽际四方建设工程有限公司，统一社会信用代码：×××，住所沈阳市大东区东陵路34号6门。法定代表人：刘彦军，经理。委托诉讼代理人：江山，辽宁腾达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓娇，辽宁腾达律师事务所律师。被告：刘彦军，男，汉族，1978年4月7日出生，辽宁辽际四方建设工程有限公司职工，现住辽宁省沈阳市大东区。被告：魏秀英，女，汉族，1953年10月4日出生，其他自然情况不详。本院在审理原告罗刚诉被告辽宁辽际四方建设工程有限公司、刘彦军、魏秀英买卖合同纠纷一案中，原告罗刚于2019年3月28日向本院提出对辽宁辽际四方建设工程有限公司、魏秀英的撤诉申请。本院认为，罗刚的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告罗刚撤回对辽宁辽际四方建设工程有限公司、魏秀英的起诉。审 判 长 哈斯照日格人民陪审员 白 常 昱人民陪审员 王 建 月二〇一九年三月二十九日书 记 员 郭 玲 玉
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执1936号申请执行人陈元义，男，1965年2月出生，汉族，居民，住费县。被执行人费县经济开发区玉良庄村民委员会一组（玉贵庄村民小组）。本院在执行陈元义与被执行人费县经济开发区玉良庄村民委员会一组民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史瑞山审判员  孙 侠审判员  高振孝二〇一八年三月十二日书记员  张晨雪
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终46号   上诉人（原审被告）：韩天明，男，1965年12月9日出生，汉族，个体司机，户籍所在地包头市，现租住包头市。   被上诉人（原审原告）：天津市诚发物流有限公司，统一社会信用代码×××。   法定代表人：郑亚杉，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周莹，内蒙古铎誉律师事务所律师。   上诉人韩天明因财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院(2017)内0207民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩天明、被上诉人天津市诚发物流有限公司的委托代理人周莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人韩天明上诉请求：1、撤销内蒙古自治区包头市九原区人民法院(2017)内0207民初1812号民事判决，改判驳回被上诉人部分的诉讼请求或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉人称，上诉人在翻车事故发生后，经与被上诉人协商，将未发生货损的494件饮料最终交付付利平。因该部分饮料未发生货损，故售价应按50元/件计算，该笔货款应从上诉人的赔偿款中核减。被上诉人无故将494件饮料以7000元价格出售给付利平，由此遭受的损失应自行承担。另被上诉人出具的协议，并非上诉人自愿签署，系在被上诉人方三人威逼下签字。   被上诉人天津市诚发物流有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。现有证据足以证明被上诉人的货物在运输过程中因上诉人超速行驶发生事故造成损失，最终损失数额经上诉人出具损害赔偿协议确认为27000元，上诉人已付7000元，还应赔偿20000元。上诉人称有494件饮料完好并已按被上诉人指示交付他人，但对此事实并未提供充分证据佐证，不应予以采信。   天津市诚发物流有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告韩天明赔偿原告货物损失20000元；2、诉讼费由被告承担。   一审法院经审理认定事实：2017年8月27日，原告诚发公司与被告韩天明签订了《货物运输合同》，合同约定由被告韩天明承运原告诚发公司的一批百事饮料到清水河付利平处，承运车辆为×××，货单号为2003209297，数量648，运费1100元。2017年8月28日2时08分，被告韩天明驾驶×××号轻型普通货车在行驶到209国道93公里加900米时发生侧翻事故，造成承运的货物损坏。事后，被告韩天明组织车辆抢救回部分货物，经双方核定货物损失2.7万元。2017年9月5日原告诚发公司与被告韩天明签订了协议，约定货物损失为2.7万元，预付7000元，剩余货款于2017年9月28日前归还。协议签订后被告未能履行协议，为此原告诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。   一审法院经审理认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告诚发公司与被告韩天明签订货运合同运输货物，被告韩天明应当尽到注意义务，保障原告货物不受损失，被告驾驶车辆在遇到不利气候条件时应当减速行驶，或停止行驶，但被告没有在保障安全的情况下，超速行驶，发生翻车事故，造成原告货物损失。应当承担赔偿责任，原告主张被告承担赔偿责任的请求应予支持。关于赔偿数额，双方在事发后对货物进行了清理，对货物损失进行了评估，并达成赔偿协议，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，双方应当按照协议约定全面履行义务。因此，被告韩天明还应当赔偿原告诚发公司货物损失20000元。关于韩天明主张其清理受损货物后，给原告交付了494件饮料，因没有相关证据证明，对该事实法院不予认定。关于被告韩天明主张原告处理受损货物的差价不予赔偿的辩解理由，因双方已达成赔偿协议，该辩解理由法院不予采信。综上所述，原告诚发公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告韩天明于本判决生效之日起三十日内赔偿原告天津市诚发物流有限公司货物损失20000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（因本案适用简易程序审理减半收取，原告已预交150元），由被告韩天明负担。   二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人驾驶车辆发生侧翻事故，造成承运的被上诉人货物损坏，应对被上诉人因此遭受的损失承担赔偿责任。关于赔偿数额，事故发生后，双方已达成赔偿协议，确认赔偿数额为27000元，韩天明已付7000元。余款20000元于2017年9月28日前付清。该协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，双方应按照协议约定履行义务。现约定还款日期已过，上诉人未按协议约定履行赔偿义务，故被上诉人主张上诉人赔偿货物损失20000元的请求应予支持。上诉人称有494件饮料未发生货损并已完成交付、该部分货款应予核减的理由，及其所称协议系在被上诉人威逼下签署的理由，因未提供充分证据予以佐证，本院均不予采信。综上，上诉人韩天明的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费300元，由上诉人韩天明负担。   本判决为终审判决。   审判长 王   峰   审判员 刘 程 燕   审判员 付   光     二○一八年三月六日   书记员 敖敦格日乐   附：本案引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民初430号之二原告：张杨，男，汉族，1979年8月24日生，住中华人民共和国江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：杨红锁、过峰，江苏恒佳达律师事务所律师。被告：MagicConceptsAisaLimited，住所地PalmGroveHouse，P.O.Box438，RoadTown，Tortola，BritishVirginsIslands。被告：CHOISOPHIAJINSOOK(崔珍淑)，女，韩国籍，住中华人民共和国上海市普陀区。被告：StevenSiuSanEng(伍少山)，男，美国籍，住中华人民共和国上海市普陀区。原告张杨与被告MagicConceptsAisaLimited、CHOISOPHIAJINSOOK(崔珍淑)、StevenSiuSanEng(伍少山)返还投资款纠纷一案,本院于2017年6月21日立案。原告张杨于2018年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告张杨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张杨撤诉。本案案件受理费59750元，减半收取29875元，财产保全费5000元，两项合计34875元，由原告张杨负担。审判长  张浩审判员  李骏审判员  酆芳二〇一八年三月十四日书记员  刘芳
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1102民初1052号原告江西九龙王工贸有限公司信州区分公司，地址：江西省上饶市信州区金龙岗1栋1-02。法人代表：刘彬华。被告：青岛九州商品现货交易中心有限公司（原名：青岛九州商品交易中心有限公司），地址：山东省青岛市市南区东海西路5号华银大厦9层。法人代表：赵林帆。本院于2018年3月16日受理了原告江西九龙王工贸公司诉被告青岛九州商品现货交易公司债权转让合同一案。本案在审理过程中，本院认为，由于案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  郑伟东审 判 员  王典平人民陪审员  曾莉瑛二〇一八年三月二十七日书 记 员  戴少芸
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执6521号申请执行人：崔占志，男，1954年11月21日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：闫德利，北京智深律师事务所律师。被执行人:苏东朋，男，1972年6月5日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，住址北京市大兴区，公民身份证号码×××。被执行人:张贵香，女，1969年11月3日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省乐陵市，住址北京市大兴区，公民身份证号码×××。被执行人:北京京朋渝运输有限公司，住所北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1053（注册号：110XXXXXXXX6861）。法定代表人:崔玉兰，职务不详。被执行人:北京泰立成物流有限责任公司，住所北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街**（统一社会信用代码：×××）。法定代表人:苏东朋。本院在执行申请执行人崔占志与张桂香、苏东朋、北京京朋渝运输有限公司、北京泰立成物流有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇一九年三月十八日书记员  胡 冰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0105民初7482号 原告：四川美富特环境治理有限责任公司，住所地成都市青羊区王家塘巷8号。 法定代表人：宋岱峰，董事长。 委托诉讼代理人：万中华，男，1979年7月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。系公司员工。特别授权。 被告：哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密地区哈密农十三师黄田农场。 法定代表人：俞贞明。 被告：张克能，男，1968年1月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告四川美富特环境治理有限责任公司（以下简称美富特公司）与被告哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司（以下简称哈密农公司）、张克能居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美富特公司的委托诉讼代理人万中华到庭参加诉讼，被告哈密农公司、张克能经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告美富特公司向本院提出诉讼请求：1.哈密农公司退还美富特公司30万元履约保证金、赔偿美富特公司为追索退款支出的差旅费6524元；2.张克能在上述第1项诉讼请求的范围内对美富特公司承担保证清偿责任；3.本案诉讼费用由哈密农公司、张克能承担。事实和理由：2016年3月2日，美富特公司与哈密农公司签订《居间协议》，约定由哈密农公司为美富特公司提供促成与新疆农十三师签订《黄田农场污水处理特许经营合同》的居间服务；协议并约定，美富特公司向哈密农公司支付30万元履约保证金，如居间成功，则30万元保证金直接转为居间费用。如居间未成功，则应退还原告保证金。同时，张克能自愿对此向美富特公司提供担保。协议签订后，美富特公司按约支付了30万元保证金。但哈密农公司未积极开展居间服务。2017年6月初，美富特公司获悉因哈密农公司不积极履行居间义务，致使美富特公司丧失该项目投标资格，双方的居间服务已经根本不能履行。美富特公司多次与哈密农公司协商退款未果，故起诉至人民法院。 被告哈密农公司未答辩。 被告张克能未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，美富特公司（委托人、甲方）、哈密农公司（居间人、乙方）、张克能（担保人）签订《居间协议》，主要约定：乙方接受甲方委托，促成甲方与农十三师签订《黄田农场污水处理特许经营合同》；居间成功，是指乙方促成甲方与农十三师成功签订《黄田农场污水处理特许经营合同》，若甲方中标后拒绝签订合同，则履约保证金归乙方；本协议签订后，甲方向乙方先行支付30万的保证金，若甲方成功与农十三师签订合同，则保证金直接转为居间服务费。若甲方未能成功签订（指该项目开标后甲方未中标），则乙方需10日内无息全额退还甲方保证金，同时由张克能对此向甲方作出担保。 2016年3月10日，美富特公司向哈密农公司指定账户转入30万元履约保证金。后，哈密农公司未能促成美富特公司与农十三师签订《黄田农场污水处理特许经营合同》。 以上事实有美富特公司企业法人营业执照复印件、哈密农公司企业营业执照复印件、张克能身份证复印件、《居间协议》、《委托书》、网上银行电子回单、资格预审公告及当事人陈述等证据在案为证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 庭审中，美富特公司另提交动车票、飞机票，以证明美富特公司为追索案涉退款支出的差旅费，认为该费用应当由哈密农公司承担。 本院认为，美富特公司、哈密农公司、张克能于2016年3月2日签订的《居间协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，合同当事人均应按照合同的约定享受权利并承担义务。美富特公司按约向哈密农公司支付了30万履约保证金，根据合同约定，美富特公司未能成功与农十三师签订合同，哈密农公司应当退还美富特公司30万元履约保证金，现原告要求哈密农公司退还30万元履约保证金的诉讼请求，符合双方合同的约定，本院予以支持。张克能自愿为上述保证金的退还提供担保，美富特公司要求张克能按约承担连带保证责任，符合双方合同的约定，本院亦予以支持。另，美富特公司要求哈密农公司赔偿为追索退款支出的差旅费6524元的主张，因无合同依据，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告四川美富特环境治理有限责任公司履约保证金300000元； 二、被告张克能对上述第一项支付义务向原告四川美富特环境治理有限责任公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告四川美富特环境治理有限责任公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5898元，公告费600元，合计6498元，由原告四川美富特环境治理有限责任公司承担498元，被告哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司、张克能承担6000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都中级人民法院。 审 判 长  陈 琴 人民陪审员  康开桂 人民陪审员  吴晓林 二〇一八年三月二十七日 书 记 员  邓郁锚
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0404民初445号原告：嵇文德，男，1968年7月22日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县，被告：黎土光，男，1969年11月3日出生，汉族，住广东省电白县，被告：龚玉兰，女，1968年7月12日出生，汉族，住广东省电白县，本院在审理原告嵇文德诉被告黎土光、龚玉兰健康权纠纷一案中，原告以重新整理诉讼请求及诉讼主体为由，于2018年3月15日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告嵇文德的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告嵇文德撤回起诉。案件受理费人民币150元，由原告嵇文德负担。审判员  吴明星二〇一八年三月十五日法官助理陈丽冰书记员梁文婷
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执409号之一 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人周福，男，彝族，1984年12月23日出生，户籍地：云南省楚雄彝族自治州南华县。 关于被执行人周福被处罚金一案，本院依法作出（2017）粤1303刑初295号刑事判决书，判令：被执行人周福缴纳罚金人民币2000元。判决书生效后，由于被执行人未履行该刑事判决书所确定的义务，本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2018年2月28日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院已作出（2018）粤1303执409号执行裁定书冻结被执行人周福在中国建设银行股份有限公司惠州三和支行XXXX账户内存款人民币2000元，已实际控制人民币2000元。2018年3月22日，被执行人周福到庭提交广东省非税收入（电子）票据（票据号码：XXXX）证明其已经缴纳罚金2000元。经核查，被执行人周福确已缴纳罚金2000元，已履行（2017）粤1303刑初295号刑事判决书所确定的缴纳罚金的义务，本案执行完毕结案，应解除所有执行措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下： 一、解除（2018）粤1303执409号执行裁定书对被执行人周福在中国建设银行股份有限公司惠州三和支行XXXX账户内存款人民币2000元的冻结。 二、（2018）粤1303执409号案执行完毕结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一八年三月二十二日 书记员 李伟锋
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2017）晋1181民初1179号原告:杨某，男，汉族，孝义市新义街道办事处居民。委托诉讼代理人：冉某，山西晋义律师事务所律师。被告：山西省工业设备安装有限公司。法定代表人：耿某，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：武某，女，太原市小店区居民，系公司法务部员工。委托诉讼代理人：康某，男，太原市小店区居民，系公司副经理。被告：孝义市天然气有限公司。法定代表人：姚某，董事长。委托诉讼代理人：李某，孝义市新义街道办事处居民，系公司副经理。原告杨某与被告山西省工业设备安装有限公司、孝义市天然气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。原告杨某于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告杨某以与二被告私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费3044元，减半收取1522元，由原告杨某负担。审 判 长 张海霞审 判 员 郭立香人民陪审员 张应生 二〇一八年三月五日法官 助理 杨 涌书 记 员 梁 洁
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0481民初3302号之一原告：宁波中科远东催化工程技术有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区江东北路435号004幢（19-1）宁波和丰创意广场创庭楼1902、03、06。法定代表人：藏未一，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何崇滨，浙江甬望律师事务所律师。委托诉讼代理人：董建平，浙江甬望律师事务所律师。被告：山东益通安装有限公司，住所地：山东省肥城市孙伯大街34号。法定代表人：雷印智，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁丽华，河北蒙佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张绪强，山东卓知律师事务所律师。本院在审理原告宁波中科远东催化工程技术有限公司诉被告山东益通安装有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁波中科远东催化工程技术有限公司撤回起诉。案件受理费14510元，减半收取7255元，诉讼保全申请费3020元，均由原告宁波中科远东催化工程技术有限公司负担。审判长  孙海永审判员  董耿耿审判员  野进明二〇一八年三月三十日书记员  刘 彦
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0121民初1017号原告：南昌银鑫混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。法定代表人：戴俊，该公司董事长。被告：江西省第九建筑工程有限公司。住所地：南昌市东湖区。法定代表人：黄正南，该公司总经理。本院在审理原告南昌银鑫混凝土有限公司诉被告江西省第九建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南昌银鑫混凝土有限公司于2018年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江西省第九建筑工程有限公司银行存款5000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为：原告南昌银鑫混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告江西省第九建筑工程有限公司银行存款5000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛衍相二〇一八年三月二十九日书记员  尧 丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执16019号申请执行人：张国兵，男，1976年5月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：苏会军，男，1966年7月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：王铁艳，女，1975年10月30日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院在执行张国兵与王铁艳、苏会军民间借贷纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，将被执行人王铁艳名下×××机动车相关手续进行查封，但车辆下落不明，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年三月十四日书记员 马寅华
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执5936号申请执行人：陈某，女，1991年12月2日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码：×××。委托代理人吴旗，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：朱某，男，1991年6月4日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码：×××。申请执行人陈某与被执行人朱某离婚后财产纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年6月29日作出的（2018）京0113民初6542号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年9月5日依法受理并立案，执行标的额为人民币300000.00元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，查到登记在被执行人朱某名下的机动车（车牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院已予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初6542号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 单德瑞审 判 员 焦海龙二〇一九年三月二十六日法官助理 孙思宁书 记 员 于 硕
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初2040号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权。职务：行长。 委托诉讼代理人：王晏，四川发现律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师，一般授权。 被告：张强民，男，汉族，1969年10月14日出生，住四川省南部县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告张强民金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人曾雪到庭参加了诉讼，被告张强民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性偿还全部贷款本金900000元及利息、复利、罚息（截至2017年7月3日止,暂为人民币427699.55元,本息合计暂为1327699.55元，准确数额以截止还清之日根据贷款合同等相关合同计算的数额为准）;2、判令被告张强民承担本案诉讼费用及原告实现债权的律师费。 事实和理由：原告与被告张强民于2014年7月25日签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》）一份，约定由原告向被告发放借款90万元，借款期限为自放款之日起三个月，还款方式为净息还款，并对贷款利息、罚息、复利、实现债权的费用等事项进行了约定。《贷款合同》签订后，原告依约向被告张强民发放了90万元贷款，全面履行了合同约定义务。但被告张强民未按约定如期足额偿还借款本息，构成违约。 被告张强民未到庭作答辩，也未提交书面答状。 经审理查明，原告平安银行成都分行与被告张强民签订了《贷款合同》一份，合同约定：原告向被告张强民提供贷款90万元，借款期限为自放款之日起三个月，合同项下贷款执行固定年利率，还款方式为净息还款；借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用，包括不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。2015年9月8日，平安银行成都分行向张强民发放了贷款90万元。截至2017年7月3日，被告尚欠原告贷款本金900000元，利息、罚息、复利427699.55元。 上述事实有原被告身份信息、《贷款合同》、出账凭证、本息清单等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行与被告张强民签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定，原告平安银行股份有限公司成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告张强民贷款本金900000元，但被告张强民未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2017年7月3日，被告尚欠原告贷款本金900000元，利息、罚息、复利427699.55元。原告要求被告张强民偿还借款本金及截至2017年7月3日的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告张强民还应承担自2017年7月4日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》约定。原告主张由被告承担为实现债权产生的律师费，根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的律师费等费用，但原告未能提供律师费发票等相关证据，故对原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张强民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款贷款本金900000元及截至2017年7月3日的利息、罚息、复利427699.55元，并支付自2017年7月4日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条案件受理费8375元，由被告张强民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年三月二十七日 书记员  罗 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书 （2017）内0204民初3833号 原告：刘文翰，男，1985年10月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：高强，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：李梦龙，男，1985年7月10日出生，民族、职业不详，住内蒙古自治区包头市青山区。原告刘文翰与被告李梦龙保证合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文翰及其委托诉讼代理人高强到庭参加诉讼。被告李梦龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，本院根据原告刘文翰的申请，依法对被告李梦龙的房屋一套进行保全，原告刘文翰交纳保全费2420元。本案现已审理终结。原告刘文翰向本院提出诉讼请求：1.判令被告李梦龙承担担保责任，偿还原告借款38万元及利息（按照月利率2%，从2017年1月1日至借款全部还清之日止）；2.案件受理费、保全费由被告李梦龙负担。事实和理由：2015年年底，马强经人介绍陆续向原告借款，期间马强按照约定向原告还本付息。2016年10月起，马强无力支付本息。经对账，马强确认欠原告50万元，并给原告出具借条。后马强陆续返还原告12万元。2016年12月，马强再次给原告出具借条，载明欠原告38万元，还款时间2017年6月1日，被告李梦龙以担保人身份在借条上签名。被告李梦龙以登记在其名下和张晶名下的两套房产作为抵押担保。但至今，马强和李梦龙未向原告履行返款付息义务，故原告诉至法院，请求被告李梦龙承担担保责任。被告李梦龙未作答辩。本院经审理认定的事实如下：刘文翰为证明其主张向本院提交1.借条1张，载明今借到刘文翰现金38万元，2017年6月1日前归还，马强。担保人李梦龙。2.《房地产买卖合同》及《包头市商品房买卖合同》各1份。《房地产买卖合同》载明甲方（李梦龙）将位于包头市颐和山庄1406号房屋出售给乙方（刘文翰），双方对价款及违约责任进行了约定。该合同还载明，由于马强欠乙方38万元，甲方愿意将上述房屋转让于乙方，马强将所欠款项全部归还乙方时，此合同作废，自动解除；如果马强未归还乙方，此合同提到的房屋将出售转让于乙方，甲方自愿承担一切合同中的责任；甲方配合乙方进行变卖等。对刘文翰提交的证据及载明的内容，本院予以确认。 刘文翰提出其和马强借款时约定了利息为月利率2%，且马强曾经向其支付过利息，未提交证据。本院认为，债务人马强向刘文翰借款38万元，李梦龙作为担保人在借条上签字，是各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，担保合同有效。刘文翰主张与债务人马强约定借款利息为月利率2分，刘文翰提交的借条上未约定利息，其也未提交相应证据证明，视为不支付利息。双方对保证方式及保证期间未作约定，视为李梦龙承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内，即2017年6月1日起6个月内。刘文翰请求李梦龙对债务人马强的38万元借款承担还本付息的连带责任保证，本院支持李梦龙对该笔借款本金承担清偿责任并对从2017年10月18日起至本息付清为止的逾期利息（年利率6%）承担清偿责任。李梦龙承担连带责任保证后，有权向债务人马强追偿。李梦龙未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李梦龙对债务人马强向原告刘文翰借款38万元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内给付原告刘文翰；二、被告李梦龙对债务人马强向原告刘文翰借款38万元的逾期还款利息承担连带清偿责任，逾期利息按照年利率6%从2017年10月18日起计算至本息付清为止；三、被告李梦龙承担连带责任保证后，有权向债务人马强追偿；四、保全费2420元由被告李梦龙负担，于本判决生效之日起十日内给付原告刘文翰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告李梦龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。      审 判 长 马嘉彦人民陪审员 冀未卿人民陪审员 郑霞   二〇一八年三月二十七日 书 记 员 荆璐附：相关法律条文及司法解释。 《中华人民共和国担保法》第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。  连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。  当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。  在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1122民初975号原告：崔慎吉，男。委托诉讼代理人：孟凡丽（崔慎吉之妻），1975年12月2日出生，汉族，居民，住莒县店子集街道姜庄村141号。被告：莒县店子集镇围子社区姜庄村经济合作社，住所地莒县店子集街道姜庄村。负责人：崔乃志，男。委托诉讼代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。原告崔慎吉与被告莒县店子集镇围子社区姜庄村经济合作社（以下简称被告经济合作社）合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔慎吉的委托诉讼代理人孟凡丽，被告经济合作社的负责人崔乃志及其委托诉讼代理人刘挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔慎吉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告现金40000元及利息；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告计划在本村建设楼房，被告向原告收取宅基地款40000元，后被告未给原告划分宅基地。经济合作社辩称，被告经济合作社对原告所诉不知情；上述款项不在被告经济合作社现任领导班子与上届领导班子交接财务明细范围之内，该两任领导班子约定除责任书上记载的账务明细（交接财务明细）之外，均系相关责任人个人行为，与村集体无关；涉案款项系上届领导班子成员个人行为，该款项也未到镇经管入账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（本院依法调取的存放在莒县公安局经济犯罪侦查大队账目材料），本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本院依法对崔某太、李某东、崔某科、李某增、崔某记、崔某祥、杜某光的调查笔录，系本院两名工作人员依法对上述人员进行的调查，并向上述被调查人明确释明作虚假陈述的法律后果，程序合法，陈述的主要事实客观真实，本院予以确认；2.原告提供的收据、村集体借款决议，被告不知情，并认为不真实。本院依法向收据载明的经办人员进行调查，经办人员均陈述该款项系被告经济合作社收取村民的划分宅基地款项，后来因为客观原因无法划分宅基地，被告经济合作社暂时没有能力返还该款项，村委班子相应成员就召开会议决定重新给村民出具了一张加盖被告经济合作社公章的收据，将划分宅基地款转变为被告经济合作社借款。上述经办人员的陈述与收据、村集体借款决议的记载内容一致，并能够相互印证，且被告经济合作社并未向法庭提供充分证据证实收据为伪造单据、村集体借款决议为虚假决议，故对于原告提供的收据、村集体借款决议的真实性，本院予以认可，可以认定涉案款项系被告经济合作社收取的宅基地款。3.被告经济合作社莒县店子集街道姜庄村财务交接责任书及明细表，原告陈述不知情。本院认为该责任书及明细表均系被告经济合作社上任及现任领导班子之间的交接行为，属于内部规范的行为，不能对抗作为第三人的原告。4.证明一份，原告表示不知情，本院认为该证明未载明相关出具人员的签字，不符合书证的形式要件，不予认可。即使该证明客观真实，但被告经济合作社无论通过什么书面形式，只要能够说明收取宅基地款事宜即可，并不局限于相关部门的正规收款收据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经济合作社欲在莒县块建设用地，给村民划分宅基地，用于房屋建设，于2016年2月份向原告收取划分宅基地款40000元，后因客观原因被告经济合作社不能再给原告划分宅基地，被告经济合作社也暂无能力返还原告的宅基地款，姜庄村村集体及被告经济合作社领导班子相应成员便开会形成决议，将收取原告的宅基地款转变为借款，并给予原告相应利息。另查明，原告在庭审中放弃对利息的主张。又查明，姜庄村村集体及被告经济合作社领导班子相关成员称被告经济合作社收取原告的宅基地款用于支付村集体的工程款支出。本院认为，被告经济合作社在收取原告宅基地款后，未能给原告划分宅基地，应当将该款项返还给原告。故原告要求被告经济合作社返还宅基地款40000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：莒县店子集镇围子社区姜庄村经济合作社于本判决生效后十日内返还给原告崔慎吉宅基地款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告莒县店子集镇围子社区姜庄村经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇一八年三月二十日书记员  翁立琴
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0602民初3754号 原告：南通新天地物流有限公司，住所地南通市通吕二号桥北东首。 法定代表人：成雪兵，总经理。 委托诉讼代理人：陈金华，南通新天地物流有限公司工作人员。 被告：肖晓良，男，1980年10月31日生，汉族，住南通市崇川区。 原告南通新天地物流有限公司（以下简称新天地公司）与被告肖晓良运输合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新天地公司特别授权委托诉讼代理人陈金华到庭参加诉讼。被告肖晓良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新天地公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物流费12129元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月、12月，被告委托原告运输货物，托运货品为服装，原告已按被告的要求将相应货物运到指定地点。2017年3月9日，原告与被告结算运费，共计12129元。被告承诺2017年5月付清全部运费，并书写了欠条。此后，原告多次向被告催要运费无果。 被告肖晓良未应诉答辩。 经审理查明，2017年3月9日，原、被告及江苏炜赋集团南通江海经济发展有限公司（以下简称炜赋江海公司）三方达成情况说明暨协议书一份，明确：被告委托原告装运货物，并委托原告开票给炜赋江海公司。因被告遗失四笔发票，三方为运费支付产生争议，经三方协商达成一致如下：一、由原告登报挂失；二、其中两笔发票，由原告登报后出具登报证明及发票复印件给炜赋江海公司，由被告出具借条向炜赋江海公司借款，并委托炜赋江海公司付款；三、另两笔发票，总金额12129元的运费，由被告负责支付，个人写欠条给原告、支付方式、支付时间由原、被告双方协商，与炜赋江海公司无关。上述协议订立当日，被告出具欠条给原告，欠条载明：“本人肖晓良欠南通新天地物流有限公司人民币壹万贰仟壹佰贰拾玖元（￥12129元），由（于）2017年5月份还清”。欠条出具后，被告未能如期支付欠条所载款项，原告遂诉至本院，提出前述诉请。 上述事实，有原告提供的情况说明暨协议书、运费结算清单、欠条等证据，以及原告陈述在卷佐证。 本院认为，被告委托原告装运货物，原、被告之间形成运输合同关系。双方经对账确认，被告欠原告运费12129元，被告亦出具欠条给原告，承诺于2017年5月份还清。被告应信守承诺，如期如数支付欠款。原告现要求被告支付所欠运费12129元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下： 被告肖晓良于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告南通新天地物流有限公司运输费12129元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元、公告费690元，合计793元，由被告肖晓良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长 叶 菁 审判员 曹燕飞 审判员 周 健 二〇一八年三月九日 书记员 蒋瑜妹
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1623执恢379号 申请执行人：刘广才,男,1985年4月17日出生,住安徽省亳州市利辛县 被执行人：孙传奇,男,1983年6月18日出生,住安徽省亳州市利辛县。 李猛,男,1988年6月17日出生,住安徽省亳州市利辛县阚疃镇安海村小海子庄14户。 本院在执行刘广才与孙传奇、李猛民间借贷纠纷一案中日因被执行人孙传奇、李猛不履行（2014）利民一初字第00965号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人孙传奇、李猛名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未有发现被执行人李猛、孙传奇名下房产、银行存款。本院于2014年3月14日保全被执行人孙传奇所的皖Ｓ×××××、李猛所有的皖Ｓ×××××小型汽车。由于被保全的车辆未能实际控制，本院不能处置。现被执行人无其他财产可供执行，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，终结（2014）利民一初字第00965号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 胡 喆 二〇一八年三月二十六日 书记员 李文山
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1012执1287号李广发：被执行人李广发追缴违法所得执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人李广发银行存款人民币3600元，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一八年三月二十日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终3250号 上诉人（原审原告）：南宁市元都建筑劳务有限责任公司，住所地：南宁市鲁班路12号2#档第一层1-7间。 法定代表人：黎春强，经理。 委托诉讼代理人：李启成，南宁市元都建筑劳务有限责任公司职员。 委托诉讼代理人：梁刚，南宁市元都建筑劳务有限责任公司职员。 被上诉人（原审被告）：罗光强，男，1970年6月12日出生，户籍所在地广西大化县，现住南宁市。 委托诉讼代理人：欧志辉，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 上诉人南宁市元都建筑劳务有限责任公司因与被上诉人罗光强工伤保险待遇纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人全部诉请。事实和理由：一、被上诉人无视警告导致事故发生。二、被上诉人为木工小分班组包工头，其收入主要来源于包干综合差价，未参与现场管理，同时工程款已全部付清。三、被上诉人拒绝提供医院病历，导致上诉人为其垫付医药费9337元无法取得保险公司医药费保险理赔，同时拒绝配合上诉人向保险公司办理赔偿，导致上诉人无法取得保险公司农民工意外险的赔偿。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 上诉人向一审法院起诉请求：上诉人无需向被上诉人支付一次性伤残补助金27328元、一次性工伤医疗补助金31232元、一次性伤残就业补助金23424元、停工留薪期工资3904元、劳动能力伤残等级鉴定费250元、医药费1261.42元。 一审法院判决结果：一、上诉人支付被上诉人一次性伤残补助金27328元；二、上诉人支付被上诉人一次性工伤医疗补助金31232元；三、上诉人支付被上诉人一次性伤残就业补助金23424元；四、上诉人支付被上诉人停工留薪期工资3904元；五、上诉人支付被上诉人劳动能力伤残等级鉴定费250元；六、上诉人支付被上诉人医药费1261.42元；七、上诉人支付被上诉人住院期间伙食补助费225元；八、上诉人不需支付被上诉人2014年10月1日至2015年7月28日期间停工留薪期工资、住院期间护理费1876元及交通费600元。一审案件受理费10元，由上诉人负担。 本案的争议焦点为：上诉人应否就被上诉人的受伤承担工伤保险赔偿责任？ 双方当事人除依据一审提交的证据陈述各自诉辩主张之外，无新证据提交。本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：上诉人与被上诉人之间签订有《农民工劳动合同书》，该劳动合同书对合同期限、工作内容和工作地点、工作时间和休息休假、劳动报酬、劳动保护和劳动条件、劳动纪律和保险待遇等进行了约定，符合成立劳动关系之法律特征。且从该劳动合同书第一条约定的“乙方自2014年4月30日起至完成本项工作任务完成之日止即为合同终止日，本项工作完成本合同自行终止，双方不再存在劳动关系”的内容判断，上诉人也已认可与被上诉人之间系劳动关系。此外，该劳动合同书第九条第2点亦约定了“乙方发生工伤事故时，双方按现行国家《工伤保险条例》妥善处理”，即上诉人亦知晓并认可发生工伤将按《工伤保险条例》调整。本案中，被上诉人遭受工伤，有南宁市人力资源和社会保障局的认定为据，依照《工伤保险条例》的规定，被上诉人应获得享受相应的工伤保险待遇。但因上诉人未依法为被上诉人缴纳工伤保险费，故应按《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，即按照该条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。据此，一审判决上诉人向被上诉人支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资及医疗费等费用，合法有据，本院予以维持。上诉人否认双方属劳动关系，则无事实依据，本院不予采纳。至于上诉人主张的医疗费报销问题，则属上诉人与保险公司之间的关系范畴，并不影响其承担本案工伤保险赔偿责任。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元（上诉人南宁市元都建筑劳务有限责任公司已预交），由上诉人南宁市元都建筑劳务有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  覃若鹏 审 判 员  曾江丽 代理审判员  青 晴 二〇一八年三月六日 书 记 员  杨彩英
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执275号 申请执行人：柳州市工人医院，住所地：广西柳州市柳石路1号。 被执行人：蒙光南，男，1962年2月14日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 本院在执行柳州市工人医院与蒙光南医疗服务合同纠纷一案中，被执行人蒙光南至今没有履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人蒙光南名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人蒙光南名下的坐落于潭中路三处基地2栋1单元XXX房屋一套。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇一八年三月二十六日 代书记员 刘翰璁
河北省保定市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2018）冀06委赔3号赔偿请求人：黄士鑫，男，1973年11月18日出生，汉族，住河北省定州市。委托代理人：闫英俊，保定市联盟法律服务所法律服务者。赔偿义务机关：定州市人民法院，地址定州市清风北路。法定代表人：杨克彬，该院院长。委托代理人：齐宏建，该院工作人员。委托代理人：白亚彬，该院工作人员。赔偿请求人黄士鑫因其再审改判无罪申请定州市人民法院国家赔偿一案，不服定州市人民法院(2017)定法赔字001号赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人黄士鑫请求称，1958年2月5日，黄士鑫以富农反攻罪逮捕，同年2月8日被定县明月店镇人民法庭判有期徒刑2年。1960年2月8日刑满释放留劳改盐场就业。判刑入狱后造成家破人亡，房屋被村大队无偿占用，用做村里的大部队部、村幼儿园、医务室、牲畜棚、食堂。其母因生气死亡，妻子儿女被迫离家出走，固造成以上申请事项的损失。刑满释放后，经过申请人到国家有关部门艰难喊冤申诉，于1982年3月19日，定县人民法院出具（82）院复字第1号刑事判决，以1958年黄士鑫富农反攻罪判处徒刑理由不足，故依法撤销（58）明刑字第七号判决，宣告黄士鑫无罪。从宣告申请人无罪起，每年都到定县人民法院及国家有关部门要求国家刑事赔偿，从未间断过，均以无钱给付为由，未予赔偿，固提出国家赔偿申请，望明查予以解决为盼。黄士鑫申请国家赔偿没有依据且超过申请期限。根据最高人民法院关于《中华人民共和国国家赔偿法》溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行，不溯及既往。而且，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行驶职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不算在内。黄士鑫称多次向定县法院要求赔偿，均以无钱给付为由未予赔偿，对此主张，黄士鑫无证据证实。故赔偿请求人黄士鑫的赔偿申请没有依据且超过申请期限。况且，黄士鑫二、三、四项赔偿请求无证据支持，且为间接损失不属于国家赔偿范围。综上，被答辩人黄士鑫申请国家赔偿的理据不足，请保定市中级人民法院依法不予支持。2018年2月23日，本院赔偿委员会对该案进行质证，赔偿请求人黄士鑫委托代理人闫英俊、赔偿义务机关定州市人民法院委托代理人齐宏建、白亚彬到庭参加了质证。经审理查明，赔偿义务机关定州市人民法院于1982年3月19日作出【82】院复字第八号刑事判决书，判决撤销【58】明刑字第七号刑事判决，宣告赔偿请求人黄士鑫无罪。赔偿请求人黄士鑫于2017年9月18日向赔偿义务机关定州市人民法院申请国家赔偿，赔偿义务机关定州市人民法院于2017年11月14日作出（2017）定法赔001号赔偿决定书，决定驳回赔偿请求人黄士鑫赔偿请求。以上事实有定县人民法院【82】院复字第八号刑事判决书、（2017）法赔1号定法赔001号赔偿决定书予以证实。本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》规定：“《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其它组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。”本案中，赔偿请求人黄士鑫主张于1958年2月5日被羁押，于1960年释放，无罪羁押的行为发生在1994年12月31日之前，不适用《中华人民共和国国家赔偿法》。定州市人民法院依据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》的规定，决定驳回其赔偿请求，认定事实清楚，适用法律正确。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项之规定，决定:维持（2017）法赔1号定法赔001号赔偿决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一八年三月二十八日
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0129民初47号 原告：何志全，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县，现住四川省大邑县。 原告：何中雯，女，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县，现住四川省大邑县。 原告：何建英，女，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县，现住四川省大邑县。 三原告的共同委托诉讼代理人：叶江（一般授权），四川三卿律师事务所律师。 被告：韩建松，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告何志全、何中雯、何建英与被告韩建松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建英及三原告的共同委托诉讼代理人叶江到庭参加诉讼，被告韩建松经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何志全、何中雯、何建英诉称，2017年10月23日，被告韩建松驾驶川Ａ×××××号“豪天”牌二轮摩托车搭载一人由大邑县晋原镇官渡路口沿雪山大道二段往唐牌坊路口方向行驶，将前方沿人行道横道从右往左步行的陈琼瑶撞到在地后不仅不采取任何救治措施，反而驾车逃离现场，后被群众挡下。后伤者陈**被送往医院抢救无效于次日死亡。现原告何志全、何中雯、何建英诉请法院判令被告韩建松赔偿三原告医疗费16556.59元、交通费1000元、死亡赔偿金368355元、丧葬费30649.8元、精神损害抚慰金50000元，以上共计466541.39元。 被告韩建松无答辩意见。 经审理查明，原告何志全、何中雯、何建英系死者陈**的近亲属。陈**生前居住在大邑县**栋*单元*楼*号。2017年10月23日下午2时50分左右，陈**在大邑县交叉路口沿人行横道从右往左步行时与被告韩建松驾驶的普通二轮摩托车相撞受伤，后陈**被送往大邑县人民医院抢救无效于次日死亡，产生抢救费16556.59元。大邑县公安局交通警察大队出具的大公交认字【2017】第**号道路交通事故认定书认定被告韩建松承担事故全部责任，陈**不承担事故责任。事发时被告韩建松所驾驶的二轮摩托车未投机动车道路交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。事故发生后被告韩建松未垫付任何费用。 以上事实，有居民身份证明、户口本、居住地证明、居住情况说明、大邑县人民医院出院证明书、医疗费票据、大邑县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、亲属关系证明、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。大邑县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，对该证据，本院予以采信。被告韩建松驾驶二轮摩托导致陈**死亡，三原告作为陈**的近亲属，有权要求被告韩建松作出赔偿。 陈**因本次事故受伤入院抢救，产生抢救费16556.59元，有医疗费发票为证，本院予以确认；陈**生前居住在城镇，三原告主张其死亡赔偿金应按照城镇人口标准计算符合法律规定，结合陈**死亡时的年龄，陈**死亡赔偿金应为28335元/年×13年=368365元；丧葬费为27212.5元；三原告处理丧葬事宜必然产生一定交通费，根据合理开支原则，本院酌情确定为500元；陈**因本次事故死亡，必然对三原告的精神造成极大打击，诉请精神损害抚慰金符合法律规定，本院综合考虑本地经济水平、死者年龄以及被告韩建松的承受能力，酌情确定为25000元。综上，本案损失为437624.09。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩建松在本判决生效之日起十日内赔偿原告何志全、何中雯、何建英437624.09元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2833元，减半收取为1416.5元，由被告韩建松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  付成俊 二〇一八年三月二十一日 书记员  万莉花
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初9051号 原告：徐春福，男，汉族，1971年1月14日出生，住四川省中江县。 被告：金匠建设集团有限公司，住所地泸州市江阳区钓鱼台路国税大厦19楼。 法定代表人：赵友中。 委托诉讼代理人：淡玉新，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：杨胜江，公司员工，特别授权。 原告徐春福与被告金匠建设集团有限公司（以下简称金匠公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月7日受理后，适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理，原告徐春福，被告金匠公司的委托诉讼代理人淡玉新、杨胜江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告徐春福向本院提出诉讼请求：1、请求判令徐春福与被告金匠建设集团有限公司存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告徐春福于2018年6月9日在被告建设工地龙湖梵城（龙湖滨江上府项目）做工时，被工友施工的木工电钻钻伤，时间上午9时许，有派出所事实证明和工友证明。原告受伤是在被告的直接业务在建工地内，工作时间内，且非自残。原告工作时受公司制度约束，由公司管理员管理（木工班长、安全员、门卫、调度员、带班人员等），且是有报酬的工作，故请求依法判决。 被告金匠公司辩称，1、被告工地入场以后应进行安全教育，原告方没有提供，被告也查询不到原告的安全教育记录；2、关于劳动报酬没有事实和依据。所以被告方与原告不存在事实劳动关系，并且原告受伤与被告方无关，请求驳回原告的诉讼请求。 原告徐春福围绕其诉讼请求向本院举证如下：证据1、当事人身份信息和工商登记资料；证据2、成都市公安局成华区分局跳蹬河派出所接（报）处警登记表及情况说明；证据3、成都新华医院急诊病历及就医资料；证据4、证人张某的证人证言；证据5、照片；证据6、仲裁裁决书。 被告金匠公司质证认为，对证据1当事人身份信息和工商登记资料的真实性、合法性和关联性无异议。对证据2成都市公安局成华区分局跳蹬河派出所接（报）处警登记表及情况说明的文件真实性无异议，但是对记载的内容真实性有异议。对证据3成都新华医院急诊病历及就医资料的真实性无异议，但是和被告无关联性。证据5照片的关联性有异议。对证据6仲裁裁决书的文书真实性无异议，认同仲裁结果。 经审查，原告所举证据1、证据2、证据3、证据6符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。证据4证人证言因证人未到庭接受询问，无法核实真实性，本院不予采信。证据5照片和本案缺乏关联性，本院在本案中不予采信。 被告金匠公司庭审中未举证。 经审理查明，2018年6月16日，成都市公安局成华区分局跳蹬河派出所的接（报）处警登记表记载原告徐春福向该派出所报警称其于2018年6月9日9时许在杉板桥东湖环城工地施工时，被电钻将右小腿钻伤，后被公司人员将其送往新华医院包扎后送回暂住，现没有钱拿药而求助，带其到工地进行协商，无结果告知其到相关部门进行投诉。处警意见为登记备查。2018年8月10日，成都市公安局成华区分局跳蹬河派出所出具的情况说明载明，2018年6月16日17时05分，报警人徐春福（男，身份证号：5106231971××××××××）来所报称：其2018年6月9日在成华区右腿受伤，现场施工方安全负责人罗方贵（男，身份证号：5103211966××××××××）在现场陪同徐春福解决该问题。我所现场告知双方自行通过相关部门解决。2018年6月9日，原告徐春福到成都新华医院就诊，诊断为右小腿皮肤软组织挫裂伤和擦搓伤。 2018年8月17日，原告徐春福向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，申请确认和被告之间存在劳动关系。2018年10月11日，仲裁委作出仲裁裁决，驳回原告徐春福的仲裁申请。原告徐春福不服仲裁裁决向本院起诉，酿成本案纠纷。 庭审中，原告徐春福陈述2018年6月9日受魏姓木工师傅雇用到被告施工的案涉工地从事木工工作，该木工师傅口头承诺报酬为每日260元，由被告金匠公司支付。其受伤后，该魏姓师傅在医院给付了原告徐春福260元。现原告徐春福无法提供该魏姓师傅的身份信息。被告金匠公司庭审中否认曾委托魏姓师傅招聘或雇佣原告，并且承诺工作内容、工作报酬并实际支付给原告徐春福款项。 本院认为，原劳动和社会保障部印发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告徐春福自述受案外人魏姓师傅招聘至案涉工地从事木工工作并且在其受伤后由该师傅支付了相应报酬。虽然原告和被告符合前述规定的主体要件，但是原告徐春福并无直接证据证明系受被告金匠公司管理，从事有报酬的劳动，其劳动是被告金匠公司的业务组成部分。原告徐春福提供的派出所的证明和报警记录内容也反映的是原告徐春福单方陈述，并没有相应证据确认原告徐春福所述事实属实，故现有在案证据无法证实原告徐春福和被告金匠公司存在事实上的劳动关系。 据此，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告徐春福的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐春福负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇一八年三月十一日 书记员  杜京城
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0802民初479号 原告：河北鑫隆安全技术有限公司，住所地石家庄市新华区合作路286号，统一社会信用代码911301007484895122。 法定代表人：郎联和，董事长。 委托诉讼代理人：经万隆，河北承天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张立新，河北承天律师事务所律师。 被告：河北东林建设工程集团有限公司，住所地邯郸经济开发区总部基地10号楼7层，统一社会信用代码91130400745403541M。 法定代表人：霍枭凤，总经理。 委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。 原告河北鑫隆安全技术有限公司与被告河北东林建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北鑫隆安全技术有限公司委托诉讼代理人经万隆、张立新、被告河北东林建设工程集团有限公司委托诉讼代理人李瑞宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北鑫隆安全技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付工程款及保证金合计2521020.81元，其中应付工程款自被告收到发包人相关款项满三日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率双倍计算向原告支付违约金；保证金自工程竣工决算后满七日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年4月，原、被告就承德溥仁寺消防工程施工项目事宜经协商达成协议，原告依照协议约定完全履行了协议义务，但是被告却不能够依约向原告支付工程款、返还保证金。因双方协商未果。故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告方的诉讼请求。 河北东林建设工程集团有限公司辩称，原告所诉没有事实依据，原、被告未达成过任何协议，原告提交的协议书是他人以私刻的答辩人印章签订的，邯郸市公安机关已经立案受理，答辩人不应承担给付义务，应驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，避暑山庄及周围寺庙文化遗产保护工程指挥部工作办公室与被告河北东林建设工程集团有限公司（原河北东林消防工程有限公司）签订建设工程施工合同一份，合同约定由被告河北东林建设工程集团有限公司承包承德溥仁寺消防工程，工程内容为施工图纸范围内的消火栓系统、灭火器配置、景区内的自动报警系统、文物库消防系统等，详见工程量清单和施工图纸。合同工期自2012年4月1日至2012年11月17日，合同价款3150434.27元。合同签订后，被告河北东林建设工程集团有限公司与原告河北鑫隆安全技术有限公司签订《承德溥仁寺消防工程施工协议》，约定由原告河北鑫隆安全技术有限公司施工承德溥仁寺消防工程施工图纸范围内的所有施工内容，工程价款3150434.27元，原告向被告交纳工程价款2%的管理费63008.00元。被告按建设单位每笔工程款拨付比例，收到款项3个工作日内支付给原告，逾期支付，按同期银行贷款利率的双倍向原告承担违约责任。原告交纳的保证金在工程竣工决算后一周内无息全额返还乙方。 2012年3月20日，原告通过陈小猛转给被告方合同签订人王炎鸣350000.00元作为保证金，2012年3月21日，王炎鸣将349950.00元转给了被告河北东林建设工程集团有限公司原法定代表人霍东林。 合同签订后，原告即组织施工作业，其中电力增容工程由承德通用电力有限责任公司完成，监控室建设工程由邓磊施工。工程竣工后，经国家审计评审，承德溥仁寺消防工程审定金额为2989749.46元。至2016年5月19日，建设单位避暑山庄及周围寺庙文化遗产保护工程指挥部工作办公室已向被告河北东林建设工程集团有限公司付清全部工程款。2012年6月5日，被告河北东林建设工程集团有限公司给付原告河北鑫隆安全技术有限公司工程款518678.65元，2013年8月2日，被告给付原告工程款300000.00元，2016年5月12日，被告给付承德通用电力有限责任公司工程款60000.00元，给付邓磊338179.13元，尚欠原告工程款1772891.68元。保证金350000.00元未退还。 以上事实有双方当事人陈述，承德溥仁寺消防工程施工协议、补充协议、银行对账单、承德溥仁寺电力增容工程费用说明及付款凭证、承德溥仁寺消防监控室施工费用说明及付款凭证、工程项目总价表等证据予以证实。 本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。被告河北东林建设工程集团有限公司与避暑山庄及周围寺庙文化遗产保护工程指挥部工作办公室签订建设工程施工合同后，将合同的全部施工项目转包给原告河北鑫隆安全技术有限公司，被告河北东林建设工程集团有限公司与原告河北鑫隆安全技术有限公司签订的《承德溥仁寺消防工程施工协议》应认定无效。但原告河北鑫隆安全技术有限公司已完成了合同项下的工程，且发包人已将全部工程价款给付了被告河北东林建设工程集团有限公司，被告应当向原告支付工程价款及利息，工程价款利息应当自被告河北东林建设工程集团有限公司收到工程价款之日起计付。被告河北东林建设工程集团有限公司依据施工协议取得的保证金应当返还。被告提出与原告河北鑫隆安全技术有限公司签订的《承德溥仁寺消防工程施工协议》加盖的印章系李海彬伪造，公安机关已立案，应中止审理。承德溥仁寺消防工程已由原告河北鑫隆安全技术有限公司施工完成，被告非法转包行为事实存在，原、被告施工协议加盖的印章的真伪，不影响对施工协议效力的认定，被告的抗辩意见，本院不予采信。 综上所述，原告请求被告给付工程价款、返还保证金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十七条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告河北东林建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北鑫隆安全技术有限公司工程款1772891.68元及利息（自2016年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部付清之日止）； 二、被告河北东林建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河北鑫隆安全技术有限公司返还保证金350000.00元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费13484.00元（已减半收取），诉前财产保全费5000.00元，合计18484.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇一八年三月二十六日 书记员  左明玉
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0109执1112号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行。地址：石家庄市藁城区胜利东路22号。 负责人：刘建民，行长。 被执行人：李克军，男，1964年2月13日出生，汉族，石家庄市藁城区。 被执行人：李新庆，男，1963年4月10日出生，汉族，石家庄市藁城区。 被执行人：王中杰，男，1962年10月24日出生，汉族，石家庄市藁城区。 本院依据已经发生法律效力（2016）冀0109民初994号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人王中杰、李新庆、李克军发出执行通知书，责令被执行人王中杰、李新庆、李克军履行该生效判决书确定的义务，但被执行人王中杰、李新庆、李克军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王中杰银行存款21070元 本裁定送达后立即生效。 执行员  顼志东 二〇一八年三月十四日 书记员  李银平
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0902民初4392号原告：舒梅仙，女，1960年12月2日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告：刘抱忠，男，1957年3月26日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告：刘全宝，男，1983年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。三原告委托诉讼代理人：来亚明，浙江海之星律师事务所律师。被告：陈厚忠，男，1963年10月18日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被告：陈浩方，男，1986年7月8日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被告：陈泓羽，男，1995年5月20日出生，汉族，住北京市海淀区。三被告委托诉讼代理人：苗邦法，浙江五奎律师事务所律师。原告舒梅仙、刘抱忠、刘全宝与被告陈厚忠、陈浩方、陈泓羽确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒梅仙（中途退庭）、刘抱忠、刘全宝及委托诉讼代理人来亚明，被告陈厚忠、陈浩方、三被告委托诉讼代理人苗邦法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒梅仙、刘抱忠、刘全宝向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告各方于2009年6月12日签订的房屋买卖合同无效。事实和理由：2007年9月，原告因农村住房建设需要，向定海区城东街道洞桥村申请位于本村陆家湾81号宅基地一块。规划许可和用地申请批准后，因原告无力建筑房屋，被告提出以房屋买卖合同的形式向原告收购上述宅基地一块。2009年6月12日，原、被告各方就舟山市定海区宅基地签订房屋买卖合同一份。合同约定被告以500000元的价格购买宅基地及地上附着物。合同签订后，被告出资建造了房屋。房屋建成后，村及街道多次提出，农村宅基地非本村社员不能买卖。原告遂要求解除合同，经多次协商无果。为此，三原告提出上述诉请。被告陈厚忠、陈浩方、陈泓羽辩称：一、三原告诉称“被告提出以房屋买卖合同的形式向原告收购宅基地一块”是错误的。事实是位于舟山市定海区砖木结构平方三间，建筑面积73.97㎡房屋为原告舒梅仙私有房产。2009年6月12日，原告与被告陈浩方签订一份房屋买卖合同。合同约定，原告自愿将上述房屋及附属设施出卖给被告陈浩方所有，房屋买卖价款为500000元，双方还在合同中约定其他有关权利义务。合同签订一个月后，被告把全部500000元房款付清。期间，三原告与三被告又另行签订了一份承诺书。三原告在承诺书中明确承诺定海区的房产权归三被告所有，与三原告无关。三原告在承诺书中明确承诺有责任和义务办理宅基地使用权证和房屋产权证过户手续及其他一切有关事宜，双方约定了毁约的违约金为1800000元。2009年12月18日，原告舒梅仙、刘抱忠在舟山市方正公证处办理了委托公证，委托被告陈浩方为代理人，全权代表原告办理涉案房产的法律事务。故原告诉称事实错误，本案应认定为房屋买卖合同纠纷。二、根据三原告的诉讼请求，本案应是确认之诉。三原告要求确认房屋买卖合同无效，必须符合《中华人民共和国合同法》第52条规定的五种情形。原告将其房屋及附属设施作价出卖是自愿真实所为，原、被告订立的房屋买卖合同合法、合情、合理，不存在合同法第52条规定的确认合同无效的五种情形。三原告在起诉后，也没有向法院提供国家法律、行政法规中可适用于本案的法律条款，最高人民法院关于认定合同无效的司法解释规定了合同无效情形的第五种情形中，所提国家法律是全国人大及常委会制定的法律，行政法规是指由国务院颁布的行政法规，地方性法规不适用于确认合同无效。故三原告起诉要求确认本案合同无效没有法律依据。三、原、被告双方房屋买卖发生在2009年至今已有八年半之久，被告方买得房屋后对该房屋进行了翻建改造，双方签订的房屋买卖合同标的物已经不复存在，原告方起诉要求确认房屋买卖合同无效，其真实目的是为了向被告方索取有关钱款，而不是对房屋买卖合同的反悔。如要对合同的反悔，则必须向被告方支付承诺的合同违约金1800000元。四、合同早已履行完毕，房屋已由被告方居住、使用多年。但原告方提起诉讼，破坏了被告方生活，造成了一定的损害，被告方保留向原告方索赔的权利。综上，要求驳回三原告的诉讼请求。经审理查明：原告舒梅仙系定海区城东街道洞桥村村民，与原告刘抱忠系夫妻关系，原告刘全宝系刘抱忠之子。被告陈厚忠与被告陈浩方、陈泓羽系父子关系，三被告均系城镇居民。登记在原告舒梅仙名下位于定海区原有房屋建筑面积73.97㎡，住宅用地面积256㎡。由原告舒梅仙申请私人建房用地，2008年，经舟山市国土资源局定海分局审批，同意舒梅仙使用位于定海区㎡，其中建筑占地面积不超过80﹪，拆除其余建筑物及构筑物，多余宅基地退还归村集体。2009年6月12日，原告舒梅仙、刘抱忠与被告陈浩方签订房屋买卖合同一份，合同约定，原告舒梅仙、刘抱忠将位于定海区房屋（舟房权证字第**）以500000元出卖给被告陈浩方，被告陈浩方于2009年6月20日付房款400000元，余款100000元于房产证、土地证办理完毕后支付；原告舒梅仙、刘抱忠全家出具1800000元欠条给被告陈浩方，以防舒梅仙、刘抱忠违约，如舒梅仙、刘抱忠违约必须支付陈浩方1800000元。同年9月，三原告与被告陈浩方、陈泓羽又签订一份承诺书，该承诺书被告陈厚忠予以认可。承诺书约定原告方在收到被告方购买位于定海区笔房款400000元后，即日搬房，且此房产权归被告方所有和使用，与原告方无关，原告方有责任和义务办理建房的土地使用证和房屋产权证过户等手续，并负责办理房屋翻建时的一切手续及邻里关系的处理，同时附有舒梅仙家庭成员签名的欠条一份，金额为1800000元，作为今后原告方返回（原件用词）的凭证。原告方收到房款共计500000元。2010年，被告方在定海区出资翻建房屋（原房屋拆除），新房屋建好后由被告方居住使用。上述事实，有定海区私人建房用地呈报表、房屋买卖合同、承诺书、收条、不动产登记查询证明、户籍证明及原、被告陈述等予以证实。本院认为：农村房屋买卖必然涉及宅基地买卖。《中华人民共和国土地管理法》规定了“农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”，1999年国务院办公厅颁布的《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》规定了“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅”，国务院2004年发布的《关于深化改革严格土地管理的规定》也规定了“禁止城镇居民在农村购置宅基地”。本案中，三被告均为城镇居民，被告陈浩方与原告舒梅仙、刘抱忠签订的房屋买卖合同及三原告与被告陈浩方、陈泓羽签订的承诺书后，被告方在定海区宅基地上出资建房，为国家法律法规或者政策所禁止，被告陈浩方、陈泓羽作为协议的一方不符合向农民购房或在农民集体土地上建房的条件。现原告要求依法确认原、被告于2009年6月12日签订的房屋买卖合同无效，符合法律规定，本院予以支持。三被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共合同物权法》第七条、第一百五十二条、第一百五十三条规定，判决如下：确认原告舒梅仙、刘抱忠与被告陈浩方于2009年6月12日签订的房屋买卖合同无效。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈浩方、陈泓羽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  蒋安财二○一八年三月十二无书记员  王莹莹?????7?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初119号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司。负责人：杨亚茹，该分公司财务。委托诉讼代理人：毛福军，该分公司经理。被告：王通，男，1984年11月28日出生，汉族，职业不详 ，住内蒙古自治区包头市。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司（以下简称赢时通包头分公司）与被告王通车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通包头分公司的负责人杨亚茹及其委托诉讼代理人毛福军到庭参加诉讼。被告王通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赢时通包头分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《汽车租赁合同》，被告向原告返还车牌号为xxx的车辆； 2、请求法院判令被告支付车辆租金17500元，滞纳金875元，合计18375元（上述费用暂计至2017年10月，2017年10月以后的租金和滞纳金原告另行起诉解决）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2016年7月5日签订了《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为xxx的车辆一台，租赁期限自2016年7月5日至2019年7月5日，被告应每月支付租金2500元。后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用，被告长期无故拖欠租金，已构成根本违约。截至2017年10月，被告拖欠租金7个月（拖欠租金日期为2017年3月5日至2017年10月5日），按照每月2500元的租金标准计算，被告需要向原告支付租金17500元。根据合同约定，被告还应按照应收款的5%支付滞纳金，故被告还应向原告支付滞纳金875元。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王通未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，原告作为甲方，被告作为乙方签订了一份《汽车租赁合同》，合同约定：乙方从甲方处租赁车牌号为xxx的车辆一台，月租金2500元，租期自2016年7月5日至2019年7月5日。该合同附件1第五条第2款约定：“乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。”；第5款约定：“乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆”。原告在庭审中陈述，被告已交纳2016年7月5日至2017年3月5日八个月的租金20000元，之后再未向原告交纳过租金，且被告至今未返还车辆。本院认为，原、被告双方签订的《汽车租赁合同》及附件是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原被告之间存在租赁合同关系，被告应按照合同约定履行义务。根据《汽车租赁合同》附件1第五条第5款的约定，被告拖欠原告租金已达三个月，原告有权与被告解除《汽车租赁合同》，被告应向原告返还xxx车辆。原告在庭审中陈述被告已支付2016年7月5日至2017年3月5期间的租金，原告主张2017年3月5日至2017年10月5日期间的租金17500元具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《汽车租赁合同》附件1第五条第2款的约定，被告应支付未付租金的5%作为滞纳金即875元。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告王通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告赢时通包头分公司所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司与被告王通于2016年7月5日签订的《汽车租赁合同》； 二、被告王通于本判决生效之日起五日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司xxx号车辆； 三、被告王通于本判决生效之日起五日内给付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司租赁费17500元； 四、被告王通于本判决生效之日起五日内给付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司滞纳金875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，一审适用简易程序减半收取130元（原告深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司已预交），由被告王通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审 判 员   秦雯                           二〇一八年三月七日  书 记 员    周晶
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0681执4312号申请执行人启东市聚南砖瓦厂与被执行人启东市王鲍镇三岔店村民委员会侵权责任纠纷一案，本院已于2019年3月15日执行完毕。特此通知。二〇一八年三月十五日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执恢444号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长被执行人暴贵军，男，汉族，1980年3月15日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人李建华，男，1982年11月5日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人王慧泽，男，汉族，1981年4月30日出生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于围场农村商业银行与暴贵军、李建华、王慧泽金融借款合同纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2012)围民初字第1987号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人围场农村商业银行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：一、终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2012)围民初字第1987号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行两年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  丁会群二〇一八年三月十五日书 记 员  李岩峰
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初331号原告张某，男，1989年2月11日出生，汉族，住襄阳市。委托代理人娄春，北京惠诚（武汉）律师事务所律师。被告吴某，男，1964年7月10日出生，汉族，住襄阳市。被告李甲，女，1963年12月12日出生，汉族，住襄阳市。被告孙某某，女，1958年5月25日出生，汉族，住襄阳市。被告李乙，男，1975年11月4日出生，汉族，住襄阳市。被告邓某某，男，1972年1月12日出生，汉族，住襄阳市。被告何某某，女，1993年8月29日出生，汉族，住襄阳市。被告邹某某，女，1969年1月25日出生，汉族，住襄阳市。被告甲公司。住所地：襄阳市。被告乙公司。住所地：襄阳市。被告丙公司。住所地：襄阳市。被告丁公司。住所地：襄阳市。被告戊公司。住所地：襄阳市。被告孙某某、邓某某、甲公司、乙公司的共同委托代理人方晟楠，湖北思扬律师事务所律师。本院在审理原告张某与被告吴某、李甲、孙某某、李乙、邓某某、何某某、邹某某、甲公司、乙公司、丙公司、丁公司、戊公司民间借贷纠纷一案中，被告孙某某、甲公司、乙公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为作为被告的孙某某、甲公司、乙公司的住址或住所地全部在襄阳市××新区，且合同签订地及履行地均位于襄阳市××新区，因此本案依法应由襄阳市高新技术产业开发区人民法院管辖，请求将本案移送至襄阳市高新技术产业开发区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案原告张某与被告吴某于2016年9月30日签订的《借款合同》中第九条约定，如果借款人、出借人在本合同履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方可提交本合同签署地人民法院进行诉讼解决，或者由具备强制执行申请权的一方持强制执行公证书申请强制执行；《借款合同》中注明了合同签订地：湖北省襄阳市樊城区春园西路民发盛特区B座18楼1801-1804。故本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下：驳回被告孙某某、甲公司、乙公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈志明人民陪审员  方 怡人民陪审员  聂万顺二〇一八年三月二十四日书 记 员  李 婷
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执137号申请执行人：黄永发，男，1965年6月28日出生，汉族，住江西省贵溪市冶金路****。被执行人：谭国金，男，1953年3月13日出生，汉族，，住江西省贵溪市申请执行人黄永发与被执行人谭国金劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）赣0681民初1263号民事判决书现已发生法律效力，现申请执行人黄永发已于2018年1月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭国金的银行存款人民币102300元整或扣留、提取等额收入。在银行存款不足部分查封、扣押被执行人谭国金相同价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  甘云军二〇一八年三月九日书记员  何定煌
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4221民初21号 原告：王明党，男，1969年6月17日出生，汉族，户籍所在地：河南省。现住额敏县。 委托诉讼代理人：买合木提·阿不都克力木，系新疆新额律师事务所律师。 被告：邵振，男，成年人，现住额敏县。 原告王明党与被告邵振劳务合同纠纷一案。本院于2018年1月3日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告王明党的委托代理人买合木提·阿不都克力木到庭参加诉讼，被告邵振经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理完毕。 原告王明党提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告劳务费6900元；2.本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2013年8月，被告承包额敏县热力公司围墙工程建设，原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务费6900元，后该款经原告多次催要，被告未给付，故原告起诉至法院。 被告邵振未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定的事实如下：2013年8月，被告承包额敏县热力公司围墙工程建设，原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务费共计6900元，该款经原告多次催要未果，故原告起诉至法院。 认定以上事实的证据有：原告当庭陈述；被告出具的欠条一份。 本院认为，被告欠原告劳务费6900元，事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条一份为证，本院足以认定。被告至今未向原告支付劳务费，侵害原告合法权益，有悖诚实信用原则，实属不当，应当承担继续履行的责任，向原告支付所欠劳务费6900元。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵振于本判决生效之日起十五日内给付原告王明党劳务费6900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，投递费100元，合计125元，由被告邵振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 迪丽努尔 二〇一八年三月十七日 书记员 李  娜
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保309号申请人:郭道修，男，汉族，1939年06月17日生，住临朐县。被申请人：荆延信，男，汉族，1961年07月25日生，住临朐县。申请人郭道修于2018年03月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人荆延信驾驶的鲁Ｇ×××××号越野车一辆采取保全措施并提供现金20000元做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人荆延信驾驶的鲁Ｇ×××××号越野车一辆，扣押期限二年。案件申请费220元，由申请人郭道修预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一八年三月十九日书记员  樊文凯
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初1250号申请人：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地香河县淑阳镇迎宾路。法定代表人:王尚新，该公司董事长。委托代理人：周爽，该公司员工。委托代理人：王福军，该公司员工。被申请人：张建龙，男，1996年10月20日出生，汉族，住香河县。申请人香河县城镇房地产综合开发有限公司与被申请人张建龙追偿权纠纷一案，申请人香河县城镇房地产综合开发有限公司于2018年3月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张建龙名下位于住香河县兴业公寓小区4号楼1单元1301室房屋或冻结其名下的银行存款10000元。申请人香河县城镇房地产综合开发有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张建龙名下位于住香河县房屋或冻结其名下的银行存款10000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐小垒二〇一八年三月二日书记员  宋宝娜
察哈尔右翼中旗人民法院  民事裁定书                         （2018）内0927财保6号申请人：范文在，男，汉族，1968年11月16日出生，152XXXXXXXX，系三轮车驾驶人，事故受害者。委托代理人：张馨予，女，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师，131XXXXXXXX。被申请人：孙瑞勇，男，汉族，1971年6月27日出生，系×××号小型轿车驾驶人、所有人、事故肇事者。申请人范文在于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙瑞勇和停放于察右中旗交警大队停车场内的蒙AAS340号小型轿车予以扣押, 申请人范文在以中国大地财产保险股份有限公司察哈尔右翼中旗支公司（保单号×××）的保单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人范文在的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人孙瑞勇和停放于察右中旗交警大队停车场内的×××号小型轿车予以扣押。案件申请费900元由申请人范文在负担。  本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                         申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                                                    审判员 帅宇兵   二〇一八年三月二十三日                  书记员 郗丽娜
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2017）粤0308行初2560号原告李贺，女，汉族，1982年12月26日出生，住址广东省深圳市龙华新区。被告深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。法定代表人曾思克，该局局长。委托代理人于陈诚，该局工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。原告李贺诉被告深圳市社会保险基金管理局不履行法定职责一案，于2017年9月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。原告李贺，被告委托代理人于陈诚、陈扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告于2017年9月26日作出深（光公）社监中告〔2017〕E001号《社保稽核（监察）投诉案件中止办理告知书》（以下简称《社保稽核（监察）投诉案件中止办理告知书》），依据《广东省劳动保障监察条例》第四十六条的规定，决定对原告投诉要求深圳市某电源有限公司补缴社会保险费一事中止办理。原告诉称，原告与深圳市某电源有限公司存在合法劳动关系。2009年9月至2016年7月，深圳市某电源有限公司依法应当为原告足额缴纳社会保险费用，但深圳市某电源有限公司并未依法足额缴纳。为此，原告要求被告依法对此事予以处理，但被告并未做出任何答复，并明确表示终止此事的处理。被告未依法履行职责，依据《中华人民共和国社会保险法》的有关规定，被告依法具有处理此事的法定义务，但被告没有履行其法定职责。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求：撤销《社保稽核（监察）投诉案件中止办理告知书》，并责令被告依法履行法定职责，即依法查处深圳市某电源有限公司未依法给原告足额缴纳社会保险费的法律责任。被告辩称，一、事实及条例依据。原告要求被告处理公司未为其足额缴交社会保险费的事宜。被告审查原告以及公司提交的工资数额证明材料后发现双方主张的工资数额差异较大，且原告已就双方劳动纠纷向光明新区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，目前无生效司法文书可确认原告工资情况。依据《广东省劳动保障监察条例》第四十六条“有下列情形之一的，中止计算监察办案时限：（一）依法必须以司法机关、劳动争议仲裁机构或者有关行政部门的结论为依据的，在司法机关、劳动争议仲裁机构或者有关部门尚未作出结论期间”，被告依法作出《社保稽核（监察）投诉案件中止办理告知书》。二、原告的主张不成立。原告提出：被告未做出任何答复并明确表示终止此事的处理，是不履行《中华人民共和国社会保险法》所规定的义务的行为。被告认为，本案的焦点在于确定原告的实际工资数额，但依现有的材料，被告无法确定其实际工资数额，必须以司法机关、劳动争议仲裁机构或者有关行政部门的结论为依据，因此被告依法按照《广东省劳动保障监察条例》的规定中止办理该案，且被告并未表示将终止该案的处理，被告在《社保稽核（监察）投诉案件中止办理告知书》中记载：如中止情形消除，请及时向我单位反映，我单位将恢复案件办理。故被告不存在不履行法定职责的行为。根据以上事实以及条例的依据，被告认为，原告的请求没有依据,被告的具体行政行为符合条例的规定，依据充分，程序合法，表述适当，请求依法驳回原告诉求。经审理查明，2017年7月10日，原告因与深圳市某电源有限公司发生劳动争议，向深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求深圳市某电源有限公司到社保局补缴原告2009年至2016年8月1日的社会保险等。2017年8月2日，原告向被告投诉：其于2009年9月入职深圳市某电源有限公司，于2016年7月28日离职，因公司未给其按实际工资足额缴交社会保险费，要求追缴2015年8月至2016年7月少缴的社保费用。原告向被告提交了身份证、劳动合同、工资单、银行流水等材料。被告依法立案后，于2017年8月9日向深圳市某电源有限公司送达深（光公）社稽/查询〔2017〕E027号《深圳市社会保险监察询问通知书》，要求该公司于2017年8月14日10时到被告处接受询问调查。后深圳市某电源有限公司向被告提交了原告2015年8月至2016年6月的工资表以及公司与原告间正在进行的劳动仲裁的材料。2017年9月19日，被告对深圳市某电源有限公司进行调查并制作笔录，深圳市某电源有限公司在调查笔录中陈述：原告于2009年9月1日入职该公司，于2016年7月28日离职，工资基数每个月不固定，公司确实存在未为原告足额缴纳在职期间社会保险费的违法行为，公司愿意为原告进行补缴，但公司对原告的提出的缴费基数有异议，且原告已经向光明新区仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求包括社保补缴，该仲裁案将于2017年9月26日开庭，公司想等有关部门对社保补缴事项有明确司法判决后再按照判决中的原告每月工资为补缴基数办理社保补缴手续。2017年9月26日，被告作出《社保稽核（监察）投诉案件中止办理告知书》，告知原告：原告投诉深圳市某电源有限公司未给其按照实际工资补缴社会保险费一事，因原告已就社保补缴问题向劳动争议仲裁机构申请仲裁，且用人单位对工资基数有异议，被告需待裁决生效后方能确定原告的缴费基数，故依据《广东省劳动保障监察条例》第四十六条的规定，决定中止办理。原告于2017年9月29日收到后不服，于2017年9月29日向本院提起本案诉讼。以上事实有《社会保险来访事项登记处理表》、深圳市社会保险来访事项登记回执、《案件来源登记表》、《社保稽核立案审批表》、《社保稽核（监察）案件中止调查审批表》、《深圳市社会保险监察询问通知书》、员工工资表、增加仲裁请求申请书、深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会开庭通知书、调查笔录、《社保稽核（监察）投诉案件中止办理告知书》、《仲裁裁决书》等证据证实。本院认为，《广东省劳动保障监察条例》第四十六条第一项规定：“有下列情形之一的，中止计算监察办案时限：（一）依法必须以司法机关、劳动争议仲裁机构或者有关行政部门的结论为依据的，在司法机关、劳动争议仲裁机构或者有关部门尚未作出结论期间”。原告于2017年8月2日向被告投诉要求深圳市某电源有限公司按照实际工资为其补缴社会保险费，但原告此前已向深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁事项包括补缴社保一事，在原告与深圳市某电源有限公司对缴费基数均有异议，且尚无生效法律文书可确认原告工资情况前提下，被告依据上述规定决定中止办理原告要求深圳市某电源有限公司为其补缴社保一事，具有事实和法律依据。原告的主张不成立，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李贺的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告李贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 董  学  军人民陪审员 廖  庆  宁人民陪审员 邱  淑  梅二〇一八年三月十二日书 记 员 程银银（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。