惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1391民初2447号原告：洪某某，男，1980年10月9日生。委托代理人：彭定榜，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：朱述行，广东海涵律师事务所律师。被告：周某某，男，1984年12月14日生。被告：廖某，男，1987年8月6日生。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人：尤某某。委托代理人：陈美霞，广东东舟律师事务所律师。委托代理人：骆志明，广东东舟律师事务所律师。原告洪某某与被告周某某、被告廖某、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年11月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告洪某某的委托代理人彭定榜、朱述行、被告周海峰、被告廖某、被告平安保险深圳分公司的委托代理人陈美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告双方的诉、辩意见原告洪某某诉称：2016年6月26日廖某驾驶粤BL29**号车从深圳市坪山新区往澳头镇方向行驶，途经大亚湾石化大道与龙山九路交汇处路口左转弯过程中与由周某某驾驶载朱某和洪某某从西区响水河新港湾超市经石化大道往樟埔村方向行驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成两车部分损坏，周某某、朱某、洪某某受伤的道路交通事故。廖某负事故的主要责任，周某某负事故的次要责任，朱某和洪某某不负事故责任。原告于2016年6月26日在惠州市中大惠亚医院住院，于2016年7月7日出院，住院8天。出院医嘱，住院期间陪护一人，加强营养，出院后全休二个月。原告与被告协商未达成一致意见，原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律，特向贵院提起诉讼，请依法判决：1、请求判决被告廖某、被告周海峰赔偿各项损失13785.9元（精神损失费在交强险优先赔偿）；2、请求判决被告平安保险深圳分公司承担连带赔偿责任；3、请求判决本案诉讼费由三被告承担。被告周海峰辩称：对原告的起诉没有意见。被告廖某辩称：我垫付了原告洪某某1485.85元的医疗费，应当在保险公司赔付原告的费用中扣除。被告平安保险深圳分公司辩称：一、事故发生后，我司先于2016年7月4日向惠州市中大惠亚医院为朱某支付医疗费5000元，同日为另一伤者周海峰支付医疗费5000元。因此，交强险医疗费限额已用尽；二、我司承保车辆驾驶人在事故中仅承担主要责任，因此原告的事故损失超出交强险各分项赔偿限额的部分，我司仅承担7成赔偿责任。案涉事故有三名伤者，请人民法院在三名伤者间合理分配交强险赔偿限额；三、误工时间宜按住院8天计算；四、原告未提交住院期间有护理人实际护理的证据，原告仅软组织擦伤，其穿衣、进食、大小便、行走均不受影响，无实际护理需求，因此不应判决护理费，即使认定护理费，亦应在50元以内酌情；五、住院8天，本地治疗，未提交交通费相关票据，建议在200元内酌情交通费；六、本案为侵权之诉，我司非侵权人，不赔偿案件受理费等诉讼费用。本院查明的事实经审理查明，2016年6月26日13时0分，廖某驾驶粤BL29**号小型轿车从深圳市坪山新区往澳头镇方向行驶，途经大亚湾石化大道与龙山九路交汇处路口左转弯过程中与由周海峰驾驶载朱某和洪某某从西区响水河新港湾超市经石化大道往樟埔村方向行驶的无号牌二轮摩托车（车架号码：305389）发生碰撞，造成两车损坏，周海峰、朱某、洪某某受伤的交通事故。惠州大亚湾公安局交通警察大队对本次事故作出惠湾公交认字[2015]第00093号《道路交通事故认定书》，认定廖某负事故主要责任、周海峰负事故次要责任、朱某和洪某某不负事故责任。事故发生后洪某某被送往惠州市中大惠亚医院住院治疗，共住院8天，共计产生住院及门诊医疗费5085.66元，其中由廖某支付1485.85元，由洪某某支付3599.81元。洪某某出院时医嘱住院期间陪护一人，加强营养，出院后全休二个月。粤BL29**号小型轿车登记车主为廖某，该车在平安保险深圳分公司处购买交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险。本次事故发生在保险期间内。本次事故同时造成周海峰、朱某和洪某某受伤，周海峰和朱某已经另案向本院起诉。本次事故发生后，平安保险深圳分公司在交强险医疗费用10000元的限额内垫付了周海峰的医疗费5000元及朱某的医疗费5000元。此外，平安保险深圳分公司在保险限额内向朱某预付了赔偿款15000元。廖某垫付了朱某的医疗费5167.34元及洪某某的医疗费1485.85元。上述事实有洪某某向本院提交的保险单、医疗费票据、病历资料及双方在庭审中的陈述等证据予以证实。本院裁判理由及结果本院认为，廖某驾驶粤BL29**号车与周海峰驾驶的载朱某、洪某某的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成周海峰、朱某、洪某某受伤的交通事故的事实清楚，本院予以确认。大亚湾交警部门作出的廖某承担事故主要责任、周海峰承担事故次要责任、朱某和洪某某不承担事故责任的道路交通事故认定书认定事实清楚、适用法律正确，应当作为本案认定各方责任的依据。廖某驾驶的粤BL29**号车在平安保险深圳分公司投保了交强险，平安保险深圳分公司应当在交强险的限额内赔偿周海峰、朱某和洪某某的损失。本次事故同时造成周海峰、朱某和洪某某受伤，交强险应当在三名伤者中按照比例分配。交强险医疗费用赔偿限额10000元已经用尽，本案中交强险医疗费用限额余额为零，死亡伤残赔偿限额为110000元。交强险不足赔偿部分，由平安保险深圳分公司在商业第三者责任险100万元的限额内向原告洪某某承担70%的赔偿责任，由被告周海峰向原告洪某某承担30%的赔偿责任。被告廖某为原告洪某某垫付的医疗费1485.85元，未包括在原告洪某某主张的医疗费之内，且廖某已经在另案中提起反诉，本案不予审理。关于洪某某主张的各项损失，认定如下：一、医疗费。洪某某的医疗费共计5085.66元，其中由廖某支付1485.85元，由洪某某支付3599.81元，有医疗费票据及病历资料等予以证实，足以认定；二、住院伙食费。洪某某住院8天，按照100元/天的标准计算，住院伙食补助费为800元；三、护理费。按照医嘱意见，洪某某住院期间一人护理。按照每人每天150元计算，住院期间的护理费为1200元；四、交通费。洪某某住院8天，本院酌情认定交通费200元；五、误工费。洪某某的误工时间为住院8天加医嘱全休二个月，共计68天。洪某某主张其在事故发生前月工资为3300元，其虽然不能提交相关证据予以证明，但其主张的工资数额与本地区的工资水平相吻合，未超出惠州市在岗职工平均工资标准，本院酌情予以认定。据此计算，原告的误工费为7480元。洪某某的上述损失共计13279.81元（已减去被告廖某垫付的医疗费1485.85元）。根据本院在本案及另案中查明的事实：朱某属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为265613.57元；洪某某属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为8880元；周海峰属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为126793.05元；上述受害人属于交强险死亡伤残赔偿限额内的损失，在粤BL29**号车交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内按照比例分配，其中赔偿朱某72810元、赔偿洪某某2434元、赔偿周海峰34756元。原告洪某某的损失共计13279.81元，首先由被告平安保险深圳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿2434元。交强险不足赔偿部分为10845.81元，由被告平安保险深圳分公司在商业第三者险100万元的限额内向原告承担70%的赔偿责任为7592.07元，由被告周海峰承担30%的赔偿责任为3253.74元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起五日内在交强险的限额内向原告洪某某支付赔偿款2434元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起五日内在商业第三者责任险1000000元的限额内向原告洪某某支付赔偿款7592.07元；三、被告周海峰自本判决生效之日起五日内向原告洪某某支付赔偿款3253.74元；四、驳回原告洪某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告廖某与被告平安保险深圳分公司共同负担375元，由被告周海峰负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  朱会东审判员  古朝晖审判员  谢学炎二〇一八年三月二十七日书记员  何晓华