贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔05民终500号 上诉人（原审被告）：常开云，女，1964年11月23日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被上诉人（原审原告）：付善中，男，1946年8月4日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 上诉人常开云因与被上诉人付善中健康权纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527民初2275号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人常开云上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。 事实和理由：本案中，被上诉人先出手殴打上诉人，继而上诉人也用手推了被上诉人一下，被上诉人在本案中有重大过错，其自行承担20%的责任明显太低。被上诉人伤情轻微无需住院治疗，相应的医疗费、护理费、住院伙食补助费等不应受到法律保护。被上诉人的医疗费主要是治疗左肾结石和肠梗阻术，该两种病症不是上诉人侵权所致，一审法院认定“即便是肠梗阻术后引起的疾病，也与被告殴打原告腹部的行为具有关联性”缺乏科学依据，故一审法院认定事实错误，偏袒被上诉人。 被上诉人未书面答辩。 原审原告向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告如下损失：1、医疗费11000.96元；2、护理费2897.79元（2015年农林牧渔业48077元/年÷365天×22天）；3、误工费2897.79元（2015年农林牧渔业48077元/年÷365天×22天）；4、住院伙食补助费2200元（22天×100元/天）；5、交通费997.50元；6、精神抚慰金2000元；以上共计21992.04元。二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年8月25日13时许，原被告发生口角纠纷，被告常开云殴打原告付善中，致使原告受伤。2017年8月25日原告由赫章县哲庄乡卫生院救护车送至赫章县人民医院检查，花去救护车费用650元及检查、治疗费用313.8元，又于2017年8月26日转至毕节第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、左肾结石；3、肠梗阻术后；2017年9月17日，原告从毕节第一人民医院出院，出院主要诊断为：腹部软组织损伤，其他诊断为：1、左肾结石；2、肠梗阻术后；花去医疗费9957.16元。根据原告提交的医嘱单显示，原告在2017年9月13日后无用药及治疗记录。2017年9月13日贵州省赫章县公安局作出赫县公法行罚决字[2017]2004号《行政处罚决定书》，决定对被告常开云处行政拘留十日并处罚款五百元。另查明：贵州省2016年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准为38246元/年，贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100元/天。 一审法院认为，公民享有健康权，侵害他人身体健康造成损害的，应依法承担相应的侵权责任。被告常开云殴打原告付善中的事实，有赫章县公安局行政处罚决定书、李政会、万世余、廖其敏等人证言予以证实，被告常开云理应承担相应的赔偿责任。对于双方争议的原告是否有过错的问题，根据证人证言，原被告发生争吵，双方均有殴打对方的行为，原告自身也存在一定过错，应由其自行承担20%的责任。对于双方争议的原告在治疗中是否治疗左肾结石与肠梗阻的问题，根据原告提供的病历材料、用药清单、医疗发票，并无碎石费等治疗结石的记录，而病历显示的肠梗阻术后，即说明了原告的肠梗阻是在事发之前发生的，而且根据证人证言，可以证实被告殴打原告腹部的事实，原告对腹部进行治疗，即便是肠梗阻术后引起的疾病，也与被告殴打原告腹部的行为具有关联性，为此，对于原告产生的医疗费，被告均应按照责任比例承担相应的赔偿责任。 原告付善中的损失具体认定如下：1、医疗费，根据原告提供的病例记录及医疗发票，原告的救护车费、检查费、住院医疗费共计10920.96元；2、护理费，根据医嘱单显示，2017年9月13日后原告无治疗及用药记录，住院天数实际应为20天，参照2016年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算，护理费应为38246元/年÷365天×20天=2095.6元；3、误工费，原告已年满71周岁，故原告主张的误工费，原审法院不予支持；4、住院伙食补助费，参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，原告住院20天，住院伙食补助费为2000元；交通费，应当提交正式票据且与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提交的票据只有2017年9月17日毕节西到哲庄的车票与原告的治疗时间和地点相符合，故交通费应为100元。精神抚慰金，根据原告的伤情，原审法院不予支持；原告的损失共计15116.56元，应由被告常开云承担15116.56元×80%=12093.25元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决： 一、由被告常开云于本判决生效之日起五日内赔偿原告付善中医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计12093.25元； 二、驳回原告付善中的其他诉讼请求； 案件受理费300元，减半收取150元，由原告付善中负担30元，被告常开云负担120元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 二审争议的焦点：上诉人应否赔偿被上诉人医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费12093.25元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，2017年8月25日13时许，双方当事人发生口角纠纷，上诉人常开云殴打被上诉人付善中致其受伤入院治疗。依照上述法律规定，双方当事人发生纠纷，未通过合法有效的方法解决，反而以暴力方式解决，双方对此均存在过错，鉴于上诉人将被上诉人打伤致被上诉人入院治疗且上诉人受到行政处罚，上诉人过错较大，一审法院按照实际情况及双方过错大小判决上诉人对于被上诉人损失承担80%的责任，即赔偿被上诉人医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费12093.25元并无不当，本院予以维持。 关于上诉人认为被上诉人具有重大过错，其只承担20%的责任过低的上诉主张，经查，根据赫章县公安局行政处罚决定书、派出所对李政会、万世余、廖其敏的调查笔录、被上诉人入院治疗资料等一审证据，足以确认双方存在相互殴打，而上诉人将被上诉人打伤入院治疗，上诉人受到行政处罚的事实，上诉人将被上诉人打伤到入院治疗且受到行政处罚，其过错明显较大，一审判决上诉人承担80%的责任于法有据，本院予以维持，上诉人该主张依据不足，本院不予采纳。 关于上诉人认为被上诉人伤情轻微无需住院治疗，被上诉人的医疗费主要是治疗左肾结石和肠梗阻术，该两种病症不是上诉人侵权所致，上诉人不应承担医疗费，及被上诉人主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费等不受法律保护的上诉主张，经查，根据被上诉人提交的赫章县人民医院治病证明书、处方笺、毕节第一人民医院疾病证明书、住院病案首页、入院记录、出院记录、诊断报告单、医嘱单、病人一日清单、医疗发票等，可以确认2017年8月25日被上诉人由赫章县哲庄乡卫生院救护车送至赫章县人民医院检查，花去救护车费用650元及检查、治疗费用313.8元，又于2017年8月26日转至毕节第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、左肾结石；3、肠梗阻术后；2017年9月17日，被上诉人从毕节第一人民医院出院，出院主要诊断为：腹部软组织损伤，其他诊断为：1、左肾结石；2、肠梗阻术后；花去医疗费9957.16元。再根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，上诉人未能举证证明被上诉人花费的医疗费没有必要性和合理性，其对被上诉人住院治疗花费的医疗费提出的异议不能成立，一审法院认定被上诉人住院花费的救护车费、检查费、住院医疗费共计10920.96元及被上诉人受伤入院产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失共计15116.56元有事实和法律依据，本院予以维持，上诉人该主张依据不足，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人常开云负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄世军 审判员  殷 勇 审判员  唐 琳 二〇一八年三月十四日 书记员  邱诗韵