天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0101民初857号原告：赵杰，男，1970年6月24日出生，汉族，天津银建的士有限公司出租车司机，住天津市河西区。被告：陈沛丰，男，1990年6月3日出生，汉族，国网天津检修公司工人，住天津市和平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。法定代表人：高健，总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。原告赵杰与被告陈沛丰、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵杰、被告陈沛丰、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人潘娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈沛丰赔偿原告停运损失费5060元（每天253元×20天）；2、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险和商业保险范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月12日7时44分，被告陈沛丰驾驶津Ｈ×××××小轿车在和平区新华路和大理道交口与原告驾驶的E12857号出租车发生交通事故，致双方车损。经到天津市道路交通事故快速处理中心天盛分中心处理，双方达成协商处理协议书，双方确认被告负事故的全部责任，被告不负事故责任。陈沛丰所属保险公司已经对原告车辆损失作出赔偿，但就停运损失问题未达成一致，现诉至贵院，望判如所请。陈沛丰辩称，因我在被告保险公司投保交强险及商业保险，且在投保期内，对于原告的诉讼请求，应当由被告保险公司承担。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，被告驾驶的津Ｈ×××××车辆在我公司承保的交强险和第三者保险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，交强险已经赔满，原告主张停运损失属于间接损失，主张的停运天数过长，案件受理费不同意承担，不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2017年12月12日7时44分，被告陈沛丰驾驶津Ｈ×××××小轿车在和平区新华路和大理道交口，与原告驾驶的E12857号出租车，发生交通事故，致双方车损。经到天津市道路交通事故快速处理中心天盛分中心处理，双方达成协商处理协议书，双方确认被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告陈沛丰驾驶的上述车辆在被告保险公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期限内。原告所有的津Ｅ×××××车辆，在天津市银建的士有限公司运营客运出租，出租汽车驾驶员客运资格证载明为赵杰及赵鑫二人。每人每日收入253元。该车辆自2017年12月12日至2017年12月31日（共20天）进行了维修。被告保险公司主张原告车辆维修时间过长，但未提交相应证据。本院认为，原告请求赔偿停运损失5060元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈沛丰驾驶车辆发生交通事故并负事故全部责任，其对侵权行为给原告造成的损失应负赔偿责任，因其驾驶的车辆在被告保险公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本次交通事故发生在投保的保险期间，故上述损失依法应当由被告保险公司在保险范围内赔偿原告。被告保险公司对其抗辩主张未提交相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业保险范围内，赔偿原告赵杰停运损失5060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈沛丰负担。（本判决生效之日起十五日内，被告陈沛丰给付原告赵杰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 胡 捷二〇一八年三月三十日书记员 张予曼附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。