江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）赣0112刑初390号 公诉机关南昌市新建区人民检察院 被告人程小猛，男，1974年5月30日出生于南昌市新建区，汉族，初中文化程度，无业，住南昌市新建区。1995年10月30日因犯敲诈勒索罪，被新建县人民法院判处有期徒刑一年六个月。1996年1月10日刑满释放。2017年7月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。 被告人程国林，男，1976年11月7日出生于南昌市新建区，汉族，中专文化程度，无业，住江西省南昌市新建区。2012年10月24日，因吸毒被新建县公安局北郊派出所行政罚款，2015年3月26日，因吸毒被新建县公安局西山派出所行政拘留十日，责令社区戒毒三年。2017年8月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。 辩护人万印云、熊海峰，系江西经辉律师事务所律师。 南昌市新建区人民检察院于2017年11月24日以新检公诉刑诉（2017）第319号起诉书指控被告人程小猛、程国林犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员涂某出庭支持公诉，被告人程小猛、被告人程国林及其辩护人万印云、熊海峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市新建区人民检察院指控：2015年10月26日下午，被告人程小猛、程国林伙同程某2手持砍刀与铁锤窜至位于西山村的西山支渠工程的工地上，谎称打木桩，持砍刀威胁现场施工人员，阻止工地工人施工。 2015年11月22日下午、11月23日上午、11月24日上午、11月26日上午、11月27日上午，被告人程小猛、程国林谎称“菜地问题没解决，树苗被损毁”，站在工地上后八轮后面，不让后八轮倒土，站在推土机前不让推土机推土的方式，恶意阻工，致使西山支渠工地全部停工。 2015年11月23日下午，被告人程小猛、程国林窜至位于西山镇西山村的西山支渠工程项目部的会场内，被告人程小猛在会场为首闹市，强行中断西山支渠项目部内正在进行的会议。 公诉机关认为，被告人程小猛、程国林多次恐吓、辱骂他人，严惩影响他人施工，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，特提起公诉，请依法判处。 被告人程小猛辩称起诉书指控的2015年11月22日和11月27日两次没去，其他的都是事实。 被告人程国林辩称起诉书指控的2015年11月22日和11月27日没有去，其他的都是事实无异议。其辩护人提出被告人程国林没有参与起诉指控的2015年11月22日下午和11月27日上午的二次犯罪；起诉书指控被告人程小猛、程国林参与2015年10月26日阻工、11月23日下午在会场闹事的行为不构成寻衅滋事罪；起诉书指控被告人程国林的行为应构成强迫交易罪；被告人程国林具有自首情节，系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。 经审理查明，江西省资溪县水电建筑安装工程公司于2015年9月17日与南昌市新建区西山镇西山支渠等综合治理建设项目部签订了施工合同，由江西省资溪县水电建筑安装工程公司承包了该项目部位于西山村的综合整治工程。江西省资溪县水电建筑安装工程公司自2015年10月开工以来，被告人程小猛、程国林多次到该项目部工地阻工，具体事实如下： 2015年10月26日下午，被告人程小猛、程国林伙同程某2手持砍刀与铁锤窜至该项目部工地，谎称打木桩，持砍刀威胁江西省资溪县水电建筑安装工程公司现场施工人员，阻止工地工人施工。 2015年11月23日上午，被告人程小猛、程国林窜至该项目部工地，谎称“菜地问题没解决”，站在推土机前不让推土机推土的方式恶意阻工，致使工地停工。当日下午，被告人程小猛、程国林窜至位于西山镇西山村的西山支渠工程项目部的会场内，以树苗被毁坏为由在会场闹事，后被告人程小猛与项目部工作人员廖某发生争执，导致西山支渠项目部正在进行的会议中断。 2015年11月24日上午、11月26日上午，被告人程小猛、程国林窜至该项目部工地，谎称“菜地问题没解决”，站在工地上后八轮后面，不让后八轮倒土，站在推土机前不让推土机推土的方式恶意阻工，致使该工地停工。 案发后，江西省资溪县水电建筑安装工程公司及公司项目部经理对两被告人的行为表示谅解，要求对两被告人从轻处理。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议。且有证人廖某、张某、程某1、万某、邹某、程某2、何某等证人证言，现场照片，新建区西山镇人民政府情况说明及西山村村民委员会青苗补偿明细、银行明细，新建区西山镇西山支渠等综合整治工程施工合同，被告人程小猛、程国林的身份信息及前科材料等材料证实，足以认定。 根据庭审查实的事实，针对公诉机关的指控、被告人程小猛、程国林的辩解意见，辩护人的辩护意见，综合评判如下： 一、针对起诉书指控被告人程小猛、程国林于2015年11月22日下午阻工寻衅滋事的事实。 公诉机关提供以下证据： 1、证人廖某的证言，证实2015年11月22日上午9时许，他在西山村帅家自然村万家桥旁的工地看见施工队停工了，设备全部停下来，就看见程小猛和程国林站在推土机前不让推土机作业。程小猛说施工的工人将他种在附近的树苗踩断了，如果树苗的事情没解决就不许做，谁做就砍谁。张某劝两人离开没劝动。程国林还威胁说：“叫你不要做就不要做，想拖埋是不。”他们没有去他们划了线的地方施工，那块地从10月26日开始打了木桩后一直未施工，地上全是荒草。 2、证人张某的证言，证实2015年11月22日上午9点多钟，施工地在整路基，程小猛、程国林到施工现场站在推土机前不让推土机作业，程小猛说：“施工的人将他种的这附近的树苗踩断了，如果树苗的事情没解决就不许做，谁做就砍谁。”他们没办法就停工离开。他们施工平整土地的地方根本没有树苗。 3、证人夏某的证言，证实2015年11月22日上午9点多钟，他们在整路基，程小猛、程国林叫他们停工。程小猛说工人将他种的树苗踩断了，如果树苗的事情没解决就不让开工，程小猛在现场呆了20多分钟就离开了。 针对该起指控，虽然公诉机关当庭出示的证人廖某、张某、夏某的证言，均证实两被告人于2015年11月22日上午9时许到西山帅家村万家桥旁的工地实施阻工行为，但公诉机关并未出示相关证据指控两被告人于2015年11月22日下午实施了阻工行为，且两被告人对该起指控均供述未参与，故对公诉机关指控两被告人参与2015年11月22日下午的寻衅滋事的犯罪事实，时间不正确，且两被告人均供述未参与，故该指控不成立。对被告人程小猛和程国林的辩解及被告人程国林的辩护人提出被告人程国林未参与此次犯罪的辩护意见予以采纳。 二、针对起诉指控被告人程小猛、程国林于2015年11月27日上午阻工寻衅滋事的犯罪事实。 公诉机关当庭出示证人何某的证言，证实2015年11月27日上午10时30分许，他在开推土机推土方时，程国林和程小猛站在后八轮后方喊菜地的事没解决不许做。后八轮司机停下来。后来警察来了也没将两人劝走。当时在现场的有张某、村干部、施工队的一个领导、后八轮司机，张某用手机拍了照片。 针对该起指控，公诉机关出示证人何某的证言证实两被告人以菜地的事没有解决为由进行阻工，并有人在场，但公诉机关未收集在场人的证言来印证，且两被告人未供述参与此起指控，因证据之间难以形成证据链，故该指控不成立。对被告人程小猛和程国林的辩解及被告人程国林的辩护人提出被告人程国林未参与此次犯罪的辩护意见予以采纳。 三、关于被告人程国林的辩护人提出起诉书指控被告人程小猛、程国林参与2015年10月26日阻工、11月23下午在会场闹事的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见。经查，证人廖某、张某、万某均证实两被告人到施工现场恐吓施工人员进行阻工和到会场闹事辱骂他人，两被告人主观上具有在公共场所起哄闹事的目的，客观上实施了恐吓、辱骂他人的行为，符合寻衅滋事罪的犯罪构成，故该辩护意见，理由不充分，不予采纳。 四、关于被告人程国林的辩护人提出起诉书指控被告人程国林的行为应构成强迫交易罪的辩护意见。强迫交易是指以暴力、威胁手段强买强卖，强迫他人提供服务或接受服务等情节严重的行为，本罪必须发生在商品交易或服务交易中，行为人与被害人之间有交易事实的存在。本案中，两被告人与新建区西山镇西山支渠等综合治理建设项目部及江西省资溪县水电建筑安装工程公司之间并没有交易事实存在，且证人张某、万某等证人均证实两被告人是虚构了菜地、树苗问题没解决的理由，两被告人庭审时也供认阻工、闹事时仅说了赔偿问题，故两被告人的行为不符合强迫交易罪的客观要件，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。故对被告人程国林的辩护人提出的辩护意见不予采纳。 五、关于被告人程国林的辩护人提出被告人程国林具有自首情节的辩护意见。经查，西山支渠工程项目部在案发过程中已向公安机关报案，公安机关已掌握两被告人的犯罪事实，被告人程国林未主动向司法机关投案，不符合自首的构成要件，但被告人程国林到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。故对被告人程国林的辩护人提出的辩护意见，不予采纳。 本院认为:被告人程小猛、程国林多次采取恐吓、辱骂等方式阻碍被害单位进行施工及日常事务，情节恶劣，两被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控两被告人犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人程小猛、程国林归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人程小猛、程国林案发后取得了被害单位的谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人程小猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年7月30日止。） 二、被告人程国林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年6月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 敏 人民陪审员 王 娟 人民陪审员 李重国 二〇一八年三月二日 书 记 员 孙 越 本案适用的法律条款有：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条【一般共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。