wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0281民初199号 原告：初志云，女，1975年3月9日生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。 被告：青岛裕华泰房地产开发有限公司，住所地胶州市兰州西路338号，统一社会信用代码：913702817602793746。 法定代表人：徐桂华，经理职务。 委托诉讼代理人：钟金秋，山东海康律师事务所律师。 原告初志云与被告青岛裕华泰房地产开发有限公司（以下简称裕华泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告初志云的委托诉讼代理人范长友、被告裕华泰公司委托代理人钟金秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告初志云向本院明确诉讼请求：1、依法判令被告支付原告逾期交房违约金21755.58元（计算截止到2017年10月27日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月11日，原、被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告位于胶州市××期小区商品房××，约定交房时间为2015年8月31日，原告已将房款付清，被告未按合同约定交房，被告应支付原告逾期交房违约金。 被告裕华泰公司辩称，原告已于2017年10月28日收房。涉案房屋为顶账房，不应支付违约金。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了青岛市商品房预售合同、收据、个人贷款支付凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2015年2月11日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，原告（乙方）购买被告（甲方）位于胶州市××镇××路××号××号楼××单元××房屋一套，总价款276086元。 合同第十条约定，该房屋的交付必须符合下列第壹种方案所列条件：壹、办理了房屋所有权初始登记；甲方对该房屋设定的抵押已注销；甲方已按规定缴纳了物业维修基金。 第十一条约定，甲方定于2015年8月31日前将房屋交付给乙方，除不可抗力外。 第十二条规定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之1计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。 第十三条约定，该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前15日天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起15天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交接的标志为交房屋钥匙。 在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。 甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。 原告的房款已付清。涉案房屋已于2017年10月28日交付。 本院认为，涉案房屋已取得预售许可，原告初志云与被告签订的《青岛市商品房预售合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。 本案中，《青岛市商品房预售合同》有效，原告已经交付全部购房款，被告应当按照合同约定日期交付被告房屋。被告认为涉案房屋为顶账房，不应支付逾期交房违约金。本院认为，根据双方签订的《青岛市商品房预售合同》，原告已履行支付全部房款276086元的义务，被告应于2015年8月31日前交付房屋。但被告至今未交付房屋，原告要求被告按照合同约定承担逾期交房的违约责任，本院予以支持。被告的抗辩理由无事实和法律依据，不能成立。原告主张被告应支付自2015年9月1日至2017年10月27日，以276086元为基数，按日万分之一计算的逾期交房违约金21755.58元，被告对违约金数额和计算方式均无异议，本院予以确认。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛裕华泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告初志云违约金21755.58元。 二、驳回原告初志云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费641元，减半收取320.5元，由原告初志云负担148.5元，由被告青岛裕华泰房地产开发有限公司负担172元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 刘 亭 二〇一八年三月二十七日 书记员 王文杰
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1343号本院刑庭申请执行王智超罚金纠纷一案，执行过程中，被执行人自动履行完毕全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此证明。二〇一八年三月二十七日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执4969号申请执行人：邵强，男，1974年2月7日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：赵坚利，女，1974年10月12日生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。本院在执行邵强申请执行赵坚利民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下的房产和车辆，本院无处置权。除此之外，被执行人在本市无银行存款、证券、社保等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下的财产本院无法处置，也无其他可供执行的线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张青审 判 员 蒋萍审 判 员 李腾二〇一八年三月十九日法官助理 房倩书 记 员 陈鹏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执135号王妩影、苏州铭熙教育科技有限公司：关于王妩影与苏州铭熙教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为4201.40元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，王妩影向本院申请执行的苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）吴劳人仲案字第1124号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月十二日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执301号郭道华、霍嘉强、从化市第三建筑集团有限公司、广州福康泉药业有限公司、程向权：你们之间劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初4920-4921号判决已经发生法律效力。因被执行人从化市第三建筑集团有限公司、广州福康泉药业有限公司、程向权未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人郭道华、霍嘉强的申请，本院于2018年1月17日立案执行。执行过程中，本院依法足额强制扣划被执行人从化市第三建筑集团有限公司名下银行存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年三月十三日
江苏省连云港市海州区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2017）苏0706刑他9号 罪犯葛海波，男，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江苏省灌云县，住连云港市海州区。被告人葛海波曾因吸食毒品，于2011年4月9日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十日。被告人葛海波因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日被刑事拘留，同年1月19日因患尿毒症被取保侯审 2015年5月29日，本院作出了(2015)海刑初字第00232号刑事判决，罪犯葛海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。现经连云港市中级人民法院法医鉴定，葛海波符合暂予监外执行医学审核条件。 经查，罪犯葛海波患有慢性肾功能衰竭，移植肾失功能，属于《保外就医严重疾病范围》内所列疾病，达到规定的严重程度，符合暂予监外执行医学审核条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯葛海波暂予监外执行。 二〇一八年三月十四日 法律条文附录 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条第一款第（一）项有严重疾病需要保外就医的。 《江苏省高级人民法院关于严格规范全省法院刑罚交付执行相关工作的通知》 第十二条人民法院决定暂予监外执行的，除怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女外，一般不再确定暂予监外执行的期限。对于怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，应当根据罪犯被判处的刑罚情况和罪犯实际状况，在一年以内的期间内合理确定暂予监外执行的期限
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1129号 申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道38-2号。 负责人杨世亮。 被执行人庞滔，男，1992年4月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人李朝芬，女，1968年6月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人广西盛世基业房地产有限公司，住所地南宁市济南路124号6楼605室。 法定代表人王义松。 中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与庞滔、李朝芬、广西盛世基业房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初12112号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人庞滔、李朝芬、广西盛世基业房地产有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币289481.16元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 会 二〇一八年三月二日 书记员 杨杰辉
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0126民初3662号 原告：陈美芳，女，1977年4月14日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：贾喜臣，男，1971年1月2日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 原告陈美芳与被告贾喜臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈美芳到庭参加诉讼，被告贾喜臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告陈美芳向本院提出诉讼请求：判令被告贾喜臣偿还原告陈美芳借款本金10000元及利息6000元（利息计算：以本金10000元为基数，从2016年3月26日起至2017年9月26日止，按年利率24%计付，以后产生的利息另计）。事实和理由：2015年3月26日，被告贾喜臣以急需钱偿还其信用卡为由向原告陈美芳借款10000元，月息千分之三，约定2015年12月26日前还清，被告用其车辆行驶证和身份证复印件做质押，并当场向原告出具借款还信用卡协议一份。还款期限届满后，原告至今无法联系到被告。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告陈美芳在举证期限内提供下列证据证明自己的主张： 1、《借款还信用卡协议》原件一份，证明被告向原告借款10000元的事实； 2、被告贾喜臣的车辆行驶证和身份证复印件各一份，证明被告用其证件作质押向原告借款的事实； 3、中国民生银行个人账户对账单一份，证明原告用其丈夫银行卡将部分借款转账给被告的事实。 被告贾喜臣未作出答辩，亦未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告贾喜臣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，形成了完整的证据链，佐证了原告陈美芳的陈述，本院予以确认。 综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实： 2015年3月26日，被告贾喜臣与原告陈美芳签订《借款还信用卡协议》，约定被告贾喜臣因需资金偿还信用卡向原告陈美芳借款10000元，并于2015年12月26日前还清欠款给原告，如逾期未还，被告支付给原告每日借款总额0.5%罚息，逾期超过30天，每天加罚1%。协议签订同时，被告还将其车辆行驶证和身份证复印件质押给原告。还款期限届满后，原告无法联系被告，被告亦未偿还欠款。2017年9月11日，原告陈美芳向本院提起诉讼，要求本院支持其诉讼请求。 本院认为，原告陈美芳提交的与被告贾喜臣签订的《借款还信用卡协议》，有被告贾喜臣亲自签名、捺手印，证明了原告与被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系，双方订立的借款协议，主体合格，意思表示真实，未违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷合同为有效合同，应受国家法律保护。本案的借贷合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。本案借贷合同签订时，原告陈美芳已履行了自己的义务，但被告贾喜臣在还款期限届满后未能偿还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行还款义务及承担逾期还款的违约责任。 关于借款利息的计付问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告与被告借款时约定逾期未还，被告支付给原告每日借款总额0.5%罚息，逾期超过30天，每天加罚1%给原告，双方的约定已明显超过法定利率。根据上述法律规定，现原告要求被告承担自2016年3月26日起至还清款项之日止，按年利率24%计付利息，该主张没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾喜臣欠原告陈美芳借款本金10000元及其利息（利息计算：以借款本金10000元为基数，从2016年3月26日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算），限于本判决生效之日起十日内付清。 上述款项，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费200元，由被告贾喜臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦 松 审 判 员  全春苗 人民陪审员  梁翠莲 二〇一八年三月十三日 书 记 员  陆仁宾 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1385号苏州塑道千和热流道科技有限公司：合肥华美精密制造有限公司：苏州塑道千和热流道科技有限公司申请执行合肥华美精密制造有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为55000元。经本院立案受理，现已自行履行完毕。至此，苏州塑道千和热流道科技有限公司向本院申请执行的（2017）苏0506民初5078号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月二十七日
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执他78号 被执行人：纪衍雨，男，汉族，1977年2月13日出生，住山东省泰安市宁阳县，现羁押于泰安市看守所。 被执行人：孙坤峰，男，汉族，1974年1月5日出生，住山东省泰安市岱岳区。 被执行人：房玉林，男，汉族，1973年6月9日出生，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：商红娜，女，汉族，1980年11月14日出生，住山东省泰安市宁阳县。 被执行人：李延平，男，汉族，1963年12月1日出生，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：杜元祥，男，汉族，1971年9月28日出生，住山东省新泰市平阳南区。 被执行人：李京明，男，汉族，1971年11月21日出生，住山东省肥城市。 被执行人纪衍雨、孙坤峰、房玉林、商红娜、李延平、杜元祥、李京明犯组织、领导传销活动罪一案，山东省泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0991刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。泰安市高新区人民法院立案执行，执行案号为（2018）鲁0991执45号。现本院研究决定指定本辖区内其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： （2018）鲁0991执45号案件由岱岳区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一八年三月三十日 书记员 陈珠慧
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执2562号陈飞扬、苏州悦惠淘网络科技有限公司、张文军、李华夏：陈飞扬申请执行苏州悦惠淘网络科技有限公司、张文军、李华夏劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计40440.2元。经本院立案受理，现双方达成和解并履行完毕。至此，陈飞扬向本院申请执行的（2017）苏0506民初2665号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月十四日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）宁0106民初2763号 原告:宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人:白雪俊,该公司经理。 委托诉讼代理人：王海燕，宁夏合天律师事务所律师。 被告:宁夏拓鸿新型材料有限公司，住所地:宁夏回族自治区。 法定代表人:位留民,该公司总经理。 被告:王学军,男,1960年12月17日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司（以下简称百力德砼制品分公司）与被告宁夏拓鸿新型材料有限公司（以下简称拓鸿公司）、王学军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百力德砼制品公司的委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼，被告拓鸿公司经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，期限届满后未到庭参加诉讼，被告王学军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求:1.请求依法判令解除原告与被告宁夏拓鸿新型材料有限公司于2017年4月25日签订的《商品混凝土买卖合同》;2.请求依法判令二被告立即支付原告商砼款183600元并支付违约金12072元(从2017年7月9日暂计算至2017年10月19日,要求判令至付清之日),合计:195672元；3.本案的所有诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年4月25日,原告与被告宁夏拓鸿新型材料有限公司、王学军施工的"闽宁镇营业房项目"工程签订了《商混凝土买卖合同》,双方约定了付款方式,并约定被告未按约定期限足额履行合同付款义务,每逾期一天承担所浇筑商砼总价款的百分之三的违约金。原告依约给被告涉案工程供应商砼,但是被告未按合同约定供应水泥和外加剂,同时被告不再继续施工涉案工程。被告尚欠原告商砼款183600元,被告的行为构成违约,产生违约金12072元(从2017年7月9日暂计算至2017年10月19日,要求判令至付清之日),合计:195672元。综上,原告认为,二被告未按约定履行付款义务是严重的违约行为,给原告造成了巨大的经济损失。故依法诉至贵院,请求判令二被告立即给付货款及违约金。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查证据来源合法，内容客观，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月25日，原告与被告拓鸿公司签订《商品混凝土买卖合同》。约定:原告计划向被告供给约1200立方米的混凝土，计划供应时间为2017年4月25日至2017年11月30日。结算方式按被告拓鸿公司实际签收的原告商品砼用量结算单为依据，指定王学军为混凝土浇筑量的结算人员和工地现场收货人。付款方式为商砼款的50%用赛马牌42.5散装水泥顶付，价格执行市场价，商砼款的10%用成品萘系外加剂顶付；40%的商砼款用现金支付。商砼开始浇筑时，被告拓鸿公司陆续向原告提供水泥和外加剂，主体封顶后一个月内按合同付款比例将水泥和外加剂全部提供完毕；现金部分支付每月30日前付所供商砼款现金部分的80%，以此类推；剩余现金部分的商砼款于主体封顶后三个月内全部付清。原告未按约定期限足额履行合同付款义务，每逾期一天承担所浇筑商砼总价款的百分之三的违约金。后经原告与被告指定的结算人员王学军结算，被告欠原告货款183600元，并分别于2017年6月12日、2017年8月18日出具结算单各一份。上述货款至今未付。 本院认为，原告与被告拓鸿公司签订的《商品混凝土买卖合同》真实有效，系双方真实意思表示，对双方都有约束力。双方约定的计划供应时间已过，被告拓鸿公司未要求原告继续供应剩余方量的混凝土，合同已无继续履行的可能，原告要求解除与被告拓鸿公司签订的《商品混凝土买卖合同》，本院予以支持。被告拓鸿公司欠原告百力德砼制品分公司货款183600元，有其指定结算人员王学军与原告出具的结算单为证。原告要求被告拓鸿公司支付货款183600元的主张成立，本院予以支持。原、被告约定了付款方式及付款期限，被告拓鸿公司未按约支付原告货款，应承担违约责任。双方约定的违约金过高，原告诉请被告按照年利率24%支付违约金不违反法律规定，本院予以支持。自2017年8月19日起计算至原告主张的2017年10月19日，违约金为183600元×24%÷365×61天＝7364.12元,2017年10月19日之后的违约金按照年利率24%计算至实际付清之日。被告王学军不是合同的相对人，原告未举证证实被告王学军与本案被告拓鸿公司系合作关系，原告要求被告王学军支付货款及违约金的诉讼请求本院不予支持。被告拓鸿公司、被告王学军经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司与被告宁夏拓鸿新型材料有限公司于2017年4月25日签订的《商品混凝土买卖合同》； 二、被告宁夏拓鸿新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司货款183600元，违约金7364.12元，以上合计190964.12元，并按照年利率24%支付2017年10月19日之后至实际付清之日的利息； 二、驳回原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2107元，公告费600元，共计2707元，由被告宁夏拓鸿新型材料有限公司负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审 判 长  魏丽波 人民陪审员  李景涛 人民陪审员  宋慧娟 二〇一八年三月七日 书 记 员  李晓艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执93号中国银行股份有限公司广州番禺支行、广州萝岗万达广场有限公司、何金明：你们之间合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第4187号裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州萝岗万达广场有限公司、何金明未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请，本院于2018年1月3日立案执行。执行过程中，本院已足额强制扣划被执行人广州萝岗万达广场有限公司名下银行存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年三月二十七日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执恢131号中免集团广州船舶供应服务有限公司申请执行钦州振华外轮物料食品供应有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已经自动履行完毕全部付款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此证明。二〇一八年三月二十六日
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执76号 被执行人：陈兴华，男，1982年10月30日出生，汉族，住海南省三亚市。 本院在执行陈兴华罚金一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈兴华在银行或其他金融机构存款人民币10000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。 本裁定立即执行。      审 判 员  宋 杰 二〇一八年三月二十一日 法官助理  陈**明 书 记 员  许 东 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市和平区人民法院   执行裁定书   （2017）辽0102执279号   申请执行人刘云明，男，1956年4月30日出生，住所地沈阳市和平区。   被执行人沈阳市兴冶机电产品经销公司，住所地沈阳市和平区四经街云集南一巷5号，统一社会信用代码×××。   法定代表人：孙亚平，系该公司经理。   本院在执行申请执行人刘云明与被执行人沈阳市兴冶机电产品经销公司劳动争议一案中，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初11044号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人已申请终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 胡海英   审判员 刘 强   审判员 刘皓天      二O一八年三月二十日   书记员 侯欣颖
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1026民初978号原告刘银涛，男，1962年6月17日出生，汉族，籍贯黑龙江省林口县，现住文安县。被告何国强，男，1970年9月4日出生，汉族，住文安县。原告刘银涛诉被告何国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法由本院审判员卢宁适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘银涛到庭参加了诉讼，被告何国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘银涛诉称，2016年2月1日，被告何国强向原告借款80000元，双方约定借款利息为月息1分，借款期限为1年。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。为维护原告刘银涛合法权益，故原告刘银涛诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金80000元及支付利息20000元，并由被告负担本案诉讼费用。被告何国强未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。原告刘银涛提供被告何国强于2016年2月1日出具的借条一份，证明被告何国强向原告刘银涛借款80000元，双方约定了借款期限为一年，借款利息为月息1分，该款至今未偿还。被告何国强未向本院提供证据。原告刘银涛提供的借条，经开庭审查，原告刘银涛陈述称借条系被告何国强书写捺印，被告何国强未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院予以确认。根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：2016年2月1日，被告何国强向原告刘银涛借款80000元，双方约定借款利息为月息1分，借款期限为1年。该款被告何国强至今未偿还原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何国强向原告刘银涛借款，被告何国强为原告刘银涛出具了借条，双方形成借贷关系。借款到期后，被告何国强应当按约偿还全部借款。关于借款利息，原告刘银涛与被告何国强约定借款利息为月息1分，并不违反法律强制性规定，故本院予以支持，但原告仅要求被告支付借款利息20000元，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何国强偿还原告刘银涛借款80000元，支付利息20000元，于本判决生效之日起五日内履行。如果被告何国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告何国强负担（上述费用原告已向本院预交，二被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 卢 宁二〇一八年三月十九日书记员 高煦然
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018)粤0112执1736号本院西区法庭与刘大军其他案由执行一案，在执行过程中，被执行人刘大军已履行完毕生效法律文书确定义务，现（2018)粤0112执1736号作结案处理，特此说明。广州市黄埔区人民法院执行局二〇一八年三月二十二日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终1453号上诉人（原审被告）：张玉雷，又名张武雷，男，1967年10月30日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：王普成，伊川县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵水涛，男，1958年8月2日生，汉族，住汝阳县。委托代理人：张国辉，汝阳县法律援助中心指派律师。上诉人张玉雷因与被上诉人赵水涛健康权纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院(2017)豫0326民初2679号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决审理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省汝阳县人民法院(2017)豫0326民初2679号民事判决；二、本案发回河南省汝阳县人民法院重审。上诉人张玉雷预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  王惠谦审判员  王 睿审判员  蔡美丽二〇一八年三月二十九日书记员  张 利
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1112号本院执行的关于商事庭移送执行广州市汇邦运输有限公司执行诉讼费一案〔案号为（2018）粤0112执1112号〕，被执行人于2018年2月15日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明。特此通知二〇一八年三月九日
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执684号申请执行人：窦某，女，1987年1月8日出生，汉族，住博兴县。被执行人：安某，男，1985年5月6日出生，汉族，住博兴县。本院在执行申请人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人15150元。本院2017年10月12日立案执行,2017年10月13日发出执行通知书和报告财产令等，2017年10月17日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券等信息，并冻结被执行人多个银行账户，2018年1月18日经查询被执行人在我辖区无不动产登记信息，2018年1月30日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔树国二〇一八年三月三十日法官助理苏倩书记员郭建华
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0112民初3092号原告：董连顺，男，1995年6月30日出生，汉族，住天津市津南区。被告：刘彬，男，1991年2月9日出生，汉族，住天津市津南区。本院在审理原告董连顺与被告刘彬民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉出于当事人真实意思，且不损害他人利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  崔长祥二〇一八年三月二十七日书记员  郭文超
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0102民初983号 原告：杨慧岩。 委托诉讼代理人：张颖凡，系原告的女儿。 被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，总经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司。法定代表人：白雅力格，董事长。 原告杨慧岩与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨慧岩的委托诉讼代理人张颖凡到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告杨慧岩向本院提出诉讼请求1、请求法院判令被告一支付原告商铺租金38250.00元。2、请求法院判令被告二对上述债务承担连带偿还责任。3、请求法院判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2009年10月24日，原告购买了内蒙古天旭房地产开发有限公司商铺，一次性付购铺款60000.00元，并与被告一签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，合同约定由原告委托被告一经营该商铺。按照《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》中的条款，被告一应按该商铺购买价格15%的年回报率计算回报，付款时间为每自然季度末月20日-30日，支付本季度回报2250.00元。2013年8月13日至2017年11月14日己拖欠租金回报38250.00元，被告一以各种理由推脱，原告多次催要未果。被告二在2009年10月31日，为原告出具了《内蒙古元信担保公司担保函》，承诺对被告一的《委托经营合同》支付收益和回购产权承担连带担保责任。故将该公司一并列入被告，提起诉讼。请求法院判令被告一立即支付原告租金38250.00元。判令被告一支付原告租金和违约金直到给付之日至。判令被告二对上述债务承担连带偿还责任。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明, 2009年10月24日，原告与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定原告将商铺委托给被告经营。合同约定委托经营期限为2009年10月24日开始至2019年10月23日。但被告自2013年8月以来，一直未支付租金。上述事实，有当事人陈述、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未完成合同约定内容的义务，因此原告要求被告支付租金38250.00元诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带付款责任的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自2013年8月13日起未向原告支付回报金，已超过6个月的担保期限。故原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担连带付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告杨慧岩支付房屋租金38250.00元；二、驳回原告杨慧岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审 判 员 杨志强 二〇一八年三月二十日 书 记 员 冯燕茹
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1118号本院商事庭申请执行广州市萝岗区兰亭书画社诉讼费纠纷一案，执行过程中，已经强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此证明。二〇一八年三月一日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1797号广州红马甲养老服务有限公司、广州市天鹿湖老年人护理中心有限公司：你们之间委托合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终23763号判决已经发生法律效力。因被执行人广州市天鹿湖老年人护理中心有限公司未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人广州红马甲养老服务有限公司的申请，本院于2017年3月5日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人广州市天鹿湖老年人护理中心有限公司已经将上述判决确定的义务履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年三月二十九日
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1725民初1782号 原告：晋红丽，女，1979年9月22日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：陈进珅（又名陈进喜），男，1975年5月5日出生，汉族，职工，住郓城县。 本院在审理原告晋红丽与被告陈进珅劳务合同纠纷一案的过程中，因本案必须以另一案的结果为依据，而另一案尚未结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  秦方敏 二〇一八年三月二十六日 书记员  管文清
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 台山金润铝制品有限公司、刘玉兰： 本院在执行申请执行人刘玉兰与被执行人台山金润铝制品有限公司劳动争议纠纷一案中，已拍卖被执行人台山金润铝制品有限公司的财产偿还工人工资，履行了台山市劳动争议仲裁委员会作出的台劳仲案字【2013】588号仲裁裁决书确定的义务。台山市人民法院（2018）粤0781执恢849号案执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年三月十二日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执726号石洪斌、苏州锦辉铜材有限公司：石洪斌申请执行与苏州锦辉铜材有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的24619.96元。经本院立案受理，现强制执行到位24619.96元。本案已强制执行完毕。至此，石洪斌向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请执行的（2018）苏劳人仲案字第61号仲裁调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月八日
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2007）瓦执异字第38号案外人：王德庆，男，1954年12月15日出生，汉族，工人，住瓦房店市。委托诉讼代理人：张富彬，男，住瓦房店市。申请执行人：张世亮，男，1962年1月8日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：大连鑫厦房屋开发有限公司，住所地大连市。法定代表人：李占波，该公司董事长。本院在执行申请执个行人张世亮与被执行人大连鑫厦房屋开发有限公司买卖合同欠款纠纷一案中，查封大连鑫厦房屋开发有限公司位于瓦房店市南环路20号岗店鑫厦1号楼xxx室、xxx室房屋，案外人王德庆向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审理终结。案外人王德庆称，异议事项：依法请求法院确认（2005）瓦民初字第190号保全裁定中1#306、210室保全有误，请求解封。事实与理由：1、案外人王德庆在2004年10月21日及28日分别购买了大连鑫厦房屋开发公司在瓦房店市南环路20号岗店鑫厦1号楼xxx室和xxx室。有开发单位的商品房销售协议书和交款收据为证据。2、购买经过：贾长山在2004年10月份为大连鑫厦房屋开发公司垫付施工，向我说明投资垫付20万元，将来可以给两套房。贾长山通过开发单位签订了商品房销售协议及缴款收据，证明案外人的20万投资通过贾长山施工垫付款，经过“开发商”三方相互以货币形式以房顶工程款合法,并且已经集成事实。现合同书、交款收据和投资垫付工程款顶房合同手续健全完备，请求撤销（2005）瓦民初字第190号保全裁定中对xxx、xxx室的查封。请求解封2006年11月20日辽宁省瓦房店市人民法院公告中1号楼xxx、xxx室的查封回转执行。为证明自己的主张，案外人提交以下证据：1、专用收款收据；2、投资垫付施工顶房协议；3、《建设工程施工合同》；4、出资协建合同；4、协议书。上述证据均为复印件。本院查明，原告张世亮与被告大连鑫厦房屋开发有限公司（以下简称“鑫厦公司”）买卖合同欠款纠纷一案，经原告张世亮申请财产保全，本院于2005年2月2日作出（2005）瓦民合初字第190号民事裁定书，裁定查封“鑫厦公司”位于瓦房店市南环路20号岗店鑫厦1号楼xxx、xxx室等。本院于2005年2月25日作出（2005）瓦民合初字第190号民事判决书。判决生效后，张世亮向本院申请执行，本院于2005年9月20日立（2005）瓦民合执字第749号执行案件。2006年11月2日本院公告：责令瓦房店市南环路20号岗店鑫厦1号楼xxx、xxx室等业主于2006年12月10日前迁出房屋，逾期不迁出的，法院将依法强制执行。本院于2007年2月5日作出（2005）瓦民合执字第749号民事裁定书，继续裁定查封大连鑫厦房屋开发有限公司拥有的岗店鑫厦1号楼、4号楼房屋共54套。并向瓦房店市房地产交易所发出协助执行通知书，该所于同日签收协助执行通知书。本院认为，当事人对自己提出的异议请求所依据的事实或者反驳对方异议请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案外人王德庆以顶帐的方式与“鑫厦公司”签订《商品房销售协议书》，与之形成的是一种债权关系，享有债权权利，而非物权权利，其不能对抗法院查封。法院依法查封登记在被执行人名下的不动产符合法律规定。案外人对涉案房屋主张所有权本案不能支持，应通过诉讼程序解决。案外人的异议不成立，予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人王德庆的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向瓦房店市人民法院提起诉讼。审 判 长  邢秀斌人民陪审员  孙金娥人民陪审员  冷 艳二〇一八年三月三十日书 记 员  吕秀娟
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初1332号 原告吴凌华，男，1971年10月05日出生，汉族，个体，现住辽宁省。 被告刘金，男，62岁，蒙古族，农民，现住科左后旗。 委托代理人阿拉坦敖喜尔（系刘金儿子），男，1986年12月12日出生，蒙古族，个体，现住科左后旗。 原告吴凌华与被告刘金承揽合同纠纷一案，本院于二○一八年二月一日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴凌华，被告刘金及其到委托代理人阿拉坦敖喜尔庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，二○一二年七月，被告因盖房子安装地热欠原告4500.00元，后经原告索要，被告在二○一四年一月七日给原告出具一枚欠据，约定同年十一月三十日结清，逾期约定利息3分。到期后，经原告多次索要未果，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还，截止到二○一七年十二月三十日止36个月利息按2分计算3240.00元，合计7740.00元，并要求被告承担诉讼费用。 被告辩称，答辩人对原告所述二○一二年安装地热，欠其4500.00元这是事实，但安装的地热时隔不久已不能使用，且时隔七年原告从未向答辩人索要，故原告诉请已诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明如下事实：二○一二年七月，被告因建房子，原告为其安装地热用去费用4500.00元，后经原告索要，被告在二○一四年一月三日给原告出具了一枚欠据，欠据上标注月息3分，二○一四年十一月三十日结清。到期后，此款被告至今未还。现原告提起诉讼，要求被告偿还其欠款本金及利息。 认定上述事实的依据有原被告陈述及其欠据佐证，足以认定。 本院认为，诉讼时效是为了督促权利人及时的行使权利，如果权利人在诉讼时效内不行使权利，诉讼时效过了以后，不在享有胜诉权。本案看，双方之间形成的法律关系发生于二○一二年七月，而被告出具欠据时间为二○一四年一月三日，这足以证明原告并未放弃权利。再从原告诉被告另一案件电话录音看，原告一直在主张权利，被告主张时隔七年从未向其主张权利与事实不符，故本案不应诉讼时效，被告理应承担偿还责任。关于原告主张的利息问题本院认为，依据欠据内容：“月息3分，于二○一四年十一月三十日前结算”，而该约定看，被告是否给付逾期利息并未约定，属于约定不明，故视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘金于本判决生效之日起十日内偿还原告吴凌华欠款本金4500.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，被告负担20.00元，原告负担5.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费50.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。 审判员 天 山 二〇一八年三月十二日 书记员 乌日汗
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）冀09刑更1194号 罪犯李子军，男，1980年2月28日出生，汉族，小学文化，河北省唐山市丰润区人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2004年9月19日作出（2004）唐刑初字第90号刑事判决，以被告人李子军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2007年6月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2027年6月20日止）。经本院裁定，于2010年4月27日减刑二年；于2013年11月24日减刑二年，剥夺政治权利七年以及并处没收个人全部财产不变（刑期至2023年6月20日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年3月1日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李子军在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励六次、记功奖励五次。确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 河北省沧州市人民检察院认为，罪犯李子军符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯李子军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月25日至2017年1月25日期间共获表扬奖励六次、记功奖励五次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警王振田、刘磊及罪犯证明人于某、徐某的证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯李子军在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，并结合其系主犯以及财产性判项未履行且狱内消费较高等情节，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯李子军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年以及并处没收个人全部财产不变。（减刑后刑满日期为2023年2月20日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 超 审判员 王春利 审判员 张 蕾 二〇一八年三月十五日 书记员 丁 月
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初786号 原告：济南新东兴物业管理有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370112760959740W。 法定代表人：田光升，董事长。 委托诉讼代理人：马宁（特别授权代理），公司职工。 被告：周某某，女，1983年2月20日出生，汉族，住济南市历城区。 原告济南新东兴物业管理有限公司（以下简称新东兴物业公司）与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济南新东兴物业管理有限公司委托诉讼代理人马宁、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新东兴物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告缴纳物业管理费3888元（自2014年1月1日至2017年9月30日）；2.被告支付滞纳金（从2014年7月25日起，按照拖欠费用的日3‰，计算到付清欠款日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告受开发商济南大强房地产开发有限公司的委托，对舜泽园小区实行物业管理服务。被告系舜泽园小区的业主，并与原告签订了《小区物业管理合同书》。合同签订后，原告依约为被告在内的小区业主们提供物业管理服务，被告却未依约交纳物业管理费。原告工作人员一直催要，被告置之不理拖欠至今。 周某某辩称，小区环境脏乱差，收费过高不合理。家里的墙体开裂掉皮的情况联系物业公司，物业公司也没有维修，所有的窗户都坏了开发商不出面，也找不到人维修。物品被盗联系物业公司也没人管。 本院认为，2012年12月26日，新东兴物业公司（甲方）与周某某（乙方）签订《济南新东兴物业管理有限公司小区物业管理合同书》一份，载明新东兴物业公司受济南大强房地产开发有限公司的委托，对舜泽园小区实行物业管理服务。新东兴物业公司与周某某签订的物业管理合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当依照合同约定履行自己的义务。合同双方约定由新东兴物业为小区提供物业服务，包括房屋、建筑及其设备设施的管理和维护、公共设施的维护、保洁、园林绿化管护、治安及交通秩序管护等项目。物业管理费收费标准为1.6元/月/平方米。合同约定乙方如延期缴纳应缴费用的，甲方将按照拖欠费用的每日3‰收取滞纳金。周某某系舜泽园小区3号楼2单元1107室的业主，房屋面积54平方米。2017年11月7日，新东兴物业公司向周某某发出物业费催缴书一份，记载为“舜泽园小区3号楼2-1107室业主周某某，因阁下拖欠我公司物业管理费，至今拒不交清。我公司按照法律程序进行再次催缴，欠费明细如下：自2014年1月1日起算，截止2017年9月30日，阁下累计拖欠我公司物业费管理费3888元。……望阁下看悉本函后，于2017年11月14日前到济南新东兴物业管理有限公司顺泽园管理处结清以上欠费。……” 按照约定，新东兴物业公司实际已对周某某提供了物业服务。根据本院审理新东兴物业同期起诉案件情况，新东兴物业公司提供物业服务时确实在环境维护、车辆停放、公共部位维修等方面存在一定的问题，但该公司确已经提供了相应物业服务，不存在根本违约的问题。对物业企业提供服务中存在的一般瑕疵，业主有权要求物业企业改正，但不能依此拒付物业服务费。新东兴物业公司要求周某某支付物业费的主张，本院予以支持。因新东兴物业公司在履行合同中确实存在部分瑕疵，故对于新东兴物业公司要求周某某支付滞纳金的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告周某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南新东兴物业管理有限公司物业管理服务费3888元（自2014年1月1日计算至2017年9月30日）。 二、驳回原告济南新东兴物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费25元，由被告周某某负担。 本判决为终审判决。 审判员 仪 挺 二〇一八年三月二十日 书记员 马明杰
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0102民初1137号 原告：闫静。  被告：呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，总经理。 原告闫静与被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫静到庭参加诉讼，被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告闫静向本院提出诉讼请求1、依法判决被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司支付拖欠原告的租金，计算期自2014年10月1日至2017年12月 31日止，共计39个月，租金为29250元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在2009年9月19日与被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同》，合同约定将原告商铺委托给被告进行经营，商铺每年回报金额为9000元，按季度支付，回报期限自2009年9月19日始至2019年9月18日止。2014年9月被告无故停止向原告支付租金。原告无奈之下，于2018年1月将该铺本金诉讼至法院。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判处 被告支付拖欠原告的租金。自2014年10月1日至2017年12月 31日共计39个月租金29250元（月租金为750元）。被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明, 2009年9月18日，原告与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定原告将商铺委托给被告经营。合同约定委托经营期限为2009年9月 19日至2019年9月18日。但被告自2014年9月以来，一直未支付租金。上述事实，有当事人陈述、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》、呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司的证明材料等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未完成合同约定内容的义务，因此原告要求被告支付租金29250元诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司于本判决生效后十日内向原告闫静支付房屋租金29250元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元（原告已预交），由被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审 判 员 明国华二〇一八年三月十二日 书 记 员冯燕茹
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1481民初2374号原告：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。住所地：乐陵市阜盛西路1号。法定代表人：刘海燕，职务行长。委托诉讼代理人：李勇，男，1967年4月4日生，汉族，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行职工。被告：王园林，男，1970年7月21日生，汉族，住乐陵市。被告：王淑林，男，1958年11月12日生，汉族，住乐陵市。被告：李书元，男，1958年10月5日生，汉族，住乐陵市。被告：李书田，男，1955年7月24日生，汉族，住乐陵市城区。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告王园林、王淑林、李书元、李书田为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告王园林、王淑林、李书元、李书田经公告传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金49635.99元及截止2017年7月末利息3500元；2.剩余利息自2017年至全部本金还清为止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王园林、王淑林、李书元住山东省乐陵市朱集镇李胡马村，被告李书田在乐陵市经济信息局工作。王园林、王淑林、李书元3人于2015年7月3日自愿组成农户小额贷款联保小组，被告李书田承担连带保证责任，同日王园林在原告处贷款5万元（现余额49635.99元），王淑林、李书元、李书田承担连带保证责任，双方约定年利率6.79%，并于2016年7月2日到期，借款到期后，原告多次催要，被告王园林等四人以没钱为由，拒不偿还，根据合同约定借款人、担保人承担共同连带还款责任，为此原告诉来本院。被告王园林、王淑林、李书元、李书田未作答辩。经本院审理查明，2015年7月3日原告与被告王园林、王淑林、李书元签订农户贷款借款合同，期限为2015年7月3日至2018年7月2日。借款可在期限内循环使用，最高金额为5万元。2015年7月3日被告王园林借款本金5万元，2016年7月2日到期，约定年利率为6.79%，逾期年利率10.185%。到期后被告王园林于2018年2月14日偿还原告10000元，截止2018年2月27日被告王园林尚欠借款本金39635.99万元，利息6267.68元未还。被告王淑林、李书元与被告王园林组成联保小组，互负连带保证责任。同日李书田签订担保承诺书，对借款人分别为王园林、李书元、王淑林贷款金额共计十五万元的三笔贷款，承担连带担保责任。以上事实有农户贷款借款合同一份、贷款发放通知单一份、借款凭证三份、银行卡复印件一份、个贷凭证基础信息一组、还款明细一份、贷款组合还款试算一份、还款业务凭证一份、担保承诺书一份、乐陵市朱集镇李胡马村委会出具的证明一份及当事人陈述为证。本院认为，原告与被告王园林、王淑林、李书元签订的农户贷款借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告王园林应按照合同约定履行还款义务，被告王园林未按借款合同约定偿还本息构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息和违约金的违约责任，原告主张被告偿还借款本息，本院予以支持。至2018年2月27日被告王园林欠借款本金39635.99万元，利息6267.68元，本院予以认定。农户贷款借款合同约定被告王淑林、李书元提供连带责任保证，被告李书田签订担保承诺书，对涉案借款承担连带担保责任，原告主张王淑林、李书元、李书田承担连带保证责任，本院予以支持。综上所述，原告主张被告偿还借款及利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王园林于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金39635.99元及利息（至2018年2月27利息为6267.68元，其后利息按年利率10.185%计算至本息付清止）；二、被告王淑林、李书元、李书田承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，保全费551元，由被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张清勇人民陪审员  韩希通人民陪审员  孙宝军二〇一八年三月十五日书 记 员  张 娇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初11034号原告：李福昌，男，1978年3月13日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：殷梅艳，广东宪鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彤，广东宪鼎律师事务所律师。被告：麦国强，男，1964年9月12日出生，汉族，住广东省中山市。原告李福昌诉被告麦国强买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告李福昌及委托诉讼代理人殷梅艳到庭参加了诉讼，被告麦国强经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李福昌向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款63500元；2、被告向原告支付逾期付款违约金（从2016年7月1日起至清偿货款之日止，以140000元为基数，按年利率24%计算，）。事实和理由：原告经营瓷砖等建材业务，与被告素有业务往来。2015年12月27日，原、被告就双方自2015年8月起至2015年12月的交易进行核对，被告确认原告供货共计186782.25元。2016年5月3日，原、被告签订《还款协议》，被告确认拖欠原告货款140000元，并约定分五期支付，如逾期支付的，从逾期之日起按全额货款的5%向原告支付违约金。被告未按协议按时、足额履行还款义务，至今仍拖欠原告货款63500元。为此提起诉讼。因协议约定的逾期付款违约金计算标准过高，故按年利率24%计算。麦国强没有答辩和提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李福昌曾与被告麦国强有业务往来，由原告供应建筑材料给被告。2015年12月27日，被告补写送货单7份给原告，确认原告供应的建筑材料货款共计186782.25元。2016年5月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款协议》，约定：一、至2016年5月3日，乙方尚欠甲方货款140000元，乙方向甲方分期偿付全部欠款，具体还款时间及数额如下：1、2016年6月1日至2016年6月30日支付30000元；2、2016年7月1日至2016年7月30日支付30000元；3、2016年8月1日至2016年8月31日支付30000元；4、2016年9月1日至2016年9月30日支付30000元；5、2016年10月1日至2016年10月31日支付20000元。二、乙方按照本协议偿还了欠款后，双方的债权债务关系消灭。三、乙方逾期支付的，从逾期之日起，乙方每日应按全额货款的5%向甲方支付违约金，甲方保留向乙方追偿所欠全部货款本金及利息的权利。协议签订后，被告支付部分货款给原告，其中2016年7月8日支付15000元；2016年8月3日支付15000元；2016年9月1日支付15000元；2016年9月20日支付10000元；2016年12月4日支付10000元；2017年1月15日支付11500元，合计76500元，尚欠63500元。本院认为，原告供应建筑材料给被告，共计186782.25元，至2016年5月3日，被告尚欠原告140000元，有原告提供的送货单7张及原告和被告签订的《还款协议》为证，本院予以确认。原告承认协议签订后，被告支付了货款76500元，而被告也没有提供支付货款的证据，故本院予以确认，即被告尚欠原告63500元。现原告要求被告支付货款63500元，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金问题。因《还款协议》约定，被告逾期支付货款的，从逾期之日起，每日应按全额货款的5%向原告支付违约金。被告没有按期支付货款，构成违约，应在支付货款的同时计付逾期付款违约金给原告，原告调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告从2017年7月1日起至实际清偿之日止，以本金140000元计算，要求不当，应调整为从实际欠款之日起计算至实际清偿之日止，本金应按实际欠款数额分段计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告麦国强于判决发生法律效力之日起五日内支付原告李福昌货款63500元；二、被告麦国强于支付货款的同时计付逾期付款违约金给原告李福昌（逾期付款违约金以按年利率24%分时段计算,其中：1、2016年7月1日至2016年7月7日止，以本金140000元计算；2、2016年7月8日至2016年8月2日，以本金125000元计算；3、2016年8月3日至2016年8月31日，以本金110000元计算；4、2016年9月1日至2016年9月19日，以本金95000元计算；5、2016年9月20日至2016年12月3日，以本金85000元计算；6、2016年12月4日至2017年1月14日，以本金75000元计算；7、2017年1月15日至清偿货款之日止，以本金63500元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元由被告麦国强负担(该款原告已预付，被告在支付货款时一并返还给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  冼伍根审判员  朱永前审判员  李世寅二〇一八年三月二十二日书记员  郭小兰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书(2018）黑0111民初753号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地哈尔滨市呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。法定代表人：于龙飞，男，行长。委托诉讼代理人：黄占奇，男，汉族，该行职员，现住哈尔滨市呼兰区。被告：纪德成，男，1961年10月24日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告：杨慧男，女，1961年10月24日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告：纪德福，男，1972年4月28日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告：孙凤杰，女，1975年2月28日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告：汤淑云，女，1963年1月28日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告：姜明林，男，1956年11月6日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行与被告纪德成、杨慧男、纪德福、孙凤杰、汤淑云、姜明林金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行撤回起诉。案件受理费3,886.00元，减半收取1,943.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行负担。审判员 马 立二〇一八年三月十六日书记员 刘祎楠
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保112号申请人：华修会，女，汉族，1959年1月12日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被申请人：危丽娜，女，汉族，1986年5月4日出生，住遵义市红花岗区。被申请人：陈某1，女，汉族，2003年10月17日出生，住遵义市红花岗区。被申请人：陈某2，女，汉族，2014年2月6日出生，住遵义市红花岗区。被申请人：陈瑛，男，汉族，1951年08月15日出生，住遵义市红花岗区。被申请人：孔庆芳，女，1951年10月04日出生，住遵义市红花岗区。本院在审理申请人华修会诉被申请人危丽娜、陈某1、陈某2、陈瑛、孔庆芳民间借贷纠纷一案过程中，申请人华修会于2018年3月19日向本院提出财产保全的申请，并将申请人华修会位于遵义市红花岗区房屋（房屋所有权证号：黔（2017）遵义市不动产权第0007350号）作为担保，请求查封、扣押、冻结被申请人危丽娜、陈某1、陈某2、陈瑛、孔庆芳共计价值25万元的财产。本院经审查认为，申请人华修会的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人华修会位于遵义市红花岗区房屋（房屋所有权证号：黔（2017）遵义市不动产权第0007350号）；二、查封、扣押、冻结被申请人危丽娜、陈某1、陈某2、陈瑛、孔庆芳共计价值25万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 叠二〇一八年三月二十一日书记员 黄颂娟
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0724执1018号 申请执行人：向正兵，男1967年11月30日出生，汉族，住高台县。 被执行人：石文久，男，1972年10月16日出生，汉族，住高台县。 申请执行人向正兵与被执行人石文久民间借贷纠纷一案，本院以（2017）甘0724民初107号民事判决书结案，该判决书确定由被执行人石文久向申请执行人向正兵偿还借款19000元，并承担案件受理费219元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人石文久未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向正兵向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费188元。 本院在执行过程中，经查，被执行人石文久在本次涉及执行案件较多，工资已被另案冻结，现经本院通过全国网络查控系统进行“四查”（金融、工商、车辆、房产），被执行人石文久名下登记有一套房产，再无可供执行的财产，致使执行程序无法正常进行。经征询申请执行人向正兵的意见，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一八年三月二十二日 书记员  李建材
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0682民初3777号 原告：冯某，女，1969年11月14日出生，汉族，住定州市西城区。 委托诉讼代理人：杨建国，河北球衡律师事务所律师。 被告：史某，男，1966年2月16日出生，汉族，住定州市西城区。 委托诉讼代理人：李亚玲，河北归元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白冰，河北归元律师事务所律师。 原告冯某与被告史某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告冯某于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告冯某撤诉。 案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告冯某负担。 审 判 长  杨建立 人民陪审员  杨玉亭 人民陪审员  张玉静 二〇一八年三月七日 书 记 员  郝 林
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2007）瓦执异字第14号案外人：潘金善，男，1954年1月14日出生，汉族，户籍地瓦房店市。申请执行人：张世亮，男，1962年1月8日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：大连鑫厦房屋开发有限公司，住所地大连市。法定代表人：李占波，该公司董事长。本院在执行申请执行人张世亮与被执行人大连鑫厦房屋开发有限公司买卖合同欠款纠纷一案中，查封大连鑫厦房屋开发有限公司位于瓦房店市南环路20号岗店鑫厦1号楼XXX室房屋，案外人潘金善向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审理终结。案外人潘金善称，对（2005）瓦民合初字第190号、191号民事判决书，（2005）瓦民合执字第748号案执行一事向贵院提出异议。2004年9月6日，我在瓦房店市南苑名都小区购买1号楼XXX室，面积为83.66m2，每平方米价格为1200元，合计金额为10.0392万元，房款一次性付清。大连鑫厦房屋开发有限公司出具临时收据、买房协议书，等以后换取税务发票和正式商品房买卖合同书，再到房产备案。由于开发商的原因，没有实际办理备案，导致此房在2005年2月份被法院查封，对此提出执行异议。我所购买的房屋虽然没有及时备案，但实际上已形成买卖关系，买房在先，查封在后，希望贵院支持我合理主张，维护我合法权益。本院查明，原告张世亮与被告大连鑫厦房屋开发有限公司（以下简称“鑫厦公司”）买卖合同欠款纠纷一案，经原告张世亮申请财产保全，本院于2005年2月2日作出（2005）瓦民合初字第190号民事裁定书，裁定查封“鑫厦公司”位于瓦房店市南环路20号岗店鑫厦1号楼XXX等室。本院于2005年2月25日作出（2005）瓦民合初字第190号民事判决书。判决生效后，张世亮向本院申请执行，本院于2005年9月20日立（2005）瓦民合执字第749号执行案件。2006年11月2日本院公告：责令瓦房店市南环路20号岗店鑫厦1号楼XXX室等业主于2006年12月10日前迁出房屋，逾期不迁出的，法院将依法强制执行。本院于2007年2月5日作出（2005）瓦民合执字第749号民事裁定书，继续裁定查封大连鑫厦房屋开发有限公司拥有的岗店鑫厦1号楼、4号楼房屋共54套。并向瓦房店市房地产交易所发出协助执行通知书，该所于同日签收协助执行通知书。经审查，案外人潘金善与“鑫厦公司”签订一份《商品房销售协议书》，购买由“鑫厦公司”施工的瓦房店市南环路1号楼三单元XXX室共计面积83.66平方米，总金额100392.00元。双方约定当日一次付款。该协议上加盖了“鑫厦公司”的合同专用章，并由该公司的法定代表人签字。潘金善取得由该公司出具收款收据一份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定,案外人提出的排除执行异议的，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否为权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案只进行形式审查，不进行实体审理，案外人如有证据证明自己的主张，可通过民事诉讼程序主张自己的权利。本案中，案外人提出被查封的房产归其所有，但所提供的证据并不能足以证明其对案涉房屋享有排除执行的权利,故案外人的异议不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人潘金善异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向瓦房店市人民法院提起诉讼。审 判 长  邢秀斌人民陪审员  孙金娥人民陪审员  冷 艳二〇一八年三月三十日书 记 员  吕秀娟
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1033号黄晓军、刘长蓉、苏州尚业地产有限公司：黄晓军、刘长蓉申请执行的苏州尚业地产有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为37596.44元。经本院立案受理，被执行人已自动履行了付款义务。至此，黄晓军、刘长蓉向本院申请执行的（2017）苏0506民特195号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月二十五日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑终84号原公诉机关阳江市阳东区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄祥銮，男，汉族，1993年12月20日出生，初中文化，捕前住广东省阳江市江城区，户籍地址广东省阳江市阳东区。因犯抢劫罪于2014年2月11日被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金1000元，刑期至2015年6月9日止。因本案于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于阳江市看守所。原审被告人刘锦华，男，汉族，1996年6月3日出生，初中文化，捕前住广东省阳江市江城区，户籍地址广东省阳江市江城区。因本案于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于阳江市看守所。原审被告人陈翰记，男，汉族，1994年6月14日出生，小学文化，捕前住广东省阳江市江城区，户籍地址广东省阳江市阳东区。因本案于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市阳东区人民法院审理阳江市阳东区人民检察院指控被告人刘锦华、陈翰记、黄祥銮犯故意毁坏财物罪一案，于2017年11月30日作出（2017）粤1704刑初258号刑事判决。宣判后，原审被告人黄祥銮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人黄祥銮，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年4、5月份被害人黄某1的儿子陈某1向被告人刘锦华、陈翰记、黄祥銮借债用于消费，2017年8月下旬，被告人刘锦华、陈翰记、黄祥銮催陈某1还钱，但陈某1未及时还钱并避而不见，于是被告人刘锦华、陈翰记、黄祥銮纠集犯罪嫌疑人何某1（另案处理）恐吓陈某1要砸其屋，并多次到被害人黄某1位于阳东区红×镇××圩××城××路×巷××号的家泼油漆、用棒球棍打砸大门、窗户玻璃、电表，以铁锤砸大门等非法手段逼债。经阳江市阳东区发展和改革局价格认证中心价格认定被砸坏的物品价格8127元。原审法院认为，被告人刘锦华、陈翰记、黄祥銮无视国家法律，故意毁坏他人财物，财物价值8127元，数额较大，三被告人的行为构成故意毁坏财物罪。被告人刘锦华、陈翰记、黄祥銮归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人黄祥銮被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘锦华、陈翰记、黄祥銮及同案人何某1的家属代其赔偿被害人的损失8172元存入法院账户，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决：一、被告人黄祥銮犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人刘锦华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。三、被告人陈翰记犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。上诉人黄祥銮上诉提出：1、其是临时随陈翰记到被害人家去打砸的，并没有纠集何某1；2、其只是到一次被害人家打砸，大门不是其损坏的；3、归案后已如实供述，并赔偿了被害人的损失。综上，请求二审法院改判其较轻刑罚。经审理查明：原审认定上诉人黄祥銮、原审被告人刘锦华、陈翰记犯故意毁坏财物罪的事实清楚，据以定罪的证据来源合法且均经一审庭审当庭宣读、出示、质证和认证，在二审审理期间，上诉人黄祥銮未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据均予确认。对上诉人黄祥銮上诉提出的意见，经查：1、本案是由于陈某1向上诉人黄祥銮、原审被告人刘锦华、陈翰记借款未及时归还而引起，为追索陈某1的欠款，上诉人黄祥銮、原审被告人刘锦华、陈翰记多次商议要打砸被害人的家，故对共同犯罪的后果，上诉人黄祥銮都要承担责任；2、上诉人黄祥銮归案后如实供述、赔偿被害人损失的量刑情节，一审已予认定，二审不再重复评价；3、上诉人黄祥銮犯故意毁坏财物罪，涉案金额为8127元，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。原审根据上诉人黄祥銮的犯罪事实和情节，对其判处有期徒刑八个月，量刑适当。本院认为，上诉人黄祥銮、原审被告人刘锦华、陈翰记故意毁坏他人数额较大财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人黄祥銮、原审被告人刘锦华、陈翰记归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人黄祥銮是累犯，依法应当从重处罚。上诉人黄祥銮、原审被告人刘锦华、陈翰记及同案人何某1的家属代其赔偿被害人的损失8172元，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当,审判程序合法，应予维持。上诉人黄祥銮的上诉意见经查理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赖定琳审 判 员 莫介云审 判 员 陈仲贯二〇一八年三月二日法官助理 佘世韬书 记 员 陈贵连
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执723号黄志敬、苏州锦辉铜材有限公司：黄志敬申请执行与苏州锦辉铜材有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的56270.48元。经本院立案受理，现强制执行到位56270.48元。本案已强制执行完毕。至此，黄志敬向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请执行的（2018）苏劳人仲案字第69号仲裁调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月八日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执1802号申请执行人：刘玉红，女，1972年10月27日生，汉族，住鲁山县。被执行人：高聪利，女，1995年6月17日生，汉族，住鲁山县。被执行人：陈文枝，女，1971年2月20日生，汉族，住址同上。本院在执行刘玉红与高聪利、陈文枝买卖合同一案中，申请执行人刘玉红申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2017）豫0423民初836号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈金辉二〇一八年三月十日书记员  冯亚斌
菏泽经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1791行审4号 申请人菏泽市人力资源和社会保障局，住所地菏泽市桂陵路3999号。 法定代表人孙慧，局长。 被执行人菏泽鑫升汽车贸易有限公司，住所地菏泽市黄 河东路中段路南2576号。 法定代表人李杰，总经理。 申请人菏泽市人力资源和社会保障局于2018年2月28日向本院申请执行劳动监察行政处理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人菏泽市人力资源和社会保障局于2017年7月11日作出了菏人社监理字（2017）第004号行政处理决定书，认定被执行人菏泽鑫升汽车贸易有限公司存在拖欠职工工资的行为，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，对被执行人作出如下处理：限7日内支付给马凤霞、陈业超等46名职工2016年1月至2016年9月的工资，共计468109.2元。 本院经审查查明：申请人菏泽市人力资源和社会保障局作出的菏人社监理字（2017）第004号行政处理决定书，已于2017年7月28日送达给被执行人菏泽鑫升汽车贸易有限公司。在法定期限内，被执行人未履行行政处理决定书中所确定的义务，亦未申请行政复议或者依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人菏泽市人力资源和社会保障局作出的菏人社监理字（2017）第004号行政处理决定书，在行政主体资格以及行政权限方面合法，认定的违法事实及相关证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人菏泽鑫升汽车贸易有限公司在法律规定的期限内未履行义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼，申请人菏泽市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下： （一）、准予强制执行菏泽市人力资源和社会保障局作出的菏人社监理字（2017）第004号行政处理决定书； （二）、被执行人菏泽鑫升汽车贸易有限公司于本裁定生效后三日内支付给马凤霞、陈业超等46名职工2016年1月至2016年9月的工资共计468109.2元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜永刚 审判员  李 斌 审判员  葛广科 二〇一八年三月七日 书记员  姜喜贺
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1339号本院刑庭申请执行林昌茂罚金纠纷一案，执行过程中，经核实，被执行人已经自动履行完毕全部付款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此证明。二〇一八年三月二十六日
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0102民初946号原告：杨慧岩。委托诉讼代理人：张颖凡，系原告的女儿。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。法定代表人：白雅力格，总经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司。法定代表人：白雅力格，董事长。原告杨慧岩与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨慧岩的委托诉讼代理人张颖凡到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告杨慧岩向本院提出诉讼请求：1.要求解除原被告签订《商品房买卖合同》，返还己付购房款4万元及利息（自2018年1月25日起至实际返还日止，以4万元为基数，参照中国人民银行规定的贷款利率计算）。2.请求法院判令被告二对上述债务承担连带偿还责任。3.请求法院判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2009年10月24日,原告一次性付款40000. 00元购买了房，并与被告一签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定委托经营满10年整，被告一按照购买价格回购原告的商铺。2017年10月24日，委托经营期限己满8年，被告一未能履行合同。被告二在2009年10月31日给原告出具了《内蒙古元信担保有限公司担保函》承诺对被告一《商品房买卖合同》、《委托经营合同》提供担保。现被告二 拒绝履行担保义务，按照与被告二签署的担保函约定，在被告一未按合同履约时，应主动承担担保责任,给付原告相应的本金及租金，但被告二始终不予理会，故一并提起诉讼。请求人民法院判令被告一立即支付原告购房款伍万元整(40000.00元），判令被告二对上述债务承担连带偿还责任。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年10月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告房，建筑面积6.668平米的产权式商铺，并一次性支付了4万元购房款。涉案房屋已超过约定期限，被告并没有履行合同,按原价回购商铺。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》等相关证据在案佐证。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》、收据等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告及内蒙古国际蒙苑商业投资有限公司签订的《商品房买卖合同》、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告双方均应全面履行合同义务。原告依约支付被告蒙苑公司商铺款5万元，履行了合同义务。依委托合同约定，原告在委托商铺满五年（含五年）后，能向被告按购买价格转让商铺，被告应无条件接受并在30日内办理，原告自2009年10月24日购铺至今已满五年，被告未依约履行回购商铺的义务，导致原告无法实现合同目的。故原告有权依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定要求解除合同，返还购房款及利息，原告的上述诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算，应当自2018年3月20日起（即合同解除之日），按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日至。关于原告诉请内蒙古元信担保有限责任公司对购房款提供连带保证责任的诉请，因担保函的内容为被告内蒙古元信担保有限责任公司对原告与内蒙古国际蒙苑商业投资有限公司间的《委托经营合同》提供连带责任保证，其对《商品房买卖合同》并没有提供担保的意思表示，故对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、解除原告杨慧岩与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同》；二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨慧岩购房款人民币4万元及利息（自2018年3月20日起至实际返还日止，以4万元为基数，参照中国人民银行规定的贷款利率计算）;三、驳回原告杨慧岩的其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 杨志强二〇一八年三月二十日书记员 冯燕茹
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2018)黔0622执47号申请执行人黄进祥：你与被执行人杨浩民间借贷纠纷一案，于2018年2月2日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2018年3月22日向本院分别缴纳了案款7000元，同日，向你发放了全部案款。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)黔0622执47号执行案件执行完毕，于2018年3月22日结案。二〇一八年三月二十二日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1091执88号申请执行人：杨梅芳，女，1961年9月25日生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人：威海东方房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区沈阳路102号，统一社会信用代码91371000863071090H1-1。法定代表人：郑洪波，董事长。第三人：王钦太，男，1964年1月1日生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。申请执行人杨梅芳与被执行人威海东方房地产开发有限公司、第三人王钦太房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）鲁1091民初1682民事判决书已经发生法律效力，该判决书认定，2008年12月12日申请执行人与被执行人签订房屋买卖合同，将位于威海市沈阳路102号2408室房屋以421590元价格出售给申请执行人，申请执行人于合同签订当日向被执行人交付了全部房款并实际占有使用，2016年12月16日，被执行人与第三人又签订房产买卖合同，将涉案房产网签给第三人王钦太。即判定，申请执行人与被执行人签订的房屋买卖合同合法有效，被执行人在涉案房屋具备办理产权登记条件之日起十日内，协助申请执行人将威海市沈阳路102号2408室房屋过户至申请执行人杨梅芳名下。但被执行人威海东方房地产开发有限公司未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：一、将威海市沈阳路102号2408室房产及项下土地使用权过户至申请执行人杨梅芳名下。二、申请执行人杨梅芳可持本裁定至相关登记部门办理产权过户登记事宜。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王永刚二〇一八年三月二十二日书记员  邢艺瀚
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初8096号 原告：许美玲，女，1988年9月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：庄阿珠，福建佳远律师事务所律师。 被告：黄少俊，男，1991年2月7日出生，汉族，住福建省南安市。 原告许美玲与被告黄少俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。许美玲的委托诉讼代理人庄阿珠到庭参加诉讼，黄少俊经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许美玲向本院提出诉讼请求：黄少俊偿还借款15万元及利息（自2017年4月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：黄少俊因资金周转需要于2017年4月24日向许美玲借款15万元，约定借款月利率3%，借款期限自借据出具之日起20日内还清。借款后，黄少俊未偿还任何款项。 黄少俊未作答辩。 本院认为，黄少俊未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。许美玲提供的借据、转账记录等证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 黄少俊于2017年4月24日向许美玲借款15万元，约定借款月利率3%，借款期限自借据出具之日起20日内还清。嗣后，黄少俊未偿还任何款项。 综上所述，本院认为，许美玲与黄少俊之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。现还款期限已届满，许美玲要求黄少俊立即偿还借款并支付自2017年4月24日起至实际还款之日止按月利率按2%计算的利息，合法有据，予以支持。黄少俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄少俊应于本判决生效之日起十日内偿还许美玲借款15万元及利息(自2017年4月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360元，公告费260元，均由黄少俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨人从 代理审判员  叶宏文 代理审判员  吴婷婷 二〇一八年三月二十日 书 记 员  颜淑婉 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－ －3－
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 判 决 书 （2017）鲁1302行初183号 原告临沂童星实验学校。住所地：临沂市临西八路与育才路交汇处。组织机构代码：49518467-2。 法定代表人姜自键，校长。 委托代理人任秀公，山东兰亭律师事务所律师。 被告临沂市兰山区人力资源和社会保障局。住所地临沂市兰山区金雀山路57号。 法定代表人赵德胜，局长。 委托代理人李庆飞，该单位法制科科长。 委托代理人刘**，临沂兰山天威法律服务所法律服务工作者。 原告临沂童星实验学校与被告临沂市兰山区人力资源和社会保障局（下称兰山区人社局）行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月23日立案，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人任秀公，被告委托代理人李庆飞、刘**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2017年3月28日，兰山区人社局作出兰人社监罚字（2017）第02-001号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定给予临沂童星实验学校人民币壹万陆仟元整罚款的行政处罚。 原告诉称，被告作出的处罚决定书认定事实错误。事实上，原告在接到有关文书后，对此高度重视，立即安排有关人员积极配合，并将调查了解到的情况给被告做了汇报说明。而被告在作出处罚决定书之前也并没有再进行调查了解，而是直接下达了处罚决定书，这与处罚决定书认定的事实不符。二、涉案职工在我单位是劳务人员，从事的是司机工作，负责一早一晚接送学生，原告没有义务为其交纳有关保险。综上所述，被告的处罚决定书及无事实根据，也无法律依据，因此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法撤销兰人社监罚字[2017]第02-001号劳动保障监察行政处罚决定书，以维护原告的合法权益。 原告提交了下列证据：证据1、学校营业执照、法定代表人身份证复印件，证实原告诉讼主体资格。证据2、劳动保障监察责令改正指令，证实兰山区人力资源和社会保障局责令改正指令内容。证据3、劳动保障监察行政处罚决定书，证实兰山区人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚内容。 被告辩称，答辩人临沂市兰山区人力资源和社会保障局作出的兰人社监罚字[2017]第02-001号劳动保障监察行政处罚决定书有事实依据，符合法律规定的。2016年12月26日，郭兴丽、李丹凤二人到我处反映：二人系被答辩人处职工，在被答辩人处工作时，被答辩人未给郭兴丽办理缴纳2014年至2016年社会保险和李丹凤2012年至2015年的社会保险及未返还收取的风险金。随后我处向被答辩人作出兰人社监询字[2017]第02-003号劳动保障监察调查询问通知书，要求被答辩人于2017年1月13日派员并携带相关资料到我处接受询问调查，并作出解释和说明。但被答辩人对此置之不理，不予配合查明事实，我处依据《劳动保障监察条例》的规定再次向被答辩人下达兰人社监令字[2017]第02-001号劳动保障监察责令改正指令书，责令被答辩人于2017年2月17日前继续派员携带相关文件资料到我处接受询问调查并作出解释和说明，但被答辩人仍未按要求改正。根据《劳动保障监察条例》第三十条第三项第三十条之规定，和山东省人力资源和社会保障系统行政处罚裁量基准（试行）我处作出兰人社监告字[2017]第02-001号劳动保障监察行政处罚事先告知书，并告知被答辩人，如对该处罚意见有异议，可在接到本告知书之日起三日内向我出提出陈述和申辩。后被答辩人于2017年3月8日提交了一份关于劳动纠纷的说明及办学许可证，至于我处要求提供的其他资料则一概未提交，故我处作出的行政处罚决定书是对被答辩人违反有关《劳动保障监察条例》及其他相关法律规定，拒不前来配合调查的行政处罚，是符合法律规定的。综上所述，被答辩人所诉违背事实，请求于法无据，因此请求人民法院依法查明事实，驳回答辩人的诉讼请求。 被告当庭提交了下列证据：证据1、立案材料一宗（包括投诉登记表两份、原告办学许可证、投诉人李丹凤身份证及其交风险金单据和银行对账单、郭兴丽身份证及银行对账单），证实被告方是依法立案，并属于被告方立案范围。证据2、调查询问通知书（兰人社监询字（2017）第02-003号），证实被告于2017年1月9日向原告方下达了调查询问通知书，要求原告方提供相关文件资料。证据3、责令改正通知书（兰人社监令字（2017）第02-001号），证明被告方于2017年2月14日向原告下达责令改正通知书，要求原告方提供相关文件资料。证据4、行政处罚事先通知书（兰人社监告字（2017）第02-001号），证实被告方于2017年3月3日因原告方拒不提供相关文件资料，依照法定程序向原告方下达行政处罚事先通知书。证据5、行政处罚决定书（兰人社监令字（2017）第02-001号），证明被告方于2017年3月28日因原告方拒不提供相关文件资料，依法向原告方下达了行政处罚决定书。证据6、邮寄回执四份，证实被告方下达上述2-5项法律文书已依法向原告送达。证据7、原告方向被告方提供的说明，证实原告只对其郭兴丽和李丹凤情况作了说明，并未提供相关资料。 庭审中，原告针对被告逾期提交的证据，不予质证。 经审理查明，2017年3月28日，被告作出兰人社监罚字（2017）第02-001号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定给予原告人民币壹万陆仟元整罚款的行政处罚。原告认为“处罚决定书认定事实错误”，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月23日立案，并依法向被告送达起诉状副本及相关材料。2017年11月2日，被告当庭提交答辩状及有关材料称：因案外人郭兴丽、李丹凤到兰山区的社保纠纷问题，在被告调查中，原告拒不配合调查，2017年3月28日，被告作出兰人社监罚字（2017）第02-001号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定给予临沂童星实验学校人民币壹万陆仟元整罚款的行政处罚。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款之规定：“人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本送达原告”。该法第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案中，本院于法定期限内向被告兰山区人社局送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等材料，被告兰山区人社局未在收到起诉状副本之日起十五日内向本院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。依据上述规定，应视为被告兰山区人社局作出兰人社监罚字（2017）第02-001号《劳动保障监察行政处罚决定书》没有相应证据，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下： 撤销被告临沂市兰山区人力资源和社会保障局作出的兰人社监罚字（2017）第02-001号劳动保障监察行政处罚决定。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  赵兴海 人民陪审员  李卫华 人民陪审员  杨 晓 二〇一八年三月九日 书 记 员  杨 娜
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0102民初959号 原告：张亮，住呼和浩特市。 委托诉讼代理人：张颖凡，住呼和浩特市。 被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特巿。法定代表人：白雅力格，总经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：白雅力格。 原告张亮与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张亮的委托诉讼代理人张颖凡到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告张亮向本院提出诉讼请求1.要求解除原被告签订《商品房买卖合同》，返还己付购房款5万元及利息（自2018年1月25日起至实际返还日止，以5万元为基数，参照中国人民银行规定的贷款利率计算）。2.请求法院判令被告二对上述债务承担连带偿还责任。3.请求法院判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2009年9月29日,原告一次性付款伍万元整（50000. 00元）购买了蒙苑国际商业广场××层××号房，并与被告一签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定委托经营满5年整，被告一按照购买价格回购原告的商铺。2014年9月29日，委托经营期限己满5年，被告一未能履行合同。被告二在2009年10月10日给原告出具了《内蒙古元信担保有限公司担保函》承诺对被告一《商品房买卖合同》、《委托经营合同》提供担保。现被告二拒绝履行担保义务，按照与被告二签署的担保函约定，在被告一未按合同履约时，应主动承担担保责任,给付原告相应的本金及租金，但被告二始终不予理会，故一并提起诉讼。请求人民法院判令被告一立即支付原告购房款伍万元整(50000.00元），判令被告二对上述债务承担连带偿还责任。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2009年9月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于蒙苑国际商业广场××层××号房，建筑面积8.332平米的产权式商铺，并一次性支付了5万元购房款。涉案房屋已超过约定期限，被告并没有履行合同,按原价回购商铺。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》、收据等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告及内蒙古国际蒙苑商业投资有限公司签订的《商品房买卖合同》、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告双方均应全面履行合同义务。原告依约支付被告蒙苑公司商铺款5万元，履行了合同义务。依委托合同约定，原告在委托商铺满五年（含五年）后，能向被告按购买价格转让商铺，被告应无条件接受并在30日内办理，原告自2009年9月29日购铺至今已满五年，被告未依约履行回购商铺的义务，导致原告无法实现合同目的。故原告有权依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定要求解除合同，返还购房款及利息，原告的上述诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算，应当自2018年3月20日起（即合同解除之日），按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止。关于原告诉请内蒙古元信担保有限责任公司对购房款提供连带保证责任的诉请，因担保函的内容为被告内蒙古元信担保有限责任公司对原告与内蒙古国际蒙苑商业投资有限公司间的《委托经营合同》提供连带责任保证，其对《商品房买卖合同》并没有提供担保的意思表示，故对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、解除原告张亮与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司之间签订的编号为E-358的《商品房买卖合同》；二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张亮购房款人民币5万元及利息（自2018年3月20日起至实际返还日止，以5万元为基数，参照中国人民银行规定的贷款利率计算）;三、驳回原告张亮的其他诉讼请求。案件受理费525元，由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审 判 员 明国华 二〇一八年三月二十日 书 记 员 冯燕茹
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1791号李玲、广州铭捷信息技术有限公司：关于申请执行人李玲与被执行人广州铭捷信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为穗开劳人仲案字〔2017〕1853号裁决书，本院依据申请执行人的申请以（2018）粤0112执1791号立案执行。现申请执行人一方同意收到立案标的的80%后，案件作执行完毕处理，被执行人已缴纳前述款项及执行费218元。鉴于被执行人广州铭捷信息技术有限公司已经支付全部款项，本院立案执行的（2018）粤0112执1791号案件已经执行完毕。特此通知二〇一八年三月二十九日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民终51号上诉人（原审原告）：郑州第三电缆有限公司，住所地河南省郑州高新区合欢西街1号。法定代表人：李志中，该公司董事长。委托诉讼代理人：李成，该公司职员。被上诉人（原审被告）：洛阳市西工区逗逗土杂店，经营地址洛阳市西工区王城大道109号付6号。经营者：杨利营，男，1978年8月20日生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：许定国，河南零度律师事务所律师。上诉人郑州第三电缆有限公司因与被上诉人洛阳市西工区逗逗土杂店侵害商标权纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2017）豫03民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑州第三电缆有限公司以洛阳市西工区逗逗土杂店已经赔偿其注册商标侵权损失为由，向本院提出撤回其上诉申请。洛阳市西工区逗逗土杂店对相关事实亦予以认可。本院认为，郑州第三电缆有限公司在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州第三电缆有限公司撤回上诉。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人郑州第三电缆有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谷彩霞审判员  王 磊审判员  赵艳斌二〇一八年三月二十二日书记员  谢步步