成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0104刑初194号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人李德伟，男，瑶族，1988年4月2日出生于云南省景东彝族自治县，户籍地云南省景东彝族自治县。 公诉机关以成锦检公诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人李德伟犯非法持有毒品罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人李德伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月3日16时许，民警接成都市锦江区椰树街312号“璞里”酒店员工报警后在该酒店713号房间内将被告人李德伟挡获。当场从房间内衣柜处查获红色纸盒一个，内装有用印有“花旗参”字样的塑料袋包装的白色粉末327袋（经称量共计净重514.18克，检出MDMA成分）、透明塑料袋包装的白色药丸95颗（经称量共计净重25.3克，检出MDMA成分）、透明塑料袋包装的绿色药丸195颗（经称量共计净重35.79克），在该房间床头柜处查获用印有“花旗参”字样的塑料袋包装的白色粉末4袋（经称量共计净重6.06克，检出MDMA成分）以及少量散状白色粉末（经称量净重0.09克，检出氯胺酮成分）。毒品由公安机关扣押在案。 公诉机关为证明上述事实提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李德伟非法持有其他毒品数量大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人李德伟对公诉机关指控的事实提出其不知道印有“花旗参”字样塑料袋内是毒品的意见，对罪名没有提出异议。 经审理查明，2017年8月3日16时许，民警接成都市锦江区椰树街312号“璞里”酒店员工报警后在该酒店713号房间内将被告人李德伟挡获。当场从该房间衣柜内查获红色纸盒一个，内装有用印有“花旗参”字样的塑料袋包装的3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺粉末327袋（经称量共计净重514.18克，检出MDMA成分，以下简称MDMA粉末）、透明塑料袋包装的3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺药丸95颗（经称量共计净重25.3克，检出MDMA成分），在该房间床头柜处查获用印有“花旗参”字样的塑料袋包装的MDMA粉末4袋（经称量共计净重6.06克，检出MDMA成分）以及少量氯胺酮粉末（经称量净重0.09克，检出氯胺酮成分，俗称“K粉”）。毒品已扣押在案。 上述事实有公诉机关提供的如下证据予以证实： （一）书证： 1.公安机关出具的受案登记表、到案经过，证实2017年8月3日“璞里”酒店工作人员向公安机关反映该酒店713号房间怀疑客人吸毒。当日16时许，民警用酒店房卡打开房间将被告人李德文抓获，在床头发现为吸食完的毒品，在房间衣柜内发现大量疑似毒品。 2.被告人的户籍信息及辨认材料，证实被告人李德伟的身份。 3.现场检测报告书，行政处罚决定书，证实被告人李德伟尿液毒品检测结果冰毒和氯胺酮（K粉）呈阳性，其因吸毒被行政处罚。 4.公安机关扣押决定书、清单，证实毒品扣押在案。 5.公安机关出具的情况说明，证实公安机关侦查情况。 （二）证人证言： 证人付某的证言，证实付某在成都市锦江区椰树街314号“璞里”酒店上班。2017年8月3日11点过，酒店客房服务人员到713房间打扫卫生时，发现房间床头柜上有白色粉末状东西觉得可疑，就告诉了付某。付某和同事进房间看了，感觉应该是毒品，就向领导汇报了此事，领导打电话报了警。16时许，民警来后用房卡将713房间门打开，民警进去将713房间客人挡获了。 （三）被告人供述和辩解： 被告人李德伟的供述，证实2017年8月3日民警在李德伟住的“璞里”酒店713房间衣柜里查获了一个红色旺仔纸盒。民警当面清点，纸盒里有327袋用“花旗参”包装袋包装的东西，还有20板用红色药品包装袋包装的圆形药状东西，共计194颗；还有一袋用透明塑料袋包装的白色药丸状物品，有95颗。在房间床头柜还查获了4袋用“花旗参”包装袋包装的东西，另外还有少量李德伟未吸食完的K粉。这些东西是2017年7月29日“小见”在三圣乡路边给李德伟的。2017年8月3日早上八九点，“小见”让李德伟拿了6袋“花旗参”奶茶去找“小见”，见面后“小见”只要了2袋，李德伟就带剩余的4袋回到酒店，放在床头柜上。李德伟和“小见”微信中“小见”说“5袋3500元，带7袋过来，对方全部买完加1200元”是“小见”让李德伟带“花旗参”奶茶给一个人，但是李德伟找不到还是给了“小见”。 （四）鉴定意见： 成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2017]17734、28577号检验报告，证实公安机关机关送检检材中“花旗参”袋内装粉末及白色药丸均检出MDMA成分，床头柜查获白色粉末检出氯胺酮成分，绿色药丸未检出毒品成分。 （五）相关笔录： 1.检查笔录，证实民警对被告人李德伟人身及随身物品检查情况。 2.封存笔录，证实民警将在被告人李德伟处查获的物品及抽样样本进行封存的情况。 3.称量笔录，证实民警对在被告人李德伟处查获的物品进行称量，“花旗参”包装袋331袋，粉末净重520.24克；床头柜上白色粉末净重0.09克；白色药丸状颗粒95颗，共计净重25.3克；194颗绿色药丸颗粒净重35.79克。 4、抽样笔录，证实民警将在被告人李德伟处查获的331袋“花旗参”袋内粉末、194颗绿色药丸、95颗白色药丸随机抽样用于鉴定的情况。 5.扣押笔录，证实涉案毒品扣押情况。 （六）视听资料： 1.被告人李德伟指认作案地点的照片，证实被告人作案地点情况。 2.毒品及其称量的照片，证实毒品及其称量的具体情况。 3.微信聊天记录照片及情况说明，证实“小见”发给被告人李德伟微信语音及内容。其中称“那个五袋是收3500元，然后你就说拟带7袋过来喊他全部卖了，如果7袋全部买的话加1200,3500加1200。” 被告人李德伟未对公诉机关提供的证据提出异议，也未向本院提供证据。 本院经审查认为，公诉机关提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能互相印证，本院予以采纳。 本院认为，被告人李德伟违反毒品管理法规，明知是毒品而非法持有其他毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人李德伟犯非法持有毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。 被告人李德伟辩解其不知道“花旗参”袋内物品是毒品的意见，本院认为（1）“花旗参”袋装粉末大多装在一个旺仔牛奶盒内，每小袋包装与整盒外包装不符；（2）被告人李德伟明知每小袋“花旗参”袋内1-2克粉末就可以价值600-700元，结合被告人李德伟本身为吸毒人员的情况，本院认为足以认定被告人李德伟明知“花旗参”袋内物品为毒品，本院对其辩解意见不予采纳。 据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人李德伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2027年8月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品予以没收，上述毒品未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李春雨 人民陪审员  陈 德 人民陪审员  雷 莉 二〇一八年三月十二日 书 记 员  曾 彬 速 录 员  赵诗依 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十八条 非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第三百五十七条 本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。