河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0203民初3665号 原告：常晓凤，女，1960年8月24日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：韩跃凯，男，1962年6月18日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：邢亚敏，女，1963年7月3日出生，汉族，住址同上。 委托代理人：韩跃凯，男，与邢亚敏系夫妻关系，1962年6月18日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：闫杰，男，汉族，1964年3月8日出生，住唐山市路北区。 原告常晓凤诉被告韩跃凯、邢亚敏、闫杰借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法组成由审判员梁怡担任审判长、人民陪审员李素泉、肖文雅参加的合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告常晓凤、被告韩跃凯暨被告邢亚敏的委托代理人、被告闫杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常晓凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩跃凯履行《流动资金借款合同》义务，支付所欠原告借款本金53万元及利息；2.判令被告邢亚敏、闫杰履行《流动资金借款合同》义务，按照约定承担连带担保责任；3.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告韩跃凯签订了编号为（2014）借字第76号的《流动资金借款合同》，借款金额53万元，日息1‰，借款期限1个月，即2014年10月25日至2014年11月24日止，该合同原告已经足额履约。被告邢亚敏、闫杰就上述借款承诺提供连带保证责任。借款到期后经原告多次催要，被告韩跃凯只付利息到2016年9月24日止，至今未偿还本金及从2016年9月25日开始计算的利息，故原告起诉至法院。 被告韩跃凯辩称，1、原告诉请缺乏事实依据，答辩人已将债务偿还完毕。2014年7月，答辩人曾向原告借款285000元；2014年10月25日，答辩人再次向原告借款53万元；两次借款共计815000元。为解决三角债问题，2014年10月25日，答辩人与原告及案外人刘占胜、刘子琪四方达成《债务清偿协议书》，约定：2014年3月，刘占胜因自属企业资金周转困难，向答辩人韩跃凯借款100万元，为偿还该项借款，刘占胜及刘占胜之女刘子琪愿将刘子琪所有的坐落于唐山市路北区唐城壹零壹105楼2单元2301室房产（181平方米）抵顶所欠答辩人韩跃凯款项；该房产首付54万元，截止到2014年9月，刘子琪已偿还银行购房贷款30万元；自2014年10月，该房产贷款由答辩人负责偿还；上述房产作为原告与答辩人之间偿还借款的“质押品”。《债务清偿协议书》成立后，答辩人于2015年向原告偿还借款本息22000元（共两次：17000元+5000元）、2017年偿还借款本息5万元（承兑形式）；自2014年10月至2016年5月，答辩人每月偿还上述房产银行贷款1万元，共计偿还贷款本息20万元。2016年，原告在答辩人未在场及授权情况下，擅自将上述房产出售他人，所得款项被原告占为己有。为此，答辩人两项借款已全部偿还完毕，原告应将剩余售房款归还答辩人。2、原告要求支付利息是否超过最高人民法院有关民间借贷司法解释规定，请法院依法查明。3、清偿债务协议第5条，与担保人无关了。 被告闫杰辩称：1、流动资金借款合同中三页全部是拼凑的，第3页我的签字是韩跃凯另外一笔贷款的担保，不是该案借款的担保，该合同是虚假的；2、有债务清偿协议，我不再有担保责任。原告不应起诉我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告常晓凤提交了常晓凤（甲方，出借人）与被告韩跃凯（乙方，借款人）、闫杰、邢亚敏（丙方，连带责任保证人）于2014年10月25日签订的编号为【2014】借字第76号的《流动资金借款合同》，约定借款金额53万元，借款期限30天，自2014年10月25日起至2014年11月24日止；借款利息为每日1‰，即每日支付利息530元；乙方如果不按期支付利息或归还借款本金，违约金从约定还本之日起每日按借款总额5‰计算；丙方自愿承担连带保证责任。同日，原告常晓凤通过中国农业银行转账至被告韩跃凯账户53万元。同日，原告（质押权人）与被告韩跃凯（质押人）签订编号为ＸＹＴＺ-2014-76（质）的《不动产质押合同》，约定本合同之主合同为质押权人与韩跃凯之间签署的编号为2014-76的《流动资金借款合同》及其修订或补充；主债权包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债权人违约而给质押权人造成的损失和其他所有应付费；在担保责任发生后，质押权人有权与质押人协议将质押物折价或者变卖、变卖质押物所得的价款优先清偿主债权；合同尾部质押物清单载明质押房产坐落于唐山市路北区，单价为53万元。同日，原告（甲方）与被告韩跃凯（乙方）签订了《委托变卖协议》，约定甲方与乙方签署了编号为2014-76《流动资金借款合同》，发生借款合同约定的甲方实现质权的情形时，乙方授权甲方可直接将借款合同项下的质押物进行拍卖或者变卖；乙方对甲方采取的处置质押物的行为均表示同意、予以认可且无任何异议；甲方在变卖乙方质押物时，价格应不低于甲方所在地公开市场价格的50%；甲方拍卖或者变卖借款合同项下质押物后，所得款项优先用于偿还乙方在借款合同项下的所有债务，偿还后如有剩余，甲方将剩余款项退还乙方。2014年10月25日，刘占胜（甲方）、韩跃凯（乙方）、刘子琪（丙方）和常晓凤（丁方）签订《清偿债务协议书》，约定2014年3月28日乙方借给甲方100万元，丙方刘子琪名下贷款购房产：唐城壹零壹105楼2单元2301室，贷款期限三十年，首付款54万元，自2012年4月起至2014年9月止，已交付分期还贷款30万元；该房屋装修费6万元（未结算），丙方将该贷款房产转给乙方指定的常晓凤（丁方）名下，折抵甲方所欠乙方借款一百万元债务，并作为乙方、丁方之间借款合同的不动产质押品；自2014年10月起，丙方名下贷款购房还款义务由乙方承担，丁方对该贷款房产享有实际财产拥有权力，如出现可以办理过户相关手续或清偿银行贷款后办理房屋权证手续时，丙、乙方必须会同丁方及丁方指定人办理该房产的相关手续，无条件过户到丁方名下，所有过户房产手续所发生的全部费用由丙方承担；本协议项下甲、丙方即向丁方交付该房屋购房合同、钥匙，并向乙方交付贷款合同，分期付款存折、银行卡等文本和实物；乙方承担六万元装修费的结算义务；本协议为最终版本。后抵押的房屋被变卖，原告常晓凤称偿还贷款等其他费用后剩余365666元，该款项用于偿还本案借款本金自2014年10月25日起至2016年9月24日止按照年利率36%计算的利息。2016年9月17日，常晓凤（甲方）和韩跃凯（乙方）签订《展期协议》，内容为双方于2014年10月25日签订了编号（2014）借字第76号《流动资金借款合同》，合同马上到了法定限时，甲乙双方商定展期一年；到2016年11月1日止还款结清本息，计息时间从2016年9月25日开始计算，原合同有效；2016年9月25日前的息已清；本金58万元未还。被告在2015年向原告转款5000元，原告认可收到该5000元。2017年5月15日，被告韩跃凯为原告出具了《还款计划》，内容为“我借常晓凤53万元（合同号（2014）借字第76号），我计划2017年5月31日前还清本息”。 本院认为，原告常晓凤与被告韩跃凯、邢亚敏、闫杰签订的《流动资金借款合同》、原告常晓凤与被告韩跃凯签订的《不动产质押合同》、《委托变卖协议》及《展期协议》系各方当事人真实意思表示，对各方具有约束力，各方均应按合同约定履行各自的权利义务；被告韩跃凯出具的《还款计划》系其真实意思表示，对其具有约束力。原告常晓凤已按照约定向被告韩跃凯支付借款53万元，被告韩跃凯应按照合同约定履行还款义务。被告韩跃凯未如期偿还借款本金及利息的行为已构成违约，应承担违约责任。后原告常晓凤与被告韩跃凯签订的《展期协议》及被告韩跃凯为原告常晓凤出具的《还款计划》对双方之间的债务进行了确认，《展期协议》中载明本金为58万元，原告常晓凤称系笔误，因《展期协议》、《还款计划》均载明系对编号为（2014）借字第76号《流动资金借款合同》的确认，故本院对原告上述陈述予以采信，对原告主张的被告韩跃凯偿还借款本金53万元的诉讼请求予以支持。被告韩跃凯辩称其于2015年、2017年偿还部分利息，但未提供相应证据予以证实，原告亦不认可，故本院不予采信；原、被告均认可被告韩跃凯于2015年偿还了5000元利息，本院予以确认。关于原告主张被告邢亚敏、闫杰承担保证责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任”的规定，本案中原告与被告韩跃凯于2016年9月17日签订了《展期协议》，变更了主合同，且未经保证人邢亚敏、闫杰书面同意，原告亦未提交证据证明保证人邢亚敏、闫杰同意对《展期协议》承担保证责任，故被告邢亚敏、闫杰不再承担保证责任，本院对原告上述诉讼请求不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告韩跃凯于本判决生效之日起十日内偿还原告常晓凤借款53万元，并以53万元为基数自2016年9月25日起至本判决生效之日止按年利率24%向原告常晓凤支付利息（扣除已支付的5000元）； 二、驳回原告常晓凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，由被告韩跃凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  梁 怡 人民陪审员  李素泉 人民陪审员  肖文雅 二〇一八年三月十五日 法官助理刘丹清 书记员吴梦娇