北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初55136号原告：北京中哈联合投资管理有限公司，住所地北京市海淀区信息路******02-A428。法定代表人：徐苏见，经理。委托诉讼代理人：王琳，女，1977年11月14日出生，汉族，北京中哈联合投资管理有限公司部门经理，户籍地及住址辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：罗义华，北京市盈科律师事务所律师。被告：广平云谷家具产业园管理有限公司，，住所地河北省邯郸市广平县科创中心内法定代表人：王德江，董事长。委托诉讼代理人：姜宏涛，男，1974年3月3日出生，汉族，户籍地及住址黑龙江省双鸭山市宝山区。原告北京中哈联合投资管理有限公司（以下简称中哈公司）诉被告广平云谷家具产业园管理有限公司（以下简称广平云谷公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中哈公司委托代理人罗义华、王琳，被告广平云谷公司委托代理人姜宏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中哈公司向本院提出诉讼请求：1、被告广平云谷公司支付合同款200000元及利息（以200000元为基数，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告广平云谷公司负担。事实和理由：双方于2017年6月4日签订参展合同书，中哈公司就广平云谷公司在哈萨克斯坦KORME展览中心参加“2017年中国建筑建材及家居博览会”提供相关服务，合同约定费用357600元，后应广平云谷公司要求，增加了服务项目，同时增加费用70000元，故合同累计总金额为427600元。合同签订后，广平云谷公司并未按照合同第二条约定的时间支付款项，尚欠合同款项257600元。被告广平云谷公司辩称，中哈公司未履行全部合同义务，不同意中哈公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中哈公司向法庭提交了如下主要证据：1.参展合同书；2.参展活动相关宣传的网络打印件；3.阿斯塔纳世博会河北活动周宣传信息；4.宿永峰朋友圈图片打印件；5.甄云雷等5人办理签证的邀请函；6.银行借记卡明细；7.中哈公司员工王琳与广平云谷公司负责人姜宏涛及其爱人的聊天记录；姜宏涛手写便条；8.律师函及特快专递回单；9.广云平谷公司姜宏涛书写的欠条。被告广云平谷公司对上述证据真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告广云平谷公司向法庭提供哈萨克斯坦-中国投资促进会有限公司出具的证明，证明从7月2日至8日举办展会广平云谷公司租赁的面积为200平米。原告中哈公司对该证据的真实性没有异议。本院对该证据的真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2017年6月4日，中哈公司（甲方、承办方）与广云平谷公司（乙方、参展方）签订《参展合同书》，就乙方参加由哈萨克斯坦共和国国际商会、哈萨克斯坦哈中投资促进会主办、甲方承办的“2017年中国建筑建材及家居（阿斯塔纳）博览会”各项事宜达成协议：第一条展会概况；第二条展位及展位费，乙方租用展厅位置及费用：室内光地：A馆，共300平方米；单价1152/㎡,共345600元。其他费用：12000元；乙方展品可自行运输通关，也可委托博览会指定运输清关代理商全程办理。费用支付：乙方参展费用总计357600元，签定合同后乙方当日将上述费用汇入甲方指定账号。第三条甲方：1、确保展会安全、圆满举行；2、为乙方推荐专业的当地展览特装装修公司、代订酒店等。3、甲方安排组织宣传、广告、公关工作和活动，组织专业买家、参观者，包括国内外投资机构、城市运营机构、城市规划专家等。4、甲方协助乙方举办其它招商推介会、洽谈会、新闻发布会等公关活动。5、甲方有权根据展会场馆实际情况分配展位，有权选择展品。第四条乙方：1、乙方必须在合同规定的时间内付清参展费用，否则不能确保安排展位；2、乙方逾期缴费或未按规定报到入馆，组委会有权将展位作它用，已交展位费及其他相关费用不退回；3、展会场地及会场布置由组委会统一安排，参展单位应服从组委会安排。参展单位按照预定展位布置，组委会有权根据统一部署进行最终展位调整。4、参展单位未经组委会同意，不得私自转让展位或容留人员出售与展会无关物品，如私自展出和出售，组委会有权清理出场。5、…6、…。合同签订后，广平云谷公司于2017年6月26日、6月30日、7月4日分别向中哈公司转账20000元、50000元、50000元。2017年7月5日至7日，广平云谷公司如期参加了展览会，并在展览会上进行了招商推介。7月11日至15日在哈萨克斯坦举办阿斯塔纳世博会河北活动周，河北省副省长王晓东与哈国投资委员会主席萨帕尔别克就两国两园建设进行了工作会谈。期间，中哈公司为广平云谷公司的5名工作人员办理签证手续，广平云谷公司支付费用20000元。中哈公司王琳多次通过微信与广平云谷公司姜宏涛进行催款及洽商事宜，其中提及“邀请萨帕尔1万美金”、“垫展位费”“转5000元人民币给我换成坚戈”。广平云谷公司姜宏涛亦认可双方曾就邀请有关人员事项进行过沟通洽商。2017年7月7日，姜宏涛向中哈公司出具书面文件，内容为：本人姜宏涛欠北京中哈联合投资有限公司阿斯塔纳展会尾款计贰拾万元整，经协商于贰零壹柒年捌月底前交清。诉讼中，广平云谷公司取得哈萨克斯坦-中国投资促进会有限公司经中华人民共和国驻哈萨克斯坦大使馆领事部认证的书面文件一份，主要内容为：哈萨克斯坦-中国投资促进会有限公司是主要从事哈萨克斯坦与中国两国之间的贸易及投资促进工作。最近几年内我们推进和帮助了一些中国地方政府和企业向哈萨克斯坦的投资项目，取得了很好的效果。2017年和中国合作伙伴公司单位-中哈联合投资管理有限公司在编号XXX合同基础首次在阿斯塔纳，KORME展览中心举办了全中国要素的建材家居展览-《2017年中国建筑建材及家具（阿斯塔纳）博览会》。在这个展览会中我公司承担的责任：完成场地租赁及装修布置，支付租费。在上述基础上，此信函证明从7月2号至8号举办展会中广平云谷家具产业园管理有限公司租赁的面积为200（贰佰）平米。庭审中，中哈公司自认广平云谷公司共支付203450元，其中含签证费20000元、代垫场地服务费8450元、增项费用70000元，已付涉案合同款100000元。上述事实亦有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，中哈公司与广平云谷公司签订的《参展合同书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案争议焦点为广云平谷公司是否应当向中哈公司支付合同款200000元。中哈公司为此提交了合同、转账凭证、微信记录及广云平谷公司姜宏涛出具的欠款说明；广平云谷公司以中哈公司提供的展位面积不足予以抗辩，并提供了哈萨克斯坦-中国投资促进会有限公司的证明。综合上述证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认为广平云谷公司姜宏涛出具的欠款说明具有结算的性质，另鉴于双方还存在其他款项往来，在广平云谷公司就展位面积未向中哈公司提出过异议且无其他证据证明该证据系非法取得的情形下，中哈公司据此要求广平云谷公司给付欠款200000元于法有据，本院予以支持。广平云谷公司未按承诺履行付款义务是造成本案纠纷的主要原因，中哈公司要求广平云谷公司支付逾期付款利息，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告广平云谷家具产业园管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京中哈联合投资管理有限公司合同款200000元及逾期付款利息（以200000元为基数，自2017年9月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基数利率计算）。案件受理费2620元（原告北京中哈联合投资管理有限公司已预交），由被告广平云谷家具产业园管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐丽霞二〇一八年三月二十日书记员  罗怡珊