wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁11民终441号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴东路沭景嘉园1-109号沿街商业房，统一社会信用代码91371122053412746X。诉讼代表人：刘福荣，该公司经理。委托诉讼代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张雅先，女，1949年11月23日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：崔晓英，山东旷世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张兆亮，男，1962年4月20日出生，汉族，居民，住莒县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称太平洋财险莒县公司）因与被上诉人张雅先、张兆亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初4213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险莒县公司上诉请求：1、依法改判上诉人不承担残疾赔偿金40814.4元；上诉费、邮寄费等均由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人张雅先发生事故入院治疗时所做的检查结果为3根肋骨骨折，但出院后复查时又显示其6根肋骨骨折。张雅先初次住院与复查医院均为莒县中医医院，同一医院就相同部位所做检查结果前后不一致，明显矛盾。上诉人对复查结果中新增的3根肋骨骨折与本次事故之间的关联性有异议。二、伤残鉴定报告依据的2017年7月21日CT片及三维重建报告，张雅先拒绝提供，上诉人至今未见到，故对其真实性有异议。张雅先辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，判决结果正确。经一审法院委托作出的司法鉴定意见书中载明，张雅先左侧多发肋骨骨折，经过两次阅片对比，根据肋骨部位、骨痂形成等特征符合同一时期外伤所致，达到6根肋骨骨折，构成十级伤残。张雅先已将CT及三维CT提交上诉人的相关负责人，报告真实有效，上诉人应当赔偿张雅先残疾赔偿金。张兆亮未答辩。张雅先向一审法院起诉请求：1、判令太平洋财险莒县公司在交强险限额内赔偿张雅先经济损失14499.92元（后变更诉讼请求为60835.6元）；２、张兆亮、太平洋财险莒县公司在交强险外赔偿张雅先经济损失3126.1元（后变更诉讼请求为3461.1元）；3、诉讼费由张兆亮、太平洋财险莒县公司负担。一审法院认定事实：2017年5月28日13时14分许，张兆亮驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型客车向东向西行驶至莒县银杏大道移动公司门口处时，与张雅先的丈夫马先荣驾驶的无号牌三轮机动车发生碰撞，造成三轮机动车乘车人张雅先受伤、车辆受损的交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队认定，张兆亮与马先荣承担事故的同等责任,张雅先无事故责任。事故发生后，张雅先入住莒县中医院住院治疗22天，支出医疗费13223.2元（其中张兆亮支付2000元），其伤情经日照中和法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，护理期为45天，营养期为45天，张雅先支出法医鉴定费1650元（含挂号咨询费50元）。太平洋财险莒县公司对伤残结论不服申请重新鉴定，经一审法院托山东医专附属医院司法鉴定所进行鉴定，张雅先的损伤构成十级伤残，太平洋财险莒县公司支付重新鉴定费1210元，双方当事人对重新鉴定结论均无异议。2017年6月21日，一审法院根据张雅先的申请作出（2017）鲁1122财险201号民事裁定书，扣押张兆亮驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌车辆一辆，张雅先支出保全费120元。鲁Ｌ×××××号牌车辆在太平洋财险莒县公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期限内。一审法院认为，张雅先乘坐的三轮机动车与张兆亮驾驶的小型普通客车相撞造成张雅先受伤的事实清楚，张雅先有权向太平洋财险莒县公司、张兆亮要求赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，太平洋财险莒县公司应首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿张雅先的损失，不足部分，由张兆亮根据其在该次事故中所负的50%责任予以赔偿，另50%视为张雅先对马先荣应承担份额的放弃；张雅先未提供交通费支出的证据，对该项诉讼请求不予支持；护理费应按1人护工标准60元/天/人计算；受害人体质状况并不影响侵权人的赔偿责任，因此，对太平洋财险莒县公司提出的对张雅先的医疗是否与治疗糖尿病和心脏病有关联进行鉴定的申请，不予准许。综上所述，对张雅先诉讼请求的有理部分，予以支持；对太平洋财险莒县公司、张兆亮辩解的合理部分，予以采纳。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、太平洋财险莒县公司在机动车交强险限额内赔偿张雅先医疗费10000元、残疾赔偿金元40814.4元（34012元/年×12年×10%）、护理费2700元（60元/天/人×45天×1人）、精神损害抚慰金1000元，共计54514.4元；二、张兆亮在机动车交强险限额外赔偿张雅先经济损失3461.1元{[医疗费（13223.2元－10000元）+住院伙食补助费660元（30元/天×22天）+营养费1350元（30元/天×45天）+鉴定费1650元+复印费39元]×50%},扣除张兆亮已付2000元，尚应支付1461.1元。上述一、二项给付义务，太平洋财险莒县公司、张兆亮均于判决生效后十日内付清；三、驳回张雅先的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费120元，由张兆亮负担；重新鉴定费1210元，由太平洋财险莒县公司自行承担；案件受理费704元，由张雅先负担69元，由张兆亮负担38元，由太平洋财险莒县公司负担597元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实和证据与一审认定一致。本院认为，张兆亮驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型客车与马先荣驾驶的无号牌三轮机动车之间发生交通事故，致三轮机动车乘车人张雅先受伤、车辆受损。经公安交通管理部门认定，张兆亮与马先荣均负事故的同等责任,张雅先不负事故责任。以上事实清楚，本院予以确认。上诉人主张，张雅先因本次事故受伤后入院治疗检查为3根肋骨骨折，但出院后复查为6根肋骨骨折，同一医院同一部位检查结果矛盾，由此评定为十级伤残，与本次事故无关联性，上诉人不应承担残疾赔偿金。但是，一审时，上诉人对张雅先的伤残鉴定意见有异议，经一审法院委托，山东医专附属医院司法鉴定所重新鉴定，认为：张雅先“左侧多发肋骨骨折，经阅片对比，根据骨折部位、骨痂的形成等特征，符合同一时期外伤所致，达6根肋骨骨折，根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.3.7条规定，构成十级伤残”，即经法院委托的有资质的鉴定机构鉴定，张雅先的6根肋骨骨折系本次事故所致，由此构成十级伤残所产生的残疾赔偿金损失，上诉人应予承担。一审判决上诉人承担残疾赔偿金正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费820元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨荣国审判员  苗自富审判员  刘 芳二〇一八年三月二十六日书记员  裴凤文
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执保524号申请人文仁新，男，1960年3月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被申请人李玲，女，1971年6月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。申请人文仁新为与被申请人李玲民间借贷纠纷，于2018年3月14日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人李玲的财产予以保全，并由案外人彭新自愿提供财产进行担保。本院审理后,作出了(2018)渝0106财保169号民事裁定书，对被申请人李玲的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人李玲价值500000元的财产。二、查封担保人彭新位于沙坪坝区某道*附*号*-*的房屋。案件申请费3020元，由申请人文仁新预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。审判员  陈渝二〇一八年三月二十二日书记员  赵丹
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民特4号申请人：刘风云,女,1955年09月23日出生。被申请人：张洪君，男，1954年12月23出生。申请人刘风云申请被申请人张洪君申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年2月28日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人刘风云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人刘风云撤诉。审判员  王敏二〇一八年三月十二日书记员  杜芸
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2013）杜执字第00072号之二申请执行人：代淑英，女，1952年6月30日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：王祥远，男，1957年4月2日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行代淑英与王祥远民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王祥远名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王祥远名下的银行存款11599元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王胜杰二〇一八年三月十四日书记员  黄 杰附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0304执恢65号杜小利：你与晁金魁机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）陈民初字第01865号民事判决书已发生法律效力。晁金魁现已履行完毕生效法律文书确定的支付你赔偿款11000元的义务，剩余款项本人同意放弃。案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2018)陕0304执恢65号案件执行完毕，于2018年3月19日结案。二〇一八年三月十九日
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0381民初字2428号原告（反诉被告）：王某，女，1985年10月10日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门办事处。委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所，特别授权。被告（反诉原告）：湖南天恒源房地产开发有限公司，地址：长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园1栋701房。法定代表人：沈江勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈某，女，1968年10月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。原告王某与被告湖南天恒源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原、被告在诉讼过程中已达成庭外和解协议，2018年3月12日原告王某、反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司分别向本院提出撤回本诉和反诉的申请。本院认为：原告王某、反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告王某撤回对被告湖南���恒源房地产开发有限公司的起诉。二、准许反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司撤回对反诉被告王某的起诉。本案本诉案件受理费227元，减半收取113元，由王某负担；反诉案件受理费80元，减半收取40元，由湖南天恒源房地产开发有限公司负担。审 判 长 崔   卫   斌审 判 员 马湘辉审判员罗志强二〇一八年三月十二日法官助理 欧   阳   旸书 记 员 彭       欢
宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0826执457号之一申请执行人:王凤梅,女,1979年12月24日出生,汉族，居民，住安徽省宿松县。被执行人:吴磊,男,1986年12月24日出生,汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人王凤梅与被执行人吴磊债务转移合同纠纷一案中，本院于2018年03月02日冻结了被执行人吴磊在中国银行182719045277CNY0账户内存款人民币45000.00元，现因本院已经按照生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴磊在中国银行182719045277CNY0账户内存款人民币45000.00元的冻结。本裁定立即生效。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一八年三月十六日书记员  张 旭
山东���济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初484号原告：山东常鸿祥古典家具有限公司。法定代表人：郑长洪，总经理。委托诉讼代理人：秦法华，山东金华表律师事务所律师。被告：张根红，男，1972年8月6日出生，汉族，住济宁市任城区。山东常鸿祥古典家具有限公司与张根红返还原物纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告山东常鸿祥古典家具有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东常鸿祥古典家具有限公司撤诉。案件受理费减半收取计100元，由山东常鸿祥古典家具有限公司承担。审判员 杨晓��二〇一八年三月八日书记员 辛 丽 娜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初5698号原告：北京益佳曙光通讯器材有限公司，住所地北京市昌平区南口镇交通街23号2门。法定代表人：张会龙，经理。委托诉讼代理人：王艳来，男，该公司职员。被告：张一，男，1995年2月17日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京益佳曙光通讯器材有限公司与被告张一买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京益佳曙光通讯器材有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京益佳曙光通讯器材有限公司撤诉。审判员  玄红莲二〇一八年三月二十二日书记员  杨 静
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1522执214号之一申请人刘涛，男，汉族，1972年5月16日生。申请人陈桂荣，女，汉族，1972年7月22日生,系刘涛妻子。被执行人刘勃，男，汉族，1965年9月18日生。本院依据已经发生法律效力的光山县人民法院(2018)豫1522执214号之一裁定书，于2018年03月07日向被执行人刘勃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘勃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘勃在中国工商银行0200***6账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈良年二〇一八年三月七日书记员  邹元元
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申4761号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：马玉梅，女，汉族，1956年8月25日生，户籍地江苏省淮安市清浦区，现住江苏省。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：江苏大学附属医院，住所地江苏省���江市解放路***号。法定代表人：陈德玉，该医院院长。再审申请人马玉梅因与被申请人江苏大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2016)苏11民终918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。马玉梅向本院申请再审称：请求撤销二审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：一、原审法院偏袒江苏大学附属医院，判决未对鉴定意见说理，应予纠正。1.3名鉴定人员中有2名未出庭接受质询，且鉴定人员故意回避江苏大学附属医院是否违反医疗规范。2.江苏大学附属医院故意隐匿22页病历，且22页病历与马玉梅提供的14页病历无法吻合，因此22页病历只能作为鉴定参考，不能作为鉴定依据。3.法律没有规定法庭辩论终结后当事人无权申请重新鉴定，原审法院以马玉梅庭后��请鉴定为由拒绝重新鉴定错误。4.鉴定意见认为医疗过失参与度达到25%，原审法院未说明适用20%所依据的事实、理由。二、马玉梅术后鉴定为七级伤残，生活质量明显下降，精神损害巨大，原审法院酌定精神抚慰金10000元过低。三、本案因江苏大学附属医院过错引发，产生的诉讼费、鉴定费用11794.8元应全部由江苏大学附属医院负担。本院经审查认为：马玉梅的再审申请理由不能成立。一审诉讼中，因马玉梅申请，一审法院委托南京医科大学司法鉴定所就江苏大学附属医院的医疗行为是否具有过错以及过错与损害的因果关系、马玉梅的伤残等级、三期进行鉴定。南京医科大学司法鉴定所具有鉴定资质，也系双方选定的鉴定机构。法院就鉴定材料多次组织双方当事人质证，充分征询双方意见，双方均同意将江苏大学附属医院封存病案材料（马玉梅病历���件两册，住院号分别为337267、360803）等作为鉴定依据，鉴定机构据此作出鉴定，鉴定人员亦到庭接受质询，鉴定程序合法有效，鉴定意见有理有据，可以作为判决依据。马玉梅申请重新鉴定的理由没有事实和法律依据，且会增加诉讼成本与当事人讼累，因此一、二审法院未准许重新鉴定并无不当。马玉梅经鉴定构成七级伤残，一、二审法院根据江苏大学附属医院的过错程度、医疗过失参与度以及马玉梅的伤残情况确定江苏大学附属医院承担20%民事赔偿责任及10000元精神损害抚慰金亦无不当。依据《诉讼费用交纳办法》的规定，马玉梅的诉讼主张部分成立，一审法院结合案件具体情况判决马玉梅负担诉讼费、鉴定费用9435.84元符合法律规定。综上，马玉梅申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马玉梅的再审申请。审判长  汤茂仁审判员  罗伟明审判员  何永宏二〇一八年三月二十一日书记员  张一然
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申3913号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘泽宇，男，1991年3月31日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人:裘泽群，上海市弘正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘世柱，男，1965年7月22日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。一审第三人：徐杰，女，1966年12月25日生，汉族，住上海市金山区。一审第三人：上海冠卓企业发展有限公司，住所地上海市金山区山阳镇南阳港东路158号1幢。法定代表人：徐杰，该公司执行董事。一审第三人：苏州鼎杰机械有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市凤凰镇恬庄村。法定代表人:陈大进,该公司执行董事。再审申请人刘泽宇因与被申请人刘世柱、一审第三人徐杰、上海冠卓企业发展有限公司、苏州鼎杰机械有限公司赠与合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终2927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘泽宇申请再审称，(一)原判决认定的所谓刘世柱赠予刘泽宇股权的事实是不存在的。根据2010年8月25日和2012年4月17日的两份《股权转让协议》均约定股权作价转让，另有证据证明徐恒玉和徐杰均曾委托律师向刘泽宇致函，以刘泽宇未支付股权转让款为由，要求解除《股权转让协议》。原判决仅以刘泽宇在2017年7月16日函中，个人错误认为鼎杰公司的股权是其父母以徐恒玉名义登记的，并由父母赠予给刘泽宇的单一言词，就认定刘世柱赠予刘泽宇股权，显然缺乏证据证明。(二)一、二审判决均超出刘世柱的诉讼请求。刘世柱在起诉状和庭审中一直都表示要求分割股权的财产权益，并给付该权益，自始至终，没有提及刘世柱赠予刘泽宇股权的事实。刘世柱的诉讼请求是按股权转让合同，要求刘泽宇承担给付责任。但原判决却主动认定是刘世柱附条件赠予刘泽宇股权，并以“给付”来替代法律规定的“返还”，显然超出了刘世柱的诉请，也是适用法律错误。(三)如按一、二审所谓刘世柱附条件赠予刘泽宇股权的认定，刘世柱已超过一年的除斥期间，也应驳回其诉请。一审主动认定该赠予，致使刘泽宇丧失除斥期间的抗辩权，二审不顾刘泽宇除斥期间的抗辩，都是适用法律错误。(四)一、二审违背事实，作出错误判决。一审中，刘泽宇辩称，本案是股权转让纠纷，但刘世柱在转让中没有支付对价，所以实际是赠予合同，现在财产还没有转移，故刘泽宇撤销对刘世柱的赠予。但是一审判决故意违背事实，将其写成“本案是股权转让纠纷，但被告在转让中是没有支付对价的，故本案协议实际是赠予合同，原告主张撤销赠予”。如此表述，企图造成刘泽宇自认“刘世柱赠予刘泽宇股权”的事实。二审中，刘泽宇对证据1的质证意见是“尽管当时刘泽宇是认为股权是父母赠与的，但是股权所有人徐恒玉根本不同意”，但二审判决将其写成“对证据1真实性没有异议，刘泽宇认为其持有鼎杰公司的股权是父母赠予，但是股权所有人徐恒玉不认可”。如此表述，也是断章取义，违背事实。综上所述，刘泽宇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，原判决认定刘泽宇的公司股权系其父母赠予，是从刘泽宇所持股权的来源而言，该事实有刘世柱和徐杰的离婚协议书，刘世柱、徐杰和刘泽宇三方签订的《特殊约定事项》及刘泽宇2017年7月16日给张家港工商行政管理局领导函等证据相互印证，原判决所作认定并无不当。刘世柱虽然起诉时的诉讼请求是要求刘泽宇按照《特殊约定事项》分割股权的财产权益，并给付该权益，但审理民事案件的人民法院根据双方提交的证据，主动认定或依职权查清当事人虽未主张但与裁判结果相关的必要案件事实并依据原告的诉讼请求判决给付相应财产并不违反法律规定，亦非超出一审原告的诉讼请求。从刘世柱的起诉状内容来看，其认为刘泽宇未经其同意，擅自处分股权、变更章程，损害了其合法权利，刘泽宇应按《特殊约定事项》的约定履行相应的分割义务，并非行使赠予合同的撤销权，不存在刘世柱起诉已超过一年除斥期间的问题，故亦不存在一审中刘泽宇丧失除斥期间的抗辩权。再审申请人系针对生效判决申请再审，而本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，其中刘泽宇一方对证据1即2017年7月16日给张家港工商行政管理局领导函的质证意见的表述有二审庭审笔录为依据，不存在断章取义，违背事实的问题。刘泽宇的申请再审理由均不能成立。综上，刘泽宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘泽宇的再审申请。审判长  王政勇审判员  耿 勇审判员  赵友新二〇一八年三月十九日书记员  张 旭
龙南县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）赣0727执1036号	申请执行人：谢晨光，男，汉族，住龙南县龙南镇。	被执行人：叶华明，男，汉族，住龙南县龙南镇。	申请执行人谢晨光依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初字第984号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年11月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人叶华明未履行生效法律文书确定的义务。	在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、无房产信息登记、无工商股权信息登记。在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。2017年11月15日，本院依法发出限制高消费令并将被执行人叶华明纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行7855元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行7855元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年3月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判长 ： 钟 巍	审判员 ： 谢 华	审判员 ：廖志文	二〇一八年三月十六日	书记员 ：宋林祥
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1723民初428号原告：杨昆，男，1991年9月5日出生，汉族，住平舆县。被告：黄灵芝，女，汉族，住平舆县。被告：张威，男，汉族，25岁左右，住平舆县。被告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座27层。法定代表人：OndrejFrydrych,男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：崔鹤云，女，1990年8月6日出生，汉族，住天津市西青区。本院在审理原告杨昆诉被告黄灵芝、张威、捷信消费金融有限公司确认合同无效纠纷一案，原告杨昆于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨昆向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨昆撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨昆负担。审判员  杨雅军二〇一八年三月十九日书记员  孙占柱
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0181刑初128号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人武晓雄，男，白族，1987年10月25日出生，大专文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市，现住址：云南省安宁市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年12月19日被云南省安宁市公安局刑事拘留，2018年1月11日被云南省安宁市公安局决定取保候审。辩护人王枫，云南正昱律师事务所律师。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人武晓雄犯寻衅滋事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员唐伟涛出庭支持公诉，被告人武晓雄到及其辩护人王枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2017年6月26日11时57分许，陆某（已判刑）、杜某某（在逃）等人和被告人武晓雄、赵某（已判刑）、李某（已判刑）在安宁某某KTV四楼因为乘坐电梯发生争执，双方为逞强好胜、发泄情绪在某某KTV四楼电梯门口互相殴打。双方在四楼打架斗殴结束后，赵某、李某又相继邀约宋某（已判刑）、许某（已判刑）、杨某（已判刑）、陈某（已判刑）、张某（已判刑）等人在某某KTV一楼对陆某和杜某某进行殴打。同时赵某和宋某在某某KTV一楼门口无故殴打从此路过的被害人潘某，并造成潘某受伤。经鉴定，武晓雄、杜某某的伤情为轻伤二级，赵某、李某、陆某、潘某的伤情为轻微伤。公诉机关认为，被告人武晓雄随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人武晓雄系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，建议从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人武晓雄系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，建议从轻处罚。综上，建议以寻衅滋事罪判处被告人武晓雄有期徒刑六个月至一年。被告人武晓雄对公诉机关的指控无异议。被告人武晓雄的辩护人提出，被告人武晓雄在第一阶段打斗过程中处于被动挨打的情形，在第二阶段打斗过程中并未参与，其主观恶性较小；被告人武晓雄具有自首情节，系本案从犯，认罪态度较好，故建议法庭对其免予刑事处罚。经审理查明，赵某、李某和被告人武晓雄在某某KTV四楼电梯门口与陆某、杜松子等人相互殴打结束后，又至某某KTV一楼，相继邀约宋某、许某、杨某、陈某、张某等人在某某KTV一楼大厅及门口对陆某和杜某某以及从此路过的被害人潘某进行殴打。其余事实与公诉机关的指控一致。另查明，2017年12月18日18时30分许，民警电话通知被告人武晓雄到公安机关接受调查，被告人武晓雄按时于次日9时30分自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审质证的户籍证明、前科材料、抓获经过、物证照片、被告人供述及辩解、被害人的陈述、证人证言、视听资料、司法鉴定意见书、刑事案件现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武晓雄藐视国家法律和社会公德，伙同赵某、宋某等人无故随意殴打他人，破坏社会秩序，致两人轻伤、四人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。本案系共同犯罪，宋某、许某、赵某在本案中所起作用较大，系主犯；被告人武晓雄等人系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人武晓雄自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人武晓雄认罪和悔罪态度较好，且符合宣告缓刑的条件，依法可对其宣告缓刑。被告人武晓雄的辩护人提出的辩护意见，本院已经注意。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑情节，量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第二十六条、第二十七第、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人武晓雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 耀二〇一八年三月十四日书记员 徐会芬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0721执60号申请执行人：张树范，男，汉族，农民，住吉林省前郭县。被执行人：前郭县海勃日戈镇闫家窝堡村民委员会。法定代表人：代兵伟，系村长。本院在执行申请执行人张树范与被执行人前郭县海勃日戈镇闫家窝堡村民委员会民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年10月25日作出（2017）吉0721民初4026号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付利息款11507元。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初4026号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨建军审判员  王 伟审判员  范伟旭二〇一八年三月二十六日书记员  关 心
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0509民初2080号原告：杨名金，男，1975年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：周红，江苏李杏珍律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈志涛，江苏李杏珍律师事务所实习律师。被告：张富良，男，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。被告：张春红，男，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。原告杨名金与被告张富良、张春红买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告杨名金的委托诉讼代理人周红、沈志涛，被告张富良到庭参加诉讼。被告张春红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨名金向本院提出诉讼请求：1.张富良立即支付货款167000元；2.张春红对张富良的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由张富良、张春红承担。事实与理由：张富良、张春红系亲兄弟，都在苏州市吴江区做铝合金门窗生意。早在2009年，杨名金就为张富良提供门窗型材，货到付款，接触久了张富良就开始拖欠门窗型材款了。2017年1月26日，张富良向杨名金出具《欠条》一份，确认结欠杨名金货款167000元，并由张春红予以担保。后杨名金多次催讨，但张富良总是称无钱支付，引致本案诉争。张富良辩称，结欠杨名金货款167000元是事实,但现在无法一次性还清全部款项,希望分期偿还。张春红未作答辩。经审理查明：张富良曾向杨名金购买铝合金型材。2017年1月26日，张富良作为欠款人向杨名金出具《欠条》一份，《欠条》内容如下：“今欠杨名金人民币（167000）元壹拾陆万柒仟元整”。同时，张春红作为担保人在《欠条》上签名。以上事实，有杨名金提供的欠条以及当事人、诉讼代理人的庭审陈述予以证实。本院认为，张富良结欠杨名金货款167000元的事实清楚，杨名金诉请张富良支付货款167000元，有事实和法律依据，应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，第三人单方以书面形式向债权人出具保证书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。本案中，张春红以担保人的身份在《欠条》上签名，应认为其与杨名金之间成立保证合同关系。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。张春红、杨名金对保证方式未作明确约定，杨名金要求张春红对张富良的上述债务承担连带清偿责任，符合前述规定，本院予以支持。张春红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张富良应于本判决生效后十日内支付原告杨名金货款167000元；二、被告张春红应对被告张富良的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1820元，诉讼保全费1355元，合计3175元，由被告张富良、张春红共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告杨名金。原告杨名金预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 袁 媛二〇一八年三月二十八日书记员 吕晓婷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对担保方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0506刑初25号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人庄某，女，1962年11月26日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，务农。出生地湖北省宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区三斗坪镇秋千坪村*组。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年6月10日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，于2018年2月24日决定对其取保候审。宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人庄某犯非法种植毒品原植物罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月左右，被告人庄永秀在宜昌市夷陵区三斗坪镇秋千坪村二组自家住宅后的农田内非法播种罂粟种，至2017年5月，罂粟种均已出苗、开花、结果。2017年5月9日，公安机关依法将罂粟植株铲除，经清点，共计562株。经宜昌市公安司法鉴定中心检验，从抽检的疑似罂粟植物果实中均检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀等鸦片毒品成份。同时查明，公安机关在查处本案时，经村干部通知被告人庄某到达现场，被告人庄某到达现场后，主动承认毒品原植物系其本人所种植，如实供述了上述事实。上述事实，被告人庄某在开庭审理的过程中无异议，且有检察院移交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：1.罂粟植株等物证照片；2.身份材料、到案经过等书证；3.证人朱某的证言；4.现场勘验笔录、提取笔录、取样笔录及照片；5.宜昌市公安司法鉴定中心鉴定意见书；6.被告人庄某的供述和辩解。本院认为，被告人庄某在自家屋后播种罂粟籽，出苗、开花并结果实，数量达到五百株以上，且在收获前未自动铲除，其行为构成非法种植毒品原植物罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。公安机关在现场铲除其毒品原植物时，被告人庄某经村干部通知到达现场，并能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人庄永秀犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。（管制期限自本判决执行之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴述红人民陪审员  李先伸人民陪审员  李怀兵二〇一八年三月十四日书 记 员  廖 翔
厦门海事法院执 行 裁 定 书(2017)闽72执186号申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行，住所地：福建省南安市石井镇石井街延平路，组织机构代码证号：59348988-3。负责人：苏向东，行长。委托诉讼代理人：翁春雷，该行职员。被执行人：福建南安市景煌海运有限公司，住所地：福建省南安市石井镇仙景村,组织机构代码：15633983-6。被执行人：许景良，男，1947年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：洪金土，男，1950年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：洪水汀，男，1937年5月23日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：洪清峰，男，1971年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行与被执行人福建南安市景煌海运有限公司、许景良、洪金土、洪水汀、洪清峰船舶抵押合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院已发生法律效力的（2016）闽72民初463号民事判决书，申请执行人据此判决向本院申请强制执行，申请标的为5000600元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产情况，且通过网络执行查控系统及到被执行人住所地、相关行政部门多次查询其财产状况。目前被执行人抵押船舶“景泰29”已被本院司法拍卖，申请执行人分配得款3411161.2元。经本院调查，被执行人财产状况如下：被执行人福建南安市景煌海运有限公司办公场所现无人上班，已经没有正常经营，其名下无车辆、无房产、银行存款极少、船舶已被本院司法拍卖。本院已将其列入失信人员名单及限制公司法人高消费。被执行人许景良无房产、无船舶、无车辆、银行存款极少。本院已将其列入失信人员名单及限制高消费。被执行人洪金土无房产、无船舶、无车辆、银行存款极少。本院已将其列入失信人员名单及限制高消费。被执行人洪水汀无房产、无船舶、无车辆、银行存款极少。本院已将其列入失信人员名单及限制高消费。被执行人洪清峰无房产、无船舶、无车辆、银行存款极少。本院已将其列入失信人员名单及限制高消费。本院已将调查情况书面告知申请执行人。申请执行人也暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其书面同意可先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 许俊强审 判 员 郑秉物审 判 员 王端端二〇一八年三月十三日法官助理 顾 勇代书记员 郑 莹附：本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0902执保26号陈晓景、赵德胜、徐晓兰：申请人陈晓景申请对被申请人赵德胜、徐晓兰民间借贷纠纷进行诉前保全一案，本院民事审判庭作出的（2018）陕0902财保38号民事裁定书裁定，对被申请人赵德胜、徐晓兰位于安康市汉滨区某某某某某小区别墅区11号房屋（房产登记信息为：安康市汉滨区某某某某某小区别墅11幢，房屋产权人徐晓兰，房产证号：B30####-##-#-##）予以查封，并移送本院执行局进行执行。本院已依法立案受理。在执行过程中，本院作出（2018）陕0902执保26号协助执行通知书，于2018年3月15日前往安康市不动产登记中心对上述房屋进行了查封。故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0902执保26号执行案件执行完毕，现予结案。审判员  方荣哲二〇一八年三月二十二日书记员  王 萍
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初1679号原告：天津市康利物业服务有限公司。被告：王春来。原告天津市康利物业服务有限公司与被告王春来物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市康利物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  张学东二〇一八年三月九日书 记 员  高艳楠附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执1578号朱文辉：朱文辉犯诈骗罪，本院于2017年10月17日作出的(2017)豫1702刑初679号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：依照(2017)豫1702刑初679号刑事判决书交纳罚金五万元并加倍支付迟延履行期间的利息。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户账号：166051010400048680000002384特此通知二〇一八年三月十五日
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖17民终166号上诉人（原审被告）：安徽先锋矿业有限公司，住所地安徽省青阳县酉华镇，统一社会信用代码91341723149828535B。法定代表人：叶春华，公司董事长。被上诉人（原审原告）：冯希良，男，汉族，1956年7月18日出生，居民，住安徽省池州市青阳县。上诉人安徽先锋矿业有限公司因与被上诉人冯希良民间借贷纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2017）皖1723民初1118号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，上诉人安徽先锋矿业有限公司因与被上诉人冯希良案外达成和解协议，于2018年3月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，安徽先锋矿业有限公司申请撤回上诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人安徽先锋矿业有限公司撤回上诉。二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由上诉人安徽先锋矿业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴冠奇审 判 员 余 玮审 判 员 田 蓓二〇一八年三月二十七日法官助理 向 奚书 记 员 舒 悦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申4717号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏如东农村商业银行股份有限公司双甸支行，住所地江苏省如东县双甸镇江海西路144号。负责人：张秀华，该支行行长。委托诉讼代理人：陆祎，江苏祎华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周美健，女，1965年10月23日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。委托诉讼代理人：李小飞，江苏泰临律师事务所律师。被申请人（一审被告）：季吉祥，男，1965年10月13日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。再审申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司双甸支行（以下简称如东农商行双甸支行）因与被申请人周美健、季吉祥确认共同债务纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。如东农商行双甸支行申请再审称：1.南通辰亚纺织有限公司（以下简称辰亚公司）向我方借款是用于公司生产经营，辰亚公司的经营收益最终体现为股东收益。季吉祥作为公司主要股东，为自己投资设立的公司提供担保，其目的是为了公司在经营中获利。该担保行为也是对其家庭有益的行为，故季吉祥为辰亚公司借款提供担保所形成的担保之债是夫妻共同债务。2.季吉祥为自己投资设立的公司提供担保，我方有理由相信该行为是夫妻双方共同意思表示，季吉祥、周美健亦未证明我方明知案涉担保行为是季吉祥的个人行为，故二审法院认定案涉借款非夫妻共同债务错误。3.季吉祥经营辰亚公司取得的收益归夫妻共同所有，根据权利义务一致性原则，其为公司借款提供担保形成的债务也应是夫妻共同债务。即便季吉祥的担保行为并非用于公司直接经营，但其作为股东投资设立辰亚公司的行为属于投资行为，该投资行为取得的收益系夫妻共同财产，根据权利义务一致性原则，案涉担保债务也是夫妻共同债务。请求依法再审本案。被申请人周美健辩称，1.季吉祥虽为辰亚公司股东，但辰亚公司是独立法人，其财产和行为均独立于季吉祥；2.我方并非保证合同的相对方，季吉祥的行为只能代表其个人；3.辰亚公司的借款行为、季吉祥的担保行为与季吉祥的投资收益之间并无法律上的因果关系。请求驳回再审申请。被申请人季吉祥辩称，二审适用法律并依法改判正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，如东农商行双甸支行的申请再审理由不能成立。理由是：第一，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2003.12.25时效性现行有效（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，季吉祥与如东农商行双甸支行签订《最高额保证合同》，为辰亚公司借款提供担保，该行为系其个人行为，周美健并未签字认可。故案涉担保债务符合第二十四条规定“债权人与债务人明确约定为个人债务”的除外情形。第二，季吉祥虽系辰亚公司股东，但其为辰亚公司借款提供担保，该担保行为的受益人系借款人辰亚公司，如东农商行双甸支行不能证明辰亚公司为担保向季吉祥支付了对价，即季吉祥其家庭并未从该行为中获利，二审认定案涉担保债务并非夫妻共同债务，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏如东农村商业银行股份有限公司双甸支行的再审申请。审 判 长  邹 宇审 判 员  侍 婧审 判 员  赵 畅法官助理  费 行二〇一八年三月五日书 记 员  闻方惠
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初7863号原告：李述艳，男，汉族，1970年12月28日出生，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：余欢，律师。被告：李晓赟，男，汉族，1983年4月8日出生，住四川省荣县。原告李述艳与被告李晓赟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告李述艳于2018年3月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李述艳的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告李述艳撤回起诉。案件受理费542元，减半收取计271元，由原告李述艳负担。（此页无正文）审 判 长  王 蕊人民陪审员  夏桂芳人民陪审员  果蓉生二〇一八年三月九日书 记 员  胡耀源
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1623刑初146号公诉机关利辛县人民检察院。被告人张贺伟，男，1977年9月10日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月10日被利辛县公安局刑事拘留，同月17日被利辛县公安局取保候审。被告人张伟，男，1968年7月25日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月10日被利辛县公安局刑事拘留，同月17日被利辛县公安局取保候审。被告人张峰，男，1958年12月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月10日被利辛县公安局刑事拘留，同月17日被利辛县公安局取保候审。被告人张贺军，男，1964年10月7日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月17日被利辛县公安局刑事拘留，同日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉〔2017〕966-1号起诉书指控被告人张贺伟、张伟、张峰、张贺军犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马林独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员牛河川、代理检察员慕丽出庭支持公诉，被告人张贺伟、张伟、张峰、张贺军到庭参加了诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2017年11月28日，被告人张贺伟、张伟、张立世（另案处理）、张贺军、张峰驾车至利辛县胡集镇长郢村庙前庄一新建房旁，五被告人将被害人张某1放置于该处的小型搅拌机搬至车上拉走。后五人将搅拌机放置于张贺伟处。经利辛县物价局价格认证中心价格认定，张某1被盗的搅拌机价值2520元。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，以盗窃罪对四被告人定罪量刑。四被告人对检察机关指控的犯罪事实均无异议。经审理查明：2017年11月28日，被告人张贺伟、张伟、张峰、张贺军与张立世（另案处理）驾车至利辛县胡集镇长郢村庙前庄一新建房旁，上述五人将被害人张某1放置于该处的小型搅拌机搬至车上拉走。后五人将搅拌机放置于张贺伟处。经利辛县物价局价格认证中心价格认定，张某1被盗的搅拌机价值2520元。另查明：被告人张贺军主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、无前科证明等书证，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见，被害人张某1陈述，证人李某1证言以及四被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张贺伟、张伟、张某2、张峰、张贺军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。张贺军具有自首情节，依法可对其从轻处罚；张贺伟、张伟、张峰认罪态度较好，均可对其酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人张贺伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金5000元（已缴纳）。二、被告人张伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金5000元（已缴纳）。三、被告人张峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金5000元（已缴纳）。四、被告人张贺军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，判处罚金5000元（已缴纳）。（四被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被盗物品搅拌机由扣押机关依法返还给被害人张振华。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  马林二〇一八年三月十四日书记员  张冰附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。…………3、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5、第七十二条对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。6、第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书（2018）川1028民初606号原告:四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省隆昌市金鹅街道隆泸大道136号。法定代表人：王裕彬，该公司董事长。委托代理人：李逻斌，男，1986年2月9日出生，汉族，自贡市大安区人，住四川省自贡市大安区，系该公司双凤支行行长。委托代理人：陈虹，女，1972年1月23日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市，系该公司双凤支行职工。被告：杨连广，男，1970年1月26日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司（以下简称隆昌农商银行）诉被告杨连广金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，依法由审判员丁洪适用简易程序于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告隆昌农商银行的委托代理人李逻斌到庭参加了诉讼，被告杨连广经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆昌农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告杨连广立即归还借款本金3000元及截止2017年12月21日的利息3321.03元，2017年12月21日起的利息按9.315‰计算至付清为止。事实与理由：原隆昌县农村信用合作联社双凤分社（以下简称双凤分社）系原隆昌县农村信用合作联社（以下简称隆昌信用联社）下属无法人资格的分支机构，隆昌信用联社已经更名为隆昌农商银行，即原告，其债权债务均由原告承接。2006年12月6日，双凤分社与本案被告杨连广签订了一份合同号为农信户借字（2006）第120601号的农村信用社农户小额贷款合同。双凤分社向杨连广发放借款4000元，期限自2006年12月6日起至2007年12月5日止，月利率6.21‰，按季付息，到期还本，如贷款逾期，逾期利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，双凤分社按约发放了贷款4000元，自2007年12月7日起，杨连广停止支付利息，于2017年5月25日还本金1000元，未付息，截止2017年12月21日，已拖欠利息3323.03元。3000元本金到期后至今未归还，双凤分社持续催收未果，故诉至法院。被告杨连广未作答辩。经审理查明：2006年12月6日，被告杨连广向原隆昌信用联社（现更名为原告隆昌农商银行）贷款4000元，双方约定：期限自2006年12月6日起至2007年12月5日止，月利率6.21‰，按季付息，到期还本，贷款逾期按月利率9.315‰计息。被告杨连广贷款后，未按约还本，于2017年5月8日向原告隆昌农商银行出具分期还款计划一份，载明：欠原告隆昌农商银行贷款4000原、利息4405.3原，并承诺从2017年5月至11月，每月返还贷款本金1000元，于年底清偿利息。但被告杨连广仅于2017年5月25日返还了1000元借款本金后，未履行剩余的还款义务。上述事实，有原告的陈述、借据、借款合同、分期还款计划复印件在卷为据，本院予以确认。本院认为：原告隆昌农商银行与被告杨连广之间的金融借款合同关系合法有效，被告杨连广应当按照双方约定还本付息。原告隆昌农商银行请求被告杨连广返还借款本金3000元及2017年12月21日前的利息3321.03元并自2017年12月21日起至付清借款时止按月利率9.315‰计付利息至付清借款时止的请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七的规定，本院予以支持。被告杨连广经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨连广于本判决生效之日起三日内返还原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司借款本金3000元及2017年12月21日前的利息3321.03元并自2017年12月21日起至付清借款时止按月利率9.315‰计付利息至付清借款时止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告杨连广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 丁 洪二〇一八年三月二十三日书记员 刘秋月
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0581民初2679号原告：商明勤，女，1966年6月30日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：常熟市瑜梦缘纺织有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门珍南村。法定代表人：韩少红。本院在审理原告商明勤诉被告常熟市瑜梦缘纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 叶 惠二〇一八年三月二十日书记员 陶敬渊
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初20号原告：汤阴县安达机动车驾驶员培训学校，住所地汤阴县永通路中段路南（原造纸厂南院）。投资人：元石红，该校校长。委托诉讼代理人：王军彦，河南上合律师事务所律师。被告：汤阴县亿隆粮贸有限公司，住所地汤阴县白营乡胡营村。被告：张某，男，1962年1月18日出生，汉族，住河南省汤阴县。二被告委托诉讼代理人：马翔，大沧海律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：李松岭，大沧海律师事务所实习律师。原告汤阴县安达机动车驾驶员培训学校（以下简称安达驾校）与被告汤阴县亿隆粮贸有限公司（以下简称亿隆公司）、张某合同纠纷一案，本院于2017年9月8日作出（2017）豫0523民初769号民事判决（以下简称一审判决），亿隆公司、张某不服，向河南省安阳市中级人民法院（以下简称安阳中院）提起上诉，安阳中院于2017年11月27日作出（2017）豫05民终5090号民事裁定，撤销一审判决，发回本院重审。本院于2018年1月2日受理后，依法另行组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告安达驾校投资人元石红及其委托诉讼代理人王军彦，被告亿隆公司法定代表人张某、被告张某及二被告共同委托诉讼代理人马翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达驾校向本院提出诉讼请求：1.要求被告亿隆公司退还原告租金120万元；2.要求被告亿隆公司赔偿原告利息损失（本金120万元，按照银行同期贷款利率从2016年9月1日起计算至被告实际履行完毕之日止）；3.被告张某对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年1月17日，原告和被告亿隆公司签订《场地租赁合同》，约定了租赁标的、租期、租金及支付方式等内容。合同签订后，原告按照约定付清了全部租金120万元。后因客观原因致使上述合同无法履行，原告与二被告于2016年2月15日签订《协议书》，约定被告亿隆公司于2016年8月30日前退还原告租金20万元，2017年8月30日前退还原告租金30万元，2018年8月30日前退还原告租金30万元，共计80万元，同时约定不得违约，否则协议自行解除，被告亿隆公司应退还原告租金120万元，被告张某承担连带责任。签订协议后，在协议约定的给付期间，被告未按协议约定退还租金。经原告多次催要，被告均以各种理由拖延给付。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼。被告亿隆公司、张某辩称，1.原告诉求没有事实依据，根据双方签订的《场地租赁合同》第7条规定，原告单方违背合同，提前撤离，构成违约，原告不得要求退回和索要120万元的租金；2.原被告双方后达成的《协议书》约定，被告在2018年8月30日前总计退回80万元租金，当时原告也承诺将租赁的场地恢复原状，二被告认为合同解除后，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，现原告遗留的驾驶训练场地不符合被告经营所需，且从2016年2月一直拖延至今，给被告造成巨大财产损失，因此被告一直未退还80万元租金，被告要求原告将场地恢复原状后退还适当租金，但所需费用由原告承担；3、原告主张利息损失无事实、法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明，2015年1月17日，安达驾校作为承租方、亿隆公司作为出租方，签订了《场地租赁合同》，约定XX场地租赁给安达驾校，租赁期限10年，每年租金12万元，10年租金合计120万元。合同签订后，安达驾校分3次将租金给付亿隆公司，亿隆公司分别出具了收款单据。2016年2月15日，安达驾校（乙方）、亿隆公司（甲方）协商解除上述合同并签订《协议书》，协议内容为甲、乙双方于2015年元月17日签订了一份《场地租赁合同》，因客观原因甲、乙双方均同意不再继续履行该合同，但乙方已经按照《场地租赁合同》的约定全额给付了甲方十年的租金壹佰贰拾万元，经协商达成如下协议：一、甲方退还乙方租金捌拾万元，具体时间为2016年8月30日前退还乙方租金贰拾万元、2017年8月30日前退还乙方租金叁拾万元、2018年8月30日前退还乙方租金叁拾万元；二、不得违约，否则本协议自行解除，甲方应退还乙方原合同租金为壹佰贰拾万元；三、保证人对上述款项给付承担连带责任，双方之间的其他一切问题均互不追究。亿隆公司在甲方处签字盖章，安达驾校在乙方处签字盖章，张某在保证人处签字。为证实上述事实，安达驾校提交《场地租赁合同》、收款单据及《协议书》。亿隆公司、张某对《场地租赁合同》无异议，亦认可《协议书》上签名系张某本人所签，但认为《协议书》上法人签字处“程某”（安达驾校原投资人）非本人所签，并主张亿隆公司财产独立于张某个人财产且双方签订协议时约定场地腾清后亿隆公司将80万元退还安达驾校，安达驾校对此以亿隆公司、张某未提交证据证实为由不予认可。安达驾校要求亿隆公司、张某支付120万元的租金利息，亿隆公司、张某对此不予认可。另查明，亿隆公司为自然人独资有限责任公司，股东和法定代表人均为张某。本院认为，依法成立的合同受法律保护。安达驾校、亿隆公司已就《场地租赁合同》的解除及租金退还方式、违约责任等内容进行约定并签订了《协议书》，亿隆公司未按照约定退还租金，安达驾校要求亿隆公司根据协议约定退还租金120万元事实清楚，证据充分，本院予以支持；张某系连带保证人，同时也为亿隆公司的自然人股东，安达驾校要求张某对上述款项承担连带责任具有事实及法律依据，本院予以支持；协议并未对120万元租金的退还时间及利息等内容进行约定，安达驾校要求的利息损失于法无据，亿隆公司、张某亦不予认可，本院不予支持。综上所述，对原告安达驾校的诉讼请求，要求退还租金120万元及张某承担连带责任部分本院予以支持，超出部分不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告汤阴县亿隆粮贸有限公司于本判决生效后七日内退还原告汤阴县安达机动车驾驶员培训学校租金120万元；二、被告张某对上述120万元承担连带清偿责任；三、驳回原告汤阴县安达机动车驾驶员培训学校的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告汤阴县亿隆粮贸有限公司、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  徐 艳人民陪审员  李海芳人民陪审员  贺丽萍二〇一八年三月二十八日书 记 员  仝月琦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申876号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜斌，男，汉族，1964年5月10日出生，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘露林，江苏睿恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地在江苏省连云港市赣榆区青口镇镇海路10号。负责人：王永亮，该支公司总经理。再审申请人姜斌因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称人保财险公司）财产保险合同纠纷一案,不服江苏省连云港市中级人民法院(2015)连商终字第00441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜斌申请再审称，（一）依据《民事诉讼法》第二百条第二项之规定，原判决认定的基本事实缺乏证据证明的，人民法院应当再审。1、二审判决认定姜斌已经收到涉案保险合同条款缺乏证据证明，属于认定事实错误。2、二审判决认定人保财险公司已就免责条款履行了提示义务缺乏证据证明。（二）依据《民事诉讼法》第二百条第六项之规定，原判决适用法律错误的，人民法院应当再审。1、因人保财险公司未向姜斌交付商业三责险条款，故本案没有适用《保险法司法解释（二）》第十条、第十一条的余地。2、本案应适用《保险法》第十七条第二款的规定，认定免责条款不生效，而不应选择适用“公序良俗”这样的法律原则。综上，请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，首先，姜斌在人保财险公司处为苏Ｇ×××××号小型轿车投保了机动车第三者责任险等险种，双方形成保险合同法律关系。该保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方均应按照约定履行合同权利和义务。其次，姜斌提供一、二审法院的由人保财险公司交付给其的保险单正本的重要提示（黑体）栏载明“1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成；2、收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请在48小时内通知保险人并办理变更或补充手续；超过48小时未通知的，视为投保人无异议。3、请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理和附则”，因姜斌在收到保险单后，在约定时限内未向人保财险公司提出保险条款缺失，故一、二审法院认定姜斌已经收到涉案机动车第三者责任保险条款，并无不当。再次，机动车第三者责任保险条款第六条明确:“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……；（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；”上述内容用加黑加粗字体书写。因此，一、二审法院认定人保财险公司已对免责条款进行了提示，是正确的。最后，在保险合同有效期限内，姜斌将车辆交由王宁驾驶，王宁在驾驶车辆期间发生交通事故致使沙某死亡。事故发生后，王宁在未采取必要的合理的施救和保护措施情况下，驾车逃逸。王宁的驾车逃逸行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，其驾车逃逸行为亦符合第三者责任险保险条款约定的保险人免责情形，故一、二审法院认为人保财险公司无需赔偿姜斌保险金，进而判决驳回姜斌关于人保财险公司支付其保险理赔款260000元的诉讼请求，并无不当。因此，姜斌的再审申请理由因无事实和法律依据，本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应当予以维持。综上，姜斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姜斌的再审申请。审判长  王蕴审判员  杨忠审判员  徐智二〇一八年三月八日书记员  杨君
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0124执恢99号黄文泉、周庚良：关于申请执行人黄文泉与被执行人周庚良提供劳务者受害责任纠纷一案，2018年2月8日送来申请执行的（2016）湘0124民初759号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2018年2月7日执行完毕。宁乡市人民法院（2018）湘0124执恢99号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇一八年三月十日
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1721刑初71号公诉机关西平县人民检察院。被告人郭随生，男，1969年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，住漯河市郾城区。因犯盗窃罪，2014年1月2日被河南省临颍县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年10月23日被西平县公安局刑事拘留，同年11月8日被西平县公安局执行逮捕。辩护人刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。西平县人民检察院以【2018】西检公诉刑诉48号起诉书指控被告人郭随生犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员刘淑红出庭支持公诉，被告人郭随生及其辩护人刘旭辉等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:一、2017年9月16日，被告人郭随生窜至西平县人和乡卫生院内，将被害人张某2停放在院内的一辆康尔斯牌电动三轮车盗走。经西平县价格认证中心认定，价值2900元。另查明，西平县公安局于2017年9月17日扣押郭随生康尔斯牌三轮电动车发还给被害人张某2。二、2017年9月的一天，被告人郭随生窜至漯河市丹尼斯北门前的步行街广场，将被害人师某停放的一辆红喜牌电动车盗走。经西平县价格认证中心认定，价值1900元。上述事实，有户籍证明、违法犯罪记录查询证明、到案经过、刑事判决书、扣押物品清单、价格认定书、指认现场照片、维修卡专用票等书证；证人张某1的证言；被害人张某2、师某的陈述；被告人郭随生的供述与辩解；现场勘验笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人郭随生以非法占用为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。鉴于被告人郭随生到案后能如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，可以从轻处罚。被告人郭随生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人郭随生犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭随生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年6月22日止，所处罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。二、责令被告人郭随生于本判决生效后十日内按照审理查明的金额退赔被害人师珊珊共计人民币1900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵永强审 判 员  田金焕人民陪审员  梁东鹏二〇一八年三月二日书 记 员  董恬恬
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初1142号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人:许罗德，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴迪，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玲，系辽宁恒信律师事务所律师。被告：邱奎，男，汉族，1979年3月22日出生，住黑龙江省宁安市。原告中银消费金融有限公司诉被告邱奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员宗守礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人吴迪到庭参加了诉讼，被告邱奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本息合计45032.88元（截至2017年11月17日，贷款本金余额38838.53元，利息3394.35元，滞纳费2800元），自2017年11月18日起的利息、滞纳费按《信用贷款额度申请和使用合约》约定偿还至实际清偿之日止；2.判令被告承担原告为实现债权而发生的费用，包括但不限于保全费、公告费、律师费等，已发生律师费900元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月12日，被告向原告申请“新易贷—信用贷款”，双方签订《信用贷款额度申请和使用合约》，经原告审核后，向被告发放信用额度为人民币5万元的贷款，但被告未能按约还款，截至2017年11月17日拖欠本息合计45032.88元。现被告未能按约还款的行为已经构成违约，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法裁决。被告邱奎未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：1、2016年7月12日，原告中银消费金融有限公司与被告邱奎签订《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告发放信用额度为人民币5万元的贷款。2016年7月14日，原告依约向被告发放了5万元贷款，但被告未能按约还款，截至2017年11月17日，拖欠本息合计45032.88元（贷款本金38838.53元，利息3394.35元、滞纳费2800元）。2、双方签订的《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》第七条利率和费用：贷款执行固定月利率为1.55%；第十条贷款违约责任及措施：出现未按期足额归还贷款本息时，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；《“新易贷－信用贷款”告客户书》第四条逾期处理：对逾期贷款按日收取滞纳费，滞纳费为贷款余额的万分之五。本院所确认的上述事实有原告提交的信用贷款额度申请表、《信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷－信用贷款”告客户书（辽宁）、存款历史交易明细清单（放款凭证）、情况说明、逾期未还款查询单、《委托代理合同》、律师费发票及原告当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，应当采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，借款合同依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。原告依照合同约定，向被告发放了贷款，被告理应按约及时履行相应合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应违约责任。现原告要求被告偿还所欠全部借款本金、利息、滞纳费、律师费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱奎偿还原告中银消费金融有限公司截至2017年11月17日的借款本金38838.53元，利息3394.35元、滞纳费2800元；二、被告邱奎自2017年11月18日起至款项实际还清之日止按《信用贷款额度申请和使用合约》约定给付原告利息、滞纳费；三、被告邱奎给付原告中银消费金融有限公司律师费900元。上述一至三项被告应给付原告之款项于本判决发生法律效力起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宗守礼二〇一八年三月二十日书记员  肖文玉
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1724民初1072号原告：麦某某，女，汉族，1938年8月1日出生，农村居民，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：唐代文，大竹县石桥法律服务所法律工作者。被告：汪某1，男，汉族，1962年6月4日出生，农村居民，住四川省大竹县。被告：汪某2，男，汉族，1965年3月25日出生，农村居民，住四川省大竹县新生乡二一村*组，公民身份号码5130291965********。被告：汪永华，男，汉族，1970年11月18日出生，农村居民，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：李某某，女，汉族，1973年10月6日出生，农村居民，住四川省大竹县，系被告汪某1的妻子。被告：汪某3，男，汉族，1973年2月15日出生，农村居民，住四川省大竹县。原告麦某某与被告汪某1、汪某2、汪永华、汪某3赡养纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦某某的委托诉讼代理人唐代文、被告汪某1、汪某2、汪永华及其委托诉讼代理人李某某、汪某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麦某某向本院提出诉讼请求：1.要求四被告尽赡养义务，轮流赡养原告，包括吃、住及护理，每轮赡养三个月；2.原告生病的医疗费凭发票由四被告平摊。事实和理由：原告与其丈夫汪代忠结婚后生育了被告汪某1、汪某2、汪永华、汪某34个儿子，并将其抚养成年。2012年汪代忠病故，现原告病重瘫痪，生活不能自理，故要求四被告尽赡养义务。汪某1、汪某2、汪永华、汪某3辩称，同意赡养原告，但希望每轮赡养一个月，赡养期间，原告在家和生病住院的护理均由当时履行赡养义务的被告负责；同时希望原告生病住院报账之后的住院医疗费才由四被告平摊，原告平时住院之外生小病的医疗费由当时履行赡养义务的被告负责。本院经审理认定事实如下：原告麦某某与其丈夫汪代忠（已病故）结婚后生育了被告汪某1、汪某2、汪永华、汪某34个儿子，四被告均已成家立业。现原告生活不能自理。另查明，2018年3月12日至今原告是由被告汪某1在赡养。本院认为，敬老、养老是中华民族的传统美德，我国目前老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。原告有要求被告汪某1、汪某2、汪永华、汪某3履行赡养义务的权利，被告汪某1、汪某2、汪永华、汪某3作为原告的子女依法负有对原告履行赡养的义务。目前被告汪某1、汪某2、汪永华、汪某3均有能力对原告履行赡养义务，根据原告的身体状况，由被告汪某1、汪某2、汪永华、汪某3轮流对原告进行赡养更为适宜。原告要求四被告轮流履行赡养义务的主张，应当支持，根据目前实际情况，本院确定每轮赡养一个月。原告要求其生病的医疗费凭发票由四被告给付的主张，理由正当，应当支持，但四被告辩称给付医疗费的方法更为合理，本院支持四被告辩称给付原告医疗费的方法。综上所述，原告要求四被告轮流履行赡养义务和要求其生病的医疗费凭发票由四被告给付的主张，理由正当，本院均予以支持，但其要求四被告每次轮流的时间和给付其医疗费的方法，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、原告麦某某从2018年3月12日起由被告汪某1、汪某2、汪永华、汪某3轮流赡养，每轮赡养一个月，当月12日至下一月11日为一整月，赡养期间原告麦某某的衣食住宿及在家和生病住院的护理均由当时履行赡养义务的被告负责；二、原告麦某某从2018年3月12日起生病住院报账之后的住院医疗费凭有效发票由被告汪某1、汪某2、汪永华、汪某3各负担四分之一，原告麦某某从2018年3月12日起平时住院之外生小病的医疗费由当时履行赡养义务的被告负责；三、驳回原告麦某某其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告汪某1、汪某2、汪永华、汪某3各负担12.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  陈良兵二〇一八年三月二十一日书记员  汤 松
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初1146号原告：李宇阳，男，2012年4月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。法定代理人：李小千，男，1983年12月26日出生，汉族，住焦作市山阳区，系原告父亲。委托诉讼代理人：刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。被告：焦作市中医院，住所地：焦作市解放区解放中路**号。法定代表人：徐书立，院长。委托诉讼代理人：魏希琴，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张汉深，男，系该单位员工。原告李宇阳与被告焦作市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告李宇阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李宇阳撤回起诉处理。审判员 李 艳二〇一八年三月二十八日书记员 王思蔼
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0524刑初90号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人杨丽安，男，1988年5月23日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。曾因犯盗窃罪，于2010年1月7日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑二年，于2011年8月14日刑满释放；又因犯抢劫罪、盗窃罪于2012年5月11日被本院判处有期徒刑五年十个月，于2017年3月13日刑满释放；现因本案于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人杨丽安犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人杨丽安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨丽安于2017年4月至9月间，先后至安溪县凤城镇美法村、上山村等地，采用溜门入室或爬窗入室等方式，进入林某、王某1等人的租房或房屋，盗走林某、王某1等人的现金、手机、电风扇等财物，共计作案9起，涉案价值人民币（币种，下同）24,112元。具体分述如下：1.被告人杨丽安于2017年4月20日凌晨，至安溪县凤城镇美法水响2-2号4楼林某的租房，采用溜门入室的方式进入该租房，盗走林某的现金六百多元。2.被告人杨丽安于2017年五六月份的一天，至安溪县凤城镇美法寨顶16号2楼王某1的租房，采用溜门入室的方式进入该租房，盗走王某1的手机1部、现金六十多元。因王某1无法提供被盗手机的品牌、型号、配置等基本信息，无法进行价格鉴定。3.被告人杨丽安于2017年五六月份的一天，至安溪县凤城镇美法水响49号5楼陈某2的套房内，采用溜门入室的方式进入该房内，盗走陈某2的立式华格立电风扇1台。经鉴定，该电风扇价值188元。4.被告人杨丽安于2017年6月10日，至安溪县凤城镇美法寨顶38号陈某1厝，采用溜门入室的方式进入该厝内，盗走陈某1的现金约500元。5.被告人杨丽安于2017年6月29日，至安溪县凤城镇美法村七巧幼儿园附近吴某的租房内，采用溜门入室的方式进入该租房，盗走吴某的VIVOX7手机1部和小米手机1部。经鉴定，被盗的VIVOX7手机价值950元，小米手机因吴某无法提供被盗手机的型号、配置等基本信息，无法进行价格鉴定。6.被告人杨丽安于2017年8月份的一天，至安溪县凤城镇美法村王某2的租房，采用溜门入室的方式进入该租房，盗走王某2的现金约100元。7.被告人杨丽安于2017年8月11日凌晨，至安溪县凤城镇美法村寨顶109号2楼刘某1和的租房处，采用溜门入室的方式进入该租房，盗走刘某1和的现金3,700元、乐视2手机2部。经鉴定，该两部手机价值计1,494元。8.被告人杨丽安于2017年8月30日凌晨，至安溪县凤城镇美法水响110号3楼汪某的租房处，采用溜门入室的方式进入该租房，盗走汪某的现金13,700元。9.被告人杨丽安于2017年9月4日凌晨，至安溪县凤城镇上山村上场顶巷13号5楼邓某的租房处，采用溜门入室的方式进入该租房，盗走邓某的魅族手机l部、小米手机1部、华为荣耀手机1部、打火机1个等物品和现金约700元。经鉴定，该3部手机价值计2,120元。2017年9月6日，公安机关在安溪县查获被告人杨丽安，并扣押到两轮摩托车1辆、戒指2枚、项链3条、手链（镯）1条、足链1条、银行卡1张、外币2张、移动电源7个、挂件1件、手机3部、电风扇1台等物品及现金19,000元。另查明，被告人杨丽安作案后，将盗窃所得的VIVOX7手机1部以280元的价格转卖给陈某3，案发后该部手机被公安机关追回并扣押。公安机关分别将查扣到的现金及涉案物品分别发还给被害人汪某、邓某、林某、刘某1和、陈某1、陈某2、王某1、王某2。被告人杨丽安归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人杨丽安在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，安溪县公安局刑事侦查大队办案说明，扣押清单，发还清单，本院（2012）安刑初字第349号刑事判决书，北京市昌平区人民法院（2010）昌刑初字第76号刑事判决书，释放证明书，证人陈某3、何某的证言，被害人林某、王某1、陈某2、陈某1、吴某、王某2、刘某1和、汪某、邓某的陈述，被告人杨丽安的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨丽安以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨丽安犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨丽安归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案被盗部分赃物、赃款已追回并返还给被害人，酌情从轻处罚。被告人杨丽安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人杨丽安的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨丽安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年9月6日起至2019年1月5日止。）二、责令被告人杨丽安退赔被害人的经济损失合计人民币2,194元（其中，退赔给被害人刘某1和1,494元、汪某700元）；追缴被告人杨丽安的违法所得款人民币280元，系非法款项，予以没收上缴国库。上述罚金、退赔款、违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。三、扣押在公安机关的VIVOX7手机由公安机关发还给被害人吴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李启概人民陪审员  谢昭辉人民陪审员  林志炼二〇一八年三月七日书 记 员  陈瑜芳书 记 员  林巧玲本案适用主要法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0521刑初94号公诉机关惠安县人民检察院。被告人温建华，男，1983年4月20日出生于江西省赣州市于都县，汉族，初中文化，务工，家住江西省赣州市于都县，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年11月28日被取保候审。经本院决定，于2018年2月5日被取保候审。惠安县人民检察院以惠检金检诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人温建华犯信用卡诈骗罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院于同月5日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人温建华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月26日，被告人温建华向中国工商银行泉州台商投资区支行申请办理一张牡丹贷记卡（卡号为62×××69），后被告人温建华使用该牡丹贷记卡进行消费透支，截止2017年6月13日，尚欠透支本金19985.8元。后经中国工商银行泉州台商投资区支行多次的电话、信函和上门等方式催收，被告人温建华超过三个月仍未归还。2017年11月3日，被告人温建华向中国工商银行泉州台商投资区支行还清本金、利息及违约金计人民币31782.38元。2017年11月27日，被告人温建华主动到泉州市公安局台商投资区分局东园派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人温建华在庭审过程中无异议，且有被害单位中国工商银行泉州台商投资区支行的报案材料，证人李某的证言，办理信用卡申请表，卡号62×××69信用卡的交易明细清单，催款记录，还款证明、凭证，受案登记表，户籍证明，抓获经过，被告人温建华的供述等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人温建华以非法占有为目的，使用信用卡，恶意透支本金共计19985.8元，数额较大，经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人温建华主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其已还清透支本息，可酌情从轻处罚。审理期间，被告人温建华所在社区矫正中心向本院出具《社会调查评估报告》，认为被告人温建华适合社区矫正，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人温建华犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许国强人民陪审员  郑云龙人民陪审员  王亚专二〇一八年三月八日书 记 员  黄愉斯附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初1305号原告：王敏，女，1957年6月6日出生，汉族，住河南省淅川县。被告：郑州日新建材有限公司，住所郑州市中原区须水街道三十里铺村。法定代表人：马玉新。原告王敏与被告郑州日新建材有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月7日立案。原告王敏未在本院指定的期限内缴纳公告费，办理公告刊登事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。受理费10元，减半收取5元，由原告王敏负担。审判员  任丙申二〇一八年三月三十日书记员  周佼皎
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0626民初441号原告：欧汉川，男，1980年9月17日出生，汉族，住福建省东山县。被告：赵明法，男，1989年2月19日出生，汉族，住四川省剑阁县。被告：李燕红，女，1988年5月29日出生，汉族，住福建省东山县。原告欧汉川与被告赵明法、李燕红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告欧汉川于2018年3月5日向本院申请撤回对被告李燕红的起诉。本院认为���在本案审理过程中，原告欧汉川向本院申请撤回对被告李燕红的起诉，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧汉川撤回对被告李燕红的起诉。审判员  陈月寒二〇一八年三月五日书记员  林 霖
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0828执179号申请执行人樊某甲，男，1942年6月25日出生，汉族。委托代理人王雪梅，女，1942年12月23日出生，汉族。申请执行人王某，女，1942年12月23日出生，汉族。被执行人樊某乙，男，1963年7月13日出生，汉族。依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2017)晋0828民初1130号民事判决书，申请执行人樊某甲、王某于2018年3月14日向本院申请执行，要求被执行人樊某乙履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人生活费、购药费等费用共计943元，并承担执行费50元，但被执行人樊某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊某乙在中国邮政储蓄银行6217981810000185057账户内存款人民币993.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张银生审判员  张红梅审判员  张 琦二〇一八年三月十五日书记员  马 英
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1423执保48号申请人：王荣臣，男，汉族，1963年7月23日生，住山东省庆云县。被申请人：于风连，男，汉族，1962年9月10日生，住山东省无棣县。被申请人：张建岭，女，汉族，1963年10月21日生，住山东省无棣县。被申请人：何寿军，男，汉族，1966年9月18日生，住山东省无棣县。被申请人：孟德英，女，汉族，1971年6月14日生，住山东省无棣县。被申请人：赵秀环，女，汉族，1967年10月4日生，住山东省无棣县。申请人王荣臣与被申请人于风连、张建岭等民间借贷纠纷一案中，申请人王荣臣于2018年1月30日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人于风连、张建岭、何寿军、孟德英、赵秀环五被申请人在邮政储蓄银行、中国农业银行、无棣农村信用社的银行账户存款4万元。本院于2018年2月5日冻结了被申请人何寿军在山东无棣农村商业银行股份有限公司水湾支行的银行账号：913051100010501125327存款13000元，实际冻结13000元；冻结了被申请人于风连在山东无棣农村商业银行股份有限公司水湾支行的银行账户：62×××62存款13000元，实际冻结13000元；冻结了被申请人赵秀环在山东无棣农村商业银行股份有限公司佘家支行的银行账户：62×××14存款14000元，实际冻结14000元,冻结期限一年。本院于2018年2月27日将申请人王荣臣名下所有的鲁Ｎ×××××号车辆手续查封于德州市车辆管理所，查封期限二年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1423民初206号民事裁定书的执行。本裁定立即开始执行。审判员  吕建强二〇一八年三月一日书记员  张新雨备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0111执797号申请执行人：冯立双，女，1977年10月1日出生，汉族，住所地被执行人：韩玉峰，男，1980年9月19日出生，汉族，住所地被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地申请执行人冯立双与被执行人韩玉峰、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已经全部履行已生效法律文书所确定的义务，现已执结。二〇一八年三月八日
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0981执321号申请人：中国农业银行股份有限公司原平市支行。负责人：李智亮，该行行长。被执行人：巩太红，男，1963年4月2日出生，汉族，山西省原平市王家庄乡西街村人，农民，住本村。被执行人：宋巨宝，男，1951年10月24日出生，汉族，山西省原平市王家庄乡西街村人，农民，住本村。被执行人：宋新劳，男，1969年1月13日出生，汉族，山西省原平市王家庄乡西街村人，农民，住本村。被执行人：宋贵宝，男，1969年5月5日出生，汉族，山西省原平市王家庄乡西街村人，农民，住本村。本院执行中国农业银行股份有限公司原平市支行与巩太红、宋巨宝、宋新劳、宋贵宝金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的原平市人民法院(2017)晋0981民初第552号民事判决书，责令被执行人自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩太红、宋巨宝、宋新劳、宋贵宝在银行相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一八年三月二十日书记员  王晓芳
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初1244号原告：厦门福中物业管理有限公司，住所地厦门市思明区洪莲里5号商场之三。法定代表人：翟啟中，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：施翔宇，福建如浩律师事务所律师。被告：燕永汉，男，1971年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：佀海英，女，1975年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门福中物业管理有限公司与被告燕永汉、佀海英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，原告厦门福中物业管理有限公司以被告已付欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门福中物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告厦门福中物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门福中物业管理有限公司负担。审 判 员 王玉静法官助理 王巧铃特邀调解员李金志二〇一八年三月十六日代书记员 张茵茵附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1002民初480号原告：郭康康，男，1996年7月8日生，汉族，住临汾市。被告：成军军，男，成年，汉族，住蒲县。原告郭康康与被告成军军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，原告郭康康于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭康康在本案宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭康康撤诉。案件受理费350元减半收取175元，由原告郭康康负担。审判员张永彪二〇一八年三月十六日书记员梁永红
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终10992号上诉人（原审原告）：方力，男，汉族，1969年8月7日出生，住南京市浦口区。被上诉人（原审被告）：张丹，女，汉族，1989年3月25日出生，住福建省南平市顺昌县。上诉人方力因与被上诉人张丹买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111号民初8021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人张丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方力上诉请求：1.返还购物款35.94元，赔偿损失500元；2.返还购物款35.94元，赔偿损失500元；3.返还购物款35.94元，赔偿损失500元。事实和理由：一审法院查明事实不清、适用法律错误。上诉人分别于2016年9月6日、9月10日、9月14日向被上诉人购买了同款男式新款休闲板鞋各一双，该板鞋均为三无产品，对消费者构成欺诈。张丹未作答辩。方力向一审法院起诉请求：返还购物款合计107.82元，赔偿损失合计1500元。一审法院审理查明：2016年9月6日、2016年9月10日、2016年9月14日，方力分别以35.94元的价格从淘宝网上一家名为“张丹768926”的店铺处购买了同款男式休闲板鞋三双。店家名称为张丹，在其经营的涉案商品的网页上，对涉案商品的样品、包装及价格等进行了展示，方力通过网络购得的商品与张丹网页展示的商品一致。一审庭审过程中，方力出示了三双陈旧同款男式系带板鞋，其认可三双鞋均已穿着使用过。一审法院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”根据上述法律规定，消费者主张经营者承担惩罚性赔偿责任的前提是经营者在出售商品时存在欺诈消费者的行为。本案中，方力所购商品与张丹在网页上展示图一致，张丹销售案涉商品过程中未将执行标准、厂名厂址进行说明，并未虚构商品的信息。综上，现有证据不足以认定张丹销售涉案商品具有欺诈的故意，亦不足以认定方力因受欺诈而作出错误意思表示，故方力要求500元的惩罚性赔偿缺乏事实依据，不予支持。一审法院判决：驳回原告方力的全部诉讼请求。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实，有当事人陈述、涉案商品外包装照片、淘宝网交易记录、淘宝网商品描述网页截图、物流信息查询截图、鞋的实物照片等证据予以证明。本案二审争议焦点为，本案中方力购买案涉产品是否构成消费欺诈。本院认为，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。据此，消费欺诈的构成要件为：经营者具有欺诈的主观故意；经营者实施了告知消费者虚假情况或故意隐瞒真实情况的行为；经营者的行为诱使消费者作出错误意思表示。本案中，张丹虽然在淘宝网商品展示页面未标注产品的厂名厂址及执行标准，但方力所购买商品与淘宝网商品展示图一致。淘宝网有着较为完善和规范的售后服务体系，方力明知该商品无厂名厂址及执行标准，但在收到所购商品之后，其并未通过售后服务退回所购商品，相反却进行了穿着使用。结合案涉商品销售价格，现有证据不足以证明方力系因误导而购买案涉商品，本案不构成消费欺诈。故此，一审法院驳回方力要求退款及赔偿的诉讼请求并无不当。综上所述，方力的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人方力负担。本判决为终审判决。审 判 长 贡永红审 判 员 赵珺珉审 判 员 李明伟二〇一八年三月七日法官助理 王 千书 记 员 苏 娟
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0411民初23号原告：柴某1，男，2010年11月2日生，汉族，江苏常州市人，住江苏省常州市新北区。法定代理人：姜某，女，1986年3月4日生，汉族，江苏沭阳县人，住江苏省常州市新北区，系原告母亲。被告：柴某2，男，1972年8月24日生，汉族，江苏常州市人，住江苏省常州市新北区。原告柴某1与被告柴某2抚养费纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年3月15日，原告柴某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭(迟延近四十分钟，在庭审结束后才到)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取50元，由原告柴某1负担。审判员 徐 峰二〇一八年三月十五日书记员 顾建如
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0825民初267号原告：太湖县晋熙镇南园村民委员会，住所地安徽省太湖县。法定代表人：程建林，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：陈克中，太湖县晋熙镇法律服务所法律工作者。被告：江波，男，1965年11月28日出生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。被告：江涛，男，1968年1月19日出生，汉族，工人，住安徽省太湖县。被告：江勇，男，1970年1月3日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。本院在审理原告太湖县晋熙镇南园村民委员会与被告江波、江涛、江勇返还原物纠纷一案中，原告太湖县晋熙镇南园村民委员会于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太湖县晋熙镇南园村民委员会撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告太湖县晋熙镇南园村民委员会负担。审判员  段姣莲二〇一八年三月二十日书记员  聂舒琪附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0225执152号被执行人：薛盼来，男，汉族，住安徽省含山县。本院在执行被执行人薛盼来挪用资金罪一案中，于2018年1月29日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人薛盼来所挪用人民币2903703.3元予以追缴，并执行费31437元。现被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的财产规定》第三十��条的规定，裁定如下：对被执行人薛盼来所有的位于安徽省芜湖市开发区信德半岛B4#楼2-603室的房产予以查封（芜房预字第13006384号）。本裁定立即执行。审 判 员  何 平二〇一八年三月十六日法官助理  马继峰书 记 员  潘小三