江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0582民初11016号 原告（债权人）：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**。 负责人：赵霆，该行行长。 委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋雨峰，男。系原告的员工。 被告（债权人）：黄月良，男，1959年生，汉族。 委托诉讼代理人：徐虹，江苏梁丰律师事务所律师。 被告（债权人）：何才荣，男，1952年生，汉族。 被告（被执行人）：谭成武，男，1976年生，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司张家港分行（以下简称工商银行张家港分行）与被告黄月良、何才荣、谭成武执行异议之诉一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行张家港分行的委托诉讼代理人余超、蒋雨峰、被告黄月良的委托诉讼代理人徐虹、被告何才荣、谭成武到庭参加诉讼（谭成武未参加第一次庭审，本院依法进行缺席审理）。本案现已审理终结。 经审理查明： 黄月良与谭成武民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）张民初字第01906号民事判决书，判决：谭成武归还黄月良借款本金人民币3653200元及该款自2014年9月23日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止的逾期借款利息；案件受理费36025元、保全费5000元，合计41025元由谭成武负担，直接给付唐月良。谭成武不服判决，上诉至苏州市中级人民法院，苏州市中级人民法院审理后作出（2015）苏中民终字第00755号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。一审判决生效后，谭成武未能履行生效法律文书确定的义务，根据黄月良的申请，本院于2016年4月14日立案执行，案号为（2016）苏0582执1910号。 工商银行张家港分行与谭成武、张家港市盈宇编织袋厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2015）张商初字第2026号民事判决书，判决：谭成武归还工商银行张家港分行借款本金180万元、律师费47804元及利息（截至2015年10月21日的利息60215.44元，之后的利息以本金180万元为基数按《个人循环借款合同》中约定的罚息利率计算至实际清偿之日）；工商银行张家港分行对谭成武位于张家港市杨舍镇通运新村77幢601室、自行车库、阁楼的房产在抵押登记的131万元范围内享有优先受偿权，对谭成武位于杨舍镇通运新村77幢汽车库9的房产在抵押登记的8万元范围内享有优先受偿权，对谭成武位于张家港市云盘新村23幢409室的房产在抵押登记的41万元范围内享有优先受偿权；张家港市盈宇编织袋厂对谭成武的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费21972元、财产保全费5000元，合计26972元，由谭成武、张家港市盈宇编织袋厂负担，直接给付工商银行张家港分行。判决生效后，谭成武、张家港市盈宇编织袋厂未能履行生效法律文书确定的义务，根据工商银行张家港分行的申请，本院于2016年11月22日立案执行，案号为（2016）苏0582执5585号。 何才荣与谭成武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2017）苏0582民初1583号民事调解书，确认：谭成武归还何才荣借款本金人民币70万元及利息（其中25万元从2015年6月起按年息一分计算至实际还款之日止，45万元从2015年6月起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止），何才荣同意谭成武于2017年3月13日前归还。调解书生效后，谭成武未能履行生效法律文书确定的义务，根据何才荣的申请，本院于2017年3月20日立案执行，案号为（2017）苏0582执2950号。 本院在黄月良与谭成武民间借贷纠纷一案执行过程中，依法对被执行人谭成武名下的位于张家港市××××室的房产、位于张家港市杨舍镇庆丰新村****及**车库、位于张、位于张家港市杨舍镇南城花园****及**汽车库进行司法拍卖得变现款755463元、136万元、122万元，共计3335463元。扣除谭成武应负担的评估费27621元、执行费48700元、房产过户应负担的税费51246.04元后，剩余执行款共计3207895.96元。 2017年5月30日，工商银行张家港分行与谭成武民间借贷纠纷一案申请执行人工商银行张家港分行申请参与分配，2017年7月4日，何才荣与谭成武民间借贷纠纷一案申请执行人何才荣申请参与分配。经审查，本院准予上述申请执行人参与执行分配。本案共同3名债权人参与分配，申请参与分配的债权数额共计5479235.04元。 2017年7月6日，本院根据申请参与分配的债权性质及数额，制定了《财产分配方案》：谭成武尚欠债权人黄月良借款本息4203034元，欠债权人何才荣借款本息768584元，欠债权人工商银行张家港分行借款本息2307611.04元。在本次分配程序中，工商银行张家港分行对谭成武所有的位于张家港市××××室的变价款享有优先受偿权41万元，符合法律规定，予以支持。工商银行张家港分行对谭成武设定借款抵押的位于张家港市杨舍镇通运新村77幢601室、自行车库、阁楼和通运新村77幢汽车库9的变价款在139万元的范围内享有优先受偿权，因该房产尚未处置，工商银行张家港分行可在该房产处置时申请优先受偿权，在本次分配程序中予以扣除，余款507611.04元作为普通债权参与分配。本次参与分配的债权总额为5479235.04元，可按比例分配的执行款为2797895.96元（3207895.96-41万=2797895.96），故本次分配各债权受偿比例为51.063%，确定债权人的受偿金额分别为：一、债权人黄月良在本次执行分配程序中受偿2146213.96元；二、债权人何才荣在本次执行分配程序中受偿392472元；三、债权人工商银行张家港分行优先受偿41万元，在本次执行分配程序中受偿259210元。 2017年7月14日，本院收到债权人工商银行张家港分行的书面异议后，经审查，于2017年9月4日作出（2017）苏0582执异55号执行裁定书，裁定：驳回工商银行张家港分行的执行异议申请。2017年9月8日，本院向工商银行张家港分行依法送达了执行裁定书。 2017年9月21日，债权人工商银行张家港分行向本院提起执行异议之诉，2017年9月28日工商银行张家港分行补充提交证据，2017年10月9日本院立案。债权人工商银行张家港分行认为，执行中的财产分配方案严重损害了其合法利益，理由：1、其对于谭成武所有的张家港市杨舍镇通运新村77幢601室、阁楼、自行车库以及通运新村77幢汽车库9的变价款享有优先受偿权，该抵押物未处置，且此次执行完成，该房产即为谭成武的唯一住房，能否处置存疑，抵押物的变价款和执行进度难以把控。分配方案中直接将其对抵押物的抵押债权认定为其受偿金额没有依据。在抵押范围内未受偿的部分为应参与分配的普通债权。2、根据《最高法关于适用的解释》第510条的规定，扣除优先受偿的41万元后，剩余的139万元应作为普通债权参与分配。故请求判令：1、停止执行（2016）苏0582执1910号执行财产分配方案；2、原告工商银行张家港分行有权将对谭成武享有的优先受偿的139万元债权,作为普通债权参与本次财产分配，即本次执行中可分配款项为2797895.96元，参与分配的普通债权为6869229.04元（工商银行张家港分行2307611.04元-410000元+黄月良4203034元+何才荣768584元=6869229.04元），工商银行张家港分行在本次执行分配程序中受偿772913.27元，黄月良在本次执行分配程序中受偿1711931.83元，何才荣在本次执行分配程序中受偿313050.86元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告请求按其主张修正后的分配方案进行分配。 被告黄月良辩称：1、原告在对抵押物张家港市杨舍镇通运新村77幢601室、阁楼、自行车库及通运新村77幢汽车库9进行处置时享有优先受偿权，法院的执行财产分配方案于法有据，并无不妥；2、原告认为抵押物尚未处置或系被执行人的唯一住房难以处置，非既定事实，如果在分配时不扣除139万元，就侵犯了黄月良作为普通债权人的利益。 被告何才荣辩称：1、杨舍镇通运新村77幢601室、阁楼、自行车库及通运新村77幢汽车库9未进行拍卖，也就没有执行所得款，民事诉讼法第510条规定所强调的是“执行所得款”享受优先偿还，没有执行所得款就不能以普通债权参与分配，如果参与分配就损害了其他债权人的利益；2、上述抵押房产未能进行拍卖的原因是尚有人在内居住，无法拍卖的后果应由原告承担。 被告谭成武述称，对工商银行张家港分行提出的分配方案不予认可。 本院查明，本次执行程序共同3名债权人即黄月良、何才荣、工商银行张家港分行参与分配。被执行人谭成武共有4处房产可供执行处置，其中3处即杨舍镇云盘一村23幢409室房产、杨舍镇庆丰新村22幢204室及15#车库房产、杨舍镇南城花园6幢502室及04#汽车库房产，经司法拍卖，分别获得变现款755463元、136万元、122万元，共计3335463元。另1处即杨舍镇通运新村77幢601室、阁楼、自行车库及通运新村77幢汽车库9房产，司法评估价为2037416元，2017年10月9日，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产公开拍卖，经二次拍卖均因无人竞拍而流拍。 工商银行张家港分行对谭成武的杨舍镇云盘一村23幢409室房产享有41万元优先受偿权；对杨舍镇通运新村77幢601室、自行车库、阁楼的房产享有131万元优先受偿权；对杨舍镇通运新村77幢汽车库9的房产享有8万元优先受偿权。 2017年7月6日，本院作出的执行财产分配方案中认定，工商银行张家港分行参与分配的债权为2307611.04元，其中41万元优先受偿，139万元有抵押物未处置的优先债权予以扣除，余款507611.04元作为普通债权参与分配；黄月良参与分配的债权为4203034元；何才荣参与分配的债权为768584元。本院查控金额为3335463元，扣除评估费27621元，执行费48700元，房产过户应负担的税费51246.04元，工商银行张家港分行优先受偿的41万元，可按比例分配的款项为2797895.96元。债权人受偿金额为：一、债权人黄月良在本次执行分配程序中受偿2146213.96元；二、债权人何才荣在本次执行分配程序中受偿392472元；三、债权人工商银行张家港分行优先受偿41万元，在本次执行分配程序中受偿259210元。 本院认为，本案争议的焦点是：工商银行张家港分行对谭成武提供的抵押物张家港市杨舍镇通运新村77幢601室、阁楼、自行车库及通运新村77幢汽车库9享有139万元优先债权，在该房产未能拍卖变现的情况下，能否作为普通债权在本次执行程序中参与分配。我国法律规定，参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。本案中，上述财产的评估价为2037416元，评估价远超工商银行张家港分行139万元的优先债权，虽然该房产经司法拍卖流拍，但拍卖只是执行过程中处置房产的方式之一，本院在执行财产分配方案中将139万元优先债权予以扣除，不会损害工商银行张家港分行的利益，亦不违反法律规定，原告的主张没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第五百一十条、第五百一十一条、第五百一十二条第一、二款之规定，判决如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司张家港分行的诉讼请求。 案件受理费17310元，由原告中国工商银行股份有限公司张家港分行负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  樊逸峰 人民陪审员  钱汉珠 人民陪审员  缪 安 二〇一八年三月六日 书 记 员  沈 云