贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔05民终188号 上诉人（一审被告）徐德勇，男，1982年3月3日出生，汉族，现住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人夏友宪，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人路肖，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。一般授权代理。 被上诉人（一审原告）张祥琴，女，1973年10月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人张厚军，贵州印鼎律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人顾月，贵州印鼎律师事务所实习律师。一般授权代理。 被上诉人（一审被告）杨雪，男，1966年4月30日出生，汉族，现住贵州省大方县。 被上诉人（一审被告）被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司,住所地贵州省毕节市大方县大方镇人民东路（东郊**）。统一社会信用代码：91520521215511094X。 负责人路世蕾，经理。 上诉人徐德勇因与被上诉人张祥琴及杨雪、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司(以下至判决主文前简称人保产险大方支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初2427号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人徐德勇及其委托诉讼代理人夏友宪，被上诉人张祥琴及其委托诉讼代理人张厚军，被上诉人杨雪到庭参加诉讼。被上诉人人保产险大方支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人徐德勇上诉请求：一、撤销贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初2427号民事判决，并依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、案涉道路交通事故认定书忽略了被上诉人杨雪无证驾车的情节，从而将本次交通事故划分为主次责任缺乏客观性，不应作为定案依据。一审违背证据采信原则错误地将其作为定案依据，导致事实认定错误和错判。二、被上诉人张祥琴随意搭乘无合法驾驶资格的驾驶员驾驶的车辆，导致了本次事故的发生有严重过失，应当承担相应的责任。一审判决忽略了被上诉人张祥琴自身的过错程度，导致认定事实错误。三、司法鉴定意见评定被上诉人张祥琴构成八级伤残的事实缺乏证据支撑，一审判决违法认定八级伤残的事实，导致错判。 被上诉人张祥琴二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果公正。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人杨雪二审没有答辩意见。 被上诉人人保产险大方支公司二审没有提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。 原审原告张祥琴向一审法院提出诉讼请求：一、判决被告徐德勇、杨雪赔偿原告张祥琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通食宿费、后续治疗费、精神抚慰金等共计50000.00元（暂定，待伤残鉴定后据实计算），上述费用，在贵FU84**号二轮摩托车向被告人保产险大方支公司投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内由被告人保产险大方支公司直接赔偿给原告，不足部分由徐德勇、杨雪承担；二、案件受理费由被告承担。 一审法院认定的事实：2017年2月21日11时50分许，驾驶人徐德勇驾驶贵FU84**号普通二轮摩托车由大方县百纳乡往大方县凤山乡方向行驶，行驶至秀河线520公里加700米路口转弯处时，与对向行驶的由驾驶人杨雪驾驶的贵FBM3**号普通二轮摩托车（搭乘张祥琴）碰撞，造成驾驶人徐德勇、杨雪、搭乘人张祥琴受伤，两车受损的交通事故。事故经大方县公安局交通警察大队认定，徐德勇承担事故的主要责任，杨雪承担事故的次要责任，张祥琴不承担责任。张祥琴受伤后，在大方县人民医院实际住院治疗35天，产生医疗费45911.39元，其中被告人保产险大方支公司垫付7460.39元。其伤情经大方县人民医院诊断为：1、闭合性胸部损伤[左侧多发肋骨骨折（2-6）、两肺挫伤]；2、左枕、顶部头皮血肿；3、左锁骨骨折；4、左肩胛骨骨折。2017年3月20日—21日,原告到贵州省人民医院检查伤情，支付了检查费用1469.25元。原告伤情经本院委托毕节市第一人民医院法医司法鉴定中心鉴定,鉴定结论为：原告因车祸至左侧多发肋骨骨折、左侧锁骨骨折及左侧肩胛骨骨折并住院期间麻醉下行“左侧胸廓成形术+左侧胸腔闭式引流术+左锁骨骨折切开复位内固定术”后遗留左肩关节活动功能部分丧失90%评定为八级伤残;误工期评定为150日、营养期评定为150日、护理期评定为90日;后续治疗费，即取出左肩部及左侧胸部内固定器费用（住院费+手术费）总计约为16800—18800元。原告因鉴定支付了1900.00元鉴定费。被告徐德勇驾驶的贵FU84**号普通二轮摩托车在被告人保产险大方支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告杨雪在事故发生后共计赔偿了原告19047.00元，被告徐德勇共计赔偿了原告25373.00元。原告张祥琴因本次交通事故造成的损失项目及数额依法核定如下：1、医疗费，依正式医疗票据核算为47380.64元，三被告均无异议，本院予以尊重；2、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害解释》）第二十条之规定，原告未举证证明其收入状况，其误工费参照2016年贵州省农、林、牧、渔业职工年平均工资标准（53874.00元/年）计算为22140.00元（53874.00元/年÷365天×150天）；3、护理费，因原告未能提供证据证明护理人员收入状况，根据《人身损害解释》第二十一条之规定，其护理费参照贵州省2016年居民服务业年平均工资（38246.00元/年）计算为9430.526元（38246.00元/年÷365天×90天）；4、住院伙食补助费，根据《人身损害解释》第二十三条之规定，参照贵州省2016年国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（100.00元/天）计算为3500.00元（100.00元/天×35天）；5、营养费,根据《人身损害解释》第二十四条之规定，参照伙食补助标准计算为15000.00元（150天×100.00元/天）；6、残疾赔偿金，根据《人身损害解释》第二十五条之规定，参照贵州省2016年城镇居民人均可支配收入（26742.62元/年）计算为160455.72元（26742.62元/年×20年×30%）；7、后续治疗费，参照鉴定意见，合理支持17800.00元；8、精神损害抚慰金，原告因伤致八级伤残，遭受了一定的精神痛苦。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，酌情支持9000.00元；9、鉴定费，原告主张1900.00元有正式票据为凭，本院予以支持；10、交通费，原告主张1711.00元，三被告均无异议，本院予以尊重。以上费用共计为288317.88元（47380.64元＋22140.00元＋9430.52元＋15000.00元＋3500.00元＋17800.00元＋160455.72元＋9000.00元＋1900.00元＋1711.00元）。 一审法院认为：原告张祥琴因本次交通事故所受总损失经核算为288317.88元，已超过贵FU84**号车机动车第三者责任强制保险责任限额。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定，原告张祥琴所受损失288317.88元应由被告保险公司首先在贵FU84**号车机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿122000.00元。被告保险公司关于原告损失应在交强险责任限额内分责分项赔偿的辩论意见。于法无据，不予采纳。扣减保险公司先行垫付的7460.39元后，保险公司还应赔偿原告114539.61元（122000.00元-7460.39元）。剩余166317.88元（288317.88元-122000.00元），由被告徐德勇和被告杨雪按事故过错比例分担责任。此次交通事故经大方县公安局交通警察大队认定：被告徐德勇承担事故的主要责任，被告杨雪承担事故的次要责任。对于原告的损失，由被告徐德勇承担70%的赔偿责任，杨雪承担30%的赔偿责任，更能合理平衡双方的赔偿义务。故，原告损失超出贵FU84**号车机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额的部分，徐德勇承担的赔偿额为116422.52元（166317.88元×70%）；杨雪承担的赔偿额为49895.36元（166317.88元×30%）。扣减被告徐德勇垫付的25373.00元，被告徐德勇还应赔偿原告91049.52元（116422.52元－25373.00元）；扣减被告杨雪垫付的19047.00元，被告杨雪还应赔偿原告30848.36元（49895.36元－19047.00元）。 一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司于本判决生效之日起十日内在贵FU84**号普通二轮摩托车机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张祥琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计114539.61元；二、被告徐德勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告张祥琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计91049.52元；三、被告杨雪于本判决生效之日起十日内赔偿原告张祥琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计30848.36元；四、驳回原告张祥琴的其他诉讼请求。案件受理费802.00元(已减半收取)，由原告张祥琴承担32.00元，被告徐德勇承担539.00元，被告杨雪承担231.00元。 本院二审审理查明的事实与一审法院查明事实一致，没有新的事实和证据。 综合上诉人的上诉理由、被上诉人的答辩意见及审理查明的案件事实，归纳本案二审的争议焦点为：本案交通事认定书和司法鉴定意见是否能作为认定案件事实的依据；被上诉人张祥琴对自身损害是否分摊赔偿责任。 本院认为，关于涉案交通事故认定书是否系认定案件事实依据的问题。道路交通事故认定书系公安机关交通主管部门在道路交通事故发生后依照法定程序作出的法律文书，在没有相反证据予以否认的情况下应当作为认定案件事实的依据。上诉人所提涉案道路交通事故认定书忽略了被上诉人杨雪无证驾驶机动车情节的上诉理由，与该交通事故认定书明确载明的被上诉人杨雪持有档案编号为522492041405的“D”型机动车驾驶证的事实不符，且上诉人徐德勇一审庭审诉讼中对本案交通事故认定书关于本次交通事故发生的事实、责任划分等均无不持异议，故对其所提被上诉人杨雪无证驾驶机动车的上诉理由没有事实根据，本院不予支持。因此，一审法院依法采信本案交通事故认定书作为本案的证据，并以交通事故认定书中划分的责任比例作为民事诉讼中确定各方责任的比例符合法律规定，上诉人徐德勇关于关于本案交通事故认定书将本次交通事故划分为主次责任缺乏客观性，不应作为定案依据的上诉理由不成立，本院不予支持。 关于本案司法鉴定意见书是否作为认定案件事实依据的问题。本案司法司法鉴定意见书，系经被上诉人张祥琴申请，一审法院依法定程序对外委托作出的司法鉴定意见。从事鉴定司法鉴定机构及从事本次鉴定的鉴定人员具有相应的鉴定资质和能力，可以接受委托从事本次司法鉴定，鉴定过程及作出的鉴定意见符合法定程序。上诉人虽对鉴定意见提出异议，但不能提供证据反驳该司法鉴定意见的客观真实性和合法性，且上诉人徐德勇一审诉讼中对该司法鉴定意见不持异议，也没有在法定期间内提出重新鉴定或者补充鉴定，故一审法院采纳该鉴定意见，作为认定上诉人承担赔偿责任的依据，并无不当，本院予以确认。 关于被上诉人张祥琴是否分摊赔偿责任的问题。被上诉人张祥琴没有查验被上诉人杨雪是否持有相应机动车驾驶证的执法权，且上诉人关于被上诉人杨雪无证驾驶机动车的上诉理由也不成立，张祥琴对本次事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任问题。故对上诉人关于被上诉人张祥琴随意搭乘无合法驾驶资格的驾驶员驾驶的车辆导致了本次事故的发生有严重过失，应当承担相应的责任的上诉理由，没有事实和法律依据，本院也不予支持。 被上诉人人保产险大方支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对人保产险大方支公司作缺席判决处理。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人人保产险大方支公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,604.00元，由上诉人徐德勇承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 可 审判员 黄塑希 审判员 陈红梅 二〇一八年三月五日 书记员 何 莹