wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初492号 原告：朱元龙，男，1989年1月1日生，汉族，现住沈阳市铁西区 委托诉讼代理人：胡明哲，系辽宁法意衡平律师事务所律师。 被告：沈阳双欧科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区 法定代理人：刘勇军。 委托诉讼代理人：吴司伦，男，1985年10月22日出生，汉族，现住沈阳市大东区 被告：沈阳万盈置业有限公司，住所地沈阳市于洪区 法定代表人：贾彬。 委托诉讼代理人：李静，女，1979年6月3日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区 原告朱元龙与被告沈阳双欧科技有限公司（以下简称“双欧公司”）、沈阳万盈置业有限公司（以下简称“万盈公司”）服务合同纠纷一案，本院于2018年1月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱元龙的委托诉讼代理人胡明哲、被告双欧公司的委托诉讼代理人吴司伦、被告万盈公司的委托诉讼代理人李静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱元龙向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《会员协议书》；2.判令被告返还会费21000元并按银行同期贷款利率给付自2017年4月10日起至实际给付之日止的利息；3.判令二被告承担连带责任；4.判令二被告承担诉讼费。事实和理由：2017年4月13日，原告与被告双欧公司签订《会员协议书》，约定原告自愿成为被告双欧公司的会员，缴纳10000元会员服务费后可在购买被告万盈公司开发的“爱特家迷你居”项目时享受一套房屋20000元的优惠。其他优惠还包括：支付会员服务费后未成功认购房产可退款；购房人按揭贷款的，自贷款协议约定的还款期限开始之日起六年内，由被告万盈公司代为偿还银行贷款本息等。原告实际支付21000元的会费后，被告双欧公司给原告开具一张金额为10000元的收据。同日，原告与被告万盈公司签订了《“爱特家迷你居”商品房认购协议》并支付定金10000元，但被告万盈公司至今未与原告签订《商品房买卖合同》，并且明确表示不与原告签订《商品房买卖合同》，故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告双欧公司辩称，《会员协议》已经签订，我方不予退还相关会费。 被告万盈公司辩称，该协议中没有体现我公司，与我公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，原告朱元龙与被告双欧公司签订《会员协议书》一份，协议约定，原告成为被告双欧公司的会员，享受双欧公司会员专项权限，原告购买“π星球”项目专享优惠，在会员协议签订时，原告缴纳10000元作为会员服务费，每一笔会员服务费可享受被告万盈公司“π星球”项目提供的一套房屋20000元的优惠。原告与被告双欧公司在《会员协议书》中确定的房间号为16#2-6-4，面积为54.99平方米。该协议签订后，原告向被告双欧公司实际交纳了会费21000元，被告双欧公司给原告开具10000元的收据。 2017年4月10日，原告与被告沈阳万盈置业有限公司签订了《“爱特家迷你居”商品房认购协议》，约定由原告自愿认购被告万盈公司开发的“爱特家迷你居”项目16栋2单元6-1号房屋，建筑面积为54.99平方米，房屋总价款550000元，签订协议时原告应向被告万盈公司支付定金10000元，签订正式合同时采取按揭贷款的方式支付剩余房款。双方还约定如果因为被告万盈公司的原因导致买卖合同无法在约定时间内签订，被告万盈公司应双倍返还原告已付定金。商品房认购协议签订后，原告向被告万盈公司支付了定金10000元。该商品房认购协议签订后，被告万盈公司一直未与原告签订《商品房买卖合同》，原告另案诉至本院要求解除与被告万盈公司签订的《“爱特家迷你居”商品房认购协议》，被告万盈公司称公司内部进行股权交接，无法与原告签订《商品房买卖合同》，同意解除该认购协议。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告双欧公司签订的《会员协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，原告与被告双欧公司均应按照合同约定履行义务。合同法规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。在本案中，原告与被告双欧公司签订《会员协议书》，原告成为被告双欧公司会员，实际上双方形成服务合同，原告与被告双欧公司签订会员协议的唯一目的是为了与被告万盈公司签订商品房买卖合同并在购买房屋时享受20000元优惠，被告双欧公司的合同义务即是确保上述合同目的全部实现，现被告双欧公司在被告万盈公司不能与原告签订商品房买卖合同情况下，应向原告承担违约责任。原告与被告双欧公司缔结合同的目的未能实现，被告双欧公司构成根本违约。合同法第九十四条第四款规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，故对原告要求解除与被告双欧公司之间签订的《会员协议书》的诉讼请求予以支持。 关于原告要求被告双欧公司返还会员服务费21000元并按银行同期贷款利率给付自2017年4月10日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，合同法第九十七规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。在本案中，被告双欧公司根本违约致使合同目的无法实现，在双方的合同解除后被告双欧公司应承担返还会费的义务并承担支付利息的违约责任，故对原告要求被告双欧公司返还会员服务费21000元并按银行同期贷款利率给付自2017年4月10日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求予以支持。 关于原告要求被告万盈公司承担连带责任的诉讼请求，被告万盈公司并非合同相对人，不应承担合同义务，原告要求被告万盈公司承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第九十四条、九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、解除原告朱元龙与被告沈阳双欧科技有限公司签订的会员协议； 二、被告沈阳双欧科技有限公司在本判决生效后十日内一次性返还原告朱元龙会员服务费21000元及利息（以21000元为基数，自2017年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际给付之日止）； 三、驳回原告朱元龙其他诉讼请求。 如果被告沈阳双欧科技有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告沈阳双欧科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 杨 洋 二〇一八年三月一日 书记员 刘莹莹
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执异71号申请人北京通融四海投资管理有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街**山水大厦****-191。法定代表人赵娜,该公司总经理。申请执行人石家庄汇融农村合作银行，住，住所地石家庄市建设南大街**/div>法定代表人张寒松。被执行人石家庄市华南塑料有限公司，住所地，住所地石家庄市桥**新石南路**iv>法定代表人赵建军。被执行人石家庄市华南实业总公司，住所地，住所地石家庄市中华南大街iv>法定代表人赵付刚。被执行人石家庄市华丰物资供应站，住所地，住所地石家庄市新石南路**iv>法定代表人许志斌。被执行人石家庄市华南建筑材料厂，住所地石，住所地石家庄市铁农路v>法定代表人张庆华。本院在执行申请执行人石家庄汇融农村合作银行与被执行人石家庄市华南塑料有限公司、石家庄市华南实业总公司、石家庄市华丰物资供应站、石家庄市华南建筑材料厂金融借款合同纠纷一案中，申请人北京通融四海投资管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，理由为2017年12月15日，申请执行人石家庄汇融农村合作银行与申请人签订债权转让协议，2018年1月3日，申请执行人石家庄汇融农村合作银行出具确认书，确认债权转让已经完成。经查，2017年12月15日，申请执行人石家庄汇融农村合作银行与申请人北京通融四海投资管理有限公司签订了《不良资产债权转让合同》。石家庄汇融农村合作银行与石家庄市华南塑料有限公司、石家庄市华南实业总公司、石家庄市华丰物资供应站、石家庄市华南建筑材料厂金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2009）西民二初字第00482号民事判决书所确定的债权转让给北京通融四海投资管理有限公司，2018年1月3日，申请执行人出具确认书，确认债权转让已经完成。2018年1月30日申请执行人在河北法制报向被执行人发出债权转让公告。本院认为，申请人北京通融四海投资管理有限公司的变更申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人北京通融四海投资管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  刘如杰审判员  马连英审判员  季 磊二〇一八年三月二十六日书记员  苏会肖
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0703执恢178号申请执行人夏志国被执行人陈忠良、汤巧平本院在执行申请执行人夏志国与被执行人陈忠良、汤巧平民间借贷纠纷一案中，（2007）金东民初字第1235号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年03月20日立案恢复执行。原执行案号：（2008）金东执字第431号。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十二日
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执4613号 申请执行人梁倍瑄，男，汉族，1980年12月9日出生，身份证住址广西北流市。 被执行人深圳德锟保税电子商务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区市花路**利保义生物工程大楼****，统一社会信用代码91440300715245343M。 法定代表人崔丁婕。 申请执行人梁倍瑄与被执行人深圳德锟保税电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终20858号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7990.9元及利息等，本院于2018年3月7日依法立案执行。 在执行过程中，执行人深圳德锟保税电子商务有限公司已于2018年3月16日自动履行，本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终20858号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费50元由被执行人承担，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304执4613号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇一八年三月二十二日 书记员  丁 晟
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初1693号原告王争先，男，1980年4月20日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师，系全权委托。委托诉讼代理人陈海涛（实习律师），河南奥博律师事务所律师。被告刘振刚，男，1974年3月6日生，汉族，住滑县。被告胡社玉，女，1977年3月17日生，汉族，住滑县。原告王争先诉被告刘振刚、胡社玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王争先及其委托诉讼代理人丁军魁、陈海涛、被告刘振刚到庭参加了诉讼，被告胡社玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王争先诉称：被告刘振刚与被告胡社玉系夫妻关系。原告于2016年7月30日借给被告现金170000元，双方口头约定利息为月息2分，被告为原告出具借条一份。后经原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒不偿还。现原告王争先起诉要求判令被告刘振刚、胡社玉给付原告借款人民币170000元及利息。被告刘振刚辩称：该借条内的借款不是现金，是被告于出具借条之前从原告处借的钱，后经结算共计170000元，其中含本金人民币100000元，其余是按月利率4%计算的利息，借款本金被告应当偿还，但利息过高，月利率应当按照2%计算。胡社玉缺席未答辩。原告王争先提交证据如下：2016年7月30日借条1份。被告刘振刚提交证据如下：1、2014年4月26日、2014年7月14日收条各1份、2013年2月9日至2014年9月8日河南省农村信用社存款凭证5张。经审理查明：被告刘振刚、胡社玉系夫妻关系。被告刘振刚以支付货款以及做生意需要资金周转为由分三次从原告王争先处借款人民币170000元，经双方核算后被告于2016年7月30日为原告出具了“借条今借到王争先现金（170000.00元）壹拾柒万元整借王争先只有一张条，其它作废刘振刚2016.7.30”字样的借条，双方约定之前出具的借条作废，被告刘振刚在借条中签字捺印。后经原告多次找被告催要借款，被告至今未偿还。以上事实有原告王争先提交的证据2016年11月3日被告刘振刚为原告王争先出具的借条一份以及原告王争先、被告刘振刚的部分当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘振刚以支付货款以及做生意需要资金周转为由分三次从原告王争先处借款人民币170000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，原告要求判令被告给付原告借款人民币170000元，本院予以支持。被告刘振刚辩称原告提交的借条中含利息人民币70000元，原告当庭不予承认，被告也未提交其他证据予以证明，故本院不予采信。被告刘振刚辩称该笔借款已经偿还，但其所出具的证据收条及存款凭证的时间均在借条出具时间之前，原告当庭陈述该时间的还款系被告对原告之前债务的清偿，与本案无关，被告未提交证据证明该还款系对本案借款的清偿，故对被告的辩称内容，本院不予采信。借条中未显示利息及借款期限约定字样，利息应自原告起诉之日即2018年3月1日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止。二被告系夫妻关系，但被告刘振刚当庭陈述被告胡社玉当时不同意借款，且原告未提交证据证明该借款用于二被告共同使用或者共同生产、生活，故原告要求被告胡社玉共同偿还借款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘振刚于本判决生效之日起十五日内给付原告王争先借款人民币170000元及利息（利息自2018年3月1日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告王争先的其他诉讼请求。被告如未按本判决限定的期限履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告刘振刚负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵迎春二〇一八年三月二十八日书记员  胡子隆
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2018）内2223民初10458号原告：扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：舒栩，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：苏里，职务：该公司西部支行副行长。委托诉讼代理人：徐欣，职务：该公司法律事务部经理。被告：陈学国，男，1990年5月25日出生，汉族。被告：包乌兰图雅，女，1990年11月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：陈学坤，男，1988年9月14日出生，汉族，农民。被告：陈洪金，男，1966年6月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：彭淑清，女，1970年11月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：高长富，男，1967年11月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：陈淑华，女，1969年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银银行）与被告陈学国、包乌兰图雅、陈学坤、陈洪金、彭淑清、高长富、陈淑华借款合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙银银行委托诉讼代理人徐欣、苏里到庭参加诉讼。被告陈学国、包乌兰图雅、陈学坤、陈洪金、彭淑清、高长富、陈淑华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙银银行向本院提出诉讼请求：1、要求陈学坤立即给付借款40200元；2、要求陈学坤自2016年4月29日至2017年4月29日期间按月利率按5.92‰为标准给付利息，逾期按月利率按8.88‰为标准给付利息，至给付完毕止；3、要求陈学国、包乌兰图雅、陈洪金、彭淑清、高长富、陈淑华对陈学坤偿还借款本金及利息承担连带给付责任。事实和理由：陈学坤于2016年4月29日经陈学国、包乌兰图雅、陈洪金、彭淑清、高长富、陈淑华担保，从蒙银银行处借款40200元。约定借期为一年。并约定借期内、逾期利率每月各按5.92‰、8.88‰为标准给付利息。逾期经蒙银银行催要借款未果，故诉至法院以求解决。陈学国、包乌兰图雅、陈学坤、陈洪金、彭淑清、高长富、陈淑华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈学国与包乌兰图雅，陈洪金与彭淑清，高长富与陈淑华系夫妻关系。陈学坤经陈学国、包乌兰图雅、陈洪金、彭淑清、高长富、陈淑华担保，于2016年4月29日与蒙银银行签订农户联保协议及联保贷款合同。农户联保协议约定：1、保证方式为连带责任保证；2、保证期间为自借款到期后二年；3、保证范围包括借款本金、利息及逾期利息。农户合同约定借款期限为一年，借期内、逾期利率每月各按5.92‰、8.88‰为标准给付利息。并陈学坤为蒙银银行出具金额为40200元的借据一枚。逾期经蒙银银行崔要借款未果，即提起诉讼。蒙银银行为证实其诉求成立，提举农户联保协议一份、联保贷款合同一份及借据一枚。证明借款及保证责任、利率等约定的事项。该三份证据明确借款金额、利息约定及保证责任，具备证据要件，本院予以确认。本院认为，陈学坤与蒙银银行之间基于借款而形成的借款合同合法有效。蒙银银行提供借款后，陈学坤未按约定期间给付借款属于违约行为，应承担给付借款本金及利息的违约责任。陈学坤为蒙银银行出具的借据及所签订的农户联保协议、联保贷款合同系确定双方权利、义务关系的有效凭据，陈学坤应履行还款义务，陈学国、包乌兰图雅、陈学坤、陈洪金、彭淑清、高长富、陈淑华应承担保证责任。蒙银银行主张利息理由正当，本院予以维护。陈学国、包乌兰图雅、陈洪金、彭淑清、高长富、陈淑华为他人借款提供担保，从而与蒙银银行建立保证合同法律关系合法有效。双方明确担保方式、担保范围等具体事项，应按连带保证责任承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，蒙银银行的主张符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈学坤于本判决发生法律效力后，立即给付原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司借款40200元。并自2016年4月29日始至2017年4月29日止，按月利率5.92‰为标准给付给付利息、自2017年4月30日始，按月利率8.88‰为标准给付利息，至给付完毕之日止；被告陈学国、包乌兰图雅、陈洪金、彭淑清、高长富、陈淑华对上述判决内容承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，公告费700元，由被告陈学国、包乌兰图雅、陈学坤、陈洪金、彭淑清、高长富、陈淑华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 潘 少 游人民陪审员 丁 桂 杰人民陪审员 吕 云 泽 二○一八年三月二十二日书 记 员 刘孙布日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1628执恢126号申请执行人：周口经济开发区华鑫小额贷款有限公司,住所地河南省周口市中州路。法定代表人：刘富结,系该公司董事长。被执行人：鹿邑县金日食用油有限公司,住所地河南省鹿邑县涡北镇。法定代表人：朱杰,系该公司董事长。被执行人：朱杰,男,1974年2月21日出生,汉族，住河南省鹿邑县；被执行人：王慧慧,女,1979年11月30日出生,汉族，住河南省鹿邑县；被执行人：苏万荣,男,1960年12月20日出生,汉族，住河南省鹿邑县；被执行人：杨成华,男,1956年12月10日出生,汉族，住河南省周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力的河南省周口市中级人民法院作出的（2015）周民初字第40号民事判决书,向被执行人鹿邑县金日食用油有限公司、朱杰、王慧慧、苏万荣、杨成华发出执行通知书及相关法律文书,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人鹿邑县金日食用油有限公司、朱杰、王慧慧、苏万荣、杨成华所有的在金融机构的账户存款,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 振审 判 员 陈 熙人民陪审员 韩 政二〇一八年三月二十七日书 记 员 陈滕威
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0225财保97号申请人：黄兰苹，女，1973年12月27日出生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：曹亚军，男，1990年8月8日出生，汉族，住河南省开封市杞县。系豫Ｂ×××**号小型轿车驾驶人。申请人黄兰苹与被申请人曹亚军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄兰苹于2018年3月5日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人曹亚军驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车予以扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具财产保全责任保险保函，为申请人提供10000元的财产担保。本院认为，申请人黄兰苹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人曹亚军驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车予以扣押；扣押期限为一年，在扣押期间，不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  周大亮审判员  张相东审判员  邱进锋二〇一八年三月五日书记员  赵科宇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初10239号原告：马绪武，男，1968年10月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。委托诉讼代理人：陈海生，北京市江山律师事务所律师。被告：吴志强，男，1964年3月30日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：刘悦敏，男，1971年4月10日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠城区。原告马绪武与被告吴志强、被告刘悦敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成由法官田甜担任审判长，会同人民陪审员谢金辉、张宝珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马绪武的委托诉讼代理人陈海生到庭参加诉讼，被告吴志强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告刘悦敏经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马绪武向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金20万元并支付以上述本金为基数，按照年利率24%的标准计算自2015年4月21日起至实际清偿之日止的违约金；2、二被告承担本案全部诉讼费和公告费。事实和理由：2015年4月9日，原告马绪武与被告吴志强签订《借款协议书》，约定被告吴志强向原告马绪武借款20万元，借款期限自2015年4月9日起至2015年4月20日，同日，被告吴志强向原告马绪武出具《收条》确认收到20万元，同日，被告吴志强又给原告马绪武出具《借条》，承诺2015年4月20日保证还款，如未能按时还款，每天按借款额的5%交纳违约金。2015年4月21日，被告刘悦敏承诺代被告吴志强还款18万元。后经原告马绪武多次催要，二被告至今未偿还借款。原告马绪武向本院提交以下证据予以证明：1、2015年4月9日的借款协议书、借条、收条；2、招商银行户口历史交易明细表。被告吴志强、被告刘悦敏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告吴志强、被告刘悦敏未向本院提交证据。经本院庭审质证，原告马绪武提交的证据材料符合有效证据形式要求，各证据间可相互印证，形成完整的证据锁链，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：2014年12月31日，原告马绪武通过其招商银行户口号码为×××的账户向被告吴志强账号为×××的账户汇款15万元并提供现金3万元。2015年4月9日，被告吴志强向原告马绪武出具《借款协议书》，载明：今有乙方（吴志强）本人向甲方借款贰拾万元人民币，从2015年4月9日至2015年4月20日。乙方承诺在2015年4月20日之前还清全部借款。…如乙方不能按时偿还所有借款，甲方有权向协议签订地的人民法院提起诉讼，并自愿承担每日1%的违约金及相应的经济损失。落款处有乙方吴志强的签名及日期。同日，被告吴志强又向原告马绪武出具《借条》，载明：今由本人吴志强身份证号码×××，向马绪武借款人民币大写贰拾万元，小写200000.00元整，自2015年4月9日至2015年4月20日并保证到期全额还款，如未能按时还款，本人自愿每天交纳借款额的5%的违约金。同日，被告吴志强向原告马绪武出具《收条》，载明：今收到马绪武借给我的人民币贰拾万元整（大写），200000.00元整，其中银行转账＿元，现金200000.00元整，全部钱款已收到。落款处有收款人吴志强的签名及日期。借款期限届满后，被告吴志强未归还原告马绪武任何款项。2015年4月21日，被告刘悦敏在2015年4月9日的收条上书写“剩余壹拾捌万元现金于2015年05月06日前一次性还清。《小写：￥：180000.00元整》。特此证明！”落款处是被告刘悦敏的签名及日期。截至庭审之日，被告吴志强、被告刘悦敏未归还原告马绪武任何款项。本院认为，原告马绪武与被告吴志强签订的《借款协议书》及《借条》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，合同当事人均应当依照合同约定行使权利和履行义务。原告马绪武已经按照合同约定履行了出借义务，被告吴志强应当依约按时足额还款。现合同约定的还款期限已届满，被告吴志强未偿还借款的行为已构成违约。本案中，原告马绪武实际向被告吴志强提供借款本金18万元，双方在《借款协议书》及《借条》中均约定了未按期还款的违约金，但因该计算标准超过国家关于限制利率的有关规定，现原告马绪武主张按照年利率24%的标准计算符合法律规定，本院不持异议。故对原告马绪武要求被告吴志强偿还借款本金20万元并支付以上述本金为基数，按照年利率24%的标准计算自2015年4月21日起至实际清偿之日止的违约金的诉讼请求，本院在18万元本金及以18万元为本金计算违约金的范围内予以支持，超出部分本院不予支持。被告刘悦敏虽非借款人，但其在收条中承诺就诉争款项中的18万元负有偿还义务，构成债务加入。故对原告马绪武要求被告刘悦敏偿还借款本金20万元并支付以上述本金为基数，按照年利率24%的标准计算自2015年4月21日起至实际清偿之日止的违约金的诉讼请求。本院在18万元本金的范围内予以支持，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴志强、被告刘悦敏于本判决生效之日起十日内偿还原告马绪武借款本金18万元；二、被告吴志强于本判决生效之日起十日内给付原告马绪武以18万元本金为基数，按照年利率24%的标准计算自二○一五年四月二十一日起至实际清偿之日止的违约金；三、驳回原告马绪武的其他诉讼请求。如果被告吴志强、被告刘悦敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告马绪武负担430元（已交纳），由被告吴志强、被告刘悦敏共同负担3870元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（以实际发生为准）由被告吴志强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  田 甜人民陪审员  谢金辉人民陪审员  张宝珍二〇一八年三月二十八日书 记 员  刘 静
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执1662号之一被执行人陈子军，男，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。。被执行人陈子军财产刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫1702刑初53号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈子军的银行存款及其他收益10000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 吴 威审判员 王书阁审判员 职静梅二〇一八年三月十九日书记员 陈胜利
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执4836号申请执行人陈海清，男，1984年1月31日出生，住台州市路桥区。被执行人张建新，男，1971年2月26日出生，住台州市路桥区。被执行人蔡金君，女，1973年2月22日出生，住台州市路桥区。被执行人林群欢，男，1985年4月4日出生，住台州市路桥区。申请执行人陈海清与被执行人张建新、蔡金君、林群欢为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初7886号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈海清于2017年11月21日向本院申请执行，要求被执行人张建新、蔡金君、林群欢履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币40440元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：本院已在他案对被执行人张建新所有的车牌号为浙Ｊ×××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执4836号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 陈金玲二〇一八年三月一日代书记员 潘柳含
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云3401执155号 申请人赵存芳，女，傈僳族，1983年9月8日生，云南省香格里拉市人，现住香格里拉市。 被执行人知诗恩主，男，藏族，1983年7月14日生，云南省香格里拉市人，现住香格里拉市。 本院在执行赵存芳与郑英、知诗恩主借款合同纠纷一案中，于2016年12月21日向被执行人知诗恩主发出执行通知书，责令被执行人履行香格里拉市人民法院（2015）香民初字第303号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人知诗恩主在中国建设银行xxxx存款48147.50元。 本裁定立即执行。 执行员  王建荣 二〇一八年三月十三日 书记员  宋 韬
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0156民初490号 原告：李如明，男，1968年2月24日出生，住重庆市武隆区。 被告：张局，男，1973年7月1日出生，住重庆市武隆区。 原告李如明与被告张局民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由审判员左兵独任审判，适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告李如明到庭参加了诉讼，被告张局经本院传票合法传唤无故不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李如明诉称，2014年1月28日,被告张局以做生意为由向原告李如明借款20000元，双方约定在2014年12月28日还清，逾期未还每天付利息30元。借款到期后，被告张局只偿还了4000元，尚欠16000元。2016年11月17日，被告张局重新给原告李如明出具借到16000元借条一份，口头约定借款的利率为月利率2%，约定在2017年12月30日偿还。还款时间届满，经原告李如明催收，被告张局未偿还。请求人民法院判决:被告张局偿还原告借款本金16000元及利息（利息计算方式：以本金16000元为基数按月利率2%从2016年11月17日起计算,利随本清）。 被告张局未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2014年1月28日,被告张局以做生意为由向原告李如明借款20000元并出具了《借条》一份。该借条载明：“借条今借李如明现金20000元（贰万元正），2014年12月28日还清，每超一天息另计算30元一天计算借款人：张局2014年1月28日”。借款到期后，被告张局只偿还了4000元，尚欠16000元。2016年11月17日，被告张局重新给原告李如明出具《借条》一份，该借条载明：“借条今借李如明现金：16000元大写壹万陆仟元正）2017年12月30日还清，借款人：张局2016年11月17日身份证512326XXXXXXXXXXXX”，双方口头约定该借款的利率为月利率2%。还款时间届满，经原告李如明催收，被告张局未偿还。2018年1月29日,原告李如明诉至本院，请求依法判决。 本院所确认的以上法律事实，有原告李如明的当庭陈述、《借条》、雷某出具的《证实》等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告张局是否应该偿还原告李如明借款16000元及利息；二、如应偿还利息，利息如何计算。 针对争议焦点一，本院认为，原告李如明与被告张局形成的民间借贷关系，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。借款合同为实践合同，对原告李如明借给被告张局20000元，被告张局已偿还了4000元并重新出具借16000元的借条，本院予以认可，故借款本金认定为16000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告李如明现可随时主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现被告张局未偿还借款，其行为已违约，应当向原告李如明承担偿还借款16000元及利息的违约责任。 针对争议焦点二，本院认为，被告张局第一次出具的借条约定了利息，并且雷某证实被告张局重新书写借条后口头约定了利息为月息2%，结合经验法则进行逻缉判断，可知原、被告是约定了利息的，即原告李如明陈述的的月利率为2%。因此，原告李如明主张按月利率2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支付。即从2016年11月17日起以本金16000元为基数按月利率2%计算，利随本清。 综上所述，原告李如明主张被告张局偿还借款16000元及利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告张局在本判决生效后七日内偿还原告李如明借款16000元及利息（利息计算方式：以本金16000元为基数按月利率2%从2016年11月17日起计算,利随本清）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费296元,减半收取148元（原告已预交），由被告张局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 左 兵 二〇一八年三月二十一日 书记员 戴瀚琳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初30270号之一原告：埃摩森人力资源服务成都有限公司，住所地四川省。法定代表人：仪强，总经理。被告：成都拓创医药有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：李春梅，总经理。本院在审理原告埃摩森人力资源服务成都有限公司与被告成都拓创医药有限公司服务合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕燕娜人民陪审员  蒋幼华人民陪审员  宋雷萍二〇一八年三月十六日书 记 员  陈 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0102民初1222号原告：肖印杰，男，1968年10月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被告：石家庄市兰盾托运站（个体工商户），住所地石家庄市长安区胜利北街货运中心**。负责人：曹国栋。原告肖印杰与被告石家庄市兰盾托运站委托合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告肖印杰于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖印杰撤诉。案件受理费1192元，减半收取计596元，由原告负担。审判员  贾立新二〇一八年三月十五日书记员  刘泽阳
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0113民初232号原告：包兴英，女，汉族，1984年12月19日明市东川区人，昆明市东川区舍块乡舍块村委会梨树棵小组居民，住。委，委托诉讼代理人：尹加权，男，汉族，1960年8月28日生，昆明市东川区人，昆明市东川区红土地镇司法所职工，住昆明市东川区，特别授权代理。被告：张正彩，男，汉族，1986年10月19日明市东川区人，昆明市寻甸回族彝族自治县倘甸镇居民，住。原，原告包兴英诉被告张正彩民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包兴英及其委托诉讼代理人尹加权、被告张正彩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包兴英向本院提出诉讼请求：1.要求被告张正彩偿还原告借款20000元；2.案件受理费由被告张正彩负担。事实和理由：被告因买房急需用钱，遂向原告借款20000元。2017年2月20日，原告在寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社取出20000元现金交付给被告，被告于当日书写欠条一份出具给原告。半年后，原告要求被告偿还借款，被告以自己没有钱为由，要求原告宽限一段时间。2018年1月13日，原告再次要求被告还钱，被告到原告住处要求看欠条原件，原告将欠条原件拿给被告后，被告将欠条撕毁。由于原告多次向被告讨要欠款未果，遂诉至本院，要求支持其诉求。被告张正彩辩称：被告确实向原告借过20000元，当时原告与被告系男女朋友关系，该借款是用于原、被告的日常开支，而非用于买房。后由于二人分手，原告就要求被告偿还。被告认为，该笔费用系原、被告的共同花费，不应该由被告一人偿还，对用于原告上的花销应在20000元内予以扣减。被告确实于2017年2月20日向原告出具了一份欠条，后因二人已谈妥了还款的事情，被告才将欠条撕毁。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告在举证期限内提交了如下证据：1.欠条一份；2.昆明市东川区公安局碧谷派出所出具的接待报警案件三联单一份；3.原、被告微信聊天记录一份，同时申请证人张某出庭作证。被告张正彩除对证人证言不予认可外，对其余证据均予以认可。被告张正彩在举证期限内未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，被告向原告借款20000元，并于同日向原告出具了欠条一份。2018年1月13日晚，原、被告因还款一事发生纠纷，被告将其书写的欠条撕毁，后原告报警，昆明市东川区公安局碧谷派出所民警到达现场进行了处理。2018年2月8日，原告以要求被告偿还借款为由，诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告承认向原告借款20000元，并出具了欠条，证明原、被告之间存在合法的民间借贷法律关系，被告应积极履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还20000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称该笔款项用于原、被告间的共同开支，不应该由其独自承担还款责任，但被告未向本院举证以证明其主张。被告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对自己不利或者败诉的法律后果，故本院对被告的辩称不予采信。综上，本院为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告张正彩于本判决生效之日起十五日内偿还原告包兴英借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张正彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吴开举人民陪审员  谢国祥人民陪审员  陈丽丽二〇一八年三月二十日书 记 员  刘先龙
怀仁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0624执335号申请执行人：兰峰,男性,1982年11月15日出生,住怀仁县郝寨新农村5-3-302。被执行人：怀仁县运发商贸有限责任公司,住怀仁县仁人路。本院在执行申请执行人兰峰与被执行人怀仁县运发商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因本案为集团诉讼案，而已查明的可供执行财产价值巨大，需将个案合并执行，以实现不超额查封拍卖该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)晋0624执335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇一八年三月十六日(院印)书记员  李梦琦
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初1403号之二原告：王璇，女，汉族，1984年11月27日出生，现住南阳市卧龙区。被告：宁川华，女，汉族，1975年1月16日出生，住南阳市卧龙区。原告王璇与被告宁川华民间借贷纠纷一案，原告王璇于2017年2月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。原告王璇诉称，2014年6月11日，被告宁川华的丈夫王晓东因生意周转需要向原告借款10万元，并出具借据一份，后王晓东于2015年12月16日（农历）因交通事故死亡，该借款发生在被告与其丈夫王晓东婚姻关系存续期间，该笔债务为共同债务，被告理应承担清偿责任，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，均未果，故起诉至法院，请求判令被告偿还借款100000元及利息，并承担诉讼费用。本院认为，原告王璇向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。原告王璇提供被告宁川华的住所地经本院核实后无法送达，本院依法通知原告提供被告宁川华的准确的送达地址，但原告不能提供被告宁川华准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉被告属被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王璇的起诉。案件受理费2300元，退还原告王璇。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进锋人民陪审员  张玉春二〇一八年三月一日书 记 员  谭瑾姣
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0526民初1214号原告：宋双林，男，1955年7月2日出生，汉族，农民，住任县。被告：任建磊，男,1990年5月8日出生，汉族，农民，住任县。被告：任省昌，男,1967年2月18日出生，汉族，农民，住任县。宋双林与任建磊、任省昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告宋双林于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋双林撤诉。案件受理费3122元，减半收取计1561元，由原告宋双林承担。审 判 长  王蔚洲审 判 员  吴建申人民陪审员  吴书军二〇一八年三月五日书 记 员  曲彤彤
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0303民初491号 原告:程晓敏，男，汉族，1990年1月25日出生，住福建省莆田市城厢区。 被告：姚丽勇，男，汉族，1975年7月17日出生，住福建省莆田市涵江区。 原告程晓敏诉被告姚丽勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告程晓敏于2018年3月20日向本院提出申请要求撤回起诉。 本院认为，程晓敏的撤诉申请，是其自愿、真实的意思表示，未违反有关法律强制性规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许程晓敏撤回起诉。 本案案件受理费55元，减半收取计27.5元，由程晓敏负担。 审判员  陈桂堂 二〇一八年三月二十日 书记员  林溢君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初20451号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：苏倩倩，女，1985年9月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告苏倩倩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼。被告苏倩倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令苏倩倩偿还本金19014.4元、利息681.77元、罚息298.3元，并自2017年1月6日起至原告全部债权实现之日止，应还未还贷款前述本金和利息所产生的全部罚息（按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%）；2、判令苏倩倩支付账户管理费60元，催收函费200元；3、判决现代金融公司对苏倩倩所有的×××抵押汽车按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令苏倩倩承担所有诉讼费用。事实和理由：2014年6月26日，苏倩倩拟购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款,双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2014年6月27日，现代金融公司依约发放了贷款。后，苏倩倩为购买的车辆（车牌号×××）办理了车辆抵押登记手续。进入还款期后，苏倩倩应于每月按时归还贷款本息，但苏倩倩自2016年8月起未还款。现代金融公司两次发出催款函并于发出宣布贷款提前到期函，要求苏倩倩10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但苏倩倩至今未履行偿还义务。被告苏倩倩未作答辩。本院经审理认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为55930元，合同利率为10.6599%，实际利率为13.5%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。截至2017年1月6日，苏倩倩共欠本金19014.4元、利息681.77元、罚息298.3元。本院认为：苏倩倩与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。苏倩倩未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，苏倩倩有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求苏倩倩偿还借款本息、账户管理费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。苏倩倩提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求苏倩倩以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏倩倩于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司本金19014.4元、利息681.77元、罚息298.3元，及以前述贷款本金和利息为基数，自2017年1月6日起至全部债权实现之日止的罚息(按《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定的实际利率上浮50%的标准计算);二、被告苏倩倩于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元，催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告苏倩倩应付款项对被告苏倩倩名下号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，公告费260元，由被告苏倩倩负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  李增辉人民陪审员  黄 敏人民陪审员  张淑云二〇一八年三月二十九日书 记 员  黄泽群
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初1243号 原告：高娟，女，1983年2月18日，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 委托诉讼代理人：刘金才，系山东金彩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄娅如，系山东金彩律师事务所律师。 被告：周杰，男，1973年2月28日生，汉族，住青岛市市**。 原告高娟诉被告周杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄娅如、被告周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高娟向本院提出诉讼请求：1、判决周杰赔偿原告医疗费1,170.9元、误工费14,729.25元、护理费4,909.75元、交通费1,200元，共计22,009.9元。2、由周杰承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月27日，周杰驾驶无号牌三轮摩托车行驶至市南区“小港海鲜批发市场”门前时，与驾驶三轮电动车载着高娟的案外人孙大伟相撞，致使车辆受损，高娟受伤。该事故经交警认定，孙大伟承担事故次要责任，高娟无责任。且周杰驾驶的摩托车未依法投保交强险。现诉至法院，请求法院判如所请。 周杰辩称，民事起诉状已收到，对双方发生的交通事故无异议。周杰驾驶三轮摩托车从莘县路海鲜批发市场从北门出来往右拐，因前方有车停下了，实际由高娟驾驶的载有孙大伟的三轮摩托车撞上了周杰的车辆。事故责任并非周杰的责任。且高娟驾驶的三轮摩托车自行加宽加长了木板。周杰对交警的事故责任划分不同意。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、交通事故认定书，系交警部门在其职权范围内制作的文书，其记载事项应系客观真实的，被告虽有异议，但未提交证据推翻该证据记载的事实，该证据应予以采信。2、门诊病历、报告单、医疗费单据、购药发票。根据交通事故发生时间及高娟的伤情，能够证明高娟到医院治疗及产生了相关医疗费用的事实。3、房屋租赁合同。该证据有房主及高娟的签字纳印，真实性予以认定，能够证明高娟在青岛居住满一年。4、交通费票据一宗。对该宗证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月27日05时30分许，周杰无证驾驶无号牌宗申牌正三轮摩托车沿莘县路“小港海鲜批发市场”由北向南向右转弯进入莘县路，适遇孙大伟无证驾驶无号牌金彭牌正三轮电动车载着高娟沿莘县路由东向西行驶至此，无号牌宗申牌正三轮摩托车的左前部与无号牌金彭牌正三轮电动车的右侧中后部相撞，后无号牌金彭牌正三轮电动车侧翻在地，致两车损坏，孙大伟、高娟受伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定，周杰承担事故主要责任，孙大伟承担事故次要责任，高娟不负事故责任。 高娟受伤后于2017年9月28日到青岛市立医院门诊治疗，伤情诊断为：右锁骨骨折；于2017年10月3日到吉林市船营区卫生院门诊治疗，医生开具诊断书，建议高娟休息30日。高娟共花费医疗费1,170.9元。 事故发生时，周杰驾驶无号牌宗申牌正三轮摩托车，其未取得机动车驾驶证，宗申牌正三轮摩托车无号牌，未购买保险。 本院认为，公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，周杰无证驾驶未购买保险的无号牌三轮摩托车致高娟受伤，且经交警部门认定周杰承担事故主要责任。因交强险实行的是无过错责任原则，即无论被保险人是否在交通事故中负有责任保险公司均应在责任限额内予以赔偿。因周杰未投保交强险，应以已投保交强险情形下保险公司的赔偿责任的计算方式计算出的数额来确定被告在此范围内的赔偿责任。故高娟的损失应由周杰在交强险限额内全额赔付，超出交强险限额的部分由周杰按责任比例进行赔付。 根据相关法律规定，结合当事人提交的证据和质证意见，本院对高娟的诉讼请求做如下认定： 医疗费1,170.9元，有病历和医疗费发票佐证，应系高娟因本次事故花费的医疗费，本院予以支持。 误工费，结合高娟提交的诊断证明医生建议休息1个月，本院予以支持4,909.75元（58,917元/年÷12月×1月）。 护理费，结合高娟实际伤情及相关标准，其主张护理费4,909.75元，于法有据，数额适当，本院予以支持。 交通费，高娟未提交证据证明其需转院至吉林市船营区卫生院治疗，故主张的交通费金额过高，本院结合高娟就诊次数，酌情支持交通费100元。 上述金额共计11,090.4元，未超过交强险范围内的各分项限额，故由周杰按全额承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下： 被告周杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告高娟医疗费、误工费、护理费、交通费等，共计11,090.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告高娟承担75元，被告周杰承担100元。因原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  綦荣玲 二〇一八年三月二十日 书记员  王 璇
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初277号 原告：徐红军，男，1976年3月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：方媛媛，女，1985年11月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告徐红军与被告方媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红军到庭参加诉讼，被告方媛媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款50000元，并支付自2017年4月26日起至款项付清日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，被告方媛媛因资金紧张，向原告借款，经协商原告当天即借给被告50000元整，原、被告签订借款合同一份，双方约定借款期限为一个月，口头约定借款利息按银行利息的四倍计算。借款到期后，经原告多次催讨均无果。原告认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，被告至今未履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，应承担法律责任。为此，原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院。庭审中，原告徐红军补充如下事实：2017年10月份，被告方媛媛分两次归还原告借款共计4000元。 被告方媛媛未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，被告向原告借款50000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为2017年4月26日至2017年5月25日。2017年10月，被告共计归还原告借款4000元，余款46000元至今未予归还。原告多次向被告催讨，均未果。为此，原告徐红军起诉至本院，要求解决。 本院认为，原告徐红军与被告方媛媛签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，属合法有效合同，双方之间的借贷法律关系合法有效。被告方媛媛尚欠原告徐红军借款46000元未还的事实清楚，有被告方媛媛签字确认的借款合同及当事人的陈述在案佐证。双方约定还款期限，被告方媛媛理应在借款到期后及时履行还款义务，其未及时履行还款义务，违反法律规定和双方约定，应承担归还借款的民事责任。 关于原告主张要求被告支付自2017年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求。本院认为，原、被告双方未书面约定支付利息，且原告无证据证明双方曾口头约定支付利息，故根据法律规定，案涉借款视为不支付利息，故原告的该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 原、被告虽未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，但因被告逾期还款，根据法律规定，原告可以要求被告支付自逾期之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。本案中，原告自认被告已于2017年10月归还原告借款4000元，因原告无法提供准确的还款日期，本院酌定为2017年10月1日，并对资金占用期间的利息进行分段计算，分别如下：1、2017年5月25日至2017年10月1日以50000元为基数、按年利率6%计算利息为1075元；2、2017年10月2日起至款项还清日止以46000元为基数、按年利率6%计算的利息。 被告方媛媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、方媛媛于本判决生效之日起十日内归还徐红军借款46000元，并支付自2017年5月25日起至2017年10月1日止以50000元为基数、按年利率6%计算的利息1075元，合计47075元； 二、方媛媛于本判决生效之日起十日内支付徐红军自2017年10月2日起至款项付清日止以46000元为基数、按年利率6%计算的利息； 三、驳回徐红军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由徐红军负担31元，由方媛媛负担494元。 徐红军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，方媛媛于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 俞忠 二〇一八年三月十三日 法官助理金叶群 代书记员 洪滨
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初99号原告：九江惠康快递有限公司，住所地九江市九江经济技术开发区海扬望江天悦安置房**，统一社会信用代码91360406MA35KK1FXR。法定代表人：凌力，经营人。被告：杨春，男，1985年3月19日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告九江惠康快递有限公司与被告杨春不当得利纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江惠康快递有限公司的法定代表人凌力到庭参加诉讼；被告杨春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告九江惠康快递有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款7775元。事实和理由：被告于2017年7月27日在原告处面试快递员工作，并在当天任职，主要工作负责天猫配送、宅急送快递配送及代收客户货款。此后，被告将代收货款非法占有，拒不返还。原告于2017年11月28日向白水湖派出所报案，双方经调解，被告自愿出具一份欠条，承诺在2017年12月22日向原告返还欠款7775元。此后，原告多次向被告要求返还不当得利未果。被告杨春未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2017年7月起，被告在原告处任快递员，主要从事天猫配送、宅急送快递配送及代收客户货款。2017年11月28日，双方经结算，被告自愿向原告出具一份欠条，载明：本人杨春欠凌力人民币柒仟柒佰柒拾伍元，于2017年12月22日一次还清。此后，原告多次向被告要求返还欠款未果，遂诉来本院。本院认为，民法总则规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。依据被告出具给原告的欠条，此不当得利依法应当予以返还。被告在经本院传票传唤后既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，应视为自愿放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：被告杨春于本判决生效后十日内，向原告九江惠康快递有限公司返还不当得利款7775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元减半收取计47元，由被告杨春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊辉二〇一八年三月二十一日书记员  王丹
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院支 付 令（2018）新2901民督1号申请人：周润发，女，1967年4月12日出生，汉族，个体工商户，住阿克苏市。被申请人：高天俊，男，1975年5月7日出生，汉族，个体工商户，住阿克苏市左岸明珠小区大门旁门面"足浴堂"店内。申请人于2018年3月21日向本院申请支付令。申请人周润发称，2017年5月28日，被申请人高天俊因资金困难向申请人周润发借现金10000元，并向申请人出具借条一份，承诺2017年6月28日归还。后经申请人多次催要，被申请人仅偿还2350元，余款7650元至今未付，故申请要求被申请人高天俊给付申请人周润发借款7650元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人高天俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周润发借款7650元。案件受理费17元，由被申请人高天俊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈旭二〇一八年三月二十一日书记员  赵霞
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初2442号原告：镇江联成化学工业有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区临江西路**（国际化学工业园区内）。法定代表人：柯衣绍，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄艳媚，女，该公司员工。被告：中山市汇智塑胶有限公司，，住所地广东省中山市小榄镇宝丰工业区怡生路****法定代表人：温海权。被告:温海权，男，1976年2月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告:曹志毅，男，1979年10月25日出生，汉族，住广州市花都区。原告镇江联成化学工业有限公司诉被告中山市汇智塑胶有限公司、温海权、曹志毅买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江联成化学工业有限公司撤诉。案件受理费7708元，减半收取计3854元，由原告镇江联成化学工业有限公司负担。审判员  钟春连二〇一八年三月二十三日书记员  牛 璐余亿玲
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂12刑更19号罪犯潘信杰，男，1977年5月25日生，壮族，广西环江县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西河池市中级人民法院于2012年3月16日作出(2011)河市刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人潘信杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，刑期自2011年5月11日起至2019年5月10日止。判令潘信杰等2人赔偿韦某等3人经济损失共计人民币33611.2元。被告人潘信杰等人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2013年5月24日作出(2012)桂刑三复字第32号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。于2013年8月27日交付执行。在执行期间，罪犯潘信杰于2016年9月29日获裁定减刑十个月。刑期至2018年7月10日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，于2018年1月30日报送本院审理。本院于2018年2月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜刑减字第19号报请减刑建议书提出，罪犯潘信杰在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯潘信杰减刑三个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯潘信杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。2016年度获表扬（行政奖励已全部折分）。自2016年4月起至2017年9月底止，共获奖励分82分。确有悔改表现。另查明，该罪犯未履行判令潘信杰等2人赔偿韦某等3人经济损失共计人民币33611.2元的民事责任，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯潘信杰在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘信杰减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月11日至2018年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 黄庆文审判员 韦荷嫩二〇一八年三月六日书记员 蓝 朋
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2018）云2627行审3号申请执行人：广南县国土资源局。统一社会信用代码：11532627015216103X。地址：广南县莲城镇南秀社区南秀路171号。法定代表人：陈荣品，局长。被执行人：广南县旧莫金周汽车修理厂。地址：广南县旧莫乡板茂村民委员会董弄村小组董秒。法定代表人：陈朝奎，男，汉族，1987年4月11日生，云南省广南县人，住广南县。申请执行人广南县国土资源局于2018年2月28日向本院申请强制执行（2017）第17号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于2018年3月1日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。2016年7月，被执行人广南县旧莫金周汽车修理厂未经有权机关批准，擅自占用广南县旧莫乡板茂村民委员会董秒（小地名，坐标：详见《界址点坐标成果表》）（小地名，坐标：详见《界址点坐标成果表》）的集体土地建设广南县旧莫金周汽车修理厂，四至界限：东临道路；南至陆某家地；西至板茂村民委集体荒坡；北临油站；占地面积1080平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。2017年4月12日，申请执行人广南县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，以（2017）第15号《行政处罚决定书》作出如下处罚：1.限广南县旧莫金周汽车修理厂在60日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处予非法占用的耕地(1080平方米)每平方米壹拾元（￥10.00元）的罚款，合计：人民币壹万零捌佰元（￥10800.00元）整。为此，申请执行人广南县国土资源局提供以下证据：1.《违法线索登记表》；2.《责令停止违法行为通知书》、法律文书送达回证；3.《立案呈批表》；4.《接受调查通知书》、法律文书送达回证；5.授权委托书、身份证复印件、营业执照复印件；6.国土资源违法案件现场勘测笔录、违法用地现场图；7.现场勘测照片；8.《土地勘测定界技术报告书》一本；9.坐标数据、《新增建设用地土地利用总体规划审查表》、地籍查询证明；10.《土地勘测定界技术报告告知书》、法律文书送达回证；11.调查笔录3份、个人土地出租合同；12.国土资源违法案件调查报告；13.违法案件审理记录；14.《违法案件处理决定呈批表》；15.《行政处罚告知书》、法律文书送达回证16.《行政处罚听证告知书》、法律文书送达回证；17.《行政处罚决定书》、法律文书送达回证；18.云南省非税收入收款收据复印件；19.《履行行政处罚决定催告书》、法律文书送达回证；20.《强制执行申请书》；21.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件。在法定期限内被执行人广南县旧莫金周汽车修理厂既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人广南县旧莫金周汽车修理厂于2017年5月4日交了罚款10800.00元，但拒不履行《行政处罚决定书》所确定的限其在60日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”和《云南省土地管理条例》第三条第二款第七项“县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作，其主要职责是：实施土地监督检查，依法查处土地违法案件”的规定，广南县国土资源局作为县级土地行政主管部门，有权对本辖区内涉及土地管理的违法行为依法进行查处，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的（2017）第15号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行广南县国土资源局于2017年4月12日作出的（2017）第15号《行政处罚决定书》的行政决定。二、由广南县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海英审判员  李善东审判员  汤志兰二〇一八年三月七日书记员  杨继淑
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执3438号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行,住所地连云港市海州区。负责人：徐要军，该银行行长。被执行人：黄德先,男,1978年12月21日出生,汉族，住连云港市海州区。被执行人：张学梅,女,1982年2月18日出生,汉族，住连云港市海州区。被执行人：曹红兵,男,1972年2月24日出生,汉族，住连云港市海州区。被告:李苹,女,1972年3月28日出生,汉族，住连云港市海州区。被执行人：李二早,男,1971年6月5日出生,汉族，住连云港市海州区。被执行人：陈萍,女,1973年10月23日出生,汉族，住连云港市海州区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人黄德先、张学梅、曹红兵、李苹、李二早、陈萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初3994号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案受理。本案在执行过程中，被执行人至今未将法律文书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄德先、张学梅、曹红兵、李苹、李二早、陈萍银行存款人民币80000元或查封、扣押其等值其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 高 兵二〇一八年三月二十二日书记员 潘俊彤
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0102行审40号申请执行人北京市西城区食品药品监督管理局，住所地北京市西城区太平桥大街**楼**。法定代表人闫学会，局长。委托代理人王飞龙，北京市西城区食品药品监督管理局干部。委托代理人胡锐，北京市西城区食品药品监督管理局干部。被申请执行人北京京欣华威商贸中心，住所地，住所地北京市西城区新街口南大街**欣燕都酒店连锁有限公司新街口店北侧**iv>法定代表人宋德宝。申请执行人北京市西城区食品药品监督管理局向本院申请强制执行其对被申请执行人北京京欣华威商贸中心作出的（京西）食药监食罚[2017］120178号《行政处罚决定书》（以下简称120178号《决定书》）一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，北京市西城区食品药品监督管理局于2017年7月14日作出120178号《决定书》，现已经发生法律效力，北京京欣华威商贸中心经催告后仍未履行。本院认为，120178号《决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行北京市西城区食品药品监督管理局作出的（京西）食药监食罚[2017]120178号《行政处罚决定书》。审 判 长  霍建利审 判 员  万凌寒人民陪审员  肖春菓二〇一八年三月二十日书 记 员  王 震
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔26刑更53号罪犯田俊，男，1995年7月26日出生于贵州省铜仁市碧江区，汉族，初中毕业，现在贵州省黔东南监狱服刑。贵州省铜仁市碧江区人民法院于2017年3月1日作出（2017）黔0602刑初46号判决书，认定被告人田俊犯抢劫罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金2000元（已缴纳），并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2016年10月24日起至2019年12月23日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省黔东南监狱于2019年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯田俊能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2017年6月13日至2018年4月的考核中获表扬奖励。经审理查明，罪犯田俊在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月13日至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年4月获1个表扬，共获2个表扬奖励，贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑未发现减刑建议不当。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯田俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯田俊减刑6个月（刑期自2016年10月24日起至2019年6月23日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一八年三月二十八日书记员  龚令元
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执4905号 申请执行人：楼永明，男，1963年10月10日出生，汉族，住东阳市。 被执行人潘文天，男，1982年10月17日出生，汉族，住东阳市。 原告楼永明与被告潘文天劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）浙0783民初2596号民事调解书，已经发生法律效力。权利人楼永明于2017年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2017年7月4日向被执行人潘文天公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼永明未实现债权17310元及利息，现因被执行人下落不明，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年3月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0783执4905号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜忠东 代理审判员  杨志强 代理审判员  何 倩 二〇一八年三月十四日 代书 记员  楼苏航
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1128民初346号原告：万朝霞，女，1989年5月3日出生，汉族，现住河北省阜城县。被告：于宁松，男，1979年1月14日出生，汉族，现住河北省泊头市。万朝霞与于宁松买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告万朝霞于,2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万朝霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万朝霞承担。审判员  卢道明二〇一八年三月一日书记员  庞志鹏
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0782执7号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路**。 负责人张俊生，该行行长。 委托代理人胡德华，男，1962年5月22日生，汉族，该单位职工。 被执行人：周甲勇,男,1980年1月5日生,汉族,住诸城市。 被执行人：周甲果，男，1987年4月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：曲志梅，女，1989年1月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：周善贞，男，1966年7月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李金丽，女，1978年9月28日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人周甲勇、周甲果、曲志梅、周善贞、李金丽借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 樯 二〇一八年三月一日 执行员 徐金军
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执1583号申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司,住所地中国(上海)自由贸易实验区华京路******。法定代表人陈志鑫。被执行人：高晓龙，男，仡佬族，1975年02月27日出生，住贵州省。被执行人：曾建红，女，汉族，1977年03月07日出生，住贵州省。被执行人：曾令高，男，汉族，1972年08月18日出生，住贵州省。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人以拟与被执行人案外协商为由，向本院提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初21323号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓祥审 判 员  刘晓立代理审判员  张国樑二〇一八年三月十九日书 记 员  陈 宇审 判 长  吴晓祥审 判 员  刘晓立审 判 员  张国樑二〇一八年三月二十日书 记 员  陈 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执28601号申请执行人上海长泰商业经营管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金科路**********。被执行人上海公祁实业有限公司，住所地上海市，住所地上海市奉贤区本院在执行(2017)沪0115民初24577号上海长泰商业经营管理有限公司与上海公祁实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。本页无正文。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一八年三月十三日书记员  张银宇附：相关法律条文
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1324刑初121号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人徐磊，男，1985年12月10日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月21日被泗县公安局刑事拘留（在逃），2017年2月17日被泗县公安局执行刑事拘留，同日被泗县公安局取保候审，2018年2月26日经本院决定被取保候审。 安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉[2018]116号起诉书指控被告人徐磊犯故意伤害罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月14日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人徐磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控，2015年12月5日晚，在泗县黑塔镇三葛村小刘庄路段的环乡路上，被告人徐磊酒后乘坐其朋友毛某1驾驶的车辆返家途中，与被害人沈某驾驶的车辆因会车问题发生争吵并厮打。期间，被告人徐磊用拳头击打被害人沈某面部，致沈某左侧上颌骨额突及鼻骨骨折，经法医鉴定，沈某损伤程度为轻伤二级。 公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人徐磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，被告人系自首，提请本院依法判处。 被告人徐磊对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明：2015年12月5日晚，被告人徐磊酒后乘坐其朋友毛某1（另处）驾驶的车辆回家，途经泗县黑塔镇三葛村小刘庄路段的环乡路上，与被害人沈某驾驶的车辆因会车问题发生争吵并厮打。期间，被告人徐磊用拳头击打被害人沈某面部，致沈某左侧上颌骨额突及鼻骨骨折，经法医鉴定，沈某损伤程度为轻伤二级。被告人徐磊于2017年2月17日8时许，主动到泗县公安局小梁派出所投案。案发后，被告人徐磊与毛某1共同赔偿被害人沈某医药费等经济损失5万元，取得了沈某的谅解。 上述事实，被告人徐磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述、证人毛某1、毛某2、冯某等人证言、户籍证明、归案经过、前科证明、调解协议书、谅解书、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐磊故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐磊在网上追逃期间主动投案，并如实供述其罪行，且已赔偿被害人各项经济损失，取得了被害人谅解，依法对其从轻处罚，根据本案犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人徐磊适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下： 被告人徐磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢灿民 二〇一八年三月十四日 书记员  王莉娟 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0110民初1128号原告：刘福瑞，男，1953年11月26日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区，原告：邢建卫，男，1970年12月25日出生，汉族，现住河北省邢台市广宗县，被告：王成，约45岁，住石家庄市鹿泉区。原告邢建卫、刘福瑞与被告王成承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审查。邢建卫、刘福瑞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付所欠原告门窗款59800元，并自欠款之日2016年1月19日起按欠款数额为基数按银行同期贷款利率给付利息至实际给付完毕之日止；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告承揽的位于鹿泉区安装门窗，安装完成验收后被告欠原告门窗款109800元未付，经原告多次催要，被告于2018年2月份给付了5万元，尚欠原告门窗款59800元被告未能给付。为此，原告依据法律规定提出如上请求，请人民法院依法判决。本院经审查认为，根据原告邢国伟、刘福瑞所提供的被告王成的地址，向被告王成送达应诉文书时，得知被告王成不在原告所提供的地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且原告邢国伟、刘福瑞也没有向本院提供被告王成户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实被告王成现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向被告王成送达相关诉讼文书，据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回邢建卫、刘福瑞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈树忠二〇一八年三月十五日书记员  张 帆
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初9378号原告：程国林，男，汉族，1970年5月1出生，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：庄强，安徽汉和律师事务所律师。被告：李锦明，男，汉族，1972年11月13日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告程国林与被告李锦明追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程国林的委托诉讼代理人庄强到庭参加了诉讼，被告李锦明经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告程国林向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款（代为偿还）陆拾贰万元整（￥620000.00）2、要求被告支付利息肆拾万玖仟贰佰元整（￥409200）（暂自2015年1月13日计算至2017年10月12日）款清息止。3、要求被告承担违约金壹拾叁万零贰佰元（￥130200元）（暂自2016年1月13日计算至2017年10月12日）款清时止。4、要求被告承担律师费；5、要求被告承担本案全部诉讼费用。第4项诉讼请求原告当庭表示予以放弃。事实与理由：2014年6月11日被告因周转资金困难，向邹孔飞借款60万元，借期3个月，原告为此提供连带担保。借期满后被告未按约定归还借款。邹孔飞于2014年12月29日向庐阳区人民法院提起诉讼，要求原告承担连带担保责任，归还借款。2015年1月12日原告和邹孔飞在庐阳区法院主持下达成调解协议，原告代为被告偿还邹孔飞借款（共计62万元）。2015年1月13日被告对原告代为偿还予以确认，并向原告出具《借条》承诺2016年1月12日前归还。但事后被告分文未还，且杳无音信。为了维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼。望贵院依据事实和法律，判如诉请。被告李锦明均未答辩也未提供证据。原告程国林围绕诉讼请求向本院提交了自合肥市庐阳区人民法院调取的（2015）庐民一初字第00563号案件的民事起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭笔录、交通银行网上转账电子回执打印件及李锦明出具给邹孔飞的借条。本院经审查认定事实如下：李锦明于2014年6月11日出具给邹孔飞的借条载明“借到邹孔飞陆拾万元整，借款期限3个月，月息为2%，如逾期需加收1%的违约金；担保单位及担保人自愿为此表借款承担不可撤销的连带清偿责任，直至此笔借款本清息止……”，借款人李锦明、担保人程国林等均签名、捺印。2014年12月29日，邹孔飞以程国林等担保人为被告向合肥市庐阳区人民法院起诉。2015年1月12日庐阳区人民法院的开庭笔录载明邹孔飞以原被告双方达成庭外和解协议，程国林代偿借款本金60万元并支付诉讼费、保全费、律师费共计15000元为由，申请撤回起诉。同时在笔录上注明原告将借据原件等相关证据返还程国林以便于程国林行使追偿权。程国林于当日通过交通银行网上转账给邹孔飞615000元。2015年1月13日，李锦明向程国林出具《借条》，内容为：今借到程国林人民币陆拾贰万元整，借款期限为壹年（即2015年1月13日至2016年1月12日），月息为2%，如逾期需加收1%的违约金等。之后，因李锦明分文未还，程国林诉至本院。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告程国林提供的证据能够充分证实其代李锦明向邹孔飞偿还615000元借款的事实成立，程国林有权向李锦明追偿。李锦明在程国林代偿后向程国林出具《借条》，以借款的方式同意偿还程国林620000元。但程国林提供的证据显示其代偿的借款及其他费用共计615000元，并非620000元，程国林是基于代偿的事实诉请李锦明还款，故其诉请代偿本金中超出615000元的部分，本院不予支持。程国林诉请代偿利息，实为李锦明作为借款人因未能及时偿还担保人代偿款给担保人造成的资金占用损失。李锦明在出具的《借条》中也载明了相应的计算标准，对程国林该项诉请本院予以支持。但程国林诉请的违约损失与利息系重复主张，本院不予支持。李锦明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼提出抗辩意见也未提供证据，视为其放弃自身抗辩权利，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李锦明应于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告程国林代偿款615000元及利息（利息以615000元为基数按月息2%自2015年1月13日至实际给付之日止）；二、驳回原告程国林其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15230元，由被告李锦明负担12230元，原告程国林负担3000元，公告费800元，由被告李锦明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄 瑜人民陪审员  王庆玲人民陪审员  王富华二〇一八年三月二十日书 记 员  卫 超附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初1497号原告：广州市荔湾区景盛贸易商行，住所地广州市荔湾区鹤盛路****首层西侧。经营者：刘旺有，女，1952年9月30日出生，汉族，住广州市荔湾区鹤盛路****首层西侧。委托诉讼代理人：吴文峰，广东毅隽达律师事务所律师。被告：北京优道极致食品销售有限公司，住，住所地北京市东城区东直门南大街********/div>法定代表人：金立军。原告广州市荔湾区景盛贸易商行（以下简称景盛商行）与被告北京优道极致食品销售有限公司（以下简称优道极致公司）买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法由法官王海超适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告景盛商行委托代理人吴文峰到庭参加诉讼，被告优道极致公司经本院合法送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告景盛商行诉称，2015年4月，其与优道极致公司签订《经销合同书》，合同签订后，景盛商行于2015年4月13日向优道极致公司预付货款20万元、于2015年4月29日预付20万元、于2015年4月30日预付10万元，优道极致公司于2016年8月24日最后一次发货，之后未再发货。另，《经销合同书》原件及复印件均被优道极致公司收回。截至景盛商行起诉时，还剩余38万元在优道极致公司账户内，此外，景盛商行还为优道极致公司垫付了10万元费用（包括陈列费、库存置换等费用）。2016年8月，优道极致公司员工陈能华收了景盛商行的申报资料，之后景盛商行多次催促退还上述款项，均未果。故诉至法院要求判令：1、优道极致公司退还货款38万元；2、优道极致公司退还景盛商行垫付的费用10万元。被告优道极致公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2015年4月13日、2015年4月29日、2015年4月30日，景盛商行共向优道极致公司转款50万元，在银行业务回单用途中标注货款。之后，优道极致公司于2016年8月24日向景盛商行供应货物26600元，景盛商行提出优道极致公司除供应过该批货物外，还供应过货值93400元的货物，货物签收单亦被优道极致公司收回。此外，景盛商行称还为优道极致公司垫付过10万元的费用，但未提供相应证据予以证明。截至景盛商行起诉时，优道极致公司未退还预付款38万元。以上事实有银行转账回单、货物签收单以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告优道极致公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。景盛商行虽无法提供与优道极致公司签订的《经销合同书》，但结合银行转账回单、货物签收单，可以证明双方存在买卖合同关系，本院对此予以确认。景盛商行共向优道极致公司预付50万元货款，扣除已供货物12万元，剩余38万元，优道极致应予退还，本院对此予以支持；对于景盛商行提出其垫付的10万元费用，由于其未提供证据予以证明，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，北京优道极致食品销售有限公司返还广州市荔湾区景盛贸易商行货款三十八万元；二、驳回广州市荔湾区景盛贸易商行其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千二百五十元，由广州市荔湾区景盛贸易商行负担八百八十五元（已交纳），由北京优道极致食品销售有限公司负担三千三百六十五元，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王海超二〇一八年三月二十一日法官助理崔万朋书记员宋海萌
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0324民初773号原告：徐州春辉物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324745561451G，住所地睢宁县人民东路能源办公大楼**。法定代表人：周颐，该公司总经理。委托诉讼代理人：李良，男，该公司职员。委托诉讼代理人：周田田，女，该公司职员。被告：张志勇，男，1968年8月8日生，汉族，住睢宁县。原告徐州春辉物业服务有限公司与被告张志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐州春辉物业服务有限公司的委托诉讼代理人李良、周田田到庭参加诉讼，被告张志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州春辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付物业费1518元、公摊费288元，合计1806元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告居住的红光小区，其物业服务属于我公司服务经营范围，常年以来由我公司为广大业主提供物业服务。被告自2014年10月27日至2016年9月30日，欠我公司物业费、公摊费合计1806元【两处房屋的物业费：110㎡×0.3元/㎡/月×23个月×2，两处房屋的公摊费：6.26元/月×23个月×2】。经原告多次催要，被告至今未付，为维护公司合法权益，特诉至法院，诉请如前。被告张志勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：红光小区公共契约、房屋装修管理规定、业主家庭情况登记表、房屋面积证明、收据存根、电费发票。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确定的证据，本案认定事实如下：被告张志勇系睢宁县红光小区28栋301室、302室业主，其两处房屋建筑面积均为110㎡。2012年10月27日，被告张志勇签订红光小区公共契约两份，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，多层住宅按照每月0.3元/㎡的标准收取公共性服务费，预公摊费每户180元，未约定服务期限。2016年8月9日，原告与睢宁县红光社区居民委员会签订退出协议。被告张志勇所有的房型均属于多层住宅，自2014年10月27日至2016年8月9日未交纳相关物业费。另查明，红光小区一期上房住户共有449户，该小区2014年11月-12月产生公共照明电费3631元，2015年产生公共照明电费29961元，2016年1月-7月产生公共照明电费26342元。诉讼中，原告明确物业费计算期间为2014年11月1日至2016年7月31日，变更诉讼请求为：要求被告给付物业费、公摊费共计1648元（物业费1386元：110㎡×0.3元/㎡/月×21个月×2，公摊费262元：6.26元/月×21个月×2）。本院认为，原告徐州春辉物业服务有限公司与被告张志勇签订公共契约，该契约对原、被告均具有约束力，原告在被告居住的小区提供了物业服务，被告应当按照约定交纳物业服务费、公摊费。现被告拖欠物业管理服务费的行为构成违约，依法应当承担违约责任。故被告应向原告交纳物业费1386元（110㎡×0.3元/㎡/月×21个月×2）。根据原告提供的该小区的住户情况及2014年11月至2016年7月期间的电费交纳情况，原告请求公摊费标准按6.26元/户/月计算有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。被告张志勇经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张志勇于本判决生效后十日内支付原告徐州春辉物业服务有限公司物业费、公摊费合计1648元（2014年11月1日至2016年7月31日）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张志勇负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  刘彦军二〇一八年三月二十七日法官助理郭娜书记员朱贺附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执1563号本院在执行申请执行人黄建兵与被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司为合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将浙江金兄弟珠宝名表有限公司纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初2036号之一 原告：浙江绍兴恒信农村合作银行镜湖支行，住所地绍兴市镜湖新区灵芝镇洋渎村委旁。 负责人：俞新黄，行长。 委托诉讼代理人：黄美钰，女，银行员工。 委托诉讼代理人：金星，男，银行员工。 被告：张国华，男，1966年11月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：陈齐心，女，1967年12月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：吴柏荣，男，1962年4月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：庞国仙，男，1963年10月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：陈国强，男，1970年10月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告浙江绍兴恒信农村合作银行镜湖支行诉被告张国华、陈齐心、吴柏荣、庞国仙、陈国强金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江绍兴恒信农村合作银行镜湖支行撤回起诉。 本案案件受理费3180元，减半收取1590元，财产保全申请费1320元，合计2910元，由原告负担。 审 判 员 吕小丽 二〇一八年三月十九日 代书记员 戎 洁 ??? ??-2-?
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1625刑初字151号公诉机关郸城县人民检察院。被告人赵永，男，1982年8月24日出生于河南省周口市郸城县，汉族，初中文化，个体户，住郸城县。因涉嫌组织考试作弊犯罪于2018年1月14日被刑事拘留，2018年1月23日被取保候审。被告人韩巧云，女，1970年12月8日出生于河南省周口市郸城县，汉族，初中文化，个体户，住郸城县。因涉嫌组织考试作弊犯罪于2018年1月20日被刑事拘留，2018年1月23日被取保候审。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人赵永犯代替考试罪、韩巧云犯组织考试作弊罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹、被告人赵永、韩巧云等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赵永因担心自己驾驶证考试时的科目一无法通过，就找被告人韩巧云帮忙找人替考，被告人韩巧云找到曹某。2018年1月12日11时许，在郸城县迎宾大道新潮驾校举行科目一考试时，曹某进入考场参加考试，后被查获。上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某证言、机动车驾驶人身体条件证明、机动车驾驶人身体情况申报表、机动车驾驶证申请表、赵永身份证复印件、郸城县公安局行政处罚决定书及二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵永在法律规定的国家考试中，让他人代替自己考试，其行为已构成代替考试罪。被告人韩巧云在法律规定的国家考试中组织考生作弊，其行为已构成组织考试作弊罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，保障国家对考试组织的的管理秩序和他人公平参与考试的权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵永犯代替考试罪，判处罚金5000元(已缴纳)；二、被告人韩巧云犯组织考试作弊罪，判处罚金5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟昭杰二〇一八年三月二十六日书记员  孙 辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执保280号申请人：张哲，男，1975年11月7日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：毕春峰，内蒙古松川律师事务所律师。被申请人：马玉，女，1976年10月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。被申请人：杨文生，男，1973年12月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。申请人张哲诉被申请人马玉、杨文生民间借贷纠纷一案，申请人张哲于2018年3月15日向本院提交了财产保全申请，要求将被申请人马玉在赤峰市住房公积金管理中心账号为×××的住房公积金账户内存款予以冻结，冻结金额为117296.42元；将被申请人杨文生在赤峰市住房公积金管理中心住房公积金账户内存款予以冻结，冻结金额为82703.58元。申请人张哲以其所有的×××号大众牌轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人马玉在赤峰市住房公积金管理中心账号为×××的住房公积金账户内存款予以冻结，冻结金额为117296.42元，冻结期限为一年；二、将被申请人杨文生在赤峰市住房公积金管理中心住房公积金账户内存款予以冻结，冻结金额为82703.58元，冻结期限为一年；三、将申请人张哲所有的×××号大众牌轿车予以查封。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一八年三月二十一日书记员 宋可燃