wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0821民初61号原告：临猗县东城木兰日杂店。经营者：王某某。委托诉讼代理人：王某。被告：康某某。原告临猗县东城木兰日杂店（以下简称木兰日杂店）与被告康某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米兰日杂店的委托代理人王某、被告康某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告米兰日杂店向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告康某某立即支付原告日杂用品款28857元。事实与理由：原告在经营日杂用品，被告从2015年3月31日至2016年1月18日从原告处赊购日杂用品，共计欠款28857元。后原告多次向被告催要该款，但被告均推托未付。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判如所请。被告康某某辩称：原告所述我从其处赊购日杂用品的情况属实，但这是我替我的老板张某某从原告处拿货，因此所欠货款应当由我的老板张某某负责偿还。原告为了证实其主张，向本院提出以下证据：1、销货清单18份，用以证实被告从其处赊购日杂用品及所欠款项的情况。被告对原告的证据无异议。被告为证实自己的主张，现本院提出以下证据：1、谢某某的证明材料一份。2、证人李某某的当庭证言。上述证据用以证实被告曾于2015年4月—12月期间在青山化工给张某某代班。原告对被告的证据均无异议，但认为证据仅能证明被告是给张某某干活，并不能证实其赊购的日杂用品是替张某某所为。本院对原、被告的证据作为有效证据予以认定。经审理查明：原告在临猗县城销售日杂用品，2015年3月31日至2016年1月期间，被告多次从原告处赊购日杂用品，并在销货清单上签字确认。其中4月3日的价值65元的清单虽未签字，但被告当庭表示认可。另查明，有4张单据系由刘存签字，但康某某于2016年1月18日对包含该4张单据的28857元的总欠款数予以确认。本院认为：被告康某某从原告处赊购日杂用品并在销货清单上签字确认，系对其赊购行为及所欠货款数额的确认，现原告持据索款，应当予以支持。对于被告康某某所主张其赊购行为系代其老板张某某所为，但其提供的证据仅能证实其曾为张某某代班，并不能证实其在原告处的赊购行为确属张某某授意，故本院对被告的该辩解不予采信。对于欠款数额，虽然销货清单中有部分单据系由刘存签字，但康某某于2016年1月18日对包含刘存签字单据在内的欠款总数额予以签字确认，故本院对原告主张的28857元欠款总数予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告康某某于本判决书生效后五日内归还所欠原告货款28857元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，由被告康某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  田晋元人民陪审员  樊晓娜人民陪审员  牛旭亮二〇一八年三月九日书 记 员  申 恬
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0182刑初259号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人郝展，男，1984年4月8日出生，汉族，初中，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日被荥阳市公安局取保候审。荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]645号起诉书指控被告人郝展犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员潘高军出庭支持公诉。被告人郝展到庭参加了诉讼，现已审理终结。荥阳市人民检察院指控:2016年9月14日23时30分许，被告人郝展驾驶豫Ａ×××××轿车沿荥阳市郑上路自西向东行驶至瀚宇天悦湾小区门口处时，与张皓驾驶豫Ａ×××××轿车沿郑上路自西向东行驶至该处时相撞，致张皓、郝展及乘车人宋红艳、张雨勃受伤，两车受损的交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人郝展血醇含量为231.54mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。2016年11月9日荥阳市公安局交警大队作出荥公（交）认字【2016】号道路交通事故认定书，认定郝展负事故的全部责任。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、现场勘验检查笔录、事故现场图及现场照片、到案经过、被告人年龄证明、结案报告书等证据，指控被告人郝展之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人郝展对指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2016年9月14日23时30分许，被告人郝展驾驶豫Ａ×××××轿车沿荥阳市郑上路自西向东行驶至瀚宇天悦湾小区门口处时，与张皓驾驶豫Ａ×××××轿车沿郑上路自西向东行驶至该处时相撞，致张皓、郝展及乘车人宋红艳、张雨勃受伤，两车受损的交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人郝展血醇含量为231.54mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。2016年11月9日荥阳市公安局交警大队作出荥公（交）认字【2016】号道路交通事故认定书，认定：郝展负事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人郝展颅脑损伤。2018年3月6日荥阳市人民医院出具诊断证明书，检查结果为：被告人郝展偏瘫下肢能行走，但姿势异常，下肢肌力和耐力不足；右上肢能抬举，但上举不高，手能抓握，但不紧，手部精细活动功能仍有受限，不能独立写作，不能持筷进食。上述事实，被告人郝展在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场勘验检查笔录、事故现场图及现场照片、到案经过、被告人年龄证明、结案报告书、诊断证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人郝展醉酒驾驶机动车，违反交通法规，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人郝展的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人郝展到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郝展犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  马永杰二〇一八年三月十二日书记员  张紫君
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1802民初4524号原告：宋尔鹏，男，1952年5月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：孙兴亮，男，1981年3月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告宋尔鹏与被告孙兴亮买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋尔鹏到庭参加诉讼，被告孙兴亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。宋尔鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款6625元及利息1200元，共计7825元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月向原告赊购挖机配件欠欠款6625元，并出具欠条一份，内容为：“今欠到宋尔鹏陆仟陆佰贰拾伍元整6625元还清前每月应付壹佰元利息具条人：孙兴亮2016年7月30日”。后经原告催要未果。孙兴亮未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。被告未到庭质证，本院对原告提交的证据“三性”予以确认并在卷佐证。本院经审理对原告所诉称事实予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告赊购挖机配件，双方的买卖合同关系合法有效，本院予以确认，后经结算被告欠原告6625元，并约定了利息，事实清楚，债权债务关系明确。故对原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙兴亮于本判决生效之日起三日内给付原告宋尔鹏货款6625元及利息1200元，共计7825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，已减半收取，由被告孙兴亮负担。本判决为终审判决。审判员  朱小勇二〇一八年三月一日书记员  吴 强附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2731民初426号原告：贵州惠水农村商业银行股份有限公司。地址：惠水县和平镇。法定代表人：龙浩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：班著盛，男，1983年9月15日生，布依族，住惠水县。系该公司羡塘支行行长。（特别代理）委托诉讼代理人：陈坤，男，1986年6月2日生，布依族，住惠水县。系该公司羡塘支行客户经理。（特别代理）被告：罗德森，男，1964年3月21日生，布依族，农民，住惠水县。被告：谢小菊，女，1970年8月5日生，汉族，农民，住惠水县。本院在审理原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司与被告罗德森、谢小菊金融借款合同纠纷一案中，原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡红璐二〇一八年三月二十一日书记员  王顺智
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更314号罪犯章华松，男，生于1976年7月22日，汉族，初中文化程度，湖北省宜都市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年11月11日作出(2009)东中法刑一初字第136号刑事判决，以被告人章华松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年12月13日作出(2010)粤高法刑三终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2015年4月履行没收个人财产30000元，2016年1月经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑十一个月（刑期至2022年6月30日止）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，同年3月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯章华松在服刑中获监狱5个表扬，认定其确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯章华松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱5个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及广东省韶关市中级人民法院出具的广东省人民法院案款收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯章华松在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的间隔时间已过一年六个月，可以减刑。该犯在考核期内获得5个表扬，上次减刑前财产刑已全部履行，执行机关报请减刑九个月的幅度适当。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯章华松减去有期徒刑九个月(刑期至2021年9月30日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一八年三月十五日书记员 鲁习梅
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民特92号申请人：常春林，男，1974年4月9日出生，汉族。申请人：祝安福，男，1968年10月24日出生，汉族。申请人：胡兵侦，男，1970年10月5日出生，汉族，住固始县。本院于2018年3月19日立案受理申请人常春林、祝安福关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月9日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：胡兵侦赔偿常春林修车费2578元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人常春林与祝安福于2017年11月9日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙书月二〇一八年三月二十一日书记员  何祥辉
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0281民初700号原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所：吉林省蛟河市。法定代表人：龚丽霞，董事长。委托代理人：田忠秋，该公司职员。被告：焦战，男，1975年8月30日出生，住吉林省蛟河市。被告：于海梅，女，1976年1月13日出生，住吉林省蛟河市。原告吉林市合旭农业生产资料有限公司与被告焦战、于海梅追偿权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告吉林市合旭农业生产资料有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市合旭农业生产资料有限公司自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市合旭农业生产资料有限公司撤诉。案件受理费518.00元，予以免收。审判员  关宏志二〇一八年三月二十二日书记员  王博宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0602民初147号原告：任德贵，男，1940年2月11日出生，汉族，偏关退休教师，现住朔州市。被告：张玉海，男，1973年7月3日出生，汉族。被告：郑玲娥，女，1972年8月5日出生，汉族。任德贵与张玉海、郑玲娥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任德贵到庭参加了诉讼，被告张玉海、郑玲娥经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。任德贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款4000元，二被告承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年1月22日受雇于被告看大门，被告欠原告5个月工资4000元，原告多次找被告追要，被告一直推托，至今未果。张玉海未作答辩。郑玲娥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月至2016年1月，任德贵受雇在被告张玉海、郑玲娥开办的国际昂立教育机构下夜。2016年6月26日，郑玲娥、张玉海共同给任德贵写下欠条一支，内容为：”欠：任德贵40**元整”。现任德贵向本院提起诉讼。本院认为，原、被告所形成的债权债务合法有效，任德贵之诉求，于法有据，本院予以支持。张玉海、郑玲娥经本院传票传唤未到庭应诉，视为对举证质证权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张玉海、郑玲娥于本判决生效后十日内支付任德贵40**元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由张玉海、郑玲娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员张建华二〇一八年三月二十三日书记员鲍晓慧
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1025民初231号原告：党亚洲，男，汉族，农民，住正宁县。被告：葛新峰，男，汉族，农民，住正宁县。本院在审理原告党亚洲与被告葛新峰农村建房施工合同纠纷一案中，原告党亚洲于2018年3月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告党亚洲撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告党亚洲负担。审判员  王兴民二〇一八年三月八日书记员  曹亚丽
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1802民初563号原告：费文芝，女，1979年7月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：敖万红，安徽金皖律师事务所律师。被告：毛芳，女，1975年2月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告费文芝与被告毛芳劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告费文芝的委托诉讼代理人敖万红到庭参加诉讼，被告毛芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费文芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付工资7900元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月，原告进入被告所办的服装厂上班，工资每天100元。自2015年开始，服装厂经常不能按时发放工资，后工厂效益不好，工人工资均未发放。2016年2月22日，被告毛芳出具了10400元的欠条，后经原告索要，被告支付了2500元，承诺剩余7900元于2017年12月31日前付清，届期，被告未给付。毛芳未到庭答辩。原告费文芝围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，对费文芝诉称的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告费文芝为被告毛芳经营的服装厂提供劳务，被告应给付原告劳务工资。现被告拖欠原告劳务工资系违约行为，应承担相应的民事责任。费文芝主张要求毛芳给付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。毛芳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告毛芳于本判决生效之日起三日内给付原告费文芝劳务工资7900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告毛芳负担。本判决为终审判决。审判员 王 硕二〇一八年三月十四日书记员 吕文洁附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民终1773号上诉人（原审被告）：咸阳古建集团有限公司，住所地陕西省咸阳市迎宾路一号。法定代表人：李清楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江辉，陕西伯尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安铁均钢结构有限公司，住所地陕西省西安市国际港务区新筑街办南陈村村东。法定代表人：陈永峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斐，陕西兆守律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾宏伟，陕西兆守律师事务所律师。上诉人咸阳古建集团有限公司（以下简称：咸阳古建公司）因与被上诉人西安铁均钢结构有限公司（以下简称：铁均公司）承揽合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初1615号民事判决；二、本案发回西安市灞桥区人民法院重审。上诉人咸阳古建集团有限公司预交的二审案件受理费5420元予以退回。审判长  田任华审判员  张 鹏审判员  郝海辉二〇一八年三月十六日书记员  汪靖朝
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执131号申请执行人：田延俊，住所地南京市建邺区。被执行人：田延琪，住所地南京市白下区。本院在执行田延俊与田延琪返还原物纠纷一案中，申请执行人田延俊于2018年3月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0114民初3950号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  苏 泰审判员  孙 捷二〇一八年三月十五日书记员  姜 玲
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初5099号原告：王敏，男，生于1975年10月1日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地为湖北省恩施市，现住恩施市，被告：杜志敏，男，生于1971年12月24日，陕西省西安市人，住陕西省西安市长安区，原告王敏与被告杜志敏股权转让纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加诉讼，被告杜志敏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时给付原告股权转让费20000元，并从2017年3月29日起至给付股权转让费之日止，按日万分之三给付违约金；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月23日，原被告签订《股权转让协议》，协议约定，原告将在恩施市清阳钢构有限公司15%的股权，以40万的价格转让给被告。转让费被告分三期给付，第一期在下列条件全部满足之日起5日内，被告支付原告转让费2万元。1、本协议已经签订；2、标的公司股东会作出有效决议，同意原告将本持有的标的公司15%的股权转让给被告，其余股东同意放弃优先购买权；3、原告向被告提交本期转让价款同等金额的收款收据。原告履行了协议约定的义务，付款条件于2017年3月24日成就，被告应在同年3月29日前给付原告股权转让费2万元，但被告就是不给付。原告为保护自己的合法权益不受侵害和维护法律的尊严，特向人民法院提起诉讼，请求法院判准诉请。被告杜志敏未应诉答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了《股权转让协议》、恩施市清阳钢构有限公司股东会决议、恩施市清阳钢构有限公司任职文件、准予变更登记通知书等证据。该证据来源合法，具有真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，原告王敏（转让方、乙方）与被告杜志敏（受让方、甲方）签订《股权转让协议》，协议载明：第一条、乙方同意将其持有恩施市清阳钢构有限公司（以下简称清阳公司）15%的股权转让给甲方，甲方则同意受让该标的股权。第二条、双方协商确定本次股权转让款金额为人民币40万元。第三条、转让价款分三期支付，即：第一期：在下列条件全部满足之日起5日内，甲方向乙方支付转让价款的5%，即人民币2万元。⑴本协议已经签订；⑵标的公司股东会作出有效决议，同意乙方将其持有标的公司15%的股权转让给甲方，其余股东同意放弃优先购买权；⑶乙方向甲方提交本期转让价款同等金额的收款收据。第二期：在下列条件全部满足之日起210日内，甲方向乙方支付转让价款的45%即18万元：⑴第一期转让价款已经支付；⑵标的公司已就本次股权转让取得工商行政部门颁发的《公司变更登记核准通知书》，且向甲方提供了《公司变更登记核准通知书》；⑶乙方向甲方提交本期转让价款同等金额的收款收据。第三期：在下列条件全部满足之日起90日内，甲方向乙方支付转让价款的50%即20万元：⑴第二期转让价款已经支付；⑵乙方向甲方提交本期转让价款同等金额的收款收据。合同第十一条载明：若甲方因自身原因未能按照第三条的约定按期支付转让价款的，甲方应向乙方支付违约金，违约金数额计算方法为当期应付而未付的金额乘以万分之三乘以延期天数。2017年3月24日，恩施市清阳钢构有限公司作出股东会决议，决议：1.同意吸收杜志敏为公司新股东；2.同意王敏将持有公司15%的股权转让给杜志敏；3.同意王敏辞去公司监事职务；4.选举杜志敏为公司监事；5.通过新的公司章程。同日，恩施市工商行政管理局受理变更了清阳公司的股东登记信息，将股东王敏变更登记为股东杜志敏，并核发了《准予变更登记通知书》。因被告杜志敏至今未付第一期股权转让款，原告遂诉至本院，请求判准诉请。本院认为，原、被告签订的《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行义务。原告已将转让的股权变更登记在被告名下，其无其他争议，被告理应按照协议约定向原告支付股权转让款，故原告现要求被告支付第一期股权转让款20000元，符合双方的约定，本院予以支持。根据协议约定，清阳公司股东会决议同意原告将其股权转让给被告，就表明其他股东放弃优先购买权，故被告理应于2017年3月24日支付第一期股权转让款，被告至今未付，构成违约，应当按照约定承担违约责任，原告要求被告以20000元为基数按日万分之三支付自2017年3月29日起至给付股权转让款之日止的违约金，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经公告后，没有到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜志敏于本判决生效后三日内支付原告王敏股权转让费20000元，并以此为基数按日万分之三的标准支付自2017年3月29日起至实际清偿之日止的违约金。本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费300元，减半交纳150元，公告费300元（已实际发生），共计450元，由被告杜志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  陈勇军审判员  张 勇审判员  郭韶华二０一八年三月十四日书记员  黄小龙
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0114执1878号申请执行人吴同满，住南京市雨花台区。被执行人曾军，住南京市雨花台区。被行人郝明荣，住南京市雨花台区。吴同满与曾军、郝明荣民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初3939号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人曾军、郝明荣应偿还吴同满借款104000元及逾期利息，并承担案件受理费2013元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案受理。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了二次查控，冻结了两被执行人三个银行帐上存款计200余元，其他银行均余额银少或没有，因被并冻存款较少，申请人明确表示放弃不扣划；另在第二次查控中发现郝明荣招商银行帐户上有30510.7元，但已被其他案件冻结而无余额；查封了郝明荣明名下苏Ａ×××××车二年，但没有实际控制；轮候查封了郝明荣名下位于南京市××××室房产（有抵押）三年，并参加了本案相关案对前述不动产的拍卖分配，分得执行款70397.58元；被执行人均无股票；无其他财产可供执行。因无财产可供执行，申请执行人亦暂未提供其他执行线索，故本次执行程序应予终结，申请执行人不持异议。本院已将被执行人曾军、郝明荣纳为失信被执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行的财产进行了调查未发现其他可供执行的财产，故本次执程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 胡 卫 方审判员 孙  捷审判员 苏  泰二〇一八年三月十二日书记员 ：揭丽娟
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0581民初522号原告：明某某，男，1983年1月2日出生，汉族，初中文化。被告：李某某，女，1986年12月23日出生，汉族，小学文化。本院在审理原告明某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告明某某于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告明某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 杨 柳二〇一八年三月十三日书记员 张文博
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终3059号上诉人（原审被告）：张妙龙，男，1989年6月24日生，汉族，户籍地江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：叶文楠，上海肃澜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州边锋网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路3号天堂软件园B幢2楼B座、2楼C座、3楼C座。法定代表人：张雪南，董事长。上诉人张妙龙因与被上诉人杭州边锋网络技术有限公司演出合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初23770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张妙龙收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张妙龙自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  敖颖婕二〇一八年三月二十一日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民初2706号原告：王某1，女，2001年10月8日出生，汉族，学生，住普兰店市，公民身份号码×××。法定代理人：王某2（系王某1父亲），男，1978年10月7日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。被告：陈某，女，1978年5月29日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。原告王某1诉被告陈某为抚养费纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告王某1于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告王某1负担。审判员  蔡元国二〇一八年三月二十三日书记员  倪 烁
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初912号原告：榆树市宏达农机有限公司，住所地：榆树市农机大市场*座**号。法定代表人：王大任，经理。委托诉讼代理人：徐德成，公司销售经理被告：王秀双，现住榆树市。榆树市宏达农机有限公司与王秀双买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告榆树市宏达农机有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许榆树市宏达农机有限公司撤诉。案件受理费50元，由榆树市宏达农机有限公司负担。审判员  王清东二〇一八年三月十五日书记员  李 闯
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504民初1144号原告：舒邦乾，男，汉族，1972年3月13日生，住四川省泸县。原告：胡高英，女，汉族，1971年10月25日生，住四川省泸县。被告：泸州市天泰房地产开发有限公司，住所地：泸州市龙马潭区迎宾大道一段145号，统一社会信用代码：915105046695731936。法定代表人：叶建梅。原告舒邦乾、胡高英与被告泸州市天泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告未在法定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告舒邦乾、胡高英撤回起诉处理。审判员  杨明康二〇一八年三月十六日书记员  姚 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205民初839号原告：马少龙，男，1976年5月20日出生，回族，无固定职业，住石嘴山市。被告：王静，女，回族，1978年1月19日出生，无固定职业，住石嘴山市。原告马少龙诉被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，原告马少龙于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马少龙的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马少龙撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告马少龙负担。审判员韩子婧二○一八年三月六日书记员贺晓珍
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初965号原告：珠海市碧洋生物科技有限公司，住所地：珠海市斗门区斗门镇大濠冲赤三中路8号内南面01第一幢厂房，统一社会信用代码：91440400090194442C。法定代表人：刘秋生。被告：程雄冠，基本信息不明。原告珠海市碧洋生物科技有限公司与被告程雄冠买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告珠海市碧洋生物科技有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市碧洋生物科技有限公司基于与被告程雄冠自行协商的理由而提出撤诉申请，且未向本院预交受理费589元，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市碧洋生物科技有限公司撤诉。审判员 张 弢二〇一八年三月二十三日书记员 赵雅平附：裁判所依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民终295号上诉人（原审被告）：欧阳新义。上诉人（原审被告）：高凤英。被上诉人（原审原告）：张印元。委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。上诉人欧阳新义、高凤英因与被上诉人张印元劳务合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2017）鲁0983民初4031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人欧阳���义、高凤英经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人欧阳新义、高凤英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人欧阳新义、高凤英负担。本裁定为终审裁定。审判长  张广乾审判员  宋许科审判员  于永刚二〇一八年三月五日书记员  宋姚瑶
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1122刑初94号公诉机关临颍县人民检察院。被告人王某，男，汉族。1999年10月30日因犯盗窃罪被本院判处管制二年，并处罚金人民币3000元；2011年12月21日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被青海省湟源县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。2018年1月25日因涉嫌犯盗窃被临颍县公安局取保候审，2018年2月24日经临颍县人民检察院决定对其取保候审。2018年3月12日经本院决定逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕。临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2018年1月19日晚23时许，被告人王某送朋友到临颍县第一人民医院急诊室就诊时，在急诊室内盗窃被害人孟某黑色OPPOR11型号手机一部，后把所盗窃手机藏匿在医院绿化带内，待就诊结束回家后，又乘车返回医院取走所盗窃手机。2018年1月25日被告人王某到临颍县公安局城关派出所投案。经鉴定被盗手机价值1987元，现手机已发还被害人。公诉机关认为：被告人王某以非法占有为目的盗窃他人财物价值人民币1987元，其因盗窃受过刑事处罚且在医院盗窃病人亲友财物，其行为已构成盗窃罪，案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述；被害人孟某陈述；临颍县价格认定结论书及告知笔录；案件来源及抓获经过；扣押、发还清单及现场视频录像；前科材料及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物价值人民币1987元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人王某曾因犯罪受过刑事处罚，且在医院盗窃病人亲友财物，量刑时可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题解释》第二条第（一）、（六）款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年6月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  郭丽君二〇一八年三月十六日书记员  曹彩粉
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0114民初740号原告：富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区。负责人：郑学高，总经理。委托代理人：陈京丽，公司员工。被告：龚明跃，男，1991年4月19日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：粟平，女，1972年12月27日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：张小艳，女，1989年5月1日出生，���家族，住重庆市黔江区。本院在审理原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司与被告龚明跃、粟平、张小艳借款合同纠纷一案中，因原告向本院提供被告龚明跃、张小艳的送达地址经本院多次联系均无法找到被告，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司的起诉。案件受理费1114元，全部退还原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  唐 璜二〇一八年三月二十三日法官助理  孙文敏书 记 员  周 瑜
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0782民初168号原告：台术云，男，1947年9月5日出生，汉族，居民，户籍地：诸城市，现住青岛市市北区。被告：台瑞波，男，1973年11月1日出生，汉族，居民，住诸城市。委托诉讼代理人：高玉，诸城法衡法律服务所法律工作者。原告台术云与被告台瑞波租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台术云，被告台瑞波及其委托诉讼代理人高玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。台术云提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间签订的土地租赁协议，被告自行拆除租赁土地上的鸡场；2、判令被告支付拖欠租金20893元；3、原告诉讼期间的交通费及食宿费由被告负担。事实和理由：原告于2008年4月、2009年6月两次与被告签订租赁协议，将12亩土地转租给被告，被告在租赁地上建设了两排鸡场。合同履行期间，被告拖欠原告租金，经催要，被告称已经付清，并伪造了收据。另，被告违反约定将3.6亩土地转租给案外人台术田。台瑞波辩称，被告拖欠2017年租金属实，原告所述其他内容不属实。本院经审理认定事实如下：原告承包本村大柿行土地12亩（东至小路，西至小路，南至台术文，北至台砚秋）。2008年4月18日，原、被告签订租地协议书：原告将大柿行4亩土地出租给被告，用于盖鸡场，租赁期限20年，租金400元/亩，五年的租金8000元一次性付清；2009年8月23日，原、被告签订租地协议书：原告将大柿行8亩土地租给被告，其中四亩用于建厂房，租赁期限19年，自2009年6月1日计算，租金400元/亩，五年一付，已付五年6400元；剩余四亩搞种植，租赁期限自2009年6月开始计算，租金400元/亩，一年一付，第一年款已付清。原告台术云曾将案外人台术田诉至本院[案号：（2016）鲁0782民初2942号]，该案中，原告在起诉状中自述案外人台术田向其承租大柿行土地3.6亩。诉讼中，被告提交了署名为“台术云”的收条（据）两份（一份4000元、一份6000元）及租地协议书（主要内容：2013年3月18日至2018年3月17日，第二个五年每亩租金500元，五年一付10000元），经质证，原告称上述收条（据）、租地协议书均系被告伪造。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告拖欠租赁费2970元，被告无异议，本院予以确认。原告主张被告另拖欠租赁费13710元（前四亩2014年4月18日至2018年4月18日），被告辩称该租赁费已付清，并提交了收条（据）两份及租地协议书证明，上述证据中有原告的署名，经质证，原告不予认可，称系被告伪造。根据举证责任的分配，应由被告继续举证证明上述证据中的签名系原告所为，被告当庭申请笔迹鉴定，原告表示不同意，经释明，原告仍拒绝协助鉴定，并于庭后递交了不同意鉴定的书面申请书，致笔迹鉴定不能进行，按照法律规定，原告应对此承担不利法律后果。原告提交的其他收款收据由其单方制作，不能作为认定拖欠租赁费的直接证据，本院不予采信。原告在本案中称被告向案外人台术田转租3.6亩土地，该陈述与其在他案中的自述相矛盾，本院不予认定。根据现有证据，被告已向原告支付了大部分租赁费。原告主张解除与被告签订的租赁协议不符合法律规定及双方约定，本院不予支持。原告主张拖欠租赁费的利息及诉讼期间支付的交通费、食宿费于法无据，本院不予支持。综上所述，原告台术云起诉被告台瑞波偿付拖欠租金合法有据，但所诉数额有误，应予调整；原告台术云的其他诉讼主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告台瑞波偿付原告台术云租赁费2970元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告台术云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元，由原告台术云负担297元，被告台瑞波负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王重明二〇一八年三月十五日书记员  王 敏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初1041号原告：张家港保税区沪通国际贸易有限公司。法定代表人：任浩。委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。被告：潘金有。被告：张小娟。原告张家港保税区沪通国际贸易有限公司与被告潘金有、张小娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告张家港保税区沪通国际贸易有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港保税区沪通国际贸易有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港保税区沪通国际贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取235元，由原告负担。审判员  咸玉宝二〇一八年三月十九日书记员  马雅蕾
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1725刑初182号公诉机关确山县人民检察院。被告人段宏宾，男，1973年12月16日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，无业，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月23日被确山县公安局刑事拘留。确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2018）100号起诉书指控被告人段宏宾犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人段宏宾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月13日23时左右，被告人段宏宾酒后驾驶驾驶一辆无牌号大阳牌两轮摩托车沿确山县君二线由西向东行驶至君二线48KM+613M处时，与相向李某驾驶的豫Ｑ×××××号（豫QH5**挂）重型半挂牵引车发生碰撞，致两车不同程度受损，段宏宾受伤的交通事故。经鉴定，被告人段宏宾血样中乙醇含量为207.90mg/100ml。上述事实，被告人段宏宾在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段宏宾违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人段宏宾无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；被告人段宏宾如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人段宏宾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  路盛平二〇一八年三月十九日书记员  方欢颜
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初224号原告：衡水衡东机动车检测有限公司。住所地：衡水市北方工业基地内、橡塑路南侧（大麻森乡张庄村北）。法定代表人：张润鹏，经理。委托代理人：李维谦，系公司法律顾问。被告：张铁头，男，1984年5月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告衡水衡东机动车检测有限公司诉被告张铁头租赁合同纠纷一案，原告于二〇一八年三月一日向本院提出撤回对被告张铁头起诉的申请。本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回对张铁头的起诉。审判员  纪笑婷二〇一八年三月一日书记员  吕 悦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初168号原告：王建明，男，汉族，1964年11月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：田杰，男，汉族，成年人，住河南省商丘市。原告王建明与被告田杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以找不到被告为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建明承担。审判员 张 敏二〇一八年三月一日书记员 张梦瑶
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1327民初1106号原告：李洪伟，男，1971年12月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。被告：山东华泉建筑安装工程有限公司，住所地山东省莒南县南环路北侧。法定代表人：李洪文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李正波，男，该公司会计。委托诉讼代理人：徐惠卿，山东方远律师事务所律师。被告：吴文祥，男，1970年2月5日出生，汉族，住山东省莒南县。原告李洪伟与被告山东华泉建筑安装工程有限公司（以下简称华泉建筑公司）、吴文祥追索劳动报酬（后经审理确定案由为劳务合同纠纷）一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘笠，被告华泉建筑公司委托诉讼代理人李正波、徐惠卿、被告吴文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付所欠劳务报酬共计2560元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年，被告华泉建筑公司承建了临港三和居社区12-14号楼工程，被告招用原告在该工地打工，被告共计欠原告劳务报酬款2560元。该款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。华泉建筑公司辩称，1.答辩人将工程发包给项目负责人吴文祥承建，并与吴文祥签订了工程项目经济承包合同一份，根据合同第四条第十项约定：吴文祥所发放的人工工资必须根据工程进度和预算书中人工费数额，由吴文祥制表，经答辩人审核同意后由答辩人财务科统一发放；2.答辩人与吴文祥签订的合同第四条约定吴文祥应按照工程总造价一定比例上交答辩人，吴文祥并没有履行该条款，且吴文祥向公司申报的人工费均经过公司核算后予以结清。因此，原告所诉与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。吴文祥辩称，我不应承担支付原告工资的义务。用来发放工资的工资表都是经过公司经理李洪文同意后才能制作，虽然我与公司签订了合同，但是建设材料都是公司买的，价格也是公司去谈的，要求华泉建筑公司把人工费支付给原告。本院经审理认定事实如下：吴文祥系华泉建筑公司的项目经理，2011年5月至11月，原告李洪伟在华泉建筑公司承建的临港经济开发区三和居社区12号-14号楼工程处施工，从事贴地板砖工作。2015年1月25日，经华泉建筑公司项目经理吴文祥与李洪伟等人结算，华泉建筑公司欠李洪伟劳务报酬款2560元。该款至今未发放。本院认为，根据民事案由规定，追索劳动报酬纠纷是劳动合同纠纷项下的四级案由，是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议。劳务合同即劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案原告与被告之间不存在劳动合同关系，本案是原告在提供劳务活动过程中，因履行劳务合同发生的纠纷，故本案案由应为劳务合同纠纷。本案的争议焦点是各方法律关系主体地位和相互之间的法律关系及如何归责。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《建设工程质量管理条例》（国务院令279号）规定，建设工程指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。建设单位应当将工程发包给具有相应资质等级的单位。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定，总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。禁止承包人将工程承包给不具备相应资质条件的单位。本案中，华泉建筑公司作为适格的施工主体承建了临港经济开发区三和居社区12号-14号楼工程，其组建项目部并组织施工人员进行施工，期间李洪伟在该处工地提供劳务，事实清楚，应认定李洪伟与华泉建筑公司之间存在劳务合同关系，基于该劳务合同产生的债权债务依法应予保护。被告吴文祥不具备相应的施工资质，其虽然与华泉建筑公司签订了经济承包合同，但仅是华泉建筑公司作为施工主体的内部行为。吴文祥担任华泉建筑公司的项目经理，处于单个工程项目管理者的地位，其职责为履行监督管理责任，严格成本核算，对内承担节余收益、受奖，超支受罚的责任，对外代表华泉建筑公司履行职务行为，行为后果由华泉建筑公司承担。故吴文祥招用李洪伟到华泉建筑公司承建的工程工地从事贴地板砖工作并给李洪伟出具报酬清单是代表华泉建筑公司所为的职务行为，产生的法律后果应由华泉建筑公司承担。综上，华泉建筑公司应负支付给李洪伟劳务报酬的责任，李洪伟要求华泉建筑公司支付劳务报酬2560元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。李洪伟主张吴文祥支付劳务报酬，因吴文祥系该工程的项目经理，履行的是职务行为，双方之间不存在劳务合同关系，故对于李洪伟的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告山东华泉建筑安装工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告李洪伟劳务报酬2560元；二、驳回原告李洪伟要求被告吴文祥支付劳务报酬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东华泉建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  冯 波二〇一八年三月一日法官助理  巩庆娜法官助理  王梦圆书 记 员  徐翠梅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初5616号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告程峰，男，1975年10月26日出生，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告程峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币151,453.53元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年2月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币151,453.53元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  须桃根二〇一八年三月二十三日书记员  章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0731民初321号原告：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路**号。法定代表人：任滋，该社理事长。委托代理人：贺印龙，涿鹿县农村信用合作联社职工。委托代理人：田旭东，涿鹿县农村信用合作联社职工。被告：陈桂荣，女，1970年1月26日出生，汉族，涿鹿县村民，住该村。被告：米守海，男，1970年2月3日出生，汉族，涿鹿县村民，住该村。原告涿鹿县农村信用合作联社（以下简称涿鹿信用联社）与被告陈桂荣、米守海借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。本案当事人原告涿鹿信用联社到庭参加诉讼，被告陈桂荣、米守海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涿鹿信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈桂荣归还借款本金75000及利息9775.27元。2.判令被告陈桂荣给付2018年1月11日后的逾期利息每日31.95元。3.判令被告陈桂荣承担诉讼费等费用。4.判令被告米守海承担连带责任。事实和理由：2016年8月6日，被告与原告签订《个人借款合同》及《保证合同》，合同约定，被告陈桂荣向原告借款75000元，期限为2016年8月6日起至2017年8月5日止，贷款利率为月利率8.51875‰,逾期不依约归还，按贷款利率的150%计收利息。被告米守海提供连带责任担保。截止2018年1月10日，被告陈桂荣尚欠本息84775.27元。陈桂荣、米守海在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告涿鹿联社提交的借款借据、《个人借款合同》、《保证合同》、农户短期借款申请书、记账凭证，均形式内容合法，可以证明案件事实，为有效证据。根据原告陈述及以上有效证据，本院认定事实如下，2016年8月6日，原告涿鹿信用联社与被告陈桂荣签订《个人借款合同》一份，约定：被告陈桂荣向原告涿鹿信用联社借款75000元，借款期限为2016年8月6日起至2017年8月5日止，贷款利率为月利率8.51875‰,未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日，原告涿鹿信用联社与被告米守海又签订《保证合同》一份，约定：被告米守海对被告陈桂荣向原告涿鹿信用联社所借的债务提供连带责任保证，期限至债务履行期限届满之日两年止。合同签订后，原告涿鹿信用联社依约向被告陈桂荣发放了贷款，但还款期限届满后，二被告均未偿还借款本金75000元及借款利息4727.91元，也未支付逾期还款期间的罚息。本院认为，原告涿鹿信用联社与被告陈桂荣之间的借贷合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。被告陈桂荣未按照合同的约定偿还借款本利息、支付逾期利息的行为，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告米守海作为本案借款的连带责任保证人，已与原告涿鹿信用联社、被告陈桂荣建立合法有效的保证合同关系。在被告陈桂荣未按合同约定偿还借款本息时，被告米守海应承担相应的保证责任。综上所述，原告涿鹿信用联社的诉讼请求符合法律规定的，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈桂荣于本判决生效后五日内偿还原告涿鹿县农村信用合作联社借款本金75000元，支付借款利息4727.91元，并从2017年8月6日开始，按照月利率12.778‰（借款利率8.51875‰×150%）的标准支付借款本金75000元的逾期利息，计算至借款本金在本判决指定的履行期间内给付完毕之日止。二、被告米守海就本判决第一项与被告陈桂荣承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，因适用简易程序减半收取为960元，由被告陈桂荣、米守海共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  殷向晖二〇一八年三月十六日书记员  申 杰附相关法律调文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0525民初94号原告：远安银杏物业管理有限公司，统一社会信用代码：91420525063508573A，住所地远安县鸣凤镇银杏街30号。法定代理人：王某，该公司经理。委托诉讼代理人：杨先波，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：徐柏平，男，1964年11月19日出生，汉族，住远安县。系该公司员工。特别授权代理。被告：周天亮，男，1981年4月11日出生，汉族，住远安县。原告远安银杏物业管理有限公司与被告周天亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告远安银杏物业管理有限公司以与被告周天亮达成和解为由于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告远安银杏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告远安银杏物业管理有限公司负担。审判员  郑小清二〇一八年三月二十二日书记员  陈 茜
陕西省柞水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1026民初89号原告：柞水县地方电力工程有限公司。法定代表人：党学章，经理。委托诉讼代理人：徐家红，柞水县乾佑法律服务所法律工作者。被告：柞水县乾佑街道办事处。法定代表人：张斌，主任。原告柞水县地方电力工程有限公司与被告柞水县乾佑街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告柞水县地方电力工程有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柞水县地方电力工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许柞水县地方电力工程有限公司撤诉。案件受理费1667.00元，减半收取计833.50元，由原告柞水县地方电力工程有限公司负担。审判员  陈忠锋二〇一八年三月九日书记员  詹绪娟
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1081刑初122号公诉机关禹州市人民检察院。被告人王飞洋，男，生于1993年3月7日，汉族，初中毕业，农民，住河南省禹州市。因涉嫌交通肇事，2017年8月22日被禹州市公安局刑事拘留，2017年8月29日被禹州市公安局取保候审，2018年2月27日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人王飞洋犯交通肇事罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人王飞洋到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2017年6月3日23时许，被告人王飞洋驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶至禹州市某1至某2路段与樊某驾驶电动三轮车相撞，发生事故后，王飞洋驾车向南逃逸至500米处，与行人李某相撞，造成车辆损坏、樊某受伤、李某死亡的交通事故。经事故责任认定：王飞洋负此事故的全部责任。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人王飞洋的刑事责任，被告人系自首。提请依法判处。被告人王飞洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：2017年6月3日23时许，被告人王飞洋驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，由北向南行驶到禹州市某1至梁北镇某2村路段时与同向行驶樊某驾驶电动三轮车相撞，后被告人王永飞驾车向南逃逸约500米处时又与行人李某相撞，造成车辆损坏、樊某受伤、李某死亡的交通事故，发生事故后被告人王飞洋驾车逃逸。经禹州市公安交通警察大队认定，被告人王飞洋负此事故的全部责任。2017年8月22日，被告人王飞洋向禹州市公安局投案自首。案发后，被告人王飞洋已赔偿相关损失，并取得谅解。上述事实，被告人王飞洋在庭审中供认不讳，并与被告人供述、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人王飞洋违反道路交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人受伤、死亡，且事故发生后被告人王飞洋驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王飞洋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王飞洋已赔偿相关损失并取得谅解，可对被告人王飞洋酌情处罚。综合考虑被告人王飞洋的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王飞洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郝建锋二〇一八年三月十二日书记员  雷 鸣
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0203执214号申请执行人：张春博，男，1979年12月19日生，满族，个体工商户，住吉林市龙潭区。被执行人：姜勇，男，1978年5月28日生，汉族，住吉林市昌邑区。吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203民初173号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。执行中，申请执行人张春博提出双方达成和解并已履行完毕，申请撤回执行，执行费4,534元申请执行人已缴纳，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203民初173号民事调解书终结执行。本裁定立即生效。审 判 长  冯 锐审 判 员  果 丹审 判 员  徐家红二〇一八年三月八日代理书记员  李文珊
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0687民初764号原告：臧吉涛，男，汉族，1974年4月10日出生，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张山玉，海阳开发服务所法律工作者。被告：海阳市凤城街道窑上村村民委员会，住所地山东省海阳市凤城街道办事处窑上村。法定代表人：王栋田，村委主任。原告臧吉涛与被告海阳市凤城街道窑上村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告臧吉涛的委托诉讼代理人张山玉到庭参加诉讼，被告海阳市凤城街道窑上村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。臧吉涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清借款本金及利息150000元；2.请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月1日，原被告双方订立借款抵押合同，合同签订后原告依约定履行了出借义务，现合同约定期限已满，被告未履行还款义务，为此原告提起诉讼。海阳市凤城街道窑上村村民委员会未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告海阳市凤城街道窑上村村民委员会未到庭，无法进行证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，海阳市凤城街道窑上村民委员会（合同甲方）和臧吉涛（合同乙方）签订借款抵押合同，载明“……一、甲方向乙方借款100000.00元，期限一年，月利率2.5%；二、借款期内，甲方可以随时归还乙方的借款，借款利息按借款实际天数计算。……”。2016年2月4日，海阳市凤城街道窑上村民委员会为臧吉涛出具山东省村级集体经济组织收款收据，收款项目是借款，（期限一年，月利率2.5%），金额100000.00元，盖有海阳市凤城街道窑上村村民委员会财务专用章。本院认为，海阳市凤城街道窑上村村民委员会对原告的主张不到庭质证，视为对辩解权利的放弃，故对臧吉涛主张的事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。海阳市凤城街道窑上村村民委员会向臧吉涛借款到期后未支付，臧吉涛要求海阳市凤城街道窑上村村民委员会支付借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。臧吉涛要求海阳市凤城街道窑上村村民委员会支付借款利息，计算方式为100000×24%×2=48000元，其余的放弃，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告海阳市凤城街道窑上村村民委员会于判决生效后十日内付给原告臧吉涛借款本金100000元及利息48000元合计148000元。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由海阳市凤城街道窑上村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙君英二〇一八年三月十五日书记员  杨丽媛
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0726刑初56号公诉机关延津县人民检察院。被告人申某某，男，1989年2月24日出生，汉族，初中毕业，农民，出生地河南省延津县，住延津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月22日被延津县公安局刑事拘留，2018年3月1日被本院逮捕。延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员刘志灵出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。��津县人民检察院指控：2018年2月8日15时许，在延津县僧固乡沙庄村东边南北路上，被告人申某某无证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶时与申某1驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车、申某2驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成三车不同程度损坏、被告人申某某受伤的交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人申某某送检血液中乙醇定量检测为155.32mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人申某某在明知他人报警的情况下，在现场等待，系自动投案。针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍信息、到案经过等书证；证人申某1、申某2证言；被告人申某某供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定报告书等证据。公诉机关认为，被告人申某某行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人申某某对公诉机关指��的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2018年2月8日15时许，在延津县僧固乡沙庄村东边南北路上，被告人申某某无证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶时与申某1驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车、申某2驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成三车不同程度损坏、被告人申某某受伤的交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人申某某送检血液中乙醇定量检测为155.32mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人申某某在明知他人报警的情况下，在现场等待，系自动投案。上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、到案经过等书证；证人申某1、申某2证言；被告人申某某供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人申某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人申某某明知他人报警而在现场等待，应当视为自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2018年2月22日起至2018年4月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吕晓��二〇一八年三月六日书记员 杨  方
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初671号原告：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地:重庆市黔江区城西街道。负责人：黄雅，该行行长。委托代理人：朱荣华(原告职工)，男，苗族，生于1989年1月4日，住重庆市黔江区。被告：孙勇，男，土家族，生于1972年7月4日，住重庆市黔江区。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行与被告孙勇信用卡纠纷一案，本院受理后，因原告向本院提供被告的送达地址经多次联系均无法找到被告，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事��件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国股份银行有限公司重庆黔江支行的起诉。预交的案件受理费2588元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  田鹏飞二〇一八年三月二十八日书记员  帅卫华
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申399号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：何五星，男，1954年8月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：吴珂，女，1962年11月24日出生，汉族，住广东省广州市东山区。再审申请人何五星因与被申请人吴珂租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第01533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何五星申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误、证据不足。何五星因停电，没有交纳2012年4月15日以后的房租，按照双方合同约定，合同自动失效，故不存在违约问题。涉案房屋未办理消防许可证的原因及责任后果，应当由吴珂承担。一、二审判决认定解除合同的时间错误，合同应当自2012年9月14日钥匙被对方代理人收走时解除。（二）何五星在涉案房屋内存放有价值8199���的财物，吴珂应予赔偿。（三）一、二审法院将相关的多个租赁合同分别审理，且超时立案、超时送达判决书等，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院审查认为，本案为租赁合同纠纷。吴珂委托叶自俊、董奇萍与何五星签订《房屋租赁合同》，约定将其所有的位于湖北省武汉市黄陂区滠口刘店（汉口北四季美农贸商城中央商务街）第5幢2层13号房屋提供给何五星使用，由何五星定期交纳租金。该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，吴珂依约交付了房屋，何五星未按期限支付房屋租金，对此，何五星应承担支付所欠租金的民事责任。租赁合同中并未约定承租人何五星将该房屋提供给案外人胡胜利用于经营使用，亦未约定涉及该经营场所的消防设施及消防许可证申报事宜由吴珂负责安��和办理。故在何五星将涉案房屋转租给他人用于经营以及在经营过程中因重大消防隐患所造成不能正常经营的损失及法律后果，不应由吴珂承担。2012年9月中旬，虽然叶自俊、董奇萍从何五星之妻杨清平处拿走了一套案涉房屋的钥匙，但该房屋仍由何五星占有使用。直至2013年3月10日，才由双方签字并正式办理房屋的交接手续。因此，何五星应当支付2012年4月14日至2013年3月10日期间的房屋租金。如前所述，双方当事人已经办理了房屋交接，何五星在本案一、二审中也没有提交能证明该租赁房屋内存放有价值8199元财物的证据，亦不能证明吴珂扣押了该财物，故一、二审判决对其此项诉讼请求未予支持，并无不当。何五星签订多份房屋租赁合同，分别承租了汉口北四季美农贸商城中央商务街的九间房屋，并转租他人用于经营，这些房屋分属不同的自然人所有。���屋租赁纠纷发生后，众房主依据各自的租赁合同起诉，一审人民法院分别立案进行审理，符合法律的规定。何五星主张一、二审过程中存在超时立案及超时送达判决书等问题，均不属于法律规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何五星的再审申请。审判长  彭建民审判员  李成林审判员  高 倩二〇一八年三月十六日书记员  汤 莹
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初285号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人吉志飞。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人黄秉政，广东芳华律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕169号起诉书指控被告人吉志飞犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年2月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人吉志飞及其辩护人黄秉政到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吉志飞和刘某（另案处理）原系被害单位东莞市厚街镇三屯社区伟易达（东莞）电子产品有限公司员工。2017年9月5日、9月19日，刘某分别伪造了2张该厂的锡线领料单，分2次从仓库中领取锡线共6箱（约价值27000元）放到吉志飞的面包车上，并用车衣遮挡以阻碍保安检查，后吉志飞驾驶面包车将上述锡线偷运出厂交给销赃男子，刘某共支付吉志飞600元好处费。2017年9月21日19时许，被害单位报案，公安机关于同日19时19分在伟易达电子产品有限公司内抓获吉志飞。破案后，上述财物均无法起回。以上事实，被告人吉志飞在庭审中没有提出异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的证人张某、黄某、杨某、韦某、陈某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，参考价格认定明细表，现场监控录像，到案经过，户籍证明，搜查证、搜查笔录，接受证据清单、领料单，营业执照、委托书，送货单，入厂记录表，现场检测报告书，被告人吉志飞的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吉志飞以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吉志飞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。经查，在盗窃犯罪中，被告人吉志飞负责开车运输，是整个犯罪不可缺少的一个犯罪环节，属积极参与作案，且有参与分赃，本案不宜区分主从犯，本院将根据被告人在共同犯罪中所起的作用区别量刑。辩护人提出吉志飞在犯罪中所起的作用较小，系从犯的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。关于本案的量刑问题，被告人吉志飞归案后如实供述其罪行，且系初犯，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出被告人已取得被害单位谅解的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。公诉机关提出的对被告人吉志飞判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。辩护人提出对被告人适用缓刑的建议，依据不足，本院不予采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人吉志飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年9月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人吉志飞于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害单位伟易达（东莞）电子产品有限公司27000元。三、暂扣在东莞市公安局厚街分局的牌号为粤S.S29**的五菱宏光小汽车一辆、随案移送的华为手机一部，予均以拍卖、变卖，所得款项退赔给被害单位伟易达（东莞）电子产品有限公司，折抵相应数量的退赔款，若有剩余，折抵相应数量的罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  梁焕弟二〇一八年三月六日书 记 员  钟占芳
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1102民初263号原告：朱志成，男。原告：朱佳琳，男。二原告共同委托诉讼代理人：杨松艳，湖南湘永律师事务所律师（特别授权）。被告：永州市德润房地产投资发展有限公司，住所地湖南省永州市零陵区。法定代表人：杨忠军，系该公司经理。原告朱志成、朱佳琳与被告永州市德润房地产投资发展有限公司（以下简称德润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志成、朱佳琳及其诉讼代理人杨松艳到庭参加诉讼，被告德润公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱志成、朱佳琳向本院提出诉讼请求：1、责令被告限期协助为原告办理房屋权属证书，并提交合同约定及法律规定交房验收资料；2、责令被告承担初始登记违约金1464元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月18日，原、被告签订了一份商品房销售合同，被告将其承建的位于零陵区芝山大道东侧金源广场.苹果社区负一层1017号店铺出售给原告，原告在签订合同当日一次性支付购房款1,463,904元。2017年9月11日，被告将出售房屋交付给原告。依照合同约定，被告应在2016年8月31日前办理初始登记手续，并在商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理权属转移登记手续。但被告迟迟未按合同约定办理，存在严重违约。原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判如所请。德润公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日原告朱志成、朱佳琳与被告德润公司签订了一份商品房销售合同，被告将零陵芝山大道东侧（金源广场.苹果社区）第一层1017号店铺房出售给原告，建筑面70.38㎡，单价为20,800元/㎡，总价款为人民币1,463,904元，合同签订当日，原告一次性给付被告购房款1,463,904元。2017年9月11日被告将商品房1017号交付给原告。合同第22条第（一）项约定，如因出卖人的责任，未能在约定的2016年8月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证的，出卖人按买受人已付房款价的千分之一承担违约责任。合同第22条第（二）项约定，商品房交付使用后，原、被告双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起750日内取得房屋所有权证书的，出卖人按买受人已付房款价的千分之一承担违约责任。原、被告双方还约定，如双方发生争议，由提交房屋所在地仲裁委员会仲裁变更为零陵区人民法院提起诉讼。被告将商品房交付原告后，原告多次催办房屋权属转移登记，但被告迟迟未予履行，为此，原告诉至本院。以上事实，有原告的陈述以及向本院提交的商品房销售合同，销售不动产统一发票，契税完税证，交房手续单，变更管辖声明等证据予以证实，足以认定。本院认为：原告朱志成、朱佳琳与被告德润公司签订的商品房销售合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按合同约定将购房款一次性给付被告。被告于2017年9月11日将房屋交付原告，但被告将房屋交付原告后，迟迟未为原告办理房屋权属证，实属违约。故原告要求被告提交房屋验收资料，协助原告办理房屋权属证书的诉请，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告承担初始登记违约金1464元的诉请，因原告未向本院提供任何相关证据，无事实依据，本院不予采纳和支持。综上如述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告永州德润房地产投资发展有限公司在本判决生效之日起十日内为原告朱志成、朱佳琳办理房屋不动产权属证；二、驳回原告朱志成、朱佳琳其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告永州德润房地产投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  席君华二〇一八年三月十九日书记员  唐小华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1802刑初65号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人程冬贵，男，汉族，1951年2月9日出生于安徽省宣城市，不识字，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2017年11月27日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年12月7日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。辩护人钱杰，安徽锦宣律师事务所律师。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉(2018)76号起诉书指控被告人程冬贵犯猥亵儿童罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于同年3月6日不公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈从伦出庭支持公诉，被告人程冬贵及宣城市宣州区法律援助中心指派的辩护人钱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人程冬贵猥亵儿童，其行为构成猥亵儿童罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，予以惩处。被告人程冬贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人钱杰发表如下辩护意见：1、对本案的事实和定性不持异议。2、被告人程冬贵具有自首情节。3、案发后，被告人亲属赔偿了被害人经济损失，取得了被害人亲属的谅解。4、被告人程冬贵系初犯、偶犯。请求对被告人程冬贵从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2017年11月20日左右的一天下午，被害人邵某1（女，2013年4月7日出生）至被告人程冬贵经营的小卖部购买食品时，被程冬贵带至家中一楼卧室。被告人程冬贵不顾邵某1的挣扎，将手伸进邵某1的衣服内，抚摸邵某1的胸部、腹部、外阴位。2017年11月27日，被告人程冬贵经传唤主动至公安机关，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被害人邵某1的亲属出具了一份谅解书，对被告人程冬贵的行为予以谅解。上述事实，被告人程冬贵在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、接受证据清单及附件（生育证、宣城市人民医院门诊病历）、谅解书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，被害人邵某1的陈述，证人邵某2、邵某3、邵某4、李某、邵某5的证言，被告人程冬贵的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人程冬贵猥亵不满十四周岁的幼女，其行为构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程冬贵经传唤到案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人程冬贵的行为取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人程冬贵的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，决定对被告人程冬贵从轻处罚，但不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人程冬贵犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年11月26日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙文庆人民陪审员  周江生人民陪审员  罗宣林二〇一八年三月六日书 记 员  刘祥祥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初1780号原告:牛瑞栓,男,1976年9月8日出生，汉族。被告:彭聪,男，身份、住址不详。原告牛瑞栓与被告彭聪买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。牛瑞栓向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款83116元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2012年10月份其向被告供应铝隔条、干燥剂等原材料至2015年12月，期间被告拖欠货款83116元未付，经原告索要，被告于2016年3月17日向原告出具欠条一张，经原告多次催讨未果，遂诉至法院。本院经审查认为，原告牛瑞栓提供的证据材料，不能证明被告具体明确，被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回牛瑞栓的起诉。案件受理费1877元，原告已预交，现由本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  刘瑜二〇一八年三月一日书记员  王璐
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2525民初323号原告：武振喜，男，1951年6月24日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。被告：河北省华北石油工程建设有限公司，住所地：河北省任丘市东北小征村北。法定代表人：王宗江，职务：总经理。被告：锡林郭勒盟荣江建筑安装有限公司，住所地：锡林浩特市白音街。法定代表人：陈玉进，职务：董事长。被告：李善贵，男，1963年6月15日，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。原告武振喜诉被告河北省华北石油工程建设有限公司、锡林郭勒盟荣江建筑安装有限公司、李善贵劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告武振喜于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武振喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武振喜撤诉。案件受理费1078.00元（原告武振喜已预交），由原告武振喜负担。审判员  付云忠二〇一八年三月二十二日书记员  石 爽
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0391执449号申请执行人：赵子庆，男，1988年6月5日生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地淄博高新区中润大道138号。法定代表人：张墨文，董事长。本院在执行赵子庆与山东中凯不锈钢有限公司劳动争议一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1���项的规定，裁定如下：淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2017）第154号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王东升二〇一八年三月二十三日书记员  丁 虹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0104民初898号原告：哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第二房产经营分公司,住所地哈尔滨市道外区太古街660-3号。负责人：王居晖，职务经理。委托诉讼代理人：秦淑芝，黑龙江友翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓航宇，黑龙江友翔律师事务所律师。被告：李维汉，1954年2月27日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第二房产经营分公司与被告李维汉合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第二房产经营分公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第二房产经营分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第二房产经营分公司撤回起诉。案件受理费25元（根据原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第二房产经营分公司减少后诉讼请求，减半收取25元，原告已预交50元，退还原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第二房产经营分公司25元），由原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第二房产经营分公司负担25元。审判员 焦 佳二〇一八年三月二十七日书记员 张紫祎
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0105民初962号原告：吴超华，男，1983年9月14日出生，汉族，现住湖北省武汉市汉阳区，被告：武汉武商超市管理有限公司红光店。住所地：武汉市汉阳区墨水湖北路**号***楼。负责人：张萍。原告吴超华与被告武汉武商超市管理有限公司红光店产品责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告吴超华于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴超华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴超华撤诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告吴超华负担。审判员  黎维超二〇一八年三月二十六日书记员  卢少达
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执5647号申请执行人：上海精斓机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：范仁成，该公司经理。被执行���：上海民起严经机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王应海。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初12825号民事调解书已经发生法律效力。因上海民起严经机械设备有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海精斓机械有限公司于2017年11月9日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款70,000元并承担执行费950元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，先后两次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所��房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。2018年3月16日，被执行人就本案支付了20000元案款，书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的��产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海精斓机械有限公司依据(2017)沪0114民初12825号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年三月十九日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院��批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执514号之一申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T（1-1）。被执行人：安徽盛元珠宝有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌东路南侧1-09号，统一社会信用代码9134012458610528XQ。法定代表人：李绍华，该公司经理。被执行人：李绍华，男，1964年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：吴少芳，女，1965年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：李业筠，女，1989年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：王斌，男，1989年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初3569号民事判决书，向被执行人吴少芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴少芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴少芳在兴业银行49×××95账户内存款人民币5940.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一八年三月十五日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0117执418号申请执行人：屈章奇，男，1952年11月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：臧克荣，男，汉族，住本区。关于屈章奇与臧克荣民间借贷纠纷一案，（2017）苏0117民初326号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院业已受理，因双方达成和解协议，申请人于2018年3月6日，向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行屈章奇与臧克荣民间借贷纠纷一案。执行员  吴学飞二〇一八年三月六日书记员  鲍 婕
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1725执669号确山县景溪门业有限公司：关于苑红卫申请执行你合同纠纷一案，确山县人民法院于2015年10月29日作出的（2015）确民初字第01231号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月15日向本院申请强制执行，本院于2018年03月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）（2015）确民初字第01231号民事调解书所确定的偿还原告苑红卫装修款290000元，（案件受理费3650元，执行费4250元。）（2）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一八年三月十六日
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕1024财保3号申请人：邹改荣，女，汉族，住山阳县。被申请人：陈新建，男，汉族，住山阳县。申请人邹改荣于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈新建在山阳县人民法院执行标的款账户上的案件款33000元予以扣留。申请人邹改荣以其在山阳农商行三里分理处的11500元储蓄存单提供担保。本院经审查认为，申请人邹改荣以确保债权实现为由申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人陈新建在山阳县人民法院执行标的款账户上的案件款33000元，期限为六个月。案件申请费350元，由申请人邹改荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  习源二〇一八年三月二十一日书记员  张悦
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0803民初686号原告：陕西某某公司。法定代表人：曹某某。委托代理人：张某某。被告：杨某某。被告：张某某。被告：杨某某。被告：薛某某。被告：赵某某。被告：杨某某。原告陕西某某公司与被告杨某某、张某某、杨某某、薛某某、赵某、杨某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日收到起诉材料。本院立案后，原告陕西某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西某某公司撤回起诉处理。审判员  刘彦东二〇一八年三月十六日书记员  郑渔霞
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保187号申请人白鹤天，男，汉族，1989年7月5日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人胡波（特别授权代理），湖北法善律师事务所律师。委托代理人丁苏秦（特别授权代理），湖北诚智成律师事务所律师。被申请人许刚，男，汉族，1978年8月28日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人白鹤天于2018年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人许刚名下位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园安居苑A区108栋2单元7-8层2室房屋。申请人白鹤天的担保人苏州楚信非融资性担保有限公司以其注册资金提供担保。经本院审查认为，申请人白鹤天的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人许刚名下位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园安居苑A区108栋2单元7-8层2室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年三月一日书记员  陈丹青
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0703民初648号原告:张某，女，1934年6月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告:徐某1，女，1956年11月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：徐某2，女，1959年9月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：徐某3，女，1963年1月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：徐某4，男，1965年5月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：徐某5，女，1971年1月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：徐某6，男，1988年6月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。原告张某与被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6继承纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十一条的规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  王玉荣二〇一八年三月二十二日书记员  杨红玉
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1127民初306号原告：贺永珍，农民。被告：李宝明，农民。原告贺永珍与被告李宝明买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告贺永珍于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺永珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺永珍撤诉。案件受理费1392元（原告已预交），减半收取计696元，由原告贺永珍负担。审判员  刘海军二〇一八年三月二十六日书记员  朱峰利