山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2018）晋0106民初1900号原告：太原市城区农村信用合作联社水西关信用社，住所地太原市迎泽区水西关街38号，统一社会信用代码×××。负责人：樊平均，主任。委托代理人：柴晓云，山西晋商律师事务所律师。被告：李华，女，1976年2月27日出生，汉族，住太原市。被告：郝素萍，女，1963年2月23日出生，汉族，住太原市。被告：仝进，男，1976年4月20日出生，汉族，住太原市。被告：张建刚，男，1976年7月15日出生，汉族，住太原市。被告：韦娟，女，1978年12月7日出生，汉族，住太原市。原告太原市城区农村信用合作联社水西关信用社与被告李华、郝素萍、仝进、张建刚、韦娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社水西关信用社的委托诉讼代理人柴晓云到庭参加诉讼，被告李华、郝素萍、仝进、张建刚、韦娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告太原市城区农村信用合作联社水西关信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李华清偿原告贷款本金152万元，欠息31.814637万元，本利合计183.814637万元（暂计算至2018年2月20日，自2018年2月21日起产生的利息、罚息按贷款合同约定计算至实际清偿之日止）;2、判令被告郝素萍、被告仝进、被告张建刚、被告韦娟对上述债务承担连带清偿责任;3、判令五被告共同承担本案的诉讼费、保全费和实现债权产生的其他费用。事实与理由：2016年2月3日，原告与被告李华签订《贷款合同》，约定原告向被告李华发放贷款168万元，贷款期限从2016年2月3日起至2017年2月2日止，年利率9.6%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%等。同日，原告与被告郝素萍签订《保证合同》，约定被告郝素萍愿意为原告与被告李华所签订的上述贷款合同发放的贷款提供连带责任保证，担保范围：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用等。同日，原告与被告张建刚签订《保证合同》，约定被告张建刚愿意为原告与被告李华所签订的上述贷款合同发放的贷款提供连带责任保证，担保范围：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用等。被告仝进作为被告李华的财产共有人签署《共有人同意贷款承诺书》，承诺同意被告李华借款150万元，并自愿就该笔贷款本息承担连带责任。被告韦娟作为被告张建刚的财产共有人在《保证人同意保证承诺书》上签字，承诺同意对李华的借款150万元承担一切连带责任，并以个人和家庭所有财产偿还该笔贷款的本金、利息及由此引起的一切费用。上述合同签订后，原告已于2016年2月3日向被告李华支付全部贷款168万元。贷款2017年2月2日已到期，但截止2018年2月20日，被告李华尚欠贷款本金152万元，利息31.814637万元，本息共计183.814637万元未向原告支付。原告多次向被告催收贷款，但被告一再拖延拒不还款，保证人也未承担保证责任。为维护合法权益，原告诉至法院。被告李华经本院合法传唤未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。被告郝素萍经本院合法传唤未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。被告仝进经本院合法传唤未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。被告张建刚经本院合法传唤未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。被告韦娟经本院合法传唤未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李华、郝素萍、仝进、张建刚、韦娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。原告向法庭依法提交了以下证据：证据一、原告营业执照、任免通知，证明原告的诉讼主体资格；证据二、被告身份证复印件，证明被告主体资格；证据三、贷款合同一份、保证合同两份、《共有人同意贷款承诺书》、《保证人同意保证承诺书》，证明保证人愿承担连带责任；证据四、借据一份，证明原告依约向贷款人发放了贷款。以上证据经本院依法审查内容真实有效，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，原告与被告李华签订《贷款合同》，约定原告向被告李华发放贷款168万元，贷款期限从2016年2月3日起至2017年2月2日止，年利率9.6%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%等。同日，原告与被告郝素萍、张建刚签订《保证合同》，约定愿为原告与被告李华所签订的上述贷款合同发放的贷款提供连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用等。被告仝进作为被告李华的财产共有人签署《共有人同意贷款承诺书》，承诺同意被告李华借款150万元，并自愿就该笔贷款本息承担连带责任。被告韦娟作为被告张建刚的财产共有人在《保证人同意保证承诺书》上签字，承诺同意对李华的借款150万元承担一切连带责任，并以个人和家庭所有财产偿还该笔贷款的本金、利息及由此引起的一切费用。上述合同签订后，原告已于2016年2月3日向被告李华支付全部贷款168万元。截止2018年2月20日，被告李华尚欠贷款本金152万元，利息31.814637万元，本息共计183.814637万元。保证人未承担保证责任。本院认为，原告与被告李华签订的《贷款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行各自的义务。原告依约向被告李华发放了贷款本金，但被告李华未按时归还本金及利息，截止2018年2月20日，被告李华尚欠贷款本金152万元，利息31.814637万元。根据银行提供的贷款合同、借据，本院对被告李华向原告借款，原告按期放款而被告逾期未还的事实予以认可。关于原告主张的利息，《贷款合同》第五条约定贷款利率为年利率9.6%，逾期罚息利率为贷款利率加收50%确定，故本院对原告要求被告李华支付拖欠利息的诉讼请求予以支持。另为保证《贷款合同》的履行，原告与被告郝素萍、张建刚签订《保证合同》，约定被告郝素萍、张建刚愿意为原告与被告李华所签订的上述贷款合同发放的贷款提供连带责任保证，被告仝进作为被告李华的财产共有人签署《共有人同意贷款承诺书》、被告韦娟作为被告张建刚的财产共有人在《保证人同意保证承诺书》上签字，承诺同意对李华的借款承担一切连带责任。《保证合同》、《共有人同意贷款承诺书》、《保证人同意保证承诺书》均为双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告郝素萍、仝进、张建刚、韦娟承担连带保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李华于本判决书生效之日起十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社水西关信用社截止2018年2月20日贷款本金152万元、利息31.814637万元，共计183.814637万元，以及从2018年2月21日起至实际偿清之日止的利息（按年利率9.6%上浮50%计算）；三、被告郝素萍、仝进、张建刚、韦娟对被告李华所负债务承担本息连带保证责任；五、被告郝素萍、仝进、张建刚、韦娟承担担保责任后，有权就其清偿部分向被告李华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21343.32元，由被告李华、郝素萍、仝进、张建刚、韦娟负担（此款原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 王跃先人民陪审员 李熙强人民陪审员 王 勇 二〇一九年三月四日书 记 员 薛艳芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。