文书内容广东省梅州市中级人民法院民事判决书（2018）粤14民终344号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司。住所地：梅州市江南路**号。负责人：吴建尤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王正君，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赖敏达，男，汉族，1995年8月17日出生，住所地：梅州市梅县区。委托诉讼代理人：何新，广东九麟律师事务所律师。原审被告：钟荣辉，男，汉族，1978年3月21日出生，住所地：广东省五华县。原审被告：蕉岭强业运输有限公司。住所地：广东省蕉岭县蕉城镇塔牌大道**号。上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（以下简称“人保公司”）因与被上诉人赖敏达，原审被告钟荣辉、蕉岭强业运输有限公司（以下简称“运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人人保公司的委托诉讼代理人王正君，被上诉人赖敏达及其委托诉讼代理人何新，原审被告钟荣辉、运输公司的委托诉讼代理人朱文森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1、按照农村居民赔偿标准计算误工费、残疾赔偿金；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人残疾赔偿金及误工费标准适用城镇居民赔偿标准不合理。被上诉人提供的证据只能证实其在事故发生前从事铲车工作，但其经常居住地不在城市范围，仍属于农村范围。根据最高人民法院的司法解释，农村适用城镇居民赔偿标准的要求是必须同时满足在城镇居住满一年且有固定收入，现被上诉人在2016年12月前的收入情况未提供，不能证实其收入是否固定。根据以上情况，被上诉人不符合按照城镇居民标准进行赔偿的情形，应按照被上诉人户口性质来计算，即农村居民赔偿标准计算。赖敏达辩称，1、在司法实践中，在城镇居住生活满一年以上，不以农业收入为生活来源，参照城镇居民赔偿标准计算。2、根据广东省高级人民法院（2004年）《审理交通事故人身损害赔偿的指引》第27条，受害人户口在农村，但发生交通事故时在城镇生活一年以上，且有固定收入，在计算伤残赔偿金时按城镇居民的标准对待，一审时，被上诉人已提交了证人证言、工作证明及银行流水账单，足以证实在事故发生前，被上诉人已经在城镇居住生活消费。3、按照侵权责任法原则，结合本案实际情况，虽然被上诉人是农村户籍，但已经人户分离在城镇居住、务工、生活，已经融入城镇，其居住、职业、生活、消费与城市人口无异，所以被上诉人按照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金是符合法律规定，也符合本案实际情况。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。钟荣辉述称，其认可保险公司的上诉意见。蕉岭强业运输有限公司述称，由法院进行认定。赖敏达向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告赔偿费用合计173773.77元（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿），该赔偿费用在机动车交强险和商业险范围内，由被告人保公司直接支付，其他被告对原告请求的所有费用承担连带赔偿责任；2、案件诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月1日23时30分，钟荣辉驾驶粤Ｍ×××××号重型特殊结构货车，行至梅州市××××路创杰金融工地路口路段左转弯时，与赖敏达驾驶的无号牌二轮普通摩托车（乘载陈建华）发生碰撞，造成赖敏达、陈建华受伤和车辆损坏的交通事故。经交警认定，钟荣辉承担此事故的主要责任，赖敏达承担此事故的次要责任，陈建华不承担此事故责任。事故次日，原告被送至梅州市人民医院住院治疗，2017年7月7日出院，住院6天，用去医疗费9088.18元，医嘱载明：加强营养，住院期间陪护2人，出院休养期间陪护1人，全休3月，绝对卧床休息6周等。经原告委托，广东客都法医临床司法鉴定所于2017年10月2日作出《司法鉴定意见书》(粤客[2017]临鉴字第483号)，原告伤残等级评定为九级。原告支付鉴定费2500元。肇事粤Ｍ×××××号车车主为被告运输公司，该车在被告人保公司处投保了交强险和商业第三者责任险150万元含不计免赔，保险期限均为2017年6月3日零时起至2018年6月2日24时止。事故发生后，被告运输公司垫付5000元医疗费给原告。原告属农业家庭户口。证人肖某、李某出庭作证，证明原告从2014年起在兴宁市坭陂镇官陂砖厂、梅州市粤强新型建材有限公司担任铲车司机工作，并居住在厂内宿舍。原告提交的梅州市粤强新型建材有限公司出具的《证明》、银行流水，证明原告于2016年12月至2017年7月在该公司担任铲车司机工作。根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定，梅州为一般地区，全省城镇居民人均可支配收入为37684.3元/年，住院伙食补助费为100元/天。一审庭审中，原告对肇事粤Ｍ×××××号车的交强险赔偿限额分配，赔偿陈建华100000元，赔偿原告20000元无异议。一审法院认为，梅州市公安局交警支队直属大队作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚、程序合法，予以采纳。原告虽属农业家庭户口，但原告提交的梅州市粤强新型建材有限公司出具的《证明》、银行流水及证人肖某、李某的证人证言，证明其在事故发生前在城镇连续居住或工作一年以上，且主要收入来源为非农业收入，故原告主张其损失参照城镇标准计算，予以支持。根据本案事实，一审法院认定的原告各项损失为：1、医疗费9088.18元。2、住院伙食补助费应为600元（100元×6天），原告请求500元，不违反法律规定，予以支持。3、护理费10440元（住院期间120元×6天×2人+全休3个月100元×30天×3月×1人）。4、交通费酌情500元。5、营养费120元(20元/天×6天)。6、误工费9499元（计算至定残前一天37684.3元/年÷365天×92天）。7、残疾赔偿金150737.2元（37684.3元/年×20年×20%）。8、评残鉴定费2500元。9、精神损害抚慰金酌情7000元。上述费用合计190384.38元。上述损失，根据伤者赖敏达、陈建华的协商意见和双方庭审陈述，被告人保公司应在交强险限额范围内赔偿20000元给原告。至于超出部分170384.38元（190384.38元-20000元），根据交警部门的责任划分，被告钟荣辉应承担70%责任，即119269.07元（170384.38元×70%）。抵减被告运输公司垫付款5000元，被告人保公司应在商业第三者责任险限额范围内赔偿114269.07元（119269.07元-5000元）给原告。因原告的各项合理损失在被告人保公司处已得到足额赔偿，原告请求被告钟荣辉、运输公司承担连带责任，不再支持。综上，原告请求合理部分，予以支持。被告抗辩有理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿20000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿119269.07元。上述赔偿款，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在判决生效之日起十天内，付至收款人账户：（一）134269.07元（114269.07元+20000元）付至原告账户(户名：赖敏达，开户行:梅县客家村镇银行，账号：62×××36)。（二）5000元付至被告蕉岭强业运输有限公司账户（户名：蕉岭强业运输有限公司，开户行：中国工商银行梅州市蕉岭县支行，账号：20×××35）；三、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368.86元，减半收取计684.43元（原告已预交），原告负担184.43元，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担500元。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据上诉人人保公司的上诉主张、被上诉人赖敏达的答辩意见及原审被告钟荣辉、蕉岭强业运输有限公司的陈述意见，本案争议焦点为一审法院以城镇居民赔偿标准计算伤者的相关损失是否适当。户籍登记地为农村的权利人，其伤残赔偿金等相关损失是否按城镇居民赔偿标准计算，应当综合赔偿权利人的居住地、主要收入来源地等因素进行确定。本案中，赖敏达虽属农业家庭户口，但根据赖敏达一审期间提交的梅州市粤强新型建材有限公司出具的《证明》、银行（工资）流水清单及证人肖某、李某的证人证言，可以认定赖敏达在事故发生前一年在城镇从事铲车司机的工作，其主要收入来源为非农业收入。虽然上述证据尚不足以证明赖敏达的经常居住地在城镇范围，但鉴于赖敏达本人已实际脱离了农村生活而进城务工，从公平合理角度，对于赖敏达的伤残赔偿金等相关损失按照城镇居民赔偿标准计算较合理。据此，一审法院对赖敏达残疾赔偿金等相关损失按照城镇居民赔偿标准计算并无不当，本院予以维持。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1368.86元（已由上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司预交），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄洪远审 判 员  罗锡芳代理审判员  黄基烽二〇一八年三月二十八日书 记 员  陈宏群