安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0705民初242号 原告：铜陵市通达联运有限责任公司，住所：安徽省铜陵市铜官区义安大道北段**财富广场**. 统一社会信用代码证：913407007233243839（1-1）。 法定代表人：邵金华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：凌代坤，上海市金石律师事务所律师。 被告：铜陵市新泰电容电器有限责任公司，住所：安徽省，住所：安徽省铜陵市东市开发区 统一社会信用代码证：913407007050061110（1-1）。 法定代表人：孔祥新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冬冬，安徽华律律师事务所律师。 第三人：铜陵昌丰物资有限公司，住所：安徽省，住所：安徽省铜陵市书香苑**** 组织机构代码证：57574145-9。 法定代表人：唐文唱，该公司董事长。 原告铜陵市通达联运有限责任公司（以下简称通达公司）与被告铜陵市新泰电容电器有限责任公司（以下简称新泰公司）、第三人铜陵昌丰物资有限公司（以下简称昌丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告通达公司法定代表人邵金华及其委托诉讼代理人凌代坤、被告新泰公司的委托诉讼代理人方正、第三人昌丰公司的法定代表人唐文唱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通达公司向本院提出诉讼请求：1.判令新泰公司归还借款本金200万元并支付利息660000元（以200万元为本金，按年利率6%暂计算至2018年元月5日，其后一直计算至本息清偿之日）；2.判令新泰公司承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月23日，新泰公司向通达公司借款200万元，通达公司通过工商银行账户将该款项汇至新泰公司账户，2012年4月24日，新泰公司就归还了该款。2012年7月5日，新泰公司以解决燃眉之急为由，要求通达公司将200万元汇至新泰公司账户，通达公司汇款后，要求新泰公司出具借条，但新泰公司既不归还借款，也不出具借条。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告新泰公司辩称：1、被告不欠原告的任何借款；2、本案已经超过诉讼时效；3、本案的起诉违反了一事不再理的基本诉讼原则。综上，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。 第三人昌丰公司辩称：本案和我公司没有任何关系，我从来没有请求通达公司代我或我公司向新泰公司还钱，我当时还欠通达公司的钱，我没有理由请求通达公司代我还钱。做人要讲良心，我实话实说。 本院经审理认定事实如下：2012年4月23日，新泰公司通过狮子山工行客户经理卜志辉介绍向通达公司拆借资金（为了资金周转，帮助新泰公司偿还银行贷款，以有利于新泰公司继续向银行贷款），借款200万元，通达公司通过工商银行账户将该款项汇至新泰公司账户，当天，新泰公司归还了该款。2012年7月5日，通达公司从该公司在徽商银行铜陵井湖支行的帐户中支付200万元到新泰公司在中国工商银行铜陵狮子山支行的帐户中。通达公司主张该款系新泰公司以解决燃眉之急为由向其借款，汇款后其要求新泰公司出具借条，但新泰公司既不归还借款，也不出具借条。通达公司的法定代表人邵金华庭审中陈述：“这个借款跟2012年4月份的借款是关联的，也是通过工商银行客户经理卜志辉在中间协调，卜志辉说是帮助新泰公司还银行贷款的。4月份时候帮新泰公司协调了200万元，三天以后帮我们补了借条，但借条日期写的是2012年4月24日。因为钱已经到账，本来说不想要借条，但是卜志辉说借条有利于会计做账。到7月份，卜志辉又找到我，和4月份一样，再帮新泰公司倒贷，借200万元，借条以后再补，出于前一次新泰公司有信用和我对公司的了解，我当时转了200万元。”通达公司曾以不当得利为案由诉至法院，请求判令新泰公司返还不当得利200万元。新泰公司抗辩称该款系通达公司代昌丰公司偿还借款。铜陵市狮子山区人民法院在昌丰公司法定代表人唐文唱未出庭作证的情况下，认定：“昌丰公司向新泰公司借款共计620万元，而2013年1月，新泰公司向昌丰物资公司主张权利时，只有70万元，根据新泰公司提供的昌丰公司返还借款和支付利息的证据证明，通达公司转入新泰公司的200万元，应当认定为是基于昌丰公司与通达公司之约定代为归还新泰公司的借款，属于归还新泰公司的借款，新泰公司没有从中获得利益，不构成不当得利。”并由此作出（2013）狮民一初字第00254号民事判决书，判决驳回通达公司的诉讼请求。通达公司不服该判决，提起上诉。昌丰公司法定代表人唐文唱出庭作证，称其从未请求通达公司代昌丰公司向新泰公司偿还借款，但铜陵市中级人民法院对唐文唱的证言未予采信，作出了（2014）铜中民一终字第00227号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本案庭审过程中，对于新泰公司主张诉争200万元系通达公司为昌丰公司代偿借款的问题，新泰公司称没有书面协议，是口头约定，对于在什么时间、什么地点形成口头约定及相关约定是否通知通达公司的问题，新泰公司的委托代理人均称不清楚，对于哪些人之间形成口头约定的问题，新泰公司的委托代理人称不清楚是孔祥新与唐文唱还是新泰公司财务经理牧运修昌丰公司会计洪艳。唐文唱和邵金华对上述问题均称根本不存在相关事实。唐文唱明确表示，其从未请求通达公司代昌丰公司向新泰公司偿还借款。唐文唱还表示昌丰公司除了向通达公司借款之外，双方之间没有其它业务往来。 上述事实，有通达公司提交的营业执照、法人证明、身份证、进账单、借条、支付系统专用凭证、徽商银行进账单，新泰公司提交的两份民事判决书等证据及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。 本院认为：民间借贷发生纠纷后，应当确认借款关系是否成立以及借款合同是否有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，通达公司仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，新泰公司抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，新泰公司应当对其主张提供证据证明。新泰公司提供相应证据证明其主张后，通达公司仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，通达公司未能提供借据等债权凭证，但考虑在此前不久的2012年4月，新泰公司曾向通达公司拆借资金、出具借条、偿还借款的事实，通达公司所述的借贷发生的原因、经过存在一定合理性和可能性，结合通达公司转账事实，通达公司已经完成了初步的举证责任。新泰公司确认已收到款项，抗辩该转款系昌丰公司指定通达公司向其偿还的欠款，其应当提交证据证明存在下列两项事实：新泰公司与昌丰公司就通达公司代偿200万元的问题达成合意；通达公司同意为昌丰公司向新泰公司代偿200万元。两项事实应同时存在，若仅证明新泰公司与昌丰公司达成合意而未证明通达公司同意代偿款项，新泰公司的抗辩主张仍不能得到支持。但是，已查明的事实和新泰公司提交的证据不能证明上述事实中的任何一项：一、昌丰公司和通达公司明确表示不存在上述事实；二、通达公司与昌丰公司并无业务往来（除借款外），通达公司也未有对昌丰公司的欠款（相反，昌丰公司当时尚欠通达公司的借款），旧款未还，不具书面协议，债权人（通达公司）还为债务人（昌丰公司）向他人（新泰公司）代偿200万元的巨额款项，新泰公司的这种抗辩理由与常理不符；三、法院确定裁判预决的事实，并非不可推翻，新泰公司虽辩称在此前的不当得利纠纷案件中认定，诉争的200万元属于归还新泰公司的借款，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第二款规定，当事人有相反证据足以推翻人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实的，可以以实际查明的事实作出事实认定。相关不当得利纠纷案件判决书，并未按照民间借贷纠纷案件的分配举证责任，该案在两级法院审理过程中，没有任何证据证明新泰公司与昌丰公司就通达公司代偿200万元的问题达成合意，更没有证据证明通达公司同意为昌丰公司向新泰公司代偿200万元，对于诉争200万元汇款时间2012年7月5日与昌丰公司向新泰公司借款350万元到期日2012年7月11日之间的矛盾之处，相关判决书亦未作出认定。而在本案审理过程中，新泰公司对于其主张的诉争200万元系代偿欠款的问题不能作出清晰的说明，对于何人、何时、何地、是否获得通公司同意等问题均称不清楚。这一系列事实足以推翻前述不当得利纷纷案件判决书认定的有关事实。新泰公司提交的判决书不能支持其抗辩意见。 综上，新泰公司现有证据不足以支持其抗辩意见，应承担举证不能的不利后果，应当认定通达公司的举证已达到高度盖然性的证明标准，故通达公司、新泰公司之间存在借款关系，通达公司诉请新泰公司偿还200万元借款于法有据，应予支持。但鉴于双方未明确约定借款利息，通达公司自出借款项之日起主张借款利息，缺乏合同依据，且通达公司在上次的不当得利诉讼中也未提出利息请求，故本院将借款利息起算日调整为本次诉讼提起之日即2018年1月17日，并按年利率6%支付资金占用期间利息。 对借款期限没有约定的借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故新泰公司有关诉讼时效的抗辩主张于法无据，本院不予支持。 本案中，通达公司以民间借贷纠纷为案由提起诉讼，与其曾起诉的不当得利纠纷案件分属不同案由，且两次起诉所列当事人、诉讼请求均不相同，故新泰公司“一事不再理”的抗辩主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第二款之规定，判决如下： 一、被告铜陵市新泰电容电器有限责任公司于本判决生效起五日内向原告铜陵市通达联运有限责任公司偿还借款本金200万元并支付利息（以200万元为基数，自2018年1月17日起按年利率6%计付至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告铜陵市通达联运有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28080元，减半收取14040元，由被告铜陵市新泰电容电器有限责任公司承担10556元，原告铜陵市通达联运有限责任公司承担3484元，于本判决生效之日起五日内交付至本院。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  余卫东 二〇一八年三月二十七日 书记员  郝 朕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： (一)后诉与前诉的当事人相同; (二)后诉与前诉的诉讼标的相同; (三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第九条下列事实，当事人无需举证证明： （一）众所周知的事实； （二）自然规律及定理； （三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实； （四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为有效公证文书所证明的事实。 前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。