wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0122刑初184号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人徐天威，男，1995年2月12日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地河南省尉氏县，现住郑州市中牟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月23日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月7日被中牟县公安局取保候审。辩护人王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人徐天威犯交通肇事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐天威及其辩护人王建霞到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2017年11月23日5时许，被告人徐天威驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中牟县人文路由北向南行驶,当行至人文路与文博路交叉口南侧时，与正在人文路上作业的环卫工人、被害人王某2发生肇事，事故造成被害人王某2当场死亡、豫Ａ×××××号小型轿车损坏的严重后果。经认定，被告人徐天威负事故的全部责任。经鉴定，被害人王某2系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡。案发后，被告人徐天威在事故现场向处警民警投案，并自愿如实供述上述事实。2017年12月5日，被告人徐天威亲属赔偿被害人王某2亲属550000元，取得了谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人徐天威的供述，证人王某1的证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，中牟县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，户籍证明，无前科证明，归案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押决定书，扣押物品清单，民事调解书、赔偿凭证、谅解书，视听资料等证据，认为被告人徐天威的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人徐天威判处有期徒刑一年以上、一年二个月以下，依法可适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人徐天威及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且被告人徐天威签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人徐天威违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人徐天威所犯罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人徐天威负此次事故的全部责任；犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；已赔偿被害人一方损失，并取得其近亲属谅解，可以依法对其从轻处罚。综合本案情节，可以认定徐天威犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人徐天威犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇一八年三月一日书记员  蔡 红附本案所适用刑法条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执822号申请执行人戚某某，女，1973年7月20日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人姜某某，男，1971年2月27日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人戚某某与被执行人姜某某离婚纠纷一案过程中，被执行人姜某某自动履行了给付义务，申请执行人亦收到了全部欠款，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002执822号执行案件执行完毕。执行费*元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一八年三月十三日书记员  刘大海
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1423民初749号原告：慈文海，男，汉族，1975年6月9日生，住山东省庆云县。被告：王占举，男，汉族，1984年10月26日生，住庆云县。本院在审理原告慈文海与被告王占举买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日以被告已经将欠款偿还完毕为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈文海撤回起诉。案件受理费175元，由原告慈文海承担。审判员  王平平二〇一八年三月二十七日书记员  郭凌云
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0831刑初31号公诉机关金湖县人民检察院。被告人刘兆金，男，1972年6月18日出生于江苏省金湖县，汉族，小学文化，无业，住金湖县。曾因犯盗窃罪，分别于2004年1月9日被洪泽县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元；2005年4月4日被如皋县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2005年10月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2010年3月11日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯诈骗罪，于2011年11月9日被宝应县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2017年5月8日被高邮市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月20日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审，2018年3月7日被执行逮捕。金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2018）16号起诉书指控被告人刘兆金犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员丁玉中出庭支持公诉。被告人刘兆金到庭参加了诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2017年1-2月，被告人刘兆金与柏某传（已判刑）结伙，采用剪断门锁的方法，盗窃作案2起，窃得卷烟、现金等物，总计价值人民币4940余元。具体事实如下：1.2017年1月10日晚，被告人刘兆金与柏某传结伙，驾驶摩托车至淮安市洪泽区岔河镇沈渡村陈庄组朱某家小店，剪锁入室，窃得南京（硬金沙）卷烟10条、苏某（软五星红杉树）2条、南京（硬红）卷烟4条、黄山（硬新一品）卷烟7条、红塔山（硬13mg经典1956）卷烟2条，合计价值人民币2880元。2.2017年2月份的一天晚上，被告人刘兆金与柏某传结伙，驾驶摩托车至金湖县前锋镇合意村七组李某1家，剪锁入室，窃得现金100余元及荷香源牌白酒4瓶（价值人民币1060元）；后又至该组李某2家，剪锁入室，窃得现金900余元。被告人刘兆金主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有被告人刘兆金和同案人柏某传供述，并得到被害人朱某、李某1、李某2陈述，淮安市烟草公司送货情况明细表、订购香烟系统截屏，现场勘验笔录，辨认笔录及辨认照片，价格认定意见书，公安机关出具的发破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人刘兆金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，予以支持。被告人刘兆金犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘兆金曾因盗窃多次被法律处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘兆金犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年6月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人刘兆金于判决生效后十日内与淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813刑初180号判决的被告人柏香传共同退出犯罪所得人民币4940元返还被害人（朱某2880元，李某1160元，李某900余元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闵俊芳二〇一八年三月七日书记员  郑 莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大，或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终1333号上诉人（原审被告）：吴国康，男，1961年2月24日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：糜婷，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑞瑞，江苏三法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京世界村物业管理有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区湖滨路15号。法定代表人：王会义，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐业果，男，1966年12月8日生，汉族，该公司员工，住南京市江宁区。上诉人吴国康因与被上诉人南京世界村物业管理有限公司（以下简称世界村物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初6888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴国康上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人主张2005年至2013年3月期间的物业费，已超出诉讼时效的规定。二、一审法院事实认定错误。1.上诉人并非经常居住涉案房屋，且入住期间一直使用自家围墙内空地作为停车位，被上诉人向上诉人主张停车费缺乏事实依据。2.自来水改造费1000元上诉人已经缴纳，被上诉人无权再向上诉人主张。3.被上诉人提供物业服务存在瑕疵，导致上诉人10余万元的财产损失，应扣减相关的物业服务费。三、一审程序重大违法。上诉人在一审过程中，从未收到应诉通知书、开庭传票，仅收到一审判决书，一审法院剥夺上诉人应诉答辩的权利。世界村物业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉。世界村物业公司向一审法院起诉请求：吴国康支付2005年1月至2013年3月的物业费39700元、公摊电费1485元、停车费7920元、自来水改造费用1000元。一审法院认定事实：2005年5月21日，世界村物业公司与南京市江宁区秣陵街道湖滨路15号世界村小区业主委员会签订物业服务合同，约定世界村物业公司为该小区提供物业服务，委托服务期限为自2004年9月25日起至2019年9月25日，物业费标准为独栋别墅每月2.5元/平方米，公摊电费每月每户15元，露天车位费每月80元。对于自来水改造费用1000元，世界村物业公司提供2004年9月27日该小区业主委员会的函件佐证。吴国康为南京市江宁区秣陵街道湖滨路15号世界村别墅D1幢原业主，建筑面积229.15平方米，2013年3月28日产权变更为周志平。吴国康未支付2005年1月至2013年3月期间的物业费用39700元（世界村物业公司已按物业费标准的70%计算）、公摊电费1485元、停车费7920元、自来水改造费用1000元。一审法院认为，吴国康为南京市江宁区秣陵街道湖滨路15号世界村别墅D1幢（建筑面积229.15平方米）原业主，世界村物业公司系南京市江宁区秣陵街道湖滨路15号世界村小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依据物业服务合同约定，吴国康应支付2005年1月至2013年3月的物业费39700元（世界村物业公司已按物业费标准的70%计算）、公摊电费1485元、停车费7920元、自来水改造费用1000元，合计50105元。一审法院依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：吴国康于判决发生法律效力之日起10日内向世界村物业公司支付物业费用50105元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1053元，公告费560元，合计1613元，由吴国康承担（此款已由世界村物业公司垫付，吴国康在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。二审中，上诉人吴国康向本院提交南京市公安局江宁分局《鉴定结论通知书》、南京市江宁区价格认证中心《关于纪念币等物品的价格鉴证结论书》，以证明被上诉人世界村物业公司物业服务存在瑕疵，造成其财产损失，要求扣减物业服务费。被上诉人对该组证据的真实性予以认可，但涉案物业合同明确业主的人身、和财产的保险费用不在其赔偿范围，且其因服务不到位，给业主造成了一些财产损失，其所主张的物业费已打了折扣，故不同意上诉人的证明目的。本院对上诉人提交该组证据的真实性予以确认。另，二审中，针对上诉人提出本案诉讼时效已过的意见，被上诉人陈述，其在2015年3月25日曾向一审法院提起诉讼，但因上诉人下落不明，后其向一审法院撤回起诉，一审法院口头裁定予以准许，故本案不存在超诉讼时效的问题。经本院核实，被上诉人所述内容属实，该案案号为（2015）江宁民初字第1321号，一审法院于2015年9月23日作出口头裁定，准许其撤诉。本院二审查明，一审法院受理本案后，按照上诉人吴国康现住址（南京市××区××室），寄送相关应诉、举证材料及开庭传票等，因上诉人手机关机致该邮件被退还，后一审法院至上述地址现场送达应诉材料，但未找到中山路152号的门牌号，后一审法院又通过公告的方式送达了上述材料。一审法院在作出一审判决后，也系按上述地址邮寄了判决书，上诉人实际收到该判决书。本院认为，从一审法院对应诉材料、开庭传票等送达的过程来看，已依法履行相关送达程序，在穷尽手段无法送达的情况下，采取了公告送达的方式，故上诉人吴国康主张一审程序违法的意见，本院不予采纳。经查实，被上诉人世界村物业公司曾于2015年3月25日向一审法院主张过本案的债权，后因无法联系到上诉人，一审法院于2015年9月23日作出口头裁定，允许被上诉人撤诉，故被上诉人于2017年5月8日提起本案之诉并未超过诉讼时效。一审中，上诉人就财物被盗事宜并未提起反诉，上诉人二审要求扣减物业费缺乏依据，也不符合法律规定，况且，被上诉人也考虑其在小区物业服务存在瑕疵，并按七折标准主张本案物业服务费，故上诉人要求再行调低物业费标准，本院不予支持。上诉人提出其不经常居住涉案小区、其车辆停放自家院落以及自来水改造费1000元已经缴纳等意见，因未提交有效证据证明，故其要求扣减物业服务费，本院也不予支持。综上所述，吴国康的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1053元，由上诉人吴国康负担。本判决为终审判决。审判长  汪德全审判员  孙 伟审判员  张旭东二〇一八年三月二十八日书记员  冯 超
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初10736号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：侯维栋，副行长。委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：边玮俊，男，1972年8月6日生，汉族，住上海市普陀区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告边玮俊信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人高伶俐、被告边玮俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2017年12月2日的信用卡欠款本金人民币32,907.28元、利息21,623.44元、滞纳金813.38元、分期手续费1,193.96元、单项增值服务费21元；2.判令被告支付自2017年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：边玮俊向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因边玮俊未能按约还款，故交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。边玮俊辩称，对欠款事实及本金均无异议，但认为应减免利息及滞纳金。审理中，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心明确第1项诉请中截至2016年12月31日的利息为12,501.77元、滞纳金为813.38元、分期手续费为1,193.96元、单项增值服务费为21元；自2017年1月1日至2017年12月2日的利息为9,121.67元。第1项诉请的透支本金金额不变。明确第2项诉请的利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月滚动计算；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、持卡人交易明细、催收记录等证据。边玮俊未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息及自2017年12月3日起至实际清偿之日止的违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告边玮俊应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2017年12月2日的信用卡欠款本金人民币32,907.28元；二、被告边玮俊应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2016年12月31日的利息12,501.77元、滞纳金813.38元、分期手续费1,193.96元、单项增值服务费21元；三、被告边玮俊应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金【以人民币32,907.28元为基数，按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，利息自2017年1月1日计至实际清偿日，违约金自2017年12月3日计至实际清偿日】；四、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，由被告边玮俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕惠萍人民陪审员  卜军形人民陪审员  王珠娟二〇一八年三月六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0321财保58号申请人：施慧敏，女，1990年1月10日出生，汉族，居民，住江苏省南京市鼓楼区，被申请人：张国军，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，申请人施慧敏于2018年3月5日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人张国军在中国建设银行股份有限公司江苏省分行运行中心的存款20万元（账号：62×××46），并已提供10万元现金作为担保。本院认为：申请人施慧敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张国军在中国建设银行股份有限公司江苏省分行运行中心的存款20万元（账号：62×××46）。申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐爱国审判员  宋家武审判员  宋海灵二〇一八年三月五日书记员  张 珺提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0883民初4714号原告：山东省东泰昌盛建材有限公司，住所地邹城市峄山镇贾洼村。法定代表人：王广波，经理。委托代理人（特别授权）：邵长留，该公司员工。被告：邹城市鲁安建筑工程公司，住所地邹城市郭里镇驻地。法定代表人：陈士民，经理。委托代理人（特别授权）：张伟，邹城圣地法律服务所法律工作者。被告：张仁长，男，1952年4月21日出生，汉族，居民，住河南省安阳市安阳县。被告：邹城市郭里镇宫庄村村民委员会，住所地邹城市郭里镇宫庄村。法定代表人：杜显东，该村村主任。本院在审理原告山东省东泰昌盛建材有限公司（诉被告邹城市鲁安建筑工程公司、张仁长、邹城市郭里镇宫庄村村民委员会买卖合同纠纷一案买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东省东泰昌盛建材有限公司撤回起诉。案件受理费1523元、保全费1207元，由原告山东省东泰昌盛建材有限公司负担。审 判 员 孙庆国二〇一八年三月五日法官助理 陈 硕书 记 员 屈振浩
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初9010号原告：谢某，女，1970年8月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王某，男，1976年1月13日出生，汉族，住北京市海淀区。原告谢某与被告王某婚姻家庭纠纷一案，本院依法予以立案。原告谢某于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告谢某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告谢某撤诉。案件受理费25元，由原告谢某负担。审 判 长  李 振审 判 员  沈 杰人民陪审员  葛根武二〇一八年三月十二日书 记 员  赵 颖-2--1-
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执1345号申请人苏庆龙。被执行人张升峰。申请执行人苏庆龙与被执行人张升峰关于租赁合同纠纷执行一案，本院2017年4月17日作出的（2017）吉0103民初16号民事调解书，已经发生法律效力，调解内容为：“一、张升峰给付苏庆龙欠款69537元，于2017年8月1日前给付30000元，于2017年11月1日前付清剩余的欠款39537元；二、如果张升峰不能按期支付款项，应偿付欠款利息（利息以不能按期给付欠款数额为本金，自2016年1月27日起至全部付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；三、苏庆龙自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费3400元减半收取1700元，由张升峰负担（此款张东峰于2017年8月1日前一并给付），保全费1540元由苏庆龙自愿承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人与银行存款、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。我院通过网控查控发现被执行人名下车辆并于2017年12月28日对被执行人朱宝中名下吉AU37**号捷达牌汽车、吉A001**号比亚迪汽车、吉A2EW**号长城号汽车，现车下落不明，故暂时无法执行，申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初16号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杨春锋代理审判员  王 勇代理审判员  王子明二〇一八年三月二十三日书 记 员  李 静
四川省蒲江县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）川0131执保90号	申请人：成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山支行，住所地：四川省蒲江县鹤山镇驭虹路31号。	负责人：范维，行长。	委托诉讼代理人：杜济功，男，1975年1月25日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇×东口×号，系该单位工作人员。	被申请人：四川省旭辉房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区湖滨路东坡广场（附号）3栋4层1-3号。	法定代表人：成功。	申请人成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山支行根据已经生效的（2018）川0131财保9号民事裁定书于2018年3月14日向本院申请保全执行，并向法院提供财产线索，要求对被申请人四川省旭辉房地产开发有限公司在价值4,596,000元范围内的财产采取诉前财产保全措施。申请人成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山支行以独立保函的形式为本次保全提供担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	对被申请人四川省旭辉房地产开发有限公司单独所有的位于眉山市东坡区多悦镇迎宾路××号金悦银座×层×号【川（2017）东坡区不动产权第××××667号】、×层×号【川（2017）东坡区不动产权第××××676号】、×层×号（【川（2017）东坡区不动产权第××××678号】、×层×号【川（2017）东坡区不动产权第××××675号】、×层×号【川（2017）东坡区不动产权第××××679号】）、×层×号【川（2017）东坡区不动产权第××××674号】、×层×号【川（2017）东坡区不动产权第××××673号】、×层×号【川（2017）东坡区不动产权第××××644号】、×层×号【川（2017）东坡区不动产权第××××693号】、×层××号【川（2017）东坡区不动产权第××××633号】、×层××号【川（2017）东坡区不动产权第××××640号】、×层××号【川（2017）东坡区不动产权第××××637号】、×层××号【川（2017）东坡区不动产权第××××648号】在4,596,000元范围内予以保全。	案件申请费5,000元，由申请人成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山支行负担。	本裁定立即开始执行。	如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动生效的，自行承担相应的法律后果。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员 李 刚	二〇一八年三月十四日	书记员 张海鑫
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终6610号上诉人（原审原告）：王国中，男，1971年12月29日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：郭昌松，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕金艳，江苏钟山明镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李国强，男，1953年5月11日生，汉族，住南京市玄武区。上诉人王国中因与被上诉人李国强房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王国中上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案房屋虽未进行权属登记，未办理产权证，只是表明该房屋产权没有得到房屋登记管理部门的认可，有可能产生物权公示意义的权利瑕疵，但不能由此否定权利本身的存在，也不对民事合同效力产生影响。从物权法角度分析，被上诉人作为涉案房屋的权利人，其有权依法处分自己的财产，只要其意思表示真实，双方约定不违反法律的禁止性规定，合同应当合法有效，房地产管理法设置的交易限制只是管理性规定，最终房屋的权利人能够取得权属证书，仍然可以将房屋变更登记至合同相对方名下，因此，涉案房屋买卖合同应属有效。一审判决认定事实不清，适用法律不当。二、被上诉人辩称其妻对房屋买卖一事不知情，但涉案房屋是被上诉人在签订调解书几日内将房屋交付上诉人，由被上诉人夫妻二人一起腾空交付，由此可以推定被上诉人的妻子对买卖是知情的。即使其不知情，被上诉人的行为也构成表见代理。另外，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。李国强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王国中向一审法院提出诉讼请求：1、请求李国强立即办理位于南京市栖霞区马群街道文康苑21栋3单元1112室的房屋不动产产权证书；2、判决李国强办理位于南京市马群街道文康苑21栋三单元1112室房屋不动产产权证书后立即协助将上述房屋过户至王国中名下；3、由李国强承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2008年，李国强因向王国中借款无力偿还，王国中起诉至一审法院。2009年4月9日，一审法院出具调解书，内容为：1、李国强为偿还王国中110000元借款，同意将位于南京市栖霞区马群街道文康苑21栋三单元1112室房屋以280000元折价出售给王国中；2、王国中再给付李国强房款人民币170000元（此款已履行）；3、王国中承担过户费用。现王国中要求李国强履行过户手续。一审庭审中，李国强提出，该房产系夫妻共同财产，且唯一住房，配偶一方不愿意过户。其愿意按照当时的借贷法律关系归还本金及相应利息损失。一审法院另查明，该讼争的房屋至今未办理相关房产权属证明。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。该法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第三十一条规定，依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。本案王国中此次提起诉讼的直接证据系一审法院出具的民事调解书，该调解书确认李国强以房抵债的事实。但该调解书出具时，李国强并未办理房产权属登记，李国强至今也未办理房产权属证，现李国强称该房屋系夫妻共同财产，故李国强在处分时系无权处分，且李国强亦未办理权属变动登记，不发生物权效力。故王国中以该调解书为依据直接要求李国强予以过户，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第三十一条之规定，一审法院判决：驳回王国中的诉讼请求。一审案件受理费2020元，减半收取1010元，由王国中负担。本院二审期间，王国中提交了以下证据：1.房屋转让协议，证明双方在签订调解书之前已经就房屋买卖达成一致协议；2.物业公司的查询单，证明李国强在文康苑有两套安置房，涉案房屋并不是李国强唯一住房。被上诉人李国强质证认为，房屋转让协议上名字并非其所签署，李国强拆迁后其名下有两套拆迁安置房。当事人对一审查明的事实并无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，王国中于2009年对涉案房屋进行装修并入住，李国强住在同一小区18栋。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李国强与王国中达成一致协议，李国强将南京市栖霞区马群街道文康苑21栋三单元1112室房屋折价出售给王国中，王国中已付清了房款，并在2009年已装修入住涉案房屋。涉案房屋虽未办理房屋产权证，但已具备办理权证以及转让的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同，故对王国中要求李国强配合办理过户手续诉讼请求，本院予以支持。李国强虽称该房屋系夫妻共同财产，但李国强与王国中同住同一小区，王国中自2009年已入住小区，自2009年至2016年，其妻子未提出异议，故李国强该辩称意见，本院不予采信。关于办理将房屋权属登记至李国强名下产生的相关费用，双方并无约定，故该笔费用应由李国强自行负担；关于办理房屋产权变更登记产生的税费，因调解书中对过户费用约定由王国中负担，本院予以确认。综上，因二审出现新的证据，致本院认定事实与一审不同。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初1629号民事判决；二、李国强于本判决发生法律效力之日起三十日内将位于南京市栖霞区马群街道文康苑21栋3单元1112室房屋的不动产权属证书办理至其名下；三、李国强于南京市栖霞区马群街道文康苑21栋3单元1112室不动产权属证书办理至李国强名下之日起十五日内协助将该房屋不动产权变更登记至王国中名下。一审案件受理费2020元，减半收取1010元，二审案件受理费2020元，均由李国强负担。本判决为终审判决。审判长  夏海南审判员  刘 凡审判员  白文虎二〇一八年三月十九日书记员  朱亚芳
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3425执262号申请执行人：张玉琼，女，生于1968年11月25日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：陶开兵，男，生于1954年5月10日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：姚宗贵，女，生于1954年4月18日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。张玉琼依据已经发生法律效力的（2012）川凉中民终字第475号民事判决书，向本院申请执行被执行人陶开兵、姚宗贵人格权纠纷一案，申请要求被执行人陶开兵、姚宗贵支付赔偿款13054.30元。本院在执行过程中，被执行人陶开兵于2018年3月22日给付了案款13054.30元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：终结本院对（2012）川凉中民终字第475号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓林顺二〇一八年三月二十三日书记员  罗文杰
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0703执22号之一申请执行人：罗某某。被执行人：黄某。本院依据已经发生法律效力的（2010）常鼎民初字第1142号民事判决，于2018年1月3日立案受理执行罗某某与黄某离婚纠纷一案，为了不改变婚生子罗荣矽现有就学环境，利于婚生子健康成长，申请人罗某某于2018年3月16日向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）湘0703执22号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  王稳石二〇一八年三月二十二日书记员  彭柒柒
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0902执26号申请执行人:罗宗梅，女，汉族，1990年9月7日出生，住广西玉林市陆川县。被执行人:玉林市绿野农牧有限公司。法定代表人：吴玉燕。申请执行人罗宗梅与被执行人玉林市绿野农牧有限公司劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市劳动人事争议仲裁委员会作出的玉劳人仲字（2017）第89号仲裁调解书及权利人的申请，于2018年1月8日立案执行。该案执行标的11665.8元。本院在执行过程中，被执行人玉林市绿野农牧有限公司已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：玉林市劳动人事争议仲裁委员会作出的玉劳人仲字（2017）第89号仲裁调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 展审判员 唐国富审判员 钟 梅二〇一八年三月二十四日书记员 陈礼婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终2186号上诉人（原审原告）：沈玉超，男，汉族，1955年3月12日生，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：于小敏，南京市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：南京瑞丽安物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府西路28号。法定代表人：张冠成，该公司总经理。委托诉讼代理人：张芳，江苏宁诚律师事务所律师。上诉人沈玉超与被上诉人南京瑞丽安物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初6845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，沈玉超于2018年3月27日自愿向本院书面申请撤回上诉。本院认为，沈玉超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈玉超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔玉文审 判 员  王晓燕代理审判员  雒继周二〇一八年三月二十七日书 记 员  尹 琪
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0122刑初217号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人李建（曾用名李涛），男，1991年4月6日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住河南省中牟县（户籍所在地：中牟县）。因涉嫌犯故意毁坏公私财产罪，于2017年12月26日被中牟县公安局刑事拘留，于2018年1月10日被中牟县公安局取保候审。被告人孟亚彬，男，1989年11月8日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住河南省中牟县（户籍所在地：中牟县）。因涉嫌犯故意毁坏公私财物罪，于2018年1月9日被中牟县公安局刑事拘留，同年1月10被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）115号起诉书，指控被告人李建、孟亚彬犯寻衅滋事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》,本院决定适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭支持公诉，被告人李建、孟亚彬到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2017年12月1日中午，被告人李建、孟亚彬为强拦中国水利水电第十一工程局有限公司郑州文创园项目部工程，预谋到中牟县大孟镇郑开大道北辅道中国水利水电第十一工程局有限公司郑州文创园项目部工地闹事。当日15时许，被告人李建指挥被告人孟亚彬驾驶钩机将该工地的两个电力井、一个污水井以及两个大门毁坏。经鉴定，被毁坏物品价值共计人民币8961元。2018年1月9日，被告人孟亚彬到公安机关投案，被告人李建系传唤到案，二被告人到案后均自愿如实供述上述事实。案发后，被告人李建、孟亚彬均赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。公诉机关认为被告人李建、孟亚彬的行为已构成寻衅滋事罪，建议本院对被告人李建判处有期徒刑七个月以上八个月以下，可依法适用缓刑。对被告人孟亚彬判处有期徒刑六个月以上七个月以下，可依法适用缓刑。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有证人王某、银某、李某、孟某1、孟某2证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，中牟县价格认证中心价格鉴定意见，接受证据清单，中标通知书复印件，谅解书，户籍证明，到案经过，无前科证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人李建、孟亚彬任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李建与孟亚彬在寻衅滋事共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯，作用相当。被告人李建如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。被告人孟亚彬自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。二被告人均系初犯，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节，二被告人认罪悔罪态度等，可以认定二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人孟亚彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇一八年三月十九日书记员  张 曦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2018）晋0902民初224号原告：姜小鹏，男，1989年7月8日生，汉族，山西省××县人，现住忻州市××街。被告：张爱英，女，1968年11月3日出生，汉族，忻府区人，现住忻州市××街西。姜小鹏与张爱英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告姜小鹏于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商解决，申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜小鹏撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员黄未贤二0一八年三月五日书记员王嘉欣
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0703执265号本院立案执行的申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人黄某某、熊某某、周某某、李某金融借款及抵押合同纠纷一案，已全部执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一八年三月二十二日附相关法条：《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民终3393号上诉人(原审原告)：侯美娥，女，生于1964年5月22日，汉族，住禹州市。被上诉人(原审被告)：刘峻岭，女，生于1979年10月21日，汉族，住禹州市。上诉人侯美娥因与被上诉人刘峻岭排除妨害纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初637号民事判决；二、本案发回河南省禹州市人民法院重审。上诉人侯美娥预交的二审案件受理费500元予以退回。审判长  王秋霞审判员  信宏敏审判员  谢新旗二〇一八年三月十三日书记员  娄潇爽
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初2207号原告：孙某，女，汉族，1976年7月23日出生，住郑州市中原区。被告：李某，男，汉族，1975年9月16日出生，住郑州市中原区。原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，原告孙某于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费已减半收取计150元，由原告孙某负担。审判员  崔霞二〇一八年三月二十六日书记员  卢阳
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执417号之六申请执行人：刘瑞寅，男，1975年4月27日生，汉族，芮城县风陵渡镇前北曲村人，农民。被执行人：尚亚茹，女，1976年9月20日生，汉族，芮城县风陵渡镇前北曲村人，农民。申请执行人刘瑞寅申请执行尚亚茹婚姻家庭纠纷一案,本院于2017年08月16日冻结了被执行人尚亚茹在中国农业银行6228483040744524219账户内存款人民币706.68元，现因双方达成和解议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人尚亚茹在中国农业银行6228483040744524219账户内存款人民币30000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔委委二〇一八年三月二十三日书记员  郝婷婷
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初1669号原告:苏州天吴精工有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇黎星村西318国道北。法定代表人：顾旭煌，该公司总经理。委托诉讼代理人：沙莎，江苏剑桥人律师事务所律师。委托诉讼代理人：田源，江苏剑桥人律师事务所律师。被告：苏州协硕五金有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区运东大道1088号运河之东商业中心5幢-3058。法定代表人：赵红华。原告苏州天吴精工有限公司与被告苏州协硕五金有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。后原告苏州天吴精工有限公司于2018年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州天吴精工有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州天吴精工有限公司撤诉。理费减半收取245元,诉讼保全费320元，合计565元，由原告苏州天吴精工有限公司负担。代代理审判员  曹欢欢二〇一八年三月六日书记员徐尉文
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0117民初594号原告：赵会臣，男，1967年8月27日出生，汉族，天津市蓟县人，住天津市蓟县马伸桥镇。身份证号:×××委托诉讼代理人：闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。被告：张永山，男，1974年1月26日出生，汉族，北京市平谷区村民，户籍所在地北京市平谷区。身份证号：×××原告赵会臣与被告张永山劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵会臣的委托诉讼代理人闫海霞到庭参加诉讼，张永山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵会臣向本院提出诉讼请求：要求张永山支付劳务费20080元。事实和理由：自2017年6月15日开始，张永山雇佣赵会臣从事民房新建工作。赵会臣系木工，约定每天200元，共计干了115．4天，截止到10月10日，经双方核算劳务费合计23080元，张永山已经支付了3000元，尚欠20080元未付。张永山为赵会臣书写欠条一张。张永山雇佣赵会臣为其进行工作，双方形成劳务雇佣合同关系，赵会臣提供劳动后，张永山应按约定向赵会臣支付劳务费用。故原告诉至法院。张永山未答辩。赵会臣围绕诉讼请求依法提交了2017年11月22日张永山所写欠条。张永山经过本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。赵会臣提交的欠条与本案待证事实有关联，具有真实性和合法性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日，张永山雇佣赵会臣从事民房新建工作，双方约定赵会臣的日工资为200元。截止到2017年10月10日，张永山应付赵会臣劳务费23080元，张永山已付3000元，尚欠20080元未付。本院认为,当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，张永山雇佣赵会臣建设民房，赵会臣提供了劳务，张永山应及时、足额支付赵会臣劳动报酬。赵会臣的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张永山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永山于本判决生效后七日内付给原告赵会臣劳务费20080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告张永山负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  董小明二〇一八年三月六日书记员  赵 雪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初3942号原告：韦知江，男，1984年10月11日出生，壮族，住贵港市港北区。被告：周异目，男，1978年6月4日出生，壮族，住贵港市港北区。原告韦知江与被告周异目民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，因案件审理需要，依法裁定由简易程序审理转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦知江到庭参加诉讼;被告周异目经公告送达传票逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦知江向本院提出诉讼请求：判令周异目偿还借款本金20000元、利息32000元（计至2017年9月10日），共计52000元；本案诉讼费由周异目承担。事实和理由：2011年1月10日,被告向原告借款人民币20000元，并出具借据，原告当场以现金交付借款。双方约定利息按月息2％计付，定于2017年3月31日前偿还全部借款。还款期到后，经原告多次催促被告偿还借款本息未果。周异目未提出答辩。本院经审理认定事实如下:原告在本案中所主张的事实提供有借据、身份证复印件等证据予以证实，被告放弃答辩和庭审举证、质证权利，本院依法予以确认。本院认为,原告与被告之间的借贷关系真实明确、合法有效，应受法律保护。被告逾期未履行还款付息义务，违反了诚实信用原则，已构成违约，理应承担违约责任。原告诉讼请求于法有据，理由充分，本院依法予以支持。被告放弃诉讼权利，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周异目归还原告韦知江借款人民币20000元、支付利息32000元，合计52000元。本案受理费1100元，公告费350元，合计1450元，由被告周异目负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1100元，款汇至户名为：款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  覃春德人民陪审员  闭兆禧人民陪审员  黄颖霞二〇一八年三月九日书 记 员  凌 枫
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民初2442号原告：南京银龙收藏品有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路88号2幢1703室。诉讼代表人：叶晓宁，该公司清算组组长。委托诉讼代理人：蔡莉，女，该公司清算组成员。委托诉讼代理人：刘叶，女，该公司清算组成员。被告：陈银，女，1977年1月30日出生，回族，住南京市秦淮区。原告南京银龙收藏品有限公司（以下简称银龙公司）与被告陈银股东出资纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告银龙公司的委托诉讼代理人蔡莉到庭参加诉讼，被告陈银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。银龙公司向本院提出诉讼请求：1.陈银向银龙公司补缴98万元出资款及利息（自2010年4月28日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.陈银承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年3月17日，陈银与于捷、袁能亮、施小刚共同设立银龙公司，注册资本300万元。陈银、于捷、袁能亮、施小刚分别认缴出资117万元、5万元、76.5万元、30万元，出资分两期缴足，第一期出资100万元在设立时已缴足，分别为陈银39万元、施小刚10万元、于捷25.5万元、袁能亮25.5万元。第二期出资200万元，应在2010年3月9日前缴足。2008年9月27日，施小刚与陈银签订了股权转让协议，将自己名下30万元股权转让给陈银，并约定未缴部分的20万元由陈银缴足。截至该时间点，陈银应缴未缴的出资款金额为98万元。2010年4月26日，陈银缴纳98万元出资款，南京中顺联合会计师事务所也出具了验资报告，确认陈银的认缴出资已全部缴足，银龙公司的实收注册资本为198万元。2017年6月9日，江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）裁定受理于捷申请银龙公司强制清算一案，并依法指定江苏东方清算事务所有限公司成立南京银龙收藏品有限公司清算组（以下简称银龙公司清算组），全面接管银龙公司。银龙公司清算组在查阅银龙公司的银行流水后，发现陈银在98万元验资完成后，并未将该笔款项转入公司的账户，而是转入了私人账户,故陈银应补足该笔款项。被告陈银未到庭，亦未发表答辩意见。原告银龙公司为支持其诉讼主张提交了以下证据：证据一、（2017）苏01强清2号民事裁定书、决定书，拟证明南京中院指定江苏东方清算事务所有限公司为银龙公司清算组成员；证据二、银龙公司工商登记资料，拟证明陈银至今仍为银龙公司股东；证据三、南京中顺联合会计师事务所出具的验资报告及资信证明书等附件，拟证明2010年4月26日，陈银已完成第二期出资98万元；证据四、验资账户银行流水及98万元转账到陈银账户的银行凭证，拟证明陈银在验资完成后，立即将98万元转至个人账户。本院认证意见：银龙公司提交的证据一、四证据形式要件完备，证据二、三为复印件，经本院核实，对真实性及证明效力均予以确认。结合当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：银龙公司于2008年3月17日设立，法定代表人陈银，注册资本300万元，实收资本100万元，住所地在江苏省南京市玄武区珠江路88号2幢1703室，经营范围：许可经营项目：无。一般经营项目：贵金属纪念币、工艺美术品、金银制品、瓷器、玉器、木制品销售及相关信息咨询。银龙公司章程规定：陈银、施小刚、于捷、袁能亮分别认缴出资117万元、30万元、76.5万元、76.5万元，出资分两期缴足，第一期出资100万元于银龙公司设立时已实际缴足，分别为陈银39万元、施小刚10万元、于捷25.5万元、袁能亮25.5万元。第二期出资200万元应于2010年3月9日前缴足，分别为陈银78万元、施小刚20万元、于捷51万元、袁能亮51万元。2008年9月27日，陈银与施小刚签订股权转让协议，约定施小刚将其在银龙公司持有的30万元股权转让给陈银（实缴部分人民币10万元，未缴部分人民币20万元，未缴部分于2010年3月9日前缴齐），转让价款为10万元。银龙公司章程修正案并将章程第九条修改为：陈银认缴出资额为147万元，于捷、袁能亮认缴出资额均为76.5万元；银龙公司设立时，陈银实缴出资49万元（含股权转让款项），于捷、袁能亮实缴出资均为25.5万元；陈银分期缴付的出资额为98万元，于捷、袁能亮分期缴付的出资数额均为51万元，分期缴付的出资时间均为2010年3月9日，出资方式均为货币。南京中顺联合会计师事务所于2010年4月26日出具中顺会验字（2010）J554号验资报告，确认截至2010年4月26日止，银龙公司收到陈银第二期缴纳的实收资本98万元，其中货币出资98万元，于2010年4月26日缴存银龙公司在中国工商银行股份有限公司南京御道街支行开立的人民币存款账户内（账号为：43×××53）。2010年4月27日，银龙公司出具收款人为陈银、金额98万元的转账支票，出票人账号为43×××53，用途为还款。当日，陈银6222024301024065227账户即进账98万元。2016年10月26日，于捷以银龙公司未在法定期限内成立清算组对公司进行清算为由，向南京中院申请对银龙公司进行强制清算。南京中院于2017年6月9日作出（2017）苏01强清2号民事裁定书，裁定受理清算申请，并于同日作出（2017）苏01强清2号决定书，决定成立银龙公司清算组，全面接管该公司。本案争议焦点为：银龙公司主张陈银应对其抽逃出资行为承担补足出资并支付利息的责任，事实与法律依据是否充分。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十五条规定：公司成立后，股东不得抽逃出资。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第一款规定：股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。银龙公司是依法成立的有限责任公司，各股东均应按照章程规定向公司履行出资义务。银龙公司章程规定，截至2010年3月9日，陈银应向银龙公司缴纳出资98万元，陈银于2010年4月26日向银龙公司验资账户存入98万元，当日完成验资，后于次日该98万元又转回至陈银个人账户，且现有证据无法证明该转回行为的正当性，应当认定系抽逃出资，故银龙公司要求陈银补缴98万元出资款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。陈银经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：陈银于本判决生效之日起10日内向南京银龙收藏品有限公司补缴出资款98万元及利息（自2010年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元，公告费600元，合计14200元，均由陈银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  夏 雷审 判 员  卞国栋审 判 员  陈宏军人民陪审员  张万芳人民陪审员  张经美二〇一八年三月二十八日书 记 员  胡 戎
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0583民初1038号原告戴炎成，男，1950年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。被告陈宗节，男，1957年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。原告戴炎成与被告陈宗节民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴炎成到庭参加诉讼，被告陈宗节经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴炎成诉称，2015年7月15日，被告因做生意向原告借款人民币20000元，被告当场出具《欠条》一份交原告收执。现经催讨，被告一直拖而未还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告借款人民币20000元及占用资金的利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈宗节未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2015年7月15日，被告陈宗节因需向原告戴炎成借款人民币20000元，并出具了《借条》一份交由原告收执。该借条内载明：“借条今向炎成借来人民币贰万元正。（20000、元）此据借款人陈宗节2015年7月15日”。借款后被告至今未能偿还。为此，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告戴炎成提供的《借条》及其庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告陈宗节均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。本院认为，被告陈宗节向原告戴炎成借款人民币20000元，有被告陈宗节出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币20000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈宗节经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告陈宗节应于本判决生效后十日内，偿还原告戴炎成借款人民币20000元及利息（利息自2018年1月18日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由被告陈宗节负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 余善根二〇一八年三月二十九日法官助理 黄小兰书 记 员 王美丽附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》及申请执行提示第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初729号原告：郭会荣，女，汉族，1963年12月1日出生。委托诉讼代理人：王继坤，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者，证号32701121101637。委托诉讼代理人：孙永亮，陕西恒同律师事务所律师，执业证号16105199310374513。被告：朱天博，男，汉族，1976年6月6日生。被告：中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司。住所地:甘肃省张掖市甘州区南环路***号。统一社会信用代码9162070092525730XT。负责人：马静泉，经理。委托诉讼代理人：卢勇，陕西固伦律师事务所律师，执业证号16101200910727692。原告郭会荣与被告朱天博、中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日通知原告在规定期限内缴纳诉讼费用，但原告逾期不缴纳诉讼费用，又未申请减、免、缓费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭会荣撤诉处理。审 判 长  蔡文波人民陪审员  贺群牛人民陪审员  周银凤二〇一八年三月二十六日书 记 员  丁 磊
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初489号原告：侯良胜，男，汉族，1968年8月20日出生，住商丘市。被告：刘瑞霞，男，汉族，1967年7月20日出生，住商丘市。被告：马志民，男，回族，1968年6月8日出生，住商丘市睢阳区。被告：太平财产保险有限公司商丘分公司，地址商丘市睢阳区北海路。原告侯良胜、刘瑞霞与被告马志民、太平财产保险有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告侯良胜、刘瑞霞于2018年3月16日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告侯良胜、刘瑞霞以证据不足自愿提出撤诉申请，是当事人行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯良胜、刘瑞霞撤诉。案件受理费减半收取计2245元，由原告侯良胜、刘瑞霞负担。审判员  宋国强二〇一八年三月十六日书记员  陈 帅
四川省三台县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2018)川0722司救执3号救助申请人：曹定兰，女，1950年7月25日出生,汉族，住四川省平武县。曹定兰因申请执行（2017）川0722民初513号民事判决书[（2017）川0722执517号]，以尚未执行到财产造成生活困难为由向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，救助申请人曹定兰因借款合同纠纷案，无法通过执行获得财产而陷入生活困难，且年老多病，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下：给予曹定兰国家司法救助金20000元。二〇一八年三月十二日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1002执恢142号本院于2016年9月20日立案执行的申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司与被执行人刘艳英、何周兴、何见银借款合同纠纷一案，已于2018年3月16日结案。特此通知。二〇一八年三月十六日
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初2597号原告：中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区鲈乡北路2号。负责人：朱春赋，该行行长。委托诉讼代理人：张志佳，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈秋萍，江苏天辩律师事务所实习律师。被告：吴江市中润钢结构工程有限公司，住所地苏州市吴江区金家坝开发区。法定代表人：袁林忠。被告：苏州市金净净化设备科技有限公司，住所地苏州市吴江区芦墟镇金家坝。法定代表人：凌志明。被告：苏州市黄浦空调净化设备有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝金贤路3号。法定代表人：张瑞金。被告：凌志明。被告：袁佩红。被告：袁林忠。被告：陈金英。原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市中润钢结构工程有限公司、苏州市金净净化设备科技有限公司、苏州市黄浦空调净化设备有限公司、凌志明、袁佩红、袁林忠、陈金英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告中国银行股份有限公司吴江分行于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司吴江分行自愿申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司吴江分行撤诉。案件受理费减半收取8009元、诉讼保全费5000元，合计13009元，由中国银行股份有限公司吴江分行负担。审判员  范媛娟二〇一八年三月二十二日书记员  王 昆
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0103财保183号申请人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区新洲路108号兴业银行个贷中心。负责人：蒋少强。被申请人：南昌市伟豪贸易有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区上海路450号橡胶厂一区1栋4单元401室。法定代表人：朱会琴。被申请人：南昌市洪城大市场日新百货批发中心，住所地：洪城大市场A去08栋22号。经营者：黄海辉。被申请人：洪湖市钟锦置业有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处碧荷花园18号。法定代表人：朱会琴。被申请人：黄海辉，男，汉族，1975年10月29日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：朱会琴，女，汉族，1977年1月19日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：黄海云，男，汉族，1979年5月18日生，住江西省南昌市进贤县。被申请人：李虹，女，汉族，1980年9月11日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：吴俊，男，汉族，1983年7月2日生，住江西省南昌市进贤县。被申请人：章朦朦，女，汉族，1989年11月15日生，住江西省南昌市进贤县。申请人兴业银行股份有限公司南昌分行于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南昌市伟豪贸易有限公司、南昌市洪城大市场日新百货批发中心、洪湖市钟锦置业有限公司、黄海辉、朱会琴、黄海云、李虹、吴俊、章朦朦的财产进行保全，冻结被申请人银行存款800万或查封、扣押其相应价值的财产，申请人兴业银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人南昌市伟豪贸易有限公司、南昌市洪城大市场日新百货批发中心、洪湖市钟锦置业有限公司、黄海辉、朱会琴、黄海云、李虹、吴俊、章朦朦银行存款800万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一八年三月十四日书记员  夏佑添
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0822执289号之三申请执行人：刘道贵,男,1966年12月30日出生,汉族,农民,住安徽省怀宁县。被执行人：陈礼正,男,1943年7月14日出生，汉族,农民,住安徽省怀宁县。本院在执行申请执行人刘道贵与被执行人陈礼正民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人陈礼正银行存款900元。本裁定立即执行。审判员  程峥二〇一八年三月二十七日书记员  陈杨
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0104民初581号原告：南关区幸福农贸市场金洲干调摊床，住所地长春市南关区幸福农贸市场。个体经营者：顾大虎。被告：吉林省吉隆坡大酒店有限公司，住所地长春市西安大路823号。法定代表人：陈雅才，总经理。委托诉讼代理人：张赢予，该公司员工。原告南关区幸福农贸市场金洲干调摊床诉被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年1月16日立案后,于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告经营者顾大虎及被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司委托诉讼代理人张赢予到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：判令被告支付原告对账款19,876.10元。事实与理由：原告为被告的干鲜调料的供货商，2015年6月25日原告与被告签订的对账函一份，被告欠原告货款19,876.10元。但被告一直拒不偿还借款，故起诉至法院。被告辩称，对原告的诉讼请求及起诉事实理由均无异议。经审理查明，原告向被告供应干鲜调料，2015年6月25日，被告向原告发出邀请对账函，对账函中被告确认截止至2015年6月25日，经被告对往来账项核对后，确认欠原告货款19,876.10元货款未付。原告、被告在对帐函上签字盖章确认。被告因经营原因没有经济条件支付欠款。本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效。被告对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司于本判决生效后偿还原告南关区幸福农贸市场金洲干调摊床19,876.10元货款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297.00元，由被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  邢子健二〇一八年三月二十一日书记员  高 蒙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初2713号申请人：刘某某委托代理人：刘某某委托代理人：李某某被申请人：李某某本院在审理刘某某与李某某民间借贷纠纷一案中，刘某某于2018年3月8日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人李某某银行存款64万元或者查封、扣押其价值相当的财产。同日交纳了申请费。某某财产保险股份有限公司长沙市某某公司于2018年3月8日为上述财产保全提供保单保函担保（保单号：**），保险金额82万元，保险期间：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，刘某某的申请符合法律规定。为防止李某某转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结李某某的银行存款64万元或者查封、扣押其价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李某某的银行存款64万元或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费3720元，由申请人刘某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈远立二〇一八年三月十五日书记员  欧雨婷附：本裁定适用法律条文的原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983财保48号申请人：况某，男，汉族，1971年4月21日出生，江西高安人，住高安市，被申请人：闻某，女，汉族，1975年2月6日出生，江西高安人，住高安市，申请人况某于2018年3月7日因离婚纠纷一案向本院提出诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人闻某银行存款人民币10万元，申请人已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人闻某银行存款人民币10万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁早华二〇一八年三月七日书记员  付 英
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初525号原告：陈春梅，女，1961年9月18日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：刘闯，江苏益新律师事务所律师。委托诉讼代理人：万红娟，江苏益新律师事务所律师。被告：无锡市众鑫保洁服务有限公司，住所地无锡市优谷商务园39-1514。法定代表人：张凤高，职务总经理。原告陈春梅与被告无锡市众鑫保洁服务有限公司（以下简称众鑫保洁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈春梅及其委托诉讼代理人刘闯到庭参加诉讼，被告众鑫保洁公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2017年8月劳务费1600元。事实与理由：原告自2017年5月20日起在被告众鑫公司承包的淮安市第三人民医院（以下简称市三院）项目上从事保洁员工作，双方未签订劳动合同，约定原告每月工资为1600元。2017年9月1日，被告从淮安市第三人民医院撤场，但被告尚欠原告2017年8月工资1600元。原告多次向被告主张未果。被告众鑫保洁公司未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，被告众鑫保洁公司雇佣原告陈春梅为保洁员，被告安排原告在其市三院项目上工作，双方未签订书面合同。被告通过银行转账方式分别于2017年7月6日、7月25日、8月24日向原告支付2017年5月、6月和7月的劳务报酬依次为1126元、1600元、1600元。2017年8月31日，因被告与市三院合同到期，被告从市三院撤场，导致双方劳务关系终止，但被告尚欠原告2017年8月劳务费1600元。另查明，原告已享受养老保险待遇。上述事实，有原告举证的银行卡对账单及当庭庭审陈述佐证，被告未到庭，视为其放弃相关权利。经审查，上述证据能够证明被告的欠款事实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为：债务应当清偿，提供劳务者依法有权获得报酬。本案中，被告众鑫保洁公司雇佣原告从事保洁员工作，2017年8月1日至8月31日期间，原告为被告提供劳务后，被告未按约向原告支付劳务费1600元，现原告主张被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告无锡市众鑫保洁服务有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告陈春梅劳务费1600元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告无锡市众鑫保洁服务有限公司承担。本判决为终审判决。代理审判员  宋丹丹二〇一八年三月十二日书 记 员  魏 娜
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0428民初43号原告：山西省长子县农业机械公司，住所地：长子县县城东大街64号。法定代表人：莱慧杰，职务：经理。被告：长治市达洋电器有限公司，住所地：长治市城东路。法定代表人：臧永达，职务：经理。委托诉讼代理人：李杨洋，山西雷风律师事务所律师。第三人：王树青，男，1967年7月9日出生，汉族，住长子县府前广场西。原告山西省长子县农业机械公司与被告长治市达洋电器有限公司、第三人王树青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告山西省长子县农业机械公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西省长子县农业机械公司撤回起诉。案件受理费7488元，减半收取计3744元，由原告山西省长子县农业机械公司负担。审 判 长  吴永亮人民陪审员  张建德人民陪审员  王新文二〇一八年三月二十七日书 记 员  江 凯附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0424民初51号原告：杨洪，男，仡佬族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：杨洪（同名同姓），男，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：杨伦华，男，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：ＸＸ，男，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。以上三被告委托诉讼代理人：梁畅，贵州振黔律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告杨洪诉与被告杨洪、杨伦华、ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪，被告杨洪、杨伦华、ＸＸ及其三被告的委托代理人梁畅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决被告支付医疗费3490.45元、车费160元、护理费2700元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、精神抚慰金5000元、误工费5000元，合计19350.45元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月28日中午13时在上关农贸市场摆摊卖肉，在不知觉的情况下，被被告杨洪、杨伦华、ＸＸ父子三人一起向原告大打出手。原告的家人报警后，民警到达现场发现原告手部受伤大量出血，立即护送原告到上关医院救治，上关镇医院通过120急救车将原告送到关岭县人民医院及时抢救医疗，经法医鉴定伤情为轻微伤。被告已给原告造成肉体上的较大伤害和精神伤害，并造成相应的经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，三被告的共同伤害行为已构成共同侵权，应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向人民法院提起诉讼，恳请依法裁判。被告杨洪、杨伦华、ＸＸ辩称：原告所诉的被告不是适格被告，原告所受之伤与被告杨洪无关。本院经审理认定事实如下：原告杨洪称其于2017年5月28日中午13时在上关农贸市场摆摊卖肉，在不知觉的情况下被人致伤，110民警出警后立即护送原告到上关医院救治，上关镇医院通过120急救车将原告送到关岭县人民医院及时抢救医疗。现原告向本院提起诉讼，请求依法判决被告支付医疗费3490.45元、车费160元、护理费2700元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、精神抚慰金5000元、误工费5000元，合计19350.45元。以上事实有原、被告的陈述及双方提交的本人身份证复印件在卷证明各自身份情况及诉讼主体资格，本院依法予以采纳。原告提供的疾病证明书复印件、出院记录复印件、医疗发票复印件、车票复印件只能证实其受伤，但并不能证明所受之伤与本案被告有关联性，故本院依法不予采信。本院认为：原告杨洪之诉，原告提交的证据不能证明自己的主张，即不能证明自己受伤是被告杨洪、杨伦华、ＸＸ的行为所致。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨洪的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杨洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  赵国宗二〇一八年三月八日书记员  韦中旭
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初3403号原告：潍坊龙山轮胎有限公司，住所地：山东省高密市柴沟镇驻地。法定代表人：徐美蓉，总经理。委托诉讼代理人：刘治祥，男，1954年4月9日生，汉族，该公司职工，住山东省高密市。被告：梁玉芝，男，1962年1月4日生，汉族，市民，住聊城经济开发区。原告潍坊龙山轮胎有限公司与被告梁玉芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘治祥到庭参加诉讼，被告梁玉芝经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款共计165308元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2000开始，被告多次购买原告轮胎,截止到2003年被告共欠原告轮胎款165308元，经原告多次催要，被告一直未偿还，因此原告特起诉至本院。被告未答辩。原告向本院提交了2000年11月13日及2003年6月19日被告出具的欠条各一张，拟证明被告分别欠原告货款89639元、75669元，共计165308元。条上载明的结清账目仅指双方算清账，不是付清货款。经本院审查,原告提交的证据与本案存在客观性、关联性，本院依法确认为有效证据。根据原被告的陈述和本院确认的有效证据，本院确认下列事实：自2000开始，被告多次购买原告轮胎。2000年11月13日，被告向原告出具借款条一张，借款条载明：借款事由：欠货款，人民币捌万玖仟陆佰叁拾玖元整。借款人：梁玉芝。下面载明：门市部货款2000年11月13号前全部结清。2003年6月19号，被告梁玉芝向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到货款柒万伍仟陆佰陆拾玖元整。￥75669元。梁玉芝，2003、6、19号以前的账目全部结清。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其本人对举证、质证、抗辩等等权利的放弃。被告购买原告轮胎,原被告之间形成事实上的买卖合同,该合同不违反法律、法规的强行性和禁止性规定，系有效合同，原被告双方均应按合同约定履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条:买受人应当按照约定的时间支付价款。原告履行了向被告供货的义务,被告应按约定的时间向原告履行付款的义务。原告提交的两张欠条能够证实被告欠其货款的事实，但2003年6月19号的欠条明确载明“2003、6、19号以前的账目全部结清”，因此应认定在此前的货款已经付清，原告主张“结清账目仅指双方算清账，不是付清货款”与常理不符。因此，应认定被告截止到2003年6月19号被告尚欠原告货款75669元，被告应予偿还。如原告有新的证据或被告出现后认可原来货款尚未付清的事实，原告可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告梁玉芝于本判决生效后十日内偿还原告潍坊龙山轮胎有限公司75669元；二、驳回原告潍坊龙山轮胎有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3606元，由原告承担2000元，被告承担1606元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  梁怀敬人民陪审员  张传宏人民陪审员  薛冰冰二〇一八年三月一日书 记 员  李 腾
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2018)吉0284民初1132号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托代理人：李宇鹏，男。委托诉讼代理人：许威，女。被告：吉林市恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼，被告吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任立即偿还贷款人孙德发的贷款本金90，000.00元，利息28,932.30元（计算至2018年2月13日），本息合计118,932.30元；此后利息计算至贷款本息结清之日止。事实与理由：2015年8月13日，贷款人孙德发与我行签订《农户小额联保借款合同》，被告吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经审查，我行于2015年8月13日向贷款人孙德发发放贷款人民币90，000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年8月13日。贷款到期后，贷款人孙德发的贷款本金及利息至今未还。经多次催要，贷款人孙德发拒绝偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未能及时偿还。吉林市恒通担保有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份、催收通知单，吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，贷款人孙德发于2015年8月13日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，同磐石吉银村镇银行股份有限公司签订《农户小额联保借款合同》，吉林市恒通担保有限责任公司为贷款人孙德发的贷款提供担保。合同签订后，磐石吉银村镇银行股份有限公司向贷款人孙德发发放贷款人民币90,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年8月13日。贷款到期后，贷款人孙德发贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，贷款人孙德发拒绝偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未能及时偿还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。磐石吉银村镇银行股份有限公司与贷款人孙德发及吉林市恒通担保有限责任公司订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求吉林市恒通担保有限责任公司对贷款人孙德发的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：吉林市恒通担保有限责任公司于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金90,000.00元，利息28,932.30元（该利息计算至2018年2月5日），本息合计118,932.30元，此后利息计算至贷款还清之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,680.00元，由吉林市恒通担保有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  代仁龙二〇一八年三月三十日书记员  王圆圆
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0302民再1号监督机关:湘潭市雨湖区人民检察院。申诉人（原审被告）：唐光明，男，汉族，1972年8月23日出生，住湖南省湘潭县。申诉人（原审被告）：谭辉洪，女，汉族，1975年6月21日出生，住湖南省湘潭县。被申诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市韶山中路1号，组织机构代码：88468516-3。负责人许青，行长。申诉人唐光明、谭辉洪因与被申诉人中国工商银行股份有限公司湘潭分行信用卡纠纷一案，不服本院于2016年2月18日作出(2015)雨法民二初字第290号民事判决书，向湘潭市雨湖区人民检察院申诉。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检民(行)监[2017]43030200004号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2018年1月22日作出（2017）湘0302民监8号民事裁定，再审本案。本院发现双方当事人争议的案件事实及诉争的标的物可能涉及到犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)雨法民二初字第290号民事判决书；二、驳回原审原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行的起诉，将案件移送公安部门处理。原审原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行预交的本案受理费9640元退还原审原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  陈放明审 判 员  肖伟民人民陪审员  刘云秀二〇一八年三月二日代理书记员  唐 璧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏01民终144号上诉人（原审被告）：王重新，男，1970年11月24日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：麻万鹏，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓宁，江苏朗盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈家忠，男，1986年11月3日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：于勋冬，北京大成（南京）律师事务所律师。原审被告：董妍廷，女，1985年3月20日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。委托诉讼代理人：麻万鹏，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓宁，江苏朗盈律师事务所律师。原审被告：丁涛涛，男，1988年2月21日出生，汉族，住福建省建瓯市。上诉人王重新因与被上诉人陈家忠、原审被告董妍廷、丁涛涛民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初3620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王重新于2018年3月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王重新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王重新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8350元，减半收取4175元，由上诉人王重新负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴劲松审判员  夏奇海审判员  朱永刚二〇一八年三月二十七日书记员  陈晶晶
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初2118号原告：刘江波，男，1971年8月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住陕西省神木市神木镇神华神东家属院。委托诉讼代理人：王晓艳，女，1973年7月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住陕西省神木市神木镇神华神东家属院。系原告刘江波之妻。被告：高荣，男，1982年3月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住陕西省神木市神木镇人民路小区2区*号楼*单元***室。被告：郭霞，女，1984年12月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住陕西省神木市神木镇人民路小区。原告刘江波与被告高荣、郭霞民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘江波及委托诉讼代理人王晓艳到庭，被告高荣到庭，被告郭霞经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令由二被告偿还原告借款89万元及利息（利息从2018年3月19日起至借款偿还完毕之日止按年利率6%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月22日，被告高荣、郭霞向原告刘江波借款93万元，二被告向原告出具借据一支。后被告陆续向原告偿还借款4万元，剩余借款经原告向二被告索要，二被告未予偿还。故原告诉至本院。被告高荣辩称：借款属实。被告郭霞未到庭亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年到2011年期间，被告高荣、郭霞向原告刘江波借款，后于2014年11月22日经原、被告双方结算，被告高荣、郭霞向原告出具93万元借据一支。借款后被告向原告偿还借款4万元，剩余借款89万元经原告向二被告索要，二被告未予偿还。故原告诉至本院。本院认为，原告刘江波与被告高荣、郭霞在平等自愿的基础上形成合法的借款关系，故原告要求二被告偿还借款及逾期利息之请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高荣、郭霞于本判决生效之日起五日内偿还原告刘江波借款89万元及逾期利息（逾期利息从2018年3月19日起按年利率6%计算至借款偿还完毕止）。若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6350元，由被告高荣、郭霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一八年三月三十日书记员  刘俊芳
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3103执1490号申请执行人：曾新容，女，1978年3月11日出生，汉族，初中文化，经商，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：钱宝萍，女，1972年3月4日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。本院执行的曾新容与钱宝萍民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币346048.00元，我院于2017年10月16日向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下财产，未发现其名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一八年三月二十二日书记员  管有际
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终905号上诉人（原审被告）：武汉同泰置业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华路186号福星城市花园*栋*层16，17，**号。法定代表人：陈素青，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡江林，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珏，北京大成（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄静，女，1973年3月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，委托诉讼代理人：胡剑飞，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：周悦，湖北��河律师事务所律师。上诉人武汉同泰置业有限责任公司因与被上诉人黄静委托合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初5543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人武汉同泰置业有限责任公司于2018年3月28日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，武汉同泰置业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武汉同泰置业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,795元，减半收取1,397.5元，由武汉同泰置业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈蔚红审 判 员 吴建铭审 判 员 赵 鹏二〇一八年三月三十日法官助理 王星戈书 记 员 刘诗皓
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0114民初2165号原告：重庆黔江银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段615号，统一社会信用代码915001145842858E。法定代表人：金仲军，该公司董事长。委托代理人：舒国兵，该公司职工。被告：王云沛，男，生于1975年10月17日，土家族，住重庆市黔江区。被告：孙章梅，女，生于1982年5月4日，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司诉被告王云沛、孙章梅金融借款纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。经本院审查认为：因原告提供的被告王云沛、孙章梅的地址未能妥投，也未能提供被告王云沛、孙章梅的其他联系方式，致法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司的起诉。本案预收的案件受理费510元退给原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  蒋小清二〇一八年三月二十一日书记员  张 莉
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1426民初2252号原告：相某喜，男，汉族，1988年4月1日出生，住平原县。被告：张某超，女，汉族，1989年7月6日出生，住平原县。原告相某喜与被告张某超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相某喜及其委托诉讼代理人李斌、被告张某超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相某喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款54800元及起诉之日起至款项给付之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月29日原、被告登记结婚，于2016年11月25日离婚，在婚前和婚后，被告向原告借款多次为其父还账。至离婚时，被告偿还部分款项后，仍欠原告借款54800元，并为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未支付所借款项。特诉至法院，请法院依法判令被告偿还所借款项及利息。张某超辩称，我不承认这是借款，这些钱是彩礼钱，订婚给了11000元，结婚给了31800元，剩下的一万元我说不清楚，可能是当时我俩一起买东西用的。我为了尽快离婚，按原告的要求打了欠条。原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：欠条一张，证明2016年11月14日被告为原告出具的54800元欠条一张，该欠条是原、被告离婚之前双方经对其借款进行算账后被告为原告打下该欠条。该欠条一式两份，在被告手中也有一份，该欠条为被告自己书写。被告张某超对上述证据的质证意见：是我写的，当时写的时候并不是11月14号写的，而是办离婚证的时候在原告的车上写的，本来是要在11月14号办离婚的，但是没有办成，又改到11月25日，当时我想抓紧时间把离婚证办了，原告要求我把欠条打了才能办离婚证，我当时一心要离婚，没有办法只能写了欠条。原告说的就是把彩礼钱写到一起就行。根据原告的申请本院调取了原告及原告之父相子江自2012年1月至2016年11月在农业银行平原支行的交易明细两份，以及被告的银行开户情况（无开户记录）。原告意见：对明细的真实性无异议，因借款时间较长，原告父亲经商，明细比较复杂，无法确定哪笔款项是借于被告的款项。同时，因时间较长，原告对所借款项的支付方式，暂时无法查清，但这并不能影响欠条的法律效力以及款项实际支付的实际情况。被告意见：与我无关。本院经审理认定事实如下：原告相某喜与被告张某超于2014年4月29日登记结婚，后于2016年11月25日协议离婚。2014年11月14日被告给原告出具了欠条一张，内容为“今欠相某喜54800元整，张某超，2016、11、14（一式两份）”。现原告以该欠条是被告向原告借款多次为其父还账为由起诉至法院要求被告偿还，被告对借款事实不予认可，称这是为了达到离婚的目的而按原告要求写的欠彩礼款的欠条。原告未能提供借款事实及过付的证据，虽申请法院调取了原告及其父亲相子江自2012年1月至2016年11月在农业银行平原支行的交易明细，但原告亦不能确定哪笔是借款，庭审中原告称借款中有转账也有现金，但本院并未查到被告的银行开户记录。本院认为，原告虽持有被告所打的欠条，但仍应提供原、被告借款的事实及原告给付被告的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款，作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告对借款事实不予认可，原告提供的现有证据尚不能证实其与被告之间存在借贷关系，本院对原告按民间借贷关系要求被告还款的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告相某喜的诉讼请求。案件受理费585元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘立谦二〇一八年三月二日书记员  娄吉智
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1203执973号被执行人ＸＸ，男，1982年7月15日出生于江苏省泰州市，汉族，小学文化，无业，住泰州市高港区。ＸＸ犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏1203刑初166号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，一、被执行人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千五百元。二、继续追缴被告人ＸＸ犯罪所得赃款人民币三千三百四十元，发还被害人宗某。判决生效后，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的上述财产刑义务，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2017年11月4日立案执行。执行过程中，1.本院于2017年11月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人ＸＸ名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆。3.本院于2017年12月11日向被执行人户籍地不动产登记中心查询了被执行人ＸＸ名下的不动产登记信息，未查找到被执行人ＸＸ有可供执行的不动产。4.本院于2017年12月11日向被执行人户籍地市场监督管理局查询了被执行人ＸＸ工商登记及持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人ＸＸ有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2017年11月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.被执行人ＸＸ目前正在服刑。7、2018年3月12日再通过全国网络查控系统查询了被执行人ＸＸ名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆。经本院穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。我院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，对刑事案件被告人财产刑的依法执行体现了法律的严肃性，但财产刑的执行取决于被执行人是否有实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1203刑初166号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈义良审 判 员  黄 松代理审判员  彭建平二〇一八年三月二十八日书 记 员  曹俊祥
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1102民初516号原告：张勇，男，1969年1月6日出生，汉族，住安徽省全椒县，委托诉讼代理人：司开臣，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。被告：张应龙，男，成年，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，身份证号码不详。被告：滁州市琅琊战略伙伴网吧，住所地安徽省滁州市。经营者：焦健。原告张勇与被告张应龙、滁州市琅琊战略伙伴网吧买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。诉讼过程中，原告张勇变更诉讼请求为判令被告张应龙、滁州市琅琊战略伙伴网吧支付货款16000元。原告张勇于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张勇撤诉。案件受理费1030元，变更诉讼请求后减半收取100元，由原告张勇负担。审 判 员  齐丽丽二〇一八年三月十三日代理书记员  陈星竹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初1707号原告：吴延刚。被告：徐定焱。被告：武汉市自砺建筑劳务有限公司。本院在审理原告吴延刚诉被告徐定焱、武汉市自砺建筑劳务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告吴延刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴延刚撤诉处理。案件受理费1124元，减半收取562元，由原告吴延刚负担。审判员  李洪昌二〇一八年三月十三日书记员  李思语