wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终141号上诉人（原审被告）:宋彦昌，男，1964年4月17日生。被上诉人（原审原告）：汪如洋，男，1989年11月18日生。上诉人宋彦昌因与被上诉人汪如洋民间借贷纠纷一案，不服陇西县人民法院（2017）甘1122民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。宋彦昌上诉请求：1、撤销一审判决，重新审核和认定借款事实，依法判决或发回重审；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实错误，明显偏袒汪如洋。理由有二：一是杨小军和汪如洋为了转移债务，欺骗上诉人在借条上签字；二是上诉人联系上杨小军，见面商量还款事宜的时间是2017年5月12日，借条时间是2017年5月1日，法庭未查明借条的书写时间。汪如洋辩称，宋彦昌为杨小军的借款提供担保是自觉自愿的，现因杨小军下落不明，宋彦昌应承担连带责任保证。一审判决认定事实清楚，宋彦昌的上诉理由不能成立，二审应予驳回。汪如洋向一审法院起诉请求：1.请求依法判令宋彦昌立即向其偿还借款本金150000元，按月利率2%计算支付自2017年5月1日至2017年8月1日止共计3个月的利息9000元，本息合计159000元。2.本案诉讼费及保全费由宋彦昌承担。一审法院认定事实：2017年5月份，杨小军向原告借款15万元，约定借期一个月，月息3分。被告宋彦昌为该笔借款的连带保证责任人，双方未约定保证期间。借款到期后，借款人杨小军及被告均未向原告偿还借款本息，经原告向借款人杨小军和被告催要未果后，2017年7月19日原告向本院提起诉讼。一审法院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案原告汪如洋与借款人杨小军、被告宋彦昌之间的民间借贷、担保关系合法有效。因借款人杨小军在双方约定的债务履行期限届满后没有履行债务，被告作为该笔借款的连带保证人，亦未在其担保范围内承担连带保证责任，均已构成违约。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。原告请求按照月利率2%计算支付自2017年5月1日至2017年8月1日止的利息，未超过年利率24%，符合法律规定，故原告诉请被告偿还借款本息的理由正当，本院依法予以支持。关于被告的抗辩理由，庭审中，被告认可“连带责任人”后的签名系自己所签，被告作为完全民事行为能力人，应当对自己在欠条上签名、捺印的法律效力有明确认识，现被告以受原告欺骗签字为由进行抗辩，但未向法庭提交有效的证据证明其主张。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故被告的抗辩意见，理由不充分，依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告宋彦昌于本判决生效之日起十日内偿还原告汪如洋借款本金150000元，并按照月利率2%计算，支付自2017年5月1日至2017年8月1日止的利息9000元，本息合计159000元。二审中，当事人没有提供新证据。当事人在二审争议的焦点问题为，宋彦昌为杨小军的借款提供担保是否是其真实意思表示。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，杨小军向汪如洋提出借款，宋彦昌为该借款提供了连带责任保证，各方之间形成借款担保法律关系。汪如洋提供的借款到期后，杨小军未按时还本付息，宋彦昌也没有承担保证责任，均属违约。现汪如洋起诉要求宋彦昌承担保证责任，符合有关法律规定。宋彦昌提出一审偏袒被上诉人，其在借款合同上签字是受到汪如洋和杨小军的欺骗，且实际签字的时间与借条上书写的时间不符，但宋彦昌对其主张并没有提供充分的证据予以证明，故其各项上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，宋彦昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3010元，由宋彦昌负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ悌审判员  李建林审判员  蓝俊虎二〇一八年三月八日书记员  何婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0106执54号之一申请人：托合太姆·如则，女，1958年1月出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆沙雅县。被执行人：阿布都沙塔尔·吾买尔，男，1979年05月29日，住乌鲁木齐市头屯河区。托合太姆·如则与阿布都沙塔尔·吾买尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）新0106民初2231号民事调解书已发生法律效力。申请执行人托合太姆·如则于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日立案执行，申请执行标的9025元。在执行过程中，经本院依职权查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。本案执行过程中未执行回款物，申请执行人尚有9025元的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 巴  拉  提审 判 员 雷    宇代理审判员 阿布都克依木二〇一八年三月二十七日书 记 员 任  伟  伟
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0625民初307号原告:李晓玲,女,住志丹县。原告:张昊昊,男,住志丹县。被告:李有强,男,住志丹县城隍庙沟北桥巷***号。被告:张继存,男，住志丹县。原告张昊昊、李晓玲与被告李有强、张继存房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。原告张昊昊、李晓玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认二被告所签订位于志丹县保安移民新村安置房四号住宅楼1单元110X号房屋使用权转让合同无效；2、依法判令被告李有强返还原告上述房屋使用权；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年3月26日原告张昊昊父母张继存、李晓玲，经法院调解离婚，双方调解约定：原告抚养权暂时归于原告母亲3个月，原告父母共同所有位于志丹县保安移民新村安置房四号住宅楼1单元110X号房屋在不违反相关法律法规及政策规定的情况下使用权归原告张昊昊。后由于被告拒不履行抚养权，2016年5月11日原告母亲又提起抚养权变更诉讼，后经调解原告张昊昊由原告李晓玲抚养，由被告张继存负担抚养费。但被告张继存拒不给付抚养费，甚至将位于志丹县保安移民新村安置房四号住宅楼1单元110X号房屋私自转让给其亲戚即被告李有强，期间从未征得二原告的同意，二原告直至2017年6月24日才得知被告李有强已经在装潢房子，该房屋使用权归原告张昊昊，二被告在原告不知情的情况下，私自签订房屋使用权转让合同，且被告李有强为被告张继存亲戚，在被告张继存离婚是以及房屋使用权等事宜一清二楚的前提下，仍然签订合同，故双方签订协议无效。本院认为，原告张昊昊、李晓玲与被告李有强、张继存房屋买卖合同纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告张继存地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张昊昊、李晓玲的起诉。案件受理费50元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  郭金柱二〇一八年三月二十七日书记员  高荣荣
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1182刑初112号公诉机关深州市人民检察院。被告人李金琢，男，1988年11月3日出生，汉族，河北省深州市人，小学文化，群众，住深州市。2018年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留，同年3月14日经本院决定被逮捕。现羁押于深州市看守所。深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2018]107号起诉书指控被告人李金琢犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员张少华出庭支持公诉，被告人李金琢到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控，2018年3月5日晚，被告人李金琢无证、酒后驾驶白色捷达车（冀Ｔ×××××）在回兵曹某邵某家途中，被在深州市西唐大路联合安检的深州市公安局民警和交警抓获，经对其血液中酒精含量检测，其含量为89.84mg/100ml。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人李金琢之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人李金琢在开庭审理过程中无异议，当庭表示自愿认罪，且有深州市公安局王家井派出所出具的查获经过，衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告，驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李金琢违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李金琢归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和第五十二条之规定，判决如下：被告人李金琢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年3月8日起至2018年5月7日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王荣江二〇一八年三月二十一日书记员  张 壮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2017）宁0104执5497号申请执行人：哈建明，男，1965年7月24日出生，回族，无业,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏通和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街1039号义通汽车城A区7号商业楼44号营业房。法定代表人：陈志杰，该公司经理。申请执行人哈建明与被执行人宁夏通和房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初7838号民事判决书，确定由被执行人宁夏通和房地产开发有限公司支付申请执行人违约金65700元，并按照3000元/月向申请执行人哈建明支付自2016年8月30日至协助原告哈建明办理不动产转移登记之日止的违约金，向本院缴纳执行费1525元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院已轮候查封被执行人名下多套房产，由于有抵押暂时无法处置，查封期限三年，已告知申请执行人；于2017年11月22日冻结了宁夏通和房地产公司在宁夏银行营业部的贷款保证金账户，冻结期限一年，已告知申请执行人；被执行人名下暂无可供执行的财产，本院暂时终结本次执行程序，待有财产线索时再恢复本案执行程序，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张怀智审判员陈文贵审判员陈璐二〇一八年三月十九日书记员张源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕08民终1132号上诉人（原审被告）：王鹏，1964年5月12日出生，陕西省绥德县人，绥德县路政大队干部，住绥德县名。被上诉人（原审原告）：任火冰，1972年4月28日出生，陕西省绥德县人，住绥德县。上诉人王鹏因与被上诉人任火冰民间借贷纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2017）陕0826民初944号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王鹏上诉请求：1、依法撤销陕西省绥德县人民法院（2017）陕0826民初944号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，应依法予以撤销。2013年8月9日，任火冰妻子马丽搞传销，介绍让我也搞传销，销售富迪产品，需缴纳50000元会员费，我当时没有答应，后来马丽说她给我垫付了。从2013年8月9日到现在也没有收到她所说的富迪产品。我向任火冰借款50000元是事实，但这是任火冰和马丽设下的圈套。另外，因2017年10月18日召开十九大，单位任何人不准请假，故我没有及时向法庭提交我给马丽写下传销款50000元的证据。任火冰辩称：一、王鹏向我借款事实清楚，证据确凿。1、2016年8月17日，王鹏向我提出借款50000元请求，并亲笔书写借条。2、一审中，王鹏当庭承认向我借款50000元的事实。3、我在一审中提供的录像光盘证明，我已经向王鹏实际履行了借款的事实。二、王鹏与案外人马丽之间的经济往来及纠纷，属于另外事件，与本案并无关联。任火冰向一审法院起诉请求：被告偿还原告借款50000元，并负担诉讼费。一审法院认定事实：2016年8月17日，被告王鹏向原告任火冰借款50000元，亲笔写下借条。借款后王鹏将50000元偿还给了原告任火冰的妻子马丽。一审法院认为，被告王鹏借原告任火冰50000元事实清楚，证据充分，属合法的借贷关系，应受到法律保护，原告请求被告偿还50000元借款，应依法予以支持。被告王鹏辩称，该借款用于偿还因与原告之妻马丽搞传销所欠马丽的债务，本院限期由被告王鹏在举证期限内未向法庭提交证据，被告王鹏应承担举证不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二百条之规定，判决：由被告王鹏偿还原告任火冰50000元借款，判决书生效后十五日内履行完毕。案件受理费520元，由被告王鹏负担。在二审审理期间，王鹏向法庭提交了借据一支，内容为：“今借到马丽人民币伍万元正（50000元）传销款2013年8.9.王鹏”。证明本案涉案借款系传销款。对王鹏提交的证据，任火冰认为与本案无关。二审经审理查明：马丽以王鹏向其借款50000元，要求王鹏偿还借款为由，向绥德县人民法院起诉。2016年5月10日，马丽提出撤诉申请，陕西省绥德县人民法院作出（2016）陕0826民初549号民事裁定，准许马丽撤回起诉。在该案中，马丽提交王鹏出具的借据一支，内容为：“今借到马丽人民币伍万元正（50000元）2013年8.9.王鹏”。其余事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，对于王鹏向任火冰借款50000元，并将该款向马丽偿还的事实，双方当事人均无争议。本案争议的焦点是：王鹏向马丽的50000元是否为传销款，王鹏是否应向任火冰偿还50000元借款。王鹏向法庭提交的借据中有“传销款”三字，其称在2013年8月9日立借据之时便有该三字，而在绥德县人民法院（2016）陕0826民初549号一案卷宗中，马丽提交的该借据复印件中并无“传销款”三字，该借据已被绥德县人民法院核对与原件无异。二人提交的同一份借据，其余内容相同，只是王鹏提交的借据中多了“传销款”三字，王鹏称其也不清楚为什么不一致，并未作出合理的解释。绥德县人民法院（2016）陕0826民初549号一案中，王鹏在绥德县人民法院与其的谈话笔录中陈述其没有从马丽手里拿过钱，也没有写过借条。对该谈话王鹏自认属实，该陈述又与其在本案中的陈述矛盾，庭审中，法庭问其陈述矛盾如何解释，王鹏称搞不清，记不起了。当法庭问王鹏为什么明知向任火冰借款，然后给马丽还款是圈套，其仍然这样做的原因，其称怕他们在单位闹事，影响不好。该解释明显不符合常理。综合以上理由，对王鹏提交的借据，本院依法不予采信。王鹏称其向马丽的借款为传销款，与本案借款系任火冰与马丽设下圈套之上诉理由，依法不予支持。王鹏应向任火冰偿还借款50000元。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1060元，由王鹏负担。本判决为终审判决。审判长  李文龙审判员  李 军审判员  李佳悦二〇一八年三月二十二日书记员  王 凯
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民初482号原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房，统一社会信用代码91441200568286507W。法定代表人：麦建忠，董事长。委托诉讼代理人：刘思涵、黄志光，福建熹龙律师事务所律师，特别代理。被告：莆田市荔城区吉庆五金水暖店，经营场所福建省莆田市荔城区拱辰街道下店路浅水湾陶源3-05、3-06店面，注册号350304600233604。经营者：陈国庆。原告肇庆浩宏新材料有限公司诉被告莆田市荔城区吉庆五金水暖店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。案件审理中，原告肇庆浩宏新材料有限公司以与被告自行达成和解为由，于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。审 判 长  易胜晖审 判 员  林艳艳人民陪审员  涂 星二〇一八年三月十九日书 记 员  林 烟附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1122财保99号申请人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91621122225572480U，住所：甘肃省陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。法定代表人：马学才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建军，该公司职工（特别代理）。委托诉讼代理人：田耀，该公司职工（特别代理）。被申请人：李强强，男，汉族，1988年12月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：黄婵娟，女，汉族，1989年12月13日生，甘肃省陇西县人，陇西县文峰镇三台卫生院职工，住甘肃省陇西县，系李强强之妻。被申请人：侯宏，男，汉族，1976年10月1日生，甘肃省陇西县人，陇西县文峰镇人民政府职工，住甘肃省陇西县。被申请人：米慧君，女，汉族，1974年7月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系侯宏之妻。申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李强强、黄婵娟、侯宏、米慧君名下银行存款280000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人李强强、黄婵娟、侯宏、米慧君名下总价值相当于280000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司以其所有的中华人民共和国房屋所有权证陇房权证文字第××号房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李强强、黄婵娟、侯宏、米慧君名下银行存款280000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人李强强、黄婵娟、侯宏、米慧君名下总价值280000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产二年、不动产三年。案件申请费1920元，由申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一八年三月二十八日书记员  左星敏
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0923民初2280号原告：郑州同兴空调技术有限公司。法定代表人:邢为帅，该公司董事长。委托诉讼代理人:于世安,河南天基律师事务所律师。被告：河南泰生瑞达信息科技有限公司。法定代表人：王国新，该公司董事长。委托诉讼代理人:孙建运，河南长庚律师事务所律师。原告郑州同兴空调技术有限公司（以下简称同兴空调公司）与被告河南泰生瑞达信息科技有限公司（以下简称瑞达信息公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告同兴空调公司委托诉讼代理人于世安、被告瑞达信息公司委托诉讼代理人孙建运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同兴空调公司诉称，2015年4月29日原被告签订空调安装工程合同一份，约定由原告为被告安装中央空调，工程成交价105万元，同时约定了付款方式及工程开工日期、完工日期。合同签订后，原告严格依据合同向被告履行了供货安装义务。合同履行完毕后，经结算，被告支付原告工程款69万元，剩余36万元至今未支付，给原告造成了经济损失。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，被告应向原告支付利息共计3.1525万元（暂计算至2017年5月31日及至实际还款之日的利息）。故请求法院依法判令被告给付原告工程款36万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告瑞达信息公司辩称，原被告确实曾签订空调安装工程合同一份，但原告未严格按照合同约定履行义务,未按合同约定日期开工、竣工、验收，该空调安装工程未竣工、未验收、未调试，至今已经两年有余，致使被告至今不能正常使用，原告的行为存在严重违约，被告依据合同法有关规定，有权拒绝支付剩余工程款，原告要求的利息没有事实和法律依据。故请求法院驳回原告诉讼请求，被告保留起诉与原告解除合同并赔偿损失的诉权。原告就其诉讼主张提供的证据有：空调安装工程合同、办公楼水源热泵报价表、工程中期验收报告、货物运输合同各一份。证明原告为被告安装中央空调及工程成交价105万元，并约定了付款方式及工程开工日期、完工日期。合同签订后，原告按照合同及被告要求进行施工，该工程于2015年8月11日经被告验收合格的事实。被告瑞达信息公司就其答辩提供的证据有：空调安装工程合同、办公楼水源热泵报价表各一份，证明合同约定主机到场支付工程总价款的60%即630000元，安装打压完毕支付工程总价款的95%即99.75万元。工程竣工时原告应填报竣工验收通知单，被告接到通知后两天内组织验收，并于验收后签署验收证明，同时约定工程安装完毕后并进行调试。至今被告未安装打压完毕，被告未收到原告的任何验收通知单，未进行竣工验收。审理中，原被告对双方提供的空调安装工程合同、办公楼水源热泵报价表均无异议，本院依法予以确认，可作为定案依据。被告对原告提供的工程中期验收报告、货物运输合同有异议，称货物运输合同看不清内容，不予质证，但被告确实收到了安装设备。对工程中期验收报告的质证意见是，验收人员签字处是不是陈晓东本人签名不清楚，回去落实后书面答复。但该中期验收报告恰恰证明原告未按照合同约定严格履行施工，合同约定的开工日期是2015年5月6日，而原告提供的中期验收报告开工日期是2015年7月8日，推迟了两个月有余，该验收仅是中期验收，并不是工程竣工验收，也不是合同约定的隐蔽工程验收和合同第五条第三款约定的付款条件的验收，该条款约定安装打压完毕，支付总价款95%，而本验收仅仅是系统保压正常，还不具备被告支付工程款的条件。足以说明原告已违约，至今未竣工验收。依据上述有效证据，经庭审本院确认下列事实：2015年4月29日原被告签订空调安装工程合同一份，约定内容：一、工程名称：南乐泰生瑞达科技楼空调主机安装。二、工程地点：南乐县产业集聚区产业大道8号。三、工程内容：主机、辅件及机房内安装。四、工程成交价壹佰零伍万元整。五、付款方式：1.合同签定后3日内，甲方（被告）即支付给乙方（原告）定金，即人民币60000元（大写：陆万元整）。2.主机到支付工程总价款60%，即人民币63万元（大写：陆拾叁万元整）。3.安装打压完毕支付工程总价款95%，即人民币99.75万元（大写：玖拾玖万柒仟伍佰元整）。4.留总价款的5%作为质量保证金，一年后支付。……六、施工管理：甲方派陈晓东为驻工地代表负责合同履行，对工程质量进度进行监督检查，办理验收报告、变更和其他事宜……七、工程施工日期：1.开工日期2015年5月6日至2015年7月6日完成工程初安装，并进行初调试。……八、工程验收和质量标准：……4.工程所涉及之隐蔽工程部分在验收时，乙方应填报隐蔽验收通知单，甲方接到通知后二天内组织验收，并于验收后签署验收证明；若甲方在接到乙方通知未进行验收，应视为承认验收并签署验收证明。5.工程竣工时，乙方应填报竣工验收通知单，甲方接到通知后二天内组织验收，并于验收后签署验收证明；若甲方在接到乙方通知未进行验收，应视为承认验收并签署验收证明。合同签订后，原告将空调设备运输到工地现场，由被告驻工地代表陈晓东签收，原告依约为被告安装。2015年8月11日陈晓东向原告出具工程中期验收报告，载明：开工日期：2015.7.8，验收意见：中央空调（水源热泵）工程所属项目均按照相关规范设计施工，系统保压正常，验收人员代表：中期质检合格、保压合格。验收人员签字：陈晓东。安装工程竣工后，被告支付原告工程款69万元，下余工程款36万元经原告多次催要未果，原告起诉来院。请求法院依法判令被告给付原告工程款36万元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告同兴空调公司与被告瑞达信息公司签订的中央空调销售安装合同系双方当事人真实意思的表示，并不违反国家有关法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已经按照合同约定完成了空调的安装工程，被告理应按照合同约定全额支付原告工程款，经原告多次催要被告拒不支付尚欠工程款已构成违约，被告依法应当承担违约责任。原告主张被告拖欠工程款36万元，被告予以认可，事实清楚，本院依法予以支持。原告按照中国人民银行同期贷款利率主张利息，符合法律规定，本院予以支持。本案因原告未向本院提供实际安装工程完毕的具体时间，故利息自原告向本院主张权利之日起计算。被告主张所安装的空调至今不能正常使用，原告的行为存在严重违约，因未提交相关证据加以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告河南泰生瑞达信息科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州同兴空调技术有限公司工程款36万元及利息（利息自2017年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7173元，由被告河南泰生瑞达信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  吴聚川审判员  程尽华审判员  王晓伟二〇一八年三月九日书记员  王晓楠
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0922民初1109号原告：滨海昌达物业服务有限公司，住所地滨海县东坎镇中市北路88号昌伟城市花园18号商业房。法定代表人：帅婷婷，该公司经理。委托诉讼代理人：刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李倩，女，1987年1月30日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。本院在审理原告滨海昌达物业服务有限公司与被告李倩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告滨海昌达物业服务有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨海昌达物业服务有限公司主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告滨海昌达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滨海昌达物业服务有限公司承担。审判员 王 艳二〇一八年三月一日书记员 顾竹青
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1724执236号申请执行人：王为东，男，1947年7月15日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：张贵银，男，1982年8月26日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行王为东与张贵银租赁合同纠纷一案中，被执行人张贵银承担的债务已向申请人履行完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和第（1）项的规定，裁定如下：山东省巨野县人民法院（2017）鲁1724民初3057号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭云欣二〇一八年三月八日书记员  郭 浩
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2730号申请执行人张某某，男，。被执行人贺某某，男，。本院在执行张某某与被执行人贺某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人贺某某暂无财产可供执行，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人张某某表示认可并书面申请终结本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李民杰审判员 宁伟& # xB;审判员 冯   海   斌二〇一八年三月三十日书记员 张   帅   桦
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申624号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱丽萍，女，1957年4月27日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陆金龙，男，1958年11月18日出生，汉族，住上海市。再审申请人朱丽萍因与被申请人陆金龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终8149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱丽萍申请再审称，原审法院对本案责任划分以及对其伤口的认定均有错误，致使判决显失公平。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第十一项之规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，双方当事人在发生口角冲突之后，进而产生肢体冲突，朱丽萍在冲突中受伤，原审法院根据案件事实确定陆金龙承担50%的赔偿责任。但朱丽萍认为其无任何过错，应由陆金龙承担全部赔偿责任。原审法院认为双方当事人对损害结果的产生均有过错，根据过错大小，判决陆金龙承担相应损害赔偿责任。原审法院对此判决并无不当，本院予以认可。综上，朱丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱丽萍的再审申请。审 判 长  惠开磊代理审判员  孙卫华代理审判员  马 弘二〇一八年三月二十二日书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初1666号原告：黄定迟。委托诉讼代理人：邱吟安、石政锋，陕西恒邦律师事务所律师。被告：西安天浩置业有限公司。法定代表人：郭春兰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王家元，系该公司员工。原告黄定迟与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄定迟之委托诉讼代理人邱吟安、石政锋，被告天浩公司之委托诉讼代理人王家元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄定迟向本院提出诉讼请求：1.判令被告因逾期交房向原告支付违约金20391元；2.判令被告因天然气、暖气基础设施未达标的违约金9223元（2017年4月30日至2018年1月30日）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2016年购买被告天浩公司开发的航天新佳园XX-X-XX-XXXXX1号商品房一套，房屋总价为670770元，合同约定交房时间为2016年6月30日前，但被告于2017年4月30日交付房屋，房屋基础设施也未达到使用条件，构成违约，现要求被告承担违约金。被告天浩公司辩称，双方存在商品房买卖合同关系属实，其公司迟延交付房屋和基础配套设施是因不可抗力，应相应免除天浩公司逾期交付的违约责任；双方合同约定的逾期交付房屋及相应的基础设施的违约金过高，应当依法予以调整。经审理查明：原告黄定迟与被告天浩公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）XX幢X单元XX层XXXXX号房屋，总价款为670770元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和燃气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。原告按约定的期限及金额向被告履行了付款义务。2017年4月30日，被告向原告交付其所购买的房屋，但暖气及燃气至今未达交付使用条件，原告遂诉至本院。本案审理过程中，因原告不同意调解，本案未能调解。上述事实，有《商品房买卖合同（预售）》、商品房交接书及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《商品房买卖合同（预售）》，在该合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该合同及协议的内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案的《商品房买卖合同（预售）》就交付时间约定为“出卖人应当在2016年6月30日前，向买受人交付该商品房”。被告实际于2017年4月30日向原告交付了涉案房屋，实际逾期304天，被告的行为已经构成违约。原告依据合同约定的违约条款请求被告承担违约责任事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。根据合同第十二条约定被告应按日计算向原告支付总房款即670770元的万分之一的违约金总计20391.41元，原告主张20391元，系其对自身权利的处分，本院予以准许；关于基础设施未达标的违约责任问题，依据双方提交的证据可查实涉案房屋的天然气、暖气未达到交付使用条件的，属部分违约，因此应承担部分违约责任，本院酌定此项违约金按总房款每日万分之零点五的标准计算，从2017年4月30日起计算至2018年1月30日止为275天计9223.09元，原告主张9223元，系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告以不可抗力为由请求免除责任的辩称理由无事实及证据支持，本院依法不予采信。为保护公民、法人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告西安天浩置业有限公司在本判决书生效后十日内给付原告黄定迟、逾期交房的违约金人民币20391元。二、被告西安天浩置业有限公司在本判决书生效后十日内给付原告黄定迟基础设施未达标的违约金人民币9223元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，原告已预交，减半收取计277元，由被告承担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  白广毅二〇一八年三月二日书记员  李小丽
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初1552号原告：王凯，男，汉族，1988年10月14日生。被告：王锋，男，汉族，1982年6月2日生。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。统一社会信用代码91610000920543964H。负责人：原廷会，总经理。委托诉讼代理人：陈菲，陕西瑞拓律师事务所律师,执业证号16101201011157774。委托诉讼代理人：李阳，陕西瑞拓律师事务所律师,执业证号16101201611752912。原告王凯与被告王锋、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凯，被告王锋，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告护理费9000元、误工费9900元、住院伙食补助费5000元、营养费1万元、后续治疗费9000元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费1万元，共计5.59万元；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年12月7日，被告王锋驾驶陕XXXX**号小型轿车沿文体路由南向北行驶至红旗东路时与其相撞，造成其受伤。事故后被告将其送至医院救治。后经交警认定,被告王锋负事故全部责任。被告车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险和商业险，故本案第二被告应在其保险责任限额内予以赔偿。其受伤后住院至2017年12月18日，住院期间由其姐姐护理，事故给其造成无法挽回的巨额经济损失，其多次与被告协商赔偿事宜未果，故其诉至法院，请求法院依法查清事实，判如所请。被告王锋辩称,其车辆有保险，应当走正常的保险，保险公司赔多少就是多少。其认可原告提供的证据。事故后其垫付了部分医疗费，再没有了。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险和商业三者险，限额50万，有不计免赔。诉讼费其公司不予赔偿。住院病案、诊断证明真实性认可，但根据出院记录未说明需要休息三个月。费用清单不认可，无任何公章。医疗费其要求扣除15%非医保用药。护理费其仅认可住院期间11天，每天80元。误工费无任何证据，其仅认可11天每天90元。营养费认可11天每天20元。伙食补助费认可11天每天30元。精神抚慰金未伤残不认可，后续治疗费无证据，不认可。被扶养人生活费不认可。本院经审理认定事实如下:2017年12月7日18时30分许，被告王锋驾驶陕XXXX**号小型轿车沿文体路由南向北行驶至红旗东路时与同方向步行的行人原告王凯相撞，造成原告王凯受伤的交通事故。事故发生后被告王锋将伤者王凯送至医院救治，事故现场移动。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，被告王锋负事故全部责任，原告王凯无事故责任。事故后原告王凯在西安未央彩霞医院治疗，2017年12月7日入院，2017年12月18日出院，诊断为：右内踝骨折。出院医嘱：1.继续患肢固定，禁止下地负重活动，床上功能锻炼；2.三日后来院换药，视情况拆线，十天后来院拍片复查，不适随诊（随诊3月）。以上共花费医疗费7363.9元，均由被告王锋垫付。另查，陕XXXX**号车已在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险和商业三者险，限额为50万元，并投保不计免赔险。庭审中因双方各执己见，致调解未果。本院认为，被告王锋驾驶其所有的车辆行驶时违反交通安全法规，发生交通事故，致原告王凯受伤。后经交警部门认定，被告王锋负事故全部责任，故应由被告王锋对原告的损失进行赔偿。经核实确认，原告损失为：住院伙食补助费原告住院11天，按每天80元计算共880元；营养费部分，营养期参照其伤情计算60日，每天按30元计算共1800元；误工费部分，原告未提供充分有效证据，本院酌情按每月工资3000元计算，误工期参照其伤情90日，故误工费共计9000元；护理费部分，护理期参照其伤情计算60天，每天一人护理，每人每天100元共6000元；以上各项损失共计17680元，未超过交强险及商业险限额之和，故由保险公司全部支付原告。被告垫付的医疗费，由保险公司支付被告。后续治疗费未实际发生，本案不予处理，原告可在实际发生后另案主张。精神损害抚慰金及被扶养人生活费，缺乏事实依据，本案均不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内支付原告王凯住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计17680元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内支付被告王锋7363.9元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元（原告已交），现由原告承担800元，由被告王锋承担397元，于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蔡文波人民陪审员  周银凤人民陪审员  贺群牛二〇一八年三月九日书 记 员  丁 磊
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1822民初244号原告：杨生秀，女，1937年8月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县。原告：陈国芬，女，1968年12月1日生，汉族，农民，住安徽省广德县。原告：龚成，男，1990年3月8日生，汉族，农民，住址同上。三位原告共同委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。侯燕，安徽宣广律师事务所律师。被告：刘大连，女，1976年9月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被告：童明胜，男，1973年9月8日生，汉族，农民，住址同上。原告杨生秀、陈国芬、龚成与被告刘大连、童明胜合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人罗永胜、被告刘大连到庭参加诉讼，被告童明胜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨生秀、陈国芬、龚成向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付三原告赔偿款人民币35000元，并自2018年1月1日起至债务清偿之日止按年利率6%支付利息；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月26日19时15分，被告刘大连驾驶违规载人（童巧玲，女，17周岁）的无号牌新世纪牌电动自行车沿前焦路由西往东行驶至，遇龚道明由北往南横过道路，刘大连未及时减速避让，其所驾驶的电动自行车与龚道明双手所持的拖把碰撞及碾压，受力的拖把将龚道明带倒，造成龚道明倒地受伤经抢救无效于2017年2月18日在中国人民解放军第九八医院死亡的道路交通事故。2017年2月27日，本起交通事故经广德县公安局交通管理大队事故认定书认定：刘大连承担事故的全部责任，龚道明不承担事故责任，童巧玲不承担事故责任。2017年3月3日，三原告与两被告达成协议，协议约定：……龚道明的其余事故损害赔偿费用（死亡赔偿金、精神抚慰金、扶养费等）贰拾捌万元由乙方在五年内付清，具体付款方式为2017年6月30日支付30000元，2017年12月31日支付35000元，……”。同时，被告方亦出具欠条给原告方，载明了欠款内容。2017年7月7日，因两被告未按约支付30000元赔偿款，三原告诉至广德县人民法院，经判决由两被告限期支付。目前，两被告未按期支付2017年12月31日的35000元，故诉至法院。被告刘大连辩称：我承认所欠原告款项，但是经济困难，愿意每月支付200元。童明胜未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见。经审理查明，本案案件事实如原告所诉称且由原告提交的道路交通事故认定书、协议、欠条、2017皖18**民初2501号民事判决书等证据予以佐证。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，被告亦出具欠条且认可，证据确实充分，被告未及时履行给付赔偿款义务是引起本案纠纷的直接原因，应对本案承担相应的民事责任。原告要求被告给付赔偿款的诉请符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘大连、童明胜于本判决书生效之日起十日内支付原告杨生秀、陈国芬、龚成赔偿款人民币35000元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由刘大连、童明胜承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。代理审判员  黄俊婷二〇一八年三月七日书 记 员  王 彬附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622民初1509-2号原告：蒙城县锦诚物业管理有限公司,住所地市蒙城县东城路20号一楼南第一间，机构代码913416225845816434。被告：郭卫，男，1976年8月18日出生，汉族，住蒙城县，本院在审理原告蒙城县锦诚物业管理有限公司诉被告郭卫物业服务合同纠纷一案中，原告蒙城县锦诚物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒙城县锦诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一八年三月二十日书记员  贾桃桃
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初488号原告熊小丽。委托代理人侯强，陕西畅洋律师事务所律师。被告西安高科幕墙门窗有限公司。法定代表人同吉换，该公司董事长。委托代理人梁志新，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人余波，陕西德伦律师事务所实习律师。本院在审理原告熊小丽诉被告西安高科幕墙门窗有限公司劳动争议纠纷一案中，原告熊小丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。审 判 长  樊宝卫人民陪审员  权铁锁人民陪审员  王平安二〇一八年三月五日书 记 员  陈 琛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1102民初274号原告：陈燕明，女，1961年4月5日出生，汉族，住贺州市八步区。被告：广西麒麟尊文化旅游开发有限公司，住所地：贺州市八步钟山中路46号。法定代表人：曲东红。委托诉讼代理人：袁广陵,该公司员工。原告陈燕明与被告广西麒麟尊文化旅游开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理，原告于2018年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈燕明撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告陈燕明负担。审判员 曾 悦二〇一八年三月二十六日书记员 何丽靓
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终13473号上诉人（原审被告）：赵青涛，男，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：陈宏伟、包影，辽宁伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔连友，男，汉族，住沈阳市沈河区。原审被告：张海忠，男，汉族，教师，住辽宁省康平县。上诉人赵青涛因与被上诉人崔连友、原审被告张海忠民间借贷纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2017）辽0123民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵青涛上诉称，一审认定事实错误，上诉人与被上诉人崔连友之间为合伙关系，不是借贷关系；上诉人出具的借条不是真实意思表示，被上诉人并未将借款实际交付上诉人，借款合同并未成立且并未生效。请求发回重审或改判。崔连友辩称，同意一审判决。张海忠辩称，不同意一审判决，担保无效。崔连友一审诉称：1、请求法院判令崔连友、张海忠立即偿还欠款本息；2、诉讼费用由崔连友、张海忠承担。一审法院查明：赵青涛经营小额贷款业务，案外人徐春想用自有的小汽车抵押借款（其儿子徐丙纯具体经办的）180,000元。赵青涛想做这笔业务但手里资金不够用，打电话给崔连友要求借款180,000元，崔连友同意了并应赵青涛要求分两次将180,000元借款直接转给徐丙纯。此后赵青涛向崔连友还款100,000元，尚欠崔连友80,000元。后赵青涛又在崔连友处借款30,000元总计欠款110,000元，赵青涛于2016年5月16日给崔连友出具了欠据，并同时将其本人的身份证复印件交给崔连友，赵青涛在身份证复印件上注明此复印件“仅用于借款”。此后赵青涛又偿还了崔连友10,000元，剩余100,000元未还，赵青涛于2017年1月13日重新在赵青涛和张海忠的身份证复印件背面给崔连友出具欠据一份，并由张海忠担保，二人在借据上签字并捺印，赵青涛在此借条上又注明“以前打壹拾壹万押车欠款作废”。后经崔连友多次催要，至今本息未还。一审法院认为，赵青涛向崔连友借款，崔连友已将借款180,000元按照约定直接交付给徐丙纯，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，双方形成民间借贷关系，是合法有效的。此后双方又有经济往来，经结算赵青涛又于2017年1月13日重新在赵青涛和张海忠的身份证复印件背面给崔连友出具欠据，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，双方形成新的民间借贷关系，是合法有效的。赵青涛向崔连友借款，张海忠愿意为其担保，张海忠和崔连友之间形成担保合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，是合法有效的。崔连友已经按照约定履行了借款交付义务，赵青涛、张海忠应当履行及时还款付息的义务。崔连友和张海忠未约定担保方式，按照《中华人民共和国担保法》的规定，张海忠应为负连带保证责任的担保人。双方未约定保证范围，则保证范围为赵青涛的借款本息。崔连友在保证期间内向赵青涛、张海忠主张权利，则赵青涛、张海忠承担清偿责任。双方虽未约定还款期限，但崔连友可以随时主张权利，经庭审查明，崔连友是于2017年7月向赵青涛、张海忠主张权利的，此后赵青涛、张海忠未能还款属违约，应当赔偿崔连友因此产生的利息损失，即按照人民银行规定的同期同类贷款利率计算给付利息。关于赵青涛提出的欠据是在遭受逼迫、威胁的情况下出具的及双方是合伙关系的抗辩主张，因崔连友对此予以否认，赵青涛亦未提供有效证据加以证明，故对其主张的事实，不予确认。关于赵青涛提出的崔连友没有实际交付借款的抗辩主张，依据庭审查明的事实，赵青涛分别于2016年5月16日、2017年1月13日分两次给崔连友出具欠据，并签字捺印对欠款进行确认，且已实际偿还崔连友借款10,000元,故对其提出的抗辩主张，不予采信。综上所述，赵青涛为借款人，张海忠为借款连带担保人，应当承担还款付息义务，现赵青涛、张海忠未能还款付息，故此崔连友的诉讼请求于法有据，予以支持。张海忠在承担连带责任后可以依法向赵青涛追偿。一审判决：一、赵青涛于本判决生效之日起15日内给付崔连友借款本金100,000元；二、赵青涛于本判决生效之日起15日内给付崔连友利息（本金100,000元，从2017年7月1日开始，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，至还清之日止。）;三、张海忠对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由赵青涛、张海忠负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张其与被上诉人崔连友之间为合伙关系，不是借贷关系，但其未能提供相应的证据予以佐证。合伙关系的特征系共同经营，而上诉人给被上诉人崔连友出具借条的行为，不符合合伙关系的特征，且根据现有的在卷证据及庭审调查，能够证明上诉人与被上诉人崔连友之间系借贷关系，故上诉人的此项上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人并未将借款实际交付上诉人，借款合同并未成立且并未生效的问题。被上诉人虽未直接给付上诉人款项，但被上诉人崔连友将借款转给的案外人的行为，是受上诉人的指令所行使的，且偿还部分借款时也是由上诉人偿还给被上诉人的，能够证明上诉人与被上诉人崔连友的借款关系已实际履行，故上诉人的此项上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人赵青涛负担。本判决为终审判决。审 判 长 宋丽娜审 判 员 邹明宇审 判 员 王 勇二〇一八年三月十六日法官助理 华 荻书 记 员 王 鹏本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初7276号原告:王某某。被告：石某某。原告王某某与被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告石某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2014年至2015年被告多次向原告借款，双方于2015年2月5日结算，被告共借原告47000元，立有欠据一支，约定2015年农历6月还不清借款，就开始计付利息。后经原告多次索要欠款本息未果，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金47000元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告王某某向法庭提交欠据一支，证明被告于2015年2月5日向原告借款47000元,约定2015年农历6月份还不清欠款按照月利率2%计付利息的事实。被告石某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告所举证据作如下认定:原告所举欠据一支，形式来源合法，内容真实可信，与本案有关联性，能够证明被告欠原告人民币47000元及双方约定了借款利率的事实，被告未到庭质证,视为对其质证权利的放弃,本院对原告原告所举证据予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年至2015年被告多次向原告借款，原、被告双方于2015年2月5日进行结算，被告共向原告借款47000元，立有欠据一支，约定2015年农历6月份还不清欠款，就按照月利率2%计付利息。借款后，被告未向原告还本付息，经原告多次索要未果，诉至本院，请求依法追索。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王某某持被告石某某所立的欠据向被告石某某索要欠款47000元，事实清楚，证据确凿,本院予以支持。双方约定该借款以2%的月利率计付利息,未超过法律的保护范围，本院予以支持。原告主张从2015年7月16日（农历2015年6月1日）起计付利息至兑付完毕时止，因原、被告双方约定还款期间为2015年农历6月份，故该欠款应从2015年8月14日（农历2015年7月1日）起计付利息至兑付完毕时止。被告石某某经公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对质证及抗辩权利的放弃，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告石某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某欠款本金47000元及利息(以2%的月利率从2015年8月14日起计付利息至兑现完毕时止)。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，公告费800元，共计1780元，由被告石某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  闫学峰审 判 员  袁佩佩人民陪审员  崔维信二〇一八年三月二日书 记 员  刘海浪
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1728财保55号申请人：潘清地，女，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：刘少东，男,汉族，住址同上。系申请人之子。被申请人：王济春，男，1980年10月03日出生，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员及登记车主。申请人潘清地于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王济春驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以扣押保全，保全金额为30000元，申请人潘清地以现金30000元提供担保。本院经审查认为，申请人潘清地的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人王济春所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。案件申请费320元，由申请人潘清地预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。审判员  王振伟二〇一八年三月二十八日书记员  李建祥
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5995号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执5995号申请执行人：东莞市西普机械有限公司，住所地东莞市。法定代表人：吴应成，总经理。委托代理人：虞欣灏，上海名江律师事务所律师。被执行人：上海玉环胶粘制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏敏，董事长。原告东莞市西普机械有限公司诉被告上海玉环胶粘制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年6月21日作出的(2017)沪0117民初9724号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行偿付原告货款义务，原告2017年10月19日向本院申请执行，要求：一、被告支付货款201469元及利息5,000元；二、负担案件受理费1,080元。本院立案执行后，依法向被执行人上海玉环胶粘制品有限公司发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行付款义务。执行查明，被执行人上海玉环胶粘制品有限公司在本院涉及多起执行案件，累计执行标的达四千多万元，本院(2016)沪0117执7176号已启动对被执行人名下坐落于上海市松江区新桥镇新庙三路XXX号1幢厂房的拍卖程序，现正在拍卖中。本案已轮候厂房上述厂房，并将上述情况书面告知了申请执行人，申请执行人未提出终结本次执行程序异议。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院另案已执行拍卖被执行人名下厂房中，故申请执行人需等待拍卖结果，并可申请参与拍卖款分配，本案裁定终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人东莞市西普机械有限公司与被执行人上海玉环胶粘制品有限公司(2017)沪0117民初9724号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一八年三月十四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)苏0509民初1501号	原告苏州莱彩数码纺织有限公司，统一社会信用代码91320509MA1N82AC0F，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇镇北开发区。	法定代表人陈华锋。	委托代理人屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。	委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。	被告上海新海逊会展服务有限公司，统一社会信用代码9131023067628324XE，住所地上海市崇明县长江农场长江大街260号6幢219室。	法定代表人李新阳，总经理。	委托代理人阳胜，上海禹众律师事务所律师。	本院在审理原告苏州莱彩数码纺织有限公司诉被告上海新海逊会展服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告苏州莱彩数码纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未按规定缴纳诉讼费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：	撤诉处理。	审判员  范君	二〇一八年三月二十八日			书记员  李萍
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1791民初456号申请人：菏泽天诺车行有限公司，住所地菏泽市丹阳办事处何楼社区金鼎凤凰城A座927号。法定代理人：陈舒，该公司执行董事兼经理。原告陈素梅与被告菏泽天诺车行有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。2018年3月12日，菏泽天诺车行有限公司向本院申请追加范京帅为共同被告。事实与理由：申请人向原告出售车辆是经范京帅介绍的；申请人向原告交付起亚K3车辆，是原告陈素梅将其身份证原件交由出租车转交给申请人，由范京帅代原告开走起亚K3车辆。范京帅与本案具有重大利害关系，应追加为本案被告。本院经审查认为，范京帅不是本案合同一方当事人，故，菏泽天诺车行有限公司申请追加其为被告的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回菏泽天诺车行有限公司追加范京帅为共同被告的申请。审判员  吴长群二〇一八年三月十二日书记员  赵文贺
西安铁路运输法院民 事 裁 定 书(2018)陕7102民初118号原告：李丹。委托诉讼代理人：沈立燕，陕西润慈律师事务所律师。被告：德邦物流股份有限公司。法定代表人：崔维星。原告李丹与被告德邦物流股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告李丹于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丹撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李丹负担。审判员  王娟娟二〇一八年三月十二日书记员  高 盈
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初2971号原告：杨学强。委托诉讼代理人：杨福利，系原告杨学强之父。被告：西安市长安区五台街道西甘村村民委员会。法定代表人：王锋。被告：西安市长安区五台街道西甘村村民委员会第二村民小组。诉讼代表人：王小峰。原告杨学强与被告西安市长安区五台街道西甘村村民委员会（以下简称西甘村村委会）、被告西安市长安区五台街道西甘村村民委员会第二村民小组（以下简称西甘村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学强之委托诉讼代理人杨福利，被告西甘村村委会之法定代表人王锋、被告西甘村二组之诉讼代表人王小峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨学强向本院提出诉讼请求：1.二被告共同支付其集体经济组织收益分配款共计4764元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告村组村民。2016年5月，原告登记结婚，但户籍仍在被告村组。2012年始，被告村组土地被出租，被告西甘村二组每五年给村民人均分配一次租地款，金额共计4764元，但未给原告分配，原告遂诉至法院。被告西甘村二组承认原告户籍在其村组，其村组于2018年1月向村民人均分配租地款3944元，2018年2月1日向村民人均分配租地款820元。但辩称，原告属出嫁女，且在2018年应收回其土地，故不应参与分配。被告西甘村村委会同意被告西甘村二组的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于1992年4月3日出生，其户籍于1992年5月26日因出生登记于被告村组。2016年，原告与西安市长安区子午街道张村青年登记结婚，户口仍在被告村组。后被告村组土地被租用，被告西甘村二组于2018年1月向其在册人口人均分配租地款3944元，于2018年2月1日向其在册人口人均分配租地款820元，但以出嫁女不参与村集体经济收益分配为由，未给原告分配，原告遂诉至本院。上述事实有当事人陈述、身份证明、会议记录等在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告户籍在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告西甘村二组拒绝给原告分配租地款的行为与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，与法相悖；2018年1月，被告西甘村二组人均分配租地款的数额经核实为3944元；2018年2月1日，被告西甘村二组人均分配租地款的数额经核实为820元；以上总计4764元。综上，对原告的诉讼请求依法予以支持。因被告西甘村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告西甘村二组应承担的义务负连带之责。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：被告西安市长安区五台街道西甘村村民委员会第二村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告杨学强租地款共计4764元；被告西安市长安区五台街道西甘村村民委员会负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取计25元，由二被告共同负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，余款25元由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  韩艳梅二〇一八年三月二十日书记员  沈 倩
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0114民初14011号原告：郎家民，男，1963年4月10日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市保安服务总公司铁路分公司，住所地天津市和平区睦南道151号。法定代表人：王轩。原告郎家民与被告天津市保安服务总公司铁路分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告郎家民于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郎家民撤诉。案件受理费5元，由原告郎家民负担。审判员  王连永二〇一八年三月二十六日书记员  刘晓楠
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保272号申请人饶瑜，女，汉族，1985年7月19日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人谌美华，女，汉族，1965年10月10日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。申请人饶瑜于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谌美华名下位于湖北省武汉经济技术开发区19C2号地块武汉经开未来城B栋17层11室房屋。申请人饶瑜的担保人王平以其名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人饶瑜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人谌美华名下位于湖北省武汉经济技术开发区19C2号地块武汉经开未来城B栋17层11室房屋；二、查封申请人饶瑜的担保人王平名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年三月二十八日书记员  陈丹青
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0107执33号申请执行人许某，女，1971年5月6日出生，汉族，住所地石家庄市井陉矿区。被执行人王某，男，1969年3月1日出生，汉族，住所地石家庄市井陉矿区。本院在执行许某与王某婚姻家庭纠纷一案，即(2016)冀0107民初136号民事判决书，被执行人王某应付抚养费7600元。上述执行款在本院另案中提取，已全部给付申请执行人许某。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）冀0107民初136号民事判决书本次申请执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王彦涛二〇一八年三月五日书记员  李小平
浙江省新昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0624刑初406号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人王浩军，又名王号军，男，1984年6月27日出生于浙江省新昌县，汉族，职高文化，农民，住新昌县。2006年1月17日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年7月10日刑满释放。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪于2017年10月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕406号起诉书指控被告人王浩军犯非法持有、私藏枪支罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，因有不宜适用简易程序审理情形，本院于同月8日决定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同月21日公开开庭审理了本案。期间，新昌县人民检察院补充侦查一次。新昌县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人王浩军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月，李某利用自己的淘宝账号（账号：LSD1920，昵称：舌尖上的你，收货手机号：135××××7466）从淘宝网上购买握把、快排阀等枪支配件，后组装成疑似枪支并藏于被告人王浩军租住的浙江省嵊州市三江街道桥里村153号F1号404室出租房内。同年6月，被告人王浩军从淘宝网（淘宝昵称：佛唱情歌，账号：15×××28，收货手机号：15×××28）购买气瓶、快排阀、握把等枪支配件，并组装成疑似枪支藏于上述同一地点。经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王浩军持有的两支疑似枪支发射弹丸最大速度及枪口比动能分别为VMAX=98米/秒、比动能=17.47焦耳/平方厘米，VMAX=75米/秒、比动能=10.23焦耳/平方厘米，均认定为以压缩气体为动力的枪支。2017年9月6日，被告人王浩军被公安机关抓获归案。上述事实，被告人王浩军在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、李某、孟某证言，交易记录照片，抓获经过，情况说明，搜查笔录及照片，扣押清单，绍兴市公安司法鉴定中心枪弹检验鉴定书，绍兴市越城区人民法院（2006）越刑初字第66号刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证实，足以认定。本院认为，被告人王浩军违反国家枪支管理法律法规，非法持有、私藏枪支，其行为已构成非法持有、私藏枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王浩军归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王浩军犯非法持有、私藏枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年4月12日止）。二、新昌县公安局扣押的疑似枪支二支、疑似枪支部件一袋、铁珠子六十九颗，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王优明人民陪审员  王品洋人民陪审员  吕仁苗二〇一八年三月二十八日书 记 员  张阿玮附页《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初3905号原告：西安市赵村城中村建设发展有限公司。法定代表人：梁健康，董事长。委托诉讼代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。被告:汪光霞，女，1974年8月15日出生，汉族。原告西安市赵村城中村建设发展有限公司与被告汪光霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市赵村城中村建设发展有限公司申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告西安市赵村城中村建设发展有限公司撤诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，剩余50元原告自行负担。审判员  白锋二〇一八年三月八日书记员  李琼
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1728财保46号申请人：菏泽卓越房地产开发有限公司，住所地：山东省东明县五四路东段90号。统一社会代码：913717005543521558。法定代表人：李庆国，该公司总经理。委托诉讼代理人：许庆丰，山东兴鲁明律师事务所律师。被申请人：贾振涛，男，1988年11月26日出生，住山东省东明县。申请人菏泽卓越房地产开发有限公司于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人贾振涛名下位于东明县玫瑰园（大成郡）小区0007栋1单元03006号房产一处予以查封保全，保全金额为250000元。申请人菏泽卓越房地产开发有限公司以阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保函（单证号:1026119192018000026)提供担保。本院经审查认为，申请人菏泽卓越房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人贾振涛名下位于东明县玫瑰园（大成郡）小区0007栋1单元03006号房产一处，期限为二年。查封期间不得买卖、过户、设定权利负担。案件申请费1770元，由申请人菏泽卓越房地产开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。审判员  王振伟二〇一八年三月十六日书记员  李建祥
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681执保65号原告：赵经超，男，1957年2月1日出生，汉族，居民，住龙口市。被告:张志勇，男，1953年11月3日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：史明用，女，1964年9月29日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：龙口市泰源果蔬有限公司。住所地：龙口市。法定代表人：张志勇。本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月28日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币300000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币300000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一八年三月三十日书记员  刘 婧
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初875号申请人:交通银行股份有限公司潍坊分行。负责人：李相伟,行长。被申请人：山东瑞邦涂层科技股份有限公司。负责人：于龙涛。被申请人：山东申达作物科技有限公司。负责人：赵士明。被申请人：寿光信泰橡胶有限公司。负责人：刘海涛。被申请人：寿光市海龙盐业有限公司。负责人：于龙涛。被申请人：于龙涛。被申请人：王文静，系于龙涛配偶。被申请人：王连杰。被申请人：周冠花，系王连杰配偶。申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人山东瑞邦涂层科技股份有限公司，山东申达作物科技有限公司，寿光信泰橡胶有限公司，寿光市海龙盐业有限公司，于龙涛，王文静，王连杰，周冠花金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5272633.81元或查封其价值相当的财产，申请人以交通银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款5272633.81元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦中峰二〇一八年三月十二日书记员  商文佳
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执恢121号申请执行人：杨志辉，男，1979年9月9日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。被执行人：张菊红，女，1971年5月4日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人杨志辉与被执行人张菊红加工合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2015）门工商初字第00096号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张菊红应给付申请执行人杨志辉货款人民币155250元，支付生效法律文书确定的利息及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币3357元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理，案号为（2016）苏0684执1795号。鉴于被执行人名下确无可供执行的财产，且下落不明，故本院于2016年8月30日终结裁定本次执行程序。2018年2月23日，申请执行人何兵申请恢复执行，并以“张菊红已经履行了85520元，对余款双方已达成和解协议”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0684执1795号、（2017）苏0684执恢121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵卫平代理审判员  王卫国代理审判员  万海峰二〇一八年三月十五日书 记 员  尤文冬特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1403民初197-2号原告：葫芦岛盛海实业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区双树乡双树村。法定代表人：张某，该公司经理。委托代理人：高某，辽宁开智律师事务所律师。被告：武汉嘉华炉业有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖农场新华大道3号钢材物流仓库1栋1层3号。法定代表人：崔某，该公司总经理。本院在审理原告葫芦岛盛海实业有限公司诉被告武汉嘉华炉业有限公司居间合同纠纷一案中，原告葫芦岛盛海实业有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛盛海实业有限公司撤回对被告武汉嘉华炉业有限公司的起诉。案件受理费8,530.00元减半收取4,265.00元，保全费3,020.00元，合计7,285.00元，由原告葫芦岛盛海实业有限公司承担。审 判 长  岳英凯人民陪审员  唐锦辉人民陪审员  王金旭二〇一八年三月一日书 记 员  秦 娜
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0109刑初134号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人储某，男，1970年4月10日出生，汉族，户籍所在地本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2018]XX号起诉书指控被告人储某犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人储某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2018年1月10日9时30分许，被告人储某至本市虹口区天宝路XXX号飘鹰大厦小区门口，采用撬锁方式窃得被害人邱某停放在该处的一辆蓝色电动自行车后逃逸。经鉴定，被窃的依莱达牌TDR864Z-B型电动自行车(车架号：XXXXXXXXXXXXXXX)价值人民币2,610元。2018年1月15日，被告人储某在本市静安区安庆路XXX弄XXX号XXX楼的家中被抓获。以上事实，被告人储某在庭审中无异议，并有被害人邱某的陈述笔录，证人曹某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《视频工作情况》、《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》，调取的监控视频，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人储某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人储某犯盗窃罪罪名成立。被告人储某到案后能如实供述犯罪事实，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人储某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2018年5月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃物折价款发还被害人；缴获的犯罪工具予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金伟二〇一八年三月八日书记员  董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执633号申请执行人:湖南安邦新农业科技股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道359号2栋（衡阳市现代农业示范园内）。被执行人：廖俊良，男，1956年12月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县台源镇长青村太源组3号。本院依据已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2016）湘0421民初317号民事判决书，向被执行人廖俊良发出执行通知书，被执行人未在指定的期间内履行义务。经本院调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，自愿同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志波审判员  周小平审判员  洪 灏二〇一八年三月九日书记员  夏晓蝶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0721民初61号原告：王东平，男，1961年5月10日出生，汉族，农民。原告：张兆成，男，1954年12月16日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：黄志军(系原告张兆成侄儿)。二原告共同委托诉讼代理人：马建宏，汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。被告：汉中市南郑区圣水镇青史村第七村民小组。代表人：张春林，该村组组长。原告王东平、张兆成与被告汉中市南郑区圣水镇青史村第七村民小组（以下简称青史村七组）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王东平、原告张兆成的委托诉讼代理人黄志军、二原告的共同委托诉讼代理人马建宏、被告代表人张春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王东平、张兆成向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行双方于2012年10月10日签订的《土地承包合同》；2、判令被告赔偿二原告损失12000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告经青史村七组村民代表会议讨论并全体签字同意，于2012年10月10日与被告签订了《土地承包合同》，约定将本组30亩中滩地（河滩地）承包给二原告耕种，承包期限20年，自2012年10月10日至2032年10月10日，承包费每年1000元，每五年一交，分四次交清。合同签订后，原告交纳了5000元承包费并连续耕种到2017年9月20日，原告再向被告交纳了2017年10月至2022年10月的承包费5000元以后，被告见二原告已将河滩地治理平整有序，且有利可图，即阻挠二原告按季耕种，并鼓动群众阻拦，造成二原告所承包的土地不能如期播种，已造成直接经济损失12000元。二原告系本组成员，自承包以来，已按约定履行合同义务，承包期间投资、投劳修建临时生产房屋、购置耕种农具及设备，已花去近20万元，而被告却无视法律和合同的严肃性，随意侵犯二原告的合法权益，构成严重的违约行为。二原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，诉讼请求如前所述。青史村七组辩称，经调查，二原告提交的2012年10月10日与被告签订的《土地承包合同》未经村民小组会议讨论同意，系二原告伪造群众代表签名诱使原村民组长刘自卫签字的伪造合同，二原告在合同签订过程中明显存在欺诈和恶意串通损害集体利益的行为，同时又违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的强制性规定，故该合同系无效合同，二原告应立即将土地归还给被告。2017年9月20日，二原告向被告交纳5000元承包费，并说要自费对该片土地进行平整治理，被告明确告知原告不得有采挖砂石，破坏耕地的行为。2017年10月初，被告代表人张春林与本村六组组长秦西庆等人去中滩土地确认边界，看到周边耕地因采挖砂石破坏严重，回来后即告知原告坚决不能破坏耕地，采挖砂石，并未阻止原告耕种，也未鼓动群众阻止其耕种。二原告将土地又承包给他人采挖砂石是破坏耕地的违法行为，应立即停止，并恢复耕地原貌，由此产生的相应损失及本案诉讼费用均应由二原告承担。本院经审理认定事实如下：本案争议的土地位于汉中市南郑区圣水镇青史村汉江河堤以北、汉中市城固县柳林镇桃花店村汉江河堤以南的冲积滩之上，在汛期时该冲积滩四面环水，该冲积滩上的滩地由汉中市汉台区、南郑区、城固县周边群众耕种。1982年之前，含本案争议的土地在内由原国营813厂农场耕种，之后本案争议的土地由原告王东平之父王世文等人耕种,此后，由二原告耕种。2012年10月10日，二原告与青史村七组签订《土地承包合同》一份，该合同载明，青史村七组将该组中滩地30亩承包给王东平、张兆成种植，期限为20年，从2012年10月10日起至2032年10月10日止，承包费每年1000元，交款方式分四期，每五年交款一次5000元，到2027年10月10日全部交清；此合同由青史村七组全体村民通过开会研究决定等内容，合同主文后有村民代表签名捺印，时任组长刘自卫及二原告在合同上签名。2011年7月9日，二原告向被告交纳了2012年10月至2017年10月的土地承包费5000元，被告青史村七组原组长刘自卫向二原告出具收款收据。2017年9月20日，二原告再次向被告交纳土地承包费，被告青史村七组组长张春林向原告出具收据，载明收到河中滩土地承包费5000元。2017年10月23日，被告向青史村委提交请示报告材料，以原承包合同期限过长；承包费保持在30年前水平未变动，不符合经济发展现状；承包人将土地转包他人进行采砂，改变土地用途；原合同的签订未经村民会议研究，村民签名造假等理由，要求村委给双方作调解支持其收回土地，公开招标承包。庭审中，原、被告均认可双方争议的土地承包使用权问题未经镇及镇以上人民政府处理。审理中，经承办人到双方争议土地现场勘查，二原告分别在承包的土地附近修建有房屋，二原告除承包被告土地外，还承包有青史村其它组的土地，本案争议的土地未发现有采砂石行为，原告王东平承包的青史村其它组部分土地上停放采砂机械，有采砂的痕迹，原告王东平认可采砂行为已被相关部门制止。审理中，原告未提交因被告行为造成其12000元损失的证据材料。上述事实，有双方当事人陈述，二原告身份证及户口本复印件、土地承包合同复印件、收款收据、知情人证言、现场勘查图等证据载明，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国河道管理条例》第五条、第二十条第一款的规定，河道主管机关对两岸堤防之间的水域、沙洲、滩地（包括可耕地）、行洪区，两岸堤防及堤防地实施管理。本案争议的土地在汉江南、北河堤之内，属于上述河道主管机关管理范围之内。2012年10月10日，被告原任组长刘自卫与二原告签订《土地承包合同》将本案争议的滩地30亩承包给二原告时，仅有原、被告签字，未依法获得河道主管机关同意，便签订期限较长的承包合同，给今后该段汉江河道的整治可能留下隐患，且原、被告双方因土地承包使用权发生争议后，未就双方争议的土地使用权问题请求镇及镇以上人民政府处理，因此，原告的起诉违背了该类问题处理的程序性规定，据此，原告请求继续履行《土地承包合同》的诉讼请求，依法予以驳回。在原、被告争议的土地未得到人民政府及相关部门依法处理前，原告应当合理利用土地，杜绝转包或采挖砂石、建房等行为发生。原告请求被告赔偿其12000元损失的诉讼请求，因未提交因被告行为造成其12000元损失的证据材料，故本院依法不予支持。依据《中华人民共和国河道管理条例》第五条、第二十条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王东平、张兆成的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王东平、张兆成各负担75元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 员 毛龙二〇一八年三月十九日法官助理 朱虹书 记 员 陈丹
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0112刑初319号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报罗时文，男，1985年8月12日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省利辛县；2016年12月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]296号起诉书指控被告人罗时文犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人罗时文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月20日5时16分，被告人罗时文至本市闵行区吴宝路779号一无名网吧内，趁被害人魏某某熟睡之际，窃得被害人魏某某放于电脑桌上的金色“小米”牌MAX2手机1部后逃逸。经估价，上述手机价值人民币1,364元。同日18时许，被告人罗时文自行至公安机关投案，并如实供述了上述事实。涉案赃物手机1部已由公安机关依法扣押并已发还被害人。上述事实，被告人罗时文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某某的陈述，证人姚某的证言，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关调取的监控录像，公安机关的工作情况、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗时文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1,300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗时文具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人罗时文自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗时文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年4月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、依法扣押的赃物手机一部发还被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  董莉平二〇一八年三月五日书记员  陆烨婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0302民初168号原告：韩慧，女，1987年1月1日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区。现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告：卢晓锋，男，1987年7月10日出生，汉族，鸡西传媒集团电台主持人，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区。现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：王艳，黑龙江利和律师事务所律师。被告：鸡西市汇鑫房地产开关有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：丁文有，经理。委托诉讼代理人：朴永建，男，1975年12月12日出生，鸡西市汇鑫房地产开关有限公司法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告韩慧、卢晓锋与被告鸡西市汇鑫房地产开关有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告韩慧、卢晓锋于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩慧、卢晓锋撤诉。案件受理费4477元，减半收取计2238.50元，由韩慧、卢晓锋负担。审判员  张宏宇二〇一八年三月十二日书记员  曹 迪
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初1647号原告:侯庆禄，男，1972年2月6日生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告：唐锦艳，女，1982年8月1日生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。原告侯庆禄与被告唐锦艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张二如独任审判，于2018年3月20日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告侯庆禄的委托诉讼代理人庄思葆和被告唐锦艳的委托诉讼代理人朱习峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯庆禄向本院提出诉讼请求：判令被告唐锦艳归还原告借款200000元及利息（利息起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年12月24日，被告向原告借款200000元。原告多次索款未果。被告唐锦艳辩称，向原告出具200000元借条属实，但原告没有实际将200000元款借给被告，原告存在虚假诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供2015年12月24日被告出具的借条一份、转给胡学艺的银行转账记录、胡学艺与被告唐锦艳的结婚证复印件。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院对上述证据的证明效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实确认如下：2015年12月24日，被告唐锦艳向原告侯庆禄出具借条一份，载明:借到侯庆禄现金贰拾万元整。后原告将上述借款交付给被告丈夫胡学艺。后该笔借款偿还70000元，余款原告因索要未果，遂诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告唐锦艳借原告侯庆禄200000元事实清楚、证据确凿充分，被告唐锦艳理应偿还上述款项。对于原告自认被告已偿还的70000元，应从上述款中予以扣除。对于原告侯庆禄主张的利息问题，符合有关法律规定，本院予以支持。对于被告辩称原告没有实际将200000元款借给被告，根据庭审陈述及举证、质证，本院认为，原告将该笔借款交付给被告丈夫胡学艺，且被告出具借条也是应其丈夫胡学艺要求才出具的，故本院对被告的抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐锦艳于本判决生效后十日内偿还原告侯庆禄借款130000元及利息（利息自2018年3月2日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告侯庆禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告唐锦艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名:宿迁市财政局国库处、账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审判员  张二如二〇一八年三月二十一日书记员  王俊魁
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0236财保15号申请人:重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地：重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码：91500236208306797N。法定代表人：张联杰，行长。委托诉讼代理人：马中，男，汉族，1984年9月1日出生，住重庆市江北区，该单位职工。被申请人：李洪宇,男,汉族,1976年2月20日出生,住重庆市奉节县。申请人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被申请人李洪宇申请诉前财产保全纠纷一案，申请人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2018年3月19日向本院申请财产保全,请求查封被申请人李洪宇价值400万元的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明霞二〇一八年三月十九日书记员  杨 静
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1022民初404号原告：公安县道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地公安县斗湖堤镇五九路**号。法定代表人：蔡晓红，该中心主任。委托代理人：罗承文，公安县黄山头法律服务所法律工作者。被告：卢其广，男，汉族，1968年1月25日生，住公安县，本院在审理原告公安县道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告卢其广追偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法进行审理。原告公安县道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：判令被告卢其广立即返还原告的救助资金19300元。本院受理后，因被告地址不明确，本院无法送达法律文书，应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告公安县道路交通事故社会救助基金管理中心的起诉。案件受理费247元予以退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 孙 卫二〇一八年三月二十三日书记员 张静雅