文书内容广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4705号上诉人（原审被告）：中铁广州工程局集团城轨工程有限公司，住所地广东省广州市南沙区南沙街港航一街1号进港大道南侧港航华庭1号办公综合楼2502号（仅限办公用途）。法定代表人：孙永贵。委托诉讼代理人：尚慧杰，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州市建筑集团混凝土有限公司，住所地广东省广州市黄埔区丰乐北路1741号大院98号(大沙工业区)。法定代表人：刘金刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张燕媚，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张土莲，女，该公司员工。上诉人中铁广州工程局集团城轨工程有限公司（以下简称城轨公司）因与被上诉人广州市建筑集团混凝土有限公司（以下简称建筑公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初9253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月2日公开开庭审理了本案。上诉人城轨公司委托诉讼代理人尚慧杰，被上诉人建筑公司委托诉讼代理人张燕媚、张土莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城轨公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回建筑公司一审全部诉讼请求；2.本案一、二审受理费由建筑公司承担。事实和理由：（一）建筑公司一审所主张的欠款196531.5元并未达到支付条件，应当驳回其诉讼请求。根据本案的涉案合同第6.3条，货款总额的15％为质保金，涉案的总金额为1944082.5元，因此其中有291612.375元为质保金；同时结合合同第6.6条，质保期为24个月，此15％的质保金应当在供货完成后且货物验收合格之日起24个月后一次性支付；并且涉案合同的6.5条赋予了城轨公司3个月的付款宽限期，因此城轨公司有权利在货物验收合格27个月后向建筑公司支付质保金。而城轨公司一审提供的证据“混凝土抗压强度检验报告”证明了货物完全验收合格的日期为2018年12月5日，因此质保金的到期日期为2021年3月5日。城轨公司虽然在履行合同的过程中，先支付了部分质保金，但城轨公司并没有放弃其他未支付部分的质保金的质保期和宽限期，因此未支付的196531.5元质保金并未到期也并未达到支付条件。（二）一审法院所判决的逾期付款违约金没有事实依据。涉案合同的第6.5条赋予了城轨公司支付货款时有3个月的付款宽限期，而一审法院认为建筑公司并未同意给予城轨公司此宽限期，这显然与建筑公司与城轨公司就涉案合同的所有条款协商一致并签订涉案合同的事实相违背。一审法院在否定宽限期的情况下，所判罚的逾期利息并无事实依据。建筑公司辩称，城轨公司没有提供证据证明资金困难，并要求建筑公司给予三个月的宽限期，也没有得到建筑公司的同意。现在也已经超过了城轨公司主张的支付期限2021年3月5日，因此一审法院认定事实清楚，判决合理合法，请求二审法院依法驳回城轨公司的上诉请求，维持原判。建筑公司向一审法院起诉请求：1、判令城轨公司立即向建筑公司清偿欠款本金196531.50元；2、判令城轨公司立即支付逾期付款违约金（以不能按时付款的货款为本金，按人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，暂计至2020年9月28日为106115.48元，详见《广州市建筑集团混凝土有限公司逾期付款违约金计算表》）。一审法院认定事实：2017年11月1日，城轨公司作为买方（甲方）、建筑公司作为卖方（乙方），共同签订《商品混凝土买卖合同》，约定甲方向乙方购买混凝土。合同第6条“结算与付款”约定：每月的20日为当月结算截止日期，甲乙双方根据甲方检验合格及共同签认的凭证计算当月混凝土实际收货方量；货款分期支付，结算完成后，甲方收到乙方提供的合法合规的增值税专用发票后30日内，向乙方支付货款的70%，120日内向乙方支付货款的15%，剩余15%作为质保金，待供货完成后一次性支付；如甲方出现资金困难，乙方同意给予3个月的付款宽限期，在此宽限期间内不视为甲方违约；本合同质保期24个月，自验收合格之日起计算，乙方对所供货物质量终身负责等。建筑公司提交《销售结算单》10张、《增值税发票签收回执单》9张，以证明双方已对建筑公司供应的混凝土按合同约定进行分期结算及建筑公司在分期结算后有开具增值税发票给城轨公司。上述《销售结算单》和《增值税发票签收回执单》上均盖有中铁广州工程局集团城轨工程有限公司广州市中心城区地下综合管廊工程项目经理部的公章。《销售结算单》显示最后一期混凝土的结算日期为2018年11月25日。建筑公司另提交落款日期为2020年7月9日、盖有中铁广州工程局集团城轨工程有限公司广州市中心城区地下综合管廊工程项目经理部公章的《承诺书》，内容为：“广州市建筑集团混凝土有限公司：非常感谢贵司一直以来对我司承建的广州市中心城区地下综合管廊项目的支持和帮助。现因本项目资金较为紧张，我司承诺2020年7月31日前支付本项目混凝土款项486531.50元。望贵司支持为盼。”一审庭审中，建筑公司、城轨公司一致确认建筑公司供应混凝土的时间自2018年1月12日至11月1日，质保金金额为291612.38元，城轨公司在2020年9月8日支付了质保金95080.88元。建筑公司表示《承诺书》内载明的混凝土款项486531.50元包含了未付的混凝土货款和质保金，城轨公司出具《承诺书》后，于2020年9月8日向其支付290000元，故486531.50元减去290000元就是其第一项诉讼请求主张的货款196531.50元。建筑公司另提交《广州市建筑集团混凝土有限公司逾期付款违约金计算表》，以证明双方分期结算后，分期结算的货款金额、城轨公司分期签收建筑公司增值税专用发票的时间、城轨公司实际支付货款的时间、支付货款的逾期天数及同期银行贷款利率（详见下表）。建筑公司表示按下表计算出的不含质保金在内的85%的货款按中国人民银行同期同类贷款利率计算出的逾期付款违约金为50122.89元，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算出的逾期付款违约金为75100.86元。城轨公司表示确认下表内容，确认下表计算出的不含质保金在内的85%的货款按中国人民银行同期同类贷款利率计算出的逾期付款违约金为50122.89元，但坚持认为应延长三个月的付款宽限期，在延长三个月的付款宽限期的情况下，逾期付款违约金应为34894.94元。            序号              发票签收日期              货款金额（元）              货款情况（不含质保金）              逾期情况（不含质保金）                  货款金额（元）              最迟应付款日期              实际收款日期              逾期天数（天）              利率                  1              2018-3-30              71120.00              70%              49784.00              2018-4-29              2018-5-17              17              4.35%                  15%              10668.00              2018-7-28              2018-8-28              30              4.35%                  2              2018-5-3              146810.00              70%              102767.00              2018-6-2              2018-6-1              0              —                  15%              22021.50              2018-8-31              2018-8-28              0              —                  3              2018-6-21              355527.50              70%              248869.25              2018-7-21              2018年7月25日收200000元              3              4.35%                  2018年8月28日收48869.25元              37              4.35%                  15%              53329.13              2018-10-19              2019-9-20              335              304              4.35%                  31              4.25%                  4              2018-7-2              74790.00              70%              52353.00              2018-8-1              2018年8月28日收18441.25              26              4.35%                  2018年10月18日收33911.75              77              4.35%                  15%              11218.50              2018-10-30              2019-9-20              324              293              4.35%                  31              4.25%                  5              2018-7-30              60945.00              70%              42661.50              2018-8-29              2018-10-18              49              4.35%                  15%              9141.75              2018-11-27              2019-9-20              296              265              4.35%                  31              4.25%                  6              2018-9-1              294257.50              70%              205980.25              2018-10-1              2018年10月18日收2426.75              16              4.35%                  2019年9月20日收203553.5              353              322              4.35%                  31              4.25%                  15%              44138.63              2018-12-30              2019-9-20              263              232              4.35%                  31              4.25%                  7              2018-9-28              288185.00              70%              201729.50              2018-10-28              2019-9-20              326              295              4.35%                  31              4.25%                  15%              43227.75              2019-1-26              2020-9-8              590              205              4.35%                  31              4.25%                  61              4.20%                  92              4.15%                  60              4.05%                  141              3.85%                  8              2018-11-2              325807.50              70%              228065.25              2018-12-2              2019-9-20              291              260              4.35%                  31              4.25%                  15%              48871.13              2019-3-2              2020-9-8              555              170              4.35%                  31              4.25%                  61              4.20%                  92              4.15%                  60              4.05%                  141              3.85%                  9              2018-11-30              326640.00              70%              228648.00              2018-12-30              2019年9月20日收174823.75              263              232              4.35%                  31              4.25%                  2020年9月8日收53824.25              617              232              4.35%                  31              4.25%                  61              4.20%                  92              4.15%                  60              4.05%                  141              3.85%                  15%              48996.00              2019-3-30              2020-9-8              527              142              4.35%                  31              4.25%                  61              4.20%                  92              4.15%                  60              4.05%                  141              3.85%                  合计结算货款              1944082.50              合计85%货款（元）              1652470.13              合计总收款（元）（含部分质保金）              1747551.00              本表违约金主张按加收50%罚息计算违约金为75100.86元；如不加收罚息违约金为50122.89元      对于质保金的逾期付款违约金的起算日期，建筑公司主张2018年11月1日已供应完毕混凝土，城轨公司于2018年11月30日签收最后一期的增值税专用发票，最迟应在2018年12月30日付清质保金，故从2018年12月31日起计算质保金的逾期付款违约金。一审法院认为，建筑公司、城轨公司签订的《商品混凝土买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定切实履行。关于城轨公司已付85%货款的逾期付款违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方合同第6条已明确约定货款分期支付及每期货款的支付条件、支付比例、支付时间，一审法院对建筑公司提交且城轨公司确认的《广州市建筑集团混凝土有限公司逾期付款违约金计算表》内载明的每期货款的85%应付款时间、应付金额予以确认。城轨公司抗辩其按合同约定在资金困难的情况下享有3个月的付款宽限期，但其并未提供证据证明建筑公司同意给予付款宽限期，且建筑公司亦否认同意给予城轨公司付款宽限期，故城轨公司抗辩无理，一审法院不予采纳。根据《广州市建筑集团混凝土有限公司逾期付款违约金计算表》可知，城轨公司在签收每期的增值税发票后，对85%货款的支付存在逾期付款的情形，故建筑公司主张逾期付款违约金合法有据，一审法院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金。双方已确认按《广州市建筑集团混凝土有限公司逾期付款违约金计算表》计算出85%的货款按中国人民银行同期同类贷款利率计算出的逾期付款违约金为50122.89元，一审法院予以采纳。关于质保金问题。合同第6条已明确约定双方根据城轨公司检验合格及共同签认的凭证计算当月混凝土实际收货方量，故，根据该条约定可知，城轨公司对建筑公司交付的混凝土检验合格后，双方才结算当月混凝土的实际收货方量。建筑公司提交的《销售结算单》显示双方已对建筑公司供应的全部混凝土进行分期结算，可反映建筑公司交付的混凝土在结算时均已验收合格，且最后一期混凝土的结算日期为2018年11月25日，故城轨公司抗辩认为建筑公司供应混凝土的最后一次检验日期为2018年12月5日，显然与合同约定不符，一审法院不予采信。合同第6条已明确约定每期货款的剩余15%作为质保金，待供货完成后一次性支付，故，在2018年11月25日最后一期混凝土结算且城轨公司于2018年11月30日签收最后一期的增值税专用发票后，城轨公司理应依约一次性向建筑公司支付质保金，而城轨公司至今未足额支付，已构成违约，故建筑公司诉请要求城轨公司支付质保金196531.50元及逾期付款违约金，合法有据，一审法院予以支持，且逾期付款违约金如前所述仍应按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。城轨公司抗辩质保金未达到付款期限，一审法院认为，城轨公司抗辩与合同约定不符，且城轨公司出具的《承诺书》亦承诺在2020年7月31日支付包括质保金在内的剩余未付全部货款，亦可证明在本案诉讼前城轨公司认可供货完成后一次性支付质保金，故城轨公司抗辩无理，一审法院不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决：一、城轨公司自判决发生法律效力之日起十日内，向建筑公司支付质保金196531.50元及逾期付款违约金（违约金以291612.38元为本金，自2018年12月31日计至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日计至2020年9月7日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2020年9月8日计至付清之日止，以196531.50元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、城轨公司自判决发生法律效力之日起十日内，向建筑公司支付逾期付款违约金50122.89元。三、驳回建筑公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2920元，由建筑公司负担420元，由城轨公司负担2500元。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。二审期间,双方当事人均未提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理范围应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合双方诉辩意见，本案争议的焦点问题为：（一）欠款196531.5元是否已达支付条件；（二）逾期付款违约金是否应予支持。就本案争议的焦点问题，本院分析如下：关于第一个争议焦点问题。案涉合同第6条已明确约定双方根据城轨公司检验合格及共同签认的凭证计算当月混凝土实际收货方量，根据该条约定可知，城轨公司对建筑公司交付的混凝土检验合格后，双方才结算当月混凝土的实际收货方量。建筑公司提交的《销售结算单》显示双方已对建筑公司供应的全部混凝土进行分期结算，可反映建筑公司交付的混凝土在结算时均已验收合格，且最后一期混凝土的结算日期为2018年11月25日。且案涉合同第6条还明确约定每期货款剩余15%作为质保金，质保金应当在供货完成后一次性支付，故在2018年11月25日最后一期混凝土结算且城轨公司于2018年11月30日签收最后一期的增值税专用发票后，城轨公司理应依约一次性向建筑公司支付质保金。即使按照城轨公司所言，货物验收合格之日起有24个月的保质期，该保质金最迟也应在2020年12月5日一次性支付，现已到期，城轨公司也理应将质保金支付给建筑公司。至于城轨公司所称的3个月的付款宽限期，因合同约定需建筑公司同意城轨公司方才有3个月的付款宽限期，但无证据显示建筑公司曾同意给予3个月的付款宽限期，故城轨公司的该主张不成立，本院不予采信。至于城轨公司主张案涉货物存在质量问题故不应支付该质保金，因其亦无证据证明，故其该主张亦没有依据，本院亦不予采信。关于第二个争议焦点问题。如前所述，双方对付款宽限期并未达成合意，城轨公司未按期支付质保金，理应承担逾期付款违约金，一审认定正确，本院予以维持。城轨公司的主张没有依据，本院不予采信。综上所述，城轨公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5840元，由上诉人中铁广州工程局集团城轨工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 汪 毅二〇二一年四月十五日书记员 沙宇航黄旖旎