郭长稳天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初41069号原告：李贺申，男，1946年1月23日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。被告：邢淑文，女，1972年1月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。主要负责人：石洪峰，职务：副总经理。委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。原告李贺申与被告邢淑文、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告李贺申的委托诉讼代理人袁学忠、被告平安保险的委托诉讼代理人刘峒尧到庭参加诉讼。被告邢淑文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李贺申向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令第二被告在交强险和商业险范围内先行赔付原告医疗费27360.4元、误工费10400元、护理费2756元、住院伙食补助费2400元、交通费600元，伤残赔偿金18068.4元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1500元，总计人民币68084.4元，不足部分由第一被告承担；2.判令本案诉讼费均由被告承担。事实和理由：2017年6月20日15时37分，第一被告驾驶津Ｈ×××××车辆沿五经路由北向南行驶到，其车前部撞击沿四纬路由西向东直行的李春润驾驶冀Ｂ×××××车辆（车内乘坐原告）的左侧，造成原告与李春润受伤的交通事故。该事故经交管部门认定，邢淑文承担事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告到汉沽医院就诊。该事故给原告造成极大的身体伤害，故原告为维护自己合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告上述诉求。平安保险辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份及商业三者险30万元附带不计免赔，交强险项下10000元我公司已经垫付至天津医科大学总医院滨海医院，另根据事故认定书记载邢淑文持未审验的驾驶证驾驶车辆，我公司认为属于无证驾驶行为，我公司不予赔偿。邢淑文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交通事故认定书、李春润驾驶证、行驶证、保险单、原告的户口本、司法鉴定意见书、鉴定费票据、诊断证明、用药清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据下文陈述。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日15时37分，被告邢淑文驾驶着本人所有的津Ｈ×××××号车辆沿五经路由北向南行驶到，其车前部撞击沿四纬路由西向东直行的李春润驾驶冀Ｂ×××××车辆（车内乘坐原告）的左侧，造成原告李贺申与被告邢淑文、李春润受伤，双方车损的交通事故。该事故经交管部门认定，邢淑文承担事故全部责任，李贺申无事故责任。津Ｈ×××××车辆在被告平安保险投保交强险一份及商业三者险30万元，附带不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，事发后原告李贺申被送往天津医科大学总医院滨海医院住院治疗24天，出院诊断为多发性肋骨骨折、面部软组织挫伤、上肢浅表损伤、口腔浅表损伤等。住院期间由原告儿媳张骞进行护理。原告的伤情经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定为X(十)级伤残。定残时原告年满71周岁。事故发生后被告平安保险为原告垫付医疗费10000元。在此次事故中受伤的案外人李春润表示不再为其预留平安保险交强险医疗费项下的份额。再查，原告向本院提交的居民户口簿显示其户籍性质为农业户口。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。关于被告平安保险提出的免赔事宜，由于未提供支持其主张的有效证据，本院对其主张不予支持。关于原告李贺申主张的各项经济损失，本院认定如下：1.医疗费。该损失由原告提交的医疗费票据、诊断证明、用药清单、病历等证据予以证实。关于被告平安保险提出的编号83151246挂号条金额5元，与本案无关，不同意支付。经本院核实，编号83151246挂号条显示挂号科别为心血管内科门诊，与诊断证明中记载的病情无关，对该票据不予支持。另，原告提交的医疗费票据总数额为27365.4元，其中原告主张医疗费数额为27360.4元，本院在原告提交的医疗费票据总额中去除编号83151246挂号条金额5元，确认医疗费数额为27360.4元。2.住院伙食补助费。原告共住院治疗24天，按照本市国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费确认为2400元。3.护理费。对于原告主张一人护理，按照2016年度本市居民服务业标准计算住院期间的护理费用2756元并无不妥，本院予以支持，护理费确定为2756元。4.误工费。因原告的年龄已超过60周岁，且原告提供的天津市宁河区大北涧沽镇大北涧沽村村民委员会证明及天津市工商管理局宁河分局的个体营业执照均无法证明原告有固定职业及因误工减少收入的事实。对原告的此项主张本院不予支持。5.交通费。根据住院时间、复查次数及往返距离等因素，本院酌情考虑为600元。6.伤残赔偿金。原告伤残等级为十级，伤残指数为0.1，定残时年满71周岁，应按9年计算，户籍性质为农业，按照我市2016年度农村长住居民人均可支配收入标准计算，20076元/年×9年×0.1=18068.4元，原告请求给付18068元，此主张不违反法律规定，本院予以支持，残疾赔偿金确定为18068元。7.精神损害抚慰金。根据原告伤残等级及事故责任比例，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。8.鉴定费。原告向本院提供了鉴定费票据，该证据符合法律规定，本院予以采信，鉴定费确定为1500元。关于原告李贺申的上述经济损失，因被告邢淑文驾驶的津Ｈ×××××号车辆在被告平安保险投保交强险及商业三者险30万元，附带不计免赔，事故发生在保险期间，且被告邢淑文在该事故中负全部责任，因此由被告平安保险在交强险限额内赔偿原告李贺申医疗费10000元、护理费2756元、交通费600元、伤残赔偿金18068元、精神损害抚慰金5000元。原告李贺申超出交强险限额的医疗费17360.4元、住院伙食补助费2400元，由被告平安保险在商业三者险限额内按照责任比例赔偿。鉴定费1500元，该费用是因查明原告伤残情况所支出的必要费用，因此由被告平安保险在商业三者险限额内按照责任比例赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告李贺申医疗费10000元、护理费2756元、交通费600元、伤残赔偿金18068元、精神损害抚慰金5000元。共计36424元（此款已给付10000元），实际应给付26424元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告李贺申医疗费17360.4元、住院伙食补助费2400元、鉴定费1500元，合计21260.4元；三、驳回原告李贺申的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，原告李贺申负担99元。被告邢淑文负担218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭长稳二〇一八年三月一日书记员  吴 娜附法律释明：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。