内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0724民初1312号 原告：衣明林，男，1968年9月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：萨丽娟，内蒙古环通律师事务所律师。 被告：柏彦芳，男，1957年3月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：郑颖辉，内蒙古敖森律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路**。 负责人：孟庆峰，经理。 委托诉讼代理人：姚丽志，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：苏和巴图，该公司法律顾问。 原告衣明林与被告柏彦芳、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日、2017年11月29日公开开庭进行了审理。因案件复杂、双方当事人争议较大，后转为普通程序，于2018年1月30日进行审理。原告衣明林的委托诉讼代理人萨丽娟，被告柏彦芳的委托诉讼代理人郑颖辉，被告保险公司的委托诉讼代理人姚丽志、苏和巴图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衣明林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在交强险限额内赔付原告医疗费33,900.75元、误工费12,763.20元（120天×106.36元）、护理费3190.80（30天×106.36元）、住院伙食补助费1900元、营养费6000（60天×100元）、伤残赔偿金65,960元、精神抚慰金3000元、交通费200元、复印费10元、电动车费2000元、伤残鉴定费2490元，合计131,404.75元，扣除被告柏彦芳已支付20,000元，共计111,404.75元；2、超出交强险赔付限额由被告柏彦芳按事故责任比例承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月10日10时20分许，被告柏彦芳驾驶×××号轻型自卸货车沿大雁镇兴华路由西向东行驶至雁龙大厦左转弯时，与由东向西行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤，电动车损坏。事故发生后，原告先后在呼伦贝尔大雁医院、内蒙古林业总医院住院治疗19天，经大雁医院诊断为左手多处软组织裂伤、左中指末节甲粗隆骨折、左肘部软组织挫伤、头外伤、左颧弓、左眼眶外壁骨折等；内蒙古林业医院诊断为左侧上颌骨、颧骨等多发骨折。该起事故，经鄂温克旗公安局交警大队处理认定，被告柏彦芳承担主要责任、原告负次要责任。被告柏彦芳在被告保险公司投保第三者强制险。 被告柏彦芳辩称，对发生交通事故事实及责任认定无异议；被告保险公司应在理赔范围内予以赔付；认可在大雁医院治疗产生的医疗费，对在牙克石医院治疗没有转院手续，故不予认可；针对误工费、护理费，伤残鉴定中对于原告的张口受限程度没有写清相关标准，对是否构成十级伤残，要求鉴定机构给予答复，故对该几项赔付应予减少。 被告保险公司辩称，原告要求保险公司予以理赔，应提供交强险保单；医疗费应按医疗保险标准检查费承担80%，非医保、伤情用药不予承担；对伤残等级鉴定不予认可，该起事故发生在2017年4月，根据自治区相关文件，道路交通事故伤残评定标准已经废止，原告的伤残等级应依据新标准进行鉴定；对于误工费不予认可，其主张误工费应当提供用人单位事发前三个月工资单及事发后工资扣发的证明，原告已经提前退休，不应主张该项费用；护理费应限一人护理；关于营养费，依据相关法律规定，应当有医嘱注明；对电动车费用不予认可，该事故中驾驶员未进行报案，被告公司未在现场对车辆进行定损，且其主张该项损失应当提供维修发票、明细；关于复印费，因鉴定费不属事故直接损失，不予理赔。 原告衣明林为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据： 一、鄂温克旗公安局交警大队出具的《事故责任认定书》1份，以证实该起事故中，被告柏彦芳驾驶货车将原告撞伤，致电动车损坏，被告负主要责任，原告负次要责任。经质证，二被告对该证据的真实性及证明目的均无异议，故本院予以确认。 二、呼伦贝尔大雁医院病历2份，内蒙古林业总医院病历、出院小结、住院诊断证明各1份，以证实原告在事故中的受伤情况和治疗经过。经质证，二被告对该组证据的真实性无异议，但认为原告在大雁医院治疗后又前往内蒙古林业总医院治疗没有合法转院手续，而是通过门诊进行治疗，不具有合理性。本院经审查认为，因二被告对该组证据的真实性无异议，故予以确认；因原告受伤后三次住院治疗均与本次事故中所变伤情具有关联性，属于合理治疗范围，故本院对三次住院的合理性予以采信。 三、医疗费票据8张、住院病人用药明细汇总单3份，外请专业申请书1份（该申请书系病历内容），以证实原告住院发生医疗费25,900.75元、外请专家费用8000元，共计33,900.75元。经质证，二被告对该组证据的真实性无异议，但对前往内蒙古林业总医院进行治疗的合理性不认可，对外请专家产生费用不予认可，该申请书不能证明原告申请哈医大二院专家协助诊疗的合理必要性。本院经审查认为，医疗费系原告治疗伤情的必要支出，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。外请专家费用，无相关正规票据佐证，对其证明目的不予采信。 四、交通费票据25张共计200元，系原告本人在大雁往返牙克石途中打车发生的费用，复印费票据1张10元。经质证，二被告对该组证据真实性无异议，被告柏彦芳并不清楚交通费的产生情况，保险公司认为复印费不是本次事故的直接损失，不属于理赔范围。本院经审查认为，交通费及复印费系正规发票，对其真实性予以采信。 五、工商服务业统一收款收据、小刀电动车使用手册各1份，以证实原告于2016年6月5日购买电动车支出3300元，该电动车在事故中被撞报废，现原告只主张2000元。经质证，二被告对收款收据及使用手册的真实性无异议，但认为不能证明该电动车在事故中变损报废，且交通事故认定书中载明两车部分损坏。本院经审查认为，原告提交的收款收据并非正规发票，无法确定电动车实际价格，且原告未就车辆是否被撞报废提交相应证据佐证，故本院该证据的真实性不予确认，对其证明目的不予采信。 六、鉴定费票据1份计1870元、鉴定检查票据2份计550元，邮寄材料照相费1份计70元，合计2490元。经质证，被告柏彦芳对其真实性及证明目的均无异议，被告保险公司认为不属于其理赔范围。本院经审查认为，因被告对该组证据的真实性无异议，故本院对其真实性予以确认，因上述费用系原告进行伤残鉴定所支出的合理必要费用，故本院对其证明目的予以采信。 七、呼伦贝尔大雁医院住院病志1份，该病历前两页封皮用来补强之前原告于2017年4月11日的住院病历，且原告前往内蒙古林业总医院进行治疗系大雁医院病历会诊结果的医嘱。经质证，二被告对该证据的真实性无异议，对于是否与之前提交的病历一致需要法庭核实，该会诊结果仅为医嘱，不能证明转院的合理性，转院应有相应审批手续。本院经审查认为，因二被告对该证据的真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。 被告柏彦芳未向本院提交证据。 被告保险公司未向本院提交证据。 经原告申请、原被告协商，本院委托呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理、营养时限进行鉴定，该鉴定所出具呼医司法鉴定所[2017]司临鉴字第349号鉴定意见书。经质证，原告及被告柏彦芳对该证据无异议，被告保险公司的质证意见与答辩意见一致。本院经审查认为，该鉴定书系三方协商确定的鉴定机构，所做出的相应鉴定结论，对其真实性予以确认，证明目的予以采信。 经被告柏彦芳申请，本院要求呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所就其出具的[2017]司临鉴字第349号鉴定意见书中有关"开口受限程度"鉴定依据存在的质疑进行了回复。经质证，原告及被告柏彦芳对其无异议，被告保险公司对真实性无异议，但认为该答复仅说明内蒙古林业总医院病历的"专科情况"中有相关内容记载，其并没有明确答复开口受限的程度问题。本院经审查认为，该回复系鉴定机构出具，对其真实性予以确认。 本院依职权向对衣明林进行手术的医师李红进行调查询问并形成笔录，记载了手术中外请专家并支付相关费用的事实。经质证，原告对该询问笔录无异议。二被告认为，该主治医师陈述并非代表医院；相关费用应当由医院收取；对外请专家产生费用的依据及合理性不予认可。本院经审查认为，该笔录系合法程序采集，故对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年4月10日10时20分许，被告柏彦芳驾驶×××号轻型自卸货车沿大雁镇兴华路由西向东行驶至雁龙大厦路口左转弯时，与由东向西行驶的原告衣明林驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤。该起事故经鄂温克族自治旗公安局交警大队作出的鄂公交认字[2017]第20170032号道路交通事故认定书认定，被告柏彦芳驾驶车辆未让直行车辆先行，负事故的主要责任；原告衣明林驾驶车辆行经路口瞭望不周，未确保安全，承担次要责任。原告于事发当日前往呼伦贝尔大雁医院进行住院治疗，两次实际住院共计9天，经诊断为左手多处软组织裂伤、头外伤、左颧弓、左眼眶外壁骨折等。因伤情较重，后于2017年4月19日前往内蒙古林业总医院进行住院治疗，住院诊断为左侧上颌骨、颧骨骨折，左侧颧弓、眶外侧壁骨折，共计住院9天。几次住院共计产生医疗费25,900.75元。原告的伤情经呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所进行评定：（一）被鉴定人衣明林车祸致颜面骨质多发损伤、遗留张口受限评定为十级伤残；（二）综合确定误工时限120日、护理时限30日、营养时限60日。被告柏彦芳驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。 另查明，被告柏彦芳在原告受伤后给付其相关费用20,000元。 本院认为，公民享有生命健康权。本案原告因交通事故遭受人身损害，有权向赔偿义务人主张权利，对于交警队作出的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采信。被告柏彦芳在该起事故中负主要责任，本院酌定其对原告的各项损失承担70%责任；原告负事故的次要责任，其自行承担30%责任。因被告柏彦芳驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，故应由保险公司在交强险理赔限额范围内予以赔付，不足部分由原告和被告柏彦芳按责任比例承担。关于被告柏彦芳提出原告在内蒙古林业总医院治疗没有相关转院手续，不同意承担相应医疗费的意见，因原告伤势较重，转院也是针对本次受伤进行更好的救治，具有合理性、关联性，故本院对其上述抗辩主张不予支持。针对原告的损失评析如下：1、关于医疗费33,900.75元的诉求，其中医疗费票据数额为25,900.75元，本院予以维护，外请专家费用8000元本院不予支持；2、护理费3190.80的元诉求，经鉴定原告的护理时限被评定为30天，参照自治区上一年度居民服务业标准每人每天106.36元，符合法律规定，本院予以维护；3、住院伙食补助费1900元的诉求，原告三次实际住院为18天，本院维护1800元；4、误工费12,763.20元的诉求，原告虽然系退休职工，有退休工资收入，但其主张**时打零工添补家用，且从原告年龄看，尚有劳动能力，因其未提交相应的提供劳务证明，故参照自治区上一年度居民服务业标准每人每天106.36元，结合其误工时限120天计算，本院予以维护；5、营养费6000元的诉求，原告的营养时限被评定为60天，本院予以维护；5、交通费200元的诉求，系原告住院出院及伤残鉴定发生的合理必要费用，本院予以维护；6、关于复印费10元的请求，系原告复印病历所产生与本案诉讼有因果关系，本院予以维护；7、电动车损失2000元的诉求，因其提供的票据非正规发票，且无法证明车辆损失情况，故对该项主张不予支持；8、鉴定费1870元、鉴定检查费550元，邮寄材料照相费70元，共计2490元，系原告鉴定过程中产生的合理必要费用，且鉴定结论为构成伤残，故对上述费用予以维护；9、伤残赔偿金65,950元的请求，原告伤残评定为十级，按照自治区上一年度城镇居民可支配收入标准计算，即65,950元（32,975元×10%×20年），本院予以维护。10、精神抚慰金3000元，因原告构成十级伤残，参照相关法律规定，本院予以维护。综上，被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额赔付原告10,000元，剩余16,590.52元[（医疗费25,900.75元+住院伙食补助费1800元+营养费6000元-10,000元）×70%]由被告柏彦芳负担，扣减其已经垫付的20,000元，原告应返还被告柏彦芳3409.50元；被告保险公司在交强险伤残赔偿金限额内赔付85,104元（误工费12,763.20元+护理费3190.80元+交通费200元+伤残赔偿金65,950元+精神抚慰金3000元）；鉴定费1870元、鉴定检查费550元，邮寄材料照相费70元、复印费10元，共计2500元由原告及被告柏彦芳按责任比例承担，即被告柏彦芳赔付原告1750元（2500元×70%）。最后，原告实际应返还被告柏彦芳1659.50元。 综上所述，依照《中华人民共和侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告衣明林各项损失共计95,104元； 二、驳回原告衣明林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2528元，由原告衣明林负担758元，被告柏彦芳负担1770元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  敖 骄 人民陪审员  刘晓辉 人民陪审员  雷 刚 二〇一八年三月五日 书 记 员  都 兰 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外; （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： (一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由; (二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由; (三)判决结果和诉讼费用的负担; (四)上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 六、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。