wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初870号原告：李树宽，男，汉族，住址四川省犍为县，委托代理人李德彬，上海旭灿（深圳）律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派律师。被告：深圳市分时共享网络有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道。法定代表人吴建明,董事长。委托代理人孔标，男，汉族，住址湖北省仙桃市，系该司职员。委托代理人李怡发，男，汉族，住址广东省普宁市，系该司职员。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、入职时间以及劳动合同签订的基本情况：2016年8月26日，原告与案外人深圳壹公里出行网络有限公司签订劳动合同，约定劳动期限自2016年8月26日至2019年8月26日，同时通过签订附加协议的方式确定工作岗位为驾驶员，以及基本工资、工作时间等其他劳动内容，之后原告与案外人又签署了保密协议。2017年3月1日，原告与被告又通过劳动合同加附加协议加保密协议的形式签署了劳动合同，约定劳动期限自2017年3月1日至2020年3月1日，工作岗位为网点服务专员。原告签署的两次劳动合同以及相关附件内容大致相同，且签订劳动合同当时，案外人与被告的住所地以及法定代表人均相同，在被告未提供其他证据反驳的情况下，本院认定被告在案外人工作期间的时间应当连续计算，原告入职时间应为2016年8月26日。二、工资情况。原告在案外人处工作期间工资构成为固定工资2500元，浮动工资1500元，岗位补贴700元，保密费300元，合计5000元。原告转至被告处工作后，2017年3月20日，被告下发通知，将调度员工资调整为基本工资2030元，加班费2170元，电动单车电费补贴300元，全勤奖200元，中餐补助500元，工作绩效奖励1000元，值晚班人员每晚补助20元。三、对于原告主张的2016年9月1日至2017年8月31日期间的加班费。本院认为，原告提供的2016年9-12月排班表均系个人手写，无法证明其存在加班的事实。2017年1月，原告提供的排班表与钉钉打卡记录不相符，原告一月份工资表显示出勤16日，原告提供的打卡记录为10日，同样无法证明存在加班事实。至于原告提供的2017年2月的加班证据为排班表以及钉钉打卡记录，原告提供的钉钉打卡记录中均载明的上下班时间为上午9时15分，下午18时，同时基于钉钉系统的功能，签退均由原告自行完成，因此同样无法证实原告的加班事实。至于2017年3-8月，原告的工资构成中已经包括加班费2170元，且该数额足以支付原告的加班费用。综上，对于原告要求加班费的主张本院不予支持。四、关于原告主张的2017年8月24日至9月14日工资。根据原告提供的钉钉打卡记录显示，其在2017年8月24日之后依然可以打卡，因此应当视为原告依然为被告提供劳动，被告应当支付该时段的工资。其工资应当为（6200-2170）/21.75×16=2964.6元。五、关于解除劳动合同经济补偿金。2017年8月24日，被告以原告工作期间工作记录出现异常情况为由解除劳动合同，原告于2017年9月14日签收，但对于原告工作中异常情况被告未提供相关证据，因此应当认定被告系违法解除劳动合同，其应当向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。原告离职前十二个月平均工资为（5000×5+6200×7）/12=5700元，被告应当支付的违法解除劳动合同赔偿金为5700×1×2=11400元。六、仲裁案号：深福劳人仲案[2017]2075号。七、仲裁请求：要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金18600元，2017年8月24日至2017年9月14日工资5718.07元，支付2016年9月至2017年8月加班工资。八、仲裁结果：被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金12362.36元，2017年8月24日至2017年9月14日工资2964.6元，驳回原告的其他仲裁请求。九、诉讼请求：原告诉请与仲裁请求相同。判决结果依照《中国人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市分时共享网络有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李树宽2017年8月24日至2017年9月14日工资2964.6元；二、被告深圳市分时共享网络有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李树宽违法解除劳动合同赔偿金11400元；三、驳回原告李树宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担（未缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张    泽二〇一八年三月二十日书记员 卢彦宇（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0103执1166号申请执行人:克拉玛依市豫商盈盛祥小额贷款有限公司，住所地：克拉玛依市。法定代表人：王荣欣，该公司董事长。被执行人：新疆鑫丰达投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：杨岱金，该公司董事长。被执行人：乌鲁木齐娜迦尚院物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李杰，该公司董事长。被执行人：杨岱金，男，汉族，1966年2月18日出生，新疆鑫丰达投资有限公司法人，住乌鲁木齐市。被执行人：匡英，女，汉族，1965年3月19日出生，新疆鑫丰达投资有限公司股东，住乌鲁木齐市。申请执行人克拉玛依市豫商盈盛祥小额贷款有限公司与被执行人新疆鑫丰达投资有限公司、乌鲁木齐娜迦尚院物业服务有限公司、杨岱金、匡英公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的（2016）新证经字第13606号执行证书已发生效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆鑫丰达投资有限公司、乌鲁木齐娜迦尚院物业服务有限公司、杨岱金、匡英的存款、收入2147042.44元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行新疆鑫丰达投资有限公司、乌鲁木齐娜迦尚院物业服务有限公司、杨岱金、匡英负担本案执行费23870.42元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  艾海提二〇一八年三月十四日书记员  余齐成
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执11996号之二 申请执行人黄汉来，男，汉族，1968年1月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人邱志平，男，汉族，l956年6月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 上列申请执行人黄汉来与被执行人邱志平民间借贷纠纷一案，(2017)粤0303民初6294号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币60000.00元及迟延支付债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一八年三月二十二日 书记员  林宸栋
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保317号申请人:徐兆祥，男，汉族，1959年11月10日生，住临朐县。被申请人：宗帅帅，男，汉族，1988年09月20生，住临朐县。申请人徐兆祥于2018年03月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人宗帅帅驾驶的鲁Ｖ×××**号小型轿车一辆采取保全措施并提供阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供的担保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人宗帅帅驾驶的鲁Ｖ×××**号小型轿车一辆，扣押期限二年。案件申请费220元，由申请人徐兆祥预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一八年三月二十日书记员  樊文凯
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保313号申请人:谷传华，男，汉族，1964年10月18日生，住临朐县。被申请人：刘朋，男，汉族，1988年04月20日生，住临朐县。申请人谷传华于2018年03月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘朋驾驶的鲁Ｇ×××**号轻型普通货车一辆采取保全措施并提供中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供的担保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人刘朋驾驶的鲁Ｇ×××**号轻型普通货车一辆，扣押期限二年。案件申请费320元，由申请人谷传华预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一八年三月二十日书记员  樊文凯
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初6055号原告：李翠香，女，1973年4月14日出生，汉族，户籍地：菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。法定代理人：李常珍，男，1944年12月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：许瑞，山东泰泉律师事务所律师。被告：李春阳，男，1973年8月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：董建春，山东天清律师事务所律师。原告李翠香与被告李春阳合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠香的委托诉讼代理人许瑞，被告李春阳的委托诉讼代理人董建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。李翠香向本院提出诉讼请求：1.依法判令撤销原、被告2015年12月14日调解协议的第一项内容；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月11日19时05分，被告驾驶鲁Ｒ×××**号五征牌三轮汽车沿220国道由北向南行驶至菏泽周庄路口南20米处时，与同向行驶原告的电动车相撞，致原告头部重伤，两车受损，事故发生后被告驾车逃逸，直到265天后（2015年7月3日）被抓获归案。出事后被告方从未探视原告，而只想大事化小。原告经治疗仍深度昏迷，司法鉴定为无民事行为能力人，一级伤残。原告方东拼西凑支付24万多元的医疗费后,在再也无力支付急需治疗费用的危困状态下,与被告方达成调解协议。该协议的第一项内容是“甲方同意一次性代为赔偿乙方各项经济损失共计23万元;乙方不再追究被告人李春阳的任何民事赔偿责任原告当时向法庭提出对李春阳从轻处罚的请求,随后拿到23万元。就在签订该协议的前三天,原告第三次入医院治疗,因再也无力支付医药费刚住院三天就不得不出了院。而且,拿到的23万元部分还了账,所余也很快花完,之后一家人无生活来源,全靠亲属照料、接济。按照法律规定,被告应当赔偿的医疗费、住院补贴、住院护理费、伤残赔偿金、长期护理费以及应负担的抚养父母、子女的生活费等共计150多万元。在原告当时处于危困状态下,被告方应涵盖原告各项损失,双方的这项协议显失公平，法律赋予原告作为受害方提出依法撤销的权利。因此,特诉请人民法院支持。李春阳辩称，原、被告已在交通肇事一案中，经过双方充分协商，平等协商的基础上达成了调解协议，并已被菏泽市中级人民法院作为判决依据，在刑事判决中予以采纳，因此该协议合法有效，不存在可撤销的情形，根据诚实信用的原则，依法应予以维持，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现查明：原告的亲属李继成、被告的亲属李常胜分别代表原、被告于2015年12月14日签订了民事赔偿调解协议，甲方李常胜，乙方李继成，内容为：“一、甲方同意一次性代为赔偿乙方各项经济损失共计23万；乙方不再追究被告人李春阳的任何赔偿责任。二、乙方对被告李春阳的行为表示谅解，请求菏泽市中级人民法院对其从轻处罚。三、甲方赔偿给乙方的赔偿款23万元，甲方先交由菏泽市中级人民法院暂存保管，待本案刑事部分判决生效后，有主审法官负责一次性将赔偿款交给乙方。四、本协议有甲方、乙方签字后生效；本协议一式三份，甲方一份，乙方一份，交法院保存一份。甲方：李常胜，乙方李继成，2015年12月14日”。原告于2017年12月5日向本院提起撤销权诉讼。另查明：本院于2015年6月5日作出（2015）菏牡民特字第1号判决书，宣告李翠香为无民事行为能力人，并指定李常珍为李翠香的监护人。本院认为，原、被告已在交通肇事一案中，经过双方充分协商，平等协商的基础上达成了调解协议，对双方均具有约束力。因原告没有提供充分证据证明原、被告签订了民事赔偿调解协议存在《中华人民共和国合同法》规定的可撤销情形，且自双方签订协议之日起已超过了一年的行使撤销权的期限，故对其要求撤销原、被告于2015年12月14日签订的调解协议中第一项内容的请求，本院不予支持。综上所述，原告要求撤销原、被告于2015年12月14日签订的调解协议中第一项内容的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条规定，裁定如下：驳回原告李翠香的诉讼请求。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘昌军二〇一八年三月五日书记员  晁楠楠
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0791民初201号 原告：李永泰，男，汉族，1974年10月17日生，住广东省珠海市香洲区。 委托代理人：陈键文，江西神光律师事务所律师。 被告：蔡启峰，男，汉族，1974年9月16日生，住赣州经济技术开发区。 原告李永泰诉被告蔡启峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永泰的委托代理人陈键文，被告蔡启峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永泰诉称：2014年7月8日被告向原告借款1200000元，同日原告通过转账入被告的银行账户中1200000元，约定借款日期为1年，按月息3％计息，借款到期，被告并未按借条的约定归还借款本金，利息只支付了21个月的利息，即支付至2016年4月7日的利息。后经原告多次向被告催讨，被告仍未按合同的约定还本金及剩余利息。原告被迫诉之贵院，请求判令被告蔡启峰返还原告欠款本金1200000元及利息216000元，合计1416000元，（利息按月利息2%计算，从2016年4月8日计算至还清之日止，现暂计至2017年1月8日）；本案诉讼费用由被告承担。 被告蔡启峰辩称：本人与原告李永泰是战友关系，原告是赣州建设规划局部门领导，从2011年5月开始原告找到我说你生意做得这么大带我也赚点钱，我说只要你相信战友就可以啊，在2011年5月15日原告李永泰就通过转账方式转了1200000给我，我每个月支付36000元给原告，一直付到2015年1月13日，（见转账凭证）。在2015年2月由于我公司资金未收回，导致资金周转困难，本人就找到原告协商，无法支付高利息尽快将本金归还，当时得到原告同意暂停利息，可在2015年3月原告却以银行贷款到期为由要求归还本金逼我将赣州兰科天水房子卖掉，在2015年4月21日通过本人中国银行网上银行账号15×××27转入原告上海浦东发展银行赣州分行账号62×××13，归还本金400000元。（见银行转账流水凭证）。在2015年7月16日通过网银转入原告上海浦东发展银行赣州分行账号62×××13。归还本金100000元（见银行转账凭证）。2015年8月18日本人通过网银转入原告账号为62×××13，归还本金100000元，在2016年7月28日本人再次通过陈衍斌建行账号62×××73归还本金50000元（见银行转账凭证）以上归还本金共计650000元，还结欠550000本金未归还。与原告诉我1200000本金不附。每次归还本金时我都要求原告写收条，原告一直拖着不写给我，还到我会所强行搬了我二十五个价值三百多万的艺术品，所以我就一直也不去还这550000了。尊敬的审判长以上是本案的事实过程，本人要求；一、本人条件有限经济困难根据当事人身份属地是崇义、请审判长发回崇义法院审议，二、请根据事实考虑本人实际困难利息是否可以不计依法裁判。三、如判我欠550000本金，在我归还550000时请审判长裁判原告须归还我二十五个价值300多万艺术品。 经审理查明：2014年7月8日，被告蔡启峰因资金周转需要，向原告李永泰借款，并出具借条交原告收执，借条载明：今借到李永泰同志人民币壹佰贰拾万整，月息三分按月付息，借期一年到期还本。同日，原告李永泰通过上海浦东发展银行将1200000元转入被告蔡启峰账户。借款后，被告蔡启峰支付利息至2015年1月13日。被告蔡启峰于2015年4月21日支付400000元、2015年7月16日支付100000元、2015年8月18日支付100000元，合计向原告李永泰支付600000元。剩余本金及利息未付，原告遂向本院起诉，请求判令被告蔡启峰返还原告欠款本金1200000元及利息216000元，合计1416000元，（利息按月利息2%计算，从2016年4月8日计算至还清之日止，现暂计至2017年1月8日）；本案诉讼费用由被告承担。 以上事实有原、被告的庭审陈述和原告向法庭提交的原告身份证复印件、借条、转款凭证；被告向法庭提交的银行流水、支付凭证等证据相互印证，足以认定。 本院认为：公民间的合法借贷关系依法受法律的保护。被告蔡启峰向原告李永泰出具的借条及原告提交的转账凭证，足以证明被告向原告借款的事实，且被告对该笔借款也予以认可，借条并未违反法律的禁止性规定，合法有效，依法受法律的保护。原告主张按月息2%计算利息，该主张符合原、被告双方的约定且未违反法律规定，本院予以支持。关于被告蔡启峰2015年4月21日、2015年7月16日、2015年8月18日的还款是偿还本金还是利息的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述规定，原、被告均认可2015年1月13日前的利息已付清且未归还过本金，因此自2015年1月13日之后被告蔡启峰给付的款项应按本金1200000元、先息后本的原则计付，具体如下： 2015年1月13日至被告2015年4月21日给付400000元，2015年1月13日至2015年4月21日按本金1200000元计算期间利息为78400（1200000元×2%÷30×98天），余款321600元折抵本金后尚欠本金878400元（1200000元-321600元）； 2015年7月16日给付100000元，其中偿还利息50362元（878400元×2%÷30×86天），余款49638元折抵本金后尚欠本金828762元（878400元-49638元）； 2015年8月18日给付100000元，其中偿还利息18233元（828762元×2%÷30×33天），余款81767元折抵本金后尚欠本金746995元（828762元-81767元）； 综上，原告李永泰要求被告蔡启峰偿还借款本金1200000元的诉讼请求本院在746995元部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告蔡启峰尚欠原告李永泰借款746995元，被告蔡启峰应于本判决生效后十五天内清偿此款。 二、被告蔡启峰在偿还本金的同时须从2015年8月19日起按月利率2%计算利息给原告，利随本清。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费17544元，由原告李永泰承担4840元，由被告蔡启峰承担12704元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  叶廷庆 人民陪审员  邬元沛 人民陪审员  付声祥 二〇一八年三月三十日 代理书记员  崔世玉
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0225民初812号 原告：中国建设银行股份有限公司无为支行，住所地安徽省无为县无城镇新马路。 负责人：殷劲松，该行行长。 委托诉讼代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。 被告：骆林云，女，1978年5月9日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：丁立，男，1964年4月24日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：安徽融城置地房地产开发有限公司，住所地安徽省无为县无城镇南门外金三角商住楼**。 法定代表人：张一龙，执行董事。 原告中国建设银行股份有限公司无为支行与被告骆林云、丁立、安徽融城置地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司无为支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按原告中国建设银行股份有限公司无为支行撤回起诉处理。 审判员  朱启明 二〇一八年三月十六日                                                      法官助理汪莲                                                       书记员 蒋晓艳附：本裁定所引用法律条款及司法解释原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民辖终142号 上诉人（原审被告）：孔秀琴,女,1971年2月10日出生,汉族,户籍地温州市龙湾区。现住丽水市莲都区。 上诉人(原审被告)：陈有新,男,1971年3月22日出生,汉族,住温州市龙湾区。现住丽水市莲都区。 被上诉人(原审原告)：周宝锋,男,1983年1月6日出生,汉族,住余姚市。 上诉人孔秀琴、陈有新不服浙江省余姚市人民法院于2017年12月25日作出的（2017）浙0281民初8998号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人孔秀琴、陈有新上诉称，从诸多方面来看，本案存在多项事实不清，涉及虚假诉讼，且事发丽水市，两上诉人从未到过余姚市，不可能在余姚市向被上诉人借款。综上，本案应移送到被告地人民法院，即丽水市莲都区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送丽水市莲都区人民法院审理。 被上诉人周宝锋未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从被上诉人周宝锋向原审法院提供的《借条》、《收条》等来看，无证据表明上诉人与被上诉人对合同履行地点进行了约定，且被上诉人向原审法院起诉要求上诉人清偿货款和承担利息损失，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人即接收货币一方所在地在余姚市，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 (此页无正文) 审 判 长  陈光仪 代理审判员  夏武余 代理审判员  何传兵 二〇一八年三月二十六日 书 记 员  麻华懿
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 2018川01执1022号之一 申请执行人：四川港杏建设工程有限公司，住成都市武侯区红瓦寺街**附**。 法定代表人：李映华。 被执行人：四川今域田园实业有限公司,住,住四川省成都市高新区新乐中街********/div> 法定代表人：孟礼超。 本院依据发生法律效力的（2017）湛仲字第1600号仲裁裁决，受理四川港杏建设工程有限公司申请执行四川今域田园实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。因被执行。因被执行人住所地及财产所在地均位于四川省简阳市案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将（2018）川01执1022号案件指定给四川省简阳市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  蒋春燕 审判员  罗 宇 审判员  姚力引 二〇一九年三月二十五日 书记员  谢春秀
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初1155号 原告：黄永星，男，1964年9月6日出生，汉族，原福建豪迪涂料科技股份有限公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：福建豪迪涂料科技股份有限公司，住所地福建省龙岩市龙州工业园区工业路**。 法定代表人：黄衍，总经理。 原告黄永星与被告福建豪迪涂料科技股份有限公司（以下简称豪迪涂料公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永星到庭参加了诉讼。被告豪迪涂料公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄永星向本院提出诉讼请求：判令豪迪涂料公司支付黄永星2015年拖欠的工资39677.87元。诉讼中，黄永星表示豪迪涂料公司已支付工资5268元，变更诉讼请求为要求豪迪涂料公司支付工资34409.87元。事实和理由：黄永星于2012年3月1日进入豪迪涂料公司工作，双方签订了劳动合同，约定黄永星月工资。劳动合同签订后，黄永星按照合同约定及时，无误的履行了工作职责。但豪迪涂料公司并未按劳动合同的约定及时支付原告劳动报酬，2015年4月至2015年11月6日豪迪涂料公司累计拖欠黄永星工资39677.87元。2016年2月3日，豪迪涂料公司支付工资5268元，其他工资未支付。黄永星诉至法院。 豪迪涂料公司未答辩。 黄永星围绕诉讼请求依法提交了证据，豪迪涂料公司未到庭参加诉讼，亦未对黄永星提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对黄永星提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与黄永星陈述的事实一致。 本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律的保护。豪迪涂料公司尚欠黄永星2015年4月至2015年11月6日的工资余款34409.87元，有豪迪涂料公司出具给黄永星的工资欠条为证，予以认定。豪迪涂料公司未及时支付黄永星劳动报酬，违反相关法律规定，应当限期支付。故黄永星要求豪迪涂料公司支付尚欠的工资款34409.87元，于法有据，予以支持。豪迪涂料公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建豪迪涂料科技股份有限公司应于本判决生效之日起五日内支付黄永星工资款34409.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元，减半收取计396元，由福建豪迪涂料科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 李  美  丰 二〇一八年三月二十八日 书记员 黄仙媛（代） 速录员 谢珊珊（代） 附注： 一、引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执20167号 申请执行人深圳市正安有机硅材料有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山碧岭社区上沙村沙坑路**，组织机构代码：671859123。 法定代表人李文康。 被执行人深圳元盟有机硅制品有限公司，，住所地：深圳市龙岗区横岗大康莘塘大黄工业区****组织机构代码：778768643。 法定代表人郑鑫顺。 关于申请执行人深圳市正安有机硅材料有限公司与被执行人深圳元盟有机硅制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初15097号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年12月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人货款人民币（下同）30410元及利息（以30410元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2017年5月11日起计算至款项付清之日止，利息待计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计），承担案件受理费282元、保全费326元；并支付本案执行费365.27元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，将本案执行款31383.27元（包含执行费365.27元）汇入本院指定账户。本院已将执行款31018元划付给申请执行人深圳市正安有机硅材料有限公司，申请执行人以本案已全部履行完毕为由书面向我院提交结案申请，本案现已全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初15097号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初15097号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一八年三月二十一日 书记员  刘 莹
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初759号 原告：湖州市菱湖菱新墙体材料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖工业园区**地块。 法定代表人：柯年如，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪小明，浙江东方绿洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施琪，浙江东方绿洲律师事务所律师 被告：汪敏焰，男，1979年8月1日出生，汉族，住河南省商城县。 原告湖州市菱湖菱新墙体材料有限公司与被告汪敏焰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告湖州市菱湖菱新墙体材料有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州市菱湖菱新墙体材料有限公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告湖州市菱湖菱新墙体材料有限公司撤回起诉。 本案受理费3156元，减半收取1786元，财产保全费1370元，合计诉讼费3156元，由原告湖州市菱湖菱新墙体材料有限公司负担。 审判员 沈 静 二〇一八年三月一日 书记员 汤春梅
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖02执字64号申请执行人：遇妍，女，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：袁加香，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行遇妍与袁加香房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）六仲裁字061号调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，现申请执行人申请强制过户登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人袁加香名下的位于南京市xx区xx路xx号xx幢x单元xx室[权证号：苏（2017）宁浦不动产权第xx号]过户至申请执行人遇妍名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  巫辰晶二〇一八年三月二十七日书记员  冯 源附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：执行中，需要办理有关财产证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执2663号之一被执行人张瑞平，男，1974年9月3日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人刘儒新，男，1968年1月17日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人张道海，男，1974年9月20日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人张立久，男，1966年3月12日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人张瑞平、刘儒新、张道海、张立久盗窃罪一案，本院于2018年6月6日作出（2018）湘0104刑初347号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年11月27日立案执行。2018年11月27日，本院向被执行人张瑞平、刘儒新、张道海、张立久送达了执行通知书及报告财产令，被执行人张瑞平刑满日期为2022年4月5日；被执行人刘儒新刑满日期为2022年2月5日；被执行人张道海刑满日期为2018年7月5日；被执行人张立久刑满日期为2018年7月5日。本院于2018年11月28日、2018年12月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人张瑞平名下有车牌号为鄂Ｄ×××**号车辆，本院委托荆州市荆州区人民法院于2018年12月3日进行查封；于2018年11月29日冻结被执行人张立久名下银行存款6363元，其于2018年12月10日向本院缴纳罚金及退赔金额共6363元，本院于2018年12月18日发放给刑事被害单位湖南斯多孚节能科技有限公司3363元；被执行人张道海于2018年12月24日向本院缴纳罚金3000元。于2018年11月28日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2018年12月21日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2018年12月5日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，均未发现被执行人张瑞平、刘儒新有可供执行财产。2019年3月1日，本院对被执行人张瑞平、刘儒新适用限制高消费措施。本院于2019年3月1日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张瑞平、刘儒新有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年3月5日，本案应当执行张瑞平罚金及退赔金额共计97135元，已执行到位0元，尚有97135元未执行到位；应当执行刘儒新罚金及退赔金额共计94060元，已执行到位0元，尚有94060元未执行到位；应当执行张道海罚金3000元，已执行到位3000元；应当执行张瑞平罚金及退赔金额共计6363元，已执行到位6363元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张瑞平、刘儒新有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 左 钢审判员 陈文忠审判员 姚 俊二〇一八年三月五日法官助理杨晶辉书记员刘卓
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖02执字35号申请执行人：卫海锋，男，汉族，住南京市浦口区。被执行人：张召兵，男，汉族，住芜湖经济技术开发区。本院在执行卫海锋与张召兵房屋买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）六仲裁字116号调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，现申请执行人申请强制过户登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人张召兵名下的位于南京市xx区xx路xx号xx幢x单元xx室[权证号：苏（2017）宁浦不动产权第xx号]过户至申请执行人卫海锋名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 兵审判员 赵 洪审判员 杨非凡二〇一八年三月十二日书记员 冯 源附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：执行中，需要办理有关财产证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执7455号 申请执行人李某某，女，汉族，1968年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人胡霞，广东晟典（龙岗）律师事务所律师，执业证号14403200611401452。 被执行人广州某某职业学院，住所地广东省广州市，组织机构代码66×××××7X。 法定代表人马某某。 被执行人马某某，男，汉族，1963年3月8日出生，身份证住址广东省增城市。 被执行人增城市某某实业有限公司，住所地广东省广州市增城，组织机构代码61×××××16。 法定代表人马某某。 被执行人广州大学某某学院，住所地广东省广州市，组织机构代码73×××××81。 法定代表人马某某。 申请执行人李某某与被执行人广州某某职业学院、马某某、增城市某某实业有限公司、广州大学某某学院民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第242号民事判决已于2017年5月7日发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人广州某某职业学院、马某某向申请执行人李某某支付借款本金905.8万元（人民币，下同）；二、被执行人广州某某职业学院、马某某向申请执行人李某某支付支付利息（其中765万元自2014年10月31日起、140.8万元自2014年6月20日起，均按月利率2%的标准计至债务履行之日止）；三、被执行人广州某某职业学院、马某某向申请执行人李某某支付律师费5万元；四、被执行人增城市某某实业有限公司、广州大学某某学院对被执行人广州某某职业学院、马某某的以上债务承担连带清偿责任；五、被执行人广州某某职业学院、马某某、增城市某某实业有限公司、广州大学某某学院加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、被执行人广州某某职业学院、马某某、增城市某某实业有限公司、广州大学某某学院承担本案执行费，本院已立案受理，案号为（2017）粤0307执7453号。另被执行人广州某某职业学院、马某某、增城市某某实业有限公司、广州大学某某学院应向深圳市财政委员会支付案件受理费89586元、保全费5000元，本院亦已立案受理，案号为（2017）粤0307执7455号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《执行裁定书》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法扣划被执行人广州大学某某学院名下银行存款8099450.55元，扣划被执行人广州大学某某学院以广州大学名义开设的账号里的银行存款8700000元，上述款项共计16799450.55元，本院依法向深圳市财政委员会划付受理费及保全费94586元，至此，（2017）粤0307执7455号一案已执行完毕；剩余款项16704864.55元，本院依法扣缴执行费147070.17元，向申请执行人发放执行款16535089.38元，多余款项22705元已退回至被执行人广州大学某某学院以广州大学名义开设的账号里，至此申请执行人基于本案的债权已全额获得清偿，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2015）深龙法民一初字第242号民事判决确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2015）深龙法民一初字第242号民事判决确定的义务执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人广州某某职业学院、马某某、增城市某某实业有限公司、广州大学某某学院名下共价值15137542元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一八年三月十三日 书记员  李 玲
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保262号申请人:高乐波，男，汉族，1955年04月03日生，住临朐县。被申请人：王东起，男，汉族，1990年12月16日生，住临朐县。申请人高乐波于2018年03月08日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王东起驾驶的鲁Ｖ×××**号小型轿车一辆采取保全措施并提供中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供的担保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人王东起驾驶的鲁Ｖ×××**号小型轿车一辆，扣押期限二年。案件申请费520元，由申请人高乐波预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一八年三月八日书记员  樊文凯
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初1438号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路**。 法定代表人，王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：李昌平，公司员工。 被告：蔡冬妹，女，1958年7月16日出生，汉族，住临海市。 被告：赵月平，女，1970年1月28日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告蔡冬妹、赵月平金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告蔡冬妹归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（至2017年4月12日结欠利息3819.79元，剩余利息从2017年4月13日起按保证借款合同签订支付逾期利息算至履行完毕之日止）；2、判令被告赵月平对上述的借款本金40000元和利息负连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年2月16日，被告蔡冬妹作为借款人与原告签订一份《个人循环保证借款合同》。合同约定：本合同项下的借款额度为40000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年2月16日至2019年2月15日；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮152%；还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时约定，保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。被告赵月平于2016年2月16日出具保证函同意为临海农商银行杜桥支行向被告蔡冬妹在2016年2月16日至2019年2月15日期间内最高贷款限额40000元的所有债权提供连带责任保证。保证期间根据各笔贷款分别确定，即各笔贷款的保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和现实债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证人承诺，当债务人不能清偿到期债务，临海农商银行有权直接从保证人账户中扣收相应款项向该行清偿债务。同日，原告向被告蔡冬妹发放借款40000元。贷款到期后，经原告多次催讨，被告蔡冬妹未支付本息，被告赵月平也未代为清偿债务。截止2017年4月12日，被告尚欠借款本金40000元，利息共计3819.79元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡冬妹在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并支付利息（利息算至2017年4月12日为3819.79元，2017年4月13日以后的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算至本判决履行完毕之日止）； 二、被告赵月平对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任。被告赵月平承担保证责任后，有权向被告蔡冬妹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元，减半收取计448元，由被告蔡冬妹负担，被告赵月平负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金珊珊 二〇一八年三月九日 代书记员 金丹露
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0534民初356号 原告：张留超，男，1986年1月28日出生，汉族，现住河北省清河县。 被告：湖南聚茂建设工程有限责任公司，住所地湖南株洲市天元区泰山路******。 法定代表人：王云丰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小勇，湖南火炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐见伟，男，1976年11月15日出生，汉族，现住湖南省祁东县，系该公司副总经理。 原告张留超与被告湖南聚茂建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张留超、被告湖南聚茂建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人陈小勇、唐见伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张留超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还租赁费14200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告在2016年7月份承建清河县羊绒产业园集中供热扩建项目二期锅炉房及配套土建工程，被告又将部分工程分包给原告。原告已经按照约定施工完毕。2017年1月14日，经核实，被告认可欠原告工程费20200元。并承诺2017年5月1日还清，后被告支付了部分，剩余14200元未支付。经多次催要，被告拒不偿还。现特依法起诉，请依法判决。 湖南聚茂建设工程有限责任公司辩称，被告公司于2017年7月26日股东、名址均发生变动，现在的股东对涉案情况不知情，原股东在股权转让时没有告知详情，申请法院查清事实后依法处理。 本院经审理认定事实如下：被告湖南聚茂建设工程有限责任公司系由长沙花果建筑工程有限公司变更而来。2016年6月29日，被告作为承包方承包了发包方为广东龙正节能环保科技有限公司清河分公司发包的“河北清河羊绒产业园集中供热项目45T/H循环流化床锅炉配套土建工程”。被告租用原告的吊车为其吊送施工所用管道、钢筋、管件，欠租赁费20200元，被告已支付给原告部分费用，现尚欠14200元未付，并出具了欠条及应付款明细。该付款明细系因处理被告欠工人工资问题时，被告向案外人发包方提供工程应付款明细，从案外人处取得。 本院认为，被告出具的欠条及付费明细，详细记录了欠原告的租赁费的数额，并能相互印证，该数据是真实的。原告从案外人处取得付费明细只是一种获取方式，并不影响证据的合法性、真实性和关联性，予以采信，认定被告欠原告费用的事实成立，原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下： 被告湖南聚茂建设工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告张留超租赁费人民币14200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，减半收取计78元，由被告湖南聚茂建设工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  霍红霞 二〇一八年三月二十三日 书记员  张长顺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执1285、1286号 申请执行人陈淑娟，女，汉族，1987年5月22日生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市财政委员会，住所地深圳市福田区景田路**，统一社会信用代码：11440300007541539G。 法定代表人郭翔。 被执行人汤丽霞，女，汉族，1985年11月3日生，身份证住址：湖北省监利县。 关于申请执行人陈淑娟与被执行人汤丽霞房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终18382号民事判决已经发生了法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经本院采取相关强制措施，执行到位全部执行款人民币502123元、案件受理费人民币13900元、执行费人民币7500元。 本院认为，申请执行人基于生效法律文书享有的民事权益已经全部得到了实现，本案应予以结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终18382号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一八年三月十九日 书记员  贺剑锋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执11981号 申请执行人李志艺，男，汉族，1984年4月23日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人陈德亮，男，汉族，l986年11月12日出生，身份证住址甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人雷芳，女，汉族，l976年9月3日出生，身份证住址四川省宣汉县。 上列申请执行人李志艺与被执行人陈德亮、雷芳买卖合同纠纷一案，(2017)粤0303民初752号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币12862.00元及迟延支付债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一八年三月二十二日 书记员  林宸栋
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执80号之一申请人：贾先舟，男，1980年11月01日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：田振，男，1982年3月15日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区（现住枣庄市薛城区燕山国际****楼**）。被执行人：范培培，女,1984年11月2日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区（现住枣（现住枣庄市薛城区燕山国际****楼**div>被执行人：田雷，男，1976年5月11日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区（现住枣庄市薛城（现住枣庄市薛城区本院在执行申请执行人贾先舟与被执行人田振、范培培、田雷民间借贷纠纷一案中，责令执行人履行山东省巨野县人民法院（2016）鲁1724民初3326号民事判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行，现查明被执行人田振、范培培、田雷在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人田振、范培培、田雷在银行的账户存款20000元；二、扣划被执行人田振、范培培、田雷在银行的账户存款元；三、解除被执行人田振、范培培、田雷在银行的账户存款元。本裁定送达后立即生效。审判员  彭允欣二〇一八年三月二十一日书记员  孙念亮
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保300号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101027019103300。法定代表人：张岚，系该行行长。委托代理人：刘欢慧，系辽宁思韬律师事务所律师。被申请人：李旭，男，汉族，1988年1月2日出生，住辽宁省康平县。被申请人：沈阳实华置业发展有限公司，，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路**法定代表人：陈安军。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李旭、沈阳实华置业发展有限公司名下存款205,992.54元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李旭、沈阳实华置业发展有限公司名下银行存款205,992.54元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1550元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一八年三月十二日书记员 宇文思宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执16923号之二 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人ZHANGXUAN。 被执行人黄玉珍，女，汉族，1970年6月7日生，身份证住址：广东省清远市清城区。 关于申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人黄玉珍融资租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初490号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还租金人民币67588.27元及滞纳金暂计36903元、律师费3000元、案件受理费1748元、公告费500元，并支付本案执行费1546.09元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已查封被执行人黄玉珍名下车辆（编号：粤Ｒ×××××）（因未实际控制而无法处置），详见查封、扣押、冻结通知书。此外，未发现被执行人黄玉珍在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人黄玉珍纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人黄玉珍有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司告知上述情况，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司亦无法在法定期限内提供被执行人黄玉珍可供执行的财产，并书面向本院提交终结本次执行程序申请。现有租金人民币67588.27元及滞纳金暂计36903元、律师费3000元、案件受理费1748元、公告费500元等未执行到位。 本院认为，本案被执行人黄玉珍目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄玉珍新的财产线索，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一八年三月二十一日 书记员  刘 莹
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执11837号 申请执行人吴文遂，女，汉族，1973年8月20日出生，户籍地址广东省汕头市朝阳区。 被执行人游镇财，男，汉族，1971年4月18日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 被执行人游亚勿，女，汉族，1972年11月24日出生，户籍地址广东省汕头市朝阳区。 申请执行人吴文遂申请执行被执行人游镇财、游亚勿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初12580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币50万元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院参与（2017）粤0303执10657号案件的分配，分得执行款人民币21400元（含执行费）。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一八年三月二十六日 书记员  胡文海
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0602民初5170号 原告：康丽，女。 委托诉讼代理人：马水平，内蒙古伊康东律师事务所律师。 被告：马金萍，女，汉族。 公民身份证号：×××（曾用公民身份证号×××）。 第三人：张志平，男，公民身份证号×××。 原告康丽与被告马金梅债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法追加张志平作为本案第三人参加诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康丽委托诉讼代理人马水平、第三人张志平到庭参加诉讼，被告马金梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依原告申请，本院于2018年8月22日依法冻结被告马金梅在（2014）内刑二终字第00041号刑事判决书（宁虹案）中确定的88.5万元债权。冻结期限为三年。 康丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告康丽借款本金66.5万元及至起诉之日利息22万元并判令被告承担从起诉之日起实际给付之日的利息，月利率按2分计算。2、本案的诉讼费及保全费等其他费用由被告承担。庭审中原告明确第一项诉讼请求中22万元利息的计算方式为以66.5万元为本金，从2011年5月2日起至2018年7月24日，按月利率2%计算，按上述方式计算利息大于22万元，按22万元主张利息。事实和理由：被告马金梅于2011年5月1日向张志平借款133万元，被告马金梅向张志平出具了借款单一支。约定月利率为3%,被告支付了部分利息后,张志平与原告签订了债权转让协议,将上述欠款转让给原告康丽、王桂琴,被告拖延不履行偿还义务,故诉至法院以维护原告的合法权益。 马金梅未到庭，未提交书面答辩意见。 第三人张志平述称，同意原告的诉讼请求。在2011年3、4月之间我给马金梅出借133万元，其中通过银行六次转帐的方式，转账金额131万元，给付2万元现金，约定月利率3%。后多次向马金梅索要，马金梅不予偿还。后于2018年3月12日将133万元其中的66.5万元的本金及利息转让给康丽。 原告就其诉讼主张，向本院提交以下证据： 证据一、借条一张、银行打款凭条6支（金额131万元），证明2011年5月1日马金梅向第三人张平借款133万元并且张平履行了给付义务。 证据二、债权转让协议书，证明2018年3月12日张平将对马金梅享有的债权转让给了康丽； 证据三、短信截图通知一份（2018年4月17日）、联通查询单一张，光盘一张（拍摄于2018年7月17日），证明该份债权转让协议书第三人张平已向马金梅通知。 证据四：马金梅户籍信息两份，证明马金梅与马金萍系同一人。 本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，形成证据链，能证明其要证明的问题，予以认定。 经审理查明：被告马金萍（曾用名马金梅）于2011年5月1日向第三人张志平借款133万元，约定月利率3%，并向第三人张志平出具借款单一张。 另查明，第三人张志平作为甲方（转让人），原告康丽及案外人王桂琴作为乙方（受让人）于2018年3月12日签订《债权转让协议书》，张志平将马金梅欠其债权本金133万元全部转让给乙方，其中转让给康丽本金66.5万元及利息，转让给王桂琴本金66.5万元及利息。2018年4月17日，第三人张志平通过短信的方式将债权转让通知告知了被告马金梅。 又查明，马金梅公民身份证号为×××的户口于2013年5月27日因重户已被删除，现保留户籍为：姓名马金萍（曾用名马金梅），公民身份证号为×××。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，第三人张志平将自己对被告马金梅享有的债权部分转让给了原告康丽，并通过短信通知的方式告知马金梅，可以说明被告对债权转让的事实已知情，本案债权不属于不得转让债权的情形，债权人亦履行了债权转让通知义务，该债权转让合法有效，原告康丽依法继受了第三人张志平对被告马金梅所享有的债权，原告主张被告马金梅偿还下欠本金66.5万元，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告请求被告支付截止至起诉之日的22万元利息以及从起诉之日起至实际给付之日止按月利率2%的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。经审查，被告马金梅与第三人张志平约定月息3%，借款后被告马金梅一直未偿还过本金、支付过部分利息，原告作为债权受让人，按照月利率2%在债权转让范围内向被告主张2011年5月2日起至2018年7月24日的利息22万元以及从起诉之日起至实际给付之日止利息，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告马金萍向原告康丽偿还借款本金66.5万元、利息款22万元及借款本金66.5万元从2018年7月25日起至给付之日止的利息（按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12650元、保全费4945元，由被告马金梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  白凤霞 审 判 员  韩美丽 代理审判员  王柄茹 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  董 娜
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审641号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该委员会工作人员。 被执行人丁绍明，男，汉族，1966年10月21日出生， 住址福建省建宁县。 申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执 行人）于2018年3月13日向本院申请强制执行其于2017 年4月28日作出的深交罚决第Z0065352号《深圳市交通运 输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭 对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人丁绍明 （以下简称被执行人），于2017年4月1日14时25分，在 空港八道，实施了“（使用）无出租车营运牌照、道路运 输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清楚，证 据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、 程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催 告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制 执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民 共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款 第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0065352号《深圳市交通运输委员会行政处 罚决定书》。 审判长 简 增 荣 审判员 董 学 军 审判员 张   婷 二〇一八年三月十九日 书记员 肖燕（兼）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂02刑更530号 罪犯江丰，男，1979年4月19日出生，瑶族，广西壮族自治区柳州市人，中专文化，原住广西壮族自治区桂林市象山区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2013年11月22日作出(2013)星刑初字第145号刑事判决，以被告人江丰犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年二个月。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）桂市刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月3日起至2019年11月2日止。判决发生法律效力后于2014年4月24日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年5月25日作出（2016）桂02刑更2924号刑事裁定，对罪犯江丰减去有期徒刑一年。刑期至2018年11月2日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2018年2月26日以（2017）柳州狱减字第1551号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯江丰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯江丰报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯江丰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年9月获奖励分81.47分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯江丰在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯江丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯江丰减去有期徒刑六个月（刑期至2018年5月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0534民初294号之一 原告：李彦芬，女，1962年6月10日出生，汉族，住清河县。 被告：解秋霞，女，1980年10月9日出生，汉族，住清河县。 被告：宋香利，男，1979年4月18日出生，汉族，住清河县，系解秋霞之夫。 原告李彦芬与被告解秋霞、宋香利借款合同纠纷一案，原告于2018年3月22日向本院申请财产保全，要求查封被告宋香利名下位于清河县。 本院经审查认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被告宋香利名下位于清河县南侧中国人民银行家属楼北楼1单元3楼西户房产（证号1201202）； 二、查封被告解秋霞名下位于清河县。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  霍红霞 八年三月二十二日二〇一八年三月二十二日 张长顺书记员张长顺
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0502民初18号 原告：杨丽真，女，1969年1月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：黄岁阳，福建安凯律师事务所律师。 被告：张惠华，女，1967年11月30日出生，汉族，原住福建省泉州市鲤城区濠沟墘****，现住泉州市丰泽区。 原告杨丽真与被告张惠华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽真的委托诉讼代理人黄岁阳到庭参加诉讼，被告张惠华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨丽真向本院提出诉讼请求：1.判令张惠华立即偿还借款10万元并支付自2015年5月15日起至全部还清款项之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年8月14日，张惠华因需立据向杨丽真借款10万元，双方口头约定月息以3%计算。借款后，张惠华仅支付利息至2015年5月后即停息。现因多次向张惠华催讨借款本息未果，故诉至法院解决。案件审理中，杨丽真自愿将诉讼请求中的利息部分变更为支付自2015年5月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。 张惠华未作答辩。 杨丽真围绕诉讼请求依法提交了：1.杨丽真身份证复印件、张惠华户籍人口基本信息各一份，证明当事人的诉讼主体资格；2.借条一份，证明张惠华向杨丽真借款10万元的事实；3兴业银行款项往来明细一份，证明借款10万元是通过银行转账所支付及双方口头约定利息按3%计算的事实。张惠华因无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，对杨丽真提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月14日，张惠华向杨丽真出具借条一张，内载明：兹向杨丽真借人民币拾万元整（100000元）。当日，杨丽真通过银行转账方式支付了10万元借款。借款后，张惠华于2014年9月15日至2016年4月3日共计转账2.8万元给杨丽真。2018年1月2日，杨丽真以多次向张惠华催讨诉争借款本息未果为由诉至本院。 根据杨丽真提交的银行流水明细显示：2014年8月14日，杨丽真通过兴业银行网上银行先后二次转账共计10万元给张惠华；2014年9月15日、10月15日、11月14日、12月14日及2015年3月4日、3月25日，张惠华通过兴业银行泉州新门支行各转账3千元给杨丽真；2016年4月3日，张惠华通过上述银行再次转账1万元给杨丽真。 本院认为：张惠华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，应承担相应的法律后果。杨丽真主张张惠华向其借款未还的事实，有其提供的借条、银行转账明细及陈述为证，予以采信。杨丽真与张惠华之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。诉争借款因未书面约定还款期限，根据相关法律规定，出借人可随时要求还款，现经多次催讨，张惠华仍未履行还款义务，违背了诚实信用原则，故杨丽真请求张惠华偿还借款10万元，理由充分，予以支持。从本案查明的双方经济往来明细分析，张惠华于2014年8月14日借款后，自同年9月15日起至12月14日止每月转帐给付款项的时间及金额均有一定的规律性，且10万元的借款为有息借贷更符合常理，因而可印证诉争借款双方有口头约定月利率为3%的事实，故张惠华已偿还的2.8万元应视为其按双方口头约定支付月利率3%计算借款10万元的利息，即张惠华借款后支付利息至2015年5月24日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，杨丽真现自愿降低利息计算标准，请求张惠华支付自2015年5月25日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息，系对自己诉权的合理处分，合理合法，应予准许。张惠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 张惠华应于本判决生效之日起十日内，偿还杨丽真借款10万元并支付上述款项自2015年5月25日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，由张惠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张 晓 人民陪审员  吴梅农 人民陪审员  李 霞 二〇一八年三月二十九日 书 记 员  易继晖 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0391民初2202号原告：怀远县巨龙机械制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区。法定代表人：宫贞君，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾乃伍，安徽末济律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雷，该公司员工。被告：高举，男，汉族，1978年11月11日生，住徐州市睢宁县。被告：高宏全，男，汉族，1954年11月23日生，住徐州市睢宁县。二被告共同委托诉讼代理人：朱春，江苏仁台律师事务所律师。原告怀远县巨龙机械制造有限公司诉被告高举、高宏全买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告怀远县巨龙机械制造有限公司的委托诉讼代理人顾乃伍、李雷，被告高举及被告高举、高宏全的共同委托诉讼代理人朱春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀远县巨龙机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同支付原告货款155800元及逾期付款违约金（以155800元为基数，自2017年7月1日至货款付清之日止，按照月利率0.9%计算）；2、判决被告支付原告违约金27290元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。4、判决被告支付原告律师费10000元。事实及理由：2013年8月，二被告购买原告6台粮食烘干机，7.93万元/台，价款47.58万元，2台热风炉，3.5万元/台，价款7万元，合计总价54.58万元。另约定农机补贴17.58万元，归原告所有，政府补贴款下达后即付予原告，被告于2017年6月30日全额付清。被告付清全部货款前，由原告保留该货物的所有权，合同另约定，一方违约应承担对方货款总额5%的违约金，逾期付款按万分之三支付逾期款额的违约金，至今，被告尚欠原告货款155800元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉请。被告高举辩称：涉案销售合同是由高宏全与徐州同展农业机械销售有限公司签订的，高举不是合同相对人，不承担支付货款的合同债务，原告的诉请缺乏事实依据，请求法院依法驳回其对高举的诉请。被告高宏全辩称：一、涉案销售合同的出卖人是同展公司，原告不是合同当事人，无权行使合同权利，原告主体不适格。二、同展公司交付的机械存在质量问题，高宏全在使用过程中将谷物放入烘干机中，机器不工作，造成谷物无法烘干，时间长达4天，形成了黄粒稻，因为不符合收购标准，粮库拒收该批谷物，高宏全最终只能当做饲料出卖，就此损失出卖人只愿意补偿1.2万元，双方未能达成一致意见，高宏全才拒付剩余的货款。如果出卖人不愿意再行协商，高宏全在确定赔偿责任主体后将通过诉讼解决。三、按原告诉状所述，高宏全只存在未支付剩余货款一个违约行为，原告同时使用两个违约金条款没有法律依据。对于原告要求的1万元律师费，由于原告主体不适格，所以该项诉讼请求不应得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐州同展农业机械销售有限公司（供方）与被告高宏全（需方）签订《销售合同》一份，约定：合同标的为5H-15粮食烘干机6台，5L-50热风炉2台，设备总价54.58万元；交货时间2016年8月15日；销售由徐州同展农业机械销售有限公司完成，“三包售后”由怀远县巨龙机械制造有限公司完成；付款方式及期限约定合同签订时需方给供方定金人民币壹万元整，货物到达指定交货地点，且货物未卸车之前，需方需支付人民币壹拾肆万元整，余款人民币壹拾万元整定于2016年12月31日全额付清，余款壹拾贰万元定于2017年6月30日前全额付清，供方需积极协助需方办理政府补贴款领取凭证等手续，补贴款归供方所有（补贴款17.58万元下达后即付予供方）；需方如未能按本合同约定付款，应承担供方实现债权产生的一切费用，包括供方为实现合同债权所支付的律师代理费等及其他相应支出。在合同附件《怀远县巨龙机械制造有限公司一般性销售、交货和保修条件》中约定，供需双方任何一方违约时均应赔偿对方由此产生的直接、间接经济损失，并承担货款总金额5%的违约责任金；另需方逾期付款的，每延期一天，以逾期支付货款部分为基数，向供方支付万分之三的违约金，并承担因其违约而产生的其他一切责任。2016年5月23日，徐州同展农业机械销售有限公司法定代表人李奇向被告出具收条一份，内容为“今收到睢宁县邱集镇王楼村高宏全6台烘干机、两台热风炉货物定金人民币10000元”。2016年8月30日，被告高宏全在《怀远县巨龙机械制造有限公司收货单》上收货人处签字确认收到粮食烘干机6台、热风炉2台。高宏全与高举系父子关系，高举代为领取涉案农机款。双方在庭审中均认可涉案合同被告共付款39万元。另查明，徐州同展农业机械销售有限公司为原告在徐州地区的代理商，其于2017年10月20日出具情况说明一份，关于2016年8月以其公司名义与高宏全、高举签订的6台粮食烘干机及2台热风炉共计54.58万元，该销售合同系怀远县巨龙机械制造有限公司委托该公司与高宏全、高举签订，该合同项下权利义务均归怀远县巨龙机械制造有限公司享有，与该公司无关。在案件审理过程中，徐州同展农业机械销售有限公司的法定代表人李奇到庭说明上述情况。还查明，2017年11月29日，原告怀远县巨龙机械制造有限公司与安徽末济律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，委托该所代理本案一审，原告应向该所支付律师费10000元。原告于2018年6月21日向该所转账支付律师费10000元，该所于2018年6月22日向原告开具了律师费发票。本院认为，关于原告主体是否适格的问题。原告怀远县巨龙机械制造有限公司委托徐州同展农业机械销售有限公司与被告高宏全签订销售合同，现因被告逾期未付货款，原告作为委托人有权行使受托人的权利，向被告高宏全主张剩余未付货款15.58万元。涉案合同附件约定两种违约金条款，即违约方承担货款总金额5%的违约责任金；以逾期支付货款部分为基数，向供方支付万分之三的违约金，本案中，被告高宏全的违约行为即逾期付款，故应当按照合同约定承担日万分之三的违约金，本院予以支持。被告高宏全辩称涉案设备存在质量问题，未能提供证据予以证明，本院不予采信。关于被告高举是否应当承担还款责任的问题。涉案购销合同的需方为高宏全，即便高举实际使用或领取农机款，亦不构成其承担本案买卖合同货款责任的依据，故被告高举不承担还款责任。原告主张的律师案件代理费10000元，向本院提交了委托代理合同、银行转账凭证、律师费发票证明其律师费支出，因该项费用确为原告为实现债权而支付的费用，依据涉案合同约定应当由被告高宏全承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高宏全于本判决生效后十日内给付原告怀远县巨龙机械制造有限公司货款155800元及违约金（以155800元为基数，自2017年7月1日起按日万分之三计算至被告实际给付之日止）；二、被告高宏全于本判决生效后十日内给付原告怀远县巨龙机械制造有限公司律师费10000元；三、驳回原告怀远县巨龙机械制造有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3965元，由被告高宏全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  韩 蕾人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一八年三月二十日书 记 员  马文娜
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初788号原告：杨进辉，男，汉族，1947年10月6日生，住成都市温江区。委托诉讼代理人：石伟重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭怀丹重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告：甘继权，男，汉族，1972年9月25日生，住重庆市丰都县。被告：刘凌，男，汉族，1976年1月24日生，住湖南省湘潭市湘潭县。本院于2018年1月22日受理原告杨进辉诉被告甘继权民间借贷纠纷一案，因被告甘继权无法送达，我院于2018年2月28日向原告杨进辉发出通知，要求其在接到通知的七日内补交诉讼费。截至2018年3月8日，原告杨进辉未补交诉讼费，又未在法定期限内提交缓交诉讼费的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半预交1157元，实际收取25元，由原告杨进辉负担。审判员  陈琳琅二〇一八年三月八日法官助理杨妮书记员黄映月
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终190号上诉人（原审被告）：刘鼎,男，1983年11月18日出生，汉族，住湖北省通城县，委托诉讼代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑坦明，广东深天成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞高伟光学电子有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑村景和工业区。法定代表人：金甲喆。委托诉讼代理人：龙望华，广东百勤律师事务所律师。上诉人刘鼎因与被上诉人东莞高伟光学电子有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初23318号民事裁定，向本院提起上诉。刘鼎上诉称，本案涉及竞业限制法律关系和不正当竞争法律关系两个不同法律关系，并非单纯的劳动争议，原审法院合并审理不符合法律规定，同时也违反了侵害商业秘密的不正当竞争纠纷应当由中级法院管辖的相关规定。综上，请求撤销原审裁定，并将本案移送至东莞市中级人民法院审理。东莞高伟光学电子有限公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案被上诉人即原审原告以劳动争议纠纷向原审法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”之规定，本案用人单位即东莞高伟光学电子有限公司的住所地位于东莞市寮步镇，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。对于东莞高伟光学电子有限公司的诉讼请求能否依据劳动争议纠纷得到支持，属于实体审查问题，故本院对上诉人关于本案应区分不正当竞争关系及劳动争议关系来分别确定管辖法院的主张不予采信。综上，上诉人刘鼎的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一八年三月八日书记员  邝颖诗
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执11737号 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场4501-4504，统一社会信用代码91440300783915118K。 法定代表人汪人泽。 被执行人安阳市北方汽车贸易有限责任公司，住所地河南省安阳市开发区文昌大道东段路南，组织机构代码715681030。 法定代表人刘保庆。 上列申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司与被执行人安阳市北方汽车贸易有限责任公司租赁合同纠纷一案，(2016)粤0303民初18581号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币258150.00元及迟延支付债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一八年三月二十二日 书记员  林宸栋
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终609号 上诉人（原审被告）：周永禄，男，1956年7月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 被上诉人（原审原告）：潘某，女，1975年11月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 被上诉人（原审原告）：徐先贵，男，1940年3月20日出生，汉族，贵州省人，住黔西县，系原审原告徐世华（已故）之父。 被上诉人（原审原告）：车思珍，女，1940年1月29日出生，汉族，贵州省人，住黔西县，系原审原告徐世华（已故）之母。 被上诉人（原审原告）：徐某1，男，2002年8月23日出生，汉族，贵州省人，住黔西县，系原审原告徐世华（已故）之子。 被上诉人（原审原告）：徐某2，男，2008年11月3日出生，汉族，贵州省人，住黔西县，系原审原告徐世华（已故）之子。 徐某1、徐某2的法定代理人：潘某，女，1975年11月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 上诉人周永禄因与被上诉人潘某、徐世华物权保护纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2017）黔0525民初2193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。因被上诉人、原审原告徐世华已在上诉期间死亡，其法定继承人徐先贵、车思珍、徐某1、徐某2在二审中申请参加本案诉讼，本院予以准许。 本院认为，原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省黔西县人民法院（2017）黔0525民初2193号民事判决； 二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。 上诉人周永禄预交的二审案件受理费200.00元予以退回 审 判 长  周 艳 审 判 员  王明会 审 判 员  李中付 二〇一八年三月十二日 法官助理  郭友浪 书 记 员  主宏亮
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1082民初8298号 原告：陈海玉，女，1981年10月7日出生，满族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：田海峰，男，1977年11月1日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**新石中路******。 主要负责人：程海军，总经理。 委托诉讼代理人：朱保建，男，该公司职员。 原告陈海玉与被告富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德财险河北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海玉的委托诉讼代理人田海峰、被告富德财险河北分公司的委托诉讼代理人朱保建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修车费60170元、施救费800元、鉴定费3010元，共计63980元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月11日21时20分，原告陈海玉驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车，在三河市燕郊镇冶金医院西侧由东向西行驶时，与石头相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，原告负事故全部责任。涉案车辆在被告富德财险河北分公司处投保了机动车保险，事故发生后，原、被告双方多次协商均未能就赔偿问题达成一致意见。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告富德财险河北分公司辩称，对事故发生的事实无异议，出险车辆在我公司投保有机动车损失保险，出险时是在保险期内。原告诉请的修车费及施救费数额均过高，我公司不同意全额赔付；鉴定费用属于间接损失，我公司不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，原告为冀Ｒ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失险等商业保险，其中机动车损失险责任限额为137760元。2017年8月11日21时20分，原告陈海玉驾驶冀Ｒ×××××号轿车在三河市燕郊镇冶金医院西侧由东向西行驶时，与石头相撞，造成车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，陈海玉负此事故的全部责任。原告主张因此次事故原告支付冀Ｒ×××××车辆施救费800元，对此原告提交三河市丰亿达汽车维护厂出具的发票予以证明。被告对该发票不予认可，认为三河市丰亿达汽车维护厂的经营范围并无施救服务，其只同意酌情给付原告施救费500元。虽然被告对施救费发票提出异议，但施救单位的经营范围与原告支付施救费无关，被告也未能提交证据证明施救费用过高，故对原告提交的施救费发票真实性，本院予以认定。 事故发生后，因原、被告对车辆损失金额未能协商一致，原告于2017年10月20日委托三河中裕司法鉴定中心对冀Ｒ×××××号轿车的车辆损失进行鉴定。2017年11月10日，该鉴定中心出具了鉴定意见书，确认冀Ｒ×××××号事故车损失金额为60170元，原告因此次鉴定支付鉴定费3010元。被告认为此次鉴定系原告单方委托，且部分配件可以修复，故对原告提交的司法鉴定意见书不予认可，并申请对冀Ｒ×××××号车辆的损失进行鉴定，本院依法委托河北正鸿保险公估有限公司对冀Ｒ×××××号车辆的损失进行鉴定，该鉴定机构出具了《公估报告》，评估结论为扣除残值后，冀Ｒ×××××号车的车辆损失金额为47250元。被告因此次鉴定支付鉴定费3000元。原告认为该报告中存在部分部件漏项，配件及辅料价格偏低问题。被告对该报告的真实性没有异议，但认为扣除残值过低。双方对各自的主张均未提交证据予以证明，因该《公估报告》系具有相关资质的鉴定机构作出，故本院对该《公估报告》予以认定。 本院认为，原告陈海玉在被告处为冀Ｒ×××××车辆投保了机动车损失保险，在保险期间内，被告作为保险人，对保险期间内被保险车辆发生事故所造成的理赔范围内的合理损失承担赔偿责任。关于原告因此次事故造成的冀Ｒ×××××车辆损失数额，依据本院采信的河北正鸿保险公估有限公司出具的《公估报告》，本院认定其车辆损失为47250元。被告因鉴定而支付鉴定费3000元，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由被告自行承担。关于被告应赔偿原告的冀Ｒ×××××车辆施救费数额，以本院查明确认的800元为准。因原告提交的三河中裕司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，系原告自行委托出具，本院已委托河北正鸿保险公估有限公司对涉案车辆的损失进行鉴定，故原告向三河中裕司法鉴定中心支付的鉴定费3010元，应由原告自行承担。 综上所述，被告应在保险限额内赔偿原告冀Ｒ×××××车辆损失47250元、施救费800元。对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后七日内赔偿原告陈海玉损失48050元； 二、驳回原告陈海玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告陈海玉负担174元（已预交）；被告富德财产保险股份有限公司河北分公司负担526元（本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  丁瑞芹 二〇一八年三月九日 书记员  张铭洋
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执355号之一申请执行人王晓亮，男，1988年10月13日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人夏发红，女，1974年1月1日生，汉族，住临朐县。被执行人焦玉秀，女，1969年2月23日生，汉族，住临朐县。山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初4657号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在该法律文书确定的期限内履行义务。现申请执行人依法向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人焦玉秀所有的位于临朐县黄山路4824号7幢2单元102室房产。（房产证号：临朐房权证临朐县字第**）二、由被执行人负责保管上述查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一八年三月十九日书记员  高玉真
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终1153号 上诉人（原审被告）：张文将，男，1992年8月7日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：黄燕江，贵州草海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙大云，男，1996年11月18日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：禄鑫，赫章县法律援助中心法律援助工作者。 上诉人张文将因与被上诉人孙大云确认合同效力纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527民初2516号判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月9日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 张文将上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人孙大云的诉讼请求。事实和理由：双方是基于自愿签订合同，孙大云并非受胁迫签订，无法律规定合同法定无效的事由；原审庭审时先确定争议焦点为合同是否有效，后又将焦点变更为合同是否显失公平，且被上诉人孙大云主张合同无效，原审判决撤销合同，判非所诉，程序违法；被上诉人孙大云将与上诉人同居的女人王不克拐跑，上诉人为寻找王不克必然导致经济开支，且王不克父亲也同意解除婚约，所以合同约定赔偿金额中包含了上诉人送王不克家的彩礼等开支。 被上诉人孙大云辩称，案涉合同是在被上诉人受胁迫的情形下签订，并非被上诉人的真实意思表示，且合同内容显失公平，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 孙大云一审法院起诉请求：1、请求判令撤销原、被告双方签订的合同；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年12月25日，被告张文将与王不克未办理结婚登记，按照农村习俗举办结婚酒席后以夫妻名义同居生活。2017年2月6日，王不克离家出走后与原告孙大云一起外出务工。2017年2月13日，被告张文将以其“妻子”王不克被原告孙大云带走为由，要求原告孙大云赔偿其相关经济损失。2017年2月14日，原告孙大云与被告张文将达成调解协议。该协议主要内容载明：“一、乙方（孙大云）愿意赔偿甲方（张文将）的全部损失费用壹拾万零贰仟陆佰元整；二、甲方张文将愿意和妻子王不克解除婚约；三、乙方于2017年2月14日支付给甲方损失费用叁万元，于2018年公历2月15日前支付甲方肆万元整，于2018年5月31日以前乙方向甲方支付所剩的叁万贰仟陆佰元整，甲乙双方以收条和欠条为凭据；四、乙方把全部损失费付清甲方后，甲方将不再追究乙方的一切法律责任。”2017年11月1日，原告孙大云以原、被告双方签订的协议系原告受胁迫后签订、不真实、不公平、不合理及该合同显失公平为由，诉至法院请求撤销原、被告双方签订的协议。 一审法院认为，王不克与被告张文将没有办理结婚登记，且在一起生活的时间较短，系较短时间的同居关系。同居关系不受法律保护，双方可自行解除。王不克作为独立的个人，其有选择是否继续和被告张文将一起生活的权利和自由。本案中，被告提供一份“费用清单”，用以证明张太军、付玉等十三人找人的花费69800.00元和请人吃饭、抽烟、喝酒支付18500.00元，但被告未提供证据证明上述找人具体开销款项的时间、地点、项目、数额等细节，真实的花销数额存疑。再者，即便张太军、付玉等人的确参与找人，被告请人吃饭、抽烟和喝酒，此系张太军、付玉等人与被告的情谊关系，原告没有义务为其支付损失。至于被告支付的首饰费用、拜年费用6300.00元和媒人红包3600.00元，该费用系被告张文将按农村习俗用于与王不克缔结同居关系的支出，与原告无关，由原告支付不符农村习惯和常理。该案中，原、被告居住生活的地方系偏远和不发达乡镇，102600.00元对原、被告皆属较大金额的支出和收入，双方因与王不克的感情纠纷而签订一份102600.00元的赔偿协议与当地的人均生活水平和当事人的经济状况不相匹配，应当认定为显失公平。因此，原告孙大云主张撤销其与被告张文将签订的赔偿协议，予以支持。关于原告孙大云主张的退回其已经支付的30000.00元主张，因原告孙大云未在诉讼请求中写明，且原告孙大云对纠纷的产生具有一定过错，因此，对原告孙大云的该主张不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条之规定，一审判决：撤销原告孙大云与被告张文将于2017年2月14日签订的《调解协议书》。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告孙大云承担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审对一审认定的事实及证据予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点是：案涉协议书内容是否显失公平，属于法定可撤销范畴。 通常，维持合同法的基础是“契约自由”原则，根据这一原则，当事人得按照自己的意志去自由地决定是否订立合同及决定合同的内容和形式。其核心和实质是当事人的意思决定当事人之间的权利义务，即意思自治。但如果合同一方在交易中存在明显的优势，或另一方处于窘境、紧迫，而缔约一方又适当地利用了这些客观优势与对方签订了双方在权利义务划分上过分悬殊从而对对方有重大不利。而自己则可能因此取得过多利益的合同，即谓“显失公平”。在此情况下，如果仍然机械地依照契约自由原则要求利益将受损一方当事人履行合同，事实上违背了合同当事人的真意，是对作为契约自由原则核心的意思自治的违背，从而也从根本上否定了契约自由原则。因此，权衡双方当事人的利益，对形式上的合同自由加以适当限制，允许利益受损一方变更或解除合同，能确保实质的合同自由，从而保障公平，这也是显失公平作为合同法一项基本原则的意义或精神实质所在。本案中，上诉人张文将与案外人王不克并非依法登记的婚姻关系，上诉人张文将以其“妻子”王不克被被上诉人孙大云带走为由，要求孙大云赔偿其因寻找王不克产生的费用等经济损失共计102600元，虽然人民法院无法用市场价值标准来对双方的损失对价进行确定性评判，但基于王不克与张文将并非法定婚姻关系，双方只是短暂的同居关系，寻找王不克也是上诉人张文将自己的选择，并非法定义务而必然导致的后果，因为三人之间情感纠葛，而要求被上诉人孙大云对上诉人张文将承担102600元的赔偿责任，从协议书中约定的双方权利义务上看是过分悬殊、不对等的，故二审认为原审基于双方签订的协议显失公平而判决撤销该协议符合情理、法理。上诉人张文将主张该笔赔偿款中包含了因和王不克订立婚约产生的彩礼钱等开支，上诉人张文将可依法另案主张权利。 另，上诉人张文将称原审庭审中途将合同效力的焦点变更为是否可撤销合同，判非所诉的问题，原审庭审中依法向被上诉人孙大云行使释明告知义务，孙大云也明确诉请为请求撤销合同，故原审并不存在判非所诉、程序违法。 综上所述，上诉人张文将的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60元由上诉人张文将负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张雄 审 判 员 张晶 审 判 员 徐洪 二〇一八年三月二十八日 法官助理 喻智 书 记 员 曹晶
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执12286号之二 申请执行人深圳市汇鑫融投资咨询有限公司，地址广东省深圳市罗湖区金湖路**银田花园**402，组织机构代码553875464。 法定代表人黄丽芳。 被执行人郑锡勇，男，汉族，1976年5月9日生，户籍地址广东省廉江市。 被执行人梁慧勤，女，汉族，1987年3月11日生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市富韵凯辉科技有限公司，，住所地：深圳市福田区华发北路****组织机构代码：699081050。 法定代表人：梁慧勤。 被执行人深圳自由客科技有限公司，住所地：深圳市福田区上步中路深勘大 申请执行人深圳市汇鑫融投资咨询有限公司申请执行被执行人郑锡勇、梁慧勤、深圳市富韵凯辉科技有限公司、深圳自由客科技有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币602020元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一八年三月二十六日 书记员  胡文海
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0521民初498号 原告：惠安县农村信用合作联社荷山分社，住所地惠安县东岭镇大坵村荷芳路与华光路交叉处，统一社会信用代码91350521569254611F。 代表人：陈培榕，该社主任。 委托诉讼代理人：张海滨，男，该社职员。 委托诉讼代理人：许夏阳，男，该社职员。 被告：刘锦波，男，1982年12月29日出生，汉族，住惠安县。 被告：刘月云，女，1983年11月21日出生，汉族，住惠安县。 被告：刘月霞，女，1977年11月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：刘剑峰，男，1978年3月14日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社荷山分社与被告刘锦波、刘月云、刘月霞、刘剑峰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社荷山分社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社荷山分社负担。 审判员  王国梁 二〇一八年二月二十八日 书记员  李熹岚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初18670号原告林某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区。委托代理人陈某某，广东某某律师事务所律师。被告许某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址江西省九江市浔阳区。被告江西某某贸易有限公司，住所地江西省湖口县。法定代表人许某某。两被告共同委托代理人俞某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址江西省九江市浔阳区，系被告许某某妻子。原告林某某诉被告许某某、江西某某贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某及两被告委托代理人俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年，两被告向原告借款800000元（人民币，下同），口头约定月利率2%，并约定于2016年6月15日还清。借款到期后，两被告未返还借款。2017年4月3日，两被告向原告出具还款承诺书，承诺于2017年6月30日前向原告还清借款；但到期后两被告依然未还款。现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告返还原告借款800000元及利息（以800000元为基数，按月利率2%从2017年6月30日起计算至付清之日止，暂计至起诉之日为48000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。两被告称，其向原告借款800000元属实，并要求从2018年4月始分8期向原告偿还本金及利息。原告向法庭提交某某银行付款回单及银行流水、个体工商营业执照、情况说明、户口簿、还款承诺书，证明两被告尚欠原告800000元，两被告承诺于2017年6月30日前还清上述借款。两被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议，两被告未向法庭提交证据。经审理查明，原告父亲林某受原告林某某的委托，分别于2014年12月25日、2015年1月12日向被告江西某某贸易有限公司支付借款200000元及400000元。2015年1月30日，原告通过深圳市龙岗区某某五金建材商行的账户向被告江西某某贸易有限公司转账支付借款300000元。2017年4月3日，两被告向原告出具一份还款承诺书，称两被告于2014年期间因借款及生意往来，尚欠原告800000元，原定于2016年6月15日前还清，但因被告资金周转困难，并未偿还，两被告承诺于2017年6月30日前向原告还清上述欠款。承诺书所载还款期限到期后，两被告并未还款。现原告向法院起诉提出上述诉讼请求。本院认为，原告主张两被告欠款800000元，两被告认可该事实，本院对此予以确认。两被告在出具还款承诺书后，并未按照约定还款，现原告起诉主张两被告返还其借款800000元，本院予以支持。关于利息，原告诉请为逾期利息，原告主张按月利率2%计算，两被告未予认可；原告提交的证据无法证明双方对借款利率进行过约定，故原告主张按月利率2%计算利息，本院不予支持；但原告有权要求两被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：被告许某某、江西某某贸易有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告林某某借款800000元并支付利息（以借款本金800000元为基数，按年利率6%自2017年6月30日起计算至还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12280元（原告已预缴），由两被告承担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  艾小亮人民陪审员  范旭亮人民陪审员  饶尚发二〇一八年三月五日书 记 员  陈树秋
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执588号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院平圩法庭。 被执行人：张文平，女，1961年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行张文平与陈美山机动车交通事故责任纠纷诉讼费一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张文平的银行存款。 二、扣留、提取被执行人张文平的收入。 三、查封/扣押被执行人张文平所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇一八年三月二十日 书记员  陶阳阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初2871号原告（反诉被告）方荣树。被告（反诉原告）戴瑞华。委托代理人：肖红亮，广东深明德律师事务所律师。本院在审理原告方荣树诉被告戴瑞华房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  司黎黎二〇一八年三月二十一日本件与原本核对无异书记员  邵 娜