wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0521民初111号原告：聂玉兰，女，1982年7月21日出生，汉族，现住邢台市邢台县。委托诉讼代理人：董晓丹，河北君合欣律师事务所律师。被告：陈志勇，男，1972年5月7日出生，汉族，现住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：张玉博，河北和生律师事务所律师。被告：任丽霞，女，1971年10月6日出生，汉族，现住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：张玉博，河北和生律师事务所律师。被告：辛红云，女，1973年11月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区。原告聂玉兰与被告陈志勇、任丽霞、辛红云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂玉兰及其委托诉讼代理人董晓丹，被告辛红云，二被告陈志勇、任丽霞的委托诉讼代理人张玉博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂玉兰向本院提出诉讼请求：1.请求各被告连带偿还原告借款本金500,000元，支付利息及违约金共计82,000元（暂计算至2017年12月18日，之后利息及违约金以借款本金500,000元为基数，按照年利率24%向原告支付，利随本清）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告任丽霞与被告陈志勇因经营资金周转为由经被告辛红云介绍分别于2016年8月24日向原告借款300,000元、2016年12月5日借款150,000元、2016年12月7日借款50,000元，并约定利息为月息4分，如逾期未还款，按照每日0.5%支付违约金，借款期限均为1个月，由被告辛红云提供连带保证。现借款均已到期，原告屡次催要，各被告均拒绝还款。原告为避免被告恶意逃避债务，于2017年12月4日向贵院申请了诉前保全。陈志勇、任丽霞辩称，原告出具的借条载明的借款金额与实际借款金额不一致，应按实际交付数额确定本金。双方未约定利息不应支付利息，对于逾期违约金约定过高，应以实际欠款金额为基数不超过年利率24%为限。二被告已经偿还原告借款本金共计260,000元。2016年12月5日及12月7日借款人邢台长征车桥部件制造有限公司以其所有的登记编号为冀Ｅ×××××奥迪轿车一辆提供质押，车价为320,000元，现已被原告收回，过户至佘振河名下。二被告同意与原告协议以质押车辆折价抵偿剩余借款。辛红云辩称，借款情况属实，还款情况我不清楚，我同意承担担保责任。奥迪轿车是陈志勇同意把车给我，让我把车变卖偿还拖欠我的借款，双方有买卖协议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：被告任丽霞2017年2月19日通过康恺账户向佘振河账户汇款20,000元，被告主张用此笔借款偿还本案中的借款，因在本院审理（2017）冀0521民初1852号民间借贷案件过程中任丽霞主张过用此款偿还了涉案的债务，故该证据与本案无关联性。原告主张借贷双方约定利息为月息4分，被告予以否认，被告出具的借条中没有显示利息，原告又未提交其他证据证实，故本院认定双方未约定利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告陈志勇、任丽霞使用，双方形成民间借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，具有法律效力，应受法律保护。因自然人之间的借款合同是实践性合同，如借条载明的借款金额与实际交付的金额不一致，应按实际交付金额确定借款金额，故本案中原告出借的三笔款项分别为288,000元、144,000元、48,000元。原告要求借款人给付逾期利息及违约金，双方未约定逾期利率标准，而原、被告约定的违约金为每日0.5%远超过年利率24%计算标准，应予调整至年利率24%计算逾期利息，超出年利率24%部分应视为被告偿还原告最先到期的借款本金。被告陈志勇、任丽霞于2016年9月24日至2017年4月26日偿还的19笔款项计240,000元，其中27,265元为利息，212,735元为偿还的本金，故288,0000元借款剩余本金为75,265元，对应的利息付至2017年4月26日。关于质押车辆冀Ｅ×××××转让事宜，可由车辆所有人邢台长征车桥部件制造有限公司与辛红云另案处理。被告陈志勇、任丽霞未按约定履行还款义务，被告辛红云作为担保人应对上述债务承担连带责任。综上所述，被告陈志勇、任丽霞应偿还原告借款本金267,265元及逾期利息（其中75,265元本金的利息自2017年4月27日起算，144,000元本金的利息自2017年1月5日起算，48,000元本金的利息自2017年1月7日起算，均按年利率24%计算）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条的规定，判决如下：一、被告陈志勇、任丽霞于本判决生效之日起七日内共同偿还原告聂玉兰借款本金267,265元及逾期利息（其中75,265元本金的利息自2017年4月27日起算，144,000元本金的利息自2017年1月5日起算，48,000元本金的利息自2017年1月7日起算，均按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）并给付原告聂玉兰支付的诉前保全申请费3,420元;被告辛红云对上述债务承担连带责任。二、驳回原告聂玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,620元，减半收取计4,810元，由原告聂玉兰负担2,405元，由被告陈志勇、任丽霞、辛红云负担2,405元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 蒋铁雷二〇一八年三月十五日法官助理 郑 莉书 记 员 程 洋
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初1082号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，职务局长。被告：白永才，男，生于1955年8月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告白永才不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告白永才的起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。审判员  汪永燕二〇一八年三月十二日书记员  魏 星
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681民初1070号原告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。法定代表人：宋作建，该公司董事长。委托诉讼代理人：王之佳，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娇，山东崇真律师事务所律师。被告：高国江，男，1968年3月2日出生，汉族，居民，住天津市大港区。本院在审理原告烟台海基置业有限公司诉被告高国江商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台海基置业有限公司撤回对被告高国江的起诉。案件受理费2558元，减半收取1279元，由原告烟台海基置业有限公司承担。审判员 李 杰二〇一八年三月五日书记员 邹向东
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民终594号上诉人（原审被告）：余姚泉江房地产开发有限公司。住所地：余姚市城区四明东路**号。法定代表人：沈国华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：黄腾，男，1986年12月24日出生，汉族，住余姚市。被上诉人（原审原告）：舒亚琴，女，1987年8月1日出生，汉族，住余姚市。上诉人余姚泉江房地产开发有限公司因与被上诉人黄腾、舒亚琴商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2017年12月22日作出的（2017）浙0281民初11425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余姚泉江房地产开发有限公司在收到交纳上诉案件诉讼费用的通知后未予交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余姚泉江房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱亚君审 判 员 黄永森审 判 员 赵保法二〇一八年三月十二日法官助理 薛 楠书 记 员 潘芬芬
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫13民终924号上诉人（原审原告）张会，女，1966年1月28日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人，马元锋，河南博音律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张红洁，女，1966年6月10日生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住南阳市。委托诉讼代理人岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。上诉人张会与被告张红洁民间借贷纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初4296号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张会又以服从原审法院判决为由，于2018年3月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人张会撤回上诉的申请自愿合法，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张会撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。二审诉讼费9690元，由上诉人张会减半负担4845元。本裁定为终审裁定。审判长  赵清军审判员  娄 理审判员  田晓凯二〇一八年三月二十日书记员  秦 震
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0825民初337号原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道，组织机构代码：16223435-2。法定代表人：宁光佐，男，该公司董事长。委托代理人：曾凡平，男，该公司藤田支行员工，特别授权代理。被告：黄思华，男，1979年6月12日生，汉族，住永丰县。被告：黄靖，女，1983年7月14日生，汉族，住永丰县。本院在审理原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉被告黄思华、黄靖金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定，裁定如下：准许原告江西永丰农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄思华、黄靖的起诉。案件受理费931元，减半收取465.5元，由被告黄思华、黄靖负担。审 判 长  刘伟圣人民陪审员  宁鸿庆人民陪审员  杨 媚二〇一八年三月五日法官 助理  高 康书 记 员  陈 广
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2018）新2301民初1042号原告：郭振彦，男，汉族，1978年10月9日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：冯彦红，昌吉市星光法律服务所法律服务工作者。被告：王国忠，男，汉族，1971年6月14日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：杨青英，女，汉族，1967年8月18日出生，现住址同上。原告郭振彦与被告王国忠、杨青英承揽合同纠纷一案。本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振彦的委托诉讼代理人冯彦红到庭参加诉讼。被告王国忠、杨青英经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭振彦向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款67150元；2、被告支付占用资金期间的利息3357.5元（2016年9月30日至2017年7月30日，合计10个月，按年息6%计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月，被告在呼图壁奥特莱斯休闲小镇承包了彩钢工程，将这工程转包给原告完成了呼图壁奥特莱斯休闲小镇做彩钢办公室的工程，工程完工后，双方经过结算，被告欠原告工程款67150元，被告于2016年9月1日出具欠条一份，并约定了还款期限，期限届满，被告未按约定履行，分文未付。被告王国忠、杨青英未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。本案原告围绕诉讼请求提交了欠条。被告未到庭，视为放弃举证及质证权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，被告王国忠在呼图壁承包了奥特莱斯休闲小镇的彩钢工程，并将该工程中的部分彩钢办公室工程转包给原告。原告施工完毕后，双方经过结算，被告王国忠欠原告工程款67150元。被告于2016年9月1日出具欠条一份，载明：”今欠郭振彦在呼图壁奥特莱斯休闲小镇做彩板办公室人民币67150元，于2016年9月30日前付清。”后被告王国忠未向原告付款。另查，被告王国忠与被告杨青英系夫妻关系。本院认为，原告为被告王国忠施工彩板办公室，双方之间形成承揽合同关系。根据被告王国忠向原告出具的欠条，被告王国忠尚欠原告报酬67150元未付，现原告请求被告王国忠支付报酬67150元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告王国忠在欠条中承诺该款于2016年9月30日前付清，但被告王国忠至今未向原告付款，其行为属违约。本案双方当事人虽未约定逾期付款的违约责任计算方式，但原告有权依照合同法的相关规定主张被告承担逾期付款损失，原告主张被告按照银行贷款年利率6%向其赔偿自2016年10月1日至2017年7月30日期间的逾期付款利息3357.5元符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告王国忠与被告杨青英共同承包涉案工程后又将其将部分工程转包给原告，故要求被告杨青英与被告王国忠共同承担付款责任。因原告未能举证证实涉案彩板办公室工程系由二被告共同向其转包，故原告要求被告杨青英与被告王国忠共同承担付款责任无事实依据，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭，视为自愿放弃法律赋予其的答辩、举证、质证及辩论等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国忠给付原告郭振彦报酬67150元；二、被告王国忠赔偿原告郭振彦利息3357.5元；三、驳回原告郭振彦的其他诉讼请求。以上应付款项，被告王国忠须于本判决生效后二日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元（已减半收取），由被告王国忠负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  王天红二〇一八年三月五日书记员  徐江丽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽14民终465号上诉人（原审原告）:郭宁。被上诉人（原审被告）:辽宁五星建设集团有限公司。法定代表人：牛永明。原审被告：苏俊宝。上诉人郭宁因与被上诉人辽宁五星建设集团有限公司、苏俊宝劳务合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2017）辽1404民初1001号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法审理了此案,本案现已审理终结。郭宁上诉称：撤销一审判决，改判支持上诉人在一审时的诉讼请求。郭宁向一审法院起诉请求：请求辽宁五星建设集团有限公司、苏俊宝共同承担给付所欠劳动报酬14,894.50元。一审法院认为，须与案件有直接利害关系的公民可以作为原告起诉。现因郭宁所举证据不足以优势印证曾为自身主张的工程项目提供劳务事实，载卷欠条或记账单又均似单方形成，且辽宁五星建设集团有限公司亦明确质疑，以致无力认定讼争纠纷是否存在及与其具备直接利害关系，故其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回郭宁的起诉。案件受理费50元，免予收取。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……。所谓直接利害关系，一是指请求法院保护的是自己的民事权益，二是请求法院保护的民事权益是受自己保护或管理的。本案中，郭宁诉请要求给付劳动报酬，请求法院保护的是受自己保护和管理的民事权益，符合原告诉讼主体资格。只需在查清郭宁提交的证据能否支撑其诉讼主张的基础上作出实体裁决即可，而不应认为郭宁与本案不具备直接利害关系而驳回起诉。此外，欲查清案情，苏俊宝应作为必须到庭的被告，并可将刘华列为第三人参与到诉讼中。综上，一审裁定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南票区人民法院（2017）辽1404民初1001号民事裁定。二、指令南票区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  宋冬梅审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇一八年三月一日书记员  贾 霄本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条:“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初1447号原告张法春。委托代理人董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。被告徐香。被告袁安静。被告杨飞（又名仲飞）。原告张法春与被告徐香、袁安静、杨飞关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求事项：1.判决被告偿还原告借款40000元及利息。2.由被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告徐香、袁安静因家庭养殖需要资金为由，于2015年12月21日向原告张法春借款40000元，借款期限为一年，借款月利率为1.65%，由被告杨飞担保，担保期限为借款到期之日起3年。借款到期后，经原告多次催要，三被告拖延未还。被告徐香、袁安静、杨飞在法定期限内未进行答辩。经审理查明：被告徐香、袁安静因家庭养殖需要资金为由，于2015年12月21日向原告张法春借款40000元，借款期限为一年，借款月利率为1.65%，由被告杨飞担保，担保期限为借款到期之日起3年。借款到期后，经原告多次催要，被告徐香、袁安静、杨飞拖延未还。以上事实有原告陈述及提供的借条予以证实，本院予以确认。本院认为：原告张法春与被告徐香、袁安静、杨飞之间的借款行为及保证行为是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。被告未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐香、袁安静于本判决生效之日起十日内偿还原告张法春人民币40000元及利息（自2015年12月21日至还款之日止，利息按月利率1.65%计算）。被告杨飞对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由三被告共同负担（已由原告预付，待三被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  舒君义二〇一八年三月八日书记员  李梦鸽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0703民203号原告：李成亮，男，汉族，1983年12月5日出生，住新乡市，原告：武晋原，女，汉族，1984年7月19日出生，住址同上，委托代理人：曹峻、娄新延，河南牧野律师事务所律师被告：马上消费金融股份有限公司法定代表人：赵国庆住所地：重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼本院在受理原告李成亮、武晋原诉被告马上消费金融股份有限公司名誉权纠纷一案中，现原告李成亮、武晋原于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李成亮、武晋原撤回起诉。诉讼费用63元由原告李成亮、武晋原承担。审判员  邹媛二〇一八年三月二十七日书记员  张洁
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更1007号罪犯马琳，男，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省辛集市人民法院于2013年2月1日作出了（2013）辛少刑初字第00004号刑事判决，以被告人马琳犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。2013年3月18日交付执行。2015年8月17日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯马琳在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现获得奖励：考核记功1次，考核表扬4次。罚金8000元已缴纳。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯马琳在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马琳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年8月16日起至2022年1月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一八年三月二十日书记员  王 帆
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0506民初74号原告:王继功，男，1985年1月31日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：付林林，河南彪炳律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。被告：安阳市神州化工机械厂，住所地安阳市龙安区太行路南段。法定代表人：许海平，职务：总经理。委托诉讼代理人：唐奋红，河南大创律师事务所律师。原告王继功与被告安阳市神州化工机械厂劳动争议纠纷一案，本院2018年1月15日立案后，原告王继功于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王继功撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告王继功负担。。）审判员  马小新二〇一八年三月十六日书记员  刘国栋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0102民初6480号原告：胡捷，男，汉族，1986年12月3日出生，住广西壮族自治区南宁市。委托诉讼代理人：潘艺元，广西创想律师事务所律师。被告：广西超然能源有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市朝阳路68号金山广场C2栋631号房。法定代表人：郑剑虹，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦贤斌，广西涌流律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明凤，广西涌流律师事务所律师。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2017年10月16日开庭时间：2018年3月20日当事人到庭情况：原告胡捷：委托诉讼代理人潘艺元到庭。被告广西超然能源有限责任公司（以下简称超然公司）：委托诉讼代理人李明凤到庭。原告起诉要点诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金8万元；2、被告支付原告逾期利息（逾期利息按8万元为本金从起诉之日按银行同期贷款利率计算至被告还清借款为止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2010年12月20日向原告借款8万元，未约定还款期限，也未约定利息。原告同日向被告交付8万元现金，被告财务接收，并出具借款单。被告借款至今一直未向原告归还。被告答辩要点被告超然公司辩称：原告所诉借款不是事实，被告从未向原告借款，所以不应偿还，请求法院驳回原告的诉讼请求。认定事实及法律适用经审理查明：2010年12月20日，被告超然公司向原告胡捷出具《借款单》，载明：今借到胡捷交来现金8万元。同时在《借款单》的“借款人签章”处注明为广西超然能源有限公司，并加盖“广西超然能源有限公司财务专用章”。在审理过程中，原告表示：原告认识被告其中一个股东，说服了原告借款用于公司经营。由原告直接将现金交付至被告财务，被告出具借款单。双方没有约定还款期限，被告承诺尽快还款。基于朋友关系双方没有约定利息。被告超然公司表示：原、被告之间根本不认识，被告也没有收到现金，至于借款单不是很清楚。根据公司借款惯例，都会与个人签订借款合同，且加盖超然公司公章，而不是超然公司的财务章。原告所提供的《借款单》上加盖的广西超然公司财务专用章确实是公司的印章。上述事实有原告提交的《借款单》及原、被告的陈述为证。本院认为：原告胡捷主张被告超然公司向其借款8万元，该事实有《借款单》及当事人陈述互相印证，本院予以认定。被告超然公司未归还借款，原告有权要求其归还，故本院对原告要求被告归还借款本金8万元及利息的主张予以支持。被告提出未收到原告借款，因未提供足以反驳的相反证据，对其辩解本院不予采信。关于利息计算，因原、被告在《借款单》中未约定还款期限，也未约定利息，故原告主张从起诉之日按银行同期贷款利率计算利息，理由充分，本院予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告广西超然能源有限责任公司向原告胡捷归还借款本金8万元；二、被告广西超然能源有限责任公司向原告胡捷支付借款利息（利息计算：以8万元为基数，从2017年10月16日起计至被告清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。案件受理费1800元，由被告广西超然能源有限责任公司负担。上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄 艳人民陪审员 黄 娟人民陪审员 邓汉艳二〇一八年四月三日书 记 员 周嘉晖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0524民初243号原告：柳河县欣龙物业有限责任公司。法定代表人：陈晶，总经理。委托诉讼代理人：赵延超，男，1957年6月29日，欣龙物业经理，现住柳河县柳河镇。代理权限为特别代理。被告：张志远，男，其他具体情况不详，现住柳河镇兴龙湾。原告柳河县欣龙物业有限责任公司与被告张志远物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告柳河县欣龙物业有限责任公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳河县欣龙物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告柳河县欣龙物业有限责任公司负担。审判员  邱宇葳二〇一八年三月六日书记员  于海玲
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0104执989号申请执行人：王俊华，女，1954年2月2日出生，汉族，天津市电话设备厂退休员工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王之民（原告之夫），男，汉族，包装视频机械研究所退休职工，住天津市河西区。被执行人：赵连昆，男，1958年10月2日出生，汉族，天津市曌瀛科技有限公司经理，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙云成，天津瀚洋律师事务所律师。被执行人：刘临，女，1960年5月10日出生，汉族，天津市曌瀛科技有限公司合伙人，住天津市南开区北城街天康园3-2-2103号。委托诉讼代理人：孙云成，天津瀚洋律师事务所律师。申请执行人王俊华与被执行人赵连昆、刘临健康权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初2765号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执989号执行案件执行结案。特此通知执行员  郭继海二〇一八年三月二十二日书记员  张 颖附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫13民终418号上诉人（原审被告）：朱维录，男，1946年8月12日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：朱军才，河南浩誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉梅，女，1967年5月15日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：周学丽，女，1986年5月30日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：杨晓，河南浩星律师事务所律师。上诉人朱维录因与被上诉人张玉梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服南召县人民法院（2017）豫1321民初1504号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱维录上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：原审认定上诉人将被上诉人碰伤无事实依据，完全是主观臆断。张玉梅辩称：原审认定事实清楚，证据充分，请求二审维持。张玉梅向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等共计13240.77元；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2017年5月24日16时许，被告朱维录驾驶三轮摩托车从马市坪乡黄土岭村塔湾组向马市坪乡白果树方向行驶时，在塔湾组前的路上将原告张玉梅碰伤，造成交通事故。原告张玉梅受伤后被送往南召县人民医院住院治疗，入院诊断为：“1、左肾挫伤？2、头外伤后综合征；3、全身多处软组织损伤。”出院诊断为：“1、脑外伤后综合征；2、全身多处软组织损伤。患者住院治疗，住院期间由二人护理，院外休息3周，需一人护理。”原告自2017年5月24日起至2017年6月9日止在南召县人民医院共计住院16天，住院期间原告共支出医疗费3220.77元。被告朱维录驾驶的三轮摩托车没有投保交强险。一审法院认为,原、被告双方本案争议的焦点为：原告是否被被告驾驶的三轮摩托车撞伤。因被告朱维录在庭审中认可“当时我在路上，看见前边有一个妇女，后来我按喇叭，前边那个妇女没有反应，我感觉她应该是个聋子，所以我到跟前的时候就绕着她过去了”结合南召县交通警察大队对相关人员的询问、南召县交通警察大队的事故证明、原告到庭证人证言及原告受伤住院的相关证据，本院认为原告被被告驾驶的三轮摩托车撞倒致伤具有高度的或然性，故对该事实予以确认。由于当事人双方在事故发生后未及时报警、保护现场，造成此交通事故现场变动、证据灭失，致使公安机关对事故原因和责任无法认定；且事故发生后，原、被告双方均有时间与机会报警而均未报警，并在事故发生时均存在注意不周的情形，故此交通事故原、被告双方承担同等责任为妥。原告的合理损失应得到赔偿。被告朱维录驾驶的三轮摩托车没有投保交强险。《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。……”故被告朱维录应首先应在交强险责任限额122000元承担责任。原告本次起诉主张损失是：1、医疗费3220.77元；2、误工费：原告自2017年5月24日受伤住院，住院16天，遵医嘱“……院外休息3周……”共计37天，参照农、林、牧、渔业标准为34941元÷365天×37天=3542元；3、护理费，原告自2017年5月24日起至2017年6月9日止在南召县人民医院共计住院16天,结合原告伤情,原告住院期间一人护理为宜，遵医嘱“……院外休息3周,需一人护理。”护理期限计算为37天，参照农、林、牧、渔业标准为34941元÷365天×37天=3542元；4、住院伙食补助费，住院16天，30元/天×16天=480元；5、营养费，住院16天，10元/天×16天=160元；6、交通费，酌定为200元。其中医疗费、营养费、住院伙食补助费共计3860.77元应由被告朱维录在交强险医疗赔偿限额10000元内优先赔偿；误工费、护理费、交通费共计7284元应由被告朱维录在交强险死亡、伤残赔偿限额110000元内优先赔偿；以上共计11144.77元。原告损失被告朱维录在交强险分项限额内已能足额赔偿。判决：一、被告朱维录于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费费、营养费、交通费各项损失共计人民币11144.77元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费131元，由原告张玉梅负担21元，被告朱维录负担110元。二审中，当事人未提交新证据。本院对二审争议事实认定如下：上诉人虽否认驾驶摩托车碰到被上诉人，也无现场直接目击证人，但从现有的事实及证据分析，事故发生当日，上诉人自述曾驾驶摩托车从被上诉人旁边绕过；事故发生后，被上诉人亲属在事发地前方拦下了包括上诉人摩托车在内的两轮摩托车，后经询问，对另一辆摩托车放行；证人康某证实在拦车现场上诉人承认胳膊肘碰到被上诉人。上述事实及证据互相印证，而上诉人并不能提供相反证据，故本案能够认定上诉人驾驶摩托车撞伤了被上诉人。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费131元，由上诉人朱维录负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  王 妮审判员  李 舸二〇一八年三月二十八日书记员  孙上兰
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1003民初9985号原告：冯斌，男，1966年7月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：成斌，江苏润扬律师事务所律师。被告：齐燕，女，1992年1月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：ＸＸ，江苏乐助律师事务所律师。本院在审理原告冯斌与被告齐燕不当得利纠纷一案中，原告冯斌于2018年3月19日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯斌撤回起诉。本案诉讼费650元由原告冯斌负担。审判员 汪 洋二〇一八年三月十九日书记员 陈芳园
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0116民初1058号原告：赵春美，女，1986年12月20日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：宋清清，江苏臻德律师事务所律师。被告：南京十二宫装饰工程有限公司，住所地南京市六合区雄州街道园林商贸综合楼102室。法定代表人：刘晓冬。原告赵春美与被告南京十二宫装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告赵春美2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春美自愿向本院申请撤回对被告南京十二宫装饰工程有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵春美撤诉。案件受理费减半收取5元，本院予以免收。审 判 员 陈久荣二〇一八年三月十九日法官助理 王 佺书 记 员 周 坤
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0604民初443号原告：淮北颐丰纺织有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区工业园，统一社会信用代码91340600746778011A(1-1)。法定代表人：李同海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。被告：王同军，男，1966年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告:蒋传举，男，1962年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北颐丰纺织有限公司与被告王同军、蒋传举劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告淮北颐丰纺织有限公司于2018年3月27日向本院提出申请，自愿撤回对被告蒋传举的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告蒋传举的起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮北颐丰纺织有限公司撤回对被告蒋传举的起诉。审 判 长  陈 静审 判 员  李晓婷审 判 员  孙倩倩二〇一八年三月二十七日法官助理  王桂倩书 记 员  许成龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初1890号原告:张正岭，男，1962年8月16日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：霍如华、卢思源，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：段德春，男，1963年9月21日出生，汉族，住东海县。被告：段俊虎，男，1985年10月15日出生，汉族，住东海县原告张正岭与被告段德春、段俊虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张正岭委托诉讼代理人卢思源、被告段德春、段俊虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正岭向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告连带归还原告借款50000元及利息11000元（按月利率1.8%,计算到起诉之日）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告一于2017年1月7日向原告借款50000元，并立下借条为证，借条约定月利率1.8%，担保人对借款承担连带还款责任，没有约定还款时间，经原告多次催要，被告均未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告段德春辩称，借款是事实，但是我现在没有偿还能力，钱是借给段俊虎用的。被告段俊虎辩称，借钱是事实，无异议，现在没有偿还能力。本院对双方均认可的借贷事实依法予以认定。本院认为，段德春作为借款人向张正岭借款，实际借用的资金由段德春自己支配，其交与谁使用并不妨碍其与张正岭之间的借贷关系成立。双方未明确约定还款时间，故原告张正岭有权随时要求被告段德春在合理期限内偿还，被告段德春未能及时还款是违约行为。段俊虎自愿对上述借款提供连带担保，故原告张正岭有权要求被告段俊虎与被告段德春承担连带还款责任。自原告诉至本院之日，上述借款产生的利息已超过原告主张的利息11000元，故原告张正岭要求被告支付利息11000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，原告张正岭的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告段德春于本判决生效之日起十日内偿还原告张正岭借款本金50000元、利息11000元，共计61000元。二、被告段俊虎对上述借款本金及利息承担连带还款责任。案件受理费1325元，减半收取663元，由被告段德春承担，段俊虎负连带责任（已由原告预付，被告段德春于履行上述还款义务时一并支付给原告）。如被告未按照本判决确定的时间履行还款责任，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1325元。代理审判员  王小彪二〇一八年三月二十八日书 记 员  朱柏锦
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执4020号申请执行人：郭兴中，男，生于1968年8月12日，住重庆市璧山区。被执行人：重庆市璧山奔驰机电有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠开发区，注册号：500227000016126。法定代表人：尹明武。申请人郭兴中与被执行人重庆市璧山奔驰机电有限公司劳动争议一案。本案在执行过程中查明：被执行人应给付案款0.625万元，执行费50元。在执行过程中被执行人已给付0万元。通过全国“总对总”系统、公安部、国土部门查询，被执行人无银行账户信息，无车辆登记信息，无房地产登记信息。由于暂无执行条件，故申请人同意该案终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：(2017)渝0120执4020号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  吴 舟审判员  鲍仲容二〇一八年三月二十八日书记员  谭朝庭
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫12民终264号上诉人（原审被告）：寇国敏，男，汉族，1972年5月15日生，住河南省淅川县，确认地址灵宝市黄河路广源小区一单元4楼西。委托诉讼代理人：王建刚，河南函谷律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：武伟雄，男，汉族，1989年5月3日生，住河南省陕县。委托诉讼代理人:荆小平，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人寇国敏因与被上诉人武伟雄租赁合同纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院(2017)豫1282民初3871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销灵宝市人民法院(2017)豫1282民初3871号民事判决；二、本案发回灵宝市人民法院重审。上诉人寇国敏预交的二审案件受理费875元予以退回。审判长  张建华审判员  路增广审判员  王建光二〇一八年三月十六日书记员  刘慧娟
甘肃省玉门市人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0981刑初42号公诉机关玉门市人民检察院。被告人刘某，男。2016年12月因殴打他人被玉门市公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌故意伤害罪于2017年12月7日被取保候审。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员茹小燕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月4日13时许，��告人刘某与被害人曹某在玉门市昌马乡天然居餐厅参加宴席过程中，酒后发生争执并厮打，刘某用脚踏曹某腰、腹、背等部位，致曹某胸部闭合性损伤，左侧7、8、10肋骨骨折，双肺下叶肺挫伤，双侧胸腔积液，颅脑损伤，右侧中指软组织损伤。经玉门市公安司法中心鉴定，曹某的身体损伤程度为轻伤二级。本案在审理过程中，曹某提起附带民事诉讼，后双方达成庭外和解，曹某已谅解了刘某并建议从轻处罚。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图及照片，被害人曹某的陈述，玉门市第一人民医院诊断证明、病历，证人张某1、张某2、潘某、苏某、汤某、赵某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，谅解书，被告人刘某与上述证据相吻合的供述等证据证实。本院认为，被告人刘某与他人发生争执不冷静处理，殴打他人并致轻伤二级，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后刘某赔偿曹某损失并取得了谅解，可以从轻处罚。刘某构成坦白，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李树伟人民陪审员  张效良人民陪审员  高建生二〇一八年三月二��八日书 记 员  方 雪
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0103民初3725号原告：国某某，女，2012年7月9日出生，汉族。原告：国某，女，1983年2月3日出生，汉族。被告：西安至尊凯撒酒店有限公司，住所地：西安市碑林区文艺北路190号。法定代表人：徐宁。本院在审理原告国某某、国某诉被告西安至尊凯撒酒店有限公司合同纠纷一案，适用小额诉讼程序，原告国某某、国某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国某某、国某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告国某某、国某��回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告国某某、国某负担（已交纳）。审判员 卢  颖二〇一八年三月三十日书记员 皇甫淑敏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民特411号申请人：刘丽君，女，1963年12月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：张惠贤，男，1958年4月29日出生，汉族，住江苏省太仓市。本院于2018年3月1日立案受理了申请人刘丽君与申请人张惠贤关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年2月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人张惠贤赔偿申请人刘丽君医疗费人民币48元；二、申请人张惠贤自愿一次性赔偿申请人刘丽君人民币452元；三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘丽君与申请人张惠贤于2018年2月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一八年三月五日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1087刑初53号公诉机关松滋市人民检察院。被告人黄元灿，男，1957年8月28日出生于湖北省松滋市，汉族，高中文化，务农，住松滋市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月13日由松滋市公安局决定取保候审。2018年1月24日由本院决定取保候审。松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人黄元灿犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员付鄂成出庭支持公诉，被告人黄元灿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月11日17时许,被告人黄元灿无证驾驶号牌为鄂Ｄ×××××二轮摩托车沿红东线公路由南向北行驶,当行至红东线70Km+300m（松滋市南海镇宏达服饰公司）路段时,被告人黄元灿驾驶摩托车与由西向东横过公路的行人易某（女，1944年6月9日出生，松滋市纸厂河镇人）相撞,造成道路交通事故,致被害人易某受伤。被害人易某被送往松滋市中医院救治，经抢救无效于当日23时死亡。2015年7月20日，湖北省松滋市公安司法鉴定中心松公法检（交）鉴字[2015]037号道路交通事故尸体检验报告确认：易某因车祸致头部损伤，造成急性脑功能障碍，创伤性、失血性休克，致中枢性呼吸循环衰竭死亡。2015年7月23日，松滋市公安局交通警察大队松公交认字[2015]第0078号道路交通事故认定书认定：被告人黄元灿未依法取得机动车驾驶证,驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶,遇行人横过道路未安全避让,是造成此事故的直接原因,负此事故的全部责任;易某无责任。同时查明，2015年11月30日，被告人黄元灿与被害人易某的家属达成赔偿协议书，由被告人黄元灿赔偿被害人易某家属全部经济损失共计7万元（已履行完毕），被害人家属对被告人黄元灿的交通肇事行为书面表示谅解。上述事实，被告人黄元灿在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及证人身份证明；2.证人郑某、胡某的证言；3.扣押、发还物品、文件清单；4.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、车辆照片；5.道路交通事故尸体检验报告、尸检照片；6.交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故调解笔录；7.赔偿协议书、赔偿款收据、刑事谅解书；8.道路交通事故认定书；9.松滋市公安局案件来源说明、归案情况说明；10.被告人黄元灿的供述；11.讯问同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄元灿违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆上道路行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任,应“处三年以下有期徒刑或者拘役。”公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人黄元灿归案后能如实供述犯罪事实，赔偿了被害人家属的全部经济损失，达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，在审理中自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述情节，依法对被告人黄元灿从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人黄元灿犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 勇人民陪审员  刘龙兆人民陪审员  覃 兵二〇一八年三月十九日书 记 员  陈 馨
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执2989号之一申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，住天津市南开区。被执行人：苏鹏，男，1978年6月7日生，汉族，个体工商户，住徐州市铜山区。郭小钧申请执行被执行人苏鹏民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2017)苏0311民初3346号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人郭小钧向本院申请执行，要求强制执行(2017)苏0311民初3346号民事判决书所确定法律义务并加倍支付迟延履行金、诉讼费、执行费由被执行人负担。本院于2017年11月13日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“不清楚”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有财产可供执行。3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，未发现有财产可供执行。4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。综上所述，执行过程中，本院共执行到位执行款0元，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0311民初3346号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇一八年三月十日书记员  薛 爽
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1421执524号移送执行单位仁寿县人民法院。被执行人：吴永波，男，生于2000年9月2日，汉族,住仁寿县。本院在执行（2017）川1421刑初473号吴永波罚金一案中，现因被执行人吴永波无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1421刑初473号刑事判决书本次罚金部分的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 瑾审判员 杨志强审判员 王 超二〇一八年三月二十六日书记员 李 政
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执1339号申请执行人：顾国锦，男，1953年11月29日生，汉族，住江阴市。申请执行人：徐玉芬，女，1962年3月13日生，汉族，住江阴市。被执行人：张国强，男，1981年11月24日生，汉族，住江阴市。申请执行人顾国锦、徐玉芬与被执行人张国强恢复原状纠纷一案，本院根据申请执行人顾国锦、徐玉芬申请，于2018年2月12日立案执行。执行过程中，申请执行人顾国锦、徐玉芬以已与被执行人张国强经协商达成一致处理意见为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人顾国锦、徐玉芬向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 祥人民陪审员  蒋红月人民陪审员  潘静芬二〇一八年三月十三日书 记 员  周 淼
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初970号原告杨某。委托代理人陈玲，陕西瑞森律师事务所律师。被告刘某。原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰章独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈玲到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2008年相识后自由恋爱，2015年8月20日登记结婚，婚后育有一子。在夫妻共同生活中，因性格不合常发生吵架，且被告游手好闲，缺乏家庭责任感。其与被告于2016年10月分居至今，双方夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求与被告离婚；婚生子由其抚养，被告每月支付1000元抚养费；依法分割夫妻共同财产陕XXXX**号丰田牌小轿车一辆；本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2008年相识后自由恋爱，2015年8月20日登记结婚，2016年6月17日生一子刘某甲。婚后共同生活期间，双方曾因家庭琐事发生过争吵，原告因对被告不满遂回居娘家，双方开始分居。2018年1月15日，原告以夫妻感情破裂为由将被告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由其抚养，被告每月支付1000元抚养费；依法分割夫妻共同财产陕XXXX**号丰田牌小轿车一辆；本案诉讼费由被告承担。被告经本院传票传唤未到庭应诉。庭审中，原告为支持其诉请，当庭提交了证据①结婚证一份，拟证明其二人夫妻关系属实；证据②出生医学证明，拟证明婚生子刘某甲出生的事实；证据③机动车登记证书、销售统一发票、税收缴款书、增值税普通发票，拟证明夫妻共同财产的情况；证据④户籍证明，拟证明被告的身份信息以及被告父母已离婚的事实；证据⑤微信聊天记录，拟证明双方因感情不和，被告已同意协议离婚的事实。被告未到庭应诉，未发表质证意见，亦未提交证据。因被告未到庭应诉，本案未能调解。以上事实，有结婚证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，两人相爱至今已有十年，且已育有一子，双方已经建立了深厚的夫妻感情。婚后共同生活中，虽多有摩擦，但皆因双方年轻气盛，只要原、被告能够相互理解，多沟通、多交流，本着珍视感情、婚姻和家庭的观念，在今后生活中自我反省，彼此改进，互谅互让，夫妻关系仍有和好可能。就现有证据无法认定其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。为维护社会家庭之稳定和谐，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某要求与被告刘某离婚之诉讼请求。本案受理费300元，减半收取，由原告杨某承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  徐峰章二〇一八年三月二十六日书记员  崔 蓉
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖10民辖终10号上诉人（原审被告）：安徽济心医药有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路北、玉环路东格林硅谷64幢，统一社会信用代码91340100772835665F。法定代表人：赵仁花，执行董事。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军第五三二医院，住所地安徽省黄山市屯溪区新安南路**号。法定代表人：王桂尧，院长。上诉人安徽济心医药有限公司因与被上诉人中国人民解放军第五三二医院合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服黄山市屯溪区人民法院（2017）皖1002民初2508号民事裁定，向本院提起上诉。安徽济心医药有限公司上诉称：1、本案应由军事法院审理。2、本案属联营合同纠纷，涉案标的远超三千万元，应由中级法院审理。上诉请求撤销一审裁定，将案件移送军事法院或原被告所在地的中级人民法院审理。本院经审查认为，本案仅一方为军队单位，不属军事法院管辖范围；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方合伙协议明确约定因履行合同发生争议后，协商不成可向中国人民解放军第五三二医院所在地人民法院起诉。中国人民解放军第五三二医院的所在地位于黄山市屯溪区，中国人民解放军第五三二医院起诉的诉讼标的额未达到中级人民法院管辖的第一审民商事案件标准，故安徽省黄山市屯溪区人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 隼审判员 汪文捷审判员 查秋月二〇一八年三月十六日书记员 韩旭慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5785号申请执行人佛山市恒瑞物业服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区卫国路71号702房，统一社会信用代码：91440604773056663U。法定代表人区汉棉。被执行人黎建铭，男，汉族，1974年4月5日出生，住广东省佛山市顺德区。申请执行人佛山市恒瑞物业服务有限公司与被执行人黎建铭合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民一初字第423号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付分伙款365518元，并承担鉴定费5710元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年5月22日立案执行。执行中，申请执行人参与本院另案【（2017）粤0605执1479号】执行得款的分配，已得款126549.50元。本案执行费1690元已扣缴。此外，已对被执行人采取限高措施并列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人已得款126549.50元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  马少锋执行员  姜文娟二〇一八年三月二十六日书记员  邝旖薇
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初365号原告：刘胜利，男，汉族，1981年10月24日出生，住所地河南省民权县。被告：马绍林，男，汉族，1974年12月2日出生，住所地河南省民权县。本院在审理原告刘胜利与被告马绍林民间借贷纠纷一案中，原告刘胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘胜利负担。审判员  王金领二〇一八年三月二十九日书记员  蔡金航
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初839号原告范秀莲，女，1963年9月19日生，汉族，现住任丘市。被告任丘市全民健身俱乐部。住所地：任丘市燕山道渤海东路北侧源平美璟6号楼3层。组织机构代码证：92130982MA08GT9E经营者王肖月，女，1993年12月13日生，汉族，现住任丘市。案由：服务合同纠纷。适用程序：简易程序。到庭情况：原告范秀莲到庭参加诉讼，被告任丘市全民健身俱乐部未到庭。查明案件事实：2016年10月8日，原告范秀莲与被告任丘市全民健身俱乐部签订了源平三楼健身俱乐部终身卡合同。该合同主要内容为：1200元终身卡；年卡终身必须本人使用，不得转让、借用，一经发现则会员卡作废。2016年10月8日原告给被告缴纳款1000元，被告给原告出具了收据并加盖了“任丘市全民健身俱乐部”印章。2017年1月被告开业，2017年10月停业至今。本院认为，原告范秀莲与被告任丘市全民健身俱乐部签订的是终身服务合同，但被告开办的健身俱乐部2017年1月开业，2017年10月停业。被告的行为违反了合同的约定，致使合同不能继续履行，故原告要求解除与被告的合同并返还缴纳的款1000元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定，判决如下：一、解除2016年10月8日原告范秀莲与被告任丘市全民健身俱乐部签订的源平三楼健身俱乐部终身卡合同二、被告任丘市全民健身俱乐部于本判决生效后十日内返还原告范秀莲款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任丘市全民健身俱乐部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  夏千根二〇一八年三月十二日书记员  薛 艳
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0324行审37号申请执行人永嘉县环境保护局，住所地浙江省永嘉县南城街道实验中学内。法定代表人周功巨，局长。委托代理人林宗勇，永嘉县环境保护局工作人员。被执行人邵建友（铝制品加工场业主），男，xxxx年x月xx日出生，x族，住浙江省永嘉县碧莲镇xx村xx路*号，现住浙江省永嘉县。申请执行人永嘉县环境保护局于2018年3月1日向本院申请强制执行永环罚字[2017]44号行政处罚决定确定的停止生产一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。本院查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2017年6月2日作出永环罚字[2017]44号行政处罚决定，于2017年6月7日送达被执行人，决定：1、责令停止生产；2、罚款壹万肆千元人民币。2017年8月7日，被执行人缴纳了罚款14000元。申请执行人于2018年1月10日向被执行人送达了催告书。被执行人邵建友在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未停止生产。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2017年6月2日作出的永环罚字[2017]44号行政处罚决定第1项内容即停止生产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林玉喜二〇一八年三月二日书记员  李芳芳??-1-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执1924号之一申请执行人：陈贞华，男，生于1980年9月18日，汉族，居民，住贵州省平坝县。被执行人：邓大兵，男，生于1981年11月8日，居民，住四川省仁寿县。本院在执行本院作出的（2017）川1421民初3383号陈贞华与邓大兵民间借贷纠纷一案中，依法登记查封被执行人邓大兵名下车牌号为的长安牌汽车一辆。现因被执行人邓大兵下落不明，且无可供执行的财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）川1421民初3383号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  代开智二〇一八年三月二十七日书记员  田 露
山东省昌乐县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0725行审95号申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。法定代表人张义增，该局局长。委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。被执行人姜梦秀。申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]002030号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人姜梦秀与赵达与于2016年2月26日在昌乐县中医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十八条的规定，于2017年5月22日作出乐费征字[2017]002030号社会抚养费征收决定书，给予被执行人姜梦秀“违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费14297元”的行政征收决定。同日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人姜梦秀送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、宝城街道大北村村民委员会证明、宝城街道计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人姜梦秀缴纳社会抚养费14297元及滞纳金172元，合计14469元。本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]002030号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人姜梦秀在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]002030号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；二、被执行人姜梦秀在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费14297元及滞纳金172元，合计14469元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫志毅人民陪审员  代丽霞人民陪审员  刘荣荣二〇一八年三月三十日书 记 员  刘艳华
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京02民终1276号上诉人（原审被告）：罗俊林，女，1986年4月22日出生，汉族，个体经营户，住河北省固安县。上诉人兼罗俊林之委托诉讼代理人（原审被告）：宋超，男，1981年5月28日出生，汉族，个体经营户，住河北省固安县。被上诉人（原审原告）：孙惠琴，女，1963年1月22日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。原审被告：中国人民财产保��股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。负责人李佳，总经理。上诉人罗俊林、宋超因与被上诉人孙惠琴、原审被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初21043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗俊林、宋超上诉请求：1.请求撤销一审判决第二项，改判或发回重审。2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.在此次交通事故当中，被上诉人车辆只是后保险杠撞坏了，不应存在其他附加维修项目。2.发生交通事故后，上诉人第一时间告知被上诉人，车辆交由上诉人送到大兴万方一类修理厂去维修，车辆维修好了直接验收即可，被上诉人不同意上诉人的意见，因此维修过程中产生的费用与上诉人无关。3.事故发生日是2017年9月15日，修车时间为2017年10月6日，中间二十余日是否存在其他碰撞不得而知。4.被上诉人在定损维修的时候没有通知上诉人，仅凭发票和维修单不能证明被上诉人是在4S店维修的车辆。5.被上诉人未提供定损照片，更换的旧件和收费明细等证据。孙惠琴辩称：同意一审判决，不同意罗俊林、宋超的上诉请求。事实和理由：事故发生后，我是按照4S店和保险公司的流程来定损维修的。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。孙惠琴向一审法院起诉请求：1、判令宋超、罗俊林赔偿孙惠琴车辆维修费8179元、交通费1500元，共计9679元；2、判令中国人民财产保��股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在交强险及商业三者险范围内先行承担赔偿责任；3、诉讼费由宋超、罗俊林、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部承担。一审法院认定事实：对于当事人没有争议的事实，法院予以确认。对于双方当事人存有争议的事实，法院进行认定。宋超对此次交通事故负全部责任，此次事故导致孙惠琴车辆损坏，孙惠琴提交维修费发票、维修结算单，主张自事故发生至2017年10月6日修理期间产生修理费8179元，宋超、罗俊林方不予认可，宋超主张维修费用过高、不合理，但未提交相应证据证明，经法院释明其亦未申请相应鉴定。一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险��同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。该案中，对交通管理部门出具的交通事故认定书，法院予以确认，故此次交通事故应由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部首先在交强险范围内赔偿，其次不足部分，由宋超承担。孙惠琴未证明罗俊林对事故发生存有过错，故罗俊林不承担赔偿责任。孙惠琴主张维修费8179元，其提交维修发票、维修结算单佐证，宋超虽不予认可，但未提交相应证据证实其主张，经法院释明亦不申请鉴定，故法院对孙惠琴提交的维修发票、结算单予以确认，支持维修费8179元；根据法律规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，孙惠琴未提交交通费票据，法院根据修车情况酌情支持交通费300元。一审法院判��：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告孙惠琴维修费二千元（于判决书生效后十日内履行）；二、被告宋超赔偿原告孙惠琴修理费、交通费六千四百七十九元（于判决书生效后十日内履行）；三、驳回孙惠琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案的争议焦点是维修费用问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙惠琴提交维修费发票、维修结算单，主张自事故发生至2017年10月6日修理期间产生修理费8179元，已经尽到初步的举证责任。孙惠琴选择去4S店修理并无不妥，宋超以孙惠琴未按照宋超所选择的修理厂进行修理为理由，认为宋超不再有赔偿责任之主张无法律依据，本院不予支持。宋超对孙惠琴维修结果不予认可并主张维修费用过高，但未提交相应证据证明，亦未对此事项申请鉴定，故原审法院对孙惠琴关于维修费的主张予以采信，有事实依据，并无不当。综上所述，宋超、罗俊林的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适���法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由宋超、罗俊林负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  石 磊审 判 员  屠 育审 判 员  侯晨阳二〇一八年三月二十六日法官助理  毕凤敏书 记 员  郭 爽
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初1081号原告：千微（杭州）科技有限公司。法定代表人：丁德胜，总经理。委托诉讼代理人：谢永俊、张新明，北京康达（杭州）律师事务所律师。被告：罗来银。原告千微（杭州）科技有限公司与被告罗来银民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告千微（杭州）科技有限公司的委托诉讼代理人张新明到庭参加诉讼，被告罗来银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、被告向原告支付人民币68454.92元〔本金55205.52元（已扣除GPS押金1000元、风险金2010元、保证金1340元），自2016年10月20日暂计至2017年10月19日的违约金13249.4元（55205.52元×24%÷12×12）〕，并支付自2017年10月20日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金。2、被告承担原告的律师代理费4107元。3、原告有权对被告抵押的别克牌车辆（车牌号为川Ａ×××××，车辆识别代号为LSGKE52H5FW015954）拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款优先受偿。4、诉讼费用由被告承担。本院经审理认定，针对原告提供的微贷网借款协议书、电子合同确认书、收条、汽车抵押借款合同，机动车登记证书、债权转让通知书及还款协议、发票等证据，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实如下：2016年2月19日，被告罗来银通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”，网址××），以网站点击形式向出借人王某某等4人借款人民币67000元，约定年利率13.20%，每月19日等额还本息，借款期限至2019年2月19日。若被告逾期未还款的，则需每天承担以未偿本息的千分之八计算的逾期罚息，并承担因违约造成的律师费等损失；该协议同时约定出借人同意将该债权由微贷网转让给任何第三方。若借款逾期未偿还任何一期款项，出借人无需催告即可要求借款人偿还全部借款本息，并提前解除借款合同。被告出具收到67000元的收条一份。原告与被告罗来银、微贷网签订了《债权转让通知书及还款协议》，约定将上述债权转让给原告。2016年2月2日，原告与被告罗来银签订《汽车抵押借款合同》，约定将被告所有的车牌号为川Ａ×××××别克牌小型轿车（车辆识别代号为LSGKE52H5FW015954）一辆予以抵押，并办理了车辆抵押登记。借款发生后，被告返还了2016年3月、4月、5月、6月共四期的本金共7444.48元及至2016年10月19日前的利息，其他的本息一直未付，故成讼。另，被告罗来银预交的GPS押金1000元、风险金2010元、保证金1340元，原告已在本案的借款本金中予以扣除。原告为本案支出的诉讼代理费为4107元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗来银于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金55205.52元，并支付自2016年10月20日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息。二、被告罗来银于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司为实现债权产生的诉讼代理费4107元。三、原告千微（杭州）科技有限公司有权就上述第一、二项以被告罗来银用以抵押的车牌号为川Ａ×××××别克牌小型轿车（车辆识别代号为LSGKE52H5FW015954）一辆折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，减半收取807元，由被告罗来银负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  郑苏程二〇一八年三月二十六日书记员  程俊霞?附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民终504号上诉人（原审被告）：龚丽霞，住蛟河市。委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。上诉人（原审被告）：田宇，住吉林市。委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。上诉人（原审被告）：龚文恩，住吉林市。委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。上诉人（原审被告）：成钰，住吉林市。委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。上诉人（原审被告���：龚建飞，住吉林市。委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈蓉，住吉林市。委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。上诉人（原审被告）：田锋，住吉林市。委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙涛，住吉林市。委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。上诉人（原审被告）：石蕴玉，住吉林市。委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吉林市宇翔农业生产资料有限公司，住所地蛟河市长安街道工人街5-10号。法定代表人：田宇，总经理。被上诉人（原审原告）：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，���所地舒兰市人民大路3355号。法定代表人：刘玉军，董事长。委托诉讼代理人：陈静，吉林中证律师事务所律师。委托诉讼代理人：于金伯，公司职员。原审被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地蛟河市工人街1-3号。法定代表人：龚丽霞，总经理。上诉人龚丽霞、田宇、龚文恩、龚建飞、成钰、陈蓉、田锋、孙涛、石蕴玉、吉林市宇翔农业生产资料有限公司因与被上诉人舒兰吉银村镇银行股份有限公司、原审被告吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2017）吉0283民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件正确判���，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2017）吉0283民初2018号民事判决；二、本案发回吉林省舒兰市人民法院重审。上诉人龚丽霞、田宇、龚文恩、龚建飞、成钰、陈蓉、田锋、孙涛、石蕴玉、吉林市宇翔农业生产资料有限公司预交的二审案件受理费49084元予以退回。审 判 长  赵春梅代理审判员  付婷婷代理审判员  满 明二〇一八年三月二十三日代理书记员  彭 悦
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执5131号申请执行人成都天大仪器设备有限公司。法定代表人刘莉。被执行人余向杰。成都天大仪器设备有限公司与余向杰买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初3383号民事调解书已发生法律效力，本院已于2017年10月13日立案执行，执行标的为58000元及利息，执行费770元。执行中，申请执行人未能提供且本院未查找到被执行人名下可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初3383号民事调解书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 钱 涛执行员 王 浩执行员 吕 琨二〇一八年三月二十一日书记员 杨依帆
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0802民初1187号原告：邓国成，男，1963年10月11日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：李凯，河北汇林律师事务所律师。被告：毛长文，男，1969年6月9日出生，汉族，住北京市密云区。原告邓国成与被告毛长文股权转让纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告毛长文的准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告邓国成的起诉。原告预交案件受理费7958.00元（已减半收取），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  马福英二〇一八年三月二十二日书记员  刘 蕊
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初430号原告:黎英，女，1979年3月22日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。委托代理人:杨春，资中县陈家法律服务所法律工作者。被告：陈兴林，男，1983年5月23日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被告:贺小兰，女，1982年5月2日出生，汉族，河南省汤阴县人，住河南省汤阴县。原告黎英诉被告陈兴林、贺小兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行审理。原告黎英的委托代理人杨春及被告陈兴林到庭参加诉讼。被告贺小兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎英向本院提出诉讼请求:1、要求二被告共同偿还原告借款28000元；2、诉讼费、保全费由二被告负担。事实及理由:2011年上年被告陈兴林因生意上资金周转需要，多次向原告丈夫和原告借款，截至2013年8月4日被告共向原告方借款30000元，并由二被告向原告出具1份欠原告30000元的借条。从2013年8月4日至今，除被告偿还原告借款2000元外，尚欠原告借款28000元。经原告多次催收未果，起诉来院。原告黎英为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件。证明原、被告的身份关系。2、借条1份。证明被告于2013年8月4日向原告借款30000元，定于2013年10月4日付清。2016年2月6日被告要求借款再宽限半年偿还。3、陈兴林、贺小兰的结婚证复印件。证明陈兴林、贺小兰系夫妻关系。4、微信转款记录截图。证明被告从2014年1月至4月偿还原告2000元。被告陈兴林辩称，被告欠原告借款40000元，还了原告10000多元，现在被告还欠原告28000元，计划半年或一年把原告的借款还清。借条上贺小兰的字是后面补签的。被告陈兴林与贺小兰已离婚，双方离婚协议上约定所有的债务由陈兴林承担，但要求该借款由二被告各偿还一半。被告陈兴林为支持其主张，向本院提供如下证据：1、离婚证、离婚协议复印件。证明在婚姻关系存续期间的债务，由陈兴林负责偿还。被告陈兴林对原告提供的证据质证认为，原告提供的证据1、2、3、4均无异议。原告黎英对被告提供的证据质证认为，被告提供的证据1合法性、真实性无异议。陈兴林与贺小兰于2017年2月27日离婚，该离婚协议第四条的约定侵犯了债权人的权利，其离婚协议中关于债务的约定未经债权人同意不得对抗债权人的权利。经原、被告举证、质证，本院对原、被告提供的证据作如下认证：（一）原告提供的证据1是有关机关颁发的书证，其形式、来源合法，内容真实，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。证据2的形式、来源合法、内容真实，且被告无异议，证明被告于2013年8月4日向原告借款30000元的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。证据3的形式、来源合法，内容真实，且被告无异议，证明在借款时二被告系夫妻关系，对证据的真实性、合法性、关联性予以采信。证据4的形式、来源合法，内容真实，且被告无异议，证明被告从2014年1月至4月偿还原告借款2000元的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。（二）被告提供的证据1的形式、来源合法，内容真实，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信，但离婚协议约定的债务承担不能对抗债权人，对其证明目的不予采信。根据原、被告举证、质证及双方当事人陈述和经审查确认的证据，对本案法律事实作如下认定：被告陈兴林与被告贺小兰原系夫妻关系。2011年下年被告陈兴林因生意上资金周转需要，多次向原告借款，截止2013年8月4日被告共向原告借款本金30000元，被告陈兴林、贺小兰共同签名向原告出具借条1份，借条载明:“今借到黎英现金叁万元整(30000.00元)用于生意上资金周转，定于2013年10月4号前付清。借款人:陈兴林、贺小兰，2013年8月4日。”2016年2月6日被告在借条上备注：“请再宽限半年”。借款后，2014年1月至4月被告偿还原告借款2000元，现尚欠原告借款28000元未还。2017年2月27日被告陈兴林与被告贺小兰在资中县民政局办理离婚登记手续，离婚协议中第四条约定:“双方婚姻存续期间所有债权债务由男方一人收取偿还，与女方无关。”经多次催收未果，原告于2018年1月26日起诉来院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，原告与被告陈兴林、贺小兰达成的借款协议是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。2013年8月4日被告陈兴林、贺小兰向原告借款30000元所出具的借条，系夫妻双方共同签字所负的债务，应认定为夫妻共同债务。被告陈兴林、贺小兰定于2013年10月4日前归还借款，现借款已逾期，被告除偿还借款2000元，其余借款28000元仍未偿还，因此原告要求被告陈兴林、贺小兰偿还借款28000元符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书，已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当予以支持。”本案中，被告陈兴林、贺小兰在婚姻关系存续期间，共同向原告借款30000元系夫妻共同债务，应当共同偿还。2017年2月27日被告陈兴林、贺小兰达成的离婚协议虽然约定“男女双方在婚姻关系存续期间所有债权债务由男方一人收取偿还，与女方无关。”但该离婚协议对债务的处理不能对抗债权人，原告仍有权向被告陈兴林、贺小兰双方主张权利，因此原告要求被告陈兴林、贺小兰共同偿还借款本金28000元，符合法律规定。被告陈兴林辩称，该债务在离婚协议中约定由被告陈兴林负责偿还，即使要偿还，该债务应由二被告各偿还一半，该离婚协议关于债务的约定不能对抗债权人，因此其辩称理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈兴林、贺小兰在本判决生效之日起十日内偿还原告黎英借款本金28000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、财产保全费320元，合计570元，由被告陈兴林、贺小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  唐学才二〇一八年三月六日书记员  刘天贵
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0111执3273号张高山：孔德珉与你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请事项已执行完毕，于2018年3月6日结案。特此通知。二〇一八年三月六日
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0623民初102号原告：麻国栋，男，1975年12月29日出生，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：吴淑春，女，1963年4月25日出生，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：李勇，男，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：阳光财产保险股份有限公司白山市长白支公司，住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。原告麻国栋与被告吴淑春、李勇、阳光财产保险股份有限公司白山市长白支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告麻国栋于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻国栋申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许麻国栋撤诉。案件受理费减半收取计25元，由麻国栋负担。代理审判员  马骁二〇一八年三月十四日书 记 员  耿楠
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初19号原告：倪宇柱，男，1964年9月29日出生，汉族，住安徽省和县。被告：杨振玉，男，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告倪宇柱与被告杨振玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。原告倪宇柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告10000元并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清时止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告倪宇柱于2017年2月4日向原告出具借条一张，向其借款10000元。后原告多次催要未果，故诉请法院依法判决。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，因倪宇柱不能提供杨振玉的准确地址，经本院查证后亦不能确定杨振玉的准确送达地点；倪宇柱亦未按本院通知进行公告，致使案件诉讼文书等材料无法送达，由此产生的法律后果由自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条第一款的，裁定如下：驳回倪宇柱的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  殷宝林二〇一八年三月二十日书记员  张 勇
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0205民初646号原告：广发银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330205954243388U）。住所地：宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。代表人：祁一飞该分行行长。委托诉讼代理人：刘建军，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。被告：高峰，女，1985年11月22日出生汉族，户籍所在地浙江省奉化市，现住宁波市鄞州区。原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行）与被告高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后,依法适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告申请对被告实施了财产保全措施。本院于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人唐思思到庭参加了诉讼，被告高峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高峰向原告偿还贷款本金96781.78元，利息1508.97元，罚息189.47元，复利21.72元（以上暂算至2018年1月15日，之后的利息、罚息、复利按照中国人民银行相关规定及和合同约定计算，利随本清），暂合计98501.94元；2.判令被告高峰承担原告为实现债权支付的律师费2000元；3.本案诉讼费及保全费由被告承担。高峰未进行书面和口头答辩，也未向本院提供任何证据材料。本案经审理查明的案涉借款事实如下：借款合同：编号为（2016）甬个银银个贷字第540号《广发银行自信卡（自信一贷）申请表》；出借方：广发银行；借款方：高峰；借款本金额度：130000元；借期：12个月，自实际放款之日起计算；借款用途：住房装修；款项交付：2017年4月23日放款28581元、2017年6月19日放款12300元、2017年6月19日放款31500元、2017年6月23日放款22500元、2017年6月24日放款13500元、2017年7月29日放款15200元，合计123581元；利率：第1、2期，固定利率，年利率6.525%；第3、4、5、6期，固定利率，年利率7.125%；还款方式：等额本息，贷款发放日在每月的对应日为还款日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任：借款人未按期归还贷款本息，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收逾期罚息，对未按期偿付的贷款利息，按罚息利率计收复息；还息情况：尚欠本金96781.78元，利息1508.97元，罚息189.47元，复利21.72元（以上暂算至2018年1月15日，之后的利息、罚息、复利按照中国人民银行相关规定及和合同约定计算，利随本清），暂合计98501.94元；以上事实由原告提供的编号为（2016）甬个银银个贷字第540号《广发银行自信卡（自信一贷）申请表》、编号为1341690116590001《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、编号为134169011659《个人信用贷款核准通知书》（额度）、广发银行借据台账、广发银行个人对账单、广发银行催/还款通知书、补充协议各一份予以证明。本院认为：原告与高峰签订的《广发银行自信卡（自信一贷）申请表》、《补充协议》等系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告已依约交付了借款，借款人高峰未按约支付本息，该行为已构成违约，原告有权根据合同约定要求其偿还所有债务的本金、利息、复息、罚息，故本院对原告相关诉请均予以支持。原告主张被告承担原告为实现本案债权支出的律师费，因原告尚未支出律师费，本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告高峰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高峰于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行贷款本金96781.78元，利息1508.97元，罚息189.47元，复利21.72元，以上合计98501.94元并支付自2018年1月16日起至实际履行之日止按照合同和借款借据约定计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告广发银行股份有限公司宁波分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263元，减半收取计1131.5元，保全费1005元，合计2136.5元，由原告广发银行股份有限公司宁波分行负担42.5元，由被告高峰负担2094元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  陆剑峰二〇一八年三月八无书记员  张 炜自动履行、强制执行告知事项本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2233号申请执行人黄智敏，女，1974年6月26日生，住高安市。被执行人陈努平，男，1986年3月11日生，住高安市。本院于2017年11月1日立案执行黄智敏申请陈努平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初484号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一八年三月二十八日书记员  王冬云
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0322民初531号原告：赵密丽，女，1979年1月17日生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。被告：赵长征，男，1982年5月29日生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：段文超，江苏苏韵律师事务所律师。原告赵密丽诉被告赵长征民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告赵密丽于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵密丽的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵密丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵密丽负担。审判员 权 伟二〇一八年三月五日书记员 燕帅帅
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑终50号原公诉机关山西省和顺县人民检察院。上诉人（原审被告人）史建忠，男，汉族，1971年8月23日出生，文盲，山西省和顺县人，无业，捕前住和顺县。2008年12月9日曾因犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被和顺县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币7000元；2013年9月25日又因犯盗窃罪被和顺县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元；2016年12月26日还因犯盗窃罪被昔阳县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币8000元。2017年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被和顺县公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于榆社县看守所。山西省和顺县人民法院审理和顺县人民检察院指控原审被告人史建忠犯盗窃罪一案，于2017年12月27日作出（2017）晋0723刑初82号刑事判决，认定：一、被告人史建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人史建忠退赔程某损失140元，退赔赵斌损失825元。原审被告人史建忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）史建忠申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）史建忠撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）史建忠撤回上诉。山西省和顺县人民法院（2017）晋0723刑初82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  皇甫权审判员  梁 静审判员  郑晓勇二〇一八年三月二十二日书记员  荣建丽
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1723刑初224号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人高某，男，1983年12月20日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月25日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕161号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员史文成、郭美丽出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控，2018年2月25日20时8分许，被告人高某酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿平舆县郭射路由东向西行驶至阳城镇街道西侧十字路口附近时，被平舆县公安局执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，结论为：被告人高某血样中乙醇含量为159.14mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人高某户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单，视频光盘及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]383号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2018年3月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘艾薇二〇一八年三月二十三日书记员  盛亚楠
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉02执复16号复议申请人（利害关系人）：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区华山路华山公寓。法定代表人：曾兆江，董事长。委托诉讼代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。申请执行人：吉林市润信小额贷款有限公司，住所地吉林省吉林市船营区北京路133-6-7号。法定代表人：李中华，总经理。被执行人：李春奎，住吉林省吉林市船营区。复议申请人吉林市铁路投资开发有限公司不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204执异75号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。吉林市船营区人民法院在执行申请执行人吉林市润信小额贷款有限公司（以下简称润信公司）与被执行人李春奎、薛亚秋、李明恩、李宛桐等借款合同纠纷一案中，冻结了吉林市铁路投资开发有限公司（以下简称铁投公司）的银行存款220万元。为此，铁投公司向吉林市船营区人民法院提出异议。吉林市船营区人民法院查明，润信公司与李春奎等人小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2015）船民二初字第737号民事判决：被告李春奎、薛亚秋返还原告润信公司借款本金162.0603万元及自2015年10月24日起至付清时止的利息，按月利率2%标准计算，于判决生效之日起七日内付清；李春奎、薛亚秋逾期不履行，由李明恩、李宛桐承担连带责任。该判决生效后，润信公司于2016年3月24日向本院申请执行[执行案号：（2016）吉0204执314号]。在执行过程中，被执行人李春奎于2016年5月26日出具承诺书，同意以自己担任法定代表人的吉林省冠通建筑工程有限责任公司（以下简称冠通公司）对吉林市瑞鑫房地产开发有限公司（以下简称瑞鑫公司）所享有的近1500万元的债权偿还润信公司的欠款。同日，冠通公司向本院出具了以其对瑞鑫公司享有的债权作为本执行案执行标的的承诺书。2016年9月27日，吉林省高级人民法院作出（2016）吉民终207号民事判决，确认瑞鑫公司应给付冠通公司工程款15824083.88元，铁投公司对瑞鑫公司承担给付的工程款履行不能部分的三分之一承担清偿责任。本院于2017年1月25日作出（2016）吉0204执字第314号执行裁定，冻结冠通公司在铁投公司的债权220万元，并依法冻结了铁投公司存款220万元。吉林市船营区人民法院认为，经吉林省高级人民法院（2016）吉民终207号民事判决确认，瑞鑫公司应给付冠通公司1500余万元工程款，铁投公司对瑞鑫公司承担给付的工程款履行不能部分的三分之一承担清偿责任，即铁投公司对瑞鑫公司债务至少500万元负有清偿责任。本院（2016）吉0204执314号案件中，冠通公司的法定代表人李春奎及冠通公司均出具书面承诺，用冠通公司对瑞鑫公司享有的债权偿还李春奎对润信公司的欠款。本院依法对债权及负有清偿责任的铁投公司的220万元银行存款采取冻结措施，方可有效保护债权人合法权益，并无不当。关于铁投公司认为自己仅为一般保证人，应先行向瑞鑫公司主张权利的异议主张，系铁投公司与瑞鑫公司之间的法律关系，与是否应当冻结债权和财产无关。冠通公司承诺以其享有的债权承担履行义务，本院即有权对该笔债权采取相应强制措施保证未来债权能够得以实现。关于异议人铁投公司认为已经履行完判决确认的债务的主张，因其未提供有效证据予以证实，本院无法予以确认。综上，异议人铁投公司对执行行为提出的异议无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人吉林市铁路投资开发有限公司的异议请求。铁投公司向本院申请复议称，撤销（2017）吉0204执异75号执行裁定，解除对复议人220万银行存款的冻结。主要理由：其他债权人经吉林市两级法院已经查封了冠通公司的债权，船营法院作出债权与银行存款等同的事实程序违法。铁投公司早在船营法院冻结220万元银行存款前已依法履行（按保全顺序先后）完毕一般担保义务。在吉林省高级人民法院作出（2016）吉民终207号民事判决前，铁投公司已经支付农民工工资440余万元（该判决对其中的200万元已经确认），应在履行的款项中扣除。本院查明，吉林市船营区人民法院冻结冠通公司在铁投公司的涉案债权前，已有多家法院对冠通公司在铁投公司的债权进行了冻结。其中吉林市昌邑区人民法院人民法院在审理高艳红诉冠通公司等民间借贷纠纷一案时，于2016年1月29日冻结340万元。2017年4月24日，吉林市昌邑区人民法院以吉林省高级人民法院（2016）吉民终207号民事判决所确定的铁投公司应承担相应清偿义务的判项为依据，扣划了铁投公司的款项3941400元。另查，在吉林省高级人民法院作出（2016）吉民终207号民事判决前，铁投公司根据吉林市信访局《关于协助解决拖欠农民工工资问题建议函》及冠通公司《支付工程款申请》，于2016年2月2日及3日，通过吉林市劳动监察支队替冠通公司支付农民工工资共计2435966元。其他事实与原裁定认定的事实无异。本院认为，根据吉林省高级人民法院（2016）吉民终207号民事判决，铁投公司应当承担给付冠通公司500多万工程款的义务。而在该判决生效后，只有3941400元被吉林市昌邑区人民法院扣划，尚有部分余款，故铁投公司应当继续履行相应的义务。铁投公司关于在（2016）吉民终207号民事判决作出前，其已经支付农民工工资440余万元，应在清偿的范围中予以扣除的问题。因该判决的判项中并未注明在铁投公司承担三分之一的清偿责任中应扣除已履行的部分，故铁投公司的主张不成立。关于吉林市船营区人民法院是否可以冻结铁投公司银行存款的问题。因铁投公司尚未全部履行完毕清偿义务，故吉林市船营区人民法院冻结其银行存款并无不妥。因涉案款项只是处于冻结状态，并未实际扣划给润信公司，即不存在损害其他在先债权人权益的问题，故铁投公司的此点抗辩主张亦不成立。综上，铁投公司的复议申请不应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人吉林市铁路投资开发有限公司的复议申请，维持吉林市船营区人民法院（2017）吉0204执异75号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐爱忠审 判 员  刘任成代理审判员  季海滨二〇一八年三月十六日书 记 员  牟 丹