wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终1286号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。法定代表人何军，该公司总经理。委托诉讼代理人杨森，河南杰晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董明曲，女，1983年11月13日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：朱晓琴，河南银辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：韩德阳，男，1987年10月21日出生，汉族，户籍地河南省罗山县，现住信阳市平桥区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司因与被上诉人董明曲、韩德阳机动车交通事故责任纠纷一案,不服河南省信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初4767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭,于2018年3月22日公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的委托诉讼代理人杨森、被上诉人董明曲及其委托诉讼代理人朱晓琴、被上诉人韩德阳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司上诉请求：1、申请对被申请人误工费、营养费和护理费进行鉴定，一审中，被上诉人所要求的三期过长，与实际情况不符，故申请二审鉴定。2、被上诉人所提供的长期医嘱和临时医嘱显示被上诉人存在挂床现象，因此，其住院期间的误工、护理费和营养费应当对该部分时间予以扣除。综上，原审判决存在错误，请二审纠正。董明曲答辩称，原审判决损失均有相关法律依据，上诉人上诉请求均不能成立，请二审予以维持。董明曲向一审法院提出诉讼请求：2017年6月17日10时许，在河区民桥北侧，被告韩德阳驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车停车开门时，致原告驾驶的立马牌二轮电动车摔倒，导致原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往信阳市中医院住院治疗。2017年6月28日，交警部门作出第1235号道路交通事故认定书，认定被告韩德阳负事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆豫Ｓ×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投有第三者责任险。因索赔未果，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失35447元，由被告保险公司在保险范围内先行赔偿，本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：2017年6月17日10时许，被告韩德阳驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车行驶至河区民桥北侧停车开门时，致原告董明曲驾驶的立马牌二轮电动车摔倒，董明曲受伤的道路交通事故。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出1235号《道路交通事故认定书》，认定韩德阳负事故的全部责任，董明曲无责任。事故发生后，原告董明曲于当日被送往信阳市中医院进行救治，住院62天，经诊断为：1、多处软组织损伤，右小腿皮肤撕脱伤；2、贫血。原告董明曲共计支付医疗费7390元，其中被告韩德阳垫付医疗费7390元。一审法院另查明，被告韩德阳驾驶的豫Ｓ×××××小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司分别投保有交强险和商业三者险，且不计免赔。交通事故发生在各项保险期限内。上述事实，有原告董明曲提供的《道路交通事故认定书》、保险单、韩德阳驾驶证、行车证、住院病历、费用清单、医疗费票据、《导游人员劳动合同书》、工资单及停发工资证明等证据在卷佐证。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门认定本案被告韩德阳在此次交通事故中负全部责任，原告董明曲无责任，该认定程序合法，一审法院予以采信。原告董明曲要求被告韩德阳赔偿事故合理损失的理由成立，一审法院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司作为事故车辆豫Ｓ×××××号交强险的承保人，应当在交强险责任限额内对原告的因事故所致合理损失予以赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在商业三者险赔偿范围内予以赔偿，超出保险赔偿范围的部分，由被告韩德阳予以赔偿。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围项目和参照河南省2017年人身损害赔偿损失计算标准，原告董明曲的各项损失分别计算为：1、医疗费7390元；2、住院伙食补助费6200元（100元∕天×62天＝6200元）；3、营养费1860元（30元∕天×62天＝1860元）；4、误工费9752元（3200元/月×（62天+30天）=9752元）；5、护理费7006元（按3400元/月×62天×1人）；6、交通费酌定700元，原告董明曲以上各项损失合计32908元。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告27458元，超出交强险部分，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司应当在商业三者险赔偿范围内赔偿原告5450元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董明曲医疗费等各项损失共计27458元。（保险理赔款到账后，由原告董明曲返还被告韩德阳垫付款7390元）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董明曲医疗费等共计5450元。三、驳回原告董明曲的其他诉讼请求。本案受理费686元，由被告韩德阳负担623元，原告董明曲负担63元。二审中当事人双方均没有提供新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本案二审争议焦点是：二审法院是否应当准许上诉人提起三期鉴定申请；受害人住院期间是否存在“挂床”，原审判决是否应当扣除该“挂床”期间。本院认为，关于上诉人是否应当提起三期鉴定申请。对此，原审中，经查，本案中，上诉人在一审中未提出鉴定申请，且其申请重新鉴定的事由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、二十八条之规定，故在二审中本院依法不予准许。关于受害人住院期间是否存在“挂床”的问题，受害人一审中提供住院费用清单，可以证实2017年7月13日至2017年8月18日受害人在该院住院治疗，上诉人主张的此阶段“挂床”的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费686元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘友成审判员  李 牧审判员  王道新二〇一八年三月二十五日书记员  熊霄宇
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0684民初1072号原告：高振龙，男，1965年7月16日出生，汉族，住保定市定兴县。委托诉讼代理人：刘建民、金永伟，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。被告：王海禧，男，1974年2月27日出生，汉族，现住高碑店市。原告高振龙与被告王海禧劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金永伟到庭，被告王海禧经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资款17727元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年被告找到原告并雇佣原告从事电焊业务，当时被告承诺日工资为120元。截止到2017年2月7日被告累计欠原告工资款共计17727元，被告为原告出具欠条一张。事后，原告多次找被告索要上述工资款，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉请。被告王海禧未答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾雇佣原告从事电焊工作。2017年2月7日，被告为原告出具欠条一张，载明“欠高振龙现金17727元整(大写)，6月1日还清”，被告在欠条上签名并注明欠款日期为2017年2月7日。该笔工资款至今未付。以上事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告为被告务工，被告拖欠工资款并为原告出具了欠条，该欠条证明欠款事实存在及欠款金额是17727元，故被告应当给付原告工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告王海禧于本判决生效之日起十五日内给付原告高振龙工资款17727元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高斌二〇一八年三月二十八日书记员  杨蕙
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕1023执94号申请执行人：吴吉海，男，汉族，农民。被执行人：朋双凤，女，汉族，农民。申请执行人吴吉海与被执行人朋双凤离婚纠纷一案，已经商南县人民法院已（2017）陕1023民初1007号民事判决书判决：一、准予原告朋双凤与被告吴吉海离婚；二、婚生子吴承军随被告吴吉海生活，原告朋双凤自2017年10月当月起，依据500元/月标准向婚生子吴承军给付抚养费至其年满十八周岁为止（每年12月30日前一次性给付当年抚养费）；三、原告朋双凤与被告吴吉海所共同所有的10000元债权（朋兴旺所欠）由原告朋双凤全部享有，原告朋双凤于本判决生效后10日内补偿被告吴吉海5000元；案件受理费150元由原告朋双凤承担。判决书生效后，被执行人朋双凤未按期履行判决书第二项：支付婚生子吴承军抚养费1500元（2017年10月起至2017年12月30日期间500元/月，共计1500元。）；第三项：由朋双凤补偿吴吉海5000元。据此，申请执行人吴吉海于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人朋双凤支付上述两项款项及案件受理费150元，共计6650元。经本院审查，申请执行人朋双凤的申请符合法律规定，准予立案。执行中查明，被执行人朋双凤常年外出，下落不明。另经本院查控查证被执行人朋双凤在中国农业银行商南县东岗支行存款账号6228482958416117479中有存款6700元，经合议庭合议依法将被执行人朋双凤存款6700元冻结划拨至法院执行款专户。现本案执行款6650元已全部执行到位，并由申请执行人吴吉海全额领取。案件执行费50元由被执行人朋双凤承担。本案现已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：商南县人民法院2017）陕1023民初1007号民事判决书本次执行程序终结（第二项由被执行人朋双凤支付婚生子吴承军2017年10月1日至2017年12月31日抚养费1500元、第三项由朋双凤补偿吴吉海5000元部分执行终结）。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  杨继国审判员  曹振勇审判员  何显空二〇一八年三月二十二日书记员  夏 杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执9784号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州北二七路57号。法定代表人蔡文杰。被执行人梁菊芬，女，汉族，1965年11月27日出生，住址河南省荥阳市。中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉梁菊芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初18765号民事判决书已经发生法律效力。被执行人梁菊芬未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执9784号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李安永审 判 员  郭 宏代理审判员  王 航二〇一八年三月十九日书 记 员  关 鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执578号申请执行人：张汉华，男。被执行人：王浩，男。本院在执行申请执行人张汉华与被执行人王浩民间借贷纠纷一案中，经“四查”未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0802执578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  项志军审 判 员  张 佳助理审判员  庞兴宇二〇一八年三月二十九日书 记 员  赵卫东
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0325执异8号案外人：郑路明，男，汉族，1968年7月生，住河南省嵩县城关镇嵩洲路***号。委托代理人：李川，河南凯光律师事务所律师，特别授权。申请执行人：嵩县盛源投资担保有限公司。法定代表人：张进明，负责人。委托代理人：李普，男，汉族，1964年8月生，住河南省嵩县城关镇石磊街**号院。系该公司职工，特别授权。被执行人：河南天泰富地置业有限公司。法定代表人：张跃红，董事长。在本院执行嵩县盛源投资担保有限公司申请执行河南天泰富地置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人郑路明于2018年2月5日对本院查封河南天泰富地置业有限公司名下的位于嵩县伊东新区伊东水城9号楼2单元1002号住宅房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。案外人郑路明称，申请执行人嵩县盛源投资担保有限公司与被执行人河南天泰富地置业有限公司民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院于2017年8月9日作出了（2017）豫0325执141号之三执行裁定书，对河南天泰富地置业有限公司名下的位于嵩县伊东新区伊东水城9号楼2单元1002号住宅房进行了查封。该套房产虽然目前登记在河南天泰富地置业有限公司名下，但事实上，该房屋已经于2017年3月出售给案外人，案外人也已经将房款付清，只是尚未办理相关过户手续。故法院的执行行为已经侵害了案外人的合法权益，请求解除对上述房屋的查封。案外人提供了商品房买卖合同、付款收据及相关银行转账凭证等证据。申请执行人嵩县盛源投资担保有限公司称：案外人的异议请求不能成立：1、交款收据属开发商自制收据，不足以证明其真实性；2、要求案外人提供银行的付款、收款凭证，证明其付款真实性；3、被执行人在2017年2月20日法院发出的报告财产令后，仍有变卖财产的行为，要求法院追究被执行人的法律责任，并依法追回。被执行人河南天泰富地置业有限公司经本院合法传唤未到庭听证答辩。本院查明，案外人郑路明与被执行人河南天泰富地置业有限公司于2017年8月2日签订了商品房买卖合同，合同约定：河南天泰富地置业有限公司将嵩县伊东新区伊东水城9号楼2单元1002号住宅房以2970元/㎡的价格出售给案外人郑路明，房屋建筑面积为171.36㎡，总房款为508939元；案外人分别于2017年3月25日、2017年5月25日、2017年7月12日、2017年8月2日分五次交房款508939元（房款已付清），案外人提供了被执行人出具的付房款收据及相关银行转账凭证；该房屋未装修，也未办理相关过户登记手续。另查明，本院在执行嵩县盛源投资担保有限公司申请执行河南天泰富地置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年8月9日作出了（2017）豫0325执141号之三执行裁定书，对河南天泰富地置业有限公司名下的位于嵩县伊东新区伊东水城9号楼2单元1002号住宅房进行了查封。本院认为，本院查封的位于嵩县伊东新区伊东水城9号楼2单元1002号住宅房虽然目前登记在被执行人河南天泰富地置业有限公司名下，但已实际出售给案外人郑路明，案外人与被执行人签订了书面商品房买卖合同，已支付全部价款，已合法占有该房屋，该房屋未办理过户登记非因买受人自身原因。案外人系该房屋的权利人，案外人的权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于嵩县伊东新区伊东水城9号楼2单元1002号住宅房的查封的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐光辉人民陪审员  平伊娜人民陪审员  范赤赤二〇一八年三月二十一日书 记 员  魏少坤
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0205民初4567号原告：曹善云，男，1963年10月28日出生汉族，住宁波市象山县。委托诉讼代理人：沈玲彩，上海市。被告：蔡静宜，女，1980年10月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：卢云立，男，1972年4月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。两被告委托诉讼代理人：雷琪，国浩律师（宁波）事务所律师。第三人：宁波市奉化区人民政府江口街道办事处（统一社会信用代码：11330283002982634F）。住所地：宁波市奉化区江口街道江峰路2号。法定代表人：卓仲强，该办事处主任。委托诉讼代理人：马莹标，浙江嘉丰律师事务所律师。第三人：宁波市奉化区江口街道河西村股份经济合作社。住所地：宁波市奉化区江口街道河西村西张自然村。法定代表人：张伟芳，该社社长。原告曹善云与被告蔡静宜、卢云立及第三人宁波市奉化区人民政府江口街道办事处、宁波市奉化区江口街道河西村股份经济合作社土地租赁合同纠纷，原告曹善云于2018年3月16日向本院申请撤回对被告蔡静宜、卢云立的起诉。本院认为，原告曹善云的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告曹善云撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告曹善云负担。审判员  周琴娜二〇一八年三月十六日书记员  葛静霞
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0482民初3914号原告史扣保，男，1970年2月24日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人徐金亮，江苏剑群律师事务所律师。被告李春龙，男，1964年2月15日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告史扣保诉被告李春龙承揽合同纠纷一案过程中，该案案件受理费应为1050元，原告史扣保已预交案件受理费525元，本院于2018年2月10日向原告史扣保送达诉讼费交纳通知书，通知原告史扣保在接到该通知书次日起7日内预交案件受理费525元，原告史扣保至今未予交纳。本院认为，原告史扣保未在法定期限内预交案件受理费，依法应按原告史扣保自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按原告史扣保撤诉处理。受理费525元（已减半收取），由原告史扣保负担。审 判 长  张金钱人民陪审员  徐押林人民陪审员  倪 涛二〇一八年三月六日书 记 员  刘丽萍
甘肃省定西市安定区��民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1102刑初73号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人陶俊琪，男，生于1982年8月22日，甘肃省定西市安定区人，汉族，初中文化，住定西市安定区，农民，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月7日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年10月14日被定西市安定区公安局取保候审，2018年3月19日被本院取保候审。定西市安定区人民检察院以安检刑诉［2018］68号起诉书指控被告人陶俊琪犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员周刚出庭支持公诉，被告人陶俊琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。定西市安定区人民检察院指控，2017年8月27日19时许，被告���陶俊琪饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌“金城”牌普通二轮摩托车，沿定新线由南向北行驶至26公里处（内官营镇街道富农农资门前路段）时，与同向陈喜才驾驶的京Ｑ×××××号小型轿车刮擦。定西市安定区公安局交通警察大队认定陶俊琪负事故的全部责任。经依法提取陶俊琪的血样，并经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，陶俊琪的血液中检出乙醇，含量为281mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人陶俊琪无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶俊琪无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生一起交通事故，负事故的全部责任，且血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应当从重处罚，但其认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，可酌情���轻处罚，建议在拘役五个月至六个月的刑罚范围内判处刑罚。上述事实，被告人陶俊琪在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，户籍证明，被告人陶俊琪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶俊琪违反道路交通安全法，无机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，发生一起交通事故，并负事故的全部责任，且血液中乙醇含量超过200mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，并应从重处罚。被告人陶俊琪认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人陶俊琪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；量刑建议符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二��项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陶俊琪犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  田发淘二〇一八年三月二十二日书记员  安孝荣
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0521民初702号原告：德清华宝玻璃有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇乾龙经济开发区。法定代表人：陈业昌。委托诉讼代理人：朱小平，浙江莫干山律师事务所律师。被告：杭州绿明玻璃灯具有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇石濑村。法定代表人：沈茂松。原告德清华宝玻璃有限公司(以下简称华宝公司)与被告杭州绿明玻璃灯具有限公司（以下简称绿明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序。2018年3月13日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人朱小平到庭参加诉讼，被告绿明公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。华宝公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款625203.25元及赔偿经济损失41263.41元（自2017年3月9日起计算至2018年2月8日止按银行贷款月利率6厘计算）。事实和理由：绿明公司与华宝公司发生买卖玻璃管业务己有多年，自2016年开始双方因买卖业务拖欠货款增多。至2017年3月8日止，绿明公司尚欠华宝公司货款687700.20元。绿明公司出具《还款计划》1份，承诺于2017年3月开始保证每月支付货款10万元，如有大笔货款收还的话，争取将欠款全部一次付清。后绿明公司又向华宝公司购买玻璃制品价值135503.05元，支付货款198000元，但绿明公司未按《还款计划》支付欠款，至2017年8月15日止，绿明公司尚有625203.25元货款未归还。上述欠款经华宝公司多次催讨未果，以致纠纷成讼。华宝公司在举证期限内向本院提交了如下证据：1、2017年3月8日还款计划1份；2、2017年3月14日至2017年6月30日出库单22份；3、2017年3月8日、2017年4月5日、2017年6月26日增值税发票各3份，共计款135503.05元。绿明公司未进行答辩也未提交任何证据。对华宝公司提交的上述证据，虽未经绿明公司质证，但结合华宝公司的庭审陈述，本院经审核认为，华宝公司提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明其主张，本院均予以认定。本院经审理，认定事实如下：华宝公司与绿明公司存在多年玻璃管业务往来。截止2017年3月8日，经双方对账确认，绿明公司尚欠华宝公司货款687700.20元。同日，绿明公司出具还款计划1份，计划载明：“到目前为止已欠贵公司货款已达陆拾捌万柒仟柒佰元零贰角整，于2017年3月开始保证每月支付货款壹拾万元，我公司大笔货款能收还的话，争取将欠款全部一次付清”。绿明公司又向华宝公司购买玻璃制品价值135503.05元，期间绿明公司陆续支付货款198000元。目前，绿明公司尚欠货款625203.25元，华宝公司催讨未果，纠纷成讼。本院认为，华宝公司与绿明公司之间买卖关系和欠款事实清楚，证据确凿，合法有效，应予保护。绿明公司未按时支付剩余货款，从而引起本案讼争，依法应承担本案全部的民事责任。故华宝公司诉请绿明公司支付货款及赔偿逾期付款经济损失，理由正当，予以支持；但诉请经济损失计算有误部分，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州绿明玻璃灯具有限公司支付原告德清华宝玻璃有限公司货款625203.25元，限判决生效后10日内履行。二、被告杭州绿明玻璃灯具有限公司赔偿原告德清华宝玻璃有限公司逾期付款损失17073.26元（自2017年6月27日暂计算至2018年2月8日，按银行同期贷款利率4.35%计算），限判决生效后10日内履行。三、驳回原告德清华宝玻璃有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10465元减半收取5232.50元，保全申请费3920元，由原告德清华宝玻璃有限公司负担121.10元，由被告杭州绿明玻璃灯具有限公司负担9031.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  姚俭????????????????????????????????????????二0一八年三月十三日法官助理施青??????????????????????????????????????????????????书记员徐麟
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0112执异90号异议人（被执行人）：马志阳，男，1962年12月16日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人：北京市通州区住房和城乡建设委员会房管所，住所地北京市通州区。法定代理人：杨建发，所长。本院在办理北京市通州区住房和城乡建设委员会房管所（以下简称通州房管所）申请执行马志阳房屋租赁合同纠纷一案过程中，被执行人马志阳向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人马志阳称，法院在执行通州房管所与马志阳房屋租赁合同纠纷一案的过程中，对马志阳名下的开户行为北京农商银行通州支行云景里分理处的账户为×××（开户账户尾号为9595，以下简称涉案账户）采取了冻结措施。该账户为马志阳发放低保金的专用账户，为了保障被执行人的基本生活，请求法院解除对该账户存款的冻结。经审查查明：2017年9月11日，本院出具（2017）京0112民初6295号民事判决书，判令马志阳给付通州房管所房屋使用费9250.8元等。后因马志阳未及时履行，经通州房管所申请，本院以（2018）京0112执704号立案执行。在执行过程中，本院对涉案账户采取了冻结措施。另查，马志阳系经相关部门审批享受低保待遇的人员，民政部门每月将低保金打入涉案账户内。本院认为：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本院在执行过程中冻结的涉案账户，确系发放低保救助金的专用账户，账户内存款属于被执行人马志阳所必需的生活费用，属于人民法院不得查封、扣押、冻结的财产，故对于异议人马志阳的异议请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：解除对被执行人马志阳名下的开户行为北京农商银行通州支行云景里分理处的账户为×××内存款的冻结。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。审判长 张 涛审判员 雷小云审判员 王 林二〇一八年三月二十日书记员 王一璇
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1202执333号申请人:李刚，男，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区向阳办事处胡桥居委会刘西庄。被执行人：郑如云，男，1942年1月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区七里铺路。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1202民初6432号民事判决书，于2018年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郑如云名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑如云位于阜九路红旗中学综合2#楼301室（证号：2009014553）；2#楼101室、102室、103室（证号：2009004217）限被执行人郑如云于本裁定书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖查封的房屋，抵付价款。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一八年三月七日书记员  杜建中
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2013）曲法执字第275-5号申请执行人：王立立，男，1991年2月5日出生，汉族，农民，住曲沃县北董乡北属寺村。被执行人：李晶晶，女，1991年3月1日出生，汉族，农民，住曲沃县北董乡北属寺村。被执行人：李春茂，男，1966年11月7日出生，汉族，农民，住曲沃县北董乡北属寺村。被执行人：王桂芳，女，1969年4月26日出生，汉族，农民，住曲沃县北董乡北属寺村。本院在执行王立立与李晶晶、李春茂、王桂芳婚约财产纠纷一案中，冻结被执行人王桂芳在山西曲沃农村商业银行北董支行存款。现被执行人债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王桂芳在山西曲沃农村商业银行北董支行607141010100000040001账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一八年三月十二日书记员  徐新江
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5667号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：梁东凤，女，1985年12月07日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告梁东凤信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令梁东凤归还透支款76,805.18元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：梁东凤系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，梁东凤利用该卡透支资金累计76,805.18元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向梁东凤催款，但梁东凤至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的梁东凤住所地信息，无法向梁东凤送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供梁东凤其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的梁东凤身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定梁东凤主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年三月二十二日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑02民辖终21号上诉人（原审原告）沈朝金，男，1982年7月15日出生，汉族，个体，住浙江省松阳县。被上诉人（原审被告）王阳，男，1987年9月1日出生，汉族，个体，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审被告）长沙肥犇牛餐饮有限公司，住湖南省长沙市雨花区韶山中路412号牛婆塘小区14栋503号。法定代表人王阳，该公司经理。上诉人沈朝金因不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2017）黑0203民初1813号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈朝金上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方签订的加盟协议证明了本案属于合同纠纷，上诉人提交的房屋租赁合同证明了合同履行地在齐齐哈尔市××区；被上诉人王阳提起管辖异议理由不成立，本案属于合同纠纷，不只是对公民王阳提起诉讼，本案还有被告长沙肥犇牛餐饮有限公司，王阳在长沙有经营场所，无法确定王阳的经常居住地在何处，依据法律规定，原审法院有管辖权，请求撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2017年8月17日上诉人沈朝金与被上诉人王阳签订了《加盟合作协议书》，王阳为沈朝金在齐齐哈尔市加盟的肥犇牛餐饮有限公司旗下肥牛世家齐齐哈尔加盟店提供开店前筹备、管理指导、餐品技术支持等服务；沈朝金独立投资，王阳前期负责经营，沈朝金自负盈亏、自担风险。2017年8月13日沈朝金租赁张维良所有的位于齐齐哈尔市建华区××区××楼××号进行了加盟店的筹备，加盟合同的履行地位于齐齐哈尔市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，齐齐哈尔市建华区人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2017）黑0203民初1813号民事裁定；二、本案由黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 徐 江审判员 邢桂荣审判员 宋艳华二〇一八年三月二十日书记员 姜 丹
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0582刑初127号公诉机关张家港市人民检察院。被告人吴某某，男，1969年1月28日出生于浙江省泰顺县，汉族，小学文化，系张家港鼎力铸钢有限公司员工，户籍地浙江省温州市泰顺县，住江苏省张家港市。被告人吴某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月12日被取保候审。张家港市人民检察院以张某诉刑诉〔2018〕91起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑，被告人吴某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年9月5日20时许，被告人吴某某饮酒后驾驶浙Ａ×××××小型越野客车，沿张家港市金港镇澄杨路由东向西行驶至健康路口时，被民警查获。经鉴定，被告人吴某某血液中乙醇浓度为272mg/100ml。被告人吴某某到案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、视听资料、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人吴某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 叶 玉二〇一八年三月十四日书记员 李瑞霞
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)桂0923执226号张重有、张达明:本院在执行申请人张重有与被执行人张达明机动车交通事故责任纠纷一案的执行过程中，本院于2018年3月9日扣划被执行人张达明在中国工商银行账号为23×××72内存款9349.6元至法院的银行账户，申请人张重有已于2018年3月22日领取执行款9299.6元并申请终结本案的执行。本院认为博白县人民法院作出的（2017）桂0923民初1924号民事判决书已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：博白县人民法院作出的（2017）桂0923民初1924号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。二〇一八年三月二十三日
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘02刑终17号原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）张建兵，男，1978年10月27日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省茶陵县，现住株洲市荷塘区。2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，2007年刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月25日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于醴陵市公安局看守所。湖南省株洲市荷塘区人民法院审理湖南省株洲市荷塘区人民人民检察院指控被告人张建兵犯盗窃罪一案，于2017年11月16日作出（2017）湘0202刑初341号刑事判决。宣判后。原审被告人张建兵不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理，本案现已审理终结。原审判决认定：2015年12月6日至2017年5月31日期间，被告人张建兵在株洲市新华路、文化路、荷塘区合泰小区等地多次入户盗窃，共作案七次，盗窃价值3,567元，具体事实如下：1、2015年12月6日凌晨3时许，被告人张建兵和张某（另案处理）步行至株洲市河西一桥旁边的××小区66栋楼下修理厂宿舍，由张某进去偷，张建兵则在外面望风，盗得被害人蒋某一台小米手机。后张建兵分得了一部小米手机。经株洲市价格认证中心鉴定手机价值233元。归案后被盗手机已被公安机关收缴。2、2016年8月28日凌晨3时许，被告人张建兵步行到了茶陵县城区的东阳街边的一栋居民楼5楼，采取溜门入室方式，在床头柜上偷得被害人谭某1一部苹果5手机和一部ipad。事后被告人张建兵将ipad卖了400元钱。经株洲市价格认证中心鉴定手机价值633元。归案后被盗手机已被公安机关收缴。3、2016年9月17日晚上，被告人张建兵步行到了株洲市新华路钻石汽车站××5栋603号，溜门进入房内，在左边卧室的桌子上盗窃一台被害人曹某联想笔记本电脑，在右边卧室里的被子下面盗窃被害人曾某1一台白色华为手机。事后被告人张建兵将电脑卖了300元。经株洲市价格认证中心鉴定手机价值217元。归案后被盗手机已被公安机关收缴。4、2016年10月11日的凌晨3时许，被告人张建兵步行至株洲市河西××8栋508号，采取溜门入室的方式，在房里的卧室床头柜旁边的地上盗窃被害人殷某一个黑色双肩包，包内有现金约100元。所得钱财已被挥霍。5、2017年2月9日凌晨，被告人张建兵步行到株洲市新华路××B栋301，用钥匙套锁方式进入卧室里偷走了被害人周某一部OPPOR9手机。事后被告人张建兵将手机卖了900元。经株洲市价格认证中心鉴定手机价值1,367元。6、2017年4月的一天凌晨，被告人张建兵步行至株洲市荷塘区××7栋一单元704，采取溜门入室的方式，在房间内盗窃被害人陈某一台白色OPPO手机。经株洲市价格认证中心鉴定手机价值217元。归案后被盗手机已被公安机关收缴。7、2017年5月31日凌晨2时许，被告人张建兵步行至株洲市芦淞区樟树坪××栋206号，采取溜门入室的方式，在靠马路的那间卧室窗户边的凳子上偷走了被害人谭某2一部白色的ipad4。经株洲市价格认证中心鉴定ipad4价值800元。归案后被盗ipad4已被公安机关收缴。案发后，被告人张建兵能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明：公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》、株洲市价格认证中心的株价认定（2017）108号《关于张建兵涉嫌盗窃的手机的价格认定结论书》、证人曾某2、姚某的证言、浙江省乐清市人民法院（2003）乐刑初字第680号《刑事判决书》、本院2016年湘02**刑初176号《刑事判决书》、辨认笔录、对案笔录及照片、户籍资料、被害人周某、陈某、蒋某、殷某、谭某1、谭某2、曹某、曾某1的陈述、被告人张建兵的供述和辩解等证据。原审法院根据上述事实和证据，对被告人张建兵适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人张建兵退赔被害人谭某1人民币400元、退赔被害人曹某人民币300元、退赔被害人殷某人民币100元。宣判后，原审被告人张建兵不服，以“一审法院量刑过重”为由，向本院提起上诉，请求二审法院从轻处罚。二审经审理查明的事实及认定的证据与一审相同。本院认为，上诉人张建兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张建兵能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人张建兵所盗赃物大部分已追缴，可以酌情从轻处罚。原审法院根据上诉人张建兵的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度等情节，在法定幅度内对其量刑适当，故上诉人提出一审量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭雁斌审判员  张树萍审判员  刘 克二〇一八年三月六日书记员  游亚丽
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣1128刑初58号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人郭邦辉，男，1977年1月8日出生，汉族，湖北省阳新县人，初中文化，农民，家住湖北省黄石市阳新县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月8日被鄱阳县公安局刑事拘留，同月21日被鄱阳县公安局取保候审。2018年2月28日，经本院决定，继续被取保候审。现候审在家。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2018）38号起诉书指控被告人郭邦辉犯交通肇事罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员曹英出庭支持公诉，被告人郭邦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控，2017年11月6日晚7时许，被告人郭邦辉驾驶“解放”牌鄂Ｂ×××××货车途经鄱阳县208省道田畈街镇路段，未与前方余某1驾驶的“淮通”牌三轮电动车保持安全距离，避让不及，与之追尾，致余某1倒地受伤。之后，郭邦辉拨打报警电话，余某1被送往鄱阳湖医院，于当日经抢救无效死亡。鄱阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人郭邦辉负此次事故的全部责任。经鉴定，死者余某1（1952年10月1日出生）符合交通事故导致开放性重症颅脑损伤而死亡。2017年11月17日，被告人郭邦辉与被害人家属达成调解协议,由被告人赔偿被害人家属35万元。另查明，被告人郭邦辉拨打报警电话后在事故现场等候交警的处理，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人郭邦辉在开庭审理过程中亦不持异议，并有证人余某2的证言，人口信息表、无犯罪记录证明、归案情况说明，机动车驾驶证、行驶证、被害人身份信息，酒精检测单、现场检测报告书，事故现场勘查笔录及事故现场图、事故照片、道路交通事故认定书，江西神州司法鉴定中心鉴定意见书三份、鄱阳县公安司法鉴定中心法医学尸表检验书，调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭邦辉违反道路交通管理法规，驾驶机动车夜间行驶时，遇情况采取措施不当因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人拨打了报警电话并在事故现场等候交警处理，归案后能始终如实供述犯罪事实，依法构成自首，可予从轻或减轻处罚。被告人家属已代被告人赔偿了被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，依法可从宽处罚。鉴于被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，且经湖北省阳新县司法行政机关进行社会调查评估,对被告人郭邦辉适用缓刑在所居住社区没有重大不良影响,故决定对被告人郭邦辉从轻处罚,并宣告缓刑。综上，根据被告人郭邦辉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人郭邦辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李天茂二〇一八年三月十四日代书记员 周淑芳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民申121号再审申请人(原审被告)：王莹，1967年10月4日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：花扬帆，上海市中广律师事务所律师。被申请人(原审原告)：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：汪涌，上海德载中怡律师事务所律师。再审申请人王莹因与被申请人中国银行股份有限公司上海市分行信用卡纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王莹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  高中伟审判员  李江英审判员  周 晶二〇一八年三月二十九日书记员  潘晶莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0321民初879号原告：徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园88号楼610室。法定代表人：杨思文，该公司董事长。被告：王浩，男，1986年11月14日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：李召召，女，1983年5月20日出生，汉族，职业不详，住址同上。原告徐州心如物业管理有限公司与被告王浩、李召召物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。原告徐州心如物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐州心如物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州心如物业管理有限公司撤诉。案件受理25元（已减半收取）由原告徐州心如物业管理有限公司负担。审判员  刘尊会二〇一八年三月十二日书记员  刘亭亭
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1311财保281号申请人：张海斌，男，1972年10月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：陈海洋，男，1975年1月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人张海斌与被申请人陈海洋民间借贷纠纷一案，于2018年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求对陈海洋所有的银行存款26万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈海洋所有的银行存款26万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蹇令峰二〇一八年三月八日书记员  吴晓春
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉02民终517号上诉人（原审被告）：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：杨士录，董事长。委托诉讼代理人：李晓光，该公司职工。被上诉人（原审原告）：李秀海，现住吉林省舒兰市。上诉人舒兰矿业（集团）有限责任公司（以下简称舒矿集团公司）因与李秀海劳动争议一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2017）吉0283民初2491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。舒矿集团公司上诉请求：撤销吉林省舒兰市人民法院（2017）吉0283民初2491号民事判决，改判驳回李秀海的诉讼请求。事实和理由：李秀海在起诉状中称，1989年1月，其在舒兰矿务局东富矿多种经营公司三井采煤工作后，由多经公司出劳务在东富矿二井从事井下掘进工作，1994年转为合同工。这说明李秀海在1994年之前的身份不是合同工，其于1989年1月与舒兰矿务局东富矿多种经营公司签订劳动合同，从事采煤工作，东富矿多种经营公司是集体企业。所以李秀海在1989年至1994年转为合同工之前，与东富矿多种经营公司存在劳动关系，在此期间与舒矿集团公司没有劳动关系。李秀海仅在1979年至1988年、1994年至2003年这两个时间段与舒矿集团公司签订了劳动合同，存在劳动关系。东富矿多种经营公司的主管单位多种经营总公司现在没有注销，是吊销状态。一审法院依据舒矿集团公司人力资源部出具的证明认定李秀海与舒矿集团公司1989年1月至1993年8月之间存在劳动关系，是认定事实错误。李秀海辩称，一审判决认定李秀海与舒矿集团公司在1989年1月至1993年8月之间存在劳动关系正确。一审判决遗漏了李秀海在1989年1月至1993年8月期间从事井下采煤挖掘工作的事实认定。李秀海向一审法院起诉请求：依法确认李秀海在1989年1月至1993年8月之间与舒矿集团公司存在企业职工劳动关系，系从事井下一线采煤挖掘工作。一审法院认定事实：李秀海于1991年7月24日与舒兰市矿务局多种经营公司签订《劳务工劳动合同书》，舒矿集团公司人力资源部于2009年6月30日出具证明一份，上载明：“李秀海同志原系我局东富矿一井工人，1979年参加工作，于1985年2月因口角和同班工人厮打。舒兰法院判处其有期徒刑三年，该人不服判决，一直申诉。经吉林市中级人民法院再审免于刑事处罚。根据国家劳动部以及省劳动厅对此案的答复意见，矿务局于2005年6月3日研究决定，恢复李秀海同志的工职，并按相关政策规定。该人1991年第二次参加工作和1979年第一次参加应合并计算，因此两次参加工作的人事档案也随之合并。”舒矿集团公司人力资源部于2017年11月13日出具证明一份，上载明：“原我单位职工李秀海，性别男，从1989年1月至1991年8月在东富矿多种经营公司劳务工，1991年8月签订劳动合同至1993年8月，其间由于其他原因该人工资单遗失，根据本人劳动合同记载和其它证据，经核实该人在此期间在我单位从事井下工作，情况属实。”李秀海于2017年10月13日向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与舒矿集团公司自1989年1月至1993年8月存在劳动关系。舒兰市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月16日作出舒劳人仲字[2017]第40号不予受理通知书。一审法院认为，舒矿集团公司人力资源部出具的证明中记载“李秀海同志原系我局东富矿一井工人”与“原我单位职工李秀海”等，已经承认原告李秀海系被告单位职工，现舒矿集团公司主张“证明虽是其单位人力资源部出具的，但是存在错误，李秀海不是舒矿集团公司单位职工，与舒矿集团公司并不存在劳动关系”，但舒矿集团公司并未提出证据予以证明，故一审法院对舒矿集团公司的主张不予支持。判决：李秀海与舒矿集团公司1989年1月至1993年8月之间存在劳动关系。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，李秀海在1989年1月至1993年8月期间从事井下采煤挖掘工作。本院认为，舒矿集团公司人力资源部出具的相关书面证明，对于李秀海劳动关系的归属、工作岗位及工种的具体名称、工作连续性发生变化的原因以及处理结果、人事档案的管理方式等内容信息，记载明确、具体、清晰。一审判决据此认定李秀海与舒矿集团公司于1989年1月至1993年8月期间存在劳动关系，依据充分。舒矿集团公司予以否认，但未能提供充分的反驳证据，本院不予采信。综上所述，舒矿集团公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由舒兰矿业（集团）有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李春露审 判 员  徐 玖代理审判员  赵翠霞二〇一八年三月十四日书 记 员  那译心
苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0507刑初103号公诉机关苏州市相城区人民检察院。被告人顾芳芳，男，1983年1月7日出生，汉族，中专文化，企业工作人员，住苏州市相城区，户籍地苏州市相城区）下扇29号。被告人顾芳芳因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月25日被取保候审。2018年3月15日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人顾芳芳犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于3月1日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人顾芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年10月19日23时许，被告人顾芳芳醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从苏州市相城区渭塘镇渭塘一号娱乐会所出发，行驶至苏州市相城区太平街道聚金路西公田路路口处，撞上位于西公田路末端的苏州市鸿宇照明器材有限公司围墙，致车辆起火，并烧毁该公司部分财物。被告人顾芳芳负事故全部责任。被告人顾芳芳血液中乙醇浓度为176mg/100ml，另其主动投案，归案后如实供述自己的罪行。被告人顾芳芳已赔偿苏州市鸿宇照明器材有限公司损失,并取得谅解。上述事实，被告人顾芳芳在庭审中无异议，并由证人尤某、胡某、李某的证言，辨认笔录，血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，收据,谅解书，发破案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾芳芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人顾芳芳主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；驾车发生交通事故，酌情从重处罚；赔偿被害单位损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人顾芳芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年4月29日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 嘉二〇一八年三月十五日书记员 朱晓芳
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京01刑更224号罪犯白帆，男，1981年7月14日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2010年7月16日作出（2010）朝刑初字第1371号刑事判决，认定被告人白帆犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币六万元（已缴纳）。白帆不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年8月31日作出（2010）二中刑终字第1831号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月4日以（2012）一中刑减字第2898号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年9月30日以（2013）一中刑减字第3798号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯白帆减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员徐云超，北京市监狱管理局清河分局前进监狱监狱警察魏明辉、肖琼琪出庭履行职务。罪犯白帆到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯白帆在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，积极改造，于2014年7月、2015年8月、2017年6月获得三次监狱改造积极分子奖励、2017年12月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局前进监狱根据白帆的改造及奖励情况，提出对白帆减去有期徒刑七个月的减刑建议。北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请对罪犯白帆减刑的程序合法，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；罪犯白帆符合减刑条件，但该犯为被判处十年以上有期徒刑的票据诈骗犯罪罪犯，属于从严掌握且减刑幅度减少二个月的情形；另该犯在考核评奖周期内十余次因违规被扣分的情形，应对其交付执行后的一贯表现综合考察，建议在执行机关提请的基础上从严掌握对白帆的减刑幅度。经审理查明，罪犯白帆在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2014年7月、2015年8月、2017年6月获得三次监狱改造积极分子奖励、2017年12月获得表扬奖励，财产性判项已经履行完毕。另查明，该犯在本次考核周期内因违反监规纪律被扣减积分多次。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）原审刑事裁判文书、执行通知书；（2）罪犯白帆的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局前进监狱出具的罪犯白帆改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）罪犯奖扣分信息；（7）案款收据等。本院认为，罪犯白帆在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。鉴于白帆原犯罪及服刑改造的具体情况，对其减刑应从严掌握。对于北京市清河人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯白帆减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月8日起至2018年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄晓丰审 判 员  李 斌人民陪审员  崔广林二〇一八年三月二十九日法官 助理  赵海洋法官 助理  张彦雅书 记 员  张雪冬
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫17执复18号复议人（案外人）许海涛，男，1988年9月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市祥运房地产开发有限公司，住所地驻马店市驿城区。法定代表人段震，该公司董事长。被执行人李小申，男，1964年5月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。驿城区人民法院在执行驻马店市祥运房地产开发有限公司申请执行李小申排除妨害纠纷一案中，复议人许海涛向驿城区人民法院提出书面异议，驿城区人民法院于2018年1月26日作出（2018）豫1702执异13号执行裁定，驳回其异议请求。复议人许海涛不服，向本院提出复议。驿城区人民法院查明，驻马店市祥运房地产开发有限公司申请执行李小申排除妨害纠纷一案中，（2017）豫1702民初字102号民事判决书判决：限被告李小申立即停止（在老河乡政府所在地东侧，派出所南侧，南至南边一排杨树处，北至一期社区新兴街勘界图北端线，南北约550米土地上）挖掘、施工，并于本判决生效后十日内将私自建造在该土地上建筑物拆除，恢复原状。驿城区人民法院认为，（2017）豫1702民初字102号民事判决书已发生法律效力，案外人许海涛认为该判决书错误，其应依照审判监督程序办理。案外人许海涛的异议申请不符合执行异议的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，该院裁定如下：驳回案外人许海涛的异议申请。复议人许海涛称，该地是村民自己的土地，所建房屋也是自用（已被村民买走或认购）。建房时符合乡里新农村建设规划，是经乡、村两级政府同意，经开发投资人授权，且复议人施工在前，申请执行人与被执行人二者纠纷在后，法院对此执行是错误的。为此，请求法院依法中止对复议人所建房屋进行拆除的执行。本院查明事实与驿城区人民法院查明事实相一致。本院认为，在驻马店市祥运房地产开发有限公司申请执行李小申排除妨害纠纷一案中，依据生效法律文书（2017）豫1702民初字102号民事判决书认定，在老河乡政府所在地东侧，派出所南侧，南至南边一排杨树处，北至一期社区新兴街勘界图北端线，南北约550米土地上的建筑物系私自建造，应予拆除，并恢复原状。复议人如认为该判决错误，应依照审判监督程序办理。驿城区人民法院据此驳回其异议申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回复议人许海涛复议申请，维持驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702执异13号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  程自强二〇一八年三月八日书记员  张 昊
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝02民终167号上诉人（原审原告）：重庆市万州区水电建筑工程有限公司,住所地重庆市万州区鸡公岭26号,统一社会信用代码:91500101207912963T。法定代表人：颜静宁,男,汉族,1974年7月20日出生,住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谢瑞明，重庆市益安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈光勇，男，汉族，1970年9月21日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：周杨武，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者。上诉人重庆市万州区水电建筑工程有限公司因与被上诉人陈光勇劳动争议一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初13294号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。重庆市万州区水电建筑工程有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判双方不具有劳动关系；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人将工程分包给了谭忠诚，被告是谭忠诚雇请的人员，故被告受伤与原告不具有关联性，双方不具有劳动关系。陈光勇答辩称：我受上诉人聘请到工地上务工，与上诉人形成劳动关系，上诉人称谭忠诚承包，一直没有见到提供任何证据，一审认定事实清楚，请求维持。重庆市万州区水电建筑工程有限公司一审诉讼请求：1、撤销（2017）第914号仲裁裁决；2、判决确认原被告之间不存在劳动关系；3、本案诉讼费由被告承担。一审认定事实：2015年10月21日，被告陈光勇经工友介绍，到原告承包的工程鸿鸥城市印象工地务工。当天，因现场塔机的钢丝断裂吊动的钢筋滑落，导致被告受伤。被告受伤后被送人重庆三峡中心医院救治，原告垫付了医疗费用。嗣后，被告陈光勇向万州区劳动人事争议仲裁委申请确认被告陈光勇与原告重庆市万州区水电建筑工程有限公司存在劳动关系。万州劳人仲案字[2017]第914号仲裁裁决书认定原、被告存在劳动关系。原告重庆市万州区水电建筑工程有限公司不服，向本院提起诉讼，要求确认原、被告不存在劳动关系。二审中本院向陈光勇做了询问，陈光勇称系一起务工的唐某某介绍进入工地做工，唐某某出庭证实陈光勇系自己介绍，自己又是周德忠介绍做工，周德忠和上诉人的关系不清楚。上诉人称工程发包给了谭忠诚，陈光勇系谭忠诚承包后聘请的，并申请谭忠诚出庭作证，但在本院规定的时间，证人未出庭作证。本院认为，上诉人称工程发包给谭忠诚，陈光勇系谭忠诚聘请，但谭忠诚并未到本院出庭作证，谭忠诚和上诉人之间的发包关系没有证据证明，周德忠、唐某某是否受上诉人或者其他人委托招收工人亦无法证实。陈光勇在上诉人的工地务工，从事上诉人工地的业务工作，接受上诉人的管理，其称与上诉人之间建立劳动关系理由成立。上诉人称工程系他人承包，与陈光勇之间没有劳动关系的上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆市万州区水电建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘丽苹审判员  程 杨审判员  李迪云二〇一八年三月十六日书记员  闫东东
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1024民初374号原告：王忠福，男，1980年3月11日出生，汉族，住所地宁安市。委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市城区法律服务所法律工作者。被告：崔新建，男，1990年3月6日出生，汉族，住所地东宁市。被告：于洋，女，1992年6月30日出生，汉族，现在俄罗斯，国内没有具体地址。二被告委托诉讼代理人：潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。原告王忠福与被告崔新建、于洋劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。2018年3月1日，原告王忠福撤回对被告于洋的起诉。本案现已审理终结。本院经审查认为，双方当事人之间的劳务合同纠纷与（2018）黑1024民初34号民事案件系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一法院起诉，属于可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）黑1024民初34号案件审理。代理审判员 吴 彤二〇一八年三月一日书 记 员 许秋梅
广西壮族自治区西林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1030执240号申请执行人：杨某甲，男，1973年8月6日出生，苗族。农民，住西林县。申请执行人：杨某乙，男，1975年10月13日出生，苗族。农民，住西林县。申请执行人：杨某丙，男，1982年6月14日出生，苗族。农民，住西林县。申请执行人：陈某甲，男，1970年10月15日出生，苗族。农民，住西林县。申请执行人：陈某乙，女，1970年8月12日出生，苗族。农民，住西林县。申请执行人：杨某丁，男，1971年11月21日出生，苗族。农民，住隆林各族自治县。申请执行人：杨某戊，女，1973年10月16日出生，苗族。农民，住隆林各族自治县。申请执行人：杨某己，男，1963年4月6日出生，苗族。农民，住西林县。申请执行人：杨某庚，男，1968年3月17日出生，苗族。农民，住西林县。申请执行人：杨某辛，女，1971年4月12日出生，苗族。农民，住西林县。申请执行人：杨某壬，男，1975年3月12日出生，苗族。农民，住西林县。申请执行人：杨某癸，男，1966年2月18日出生，苗族。农民，住隆林各族自治县。申请执行人：杨某子，女，1963年9月7日出生，苗族。农民，住隆林各族自治县。申请执行人：杨某丑，男，1954年4月8日出生，苗族。农民，住西林县。申请执行人：郑某某，男，1978年7月27日出生，汉族。农民，住隆林各族自治县。申请执行人：杨某寅，男，1984年5月12日出生，苗族。农民，住西林县。申请执行人：杨某卯，男，1989年6月8日出生，苗族。农民，住西林县。申请执行人：杨某辰，男，1980年4月1日出生，苗族。农民，住西林县。申请执行人：李某某，男，1975年5月18日出生，苗族。农民，住西林县。申请执行人：杨某巳，男，1986年3月18日出生，苗族。农民，住西林县。申请执行人：杨某午，男，1982年4月15日出生，苗族。农民，住西林县。申请执行人：杨未，男，1983年10月20日出生，苗族。农民，住西林县。被执行人：覃某某，男，1976年1月30日出生，壮族，农民，住所地西林县。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆等财产进行了查证，被执行人无银行存款，无工商登记，无车辆使用登记，被执行人也没有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结西林县人民法院作出的(2017)桂1030民初58号民事调解书本次执行程序的执行,待查到被执行人有可供执行财产可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  岑念坡执行员  岑启全执行员  马建华二〇一八年三月九日书记员  莫海睿
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初816号原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区云祥路2号逸翠华庭二期15栋65卡，统一信用代码91442000673117801A。法定代表人：吴开平，总经理。委托诉讼代理人：冯凌，该司员工。被告：杨金勇，男，1986年9月24日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，被告：廖丽丽，女，汉族，住广东省中山市火炬开发区。原告中山市富玲物业管理有限公司（以下简称富玲物业公司）与被告杨金勇、廖丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，原告富玲物业公司当庭申请撤回对被告廖丽丽的起诉，本院作出（2018）粤2071民初816号民事裁定书予以准许。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告富玲物业公司的委托诉讼代理人冯凌，被告杨金勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告富玲物业公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付物业管理费1444.30元、梯灯费41.40元及逾期付款利息61.74元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：原告于2015年8月1日进驻小区进行物业管理，与业主委员会签订管理合同，被告从2015年10月1日至2017年8月没有缴纳各种物业管理费用合计1547.50元整，原告多次向被告催收上述费用，被告以各种理由拒收，严重损害了原告的合法权益，也给整个小区的物业管理带来困难，基于上述事实，原告依法诉至法院，请求法院依法判决。被告杨金勇辩称：不缴纳物业管理费的原因有：1.原告富玲物业公司管理不善；2.原告富玲物业公司收费标准不明确；3.原告富玲物业公司损坏扶梯和防盗门；4.小区消防设施不符合标准；5.业主的财产未得到保障，被告杨金勇电动车在小区里被盗。被告杨金勇向本院提交的证据有：1.联名信；2.图片；3.满意度调查表。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定：“第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，富玲物业公司主张杨金勇未交纳自2015年10月至2017年8月的物业管理费1444.30元、梯灯费41.40元，被告杨金勇确认未缴纳2015年10月至2017年8月上述费用，本院对上述欠费1485.7元（1444.30元＋41.40元）予以确认。富玲物业公司已经为中山市火炬开发区逸翠华庭小区提供了物业管理服务，杨金勇作为广东省中山市火炬开发区逸翠华庭二期2幢201房的业主，依约应向富玲物业公司交纳物业管理费及梯灯费合计1485.7元。另，被告杨金勇认为其拒交物业管理费是因为富玲物业公司未能按合同约定全面履行物业服务所致，本院认为，作为物业公司，应按约定全面履行物业服务，现其未能依约全面履行物业管理义务，管理上存在一定的瑕疵，对被告杨金勇未能按时交纳物业管理费的行为有部分影响因素，故本院对富玲物业公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，之规定，判决如下：一、被告杨金勇于判决生效之日起七日向原告中山市富玲物业管理有限公司支付2015年10月至2017年8月的物业管理费及梯灯费合计1485.7元；二、驳回原告中山市富玲物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（该款原告中山市富玲物业管理有限公司已预交），由被告杨金勇负担，被告杨金勇于判决生效之日起三日内迳付原告中山市富玲物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  易承辉二〇一八年三月二十八日书记员  程梓欣罗鑫
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫17执复14号案外人郑果果，女，2010年9月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。法定代理人郑桂华，男，1980年l0月5日出生，汉族，住址同上。系郑果果之父。案外人郑桂英，女，1983年1月28日出生，汉族，住址同上。案外人陈郑豪，男，2010年8月2日出生，汉族，住址同上。法定代理人郑桂英，女，1983年1月28日出生，汉族，住址同上。系陈郑豪之母。申请执行人施桂芝，女，1961年1月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人郑桂华，男，1980年l0月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。复议申请人郑果果、郑桂英、陈郑豪不服驻马店市驿城区人民法院(2018)豫1702执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。驻马店市驿城区人民法院查明，施桂芝申请执行郑桂华民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人郑桂华位于驻马店产业集聚区金桥办事处市周湾居委会刘楼五居民组第12幢1单元2层东户的房屋一套。另查明，上述房产系被执行人郑桂华所分配的安置房，驻马店产业集聚区管理委员会金桥办事处市周湾社区居民委员会于2012年11月24日出具证明一份，证明郑桂华所分的安置房，不属于个人财产，属于其户口本上家庭成员的共同财产。驻马店市驿城区人民法院认为，虽然查封的该房产系被执行人郑桂华与其家庭成员共有，但在不可分割的情况下，对共有财产进行查封，并对该共有财产进行评估、拍卖，并不违背相关法律规定。案外人郑果果、郑桂英、陈郑豪的异议理由不成立，不予支持。据此，裁定:驳回案外人郑果果、郑桂荚、陈郑豪的异议请求。案外人郑果果、郑桂英、陈郑豪申请复议称，原审法院拍卖异议人和郑桂华共有的唯一一套住房属适用法律错误，请予纠正。本院查明的事实与原审相同。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。本案中，案外人郑果果、郑桂英、陈郑豪在原审所提异议中认为其系原审法院所查封的驻马店产业集聚区金桥办事处市周湾居委会刘楼五居民组第12幢1单元2层东户房屋的共有人，应当中止执行的请求，属于案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议。同时，上述三人还提出原审法院处分其共有且唯一的一套房屋的行为违法的理由，属于以利害关系人的身份提出执行行为异议。故，本案应当适用根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。原审法院依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项的规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院(2018)豫1702执异7号执行裁定；二、发回驻马店市驿城区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许琳璘审判员  程自强审判员  谭清华二〇一八年三月十九日书记员  张 昊
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初10263号原告：潘冠军，男，1983年7月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：王海兵，男，1982年1月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：陈丽华，男，1987年2月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。原告潘冠军与被告王海兵、陈丽华民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告潘冠军、被告王海兵、被告陈丽华及其特别授权委托代理人潘夏夫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘冠军起诉称：2016年4月29日，被告王海兵因欠缺资金，向原告借款300000元，并出具借条一份，由被告陈丽华担保，原告多次催讨无果。现原告起诉要求：1、判令被告向原告偿还所欠借款300000元；2、判令被告支付原告约定的借款利息，月息2%自2016年4月29日起算。3、判令被告承担本案诉讼费由。原告潘冠军为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、原告身份证、二被告户籍证明各一份，用以证明原、被告主体资格的事实。2、借条一份，用以证明2016年4月29日，被告王海兵因需向原告借款300000元，约定月利率为3%，由被告陈丽华提供担保的事实。被告王海兵答辩称，对于向原告潘冠军出具的借条无异议。但认为交付是通过银行取款交付的，原告没有交付足额30万元给被告王海兵，具体交付多少被告王海兵记不清楚了。被告王海兵有向原告还款，具体还多少记不清楚。被告王海兵未向本院提供证据材料。被告陈丽华答辩称，借条上的“现金已交付”是事后添加的，原告与被告王海兵恶意串通，欺骗被告陈丽华。本案的借款实际交付为200000元，交付方式是被告王海兵使用原告的银行卡去银行取款的。被告陈丽华已归还给原告本息共计120000元，通过微信还款共计16050元，现金归还共计22800元，被告指示亲眷朱雪娥通过中国银行汇款30000元（收款人为陈逢剑），原告将被告所有的浙Ｊ×××××五菱小货车抵押，通过另一担保人潘海荣归还原告34500元。被告陈丽华为支持其主张的事实，向本院提供下列证据：1、中国银行交易明细一份，用以证明被告陈丽华指示其亲眷朱雪娥向案外人陈逢剑还���30000元的事实。2、微信转账记录八份，用以证明被告陈丽华通过微信向原告还款16050元的事实。3、收条二份，用以证明原告潘冠军已收到还款22800元的事实。经庭审，双方举证、质证，现本院认证如下：原告提供的证据1，两被告经质证无异议，本院予以认定。原告提供的证据2，被告王海兵质证对其真实性无异议，被告陈丽华质证认为担保人陈丽华的签字并非其本人所签，“现金已交付”几个字并非与签字一次性形成。本院经审查认为，被告陈丽华认为签字并非其本人所签，但未在本院指定期间内申请笔迹鉴定，故其主张无证据予以支持，本院对该证据的真实性予以认定。被告陈丽华提供的证据1、2、3，被告王海兵经质证无异议，原告潘冠军经质证无异议，关于证据1的还款是否作为本案还款，案外人陈逢剑在庭��陈述对于收到30000元系归还本案借款本金无异议，故本院对于被告陈丽华提供的证据1、2、3予以采信。经本院向案外人陈逢剑调查，陈逢剑称其于2016年4月25日从银行取现金10万元于4月29日代潘冠军付了10万元给王海兵，并提供取款凭单一份，对此原告无异议，被告陈丽华质证称这10万元是不是涉案借款不明确。本院审查认为，原告指示陈逢剑交付借款，不违反交易习惯，本院予以采信。综上，经审理，本院认定案件事实如下：2016年4月29日，被告王海兵因需向原告潘冠军借款300000元，约定月利率3%，未约定还款期限，由被告陈丽华为该借款提供担保，未约定保证方式与保证范围，由两被告在借条上签名按指印。原告向被告王海兵交付借款200000元，其指示案外人陈逢剑向王海兵交付出借款100000元。被告王海兵通过微信支付方式分别于2016年6月3日向原告还款2000元、2016年7月12日还款4000元、2016年7月17日向陈逢剑还款2000元、2016年7月19日向原告还款850元、400元、2016年7月22日向陈逢剑还款3500元、2016年8月1日向陈逢剑还款3000元、2017年2月12日向陈逢剑还款300元。2016年8月12日被告王海兵指示其亲戚朱雪娥向案外人陈逢剑还款30000元。2017年1月20日原告收到被告陈丽华还款5000元，并出具收条一份。2017年3月4日，原告收到被告王海兵还款17800元，并出具收条一份。上述共计还款68850元，余款未还。本院认为，本案的争议焦点为被告王海兵是否向原告潘冠军借款30万元。被告陈丽华辩称，本案实际借款为20万元，剩余10万元原告并未交付给被告王海兵。原告陈述借款交付过程为原告自己交付给被告王海兵20万元，另外10万元由其指示案外人陈逢剑向被告交付，案外人陈逢剑向本院提供银行取款凭证予以佐证，���陈述受原告指示而交付10万元，且被告也通过微信归还陈逢剑部分借款。依当地通常的交易习惯，借据是证明双方存在借贷关系并实际交付的直接凭据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。原告对于借款交付有证据予以证明并作出指示陈逢剑交付10万元的合理说明，故本院对原告主张的借款30万元的交付情况予以采信。双方对于借款期限没有约定，原告可以在合理的期限内向被告要求归还借款。被告陈丽华为借款提供担保，双方未约定保证方式，视为连带责任保证，故被告陈丽华应承担连带保证责任。2017年3月4日之前两被告已归还68850元，原告同意作为归还本案借款本金，并表示可不计算利息，本院予以采纳。被告陈丽华称原告将被告的小货车抵押，因双方未约定价格，被告陈丽华也未提出估价，故可以另行处理。被告陈丽华称另一担保人已付了34500元，没有证据证实，本院不予采信。对未还借款，原告要求按月利率2%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王海兵在本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告潘冠军借款本金231150元并支付自2016年4月29日按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告陈丽华对第一项判决确认的义务承担连带偿付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，由原告潘冠军负担1332元，由被告王海兵、陈丽华负担4468元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张妙法人民陪审员  林松伟人民陪审员  张妙花二〇一八年三月二十日代书 记员  张 量
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏07民终1191号上诉人（原审被告）：周婷婷，女，1982年4月16日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：任加连，女，1981年4月2日出生，汉族，住连云港市徐圩新区。被上诉人（原审被告）：许亮，男，1982年5月12日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人周婷婷因与被上诉人任加连、许亮民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初5853号民事判决，向本院提起上诉。上诉期间，周婷婷未按规定预缴上诉费，并且经过原审法院催交后，仍未按规定缴纳上诉费。为此，《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理。审 判 长 安述峰审 判 员 谭晓春审 判 员 王 霞法官助理 戚文静二〇一八年三月二十三日书 记 员 李 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款当事人使其不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁14民终149号上诉人（原审被告、反诉原告）：贾升涛，男，1980年4月17日出生，汉族，住德州市齐河县，现住济南市。委托诉讼代理人：张晓昱，男，1982年1月18日出生，汉族，住德州市齐河县，与贾升涛系同事关系，由济南国通金属材料有限公司推荐。上诉人（原审被告、反诉原告）：李风玲，女，1976年12月16日出生，汉族，住德州市齐河县，现住济南市。委托诉讼代理人：贾升涛（系李风玲丈夫），现住济南市青岛路***号。被上诉人（原审原告，反诉被告）：赵中慧，女，1989年1月19日出生，汉族，住德州市齐河县。被上诉人（原审原告，反诉被告）：沈仁杨，男，1989年2月28日出生，汉族，住德州市齐河县。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：万长平，齐河中允法律服务所法律工作者。上诉人贾升涛、李风玲因与被上诉人沈仁杨、赵中慧房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院(2017)鲁1425民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，贾升涛、李风玲以与赵中慧、沈仁杨达成和解协议为由，于2018年3月19日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，贾升涛、李风玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贾升涛、李风玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人贾升涛、李风玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑卫华审判员  高红梅审判员  王 芳二〇一八年三月十九日书记员  庄 宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执754号陈彦敏：申请执行人陈彦敏与被执行人富丽威名誉权纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初190号民事判决书已经发生法律效力，经本院强制执行，现已执行完毕。申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人陈彦敏与被执行人富丽威名誉权纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初190号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年三月二十九日
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0724执75号之九申请执行人：岳延美，女，1984年2月3日生，汉族，河北省邢台市内丘县XX村人，农民，现住本村。申请执行人：张留根，男，1962年3月1日生，汉族，河北省邢台市内丘县XX村人，农村，现住本村。被执行人:张素林，男，1967年8月21日生，汉族，山西省昔阳县XX村人，农民，现住本村。关于岳延美、张留根申请执行张素林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年02月24日冻结了被执行人张素林在中国银行XX账户内存款人民币3419.75元，现因被执行人张素林已自动履行法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张素林在中国银行XX账户内存款人民币29740.63元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一八年三月二十七日书记员  邵春云
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0121执443号移送单位：长丰县人民法院刑事审判庭被执行人：孔祥雨，本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人孔祥雨罚金一案，经查被执行人沈义海银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥雨在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员 魏 佑二〇一八年三月二日书记员 周立顺
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0603执940号申请执行人：刘光贵。委托代理人杨宇，四川言品言律师事务所律师。被执行人：成都摩尔物流发展有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡高碑村一组聚龙路一号，组织机构代码：72538592-1。法定代表人江秉金，董事长。委托代理人廖晓明（系公司员工）。刘光贵与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初4506号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月16日立案执行。本案申请执行标的100000元本金及本金的3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金100000元及本金的3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部分下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本次申请执行金额终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 缨审判员 罗 晖审判员 罗 虎二〇一八年三月二十日书记员 李爱民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书(2018)青01执复6号复议申请人（异议人、被执行人）：江苏邗建集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：江苏省扬州市吉安路209号。法定代表人：范世宏，该公司董事长。复议申请人（异议人、被执行人）：江苏邗建集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地：青海省西宁市城西区胜利路71号6幢361室。负责人：张亚军，该分公司经理。申请执行人：刘志平，男，汉族，1980年10月25日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市被执行人：邓雷，男，汉族，1971年7月27日出生，公民身份号码×××，住四川省仁寿县银杏水晶城8幢1-1-2号。本院在审查复议申请人江苏邗建集团有限公司、江苏邗建集团有限公司青海分公司执行复议一案中，复议申请人江苏邗建集团有限公司、江苏邗建集团有限公司青海分公司于2018年3月27日以双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕为由，向本院提出撤回执行复议申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，复议申请人江苏邗建集团有限公司、江苏邗建集团有限公司青海分公司撤回执行异议申请符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人江苏邗建集团有限公司、江苏邗建集团有限公司青海分公司撤回执行复议申请。审判长蒋清燕审判员翟爱红审判员许正芳二〇一八年三月二十八日书记员杨杰
德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3424执138号申请执行人：张广华，男，1963年1月2日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人:西昌市月城建筑安装工程有限公司，住址：西昌市文汇小区。统一社会信用代码：91513401MA62H6X09E.法定代表人：苏绍猛，该公司董事长。身份证号码：被执行人：张耀祥，男，1957年6月8日出生，汉族，住四川省西昌市。本院在执行张广华与西昌市月城建筑安装工程有限公司、张耀祥买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2017)川3424民初725号民事判决书，于2018年03月19日向被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人西昌市月城建筑安装工程有限公司在中国农业银行账户内存款人民币551584.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一八年三月十九日书记员  罗 靖
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋08民终275号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司，所在地：稷山县稷峰镇检察院对面。法定代表人：李纲，系该公司经理。委托诉讼代理人：贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任引红，男，1981年3月26日出生，汉族，住稷山县。原审被告：张坤鹏，男，1994年6月18日出生，汉族，住稷山县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人任引红机动车交通事故责任纠纷一案，不服稷山县人民法院（2017）晋0824民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销（2017）晋0824民初1206号民事判决，改判上诉人少承担27958.5元。事实与理由：一、依据保险合同中双方约定，上诉人不应承担被上诉人的鉴定费。二、原审判决对被上诉人的误工期计算过高。三、上诉人不应承担被上诉人任引红的被扶养人生活费。四、交通费认定过高。任引红答辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。任引红原审诉称：1、请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司在晋Ｍ×××××现代牌轿车交强险限额内赔偿申请人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、伤残赔偿金、鉴定费交通费、精神抚慰金、财产损失费等损失142245.7元，不足部分由被告张坤鹏赔偿；2、二被告承担本案诉讼费用。原审查明：2017年4月17日12时30分许，原告任引红持C1型驾驶证驾驶本田普通二轮摩托车，沿稷山县翟店镇振兴街由西向东行驶至铃木豪爵摩托车店门前路段，超越在前中心双方实线处左转弯的张坤鹏驾驶的晋Ｍ×××××现代牌小型轿车时，发生碰撞，造成任引红受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告任引红伤后如稷山县人民医院住院治疗。2017年10月3日山西省新绛司法鉴定中心[2017]临鉴字第189号司法鉴定意见为：“被鉴定人任引红伤残等级十级；营养期60天，护理期90天，误工期180天。”被告张坤鹏驾驶的晋Ｍ×××××现代轿车在被告人寿财险稷山支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内,经核定，原告任引红在本次交通事故中损失为：1、医疗费8493.55元-2元=8491.55元；2、误工费，鉴定机构根据原告任引红伤情情况，鉴定其误工期为180天并无不当，误工费为180天×176.7元=31806元；3、护理费为15903元；4、营养费为3000元；5、住院伙食补助费为1600元；6、鉴定费为3500元；7、伤残赔偿金应为10082元×20年×10%=20164元；8、被扶养人生活费，原告父亲为15255.1元，原告母亲为16058元，子6623.9元，女5299.1元；9、交通费为1000元；10、精神抚慰金3000元；11、财产损失费1500元；计124311.7元。被告张坤鹏在原告住院期间垫付医疗费1927元，其中1000元已给付原告，927元系被告垫付医疗费。故原告在本次事故中损失共计125238.7元。原审认为：自然人的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。该保险机动车发生道路交通事故造成受害人伤残、财产损失，由其投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额的部分，由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。被告人寿财险稷山支公司辩称，原告购买膝可调不妥，该器械应为必要的辅助器具，应予支持；原告鉴定费3500元过高，本院在委托鉴定机构鉴定时的项目包括内固定取出术费用，故鉴定机构收取的3500元并未超额收取；其辩称的原告父母亲生活费不应由原告一人负担，结合原告家庭实际情况，本院予以支持原告的请求；关于交通费1000元过高，本院认为结合原告伤情，应予支持；关于原告财产损失费及其摩托车损坏损失，其请求赔偿1500元财产损失费应予支持；关于其辩称原告不构成伤残，未提供相应证据予以证明，本院不予支持。关于原告请求赔偿伤残赔偿金38098元过高，应按2016年度山西省农村居民人均可支配收入10082元计算。关于被告张坤鹏在本次事故中垫付的1927元，应由原告在保险公司赔偿时支付给被告张坤鹏。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告任引红医疗费10000元，残疾赔偿金110000元（含精神抚慰金3000元），财产损失费1500元，共计121500元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告任引红3738.7元；三、原告任引红于本判决生效之日起十日内给付被告张坤鹏垫付医疗费1927元；四、驳回原告任引红的其他诉讼请求。经二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被上诉人任引红驾驶二轮摩托与原审被告张坤鹏驾驶的晋Ｍ×××××现代牌小型轿车发生碰撞，造成任引红受伤，两车不同程度损坏的交通事故，被上诉人任引红因此遭受的经济损失应当得到赔偿。因事故车辆晋Ｍ×××××现代牌小型轿车在上诉人保险公司处投保交强险及商业三者险，故应由上诉人保险公司在保险责任限额范围内承担保险责任。关于上诉人保险公司所提对被上诉人任引红的误工期天数认定过高的上诉理由，经查，原审法院依据山西省新绛司法鉴定中心[2017]临鉴字第189号司法鉴定意见确定被上诉人任引红的误工期，对于该鉴定意见，上诉人保险公司未在法定期限内申请重新鉴定，故其此项上诉理由不能成立。关于上诉人所提不应承担被扶养人生活费的上诉理由，根据相关法律规定，被上诉人任引红因案涉交通事故导致伤残，原审法院据此确定其被扶养人生活费正确，故对上诉人的此项上诉理由，本院不予采信。上诉人其余上诉理由，因缺乏充分事实依据及法律根据，本院均不予采信。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  梅智勇审判员  林学武审判员  王 溥二〇一八年三月十九日书记员  李 娜
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0322财保51号申请人：武怀平，男，1965年9月28日出生，汉族，住安徽省明光市。被申请人：邹亮星，男，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请人武怀平于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹亮星的财产予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司出具保单保函为申请人提供担保（保险单号：AHEFBB1Z0118Q000028A）。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人邹亮星所有的坐落于五河县城关镇锦绣兰庭小区A-11号楼2单元501室住房一套（权证字号：房地权五私字第18182号）。上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产的查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。案件申请费1520元，由申请人武怀平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 季延彪二〇一八年三月二十八日法官助理 张冬梅书 记 员 张海燕
贵州省三穗县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2624刑初29号公诉机关三穗县人民检察院。被告人覃宇，男，1998年10月19日出生，苗族，贵州省三穗县人，初中文化，务农，住三穗县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月6日被三穗县公安局刑事拘留，2018年1月9日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2018］30号起诉书指控被告人覃宇犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员杨荣欣出庭支持公诉，被告人覃宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三穗县人民检察院指控：1、2017年11月12日下午4时许，被告人覃宇以踹门的方式进入被害人刘某1家中，并在二楼房间内翻找值钱物品，后未盗得任何物品。2、2017年11月29日下午1时许，被告人覃宇以踹门的方式进入被害人陈某家中，并在二楼房间内的床单下盗窃得现金7元。3、2017年11月29日的左右一天下午，被告人覃宇以踹门的方式进入被害人粟周仁家中，并在粟周仁家二楼的房间内盗窃香烟和手机4部。经鉴定，被盗香烟和手机价值共计300元。4、2017年12月4日9时许，被告人覃宇以溜门的方式进入被害人杨某1家中，并在房间内枕头下的黑色女式包中盗得金耳环和铜手镯一对。经鉴定，被盗金耳环和铜手镯价值共计930元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、穗检公诉刑不诉（2017）5号不起诉决定书、证人刘某2、胡某、张某、杨某2、潘某、欧某的证言，被害人陈某、粟周仁、杨某1的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验笔录及检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃宇以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被三穗县人民检察院酌定不起诉，仍不思悔改，酌定从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。二、责令被告人退赔被害人陈守永经济损失人民币7元；退赔被害人粟周仁经济损失人民币300元；退赔杨政平经济损失人民币930元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月06日起至2018年08月05日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙克应二〇一八年三月二十八日书记员  欧盛坤
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂05民终291号上诉人（原审原告)：沈学军，男，1972年7月10日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。委托诉讼代理人：赵万虎，广西安信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓小军，男，1979年9月1日出生，汉族，住所地合浦县。被上诉人（原审被告）：岑晓莉，女，1981年10月30日出生，汉族，住所地合浦县。上诉人沈学军因与被上诉人邓小军、岑晓莉民间借贷纠纷一案，不服合浦县人民法院（2016）桂0521民初2036号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。沈学军上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：（一）一审法院裁定驳回上诉人的起诉没有事实和法律依据，是错误的。1.被上诉人拖欠上诉人借款是事实，案涉证据有被上诉人的亲笔签名，被上诉人也并没有否定证据的真实性，而其提出的所谓上诉人“威胁”其签名，仅是其不想还款的借口罢了。被上诉人没有提供任何证据证实上诉人胁迫其签名，事实上，也没有“胁迫”签名。2.被上诉人利用其父亲（邓业功）曾在派出所工作的便利条件，就本案纠纷向公安机关报案，虽然公安机关于2016年11月20日立案受理，但至今该案尚在处理中。显然，该案已立案一年有余，但却未有定论，明显的人为因素起作用，有意拖延。被上诉人用意非常明显，就是想方设法让民事纠纷变成刑事案件，好让自己逃废债务。3.一审法院在公安机关未就本案性质定性结案之前，驳回上诉人的起诉没有法律依据。本案是民间纠纷还是刑事案件，相关事实亦未查清，公安机关也仅立案受理而已，尚在处理之中，一审法院认定“此种情况应以刑事管辖为优先，现不宜在民事案件处理。”是适用法律错误。（二）一审法院应该继续审理本案。1.本案明显是民间借贷纠纷，相关证据也是充分的，被上诉人拖欠上诉人借款是铁的事实，根本不存在胁迫签名，也不是刑事案件。2.公安机关从2016年11月20日立案受理至今，仍未结案。对于一个简单的民事纠纷案件，证据又充分的情况下，公安机关立案且至今未结案，明显是违反法定程序，违法办案，严重侵害了上诉人的合法权益，上诉人将依法举报，以求维权。3.一审法院应依法履行职责，催促公安机关限期结案，并书面答复人民法院。沈学军向一审法院起诉请求：判令两被告共同偿还原告借款本金98000元及逾期利息(利息按年利率6%从2014年10月27日起计至还清欠款止)。一审法院认为，被告就本案所涉纠纷已向公安机关报案，公安机关已于2016年11月20日立案受理，现该案尚在处理中，此种情况应以刑事管辖为优先，现不宜在民事案件中处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回沈学军的起诉，原告沈学军已预交的案件受理费1247.5元，由该院在本裁定发生法律效力后予以退还。本院审理查明，被上诉人在一审程序中提供的合浦县公安局风门岭派出所2016年11月20日出具的《受案回执》载明，岑晓莉于2016年11月20日报称的岑晓莉、邓小军被敲诈勒索案一案该派出所已受理，受案登记表文号为合公（风门岭）受案字（2016）03978号。本院认为，一审裁定认定被上诉人就本案所涉纠纷已向公安机关报案，公安机关已于2016年11月20日立案受理，现该案尚在处理中。一审裁定作出该认定的依据除被上诉人提供的合浦县公安局风门岭派出所2016年11月20日出具的《受案回执》外，并无其他证据。根据该《受案回执》记载的内容，仅能确定岑晓莉于2016年11月20日报称的岑晓莉、邓小军被敲诈勒索案一案，合浦县公安局风门岭派出所已受理，并不能足以确定该敲诈勒索案系本案所涉纠纷，也不能足以确定公安机关已经作为刑事案件立案。因此，一审裁定作出上述认定证据不足，一审裁定据此以本案应以刑事管辖为优先，现不宜在民事案件中处理为由驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销合浦县人民法院（2016）桂0521民初2036号之一民事裁定；二、本案指令合浦县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖 红审 判 员  陈 峰审 判 员  文庆强二〇一八年三月二十日法官助理  万德荣书 记 员  张诗愉
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1202执857号申请执行人：孙某某。被执行人：铁岭龙泉山庄酒业有限责任公司。被执行人：于某。孙某某申请铁岭龙泉山庄酒业有限责任公司、于某民间借贷纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202民初94号民事判决书已经发生法律效力。孙某某于2017年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人铁岭龙泉山庄酒业有限责任公司、于某银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）辽1202民初94号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨     威审判员 刘军审判员于波二〇一八年三月二十日书记员 孙     欣