福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初4942号 原告：石钦，男，汉族，1972年1月26日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林钦，福建闽天律师事务所律师。 被告：肖明，男，汉族，1968年1月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：吴海燕，女，汉族，1981年3月22日出生，住福建省将乐县。 以上被告共同委托诉讼代理人：吴陈新，福建力格律师事务所律师。 以上被告共同委托诉讼代理人：林有春，福建力格律师事务所律师。 原告石钦与被告肖明、吴海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石钦的委托诉讼代理人林钦，被告肖明、吴海燕的共同委托诉讼代理人吴陈新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石钦向本院提出诉讼请求：1.肖明偿还石钦借款本金42.42万元及利息（该款利息按月利率2%从2017年5月起计付至借款还清之日止，暂计至2017年9月30日为35904元）；2.石钦的律师费4000元由肖明负担；3.吴海燕对肖明的上述二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月22日，肖明经过第三人江某某居间介绍，向石钦借款80万元。三方签订《借款合同》，合同约定：借款按月利率2%计息，借款期限为36个月，从2014年4月31日起至2017年4月31日止。被告吴海燕自愿为肖明的借款承担连带保证责任。石钦向肖明支付了80万元的借款。截止至2017年3月31日，石钦、肖明经过结算，确认肖明已偿还借款本金30万元和全部利息，肖明尚欠石钦借款本金50万元。肖明承诺在2017年3月19日前返还10万元，剩余本息在2017年6月31日前还清。直至还款期限届满，肖明仍未按照承诺还款。故诉至法院。吴海燕作为保证人，应按合同约定承担保证责任。 被告肖明、吴海燕辩称，石钦实际出借的款项金额为76.8万元。肖明出具的45万元、35万元两张收据落款时间均为“2014年4月22日”。石钦于2014年4月22日向肖明汇款45万元，于2014年4月23日向肖明汇款13.8万元和18万元。由此可知，肖明先出具收据，石钦才支付借款。故肖明出具的收条不能证明石钦已实际支付了80万元借款。石钦主张以现金形式支付剩余借款3.2万元，该主张也不符合双方的交易习惯，未支付的3.2万元实为第一个月的砍头息。《借款合同》中约定肖明需按月支付借款总额2%居间费用，即肖明为借款实际支付月利息高达4%，实为变相高利贷，已超过法律支持的年利率24%范围。人民法院不应支持石钦的请求，肖明请求将每月多付的2%的利息应按月抵扣本金。从2014年5月22日起至2017年7月27日止，肖明及吴海燕已偿还石钦借款本息148.6万元。根据先还本后付息的原则，肖明已于2016年9月6日将76.8万元借款的本息还清。故肖明、吴海燕无需继续还款。肖明与邱玉祯之间的借贷关系同本案无关。因肖明已履行还款义务，石钦主张肖明赔付律师费缺乏事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认证如下：肖明所提交的微信转账记录，该证据形式不符合证据标准要求，其内容亦缺乏其他证据佐证，本院不予采信。 对双方争议的以下事实，本院查明、分析并认定如下： 1.关于石钦实际支付的借款金额。 肖明主张收条的落款时间早于转账时间，不能证明其已足额收到80万元借款。肖明对该主张负有举证义务。经审查，35万元的收据落款时间与转账时间相差一天，且两张收据的落款时间相同，无法排除当事人为图方便将落款时间统一的可能性。肖明应进一步提交证据证明其主张，但其未能继续提交证据证明，应承担举证不能的不利后果。肖明作为具有完全民事行为的人，应当知晓出具收条需承担的结果。故本院对肖明的主张不予采纳,确认肖明足额收到借款80万元. 2.关于合同约定居间费性质。 《借款合同》约定肖明每月按借款总额2%支付给中间人江某某居间费。介绍中间人江某某出庭作证，承认截止至2017年4月，其确收到约定的居间费。肖明主张该居间费实为变相高利贷，可另案起诉，向居间费实际收取人主张权利。 3.关于还款方式是否属于先本后息。 石钦、肖明对还款方式未作约定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故肖明还款顺序应为先抵充利息，后偿还本金。但2017年3月13日之后，肖明偿还的13万元，应当按照确认书的承诺先还本金，再偿还利息。 本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，石钦与肖明、担保人吴海燕、介绍人江某某签订《借款合同》，约定被告肖明因项目需要向石钦借款80万元，借期为36个月，从2014年4月31日至2017年4月31日。借款月利率为2%。肖明同意按借款总额2%向中间人江某某另行支付居间费，吴海燕为上述借款提供连带保证，保证范围包括借款本金、利息、本合同约定的居间费、逾期还款的违约金、赔偿金及出借方实现债权的所有费用。石钦向肖明汇款76.8万元，另行用现金支付剩余借款本金3.2万元。之后，被告肖明按约还本付息、支付居间费用。2017年3月13日，石钦与肖明经过结算，确认肖明结欠原告借款本金50万元，肖明承诺在2017年3月19日前返还10万元本金，利息仍按原合同约定标准计付，剩余本金在2017年6月31日前还清。肖明向石钦出具《确认书》一份，对上述事实予以确认。被告肖明出具确认书后陆续偿还本金10万元及利息3万元。之后，肖明再未偿还分文本息，石钦遂诉至本院。 另，各方当事人均确认肖明同邱玉桢之间的10万元借贷关系同本案无关。 本院认为：被告肖明结欠原告石钦借款50万元，有确认书为证，双方的借贷关系明确、合法，扣除肖明已偿还10万元本金，被告肖明尚需偿还本金40万元。双方约定的利率，未超出年利率24%，应予支持。因肖明未依约还款，应按借款合同约定承担石钦委托律师费用4000元。被告吴海燕作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带责任，在承担保证责任后，有权向被告肖明追偿。 综上所述，对原告石钦的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告肖明于本判决生效之日起15日内偿还原告石钦借款本金40万元及利息（该款利息按月利率2%自2017年3月13日起算至借款还清之日止，肖明已支付利息3万元，应予扣除）； 二、被告肖明于本判决生效之日起15日内支付石钦律师费4000元； 三、被告吴海燕对第一、二项判决中确定的被告肖明的给付义务承担连带责任。被告吴海燕在承担连带责任后，有权向被告肖明追偿。 四、驳回石钦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8601元，由原告石钦负担1124元，由被告肖明负担7477元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 阳 人民陪审员  陈书金 人民陪审员  陈秋青 二〇一八年三月二十三日 书 记 员  霍雨佳 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。