wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初1771号 原告：杭州哨兵汤姆酒店有限公司，统一社会信用代码91330109770808444Y，住所地杭州市萧山区城厢街道通惠中路**。 法定代表人：汤海苗，执行董事。 委托诉讼代理人：严淼海，浙江钱江潮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王君，浙江博方律师事务所律师。 被告：汤渭群，女，1972年3月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杭州哨兵汤姆酒店有限公司（以下简称哨兵公司）诉汤渭群劳动争议一案，本院于2018年1月24日立案受理，依法由审判员郭宸光适用简易程序审理，并于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告哨兵公司委托诉讼代理人王君，被告汤渭群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告哨兵公司诉称：被告原是原告办公室主任、人事部经理。原告因经济效益不佳，对年薪制管理人员暂时不发工资，是得到管理人员通过和理解并认可的，但是被告在没有与企业协商一致也没有办好交接手续的情况下离职，事后补寄一份辞职报告，但原告没有收到，被告构成自行离职。被告是人事部经理，考勤表系自行制作，不真实，且与指纹考勤表不符。现原告诉至法院，请求判令：一、原告不用支付被告全额工资和全勤提留工资80600元；二、原告不用支付被告经济补偿金36666.69元；三、原告不用支付被告年休假工资9195.41元。 被告汤渭群辩称：被告坚持仲裁请求，要求判令：一、被告向原告支付拖欠的工资款62600元；二、被告向原告支付拖欠的提留工资款18000元；三、被告支付原告经济补偿金36668元；四、被告向原告支付年休假工资55天50577元；五、被告向原告支付法定节假日加班费3678元，按本人工资的3倍计发；六、被告支付原告周末加班费39235元，按本人工资的2倍计发；七、被告支付原告高温费2900元。 经审查，本院对原告提交的证据作如下认定：对仲裁申请书、仲裁裁决书、员工手册摘录、劳动合同、解除劳动关系通知书快递单的真实性、合法性、关联性予以认定。指纹考勤书面化登记未经被告认可，对其真实性不予认定，对原告工作人员李丹出具的情况说明的真实性不予认定。 经审查，本院对被告提交的证据作如下认定：对劳动合同、员工工资调整审批表、2016年6月份-2017年2月份工资表及工资汇总表、哨兵公司年度考核奖金（提留工资）调整表、EMS快递回执、参保汇总及参保明细、管理人员年度考核奖金放统计及汇总表、人事部工作交接的真实性、合法性、关联性予以认定。2016年1月-2017年3月考勤月报表和考勤表、2016年1月至2017年2月份值班表无其他证据予以证明，且原告有接触公章的权限，而考勤表一般无需加盖公章，故对其真实性不予认定。 根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年10月13日，被告到原告处工作，双方签订劳动合同书，原告为被告缴纳了社会保险。2017年3月31日，被告向原告邮寄解除劳动合同通知书，以原告未足额支付劳动报酬为由与其解除劳动关系，2017年4月2日，原告公司员工签收该通知书。被告工资为年薪制，每年工资为80000元/年。2017年7月14日，被告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决如下：1、被告向原告支付月薪酬从2016年6月1日至2017年3月31日共计62600元（2016年6月1日至2016年12月30日共计7个月×6000元/月；2017年1月工资6800元，其中800元为2016年年薪80000元余款；2017年2月工资7200元；2017年3月工资6600元）。2、原告向被告支付从2014年7月1日至2016年12月31日的提留工资18000元（30个月×600元/月）。3、原告支付被告经济补偿金36668元（5.5个月×6667元/月）。4、原告支付被告年休假工资50577元（6667元/月÷21.75天×55天×300%）。5、原告支付被告2016年1月1日至2017年3月31日法定节假日的加班费3678元（6667元/月÷21.75天×4天×300%）。6、原告支付被告周末加班工资39235元（6667元/月÷21.75天×64天×200%）。7、原告支付被告从2011年10月13日至2017年3月31日工作期间的高温费2900元（580元/年×5年）。同年9月7日，该委作出萧劳仲案字（2017）第0608号仲裁裁决书，裁决如下：一、原告于本裁决书生效之日起5日内支付被告工资80600元（62600元＋18000元）、经济补偿金36666.69元、年休假工资9195.41元，总计126462.1元。二、驳回被告的其余仲裁请求。后原、被告均不服仲裁裁决，分别于2017年9月26日、2017年9月27日诉至本院，诉如所请。 另查明，原告未支付被告2016年6月至2017年3月工资62600元，及2014年7月至2016年12月提留工资18000元。 本院认为：原、被告之间的劳动合同依法成立并有效，双方均应按约履行合同。原、被告均对仲裁裁决书不服提起诉讼，本院对被告在仲裁阶段的全部仲裁请求予以审查。被告要求原告支付拖欠的工资62600元及提留工资18000元，原告对该部分金额无异议，但认为被告并未全勤，故不应支付上述工资，然原告未提供证据证明被告缺席，也不能说明被告的应发工资金额，故本院对原告的意见不予采纳，原告应支付被告上述拖欠的工资62600元及提留工资18000元。被告以原告拖欠工资为由与原告解除劳动关系，现主张经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。双方对于被告月平均工资为6666.67元无异议，故原告应支付被告经济补偿金36666.69元（6666.67元/月×5.5个月）。被告于2016年应享受年休假15天，原告无异议，然认为被告已经休假，然原告无证据证明其已为被告安排了该年度的年休假，故原告应支付被告2016年未休年休假工资9195.41元（6666.67元/月÷21.75天×15天×2）。2016年之前的未休年休假工资已超出仲裁时效，本院不予支持。被告主张的法定节假日加班费及周末加班费，因无证据证明原告要求被告加班及被告的实际加班情况，故本院不予支持，且原告公司员工手册中也明确了原告付给被告的工资中包含了加班费，被告的加班工资在原告每月发放的工资中即有所体现。被告主张高温费，因被告工作的环境有空调，故不符合需要支付高温费的情形。综上，被告合理部分的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条第一款、第五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 一、杭州哨兵汤姆酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付汤渭群拖欠工资62600元、提留工资18000元； 二、杭州哨兵汤姆酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付汤渭群经济补偿金36666.69元； 三、杭州哨兵汤姆酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付汤渭群2016年未休年休假工资9195.41元； 四、驳回汤渭群的其余请求。 如杭州哨兵汤姆酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由杭州哨兵汤姆酒店有限公司负担，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭宸光 二〇一八年三月十六日 书记员  陈 燕
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0784民初88号 原告：赵灵茹，女，1957年9月9日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。 被告:张静，女，1982年11月20日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。 被告：杜秀莲，女，1961年11月7日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。 原告赵灵茹与被告张静、杜秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵灵茹,被告张静、杜秀莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵灵茹向本院提出诉讼请求，要求被告张静返还借款4.5万元，支付利息1.08万元，被告杜秀莲负连带责任。事实和理由：2014年11月1日，李伟张静夫妻借赵灵茹3万元，包括利息2400元，一并计算立一《欠条》。杜秀莲未担保。到2015年3月1日期满后，此款未偿还。到2017年1月23日，利息达到1.5万元，本息合计4.5万元，李伟、张静重新书写一《欠条》。此借款至今未能给付。 张静辩称，借款属实，同意偿还，我无收入，只能慢慢偿还。 杜秀莲辩称，刚借款时我是证明人，没有担保，后重新写的欠条中，才加的我为担保人，张静本人同意还款，我不应再负连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张静认可借款事实，同意偿还借款及支付利息。本院对原告赵灵茹提交的证据《欠条》两份，予以采信。 本院认为，被告张静借原告赵灵茹人民币3万元，有被告书写的《借据》为证，且被告张静予以认可，故对原告主张的事实予以确认。被告应当全部返还借款并支付利息。原告的诉讼请求，本院依法应予支持。双方在《欠条》中约定的利息，按照计算方式，为年利率24%，本院应予支持。2017年夏天李伟死亡，原告放弃对李伟的诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国担保法》第二十六条二款的规定，判决如下： 一、被告张静在本判决生效后30日内全部返还原告赵灵茹借款4.5万元，并支付2017年1月至2018年2月期间的利息（3万元×24%÷12个月×13个月）7800元，本息合计5.28万元。 二、被告杜秀莲不负保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1195元，减半收取计597.5元，由被告张静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  聂代元 二〇一八年三月七日 书记员  王珊珊 附：本判决所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”； 二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”； 三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”； 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”； 五、《中华人民共和国担保法》第二十六条二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。
巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0422执205号之一申请执行人：常青山，男性，1954年12月10出生，汉族，身份证号码：1504221***********，住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城区林东一小转盘东侧常家烧鸡店。被执行人：刘凤林，男性，1955年03月20出生，汉族，身份证号码：1504221***********，住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城区契丹花园****楼****。本院在执行常青山与刘凤林借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘凤林名下中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行：6228481890049775417账户的存款本裁定立即执行。审判员  毛永民二〇一八年三月二十三日书记员  何敬军
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2018）甘1002民初6130号   原告：范俊禄，男，1965年9月13日出生，汉族，农民，住甘肃省庆城县。   被告：杨效伟，男，汉族，农民，住甘肃省庆城县。   原告范俊禄与被告杨效伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告范俊禄于2019年3月25日以被告杨效伟下落不明为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告范俊禄的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》（法发〔2016〕14号）第38条规定，裁定如下：   准许原告范俊禄撤诉。   案件受理费230元，退付原告范俊禄。   审 判 长 张 璟   人民陪审员 李倩倩   人民陪审员 李浩武     二〇一九年三月二十五日   书 记 员 郭天恩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2018）甘1002民初576号   原告：谯文平，男，1974年9月10日出生，汉族，城镇居民，住甘肃省庆阳市西峰区。   被告：陈会军，男，1987年8月15日出生，汉族，农民，户籍所在地甘肃省镇原县。   原告谯文平与被告陈会军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告谯文平于2018年3月7日以被告陈会军已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告谯文平的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告谯文平撤诉。   案件受理费790元，减半收取计395元，由原告谯文平负担。   审判员 张璟     二〇一八年三月八日   书记员 耿鈺
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0422民初4417号 原告：胡国荣，男，汉族，农民。 委托诉讼代理人：侯文全，内蒙古木叶山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡得广（系原告胡国荣儿子），男，汉族，农民。 被告：江春辉，男，汉族，职工。 被告：巴林左旗九龙运输有限责任公司，住所地：巴林左旗林东镇西城区契丹大街中段路南。 法定代表人：徐剑。 委托诉讼代理人：马宝祥。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司，住所地：巴林左旗林东镇上京路中段路西。 负责人：肖海燕，经理。 委托诉讼代理人：何明洋。 原告胡国荣与被告江春辉、巴林左旗九龙运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡国荣及其委托诉讼代理人侯文全、胡得广，被告江春辉、中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司委托诉讼代理人何明洋、巴林左旗九龙运输有限责任公司委托诉讼代理人马宝祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡国荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告医疗费32572.93元、陪护费1701.45元、伙食补助费1500元、误工费(自2017年8月6日至2018年1月19日)、伤残补偿金65950元、精神抚慰金3000元、矫形器费用1160元、住宿费273元。2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年8月6日上午，原告胡国荣乘坐被告江春辉驾驶的客运车从三山乡新农村前往林东，客车行驶至十三敖包镇伙力伙村时，由于路上有土岗子，导致车辆剧烈颠簸，导致坐在后排座位的原告腰椎损伤，原告在巴林左旗蒙医中医院进行X线检查结果是：1.腰椎退行性改变；2.腰1椎体压缩性骨折。当时医生建议平躺静养，于是原告通知了被告江春辉后回家静养，并服用接骨药物。后来发现病情越来越重去赤峰市二医院做的手术。经鉴定已达到10级伤残。后原告要求被告予以赔偿，被告始终不予赔偿，故原告提出以上诉讼请求。 被告江春辉辩称，原告陈述的事实经过属实，车是我的，线路是运输公司的。原告乘坐我的车，因头一天下雨，路上有淤泥，没看见道路上有土岗，车颠了一下，原告当时说腰疼，下车后原告又说腰疼就走了。 被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司辩称，出事故的车辆确实在我保险公司投保，每座位保险额40万元，其他没有异议，要求法院依法判决。 被告巴林左旗九龙运输有限责任公司辩称，涉案车辆是被告江春辉与我单位签订《客运班线租赁合同》的方式租赁运营，应由实际运营的人江春辉承担。涉案车辆在中国人民财产股份有限公司投保，每座位保险额为40万元，出事时在保险责任期限之内，应由保险公司予以赔偿。 本院经审理认定事实如下：被告江春辉租用巴林左旗九龙运输有限责任公司线路，经营客运业务，2017年8月6日上午，原告胡国荣乘坐被告江春辉驾驶的客运车从三山乡新农村前往林东，客车行驶至十三敖包镇境内，由于路上有土岗子，导致车辆剧烈颠簸，导致坐在后排座位的原告腰椎损伤，原告当日在巴林左旗蒙医中医院进行X线检查花费96元，结果是：1.腰椎退行性改变；2.腰1椎体压缩性骨折。当时医生建议平躺静养，于是原告通知了被告江春辉后回家静养，于2017年8月11日在巴林左旗医院做核磁检查，花费720元，后来发现病情越来越重去赤峰市二医院做的手术。根据2018年1月19日经吉林公正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定结果为已达到10级伤残。原告于2017年8月13日入住赤峰市二医院做的“后路撑开复位经椎弓根针棒系统固定术”手术共住院15天，共花费32038.93元。原告购买的矫形器花费1160元，去通辽市伤残鉴定住宿费273元。现在原告体内钢针未取出。以上事实有原告提供的借据，被告提供的客运班线租赁合同、投保单、吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷予以证实。 本院认为，原告胡国荣乘坐被告江春辉经营的客运车，并购买了客运票，原告胡国荣与被告巴林左旗九龙运输有限责任公司之间的客运合同已成立，因被告江春辉过错导致原告的权益受到侵害，被告巴林左旗九龙运输有限责任公司有赔偿义务。被告巴林左旗九龙运输有限责任公司与被告江春辉之间的租赁合同属于其内部管理范围，不影响原告向巴林左旗九龙运输有限责任公司主张权利，但是因为被告江春辉驾驶的客车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司投保座位险，被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司有在座位险范围之内予以赔偿的义务。原告主张的2017年8月10日在巴林左旗贾淑范中西医诊所就诊的两枚单据，金额534元，被告提出异议，因该单据没有正式收款收据，没有药名清单，本院不予支持原告的诉讼请求。因原告胡国荣出事故时未到60岁，于2017年10月15日已到60周岁，但我国农村务农的农民，过了60岁后还是靠种地维持生活，故本院支持原告要求误工费计算至伤残评定前一日的要求，原告因伤残鉴定日期2018年1月9日时60周岁已经超过84天，伤残赔偿金应计算19年。 综上所述，原告胡国荣与被告巴林左旗九龙运输有限责任公司已成立旅客运输合同，被告江春辉不应承担责任，被告巴林左旗九龙运输有限责任公司承担的赔偿义务因该出事故客车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司投了40万元的座位险，故被告保险公司应在其保险额范围之内承担赔偿义务。根据《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、本判决书生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司给付原告胡国荣药费32854.93元、护理费1617.45元、伙食补助费1500元、误工费16169.76元、伤残赔偿金62652.5元、矫形器1160元、住宿费273元，合计116227.64元。 二、驳回原告胡国荣的其他诉讼请求。 案件受理费2624.55元，鉴定费2100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判长 田 仓 审判员 武荣华 审判员 王东辉 二〇一八年三月二十三日 书记员 陈冬蕾
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初8427号 原告：陆佰兴，男，汉族，1963年4月9日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：方华，浙江劳动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵嘉琦，浙江劳动律师事务所律师。 被告：浙江正华装饰设计工程有限公司杭州第二分公司。营业场所：浙江省杭州市下城区岳帅桥10号1幢922室。 主要负责人：楼艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：程婷婷，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方振江，浙江泽大律师事务所律师。 原告陆佰兴与被告浙江正华装饰设计工程有限公司杭州第二分公司（以下简称正华公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员丁水平公开开庭进行了审理。原告陆佰兴及其委托诉讼代理人方华，被告正华公司委托诉讼代理人程婷婷到庭参加诉讼。经双方当事人申请，本案庭外和解两个月，现已审理终结。 原告陆佰兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付奖金30000元、2016年1月份工资9892.1元；2、判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告陆佰兴于2014年8月13日入职被告公司，从事工程部经理岗位。后双方于2016年1月31日签订解除劳动关系协议，名义上是协议，但只有被告盖章，没有原告。其中涉及到被告于2016年3月19日前发放奖金30000元、2016年1月份工资9892.1元的内容，原告认为可以视为用人单位的工资欠条。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。因此本案的诉讼时效应当为两年。因此，原告仅就欠条中的工资部分提起诉讼，望法院予以支持。 被告正华公司辩称：一、本案属于劳动争议案件，根据《劳动争议调解仲裁法》第二条：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议……”根据《劳动争议调解仲裁法》第五条：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”因此，本案应当劳动仲裁程序前置。实际上本案已经由下城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，原告又向下城区人民法院提起诉讼后当庭撤回起诉，现仲裁裁决书已生效，原告的请求全部被驳回。现原告是对已经发生法律效力的案件又基于同一事实和理由提起的重复起诉。原告是在滥用诉权，浪费司法资源。 二、2016年1月31日，原告与被告签署《解除劳动关系协议书》，协议书上有原告签字按手印、被告盖公章，完全不是被告单方出具的欠条，原告以“追索劳动报酬纠纷”为案由起诉被告的基础不存在。 三、根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。” 自2016年1月31日起原告与被告正式解除劳动关系，彼时原告提起劳动争议时已过时效，并且原告无仲裁时效中止中断的情形。 综上，恳请法院依照《劳动争议调解仲裁法》、《劳动合同法》的相关规定，驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告陆佰兴与被告正华公司于2014年8月13日订立劳动合同。2016年1月31日，双方解除劳动关系，并签订《解除劳动关系协议书》，约定：双方劳动关系自2016年1月31日解除；原告于协议签订后3日内妥善办理所有工作移交手续；年终奖30000元，2016年1月工资9892.1元，补偿5000元于3月19日前发放；双方无其他争议。因被告未能按约发放上述年终奖、工资及补偿，故原告向杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年8月14日以超过追诉时效驳回原告全部仲裁请求。原告不服，诉至本院，后于2017年11月14日撤诉。现原告以追索劳动报酬为由诉至本院要求被告支付年终奖30000元及2016年1月份工资9892.1元。 本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原、被告在劳动关系解除之时签订了《解除劳动关系协议书》，并就被告尚欠原告年终奖30000元和2016年1月份工资9892.1元的事实进行了确认，因此，本案所涉的纠纷可视为拖欠劳动报酬，适用普通民事纠纷诉讼时效的规定。另外，根据《关于工资总额组成的规定》第四条的规定，工资包含了奖金，因此，年终奖也是工资的组成部分，属于劳动报酬的范围。因被告未能举证证明其已支付原告年终奖30000元和2016年1月份工资9892.1元，故本院对于原告要求被告支付年终奖30000元和2016年1月份工资9892.1元的诉请依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 被告浙江正华装饰设计工程有限公司杭州第二分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆佰兴年终奖30000元和2016年1月份工资9892.1元。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江正华装饰设计工程有限公司杭州第二分公司负担（于本判决生效后十日内履行完毕）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 丁水平 二〇一八年三月三十日 代书记员 孙惠惠 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执625号申请执行人冯莉被执行人金忠青。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初4502号，依法向被执行人金忠青发出执行通知书，责令被执行人金忠青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金忠青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结金忠青（证件号码:330324197201××××）在中国农业银行浙江省分行的6228××××1575的存款人民币150000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一八年三月二日书记员  朱钧均
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执611号申请执行人吕建敏被执行人叶乾东。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0324民初1283号，依法向被执行人叶乾东发出执行通知书，责令被执行人叶乾东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶乾东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶乾东（证件号码:330324197511××××）在中国农业银行浙江省分行的6228××××3571的存款人民币12520元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一八年三月一日书记员  朱钧均
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0422民初6009号 原告：郑斌，男，1963年6月14日出生，汉族。 委托代理人张俊峰，巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。 被告：白音满都夫（曾用名满都呼），男，1970年3月13日出生，蒙古族。 被告：宝力格，男，1977年11月4日出生，蒙古族。 被告：苏和，男，1976年11月4日出生，蒙古族。 被告：额尔敦布仁（曾用名布仁），男，蒙古族。 被告苏和、额尔敦布仁的委托代理人：于学民，男，1942年7月15日出生，蒙古族，退休干部。 原告郑斌与被告白音满都夫、宝力格、苏和、额尔敦布仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑斌、被告苏和、额尔敦布仁的委托代理人于学民到庭参加了诉讼，被告白音满都夫、宝力格经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑斌向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借原告款119200元，利息45772.80元，合计164972.80元，由被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年12月4日被告白音满都夫为借款人，宝力格、苏和、额尔敦布仁为担保人，从原告处借款119200元，此款经原告多次向借款人白音满都夫索要，担保人宝力格、苏和、额尔敦布仁索要，均拒绝给付。故诉至人民法院。 被告苏和、额尔敦布仁庭审答辩称，原告的诉讼请求合法有效真实，但是被告苏和、额尔敦布和的担保期限已过，担保期限只有六个月，所以被告苏和、额尔敦布仁没有义务承担担保责任，该案已经四年多，没有向借款人索要，也没有向担保人说明情况，所以担保人不承担责任。由于原告冻结担保人的工资，造成担保人资金缺乏，欠下债务，应判令原告赔偿冻结被告帐户所造成的损失。 被告白音满都夫、宝力格未作答辩。 经审理查明，2013年12月4日被告白音满都夫（曾用名满达呼）向原告郑斌借款119200元，约定月利率1分6厘，被告苏和、宝力格、额尔敦布仁（曾用名布仁）为其担保，未约定担保方式。借款到期后，经原告多次索要，被告至今没有给付。庭审中原告要求被告给付二年的借款利息45772.8元。 本院认为，原告郑斌与被告白音满都夫因债权债务关系，双方之间形成了民间借贷的民事法律关系。依法成立的民间借贷受法律保护，原告郑斌作为债权人享有向被告白音满都夫索要欠款的119200元的权利，被告白音满都夫作为债务人应按双方约定的借款金额给付欠款，故对原告郑斌要求被告白音满都夫给付借款119200元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告苏和、额尔敦布仁、宝力格虽在借据中没有约定保证条款，但是作为保证人在主合同上以保证人身份签字，保证合同成立。原、被告对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。故对原告郑斌要求被告苏和、额尔敦布仁、宝力格承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告郑斌要求被告自借款之日起按月利率1分6厘给付利息，未违反国家关于限制借款利率的规定，本院依法予以支持。被告苏和、额尔敦布仁的委托代理人在庭审中抗辩称已过担保期限，不同意偿还借款，根据《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中未约定主债务的履行期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。即自原告起诉之日起2017年12月6日至2018年6月6日止为本案的保证期限，原告郑斌已于担保期限内要求保证人承担保证责任，故对被告的此项抗辩主张，本院依法不予支持。原告要求被告给付二年的借款利息45772.8元是按自己的意愿行使民事权利，依法不受干涉，本院依法予以支持。 综上，原告郑斌要求被告白音满都夫给付欠款119200元的事实清楚，权利义务关系明确，本院依法予以支持。原告郑斌要求按月利率1分6厘给付利率，未违反国家关于限制借款利率的规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白音满都夫于本判决生效后五日内立即给付原告郑斌借款119200元，利息45772.8元。 二、被告苏和、额尔敦布仁、宝力格承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3599.46元，由被告白音满都夫、宝力格、苏和、额尔敦布仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长  王志平 审 判 员  王东辉 人民陪审员  旺其格 二〇一八年三月二十日 书 记 员  王超群
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0724执93号 申请执行人:敖日格勒，男，1985年6月2日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：周嘉诚，男，1977年5月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 本院在执行敖日格勒诉周嘉诚民间借贷纠纷一案中，于2018年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在2018年3月10日前按生效法律文书确定的义务，给付申请执行人敖日格勒借款10,000元，案件受理费338元。被执行人周嘉诚接到本院执行通知书后，全部履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初1848号号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鄂  巍 审判员 单 志 刚 审判员 孟 晓 玲 二〇一八年三月二十日 书记员 苏尼日图 本裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0722执354号之二申请人吴跃芹，女，满族，1971年4月5日出生，工人。被执行人张淑云，女，蒙古族，1960年9月20日出生，退休职工。被执行人赵大勇，男，汉族，1957年3月5日出生，莫旗教育局职工。被执行人赵玉梅，女，汉族，1961年1月10日出生，莫旗党校职工。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院(2017)内0722民初1243号民事判决书，于2018年3月8日向被执行人孙红艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙红艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵大勇在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张大祺二〇一八年三月九日书记员  李冬雪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2018）甘1002民初7047号   原告：高万宗，男，1982年2月26日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。   被告：石康，男，现年38岁，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。   原告高万宗与被告石康追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告高万宗于2019年3月11日以双方已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高万宗的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告高万宗撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高万宗负担。   审 判 长 张 璟   人民陪审员 杨明芳   人民陪审员 张凤琴     二〇一九年三月十一日   书 记 员 耿 鈺
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0785执115号 申请执行人：郝树范，女，1962年7月16日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区根河市。 被执行人：孔祥盛，男，1963年3月1日出生，汉族，根河市职工，住内蒙古自治区根河市。 关于郝树范申请执行孔祥盛恢复原状纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初186号民事判决书已发生法律效力，申请人郝树范向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人应负担的义务为：被执行人孔祥盛将申请人郝树范家受水浸泡的屋顶、墙面恢复原状；负担案件受理费50元；负担本案执行费500元。 本案在执行过程中，双方达成一致意见，由申请人自行维修，并同意本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 终结根河市人民法院（2017）内0785民初186号民事判决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 平 审判员 斯琴高娃 审判员 赵 立 新 二〇一八年三月十六日 书记员 赵 殿 东 附相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1681号关于申请人王锦学、许莲芝与被执行人王倩倩赡养费纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王倩倩没有履行生效法律文书确定的内容，申请人王锦学、许莲芝向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，被执行人王倩倩主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年三月一日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初1509号 原告南京熙弘企业服务有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区御道街******。 法定代表人黄伟，该公司总经理。 委托代理人陶彩萍，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。 委托代理人边晶，浙江新台州（杭州）律师事务所实习律师。 被告浙江椰晖旅行社有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市江干区白云大厦**** 法定代表人黄锦凤，该公司总经理。 委托代理人刘军、曾国萍，该公司员工。 原告南京熙弘企业服务有限责任公司（以下简称熙弘公司）诉被告浙江椰晖旅行社有限公司（以下简称椰晖公司）合同纠纷一案，原告熙弘公司于2018年1月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告熙弘公司基于与被告椰晖公司出具的《欠条》而起诉。要求：1、判令被告支付欠款297929元；2、判令被告赔偿原告利息损失（按本金297929元，自2018年1月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告椰晖公司辩称：对原告起诉所称欠款一事及金额无异议。但被告并非恶意拖欠，而是因为内部经营不善导致未能及时归还，希望原告给予时间及就利息问题予以考虑。 本案经审理查明的事实如下： 双方业务合作：原、被告存在旅游用车合作关系； 结算情况：被告于2017年5月31日出具《欠条》一份，表示截至2017年5月31日欠付原告车费款297929元，承诺最晚于2017年12月31日前无条件偿还。 本院认为，原告熙弘公司与被告椰晖公司之间达成的旅游用车服务合同关系合法有效，现双方确认被告欠付车费297929元，被告理应支付。因被告逾期支付，还应承担原告的利息损失。原告主张自被告承诺付款到期日次日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以准许。对被告的辩称意见，本院认为，被告是否恶意拖欠，均不影响原告依法主张权利，故对被告的意见不予采纳。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江椰晖旅行社有限公司支付原告南京熙弘企业服务有限责任公司款项人民币297929元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告浙江椰晖旅行社有限公司支付原告南京熙弘企业服务有限责任公司利息损失（以欠付上述第一项款项为基数，自2018年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准，计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5769元，减半收取人民币2884.50元，由被告浙江椰晖旅行社有限公司承担（原告应于本判决生效后十日内向本院办理退费手续，被告应于本判决生效后十日内支付至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 张妍妍 二〇一八年三月二十二日 代书记员 肖忆敏 ??? ??1?
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初654号 原告洪金良，男，汉族，1963年6月13日出生，户籍所在地浙江省东阳市，现住地杭州市江干区 委托代理人陈波、施丽婷，浙江万高律师事务所律师。特别授权代理。 被告张志余，男，汉族，1973年9月20日出生，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县，现住地杭州市萧山区 被告施晓红，女，汉族，1972年1月12日出生，户籍所在地浙江省杭州市萧山区）)。 原告洪金良为与被告张志余、施晓红买卖合同纠纷一案，于2018年1月12日向本院起诉，诉请判令两被告共同支付货款人民币85254元、逾期利息4426.78元（自2016年11月1日按同期银行贷款利率4.75%计算至2017年12月5日）并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员沈澄独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告洪金良的委托代理人陈波、被告张志余到庭参加诉讼，被告施晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 经审查，本案事实认定如下： 原告与两被告素有经济往来，由原告供给两被告木板等各种材料。2016年6月18日，被告张志余出具欠条，确认欠原告材料款125254元，并承诺自2016年7月至10月分期付款，每月20号付款不少于3万元。嗣后，两被告支付了4万元，余款85254元未结清。 上述事实，有原告提交的销货清单、欠条及原告与被告张志余的庭审陈述等证据为证。 本院认为，原告与两被告之间的买卖行为，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。两被告未按约结清货款，应按约承担逾期付款的利息损失。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告张志余、施晓红支付给原告洪金良货款人民币85254元； 二、被告张志余、施晓红支付给原告洪金良逾期付款利息损失4426.78元（自2016年11月1日按同期银行贷款利率4.75%计算至2017年12月5日）。 上述一、二两项款项，被告张志余、施晓红应于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币1021元，由被告张志余、施晓红负担并应在本判生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2042元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  沈澄 二〇一八年三月十三日 月十三日书 丁赛男
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2018）甘0602民初14948号原告：钱某，男，1992年8月20日出生，住甘肃省武威市。被告：林某，男，1984年7月19日出生，住甘肃省武威市。（缺席）原告钱某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼，被告林某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告林某支付原告借款50000元及利息1432元（按年息24%自2018年10月5日起暂计算至2018年12月18日，已扣除已经支付的利息1000元）；2、请求人民法院判令被告承担本案律师代理费3000元及诉讼费。事实与理由：2018年10月4日，被告林某以发放人工工资为由向原告借款50000元，原、被告双方约定借款利息按月利率4%计付，约定先还利息后还本金，利息一月一清；并约定若被告不能按期还款，应承担原告追款的律师费等费用。原、被告双方于当日签订借款合同一份。原告于同月5日交给被告现金45000元，交付现金同时原告指示任某代原告通过微信转账交付5000元给被告，则原告共计支付给被告50000元整。被告于2018年12月11日向原告通过微信支付借款利息1000元。后借款逾期，经原告多次催要，截止起诉时，被告再没有向原告支付过本金和利息。原告遂起诉至法院。被告林某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作实体答辩。审理中原告钱某提交书证：证据1、借款合同1张，证明被告向原告借款50000元的事实。证据2、照片一张，证明原告将现金交给被告的事实。证据3、录音光盘一张及录音翻译稿一份，证明原告与被告债务关系的事实。证据4、微信聊天记录打印件5张，证明我向林某要钱的事实。审理中原告钱某申请证人任某及张金祥出庭作证，任某证言：当时原被告协商的是要借15万元，具体后来借了多少我不清楚，钱某给林某45000元现金我知道，当时我在场，别的我不知道。前一天，钱某说要用钱，我通过手机银行借给钱某5000元，后来钱某把钱还给了我。张金祥证言：林某说有个车作抵押借15万元，后钱某凑不够钱就给林某只借给了现金45000元，后来，任某给了钱某5000元，别的我也不清楚，好像是总共借给了50000元。本院认为，原告钱某所举证据虽因林某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而未能当庭质证，但原告所举证据与案件事实直接关联，且形式要件合法，证据来源正当，故原告所举证据的证明效力依法予以确认。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月4日，被告林某以发放人工工资为由向原告借款50000元，并与原告签订个人借款合同一份。合同约定借款金额50000元，借款期限1个月，自2018年10月4日至2018年11月4日，并约定借款利率为月息4%，约定先还利息后还本金，利息一月一清。原告于2018年10月5日交给被告现金45000元。被告于2018年12月11日向原告通过微信支付借款利息1000元。后借款逾期，经原告多次催要，被告至今推诿不还，遂形成本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间因借款而形成的债权债务关系明确，事实清楚，林某迟延偿债的行为已背离了债务人应尽之义务，系对钱某合法债权的违约。原告钱某要求被告林某支付借款本金50000元及利息的诉请，其中45000元借款本金，由借款合同、照片及证人证言证实，本院依法予以确认，对其中5000元借款本金，因原告未提交是否交付的证据，且证人证言也未证实原告给被告出借该5000元，因此，原告无据证实已向被告林某给付该5000元，原告应承担举证不利的后果，故本院依法不予确认。对原告要求被告承担律师代理费的诉请，因原告在审理中无委托诉讼代理人，且无证据证实产生律师代理费，故本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原告要求被告按年利率24%支付利息的请求，并未超过法律、法规规定，其请求正当合法，依法应予支持。审理中，林某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为属其对自己诉讼权利的自愿放弃，系意思自治之表现，故由此而引起的法律后果应当由其自身承担，本院当依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告林某偿还原告钱某借款本金45000元及利息（包括已支付的1000元），利息按年息24%，自借款之日起计付，息随本清；限本判决书生效后立即履行。二、驳回原告钱某请求人民法院判令被告林某承担本案律师代理费3000元的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，由被告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 马 柏 二〇一九年三月二十日书记员 张恒阳
文书内容包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0202民初445号原告：王智萍，女，汉族。被告：赵礼文，男，汉族。被告：包头市环达投资有限责任公司法定代表人：赵礼文，系公司董事长。地址：包头市。被告共同委托代理人：王韶宇，系包头市“148”协调指挥中心第二法律服务所律师，特别授权。原告王智萍诉被告赵礼文、被告包头市环达投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智萍，被告赵礼文、被告包头市环达投资有限责任公司共同委托代理人王韶宇到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称,原、被告系朋友关系，2010年6月21日被告因经营企业需要资金临时周转，向原告借款20万元（人民币），约定利息2%，被告出具书面借款凭证，自借款之后被告每月通过银行支付给原告4000元利息，利息停止支付到2012年3月份，自被告停付利息后原告多次向被告催要返还借款，被告总是以多种利用推诿、拖延，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款20万元本金及利息。诉讼费由被告承担。被告赵礼文辩称，原告的20万元是借给包头市环达投资有限责任公司的，被告赵礼文只是作为法定代表人在收据上签名，该款用于公司经营，入了公司账目，被告赵礼文与原告不存在借贷关系，已申请追加包头市环达投资有限责任公司为本案被告。被告包头市环达投资有限责任公司辩称，原告是通过朋友介绍将20万元借给我公司，原告王智萍在公司收据中交款人一栏中签字。作为包头市环达投资有限责任公司法人的赵礼文在借据收款人栏中签字，该款用于公司经营。故此借款行为是公司行为，应由公司承担还款责任。并且每月由公司会计按照原告提供的卡号给原告打款还款，双方没有约定利息，共还本金74000元。经审理查明：2010年11月29日原告通过朋友介绍，给被告包头市环达投资有限责任公司借款人民币20万元整。在公司出具的借款收据上有收款人赵礼文签名，交款人栏中有原告王智萍签名，双方约定利息2分。由被告包头市环达投资有限责任公司财务人员每月将4000元利息打到原告给被告公司财务人员提供的卡上（工商银行卡号为9558820603001668661）共计偿还利息74000元，2012年3月被告停付利息至今。故原告诉至法院要求被告赵礼文偿还本金200000元及所欠利息。2018年1月30日被告赵礼文向本院提交了追加被告申请书，请求追加包头市环达投资有限责任公司作为本案被告。以上事实有当事人陈述、收据、银行转账凭证等予以证实。本院认为，原告王智萍通过他人介绍，给被告包头市环达投资有限责任公司出借人民币20万元整，由公司财务部门给原告出具了借款收据，可以确定被告包头市环达投资有限责任公司向原告借款20万元的事实。收款收据（第三联）作为记账凭证存入公司财务部门的《收款凭证》中。此笔借款被告赵礼文作为被告包头市环达投资有限责任公司的法定代表人在收据收款人处具名，系依法履行职务的行为。被告赵礼文申请追加被告包头市环达投资有限责任公司的请求，符合法律规定，本院予以确认。原告王智萍仅以该“收据”证明与被告赵礼文个人签订了书面借款合同，证据不足，其主张被告赵礼文还款的诉讼请求本院不予支持。被告包头市环达投资有限责任公司借款后每月向原告转账4000元，共转账金额74000元，与原告所诉双方口头约定月利率2%相符合，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告包头市环达投资有限责任公司于判决生效后十五日内给付原告王智萍借款人民币20万元。二、被告包头市环达投资有限责任公司于判决生效后十五日内给付原告王智萍借款利息，以20万元为本金，按月利率2%计算，从2012年3月起至借款还清时为止，利随本清。三、驳回原告要求被告赵礼文归还借款及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告包头市环达投资有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  廉小丁二〇一八年三月五日书记员刘华附：本案适用法律条文《中华人民共和民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初8128号原告梁耀，男，1976年7月21日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区2）。委托代理人刘元元，女，1990年8月1日出生，汉族，住河南省方城县46）。特别授权代理。被告顾坚党，男，1972年7月31日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区207310438）。委托代理人王天恒，浙江之江律师事务所律师。原告梁耀诉被告顾坚党民间借贷纠纷一案，于2017年10月27日诉至本院，诉请判令被告返还借款350000元、支付利息20689.32元（自2016年6月15日暂计至2017年10月23日，此后按年利率4.35%的标准另计）并承担案件诉讼费用。本院受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2018年3月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘元元，被告顾坚党及其委托代理人王天恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年12月14日，被告顾坚党向原告出具《借款协议》、《借款收条》各一份，载明：借款350000元；借款期限从2015年12月14日至2016年6月13日止；收到借款350000元；等。2016年3月28日，被告向原告出具《借条》一份，载明：借款700000元，还款日期为2016年4月15日；如不能按期还款，则按本金的3‰每天支付违约金直至本息还清；等。2016年7月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明：借到300000元，于2016年7月16日前还款；若逾期还款的，则同意放弃截至2016年7月1日前浙江歌德起重机有限公司欠本人的所有债务，即此放弃意思表示对浙江歌德起重机有限公司有效；等。原、被告确认上述2016年3月28日、7月1日借条所涉借款已返还。另，原、被告确认：被告担任法定代表人的杭州坚党贸易有限公司以买卖合同纠纷为由于2017年7月将浙江歌德起重机有限公司、浙江上安钢构有限公司诉至法院。上述事实有原告提交的借款协议、借款收条、借条、银行凭证，被告提交的银行凭证及当事人当庭陈述等为证。本院认为，结合被告出具借款协议、借款收条且当庭确认收到案涉款项的实际，案涉借款关系依法成立，应属有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在无证据证实的情况下，本院对被告关于案涉款项系原告代浙江歌德起重机有限公司、浙江上安钢构有限公司支付给杭州坚党贸易有限公司的货款以及即使借款关系成立亦应作为货款予以抵扣之辩称，不予采纳。在无约定或法定抗辩事由的情况下，被告应返还借款并承担逾期还款责任。原告的诉请具有事实和法律依据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告顾坚党于本判决生效之日起十日内向原告梁耀返还借款人民币350000元、支付逾期利息人民币20689.32元（暂计至2017年10月23日，此后至本判决确定的履行日止的逾期利息按年利率4.35%的标准另计）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币3430元，财产保全申请费人民币2420元，合计人民币5850元，由被告顾坚党负担。原告梁耀于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告顾坚党于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状（按对方当事人的人数提出副本），上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6860元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  高春燕二〇一八年三月十九日书记员  王 翔
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初915号原告：常某，男，生于1983年9月12日，汉族，住甘肃省酒泉市。被告：屈某，男，生于1986年2月28日，汉族，住甘肃省酒泉市。被告：赵某，女，生于1983年8月15日，甘肃省酒泉市人，汉族，住甘肃省酒泉市，系屈某之妻。原告常某与被告屈某、赵某追偿权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加诉讼。被告屈某、赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年代还贷款本金160000元、利息3949.90元及保险费480元，合计164429.90元；2.判令被告按1133.33元/月计息支付原告至贷款160000元还清为止的利息；3.判令被告偿还原告欠款8400元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年2月17日，被告夫妇因资金紧张向酒泉农村商业银行股份有限公司西洞支行（以下简称酒泉农商银行西洞支行）贷款300000元，贷款期限为一年，原告为该贷款提供连带责任保证，并向银行给被告担保信用贷款20000元。2017年10月12日，原告给被告支付贷款利息8400元，被告向原告写下欠条一份。贷款到期后，因被告无力偿还，银行催促原告等担保人承担还款责任。2017年12月22日，原告以转贷的方式向银行偿还贷款本金160000元、利息3949.90元、保险费480元。综上，原告在全面履行保证责任后，有权向主债务人行使追偿权，被告应承担还款责任。被告屈某、赵某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了如下证据：1.个人借款/保证担保合同、借款保证担保承诺书，证明2017年2月17日，被告屈某向酒泉农商银行西洞支行借款300000元，被告赵某作为债务共有人，由原告等二人对上述借款提供担保的事实；2.承诺书，证明2017年2月23日，被告屈某在酒泉农商银行西洞支行信用贷款20000元，原告等二人为其担保的事实；3.还款计划书，证实被告屈某答应于2017年11月30日前还清银行借款本息，并以其名下房屋作为抵押，逾期未还由原告等保证人全权处理；4.酒泉农村商业银行借款借据，证实为偿还被告的借款，原告于2017年12月22日向酒泉农商银行新地分理处借款160000元；5.甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证，证明2017年12月22日，原告以转账方式向酒泉农商银行新地分理处偿还被告担保贷款本息151098.17元、信用贷款本息10163.87元的事实；6、酒泉农商银行（回单），证明原告为被告担保贷款交纳保险费480元的事实；6.欠条，证实2017年10月12日，被告屈某从原告处借款8400元，用于偿还其名下的贷款利息。本院经审查认为，上述原告所举1.2.3.4.5.6组证据来源合法、内容真实、且相互印证，能够形成较为完整的证据链，为有效证据，本院予以确认。证据7因与本案无关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常某与被告屈某系朋友关系。2017年2月17日，被告屈某与酒泉农商银行西洞支行签订《个人借款/保证担保合同》，约定借款本金300000元，借款期限为11个月（2017年2月17日至2018年1月16日止）。被告赵某为债务共有人，原告等二人为该借款承担无限连带保证责任，保证期限为贷款到期之日起2年。同年2月23日，因被告屈某在该行信用贷款20000元，原告等二人出具承诺书，自愿为其提供担保。借款期限临近，因被告未及时清偿，原告于2017年12月22日在酒泉农商银行西洞支行贷款160000元。即日，原告按比例向酒泉农商银行新地分理处偿还被告担保贷款本息151098.17元、信用贷款本息10163.87元，合计161262.04元。现因被告未偿还上述欠款，引起纠纷。本院认为，原告常某、被告屈某与酒泉农商银行西洞支行签订的个人借款暨保证担保合同系当事人的真实意思表示，属有效合同，各方均应全面履行合同义务。被告屈某向酒泉农商银行西洞支行借款后，在借款期限内未足额偿还借款，原告常某作为连带共同保证的保证人已经向酒泉农商银行西洞支行承担保证责任。被告屈某在酒泉农商银行西洞支行的债务，因原告等保证人的履行行为而被免除。原告（保证人）在承担保证责任后，可以向被告屈某（债务人）追偿。被告赵某系共同债务人，应与被告屈某承担共同清偿责任。故对原告在保证期间及保证范围内偿还被告银行借款本金共计160000元、利息1262.04元，合计161262.04元，二被告应予偿还。原告主张的其他损失，其中，借款本金160000元的利息损失，原告主张按1133.33元/月计息不违反国家有关限制借款利率的规定，按两个月计算，确定为2266.67元。原告主张的保险费480元，因不属于保证人追偿的范围，本院不予支持。对于欠款8400元，因与本案不属同一法律关系，本案不作处理，当事人可另行主张。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其主动放弃答辩和质证的权利，但不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、限被告屈某、赵某于本判决生效后十日内共同偿还原告常某163528.71元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1890元，由被告屈某、赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 郭晓东二〇一八年三月二十六日书记员 万 祯
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初7995号原告：杭州神州数码有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨康路********。法定代表人：闫国荣，董事长。委托诉讼代理人：孙海滨，男，系公司员工。被告：上海罗宸信息技术有限公司,住所地上,住所地上海市长宁区仙霞路******v>法定代表人：罗东新。原告杭州神州数码有限公司与被告上海罗宸信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序。被告在提交答辩状期间，向本院提出管辖异议，本院裁定予以驳回。后被告上诉至杭州市中级人民法院，该院裁定驳回上诉，维持本院裁定。本案于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙海滨到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款549500元、违约金179900元，合计729400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，原、被告签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买联想品牌服务器一批，总价为897500元；交货时间为到货即提；付款方式支票付款，被告在原告发货之日起90日内付清货款；被告逾期付款的，自逾期之日起30日内，每日须按逾期支付的款项金额的千分之一的标准向原告支付违约金，但所支付的违约金不得超过逾期支付的款项金额的10%；逾期30天仍未付清货款的，被告须向原告支付合同总价款20%的违约金。2016年6月23日，原、被告签订《合同变更协议》一份，约定由于价格更改，双方约定货物总价变更为899500元，其余合同条款不变。2016年10月20日，被告向原告出具付款承诺书一份，载明原告已完全按照合同约定履行完毕所有交货和服务义务。截止目前被告尚有货款899500元根据合同应于2016年9月16日之前支付。但因公司资金紧张原因该货款至今仍未支付。对于上述货款的支付，被告承诺从2016年10月起每月最后一个工作日前支付100000元直至欠款支付完毕。经原告多次催讨，被告均以资金紧张为由拒绝付款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告书面答辩称，被告共向原告支付货款400000元，最后一次支付货款为2017年8月28日支付50000元。原告主张的违约金过高，应按照银行贷款利率计算。原告所述事实有《销售合同》、《合同变更协议》、《付款承诺书》在卷佐证。本院认定本案事实与原告所述一致。本院另查明，在原告起诉后，被告于2017年8月28日又向原告支付货款50000元，即被告共向原告支付货款400000元，尚欠原告货款499500元。本院认为，案涉《销售合同》及《合同变更协议》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了交货义务，但被告未按约支付货款，故原告有权要求被告支付货款499500元。关于违约金，合同约定逾期30天仍未付清货款的，被告须向原告支付合同总价款20%的违约金，原告主张按照合同总价的20%主张违约金，被告认为违约金过高要求予以减少，本院以实际损失为基础，综合考虑合同的履行情况，当事人的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则，酌情认定违约金以未付货款的20%计算即99900元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海罗宸信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州神州数码有限公司货款499500元，并支付违约金99900元，合计599400元；二、驳回杭州神州数码有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5547元，财产保全申请费4167元，合计9714元，由杭州神州数码有限公司负担1731元，上海罗宸信息技术有限公司负担7983元。杭州神州数码有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；上海罗宸信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 薛书松二〇一八年三月七日代书记员 李 鑫
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 (2018)内0723民初69号 原告：刘桂荣，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：佟庆祥，内蒙古兴杨律师事务所律师。 被告：尹树春，住内蒙古自治区。 原告刘桂荣与被告尹树春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂荣及其委托诉讼代理人佟庆祥、被告尹树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘桂荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿豆皮96000斤（每斤0.5元）；2.请求人民法院判决被告给付清理豆皮杂物人工费4800元。事实和理由：为了解决原告饲养的130只羊的过冬饲料，原告于2017年9月28日花费4800元，购买本地村民刘金福600亩地豆皮，每亩可以收180-200斤，600亩可得豆皮96000-120000斤，被告从2017年12月4日起，经其饲养的400只羊赶到600亩地放牧，原告发现后进行劝阻，被告不听劝阻反而将原告打伤，现住原告所购得近100000斤豆皮已经被尹树春的400多只羊吃完，为了维护原告的合法权益，提起诉讼。 尹树春辩称，1、原告请求无事实和法律依据，原告无法证实其主张的事实，原告主张答辩人侵权，无法证实损失的具体数额，原告亦无法证实对于豆皮享有所有权；2.原告自身也有过错，原告主张2017年12月4日答辩人的羊吃豆皮，根据本地区收割季节，大豆通常10月份已收割完毕，但是到了年末豆皮还未拉走，原告本人也养羊，不排除自身过错没有管理好羊造成的损失，且原告称的豆皮、秸秆未打包，正常每亩豆皮3元，600亩地豆皮别人家的羊也吃了。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实和证据认定如下：原告提供证据如下：1.证人刘福金出庭证实，2017年证人租种他人耕地618亩，种植黄豆400亩，杂粮218亩，所有豆皮卖给刘桂荣价款合计4800元，由原告负责清场，清场费具体多少用不知道，尹树春的妻子曾在刘桂荣购买豆皮地里放羊，正常情况下每亩地豆皮价格为3-4元，经尹树春质证认为，老陈家的地、老樊家的地都有豆皮，且二人的地与证人刘福金租地相邻，不能证实其妻子放羊的地点就是证人所租耕地；2.光盘一份（手机录制），拟证实尹树春妻子在原告购买豆皮地里放羊，及双方发生纠纷情况，经尹树春质证认为，视频资料里的地，不能确定为刘福金租种耕地，照片中的妇女是其妻子。被告尹树春未提供证据，本院对以上原告提供的证据认证意见为，分析光盘影像资料结合证人证言，可以确定刘桂荣支付4800元购买了刘福金租种耕地600亩的豆皮，尹树春的羊群在该地放牧及双方因此发生争议的事实。通过本院对以上证据分析、认证结合双方当事人陈述，本院查明本案基本事实如下：2017年秋收后，原告刘桂荣以4800元的价格，购买了刘福金耕种的600亩耕地豆皮，2017年12月被告尹树春所有的羊群曾在刘桂荣购买的豆皮地里放牧，双方因此发生争执，因双方对豆皮赔偿问题协商未果，致使原告刘桂荣诉至本院。 本院认为，被告尹树春明知其羊群放牧地点的豆皮系原告所购买，仍不听原告劝阻，其行为具有过错，应当承担相应侵权责任。本案争议焦点为，原告财产损失数额如何确定，依据本院查明事实，原告所购600亩耕地所产豆皮共计支付4800元，其未能提供证据证实其豆皮全部损失及其他损失证据，虽尹树春给原告刘桂荣造成的损失数额无法确定，但刘桂荣因尹树春的侵权行为所遭受的损失客观存在，关于原告主张尹树春按每斤0.5元赔偿豆皮96000斤不符合客观事实，综合考量本案双方过错程度，本院酌定被告尹树春赔偿刘桂荣1500元较为适宜。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告尹树春在本判决生效后立即赔偿原告刘桂荣财产损失1500元； 二、驳回原告刘桂荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹树春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 李 凯 二〇一八年三月十日 书记员 王旭龙 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢243号之一申请执行人：郝燕冬（又名郝彦东），男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：关存义，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：郭小宇（系关存义之妻），女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：赵东升（又名赵东生)，男，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人郝燕东与被执行人关存义、郭小宇、赵东升民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未全部履行（2012）东法民初字第7697号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人郭小宇在中国建设银行有工资账户。被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人郭小宇在中国建设银行的工资账户；二、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院书面提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 崔 亮二〇一八年三月五日书记员 张一龙
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0104民初7515号 原告李振保,男,1973年1月21日出生,汉族，住浙江省余姚市。 委托代理人（特别授权）徐虹、汪俊青，浙江浙杭律师事务所律师。 被告张军,男,1973年4月11日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告李振保诉被告张军民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员黄亮独任审判，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告基于还款协议书、借条各一份起诉，要求判令：一、张军归还李振保借款18万元，并支付利息233740元（按月利率2%，自借款之日起计算至实际付清之日，其中本金4万元的利息从2010年11月15日起暂计至2017年12月8日为67857.50元，本金14万元的利息从2013年1月1日起暂计至2017年12月8日为165882.70元，合计233740元，扣除已归还的3.5万元，尚欠198740元），共计378740元。二、诉讼费由被告承担。 被告张军答辩称：没有向李振保借过钱，李振保诉状所写不实。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 2014年10月28日，张军出具借条一份，载明“本人张军在10年11月15日向李振宝借人民币伍万元正，还有壹拾肆（140000）是干活所要给他的，钱共计（140000），以上的钱（100000）在11月8日归还，剩下的（90000）运河东路拆的时候归还。” 2015年11月9日，李振保（甲方）、张军（乙方）签订《还款协议书》一份，载明“乙方因投资需要于2010年5月9日向甲方借到借款人民币180000元整（大写：壹拾捌万元整），借款月息2%。借期至2015年9月30日。借款到期后，乙方未如期归还借款。经甲、乙双方对账确认，截止2015年11月9日，乙方尚欠甲方借款本金18万元整及利息237895元（借款利息自2010年5月9日计算至2015年11月9日，利息为180000*2%*12个月/365天*2010天=237895元）。经友好协商，就乙方对甲方的上述欠款，达成如下还款协议：1、乙方保证在2015年11月30日前归还甲方所有借款本金18万元及2015年11月9日之前的利息237895元。2、如果乙方按照前述条款按月支付本息，则甲方同意不再向乙方收取2015年11月9日以后的利息。否则，甲方有权收取利息至乙方付清全部借款本息之日。3、本还款计划书履行产生纠纷，由本还款计划书签订地所属杭州市江干区人民法院管辖。” 另查明，李振保称借款是分次累计形成，大部分形成于2012年。 本院认为，根据张军出具的借条以及签署的《还款协议书》，张军欠李振保18万元应无异议，张军应当归还。结合张军出具的借条及李振保的陈述，本金5万元于2010年11月15日出借，大部分借款形成于2012年，故李振保主张本金4万元自2010年11月15日开始计算利息、本金14万元自2013年1月1日开始计算利息符合事实情况，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张军归还原告李振保借款本金人民币180000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张军支付原告李振保借款利息人民币198740元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6981元，减半收取人民币3490.50元，由被告张军负担。 原告李振保于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 代理审判员 黄 亮 二〇一八年三月二十三日 书 记 员 杨文婕 2010/11/15 2017/12/8 0.000657534 67857.53425 2013/1/1 2017/12/8 0.000657534 165882.7397 233740.274 ?*MERGEFORMAT?3?
文书内容包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0202民初444号原告：刘秀文，女，汉族。被告：赵礼文，男，汉族。被告：包头市环达投资有限责任公司法定代表人：赵礼文，系公司董事长。地址：包头市。被告共同委托代理人：王韶宇，系包头市“148”协调指挥中心第二法律服务所律师，特别授权。原告刘秀文诉被告赵礼文、被告包头市环达投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀文，被告赵礼文、包头市环达投资有限责任公司共同委托代理人王韶宇到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称,原、被告系朋友关系，2010年7月14日被告因经营企业需要资金临时周转，向原告借款5万元（人民币），约定利息2%，被告出具书面借款凭证，自借款之后被告每月通过银行支付给原告1000元利息，利息停止支付到2012年3月份，自被告停付利息后原告多次向被告催要返还借款，被告总是以多种利用推诿、拖延，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款5万元本金及利息。诉讼费由被告承担。被告赵礼文辩称，原告的5万元是借给包头市环达投资有限责任公司的，被告赵礼文只是作为法定代表人在收据上签名，该款用于公司经营，入了公司账目，被告赵礼文与原告不存在借贷关系，已申请追加包头市环达投资有限责任公司为本案被告。被告包头市环达投资有限责任公司辩称，原告是通过我公司职工赵礼虹将5万元借给我公司，由赵礼虹代原告在公司收据中交款人一栏中签字。作为包头市环达投资有限责任公司法人的赵礼文在借据收款人栏中签字，该款用于公司经营。故此借款行为是公司行为，应由公司承担还款责任。并且每月由公司会计按照原告提供的卡号给原告打款还款，双方没有约定利息，共还本金19000元。经审理查明：2010年7月14日原告通过包头市环达投资有限责任公司职工赵礼虹将5万元人民币出借给被告包头市环达投资有限责任公司，在公司出具的借款收据上有收款人赵礼文签名，交款人栏中有赵礼虹签名，双方约定利息2分。由被告包头市环达投资有限责任公司财务人员张天翔每月将1000元利息打到原告给被告公司财务人员提供的卡上（工商银行卡号为9558820603001983516）共计偿还利息9000元，2012年3月被告停付利息至今。故原告诉至法院要求被告赵礼文偿还本金50000元及所欠利息。2018年1月30日被告赵礼文向本院提交了追加被告申请书，请求追加包头市环达投资有限责任公司作为本案被告。以上事实有当事人陈述、收据、银行转账凭证等予以证实。本院认为，被告包头市环达投资有限责任公司通过本公司员工介绍，由公司财务部门给原告出具了借款收据，可以确定被告包头市环达投资有限责任公司向原告借款5万元的事实。收款收据（第三联）作为记账凭证存入公司财务部门的《收款凭证》中。此笔借款被告赵礼文作为被告包头市环达投资有限责任公司的法定代表人在收据收款人处具名，系依法履行职务的行为。被告赵礼文申请追加被告包头市环达投资有限责任公司的请求，符合法律规定，本院予以确认。原告刘秀文仅以该“收据”证明与被告赵礼文个人签订了书面借款合同，证据不足，其主张被告赵礼文还款的诉讼请求本院不予支持。被告包头市环达投资有限责任公司借款后每月向原告转账1000元，共转账19个月，合计金额19000元，与原告所诉双方口头约定月利率2%相符合，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告包头市环达投资有限责任公司于判决生效后十五日内给付原告刘秀文借款人民币5万元。二、被告包头市环达投资有限责任公司于判决生效后十五日内给付原告刘秀文借款利息，以5万元为本金，按月利率2%计算，从2012年3月起至借款还清时为止，利随本清。三、驳回原告要求被告赵礼文归还借款及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告包头市环达投资有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  廉小丁二〇一八年三月五日书记员刘华附：本案适用法律条文《中华人民共和民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院 行 政 判 决 书 (2018)内0721行初3号 原告：孙士金，男，1952年8月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。 被告：阿荣旗公安局。所在地，阿荣旗。 法定代表人：张杰，局长。 委托诉讼代理人：于敏，该局法制大队副大队长。 委托诉讼代理人：李贵海，该局治安大队民警。 原告孙士金不服被告阿荣旗公安局治安行政处罚一案，于2018年1月15日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭审理了本案。原告孙士金、被告阿荣旗公安局的委托诉讼代理人于敏、李贵海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙士金诉称，2017年12月6日晚6时许，阿荣旗公安局十多个人强行进原告家，让配合调查，原告说没有违法，他们不让拍照，强行将原告拉到车上，说原告上访有罪，拘留十日。没有法律规定上访有罪。请求：1、撤销被告作出的阿公（复）行罚决字（2017）591号行政处罚决定书，2、依法判令被告赔偿错误拘留原告10日的赔偿金2423元，3、赔偿原告精神抚慰金30万元。 被告阿荣旗公安局辩称，孙士金通过电话联系阿荣旗信访人员程某某、赵某某、王某某、杨某某、李某某、张某某、孙某某、孙某某、张某某、刘某某等十一人计划于“十九大”期间进京上访，因其他人不同意取消。后孙士金等十一人于2017年11月25日统一乘坐火车到北京上访，扰乱公共场所秩序。以上事实有违法行为人陈述、证人证言、通话记录等证据证实。阿荣旗公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二款之规定，对孙士金作出行政拘留十日的处罚决定，事实清楚、证据合法有效、适用法律准确、程序合法，要求行政拘留期间的赔偿及精神损失赔偿属无稽之谈。综上，请求依法维持阿荣旗公安局的行政处罚决定。 经庭审举证、质证，本院对以下证据作如下确认： 原告没有提供证据。 被告提供的阿公（治）行罚决字（2017）591号行政处罚决定书、杨某某询问笔录、王某某询问笔录、赵某某询问笔录、张某某询问笔录、孙士乾询问笔录。以证明1、孙士金通过电话联系信访人11人于十九大期间进行上访，对孙士金处罚适用法律准确，案件事实清楚。2、孙士金约这些人一起去北京上访。 原告质证有异议，认为这些人都是自愿去上访的，不是原告约去的。 经审查，本院对以上证据的客观性予以采信。 被告提供的阿荣旗信访局关于孙士金上访说明。以证明孙士金串连多人到北京上访。 原告质证认为原告的上访是合法的。 经审查，本院对该说明的客观性予以采信。 被告提供的信访人所携带的信访材料。以证明这些人携带信访材料到北京敏感地区上访。 原告质证认为他们携带的材料原告不知道。 经审查，本院对证据的客观性予以采信。 被告提供的信访人往返车票以证明他们乘车到北京。 原告质证没有异议。本院予以采信。 被告提供的孙士金违法犯罪记录查询证明。以证明孙士金有违法前科。 原告质证有异议，认为没有这些事。 经审查，本院对查询证明的客观性予以采信。 经审理查明，2017年11月25日，原告孙士金同赵某某、王某某、程某某、杨某某、李某某、张某某、孙某某、孙某某、刘某某、张某某等11人在齐齐哈尔市火车站，一同乘坐火车到北京上访。被告阿荣旗公安局于2017年12月6日作出阿公（治）行罚决字（2017）591号行政处罚决定书，认为原告孙士金通过电话联系阿荣旗信访人赵某某、王某某、程某某、杨某某、李某某、张某某、孙某某、孙某某、刘某某、张某某等十一人计划于“十九大”期间进京上访，因其他人不同意取消。后孙士金等十一人于2017年11月25日统一乘坐火车到北京上访，扰乱公共场所秩序。给予孙士金行政拘留十日的行政处罚。 本院认为，原告孙士金同赵某某、王某某、程某某、杨某某、李某某、张某某、孙某某、孙某某、刘某某、张某某等11人于2017年11月25日，在齐齐哈尔市火车站一同乘坐火车到北京上访，违反了《中华人民共和国信访条例》第二十条第（一）项“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的；……”的规定。被告阿荣旗公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二款之规定，对孙士金作出行政拘留十日的阿公（治）行罚决字（2017）591号行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告孙士金的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  沈国忠 人民陪审员  于乾成 人民陪审员  王贵文 二〇一八年三月十二日 书 记 员  王 宇
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0430民初1215号原告：冯瑞琴，女，1970年11月3日出生，汉族，居民。原告：冯旭，女，1995年5月20日出生，汉族，居民。被告：吴凤城，男，43岁，汉族，农民。被告：吴凤春，男，45岁，汉族，农民。原告冯瑞琴、冯旭与被告吴凤城、吴凤春土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，原告冯瑞琴、冯旭于2018年3月28日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告冯瑞琴、冯旭申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯瑞琴、冯旭撤回起诉。案件受理费376元减半收取188元，由原告冯瑞琴、冯旭负担。审判员  袁文广二〇一八年三月二十八日书记员  赵 丽
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初8129号原告梁耀，男，1976年7月21日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区2）。委托代理人刘元元，女，1990年8月1日出生，汉族，住河南省方城县46）。特别授权代理。被告顾坚党，男，1972年7月31日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区207310438）。委托代理人王天恒，浙江之江律师事务所律师。原告梁耀诉被告顾坚党民间借贷纠纷一案，于2017年10月27日诉至本院，诉请判令被告返还借款100000元、支付利息2175元（自2017年4月23日暂计至2017年10月23日，此后按年利率4.35%的标准另计）并承担案件诉讼费用。本院受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2018年3月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘元元，被告顾坚党及其委托代理人王天恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年1月23日，被告顾坚党向原告出具《借条》一份，载明：今借到梁耀100000元，于2017年4月22日前还清；等。另，2016年3月28日，被告向原告出具《借条》一份，载明：借款700000元，还款日期为2016年4月15日；如不能按期还款，则按本金的3‰每天支付违约金直至本息还清；等。2016年7月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明：借到300000元，于2016年7月16日前还款；若逾期还款的，则同意放弃截至2016年7月1日前浙江歌德起重机有限公司欠本人的所有债务，即此放弃意思表示对浙江歌德起重机有限公司有效；等。原、被告确认上述2016年3月28日、7月1日借条所涉借款已返还。另，原、被告确认：被告担任法定代表人的杭州坚党贸易有限公司以买卖合同纠纷为由于2017年7月将浙江歌德起重机有限公司、浙江上安钢构有限公司诉至法院。上述事实有原告提交的借条、银行凭证，被告提交的银行凭证及当事人当庭陈述等为证。本院认为，结合被告出具借条且当庭确认收到案涉款项的实际，案涉借款关系依法成立，应属有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在无证据证实的情况下，本院对被告关于案涉款项系原告代浙江歌德起重机有限公司、浙江上安钢构有限公司支付给杭州坚党贸易有限公司的货款以及即使借款关系成立亦应作为货款予以抵扣之辩称，不予采纳。在无约定或法定抗辩事由的情况下，被告应返还借款并承担逾期还款责任。原告的诉请具有事实和法律依据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告顾坚党于本判决生效之日起十日内向原告梁耀返还借款人民币100000元、支付逾期利息人民币2175元（暂计至2017年10月23日，此后至本判决确定的履行日止的逾期利息按年利率4.35%的标准另计）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币1172元，财产保全申请费人民币1048元，合计人民币2220元，由被告顾坚党负担。原告梁耀于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告顾坚党于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状（按对方当事人的人数提出副本），上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2344元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  高春燕二〇一八年三月十九日书记员  王 翔
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内07民终195号上诉人（原审被告）：王滢，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被上诉人（原审原告）：张玉清，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：王秋斌，内蒙古恒坤律师事务所律师。上诉人王滢因与被上诉人张玉清民间借贷纠纷一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王滢上诉请求：撤销一审判决，驳回张玉清对王滢的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清。一审法院没有查清借条是否实际履行，借贷关系是否生效，而认定王滢欠张玉清借款与事实不符。2017年4月下旬，张玉清称有一个好项目赚钱，王滢当时没钱，张玉清主动替王滢垫了投资费用，说在以后的推销中扣除垫款，王滢不同意，张玉清说没问题，所以王滢给张玉清写了3.5万元借条，当时王滢并没有把此款拿到手，而是张玉清直接打给上级的传销领导。不久就给张玉清的工作室发了好多箱卫生巾，王滢没有拿卫生巾。对于开始卖掉的卫生巾，王滢在借条上写还款数额，后来熟悉了，张玉清就说不用写了。当年十月份，王滢决定退出此项目，张玉清的钱偿还的还剩1万元，但张玉清在王滢的份额卫生巾里拿走了36箱给其他成员卖，没有结账。王滢退出时张玉清给王滢写了一个拿走36箱卫生巾的条，合计14280元（36箱×398元/箱）。一审法院却认为张玉清拿走36箱卫生巾与本案不是同一法律关系，属于认定事实错误。一审法院将传销卫生巾垫款认定为民间借贷属于适用法律错误。张玉清辩称，王滢的陈述与事实不符。双方签订的借款合同事实清楚，无争议且双方就借款合同已经履行，张玉清认为本案一审的诉请是借贷关系不是物权关系，所以一审判决正确。张玉清向一审法院起诉请求：王滢偿还张玉清借款本金2万元，并支付自2007年4月28日至判决之日的利息。一审法院认定事实：2007年4月28日，王滢向张玉清借款3.5万元，于2007年8月7日偿还1.2万元，于2007年9月20日偿还3000元。双方均认可王滢将此款用于月月爱卫生巾额尔古纳市总代理的会员费，王滢对此主张是张玉清介绍其进行传销。另查明，王滢于2007年4月26日向陈某1汇款398.64元、于2007年6月14日向陈某2汇款7960.32元、于2007年6月21日向陈某2汇款1990.64元，王滢主张是张玉清让其汇款，张玉清不予认可。还查明，2007年10月4日，王滢将36箱货放在张玉清的店里，张玉清向王滢出具手续，并注明“结算后报单后结账”，王滢主张每箱货价值398元，货物价值为14378元，与张玉清让其汇款的数额相加后，王滢已不欠张玉清钱款。一审法院认为，公民之间的借贷行为不违反法律强制性规定，合法有效。因双方没有约定还款时间，张玉清可随时要求王滢偿还借款。对于王滢主张张玉清介绍其传销的事实，因其提交的证据无法反映出该事实，该院无法认定本案涉嫌传销，故对王滢的该项主张不予支持。王滢应当偿还张玉清借款。对于王滢主张借款已还清，因其未能提交证据证明向陈某1、陈某2的汇款系受张玉清的指示，无法认定此三笔汇款与本案有关联性；对于其存放在张玉清处的货物，与本案不属于同一法律关系，其可另行诉讼解决，该案中不予处理。故对张玉清要求王滢偿还借款本金2万元的主张予以支持。对于张玉清主张的利息，因双方并未约定利息，该院按照年利率6%计算，关于利息计算时间以王滢第一笔还款时间起算，即2007年8月6日，利息为12000元（2万元×6%×10年）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：被告王滢偿还原告张玉清借款本金2万元，利息1.2万元，合计3.2万元，此款于本判决生效后十日内付清。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王滢负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，对于涉案3.5万元款项，王滢认可出借人为张玉清，虽在一审中主张张玉清介绍其从事传销，但在本院审理中陈述涉案借款系由案外人张颖介绍其进行投资销缺乏资金而发生，其陈述前后不一，且出示的证据均未能反映本案涉嫌传销的事实。依现有证据，无法证实王滢的主张，本院不予支持。对于还款数额，能够认定的数额为1.5万元，有2007年4月28日借条的记载在卷佐证。对于王滢关于36箱货物的主张，与本案不属于同一法律关系，可另行主张解决。故本院依法认定王滢应返还的借款本金为2万元。综上所述，王滢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人王滢负担。本判决为终审判决。审判长  申玉芹审判员  张静超审判员  阿 润二〇一八年三月十九日书记员  陈 蕾附：本判决适用法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容敖汉旗人民法院刑 事 裁 定 书（2018）内0430刑初34号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人孟某，男，1984年3月9日出生于内蒙古自治区××××，汉族，初中文化，农民，捕前住敖汉旗××××。因涉嫌故意伤害，于2016年7月13日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。被告人张某，男，1989年1月24日出生于内蒙古自治区××××，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地内蒙古××××，捕前住敖汉旗××××。因涉嫌故意伤害，于2017年10月21日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。被告人刘某，男，1998年9月11日出生于内蒙古自治区××××，蒙古族，小学文化，无业，捕前住内蒙古自治区××××。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月27日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。被告人包某，男，1987年10月2日出生于内蒙古自治区××××，蒙古族，大学专科文化，××××公司职员，捕前住内蒙古××××。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月3日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人孟某、张某、刘某、包某犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，敖汉旗人民检察院因证据发生变化为由撤回对被告人孟某、张某、刘某、包某的起诉。本院认为,敖汉旗人民检察院的撤诉决定符合法律规定。依照第二百四十二条的规定，裁定如下：准许敖汉旗人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨艳春二〇一八年三月五日书记员  姚 瑶
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0430民初1817号原告：刘亚荣，女，1978年6月25日出生，汉族，农民。被告：赵晓军，男，40岁，汉族，农民。本院在审理原告刘亚荣诉被告赵晓军民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵晓军的起诉。本院认为，原告刘亚荣申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘亚荣撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  韩志楠二〇一八年三月二十八日书记员  刘 杨
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2921民初174号 原告潘玉霞，女，1976年6月28日出生，汉族，系中国铁塔股份有限公司阿拉善盟分公司职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 诉讼代理人雷东海，系内蒙古睿华律师事务所律师。 被告张金良，男，1980年8月22日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。 原告潘玉霞诉被告张金良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘玉霞及其诉讼代理人雷东海到庭参加诉讼，被告张金良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告潘玉霞向本院提出诉讼请求：1.被告张金良偿还原告借款本金445000元及利息66750元，以上本息共计511750元，利息支付至借款还清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年11月7日，被告张金良向原告潘玉霞借款698000元，该笔借款系原告及原告的两个朋友共同向被告出借的，被告张金良向原告出具借条，后原告多次催要无果，2015年10月7日，经几方合意，被告向原告的一位朋友抵顶了一套房屋，原告潘玉霞及另一位朋友的欠款则答应由被告等工程款次月下来后支付，被告向原告潘玉霞另出具欠款445000元的借条一张，并承诺如若被告未还款，原告可拿着借条向被告所提供的施工单位直接去索要。后原告向被告提供的施工单位询问，得到的答复是工程款已按进度付完，如果有剩余，需等被告结算完毕后方可确定数额，原告多次找被告催要该款均无结果，原告无奈诉至法院，故原告请求法院判令被告张金良向原告偿还上述款项以及至还清款项之日止的利息。 被告张金良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告张金良与原告潘玉霞于2013年开始就有借贷往来，原告潘玉霞与两个朋友共同给张金良借款。2013年11月7日，被告张金良与原告潘玉霞以及原告的两个朋友就该笔借款进行核算，核算完后，被告向原告潘玉霞出具了欠款698000元的借条一张，将该笔借款全部计算给潘玉霞一人。2015年10月7日，借款双方就该笔借款重新进行核算，核算后被告张金良尚欠原告潘玉霞445000元，被告向原告出具借条一张，借条中写明被告同意将此欠款从乌素图贺兰山酒店装修工程款中支付，未载明借款利息，亦未写明归还期限。2017年春节前，乌斯太政府给被告张金良结算了工程款50000元，被告将50000元归还给原告，至此以后被告张金良一直未履行还款义务，原告潘玉霞于2018年1月10日诉至本院。 上述事实，有原告出示被告书写的借条一张、原告的当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。被告因资金需要，在平等自愿的基础上向原告借款并出具借条，系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。双方虽未书面约定还款期限，但经原告索要后，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，经审理查明，被告尚欠原告395000元未还。故对原告潘玉霞主张由被告张金良偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按银行同期贷款利息即月息0.6%计算，由被告承担自2016年1月至2018年1月期间的借款利息，因原、被告双方未书面约定借款利息，且未约定借款的归还期限，根据《中国人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告提交的借条中借款双方并未对利息作出约定，原告虽主张在借贷关系往来期间，被告曾给付过利息，但原告未提供其他相关证据予以证明，因此对于原告主张由被告偿还借款利息66750元，本院依法不予支持。被告张金良经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担缺席判决的风险责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张金良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘玉霞偿还借款395000元； 二、驳回原告潘玉霞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4459元，由被告张金良负担3877元，由原告潘玉霞负担582元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  张椿林 二〇一八年三月二十七日 书记员  李彦荣
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初713号 原告：张屹，男，1977年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：李通林（兼被告吕静的委托诉讼代理人），男，1978年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：吕静，女，1981年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告张屹诉被告李通林、吕静民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由审判员周智适用简易程序独任，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告张屹、被告李通林（兼被告吕静的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张屹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还借款170000元；2.本案的诉讼费、保全费由二被告承担。 本院经审理认定，2015年9月7日，原告张屹通过工商银行账户向被告李通林转账170000元，所附用途“借给其还款”。后被告李通林于2015年9月17日向原告张屹转账170000元。 本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中原告张屹持有转账凭证，所附用途“借给其还款”，二被告抗辩称案涉款项并非借款，但未提供证据证明，可以认定原告张屹与被告李通林之间的民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，债务已经按照约定履行，合同的权利义务终止，经查明，被告李通林于2015年9月17日向原告张屹转账170000元，案涉债务因清偿而消灭，因此原告相应的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张屹的全部诉讼请求。 案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1370元，由原告张屹负担。 原告张屹于本判决生效之日起十五日内本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 周 智 二〇一八年三月二十九日 书记员 张秦雯
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591民初344号之二解除保全申请人：某建筑安装有限责任公司。被申请人：某钢铁建设集团有限公司。原告某建筑安装有限责任公司与被告某钢铁建设集团有限公司、重庆某环境产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日作出（2018）鲁0591民初344号之一民事裁定书，冻结某钢铁建设集团有限公司在中国某银行股份有限公司某支行账户内存款XX元，在中国某银行股份有限公司某支行账户内存款XX元。原告某建筑安装有限责任公司于2018年3月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，某建筑安装有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对某钢铁建设集团有限公司在中国某银行股份有限公司某支行账户内存款XX元的冻结；二、解除对某钢铁建设集团有限公司在中国某银行股份有限公司某支行账户内存款XX元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲍 蕾二〇一八年三月十九日书记员 袁盼盼