苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初4842号原告：**好，男，1970年7月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：杨墨，江苏公大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李心越，江苏公大律师事务所实习律师。被告：张麒巍，男，1992年5月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：张熙栋，男，1962年11月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人：沈丽敏，总经理。委托代理人：牟馨竹，江苏胡文祥律师事务所律师。原告**好与被告张麒巍、张熙栋、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法由代理审判员张晓适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告**好及其委托诉讼代理人杨墨、被告张麒巍、张熙栋、被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人牟馨竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**好向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张麒巍、张熙栋连带赔偿原告医疗费30442.7元、交通费1000元、住院伙食补助费750元、精神损害抚慰金5000元，伤残赔偿金、误工费、营养费、护理费等其他费用待鉴定结果出来后，再行主张：2、判令被告人保苏州分公司在其承保保险范围内对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。后原告**好于2018年2月6日申请变更诉讼请求，要求被告人保苏州分公司在保险限额内赔偿原告医疗费30442.7元、交通费1000元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金80304元、误工费84000元、护理费10800元、营养费4500元、鉴定费4577.52元、精神损害抚慰金5000元，合计221374.22元，超出保险限额部分，由被告张麒巍、张熙栋承担连带赔偿责任。后原告**好于开庭时将残疾赔偿金标准变更为87244元，诉请总额增加为228314.12元。事实和理由：2016年10月21日早上7点29分，被告张麒巍驾驶车主为被告张熙栋、保险承保人为被告人保苏州分公司的苏Ｅ×××××小型客车，撞上原告**好驾驶的电动自行车，致原告受伤。2016年10月24日，交警部门作出责任认定，认定张麒巍负事故次要责任，**好负主要责任。事故发生后，原告被送往苏州市立医院住院治疗15天，共花费医疗费30442.7元。后经鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工期为伤后300天，护理期为1人护理90天，营养期为120天。因原、被告就赔偿事宜协商未果。为维护自身权益，原告依法起诉。被告张麒巍、张熙栋辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议；事故车辆在人保苏州分公司处投保了交强险及100万商业险含不计免赔险，事故发生在保险期间内，事故发生后张麒巍垫付6852.96元，其中医疗费1852.96元，另向原告支付了5000元现金。张麒巍与张熙栋系父子关系。被告人保苏州分公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议；事故车辆在我司投保了交强险及100万商业险含不计免赔险，事故发生在保险期间内，我方垫付10000元，要求在本案中一并处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日7点29分，在苏州市西环路路段，被告张麒巍驾驶苏Ｅ×××××小型客车由西向东直行撞上由北向南违反信号灯通行的原告**好驾驶的电动自行车，造成**好受伤，两车受损。**好后被送往苏州市立医院住院治疗，入院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，**好于2016年11月5日出院，共住院15天；后**好门诊治疗数次。**好因本次交通事故共计产生医疗费32295.66元，其中由被告张麒巍垫付1852.96元，张麒巍另向**好垫付现金5000元。2016年10月24日，交警部门对本次事故作出责任认定，张麒巍负事故次要责任，**好负主要责任。另查明，苏Ｅ×××××小型客车的登记所有权人为被告张熙栋，张熙栋与张麒巍系父子关系。肇事车辆在被告人保苏州分公司投保了交强险和限额为100万的商业第三者责任险含不计免赔率险，本次事故发生在保险期间。本案审理过程中，经原告**好申请，本院于2017年9月1日依法委托苏州大学司法鉴定中心对其伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定；该中心于2017年11月29日委托苏州市广济医院司法鉴定所对**好的精神状态进行鉴定，该所于2018年1月10日出具鉴定意见认为，被鉴定人**好诊断为神经功能障碍（神经症样综合征）；苏州大学司法鉴定中心于2018年1月30日出具司法鉴定意见书认为，1、**好此次交通事故致颅脑损伤目前遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评定为十级伤残；2、本次鉴定建议其伤后120日给予营养支持，其伤后90日予一人护理为宜；建议其误工时限掌握在伤后300日较为适宜。**好共计支付鉴定费4577.52元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定张麒巍负次要责任，**好负主要责任，各当事人均无异议，本院予以认定。故对原告**好的损失，应先由被告人保苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内按保险合同约定，承担40%的赔偿责任。原告主张对于保险赔偿不足的部分，由张麒巍、张熙栋承担连带赔偿责任，经审查，张熙栋系车辆登记所有权人，与张麒巍系父子关系，本次交通事故发生时，张麒巍已取得驾驶资格，现无证据证明张熙栋在本次交通事故中存在过错，故原告要求张熙栋承担连带赔偿责任的主张，无事实依据，本院不予支持，对于保险赔偿不足的部分，由张麒巍承担赔偿责任。被告人保苏州分公司提出鉴定费不予承担，并要求扣除15%非医保用药，但其并未提供相应依据，故其主张本院不予采纳。对原告的各项诉请，本院逐一分析认定如下：医疗费。经本院核算，原告**好、被告张麒巍提供的医疗费票据总金额为32295.66元，本院予以确认。住院伙食补助费。原告因本次交通事故住院15天，本院按照50元/天的标准，认定为750元。营养费。参照司法鉴定意见书，营养期为120天，原告按照50元/天计算90天的主张，不违反法律规定，本院予以确认，对于营养费认定为4500元。护理费。参照司法鉴定意见书，护理期限为一人护理90天，本院按照100元/天计算，认定为9000元。交通费。原告主张1000元并提供了动车费票据、出租车发票若干，经查，动车费票据与就医材料反映的时间、地点不相符，与本案的关联性无法确认，本院结合原告就诊材料反映的就诊次数，对交通费酌情认定300元。误工费。原告**好向本院提供了由苏州xxx建筑装饰工程有限公司出具的误工证明一份，按照280元/天的标准，参照司法鉴定意见书确定的300天误工期，对误工费主张为84000元（280元/天×300天）；原告**好另申请证人王某出庭作证。王某到庭作证称，王某一直从事装修工程，从建筑公司承包工程后，再找人来做；**好在七八年前起就跟着王某干活，从事电焊、木工等工作；工程所在地包括苏州、浙江等地，在交通事故发生前一年，**好在证人位于苏州××路的工地干活，收入标准为每天280元，通过现金形式发放。被告人保苏州分公司提出：1、证人陈述事发前原告跟随其在多地打工，即事发前原告并无固定居住地；2、证人的陈述与原告之前提供的公司误工证明相互矛盾，原告并非公司员工，无长期稳定的劳动关系；3、证人对于原告工资的标准、发放情况、全年工作情况均无证据证明，故对于证人证言不认可。本院认为，1、证人王某向本院提供了多份其本人与分包方签订的建设工程分包合同及附件，合同签订、实施于2015年至2016年期间（本次交通事故发生之前），工程地址位于江苏××、福建××等地；王某亦提供了本次交通事故发生后其签订的分包合同；王某已出庭作证，并向法院提供了其个人在苏州的房产证，可以证实其身份信息，故对于证人王某长期从事建筑安装行业的事实，本院予以认可；2、关于证据矛盾的问题，原告称其跟着证人王某干活，在事发时系在苏州xxx建筑装饰工程有限公司施工的工地干活。该公司出具的误工证明称**好为该公司临时员工，从事电焊工工作。综合上述证据，本院对于证人王某长期雇佣原告**好从事建筑安装工作的证言，予以采信；3、证人称**好的工资为280元/天，但并未提供任何证据予以证明，对于该工资标准本院不予认定。鉴于**好在事发前系在建筑工程中从事电焊、木工工作，本院参照江苏省上年度建筑业在岗职工平均工资59102元/年的标准，对**好的误工费认定为49251.67元（59102元/年÷12个月×10个月）。伤残赔偿金。根据司法鉴定意见书，原告**好因本次交通事故造成十级伤残，**好按照江苏省上年度城镇常住居民人均可支配收入43622元/年的标准，主张伤残赔偿金87244元（43622元/年×20年×0.1）。被告人保苏州分公司认为，原告**好的户籍位于农村，其提供的苏州市流动人口登记信息登记时间及暂住证办理时间均晚于事故发生时间，无法证明**好在本次事故发生前一年长期居住、生活在苏州，对其按照城镇标准计算残疾赔偿金的主张不予认可。对此本院认为，残疾赔偿金应当根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入计算；原告**好虽系农村户籍人士，但其本人并不以农业生产为收入来源，而是在建筑工程中从事电焊、木工工作，故对于其按照江苏省城镇标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以支持，对残疾赔偿金认定为87244元（43622元/年×20年×0.1）。精神损害抚慰金。原告**好因本次交通事故导致十级伤残，因其在本次交通事故中承担主要责任，故本院酌情对精神损害抚慰金认定为2000元。鉴定费。根据原告**好提供的鉴定费收据，本院认定为4577.52元。综上所述，原告**好的各项损失合计189918.85元，由被告人保苏州分公司在交强险限额内赔偿120000元；超出交强险部分的损失69918.85元，由被告人保苏州分公司在商业第三者责任险范围内承担40%的赔偿责任，即赔偿27967.54元，被告人保苏州分公司共计应赔偿原告**好147967.54元。因被告人保苏州分公司已向原告垫付医疗费10000元，被告张麒巍已向原告垫付6852.96元，故被告人保苏州分公司还应支付137967.54元，其中应直接向原告**好支付131114.58元，返还被告张麒巍垫付款6852.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告**好医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、鉴定费合计147967.54元，因其已向原告**好垫付10000元，故还应支付137967.54元，其中直接向原告**好支付131114.58元，返还被告张麒巍垫付款6852.96元。二、驳回原告**好的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，减半收取771元，由原告**好负担271元，被告张麒巍负担406元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担94元，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。代理审判员 张 晓二〇一八年三月二十三日书 记 员 孙婧祎