wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0222民初2770号 原告：芜湖市旭亚新材料科技有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。 法定代表人：青国锁，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。 被告：宿州建工集团有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区. 负责人：盛富根。 原告芜湖市旭亚新材料科技有限责任公司（以下简称旭亚公司）诉被告宿州建工集团有限公司铜陵分公司（宿州建工铜陵分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告旭亚公司的委托诉讼代理人俞正德到庭参加诉讼，被告宿州建工铜陵分公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 旭亚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款51761.92元及逾期付款违约金3052.83元，共计54814.75元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年6月6日，原告与被告签订《产品买卖合同》。合同签订后，原告共向被告供应了101761.92元加气混凝土砖。2015年9月30日，双方进行了对账，被告尚欠原告货款51761.92元，根据合同约定，被告未按时付款应承担违约责任。原告与被告多次协商未果。现诉至法院，请求判令所请。 宿州建工铜陵分公司公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状、质证意见及证据材料。 旭亚公司围绕诉讼请求依法提交《产品买卖合同》一份、对账单一份，经本院庭审审查核对，认为具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，旭亚公司与宿州建工铜陵分公司签订一份《产品买卖合同》，约定宿州建工铜陵分公司向旭亚公司购买加气块，合同对产品单价、数量、金额进行约定，并约定如果宿州建工铜陵分公司未按合同约定支付货款，应承担实际供货总价值3%的违约金。2015年9月30日，旭亚公司发出对账函，载明旭亚公司为宿州建工铜陵分公司铜陵市研究所建设项目供应加气混凝土砌块货款共计101761.92元，宿州建工铜陵分公司于2014年7月23日给付50000元，尚欠货款51761.92元未支付。2015年12月31日，宿州建工铜陵分公司负责人盛富根在对账函上签字确认往来账项正确无误。现诉至本院，请求判如所请。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。旭亚公司与宿州建工铜陵分公司签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。故双方均应按照合同约定履行自己的义务。旭亚公司依约履行了供货义务，宿州建工铜陵分公司应依约履行给付货款的义务。关于所欠货款数额，依据旭亚公司提交的对账函，宿州建工铜陵分公司尚欠货款51761.92元未支付，盛富根作为宿州建工铜陵分公司的负责人，其签字确认行为应视为履行职务的行为，故对旭亚公司要求宿州建工铜陵分公司给付货款51761.92元的诉请，本院予以支持。关于逾期付款违约金，因双方在合同中有明确约定：若宿州建工铜陵分公司逾期付款则应承担实际供货总价值3%的违约金，而对账函上确认的供货总价款为101761.92元，故对旭亚公司主张的违约金3052.83元（101761.92元×3%）本院予以支持。宿州建工铜陵分公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宿州建工集团有限公司铜陵分公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市旭亚新材料科技有限责任公司货款51761.92元及逾期付款违约金3052.83元，合计54814.75元。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1170元、公告费560元，合计1730元（原告芜湖市旭亚新材料科技有限责任公司预交），由被告宿州建工集团有限公司铜陵分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱品波 人民陪审员  邢献芝 人民陪审员  缪永华 二〇一八年三月十三日 法官助理李进 书记员朱春为 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初993号原告：房秀花，女，1986年11月17日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：贺传超，男。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱青海，男。代理权限：特别授权。被告：永城市祥丰面粉有限责任公司。住所地：河南省永城市产业集聚区。统一社会信用代码：91411481758363729T。法定代表人：周丽娜，经理。被告：河南豫丝食品有限公司。住所地:永城市产业集聚区引河路东段。统一社会信用代码：91411481396338883F。法定代表人:刘赛，经理。本院在审理原告房秀花诉被告永城市祥丰面粉有限责任公司、河南豫丝食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月13日立案。原告房秀花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告房秀花自动撤回起诉处理。审判员  崔丹丹二〇一八年三月六日书记员  王胜华
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0508民初7293号 原告：周群，女，1987年3月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：黄晓炎，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 被告：方伟良，男，1972年1月4日生，汉族，住苏州市虎丘区。 原告周群与被告方伟良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告周群到庭参加诉讼；被告方伟良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周群向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款10万元、利息6000元、违约金2万元、逾期利息（按每天300元，自2017年9月27日起计算至实际履行之日止），律师代理费1万元。诉讼中，原告变更利息请求为3000元，违约金、逾期利息、律师代理费的请求变更为按银行同期贷款利率的4倍计算（自2017年9月27日起至实际履行之日止）。事实和理由：2017年6月28日，被告因经营需要向原告借款人民币10万元，约定借款期限为三个月，月息3%，同时约定如到期无法归还，则借款人需支付本金20%的违约金及到期按日千分之三计算逾期利息等事项，另外约定如借款人到期未偿还借款须承担出借人实现债权的全部费用，包括诉讼费、律师费等相关开支及管辖法院为乙方所在地法院等相关内容。双方签订借款协议后，原告按照约定向被告名下工商银行账户汇款10万元整，履行借款义务，但是被告毫无诚信，借款至今只支付一个月利息3000元，原告经多次索要无果，故依法向贵院提起诉讼。 被告方伟良未作答辩。 经审理查明：2017年6月28日，原告（出借方、乙方）与被告（借款方、甲方）签订《借款协议》1份，约定甲方因经营需求，向乙方借款10万元，乙方汇款至甲方指定工商银行苏州分行62×××73账户；借款利率为每月3%，利息按天支付，利息从资金到账之日起算，到2017年9月1日—次性归还本金；甲方到期不还的，在乙方住所地法院诉讼，发生的一切费用均有甲方承担。合同第四条约定，借款期限到期时，借款人如无法按约定偿还借款全部本息，借款人向出借人支付违约金（按本金的百分之二十作为违约金〉，同时自到期之日起每日按本金的千分之三计算逾期利息，由借款人支付给出借人；借款人承担出借人实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费等）。同日，原告通过网银向被告指定账户转账10万元。之后，被告仅支付原告利息3000元，借款本金及其余利息未支付。 另查明：原告因本次诉讼支付律师费1万元。 上述事实，由原告周群提交的借款协议、网银转账凭证、委托代理协议、律师费发票以及当事人陈述在案证实。 本院认为，原、被告于2017年6月28日签订的《借款协议》成立、有效，原告已经按约向被告支付了出借款10万元，被告理应按约归还借款本金及利息，未能按约履行的，应承担违约责任。原告要求被告返还借款本金10万元并支付借款期限内的利息3000元（按年利率24%计算），本院予以支持。原、被告在协议中既约定了逾期利率，又约定了违约金及其他费用（律师费），现原告要求按银行同期借款利率的4倍一并主张逾期利息、违约金及律师费，未超过法律规定的限度，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方伟良于本判决生效之日起10日内向原告周群返还借款本金10万元，支付利息3000元及逾期利息、违约金、律师费（以本金10万元计，自2017年9月28日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算至实际返还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，财产保全费1270元，公告费300元，合计4770元，由被告方伟良负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。 审 判 长  毛萍萍 审 判 员  恽 栋 人民陪审员  郁 明 二〇一八年三月五日 书 记 员  石巧丽
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2018）冀0322执1224号申请执行人付振岐，男，1959年11月25日生，汉族，农民，住昌黎县，住昌黎县。被执行人昌黎县靖安镇东大水泡村村委会。法定代表人：黄宝银，村委会主任。付振岐与昌黎县靖安镇东大水泡村村委会农村建房施工合同纠纷一案,我院作出的（2018）冀0322民初1644号民事判决书已发生法律效力，执行标的45000元。由于被执行人昌黎县靖安镇东大水泡村村委会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2018年10月22日向被执行人昌黎县靖安镇东大水泡村村委会送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人昌黎县靖安镇东大水泡村村委会名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无存款、车辆、证券、互联网信息。3、本院通过传统查询系统未查询到被执行人昌黎县靖安镇东大水泡村村委会名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等收益情况。4、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的45000元及利息尚未执行完毕。本院认为，本案被执行人昌黎县靖安镇东大水泡村村委会无足额可供执行财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可提供执行的财产线索，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程玉贵 二〇一八年三月二十九日书记员 邱贺宇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1391执82号 李先云、惠州大亚湾新利丰房地产开发有限公司： 关于李先云申请执行惠州大亚湾新利丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行人惠州大亚湾新利丰房地产开发有限公司自动履行全部义务，至此，本案已全部执行完毕，并解除对被执行人的全部强制执行措施，予以结案。 特此通知。 二〇一 八年三月二十六日
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1225民初6234号原告：王阿琦，男，汉族，1993年7月7日生，住阜阳市颍州区。被告：闫亮，男，汉族，1976年5月17日生，住阜南县。原告王阿琦与被告闫亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序审理。因依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的送达方式无法送达诉讼文书，本案于2017年12月29日转为普通程序。依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，原告王阿琦到庭参加诉讼，被告闫亮经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王阿琦向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告本金25000元，利息5000元，合计30000元，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年8月15日，被告以小孩上学交学费为由向原告借到现金25000元。被告向原告出具借条一份，并约定借款后十日内还款。后被告一直拖不还，现原告已无法联系上被告，为维护自身合法的权益，原告特具状请求人民法院支持本人诉求。被告闫亮未到庭、未答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年8月15日，被告闫亮向原告王阿琦借款25000元，被告给原告出具借条一张，约定10日内还清，月利率5%。后经原告催要，被告闫亮未偿还。本院认为，被告闫亮借原告王阿琦款事实清楚，有被告闫亮出具的借条在卷佐证，原、被告借贷关系成立，被告久拖不还，应承担相应民事责任。原告王阿琦要求被告闫亮偿还借款25000元，本院予以支持。原告王阿琦与被告闫亮约定借款月利率5%，不符合法律规定，法律规定范围内按月利率2%计算，从实际借款之日至起诉之日2018年3月15日止，利息应为3500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王阿琦借款本金25000元，利息3500元（利息从借款之日2017年8月15日算至起诉之日至2018年3月15日，以后利息另计），合计28500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告闫亮负担522元，原告王阿琦负担28元；公告费200元，由被告闫亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  严兆侠人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一八年三月二十八日书 记 员  姚 慧（2017）皖1225民初6234号判决书适用相关法条《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有公司阜南支行帐号：17×××07；并请通知主审法官,电话67****
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0782执348号申请人高如峰，男，1984年1月20日生，汉族，住辉县。申请人师晓蕾，女，1988年7月7日生，汉族，住辉县。被执行人新乡市文峰精细化工有限公司，住所地辉县市占城镇木瓜园，组织机构代码767823600。法定代表人王秋娥，系总经理。被执行人马福兴，男，1945年12月28日生，汉族，住辉县。高如峰、师晓蕾申请执行新乡市文峰精细化工有限公司、马福兴民间借贷纠纷一案，申请人高如峰、师晓蕾依据生效的本院（2016）豫0782民初4533号民事调解书，于2018年1月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人新乡市文峰精细化工有限公司、马福兴送达了执行通知书，责令被执行人新乡市文峰精细化工有限公司限期给付申请人欠款利息153977元，承担诉讼费2050元、执行费2210元，被执行人马福兴对上述款项承担连带清偿责任，逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人马福兴履行案款153977元。已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0782民初4533号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  周在龙代理审判员  张红磊二〇一八年三月三十日书 记 员  常鹏超
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5084号本院在执行申请执行人陈吉锦与被执行人阮勤峰为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人阮勤峰具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将阮勤峰纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初836号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街**。负责人：杨文胜，该行行长。委托诉讼代理人：袁征、肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。被告：贾晓玲，女，1986年10月23日生，汉族，住无锡市惠山区。原告交通银行股份有限公司无锡分行与被告贾晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告交通银行股份有限公司无锡分行于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，交通银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费13841元减半收取为6920.5元、财产保全费5000元，以上合计11920.5元（交通银行股份有限公司无锡分行已预交），由交通银行股份有限公司无锡分行负担。审判员  洪生富二〇一八年三月十二日书记员  冯志成
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）新30刑终102号 原公诉机关阿图什市人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵军伟，男，回族，1980年4月17日出生，河南省许昌市人，初中文化，克州许继电气电力安装有限公司法定代表人，捕前住河南省许昌县，现住阿图什市，2009年曾因敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年、缓刑二年。因犯信用卡诈骗罪，于2017年2月8日被刑事拘留，2017年2月15日被阿图什市公安局取保候审。2018年1月5日经阿图什市人民法院决定逮捕，同日由阿图什市公安局执行逮捕。现羁押于阿图什市看守所。 阿图什市人民法院审理阿图什市人民检察院指控被告人赵军伟犯信用卡诈骗罪一案，于2018年1月5日作出(2017)新3001刑初252号刑事判决。原审被告人赵军伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。克州人民检察院指派检察员彭加设、陈永强出庭履行职务。上诉人(原审被告人)赵军伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2015年11月19日，被告人赵军伟向中国银行股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分行申请办理信用卡，2015年12月5日被告人赵军伟开始使用卡号为×××的卡。2016年7月6日，被告人赵军伟在河南省许昌市分四次共透支37278.89元，2016年8月23日，中国银行股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分行开始通过电话向被告人赵军伟催收欠款，被告人赵军伟认可收到银行的催收短信，但拒不归还。2016年12月23日，中国银行股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分行向阿图什市公安局报案，被告人赵军伟于2017年2月8日被郑州铁路公安处许昌站民警抓获羁押于郑州铁路公安处看守所。2017年2月15日被阿图什市公安局取保候审。2017年2月18日,被告人赵军伟偿还中国银行克州分行本金及利息50700元。 以上犯罪事实有受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关文书、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据在卷予以证实。 原审依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，以被告人赵军伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。 上诉人(原审被告人)赵军伟提出上诉称,该透支款息已退还、原判量刑过重,请求对其从轻处罚。 经二审审理查明:2015年11月19日，上诉人赵军伟向中国银行股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分行申请办理了信用卡。并于2016年7月6日，赵军伟在河南省许昌市分四次共透支消费37278.89元。同年8月23日开始，中国银行股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分行通过电话向上诉人赵军伟多次催收欠款。上诉人赵军伟收到银行的催收电话、短信，但未予归还。2016年12月23日，中国银行股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分行向阿图什市公安局报案，同日市公安局立案。赵军伟于2017年2月8日被郑州铁路公安处许昌站抓获，2017年2月15日被阿图什市公安局取保候审。同日,上诉人赵军伟交纳透支款息50700元。2月18日，公安机关将该款发还中国银行克州分行。 以上事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实，本院予以确认： 1、办卡申请表。证明2015年11月19日，上诉人赵军伟办理了信用卡； 2、信用卡交易记录。证明2016年7月6日，上诉人赵军伟在河南许昌市透支四笔款，计37289.89元； 3、银行催收记录单。证明2016年8月23日开始，中国银行克州分行多次电话和短信催收； 4、银行报案材料。证明2016年12月23日，中国银行克州分行向阿图什市公安局报案； 5、受案登记表。证明阿图什市公安局2016年12月23日，受理并决定立案； 6、抓获经过、扣押清单。证明2017年2月8日，上诉人赵军伟郑州铁路公安处许昌站民警抓获羁押于郑州铁路公安处看守所。2017年2月15日，赵军伟交纳透支款息50700元。 7、上诉人（原审被告人）赵军伟的供述。承认自己有罪，请求从轻处罚。 本院认为，上诉人赵军伟作为中国银行信用卡所有人，明知没有偿还能力，而在一天内四次刷卡透支37289.89元，经发卡银行两次以上催收后，消极逃避，超过三个月仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。上诉人赵军伟归案后如实供述其犯罪事实，且在被公安机关立案后，人民法院判决之前，积极归还透支款息，并自愿认罪。在二审上诉期内，积极主动交纳一审判处的两万元罚金。上诉人赵军伟提出原判量刑过重,请求对其从轻处罚的上诉意见，本院予以采纳。原判定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第五款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销阿图什市人民法院（2017）新3001刑初252号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）赵军伟犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年4月11日止） 本判决为终审判决。 审 判 长  马 强 审 判 员  彭敬福 代理审判员  姚春梅 二〇一八年三月三十一日 书 记 员  周 扬
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初2566号原告：珠海市碧桂园房地产开发有限公司，住所地珠海市湾仔。法定代表人：杨文杰。被告：林荣远，男，汉族，1967年11月10日出生，住广东省廉江市。原告珠海市碧桂园房地产开发有限公司诉被告林荣远房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告珠海市碧桂园房地产开发有限公司于2018年3月20日收到预交受理费通知书后，未在通知期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海市碧桂园房地产开发有限公司撤诉处理。审判员 谢 光二〇一八年三月三十日书记员 张景民
甘肃省高级人民法院   民事裁定书   （2018）甘民申1901号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩春，男，1982年1月12日出生，汉族，江苏省扬州市江都区郭村镇古港村**农民，住金昌市。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘克宏，男，1971年5月18日出生，汉族，甘肃省山丹县大马营乡上山湾村一社农民，住金昌市。   一审被告、二审被上诉人：金昌市北国建筑安装工程有限公司，住所地金昌市金冶里**。   法定代表人：于百畅，该公司董事长。   再审申请人韩春因与被申请人刘克宏、金昌市北国建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2018）甘03民终320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   韩春申请再审称，韩春与刘克宏根据北国公司招标投标清单所列工程量，约定涉案工程造价为1048900元，该工程竣工验收时，刘克宏与该项目负责人、技术负责人、技术员共同签字就其实际完成的工程量进行了确认，刘克宏实际完成的工程量和建设单位审核的工程项目单价，刘克宏实际完成的工程价款为850565.34元，与双方合同约定的工程价款相差198334.66元，韩春已支付工程款590800元，尚欠259765.34元，扣除工程税款45675.30元、管理费51033元，韩春实际欠刘克宏工程款163056.40元，一、二审认定事实错误，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销金昌市中级人民法院（2018）甘03民终320号民事判决，依法改判本案。   本院经审查认为，韩春称其与刘克宏是根据北国公司招标投标清单所列工程量约定的涉案工程造价，刘克宏对此不认可，韩春亦无其他证据证明其主张，且在刘克宏签字的工程量清单中未载明工程量是以招标投标清单所列工程项目单价计价，结合双方所签施工合同采用了固定总价的合同价款，该工程已经竣工验收合格，在韩春不能提供证据证明该工程存在固定总价外调整工程价款事实的情形下，一、二审认定韩春欠付的工程款并无不当，韩春所提应按照永昌县新城子镇人民政府与北国公司确定的单价和刘克宏实际完成的工程量计算刘克宏完成的工程价款的申请理由不能成立。至于韩春主张的管理费和税费应由刘克宏承担的请求，因双方合同中并未对此约定，且韩春并未提交存在上述费用的相关证据，故韩春的该申请理由亦不成立。韩春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回韩春的再审申请。   审判长 钟伟平   审判员 魏淑梅   审判员 高 华     二Ｏ一九年三月十一日   书记员 秦春蕊
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执1831号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人叶金水为申请实现担保物权一案中，经查，被执行人叶金水具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将叶金水纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初19409号原告：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人乔阳，总经理。委托诉讼代理人：黄持，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：张蕊，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：李淑芳，女，1980年4月1日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被告：杨宸，男，1979年11月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称东风金融公司）与被告李淑芳、杨宸金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东风金融公司的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告李淑芳、杨宸经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告东风金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令李淑芳、杨宸偿还截至2017年9月13日的借款本金23576.34元、利息664.93元、罚息380.3元，以及自2017年9月14日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令李淑芳、杨宸支付贷款管理费175元、收款手续费200元；3、判令李淑芳、杨宸支付违约金3981.34元；4、确认东风金融公司对李淑芳所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2015年3月12日，李淑芳、杨宸与东风金融公司签订《贷款合同》和《抵押合同》，东风金融公司依约发放了贷款。李淑芳、杨宸用贷款购买了车辆，并办理了抵押登记。李淑芳、杨宸多次逾期还款。被告李淑芳未作答辩。被告杨宸未作答辩。东风金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2015年3月12日，李淑芳（作为借款人）、杨宸（作为共同借款人）与东风金融公司（作为贷款人）签订《贷款合同》和《抵押合同》。《贷款合同》约定：李淑芳、杨宸为购买汽车一辆向东风金融公司贷款71000元；贷款期限为36个月；贷款利率为8.88%；借款人每月应还款2288.82元；若借款人未如期偿还贷款本金的，贷款人有权按照中国人民银行有关部门规定对逾期贷款本金计收罚息，逾期罚息率为贷款利率上浮30％；借款人同意每月向贷款人支付贷款管理费；若在每期约定时间，贷款人无法通过约定的途径或其他方式收到足额还款时，贷款人有权收取收款手续费，每次逾期100元；借款人无论因任何原因未按期履行还款义务，将被视为违约，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人在提前还款函规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），处分抵押物，收取罚息和垫付利息，要求借款人支付违约金，违约金数额以贷款利率上浮30％为利率，在未还款金额基础上计算。《抵押合同》约定：抵押物为李淑芳所购汽车；抵押担保的范围包括但不限于主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用以及主合同约定的其他费用。合同签订后，东风金融公司依约发放了贷款。李淑芳用贷款购买了×××号车辆，并办理了抵押登记，抵押权人为东风金融公司。李淑芳、杨宸自2017年5月10日起未归还贷款本息。截至2017年9月13日，尚欠借款本金23576.34元、利息664.93元、罚息380.3元。本院认为：《贷款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。东风金融公司发放了贷款，履行了合同义务。李淑芳、杨宸未按期偿还借款本息，构成违约。东风金融公司有权要求李淑芳、杨宸偿还贷款本金、利息及罚息。东风金融公司要求李淑芳、杨宸支付贷款管理费、违约金亦符合合同约定。李淑芳提供车辆作为担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，东风金融公司有权要求对抵押车辆优先受偿。李淑芳、杨宸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对东风金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李淑芳、杨宸于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2017年9月13日的借款本金23576.34元、利息664.93元、罚息380.3元，并支付自2017年9月14日起至实际付清之日止的罚息（以上述本金为基数，按合同约定的贷款利率上浮30％标准计算)；二、被告李淑芳、杨宸于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费175元、收款手续费200元；三、被告李淑芳、杨宸于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金3981.34元；四、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告李淑芳所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，公告费260元，均由被告李淑芳、杨宸负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李增辉人民陪审员  黄 敏人民陪审员  张淑云二〇一八年三月二十九日书 记 员  黄泽群
淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2018)皖0402执169号 马学成： 你/你单位与民一庭追索劳动报酬纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0402民初881号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)民一庭于二Ｏ一八年三月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一八年三月八日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初1855号原告：中山市骏力商贸有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：王建平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：官丽群，系广东官丽群律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢仁山，系广东官丽群律师事务所律师助理。被告：广东浩翔机械制造有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：吴子剑。原告中山市骏力商贸有限公司诉被告广东浩翔机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市骏力商贸有限公司撤诉。案件受理费342元，减半收取计171元，由原告负担。审判员  吴炎梅二〇一八年三月二十八日书记员  曾方园
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0111行审24号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路**。法定代表人张维，主任。委托代理人夏连江，北京市国土资源局房山分局工作人员。委托代理人耿昆，北京市国土资源局房山分局工作人员。被执行人北京市房山区琉璃河镇常舍村村民委员会，，住所地北京市房山区琉璃河镇常舍村负责人赵银，主任。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）于2018年2月22日向本院申请强制执行京规划国土（房）土罚字[2017]第88号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称第88号处罚决定书），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。市规土委于2017年5月22日对北京市房山区琉璃河镇常舍村村民委员会（以下简称常舍村村委会）作出了第88号处罚决定书，主要内容为：常舍村村委会于2016年6月在北京市房山区琉璃河镇常舍村村南占用集体土地建设健身广场。经勘测，该项目占地总面积为552.54平方米，硬化铺面占地面积为552.54平方米。经核查，该项目所占土地利用现状地类为坑塘水面493.07平方米，农村居民点57.66平方米、农村道路1.81平方米。土地权利人是北京市房山区琉璃河镇常舍村经济合作社。在《房山区琉璃河镇土地利用总体规划》（2006-2020）中土地规划用途为一般农地区494.88平方米，村镇建设用地区57.66平方米，在建设用地空间管制区为限制建设用地区494.88平方米、在建设用地空间管制区为允许建设用地区57.66平方米。该项目未办理相关用地审批手续。常舍村村委会在北京市房山区琉璃河镇常舍村村南占用集体土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属于未经批准非法占用土地。因此，市规土委根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令常舍村村委会自收到《国土资源行政处罚决定书》之日起6个月内，退还非法占用北京市房山区琉璃河镇常舍村经济合作社的集体土地552.54平方米，对占村镇建设用地区57.66平方米的土地上的建筑物及其他设施，由常舍村村委会与合法的土地所有者协商处置，并作出如下行政处罚：1.自收到本行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用坑塘水面493.07平方米、农村道路1.81平方米土地上的建筑物及其他设施，总占地面积494.88平方米，恢复土地原状。2.对非法占用农村居民点57.66平方米，按每平方米10元标准处以罚款伍佰柒拾陆元(576元)整。同时，市规土委一并提交了询问笔录、现场勘测图、现场照片和缴款书等证据。现市规土委向法院申请强制执行，具体请求为：拆除非法占用的土地上的建筑物及其他设施（494.88平方米），恢复土地原状。经审查，本院认为，市规土委向本院申请拆除非法占用的土地上的建筑物及其他设施（494.88平方米），恢复土地原状。市规土委作出的第88号处罚决定书认定涉案健身广场项目占地总面积为552.54平方米，硬化铺面占地面积为552.54平方米，但未向本院提供合法有效的证据证明其就涉案“建筑物及其他设施”进行调查的基本事实，亦未对该土地上“建筑物及其他设施”的面积、性质等具体内容进行认定，属明显缺乏事实依据。另，市规土委申请拆除涉案项目的一部分，从被申请执行决定内容本身，无法确定执行标的的基本情况、准确位置，申请执行标的不明确，不具有可执行性。关于“恢复土地原状”一节，亦不具有可执行性。综上，市规土委作出的第88号处罚决定书事实认定不清，申请执行标的不明确，不具可执行性，故本院不准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第二项、第四项的规定，裁定如下：不准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年五月二十二日对北京市房山区琉璃河镇常舍村村民委员会作出的京规划国土（房）土罚字[2017]第88号《国土资源行政处罚决定书》中第一项的内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  唐杉杉人民陪审员  祖淑芹人民陪审员  梁志艳二〇一八年三月二十日书 记 员  高 滢
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0182执2909号 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司,住所地建德市新安江街道新安东路**。 法定代表人丁松茂,理事长。 被执行人黄玉琴女，1962年10月10日出生，汉族，建德市人，住建德市。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司与被执行人黄玉琴信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1236号民事判决书，于2017年10月16日立案执行，执行标的为丰收贷记卡透支欠款本金18903元，并支付利息870.63元、滞纳金404.48元【该利息及滞纳金计算至2016年3月15日，自2016年3月16日起至款清时止的利息、滞纳金按丰收贷记卡（个人卡）领用合约之约定另行计付】。本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施： 1、2017年10月16日，通过点对点网络查控系统查询被执行人房产、车辆、股权信息，未发现被执行人有可执行的财产；10月18日，通过总对总网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、股权、证劵等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；同日，本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行； 2、2017年10月20日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令; 3、2017年11月10日，将被执行人纳入人民银行征信系统； 4、2017年11月24日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案； 5、2018年1月5日，本院到被执行人户籍所在地查找被执行人，未果； 6、2018年1月26日，本院对被执行人采取公布债务人名录； 7、2018年3月5日，本院将执行情况反馈给申请执行人，并向申请执行人了解被执行人相关情况，同时，告知本院将按执行方案采取执行措施后，终结本次执行程序，申请执行人表示同意，并书面向本院申请终结本次执行程序；同日，本院依法对被执行人采取法定不准出入境报备的执行措施； 8、2018年3月6日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人房产、车辆、股权信息，未发现有可执行的财产； 9、2018年3月7日，本院依法对被执行人采取限制高消费和将被执行人纳入失信被执行人名单的执行措施； 截至2018年3月7日，被执行人尚欠申请执行人丰收贷记卡透支欠款本金18903元，并支付利息870.63元、滞纳金404.48元【该利息及滞纳金计算至2016年3月15日，自2016年3月16日起至款清时止的利息、滞纳金按丰收贷记卡（个人卡）领用合约之约定另行计付】。 本院认为，被执行人目前无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  卢慧玲 人民陪审员  毛晓霏 二〇一八年三月七日 书 记 员  王 毅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初6857号 原告：王桂良,男,1942年7月8日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被告：李玉兰,女,1945年7月10日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：刘新忠，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。 被告：王斌，男，汉族，1972年6月20日，汉族，住宿州市埇桥区。 原告王桂良、原告李玉兰与被告王斌土地承包经营权纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂良、原告李玉兰及其委托诉讼代理人刘新忠、被告王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂良、原告李玉兰向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告返还原告0.58亩承包土地；2、判令被告依法给付0.58亩承包土地经济损失每年每亩1000元（自1996-2017），合计12180元；3、请求被告依法承担本案一切费用。事实与理由：1995年第二轮土地承包时，宿州市埇桥区永镇乡禅堂村庙东组分给原告坐落在庄北麻雀坟4亩承包土地（另有农村土地承包经营权证），该土地南边与被告种的土地相邻，自1996年起被告强行多种原告承包土地0.7亩，原告多次找到村干部处理无果，被告称庙东组分给他种的麻雀坟是6.3亩承包土地，其实庙东组1995年分给被告种的麻雀坟是5.6亩。原告于2017年7月5日找村干部处理，要求被告将原告承包土地退回，村干部在处理期间要求被告把土地确权证书拿出来看看，被告说没有土地确权证书，村干部处理意见是双方以土地确权亩数为准（另有村出具证明），2017年7月12日有村干部张坤、王宗道、张亚新、方伟四人对被告实际种的麻雀坟承包土地进行现场实际测量是6.18亩（另有村干部测量数字），因此被告多种原告承包土地0.58亩至今没有返还，原告提起诉讼。 被告王斌辩称：被告的土地是6.3亩，原告与被告两家在村里签订过协议，协议内容证明被告种的土地没有6.8亩，被告现在没有占用原告的土地，返还0.58亩土地被告不同意，原告的土地也是够数的。 经本院审理认定事实如下：两原告系宿州市埇桥区永镇乡禅堂村庙东组家庭承包经营户成员，被告王斌是宿州市永镇乡禅堂村村民，两原告承包位于宿州市埇桥去永镇乡禅堂村位于麻雀坟地4亩，被告所承包土地系其父亲王桂清家庭承包经营户承包麻雀坟地，原告承包的麻雀坟地南边与被告所承包麻雀坟土地相邻。原告称被告占用其麻雀坟土地0.7亩，与被告发生矛盾，现提起诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告诉称被告占用其麻雀坟土地0.7亩，根据原告提供宿州市永镇乡禅堂村村民委员会证明内容显示原告所承包麻雀坟地面积约合4.7亩，而根据原告所提交农村土地承包经营权证确权原告承包麻雀坟土地为4亩，故原告所承包麻雀坟地未少于4亩。且被告对于占用原告土地0.7亩不予认可，原告亦未向本院提交其他证据予以证明，故原告提交证据不足以证明原告的事实主张，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下: 驳回原告王桂良、李玉兰的诉讼请求。 案件受理费减半收取52.5元，由原告王桂良、原告李玉兰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费105元。银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 慧 二〇一八年三月十四日 书记员 孔雪强
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0302执1137号申请执行人孟广仁，男，1957年5月9日出生，汉族，住所地辽宁省辽阳县。委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。委托代理人：孙一平，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。被执行人鞍山市第五建筑工程公司第八公司，地址鞍山市千山区东鞍山镇鞍海路**。负责人：徐志文，该公司经理。本院执行孟广仁与鞍山市第五建筑工程公司第八公司买卖合同纠纷一案，执行标的21163元，本院依法对被执行人鞍山市第五建筑工程公司第八公司及鞍山市第五建筑工程公司的财产进行了查证：经查均无可供执行的资产，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 扬审判员 任 良审判员 张连梅二〇一八年三月十五日书记员 刘 丹
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终321号原公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭红昌，男，1984年4月17日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，司机，户籍地武汉市洪山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月22日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。武汉东湖新技术开发区人民法院审理武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人谭红昌犯故意伤害罪一案，于2018年12月25日作出（2018）鄂0192刑初768号刑事判决，认定被告人谭红昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人谭红昌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)谭红昌申请撤回上诉。本院认为，武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192刑初768号刑事判决，认定上诉人谭红昌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭红昌在本院审理期间表示服判，并自愿撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人谭红昌撤回上诉。武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192刑初768号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树群审判员  黄毅平审判员  孔 磊二〇一八年三月十一日法官助理高苗苗书记员徐滢婧
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 本院（2018）湘0105执保300号案件，以保全完毕方式结案。 特此通知 二〇一八年三月二十七日
宁波市北仑区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）浙0206司救执3号 申请人：张吉生，男，1974年5月3日出生，住河南省新野县。 申请人张吉生以工伤导致家庭生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年3月13日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人张吉生向本院申请司法救助称，申请人因工伤致残导致家庭生活困难，特向本院申请司法救助。经审查查明，宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月8日作出镇劳人仲字（2015）第551号仲裁调解：被申请人宁波北仑博熠机械制造有限公司赔偿申请人各项损失共计80000元。执行中查明被申请人无财产可供执行。申请人工伤事故后，家庭生活困难。 上述事实，有镇劳人仲字（2015）第551号仲裁调解书、河南省新野县王庄镇玉皇庙村村民委员会证明等证据为证。 本院认为，申请人张吉生的申请，符合法律规定的司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第十二条之规定，决定如下： 给予申请人张吉生司法救助金15000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年三月十三日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0703民初1540号 原告：绵阳富诚融资担保有限公司，住所地：绵阳市文庙街**。 法定代表人：张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜伟，四川春雷律师事务所律师。 被告：绵阳盛禾园林景观工程有限公司，，住所地:绵阳市游仙区剑南路东段** 法定代表人：何明双，该公司执行董事。 被告：何宁，男，汉族，生于1958年10月10日，住四川省江油市。 二被告共同委托诉讼代理人：杜荣峰，四川宁隆律师事务所律师。 原告绵阳富诚融资担保有限公司（以下简称“富诚融资公司”）与被告绵阳盛禾园林景观工程有限公司（以下简称“盛禾园林公司”）、何宁追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛禾园林公司向原告支付代偿款2450900元，并从2017年11月30日起至被告还清本息之日止的银行利息，被告何宁对上述债务承担连带清偿责任；2、判令被告盛禾园林公司从2017年11月30日起至本息还清之日止，以2450900元为基数，按照日万分之五的标准向原告支付违约金，被告何宁对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费和保全费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息是指中国人民银行公布的同期贷款利息，本案发生保全费5000元。 被告盛禾园林公司辩称：对原告代偿的本金无异议，因为合同未约定利息和违约金，我公司不应当支付利息和违约金。 被告何宁辩称：对何宁担保的事实无异议，但是原告漏列了担保人龙门镇政府，龙门镇政府有其他的款项未向二被告支付。 本院经审理认定以下事实： 2016年11月1日。原告作为乙方与作为甲方的被告盛禾园林公司签订《委托保证合同》，委托原告为被告盛禾园林公司在绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行的借款提供连带责任保证担保，担保金额为280万元，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息等，甲方不按照其与贷款方签订的主合同归还借款本息，致使乙方承担了代偿责任的，则自乙方向贷款方承担代偿责任之日起三日内，甲方应当一次性足额向乙方承担相应的赔偿责任，包括但不仅限于乙方已经承担主合同项下的借款本金、利息、复息、罚息、违约金等，以及乙方为实现全部反担保债权而支出的全部费用。甲方不按本款规定的期限和金额承担赔偿责任，则从本款规定的赔偿期限起，按本款规定的赔偿金额每日万分之五计算甲方应承担的违约金，并按乙方的实际损失计算甲方应当承担的损害赔偿金，直到甲方向乙方赔清为止。 2016年10月31日，被告何宁与原告签订《最高额保证反担保合同》，约定被告何宁就上述《委托保证合同》向原告提供连带责任保证反担保，反担保的本金最高余额为280万，反担保的范围包括《委托保证合同》中约定的原告履行保证义务代借款人偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失，《委托保证合同》中约定的借款人应向原告支付的违约金、赔偿金以及实现债权的费用等，《委托保证合同》中约定的借款人应向原告支付的担保费本息、违约金及损失等。 2016年11月4日，被告盛禾园林公司向案外人绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行借款280万元用于日常生产经营周转，原告富诚融资公司为上述借款提供了连带责任保证担保。借款到期后，被告盛禾园林公司未按照合同约定向绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行归还借款本息，原告2017年11月30日代被告盛禾园林公司向绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行代偿了借款本息合计2450900元。 本院认为，被告盛禾园林公司向绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行贷款，由原告提供了连带责任保证担保，被告未按照合同约定还款，原告为其代偿了2450900元，原告有权向被告盛禾园林公司追偿。《委托保证合同》约定原告向贷款方承担代偿责任之日起三日内，盛禾园林公司应当一次性足额向原告承担相应的赔偿责任，若被告不按本款规定的期限和金额承担赔偿责任，则从本款规定的赔偿期限起，按本款规定的赔偿金额每日万分之五计算被告应承担的违约金，故对原告要求被告从2017年12月4日起按照日万分之五的标准支付违约金的诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。对于原告主张的资金利息，本院认为，上述违约金已经足以弥补因被告违约而给原告造成的损失，故对原告主张的资金利息不予支持。 原告与被告何宁签订的《最高额保证反担保合同》对案涉债务提供了连带责任保证反担保，故对原告要求被告何宁对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告绵阳盛禾园林景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告绵阳富诚融资担保有限公司支付代偿款2450900元； 二、被告绵阳盛禾园林景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告绵阳富诚融资担保有限公司支付违约金，计算方式为：以2450900元为基数，从2017年12月4日起按每日万分之五的标准计算至本院确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被告何宁对本判决确定的第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告绵阳富诚融资担保有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费13622元、保全费5000元，由被告绵阳盛禾园林景观工程有限公司、何宁承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇一八年三月二十九日 书记员  严钦钦
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0623民初434号原告：宫庆山，男，1977年12月11日出生，汉族，农民，现住林甸县。被告：宋成和，男，1961年6月30日出生，汉族，农民，住林甸县。被告：黄守华，女，1965年3月28日出生，汉族，农民，住林甸县。原告宫庆山诉被告宋成和、黄守华追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫庆山到庭参加诉讼，被告宋成和、黄守华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告代偿银行贷款54952.90元；2、依法判令二被告承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋成和与黄守华为夫妻关系，2012年3月5日，原告与被告宋成和与案外人杨井宽、刘富德在林甸邮储银行四户联保贷款，共计20万元，每人贷款5万元，原告在借款期限内履行了义务，而被告没有履行义务。林甸邮储银行于2015年10月将原告与被告宋成和、黄守华、刘富德等人诉至法院，法院判决被告宋成和、黄守华偿还贷款本金25301.87元及利息、罚息3847.05元，原、被告与杨井宽、刘桂杰、刘富德、梁淑云之间承担连带保证偿还责任。2018年2月林甸县法院强制在原告的账户内划拨存款54952.90元。现原告承担了保证责任后向被告追偿未果，故原告诉至法院。被告宋成和、黄守华未出庭，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。原告宫庆山围绕诉讼请求依法提交了如下证据（被告宋成和、黄守华未到庭，对如下证据均未发表质证意见）：(2014)林商初字第17号民事判决书复印件一份（与原件核对一致）、(2018)黑0623执129号之三、之四执行裁定书各一份、(2018)黑0623执129号结案通知书一份，证明被告宋成和、黄守华应给付中国邮政储蓄银行林甸支行借款本息25301.87元、利息罚息3847.05元，按合同约定利息和罚息至全部偿还本息时止，原告对此债务承担连带偿还责任，经过林甸县法院执行，原告向中国邮政储蓄银行林甸支行偿还本息51664.90元、案件受理费579.00元，律师代理费1995.00元，执行费714.00元，合计人民币54952.90元的事实。经本院审核后认为，该证据客观、真实，依法予以确认。被告宋成和、黄守华未到庭，未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月5日，原告与被告宋成和与案外人杨井宽、刘富德等人在林甸邮储银行四户联保贷款，共计20万元，其中每户贷款5万元，原告在借款期限内偿还了义务，被告宋成和、黄守华没有履行义务。林甸县邮储银行于2015年10月将原告与被告宋成和、黄守华、刘富德等人诉至林甸县法院，林甸县法院判决被告宋成和、黄守华偿还贷款本金25301.87元及利息、罚息3847.05元，原、被告与杨井宽、刘桂杰、刘富德、梁淑云之间承担连带保证偿还责任，案件受理费579.00元、律师代理费1995.00元、由被告宋成和、黄守华负担。2018年2月林甸县法院强制在原告的账户内划拨存款54952.90元(其中本息51664.90元、案件受理费579.00元，律师代理费1995.00元，执行费714.00元，合计人民币54952.90元)。现原告承担了保证责任后向被告追偿未果，故原告诉至法院。本院认为，本案属追偿权纠纷，担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。二被告在与××县邮储银行签订的《小额联保借款合同》中是借款人，对该笔借款应承担清偿责任，而原告宫庆山作为承担连带清偿责任的担保人在承担担保责任后，有权向二被告行使追偿权。因此，对原告要求二被告偿还54952.90元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋成和、黄守华于本判决生效之日三日内给付原告宫庆山人民币54952.90元(其中本息51664.90元、案件受理费579.00元，律师代理费1995.00元，执行费714.00元，合计人民币54952.90元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173.80元，由被告宋成和、黄守华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  张洪军人民陪审员  明 月人民陪审员  赵文波二〇一八年三月七日书 记 员  刘 娟
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1321财保220号 申请人：临沂市农丰食品有限公司；地址：沂南县城北外环路**。 法定代表人：郑立明，总经理。 被申请人：公伟，男，1989年11月8日出生，汉族，居民，住沂水县， 申请人于2018年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人公伟名下银行存款3.5万元，并向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人公伟名下银行存款3.5万元。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。 复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李久彪 二〇一八年三月七日 书记员  戚强厚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）芙民初字第2528-1号 本院于2015年10月16日对原告王某某与被告湖南某某资产管理有限公司委托合同纠纷一案作出的（2015）芙民初字第2528号民事判决书在文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将判决书正文第7页中的第4行“本案受理费343元”字样，更正为“本案受理费920”字样。 审 判 长  郑 云 人民陪审员  胡建霞 人民陪审员  谢灿阳 二〇一八年三月十八日 书 记 员  郭 维
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂04刑更117号 罪犯黄海祥，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。 广东省佛山市高明区人民法院于2012年9月4日作出(2012)佛明法刑初字第360号刑事判决，以黄海祥犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，犯强奸罪判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十四年，刑期自2011年11月14日至2025年11月13日止，并处罚金人民币20000元。判决生效后于2012年9月19日交付执行。执行期间于2016年6月17日减刑十一个月，刑期至2024年12月13日止。 执行机关梧州监狱于2018年2月23日将减刑建议书报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，并于2018年3月14日公开开庭审理了本案，执行机关梧州监狱，梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关梧州监狱提出，根据罪犯黄海祥在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑六个月。 经审理查明，罪犯黄海祥在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2016年度监狱表扬，获奖励分98.69分。该犯系累犯，且没有履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯黄海祥在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件。该犯系累犯，且不履行生效裁判中财产性判项，以及因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，减刑幅度应从严掌握。执行机关提请的减刑建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄海祥减去有期徒刑六个月（刑期至2024年6月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 审 判 员  黎经耀 人民陪审员  黎百合 二〇一八年三月十六日 书 记 员  朱黎怡
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执1544号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道**广州民生银行大厦，负责人黄红日。委托代理人：钟文，广东格林律师事务所律师。被执行人：程世君，男，户籍地贵州省独山县。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人程世君金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第16351号裁决已经发生法律效力。因被执行人程世君未履行上述裁决确定的义务，经申请执行人的申请，本院于2018年3月19日立案执行。经查，被执行人程世君名下有房产位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一八年三月三十日书 记 员  李华杰
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1323民初3209号原告：广东XXX股份有限公司惠东分公司，住所地：惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园商业中心。负责人：陈宇辉。诉讼代理人：刘亮，系原告公司员工。被告：燕某某，男，汉族，1959年11月25出生，住址：陕西省铜川市王益区，原告广东XXX股份有限公司惠东分公司诉被告燕某某服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告广东XXX股份有限公司惠东分公司以与被告达成协议且履行完毕为由，于2018年3月7日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东XXX股份有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元，由原告广东XXX股份有限公司惠东分公司负担。审 判 长  周凤珠人民陪审员  叶卓谊人民陪审员  刘伟良二〇一八年三月七日法官助理林桦书记员郑珊珊
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初3163号原告：杨国成，男，1972年1月6日出生，汉族，住诸暨市。被告：寿满球，男，1961年6月30日出生，汉族，住诸暨市。被告：何斌华，女，1964年1月14日出生，汉族，住诸暨市。原告杨国成与被告寿满球、何斌华追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国成到庭参加诉讼，被告寿满球、何斌华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国成向本院提出诉讼请求：判令两被告返还借款本金200900元，并支付自2013年1月6日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告寿满球支付原告代偿款200876.65元，并支付该款自2013年1月6日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；被告何斌华对寿满球不能清偿部分的债务承担二分之一的清偿责任。事实和理由：两被告系夫妻，与原告系朋友关系。2010年1月5日，原告为被告寿满球、何斌华代偿浙江诸暨农村合作银行江藻支行贷款本息200900元，由被告寿满球出具借条一份，约定借期三年。期限届满，被告未履行债务，经原告催讨，被告分别于2013年1月5日、2014年1月5日、2015年1月5日作出承诺，均要求延长履行期限。2016年3月29日，被告寿满球又作出承诺，于2017年11月5日归还，但其仍未按约履行，原告遂起诉。被告寿满球、何斌华未作出答辩，亦未提交证据。原告杨国成对其起诉主张的事实，向本院提借条、借据各一份，以证明原告代被告寿满球偿还农商银行借款本息200900元，被告寿满球出具借条对该事实予以确认，并多次承诺归还的事实。两被告未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据符合证据之形式要件，本院确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2007年2月10日，被告寿满球向浙江诸暨农村合作银行江藻支行借款15万元，月利率8.16‰，借期自2007年2月10日至2008年1月20日，原告杨国成、被告何斌华对上述借款提供连带责任保证。借期届满，被告寿满球未偿还借款，保证人亦未履行保证责任，浙江诸暨农村合作银行江藻支行遂向本院起诉，本院于2008年5月23日作出（2008）诸民二初字第1500号民事判决书，判决被告寿满球应归还浙江诸暨农村合作银行江藻支行借款本金15万元，支付至2008年4月7日的利息5947.27元，合计155947.47元，2008年4月8日起至借款本金实际付清日止的利息按照中国人民银行有关规定计付，利随本清；杨国成、何斌华对上述债务承担连带清偿责任。后该案进入执行程序[案号：（2008）诸执字第2523号]，原告杨国成作为保证人承担保证责任代被告寿满球履行判决书确定的义务共计本息200876.65元。2010年1月5日，被告寿满球出具借条给原告，对该代偿债务予以确认，借条金额取整数为200900元，并承诺三年内履行。后被告寿满球又分别于2013年1月5日、2015年1月5日、向原告作还款承诺，但均未履行。2016年3月29日被告寿满球再次承诺于2017年11月5日归还，但其仍未按约履行。原告遂起诉。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿；连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。被告寿满球向浙江诸暨农村合作银行江藻支行借款15万元，因其未能还款，浙江诸暨农村合作银行江藻支行提起诉讼，本院经依法判决后，案件进入执行程序。本案原告杨国成在执行程序中，其作为连带责任保证人向浙江诸暨农村合作银行江藻支行代为清偿借款本息200876.65元，其作为保证人享有向被告寿满秋追偿的权利。被告何斌华与原告杨国成共同为被告寿满球的借款提供连带责任保证，其与债权人浙江诸暨农村合作银行江藻支行未约定保证份额，应认定为连带共同保证。保证人之间未对各自应承担的保证责任比例作出约定，依照担保法相关法律规定，应平均分担，故被告何斌华对原告杨国成向主债务人不能追偿部分，应承担二分之一的责任。原告杨国成变更后之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告寿满球、何斌华未到庭应诉，鉴于事实已查清，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告寿满球应支付原告杨国成代偿款200876.65元，并支付该款自2013年1月6日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告何斌华对被告寿满球的上述第一项债务中不能清偿的部分承担二分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4314元，依法减半收取2157元，由被告寿满球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  李冠军二〇一八年三月五日书记员  郑小玲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执恢184号 申请执行人蒋连珍，女，汉族，1970年8月15日出生，住广东省东莞市。 申请执行人陆展，男，汉族，1972年4月10日出生，住广东省化州市。 申请执行人唐志强，男，汉族，1966年10月8日出生，住河南省舞阳县。 申请执行人姚选，男，汉族，1980年10月26日出生，住陕西省大荔县。 申请执行人周春华，女，汉族，1969年3月10日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人姜金连，女，汉族，1967年3月5日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人卢小丽，女，汉族，1966年6月15日出生，住湖南省宁远县。 申请执行人鄢大庭，男，汉族，1972年2月15日出生，住陕西省紫阳县。 申请执行人白少杰，男，汉族，1982年8月1日出生，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。 申请执行人何刘，男，汉族，1989年11月30日出生，住河南省正阳县。 申请执行人王青山，男，汉族，1964年2月7日出生，住河南省舞阳县。 申请执行人周志娥，女，汉族，1966年12月10日出生，住陕西省城固县。 申请执行人孟占辉，男，汉族，1972年11月3日出生，住河南省舞阳县。 申请执行人全阳生，男，汉族，1963年8月7日出生，住河南省邓州市。 申请执行人董庆民，男，汉族，1963年7月3日出生，住河南省许昌县。 申请执行人钟翠影，女，汉族，1976年7月30日出生，住广州市开发区。 申请执行人伍美红，女，汉族，1976年11月10日出生，住广东省云浮市云城区。 申请执行人李素芳，女，汉族，1967年7月27日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人余全立，男，汉族，1961年12月26日出生，住河南省邓州市。 申请执行人邓锡琴，女，汉族，1969年10月19日出生，住广东省高州市。 申请执行人李爱香，女，汉族，1970年2月20日出生，住湖南省新宁县。 申请执行人许国庆，男，汉族，1978年11月3日出生，住广东省惠来县。 申请执行人蔡奕珠，女，汉族，1970年1月9日出生，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人杨正军，男，汉族，1978年10月16日出生，住陕西省大荔县。 申请执行人吴安洪，男，汉族，1968年8月4日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人雷树蕾，男，汉族，1968年9月6日出生，住河南省正阳县。 申请执行人朱小伟，男，汉族，1984年1月8日出生，住河南省新野县。 申请执行人梁华坤，女，汉族，1973年2月10日出生，住广东省高州市。 申请执行人姜尤彪，男，汉族，1970年1月30日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人明春芳，女，汉族，1973年2月19日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人徐良古，男，汉族，1973年2月1日出生，住湖南省耒阳市。 申请执行人胡守芬，女，汉族，1971年12月1日出生，住湖北省松滋市。 申请执行人刘祖发，男，汉族，1991年1月8日出生，住广西藤县。 申请执行人王文灵，女，汉族，1969年10月1日出生，住陕西省洋县。 申请执行人王天奇，男，汉族，1963年9月8日出生，住河南省商水县。 申请执行人方海英，女，汉族，1974年1月9日出生，住陕西省城固县。 申请执行人甘振兰，女，汉族，1973年5月1日出生，住安徽省毫州市谯城区。 申请执行人张小川，男，汉族，1973年8月5日出生，住四川省剑阁县。 申请执行人李光，男，汉族，1966年8月18日出生，住广东省高州市。 申请执行人唐国民，男，汉族，1962年8月8日出生，住湖南省祁阳县。 申请执行人付得意，女，汉族，1971年9月17日出生，住湖南省祁东县。 申请执行人李春梅，女，汉族，1982年5月29日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人蒲琼华，女，汉族，1971年9月8日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人曾果玉，女，汉族，1972年5月13日出生，住湖南省新化县。 申请执行人闫志刚，男，汉族，1972年10月5日出生，住河南省临颍县。 申请执行人刘云芳，女，汉族，1970年8月11日出生，住广东省东莞市。 申请执行人王书珍，女，汉族，1972年4月12日出生，住河南省舞阳县。 申请执行人马文清，男，汉族，1961年9月28日出生，住河南省邓州市。 申请执行人祝平英，女，汉族，1970年12月1日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人陈雪燕，女，汉族，1993年5月11日出生，住广东省揭东县。 被执行人东莞安泰玩具有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇百果洞社区百达工业城**。 法定代表人麦世勋。 申请执行人与被执行人东莞安泰玩具有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭作出的东劳人仲院樟木头庭案字[2015]257-407号终局裁决书和东劳人仲院樟木头庭案字[2015]408-503号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人东莞安泰玩具有限公司应支付申请执行人共计人民币1066452.50元及相应利息，现本院已立案恢复执行。 本院在执行以东莞安泰玩具有限公司为被执行人的系列案件过程中，本院依法查封拍卖了被执行人东莞安泰玩具有限公司所有的机器设备、办公用品以及存货一批,拍卖价款共计人民币5495800元。又，本院通过调查被执行人的财产线索，依法扣划了被执行人的银行存款人民币2248.50元，最终可供分配的执行款项共计人民币5498048.50元。本院依法制作了执行款分配表，具体分配方案详见执行款分配表。后案外人张学奇向本院提起诉讼，要求确认其与申请执行人签订的《协议书》有效，且申请执行人应向其支付《协议书》约定的应该由其领取的执行款项。经过一审和二审，最终东莞市中级人民法院作出了终审判决，驳回了案外人张学奇的诉讼请求。虽然经济补偿金债权转让的《协议书》被认定无效，申请执行人应将已领取的由案外人张学奇支付的款项返还给案外人张学奇，但申请执行人分别居住在全国各地，为了节约司法资源，避免将来难以执行，本院依法作出民事裁定书，并在冻结了申请执行人申请执行标的15%的款项后将剩余款项按照执行款分配表依法支付给了申请执行人。现因本院曾到东莞市樟木头镇樟木头镇百果洞社区百达工业城被执行人住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其他财产，且被执行人作为企业法人，其财产已经全部处理完毕，本系列案已经没有继续执行的必要。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1973执恢184号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  袁锐锋 二〇一八年三月二十二日 书记员  胡炳辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执28224号申请执行人美联钢结构建筑系统(上海)股份有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：陈博彦，董事长。被执行人关东建设有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：矢野能久，总经理。本院在执行(2016)沪0115民初61235号美联钢结构建筑系统(上海)股份有限公司与关东建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查明，被执行人关东建设有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，表示同意法院依法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初61235号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇一八年三月二十八日书记员  沈 纯附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0113刑初137号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人袁邦文，男，汉族，1978年1月30日出生，小学文化，无业，户籍地：黑龙江省哈尔滨市双城区，现住哈尔滨市双城区。因涉嫌危险驾驶，2018年3月18日被哈尔滨市公安局双城分局刑事拘留。现羁押于双城区看守所。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院，以黑双检刑诉[2018]132号起诉书指控被告人袁邦文犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，本院于当日受案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员苏彦文出庭支持公诉，被告人袁邦文到庭参加了诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2018年3月17日21时41分许，被告人袁邦文酒后驾驶号牌为黑Ａ×××**的北京现代牌小型轿车，行驶至哈尔滨市双城区至临江乡1公里处时，被民警当场查获。经鉴定，袁邦文血液中乙醇含量为116.74mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，并有检察机关提交并经当庭质证、认证的受案登记表、受案回执、案件来源、到案经过、检查笔录、驾驶车辆照片、乙醇检验报告书、送达回证、驾驶人信息查询结果单、情况说明、常住人口基本信息、现实表现、被告人袁邦文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁邦文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人袁邦文犯危险驾驶罪，事实清楚、证据充分、罪名准确，本院予以支持。袁邦文当庭自愿认罪，应依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁邦文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月18日起至2018年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡业林二〇一八年三月二十五日书记员  王 迪
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2928民初433号原告：杨泽华，男，白族，1977年11月14日生，农村居民，云南省洱源县人，住所地洱源县。被告：张福寿，男，彝族，1977年8月2日生，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。原告杨泽华与被告张福寿承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程崇林独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案，原告杨泽华，被告张福寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨泽华向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工程款66400元，并承担逾期付款的利息。事实及理由：2016年3月8日，原、被告签订了《建房工程协议》，由原告为被告承建两层半的住宅一栋，工程材料由原告自备，每平方米支付原告工程款240元。工程结束后，被告应当支付原告主体工程工程款78240元，附属、装修工程42380元，门窗工程28200元，合计148900元，扣除被告已经支付的82500元，被告尚欠原告工程款66400元。此款经原告多次催要，被告至今未支付，故提起诉讼。庭审过程中，原告放弃了要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求。被告张福寿辩称，原告起诉的工程款合计148900元是事实，工程于2017年7月结束，工程结束后被告就搬进新房居住了。房屋是两层半，第一层封顶时被告就发现房屋质量有问题，被告提出来，原告说能够处理好。现在，两层房屋的柱子不对称，房屋已经成危房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了2016年3月8日《建房工程协议》，证明双方合同约定的内容，被告质证时对《建房工程协议》无异议。本院认为，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。庭审过程中，被告对房屋的主体工程质量提出异议，原告予以否认，鉴于被告已经入住的事实，本院确定被告对其抗辩负有举证责任，并指定被告在一定期间向本院提出鉴定申请，对房屋的主体工程进行鉴定。被告于2017年12月15日向本院提交了鉴定申请，本院与鉴定机构联系后，鉴定机构提出需24000元的鉴定费。本院将此收费情况反馈给被告，被告认为鉴定费过高，撤回了鉴定申请。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，原、被告签订了《建房工程协议》。协议约定：原告承建被告的两层半砖混结构混凝土住房一栋，建房材料由被告提供，每平方米支付原告工程款240元，工程于2016年7月8日结束。施工过程中，被告又将附属工程和门窗工程交由原告承建。工程结束后，双方进行了口头结算，被告共计应支付原告工程款148820元，被告已经支付了工程款82500元，尚欠66320元未付。2017年7月，被告入住原告所承建的房屋。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案涉及的房屋系两层半砖混结构混凝土建筑，属民用自建住房，故本案属承揽合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”本案被告接受原告交付的房屋，并入住了该房屋，已经接受了原告交付的工作成果。被告接受原告交付的工作成果后，又提出房屋的主体工程质量不合格，被告对此负有举证责任。被告申请对房屋质量进行鉴定，后又撤回了鉴定申请，应当承担举证不能的法律后果，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案双方当事人约定，房屋建盖结束后付清全部款项，故被告接受原告交付的工作成果后，应当付清余款。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款,第二百六十二条,第二百六十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张福寿于本判决生效之日起三十日内支付原告杨泽华报酬66320元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取730元，由被告张福寿负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  程崇林二〇一八年三月十六日书记员  余吴倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民申120号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于长藻，男，1934年12月26日出生，汉族，哈尔滨轻型汽车厂退休职工，住哈尔滨市香坊区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王桂梅，女，1970年11月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。再审申请人于长藻因与被申请人王桂梅财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）黑01民终6444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于长藻申请再审称，一、于长藻系案涉房产即哈尔滨市香坊区锅炉二道街****1门****房产的所有人，从未将案涉房产卖给王桂梅，从未授权王桂霖与王桂梅签订房屋买卖合同，也有授权任何人替其卖房。王桂霖在没有代理权限的情况下，与王桂梅签订卖房协议书，损害了于长藻的合法权益。二、王桂梅以买卖的形式骗取于长藻的房屋后，没有将房款交付于长藻，该房屋买卖不成立。三、王桂梅与王桂霖系亲姐妹关系，二人均系史连英的女儿。王桂梅在明知王桂霖代理行为存在重大瑕疵的情况下，仍与王桂霖签订房屋买卖合同，属于恶意串通，损害了于长藻的合法权益。于长藻向史连英借款的数额应为6.5万元，而非11万元。于长藻已经偿还3万元，只欠史连英3.5万元。本院经审查认为，根据本院（2016）黑01民再10号民事判决书的内容，于长藻应从案涉房屋内迁出，并给付王桂梅自2013年9月至2014年3月租金4200元。现于长藻仍未从案涉房屋内迁出，王桂梅与于长藻建立不定期租赁关系，原审法院判决于长藻给付尚欠租金正确。综上，于长藻的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于长藻的再审申请。审判长 唐 皓审判员 李子青审判员 吴启龙二〇一八年三月二十日法官助理刘洋书记员杜欣雨
海南省三亚市城郊人民法院刑事裁定书（2018）琼0271刑更1号罪犯邓天保，男，1972年9月23日出生于湖北省黄冈市，汉族，高中文化，户籍地住址湖北省黄冈市蕲春县，现住海南省三亚市。本院于2017年12月29日作出（2017）琼0271刑初1164号刑事判决书，以开设赌场罪判处被告人邓天保有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关三亚市吉阳区社区矫正管理局于2018年3月14日书面建议本院撤销对罪犯邓天保的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：邓天保在接受社区矫正期间，于2018年2月9日因涉嫌开设赌场被三亚市公安局刑事拘留，羁押于三亚市第二看守所。执行机关三亚市吉阳区社区矫正管理局认为，邓天保在缓刑执行期间再次开设赌场，严重违反行政法规和监督管理规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《海南省社区矫正实施细则（试行）》第七十二条第五款之规定，遂书面建议本院对罪犯邓天保撤销缓刑。上述事实，有书证三亚市吉阳区社区矫正管理局出具的撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、违反社区矫正规定警告决定书、三亚市公安局出具的拘留证复印件、三亚市城郊人民检察院出具的收监执行检察意见书证实。本院认为，罪犯邓天保在缓刑考验期间伙同他人开设赌场，严重违反法律规定，应撤销缓刑，执行原判刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）琼0271刑初1164号刑事判决书中对罪犯邓天保宣告缓刑二年的执行部分。二、对罪犯邓天保收监执行原判有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄泽贤审 判 员 高俊华人民陪审员 陈太裔 二○一八年三月二十三日书 记 员 李潇怡附：相关法律条文中华人民共和国刑法第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0125民初2823号原告：陶亮，男，1990年2月21日出生，汉族，住山东省济阳县。被告：程龙宇，男，1984年2月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：王慧娟，女，1987年10月12日出生，汉族，住山东省曹县。原告陶亮与被告程龙宇、王慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陶亮到庭参加了诉讼，被告程龙宇、王慧娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告偿还借款103300元；2.依法判令两被告向原告支付违约金及损失40000元（庭审时明确：放弃违约金；损失指利息损失，自逾期之日起至实际偿还之日止，以103300元为基数，按年利率6%计算）；3.依法判令两被告立即向原告支付律师费13000元（庭审时，原告放弃该项诉讼请求）；4.依法判令原告对被告抵押的房产享有优先受偿权（庭审时明确抵押房产为济房权证天字第xx1号、济房权证天字第xx2号）；5本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年1月4日，原告与被告程龙宇签订抵押借款合同，约定被告程龙宇向陶亮借款103300元，借款期限为2016年1月4日至2016年9月4日，并对被告程龙宇不按期还款等情况进行了约定。借款到期后，原告向两被告（两被告系夫妻关系）多次主张还款，但被告均不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。程龙宇、王慧娟未答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。陶亮围绕诉讼请求依法提交了加盖济南市房屋档案馆查档专用章的抵押借款合同复印件（包括价值确认书复印件、抵押物清单复印件）、（2016）济南市不动产证明第xxxxxxx号不动产权证一份、中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同一份、济房权证天字第xx1号及济房权证天字第x**房屋所有权证各一份、两被告身份证复印件、中国银行交易流水清单一宗、加盖信嘉置业泺口店财务专用章的收款收据一份、王月强说明一份、结婚证复印件一份。程龙宇、王慧娟经本院依法传唤未到庭质证。上述证据，经本院审查，对抵押借款合同、（2016）济南市不动产证明第xxxxxxx号不动产权证、个人购房借款及担保合同、济房权证天字第xx1号及济房房权证天字第x**屋所有权证、银行流水、说明予以确认并在卷佐证。陶亮提交的加盖信嘉置业泺口店财务专用章的收款收据因系非正式单据，真实性无法确认，本院不予采信；陶亮提交的程龙宇与王慧娟结婚证复印件、身份证复印件，真实性无法确认，本院不予采信。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日，陶亮（乙方、抵押权人）和程龙宇（甲方、抵押人、债务人）签订抵押借款合同一份，内容为（节录）：甲、乙、丙三方，“第一条借款金额：人民币103300元整。第二条借款期限8个月，自2016年1月4日至2016年9月4日止。第五条债务人向乙方借款，采用下述第1种方式：1.债务人以自有的房产作抵押担保。第六条本合同项下抵押房产的具体状况为：1.房屋所有权人程龙宇；2.房屋坐落位置为济南市天桥区小清河北路金阁花园小区1-2-101及地下室；3.房屋所有权证号为济天字第xx1号、济天字第xx2”，程龙宇在“甲方”处签字、捺印，陶亮在“乙方”处签字、捺印。2016年1月13日，双方就抵押房产——济房权证天字第xx1号、济房权证天字第xx2号办理了抵押登记，证号为鲁（2016）济南市不动产证明第xxxxxxx号，记载：“权利人陶亮，义务人程龙宇，抵押方式为一般抵押，担保债权数额为103300元，债务履行期限为2016年1月4日至2016年9月4日”。庭审时，陶亮陈述：涉案抵押借款合同上的借款实际发生自2015年8月份，系程龙宇因向王月强购买济房权证天字第xx1号、济房权房权证天字第x**需要资金所借，具体包括替程龙宇向原房主王月强交付的70000元及定金10000元、中介费约20000元及给程龙宇的转账3000元；借款经催要直到2015年年底程龙宇未偿还借款，2016年1月份原告才与程龙宇就借款签订了涉案抵押借款合同，并办理了抵押登记。陶亮提交以下有效证据证明涉案借款的组成和交付：1.中国银行交易流水明细清单证明：2015年8月26日陶亮代程龙宇向王月强账户转入70000元，2015年9月4日陶亮向程龙宇账户转入3000元；2.王月强出具的载明“程龙宇购买本人位于金阁花园1号楼2-101的房屋，陶亮先后两次代程龙宇支付我房款7万5千元，其中，第一次支付我现金伍仟元作为定金，后来通过银行转账柒万元，特此说明”证明：陶亮代程龙宇向王月强支付房款75000元（包括陶亮于2015年8月26日向王月强的账户转入的70000元）；3.济房权证天字第xx1号、济房权证房权证天字第x**权证证明：上述两套房产现登记为程龙宇单独所有。4.合同编号为37000518115090587092的中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同证明：程龙宇、王慧娟向中国邮政储蓄银行济南市历下支行贷款430000元，用于购买坐落于天桥区小清河北路金阁花园小区1号楼2-101的房产，并授权贷款人将资金从其账户划付至王月强的账户。本院认为，陶亮提交的抵押借款合同、中国银行交易流水清单、王月强出具的证明、济房权证天字第xx1号及济房权证天房权证天字第x**证、鲁（2016）济南市不动产证明第xxxxxxx号不动产权证、中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同能够形成证据链，证明程龙宇因买房向陶亮借款78000元的事实。陶亮主张的借款超过78000元的部分，因证据不足，本院不予支持，其可待证据充分后另行主张。陶亮主张的利息损失，合法有据，对其合理的部分本院予以支持。陶亮要求王慧娟承担责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程龙宇于本判决生效之日起十日内偿还原告陶亮借款本金78000元；二、被告程龙宇于本判决生效之日起十日内偿还原告陶亮借款利息损失（自2016年9月5日起至本判决确定的履行之日止，以78000元为基数，按年利率6%计算）；三、原告陶亮对房产证号为济房权证天字第xx1号、济房权证天字房权证天字第x**以拍卖、变卖该财产的价款就本判决确定的第一、二项付款义务，按抵押登记顺位在103300元担保范围内享有优先受偿权；四、驳回原告陶亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，由原告陶亮负担616元，由被告程龙宇负担1750元；保全费1320元，由被告程龙宇负担；公告费560元，由被告程龙宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  林圆圆人民陪审员  戴尊淮人民陪审员  高培华二〇一八年三月二十七日书记员张红
武汉市硚口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0104执620号之三 申请执行人刘保，男。 被执行人武汉亚飞担保有限责任公司，住所地武汉。 本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初538号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉亚飞担保有限责任公司3日内履行民事调解书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣划被执行人武汉亚飞担保有限责任公司的银行账户存款32806元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  文新宇 二〇一八年三月十三日 书记员  邹 平
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执4317号本院在执行申请执行人林苏君与被执行人杨治忠为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨治忠具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将杨治忠纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执806号之一申请人王卫军，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人王海军，男，汉族，住遵义市汇川区。本院根据生效（2017）黔0303民初4188号民事调解书受理王卫军申请执行王海军民间借贷纠纷一案，被执行人王海军偿还申请人王卫军借款本金2020000元及利息，案件受理费11940元，案件执行费22400元。因被执行人未履行生效文书确定的还款义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行王海军银行存款人民币300万元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 昊二〇一八年三月二十日书记员 曹云峰
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0784执恢61号 鹤山市碧桂园物业发展有限公司、廖国成： 本院执行申请人鹤山市碧桂园物业发展有限公司与被执行人廖国成商品房预售合同纠纷一案即（2018）粤0784执恢61号，在执行中，被执行人已自行向申请执行人履行义务，申请执行人向本院申请结案，被执行人已向本院缴纳执行费，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年三月二十八日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）新4002刑初915号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人库尔曼哈力·依山别克，男，1984年9月16日出生，哈萨克族，初中文化，系昭苏县曙光中学后勤人员，住新疆昭苏县。因涉嫌交通肇事，于2017年1月18日被伊宁市公安局取保候审。 辩护人彭保卫，新疆瑞保律师事务所律师。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人库尔曼哈力·依山别克犯交通肇事罪，于2018年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员史艺、王义娜出庭支持公诉。被告人库尔曼哈力·依山别克及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2016年10月28日10时25分许，被告人库尔曼哈力·依山别克驾驶×××号小型轿车，在伊宁市山东路由西向东超速行驶至英也尔乡八大队前路段时，违反机动车实行右侧通行的规定与沈建勇超速驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成×××号小型轿车乘客居麻开力地·艾比地沙卡尔当场死亡，奴尔古丽受伤及两车受损的重大交通事故。经伊宁市交通警察大队对事故认定库尔曼哈力·依山别克负事故主要责任，沈建勇负事故次要责任，居麻开力地·艾比地沙卡尔、努尔古丽、王克道、马宝元无责任。 被告人库尔曼哈力·依山别克对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。希望能对我从轻处罚。 辩护人意见，1、被告人认罪态度较好；2、对事故认定由异议，沈建勇在辅道行驶，应当承担全部责任，应当认定为同等责任。 经审理查明，2016年10月28日10时25分许，被告人库尔曼哈力·依山别克驾驶×××号小型轿车，在伊宁市山东路由西向东超速行驶至英也尔乡八大队前路段时，违反机动车实行右侧通行的规定与沈建勇超速驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成×××号小型轿车乘客居麻开力地·艾比地沙卡尔当场死亡，奴尔古丽受伤及两车受损的重大交通事故。经伊宁市交通警察大队对事故认定库尔曼哈力·依山别克负事故主要责任，沈建勇负事故次要责任，居麻开力地·艾比地沙卡尔、努尔古丽、王克道、马宝元无责任。 另查明，本案在审理期间，附带民事诉讼原告人奴尔古丽、居某子·居麻开力地、胡安尼西·居麻力开力地与库尔曼哈力·依山别克、沈建勇及保险公司达成调解，按照保险合同约定，商业险部分按照30%的责任比例进行赔付，被告人库尔曼哈力·依山别克取得谅解。 上述事实，有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人库尔曼哈力·依山别克的户籍证明、机动车信息查询单、伊宁市公安局交通警察大队伊公交认字【2016】714号交通事故认定书、伊犁州公安局交警支队公交复字【2016】第111号道路交通事故认定复核结论、伊犁州肇事车辆技术鉴定中心伊州肇鉴【2016】意字第1917号、1841号司法鉴定意见书，伊宁市公安局物证鉴定室出具的（伊）公（物）鉴（尸检）字[2016]197号法医学尸体检验鉴定意见书，伊宁市公安局物证鉴定室出具的（伊）公（物）鉴（伤检）字[2017]89号人体损伤检验鉴定意见书；现场勘验检查笔录、视听资料、收据、保险单、被害人户籍信息、死亡证明等证据证实，足以认定。 关于被告人辩护人提出的沈建勇在辅道行驶，应当承担全部责任，应当认定为同等责任的意见，经查，本案事故经伊宁市公安局交通警察大队伊公交认字【2016】714号交通事故认定书认定被告人库尔曼哈力·依山别克超速驾驶、没有靠道路右侧行驶，是导致事故发生的主要原因，沈建勇超速行驶是导致事故发生的次要原因。被告人库尔曼哈力·依山别克对该责任认定提出复议，经伊犁州公安局交警支队公交复字【2016】第111号道路交通事故认定复核结论认定，原事故认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确、责任划分公正，予以维持。经当庭质证，被告人并无相关新证据予以证实，且附带民事部分已达成调解，被告人库尔曼哈力·依山别克亦无异议，故辩护人辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。 本院认为，被告人库尔曼哈力·依山别克违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人库尔曼哈力·依山别克与附带民事诉讼原告人九附带民事部分已达成调解，并取得谅解，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告人库尔曼哈力·依山别克犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长来瑜玫 人民陪审员王 雄 人民陪审员王建华 二〇一九年三月十三日 书 记 员祁 敏