宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0202民初3997号原告：丁建军，男，1979年3月2日出生，系宁夏福龍汽车服务有限公司司机，住宁夏石嘴山市大武口区大武口锦林小区****楼****。委托诉讼代理人：杨兆云，宁夏致和律师事务所律师。被告：李鹏，男，1983年12月21日出生，汉族，系宁夏福龍汽车服务有限公司总经理，住石嘴，住石嘴山市大武口区朝阳西街**（石嘴山市启明星众创空间**）iv>委托诉讼代理人：王涛，宁夏石诚律师事务所律师。被告：王勇，男，1985年4月28日出生，汉族，系宁夏福龍汽车服务有限公司工作人员，住宁夏石嘴山，住宁夏石嘴山市大武口区千汇小区**楼****委托诉讼代理人：王涛，宁夏石诚律师事务所律师。被告：宁夏福龍汽车服务有限公司，住所地位于宁夏回族自治区石嘴山市大武口区朝阳西街**（石嘴山市启明星众创空间**）。法定代表人：李鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，宁夏石诚律师事务所律师。第三人：宁夏典玛文化传播有限公司，住所，住所地位于银，住所庆区湖滨东街**div>法定代表人：陈治国，现职务不详。第三人：杨大春，男，出生年月日、民族不详，系宁夏捷通网络公司职员，住银川市金凤区康平，住银川市金凤区康平路与尹家渠街交叉口东悦海新天地商业广场****v id='2'  style="TEXT-JUSTIFY: inter-ideograph; TEXT-ALIGN: justify; LINE-HEIGHT: 30pt; TEXT-INDENT: 32pt" >原告丁建军与李鹏、王勇、宁夏福龍汽车服务有限公司（以下简称福龍汽车服务公司）、第三人宁夏典玛文化传播有限公司（以下简称典玛文化传播公司）、杨大春合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年1月7日，福龍汽车服务公司向本院申请对涉案×××的开发搭建、×××运营技术服务费、×××运营培训指导费等市场价格进行司法鉴定。2019年2月13日，福龍汽车服务公司又撤回了鉴定申请。原告丁建军及其委托诉讼代理人杨兆云，被告李鹏、王勇、福龍汽车服务公司及其共同委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼，第三人典玛文化传播公司、杨大春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁建军向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原告丁建军与被告李鹏、王勇签订的《宁夏福龍汽车服务有限公司三方合作协议书》；2.依法判令被告李鹏、王勇、宁夏福龍汽车服务有限公司向原告返还合同款70000元，并按同期人民银行贷款利率（年利率4.35％）向原告支付自2018年3月8日起至起诉之日止的利息2135.67元，（70000元×4.35％÷365天×28天×256天），合计72135.67元；3.本案案件受理费、鉴定费等均由三被告承担。事实和理由：2018年3月8日，李鹏、王勇找丁建军要求与丁建军合作开发其二人参股的福龍汽车服务公司的×××项目，因福龍汽车服务公司早在2015年11月就已成立，李鹏及王勇早已经营该公司多年，故丁建军要求李鹏、王勇出示相关×××项目的运营策划等文件后再行商谈。李鹏、王勇便向丁建军出具了由福龍汽车服务公司与典玛文化传播公司签订的《微信服务合同》，并告知丁建军合同价款共计21万元，三人每人出资7万元，目前只需将21万元合同款向典玛文化传播公司支付后，该项目即可投入运营。丁建军在查阅了上述福龍汽车服务公司与典玛文化传播公司签订的《微信服务合同》并充分商谈项目运营及资金使用要求后，与李鹏、王勇签订了《宁夏福龍汽车服务有限公司三方合作协议书》，并经福龍汽车服务公司加盖公章确认。合同签订后，丁建军依约分别向李鹏、王勇支付项目投资款共计7万元。但时至今日该合同签订已超过8个月之久，仅丁建军就该项目支付了投资款7万元，而李鹏、王勇根本未将任何款项投入到该项目运营中。经丁建军了解，典玛文化传播公司根本未与福龍汽车服务公司签订《微信服务合同》，该《微信服务合同》系李鹏、王勇故意伪造的虚假合同，并诱使丁建军基于该错误认识而作出了错误的意思表示，同意投资参与该项目并支付了7万元投资款。李鹏、王勇的上述行为已构成欺诈，丁建军有权行使撤销权，要求撤销其与李鹏、王勇签订的《宁夏福龍汽车服务有限公司三方合作协议书》。因李鹏、王勇收取的丁建军上述款项最终去向不明，其二人既是公司的法定代表人、高管，同时又是占比达70％的股东，且福龍汽车服务公司在《宁夏福龍汽车服务有限公司三方合作协议书》上加盖了印章予以确认，丁建军据此要求李鹏、王勇、福龍汽车服务公司共同承担向丁建军返还合同款的责任，故丁建军诉至本院，请求判如所请。李鹏、王勇、福龍汽车服务公司辩称，丁建军的诉讼请求及事实理由均不成立，应当驳回其诉讼请求。1.双方之间签订的协议实际上是关于福龍汽车服务公司增加股份的协议，并不是就单独的某一项目进行合作，自协议书签订后，丁建军被任命为福龍汽车服务公司的副总经理，参与公司的经营，如果丁建军欲变更股权或者将股权退出需要经过合法的股权转让完成；2.丁建军投入7万元投资款后，福龍汽车服务公司与典玛文化传播公司、杨大春进行了×××项目和微信公众号项目的投资共计21万元，且该×××项目以及微信公众号均由挂靠典玛公司的杨大春完成并在线上发布，任何人均可以通过网络进行下载和加入，故丁建军所称的项目虚假未运营欺诈的事实不存在，即丁建军要求撤销协议书的理由不成立，其要求返还投资款及其利息的诉讼请求不能成立；3.涉案的×××项目在洽谈以及发布的过程中，丁建军均作为福龍汽车服务公司的代表参会进行发布，故丁建军所诉称的事实理由不成立。典玛文化传播公司述称，典玛文化传播公司从未曾参与过《微信服务合同》，合同上的公章是伪造的，其公司对此事完全不知情。杨大春述称，1.杨大春依法不应当作为第三人参加诉讼，追加杨大春为第三人不合法。依据《民事诉讼法》五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上利害关系的，可以申请参加诉讼或者由人民法院通知他参加诉讼。依据上述法律规定，第三人是与案件有利害关系的人。这种利害关系来源于两个方面：一是与来自本诉的原告和被告的侵害或争议；二是来自法院对诉讼的处理结果。本案中，原、被告双方争议的标的为合作合同的撤销以及合作款的支付。对于原、被告双方签订的合作合同，其并未参与签订，对其履行情况亦不知晓，对于涉案七万元的合作款的支付更不了解，其对丁建军的诉讼请求一无所知，更没有法律上的联系。综上所述，依据上述法律规定以及本案的事实，杨大春既不是与本案诉讼标的有利害关系的人，原、被告争议的事实对其并未有任何侵害和争议，法院对诉讼的处理结果也与其无关，其既不是无独立请求权第三人，也不是有独立请求权第三人。人民法院追加其为第三人，并无事实和法律依据。2.杨大春承揽了福龍汽车服务公司×××项目的制作、培训和推广，并且已经完成了相应的工作，相关材料已经向法院出示。至于原、被告之间的争议，是他们双方公司内部事务，与其无关。福龍汽车服务有限公司所购买的钜惠网×××产品从合同总造价2万的那份合同签订之日起至今只支付了现金2万元整，没有向其支付培训费及×××相关的其它服务费用，该2万元也是没有通过公司，直接给我的成本价。关于福龍汽车服务公司提交的市场评估。由于×××项目属于新兴行业（互联网），市场上没有具体的价格认证标准，都是各机构来制定的价格，不同地域市场价值也不同，其只是从行业市场角度预估出了个市场价值数额，也是因为福龍汽车服务公司的负责人找杨大春，需要第三方机构做评估所以其才口头预估了价格，至于在说明上签字也是应他们要求所签。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。丁建军提交的营业执照及企业信息查询单真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信；丁建军提交的合同价款为21万元的《微信服务合同》乙方处加盖的“宁夏典玛文化传播有限公司”印章，但典玛文化传播公司答辩称其并未参与任何微信服务合作，并声称该印章系伪造，该合同乙方联系人处“杨大春”的签名与其他微信服务合同及杨大春答辩状上的签名明显不一致，故对该证据的真实性本院不予采信；丁建军提交的《宁夏福龍汽车服务有限公司三方合作协议书》落款时间在上述《微信服务合同》之后，丁建军在该合同上出资7万元系建立在上述《微信服务合同》的基础上，故该证据本院亦不予采信；丁建军提交的交易详情单、宁夏银行大武口支行流水、华夏银行信用卡账单、收据、通话录音真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信；丁建军提交的合同价款为2万元的《微信服务合同》，李鹏对该合同上其签名予以认可，结合第三人杨大春在答辩状中陈述共计收到2万元款项的意见，本院对该份《微信服务合同》予以采信；丁建军提交的与杨大春的通话录音，因杨大春未到庭无法核实其真实性，故本院不予采信；丁建军提交的账户交易历史查询单、福龍汽车服务公司4-10月份出车明细单、福龍汽车服务公司2-7月份工资表、银行流水明细总汇、结婚证复印件、车辆查询单、机动车注册登记摘要及营运证、行驶证与本案无关，本院不予采信；李鹏、王勇、福龍汽车服务公司提交的收据，因典玛文化传播公司明确表示印章系伪造，且结合王勇、李鹏当庭陈述的支付款项的过程与该收据显示的内容相互矛盾，故本院不予采信；李鹏、王勇、福龍汽车服务公司提交的任命书、工资表、照片、会议纪要与本案无关，本院不予采信；李鹏、王勇、福龍汽车服务公司提交的涉案×××项目的截图、微信聊天记录两份达不到其证明目的，本院不予采信；李鹏提交的股权转让协议及潘瑞的身份证复印件与本案无关，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：王勇、李鹏曾以一份合同价款为21万元的《微信服务合同》与丁建军商议每人出资7万元投资微信×××项目，并于2018年3月8日签订《宁夏福龍汽车服务有限公司三方合作协议书》。协议签订后，丁建军以现金及刷卡方式支付7万元投资款，由福龍汽车服务公司出具《收据》一张。在微信×××项目的运作中，实际承揽该项目制作的相对方杨大春仅收到2万元付款。本院认为，本案的争议焦点为：（一）丁建军支付的7万元款项是作为股东对福龍汽车服务公司的出资款还是仅针对微信×××项目的投资款；（二）丁建军在签订《宁夏福龍汽车服务有限公司三方合作协议书》时是否受欺诈以及王勇、丁建军、福龍汽车服务公司是否应返还投资款并支付利息。（一）丁建军支付的7万元款项是作为股东对福龍汽车服务公司的出资款还是仅针对微信×××项目的投资款。福龍汽车服务公司的工商登记信息中股东未变更，福龍汽车服务公司出具的《收据》中也注明为福龍汽车服务公司×××项目的投资款，且丁建军与李鹏、王勇的通话录音中亦提及的是微信××× 项目的投资，并未提及成为福龍汽车服务公司股东的事宜，故李鹏、王勇、福龍汽车服务公司抗辩丁建军支付的7万元款项是作为股东对福龍汽车服务公司的出资款的理由不成立，丁建军支付的7万元系支付微信×××的项目投资款。（二）丁建军在签订《宁夏福龍汽车服务有限公司三方合作协议书》时是否受欺诈以及王勇、李鹏、福龍汽车服务公司是否应返还投资款并支付利息。本案中，丁建军在签订《宁夏福龍汽车有限公司三方合作协议书》时，是在价款为21万元《微信服务合同》基础上做出的投资决定，而该《微信服务合同》不具有真实性，微信×××项目合作的相对方杨大春也仅收到2万元，李鹏、王勇提交的证据亦无法证实其为该项目支出了21万元投资款，丁建军如知道微信服务合同仅需支付2万元是不可能做出投资7万元的决定，故丁建军是在受到欺诈的情况下违背真实意思表示签订的《宁夏福龍汽车服务有限公司三方合作协议书》，该协议应为可撤销的协议，故丁建军要求撤销其与李鹏、王勇签订的《宁夏福龍汽车服务有限公司三方合作协议书》的诉讼请求成立，本院予以支持。王勇、丁建军作为《宁夏福龍汽车服务有限公司三方合作协议书》相对方，其通过不真实的《微信服务合同》致使丁建军做出违背真实意思表示的投资决定，王勇、李鹏应当赔偿丁建军所受到的损失，现双方均认可微信×××已实际制作，杨大春收取的2万元应作为微信×××项目的成本扣除，故王勇、李鹏应返还丁建军的投资款为63333元（7万元-2万元÷3人）。王勇、李鹏作为过错方应赔偿丁建军的损失，该损失既包括返还投资款，亦包括占用投资款期间的利息，故王勇、李鹏应支付丁建军2018年4月3日至2018年11月20日期间的利息损失1744元（63333元×4.35%÷365天×231天）。福龍汽车服务公司并非《宁夏福龍汽车服务有限公司三方合作协议书》合同的相对方，福龍汽车服务公司亦未对丁建军实施欺诈行为，故福龍汽车服务公司不应在本案中承担责任。典玛文化传播公司、杨大春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条之规定，判决如下：一、撤销原告丁建军与被告李鹏、王勇于2018年3月8日签订的《宁夏福龍汽车服务有限公司三方合作协议书》；二、被告李鹏、王勇于本判决生效后五日内支付原告丁建军投资款63333元，利息1744元，合计65077元；三、驳回原告丁建军的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，减半收取计802元，由丁建军负担78元，由李鹏、王勇负担724元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审  判 员   宋娜娜   二〇一九年三月六日书   记  员     吴俊梅附：本案相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：  （一）因重大误解订立的；  （二）在订立合同时显失公平的。  一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。  当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十八条 合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》       第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。