湖北省潜江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂9005民初1020号 原告：王秋华，男，1977年2月22日出生，汉族。 委托诉讼代理人：明霞，女，1979年10月3日出生，汉族。 被告：杨为明，男，1987年7月25日出生，汉族被告：永安财产保险股份有限公司潜江营销服务部，住所地：湖北省潜江市园林办事处育才路**。 负责人：谌亚新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张坤，该公司员工。 原告王秋华与被告杨为明、永安财产保险股份有限公司潜江营销服务部（以下简称永安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，被告永安财保公司向本院申请对原告的医疗费合理性、医疗终结时间、误工时间、护理时间进行司法鉴定。本院依法委托武汉大学中南医院法医司法鉴定所进行鉴定。2018年10月10日，该所作出武中南﹝2018﹞法鉴字第60390号司法鉴定意见书。2018年6月5日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告王秋华及其委托诉讼代理人明霞、被告杨为明、被告永安财保公司的委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秋华向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨为明、詹耀赔偿各项经济损失63412.80元（不含被告杨为明垫付的医疗费16548.42元）；被告永安财保公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2017年8月14日，被告杨为明指导学员张越驾驶鄂XXX**号“东风雪铁龙”牌小型轿车，沿潜江市保驾路由西往东行驶，9时40分许，该车行至保驾路与天池路T字路口处，遇原告王秋华驾驶“豪爵”牌二轮摩托车对向行驶至此，张越在被告杨为明指导下驾车左转弯时，其所驾车右前角处与原告王秋华所驾车前部相撞，造成原告王秋华受伤，两车不同程度受损的交通事故。潜江市公安局交通警察支队认定，被告杨为明负此次交通事故的全部责任。原告王秋华受伤后在潜江市中心医院住院治疗154天，支付了医疗费16548.42元（系被告杨为明垫付）。原告的伤情经潜江市中心医院法医司法鉴定所鉴定,其伤情不构成残疾，误工时间为180日，护理时间为60日。 肇事车辆鄂鄂XXX**“东风雪铁龙”牌小型轿车在被告永安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为500000元且不计免赔的商业第三者责任保险（以下简称商业险），事故发生保险期间内。被告永安财保公司应在保险限额内承担赔偿责任。 被告杨为明辩称，1、对本案的交通事故发生的时间、、地点经过及责任认定无异议；2、肇事车辆在被告永安财保公司投保了交强险和保险限额500000元且不计免赔的商业险，原告的损失应当由被告永安财保公司在保险限额内承担赔偿责任；3、被告杨为明为原告垫付的医疗费16548.42元，应依法返还。 被告永安财保公司辩称，1、对本案的事故发生的经过、责任认定无异议，永安财保公司同意依法承担赔偿责任；2、原告的各项诉请过高；医疗费应扣除非医保用药；误工损失应提交劳动合同、单位营业执照、工资银行流水、社保证明；护理费应按居民服务行业标准计算；住院伙食补助应按46天，每天50元计算；营养费应按46天，每天20元计算；交通费应与治疗日期相符，保险公司认可460元；3、杨为明没有教练证，根据保险合同及条款，永安财保公司在商业险限额内免责；4、永安财保公司不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告永安财保公司对原告提交的交通费票据有异议，认为没有起止时间地点，不具有真实性；对原告提交的潜江市中心医院法医司法鉴定所作出的鉴定意见有异议，认为误工、护理时间过长，并申请对原告医疗费的合理性及误工、护理时间进行重新鉴定。对上述有争议的证据，本院经审查认为，原告提交的交通费票据均系定额票据，大部分系大额票据且连号，没有起止时间地点，不具有真实性，对该证据，本院依法不予采信，但考虑到该费用系必然发生的费用，本院酌定为600元；原告提交的潜江市中心医院法医司法鉴定所作出的鉴定意见书，被告永安财保公司有异议，并申请重新鉴定，本院委托武汉大学中南医院法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年10月10日作出武中南﹝2018﹞法鉴字第60390号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王秋华所受伤，评定误工期180日，护理期60日，其住院医疗费未见明显不合理项目，对该鉴定结论，本院依法予以采信。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。潜江市公安局交通警察支队作出的被告杨为明承担此次交通事故全部责任的结论合法有效，本院予以确认。被告杨为明应对原告王秋华遭受的经济损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告永安财保公司投保了交强险和商业险，被告永安财保公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告永安财保公司称该公司被告杨为明无教练资格证，在商业险限额内该公司免责，但被告永安财保公司未提交相关证据证明，被告永安财保公司与被告杨为明签订保险合同时，被告永安财保公司就该免责条款对被告杨为明进行了明确告知，故对被告永安财保公司的该抗辩理由，本院不予采纳；被告称医疗费应扣除非医保用药的抗辩理由，没有法律依据，本院不予采纳。原告受伤前系乡村医生，其误工费可按2018年度湖北省卫生和社会工作年均收入计算，对原告的该项诉请，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，参照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，本院核定原告王秋华因此次交通事故造成的经济损失共计77390.02元，其中医疗费16548.42元、住院伙食补助费12320元(80元/天×154天)、营养费3080元(20元/天×154天)、误工费39052.80元（79191元/年÷365天×180天）、护理费5788.80元（35214元/年÷365天×60天）、交通费600元（酌定）。对原告在本院核定内的经济损失，本院依法予以支持，超出部分，本院不予支持。原告王秋华的经济损失未超出保险限额由被告永安财保公司在交强险和商业险保险限额内予以赔偿。被告杨为明垫付的医疗费16548.42元，应予以返还，由本院从被告永安财保公司赔付给原告的赔偿款中扣除后返还给被告杨为明。 综上，被告永安财保公司应赔偿原告王秋华经济损失77390.02元；被告杨为明垫付的医疗费16548.42元，由本院从被告永安财保公司赔付给原告的赔偿款中扣除后返还给被告杨为明。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司潜江营销服务部赔偿原告王秋华经济损失77390.02元（被告杨为明垫付的医疗费16548.42元，应予以返还，由本院从被告永安财保公司赔付给原告的赔偿款中扣除后返还给被告杨为明）； 二、驳回原告王秋华的其他诉讼请求。 上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内给付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1385元，减半收取计693元，由被告杨为明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  庄传洪 二〇一八年十一月五日 书记员  苏惠敏