wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执异81号 申请人：新中联物流设施（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓市，统一社会信用代码91320585571413108H。 法定代表人：张小颐，该公司总经理。 被申请人：无锡大树物资贸易有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区，组织机构代码755880472。 法定代表人：吴探松，该公司总经理。 第三人：徐为建，男，1955年6月11日出生，汉族，住上海市虹口区。 第三人：董立庆，男，1969年2月17日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 第三人：宋玉萍，女，1954年1月18日出生，汉族，住上海市宝山区。 第三人：陈建慧，男，1956年2月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。 第三人：吴探松，男，1962年9月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 本院在执行（2014）太商初字第00773号申请人新中联物流设施（苏州）有限公司申请执行无锡大树物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未按生效法律文书确定的内容履行完毕付款义务。本案申请执行标的为1664229.20元及案件受理费9889元。2018年10月18日申请人向本院申请要求将第三人徐为建、董立庆、宋玉萍、陈建慧、吴探松追加为本案被执行人。 经查，被申请人无锡大树物资贸易有限公司系第三人徐为建、董立庆、宋玉萍、陈建慧于2003年11月19日注册成立的公司，公司注册资本为500万元。当时公司成立时各股东出资情况如下：徐为建出资100万元，占注册资本的20%；董立庆出资100万元，占注册资本的20%；宋玉萍出资100万元，占注册资本的20%；陈建慧出资200万元，占注册资本的40%。验资报告载明各股东已于2003年11月18日将注册资本缴存交通银行无锡分行的验资专户（账号：××××）。2003年11月27日，被申请人无锡大树物资贸易有限公司分别以往来、货款、还款等名义向案外人无锡市鑫建金属材料有限公司支付249万元、娄底市昌隆工贸有限公司付款100万元、向他人还款150万元。 另查明，1.2009年4月22日被申请人无锡大树物资贸易有限公司召开股东会，决议如下：徐建东将其在无锡大树物资贸易有限公司的100万元股金转让给吴探松；决定将公司的注册资本增加500万元，第三人吴探松以货币形式增加出资500万元，增资后注册资本为1000万元，股东出资情况如下：吴探松出资额为600万元，出资形式为货币，出资比例为60%；陈建慧出资额为400万元，出资形式为货币，出资比例为40%。根据验资报告载明的内容：截止2009年4月22日被申请人无锡大树物资贸易有限公司已收到新增注册资本，并已缴存至被申请人在中信银行无锡长江路支行账户内（账号：73×××97）。2009月4月23日被申请人无锡大树物资贸易有限公司分别向无锡金鹰广告有限公司以划款的名义支付270万元、230万元。 2.被申请人无锡大树物资贸易有限公司于2018年7月12日被无锡市惠山区市场监督管理局吊销营业执照，目前尚未办理注销登记，该公司在无锡市惠山区人民法院亦涉及执行案件，目前该院已终结本次执行程序。 上述事实，有被申请人工商注册资料、银行账户支付凭证等证据证实。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。根据上述查明事实，第三人徐为建、董立庆、宋玉萍、陈建慧申请注册公司时，将注册资本缴纳公司账户进行验资后，较短时间内将注册资本转出，该款项的转出行为应认定为抽逃出资。第三人吴探松将新增注册资本缴存公司账户后，次日便以划款形式经款项全部转出，该转出行为也应认定为抽逃出资，综上，依照法律规定，应追加上述第三人为被执行人，在其抽逃出资999万元范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，故对申请人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、追加第三人徐为建、董立庆、宋玉萍、陈建慧、吴探松为被执行人，在其抽逃出资999万元范围内（其中徐为建100万元、董立庆100万元、宋玉萍100万元、陈建慧200万元、吴探松500万元）对被申请人无锡大树物资贸易有限公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。 二、徐为建、董立庆、宋玉萍、陈建慧、吴探松应于本裁定生效之日起十日内向申请人新中联物流设施（苏州）有限公司清偿本院作出的（2014）太商初字第00773号民事调解书中无锡大树物资贸易有限公司的债务1674118.2元。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  张永生 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇一八年十一月二十七日    书记员  梅梓骄
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更2425号罪犯吴国柱，男，汉族，1962年12月18日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2015年4月16日作出（2015）里刑初字第236号刑事判决，认定被告人吴国柱犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年9月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯吴国柱在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴国柱减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴国柱在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年5月，获表扬奖励四次，结余积分311分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯吴国柱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吴国柱的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年7月20日起至2025年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一八年十一月二十六日法官助理杨天骄书记员盛丽那
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0521民初1927号原告彭小健，男，1979年1月6日出生，汉族，住邵东县。委托代理人（一般代理）宁立明，邵东县东辉法律服务所法律工作者。被告何新云，男，1957年2月17日出生，汉族，住邵东县。原告彭小健与被告何新云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾文担任审判长，与人民陪审员彭求卿、李宗健组成合议庭，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告彭小健及其委托代理人宁立明到庭参加诉讼，被告何新云经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭小健诉称，2013年被告从原告所经营的民兴砖厂购买红砖，2013年12月13日原被告双方结算，被告共欠原告红砖款31800元，被告向原告出具了欠条。经原告多次催讨，被告至今未付。请求判令被告偿还原告货款31800元。被告何新云未予答辩。经审理查明，2013年被告从原告所经营的民兴砖厂购买红砖，2013年12月13日原被告双方结算，被告共欠原告红砖款31800元，被告向原告出具了欠条。经原告多次催讨，被告至今未付。以上事实有原、被告身份证明、欠条及原告方当庭陈述在卷予以证实，可以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告向原告购买红砖，2013年12月31日，双方经结算，被告欠原告红砖款31800元，被告出具了欠条，该欠款事实可以认定，被告拖延欠款未还，属于违约行为，应当承担民事责任，原告要求被告支付货款31800元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何新云于本判决生效后10日内偿付原告彭小健货款人民币31800元。如被告何新云未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费595元，由被告何新云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 长  曾 文人民陪审员  彭求卿人民陪审员  李宗健二〇一八年十一月十二日代理书记员  杨巧红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票为唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0113民初22920号本院2018年11月5日对原告王冬月与被告北京艾斯家科技有限公司，第三人李帅、李晓东、朱言房屋租赁合同纠纷一案作出的（2018）京0113民初22920号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：将民事判决书判决主文第一项中“于判决生效之日解除”变更为“于二○一八年十月二十五日解除”。审判员  李永芝二〇一八年十一月七日法官助理章峰书记员陈杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初84879号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：廖高英，女，1985年9月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2018年5月30日的借款本金35358.97元、逾期利息1415.48元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2018年5月31日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令被告归还截至2018年5月30日的罚息420.06元及催收工本费1200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年5月19日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额69000元，贷款期限36个月，月还款本息2252.44元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2018年5月30日，被告尚欠借款本金35358.97元、逾期利息1415.48元、罚息420.06元、工本费1200元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息、催收工本费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖高英于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2018年5月30日借款本金35358.97元、逾期利息1415.48元、罚息420.06元，并支付自2018年5月31日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告廖高英于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1200元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告廖高英所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元、公告费260元，由被告廖高英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李林强人民陪审员  姜亚东人民陪审员  陆 红二〇一八年十一月十六日书 记 员  何 方
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0114执1759号 申请执行人袁茂，男,1991年10月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人程义侠，男，1978年6月22日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人袁一丹，女，1981年9月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人袁茂与被执行人程义侠、袁一丹实现担保物权一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民特1号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人程义侠、袁一丹逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人袁茂于2018年4月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的房产系轮候查封，暂无法处置变现。被执行人现暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民特1号民事裁定书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇一八年十一月五日 书记员 刘荣状
云南省昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0114执730号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司滇中新区支行。住所昆明新区雨花片区书香大地****商铺。负责人：廖云龙。被执行人康启伟，男，汉族，1972年5月7日生，住四川省资阳，住四川省资阳市安岳县被执行人王万琼，女，汉族，1974年11月16日生，住址同上。被执行人云南融地汽车销售服务有限公司。住所云南省昆明市盘龙区白龙路409号6-1、6-2号商网。法定代表人：黄庆伟。申请执行人中国农业银行股份有限公司滇中新区支行与被执行人康启伟、王万琼、云南融地汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的(2017)云0114民初388号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告康启伟、王万琼于本判决书生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行偿还借款本金247500元，分期手续费12382.96元、利息7823.03元、滞纳金5826.48元，以上合计273532.47元；二、原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行享有对云Ａ×××**号保时捷汽车享有优先受偿权；三、云南融地汽车销售服务有限公司对被告康启伟、王万琼的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费人民币5608元、公告费260元，由被告康启伟、王万琼及云南融地汽车销售服务有限公司共同承担。因被执行人康启伟、王万琼、云南融地汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司滇中新区支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年5月9日立案执行。本院受理后，于2018年5月14日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2018年5月21日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院于2018年5月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布（应该案现在暂不具备执行条件，依据最高人民法院相关规定把被执行人下失信上限高）。该案在执行过程中,被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询发现被执行人名下仅有一辆车已被本院查封但申请人未能提供车辆位置线索，本院无法处置，其于也未查询到其他财产信息。所以申请执行人申请执行的案款369617.56元暂不具备执行条件。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录……执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  刘姣姣审判员  司马衍二〇一八年十一月十日法官助理李骁书记员施敏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0241民初1218号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街。 统一社会信用代码：91500241747477392J。 法定代表人:周永宏，该行行长。 委托诉讼代理人：周江，该行职工。 被告：李仕元，男，1949年3月13日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告李仕元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理，因原告不预交诉讼费，其行为违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应按自动撤诉处理。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行自动撤诉处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩云 二〇一八年十一月十五日 书记员  石仟
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0115民初4985号 原告：李某，男，2001年4月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周昊，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被告：严华，男，1978年3月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：严显琼，女，汉族，1981年4月13日出生，住四川省简阳市。 第三人：成都支点汽车技术服务有限公司。住所地：成都市温江区天府街办笼堰村**杨柳东路南段**。 法定代表人：严华，职务不详。 原告李某与被告严华、严显琼及第三人成都支点汽车技术服务有限公司（以下简称支点公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法进行了审理。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告对第三人应向原告支付医疗费、伙食补助费、住院期间护理费、营养费和一次性赔偿金共220450.35元承担连带赔偿责任；2.判令二被告对第三人应向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息（债务利息以220450.35元以基数，按每日万分之一点七五，从2018年5月8日计算至实际付清之日止，暂计至2018年9月20日为5208元）承担连带赔偿责任；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告李某同支点公司、严华、严显琼非法用工赔偿一案，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月10日裁决第三人支点公司应向原告支付医疗费、伙食补助费、住院期间护理费、营养费和一次性赔偿金合计229934元。裁决书生效后，第三人支点公司拒不履行生效裁决文书裁决的付款义务。后原告向成都市温江区人民法院申请强制执行，成都市温江区人民法院予以受理。在执行期间，第三人支点公司向成都市中级人民法院申请破产（2018）川01破21号，成都市中级人民法院于2018年8月31日宣告支点公司破产，其破产财产9483.65元向原告赔付。根据工商登记显示第三人支点公司的公司类型为有限责任公司（自然人独资），即“一人公司”，被告严华是该公司法定代表人、股东，控股比例为100%。这期间，严华作为公司的唯一股东，没有证据证明支点公司财产独立于自己的财产，因此被告严华应对支点公司的债务承担连带赔偿责任，应向原告支付赔偿金。支点公司于2017年10月30进行了减资，注册资本金30万元减少成15万元，本次减资未依据《公司法》的规定通知债权人，减资程序严重违法，应对原告的债权依法承担连带赔偿责任。本案被告严华、严显琼系夫妻关系，应对其夫妻关系存续期间的债务向原告承担连带责任。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款规定：“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。”第二十三条第一款规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”本案立案时间在支点公司破产清算案受理之后，且该破产清算案尚未审理终结。李某认为支点公司的唯一股东严华存在不当减资、不能证明个人资产独立于支点公司资产而要求严华承担偿还支点公司所负债务的责任，但依据上述规定，本案尚不符合受理条件。 据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回李某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  汪仁可 二〇一八年十一月二十日 书记员  常 洁
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0606民初4770号起诉人保定盛弘网络科技有限公司，住所地：保定市莲池区七一东路**未来石**楼**。法定代表人：高乙力，职务：总经理。2018年11月6日，本院收到起诉人保定盛弘网络科技有限公司的起诉状，起诉人请求：1.依法解除起诉人、被起诉人意向合作协议；2.依法判决被起诉人退还起诉人合作诚意金30000元，并自2018年3月18日起按月息1.5%利率偿还利息，直至还清本金之日止；3.诉讼费用由被起诉人承担。起诉人称,起诉人与被起诉人于2018年3月19日达成合作意向，约定由被起诉人向起诉人提供产品，并进行产品培训、系统对接、风控手段、贷中服务、客户放款、贷后管理；起诉人提供营销场地、地地人脉、、地地人脉广，包括展业体系合法执照，当地金融部门备案，公司组织搭建、公司员工培训及管理、业务落地有实施；被起诉人对起诉人提供的场地进行验收，且对起诉人公司各部门职员进行技术培训，且向起诉人提供的客户进行试运营，待双方磨合顺利后，被起诉人正式将起诉人纳入被起诉人体系。起诉人向被起诉人支付意向诚意金三万元，取消合作时无条件退还。合同签订后起诉人向被起诉人转款三万元，可被起诉人收到起诉人款项后不履行协议，在起诉人多次交涉下，被起诉人答应退款，并约定自签订意向合作协议时按月息1.5%给付，但一直拖延。故为维护起诉人合法权益诉至法院。经审查，本院认为起诉人保定盛弘网络科技有限公司诉被起诉人安国市达鑫网络技术有限公司合伙协议纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”该案起诉人请求被起诉人退还合作诚意金3万元，被起诉人安国市达鑫网络科技有限公司住所地为安国市，我院没有管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下：对保定盛弘网络科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  魏麟懿二〇一八年十一月六日书记员  王姿懿
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018)苏民申198号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：徐州轻越商贸有限公司，住所地在江苏省新沂市新安街道锦绣华庭**。法定代表人：张朝政，该公司总经理。委托诉讼代理人：张垒，该公司实际经营者。委托诉讼代理人：何纯富，北京大成(南京)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：莱商银行股份有限公司新沂支行，住所地在江苏，住所地在江苏省新沂市华丰广场南侧负责人：吕永健，该支行行长。委托诉讼代理人：刘传刚，江苏智临律师事务所律师。再审申请人徐州轻越商贸有限公司（以下简称轻越公司）因与被申请人莱商银行股份有限公司新沂支行（以下简称新沂莱商银行）票据付款请求权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终3062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。轻越公司申请再审称：新沂莱商银行拒绝支票付款的理由实际是因为新沂莱商银行对徐州锡联钢结构有限公司贷款存在逾期风险，新沂莱商银行与徐州锡联钢结构有限公司之间的借贷关系与本案无关，新沂莱商银行的拒付理由违反了票据无因性原则，一审判决适用法律错误。二审判决没有对一审判决适用法律错误进行认定，以轻越公司向新沂莱商银行提示付款欠缺法定要件，回避了新沂莱商银行拒绝付款的理由，属于适用法律错误。轻越公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：《中华人民共和国票据法》第四条第二款规定：“持票人行使票据权利，应当依照法定程序在票据上签章，并出示票据。”《中国人民银行支付结算办法》第一百二十七条规定：“转账支票的持票人持用于转账的支票向付款人提示付款时，应在支票背面背书人签章栏签章，并将支票和填制的进帐单交送出票人开户银行。”本案中，轻越公司持转账支票到新沂莱商银行提示付款时，没有在支票背面的背书人签章栏签章，填制的进账单出票人账号与转账支票的记载不一致，该提示付款行为欠缺票据法规定的法定要件。票据行为是要式行为，新沂莱商银行关于轻越公司提示付款票据行为欠缺法定要件的主张成立，新沂莱商银行可拒绝付款。二审判决驳回轻越公司的诉讼请求，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，当事人应当针对生效裁判确有错误或者重大程序问题申请再审，本案二审判决并未支持一审判决中关于轻越公司恶意持票付款的裁判理由，轻越公司针对一审判决说理部分申请再审，不符合民事诉讼法规定的再审事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州轻越商贸有限公司的再审申请。审判长 章 润审判员 张贞伟审判员 蒋 蕾二〇一八年十一月十四日书记员 孙 婧
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保916号之四申请人：郑州圆礼商贸有限公司，住所地：郑州市管城区航海东路**院**楼**。统一社会信用代码914101040975458238。法定代表人：李来礼，公司总经理。被申请人：韩磊，男，1971年3月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人郑州圆礼商贸有限公司于2018年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩磊的银行存款220万元。担保人梁三柱以其位于沈丘县槐店回族镇南环路北西巷的房权证沈房字第**房产提供担保。本院经审查认为，申请人郑州圆礼商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩磊的银行存款220万元。案件申请费5000元，由申请人郑州圆礼商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩媛媛二〇一八年十一月十五日书记员  赵文文
吉林省珲春市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2404民初2660号 原告：许清，男，1967年9月2日出生，汉族，住珲春市。 被告：谷洪伟，男，1976年7月14日出生，汉族，住珲春市。 原告许清与被告谷洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许清到庭参加诉讼，被告谷洪伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许清向本院提出诉讼请求：要求谷洪伟支付货款33800元。事实和理由：因珲春市鸿实环保建筑材料厂与许清之间有经济往来，珲春市鸿实环保建筑材料厂承诺以空心砖顶账。2017年3月，谷洪伟赊购许清在珲春市鸿实环保建筑材料厂顶账的空心砖，赊欠货款55660元。嗣后，谷洪伟向许清支付货款21860元，尚欠33800元。2017年3月10日，谷洪伟向许清出具欠条。上述欠款谷洪伟至今尚未支付。 谷洪伟逾期未进行答辩。 许清围绕诉讼请求依法提交了证据“欠条”一份，证明，谷洪伟欠许清空心砖款33800元。本院经庭审调查对上述证据予以采信并在卷佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国物权法》第二十六条规定，动产物权设立和转让前，第三人依法占有该动产的，负有交付义务的人可以通过转让请求第三人返还原物的权利代替交付。谷洪伟赊购许清在珲春市鸿实环保建筑材料厂顶账的空心砖，并出具欠条，双方买卖合同关系成立，谷洪伟作为买受人应当履行支付货款的义务。谷洪伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 谷洪伟于本判决发生法律效力后，立即向许清支付货款33800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645元，减半收取计322.50元，由谷洪伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  郑智博 二〇一八年十一月五日 书记员  陈思宏
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0321执783号之二申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市播州区。法定代表人：徐某某，公司董事长。委托代理人：杨某，公司职工。被执行人：彭某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在执行贵州遵义农村商业银行股份有限公司申请执行彭某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议约定：彭某某于2019年1月20日前偿还贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款100000元，于2019年3月20日前付清所有款项。贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2018年11月12日向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）黔0321执783号案件的执行。本裁定立即执行，送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员田兴审判员张道洪二〇一八年十一月十二日书记员 严       登       壮
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初1674号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人黄某，男，1985年12月22日出生，户籍地广东省湛江市遂溪县。因犯盗窃罪于2009年10月被广州市海珠区人民法院判处拘役四个月，2009年12月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年7月被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年11月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年4月被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年11月7日刑满释放。因本案于2018年6月7日被抓获，同日被刑事拘留，2018年6月21日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2018〕1834号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2018年4月23日凌晨，被告人黄某来到深圳市南山区科苑路华润工地生活区某栋107房，用手将窗户推开，伸手将被害人杜某放在靠近窗户内侧床头旁边的一部红米note4手机和钱包内的人民币1300元盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币350元。                  本院意见              被告人黄某的行为构成盗窃罪。被告人黄某系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某认罪认罚，本院依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起执行至2019年1月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人黄某退赔被害人杜某损失人民币1650元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审    判    员   邱裕华                  二○一八年十一月十五日                  书    记    员   苏淦德
黑龙江省明水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1225执561号 申请执行人黑龙江明水农村商业银行股份有限公司 法定代表人何立明该行行长 委托代理人邹德双该行资产保全部职员 被执行人彭步河，男，1974年8月6日出生，汉族，住址：明水县育林乡示范村六队**，身份证号：2323311974********。 被执行人周海波，男，1972年3月4日出生，汉族，住址：明水县政府路宏光巷**，身份证号：2323311972********。 本院在执行申请执行人明水农商银行与被执行人彭步河、周海波金融借款纠纷一案中，申请执行人明水农商银行向本院提出撤诉申请，本院于2018年11月27日准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）黑1225执561号案件的执行。 审判长 杨 光 审判员 郁向阳 审判员 齐 雷 二〇一八年十一月二十七日 书记员 孟明石
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉民申3524号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省通信建设有限公司。住所：吉林省长春高新开发区震宇街**。 法定代表人：张淑娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王力，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李宝军，吉林龙达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：孟继新，男，1968年5月24日出生，汉族，，住吉林省伊通满族自治县 再审申请人吉林省通信建设有限公司因与被申请人孟继新劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终1161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，吉林省通信建设有限公司于2018年11月23日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，吉林省通信建设有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省通信建设有限公司撤回再审申请。 审 判 长  赵希洋 代理审判员  李 丽 代理审判员  宋 国 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  贾云乔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初27051号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：赵雷，男，1988年10月28日出生，汉族，住河南省济源市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限公司与被告赵雷小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年7月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20175元；交付时间：2017年7月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月2日尚欠本金余额16657.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16657.98元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵雷向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限公司清偿本金16657.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274.8元，由被告赵雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  向平平人民陪审员  姚元琴二〇一八年十一月五日书 记 员  梁 静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初22311号原告：王克泉，男，1965年9月11日出生，汉族，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：胡学良，广东仲马律师事务律师。被告：欧阳国良，男，1969年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告王克泉诉被告欧阳国良买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告欧阳国良下落不明，无法向其送达本案的应诉材料等，需采取公告方式进行送达，故本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，被告欧阳国良下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈奇志人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  熊赣清二〇一八年十一月二十六日书 记 员  梁银敏
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1722执804号之八 申请执行人:四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宣汉县。 法定代表人：何伯露，该公司董事长。 被执行人：王伦，男，生于1960年3月6日，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：张光秀，女，生于1963年5月10日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：肖玉国，男，生于1962年12月24日，汉族，住四川省宣汉县。 依据本院已发生法律效力的(2018)川1722民特82号民事裁定书，被执行人王伦、张光秀、肖玉国应偿还申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1588万元及利息、罚息和实现债权的费用，并负担本案执行费83280元。因被执行人在规定期限内没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年10月15日冻结了被执行人张光秀在中国工商银行X账户内存款人民币Y元，现申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张光秀在中国工商银X账户内存款人民币Z元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇一八年十一月十二日 书记员  李宣平
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0722民初1689号 原告：南平鑫辉物业管理有限公司，住所地浦城县梦笔名郡**楼**，统一社会信用代码91350722593480547Q。 法定代表人：桑辉，职务总经理。 委托诉讼代理人：李水妹，女，该公司员工。 被告：陈帮兰，女，1978年11月12日出生，汉族,住浦城县。 原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告潘玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告南平鑫辉物业管理有限公司于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平鑫辉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平鑫辉物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收25元，由南平鑫辉物业管理有限公司负担。 审判员  季建英 二〇一八年十一月十九日 书记员  阙慧赟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书                     （2018）宁0302执1315号 申请执行人：吕建花，女，回族，1969年7月10日出生,初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区西环路五星小区住宅号楼。被执行人：吴海霞，女，回族，1975年7月19日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区东方花园**。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初8号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款79871.78元，并负担案件受理费1797元，执行费1125元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2018年5月2日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，多次寻找未果。后本院通过法院特快专递向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，至今也未履行。二、本院于2018年5月3日起多次通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款、股票、证券、车辆、房屋、土地登记信息。未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2018年7月24日依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并同意向本院出具申请终结本次执行的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判 长 马学升审判员 毛继保审判员 盖宁军                                                        二○一八年十一月一日  书记员 孙海龙
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执异1690号 异议人（被执行人）：成都融鑫实业开发有限公司，住所地成都市金牛区黄忠街**。 法定代表人：吴启全，董事长。 委托诉讼代理人：吴德成，四川伦典律师事务所律师。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦东楼8号。 负责人：邓立新，总经理。 被执行人：甘洛县佳杰贸易有限责任公司，住所地四川省凉山彝族自治州甘洛县团结南街**。 法定代表人：付祥英，职务不详。 被执行人：赵德明，男，1953年4月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 在本院执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达公司）与被执行人甘洛县佳杰贸易有限责任公司（以下简称佳杰公司）、赵德明、成都融鑫实业开发有限公司（以下简称融鑫公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人融鑫公司认为本院提取租金收入933353.28元错误，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 融鑫公司称，其与信达公司、佳杰公司、赵德明金融借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出（2016）川01民初475号民事判决，信达公司对融鑫公司所有的位于成都市昭觉寺××房屋（其中××成都市××号房屋，以下简称案涉房屋）享有抵押权，融鑫公司仅在抵押财产范围内对佳杰公司的借款承担担保责任。融鑫公司与中国工商银行股份有限公司成都青龙支行（以下简称工行青龙支行）就案涉房屋签订了租赁合同，法院超出抵押财产提取案涉房屋租金收入错误。请求撤销（2017）川01执1699号之四执行裁定和协助执行通知书。 本院查明，招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行（以下简称招行龙腾支行）诉佳杰公司、赵德明、融鑫公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）川01民初475号民事判决：一、佳杰公司应于判决生效之日起十日内向招行龙腾支行偿还垫款本金29963841.27元及利息（以垫款本金29963841.27元为基数，自2015年6月11日起，按照每日万分之五的利率标准计算至判决确定的给付之日止，若未按照判决确定的给付之日支付本金，上述利息计算至本金清偿之日止，并扣除已支付的57.81元）；二、佳杰公司应于判决生效之日起十日内向招行龙腾支行偿还垫款本金34999999.99元及利息（以垫款本金34999999.99元为基数，自2015年6月12日起，按照每日万分之五的利率标准计算至本判决确定的给付之日止，若未按照本判决确定的给付之日支付本金，上述利息计算至本金清偿之日止）；三、佳杰公司应于判决生效之日起十日内向招行龙腾支行偿还垫款本金3500万元及利息（以垫款本金3500万元为基数，自2015年6月12日起，按照每日万分之五的利率标准计算至本判决确定的给付之日止，若未按照判决确定的给付之日支付本金，上述利息计算至本金清偿之日止）；四、赵德明对佳杰公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，赵德明承担保证责任后，有权向佳杰公司追偿；五、招行龙腾支行对融鑫公司所有的位于成都市××××号（成房权证监证字第××号）、1栋1层3号（成房权证监证字第××号）、1栋1层4号（成房权证监证字第××号）、1栋1层5号（成房权证监证字第××号）、1栋1层6号（成房权证监证字第××号）、1栋1层7号（成房权证监证字第××号）、1栋2层1号（成房权证监证字第××号）、1栋3层1号（成房权证监证字第××号）房屋享有抵押权，并有权在佳杰公司不履行上述第一、二、三项还款义务时，与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款内优先受偿。融鑫公司承担抵押担保责任后，有权向佳杰公司追偿；六、驳回招行龙腾支行的其他诉讼请求。2016年12月26日，招行龙腾支行将本案全部债权转让给信达公司。该判决发生法律效力后，信达公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日立案受理，执行案号：（2017）川01执1699号。执行过程中，本院于2017年7月13日作出（2017）川1699号之一执行裁定，裁定：一、查封融兴公司名下位于成都市成华区××、××、××、××、××、××号房屋（监证2793037号、权1848274；监证2793036号、权1848275；监证2793035号、权1848273；监证2793034号、权1848273；监证2793033号、权1848272；监证2793032号、权1848271）。二、查封融兴公司名下位于成都市××××号房屋（监证2793029号、权1848269。三、查封融兴公司名下位于成都市成华区××（××证××、权××）。查封期限三年，时间从2017年7月13日至2020年7月12日止。2018年4月17日，本院作出（2017）川01执1699号之四执行裁定：提取融鑫公司位于成都市××××号房屋（成房权证监证字第××号）的租金年收入933353.28元。未经本院许可，前述房屋的承租人不得擅自向融鑫公司支付租金。如果支付，须支付至本院案款账户。同日，作出（2017）川01执1699号之四协助执行通知书，通知工行青龙支行协助执行。 另查明，融鑫公司与工行青龙支行于2016年12月29日续签《房屋租赁合同》，约定将其位于成都市××××号房屋出租给工行青龙支行，租期自2016年11月1日至2021年10月31日，年租金933353.28元。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、协助通知书、《房屋租赁合同》等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第四十七条第一款规定：“债务履行期届满，债务人不履行债务致使抵押物被人民法院依法扣留的，自扣留之日起抵押权人有权收取由抵押物分离的天然孳息以及抵押人就抵押物可以收取的法定孳息。抵押权人未将扣押抵押物的事实通知应当清偿法定孳息的义务人的，抵押权的效力不及于该孳息。”本案执行依据（2016）川01民初475号民事判决认定，招行龙腾支行对融鑫公司所有的案涉房屋享有抵押权，本院已将案涉房屋查封，并将抵押、查封的事实告知工行青龙支行，因此，在债务人佳杰公司不履行债务时，信达公司有权收取成都市××××号房屋的租金，本院（2017）川01执1699号之四执行裁定及协助执行通知书并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回成都融鑫实业开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇一八年十一月十五日 书记员 汪云川
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初13369号申请人：天津昊昇铆焊有限公司，住所地天津市津**八里台工业园区建设路******。法定代表人：袁学仁，总经理。委托诉讼代理人：乜东坡，天津正阳律师事务所律师。被申请人：天津市博隆塔器新技术开发有限公司，住，住所地天津市南开区岳湖道**/div>法定代表人：张晓英。申请人天津昊昇铆焊有限公司与被申请人天津市博隆塔器新技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津昊昇铆焊有限公司于2018年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市博隆塔器新技术开发有限公司名下银行存款22万元或其他等值财产。申请人天津昊昇铆焊有限公司提供财产保全担保书，由太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司承担担保责任。本院经审查认为，申请人天津昊昇铆焊有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市博隆塔器新技术开发有限公司名下银行存款22万元或其他等值财产。本裁定书立即开始执行。案件申请费1620元，由天津昊昇铆焊有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  曲威二〇一八年十一月五日法官助理高川书记员赵满附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0121执2039号申请执行人：南昌市金美汽车内饰件有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县。被执行人：南昌联润科技有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0121民初1602号民事调解书，于2018年11月29日向被执行人南昌联润科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人南昌联润科技有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌联润科技有限公司银行存款、收入113500元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓斌二〇一八年十一月三十日书记员  黄 伟
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0156刑初169号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人童露，男，1997年7月21日出生，住重庆市武隆区。因犯盗窃罪，于2016年被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年被浙江省金华市中级人民法院判处有期徒刑六个月，2017年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月4日被重庆市武隆区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年8月16日被监视居住。 公诉机关以渝武检刑诉[2018]199号起诉书指控，2018年8月4日16时许，被告人童露到被害人张某位于武隆区XX镇XX租用房处，见房门未锁，遂取下挂锁进入室内实施盗窃。张某发现后将童露反锁于屋内，民警接到报案后到现场将童露抓获归案。公诉机关认为，被告人童露的行为已构成盗窃罪，被告人童露有盗窃犯罪前科的酌定从重处罚情节；有盗窃未遂及坦白的从轻处罚情节；有自愿认罪认罚的从宽处理情节，建议判处被告人童露拘役三个月，并处罚金二千元。 本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人童露犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田芳 二〇一八年十一月二十七日 书记员  石丹
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初12803号 原告：金华市永翔物业管理有限公司，住所地金华市婺城区东方前城******。 法定代表人：陈旭辉，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：方瑞华，女，1972年11月23日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。 被告：李文建，男，1956年5月18日出生，汉族，住永康市。 原告金华市永翔物业管理有限公司为与被告李文建物业服务合同纠纷一案，于2018年9月20日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市永翔物业管理有限公司于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市永翔物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市永翔物业管理有限公司撤回对被告李文建的起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市永翔物业管理有限公司（已预交）。 审 判 员 李良军 二〇一八年十一月五日 法官助理卢彩霞 代书记员 陈洛伊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执11341号 申请执行人谭贤高，男，汉族，1972年10月7日出生，身份证住址湖北省公安县。 被执行人深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司。住所地：深圳市罗湖区东晓街道金稻田路**翠岭苑**33B，统一社会信用代码91440300797960470F。 法定代表人郭向兵。 申请执行人谭贤高与被执行人深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终14-84号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一八年十一月二十七日 书记员  陈家富
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0121执1212号之二 申请执行人林冰，男，1985年10月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人王秀文，男，1955年2月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人黄云珍，女，1968年1月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院立案执行申请执行人林冰与被执行人王秀文、黄云珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2016）闽0121民初1981号民事判决书和福州市中级人民法院于2017年12月1日作出的（2017）闽01民终5627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币150000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费2150元。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院于2018年6月27日查封被执行人王秀文名下登记的号牌号码为闽Ａ×××××福克斯牌小型汽车和被执行人黄云珍名下登记的号牌号码为闽Ａ×××××神行者2牌小型汽车，该车暂未扣押到案。本院依法于2018年8月7日将被执行人王秀文、黄云珍纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人王秀文、黄云珍有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2018）闽0121执1212号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢启暖 执行员  林 翔 执行员  陈 炜 二〇一八年十一月十九日 书记员  张成樑 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初81771号原告：上海兰田实业集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：田玉成，董事长。委托诉讼代理人：倪卓伟，上海倪卓伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠济元，上海市中信正义律师事务所律师。被告：尼仕客来(上海)酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄筑。委托诉讼代理人：金泉国，上海高达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕萍，上海高达律师事务所律师。原告上海兰田实业集团有限公司与被告尼仕客来(上海)酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。本院经审查认为，本案必须以本院(2017)沪0115民初75255号原告尼仕客来(上海)酒店管理有限公司与被告上海兰田实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案(以下简称另一案)的审理结果为依据，而另一案尚未审理结案，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  秦冬红二〇一八年十一月二十日书记员  项 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1121民初3289号原告：嫩江县龙门物业有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县广电福园小区。法定代表人：刘冠玉，职务经理。委托诉讼代理人：王秀云，女，1961年8月9日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江县。被告：耿欣，男，现住黑龙江省嫩江县。原告嫩江县龙门物业有限责任公司与被告耿欣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告嫩江县龙门物业有限责任公司于2018年11月16日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江县龙门物业有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嫩江县龙门物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由嫩江县龙门物业有限责任公司负担。审判员  袁春风二〇一八年十一月十六日书记员  赵 亮
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执3322号 申请执行人：清远市清城区人民法院。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：周俊杰，男，1990年8月28日出生，汉族，清远人，住清远市清城区。 关于本院申请执行周俊杰追偿诉讼费纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初5431号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书内容确认：被执行人负担诉讼费5418元。因被执行人拒不履行法定义务，本院于2018年8月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式查询被执行人名下财产情况，依法扣划被执行人周俊杰银行存款618.75元，已转本院诉讼费专账。 除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行财产。本院已于2018年9月1日依法向被执行人周俊杰发出限制消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执3322号案终结本次执行 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  汤振东 审判员  韦伟强 二〇一八年十一月二十八日 （） 书记员  李杰豪
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1221执1679号申请执行人：赵金红，男，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：肖进义，男，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：肖刘氏，女，1968年9月6日出生，汉族，住址同上。赵金红与肖进义、肖刘氏民间借贷纠纷一案，（2017）皖1221民初4084号民事判决书确认被告肖进义、肖刘氏向原告赵金红支付借款250,000元，负担案件受理费4,295元。因肖进义、肖刘氏未履行生效法律文书，赵金红于2018年8月7日向本院申请执行。本院在执行赵金红与肖进义、肖刘氏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人肖进义、肖刘氏送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2018年8月9日和2018年10月28日查询被执行人肖进义、肖刘氏的银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人肖进义、肖刘氏有可供执行的财产。我院多次尝试电话联系被执行人肖进义、肖刘氏督促其履行生效法律文书所确定的义务，均未取得联系。现查明被执行人肖进义、肖刘氏暂无财产可供执行，并告知申请执行人赵金红如不能提供被执行人肖进义、肖刘氏可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  王福逊审判员  孙文政二〇一八年十一月二十九日书记员  杨世瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院民事裁定书（2018）晋1181民初1505号原告：王某王某，汉族，现住孝义市，现住孝义市。被告：赵某赵某，汉族，山西省孝义市人，山西省孝义市人，现住孝义市，现住孝义市。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。法定代表人：史某史某，职务：经理。原告王某王某诉被告赵某赵某、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告王某王某于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告因部分证据不足为由撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王某王某撤回起诉。案件受理费3194元，减半收取1597元，由原告王某王某承担。审 判 员 唐海龙 二〇一八年十一月八日法官助理 张瑞芳书 记 员 王珍珍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执14611号之三 申请执行人陈妹，女，汉族，1969年3月20日出生，身份证住址广东省电白县。 被执行人深圳市宝安区新安街道海华社区工作站，住所地广东省深圳市宝安区宝城**海华社区工作站大楼，组织机构代码67482051-5。 负责人陈舜贞。 申请执行人陈妹与被执行人深圳市宝安区新安街道海华社区工作站劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民特2152号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币22398元及利息，本院依法受理，案号为（2018）粤0306执14611号。 在执行过程中，被执行人已主动履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人陈妹向本院申请撤回强制执行请求并申请法院解除对被执行人深圳市宝安区新安街道海华社区工作站所采取的强制执行措施。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民特2152号民事裁定书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  连军怀 人民陪审员  张汉新 人民陪审员  陈 荣 二〇一八年十一月五日 书 记 员  张 锐
新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0502执2425号之一 申请执行人钟明，男，30岁，1987年6月2日生，住新余市渝水区。 被执行人黄振平，男，53岁，1964年9月15日生，住新余市。 申请执行人钟明依据已发生法律效力的（2017）赣0502民初4854号民事判决书，于2018年8月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，查明被执行人黄振平有房产、车辆可供执行，被执行人黄振平的房产均已设立抵押，且被其他案件查封，暂无法处置；本院依法查封了被执行人黄振平所有的赣Ｋ×××××号小车一辆，因为未控制该车辆，暂无法处置。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人，2018年11月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行116698元，截至2018年11月12日未执行116698元、执行费1650元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年11月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李华兵 审判员  黄爱裕 审判员  姜 波 二〇一八年十一月十五日 书记员  黄丽平
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘民申1215号 再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：深圳市公元物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界处东南皇都广场**楼1101-1106。 法定代表人：闵安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邝庆刚，广东正鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林海宝，广东正鑫律师事务所律师。 被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：常德君华房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道汇金社区皂果路(君华·御庭小区12栋201室) 法定代表人：黄琨，该公司董事长。 再审申请人深圳市公元物业管理有限公司因与被申请人常德君华房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2018)湘07民终509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，深圳市公元物业管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、指令常德市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 方   晶 审判员 吴 建 华 审判员 韦   薇 二〇一八年十一月二十八日 法官助理崔灿 书记员 崔灿（兼）
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1311财保1260号 申请人：山东旭洋建筑科技有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路**A。 法定代表人：刘方春，该公司董事长。 被申请人：临沂名嘉广场置业有限公司，，住所地临沂市罗庄区名嘉广场**楼 法定代表人：李锡君，该公司董事长。 申请人山东旭洋建筑科技有限公司因与被申请人临沂名嘉广场置业有限公司建设工程合同纠纷一案，于2018年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂名嘉广场置业有限公司所有的银行存款150万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂名嘉广场置业有限公司所有的银行存款150万元或查封其他同等价值的财产（详见财产查封扣押清单）。 案件申请费5000元，由山东旭洋建筑科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蹇令峰 二〇一八年十一月十二日 书记员  周 斌
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0236执823号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷**，统一社会信用代码91500236208306797N。负责人：张联杰，行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，住重庆市奉节县，系该银行员工。被执行人：颜孝奎，男，1971年2月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：卜铭，女，1974年4月23日出生，汉族，住址同上。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与颜孝奎、卜铭金融借款合同纠纷一案中，奉节县人民法院作出的（2017）渝0236民初1230号民事判决书已发生法律效力。被执行人颜孝奎、卜铭逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2018年3月27日向本院申请执行，申请标的为案款18000元。本案在执行中对被执行人颜孝奎、卜铭在银行、车管所、不动产登记中心、工商登记信息查询，查明被执行人颜孝奎、卜铭有银行存款共计1000余元，卜铭名下有起亚牌小型汽车一辆，申请人不要求处置存款和车辆，无其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文安审判员  姚鸿雁审判员  赵明灯二〇一八年十一月三日法官助理田丽书记员田雨
辽宁省营口市西市区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0803民初954号 原告：盘锦圣金建筑工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：王威，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王恩富，男，1966年8月8日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：李艳，辽宁光华律师事务所律师。 被告：营口海斯特管业有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。 法定代表人：刘微，该公司董事长。 被告：辽宁海塑实业集团有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。 法定代表人：孙宝臣，该公司董事长。 被告：辽宁华塑实业集团有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。 法定代表人：孙晓军，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：董文文，辽宁中康律师事务所律师。 原告盘锦圣金建筑工程有限公司（以下简称圣金公司）与被告营口海斯特管业有限公司（以下简称海斯特公司）、辽宁海塑实业集团有限公司（以下简称海塑公司）、辽宁华塑实业集团有限公司（以下简称华塑公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告圣金公司的委托诉讼代理人王恩富、李艳与被告华塑公司、海塑公司的共同委托诉讼代理人董文文到庭参加诉讼，被告海斯特公司经公开送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 圣金公司向本院提出诉讼请求：判令三被告连带给付拖欠的工程款13324456.81元及利息；原告对被告建设项目折价或拍卖的价款享有优先受偿权。事实与理由：原告系具有建设工程建筑施工资质的公司，海斯特公司系辽宁营口沿海产业基地项目单位。2012年，原告作为施工单位与海斯特公司签订《建设工程合同》四份，原告依约对被告建设项目中的克拉管车间（一）至（五）及辽宁海塑（营口）新材料产业园农膜项目厂房工程进行了施工。施工期间因工程款未按时拨付停工，原告经与海斯特公司对账后，双方在《工程结算单》上盖章，认定已完工程总造价为46006675.21元，扣除合同履行期间已付工程款32682218.40元，被告尚欠工程款13324456.81元。被告对以上欠款金额虽认可，但其以暂时无力支付剩余工程款为由迟迟未付。综上，本案是建设工程合同纠纷，原告已履行了作为承包人的义务，海斯特公司作为项目单位应按时履行给付工程款的义务，海塑公司、华塑公司作为实际发包人及控股公司，应承担连带清偿责任。请法院依法支持原告的诉讼请求。 海斯特公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 海塑公司辩称，原告所诉欠款属实，但公司现经营困难，资金紧张，无力支付工程款。 华塑公司辩称，原告所诉欠款属实，但公司现经营困难，资金紧张，无力支付工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年9月25日，圣金公司与海斯特公司签订《营口海塑项目工程施工框架协议》，约定海斯特公司将其从海塑公司处承接的辽宁海塑（营口）新材料产业园农膜项目厂房工程交由圣金公司进行施工。2012年10月6日、10月20日、11月25日，双方又签订三份《静管桩基础工程施工承包合同》，施工范围为：克拉管车间（一）至（五）的桩基工程。圣金公司依约施工完毕后，双方于2014年11月19日、11月24日、12月9日对工程造价进行分别审计。经审计，《营口海塑项目工程施工框架协议》中已完工部分工程造价为37421166.21元，另有摔伤工程赔偿款900000元、土建队处理偏桩费用600000元；三份《静管桩基础工程施工承包合同》中涉及工程价款分别为2309927元、2306100元、2469482元，以上价款合计46006675.21元。在施工过程中，海斯特公司已支付款项金额为32682218.4元，尚欠13324456.81元未付。 另查，海塑公司在工程结算单中建设单位数据部签字栏加盖了公章，圣金公司因此要求其作为建设单位承担给付剩余工程款的责任，并根据2015年1月16日海塑公司、华塑公司与圣金公司、案外人刘庆国签订的《工程款和解协议》要求华塑公司承担连带给付责任。庭审中，海塑公司、华塑公司对欠付工程款数额及由其承担给付工程款责任没有异议。 本院认为，圣金公司与海斯特公司签订的《营口海塑项目工程施工框架协议》及三份《静管桩基础工程施工承包合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效，当事人应按合同约定履行相应义务。圣金公司已按约定完工，且有经各方一致确认的《工程造价汇总表》、《工程结算单》及回款凭证，能够证明圣金公司实际完成的工程总价款以及已付款项数额，故圣金公司请求海斯特公司给付工程款13324456.81元，并要求海塑公司、华塑公司承担连带清偿责任，本院予以支持。关于圣金公司要求支付利息的请求，应从提交竣工结算文件之日即2014年12月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。关于圣金公司要求对被告建设项目折价或拍卖的价款享有优先受偿权的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，本院依法支持。 海斯特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（二）项、依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告营口海斯特管业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告盘锦圣金建筑工程有限公司工程款13324456.81元，并自2014年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清全部款项之日止； 二、被告辽宁海塑实业集团有限公司、辽宁华塑实业集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、三被告若不能履行上述款项清偿义务，原告盘锦圣金建筑工程有限公司有权对其承建的辽宁海塑（营口）新材料产业园农膜项目厂房工程及克拉管车间（一）至（五）的桩基工程折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费人民币101747元，由三被告共同负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  董 娜 人民陪审员  张景慧 人民陪审员  徐丽娜 二〇一八年十一月五日 书 记 员  赵晓彤
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初3236号原告：沈雁彬，无固定职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：姚晓军，个体工商户，住呼和浩特市。原告沈雁彬与被告姚晓军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告宫立丽于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈雁彬自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈雁彬撤诉。案件受理费400元，由原告沈雁彬负担（已交纳）。审判员 刘万华 二〇一八年十一月十五日书记员 段利军附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2018）内0423民初2270号原告:张学贵，男，1956年1月25日出生，汉族，退休职工，现住赤峰市巴林右旗。被告：鲍红兰，女，1965年10月7日出生，蒙古族，无业，现住赤峰市巴林右旗。原告张学贵诉被告鲍红兰追偿权纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告张学贵到庭参加诉讼，被告鲍红兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学贵诉称，被告鲍红兰于2014年4月18日经原告张学贵担保从案外人王某处借款人民币40000元，双方约定月息为2分，同时约定此款在2014年9月18日还清，此款到期后被告鲍红兰未还，案外人王某到法院起诉，要求原告张学贵偿还借款，并申请执行。巴林右旗人民法院作出（2015）右民初字第1391号民事判决，最后原告替被告鲍红兰偿还了50000元，此款鲍红兰至今未偿还给原告。故诉至法院，请求法院判令被告鲍红兰偿还给原告为其垫付款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告鲍红兰未提出答辩。经审理查明，2015年6月12日，本院作出（2015）右民初字第1391号民事调解书，该调解书查明，2014年4月18日，借款人静卫东、鲍红兰从王某处借款40000元，约定利息为每元每月2分，此款由张学贵进行担保，借据上没有约定还款时间。现王某起诉要求张学贵偿还借款40000元并给付利息。该调解书主文是：被告张学贵于2015年6月30日前偿还给原告王某借款本金40000元及利息（按银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年4月18日起计算至借款全部还清为止）。案件受理费800元，减半收取400元及保全费620元，由被告张学贵负担。2017年2月28日，张学贵给付王某人民币50000元（包括10000元的利息），王某因此给张学贵出具了一枚收据。此人民币50000元，借款人至今未给付原告张学贵。上述事实，有原告提供的（2015）右民初字第1391号民事调解书、收据及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告张学贵为被告鲍红兰及另一借款人静卫东担保从王某处借款属实。被告鲍红兰及另一借款人静卫东是共同借款人，因被告原告张学贵承担了保证责任，有权向共同借款人的其中任何一个债务人进行追偿。对原告张学贵要求被告鲍红兰给付案涉欠款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，可按《最高人民法院关于审理民间借款纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定予以处理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借款纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍红兰于本判决发生法律效力后立即给付原告张学贵人民币50000元及利息（按年利率6%计算，利息自2017年2月28日开始给付至借款全部还清时为止）；如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告送达费560元，由被告鲍红兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 韩玉惠人民陪审员 张彦丽人民陪审员 牡 丹 二0一八年十一月一日书 记 员 陈国虎
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0231民初4281号 原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江**建新东路****6-3，统一社会信用代码915001055721011811。 法定代表人：赖义福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小宇，该公司员工。 被告：皮广源，男，1970年2月28日出生，汉族，户籍地重庆市垫江县。 原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告皮广源物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆凯逸物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈小宇到庭参加了诉讼，被告皮广源经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆凯逸物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付2015年6月至2018年2月期间的物业管理费2581.2元、违约金1290.6元，合计3871.8元。事实和理由：原告系依法成立的物业公司，2012年5月及2015年5月，原告与被告房产所在的重庆市垫江县天子云庭小区业主委员会签订了《物业服务合同》。从2012年5月起，原告依据物业服务合同为小区业主提供了优质的物业管理服务，但被告未按时向原告交纳2015年6月至2018年2月期间的物业管理费2581.2、违约金1290.6元，合计3871.8元。现原告起诉来院，请求判如所请。 皮广源未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系具有资质的物业管理企业。被告系重庆市垫江县某小区业主，房屋面积为86.79㎡。2015年5月16日，原告与垫江县天子云庭业主委员会签订天子云庭小区物业服务合同，合同约定：物业服务收费实行包干制，收费标准：住宅物业0.9元/月/㎡；商业物业费按1.2元/月/㎡。物业服务合同签订后，原告按约定为垫江县天子云庭小区提供了物业服务。被告在原告为该小区提供物业服务期间未向原告按约足额交纳物业服务费，原告催收未果，遂于2018年9月6日向本院起诉要求判令被告支付2015年6月1日至2018年2月28日期间的物业管理费2581.2元、违约金1290.6元，合计3871.8元。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的天子云庭物业服务合同等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告与重庆市垫江县天子云庭小区业主委员会签订的天子云庭小区物业服务合同，是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定：建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告享受了物业服务后，理应及时按照物业服务合同约定交纳物业服务费。依照合同约定，被告2015年6月1日至2018年2月28日期间尚欠的物业费为：86.79㎡×0.9元/月/㎡×33个月=2577.66元。关于违约金，本院考虑到原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，被告因此逾期交费的行为，具有一定的合理因素，故原告要求被告依照协议约定交纳违约金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条规定，判决如下： 一、被告皮广源于本判决生效之日起五日内支付原告重庆凯逸物业服务有限公司2015年6月1日至2018年2月28日期间的物业服务费2577.66元； 二、驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告皮广源负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵其平 二〇一八年十一月二十三日 书记员  廖子钧
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0803民初2416号之一原告：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市海事路****。法定代表人：康龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晨，该公司员工。委托诉讼代理人：苏文金，该公司员工。被告：安庆市润景商贸有限责任公司，住所，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路西侧香樟里·那水岸****div>被告：安庆市企发融资担保有限公司，住所，住所地安徽省安庆市人民路**（商业银行大楼）div>法定代表人：刘宏义。被告：安徽奇士商贸有限公司，住所地安，住所地安徽省安庆市宿松县孚玉镇人民路**v>被告：郑应中，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：李兰香，女，1969年9月6出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告光大金瓯资产管理有限公司诉被告安庆市润景商贸有限责任公司、安庆市企发融资担保有限公司、安徽奇士商贸有限公司、郑应中、李兰香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告光大金瓯资产管理有限公司于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告光大金瓯资产管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告光大金瓯资产管理有限公司撤诉。案件受理费53800元，减半收取计26900元，由原告光大金瓯资产管理有限公司负担。审 判 长  刘 萍人民陪审员  严春梅人民陪审员  江生根二〇一八年十一月二十六日书 记 员  杨孝凤附本案所适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙05刑更2384号 罪犯俞巍，男，1977年5月22日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市南湖区。现在浙江省长湖监狱服刑。 浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年8月26日作出(2013)嘉南刑初字第597号刑事判决，以被告人俞巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年6月15日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2018年11月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯俞巍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯俞巍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯俞巍在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯俞巍减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月21日起至2018年12月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈松梁 审 判 员  张 燕 人民陪审员  冯金娜 二〇一八年十一月二十八日 法官助理周勇 书记员张笑丽
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0821行审431号申请执行人修武县公安局，住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，住修武县。被执行人刘超超，男，汉族，1988年2月10日生，住河南省博爱县。2018年11月2日，修武县公安局向本院递交了修公强执申字[2018]第378号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1005817763号行政处罚决定予以强制执行。本院受理后依法进行了审查。审查期间，修武县公安局以刘超超已全部履行了处罚决定所确定的义务为由，向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，修武县公安局以刘超超已全部履行了处罚决定所确定的义务为由，向本院申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字[2018]第378号强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  卫 超审 判 员  范晓玲人民陪审员  梁小东二〇一八年十一月十六日书 记 员  秦 婷
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0923刑初527号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人周某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月31日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2018〕483号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2018年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员朱朝阳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2018年7月5日8时许，被告人周某驾驶电动三轮车沿阜宁县陈集镇跃进路由东向西行驶至新韦岳路交叉路口时，与沿新韦岳路由北向南行驶的由杜某乙驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致杜某乙受伤，双方车辆受损。杜某乙经阜宁县人民医院抢救无效于当日死亡。经阜宁县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人周某负本起事故的主要责任。案发后，被告人周某主动拨打110报警，归案后如实供述自己的犯罪事实。2018年7月9日，被告人周某与被害人近亲属达成赔偿谅解协议,一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失计人民币120000元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中不持异议，并有证人杜某甲的证言，阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、接处警工作登记表、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、阜宁县公安局交通警察大队制作的交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、监控录像，调取的调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某与被害人近亲属就民事赔偿部分达成协议，并依协议履行了相关义务，取得了被害人近亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾标二〇一八年十一月十六日法官助理郝晓东书记员陈虹宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0826执1578号申请执行人：李坤友被执行人：李立新申请执行人李坤友与被执行人李立新借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2016）冀0826民初519号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付40000.00元，缴纳执行费500.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、二〇一八年五月十五日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、二〇一八年五月二十二日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、二〇一八年九月二十日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查询到被执行人的财产信息。四、二〇一八年九月十八日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、二〇一八年十一月二日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序。六、依法将被执行人李立新限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出（2016）冀0826民初519号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张建龙审判员  杨晓峰审判员  张伟宁二〇一八年十一月六日书记员  姜 涛
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执3313号之四申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：陶志刚，行长。委托代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。委托代理人：王屹，天津宝德律师事务所律师。被执行人：张家祥，男，1987年8月14日生，汉族，天津市友顺合发涂料有限公司总经理，住天津市红桥区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张家祥金融借款合同一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初9650号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币502232元及相应利息，本院于2018年7月11日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息。本院轮候查封被执行人张家祥名下位于天津市房屋登记手续，暂不具备在本案中处分的条件；本院查封被执行人张家祥名下车牌号为津Ｎ×××**机动车一辆，因未实际扣押暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币502232元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王全喜审 判 员  汪若磊代理审判员  何水涛二〇一八年十一月七日书 记 员  李 彤附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1082民初6877号 原告：车成山，男，1962年2月24日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：中鲁建设工程有限公司，住所地荣成市绿岛湖****。 被告：中鲁建筑劳务有限公司，住，住所地荣成市绿岛湖****/div> 被告：中鲁房地产开发有限公司，住所地，住所地荣成市绿岛湖****iv> 被告：威海市中鲁建设工程有限公司，住所地荣成，住所地荣成市绿岛湖****> 原告车成山与被告中鲁建设工程有限公司、中鲁建筑劳务有限公司、中鲁房地产开发有限公司、威海市中鲁建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告车成山撤诉。 案件受理费5元，由原告车成山负担。 审判员 张 峰 二０一八年十一月十九日 书记员 慕丽萍
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0402刑初269号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人黄德锦，男，1964年10月23日出生于福建省尤溪县，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地福建省三明市梅列区，住三明市梅列区。因涉嫌危险驾驶于2018年6月13日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审（羁押3日）。 被告人黄德锦被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2018年11月6日以梅检公诉刑诉［2018］XX号起诉书向本院提起公诉。本院于同年11月8日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，2018年11月13日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉。被告人黄德锦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月12日22时许，被告人黄德锦饮酒后，驾驶闽Ｇ×××××号轿车，行驶至三明市梅列区路段时，与被害人陈某2驾驶的闽Ｇ×××××号轿车发生刮碰，造成两车损坏的后果。 事故发生后，被告人黄德锦明知陈某2报警，仍在现场等候处理，被接警后赶到的公安民警当场查获。归案后，黄德锦如实供述其犯罪事实。经司法鉴定，黄德锦当时的血液酒精含量为286.79mg/100ml。经三明市公安局交通警察支队梅列大队认定，黄德锦承担本次事故的全部责任，被害人陈某2无责任。 另查明，被告人黄德锦于2018年6月21日赔偿被害人陈某2的经济损失，并取得被害人的谅解。 再查明，被告人黄德锦于2018年8月10日向公安民警提供地址，协助抓获被上网通缉的刑拘在逃人员黄某腾。 上述事实，被告人黄德锦在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某2的陈述，共同饮酒的证人陈某3、范某的证言，证人王某的证言，接警单，福建中博司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，血样提取登记表及照片，道路交通事故现场图，现场勘察记录及照片，人像辨认笔录及照片，视听资料，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，到案经过证明，立功证明材料，情况说明，谅解书，身份信息资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄德锦在道路上驾驶机动车时，血液中酒精含量达286.79g/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发时，黄德锦血液中的酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。黄德锦醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。黄德锦明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后能如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。黄德锦协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法从轻处罚。虽然公诉机关认为，黄德锦的立功线索来源存疑，但从有利于被告人的角度，本院对黄德锦的立功情节予以认定。黄德锦当庭承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。黄德锦已经赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第六十八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 被告人黄德锦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元，限本判决生效之日起三日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林伦兵 二〇一八年十一月二十三日 书记员  杨 彬 附本判决书相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。