wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2018）内0502民初8902号   原告：包某，女，1986年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。   委托诉讼代理人：刘国军，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   被告：郝某1，男，1997年出生，汉族，现住内蒙古通辽经济技术开发区。   委托诉讼代理人：王某（与被告郝某1系母子关系），现住内蒙古通辽市科尔沁区。   被告：郝某2，男，1986年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。   被告：张某，女，1966年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。   原告包某与被告某1、郝某2、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包某的委托诉讼代理人刘国军，被告郝某1的委托诉讼代理人王某，被告某2、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告包某向本院提出诉讼请求：请求判决三被告连带给付原告欠款130000元。诉讼过程中，原告包某变更诉讼为：请求判决三被告在继承遗产价值范围内偿还欠款130000元。事实和理由：原告与被告郝某1、郝某2系表姐弟关系，被告张某系原告舅母，死者郝某3系原告舅舅。郝某3在生病期间先后从原告处借款合计130000元，其中2017年10月8日借款15000元，郝某2到天津后不久于2017年10月18日借款65000元，于2017年11月20日借款20000元。2018年2月18日左右，郝某3回到通辽后再次向原告借款10000元。郝某3去世时由原告垫付丧葬费大约20000元，被告张某偿还后，又以继承纠纷没有结束为由，将该20000元索回。三被告已继承郝某3的遗产，但原告多次索要未果，故提起诉讼。   被告郝某1辩称，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，应当驳回。原告主体不适格，银行交易流水只能证明李某与郝某3有经济往来，没有其他证据佐证，不能证明原告与郝某3存在债权债务关系。关于丧葬费20000元，被告张某当庭陈述偿还后原告又退回，但原告未提供证据佐证，故原告涉嫌诈骗，应移交公安机关。   被告郝某2辩称，借款不属实。原告垫付丧葬费属实，但已偿还，故原告涉嫌虚假诉讼。   被告张某辩称，借款属实，同意偿还。15000元、85000元借款是我与郝某3向原告所借用于郝某3治病。丧葬费20000元是原告垫付，因被告郝某1表示不和我争遗产了，我就把20000元偿还了原告，后来因为被告郝某1起诉我要求继承遗产，我又向原告要回了该20000元。   本院经审理认定事实如下：郝某1系原告包某的舅舅，于2018年6月15日去世。2017年，被继承人郝某3向原告包某借款85000元，该款系原告于2017年10月18日、11月20日通过其丈夫李某账户转账交付，该借款至今未还。另，郝某3去世后，原告垫付了丧葬费19980余元。   另查明，被告郝某1、郝某2、张某均系郝某3的法定继承人。本院之前审理郝某1与郝某2、张某法定继承纠纷一案己作出生效判决，三被告共同继承郝某3名下的坐落于通辽市科尔沁区的房屋、货车、郝某3去世后报销医疗费及退回住院押金66604元中各50%部分，总价值为233302元，经折算，被告郝某1、郝某2每人继承的遗产价值为75666.66元，被告张某继承的遗产价值为81968.66元。   上述事实，有原、被告的当庭陈述和本院民事判决书、原告出示的银行交易流水明细清单、结婚证、发票、殡仪馆专用收据和收费明细、墓园收据、销货清单，被告郝某1出示的录音资料（光盘），被告张某出示的手机短信记录在卷。经审查，原告出示的菜馆结账单，非支付凭证，不予确认；原、被告出示的其他证据，来源合法，内容客观且相互印证，能够证明本案事实，予以确认。   本院认为，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务范围以继承遗产的价值为限。郝某3向原告借款85000元的事实，被告张某认可且有银行转账记录佐证，双方之间的债权债务关系明确，郝某3应予偿还，现郝某3已去世，三被告继承了郝某3的遗产，故三被告应在继承遗产范围内按继承遗产价值比例偿还。关于原告主张的垫付丧葬费，该笔费用本应由作为继承人的三被告支付，原告作为亲属，帮助料理后事、垫付丧葬费用符合善良的风俗习惯，虽然之前由被告张某给付原该款，但因另案诉讼原告又将该款退回，以求得由三被告分担，符合常理，被告郝某1、郝某2拒不返还的辩解于情、于理、于法均不能成立。经核算，关于原告主张的上述借款及垫付款，被告郝某1、郝某2每人应负责偿还34048元〔75666.66元/233302元×（19980元＋85000元）〕，被告张某应负责偿还36884元〔81968.66元/233302元×（19980元＋85000）〕，以上数额均未超出三被告各自继承的遗产价值范围，故三被告应予偿还。关于原告主张的其他债务，因未提供有效证据证明，不予支持。   综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告郝某 1、郝某2各偿还原告包颖借款及垫付款34048元；   二、被告张某偿还原告包某借款及垫付款36884元；   三、驳回原告包某的其他诉讼请求。   以上一、二项于本判决生效后立即履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2900元，由原告包某负担500元，被告郝某1、郝某2各负担778元，被告张某负担844元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审 判 长 王艳红   人民陪审员 高德信   人民陪审员 路宝礼     二○一九年三月二十七日   书 记 员 张 哲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0212民催109号 申请人：东阳市森美森工贸有限公司（统一社会信用代码为91330783350181411E）。住所地：浙江省东阳市横店电子工业园区昌盛路59号。 法定代表人：杨婷婷该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜溢婷，女，该公司员工。 申请人东阳市森美森工贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月26日立案后，依法于2018年1月3日发出公告，催促利害关系人在七十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下： 一、宣告申请人东阳市森美森工贸有限公司持有的票据号码4020005129921528、出票金额壹拾万元整、出票人宁波市奇强精密冲件有限公司、收款人宁波市鄞州严力物资有限公司、第一被背书人杭州富阳德发化工有限公司、第二被背书人江门市制漆厂有限公司、第三被背书人合盛硅业（泸州）有限公司、第四被背书人苏州安特威阀门有限公司、第五被背书人北京安恒利通科技股份公司、第六被背书人浙江敦豪斯五金工业有限公司、第七被背书人温州春兴汽车配件有限公司、付款行宁波鄞州银行首南支行营业部、出票日期2017年8月22日、汇票到期日2018年2月22日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人东阳市森美森工贸有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1050元，由申请人东阳市森美森工贸有限公司负担。 审 判 长  陈雯雯 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  王锡莉 二〇一八年三月二十一日 代书 记员  朱梦艺
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0321民初497号原告：崔怀伦，男，1961年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：王艳，黑龙江利和律师事务所律师。被告：鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站，住所地黑龙江省鸡东县下亮子乡综合村。法定代表人:白晓军，该站站长。被告：刘本贵，男，1968年2月28日出生，汉族，鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站灌溉管理员，住黑龙江省鸡东县。被告：鸡东县下亮子乡正乡村村民委员会。法定代表人：杜文亮，该村村主任。委托诉讼代理人：杜德龙，男，1957年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告崔怀伦与被告鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站（以下简称下亮子分站）、刘本贵、鸡东县下亮子乡正乡村村民委员会（以下简称正乡村）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔怀伦及其委托诉讼代理人王艳、被告刘本贵、被告正乡村的委托诉讼代理人杜德龙到庭参加诉讼，被告下亮子分站经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。崔怀伦向本院提出诉讼请求：要求下亮子分站给付挖水渠劳务费21350元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月5日，刘本贵和正乡村主任孔某2雇佣崔怀伦的钩机挖水渠，约定每小时350元，施工地点由正乡村安排并记录工作用时，劳务费由下亮子分站结算，但不能超过10000元。2016年4月6日至2016年4月12日，共施工7天，工时61个小时，由正乡村4组组长孔某1代表村里制定施工地点并记录时间。施工到10000元的时候，崔怀伦停工，村民在现场要求继续施工，孔某2和刘本贵在场，要求崔怀伦继续施工。施工完后找下亮子分站索要劳务费21350元，因下亮子分站承包经营，承包人说只能给付10000元，崔怀伦又去找刘本贵，刘本贵说10000元之内他能做主，多了他也做不了主，超过10000元得请示上级，至今也未能给付，现崔怀伦起诉至法院。下亮子分站未到庭、未答辩、未举证、未质证。刘本贵辩称，崔怀伦所说与事实不符，当时刘本贵和村长孔某2商定挖渠道为四组用水支渠，长度大约四五百米，因为支渠以下渠道应由受益单位自行管理，当时因孔村长刚当村长，四组用水支渠长期没有清淤，影响正常灌溉，村里比较困难，所以村长求刘本贵帮忙清淤渠道，承诺以后水费收缴工作大力协助，刘本贵就答应了清淤此渠道，但在当时预算此渠道清淤费用大约在三、四千元左右。正乡村辩称，根据崔怀伦诉状中的第二页上数第一行内容，施工地点由正乡村安排，并负责记录工作、用时，劳务费由下亮子分站结算，但不能超过10000元，由此可以证明正乡村在此案件当中只负责证明有过此事，其余村里概不负责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.由原任组长孔某1出具的《证明》一份；2.证人孔某1出庭作证的证言；3.证人孔某2出庭作证的证言；4.证人刘某出庭作证的证言；5.证人杜某出庭作证的证言；6.证人柳某出庭作证的证言。证据1、2、3，形成一个完整的证据链条，能够证实下亮子分站于2016年4月雇佣崔怀伦的钩机清理正乡村里通往甸心方向的四组沟壕，费用由下亮子分站承担，每小时钩机费用350元，清理四组沟壕一共用时21小时，对此刘本贵和正乡村无异议，予以采信；证据4、5、6，不能证明崔怀伦钩机挖正乡村大堤北和新房子方向的沟壕是下亮子分站雇佣的，证人陈述矛盾，不能证明崔怀伦欲要证明的目的，不予采信。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案崔怀伦与刘本贵虽未签订书面劳务协议，但刘本贵雇佣崔怀伦为正乡村四组挖渠清淤的事实存在，对此刘本贵予以认可。刘本贵雇佣崔怀伦清理四组沟壕时时任下亮子分站负责人，主持全面工作，其雇佣钩机的行为应是代表下亮子分站履行职务的行为，不是个人行为，因此，下亮子分站在接受崔怀伦提供劳务活动的同时理应向崔怀伦支付劳务报酬，其拒付劳务报酬的行为违反了双方之间的约定，侵害了崔怀伦的合法权益，故崔怀伦要求下亮子分站支付清理正乡村四组沟壕的劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。崔怀伦要求下亮子分站给付清理其他部分沟壕劳务费的诉讼请求，因其未能提供充分有效的证据予以证实其主张成立，应由其承担举证不能的法律后果，故对崔怀伦此部分的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站于本判决生效后给付崔怀伦清理正乡村四组沟壕的劳务费7350元（350元/小时×21小时）；二、驳回崔怀伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计167元，由鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站负担25元，崔怀伦负担142元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  梁晓云二〇一八年三月二十日法官助理李熹格书记员张鹏
河南省周口市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）豫16刑申10号訾长建：你为訾长建犯故意伤害罪一案，对本院（2011）周少刑终第39号刑事附带民事裁定不服，向本院提出申诉。訾长建申诉称，被害人訾三楼的重伤不是訾长建所致，该案证据不足，原审法院判处其5年有期徒刑错误。请求：撤销二审刑事附带民事裁定，依法对本案重新审理。本院经审查，申诉人訾长建的主张，没有提供充分的证据予以证明。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知二〇一八年三月二十三日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执649号 申请执行人高春龙，男，1985年8月18日出生，住浙江省宁海县。 8508181293。 被执行人葛海浪，男，1986年7月9日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人高春龙依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初646号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人葛海浪在（2018）浙0206执649号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币378000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一八年三月一日 书记员  任瑞凤
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州汇云信息科技有限公司、广州市画尔服饰有限公司： 关于申请执行人广州汇云信息科技有限公司申请执行广州市画尔服饰有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执1422号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年三月十五日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执5266号申请执行人王立国，男，1978年9月4日出生，汉族，现住滦县被执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司地址河北省唐山市路南区新华西道60号法定代表人张小军，总经理本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0223民初1489号民事判书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的银行存款。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，对银行存款的冻结期限为一年，查封、冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员 柴兆文 二〇一八年三月十四日书记员 蒋建国
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1424民初978号原告：杨彪，男，1994年9月10日出生，回族，住柘城县，确认地址同住址一致。被告：田高起，男，1983年10月16日出生，汉族，住柘城县。原告杨彪与被告田高起民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨彪向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款60000元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以进货为由，2017年8月19日向原告借款30000元，2017年9月14日借款30000元。借款到期后，原告多次催要借款，被告不予归还，原告起诉至法院。被告田高起未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月19日，被告田高起向原告借款30000元，约定还款日期为2017年8月30日，并出具两份借条，庭审中原告诉称该两份借条系同一笔借款，借条落款处有被告田高起签名、摁指印。2017年9月14日，被告田高起向原告借款30000元，约定还款日期为2017年10月5日，并出具两份借条，庭审中原告诉称该两份借条系同一笔借款，借条落款处有被告田高起签名、摁指印。借款到期后，原告催要无果，原告起诉至法院，要求被告田高起偿还60000元（30000元+30000元）借款。以上事实，有当事人陈述、借条等证据，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年8月19日，被告向原告借款30000元，约定还款日期为2017年8月30日，并向原告出具借条。2017年9月14日，被告向原告借款30000元，约定还款日期为2017年10月5日，并向原告出具借条。原告要求被告偿还借款60000元（30000元+30000元），事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告按月息2％支付利息，因双方在借条中未约定利息，本院对借期内利息不予支持。对到期后资金占用期间的利息，按年利率6％计算。2017年9月14日的借款，原、被告手写还款日期为2017年9月14日，打印还款日期为2017年10月5日，结合本案证据及原告的陈述，原、被告约定的还款日期应为2017年10月5日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田高起于本判决生效之日起五日内一次性支付原告杨彪借款60000元及利息（自2017年8月31日起至还清之日止，按本金30000元，年利率6％计算；自2017年10月6日起至还清之日止，按本金30000元，年利率6％计算）；二、驳回原告杨彪的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告田高起负担。如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一八年三月十六日书记员 孙静静
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初935号 原告：潘安武，男，1974年12月14日出生汉族，住瑞安市。 被告：瑞安市腾达包装机械有限公司，住所地瑞安市飞云街道林泗洋村。 法定代表人：凌加有，执行董事兼总经理。 原告潘安武与被告瑞安市腾达包装机械有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告潘安武到庭参加诉讼，被告瑞安市腾达包装机械有限公司法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘安武向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告运输费36600元。事实和理由：2013年起，被告因运输需要，将货物交给原告运输，2016年9月14日原告对被告欠运输费进行结算计36600元，被告当日出具欠条交原告收执，口头约定两三个月付清，届期，被告没有付款，原告多次催讨无效，故起诉。 原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证一份，拟证明原告身份证事实；2、被告工商基本情况一份，拟证明被告主体资格；3、领款凭证一份，拟证明被告欠原告运输费的事实。 被告瑞安市腾达包装机械有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，原告提供的上述证据，经本院审查属实，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，双方货物运输合同关系成立，原告要求被告按约支付运费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告瑞安市腾达包装机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘安武运输费36600元，款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元，减半收取357.5元，由被告瑞安市腾达包装机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  夏爱福 二〇一八年三月十四日 书记员  林日照
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0322民初408号 原告杨志生，男，1951年10月5日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 委托代理人王淑云，系原告妻子。 委托代理人杨翠英，系原告女儿。 被告杨志学，男，1956年6月29日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 委托代理人韩桂芹，系被告妻子。 原告杨志生与被告杨志学土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志生的委托代理人王淑云、杨翠英、被告杨志学及其委托代理人韩桂芹到庭参加诉讼。庭前、庭后经多次调解未果，本案现已审理终结。 原告杨志生向本院提出诉讼请求：1.解除双方的土地互换耕种协议；2.被告返还原告的农村集体建设用地并承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系亲兄弟关系，双方均为昌黎县村民。1980年，原告在本村齐家山处建筑农村住宅一处。2007年9月16日，昌黎县十里铺村乡政府为原告该处住宅颁发《集体土地建设用地使用证》一份，确认原告在该住宅处建筑面积为62平方米，用地面积为200平方米，并核准允许占用临时使用权土地面积229平方米。2012年，该住宅倒塌后，原告将杂物清除在该土地上种植葡萄。被告在朱家坟有二分耕地（长65米＊宽2.1米）与原告耕地相邻，原告在该块耕地上种植了大棚葡萄，已经经营多年。被告于2016年9月份土地确权时找到原告，以原告侵占他的耕地为由，提出用被告朱家坟（65米＊2.1米）耕地交换原告齐家山宅基地。原告不同意，被告就多次找到原告，骚扰其生活，造成原告、原告妻子身体、精神上无法承受的巨大压力。无奈之下，经村委会调解原告同意更换种植。现因村规划调整，原告欲在本人所有的宅基地上翻建房屋，多次找到被告要求解除口头对换种植协议，被告予以拒绝。 我国法律规定，不动产物权以登记为准，涉案原告的宅基地已取得农村集体建设用地使用权，原告对该宗土地享有法定权利，不因原、被告双方曾口头协议对换种植而改变，被告与原告对换的土地系农村集体成员承包经营土地，被告对该土地并不拥有承包经营权，且双方口头协议对换经营时，并未约定对换经营的期限。综上，根据我国法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告杨志学辩称：一、原告所诉与事实不符，事实是原告在朱家坟的一块承包地与我的承包地相邻，我的承包地75米长，2.8米宽。原告占了我宽约0.7米宽的承包地并蒙上了大棚。我找原告归还我承包地，原告不予归还。后原告主动找我村村委会，经村委会调解，原告以齐家山的一块地与我朱家坟的75米长、2.8米宽的承包地永久互换耕种。以后我将原告齐家山的那块地进行清理平整，蒙上了大棚，棚内栽种了200多棵葡萄秧，投资7万多元钱。现在主要是齐家山那块地因为修北外环，靠近公路，土地增值，所以原告才反悔。是原告找村干部调解自愿与我互换的，而且双方都已经在互换土地上投资经营。互换不违反法律规定，是合法有效的。二、如果原告非要解除互换经营，但我在原告换给我的土地上投资经营的费用7万多元以及我栽种的葡萄秧应得的收入原告必须予以赔偿，否则我不同意解除互换经营。综上所述，我与原告互换经营土地，是双方自愿的，是合法有效的，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原被告系亲兄弟关系，双方均为昌黎县村民，双方关系不睦多年。1980年，原告在本村齐家山处建筑农村住宅一处。2007年9月16日，昌黎县十里铺村乡政府为原告该处住宅颁发《集体土地建设用地使用证》一份，确认原告在该住宅处建筑面积为62平方米，用地面积为200平方米，并核准允许占用临时使用权土地面积229平方米。2012年，该住宅倒塌后，原告将杂物清除在该土地上种植葡萄。原告在朱家坟的一块承包地与被告的承包地相邻，被告主张原告占了其宽约0.7米宽的承包地要求归还，原告不予认可。2016年9月，经村委会调解，双方达成口头土地互换耕种协议，被告用其朱家坟的耕地（65米＊2.1米）交换原告齐家山的旧宅基地，双方都已在互换土地上投资经营，都蒙上了大棚进行葡萄种植。2017年昌黎县政府修建北外环至葡萄小镇的连接公路，靠近原告的原齐家山的旧宅基地地块。 本院认为，我国《农村土地承包法》第32条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”第40条规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。”根据上述规定可以看出，互换是我国土地承包经营权流转的一种法定方式。因此，原被告口头约定采取互换方式分别取得对方土地的承包经营权并不违反法律法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，为有效民事合同。 《农村土地承包法》第38条第1款规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意;采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”本案原被告之间的土地互换系经村委会调解而成，应视为已经备案。双方虽然未签订书面合同，但互换合同已经村委会居中调解达成并实际履行，双方当事人是同一集体经济组织的成员，自愿互换土地耕种的行为应依法认定为有效。关于互换土地口头协议未约定期限，依据《物权法》第一百二十八条和《农村土地承包法》第20条规定耕地的承包期为三十年，根据依法保护农村土地承包关系的稳定原则以及合同的诚实信用原则，互换期限应为整个承包期内的互换。原被告双方宜顾念亲情，和睦共处，依法共同遵守双方口头约定形成的土地互换耕种协议。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十八条、第四十条的规定，判决如下： 驳回原告杨志生的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  齐俊春 二〇一八年三月二十六日 书记员  邵景敏
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终575号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。、 法定代表人：尤程明。 被上诉人（原审原告）：苏雪英，女，汉族，1956年9月2日出生，住址广州市越秀区， 被上诉人（原审被告）：黎健雄，男，汉族，1958年1月31日出生，住址广州市越秀区， 被上诉人（原审被告）：潘虹，女，汉族，1983年1月27日出生，住址广东省深圳市宝安区， 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。 法定代表人：叶建明。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人苏雪英、黎健雄、潘虹、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初41787号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，属侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中原审被告中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司位于深圳市××区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚  二〇一八年三月十二日 书记员 刘冀蓉
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初12537号原告：蒋国荣，男，汉族，1969年11月15日出生，身份证住址湖南省祁东县，委托代理人：邝志强，广东天旗律师事务所律师。委托代理人：何绮君，广东天旗律师事务所律师。被告：中达建设集团股份有限公司，住所地象山县丹城镇育才路16号。法定代表人：齐明春。被告：中达建设集团股份有限公司广州分公司，住所地广州市花都区新华街紫薇路3号A座134B复式自编之三。负责人：李振宁。被告：广州金湖住宅发展有限公司，住所地广州市白云区沙河沙太公路6公里处右侧金湖楼。法定代表人：黄少媚。委托代理人：鞠晖，该公司员工。原告蒋国荣诉被告中达建设集团股份有限公司、中达建设集团股份有限公司广州分公司、广州金湖住宅发展有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2017年9月18日受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告蒋国荣及其委托代理人何绮君、被告广州金湖住宅发展有限公司的委托代理人鞠晖到庭参加了诉讼。被告中达建设集团股份有限公司、中达建设集团股份有限公司广州分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋国荣诉称：中达建设集团股份有限公司广州分公司承包位于广州市白云区沙太北路xx号的建设工程项目，该项目发包方为被告广州金湖住宅发展有限公司，中达建设集团股份有限公司广州分公司将该项目的部分工程包括“金湖四期”等分包给原告。“金湖四期”工程于2011年1月4日签订了《内部劳务施工合同》。原告依约对工程进行施工，并已竣工退场，交付了工程。2017年1月5日原告和中达建设集团股份有限公司广州分公司最后一次对账，确认中达建设集团股份有限公司广州分公司尚欠工程款440639元，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告中达建设集团股份有限公司广州分公司支付原告工程款440639元，以440639元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年1月11日起计至实际支付完毕之日止。2、被告中达建设集团股份有限公司、被告广州金湖住宅发展有限公司对上述工程款承担连带责任。3、三被告承担本案的全部诉讼费用。被告广州金湖住宅发展有限公司辩称：原告与其并无直接的合同关系，不应当作为被告主张付款，原告与其他被告之间的关系不应当牵扯到被告广州金湖住宅发展有限公司。工程还未结算完毕，被告广州金湖住宅发展有限公司还未到给被告中达建设集团股份有限公司、中达建设集团股份有限公司广州分公司支付工程款的时间，故还未到支付的节点，不应当以三被告未还款起诉。故请求法庭驳回原告的请求。被告中达建设集团股份有限公司广州分公司、中达建设集团股份有限公司无答辩。经审理查明，2011年1月4日，原告与被告中达建设集团股份有限公司广州分公司就金湖花园第四期工程项目签订《内部劳务施工合同》，工程地点为白云区沙太北路938号。2017年1月5日，原告蒋国荣与被告中达建设集团股份有限公司广州分公司签订《中达建设广州分公司各项目汇总明细》，主要内容为：泥土班组：蒋国荣，金湖四期余款：94511元，金湖游泳池人工费：562747元，金湖五期生活区人工费：102742元，金湖管线及马路人工费：60639元，总工程款820639元，已付38万，截止2017年1月5日余款合计：440639元，该明细显示有“请公司复核。段蕊”，被告中达建设集团股份有限公司广州分公司盖章，并有“2017年1月10日前一次性支付的按40万支付，逾期支付的按实际余款的440639元结算。蒋国荣”字样。原告另提交承包班组核算单、泳池班组结算、金湖花园改建工程隐蔽签证单，拟证实其已完成约定的工程项目。庭审中，原告称其于2010年进场施工，地点是广州市白云区沙太北路938号，被告广州金湖住宅发展有限公司是发包方，其将工程发包给被告中达建设集团股份有限公司广州分公司，被告中达建设集团股份有限公司广州分公司又将部分工程发包给原告，被告广州金湖住宅发展有限公司确认其为该工程的发包方。以上事实，有《中达建设广州分公司各项目汇总明细》、承包班组核算单、泳池班组结算、金湖花园改建工程隐蔽签证单及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告中达建设集团股份有限公司广州分公司签订的《中达建设广州分公司各项目汇总明细》是双方当事人真实意思表示，内容形式合法，本院予以确认。该明细中确认了欠款金额为440639元，无证据证实被告中达建设集团股份有限公司广州分公司已向原告还款，故原告要求被告中达建设集团股份有限公司广州分公司支付工程款440639元合理合法，本院予以支持。双方未约定还款期限，被告可随时还款，原告可随时要求被告还款，但须给对方必要的准备时间。无证据证实原告曾要求被告付款，原告于2017年9月18日起诉，本院于2017年9月29日向被告中达建设集团股份有限公司广州分公司送达起诉状副本等材料，被告中达建设集团股份有限公司广州分公司于2017年9月30日收到传票等材料但至今未履行义务，故利息自2017年9月30日起至实际支付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告中达建设集团股份有限公司为被告中达建设集团股份有限公司广州分公司的总公司，对被告中达建设集团股份有限公司广州分公司未能清偿部分承担补充清偿责任。被告广州金湖住宅发展有限公司为工程发包方，而原告为工程的实际施工人，被告广州金湖住宅发展有限公司虽称工程款已经支付完毕，只剩质保金没有支付，本院要求其提交付款情况等证据材料但其至今未向本院提交，无法证实其已支付的工程款金额低于440639元，故原告要求被告广州金湖住宅发展有限公司承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告中达建设集团股份有限公司广州分公司、中达建设集团股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告中达建设集团股份有限公司广州分公司、广州金湖住宅发展有限公司向原告蒋国荣支付工程款440639元及利息（利息自2017年9月30日起计至实际支付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告中达建设集团股份有限公司对上述判决第一项被告中达建设集团股份有限公司广州分公司未能清偿部分，承担补充清偿责任。本案本诉受理费8120.5元，由被告中达建设集团股份有限公司广州分公司、中达建设集团股份有限公司、广州金湖住宅发展有限公司共同负担（原告蒋国荣同意该费用由被告中达建设集团股份有限公司广州分公司、中达建设集团股份有限公司、广州金湖住宅发展有限公司在判决履行期限内向其直接支付，本院不再退还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 员  李 翀人民陪审员  黄凤英人民陪审员  刘桂英二〇一八年三月五日书 记 员  黄惠玲
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0101民初430号原告：刘欣，男，1962年3月9日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人:刘长江,天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。被告：王志勇，男，1975年2月25日出生，住天津市武清区。委托诉讼代理人：历达，男，住天津市南开区。被告：胡松丽，女，1978年9月12日出生，住天津市武清区。委托诉讼代理人：历达，男，住天津市南开区。第三人：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区乐园大厦4楼。法定代表人：陆斌斌，董事长。委托诉讼代理人：赵莹，女，该单位职工。原告刘欣与被告王志勇、胡松丽及第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欣及其委托诉讼代理人刘长江，被告王志勇、胡松丽的委托诉讼代理人历达，第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）的委托诉讼代理人赵莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘欣向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与二被告签订的坐落于天津市和平区禄安大街与清和大街交口天汇雅苑编号0110522《房产交易合同》及编号25608-005908《天津市存量房屋买卖协议》；2.判令二被告给付原告违约金115万元，并承担连带责任；3.判令第三人退还原告支付的房屋中介费6.9万元；4.本案受理费由二被告及第三人承担。后，原告向本院撤回第三项诉讼请求及第四项诉讼请求中要求第三人承担案件受理费的请求。事实和理由：2017年2月底，原告通过第三人欲出售和平区禄安大街与清和大街交口天汇雅苑房屋，建筑面积163.27平方米。不久第三人通知原告称有人要购买涉诉房屋要求看房，随后第三人与被告胡松丽对涉诉房屋进行了查看。2017年3月13日，第三人通知原告与被告胡松丽签订涉诉房屋编号为0110522的《房产交易合同》，双方同意房屋转让价款为1150万元，定金50万元及违约责任的计算方法。被告胡松丽当即给付原告定金49万元，尚欠1万元。第三人收取原告中介费6.9万元。2017年5月8日，原告与被告王志勇及第三人到和平区房管局签订了协议编号为25608-005908《天津市存量房屋买卖协议》。原告按协议约定，履行了开设监管资金账户。而被告王志勇未按协议约定将首付款330万元和银行贷款资金770万元全部划入资金监管账户。后原告多次找到第三人，要求二被告继续履行合同，但无果。由于房地产市场政策的不确定性，使涉诉房屋转让价格下降，遭受了经济损失。综上原告认为，二被告属于违约行为，应当依法承担本案全部违约责任。王志勇、胡松丽共同辩称，同意原告解除合同的诉讼请求，对于交49万元定金事实无异议，但是不同意支付违约金。二被告买房是为了孩子上学，购买过程中房地产政策变化，二被告属于二套房买卖，无力承担，贷款下不来，属于不可抗力。对于签订合同中的权利义务已经看过了。第三人也没有完成其应承担的义务，贷款没有办下来，导致二被告没法继续买这个房屋。我爱我家公司述称，合同4.2条中已有约定，导致该合同不能履行的原因在于被告王志勇所在公司存在展期，银行不能提供贷款，我方一直为二被告寻找其他贷款途径，但二被告不配合，二被告后来表示不再购买该房屋，我方告知原告后，原告就起诉了。本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，原告与被告胡松丽签订编号ZHDL0110522ZY《房产交易合同》，原告将其名下所有的位于天津市和平区禄安大街与清和大街交口天汇雅苑房屋售予胡松丽，房屋总价款为1150万元，胡松丽向原告支付了定金49万元。合同约定的付款方式为贷款，合同第四条4.1条约定：“买卖双方任何一方未按本合同约定履行义务的，应当向守约方承担违约责任，给付守约方违约金的标准为该房屋成交价格的10%”。2017年5月8日，原告就涉案房屋与被告王志勇签署编号25608-005908号《天津市存量房屋买卖协议》，约定付款方式为贷款。被告王志勇在办理贷款过程中，因银行提出需要追加100万元首付款其没有能力支付，故没有继续办理贷款手续，亦没有按照合同约定补足房屋全款，《房产交易合同》及《天津市存量房屋买卖协议》均未实际履行完毕。王志勇和胡松丽均认可对违约行为承担连带责任。本院认为，原告与二被告均同意解除《房产交易合同》及《天津市存量房屋买卖协议》，本院予以照准。原告亦同意退还被告胡松丽支付的定金49万元，本院亦予以照准。原告与被告胡松丽签订的《房产交易合同》及原告与被告王志勇签订的《天津市存量房屋买卖协议》均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。在合同履行过程中，因二被告没有按照合同的约定完成办理房屋贷款的手续，亦没有按照合同约定补足购房款，二被告的行为系违约应承担违约责任，故对于原告提出的要求二被告按照合同约定承担房屋成交价格10%的违约金，即115万元的诉讼请求，本院予以支持。王志勇及胡松丽均表示认可对违约责任承担连带责任，本院予以照准。对于二被告提出的答辩意见，王志勇符合购买涉案房屋的条件，并不是房地产政策变化调整的对象，本院不予采纳；二被告提出的违约金过高的答辩意见，其没有提供相关的证据予以证明，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告刘欣与被告胡松丽签订的编号为ZHDL0110522ZY《房产交易合同》及原告刘欣与被告王志勇签订的编号为25608-005908号《天津市存量房屋买卖协议》；二、本判决生效之日起十日内，原告刘欣返还被告胡松丽定金49万元；三、本判决生效之日起十日内，被告胡松丽及王志勇连带赔偿原告刘欣违约金115万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，减半收取7575元，由被告王志勇及被告胡松丽连带负担。（被告王志勇及被告胡松丽负担的部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告刘欣）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨盛昆二〇一八年三月二十三日书记员  李师慧本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市播州区人民法院支 付 令（2018）黔0321民督93号申请人：袁国文，男，1966年7月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿,住所地贵州省遵义市汇川区沙湾镇混子村。组织机构代码:069903160。负责人：吕姿文。申请人袁国文于2018年3月5日向本院申请支付令。申请人袁国文称，申请人在被申请人处务工，被申请人拖欠申请人工资，要求被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿给付申请人袁国文工资16000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内日，给付申请人袁国文工资16000元。申请费66元免交。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。审判员  张德刚二〇一八年三月七日法官助理王莹书记员何宗奎
海南省文昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9005刑初129号 公诉机关文昌市人民检察院。 被告人黄某宵，男，19XX年X月X日出生，户籍地海南省海口市，住户籍地，因吸食毒品于2013年5月23日被海口市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月20日被抓获，同年11月21日被文昌市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。 文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]137号起诉书指控被告人黄某宵犯贩卖毒品罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察官陈远如出庭支持公诉，被告人黄某宵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年11月19日16时许，购毒人员朱某贺使用手机（号码为138XXXXXXXX）拨打被告人黄某宵使用的手机(号码为139XXXXXXXX)联系购买300元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被告人黄某宵表示同意，双方约定在文昌市东路镇X村路口处进行交易。在约定地点，被告人黄某宵以300元的价格将1包用塑料薄膜袋包装的毒品甲基苯丙胺贩卖给朱某贺。交易完成后，双方各自离开。 2017年11月19日19时许，文昌市公安局民警在文昌市新桥镇将购毒人员朱某贺抓获，并从其身上扣押毒品疑似物1包。次日17时许，文昌市公安局民警在被告人黄某宵家中将其抓获，并从其身上扣押白色华为牌手机一部。 经称量，从购毒人员朱某贺身上扣押的1包毒品疑似物净重0.47克。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，从该包毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成份。 上述事实，被告人黄某宵无异议，且有经查属实的毒品甲基苯丙胺1包、手机1部（均照片）、常住人口信息、现场检测报告书、吸毒人员管控记录、通话清单、健康检查笔录、证人朱某贺的证言、被告人黄某宵的供述与辩解、理化检验报告、现场勘验笔录、现场图及现场照片、称重笔录、取样笔录、辨认笔录、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单及照片、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人黄某宵明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖，净重0.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某宵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某宵归案后如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。扣押被告人黄某宵的白色华为牌手机1部，系被告人黄某宵实施贩卖毒品的通讯工具，依法应当予以没收，上缴国库。扣押在案的毒品违禁品，依法予以没收。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人黄某宵有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见，符合刑法关于罪责刑相一致原则，本院予以支持。 根据庭审查明的犯罪事实、情节、性质与社会危害程度，以及公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄某宵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年十一月二十日起至二0一九年三月十九日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、随案移送被告人黄某宵的白色华为牌手机1部，予以没收，上缴国库。扣押在案的毒品违禁品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                              审 判 长 林 鹤 玲             人民陪审员 周 昌 颖             人民陪审员 李 兴 培                                                             二0一八年三月十九日             书 记 员 邱 莉                附：适用本案的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏06行初38号 原告李新忠，男，1965年2月28日生，××族，住江苏省南通市开发区。 委托代理人李烨杰，系李新忠之子。 委托代理人王春刚，北京新翰律师事务所律师。 被告南通市经济技术开发区管理委员会，住所地南通经济技术开发区。 委托代理人周达，南通市经济技术开发区管理委员会工作人员。 委托代理人吴建新，北京炜衡（南通）律师事务所律师。 被告南通市人民政府，住所地南通市。 法定代表人韩立明，市长。 委托代理人施政杰，南通市人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人许飞，南通市人民政府法制办公室公职律师。 基本案情：2017年9月30日，南通市经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）收到原告的信息公开申请，内容为公开“1.关于南通经济技术开发区通吕河整治项目的批准文件；2.对申请人位于小海街道新镇村通吕运河南侧厂房实施强制拆除的书面决定；3.申请人厂房内设备、物品登记、保管情况信息”。经一次延期答复告知后，开发区管委会于10月31日作出[2017]通开发管依复第50号答复书，答复主要内容为：将《关于取缔开发区通吕运河沿线非法占用经营的通告》提供给申请人。另2、3两项申请信息，本机关未制作获取，在本机关不存在该信息。原告不服，11月27日向南通市政府申请复议请求法院撤销该答复，责令被告按照其要求的纸质形式提供信息。2018年1月19日，南通市政府作出[2017]通行复第299号行政复议决定书，维持[2017]通开发管依复第50号答复书。次日，原告收悉。原告不服，提起诉讼，请求撤销复议决定，确认信息公开答复违法，责令开发区管委会重新答复。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》以及《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》等的规定，行政机关应当根据申请人的申请，按照申请人对信息的名称、内容等的描述来正确提供其在履职过程中制作获取，并以一定形式记录保存的信息。政府信息公开诉讼主要解决的是政府信息的公开与否问题，即是不是政府信息、有没有政府信息、应不应该公开该政府信息，但是政府信息内容本身、所涉及的其他行政行为的合法性与否，不属于政府信息公开案件审查的范围，如有争议应当通过其他法定途径提出。本案中，针对原告申请公开的第一项内容，被告开发区管委会已经根据申请对持有的信息依法予以公开，履行了公开义务。对于第二、三项申请信息内容，被告开发区管委会称未制作或者获取这两项内容合理可信。主张信息存在这一事实的是申请人，根据“谁主张、谁举证”的举证责任分配的基本规则，申请人自然负有对信息存在的主张提供证据予以证明的责任。本案在被告开发区管委会作出合理解释，原告未能提供反证证明信息存在的情况下，法院对原告诉请难以支持。被告南通市人民政府在法定期限内作出复议决定，程序上亦无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元减半收取25元，由原告李新忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元。（该院开户银行：中国农业银行南京分行山西路支行，帐号：10×××75） 审判员 鲍 蕊 二〇一八年三月九日 书记员 王佳馨 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2018）鲁0682执409号申请执行人：刘晓芹被执行人：宋玉涛申请执行人刘晓芹与被执行人宋玉涛婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为720元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人刘晓芹与被执行人宋玉涛婚姻家庭纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一八年三月三十一日书记员 ：张德民
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2018）鲁72民初466号原告：苟海波，男，汉族。被告：烟台金泽国际船舶管理有限公司，住山东省烟台市芝罘区环山路3号润利国际大厦505室。法定代表人：王光伟。原告苟海波与被告烟台金泽国际船舶管理有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告苟海波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苟海波撤回起诉处理。审判员  周黛娜二〇一八年三月五日书记员  张文文
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙03执142号申请执行人：华夏银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市滨江CBD商务区华夏银行大厦8楼,组织机构代码：712516371。负责人：韩建红，职务：行长。被执行人：国茂（浙江）科技有限公司,住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区滨海园区C602号小区,组织机构代码：77827161-0。法定代表人：陈方。被执行人：浙江君浩科技有限公司,住所地：浙江省温州市温州大道张宅南路1号,组织机构代码：762540556。法定代表人：陈方。被执行人：温州市恒宇服装实业有限公司,住所地：浙江省温州市经济技术开发区滨海四路475号,组织机构代码：780473537。法定代表人：戴洁珍。被执行人：陈斯拉，女，1980年3月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：陈方，男，1977年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：戴洁珍，女，1975年1月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商外初字第55号民事判决书，业己受理申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行与被执行人国茂（浙江）科技有限公司、浙江君浩科技有限公司、温州市恒宇服装实业有限公司、陈斯拉、陈方、戴洁珍金融借款合同纠纷一案。因上述被执行人至今未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人国茂（浙江）科技有限公司、浙江君浩科技有限公司、温州市恒宇服装实业有限公司、陈斯拉、陈方、戴洁珍的银行存款人民币1600万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 朱华杰二〇一八年三月二十九日代书记员 李炳锋
海南省文昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9005刑初85号 海南省文昌市人民法院 刑事判决书 （2018）琼9005刑初85号 公诉机关文昌市人民检察院。 被告人韩欣光（绰号“阿五”），男，1980年6月27日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地海南省文昌市，捕前住户籍地，因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月10日被文昌市公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。 被告人陈奕龙，男，1986年10月13日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地海南省文昌市，捕前住户籍地，因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月10日被文昌市公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。 文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人韩欣光、陈奕龙犯贩卖毒品罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员吴斌出庭支持公诉，被告人韩欣光、陈奕龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年9月25日22时许，吸毒人员张某用手机（号码139XXXXXXXX）拨打被告人韩欣光的手机（号码187XXXXXXXX)联系购买1包200元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并约定在文昌市××镇旁进行交易。后被告人韩欣光到锦山镇市头村路口桥边的三角路口处找到被告人陈奕龙，并告诉被告人陈奕龙有人要购买1包200元的毒品，二人约定卖掉毒品后再通过微信将毒资转给被告人陈奕龙，随后被告人陈奕龙将1包毒品甲基苯丙胺交给被告人韩欣光。被告人韩欣光便来到交易地点将该包毒品以200元的价格贩卖给吸毒人员张某。交易完成后被告人韩欣光以微信红包的方式将毒资200元转账给被告人陈奕龙。 2017年9月27日，公安民警在锦山镇锦北路抓获吸毒人员张某，并从其身上查获1包毒品甲基苯丙胺，随后在文昌市××区将被告人韩欣光、陈奕龙抓获，当场从其俩身上缴获手机各一部。 经称量、取样并委托海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，查获张某的1包毒品净重0.36克，检出甲基苯丙胺成份。 另查明，2017年9月27日，被告人韩欣光、陈奕龙因吸食毒品被行政拘留15日。 上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的常住人口信息、抓获经过、扣押决定书、现场检测报告书、通话清单、吸毒人员动态管控信息及行政处罚决定书、吸毒成瘾认定意见、健康检查笔录；证人张某、韩某的证言；被告人韩欣光、陈奕龙的供述与辩解；理化检验报告；现场勘验笔录、检查笔录、称量、取样笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩欣光、陈奕龙明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖，净重0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩欣光、陈奕龙当庭自愿认罪，可以从轻处罚。 随案移送的作案工具被告人韩欣光OPPO牌A59S手机1部、陈奕龙金色OPPO牌A57手机1部和缴获的违禁品毒品甲基苯丙胺0.36克，应依法予以没收。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人韩欣光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年十月十日起至二〇一九年三月九日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。 二、被告人陈奕龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年十月十日起至二〇一九年三月九日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。 三、随案移送的作案工具被告人韩欣光OPPO牌A59S手机1部、陈奕龙金色OPPO牌A57手机1部和缴获的违禁品毒品甲基苯丙胺0.36克，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于辰潭 人民陪审员  周昌颖 人民陪审员  李兴培 二〇一八年三月九日 书 记 员  符 亮 附：适用本案的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初734号 原告：王志友，男，1969年7月13日出生，汉族，安徽华苏亚现代农业产业基金工作人员，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：童治标，男，1975年1月15日出生，汉族，无业，住江苏省吴江区。 委托诉讼代理人：邵明，江苏恒之律师事务所律师。 原告王志友诉被告童治标民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告王志友及被告童治标的委托诉讼代理人邵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志友向本院提出诉讼请求：被告归还借款81900元并按年利率6%支付自起诉之日至实际清偿之日的利息。事实与理由：被告因资金周转需要，于2016年10月至12月期间共向原告借款81900元。被告承诺是短期周转使用，但至今未能还款，遂成讼。 被告童治标辩称：1、答辩人查询银行账户未能查到2016年的几笔借款，不知道是否有此款项；2、答辩人于2017年归还了一部分款项；3、双方未约定利息，故对利息诉请不予认可。 本院经审理认定事实如下:王志友与童治标系朋友关系。2016年10月31日，王志友转账29700元至童治标账户；2016年12月27日，王志友又转账29500元至童治标账户；2016年12月31日，王志友再次转账22700元至童治标账户。2017年1月1日，童治标归还王志友5744元。 本院认为：王志友虽未能提供证据证明其向童治标的转账的性质为借款，童治标亦未明确双方系债权债务关系，但童治标在辩称时称其于2017年归还了王志友部分款项，可以推出王志友与童志标之间为债权债务关系。扣除2017年1月1日已归还的5744元，因双方未明确约定利息，故该笔还款应折抵借款本金。经核算，童治标尚欠王志友76156元。双方未约定还款期限，出借人可随时主张借款人还款，故对王志友主张童治标还款76156元的诉请本院予以支持。王志友主张自起诉之日起按年利率6%计算的利息，有法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告童治标于本判决生效之日起十日内返还原告王志友76156元并以76156元为基数按年利率6%支付自2018年1月22起至判决确定的给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取924元，由原告王志友负担65元，被告童治标负担859元（因原告王志友已预付，被告童治标于支付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 林 艳 二〇一八年三月十五日 书记员 曹丽明 附适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执1406号 申请执行人黄丽芯，女，1973年5月30日出生，汉族，身份证地址广州市番禺区。 被执行人广东佳实达物流有限公司，住所地：广州市白云区太和镇大源村116-130号。 法定代表人：杨德文。 委托代理人：黄思琪，该公司员工。 本院在执行黄丽芯与广东佳实达物流有限公司劳动合同纠纷一案中，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2017）3277号仲裁裁决书裁决：被申请人于裁决生效之日三日内一次性向申请人支付2016年11月16日至2017年8月31日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额部分75095.4元。本仲裁裁决为非终局裁决，当事人不服可自收到裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉，期满不起诉的，本裁决发生法律效力。2018年1月23日，申请人黄丽芯以广东佳实达物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行的标的为75095.4元，本案执行费为1026元，同日，本院立案执行。 本院在执行过程中查明，2018年1月3日该裁决书已送达被执行人广东佳实达物流有限公司。被执行人广东佳实达物流有限公司在法定期限内向广州市番禺区人民法院起诉，2018年1月16日广州市番禺区人民法院立案受理被执行人广东佳实达物流有限公司与申请人黄丽芯的劳动合同纠纷案，据此，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2017）3277号仲裁裁决书尚未发生法律效力。 鉴于本案执行无执行的法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0111执1406号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一八年三月十四日 书记员  郑春娇
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0104刑初397号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，居住沈阳市大东区，现住沈阳市浑南新区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月30日被刑事拘留，7月13日被取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）371号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2017年6月28日17时许，被告人张某某在沈阳市大东，以人民币960元的价格向杜某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）3包，约重2.27克。2、2017年6月29日15时许，被告人张某某在上述同一地点，以人民币400元的价格向杜某贩卖毒品1包，经鉴定，净重0.87克，检出甲基苯丙胺成分。被告人张某某被公安机关当场抓获。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某证言；书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、扣押物品清单、指认地点照片、微信转帐照片、毒品照片等；鉴定意见中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；张某某能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳人民币五千九百元整，余款自本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱丽娜审 判 员  曲 娟人民陪审员  杜琳琳二〇一八年三月二十六日书 记 员  岳文祺本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀02民终2009号 上诉人（原审被告）：赵芮新，女，1991年6月10日生，汉族，现住丰南区。 被上诉人（原审原告）：毕文荣，女，1965年5月18日生，汉族，现住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：于斌，男，1989年9月6日生，汉族，现住唐山市丰南区，系被上诉人之子。 上诉人赵芮新与被上诉人毕文荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵芮新、被上诉人委托诉讼代理人于斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发还重审或依法改判。事实和理由：1、本次交通事故中，被上诉人毕文荣存在驾驶非机动车在机动车道逆行，横过道路时没有在确认安全后通行、横过机动车道未下车推行，直接导致了本案交通事故的发生。故应认定毕文荣、赵芮新对本次事故负同等责任。2、被上诉人医疗费用中治疗××的部分不应由上诉人赔偿，此病情与本次事故无关。 被上诉人答辩要求维持原审判决。 被上诉人向一审法院起诉请求：判令赵芮新赔偿各项经济损失114908.04元。 原审查明,2017年5月19日17时40分许，赵芮新驾驶电动两轮车沿迎宾路西侧非机动车道由南向北行驶至利源污水处理厂前时，与相对方向由机动车道驶入此车道的毕文荣驾驶的电动两轮车相撞，造成毕文荣受伤的交通事故。此次交通事故经丰南区公安交通警察大队认定，赵芮新负此次事故的全部责任，毕文荣无责任。 另查明，赵芮新为毕文荣垫付医疗费人民币12000元。 本次事故造成毕文荣损失如下：医疗费人民币109858.04元；住院伙食补助费人民币2920元；交通费人民币1000元，以上各项损失合计人民币113778.04元。 原审法院认为，唐山市丰南区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，系公安交通管理部门依照交通法规对交通事故的当事人有无违章行为，以及对违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量评断时所形成的文书材料，于法有据，予以采纳，认定赵芮新负此次事故的全部责任，毕文荣无责任。对于赵芮新关于应当扣除治疗××费用的相关主张，认为毕文荣作为受害者其进行治疗的目的是尽快恢复健康，其在治疗的过程中，对医疗机构使用何种药物进行治疗不是其所能控制的，另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“医疗费根据医疗机关出具的医疗费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，且赵芮新未能提供证据对其主张的扣除治疗××的具体药品名称及相应费用予以佐证，故对于赵芮新的该项主张，不予支持，认定毕文荣的医疗费为人民币109858.04元；毕文荣主张的住院伙食补助费，双方均无异议，予以采信，支持住院伙食补助费为人民币2920元；毕文荣主张的交通费，结合毕文荣伤情及住院情况及相关部分票据，支持其交通费人民币1000元；赵芮新要求返还垫付款人民币12000元的主张，双方均予以认可，故予以支持。综上所述，赵芮新赔偿毕文荣各项经济损失合计人民币113778.04元，履行时扣除垫付款人民币12000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，遂判决如下：一、被告赵芮新于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告毕文荣损失人民币113778.04元（履行时先行扣除垫付款人民币12000元）。二、驳回原告毕文荣其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币870元，减半收取人民币435元，由被告赵芮新负担人民币430元，由原告毕文荣负担人民币5元。 二审查明的事实与原审查明相一致。 本院认为：上诉人赵芮新对交警部门出具的责任认定不服，要求法院予以变更，但其未提供相应的证据证实其主张成立，故本院不予支持。上诉人另主张被上诉人毕文荣治疗过程中使用了治疗××的药物，与交通事故无关，此部分费用应当扣除。因被上诉人受伤后住院治疗，医疗机构使用何种药物进行医治不是被上诉人自身能够控制的，且上诉人也未能提供扣除治疗××的具体药品名称及相应费用予以佐证。故本院不予支持。上诉人给被上诉人所造成的损失费用理应予以赔偿。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费869元，由上诉人赵芮新负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏春青 审判员  陈宝聚 审判员  朱 正 二〇一八年三月十六日 书记员  郭 颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初15604号原告：上海博酒汇电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈建华。委托诉讼代理人：杜晓辉，上海宽度律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜宇歌，上海宽度律师事务所律师。被告：青岛道格拉斯洋酒销售有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：邵先涛。被告：艾凯(上海)洋酒销售有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：张家顺。原告上海博酒汇电子商务有限公司诉被告青岛道格拉斯洋酒销售有限公司、艾凯(上海)洋酒销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨立转二〇一八年三月二十日书记员  樊如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀02执1143号 申请人王淑荣，女，汉族，1968年6月20日出生，住所地遵化市。 被执行人遵化市华宇民用爆破器材厂，住所地遵化市苏家洼镇大刘庄村。 法定代表人：陈昌潞。 申请人王淑荣申请执行被执行人遵化市华宇民用爆破器材厂劳动争议、人事争议一案，唐山市中级人民法院作出的（2017）冀02民终5653号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行执行人法律确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市中级人民法院作出的（2017）冀02民终5653号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨   毅 审判员 王 兆 军 审判员 钱 海 峰 二〇一八年三月十六日 书记员 张宾（兼）
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1202民初2799号 原告：林家华，男，1968年2月9日生，汉族，原住广东省廉江市五一路43号，现住广西来宾市。 委托诉讼代理人：覃东明，广西永泉律师事务所律师。 被告：河池市传染病专科医院（河池市第二人民医院），住所：广西河池市中山路。 法定代表人：梁涛，该医院院长。 被告：河池市人民医院（河池市民族医院），住所：广西河池市金城中路455号，社会信用代码：12452700499579110P。 法定代表人：梁涛，该医院院长。 委托诉讼代理人：吴海晖，广西金城江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林美玉，该医院财务部门科长。 被告：河池市卫生和计划生育委员会。 原告林家华诉被告河池市传染病专科医院（以下简称传染病医院）、河池市人民医院（以下简称人民医院）、河池市卫生和计划生育委员会（以下简称河池市卫计委）民间借贷纠纷一案，本院2017年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林家华的委托诉讼代理人覃东明，被告人民医院的委托诉讼代理人吴海晖、林美玉到庭参加诉讼，被告传染病医院、河池市卫计委未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因本案需要调取证据，扣除审限一个月。本案现已审理终结。 原告林家华向本院提起诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。2006年8月9日、9月8日被告传染病医院两次向原告借款共计10万元，用于医院建设。过后原告多次要求传染病医院偿还借款，传染病医院以该院经营困难为由拒绝偿还，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。2008年6月河池市卫计委作出《关于河池市传染病专科医院由河池市人民医院托管的决定》，将传染病医院的人、财、物交由人民医院管理经营，故传染病医院、人民医院、河池市卫计委应该对本案债务承担连带偿还责任。 被告人民医院辩称，一、原告诉请人民医院承担连带责任证据不充分，原告的证据仅有银行汇款凭证，无借条、借款合同等债权文书，是否为借贷无法确定；二、本案已超过诉讼时效，2006年8月产生的汇款，原告2017年才诉讼主张让被告偿还，已经超过时效；三、传染病医院仍然在经营，原告仅凭政府的公务书证要求人民医院承担连带责任无依据。 本院经审理认定的事实如下：2006年8月9日原告林家华通过中国农业银行向传染病医院账户（账号：50×××17）汇款50000元，款项来源标注为借款；2006年9月8日林家华再次向传染病医院同一账户汇款50000元，款项来源标注为借款。2017年11月22日林家华向本院提起诉讼，要求三被告连带偿还欠款100000元。 另查明，由于传染病医院经营困难，经河池市卫计委（原河池市卫生局）行文决定，从2008年7月1日开始，将传染病医院委托给河池市人民医院管理，传染病医院的债务整体划归人民医院承担。 以上事实，有原告林家华提供的身份证复印件、中国农业银行现金缴款单、河池市卫生局《关于同意河池市人民医院实施托管市传染病专科医院方案的批复》、河池市卫生局《关于河池市传染病专科医院委托河池市人民医院托管的决定》、河池市卫生局《关于市传染病专科医院债权债务整体偿还意向的请示》、河池市人民政府《原地区二医院住院部房地产权属变更给市传染病专科医院协调会议纪要》，被告人民医院提交的河池市第二人民医院《关于向职工借款购买医疗设备的通知》，本院依职权调取的《河池市卫生计生委关于河池市传染病专科医院债务情况的说明》、《河池市人民政府常务会议纪要（三届第三十一期）》及庭审笔录附卷为证。 本院认为，原告林家华提供的汇款凭证标注借款用途明确，被告传染病医院对此未进行抗辩，本院对双方之间的债权债务事实予以确认。被告传染病医院应履行还款义务，原告诉请被告传染病医院偿还借款100000元本院予以支持。双方未对还款期限进行约定，原告可随时主张权利，被告人民医院抗辩本案已超诉讼时效的主张与事实不符，本院不予采纳。由于人民医院对传染病医院的经营管理及至债权债务进行托管和负担，故人民医院应对本案债务承担连带偿还责任。河池市卫计委是人民医院、传染病医院的行政管理和监督部门，原告诉请河池市卫计委对被告传染病医院的债务承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、河池市传染病专科医院（河池市第二人民医院）在本判决生效之日起十日内偿还借款本金100000元给原告林家华； 二、被告河池市人民医院（河池市民族医院）对被告河池市传染病专科医院（河池市第二人民医院）的上述债务承担连带偿还责任。 案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元（原告已预交），由被告河池市传染病专科医院（河池市第二人民医院）、河池市人民医院（河池市民族医院）共同负担。 义务人应按期履行给付义务，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2300元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审判员  石李春 二〇一八年三月十二日 书记员  邓西洋 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 义务人履行义务的方式告知： 义务人履行金钱给付义务（含诉讼费），可以直接支付给权利人，也可以将履行款存入本院账户（户名：河池市金城江区人民法院；账号：50×××99；开户行：农行河池分行白马街支行）由本院转交给权利人，汇款请注明案号、汇款用途。 请保管好你的义务履行凭证。
海南省洋浦经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9701执105号 移送部门：海南省洋浦经济开发区人民法院刑事审判庭。 被执行人：苏文，男，1956年***出生，身份证号码：***，汉族，住海南省***。 本院作出的（2017）琼9701刑初101号判决书已发生法律效力，该判决确定：被告人苏文犯受贿罪，判处有期徒刑三年并处罚金人民币20万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2020年7月11日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴纳。）因苏文逾期未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2018年3月22日移送立案执行，本院于2018年3月22日立案执行。 在执行过程中，本院查询到被执行人苏文名下有银行存款及公积金，为防止被执行人转移财产，规避执行，本院应采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苏文银行存款人民币202900元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人苏文同等价值的其他财产和收入。 当事人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请；当事人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                    ⺀                         v6qc4l0jhw6q5ugrie             案件唯一码                       审 判 员 石 磊                                                             二〇一八年三月二十七日                         法 官助 理 姚 鑫             书 记 员 潘泽波                附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017川01民终16144号 上诉人（原审被告）：杨福军，男，汉族，1963年3月23日出生，住四川省邛崃市。 上诉人（原审被告）：夏书芳，女，汉族，1970年2月19日出生，住四川省成都市锦江区。 上诉人（原审被告）：杨晓芳，女，汉族，1969年4月3日出生，住四川省邛崃市。 夏书芳与杨晓芳的共同委托诉讼代理人：杨福军，男，汉族，1963年3月23日出生，住四川省邛崃市，系夏书芳的丈夫、杨晓芳的哥哥。 被上诉人（原审原告）：万春发，男，汉族，1977年2月9日出生，住湖北省汉川市。 委托诉讼代理人：黄静，北京盈科（成都）律师事务所律师。 上诉人杨福军、夏书芳、杨晓芳因与被上诉人万春发民间借贷纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初2287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨福军、上诉人夏书芳及杨晓芳的共同委托诉讼代理人杨福军，被上诉人万春发的委托诉讼代理人黄静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨福军、夏书芳、杨晓芳向本院提出上诉请求：撤销（2017)川0183民初2287号民事判决，依法改判杨福军与夏书芳向万春发归还借款44000元，驳回万春发的其他诉讼请求。事实与理由：杨晓芳在借条上的签名是签在空白纸张上的，借条内容是杨福军后补的，杨晓芳对借款不知情，不应承担责任。杨福军收到万春发的转款合计6万元后，又按要求向万春发支付了利息、手续费等共计16000元，实际借款只有44000元。 被上诉人万春发辩称，本案借款双方债权债务关系明确，证据合法有效，借条由三名借款人自愿签署，借款6万元已足额支付。上诉人的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 一审法院经审理查明，杨福军、夏书芳、杨晓芳于2017年5月9日以资金周转为由，向万春发借款6万元，并出具借条一份，约定借款于2017年6月8日前归还。万春发以银行转账方式分二次将借款转至杨福军账户。杨福军、夏书芳辩称实际借款只有44000元，杨晓芳辩称其在借条上签名时是一张白纸，均未提交相关证据。 一审查明上述事实，有借条、银行转账记录等证据在案为证。 一审法院认为，债务应当清偿。杨福军、夏书芳、杨晓芳向万春发借款6万元，万春发已按约履行了出借义务，杨福军、夏书芳、杨晓芳应当按约履行清偿义务。万春发要求杨福军、夏书芳、杨晓芳偿还借款本金，一审法院予以支持。因借款时双方并未约定借款利息，万春发主张利息的请求，不符合法律规定，一审法院不予支持。杨福军、夏书芳、杨晓芳辩称实际借款只有44000元，杨晓芳辩称其签名时借条是一张白纸，证据不足，一审法院不予采信。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决杨福军、夏书芳、杨晓芳偿还万春发借款6万元，驳回万春发的其他诉讼请求。案件受理费695元，由杨福军、夏书芳、杨晓芳负担。 二审中，当事人均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案借款的实际金额，杨晓芳是否应与杨福军、夏书芳共同承担向万春发归还借款的法律责任，是本案在二审中的争议焦点。本案已查明，案涉借条借款人处有杨福军、夏书芳、杨晓芳三人的签名及指印，借条载明借款金额为6万元，且万春发已通过银行转账方式向杨福军账户支付6万元，而杨福军等并未向法院提交证据证明其已在收到6万元借款后向万春发归还了借款，故一审判决杨福军、夏书芳、杨晓芳三人共同向万春发归还借款6万元并无不当，依法应予维持。杨福军与夏书芳上诉称其收到万春发支付的6万元后，又按万春发的要求向万春发支付现金16000元，实际借款金额仅有44000元，但其并未向本院提交证据对其向万春发支付16000元的事实予以证明，万春发对杨福军等人的该项主张也不予认可，故杨福军与夏书芳关于本案实际借款金额应为44000元，应改判其归还借款44000元的上诉请求不能成立，应予驳回。杨福军与夏书芳、杨晓芳上诉称杨晓芳的签名系签在空白纸张上，借条内容系由杨福军在杨晓芳签名的空白纸张上书写，杨晓芳不应承担还款责任。对此本院认为，本案借条显示，借款金额、期限等约定内容在借款人签名的上方，杨晓芳在借款人处签名，就应承担归还借款的法律责任。上诉人关于杨晓芳不应承担本案还款责任的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担方式不变；二审案件受理费1390元，由杨福军、夏书芳、杨晓芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  魏云霞 审判员  龙小丽 审判员  马 雯 二〇一八年三月二十七日 书记员  曹 颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初20301号申请人：上海筑银投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张公浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟巍，上海市东方正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄可磊，上海市东方正义律师事务所律师。被申请人：优艾贝(中国)集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博大道168号一楼B区、二楼、三楼B区、四楼及五楼。本院在审理申请人上海筑银投资管理有限公司诉被申请人优艾贝(中国)集团有限公司债权人代位权纠纷一案中，申请人于2018年3月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人优艾贝(中国)集团有限公司的银行存款人民币19,374,838元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人刘伟以其名下位于上海市黄浦区陆家浜路XXX号XXX室和上海市长宁区虹古路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人优艾贝(中国)集团有限公司的银行存款人民币19,374,838元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封刘伟名下位于上海市黄浦区陆家浜路XXX号XXX室的房产；三、查封刘伟名下位于上海市长宁区虹古路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇一八年三月二十六日法官助理  吴宜卉书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02破申2号申请人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。法定代表人：杨文胜，该分行行长。委托诉讼代理人：张柯柯，该分行员工。被申请人：无锡市佳佳燃料有限公司，住所地无锡市人民东路7号904室。法定代表人：杨晓华，该公司董事长。2018年1月23日，经申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）同意，本院以（2013）锡执字第0378号执行案件移送破产审查决定书，就交通银行申请无锡市佳佳燃料有限公司（以下简称佳佳公司）执行本院（2012）锡商初字第071号民事判决书项下债务一案，将被执行人佳佳公司移送破产清算审查。本院于2018年1月28日通知了佳佳公司，佳佳公司在法定期限内未提出异议。本院查明：2012年11月26日，本院作出（2012）锡商初字第071号民事判决书，判决佳佳公司应于该判决生效后10日内支付交通银行借款本金9907577.78元及期内欠息、逾期罚息等；然而交通银行至今未获清偿，2015年6月17日，本院作出（2013）锡执字第0378号－2执行裁定书，裁定终结本院（2012）锡商初字第071号民事判决书的本次执行程序。另查明：佳佳公司于1999年5月18日经无锡市工商行政管理局核准登记设立，住所地在无锡市人民东路7号904室。上述事实，有本院（2012）锡商初字第071号民事判决书、本院（2013）锡执字第0378号－2执行裁定书、工商登记资料及当事人陈述等在卷证实。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，佳佳公司住所地在本院辖区，并由无锡市工商行政管理局核准登记，故本院对本案有管辖权。根据现有证据，佳佳公司不能清偿结欠交通银行的到期债务，交通银行对佳佳公司的破产清算申请符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理交通银行股份有限公司无锡分行对无锡市佳佳燃料有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  陆晓燕审判员  沈 君审判员  龚 甜二〇一八年三月九日书记员  许慎言
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初1168号原告：罗志东，男，1976年11月19日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，委托诉讼代理人：罗志昆，男，1975年4月4日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，系原告的胞兄。被告：潘天，男，1971年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省新丰县，原告罗志东诉被告潘天租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗志东的委托诉讼代理人罗志昆，被告潘天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告主要诉请及事实理由原告罗志东诉请：一、被告支付2017年9月、10月场地使用费35360元；二、被告支付8月、9月、10月电费共计10860元；三、本案受理费由被告负担。主要事实理由：原、被告于2017年6月因白云区人和镇西湖村和成塑料五金厂内厂房租金纠纷进行诉讼，白云区人民法院于2017年6月15日作出（2017）粤0111民初6034号民事判决书，判令被告于2017年6月30日前搬离上述厂房并将厂房交还给原告管理。后被告以寻找新场地为由与原告协商推迟搬厂的时间，向原告支付了10000元作为补偿租金及律师费的损失，并且同意从2017年8月份起每月向原告多支付10000元作为场地使用保证金。被告如数支付了2017年8月份的场地使用费、水电费和保证金，但自2017年9月份开始，被告就开始拖欠所有费用，并于2017年10月下旬在没有通知原告的情况下搬走。被告主要抗辩意见和理由我方一直足额支付租金。涉案房屋所在土地因国家征收，我方与人和镇人民政府于2017年8月23日签订了《补偿协议书》，明确补偿款在签订协议书后10日内到位，补偿款到位后马上进行搬迁，所以当时已经明确了不需要缴交9月份的租金，补偿款在2017年9月25日到位，我方2017年9月26日就开始搬厂，在2017年10月27日前将工厂内所有的物品搬迁完毕。原本9月份的租金和电费应当交给原告，但由于原告一直不肯以保证金冲抵租金和电费，为了可以正常开门，我不得已就将2017年8-9月份的电费和9月份的租金交给了大房东胡师洪，原告的财务苏小姐对此是知情的。胡师洪在2017年10月10日才收取了9月份的租金，故我认为10月份的租金是无需缴交的。本院查明的主要事实和理由原、被告因房屋租赁合同纠纷曾于2017年向本院提起民事诉讼，本院先后于2017年3月30日、6月15日先后作出民事判决，认定双方之间的租赁合同无效，并判令被告应限期将涉案房屋物业等交还给原告管业。相关民事判决发生法律效力后，被告仍占用涉案房屋和物业，双方协商仍按每月22680元为标准计算房屋占有使用费，并每月交纳10000元作为保证金，截至2017年8月，被告仍向原告交纳房屋占有使用费和水电费等。涉案房屋物业是由案外人胡师洪出租给原告，再由原告转租给被告使用。涉案物业所在的土地因白云国际机场噪音区治理项目被政府征收，本市白云区人民政府于2017月8月23日与被告签订补偿协议，确定相应的补偿金额，并约定补偿款在协议生效后10个工作日内支付给被告，被告收到补偿款后10日内将物业腾空移交给白云区人民政府。原、被告发生本案所涉纠纷后，被告于2017年10月10日、10月26日先后向胡师洪交纳了涉案物业9月份的租金12680、押金10000元和电费10860元。原告主张被告应向其缴纳9月份、10月份的租金及电费，而不是直接向胡师洪交纳，双方协商无果，遂成诉。以上事实，有本院（2017）粤0111民初1276号民事判决书、（2017）粤0111民初6034号民事判决书、收款收据、补偿协议书、银行业务回单及当事人陈述等证据可以证实。本院判决意见及主要依据本院认为:原、被告签订的房屋租赁合同因房屋无取得建设工程规划许可证，经人民法院生效裁判文书认定为无效后，双方仍协商按由被告按每月22680元为标准向原告交纳房屋占有使用费，由被告继续使用，双方实际上是再次签订租赁合同，该新订立的租赁合同亦应认定为无效。无效合同不受法律保护，双方发生纠纷后，被告已将涉案的2017年9月份的租金22680元（其中10000元虽名为押金，但其性质实际亦为租金）直接交与第一手出租人胡师洪，原告现要求被告再行交纳缺乏理据，本院不予支持。被告自认其实际占用涉案房屋至2017年10月26日，故其仍应向原告交纳2017年10月1日至26日期间的房屋占有使用费，原告现主张被告支付九月、十月的房屋占有使用费35360元，扣减上述被告已经向第一手出租人胡师洪支付的22680元外，还应向被告支付12680元，该金额未超过双方约定的标准，本院予以认定。另外，双方均确认被告应交电费金额为10860元，此项费用被告也已经向胡师洪交纳，原告要求被告再次交纳缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:于本判决生效之日起三日内，潘天向罗志东支付房屋占有使用费12680元；驳回罗志东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费477.8元，由原告罗志东负担346.8元，由被告潘天负担131元（原告已预交受理费477.8元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇一八年三月二十八日书记员  周家怡
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初1812号 原告：王萍，女，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王启山，男，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，系原告王萍之夫。 被告：杨洋洋，男，1991年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告王萍与被告杨洋洋侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萍的委托诉讼代理人王启山、被告杨洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费合计54477.75元（已扣除被告垫付的3600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月29日，被告杨洋洋驾驶三轮电动自行车，行驶至门前转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故，该事故责任经公安交警部门认定，被告杨洋洋负全部责任、原告无责任。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告杨洋洋辩称，事故经过及责任认定没有异议，但原告请求过高，由法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：事故发生的经过及责任认定与原告起诉的一致。 事故发生后，原告因伤在医院门诊及住院治疗25天，共产生医疗费14546.27元（已扣除住院费中的伙食费1987元）。诉讼前，经原告委托，浙江绿城医院司法鉴定所于2018年12月18日出具司法鉴定意见书认为王萍2018年6月29日因车祸致伤，造成右前臂撕脱伤，右尺神经损伤，右腕月骨及三角纤维软骨复合体损伤，目前遗留右腕关节功能障碍，其损害未达伤残级别；建议评定伤后误工期150日、护理期75日、营养期60日。因上述鉴定，原告共支出鉴定费1300元。迄今，被告杨洋洋已垫付原告费用3600元。 以上事实认定，由原告提供的道路交通事故定书、门诊病历、入出院记录、医疗费发票、浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中被告杨洋洋驾驶的三轮电动自行车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告杨洋洋负全部责任、原告无责任。现事故责任明确，原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，应予支持。被告辩称其系为单位送快递过程中发生交通事故，且所驾驶的三轮电动自行车为快递公司所有，依法应由快递公司共同承担责任，但未提供证据证明其主张，故本院对被告之抗辩，不予采信。 对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：1、医疗费14546.27元，该项费用根据原告提供的医疗费发票、门诊病历、入出院记录等确认，原告提供的医疗费发票总额为16533.27元，其中住院费中的伙食费1987元由原告自行承担而予扣除；2、住院伙食补助费500元，根据原告的住院时间25天，以20元/天的标准计算；3、营养费1200元，根据司法鉴定结论确定的营养时间60天，以20元/天的标准计算；4、误工费25109.18元，根据司法鉴定结论确定的误工时间150天，参照2017年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资61099元的标准确定；5、护理费12554.59元，根据司法鉴定结论确定原告的护理时间75天，参照2017年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资61099元的标准确定；6、鉴定费700元，原告虽实际支出鉴定费1300元，因其伤势未构成伤残等级，对该部分的鉴定费应由原告自行承担；7、交通费500元，本院根据原告就诊及住院情况酌情认定。以上7项合计55110.04元。 综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额55110.04元，扣除被告垫付的3600元，实际尚可获赔51510.04元，其他不合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告杨洋洋赔偿给原告王萍因交通事故产生的各项损失合计51510.04元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元（缓交），减半收取581元，由原告王萍负担32元、被告杨洋洋负担549元，款均限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  黄越华 二〇一八年三月十八日 法官助理  朱月飞    书记员  王菲    附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终380号 上诉人（原审被告）:丁玉民，男，汉族，1981年6月3日生，户籍地址河南省范县， 被上诉人（原审原告）:深圳市长方集团股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区大工业区聚龙山3号路，统一社会信用代码91440300775562228B。 法定代表人：邓子权，总经理。 原审被告：徐园，女，汉族，1981年11月7日生，户籍地址广东省深圳市南山区， 上诉人丁玉民因与被上诉人深圳市长方集团股份有限公司、原审被告徐园合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初15111号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属合同纠纷，争议标的为给付货币，深圳市长方集团股份有限公司系接收货币一方，其所在地位于深圳市龙岗区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚  二〇一八年三月一日 书记员 刘冀蓉
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0984执1530号 申请执行人缴支华，男，汉族，1962年5月10日出生，住河间市。 被执行人王俊岗，男，汉族，1977年5月10日出生，住衡水市桃城区。 被执行人邢俊玲，女，汉族，1975年4月25日出生，住衡水市桃城区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0984民初609号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人邢俊玲在衡水市桃城区洲博览城（一区）21号楼1层商10的房产一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李云生 二〇一八年三月二十六日 书记员  田冬冬 河北省河间市人民法院 执行裁定书 （2017）冀0984执1530号 申请执行人缴支华，男，汉族，1962年5月10日出生，住河间市。 被执行人王俊岗，男，汉族，1977年5月10日出生，住衡水市桃城区。 被执行人邢俊玲，女，汉族，1975年4月25日出生，住衡水市桃城区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0984民初609号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员李云生 二〇一八年三月二十六日 书记员田冬冬