江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0214民初4834号原告：王爱萍，女，1962年12月31日生，汉族，住无锡市北塘区。被告：陶仲焕，男，1965年9月7日生，汉族，住无锡市新吴区。原告王爱萍诉被告陶仲焕追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱萍到庭参加诉讼，被告陶仲焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王爱萍向本院提出诉讼请求：陶仲焕支付其垫付执行款45万元并支付逾期付款利息损失（自2017年2月21日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。2017年10月26日，王爱萍将诉讼请求变更为：陶仲焕支付其垫付执行款11万元并支付逾期付款利息损失（自2015年8月28日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实与理由：2013年6月4日，无锡市新区江溪街道民生经济合作社春暖分社(以下简称民生经济合作社)向无锡高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新区法院）起诉无锡江南中等专业学校（以下简称江南中专）、陶仲焕、王燕芳、王爱萍及无锡青叶清洗剂厂，要求判令江南中专立即支付租金904071.5元并支付违约金（以50万元为基数，自2011年4月1日起至付清日止），陶仲焕、王燕芳、王爱萍及无锡青叶清洗剂厂对江南中专的上述付款义务承担连带清偿责任。2013年12月4日，高新区法院作出（2013）新民初字第0776号民事判决，判决江南中专、王爱萍、陶仲焕于判决发生法律效力之日起5日内支付民生经济合作社租金865921.5元并支付违约金等，王燕芳、无锡青叶清洗剂厂对江南中专、王爱萍、陶仲焕的上述付款义务承担连带付款义务。2014年3与28日，江南中专就该案向无锡市中级人民法院提起上诉，2014年6月18日，无锡市中级人民法院作出（2014）锡民终字第0716号民事判决，判决结果为：驳回上诉，维持原判。在该案的执行过程中，民生经济合作社与江南中专达成执行和解协议，由江南中专向民生经济合作社支付837600元以了结该案。2014年9月16日，江南中专支付837600元执行款及12400元执行费，上述两项费用合计85万元。2014年10月17日，江南中专（无锡工业高级技工学校、无锡市动漫学校）向高新区法院提起诉讼，要求王爱萍、陶仲焕共同返还其代为支付的款项85万元及利息损失（以85万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年9月22日起计算至付清之日止）。2014年12月23日，高新区法院作出（2014）新民初字第2417号民事判决，判决王爱萍、陶仲焕于判决发生法律效力之日起5日内支付江南中专85万元并支付利息损失（自2014年9月22日起计算至付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。嗣后，江南中专就该案向无锡市新吴区人民法院申请强制执行，2017年2月21日，无锡市新吴区人民法院（以下简称新吴区法院）向江南中专、王爱萍及陶仲焕出具结案通知书，告知各方当事人，江南中专与王爱萍通过平等协商达成执行和解，由王爱萍一次性支付江南中专45万元，执行费6800元由江南中专垫付，现王爱萍已如约履行付款义务。因王爱萍与陶仲焕于2008年8月1日签订合作协议约定王爱萍与陶仲焕支付租金的比例为2：3，现其支付的费用为45万元，超过其应当承担的费用比例。被告陶仲焕未作答辩。本院经审理查明如下事实：2008年8月1日，王爱萍与陶仲焕签订《合作协议书》1份，约定由王爱萍与陶仲焕共同承租锡甘路186-2号宿舍楼及店面房等，该宿舍楼及店面房由王爱萍代表其2人与民生经济合作社签约。其中学生公寓的2-4层由陶仲焕经营，5-6层由王爱萍经营。三间半店面房作为公寓的配套服务用房，开展合法的经营活动，其中一间半由陶仲焕负担租金，一间由王爱萍负担租金。剩余一间由双方各自承担一半的费用。具体由王爱萍负担的租金金额为27万元，由陶仲焕负担的租金为405000元。管理费、水电费及环卫垃圾费由王爱萍及时支付给陶仲焕，由陶仲焕统一向相关部门支付。2013年6月4日，民生经济合作社向高新区法院起诉江南中专、陶仲焕、王燕芳、王爱萍及无锡青叶清洗剂厂，要求判令江南中专立即支付租金904071.5元并支付违约金（以50万元为基数，自2011年4月1日起至付清日止），陶仲焕、王燕芳、王爱萍及无锡青叶清洗剂厂对江南中专的上述付款义务承担连带清偿责任。2013年12月4日，高新区法院作出（2013）新民初字第0776号民事判决，认定王爱萍、陶仲焕为实际承租人，对江南中专支付租金的义务承担连带付款义务。同时判决江南中专、王爱萍、陶仲焕于判决发生法律效力之日起5日内支付民生经济合作社租金865921.5元并支付违约金等，王燕芳、无锡青叶清洗剂厂对江南中专、王爱萍、陶仲焕的上述付款义务承担连带付款义务。2014年3月28日，江南中专向无锡市中级人民法院提起上诉。2014年6月18日，无锡市中级人民法院作出（2014）锡民终字第0716号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。嗣后，民生经济合作社就上述（2013）新民初字第0776号一案向高新区法院申请强制执行。2014年9月16日，江南中专支付837600元执行款并支付12400元执行费，上述两项合计85万元。2014年9月22日，高新区法院出具结案通知书确认该案已执行完毕。2014年10月17日，江南中专向高新区法院提起诉讼，要求王爱萍、陶仲焕共同返还其代为支付的上述85万元款项及利息损失（以85万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年9月22日起计算至付清之日止）。高新区法院于2014年12月23日作出（2014）新民初字第2417号民事判决，判令王爱萍、陶仲焕于判决发生法律效力之日起5日内支付江南中专85万元并支付以85万元为基数自2014年9月22日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。2015年1月22日，江南中专就上述案件向高新区法院申请强制执行，要求强制执行：1、王爱萍、陶仲焕立即支付其85万元及利息损失（以85万元为基数，自2014年9月22日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。2、王爱萍、陶仲焕支付其案件受理费及保全费共计10920元。高新区法院受理该执行案件后，于2015年1月23日向王爱萍、陶仲焕出具执行通知书，要求王爱萍、陶仲焕向江南中专支付欠款共计860920元及支付迟延履行期间的加倍债务利息，同时要求王爱萍、陶仲焕负担案件受理费10920元及申请执行费11009元。执行过程中，江南中专与王爱萍协商达成执行和解：江南中专要求王爱萍一次性向其支付45万元，若王爱萍按约支付，则江南中专将放弃对王爱萍责任的追究，余款由陶仲焕一人向其支付。2015年8月28日，王爱萍委托陈翱向高新区法院支付执行款45万元。高新区法院将该45万元扣除6800元作为执行费后将剩余443200元执行款付至江南中专。因该次执行程序中，高新区法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故该次执行程序应予终结。2015年9月11日，高新区法院作出（2015）新执字第0230号执行裁定，终结（2014）新民初字第2417号民事判决书的执行程序。2017年2月21日，新吴区法院出具结案通知书，通知江南中专、王爱萍及陶仲焕：江南中专与王爱萍达成执行和解，现王爱萍已经如约履行付款义务，王爱萍就本案已全部履行完毕。以上事实有合作协议书1份、（2013）新民初字第0776号民事判决书1份、（2014）锡民终字第0716号民事判决书1份、（2014）新民初字第2417号民事判决书1份、结案通知书1份、合作协议书1份、本院调取的（2015）新执字第0230号执行案件的卷宗材料（强制执行申请书1份、保管款领据2份、案款收据1份、（2015）新执字第0230号执行裁定书1份、程序终结笔录1份及结案审批表1份）等证据在卷予以证实。诉讼中，王爱萍为证明其诉讼主张，又向本院提交以下几组证据：1、交接备忘录复印件1份，用以证明其与陶仲焕在租赁协议履行的过程中，对于租赁的宿舍进行变更的事实。2、说明复印件1份、用以证明陶仲焕确认案涉租赁费用与王爱萍及江南中专无关，由其个人承担支付租金的责任。3、还款计划复印件1份及情况汇报复印件1份，用以证明所有的租金均应由陶仲焕负担。4、缴费清单1份，用以证明其将所有的租金全部付清。5、物品清单1份，用以证明其在租赁过程中对案涉房产进行投资，该部分投资应当抵消租金6万元。诉讼中，王爱萍称租赁协议涉及到的管理费、水电费及环卫垃圾费均由其支付给陶仲焕，然后由陶仲焕统一向相关部门支付，该部分费用与民生经济合作社无关。（2013）新民初字第0776号民事判决确定的租金与管理费、水电费及环卫垃圾费无关。本院认为：王爱萍与陶仲焕之间签订的《合作协议书》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。双方约定，对于租金的支付，王爱萍每年承担27万元，陶仲焕每年承担405000元。王爱萍向本院提交的交接备忘录复印件等证据尚不能证明王爱萍与陶仲焕对上述《合作协议书》的相关内容进行变更，亦不能证明其无需支付上述租金，故双方仍应按照该协议书约定的条款履行合同义务。因（2015）新执字第0230号执行案件确定王爱萍及陶仲焕需要支付款项为85万元租金及利息损失（该利息损失自2014年9月22日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），王爱萍、陶仲焕支付其案件受理费及保全费共计10920元，依据协议，截至王爱萍支付45万元的当日即2015年8月28日，王爱萍与陶仲焕需承担各种费用共计911173.89元，而王爱萍应当承担的租金比例为40%，金额为364469.56元，现其已经支付45万元，扣除其应当承担的金额后，其代陶仲焕支付的金额为85530.44元，该部分金额依约应由陶仲焕支付。综上，陶仲焕需向王爱萍支付代偿的执行款85530.44元。关于王爱萍主张的利息损失，因案涉45万元性质为人民法院的强制执行款项，在该案执行过程中，人民法院未发现陶仲焕有其他可供执行的财产，故王爱萍代偿的85530.44元执行款系因陶仲焕未按约履行债务所致，陶仲焕应向王爱萍承担违约责任，该损失应为王爱萍代陶仲焕支付的租金金额的相应利息，故陶仲焕应向王爱萍支付代偿款自支付次日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。综上，对于王爱萍的诉讼请求，本院依法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陶仲焕于本判决发生法律效力之日起10日内支付王爱萍代偿执行款85530.44元并支付利息损失（自2015年8月29日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回王爱萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2683元（此款已由王爱萍预交），由王爱萍负担597元，由陶仲焕负担2086元（王爱萍同意其预交的诉讼费用中的2086元由陶仲焕向其直接支付，本院不再退还，由陶仲焕在本判决发生法律效力之日起10日内向王爱萍支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯卫红审 判 员  叶 涛人民陪审员  唐振白二〇一八年三月二日书 记 员  陈立力本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。