-4- 贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0321民初698号 原告：龚春分，女，1953年6月20日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区， 委托代理人：向小军，遵义市播州区法律援助中心律师。 被告：杜均，男，1996年9月23日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区， 被告：黄德娇，女，1994年5月14日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县， 被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层，统一社会信用代码：9152030067070682X6。 负责人：赵远国，该公司总经理。 委托代理人：刘秋江，贵州与之律师事务所律师。 原告龚春分与被告杜均、黄德娇、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财保遵义市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚春分及其委托代理人向小军、被告杜均、被告黄德娇、被告人寿财保遵义市中心支公司委托代理人刘秋江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龚春分向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因本次机动车交通事故所受损失：残疾赔偿金45,462.45元、护理费13,284.00元、营养费4,500.00元、后续治疗费7,000.00元、住院伙食补助费2,500.00元、交通费1,000.00元、精神抚慰金8,000.00元，以上合计81,746.45元；2、判令被告人寿财保遵义市中心支公司在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月30日，被告杜均驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，从三合往南白方向行驶，18时40分，行驶至播南大道三合镇堰河社区付家湾路口将正在过人行道的原告龚春分撞到在地，造成原告龚春分受伤的交通事故。本次事故经遵义市播州区公安局交通警察大队认定被告杜均承担全部责任。经查，本次事故肇事车辆登记所有人为被告黄德娇，投保于被告人寿财保遵义市中心支公司，故根据相关法律规定特诉至法院，请求依法判决。 被告杜均辩称：请法院依法处理,本案我垫付37,958.00元，请求在本案中一并处理，由被告人寿财保遵义市中心支公司直接向我支付。 被告黄德娇辩称：车辆我已经卖了，只是没有过户，不关我的事。 被告人寿财保遵义市中心支公司辩称：对本次交通事故发生的事实无异议，我公司在交强险的赔偿责任限额内承担赔偿责任，但我方不承担案件受理费。同意被告垫付费用在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：一、2017年1月30日，被告杜均持号C1型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，搭乘杜生明、罗中会从三合往南白方向行驶，18时40分，行驶至播南大道三合往南白方向三合镇堰河社区付家湾路口，与正在横过人行道的原告龚春分相挂后，再撞到道路右侧的行道树上，造成杜生明、罗中会，以及原告龚春分受伤和车辆、行道树损坏的交通事故。该事故经遵义市播州区公安局交通警察大队认定，被告杜均负全部责任。原告提供的道路交通事故认定书，证明了上述交通事故发生的基本事实，以及公安机关对该事故所作的责任认定，经庭审审核，且双方当事人均无异议，本院予以确认。二、贵Ｃ×××××号小型轿车登记在被告黄德娇名下，但其于2016年9月将车出售与被告杜均。贵Ｃ×××××号小型轿车向被告人寿财保遵义市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。当事人提交的行驶证、驾驶证、保险单等证据证明了上述事实，本院予以采信。三、交通事故发生后，原告龚春分在播州区人民医院住院治疗6天，在遵义利民医院住院治疗19天。后经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为：1.龚春分2017年1月30日所受损伤致左桡骨远端粉碎性骨折评定为十级伤残（拾级）；2.龚春分2017年1月30日所受损伤致左桡骨远端粉碎性骨折、左足跟骨骨折，误工期评定为90-180日，护理期评定为60-90日，营养期评定为60-90日；3.龚春分左桡骨骨折内固定物取出需后续治疗费用约7000元（柒仟元）。当事人提交的住院病案材料、诊断证明书、入院记录、司法鉴定意见书以及医疗、鉴定发票等证据证明了上述事实，本院予以确认。四、事故发生后，被告杜均垫付费用共计37,910.55元。五、原告龚春分请求赔偿的各项费用均是适用贵州省道路交通事故人身损害赔偿计算标准。 本院认为：遵义市播州区公安局交通警察大队对本次事故所作的责任认定，符合客观事实及相关法律规定，本院予以确认，应作为本案民事赔偿的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，赔偿义务人应当依法赔偿给赔偿权利人造成的损失。本院对原告因交通事故产生的损失作如下认定： 1.残疾赔偿金42,788.19元。原告以十级伤残等级主张赔偿45,462.45元。本院认为，原告受伤致残属实，根据上年度贵州省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为53,485.24元（26,742.62元×16年×10%）。 2．护理费7,858.50元。原告主张13,248.00元。被告认为应根据2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业标准计算75天，本院依法予以采纳，确定护理费为7,858.50元（75天×104.78元/天）。 3.营养费2,250.00元。原告主张4,500.00元（90天×50.00元）。被告认可按75天每天30.00元计算,本院依法予以采纳，确定护理费为2,250.00元（75天×30.00元）。 4.后续治疗费7,000.00元。该费用系原告取出内固定物必然支出的费用，本院依法予以支持。 5.住院伙食补助费1,500.00元。原告主张2,500.00元（25天×100.00元）。被告认为按50.00元每天计算25天。本院认为原告因交通事故受伤住院应为25天，参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合我市实际按60元/天计算，对住院伙食补助费确认为1,500.00元（25天×60.00元/天）。 6.交通费600.00元。根据原告受伤住院及往返鉴定事实，本院酌情认定600.00元。 7．精神抚慰金2,000.00元。根据原告伤残实际，本院酌情认定2,000.00元。 以上合计63,996.69元。 对于被告杜均垫付的费用在本案中一并处理。 1．医疗费26,010.55元。被告杜均提出事故发生后先后垫付医疗费用26,059.00元；经本院核对，票据17张，金额合计26,010.55元。 2．护理费7,858.50元。原告主张13,248.00元。被告认为应根据2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业标准计算75天，本院依法予以采纳，确定护理费为7,858.50元（75天×104.78元/天）。 3.住院伙食补助费1,500.00元。原告主张2,500.00元（25天×100.00元）。被告认为按50.00元每天计算25天。本院认为原告因交通事故受伤住院应为25天，参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合我市实际按60元/天计算，对住院伙食补助费确认为1,500.00元（25天×60.00元/天）。 4.营养费2,250.00元。原告主张4,500.00元（90天×50.00元）。被告认可按75天每天30.00元计算,本院依法予以采纳，确定护理费为2,250.00元（75天×30.00元）。 5．交通费600.00元。根据原告受伤住院及往返鉴定事实，本院酌情认定600.00元。 26．鉴定费1,900.00元。被告杜均提高鉴定费发票两张，证明为原告垫付鉴定费1,900.00元。本院认为，原告因交通事故受伤后为了确定损失程度而进行司法鉴定，支出鉴定费用为正常、必要支出，本院予以确认。 以上合计27,910.55元。； 7．精神抚慰金2,000.00元。根据原告伤残实际，本院酌情认定2,000.00元。 8．残疾赔偿金42,788.19元。原告以十级伤残等级主张赔偿45,462.45元。本院认为，原告受伤致残属实，根据上年度贵州省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为53,485.24元（26,742.62元×16年×10%）。 以上各项经济损失经本院确认合计为94,907.24元（26,010.55+7,858.50+1,500.00+2,250.00+600.00+1,900.00+2,000.00+42,788.19），以上合计84,907.24元，被告杜均已向原告另行支付的10,000.00元纳入本案一并处理，以上合计94,907.24元。其中属于原告龚春分享有的赔偿费用合计为56,996.69元，属于被告杜均垫付费用合计为37,910.55元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告龚春分因交通事故造成的人身损失63,996.69元56,996.69元由被告人寿财保遵义市中心支公司在交强险责任限额122,000.00元内赔偿原告龚春分。由于被告杜均提出在事故发生后垫付的费用合计37,910.55元（其中医疗费26,010.55元、鉴定费1,900.00元，以及支付原告龚春分现金10,000.00元）在本案中一并处理，故对于被告杜均垫付的医疗费26,010.55元、鉴定费1,900.00元，合计27,910.55元用37,910.55元在本案中一并处理，由被告人寿财保遵义市中心支公司在交强险责任限额122,000.00元内直接支付与被告杜均。；对于被告杜均直接支付原告龚春分的10,000.00元应由原告龚春分返还给被告杜均。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司限本判决生效后十日内赔偿原告龚春分损失合计63,996.69元56,996.69元； 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司限本判决生效后十日内支付被告杜均垫付费用3727,910.55元； 三、由原告龚春分限本判决生效后十日内返还被告杜均10,000.00元； 三四、驳回原告龚春分其余诉讼请求。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取309.00元，由被告杜均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  肖祥中 二〇一八年三月二十二日 法官助理李书伟 书记员敖海雪