wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终3247号上诉人（原审原告）：河南朗力环保科技有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街59号1号楼3单元140号。法定代表人：贺小涛，总经理。委托诉讼代理人：陈金盼，河南英泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巩义市顺昌车辆配件制造有限公司，住所地巩义市产业聚集区。法定代表人：赵华康。委托诉讼代理人：邓冲，该公司员工。委托诉讼代理人：常金淀，河南永锋律师事务所律师。上诉人河南朗力环保科技有限公司（以下简称朗力公司）因与被上诉人巩义市顺昌车辆配件制造有限公司（以下简称顺昌公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初7039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人朗力公司上诉请求：1、请求撤销巩义市人民法院（2017）豫0181民初7039号民事判决，依法改判顺昌公司支付朗力公司工程款17.5万元；2、一审、二审诉讼费用由顺昌公司承担。事实与理由：一、一审法院未查明事实真相，适用法律错误。顺昌公司提供的2017年1月10日的设备质量异议通知书，朗力公司从未收到，顺昌公司一直使用朗力公司提供的设备和专利技术生产至今。二、一审法院认为验收单据没有顺昌公司签字，不支持朗力公司诉请是错误的。验收之所以未完成，是顺昌公司的不配合造成的。三、双方改造合同中明确约定，若由于顺昌公司原因不予验收，则10日内视为验收合格。综上，请二审法院依法支持朗力公司的上诉请求。被上诉人顺昌公司辩称：朗力公司在起诉状所称的基本完成或大部分完成约定义务，就已经证明朗力公司直到起诉时还没有完成合同约定的全部义务，所以朗力公司违约是事实。朗力公司不能按照合同约定交付成果，顺昌公司不在不符合约定的验收报告上签名和不支付17.5万元款项，是符合法律规定和合同约定的。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。朗力公司的一审诉讼请求：判令顺昌公司支付工程款17.5万元。一审法院认定的事实：1.2016年11月13日，朗力公司（甲方）与顺昌公司（乙方）签订《蓄热式燃烧系统改造合同》一份，主要约定：乙方对甲方拥有的25吨圆形熔铝炉燃烧系统改造，改造费用35万元；合同签订后，甲方支付7万元，发货前付10.5万元，安装调试合格后5日内付10.5万元，剩余7万元作为质保金，在系统正常运行6个月后支付，系统保修期1年；系统验收，只验收熔铝炉单炉气耗，空负荷验收，各个阀门动作正常，风机运行正常，换向部分动作正常时间准确，强制切换部分动作正常；满负荷验收，在连续生产三炉以后的情况下连续验收十个炉次，按《技术协议》要求各项指标达标。2.朗力公司持有显示为2017年2月20日的验收报告一份，无顺昌公司签章或工作人员签字。3.顺昌公司提交设备质量异议通知一份，主要内容为认为朗力公司提供的产品有以次充好的情况及朗力公司技术不成熟，存在欺诈。一审法院认为：2016年11月13日，朗力公司、顺昌公司签订的《蓄热式燃烧系统改造合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。依照合同约定，朗力公司对系统改造后，应进行验收，包括空负荷验收及满负荷验收；安装调试验收合格后5日内付款10.5万元等。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”朗力公司提供的显示为2017年2月20日的验收报告，无顺昌公司签章或工作人员签字，无法认定涉案系统改造达到验收标准。朗力公司要求顺昌公司支付剩余款项，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回河南朗力环保科技有限公司的诉讼请求。案件受理费3800元，减半收取1900元，由河南朗力环保科技有限公司负担。二审审理中，朗力公司申请证人张某出庭作证并向本院提交以下证据：一、2018年2月10日朗力公司去顺昌公司处录制的视频三段，证明截止2018年2月10日顺昌公司仍在使用朗力公司提供的设备进行生产；二、朗力公司现场指导人员张某与顺昌公司员工邓冲的微信聊天记录一张、照片一张，证明朗力公司曾安排人员去现场抄表验收并有记录，但顺昌公司拒不配合，根据合同约定如果由于顺昌公司原因而未验收视为验收合格。朗力公司曾设置设备的停止运行时间以催促顺昌公司验收付款，但顺昌公司却在停机后破解设备程序擅自生产，2017年1月11日顺昌公司已经具备生产条件，但由于环保问题一直停机。2017年1月16日证明顺昌公司有违规操作设备的现象。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为：朗力公司与顺昌公司于2016年11月13日签订《蓄热式燃烧系统改造合同》，双方构成承揽合同关系。对承揽人交付的工作成果，定作人应当验收该工作成果。本案中，顺昌公司称朗力公司提供的设备质量以次充好及技术不成熟，但并未就质量问题向朗力公司进行主张，且接收合同工作成果后，自行改造开机使用至今。顺昌公司以设备质量有瑕疵，其公司对设备已经改造为由，拒绝支付剩余款项，理由不足。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定判决驳回朗力公司的诉讼请求，认定有误，实体处理不当，本院予以纠正。综上，朗力公司的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初7039号民事判决；二、巩义市顺昌车辆配件制造有限公司于本判决生效后十日内向河南朗力环保科技有限公司支付工程款175000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3800元减半收取1900元，由巩义市顺昌车辆配件制造有限公司负担。二审案件受理费3800元，由巩义市顺昌车辆配件制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 石红振审 判 员 马常有审 判 员 李文兵二〇一八年三月十三日法官助理 高 镭书 记 员 朱 娆
江苏省张家港市人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)苏0582民初1699号之一	原告：张家港荣创纺织服饰有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙溪路西侧辰龙大厦8510室。	法定代表人：李徐平，该公司总经理。	委托诉讼代理人：缪晓东，江苏君桥律师事务所律师。	委托诉讼代理人：徐晓烨，江苏君桥律师事务所实习律师。	被告：江苏华艺服饰有限公司，住所地海安县海安镇长江西路88号。	法代代表人：邰卫国，该公司总经理。	原告张家港荣创纺织服饰有限公司与被告江苏华艺服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告张家港荣创纺织服饰有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告张家港荣创纺织服饰有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告张家港荣创纺织服饰有限公司撤诉。	案件受理费减半计取2147元、保全费2020元，合计4167元由原告张家港荣创纺织服饰有限公司负担。	审判员  朱二广	二〇一八年三月七日	书记员  高 澜
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0526行审23号之一申请执行人蒲城县物价局,住所地蒲城县延安路东段。法定代表人杨某某，该局局长。被执行人蒲城县迈德思客西式快餐店，住所地蒲城县解放路与延安路十字东北角。负责人刘某某。申请执行人蒲城县物价局申请执行该局对被执行人蒲城县迈德思客西式快餐店作出的蒲价检字（2017）77号行政处罚决定一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2017）77号行政处罚决定的审查终结本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生人民陪审员  车 敏人民陪审员  亢军红二〇一八年三月二十日书 记 员  党益民蒲城县人民法院行政裁定书(2018)陕0526行审23号被执行人:蒲城县迈德思客西式快餐店,。申请执行人:蒲城县物价局,组织机构代码无。。本院在审理原告蒲城县物价局诉被告蒲城县迈德思客西式快餐店其他一案中，……(写明终结诉讼的事实根据)。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。……(写明诉讼费用的负担)。审判员李更生二〇一八年三月二十日书记员：
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉08刑更238号罪犯李鑫，辽宁省铁岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。2015年10月26日，吉林省长岭县人民法院作出（2015）长刑初字第254号刑事判决，认定罪犯李鑫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2015年11月24日交付执行。刑期至：2026年6月3日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭��对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李鑫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李鑫减去有期徒刑八个月。（刑期至二〇二五年十月三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  裴小明代理审判员  葛 浩二〇一八年三月二十三日书 记 员  付海艳
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0784刑初361号公诉机关安丘市人民检察院。被告人闫继亮，男，1987年6月2日出生于山东省安丘市，汉族，高中文化，个体经营，住安丘市。因涉嫌故意杀人罪于2017年8月7日被安丘市公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于同年8月21日被逮捕，同年8月30日被安丘市人民检察院取保候审，同年9月12日被本院决定取保候审。现在家。辩护人李世君，山东明清律师事务所律师。安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]369号起诉书指控被告人闫继亮犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年9月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理期间，安丘市人民检察院于2017年11月10日建议延期审理，后于12月5日建议恢复审理。安丘市人民检察院指派检察员田红霞出庭支持公诉，被告人闫继亮及其辩护人李世君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月22日13时许，在安丘市景芝镇某村闫继亮家中，被告人闫继亮与同居生活的李某因日常生活矛盾发生争吵，闫继亮用双手掐住李某的颈部将其摁倒并用马扎击打其头部致伤，后将李某送往医院救治。经法医鉴定，被害人李某头部损伤程度属轻伤二级，眼部及左手损伤均属轻微伤。案发后被害人报案，经公安机关传唤讯问，被告人对打伤被害人事实供认不讳。在案件移送审查起诉期间，被告人闫继亮与被害人李某达成刑事赔偿和解协议，赔偿款已过付，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某陈述，证人林某的证言，安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录、现场平面图及现场照片，书证户籍证明、抓获经过、办案说明、刑事赔偿和解协议书、谅解书，被告人闫继亮供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫继亮法律意识淡薄，因日常生活矛盾，采用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，足以认定，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人闫继亮归案后坦白认罪态度较好，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人“当庭认罪、悔罪，有坦白情节，赔偿了被害人损失并取得谅解”的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人闫继亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周书涛人民陪审员  范声芳人民陪审员  孙秀香二〇一八年三月二日代理书记员  王超超
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初18860号原告：顾天军，男，1977年12月1日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：施时岳，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。被告：骆高超，男，1981年12月9日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现羁押于浙江十里坪监狱。被告：骆旭庆，男，1988年5月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告顾天军诉被告骆高超、骆旭庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告顾天军的委托诉讼代理人施时岳、被告骆高超到庭参加诉讼，被告骆旭庆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾天军向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款10万元及利息（从2015年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。事实和理由：2015年12月6日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，但被告至今未还款。被告骆高超答辩称，借款属实，是分多次借的，但时间久了数额也记不大清楚了，以后出去会还的。被告骆旭庆未作答辩。原告顾天军围绕诉讼请求提交了借条一份，被告骆高超经质证没有异议。被告骆高超未向本院提交证据。被告骆旭庆经本院公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告骆高超、骆旭庆多次向原告顾天军借款，于2015年12月6日共同出具借条一份，载明借款金额为10万元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。后两被告未归还借款，原告遂诉至本院。本院认为：被告骆高超、骆旭庆向原告顾天军借款10万元未还事实清楚，证据充分，理应按约定归还借款本金及利息。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告骆旭庆经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告骆高超、骆旭庆于本判决生效后十日内归还原告顾天军借款10万元，并支付利息。利息从2015年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计付至本判决履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，由被告骆高超、骆旭庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭翔峰人民陪审员  陈晓兰人民陪审员  朱爱华二〇一八年三月二十八日书 记 员  边黄泽???
黑龙江省嫩江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1121刑初3号公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。被告人张明玉，汉族，男，1967年5月20日出生，住所地黑龙江省嫩江县。2017年10月17日因涉嫌犯非法占用农用地罪被嫩江县公安局取保候审。黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人张明玉犯非法占用农用地罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人张明玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2009年2013年期间，被告人张明玉违反土地管理法规，驾驶农用四轮拖拉机牵引农用犁在嫩江县四站林场施业一区内15林班27小班内非法开垦林地（林种为防护林）种植农作物。经双鸭山医程司法鉴定所鉴定，张明玉非法开垦林地面积为0.45公顷（6.75亩），占用林地改变林地用途对林地原有植被造成严重破坏。被告人张明玉于2017年10月16日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。另查明，被告人张明玉于2018年3月5日已向嫩江县四站林场交纳恢复土地植被费2250元。上述案件事实，法庭审理中被告人张明玉无异议，且有嫩江县四站林场出具的报案材料，证人刘某1的证言，嫩江县森林公安局受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录，张明玉指认被毁林地照片，作案用农用四轮拖拉机、农用犁照片，双鸭山市医程司法鉴定所作出的双医程司法鉴定[2017]第A13司法鉴定意见书，嫩江县森林公安局出具的到案、破案经过证明材料，被告人张明玉的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明玉违反土地管理法规，非法开垦国有林地，造成林地原有植被严重毁坏且非法占用林地的数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。张明玉主动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人张明玉已向嫩江县四站林场交纳恢复土地植被费并退耕还林，主动交纳罚金，可酌情对被告人张明玉从轻处罚。根据被告人张明玉犯罪的事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，结合黑龙江省农垦九三管理局司法局的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：被告人张明玉犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  牛树华审 判 员  魏明石人民陪审员  潘宝俊二〇一八年三月九日书 记 员  朱 红
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初3324号原告：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角，统一社会信用代码913713000590486666。主要负责人：杨玉君，行长。委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔可丽，山东达融律师事务所律师。被告：程某某，男，1972年12月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住址不详。本院在审理原告中信银行股份有限公司临沂分行与被告程某某信用卡纠纷一案中，根据原告提供的被告程某某的送达地址及联系电话无法通知被告应诉，原告不能提供被告程某某的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告程某某的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司临沂分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郝中勇二〇一八年三月二十八日书记员  陈 婷
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初2700号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行，住所地胶州市。负责人：谈亮，行长。委托诉讼代理人：李海川，山东有容律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰，山东有容律师事务所实习律师。被告：青岛佰盈担保有限公司，住所地胶州市。法定代表人：鞠鲁漳，总经理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行与被告青岛佰盈担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海川、李冰到庭参加诉讼，被告经法院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告一偿还原告借款本金2372345.73元、截至2017年1月18日的利息641286.05元及自2017年1月19日起至本息全部还清之日止的利息、罚息、复利等（按照借款合同的约定计算）；2.被告一支付原告律师代理费101900元；3.被告二、三对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年6月27日，原告与青岛海泉包装制品有限公司签订《流动资金借款合同》,借款金额为人民币300万元，借款期限为2014年6月27日至2015年5月26日。同日，被告青岛佰盈担保有限公司与马青签订了《保证合同》，为青岛海泉包装制品有限公司借款提供连带责任保证。2014年6月27日，原告依约向青岛海泉包装制品有限公司发放贷款300万元。借款人未按约定还本付息，且保证人未履行保证义务，特具状起诉。原告起诉后，因在（2015）胶商初字第1648号民事调解书中原告与第一、三被告已达成调解，故申请撤回了对被告一、三被告的起诉。被告青岛佰盈担保有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：（2015）胶商初字第1648号民事调解书一份、《保证合同》一份，本院对上述证据依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与青岛海泉包装制品有限公司、张伟岗、马青达成（2015）胶商初字第1648号民事调解书，该调解书查明2014年6月27日，原告与青岛海泉包装制品有限公司签订《流动资金借款合同》,借款金额为人民币300万元，马青为青岛海泉包装制品有限公司的该笔借款签订了《保证合同》，为其借款提供担保。合同签订后，原告依约发放贷款，但借款人未按约还款，保证人也未履行保证义务。2014年6月27日签订的《保证合同》上，除（2015）胶商初字第1648号案件中已起诉的保证人马青、张伟岗外，还有本案被告青岛佰盈担保有限公司，其与马青、张伟岗在同一份《保证合同》上签字，均承担连带还款责任。本院认为，原告与被告签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。（2015）胶商初字第1648号一案中与除本案被告外的借款人、担保人均已达成调解，经审查，该调解书确认的第一、二项债权符合原、被告签订《保证合同》的担保范围，并未加大被告的担保义务，故原告要求被告对调解书第一、二项的借款承担连带责任，符合法律规定，且与原告起诉主张的诉讼请求的数额也并不矛盾，原告起诉时已将达成（2015）胶商初字第1648号民事调解书后偿还的部分扣除，故原告应承担的连带还款责任的范围应以减少后的数额为准，即不超出原告起诉时请求的数额，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告主张被告承担律师费101900元，鉴于原告在（2015）胶商初字第1648号案件中已主张过律师费101500元，系重复主张，本院不予支持。被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛佰盈担保有限公司对（2015）胶商初字第1648号民事调解书确认的第一、二项青岛海泉包装制品有限公司的应付款项承担连带清偿责任，但对该调解书确认的第一项付款义务的担保范围不超过原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行在本案中起诉时主张的数额（本金2372345.73元、截至2017年1月18日的利息641286.05元及自2017年1月19日起至本息全部还清之日的利息、罚息、复利）；二、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31724元，由被告青岛佰盈担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张云英审 判 员  郑晓鹏人民陪审员  宋 爽二〇一八年三月七日书 记 员  刘龙先附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1121民初299号原告：刘渊清，男，1995年7月30日出生，汉族，住江西省上饶县，被告：深圳市时漫电子商务有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道南新路向南海德大厦A座10楼1001，统一社会信用代码914403003353481729。法定代表人：李贤生，该公司执行董事。原告刘渊清与被告深圳市时漫电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年3月7日，原告刘渊清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘渊清撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘渊清负担。审判员  黄安二〇一八年三月七日书记员  邹慧
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏04刑终9号原公诉机关溧阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）邵鑫，男，1991年9月18日生，汉族，溧阳市人，中专文化，打工，户籍地溧阳市。曾因犯盗窃罪，于2014年6月被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，2015年10月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月11日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民法院审理被告人邵鑫盗窃一案，于2017年12月20日作出（2017）苏0481刑初795号刑事判决，宣判后，邵鑫提出上诉，溧阳市人民检察院未提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，讯问上诉人，合议庭认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2017年10月至11月期间，被告人邵鑫单独或伙同他人在本市溧城镇范围内采用溜门入室等手段入户盗窃作案3次，窃得现金及金器，赃款赃物合计价值人民币5201元。具体事实分述如下：1、2017年10月初的一天下午，被告人邵鑫伙同他人到溧阳市溧城镇湾里村143号被害人陈某家中，窃得潮宏基牌熊猫头形状黄金吊坠1只（重1.32克。价值人民币409元）、周大福牌小天使形状黄金吊坠1只（重3.07克，价值人民币952元），赃物合计价值人民币1361元。2、2017年10月下旬的一天下午，被告人邵鑫到溧阳市溧城镇湾里村232号三楼被害人吕某家中，窃得人民币200元。3、2017年11月7日上午，被告人邵鑫到溧阳市溧城镇湾里村286号二楼被害人赵某家中，窃得人民币3640元。另查明，1、被告人邵鑫归案后如实供述了上述事实。2、案发后，民警从被告人邵鑫处扣押到潮宏基牌熊猫头形状黄金吊坠1只，并已发还被害人陈某。3、被告人邵鑫曾因犯盗窃罪，于2014年6月被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，2015年10月9日刑满释放。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人邵鑫的供述，被害人陈某、吕某、赵某的陈述，证人胡某的证言，辨认笔录及照片，典当凭证及照片，扣押决定书及扣押、发还清单，现场勘验检查工作记录及摄影件，金器购买发票，检测报告，涉案物品价格认定结论，案发经过，抓获经过，刑事判决书、释放证明等证据证实，被告人邵鑫亦当庭供认不讳，足以认定。溧阳市人民法院认为，被告人邵鑫以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邵鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人邵鑫归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人邵鑫多次盗窃作案，且系入户盗窃，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人邵鑫从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人邵鑫有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人邵鑫退赔被害人陈某人民币952元、吕某人民币200元、赵某人民币3640元。邵鑫对原审认定的事实无异议，上诉理由为量刑太重。未出庭检察员意见：原审判决认定事实清楚，定性准确，程序合法、适用法律正确，量刑并无不当，应驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审人民法院认定的事实一致。原审判决列举的认定本案事实的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决书所列证据予以确认。本院认为，上诉人邵鑫以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人邵鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；上诉人邵鑫归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；上诉人邵鑫多次盗窃作案，且系入户盗窃，可酌情从重处罚。综上，决定对上诉人邵鑫从重处罚。关于上诉人所提量刑过重的上诉理由，经查，原审法院对上诉人的从轻情节均已予以充分考虑并在量刑中体现，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判决。本裁定为终审裁定。审判长  周宁平审判员  徐天骅审判员  王 伟二〇一八年三月六日书记员  谈 燕
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫01民终4433号上诉人(原审原告)：单丽红，女，1976年2月25日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：赵盼，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳焱顺，河南宇法律师事务所律师。上诉人(原审被告)：池秀红，女，1974年12月2日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：高健，河南创力律师事务所律师。上诉人(原审被告)：张书康，男，1967年3月29日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：高健，河南创力律师事务所律师。上诉人单丽红因与上诉人池秀红、张书康服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初6237号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。单丽红上诉请求：1、请求依法撤销原审裁定，依法改判或发回重审。2、判令一审、二审的诉讼费用由池秀红、张书康承担。事实和理由：单丽红自始自终均不知道美国ARK文化集团是否存在，也不知道池秀红是否有相应代理权限实施本案所涉行为，且池秀红同意承担涉案债务，一审法院驳回单丽红的起诉错误。池秀红、张书康的辩论意见同其上诉意见。池秀红、张书康上诉请求：依法撤销原审裁定，将本案发回重审。事实与理由：签证服务合同真实性、有效性均无异议，签证服务费直接汇到了美国ARK文化集团的账户上也是事实，涉案服务合同因被上诉人个人原因而无法继续履行，其应当承担相应的后果，案件不存在债务和债务转移的问题。单丽红的答辩意见同其上诉意见。单丽红向一审法院起诉请求：1、判令被告池秀红向原告返还服务费人民币270652元（该数额暂以2017年7月23日的美元兑换人民币汇率计算，最终以被告实际返还之日的汇率计算数额为准）；2、判令被告张书康对上述第一项诉请承担共同偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，原告单丽红主张其和美国Ark文化集团因《申请L1签证服务合同》需退还服务费而产生合同之债，且被告池秀红在微信及电话中向其明确表示由池秀红偿还该债务，该意思表示构成债的承担。原告所主张的债的承担即债务转移，根据合同法的规定，合同的债务人可以将其负有的债务转让给第三人，债务可以全部转让，也可以部分转让。债务人转让其债务，除应与受让人达成相关的转让协议外，还应当征求债权人的意见。由此可见，债务转移应具备以下几个要件：1.须存在有效的债务存在；2.转让的债务应具有可转让性；3.第三人须与债权人或者债务人就债务的转移达成合意；4.须经债权人同意。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。结合本案所诉纠纷的内容，原告单丽红作为债权人，主张与被告池秀红之间存在债务转移之合意，则应对涉案基础债务之成立有效以及其与池秀红之间存在债务转移之合意承担举证责任。关于涉案之基础债务，虽然原、被告均认可原告单丽红和美国ARK文化集团之间签订了《申请L1签证服务合同》，但经审理查明，该合同要约和承诺的过程均是由被告池秀红以美国ARK文化集团名义做出意思表示，而被告池秀红并未就美国ARK文化集团这一主体合法存在向一审法院提交相应证据，亦未就其本人接受美国ARK文化集团委托实施民事行为的相关授权向一审法院提交必要证据，原告单丽红也未就上述事实向一审法院进行举证，故根据原、被告的举证，不能证明涉案《申请L1签证服务合同》的客观真实性及有效性，且从证据证明目的的关联性角度，缺少涉案合同相对方美国ARK文化集团客观存在及追认合同的必要关联，原告对此应承担举证不能之不利后果。综上，原告单丽红自认其与美国ARK文化集团成立《申请L1签证服务合同》，同时认可被告池秀红之代理行为，但未能完成《申请L1签证服务合同》成立有效之基本举证，债务转移之基础债务如不成立，原告所主张的债务转移从逻辑上来讲亦不能成立。故，原告单丽红未能举证证明和其主张的债务转移存在利害关系，其起诉依法应予驳回。被告池秀红应对其行为承担相应法律责任，对此双方可另行解决。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告单丽红的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，一审法院及本院已审理查明，池秀红认可其在美国Ark文化集团任经理助理，本案所有业务均是池秀红经办，美国Ark文化集团收到单丽红服务费后未向单丽红提供任何服务，美国Ark文化集团未退还单丽红服务费。池秀红与单丽红为多年朋友关系，单丽红因其想为孩子办理出国留学手续，池秀红推荐其所任职的美国Ark文化集团为其办理相关业务，所有相关资料亦均由池秀红提供。池秀红在微信及电话中向单丽红明确表示由池秀红偿还该服务费，该意思表示已构成债的承担。单丽红向一审法院的起诉符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初6237号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市中原区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚付良审 判 员 张永军审 判 员 于岸峰二〇一八年三月二十九日法官助理 赵晓涵书 记 员 王玉霞
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初818号原告：温世昌，男，1969年10月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：张忠正，男，1980年10月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：左忠叶，女，1981年8月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：何景，温州市大众法律服务所法律工作者。原告温世昌为与被告张忠正、左忠叶民间借贷纠纷一案，于2018年1月18日向法院提起诉讼，诉请：被告张忠正、左忠叶共同偿还原告借款212万元及利息（利息从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际偿还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温世昌，被告张忠正，被告左忠叶的委托诉讼代理人何景到庭参加诉讼。本院经审理认定：被告张忠正分别于2011年4月1日、5月30日、8月10日向原告温世昌依次借款50万元、50万元、120万元，并出具了三份借条。后，被告张忠正偿还原告温世昌8万元。被告张忠正、左忠叶系夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告张忠正应于本判决生效之日起十日内偿还原告温世昌借款212万元及利息（利息从2018年1月18日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告温世昌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23760元，减半收取计11880元，由被告张忠正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  梅盈碧二〇一八年三月八日书记员  陈 勇附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初6525号原告：郭艺，女，汉族，1992年9月15日出生，住重庆市渝中区。被告：段宇，男，苗族，1988年8月27日出生，住四川省南充市顺庆区。原告郭艺与被告段宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日登记立案，原告郭艺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭艺撤回起诉处理。审 判 员  吴 庆二〇一八年三月二十一日法官助理  刘智铭书 记 员  罗永兰
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0321民初494号原告：陈利，男，1997年12月13日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：陈勇，荣县荣州法律服务所法律工作者。被告：中国人民人寿保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路明珠小区第18栋3层01-02号。负责人：吉斌，经理。原告陈利与中国人民人寿保险股份有限公司自贡中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告陈利于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈利撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈利撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈利负担。审判员 郝 婷二〇一八年三月十四日书记员 曾昭君
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5876号原告：徐昆昆,男,1987年12月27日出生,汉族,住河南省息县。被告：钟燕,女,1982年7月7日出生,畲族,住浙江省桐庐县。原告徐昆昆与被告钟燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐昆昆到庭参加诉讼；被告钟燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告徐昆昆向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款10000元；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年9月5日，被告向原告借款10000元，约定一个月内返还借款。借款后，经原告催讨，被告至今未还。原告徐昆昆为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条及收条各一份，证明原、被告之间的借贷关系。被告钟燕未作答辩，也未向本院提交证据。经本院审理认定，原告徐昆昆提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2017年9月5日，被告向原告借款10000元，但双方未约定借款期限和利息。借款后，经原告催讨，被告至今未还。本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟燕返还原告徐昆昆借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟燕负担。原告徐昆昆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 游荣华二〇一八年三月六日法官助理 方 晨书 记 员 许佳瑞?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0112民初316号原告：长沙永航物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金富星城小区03#栋-122房。法定代表人：刘峰。委托诉讼代理人:黄丹梅，湖南工总律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈岩岩，湖南工总律师事务所律师。被告：瞿科亦，男，1999年7月10日出生，汉族，住长沙市望城区，。原告长沙永航物业管理有限公司与被告瞿科亦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告长沙永航物业管理有限公司于2018年3月5日向本院申请撤回对被告瞿科亦的起诉。本院经审查认为，原告长沙永航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙永航物业管理有限公司撤回对被告瞿科亦的起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告长沙永航物业管理有限公司负担。审判员  刘昌济二〇一八年三月五日书记员  余增辉
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0115刑初120号被告人的基本情况：杨凌，男，1995年5月16日出生于四川省仪陇县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省仪陇县。2017年6月13日因犯盗窃罪被成都市郫都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2017年9月17日刑满释放。2017年11月22日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年12月6日成都市温江区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。公诉机关：成都市温江区人民检察院公诉人：检察员刘浩然起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）120号公诉机关指控事实：2017年11月18日7时许，被告人杨凌在成都市温江区红泰路某某号“某某”网吧内，将被害人刘某的“VIVO”牌X9型手机1部盗走。经鉴定，该手机价值人民币1932元。案发后，被告人杨凌的家属代其赔偿被害人刘某所受损失并取得谅解。指定辩护人：无。辩解（护）意见：无。审理查明的事实：与指控事实一致。判决理由：本院认为，被告人杨凌以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人杨凌因故意犯罪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人杨凌归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人杨凌的家属代其赔偿受害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款。判决结果：被告人杨凌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年6月21日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 枫二〇一八年三月六日书记员 康露梅
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0181执恢296号戴永良：本院执行的戴永良与戴仲宗侵权责任纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年2月16日作出（2015）湘0181执2585号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因戴永良提供可供执行财产，特申请恢复执行3000元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一八年三月二十九日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0108民初197号原告荣德仁，男，1988年7月30日生，汉族，哈尔滨中国航发东安发动机有限公司员工，住哈尔滨市平房区。被告绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司，统一社会信用代码912301995780687739，住所地哈尔滨市平房区新疆大街8号。法定代表人刘书健，该公司总经理。委托代理人郭月杰，该公司员工。本院在审理原告荣德仁诉被告绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告荣德仁于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣德仁提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告荣德仁撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告荣德仁自愿负担。审判员  蒋丹凤二〇一八年三月二十三日书记员  王 旭
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执1449��申请执行人：顾玉芳，女，1962年2月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：朱振楠，男，1988年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初31003号判决，在执行顾玉芳与朱振楠机动车交通事故纠纷一案中，于2018年2月11日向被执行人朱振楠发出执行通知书，责令被执行人限期支付人民币1891.83元及相关利息与执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱振楠存款人民币1941.83元。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一八年三月二日书记员  陈声雷附：相关法律条文
湖北省五峰土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0529行初4号原告：张明玉，男，1948年8月24日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。原告：鄢华清，女，1954年6月25日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。被告：五峰土家族自治县卫生和计划生育局。住所地：湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇行政大楼。法定代表人：柳国望，该局局长。本院在审理原告张明玉、鄢华清诉被告五峰土家族自治县卫生和计划生育局计划生育行政奖励一案中，原告张明玉、鄢华清于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明玉、鄢华清自愿申请撤诉，是其真实意思表示，且没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张明玉、鄢华清撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张明玉、鄢华清负担。审判长 王 洪审判员 薛继平审判员 郭建军二〇一八年三月二十日书记员 张晓莉
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审212号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人王仕同，男，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局于2018年2月2日向本院提出申请，要求强制执行其2017年12月1日对被执行人王仕同行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT0988号行政处罚决定（以下简称0988行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的0988行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王仕同于2011年春在费城街道办事处寒良寺村西方向未经批准擅自建设空心砖看护房一处，占地面积68平方米，所占土地现状地类为裸岩地，不符合费城街道办事处土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2017年12月1日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出0988号行政处罚决定，对被执行人王仕同作出处罚：1.责令退还非法占用的68平方米土地；2.限期拆除在非法占用的68平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。并于2017年12月5日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年12月22日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的0988号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0988号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0988号行政处罚决定中的1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县国土资源局协助配合。本案中产生的实际执行费用，由被执行人王仕同负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  翟秀礼人民陪审员  徐建军人民陪审员  丁兆红二０一八年三月二十六日书 记 员  沈冠军
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执2705号申请执行人：雍成,男,1966年6月22日出生,汉族,住安徽省滁州市定远县。被执行人:陈太海,男,1970年4月6日出生,汉族,住安徽省滁州市定远县。申请执行人雍成与被执行人陈太海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）皖1125民初811号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币1000000元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币7159元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年10月10日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币12400元。本院受理后于2017年10月10日向被执行人发出执行通知书，限其于2017年10月21日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2018年03月20日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院分别于2018年03月20日通过电话联系方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。因查无车辆。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘学云审判员  刘 伟二〇一八年三月二十日书记员  杨 春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1203民初1993号原告：中信银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼路15号，统一社会信用代码91321200703978814T。负责人：顾玉震，该行行长。委托诉讼代理人：李亚明，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。被告：王永明，男，1967年9月27日生，汉族，住泰州市高港区。被告：泰州市全力织造厂，住所地泰州市高港区永安洲镇标准厂房区5号，统一社会信用代码91321203746841893R。法定代表人：王永明。两被告共同委托代理人：吴广年，江苏柴墟律师事务所律师。原告中信银行股份有限公司泰州分行与被告王永明、泰州市全力织造厂排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中信银行股份有限公司泰州分行于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司泰州分行撤诉。案件受理费减半收取为65元，由原告中信银行股份有限公司泰州分行承担。审 判 长  李安健审 判 员  高兰花人民陪审员  翟兴根二〇一八年三月七日书 记 员  许 丽
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0112行审170号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。法定代表人李宁君，局长。委托代理人ＸＸ，男，该局干部。委托代理人张权，男，该局干部。被执行人陕西向民建筑劳务工程有限公司。法定代表人徐兴国，职务不详。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2017]1026号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠魏拉劳工资37457元，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第(一)项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第(二)项的规定，作出市人社理字[2017]1026号行政处理决定，限被执行人5日内支付魏拉劳工资37457元，赔偿金18728.5元。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2017]1026号行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一八年三月五日书 记 员  李梦阳
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审191号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人郭磊，男，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局于2018年2月6日向本院提出申请，要求强制执行其2017年7月9日对被执行人郭磊因土地行政处罚一案作出的费国土罚字[2017]GT0533号行政处罚决定（以下简称GT0533号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0533号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人郭磊在未经批准情况下，于2016年2月份擅自占用费县探沂镇小探沂村集体土地4128平方米，建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2017年7月9日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出GT0533号行政处罚决定，对被执行人郭磊作出处罚：1.责令退还非法占用的4128平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年1月10日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0533号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2017]GT0533号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2017]GT0533号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的实际执行费用由被执行人郭磊负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  刘凤岩审判员  马淑福二０一八年三月二十七日书记员  曲文纳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0721执1873号申请执行人：陆波，女，1968年2月24日生，汉族，前郭县。被执行人佟永祥，男，1973年8月6日生，汉族。本院在执行申请人陆波与被执行人佟永祥民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院作出（2017）吉0721民初1083号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年10月16日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元，本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人佟永祥于2017年10月30日已将全部执行款给付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院作出（2017）吉0721民初1083号民事判决书的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  范伟旭审判员  杨建军审判员  王 伟二0一八年三月十二日日书记员  关 心
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0327执482号申请执行人陇县东南乡梁家村木器加工厂。法定代表人：李胜利。被执行人岐山县雍川镇麦禾营村村民委员会（原名岐山县麦禾营镇麦禾营村村民委员会）。法定代表人：李红科。陇县东南乡梁家村木器加工厂与岐山县雍川镇麦禾营村村民委员会买卖合同纠纷一案，陇县人民法院（1999）陇民初字第642号民事判决书确定：由岐山县雍川镇麦禾营村村民委员会清偿陇县东南乡梁家村木器加工厂货款本金15480元以及464.40元，合计人民币15944.40元，于判决生效后当即履行完毕。案件受理费650元，诉讼费400元，计人民币1050.00元由岐山县雍川镇麦禾营村村民委员会负��。判决书生效后，岐山县雍川镇麦禾营村村民委员会未按期履行，陇县东南乡梁家村木器加工厂遂申请本院强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人岐山县雍川镇麦禾营村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令，责令其按期履行生效判决书所确定的支付义务，但其至今未自觉履行。本院遂对被执行人岐山县雍川镇麦禾营村村民委员会可供执行的财产进行了调查。现查明被执行人岐山县雍川镇麦禾营村村民委员会在金融机构均无开户信息。其在本村拥有的房屋为办公用房，除此之外未查询到其有其他可供执行财产。申请人陇县东南乡梁家村木器加工厂对本院调查的事实予以认可，且不能提供被执行人岐山县雍川镇麦禾营村村民委员会有可供执行的财产或财产线索，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省陇县人民法院(1999)陇民初字第642号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请本院立案执行。本裁定自送达时即发生法律效力。审判长  李建峰审判员  王建敏审判员  张德前二〇一八年三月六日书记员  刘小娟
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执661-2号申请人:张某某,男,汉族,生于1966年3月17日，住河南省长葛市老城镇。被执行人:曹某某,男,汉族,生于1970年1月2日，住陕西省安康市汉滨区大同镇。本院在执行张某某与曹某某民间借贷纠纷一案中，于2017年11月28日将被执行人曹某某在中国邮政储蓄银行安康市大同营业所账户（621799790006485XXXX）上的存款9000元予以冻结。现被执行人曹某某已将案件款9000元全部支付，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人曹某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市大同营业所的账户（621799790006485XXXX）解除冻结。本裁定立即执行。审 判 长  唐恒审 判 员  康芳代理审判员  吴莹二〇一八年三月二十日书 记 员  方文
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初1260号原告：王彩琴，女，1952年10月7日出生，汉族，现住台州市黄岩区。委托代理人：叶锋，北京中润（台州）律师事务所律师。被告：李雪连，女，1951年7月22日出生，汉族，现住台州市黄岩区。被告：翁某，女，2008年10月31日出生，汉族，现住台州市黄岩区。法定代理人：牟某，女，汉族，现住台州市黄岩区，系翁某母亲。原告王彩琴与被告李雪连、翁某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩琴的委托代理人叶锋，被告李雪连，被告翁某的法定代理人牟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彩琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告在遗产继承范围内偿还原告借款人民币30000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：翁志敏分别于2011年4月15日、2011年8月1日向原告借款人民币20000元、10000元，合计30000元，由翁志敏出具借条二份，并在借款人一栏亲笔签名。翁志敏和牟某生育一女儿翁某。翁志敏于2015年8月16日���亡。其第一顺序法定继承人为：女儿翁某和母亲李雪连。两继承人应对被继承人的债务承担清偿责任。现原告为维护自身的合法权益，根据相关法律之规定，向贵院提起诉讼。被告李雪连、翁某辩称：翁志敏自2005年患病后一直在家，其费用均由被告李雪连和牟某承担，不可能向原告借款。该借款两被告均不知道，不认可有其借款。即使存在借款，翁志敏死后没有财产，也无法清偿借款。被告李雪连在其子翁志敏死后付给原告1200元利息。本院经审理认定事实如下：翁志敏分别于2011年4月15日、8月1目向原告借款人民币20000元、10000元，由翁志敏出具借条二份。翁志敏于2015年8月16日死亡。其第一顺序法定继承人为：女儿翁某和母亲李雪连，即本案两被告。上述事���，有原告提供的二份借条、翁志敏死亡证明、翁志敏与牟某离婚登记审查表及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，原告与翁志敏之间的借贷关系有二份借条为据，其借贷关系成立。因翁志敏死后，其法定继承人为两被告，根据相关法律规定，债务人死亡后，其法定继承人在其继承遗产中承担其债务的责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告称翁志敏不可能向原告借款。但没有提供证据来否定借条的真实性。被告的辩称，本院不予采纳。被告李雪连称已支付给原告1200元利息。但没有提供证据，本院不予采信。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、���中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款的规定，判决如下：被告李雪连、翁某于本判决生效之日起十日内在继承翁志敏遗产内偿还原告王彩琴借款人民币30000元，并支付自2018年2月5日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李雪连、翁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇一八年三月二十一日代书记员  王佳梦··
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1023民初1441号原告：朱秋君，女，1969年10月19日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：许尚孝、何晓威，浙江天城律师事务所律师。被告：谢天龙，男，1992年3月13日出生，汉族，住天台县。原告朱秋君与被告谢天龙公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告朱秋君于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行协商并已履行完毕为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱秋君撤回起诉。本案受理费人民币200元，依法减半收取100元，由原告朱秋君负担。审 判 员 周激扬二〇一八年三月十五日代书记员 裴 怡—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?2?—
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初934号原告：杨某1，男，汉族，1950年5月23日生，住前郭县。被告：杨某2，男，汉族，45岁，住前郭县。被告：杨某3，男，汉族，43岁，住前郭县。被告：杨某4，男，汉族，39岁，住前郭县。原告杨某1诉被告杨某2、被告杨某3、被告杨某3赡养纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告杨某1于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某1撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告承担。审判员  赵莉莉二〇一八年三月二十三日书记员  吕金平
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初7257号原告:中国人民解放军南京军区政治部文工团，住所地在南京市玄武区卫岗55号。法定代表人：李春燕，该团团长。委托诉讼代理人：陈发强，男，系该团工作人员。委托诉讼代理人：何聪智，南京军区法律顾问处律师。被告：南京龙宫大酒店，住所地在南京市玄武区卫岗**号。投资人：刘堂俊。原告中国人民解放军南京军区政治部文工团（以下简称政治部文工团）与被告南京龙宫大酒店（以下简称龙宫酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告政治部文工团的委托诉讼代理人陈发强、何聪智到庭参加诉讼。被告龙宫酒店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告政治部文工团向本院提出诉讼请求：要求被告支付实际房屋使用费59万元（依据租赁合同约定标准，2016年租金为35.4万元，2017年房屋使用费为1-8月23.6万元）。事实和理由：2014年原、被告签订一份军队房地产租赁合同，租期为2014年1月1日起至2016年12月31日止。合同到期以后双方未再续签，2016年9月7日，由于被告人员操作失误引发火灾，后厨烧掉无法继续经营。2016年9月30日，原告书面通知被告，要求被告在合同到期后停止经营、腾退房屋以及缴纳费用。2017年4月22日，被告书面承诺2017年7月底交还占用房屋以及支付费用。但是被告至今未能缴纳费用，多次催要无果以后，原告为此诉至法院。被告龙宫酒店未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。经审理查明：2014年3月27日，原告（甲方）与被告（乙方）共同签订一份军队房地产租赁合同，双方约定：1、甲方自愿将位于江苏省南京市玄武区卫岗55号（坐落号：南苏字第4338号）的房屋（建筑面积498平方米、场地面积222平方米）出租给乙方使用，租赁期限自2014年1月1日至2016年12月31日止，租金总额为1062000元，年租金为354000元；租赁期内的水、电、暖、气、设备、物业等费用，按当地主管部门规定的价格另行计量计价，由乙方承担；租赁期满，合同解除；2、乙方逾期交付房地产租金及有关费用，每逾期一日，甲方按滞交经费总额的千分之三向乙方加收违约金；逾期30日，甲方有权解除本合同，逾期60日视为乙方放弃其在甲方处财产，同时甲方有权向乙方收取所欠租金及滞纳金。2016年3月31日，被告依约又向原告缴纳了2015年全年的租金354000元。2016年4月18日，原告书面通知被告：部队从2016年2月起全面停止有偿服务活动，2015年底到期的项目不再续签合同，2016年6月底立即停止，各承租户应提早做好按时搬迁、撤出房屋、场地的准备，以及提早做好相关债权债务的清理工作。2017年4月10日，南京市玄武区卫岗龙宫时尚餐厅书面作出承诺：因资金周转困难请求缓交所欠租金，于2017年7月底付清。2017年9月，被告已向原告交还涉案租赁房屋。另查明：南京市玄武区卫岗龙宫时尚餐厅系个体工商户字号，经营者为刘小龙。审理中，原告表示：被告的实际经营者就是刘小龙，与原告签订涉案合同的经办人也是刘小龙。上述事实有军队房地产租赁合同、中国人民解放军有偿服务收费专用票据、通知、承诺、证明以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的军队房地产租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当合法有效，双方应严格依照约定全面履行各自义务。涉案租赁合同约定，房屋租赁期限为2014年1月1日至2016年12月31日，合同租期届满以后双方当事人未再续签，且在原告催促以后，被告也书面承诺愿意支付所欠涉案房屋的租金（包括实际占用费用）。所以，在被告实际交还涉案房屋以后，原告要求被告应支付实际占用房屋期间所发生费用的主张，符合已查明的事实和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京龙宫大酒店应于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民解放军南京军区政治部文工团房屋占有使用费人民币590000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9333元，由被告南京龙宫大酒店负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李海桥人民陪审员  滕功跃人民陪审员  陆雪萍二〇一八年三月七日书 记 员  罗安迪
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1502行审42号申请执行人聊城市人力资源和社会保障局。住所地：聊城市振兴西路***号。法定代表人程继峰，男，局长。委托代理人吴学伟，男，该局工作人员。委托代理人梁国杰，男，该局工作人员。被执行人聊城三叶绿色食品有限公司。住所地：聊城市聊卫路***号。法定代表人ＸＸ，总经理。申请人聊城市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行聊人社监理字[2017]第1001号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人聊城三叶绿色食品有限公司拖欠周延军等六名职工工资的行为，违反《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年7月24日将聊人社监理字[2017]第1001号《劳动保障监察行政处理决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行该行政处理决定。申请人于2018年2月1日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处理决定以下内容：支付周延军等六名职工劳动报酬114468元及赔偿金57234元，共计171702元。经审查查明：2017年7月24日，聊城市人力资源和社会保障局作出聊人社监理字[2017]第1001号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人存在拖欠周延军等六名职工工资的行为。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条及《山东省企业工资支付规定》第十六条的规定。根据《劳动保障监察条例》第十八条、第二十六条的规定，对被执行人作出以下行政处理：15日内补发周延军等六名职工被拖欠工资166218元，并加付赔偿金83109元。该处理决定书于2017年7月24日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处理决定。2018年2月1日申请执行人对被执行人进行催告，被执行人补发拖欠的周延军等六名职工部分工资共计51750元，拒不支付拖欠的周延军等六名职工剩余工资共计114468元。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的聊人社监理字[2017]第1001号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处理决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人聊城市人力资源和社会保障局作出的聊人社监理字[2017]第1001号《劳动保障监察行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一八年三月十九日书记员  许正一
陕西省蓝田县人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)陕0122民初451号	原告：李某某，女，汉族，1984年9月5日出生，陕西省蓝田县人，农民。	被告：尹某某，男，汉族，1981年4月6日出生，住址、职业同原告。	委托诉讼代理人:程录朋，陕西省老法律工作者协会法律工作者。	原告李某某与被告尹某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告李某某于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告李某某撤回起诉。	案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。	审判员  杨红娟	二〇一八年三月八日	书记员  张浩文
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1972执10466号申请执行人：陈奕标。委托诉讼代理人：王之民，广东厚法律师事务所律师。被执行人：梁云开。本院受理的申请执行人陈奕标与被执行人梁云开借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第2017号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付款项（利息待定或暂计）120692.5元，并承担诉讼费2473元、执行费1748元，合计124913.5元。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月6日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所及有关银行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁惠坤审判员  林立兴审判员  苏志康二〇一八年三月八日书记员  叶小翠
陕西省柞水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕1026行审53号申请执行人：柞水县国土资源局。住所地：柞水县乾佑街办土管巷。法定代表人：朱大杰，局长。委托代理人：王维涛，柞水县国土资源局科员。被申请执行人：柞水县营盘沙石厂，投资人：朱晓群，女，生于1970年7月4日。申请执行人柞水县国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行柞国土监字（2017）87号行政处罚决定书第一条所确定的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。2017年11月14日，柞水县国土资源局作出的柞国土监字（2017）87号行政处罚决定书认定：2006年7月15日，被申请执行人柞水县营盘沙石厂的投资人朱晓群的丈夫袁礼斌，代表营盘沙石厂同营盘镇营镇社区居民陈烈朝、陈烈品、童安明等9户签订了《土地流转协议》。2016年11月，被申请执行人柞水县营盘沙石厂在未取得建设用地审批手续的情况下，占用位于柞水县营盘镇营镇社区二组高砭沟口的租用土地建沙石加工场。经2017年8月30日现场勘测，共占地8645.6平方米，其中：沙石加工设施及堆料场地占地8351.3平方米，建筑占地294.3平方米。占用的8645.6平方米土地中，255.4平方米公路用地属其他用地区，符合柞水县土地利用总体规划；5685.2平方米采矿用地属一般农地区，不符合柞水县土地利用总体规划；594平方米采矿用地属林业用地区，不符合柞水县土地利用总体规划；424.8平方米采矿用地属生态环境安全控制区，不符合柞水县土地利用总体规划；1261.4平方米河流水面属生态环境安全控制区，不符合柞水县土地利用总体规划；424.8平方米灌木林地属林业用地区，不符合柞水县土地利用总体规划。柞水县营盘沙石厂非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令柞水县营盘沙石厂退还非法占用的8645.6平方米土地，限期拆除在非法占用8389.5平方米土地上堆放的沙石和其他设施，恢复土地原状；2、对柞水县营盘沙石厂非法占用255.4平方米公路用地的行为处以每平方米5元的罚款，计1277元；对非法占用6704平方米采矿用地的行为处以每平方米8元的罚款，计53632元；对非法占用424.8平方米灌木林地的行为处以每平方米10元的罚款，计4248元；对非法占用1261.4平方米河流水面的行为处以每平方米5元的罚款，计6307元，四项共计65464元。申请执行人于2017年12月25日向被申请执行人柞水县营盘沙石厂送达了《行政处罚决定书》，在法定期限内，被申请执行人未提起行政诉讼。该处罚决定生效后，申请执行人于2018年1月16日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，要求被申请执行人履行行政处罚决定书所确定的义务，被申请执行人未主动履行。本院认为，申请执行人柞水县国土资源局申请执行的柞国土监字（2017）87号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行柞国土监字（2017）87号行政处罚决定书第一条所确定的处罚内容，由柞水县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡盛刚审判员  张 涛审判员  兰国华二〇一八年三月六日书记员  徐美月
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1325民初421号原告：何光会，女，汉族，1951年7月5日生，住四川省西充县。委托诉讼代理人：马庆江，男，西充县晋城法律服务所法律工作者。被告：西充县妇幼保健计划生育服务中心，住所地：西充县。负责人：赵学会，女，该服务中心主任。委托诉讼代理人：杨铁牛，男，西充县妇幼保健计划生育服务中心办公室主任。委托诉讼代理人：王映祁，男，委托人单位法律顾问，住四川省西充县。本院在审理原告何光会与被告西充县妇幼保健计划生育服务中心劳动争议纠纷一案中，原告何光会于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何光会撤回起诉。案件诉讼费10元（原告已预交），由原告何光会负担。审判员  谌利民二〇一八年三月十六日书记员  李 雪
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126财保44号申请人王荣文，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住巴彦县。被申请人刘彦军，男，1971年7月14日出生，汉族，农民，住巴彦县。被申请人宋晓梅，女，1980年9月3日出生，汉族，农民，住巴彦县。申请人王荣文于2018年3月23日请求对被申请人宋晓梅所有的房屋予以保全，担保人王占忠愿为申请人担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：对申请人提供的王占忠所有的（巴房权证巴彦镇字第××号，面积111.00平方米，幢号4-3-748）担保房屋予以查封，查封期限三年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等；对被申请人宋晓梅所有的位于巴彦县兴隆镇（巴房权证兴隆镇字第××号，档案号2-3-436，面积54.00平方米）一栋房屋予以查封。查封期限三年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等。案件申请费620.00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴海峡二〇一八年三月二十三日书记员  周奇卉
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1181行审18号申请执行人麻城市工商行政管理局。地址麻城市金桥大道158号。法定代表人张耀发，该局局长。被执行人冯某，住所麻城市。申请执行人麻城市工商行政管理局于2018年3月20日向本院申请强制执行麻工商处字[2016]503号行政处罚决定书。在审查过程中，申请执行人麻城市工商行政管理局申请撤回申请，并于2017年3月28日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人麻城市工商行政管理局申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许麻城市工商行政管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇一八年三月二十九日书记员  彭有玲
陕西省黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0632执40号申请执行人：丁某某被执行人：邵某某本院在执行(2017)陕0632民初1025号民事调解书所确认的丁某某与邵某某买卖合同一案中，申请执行人丁某某于2018年2月7日申请执行苹果款7915元。本院于同日依法立案执行，同日向被执行人邵某某送达了（2018）陕0632执40号执行通知书、廉政监督卡、报告财产令及财产申报表、执行案件权利义务告知书等文书，要求被执行人限期履行案件执行款7915元及迟延履行利息，并负担案件执行费50元。在执行过程中，被执行人邵某某于2018年3月2交来执行款7915元，同日申请人丁某某已领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：终结陕西省黄陵县人民法院（2017)陕0632民初1025号民事调解书中对邵某某第一期执行款的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙延伦二〇一八年三月二日书记员  寇东霞
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初314号之一原告：向春蓉，女，1986年8月22日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：梁东，重庆经冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。被告：重庆龙河物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝万兴路13号。统一社会信用代码：915002406992549435。法定代表人：刘家卫，该公司执行董事兼总经理。原告向春蓉与被告重庆龙河物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月22日立案。原告向春蓉于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向春蓉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向春蓉撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告向春蓉负担。审判员  隆健明二〇一八年三月十三日书记员  朱 邹
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1523民初���第101号原告：陈亮，男，汉族，1978年9月8日生，住新县城关发展大道。委托代理人：杨洪波，河南通冠律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：程方伟，男，汉族，1964年7月4日生，住新县农商行城关支行。被告：程波，男，汉族，1995年8月14日生，系被告程方伟儿子。住新县新集镇。原告陈亮诉被告程方伟、程波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告程方伟、程波经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月1日被告程方伟因转贷款贷款需周转资金向原告借现金50万元，双方签订了《保证担保借款合同》，被告程波作为担保人在合同上签名并按手印为借款提供连带保证担保���合同约定，期限为2017年1月1日起至2018年1月1日止，借款用途为转贷款，月利率3%，利息每月20日前一次性支付。同时，还约定“如乙方未在甲方要求的期限内还款或支付利息，则视乙方违约，甲方随时向乙方或丙方主张权利”。然而，被告程方伟并未按时向原告支付本息。后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱拒付。被告程方伟经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。经审理查明，被告程方伟向原告借款50万元整并与原告签订了《保证担保借款合同》一份，写明出借人为陈亮，借款人为程方伟，担保人为程波，借款金额为50万元，月利息为3%，并于空白处写到“今收到现金伍拾万元整，程方伟，2017.1.1。以上事实，有原告身份证，2017年1月1日被告所签订的《保证担保借款合同》原件，庭审笔录等在卷���证。本院认为，合法的民间借贷关系应依法受到法律保护，本案中，被告程方伟向原告借款人民币500000元，双方对借款金额、借款期限、利息均进行了详细的约定，双方的借款关系真实自愿，符合法律规定，本院予以认可。现被告借款后经原告多次催要不还显属不当，因被告方未到庭，本院无法组织双方进行调解。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》》第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告程方伟负责偿还所借原告陈亮借款本金500000元及利息，（利息按月息2%计算，自2017年1月1日起计算至还清时止，息随本清），限本判决书生效后十五日内一次性付清，被告程波承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，决定由被告程方伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  胡长志人民陪审员  甘 斌人民陪审员  杨 春二〇一八年三月十二日书 记 员  杨青山
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0724财保43号申请人连云港申轩智能电子科技有限公司，住所地灌南县经济开发区中小企业园。法定代表人戴满兴，董事长。委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。被申请人高二，男，1987年3月20日生，汉族，居民，住灌云县。申请人连云港申轩智能电子科技有限公司于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高二所有的苏Ｇ×××××号货车进行保全。申请人连云港申轩智能电子科技有限公司以公司所有的苏Ｇ×××××号客车提供担保。本院经审查认为，申请人称：申请人将334箱内装手机壳的货物交于被申请人由灌南县运输至苏州市，被申请人将货物运输到兴化市途中，因自身原因致货物起火，导致申请人货物中的108箱货物毁损灭失，损失达10万余元。该事故经灌南县经济开发区派出所调解，但被申请人不同意赔偿。现申请人申请对被申请人的车辆采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人高二所有的苏Ｇ×××××号货车。二、查封连云港申轩智能电子科技有限公司所有的苏Ｇ×××××号客车。上述财产查封期限为两年。案件申请费1020元，由申请人连云港申轩智能电子科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 肖 军二〇一八年三月二十三日书记员 卢晨光附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终2412号上诉人（原审原告）：刘一凡，男，1964年1月2日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人（原审原告）：周宝华，男，1962年11月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：鲁能英大集团有限公司，住所地：北京市西城区椿树园15－18号底商二层A230号。法定代表人陈维波，总经理。委托诉讼代理人：王宁平，男，鲁能英大集团有限公司员工。上诉人刘一凡、周宝华因与被上诉人鲁能英大集团有限公司（以下简称鲁能英大公司）合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初3452号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘一凡、周宝华以其证据不足为由，于2018年3月15日当庭申请撤回对鲁能英大公司的起诉。本院认为，上诉人刘一凡、周宝华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2017）京0102民初3452号民事裁定；二、准许刘一凡、周宝华撤回起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  时 霈审 判 员  张昆仑审 判 员  卫 华二〇一八年三月二十日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 妍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初2871号申请人：张家港市晨翔机电有限公司,住所地张家港市凤凰镇港口恬庄村。法定代表人：居亦斌,该公司总经理。委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被申请人：苏州韵致电力工程设备有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇小圩村。法定代表人：姜玉明。申请人张家港市晨翔机电有限公司与被申请人苏州韵致电力工程设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港市晨翔机电有限公司于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州韵致电力工程设备有限公司的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市晨翔机电有限公司以现金5500元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市晨翔机电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州韵致电力工程设备有限公司的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邵 红二〇一八年三月九日书记员 陆新艳
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1124民初84号原告：韩梦君，男，1967年12月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省孙吴县。被告：易炳陆，男，1972年4月12日出生，汉族，现住址不详。原告韩梦君与被告易炳陆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。原告韩梦君向本院提出诉讼请求：1、要求被告易炳陆偿还借款220000元；2、要求被告易炳陆给付利息至实际给付之日。事实和理由：2015年6月3日，易炳陆在韩梦君处借款220000元，用于老家辽宁购房，韩梦君多次向易炳陆索要未果。本院经审查认为，原告韩梦君所提供的被告易炳陆的送达地址不正确，致使本院因不能确定被告易炳陆具体地址而无法继续诉讼。故原告起诉的主体不具有正当性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告韩梦君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  张守林二〇一八年三月六日书记员  辛有乐
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1521民初447号原告：万秀琼，女，1964年11月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：文大华，四川鼎证律师事务所律师，执业证号：。被告：范永红，男，1962年9月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：马兴华，女，1964年7月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告万秀琼与被告范永红、马兴华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万秀琼及其委托诉讼代理人文大华、被告范永红、马兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。原告万秀琼向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金100000元，并自2016年12月起按月利率2%支付利息至本金付清之日止。事实和理由：2015年8月4日，被告范永红与马兴华夫妻二人因搞工程需要资金为由，向原告借款100000元，口头约定月利息2%，二被告向原告出具借条。借款后，被告自2016年12月起未再支付利息。后原告多次催收二被告偿还借款未解决，故提起诉讼。被告范永红辩称，借款是事实，因现在经济困难，没有能力支付利息，请求按照银行贷款利息计算。被告马兴华辩称，借款是原告与范永红协商好以后自己只是去签了个字，并没有实际使用这笔钱，而且现在已经与范永红离婚，离婚协议约定了所有债务由范永红承担，所以自己不应承担还款责任。经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2016年10月31日登记离婚。被告范永红因承建工程先后向原告借款100000元，2015年8月4日，二被告共同向原告出具借条，内容为“借到万秀琼人民币壹拾万元（100000），由夫妻双方共同资产作抵押”，二被告在借条上“借款人”处签名捺印，双方口头约定月利率2%。后因被告自2016年12月起未继续支付原告利息，致原告起诉本案。以上事实，有原、被告的身份信息资料、《离婚证》，二被告于2015年8月4日向原告出具的借条，以及双方在本案中的陈述予以证实。本院认为，二被告向原告出具本案借条借款100000元的法律事实存在，双方的借贷法律关系依法成立。原告履行了出借义务，二被告应按约还款。双方虽未约定还款期限，但原告作为债权人，有权随时要求二被告履行本案债务。作为完全民事行为能力人，被告马兴华应当知道出具本案借条的法律后果，借款的实际使用以及离婚时债务的承担系二被告内部约定，对原告不具有法律约束力，不能对抗原告主张的本案债权，故被告马兴华对本案借款应承担共同还款责任，其不担责的抗辩理由不能成立。原告对利息的请求，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，应予支持。综上，原告起诉的本案法律事实存在，其诉讼请求合法有据。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告范永红、马兴华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告万秀琼借款本金100000元及利息。利息计算方式为：以本金100000元为基数，自2016年12月1日起，按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如被告范永红、马兴华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告范永红、马兴华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘习羽二〇一八年三月十二日书记员  唐 千
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0822民初345号原告：陈修国男，1973年10月14日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：邓家洪男，1968年11月21日出生，汉族，住浙江省常山县。原告陈修国与被告邓家洪生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告陈修国于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈修国自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈修国撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈修国负担。审 判 员 李自强二〇一八年三月一日代书记员 毛淑雯?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更646号罪犯朱兴平，男，1975年9月17日出生于重庆市沙坪坝区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2013年2月26日作出（2012）江法刑初字第01254号刑事判决，��被告人朱兴平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。刑期自2012年8月20日起至2020年8月13日止。判决发生法律效力后，于2013年4月12日交付执行机关执行。本院于2015年5月14日作出（2015）渝五中法刑执字第02423号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年7月26日作出（2016）渝05刑更3276号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2018年8月13日止。执行机关重庆市永川监狱于2018年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯朱兴平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑五个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯朱兴平在服刑期间确有悔改表现属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯朱兴平在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱兴平减去有期徒刑四个月（刑期至2018年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一八年三月二十六日书记员 雷 钧
安徽省池州市贵池区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1702行初41号原告：王平富，男，1975年11月生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：王自强，安徽锦和律师事务所律师。被告：池州市烟草专卖局，住所地池州市清风东路89号。法定代表人：胡守华，职务：局长。委托诉讼代理人：许乃旺，池州市烟草专卖局副局长。委托诉讼代理人：刘鹰，安徽始信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旻，安徽始信律师事务所律师。本院在审理原告王平富与被告池州市烟草专卖局（烟草专卖）行政处罚撤销一案。原告王平富于2018年3月13日向本院递交撤诉申请，称无须诉讼，现申请撤诉。本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告有权申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王平富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王平富负担。审 判 长  杜志鹏人民陪审员  李文光人民陪审员  唐腊花二〇一八年三月十三日书 记 员  董 冉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0726民初716号原告：李某某，女，1981年5月22日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。委托代理人朱某某，男，1948年10月7日生，汉族，农民住黑山县某某镇某某村。被告：邓某某，男，1968年2月23日生，满族，个体，住黑山县某某镇。原告李某某诉被告邓某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人朱某某、被告邓某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告货款3400元。事实和理由：原告经营室内装修门等产品。被告于2017年4月份从我处购买铝合金平开门、衣柜门、橱柜门等，价值3200元，被告只支付2000元。2017年6月份，被告又在原告处购买铝合金隔断，价值2200元。以上共计3400元货款，被告至今未给付。被告邓某某辩称，原告以上所诉事实属实，但是不给她货款是有理由的。首先，原告是无照经营，其次，原告给我做的第二批铝合金隔断是不合格产品，照我给的尺寸小，我用木条加高后，才临时安装上。我要求调换，原告给我调换完后我就同意给钱。原告针对诉讼请求向本院提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告李某某个人做铝合金门窗向外出售，无营业执照。被告于2017年4月份从原告处购买铝合金门等，价值3200元，被告只支付2000元。2017年6月份，被告又在原告处购买铝合金隔断，价值2200元。以上货款3400元被告一直未给付。另查明，被告两次在原告处购买货物，均由其本人在原告处取货，第二批购买的铝合金隔断被告亦已经使用。上述事实有原、被告陈述及原告提供的与被告的通话录音予以证明，以上证据经本院质证认证，本院予以采信。本院认为，债务应予清偿。本案中被告邓某某在原告处购买货物，即应按约定的价格给付货款，其拒不支付货款的行为显系违约，应继续履行。至于被告辩称原告系无照经营，这并不构成其不给付货款的理由。被告又辩称，原告提供的货物是不合格产品，比其要求的尺寸小，但其未提供证据证明，且其也承认第二批铝合金隔断已实际使用，故该辩解意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：被告邓某某于本判决生效后三日内一次性给付原告李某某3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张晓影二〇一八年三月二十九日书记员  杨 轩
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏03刑更79号罪犯徐小磊。现在江苏省彭城监狱服刑。2015年6月3日，连云港市海州区人民法院作出(2015)海刑初字第00059号刑事判决，以徐小磊犯聚众斗殴罪，与前罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年(刑期自2014年3月24日起至2019年3月23日止)。判决发生法律效力后，于2015年07月28日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2018年2月22日作出（2018）苏彭狱减建字第124号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯徐小磊在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，劳动岗位为帮厨，努力完成劳动任务。于2016年8月、2017年2月、2017年8月获得三次表扬，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯徐小磊在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐小磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯徐小磊的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2018年6月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  陆连东审判员  胡晓文二〇一八年三月二十七日书记员  唐 诚
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初1539号原告：李江明，男，1969年11月27日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。被告：张虎金，男，1974年7月18日出生，汉族，住林州市。原告李江明与被告张虎金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李江明于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告自愿提出，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李江明撤诉。案件受理费25元，由原告李江明负担。审判员  程晓东二〇一八年三月十三日书记员  刘广建
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0122民初338号原告:南佳佳,男,1995年8月2日出生，汉族，农民。被告:刘博林,约20周岁，汉族，农民。原告南佳佳与被告刘博林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行了审理。原告南佳佳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款8000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年10月13日，被告让原告给其购买加爵牌摩托车，按月由原告替被告向“即有分期”公司支付，原告按约履行。2017年10月18日，被告将购买的摩托车从原告处取走，向原告写下欠条承诺于2017年12月底把全部车款还清。到期后，被告一直未向原告付款。本院经审查认为，蓝田县安村镇巨东村七组没有名为刘博林的村民，原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告南佳佳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨竹超二〇一八年三月七日书记员  田 欢