江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0583民初19702号 原告：上海闽清贸易商行,统一社会信用代码91310118572716936M，住所地上海市青浦区沪清平公路****67宗地********。 法定代表人：朱文荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩俊先，江苏展驰律师事务所律师。 被告：浙江精工建设集团有限公司，统一社会信用代码91330600733835734J，住所地浙江，住所地浙江省绍兴市袍江工业区汤公路**> 法定代表人：韩光明，该公司经理。 委托诉讼代理人：何高峰，浙江秦国光律师事务所律师。 原告上海闽清贸易商行与被告浙江精工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告上海闽清贸易商行委托诉讼代理人韩俊先，被告浙江精工建设集团有限公司委托诉讼代理人何高峰参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告上海闽清贸易商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款1145295元；2.判令被告支付逾期付款违约金至实际之日；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，原被告双方签订《木材购销合同》，被告按照约定单价向原告采购各型木材、模板，最终结算以实际送货单为准，原告按约向被告承建的昆山碧悦湾项目工地交付货物。2015年9月6日，原被告双方对账并签署《木方模板总结算单》，被告确认货款总额为4333295元，至今被告尚欠货款1145295元未付，至起诉之日位于今920181元。合同约定由合同签订地法院管辖，现原告诉至贵院，请求判如诉请。 被告浙江精工建设集团有限公司辩称，双方之间存在合同是没有异议，截止到起诉之日原被告之间共计发生16笔业余，货款金额为139216.16元，被告已经完全履行了2014年9月15日签订的买卖合同的付款义务，不存在拖欠货款或逾期付款的情况。至于被告多付的款项，被告将在另案中予以主张。2015年9月6日的方木模板总结单是无效的，该周庆良的签字无法确认其真实性，且即使该签字为真实，由于结算单的内容与客观事实完全不符，损害了被告的利益，故被告没有认可或追认，且由于该行为为恶意串通，损害了第三方利益，故该结算单应确认为无效，原告据此要求被告支付货款没有事实和法律依据，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，浙江众立建设集团有限公司与原告签订木材购销合同一份，约定因浙江众立建设集团有限公司昆山市张浦镇的碧悦湾项目部施工需要，向原告订购木材、模板；总款约500万元；结算以原告提供货物实际数量及金额结算，以送货单为准；结算方式为原告同意垫资200万元；垫资款以上部分按月结；送货结束后200万垫资分期付清（2015年2月春节前付50万元；2016年6月底前付50万元；2016年春节前将余款付清）；浙江众立建设集团有限公司授权周庆良作为本协议具体履行职能的全权代表，上述人员有权签署合同履行中全部相关文件的；有权与供方结算合同所涉及的全部相关费用；有权与供方在本合同在履行中的未明事宜进行补充约定，其行为所致的一切后果由需方负责。 2014年9月15日，原告与被告签订木材购销合同一份，约定因被告昆山市张浦镇的碧悦湾项目部施工需要，向原告订购木材、模板。该合同中所约定的货物、质量要求、交货方式、结算方式与上述浙江众立建设集团有限公司与原告签订木材购销合同相一致。该合同中约定违约责任为：如被告逾期付款，每逾期一天，应按未付金额的千分之一向原告支付违约金（若被告逾期付款超过两个月，原告有权解除本合同并要求原告支付全部未付款及违约金）。同时约定授权周庆良作为本协议具有履行职能的全权代表，上述人员有权签署合同履行中全部相关费用。 2015年9月6日，由周庆良以浙江精工建设集团昆山碧悦湾项目部的名义与原告签订方木、模板总结算单一份，载明：到2015年4月31日止，供方累计供货给需方方木、模板材料4333295元，具体供货清单如下：1.2014年3月6日至4月30日，金额1758934.3元；2.2014年5月1日至5月31日，金额676457元；3.2014年6月1日至6月30日，金额176950.8元；4.2014年7月1日至7月31日，金额313336.8元；5.2014年8月1日至8月31日，金额134100元；6.2014年9月1日至9月30日，金额134660元；7.2014年10月1日至10月25日，金额568116.16元；8.2014年10月30日至12月31日，金额427840元；9.2015年4月7日至4月27日，金额143260元。送货清单全部收回，具体详见每月结算单，累计总货款4333295元，到2015年9月6日止，已付材料款200万元，尚欠2333295元。庭审中，被告向本院提供2014年3月6日至2014年12月期间的对账单，所显示的金额与该结算单中的金额相同。 2015年12月20日，浙江众立建设集团有限公司（甲方）周庆良以“浙江精工建设集团有限公司昆山碧悦湾一期住宅项目部（乙方）”与原告（丙方）的名义签订协议书一份，约定：一、经乙、丙方双方核对，至本协议签订之日止，乙方所属昆山碧悦湾一期住宅项目部尚欠丙方模板、木方货款233.3295万元；二、经甲、乙、丙三方协商一直，丙方同意乙方以甲方所有的随园一期的商品房一套抵付上述乙方项目部尚欠丙方的模板、木方货款114.4688万元，尚余工程款118.8607万元由乙方再另行支付给丙方；三、自本协议签订后，因目前此房屋仍处于房产公司冻结状态，等房产公司解冻后（于2016年12月30日前，如未按时解冻，本协议无效），丙方受甲方委托自行前往房产公司绍兴县金品置业有限公司签订购房合同并办理相关手续，相应应交税费由丙方承担，具体办理房产登记的户主由丙方指定，无论以任何丙方制定人登记该套所抵付的商品房，均视为乙方已抵付给丙方相应的欠款114.4688万元。同时在办理正式购房手续时，无论正式购房合同签约价是否与本协议房价一直，均视作乙丙双方114.4688万元欠款已付清。乙方如无故拖延未予办理的责任由乙方自行负责；四、本协议签订后，涉及丙方与乙方间关于原昆山碧悦湾一期住宅工程所有合同和结算单等与本协议有抵触的，以本协议为准。甲方与乙方间的债权债务关系由甲方与乙方自行解决，与丙方无涉。 被告向原告的付款情况分别如下：2014年8月11日支付500000元、2014年11月14日支付300000元、2015年3月5日支付400000元、2015年3月23日支付300000元、2015年8月13日支付500000元、2016年2月5日支付400000元、2016年5月27日支付300000元、2016年7月8日支付200000元、2016年8月4日支付288000元。 后因货款产生争议，故原告起诉至法院。 本院认为，原被告签订的木材购销合同系双方真实意思表示，该合同真实有效，双方均应履行各自的义务。本案中，被告对于2014年9月15日及以后所发生的货款予以认定，但是被告认为在此合同之前的货款应系案外人浙江众立建设集团有限公司与本案原告之间的交易，与被告无关，故而引发本起纠纷。被告认为原告提供的方木、模板总结算单系原告与被告所授权的周庆良之间恶意串通所形成。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定：当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。但在本案中，根据被告所提供的对账单，对账单中的金额与方木、模板总结算单中的金额相一致，无法看出原告与被告代理人周庆良之间存在虚构交易，恶意增加货款的行为；根据被告所提供的其他证据材料也无法排除周庆良作为代理人正常履行合同义务的可能性，本院对于被告辩称系恶意串通的行为不予采信。原告虽无证据证明被告授权周庆良确认2014年9月15日之前的货款，但是根据被告提供的两份木材购销合同，均授权周庆良作为履行职能的全权代表，木材均用于昆山市张浦镇的碧悦湾项目部施工需要，且在2014年9月15日前已经被告已经支付了部分货款，在签订方木、模板总结算单后，被告亦向原告付款，原告有理由相信周庆良有代理权，因此本院认为周庆良的代理行为有效，被告应当按照方木、模板总结算单确认的金额支付款项。经核算，原告主张的货款1145295元符合双方约定，本院予以支持。 被告主张原告支付违约金，因原被告在合同中约定的结算方式为由原告垫资200万元，垫资款以上部分按月结，垫资款200万元在2015年2月春节前付50万元；2016年6月底前付50万元；2016年春节前将余款付清。原告将违约金调整为年利率24%符合法律规定，本院予以认可。原告主张自逾期之日起计算至2017年9月1日的计算期间亦符合双方约定和法律规定，本院予以认可。因该合同中由原告现行垫资200万元，垫资款以上部分按照月结。在双方的约定中，因“2016年春节前将余款付清”的条款在“2016年6月底前付50万元”之后，故该2016年春节应当理解为2017年2月26日前支付100万元。原告向本院提供的逾期付款违约金计算表中最后一项的计算期限有误，应当自2017年2月27日计算至2017年9月1日。故，本院依法支持被告支付原告违约金670702元。 据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告浙江精工建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海闽清贸易商行货款1145295元及违约金670702元，两项共计1815997元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账号：32×××60-07971，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心）。 案件受理费23324元，减半收取11662元，由原告承担1090元，由被告浙江精工建设集团有限公司承担10572元。该款已经由原告预交并同意直接由败诉方承担，本院不再退还，被告于履行上述判决时一并支付给原告。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费23324元。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员  罗 伟 二〇一八年三月五日 法官助理  汤秋婷 书 记 员  周玉燕