四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民终162号 上诉人（原审被告）：深圳市美术装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区泰然云松大厦8A、8B、8C、9A、9B、9C、9E。 法定代表人：衣桂英，总经理。 委托诉讼代理人：谢文天，广东国欣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗永国，男，汉族，1976年4月21日出生，住四川省金堂县。 原审被告：深圳市美术装饰工程有限公司四川分公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路89号1-5-15。 负责人：闵臣。 上诉人深圳市美术装饰工程有限公司（以下简称美术公司）因与被上诉人罗永国、原审被告深圳市美术装饰工程有限公司四川分公司（以下简称美术公司四川分公司）服务合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初5721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 美术公司向本院提出上诉请求：判令撤销（2016）川0106民初5721号民事判决，改判驳回罗永国的诉讼请求。事实与理由：1.一审事实不清，证据不足。案涉《外墙清洗班组方量》上没有加盖美术公司四川分公司的印章，也没有证据证明签字人王琦的身份，一审就认定罗永国完成了清洗义务，缺乏依据。2.一审判决美术公司按年利率10%支付利息没有法律依据。3.清洁合同约定的付款时间为2013年底，即使按罗永国提交的《外墙清洗班组方量》上载明的最晚付款时间也是2014年1月20日，而罗永国的起诉时间为2016年5月17日，其起诉已超过诉讼时效期间，丧失了胜诉权。 被上诉人罗永国辩称，总公司应该知道王琦是美术公司的工作人员。美术公司对分公司未尽到管理职责。合同对付款时间有依据，未付款就会产生利息。一审判决正确，美术公司的上诉理由不应得到支持。 美术公司四川分公司未作答辩。 罗永国向一审法院提出诉讼请求：1.判令美术公司、美术公司四川分公司支付罗永国清洁费67554.52元和资金占用利息（以尚欠清洁费67554.52元为基数，从2014年1月20日起算，按年利率10%计算至实际清偿之日止） 一审法院院经审理认定事实如下：2013年11月26日，美术公司四川分公司（甲方）与成都市青羊区净达保洁服务部（以下简称净达服务部）签订《成都市青羊区净达保洁服务部工程清洁服务合同书》（以下简称清洁合同），约定乙方为甲方提供温江光华国际石材、玻璃幕墙的清洁服务，并约定清洁面积为25000㎡、单价为2.6元/㎡、清洁期限为十二天、清洁标准为无明显印迹、尘土、地点为温江光华大道四段光华国际，还约定甲方在工程验收合格后、2013年底付清全部工程款。甲方（公章）处盖有美术公司四川分公司公章，王琦在甲方代表处签署了名字和日期。乙方（公章）处盖有净达服务部公章，罗永国在乙方代表处签署了名字。2014年1月15日，美术公司四川分公司出具的《外墙清洗班组方量》，统计清洁玻璃幕墙12739.06㎡、雨棚553.45㎡、石材12400㎡、观光电梯290㎡，总计25982.51㎡，王琦在该《外墙清洗班组方量》上签有“情况属实”字样并签署了名字和日期。2014年1月20日，美术公司四川分公司工作人员在《外墙清洗班组方量》上签署了名字和日期。 另查明，罗永国系净达服务部经营者。2015年11月26日成都市青羊工商行政管理局对净达服务部予以注销。 一审查明以上事实，有清洁合同、《外墙清洗班组方量》、查询通知单、《准予注销登记通知书》以及庭审中罗永国与美术公司的一致陈述等证据在案予以佐证。 一审法院认为，净达服务部与美术公司四川分公司签订清洁合同，约定由净达服务部向美术公司四川分公司提供清洁服务，美术公司四川分公司向净达服务部支付清洁工程款，应认定双方建立服务合同关系。净达服务部履行了向美术公司四川分公司提供清洁服务的义务，美术公司四川分公司未按照合同约定向净达服务部支付清洁服务的费用。经查，净达服务部已于2015年11月26注销登记，净达服务部经营者罗永国以个人名义向一审法院提起诉讼，主张清洁费用，一审法院予以支持，对美术公司的答辩意见不予采信。因美术公司四川分公司系美术公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，由美术公司向罗永国履行支付清洁费的义务，美术公司四川分公司不具备法人资格，不承担支付义务，也不承担连带还款责任。根据《外墙清洗班组方量》中统计清洁面积共计25958.51㎡和清洁合同中约定单价为2.6元/㎡，本院确定美术公司应向罗永国支付清洁费25982.51㎡×2.6元/㎡=67554.52元。 对于罗永国主张资金占用利息，以尚欠清洁费67554.52元为基数，从2014年1月20日起算，按年利率10%计算至实际清偿之日止的诉请，因美术公司四川分公司未按照合同约定向净达服务部支付清洁费，已构成违约，又因美术公司四川分公司系美术公司的分公司，净达服务部已注销，故应由美术公司向净达服务部经营者罗永国承担违约责任。双方未对资金占用利息进行约定，罗永国主张按照年利率10%计算不违反法律法规的相关规定，一审法院予以支持。虽清洁合同约定美术公司四川分公司“在工程验收合格后、2013年底付清全部工程款”，但美术公司四川分公司合同签订代表王琦于2014年1月15日、其公司工作人员于2014年1月20日分别在《外墙清洗班组方量》上签字对实际清洁量予以确认，故本院确定资金占用利息起算点为2014年1月21日，则美术公司向罗永国支付以尚欠清洁费67554.52元为基数，按照年利率10%计算至清洁费实际清偿之日止的资金占用利息。 据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决美术公司于判决生效之日起5日内向罗永国支付清洁费67554.52元和资金占用利息（资金占用利息以尚欠清洁费67554.52元为基数，按照年利率10%计算至清洁费实际清偿之日止）；驳回罗永国的其他诉讼请求。案件受理费1996元，公告费560元，共计2556元，由美术公司负担。 二审中，当事人均未提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，罗永国是否完成了清洁合同约定的义务，美术公司是否应向罗永国支付清洁服务费67554.52元和资金占用利息，是本案二审中的争议焦点。本案已查明，罗永国经营的净达服务部与美术公司四川分公司于2013年11月26日签订清洁合同，约定由净达服务部为美术公司四川分公司装修的工程提供清洁服务，且在2013年底付清全部工程款，该保洁合同上加盖了美术公司四川分公司的印章，同时有该分公司代表王琦的签名。后王琦于2014年1月15日在《外墙清洗班组方量》单上签字，表明其代表美术公司四川分公司确认净达服务部的合同义务已完成，美术公司四川分公司应按约定支付服务费67554.52元。但美术公司四川分公司并未按约支付服务费，其行为构成违约，应承担相应违约责任。而该分公司系美术公司的分公司，不具有法人资格，其责任依法应由美术公司承担。一审据此判决美术公司向净达服务部的经营者罗永国支付服务费67554.52元，并按年利率10%支付资金利息损失，符合合同约定，具有相应事实依据和法律依据，依法应予维持。美术公司四川分公司上诉称没有证据证明净达服务部已完成合同义务，资金利息缺乏依据，因与本案查明的事实不符，其上诉理由不能成立，应予驳回。因美术公司四川分公司在一审中并未提出诉讼时效抗辩，故本院对其在二审中提出罗永国提起本案诉讼已超过法定诉讼时效期间、罗永国已丧失胜诉权的上诉理由，本院不予支持。美术公司四川分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担放弃抗辩的法律后果。综上，一审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担方式不变；二审案件受理费1996元，由上诉人深圳市美术装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  魏云霞 审判员  龙小丽 审判员  马 雯 二〇一八年三月九日 书记员  曹 颖