wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1649号申请执行人：交通银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区沿河东路**号。代表人：赵红丽，行长。被执行人：范春美，女，1960年1月12日出生，汉族，住博山区。申请执行人交通银行股份有限公司淄博博山支行申请执行范春美借款合同纠纷一案，淄博市中级人民法院于2017年10月23日作出的（2017）鲁03民终2919民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、撤销山东省淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初987号民事判决书第二项，即：驳回原告交通银行股份有限公司淄博博山支行的其他诉讼请求。二、变更山东省淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初987号民事判决第一项为：被告范春美自判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司淄博博山支行借款本金43649.15元，应收未收利息13979.42元，罚息22463.42元、复利13374.56（截至2017年4月14日，之后的利息按照中国人民银行规定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年12月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：95539.55元。执行过程中，本院于2017年12月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年12月29日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年12月20日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人范春美现无财产可供执行，申请执行人交通银行股份有限公司淄博博山支行也提供不出被执行人范春美的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田家欣审判员  宋治国审判员  宋锡宽二〇一八年三月二十日书记员  田 鑫
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0825执136号之一申请执行人：张某。被执行人：崔某。本院（2016）晋0825民初1209号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结被执行人崔某在新绛县农村信用合作联社的股金27000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹红亮二〇一八年三月二十七日书记员  曹润泰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终2431号上诉人（原审被告）：尹志华，女，1979年10月6日出生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审原告）：张克玲，女，1971年12月14日出生，汉族，住南京市浦口区。原审被告：邵世泽，男，1956年6月13日出生，汉族，住南京市。上诉人尹志华因与被上诉人张克玲、原审被告邵世泽民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院(2017)苏0111民初9555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尹志华未按规定交纳上诉案件受理费。经催缴，尹志华在法院指定的期限内仍未补交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人尹志华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴劲松审判员  夏奇海审判员  朱永刚二〇一八年三月三十日书记员  杨 朔
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1182执217号申请执行人：汾阳市众桦汽车运输有限公司被执行人：裴某汾阳市众桦汽车运输有限公司申请执行裴某机动车交通事故纠纷一案，汾阳市人民法院于2017年9月22日作出的（2017）晋1182民初1135民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人从收到本裁定之日起，三日内给付申请人车辆停运损失3772元、评估费2800元，并承担本案受理费、执行费。本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员 ：李聪奇二〇一八年三月十四日书记员 ：殷维建
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0626民初377号原告：保康县下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称保康县失业人员贷款担保中心）。住所：保康县城关镇清溪路劳动街。组织机构代码：77758487-7。法定代表人：余云鹏，保康县失业人员贷款担保中心主任。委托诉讼代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谢飞，男，1980年11月27日出生，汉族，住保康县。被告：阮班平，男，1964年12月20日出生，汉族，住保康县。原告保康县失业人员贷款担保中心与被告谢飞、阮班平因追偿权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告保康县失业人员贷款担保中心于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保康县失业人员贷款担保中心申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保康县失业人员贷款担保中心撤回起诉。案件受理费248元，减半收取124元，由原告保康县失业人员贷款担保中心负担（已交纳）。审判员  张华仕二〇一八年三月二十七日书记员  刘小英
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1125执39号之二申请执行人：杨瑞红，女，柳林县人。委托代理人：郭顶文（杨瑞红之夫），男，柳林县人。被执行人：李文平，男，柳林县人。被执行人：冯翔翎，女，柳林县人。本院在执行山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第246号民事调解书，关于申请执行人杨瑞红与被执行人刘文平、冯翔翔民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成一致和解协议，同意终结案件的执行。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第246号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 鹏审 判 员  王 飞人民陪审员  车喜平二〇一八年三月二十一日书 记 员  贾凯宏
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2018)豫0185民初1507号原告王富强，男，汉族，1981年10月4日生，住登封市。委托代理人：刘东风，登封市少林法律服务所法律工作者。被告孙雪霞，女，汉族，1964年4月18日生，住登封市。武根顺，男，汉族，1965年9月26日生，住登封市。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求1、判令被告向原告偿还劳务报酬40000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告追索劳务报酬纠纷一案，本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原告与被告武根顺之间签订有装修合同，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告孙雪霞承担连带清偿责任，但原告提供的证据不足以证明其主张，故对原告的该项主张，本院不予支持；被告在到庭应诉时辩称原告所诉款项已支付给第三人，但被告并未到庭参加庭审，亦未能提供证据证明其主张，故对被告的辩称，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告武根顺应于判决生效之日起十日内向原告偿还欠款40000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取400元，由被告武根顺承担。本判决为终审判决。审判员王真理二〇一八年三月二十八日书记员康玄
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初466号之二申请人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所江西省南昌市青云谱区迎宾大道333号。统一社会信用代码：913601007419645443。负责人：万俊英。系该行行长。委托代理人：裴伟平，男，1964年5月24日生，汉族，住址江西省南昌市东湖区。系该公司职员。委托代理人：万选，男，1989年12月19日生，汉族，住址江西省南昌市西湖区。系该公司职员。被申请人：南昌市西湖区恒大通讯器材经营部，地址西湖区八一大道96号9楼901室。组织机构代码：L2690798-1。负责人：徐秋莲，女，1951年7月18日生，汉族，住址江西省。被申请人:江西省龙宇实业有限公司，住所江西省南昌市青云谱区江信国际银座5号楼708室。组织机构代码：78147651-0。法定代表人：周筱云。被申请人:江西省继海实业发展有限公司，住所江西省南昌市红谷滩新区红谷大道1368号科研测试基地C栋(鼎峰中央)写字楼C单元C1407号房。统一社会信用代码：913601007814895732。法定代表人：胡继海。被申请人:江西省影川房地产开发有限责任公司，住所江西省宜春市奉新县川镇仲尧路森林公园内）。组织机构代码：77238972-2。法定代表人：雷啸涛。被申请人：周筱云，女，1953年3月10日生，汉族，住址江西省南昌市西湖区。被申请人：张雁琛，男，1947年3月3日生，汉族，住址上海市浦东新区。被申请人：徐秋莲，女，1951年7月18日生，汉族，住址江西省。被申请人：喻德科，男，1983年5月25日生，汉族，住址江西省南昌市南昌县。被申请人：陈小琴，女，1983年10月26日生，汉族，住址江西省南昌市高新技术开发区。被申请人：胡继海，1979年5月12日生，汉族，住址江西省南昌市高新技术开发区。被申请人：曹萍，女，1980年12月15日生，汉族，住址江西省。被申请人：张弢，男，1976年11月27日生，汉族，住址上海市浦东新区。被申请人：江琴，女，1979年8月10日生，汉族，住址上海市浦东新区。被申请人：胡继良，男，1974年11月19日生，汉族，住址江西省南昌市高新技术开发区。被申请人：江训木，男，1949年6月2日生，汉族，住址江西省。被申请人：雷啸涛，男，1986年2月22日生，汉族，住址江西省南昌市东湖区。解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行与被申请人南昌市西湖区恒大通讯器材经营部、江西省龙宇实业有限公司、江西省继海实业发展有限公司、江西省影川房地产开发有限责任公司、周筱云、张雁琛、徐秋莲、喻德科、陈小琴、胡继海、曹萍、张弢、江琴、胡继良、江训木、雷啸涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日做出（2017）赣0104民初466号民事裁定，查封了胡继海名下的丰田牌SCT6490赣Ｍ×××××汽车一辆。现因申请人与被申请人达成和解，江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行于2018年3月1日向本院申请解除对该汽车的查封。本本院经审查认为，江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对胡继海名下的丰田牌SCT6490赣Ｍ×××××的小汽车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈一萍人民陪审员  李 静人民陪审员  何 敏二〇一八年三月一日书 记 员  谢泽元
江西省上饶市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣11刑再4号抗诉机关江西省上饶市人民检察院原审被告人王远辉，男，1997年7月23日出生，汉族，江西省上饶县人，汉族，初中文化，打工，家住江西省上饶县，因涉嫌盗窃罪，于2016年7月30日被上饶县公安局依法刑事拘留，同年9月5日被上饶县公安局依法执行逮捕，2016年12月1日释放。原抗诉机关江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉【2016】227号起诉书指控原审被告人王远辉犯盗窃罪一案，江西省上饶县人民法院于2016年12月1日作出（2016）赣1121刑初274号刑事判决，认定原审被告人王远辉犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。判决生效后，江西省上饶市人民检察院于2017年12月5日作出饶检公诉审刑抗【2017】11号刑事抗诉书，以原审法院认定事实准确，但量刑畸轻为由，向本院提出抗诉。本院于2018年1月8日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江西省上饶市人民检察院指派检察员周宗路出庭履行职务。原审被告人王远辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年6、7月份期间，被告人王远辉先后五次于凌晨窜至上饶县石狮镇佳丽商贸城内，通过拉开店面卷闸门缝隙，撬锁等方式，进而钻入店内盗窃他人财物。分别在商贸城内唐氏平价超市盗得“巧乐兹”牌棒冰二十余根；在上海街9号“欣怡坊”（原名依见钟情）服装店内盗得现金500余元；在上海街“欧范”服装店内盗得现金500余元；在上海街28号“含羞草”店内盗得现金1000余元；在上海街10号“菲林时尚”服装店欲盗窃，但因未撬开门而未盗得财物。另查明。2016年7月30日凌晨3时许，被告人王远辉被佳丽商贸城巡逻保安抓获并报警；案发后，被告人王远辉赔偿了上述被盗五家店主的经济损失，五被害人对被告人的行为表示谅解，希望司法机关对其从轻处罚。原审法院认为，被告人王远辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，该院予以支持。被告人王远辉归案后能够如实供述，且当庭认罪，又赔偿了各被害人的经济损失，取得了谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王远辉犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。江西省上饶市人民检察院抗诉认为，原审判决认定事实准确，但量刑畸轻。原审被告人王远辉既符合多次盗窃，又符合数额较大情节，应当在一年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点，虽然具有坦白情节，并取得被害人谅解，但本案被告人实施五次盗窃的时间间隔比较短，造成不良的社会影响，其主观恶性比较大，再犯的可能性高，需要判处监禁刑对其进行教育和改造，所以单处罚金量刑畸轻。综上，原审被告人王远辉盗窃数额较大，又多次盗窃且间隔时间短，主观恶性大，对其仅判处罚金四千元，明显量刑畸轻，为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定，对江西省上饶县人民法院（2016）赣1121刑初274号刑事判决书，特提出抗诉，请依法判处。再审期间，原审被告人王远辉对原审认定的犯罪事实作了供认，但辩称其补偿了所有被害人的损失，取得被害人谅解，并且积极履行了法院的判决，另外，现在已经找到工作，担负起家庭责任。原审被告人王远辉还辩称其是初犯，具有悔罪及退赃等法定从轻减轻处罚量刑情节，请求依法减轻处罚。经再审查明：原审法院判决认定原审被告人王远辉盗窃行为属实，本院再审予以确认。另查明，原审法院认定原审被告人王远辉犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元，已执行完毕。于2016年12月1日释放。本院再审认为，原审被告人王远辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院再审予以支持。原审被告人王远辉具有坦白情节，并取得被害人谅解，但原审被告人王远辉实施五次盗窃的时间间隔比较短，造成不良的社会影响，其主观恶性比较大。原审法院认定事实准确，但量刑不当，应予纠正。抗诉机关抗诉理由成立，本院再审予以支持。综上，根据本案的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：一、撤销江西省上饶县人民法院2016年12月1日作出的（2016）赣1121刑初274号刑事判决；二、原审被告人王远辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期已执行完毕。）本判决为终审判决。审 判 长 林贻贞审 判 员 周江萍审 判 员 蔡 霞二〇一八年三月十三日代书记员 林梦莎
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0702民初288号原告：于佳君，男，1964年2月4日出生，汉族，现住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：罗亚伟，男，1983年7月19日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被告：张家口安泰房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区盛华东大街10号。法定代表人：曹小侠，该公司经理。委托诉讼代理人：李士德、裴晓璐，河北环都律师事务所律师。原告于佳君与被告张家口安泰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于佳君于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于佳君撤诉。案件受理费4605元，依法减半收取2303元，由原告于佳君负担。审判员  高冠宇二〇一八年三月十五日书记员  景宏伟
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0622执267号申请执行人潘荣,女性,1959年10月1日出生,住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人刘洪国,男性,1979年6月7日出生,住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人赵明辉,女性,1980年9月16日出生,住黑龙江省大庆市肇源县。本院在执行申请执行人潘荣与被执行人刘洪国、赵明辉债权转让合同纠纷一案中，双方当事人达成和解,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）黑0622执267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一八年三月八日书记员  周国华
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更1249号罪犯段小东，男，1995年5月15日出生,四川省德阳市中江县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）成少刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人段小东犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币20000元，连带民事赔偿共计人民币19936.5元。宣判后，其同案不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2013年4月11日止于2026年4月10日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年5月10日作出（2016）川01刑更1728号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。刑期变动后刑期止于2025年8月10日。执行机关四川省邑州监狱于2018年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯段小东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯段小东被判处罚金人民币20000元，已全部缴纳，连带民事赔偿共计人民币19936.5元，判决书载明其监护人已代为赔偿120000元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯段小东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯段小东减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年二月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  张 争人民陪审员  于春莲二〇一八年三月二十一日书 记 员  林 姗
重庆市城口县人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0229行审2号之一申请执行人：城口县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市城口县葛城街道北大街45号，统一社会信用代码115002297717504085。法定代表人：李元华，该局局长。委托代理人：刘昌建，男，城口县土地房屋征收办公室河街片区工作组工作人员。委托代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。被执行人：石天松，男，1969年12月2日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：曾祥兵，女，1968年11月2日出生，汉族,住重庆市城口县。2018年1月25日，申请执行人城口县国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行（城征2-国有[2015]第460号）《重庆市城口县国有土地上房屋征收协议书》一案。本院立案后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人与被执行人达成征收补偿协议，并已将房屋拆除。现申请执行人于2018年3月23日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人城口县人民政府自愿撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合相关法律的规定，予以准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人城口县人民政府撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁其双人民陪审员  冉维清人民陪审员  余绍斌二〇一八年三月二十三日法官 助理  孙栋进书 记 员  刘 璐
福建省福州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽01刑终160号原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。上诉人(原审被告人)郑小亮，男，1986年3月28日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化程度，案发前系福州凯鸿货运代理有限公司接单员，户籍所在地福建省闽侯县，现住福州市晋安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月6日被刑事拘留，同年5月6日至8月11日间进行精神病鉴定，因涉嫌犯故意杀人罪，于同年8月18日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。辩护人吕寅生，福建三瑞律师事务所律师。福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人郑小亮犯故意杀人罪一案，于2017年11月30日作出（2017）闽0102刑初958号刑事判决。宣判后，原审被告人郑小亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状和辩护词，讯问上诉人郑小亮，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年5月6日15时许，被告人郑小亮因不满电信宽带服务，产生拿刀捅刺电信营业员报复电信公司的念头。随后被告人郑小亮从家中携带水果刀来到福州市鼓楼区东街电信广场电信营业厅内，持刀对该营业厅5号柜台内上班的被害人张某1的头部、脖颈部等部位进行连续戳刺，戳刺中水果刀刀身断裂，被告人郑小亮仍继续持残缺的水果刀扎刺被害人头颈部，致被害人张某1头皮、右颈部裂伤、左腕部划伤，后被告人郑小亮被在场的群众及电信营业厅员工及时制服并扭送公安机关。经福建南方司法鉴定中心鉴定：被害人张某1的损伤程度为轻微伤。原审认为，被告人郑小亮持刀非法剥夺他人生命，被告人郑小亮的行为构成了故意杀人罪。被告人郑小亮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑小亮已经着手实行犯罪,由于其意志以外的原因而未得逞,是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。据此，判决如下：被告人郑小亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。上诉人郑小亮及其辩护人诉辩称：1、其主观上没有杀人的故意，客观行为也不足以致人死亡，故不应定性为故意杀人罪，应定性为寻衅滋事罪。2、上诉人系抑郁症患者，案发时正处于发作期间，不能有效地控制自己的情绪和行为，应当予以减轻或从轻处罚。3、其家属已赔偿被害人损失并取得谅解，请求二审予以从轻处罚。经审理查明，2017年5月6日15时许，上诉人郑小亮因不满电信宽带服务，产生拿刀捅刺电信营业员报复电信公司的念头。随后上诉人郑小亮从家中携带水果刀来到福州市鼓楼区东街电信广场电信营业厅内，偷偷绕到在该营业厅5号柜台内上班的被害人张某1背后，左手按住张某1的头，右手持刀对张某1的脖颈部等部位进行连续戳刺，致水果刀刀身断裂，上诉人郑小亮仍继续持水果刀柄砸击被害人头颈部，致被害人张某1头皮、右颈部裂伤、左腕部划伤，后上诉人郑小亮被在场的群众及电信营业厅员工及时制服并扭送公安机关。经福建南方司法鉴定中心鉴定：被害人张某1的损伤程度为轻微伤。本院二审期间，上诉人郑小亮的家属主动赔偿被害人经济损失人民币26000元，并取得了被害人谅解。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：被扣押的作案工具照片，接受证据清单，扣押物品清单，福建省第二人民医院出具的证明，证人郑某、江某、张某2、饶某、吴某、李某的证言，被害人张某1的陈述，上诉人郑小亮的供述，司法鉴定意见书，现场勘查检查工作记录、提取笔录，辨认笔录，案发现场监控视频，户籍证明、抓获经过等。本院认为，上诉人郑小亮为泄私愤，持刀非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。上诉人郑小亮已经着手实行犯罪,由于其意志以外的原因而未得逞,是犯罪未遂，比照既遂犯减轻处罚。上诉人郑小亮如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。关于上诉人郑小亮及其辩护人提出的其行为不应定性为故意杀人罪的诉辩理由，经查，上诉人郑小亮在跟电信客服通话时已表示其烂命一条，并威胁到时候不知道会发生什么事情，出家门后还将存款转给其父母，到了电信营业厅后，持刀朝毫无防备的被害人脖颈部进行捅刺，该行为符合故意杀人罪的主客观要件，应定性为故意杀人罪，因此，该诉辩理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于二审期间，上诉人郑小亮的家属自愿赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，故对上诉人郑小亮予以从轻处罚，上诉人郑小亮及其辩护人关于此节的诉辩理由予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102刑初958号刑事判决。二、上诉人郑小亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2021年5月5日止。）三、作案工具水果刀一把予以没收。本判决为终审判决。审判长 林 樑审判员 高怀宝审判员 陈雯霞二〇一八年三月十五日书记员 郑超民附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初6776号原告：孙润章，男。原告委托代理人：潭丽娟，系辽宁中衡律师事务所律师。被告：王永衡，男。被告委托代理人：孙志非，男,系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。原告孙润章与被告王永衡财主损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告孙润章在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙润章自动撤回起诉处理。审判员  徐文武二〇一八年三月十日书记员  刘 强
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1321刑初87号公诉机关南召县人民检察院。被告人王长来，男，1977年4月21日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年11月30日被南召县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。又因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月24日被南召县公安局刑事拘留，于2017年12月31日经南召县人民法院决定逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。南召县人民检察院以召检执检刑诉（2018）第1号起诉书指控被告人王长来犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉，被告人王长来到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2017年12月23日中午，被告人王长来在南河店镇居民刘省甲家中饮酒后，无证驾驶豫Ｒ×××××轿车沿村村通道路自北向南行驶，行驶至南河店镇柏林庵口路段时，被南召县巡逻交警当场抓获。王长来被带至南召县人民医院抽取血样，经南阳市公安局交通事故鉴定所血液检测：王长来血液中乙醇含量为99.82mg/100ml。上述事实，被告人王长来在庭审过程中亦无异议；且有证人王某、李某的证言；常住人口基本信息、驾驶人信息查询表、机动车信息查询、血醇检测报告等相关书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人王长来饮酒后，无证驾驶机动车辆在道路上行驶，经鉴定其血液中乙醇含量超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。王长来因犯危险驾驶罪被本院判处刑罚，等待交付执行期间，再犯危险驾驶罪，应对其从重处罚。王长来到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。王长来在其前罪判决宣告以后，刑法执行完毕以前，又重新犯罪，依法应当对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王长来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。与前罪判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元合并总和刑期拘役五个月，并处罚金人民币4000元；决定执行拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月24日起至2018年4月20日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王亚标代理审判员  蒙 雷人民陪审员  张冬青二〇一八年三月七日书 记 员  赵辉南
安徽省合肥市瑶海区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0102行初25号起诉人：孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。2018年3月13日，本院收到孙阳兵的起诉状，称2017年4月8日，向合肥市瑶海区市场监督管理局邮寄《举报、投诉函》，并将相关购物票据和售后票据复印件一并提供。经查询被告于2017年4月10日收到，孙阳兵一直未收到该单位关于孙阳兵的投诉事项作出任何相关决定，遂提起诉讼，要求确认该单位未在法定时间内对原告的投诉事项作出决定的行为违法，限期该单位对孙阳兵的投诉事项作出决定。经审查，本院认为：起诉人孙阳兵所起诉事项已向合肥市瑶海区人民政府申请行政复议，并于2018年2月12日立案，孙阳兵的起诉依法应予不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条之规定，裁定如下：对孙阳兵的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方业剑人民陪审员  刘 平人民陪审员  沙 滢二〇一八年三月十四日书 记 员  吴玉晗附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第五十七条法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼，人民法院裁定不予立案。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1482执保16号申请执行人：秦士超,出生年月1983年10月20日，住禹城市。被执行人：山东乾园生态农业科技发展有限公司。本院已对发生法律效力的（2018）鲁1482财保156号民事裁定书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判长  安树勇审判员  臧秀峰审判员  刘祥涛二〇一八年三月二十八日书记员  刘乐乐
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1022财保10号之二解除保全申请人：周天凤，女，1944年12月10日出生，汉族，住湖北省公安县。解除保全申请人：代忠平，男，1944年4月20日出生，汉族，住湖北省公安县。被申请人：陈明华，男，1968年1月18日出生，汉族，住湖北省公安县。解除保全申请人周天凤、代忠平与被申请人陈明华诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年3月7日作出（2018）鄂1022财保10号之一民事裁定，对被申请人陈明华在湖北银行荆州分行公安支行（账号为13×××38）的存款400000元予以冻结。申请人周天凤、代忠平于2018年3月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人周天凤、代忠平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》���一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人陈明华在湖北银行荆州分行公安支行（账号为13×××38）的存款400000元的冻结。案件申请费2520元，由申请人周天凤、代忠平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程长琼二〇一八年三月二十六日书记员  郑 琪
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403民初1640号原告:淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3栋3楼303室(南间)，统一社会信用代码913404007901297134（1-1）。法定代表人：吴超，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄庆春，该公司员工。被告:岳某，男，1970年9月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告岳某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，原告淮南市阳光物业管理有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告淮南市阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市阳光物业管理有限公司负担。审判员  钱家勇二〇一八年三月十六日书记员  常 玉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙01刑终164号原公诉机关杭州市临安区人民检察院。上诉人（原审被告人）张云龙，绰号“摇头疯”，男，1971年7月19日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化，无业，户籍地杭州市临安区。2007年3月19日因吸毒分别被行政拘留10日、强制隔离戒毒六个月；2009年10月8日因吸毒被行政拘留14日，同年10月16日被强制隔离戒毒二年；2011年8月3日因吸毒被行政拘留14日，同年10月16日被强制隔离戒毒二年；2014年5月22日因吸毒被行政拘留12日，同年6月2日被强制隔离戒毒二年；2016年11月7日因寻衅滋事被行政拘留10日。因本案于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审。原审被告人黄正群，曾用名黄群，男，1981年8月1日出生，汉族，安徽省安庆市人，小学文化，经商，户籍地安庆市岳西县。2002年1月24日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；2006年1月16日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年；2012年11月15日因犯赌博罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；2015年6月2日因犯赌博罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，同年10月10日刑满释放。因本案于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于杭州市临安区看守所。原审被告人王可焱，男，1983年9月1日出生，汉族，安徽省安庆市人，小学文化，无业，户籍地安庆市岳西县。2007年1月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；2008年3月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2010年6月29日刑满释放。因本案于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，2018年1月19日被取保候审。杭州市临安区人民法院审理杭州市临安区人民检察院指控被告人黄正群、张云龙、王可焱犯赌博罪一案，于2018年1月16日作出（2018）浙0185刑初6号刑事判决，以赌博罪，分别判处被告人黄正群有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；判处被告人张云龙拘役五个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人王可焱拘役四个月，并处罚金人民币1000元。责令被告人黄正群退出违法所得人民币5500元、被告人张云龙退出违法所得人民币4500元、王可焱退出违法所得人民币500元，均予以没收，上缴国库。被告人张云龙不服，提出上诉。本院审理期间，被告人张云龙申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人黄正群、张云龙、王可焱赌博犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人张云龙申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人（原审被告人）张云龙撤回上诉。杭州市临安区人民法院（2018）浙0185刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 洁审判员 钱晓明审判员 陈洒洒二〇一八年三月十九日书记员 张锦源????1?
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0883民初476号原告：肖宏增，男，汉族，1976年2月4日，吴川市人，住吴川市，被告：李观钦，男，汉族，1993年2月5日，吴川市人，住吴川市，原告肖宏增与被告李观钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告肖宏增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  林观金二〇一八年三月二十六日书记员  冯思恩附相关法律及司法解释条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁03刑终63号原公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔海林，男，1973年10月11日出生于河南省沈丘县，汉族，半文盲，无业，住河南省沈丘县，曾因犯盗窃罪，被淄博市张店区人民法院于2007年9月5日判处拘役四个月、罚金二千元；于2014年9月5日判处拘役六个月、罚金三千元；于2016年2月6日被桓台县人民法院判处有期徒刑十个月、罚金五千元；于2017年3月17日被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑八个月、罚金二千元。2017年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。淄博高新技术产业开发区人民法院审理淄博高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人崔海林犯盗窃罪一案，于二○一八年二月七日作出（2018）鲁0391刑初19号刑事判决，以盗窃罪判处崔海林有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人崔海林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人崔海林申请撤回上诉。本院认为，上诉人崔海林撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人崔海林撤��上诉。淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓伯审判员  王良春审判员  李思平二〇一八年三月二十三日书记员  解 琰
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0505民初550号原告：王某，男，1971年3月19日出生，汉族，住河北省。委托诉讼代理人：姬某、杨某，安阳市法律工作者。被告：曹某，男，1976年5月2日出生，汉族，住安阳县。本院在审理原告王某与被告曹某运输合同纠纷一案中，原告王某未在期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  苏富军二〇一八年三月二十一日书记员  杨 苗
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初4009号之一申请人：何某，男，1974年2月14日出生，汉族，江西省高安市人，现住高安市。被申请人：何某某，女，1976年11月20日出生，汉族，江西省高安市人，现住高安市。本院在审理申请人何某诉被申请人何某某民间借贷纠纷一案过程中，于2017年10月27日作出（2017）赣0983民初4009号民事裁定书，查封、冻结被申请人何某某银行存款400000元或相应价值的其他财产。该案已调解结案，现由于申请人何某现向本院申请解除对其采取的财产保全措施，故对其财产保全措施应予以解除，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定：解除对被申请人何某某银行存款400000元或相应价值的其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 长  王永东人民陪审员  肖 芳人民陪审员  杨安兴二〇一八年三月二十三日书 记 员  彭高燕
福建省浦城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0722行审22号申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：福建省浦城县红浦路7号。法定代表人黄坤平，局长。被执行人:季秉娟，女，1978年8月4日出生，汉族，住福建省浦城县。被执行人：吴荣德，男，1971年3月26日出生，汉族，住福建省浦城县。申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2018年2月7日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦某计某20170105号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20170105号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  占建平审判员  祝跃武审判员  徐燕玲二〇一八年三月一日书记员  梁晓妹附:本案有关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖01执277号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：金玉明，男，汉族，1988年12月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与金玉明仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00215790号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年3月26日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00215790号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏秀群审 判 员  刘 泉代理审判员  孙 伟二〇一八年三月三十日书 记 员  程佳豪附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）陕71行终44号上诉人（原审原告）李文超，男，汉族。被上诉人（原审被告）石泉县公安局。地址：安康市石泉县城关镇江南社区*组。统一社会信用代码：11610922016051929Q。法定代表人张鹏，局长。委托代理人张学强，该局民警。委托代理人聂勍，该局民警。上诉人李文超因与被上诉人石泉县公安局行政强制一案，不服安康铁路运输法院（2017）陕7101行初159号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院审理查明，2015年9月12日13时许，石泉县公安局接石泉县池河镇民政所所长魏某某报警，称该镇大阳村村长李某反映村民李文超近期疑似精神病发作，其父亲李某某向村干部反映李文超在家有暴力倾向，请求池河派出所协助将李文超送医治疗。接警后，石泉县公安局立即向报警人魏某某了解了相关情况，并于当日13时40分派民警与当地镇村干部一同前往李文超家中。到达现场后，民警见李文超全身只穿一条内裤站在水池边，手中拿了一个碗，李文超见民警和镇村干部靠近后，从水池边拿起一把菜刀握在手中，经民警和镇村干部劝说后，李文超才将手中的刀放下，后在场人员继续劝说李文超到医院接受治疗，村长李某在劝说中拉了李文超的手，李文超将手甩开后突然向村长李某及协警刘某进行蹬踹，随后民警和镇干部魏某某将李文超按倒在地，因其反应激烈，民警用约束绳未能将其控制，遂用手铐将其双手铐住，铐住后用约束绳将其双手绑好，并随即解开手铐。随后，石泉县公安局民警与李某某和镇村干部一起将李文超送往安康市残联精神病医院汉阴分院进行治疗，李文超的父亲李某某为其办理了住院手续。经安康市残联精神病医院汉阴分院入院诊断，李文超患偏执型精神分裂症。2015年10月17日，李文超在该院住院治疗35天后出院，出院诊断为：偏执型精神分裂症。一审法院认为，石泉县公安局在协助李文超的父亲及当地镇村干部将李文超送往精神病医院检查的过程中，对李文超采取了强制约束性行为，故石泉县公安局的行为属于行政强制行为。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，石泉县公安局对李文超作出的行政强制行为时间是2015年9月12日，李文超于2015年10月17日从安康市残联精神病医院汉阴分院出院，根据上述法律规定，李文超应从其出院次日起两年内向法院提起诉讼，但其直到2017年11月13日才向法院提起诉讼，其起诉已超过法定起诉期限且无正当理由，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告李文超的起诉。案件受理费50元，退还李文超。上诉人李文超不服一审裁定，上诉称，原审法院审理错误。事实判决错误，未对被上诉人的违法责任人进行追究，法院没有对本人的权益进行维护、保护。上诉请求对违法事实进行处理，对被上诉人的违法责任进行追究，对李文超的自由生活进行保证。被上诉人石泉县公安局辩称，李文超起诉超过法定期限；我局对李文超作出的行为并非强制医疗行为而是行政救助行为，我局基于报警人的求助、协助家属对李文超进行诊断治疗。安康市社会管理综合治理委员会办公室、安康市公安局、安康市卫生局联合下发有文件，对公安机关相关工作有明确要求。我局对李文超使用手铐符合法律规定。对一审裁定认定事实及处理结果无异议。请求驳回上诉，维持原裁定。二审中，上诉人无新证据提交。二审查明事实与一审无异，对一审查明事实本院予以确认。本院认为，石泉县公安局对李文超作出的行政强制行为时间是2015年9月12日，李文超于2015年10月17日从安康市残联精神病医院汉阴分院出院；依照一审法院认定，李文超应从其出院次日起两年内向法院提起诉讼，但其直到2017年11月13日才向法院提起诉讼，其起诉已超过法定起诉期限且无正当理由，依法应予以驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告李文超的起诉，事实清楚，适用法律正确，应予维持。李文超上诉没有事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程淑芹审判员  刘宇红审判员  陈靖音二〇一八年三月十日书记员  徐 博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1024民初330号原告：洪洞县鑫汇丰建材有限公司，住所地：临汾市洪洞县万安镇高公村。法定代表人：樊陈阳，该公司经理。委托诉讼代理人：宁红平，该公司员工。被告：宣雷平，男，1981年5月21日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。被告：石亚军，男，1983年12月25日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。原告洪洞县鑫汇丰建材有限公司与被告宣雷平、石亚军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告石亚军到庭参加了诉讼，被告宣雷平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪洞县鑫汇丰建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆维修费13295元，误工费24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月21日19时50分，被告宣雷平醉酒后驾驶××××××号货车由辛村到高公村，沿洪岔线由东往西行驶途中，撞到了属原告所有的王吉亮驾驶的×××号重型特殊结构货车上，致双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经洪洞县公安局交通警察大队洪公交认字【2017】第00151号道路交通事故认定书认定被告宣雷平负此事故的全部责任。此次事故导致原告车辆停止运营30天，由此造成的损失24000元，车辆维修费及拖车费13295元。被告宣雷平未提交书面答辩状。被告石亚军辩称，宣雷平是我雇佣的司机助手，××××××号货车系我所有。对本案事实发生的经过有异议，宣雷平是在我不知情的情况下开走的车辆，因此我不应当承担本案损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据有：1.事故认定书，证明本次事故被告宣雷平承担全部责任；2.车辆修理费发票，证明车辆修理费11495元；3.拖车费票据2张，证明拖车费1800元。对以上证据本院予以确认，并在卷佐证。庭审中，原告未向本院提交误工费损失24000元的证据，被告也未就自己的答辩事实向本院举证。经过双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日19时50分，被告宣雷平醉酒后驾驶石亚军所有的××××××号货车由辛村到高公村，沿洪岔线由东往西行驶途中，撞到了属原告所有的王吉亮驾驶的×××号重型特殊结构货车上，致双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经洪洞县公安局交通警察大队洪公交认字【2017】第00151号道路交通事故认定书认定，被告宣雷平负此事故的全部责任。此次事故给原告造成车辆维修费11495元，拖车费1800元。被告宣雷平系被告石亚军雇佣的司机助手。另查明，本起事故宣雷平驾驶××××××号货车，连续撞倒了王吉亮驾驶的属原告所有的×××号重型特殊结构货车、何建红驾驶的属刘新建所有的×××号轻型普通货车等六辆车。刘新建诉本案被告机动车交通事故责任纠纷一案，业经本院（2017）晋1024民初2673号民事判决，判决刘新建损失由宣雷平承担赔偿责任，石亚军承担连带责任。该判决已发生法律效力。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条第一款第五项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，被告石亚军不同意承担赔偿责任，但未提供证据推翻本院（2017）晋1024民初2673号民事判决所确认的事实，故原告损失应依据上述判决认定由宣雷平承担赔偿责任，石亚军承担连带责任。原告要求二被告承担车辆修理费11495元，拖车费1800元，证据确实充分，本院予以支持。原告主张误工费损失24000元，未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条四项之规定，判决如下：一、被告宣雷平于本判决生效后十日内赔偿原告洪洞县鑫汇丰建材有限公司车辆修理费、拖车费总计13295元；二、被告石亚军对上述赔偿费用承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费735元，减半收取367.5元，由原告洪洞县鑫汇丰建材有限公司承担236.5元，被告宣雷平承担131元。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员段晓霞二O一八年三月九日书记员麦梦琦
长春市宽城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）吉0103执372号申请执行人：王宏伟。被执行人：吉林安装集团股份有限公司。申请执行人王宏伟与被执行人吉林安装集团股份有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉劳人仲字（2017）第503号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行，现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：吉劳人仲字（2017）第503号仲裁裁决书执行完毕。（2018）吉0103执372号执行案件执行结案。特此通知审判员  任向新二〇一八年三月二十七日书记员  白清源
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0602行初22号原告襄阳市前方房地产开发有限公司（以下简称前方房地产公司）。法定代表人李镇方，该公司总经理。委托代理人李建刚，湖北三国律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告襄阳市公安局襄城区分局（以下简称襄城公安分局），法定代表人龚云涛，该局局长。原告襄阳市前方房地产开发有限公司诉被告襄阳市公安局襄城区分局撤销行政处罚并赔偿一案，本院于2018年03月20日立案受理。本案在审理过程中，原告襄阳市前方房地产开发有限公司于2018年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告襄阳市前方房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告襄阳市前方房地产开发有限公司负担。审判长  甘泓洲审判员  韩 冬审判员  孙 莉二〇一八年三月二十七日书记员  王婷婷
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0202民初1114号原告：刘涛，男，1975年3月27日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，原告：吴雪琴，女，1983年1月11日出生，土家族，住湖北省咸丰县，两原告共同的委托诉讼代理人：王浩、刘向辉（实习），湖北人本律师事务所律师。被告：谢路明，男，1967年3月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：盛文媛，女，1977年2月12日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被告：黄石港区嘉顺房地产信息部，住所地黄石港区永安里103号，统一社会信用代码92420202MA48WH7W9F。经营者：徐腊梅。被告：徐腊梅，女，1960年1月24日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，原告刘涛、吴雪琴与被告谢路明、盛文媛、黄石港区嘉顺房地产信息部、徐腊梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，后转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告刘涛、吴雪琴共同的委托诉讼代理人王浩两次均到庭参加了诉讼，第一次庭审中被告谢路明到庭参加了诉讼，第二次庭审中被告谢路明、盛文媛经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。第二次庭审前，两原告申请撤回了对被告黄石港区嘉顺房地产信息部、徐腊梅的起诉，本院口头裁定予以准许。原告刘涛、吴雪琴向本院提出诉讼请求：1、解除两原告与被告谢路明、盛文媛2015年7月28日签订的《房地产买卖合同》。2、被告谢路明、盛文媛向两原告返还购房款400000元及支付违约金140000元，并赔偿中介费5000元。3、本案诉讼费用由被告谢路明、盛文媛共同承担。事实及理由：2015年7月28日，两原告通过黄石港区嘉顺房地产信息部的介绍与被告谢路明、盛文媛签订了房地产买卖合同，合同约定两原告购买两被告所有的位于黄石市华新路磁湖东城3号楼7层701室房屋，房价款为600000元，合同约定签字当日付房款140000元，三日之内再付260000元。合同签订当日，原、被告及黄石港区嘉顺房地产信息部签订补充协议，该协议约定余下房款200000元待买方办理房产证及公积金贷款后支付，卖方在房产部门通知可办理房产证后，需在7日内结清银行贷款，并马上办理房产证交于买方。此后，原告按合同约定支付房款400000元，并支付中介费5000元，但被告未能完成办证过户等手续，且被告的房产因另案已被法院查封，导致合同无法履行。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。原告刘涛、吴雪琴为证明其所主张的事实，向本院提交的证据材料有：原、被告双方的身份证、户籍证明、结婚证、房地产买卖合同、补充协议、收条3张、银行付款凭证3张、房产查封资料。证明被告卖房违约的事实。被告谢路明辩称，在房屋买卖期间被告一直在偿还银行贷款，原告陈述的是事实，原告为此支付了400000元购房款及5000元中介费。诉讼中，被告未提交证据材料。本院经审查认为，两原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案的事实，本院均予以认定。结合原告的证据及当事人的陈述，查明的事实如下：原告刘涛、吴雪琴系夫妻关系。被告谢路明、盛文媛系夫妻关系。2015年7月28日，两原告通过黄石港区嘉顺房地产信息部的介绍与被告谢路明、盛文媛签订了房地产买卖合同，合同约定两原告购买登记在被告盛文媛名下的位于黄石市同惠磁湖东城华新路2号（3号住宅楼）幢7层701号（华新路2-701号）房屋，总房款为600000元，签字当日付140000元，三日之内再付260000元，余下房款200000元待办理房产证及公积金贷款后支付，被告在房产部门通知可办理房产证后，需在7日内结清银行贷款，并马上办理房产证交于原告。同时合同还约定，任何一方违约将赔偿对方140000元。原告按合同约定向被告支付了房款400000元，并向黄石港区嘉顺房地产信息部支付中介费5000元。被告的上述房屋在2015年6月17日因另案被湖北省黄石市西塞山区人民法院依法查封而无法办理房屋产权过户等手续，导致上述房地产买卖合同无法履行，双方故而成讼。本院认为，原告刘涛、吴雪琴与被告谢路明、盛文媛签订的房地产买卖合同是原、被告双方的真实意思表示，合法有效并已生效，对双方当事人具有法律约束力。两被告明知房屋被查封仍进行出售，该买卖合同现因被告的房屋被查封而无法履行，导致原告无法实现合同目的，被告行为已经构成违约，对两原告主张解除双方房地产买卖合同，本院予以支持。该合同应于两被告2017年5月26日收到两原告起诉材料后解除。因该合同解除的责任在于两被告的违约行为，其应当承担全部的违约责任。对原告主张被告返还购房款400000元并赔偿已支付的中介费5000元，此费用系原告的损失，本院予以支持。对于原告主张的违约金140000元，虽是合同约定的违约金数额，但结合本案被告违约给原告造成损失的实际情况，该违约金数额酌情调整为400000元的30%即120000元，对违约金数额超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、原告刘涛、吴雪琴与被告谢路明、盛文媛在2015年7月28日签订的《房地产买卖合同》于2017年5月26日解除。二、被告谢路明、盛文媛于本判决生效后十日内，给付原告刘涛、吴雪琴购房款400000元、中介费5000元、违约金120000元，合计525000元。三、驳回原告刘涛、吴雪琴的其它诉讼请求。如果被告谢路明、盛文媛未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9250元、诉前保全费3020元，均由被告谢路明、盛文媛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长 董 进人民陪审员 刘 勇人民陪审员 岑 智二〇一八年三月十三日书 记 员 ＸＸ元
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0823刑初70号公诉机关上杭县人民检察院。被告人李万香，男，1957年8月16日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月23日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人李万香犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员林立峰出庭支持公诉。被告人李万香到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月13日14时15分，被告人李万香酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车从上杭县庐丰畲族乡丰康村往立英村方向行驶，行至丰康村村道路段时，因操作不当致摩托车侧翻，造成被告人李万香受伤及车辆损坏的交通事故。经检验、认定，被告人李万香的血样中乙醇含量为190.96mg/100ml，并负事故全部责任。上述事实，被告人李万香在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蓝某、兰某的证言，福建龙津司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验意见书、上杭县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，上杭县公安局出具的户籍证明、当事人血样提取登记表、到案经过、现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李万香违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李万香的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人李万香驾驶与准驾车型不符的机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，应从重处罚。被告人李万香到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:被告人李万香犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  郭晓华人民陪审员  李永生人民陪审员  黄满秀二〇一八年三月八日书 记 员  蓝小芳附：本案适用的有关法律条文和司法解释:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保270号申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京金桥大道特1号4楼4007号。法定代表人陈凌，总经理。委托代理人池力（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被申请人雷亚雄，男，汉族，1994年5月3日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。被申请人雷良平，男，汉族，1968年8月8日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。被申请人刘小平，女，汉族，1968年10月18日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人雷良平名下位于湖北省武汉市汉阳区鹦鹉花园23栋3单元7-8层1室房屋。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人雷良平名下位于湖北省武汉市汉阳区鹦鹉花园23栋3单元7-8层1室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年三月二十八日书记员  陈丹青
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0304执61号屈改成：你与李玉生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2017）陕0304民初724号民事调解书已发生法律效力。李玉生现已履行完毕生效法律文书确定的支付你赔偿款3000元的义务。案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2018)陕0304执61号案件执行完毕，于2018年3月5日结案。二〇一八年三月五日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保265号申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京金桥大道特1号4楼4007号。法定代表人陈凌，总经理。委托代理人池力（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被申请人孙博，男，汉族，1981年10月13日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。被申请人程莹，女，汉族，1981年4月17日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。被申请人杨飞，男，汉族，1975年7月24日出生，住所地湖北省武汉市。被申请人彭凤香，女，汉族，1950年9月8日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人程莹名下位于湖北省武汉市洪山区和平乡团结村兴华.嘉天下6栋／单元20层01室房屋。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人程莹名下位于湖北省武汉市洪山区和平乡团结村兴华.嘉天下6栋／单元20层01室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年三月二十八日书记员  陈丹青
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1023民初121号原告：郑昌华,男,1969年1月14日出生,汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：熊春波，男，1972年11月20日出生，汉族，住湖北省监利县。本院在审理原告郑昌华与被告熊春波民间借贷纠纷一案中，根据原告提供被告熊春波的送达地址，无法通知被告应诉。本院告知原告在合理期限内提供被告的准确送达地址，但原告至今未能提供，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，且原告也未提供被告下落不明的证据。本院认为，原告郑昌华不能提供被告熊春波准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告郑昌华的起诉。本案受理费3100元，退还原告郑昌华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张继荣二〇一八年三月七日书记员  吴 丹
黑龙江省庆安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1224刑初56号公诉机关庆安县人民检察院。被告人王某，女，1966年2月22日出生，住庆安县。2017年1月22日因涉嫌盗窃被庆安县公安局行政拘留15日，同年2月6日被刑事拘留，2017年2月10日被庆安县公安局取保候审。庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2018）39号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。庆安县人民检察院指派检察员周树伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庆安县人民检察院指控，2017年1月20日，被告人王某窜至庆安县地下商城，趁“迦南美地”服装店店主刘某不备之机，将刘某挂在衣架上的一件貂皮大衣盗走。经庆安县价格认证中心鉴定，被盗貂皮大衣价值为12,000.00元。案发后，所盗貂皮大衣已返还给被害人刘某。公诉机关为证实上述事实，向法庭提供了相关证据，证实被告人王某犯盗窃罪的事实。建议对被告人王某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，并自愿认罪。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪成立，应予支持。案发后，被告人王某如实供述犯罪事实，赃物已返还给被害人，被害人没有受到经济损失。鉴于上述情节，可依法对被告人从轻予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金12,000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判处的罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红代二〇一八年三月十六日书记员  江庆娟
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0331执1号申请执行人赵元科。被执行人岳让平。赵元科与岳让平劳务合同纠纷一案，我院做出的（2017）陕0331民初64号民事调解书已发生法律效力。因被执行岳让平未按期履行法定的义务，权利人赵元科于2018年1月3日向我院申请强制执行，要求被执行人岳让平给付申请执行人劳务费9500元及承担25元案件受理费，并支付迟延履行期间的债务利息、承担本案的执行费用。本案在执行过程中，在本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人与申请执行人达成口头执行和解协议：被执行人一次性给付申请执行人9500元及案件受理费25元，并承担本案的执行费50元；申请执行人放弃对及迟延支付债务利息的执行请求。协议达成后，被执行人按约定向本院履行了案件执行款及执行费共计9575元。案件执行款9525元申请执行人已全部领取，执行费50元由被执行人承担且已缴纳，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:终结我院（2017）陕0331民初64号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  邢署霖二〇一八年三月十三日书记员  卢 萍
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执335号之十三申请执行人四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。被执行人田某某，女，1971年12月20日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322民初3235号民事判决书，于2018年03月14日向被执行人田某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田某某在中国工商银行44**91账户内存款人民币2833993.21元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟碧秀二〇一八年三月十四日书记员  雷腾科
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1428执512号申请执行人：武城县鲁权屯镇国峰空调设备厂，住所地山东省武城县鲁权屯金光大道北首。法定代表人：张利伟，厂长被执行人：张化刚，男，1972年1月25日生，汉族，住山东省武城县。被执行人：张朝玲，女，1966年8月18日生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请人武城县鲁权屯镇国峰空调设备厂申请执行被执行人张化刚、张朝玲买卖合同纠纷一案中，申请人武城县鲁权屯镇国峰空调设备厂申请撤回（2017）鲁1428民初1755号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1428民初1755号民事调解书的执行本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  韩东刚审判员  李远锋二〇一八年三月二十七日书记员  亓 莹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0902执22号申请执行人:潘艳丽，女，壮族，住广西来宾市兴宾区。被执行人:玉林市绿野农牧有限公司。法定代表人：吴玉燕。申请执行人潘艳丽与被执行人玉林市绿野农牧有限公司劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市劳动人事争议仲裁委员会作出的玉劳人仲字（2017）第86号仲裁调解书及权利人的申请，于2018年1月8日立案执行。该案执行标的9760元。本院在执行过程中，被执行人玉林市绿野农牧有限公司已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：玉林市劳动人事争议仲裁委员会作出的玉劳人仲字（2017）第86号仲裁调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 展审判员 唐国富审判员 钟 梅二〇一八年三月二十三日书记员 陈礼婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏01民终1059号上诉人（原审原告）：吴学莲，女，1962年5月24日出生，汉族，无业，住南京市栖霞区。被上诉人（原审被告）：南京地铁集团有限公司，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦。法定代表人：佘才高，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：南京市下关区房屋拆迁安置办公室，住所地南京市鼓楼区建宁路***号*楼。负责人：王延山，该办公室主任。委托诉讼代理人：邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京市鼓楼区房屋征收管理办公室，住所地南京市鼓楼区建宁路***号。负责人：林海滨，该办公室主任。委托诉讼代理人：邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。原审第三人：南京市住房保障和房产局，住所地南京市鼓楼区华侨路37号。法定代表人：郭宏定，该局局长。上诉人吴学莲因与被上诉人南京地铁集团有限公司、南京市下关区房屋拆迁安置办公室、南京市鼓楼区房屋征收管理办公室、原审第三人南京市住房保障和房产局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初9774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴学莲于2018年3月29日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴学莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴学莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5136元，减半收取2568元，由上诉人吴学莲负担。本裁定为终审裁定。审判长  许云苏审判员  马 帅审判员  付 双二〇一八年三月二十九日书记员  吴伯庙
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1523民初745号申请人茌平县第四汽车运输有限公司。住所地：茌平县。法定代表人公玉荣，经理。被申请人张卫华，男，1978年5月21日出生，汉族，现住聊城市。被申请人宋公文，男，1982年8月17日出生，汉族，茌平县博平大桑农村信用社职工，住茌平县。申请人茌平县第四汽车运输有限公司诉被申请人张卫华、宋公文挂靠经营合同纠纷一案，申请人茌平县第四汽车运输有限公司于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张卫华、宋公文银行账户存款150000元予以冻结。申请人茌平县第四汽车运输有限公司缴纳担保金30000元提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张卫华、宋公文在银行账户存款150000元。申请保全费1270元，由申请人茌平县第四汽车运输有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 崔洪伟二〇一八年三月十二日书记员代 苗 苗
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终3331号上诉人（原审原告）：于冬梅，女，1965年1月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：张源，辽宁金朋律师事务所律师。上诉人（原审原告）：：赵利，男，1963年6月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：张源，辽宁金朋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所沈阳市浑南新区新隆街8号332室。法定代表人：黄卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：关欣，辽宁隆丰律师事务所律师。上诉人于冬梅、赵利因与上诉人沈阳星瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初5840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。于冬梅、赵利上诉请求：1.维持一审判决，另加判被上诉人给付上诉人逾期办理房屋产权证违约金差额2074.72元，加判被上诉人为上诉人安装淋浴屏；2.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人办公区域设置保安，上诉人无法进入被上诉人办公区域，一审遗漏被上诉人不给上诉人办理房屋权属证书的事实。二、以被上诉人完成备案登记义务时间认定被上诉人违约截止时间，属于适用法律错误，应予以改判。三、一审对于上诉人提供的录音证据以无其他证据佐证为由未予采信，属于适用法律错误。沈阳星瑞房地产开发有限公司辩称，被上诉人已经于2015年9月18日获得了商品房的初始登记批复，完成合同约定义务。上诉人提供的录音无法确认是在何处与何人录制，没有提过安装淋浴房事情，且该安装淋浴房的主张已经超过诉讼时效。沈阳星瑞房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判；由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：本案应适用2年的诉讼时效，被上诉人要求给付2015年6月9日前逾期办证的违约金已经过诉讼时效，一审法院认定上诉人承担违约金的天数计算错误。于冬梅、赵利辩称：应适用3年的诉讼时效，上诉人上诉理由不成立。沈阳星瑞房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即支付逾期办理产权证违约金4360元；2.判令被告立即为原告安装淋浴屏；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告于2012年9月16日签订商品房买卖合同及补充协议，约定二原告共同购买被告位于沈阳市东陵区新隆街2甲-2号1-11-4号房屋，房屋面积40.06平方米，总金额284239元。付款方式为一次性支付全款。合同附件三交房标准中室内部分约定卫生间应安装淋浴屏。合同附件四补充协议第七条“关于产权登记的补充约定”约定：由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付房屋后360日之内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按买受人已付房价款的十万分之二向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约定向被告支付了购房款，被告于2013年8月17日将房屋交付原告使用，但涉案房屋内未按照合同约定安装淋浴屏。另查明，涉案房屋于2015年9月18日取得初始登记批复。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同签订后，双方均应恪守履行。合同第十五条及补充协议第七条第2款已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2013年8月17日交付房屋，应在360天内即2014年8月12日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告直到2015年9月18日才完成资料的备案义务，故被告自2014年8月13日至2015年9月18日被告共计违约402天。依照合同约定每逾期一日，被告按买受人已付房价款的十万分之二向原告支付违约金，原告已付购房款284239元，故被告共应支付原告违约金2285.28元（284239元×0.00002×402天）。关于原告要求被告立即安装淋浴屏的诉讼请求，原告在2013年8月17日接收房屋时已知涉案房屋并没有安装淋浴屏，但其并未及时向被告主张，原告称其多次向被告主张安装淋浴屏的问题，但其并未提供证据对该主张予以证明，其向法庭提供的录音证据因无其他证据予以佐证难以采纳，故原告的该项诉讼请求已过诉讼时效不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款之规定，一审法院判决如下：一、被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告于冬梅、赵利逾期办理房屋产权证违约金2285.28元；二、驳回原告于冬梅、赵利的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳星瑞房地产开发有限公司承担。本院二审期间，当事人均未向法院提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》合法有效，各方应按照合同约定履行义务。沈阳星瑞房地产开发有限公司未按照合同约定，在2014年8月12日之前将办理房屋权属登记所需要由其提供的资料报产权登记机关备案，于2015年9月18日方取得房屋初始登记批复，违反合同约定，故应承担从2014年8月12日至2015年9月18日期间的违约责任。上诉人于冬梅、赵利已经向沈阳星瑞房地产开发有限公司主张，要求其协助办理房屋权属证书，因此其要求支付逾期办证违约金的主张并未超过诉讼时效。《商品房买卖合同》合同附件三中已经约定，交房标准包括卫生间安装淋浴屏，现沈阳星瑞房地产开发有限公司向于冬梅、赵利实际交付的房屋中，并未完成此项安装，违反合同约定，应由其继续履行合同，完成卫生间的淋浴屏安装工作。一审法院判决驳回该项请求错误，应予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初5840号民事判决第一项；二、撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初5840号民事判决第二项；三、沈阳星瑞房地产开发有限公司于判决生效之日起30日内为沈阳市东陵区新隆街2甲-2号1-11-4号房屋卫生间安装淋浴屏；四、驳回各方当事人其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由沈阳星瑞房地产开发有限公司负担；二审案件受理费50元（沈阳星瑞房地产开发有限公司预交），由沈阳星瑞房地产开发有限公司负担，二审案件受理费50元（于冬梅、赵利预交），由沈阳星瑞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙悦审 判 员 单立审 判 员 王虹二〇一八年三月二十六日法官助理 唐屾书 记 员 张磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执335号之七申请执行人四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。被执行人田某某，女，1971年12月20日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322民初3235号民事判决书，于2018年03月14日向被执行人田某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田某某在中国邮政储蓄银行60**25账户内存款人民币2833993.21元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟碧秀二〇一八年三月十四日书记员  雷腾科
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执恢392号之一申请执行人：岳中华，男，1978年3月27日生，汉族，住潍城区。被执行人：李冬，男，1979年9月12日生，汉族，住潍城区。被执行人：高峰，女，1980年11月5日生，汉族，住潍城区。被执行人：于秀芬，女，1953年11月6日生，汉族，住潍城区。申请执行人岳中华与被执行人李冬、高峰、于秀芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）潍城民初字第68号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李冬、高峰、于秀芬未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款350000元及利息，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2016年3月30日，本院依法查封了被执行人的于秀芬所有的位于潍坊市潍城区党家湾小区5号楼3-401号房产一套。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，也对申请人提供的财产线索进行了核查，查封的于秀芬所有的位于潍坊市潍城区党家湾小区5号楼3-401号房产一套，因申请人申请，现不处置。本案已执行到位标的150000元，未执行标的为200000元。现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一八年三月二十八日代书 记员  帅 帅
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0929民初433号原告：刘城。被告：白河县紫熙农产品开发有限公司，统一社会信用代码91610929583502036C，住所地陕西省安康市白河县中厂镇顺利村四组。法定代表人：雷银礼，该公司执行董事。第三人：周玉芳。第三人：贺祖华。原告刘城与被告白河县紫熙农产品开发有限公司、第三人周玉芳、第三人贺祖华公司解散纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法通知原告七日内预交案件受理费10元，但原告在本院指定期间未预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交。经通知，原告向本院提交书面说明称，本案立案后，被告已与原告私下达成和解协议并履行，本案不再要求法院处理，故不再预交案件受理费，请求本案按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条之规定，裁定如下:本案按原告刘城自动撤诉处理。审判员 田 波二〇一八年三月二十八日书记员 陈飞飞
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪01行终216号上诉人（原审原告）姚尚权，男，1974年3月13日出生，汉族，身份证住址安徽省六安市金安区。委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。法定代表人翁雷均，镇长。上诉人姚尚权不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初200号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。姚尚权起诉至原审法院称，其系上海市松江区XX镇XX城XX区XX市场XX幢XX号房屋（以下简称涉案房屋）的权益人。姚尚权于2013年9月30日与汪某签订《XX城（二期）商住房租赁合同》取得涉案房屋使用权。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）于2017年3月2日作出沪松（洞）府责拆决字[2017]第064238号《责令限期拆除违法建筑决定书》（以下简称被诉行政行为），后强制拆除了涉案房屋。洞泾镇政府作出被诉行政行为超越法定职权，认定事实不清，程序违法，适用法律错误，依法应予撤销。故请求依法判令撤销洞泾镇政府作出的被诉行政行为。原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，被诉行政行为没有明确指向姚尚权，洞泾镇政府责令限期拆除的涉案房屋也并非姚尚权建造。洞泾镇政府认为被诉行政行为针对的是涉案房屋的建设者而不是姚尚权。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现姚尚权也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此姚尚权不属于被诉行政行为的行政相对人。姚尚权诉称自己是涉案房屋使用权的受让人，但未能提供合法受让的证据，故姚尚权与被诉行政行为也不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。姚尚权的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。姚尚权在涉案房屋租赁中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。遂裁定驳回姚尚权的起诉。姚尚权不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人起诉请求判决撤销被诉行政行为，但上诉人既非被诉行政行为载明的当事人，又非涉案房屋的建造者。涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是通过与案外人签订合同取得涉案房屋使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一八年三月一日书记员  王 申附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0211民初3221号原告范叶君，女，1970年4月27日出生，汉族，住湖南省株洲市。委托代理人范叶青，女，1962年2月1日出生，汉族，住湖南省株洲市。代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。被告资政，男，1982年8月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告株洲市中游房地产代理有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人黄权，系公司总经理。委托代理人刘鑫，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉和上诉，进行和解、调解，签收法律文书等事项。委托代理人言利娟，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告范叶君诉被告资政、株洲市中游房地产代理有限公司(以下简称中游公司)纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。依法适用简易程序，由审判员朱明华独任审判，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，书记员戴芬担任法庭记录。原告范叶君及其委托代理人范叶青、被告资政、被告株洲市中游房地产代理有限公司委托代理人刘鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范叶君诉称：原告与被告经株洲市中游房地产代理有限公司居间介绍于2017年8月31日，三方签订了《居间合同》和《房屋买卖合同》。约定被告将位于株洲市天元区珠江北路1099号栗雨城颐景园21栋801室的房屋（产权证号为株字第10002296**号，土地使用权号为株国勇《2012＞第B08398号》出售给原告，成交价格为75万元，于过户之日一次性付清，原告同时支付了定金5万元），后于10月7日支付了被告自行消除抵押保证金3万元，约定于2017年11月1日之前过户。2017年10月24日原告接到中游公司经办人黎女士的电话通知，定于10月30日与被告办理过户手续，等到10月31日黎女士当着原告的面催被告前来办理房屋过户手续，而被告称要原告增加2万元房款才肯过户。故原告于10月31日发短信给被告，催被告前来履行合同条约，被告不予回复，拒不办理房屋过户手续，已构成根本违约。现原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除本案三方签订的《居间合同》和《房屋买卖合同》；2、被告资政按房屋成交价格的20%，计人民币15万元赔偿给原告，株洲市中游房地产代理有限公司承担连带责任。3、被告承担本案诉讼费。被告资政辩称：原告的部分诉讼请求不属实，我从来没有收到过原告的一分钱，我一直又跟中介公司的黎女士有沟通，我来株洲几次都是因为原告的资金没到位，导致交易没有成功。后来通知我来株洲办手续，由于我母亲摔跤住院，加上我对原告和中介的公司也存在一些怀疑，所以我没有来株洲。这套房也是我在株洲的唯一一套房屋，不存在炒房。被告株洲市中游房地产代理有限公司辩称：1、同意解除房屋买卖合同，不同意解除居间合同；2、我公司不承担连带责任；3、我方同意按判决结果承担诉讼费；原告在起诉状中陈述的情况基本属实，2017年8月31日三方签订的是居间合同，原告范叶君和被告资政签订的是房屋买卖合同，是买卖双方签订的。我公司不是本案适格被告。要求我方承担连带责任没有事实和法律依据。本院经审理查明：2017年8月，原告范叶君计划买房，被告资政计划卖房，两人均联系了被告中游公司作为中介。2017年8月31日，范叶君、资政、中游公司三方签订了《居间合同》，同日，原告范叶君与被告资政签订了《房屋买卖合同》。《房屋买卖合同》约定被告资政将位于株洲市天元区珠江北路1099号栗雨城颐景园21栋801室的房屋（产权证号为株字第10002296**号，土地使用权号为株国勇《2012＞第B08398号》出售给原告范叶君，房屋买卖价格为75万元，合同还约定买卖双方于2017年11月1日前去房产部门办理过户手续，在办理过户手续时75万元购房款一并交清，如卖方违约则须双倍返还买方定金或卖方按该房屋成交价格的20%赔偿给买方。《居间合同》和《房屋买卖合同》签订后，原告范叶君向被告资政交付了5万元定金，被告资政再将该5万元定金交由被告中游公司托管。此后，被告资政未按合同约定到房产部门办理过户手续，原告范叶君与被告资政酿成纠纷，双方协商未果，范叶君于2017年11月28日另行购买了他人房屋,范叶君要求资政赔偿未果，遂于2017年11月16日诉至本院要求判如所请。以上事实：有双方当事人提供的身份信息、房屋买卖合同，房屋产权证、国有土地使用证、住院发票等证据以及双方当事人的陈述等予以证实。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告范叶君与被告资政之间的房屋买卖合同合法有效，依法应予以保护。被告资政未按合同履行偿还义务，应承担违约责任，原告主张解除范叶君与资政之间的房屋买卖合同符合法律规定，本院予以支持。在双方约定的违约责任中，可以选择由违约方赔偿房价的20%或者双倍返还定金，本院根据本案的实际情况，由被告资政承担双倍返还定金的违约责任更为适宜。被告中游公司在本案中没有过错，不应当承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告范叶君与被告资政签订的《房屋买卖合同》；二、被告资政双倍返还原告范叶君定金10万元；三、驳回原告范叶君的其他诉讼请求。以上给付内容，限在本判决发生法律效力后10日内付清，如果被告资政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12668元，减半收取6334元，保全费1620元，合计7954元，由原告范叶君承担2954元，由被告资政承担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  朱明华二〇一八年三月十日书记员  戴 芬附本案适用法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0102刑初269号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人王敏，男，1997年2月25日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，无业，户籍地安徽省长丰县，租住合肥市瑶海区。2018年1月18日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年2月2日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]273号起诉书指控被告人王敏犯故意伤害罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月26日16时左右，被告人王敏在合肥市瑶海区小树林内因推牌九与被害人韩某1发生口角、以致互殴，在此过程中，被告人王敏将被害人面部及胸部打伤。经鉴定，被害人韩某1的损伤程度属于轻伤二级。2017年10月26日，被告人王敏至公安机关主动投案。公诉机关认为，被告人王敏的上述行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人王敏赔偿被害人韩某1经济损失共计人民币100000元，被害人韩某1对被告人王敏表示谅解，要求不追究被告人王敏的刑事责任。上述事实，被告人王敏在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书、病历、出院记录、协议书、谅解书、收条、辨认笔录、照片、户籍信息、归案经过、被害人韩某1的陈述、证人韩某2、魏某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王敏与被害人韩某1发生口角后，竟用拳头将被害人韩某1的脸部及胸部打伤，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王敏主动到公安机关投案，并如实供述所犯的罪行，属自首，可从轻或者减轻处罚。被告人王敏系初犯，案发后已赔偿被害人韩某1的全部经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴明霞二〇一八年三月二十九日书记员  胡小涛附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1521民初891号原告：陈小龙，男，汉族，1972年12月15日出生，住广东省陆丰市，委托代理人：黄俊，广东旗峰事务所律师。委托代理人：张祝君，广东旗峰事务所实习律师。被告：孙春雨，男，汉族，1979年10月9日出生，住广东省海丰县，原告陈小龙与被告孙春雨买卖合同纠纷一案于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，因被告孙春雨去向不明，2017年10月13日裁定本案转为普通程序审理。2018年2月8日公告期满，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄俊到庭参加诉讼，被告孙春雨经本院依法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陈小龙向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即办理车辆（车牌号：粤Ｂ×××××）的注销抵押登记事宜；2.被告办理车辆的注销抵押登记后立即将车辆过户至原告名下；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：原告与被告于2015年8月30日签订《汽车转让协议书》，约定原告以人民币128000元受让被告名下车牌号为粤Ｂ×××××思威牌汽车一辆。为此，原告及其妻子王瑞芳先后于2015年9月1日、2015年9月4日、2015年9月6日通过银行转账方式向被告付清了汽车受让款。被告于2013年12月15日购买车牌号为粤Ｂ×××××思威牌汽车时，并将车辆抵押给东风汽车财务有限公司。为了解除受让车辆原有的抵押登记，把车辆过户到自己名下，原告于2016年6月17日代替被告向东风汽车财务有限公司归还人民币25527元汽车贷款。东风汽车财务有限公司出具《个人汽车贷款结算证明》证明被告于2016年6月20日还款到期，已结清其公司的全部贷款本息，可以解除抵押。此后，原告多次要求被告解除车辆的抵押登记，为原告办理车辆过户登记手续，但迟至今日，被告仍未办理车辆注销抵押登记事宜，车辆未能过户给原告。原告百般无奈之下，依法向贵院提起诉讼，望判如请。被告孙春雨没有到庭应诉也没有提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一：汽车转让协议，拟证明原、被告于2015年8月30日就车牌号粤Ｂ×××××思威牌车辆转让签订书面协议。证据二：机动车行驶证、机动车登记证书，拟证明转让车辆的详情，并登记在被告名下，已抵押给东风汽车财务有限公司。证据三：照片、银行流水，拟证明原告先后于2015年9月1日、2015年9月4日、2015年9月6日先后交付了汽车受让款。证据四：电汇凭证、个人汽车贷款结算证明、东风汽车财务有限公司营业执照及工商登记信息，拟证明原告于2016年6月17日代替被告向东风汽车财务有限公司归还汽车贷款，证明被告的汽车贷款已结清。证据五：原告妻子身份证、结婚证、证明，拟证明原告妻子代替原告向被告支付汽车受让款。证据六：机动车销售发票，拟证明被告于2013年11月15日在深圳市购买思威牌汽车一辆。经过庭审举证，对原告提交的证据，由于被告未到庭，应视为被告放弃抗辩权利，结合当事人当庭陈述，本院对原告所举的证据一、二、三、四、五、六的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。经审理查明，2015年8月30日，原告陈小龙与被告孙春雨双方签订汽车转让协议书，约定将被告孙春雨名下车牌号为粤Ｂ×××××思威牌汽车转让给原告，双方约定车辆转让款为128000元，车辆转户手续由双方负责，费用由原告承担。该受让车辆发动机号为：2048486，车架号：LVHRM1839D5042703，车身颜色：棕色，初次登记日期：2013年11月21日。原、被告双方在汽车转让协议书上签名并按手印确认。2015年9月1日、2015年9月6日，原告通过银行汇款向被告交付了汽车转让款50000元、60000元，2015年9月4日，原告妻子王瑞芳代替原告向被告交付了汽车转让款40000元，被告交付了涉案车辆，该车型现由原告使用。为了解除受让车辆原有的抵押登记，原告于2015年6月17日向受让车辆抵押权人东风汽车财务有限公司偿还了贷款25527元，东风汽车财务有限公司出具了个人汽车贷款结算证明。现，原告要求被告协助办理解除车辆的抵押登记，为原告办理车辆过户登记手续，但被告未能予以配合，故原告诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原被告双方签订的汽车转让协议书系原被告双方真实意思表示，且没有违反相关法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告向被告已足额交付了汽车转让款，履行了合同义务。被告作为涉案车辆转让人应该保证车辆不存在物权权利瑕疵并协助原告完成车辆过户手续，现被告不予配合办理抵押注销登记及办理过户手续，属违约行为。关于原告主张被告办理车辆的注销抵押登记并将车辆过户给原告的诉求应予以支持，车辆入户手续应当遵循当地车辆登记部门有关规定办理，且应遵循当地车辆限牌限购政策。被告孙春雨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告孙春雨应于本判决生效之日起10日内协助原告陈小龙办理本案车辆车牌号：粤Ｂ×××××的抵押注销登记。二、被告孙春雨应于本判决生效之日起10日内协助原告陈小龙遵循涉案车辆所属地的车辆限牌限购政策及其当地车辆登记部门相关规定办理车辆车牌号：粤Ｂ×××××的过户手续。案件受理费计人民币2860元，由被告孙春雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  林城彬审 判 员  马海林人民陪审员  林小平二〇一八年三月十四日书 记 员  张武钦