广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0883民初1692号原告：谭日泉，男，汉族，1968年4月10日出生，住广州市白云区，联系。委托诉讼代理人：李萍，女，吴川市公职律师事务所律师。（一般代理）被告：李昕略，男，汉族，1985年6月10日出生，住湛江市霞山区，被告：湛江市伦乐开发有限公司，住所地湛江市霞山区录林路9号。法定代表人：郑木兰。被告：郑木兰，女，汉族，1954年5月18日出生，住湛江市霞山区，被告：李昕策，男，汉族，1980年9月4日出生，住广州市海珠区，被告：李兴邦，男，汉族，1956年1月23日出生，住湛江市霞山区，联系。原告谭日泉诉被告李昕略、湛江市伦乐开发有限公司、郑木兰、李昕策、李兴邦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭日泉的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告李昕略、湛江市伦乐开发有限公司、郑木兰、李昕策、李兴邦经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月23日，被告李昕略因资金紧缺向原告借款人民币100万元整，被告李昕略承诺该借款于三个月内归还，每月利息为2万元，逾期之日起每月利息3万元。为确保债务如期清偿，被告湛江市伦乐开发有限公司及被告郑木兰、被告李昕策、被告李兴邦同意对借款本息进行担保。被告李昕略在收取原告的借款之后即出具了借据给原告收执，作为担保人的各被告亦在借据中确认作为担保人对上述借款本息提供不可撤销的连带责任保证担保。借款期限届满后，被告李昕略以资金周转困难为由拒不还款付息。原告曾多次催促被告还本付息，被告虽然一而再次地承诺还款，担保人亦多次承诺对借款承担不可撤销的连带担保责任至借款本息还清之日止，但上述被告至今仍拒绝履行任何的义务。由于借款人拒绝还款的行为及担保人不履行担保义务的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据相关法律特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉求以维护原告的合法权益。1.请求法院依法判令被告李昕略立即归还原告借款本金100万元并支付利息114万元(该利息自2013年8月23日起计算至2017年8月22日，其中从2013年8月23日至2013年11月22日利息按每月2万元计算，共6万元，从2013年11月22日至2017年8月22日利息按24%年利率计算，共108万元，以上本息合计214万元，逾期利息(自2017年8月22日起计至付清本息之日止，按24％年利率计算)。2.请求法院判令被告湛江市伦乐开发有限公司及被告郑木兰、李昕策、李兴邦对上述债务承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费由被告共同承担。在举证期限内原告向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况及主体证据；2.股东会决议书，证明湛江市伦乐开发有限公司通过股东会决议同意该公司及全体股东对涉案借款承担担保责任，其中股东郑木兰、李昕策同意对借款承担不可撤销的连带责任保证担保人；3.借据及特种转账借方凭证，证明被告李昕略借到原告的100万元人民币；4.担保书，证明担保人湛江市伦乐开发有限公司同意作为担保；5.保证担保承诺书，证明担保人湛江市伦乐开发有限公司、及李兴邦、郑木兰于2016年11月21日作出的保证承诺；6.还款保证书二份，证明借款人李昕略于2015年8月6日及2016年11月2日作出还款保证书。被告李昕略、湛江市伦乐开发有限公司、郑木兰、李昕策、李兴邦均不作答辩，也没有提供证据。经审理查明：2013年8月23日，被告李昕略因资金紧缺向原告借款人民币100万元整，于三个月内归还，借款期限内每月利息2万元，逾期之日起每月利息3万元。被告湛江市伦乐开发有限公司及被告郑木兰、李昕策、李兴邦同意对借款本息提供不可撤销的连带责任保证担保。被告李昕略及担保人出具了借据给原告收执。原告依约定将借款汇入被告李昕略在中国农业银行霞山支行的账户。借款逾期后被告无款归还，经原告多次催讨，被告李昕略以资金周转困难为由分别于2015年8月16日和2016年11月2日向原告立有书面还款保证书。被告湛江市伦乐开发有限公司及被告郑木兰、李昕策、李兴邦也分别于2016年3月26日和2016年11月21日向原告立有保证担保承诺书。至今被告既不支付利息又不归还借款本金。原告遂向法院起诉如所请。以上事实有被告写给原告的借据、银行汇款单、股东会决议书、还款保证书、保证担保承诺书及当事人的陈述在案证明。本院认为，被告李昕略立有借据向原告借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李昕略未按照约定的期限归还借款属违约行为，应承担违约责任。双方约定借款期限内每月利息2万元，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的月息2%规定，应予以支持。双方所约定逾期利息为每月利息3万元已违反上述司法解释，但原告诉讼主张逾期按24％年利率计算，应予以支持。被告湛江市伦乐开发有限公司、郑木兰、李昕策、李兴邦在借据上签名作为担保人，后又出具担保承诺书，愿意为借款继续承担保证责任至借款本息清偿之日止，故其应对该笔借款本息应承担连带清偿责任。原告请求被告归还借款及利息合法有理，证据来源合法，内容真实，能证明案件相关的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告李昕略在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭日泉偿还借款本金100万元及支付自2013年8月23日起至借款还清之日止按照年利率24%支付资金占用期间利息；二、被告湛江市伦乐开发有限公司、郑木兰、李昕策、李兴邦对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费23920元，由被告李昕略、湛江市伦乐开发有限公司及被告郑木兰、李昕策、李兴邦负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长  赵汝浩审判员  容 斌审判员  曾昭鹤二〇一八年三月二十日书记员  关碧莲附相关法律条文及司法解释：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。4.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。