wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0109民初5085号 原告：荆州市旭升化工助剂有限公司，住所地：荆州市荆州区纪南镇拍马工业园区。 法定代表人：孙绪英，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙荆州，该公司员工。 被告：石家庄普立农产品加工厂（原藁城市第二淀粉厂），住所地：河北省藁城区西城街北段。 法定代表人：张荣平。 委托诉讼代理人：李永广，河北文源律师事务所律师。 原告荆州市旭升化工有限公司（以下简称旭升公司）与被告石家庄普立农产品加工厂（原以下简称普立加工厂)买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，由审判员郝路祥依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2010年11月4日，原、被告双方签订了一份《购销合同》，约定原告向被告购买其生产的古廉牌玉米淀粉，数量为225吨。每吨单价2880元、运费201元，总金额695250元；被告负责运输并负担运费。合同签订后，原告积极履行义务，分别于2010年11月4日、11月12日支付货款500000元、195250元；被告分别于2010年11月7日、11日、18日、26日、29日通过汽车分5车将215吨货物运抵荆州市荆州区拍马工业园区原告厂区交货，但对最后2车未向司机支付运费，原告只好代为垫付运费17200元后卸货。剩余10吨货款30900元和垫付的运费17200元应由被告返还，原告多次催要，花去大量差旅费，被告仍无理拒绝返还，严重侵犯了原告的合法权益，故请求法院依法判令：一、被告返还原告货款30900元、代垫运费17200元共计48100元并支付该款自汇款之日的2010年11月4日起至开庭之日的2018年1月18日止按年利率6%计算的利息；二、被告赔偿原告损失120000元及出差费用。原告为支持其主张向本院提交以下证据： 1、购销合同（复印件）一份，用以证实双方的权利义务关系； 2、银行汇款凭证（复印件）2份，用以证实原告支付被告货款695250元的事实； 3、2010年11月26日、29日的收据（复印件）两份，用以证实代垫运费17200元的事实； 4、运输协议（复印件）一份，用以证实货物运输情况； 5、机要文件交寄单（复印件），用以证实2013年8月荆州市荆州区法院将原告诉被告的案卷已移送藁城法院。 被告辩称：双方纠纷发生在2010年至今已有7年多时间，本案已过诉讼时效，同时被告即不欠原告的货物，也不欠原告货款，其请求没有事实和法律依据。综上，原告的诉讼请求应予驳回。 本院经审理认定事实如下：石家庄普立农产品加工厂系原藁城市第二淀粉厂更名而来，2010年11月4日原、被告签订《购销合同》一份，其中合同约定：“旭升公司向藁城市第二淀粉厂购买其生产的古廉牌玉米淀粉，数量为225吨。每吨单价2880元、运费201元，总金额695250元；运输方式及到达地点和费用负担条款约定由销方负担；验收方式、方法及提出异议期限条款约定按本合同标准验收，有异议自到货之日起三天内以书面形式提出”。另外合同还约定了其他事项。合同签订后，原告以银行汇款的方式分别于2010年11月4日、11月12日支付被告货款500000元、195250元。在货物的履行上原告称被告分别于2010年11月7日、11日、18日、26日、29日通过汽车分5车将215吨货物运抵荆州市荆州区拍马工业园区并在原告厂区交货，同时对最后2车运费原告垫付17200元，剩余10吨货物价款30900元和垫付的运费17200元应由被告返还。而原告称被告即不欠原告的货物，也不欠原告货款。另查明：原告提交的机要文件交寄单（复印件）显示，2013年原告曾将被告诉至荆州市荆州区人民法院。 本院认为：本案是否已过诉讼时效是本案的争议焦点。对此，庭审中双方各执一词，被告称合同纠纷发生在2010年，至今已七年多的时间，原告未提交诉讼时效中止中断的证据，因此本案已过两年的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。而原告则称此事纠纷在2011年曾在湖北荆州法院起诉过，当时被告对管辖权提出异议，2012年荆州法院将案卷材料通过邮寄方式移送到藁城法院，后来藁城法院立案庭称未收到移送的卷宗，中间耽误了三年，直到2016年才重新立案，因此本案并未过诉讼时效。从本案原告提供的证据购销合同（复印件）、2010年11月26日、29日的收据（复印件）、机要文件交寄单（复印件）分析，该购销合同验收方式、方法及提出异议期限条款约定：“按本合同标准验收，有异议自到货之日起三天内以书面形式提出”。本案货物最后的到货时间为2010年11月29日，依据上述约定，货物验收及提出异议的最后期限应截止到2010年12月2日，在此期限内，如被告发货数量不足，此时原告就应当知道自己的权利被侵害，因此该案诉讼时效应自2010年12月3日开始计算，截止到2012年12月2日诉讼时效已届满。原告提交的证据机要文件交寄单（复印件）显示原告向荆州市荆州区法院起诉被告立案的时间应为2013年，并非原告所称的2011年向荆州市荆州区法院起诉的被告，原告提交的证据不足以证实在上述诉讼时效期限内，原告曾向被告主张过权利，因此本案已过诉讼时效，故被告关于本案已过诉讼时效的抗辩理由成立，基此原告已丧失胜诉权，其诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下： 驳回原告荆州市旭升化工助剂有限公司要求被告石家庄普立农产品加工厂返还货款、支付代垫运费合计48100元并支付利息和赔偿损失120000元及出差费用的诉讼请求。 案件受理费3822元，适用简易程序减半收取1911元。由原告荆州市旭升化工助剂有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝路祥 二〇一八年三月十六日 书记员  韩思瑶
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1279号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：美亿制衣（广州）有限公司，地址广州市番禺区石基镇石基村市莲路南侧10号厂房。法定代表人：JACALYNBENNETT。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字〔2017〕820号《责令限期办理决定书》，申请执行内容为要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金15954元汇缴到刘春燕个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心番禺责字〔2017〕820号《责令限期办理决定书》，被执行人将单位应缴存部分住房公积金15954元汇缴到刘春燕个人住房公积金账号内。本裁定为终审裁定。审判长 向 宏审判员 李 佳审判员 许 青二〇一八年三月六日书记员 黄颖杰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执19639号 本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司东莞麻涌支行与被执行人萧创裕、陶柳琼、萧汉威借款合同纠纷一案，因被执行人萧创裕、陶柳琼、萧汉威已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一八年三月二十日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1545号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，职务主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广州市标准环保有限公司，住所地广州市海珠区素社直街群策二巷3号之二首层。法定代表人：曾宪敏，职务总经理。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心海珠责字〔2016〕194号《责令限期办理决定书》。2018年3月22日，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请。审判长  熊晓风审判员  李 佳审判员  许 青二〇一八年三月二十六日书记员  黄颖杰
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0921刑初272号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人王振玉，男，1984年7月29日生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地山东省济宁市梁山县，住山东省济宁市梁山县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月22日被响水县公安局刑事拘留，2016年1月5日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕。2016年3月4日被响水县公安局变更强制措施为取保候审，2017年8月7日经响水县人民检察院决定对其取保候审，次日由响水县公安局执行取保候审。 辩护人朱石坚，江苏阳晨律师事务所律师。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2017〕285号起诉书指控被告人王振玉犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本案由江苏省高级人民法院指定本院管辖，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人王振玉及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2015年12月21日10时30分左右，被告人王振玉驾驶津Ａ×××××/津Ｂ×××××重型半挂车沿响水县328国道由南向北行驶至228国道2527KM+200M处时，与前方张某1驾驶的苏Ｈ×××××号轿车及刘某1驾驶的苏Ｋ×××××号轿车相撞，致苏Ｈ×××××号轿车又撞到前方刘某2驾驶的鲁Ｑ×××××号重型厢式货车又撞到前方杨某2驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车，事故中致苏Ｈ×××××号轿车驾驶人张某1受伤，乘坐人朱某当场死亡，鲁Ｑ×××××号重型厢式货车驾驶人刘某2受伤，五车不同程度损坏。事故发生后，被告人王振玉弃车逃离现场。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人朱某因交通事故致颅脑损伤死亡；被害人张某1右耳廓缺如，损伤程度构成重伤二级、左侧第2-5、7、8肋骨骨折，损伤程度构成轻伤一级。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王振玉负本起事故的全部责任。 案发后，被告人王振玉主动投案，如实供述自己的罪行；已赔偿被害人朱某近亲属人民币75000元，取得了被害人近亲属的谅解。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书等书证，证人刘某1等人的证言，法医学尸体检验鉴定书等证据，并据此认为，被告人王振玉违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王振玉犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。 被告人王振玉对起诉指控的事实无异议。 辩护人对事实无异议，量刑方面提出如下辩护意见：1、被告人王振玉系过失犯罪,犯罪以后自首。2、被告人认罪态度较好，积极赔偿并取得谅解，请求判缓刑。 经审理查明：2015年12月21日10时30分左右，被告人王振玉驾驶津Ａ×××××/津Ｂ×××××重型半挂车沿响水县328国道由南向北行驶至228国道2527KM+200M处时，与前方张某1驾驶的苏Ｈ×××××号轿车及刘某1驾驶的苏Ｋ×××××号轿车相撞，致苏Ｈ×××××号轿车又撞到前方刘某2驾驶的鲁Ｑ×××××号重型厢式货车又撞到前方杨某2驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车，事故中致苏Ｈ×××××号轿车驾驶人张某1受伤，乘坐人朱某当场死亡，鲁Ｑ×××××号重型厢式货车驾驶人刘某2受伤，五车不同程度损坏。事故发生后，被告人王振玉弃车逃离现场。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人朱某因交通事故致颅脑损伤死亡；被害人张某1右耳廓缺如，损伤程度构成重伤二级、左侧第2-5、7、8肋骨骨折，损伤程度构成轻伤一级。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王振玉负本起事故的全部责任。 案发后，被告人王振玉主动投案，如实供述自己的罪行；被害人张某1已另行提起民事诉讼，被告人王振玉主动交纳赔偿款人民币10万元，暂存于本院。此外，被告人王振玉分别赔偿被害人朱某近亲属人民币75000元、杨某2人民币3000元，均取得了谅解。 上述事实，被告人王振玉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，指定管辖函，发破案经过，抓获经过，被告人户籍证明及照片，无违法犯罪记录证明，交通事故赔偿协议书，收条，谅解书，机动车信息查询结果单，证人张某2、刘某1、杨某2等人的证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人王振玉违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人王振玉犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人王振玉主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王振玉积极赔偿被害人张某1、杨某2及被害人朱某近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见与查明的事实一致，予以采信。根据被告人王振玉的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王振玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱卫刚 审 判 员  杨 帆 人民陪审员  赵四海 二〇一八年三月二十七日 书 记 员  苗 艺 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初7899号原告：陈彬彬，男，1986年3月14日出生，住宿迁市洋河新区。被告：唐春林，女，1958年7月4日出生，住宿迁市洋河新区。原告陈彬彬与被告唐春林追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈彬彬到庭参加诉讼。被告唐春林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈彬彬向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告欠款本金100000元及利息（1、2016年10月14日至2017年10月14日利息为12000元；2、以100000元为本金，自2017年10月14日起至实际返款之日止按月利率1%计算）；2、被告支付原告为实现债权而产生的律师费5300元；3、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2015年1月7日，被告唐春林在中国银行宿迁分行贷款100000元用于购买汽车，原告为被告的借款做担保。后被告未按照借款合同偿还借款，以致违约，2016年9月22日中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中行宿迁分行）起诉至法院，原告于2016年10月14日替被告向中行宿迁分行偿还借款本息合计100000元。后原告多次向被告催要欠款，但被告拒不偿还。现原告为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令。被告唐春林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月7日被告因资金需要向中行宿迁分行借款100000元，该借款由原告担保。因被告未按约定向该行偿还借款，2016年8月该行起诉本案原、被告至法院，2016年10月14日陈彬彬替唐春林向中行宿迁分行偿还借款本息合计100000元。现原告以履行保证责任，向被告行使追偿权。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案，被告唐春林向案外人中行宿迁分行借款100000元，因其未如约还款，中行宿迁分行起诉原告要求其承担保证责任，后原告偿还中行宿迁分行借款本息合计100000元，现原告向被告行使追偿权，要求被告给付原告100000元本金，符合法律规定，本院依法予以支持；原告主张被告按月利率1%标准计息，于法无据，本院不予支持，但原告为履行保证责任，确有还款利息的损失，结合原告的主张，本院依法酌定被告自2016年10月14日起按年利率6%向原告支付利息。综上所述，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐春林于本判决生效之日起十日内给付原告陈彬彬100000元及利息（以100000元为基数，自2016年10月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由原告负担136元，被告负担2404元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  程国成人民陪审员  朱从富人民陪审员  周 正二〇一八年三月二十六日书 记 员  谢东秀法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执139号 关于申请执行人赵燕与被执行人李煊婚姻家庭纠纷一案，（2016）冀0606民初333号已经发生法律效力。由于被执行人李煊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵燕于2018年1月11日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，全部执行完毕。 本院认为，（（2016）冀0606民初333号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵燕基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币10400.0元已由被执行人李煊交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初333号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年三月一日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0606民初172号 原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，河北省保定市莲池区七一东路民营科技园凤栖街470号. 法定代表人：庄珊珊，董事长。 委托诉讼代理人：刘潇斌，河北宇昊律师事务所律师. 被告：冉春风，男，汉族，1981年4月17日出生，住保定市曲阳县。 原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司（以下简称正大亚飞）诉被告冉春风追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正大亚飞委托诉讼代理人刘潇斌到庭参加诉讼，被告冉春风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正大亚飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冉春风支付原告全部垫付款人民币12966元整；2.判令被告冉春风支付原告自2015年3月28日起至实际给付垫付款之日止的滞纳金，利率按日息千分之五计算；3.判令被告冉春风支付原告违约金5300元整；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告正大亚飞诉称，2012年10月11日，原告与被告冉春风签订了《购车合同》和《资信管理协议》，约定被告冉春风在原告处购买长城牌汽车一台，车辆价格为77000元。其中被告冉春风首付24000元，剩余车款53000元由被告冉春风向中国工商银行股份有限公司保定七一支行（以下简称工行七一支行）办理期限为36个月的分期付款给原告。原告为被告冉春风向工行七一支行提供连带保证。合同签订后，被告冉春风向原告支付了首付款24000元，并办理了相关贷款手续，原告也向被告交付了车辆。被告冉春风提车后，并未依约向工行七一支行偿还贷款，工行七一支行依约要求原告承担相应连带保证责任，清偿被告冉春风拖欠的全部本息总计12966元。原告现已向工行七一支行分多次为被告冉春风垫付了其拖欠的全部本息12966元。原告垫付后，多次向被告冉春风追偿垫付款，但被告迟迟不履行给付义务。故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告冉春风在答辩期内未提交书面答辩状，在举证期限内未提交证据。 经审理查明，2012年10月11日原告正大亚飞（甲方供车方）与被告冉春风（乙方购车人）签订《购车合同》、《资信管理协议》，合同及协议主要约定以下事项：1、乙方从甲方处贷款购买长城牌汽车一辆，总价款为77000元，首付24000元，剩余款项53000元向工行七一支行贷款，贷款期限为36个月，甲方作为贷款的担保人。2、乙方不能按期向银行还款的，甲方有权要求乙方立即偿还全部贷款及相应利息，乙方应承担偿还责任。3、甲方除要求乙方支付逾期款额的利息外，并按逾期总额日千分之五支付滞纳金。4、乙方未按借款合同约定的期限偿还贷款本息，拖欠贷款本息超过15天的，违约金额为乙方贷款额的百分之十。 上述合同及协议签订后，原告正大亚飞依约向被告冉春风交付了汽车，工行七一支行出具《垫付款证明》，证实被告冉春风未依约偿还贷款，保证人（原告正大亚飞）为被告冉春风偿还贷款本息共计12966元。 另，原告正大亚飞自愿将滞纳金的计算标准降至按照日息千分之二计算，自最后一笔垫付款之日（2016年2月29日）起至实际给付全部垫付款之日止。 以上事实有《购车合同》、《资信管理协议》、机动车登记证、垫付款证明及庭审笔录为证。 本院认为，原告正大亚飞与被告冉春风签订的《购车合同》、《资信管理协议》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应根据合同约定行使权力，履行义务。本案中被告冉春风以消费贷款形式在原告正大亚飞处购买长城牌汽车一辆，由原告正大亚飞为其贷款提供担保。在合同履行中，被告冉春风违反了贷款合同约定的还款义务，其所借工行七一支行的款项，原告正大亚飞已代为清偿，依法有权向被告冉春风追偿，故原告正大亚飞要求被告冉春风偿还垫付车款本息12966元，本院予以支持。原告正大亚飞主张按照贷款金额的百分之十支付违约金（即5300元），不违反合同和法律规定，本院予以支持。原告正大亚飞自愿降低滞纳金的计算标准，即按照日息千分之二的标准，自2016年2月29日至全部给付垫付款之日止，未超过法定标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冉春风于本判决生效后五日内偿还原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司垫付车款本息12966元、违约金5300元及滞纳金（按日息千分之二计算，自2016年2月29日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257元，由被告冉春风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘爱宏 人民陪审员  孙 宁 人民陪审员  吴星远 二〇一八年三月十二日 书 记 员  何 从
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502财保44号 申请人:六安市金安融资担保有限公司，住所地安徽省六安市皋城东路金安区计生服务站5楼。统一社会信用代码91341500564950933R。 法定代表人：胡剑伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：尤健，安徽英锐律师事务所律师。 被申请人:安徽威尔耐磨材料制造有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区淠西路。统一社会信用代码9134150079980261X8。 法定代表人：李革命，该公司总经理。 申请人六安市金安融资担保有限公司于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人安徽威尔耐磨材料制造有限公司所有的位于六安开发区淠河西路西侧的11273.56ｍ2的土地使用权及房屋（权证号：房地权证金安字第××号），保全价值300万元。六安市融资担保有限公司为申请人六安市金安融资担保有限公司申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人六安市金安融资担保有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 查封被申请人安徽威尔耐磨材料制造有限公司所有的位于六安开发区淠河西路西侧的土地使用权［权属证号：六土国用（2008）第9017号］及房屋（权属证号：××号），其中价值300万元的部分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郁莉 二〇一八年三月十六日 书记员  张邃 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0686民初2316号原告：刁某，女，1972年7月25日出生，汉族，住栖霞市。被告：王某，男，1972年1月17日出生，汉族，原住栖霞市，现住址不详。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刁某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。审 判 长  杨林华人民陪审员  蔡学令人民陪审员  郝教龙二〇一八年三月二十三日书 记 员  王俐力
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0606民初173号 原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，河北省保定市莲池区七一东路民营科技园凤栖街470号。 法定代表人：庄珊珊，董事长。 委托诉讼代理人：刘潇斌，河北宇昊律师事务所律师。 被告：韩红建，男，汉族，1987年2月25日出生，住保定市满城县。 被告：翟东阳，男，汉族，1986年5月30日出生，住保定市满城县。 被告：郭盼盼，女，汉族，1986年6月19日出生，住保定市满城县，系被告韩红建的妻子。 原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司（以下简称正大亚飞）诉被告韩红建、翟东阳、郭盼盼追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正大亚飞委托诉讼代理人刘潇斌到庭参加诉讼，被告韩红建、翟东阳、郭盼盼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正大亚飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩红建支付原告全部垫付款人民币100970元整；2.判令被告韩红建支付原告自2013年11月9日起至实际给付垫付款之日止的滞纳金，利率按日息千分之五计算；3.判令被告韩红建支付原告违约金8700元整；4.被告翟东阳、郭盼盼就原告主张1-3项诉讼请求承担连带偿还责任；5.诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告正大亚飞诉称，2013年4月22日，原告与被告韩红建签订了《购车合同》和《资信管理协议》等文件，之后被告韩红建向银行申请以信用卡分期付款方式购车，借款金额为87000元，借款期限为三年，并设定以第一被告所购买车辆做抵押，在保定市车辆管理所登记处办理了《机动车登记证书》，被告翟东阳是《购车合同》和《资信管理协议》的担保方，为被告韩红建在本合同中所负的全部合同义务承担连带保证责任。合同签订后被告韩红建并未依约向银行偿还本息，原告多次要求被告偿还所欠银行贷款，第三被告作为共同还款人应承担还款责任。故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告韩红建在答辩期内未提交书面答辩状，在举证期限内未提交证据。 被告翟东阳在答辩期内未提交书面答辩状，在举证期限内未提交证据。 被告郭盼盼在答辩期内未提交书面答辩状，在举证期限内未提交证据。 经审理查明，2013年4月22日原告正大亚飞（甲方供车方）与被告韩红建（乙方购车人）、翟东阳（保证方）签订《购车合同》、《资信管理协议》，合同及协议主要约定以下事项：1、乙方从甲方处贷款购买起亚汽车一辆，总价款为108800元，首付21800元，剩余款项87000元向中国工商银行股份有限公司保定七一支行（以下简称工行七一支行）贷款，贷款期限为36个月，甲方作为贷款的担保人。2、乙方不能按期向银行还款的，甲方有权要求乙方立即偿还全部贷款及相应利息，乙方应承担偿还责任。3、甲方除要求乙方支付逾期款额的利息外，并按逾期总额日千分之五支付滞纳金。4、乙方未按借款合同约定的期限偿还贷款本息，拖欠贷款本息超过15天的，违约金额为乙方贷款额的百分之十。被告翟东阳作为保证人，分别在《购车合同》、《资信管理协议》上签字，自愿为被告韩红建购车提供担保，承担连带保证责任。被告郭盼盼与被告韩红建系夫妻关系，购车发生在婚姻关系存续期间。 上述合同及协议签订后，原告正大亚飞依约向被告韩红建交付了汽车，工行七一支行出具《垫付款证明》，证实被告韩红建未依约偿还贷款，保证人（原告正大亚飞）为被告韩红建偿还贷款本息共计100970元。 另，原告正大亚飞自愿将滞纳金的计算标准降至按照日息千分之二计算，自最后一笔垫付款之日（2016年7月14日）起至实际给付全部垫付款之日止。 以上事实有《购车合同》、《资信管理协议》、机动车登记证、垫付款证明、结婚证及庭审笔录为证。 本院认为，原告正大亚飞与被告韩红建、翟东阳签订的《购车合同》、《资信管理协议》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应根据合同约定行使权力，履行义务。本案中被告韩红建以消费贷款形式在原告正大亚飞处购买起亚牌汽车一辆，由原告正大亚飞为其贷款提供担保。在合同履行中，被告韩红建违反了贷款合同约定的还款义务，其所借工行七一支行的款项，原告正大亚飞已代为清偿，依法有权向被告韩红建追偿，故原告正大亚飞要求被告韩红建偿还垫付车款本息100970元，本院予以支持。原告正大亚飞主张按照贷款金额的百分之十支付违约金（即8700元），不违反合同和法律规定，本院予以支持。原告正大亚飞自愿降低滞纳金的计算标准，即按照日息千分之二的标准，自2016年7月14日至全部给付垫付款之日止，未超过法定标准，本院予以支持。被告翟东阳作为保证人，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告郭盼盼与韩红建系夫妻关系，贷款发生在婚姻关系存续期间，被告韩红建购车所欠债务属于为家庭日常生活需要所欠的债务，原告正大亚飞以属于夫妻共同债务为由主张被告郭盼盼承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩红建于本判决生效后五日内偿还原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司垫付车款本息100970元、违约金8700元及滞纳金（按日息千分之二计算，自2016年7月14日起至付清之日止）。 二、被告翟东阳、郭盼盼对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2494元，由被告韩红建、翟东阳、郭盼盼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘爱宏 人民陪审员  孙 宁 人民陪审员  吴星远 二〇一八年三月十二日 书 记 员  何 从
陕西省米脂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0827执91号之一 申请执行人：米脂县生产资金管理所，住所地：米脂县核算中心三楼。 法定代表人：艾克林，系该所所长。 被执行人：米脂县锦强铸造有限责任公司，住所地：米脂县十里铺乡高二沟村。 法定代表人：赵雪梅，系该公司经理。 被执行人：段保荣，男。 被执行人：高文绍，男。 本院于2017年12月12日作出的（2017）陕0827民初939号民事判决书已发生法律效力。本院在执行申请执行人米脂县生产资金管理所与被执行人米脂县锦强铸造有限责任公司、段保荣、高文绍合同纠纷一案中，现查明被执行人段保荣有东风日产牌陕KJQ081号小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 扣押被执行人段保荣有东风日产牌陕KJQ081号小轿车号小轿车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何建民 审判员  白永胜 审判员  魏红梅 二〇一八年三月十六日 书记员  李 祥
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1553号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，职务主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广州市标准环保有限公司，住所地广州市海珠区素社直街群策二巷3号之二首层。法定代表人：曾宪敏，职务总经理。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心海珠责字〔2016〕202号《责令限期办理决定书》。2018年3月22日，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请。审判长  熊晓风审判员  李 佳审判员  许 青二〇一八年三月二十六日书记员  黄颖杰
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0633民初222号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行 负责人：蔡占英，该行行长。 委托诉讼代理人：甘春雷，河北李俊生律师事务所律师。 被告：郭立硕，女，1992年5月7日出生，汉族，易县，村民。 被告：郝瑜璠，男，1991年7月27日出生，汉族，定兴县，村民。 被告：李坤，男，1990年10月30日出生，汉族，易县，村民。 被告：米革，男，1970年11月21日出生，汉族，易县，村民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行与被告郭立硕、郝瑜璠、李坤、米革金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行的委托诉讼代理人甘春雷、被告郝瑜璠到庭参加了诉讼，被告郭立硕、李坤、米革经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告郭立硕、郝瑜璠偿还贷款本金90952.04元及利息16623.76元，共计107575.8元（利息暂计算至2018年1月4日，应偿还至贷款还清之日）。2.判令被告郭立硕、郝瑜璠支付原告为实现债权而支付的律师费用3000元。3.被告李坤、米革对上述一、二项承担连带偿还义务。4.本案诉讼费用由四被告负担。庭审中原告补充第一项诉讼请求为：要求被告郭立硕、郝瑜璠偿还贷款本金90952.04元及利息20530.3元，本息合计111482.34元（计算至2018年3月26日）。事实和理由：郭立硕与郝瑜璠系夫妻关系，被告郭立硕于2016年6月8日与原告签订小额贷款额度借款合同，借款100000元，借款期限为一年。被告李坤、米革于同日分别与原告签订小额贷款最高额保证合同，作为连带责任保证人。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告郭立硕、郝瑜璠未偿还本金及利息，为此，原告诉至本院，请求依法支持原告的上述请求。 被告郝瑜璠承认原告在本案中所主张的事实。 被告郭立硕、李坤、米革未作答辩。 本院认为，被告郝瑜璠承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行在本案中主张的事实，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行主张的事实予以确认。原告要求被告郭立硕、郝瑜璠偿还贷款本金及利息符合双方合同约定，本院予以支持。原告要求被告郭立硕、郝瑜璠承担律师费用系其双方合同约定，本院予以支持。原告要求被告李坤、米革承担连带责任系其在保证合同中的承诺，本院予以支持。被告郭立硕、李坤、米革经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 一、限被告郭立硕、郝瑜璠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行贷款本金90952.04元及利息20530.3元（利息计算至2018年3月26日），并按年利率18.954%支付从2018年3月27日至贷款还清之日止的利息； 二、被告郭立硕、郝瑜璠于本判决生效之日起十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行律师费3000元； 三、被告李坤、米革对上述一、二项判决内容承担连带清偿责任，被告李坤、米革在承担保证责任后，有权向被告郭立硕、郝瑜璠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2512元，减半收取计1256元，由被告郭立硕、郝瑜璠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杜启国 二〇一八年三月二十八日 书记员  于海丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执12915号之一 被执行人：薛永雄，男，1967年3月1日出生，汉族，户籍地佛山市顺德区。 关于佛山市顺德区人民检察院指控薛永雄等人犯运输毒品罪一案，本院（2016）粤0606刑初4936号刑事判决书及佛山市中级人民法院（2017）粤06刑终924号刑事裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书判定：“被告人薛永雄犯运输毒品罪……并处没收财产人民币十五万元”。因薛永雄未履行上述法律文书所确定的有关没收财产的义务，本院于2017年11月23日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向佛山市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，未发现被执行人薛永雄在判决生效时有可供执行的财产。 本院认为，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人所有的财产。被执行人薛永雄已于2016年9月21日被刑事拘留，至今无人身自由，其在本案判决发生法律效力时，没有个人财产可供没收，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十八条、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0606执12915号案终结执行。 裁定终结执行后，人民法院发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  王 萌 执行员  肖 凤 二〇一八年三月九日 书记员  陈圣参
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0823财保23号申请人：谭云，女，汉族，1977年9月17日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。被申请人：郑丽梅，女，汉族，1973年3月7日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。申请人谭云于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑丽梅开设在遂溪县农村信用合作联社黄略信用社账号为62×××62账户内的存款人民币12万元，担保人叶碧涛提供其本人的粤Ｇ×××××号小轿车作担保。本院经审查认为，申请人谭云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑丽梅开设在遂溪县农村信用合作联社黄略信用社账号为62×××62账户内的存款人民币12万元。二、查封担保人叶碧涛提供担保的粤Ｇ×××××号小轿车。本次查封、冻结期限为一年。第二项查封的车辆交由担保人叶碧涛保管使用，不得出卖、出租、抵押。案件申请费1120元，由申请人谭云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人谭云在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 梁 伟二〇一八年三月二十日书记员 吴诗媚附相关法律和司法解释规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初4725号 申请人（原告）：陆钜，男，1965年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：刘金梅，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾圳杰，广东至高律师事务所实习律师。 担保人：陆钜，即本案申请人。 被申请人（被告）：吴泽流，男，1968年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被告：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号，统一社会信用代码91520000214412123G。 法定代表人：陈世华。 申请人（原告）陆钜与被申请人（被告）吴泽流、被告贵州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陆钜向本院书面申请财产保全，请求对被申请人吴泽流名下的财产在价值231784.55元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人陆钜自愿以其名下位于佛山市禅城区张槎下朗明星村富华大街一巷3号的房产【权利证号：0100209712】为本案诉讼保全向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陆钜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人陆钜名下位于佛山市禅城区张槎下朗明星村富华大街一巷3号的房产【权利证号：0100209712】； 二、对被申请人吴泽流名下的财产在价值231784.55元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  霍沛莹 二〇一八年三月九日 书记员  陈海杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执984号 申请执行人高喜平，男，1969年10月26日,出生，汉族，现住东胜区。 被执行人西安富工物资有限公司，组织机构代码57843004-X，住所地西安市莲湖区汉城北路152号雅卓花园20号2-3-1号。 本院作出的（2018）内0602民初88号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人西安富工物资有限公司在我院（2016）内0602执2386号案件中有案件款元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 提取被执行人西安富工物资有限公司在我院（2016）内0602执2386号案件中有案件款260463元。 本裁定书送达后立即生效。 执行员   孙 燕 二〇一八年三月六日 书记员   杨竞禹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执970号 关于北京一得阁墨业有限责任公司申请执行佛山市禅城区知圣文体用品店侵害商标权纠纷一案，生效法律文书号：（2017）粤0604民初6967号民事判决书。被执行人收到本院执行通知书后向本院交纳6300元执行款、50元执行费。申请执行人书面向我院申请结案。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月二十八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初2462号原告：陆孝早，男，1966年3月2日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：金云艳，江苏大楚律师事务所律师。被告：周广梅，女，1954年12月27日出生，住宿迁市宿城区。被告：宋吕进，男，1985年12月18日出生，住宿迁市宿城区。被告：宋吕先，男,1983年3月24日出生，住宿迁市宿城区。被告：宋海荣，女,1978年4月6日出生，住宿迁市宿城区。被告：宋海红，女，1981年10月17日出生，住泗阳县。原告陆孝早与被告周广梅、宋吕进、宋吕先、宋海荣、宋海红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金云艳到庭参加诉讼。被告周广梅、宋吕进、宋吕先、宋海荣、宋海红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆孝早向本院提出诉讼请求：1、被告周广梅偿还原告借款50000元；2、被告宋吕进、宋吕先、宋海荣、宋海红在继承财产范围内承担偿还责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：宋某举与被告周广梅系夫妻关系，夫妻长期从事养牛业务。宋吕进、宋吕先、宋海荣、宋海红系宋某举和周广梅的子女。2016年10月10日，宋某举因买牛需要向原告借款50000元。2017年2月，宋某举因突发疾病死亡，但被告均拒绝返款。现原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令。被告周广梅、宋吕进、宋吕先、宋海荣、宋海红未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2016年10月10日宋某举因资金需要向原告陆孝早借款50000元，并出具借条一张，载明“今借陆孝早现金伍万元整，借款人：宋某举，2016.10.10”；2、宋某举于2017年初因故死亡；3、被告周广梅与宋某举系夫妻，被告宋吕进、宋吕先、宋海荣、宋海红系宋某举和周广梅的子女；3、现已查明卖牛款147942.4元系宋某举和周广梅夫妻共同财产，宿迁市宿城区屠园乡张稿村南园组50号宅基地上房屋涉及宋某举的家庭共有财产。因上述财产系共同共有，且尚未分割析产，故宋某举的遗产数额本案尚不明确。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告陆孝早与宋某举之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款人宋某举因故死亡，现原告凭借条起诉宋某举的子女宋吕进、宋吕先、宋海荣、宋海红，本院认为，借款人宋某举死亡后，宋吕进、宋吕先、宋海荣、宋海红作为宋某举遗产的第一顺序继承人，应在继承宋某举的遗产范围内承担偿还原告50000元借款责任；原告以夫妻共同债务为由起诉周广梅，要求其承担50000元返款责任，本院认为，原告无证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，且周广梅对此债务亦未追认，故原告要求周广梅承担共同返款责任，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋吕进、宋吕先、宋海荣、宋海红于本判决生效之日起十日内在继承宋光举遗产范围内偿还原告陆孝早借款50000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告宋吕进、宋吕先、宋海荣、宋海红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  程国成人民陪审员  朱从富人民陪审员  周 正二〇一八年三月十四日书 记 员  谢东秀法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3941号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：孔巍，女，1974年2月16日出生，汉族，户籍所在地为内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市，约定送达地址为海南省省直辖县级行政区划万宁市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告孔巍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告孔巍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令孔巍立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              13750.00              2018-03-17              24.00                  合计                    13750.00                                  事实与理由：2018年1月16日,孔巍通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，孔巍在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-01-      16              15000.00              18.00              12              放贷对应      日              2018-01-      16              15000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;(1)      截至2020年5月25日,孔巍履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              1250.00              236.95              13750.00              2018-02-20              2018-03-17      上述《个人借款合同》第五条均约定了孔巍指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定孔巍提供的法律文书送达地址为海南省省直辖县级行政区划万宁市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。孔巍未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、孔巍身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明孔巍向海尔金融公司贷款及孔巍逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，孔巍未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和孔巍通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但孔巍未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。孔巍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孔巍于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            一              13750.00              2018-03-17              24.00      如果孔巍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费72元，由孔巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月二十九日书记员 崔雅楠
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初4021号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：候英，女，1975年10月23日出生，汉族，户籍所在地为内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇，约定送达地址为内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告候英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告候英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令候英立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              8339.03              2018-03-13              24.00                  合计                    8339.03                                  事实与理由：2018年1月12日,候英通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，候英在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-01-      12              9000.00              25.20              12              每月12日              2018-01-      12              9000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月25日,候英履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              660.97              195.30              8339.03              2018-02-15              2018-03-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了候英指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定候英提供的法律文书送达地址为内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。候英未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、候英身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明候英向海尔金融公司贷款及候英逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，候英未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和候英通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但候英未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。候英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：候英于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            一              8339.03              2018-03-13              24.00      如果候英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由候英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月三十日书记员 崔雅楠
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0902民初47号 原告：沧县吉银村镇银行股份有限公司风化店支行，住所地沧州市沧县风化店乡风化店村。统一社会信用代码91130900347745175C。 法定代表人：周清英，该行行长。 委托代理人张亚兰，河北福鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾秀华，该公司职员。 被告：杨磊，男，1982年11月25日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：江焦，女，1987年6月5日出生，汉族，住湖北省郧县。 被告：王学军，男，1959年6月14日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：范泽莉，女，1973年10月29日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告沧县吉银村镇银行股份有限公司风化店支行（以下简称吉银村镇银行）与被告杨磊、江焦、王学军、范泽莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉银村镇银行委托诉讼代理人贾秀华、张亚兰到庭参加诉讼、被告杨磊、江焦、王学军、范泽莉经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉银村镇银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨磊、江焦偿还原告借款本金13007.47元，自2017年9月14日起，以本金13007.47元为基数，按年利率12.6%计算至实际偿还完毕之日；2、被告王学军、范泽莉与被告杨磊、江焦承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年7月9日，被告杨磊、汀焦作为共同借款人，与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告杨磊、江焦共同向原告借款20万元用于房屋装修，借款年利率8.4%，借款期限自2016年7月9日至2017年7月8日；按月结息，到期还本，每月20日结息。第九条违约责任9.2约定：“借款人未按约定期限归还本金，对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王学军、范泽莉为上述借款提供连带担保责任。2016年7月9日原告履行了借款义务。合同到期后，被告杨磊、江焦尚欠借款13007.47元，自2017年9月14日后未再支付利息，按合同约定被告杨磊、江焦应偿还原告全部本金及相应利息，被告王学军、范泽莉承担连带偿还责任。 杨磊、江焦、王学军、范泽莉法定期限内未提交答辩状。 原告为证明其主张提供如下证据：个人借款合同、自然人保证合同、卡折对账单、个人借款申请书、夫妻同意借款承诺书、工作及经济收入相关情况证明书、保证人承诺书、常住人口登记卡、杨磊和江焦的结婚证、王学军和范泽莉的结婚证。 本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，被告杨磊、江焦作为共同借款人，与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告杨磊、江焦共同向原告借款20万元用于房屋装修，借款年利率8.4%，借款期限自2016年7月9日至2017年7月8日；按月结息，到期还本，每月20日结息。第九条违约责任9.2约定：“借款人未按约定期限归还本金，对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（罚息利率为年利率12.6%）。被告王学军、范泽莉为上述借款提供连带担保责任。2016年7月9日原告履行了出借义务。至原告起诉，被告杨磊、江焦尚欠借款本金13007.47元，且自2017年9月14日后未再支付利息。 上述事实有原告的当庭陈述及其提供的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告吉银村镇银行与被告杨磊、江焦签订个人借款合同、原告与被告王学军范泽莉签订的自然人保证合同合法、有效，本院依法予以确认。原告按合同约定向被告杨磊、江焦提供了借款本金，其应当按照合同约定偿还原告借款本金并支付利息。现被告杨磊、江焦未按合同约定履行义务，已经违约，原告要求被告杨磊、江焦偿还剩余的借款本金并支付相应利息的诉讼请求依法应予支持。被告王学军、范泽莉作为保证人，在借款人未按照合同约定偿还借款时，应按照保证合同约定对该笔借款承担连带保证责任。保证人担保证责任后，有权向借款人杨磊、江焦追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告杨磊、江焦于判决生效之日起十日内偿还原告沧县吉银村镇银行股份有限公司风化店支行借款本金13007.47元，并按年利率12.6%计算支付自2017年9月14日日起至清偿完毕之日止的利息； 二、被告王学军、范泽莉对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125.19元、保全费180元，由被告杨磊、江焦、王学军、范泽莉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  沈志学 人民陪审员  李 婕 人民陪审员  胡 洁 二〇一八年三月十三日 书 记 员  胡晓岑
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0402执952号扬中市建筑安装工程有限公司、常州市灯光建设管理办公室：本院受理扬中市建筑安装工程有限公司申请执行常州市灯光建设管理办公室建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的4977000元。经本院立案受理，现已执行到位5538558元【其中本金4977000元，诉讼费46616元，利息514942元】。因常州市新北区人民法院向本院要求协助提取该执行款，现该款已被扣划至常州市新北区人民法院。至此，扬中市建筑安装工程有限公司向本院申请执行的常州市天宁区人民法院（2015)天民初字第1753号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现结案。特此通知。二〇一八年三月二十八日
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3476号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：朱丽军，男，1978年6月28日出生，汉族，户籍所在地为内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，约定送达地址为内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告朱丽军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告朱丽军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令朱丽军立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              11000.00              2018-03-21              24.00                  合计                    11000.00                                  事实与理由：2018年1月20日,朱丽军通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，朱丽军在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-01-      20              12000.00              21.60              12              放贷对应      日              2018-01-      20              12000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;(1)      截至2020年5月25日,朱丽军履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              1000.00              223.20              11000.00              2018-02-20              2018-03-21      上述《个人借款合同》第五条均约定了朱丽军指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定朱丽军提供的法律文书送达地址为内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。朱丽军未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、朱丽军身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明朱丽军向海尔金融公司贷款及朱丽军逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，朱丽军未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和朱丽军通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但朱丽军未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。朱丽军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱丽军于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            一              11000.00              2018-03-21              24.00      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费38元，由被告朱丽军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月二十八日书记员 崔雅楠
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3595号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：马瑞，女，1982年12月26日出生，汉族，户籍所在地为内蒙古自治区兴安盟阿尔山市，约定送达地址为海南省三亚市天涯区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告马瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告马瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令马瑞立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              26400.00              2018-03-15              24.00                  合计                    26400.00                                  事实与理由：2018年1月14日,马瑞通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，马瑞在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-01-      14              28800.00              21.60              12              放贷对应      日              2018-01-      14              28800.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;(1)      截至2020年5月25日,马瑞履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2400.00              535.68              26400.00              2018-02-14              2018-03-15      上述《个人借款合同》第五条均约定了马瑞指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定马瑞提供的法律文书送达地址为海南省三亚市天涯区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。马瑞未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、马瑞身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明马瑞向海尔金融公司贷款及马瑞逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，马瑞未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和马瑞通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但马瑞未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。马瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马瑞于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费230元，由被告马瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月二十八日书记员 崔雅楠
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3366号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：王传刚，男，1994年1月18日出生，汉族，户籍所在地为内蒙古自治区包头市，约定送达地址为内蒙古自治区包头市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告王传刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告王传刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令王传刚立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              13750.00              2018-03-20              24.00                  合计                    13750.00                                  事实与理由：2018年1月19日,王传刚通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，王传刚在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-01-      19              15000.00              18.00              12              放贷对应      日              2018-01-      19              15000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;(1)      截至2020年5月25日,王传刚履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              1250.00              238.06              13750.00              2018-02-24              2018-03-20      上述《个人借款合同》第五条均约定了王传刚指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定王传刚提供的法律文书送达地址为内蒙古自治区包头市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。王传刚未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、王传刚身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明王传刚向海尔金融公司贷款及王传刚逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，王传刚未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和王传刚通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但王传刚未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。王传刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王传刚于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费72元，由被告王传刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月二十八日书记员 崔雅楠
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0825民初432号原告：张保云，男，汉族，1948年9月16出生，住温县。被告：温县武德镇北保丰村民委员会，住址：温县武德镇北保丰村。法定代表人：张有根，村委会主任。委托代理人：韩保国，现任村委会委员兼村副支部书记，男，汉族，1958年2月14日，住温县。原告张保云与被告温县武德镇北保丰村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保云到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人韩保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张保云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资款11600元及利息（利息按同期人民银行贷款利率从2002年6月1日起计算至法院确定的履行还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需要以每月200元，分别于1997年7月份雇佣原告在被告所有的东纸厂看场至2002年5月份，合计应付原告报酬11600元。但从2002年起被告多次换届，原告多次催要上述款项，被告都以各种理由予以推拖，至原告起诉之日被告仍分文未付。温县武德镇北保丰村民委员会辩称，没有任何证据证明原告在场里干活以及工资情况，另原告起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1997年7月至2002年5月被告温县武德镇北保丰村民委员会村办企业东纸厂生产期间，原告张保云以在东纸厂看场期间每月200元工资未发，共计欠工资款11600元为由，曾于2017年10月13日起诉来院，后主动撤回起诉，2018年1月11日，因同样理由和事实，原告再次诉至本院。本院认为，本案系劳务纠纷。本案争执的焦点是被告村办企业是否欠有工资款，如欠有工资款是否超过诉讼时效。从本案事实看，原告所述被告欠工资款11600元系十几年前的事，且无提供任何其在村办企业上班的书面合同及协议，也无提供任何工资表或欠工资结算条据等书面证据，根据原告现有证据，不能证明被告村办企业欠其有工资款。同时，本案明显超过诉讼时效，被告温县武德镇北保丰村民委员会对诉讼时效提出了不履行义务的抗辩，对于被告抗辩理由，本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付欠款的证据和理由不足，本院不予支持；被告辩称应驳回原告诉讼请求的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回张保云要求温县武德镇北保丰村民委员会支付工资款11600元的诉讼请求。案件受理费90元，减半收取45元，由张保云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨太平二〇一八年三月十三日书记员  杨悠洁
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3343号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：马玉，女，1976年10月5日出生，蒙古族，户籍所在地为内蒙古自治区赤峰市，约定送达地址为内蒙古自治区赤峰市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告马玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告马玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令马玉立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              13750.00              2018-03-23              24.00                  合计                    13750.00                                  事实与理由：2018年1月21日,马玉通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，马玉在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-01-      21              15000.00              18.00              12              放贷对应      日              2018-01-      22              15000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;(1)      截至2020年5月25日,马玉履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              1250.00              232.50              13750.00              2018-02-22              2018-03-23      上述《个人借款合同》第五条均约定了马玉指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定马玉提供的法律文书送达地址为内蒙古自治区赤峰市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。马玉未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、马玉身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明马玉向海尔金融公司贷款及马玉逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，马玉未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和马玉通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但马玉未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。马玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马玉于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            一              13750.00              2018-03-23              24.00      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费72元，由被告马玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月二十八日书记员 崔雅楠
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0902民初2037号 原告：纪烈青，男，1954年3月28日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：张微，河北浮阳律师事务所律师。 被告：冯月绸，男，1960年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告纪烈青与被告冯月绸买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告纪烈青的委托诉讼代理人张微到庭参加诉讼，被告冯月绸经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 纪烈青向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付前款28万元；2、判令被告承担违约责任，给付原告自2001年5月2日至其履行完毕止的同期银行贷款利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年11月20日被告到原告处购买红枣，当时说好提货付款，但是被告以暂时无钱，承诺2000年12月16号前付清货款，原告也考虑二人长期合作便轻信其承诺，被告写欠条后即让其将货运走，但是没想到其背信弃义不遵守承诺，为此原告多次向其讨要，其又于2001年5月22日书写欠条，但仍以经济困难为由推脱至今未给货款，为此，依法起诉，望贵院依法查清事实，判令所求。 冯月绸在法定期限内未提交答辩状。 经审理本院认定如下：2000年11月20日，被告冯月绸向原告出具欠条一张，内容为：“现欠纪烈青先生货款人民币贰拾捌万元，此货定于2000年12月16号前还清。欠款人：冯月绸”。2001年5月22日，冯月绸向纪烈青出具欠条一张，内容为：“现欠纪烈青先生货款特立此据为准，以上所立的无论以任何方式都一切不生效。现共欠货款为人民币：贰拾捌万元正。欠款人：冯月绸”。至原告起诉，被告未清偿上述28万元债务。 本院认为，原告向被告提供货物，被告应当按约定向原告支付货款，被告为原告出具的欠条真实、有效，本院予以确认。被告拒不履行其义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告自2001年5月22日按同期银行贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告冯月绸于本判决生效后十日内支付原告纪烈青货款28万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2001年5月22日至实际清偿完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告冯月绸承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  沈志学 人民陪审员  李 婕 人民陪审员  郝坤华 二〇一八年三月九日 书 记 员  胡晓岑
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3578号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：李玉杰，女，1973年3月28日出生，汉族，户籍所在地为内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，约定送达地址为内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告李玉杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令李玉杰立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              9207.02              2018-03-13              24.00                  合计                    9207.02                                  事实与理由：2018年1月21日,李玉杰通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李玉杰在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-01-      21              10000.00              28.80              12              每月12日              2018-01-      21              10000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;(1)      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;(1)      截至2020年5月25日,李玉杰履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              792.98              238.40              9207.02              2018-02-24              2018-03-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了李玉杰指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李玉杰提供的法律文书送达地址为内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。李玉杰未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、李玉杰身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李玉杰向海尔金融公司贷款及李玉杰逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李玉杰未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李玉杰通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李玉杰未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李玉杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李玉杰于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            一              9207.02              2018-03-13              24.00      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告李玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月二十八日书记员 崔雅楠