wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0107民初11849号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：黄丹，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系原告公司员工。 被告：张帅，男，1981年8月17日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：吴明峻，男，1986年7月26日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告张帅、吴明峻追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈晓桥、黄丹到庭参加了诉讼，被告张帅、吴明峻经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张帅偿还原告代偿款18971.75元及违约金3794.35元（违约金按照实际垫付金额的20%计算）；2.判令被告吴明峻承担连带清偿责任。事实与理由：2016年4月，被告张帅因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡按揭分期付款，委托原告为其贷款提供担保，双方在平等自愿、友好协商的基础上签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》（以下简称《担保合同》），被告吴明峻作为反担保人向原告出具《反担保函》自愿为被告张帅的债务承担连带反担保责任。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但被告张帅未按约履行还款义务，导致原告于2016年9月为其代偿6250.6元，于2017年1月为其代偿6346.76元，于2017年5月为其代偿6374.39元，共计18971.75元，承担了合同项下的保证责任，按照合同约定，二被告应当向原告履行支付义务并承担违约责任。 被告张帅、吴明峻未作答辩。 原告腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、汇款凭证、杨欣社保证明及情况说明、高桃社保证明及情况说明、曾妍萱社保证明及情况说明、银行情况说明、银行流水等证据。对于上述证据，被告张帅、吴明峻未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2016年4月5日，原告与被告张帅签订《担保合同》，约定原告为被告张帅向银行申请的信用卡透支分期业务提供担保服务，并约定因被告张帅未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告张帅应立即向原告返还垫付款，同时视为被告违约，还应当向原告支付违约金，以贷款额的30%计算。被告吴明峻向原告出具《反担保函》对被告张帅在担保合同项下债务承担连带担保责任。 后，被告张帅与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定被告张帅向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为4.8万元，并以按月等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还。 二、上述合同签订后，工行东大支行向被告张帅发放了信用卡，被告使用了信用卡的透支资金支付购车款后，未按时足额向银行偿还分期款，从2016年6月开始逾期，产生了滞纳金，原告于2016年9月29日通过员工高桃账户代偿6250.6元，于2017年1月25日通过员工曾妍萱账户代偿6346.76元，于2017年5月31日通过员工杨欣账户代偿还6374.39元，共计为被告代偿18971.75元。 三、2017年1月3日，成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司经工商登记变更名称为成都腾铭惠商实业集团有限公司。 四、2017年9月15日，工行东大支行出具《情况说明》，确认与原告之间存在担保合同关系，并明确了担保责任方式、担保范围、担保期限及担保客户等内容，其中担保客户包括被告张帅。 本院认为，原告与被告张帅签订的《担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。本案中，被告张帅未按约偿还银行分期款，导致原告承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，原告有权向被告张帅追偿。故，对于原告主张被告张帅支付代偿款18971.75元的诉请，本院予以支持。根据合同约定，被告张帅未按时足额还款导致原告为其垫付款项的，构成违约，还应当向原告支付违约金，现原告主张违约金按照代偿款的20%计算（金额为3794.35元），在双方合同约定范围内，且原告已自行进行了调整降低，院予以支持。因被告吴明峻自愿为被告张帅向原告提供连带责任反担保，故本院对原告主张被告吴明峻承担连带清偿责任的诉请，予以支持。被告吴明峻承担担保责任后，有权向被告张帅进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张帅于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款18971.75元； 二、被告张帅于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付违约金3794.35元； 三、被告吴明峻对本判决第一、二项确定的被告张帅的债务承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369元，由被告张帅、吴明峻负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陶妍宇 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  王玉兰 二〇一八年三月二十九日 书 记 员  胡毅春
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0115民初1265号 原告：四川聚信美装饰材料有限公司。住所地：成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：谢治宽，职务不详。 被告：成都市温江区三联融资担保有限公司。住所地：。住所地：成都市温江区战备渠北路**v> 法定代表人：付建彬，职务不详。 被告：成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社。住所地：成都。住所地：成都市温江区万春镇红专村** 法定代表人：魏元兵，职务不详。 原告四川聚信美装饰材料有限公司（以下简称聚信美公司）与被告成都市温江区三联融资担保有限公司（以下简称三联公司）、成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社（以下简称志诚合作社）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年3月20日立案后，依法进行了审理。 原告聚信美公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告于2014年4月7日与志诚合作社签订的租赁合同，于2014年9月27日签订的补充协议真实合法有效，并在拍卖公告里注明原告的租赁合同情况；2.确保三联公司在申请温江区人民法院对温江区万春镇天乡路二段855号1层、3层房屋的执行时应确保原告的合法权益不受侵害，并享有优先购买权。事实和理由：原告于2014年4月7日与志诚合作社签订了租赁合同，于2014年9月27日签订了补充协议，原告利用该物业投资修建了成都悦莱花园酒店，有交付房屋租金借条、转账凭证、（2016）川0115执1562号案件、公司营业执照等为证。2018年3月5日，原告依法向温江区人民法院提出书面执行异议。原告认为，由于原告和志诚合作社对房屋租赁已经接近四年，双方从没对房屋租赁产生过纠纷和异议。2018年3月9日，温江区人民法院以租赁房屋没有备案，以及原告租赁房屋没有实际租金支付凭证为由，认为证明原告租赁房屋事实的证据不充分，作出（2018）川0115执异13号裁定书，驳回原告的执行异议申请。原告于2018年3月14日收到该裁定书。原告认为，原告作为真实的房屋租赁方，应依法享有如下权利：1.买卖不破租赁，不论该房的产权如何变化，原告的租赁权益应受法律保护。2.原告作为承租人对该房有优先购买权。三联公司在申请房屋执行时，没有考虑到原告的存在，没有到原告询问和了解租房情况和相关证据，没想到原告依法享有的各种权利。贵院也没有要求原告提供相应的证据和材料。原告认为这种行为是对原告合法权益的无视，损害了原告的合法权益。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”本案中，聚信美公司对本院拍卖执行标的的行为持有异议，认为侵害其优先购买权，理应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条予以审查。聚信美公司的起诉，不符合执行异议之诉的受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回四川聚信美装饰材料有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  杨宗武 审判员  汪仁可 审判员  刘路茜 二〇一八年三月二十八日 书记员  李雨潼
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初3214号原告：平安银行股份有限公司南京分行,组织机构代码72458857-5,住所地南京市。法定代表人：戴巍，该行行长。委托诉讼代理人：厉晓倩，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈云，江苏苏源律师事务所实习律师。被告：张玉琴，女，1986年1月20日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地江西省上饶市玉山县。原告平安银行股份有限公司南京分行与被告张玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告平安银行股份有限公司南京分行在收到本院依法送达的诉讼费缴纳通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。审判员  嵇娟二〇一八年三月二十六日书记员  赵晨
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0581民初2509号 原告:李春民，男，1964年5月24日出生，汉族，内蒙古霍林郭勒市财政局职工，现住址：内蒙古自治区通辽市。 被告：高俊树，男，1967年9月17日出生，汉族，现住址：内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。 被告：马旭东，男1975年9月13日出生，现住址：内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。 被告：霍林郭勒市寰宇房屋开发有限责任公司,其他自然情况不详。 法定代表人：金东女，职务经理。 本院在审理李原告春民诉被告高俊树、马旭东、霍林郭勒市寰宇房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，李春民于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李春民的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告李春民撤回起诉。 案件受理费9100元（原告李春民已预交），由原告李春民负担4550元，退还原告李春民4550元。 审 判 员 宋 治 茹 人民陪审员 刘 颖 杰 人民陪审员 包 春 梅 二〇一九年三月十五日 书 记 员 白苏雅拉
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1191执1309号之一 申请执行人孙腾。 被执行人镇江思帕克资产管理有限公司。 法定代表人：丑建明，该公司执行董事。 申请执行人孙腾与被执行人镇江思帕克资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2017）苏1191民初1382号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按该民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案受理。 执行过程中，本院于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院于2018年3月20日依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2018年3月13日到被执行人的住处进行查找，但未能找到被执行人。同时申请执行人也明确表示暂时找不到被执行人。本院依法将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏1191民初1382号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李仁福 审判员  曹 涌 审判员  万保华 二〇一八年三月二十六日 书记员  盛 蕾
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1204民初132号原告：孙新田，男，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：王洪伟，男，1969年1月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告孙新田诉被告王洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。在送达中，按照原告孙新田提供的送达地址，无法通知被告应诉。本院认为：原告起诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告孙新田的起诉。案件受理费1320元，退还原告孙新田。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李东波二〇一八年三月三十日书记员  杨慧慧
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初1156号 原告：林龙新，男，1966年10月11日出生，汉族，原福建豪迪涂料科技股份有限公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：福建豪迪涂料科技股份有限公司，住所地福建省龙岩市龙州工业园区工业路**。 法定代表人：黄衍，总经理。 原告林龙新与被告福建豪迪涂料科技股份有限公司（以下简称豪迪涂料公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林龙新到庭参加了诉讼。被告豪迪涂料公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林龙新向本院提出诉讼请求：判令豪迪涂料公司支付林龙新20**年拖欠的工资20985.99元。诉讼中，林龙新表示豪迪涂料公司已支付工资3635.7元，变更诉讼请求为要求豪迪涂料公司支付工资17350.29元。事实与理由：林龙新于2012年10月6日进入豪迪涂料公司工作，双方签订了劳动合同，约定了林龙新月工资。劳动合同签订后，林龙新按照合同约定及时、无误的履行了工作职责。但豪迪涂料公司并未按劳动合同的约定及时支付林龙新劳动报酬。豪迪涂料公司累计拖欠林龙新20**年5月至2015年9月21日的工资20985.99元。2016年2月3日，豪迪涂料公司给付工资3635.7元，其他工资未支付。林龙新诉至法院。 豪迪涂料公司未答辩。 林龙新围绕诉讼请求依法提交了证据，豪迪涂料公司未到庭参加诉讼，亦未对林龙新提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对林龙新提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与林龙新陈述的事实一致。 本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律的保护。豪迪涂料公司尚欠林龙新20**年5月至2015年9月21日的工资余款17350.29元，有豪迪涂料公司出具给林龙新的工资欠条为证，予以认定。豪迪涂料公司未及时支付林龙新劳动报酬，违反相关法律规定，应当限期支付。故林龙新要求豪迪涂料公司支付尚欠的工资款17350.29元，于法有据，予以支持。豪迪涂料公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建豪迪涂料科技股份有限公司应于本判决生效之日起五日内支付林龙新工资款17350.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由福建豪迪涂料科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 李  美  丰 二〇一八年三月二十八日 书记员 黄仙媛（代） 速录员 谢珊珊（代） 附注： 一、引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1439号 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**广西发展大厦****、第**至第**。 主要负责人：曹亮。 被执行人谭金娣，女，1982年3月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初4388号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人谭金娣在银行的存款727913.61元及本案相应利息、费用；或查封、冻结被执行人谭金娣相当于727913.61元及本案相应利息、费用的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人谭金娣负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁为锋 二〇一八年三月十五日 本件与原件核对无议 书记员  唐丽云
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1302民初502号 原告：宿州市孟垒油品销售有限公司，住安徽省宿州市埇桥区支河乡王塘村（夹王路与二徐路交叉口西路）。 统一社会信用代码913413023280617988 法定代表人：孟垒。 委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。 原告：孟垒，男，1978年3月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区支河乡王塘村前孟组**。 被告：张号，男，汉族，1983年1月10日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。 原告宿州市孟垒油品销售有限公司、原告孟垒与被告张号买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟垒及其委托诉讼代理人孟云东、被告张号委托诉讼代理人孙云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟垒向本院提出诉讼请求1、请求人民法院依法判令被告支付原告油款80000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年4月份被告先后多次在原告开设的加油站共赊欠加油款108400元。其中被告于2017年6月22日用两次商砼和一车料钱共28400元作为支付所欠原告的油款，被告尚欠油款80000元。原告多次催要，被告再三推脱，现原告急需用钱诉至贵院，请求人民法院依法查明事实并判如所请。 被告张号答辩：1、原告的主体资格存在问题，不能同时作为原告。2、孟垒个人不能提起诉讼，国家成品油不能被个人所销售。在上次庭审过程中，孟垒自认宿州市孟垒油品销售有限公司已经注销，主体不适格。3、宿州市孟垒油品销售有限公司承包润滑油销售，不能合法销售成品油。4、原告要求80000元油款，必须在三证俱全的情况下才能销售，否则为非法经营，超过50000元构成犯罪。应驳回起诉。 经审理查明:宿州市孟垒油品销售有限公司于2015年3月6日成立并于2016年12月1日变更经营范围，变更前为成品油、润滑油销售。变更后为润滑油销售，防冻液销售。2015年至2016年4月被告张号从孟垒所经营的王瑭加油站（宿州市孟垒油品销售有限公司）共赊欠油款108400元，被告张号于2016年4月8日出具欠条一张“截止2016.4.28日共计欠王瑭加油站油款拾万零捌仟肆佰元（108400元）”张号在欠条上签字。2017年6月22日被告张号用两车商砼及一车料作价28400元给付原告孟垒，并在欠条中注明“2017.6.22付28400元（贰万捌仟肆佰元）下欠80000元（捌万元）”。之后原告多次向被告催要欠款未果，遂起诉至本院。 本院认为，被告张号尚欠原告孟垒所经营的王瑭加油站（宿州市孟垒油品销售有限公司）油款80000元，事实清楚，至今未偿付给原告，有原告提供被告出具的欠款条、原告当庭陈述及原被告的通话记录在卷佐证，本院对原告要求被告如数偿付欠款80000元的主张，应予支持。原告宿州市孟垒油品有限公司为适格原告，孟垒作为法定代表人不能享有该笔债权，被告欠款应支付给原告宿州市孟垒油品有限公司，对于原告孟垒的诉讼请求本院不予支持。关于被告辩称原告宿州市孟垒油品销售有限公司不能合法销售成品油的问题，通过原告提供的营业执照可以看出，宿州市孟垒油品销售有限公司在2016年12月1日变更经营范围之前，原告是可以销售成品油，润滑油的。且被告出具的欠条中所说的“欠油款”包含成品油和润滑油。因此不能认定原告是非法经营，故对被告的该项辩称，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告张号于本判决生效后十日内偿付给原告宿州市孟垒油品有限公司所欠油款80000元。 二、驳回原告孟垒的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告张号负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1800元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡士君 二〇一八年三月十二日 书记员  薛鹏飞
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0225民初599号 原告:王贤成,男,1976年7月19日出生,汉族，住无为县。 被告:房正清,男,1963年5月25日出生,汉族，住江苏溧阳市。 原告王贤成与被告房正清买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王贤成在本院一审宣判前申请撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王贤成撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王贤成负担。 审判员  卢晓明 二〇一八年三月十六日 书记员  蒋晓艳
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0117执323号申请执行人席建辉，男，汉族，1962年03月18日出生，住西安市高陵区。被执行人殷德良，男，汉族，1962年09月06日出生，住陕西省西安市高陵区。本院在执行申请执行人席建辉与被执行人殷德良借款合同纠纷一案中，被执行人殷德良主动向申请人履行了该案执行案款，权利人的权利得以实现，故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0117民初第1318号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  岳锐敏二〇一八年三月三十日书记员  高 娇
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫16民申79号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢某，男，1985年5月28日出生，汉族，住郸城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁某，女，1984年12月7日出生，汉族，住郸城县。再审申请人卢某因与被申请人鲁某离婚纠纷一案，不服郸城县人民法院（2017）豫25民初2783号民事判决和本院（2017）豫16民终3824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢某申请再审称，请求法院依法撤销二审判决及一审判决第二项、第三项、第四项判决，改判婚生子女卢柯旭、卢起辉由其抚养，对方每月支付抚养费2000元；改判位于郸城县××小区××单元××东户归其所有；改判其他共同财产平均分割，共同债务平均承担或者将本案发回重审。事实与理由：一、一、二审法院认定事实不清，部分事实有误。1、一、二审判决认定“原、被告生育的两个子女一直跟随被告生活，原告长期在外打工，为了不改变孩子的生活环境和生活习惯，应该由被告鲁某继续抚养为宜”的事实是形式的、错误的，孩子们现在的生活环境是由退伍的爸爸用军队给的安家费和在辛苦外出务工的工资所提供的，对方没有稳定的收入，这种狭隘的理解剥夺了其对孩子的抚养权是不公平、不合理的，对两个孩子未来健康成长的不负责任。2、一、二审判决对被告的住址都没有查清，认定的住址是错误的，由此可以看出一审判决的草率，严重影响法律文书的严肃性、权威性及其公信力。鲁某住郸城县××行政村××号，而不是一审判决认定的住址郸城县××孔××行政村××村。二、一、二审法院适用法律错误。1、一、二审法院判决其一次性支付20万元的抚育费是不符合法律规定的，也不符合实际情况，只会更加激化矛盾。其需要赡养父母，并支付父亲的长期治疗费用。2、一审法院将房子、孩子、20万元房款全部判给被申请人，却对申请人协助的义务及其探望孩子的权利只字未提，是不合理的。3、根据婚姻法相关规定，对子女抚养问题，应综合考虑父母双方的抚养能力、教育背景、家庭教养、生活习惯等综合因素，相比之下，其更有能力给予子女健康的成长环境。综上，一、二审判决认定事实、适用法律错误，依法应予撤销。本院经审查认为，关于子女抚养权的问题，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条“离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或子女要求增加抚养费的，应另行起诉”的规定，本案的离婚判决已生效，再审申请人卢某请求改判婚生子女卢柯旭、卢起辉由其抚养的再审主张，本院不予审查，其应另行起诉主张。关于子女探望权的问题，根据《中户人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本案中，卢某起诉时并未提出该项诉讼请求，一、二审法院对探望权问题未予审理并无不当。此外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条“人民法院作出的生效的离婚判决未涉及探望权，当事人就探望权问题单独提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，卢某可另行单独提起探望权诉讼予以解决。再审申请人卢某关于一、二审法院判决未涉及探望权属适用法律错误的再审申请理由不能成立，本院不予支持。关于本案抚养费给付的问题，一、二审法院根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”的规定，综合考虑本案具体实际情况，认定卢某具备一次性给付抚养费的条件，据此判决并无不当。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，卢某不能提供证据证明不具备一次性给付抚养费条件，再审申请人卢某的再审申请理由不能成立，本院不予支持。关于涉案房屋归属及夫妻共同财产处理的问题，根据一、二审审理查明的案件事实，本案双方当事人对涉案房屋均未取得所有权，在房屋权属不明的状况下法院不宜判决所有权的归属。再审申请人卢某要求涉案房屋归其所有的再审请求不能成立，本院不予支持。本案中，双方当事人对夫妻共同债权债务的存在互不认可，又不能提供证据予以证明，一、二审法院对双方主张的共同债权债务不予认定并无不当。再审申请人卢某请求改判共同债务平均承担的再审主张亦不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人卢某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回卢某的再审申请审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一八年三月二十二日书记员  苏彦坡
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0101执恢235号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人徐东风，居民身份证×××；被执行人徐春雷。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0101民初3546号民事判决书，已向被执行人徐东风、徐春雷发出执行通知，责令被执行人徐东风、徐春雷接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人徐东风、徐春雷未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐东风、徐春雷的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人徐东风、徐春雷应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐东风、徐春雷应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐东风、徐春雷财产以人民币1499661.89元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘峰二〇一八年三月九日书记员  刘鑫
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执10759号之七 申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人陈凤龙，董事长。 被执行人深圳市浩龙宇电子有限公司，住所地深圳市福田，住所地深圳市福田区红岭中路元岭花园翠华阁**D91440300791706500G。 法定代表人叶娣。 被执行人深圳市浩龙宇科技有限公司，住所地深圳市宝安区，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾富园工业区****厂房**C95368-1。 法定代表人何正德。 被执行人成杏芬，女，1972年8月23日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人陈尧，男，1969年4月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人深圳市浩龙宇电子有限公司、深圳市浩龙宇科技有限公司、成杏芬、陈尧融资租赁合同纠纷一案，(2016)粤0303民初字11075号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人偿还赔偿款共计人民币1593140元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，依职权对被执行人的财产进行了查证。本院依法扣划被执行人在银行存款，并转付申请执行人执行款人民币13458.56元。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，被执行人无可供执行财产。 本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务。鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无必要继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定依法向本院申请恢复强制执行。本次申请执行费人民币101元由被执行人缴纳（代扣代缴）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一八年三月二十二日 书记员  林宸栋
安徽省霍邱县人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2018）皖1522刑初116号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人方家运，男，1980年4月4日出生于安徽省霍邱县，汉族，中专文化，个体户，住霍邱县。2016年10月8日因涉嫌犯聚众斗殴罪被霍邱县公安局决定刑事拘留（在逃），2016年12月12日到该局投案被该局执行拘留，同年12月30日由该局取保候审。 被告人李家伟，男，1991年10月2日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，安徽众建建设安装有限公司职工，户籍所在地安徽省霍邱县，现居住六安市。2016年10月8日因涉嫌犯聚众斗殴罪被霍邱县公安局决定刑事拘留（在逃），2017年5月12日到该局投案，同日被该局取保候审。 被告人刘明辉，男，1990年10月19日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，安徽众建建设安装有限公司职工，户籍所在地安徽省六安市裕安区，现居住裕安区。2016年10月8日因涉嫌犯聚众斗殴罪被霍邱县公安局决定刑事拘留（在逃），同年10月30日被济南铁路公安处黄台车站派出所抓获，同年11月4日由霍邱县公安局执行拘留，同年12月8日经霍邱县人民检察院批准并由霍邱县公安局执行逮捕，2017年1月20日被该局取保候审。 本院于2018年3月13日收到霍邱县人民检察院霍邱检刑诉[2018]101号起诉书及所附材料。经审查，被告人刘明辉不在案，案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对霍邱县人民检察院霍邱检刑诉[2018]101号起诉书起诉的案件，本院决定退回。 二〇一八年三月二十一日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0303执恢191号之三 申请人执行人谢玉娟，女，汉族，住址广州市越秀区。 被执行人广东宝岗房产有限公司，住所地广东省广州市海珠区宝岗路**。 法定代表人：吴国康，董事长。 申请执行人谢玉娟申请执行广东宝岗房产有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）深罗法民二初字第1740号、（2004）深罗法民二初字第3597号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一八年三月二十日 书记员  胡文海
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0106行审4号 申请人成都市公安局交通管理局第六分局，住所地成都市金牛区金科北路**。 法定代表人蓝华志，成都市公安局交通管理局第六分局局长。 委托代理人华夏，男，成都市公安局交通管理局第六分局民警。 被申请人廖某某，男，1968年1月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人成都市公安局交通管理局第六分局（以下简称交管六分局）于2019年3月25日向本院申请执行《简易程序处罚决定书》（编号×）（以下简称处罚决定书）。本院受理后依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人交管六分局向本院提出申请：强制执行《处罚决定书》处以的罚款150元以及滞纳金150元。事实和理由：2018年8月31日，被申请人廖某某在天目路实施了掉头时妨碍正常行驶的车辆和行人通行的违法行为，申请人据此作出《处罚决定书》（编号×），按《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第六十七条第四项，对被申请人处以150元行政处罚，并告知逾期不交纳，加处罚款。被申请人廖某某未交纳罚款，经催告后仍未交纳，故向人民法院申请强制执行。 被申请人表示无异议，应当交纳。 经审查查明：2018年8月31日，被申请人廖某某在天目路实施了掉头时妨碍正常行驶的车辆和行人通行的违法行为，申请人交管六分局依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第六十七条第四项之规定作出了《处罚决定书》，处以150元行政处罚。并告知如不服本决定，可以在收到本决定之日起60日内向成都市公安局交通管理局申请行政复议；或在六个月内向成都市金牛区人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书当场送达。其未在法定期限内提起行政复议或诉讼，亦未交纳罚款。2018年3月8日，申请人交管六分局作出《催告通知书》并送达被申请人廖某某。 以上事实，有处罚决定书、强制执行申请书、催款通知书、询问笔录等在案为证。 本院认为，申请人交管六分局作出行政处罚决定，其主体、权限、程序及事实依据、法律依据均合法，适用法律正确。被申请人廖某某收到处罚决定书后未表示异议，未在法定期限内提起复议或诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力。经催告后，申请人交管六分局向本院申请强制执行符合法律规定，本院依法予以准许。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；”，对申请人交管六分局申请执行加处罚款150元，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行成都市公安局交通管理局第六分局于2018年8月31日作出的《简易程序处罚决定书》（编号×）中对廖某某处以罚款150元的决定，加处罚款150元。 审判长 杨 阳 审判员 徐燕华 审判员 黄利华 二〇一八年三月二十六日 书记员 叶 婧
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0425执107号申请执行人郑州市郑诺砂轮材料有限公司,住所地郑州市中原区中原西路**院**楼******。统一社会信用代码91410102074235216B。法定代表人:徐浩忠,总经理。被执行人平顶山市广利王磨料磨具有限公司,住所地郏,住所地郏县产业聚集区友谊路与文化路交叉口东北角代码91410425661890952X。法定代表人:王广要,经理。本院在执行郑州市郑诺砂轮材料有限公司与平顶山市广利王磨料磨具有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：郏县人民法院于2017年9月4日作出的（2017）豫0425民初2683号民事调解书已发生法律效力，但被执行人平顶山市广利王磨料磨具有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人平顶山市广利王磨料磨具有限公司在中国农业银行郏县支行的银行存款（账号16×××03）限额244291.2元。本裁定送达后立即生效。审判员  何新军二〇一八年三月七日书记员  王石桥
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初2701号申请人：平安普惠融资担保有限公司,统一社会信用代码91320000717881554L,住所地南京市。法定代表人：YONGSUKCHO。委托诉讼代理人：刘凯，上海明伦（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞雪洁，上海明伦（无锡）律师事务所律师。被申请人：王启飞,男,1978年7月27日生,汉族，居民身份证号码******************,住江苏省盐城市响水县。被申请人：邵艳,女,1978年9月1日生，汉族，居民身份证号码******************,住南京市。本院在审理原告平安普惠融资担保有限公司诉被告王启飞、邵艳追偿权纠纷一案中，申请人平安普惠融资担保有限公司于2018年3月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人王启飞、邵艳名下价值85万元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人平安普惠融资担保有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王启飞、邵艳名下价值85万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一八年三月六日书记员 刘姗姗
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执12313号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地：广东省深圳市福田区彩田南路海天社保大厦，组织机构代码45576671-5。 法定代表人曾思克。 被执行人郭进，男，汉族，1968年7月22日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局申请执行被执行人郭进追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初16238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年12月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币119511.84元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一八年三月二十六日 书记员  胡文海
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0602民初121号原告：邱绍文，男，1974年9月3日出生，汉族，住襄城区。委托诉讼代理人：宋佳国，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡庆庆，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国平安人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路C地块中断溪园大厦5F整层、6F半层。负责人：杨元祖，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘明然，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李善飞，湖北分公司职员。代理权限：一般代理。被告：刘莉，女，1977年9月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告邱绍文与被告中国平安人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称人寿襄阳支公司）、刘莉人寿保险合同纠纷一案，本院于2018年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱绍文的委托诉讼代理人胡庆庆，被告人寿襄阳支公司的委托诉讼代理人刘明然、李善飞，被告刘莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱绍文向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认二被告于2014年5月8日所做的变更保单号码为P095000000820580受益人的行为无效；2、判令二被告共同返还原告保险金44706.21元，并赔偿损失（以44706.21元为基数，自2015年3月13日起至保险金全部返还之日止，按照中国人民银行三至五年期贷款利率4.75%计算；截至2017年10月13日，利息损失为6371元）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：刘萍系原告的前妻、被告刘莉的姐姐，于2015年2月10日去世，刘萍生前于2001年10月27日开始在第一被告处购买平安人寿保险，保险合同号码为P095000000820580，交费期限20年，年交保险费为6060元。2014年5月8日，二被告擅自将该份保单的受益人变更为被告刘莉。刘萍去世后，被告刘莉以刘萍身故为由向第一被告提出了理赔申请，2015年3月13日，第一被告向被告刘莉送达了“理赔决定通知书”，违规向被告刘莉赔付了保险金44706.21元。2017年，原告得知二被告有上述侵权行为，多次要求二被告向原告返还保险金，但被告拒不返还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。被告人寿襄阳支公司辩称，2001年10月24日，投保人刘萍与答辩人签订保险合同，保单身故受益人为邱绍文，上述保单于2014年5月8日经利益人刘莉申请，将身故受益人变更为刘莉本人。2015年3月9日，因被保险人刘萍身故，答辩人于2015年3月13日作出理赔决定并将44706.21元支付给刘莉；原告的诉求不明，答辩人非适格被告，且答辩人已支付保险金，不存在返还的问题；原告起诉超过了诉讼时效；答辩人已经足额向身故受益人给付了全部保险金，原告要求答辩人承担利息损失的诉讼请求无法律依据。被告刘莉辩称，刘萍住院费用高达10万元且后期护理都是我在照顾，原告没有帮一点忙，保险公司是依法变更的受益人，续保时我通知了原告，原告不管，这笔保费也是用于姐姐刘萍治疗上，原告已放弃受益人的权利，不应再主张权利。经审理查明，邱绍文与刘萍于1996年结婚，并于2009年12月15日离婚。2001年10月27日，刘萍作为投保人与人寿襄阳支公司订立保险合同（保险合同号码为：P095000000820580），投保主险为世纪理财（888），基本保险金额为220500元，保险合同约定的生存保险金受益人为刘萍，身故保险金受益人为邱绍文。2014年3月17日，刘莉向本院提出申请，要求宣告刘萍为无民事行为能力人并指定其为刘萍的监护人，本院经审理后于2014年4月2日作出[2014]鄂襄城特字第00004号民事判决书，判决宣告刘萍为无民事行为能力人；指定刘莉为刘萍的监护人。2014年5月8日，刘莉持上述判决书向人寿襄阳支公司提出变更P095000000820580保单受益人的申请，将该保单身故受益人由邱绍文变更为刘莉。2015年2月10日，刘萍死亡。2015年3月9日，刘莉向人寿襄阳支公司提出理赔申请，人寿襄阳支公司于2015年3月13日作出“理赔决定通知书”，保险合同号码为P095000000820580计算给付身故保险金44706.21元，该保险金已经支付给了刘莉。本院认为，人身保险合同中受益人的保险金请求权属于债权请求权的范畴。侵权行为中所侵犯的对象一般应为绝对权，特殊情况下，可以适当扩充至债权。如果不加任何限制地将侵权对象扩大至债权，那么可能造成合同责任体系的紊乱。在适用合同责任体系能够使当事人权利得到救济的前提下，应当选择以合同违约责任制度予以救济，以保障交易的稳定与安全。本案中，原告诉讼请求第一项，实际诉讼的方向即是以合同关系作为诉讼标的。庭审过程中，原告明确请求权基础为侵权，而且明确二被告共同负返还义务，并再进一步说明，由法院确定由谁返还。因诉状中原告选择的是合同关系诉讼，请求权基础变为侵权后，原告并未将二被告共同侵权的论证方式，主要是二被告共同侵权构成要件成就的理由向法庭予以陈述。故本院也不能就其侵权的构成要件是否成就予以评定。变更受益人、给付保险金的行为均是合同行为，而非共同侵权行为，并且可以通过合同规则予以救济。本案债权不在侵权对象的范畴内，也就不构成侵权。不构成侵权，那么基于侵权而产生的返还财产责任也不成立。依照《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下：驳回原告邱绍文的诉讼请求。案件受理费减半收取为538元，由原告邱绍文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王忠民二〇一八年三月二十八日书记员  刘 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初14114号原告华某清，女，汉族，19xx年x月xx日出生，户籍地址广东省深圳市盐田区，被告胡某斌，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址黑龙江省大庆市让胡路区，原告华某清诉被告胡某斌合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华某清到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月30日，原、被告在深圳xx签订了一份合伙经营猛犸象牙《合伙协议》，原告按约定于2015年5月13日付给被告100000元（人民币，下同）购买猛犸象牙，由原告负责销售，但被告总以种种借口拖着不购买，致使合伙经营无法进行。2015年8月原告向被告提出解除合同，被告表示同意，并先后于2016年和2017年还了原告40000元和10000元，共计还款50000元，尚欠的50000元经原告无数次催收无果。现原告向法院起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告50000元欠款，并给付自2016年10月15日至判决偿还欠款之日期间按银行同期贷款利率四倍计算的利息暂计2017年7月15日为6750元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告胡某斌未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2015年4月30日，原、被告签订《合伙协议》，约定:被告出资600000元，占股份百分之五十五;原告出资400000元，占股份百分之四十五;被告拿出利润的百分之五给原告;被告担任董事长，原告担任总经理;经营的产品系猛犸象牙及其镶嵌产品，并有获得政府认可的合法手续。协议签订后，原告于2015年5月13日通过银行转账方式向被告支付100000元用于购买猛犸象牙，被告于2015年5月11日向原告出具《收条》确认收到上述款项。另查，原告称被告收到第一批购买象牙的投资款后实际并没有将该款项用于购买象牙，被告也没有投资任何款项购买象牙，也未告知原告购买情况。又查，2015年，原告多次通过电话、短信、微信联系被告，告知被告因其迟迟未提供猛犸象牙，遂终止双方的协议。被告同意返还原告100000元货款，后经原告多次催要，被告于2015年至2017年期间通过银行转账等方式分三次共计偿还原告货款共计50000元，现被告还欠50000元货款未付，故原告起诉至法院提出上述诉讼请求。以上查明的事实有原告提交的《合伙协议》、银行转账凭证、收条、微信聊天记录、短信聊天记录、电话录音，及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，原被告双方签订的《合伙协议》是双方的真实意思表示，双方均应遵照履行。原告向被告交付了投资款100000元用于购买猛犸象牙，后双方协商一致解除上述《合伙协议》，且被告同意返还原告用于购买货物的100000元。被告已向原告返还货款50000元，故被告还应向原告返还货款50000元。关于利息，原被告未约定明确的还款时间及逾期利息，原告关于利息的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，应当视为其放弃己方的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告胡某斌应于本判决生效之日起三日内返还原告华某清货款50000元；二、驳回原告华某清的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元（原告已预缴），由被告承担1073元，由原告承担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  刘春秀审 判 员  王婷婷人民陪审员  郝兰珍二〇一八年三月九日书 记 员  曾巧婷
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0205民初98号原告：姜志华，女，1970年2月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，被告：王禹，男，满族，1994年8月11日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市，委托诉讼代理人：关丽萍，女，1972年7月10日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：关振华，男，汉族，1946年10月20日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，委托诉讼代理人：关丽萍，女，1972年7月10日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：朱雅杰，女，汉族，1951年4月15日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，委托诉讼代理人：关丽萍，女，1972年7月10日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，本院在审理原告姜志华与被告王禹、关振华、朱雅杰民间借贷纠纷一案中，本案于2018年1月12日立案，原告姜志华于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜志华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姜志华撤诉。案件受理费625.00元，减半收取312.50元，由原告姜志华负担。审判员  韩雪松二〇一八年三月二十二日书记员  齐红梅
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0802民初421号原告：中国农业银行股份有限公司吉安分行，住所地:江西省吉安市吉州区大桥西路**，统一社会信用代码913608008619832640。负责人：史顺昌，该行行长。委托诉讼代理人：赵小青，男，1969年4月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，该行职员。被告：王功卿，男，1989年3月8日出生，汉族，住江西省吉安市青原区.原告中国农业银行股份有限公司吉安分行（以下简称农行吉安分行）与被告王功卿信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告农行吉安分行的委托诉讼代理人赵小青到庭参加诉讼，被告王功卿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行吉安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王功卿归还金穗贷记卡透支本金19768.2元、利息3539.77元、逾期还款违约金1154.82元，合计24462.79元，其中利息、逾期还款违约金计算至2018年3月7日止，以后产生利息、逾期还款违约金计算至实际还清款之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月29日，被告向原告申请办理金穗贷记卡后持卡透支消费。被告透支后未按期归还透支本金，应按约定归还透支本金，并按贷记卡透支金额从银行记账起计算利息，日利率万分之五，按月计算复利，及逾期还款违约金、手续费等。截止2018年3月7日，尚欠原告透支本金19768.2元、利息3539.77元、逾期还款违约金1154.82元，合计24462.79元。上述款项，经原告多次催要无果，诉请维权。被告王功卿未向本院递交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、信用卡交易明细单等。根据上述证据，可以认定以下事实：被告于2016年4月29日在原告处填写中国农业银行金穗贷记卡办理申请表，并在阅读领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程后，向原告书面声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同合约协议的各项规则。”2016年5月19日，被告的以上申请获得批准，其申办的金穗贷记卡卡号为：62×××43，信用卡授信额度20000元。被告阅读认可的《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》第二十二条第（一）规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；第二十二条第（二）项规定，对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有规定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按照偿还最低还款项的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》收费标准中，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。截止2018年3月7日，被告尚欠原告透支本金19768.2元、利息3539.77元、逾期还款违约金1154.82元，合计24462.79元。上述款项，经原告催要无果后，诉至本院。本院认为：被告填写原告出具的格式申请表，并对中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（个人卡）、信用卡章程内容完全知晓，双方之间的合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告通过信用卡使用原告的资金，其应按信用卡还款方式足额还款，现其已出现逾期未还款的情况，其行为已构成违约，故应按照信用卡领用合约规定支付利息及逾期还款违约金等费用。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王功卿于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安分行欠款本金19768.2元及截止2018年3月7日的利息3539.77元、逾期还款违约金1154.82元，此后的利息、逾期还款违约金计算至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取计174元，由被告王功卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 聂 芳二〇一八年三月十四日（）书记员 张诗雪法条链接：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初8650号原告：桂兴林，女，回族，1962年3月5日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：周如源，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王怀志，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李宏伟，男，汉族，1976年10月26日出生，住云南省昆明市五华区。被告：王茜琳，女，汉族，1976年9月8日出生，住云南省昆明市官渡区。原告桂兴林与被告李宏伟、王茜琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怀志到庭参加了诉讼，被告李宏伟、王茜琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李宏伟、王茜琳向原告立即偿还借款130万元及该款项自2017年6月2日起至还清之日止的利息（按年利率24%计算），现暂计至2017年8月7日的利息为57200元；2.被告李宏伟、王茜琳共同承担原告为实现债权而支付的费用，包括诉讼费、保全费、保全担保费等费用。事实和理由：2017年6月2日，被告李宏伟、王茜琳夫妻二人向原告提出借款130万元，原告当日将款项取出，以现金形式交付给被告。当日，被告李宏伟、王茜琳向原告出具《收条》，明确收到原告出借的现金130万元，并承诺于2017年7月2日归还全部借款，借款期限内的利率按2%/月计算，被告并以其所有的1套房屋及4个车位产权证交原告保管作为担保，待被告李宏伟、王茜琳清偿全部款项后，原告将产权证返还给被告李宏伟、王茜琳。借款期限届满后，原告多次要求被告李宏伟、王茜琳归还借款及利息，被告李宏伟、王茜琳均以各种理由拖延，已给原告造成巨大的经济损失。被告李宏伟、王茜琳未作答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1、中国银行取款凭证；2、收条；3、房产证（五份）；4、结婚登记资料。被告李宏伟、王茜琳未提交证据。本院认为，被告李宏伟、王茜琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。经本院审查，原告提交的4份证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日，原告通过现金取款方式分别取款60万元、70万元，以上共计130万元。同日，被告李宏伟、王茜琳向原告出具《收条》确认借到原告提供的上述130万元现金，并保证于2017年7月2日前归还借款，借款期间利息按月利率2%计算，被告李宏伟、王茜琳将1套房屋和4套车位作为担保物进行抵押，并将上述抵押物产权证原件交付原告保管，待被告李宏伟、王茜琳还款后，原告将原件交还被告李宏伟、王茜琳。现原告持有被告李宏伟所有的昆明市锦苑花园小区二期附39幢-46幢地下车位773号、昆明市锦苑花园小区二期附39幢-46幢地下车位669号、西山区前卫镇拥护社区同德锦江嘉园地下车库A区-1层A093室、西山区前卫镇拥护社区同德锦江嘉园地下车库A区-1层A095室以及被告王茜琳所有的湖畔圣水1幢A座0603号房屋的产权证原件。原告为实现债权支出保全费5000元、保全担保费10000元。另查明，被告李宏伟、王茜琳系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，自然人之间的借款合同，自出借人交付借款时生效。本案中，《收条》系当事人根据民间交易习惯，采用简易方式设立借款关系的凭证，其不违反法律法规的强制性规定；其次，原告提交的银行取款凭证及《收条》可以证明原告已履行了交付130万元借款的义务，故本院依法确认本案借款合同依法成立并生效，当事人应当按照约定或者法律规定履行合同义务。现《收条》确认的还款期限已经届满，而被告李宏伟、王茜琳未按照约定还款，故原告要求被告李宏伟、王茜琳偿还借款本金130万元的诉讼请求本院予以支持。《收条》对借款利息有明确约定，原告主张按年利率24%计算利息，该主张未超过法律规定和合同约定，本院予以确认。原告于2017年6月2日向被告李宏伟、王茜琳支付130万元，截至《收条》确认的还款时间即2017年7月2日，利息为26000元。被告李宏伟、王茜琳的130万元借款自2017年7月3日起已经处于逾期状态，原告按借款利率计算逾期利息的主张符合法律规定，本院予以确认，故被告应按原告主张的年利率24%计算承担逾期利息。原告为实现债权支出的保全费、保全担保费系被告李宏伟、王茜琳违约行为导致，应由被告李宏伟、王茜琳承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李宏伟、王茜琳于本判决生效之日起十日内向原告桂兴林偿还借款本金130万元及利息26000元，并承担上述借款本金自2017年7月3日起至款项清偿之日止的利息（按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17015元、保全费5000元、保全担保费10000元，由被告李宏伟、王茜琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  范萌萌人民陪审员  李晓明人民陪审员  段 萍二〇一八年三月一日书 记 员  蒲跃洲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0307执16318、16319号之一 申请执行人：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地深圳市坪山新区。 法定代表人：吴斌。 委托诉讼代理人：林展鹏，男，汉族，1991年8月21日出生，身份证住址广东省惠来县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：何梨，女，汉族，1988年11月1日出生，身份证住址重庆市渝**，系该公司员工。 被执行人：周积芳，女，汉族，1968年2月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人：刘少英，男，汉族，1970年9月28日出生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：江惠全，女，汉族，1978年4月18日，身份证住址广东省紫金县。 申请执行人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司与被执行人周积芳、刘少英、江惠全借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的(2015)深龙法民二初字第866号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、偿还尚未履行的债务金额本金人民币60424.81元；二、偿还利息、罚息及复利共计人民币15322.2元（暂计至2017年6月5日，2017年6月5日后的利息、罚息及复利按《个人借款合同》的约定及中国人民银行相关规定计至实际清偿之日止），本院已依法受理并立案执行。另深圳市财政委员会向本院申请执行案件受理费人民币5229元、保全费人民币4539元，本院亦已立案受理，案号为（2017）粤0307执16319号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被执行人周积芳名下已控制到位银行账户人民币79.77元；被执行人刘少英已控制到位银行账户人民币9375.3元;被执行人江惠全已控制到位银行账户人民币90.68元外未发现被执行人周积芳、刘少英、江惠全有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已依法对被执行人周积芳、刘少英、江惠全名下的银行存款账户采取冻结措施；对被执行人黎艳芬名下登记车辆的档案，车牌号为粤Ｂ×××××的捷豹牌小汽车已采取查封措施并布控，车牌号为粤Ｂ×××××号丰田牌小汽车已采取轮候查封措施。上述车辆因未能实际控制，暂不具备可执行条件。该扣划款项已优先清偿案件受理费人民及保全费共计人民币4539元，并依法向深圳市财政委员会划付，至此，（2017）粤0307执16319号一案已执行完毕；剩余款项人民币5006.75元，本院已依法向申请执行人划付。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因申请执行人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司向本院申请将被执行人周积芳、刘少英、江惠全纳入失信被执行人名单），本院依法决定将被执行人周积芳、刘少英、江惠全纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，（2017）粤0307执16319号一案已执行完毕，本院予以结案；（2017）粤0307执16318号一案，除已执行到位财产人民币9545.75元外，申请执行人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司未实现部分债权，因本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、（2017）粤0307执16319号一案执行完毕，本案予以结案； 二、终结（2017）粤0307执16318号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  黄丽仲 执行员  舒 敏 二〇一八年三月一日 书记员  刘 洋
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1102民初230号原告：周金军，男，1975年7月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：刘文华，江西司达律师事务所律师。被告：政兴市政园林股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰中大道********。法定代表人：周江山，经理。委托诉讼代理人：饶明煌，江西时空律师事务所律师。原告周金军与被告政兴市政园林股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金军委托诉讼代理人刘文华、被告政兴市政园林股份有限公司委托诉讼代理人饶明煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金军向本院提出诉讼请求：1.判令被告政兴市政园林股份有限公司归还借款20万元及其利息1.33万元（从2017年11月15日起按年利率6%计算至2017年12月25日止），实际利息按年利率6%计算至本息还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告向原告借款20万元，原告于2016年7月12日将款项20万元转账给被告员工张网网，同日张网网将该20万元汇入被告账户，用于缴纳投标工程保证金使用，该笔保证金已于2017年10月12日由万年县公共资源交易中心退回被告基本账户。原告自2017年11月15日起多次向被告催促还款，被告以种种理由拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告政兴市政园林股份有限公司辩称，2016年7月，被告借用原告的名义通过原告账户向上饶市万年县公共资源交易中心为涉案人员江西省上饶市万年县人曹华缴纳万年县夏营水库项目工程投标保证金，原告将资金转到被告账上是建筑工程投标流程，只能证明双方存在资金往来，不能证明双方借贷关系。该20万元保证金于案发后被公安机关扣押，2017年10月12日退回后，又于2017年12月27日正式被罚没。综上所述，原告诉称被告向其借款20万元没有证据，双方借贷关系不能成立，请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月12日，被告以缴纳投标工程保证金为由向原告借款20万元，原告将20万元转到被告员工张网网账户，同日张网网将该款20万元汇入被告账户。后来，原告多次向被告要求归还借款未果，故原告向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告提供了中国建设银行卡客户交易详细信息和个人活期明细信息等金融机构转账凭证证明被告向原告借款20万元，被告对上述金融机构转账凭证真实性均无异议，以该20万元系原告借被告名义及其账户支付的投标工程保证金而非借贷关系为由抗辩，但被告未提供相应证据证明其主张，故被告抗辩意见，本院不予采纳；可见，原、被告债权债务关系明确，被告经原告催取后未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告未约定还款期限，也未约定借款利率，原告要求被告偿付逾期利息应从原告起诉之日（即2018年1月11日起按年利率6%计算，原告要求被告支付从2017年11月15日起至2018年1月10日止借款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告政兴市政园林股份有限公司在本判决生效之日起一个月内归还原告周金军借款20万元及其利息（从2018年1月11日起按年利率6%算至借款还清之日止）；二、驳回原告周金军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4323元，减半收取计2161.5元，由原告周金军负担134.78元，被告负担2026.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  周贻平二〇一八年三月二十八日书记员  程梦雅
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终209号   上诉人（原审被告）：包头铁道职业技术学院。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张澍东，该学院院长。   委托诉讼代理人：张齐家，内蒙古铁恒律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：付宝华，男，1957年5月18日出生，汉族，退休人员，现住包头市。   上诉人包头铁道职业技术学院因与被上诉人付宝华侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2017）内0207民初2013号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人包头铁道职业技术学院委托诉讼代理人张齐家，被上诉人付宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   包头铁道职业技术学院上诉请求：1、请求依法撤销内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2017）内0207民初2013号民事判决，依法改判或者发回重审；2、本案上诉费用由被上诉人承担。主要理由是：1、本案上诉人遗失档案与被上诉人晚领退休金以及多缴纳养老保险金之间不具有因果关系。上诉人与被上诉人之间不具有劳动关系，被上诉人何时办理退休与上诉人没有任何法律上的关系。上诉人已经于2017年3月22日将补齐的档案材料交给被上诉人，被上诉人直到2017年9月30日才退休是其本人原因所致。是因为被上诉人本人未履行缴纳养老保险的义务导致其延迟退休，过错在于其本人。2、一审法院适用法律错误，被上诉人的养老保险是由社保机构为其办理，享受的养老保险待遇是和缴纳养老保险费直接挂钩，与档案无直接利害关系。被上诉人多缴纳的养老保险费可以向社保经办机构主张权利，与上诉人无关。   付宝华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。   付宝华向一审法院起诉请求：1、判令被告尽快补偿原告退休金，2017年5月至2017年9月5个月共计16591.55元（5×3318.31元）；2、因迟误申报退休多交的2017年5月至9月的养老保险费3099元；3、诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：原告出生于1957年5月18日，应于2017年5月退休。1979年，原告被被告派往其所属的劳动服务公司工作。2002年11月22日，原告与包头市铁路工程学校（被告前身）劳动服务公司签订了解除劳动关系协议书，2002年，包头市铁路工程学校劳动服务公司撤销，原告的档案由被告保管。原告在办理退休手续时，被告将原告的档案丢失，后经寻找补办，原告于2017年9月将退休手续补办完毕。原告参加工作时间为1975年7月，视同缴费年限为16年4个月。原告的养老保险费缴纳至2017年9月30日。原告退休后应领取养老金为每月3318.31元。另查明，2017年包头市灵活就业人员养老保险全年缴费额最低标准为7439.04元（原告的诉讼请求即以此为标准计算）。   一审法院认为，根据最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿损失是否受理的复函（2004）民立他字第47号，其中明确“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任”。被告作为原告的档案保管人，其丢失原告的档案，造成原告的损失，故其应承担赔偿责任。原告于2017年5月18日年满60周岁，可以办理退休手续，从2017年6月起领取养老金，但由于被告未妥善保管原告的档案资料，原告因补办相关材料而推迟退休时间至2017年9月30日，从2017年10月起领取养老金。故原告因此少领取4个月养老金，即13273.24元，该款应由被告予以赔偿。原告正常缴纳养老保险应缴至2017年5月，但原告实际缴至2017年9月，因此多缴4个月，即2479.68元（7439.04元/年/12个月*4个月），该笔费用应由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项规定，判决如下：一、被告包头铁道职业技术学院赔偿原告付宝华少领取的养老金13273.24元；二、被告包头铁道职业技术学院赔偿原告付宝华多支出的养老保险费2479.68元；三、驳回原告付宝华的其他诉讼请求。上述内容于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，因适用简易程序减半收取147元（原告已预交），由原告付宝华负担11元，由被告包头铁道职业技术学院负担136元。   二审中，上诉人包头铁道职业技术学院提交了《情况说明》一份，以此证明付宝华于2017年9月8日首次申报退休，延迟退休是其个人原因所致。付宝华质证称对真实性没有异议，其在市社保办理退休手续后又转到东河区社保，在市社保部门还有一份申报手续。本院认为该份《情况说明》仅能证实付宝华申请退休的时间，并不能说明其延迟退休的原因。故对该份证据本院不予采信。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。   本院认为，本案争议的焦点问题是包头铁道职业技术学院是否应当对付宝华延迟退休所产生的各项损失承担赔偿责任。二审庭审中，包头铁道职业技术学院对于遗失付宝华档案中的《包头市劳动力分配介绍信》、《集体企业招收固定（徒）工登记表》、《呼铁局劳服公司通知及令》等材料的事实予以认可。发现相关档案材料遗失后，包头铁道职业技术学院为付宝华补办了相关档案，并于2017年9月8日在付宝华的《视同缴费年限审定表》上加盖了单位公章，付宝华于2017年9月办理了退休手续。由于上诉人包头铁道职业技术学院未妥善保管付宝华的档案资料，致使付宝华因补办相关材料而推迟退休，包头铁道职业技术学院对于付宝华因延迟退休所产生的各项损失应当承担赔偿责任。包头铁道职业技术学院上诉主张付宝华延迟退休与档案遗失没有因果关系，是其个人原因延误所致。但在二审庭审中并未提供相应的证据来证明其主张。对其上诉请求本院不予支持。   综上所述，上诉人包头铁道职业技术学院的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费294元，由上诉人包头铁道职业技术学院负担。   本判决为终审判决。   审判长刘纲   审判员沈艳萍   审判员李雅滨     二○一八年三月二十二日   书记员 马林莹   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初9051号原告：英大泰和财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道宜北路**，统一社会信用代码91320282053493152N。负责人：殷盘军，该公司副经理。委托诉讼代理人：周晖，江苏拓鸿律师事务所律师。被告：陆海明，男，1989年2月4日生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告英大泰和财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称英大公司）与被告陆海明保险人代位求偿权一案中，原告英大公司于2018年3月12日向本院提出要求撤回对被告陆海明起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告英大公司申请撤回对被告陆海明的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告英大公司撤回对被告陆海明的起诉。本案案件受理费减半收取32元、公告费300元，由原告英大公司负担。审 判 长  史伟中人民陪审员  郑利骏人民陪审员  吴益平二〇一八年三月十二日书 记 员  马一轩
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0502民初3984号 原告:吴隆陆，男，1989年11月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告:张开喜，男，1968年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院于2017年11月9日受理原告吴隆陆与被告张开喜民间借贷纠纷一案。2018年3月28日，原告吴隆陆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按吴隆陆撤诉处理。 本案受理费575元，减半收取计287.5元，由吴隆陆负担。 审 判 长  张 晓 人民陪审员  朱永红 人民陪审员  潘伟立 二〇一八年三月二十八日 书 记 员  连丽娜 裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -1-
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂02刑更527号 罪犯莫有源，男，1975年5月9日出生，汉族，广西壮族自治区兴业县人，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区兴业县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2013年10月9日作出(2013)青刑初字第576号刑事判决，以被告人莫有源犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2013年3月24日起至2023年3月23日止。判决发生法律效力后于2013年12月23日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年5月25日作出（2016）桂02刑更2680号，对罪犯莫有源减去有期徒刑十一个月,并处没收个人财产人民币三万元不变。刑期至2022年4月23日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2018年2月26日以（2017）柳州狱减字第1548号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯莫有源在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯莫有源报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯莫有源能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年9月获奖励分86.18分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫有源在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯莫有源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯莫有源减去有期徒刑七个月（刑期至2021年9月23日止），并处没收个人财产人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤03行终933号上诉人（原审原告）赖李春。委托代理人窦金平，广东生龙律师事务所律师。委托代理人邓俊楠，广东生龙律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市规划和国土资源委员会，住所地广东省深圳市福田区红荔西路**规划大厦。法定代表人王幼鹏，系该委员会主任。委托代理人郑丹丽，系该委员会工作人员。委托代理人王华喜，广东华商律师事务所律师。原审第三人天基房地产开发（深圳）有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联连湖刘屋路**机构代码76045591-3。法定代表人谌祖元，系该公司董事长。委托代理人刘亮，北京市仁人德赛（深圳）律师事务所律师。上诉人赖李春因诉被上诉人深圳市规划和国土资源委员会建设用地规划行政许可一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初2364号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，深圳市规划和国土资源委员会作为市规划国土主管部门，有权根据天基房地产开发（深圳）有限公司的申请依法作出涉案建设用地规划许可行为。赖李春主张该建设用地规划许可行为违法的理由有两个，其一是涉案建设用地规划许可证固定的建筑退线要求违法，其二是适用法律错误。本院认为，关于第一个问题，涉案建设用地规划许可证在“建设用地项目规划设计满足下列条件”中明确规定，建筑间距满足《深标》及相关规范要求。其在“总体布局及建筑退让红线要求布局”中规定建筑退线要求，并不具体涉及在建建筑与已建建筑之间的间距要求；关于第二个问题，根据《深圳市城市规划条例》第四十三条第二款的规定，对以协议方式出让国有土地使用权的，建设单位必须在签订土地使用权出让合同书之前，向市规划主管部门或其派出机构领取《建设用地规划许可证》，市规划主管部门或派出机构按照相应地区的城市规划，审定建设用地的相关规划设计指标，提出城市规划设计要求，核发《建设用地规划许可证》。此外，《深圳市城市更新办法》（于2016年11月12日修正）第三十四条规定，权利人拆除重建类更新项目的实施主体在取得城市更新项目规划许可文件后，应当与市规划国土主管部门签订土地使用权出让合同补充协议或者补签土地使用权出让合同，土地使用权期限重新计算，并按照本办法规定补缴地价。本案中，深圳市规划和国土资源委员会作出涉案建设用地规划许可行为符合上述法律的规定，并无违法或不当。赖李春的上诉请求及上诉理由缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由赖李春负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一八年三月九日书记员  叶益力
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1122民催1号 申请人:海林华威木业有限责任公司,住所地黑龙江省牡丹江市海林市新华街**。 法定代表人：韩士光，该公司董事长。 申请人海林华威木业有限责任公司因持有的一张滁州来安支行营业室银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年10月13日立案后，于2017年10月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。 申请人海林华威木业有限责任公司于公示催告期间届满之日起一个月内未申请作出判决。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，裁定如下： 终结本案的公示催告程序。 审 判 员  陈德新 二〇一八年三月二十日 法官助理詹昌璐 代理书记员  方园园
法库县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0124执5号赵常伟、法库县孟家镇大房申村村民委员会：本院执行申请执行人赵常伟与被执行人法库县孟家镇大房申村村民委员会劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 刘 洁二〇一八年三月二十二日书记员 徐一鸣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0207民初229号原告：李全发，男，1980年10月10日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：何宏胜，安徽铭诚律师事务所律师。被告：邹守全，男，1990年5月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告李全发诉被告邹守全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告李全发的委托诉讼代理人何宏胜到庭参加诉讼。被告邹守全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全发向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10000元；2、被告支付自逾期还款之日至起诉之日的违约金20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月23日，被告向原告借款30000元，约定2017年2月3日归还，如违约，愿意按每日3%承担违约金责任。原告通过支付宝账号将该30000元分三次转给被告。到约定的期限被告并没有归还。经原告催讨，被告于2017年2月16日归9000元，2017年2月17日归还1000元，2017年2月19日归还10000元。被告尚欠10000元至今未还，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原、被告双方系朋友关系。2017年1月23日，被告邹守全以资金周转为由向原告借款30000元，原告通过支付宝转账方式将30000元支付给被告，被告向原告出具借条一张，上载：“今2017年1月23日从李全发处借款30000元，支付宝转账。约定2017年2月3日归还。如违约，愿意按每日3%的违约金支付，直至借款还清为止，特立此据”。借款发生后，被告邹守全曾分别于2017年2月16日、2017年2月17日、2017年2月19日向原告归还借款本金9000元、1000元、10000元，余款10000元一直未能归还。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的户籍证明、借条、支付宝转账记录、支付宝转账电子回单及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的借贷事实，有原告提供的借条、支付宝转账记录及原告当庭陈述予以证明，依法应予认定。原告诉请被告邹守全归还借款本金10000元，合法、有据，本院予以支持。原告主张被告支付自逾期还款之日至起诉之日的逾期还款违约金20000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告的最初借款本金是30000元，约定的还款日2017年2月3日，被告归还的三笔借款本金9000元、1000元、10000元的时间分别为2017年2月16日、2017年2月17日、2017年2月19日，故被告应当支付原告自逾期还款之日至起诉之日的逾期付款利息为2407元(240元+14元+26.67元+2126.67元),对原告诉请中超过法律规定的部分本院不予支持。综上，被告应归还原告借款本金10000元及逾期还款利息2407元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹守全于本判决生效之日起十日内偿还原告李全发借款本金10000元，并支付逾期还款利息2407元；二、驳回原告李全发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由原告李全发负担161元，由被告邹守全负担114元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  范云茂二〇一八年三月十六日书记员  聂青玲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执12564号 申请执行人刘宝剑，男，汉族，1983年10月11日出生，汉族，住深圳市罗湖区。 被执行人王爱华，女，1981年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市通桥区。 上列申请执行人刘宝剑与被执行人王爱华民间借贷纠纷一案，(2017)粤0303民初907号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币250000.00元及迟延支付债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一八年三月二十二日 书记员  林宸栋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂02刑更538号 罪犯周俊宏，男，1977年11月19日出生，汉族，广西壮族自治区灵川县人，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区灵川县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2015年3月30日作出(2015)象刑初字第39号刑事判决，以被告人周俊宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人周俊宏不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2015年6月3日作出(2015)桂市刑一终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月22日起至2018年10月21日止。判决发生法律效力后于2015年6月15日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2018年2月26日以（2017）柳州狱减字第1559号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯周俊宏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯周俊宏报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯周俊宏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年9月获奖励分72.86分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周俊宏在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯周俊宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周俊宏减去有期徒刑七个月（刑期至2018年3月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执355号 申请执行人冷凤娟，女，汉族，1980年11月26日出生,住深圳市罗湖区。 被执行人深圳市恒通空调设备有限公司,住深圳市笋岗街道宝岗路**大华商务大厦301。 法定代表人林华德。 上列申请执行人冷凤娟与被执行人深圳市恒通空调设备有限公司劳动争议一案，(2017)深罗劳人仲案1730号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币3000.00元及迟延支付债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了上述生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据(2017)深罗劳人仲案1730号仲裁裁决书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： (2017)深罗劳人仲案1730号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一八年三月二十八日 书记员  林宸栋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初207号 原告：武学粉，女，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告：蔡必全，男，1969年11月12日出生，汉族，住址同上。 上述两原告共同委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。 被告：谢道群，女，1982年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现于安徽省女子监狱服刑。 原告武学粉、蔡必全与被告谢道群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，于2018年3月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武学粉、蔡必全的共同委托诉讼代理人耿宜杰、被告谢道群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武学粉向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金194.2万元，并支付自2014年11月18日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：两原告与被告系朋友关系。2010年7月28日，两原告应被告要求，用芜湖市房屋为芜湖泰来物资有限公司（以下简称“泰来公司”）自2010年7月20日至2013年7月28日期间向芜湖扬子农村商业银行股份有限公司桥北支行（以下简称“扬子银行桥北支行”）的各类贷款提供最高额抵押担保。2011年8月30日，泰来公司向扬子银行贷款678万元，借期1年。2012年9月1日，因泰来公司出现逾期还款情形可能危及抵押物的归属，经协商，被告向两原告出具《借条》，承诺原告的抵押物如被用于清偿泰来公司的贷款，则代偿款视为被告向原告的借款，月息2%。2013年6月28日，芜湖市中级人民法院判决扬子银行对原告的抵押物就678万元本金、利息及实现债权费用享有优先受偿权、2014年11月18日，该抵押物在执行过程中以194.2万元的价格被拍卖。综上，被告理应依约偿还原告借款本金并支付利息。故原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告谢道群辩称：对原告的诉讼请求及其事实与理由均无异议。 本院经审理认定事实如下：2010年7月28日，泰来公司、武学粉等与扬子银行桥北支行签订了一份《最高额抵押合同》，武学粉等为扬子银行桥北支行与泰来公司在2010年7月20日至2013年7月28日期间签订的全部短期流动资金借款合同提供最高额抵押担保，其中武学粉提供的抵押房产为其与蔡必全共有的位于芜湖市，蔡必全作为抵押财产共有人亦在合同上签字。2010年8月9日，办理了相关抵押登记手续。2011年8月30日，扬子银行桥北支行与泰来公司签订两份流动资金借款合同，贷款金额分别为678万元、250万元。2012年9月1日，谢道群向武学粉、蔡必全出具一份借款，载明“应本人请求，武学粉、蔡必全用殷家山房屋为芜湖泰来物资有限公司向芜湖扬子农村商业银行股份有限公司桥北支行贷款678万元提供抵押担保。如芜湖泰来物资有限公司预期还款导致武学粉、蔡必全的抵押物被折价或拍卖、变卖用于清偿贷款，则代偿款视同本人向武学粉、蔡必全的借款，月息2%，自代偿之日起计算”。后因泰来公司逾期还款，被扬子银行桥北支行诉至法院。2013年6月28日，芜湖市中级人民法院就该案依法作出判决【（2013）芜中民二初字第00049号】，其中判令扬子银行桥北支行就678万借款本金、利息及实现债权的费用对武学粉、蔡必全等所有的作为抵押物的房产（包括殷家山房屋）享有优先受偿权。2014年11月18日，芜湖市中级人民法院作出（2013）芜中执字第00445-1号执行裁定书，载明依据已发生法律效力的（2013）芜中民二初字第00049号民事判决书，其依法委托拍卖武学粉、蔡必全名下位于芜湖市，最终被买受人以194.2万元的最高价竞得，自裁定送达买受人时起转移等。因谢道群至今未能归还上述款项，故成讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两原告名下位于芜湖市被司法拍卖后用于清偿泰来公司债务，被告已出具借条承诺上述代偿款即为其本人向原告的借款，故对双方债权债务关系，本院予以确认。双方未约定还款期限，两原告可随时向被告主张权利，故本院对两原告要求被告归还借款（即代偿款）本金194.2万元的诉请予以支持。两原告另主张要求被告自代偿之日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院亦予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告谢道群于本判决生效之日起十日内偿还原告武学粉、蔡必全借款本金194.2万元，并支付自2014年11月18日起以未归还本金为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取17048元，由被告谢道群负担（两原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  马甜甜 二〇一八年三月二十八日 书记员  陶旻枫 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执258号之二申请执行人李蹊，男，1986年01月12日生，汉族，住临朐县。被执行人程世江，男，1966年01月21日生，汉族，住临朐县。被执行人程雪，女，1989年08月16日生，汉族，住临朐县。被执行人刘玉娥，女，1964年12月28日生，汉族，住临朐县。被执行人山东长江铝业有限公司，住所地临朐县东城经济开发区。法定代表人程世江，董事长。被执行人山东美格铝业有限公司，住所地临朐县东城街道粟山东路**。法定代表人赵清增，董事长。被执行人赵清增，男，1966年11月25日生，汉族，住临朐县。被执行人郝艳芳，女，1967年11月12日生，汉族，住临朐县。被执行人窦立学，男，1968年12月26日生，汉族，住临朐县。被执行人山东华岳达铝业股份有限公司，住，住所地临朐县东城街道沂山路东首路南/div>法定代表人李振梅，董事长。被执行人张林，男，1986年06月01日生，汉族，住临朐县。被执行人李振梅，女，1964年12月12日生，汉族，住临朐县。被执行人张福刚，男，1962年10月02日生，汉族，住临朐县。山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法（营）民初字第824号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在该法律文书确定的期限内履行义务。现申请执行人依法向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人山东华岳达铝业股份有限公司所有的位于厂区东北角无证五层办公楼一栋，厂区内东侧四层宿舍楼，南侧无证土地两处，东侧无证土地一处。二、由被执行人负责保管上述查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一八年三月二十九日书记员  高玉真
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川01民初3668号 原告：胡洁，男，汉族，1980年11月30日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：新余日报社，住所地江西省新余市北湖西路**。 法定代表人：胡春俊。 原告胡洁与被告新余日报社侵害作品信息网络传播权 纠纷一案，本院缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：停止侵权，删除涉案图片；赔偿经济损失及合理开支共计10000元。 被告未答辩，也未提交证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（十二）项、第十一条、最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，图片IMG_9474x为摄影作品，根据原告提供的数码底片、摄影创作说明、首发网页截图、四川省职业摄影师协会出具的《情况说明》、中国移动通信集团四川有限公司出具的《证明函》互相印证，能够认定原告为涉案摄影作品IMG_9474x的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可使用涉案作品构成侵权，因（2017）沪杨证经字第7276号公证书能够证明被告在其设立的网站××使用了被诉侵权作品，且被诉侵权图片是涉案摄影作品截取的一部分，该部分构图内容、人物位置、拍摄角度、因光线形成的亮处和暗处均一致。被诉侵权作品与涉案作品构成实质性相似。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计2500元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告新余日报社于本判决生效之日起，停止使用并从其网站（www.newsxy.com）删除摄影作品IMG_9474x； 二、被告新余日报社于本判决生效之日起10日内，赔偿原告经济损失及合理开支2500元； 三、驳回原告胡洁的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由新余日报社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  何美琪 审 判 员  代小晞 人民陪审员  黄 煜 二〇一八年三月二十一日 书 记 员  宋可心
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初10432号原告：伍梓健，男，1992年8月12日出生，汉族，住广东省中山市。被告：郑勇华，男，1989年7月23日出生，汉族，住广东省中山市。原告伍梓健与被告郑勇华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。2018年3月8日，原告伍梓健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告伍梓健撤诉处理。案件受理费减半收取为88元，由原告伍梓健负担（该款原告伍梓健已预交）。审判长 邝 羽审判员 伍执娟审判员 林钰琼二〇一八年三月十三日书记员 权 哲