河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1681民初646号原告：蒋昌峰，男，回族，1956年8月7日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。被告：范国军，男，汉族，生于1981年3月12日，住河南省鹿邑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，统一社会信用代码：913413007139239057，住所地：安徽省宿州市浍水东路277号。负责人：张秋娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：周明明，河南皖光大律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。统一社会信用代码：91341600771117768B，住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道649号。负责人：袁超，该公司总经理。原告蒋昌峰诉被告范国军、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年2月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋昌峰委托诉讼代理人梁晓雯、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司委托诉讼代理人周明明均到庭参加了诉讼，被告范国军、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费及其他各项损失费用等160000元。2、本案诉讼费由被告承担。后诉讼请求变更为：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费及其他各项损失费用等175436.91元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月4日5时10分许，被告范国军驾驶的皖Ｌ×××××（皖Ｓ×××××挂）号重型货车由南向北行驶至106国道项城市秣陵镇开发区路口时，将前方原告骑行由东向西过路的电动自行车碰倒后碾压，造成原告受伤及电动自行车损坏的交通事故发生。该事故经项城市交警队认定，皖Ｌ×××××（皖Ｓ×××××挂）号重型货车驾驶人范国军负此次事故全部责任，蒋昌峰无责任。原告受伤后经项城市养和医院诊断为右手重度撕脱伤、多处骨折并伴有脑震荡，此有项城市养和医院出具的诊断证明书为证。项城市圣易文化艺术有限公司出具的务工证明书，自2017年5月起，因原告发生交通事故，至今无法正常上班，公司未向其发放工资。因肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保有交强险和商业险，在天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有商业险，事故发生在保险期内。为此诉至法院。被告范国军在法定答辩期间未提交答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司辩称，1、与天安保险公司书面答辩意见一致。2、对于原告主张的医药费，扣除10%非医保用药，该部分费用我公司不承担。3、原告部分请求不合理，缺乏相关依据，具体在质证时发表意见。被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司辩称，1、本次事故车辆皖Ｓ×××××挂号车是否在答辩人处投保有商业险第三者保险，要求提供保单的原件核实保单信息、投保险种、投保限额、是否保有不计免赔以及无保险合同约定的免责情形。并要求提供皖Ｓ×××××挂号车的行驶证、驾驶员范国军的驾驶证原件以证明符合车辆上路行驶条件、驾驶，若出现脱审货准驾车型不符情况，答辩人在商业险内免于承担赔偿责任。且该车辆为营业性用车，应提供营运证、驾驶员的资格证件，证明具有运营及驾驶资格，若未提供资格证、营运证，则答辩人在商业险内不承担赔偿责任。2、在属于保险责任的前提下，受害人的损失应在交强险限额内优先赔付。超出交强险限额的部分，按照事故责任比例计算后，根据其主车和挂车的商业三者险保额的比例分摊计算承担。3、诉讼费答辩人不承担赔偿责任。答辩人与投保人达成的保险合同文本中的责任免除条款已明确告知投保人不承担因起诉产生的诉讼费用、鉴定费等间接费用。应由侵权人承担。原告围绕诉讼请求依法提交了如下九组证据：一、1、原告蒋昌峰的身份证复印件；2、原告的社会保障卡复印件；3、房屋租赁合同及房主出具的证明、房主身份证复印件；4、项城市东方办事处孙营社区居民委员会及东方派出所出具的证明；5证人证言。二、项城市交通警察大队道路交通事故认定书一份。三、1、原告在项城市养和医院就诊的入院通知单、诊断证明、住院病历、费用清单、出院证及医疗费票据；2、原告在范集镇大陈行政村卫生室、老城王路口骨科诊所、项城市中医院收费票据；四、保险单复印件；驾驶证、行驶证、营运证；五、周口杏林法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据；六、郑州宏信价格评估咨询有限公司出具的车物损失评估结论书及鉴定收费票据；七、项城市圣易文化艺术有限公司出具的误工证明；八、1、蒋金山的身份证明一份；2、项城市隆盛皮业有限公司出具的误工证明一份；九、交通费票据。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司对原告提交的对证据一的身份证复印件真实性无异议，对社会保障卡的真实性无异议，对租赁合同的真实性有异议；对项城市东方办事处的证明真实性有异议；对证据三的第一组无异议，对第二组真实性有异议；对证据五的鉴定意见书无异议，但对误工期有异议，对鉴定花费有异议；对证据六的鉴定报告无异议。对鉴定费票据有异议；对证据七的误工证明真实性有异议；对证据八的护理人员的身份有异议；对证据九的票据真实性有异议。对证据二、四无异议。由于被告范国军、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司缺席未对原告的证据进行质证。被告范国军、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在法定举证期间未提交证据。本院对原告的部分证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日5时10分许，被告范国军驾驶安徽省砀山县通达运输有限公司名下的皖Ｌ×××××（皖Ｓ×××××挂）号重型货车由南向北行驶至106国道河南省项城市秣陵镇开发区路口时，将前方原告骑行由东向西过路的电动自行车碰倒后碾压，造成原告受伤及电动自行车损坏的交通事故发生。该事故经河南省项城市公安交警队大队下发项公交认字（2017）第000434号道路交通事故认定书认定，皖Ｌ×××××（皖Ｓ×××××挂）号重型货车驾驶人范国军负此次事故全部责任，蒋昌峰无责任。事故发生后，原告被送至项城市养和医院住院治疗，经诊断为：1、右手重度撕脱伤、多处肌腱断裂；2、右足多发挫裂伤、多处肌腱断裂；3、右足多发骨折；4、头外伤：脑震荡，左侧颞部软组织挫裂伤、右侧枕部软组织损伤；5、左手第一指间关节骨折；6、脑梗塞。住院治疗25天，各项医疗费用20355.04元。被告范国军为原告蒋昌峰垫付21900元。出院后经原告申请，本院委托周口三川法医临床司法鉴定所对原告因本起事故造成的伤残等级、所需的“三期”进行评定。2017年10月11日周口杏林法医临床司法鉴定所出具周杏林司鉴所【2017】临鉴字第106号司法鉴定意见书，认定原告因本次事故造成右手重度撕脱伤、右足挫裂伤、左手第1指间关节骨折等损伤及相关后遗症应评定为九级伤残，认定原告的误工期90日、护理期为60日、营养期60日。为此原告支出鉴定费1300元。经原告申请，本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对原告的两轮电动车损坏价值价格进行评。2018年1月2日郑州宏信价格评估咨询有限公司出具郑宏价估字【2018】3001号报告书，认定两轮电动车的损坏价格为1530元。为此原告支出评估费600元。另查明，皖Ｌ×××××号半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保有交强险及商业险，其中交强险保险期限为2016年9月9日至2017年9月8日。第三者责任保险金额为1000000元，保险期限为2016年9月9日至2017年9月8日。皖Ｓ×××××半挂车天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有第三者责任保险，保险金额为100000元，保险期限为2016年5月26日至2017年5月25日。又查明，原告蒋昌峰为城镇居民。河南省城镇居民2017年人均纯收入为29557.86元，居民服务和其他服务业平均工资36848元/年。本院认为，本案争议的焦点为三被告是否应承担赔偿责任及赔偿责任如何承担。原告为证明事故发生前月收入3000元，向本院提交了项城市圣艺文化艺术有限公司出具的误工证明，但没有用工合同、社保交纳证明，不能证明原告与项城市圣艺文化艺术有限公司存在用工关系，无个人所得税交纳证明，无扣发工资证明，无法证明原告的每月误工3000元的损失，故对原告主张每月误工3000元的误工损失本院不予支持。因原告提供有其房屋租赁合同、以及河南省项城市东方办事处孙营社区居民委员会及河南省项城市东方派出所出具的证明，证明原告自2014年6月一直在河南省××市区居住，故其误工费应参照河南省2017年度城镇居民人均可支配收入29557.86元/年标准计算。原告主张护理费按照护理人蒋金山每月收入6000元标准计算，因未提供蒋金山与用人单位存在用工关系、无个人交纳所得税证明、无扣发工资证明，本院不予采信。其护理费参照河南省2017年度居民服务和其他服务业36848元/年标准计算。关于原告残疾赔金是否按照城镇标准赔偿的问题，因原告自2014年6月起一直在河南省××市区居住，故对于原告主张按照城镇标准主张残疾赔偿金请求本院予以支持。公民的生命健康权依法受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本次事故经河南省项城市公安交通警察大队事故处理中队认定，被告范国军负事故全部责任，本院予以确认，作为赔偿的依据。因被告范国军驾驶的皖Ｌ×××××（皖Ｓ×××××挂）号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保有交强险和限额为1000000元的不计免赔商业第三者责任险，在天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有限额为100000元的不计免赔商业第三者责任险，故原告的损失应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险和商业第三者责任限额内赔偿，天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。超过保险限额部分，由被告范国军赔偿。本院确认原告损失如下：1、医疗费用：（1）医药费、诊疗费、住院费有原告提交的医疗单据为凭，本院确认医疗费为20355.04元,在项城市范集镇大陈行政村卫生室350元、项城市老城王路口骨科诊所2670元、项城市中医院62元因系出院后花费，且无正规票据，本院不予认定；（2）住院伙食补助费，原告住院25天，参照国家机关一般工员人员伙补每天30元标准，住院伙食补助费为750元（30元/天×25天）；（3）营养费，按照鉴定意见营养期60天计算，营养费为1800元（30元/天×60天），医疗费用共计22905.04元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险限额内承担医疗费10000元，下余12905.04元由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在商业险内按比例分担；2、误工费，按照鉴定意见误工期90天计算，误工费为7288.24元（29557.86元÷365天×90天）；3、护理费，按鉴定意见护理期60天计算，护理费为6057元（36848元÷365天×60天）；4、残疾赔偿金，因原告系九级伤残、故本院认为原告的伤残赔偿责任系数为20%，因此原告伤残赔偿金为112319.87元（29557.86元/年×19年×20%），被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险限额内赔偿110000元；5、精神抚慰金，本院酌定为10000元；6、电动三轮车损失1530元；7、鉴定费及评估费1900元（1300元+600元）有合法票据为凭，本院予以确认；8、交通费酌情支持500元。以上合计162500.15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险限额内赔偿共赔偿原告医疗费用、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计121530元。鉴定费及评估费1900元由被告范国军赔偿。下余39070.15元由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司商业第三者责任险1000000元限额内分别按10/11、1/11比例分担，即被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司35518.32元（39070.15元×10/11），天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司3551.83元（39070.15元×1/11）。原告收到上述赔偿款后，返还被告范国军垫付款21900元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告蒋昌峰共计121530元、在商业险限额内赔偿原告蒋昌峰35518.32元，共计157048.32元；被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告蒋昌峰3551.83元。原告蒋昌峰收到上述赔偿款当日返还被告范国军垫付款21900元。二、被告范国军于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费及评估费1900元。三、驳回原告蒋昌峰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905元，被告范国军承担1775元，原告蒋昌峰承担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。审判员 王 景二〇一八年三月十日书记员 高璐璐