宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书 （2018）宁0122民初2631号 原告：吴国宗，男，汉族。委托诉讼代理人：桂娟，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴岩（系原告吴国宗之子），男，汉族。被告：宁夏优车远行二手车经纪有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园汽配城17-4号。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。被告：刘鹏，男，汉族。被告：马力智，男，回族。三被告共同委托诉讼代理人：罗祥，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：马克，男，回族。第三人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，统一社会信用代码×××，住所地杭州市下城区环城北路4号。负责人：程嘉华，该支行行长。原告吴国宗与被告宁夏优车远行二手车经纪有限公司、刘鹏、马力智、马克买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法由审判员毛文亮适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人桂娟、吴岩，被告宁夏优车远行二手车经纪有限公司、刘鹏、马力智共同的委托诉讼代理人罗祥，被告马克到庭参加了诉讼。审理过程中，被告申请追加第三人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行参加诉讼。因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭于2018年11月8日再次开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人桂娟、吴岩，被告宁夏优车远行二手车经纪有限公司、刘鹏、马力智共同的委托诉讼代理人罗祥，被告马克到庭参加了诉讼。第三人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院提交了陈述意见，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求： 1、请求依法判令原告与被告宁夏优车远行二手车经纪有限公司解除车辆销售协议，要求被告向原告返还购车款68万元，贷款利息损失126304元，保险损失27762.04元，赔偿原告三倍的购车款204万元，以上合计2874066.04元；2、要求被告刘鹏、马力智、马克对上述款项承担连带付款责任；3、案件受理费由被告承担。庭审中原告变更了诉讼请求，第一项诉请变更为：由被告宁夏优车远行二手车经纪有限公司赔偿各项款项；第二项诉讼请求变更为：被告刘鹏、马力智、马克在未全面履行公司出资义务的范围内承担补充赔偿责任。事实理由：2017年12月1日，原告吴国宗与被告宁夏优车远行二手车经纪有限公司签订车辆销售协议，约定从被告处购买一台奔驰小型越野客车，车牌号为宁AF550B，交易价格为68万元。12月4日双方办理过户手续，现车牌号为宁AD544X。原告的儿子吴岩将涉案车辆从被告处开走。12月6日第二次开车时发现车辆发动机的故障灯亮了，显示“下一次加油时检查发动机油液位”。原告拍照后告知了被告，被告说正常保养一次就没事了。12月8日吴岩开车在宁夏驭信汽车贸易有限公司进行了保养。保养后发动机故障灯依然显示“下一次加油时检查发动机油液位”。在12月10日原告将车开到了金凤区奔驰4S店进行了检测，经检测发现发动机异常。随后原告多次与马力智谈车辆的故障处理办法。在车辆行驶过程中明显烧机油的油耗量是普通车的几十倍。2月初，被告让原告将车开到被告处，被告找人维修，然后在宁夏驭信汽车贸易有限公司对发动机烧机油的配件包括防漏油的垫圈，增压器全部更换了，更换的费用由被告承担，更换完原告试车还是出现了同样的故障。4月1日，被告派人跟吴岩一起去的奔驰利之星4S店进行检测，最后4S店的工作人员检测后告知双方需要更换发动机。当天原告将车开到被告处要求解除车辆销售协议，退还车辆给被告。双方一直协商未果。4月11日，原告到被告公司发现店面搬空，涉案车辆找不到了。4月14日，原告找到刘鹏后得知车辆在头等舱维修店已经被拆零。现原告起诉，请求判如所请。被告宁夏优车远行二手车经纪有限公司、刘鹏、马力智共同的委托诉讼代理人罗祥辩称：一、本案涉案被告刘鹏、马力智、马克诉讼主体不适格，刘鹏、马力智、马克并不是本案买卖双方的缔约主体，也没有签字，因此刘鹏、马力智、马克的诉讼主体资格不能成立；二、原被告双方签订的协议系双方真实意思表示，该协议的履行还存在原告用其名下的宝马525车辆进行置换，双方对彼此车辆的全部信息在认真核实无误后达成共识，并签订涉案车辆协议，其中该协议第四条第三点明确注明原告已全面了解掌握车况及证件资料情况，意味着原告对当时车辆的性能情况是接受的态度。被告公司在履行协议期间，车辆信息披露完整，不存在胁迫欺诈等情形，同时该车辆对应68万元的价款也是对该车现状的真实体现；三、原告所述第二项诉讼请求不能成立；四、原告所诉贷款利息损失、保险损失与被告并未形成法律的因果关系，不能成立。综上，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。被告马克辩称：我于2017年9月7日已经退股，涉案车辆出售时，我没有参与，不应承担赔偿责任。第三人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面意见，述称：一、第三人与原告签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》合法有效，具有法律约束力；二、第三人非车辆买卖合同的当事人，原告与被告之间的车辆买卖合同不能约束第三人，第三人已依《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》向原告发放了透支款，原告应当切实履行合同义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：原告提交的证据：证据一、车辆销售协议一份，经当庭质证，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对证明目的予以采信；证据二、牡丹信用卡透支分期付款抵押合同一份（原件），经当庭质证，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对证明目的予以采信；证据三、公证书一份，经当庭质证，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对证明目的予以采信；证据四、2018年4月16、17日录音证据，经当庭质证，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对证明目的予以采信；证据五、企业登记信息一份，经当庭质证，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对证明目的予以采信；证据六、中国平安机动车综合商业保险单（抄件)， 经当庭质证，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对证明目的予以采信；证据七、中国建设银行交易明细单，微信聊天记录截屏，经当庭质证，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对证明目的予以采信；证据八、证人余某某、朱某某证言，经当庭质证，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对证明目的予以采信。被告宁夏优车远行二手车经纪有限公司、刘鹏、马力智共同提交的证据：机动车信息查询结果单一份，经当庭质证，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对证明目的不予采信。被告马克提交的证据：退股协议一份，经当庭质证，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对证明目的予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，原告吴国宗与被告宁夏优车远行二手车经纪有限公司签订车辆销售协议，双方就二手车买卖事宜协议约定：“甲方（卖方）：宁夏优车远行二手车经纪有限公司；乙方（买方）：吴国宗；车辆信息：车牌号宁AF550B、车辆类型小型越野客车、品牌型号奔驰2987CC越野、车架号×××、发动机号64282641349229、车身颜色黑色、燃油种类柴油、初次入户时间2013-10-14；成交价格陆拾捌万元整（￥680000元）；补充条款：1、此车为贷款车辆，手续费为4%，2、此车与宝马525置换（车号宁D67777）。协议签订后，原告向被告宁夏优车远行二手车经纪有限公司交付了车号为宁D67777的置换车辆，并付清了剩余全部购车款。被告宁夏优车远行二手车经纪有限公司向原告交付了涉诉的二手奔驰车，并办理了过户手续，车牌号由宁AF550B变更为宁AD544X。原告在中国平安财产保险有限公司宁夏分公司悦海支公司为涉诉车辆宁AD544X购买了保险，支出保险费27762.04元。原告在使用涉诉车辆过程中，因涉诉车辆发动机故障，被告将该车辆开回维修并存放于银川市虹桥北街16号“头等舱路虎保时捷专修”店，现涉诉车辆已拆解不能正常使用。2018年4月24日，银川国立公证处对车辆现状进行证据保全公证，作出了（2018）宁银国立证字第1031号公证书。另查明，2017年12月13日，原告与第三人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，办理了透支额度为480000元,分期还款的牡丹信用卡,并支付了78424元的汽车金融服务费。原告自2017年12月13日开始，对上述购车款分期还款，截止2018年10月13日，共偿还车款本金36期分期中的11期共计 170649元、共支付11期分期付款手续费14595.25元。本院认为，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。本案中，原告向被告付清了全部购车款，被告向原告交付的车辆应当符合合同质量约定、能够正常使用、没有重大瑕疵，但涉诉车辆交付给原告后在短时间内发生发动机故障，被告将该车辆开回维修并存放于银川市虹桥北街16号“头等舱路虎保时捷专修”店，现涉诉车辆已拆解不能正常使用，故原告要求解除双方签订的买卖协议，被告返还购车款68万元的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，原告主张的贷款利息损失，包括因购买涉诉车辆支出的汽车金融服务费78424元、已付分期付款手续费14595.25元（1335.25元+1326元×10期）、可以预见必将支付的分期付款手续费33150元（1326元×25期），上述损失被告应当对原告进行赔偿；原告主张的保险费损失27762.04元，被告应当对原告进行赔偿。故，原告要求被告赔偿贷款利息损失126304元、保险损失27762.04元，共计154066.04元，本院依法予以支持153931.29元。对于原告要求被告向原告赔偿三倍购车款204万元的诉请，原告提交的证据不足以证明被告在向原告出售该车辆时，对涉诉车辆发动机存在故障是明知的，结合原告自述：“2月初，被告让原告将车开到被告处，被告找人维修，然后在宁夏驭信汽车贸易有限公司对发动机烧机油的配件包括防漏油的垫圈，增压器全部更换了，更换的费用由被告承担，更换完原告试车还是出现了同样的故障；“2018年4月1日，被告派人和吴岩（原告之子）一起去的奔驰利之星4S店进行检测，最后4S店的工作人员检测后告知双方需要更换发动机”，可以判定被告未告知原告发动机存在故障，主观上没有欺诈的故意。故，原告该项诉请本院依法不予支持。对于原告要求被告刘鹏、马力智、马克在未全面履行公司出资义务的范围内承担补充赔偿责任的诉请。本案中，被告宁夏优车远行二手车经纪有限公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。被告刘鹏、马力智为该有限责任公司的股东，以其认缴的出资额为限对公司承担责任，现庭审查明二被告未履行缴纳出资的义务，故原告请求被告刘鹏、马力智在未履行出资义务的本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，本院依法应予支持；被告马克在涉诉车辆买卖合同法律关系达成前，已退出了公司的股份，故被告马克不再承担补充赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第二款、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宁夏优车远行二手车经纪有限公司向原告吴国宗返还购车款680000元，赔偿损失153931.29元，共计833931.29元，于本判决生效后十五日内付清；二、被告刘鹏、马力智在未履行出资义务的本息范围内,对上述债务833931.29元不能清偿的部分承担补充赔偿责任；三、驳回原告吴国宗的其他诉讼请求。如果被告宁夏优车远行二手车经纪有限公司、刘鹏、马力智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29794元，由原告吴国宗负担21149元，由被告宁夏优车远行二手车经纪有限公司、刘鹏、马力智负担8645元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审  判  长  毛文亮                           人民陪审员  王光华                           人民陪审员  郭同合                             二〇一九年三月二十五日                          书  记  员  曹佳贝  附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。  经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百四十八条 因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。《中华人民共和国公司法》第三条 公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十三条 股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。  公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。  股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。  股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。