安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0124刑初51号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人李祥，男，汉族，1990年12月306日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。曾因犯聚众斗殴罪于2010年7月6日被判处有期徒刑一年六个月，2012年1月5日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月28日被庐江县公安局刑事拘留，2017年1月25日被该局监视居住，2017年8月4日被庐江县人民检察院监视居住，2018年1月25日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 辩护人程瑶，安徽耀真律师事务所律师。 被告人徐家明，男，汉族，1994年11月26日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。曾因犯寻衅滋事罪于2015年8月12日被判处有期徒刑一年三个月，2016年3月22日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月23日被庐江县公安局刑事拘留，2017年1月25日被该局监视居住，2017年8月4日被庐江县人民检察院监视居住，2018年1月25日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 辩护人刘宝，安徽潜川律师事务所律师。 庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人李祥、徐家明犯非法拘禁罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人李祥及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人程瑶、被告人徐家明及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人刘宝均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 庐江县人民检察院指控:2016年7月18日22时许，被告人李祥联系被告人徐家明，徐又邀约“小龙”，三人驾车来到庐江县，向在此附近棋牌室打牌的刘某索债。被告人李祥、徐家明及小龙在棋牌室二楼找到刘某，辱骂并殴打刘，逼迫其还款无果后，将刘带上车，开至庐城镇城东新区庐江县人民医院城东分院对面路边。二被告人将刘某拉下车，被告人徐家明因故驾车离开，后返回。被告人李祥再次殴打刘某，要求其还款。24时许，刘某联系黄某等候在棋牌室门口为其担保还款，被告人李祥、徐家明等人将刘带回，在得到黄某担保还款的承诺后，让刘某离去。经鉴定，刘某的伤情属轻微伤。 被告人李祥、徐家明在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪。 被告人李祥、徐家明归案如实供述自己的罪行。 被告人李祥、徐家明取得了被害人的谅解。 针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人李祥、徐家明为索要债务，非法拘禁他人，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李祥系主犯，依法应当按照其参与和组织的全部犯罪处罚；被告人徐家明系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人李祥、徐家明均系累犯，依法均应从重处罚。被告人李祥、徐家明具有坦白情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人李祥、徐家明对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。 被告人李祥的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，提出的辩护意见主要有：1、本案起因系被害人逾期未清偿债务，被害人具有过错；2、被告人李祥归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪；3、其已取得了被害人的谅解。综上，建议对被告人李祥从轻处罚。 被告人徐家明的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，提出的辩护意见主要有：1、被告人徐家明在共同犯罪中系从犯；2、其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；3、本案起因系被害人逾期未清偿债务，被害人具有过错；4、其已取得了被害人的谅解。综上，建议对被告人徐家明从轻处罚。 经审理查明：2016年7月18日22时许，被告人李祥邀集被告人徐家明，被告人徐家明又邀集“小龙”，三人驾车至庐江县庐城镇花鸟市场，向在此附近棋牌室打牌的刘某索债。被告人李祥、徐家明及“小龙”在棋牌室二楼找到刘某，辱骂并殴打刘某，逼迫其还款无果后，开车将刘某带至庐城镇城东新区庐江县人民医院城东分院对面路边。二被告人将刘某拉下车，被告人徐家明因故驾车离开，后返回。被告人李祥再次殴打刘某，要求其还款。当晚24时许，刘某联系黄某等候在棋牌室门口为其担保还款，被告人李祥、徐家明等人后将刘某带回，在得到黄某担保还款的承诺后，让刘某离去。经鉴定，刘某的伤情属轻微伤。 被告人李祥、徐家明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯本罪。 被告人李祥、徐家明归案如实供述自己的罪行。 被告人李祥、徐家明取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人李祥、徐家明在审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、人口信息、在押人员基本情况登记表、离监罪犯综合信息表、刑事判决书、暂收条、领条、谅解书等书证，被害人刘某的陈述，证人黄某、张某1、陶某、张某2、赵某的证言，被告人李祥、徐家明的供述与辩解等证据证实，足以认定。 对于被告人李祥、徐家明的辩护人均提出的本案起因系被害人逾期未清偿债务，被害人具有过错的辩护意见，经查，刑法意义上的过错一般是指害人的行为侵犯了被告人的合法权益或者被害人实施了性质较为严重的违反法律或违背社会伦理道德、善良风俗等侵害行为。本案中，在案证据能够相互印证一致的证实被告人李祥等人因索要债务而辱骂、殴打被害人，被害人并未实施严重侵害被告人权益的行为，不存在过错，故上述辩护意见无事实依据，本院不予支持。 本院认为，被告人李祥、徐家明为索要债务，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李祥起主要作用，系主犯，依法应当分别按照其所参与的或者组织的全部犯罪处罚；被告人徐家明起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人李祥、徐家明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。被告人李祥、徐家明辱骂、殴打被害人，依法均应当从重处罚。被告人李祥、徐家明犯罪后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人李祥、徐家明取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，对被告人李祥，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人徐家明，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年9月25日止。） 二、被告人徐家明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年8月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 军 人民陪审员  邢明悦 人民陪审员  朱前芳 二〇一八年三月二十九日 书 记 员  乔 彬 附件：本判决引用的法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 为索取债务非法扣押、拘谨他人的，依照前两款的规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，时从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。