wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）浙8601民初695号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州临安潮汇餐饮娱乐有限公司，住，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道苕溪北路**4F-A/div>法定代表人：周明。原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州临安潮汇餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人达成和解为由于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取计75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 潘 晓二〇一八年十一月十二日书记员 邵家奇
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0705民初5145号原告:班金保,男,1975年5月4日出生,汉族,住安徽省铜陵市。委托代理人查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。被告:铜陵市市政建设有限公司,住所地安徽省铜陵市淮河路华福大厦,机构代码：913407001511003400。法定代表人：李威委托代理人陈西，安徽景旺律师事务所律师。被告:许德友,男,1964年11月17日出生,汉族,住安徽省铜陵市。被告:铜陵世联置业有限责任公司,住安徽省铜陵市狮子山区翠湖一路**中联大厦**,机构代码：91340700678927205L。法定代表人：王占强委托代理人丁辰，安徽徽风律师事务所律师。原告班金保诉被告铜陵市市政建设有限公司、许德友、铜陵世联置业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案，原告班金保于2018年11月21日向本院提出对被告铜陵市市政建设有限公司、铜陵世联置业有限责任公司的撤诉申请。本院认为：原告班金保的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告班金保撤回对被告铜陵市市政建设有限公司、铜陵世联置业有限责任公司的起诉。审判员 王 宁二〇一八年十一月二十一日书记员 何亚玲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省馆陶县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0433刑初120号公诉机关馆陶县人民检察院。被告人宁振兴，男，1986年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，馆陶县人。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月16日被馆陶县公安局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。2018年11月2日，经本院决定对其逮捕。现羁押于馆陶县看守所。被告人韩耀帅，男，1998年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，馆陶县人。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月3日被馆陶县公安局刑事拘留，同年年10月20日被取保候审。2018年11月2日，经本院决定对其逮捕。现羁押于馆陶县看守所。馆陶县人民检察院以馆检公诉刑诉［2018］109号起诉书指控被告人宁振兴、韩耀帅犯故意伤害罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。馆陶县人民检察院指派检察员贾志国、陈晓中出庭支持公诉，被告人宁振兴、韩耀帅到庭参加诉讼。现已审理终结。馆陶县人民检察院指控，王某（另案处理）与被害人连某之间存在债务纠纷。2017年5月19日中午，王某和被告人宁振兴、被告人韩耀帅、被害人连某四人一起商量还钱的事情，四人在南留庄吃过午饭后返回馆陶，在王某驾车驶至老309国道护法寺村西处，连某用啤酒瓶打击王某头部，王某、宁振兴、韩耀帅三人遂将连某从车内拉出来，对连某实施了殴打。经鉴定，连某的损伤程度属轻伤一级。2017年10月12日，双方达成民事和解。2017年10月3日，被告人韩耀帅被临清市公安局民警抓获归案；2018年3月16日，被告人宁振兴被馆陶县公安局民警抓获归案。上述事实，被告人宁振兴、韩耀帅在开庭审理过程中无异议，公诉机关向法庭提交了被告人宁振兴、韩耀帅的供述、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、现场勘查笔录、赔偿及和解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁振兴、韩耀帅故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人宁振兴、韩耀帅到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人宁振兴、韩耀帅赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人宁振兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2019年5月12日止）。二、被告人韩耀帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2019年5月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 刚二〇一八年十一月二十日书记员 王晓辉
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1526民初字2702号原告：贾新卫，男，1992年2月13日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告：李明雪，女，1991年11月13日出生，汉族，农民，住河南省潢川县开发区。原告贾新卫与被告李明雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行审理。贾新卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款及违约金合计6万元；2.本案诉讼费和相关费用由被告承担。事实和理由：2018年2月20日，被告李明雪向原告借款55000元并书写欠条一张。该款经多次索要无果。特依法起诉，请贵院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告起诉不符合起诉条件，原告起诉依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贾新卫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吴 琪人民陪审员  袁卫军人民陪审员  彭福兴二〇一八年十一月八日书 记 员  胡 伟
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0621执1013号 申请执行人：杨茂金，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：孙伟，男，1984年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初3259号民事判决已发生法律效力，但被执行人孙伟至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人孙伟在淮北润美汽车销售有限公司有土地和板房租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人孙伟在淮北润美汽车销售有限公司租金400000元。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇一八年十一月二十六日 书记员  马 灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉01民终3741号 上诉人（原审被告）：汇通信诚租赁有限公司。住所：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。 法定代表人：王新明，董事长。 被上诉人（原审原告）：李铁东，男，1968年8月20日生，汉族，住长，住长春市绿园区div> 委托诉讼代理人：胡永杰，吉林常春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海东，吉林常春律师事务所律师。 原审被告：汇通诚信租赁有限公司吉林分公司。住所。住所：长春汽车经济技术开发区景阳大路****西侧div> 法定代表人：刘富平，董事长。 上诉人汇通信诚租赁有限公司因与被上诉人李铁东、原审被告汇通诚信租赁有限公司吉林分公司融资租赁合同纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人汇通信诚租赁有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人汇通信诚租赁有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元减半收取为50元，由上诉人汇通信诚租赁有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谷 娟 代理审判员 闫 冬 代理审判员 王忠旭 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员 杨 雪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0525民初6392号原告沈宝林，男，1958年11月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告韩铁刚，男，1973年11月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院审理原告沈宝林诉被告韩铁刚民间借贷纠纷一案，本案于2018年10月8日立案。原告于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈宝林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）的规定，裁定如下：准予原告沈宝林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  宫自峰二〇一八年十一月六日书记员  崔美丽
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执5352号 申请执行人张存法，男，1975年5月22日出生，住瑞安市。 被执行人王增起，男，1973年8月9日出生，住瑞安市。 申请执行人张存法与被执行人王增起买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初6597号民事判决书已于2018年2月26日发生法律效力。申请执行人于2018年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人王增起向申请执行人偿付案款160176.7元及利息（逾期付款利息损失及134690元为基数按年利率6.525％自2016年2月8日起计算至判决确定的履行之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下登记有牌号为浙Ｃ×××××丘菱牌汽车一辆（查封期限二年，于2018年8月23日起至2020年8月22日止），车辆实物无着落，无法扣押处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无可供执行财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人王增起违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执5352号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黄 儒 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一八年十一月二十二日 （代）书记员  范嘉裕
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂9004民初3285号 原告：李林涛，男，1978年8月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人张杰，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：王伟，男，1985年8月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人龙成文，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：唐佳佳，女，1993年1月29日出生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市。 原告李林涛与被告王伟、唐佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法进行了审理。 原告李林涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告欠款本金人民币760000元；2、请求依法判令被告向原告偿还利息24400元（暂按月息两分计算至起诉时止）。事实及理由：2016年10月至2018年，被告因个人资金周转，向原告借款760000元，并口头承诺按月利率2%向原告支付利息，至起诉时止，原告尚有本息784400元尚未支付。原告特向法院起诉。 本院经审查认为，原告李林涛诉称被告王伟、唐佳佳向其借款760000元，通过庭审双方进行对账，2016年10月至2018年间，原告通过银行转账给被告唐佳佳2188350元，转账给被告王伟775400元，合计2963750元。被告唐佳佳通过银行转账给原告2298168元，被告王伟转账给原告781235元，合计3079403元。案外人李克勤、雷林分别向被告王伟、唐佳佳转账490000元，但原告李林涛在诉请中将该案外人的借款同时向法院主张权利，故该诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李林涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  许文斗 人民陪审员  杨仁俊 人民陪审员  李 俊 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  周 戎
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0113民初5734号原告：中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行，住长春市九台区东湖镇东湖购物广场**楼**。负责人：王胜昌，主任被告：赵建忠，男，1972年7月5日生，汉族，农民，住长春市九，住长春市九台区>被告：宫建国，男，1991年5月14日生，汉族，农民，住长春市九，住长春市九台区>被告：王云刚，男，1982年9月22日生，汉族，农民，住长春市九，住长春市九台区>原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行与被告赵建忠、宫建国、车万利借款合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，我院书面通知原告于2018年11月28日交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行撤回起诉处理。审判员  丁忠敏二〇一八年十一月二十九日书记员  王 蔓
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1324民初5240号原告：徐磊，男，1999年12月3日出生，汉族，居民，住兰陵县，委托诉讼代理人：岳永平，山东兰陵律师事务所律师。被告：潘国彬，男，1963年9月2日出生，汉族，居民，住兰陵县，委托诉讼代理人：潘洪伟（系被告之子），男，住兰陵县。原告徐磊与被告潘国彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐磊的委托诉讼代理人岳永平、被告潘国彬的委托诉讼代理人潘洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐磊向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计26484元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求至57242元。事实和理由：2018年6月23日20时许，被告潘国彬驾驶无号牌三轮摩托车，沿省道352线由西向东（逆向）行驶至二庙红绿灯路段时（22KM+200M），与由东向西原告徐磊驾驶的电动自行车（车载徐浩）相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经公安交警大队认定，被告潘国彬负事故的全部责任。因赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，请与支持。潘国彬辩称，事故属实，对责任划分无异议，原告起诉的数额过高，潘国彬给原告垫付了7000元医疗费，应予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告潘国彬对原告提供的司法鉴定意见书有异议，在本院规定的期限内申请重新鉴定，在本院规定的期限内提出重新鉴定申请，要求对徐磊的误工期、护理期、营养期、内固定取出费用进行重新鉴定，经本院技术室委托，山东医专附属医院司法鉴定所作出新的司法鉴定意见书，被告潘国彬及原告对新的司法鉴定意见书无异议，本院对新的司法鉴定意见书作为有效证据予以认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年6月23日20时许，被告潘国彬驾驶无号牌三轮摩托车，沿省道352线由西向东（逆向）行驶至二庙红绿灯路段时（22KM+200M），与由东向西原告徐磊驾驶的电动自行车（车载徐浩1人）相撞，造成徐浩、徐磊受伤及车辆受损的交通事故。经公安交警大队认定，被告潘国彬负事故的全部责任，徐磊无责任。事故发生后，原告徐磊在兰陵县人民医院住院治疗20天，花费医疗费26484.08元，被告潘国彬垫付7000元医疗费。徐磊由徐廷房护理。2018年9月7日，原告徐磊的伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人徐磊的损伤构不成伤残等级。（二）误工120日、护理30日、营养90日。（三）内固定取出费用10000元，同时休息20日。原告徐磊支付鉴定费1600元。2018年10月23日，被告潘国彬对原告徐磊的误工期、护理期、营养期、内固定取出费用申请重新鉴定，经本院技术室委托，2018年11月19日，山东医专附属医院司法鉴定所对原告徐磊的误工期、护理期、营养期、内固定取出费用作出新的鉴定意见：1、被鉴定人徐磊的误工期120日，护理期30日，营养期90日。2、下颌骨内固定钛板一般不需要取出，如因特殊情况需取出时，其费用应以实际发生的为准。另，原告支付邮寄费35元。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告潘国彬驾驶的无号牌三轮摩托车与徐磊驾驶的电动自行车（车载徐浩1人）相撞，造成徐磊受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定被告潘国彬负事故全部责任，原告徐磊无责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。被告潘国彬对原告提供的司法鉴定意见书有异议，在本院规定的期限内申请重新鉴定，在本院规定的期限内提出重新鉴定申请，要求对徐磊的误工期、护理期、营养期、内固定取出费用进行重新鉴定，经本院技术室委托，山东医专附属医院司法鉴定所作出新的司法鉴定意见书，被告潘国彬及原告对新的司法鉴定意见书无异议，本院对新的司法鉴定意见书的结果予以采信。原告主张的后续治疗费因新的司法鉴定意见书中认定原告的内固定物一般不需要取出，如因特殊情况需取出时，其费用应以实际发生的为准，因此原告主张的后续治疗费本院依法不予支持，待实际发生后，原告可另行主张。关于原告的主张的护理费按140日计算，因新的鉴定意见书鉴定为误工120日，对其过高部分的请求，本院依法不予支持。原告虽未提供交通费发票，但根据原告住院、处理交通事故确需支出一定费用的实际，其要求赔偿交通费，理由正当，本院依法予以支持。综上，原告徐磊的各项经济损失应为：医疗费26484.08元、伙食补助费600元（20天×30元/天）、误工费8370元（120天×69.75元/天）、护理费2092.5元（90天×69.75元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、鉴定费1600元、交通费200元、邮寄费35元，合计42081.58元，被告潘国彬垫付7000元医疗费。原告的上述损失均合法有据，应由被告潘国彬赔偿。被告潘国彬已垫付的7000元医疗费，应在其赔偿数额中予以扣除。原告过高的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、的规定，判决如下：一、被告潘国彬赔偿原告徐磊各项经济损失：医疗费26484.08元、伙食补助费600元、误工费8370元、护理费2092.5元、营养费2700元、鉴定费1600元、交通费200元、邮寄费35元，合计42081.58元，已赔偿7000元，应再赔偿35081.58元。二、驳回原告徐磊其他诉讼请求。上述第一项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入原告徐磊中国农业银行会宝路支行账户62×××78，并注明案号和当事人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，由原告徐磊负担555元，被告潘国彬负担677元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙延梅人民陪审员  李忠民人民陪审员  王连军二〇一八年十一月二十七日书 记 员  周丽晨
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0108民初4475号原告：沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金京路******。法定代表人：ANDERSPATRIKLARSSON，该公司董事长。被告：蔡子艳，女，1965年3月6日出生，汉族，现住河北省承德市滦平县。被告：王延平，男，1963年8月6日出生，汉族，现住河北省承德市滦平县。原告沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司与被告蔡子艳、王延平融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司诉称，：1、请求判令被告蔡子艳向原告返还挖掘机设备[型号为EC380DL（出厂编号为270583）]；2、请求判令被告蔡子艳赔偿原告经济损失人民币776258元（全部到期未付租金总额）：3、请求判令被告蔡子艳向原告支付逾期支付租金的迟延损害金（即违约金）352088.45元整（以月租金55447元为基数，按约定年利率18%计，自2015年9月21日起暂算至2018年9月30日按每一期分段计算，并要求计算到实际清偿日）：4、请求判令被告蔡子艳向原告赔偿律师费损失共计人民币3万元整；5、请求判令被告王延平对被告蔡子艳上述全部义务承担连带清偿责任；6、请求判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：鉴于：本案系基于融资租赁合同形成的合同权利转让关系，被告蔡子艳为设备承租人，案外人三井住友融资租赁（中国）有限公司（下简称“三井公司”）为设备出租人，原告为设备的供应商及三井公司的融资租赁合同权利的受让人，案外人河北环达工程机械有限公司（下简称“环达公司”）为原告的代理经销商、设备出卖人，被告王延平为被告蔡子艳的配偶。2013年10月28日，案外人三井公司与被告蔡子艳订立了《融资租赁合同》及相应附件，该合同及附件主要约定：三井公司依据被告蔡子艳的申请，出资购买一台型号为EC380DL（出厂编号为270583）的挖掘机出租给被告蔡子艳，租赁设备首付租金人民币434000元，租期为36个月，每月租金为55447元整，付款日：每月20日，付款方式：从承租方（被告一）银行账户转帐划款。逾期支付租金的迟延损害金：年利率18%。《融资租赁合同》第20条约定：“（1）发生一次或一次以上迟延支付租金时，出租方即可解除本合同。……（2）本合同基于前款规定被解除的，承租方应按照第17条的规定立即将租赁物返还给出租方，并向出租方支付表1记载的约定损害金（未付租金总额）。……”同日，被告王延平签署了《配偶承诺书》，承诺“本人与蔡子艳系夫妻关系，对其以融资租赁购买沃尔沃挖掘机EC380DL壹台事宜完全知晓，本人在此承诺：完全同意其上述行为，并愿意共同承担付款义务。”2013年10月28日，三井公司另与环达公司签订了《买卖合同》（合同编号N0.PO-2013-HBHD-082），约定三井公司向环达公司购买挖掘机设备一台。后三井公司依约取得设备，于2013年10月31日交付被告蔡子艳承租使用，被告蔡子艳确认收到租赁设备并出具《物件交付验收证明书》。被告蔡子艳基于《融资租赁合同》自2015年9月21日第23期起尚欠租金776258元。2016年6月30日，原告与三井公司签订了一份关于回购前述租赁设备以及概况转让融资租赁合同所有权利的《买卖合同》，该合同第三条第2款约定：“甲方（原告）在2016年6月30日前，以向乙方（三井公司）指定银行账户汇款的方式一次性支付前款规定的合同设备转让价款。”该合同第四条约定：“甲方（原告）向乙方（三井公司）支付完毕上述回购价款后，合同设备的所有权从乙方（三井公司）移转至甲方（原告）。同时，乙方（三井公司）在融资租赁合同（合同号详见附件一）项下的租赁债权及其他权利转移至甲方（原告），……”其中包括本案系争设备。后原告向三井公司依约支付了《买卖合同》约定价款，三井公司向被告蔡子艳送达了《租金债权暨租赁物转让通知函》，原告也通过多种方式催告被告蔡子艳支付欠款。被告蔡子艳收到上述通知后未提出异议但仍未支付欠付租金。原告认为，原告依据其与案外人三井公司签订的《买卖合同》的相关约定，对系争租赁设备完成了回购，依据该合同，原告完全受让取得了三井公司基于《融资租赁合同》项下的全部权利。据此，原告在通知并催促被告蔡子艳支付合同项下应付租金未果的前提下，有权行使合同约定的要求被告蔡子艳支付合同项下应付租金、赔偿所有经济损失及向被告蔡子艳主张返还租赁物。被告王延平系被告蔡子艳的配偶，依据其签署的《承诺书》，应当对被告蔡子艳就融资租赁合同项下的全部付款及返还租赁物之义务承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求，恳请允准。蔡子艳、王延平在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但是在超过答辩期间后提交管辖权异议申请，认为被告蔡子艳与出租方三井住友融资租赁（中国）有限公司签订的合同中对管辖权约定为由合同签订地的有管辖权的人民法院裁决，而合同签订地为租赁物出卖方（河北环达工程机械有限公司）所在地（河北省石家庄市），河北环达工程机械有限公司注册地为石家庄市新华区北二环路187号，因此本案应由石家庄市新华区人民法院管辖。本院经审查认为，虽然被告蔡子艳、王延平提出的管辖异议申请超过法定规定的期限，但是本案被告蔡子艳与三井住友融资租赁（中国）有限公司签订的《融资租赁合同》约定发生争议后“由合同签订地的有管辖权的人民法院通过裁决解决。”该合同又约定“合同签订地：租赁物件出卖方所在地（河北省石家庄市）”；依据河北环达工程机械有限公司与三井住友融资租赁（中国）有限公司签订的《买卖合同》约定，挖掘机的出卖方也就是租赁物出卖方为河北环达工程机械有限公司，该公司的注册地为石家庄市新华区北二环路187号；且没有证据证明河北环达工程机械有限公司经营场所在石家庄市裕华区，因此本案应由石家庄市新华区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河北省石家庄市新华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李文环二〇一八年十一月二十九日书记员  程玲玲
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0212刑初473号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙立丽，女，1987年11月16日出生于黑龙江省鸡西市，身份证号：，汉族，初中文化，无业，暂住本市李沧区，户籍地本市市**杭州路。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月14日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检公刑诉（2018）509号                               指控事实                       被告人孙立丽于2017年11月20日21时许，醉酒后驾驶鲁B号小型客车，沿本市株洲路北向南行驶至海尔工业园6号门西侧100米处时，被公安机关查获。被告人孙立丽接公安机关电话通知后于2017年12月4日主动到案。经检验，孙立丽的血液中乙醇含量为148mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金人民币九千元，可适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人孙立丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙立丽犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙立丽认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人孙立丽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 伟                                     二〇一八年十一月二十三日                                     书 记 员 周 晴 晴
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0224执555号 申请执行人：仁化县林业局。住所地：广东省仁化县建设路**。 负责人：廖永香，该局局长。 被执行人：彭崇茂，男，汉族，1968年3月5日出生，住广东省仁化县。 申请执行人仁化县林业局与被执行人彭崇茂行政非诉执行一案，本院于2018年8月24日立案执行，于2018年8月30日向被执行人发出执行通知书，被执行人未自觉履行该案生效法律文书确定的义务。 本案申请执行人申请执行的内容为：1、限期在2018年6月1日前恢复原状，从申请执行人提交的证据材料来看，申请执行人要求被执行人恢复原状即要求拆除被执行人在仁化县董塘镇白莲村白泥坌组“段子里”山场林地建设的山羊养殖场。农村建设养殖场所需资金较大，并且养殖场是当事人主要经济来源之一，所以在强拆养殖场恢复原状、罚款过程中，当事人吴汉民及其家族成员可能会出来阻碍、上访以及其他过激行为。对强拆涉案养猪场的风险程序评估为高。 本院认为，本案拆除风险高，如果强制拆除涉案养殖场，容易激化社会矛盾，引发不稳定因素，出现人员伤亡的风险较高，在这种情况下，本案现暂不适宜强制拆除涉案养殖场。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0224执555号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  温志裕 审判员  秦艳华 审判员  周远平 二〇一八年十一月二十二日 书记员  张诗琦
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1391执963号 申请执行人:中国银行股份有限公司惠州分行，住惠州市麦地路**。 法定代表人陈穗勇。 委托代理人陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：曾丽珍，女，汉族，1977年2月20日，，住广东省惠东县 中国银行股份有限公司惠州分行与曾丽珍信用卡纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2017）粤1302民初1163号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，曾丽珍应向中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款合计95311.48元（其中本金82698.09元、利息3561.27元、滞纳金9052.12元，利息、滞纳金暂计至2016年10月25日；2016年10月25日以后的利息、滞纳金按合同约定计至欠款清还之日止），另外，应负担案件受理费2396元、保全费980元。因曾丽珍未按上述法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司惠州分行于2018年6月7日向惠州市惠城区人民法院申请强制执行，该院于同日立案执行。后由于惠州市中级人民法院指定该案由本院予以执行，本院于2018年8月3日立案执行。被执行人曾丽珍应负担案件申请执行费1329元。 在执行过程中，被执行人曾丽珍除银行存款有零星余额已被冻结外，无国土、房产、证券、车辆等财产可供执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法到被执行人的住所地现场走访经查，，该公司未在工商登记的住所地营业，现被执行人的住所地不明 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。本院依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院已对被执行人曾丽珍采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤1391执963号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  钟容佳 二〇一八年十一月十七日 书 记 员  廖 楠
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0115民初3555号 原告：蒋双林，男，1990年4月23日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。 委托诉讼代理人：蒋春录，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。 被告：沈阳跃鹏房地产开发有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：孙跃朋，系经理。（缺席） 原告蒋双林诉被告沈阳跃鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告蒋双林委托诉讼代理人蒋春录到庭参加诉讼，被告沈阳跃鹏房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、按三倍赔偿原告的多交购楼款共计：27801.60元；2、由被告承担诉讼费。 事实与理由：沈阳跃鹏房地产开发有限公司与张明友、韩希成、郭中奎三人属于合作关系，开发了成城家园小区，坐落：辽中区蒲西街道土产巷36-1号，毕殿石、杨兆阳、毕翠华负责管理账和收款。2010年9月，由原告父亲蒋春录与沈阳市跃鹏房地产开发有限公司签署了成城家园认购协议书，购买了该小区的6号楼*，建筑面积：98.8平方米，每平方米3130元，总楼款309244元，首付总楼款的50%，为154622元，下欠人民币154622元由银行提供商业贷款支付。另因只给贷款15万，零头4622元不给贷，2012年4月9日由蒋双林交人民币5000元，多交378元。收款人毕翠华，当时说多退少补。2018年4月11日，辽中县规划和国土资源局下发了房产登记证，权利人姓名蒋双林（系蒋春录之子），面积：房屋建筑面积95.96平方米。这时原告才发现自己的权利被开发者欺诈，房产登记证上的面积与成城家园认购协议书的98.8平方米之差为2.84平方米，也就是多交了（2.84平方米×3130元）8889.20元。两笔多交款项合计：（8889.20元+378元）9267.20元。经多次与张明友、韩希成、郭中奎、毕翠华联系协商返还多交的购楼款，总是说在研究、没有结果。综上所述，沈阳跃鹏房地产开发有限公司及张明友、韩希成、郭中奎出售给原告的楼房多收原告9267.20元，造成原告财产损害，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。”的规定，为维护自身的合法权益，特起诉到贵院，要求被告依法赔偿27801.60元。庭审中变更诉讼请求要求返还1万元。 被告沈阳跃鹏房地产开发有限公司未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，主要有：1、销售不动产统一发票；2、辽（2018）辽中区不动产权；3、成城家园认购协议；4、专用收款收据；5、收条；6、企业机读档案登记资料证据材料。经庭审审查，予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2010年9月30日，原告父亲蒋春录与沈阳跃鹏房地产开发有限公司签署了成城家园认购协议书，购买了该小区的6号楼*，建筑面积：98.8平方米，每平方米3130元，总楼款309244元，首付总楼款的50%，为154622元，下欠人民币154622元由银行提供商业贷款支付。另因只给贷款15万，零头4622元不给贷，2012年4月9日由蒋双林交人民币5000元，多交378元。收款人毕翠华，当时说多退少补。2018年4月11日，辽中县规划和国土资源局下发了房产登记证，权利人姓名蒋双林（系蒋春录之子），面积：房屋建筑面积95.96平方米。房产登记证上的面积与成城家园认购协议书的98.8平方米之差为2.84平方米，也就是多交了（2.84平方米×3130元）8889.20元。两笔多交款项合计：（8889.20元+378元）9267.20元。经多次协商返还多交的购楼款没有结果。为保护原告的合法权益诉至法院，恳请人民法院依法判决按三倍赔偿原告的多交购楼款共计27801.60元。庭审中原告变更诉讼请求，请求返还购楼差面积款10000元。 本院认为，原告将双林与被告沈阳跃鹏房地产开发有限公司签订的成城家园认购协议合法有效，应当按照合同约定履行；现按约定被告沈阳跃鹏房地产开发有限公司应给付原告楼房面积98.8平方米,实际给付面积95.96平方米,缺少面积2.84平方米。实际面积差在3%以内，被告公司应按购楼价格返还原告2.84㎡×3130元=8889.20元。另原告方因贷款150000.00元，原告又交付被告5000元，多交378元，也应予以返还。被告共应返还原8889.2元+378元=9267.20元。关于认购协议及交款人与实际产权人不符，因系父子关系，被告开具发票已经认可该事实，应认定原告系实际购买人。被告不到庭参加诉讼,是对自己诉讼权利的放弃；故对原告提供的证据予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高院关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈阳跃鹏房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告蒋双林9267.20元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247元，公告费800元由；被告沈阳跃鹏房地产开发有限公司负担并随上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判长  孙海志 审判员  李 智 审判员  于冰冰                                                 二◯一八年十一月二十二日                                                             书记员张琦
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民终6858号上诉人（原审原告）:桂淑芸。被上诉人（原审被告）：重庆富进房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇施家梁村大石组，统一社会信用代码91500109771779892N。法定代表人：吴国均，董事长。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。原审第三人：重庆电力电容器厂，住所地重庆市北碚区鱼塘湾**，注册号5001091810431。法定代表人：刘援军，厂长。上诉人桂淑芸因与被上诉人重庆富进房地产开发有限公司、原审第三人重庆电力电容器厂劳动争议一案，不服重庆市北碚区人民法院(2018)渝0109民初2655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向桂淑芸在一审中填写的《当事人送达地址确认书》载明的地址邮寄了开庭传票，但桂淑芸无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人桂淑芸撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人桂淑芸负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵文建审判员  李 颖审判员  陈娅梅二〇一八年十一月十九日法官助理刘莉书记员廖婧伊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初7965号原告：姚卫臣，男，1958年9月23日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：姚静（父女关系），女，1986年12月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：李洋，男，1989年7月21日出生，汉族，住天津市南开区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**进步道**及民生路******。主要负责人：龚建，副总经理。委托诉讼代理人：袁莉莉，天津均兴律师事务所律师。原告姚卫臣与被告李洋、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告姚卫臣于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚卫臣撤诉。案件受理费50元减半收取，计25元，由原告姚卫臣负担。审判员  邢纪璇二〇一八年十一月七日书记员  杨 青附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初9213号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。被告：窦钦华，男，1968年3月10日出生，汉族。被告：张文芹，女，1971年11月18日出生，汉族。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告窦钦华、张文芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。被告窦钦华、张文芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告窦钦华偿还借款本金19524元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；2、被告张文芹对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告窦钦华于2016年5月13日在我行石桥支行借款20000元，约定期内利率为年息10.08%，逾期按日利率万分之4.2计息，借款由被告张文芹提供担保，定于2017年5月10日偿还。借款到期后，二被告尚欠本金19524元及利息、罚息未还。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告窦钦华、张文芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，被告窦钦华向原告赣榆农村商业银行借款20000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2016年5月13日至2017年5月10日，年利率为10.08%。同日，原告与被告窦钦华、张文芹签订个人担保借款合同，约定由张文芹为窦钦华的20000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之4.2）计收逾期利息。借款到期后，被告窦钦华于2017年5月10日、11月7日分别偿还利息369.22元、本金476元。剩余本金19524元及利息、罚息，二被告至今未还，因此产生诉争。本院认为，原、被告签订的借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告窦钦华从原告处借款20000元，尚欠本金19524元及利息、罚息到期未还，事实清楚，证据确实充分。原告履行了提供借款的义务，被告窦钦华应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告张文芹自愿为窦钦华的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。被告窦钦华、张文芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦钦华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金19524元及利息、罚息（自2016年5月13日起至2017年11月7日止以20000元为本金，自2017年11月8日起至实际给付之日止以19524元为本金，期内按照年利率10.08%计算利息，期外按照日利率万分之4.2计算罚息减去已付利息）。二、被告张文芹对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告窦钦华、张文芹负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王金忠二〇一八年十一月十三日法官助理魏亚书记员刘芳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1204民初7550号原告：梁宏英，女，1958年3月27日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王薇，江苏锦泰律师事务所律师。被告：黄锋，男，1938年3月28日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：袁月，江苏清越律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱越，江苏清越律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路**。负责人：陈同富。原告梁宏英与被告黄锋、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁宏英撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由梁宏英负担。审判员 张 斌二〇一八年十一月十二日书记员 李海蓉附本裁定援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省铜鼓县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)赣0926执532号郑向生非法吸收公众存款案处置工作领导小组郑向生、郑永金：本院在执行申请执行人郑向生非法吸收公众存款案处置工作领导小组（以下简称申请人）与被执行人郑向生、郑永金（以下简称被执行人）责令退赔一案，依据铜鼓县人民法院作出的(2015)铜刑初字第56号刑事判决书，责令被执行人履行义务，即被执行人退赔各被害人尚未返还的资金。本院于2018年10月24日至11月20日期间两次挂网拍卖实际由被执行人郑向生开发的位于铜鼓县永宁镇城南东路“子龙府”1号楼的150套住房，已成功拍卖住房6套，其余144套房产均已流拍，申请人同意本案该套住房以二拍流拍价以物抵债至其后，由其依法处置再行分配给该案债权人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 赖 震二〇一八年十一月三十日书记员 张丹丹
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0205民初2763号原告：无锡香林达食品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡东工业园区安泰三路**（**）。法定代表人：王林，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔晓峰，无锡市张泾法律服务所法律工作者。被告：杜春江，男，1986年10月13日生，汉族，住河南省上蔡县。原告无锡香林达食品有限公司（以下简称香林达公司）诉被告杜春江劳动合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告香林达公司委托诉讼代理人乔晓峰、被告杜春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香林达公司向本院提出诉讼请求：要求判令杜春江立即归还货款17110元，诉讼费由杜春江负担。事实与理由：杜春江于2016年7月21日入职，从事区域销售工作，至2016年10月18日提出辞职。双方于2017年2月23日订立协议一份，由杜春江将其经手的应收货款负责于3月22日前收回，扣除杜春江应得工资后尚有货款17110元，由其承担保证责任。至约定期限，杜春江未能归还。其向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出不予受理案件通知书，故其诉至法院。被告杜春江辩称：案涉协议不是其真实意思表达，是为了讨要工资被迫签订的，所以该协议无效。其所负责区域内的货款已经结清，要求香林达公司拿出欠款凭证，证明所欠货款是如何计算得出，货物价值是多少。并且，协议并不能证明至今仍有多少货款未归还，其所负责的客户有无直接回款到公司，需要公司予以回答。请求驳回香林达公司的诉讼请求。经审理查明：2016年7月21日，杜春江入职香林达公司，担任营销员，负责指定区域的销售业务和市场维护。2016年10月18日，杜春江向香林达公司提出辞职并离职。2017年2月23日，香林达公司指派员工李新、席滔与杜春江一起到无锡市公安局锡山分局厚桥派出所协调并达成协议一份，协议内容约定：1、香林达公司结算从2016年8月至2016年10月的工资共计21630元；2、杜春江负责的区域所欠公司的货款在2017年3月22日前收回，除去个人工资之外的17110元在2017年3月23日前负责收回汇到公司；3、该方案双方同意后，香林达公司不再以任何形式追究杜春江的任何责任；4、杜春江以前写给香林达公司及法人王林的用车协议和借条以及其它手续全部作废；5、上述应收的货款由杜春江负责经办收回，并以个人名义对上述款项承担保证责任。如逾期归还则同意公司所在地法律部门处理；以上几点经双方协商后达成一致。协议内容由杜春江书写后签名，由李新及席滔签字。协议签订后，杜春江未支付任何货款给香林达公司。上述协议在杜春江诉香林达公司追索劳动报酬纠纷一案中同样作为该案的关键证据，本院就该案作出了（2017）苏0205民初5558号民事判决书，确认该协议合法有效，该民事判决书业已生效。杜春江陈述，其在职期间与其开发德客户的交易习惯如下：一部分是公司直接将货物发到市场，由其接收后发给客户，但其与客户之间不签订合同，也无销售、送货凭证及结算凭证；另一部分是其与客户谈好所需的货物后由其报给公司，由公司直接发货给客户，其负责催收货款，但其与客户之间亦不签订合同，也无销售、结算凭证。其向客户催收货款是基于信任关系，凭个人信用。庭审中，杜春江提供了证人陈某1的证明、身份证复印件、交易对手查询报表、香林达公司指定的付款账号声明，证明陈某1系其在职期间为香林达公司开发的客户，陈某1的货款直接支付到香林达公司，在2017年3月9日即协议签订之后，陈某1曾向香林达公司指定帐户汇款25500元，从而说明目前市场并不存在欠款。香林达公司对上述证据的证明目的不予认可。杜春江同时又称，在其离职前所有客户（包括陈某1在内）的应收货款均已结清。2018年5月21日，香林达公司就本案讼争向仲裁委申请仲裁，仲裁委于同日作出不予受理案件通知书。香林达公司遂诉至本院，提出上述诉请。以上事实，由香林达公司提供的不予受理案件通知书、协议、杜春江提供的证人证言、身份证复印件、交易对手查询报表、声明、本院调取的开庭笔录及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案中，双方于2017年2月23日所签协议业经（2017）苏0205民初5558号案件的生效民事判决书审查认定为合法有效，本案中不再赘述。根据该协议可以确定双方经对账结算确认截至协议签订当天，扣除杜春江的应发工资后尚有17110元货款未催收到公司，而杜春江作为营销员，负责与客户签订买卖合同，督促合同正常如期履行，并催讨所欠应收货款等均系其工作内容与职责，而根据杜春江自述其在职期间与客户之间既未签订买卖合同，又未保留物流凭证及其他货物交付凭证，也未让客户出具债务结算凭证，向客户催收货款全凭其与客户的信任关系，可见杜春江并未全面履行其作为营销员应尽的职责与义务，香林达公司也面临着缺乏债权凭证而无法向客户催收货款的风险。并且，双方签订的协议对双方当事人均有约束力，杜春江应当在协议签订后积极主动地尽到催收货款的勤勉责任，香林达公司要求杜春江承担逾期未收回货款的保证责任，符合双方协议约定，本院予以支持。杜春江对其主张的协议签订后有可能有客户直接回款到公司的事实负有举证责任，其提供了证人陈某2的证言及陈某2在协议签订后汇款到香林达公司的证据，但陈某2未出庭作证，且书面证言及汇款记录并不能证明陈某2所汇款项是用于支付杜春江在职期间所结欠的货款，何况杜春江也陈述在其离职前陈某2并不结欠货款，因此，杜春江应承担举证不能的不利法律后果，对杜春江的抗辩意见，本院不予采信，杜春江应当依照协议约定，向香林达公司支付17110元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由杜春江于本判决生效之日起十日内支付香林达公司17110元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由杜春江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵玲洁人民陪审员  吴志慧人民陪审员  陶 磊二〇一八年十一月二十九日书 记 员  许 颖
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0921民初3068号 原告：阮文，女，1957年11月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：王振，男，1942年7月14日生，汉族，住福建省霞浦县。 原告阮文与被告王振房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮文到庭参加诉讼，被告王振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮文向本院提出诉讼请求：1.确认其与王振于2006年签订的《房屋卖断契约》合法有效；2.王振协助阮文办理霞浦县松城镇龙首路346号房屋的产权变更登记手续。事实与理由：2006年8月份，阮文欲购房用于自家居住，向松城镇北街房产中介了解到陈少英有坐落在松城镇北街33号的房屋要出售，与陈少英谈妥买房各方面条件后，阮文要求陈少英出具房产、土地二权证书，陈少英称房屋从王振处买得，房产二权证还未过户。阮文提出因该房是王振的，只能与王振签订买卖合同。陈少英同意，并经其联系到王振，并签订了《房屋卖断契约》。同时，王振与其妻李桂玉于2006年8月31日委托阮文代为办理房产证、土地证过户手续，并由霞浦县公证处公证。因过户费用过高，阮文暂无力支付，未及时办理过户手续，导致委托公证超过时效。现阮文欲再办理房屋产权变更登记手续，要求王振配合，但王振予以拒绝。 王振未作答辩。 阮文围绕诉讼请求提交了证据《房屋卖断契约》《公证书》《房产证》《土地证》、王振和李桂玉的身份证复印件，本院组织进行了质证。 本院分析认证认为，王振经本院传票传唤，未到庭参加质证，视为其对质证权利的放弃。《房屋卖断契约》由阮文与王振签订，能够证明双方订立房屋买卖合同的事实。《公证书》由霞浦县公证处作出，对王振、李桂玉委托阮文办理过户的行为进行公证，结合《房产证》《土地证》、王振和李桂玉的身份证复印件由阮文持有的事实，能够证明王振同意将诉争房屋变更登记阮文名下的事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原霞浦县松城镇龙首路346号的房屋，产权登记在王振名下。2006年8月份，阮文与王振签订《房屋卖断契约》，约定阮文向王振购买该房屋，总价款280000元。《房屋卖断契约》签订后，阮文取得房屋并入住。王振及其妻子李桂玉共同委托阮文办理该房屋的产权变更登记手续，委托期限至2011年8月30日止，现已过期。阮文在庭审中自认，其实际系向案外人陈少英购买房屋，因房屋产权登记在王振名下，才与王振签订合同，其未向王振支付购房款。 本院认为，王振将房屋出卖给陈少英，陈少英再出卖给阮文，阮文与王振之间没有实际交易，双方直接签订《房屋卖断契约》并直接过户，目的在于逃避房屋过户时应缴纳的税收，阮文与王振签订的《房屋卖断契约》，属于恶意串通，损害国家利益的合同，应属无效。阮文与王振之间没有买卖关系，其诉请确认《房屋卖断契约》有效及王振协助办理房屋产权变更登记手续，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回阮文的诉讼请求。 本案受理费减半收取计2900元，由阮文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄家华 二〇一八年十一月二十日 书记员  王 瑾 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0602民初6013号 原告：冯燕梅，公民身份证号码:XXX，女，汉族，1982年6月18日出生，准格尔旗人，会计，现住鄂尔多斯市东胜区。 被告：袁秀莲，公民身份证号码:XXX，女，汉族，1964年8月9日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。 被告：吕二宽，公民身份证号码:XXX，男，汉族，1960年2月1日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。 原告冯燕梅与被告袁秀莲、吕二宽民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯燕梅到庭参加诉讼，被告袁秀莲、吕二宽经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 冯燕梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付本金373946元。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月9日，原告与被告签订《借款合同》。合同约定：原告向被告一次性借款500000元，月利息为2.5%，借款期限为2011年10月9日至2012年10月8日，借款到期后，原告多次要求被告还款，被告还了126054元后，被告拒不履行还款义务，故诉至法院。 被告袁秀莲、吕二宽未向法庭提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，被告袁秀莲、吕二宽经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告冯燕梅提供的借款单一张，证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。原告申请法院调取的婚姻登记信息，符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2011年5月29日被告袁秀莲、吕二宽为原告冯燕梅出具借款单一张，借到现金500000元，约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限。原告通过转账履行出借义务。借款后，被告袁秀莲、吕二宽累计向原告冯燕梅偿还126054元。 又查明，被告袁秀莲和吕二宽于2008年8月11日补领结婚证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”本案中，被告袁秀莲、吕二宽向原告冯燕梅借款事实清楚，有被告袁秀莲、吕二宽签字的借款单在案佐证，并且借款发生在被告袁秀莲与吕二宽夫妻关系存续期间，该笔债务是被告袁秀莲和吕二宽的共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告袁秀莲、吕二宽在原告催告后未能偿还借款，已构成违约，故对原告冯燕梅请求被告袁秀莲、吕二宽偿还借款本金的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁秀莲、吕二宽于本判决书生效之日一次性偿还原告冯燕梅借款本金373946元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3455元，由被告袁秀莲、吕二宽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员  于洋 二〇一八年十一月九日 书 记 员  陈伟
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0403民初1923号 原告：闵江，男，1962年4月2日出生，汉族，攀煤集团公司退休职工，户籍地四川省攀枝花市**，住四川省攀枝花市**。 被告：胡启，男，1969年9月20日出生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：田成，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201810032818。（特别授权） 闵江与被告胡启建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案，原告闵江于2018年11月20日向本院自愿申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闵江撤诉。 案件受理费532.5元，由原告闵江负担。 审判员  范建琳 二〇一八年十一月二十日 书记员  刘起卉
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1124执397号之一 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇。 法定代表人：陈永，董事长。 被执行人：尹恩超，男，1956年12月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：邵贤芳，女，1962年1月出生，汉族，住址同上。 全椒县人民法院（2017）皖1124民初2899号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人尹恩超、邵贤芳抵押的坐落于全椒县襄河镇××房地产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李宗文 审判员  班 浩 审判员  马孟祥 二〇一八年十一月一日 书记员  徐殿萍
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初4880号原告：湖北保集物业管理有限公司，住所地襄阳市长征路**。统一社会信用代码：9142060033181296X2。法定代表人：应晓龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨双、刘洁（实习律师），湖北真武律师事务所律师。被告：潘华锋，男，1978年3月13日出生，汉族，住襄阳市。原告湖北保集物业管理有限公司（以下简称保集物业公司）与被告潘华锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保集物业公司的委托诉讼代理人杨双、刘洁，被告潘华锋经合法传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告湖北保集物业管理有限公司向本院申请了财产保全。本案现已审理终结。保集物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付从2016年7月1日至2018年10月31日拖欠的物业管理费1924.21元（46.23㎡×1.4元×28个月+4元×28个月）；2.判令被告支付逾期缴纳物业管理费违约金1652.62元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月13日，被告购买了位于襄阳市××区××路××号大名苹果橙2幢1单元2-1-26-12号的房屋（建筑面积46.23平方米），按照原被告2015年签订的《前期物业管理服务合同》及相关的法律法规，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供物业管理服务。被告却从未按时足额缴纳物业管理费用，从2016年7月1日至2018年10月31日拖欠应缴纳的物业管理费及生活垃圾处置费共计1924.21元。原告多次以多种形式向被告催缴物业管理费，被告不予理睬，引起诉讼。被告潘华锋未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2015年7月13日，潘华锋购买樊城区长征路29号大名苹果橙2幢1单元2-1-26-12号房，(建筑面积46.23平方米)，于2015年7月9日交付入住。并同时在《临时管理规约》上签名，承诺同意遵守临时公约。2015年7月9日，保集物业公司（以下简称乙方）与潘华锋（以下简称甲方）签订《前期物业管理服务合同》，合同主要约定，潘华锋委托保集物业公司对大名苹果橙2-1-26-12房，建筑面积46.23提供前期物业管理服务，物业服务内容与标准为，房屋共同部位，共用设施设备及其运行的维护与管理，公共环境卫生，绿化管理、治安防范、车辆停放的管理等。物业管理服务费用：潘华锋交纳费用起算时间，按开发商通知交房之日起计算（通知包括且不限于电话，短信，电子邮件，公告，书面，快递等形式）；物业管理费住宅1.4元/月/㎡，商业第一层8元/月/㎡、第二层5元/月/㎡、第三层3元/月/㎡。每月初日为交纳本月的物业管理服务费时间。机动车停车服务费：：地上40元/辆/月，地下60/辆/月货车地上50/辆/月（此费用只包含停车服务费）；住宅代收生活垃圾清运费4元/月/户，生活垃圾处置费4元/月/户，商铺代收生活垃圾清运费4元/月/户。违约责任，保集物业公司违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，潘华锋有权要求保集物业公司限期改正，逾期未改正。给潘华锋造成损失，保集物业公司承担相应的法律责任。潘华锋违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，保集物业公司有权要求潘华锋补交并从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金（按年服务费总额计算），潘华锋无正当理由，延期三个月不交服务费、违约金、滞纳金的，保集物业公司有权采取公告形式进行催缴，并诉诸法律。合同签订后，保集物业公司开始为大名苹果橙小区提供物业服务。自2016年7月1日开始，潘华锋未交纳物业管理费，保集物业公司2018年2月13日向潘华锋发出挂号信，催缴物业服务费，潘华锋仍未交纳。上述事实，保集物业公司向本院提交有《前期物业管理服务合同》、潘华锋出具的承诺书、国内挂号信函收据、催费通知书佐证，本院予以确认。2016年6月7日，保集物业公司取得中华人民共和国物业服务企业资质证书，证书编号襄审批物字（2016）20号，资质等级叁级。本院认为，保集物业公司与潘华锋签订的《前期物业管理服务合同》系合同双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，且保集物业公司具备物业服务资质，合同自成立时生效。保集物业公司为小区业主及潘华锋提供了相应的物业管理服务，潘华锋作为业主也获得了服务并受益，应当依约履行缴纳物业服务费的义务。保集物业公司请求判令潘华锋向其缴纳物业服务费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。保集物业公司要求按所欠物业服务费每日千分之三的标准支付违约金的诉讼请求，保集物业公司未向本院提交因拖欠物业服务费造成损失的依据，约定的违约金计算标准过分高于逾期交纳物业服务费的利息损失，经本院确认予以减少，故本院酌情减少为300元。被告潘华锋未到庭参加诉讼，视为放弃自己答辩、举证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘华锋本判决生效之日起十日内向原告湖北保集物业管理有限公司交纳2016年7月1日起至2018年10月31日止的物业管理费1924.21元；二、被告潘华锋本判决生效之日起十日内向原告湖北保集物业管理有限公司支付违约金300元；三、驳回原告湖北保集物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘华锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 苏 强二〇一八年十一月二日书记员 祝丽娜
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘3124民初198号 原告：王槐全。 委托诉讼代理人：卜德星。 被告：彭国建。 委托诉讼代理人：胡春妮。 被告：周章平。 第三人：花垣县花垣镇吉峒坪社区居委会。 法定代表人：白廷辉。 原告王槐全与被告彭国建、周章平第三人花垣县花垣镇吉峒坪社区居委会财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告王槐全于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王槐全自愿撤回起诉，属于对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王槐全撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告王槐全负担。 审 判 长  罗诗华 审 判 员  王 星 人民陪审员  杨湘云 二〇一八年十一月九日 书 记 员  龙 兴 附本裁定书所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省万年县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1129民初1819号 原告：杨丽华，女，1976年5月5日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。 委托诉讼代理人：杨金书，1952年2月28日出生，男，汉族，江西省万年县人，系杨丽华父亲，特别授权代理。 被告：王太年，男，1976年3月10日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。 原告杨丽华与被告王太年民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案，原告杨丽华于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨丽华向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨丽华撤诉。 本案受理费365元，减半收取183元，由原告杨丽华负担。 审判员  刘水才 二〇一八年十一月十五日 书记员  张斯超
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀11民初163号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道**，统一社会信用代码：×××78Ｌ。法定代表人：古志斌，董事长。被告：饶阳县信之誉商厦有限公司，住所，住所地：饶阳县平安西路“饶阳信誉商厦”div>法定代表人：陆万利。原告广东咏声动漫股份有限公司因与被告饶阳县信之誉商厦有限公司著作权权属侵权纠纷一案向本院起诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院在审理本案过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2018年11月6日，向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤回起诉申请，不损害国家和他人利益，不违反法律、行政法规规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，撤诉结案减半收取225元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  付圣云审判员  王江丰审判员  关信娜二〇一八年十一月十二日书记员  孙 蕊
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初8163号原告：北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。负责人：余于河，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张立军，男，领秀城中央公园项目助理。委托诉讼代理人：王桂苹，女，领秀城中央公园物业服务中心客服部副经理。被告：葛爱敏，女，1983年2月22日出生，汉族，住山东省巨野县。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告葛爱敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司负担。审判员  陈浩二〇一八年十一月二十九日书记员  韩靖
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 民事裁定书  （2018）宁02民终917号 上诉人（原审被告）：马春霞，女，1985年8月1日出生，汉族，个体，住灵武市城市花园。委托诉讼代理人：马思思，宁夏辅德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贾永忠，男，1975年1月29日出生，汉族，个体，住银川市金凤区上海西路。上诉人（原审被告）：李鹰，女，1972年11月12日出生，汉族，个体，住银川市金凤区上海西路。委托诉讼代理人：贾永忠，系李鹰丈夫。被上诉人（原审原告）：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。住所地：平罗县城关镇人民东路。法定代表人：张汉业，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨鑫，男，该公司员工。原审被告：冯学智，男，1982年6月20日出生，汉族，个体，住灵武市佳苑小区。原审被告：徐娜，女，1984年3月17日出生，汉族，个体，住灵武市佳苑小区。原审被告：张宇峥，男，1978年12月31日出生，汉族，个体，住灵武市东塔镇南湖东路。原审被告：周艳玲，女，1982年8月21日出生，汉族，汉族，个体，住灵武市东塔镇南湖东路。原审被告：杨晓明，男，1978年2月17日出生，汉族，个体，住灵武市城市花园。原审被告张宇峥、周艳玲、杨晓明的共同委托诉讼代理人：马思思，宁夏辅德律师事务所律师。原审被告：宁夏美力晶玻璃有限公司。住所地：灵武市再生资源循环经济示范区。法定代表人：冯学智，该公司董事长。上诉人马春霞、贾永忠、李鹰因与被上诉人平罗沙湖村镇银行股份有限公司及原审被告冯学智、徐娜、张宇峥、周艳玲、杨晓明、宁夏美力晶玻璃有限公司金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初765号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾永忠、李鹰于2018年11月14日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人贾永忠、李鹰在本院审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贾永忠、李鹰撤回上诉。上诉人贾永忠、李鹰缴纳的二审案件受理费33110元，减半收取16555元，由上诉人贾永忠、李鹰负担。  本裁定为终审裁定。   审   判  长     李学军审   判  员     闫莉 审   判  员     孙翔                        二〇一八年十一月二十二日 法 官助理    周世胜书   记  员     李丹          附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2018)黑8105民初1404号原告：黑龙江省红光农场，住所地黑龙江省海伦市红光农场。法定代表人：曹宝山，该农场场长。被告：郑广志，男，1995年2月24日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告黑龙江省红光农场与被告郑广志土地承包合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，原告于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对其自身权力的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省红光农场撤诉。案件受理费25元，由原告黑龙江省红光农场负担。审判员  徐艳慧二〇一八年十一月二十八日书记员  董晓平
赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0129执恢213号被执行人胡晓南，男1985年2月28日出生，汉族，现羁押于赞皇县看守所。本院在执行被执行人胡晓南罚金一案，赞皇县人民法院作出的（2016）冀0129刑初104号刑事判决书已经发生法律效力。依照判决，一、被执行人胡晓南犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起算起，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2021年12月27日止。）本院于2018年7月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行了多次调查。未发现其他可供执行的财产线索。三、经查不动产，未发现被执行人不动产线索。四、本院对被执行人采取了限制消费执行措施，并且将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。无其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定。终结（2016）冀0129刑初104号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  褚天保审判员  李银海审判员  杨柱国二〇一八年十一月十三日书记员  贾 磊
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2018）内0523刑初627号   公诉机关开鲁县人民检察院检察员韩图雅   适用程序速裁程序   被告人信息被告人葛青山，男,1966年4月17日出生,汉族,小学文化,农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，于2018年8月21日被开鲁县公安局取保候审。   指控意见公诉机关根据开检公诉刑诉〔2018〕16号起诉书，指控被告人葛青山犯危险驾驶罪，建议在法定刑内判处拘役，并处罚金。   辩护意见被告人葛青山对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。   查明事实2018年08月04日21时10分许，被告人葛青山酒后驾驶牌照为×××的轻型普通货车行驶至开鲁县麦新镇郭老大卖车店附近处时，被开鲁县公安局交警大队执勤民警拦截查获。经鉴定，血液酒精含量检测值为82.44mg/100m1.系醉酒驾驶机动车。被告人葛青山到案后如实供述了自己的罪行。   本院意见被告人葛青山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，庭审中认罪态度较好,可从轻判处。   判决被告人葛青山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。(罚金已缴纳)。   判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。   审判员 刘志杰   二0一八年十一月三十日   书记员 王家齐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执2489号申请执行人：宋雪微，女,1991年2月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨怀特德资产管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街**金爵万象********。法定代表人：孙宗胜，职务总经理。本院依据哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2017）第280号仲裁裁决书执行宋雪微与哈尔滨怀特德资产管理有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的3283.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2018年5月14日、2018年9月18日、2018年11月2日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有存款、车辆、不动产等财产。本院于2018年10月17日对被执行人哈尔滨怀特德资产管理有限责任公司采取限制消费措施，于2018年11月2日将被执行人哈尔滨怀特德资产管理有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执2489号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  徐辉二〇一八年十一月一日书记员  李鑫
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0922刑初567号公诉机关桃江县人民检察院。被告人蔡芳，女，1985年9月28日出生，汉族，高中文化，无业，湖南省桃江县人，住桃江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月25日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2018年10月31日被桃江县公安局依法执行逮捕，现羁押于益阳市女子看守所。桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）582号起诉书指控被告人蔡芳犯盗窃罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案,并依法适用简易程序，由审判员左金辉独任审判，于2018年11月29日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员曾彦杰出庭支持公诉。被告人蔡芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桃江县人民检察院指控，2018年3月期间，被告人蔡芳在桃江县实施盗窃三次，盗窃财物共价值6558元。具体犯罪事实如下：1、2018年3月1日左右的一天，被告人蔡芳在桃江县设问女装店内盗得失主任某所有的现金100元；2、2018年3月8日，被告人蔡芳在桃江县设问女装店内盗得失主吴某所有的重约20克金项链一条，经桃江县价格认证中心认定，该金项链价值6258元；3、2018年3月21日，被告人蔡芳在桃江县设问女装店前台抽屉内盗得营业款现金200元。案发后，被告人蔡芳于2018年9月25日被桃江县公安局桃花江派出所民警抓获归案，于2018年10月30日退赔并取得失主谅解。上述事实，被告人蔡芳在开庭审理过程中均不持异议，并有相关书证，证人吴某、谢某1、任某的证言，被告人蔡芳的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认、提取笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡芳以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人蔡芳犯盗窃罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。被告人蔡芳到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蔡芳已退赔，并取得失主谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡芳犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蔡芳的刑期自2018年9月25日起至2019年3月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左金辉二〇一八年十一月二十九日书记员  胡 彬附录《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0381民初6680号原告：赵丽娟，女，汉族，1987年12月7日出生，住所地辽宁省凌源市。委托诉讼代理人:王奕涵，系辽宁宣腾律师事务所律师。被告：杨春，男，汉族，1975年5月1日出生，住所地辽宁省海城市。被告：太平财产保险有限公司鞍山中心支公司，营业场所辽宁省鞍山市铁东区胜利南路107栋1-3层S3号。负责人：李琰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓蕾，系辽宁钢城正大律师事务所律师。原告赵丽娟诉被告杨春、太平财产保险有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年11月14日向本院提出撤回对被告杨春、太平财产保险有限公司鞍山中心支公司起诉的申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵丽娟撤回对被告杨春、太平财产保险有限公司鞍山中心支公司的起诉。案件受理费4211元，减半收取2105.5元，由原告赵丽娟承担。审 判 长 王 晶人民陪审员 彭 丹人民陪审员 赵根伟二〇一八年十一月十四日书 记 员 曹 妍
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0103民初5274号原告：余荣宾，男，1971年6月27日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：卫青，广东卓信律师事务所律师。被告：钟文丽，女，1987年10月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告余荣宾诉被告钟文丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余荣宾委托诉讼代理人卫青到庭参加诉讼。被告钟文丽经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余荣宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金30万元给原告；2、判令被告支付借款利息（以30万元为本金，自2016年8月30日起按年利率24%计算到借款清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月25日，被告向原告借款30万元（大写：人民币叁拾万元整），原告通过银行转账和现金的方式借款给被告，被告收款后于2016年8月30日向原告出具了一份《借款》（实为借条），约定被告于2016年8月30日向原告归还本息50万元（大写：伍拾万元）。但被告并未如期归还借款，拖欠借款至今仍未归还分文。经原告多次追讨，被告一开始说没钱，后来就避而不见，导致原告至今未收回上述借款本息。原告还为此向广州市公安局荔湾区分局报警，但未立案，也没有结果。为此，原告诉诸人民法院，请人民法院依法保护原告的合法权益并支持原告的各项诉求。被告钟文丽未作答辩。原告余荣宾围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、中国银行国内汇款通知单、个人客户境内人民币汇款申请书，证明：原告2015年12月4日通过银行转账方式交付借款24万元给被告。2、《借款》（即借条），证明：被告向原告出具借条确认借款30万元的事实，且双方约定了还款时间及利息。3、报警回执，证明：被告未按期归还借款，原告多次追讨，被告避而不见，原告无奈曾向被告居住地所属派出所报案寻求支持。被告钟文丽没有对原告余荣宾提交的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，没有出庭对原告的证据进行质证，也没有提出相反证据材料予以反驳，且原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并根据经审查确认的证据和本案庭审笔录，认定事实如下：2015年12月4日，原告通过名下账号尾号为5293的中国银行账户向被告名下账号尾号为3856（卡号尾号为2437）的中国银行账户转账240000元。2016年8月30日，被告出具《借款》（即借条）给原告，载明：本人钟文丽在2015年11月25日借余荣宾人民币300000元，于2016年8月30日还本息500000元。庭审中，原告陈述称，因为借款30万元中有6万元现金是于2015年11月25日在原告家里交付给被告，而另外的24万元是在2015年12月4日通过银行转账交付给被告，于是被告将现金的交付时间作为借款出借时间写在《借款》（即借条）上，但被告借款后至今未还过本息。故成诉。本院认为:原、被告之间的借贷关系，有被告出具的《借款》（即借条）为凭，故本院确认双方的借贷关系依法成立有效，双方均应严格遵守履行。原告已交付借款，被告亦应履行还款义务。现被告未依约按时清偿借款，已构成违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任，故原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于利息。被告在《借款》（即借条）中承诺在2016年8月30日归还2015年11月25日的借款30万元时，一并归还借款本息共计50万元，相当于承诺在借款期内支付给原告利息共计20万元，换算后借款期内的利率已远超年利率24%。现原告在被告未支付过任何利息的情况下，仅要求被告支付自《借款》（即借条）出具之日2016年8月30日起按年利率24%计算至借款清偿之日止的利息，既是原告对自身权利的处分，也符合合同约定和法律规定，本院对此予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告钟文丽自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告余荣宾清偿借款本金300000元；二、被告钟文丽自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告余荣宾支付借款利息（以借款300000元为本金，从2016年8月30日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7960元，由被告钟文丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  巫仕平人民陪审员  罗夏杰人民陪审员  卢嘉乐二〇一八年十一月二十日书 记 员  辜晓静陈隽
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282民初3947号原告：灵宝天力混凝土有限责任公司。法定代表人：蔺花茹，公司经理。住所地：灵宝市灵函路岸底村。委托诉讼代理人：靳丽刚、刘宁波，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张平，男，汉族，50岁，现住灵宝市。原告灵宝天力混凝土有限责任公司与被告张平买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法进行审理。原告灵宝天力混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告52392元商栓货款；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系生产销售商业混凝土（商砼）的企业，2016年3月11日至2016年9月21日，被告在承建前店香菇基地宿舍、西华私人住宅等工程期间多次采购原告的混凝土。工程结束后，原告向被告多次催要货款，但被告均予以推脱，为此原告诉至法院。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括姓名、住所等信息。本案中，原告提供的被告姓名及住所，与本院核实的被告基本情况不符，原告起诉的被告主体不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告灵宝天力混凝土有限责任公司的起诉。案件受理费1110元，退还原告灵宝天力混凝土有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  冯欢欢二〇一八年十一月二十日书记员  赵 璐
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初7779号原告：平安银行股份有限公司昆明分行,住所地昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李昊，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：徐应兰，女，1967年12月18日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告徐应兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟筠到庭参加了诉讼。被告徐应兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金425000元，利息62285.72元，复利4042.67元（暂计算至2018年3月15日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至清偿之日止），本息合计491328.39元；2.判令被告支付原告实现债权的诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：2015年6月27日，原被告双方签订《个人信用额度贷款合同》（以下简称“合同”），向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，额度金额最高不超过人民币100万元，具体贷款金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整；额度期限采取上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采取固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的利率、期限、实际借款利息、支付方式、还款方式均在原告审核通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。另外，合同约定，被告逾期还款的，自逾期之日起按照合同约定利率加50%计收罚息，且被告应承担原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费、保全费等费用。合同签订后原告按约向被告支付了贷款。现贷款已到期，经原告多次催收，被告未按照合同约定还本付息。被告徐应兰未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、律师费发票、个人贷款业务贷款账户对账单、委托清收协议。本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告徐应兰未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款支付方式为受托支付，贷款总期限为10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。被告逾期还款，原告有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），并自违约事件发生之日起对已发放的全部授信本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，被告在额度内共向原告申请贷款1笔，还款账号为被告名下卡号为62×××69的贷贷平安卡。本案原告主张的贷款借据号为SW20170601004654，执行年利率15.12%，还款方式为净息还款，贷款本金为425000元，贷款期限自2017年6月1日起至2017年9月1日止，被告自2017年9月2日起开始逾期还款，原告已扣收利息6615.28元，截止2018年11月13日尚欠原告贷款本金425000元。另查明，原告为实现债权实际支出律师费300元，邮寄费60元。本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告申请的一笔贷款期限已届满，应偿还贷款本金、利息，并按照合同约定自逾期之日起承担利息、复利。故原告要求被告归还贷款本金425000元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的上述贷款在贷款期限届满之后的利息，因本院已经保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不予支持。关于原告要求被告徐应兰承担律师费、邮寄费的诉请，有合同和法律依据，根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定被告徐应兰应承担的律师费为原告实际支付的律师费300元，邮寄费60元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐应兰在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金425000元及自2017年6月1日起至2017年9月1日止的利息（以贷款本金为基数按照年利率15.12%计算，执行时扣减已支付利息6615.28元），并承担自2017年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息（以欠付本金为基数按照年利率22.68%计算）及复利（以欠付利息为基数按照年利率22.68%计算）；二、被告徐应兰在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而支出的律师费300元、邮寄费60元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8669元，邮寄费60元，由被告徐应兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 徐 畅人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一八年十一月二十二日书 记 员 李怡庭
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0606民初1816号原告：刘某，女，1991年10月5日出生，汉族，个体经营者，现住大庆市大同区。被告：王某，男，1988年7月29日出生，汉族，个体经营者，现住大庆市大同区。原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案后，原告刘某于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿申请撤回对被告王某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告王某的起诉。案件受理费600元，由原告自愿负担。审判员  李继胜二〇一八年十一月二十六日法官助理张微书记员  李雪珩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1121民初3860号原告：郭耀火，男，1948年2月27日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：潘志远，上饶市红旗法律服务所法律工作者。被告：余先平，男，1979年8月4日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告郭耀火与被告余先平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭耀火及其委托诉讼代理人潘志远、被告余先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭耀火向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失等计91,406.23元，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月21日18时30分许，余先平驾驶“奔宝”牌二轮电动车（该车属超标电动车，属机动车管理范畴）从上饶县筑城家园驶往上饶县枫岭头镇王家店方向，途王家店村××路段段时，与行人郭耀火发生碰撞，造成郭耀火倒地受伤及该车受损的交通事故。经交警部门认定，余先平负事故全部责任。事故发生后，原告在上饶县中医院住院治疗18天。经鉴定，原告郭耀火的损伤构成伤残十级，后续治疗费10,000元，误工期120日，护理期90日，营养期60日。原告因本次事故造成损失如下：医疗费23,017.23元、后续治疗费10,000元、住院伙食补助费360元、营养费1,800元、护理费13,195.8元、误工费9,469.2元、交通费1,800元、残疾赔偿金26,484元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,900元。原、被告就赔偿事宜协商未果，遂诉至法院。被告余先平辩称，对事故责任有异议，认为本人不应承担全部责任，另已为原告支付的医疗费22,517.23元应予扣除。本院经审理认定事实如下：2018年1月21日18时30分许，余先平驾驶“奔宝”牌二轮电动车（该车属超标电动车，属机动车管理范畴）从上饶县筑城家园驶往上饶县枫岭头镇王家店方向，途经王家店村××路段时，与行人郭耀火发生碰撞，造成郭耀火倒地受伤及该车受损的交通事故。经交警部门认定，余先平负事故全部责任，郭耀火不负本次事故责任。事故发生后，郭耀火在上饶县中医院住院治疗18天，用去医疗费23,017.23元，其中被告余先平支付22,517.23元。2018年5月23日，江西百信司法鉴定中心赣百鉴［2018］临鉴字第437号《司法鉴定意见书》鉴定意见：（一）被鉴定人郭耀火人体伤残程度鉴定为十级伤残；（二）被鉴定人郭耀火后期医疗费评定为人民币10,000元；（三）被鉴定人郭耀火误工期评定为120日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。郭耀火用去鉴定费1,900元。审理期间，被告申请对原告的伤残程度和误工期、护理期、营养期重新鉴定，但未在规定期限内缴纳鉴定费用。上述查明的事实有原告提供的证据及其当庭陈述相佐证，予以确认。本院认为，本案交通事故经交警部门认定，余先平负事故全部责任。被告余先平对该责任认定有异议，但未提供足以反驳的证据，故异议理由不成立，不予采信。原告要求被告赔偿因本次事故造成的各项损失，符合法律规定，应予支持。原告因本次事故造成损失如下：医疗费23，017.23元，有就诊医院出院记录、医疗证明书、医疗费发票及费用清单等为证，应予支持；原告诉请后续医疗费10,000元，有鉴定意见确定，应予支持；原告诉请住院伙食补助费360元，未违反法律规定，应予支持；原告诉请营养费1,800元，计算标准过高，应为60日×20元/天＝1,200元；原告诉请护理费13,195.8元，因其未提供护理人员的收入状况，护理标准可参照2017年城镇非私营单位分行业（居民服务、修理和其他服务业）就业人员年平均工资计算，护理期有鉴定意见确定，护理费为52,783元/年÷365天×90天＝13,015元；原告诉请误工费9,469.2元，事故发生时原告已年满70周岁，亦未提供误工收入减少的相关证据，故原告的该项诉请不予支持；原告诉请交通费1,800元过高，酌定为180元；原告诉请残疾赔偿金26,484元，原告为农业家庭户口，且事故发生时原告已年满70周岁，故残疾赔偿金应为13,242元/年×10年×10%＝13,242元；原告诉请精神损害抚慰金5,000元过高，原告因事故构成十级伤残，精神损害抚慰金酌定为3,000元。综上，原告各项损失合计64,014.23元，应由被告余先平赔偿，扣除其已支付的医疗费22,517.23元，尚应支付41,497元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余先平赔偿原告郭耀火各项损失计41,497元，该款在本判决生效后10日内交至上饶县人民法院，开户行上饶银行城西灵山支行，账号20×××75；二、驳回原告郭耀火其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,086元，减半收取1,043元，鉴定费1,900元，合计2,943元，由被告余先平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：江西省上饶市中级人民法院，开户行：中国农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）。上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。审判员  万淑红二〇一八年十一月二十二日书记员  林 芳
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁16执79号申请执行人：中国建设银行股份有限公司邹平支行。住所地：山东省邹平县城城南新区鹤伴二路西首**。负责人：张晓亮，行长。被执行人：山东开泰工业科技有限公司。住。住所地：山东省邹平县青阳镇驻地/div>法定代表人：张来斌，董事长。本院于2018年5月17日立案执行山东省济南市齐鲁公证处(2018)鲁济南齐鲁证执字第6号执行证书中国建设银行股份有限公司邹平支行与山东开泰工业科技有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、不动产、车辆、证券等，到被执行人住所地工商行政管理机关、不动产登记机关查询了被执行人的投资情况、不动产登记情况。经查，本院依法查封被执行人山东开泰工业科技有限公司名下不动产权证号为018011-018024、017997-018010、018506、023814、023806、023807、006258、006259项下的所有房产及土地。因系轮候查封，故本院无权处置。本院依法冻结并扣划被执行人山东开泰工业科技有限公司银行存款89372.2元，所有案款均已过付完毕。除此之外，未查找到被执行人山东开泰工业科技有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索,本院已对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结山东省济南市齐鲁公证处(2018)鲁济南齐鲁证执字第6号执行证书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荷滨审判员  韩继强审判员  方月伦二〇一八年十一月十四日书记员  王小巧