贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0326民初267号原告：杨福英，女，1963年7月29日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。委托诉讼代理人：吴平学，贵州宇航律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭**。法定代理人：赵某，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：冉昕南，贵州舸林律师事务所律师。被告：务川县兴东汽车租赁经营部。住所地：务川县都濡镇崇德社区东门。负责人：刘东，该经营部经理。被告：周权，男，1968年4月27日出生，仡佬族，务川自治县人，农民，住务川自治县。被告：田仁科，男，1976年2月21日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被告：张青，男，1993年9月27日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被告：杨毛，男，1977年4月17日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。原告杨福英诉被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称，遵义支公司）、务川县兴东汽车租赁经营部（以下简称，兴东经营部）、周权、田仁科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，在审理过程中，追加张青、杨毛为共同被告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨福英及其委托诉讼代理人吴平学，被告遵义支公司的委托诉讼代理人冉昕南、兴东经营部负责人刘东、周权、张青、杨毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨福英向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告各种经济损失356654元（医疗费125230元、误工费12780元、护理费6390元、营养费4500元、住院伙食补助费2150、交通费186元、生活住宿费1581元、伤残赔偿金196637元、精神抚慰金6000元、法医鉴定费1200元）。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月2日14时30分，原告乘坐被告周权驾驶的贵Ｃ×××**号小型面包车（以下简称，事故车辆，下同）行驶至乐茅线50KM+900M（小地名：风博盖）处时侧翻，造成原告受伤住院。其伤情经法医学鉴定为伤残八级和伤残九级。因被告周权驾驶的事故车辆系从被告兴东经营部租用，该车系被告兴东经营部从被告田仁科手中购得，并在被告遵义支公司投保交强险和商业三者险。同时事故车辆经司法鉴定：该车辆后轮制动和驻车制动均不合格。后原告多次要求被告遵义支公司、兴东经营部、周权、田仁科赔偿原告由此而产生的各种经济损失，结果被告之间相互推诿，拒绝支付。为此，原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，望法院公正判决。被告周权辩称，造成此次道路交通事故的原因系租用兴东经营部的事故车辆的后轮制动和驻车制动均不合格所致，由于我既未酒驾，又未超载，故对原告造成的经济损失，应由兴东经营部承担。被告田仁科辩称，事故车辆是我与兴东经营部双方达成口头买卖协议后，以8500元的价格卖给兴东经营部的是实，根据相关规定，双方还于2016年5月9日到务川自治县公安局刑事侦查大队进行了备案登记，在完善相关手续（本车年检）后将事故车辆已实际交付给了兴东经营部，我在本案中没有过错，依照相关法律规定，不应承担赔偿责任，请求依法判决驳回原告对我的起诉。被告遵义支公司辩称，事故车辆虽在本公司投保交强险和商业三者险，但杨福英系本车的乘车人员，不属于第三者，且事故车辆未投保座位险，根据法律规定，不属于保险合同的理赔范围，请求依法判决驳回原告对本公司的起诉。被告兴东经营部辩称，周权驾驶的事故车辆属本经营部在田仁科手中购得，张青在与本经营部签订《借车协议》时，协议第三条就明确约定“不得将车辆转借他人驾驶和拿给无驾驶资格的人驾驶。”因张青将事故车辆交给周权驾驶时未征得本经营部的同意，故对原告由此而产生的相关经济损失，应由实际驾驶人周权承担，请求依法判决驳回原告对本经营部的起诉。被告张青辩称，因杨毛母亲病故需到务川火化拉骨灰，由于杨毛没有驾驶资格要用我的驾照帮他到务川租车，出于与杨毛的朋友关系，于2016年6月1日与杨毛共同到务川兴东经营部以我的名义与兴东经营部签订了《借车协议》，借车押金500元都是杨毛交的。当天车借出来后，我驾驶事故车辆就与杨毛回茅天了。第二天又继续驾驶事故车辆到务川“天景山殡仪馆”拉杨毛母亲的骨灰，在我驾驶事故车辆期间该车辆的发动机、刹车是没有问题的，后由于年轻人都忌讳拉骨灰，我才将事故车辆与周权驾驶的车辆调换驾驶的，论理，我都是受雇于杨毛，无偿为杨毛帮忙，在本案中我没有过错，不应承担赔偿责任。被告杨毛辩称，我与杨福英系同胞姐弟关系，张青是我三姐夫张成军的堂侄儿，我与张青的关系较好，由于我母亲病故要火化需到务川拉骨灰回茅天，这样，我于2016年6月1日找到张青，对张青说“要借用你的驾照到务川租车拉母亲的骨灰回家。”张青答应后便与我一同到了兴东经营部，张青便与该经营部签订了《借车协议》，在我向经营部交了押金500元后就与张青驾驶在兴东经营部借来的事故车辆回茅天了。第二天张青又继续驾驶事故车辆从茅天到务川，由于张青忌讳拉骨灰才与我姐夫周权驾驶的车辆调换驾驶的，姐夫周权在驾驶事故车辆过程中因该车辆的后轮制动和驻车制动均不合格才导致发生了本次道路交通事故，并造成我姐杨福英受伤住院的后果，在本案中我没有过错，不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨福英与被告杨毛系同胞姐弟关系，被告周权与原告杨福英和被告杨毛系姻亲关系（被告周权系杨福英之妹夫，杨毛之姐夫），因原告杨福英和被告杨毛之母亲病故其遗体要火化需到务川拉骨灰回茅天老家。2016年6月1日，由于被告杨毛没有驾驶资格便找到被告张青，要求被告张青用其驾照到务川租车行把母亲的骨灰拉回家，被告张青答应后，当天便与被告杨毛一同到被告兴东经营部以被告张青个人的名义与被告兴东经营部签订了《借车协议》，被告兴东经营部在收取被告杨毛500元押金后，将从被告田仁科手中购买的事故车辆交付给被告张青，随后由被告张青驾驶事故车辆与被告杨毛一同回到了茅天。2016年6月2日，由被告张青继续驾驶事故车辆从茅天到务川，到达务川后，由于被告张青忌讳拉骨灰，在未征得被告兴东经营部同意的情况下就将事故车辆与被告周权驾驶的车辆调换驾驶，当日14时30分，被告周权驾驶事故车辆行驶至乐茅线50KM+900M（小地名：风博盖）处时侧翻，造成原告杨福英受伤住院的道路交通事故。2016年7月5日，遵义市务川自治县公安局交通警察大队作出遵公交认字【2016】第060201号道路交通事故认定书，认定：当事人周权负此次道路交通事故的全部责任；当事人杨福英、杨珍在此次道路交通事故中无责任。原告杨福英受伤当天立即被送往务川自治县人民医院就诊，经入院诊断：闭合性腹外伤（脾破裂）、失血性休克、多发肋骨骨折、肺挫伤。原告杨福英在该院抢救治疗9天，支付医疗费46413.98元。后因原告杨福英伤情严重，于2016年6月11日转入遵义医学院附属医院继续救治，支付救护车车费3500元，经入院诊断：1.闭合性胸外伤、肺挫伤、肋骨骨折；2.肺部感染并感染性休克；3.闭合性腹外伤，脾破裂切除术后；4.气管切开术后；5.颅脑外伤，蛛网膜下腔出血。原告杨福英在该院住院治疗17天，支付医疗费75213元、生活和宿费1581元、交通费186元、法医鉴定费1200元。其伤情经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定：1.杨福英2016年6月2日所受损伤致脾破裂切除评定为伤残八级（捌级）；致双侧多发肋骨骨折评定为伤残九级（玖级）。2.杨福英2016年6月2日所受损伤，误工期评定为90日-120日，护理期评定为30日-60日，营养期评定为60日-90日。后原告多次要求被告遵义支公司、兴东经营部、周权、田仁科支付原告由此而产生的各种经济损失，结果各被告之间相互推诿，拒绝支付而诉至本院。另查明，被告周权驾驶的事故车辆系被告张青从被告兴东经营部租用，该车系被告兴东经营部从被告田仁科手中购得，事故车辆在被告遵义支公司投保交强险（2016年4月30日起至2017年4月29日止）和商业第三者责任保险（2016年4月30日起至2017年4月29日止），保险限额分别为交强险122000元，商业险500000元。事故发生时该事故车辆在投保期限内。还查明，被告兴东经营部，于2015年6月3日经务川自治县工商局批准，该经营部成立于同年6月12日，经营项目：汽车租赁。2016年6月21日，事故车辆经遵义盛景机动车交通事故司法鉴定所鉴定：事故车辆的转向系及前轮制动合格，后轮制动和驻车制动均不合。本院认为，本案争执焦点：承担赔偿责任的主体、责任划分，以及各项赔偿费用的计算标准。从庭审查明的事实和有效证据看，被告周权在驾驶车辆行驶过程中驾驶安全设施不全的机动车，是导致发生本次道路交通事故的主要原因，并造成原告杨福英受伤住院的后果，其行为已构成侵权，应承担民事赔偿责任。此外，从被告张青与被告兴东经营部签订的《借车协议》内容和收取被告杨毛500元押金的事实看，该《借车协议》名为借车，实为租车，因与被告兴东经营部在务川自治县工商局审批注册登记明确的经营范围项目相印证，据此可认定，被告张青与被告兴东经营部双方已形成了事实上的汽车租赁合同关系，由于被告兴东经营部提供的租用车辆未达国家规定的《机动车运行安全技术条件》存在缺陷，被告张青按合同约定，系事故车辆的管理者，在未征得被告兴东经营部同意的情况下自行决定将租用车辆交给被告周权驾驶，上述二被告的行为都存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条关于“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，被告兴东经营部和张青均应承担相应的民事赔偿责任。由于本案交通事故发生时，被告周权系事故车辆的实际驾驶者和控制者，对造成原告的经济损失应承担主要责任,酌情认定70%的责任，被告兴东经营部、张青承担次要责任即各承担15%的责任。关于被告遵义支公司、田仁科、杨毛在本案中是否应承担赔偿责任的问题。1.虽事故车辆在被告遵义支公司投保交强险和商业三者险，但发生道路交通事故时原告系事故车辆的乘车人员，不属于第三者，且事故车辆未投保座位险，原告所受伤害造成的经济损失，不属于保险合同的理赔范围。被告遵义支公司的代理人的代理意见，本院予以采纳。2.被告田仁科在与被告兴东经营部协商一致的基础上将其所有的事故车辆卖给被告兴东经营部，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，被告田仁科在完善相关手续和在公安机关进行了备案登记后将事故车辆已实际交付给了被告兴东经营部，被告兴东经营部已经成为事故车辆的所有人，为此，被告田仁科辩解“不应承担赔偿责任”的理由充分，于法有据，本院予以采纳。3.被告杨毛虽向被告兴东经营部交了押金，但未实际驾驶事故车辆（不具备驾驶资格），在本案中没有过错，其辩解“不承担赔偿责任”的理由充分，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告杨福英主张赔偿医疗费121626.98元、救护车车费3500元、交通费和生活、住宿费1767元、误工费12780元、护理费6390元、精神损害抚慰金6000元、法医鉴定费1200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其诉讼代理人该部份的代理意见，本院予以采纳。但对主张住院伙食补助费、残疾赔偿金的请求，住院伙食补助费应按实际住院26天，每天按50元计算，应为1300元。残疾赔偿金，按一个八级伤残和一个九级伤残并根据交通事故致多处伤残计算赔偿公式计算应为30%+3%=33%，即24579.64元/年×20年×33%=162225.62元。上述两项超出部份金额主张，不符合法律规定，亦不予支持。关于原告主张的营养费，因未提供医疗机构出具的有效证据证明，本院不予支持。原告杨福英上述各项赔偿费用共计为316789.60元（均参照2017年度贵州省道路交通事故损害赔偿数据及同行业标准计算），由被告周权承担316789.60元×70%=221752.72元，被告兴东经营部、张青各承担316789.60元×15%=47518.44元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周权限于本判决生效后30日内赔偿原告杨福英各种费用计221752.72元；二、被告务川县兴东汽车租赁经营部限于本判决生效后30日内赔偿原告杨福英各种费用计47518.44元；三、被告张青限于本判决生效后30日内赔偿原告杨福英各种费用计47518.44元；四、驳回原告杨福英的其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2084元，由被告周权负担1042元，被告务川县兴东汽车租赁经营部、张青各负担521元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  喻应成人民陪审员  申修堂人民陪审员  胡 杰二〇一八年三月二十三日书 记 员  骆小峰