wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终3072号上诉人（原审原告）：杨有明，男，1955年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市赛罕区黄合少镇格此老村村民委员会，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区黄合少镇格此老村。法定代表人：赵妙婵，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：莫力，内蒙古恒众尧律师事务所律师。上诉人杨有明因与被上诉人呼和浩特市赛罕区黄合少镇格此老村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初3543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，杨有明主张依据其提供的《造林地使用执照》及本院（2017）内01民再32号民事裁定书的相关认定，可以证明其享有相关林地的承包经营权，格此老村委会置换土地的行为侵害其权利，遂提出停止侵权、恢复原状、返还承包林地或置换其他土地的一审诉请；格此老村委会对上述事实不予认可，且认为其给赵二女置换土地与上述主张土地并非同一林地。根据格此老村委会在二审中提交的《置换土地协议书》及相关两委会决议、勘测定界图等新证据，一审判决就杨有明主张土地与格此老村委会置换土地是否重合、诉争土地权属现状等案件事实并未查清，而该事实系对本案裁判结果有实质性影响的事实，故一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初3543号民事判决；二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。上诉人杨有明预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长 郭籽良审判员 蔡世杰审判员 徐晓凡二〇一九年三月一日书记员 樱 子
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终741号 上诉人（原审原告）：苏建义，男，1971年9月25出生，汉族，德化县人，住德化县。 被上诉人（原审被告）：德化县锦豪竹业有限责任公司，住所地德化县浔中镇后山洋。 法定代表人：杨春森，该公司经理。 上诉人苏建义因与被上诉人德化县锦豪竹业有限责任公司（以下简称锦豪竹业公司）劳动争议一案，不服福建省德化县人民法院（2017）闽0526民初3219号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 苏建义上诉请求：撤销（2017）闽0526民初3219号民事判决，发回重审或依法改判支持苏建义的诉讼请求。事实和理由：《德化县公安局现场治安调解协议书》记载主要事实、调解结果等事项，还有当事人签名捺印、两位民警签名、加盖派出所公章。该证据是公安机关制作的调查笔录，由当事人所述的事实部分，当事人陈述可作为民事案件的证据使用。根据《现场治安调解协议书》载明的内容可以认定杨春森认可双方是因为工资问题发生争执。2017年4月26日，苏建义发短信问杨春森“厂里那两把钥匙你说放在电力公司对面的哪个店？店名？”，杨春森回复“金露华（指店名）”。该对话内容，可以证实苏建义保管厂里的两把钥匙的事实，也可以进一步证实双方存在管理与被管理关系；2017年4月14日，苏建义发短信给杨春森，内容为“明天房亲要出葬及做功德，我要去帮忙一天，明天要请假一天”，该内容可以证明苏建义向杨春森请假一天的事实，进一步证明双方存在管理与被管理的关系，双方存在劳动关系的事实；根据锦豪竹业公司员工林兹淮书写的5月份工资结算单，内容为“禅茶……下群长眉雕，脚仔550粒没雕，下群长剩395没雕，短剩122支美雕等内容”，可以佐证苏建义是锦豪竹业公司的雕刻工人的事实，而非杨春森所述的买卖材料的商人。 锦豪竹业公司辩称，双方当事人不存在劳动合同关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 苏建义向一审法院起诉请求：1.解除苏建义与锦豪竹业公司劳动合同关系；2.锦豪竹业公司支付苏建义自2017年3月21日起至解除劳动合同止期间未订立书面劳动合同的双倍工资差额5913元。 一审法院认定事实：2017年7月6日，苏建义与杨春森在德化县浔中镇锦豪茶盘厂（锦豪竹业公司）因工资问题发生争执，经德化县公安局浔中派出所调解，双方达成“现场治安调解协议”，协议书载明：“主要事实：2017年7月6日16时许，苏建义与杨春森在浔中镇锦豪茶盘厂因为工资问题发生争执，苏建义被推倒在地，双手肘部破皮，双方对以上事实无异议等内容。”、“双方自愿达如下协议：双方的行为不追究对方的法律责任，双方医疗等检查用自行解决等内容。”调解后，杨春森当场支付苏建义人民币7000元。2017年7月21日，苏建义向德化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求锦豪竹业公司承担向苏建义支付从2017年3月21日起至解除劳动合同止的双倍工资差额计5913元。2017年8月31日，德化县劳动人事争议仲裁委员会作出德劳仲案[2017]106号仲裁裁决书，裁决：驳回苏建义的仲裁请求。锦豪竹业公司成立日期为2011年8月12日，营业期限自2011年8月12日至2061年8月11日。诉讼过程中，苏建义向法院提出申请，要求向德化县浔中派出所调取相关调解经过等笔录，经向德化县浔中派出所调取没有相关笔录。 一审法院认为，德化县公安局现场治安调解书应结合双方当事人的笔录才能确认。苏建义与锦豪竹业公司是否存在工资纠纷，经本院向浔中派出所调取，没有相关笔录予以佐证。3月、4月工资结算明细单复印件二份，苏建义未能提供原件，锦豪竹业公司又不予认可，不予采信。“5月份雕刻结账单”，苏建义称系锦豪竹业公司聘请的木工师傅所写并结算的，但没有签名，且锦豪竹业公司不予认可，苏建义又未能进一步提供证据加以证明，故不予采信。手机短信及中国联通业务凭据，只能证实苏建义单方向杨春森催讨工资及与杨春森联系，但并未能证明杨春森有明确认可有欠苏建义工资及与其形成劳动关系的事实。劳动关系的成立应由主张劳动关系成立并生效的一方当事人承担举证责任。该案苏建义负有举证责任。因苏建义所提供的证据不足以证明锦豪竹业公司与其形成劳动关系、并欠其工资，且又未能提供其他证据加以证明，故苏建义认为锦豪竹业公司与其形成劳动关系，要求与锦豪竹业公司解除劳动合同关系、支付双倍工资差额5913元，证据不足，不予支持。苏建义如认为锦豪竹业公司欠其材料款，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回苏建义的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由苏建义负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：苏建义提供的做工情况系其自行书写，而锦豪竹业公司予以否认，苏建义据此主张其与锦豪竹业公司存在劳动合同关系，依据不足；苏建义提供的其与林滋淮的短信对话亦不足以证明其与锦豪竹业公司存在劳动合同关系。经审查，一审查明事实正确，应予确认。 本院认为，苏建义主张其与锦豪竹业公司存在劳动合同关系，但其未能提供充分的证据证明其与锦豪竹业公司形成劳动关系，故对该主张，本院不予采纳。苏建义基于其与锦豪竹业公司存在劳动合同关系而提出的接触劳动合同关系、支付双倍工资差额5913元等诉讼请求，本院亦不予支持。 综上所述，苏建义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费10元，由苏建义负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李翔峥 审 判 员 黄有志 审 判 员 郑玉蒜 二〇一八年三月二十七日 法官助理 张 萍 书 记 员 王莉莉 速 录 员 杜华珍 附：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 1 6-
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执621号章杰卡、孙春玉、吴飞：章杰卡申请执行孙春玉、吴飞侵权责任纠纷一案，申请执行标的3200元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，章杰卡申请执行的（2017）苏0506民初8732号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月十五日
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0982执284号之一申请执行人：刘转生,男,1965年11月13日生,汉族,住樟树市。被执行人：黄伟文,男,1968年5月1日生,汉族,住广东省惠州市惠城区。被执行人:徐雪梅,女,1968年2月6日生,汉族,住广东省惠州市惠城区。本院在执行刘转生与黄伟文、徐雪梅民间借贷纠纷一案中，被执行人刘转生、徐雪梅应支付各项费用合计1112742元，但被执行人至今未履行。我院于2017年9月12日查封了被执行人黄伟文在江西樟树农村商业银行股份有限公司1665000元股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄伟文所有的在江西樟树农村商业银行股份有限公司1665000元股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  周 玲审判员  谢 辉二〇一八年三月二十六日书记员  肖武梁
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执375号王文国、李拓：王文国申请执行与李拓侵权责任纠纷一案，申请执行标的7200.00元。经本院立案受理，现已全部执行到位7200.00元。本案已自动履行完毕。至此，王文国向吴中区人民法院申请执行的（2017）苏0506民初6895号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月八日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初869号原告：王某，男，1978年10月1日生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：吴健民，山东正之源律师事务所律师。被告：秦某，1978年11月7日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告王某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员 李 艾二〇一八年三月十二日书记员 傅晓敏
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执71号 被执行人：李兴阳，男，1965年6月18日出生，汉族，原住海南省文昌市，现在三江监狱服刑。 被告人李兴阳犯故意伤害罪一案，本院于2001年4月17日作出（2001）海南刑初字第42号刑事附带民事判决，该判决第二项判令：被告人李兴阳对同案犯人李兴得、李文剑、李兴天、李兴懂赔偿给附带民事诉讼原告人何某人民币28750元，黄某人民币432.60元，张某人民币51461.30元，承担连带责任。该判决已发生法律效力，本院于2018年3月1日立案执行。本院曾于2002年3月25日将被执行人李兴得、李文剑、李兴天、李兴懂刑事附带民事赔偿一案指定由文昌市人民法院执行，因本案被执行人李兴阳对同案犯人李兴得、李文剑、李兴天、李兴懂赔偿数额承担连带责任，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院立案执行的（2001）海南刑初字第42号刑事附带民事判决第二项，指定由文昌市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 员 李雪茹 二〇一八年三月二十七日 法官助理 陈**明 书 记 员 许 东 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执恢195号申请执行人宋兴杰，男，汉族，1980年7月4日出生，现住河南省商城县。被执行人许胜强，男，汉族，1965年10月25日出生，住郑州市惠济区。被执行人灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司，住所地，灵宝市新华西路，组织机构代码：66889895-7。本院在执行宋兴杰与许胜强、灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1406号民事调解书，向被执行人许胜强、灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许胜强、灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司在银行（或信用社）的存款580000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一八年三月二十六日书记员 陈明安
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终1773号 上诉人（原审被告）：林建生，男，1974年10月28日出生，汉族，住永春县。 上诉人（原审被告）：泉州永春县同益服装有限公司，住所地永春县蓬壶镇美山村，统一社会信用代码：913505257617620856。 法定代表人：林建生，该公司负责人。 被上诉人（原审原告）：吕仔钰，男，1977年6月28日出生，汉族，住石狮市。 上诉人林建生、泉州永春县同益服装有限公司因与被上诉人吕仔钰民间借贷纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2017）闽0525民初3804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林建生、泉州永春县同益服装有限公司收到本院受理案件通知书后未在指定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按林建生、泉州永春县同益服装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪清波 审判员  张文平 审判员  蒋秀华 二〇一八年三月二十六日 件与原本核对无异 书记员  廖丽娟 速录员  陈彦君 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 --2--
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1134号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行，住所地南宁市青秀区教育路15-1号金城大厦。 负责人苏凌燕。 被执行人许晓梅，女，1969年2月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人卢武胜，男，1965年6月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行与许晓梅、卢武胜金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力本院作出的（2016）桂0103民初12093号民事判决书，于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人许晓梅名下位于南宁市青秀区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵  会 审判员 梁 为 锋 审判员 欧阳鹏善 二〇一八年三月二十五日 书记员 杨 杰 辉
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 台山金润铝制品有限公司、甄仕球： 本院在执行申请执行人甄仕球与被执行人台山金润铝制品有限公司劳动争议纠纷一案中，已拍卖被执行人台山金润铝制品有限公司的财产偿还工人工资，履行了台山市劳动争议仲裁委员会作出的台劳仲案字【2013】591号仲裁裁决书确定的义务。台山市人民法院（2018）粤0781执恢854号案执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年三月十二日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保91号申请人：重庆银行股份有限公司遵义支行，地址：贵州省遵义市汇川区南京路金旭城上城小区1号楼1-1号，统一社会信用代码证书：9152030359938269XL。法定代表人：余祖堰，该公司负责人。委托诉讼代理人：李亚男，贵州与之律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学芬，贵州与之律师事务所律师。被申请人：遵义市盛方商贸有限责任公司，地址：贵州省遵义市南部新区龙坑镇遵南大道保利未来城市A2地块12-1层-1-23号房，统一社会信用代码：91520321322013998F。法定代表人：付光芒，该公司负责人。被申请人：遵义市城投融资担保有限责任公司，地址：贵州省遵义市红花岗区万**路蔺家坡28号楼，统一社会信用代码：9152030059419717XJ。法定代表人：何小琴，该公司负责人。被申请人：陈兴惠，女，1974年2月10日出生，汉族，重庆市人，住重庆市江津市。被申请人：刘强，男，1970年1月30日出生，汉族，重庆市人，住重庆市江津市。本院在审理原告重庆银行股份有限公司遵义支行诉被告遵义市盛方商贸有限责任公司、遵义市城投融资担保有限责任公司、陈兴惠、刘强金融借款合同纠纷一案中，申请人重庆银行股份有限公司遵义支行于2018年3月2日向我院申请保全被申请人遵义市盛方商贸有限责任公司、遵义市城投融资担保有限责任公司、陈兴惠、刘强价值400，0000.00元的财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、扣留、提取被申请人遵义市盛方商贸有限责任公司、遵义市城投融资担保有限责任公司、陈兴惠、刘强价值4，000，000.00元的财产；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈正敏二〇一八年三月五日书记员  易晓彤
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终617号上诉人(原审被告)：呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区公园东路108号。法定代表人：王建军，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：张培新，女，61岁，1956年1月3日，汉族，住呼和浩特市赛罕区。上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司与被上诉人张培新房屋租赁合同纠纷一案,不服呼和浩特市回民区人民法院(2017)内0103民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长   王任武审判员   马学英审判员   赵春兰 二〇一八年三月二十六日书记员   武 东
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1608号关于徐玉霞申请执行蓝月亮（中国）有限公司一案，执行过程中，被执行人蓝月亮（中国）有限公司自动履行完毕本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一八年三月十五日
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1002刑初93号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人张鑫，男，1991年11月26日出生于湖北省荆州市，汉族，高中文化程度，务工，住荆州市沙市区。2017年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆州市公安局取保候审。被告人张鑫未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉[2018]64号起诉书指控被告人张鑫犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员韩张莉出庭支持公诉，被告人张鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2017年5月22日22时许，被告人张鑫酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××的“常某”牌普通二轮摩托车沿荆州市沙市区金龙路由西向东行驶至春江花月国际大酒店门前时将被害人周某撞伤。被告人张鑫随即被荆州市公安交通管理局二大队民警查获，对张鑫进行酒精呼气检测，其酒精含量为191.6mg/100ml。随后，经荆州市第一人民医院慈济分院医务人员对被告人张鑫采集静脉血液样本后，送荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，经鉴定，张鑫血液中检出乙醇含量为174.63mg∕100ml。被告人张鑫与被害人周某已自行达成协议且赔偿完毕。公诉机关针对上述指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人张鑫醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人张鑫在开庭审理过程中无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过及到案情况说明，被告人的户籍证明，驾驶人信息查询结果单，事故现场照片及视频监控光盘，抽取血液样本照片及提取血样登记表，酒精呼气检测报告，荆州楚信盛元司法鉴定中心[2017]毒鉴字第Y211号《司法鉴定意见书》，《行政处罚决定书》，证人付某的证词，被害人周某出具的《放弃伤情鉴定申请书》，被告人张鑫的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张鑫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人张鑫犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张鑫积极赔偿被害人损失且当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，判决如下：被告人张鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张鑫的刑期起止时间另行裁定。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  夏继亚二〇一八年三月十三日法官助理曹旭华书记员黄飞
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执726号广州龙裕贸易有限公司：本院于立案执行朱杏芬与你房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案执行，依据生效裁判文书确定的你方应当履行的义务，按照申请执行的标的，你方（你单位）已于2018年2月11日执行完毕。特此通知二〇一八年三月八日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0921执159号 申请执行人李其国,男,1976年10月25日出生,汉族,户籍所在地湖南省南县。 被执行人徐振军，男，1979年4月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。 本院在执行李其国与徐振军民间借贷纠纷一案中，向被执行人徐振军发出执行通知书，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐振军银行存款50000元。 本裁定立即执行。 审判员  李清荣 二〇一八年三月二十七日 书记员  陈权鑫
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1026民初1100号原告韩宏涛，男，1978年2月20日出生，汉族，住河北省文安县。被告张立斌，男，1986年9月4日出生，汉族，住天津市武清区。被告天津同利鹏地毯有限公司，地址天津市武清区崔黄口镇一街。法定代表人董立娜，该公司经理。原告韩宏涛诉被告张立斌、天津同利鹏地毯有限公司（以下简称同利鹏公司）买卖纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法由本院审判员卢宁适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告韩宏涛到庭参加了诉讼，被告张立斌、同利鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩宏涛诉称，原告与被告自2013年建立买卖合同关系，被告购买原告的地毯底布，被告张立斌于2017年11月12日为原告出具欠条一份。该款经原告催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款64500元及利息，并由被告负担本案诉讼费用。被告张立斌、同利鹏公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。原告韩宏涛提供被告张立斌出具的欠条一份，证明被告张立斌、同利鹏公司欠原告韩宏涛地毯底布款64500元。原告韩宏涛提供的欠条，经开庭审查，原告韩宏涛陈述称欠条系被告张立斌书写签字，被告张立斌、同利鹏公司未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院予以确认。根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：被告张立斌购买原告韩宏涛的地毯底布款，截止到2017年11月12日，被告张立斌欠原告韩宏涛货款64500元，被告张立斌为原告韩宏涛出具欠条一份。该款经原告催要，被告至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张立斌购买原告韩宏涛的地毯底布，被告张立斌应按约支付相应货款，故本院对原告韩宏涛要求被告张立斌给付64500元货款的诉讼请求予以支持。被告张立斌购买原告韩宏涛地毯底布，应当及时给付相应货款，被告逾期付款给原告造成利息损失，故原告韩宏涛要求被告张立斌支付逾期付款利息损失的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告同利鹏公司承担付款义务，但原告未提供证据证明货物系被告同利鹏公司购买，故本院对原告该诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立斌给付原告韩宏涛地毯底布款64500元，支付逾期付款利息（以欠款64500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算，期限自2018年3月6日至全部付清之日止），于本判决生效之日起五日内履行。二、驳回原告韩宏涛的其他诉讼请求。如果被告张立斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取706.5元，由被告张立斌负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 卢 宁二〇一八年三月三十日书记员 刘素娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0705民初483号 原告：罗寿林，男，1971年6月18日出生，46岁，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：铜陵市建兴装饰工程有限公司，住所地安徽省铜陵市联盟大厦二层2号，统一社会信用代码：91340700666218102L。 法定代表人：周胜峰。 原告罗寿林诉被告铜陵市建兴装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员王新会独任审判，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告罗寿林到庭参加诉讼。被告铜陵市建兴装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗寿林向本院提出诉讼请求：1、判令被告铜陵市建兴装饰工程有限公司立即归还欠款3000元以及逾期利息（按照同期同类银行贷款利率计算，从2015年2月16日起至2018年2月7日止）2、承担本案诉讼费用。 事实与理由：2014年，原告罗寿林向被告铜陵市建兴装饰工程有限公司提供装饰材料（线条和花格），该批材料经被告铜陵市建兴装饰工程有限公司核算确认总价款为5000元，后经原告罗寿林的催讨，被告铜陵市建兴装饰工程有限公司于2015年2月归还欠款2000元，仍欠原告罗寿林尾款3000元。但时至今日，经原告罗寿林多次追讨，被告铜陵市建兴装饰工程有限公司一直未能归还尾款3000元，故诉至法院，请求依法判如所请。 为支持其诉讼请求，原告罗寿林向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。 2、统一社会信用代码证，证明被告主体适格。 3、欠条一张，证明被告借款5000元的事实。 4、还款批注（与欠条在同一张纸上），证明被告归还欠款2000元的事实。 被告铜陵市建兴装饰工程有限公司未作答辩。 经审理查明，原告为被告提供装饰材料，总价款5000元，2014年10月28日，被告铜陵市建兴装饰工程有限公司出具了一张欠条，证明欠款5000元的事实。2015年2月15日，被告在原欠条下方批注，载明已付款2000元，剩余3000元。 上述事实，有原告罗寿林的当庭陈述、欠条以及还款批注等证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。对原告主张归还欠货款3000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张逾期还款利息自2015年2月16日至2018年2月7日止按同期银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告铜陵市建兴装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告铜陵市建兴装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告罗寿林欠款3000元并支付自2015年2月16日起至2018年2月7日止按同期银行贷款利率计算的利息。 如被告铜陵市建兴装饰工程有限公司未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵市建兴装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王新会 二〇一八年三月三十日 书记员  查全胜 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2018）甘0602民初2057号原告：叶如峰，男，1965年7月23日出生，住武威市。被告：甘肃田力建设有限公司。法定代表人：王建年，该公司经理。被告：宋花，女，1976年4月2日出生，住武威市。原告叶如峰与被告甘肃田力建设有限公司、宋花劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法进行了审理。经审理，原告起诉的被告甘肃田力建设有限公司及宋花与实际名称不符，原告起诉的诉讼主体不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款第三项、第二款，裁定如下：驳回叶如峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 员 何钰二○一八年三月七日书 记 员 祁婷婷
江苏省启东市人民法院行 政 通 知 书（2018）苏0681行审30号启东市运输管理处：你单位向本院申请执行你单位作出的启交道罚字[2017]第00019号行政处罚决定，执行请求：对袁海东罚款10000元及加处罚款10000元，合计20000元。2018年3月5日，你单位以被执行人袁海东已提交分期缴纳罚款申请，并已缴纳第一期罚款5000元，你单位同意被执行人提交的分期缴纳罚款申请，并同意免除加处罚款为由，向本院提交了书面申请，要求撤回执行申请。经审查，你单位要求撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。特此通知。二〇一八年三月七日
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内09民终70号上诉人(原审原告):乔树根，男，50岁，汉族，现住四子王旗忽鸡图乡。被上诉人(原审被告)：刘秀芬，女，58岁，汉族，现住四子王旗忽鸡图乡。委托诉讼代理人：闫银彪，系刘秀芬丈夫。被上诉人(原审被告)：闫银彪，男，62岁，汉族，现住四子王旗忽鸡图乡。被上诉人(原审被告)：王秀秀，女，53岁，汉族，现住四子王旗。被上诉人(原审被告)：刘秀弟，女，56岁，汉族，现住四子王旗忽鸡图乡。原审原告：肖玉芳，女，45岁，汉族，农民，现住四子王旗忽鸡图乡。系乔树根妻子。上诉人乔树根因与被上诉人刘秀芬、闫银彪、王秀秀、刘秀弟及原审原告肖玉芳财产损害赔偿纠纷一案，不服四子王旗人民法院(2017)内0929民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院按照乔树根所签当事人地址确认书所列地址及联系方式进行送达，乔树根经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人乔树根撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人乔树根负担。本裁定为终审裁定。审判长 邓 华审判员 赵 昱审判员 王凤兰二〇一八年三月二十日书记员 强 婷
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民催42号申请人：中山市古镇弘新灯饰厂，住所地广东省中山市古镇曹三创业园华盛东路南三巷2号2楼之1。经营者：廖志青，男，1976年9月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请人中山市古镇弘新灯饰厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法对其号码为70069951的磁码支票1张(付款行中国工商银行中山古镇曹步支行，出票人中山市古镇弘新灯饰厂，票面金额52800元，收款人空白)办理了公示催告手续，并于2018年1月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。但申请人经本院通知后未在指定期间内交纳刊登公告所需的费用，致不能在报刊上将公告公示，不符合公示催告的法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十九条和最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百二十九条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人中山市古镇弘新灯饰厂负担。审判长  曾同源审判员  唐秀莲审判员  梁建卿二〇一八年三月二十六日书记员  朱晓琳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执725号熊雄开申请执行广州龙裕贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已经主动履行完毕付款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此证明。二〇一八年三月五日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初1051号之二申请人：武汉祥云建安建设工程有限公司，住所地武汉市东湖开发区珞瑜路慧谷时空大厦1708室。法定代表人：吴怀良，总经理。委托诉讼代理人：陈雄飞、周玲，湖北公度律师事务所律师。被申请人：武汉中泽建安集团有限公司，住所地武汉市黄陂区木兰乡木兰大道110号。法定代表人：彭启运，总经理。申请人武汉祥云建安建设工程有限公司与被申请人武汉中泽建安集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月6日作出（2018）鄂0106民初1051号民事裁定书，裁定：冻结被申请人武汉中泽建安集团有限公司银行存款102万元或查封、扣押被申请人武汉中泽建安集团有限公司相当于102万元的财产。申请人武汉祥云建安建设工程有限公司于2018年3月5日以双方和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人武汉祥云建安建设工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人武汉中泽建安集团有限公司银行存款102万元或相当于102万元财产的冻结、查封、扣押。案件申请费5000元，由申请人武汉祥云建安建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金勇二〇一八年三月五日法官助理贾心曌书记员王莉
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1117号本院执行的关于广州市黄埔区人民法院房产庭移送执行梁杰仪执行诉讼费一案〔案号为（2018）粤0112执1117号〕，被执行人于2018年3月26日履行完毕义务。特此证明。特此通知二〇一八年三月二十七日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执939号周光华、苏州聚友物业管理有限公司：周光华申请执行苏州聚友物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的27740元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，周光华向本院申请执行的（2017）吴劳人仲案字第829-831号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月十五日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初445号原告：毛士军，男，1971年6月14日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人张传海，山东沂州律师事务所律师。（代理权限：特别授权）被告：全先术，男，1964年3月7日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告毛士军诉被告全先术机动车交通事故责任纠纷一案，原告全先术于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告全先术撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告全先术负担。审 判 员  王 丽二〇一八年三月二十二日代书记员  王维慧
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 台山金润铝制品有限公司、杨明： 本院在执行申请执行人杨明与被执行人台山金润铝制品有限公司劳动争议纠纷一案中，已拍卖被执行人台山金润铝制品有限公司的财产偿还工人工资，履行了台山市劳动争议仲裁委员会作出的台劳仲案字【2013】593号仲裁裁决书确定的义务。台山市人民法院（2018）粤0781执恢860号案执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年三月十二日
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终2520号上诉人（原审被告）：胡馨予，兰州新区讯源信用担保有限公司工作人员，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：冯进萍，甘肃韬合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:呼和浩特市新城区发达石料加工厂，住内蒙古呼和浩特市新城区。经营者：张铁军，男，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：孙伟卫，内蒙古申宏律师事务所律师。原审被告：兰州新区讯源信用担保有限公司，住甘肃省兰州市兰州新区。法定代表人：刘洋，该公司经理。上诉人胡馨予因与被上诉人呼和浩特市新城区发达石料加工厂（以下简称发达加工厂）、原审被告兰州新区讯源信用担保有限公司（以下简称迅源公司）抵押合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初5744号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依法决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。胡馨予的上诉请求：撤销原审判决，驳回的诉讼请求。事实与理由：1.发达加工厂未能向国民信托公司偿还1200万元贷款，违约在先，应承担造成无法解除抵押的责任；2.发达加工厂无法证明因抵押不能解除所造成的损失200万元，主张200万元损失费没有依据；3.胡馨予签字是代表迅源公司的职务行为，并非个人行为，且个人不应承担责任。发达加工厂答辩称，胡馨予的上诉请求及事实与理由没有事实与法律依据，请求不予支持。迅源公司未提交答辩意见。发达加工厂向一审法院提出的诉讼请求：判令胡馨予、迅源公司支付因未按约定解除抵押造成发达加工厂的损失的补偿款200万元。一审法院对双方无争议的事实认定如下：1、2015年12月25日，国民信托有限公司与兰州英奥特机电设备有限公司签订《信托贷款合同》，约定贷款6000万元，发达加工厂为此次信托贷款提供抵押；2、2016年1月25日，兰州英奥特机电设备有限公司与发达加工厂签订的《借款协议》，协议中约定发达加工厂向兰州英奥特机电设备有限公司借款1000万元整，借款方式为兰州英奥特机电设备有限公司向发达加工厂的账户张铁军（×××）打款，同时发达加工厂用位于呼和浩特市××区办公用房3套（呼房权证新城区字第2006018788号）作为贷款抵押；3、2016年2月，发达加工厂与国民信托有限公司签订了《抵押合同》，约定用位于呼和浩特市××区办公用房3套（呼房权证新城区字第2006018788号）为此次贷款进行抵押。一审法院对双方当事人有争议的事实认定如下：1、胡馨宇辩称因为发达加工厂没有按约定偿还1200万元，导致不能解除抵押，故不应补偿200万元，因发达加工厂违约在先。胡馨宇提供招商银行汇款电子回单，回单上显示三次汇款，第一次为2016年3月25日米霞给孙志刚账户转账100万元，第二次为2016年4月9日给付给张胜亮828.7万元，第三次为2016年4月16日孙存德给张庆昌账户转账200万元。胡馨宇提供张胜亮代徐天力手写的收条一份，收条内容为："今收到兰州英奥特机电设备有限公司壹仟贰佰万元整......收款人：张胜亮（代徐天力）×××"，收条中的收款时间、账户名称与胡馨予出具证据相符。发达加工厂称没有收到转账的1200万元，因转账收款账户都不是发达加工厂经营者张铁军的账户。2、发达加工厂称胡馨予、迅源公司应按照2016年6月27日签署的承诺书履行，给付发达加工厂200万元经济赔偿，发达加工厂提供的胡馨予、讯源公司于2016年3月29日出具承诺书中载明："我公司为此笔他项权利证作承诺：此笔款项最迟2016年4月8日之前受托支付给张铁军、天力指定账户，具体事宜以商议内容为准。若资金不能按时到账，将在当天内解除他项权利证。"另注明："款项支付成或者他项权利证解除，此承诺书作废。否后果我公司承担"。发达加工厂提供胡馨予2016年6月27日签订的承诺书一份，其中约定："如果是胡馨予单方面原因解除不了抵押，胡馨予与呼和浩特市新城区发达石料厂，双方约定在呼和浩特市新城区人民法院提起诉讼，补偿呼和浩特市新城区发达石料加工厂贰佰万元经济赔偿"。一审法院认为，2015年12月25日国民信托有限公司与兰州英奥特机电设备有限公司签订信托贷款合同，2016年1月25日兰州英奥特机电设备有限公司与发达加工厂签订的借款协议，2016年2月发达加工厂与国民信托有限公司签订了《抵押合同》，上述三份合同均经过双方认可。迅源公司在2016年3月29日的承诺书中盖有公章，故对其主体不适格的理由不予支持。胡馨予辩称将1200万元汇入发达加工厂指定的三个账户，并由张胜亮代徐天力出具收条，但并未按照《借款协议》中约定的方式给发达加工厂打款，所提供的三张转账汇款回单及张胜亮出具的收条，均不能直接证明将1200万元款项汇给发达加工厂，故对于胡馨予所述的将1200万元款项汇给发达加工厂，不予认可。发达加工厂要求胡馨予、迅源公司支付补偿金200万元，提交了由胡馨予、迅源公司于2016年3月29日出具的承诺书及胡馨予于2016年6月27日出具的承诺书，上述两份承诺书均经过双方认可，发达加工厂提交的证据可证明二被告违约在先，故迅源公司、胡馨予应按照承诺书履行义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：被告兰州新区讯源信用担保有限公司、胡馨予给付原告呼和浩特市新城区发达石料加工厂200万元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。案件受理费减半收取11400元，由被告兰州新区讯源信用担保有限公司、胡馨予负担。经二审审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，胡馨予系迅源公司的主要股东。本院认为，本案的争议焦点为1。胡馨予主张已向发达加工厂支付诉争案款是否成立；2.发达加工厂要求胡馨予给付200万元有无依据；3.胡馨予是否应承担个人责任。关于焦点1，2016年1月25日的《借款协议》明确约定借款1000万元由出借方兰州英奥特机电设备有限公司打到发达加工厂负责人张铁军的账户，胡馨予称将该该笔借款根据张铁军指示汇入其他账户，其已履行了出借义务，但其未能提供张铁军指示其向其他账户交付的相关证据。胡馨予申请调取1200元资金流向的银行流水，拟证明资金进入张铁军的关联账户，因该证据并非胡馨予因客观原因不能取得，且不能证明与本案有直接关系，不予支持，一审法院不予认可胡馨予将款项汇给发达加工厂并无不当；关于焦点2，胡馨予承诺如因其单方面原因解除不了抵押，补偿发达加工厂200万元经济赔偿，即补偿并非以造成实际损失为条件，该主张不能成立；关于焦点3，本案当中，迅源公司出具的承诺书中载明愿承担后果，胡馨予随后在以其个人名义出具的承诺书中，明确如果是其单方面原因解除不了抵押，胡馨予补偿发达加工厂200万元经济赔偿，因胡馨予不能证明其系履行职务行为而出具，根据上述两份承诺书，一审法院判令胡馨予与迅源公司共同承担给付责任并无不当。综上所述，胡馨予的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款以下规程，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由胡馨予负担。本判决为终审判决。审判长 宫 静审判员 李 娜审判员 周 纬二〇一八年三月二十一日书记员 刘子贺
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终1438号上诉人(原审被告）：孙鹏，男，1975年11月11日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。上诉人(原审被告）：郝志玲，女，1981年8月21日出生，汉族，住址同上。系孙鹏妻子。委托诉讼代理人：贾安，河南洛神律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕玉玲，河南洛神律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：王晓晨，男，1990年7月21日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：贾红松，瀍河148法律服务所法律工作者。上诉人孙鹏、郝志玲因与被上诉人王晓晨买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并进行了审理。本案现已审理终结。孙鹏、郝志玲共同上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担支付货款及利息的责任；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案是一起无中生有的民事诉讼，被上诉人诉求的事实完全是精心设计的圈套，法院审理案件基本事实未查清，以致做出错误的判决。上诉人孙鹏系在洛阳从事奶粉销售的商户，被上诉人系完达山奶粉公司的员工，双方之间经常有交往，被上诉人作为上诉人孙鹏的客户经理，每月给上诉人孙鹏下达销售任务量取得公司业绩，但上诉人孙鹏实际销售数量远小于任务量，被上诉人承诺上诉人孙鹏进货后助其消化库存，双方达成口头买卖协议。从2016年9月起，上诉人孙鹏通过物流公司陆续按照被上诉人指定的地址发货给被上诉人的客户，另一部分货物则由被上诉人直接到上诉人孙鹏仓库将货取走，货物总价值40多万元，被上诉人此后分五笔共计向上诉人孙鹏转款207304元，2017年1月4日被上诉人向上诉人孙鹏转货款157668元，该笔款项属于被上诉人偿还上述货物的余款，并非被上诉人虚构的事实。2、诚实信用原则是民法的基本原则，也是民间经济往来各方当事人应当遵循的交易习惯，被上诉人背信弃义，违反承诺，上诉人将保留继续追偿剩余货款的权利。上诉人基于对被上诉人的信任，在未签订书面协议的情况下与被上诉人达成买卖合意，并实际履行了双方约定的交货义务，然而被上诉人在收到货物后不仅未全额付清货款，还制造诉讼，一审法院在审理案件时未审核全部证据，未对双方交易往来进行核实，仅根据一张打款凭证及微信聊天记录等片面证据错误认定上诉人违约的事实，有失偏颇。望二审法院维护上诉人的合法权益。王晓晨辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，应当予以维持。王晓晨向一审法院起诉请求：1.请求判令孙鹏、郝志玲立即返还货款157668元，并支付20%违约金31533元；2.本案诉讼费用由孙鹏、郝志玲承担。一审法院认定事实：王晓晨系完达山奶粉公司员工，孙鹏、郝志玲为奶粉经销商。2017年1月4日13:16:46，王晓晨通过移动支付方式向孙鹏账户62×××75内转款157668元，用于购买奶粉。但孙鹏收到该笔款项后一直未向王晓晨发送奶粉。现王晓晨以孙鹏、郝志玲收到货款后不支付所购奶粉为由诉至该院，请求孙鹏、郝志玲返还货款157668元，并支付20%违约金31533元。由于王晓晨与孙鹏、郝志玲之间意见分歧较大，使该院调解无法达成。一审法院另查明，孙鹏、郝志玲系夫妻关系。一审法院认为：合法的买卖关系受法律保护，王晓晨向孙鹏支付购买奶粉的价款，孙鹏接受该价款，王晓晨与孙鹏、郝志玲之间存在买卖关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王晓晨向该院提交的证据证明，王晓晨向孙鹏转款157668元，孙鹏对收到该款项没有异议，该院对此转账予以确认。王晓晨已经按照约定向孙鹏履行了给付价款的义务，孙鹏应当按照约定向王晓晨给付奶粉。孙鹏、郝志玲辩称的收到的157668元为王晓晨之前购买奶粉的欠款，因没有证据证明，该院不予认可。孙鹏、郝志玲系夫妻关系，夫妻关系存续期间对外债务应共同承担责任。现王晓晨以孙鹏、郝志玲收到货款后不支付所购奶粉为由，诉至该院，请求孙鹏、郝志玲返还货款，符合法律规定，该院予以支持。王晓晨要求孙鹏、郝志玲支付20%的违约金，缺少法律及事实依据，该院不予认可。由于王晓晨与孙鹏、郝志玲并未有书面协议，也没有就货款的返还进行约定，孙鹏、郝志玲应从王晓晨向该院起诉主张权利之日起即2017年4月13日向王晓晨支付利息。郝志玲经该院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的后果。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决:一、孙鹏、郝志玲于本判决生效后十日内共同支付王晓晨的购货款157668元及利息（以157668元为本金，从2017年4月13日起至履行完毕之日止的中国人民银行同期贷款利息）；二、驳回王晓晨的其他诉讼请求。如孙鹏、郝志玲未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件诉讼费4084元，由孙鹏、郝志玲共同负担。二审中，孙鹏、郝志玲提交如下证据：1、河南省农村信用社的转款凭证2张，2、郑州航空港区泓源物流有限公司发货信息查询单2张，3、孙鹏农业银行明细清单2张，4、证人陈某、刘某的证言，5、物流单据12张。孙鹏、郝志玲通过上述证据说明：孙鹏按照王晓晨的要求，分别于2016年9月8日、10月12日从完达山奶业公司进货共计52万余元，王晓晨答应帮助孙鹏销货40万元，并且王晓晨也从孙鹏处两次提货337件，分别发往黑龙江与郑州，货款金额34.2万元，该批货王晓晨已经向孙鹏支付了207032元货款。此外，孙鹏还按照王晓晨的要求向外发送奶粉12件，价值2万元。王晓晨对上述证据的质证意见是，对证据的真实性和证明方向不予认可，2016年9月份王晓晨与孙鹏的款项往来与本案无关，双方之间的业务往来不是两人之间的私人往来，而是公司之间的业务往来。本院认为，王晓晨是完达山奶业公司洛阳区域的业务经理，孙鹏系王晓晨下属分销商，双方之间存在业务、款项往来属于正常的经营行为，孙鹏、郝志玲所提交的证据不能证明王晓晨的行为属于公司行为还是王晓晨个人的行为，因此本院不将上述证据作为本案有效证据使用。本院查明的事实与原审查明事实一致。本院认为：王晓晨向孙鹏转款的事实客观存在，孙鹏、郝志玲虽然上诉称这些款项是王晓晨向其偿还以前的货款，但是其不能提供有效证据来证明这一观点，对其上诉请求本院不便支持。综上所述，孙鹏、郝志玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4084元，由孙鹏、郝志玲负担。本判决为终审判决。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇一八年三月十五日书记员  蒋 超
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0102民初979号 原告：张亮。 委托诉讼代理人：张颖凡，系原告的女儿。 被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，总经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司。法定代表人：白雅力格，董事长。 原告张亮与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张亮的委托诉讼代理人张颖凡到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张亮向本院提出诉讼请求1、请求法院判令被告一支付原告商铺租金31875. 00元。2、 请求法院判令被告二对上述债务承担连带偿还责任。3、 请求法院判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2009年12月10日，原告购买了商铺，一次性付购铺款伍万元整（50000. 00元），并与被告一签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，合同约定由原告委托被告一经营该商铺。按照《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》中的条款，被告一应按该商铺购买价格15%的年回报率计算回报，付款时间为每自然季度末月20日-30日，支付本季度回报1875.00元。2013年8月13日至2017年11月14日己拖欠租金回报31875.00元，被告一以各种理由推脱，原告多次催要未果。被告二在2009年12月12日，为原告出具了《内蒙古元信担保公司担保函》，承诺对被告一的《委托经营合同》支付收益和回购产权承担连带担保责任。故将该公司一并列入被告，提起诉讼。请求法院判令被告一立即支付原告租金31875.00元。判令被告一支付原告租金和违约金直到给付之日至。判令被告二对上述债务承担连带偿还责任。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明, 2009年12月10日，原告与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定原告将商铺委托给被告经营。合同约定委托经营期限为2009年12月10日日开始至2019年12月9日。但被告自2013年8月以来，一直未支付租金。上述事实，有当事人陈述、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未完成合同约定内容的义务，因此原告要求被告支付租金31875元诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带付款责任的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自2013年8月13日起未向原告支付回报金，已超过6个月的担保期限。故原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担连带付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张亮支付房屋租金31875元；二、驳回原告张亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审 判 员 杨志强 二〇一八年三月二十日 书 记 员 冯燕茹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初12115号原告：中山阿尔莫工业有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业区工业大道39号之二。法定代表人：HubertdeBOISREDON。委托诉讼代理人：唐丽斌，广东国融律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐子君，广东国融律师事务所实习律师。被告：显端（上海）新材料科技有限公司，住所地上海市奉贤区青高路368号3幢0576室。法定代表人：张小利。原告中山阿尔莫工业有限公司（以下简称阿尔莫公司）与被告显端（上海）新材料科技有限公司（以下简称显端公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿尔莫公司的诉讼代理人唐丽斌到庭参加诉讼，被告显端公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告阿尔莫公司向本院提出诉讼请求：判令被告显端公司向原告阿尔莫公司支付货款85480元及逾期付款违约金（自2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%计算至付清之日止）。诉讼过程中，阿尔莫公司明确上述逾期付款违约金实为逾期付款利息损失。事实与理由：2016年9月，显端公司向阿尔莫公司采购一批色带并约定付款方式为月结，双方通过签订订单对采购具体项目进行确认。阿尔莫公司依约履行交货义务，显端公司只支付了部分货款，尚欠85480元未付。2017年1月3日，显端公司的股东吴小辉在阿尔莫公司提供的对账单签章，对上述欠款进行确认。阿尔莫公司催收货款至今，显端公司仍未支付，显端公司逾期付款的行为已经构成严重违约，故阿尔莫公司根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，向显端公司主张逾期付款利息损失。被告显端公司没有到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：显端公司系有限责任公司，工商登记的股东包括吴小辉及张小利。2016年9月8日至同年9月13日期间，显端公司向阿尔莫公司传真采购单采购色带，注明付款期限为月结。阿尔莫公司收到采购单后对订单予以确认，并依据采购单向显端公司供应色带，相应的送货单由吴小辉、张小利签收。2017年1月3日，吴小辉签订了一份对账单，确认显端公司拖欠阿尔莫公司2016年9月8日至同年9月18日货款共计85480元。阿尔莫公司主张签订对账单后，显端公司未支付过任何款项，尚欠85480元未付。本院认为，阿尔莫公司与显端公司之间存在买卖合同关系，显端公司拖欠阿尔莫公司货款85480元的事实，有阿尔莫公司提供的采购单、送货单、发票接收单、对账单等证据及庭审中的陈述综合印证，显端公司未提出异议，本院予以确认。显端公司未按约定于2016年9月当月结清货款，应承担相应的违约责任。现阿尔莫公司诉请显端公司支付货款85480元并自2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%赔付逾期付款利息损失至付清之日止，理据充分，本院予以支持。显端公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：被告显端（上海）新材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山阿尔莫工业有限公司支付货款85480元并赔偿逾期付款利息损失（以85480元为计算基数，自2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元，由被告显端（上海）新材料科技有限公司负担（该款原告中山阿尔莫工业有限公司已预交，被告显端（上海）新材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内迳付原告中山阿尔莫工业有限公司2092元，本院不另行清退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  夏重彬审判员  梁 瑜审判员  林谊琼二〇一八年三月七日书记员  吴倩红吴荻
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1725民初1820号 原告：王霞，女，1975年5月2日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：陈进珅（又名陈进喜），男，1975年5月5日出生，汉族，职工，住郓城县。 本院在审理原告王霞与被告陈进珅劳务合同纠纷一案的过程中，因本案必须以另一案的结果为依据，而另一案尚未结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  秦方敏 二〇一八年三月二十六日 书记员  管文清
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民催43号申请人深圳市微科微科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍田心工业区纬宇大厦B栋五层西（办公场所），组织机构代码证57637069-6。法定代表人潘落清。申请人深圳市微科微科技有限公司因支票丢失，向本院申请公示催告。本院于2017年9月5日立案后，于2017年9月17日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。申请人深圳市微科微科技有限公司于公示催告期间届满之日起一个月内未申请作出判决。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元及公告费，由申请人深圳市微科微科技有限公司负担。审判员  毛娜二〇一八年三月二十日书记员  魏肖
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0405民初492号申请人：枣庄市尚金纸业有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区邳庄镇驻地。法定代表人：白衍安，总经理。被申请人：范祥彦，男，1963年6月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。申请人枣庄市尚金纸业有限公司与被申请人范祥彦买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月20日申请财产保全，要求查封被申请人银行存款2.5万元或相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人范祥彦银行存款2.5万元或相应价值财产。同时查封担保人桑侠所有的牌号为鲁ＤＥ××××大众汽车一辆。查封银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。案件申请费270元，由被申请人范祥彦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明二〇一八年三月二十日书记员  吴玉
江苏省张家港市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）苏0582刑更7号 罪犯施某，男，1979年12月28日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，无业，住常熟市。 本院于2018年1月12日作出了(2017)苏0582刑初1697号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯施某有期徒刑十个月。 经查，罪犯施某系高血压病（3级，极高危）、高血压性心脏病、腔梗，属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到规定的严重程度。鉴于罪犯施某有严重疾病需要保外就医，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯施某暂予监外执行。 二〇一八年三月六日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2017）内0783民初2936号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市站前街2号。法定代表人：敖金刚，职务:行长。委托诉讼代理人：王鑫涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行信贷营业部贷后管理员。被告：熊立军，男，1975年10月21出生，汉族，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告熊立军金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行的委托诉讼代理人王鑫涛到庭参加诉讼。被告熊立军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告截止2017年9月10日支付拖欠原告本金：40000元，利息：15672.42元，本息合计为人民币55672.42元，利息计算至还款之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年1月5日，原告与被告签订了一份《小额贷款借款合同》和《个人贷款手工借据放款单》，双方约定被告向原告借款人民币40000元，借款期限为一年，即从2014年1月5日起至2015年1月5日止。合同签订后，原告于2014年1月5日按约定将借款人民币40000元，提供被告使用。借款到期后，原告多次索要，截止2017年9月10日被告尚欠原告本金40000元，利息15672.42元，本息合计人民币：55672.42元。综上所述，原告认为其与被告之间所签订的《小额借款合同》和《个人贷款手工借据放款单》是合法有效的，原告已按合同约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告未能按期还款。据此依据相关规定依法要求被告立即给付原告贷款本金40000元，利息15672.42元，本息合计人民币：55672.42元。利息计算至还款之日止。被告熊立军未做答辩,亦未向本院提交证据。中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行围绕诉讼请求依法提交了证据：小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、身份证复印件、扎兰屯市浩绕山镇西平台村村民委员会证明各一份，证明：被告熊立军向原告贷款事实及金额、贷款期限，现被告下落不明。被告熊立军未到庭进行质证，视为放弃质证权利。因原告邮政储蓄银行提交的证据来源合法，内容真实，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性以及证明的问题予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月5日，原告与被告共同签订了一份《小额贷款借款合同》，双方约定被告向原告借款人民币40000元，用途为种养殖业，借款期限为12月，即从2014年1月5日起至2015年1月5日止。同日被告熊立军与原告签订了一份个人贷款（手工）借据，载明借款期限为2014年1月5日至2015年1月5日。合同签订后，原告于2014年1月5日依据双方约定将借款人民币40000元提供给被告使用。该借款年利率为14.58%，逾期利率为18.954%。该合同贷款人处由中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行加盖业务公章，并由负责人签字；借款人处由熊立军签字。另查明，截止2014年12月21日被告熊立军已偿还原告前10个月的利息及罚息共计6871.86元，无其他还款记录。本院认为，本案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与熊立军签订的《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行履行了发放贷款义务后，熊立军没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。因被告熊立军截止2014年12月21日已偿还原告利息及罚息共计6871.86元，因此被告熊立军应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行给付其贷款本金40000元及截止2017年9月10日利息15672.42元。原、被告双方签订的借款合同中约定了借款人，即本案被告熊立军不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊立军在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行偿付借款本金40000元及截止2017年9月10日利息15672.42元；并支付自2017年9月11日起至清偿之日止的逾期利息，利息按年利率14.58%加收30%的罚息计算。如果熊立军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191.81元，公告费760元，共计1951.81元由被告熊立军负担（未交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 石晓华人民陪审员 吴殿军人民陪审员 王德胜二０一八年三月八日书 记 员 张 薇附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执2003号 申请执行人黄胜菊，女，1970年8月13日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人东莞兴发玩具厂有限公司。住所地：东莞市东城区堑头振兴工业区。统一社会信用代码：91441900618332111Q。 法定代表人吕碧芳。 申请执行人黄胜菊与被执行人东莞兴发玩具厂有限公司其他民事纠纷一案，本院依法拍卖了被执行人东莞兴发玩具厂有限公司的财产，得款6062070元，申请执行人分配得款详见执行分配表。现被执行人已无财产可供执行，申请人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执2003号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一八年三月六日 书记员  钟 声
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执他82号 申请执行人：米寿洋，男，回族，1959年6月11日出生，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：泰安骏大汽车销售有限公司，住所地山东省泰安高新技术产业开发区长城路南段。 法定代表人：杨建廷，总经理。 被执行人：杨俊辉，汉族，1983年12月5日出生，住山东省宁阳县。 被执行人：徐灵芝，女，汉族，1983年2月2日出生，住山东省济南市市中区。 申请执行人米寿洋与被执行人泰安骏大汽车销售有限公司、杨俊辉、徐灵芝民间借贷纠纷一案，泰安市中级人民法院作出的（2016）鲁09民再31号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向泰安市高新区人民法院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁0991执49号。现本院研究决定指定本辖区内其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： （2018）鲁0991执49号案件由岱岳区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一八年三月三十日 书记员 陈珠慧
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0128执恢116号之三 申请执行人：杨义为，女，1960年4月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人高扬良，北京大成（福州）律师事务所律师。 被执行人：林云琴，女，1979年8月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：郑进，男，1976年6月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人杨义为与被执行人林云琴、郑进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）岚民初字第3138号民事判决已经发生法律效力，杨义为于2016年9月26日向本院申请强制执行，要求林云琴、郑进偿还借款本金650000元及相应利息。执行过程中，本院依职权调查了林云琴、郑进名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，现已依法拍卖被执行人林云琴名下的坐落于福建省闽侯县××镇××道××号××＃楼××单元的房屋所得款1835000元，经分配，申请人杨义为领回拍卖款468411.77元。现未发现林云琴、郑进有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林云琴、郑进拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林云琴、郑进纳入失信被执行人名单。现杨义为同意本案先终结本次执行程序，待被执行人有其他可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑华忠 审判员  郑洁虹 审判员  吴旭新 二〇一八年三月十八日 书记员  游 琴
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执204号阿蓝尔股份有限公司：关于秦勇申请执行你司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院已将本案执行案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一八年三月五日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽05刑终440号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人(原审被告人)王连刚，男，1983年12月22日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，务工，住商河县。曾因犯盗窃罪于2012年12月31日被判处有期徒刑一年，2013年9月2日刑满释放。现因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪于2017年9月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人王连刚犯收买、非法提供信用卡信息罪一案，于2018年1月26日作出（2018）闽0582刑初157号刑事判决。原审被告人王连刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 2017年9月初的一天，杨某通过QQ群与一收购银行卡的男子“李某”（另案处理）取得联系。同年9月10日，“李某”让被告人王连刚到济南市公交站载杨某,4先后办理了带U盾的招商银行卡（卡号62×××55）、中国工商银行卡（卡号62×××19）和浦发银行卡（卡号62×××45）各一张，并通过微信转账支付杨某人民币（币种下同）580元。后被告人王连刚将杨某交付的前述三张银行卡转交给“李某”，并从中获利。同年9月21日，晋江维域纺织实业有限公司被他人诈骗款项120万元，其中部分赃款25万元于同日被转入前述杨某,4名下的浦发银行卡。2017年9月25日，被告人王连刚在山东省济南市天桥区魏某被晋江市公安局民警抓获。 原判认定上述事实，有证人洪某1、洪某2、杨某的证言、QQ账号信息及聊天记录截图、网银转账单、营业执照、银行卡账号交易明细、银行卡账户信息、客户收付款入账回单、个人业务申请清单、抓获破案经过、违法犯罪经历查询情况说明、企业信息、情况说明及照片、房屋租赁合同、刑事判决书、释放证明书、跨区域办案协作呈批表、辨认笔录、照片、被告人王连刚的供述等证据证实。 原判认为，被告人王连刚的行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。被告人王连刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。据此，依法判决：被告人王连刚犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。 上诉人王连刚诉称，其只是帮别人送信用卡，是从犯，原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人王连刚犯收买、非法提供他人信用卡信息罪的事实清楚，据以认定该事实的证据，均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人王连刚收买、非法提供他人信用卡信息，数量较大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪，原判定罪准确。原判根据上诉人王连刚实施的收买、非法提供他人信用卡信息的行为进行定罪科刑正确，故上诉人王连刚诉称系从犯的理由不能成立，不予采纳。上诉人王连刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯本案之罪，属累犯，依法应予从重处罚；原判鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚，量刑适当。故上诉人王连刚诉称原判量刑过重，请求再从轻处罚的理由，缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原判审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 柯志同 审 判 员 曾泽龙 审 判 员 傅兴锴 二〇一八年三月二十二日 法官助理 庄丹钦 书 记 员 张启阳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 －6－ －7－
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)琼9028财保5号 申请人：海南绿林景观工程有限公司，住海口市龙昆南路89号汇隆广场一单元1805室。 法定代表人：肖庆春，公司负责人。 被申请人：海南海兴房地产开发总公司，住陵水县英州镇土福湾国际滨海度假社区北区会所。 法定代表人：李小保，公司负责人。 申请人海南绿林景观工程有限公司于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海南海兴房地产开发总公司名下存于中国银行股份有限公司海南省分行账号为×××的账户存款人民币4100000元予以冻结。申请人海南绿林景观工程有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险的保单保函，保单号为XXX作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人海南海兴房地产开发总公司名下存于中国银行股份有限公司海南省分行账号为×××的账户存款人民币4100000元。冻结期限为一年，从冻结之日起计算。 案件申请费5000元，由申请人海南绿林景观工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止原裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 张孟琴 审 判 员 游宪孔 审 判 员 陈延良 二〇一八年三月二十一日 法官助理 李 玉 书 记 员 符式弘 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0691执61号之三申请执行人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇。法定代表人：夏壮华，该公司经理。委托代理人：张发明，该公司员工。被执行人：何兴连，男，汉族，汨罗市人，住湖南省岳阳市汨罗市。湖南正虹科技发展股份有限公司与何新莲买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省屈原管理区人民法院（2017）湘0691民督111号支付令，于2018年03月26日向被执行人何兴连发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，支付湖南正虹科技发展股份有限公司款项28,028元，案件受理费167元，执行费320元，但被执行人何兴连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何兴连在中国工商银行1907××××7317账户内存款人民币28028.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许建明二〇一八年三月二十六日书记员  彭智星
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0102民初1131号原告：闫静，住呼和浩特市。  被告：呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特巿。法定代表人：贾贵忠，总经理。 原告闫静与被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫静到庭参加诉讼，被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告闫静向本院提出诉讼请求1、依法判决被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司支付拖欠原告的租金，计算期自2014年10月1日至2017年12月31日止，共计39个月，租金为29250元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在2009年9月19日与被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同》，合同编号：F-390约定将原告在内蒙古蒙苑房地产开发有限公司购买的产权式商铺委托给被告进行经营，商铺每年回报金额为9000元，按季度支付，回报期限自2009年9月19日始至2019年9月18日止。2014年9月被告无故停止向原告支付租金。原告无奈之下，于2018年1月将该铺本金诉讼至法院。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判处被告支付拖欠原告的租金。自2014年10月1日至2017年12月 31日共计39个月租金29250元（月租金为750元）。被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明, 2009年9月19日，原告与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定原告将呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场产权式商铺委托给被告经营。合同约定委托经营期限为2009年9月 19日至2019年9月18日。但被告自2014年9月以来，一直未支付租金。上述事实，有当事人陈述、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》、呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司的证明材料等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未完成合同约定内容的义务，因此原告要求被告支付租金29250元诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司于本判决生效后十日内向原告闫静支付房屋租金29250元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元（原告已预交），由被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审 判 员 明国华二〇一八年三月十二日书 记 员 冯燕茹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初220号 原告：杭州懒汉工坊网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道望梅路9号深川大厦A座809室。 法定代表人：李骄阳，总经理。 委托代理人：高隽，浙江瑞坤律师事务所律师。 被告：江苏瑞聪科技有限公司，住所地：江苏省镇江市京口区宗泽路60号2幢4楼。 法定代表人：王前宇。 原告杭州懒汉工坊网络科技有限公司（以下简称懒汉工坊公司）与被告江苏瑞聪科技有限公司（以下简称瑞聪公司）技术委托开发合同纠纷一案，原告懒汉工坊公司于2018年1月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。原告懒汉工坊公司的委托代理人高隽到庭参加诉讼，被告瑞聪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告懒汉工坊公司向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告签订的《技术开发（委托）合同》及补充协议；二、被告返还原告已支付的研究开发经费和报酬55000元；三、被告支付原告违约金16500元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，原告与被告签订了合同编号为RC2017011901的《技术开发（委托）合同》，由原告委托被告研究开发3D装修设计平台+PC（含微信项目）项目，项目交付日期为2017年5月20日，研究开发经费和报酬总额为150000元，双方违反约定逾期履行义务的，按照每天300元的违约金进行赔偿，违约金额总额不超过项目款的百分之三十。合同签订之日，原告即向被告支付了总额的50%即75000元。后原、被告于2017年4月26日达成补充协议，将原合同的部分项目终止，同时将合同的项目款由150000元减少至55000元，交付时间变更为2017年6月10日，被告将超出项目金额20000元退还给原告。协议签订后，被告一直无法将项目交付给原告，经原告多次发函宽限交付日期及催告，截至今日，被告仍未履行相关约定。综上，被告的违约行为严重损害了原告的利益。为了维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告瑞聪公司未答辩。 原告懒汉工坊公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告瑞聪公司未举证。原告懒汉工坊公司提交的全部证据，均符合三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2017年1月19日，原告懒汉工坊公司与被告瑞聪公司签订编号为RC2017011901的《技术开发（委托）合同》一份。合同约定：懒汉工坊公司委托瑞聪公司研究开发3D装修设计平台+PC（含微信网站）项目，项目交付日期为2017年5月20日，研究开发成果交付的形式为交付系统源码；研究开发经费和报酬总额为150000元，合同签订之日支付75000元；瑞聪公司违反合同第三条约定（合同第三条约定内容含瑞聪公司按期交付义务），按照每天300元的违约金进行赔偿，违约金额总额不超过项目款的百分之三十。合同签订之日，懒汉工坊公司即向瑞聪公司支付75000元。2017年4月26日，懒汉工坊公司与瑞聪公司就《技术开发（委托）合同》达成补充协议，约定：原合同中的3D装修平台软件部分全部终止，3D装修平台网站按照原定功能继续开发；原合同项目款由150000元减少至55000元；交付时间变更为2017年6月10日；瑞聪公司将超出项目金额部分20000元退还给原告。2017年6月29日，懒汉工坊公司函告瑞聪公司，要求其于2017年7月10日前交付案涉网站。2017年12月26日，懒汉工坊公司再次函告瑞聪公司，要求瑞聪公司收到函件之日起3日内完成合同约定的工作内容并向其交付案涉网站。瑞聪公司于次日签收该函件。截至庭审之日，瑞聪公司未向懒汉工坊公司交付案涉网站。 本院认为：原告懒汉工坊公司与被告瑞聪公司签订的《技术开发（委托）合同》及《技术开发（委托）合同补充协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。《技术开发（委托）合同》将交付期限约定为2017年5月20日，后原、被告双方变更交付期限为2017年6月10日。但瑞聪公司未能按上述期限交付案涉网站。懒汉工坊公司两次向瑞聪公司发函催告其履行交付义务，但至庭审当日瑞聪公司仍未向懒汉工坊公司交付涉案网站，故构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。根据上述规定，懒汉工坊公司有权解除合同。本院对懒汉工坊公司的该项主张予以支持。瑞聪公司应返还懒汉工坊公司已支付的预付款并承担违约责任。《技术开发（委托）合同》约定：瑞聪公司不能按期交付涉案网站，按照每天300元的违约金进行赔偿，违约金额总额不超过项目款的百分之三十。上述违约金的约定金额未明显过高，根据上述违约金的支付标准计算，瑞聪公司应向懒汉工坊公司支付违约金16500元。本院对懒汉工坊公司要求瑞聪公司退还预付款55000元及支付违约金16500的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杭州懒汉工坊网络科技有限公司与被告江苏瑞聪科技有限公司间的《技术开发（委托）合同》及《技术开发（委托）合同补充协议书》； 二、被告江苏瑞聪科技有限公司于本判决生效后十日内返还杭州懒汉工坊网络科技有限公司预付款55000元并支付杭州懒汉工坊网络科技有限公司违约金16500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1588元，由被告江苏瑞聪科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1588元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。 审 判 长  汪永江 人民陪审员  郑也平 人民陪审员  陈茂仙 二〇一八年三月八日 书 记 员  杨晓琦 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终474号 上诉人（原审被告）：丁素虹，女，1979年6月4日出生，回族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：张培卿，女，1974年12月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：赵建敏，福建秦剑律师事务所律师。 原审被告：丁荣体，男，1977年6月6日出生，回族，住福建省晋江市。 上诉人丁素虹因与被上诉人张培卿、原审被告丁荣体民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2017年11月9日向上诉人丁素虹送达《受理上诉案件通知》。上诉人丁素虹于2017年11月10日以经济困难为由书面向本院申请缓交上诉费。本院经审查，同意上诉人丁素虹的缓交上诉费申请，并于2018年2月25日向其送达《通知书》，通知其应于2018年3月27日之前向本院预交二审案件受理费2700元。上诉人丁素虹未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人丁素虹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏献平 审判员  张小燕 审判员  王莉莉 二〇一八年三月三十日 书记员  吕海芸 速录员  庄灵煜 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 台山市森威电子有限公司、李珠爱： 本院在执行申请执行人李珠爱与被执行人台山市森威电子有限公司劳动争议纠纷一案中，已拍卖被执行人台山市森威电子有限公司的财产偿还工人工资，履行了台山市劳动争议仲裁委员会作出的台劳仲案字【2011】187-345号仲裁裁决书确定的义务。台山市人民法院（2018）粤0781执恢156号案执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年三月八日
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民终372号上诉人（原审原告）：山西厚朴房地产开发有限公司。法定代表人:吴某吴某，系公司总经理。被上诉人（原审被告）：马某马某，汉族，现住太原市，现住太原市，现住太原市。上诉人山西厚朴房地产开发有限公司因与被上诉人马某马某商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2017）晋1182民初1315号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西厚朴房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人山西厚朴房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮二〇一八年三月二十七日书记员 张利梅
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0102民初1135号 原告：闫静。  被告：呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，总经理。 原告闫静与被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫静到庭参加诉讼，被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告闫静向本院提出诉讼请求1、依法判决被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司支付拖欠原告的租金，计算期自2014年10月1日至2017年12月31日止，共计39个月，租金为29250元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在2009年9月19日与被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同》，合同约定将原告商铺委托给被告进行经营，商铺每年回报金额为9000元，按季度支付，回报期限自2009年9月19日始至2019年9月18日止。2014年9月被告无故停止向原告支付租金。原告无奈之下，于2018年1月将该铺本金诉讼至法院。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判处被告支付拖欠原告的租金。自2014年10月1日至2017年12月 31日共计39个月租金29250元（月租金为750元）。被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明, 2009年9月19日，原告与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定原告将商铺委托给被告经营。合同约定委托经营期限为2009年9月 19日至2019年9月18日。但被告自2014年9月以来，一直未支付租金。上述事实，有当事人陈述、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》、呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司的证明材料等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未完成合同约定内容的义务，因此原告要求被告支付租金29250元诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司于本判决生效后十日内向原告闫静支付房屋租金29250元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元（原告已预交），由被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审 判 员明国华 二〇一八年三月十二日 书 记 员 冯燕茹
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0783破12号之四 申请人：寿光市圣兴房地产开发有限公司管理人。 本院在审理寿光市圣兴房地产开发有限公司破产清算一案中，于2016年9月2日指定寿光市圣兴房地产开发有限公司清算组担任管理人，由管理人依法管理债务人财产，并组织对破产财产的评估、拍卖、变价。 《寿光市圣兴房地产开发有限公司破产财产变价方案》规定，对破产财产采取整体公开拍卖方式进行处置。如无人竞买，将根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》中的相关规定并经债权人委员会通过后进行变卖，直至破产财产全部处置完毕。经依法评估后，管理人对破产财产采取整体公开拍卖方式进行处置，经两次降价拍卖，均无人竞买，最终拍卖保留价为85708539.52元。债权人委员会决定依照《破产财产变价方案》启动变卖程序，变卖的价格为第三次拍卖的保留价85708539.52元。2018年3月8日，管理人与潍坊万华置业发展有限公司签订《寿光市圣兴房地产开发有限公司破产财产购买协议书》，潍坊万华置业发展有限公司以第三次拍卖的保留价85708539.52元向管理人购买上述破产财产。管理人遂申请本院确认上述破产财产的变卖结果。 本院认为，寿光市圣兴房地产开发有限公司管理人在对破产财产依法评估后，委托拍卖公司拍卖上述破产财产，在拍卖过程中无人竞买后，债权人委员会决定变卖上述破产财产,符合《中华人民共和国企业破产法》的规定,该拍卖、变卖活动程序合法,内容不违反法律、法规强制性规定，且符合本案实际情况,应予确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、第三十条、第一百一十二条之规定,裁定如下: 确认寿光市圣兴房地产开发有限公司管理人将寿光市圣兴房地产开发有限公司破产财产（财产清单详见《寿光市圣兴房地产开发有限公司破产财产购买协议书》）变卖给潍坊万华置业发展有限公司有效。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  王美江 审 判 员  王明波 代理审判员  葛云玲 二〇一八年三月二十日 书 记 员  杨艳青
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0281民初197号 原告：王厚庆，男，1977年7月14日生，汉族，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。 被告：青岛裕华泰房地产开发有限公司，住所地胶州市兰州西路338号，统一社会信用代码：913702817602793746。 法定代表人：徐桂华，经理职务。 委托诉讼代理人：钟金秋，山东海康律师事务所律师。 原告王厚庆与被告青岛裕华泰房地产开发有限公司（以下简称裕华泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王厚庆的委托诉讼代理人范长友、被告裕华泰公司委托代理人钟金秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王厚庆向本院明确诉讼请求：1、依法判令被告支付原告逾期交房违约金15078.02元（计算截止到2017年7月1日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月2日，原、被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告位于胶州市××期小区商品房××，约定交房时间为2015年8月31日，原告已将房款付清，被告未按合同约定交房，被告应支付原告逾期交房违约金。 被告裕华泰公司辩称，原告已于2017年7月2日收房。违约金应折抵5300元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了青岛市商品房预售合同、发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2014年11月2日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，原告（乙方）购买被告（甲方）位于胶州市××镇××路××号××号楼××单元××房屋一套，总价款304149.58元。 合同第十条约定，该房屋的交付必须符合下列第壹种方案所列条件：壹、办理了房屋所有权初始登记；甲方对该房屋设定的抵押已注销；甲方已按规定缴纳了物业维修基金。 第十一条约定，甲方定于2015年8月31日前将房屋交付给乙方，除不可抗力外。 第十二条规定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之1计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。 第十三条约定，该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前15日天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起15天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交接的标志为交房屋钥匙。 在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。 甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。 另查明，原告的房款已付清。涉案房屋已于2017年7月2日交付。双方均同意被告违约金折抵5300元。 本院认为，涉案房屋已取得预售许可，原告王厚庆与被签订的《青岛市商品房预售合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。 本案中，《青岛市商品房预售合同》有效，根据双方签订的《青岛市商品房预售合同》，原告已履行支付全部房款304149.58元的义务，被告应于2015年8月31日前交付房屋。但被告至今未交付房屋，原告要求被告按照合同约定承担逾期交房的违约责任，本院予以支持。原告主张被告应支付自2015年9月1日至2017年7月1日，以304149.58元为基数，按日万分之一利息计算，另双方均同意被告折抵违约金5300元，则原告的逾期交房违约金为15078.02元，被告对违约金数额和计算方式均无异议，本院予以确认。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛裕华泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王厚庆违约金15078.02元。 二、驳回原告王厚庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取363元，由原告王厚庆负担274.5元，由被告青岛裕华泰房地产开发有限公司负担88.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 刘 亭 二〇一八年三月二十七日 书记员 王文杰
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1325号本院刑庭申请执行赵生应罚金纠纷一案，执行过程中，被执行人自动履行完毕全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此证明。二〇一八年三月二十七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1135号 申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行，住所地南宁市青秀区教育路15-1号金城大厦。 负责人苏凌燕。 被执行人林福兴，男，1973年6月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。 中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行与林福兴金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初12092号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人林福兴的银行存款人民币及其它款项人民币975388.26元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 会 二〇一八年三月一日 书记员 杨杰辉
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0102民初980号 原告：杨慧岩。 委托诉讼代理人：张颖凡，系原告的女儿。 被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，总经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司。法定代表人：白雅力格，董事长。 原告杨慧岩与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨慧岩的委托诉讼代理人张颖凡到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告杨慧岩向本院提出诉讼请求1、请求法院判令被告一支付原告商铺租金25500. 00元。2、请求法院判令被告二对上述债务承担连带偿还责任。3、请求法院判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2009年10月24日，原告购买了内蒙古天旭房地产开发有限公司商铺，一次性付购铺款肆万元整（40000. 00元），并与被告一签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，合同约定由原告委托被告一经营该商铺。按照《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》中的条款，被告一应按该商铺购买价格15%的年回报率计算回报，付款时间为每自然季度末月20日-30日，支付本季度回报1500.00元。2013年8月13日至2017年11月14日己拖欠租金回报25500. 00元，被告一以各种理由推脱，原告多次催要未果。被告二在2009年10月31日，为原告出具了《内蒙古元信担保公司担保函》，承诺对被告一的《委托经营合同》支付收益和回购产权承担连带担保责任。故将该公司一并列入被告，提起诉讼。请求法院判令被告一立即支付原告租金25500.00元。判令被告一支付原告租金和违约金直到给付之日至。判令被告二对上述债务承担连带偿还责任。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明,2009年10月24日，原告与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定原告将商铺委托给被告经营。合同约定委托经营期限为2009年10月24日开始至2019年10月23日。但被告自2013年8月以来，一直未支付租金。上述事实，有当事人陈述、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未完成合同约定内容的义务，因此原告要求被告支付租金25500. 00元诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带付款责任的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自2013年8月13日起未向原告支付回报金，已超过6个月的担保期限。故原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担连带付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告杨慧岩支付房屋租金25500元；二、驳回原告杨慧岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审 判 员 杨志强 二〇一八年三月二十日 书 记 员 冯燕茹