wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初16175号原告：广州市裕桥线缆有限公司，住所广州市天河区。法定代表人：沈勇。委托诉讼代理人：杨书洪、唐利红，系广东中建合展律师事务所律师。被告：扬州久德重工科技有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：李宏亮。原告广州市裕桥线缆有限公司（下称裕桥公司）与被告扬州久德重工科技有限公司（下称久德重工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裕桥公司的委托代理人唐利红到庭参加诉讼，被告久德重工公司经公告送达传票期满未到庭。本案现已审理终结。原告裕桥公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款32792.6元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起2017年4月1日起计至实际清偿完毕之日止）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告有生意往来，由原告根据双方的约定向被告出售电缆线。因被告未及时足额向原告支付相应的货款，2015年10月29日，被告向原告出具《付款计划书》，确认截止到2015年10月29日，尚欠原告货款32792.6元，并承诺每月还款2000元至还清为止。上述款项经过原告多次催讨未果。被告久德重工公司未答辩。经审理查明：裕桥公司、久德重工公司有电缆业务往来。2015年10月29日，久德重工公司向裕桥公司出具《付款计划书》，确认截止到2015年10月29日，尚欠货款32792.6元，承诺每月还款2000元，直至所欠货款还清。但至今久德重工公司仍未支付上述款项。本院认为：久德重工公司拖欠货款32792.6元，有《付款计划书》为据，该事实本院予以认定。债务应当清偿，现裕桥公司要求久德重工公司支付货款32792.6元及利息理据成立，本院予以支持。久德重工公司经公告送达传票期满未到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告扬州久德重工科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市裕桥线缆有限公司支付货款32792.6元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起2017年4月1日起计至本判决确定的给付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费620元、财产保全费350元，由被告扬州久德重工科技有限公司负担。本判决为当庭判决，如不服本判决，可在宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  田天宝人民陪审员  尹丽艳人民陪审员  杜 杰二〇一八年三月一日书 记 员  王施琪王淼
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2924民初1472号原告：沙雅县永盛建筑安装工程有限责任公司。住所地：沙雅县人民南路**。法定代表人：丁永祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨颜兵，系该公司员工。被告：郭银生，男，汉族，1968年6月5日，无固定职业，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：苗生虎，新疆明声律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘应琼（被告郭银生妻子），女，汉族，1968年3月1日出生，无固定职业，住四川省富顺县。原告沙雅县永盛建筑安装工程有限责任公司与被告郭银生确定劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，适用普通程序于2018年3月7日公开开庭审理了本案，原告沙雅县永盛建筑安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人杨颜兵、被告郭银生的委托诉讼代理人苗生虎、刘应琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沙雅县永盛建筑安装工程有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告之间不存在劳动关系。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告未签订劳动合同，不知道被告在原告工地干活，被告2017年6月1日受伤住院。被告郭银生与原告沙雅县永盛建筑安装工程有限责任公司经沙雅县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，原被告存在劳动关系。原告对仲裁不服故诉至法院。被告郭银生辩称，原被告没有签订劳务合同，2017年5月31日，被告在原告承建的工地从事砌砖工，2017年6月1日被告受伤；被告给原告干活存在事实上的劳动关系，请求驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：经审理查明，2017年5月31日被告郭银生经第三人彭加奎联系，到原告的沙雅县农牧民职业技能培训基地建设项目干活，工资由彭加奎支付，按天计算，大工每天240元。2017年6月1日被告在工地包夹板，垒的砖踩空摔下受伤住院。第三人彭加奎系沙雅县农牧民职业技能培训基地建设项目干活的砌砖工。被告向沙雅县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年12月8日经沙雅县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决原被告存在劳动关系，原告对仲裁不服故诉至法院。另查明沙雅县农牧民职业技能培训基地建设项目经理系段如飞，工地负责人是程远明。上述事实由原告、被告的当庭陈述及原告提供的社保证明、被告提供的仲裁笔录等予以佐证。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。双方之间是否存在管理与被管理、监督与被监督的隶属关系，通过书面的劳动合同、工资卡、职工工资发放名册、用人单位为劳动者缴纳社会保险记录、考勤记录、及工作服、工作证等表现方式，来证明劳动关系的存在。本案原被告未签订书面劳动合同，被告郭银生在仲裁笔录中已明确"经第三人彭加奎联系，到原告的沙雅县农牧民职业技能培训基地建设项目工地干活，工资由彭加奎支付，按天计算，大工每天240元。在工地没有填写登记表、发放工作服、工作牌，也没有打过考勤。"原告提供的社保证明证实被告在沙雅县社保局没有社会保险记录。故被告郭银生与原告沙雅县永盛建筑安装工程有限责任公司之间并未形成工作上的隶属关系与工资上的支付关系，双方之间也不具备劳动关系的一般特征。综上所述，原告沙雅县永盛建筑安装工程有限责任公司要求确认其与被告郭银生不存在劳动关系的诉求依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八条、第十条、第十二条之规定，判决如下：原告沙雅县永盛建筑安装工程有限责任公司与被告郭银生不存在劳动关系。本案受理费10元，由被告郭银生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审 判 长  唐 海审 判 员  王树丽人民陪审员  徐法文二〇一八年三月二十三日书 记 员  陈晓萍
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初3098号 原告：张再义，男，1976年1月19日出生汉族，住瑞安市。 被告：吴方静，男，1982年1月19日出生汉族，住瑞安市。 原告张再义与被告吴方静买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月2日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告吴方静支付原告货款32000元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于当日受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告张再义到庭参加诉讼，被告吴方静经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告吴方静因需陆续向原告张再义购买胶辊，2017年1月24日，经双方结算，被告结欠原告货款28000元，并出具欠款条一份交由原告收执。据原告陈述，欠款条出具后被告吴方静向其支付货款4000元。 另查明，2018年3月2日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.35%。 本院认为，被告吴方静出具的欠款条系其真实意思表示，对其具有约束力，被告吴方静应当在合理的期限内向原告支付相应货款。原告主张被告另外还欠其8000元货款，但未能提供充分证据予以证实，本院不予支持。原告自认被告在欠款条出具之后有向其支付货款4000元，对被告有利，本院予以认可。故被告吴方静应当在合理的期限内向原告张再义偿还货款24000元。原告主张被告需支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴方静于本判决生效之日起十五日内偿付原告张再义货款24000元及利息损失（从2018年3月2日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告张再义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费600元，减半收取300元，由原告张再义负担100元，被告吴方静负担200元（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳，原告已预交受理费600元，于本判决生效后退回500元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 董跃绵 二〇一八年三月二十六日 代书记员 林林芝
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执19936号 关于叶佳修申请执行北京大歌星投资有限公司其他案由一案，被执行人北京大歌星投资有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一八年三月二十二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执28284号(2017)沪0115执28284号申请执行人赵本江，男，1965年3月4日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人上海华讯敦国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人邱金菊。申请执行人赵本江依据上海市浦东新区人民法院作出的(2015)浦民一(民)初字第12716号民事判决书,于2017年11月28日向本院申请执行，要求被执行人上海华讯敦国际贸易有限公司支付押金人民币10,000元。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人上海华讯敦国际贸易有限公司有银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产；因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院作出的(2015)浦民一(民)初字第12716号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨现正审判员  时云涛审判员  黄为忠二〇一八年三月一日书记员  严 铭附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初183号原告中国某某通信集团河南有限公司商丘分公司。统一社会信用代码91411400716733787Y。住所地商丘市南京东路**。负责人刘昌华。委托代理人何派雷，河南卓衡律师事务所律师。被告河南省某某坏境保护服务有限公司。统一社会信用代码91410105773685101T。住所地郑州市金水区金水路**/div>法定代表人李磊，职务：总经理。原告中国某某通信集团河南有限公司商丘分公司诉被告河南省某某坏境保护服务有限公司侵权责任纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定立即执行。审判员 付 磊二〇一八年三月二十八日书记员 戴昊彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0103财保109号申请人：邢立新，男，汉族，1966年10月21日出生，住乌鲁木齐市。被申请人：周孝恩，男，汉族，1966年11月18日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：宋爱云，女，汉族，1966年1月20日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区东坪路**。法定代表人：周玉兰，该公司总经理。申请人邢立新与被申请人周孝恩、宋爱云、新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人邢立新于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值320666元的财产进行查封、冻结。申请人邢立新以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额320666元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周孝恩、宋爱云、新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司名下价值320666元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 马 健二〇一八年三月七日书记员 刘新宇
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0981执1404号 陈赞宇、邱雪连： 本院执行申请执行人凌光与被执行人陈赞宇、邱雪连民间借贷纠纷一案。本案进入执行程序后，已依法执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2017）粤0981执1404号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年三月五日
黑龙江省红兴隆农垦法院 民 事 裁 定 书 (2018)黑8103执保50号 申请人：李茂平 被申请人：李文昊 本院在审理申请人李茂平与被申请人李文昊买卖合同纠纷一案，申请人李茂平于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李文昊东苑小区08栋02号，红旗岭字第S2001275号房屋（面积294.11平方米）进行诉讼财产保全。申请人李茂平已用房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人李文昊东苑小区08栋02号，红旗岭字第S2001275号房屋； 二、查封期限为3年自2018年3月21日起至2021年3月21日止，申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果； 三、查封期间，未经法院同意不允许擅自处置、买卖、转让、过户，否则要承担法律责任。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 彭 江 二〇一八年三月二十一日 书记员 马利清
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执恢323号 东莞市鸿诚家具有限公司、辛中成： 本院于2018年03月20日依法受理执行的申请执行人周文东与被执行人东莞市鸿诚家具有限公司、辛中成国内非涉外仲裁裁决执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕有关的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年三月十九日
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1602行审44号申请执行人周口市环境保护局。法定代表人万方政，男，该局局长。委托代理人赵文灿，男，该局政策法规科科长。委托代理人吴昊，男，该局政策法规科副科长。被执行人淮阳县亿鑫新型建材有限公司。法定代表人王涛，该公司总经理。申请执行人周口市环境保护局于2018年3月9日向本院提出申请，要求强制执行周口市环境保护局对淮阳县亿鑫新型建材有限公司2017年9月8日作出的周环罚决字（2017）95号行政处罚决定书中所确定的人民币3万元罚款事项。本院在审查过程中，申请执行人周口市环境保护局于2018年3月27日以被执行人淮阳县亿鑫新型建材有限公司已按处罚决定书中确定的罚款义务履行完毕为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人周口市环境保护局在被执行人淮阳县亿鑫新型建材有限公司已按处罚决定书中确定的罚款义务履行完毕的情况下，向本院提出撤回执行申请，理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：对周口市环境保护局2017年9月8日作出的周环罚决字（2017）95号行政处罚决定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖玉华审判员  吕秀丽审判员  陈晓华二〇一八年三月二十七日书记员  凡中原
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1496号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人:谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人:黄毅华,广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人:广东华南人力资源事务所，住所，住所地：广州市越秀区惠福东路****div>法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字(2017)722号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金6927元汇缴到朱秀兰个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字(2017)722号《责令限期办理决定书》，责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金6927元汇缴到朱秀兰个人住房公积金账号内。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一八年三月二日书记员 温颂灵
京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初5491号原告：北京鑫海腾龙科技有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地****。法定代表人：张琪琪，经理。委托诉讼代理人：杜青昌，男，1968年10月7日出生，汉族，该公司员工。被告：高小燕，女，1988年8月13日出生，汉族，住甘肃省礼县。原告北京鑫海腾龙科技有限公司（以下简称鑫海腾龙公司）与被告高小燕挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫海腾龙公司委托诉讼代理人杜青昌到庭参加诉讼。被告高小燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫海腾龙公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告2012年至2016年的服务费8000元；2．判令被告给付原告违约金5000元；3．请求判令解除双方签订的挂靠协议，并将车辆过户至被告名下；4．诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月12日，原告与被告签订车辆挂靠协议，约定被告将×××福田牌轻型普通货车挂靠登记在原告名下从事经营，由原告为被告办理车辆的相关手续，被告支付每年1600元的服务费，运营期间的保险费、车船使用税、会员费等。双方还约定，原告不享受该车的运营利益，但因该车发生的一切经济纠纷及因交通事故引起的赔偿问题亦与原告无关，应由被告自行承担。如因履行该协议发生争议，双方约定可诉至协议签订地即北京市丰台区人民法院解决。后原告如约履行了合同，但被告至今拖欠上述费用。原告多次电话沟通无效，故诉至法院。被告高小燕未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月12日，鑫海腾龙公司（甲方）与高小燕（乙方）签订《协议书》，约定：乙方以自有资金的形式将所购车辆挂靠到甲方名下，车辆的品牌型号为福田牌BJ1020V3JV2-X，车牌号为×××。车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运。在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费1600元。甲方为乙方办理（营运证、二级保养、等级评定），车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担。负责人代收乙方应缴纳的车船使用税。如乙方拖欠该协议所涉费用，乙方承诺愿向甲方每日支付欠缴款总数额20%的违约金。乙方必须按照协议规定的时间向甲方交纳各项费用，并按时定期检查自己的车辆，确保该车的行驶安全，并向甲方交纳2000元-3000元保证金，合同解除时由甲方退还乙方（以收款凭证为准）。在乙方挂靠期间，因该车辆引发一切经济纠纷和其他纠纷以及所发生的交通事故损失等均由乙方承担，甲方不承担任何责任。甲方根据情况可协助处理，但不负担任何费用。本合同有效期为肆年。《协议书》还对双方的其他权利和义务进行了约定。机动车登记证书载明：车牌号为×××的轻型普通货车登记的机动车所有人为鑫海腾龙公司。合同签订后，高小燕将车辆挂靠在鑫海腾龙公司名下经营。因高小燕未按照合同约定交纳2012年至2016年度的服务费，故鑫海腾龙公司起诉至法院。上述事实，有协议书、机动车登记证及当事人陈述等相关证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高小燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。鑫海腾龙公司与高小燕就车辆挂靠经营事宜协商一致并签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照约定各自履行相应的义务。高小燕将车辆挂靠在鑫海腾龙公司名下经营，鑫海腾龙公司按约为高小燕提供相应管理服务，高小燕应当按约交纳管理费，其未予交纳的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，鑫海腾龙公司要求高小燕支付合同履行期间产生的2012年12月12日至2016年12月11日服务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，对超出合同期外的服务费，依据不足，本院不予支持。关于违约金，高小燕未按协议书约定按期交纳服务费，已构成违约，应向鑫海腾龙公司支付违约金，但鑫海腾龙公司主张的违约金标准过高，对此本院予以合理调整。双方签订的协议书已于2016年12月11日到期，现鑫海腾龙公司已无法与高小燕取得联系，高小燕亦长期未交纳服务费，故鑫海腾龙公司要求将涉案车辆迁出过户至高小燕名下的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。高小燕经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高小燕于本判决生效后七日内给付原告北京鑫海腾龙科技有限公司服务费6400元；二、被告高小燕于本判决生效后七日内给付原告北京鑫海腾龙科技有限公司违约金1200元；三、被告高小燕于本判决生效后七日内协助原告北京鑫海腾龙科技有限公司将车牌号为×××福田牌轻型普通货车过户至高小燕名下；四、驳回原告北京鑫海腾龙科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由北京鑫海腾龙科技有限公司负担50元（已交纳），由高小燕负担75元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由高小燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  王素林人民陪审员  李 霞二〇一八年三月一日书 记 员  吴 恺
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津刑更30号罪犯乔立杰，男，1990年4月19日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。罪犯乔立杰故意杀人一案，天津市第一中级人民法院于2015年9月16日作出（2015）一中刑少初字第0004号刑事判决，认定乔立杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2015年11月11日作出（2015）津高刑一核字第22号刑事裁定，核准一审法院对乔立杰的定罪量刑。执行机关天津市监狱管理局提出减刑建议书，建议将乔立杰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，服从管理，遵规守纪，积极参加学习，努力完成劳动。天津市人民检察院认为，罪犯乔立杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，该犯在刑罚执行期间能认真接受改造，积极参加学习，努力完成劳动，且没有故意犯罪，其于2016年获得第三、四季度季度奖。以上表现情况有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及奖励证等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为，罪犯乔立杰在刑罚执行期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且没有故意犯罪。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯乔立杰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 欣审 判 员 赵 英代理审判员 李 喆二〇一八年三月二十八日书 记 员 张雅辉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执246号申请执行人陈大伟，男，1980年3月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请执行人高建鹏，男，1981年9月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人徐蕙，女，1978年12月6日出生，汉族，住郑州市金水区陈大伟、高建鹏申请执行徐蕙委托合同纠纷一案，审理期间，本院作出（2016）豫0105民初22658号民事裁定书，将徐蕙名下位于金水区红专路128号院28号楼1单元6层604（产权证号：13××**）的房产予以保全。后本院作出的（2016）豫0105民初22658号民事判决书已发生法律效力。徐蕙未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈大伟、高建鹏向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人徐蕙名下位于金水区红专路128号院28号楼1单元6层604（产权证号：13××**）的房产予以续查封；二、责令被执行人徐蕙于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 伟二〇一八年三月二十九日书记员 张照蓬
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖231号曲靖市中级人民法院：曲靖市人民检察院提起公诉的被告人陈林富、赵江华、吴艳波走私、运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年三月二十日
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0585民初6038号 原告：杨祖兴,男,1949年5月12日出生,汉族，住江苏省太仓市。 被告：刘宝连（曾用名刘宝林）,男,1961年5月10日出生，汉族,住江苏省太仓市。 原告杨祖兴与被告刘宝连民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨祖兴到庭参加诉讼。被告刘宝连经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨祖兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款1万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原系原告客户太仓新波厂的员工。2012年6月24日被告以其姐姐看病需要钱为由，向原告借款2万元，原告出于好心当场将2万元借给了被告，被告收到2万元借款后当即向原告出具了借条。借款期满后被告并未按约向原告归还借款，后经原告多次催要，被告于2016年7月、8月期间先后向原告共计归还了1万元，至今尚欠原告1万元。后原告多次打电话向被告催要,被告却不接原告电话，造成了原告催讨无门，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告刘宝连未作答辩。 经审理查明：2012年6月24日，被告刘宝连向原告杨祖兴出具借条1份，载明：“今向沙溪杨祖兴借到人民币现金贰万元正借期一年，在2013年6月24日归还，特此借条。新波厂职工刘宝连”。 审理中，原告陈述：借条上的内容均为被告书写；原告是开厂做泡沫包装材料的，被告是原告的客户新波厂的职工，原告是去新波厂送货时认识的被告；被告当时以他姐姐看病需要钱为由向原告提出借钱，原告同意借钱后被告向原告出具了借条，拿到借条后第二天原告将2万元现金交给了被告;之后被告大概于2013年8月份还了原告5000元现金，于2013年年底到2014年年初又还了原告5000元现金。至今尚欠1万元借款，经原告多次催要，被告一直未予归还。 上述事实，有原告提供的借条及其陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于原告主张的被告尚欠原告1万元借款的事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确定。借款期限届满后，被告理应及时归还借款，故本院对原告要求被告归还借款1万元的诉讼请求依法予以支持。被告刘宝连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘宝连于本判决生效之日起10日内归还原告杨祖兴借款1万元。原告确认接收上述款项的银行账户如下：户名杨祖兴，开户行中国工商银行太仓支行，账号62×××52。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘宝连负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  杜 青 人民陪审员  李希杰 人民陪审员  张学文 二〇一八年三月九日                                                             法官助理   吴守花                                                         书记员  沈佳佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执14634号申请人周本谊，男，汉族，1975年11月7日出生，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人许建立，男，汉族，1957年10月23日出生，住郑州市金水区。原告周本谊诉被告许建立买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初26658号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告许建立于本判决生效后十日内支付原告周本谊配件款3.9万元。许建立未履行生效法律文书确定的义务，权利人周本谊于2017年12月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许建立存款40272元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张卫国二〇一八年三月十六日书记员  赵 凯
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0822执2607号之二 申请执行人：程商斌，男，1970年5月23日出生，住浙江省常山县。 被执行人：王华平，男，1969年2月2日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人程商斌与被执行人王华平民间借贷纠纷一案中，申请执行人程商斌已实现债权2761元。程商斌向本院提交撤回执行申请书,以致申请执行人的借款本金248739元及相应利息、执行申请费3673元未能得到清偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0822执2607号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张克长 人民陪审员  谭美琴 人民陪审员  李 英 二〇一八年三月十二日 书 记 员  余 伟
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执3982号本院在执行申请执行人台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司与被执行人陈继友、王福平为小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈继友、王福平具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将陈继友、王福平纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0105民初8615号 原告：王维钦，男，汉族，1967年2月10日出生，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人吴皎，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人潘勐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：四川玖源房地产发展有限公司，住所地：成都市一环路南三段**华侨大厦**。 法定代表人：黄木青，职务不详。 原告王维钦与被告四川玖源房地产发展有限公司（以下简称玖源地产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王维钦的委托诉讼代理人潘勐到庭参加诉讼，被告玖源地产经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王维钦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将位于成都市青羊区黄瓦街51号1幢1单元2-3层2号房屋立即过户给原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2007年11月6日签订《房屋购销合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于青羊区黄瓦街51号1幢1单元2-3层2号房屋，建筑面积240.57平方米，房屋总价款529254元。上列房屋被告应于2007年12月底以前建成全部交付原告使用，并向房地产管理机关登记办理产权证书。合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告一直未按合同约定为原告办理产权证书，经原告多次催告、协商，被告仍借故拖延至今，其行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所诉。 原告王维钦为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1.原告王维钦的身份信息、被告玖源地产的法人身份信息，证明本案的诉讼主体适格； 2.《房屋购销合同》、收据（购房款）、房屋信息摘要，证明合同签订后，原告按合同约定履行完了付款义务，但被告一直未履行其义务协助原告办理房屋产权证。 被告玖源地产未到庭作答辩，也未提交证据材料。 被告玖源地产经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为认可原告所作陈述，并对原告所举证据放弃质证。对原告所举证据，本院予以采信。 根据原告的陈述及其提交的证据，本院确认以下事实： 2007年11月1日，王维钦（购房方、甲方）与玖源地产（出售方、乙方）签订了《房屋购销合同》，载明甲方自愿订购乙方统建房屋，双方就购销房屋的有关事宜达成如下协议：甲方订购的房屋位于青羊区黄瓦街51号1幢1单元2-3层2号，根据设计图建筑面积为240.57平方米，建筑面积按《四川省建筑工程预算定额》中建筑面积计算规则计算。甲方订购的房屋，合计总房价款529254元，房价款分期拨付给乙方，在签订协议后10天内全额拨付。上列房屋定于2007年12月底以前建成全部交付甲方使用，房屋产权归甲方所有，乙方凭甲方提供的证明文件向房地产管理机关登记办理产权证书。《房屋购销合同》经玖源地产盖章、王维钦签字予以确认。 同日，玖源地产向王维钦出具了收据，载明四川玖源房地产发展有限公司收到王维钦买房款529254元，用于购买位于青羊区黄瓦街51号1幢1单元2-3层2号房屋。 另查明，位于青羊区黄瓦街**房屋（含案涉青羊区黄瓦街51号1幢1单元2-3层2号房屋）登记所有权人为玖源地产，该房屋限制登记已于2016年9月22日解除。 本院认为，原、被告签订的《房屋购销合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约付清了全部购房款，现诉请被告协助办理过户登记，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，被告作为出卖方有义务协助原告办理过户登记手续，故本院对原告主张被告协助办理过户登记手续的诉请予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 四川玖源房地产发展有限公司于本判决生效后十五日内协助王维钦将位于青羊区黄瓦街51号1幢1单元2-3层2号房屋过户登记至王维钦名下。 案件受理费100元，公告费600元，合计700元（该款已由王维钦预交），由四川玖源房地产发展有限公司承担，待四川玖源房地产发展有限公司履行上述义务时一并支付给王维钦。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 琳 人民陪审员 秦 健 人民陪审员 李 蓉 二〇一八年三月十二日 书 记 员 刘雨欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初1318号原告：张旭东，男，1969年1月3日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。被告：宁夏物润置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南门中煌商业广场负****。法定代表人：魏永东，该公司经理。委托诉讼代理人：张卫，宁夏颢振德律师事务所律师。原告张旭东与被告宁夏物润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。本案在审理过程中，发现本案被告宁夏物润置业有限公司与北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司银川分公司租赁合同纠纷一案尚未审结。本院经审查认为，本案需以该案的审判结果为依据，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 保清二〇一八年三月五日法官助理 赵慧书 记 员 朱莹
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0504执376号 申请执行人：中国人民财产股份有限公司泸州市分公司。法定代表人王敏。住所地：泸州市江阳区。 被执行人：唐明秀，女，汉族，1950年8月2日生，住泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0504民初2040号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人唐明秀所有的价值15892.9元的财产或银行存款15892.9元。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王睿 二〇一八年三月一日 书记员  程佳
北京市昌平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)京0114民初4820号 原告：北京荣盛德广告有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹村**。 法定代表人：陈洪强。 被告：李战军，男，1973年3月12日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。 北京荣盛德广告有限公司与李战军劳动争议一案，本院于2018年02月06日立案。 本院经审查认为，本案与（2018）京0114民初4485号案件系相同当事人不服同一仲裁裁决分别起诉的案件，应当合并审理，故本案终结诉讼。。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2018）京0114民初4485号案件审理。 审判员  姚小锋 二〇一八年三月三十日 书记员  张思维
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执2034号 申请执行人厦门华墩化工有限公司,住所地：厦门市湖里区后坑西潘社****。 被执行人博罗县鑫雨纺织有限公司,住所地：博,住所地：博罗县园洲镇阵村禾安电排站侧边> 申请执行人厦门华墩化工有限公司与被执行人博罗县鑫雨纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民特76号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年10月13日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付406915元，并承担本案执行费6004元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1322执2034号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一八年三月三十日 法官助理 曾贵明 书记员  廖敬业
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初938号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，经理。委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄锋，安徽红点律师事务所律师。被告：王东东，男，1984年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心诉被告王东东信用卡纠纷一案，本院于2018年2月25日立案，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心负担。审判员  张潇潇二〇一八年三月七日书记员  施 莹
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5664号本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人任琳、陈安为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任琳、陈安具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将任琳、陈安纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事裁定书（2018）内0423民初686号原告刘建华，男，1969年9月27日出生，汉族，个体户，现住赤峰市。被告斯钦毕力格，男，1967年8月25日出生，蒙古族，职工，现住赤峰市原告刘建华诉被告斯钦毕力格民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院申请撤回对被告斯钦毕力格的起诉。本院认为，原告刘建华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘建华撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告刘建华承担。审判员 韩玉惠 二0一八年三月二十六日书记员 苏友格
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初1393号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区会城中心路****-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。负责人：邓俊健，是该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，是该公司员工。委托诉讼代理人：张志强，是该公司员工。被告：朱应生，男，汉族，1982年4月出生，住江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告朱应生电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判长  李锦玲审判员  赵伟亮审判员  冯豪德二〇一八年三月二十九日书记员  劳帼坤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执1861号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人NARPALSINGHAHLUWALIA。被执行人张琳，女，1984年9月20日生，满族，户籍地北京市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与张琳金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到张琳有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初69301号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  唐 钧审判员  卢朝明二〇一八年三月二十日书记员  王 嬿附：相关法律条文
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0119民初5号原告：闫立苹，女，1970年10月13日出生，住北京市延庆区。被告：闫爱民，男，1974年8月25日出生，住北京市延庆区。原告闫立苹与被告闫爱民健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫立苹、被告闫爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫立苹向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告闫爱民赔偿原告医疗费3637.58元；2.误工费500元；3.护理费1400元；4.交通费100元，以上损失共计5637.58元。事实和理由：2017年9月19日，我与被告闫爱民一同乘车从北京城区返回延庆，当车辆行驶至昌平区南口镇附近时，因工作琐事我与被告闫爱民发生口角，后双方互殴，事发当天我去往医院救治，我被确诊为脑外伤后神经反应、多发软组织损伤、胸部软组织损伤。经延庆区公安局司法鉴定中心鉴定，属轻微伤。现因赔偿问题无法与被告闫爱民协商解决，故诉至法院，请求法院支持我的诉求。被告闫爱民辩称，我也因为打架受了伤，事发后我被行政拘留5日，行政罚款200元,我同意赔偿原告的诉讼请求中合情合理的部分。本院经审理认定事实如下：2017年9月19日晚21时许，原告闫立苹与被告闫爱民一同乘车从北京市区返回延庆，当车辆行驶至昌平区南口镇附近时，原、被告二人因琐事发生口角，后双方互殴。经诊断，原告闫立苹为脑外伤神经反应、多发软组织损伤，于2017年9月19日—2017年9月22日在延庆区医院急诊留观4日。经北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定，原告闫立苹身体所受损伤为轻微伤。事发后，北京市公安局延庆分局分别给予原告闫立苹罚款300元的行政处罚；给予被告闫爱民行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚。经本院核实，原告闫立苹因伤所受经济损失如下：1.医疗费3627.58元；2.护理费1260元；3.交通费40元，上述共计4927.58元。上述事实，有原告闫立苹提交的医药费收费票据、疾病诊断证明书、北京市公安局延庆分局行政处罚决定书和双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。本案中，原告闫立苹与被告闫爱民因琐事发生冲突，双方没有冷静处理进而实施互殴行为，公安机关对原、被告双方的行为进行了行政处罚。原、被告对此次纠纷均有过错，二人均应负一定责任。对于原告闫立苹因伤所受经济损失，本院根据案件事实和情节，酌定由被告闫爱民承担60%的赔偿责任。本院对原告闫立苹诉讼请求的各项经济损失考虑如下：一、医药费3627.58元，原告闫立苹提交的医疗费票据合计金额为3637.58元，其中复印病历费用10元，为原告闫立苹的诉讼成本，本院予以扣除；二、关于原告闫立苹提出误工费的诉讼请求，本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，不能提供证据证明自己主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，原告闫立苹经本院释明，未能提交工作单位出具的扣发工资的相关证明，故本院对其误工费的诉讼请求，不予支持；三、护理费1260元，根据北京市延庆区医院开具的门诊疾病诊断证明书中的医嘱内容，建议原告在延庆区医院急诊留观4天，院内陪护一人，出院后休息3天且需要一人陪护，故按照护理期7天，护理费每天180元进行计算；四、交通费40元，根据原告闫立苹的伤情以及就医次数，本院酌定交通费为40元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告闫爱民赔偿原告闫立苹医疗费2176.55元；护理费756元；交通费24元，上述费用共计2956.55元（于本判决生效之日起十日内给付）；二、驳回原告闫立苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告闫爱民负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  管红颖二〇一八年三月六日书记员  梁 宇
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执1084号 本院在执行申请执行人陈继章与被执行人黄贤忠民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄贤忠拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初10439号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将 被执行人黄贤忠，男，1976年9月9日出生，住玉环市坎门街道丰城路**，公民身份号码:3326271976********。纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年三月六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1623号 申请执行人凹学花，女，1973年5月1日出生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。 被执行人东莞兴发玩具厂有限公司。住所地：东莞市东城区堑头振兴工业区。统一社会信用代码：91441900618332111Q。 法定代表人吕碧芳。 申请执行人凹学花与被执行人东莞兴发玩具厂有限公司其他民事纠纷一案，本院依法拍卖了被执行人东莞兴发玩具厂有限公司的财产，得款6062070元，申请执行人分配得款详见执行分配表。现被执行人已无财产可供执行，申请人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执1623号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一八年三月六日 书记员  钟 声
重庆市巫山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0237民初3466号 原告：孙礼富，男，1950年10月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被告：杨奥，男，1977年9月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被告：杨永清，男，1959年12月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被告：杨德富，男，1964年10月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被告：王承国，男，1948年9月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告孙礼富与被告杨奥、杨永清、杨德富、王承国排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法由审判员陈方玲独任审判，适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告孙礼富及被告杨奥、杨永清、杨德富到庭参加诉讼，被告王承国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法由审判员陈方玲担任审判长，与人民陪审员刘登金、田芳组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告孙礼富及被告杨奥、杨德富、王承国到庭参加诉讼。被告杨永清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙礼富向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿占用原告2.43亩承包地的土地补偿费、青苗补偿费、安置补偿费，共计13.52万元；2.本案诉讼费由被告承担。第一次开庭时原告孙礼富将第一项诉讼请求变更为要求被告拆除房屋，如不拆除房屋则赔偿占用土地的土地补偿费、青苗补偿费、安置补偿费，共计45万元。第二次开庭时原告孙礼富将第一项诉讼请求中的赔偿费用变更为按照前三年平均产值的30倍计算，共计76.545万元。事实及理由：2013年初，巫山县官渡镇政府在原告所在的杨坝村建设新农村住房，未经原告同意占用了原告位于吴家坪的承包地2.43亩。2013年3月6日，外出务工的原告发现自己的承包地上正在建房，经询问才得知是政府新农村建设住房，原告与岳父杨习汉当即叫停了施工队。2013年3月9日上午9时许，官渡镇政府派纪委书记曾纪宏、副镇长梁虎成、王斌与官渡法庭的法官、律师、派出所的民警等专程到杨坝小学内召开群众大会处理原告承包地被占用的纠纷。法官对原告的土地承包经营权证书及承包土地的位置拍了照，副镇长梁虎成向原杨坝村支书杨习群进行了电话核实，杨习群证实吴家坪的这块地是承包给孙礼富的。纪委书记曾纪宏代表官渡镇政府宣布调查结果“今天根据梁镇长的现场调查情况，本着尊重历史和事实以及孙礼富土地承包经营权证书上登记的面积，我代表官渡镇政府宣布，这块土地是孙礼富的承包土地。双庙乡也曾有过这样的事情，关于土地补偿费的事情，就找我和梁镇长不找别人，同意这样处理就不要再阻工了”，原告同意了该处理意见，施工队才得已顺利施工。但时至今日，官渡镇政府不仅未兑现承诺，反而否认占用原告承包地的事实，拒绝给予原告经济补偿。2017年9月4日，官渡镇政府出具《关于杨坝村孙礼富申诉的处理意见》，告知原告承包地系本案被告占用，应起诉本案被告。综上所述，官渡镇政府的处理意见告知占用原告承包地的是本案被告，应起诉本案被告。故原告特此起诉，请求人民法院查明事实，依法判决。 被告杨奥辩称，原告对被告的起诉不属实，被告没有占用原告的土地，被告杨奥本人修建的房屋是陈步白、陈步松的土地，新农村建设是集体的土地。 被告杨德富辩称，被告修建房屋占用的土地是集体的，只是原告向村里包了几年，每年向村里交了26元钱，但并不是原告的个人包产地。 被告杨永清、王承国辩称，其意见与被告杨奥、杨德富的辩称意见相同。 本院经审理认定事实如下：2013年初巫山县官渡镇杨坝村二组进行新农村建设，在小地名“堰塘坪”集中修建房屋，被告杨奥、杨永清、杨德富、王承国均为该组组员且系其中房主。原告孙礼富认为修建房屋占用的土地系其享有承包经营权的、登记地块名称“吴家坪老苕包”的土地，并于2013年3月在建房工地堵工，后经巫山县官渡镇政府派出工作人员到场协调，原告孙礼富停止堵工，后房屋建成。 巫山县人民政府于2010年11月30日颁发的巫山县人民政府农地承包权（2010）第CQ34101402XXXX号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，载明原告孙礼富家庭承包经营户的承包地块中“吴家坪老苕包”面积2.7亩、地类土，四界东自留山山界、西杨德富共界、南路、北自留山山界。经实地勘察和对杨怀荣及原告孙礼富的前妻暨承包经营权共有人杨德玉调查询问，原告孙礼富农村土地承包经营权证上登记的“吴家坪老苕包”地块东、北界分别与黄克贵、杨怀荣的自留山共界，南与杨锡满共界，该地块小地名“老苕包”，与被告杨奥、杨永清、杨德富、王承国修建房屋占地不是同一地块亦不相邻。 原告孙礼富当庭陈述，其农村土地承包经营权证上“吴家坪老苕包”地块登记的土地总面积正确但四界有误，“吴家坪”和“老苕包”实际系两个不相关的地块，总面积为2.7亩。农村土地承包经营权证上登记的“吴家坪老苕包”四界内的地块仅为“老苕包”的0.27亩土地，另“吴家坪”地块的2.43亩系被告建房占用的土地。 以上事实，有原告及被告杨奥、杨永清、杨德富的身份证复印件，被告王承国的户口证明，巫山县人民政府农地承包权（2010）第CQ34101402XXXX号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件，证人杨习群、杨德荣到庭作证的证人证言，本院依职权对杨怀荣、杨德玉询问并制作的询问笔录，现场照片打印件及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，当事人对于自己提出的主张，应当提供证据加以证明。原告孙礼富主张被告杨奥、杨永清、杨德富、王承国侵害其土地承包经营权，应当提供证据予以证明。原告孙礼富提供的农村土地承包经营权证虽然证明其享有“吴家坪老苕包”2.7亩的土地承包经营权，但该土地四至界限与四被告建房占用的土地四至界限不一致且不相关联，系两块不同的地块，故原告孙礼富要求四被告排除妨害、赔偿损失的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原告孙礼富称其农村土地承包经营权证上登记的“吴家坪老苕包”四至界限有误，不属于本案民事案件的调整范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孙礼富的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告孙礼富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。 审 判 长  陈方玲 人民陪审员  刘登金 人民陪审员  田 芳 二〇一八年三月六日 书 记 员  冉 萱
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执21742号在本院执行上海景企建筑设备租赁有限公司与鹏达建设集团有限公司、鹏达建设集团有限公司上海浦东分公司租赁合同纠纷一案中，被执行人鹏达建设集团有限公司上海浦东分公司对你单位享有到期债权，申请执行人上海景企建筑设备租赁有限公司于2018年2月26日向本院申请执行对你单位的到期债权。本院经审查认为，申请执行人上海景企建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条规定，通知如下：你单位自收到本通知后的十五日内向申请执行人上海景企建筑设备租赁有限公司履行对被执行人鹏达建设集团有限公司、鹏达建设集团有限公司上海浦东分公司到期债务969,374.05元，不得向被执行人清偿。如有异议，应当自收到本通知后的十五日内向本院提出；若擅自向被执行人鹏达建设集团有限公司、鹏达建设集团有限公司上海浦东分公司履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。钱款也可交付于本院转交。直接交付的请向我院提交财务凭证复印件。逾期不履行又不提出异议的，本院将强制执行。审判长 张 毅审判员 安文琪审判员 龚德华二〇一八年三月五日书记员 王冠宇附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执18361号 申请执行人芦迎迎,女,汉族,1980年6月24日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人张永强,男,汉族,1956年5月6日出生,住址长春市朝阳区。 申请执行人芦迎迎与被执行人张永强民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第6449号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付43584元及利息等，本院于2017年7月13日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法轮候查封了被执行人张永强名下的粤Ｂ×××××车辆，因系轮候查封且未实际控制暂无法处分；轮候冻结了被执行人张永强持有的深圳市利博瑞仪器设备有限公司10%的股权，轮候冻结了被执行人张永强持有的深圳市宏鹏翔科技有限公司95%的股权，上述股权因系轮候冻结暂无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 婷 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一八年三月十九日 书记员 杨学全
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0407民初90号原告：湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市石鼓区桑园路**冠城江景**。负责人：黄锡荣，该公司经理。委托诉讼代理人：沈薇，女，1985年10月25日生，汉族，湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司法务工作负责人，住衡阳市石鼓区。被告：胡汉军，男，1972年7月20日生，汉族，住衡阳县。。本院在审理原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司诉被告胡汉军物业服务合同纠纷一案中，原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司撤回起诉。本案受理费367元，减半收取184元，由原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司负担。审 判 长  陈锡凯人民陪审员  李贵福人民陪审员  伍志凤二〇一八年三月十四日书 记 员  李佳蔚校对责任人：陈锡凯打印责任人：李佳蔚
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民辖终418号上诉人（原审被告）：中国宝安集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗东路**宝安广场****，统一社会信用代码9144030019219665XD。法定代表人：陈政立。被上诉人（原审原告）：王新锋，男，汉族，1956年11月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原审被告：中国汇富控股有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市罗湖区笋岗东路洪湖花园裙楼****代码914403001921794385。法定代表人：陈简勋。原审被告：深圳市宝明达外轮商品供应有限公司，住所地深圳市罗湖区，住所地深圳市罗湖区宝安广场****105147760。法定代表人：游仕旭。原审被告：深圳市亿汇科技有限公司，住所地深圳市福田区红岭中，住所地深圳市福田区红岭中路南国大厦**30C056533。法定代表人：江枫。上诉人中国宝安集团股份有限公司因与被上诉人王新锋、原审被告中国汇富控股有限公司、深圳市宝明达外轮商品供应有限公司、深圳市亿汇科技有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初28003号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系涉土地租赁的合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案土地位于原审法院辖区，故本案应由原审法院专属管辖。涉案仲裁条款约定不明，属无效仲裁协议。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一八年三月二日书记员 温秋意
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初18469号原告：倪忠彬，男，1974年7月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李嘉鸿，重庆西田律师事务所律师。被告：重庆粤闽水产品有限责任公司，住重庆市渝中区二府衙**2-3，统一社会信用代码：91500103MA5U87UT4E。法定代表人：闵露。被告：闵露，女，1990年10月25日出生，汉族，，住重庆市万盛区原告倪忠彬与被告重庆粤闽水产品有限责任公司、闵露买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告倪忠彬的委托诉讼代理人李嘉鸿到庭参加诉讼，被告重庆粤闽水产品有限责任公司、闵露经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告倪忠彬向本院提起诉讼，请求判令：二被告支付原告货款215290元。审理中，原告自愿放弃部分诉讼请求，请求判令二被告支付原告货款199810元。事实和理由：被告是水产批发商，主要为重庆市永辉超市供鱼以及零散批发。原告每天从贵州购买活鱼回重庆向被告及其他水产批发商供鱼，双方未签订书面合同，一般通过微信和电话联系方式确认订单数量、单价。双方每十天结算一次。从2017年5月21日至2017年7月7日，被告未支付原告货款共计199810元。2017年7月13日，被告关闭门店失去联系。现原告为维护其合法权利遂起诉至本院。被告重庆粤闽水产品有限责任公司未应诉答辩。被告闵露未应诉答辩。本案审理中，原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行交易流水、原告与被告闵露的微信聊天记录以及记账单等证据，拟证明供货及欠款的事实，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：闵露向倪忠彬采购鲈鱼、黄辣丁等鱼类产品。双方交易期间，闵露通过其尾号为9018的账户向倪忠彬尾号为5115中国农业银行账户转账支付了如下款项：2017年5月22日支付50000元，2017年5月26日支付25000元，2017年5月31日支付50000元，2017年6月5日支付40000元，2017年6月6日支付50000元。倪忠彬陈述上述款项系闵露支付的货款。倪忠彬确认，双方交易期间累计产生供货金额526240元，闵露在2017年5月21日至2017年7月7日期间累计支付货款326430元，尚欠199810元未付。因闵露一直未付款，倪忠彬遂起诉至本院。审理中，倪忠彬陈述，双方在交易期间，所有供货均是通过手机微信发送记账单的方式进行对账。为此，倪忠彬举示了其本人与闵露之间的微信记录。微信记录显示，对方微信名称为“男人海洋”，微信号为“wxid_ajl6sdqtujkj21”。微信记录中，倪忠彬向对方发送了2017年5月21日至2017年7月7日期间的记账单，微信名“男人海洋”通过微信回复时并未提出任何异议。记账单显示，在上述期间累计产生货款526240元。微信记录还反映，双方存在大量交易，其中在2017年5月31日，微信名“男人海洋”向倪忠彬发送信息“您尾号9018的储蓄卡账户5月31日8时48分向倪忠彬跨行转出支出人民币50000.00元。”倪忠彬回复“现在才到账”。2017年6月4日，倪忠彬发送微信“你明天一定帮我个忙，安排给我汇一下上一轮的货款，我要做后天装鱼款的安排”。微信名“男人海洋”回复“昨天你发过来的那个啊”，“我现在资金没那么多哦”，“超市还没对账”，“我卡里就剩三万了”，“这样五天一结资金真的搞得我很紧张”。审理中，倪忠彬申请证人王贵川出庭作证。王贵川陈述，本人系倪忠彬雇佣的员工，其工作内容为将倪忠彬的货物交给闵露，并且记账。据我方所知，闵露欠倪忠彬货款，但欠款金额不清楚。对上述证人证言，倪忠彬质证认为，证人证言真实。本院认为，本案应审查倪忠彬与闵露有无对账确认供货金额。根据银行交易流水，闵露向倪忠彬支付多笔款项，仅从交易流水虽然不能判断资金性质，但结合微信聊天记录分析，微信名为“男人海洋”的人向倪忠彬发送的聊天信息反映，该人尾号为9018的账户于2017年5月31日向倪忠彬转账支付了50000元，该账户尾号与银行交易流水显示的闵露账户尾号一致，且转款时间、转款金额与银行交易流水反映的付款时间及金额一致，足以证明微信名“男人海洋”即是闵露本人。其次，微信聊天记录中，双方存在大量订货、催款的信息，证明双方之间存在买卖合同关系。对于倪忠彬发送的2017年5月21日至2017年7月7日期间的记账单，闵露并未就供货金额提出任何异议，能够证明双方已就供货金额对账确认。根据记账单统计，供货总金额526240元，倪忠彬陈述闵露已支付货款326430，系对付款事实作出的自认，而闵露未到庭就付款金额提出任何抗辩，本院据此认定倪忠彬陈述的付款事实成立，则闵露尚欠货款应为199810元。根据微信聊天记录，闵露知晓货款为每五天结算一次货款，现距最后一次对账已经超过半年时间，付款期限早已届满，倪忠彬有权要求闵露支付全部尚欠货款。关于重庆粤闽水产品有限责任公司的责任，倪忠彬诉称闵露系该公司法定代表人，并且在交易过程中向该公司开具了发票，因此该公司应当承担共同付款责任，对该意见，本院认为，倪忠彬并无证据证明与重庆粤闽水产品有限责任公司之间存在买卖合同关系，从其举示证据看，所有对账、付款均系闵露个人行为，不能认定公司系案涉买卖合同当事人。至于发票开具给谁并不影响合同相对人的认定，故倪忠彬要求该公司承担共同付款责任，本院不予支持。被告重庆粤闽水产品有限责任公司、闵露经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闵露于本判决生效之日起十日内支付原告倪忠彬货款199810元；二、驳回原告倪忠彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4530元，由被告闵露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  秦必强人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一八年三月二十一日书 记 员  李艳萍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执26166号 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南路与益田路交汇处香港中旅大厦**，统一社会信用代码914403006875895359。 负责人李敏。 被执行人深圳市大石斑鱼饮食管理有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区平吉大道友信崧锋冷冻食品交易市场**A45代码914403005840542554。 法定代表人林和强。 被执行人林和强，男，汉族，1958年7月26日出生，身份证住址广东省汕头市金平区、302房。 被执行人许昌欣，男，汉族，1991年7月20出生，身份证住址广东省惠来县。 被执行人徐俊亮，男，汉族，1969年9月9日出生，身份证住址广东省揭阳市揭阳**曲溪街道城西居委县。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初25562号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付本金162652.34元及逾期利息（利息为561.37元，罚息39341.53元，复利135.78元，暂计至2016年10月19日），受理费4520元由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。 执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，本案目前暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  许秋泽 执行员  杨 鸣 二〇一八年三月十六日 书记员  冯 杰
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0302执1136号申请执行人任业海，男，1981年4月8日出生，汉族，住所地辽宁省辽阳县。委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。委托代理人：孙一平，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。被执行人鞍山市第五建筑工程公司第八公司，地址鞍山市千山区东鞍山镇鞍海路**。负责人：徐志文，该公司经理。本院执行任业海与鞍山市第五建筑工程公司第八公司买卖合同纠纷一案，执行标的41413元，本院依法对被执行人鞍山市第五建筑工程公司第八公司及鞍山市第五建筑工程公司的财产进行了查证：经查均无可供执行的资产，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 扬审判员 任 良审判员 张连梅二〇一八年三月十五日书记员 刘 丹
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂04刑更10号 罪犯覃耀龙，男，现在广西梧州监狱服刑。 广东省中山市第二人民法院于2012年12月11日作出（2012）中二法刑一初字第1325号刑事判决，以被告人覃耀龙犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8000元，刑期自2012年6月12日至2022年12月11日止。覃耀龙不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2013年4月9日以（2013）中中法刑一终字第44号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2013年6月25日交付执行。在执行期间于2016年6月17日减刑十一个月，减刑后刑期至2022年1月11日止。 执行机关梧州监狱于2018年2月12日提出减刑建议，并于同年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关梧州监狱以罪犯覃耀龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯覃耀龙确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯覃耀龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2016年度监狱改造积极分子、劳动能手，截止2017年10月获奖励分109.14分，确有悔改表现。该犯已全部缴纳罚金。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、考核一览表、银行缴款票据等证据证实。 本院认为，罪犯覃耀龙在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行财产刑判项，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯覃耀龙减去有期徒刑九个月（刑期至2021年4月11日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  滕志华 审判员  黎经耀 审判员  王益民 二〇一八年三月十六日 书记员  周晓楠
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0705民初3593号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：董兴磊，董事长。 委托诉讼代理人：邓红书，该单位职工。 被告：王同全。 被告：高宝英。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告王同全、高宝英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人邓红书到庭参加了诉讼，被告王同全、高宝英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王同全、高宝英偿还原告借款本金20万元及利息、复利、罚息28557.47元（计算至2017年8月1日，以后利息、复利、罚息按合同计算至实际付款日止）；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2015年6月23日，原告与被告王同全签订个人借款合同，约定原告向被告王同全提供借款20万元。同时原告与被告王同全签订最高额抵押合同一份。2014年3月27日，原告与被告高宝英签订声明一份，同意对以上债务承担连带清偿责任。借款到期后，被告王同全拖欠原告本息未付，被告高宝英也未履行合同约定的义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 被告王同全未作答辩。 被告高宝英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，原告与被告王同全签订（潍农商）个借字（2015）年第027-076号《个人借款合同》，约定被告王同全因购钢材向原告借款20万元，借款期限自2015年6月23日至2016年6月22日，借款方式为可循环方式，借款利率为固定利率，以贷款发放日相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮70%确定，期内不变，逾期罚息利率按本合同约定的利率加收50%确定，还款方式为按月结息，到期日利随本清。 2014年3月26日，原告与被告王同全签订（潍坊农商行奎文）高抵字（2014）年第027-057号《最高额抵押合同》，约定被告王同全以其名下坐落于奎文区胜利东街342号南院10号楼2-302室房产（房产证号为潍房权证市属字第××号）为自2014年3月26日至2017年3月25日期间，被告王同全在其与原告签订的借款合同等项下债务在主债权20万元范围内提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用等。2014年3月26日，上述抵押房产在潍坊市住房和城乡建设局办理了抵押登记手续，房屋他项权证为潍房他证市属字第001346**。 2015年6月23日，原告按约向被告王同全发放借款20万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款到期日为2016年6月22日，借款月利率为6.1625‰。借款到期后，被告王同全未按期偿还原告借款本息。截止至2018年3月27日，被告王同全尚欠原告借款本金20万元及利息、罚息、复利46241.7元，原告主张之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日。 另查，2014年3月27日，被告高宝英出具《声明》，载明被告高宝英与借款人系夫妻关系，因借款人被告王同全向原告申请个人贷款20万元，本人作为借款人的共同债务人及其财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告高宝英在财产共有人处签字并按手印。 以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《声明》、借款凭证、账户明细、欠款明细及原告的当庭陈述在案为证。 本院认为：2014年3月26日原告与被告王同全签订的《最高额抵押合同》、2014年3月27日被告高宝英出具的《声明》、2015年6月23日原告与被告王同全签订的《个人借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，故合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。 2015年6月23日，原告按约向被告王同全发放借款20万元，履行发放借款的合同义务，被告王同全应按期偿还原告借款本息。借款到期后被告王同全未按约定按期偿还原告借款本息，故被告王同全应承担偿还原告借款本金20万元及利息、复利、罚息（截至2018年3月27日的利息、复利、罚息为46241.7元，之后的复利、罚息按照合同约定计算至实际还款之日）的民事责任。被告高宝英在《声明》上财产共同人处签字，同意作为共同债务人对被告王同全的上述债务承担连带清偿责任，故被告高宝英应对被告王同全的上述债务承担共同还款责任。 被告王同全以其名下坐落于奎文区胜利东街342号南院10号楼2-302室房产（房产证号为潍房权证市属字第××号）为其上述债务提供抵押担保，并办理抵押登记手续，故原告对该抵押房产在上述债务范围内享有优先受偿权。 被告王同全、高宝英未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。 据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王同全、高宝英于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、复利、罚息（截至2018年3月27日的利息、复利、罚息为46241.7元，之后的复利、罚息按照合同约定计算至实际还款之日）； 二、原告潍坊农村商业银行股份有限公司对被告王同全名下坐落于奎文区胜利东街342号南院10号楼2-302室房产（房产证号为潍房权证市属字第××号）在第一项所述债务范围内享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4994元，案件申请费1663元，合计6657元，由被告王同全、高宝英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  张轲友 二〇一八年三月二十九日 书 记 员  李 磊
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初2619号原告：王某，女，1979年2月16日出生，汉族，住址河北省三河市燕郊开发区。被告：朱某，男，1983年11月9日出生，汉族，住址河北省三河市燕郊开发区。原告王某与被告朱某抚养费纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  李文娜二〇一八年三月三十日书记员  王佳鑫
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0702民初166号原告：王良，男。委托诉讼代理人：崔振省，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。被告：潍坊联运有限责任公司，住所地潍坊市潍城区和平路****楼111。法定代表人：郑忠甫，董事长。委托诉讼代理人：孙永进、尹伟利，男，该单位职工。原告王良与被告潍坊联运有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告王良因不服潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的仲裁裁决，向本院提起劳动争议纠纷诉讼，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔振省、被告委托诉讼代理人孙永进、尹伟利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王良向本院提出诉讼请求：请求撤销潍劳人仲字（2017）第420号仲裁裁决书并判令被告支付原告经济补偿金69630.2元，支付给原告自己交纳的养老保险金59444.63元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自1997年起在被告处工作，被告至今未与原告签订劳动合同，也未交纳社会保险费，现原告得知被告以旷工为由于2017年4月18日解除与原告的劳动关系，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍劳人仲字（2017）第420号仲裁裁决书，以原告违反被告单位规章制度为由驳回了原告的仲裁请求，明显不当。因被告从来没有告知过原告公司的规章制度，也没有将单位规章制度作出公示，而且原告没有旷工。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告辩称，原告作为劳动者无权请求撤销仲裁裁决；被告将公司的规章制度告知原告后，原告的旷工行为违反用人单位制度，被告因此解除劳动关系，合法有据，不具备支付经济补偿金的法定条件且原告就有关经济补偿金的诉求已经潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会确认不成立，原告基于同一事实主张同一请求属于重复诉讼；原告请求支付自己交纳的养老保险，于法无据，且不属于人民法院管辖范围。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院认定如下：原告王良自1997年起在被告处工作，2015年7与5日被告作出《关于界定严重违反公司规章制度行为的规定》（潍联字[2015]37号），文件第一条第1项规定连续旷工15天或年度内累计旷工超过30天的（员工请假未经批准或假期已满未获准续假而擅自不上班的，按旷工论计）。原告签字确认已详细阅读并认可潍坊联运有限责任公司《关于界定严重违反公司规章制度行为的规定》潍联字[2015]37号，保证服从公司管理，如发生文件中界定为员工严重违反用人单位（公司）规章制度任一事项的，愿意按照文件规定，接受公司解除劳动合同的处理。2017年4月18日被告向原告发出解除劳动通知，原告虽未签收，但认可双方已解除劳动关系。2016年5月13日起，被告对原告上班的考勤方式变更为原告在考勤表上签字，并根据原告签字情况计算发放工资，且被告已收取了2016年5月至同年11月的工资。自2016年12月1日起至2017年4月19日原告未在考勤表签字。本院认为，劳动者在用人单位工作期间应当遵守用人单位的规章制度，接受用人单位的管理。原告在被告制定的《关于界定严重违反公司规章制度行为的规定》后并保证服从，原告自2016年12月1日起未到用人单位提供劳动，也未按照用人单位规章制度履行请假手续，用人单位以严重违反用人单位规章制度为由解除与原告的劳动合同关系，符合法律规定，原告主张被告支付解除劳动合同的经济补偿金，于法无据，本院不予支持。社会保险费不属于本院受理范围，故对原告该项诉讼请求，本院不予处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王良的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  李 华二〇一八年三月十二日代书记员  曾海滨
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执1887号申请执行人：王贵林，男，汉族，1971年11月13日出生，户籍地浙江省温岭市。被执行人：陈邦荣，男，汉族，1971年7月28日出生，户籍地福建省。被执行人：上海伍杨投资集团有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：真三凤，执行董事。本院在执行王贵林与陈邦荣、上海伍杨投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人陈邦荣、上海伍杨投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初12712号民事判决确定的义务及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈邦荣、上海伍杨投资集团有限公司钱款人民币359,895.99元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一八年三月十三日书记员  周青松附：相关法律条文
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0803执560号 申请执行人汪瑶瑶 被执行人浙江牧明新材料科技有限公司 申请执行人汪瑶瑶与被执行人浙江牧明新材料科技有限公司劳动争议仲裁一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月十五日
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0702刑初91号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人朱某某，男，1980年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为云南省丽江市永胜县，住丽江市古城区。2017年9月7日因涉嫌盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留。因朱某某患有严重疾病，不适宜羁押，同年9月7日被丽江市公安局古城分局指定居所监视居住，监视居住地为丽江市古城区。2018年3月7日被本院取保候审。公诉机关以古检公刑诉[2018]94号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2018年3月12日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月9日18时许，被告人朱某某至丽江市古城区民主路农机公司停车场内，用随身携带的一把钥匙将被害人胡某停放在停车场内的一辆雅迪牌二轮电动车启动后将该车盗走。当晚，被告人朱某某将该车以1300元人民币卖给一名叫“亮天”的男子。经鉴定，被盗电动车价格为人民币3162.00元（大写：叁仟壹百陆拾贰元整）。上述事实，被告人朱某某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的物证钥匙一把、接处警登记表、受案登记表、常住人口基本信息、被告人正、侧面照片、身份证复印件、行政处罚决定书、吸毒人员详细信息、查获经过、抓获经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、扣押笔录及照片、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、价格认定结论书及标的明细表、办案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人朱某某到案后对其犯罪事实做如实供述，依法可以从轻处罚。随案移送作案工作，依法予以没收。为此，根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金自本判决生效之日内十日内缴纳。）二、责令被告人朱某某退赔被害人胡泽明人民币3162元。三、随案移送的钥匙一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛丽蓉二〇一八年三月十九日书记员  唐耀荣
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初56148号原告：范广先，男，1978年11月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：姜江，男，1970年3月25日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。原告范广先与被告姜江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范广先到庭参加了诉讼，被告姜江经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告范广先向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姜江立即偿还我借款35000元；2、依法判令被告姜江承担本案诉讼费用及6%的利息4200元(暂计算至起诉日)。事实和理由：2013年3月26日，姜江以做生意急需周转资金为由向我借款24万元，并承诺尽快偿还。后我多次要求姜江还款但其以各种理由拒绝。我为此诉至法院，姜江才偿还我部分钱款，并承诺在我撤诉后尽快还清剩余款项。我本着友好态度撤回起诉。但时至今日，姜江仍未按约定偿还欠款。故我诉至法院，提出上述诉求。被告姜江未到庭发表答辩意见。原告就其主张提交了欠条。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2015年11月26日，姜江向范广先出具欠条，载明：今姜江从范广先处借得人民币叁万伍仟（￥35000.00）元整，于2015年11月30日归还完毕。庭审中，范广先主张姜江按照年利率6%的标准支付逾期还款利息至实际还清之日止。本院认为，依据范广先提交的欠条，可以证明范广先与姜江之间的民间借贷合同关系成立并生效，范广先已依约履行了给付借款的义务，姜江应当按约归还借款。现范广先要求姜江偿还借款本金及支付逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。姜江经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜江于本判决生效后十日内偿还原告范广先借款本金三万五千元；二、被告姜江于本判决生效后十日内支付借款三万五千元自二〇一五年十二月一日至本金付清之日止的逾期利息，利息按照年利率百分之六计算。如果被告姜江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百八十元（范广先已预交三百九十元），由姜江负担，于本判决书生效后七日内交纳。公告费二百六十元（范广先已预交），由姜江负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  王克鸽审判员  游晓飞审判员  冯京晶二〇一八年三月二十日书记员  郭沛泉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初22013号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：张明敏，男，1986年9月13日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告张明敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼。被告张明敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令张明敏偿还本金81033.33、利息3358.60元、罚息452.97元，并自2017年3月5日起至原告全部债权实现之日止，应还未还贷款前述本金和利息所产生的全部罚息（按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%）；2、判令张明敏支付账户管理费60元，催收函费200元；3、判决现代金融公司对张明敏所有的×××抵押汽车按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令张明敏承担所有诉讼费用。事实和理由：2016年7月28日，张明敏拟购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款,双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2016年7月28日，现代金融公司依约发放了贷款。后，张明敏为购买的车辆（车牌号×××）办理了车辆抵押登记手续。进入还款期后，张明敏应于每月按时归还贷款本息，但张明敏自2016年9月起未还款。现代金融公司两次发出催款函并于发出宣布贷款提前到期函，要求张明敏10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但张明敏至今未履行偿还义务。本院经审理认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为83000元，合同利率为10.66%，实际利率为13.50%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。截至2017年3月5日，张明敏共欠本金81033.33、利息3358.60元、罚息452.97元。本院认为：张明敏与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。张明敏未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，张明敏有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求张明敏偿还借款本息、账户管理费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。张明敏提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求张明敏以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明敏于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司本金81033.33、利息3358.60元、罚息452.97元，及前述本息自2017年3月5日起至给付之日止的罚息(按《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定的实际利率上浮50%的标准计算)；二、被告张明敏于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元，催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告张明敏应付款项对被告张明敏名下号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，由被告张明敏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李增辉二〇一八年三月二十一日书记员  黄泽群
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初5489号 原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**香港中路**。 主要负责人：杨威，行长。 委托诉讼代理人：刘奕辰，山东英途律师事务所律师。 被告：阎玉霞，女，1967年12月27日出生，汉族，住山东省胶州市。 原告中信银行股份有限公司青岛分行（以下简称中信银行青岛分行）诉被告阎玉霞、赵培亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。中信银行青岛分行当庭撤回了对赵培亮的起诉。中信银行青岛分行的委托诉讼代理人刘奕辰到庭参加了诉讼。被告阎玉霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令阎玉霞偿还借款本金200000元；2.判令阎玉霞偿还利息12596.14元、罚息59489.71元（暂计算至2017年7月26日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿日止）；3.判令阎玉霞承担原告支出的律师费损失12383元。后中信银行青岛分行当庭撤回了以上第三项诉请。事实和理由：2014年12月24日，中信银行青岛分行与阎玉霞签订《中信银行个人经营借款合同》，约定贷款20万元，贷款期限6个月，贷款利率为12.6%。同年12月26日，中信银行青岛分行依约向阎玉霞发放贷款20万元，到期日为2015年6月26日。阎玉霞未按合同约定还本付息，构成违约。 被告阎玉霞未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 中信银行青岛分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，均真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日，中信银行青岛分行与阎玉霞签订《中信银行个人经营借款合同》，约定，阎玉霞作为借款人向中信银行青岛分行借款20万元，借款利率为固定年利率12.6%，逾期贷款的罚息利率为合同贷款利率的150%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年12月26日，中信银行青岛分行依约放款，贷款到期日为2015年6月26日。 贷款到期后，阎玉霞未依约还本付息。截至2017年7月26日，阎玉霞尚欠贷款本金200000元，欠付利息12596.14元、罚息59489.71元（含复利，下同）。 本院认为，当事人有义务履行自己签订的合法有效的合同。本案中信银行青岛分行与阎玉霞签订的合同合法有效。中信银行青岛分行依约放款后，阎玉霞未依约履行按期还款的义务，已经构成违约。中信银行青岛分行有权主张合同项下的欠款本金及按合同约定的相应的利息和罚息。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下: 阎玉霞于本判决生效之日起10日内向中信银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金200000元、利息12596.14元、罚息59489.71元（利息和罚息计算至2017年7月26日，之后的利息和罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5567元、保全费1985元、公告费750元，合计8302元，由阎玉霞负担8116元。剩余186元，退回中信银行股份有限公司青岛分行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  曹恩华 人民陪审员  范立云 人民陪审员  刘秀珍 二〇一八年三月九日 书 记 员  庄晓婷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执恢304号申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：许建明，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：周鑫余，男，1985年10月17日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江汉区红胜巷**。本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与周鑫余信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周鑫余发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行（2017）沪0109民初XXXX号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金303,894.38元、截止至2016年9月24日的利息16,056.10元、滞纳金5,670.26元、分期付款手续费3,325.59元、以本金303,894.38元为基数自2016年9月25日起至2016年12月31日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金以及自2017年1月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准执行的利息、违约金、承担受理费3,117.09元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年三月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0153民初268号原告：重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道东段**，统一社会信用代码91500226203892061G。法定代表人：刘南方，经理。委托诉讼代理人：徐颜、周文兵，男，系公司职工，特别授权。被告：代映彬，男，1974年9月5日出生，汉族，住四川省泸县。原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司(以下简称海燕公司)诉被告代映彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海燕公司的委托诉讼代理人徐颜、周文兵到庭参加诉讼，被告代映彬经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海燕公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告垫付的车款50000元，并从2014年12月3日起按1.5%月利息标准计算逾期付款利息至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年4月1日，被告以分期付款方式在原告处购得拖挂板车一辆，并将该车辆以挂靠经营的方式登记在原告处。因被告购车缺乏资金，原告为其垫付购车款80000元，双方签订了《购车欠款协议》，同时被告向原告出具欠条一张。另，因重庆市荣昌区行政区划调整，原重庆市荣昌县海燕汽车贸易有限公司企业名称变更为“重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司”。此后，被告以经营困难为由拖欠原告垫付的购车款，原告于2017年6月8日向重庆市荣昌区人民法院提起诉讼要求被告支付原告垫付的购车款和保险费，因法律关系不同，撤回了涉及购车款的诉讼请求，现原告再次诉至法院。被告代映彬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，原被告双方签订了欠款协议一份，载明：代映彬以分期付款方式在重庆市荣昌县海燕汽车贸易有限公司处购买解放拖板牌汽车一辆，尚欠车款80000.00元；欠款期限自2014年4月1日至2014年12月2日止，分8个月付清，每月最低应付本金人民币壹万元，并从欠款之日起按月利率1%支付利息；若被告未按约定按时付清欠款，则以欠款总额按月利率不低于1.5%的标准支付从欠款之日至欠款付清时止的利息。同日，被告为此出具欠条一张，欠条载明：“今欠到重庆市荣昌县海燕汽车贸易有限公司购车款捌万元正(80000.00元)。欠款人代映彬签字确认”。欠条出具之后，被告在原告起诉之前偿还了30000元，至今尚欠50000元。另查明，因行政区划调整，重庆市荣昌县海燕汽车贸易有限公司名称变更为“重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司”，即本案原告。以上事实有原告陈述、《欠款协议》、欠条等证据材料予以证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效并受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告代映彬应当按照《欠款协议》约定偿还购车款，故原告要求被告支付购车款50000元，符合法律规定，本院予以支持。《欠款协议》约定了未按时付清欠款的违约责任，原告要求被告从2014年12月3日起按1.5%月利息标准计算逾期付款利息至付清之日止，该利息实际为资金占用损失，原告的主张符合法律规定本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款，判决如下：被告代映彬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司购车款50000元；并从2014年12月3日起以50000元为基数按月利率1.5%计付资金占用损失至款项付清之日止。如果被告代映彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取872元，由被告代映彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  陈琳琅二〇一八年三月二十九日法官助理吴虹积书记员黄映月