山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0125民初134号原告：徐庆丰，男，1957年11月15日出生，汉族，住济阳县。委托诉讼代理人：徐静，女，1971年5月5日出生，汉族，住济南市历下区。被告：洪兆华，女，1970年1月2日出生，汉族，住济阳县。被告：济阳县通达公共交通有限公司客运出租分公司，住所地济阳县济北开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号。代表人：李亚力，总经理。委托诉讼代理人：宋培凤，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，山东齐鲁律师事务所律师。原告徐庆丰与被告洪兆华、济阳县通达公共交通有限公司客运出租分公司（以下简称通达公司）、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆丰及其委托诉讼代理人徐静、被告保险公司委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告洪兆华、通达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐庆丰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计53266.27元；2.诉讼费等相关费用由被告负担。事实与理由：2017年7月13日13时47分，原告徐庆丰驾驶电动车由北向南行驶至济阳县纬二路路口，与由西向东行驶的被告洪兆华驾驶的被告通达公司的鲁Ａ×××××号车发生交通事故，造成徐庆丰受伤，电动车损坏。该事故经济阳县公安局交通警察大队现场勘查，认定洪兆华承担事故的同等责任。原告受伤后，在济阳县人民医院住院治疗18天，支出医疗费11745.75元。鲁Ａ×××××号车在在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。因赔偿事宜双方未达成协议，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法准如所请。被告保险公司辩称，事故发生在保险期间内、涉案车辆在我司投保了交强险及商业100万元三者险及不计免赔，我司将在核实驾驶人驾驶证、行驶证等相关证件之后，同意在赔偿范围内赔偿原告合理合法的相应损失，对于诉讼费等间接损失我公司不承担。徐庆丰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日13时47分，徐庆丰驾驶电动二轮车由北向南行驶至纬二路路口与由西向东行驶的洪兆华驾驶的鲁Ａ×××××轿车发生交通事故，造成徐庆丰受伤，两车损坏。该事故经济阳县公安局交通警察大队处理，认定徐庆丰承担事故的同等责任，洪兆华承担事故的同等责任。鲁Ａ×××××号小型轿车的所有人系通达公司，鲁Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（限额100万元），事故发生在保险期间内。事故发生后，徐庆丰被送往济阳县人民医院接受治疗，经诊断其伤情为急性轻型颅脑损伤、头皮、颧面部擦挫伤、右腓骨骨折、双侧膝关节损伤、软组织损伤。徐庆丰住院治疗18天，其住院伙食补助费按照每天100元的标准计算为1800元。双方当事人对以下事项争议较大，本院认定如下：一、医疗费。原告主张医疗费11745.75元，提交济阳县人民医院住院票据5张、门诊病历、住院病案各一份。被告对此提出异议，主张原告提交的其中四张票据无住院病历，与本案无关联性。本院经审查认为，济阳县人民医院于2017年8月7日出具的数额为10.34元的门诊收费票据，原告未提交相关病历相佐证，对原告主张的上述费用本院不予支持。原告提交的济阳县人民医院于2017年8月15日出具的数额为64.04元的门诊收费票据、济阳县人民医院2017年8月29日出具的数额为329元门诊收费票据、济阳县人民医院于2017年10月20日出具的数额为683.80元的门诊收费票据均有门诊病历相佐证，且原告徐庆丰的出院医嘱中明确载明门诊复查，被告虽对门诊收费票据提出异议，但并未提交相反证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。综上，原告徐庆丰的医疗费数额为11695.41元（10618.57元+64.04元+329元+683.80元）。2、误工费。原告徐庆丰主张误工费15684.24元，住院18天、休养180天，每天按照93.18元计算。被告对此提出异议。本院经审查认为，根据原告徐庆丰的身份信息，原告的误工费标准可以按照山东省城镇居民人均可支配收入93.18元/天计算，结合原告徐庆丰提交的休养证明，原告出院后需休养5个月。被告虽对原告的误工时间提出异议，但并未提交相反证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。综上，原告徐庆丰的误工费为15654.24元【93.18元/天×（18天+150天）】。3、护理费。原告徐庆丰主张护理费18600元，提交护理证明一份、护理人员身份证复印件各一份。被告对此提出异议，主张原告的护理期限过长。本院经审查认为，原告的护理费赔偿标准可统一按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准90元/天计算，根据两原告提交的陪护休养证明，原告住院期间由二人陪护，出院后休养五个月，由一人陪护。被告虽对原告的护理时间提出异议，但并未提交相反证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。综上，原告徐庆丰的护理费为16740元（90元/天×2人×18天+90元/天×150天）。4、营养费。原告主张营养费6000元，提交发票一份。被告对此不认可。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未提交医疗机构的证明，应承担举证不能的法律后果，对原告主张的营养费6000元的诉讼请求，本院不予支持。5、交通费。本院经审查认为，原告因发生交通事故就医、处理交通事故等，必然要支出交通费，结合本案实际情况，本院酌情认定徐庆丰的交通费为500元。6、车辆损失费。原告主张车辆损失费1500元，保险公司主张车辆损失已赔偿完毕。本院经审查认为，原告虽主张车辆损失，但并未提交证据予以证实车辆损失情况，应承担举证不能的法律后果，对原告主张的车辆损失本院不予支持。综上所述，本院认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。洪兆华驾驶的鲁Ａ×××××号Ｋ轿车与徐庆丰驾驶的电动二轮车发生交通事故。被告洪兆华作为本次事故的直接侵权人，应对原告因本次交通事故遭受的合理合法损失承担赔偿责任。通达公司系鲁Ａ×××××号轿车的车主，洪兆华、通达公司应对原告因本次交通事故遭受的合理合法损失承担赔偿责任。鲁Ａ×××××号轿车在保险公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元），本次交通事故发生在保险期间内。根据相关法律及司法解释的规定，被告保险公司应当首先在该车交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿两原告的相应损失，不足部分由洪兆华、通达公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额范围内赔偿原告徐庆丰医疗费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额范围内赔偿原告徐庆丰误工费15654.24元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额范围内赔偿原告徐庆丰护理费16740元元；四、被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告徐庆丰交通费500元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告徐庆丰医疗费1695.41元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告徐庆丰住院伙食补助费1800元；七、驳回原告徐庆丰的其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，由原告徐庆丰负担149元，由被告洪兆华、济阳县通达公共交通有限公司客运出租分公司负担983元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  陈文二〇一八年三月十六日书记员  张玲