安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖12民终449号上诉人（原审原告）：安徽省客颍上交通运输有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇南湖大道瓦房村段。法定代表人：唐心初，该公司董事长。委托诉讼代理人：周岭清，安徽慧民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄永喜，男，1965年4月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人（原审被告）:周丹，女，1980年11月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人（原审被告）:郑学波，男，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人（原审被告）:江苏军，男，1966年11月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人（原审被告）:穆可举，男，1982年7月17日出生，回族，住安徽省颍上县。被上诉人（原审被告）:马新远，男，1972年3月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人（原审被告）:于琳琳，女，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人（原审被告）:王文军，男，1974年7月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人（原审被告）:赵玲，女，1966年11月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人（原审被告）:陈化冰，男，1976年12月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人（原审被告）:王军，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。上述十一位被上诉人的诉讼代表人：黄永喜，基本情况同上。上述十一位被上诉人共同的委托诉讼代理人：袁振，安徽慎城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊诗怀，男，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人（原审被告）：高明贵，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人（原审被告）：杨志龙，男，1979年5月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人（原审被告）：龚传军，男，1977年12月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人（原审被告）：凌宁，男，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人（原审被告）:陈均，男，1967年10月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被上诉人（原审被告）：龚坚，男，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人（原审被告）：赵守杰，男，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人（原审被告）：苏玉军，男，1972年11月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人（原审被告）：刘学胜，男，1967年9月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人（原审被告）：郑涛，男，1985年9月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人（原审被告）：张海，男，1985年5月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。上述十二位被上诉人的诉讼代表人：樊诗怀、杨志龙，基本情况同上。被上诉人（原审被告）：周振扬，男，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人（原审被告）：杨士海，男，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。上诉人安徽省客颍上交通运输有限公司（以下简称省客颍上运输公司）因与被上诉人黄永喜、樊诗怀、张海等25人追偿权纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院(2017)皖1226民初3281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。省客颍上运输公司上诉请求：撤销一审判决，支持省客颍上运输公司的诉讼请求。事实与理由：1、颍上县交警大队对本案道路交通事故认定期间，既未通知省客颍上运输公司，也未向省客颍上运输公司了解杨湖11路车队的任何情况，且杨湖11路车队将此情况隐瞒未报给省客颍上运输公司，故本案及王婧雯诉省客颍上运输公司案中，没有查明肇事车辆主要是交警队的责任，以及杨湖11路车队未积极配合；2、杨湖11路车队是合伙组织，一审判决未予认定显属错误；3、省客颍上运输公司已经举证肇事车辆是杨湖11路车队的车辆，已经完成举证责任，一审举证责任分配错误；4、黄永喜等25人应依法承担合伙的连带责任，一审判决驳回省客颍上运输公司的诉讼请求，适用法律错误。省客颍上运输公司向一审法院起诉请求：1、判令黄永喜、樊诗怀、张海等25人偿还省客颍上运输公司为其代偿款150000元；2、本案诉讼费由黄永喜、樊诗怀、张海等25人负担。一审法院认定事实：黄永喜等25人的客车均挂靠在省客颍上运输公司经营颍上-杨湖的11路农公班车。省客颍上运输公司作为甲方分别与作为乙方的黄永喜等25人签订了车辆使用、管理协议书，约定，甲方为乙方办理入户和营运手续，并按照要求统一办理车辆保险，车辆产权归乙方所有；乙方按时向甲方缴纳管理费80元/月；同时双方约定“如果车辆发生事故，其责任和损失全部有乙方自行承担并解决。”协议签订后，为维护经营秩序，各车主自行协商分为两个班组隔天轮班经营，推举黄永喜、樊诗怀分别负责。2015年2月4日17时许，刚下杨湖11路公交车过道路的行人汪婧雯被祁振合驾驶的三轮载货摩托车撞伤。经“公交认字［2015］59号”交通事故认定书认定，祁振合承担事故的主要责任，汪婧雯、杨湖11路公交车车队承担次要责任。案经安徽省颍上县人民法院审理，（2015）颍民一初字第04559号民事判决书认定，省客颍上运输公司系杨湖11路公交车车队肇事车辆所有人，其不愿、怠于查明肇事车辆，则该肇事车辆应承担的责任应由其所有人承担，遂判决省客颍上运输公司赔偿汪婧雯损失145621元、承担诉讼费3200元。2017年1月19日，省客颍上运输公司通过安徽省颍上县人民法院支付给汪婧雯赔偿款等合计150000元。为追偿该款，省客颍上运输公司起诉来院。一审法院认为，所谓挂靠，是指由个人或者个人合伙出资购买车辆，将车辆登记为具有运输经营权资质的企业名下，并以企业名义从事运输经营活动、企业收取管理费的行为。本案中，省客颍上运输公司和黄永喜等25人的车辆各自均形成车辆挂靠经营合同关系。对外，各挂靠车辆均以省客颍上运输公司名义从事颍上-杨湖11路农公班车的营运活动；对内，省客颍上运输公司对于各挂靠车辆享有收取管理费权利并负有监管义务。省客颍上运输公司获得经济利益，对所挂靠的车辆没有尽到监督、管理义务,理应对其因过错造成的损害承担赔偿责任，然后再依据挂靠经营协议向实施损害行为的挂靠人行使追偿权。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。省客颍上运输公司不愿、怠于查明肇事车辆，不能提供2015年2月4日17时许发生交通事故的具体肇事车辆信息，应承担举证不能的不利后果，其要求黄永喜等偿还代偿款150000元的诉讼请求，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回安徽省客颍上交通运输有限公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，省客颍上运输公司上诉称杨湖11路车队系合伙组织，无充分证据予以证明，其认为黄永喜等25人应承担连带责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。因省客颍上运输公司与黄永喜等25人分别签订了车辆使用、管理协议书，省客颍上运输公司和黄永喜等25人的车辆各自均形成车辆挂靠经营合同关系，即使省客颍上运输公司认为其具有追偿权，也仅应向实施损害行为的挂靠人主张，但省客颍上运输公司不能提供2015年2月4日17时许发生交通事故的具体肇事车辆信息，应承担举证不能的后果，一审判决驳回省客颍上运输公司的诉讼请求并无不当。综上，省客颍上运输公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由安徽省客颍上交通运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  贾继华审判员  许敏灵审判员  叶茂林二〇一八年三月十九日书记员  刘 庆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;