wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0823刑初84号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人杨新柱，男，1985年11月20日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，武陟县辅仁制药有限公司职工，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月25日被传唤至武陟县公安局交警三中队，2月26日被武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人杨新柱犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉，被告人杨新柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月25日21时18分许，被告人杨新柱饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车，沿武陟县龙源镇万花村青龙路由南向北行驶至高架桥涵洞，被交警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：杨新柱血样中酒精含量为237.45mg/100ml。上述事实，被告人杨新柱在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、呼吸仪酒精含量打印单及记录表、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片等证据证实，足以认定。另查明，被告人杨新柱因本案于2018年2月25日被传唤至武陟县公安局交警三中队。有查获经过、醒酒证明、发破案经过证实。本院认为，被告人杨新柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。河南省武陟县人民检察院对被告人杨新柱犯危险驾驶罪的指控成立。被告人杨新柱到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨新柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2018年5月24日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈丹丹二〇一八年三月九日书记员  翟绍辉
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0103执异19号异议人张炼群，女，1981年10月4日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托代理人黄灿，湖北诺亚律师事务所律师。特别授权。申请执行人湖北金青牛建筑工程有限公司，住所地武汉市汉阳区二桥街知音东村46号。法定代表人张江林，董事长。被执行人张炼群，身份情况同上。本院在执行申请执行人湖北金青牛建筑工程有限公司与被执行人张炼群买卖合同纠纷一案中，异议人张炼群针对本院作出的（2011）汉执字第875号执行裁定书及协助执行通知书提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张炼群称，位于武汉市江汉区发展大道164号科技大厦4层房屋登记于张炼群名下。张炼群与湖北金青牛建筑工程有限公司就上述房产的权利归属曾于2008年11月20日在武汉仲裁委员会达成调解，约定将上述房产变更登记至湖北金青牛建筑工程有限公司名下的前提条件是，以该房产抵押的贷款偿还完毕，且房产过户费用由湖北金青牛建筑工程有限公司承担。但武汉市江汉区人民法院受理湖北金青牛建筑工程有限公司的执行申请，并下达（2011）汉执字第875号执行（过户）裁定时，湖北金青牛建筑工程有限公司所借的贷款尚未偿还，设定的抵押仍未消除，且至今不愿承担房产过户费用，故请求撤销本院（2011）汉执字第875号执行裁定书。本院查明，位于武汉市江汉区发展大道164号科技大厦4层房屋（权证号市20090115**）登记于张炼群名下。2008年10月17日，就该房争议，湖北金青牛建筑工程有限公司向武汉仲裁委员会申请仲裁，2008年11月20日，武汉仲裁委员会作出（2008）武仲调字第00396号调解书，就湖北金青牛建筑工程有限公司（申请人）与张炼群（被申请人）达成的协议，确认以下内容：一、位于武汉市江汉区发展大道164号科技大厦4层房屋（面积2528.60平方米）归申请人所有；二、前述房屋的购房资金计人民币5815780元由申请人支付，后期过户费用亦由申请人支付；三、申请人因经营业务需要向银行融资贷款，以个人名义作银行按揭贷款，……。为此，经申请人股东会决议，由申请人与被申请人协商约定：在办理该四层房屋的“房屋所有权证、土地使用证”时，署名为自然人张炼群。……五、该房屋在完成融资贷款后，被申请人同意在2008年12月31前将该房屋返还给申请人，并在2010年12月31日前协助申请人将该房屋权属证名称变更为申请人。2011年5月4日，湖北金青牛建筑工程有限公司向本院申请执行上述调解书中房屋权属名称变更的内容。本院于2011年5月18日分别向原武汉市房产管理局和武汉市国土资源管理局江汉分局下达（2011）汉执字第875号执行裁定书及协助执行通知书，请上述单位协助将位于武汉市江汉区发展大道164号科技大厦4层房屋的房屋所有权证及土地使用权证[江国用（交2006）第127564号]过户登记至湖北金青牛建筑工程有限公司名下。上述单位均予以签收。该案即作结案处理。但未向被执行人下达执行完毕的相关法律文书。2018年3月8日，经查询，上述不动产仍登记于张炼群名下。另查明，上述不动产权证载明，在本院向房地产管理部门下达过户执行裁定之前及之后，上述不动产多次设定有抵押登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”。本院（2011）汉执字第875号执行案件虽于2011年5月作结案处理，但并未将执行结果告知异议人张炼群。且从时间节点上看，本院虽向房地产管理部门下达了过户裁定及协助执行通知书，但武汉市江汉区发展大道164号科技大厦4层房屋权属至今仍登记于异议人张炼群名下，该物权并未变更登记，故该案的执行程序尚未终结，对异议人张炼群针对前述执行行为所提异议，应纳入本案的审查。从本院（2011）汉执字第875号执行案件的执行依据，即武汉仲裁委员会（2008）武仲调字第00396号调解书约定的内容看，湖北金青牛建筑工程有限公司因经营需要用武汉市江汉区发展大道164号科技大厦4层房屋进行抵押贷款，不动产登记在张炼群名下。张炼群在2010年12月31日前协助湖北金青牛建筑工程有限公司办理上述不动产的变更登记。应当认为，上述调解书既确定了异议人张炼群的协助义务，也确定了湖北金青牛建筑工程有限公司在武汉市江汉区发展大道164号科技大厦4层房屋办理变更登记前负有先履行义务，即应在2010年12月31日前将上述不动产设置的权利负担（抵押）予以消除，否则，异议人张炼群无法履行约定的对应义务。本案中，从不动产权证记载内容看，在本院向房地产管理部门下达不动产过户载定前后，该不动产仍多次设定有抵押。故可认定，至湖北金青牛建筑工程有限公司向本院申请执行时，异议人张炼群不履行仲裁调解书约定之义务的事实并不存在。依《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（湖北金青牛建筑工程有限公司申请执行时的准据法）第十八条规定，申请执行人申请执行的条件之一为义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。因异议人张炼群的行为不构成未履行义务，本院受理湖北金青牛建筑工程有限公司的执行申请后，向房地产管理部门下达执行裁定的执行行为确有不当。综上，从生效法律文书的约定内容看，武汉市江汉区发展大道164号科技大厦4层房屋的变更登记的执行，属附条件的执行。至于异议人张炼群提到的湖北金青牛建筑工程有限公司至今未缴纳调解书确定的不动产过户费用问题，因该过户费用的缴纳非湖北金青牛建筑工程有限公司向异议人张炼群履行，属另一法律关系，不构成对湖北金青牛建筑工程有限公司申请执行的抗辩。据此，本院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2011）汉执字第875号执行裁定书及协助执行通知书。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人法院申请复议。审 判 长  曾凡平人民陪审员  涂金山人民陪审员  杨汉荣二Ｏ二Ｏ一八年三月二十三日书 记 员  刘 黎
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0205民初328号原告开封市创业贷款担保中心。住所地：河南省开封市郑开大道与第三大街交叉口市民之家。统一社会信用代码：12410200766207945H。法定代表人：江雷，该单位主任。委托诉讼代理人：杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘宜昆，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告李梅霞，女，汉族，1973年11月19日生，住河南省开封市禹王台区。被告李顺明，男，汉族，1961年8月7日生，住河南省开封市金明区。原告开封市创业贷款担保中心诉被告李梅霞、李顺明追偿权纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院提起诉讼，同日本院立案受理。后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书、开庭传票等法律文书。2018年3月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开封市创业贷款担保中心的委托诉讼代理人刘宜昆到庭参加诉讼，被告李梅霞、李顺明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月，被告李梅霞与开封市商业银行股份有限公司宋都支行（以下简称商行宋都支行）签订了“小额担保贷款”借款合同。合同约定，被告李梅霞向商行宋都支行借款80000元，借款期限自2014年1月22日起至2016年1月21日止，逾期不还小贷中心作为其担保人承担连带保证责任。同时，就被告李梅霞的该笔借款被告李顺明与原告签订了反担保偿还协议。协议约定，李顺明对被告李梅霞的借款进行反担保，如被告李梅霞逾期不还，其承担连带责任。贷款到期后，被告李梅霞拒不还款，原告作为担保人代为清偿了该笔借款，后多次催告被告还款，被告李梅霞偿还部分借款后拒不还款。现请求依法判令二被告共同偿还借款本金64986.93元及逾期利息（自2016年1月22日起至本金偿还完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；请求依法判令二被告承担本案诉讼费、律师费及其他合理费用。被告李梅霞、李顺明经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月，被告李梅霞通过开封市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称小贷中心）向商行宋都支行申请贷款80000元，借款期限自2014年1月22日起至2016年1月21日止，小贷中心为该笔贷款提供担保。2014年1月，小贷中心与被告李梅霞、李顺明签订开封市下岗失业人员小额担保贷款反担保偿还合同一份，合同约定，被告李梅霞向商行宋都支行借款80000元，借款期限自2014年1月22日起至2016年1月21日止，被告李顺明为该笔借款向小贷中心提供连带责任反担保。反担保范围包括贷款本金及该笔贷款所发生的利息、罚息、违约金和担保人为实现债权的诉讼费、律师代理费、交通费等全部费用。反担保期间为两年，自还款期限届满之日起计算。2014年1月22日，商行宋都支行向李梅霞的账户发放了贷款80000元。贷款到期后，被告李梅霞未还款，小贷中心作为担保人代为清偿了该笔借款79986.93元。后被告李梅霞偿还部分借款后，还余64986.93元未还。另查明，2016年3月7日，小贷中心更名为开封市创业贷款担保中心。上述事实有小额担保贷款申请书，小额担保贷款贴息通知书，小额担保贷款反担保偿还合同，通知书及凭证，银行借据，还款凭证，开封市机构编制委员会文件，河南银监局文件，身份信息，原告陈述等证据在卷为证。本院认为，被告李梅霞向商行宋都支行借款80000元，小贷中心提供担保，被告李顺明提供反担保。商行宋都支行已将该笔借款汇至被告李梅霞账户，因被告李梅霞未偿还借款，小贷中心代为偿还借款后，被告李梅霞作为借款人对小贷中心代其偿还的该笔借款负有偿还义务，被告李顺明作为反担保人对被告李梅霞的上述债务应当依法承担连带保证责任。由于小贷中心的名称现更名为原告，小贷中心享有的权利和义务应由原告享有和承担。故对原告要求被告李梅霞、李顺明共同偿还借款64986.93元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，对原告要求被告李梅霞、李顺明按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月22日起至实际偿还完毕之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。至于原告的其他诉讼请求，因未提供相关证据予以证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李梅霞偿还原告开封市创业贷款担保中心借款本金64986.93元及利息（自2016年1月22日起至实际偿还完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告李顺明对本判决第一项确定的被告李梅霞承担的给付义务承担连带还款责任。三、驳回原告开封市创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费712元，由被告李梅霞、李顺明负担707元，原告开封市创业贷款担保中心负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审  判  员  裴蓓二〇一八年三月三十日(代)书记员  张慧
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀07民终884号上诉人（原审起诉人）：孙成，男，1970年4月8日生，汉族，住蔚县。上诉人孙成因土地承包经营纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2018）冀0726民初153号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。孙成上诉请求：1.撤销蔚县人民法院（2018）冀0726民初153号民事裁定书，指令蔚县人民法院审理。事实和理由：孙成父亲孙进贵一轮承包的土地，二轮承包中孙成有权继承，但二轮承包中蔚县暖泉镇千字村村委会对《王家坟》土地承包权未给予孙成，侵犯了上诉人孙成对该地块的合法承包经营权。2018年1月15日，孙成向蔚县人民法院提出诉讼请求：1、请求法院判令蔚县暖泉镇千字村村委会归还孙成对《王家坟》土地承包权；2、由蔚县暖泉镇千字村村委会承担诉讼费用。事实和理由：孙成的父亲孙进贵于1983年以家庭式承包了蔚县暖泉镇千字村村委会《王家坟》土地2.76亩，耕种到1988年后，该地三权分置，使用权转到本村包苹果园农户手中，用果园包金替孙成缴纳农业税和公粮，有偿替换到2006年。期间，孙成向原村支书多次讨要《二轮承包合同》，他说：“有一轮就行，二轮延续的是一轮。”2015年，京蔚高速征地涉及到孙成的该地块一亩左右，该村其余征地都以一轮合同给予征补。原支书将该地块按《一轮合同》还原后不久，就不当了。新支书拿出了不是孙成及孙成家人签字的、且没有该地块的二轮合同，拒绝了孙成王家坟地块的征补，而且这份合同没有加盖县政府公章，无形中剥夺了孙成对王家坟地块的承包权。综上，根据《河北省农业承包管理条例》第二章第十三条、第三章第十六条、第四章第一条、第五条。孙成认为蔚县暖泉镇千字村村委会的行为严重侵犯了孙成对该地块的合法承包权益，故诉至法院，在孙成对该地块有唯一优先顺延承包权的基础上，请求法院按照二轮承包政策，支持孙成的诉求。一审经审查认为，孙成提供的的一轮承包合同户主是孙进贵，二轮承包合同户主为孙敬贵，成员为一男一女，以上证据不足以证明孙成与此案争议地块无直接利害关系，且孙成未实际在二轮承包中取得该地块的土地承包经营权，其应依法向有关行政主管部门申请解决。孙成的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第四项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，裁定如下：对孙成的起诉，本院不予受理。孙成不服一审裁定，向本院提起上诉。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”上诉人孙成因蔚县暖泉镇千字村村委会侵犯其土地承包经营权向法院起诉，其诉讼请求不属于人民法院的受案范围。综上，孙成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜红有审判员  王 潇审判员  李志平二〇一八年三月八日书记员  刘静伟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初3447号原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼C309。法定代表人：李德福，该公司董事长。被告：徐旭坚，住天津市南开区。原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告徐旭坚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告天津市红磡物业经营管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市红磡物业经营管理有限公司负担。审 判 员 于钟亮二〇一八年三月二十二日法官助理 金红双书 记 员 王韶华附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀07财保5号申请人：北京上京置地投资有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号3号楼115室。法定代表人：李志端，董事长。委托诉讼代理人：王慧贤，河北环都律师事务所律师。被申请人：北京天润昱晨投资有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡新生村村南。法定代表人：罗怀斌，董事长。被申请人：张家口市京润房地产开发有限公司，住所地张家口高新区纬三路6号（世纪豪园20号楼）。法定代表人：马青山，董事长。申请人北京上京置地投资有限公司于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京天润昱晨投资有限公司、张家口市京润房地产开发有限公司的所有现金2808.3728万元或同等价值财产予以查封、冻结。对此，中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司出具28083728元的担保函。本院经审查认为，申请人北京上京置地投资有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结北京天润昱晨投资有限公司、张家口市京润房地产开发有限公司的所有现金28，083，728元或同等价值财产。案件申请费5000元，由北京上京置地投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  姜红有审判员  王 潇审判员  李志平二〇一八年三月十六日书记员  刘静伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2016）宁0104执4613号宁夏银行股份有限公司新市区支行：申请执行人宁夏银行股份有限公司新市区支行与被执行人高峰、张莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民特113号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日立案执行，经本院强制执行，现已履行完毕。申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏银行股份有限公司新市区支行与被执行人高峰、张莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民特113号民事裁定书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年三月十九日
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0222民初4406号原告:陈敬焱（又名陈敬艳），男，1962年12月3日出生，汉族，农民，住湖北省通山县村民，委托诉讼代理人：李娅，湖北省正义法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告:湖北省黄石市阳新县工业行业协会，住所地：阳新县兴国镇陵园大道22号。法定代表人：王贤才，协会会长。委托诉讼代理人：曹鹏程，湖北睿范律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：成黎霞，湖北睿范律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。原告陈敬焱与被告湖北省黄石市阳新县工业行业协会劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈敬焱及其委托代理人李娅、被告湖北省黄石市阳新县工业行业协会的委托代理人曹鹏程、成黎霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告和被告之间存在劳动关系。事实与理由：1986年6月原告被阳新县黄土坡煤矿招为全民合同制工人（风钻工）。原告在煤矿工作了六七年，后来煤矿垮了，原告回乡务农。从1993年开始，原告发现自己身体出了问题，呼吸不畅，还常常吐血。当时医院误诊成××，病情被延误越来越严重。最终发展成肺部形成水泡和积水，需要不停做手术。导致原告身体每况愈下，稍一活动，就感觉胸闷气短、咳嗽、胸痛，已经不能从事基本的体力劳动。2017年2月，原告去武汉市协和医院检查，被诊断为尘肺。随后，原告又去阳新县疾控中心检查，结论为“疑似职业病”，要去黄石市疾控中心作最终确认，但是黄石市疾控中心需要用人单位在《职业健康检查表》上盖章，原告原来的用人单位是阳新县黄土坡煤矿，现在由阳新县工业行业协会托管，处理善后事宜。2017年初，原告去被告处调出了原告的人事档案，2017年春节前，被告还给原告发了2,964元，说是原告在煤矿工作六年的养老补助。然而原告现在遇到职业病认定的问题，却找不到单位在《职业健康检查表》上盖章，原告和其委托律师多次找被告盖章都被拒绝了，被告称原告和他们不存在劳动关系。2017年10月19日原告向阳新县劳动仲裁委员会递交申请书，请求确认劳动关系，2017年11月9日原告收到仲裁委下达的《不予受理通知书》。为了维护申请人的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请贵院确认原告与被告之间存在劳动关系。被告辩称，被告不是原告的用人单位，原被告之间不存在劳动关系，原告的行为是滥用诉权的行为，请求法庭依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下，1986年6月，原告到阳新县黄土坡煤矿从事风钻工工作，1987年6月被阳新县黄土坡煤矿招用为全民合同制工人，服从阳新县黄土坡煤矿管理，工资亦由从阳新县黄土坡煤矿发放。1992年7月，原告因身体健康出现问题，在未办理任何手续的情况下，直接离开了阳新县黄土坡煤矿回到家中务农。原告离开煤矿后，煤矿从未给原告发放过工资。2017年，原告到医院检查，发现其有“疑似职业病”，需要黄石市疾控中心作最终确认，但是黄石市疾控中心需要用人单位在《职业健康检查表》上盖章，原告因其原用人单位是阳新县黄土坡煤矿，该煤矿在2000年左右已经关停，无法找原单位盖章。因阳新县黄土坡煤矿现在由被告托管，原告遂到被告处要求被告在原告的《职业健康检查表》上盖章，被告以原告与被告不存在劳动关系为由，拒绝了盖章。为此，原告于2017年10月19日向阳新县劳动人事仲裁委员会递交申请书，请求确认原告与被告存在劳动关系。2017年11月9日，仲裁委以原告的申请不符合受理条件为由，向原告下达了《不予受理通知书》。原告不服仲裁决定，向法院提起诉讼，请求法院确认原告与被告之间存在劳动关系。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在劳动关系的问题。根据本案查明的事实，原告在1986年在阳新县黄土坡煤矿从事风钻工工作，1987年6月被该煤矿招用为全民合同制工人，服从该煤矿管理，工资由其发放至1992年，后原告因身体健康出现问题，在未办理任何手续的情况下，离开了煤矿回家务农。因阳新县黄土坡煤矿系具备用工的主体资格，原告在被该煤矿聘用后，服从该煤矿管理，由该煤矿发放工资，原告与阳新县黄土坡煤矿之间形成了劳动关系，因此，本院对原告在1986年至1992年期间与阳新县黄土坡煤矿存在劳动关系的事实予以确认，对原告于1992年在未办理任何手续的情况下，离开煤矿回家务农的行为，属于自动离职，对于原告自动离职之日后与阳新县黄土坡煤矿的关系，本院认为阳新县黄土坡煤矿在原告自动离职之日起即与原告解除了劳动关系。对原告提出阳新县黄土坡煤矿在2000年左右被关停后，由被告托管，其档案在被告处，所以认为其与被告存在劳动关系的理由是否成立，查明，原告庭审时提供的《新招合同工审批表》等证据，不能证明其与被告形成了劳动关系，其又未提供与被告形成劳动关系的其他证据，且原告庭审自认其从未为被告提供劳动，亦不服从被告的管理，被告也不给原告发放工资，由此可看出，原、被告之间不符合建立劳动关系的条件，不能因为被告系煤矿的托管单位就认为被告与原告形成劳动关系，故原告提出与被告存在劳动关系的理由不能成立。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定判决如下：驳回原告陈敬焱的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈敬焱负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  汪远红二〇一八年三月十四日书记员  邢文娟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终2280号上诉人（原审被告）：陈怀贵，男，1957年9月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孙岱泓，上海博和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国宾，男，1978年2月4日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人（原审原告）：黄兆密，男，1975年8月6日出生，汉族，住福建省仙游县。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：薛诚，上海木诚木律师事务所律师。上诉人陈怀贵与被上诉人李国宾、黄兆密房屋租��合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初15457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。二审审理期间，陈怀贵以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，陈怀贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈怀贵撤回上诉。二审案件受理费人民币1,900元，减半收取950元，由上诉人陈怀贵负担。本裁定为终审裁定。审判长  金绍奇审判员  翟从海审判员  许 军二〇一八年三月二十一日书记员  刘 皓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1111民初666号原告：镇江市直属房产管理处。法定代表人：傅九生，该管理处主任。委托诉讼代理人：原蓉，江苏金华通律师事务所律师。被告：张建飞。原告镇江市直属房产管理处与被告张建飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告镇江市直属房产管理处于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江市直属房产管理处撤诉。案件受理费减半收取为647元，由原告镇江市直属房产管理处负担。审 判 员 赵向阳二〇一八年三月一日法官助理 吴军瑛书 记 员 马晶晶
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0423刑初118号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人耿耀清，男，1998年5月24日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年2月15日被鲁山县公安局查获，同日被刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人耿耀清犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行审理。鲁山县人民检察院指派检察员赵健桥出庭支持公诉，被告人耿耀清到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2018年2月15日0时许，被告人耿耀清酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿鲁山县城鲁平大道自西向东行驶至与墨公路交叉口附近路段时发生侧翻，后被鲁山县公安局城关派出所民警现场查获。经鉴定，被告人耿耀清血液中乙醇成分含量为238.36mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人耿耀清在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人耿耀清供述，乙醇检验鉴定报告，抽血照片，呼气式酒精检测记录，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿耀清醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人耿耀清当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人耿耀清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月15日起至2018年5月14日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇一八年三月二十日书记员  李沂珈附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1227民初386号原告：深圳某快捷金融服务有限公司统一社会信用代码×××。法定代表人：黎某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，系原告公司职工。被告：张某。本院在审理原告深圳某快捷金融服务有限公司诉被告张某小额借款合同纠纷一案，原告深圳某快捷金融服务有限公司以被告地址不详为由，于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请依法撤诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件收费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 员  李 强二〇一八年三月三十日法官助理  翟海强书 记 员  张 洋
河北省涿���市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0681民初4646号原告杨景国，男，1964年9月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁县。被告皮海兵，男，1986年4月16日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。被告张斌，男，成年，现住河北省张家口市蔚县。被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市桥西区祭风台街搜候大厦小区1号。杨景国与皮海兵、张斌、安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告杨景国于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨景国撤诉。案件受理费953.0元，减半收取计476.5元。审 判 员  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一八年三月十九日书 记 员  李凤丽
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0804刑初21号公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。被告人陈文伟，男，1973年9月15日出生，汉族，小学文化，籍贯广西贵港市覃塘区，住广西贵港市覃塘区。曾因犯盗窃罪，于2009年6月30日被本院判处有期徒刑六个月，同年8月19日刑满释放；曾因犯抢夺罪，于2015年1月27日被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑九个月，同年6月20日刑满释放；因吸食毒品，于2017年11月1日被贵港市公安局覃塘分局决定行政拘留十五日，同日，变更强制措施为强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月8日被刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人陈文伟犯贩卖毒品罪，于2018年2月26日向本院提起公诉，本院于同月27日依法立案受理后，适用简易程序实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员蒙列群出庭支持公诉，被告人陈文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2017年10月31日中午，被告人陈文伟在贵港市覃塘区覃塘镇北街69号其住宅房间内，将一小截吸管包装的毒品海洛因和透明封口袋包装的毒品甲基苯丙胺一小包以60元的价格卖给陆某。当日17时许，公安民警根据报案线索，在陈文伟的房间内将陈文伟和陆某查获，在陆某身上缴获吸管包装的毒品海洛因一小截（净重0.09克），在陈文伟身上和房间内缴获吸管包装的毒品海洛因七小截（共净重0.48克）、透明封口袋包装的毒品甲基苯丙胺七小包（净重1.27克）及毒资60元。另查明，被告人陈文伟在接受讯问时，如实供述上述犯罪事实。公安机关在查明陈文伟涉嫌贩卖毒品的情况下，仍于2017年11月1日决定对其行政拘留十五日。随案移送包装毒品海洛因的吸管八小截、包装毒品甲基苯丙胺的透明封口袋七个、毒资60元。对上述事实，被告人陈文伟在庭审过程中没有异议，表示认罪。公诉机关指控的犯罪事实有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、称量笔录及照片、陈文伟和陆某指认缴获毒资照片、辨认笔录及照片、陈文伟和陆某的尿液检测笔录和尿检结果照片、陈文伟的行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及释放证明书，陆某的证言，陈文伟的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场检测报告书，检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文伟违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈文伟犯贩卖毒品罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陈文伟贩卖少量毒品，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金内量刑。被告人陈文伟曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上，是累犯，应当从重处罚。被告人陈文伟在接受公安机关讯问时，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。随案移送吸管八小截、透明封口袋七个、毒资60元，依法没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈文伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月1日起到2018年7月31日止。）二、依法没收随案移送吸管八小截、透明封口袋七个、毒资60元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张婷婷二〇一八年三月十二日书记员  陈银梅附适用法律情况：《中华人民共和国刑法》：1、第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、第六十一条:对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。5、第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。7、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。8、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初1281号原告：庄金顶，男，汉族，住胶州市。被告：王海梅，女，汉族，住胶州市。原告庄金顶与被告王海梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庄金顶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘丰文二〇一八年三月二十七日书记员  战乾坤
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0229执恢2号之一申请人：刘维丰，男，1969年03月13日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：周其双，男，1979年11月12日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请人刘维丰申请执行被执行人周其双民间借贷纠纷一案中，于2017年1月5日立案后，于2017年1月6日向被执行人周其双送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，责令被执行人周其双到庭履行生效法律文书确定的义务，并依法将被执行人周其双纳入失信被执行人名单和限制高消费令，于2017年2月、2018年3月先后两次对被执行人周其双进行了网上点对点查询、总对总四查信息的查询，查询反馈信息未查到被执行人周其双有存款、车辆、工商登记、商品房的信息，在对被执行人周其双户籍所在地的财产查询过程中，未查到被执行人周其双可供执行财产。申请人刘维丰未向本院提供被执行人周其双可供执行财产线索，申请人刘维丰对本院四查结果无异议。申请人了解到被执行人周其双无可供执行财产且被关押在陕县看守所后，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017)渝0229执恢2号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王立成审 判 员 张 兰审 判 员 王世君二〇一八年三月二十二日法官助理 张 鑫书 记 员 周 围
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202财保69号之一申请人：潘军国，男，1976年11月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：李增刚，男，1973年6月19日出生，汉族，住莱芜市钢城区。被申请人：莱芜市广润物流有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇半壁店子村。被申请人：莱芜市宏峰物流有限公司，住所地：莱芜市莱城区长勺北路69长鑫商务楼。申请人潘军国于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲁Ｓ×××××-鲁S89**挂号重型半挂车进行扣押，申请人以杨会川名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人潘军国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人鲁Ｓ×××××-鲁S89**挂号重型半挂车一辆；期限二年，自2018年3月29日至2020年3月28日。案件申请费320元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一八年三月二十九日书记员  亓东美
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初15834号原告：广州市海珠区凤阳汇年丰布行，住所广东省广州市海珠区泰沙路五凤乌岗5号之三（中大）冠海布匹市场E区45、46号，统一社会信用代码440105600526521。经营者：陆汝恒。委托诉讼代理人：周明星，广东联顺律师事务所律师。被告：冯学文，男，汉族，1973年1月3日出生，住浙江省温岭市，原告广州市海珠区凤阳汇年丰布行与被告冯学文买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理，依法由审判员白东亚适用简易程序独任审理。后根据审理需要，本院于2017年11月25日作出（2017）粤0604民初15834号民事裁定书，裁定本案转入普通程序审理，由审判员白东亚与人民陪审员苏俐华、孔艳芳组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理了本案，原告广州市海珠区凤阳汇年丰布行的委托诉讼代理人周明星到庭参加了诉讼，被告冯学文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市海珠区凤阳汇年丰布行向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款77128元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期同类商业贷款利率起计至全部货款付清之日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月至9月期间，被告向原告购买32S全棉面世博绒抓毛、32S全棉面（磨毛抓毛）大卫衣等布料。2015年12月14日经双方对账，被告确认尚欠77128元货款未支付。原告多次追索，被告拒绝支付。被告延迟支付货款行为严重影响了原告的资金周转，请求依法判准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告在诉讼中举证情况如下：1、原告营业执照复印件、原告经营者身份证复印件、被告冯学文身份证复印件。2、冯学文（南海路36-A号）对账单7页。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告所举证据均有原件核对，内容真实，来源合法，与本案存在关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，原告与被告对账，被告冯学文签名确认截止2015年12月14日尚欠原告货款77128元，并在债务人处签名和加盖指模。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告在诉讼中提交了2015年12月14日双方的对账单，且经被告签名确认和加盖指模。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未对签名和指模的真实性提出异议，本院对原告提交的对账单予以采信。根据对账单记载，原告多次送货至被告处，并明确了送货数量和单价等，据此本院认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告截止2015年12月14日尚欠原告货款77128元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，原告诉请被告支付货款77128元于法有据，本院予以支持。双方虽未存在书面买卖合同，亦未约定货款支付期间，但因被告收取原告送货后未及时支付货款，给原告造成资金占用损失，故原告请求按照中国人民银行同期贷款利率自立案之日起计付利息，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告冯学文于本判决生效之日起十日内向原告广州市海珠区凤阳汇年丰布行支付货款77128元及利息（以77128元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率自2017年11月10日计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费1728元，由被告冯学文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  白东亚人民陪审员  苏俐华人民陪审员  孔艳芳二〇一八年三月八日书 记 员  陈亚妹书 记 员  黄思惠
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0521执439号申请执行人中宁县久隆物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：孟保清，系该公司经理。被执行人刘竹珍，女，生于1950年12月10日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1000号民事判决书，在执���申请执行人中宁县久隆物业服务有限公司与被执行人刘竹珍物业服务合作纠纷一案过程中，责令被执行人刘竹珍支付申请执行人中宁县久隆物业服务有限公司627元物业费，案件受理费25元，共计652元。2018年3月1日，申请执行人中宁县久隆物业服务有限公司与被执行人刘竹珍自愿达成执行和解协议。现申请执行人中宁县久隆物业服务有限公司向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0521民初1000号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁青峰审判员  于 龙审判员  魏民贤二〇一八年三月一日书记员  陈萧华
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更158号罪犯尚延超，男，生于1988年11月14日，汉族,小学文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2006年11月24日作出(2006)潜刑初字第189号刑事判决，以被告人尚延超犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币30000元。执行中，二〇一〇年十二月、二〇一三年一月、二〇一五年四月三次经本院共减刑二年五个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，于2018年2月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯尚延超在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯尚延超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯尚延超在服刑期间，确有悔改表现，该犯系暴力性犯罪、数罪并罚、罚金未缴纳应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯尚延超减去有期徒刑六个月(刑期至2021年5月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一八年三月六日书记员  鲁习梅
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0118执异39号异议人（被执行人）:曹X，女，1958年11月18日出生。申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司穆家峪支行，住所地北京市密云县穆家峪镇南穆家峪村。负责人：王福海，行长。委托代理人：王晓财，男，1983年4月3日出生。被执行人：赵X，男，1983年10月23日出生。在本院执行申请执行人北京农村商业银行股份有限公司穆家峪支行（以下简称农商行穆家峪支行）与被执行人赵X、曹X金融借款合同纠纷一案中，曹X对冻结其银行账户存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。曹X称，异议人长年腰腿痛、腰椎管压迫神经致身体残疾，并患有甲亢、糖���病、胃病、心律不齐等多种疾病，治疗及生活保障全靠养老保险金维持。现异议人养老保险金账户被冻结，无生活保障，请求依法予以解除。农商行穆家峪支行称，曹X名下被冻结的存款，不属于不得冻结财产的范畴，且不是其唯一生活来源，曹X还有土地等其他经济收入，法院实施冻结执行措施符合法律规定，曹X所提异议应予驳回。赵X称，曹X异议所述属实，所提异议理由成立，应当解除对其养老保险金账户的冻结。本院查明，农商行穆家峪支行与赵X、曹X金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）密民（商）初字第7197号民事调解书：赵X于二○一六年一月三十一日之前偿还农商行穆家峪支行借款本金二万七千元及利息（按合同约定逾期利率计算至还清之日止，二○一五年八月二十一日之前利息为一万八千六百五十四元五角三分）；曹X对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费四百七十一元，由赵X、曹X负担（于本调解书生效之日起七日内交纳）。依据农商行穆家峪支行所提执行申请，本院以（2018）京0118执897号立案执行。2018年2月12日，本院将曹X名下在农商行密云太师屯分理处账号尾数9427一本通账户、账户号尾数5016账户予以限额冻结。现曹X以账户内存款系生存所需费用为由提出异议，请求解除冻结。另查，曹X名下账号尾数9427、5016账户项下，于2018年2月6日进账二笔综补款374元、120元，2018年2月14日、3月14日分别进账城乡款647．22元。除上述收入外，曹X每年领取密云水库一级生态圈补偿款1000余元，且有土地、果树等收入。本院认为，���生法律效力的民事判决，当事人必须履行。曹X既为赵X所负债务的连带清偿责任人，又为执行案件的被执行人，未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、冻结、划拨其名下的财产。曹X名下被冻结的银行存款中，即便含有养老保险金收入，亦非曹X生活所需唯一来源，也不属于人民法院不得扣押、冻结、划拨之列的财产，故本院实施的冻结执行行为符合法律规定，应予维持。曹X所提异议理由和主张，缺乏事实和法律依据，当予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人曹X的执行异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  师光东审 判 员  刘卫东代理审判员  付子荣二〇一八年三月二十八日书 记 员  王泽佳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初1087号原告：陈秀中，男，1968年6月14日出生，土家族，住湖南省慈利县。原告：王章英，女，1973年1月30日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：杜海峰，天津嘉权律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：杨波，天津嘉权律师事务所律师。被告：侯则强，男，1968年8月26日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王志军，男，1980年11月10日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告陈秀中、王章英与被告侯则强劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，二原告申请追加王志军为本案被告。二原告委托诉讼代理人杜海峰到庭参加了第一次庭审诉讼，委托诉讼代理人杨波到庭参加了第二次庭审诉讼，被告侯则强两次均到庭参加诉讼，被告王志军经传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀中、王章英向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯则强给付原告工资55732元，被告王志军承担连带责任；2、诉讼费由被告担负。事实及理由：二原告为夫妻关系，在被告处提供劳务，被告未足额给付二原告工资，截止2016年12月12日共欠二原告工资55732.3元。二原告向被告侯则强催要，侯则强同意给付工资的一半。2017年2月20日，侯则强为原告出具欠条一份：欠陈秀中2个人工资27866元。侯则强辩称，不同意原告诉讼请求。本被告与王志军合伙经营，王志军跑了，工人都找本被告索要，本被告只承担欠工资的一半。王志军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告侯则强与被告王志军签订《合作协议书》，自2014年12月1日起，合伙经营磨光、氧化。协议约定，侯则强以固定资产和厂房方式出资15万元，王志军以现金方式出资15万元；合伙债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以出资额为依据，按比例承担。二被告合伙经营没有注册登记和名称。2017年2月20日，侯则强为原告陈秀中出具欠条：欠陈秀中2个人工资27866元。侯则强承认欠条写的2个人是指二原告。二原告提供工资表证明应发二原告工资55732.3元，侯则强对工资表记载欠二原告工资数额认可，主张其与王志军合伙，应共同给付欠原告的工资，因此，为原告出具27866元欠条。本院认为，被告侯则强与被告王志军签订的合伙协议，符合法律规定的个人合伙特征，对二被告合伙关系，本院予以确认。原告为被告侯则强、王志军合伙提供劳务，侯则强承认工资表记载欠二原告工资55732.3元未付，此款应认定合伙债务。法律规定，合伙债务由合伙人按出资比例或者协议约定，以各自财产承担清偿责任。合伙人对合伙债务承担连带责任。二被告合伙协议约定，按出资比例承担合伙债务，二被告出资比例为1:1，应各自清偿欠二原告工资款的50%，并互负连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告侯则强、王志军于本判决生效后5日内，各自偿还原告工资款27866.15元，并互负连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，由被告侯则强、王志军担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王伟二〇一八年三月二十一日书记员  杨业附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担的数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1024民初216号原告：丁本旺，男，汉族，1974年7月9日出生，住鄢陵县。委托代理人：葛栓峰，男，汉族，1982年1月8日出生，住鄢陵县。委托代理人：吕春晓，女，汉族，1986年3月10日出生，住鄢陵县。委托代理人：王家保，男，汉族，1984年2月12日出生，住鄢陵县。被告：鄢陵中凯置业有限公司。住所地：鄢陵县南关街鄢陶路棉油厂南路西。法定代表人：王淮亮。委托代理人：王洋，男，汉族，1988年4月15日出生，住漯河市郾城区。该公司职工。原告丁本旺与被告鄢陵中凯置业有限公司违约金纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁本旺的委托代理人葛栓峰、吕春晓、王家保、被告鄢陵中凯置业有限公司委托代理人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁本旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2016年12月31日至2017年11月10日逾期交房违约金16538.10元（之后至实际交房之日的违约金另行起诉）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：签订合同时，被告公司法人代表为：程伟峰，现法人变更为赵剑武。2015年3月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于德盛祥和花园小区4栋西单元6层602号房，房屋总价款438911元人民币。双方约定交房期限为2016年12月31日前，如逾期交房，被告应按日向原告支付全部价款万分之一点二的违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款，但是被告却至今没有交付房屋给原告，且被告没有以任何形式通知原告，不能按约定日期交房。综上所述，被告的行为已经构成逾期交房，原告有权要求赔偿，因此，原告根据我国《民事诉讼法》第119条之规定，原告特起诉，请求人民法院依法裁决。被告委托代理人辩称，延期交房之前定的是2016年12月份，后来因为其他原因不是我们单方面的原因造成延期交房。本院经审理查明，2015年3月26日原告丁本旺与被告鄢陵中凯置业有限公司签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的商品房，该房价总价款为438911元，约定出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房。原、被告签订的商品房买卖合同明确约定除不可抗力外，出卖人逾期交付房屋，买受人有权要求出卖人继续履行合同，并有权要求出卖人向买受人按日计算房屋总价款万分之一点二的违约金。合同约定交房日期到期后，被告至今未将房屋交付给原告。截止到2017年11月10日，被告鄢陵中凯置业有限公司逾期交房共计314日。本院认为，原告丁本旺与被告鄢陵中凯置业有限公司签订商品房买卖合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，原、被告均应全面履行该合同。现被告鄢陵中凯置业有限公司逾期交房且没有提供充分的理由证明逾期交房属于不可抗力的情形，被告鄢陵中凯置业有限公司已构成违约，原告请求被告自2016年12月31日起至2017年11月10日之间按房价总款支付日万分之一点二违约金16538.10元（438911元×1.2?×314天）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告鄢陵中凯置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告丁本旺违约金16538.10元。案件受理费213元，减半收取107元，由被告鄢陵中凯置业有限公司负担（先由原告丁本旺垫付，待申请执行时一并申请执行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 徐 君二〇一八年三月二十三日书记员 周春锋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初41575号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地：天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。法定代表人：陈耀忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。被告：张凤英，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告张凤英物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币36元，由原告负担。代理审判员  韩俊森二〇一八年三月二十九日书 记 员  冯 宇
阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1704刑初42号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人陈庭锋，男，汉族，1991年12月24日出生于广东省阳江市阳东区，户籍地广东省阳江市阳东区，初中文化。因本案于2017年10月31日被阳江市公安局阳东分局抓获，当日被处予行政拘留十五日，同年11月13日被刑事拘留，同12月19日被逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人陈庭锋犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派检察员谭忠俊出庭支持公诉，被告人陈庭锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年9月14日凌晨6时许，被告人陈庭锋在阳江市阳东区雅韶镇雅韶中心小学路口附近的柠檬饮品店门口处盗窃了一辆黑色女装小绵羊助力车（发动机号码：139QMB14045266，车架号:LAYTCJ008HB99591),并以250元将该车卖掉。案发后，被告人陈庭锋带领办案民警将该助力车缴获退回被害人。经阳江市阳东区发展和改革局价格认证中心认定，该黑色小绵羊助力车价格为1078元。2、2017年9月15日凌晨5时许，被告人陈庭锋在阳江市江城区东山路171号丰腾汽车出租商铺门口处盗窃一辆黑色铃木牌女装助力车，并将该车卖掉。3、2017年10月28日22时许，被告人陈庭锋在阳江市江城区仙踪路广发银行附近的彤颜美容会所门口处盗窃一辆黑色的女装小绵羊助力车（发动机号码：139QMB12075743,车架号:ZL2009303121864),并将该车留作自用。案发后，该车被缴获退回被害人。经阳江市阳东区发展和改革局价格认证中心认定，该黑色小绵羊助力车价格为980元。上述事实，被告人陈庭锋在庭审过程中无异议，且有被害人倪某、谢某、黄某的陈述；证人冯某、林某1的证言；证据保全清单;现场勘验笔录、照片、现场指认笔录、指认照片；辨认笔录、指认笔录、指认照片；价格认定结论书；被告人的抓获经过、户籍证明、前科查询证明、被盗车辆退还清单；有关办案情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陈庭锋判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人陈庭锋无视国家法律，以非法占有为目的，在两年内盗窃他人财物三次，财物价值2058元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈庭锋盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人陈庭锋归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。盗窃的部分财物已返还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人陈庭锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年5月30日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人陈庭锋退赔助力车一辆给被害人黄英卓。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明晓二〇一八年三月六日书记员  ＸＸ苏
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2018）豫10民终872号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：许昌市毓秀路34号。负责人：王建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：曹普，男，生于1988年1月9日，回族，住河南省禹州市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司因与被上诉人曹普保险纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初6555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的委托诉讼代理人李南奇、被上诉人曹普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司上诉请求：撤销一审判决,改判对上诉人公司15339元判决或者发回重审。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案交通事故发生后，被上诉人没有立即停车、抢救伤者，依据保险合同属于免除保险责任情形，上诉人提交的投保单可以证实被上诉人对保险条款和免责条款是知晓的。曹普辩称，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉。事实和理由：保险公司提交的条款属于保险公司单方印制的格式条款，其免责部分不足以引起常人注意，且无投保人签字确认，不能说明投保认已经知悉该免责条款的内容和法律后果，该免责条款不产生法律效力。车辆损失数额是经过上诉人核定的，被上诉人事故后离开现场去事故科报案，并不会造成车辆损失扩大的后果。曹普向一审法院起诉请求：判令被告赔偿我车损15339元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月5日18时许，曹普驾驶其本人所有的豫Ｋ×××××小型轿车沿禹州市颖川路由北向南行驶至阳翟大道与颖川路交叉口时，与由东向西张德驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、张德受伤的交通事故。经禹州市公安交警大队第S05135号道路交通事故认定书（简易程序）认定，曹普负此事故全部责任，张德无责任。事故发生后，原告为修复车辆在许昌华坤汽车销售服务有限公司支出修理费15339元。豫Ｋ×××××号车在被告处投保有机动车损失保险，保险金额为141800元，事故发生在保险期间。一审法院认为，原告曹普为豫Ｋ×××××号车在被告保险公司投保有机动车损失保险，在本案事故发生时，原告作为车辆所有人和被保险人，对豫Ｋ×××××号车具有保险利益。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告保险公司理应依照合同规定履行义务，支付保险赔偿金。被告主张原告发生事故后未保护现场，属于免赔责任，认定全部责任也扩大了保险公司承担的责任，该院认为，被告主张的依据是其提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中责任免除的约定，但该条款是被告提供的格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告提出其曾向许昌市中级人民法院提供有原告签名的投保单，但原告称签名不是本人所签，该院认为，无论原告是否在投保单上签名，都不能证明被告保险公司履行了明确说明义务，故该免责条款对原告不发生法律效力，被告仍应当向原告支付保险金。被告主张认定全部责任扩大了其应承担的责任，也未提供证据证明，不予采信。对原告车辆损失数额，因原告在事故后已经对车辆进行修复，并提供有经核实的维修费发票复印件，且维修费数额15339元经被告保险公司核实确认，故原告主张的车辆损失为真实、合理费用，且未超出保险限额，故被告应向原告支付保险金15339元。判决：限被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于判决生效后三日内支付原告曹普15339元。本案受理费184元，减半收取92元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方诉辩理由及提供的法律依据，经合议庭当庭合议，归纳二审双方争议焦点为：关于未保护事故现场，是否导致上诉人商业险免责的问题。本案的道路交通事故认定书在认定双方的责任时引用了《中华人民共和国道路交通安全法》第70条和第22条的规定，相关条款是对文明驾驶和保护现场的规定，故本案肇事司机的行为不能等同于上诉人诉称的逃逸行为。关于保险合同中有关“事故发生后，未保护现场的，上诉人免于赔偿”条款系格式免责条款，上诉人应就免责条款对投保人尽到提示和说明义务，但上诉人提供的证据不够充分，不能够证明将免责条款已经告知了投保人，投保人已经明白了相应条款的法律后果。因此，该免责条款不产生法律效力，上诉人仍应承担保险责任。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费92元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱建英审 判 员  李艳伟代理审判员  陈改娜二〇一八年三月二十七日书 记 员  吴 涛执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0681民初465号原告：苏艺伟，男，1977年6月23日出生，汉族，住龙海市。被告：李智伟，男，1984年7月30日出生，汉族，住龙海市。原告苏艺伟与被告李智伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏艺伟到庭参加诉讼，被告李智伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏艺伟向本院提出诉讼请求：1.判令李智伟偿还苏艺伟借款57,000元及资金占用期间利息（从2017年6月17日起至还清所有款项之日，年利率按6%计算）；2.本案的诉讼费用由李智伟承担。庭审中，苏艺伟变更诉讼请求为：1.判令李智伟偿还苏艺伟借款57,000元及资金占用期间利息（从起诉之日起至还清所有款项之日，按年利率6%计算）。2.本案的诉讼费用由李智伟承担。事实和理由：2017年6月17日李智伟因资金周转困难向苏艺伟借取现金人民币57,000元，同时出具一张借条给苏艺伟收执。借条载明：本人李智伟因资金周转困难，向苏艺伟借到现金伍万柒仟元整（￥57,000元），借款人收到全部款项之后才在本借条上签名。该笔借款如果发生纠纷，借款人和出借人协商一致同意由龙海市人民法院管辖，调解、判决。事后，苏艺伟向李智伟催讨借款，李智伟总以各钟借口推托至今未还。因此苏艺伟诉至本院，请求判如所请。李智伟未在法定期限内进行答辩和举证。本院经审理认定事实如下：李智伟因资金周转需要向苏艺伟借款57,000元，于2017年6月17日出具一张借条交由苏艺伟收执。借条没有约定利息，也没有约定借款期限。上述事实有借条及苏艺伟在庭审中的陈述为据，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在借贷关系中，借据是证明借贷关系实际发生的直接证据。李智伟向苏艺伟借款人民币57,000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，苏艺伟请求李智伟偿还借款57,000元，于法有据，本院予以支持。苏艺伟请求资金占用的利息从起诉之日计算至款项还清之日止按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。李智伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及的规定，判决如下：被告李智伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏艺伟借款57,000元及利息（从2018年1月16日至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。如果李智伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,225元，减半收取612.5元，由被告李智伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  庄伟毅二〇一八年三月十四日书记员  方艺静速录员  姚艺珊
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1482民初285号原告韩敦杰，男，1954年2月2日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人魏清征，山东禹鼎律师事务所律师。被告山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市。法定代表人赵德九，董事长。委托诉讼代理人吕翠屏，女，被告公司职工。被告王厚涛，男，1970年5月6日出生，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司职员，现住禹城市。原告韩敦杰与被告王厚涛、山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩敦杰、被告王厚涛以及被告山东禹城农商行委托诉讼代理人吕翠屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩敦杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告1偿还原告借款5万元及利息；2、判令被告2对被告1的还款义务承担连带清偿责任；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告1是被告2安仁分理处的信贷员。2013年1月1日负责办理了向原告贷款20万元（新贷还旧贷）的业务，两人之间有了一定的好感，按合同约定，原告主动向专用还贷账户上存入现金还贷，并及时告知负责收贷的被告1每笔存入款情况。2013年6月7日原告向专用还贷帐卡又存入现金49900元，并当日告知了被告1，10天后，被告1打电话给原告说，他要借用这笔已存入款49900元，我说已还贷了，信用社怎么能让提取呢？被告1说，这你不用管了，我是信用社的还能提不出来，我抱着半信半疑的心理就答应了他，被告1接着我直接到了市区解放路农村信用社营业网点，被告1进入办公室与工作人员说了一会话，就让我进入营业厅办理了在我帐卡中49900元的提现手续。营业人员将现金直接交给被告1清点后，我们一块走了。几天后，我又让被告1给我写了一张借款5万元的借条。因为，我的20万元贷款一直未还清。被告1也没催我还贷，所以，我也没好意思催他要这笔借款。直到2016年被告2起诉我偿还那20万元贷款，我在2017年初才电话联系上被告1催要这5万元借款本息，他满口答应给我，但至今分文不还。被告1作为被告2负责借贷和收贷的职员，向原告借款的主观心态和行为，都是利用了放贷收贷的职务便利影响原告，特别是将原告已还贷的款又利用职务方便提出来为他个人使用。直接导致并影响了我的欠贷和主观心理。因被告1在借款时，向我承诺，他借我的这5万元由他直接还贷，我晚还或少还贷也没事，由他处理。被告1利用被告2的职务行为，骗取了我的借款，被告2负有管理不善，协助被告1提取已还贷的过错。因此，对给原告造成的经济损失，应负连带责任。被告王厚涛未提交书面答辩状，在庭审中辩称：当时我向原告韩敦杰借款49900元，韩敦杰从还贷款的卡上给我提的钱，我同意还钱，但是目前没有能力一次性还清，这件事跟单位没关系。被告禹城农商行未提交书面答辩状，在庭审中辩称：原告说被告1这种行为是职务行为我方不认可，被告1和原告只是私人借款行为，单位没有还款义务。本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，被告王厚涛向原告韩敦杰借款49900元，韩敦杰将2013年6月7日预存入自己在禹城农商行还贷款的专用账号内的49900元存款提出借给王厚涛，王厚涛给韩敦杰出具借条写明：“今借韩敦杰现金伍万元整（￥50000）另加利息信用社利率借款人王厚涛2013.6.9号”，被告王厚涛对借款事实予以认可，本院予以确认。原告认为借款后王厚涛未偿还借款，且被告禹城农商行负有管理不善协助被告王厚涛还贷的过错，因此诉至法院。另查明，借款后，被告王厚涛于2016年1月18日，向韩敦杰的贷款账户内还贷款1597.99元，原告对此予以认可。韩敦杰当时在禹城农商行的贷款利率为月利率8.96875‰。本院认为，被告王厚涛承认2013年6月20日向原告韩敦杰借款49900元，并为原告出具借条，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，故双方借贷关系成立。因2016年1月18日，王厚涛向韩敦杰在禹城农商行的贷款内还贷款1597.99元，根据双方约定的利率按禹城农商行贷款利率即月利率8.96875‰计算，该还款不足偿还该期间的利息，因此王厚涛的还款应视为偿还的利息，故被告王厚涛应偿还原告韩敦杰借款本金49900元。对原告主张的利息因双方在借条中约定“另加利息信用社利率”，当时禹城农商行的贷款利率为月利率8.96875‰，因此，利息自借款之日起按月利率8.96875‰计算至借款全部还清之日止，王厚涛已偿还利息1597.99元予以扣除。对原告主张的要求被告禹城农商行承担连带清偿责任的请求，本院认为，本案原告借款给被告的49900元虽系从原告偿还贷款的专用账户内提取，但该账户系银行与借款人约定的借款人在贷款人处开立的账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，但该账户绑定的银行卡性质上与普通银行卡一样，在每期还款日到期前持卡人可以随时提取，因此本案中，韩敦杰将还贷的49900元存入该还贷专用账户后，在还款金额被扣划前，韩敦杰可以随时提取，韩敦杰将还贷卡中的钱借予王厚涛的行为视为韩敦杰对自己财产的自由处分，被告禹城农商行对此不存在过错，故原告要求禹城农商行承担连带清偿责任的请求没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告王厚涛于判决书生效之后十日内偿还原告韩敦杰借款本金49900元及利息（利息计算方法:以49900元为基数自2013年6月20日起至实际付清之日止按双方约定的月利率8.96875‰计算，王厚涛已偿还1597.99元在应偿还利息中予以扣除）。二、驳回原告韩敦杰的其他诉讼请求。案件受理费525元由被告王厚涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 韩萌萌二〇一八年三月二十日法官助理 石玉静书 记 员 王禹琦
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民终3789号上诉人（原审被告）：莫某，女，1977年11月23日出生，汉族，周至县村民，住该村。委托诉讼代理人：宋根良，陕西博义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某1，男，1970年6月19日出生，汉族，周至县村民，住该村。委托诉讼代理人：赵楠，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。上诉人莫某因与被上诉人李某1继承纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2017）陕0124民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。莫某上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回李某1的起诉或诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由李某1承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误。黄秀英的抚恤金到底是多少，无证据确认，抚恤金不能作为遗产继承，一审对此认定不清，如果作为遗产，也应由李五英、李清江的子女李某2、李童来共同继承，而并非李某1一人。李某1答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持。李某1向一审法院起诉请求：1.判令莫某返还其应继承遗产80000元；2.判令莫某承担诉讼费。一审法院认定事实：莫某之夫李清江和李某1系同胞兄弟，黄秀英系其生母。李清江自小为其伯父程志银抱养，后与莫某结婚，生有两个孩子李某2和李某3。李清江于2013年10月24日在陕西马鞍桥生态矿业有限公司采矿厂工作中晕倒，经抢救无效死亡。在与马鞍桥金矿的事故赔偿协议中，莫某、李某2、李某3、程志银、黄秀英5人与陕西马鞍桥生态矿业有限公司达成赔偿协议，共给5人赔偿款69.5万元，李某1作为程志银和黄秀英的全权代理人签字说事。该款赔付之后，存在莫某提供的银行卡上，由亲属中其他两人持卡和掌控密码。黄秀英于2017年3月因病死亡，李某1进行了生养死葬。李某1曾向莫某索要赔偿款中黄秀英应得份额，莫某拒绝，李某1遂诉至法院，要求依法判决如诉请求目的。一审法院认为，黄秀英作为死者李清江的生母，虽然与李清江生前没有共同生活，但在李清江死亡赔偿协议中作为五人之一获得赔偿，应当享有一定的份额，因李某1对黄秀英尽了生养死葬的义务，虽不能全额获得黄秀英的赔偿份额，但应适当予以考虑，莫某分文不付与法不符，对李某1的诉讼请求应酌情予以支持。至于莫某辩称给李某1的钱18000元及李某1放弃索款证据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告莫某于判决生效后十日内一次性给付原告李某140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1800元（李某1已预交），由莫某负担900元，其余900元由李某1负担。本院二审查明，一审判决查明事实清楚，本院予以确认。另查，黄秀英之女李五英表示放弃对本案所涉黄秀英应得赔偿款的继承，不参加本案诉讼。本院认为，莫某之夫李清江因事故死亡，黄秀英作为死者的生母，获得赔偿，赔偿款共存于莫某银行卡中，未区分各自数额，黄秀英应得赔偿款在黄秀英去世后应作为其遗产由其继承人继承所有。黄秀英之子李某1与黄秀英共同生活，对黄秀英尽了生养死葬的义务，黄秀英之女李五英表示放弃继承不参加本案诉讼。故一审法院已考虑莫某及其两个未成年子女花费较大，仅判决李某1分得一部分黄秀英遗产，即40000元，合情合理，并无不妥。莫某上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。综上所述，一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人莫某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张安品代理审判员  高喜平代理审判员  卫婉莹二〇一八年三月十三日书 记 员  孙 枫
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403民初1408号原告：桂某甲，女，1995年1月27日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：桂某乙，男，1967年1月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，被告：中燃宏远工程建设有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区荣兴路120号，统一社会信用代码91211000121964738D。法定代表人：吴戈，系该公司董事长。原告桂某甲诉被告桂某乙、中燃宏远工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，原告桂某甲于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告桂某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂某甲负担。审判员  钱家勇二〇一八年三月七日书记员  常 玉
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1729民初712号原告：钟梦缘，女，1990年8月2日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：陈回回，男，1989年2月1日出生，住新蔡县。原告钟梦缘与被告陈回回民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。钟梦缘向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告陈回回偿还借款2.1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月8日，被告陈回回以投资开店资金周转困难为由，通过微信向我借款，我通过微信转账借给被告人民币2.1万元，当时被告说很快就偿还，但被告迟迟未归还，为维护我的合法权益，依照法律规定，特提起诉讼并提出如上诉讼请求。本院认为，原告提起诉讼必须有明确的被告。本案中，我院根据原告提供的被告户籍地址无法查找到被告，无法向其送达开庭诉讼文书，且原告也不能提供被告的经常居住地地址，属于被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回钟梦缘的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  姚国富二〇一八年三月四日书记员  王菁菁
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0902执630号申请执行人陶某某，男，傣族，个体工商户，住临翔区。被执行人周某某，男，佤族，居民，住临翔区。本院在执行申请执行人陶某某与被执行人周某某买卖合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人周某某名下车辆登记查封，但未实际控制；对被执行人周某某名下中国工商银行、农业银行的账户进行冻结。在执行过程中，因被执行人行踪不定，本院依法进行查找，并依职权对被执行人周某某采取限制高消费措施和列入失信被执行人名单。查明被执行人周某某在我院有多个执行案件在执行中，被执行人无其他可供执行财产。本案被执行人周某某应履行金钱给付义务10240元，承担执行费54元。本案申请人权利未受偿，执行费未缴纳。本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一八年三月十六日书记员  李丽斯
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申322号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星���凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林佳，女，1987年4月13日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人林佳商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3390号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办��的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。林佳提交意见称，���同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年三月十五日书记员 张 丹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初6127号原告：杨旭，女，1979年2月20日出生，侗族，住北京市丰台区。被告：李红艳，女，1986年1月8日出生，汉族，住北京市昌平区。原告杨旭与被告李红艳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杨旭于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨旭撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨旭撤诉。案件受理费25元，由原告杨旭负担，已交纳。审判员  尹海萍二〇一八年三月十三日书记员  盛 楠
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初1274号原告：三河市泃阳连杰综合配件门市部，住所地三河市区京哈路北侧，统一社会信用代码91131082748463996J。法定代表人：许红燕，执行董事。委托诉讼代理人：马金玲，女，1973年5月25日出生，汉族，住三河市。被告：门广林，男，1950年4月8日出生，汉族，无业，住廊坊市大厂回族自治县。原告三河市泃阳连杰综合配件门市部诉被告门广林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告三河市泃阳连杰综合配件门市部于2018年3月14日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三河市泃阳连杰综合配件门市部撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元。审判员  冯海峰二〇一八年三月十九日书记员  高海霞
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初1152号原告：吴宝步，男，1984年2月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省北安市。被告：辽宁省开原市昊源粮食烘干设备厂。住所：辽宁省铁岭市开原市兴开街小九社村，统一社会信用代码912112825980669944。法定代表人：杨万喜，该厂厂长。被告：杨万喜，男，1969年12月7日出生，汉族，辽宁省开原市昊源粮食烘干设备厂厂长，住辽宁省开原市。被告：黄丽娜，女，1978年1月25日出生，满族，住辽宁省开原市。本院在审理原告吴宝步与被告辽宁省开原市昊源粮食烘干设备厂、杨万喜、黄丽娜财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴宝步于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴宝步的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告吴宝步撤诉。案件受理费9282.00元，减半收取计4641.00元，由原告吴宝步负担。审 判 长  王胜宇审 判 员  刘 亮人民陪审员  杨海鹰二〇一八年三月二十日书 记 员  冯 涛
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执167号之十二申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司。被执行人：伍某某，男，1987年10月20日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322执167号之十二裁定书，于2018年03月19日向被执行人伍某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人伍某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人伍某某在中国农业银行****48119803951****账户内存款人民币5087.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇一八年三月十九日书记员  张胜贵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终1107号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市魏都大道83号。主要负责人：王俊斌，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王书娟。被上诉人（原审被告）：韩志强。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人王书娟、韩志强机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2018）晋0211民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案二审开庭前，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司提出已经与韩志强达成和解协议，于2018年3月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司自愿撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。二审案件受理费1684元，减半收取842元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长马剑峰审判员李钧审判员张晨曦二〇一八年三月二十三日书记员杨卿
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初3970号原告：厦门市旧城保护开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号“亿力大厦”17A、17B1、17D1室，统一社会信用代码91350200M0000HJ24Ｖ。法定代表人：张光强，总经理。委托诉讼代理人：吴婷婷、庄慧君，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。被告：王明坤，男，1968年11月14日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门市旧城保护开发有限公司与被告王明坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告厦门市旧城保护开发有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市旧城保护开发有限公司以欲通过其他途径解决为由提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市旧城保护开发有限公司撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 杨建伟二〇一八年三月九日法官助理 吴夏青代书记员 黄巧娇附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执820号申请执行人祝有正，男，1977年7月20日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人金子文，男，1961年6月1日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。关于申请执行人祝有正与被执行人金子文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0602民初493号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金子文未履行该生效判决确定的义务，申请执行祝有正向本院申请执行，要求被执行人金子文偿还借款本金120000元及利息，要求被执行人金子文返还借款本金120000元及利息;加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1440元。本院于2017年9月25日立案执行，申请执行费1722元。在执行过程中，经本院查明，被执行人金子文暂无财产可供执行，申请执行人祝有正亦不能提供被执行人金子文有可供执行的财产或财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0602民初493号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华审 判 员  朱 玲审 判 员  张 芹二〇一八年三月二十三日代理书记员  钟天际
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执1535号申请执行人王世昌，男。被执行人苏兴华，男。本院在执行王世昌与苏兴华建设工程合同纠纷一案中，申请执行人王世昌与被执行人苏兴华自愿达成执行和解协议，被执行人苏兴华从2019年12月30日前支付申请执行人王世昌37000元；被执行人苏兴华从2020年12月30日前支付申请执行人王世昌37000元；案件受理费5994元、申请执行费1002元，由被执行人苏兴华负担。申请执行人王世昌向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力审判员  石承琴二〇一八年三月五日书记员  王 珂
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0151民初1198号原告：重庆怡声物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路黔龙桃源新都会E110号，统一社会信用代码：9150024232776685X4。法定代表人：尹建，经理。被告：杨光华，男，1971年10月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆怡声物业管理有限公司与被告杨光华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆怡声物业管理有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆怡声物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆怡声物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆怡声物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆怡声物业管理有限公司负担。审判员  李强二〇一八年三月八日书记员  王越
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0711执746号申请执行人张丽娟。被执行人新乡市银马基业有限公司。法定代表人张知军。被执行人河南银马建设有限公司。法定代表人张知新。本案在执行过程中，2018年3月23日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07执监10号执行裁定书，裁定本案由新乡县人民法院执行，依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下：本院（2016）豫0711执746号案终结执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 郝建新执 行 员 种同刚执 行 员 路 飚二〇一八年三月二十六日代书记员 郝思莹
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执169号之七申请执行人：中国建设银行股份有限公司南陵支行。被执行人：安徽凤翔铝业有限公司。被执行人：凤翔。被执行人：邵来凤。本院在执行中国建设银行股份有限公司南陵支行与安徽凤翔铝业有限公司、凤翔、邵来凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人凤翔在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人凤翔在中国银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年三月二十七日书记员  耿为杰
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0811执289号之一被执行人：强炳太，男，1952年6月22日出生，汉族，住广元市昭化区。本院在执行强炳太危险驾驶罪罚金一案中，经查，被执行人强炳太至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人强炳太在广元市昭化区农村信用合作联社太公信用社账户（账号31×××83）上的存款3050.00元。本裁定立即执行。审判员  王普贤二〇一八年三月五日书记员  贾京川
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终3268号上诉人（原审被告）：刘某3，男，1945年6月19日出生。上诉人（原审被告）：彭某（兼刘某3之委托诉讼代理人，刘某3之妻），1946年9月25日出生。被上诉人（原审原告）：刘某1，女，2014年3月12日出生。被上诉人（原审原告）：杜某（兼刘某1之法定代理人，刘某1之母），1978年10月9日出生。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：艾小芳，北京市隆安律师事务所律师。原审第三人：刘某2，男，2001年3月26日出生。原审第三人：刘某4（兼刘某2之法定代理人，刘某2之父），1977年10月22日出生。上诉人彭某、刘某3因与被上诉人杜某、刘某1，原审第三人刘某4、刘某2所有权确认纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初10379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。彭某、刘某3上诉请求：撤销一审判决，裁定驳回杜某、刘某1的起诉；本案一审、二审诉讼费用由杜某、刘某1承担。事实和理由：此次拆迁的被拆迁人是彭某，彭某既是北京市通州区×镇×村×街×号（以下简称×号）院宅基地的使用权人，也是该宅基地上房屋的所有权人，目前安置的四套房屋均在建造过程中，最终面积尚不确定，不具备交付条件和办理权属证书的条件，一审判决杜某、刘某1对此享有居住使用权的条件不成就，结果错误，应当裁定驳回起诉。杜某、刘某1辩称：同意一审判决，不同意彭某、刘某3的上诉请求和理由。拆迁方案明确了每人的安置面积，×地块×号楼×单元×层C5三居室房屋（以下简称C5房屋）也已建造完成。刘某4、刘某2同意彭某、刘某3的上诉意见。杜某、刘某1于2017年4月向一审法院起诉请求：1.确认C5房屋由杜某、刘某1共同享有居住使用权；2.本案诉讼费由彭某、刘某3承担。一审法院认定事实：刘某3与彭某系夫妻关系，刘某3、彭某系刘某4之父母。刘某4与杜某原系夫妻关系，二人共生育一女即刘某1。刘某2系刘某4与案外人闫某之子。刘某4以离婚纠纷为由将杜某起诉至北京市通州区人民法院。北京市通州区人民法院判决：一、刘某4与杜某离婚；二、女儿刘某1由杜某抚养，自二〇一六年八月一日起刘某4每月支付刘某1抚养费一千元，于每月二十五日前执行清，至刘某1十八周岁止。三、驳回刘某4的其他诉讼请求。杜某不服，上诉至二审法院。2016年10月31日，二审法院判决：驳回上诉，维持原判。另查，原位于×号院的土地使用者登记为彭某。2016年10月24日，彭某作为乙方（被拆迁人）与北京新奥集团有限公司作为甲方（拆迁人）就×号院签订《集体土地房屋拆迁补偿协议》和《安置及临时周转协议》，其中《集体土地房屋拆迁补偿协议》载明：乙方合法宅基地认定面积474.80平方米，乙方被安置人口共计5人，分别是彭某、刘某4、刘某2、刘某1、杜某。各项拆迁房屋货币补偿共计2613882元。《安置及临时周转协议》载明：安置房屋具体信息为：1.×地块×号楼×单元×层C5建筑面积96平方米；2.×一期地块东区×号楼×单元×层C2建筑面积110平方米；3.×二期地块东区×号楼×单元×层A2建筑面积87平方米；4.×二期地块×号楼×单元×层K3建筑面积55平方米。《通州区×镇棚户区改造项目（B、C、D片区）集体土地住宅房屋拆迁补偿与安置方案》的第三十六条约定：每宗宅基地按以下标准确定安置面积：1.安置总面积应按照安置人口数人均50平方米控制标准并结合户型搭配计算。2.以诉讼方式或其他符合法律规定的方式取得宅基地上房屋所有权的，其全部宅基地上房屋所有权人安置面积可选择以下任何一种计算方式：一是对符合安置条件的被安置人按人均50平方米控制标准计算；二是按合法宅基地面积的70%计算。所购安置房的价格按照3850元/平方米计算。3.一宗宅基地内被安置人口较少的，可以按合法宅基地面积的70%计算安置房面积，所购安置房的价格按照3850元/平方米计算。彭某作为×号院的土地使用者和×号院内房屋的所有权人自愿选择按合法宅基地面积的70%计算安置房屋面积。一审法院认为：民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据本案查明的事实，杜某、刘某1系原×号院的被安置人。对于杜某、刘某1要求确认位于C5房屋由杜某、刘某1共同享有居住使用权的诉讼请求，理由正当、证据充分，法院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决：位于北京市通州区×镇×地块×号楼×单元×层C5号安置房由杜某、刘某1享有居住使用权。一审案件受理费三千四百二十二元，由彭某负担（于判决生效之日起七日内交纳）。本院二审期间，当事人依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。彭某、刘某3提交（2017）京03民终12727号民事裁定书，用以证明C5房屋尚未完工，不具备判决条件；彭某是用宅基地换的四套房屋。杜某、刘某1的质证意见是：真实性认可，证明目的不认可，C5房屋现已完工。刘某4、刘某2认可彭某、刘某3的证明目的。杜某、刘某1提交了楼栋现状照片及光盘，用以证明房屋现状。彭某、刘某3的质证意见是：证据真实性认可，不认可证明目的，房屋还没有交工，现在处于停工状态。刘某4、刘某2同意彭某、刘某3的质证意见。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：彭某曾起诉至北京市通州区人民法院，要求确认包括C5房屋在内的四套安置房屋归其所有。北京市通州区人民法院判决：位于×地块×号楼×单元×层C5的拆迁安置房屋、位于×一期地块东区×号楼×单元×层C2的拆迁安置房屋、位于×二期地块东区×号楼×单元×层A2的拆迁安置房屋、位于×二期地块×号楼×单元×层K3的拆迁安置房屋归彭某所有。杜某、刘某1对该判决不服上诉至二审法院。二审法院于2017年11月29日作出（2017）京03民终12727号民事裁定书，确认因上述四套房屋尚在建造过程中，最终的面积尚不能确定，目前亦不具备交付条件和办理权属证书的条件，裁定：撤销一审判决，驳回彭某的起诉。现该裁定已生效。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有各方当事人陈述、（2017）京03民终12727号民事裁定书等证据在案佐证。本院认为：民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，彭某虽为原×号院的土地使用者，但根据彭某与北京新奥集团有限公司签订的《集体土地房屋拆迁补偿协议》，杜某、刘某1为本次拆迁的被安置人口。《安置及临时周转协议》亦载明了包括C5房屋在内的四套安置房屋信息。参考《通州区×镇棚户区改造项目（B、C、D片区）集体土地住宅房屋拆迁补偿与安置方案》，并结合本案实际情况，杜某、刘某1要求确认C5房屋由其共同享有居住使用权的诉讼请求，理由正当，且证据充分，一审法院予以支持并无不当。综上所述，彭某、刘某3的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6844元，由彭某、刘某3负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  黄海涛审判员  万丽丽审判员  杨 夏二〇一八年三月二十二日书记员  仵 霞书记员  卢园园
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0822执100号申请执行人：王长礼，男，82岁，汉族，万荣县居民。申请执行人：李淑芳，女，59岁，汉族，万荣县居民。申请执行人：王晓燕，女，25岁，汉族，万荣县居民。被执行人：李强，男，32岁，汉族，万荣县居民。本院在执行王长礼、李淑芳、王晓燕与被执行人李强附带民事赔偿一案中，本案于2018年3月22日执行完毕，同日申请执行人王长礼、李淑芳、王晓燕向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）晋0822执100案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董殿勇审判员  孙丽萍审判员  薛 蛟二〇一八年三月二十二日书记员  黄玉惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0106执158号之二申请执行人：艾合买提·亚力，男，1965年8月出生，住乌鲁木齐市头屯河区。被执行人：米热古丽·亚森，女，1971年2月出生，住乌鲁木齐市头屯河区。艾合买提·亚力与米热古丽·亚森合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）头民一初字第966号民事判决已发生法律效力。申请执行人艾合买提·亚力于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日立案执行，申请执行标的131450元。在执行过程中，经本院依职权查询，发现被执行人米热古丽·亚森名下有一套房产，但申请执行人要求不执行该房产。被执行人除了以上房产无其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。本案执行过程中未执行回款物，申请执行人尚有131450元的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 巴  拉  提审 判 员 雷    宇代理审判员 阿布都克依木二〇一八年三月二十七日书 记 员 任  伟  伟