江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初6280号原告：袁步亚，男，1966年12月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陈芳，江苏海信律师事务所律师。被告：王桂祥，男，1963年7月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：陈粉英，女，1964年3月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：江苏华能冶金电力机械有限公司，住所地泰州市姜堰区张甸镇葛庄村，统一社会信用代码91321204140799678Y。法定代表人：蔡柏林。委托诉讼代理人：乔冬林，男，1963年9月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：蔡柏林，男，1963年12月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：乔冬林，男，1963年9月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告袁步亚与被告王桂祥、陈粉英、江苏华能冶金电力机械有限公司（以下简称华能冶金公司）、蔡柏林债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，裁定将本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈芳、被告王桂祥，被告华能冶金公司、蔡柏林委托诉讼代理人乔冬林到庭参与诉讼，被告陈粉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁步亚向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金510000元和利息（自2017年10月1日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）；2.被告支付原告律师代理费19400元；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告华能冶金公司原对被告王桂祥享有510000元的债权。2016年6月20日，被告华能冶金公司将上述债权转让给原告，被告王桂祥亦签字予以确认。原告与被告王桂祥协商，被告王桂祥于2016年7月30日前偿还原告450000元，逾期原告仍有权要求被告王桂祥偿还510000元。被告华能冶金公司、蔡柏林为被告王桂祥的上述债务提供保证担保。被告王桂祥未履行还款义务，遂于2016年12月10日向原告出具还款计划，承诺分别于2017年9月30日前、2018年9月30日前、2019年9月30日前偿还原告150000元，逾期原告有权要求被告王桂祥一次性偿还全部剩余债务，且被告王桂祥应按月利率1%支付逾期利息，并承担原告主张债权所产生的诉讼费用、律师费等。被告陈粉英与被告王桂祥是夫妻关系，应对上述债务承担共同还款之责。被告华能冶金公司、蔡柏林作为保证人，应依法承担相应的保证责任。被告王桂祥辩称：1.对原告陈述的债权转让的事实并无异议，但原告与被告王桂祥、华能冶金公司、蔡柏林已协商一致，被告王桂祥应偿还的数额为450000元；2.案涉债务并非被告王桂祥、陈粉英的夫妻共同债务，被告陈粉英不应承担共同还款之责。被告陈粉英未答辩。被告华能冶金公司、蔡柏林共同辩称，对原告的诉讼请求、事实与理由并无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，根据确认的证据本院认定案件事实如下：1.2015年12月，被告华能冶金公司诉至本院，诉讼请求被告王桂祥给付欠款501969元，被告王桂祥向本院提起反诉，诉讼请求被告华能冶金公司给付业务费520000元。2016年6月，本院依法作出（2015）泰姜张民初字第00600号民事判决，判决被告王桂祥偿还被告华能冶金公司501969元，并驳回被告王桂祥的反诉请求。被告王桂祥同时向被告华能冶金公司支付案件受理费4410元。被告王桂祥不服，提起上诉。2016年9月，泰州市中级人民法院依法作出（2016）苏12民终1209号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。被告王桂祥不服，提起再审。2018年2月，江苏省高级人民法院作出（2017）苏民申4484号民事裁定，裁定驳回被告王桂祥的再审申请。2.（2015）泰姜张民初字第00600号民事判决认定：被告王桂祥系被告华能冶金公司的销售人员。自2005年起，被告华能冶金公司不再向被告王桂祥发放工资，而是将王桂祥所经办业务的提成计入其在被告华能冶金公司的账目，被告王桂祥以付条的形式从被告华能冶金公司处支取出差费、生活费等。被告王桂祥与被告华能冶金公司进行结算，结算单据第一项载明：截至2014年9月30日，被告王桂祥欠被告华能冶金公司1441465.46元，加春节借丁德宏款，2015年2月17日扣付30000元，实欠被告华能冶金公司1471465.46元。第二项载明：核减被告华能冶金公司应支付给被告王桂祥的业务提成、工资及其他款项后，被告王桂祥实欠被告华能冶金公司571969元。后被告王桂祥向被告华能冶金公司支付70000元。3.2016年6月20日，原告与被告华能冶金公司签订债权转让协议书，协议约定被告华能冶金公司将对被告王桂祥享有的案涉510000元债权转让给原告，原告如于2016年7月30日前无法实现上述债权，被告华能冶金公司仍承担相应的还款责任。当日，被告华能冶金公司出具债权转让通知书，通知被告王桂祥上述债权转让的事实。2016年6月28日，被告王桂祥在上述债权转让通知书上签名。该通知书同时载明，各方当事人同意以450000元结清上述债权，被告王桂祥如于2016年7月30日前未能偿还上述款项，则原告仍享有要求被告王桂祥支付510000元的权利，被告华能冶金公司、王桂祥承担相应的连带还款责任。2016年12月10日，被告王桂祥出具还款计划书一份，载明被告王桂祥共欠原告450000元，双方一致同意被告王桂祥分别于2017年9月30日前、2018年9月30日前、2019年9月30日前给付原告150000元，被告王桂祥如逾期还款，则应按月利率1%支付逾期利息，且原告有权要求被告王桂祥一次性偿还全部剩余债务，且原告主张债权所产生的诉讼费、律师费等必要费用亦由被告王桂祥负担。被告华能冶金公司、蔡柏林作为担保人在该还款计划书上签名。4.2017年10月8日，原告与江苏海信律师事务所签订委托代理合同，原告委托江苏海信律师事务所律师代理案涉纠纷，该所指派陈芳律师担任原告的委托诉讼代理人，原告向江苏海信律师事务所支付服务费19400元。2017年12月14日，江苏海信律师事务所向原告开具江苏增值税普通发票，价税合计金额为19400元。本院认为，本院（2015）泰姜张民初字第00600号民事判决已发生法律效力，被告华能冶金公司将其依据该判决对被告王桂祥享有的510000元债权转让给原告，且已依法通知被告王桂祥，该债权转让行为合法、有效。本案中，原告与被告王桂祥、华能冶金公司、蔡柏林在上述判决确定的债权基础上，对双方当事人的权利义务重新进行了约定，原告有权采取诉讼的方式主张其合法权益。关于原告享有的债权数额是450000元还是510000元的问题。第一，案涉还款计划书系原、被告双方当事人的真实意思表示。原告并未在案涉还款计划书上签名，但由本案的庭审过程可知，原告依据该还款计划书主张被告支付逾期利息和相应的律师费，由此可见，原告对该还款计划书实已认可，加之被告华能冶金公司、蔡柏林在该还款计划书上盖章、签名，故该还款计划书实为当事人的真实意思表示。第二，应以案涉还款计划书确定当事人的权利和义务。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同签订后，经双方协商一致，可以变更合同。本案中，双方当事人实际就款项的偿还先后达成了两份合同，该两份合同对偿还款项的金额约定一致，但对还款方式和违约责任的约定并不一致。因第二份合同对变更内容的约定明确、具体，应以变更后的合同即还款计划书确定双方当事人的权利和义务。还款计划书中约定被告王桂祥违约后，应支付逾期利息，并未约定原告仍享有510000元的债权。综上，根据还款计划书的约定，确定被告王桂祥应偿还原告的款项数额为450000元。另外，被告王桂祥应依约支付原告逾期还款的利息。关于上述债务是否为被告王桂祥的夫妻共同债务的问题。第一，应以被告王桂祥自被告华能冶金公司处支取款项的用途、金额等为基础，认定案涉债务是否为被告王桂祥的夫妻共同债务；第二，根据本案查明的案件事实，被告王桂祥自被告华能冶金公司处支取款项数额较大，已超家庭日常生活所需。虽然被告王桂祥支取的部分款项用于生活，但该部分款项的具体数额以及是否在结算时被被告王桂祥的业务提成、工资及其他款项抵扣等事实均无法明确。据此，在本案中不宜笼统认定被告王桂祥因支取款项所负之债为夫妻共同债务。综上，被告王桂祥应向原告支付450000元，对于原告要求被告王桂祥支付利息、承担律师费的诉讼请求符合还款计划书的约定，亦不违反法律、行政法律的强制性规定，本院予以支持。对原告要求被告陈粉英承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告华能冶金公司、蔡柏林为被告王桂祥的债务提供保证担保，应依法对被告王桂祥的全部债务承担连带清偿责任，其依本民事判决承担保证责任后，有权向被告王桂祥追偿。被告陈粉英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王桂祥于本判决生效后十日内向原告袁步亚支付450000元和利息（自2017年10月1日起至实际还款之日止，按年利率12%计算）；二、被告王桂祥于本判决生效后十日内向原告袁步亚支付律师代理费19400元；三、被告江苏华能冶金电力机械有限公司、蔡柏林对被告王桂祥的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告王桂祥追偿；四、驳回原告袁步亚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，保全费3070元，合计11970元，由原告袁步亚负担1409元，被告王桂祥、江苏华能冶金电力机械有限公司、蔡柏林负担10561元（原告同意其预交的案件受理费、保全费剩余部分10561元,由被告王桂祥、江苏华能冶金电力机械有限公司、蔡柏林向其直接支付，本院不再退还，被告王桂祥、江苏华能冶金电力机械有限公司、蔡柏林在本判决生效之日起十日内向原告袁步亚支付10561元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8900元。审 判 长  韩国清代理审判员  王海龙人民陪审员  孔晓伟二〇一八年三月二十八日书 记 员  许 钱附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。