达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0621民初2697号原告：达拉特旗农村信用合作联社，地址达拉特旗树林召镇平园大街金鹏路西经二路东纬三街南。统一社会信用代码证：×××。法定代表人：李海渊，系该社理事长。委托代理人：靳波，达拉特旗农村信用合作联社法律顾问。委托代理人：王新成，达拉特旗农村信用合作联社员工。被告：王文清，男，1967年11月23日出生，汉族，现服刑于第五监狱，身份证号码：×××。被告：何二爱，女，1967年8月17日出生，汉族，系被告王文清的妻子。被告：王磊军，男，1976年7月13日出生，汉族。被告：武二莲，女，1978年4月25日出生，汉族，现住址同上，系被告王磊军妻子。被告：杨满贵，男，1954年1月7日出生，汉族。被告：崔毛女，女，1959年2月18日出生，汉族，现住址同上，系被告杨满贵妻子。被告：武义，男，1966年9月11日出生，汉族。被告：王丽，女，1967年2月28日出生，汉族，现住址同上，系被告武义妻子。被告：王四清，男，1964年5月20日出生，汉族。被告：祁果花，女，1968年11月14日出生，汉族，现住址同上，系被告王四清妻子。被告王磊军、武二莲、杨满贵、崔毛女、武义、王丽、王四清、祁果花共同委托代理人：张娜，内蒙古盖伦律师事务所律师。原告达拉特旗农村信用合作联社（以下简称达旗信用社）诉被告王文清、何二爱、王磊军、武二莲、杨满贵、崔毛女、武义、王丽、王四清、祁果花金融借款合同纠纷一案。本院于2018年6月13日立案受理后，由审判员周娜、王敬渊，人民陪审员李娜公开开庭进行了审理，原告达旗信用社的委托代理人靳波、王新成到庭参加了诉讼，被告王文清，被告王磊军、杨满贵、武义、王四清到庭参加了诉讼，被告王磊军、武二莲、杨满贵、崔毛女、武义、王丽、王四清、祁果花的委托代理人张娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告达旗信用社的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王文清、何二爱给付原告借款本金3700000元及利息1806873.79元（从2014年12月21日到2015年12月20日按月利率9.52‰计算期内利息428558.67元；从2015年12月21日到2018年6月12日按月利率12.376‰计算逾期利息1378315.12元，本利合计5506873.79元），并判令被告支付本金3700000元从2018年6月13日到借款本息还清之日止按月利率12.376‰计算所得的利息。2、请求依法判令被告王磊军、武二莲、杨满贵、崔毛女、武义、王丽、王四清、祁果花对上述借款本金、利息、逾期利息以及诉讼费等承担连带给付责任。3、本案诉讼费等由上述被告共同承担。事实和理由：2014年12月21日，被告王文清、何二爱向原告达拉特旗农村信用合作联社借款3700000元，双方签订了借款合同，约定借款期限从2014年12月23日起至2015年12月23日止，借款利率月息为9．52‰，逾期利息按照借款执行利率上调30％计算。同时由被告王磊军、武二莲、杨满贵、崔毛女、武义、王丽、王四清、祁果花作为担保人在最高额保证合同上签字担保。借款后被告从未支付原告借款本息。经原告多次催要，被告拒不给付。因该笔借款是被告王四清与其配偶何二爱婚姻关系存续期间的借款，为夫妻共同债务，故被告何二爱作为共同债务人，应当承担给付责任。现为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王文清辩称，2014年4月份借款4000000元，2014年年底还款300000元，转贷3700000元，重新签订本案的借款合同、担保合同。本次借款和上一次担保人不同，本次借款后未付利息，借款人是王文清，何二爱是作为借款人配偶在借款合同中签字。王文清还在发展银行贷款，用价值4000万的粮库做抵押，抵押物已被发展银行收回，王文清现在无力偿还本笔贷款。该款用于建设王文清的粮库，请求法院对王文清的粮库重新评估，应当以王文清的财产还款，不建议追加担保人的担保责任。被告王磊军、武二莲、杨满贵、崔毛女、武义、王丽、王四清、祁果花辩称，认可借款担保的事实，担保签字是因为借款人有足够的资产偿还借款，担保人才担保签字。王文清有自己的房屋作抵押。贷款时候对王文清的财产进行盘点，担保人才担保签字。被告何二爱未到庭答辩，未提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、担保合同、借据、结婚证等证据证实自己的主张，被告对证据的真实性认可，证据来源合法，真实有效，经举证、质证，对原告提供的以上证据本院予以确认。本案查明事实为，2014年12月21日，被告王文清为借款人，被告何二爱为共同借款人与原告达旗信用社签订《借款合同》一份，约定借款金额为3700000元，借款用途为：农副产品购销，借款期限自2014年12月21日至2015年12月20日，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率月息为9.52‰，约定借款人配偶与借款人共同承担借款本金及利息的偿还义务和责任。违约责任为借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，2014年12月21日，原告达旗信用社与被告武义、王丽、王磊军、武二莲、杨满贵、崔毛女、王四清、祁果花签订《最高额保证合同》，约定为确保债权人与王文清按本合同第一条约定期间和限额内签订的一系列业务合同（下称主合同）的履行，保证人愿为债权人与债务人形成的债权提供最高额保证担保、被担保的主债权及最高额：债权人自2014年12月21日起至2017年12月8日止，与债务人签订的一系列主合同所形成的债权，该期间为最高额担保债权的确定期间。保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高额为6750000元。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、办案费、财产保全费、差旅费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证的，保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人在该保证合同上签字。2014年12月23日，原告达旗信用社将贷款3700000元发放到被告王文清账户内，王文清在借据上签字，约定实际借款期限为2014年12月23日到2015年12月23日，月息为9.52‰。另查明，被告王文清与何二爱为夫妻关系。本院认为，原告达旗信用社请求被告王文清与何二爱给付借款本金3700000元、利息1806873.79元，本息合计5506873.79元。并判令给付从2018年6月13日到借款还清之日按月利率12.376‰计算所得的利息。有合同、借据予以证实，月利率12.376‰未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍2%的规定，计算方法正确，原告的诉讼请求应当予以支持。原告达旗信用社请求被告王磊军、武二莲、杨满贵、崔毛女、武义、王丽、王四清、祁果花对上述借款本金、利息、逾期利息以及诉讼费等承担连带担保责任。根据原、被告合同约定，担保期间为主债务履行期间届满二年，主债务履行期届满日期为2015年12月23日，到2017年12月23日，担保期间已过。原告达旗信用社于2018年6月13日起诉，已过担保期限，担保人免责，原告达旗信用社的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文清、何二爱于判决生效之日给付原告达拉特旗农村信用合作联社借款本金3700000元、利息1806873.79元，本息合计5506873.79元。并判令给付从2018年6月13日到借款还清之日按本金3700000元、月利率12.376‰计算所得的利息。二、驳回原告达拉特旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50348元，公告费400元，由被告王文清、何二爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  周 娜审 判 员  王敬渊人民陪审员  李 娜二〇一九年三月十五日书 记 员  王肖雯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。