wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初131号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人钱世昆，男，1962年9月4日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市五华区,住昆明市五华区。因犯抢劫罪，1988年1月29日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑四年，1991年3月27日刑满释放；因犯盗窃罪，1994年4月23日被昆明市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2002年2月9日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年2月3日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2012年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月15日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。经本院决定，于2018年3月27日被逮捕，同日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）152号起诉书指控被告人钱世昆犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人钱世昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月15日12时许，被告人钱世昆在昆明市盘龙区北苑农产品综合批发市场，趁被害人买菜之机，扒窃得被害人张某价值人民币1000元的白色OPPO牌A57型手机一部。后在现场被民警抓获。缴获的手机已发还被害人。针对指控，公诉机关当庭出示了抓获经过,现场指认笔录、照片,被害人陈述，前科材料，价格鉴定意见书及被告人钱世昆的供述等证据，公诉机关认为，被告人钱世昆的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人定罪处罚，并建议对被告人在有期徒刑六个月至七个月之间量刑。被告人钱世昆对指控事实和证据均无异议。经审理查明：2017年12月15日12时许，被告人钱世昆在昆明市盘龙区北苑农产品综合批发市场，趁被害人买菜之机，扒窃得被害人张某价值人民币1000元的白色OPPO牌A57型手机一部。后在现场被民警抓获。缴获的手机已发还被害人。上述事实，有抓获经过,现场指认笔录、照片,被害人陈述，前科材料，价格鉴定意见书及被告人钱世昆的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱世昆以非法占有为目的，扒窃公私财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产权利不受侵犯，打击盗窃犯罪活动，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钱世昆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴春燕人民陪审员  陈丽辉人民陪审员  左东晖二〇一八年三月二十七日书 记 员  姜桐雏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执65号之二 申请执行人金士顿科技（上海）有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区英伦路**，统一社会信用代码×××964。 法定代表人王之。 被执行人深圳市福田区耿涛数码店，住所地深圳市福田区南园街道爱华路沙埔头村**402。 经营者詹耿生。 被执行人詹耿生，男，汉族，1994年8月5日出生，身份证住址广东省汕头市朝**。 申请执行人金士顿科技（上海）有限公司与被执行人深圳市福田区耿涛数码店、詹耿生知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初19390号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30000元及利息等，本院于2018年1月3日依法立案执行。 执行过程中，被执行人詹耿生向本院缴纳执行款人民币34792元，依法扣除本案执行费350元，已将剩余金额34442元人民币全部退还给申请执行人金士顿科技（上海）有限公司。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初19390号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初19390号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 阳 文 二〇一八年三月十四日 书记员 许美娣
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初2357号之三原告：杨琼芬，女，1958年11月2日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：易德祥，云南尚祥律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。统一社会信用代码：91532800767065061N。住所地：景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。负责人：陶建，男，1969年7月19日出生，汉族，系云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司总经理，身份证住址云南省昆明市西山区。被告：云南拓普房地产开发集团有限公司。组织机构代码：73429780—0。住所地：云南省昆明市高新技术产业开发区M1-12-1地块****。法定代表人：陶建，男，1969年7月19日出生，汉族，系云南拓普房地产开发集团有限公司董事长，身份证住址云南省昆明市西山区。二被告共同委托诉讼代理人：王炎，男，1970年9月28日出生，汉族，系云南拓普房地产开发集团有限公司员工，身份证住址四川省古蔺县，特别授权代理。二被告共同委托诉讼代理人：龚传开，男，1974年10月1日出生，汉族，系云南拓普房地产开发集团有限公司员工，身份证住址云南省昭通市大关县，特别授权代理。被告：云南中旺酒店管理有限公司。统一社会信用代码：915301110671252112。住所地:云南省昆明市官渡区永平路****632—**法定代表人:黄忠德，男，1966年8月18日出生，汉族，系云南中旺酒店管理有限公司总经理，身份证住址西藏那曲县。委托诉讼代理人：谭艳娇，女，1973年8月20日出生，汉族，系西双版纳菩提岛度假酒店总经理，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。原告杨琼芬与被告云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司（以下简称“拓普版纳分公司”）、云南拓普房地产开发集团有限公司（以下简称“拓普集团公司”）、云南中旺酒店管理有限公司（以下简称“中旺公司”）物权保护纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用普通程序于2016年9月23日公开开庭审理了本案，同日，因本案出现中止事由，本院于当日依法作出（2016）云2801民初2357号民事裁定书，裁定中止审理本案。2017年10月29日，本案恢复审理。因再次出现中止事由，本院于2018年1月3日再次作出（2016）云2801民初2357号之一民事裁定书，裁定中止审理本案。2018年3月1日，本院另行组成合议庭公开开庭审理了本案，原告杨琼芬及其委托诉讼代理人易德祥，被告拓普版纳分公司与拓普集团公司的委托诉讼代理人龚传开，被告中旺公司的委托诉讼代理人谭艳娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨琼芬向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告拓普版纳分公司与中旺公司于2015年5月29日签订的《承包合同》中涉及原告房产的部分无效；2.判令被告立即腾空房屋交还原告；3.被告承担案件受理费。事实与理由：2009年6月28日，原告与被告拓普版纳分公司在昆明签订了《商品房购销合同》，合同约定由原告以380000元价格购买了其开发的位于景洪市勐罕镇西双版纳菩提岛傣式民居第1幢5层1427号建筑面积为77.09平方米的房屋。双方约定了房屋的价款、面积误差、付款方式、交付期限、违约责任、交接、室内装饰的标准、违约责任等。2009年6月28日，原告向被告拓普版纳分公司支付了购房款380000元，同时向被告缴纳了契税、印花税等费用。2015年6月28日，原告作为甲方与作为乙方的西双版纳菩提岛酒店管理有限公司和作为丙方的被告拓普版纳分公司签订了《菩提岛傣式民居委托经营合同》。原告按照《菩提岛傣式民居委托经营合同》中的约定履行自己的全部义务后，西双版纳菩提岛酒店管理有限公司向原告支付了2009年6月28日至2015年6月28日期间的经营收益，从2015年8月28日起便未向原告支付经营收益。2016年春节期间，原告在催要经营收益时，发现被告拓普版纳分公司已将上述房屋转租给被告中旺公司经营，并另签订了《承包合同》。原告认为被告的行为损害了其合法权益，应属于无效，故诉至人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织：。”，本案中，原告杨琼芬与拓普版纳分公司签订《商品房购销合同》及《补充协议》，约定：原告购买被告拓普版纳分公司开发的位于景洪市勐罕镇曼浓岱龙得湖旁的西双版纳菩提岛度假傣式民居第1幢第4层1427号房屋，杨琼芬缴纳购房首付款80000元后，向农业银行按揭贷款300000元支付剩余房款，云南拓普版纳分公司为上述借款担保。因云南拓普版纳分公司与杨琼芬在《补充协议》中对银行贷款有明确约定，杨琼芬未按约向农业银行偿还房屋按揭贷款，导致农业银行景洪广场支行于2013年12月2日至2016年5月5日从云南拓普版纳分公司保证金账户中划扣本金、利息、复息、罚息共计214453.86元。西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年7月17日对于杨琼芬与云南拓普版纳分公司商品房预售合同纠纷一案作出（2017）云28民终345号民事判决书，认定在杨琼芬未按贷款合同约定按时支付按揭欠款，并由云南拓普版纳分公司承担担保责任的情况下，杨琼芬要求云南拓普公司、云南拓普版纳分公司继续履行合同并为其办理不动产登记证书的请求违反公平原则，故对上述诉讼请求不予支持。因此，本案中，在涉案房产产权尚不明晰的情况下，其作为合同之外的第三人要求人民法院确认承包合同中涉及其房产的部分无效以及要求被告腾空并返还房屋，因其原告主体不适格，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨琼芬的起诉。案件受理费100元，全额退还原告杨琼芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。审 判 长  陈德明审 判 员  刘雁琪人民陪审员  乔银远二〇一八年三月三十日书 记 员  钟宇莹
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初6501号原告：孙培超，男，1973年1月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：陈延超，山东铭星律师事务所律师。原告：山东红日化工股份有限公司。住所地：临沂市罗庄区湖北路东段。法定代表人：池碧芬，经理。委托诉讼代理人：宋远见，山东泽钧律师事务所律师。原告孙培超与被告山东红日化工股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙培超的委托诉讼代理人陈延超、被告山东红日化工股份有限公司的委托诉讼代理人宋远见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙培超向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令被告支付原告拖欠工资50000元、经济补偿金244927元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1994年8月到被告处工作，先后担任物流部经理、化工产品销售部经理，月工资结构为基本工资10000元+提成。2017年3月，被告突然下发文件将原告所在的工作部门合并到采购部，原告的职务被取消，被告告知原告放假待岗，未再安排其他岗位。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告山东红日化工股份有限公司辩称，一、原告旷工导致与被告解除劳动关系。被告从未主张与孙培超解除劳动合同，被告组织机构优化合并，原告的工作地点、工作条件、薪资待遇等均未发生变化。原告于2017年2月1日未到公司上班，开始旷工。被告无与原告解除劳动关系的意思。二、原告主张拖欠工资50000元无事实和法律依据。原告于2017年2月份旷工，其工资应计算至2017年1月。原告2017年1月份工资代扣代缴后为8709.8元，在2017年3月1日发放。截止2017年3月，被告依据劳动合同的约定按时足额向原告发放了工资，并不存在任何拖欠的情形，也不存在应当支付经济补偿金的情形。原告的该项请求无任何依据，应予驳回。三、原告主张的经济补偿金无事实和法律依据。被告没有违反劳动合同及《劳动合同法》等法律法规，原告离职前所有的工资，被告均按时发放，不存在拖欠工资的情形。原告主张经济补偿金无事实和法律依据，应予驳回。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于1994年8月到被告处工作，双方签订了劳动合同。后经调整，原告在被告处担任化工产品销售部经理。2012年12月12日，双方最后一次签订无固定期限劳动合同，该合同约定，原告执行不定时工作制，在保障身体健康、充足休息前提下，自行安排工作时间，并确保休息休假权利和生产、工作任务的完成；原告的工资报酬按照被告依法制定的规章制度中的内部工资分配办法确定，根据原告的工作岗位确定，与该报酬相关的税费及其他费用，需要由原告承担的，由被告代扣代缴。原告执行的不定时工作制已经临沂市人力资源和社会保障局审批同意。被告为原告办理了社会保险手续并缴纳了社会保险费用，社会保险费用缴至2017年5月。2017年5月15日，原告向临沂市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉。2017年11月13日，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁字〔2017〕第589号仲裁裁决书，裁决：一、双方解除劳动合同；二、驳回原告的其他申请请求。原告不服该裁决，诉至本院。本案审理过程中，原告提供了银行账户交易明细，被告提供了工资发放明细，根据原、被告提供的证据，原告的月平均工资为8767元。被告提供了考勤表，主张原告自2017年2月1日起旷工。被告提供了手机“钉钉考勤”截图复印件、值班表、申请年休假审批同意截图复印件，主张原告在被告处工作至2017年4月26日，被告拖欠原告工资。原告在本案中主张被告拖欠其2016年1月、2016年6月、2017年1月、2017年3月、2017年4月工资各10000元。以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，被告原系原告单位职工，原、被告双方签订了劳动合同，被告在原告处工作期间，原告为被告缴纳了社会保险费用，事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。关于原告的离职时间，被告提供了考勤表，主张原告自2017年2月1日起未到被告处工作，但该考勤表无其他工作人员的考勤记录，亦无当事人及相关考勤人员的签字确认，而根据原告提供的“钉钉考勤”截图，原告曾于2017年2月10日向被告申请年休假14天，并经批准，且考勤记录至2017年4月26日，对此，被告未提供充分的证据证明其主张，故本院认定原告的离职时间为2017年4月26日。关于原告主张的拖欠2016年1月、2016年6月、2017年1月工资，根据双方提供的证据，被告已向被告发放2017年1月及以前的全部工资，故本院对原告的该主张不予支持；关于原告主张的2017年3月及2017年4月的工资，因被告未按合同约定向被告发放该两个月的工资，根据原告的月平均工资，被告应向原告发放2017年3月及2017年4月的工资17534元。关于原告要求与被告解除劳动合同，因被告未按劳动合同约定及时向原告发放工资，现原告要求与被告解除劳动合同，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的经济补偿金，因被告拖欠原告工资，原告离开被告处并要求解除劳动合同，故被告应向原告支付经济补偿金，根据原告在被告处工作年限，本院予以支持解除劳动合同经济补偿金201641元（8767元/月×23个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：一、解除原告孙培超与被告山东红日化工股份有限公司之间的劳动合同；二、被告山东红日化工股份有限公司支付原告孙培超工资17534元，于本判决生效后十日内履行；三、被告山东红日化工股份有限公司支付原告孙赔偿经济补偿金201641元，于本判决生效后十日内履行；四、驳回原告孙培超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东红日化工股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  吴贯超审 判 员  孔庆会人民陪审员  钱明银二〇一八年三月二十日书 记 员  魏 钰
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0109民初18862号 原告：裕国融资租赁有限公司。统一社会信用代码：913301000888525064。住所地：浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，实际经营地：浙江省杭州市萧山区市心北路**泰和天辰国际广场****。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：周玲，该公司员工。 被告：王灯缀，男，1971年10月4日出生，住江苏省灌南县。 被告：陈守荣，女，1975年12月18日出生，住江苏省灌云县。 原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）诉被告王灯缀、陈守荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告裕国公司委托诉讼代理人丁峰到庭参加诉讼。被告王灯缀、陈守荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕国公司诉称：2016年12月28日，裕国公司与王灯缀、陈守荣签订合同编号为05632016125763的《融资租赁合同》一份，裕国公司与王灯缀签订合同编号为05632016125763的《买卖合同》一份，上述合同约定裕国公司向王灯缀购买大众牌小型轿车(型号为FV7207TRATG，车牌为苏Ｅ×××××)一辆，租赁给王灯缀使用，合同签订及租赁物交付后至王灯缀依本合同支付所有应付款项给裕国公司前，租赁物所有权归裕国公司所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，所以由裕国公司同意以王灯缀的名义登记，但裕国公司对租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响。裕国公司支付租赁物总价款100000元，租赁期间为二年，王灯缀自2017年1月起在每月29日前支付租金5090元（共24期）给裕国公司。王灯缀发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应按照全部已到期及未到期的租金总额的每日万分之六标准支付违约金。陈守荣对王灯缀的债务提供连带责任保证。同日，裕国公司与王灯缀签订《机动车辆抵押合同》一份，约定为担保裕国公司对王灯缀享有的上述债权，经裕国公司同意，王灯缀将上述融资租赁物抵押给裕国公司，并于2016年12月28日办理抵押登记。上述合同签订后，裕国公司按约履行了合同义务。王灯缀支付了前6期租金，第7期支付了3900元，之后未能按约支付租金，现共欠到期及未到期租金87720元，及截止2017年11月8日的违约金442.36元（以每期应支付租金为基数，按照日万分之六分段计算）。故起诉请求法院判令：1.王灯缀支付到期及未到期总租金87720元，并支付租金87720元于2017年11月8日前的违约金442.36元及自2017年11月9日起至实际付清日止按日万分之六计算的违约金;2.裕国公司对王灯缀抵押的车牌为苏Ｅ×××××的车辆处置所得价款优先受偿；3.陈守荣对王灯缀的上述第1项付款义务承担连带责任。后原告将诉讼请求变更为：1.王灯缀支付到期及未到期总租金87720元;2.裕国公司对王灯缀抵押的车牌为苏Ｅ×××××的车辆处置所得价款优先受偿；3.陈守荣对王灯缀的上述第1项付款义务承担连带责任。 被告王灯缀、陈守荣均未作答辩。 原告裕国公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《融资租赁合同》、《买卖合同》、租赁物验收证明书、租金支付明细表、购买车辆付款凭据、《机动车辆抵押合同》、车辆抵押登记证书。 上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 被告王灯缀、陈守荣均未向本院提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：裕国公司与王灯缀、陈守荣签订的《融资租赁合同》，裕国公司与王灯缀签订的《买卖合同》、《机动车辆抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。现王灯缀未按约支付租金，陈守荣未按约定履行保证义务，均应承担相应的民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，裕国公司同意租赁车辆登记在王灯缀名下，裕国公司授权王灯缀将租赁车辆抵押给裕国公司并办理抵押登记，并未妨碍他人利益，裕国公司就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。裕国公司的各项诉请，合法有据，本院予以支持。被告王灯缀、陈守荣经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、王灯缀在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金87720元； 二、裕国融资租赁有限公司对王灯缀抵押的大众牌小型轿车(型号为FV7207TRATG，车牌为苏Ｅ×××××)一辆以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿； 三、陈守荣对上述第一项付款义务承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1993元，由王灯缀负担，陈守荣负连带责任。 原告裕国融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王灯缀、陈守荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杜智慧 人民陪审员  王迪平 人民陪审员  何汉潮 二〇一八年三月二十二日 书 记 员  陈碧云
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初1916号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山三路**，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：卢伟杰，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所律师。被告：张成陆，男，1975年7月3日出生，瑶族，身份证住址湖南省江华瑶族自治县，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告张成陆信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告张成陆拖欠信用卡款项而向本院提出诉讼请求，请求判令被告张成陆向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金42072.4元、利息6083元、违约金8139.44元、账单分期手续费205.31元，合计56500.15元（暂计至2017年9月23日，从2017年9月24日起利息按日万分之五计算）。庭审中，原告建行中山分行称被告张成陆起诉后没有还款，明确截至2018年2月23日被告张成陆尚欠信用卡本金40037.4元、利息9776.72元、违约金8139.44元、账单分期手续费205.31元，合计58158.87元；明确利息计算至实际清偿之日止，滞纳金计收至2016年12月31日。被告张成陆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：信用卡种类：中国建设银行IC金卡信用卡。信用卡卡号：62×××62。申请信用卡时间：2015年6月16日。利息计收标准：未在对账单记载到期还款日前清偿全部欠款的，自银行记账日起计收透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按月支付滞纳金，按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币，按月支付。持卡人如果连续三期没有任何还款（包括最低还款额）的，电脑系统则作停卡处理，滞纳金继续计算，当逾期4期后滞纳金停收，以后不再计收。账单分期手续费计收标准：每月手续费=分期总金额*手续费率，在分期后的每个账单日按期入账并收取。3期手续费率0.75%，6期手续费率0.70%，10期手续费率0.65%，12期、18期手续费率均为分别0.60%，24期手续费率0.62%。违约金计收标准：建行中山分行提交了《关于更新的公告》,用以证明其已于2016年11月16日在官网发布公告，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。持卡人截至到期还款日或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。欠款情况：截至2018年2月23日，张成陆拖欠建行中山分行信用卡本金40037.4元、利息9776.72元、账单分期手续费205.31元，合计50019.43元。其中，滞纳金计收至2016年12月31日，之后不再产生和计收；账单分期手续费金额已固定，之后不再产生和计收。本院认为，张成陆向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。张成陆使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息及账单分期手续费。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，现建行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故建行中山分行主张尹良友自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。建行中山分行的其他诉请，在张成陆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭且未提供任何证据反驳的情况下本院予以采信并予以确认。张成陆不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款第三款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告张成陆于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2018年2月23日的信用卡透支本金40037.4元、利息9776.72元、账单分期手续费205.31元，合计50019.43元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，减半收取606元,诉讼保全费580元，合计1186元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告张成陆负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一八年三月二十日书记员  阮 铮周海欣
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤5302执1151号 陈锦钊（申请执行人）、（被执行人）： 陈锦钊与何婉茵承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计22208.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22208.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈锦钊（申请执行人）。至此，陈锦钊（申请执行人）向本院申请执行的（2016）粤5302民初670号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年三月十八日
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民申5号再审申请人（原一审被告）刘某，女，1952年2月5日出生，汉族，现住三河市。再审申请人（原一审被告）安某（曾用名：王某2、王某3），女，2003年5月6日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。委托代理人：张丽娟，天源法律服务所法律工作者。被申请人（原一审原告）王某4，女，1976年5月20日出生，汉族，原籍北京市通州区，现住北京市丰台区。被申请人（原一审原告）王某1，女，2014年8月27日出生，汉族，现住北京市丰台区。法定代理人：王某4，系王某1之母。再审申请人刘某、安某因与被申请人王某4、王某1继承纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初772号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘某、安某申请再审称，三河市人民法院（2017）冀1082民初772号民事调解书生效后，被申请人王某4未按照调解书内容执行，王某4将继承的房屋出租后，未支付二再审申请人出租所得利益，且将再审申请人刘某赶出家门，导致刘某居无定所。再审申请人安某正在上学，在其父去世后也无住所可住。该调解书只划分了所继承的房屋份额，没有任何价值体现，导致二再审申请人无法使用自己所继承的份额，故对（2017）冀1082民初772号民事调解书申请再审。再审申请人要求法院依法改判：登记在王海朋名下的位于河市房权证燕字第**、国有土地使用证号码为三国用籍字第200017-××号民宅归再审申请人刘某、安某所有，再审申请人刘某、安某按照原审调解书所调解的份额给付被申请人王某4、王某1房屋折价款；登记在被继承人王海朋名下的位于上上城理想新城住宅小区福乐园S10栋1单元507号房屋归被申请人王某4、王某1所有，被申请人王某4、王某1按照原审调解书所调解的份额给付再审申请人刘某、安某折价款。再审申请人刘某、安某未提供新的证据。本院审查认为，再审申请人刘某、安某未能提供证据证明原审在调解时违反了自愿原则，原审调解书确定了四位继承人继承的份额，没有违反相关法律规定，故再审申请人因被申请人未按照调解书内容执行而提出再审本案，本院不予支持。再审申请人刘某、安某要求对两套被继承的房屋分别确定所有权，取得所有权的一方为另一方支付折价款的请求，可另行起诉对上述共有房产进行分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘某、安某的再审申请。审判长 王 栋审判员 夏华岩审判员 石少林二〇一八年三月十三日法官助理高莉书记员李旭
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初648号 原告王戈女，1988年12月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人张浩男，1988年3月10日出生，满族，住沈阳市浑**。 被告沈阳奥林匹克置业投资有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人李烨伍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人白淼男，1971年7月5日出生，汉族，住沈阳市大**，系该公司员工。 原告王戈与被告沈阳奥林匹克置业投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王戈及其委托诉讼代理人张浩、被告沈阳奥林匹克置业投资有限公司的委托诉讼代理人白淼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工资5,000元；2.被告向原告支付医药费4,800元；3.被告向原告支付生育津贴28,000元；4.被告为原告办理社会保险关系转出手续；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月开始在被告处工作，于2016年9月1日签订劳动合同，合同期限为2年。原告于2017年10月4日开始休产假，休产假前，被告已拖欠原告2017年8月和9月的工资共计5,000元，且被告于2017年8月开始停缴原告的各项保险，导致原告无法保险生育住院期间的医药费。 被告辩称，被告拖欠原告5,000元工资属实，关于原告主张的医疗费及生育津贴，请法院依法判决，被告同意为原告办理社会保险关系转出手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王戈与被告沈阳奥林匹克置业投资有限公司于2016年9月1日签订书面劳动合同一份，合同期限为2016年9月1日至2018年12月31日，原告担任销售人员，每月底薪2,500元另加销售提成。被告为原告缴纳社会保险至2017年7月，从2017年8月开始停缴保险。2017年10月19日，原告在沈阳市妇婴医院正常分娩生育，由于被告欠缴原告的社会保险，原告未能报销医药费，未能领取生育津贴。被告拖欠原告2017年8月及9月份的工资共计5,000元未发放，原告因此解除与被告的劳动关系，被告没有为原告办理社会保险关系转出手续。 本院认为，作为用人单位，被告沈阳奥林匹克置业投资有限公司有义务及时足额向原告支付工资，对于原告要求被告支付5,000元工资的主张，被告未持异议，本院予以确认。由于被告没有依法为原告缴纳社会保险，导致原告因生育产生的医药费无法报销，对此部分损失，被告应予赔偿，原告生育花费医药费5,676.38元而要求被告赔偿损失4,800元，本院予以支持。按照沈阳市生育保险政策的规定，原告可以从生育保险基金领取生育津贴27,246.50元（5,449.30元/月×5个月），但因被告没有为原告缴纳生育保险，原告未能领取，对此部分损失，被告应予赔偿。双方解除劳动关系后，被告有义务为原告办理社会保险关系转出手续，对原告的该项主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十条，《中华人民共和国社会保险法》第五十三条之规定，判决如下： 一、被告沈阳奥林匹克置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王戈支付工资5,000元； 二、被告沈阳奥林匹克置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王戈支付医药费4,800元； 三、被告沈阳奥林匹克置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王戈支付生育津贴27,246.50元； 四、被告沈阳奥林匹克置业投资有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告王戈办理社会保险关系转移手续。 如果被告沈阳奥林匹克置业投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告沈阳奥林匹克置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 岩 二〇一八年三月二十一日 书记员 刘晓帆 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。 劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。 用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。 《中华人民共和国社会保险法》 第五十三条职工应当参加生育保险，由用人单位按照国家规定缴纳生育保险费，职工不缴纳生育保险费。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初259号 原告:冯志忠，男，1976年11月28日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。 委托诉讼代理人：韩虎伟，陕西英培律师事务所律师。 被告：解荣华，男，1970年10月5日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。 被告：冯继奎，男，1972年12月2日出生，汉族，陕西省米脂县人，居民，现住陕西省米脂县。 被告：冯永刚，男，1967年9月18日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住陕西省神木市。 原告冯志忠与被告解荣华、冯继奎、冯永刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯志忠及其委托诉讼代理人韩虎伟，被告冯继奎、冯永刚到庭参加了诉讼，被告解荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告冯志忠诉请：1、由三被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2011年11月17日开始计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2011年11月17日，被告解荣华、冯继奎向原告借款20万元，双方约定借款利率为月息3.2%，并由被告冯永刚担保，被告向原告出具借据一支。借款后，被告冯继奎偿还原告借款本金10万元，剩余借款本金10万元及利息经原告多次催要未果。原告向法庭提交了借据一支、银行转账凭证一支，证明被告解荣华、冯继奎向原告借款20万元，约定月利率为3.2%，由被告冯永刚担保，三被告依法应当予以偿还。 被告冯继奎辩称：借款由被告解荣华实际使用，借款后还款两次，总共偿还10万元，其中还款8万元出具过收条，还款2万元未出具收条，还款时间为2014年6月份。 被告冯永刚辩称：借款由被告解荣华、冯继奎共同拿走，借款后被告冯永刚是以担保人的身份在借据上签了字。 原告冯志忠向法庭提交了借据一支，证明2011年11月17日被告解荣华、冯继奎共同向原告借款20万元，约定借款利率为月息3.2%，由被告冯永刚担保。双方未约定借款期限。借款后被告冯继奎偿还借款本金10万本金，从未支付利息。 被告解荣华未答辩亦未向法庭提交证据。被告冯继奎、冯永刚亦未向法庭提交证据。 经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告亦无异议，故对该证据依法予以认定。 经审理查明：2011年11月17日，被告解荣华、冯继奎共同向原告冯志忠借款20万元，约定月利率为3.2%，并由被告冯永刚担保，三被告向原告出具借据一支。借款后，被告解荣华偿还原告借款本金10万元，剩余借款本金10万元及其利息再未支付，原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告解荣华、冯继奎共同向原告借款，双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认。双方未对借款期限做出约定，故原告可随时向被告主张债权。原告请求的借款利率在法律允许的范围内，故原告要求被告偿还借款本金并按照月息2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告冯永刚主张其以担保人的身份在借据中签字，原告及被告冯继奎亦对此予以认可，双方在借据中未对担保方式、担保数额及担保期限做出约定，故应认定被告冯用刚对全部借款本金及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告解荣华、冯继奎于本判决生效后五日内一次性偿还原告冯志忠借款本金10万元及利息（其中借款本金20万元的利息从2011年11月17日起计算至2014年6月17日，剩余借款本金10万元的利息从2014年6月18日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。被告冯永刚承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告解荣华、冯继奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郄小平 二〇一八年三月十八日 书记员  刘芳芳
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新42民终969-2号 上诉人（原审被告）：王战勇，男，1978年5月4日出生，汉族，无固定职业，现住新疆额敏县。 上诉人（原审被告）：张玉香，女，1976年7月3日出生，汉族，职工，现住新疆额敏县。 被上诉人（原审原告）：张修德，男，1939年3月20日出生，汉族，退休职工，现住新疆额敏县。 委托诉讼代理人：蒋雪花（特别授权），系额敏县正信法律服务所法律工作者。 上诉人张玉香、王战勇因与被上诉人张修德民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日立案后，2019年1月30日，上诉人张玉香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按上诉人张玉香撤诉处理。 审判长 武 红 岩 审判员 古丽娜尔 审判员 古丽孜亚 二〇一九年三月七日 书记员 玛 迪 娜
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0117民初352号原告：付秋云，女，汉族，1988年8月17日出生住福建省建宁县。被告：孙再欢，男，汉族，1985年8月29日出生住北京市昌平区。原告付秋云诉被告孙再欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付秋云到庭参加了诉讼；被告孙再欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付秋云诉称：借给被告20万元。从2016年12月10日到2018年1月10日止，本人曾多次打电话与被告沟通返还利息以及本金20万元无果。20万元借款的组成：1.2015年3月10日借款10万元，由原告在广州农商银行转账至被告指定的的账号62×××49（属于被告父亲孙应平），银行流水号002174000027；2.2016年4月9日借款10万元，由原告在广州农商银行账号转给被告账户62×××01，银行流水号002179000112；提交银行转账记录2份。借条是被告亲笔写，注明20万元正。被告在2016年4月10日-2016年12月9日期间支付了利息（通过支付宝、微信支付，附微信聊天记录11份）。综上，原告起诉请求：一、判令被告偿还原告20万元；二、判令被告支付2017年1月1日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，暂计至2018年1月10日的利息是52000元）；三、判令被告支付因此案所诉讼产生的一切费用。原告付秋云为证明其主张，向本院提交了借条、银行转账凭证、微信转账记录、微信聊天记录等证据。被告孙再欢未到庭参加诉讼，亦未答辩或提交证据。本院经审理查明：被告孙再欢于2016年4月10日立据向原告付秋云借款人民币200000元，双方约定每月借款利息为6000元，借款期限从2016年4月10日至2017年4月10日。原告付秋云提交《账户历史交易明细清单》显示，原告付秋云于2015年3月10日转账100000元至案外人孙应平（原告主张是被告父亲）银行账户，于2016年4月9日转账100000元至被告孙再欢银行账户。庭审中，原告付秋云主张被告孙再欢在借款后至2017年1月1日前，已按照约定的每月利息6000元支付完毕，自2017年1月1日后未再支付利息或偿还本金。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案中，原告主张已将款项200000元转账至被告孙再欢及其指定的其父亲孙应平的银行账户，并提供《借条》、《账户历史交易明细清单》、微信转账记录等证据予以证实；被告孙再欢经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的诉讼权利，本院对原告主张的借贷事实予以采信，认定双方的借贷关系已合法成立，并按原告的证据及主张认定借款金额为200000元。关于利息，原、被告双方约定借款200000元的每月利息6000元，折算为年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条及第二十九条、第二十六条的规定，当事人已自愿支付且不超过年利率36%的利息，仍然受法律保护，对于未支付部分的利息，出借人可以根据约定主张不超过年利率24%的利息。本案被告孙再欢已向原告支付2017年1月1日之前的利息且未超过年利率36%，故本案原告有权主张2017年1月1日之后的利息，并根据双方的约定及法律的规定，以年利率24%为限。被告孙再欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙再欢自本判决发生法律效力之日起三十日内向原告付秋云偿还借款本金200000元及利息（自2017年1月1日起，按月利率2%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5080元（原告已预交），由被告孙再欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的部分，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  余春香人民陪审员  郑艺林人民陪审员  陈萌诗二〇一八年三月十二日书 记 员  朱丽雅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执1647号申请执行人：曾国良，男，1970年02月15日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：曾金强，男，1977年8月12日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：顾美凤，女，1983年4月4日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海龙科实业有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行曾国良与曾金强、顾美凤、上海龙科实业有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人曾金强、顾美凤、上海龙科实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初3151号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾金强、顾美凤、上海龙科实业有限公司钱款人民币6746,700.3元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一八年三月九日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执82465号申请执行人郝伟荣，女，汉族，1992年3月18日出生,住天津市塘沽区。被执行人天津塑力集团超高压电缆有限公司，住所天津市自贸试验区（天津港保税区）海滨九路**。法定代表人赵军屹。本院在执行申请执行人郝伟荣与被执行人天津塑力集团超高压电缆有限公司劳动争议纠纷一案中，天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出的津保劳人仲裁字【2017】0466号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人郝伟荣申请强制被执行人天津塑力集团超高压电缆有限公司履行给付欠款12983元及利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人天津塑力集团超高压电缆有限公司的财产暂不具备执行条件。申请执行人郝伟荣未能提供被执行人天津塑力集团超高压电缆有限公司可供执行的财产线索。申请执行人郝伟荣尚未受偿的债权为欠款12983元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人郝伟荣发现被执行人天津塑力集团超高压电缆有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一八年三月二十七日书 记 员  燕乔楚
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0213执3248号申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**（统一社会信用代码：91320200835906572N）。负责人：单国民，该行行长。委托代理人李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被执行人朱波兴，男，汉族，1981年4月23日生，住，住所地江苏省宜兴市/div>委托代理人万荣富，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。原告中信银行股份有限公司无锡分行诉被告朱波兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0213民初4941号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、朱波兴确认结欠中信银行股份有限公司无锡分行贷款本金376604.88元及相应利息（计算至2017年7月19日为11914.73元，自2017年7月20日起按原个人借款合同约定的利率计息）；其中逾期本息为18369.23元。以上还款，朱波兴于2017年7月21日前支付逾期本息18369.23元，余款按原个人借款合同的约定继续履行；二、朱波兴于2017年7月21日支付中信银行股份有限公司无锡分行律师费10000元；三、对朱波兴的上述第一、二项债务及本案诉讼费，中信银行股份有限公司无锡分行有权以朱波兴提供抵押的宜房他证宜城字第××号房屋他项权证项下房产与朱波兴协议折价或者拍卖、变卖所得价款在651000元范围内优先受偿。四、以上还款若朱波兴有一期未能按约履行，则中信银行股份有限公司无锡分行有权就剩余借款本息及律师费、诉讼费全额一并申请执行。五、本案案件受理费7482元，减半收取3741元，保全费2620元，合计6361元，由朱波兴负担，于2017年7月21日支付中信银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，朱波兴于2018年4月30日前归还中信银行律师费及案件受理费16361元，剩余欠款朱波兴会自2018年4月起每月仍按照原借款合同按月归还，至还清止。据此，申请执行人于2017年3月16日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初4941号民事调解书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  冯德珍二〇一八年三月二十六日书记员  申聿东
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执6431号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执6431号申请执行人王成，男，1970年11月14日出生，汉族，住上海市。被执行人张锐，男，1971年11月14日出生，汉族，户籍四川省简阳市。原告王成与被告张锐民间借贷纠纷一案，本院(2017)沪0101民初504号民事判决确认：被告张锐应给付原告王成欠款及案件受理费合计人民币XXXXXXX.76元。判决生效后，被告张锐未自觉履行，权利人王成向本院申请执行。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0101民初504号民事判决申请执行部分本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年三月十九日书记员  顾爱彬审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年三月二十日书记员  施 岸附：相关法律条文
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0522执2852号 申请执行人：蔡定海。 申请执行人：占冀茹。 被执行人:湖州宏祥房地产开发有限公司。 本院于2017年9月21日立案执行申请执行人蔡定海、占冀茹与被执行人湖州宏祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的额104231.26元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向不动产登记中心部门查询，未查到被执行人名下有房产、土地登记信息；2、向车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划；4、向工商管理部门查询，未查到被执行人名下有股权登记信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2017）浙0522执2852号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈小涛 审判员  卢 勇 审判员  施前平 二〇一八年三月二十三日 书记员  陈忠华
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0421刑初106号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人钱立恒，男，1986年11月21日生，汉族，初中文化程度，个体经营户，住安徽省合肥市庐江县。因本案于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人钱立恒犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙某、代理检察员李某出庭支持公诉，被告人钱立恒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人钱立恒以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，共计价值23000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。同时宣读、出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。被告人钱立恒对起诉书指控其盗窃的金额有异议，辩称第一、二节中其未偷到财物，第三节中其仅偷到52.5元。经审理查明：1、2017年7月28日傍晚，被告人钱立恒至嘉善县罗星街道金都上品小区10幢1梯403室，从楼上卫生间外排水管爬下钻窗进入被害人金某家中实施盗窃，后未窃得财物逃离现场。2、2017年8月1日傍晚，被告人钱立恒至嘉善县罗星街道临江景苑52幢2单元2001室，从隔壁毛坯房卫生间外平台钻窗进入被害人王某的家中实施盗窃，后未窃得财物逃离现场。3、2017年8月中旬一天傍晚，被告人钱立恒至嘉善县罗星街道塞纳蓝湾小区1幢3单元1901室，从消防通道外搭建的空调外机钻窗进入被害人于某的家中，窃得人民币52.5元。另查明，被告人钱立恒归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，有被告人钱立恒的供述，被害人金某、王某、于某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押清单，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。关于被告人钱立恒对犯罪金额所提辩解，经查，证明起诉书指控的犯罪金额的证据仅有被害人的陈述，故本院予以采信被告人的辩解，对其犯罪金额就低认定。本院认为，被告人钱立恒以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人钱立恒有坦白情节，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会管理秩序,依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱立恒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年11月20日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人钱立恒退赔被害人的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 亮人民陪审员  王根思人民陪审员  陈引珍二〇一八年三月十九日书 记 员  陆颖晖
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1081执2198号潘某甲：潘某乙：潘某甲与潘某乙赡养纠纷一案，经本院立案受理，潘某乙已主动向本院交纳3028元（2017年1月至2018年5月赡养费2550元、医疗费478元），本院已将该款转付给申请执行人潘某甲。至此，潘某甲向本院申请执行的(2017)苏1081民初994号民事判决书中2017年1月至2018年5月赡养费用已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月二十九日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0114民初2876号 原告：沈阳市光阳铭宇洗涤服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：邢宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡广强，系辽宁滳德律师事务所律师。 被告：沈阳宏发锌粉加工厂，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：靖洪铭，男，1958年3月21日出生，汉族系该公司经理，住沈阳市和平区。 被告：张晓东，男，1981年10月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳市光阳铭宇洗涤服务有限公司诉被告沈阳宏发锌粉加工厂、张晓东租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为：法律规定起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉的被告李海滨其身份证号码为：2101031981********，而被告李海斌的身份证号码应为：210103198105xxxxxx，无法确定是否为本案被告李海斌，故本院驳回原告的起诉。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张剑的起诉。 案件受理费18300元，退还原告张剑。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于茗芳 人民陪审员  张素英 人民陪审员  杨 颖 二〇一八年三月二十二日 书 记 员  胡向余
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更2348号罪犯康熊辉，男，1999年3月9日出生，苗族，云南省屏边苗族自治县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省开远市人民法院于2016年9月18日作出（2016）云2502刑初第165号刑事判决，以被告人康熊辉犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月4日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯康熊辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯康熊辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系未成年犯，能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯康熊辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康熊辉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 敏审判员 李诚橙审判员 汪丹丹二〇一八年三月八日书记员 罗 响
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙1004执4792号 本院在执行申请执行人余金全与被执行人梁美燕为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人梁美燕具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将梁美燕纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年三月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新0107执79号 申请执行人：罗向军，男，汉族，1972年4月27日出生，户籍所在地：四川省夹江县。 被执行人：乔传新，男，汉族，1967年10月27日出生，现住址：新疆呼图壁县。 本院依据已发生法律效力的（2017）新0107民初497号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人乔传新的存款、收入17489.95元(其中本金17330元，执行费159.95元)； 二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人乔传新的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权； 三、被执行人乔传新迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算； 四、经上述执行措施后，若被执行人乔传新仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人乔传新、安元成出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李克东 二〇一八年三月十九日 书记员  牟晨岷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初2083号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路**。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄跃萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：杨裕华，男，1981年5月9日出生，汉族，住广西藤县。 被告：黄燕玲，女，1981年1月7日出生，汉族，住广西藤县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告杨裕华、黄燕玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。 本案受理费3388元，减半收取1694元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费1694元按规定退还原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  肖海亮 二〇一八年三月十二日 书 记 员  何春兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5592号本院在执行申请执行人叶伟荣与被执行人台州市路桥欣露皮具厂、杨国旱为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人台州市路桥欣露皮具厂、杨国旱具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将台州市路桥欣露皮具厂、杨国旱纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初20669号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路**楼**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：李胜龙，男，1964年7月30日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。被告：李金娥，女，1963年11月14日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告李胜龙、李金娥金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告李胜龙、李金娥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令李胜龙、李金娥连带偿还贷款本金97539.7元、利息5139.36元、罚息742.02元，并自2017年3月5日起至付清之日止，以借款本金及利息为基数按合同约定的利率的150%计算罚息；2、判令李胜龙、李金娥连带支付账户管理费60元、催款函费用200元；3、确认现代金融公司对李胜龙所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：李胜龙、李金娥为购买汽车一台，向现代金融公司申请车辆贷款并签署抵押贷款合同。现代金融公司依约发放了贷款。李胜龙、李金娥未依约还款。被告李胜龙未作答辩。被告李金娥未作答辩。现代金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2014年2月14日，李胜龙（作为借款人、抵押人）、李金娥（作为共同借款人）与现代金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为167000元，合同利率为13.66%（实际利率15.5％，贴息利率1.84％）；贷款期限60个月；等额本息每月还款3856.21元；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项，将被视为“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用等。现代金融公司随后如约发放贷款。李胜龙为贷款所购×××号车辆办理了以现代金融公司为抵押权人的抵押登记。李胜龙、李金娥自2016年9月起未按时偿付款项。截至2017年3月5日，尚欠贷款本金97539.7元、利息5139.36元、罚息742.02元、账户管理费60元、催款函费用200元未付。本院认为，涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。李胜龙、李金娥未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期。现代金融公司要求李胜龙、李金娥偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定，应予支持。李胜龙提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，现代金融公司有权要求对抵押车辆优先受偿。李胜龙、李金娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李胜龙、李金娥于本判决生效之日起七日内连带偿还原告北京现代汽车金融有限公司借款本金97539.7元、利息5139.36元、罚息742.02元，及前述本金、利息自2017年3月5日起至给付之日止的罚息(按合同约定的实际利率上浮50%的标准计算)；二、被告李胜龙、李金娥于本判决生效之日起七日内连带给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催款函费用200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告李胜龙、李金娥应付款项对被告李胜龙名下号牌为×××号的车辆折价或拍卖、变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元、公告费260元，由被告李胜龙、李金娥负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨继雅人民陪审员  林克仙人民陪审员  舒邦明二〇一八年三月二十九日书 记 员  程英喆
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保264号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：马静，系辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。被申请人：齐丽,女,1986年2月4日出生,汉族,住辽宁省瓦房店市。被申请人：姜润芳,男,1980年11月27日出生,汉族,住辽宁省瓦房店市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐丽、姜润芳名下银行存款144，270.46元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人齐丽、姜润芳名下银行存款144，270.46元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1，241元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一八年三月十四日书记员  王蓓
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执2536号本院在执行申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人叶顺友、郑小芳、应再勇、李春香为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人叶顺友、郑小芳、应再勇、李春香具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将叶顺友、郑小芳、应再勇、李春香纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执2191号 李晓飞、贺子丹： 本院于2017年03月01日依法受理执行的申请执行人东莞市联胜非融资性担保有限公司与被执行人李晓飞、贺子丹追偿权纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕有关的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年三月三十日
文书内容175387018732500中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书            签发：              审核：                  拟稿：             沈阳市和平区人民法院民事裁定书(2018)辽0102财保349号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地辽宁省沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系该行行长委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师委托诉讼代理人：付勇，系辽宁盛恒律师事务所律师被申请人：秦志强，男，1992年12月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。被申请人：沈阳君海房地产开发有限公司，，住所地沈阳市浑南新区沈营路**统一社会信用代码91210112573473016A。法定代表人：张振文，系该公司总经理。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦志强、沈阳君海房地产开发有限公司名下银行存款234203.61元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦志强、沈阳君海房地产开发有限公司名下银行存款234203.61元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1691元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一八年三月二十日书记员 宇文思宁
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)辽0106民初9054号 原告吴长森，男，汉族，1987年10月27日出生，住辽宁省新民市胡台镇。 委托代理人徐杰、曹文，系辽宁冠维律师事务所律师。 被告王峰，男，汉族，1989年10月24日出生，住沈阳市铁**勋业二路。 原告吴长森诉被告王峰财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高燕玲担任审判长，与审判员刘孟琦、代理审判员付玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴长森委托代理人徐杰及被告王峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴长森诉称，原告与被告是相邻关系，原告居住在28楼，被告居住在30楼。2017年8月1日，原告发现厨房煤气管道周围处有水渗漏，原告立即联系了物业公司，物业人员检查后发现是居住在30楼的被告家中漏水，造成了居住在28楼的原告家中厨房内墙皮大面积浸湿，严重损坏。被告家中经过装修，直至2017年8月3日，才停止漏水。故原告起诉来院。1、请求法院判令被告赔偿原告因漏水导致的原告经济损失1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告王峰辩称，2017年8月2日，我收到物业的电话说楼下29楼漏水，我马上通知给我家装修的方林装饰工程公司，方林公司派工人来查找漏水点，最后发现是主杠三通2寸管上方有一点裂缝。当天方林把我家墙面刨开，2个多小时就维修好了。事后我接到物业公司电话说，我家漏到29楼的水渗到28楼，物业公司说问题不大，我父亲和方林公司的人到原告家中协商维修事宜，经查看发现在煤气主杠上方有点水印，方林公司监理同意给维修恢复原样。但原告提出维修期间给他家三口提供同等房屋居住和维修后放甲醛气味等问题，我和方林公司没有同意原告的要求，方林公司只同意修复原样，原告提出的赔偿金额过大，与事实不符，我不同意。 经审理查明，原、被告均为沈阳市铁西区齐贤北街X号楼业主，被告王峰所有的房屋管件漏水至原告房屋财产受损，经评估，损失额为894元。原告垫付鉴定费人民币2000元。 上述事实，有原告、被告的陈述，原告提供的房屋漏水照片、情况说明，鉴定结论等证据材料证明，经质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，被告王峰作为漏水房屋业主，因房屋管件漏水造成原告吴长森房屋财产损失，应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告王峰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴长森财产损失人民币894元； 如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费50元，鉴定费2000元，由被告吴长森承担（原告已预交，由被告直付原告）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  高燕玲 审 判 员  刘孟琦    代理审判员  付 玉 二〇一八年三月五日 书 记 员  陈 宇    本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)皖1302财保41号 申请人:安徽宿州农村商业银行股份有限公司。住所地宿州市淮海中路**。 法定代表人：曹义。 被申请人：王朝营，男，1963年9月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2018年3月1日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人王朝营在安徽宿州农村商业银行股份有限公司三里支行的股金200000元。申请人已提供财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王朝营在安徽宿州农村商业银行股份有限公司三里支行的股金200000元。期限三年。 案件申请1520元，由申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 高 安 二〇一八年三月一日 书记员 孙理侠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2017）内0421民初14102号   原告：宋显福，男，1960年8月7日出生，汉族，党员，职工。公民身份号码：×××。   被告：孟和，男，1964年12月2日出生，蒙古族，职工。公民身份号码：×××。   被告：拉希道恩日布，男，1973年5月10日出生，蒙古族，职工。公民身份号码：×××。   被告：斯琴格日乐，女，1973年9月18日出生，蒙古族，无业。公民身份号码：×××。   原告宋显福与被告孟和、拉希道恩日布、斯琴格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋显福到庭参加诉讼，被告孟和、拉希道恩日布、斯琴格日乐经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告撤回了对被告斯琴格日乐的起诉。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟和、拉希道恩日布、斯琴格日乐立即偿还借款本金65000元，借款利息45500元（计算至2017年11月12日），合计110500元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年12月12日，拉希道恩日布向原告借款65000元，并出具了借款凭条，由斯琴格日乐、孟和担保，约定期限12个月。到期后，此款经原告多次催收但至今未给付，故向法院起诉。   被告孟和、拉希道恩日布未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月12日，被告拉系道恩日布在原告处借款65000元，借款期为12个月，如到期未还，自借款之日起按月利率20‰给付利息，由被告孟和及案外人斯琴格日勒提供连带责任保证。上述借款经原告多次索要，被告拉希道恩日布、孟和及案外人斯琴格日勒至今未偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告拉希道恩日布之间的债权债务关系明确，原告的陈述、被告拉希道恩日布为原告出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告拉希道恩日布应积极履行偿还责任，被告孟和作为涉案借款的连带责任保证人，尚在保证期间内，应对担保的借款本息承担连带清偿责任，故对原告要求被告孟和、拉希道恩日布偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告孟和承担保证责任后，有权向债务人拉希道恩日布追偿。被告拉希道恩日布、孟和未按约定时间还款，已经违约，应按约定给付逾期利息，且原告要求按照月利率20‰给付利息的主张未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。诉讼过程中，原告撤回了被告斯琴格日乐的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告孟和、拉希道恩日布经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告拉希道恩日布于本判决生效后三日内偿还原告宋显福借款本金65000元，利息45500元（以本金65000元，按月利率20‰自2014年12月12日至2017年11月12日计算利息为45500元），合计110500元。2017年11月12日以后的利息仍按月利率20‰计算至借款还清之日止；   二、被告孟和对上述款项承担连带清偿责任，被告孟和承担保证责任后，有权向被告拉希道恩日布追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2510元，公告费600元，均由被告孟和、拉希道恩日布负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审 判 长 唐志勇   审 判 员 宋伟丹   人民陪审员 陈立梅     二〇一八年三月六日   书 记 员 于连源
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执4010号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市利赛奥新能源科技有限公司行政非诉执行一案，本案已执结。 特此通知。 二〇一八年三月二十七日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初23256号原告：上海高耀工贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴小平，总经理。委托诉讼代理人：许志兴，男。被告：上海团结普瑞玛激光设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈海兵。原告上海高耀工贸有限公司(以下简称高耀公司)与被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司(以下简称团结普瑞玛公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，先依法适用简易程序进行审理。因无法向被告团结普瑞玛公司直接或邮寄送达诉讼文书，需以公告方式送达诉讼文书，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告高耀公司的委托诉讼代理人许志兴到庭参加诉讼，被告团结普瑞玛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。高耀公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币(以下币种相同)182,449.01元；2、被告赔偿原告以182,449.01元为基数，自2015年10月1日起至2018年2月6日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。诉讼中，原告将诉请2中利息损失的起算时间变更为2016年1月1日。事实和理由：原告系被告的长期供应商，双方一直采用先送货再结账的交易方式。但被告自2015年10月29日向原告付款10万元后，再未付款。截止目前，被告共欠原告货款182,449.01元。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。诉讼中，原告表示，截止2015年9月30日，被告欠原告的款项为182,449.01元。起诉状中所称被告2015年10月29日支付的10万元，系被告于2015年9月30日之前通过银行承兑汇票的方式支付给原告，已算作被告2015年9月30日之前的付款，因原告收到汇票时尚未到期，所以2015年10月29日系原告将汇票背书转让给原告客户后原告的内部入账日期。团结普瑞玛公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、记账凭证、增值税发票、收款凭证1组；2、销售对账单1份。原告提交的证据真实性可以认定，本院予以采纳。本案经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买各类漆及固化剂、稀释剂。2015年2月至2015年9月，原告共计向被告开具了价税合计金额为473,545.51元的增值税专用发票。2015年2月至今，被告以转账及银行承兑汇票方式，向原告付款共计291,096.50元。2015年10月17日，原、被告双方经对账，确认截止2015年9月30日，被告尚欠原告货款182,449元。本院认为，买受人应当按照约定的金额及时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告提供的证据相互印证，可以证明截止2015年9月30日被告欠原告货款182,449元的事实，原告要求被告支付该欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。因被告逾期支付货款，给原告造成利息损失，原告要求被告赔偿2016年1月1日起计算至2018年2月6日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海高耀工贸有限公司支付货款182,449元；二、被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海高耀工贸有限公司以182,449元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月1日起计算至2018年2月6日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,969.20元，由被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  苏琳琳人民陪审员  史嘉安人民陪审员  顾玉娟二〇一八年三月十六日书 记 员  邵 晛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初1741号原告：杨福雷，男，1987年3月4日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：贺传超，男。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱青海，男。代理权限：特别授权。被告：永城市祥丰面粉有限责任公司。住所地：河南省永城市产业集聚区。统一社会信用代码：91411481758363729T。法定代表人：周丽娜，经理。被告：河南豫丝食品有限公司。住所地:永城市产业集聚区引河路东段。统一社会信用代码：91411481396338883F。法定代表人:刘赛，经理。本院在审理原告杨福雷诉被告永城市祥丰面粉有限责任公司、河南豫丝食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月13日立案。原告杨福雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨福雷自动撤回起诉处理。审判员  崔丹丹二〇一八年三月六日书记员  王胜华
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0103民初2009号原告：西安某某某客服有限公司，住所地西安市新城区某候车大厅西加层。法定代表人：谌向阳，该公司经理。委托诉讼代理人：贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。被告：赵建某某，男，1962年3月29日出生，汉族，住陕西省富平县张桥镇三合村****。委托诉讼代理人：周娜，陕西尧普律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛雪莲，陕西尧普律师事务所实习律师。被告：陕西天道某人力资源管理有限公司,住所地西安市碑林区和平路**盛唐国际**。法定代表人：王丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵莉，女，该公司职员。第三人：西安某劳动服务公司服务部，住所地西安市，住所地西安市新城区某新大楼法定代表人：许友明，该单位经理。委托诉讼代理人：魏煜，男，该单位党支部书记。第三人：中国某西安局集团有限公司，住所地西安市，住所地西安市碑林区友谊东路**法定代表人：刘生荣，该公司董事长。委托诉讼代理人:郭宏刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙冬松，陕西泽界律师事务所律师。本院在审理原告西安某某某客服有限公司与被告赵建某某、陕西天道某人力资源管理有限公司及第三人西安某劳动服务公司服务部、中国某西安局集团有限公司劳动争议一案中，查明陕西天道某人力资源管理有限公司就同一劳动争议不服西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字［2017］第719号仲裁裁决，先于西安某某某客服有限公司在本院起诉。根据相关法律规定，本案依法应与原告陕西天道某人力资源管理有限公司与被告赵建某某及第三人西安某某某客服有限公司、西安某劳动服务公司服务部、中国某西安局集团有限公司劳动争议一案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案与（2018）陕0103民初1824号原告陕西天道某人力资源管理有限公司与被告赵建某某及第三人西安某某某客服有限公司、西安某劳动服务公司服务部、中国某西安局集团有限公司劳动争议一案合并审理。（此页无正文）审判员  王玉叶二〇一八年三月十三日书记员  朱金金
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔04民终321号上诉人（原审被告）：贵州豫康面业有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县白岩镇，统一社会信用代码：915204223471097691。法定代表人：康献阁，系公司总经理。被上诉人（原审原告）：罗国守，男，1969年11月9日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原审被告：康献阁，女，1953年5月18日出生，汉族，河南省民权县人，住河南省民权县。上诉人贵州豫康面业有限公司因与被上诉人罗国守、原审被告康献阁建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院作出的（2017）黔0422民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贵州豫康面业有限责任公司于2018年3月26日向本院申请撤回上诉。本院认为上诉人撤回上诉系对自己权利的处分，其撤回上诉的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人贵州豫康面业有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费11200元，减半收取5600元。由上诉人贵州豫康面业有限责任公司承担。审判长 杨 虹审判员 宋 颂审判员 辜贤莉二〇一八年三月二十九日书记员 唐 娅
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1022执594号 本院在执行申请执行人浙江三门恒基混凝土有限公司与被执行人华亿生态建设有限公司（2018）浙1022执594号买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将华亿生态建设有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年三月九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初502号原告：赤峰美誉装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区大明街南天义路西财富大厦****。法定代表人：张术民，总经理。委托诉讼代理人：杜英楠，内蒙古红城律师事务所律师。被告：红山区麦得仑海鲜烤肉自助餐厅，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街长青五交化商城西侧**。经营者：孙晓东。委托诉讼代理人：张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。原告赤峰美誉装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）与被告红山区麦得仑海鲜烤肉自助餐厅（以下简称自助餐厅）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告装饰公司的委托诉讼代理人杜英楠，被告自助餐厅的委托诉讼代理人张拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告装饰公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即返回原告工程质量保证金10万元，并自2018年1月16日起按同期人民银行贷款利率支付利息至款项付清之日止。事实和理由：原、被告双方于2016年签订室内装饰工程施工合同1份，约定由原告以包工包料的形式为被告做室内装修工程，原告如期保质保量完成了该装修工程，并进行了最终结算，该工程约定了工程质量保证期为2016年12月23日至2017年12月23日，工程保证期满，被告应足额将保证金10万元返还原告，现工期保证期已届满多日，经原告多次催要后无果，现原告诉至法院，诉请同前。被告自助餐厅辩称，双方确实建立了室内装饰装修工程合同的合同关系，并签订了书面合同。原告履行合同过程中，未能按照施工操作规范进行施工，存在严重质量问题，特别是一般性的基础设施安装错误导致其必要的设备不能使用，同时装饰的部分部位不能正常使用。在约定保证期限内，被告考虑双方关系多次联系原告进行处理，但原告不能按照双方合同约定关系进行解决。对卫生附属设施，原告仅采取反打孔措施改变了设备的反作用使用。对此，原告应承担必要的保修责任。双方在签订结算单时，被告并未放弃要求对部分设施和质量部分进行返修的要求，为了实现合同目的，被告方及时付了全部工程款项。对保证金部分，被告期待完善工程设施维修和保证后会及时给付。建立合同后，被告及时给付了工程款，现长达两年之久，原告一直未给被告出具工程款结算发票，虽该发票不在本案调整范围内，这是应由原告履行的必要的义务。综上，肯定法庭予以考虑，对上述质量问题，申请法院现场勘验加以证实。双方对室内装饰工程施工合同、结算单均无异议，本院予以确认，作为本案认定事实的依据。被告提交的照片影印件、照片因仅能证明所谓的质量问题，而不能证明在质保期内被告是否向原告主张过权利，故不符合关联性要求，不作为定案依据。证人证言因三位出庭作证的证人均为被告方工作人员，证言证明力低于原告提交的书面证据的证明力。根据双方签订的合同和结算单，本院认定本案如下事实：2016年10月22日，原告（乙方）、被告（甲方）双方签订室内装饰工程施工合同，约定原告为被告进行室内装修施工，包工包料，合同价款125万元，开工日期为2016年10月23日，竣工日期2016年12月23日。乙方延误交工，每超一天罚款3000元。质保期自2016年12月23日至2017年12月22日。质保金10万元。施工结束后，双方签订了工程结算单，工程结算单中记载装饰装修工程已全部竣工，甲方已于2017年1月1日正式开业。甲方已支付1004805元，对剩余工程款如何支付进行了约定，后被告将除质保金以外的工程款均予以支付。结算单中载明乙方在施工过程中不存在任何违约行为，甲方对乙方的工程予以接收，在工程保证期（2016年12月23日至2017年12月23日）期间，如出现工程质量问题，甲方可联系乙方进行维修，逾期未主张视为己方对工程质量无异议。工程保证期满，甲方应足额将10万元保证金返还乙方。后原告以被告未返还保证金为由诉至本院，诉请如前。本院认为，原、被告签订的合同和结算单均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方签订的结算单中体现被告认可原告施工中没有违约行为，工程已经接收并正式开业使用，质保期期限明确，质保金在质保期届满后予以返还，故本院认为被告在签订结算单时对施工质量仍是持认可态度的，没有提出质量异议，也没有提出工期延误问题。现被告辩称施工质量不合格，工期延误，本院不予采信。被告辩称卫生附属设施安装不合格，但在庭审陈述过程中认可该卫生附属设施曾于2017年1、2月份进行了维修，没有提交证据证明在此后的质保期内又要求原告承担保修责任。被告提出墙面、地板等其他质量问题曾在质保期内要求原告予以维修，但亦未能提供充分的证据予以证明。故依据双方在结算单中的约定，超出质保期后原告不再负有保修义务，此时再提出质量异议不能对抗原告主张返还质保金的请求，故本院对被告上述答辩理由不予支持，同理，对于被告申请进行现场勘验的请求亦不予准许。综上所述，原告要求被告返还质保金并支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告红山区麦得仑海鲜烤肉自助餐厅于本判决生效后10日内向原告赤峰美誉装饰工程有限公司返还质保金10万元并自2018年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由被告红山区麦得仑海鲜烤肉自助餐厅负担，于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 史立军 二〇一八年三月二十一日书记员 杨 丽
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1121执1210号 申请执行人：张秋艳，男，1980年2月16日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：王章兰，女，1963年1月15日出生，汉族，住五莲县。 申请执行人张秋艳与被执行人王章兰买卖合同纠纷一案，山东省五莲县作出的（2017）鲁1121民初2160号民事判断书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金70296.50元及迟延履行期间的债务利息，执行费954元。 本院在执行过程中，于2017年9月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。经查询被执行人名下无房产、无车辆、无存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。 本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王振环 审 判 员  范 军 人民陪审员  厉承海 二〇一八年三月六日 书 记 员  李 勇
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0213执876号申请执行人中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。负责人张明翱，该行行长。委托代理人张亚明，江苏楚乾律师事务所律师。被执行人王晓东，男，1970年12月4日生，汉族，住江阴市。被执行人陈皓洁，女，1973年3月24日生，汉族，住江阴市。关于中国光大银行股份有限公司无锡分行与被执行人王晓东、陈皓洁金融借款合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院作出的（2015）崇商初字第0735号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：一、王晓东、陈皓洁应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国光大银行股份有限公司无锡分行返还借款本金30409241.19元；并支付期内欠息308114.13元、逾期罚息（截止2015年6月17日为3357.42元；自2015年6月18日起至实际给付之日止，以30409241.19元为基数，按同期银行贷款利率上浮1%再上浮50％计算）。二、对王晓东前述第一项债务，中国光大银行股份有限公司无锡分行有权以王晓东提供抵押的澄房他证江阴字第ｆ××号、澄房他证江阴字第ｆ××号房屋他项权证项下的房屋所有权与王晓东协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款分别在1592.4万元、2907.6万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195404元、保全费5000元、公告费690元，合计201094元，由王晓东、陈皓洁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行，本于2017年2月27日立案受理。在执行过程中，申请执行人与部分被执行人达成了口头的和解协议，并不需要法院对被执行人强制执行，据此于2018年3月7日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：原无锡市崇安区人民法院作出的（2015）崇商初字第0735号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  刘德龙审判员  张 麒审判员  尤 祺二〇一八年三月二十六日书记员  陈 晓
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初3215号原告高致青与被告北京东华原医疗设备有限责任公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告高致青撤回起诉。诉讼费十元由原告高致青负担，已交纳。审判员  高琳琳二〇一八年三月十三日书记员  娄月娇
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1803民初741号原告：陈国强，男，汉族，1964年8月15日出生，身份证住址为广东省清远市清新区，被告：卢建国，男，汉族，1984年5月20日出生，身份证住址为广东省清远市清新区，本院在审理原告陈国强诉被告卢建国民间借贷纠纷一案中，因被告已全部归还借款，故原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院申请撤回起诉是其对诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈国强撤回起诉。本案受理费88元，由原告陈国强负担。审判员  林浩坚二〇一八年三月六日书记员  陈家乐
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申4638号再审申请人(一审被告；二审上诉人)：大连凯达创业投资有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区中山路**希望大厦****。法定代表人：王宇龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟强，辽宁新世纪律师事务所律师。被申请人(一审原告；二审被上诉人)：胡晓东，男，1963年3月15日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区苏公弄****。再审申请人大连凯达创业投资有限公司（以下简称凯达创业公司）因与被申请人胡晓东委托理财合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终3446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凯达创业公司申请再审称，原审判决认定的事实缺乏证据证明，再审申请人依约履行《代理创业投资合同书》的行为不构成违约；再审申请人已经完全履行了合同书约定的义务，目标公司已经确认案涉款项由其指定的公司代收；原审法院在既未确认合同无效也未予以撤销的情况下，判决再审申请人返还投资款属适用法律错误。现请求撤销大连市中级人民法院的判决并再审此案。本院经审查认为，根据双方签订的《代理创业投资合同书》及《补充协议》的约定，胡晓东全权委托凯达创业公司代理投资环球医药控股有限公司-山东华潍医药有限公司-广东国药医药连锁企业有限公司股权，依法从事创业投资。而凯达创业公司提供的股权投资协议及汇款凭证仅显示凯达创业公司将款项汇至案外人白山市宝汇参茸特产有限责任公司，该公司不是双方在代理合同中约定的目标公司。凯达创业公司提举的现有证据不能证明其在合同有效期及延展期内已将胡晓东的投资款150万元按照合同约定投资目标公司即环球医药控股有限公司-山东华潍医药有限公司-广东国药医药连锁企业有限公司股权，致使不能实现通过投资股权分享创业投资收益的合同目的。因此，原审法院在双方签订的投资合同有效期届满，合同履行终止的情形下，认定凯达创业公司的行为构成违约，判决其承担返还投资款及给付利息损失的违约责任并无不当。对于凯达创业公司在再审申请中所称“原审判决认定的事实缺乏证据证明，再审申请人的行为不构成违约；原审判决再审申请人返还投资款属适用法律错误”的申请再审事由因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，凯达创业公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连凯达创业投资有限公司的再审申请。审判长 姜 峰审判员 李云波审判员 关鹿凝二〇一八年三月二十二日书记员 韩雨萌