连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0707民初194号 原告：徐德英，女，1950年3月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。 被告：江苏时运汽车贸易有限公司，住所地在连云港市赣榆区墩尚镇韩国工业园。 法定代表人：徐莉丽，总经理。 委托诉讼代理人：朱卫华，江苏兴时代律师事务所律师。 原告徐德英与被告江苏时运汽车贸易有限公司（以下简称时运公司）饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德英及其委托诉讼代理人陈晓芳，被告时运公司的委托诉讼代理人朱卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐德英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计82513元；2、由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2017年4月16日，原告徐德英骑电动车由南向北行驶至被告时运公司的门前时，被被告公司院内窜出的两只狗扑咬倒地受伤。事发后原告儿子赶到现场并报警，派出所出警调解未果。经司法鉴定，原告的伤情构成伤残，并因此遭受损失共计82513元。被告作为动物的饲养人及管理人应当承担侵权责任，依法应赔偿原告的损失。综上，原告诉至法院，请求依法支持诉请。 原告主张的损失包括：医疗费32847.53元、残疾赔偿金22887.8元、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费480元、误工费11577.6元、营养费4345.2元、护理费5788.8元、后续治疗费9000元、交通费500元。 被告时运公司辩称，原告诉称的两只狗并不是答辩人饲养的，而是答辩人的门卫值班人员王晓兰、于长通夫妇饲养的，而且饲养的并非烈性犬，而是土狗，因此原告要求被告承担赔偿责任主体不适格，请求依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，原告徐德英骑电动自行车行驶至被告时运公司大门对面时，被从被告公司大门窜出的两只狗追逐摔倒受伤。原告受伤后被送往赣榆区人民医院诊疗，经诊断原告的伤情为右肱骨大结节骨折、多发肋骨骨折、面部软组织挫伤。原告住院治疗24日，共计支出医疗费用32847.53元。原告的伤情经连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，因伤形成误工日240日、营养期120日、护理期120日（含二次手术），骨折愈合后需行内固定取出术，需综合医疗费9000元。原告受伤后，其子张军波报警，赣榆区公安局墩尚派出所民警到现场对双方进行调解未果，告知原告可通过诉讼途径解决。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告时运公司申请员工王晓兰出庭，王晓兰当庭认可追逐原告的两只狗是其与丈夫于长通饲养的，狗养在公司门口旁边，且没有拴着。王晓兰另称原告受伤后，其去医院给原告家人送过10000元，原告对王晓兰认可狗是其饲养的陈述不予认可，但对收到10000元的事实无异议。由于王晓兰系被告公司员工，双方存在一定利害关系，虽然双方在犬只的饲养问题上陈述一致，但双方均未提供其他证据证明犬只的具体饲养人，因此，对王晓兰关于犬只是其饲养的陈述本院不予采信。 2.原告提交出警视频一份，证明被告的工作人员认可追逐原告的两只狗是其公司所有。视频中原告家人及公安民警来到被告公司厂区内与被告公司的一男、一女两名工作人员进行调解。男员工称：“我们的狗不咬人，如果狗咬人我们养狗的人要负责人的，狗平时不咬人，所以就没有拴着。”女员工称：“我们家养的狗。”王晓兰称女员工系其儿媳妇。被告认为视频不能证明狗是被告公司饲养的，女员工（王晓兰的儿媳妇）的话可以证明狗是王晓兰夫妻所养。本院认为，出警视频可以证明追逐原告的两只狗系被饲养在被告公司的厂区内。 另查明，原告徐德英系农村居民。江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的2016年度农村常住居民人均可支配收入为17606元、人均生活消费支出为14428元。 本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。原告徐德英在正常的骑车行驶过程中，遭到犬只的追逐而摔倒受伤，犬只的饲养人或管理人依法应承担相应的赔偿责任。案涉犬只的饲养人存在两种可能，一是被告公司，二是案外人王晓兰夫妇。但不论是何种情况，犬只的饲养地点均是在被告公司范围内。若犬只是被告公司饲养，被告作为饲养人和管理人依法应对原告的损失承担赔偿责任；若犬只是王晓兰夫妇在公司内饲养，其饲养行为应是得到了被告的准许或默许，由于犬只具有一定的危险性，因此，被告对员工在公司范围内饲养的犬只亦负有安全管理义务，即系犬只的管理人。被告应主动采取或责令饲养人采取相应的安全措施，确保犬只不危及他人安全，其任由犬只在厂区内外自由活动，未尽到安全管理义务，导致原告受伤，依法亦应承担赔偿责任。在犬只同时存在饲养人和管理人的情况下，原告是选择饲养人还是管理人主张权利，是对其自身诉讼权利的处分。原告已达到法定退休年龄，本院对其主张的误工费不予支持。原告因伤遭受的损失范围应包括：医疗费22847.53元（32847.53元－10000元）、残疾赔偿金22887.8元（17606元×13年×10%）、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费480元（20元×24日）、营养费2371.7元（14428元÷365日÷2×120日）、护理费5788.3元（17606元÷365日×120日）、后续治疗费9000元、交通费酌定300元，共计68675.3元。 综上所述，原告徐德英的诉讼请求部分成立，本院在合理、合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条、第七十八条、第七十九条之规定，判决如下： 一、被告江苏时运汽车贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐德英损失68675.3元。 二、驳回原告徐德英的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取363元，由原告徐德英负担63元，由被告时运公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费726元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。） 审判员 李 虎 二〇一八年三月二日 书记员 徐雪妮 法律条文及上诉须知附录 （1）法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条：承担侵权责任的方式主要有： （一）停止分割；（二）排除妨碍；………（六）赔偿损失；……… 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可合并适用。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第七十八条：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 第七十九条：违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。