云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0502民初279号 原告:张惠芝，女，1962年4月8日生，汉族，隆阳区人，城市居民（从事蔬菜批发），住隆阳区。 委托诉讼代理人：赵安富，隆阳区龙泉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：李存花，女，1964年5月15日生，汉族，隆阳区人，农村居民，住隆阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司永昌营销服务部。 统一社会信用代码：91530502670857222C 负责人：番晓，任该公司经理。 住所地：保山市隆阳区永昌街道正阳北路延长线**。 委托诉讼代理人：胡潇，云南天利达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告张惠芝诉被告李存花、中国人民财产保险股份有限公保山市分公司永昌营销服务部（以下简称人民财保永昌服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠芝及其委托诉讼代理人赵安富，被告李存花，被告人民财保永昌服务部委托诉讼代理人胡潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张惠芝向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告经济损失54038.54元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月9日9时32分，被告李存花驾驶车牌号为云Ｍ×××××的小型客车，沿隆阳区永昌路由南向北行驶，行驶至隆阳区交叉口处左转时与同向行驶的原告驾驶的自行车发生碰撞，导致原告受伤，经保山市公安交通警察支队直属大队作出事故认定，被告李存花承担此次事故全部责任。事故发生之后，原告被送往保山市人民医院住院治疗，并于2017年6月1日出院。出院诊断为：左锁骨闭合性骨折；头部、左肩软组织挫伤。出院注意事项：建议继续休养3个月；加强营养、注意休息，更换固定物（详见诊断证明）。原告共住院治疗23天，支付了医疗费19968.54元，其中住院费19837.54元，门诊费631元。在原告住院期间，被告李存花垫付了医疗费12000元。2017年9月20日，经永鼎司法鉴定中心鉴定原告误工期、护理期、营养期分别为120天，60天、90天。后期治疗费为8000元。被告李存花驾驶的车辆在被告人民财保永昌服务部投保了保险，现应由保险公司在交强险范围内予以赔付，不足部分再由商业险赔付，仍有不足部分，由被告李存花赔付。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告李存花辩称：肇事车辆投保了全保，赔偿费用应当由保险公司承担。 被告人民财保永昌服务部辩称：1、误工期应以住院的天数以及出院记载的休养3个月确定，按每天60元计算。2、护理期应计算23天，按80元每天计算。3、营养费没有医院出具的证明，不应当支持。4、鉴定费不在保险公司的承保范围内。5、后期治疗没有实际发生，不应当支持。6、其他费用根据相关的证据来依法评判。7、本案系侵权纠纷，保险公司不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方无异议的《道路交通事故认定书》、《住院收费票据》、《门诊收费票据》（4份）、《机动车交通事故责任强制保险单（抄件）》、《机动车商业保险保险单（副本）》，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据及事实，本院认定如下： 1、原告提交的《保山市人民医院伤情证明书》、《保山市人民医院出院证暨诊断证明》，欲证明原告住院治疗时间、治疗过程及伤情情况。经质证，被告李存花对该组证据无异议；被告人民财保永昌服务部对该组证据的真实性、关联性、合法性均无异议，但认为从证据记载内容，可以看出原告的伤情并非必然需要后续取出内固定物的后期治疗。本院认为，该组证据能够证实原告因此次事故受伤后住院治疗23天，其出院诊断结果为左锁骨闭合性骨折，头部、左上肩软组织挫伤，进行了内固定物手术的事实。故本院予以采信。 2、原告提交的《护理费收据》、《中药材收据》、《鉴定费收据》、《药品购销票据》。欲证明原告支付治疗费及鉴定费情况。经质证，被告李存花、人民财保永昌服务部对该组证据均不认可，认为原告提交的并非正规发票，不具备合法性，也无法核实与原告伤情的关联性，故不予认可。本院认为，原告提交的该组证据并非专用发票，且均为孤证，原告并未提交其他证据予以佐证，无法核实其真实性，故本院不予采信。 3、原告提交的《云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴[2017]临鉴字第01507号鉴定意见书》、《云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴[2017]临鉴字第01508号鉴定意见书》，欲证明原告需后期治疗费8000元，误工期120天，护理日60天，营养90天。经质证，被告李存花、人民财保永昌服务部均不认可，认为误工期应当以医院证明为准，护理期以住院的天数为准，后期治疗应当以实际发生费用计算，且结合《出院暨诊断证明》，原告主张的后期治疗并不一定发生，自原告受伤至今已经时隔半年，半年后原告都没有取出内固定物。认为其治疗已经终结，不应当计算后续治疗费。本院认为，两份鉴定意见书系有资质的鉴定机构出具，且与原告提交的《保山市人民医院出院证暨诊断证明》相互佐证，能够证实原告受伤后进行了内固定物手术，客观存在后期治疗的需要，其中误工日、护理日、营养日与《保山市人民医院出院证暨诊断证明》中要求“继续休养3月、3个月内禁止左上肢剧烈活动及负重，加强营养、注意休息”的医嘱相互印证，故本院予以采信。 根据庭审举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 2017年5月9日9时32分，被告李存花驾驶车牌号为云Ｍ×××××的小型客车，沿隆阳区永昌路由南向北行驶，行至交叉口处左转时与同向行驶的原告张惠芝驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。当日，保山市公安局交通警察支队直属大队作出第5305995201700341号《道路交通事故认定书》，认定被告李存花承担此次事故的全部责任，原告张惠芝无责任。事故发生当日，原告被送往保山市人民医院治疗，共计住院23日，产生住院医疗费用19337.54元，门诊费249元。出院诊断为：1、左锁骨闭合性骨折。2、头部、左肩软组织挫伤。出院注意事项：建议继续修养3个月；加强营养、注意休息，骨折完全愈合后酌情取出内固定物。2017年9月11日，原告委托云南永鼎司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期及后期治疗费进行鉴定。2017年9月20日，云南永鼎司法鉴定中心作出《云永司鉴【2017】临鉴字第01507号鉴定意见书》、《云永司鉴【2017】临鉴字第01508号鉴定意见书》，鉴定意见为：原告后期治疗费需8000元，误工期、护理期、营养期综合评定为误工120日，护理60日、营养90日。另查明，被告李存花驾驶的云Ｍ×××××号小型车在被告人民财保永昌服务部投保了交通强制保险及第三者责任险，保险期间自2016年10月23日0时至2017年10月22日24时止，案涉事故发生在保险期间内。再查明，在原告住院治疗期间，被告李存花垫付了护理费2000元，医疗费10000元，共计12000元。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。本案中，原告主张的医疗费，其中有证据予以证实的19586.54元（住（住院医疗费193374元，门诊费249元），本院依法予以支持。对原告主张的住院伙食补助费2300元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告主张因此次事故产生误工120日，按照150元/天计算。其提交的鉴定意见能够证实误工日为120日，但其未提交证据证实其工资收入情况，故本院参照当地零工工资100元/天予以计算，合计12000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告提交的《伤情证明书》、营养日鉴定意见，能够证实原告的伤情需要营养日90日，对营养费的标准，本院结合当地经济情况按50元/天计算，合计4500元。原告的计算方式符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的护理费，原告提交了误工日鉴定意见、《住院病案》中的伤情诊断结果及医嘱，主张其需要护理日83日。依据原告鉴定意见使用标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GAT1193-2014）中护理期的界定：“人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活自理困难，全部或者部分需要他人帮助的时间。”，护理期应自受伤后起算，包含住院治疗期间的护理。故对原告主张分别计算住院期间及后期护理日共计83日的主张，本院不予支持。另原告并未提交证据证实护理人员的工资收入情况，故本院按照当地零工平均工资100元/天，护理60日予以计算，共计6000元。对原告主张的后续治疗费，其提交了鉴定意见及出院医嘱予以证实，故本院予以支持。对原告主张的鉴定费，因其提交的证据无法核实其真实性，故本院不予支持。综上，本案中原告张惠芝的损失为：医疗费19586.54元，住，住院伙食补助费2300元养费4500元，误工费12000元，护理费6000元，后续治疗费8000元，以上六项合计52386.54元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”。本案中，交通事故责任认定为被告李存花承担此次事故的全部责任，原告张惠芝无责任，故对原告张惠芝的损失，应当由被告李存花承担赔偿责任。另被告李存花驾驶的云Ｍ×××××车辆在被告人民财保永昌服务部投保了交通强制保险及第三者责任险（不计免赔），故对原告张惠芝的损失，应当由被告人民财保永昌服务部在交通强制保险及第三者责任险范围内承担赔偿责任。扣减被告李存花已垫付的医疗费10000元，护理费2000元，由被告人民财保永昌服务部在交通强制保险范围内赔偿原告张惠芝医疗费9586.54元，住，住院伙食补助费2300元养费4500元，误工费12000元，护理费4000元，后续治疗费8000元，合计40386.54元。对被告李存花在原告住院治疗期间垫付的12000元。由被告人民财保永昌服务部在交通强制保险范围内赔偿被告李存花护理费2000元，在第三者责任险范围内赔偿被告李存花医疗费10000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司永昌营销服务部在交通强制保险范围内赔偿原告张惠芝医疗费9586.54元，住，住院伙食补助费2300元养费4500元，误工费12000元，后续治疗费8000元，合计40386.54元。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司永昌营销服务部在交通强制保险范围内赔偿被告李存花垫付的护理费2000元，在第三者责任险范围内赔偿被告李存花垫付的医疗费10000元，合计12000元。 以上一、二项所涉及款项，于本判决生效后15日内付清。 三、驳回原告张惠芝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1151元，减半征收575.5元，由原告张惠芝负担145.5元，被告李存花负担430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  何丽洁 二〇一八年三月二十八日 书记员  李嘉嘉