吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉07民终269号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地前郭镇民主街。法定代表人：王立新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李彦东，现住扶余市。被上诉人（原审原告）：刘太威，现住扶余市。委托诉讼代理人：付庆翔，黑龙江能通律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司因与被上诉人李彦东、刘太威机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司上诉请求：改判上诉人承担误工费27738.69元。事实和理由：被上诉人刘太威的误工期限为161天，而非180天。刘太威答辩称，中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。刘太威向一审法院起诉请求：刘太威医疗费58058.42元、伙食补助费3400元（100元×34天）、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费10167.96元（父：9521×12%×10年÷2人+母9521×12%×13年÷2人）、残疾赔偿金29095.20元（12123×20年×12%）、误工费48000.60元[（8000÷30天）×180天]、护理费13333.60元[（5000÷30天）×80天]、营养费8000元、鉴定费4000元、二次治疗费29800元（19000元+2700×4次）、交通费105元、案件受理费3721元，上述损失由人民财保在保险限额内予以赔偿，不足部分由李彦东在事故责任比例按80%内赔偿。事实与理由：2017年5月11日9时10分许，李彦东驾驶×××号金牛牌小型轿车（在被告人民财保投保），沿301省道由东向西行驶至322KM+900M处，在超越由刘太威驾驶的×××号建设雅马哈牌普通二轮摩托车后，在躲让对面来车时，在向右侧辅路车道变更车道时，与在辅路车道内由刘太威驾驶的×××号建设雅马哈牌二轮摩托车相撞，致刘太威受伤，在扶余市人民医院住院治疗一天转至扶余市德天骨科医院住院治疗34天，诊断为：右侧髋臼骨折、右侧股骨头后脱位等。该事故经交警队认定，李彦东负事故主要责任，双方协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决。一审法院认定事实：2017年5月11日9时10分许，李彦东驾驶×××号金牛座牌小型轿车，沿301省道由东向西行驶至322KM+900M处，在超越由刘太威驾驶的×××号（已达到报废标准）建设雅马哈牌普通二轮摩托车后，在躲让对向来车时，在向右侧辅路车道变更车道时，与在辅路车道内由刘太威驾驶的×××号建设雅马哈普通二轮摩托车相撞，致刘太威及车上乘人高云超、刘野受伤，两车损坏。刘太威受伤后在扶余市人民医院住院治疗一天，诊断为：右髋关节后脱位合并髋臼骨折，颜面部挫裂伤，随后转入扶余市德天骨科医院，住院治疗34天，诊断为：右侧髋臼骨折，右侧股骨头后脱位，头面部外伤，右手外伤。刘太威共花费医疗费58058.42元。此起事故经扶余市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：李彦东负事故主要责任，刘太威负事故次要责任。李彦东驾驶的×××号金牛座牌小型轿车在人民财保投保了交通事故责任强制保险、保险期间自2017年3月20日至2018年3月20日，同时还投保了商业第三者责任险，保险期间自2017年3月21日至2018年3月20日，保险金额为500000元，不计免赔率，本次事故发生在保险期限内。刘太威于庭审中向本院提出鉴定申请，松原市中级人民法院委托吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心[2017]法临鉴字第1478号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘太威右侧髋臼骨折术后情况构成十级伤残，刘太威遗留12.5cm面部瘢痕构成十级伤残；2、刘太威后续取髋臼钢板费用约需19000元，后续镶复义齿费用约需2700元（更换年限为5年）；3、刘太威医疗终结期限以180日为宜；4、刘太威伤后的护理时间以80为宜，护理人数为1人；5、刘太威的营养费以8000元为宜。另查明，刘太威父亲：刘国志，1947年12月12日生，农民；母亲张桂娥，1950年2月7日生，农民，父母二人现今无劳动能力，无生活来源，共生育两名子女:刘太威和刘海霞。刘太威自2013年8月在营口华盛劳务有限公司任机械工职务，负责开搅拌机，刘太威妻子苏明波自2014年10月在营口华盛劳务有限公司任技工职务。另查明，此起交通事故伤者高云超、刘野放弃主张权利，损失自行承担。一审法院认为，本案系机动车交通事故造成人身伤害后引发的机动车交通事故责任纠纷。扶余市公安局交通警察大队作出扶公交认字[2017]第00046号道路交通事故认定书，认定李彦东驾驶车辆上路行驶，在超车后躲让对向来车时未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，刘太威驾驶已达报废标准的摩托车上路行驶，不按规定载人，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十六条之规定，李彦东之违法过错在此事故中作用大，故负事故主要责任，刘太威之违法过错在此事故中作用小，故负事故次要责任，乘人高云超、刘野无责任。该责任认定证据充分、符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。因肇事车辆在被告人民财保投保了交强险和商业第三者责任险，不计免赔，事故发生在保险期限内。根据法律规定，对于刘太威的损失应由人民财保在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出部分应由人民财保在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例赔偿，本院依据道路交通事故认定书、双方导致事故发生的作用力大小、酌定人民财保在商业第三者责任限额内按照事故责任承担30%赔偿责任。刘太威主张的各项赔偿项目有事实及法律依据、符合法律规定及实际情况的本院予以确认，有部分赔偿项目标准过高，本院予以适当调整，刘太威主张按照吉林省高级人民法院关于2017年度人身损害赔偿标准执行，本院予以准许。一、医疗费。本院根据刘太威提交的“医疗费票据、门诊票据、住院病历和诊断”认定刘太威因该起事故花费医疗费数额为58058.42元；二、伙食补助费确认为3400元（34天×100元/天）；三、再医费。本院依据鉴定意见书确认为29800元（19000+2700×4次）；四、营养费。本院依据鉴定意见书确认为8000元；五、残疾赔偿金。本院依据鉴定报告，刘太威因交通事故两处构成十级伤残，赔偿系数本院酌定为12%，残疾赔偿金确认为29095.06元（12122.94元×20年×12%）；六、被扶养人生活费。父亲刘国志：5712.60元（9521元×10年×12%÷2人）；母亲张桂娥：7426.38（9521×13年×12%÷2人），刘太威主张的被扶养人生活费计算标准、年限、系数符合法律规定，本院依法予以认可，但刘太威母亲张桂娥计算数额有误，本院予以纠正。刘太威主张的被扶养人生活费依法确认为13138.98元；七、误工费。原告提交营口华盛劳务有限公司工资证明其收入状况，但未提交纳税凭证、工资流水等相关证据予以佐证，故本院依据刘太威从事的具体职位、工作及营口华盛劳务有限公司经营范围以“建筑业”标准予以计算，误工费本院确认为：31012.20元（172.29元×180天）；八、护理费。非医护人员护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”标准计算，数额为10052.80元（125.66元×80天）；九、精神损害抚慰金。原告因此次交通事故两处构成十级伤残，故本院酌定精神损害抚慰金数额为8000元；十、鉴定费4000元；十一、交通费。依照原告提交的交通费票据，确认为105元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后五日内在机动车交强险医疗限额内赔偿原告刘太威医疗费人民币10000.00元（包含伙食补助费）、在死亡伤残限额内赔偿原告刘太威人民币91404.04元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后五日内在机动车商业第三者责任限额内赔偿原告刘太威人民币62480.89元[（99258.42-10000）×70%];三、驳回原告刘太威其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3721元，鉴定费4000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担5404元，由原告刘太威承担2317元。本院二审期间，双方当事人对一审法院查明的事实并无异议，本院予以确认。二审中双方当事人未提交新的证据。通过对一审双方提交证据的审查与认定，结合双方当事人一、二审庭审诉辩内容，对当事人二审争议的焦点，本院评判如下：关于被上诉人刘太威误工期限180天的认定，一审卷宗有司法鉴定意见书，该鉴定“被鉴定人刘太威医疗终结期限以180日为宜。”且被上诉人刘太威后续仍需要取钢板及镶复义齿等医疗。一审法院认定被上诉人刘太威误工期限180天，事实清楚，证据充分。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3721元由中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩方德审判员  冷晓峰审判员  李 铭二〇一八年三月七日书记员  刘秀君