安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖08民终80号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润?香水百合20幢。负责人：王鹏，该支公司总经理。委托诉讼代理人：查玲莉，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：郑小元，男，1977年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县，经常住居地安徽省安庆市大观区。被上诉人（原审被告）：李杨飞，男，1982年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称平安财保安庆中心支公司）因与被上诉人郑小元、李杨飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保安庆中心支公司上诉请求：1、撤销原判，依法发回重审或改判误工费不予支持（异议金额18600元）；2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：首先，郑小元系4S店工作人员，有固定收入，平安财保安庆中心支公司工作人员前往医院了解到郑小元的工资是通过银行转账发放，郑小元未提交银行流水，无法核实工资实际扣发情况。其次，郑小元的工资超过国家纳税标准，在郑小元未提供银行流水和纳税证明的情况下，一审法院按6200元∕月计算郑小元的误工费，缺乏事实和法律依据。最后，保险公司不是本案侵权人，诉讼费不属于保险责任，不应由保险公司负担。郑小元辩称，1、郑小元在安庆华龙汽贸有限公司从事喷漆技师工作，每月工资为6200元，郑小元提供了单位出具的误工证明及工资表予以证明，因此，原判按6200元∕月计算郑小元的误工费，符合法律规定。2、依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，保险公司应当承担相应的诉讼费。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。李杨飞辩称，请求法院依法判决。郑小元向一审法院起诉请求：1、判决二被告共同赔偿郑小元医疗费1366.14元、误工费18630元、护理费7440元、伙食补助费510元、营养费900元、残疾赔偿金58312元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2100元、被抚养人生活费23037.05元（被抚养人郑生周生活费4411.35元、程学严生活费9803元，郑伊凡生活费6862.1元，郑夏微生活费1960.6元）、车辆损失费430元、交通费1000元，合计人民币121725.19元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：（一）2016年11月28日，李杨飞驾驶皖Ｈ×××××号小型客车与郑小元驾驶的车牌号为皖Ｈ×××××的普通两轮摩托车发生碰撞，致郑小元受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，李杨飞负本起交通事故的全部责任。郑小元受伤后住院治疗17天，用去医药费1366.14元。医嘱出院后休息1个月，该期间加强营养、护理一人。郑小元支付了车辆维修费430元。另查明，郑小元之子郑伊凡，于2005年2月17日出生，郑小元之女郑夏微，于2000年7月22日出生，郑小元之母程学严于1957年1月25日出生，郑小元之父郑生周于1946年4月20日出生，郑生周与程学严共育有子女4人。另查明，李杨飞为皖Ｈ×××××号小型客车在平安财保安庆中心支公司处投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险。对于上述没有争议的事实，原判予以确认。（二）本次事故，郑小元的损失有：1、郑小元因本次交通事故造成左膝外伤，经安徽誉诚司法鉴定中心司法鉴定为十级伤残，住院和休息90日，郑小元主张精神抚慰金8000元，原审法院酌情支持5000元，在交强险中优先支付；2、医疗费用为1366.14元；3、住院伙食补助费17天×30元/天＝510元；4、营养费30天×30元/天＝900元；5、残疾赔偿金29156×20×10%＝58312元；6、误工费90天×6200元/月÷30＝18600元（郑小元诉求18630元，应为笔误）；7、护理费，郑小元提出按照124元/天计算没有提供相应证据，不予支持，只能按照服务业上年度平均工资计算，为60天×114.22元/天＝6853.20元；8、交通费，郑小元主张1000元，酌情支持600元；9、车辆修理费用430元。以上9项合计92571.34元。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。郑小元因与李杨飞发生道路交通事故受伤致残，且李杨飞负事故的全部责任，郑小元有权要求侵权人李杨飞承担赔偿责任。现事故车辆向保险公司投保了交强险和商业三者险，故郑小元的损失先由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险的责任限额内依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。郑小元损失共计92571.34元，赔偿分项以及总额均未超出交强险限额，保险公司应在该险种内承担赔付责任。郑小元主张被抚养人生活费23037.05元，因郑小元没有提供证据证明其因本次交通事故丧失劳动能力，故对郑小元此项诉求不予支持。李杨飞对本起交通事故的发生负全责，事故发生后二被告又未能积极主动进行理赔，对纠纷的引起负有责任，故应按责负担相应的诉讼费用。平安财保安庆中心支公司以保险合同条款约定抗辩不承担案件受理费和鉴定费的意见与《诉讼费用交纳办法》规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：（一）被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告郑小元92571.34元；（二）驳回原告郑小元其他诉讼请求。如不按上述指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1367.50元，鉴定费2100元，合计3467.50元（原告已预交），原告郑小元负担467.50元，被告李杨飞和被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司各负担1500元，二被告负担的部分于给付原告上述款项时一并给付原告。平安财保安庆中心支公司在二审期间提交一份新证据：《人伤住院查勘表》，证明目的：郑小元的工资是通过银行转账形式发放的。郑小元质证认为，郑小元所在单位按照多劳多得的形式计发工资，部分工资转账，部分工资通过现金发放，总体每月6200元左右。李杨飞未发表质证意见。平安财保安庆中心支公司申请法院到郑小元工资卡的开户行调取事故发生后半年的银行流水。其他各方当事人在二审期间均未提交新证据。各方当事人对原审证据亦不申请复核。合议庭经评议认为，平安财保安庆中心支公司提交《人伤住院查勘表》，是为申请法院调取事故发生后半年郑小元工资卡的流水，以反驳郑小元关于误工费的举证。而该调查取证申请未说明被调查单位的名称、地址等基本情况，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十八条所规定的当事人申请取证的形式，因此，不予准许。《人伤住院查勘表》虽载明郑小元月收入为3400元，工资发放形式一栏选择了银行转账，但该记录与郑小元提交的关于误工费的证据相冲突，综合判断，郑小元提交的工资发放表、单位出具的证明等证据的证明力较大，因此，对郑小元提交的关于误工费的证据予以确认。二审法院对证据的认证意见与原审一致，对原判查明的事实予以确认。本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的二审争议焦点：原审判决对郑小元的误工费按照每月6200元计算是否正确。为证明误工损失，郑小元提交了工资发放表、单位出具的证明等证据，上述证据相互印证，足以证明以下事实，事故发生前，郑小元在安庆龙华汽贸有限公司从事喷漆技师工作，月实发工资6200元左右，发生交通事故后停发工资。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款明确规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。因此，原判按6200元∕月的标准计算郑小元的误工费，事实和法律依据充分。上诉人的该点上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，平安财保安庆中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费265元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  周大庆审判员  马 骥审判员  崔 智二〇一八年三月一日书记员  程 延附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；