wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初179号 原告：邓礼琴，女，汉族，1987年6月14日出生，四川省华蓥市居民。 原告：赵玉伟，男，汉族，1983年7月11日出生，四川省华蓥市居民。到庭。 委托诉讼代理人：戴鹏逻，系四川有度律师事务所律师。 被告：刘发金，男，汉族，1954年9月1日出生，四川省射洪县居民。公民身份号码：5109221弱|胃0336。到庭。 被告：李庆秀，汉族，1953年5月29日出生，四川省射洪县居民。到庭。 特别授权委托诉讼代理人：邓维先，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。到庭。 审判员 ：经核对，各方当事人和其他诉讼参加人 原告任前锦与被告杨云德民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任前锦的特别授权委托诉讼代理人陈伟、被告杨云德到庭参加诉讼，原告任前锦经本院传票传唤未到庭,本案现已审理终结。 原告任前锦向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即返还原告借款本金人民币15万元（大写壹伍万元元整）及资金占用费，资金占用费从起诉之日起以本金15万元计算年息6%至付清为止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年9月23日、2017年11月10日被告资金因周转资金不足，分两次在原告处借款15万元，双方没有约定利息。现由于被告以合同纠纷为由先起诉原告并不想还借款，今诉至法院，请求依法判决前述之请求。 被告杨云德辩称，借款15万属实，没有归还借款是因为双方有经济方面往来没有结算所以未归还借款。 原告任前锦提交的证据符合证据特征，内容真实，与本案具有关联性。本院予以采信。以上证据作为本案定案的事实依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告任前锦与被告杨云德系朋友关系。被告杨云德向原告任前锦提出借款请求。后原告任前锦分两次向被告杨云德转款15万元。被告杨云德向原告任前锦出具借款单和借支单，借款单载明“借款人姓名杨云德借款事由项目周转人民币（大写）壹拾万元正￥100.000元借款人杨云德。2016年9月23日”；借支单载明“借支人姓名杨云德借支事由租金人民币（大写）伍万元正￥50.000元借支人杨云德，2017年11月10日”。后双方多次协商未果。2018年2月7日，原告任前锦诉至本院，请求依法判决前述之请求。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告杨云德立据向原告任前锦借款15万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方在借款单和借支单上均未约定利息。对利息计算标准本院按年息6%标准从起诉之日起至付清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下： 由被告杨云德于本判决生效后十日内偿还原告任前锦借款15万元本金及利息，利息从2018年2月7日起按年息6%标准计算至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费1650元，由被告杨云德承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员宋金全 二Ｏ一八年三月十六日 书记员杨欢
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终309号 上诉人（原审被告）:织金县翼丰房地产开发有限公司，住所地：织金县双堰街道办星秀路**。 法定代表人：李兴荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩贤跃，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴大华，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:张亮，男，1969年8月28日出生，汉族，住织金县。 上诉人织金县翼丰房地产开发有限公司（以下简称翼丰公司）因与被上诉人张亮确认合同有效纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初3755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 翼丰公司上诉请求：撤销贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初3755号民事判决，改判驳回被上诉人张亮的诉讼请求。事实及理由：上诉人与被上诉人签订的《拆迁置业协议书》未明确约定购房具体楼层、房号、面积等具体事项，应为合作建房的框架性协议，相互间不产生具体的权利义务关系，有待双方签订收房合同、被上诉人缴纳购房首付款。但《拆迁置业协议书》签订至今，“星秀苑”小区从开工建设至主体完工，被上诉人均知情，其亦未举证证明已交纳首付款且上诉人拒收。故不存在上诉人未通知原告交纳首付款的事实，因双方未签订售房合同，被上诉人张亮未缴纳首付款，依照协议第四条约定，双方签订的《拆迁置业协议书》自然解除；双方于2011年12月签订《拆迁置业协议书》，当时织金房价为2900元/平方米左右，现在织金县房价已达3600元/平方米左右。被上诉人张亮未缴纳首付款也未签订购房合同，如认定协议有效，被上诉人就能获利16万元左右，明显违背公平原则。 被上诉人张亮辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，双方签订的协议合法有效，请求维持原判。 张亮向一审法院起诉请求:请求法院依法判决确认双方签订的《拆迁置业协议书》有效，案件受理费由被告负担。 一审法院认定事实：2011年初，被告为修建位于织金县××街道××星秀路修建星秀苑小区楼房，遂与原告协商，将原告位于织金县××街道××号的房屋拆除。同年12月18日，以翼丰公司为甲方，张亮为乙方，签订了《拆迁置业协议书》，《协议书》约定：甲方开发的“星秀苑”小区即将开工建设，乙方为了节约成本，决定先期投入部分资金，并与甲方达成如下置业协议：一、乙方订购甲方“星秀苑”二号楼商品房一套，面积约100平方米，楼层在五至十二层选定，具体面积和房号待甲方施工图出来后商定；二、甲方承诺房价每平方米2，000元，办理房产证、土地使用证所需的税费由乙方承担；三、乙方采用按揭方式购房，按照甲方的要求，在房屋开工后一个月内与甲方签订售房合同。如符合国家规定的首套房按揭条件，订立合同之日，交足30%的首付费，并按要求提供相关证件办理银行按揭，若是第二套房，则需缴纳50%的首付款。不符合国家按揭条件的，缴纳50%的首付款，交房时补齐所余房款；四、如乙方在甲方通知后不签订售房合同和交纳首付款。此协议自然作废；五、未尽事宜，双方协商解决；六、本协议经双方协商后生效。甲方翼丰公司公章及李兴荣签字，乙方张亮签字。翼丰公司2013年5月开工后，至今未与原告签订售房合同，也未通知原告交纳首付款。 一审法院认为，原告张亮与被告翼丰公司于2011年12月18日签订的《拆迁置业协议书》，是原告向被告订购位于织金县××街道××小区××套商品房达成的初步协议。根据协议约定：“乙方采用按揭方式购房，按照甲方的要求，在房屋开工后一个月内与甲方签订售房合同。如符合国家规定的首套房按揭条件，订立合同之日，交足30%的首付费，并按要求提供相关证件办理银行按揭，若是第二套房，则需缴纳50%的首付款。不符合国家按揭条件的，缴纳50%的首付款，交房时补齐所余房款”。被告开工一个月后至今，从未通知原告签订过售房合同，也未通知过原告交纳房屋首付款和先期投入资金，故原告并未构成根本违约，该协议未达到解除条件。被告翼丰公司主张因原告未缴纳首付款，协议已自然解除，且协议未约定预售房屋的具体楼层、房号、面积，无法继续履行的辩解理由因未提供证据予以证明，依法不予支持。所以，原被告双方通过协商一致后达成的《拆迁置业协议书》，系原被告双方的真实意思表示，该协议未违反法律法规的规定，也未损害第三人的利益，因此，该协议合法有效，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审判决：原告张亮与被告织金县翼丰房地产开发有限公司于2011年12月18日签订的《拆迁置业协议书》有效。案件受理费50元，由被告织金县翼丰房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审对一审认定的事实及证据予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点是：上诉人翼丰公司与被上诉人张亮签订的《拆迁置业协议书》是否合法有效。被上诉人张亮的诉讼请求是请求确认双方签订的《拆迁置业协议书》有效，上诉人翼丰公司虽以双方签订的协议应为框架性协议，双方未签订售房合同，被上诉人张亮也未缴纳购房首付款，按照《拆迁置业协议书》第四条的约定，双方签订的协议自然解除等理由进行抗辩及提起上诉。但《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”上诉人翼丰公司未举证证明其与被上诉人张亮签订的《拆迁置业协议书》具有上述法律规定的法定无效事由。即使按照《拆迁置业协议书》第四条“如乙方在甲方通知后不签订售房合同和交纳首付款。此协议自认作废”的约定，上诉人翼丰公司亦未举证证明其履行了通知义务后被上诉人张亮未履行签订售房合同和交纳首付款的义务。当事人在法律允许范围内基于意思自治所形成的契约具有当然的约束效力，所谓承诺即应担当。上诉人翼丰公司的上诉理由和请求无事实和法律依据，依法不能成立。 综上所述，上诉人翼丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人织金县翼丰房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张雄 审 判 员 张晶 审 判 员 徐洪 二〇一八年三月二十四日 法官助理 喻智 书 记 员 曹晶
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0403民初1348号 原告：陈某1，女，2012年5月29日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 法定代理人：刘某，女，1987年12月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王冰，安徽铸志律师事务所律师。 被告：陈某2，男，1989年5月9日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告陈某1诉被告陈某2抚养费纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告陈某1于2018年3月1日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告陈某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某1承担。 审判员  杜晓峰 二〇一八年三月一日 书记员  杨 洋
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2017）晋行终933号   上诉人（原审原告）祁某1，女，1965年6月7日出生，汉族，住阳泉市。   委托代理人刘某1，男，1959年8月25日出生，阳泉钢铁公司留守处工作人员，住阳泉市。   被上诉人（原审被告）阳泉市人民政府。   法定代表人董某，市长。   被上诉人（原审被告）阳泉市国土资源局开发区土地分局。   法定代表人刘某2，该局局长。   委托代理人吴某，山西春雷鑫律师事务所律师。   委托代理人李某，阳泉市国土资源局开发区土地分局工作人员。   第三人祁某2，男，汉族，住阳泉市。   上诉人祁某1因诉被上诉人阳泉市人民政府、阳泉市国土资源局开发区土地分局、第三人祁某2土地管理行政登记一案，不服太原市中级人民法院（2017)晋01行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院查明，本案原告所诉的1403012082号《集体土地使用证》，登记人为祁有福，非原告所列本案第三人祁某2，另该证登记时间为1994年，原告于2017年6月向本院提起本诉。   原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定"公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出"。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年、其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案争议行政行为作出时间系1994年，原告自称其2016年6月知道此事，据此于2017年6月提起本诉，超过了法定起诉期限和最长起诉期限。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告祁某1的起诉。   祁某1上诉称,上诉人与被上诉人争议的焦点是法律时效。被上诉人称,编号为1403012082《集体用地使用证》登记时间为1994年，原告起诉时间为2017年相差23年，超过了最长法定20年的诉讼时效。上诉人认为：1、被上诉人向人民法院法庭提供的宅基地使用证（存根）等证据，没有时间证明1403012082《集体用地使用证》为1994年登记。2、分单证据：2002年8月，祁某2与祁林军兄弟二人房产均分。3、平坦垴东沟西段53号原本是祁宝孩的户主房产，祁有福私自过户登记涉嫌非法侵占。4、祁某2侵犯祁某1合法权益的时间为2002年；上诉人15年起诉的时间，没有超过二十年的最长法定起诉期限。   被上诉人阳泉市国土资源局开发区土地分局答辩称，1、上诉人请求确认编号为1403012082《集体用地使用证》变更登记错误，已经超过法定诉讼时效。2、上诉人所诉事项不符合人民法院行政诉讼案件受案范围。3、被上诉人对案涉《集体用地使用证》发证程序合法，不存在错误登记之处。   本院经审理另查明，诉争房屋原为阳泉钢铁厂公有职工宿舍，1981年房屋居住者祁宝孩(祁某1父亲)自筹四万元进行了修缮。1986年12月31日，郊区颁发了编号为01-01-0563郊区宅基地使用证，户主为祁宝孩。1989年祁宝孩病逝，房屋由上诉人叔叔祁有福托管，直至1994年国土资源局阳泉经济技术开发区土地局颁发的编号为1403012082集体土地使用证将祁宝孩与祁有福的宅基地进行合并登记，户主为祁有福。   本院认为，起诉期限是法院受理行政案件的条件之一。法律规定起诉期限的目的是督促当事人及时提起诉讼，尽早解决行政纠纷，尽快稳定社会关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定"公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年、其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案争议行政行为作出时间系1994年，上诉人自称其2016年6月知道此颁证行为，其于2017年6月提起本诉，超过了法定起诉期限和最长起诉期限。另1994年国土资源局阳泉经济技术开发区土地局将祁有孩与祁有福的宅基地进行合并登记，该行为不属于行政诉讼审查范围。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》解释第六十五条的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘晓芬   审判员 李克恭   审判员 李 强     二○一八年三月十一日   书记员 谢 茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院刑事判决书（2018）晋0921刑初62号公诉机关定襄县人民检察院。被告人牛鳌元，男，1947年3月9日生，汉族，初中文化，中共党员，山西鳌源锻造有限公司法定代表人，山西省忻州市定襄县晋昌镇待阳村人，住忻州市定襄县城建局宿舍后排**301。被告人牛鳌元因涉嫌非法处置查封的财产罪于2018年3月8日被定襄县公安局刑事拘留，2018年3月9日被定襄县公安局决定取保候审。2018年11月9日被定襄县人民法院决定取保候审。定襄县人民检察院以定检刑检刑诉[2018]61号起诉书指控被告人牛鳌元犯非法处置查封的财产罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员于晓峰、刘鹿君出庭支持公诉，被告人牛鳌元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定襄县人民检察院指控：2013年1月，山西鳌源锻造有限公司用1台XPIS**－4000E液压锻造机、1台D**－1250碾环机、4部2.5吨夹棒锤作抵押向忻州恒通典当有限公司借款300万元。由于山西鳌源锻造有限公司无法偿还借款，忻州恒通典当有限公司向定襄县人民法院申请执行，后定襄县人民法院于2015年12月4日下达执行裁定书，将被执行人山西鳌源锻造有限公司抵押的XPISMF－4000E液压锻造机、D52－1250碾环机、2.5吨夹棒锤査封。2017年4月，山西鳌源锻造有限公司法定代表人牛鳌元擅自将定襄县人民法院查封的4台夹棒锤操作柜以12000元的价格出售，同年7月又将D52－1250碾环机以20万元的价格出售，所得款项用于本人看病。公诉机关为证明上述事实提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人牛鳌元的行为构成非法处置查封的财产罪，依法提起公诉，请予以判处。被告人牛鳌元对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供述，未作辩解。经审理查明：2013年1月，山西鳌源锻造有限公司用1台XPIS**－4000E液压锻造机、1台D**－1250碾环机、4部2.5吨夹棒锤作抵押向忻州恒通典当有限公司借款300万元。被告人牛鳌元系山西鳌源锻造有限公司法定代表人。由于山西鳌源锻造有限公司无法偿还借款，忻州恒通典当有限公司向定襄县人民法院申请执行，后定襄县人民法院于2015年12月4日下达执行裁定书，将被执行人山西鳌源锻造有限公司抵押的XPISMF－4000E液压锻造机、D52－1250碾环机、4部2.5吨夹棒锤予以査封。2017年4月，被告人牛鳌元擅自将定襄县人民法院查封的4部夹棒锤的操作柜以12000元的价格出售，同年8月又将D52－1250碾环机以20万元的价格出售。被告人牛鳌元在明知4部夹棒锤的操作柜和D52－1250碾环机已被法院依法查封，仍将上述财产变卖，将所得款项用于本人使用。上述事实有下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、民事裁定书、司法建议书、抵押典当借款合同、执行裁定书、到案经过、证人霍某、牛某2、牛某3、戴三红、张某1、张某2、戎某、张某3等人的证言及被告人牛鳌元的供述可相互印证证实被告人牛鳌元的犯罪事实。2、定襄县农机厂证明证实被告人牛鳌元政治面貌系党员。3、、常住人口详细信息可证实被告人牛鳌元系完全刑事责任能力人以上证据经当庭举证、质证，被告人牛鳌元均未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告人牛鳌元擅自变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分。其行为已构成非法处置查封的财产罪，公诉机关指控罪名成立。被告人牛鳌元当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人牛鳌元系已满六十五周岁不满七十五周岁的故意犯罪人，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，判决如下：被告人牛鳌元犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 磊人民陪审员 邢 艳人民陪审员 张 莉 二〇一九年三月十八日书 记 员 续慧斌
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民辖终106号 上诉人（原审被告）：济南精达能源技术有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区美里湖产业园美里东路**。 法定代表人：李传海。 被上诉人（原审原告）：宁波市东海长城石化有限公司。。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶进港中路****** 法定代表人：高列挺，该公司董事长。 上诉人济南精达能源技术有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2018年1月18日作出的（2017）浙0206民初8361号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人济南精达能源技术有限公司上诉称，涉案合同的管辖约定无法确定唯一的管辖法院，应视为无效约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于山东省济南市槐荫区，故请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至济南市槐荫区人民法院审理。 被上诉人宁波市东海长城石化有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人签订的编号为20160402《合同》第十二条争议解决方式约定“本合同执行期间，双方如发生争议，应友好协商解决。如协调不成，可以到双方各自所在地人民法院提起诉讼”，该约定可理解为当事人协议选择原告方所在地法院管辖，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。因被上诉人即原告方所在地位于原审法院辖区，故原审法院按约定对本案具有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 (此页无正文) 审 判 长  陈光仪 审 判 员  陶金萍 代理审判员  夏武余 二〇一八年三月七日 书 记 员  麻华懿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初930号原告万源油品涂料（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区文昌路**，统一社会信用代码91440300746623976W。法定代表人池甜熹。委托代理人邱省建，男，汉族，户籍地址广东省海丰县平东镇红湖村**，身份证号码44152119870********，系原告员工。嘉利胶袋制品（深圳）有限公司，，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区新围求水岭工业区**厂房第**统一社会信用代码91440300695584419F。法定代表人郑永斌。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回诉讼。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万源油品涂料（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1142元，因简易程序减半收取571元，由原告万源油品涂料（深圳）有限公司承担。审判员 林 洋二〇一八年三月二十一日书记员 余金文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初18947号原告游新生，男，汉族，1973年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人朱述行、龚文勇，广东海涵律师事务所律师。被告周益秋，男，汉族，1980年7月13日出生，住址广东省汕头市潮阳区，被告周秋忠，男，汉族，1971年1月6日出生，住址广东省汕头市潮阳区，原告游新生诉被告周益秋、周秋忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，在适用简易程序过程中，发现案情较复杂，故依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱述行、龚文勇到庭参加诉讼，被告周益秋、周秋忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系亲兄弟关系，两人一直从事承包工地施工业务。因资金周转困难，两被告从原告处借款，双方约定月利息5%。因两被告未偿还借款本息，经原告催讨后，两被告与原告于2016年9月25日签订《还款计划书》，约定：2011年12月18日向原告借款人民币180000元，利息为每月5分，承诺于2016年9月25日起至2016年11月17日前还清。现被告承诺的还款期限已届满两被告仍未偿还任何款项，为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1、两被告向原告偿还借款本金人民币180000元及利息（以180000元为本金，自2011年12月18日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止，暂计至起诉之日约为80000元）；2、由两被告承担本案保全费和诉讼费用。被告周益秋、周秋忠未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年12月18日前，被告周益秋陆续向原告借款，原告以现金的方式将借款给付被告周益秋。2011年12月18日，经双方结算，被告向原告出具借条，确认共向原告借款180000元，2014年4月16日，被告周秋忠在2011年12月18日被告周益秋向原告出具的借条上收款人处补签名。后因两被告迟迟未予还款，2016年9月25日，经原被告协商，两被告向原告出具了《还款计划书》，主要内容为：确认2011年12月18日被告周益秋向原告借款180000元，借款利息为每月5%，承诺自该计划书签订之日起至2016年11月17日前还清；被告周秋忠承认2011年12月18日向原告出具借条的真实性，并确认其于2014年4月16日在借条中的收款人一栏补签字。两被告在还款协议书中的借款人处签字并捺印。原告主张协议书签订后，两被告未偿还任何本息，遂诉至本院，提出上列诉讼请求。以上事实有庭审笔录、还款协议书等证据证实，足以认定。本院认为，两被告向原告借款的事实有《还款计划书》为证，本院予以确认。本案中借款金额较大，原告自述现金来源为自有资金，并分多次将现金支付给被告周益秋，周秋忠亦表示自愿承担连带偿还责任，两被告在时隔几年后向原告出具还款计划书，对借款事实进行了确认并对还款期限进行重新约定，故两被告应在约定的期限届满前偿还本息，现并无任何证据显示两被告已经履行还款义务，故原告要求两被告偿还借款本金180000元的诉讼请求有理，本院予以支持。还款计划书约定利息为每月5%，该约定明显高于法定的利息计算标准，原告主张按月利率2%自2011年12月18日起主张利息至款项付清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告周益秋、周秋忠应于本判决生效后五日内向原告游新生偿还借款本金人民币180000元及前述本金的逾期还款利息（以180000元为基数，按照月利率2%的标准，自2011年12月18日起计至款项付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5200元（原告已预交），由被告承担，被告应在本判决生效后五日迳付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王晓蓉人民陪审员  孙 君人民陪审员  郝兰珍二〇一八年三月六日书 记 员  刘 安
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执17号 申请执行人徐增卯，男，汉族，1951年2月9日出生，住所地石家庄市栾城区，。 被执行人邢梅秀，女，汉族，1957年2月26日出生，住所地石家庄市栾城区。 徐增卯申请邢梅秀婚姻家庭纠纷一案，石家庄市栾城区人民法院作出的（2017）冀0111民初693号民事判决书已经发生法律效力。徐增卯于2018年1月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结石家庄市栾城区人民法院作出的2017）冀0111民初693号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李坚强 二〇一八年三月十六日 书记员  付建中
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初1251号原告:梁球庆，男，1975年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：黄想雯，广东智田律师事务所律师。被告：中山市你享家卫厨电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：杨辉。第三人：中山市帕斯顿热能科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：赵良盛。原告梁球庆诉被告中山市你享家卫厨电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后依职权追加中山市帕斯顿热能科技有限公司为本案第三人。原告梁球庆于2019年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁球庆撤诉。案件受理费1374元，减半收取687元，由原告梁球庆负担。审判员  陈觉天二〇一八年三月二十二日书记员  杨 慧庞增博
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初582号 原告：王福春，男，1973年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：王长远（系王福春的兄长），住福建省南安市。 被告：陈志向，男，1974年2月27日出生，汉族，住福建省南安市。 原告王福春与被告陈志向买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福春的委托诉讼代理人王长远到庭参加诉讼，被告陈志向经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王福春向本院提出诉讼请求：陈志向立即向王福春支付货款3万元及逾期付款利息（利息自起诉之日起计至实际付款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：陈志向因长期向王福春购买水暖卫浴配件，于2011年1月14日结欠王福春货款3万元。现经王福春多次催要，陈志向拒不支付上述货款。为此，提起本案诉讼。 陈志向未作答辩。 本院经审查认定事实如下：陈志向多次向王福春购买水暖卫浴配件。2011年1月14日，陈志向与王福春结算，陈志向结欠王福春货款3万元。结算后，陈志向未支付王福春任何款项。 上述事实，有王福春提供的陈志向出具的《欠条》1份以及王福春的庭审陈述等为据。王福春提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。 本院认为，王福春与陈志向之间的买卖关系，主体资格合格，当事人意思表示真实，内容合法，买卖关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，陈志向作为买受人，依法应当按照约定支付价款。但陈志向至今尚欠王福春本案货款3万元未支付，已属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现王福春请求陈志向支付货款3万元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，予以支持。陈志向经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下： 陈志向应于本判决生效后十日内支付王福春货款3万元及自2018年1月9日起计至实际付款之日止，按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由陈志向负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  卢君玉 二〇一八年三月十四日 书记员  倪丽端 速录员  陈家群 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -5-
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈河执字第2673号申请执行人：秦允刚，男，1976年11月4日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。被执行人：刘凤彦，男，1965年4月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：乾安县福第房地产开发有限公司，住所地乾安县昆池街2-17，组织机构代码07227436-9。本院在执行秦允刚与被告刘凤彦、乾安县福第房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人1478300元及利息等相关费用。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  孙 刚代理审判员  冯 凯二〇一八年三月九日书 记 员  冯 野
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0681民初5391号原告：董旭鹏，男，1982年1月19日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：马国盛、柳淳菠，山东平直律师事务所律师。被告：龙口矿业集团有限公司（简称龙矿集团），住所：龙口市振兴南路**，统一社会信用代码：9137000016942321XR。法定代表人：陈家忠，董事长委托诉讼代理人：鞠洪强，职工。董旭鹏与龙矿集团均不服龙劳人仲案字（2017）第314号裁决书分别于2017年9月7日、2017年9月21日提起诉讼，本院立案后根据起诉先后顺序以董旭鹏为原告，以龙矿集团为被告予以并案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董旭鹏及委托诉讼代理人柳淳菠、被告龙矿集团的委托诉讼代理人鞠洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董旭鹏向本院提出诉讼请求：1、解除双方劳动关系；2、被告支付医疗费6028.51元、护理费1400元、住院伙食补助费1400元、交通费1000元；3、被告支付一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金37256.94元、一次性伤残就业补助金63869元、停工留薪期工资30000元；4、被告支付带薪年休假工资22639.66元。事实与理由：原告系被告职工。2002年12月到被告处上班。2016年10月7日在工作中受伤，认定为工伤，九级伤残。原、被告就赔偿事宜无法达成一致，原告为维护合法权益提起劳动仲裁。后原告提起诉讼，望依法判如所请。被告龙矿集团辩称，原告于2015年1月1日由被告调入山西朔州平鲁区龙矿大恒煤业工作，保险一直在龙口市缴纳。同意与原告解除劳动关系。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应当由保险基金支付，被告将在保险机构拨付后发还原告。一次性就业补助金，原告工伤发生在山西省朔州市，故应按照工伤发生地山西省朔州市贯彻《工伤保险条例》实施办法的有关规定，计算一次性就业补助金。根据《山西省工伤职工停工留薪期管理办法》原告停工留薪期为6个月，对停工留薪期的工资计算标准有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告职工，于2002年12月到被告处工作，签订劳动合同，缴纳社会保险，工作地点开始在龙口市北皂煤矿，后至被告销售处工作。2012年12月2日，原告被调至山西朔州平鲁区龙矿大恒煤业工作。2016年10月7日，原告在工作中受伤。原告受伤后于2016年10月11日至10月25日在烟台龙矿中心医院住院治疗。原告的伤情，经烟人社工伤案字（2016）第09-797号工伤认定书认定为工伤，经烟劳鉴[2017]第09-63号初次鉴定结论书认定伤残结论为九级。庭审中原、被告均认可原告受伤前12个月平均工资为2995.94元/月（在仲裁阶段认可为3050元/月），原告停工留薪期6个月，被告已付原告停工留薪期工资9803.1元。原告以被告为被申请人向龙口市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1、解除双方劳动关系；2、被告支付一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金37256.94元、一次性伤残就业补助金63869元、停工留薪期工资30000元、带薪年休假工资22639.67元、医疗费6028.51元、住院伙食补助费1400元、护理费1400元、交通费1000元，共计190594.12元。龙口市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出龙劳人仲案字（2017）314号裁决书，裁决：被告支付原告护理费1400元、停工留薪期工资8496.9元（已扣除9803.1元）、一次性伤残就业补助金63869元、带薪年休假工资2804.6元，共计76570.5元。原告认可仲裁结果，但仍向本院提起诉讼。被告对停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金的适用标准及按应发工资还是实发工资计算有异议，向山西省朔州市平鲁区人民法院提起诉讼，该院作出（2017）晋0603民初444号民事裁定书，将该案移送本院，即（2017）鲁0681民初6760号案件。以上事实有当事人陈述、龙劳人仲案字（2017）第314号裁决书、病历、医疗费单据、工伤认定决定书、初次鉴定结论书、工资银行明细表等证据在卷佐证。本院认为，一、根据《工伤保险条例》和《山东省贯彻实施办法》的规定，被告为原告缴纳社会保险，原告因工伤致九级伤残，因此产生的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、住院伙食补助费、交通费，应由工伤保险基金按规定支付，原告要求被告支付上述费用，理由不足，本院不予支持。二、原、被告签订劳动合同，工伤保险在烟台地区缴纳，且工伤认定亦由烟台市人力资源和社会保障局作出，故应视为双方约定按照本地区相关规定支付工伤待遇，因此被告主张按照山西省相关标准支付工伤待遇，理由不足，本院不予采信。三、针对护理费。根据原告住院14天，被告应按100元/天标准支付原告护理费共计1400元。四、针对停工留薪期工资。原、被告于仲裁阶段均认可受伤前12个月工资为3050元，仲裁据此作出裁决。虽然本案查明原告受伤前工资实发为2995.94元/月，但被告提起诉讼时仍按3050元/月主张，并未对裁决书适用标准提出异议，故本案仍应按3050元/月进行认定。被告应支付原告6个月停工留薪期工资计18300元，已支付的9803.1元予以扣除，余8496.9元。被告主张应按应发工资予以扣除理由不足，本院不予采信。五、针对一次性伤残就业补助金。原告要求解除与被告劳动关系，并要求被告支付一次性伤残就业补助金，理由正当，本院予以支持。根据原告伤残等级，被告应按2016年度烟台市职工平均工资（63869元/年）为基数，支付原告12个月的一次性伤残就业补助金共计63869元。六、针对带薪年休假工资。原告主张2015年度及以前带薪年休假工资已超过仲裁时效。原告自认已享受2016年带薪年假。原告于2017年停工留薪期满后并未上班。因此原告主张带薪年休假工资，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第三十六条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《职工带薪年休假条例》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、解除原告董旭鹏与被告龙口矿业集团有限公司劳动关系。二、被告龙口矿业集团有限公司支付原告董旭鹏护理费1400元、停工留薪期工资8496.9元、一次性伤残就业补助金63869元，共计73765.9元。二、驳回原告董旭鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告龙口矿业集团有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  王金玲人民陪审员  崔淑萍二〇一八年三月十九日书 记 员  朱春苗
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂02刑更587号 罪犯黄林强，男，1979年4月15日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，初中文化，原住广西壮族自治区灵山县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年6月27日作出(2011)南市刑二初字第13号刑事判决，以被告人黄林强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币三万元，总和刑期十七年二个月，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。刑期自2010年12月7日起至2024年12月6日止。判决发生法律效力后于2011年9月26日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4554号刑事裁定，对罪犯黄林强减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元不变；2016年5月25日作出（2016）桂02刑更2784号刑事裁定，对罪犯黄林强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元不变。刑期至2022年9月6日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2018年2月26日以（2017）柳州狱减字第1609号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄林强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄林强报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄林强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年9月获奖励分99.26分；获2016年度监狱表扬（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄林强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯黄林强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄林强减去有期徒刑六个月（刑期至2022年3月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂02刑更586号 罪犯李科生，男，1982年6月19日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2011年1月18日作出(2010)南市西刑初字第519号刑事附带民事判决，以被告人李科生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年7月13日作出(2011)南市刑一终字第101号刑事附带民事判决，维持一审判决对李科生的定罪量刑。刑期自2010年1月21日起至2025年1月20日止。判决发生法律效力后于2011年9月8日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4553号刑事裁定，对罪犯李科生减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年5月25日作出（2016）桂02刑更2783号刑事裁定，对罪犯李科生减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2022年6月20日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2018年2月26日以（2017）柳州狱减字第1608号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李科生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李科生报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李科生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年9月获奖励分106.14分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李科生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯李科生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李科生减去有期徒刑七个月（刑期至2021年11月20日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执1896号申请执行人张成平。被执行人王文俊被执行人帅文丽。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6859号民事判决书，于2018年2月22日受理执行人张成平申请执行王文俊、帅文丽民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人帅文丽位于成都市武侯区人民南路四段xxxx号房屋（建筑面积xxx平方米，权xxx）予以查封。查封期限三年。二、将被执行人帅文丽位于成都市武侯区人民南路四段xxxxx号车位（建筑面积xxxx平方米，权xxxx）予以查封。查封期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一八年三月十三日书记员  李锐锋
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执175号申请执行人：张桂平，女，1965年3月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：郭春福，男，1985年10月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人张桂平与被执行人郭春福健康权纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2017年9月17日作出的（2015）菏牡民初字第3102号民事判决书已经发生法律效力。权利人张桂平于2018年1月29日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人郭春福已经按照生效法律文书自动履行完毕，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3102号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：王立胜二〇一八年三月二十日书记员 ： 张 蒙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初888号之二原告：张海江，男，汉族。委托诉讼代理人：倪乐，北京京航律师事务所律师。被告：深圳市北航电子有限公司。法定代表人：黄智灵。委托诉讼代理人：尹传服，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆玲，广东星辰律师事务所律师。本院在审理原告张海江诉被告深圳市北航电子有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张海江撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审 判 员 王 华人民陪审员 詹 明人民陪审员 徐许锋二〇一八年三月七日书 记 员 陈丽莉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1002民初2869号 原告：中国农业银行股份有限公司百色市右江支行，住所地：广西百色市右江区中山二路**。 负责人：马然，该行行长。 委托诉讼代理人：李兆籍，该公司职员。 被告：岑军，男，1969年11月27日出生，壮族，住广西隆林各族自治县者浪乡央腊村那汉屯**，现住广西百色市右江区。 原告中国农业银行股份有限公司百色市右江支行（以下简称农行右江支行）与被告岑军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的农行右江支行的委托诉讼代理人李兆籍到庭参加诉讼。被告岑军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行右江支行向本院提出诉讼请求：１、被告偿还原告信用卡透支本金89117.26元、利息26160.55元、逾期违约金6105.15元，合计124100.8元（利息暂计至2017年8月29日，另按合同约定的利息计算方式计算欠息至支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告岑军在原告处办理信用卡一张，卡号为：46×××91。被告以该信用卡消费，截止2017年8月29日止已透支信用卡透支本金89117.26元、利息26160.55元、消费手续费1656.17元、逾期还款违约金6105.15元，合计124100.8元。原告多次追偿无果。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告岑军未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，被告岑军向原告农行右江支行申领信用卡并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字，确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。领用合约第四条“利息和费用”约定：对于非现金交易，乙方（被告岑军）在免息还款期（自银行记账日起至月对帐单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记帐日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对帐单列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；甲方（原告）可依据甲方按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用。领用合约所附“收费标准”中列明的滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。原告诉请中关于逾期还款违约金的计算标准与领用合约中滞纳金的计算标准相同。原告向被告发放卡号为46×××91的信用卡后，被告数次使用该信用卡消费，截止2017年8月29日止已透支信用卡透支本金89117.26元、利息26160.55元、消费手续费1656.17元、逾期还款违约金6105.15元，合计124100.8元。 上述事实有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、被告身份证、分行账户详细信息、收入证明书、账户交易明细单复印件在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告约定遵守的领用合约内容合法有效，原、被告均应依约履行各自义务。现被告使用涉案农行信用卡透支后，逾期未偿清透支本金以及手续费已构成违约，应依领用合约的约定承担相应民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自已的诉讼权利，因此产生的法律后果应由被告自行承担。原告的诉请于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告岑军应返还原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行信用卡透支本金89117.26元及利息（至2017年8月2９日止的利息为26160.55元，自2017年8月30日起算的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计算至实际清偿之日止）； 二、被告岑军应向原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行支付消费手续费1656.17元、逾期还款违约金6105.15元，共计7761.32元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1391元，公告费300元，共计1691元，由被告岑军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗婷巍 人民陪审员  陆玉兰 人民陪审员  莫勇标 二〇一八年三月二十二日 书 记 员  王秋婷
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0581民初296号之二 原告：邢连春，男，1947年11月15日出生，汉族，住邢台市隆尧县。 原告：李素霞，女，1956年8月13日出生，汉族，住址同上。 原告：林亚晓，女，1984年3月4日出生，汉族，住址同上。 原告：邢琢琳，女，2008年4月6日出生，汉族，住址同上。 原告：邢琢森，男，2012年4月10日出生，汉族，住址同上。 以上五原告的委托诉讼代理人：乔秋霞，河北德力律师事务所律师。 被告：青岛海西源物流有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区茂山路**。 法定代表人：王颖。 原告邢连春、李素霞、林亚晓、邢琢琳、邢琢森诉被告青岛海西源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告邢连春、李素霞、林亚晓、邢琢琳、邢琢森于2018年3月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛海西源物流有限公司的起诉。 本院认为，原告邢连春、李素霞、林亚晓、邢琢琳、邢琢森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邢连春、李素霞、林亚晓、邢琢琳、邢琢森撤回对被告青岛海西源物流有限公司的起诉。 审判员  刘卫学 二〇一八年三月十四日 书记员  岳东光
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0109民初1113号   申请人：高飞，男，1987年3月23日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：赵茹、王爱芳，山西艾伦律师事务所律师。   被申请人：刘文辉，男，1980年11月19日出生，汉族，住山西省沁水县。   第三人：太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司西华苑店，住所地太原市万柏林区西苑南路奥林匹克花园罗马组团****段7店。   负责人：李命文，总经理。   原告高飞与被告刘文辉、第三人太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司西华苑店房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的位于太原市万柏林区西苑南路XX号XX幢XX单元XX号房屋一套，并已提供担保。   本院经审查认为，申请人高飞申请财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下：   一、查封被申请人刘文辉所有的位于太原市万柏林区西苑南路XX号XX幢XX单元XX号房屋一套。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 乔 毅     二0一八年三月十三日   书记员 闫旭春
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初499号原告:夏某，女，1987年4月7日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：孙某，男，1987年2月9日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告夏某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告夏某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏某撤回起诉处理。审判员  邹永兴二〇一八年三月二十二日书记员  姚利平
济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鲁0112行初36号 原告田延国，男，1963年9月19日出生，住济南市。 被告济南市历城区人民政府董家街道办事处，住所地济南市。 法定代表人李仁峰，主任。 被告委托代理人张佳林，山东德存律师事务所律师。 被告委托代理人徐先宗，该街道办事处拆迁指挥部主任。 原告田延国认为被告济南市历城区人民政府董家街道办事处（以下简称董家街道）未按照约定履行房屋及地上附着物拆迁补偿行政协议，于2018年1月25日向本院起诉，本院同日受理后，于同年1月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。原告田延国，被告董家街道的委托代理人张佳林、徐先宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，由于邯济胶济铁路联络线工程需要，征收了原告的房屋及地上物，被告成立的指挥部与原告于2017年4月23日签订工程拆迁补偿协议，约定支付原告房屋及地上物补偿7566557元，同时支付原告各种搬迁奖励，以上共计9375039元。原告按期拆除房屋并于2017年6月30日审核验收，被告至今未支付以上款项。请求判令被告支付给原告9375039元，并以此为基数，支付自2017年7月1日起按照银行同期贷款利率的利息。 原告向本院提交以下主要证据：1、原被告于2017年4月23日签订的拆迁补偿协议；2、地上物分户补偿明细表；3、拆迁补偿审核验收单；4、拆迁清点核量表。 被告董家街道辩称，拆迁补偿协议未给定具体付款时间，且被告付款需要经过审计，由于数额较大，一次性给所有拆迁户支付有困难，可以分批支付。 被告向本院提交以下主要证据：1-4号证据同原告提交证据一致；5号6号证据是原告住宅和非住宅面积测绘表。 经庭审质证，原被告对对方的证据真实性、合法性、关联性均未提出异议，但双方均认可房屋拆除时间是2017年12月7日，并非是补偿协议注明的2017年6月30日。 本院对上述证据认证如下：原被告提交的证据，对方均未提出异议，这些证据与本案有关联，来源合法，是真实的，本院对所有证据予以认定。但同时，本院认定1号证据中关于房屋拆除的时间不是真实时间，应当认定为2017年12月7日。 经审理查明，被告成立的指挥部与原告于2017年4月23日签订拆迁补偿协议，约定原告将建筑物拆除并清理完其他附着物交被告验收后，被告一次性补偿原告共计9375039元，原被告提前于2017年6月30日签订拆迁验收单，但双方庭审中认可拆迁时间为2017年12月7日。因被告未及时支付原告补偿款，原告诉至本院。 本院认为，原被告之间于2017年4月23日签订的工程拆迁补偿协议，被告有职权依据，有主体资格，履行相应的程序，认定补偿数额的事实证据充分，也是双方当事人合议的结果，为有效协议，双方当事人应当按照协议约定履行各自的义务。原告拆除房屋时间为2017年12月7日，按照约定被告应当在验收合格后及时支付原告补偿及奖励款项。由于原被告双方约定的付款时间不明确，经原告催要后被告不及时支付，被告应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，判决如下： 一、限被告济南市历城区人民政府董家街道办事处于本判决生效后十日内支付原告房屋、地上物补偿及奖励款9375039元。 二、被告自2018年1月25日起至履行付款义务之日按照9375039元为基数按照银行同期贷款利率支付原告利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王文芳 人民陪审员  王寿莲 人民陪审员  于 艳 二０一八年三月二十三日 书 记 员  王丽霞
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初6325号原告：上海霞雯电子科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：张延，董事长。委托诉讼代理人：马建刚，上海英恒律师事务所律师。被告：山东国仕电力科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：郭士海。被告：张兴站，男，汉族，1973年11月20日出生，住山东省单县。被告：青岛东之汇光伏科技有限公司，住所地青岛市。法定代表人：王金花。原告上海霞雯电子科技有限公司与被告山东国仕电力科技有限公司、张兴站、青岛东之汇光伏科技有限公司股权转让纠纷一案，原告上海霞雯电子科技有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海霞雯电子科技有限公司要求撤诉，是其意愿表达，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海霞雯电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费24400元，减半收取12200元，由原告上海霞雯电子科技有限公司负担。审判员 许 莉二〇一八年三月二日书记员 阎谢娇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执恢310号之二 申请执行人李榕梅，女，汉族，1977年8月30日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。 被执行人深圳市笋岗实业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗村。 法定代表人何志斌。 上列申请执行人李榕梅与被执行人深圳市笋岗实业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，(2009)深罗法民三初字第1579号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还人民币46070.52元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法提取被执行人名下房产的租金，并向申请执行人转付了人民币46070.52元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，(2009)深罗法民三初字第1579号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币591元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： (2009)深罗法民三初字第1579号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一八年三月十九日 书记员  林宸栋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执18363号 申请执行人刘帅，男，汉族，1985年11月23日出生，身份证住址：安徽省太和县。 被执行人深圳市龙岗区律正知识产权事务所，住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联路中段三巷**爱联商住楼****，统一社会信用代码：×××Ｘ5Ｎ。 法定代表人徐炜强。 关于申请执行人刘帅与被执行人深圳市龙岗区律正知识产权事务所名誉权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初8577号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人将淘宝网上评价内容的帖子删除，并支付本案执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向浙江淘宝网络有限公司发函，要求该公司协助删除被执行人深圳市龙岗区律正知识产权事务所在淘宝网上评价内容的帖子（深圳市龙岗区律正知识产权事务所淘宝账号：everlawyer，评价内容的淘宝单号分别为：883578023856574、8324681399565754），浙江淘宝网络有限公司于2017年12月4日复函已将上述淘宝网订单涉及的评价内容的帖子删除。2017年12月7日，申请执行人刘帅以本案全部履行完毕为由，向本院提交书面结案申请，本案现已全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初8577号民事调解书确定的内容【将被执行人深圳市龙岗区律正知识产权事务所在淘宝网上评价内容的帖子（深圳市龙岗区律正知识产权事务所淘宝账号：everlawyer，评价内容的淘宝单号分别为：883578023856574、8324681399565754）删除】已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初8577号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一八年三月二十二日 书记员  刘 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执691号 申请执行人赵性辉，男，汉族，1981年3月7日出生，身份证住址：重庆市巫溪县。 被执行人刘一刚，男，汉族，1964年4月2日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区）商住楼1单元1603A。 被执行人陈忠，男，汉族，1968年12月24日出生，身份证住址：广东省河源市源城区。 被执行人洪美军，男，汉族，1974年4月6日出生，身份证住址：重庆市巫溪县。 被执行人古锡方，男，汉族，1969年12月10日出生，身份证住址：广东省五华县。 被执行人赵向东，男，汉族，1979年5月4日出生，身份证住址：湖北省麻城市。 被执行人深圳市爱龙电梯有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联蒲排新村宝荷新区**403，组织机构代码：349788021。 法定代表人陈小军。 被执行人陈小军，男，汉族，1966年4月9日出生，身份证住址：广东省五华县。 关于申请执行人赵性辉与被执行人刘一刚、陈忠、洪美军、古锡方、赵向东、深圳市爱龙电梯有限公司、陈小军身体健康权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初19353号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人洪美军赔偿申请执行人人民币105419.71元；古锡方、赵向东、深圳市爱龙电梯有限公司赔偿申请执行人人民币79861.91元；古锡方、赵向东、深圳市爱龙电梯有限公司对洪美军的以上赔偿额承担连带责任；陈小军对深圳市爱龙电梯有限公司的赔偿承担连带责任；刘一刚、陈忠对以上被执行人的赔偿责任承担连带责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）；洪美军承担案件受理费1901元，古锡方、赵向东、深圳市爱龙电梯有限公司、陈小军承担案件受理费1440元，刘一刚、陈忠对上述案件受理费承担连带责任；支付本案执行费2679.22元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人刘一刚、陈忠银行账户187960.84元（包含执行费2679.22元）至本院指定账户。本院已将执行款185281.62元划付给申请执行人赵性辉，申请执行人以本案已执行完毕为由书面向本院提交执行结案申请，本案现已全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初19353号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初19353号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一八年三月二十一日 书记员  刘 莹
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0181民初1580号原告：陈曦，男，穿青人，1980年9月21日出生，住贵州省。被告：袁宇，男，汉族，1982年9月19日出生，住贵州省。原告陈曦与被告袁宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。本院于2017年8月2日要求原告陈曦办理公告，原告陈曦承诺在七日内办理。逾期后，本院多次提醒原告陈曦办理，多次给原告陈曦延展期限办理公告，但本院仍一直未收到相关公告的报刊。本院要求原告陈曦到本院处理此事，陈曦称工作太忙，一直未前来处理。本院认为，原告逾期未办理公告，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈曦撤回起诉处理。审 判 长  黄国芬人民陪审员  李庭学人民陪审员  颜杨贵二〇一八年三月二十二日书 记 员  陈 雷
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0522民初868号原告蒋德艳，女，汉族，1982年6月28日出生，贵州省黔西县人，农民，住贵州省黔西县。委托代理人赵云艳，女，贵州业精律师事务所律师。被告郭立杨，男，汉族，1972年4月3日出生，贵州省黔西县人，农民，住贵州省黔西县。委托代理人陈阳，女，黔西县中心法律服务所法律工作者。原告蒋德艳与被告郭立杨健康权纠纷一案，本院于2018年2月22日受理后，依法由审判员申世举适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋德艳及委托代理人赵云艳，被告郭立杨及委托代理人陈阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋德艳诉称：2017年11月25日下午被告郭立杨无故将我家中的电源阻断，我自行将电闸合闭后，被告再次无故将电闸断开，我与被告进行理论过程中，被告郭立杨对我进行拳打脚踢，致使我多处受伤住院53天，被告郭立杨也被行政拘留七日并罚款200元。要求被告郭立杨赔偿打伤我的各项损失共计37641元（医疗费13275元、住院伙食补助5300元、误工费8359元、营养费2650元、担架费60元、护理费5300元、精神抚慰金3000元）。原告蒋德艳在举证期限内提供以下证据证明自己的诉讼主张：1、原告蒋德艳身份证复印件，证明原告的自然身份情况；2、住院病历，医疗费票据，费用清单，证明原告蒋德艳于2017年11月25日至2018年1月17日在黔西县人民医院住院治疗53天，花费治疗费12972元；3、行政处罚决定书，证明被告郭立杨因打伤原告蒋德艳被处以行政拘留七日，并处罚款200元的处罚；4、营业执照、租赁合同、转让合同，证明自己在同心商贸城做建材批发。被告郭立杨辩称：我们发生矛盾的原因是原告蒋德艳建房紧靠我家住房的墙体，侵犯了我的权利，我为了阻拦原告蒋德艳再次建房多次找村及社区进行处理未果，为此我们多次发生口角。2017年11月25日，原告蒋德艳在家安装电，我进行阻止将其电断掉，原告蒋德艳便用铁棒打我，用辣椒面撒我，我才用铁棒打她，我打伤原告蒋德艳虽然有过错，但原告蒋德艳也有过错，请求按过错责任承担原告蒋德艳的实际损失。被告郭立杨在举证期限内提供以下证据证明自己的抗辩主张：1、身份证复印件，证明告郭立杨主体适格；2、村委会处理意见，证明双方当事人因宅基地多次发生矛盾，经调解未达成协议。经庭审质证，被告郭立杨对原告蒋德艳提供的第3号（病历）中的住院天数有异议，认为原告蒋德艳的伤情不需要住院53天，在原告蒋德艳的用药中，有些药物不是用于治疗外伤；对第4号证据（租赁合同、营业执照、转让合同）有异议，认为原告蒋德艳并未在同心商贸城做生意，其赔偿标准应按农村人口标准计算。原告蒋德艳对被告郭立杨提供的证据无异议。经本院认证：1、原告蒋德艳受伤后于2017年11月25日在黔西县人民医院住院治疗53天，由于被告郭立杨承认与原告蒋德艳抓打的事实，且被告郭立杨不能提供证据证明原告蒋德艳不需要住院53天及医院对蒋德艳使用治疗非外伤药物的证据。原告蒋德艳提供的病历完整记录了原告蒋德艳住院治疗的过程，因此，对该病历，本院予以采信；2、原告蒋德艳提供的担架费发票，由于不是正式发票，且发票未注明患者姓名，因此，对该担架费发票本院不予采信；3、原告蒋德艳提供的第4号证据（租赁合同、营业执照、转让合同），由于该营业执照上经营者不是原告蒋德艳，因此，不能证明原告蒋德艳是否在同心商贸城经营建材，因此，对原告蒋德艳提供第4号证据（租赁合同、营业执照、转让合同），本院不予采信。对双方当事人提供的其他证据，因对方当事人均无异议，本院予以采信。经审理查明：原告蒋德艳与被告郭立杨是邻居，双方因原告蒋德艳建房的事经常发生纠纷，经金碧镇张家桥村委会多次调解未果。2017年11月25日，原告蒋德艳安装电时，被告郭立杨两次将原告蒋德艳的电闸断开。双方为此发生争吵并抓打，被告郭立杨将原告蒋德艳打伤。原告蒋德艳受伤后，于当日在黔西疾控中心注射“破伤风人免疫球蛋白”后在黔西县人民医院住院治疗53天，经诊断为“1、外伤性头痛；2、右侧额顶部裂伤；3、全身多处软组织损伤。”共花费治疗费12972元。2017年12月5日，被告郭立杨被黔西县公安局处以行政拘留七日，罚款200元的处罚，该处罚已执行完毕。综合双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点是：1、被告郭立杨是否打伤原告蒋德艳；2、原告蒋德艳的诉讼请求是否应当得到支持。本院认为：本案是健康权纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干意见》的规定进行处理。原告蒋德艳与被告郭立杨是邻居，双方本应和平共处，构建一个和睦的居住环境。被告郭立杨认为原告蒋德艳建房侵犯了自己的权益，没有向相关部门寻求解决，而是采取断电的方式解决问题，并为此与原告蒋德艳发生抓打，被告郭立杨的不冷静行为，是矛盾发生的诱因。被告郭立杨将原告蒋德艳打伤并住院53天，过错在被告郭立杨，因此，对原告蒋德艳要求被告郭立杨赔偿其损失的主张，本院予以支持。原告蒋德艳主张的赔偿项目，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干意见》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定予以计算为：1、医疗费12972元；2、误工费（53874元/365天×53天）=7822.8元，原告蒋德艳不能提供证据证明其从事的是批发行业，故其误工费按2017年度农、林、牧、渔标准计算；3、护理费（53天×100天=5300元），由于原告蒋德艳主张的护理费总额在法律规定范围内，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认；4、住院期间伙食补助53天×100元/天=5300元；5、营养费30元/天×53天=1590元；6、担架费，由于原告蒋德艳提供的担架费票据的真实性不能确认，本院对原告蒋德艳的该项主张不予支持；7、精神抚慰金，原告蒋德艳身体虽然受到伤害，但其伤害未造成严重后果，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，对原告蒋德艳的该项主张，本院不予支持。因此，原告蒋德艳应得到的赔偿总额为（12972元+7822.8元+5300元+5300元+1590元）=32984.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告郭立杨于本判决生效后十日内赔偿原告蒋德艳的各项损失共计32984.8元；二、驳回原告蒋德艳的其他诉讼请求。案件受理费728元，减半收取364元，由被告郭立杨负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉,本判决发生法律效力,当事人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。审判员  申世举二〇一八年三月十三日书记员  白双玲
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0724执恢228号申请执行人刘呈国，男，1988年10月11日生，汉族，潍坊市寿光市人。被执行人高安平，男，1973年3月10日生，汉族，潍坊市临朐县人。被执行人张云霞，女，1986年2月11日生，汉族，潍坊市临朐县人。被执行人刘会泉，男，1969年12月26日生，汉族，住济南市天桥区。被执行人临朐华海石油机械有限公司，住所地：潍坊市临朐县东城工业园。法定代表人：高安平，经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第152号民事判决书，责令被执行人在限期内履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人刘会泉名下位于天桥区无影山中路50号五环花苑3号楼2-1001,1-209房产(房权证号天1190**)及位于天桥区毕家洼小区45号楼1-403房产（房权证号天0448**），并委托有关机构进行了评估，评估价值2310975.00元，被执行人在法定期限内未对评估价值提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘会泉名下位于天桥区无影山中路50号五环花苑3号楼2-1001,1-209房产(房权证号天1190**)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一八年三月二十二日书记员  蔡晶晶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1737号 申请执行人南宁市电科小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区星湖路**（广西南宁电子科技广场综合楼）**。 法定代表人伍福县。 被执行人王丽，女，1971-9-6出生，汉族，住所地湖南，住所地湖南省株洲市石峰区> 被执行人徐唱，男，1957-1-15出生，汉族，住所地湖南，住所地湖南省株洲市石峰区> 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0113民初2774号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人王丽、徐唱在银行的存款4108046.0元及本案相应利息、费用或查封被执行人等值财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人王丽、徐唱负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁为锋 二〇一八年三月二十七日 书记员  唐丽云
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0705民初434号原告：左莲，女，1978年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：左国平，男，1967年4月16日出生，汉族，住铜陵市枞阳县。原告左莲与被告左国平、被告章凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告左莲撤回对被告章凤的起诉，本院裁定予以准许。原告左莲与被告左国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左莲向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款3万元及利息（自2014年11月13日起至全部清偿日止。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月13日，左国平以家中需要用钱，向左莲借款3万元，约定月息2分。2014年10月31日左国平支付了一年零一个月的利息7800元，此后一直未再支付利息。现诉至法院。被告左国平辩称自己是帮他人借钱，现在他人没还给自己，自己经济困难。原告左莲为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证件一份，证明原告的主体资格。二、借条一张，证明原、被告之间的借贷关系。被告左国平对原告左莲提交的证据无异议。其未向法庭提供证据。对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月13日，左国平向左莲借款3万元，并出具借条一张，记载“今借到左莲人民币叁万元整（注二分利）”。2014年10月31日，左国平向左莲支付利息7800元。本院认为：左国平与左莲之间债权、债务关系明确，双方虽未约定还款期限，但左莲可以随时要求左国平返还借款，左国平应履行还款义务，并按双方约定支付利息。左莲要求左国平归还借款3万元，并自2014年11月13日起按月利率2%支付利息至全部清偿日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告左国平于本判决生效之日起十日内一次性返还原告左莲借款本金3万元，并自2014年11月13日起按月利率2%支付利息至全部清偿日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，由被告左国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 马 骏二〇一八年三月二十三日书记员 邾海霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条——借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。┉┉第二十九条——借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：┉┉（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执3700号之六 申请执行人胡醒荣，男，香港居民，1953年3月2日出生。 申请执行人王念萍，女，汉族，1979年6月24日出生，住湖北省麻城市。 被执行人唐泽云，男，汉族，1975年11月8日出生，住湖南省辰溪县。 上列申请执行人胡醒荣、王念萍与被执行人唐泽云房屋租赁合同纠纷一案，(2016)粤0303民初l7014号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币75600.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，依职权对被执行人的财产进行了查证。本院依法扣划被执行人在银行存款，并转付申请执行人执行款人民币58309.90元。期间，被执行人主动将剩余款人民币27000.00元支付申请执行人，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，(2016)粤0303民初l7014号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币1034元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： (2016)粤0303民初l7014号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一八年三月十六日 书记员  林宸栋
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0525刑初47号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人张丽莎，女，1971年5月21日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，无业，住纳雍县。因犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因吸食毒品，于2017年10月14日被强制隔离戒毒二年。因本案于2016年11月14日由纳雍县公安局取保候审,2017年11月15日被解除取保候审，2018年3月15日由本院决定逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2018）48号起诉书，指控被告人张丽莎犯贩卖毒品罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月15日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员李志出庭支持公诉，被告人张丽莎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：（一）2016年11月14日17时35分许，被告人张丽莎在其家门口以100元的价格贩卖了1颗毒品海洛因给王某某，王某某从张丽莎家中离开后被禁毒民警抓获，禁毒民警当场从王某某手中缴获被告人张丽莎贩卖的外用白色塑料纸包裹、内用黑色塑料纸包装的毒品海洛因可疑物1颗。禁毒民警随即到被告人张丽莎家中将张丽莎抓获，并从张丽莎的衣服口袋内查获其贩卖毒品海洛因给王某某所得的毒资人民币100元。经称量，缴获的海洛因可疑物净重0.07克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该海洛因可疑物中含有二乙酰吗啡成分。当日，被告人张丽莎由纳雍县公安局取保候审。 （二）2016年11月28日14时20分许，被告人张丽莎在其家中贩卖毒品海洛因给卢某某后被禁毒民警当场抓获，现场缴获被告人张丽莎贩卖的外用黑色塑料袋包装的毒品海洛因可疑物1颗。经称量，缴获的海洛因可疑物净重0.04克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该海洛因可疑物中含有二乙酰吗啡成分。 另查明，被告人张丽莎因犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人张丽莎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、卢某某的证言，搜查笔录、称量笔录、指认笔录及刑事照片，扣押物品清单、暂扣财物凭证、收据、上交毒品清单，物证检验意见书、鉴定机构及人员资质证书、鉴定意见通知书，抓获经过，强制隔离戒毒决定书及回执，本院（2017）黔0525刑初102号刑事判决书，情况说明，被告人张丽莎的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张丽莎违反国家对毒品的管理规定，二次贩卖毒品海洛因0.11克，其行为均构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人张丽莎犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 鉴于被告人张丽莎归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。故对被告人张丽莎从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关提出对被告人张丽莎在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张丽莎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年10月14日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓 二〇一八年三月十五日 书记员  吴珊
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0623民初666号 原告：林文根，男，1976年4月1日出生，汉族，住漳浦县。 被告：范武祥，男，1985年1月16日出生，汉族，住漳浦县。 原告林文根与被告范武祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文根到庭参加诉讼。被告许玉琼经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林文根向本院提出诉讼请求：判令范武祥偿还林文根借款本金10000元，并自2016年3月24日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：2016年3月24日，范武祥向原告借款10000元，约定借款应于2016年4月4日还清，按月利率2%计付利息。期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。 范武祥未作答辩。 围绕诉讼请求，林文根向本院提交借条一张，欲证明借款事实，范武祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，林文根所提供的证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，范武祥向原告借款10000元，约定借款应于2016年4月4日还清，按月利率2%计付利息。借款后，被告仅向原告支付两个月利息，此后未再履行还本付息义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案林文根与范武祥之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，范武祥负有清偿借款的义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因借款时，借贷双方约定了还款方式，范武祥未依约履行还款义务，已构成违约。林文根据此请求范武祥偿还借款本金，有事实依据，予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，借贷双方于借款时已约定借款利率，林文根主张范武祥自2016年3月24日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，有合同依据，予以支持。但范武祥已偿还的两个月利息应予扣抵，即范武祥应自2016年5月24日起至还清款项之日止按月利率2%向原告计付利息。 中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”范武祥经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 范武祥应于本判决生效之日起十日内偿还林文根借款10000元，并自2016年5月24日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由范武祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈炎锋 二〇一八年三月十四日 书记员  张小祥 附：申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保308号申请人:侯俊庆，男，汉族，1955年11月16日生，住临朐县。被申请人：高蛟荣，男，汉族，1992年01月24日生，住临朐县。申请人侯俊庆于2018年03月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人高蛟荣驾驶的鲁Ｇ×××**号小型普通客车一辆采取保全措施并提供阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供的担保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人高蛟荣驾驶的鲁Ｇ×××**号小型普通客车一辆，扣押期限二年。案件申请费1520元，由申请人侯俊庆预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一八年三月十九日书记员  樊文凯
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执10750号之二 申请执行人郑文彩，男，汉族，l970年12月25日出生，户籍地深圳市福田区。 被执行人深圳品村餐饮有限公司，住所地湖区宝安南路都市名园第****，统一社会信用代码914403006803725602。 法定代表人卢碧霞。 上列申请执行人郑文彩与被执行人深圳品村餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，(2017)粤0303民初6628号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币1448520.52元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一八年三月二十二日 书记员  林宸栋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执11721号 申请执行人陈丽勇，男，汉族，1985年6月16日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 被执行人乔鑫鑫，女，汉族，l966年12月19日出生，户籍地址吉林省吉林市船营区。 被执行人深圳市泰勒交通设施有限公司，男，住所地深圳市福田区沙头街道天安车公庙工业区天济大厦F4.87DB-01，统一社会信用代码914403007466268190。 法定代表人乔鑫鑫，系该公司总经理。 被执行人刘皓，男，汉族，1987年4月24日出生，户籍地址安徽省广德县。 上列申请执行人陈丽勇与被执行人乔鑫鑫、深圳市泰勒交通设施有限公司、刘皓借款合同纠纷一案，(2017)粤0303民初1656号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币155897.57元及迟延支付债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一八年三月二十二日 书记员  林宸栋
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执16号之一申请执行人王兆鑫，男，1971年09月09日生，汉族，住临朐县。被执行人亓曼丽，女，1977年01月07日生，汉族，住安丘市。山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初107号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在该法律文书确定的期限内履行义务。现申请执行人依法向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人亓曼丽所有的位于临朐县豪德江北物流城建材商铺10栋120号房产一处。二、由被执行人负责保管上述查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一八年三月三十日书记员  高玉真
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执1817号 申请执行人淄博富隆典当有限公司。住所地，张店区联通路世纪花园**团华联广场**。 法定代表人孙东霞，董事长。 被执行人郭风东，男，1970年10月17日生，汉族，，住张店区 被执行人淄博开创氟材料有限公司。。住所地，淄博高新区裕民集团工业园** 法定代表人郭风东，总经理。 被执行人郭海英，女，1975年6月23日生，汉族，住，住张店区/div> 被执行人高兵，男，1975年9月4日生，汉族，住，住张店区/div> 被执行人苏爱娣，女，1974年11月13日生，汉族，住，住址同上/div> 被执行人淄博东晨印务有限公司。住。住所地店区杏园街道办事处西张村北、宝山路西。 法定代表人苏爱娣，总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0303民初6144号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、变价被执行人郭风东、淄博开创氟材料有限公司、郭海英、高兵、苏爱娣、淄博东晨印务有限公司存款、债券、股票、基金份额等2769073元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二０一八年三月二十二日 书记员  郑文文
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保317号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地辽宁省沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系该行行长委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师委托诉讼代理人：付勇，系辽宁盛恒律师事务所律师被申请人：杨春峰，男，1989年3月3日出生，满族，住内蒙古兴安盟突泉县。被申请人：张海波，女，1989年12月17日出生，汉族，住吉林省农安县。被申请人：沈阳澳源房地产开发有限公司，，住所地沈阳市于洪区沙岭镇沙岭小区统一社会信用代码91210100780090800D。法定代表人：潘子翔，系该公司董事长。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨春峰、张海波、沈阳澳源房地产开发有限公司名下银行存款259466.28元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨春峰、张海波、沈阳澳源房地产开发有限公司名下银行存款259466.28元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1817元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一八年三月二十日书记员 宇文思宁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初11829号原告：冯桂娟，女，1985年4月13日生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：陆立书，系冯桂娟的丈夫。被告：蒋耀宗，男，1987年10月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路**，统一社会信用代码9132028295024464XL。负责人：胡仲清，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚东平，该公司员工。本院在审理原告冯桂娟与被告蒋耀宗、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯桂娟于2018年3月13日向本院提出要求撤回对被告蒋耀宗、被告保险公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告冯桂娟申请撤回对被告蒋耀宗、被告保险公司的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯桂娟撤回对被告蒋耀宗、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司的起诉。本案案件受理费减半收取200元、鉴定费3060元，由原告冯桂娟负担。审判员  史伟中二〇一八年三月十三日书记员  马一轩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0103执2677号 申请执行人:吕金凤,女,汉族，1953年12月25日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:姜忠民,男,汉族，1972年12月2日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人吕金凤与被执行人姜忠民民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初940号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取（扣留）被执行人姜忠民可得收益800万元。 本裁定立即执行。 审判员  张四清 二〇一八年三月一日 书记员  许东伟
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初1916号之一 申请人：刘绍鑫,男,1984年12月4日生，汉族，居民身份证号码******************,住辽宁省大连市。 委托诉讼代理人：宋联民，江苏胜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温开杨，江苏胜衡律师事务所律师。 被申请人：向勇,男,1986年7月18日生，汉族，居民身份证号码******************,住南京市。 本院在审理原告刘绍鑫诉被告向勇民间借贷纠纷一案中，申请人刘绍鑫于2018年3月21日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人向勇名下位于南京市。 本院认为，申请人刘绍鑫的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人向勇名下位于南京市。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 谦 二〇一八年三月二十一日 书记员 刘姗姗
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0281民初3291号原告：江阴市荣茂纺织整理有限公司，统一社会信用代码91320281780261382Y，住所地江阴市周庄镇鸡龙山村龙东路**。法定代表人：承良，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵敏，该公司员工。被告：江阴市旺绩纺织有限公司，统一社会信用代码913202817343935443，，住所地江阴市周庄镇稷山村王天圩巷法定代表人：周永军，该公司总经理。本院在审理原告江阴市荣茂纺织整理有限公司诉被告江阴市旺绩纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市荣茂纺织整理有限公司于2018年3月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴市荣茂纺织整理有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市荣茂纺织整理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取775元（原告江阴市荣茂纺织整理有限公司已预交），由江阴市荣茂纺织整理有限公司负担。审判员 丁 蔚二〇一八年三月十日书记员 王渊海
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执12363号 申请执行人李子大，男，汉族，1978年3月19日出生，户籍所在地广东省普宁市。 被执行人邹伦伟，男，汉族，1990年4月4日出生，户籍所在地四川省三台县。 上列申请执行人李子大与被执行人邹伦伟刑事附带民事一案，(2017)粤0303刑初1555号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币58734.00元及迟延支付债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一八年三月二十二日 书记员  林宸栋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初17901号原告罗某达，男，汉族，19xx年1月xx日出生，身份证住址广东省大埔县，被告余某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，身份证住址重庆市城口县，被告张某，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，上列原告与两被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案的相关情况一、原告诉称：原告与被告余某于2017年4月16日签订租赁合同，原告租赁被告的房屋。该号房屋坐落于深圳市龙岗区xxxx号楼商场xxx号。合同约定被告房屋租给原告作餐饮使用，被告提供乙方装修免租期35天，从交付房屋装修许可证日期开始计算，因被告原因给原告造成经济损失由被告承担。但自租赁该房屋后，张某业主委托给另外租赁代理人把该房屋出租给该物业小区内某业主使用，但余某多次坚持原告才是该房屋租客，原告曾向余某提出赔偿，但余某以该房屋业务不同意为由拒绝。2017年8月底，该房屋另外一个房屋代理人将房屋租赁出去，原告于2017年9月8日加了业主微信，业主以原告自租赁该房屋起未交物业管理费和水电费为由拒绝退还费用和解除合同。自租赁期起，该房屋一铺两租，因被告原因未正常交付房屋使用。据此，请求法院判令：1、被告返还押金2万元、租金1万元、装修费5千、违约金5千，共计4万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告补充要求被告承担诉讼费用即公告费用750元。二、被告余某辩称，其系涉案房产的租赁中介，受张某委托将涉案房屋出租给原告，其并非本案适格被告。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。三、本院经审理查明：2016年3月5日，被告张某委托被告余某全权办理深圳市龙岗区xxx号楼商场xx号和xx号商铺的租赁事宜，承诺被告余某跟被告张某行使同样的权利和义务，委托期限为2016年3月5日至2018年3月4日。2017年4月6日，被告余某作为被告张某的委托代理人与原告签订了xxx号《房屋租赁合同书》，约定：1、被告张某将上述房产出租给原告作餐饮使用，赁期限为2017年4月16日起至2023年4月15日，租金为10000元/月；2、房屋租赁合同生效后，原告应向被告张某交付履约保证金20000元。2017年4月16日，被告余某作为被告张某的委托代理人与原告签订了xxxx号《商铺租赁合同》，合同约定：1、被告张某提供给原告装修免租期为35天，从交付房屋装修许可证日期开始计算；2、原告缴纳履约保证金后，被告张某未能按期完好如数向原告移交出租房屋及设备，属被告张某违约，被告张某每天按月租金的5%向乙方支付延期违约金。原告于2017年4月16日和2017年4月18日共计向被告余某转账支付3万元，即押金2万元与租金1万元。被告余某收到款项后，将其中的2.3万元支付给被告张某指定的代收人张某1，另外0.7万元作为中介费，由其收取。四、原告罗某达与被告余某确认：1、2017年4月19日，被告将涉案商铺交付给原告；2、因涉案房屋一房两租，其他租客来店铺闹事，且一直无法办理装修许可证，导致原告并未实际使用涉案房屋；3、涉案房产已经由被告张某出租给他人使用。上述事实有原告提交的《房屋租赁合同》、《商铺租赁合同》、转账详情复印件、委托书、收据，及当事人的当庭陈述予以佐证，足以认定。判决结果本院认为，原告罗某达与被告张某的委托人余某签订的《房屋租赁合同》、《商铺租赁合同》未违反法律规定，合法有效，被告张某应当按照合同的约定向原告提供适租的房屋，原告应当按期足额向被告张某缴纳租金。根据本院上述查明的事实可以看出，首先，被告张某向原告提供的涉案房屋自始不能达到双方的租赁目的；其次，被告张某一直未为原告办理涉案房产的装修许可证，原告向被告张某支付租金的条件尚未成就；最后，原告与被告张某已经解除了涉案的租赁合同。综上，被告张某的行为存在违约的情形，其应当承担相应的违约责任，因此被告张某应当向原告返还租金1万元及押金2万元。原告未能提交证据证明其因被告张某的违约行为而产生了损失，因此本院对原告要求被告支付其违约金不予支持。原告提交的证据也不足以证明其装修费损失，故本院对其该项主张亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张某应于本判决生效之日起五日内返还原告租金1万元及押金2万元；二、驳回原告罗某达的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元、公告费750元（原告已预缴），由原告罗某达承担案件受理费200元，被告张某承担案件受理费600元及公告费750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王婷婷人民陪审员  孙 君人民陪审员  郝兰珍二〇一八年三月二十六日书 记 员  曾巧婷