wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0622民初153号原告：杨永奎，男，生于1978年5月24日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：刘兴平，男，生于1964年5月20日，云南省巧家县人，住巧家县。原告杨永奎诉被告刘兴平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法由审判员刘庆福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永奎及被告刘兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永奎诉称：2015年12月，被告刘兴平因修建房屋缺乏资金，故向原告借款9650元。2017年7月，原告向被告催要借款，因被告无力偿还，故向原告出具借条一份，约定于2017年10月19日归还借款，到期后，经原告多次催要，被告均拒绝归还借款，故现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款9650元，并由被告承担本案诉讼费。被告刘兴平辩称：原告所述不属实，其未向原告借款，借条是原告打印的，其在原告的胁迫下才在借条上按了手印，故拒绝偿还原告所诉的借款。原告为证明其主张，当庭列举并出示以下证据：《借条》一张，内容为“今借到：xx镇xx村xx社2号杨永奎人民币大写玖仟陆佰伍拾元正，小写9650元正。归还时间仅2017年12月19日，如到期不归还人民币大写仟陆佰伍拾元正一切后果自负。借款人：刘兴平（手写）住xx镇xx村xx社，2017年月日”。用于证明被告刘兴平向原告借款9650元，定于2017年12月19日偿还。经质证，被告刘兴平发表质证意见如下：其不识字，其未书写借条，借条上的手印是在被告亲属的胁迫下按的。本院认为：原告提供的该项证据，被告不予认可，原告又未提供其他债权凭证予以佐证，且该证据记载的金额相互矛盾，未载明具体时间，不符合证据要件，故本院不予采信。被告未向法庭提交证据。经庭审举证、质证及庭审中原、被告双方的相关陈述，本院认定如下法律事实：2017年前，原告杨永奎与被告刘兴平系亲家关系。2017年的一天，原告杨永奎之妻赵某某与其子杨某某将打印好的内容为“今借到：xx镇xx村xx社2号杨永奎人民币大写玖仟陆佰伍拾元正，小写9650元正。归还时间仅2017年12月19日，如到期不归还人民币大写仟陆佰伍拾元正一切后果自负。借款人：刘兴平（手写）住xx镇xx村xx社，2017年月日”的《借条》带到被告刘兴平家后，由被告刘兴平在《借条》上按了手印。本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。根据《合同法》第二百一十二条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案中，原告主张2015年12月，被告刘兴平因修建房屋缺乏资金，故向原告借款9650元。在庭审中原告陈述该款系因被告家修建房屋时，被告打电话向原告借款建房，原告为被告支付购买建房所需的钢筋、水泥等材料和运费款项，属于被告向原告的借款，被告否认该事实，原告又未提供充分有效的证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，因此，原告主张的事实，因未提供充分有效的证据予以证明，本院不予认可；对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告杨永奎要求被告刘兴平偿还原告借款9650元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨永奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  刘庆福二〇一八年三月二十二日书记员  李朝相
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0111民初2987号原告王某1，女，2002年11月24日出生，汉族，住北京市房山区。法定代理人王某2，男，1973年6月24日出生，汉族，住址同上。法定代理人贾某，女，1977年12月30日出生，汉族，住址同上。被告北京市房山区良乡第二中学，住所地北京市房山区良乡办事处城隍庙街**。法定代表人佟明河，校长。委托代理人康立田，男，1971年8月9日出生，汉族，暂住北京市房山区。委托代理人张经强，北京市包律师事务所律师。被告高某1，男，2003年8月27日出生，汉族，住北京市房山区。被告兼被告高某1之法定代理人高某2（系被告高某1之父），男，1979年9月18日出生，汉族，住址同上。被告兼被告高某1之法定代理人李某（系被告高某1之母），女，1979年10月26日出生，汉族，住址同上。原告王某1与被告北京市房山区良乡第二中学（以下简称良乡二中）、高某1、高某2、李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马绍辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2、贾某，被告北京市房山区良乡第二中学的委托代理人康立田、张经强，被告兼被告高某1的法定代理人高某2、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称：依据（2017）京0111民初6710号北京市房山区人民法院民事判决书，2016年11月15日下午在良乡二中校内王某1被高某1铲倒致伤事件，原告又进行了二次手术，产生了相关费用，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告住院伙食补助费500元、护理误工费4760元、营养费1500元、交通费2367元、医药及手术费9446.19元、医护用品费164元，共计18737.19元；以及今后原告恢复期的后续治疗费（待实际发生后另案起诉）；诉讼费由被告承担。被告良乡二中辩称：医疗费以正规发票为准；住院伙食补助费按照每天50元标准，同意支付住院4天；误工护理费按照一般护理每天60元至80元标准，同意支付住院4天；营养费没有医嘱不同意赔偿；交通费认可与看病时间一致的费用；医护用品费不同意赔偿。责任比例按照第一次判决为准。被告高某1、高某2、李某辩称：没有意见。经审理查明：原告王某1是被告良乡二中的学生。2016年11月15日下午放学，原告走出校门后发现没有带作业，便返回到校园里，在回教室的路上被正在与其他同学打闹的被告高某1铲倒。原告被送到良乡医院治疗，后又到积水潭医院、朝阳医院、房山中医院治疗，经医院诊断为左侧胫腓骨远端骨折。于2017年7月29日在北京朝阳急诊抢救中心行“左侧胫骨远端骺损伤术后内固定取出术、左侧腓骨骨折术后内固定物取出术”，共计住院4天，于2017年8月2日出院。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告住院伙食补助费500元、护理误工费4760元、营养费1500元、交通费2367元、医药及手术费9446.19元、医护用品费164元，共计18737.19元；以及今后原告恢复期的后续治疗费（待实际发生后另案起诉）；诉讼费由被告承担。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的户口簿，北京朝阳急救抢救中心住院病案、急诊病历、门诊病历、X线检查报告、住院病人费用分类汇总报表，过桥费、出租车费发票，医药费票据，（2017）京0111民初6710号等证据在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。限制行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。王某1受伤结果系被高某1铲倒所致，高某1事发时已满14周岁，为限制民事行为能力人，其应对自身行为及后果有相应理解和判断能力，应对原告的损失承担相应赔偿责任，因被告高某1尚未成年，故其法定代理人高某2、李某应对原告的损失承担赔偿责任。此外，事发地点当日路面湿滑，学校未设置防滑垫等保护措施，且校方将原铺设在此处的防滑垫拿去维修的情况下，未及时加强警示巡查，对学生的打闹行为未能及时发现并制止，在教育、管理工作中存在一定疏漏，也应承担相应责任。本院综合考虑案件实际，酌定被告高某1、高某2、李某与被告良乡二中承担的责任比例分别为35%和65%，原告因此次事件发生的后续治疗费待实际发生后可另行起诉。经庭审质证和审查核实，本院对原告的各项损失予以确定或酌定。原告的合理损失包括：医疗费部分，根据原告提供的医院收费票据，该项费用数额为9446.19元；住院伙食补助费部分，有事实和法律依据，该项费用数额为400元；护理费部分，考虑原告二次手术后的实际恢复情况及医嘱确定护理期为30天，该项损失应为3000元；营养费部分，考虑原告系未成年人及二次手术后的恢复情况，本院酌定考虑两周即14天的营养期，该项损失应为700元；交通费部分，考虑原告就医需要以及提交的票据，本院酌定该项费用为1500元；医护用品费164元，因该项损失证据不足，不予支持。综上，原告王某1的经济损失共计人民币15046.19元，被告高某1、高某2、李某应依责承担的赔偿数额为5266.17元；被告良乡二中应依责承担的赔偿数额为9780.02元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告北京市房山区良乡第二中学于本判决生效后十日内赔偿原告王某1各项经济损失共计九千七百八十元零二分。二、被告高某1、高某2、李某于本判决生效后十日内赔偿原告王某1各项经济损失共计五千二百六十六元一角七分。三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果被告北京市房山区良乡第二中学、高某1、高某2、李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百三十四元，由原告王某1负担四十六元（已交纳）；由被告高某1、高某2、李某负担三十元八角，被告北京市房山区良乡第二中学负担五十七元二角（均于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  马绍辉二〇一八年三月二十六日书记员  王 琪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0304民初126号 原告：刘辉，男，1978年10月25日出生，汉族。 被告：刘琳，男，1970年4月18日出生，汉族。 原告刘辉与被告刘琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉到庭参加诉讼，被告刘琳经本院按其户籍地址及联系电话邮寄送达开庭传票后予以拒收，本院视为送达，被告刘琳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令刘琳归还刘辉51519.09元；2、请求法院判令刘琳承担本案诉讼费。事实与理由：刘辉、刘琳系朋友关系，2013年8月31日，刘琳因需资金周转向刘辉借款，刘辉将其中国民生银行卡号为62262100********的信用卡出借给刘琳使用，该卡透支额度为50000元，刘琳向刘辉出具收条1份，收条内容为“今收到刘辉民生银行卡（4180），内有伍万元整是实”，之后，该卡一直由刘琳持有并使用、还款。2018年元月5日，是上述银行卡的还款日，因刘琳未按期还款，刘辉电话联系催促还款，但刘琳拒接电话，刘辉于2018年1月11日按该卡最低还款额度还款6000元，账户余额显示该卡尚欠本金、利息、违约金合计45519.09元，刘琳使用刘辉银行卡实际欠款本息有51519.09元，刘辉为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 刘琳未作答辩，亦未向本院提交证据。 刘琳未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。 刘辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，刘辉提交的刘琳收条、刘辉信用卡还款业务受理单、银行流水、电子账单，能印证刘辉将中国民生银行尾数为4180的银行信用卡出借给刘琳使用，截至2018年1月10日，中国民生银行尾数为4180的银行信用卡的本期应还款金额为51519.09元，刘辉于2018年1月11日还款6000元，2018年1月23日还款45700元的事实，上述证据客观、真实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：刘辉与刘琳系朋友关系，刘辉于2013年8月31日将中国民生银行卡号为62262100********的银行信用卡出借给刘琳使用，该卡透支额度为50000元。刘琳在银行信用卡使用初期能按时归还银行账户的欠款，后发生了欠款逾期不还的情况。中国民生银行于2018年1月10日向刘辉发送电子账单确认刘辉尾数为4180的银行信用卡本期应还款金额为51519.09元，并向刘辉电话催促还款。刘辉与刘琳联系无果后，刘辉于2018年1月11日自行归还6000元，并于2018年1月15日诉至本院，向本院提出诉称之请求。2018年1月23日，刘辉向中国民生银行6226210011274180账户再次存入45700元用于归还银行信用卡欠款本息并申请将银行信用卡进行了挂失处理。开庭审理之时，刘辉表示只要求刘琳偿还欠款51519.09元，余额愿意放弃。 本院认为，出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时，借款合同成立。合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，刘辉将其透支额度为50000元的银行信用卡出借给刘琳使用，双方的借款关系成立，刘琳在透支消费款项后，应按时履行偿还银行信用卡欠款的义务。因刘琳未履行偿还银行信用卡欠款义务，刘辉才自行偿还银行信用卡欠款，虽刘辉付至该银行信用卡账户的款项合计为51700元，但根据该卡2018年1月10日的电子账单显示，该卡本期应还款金额合计51519.09元，刘辉主张的债权金额亦为51519.09元，余额自愿放弃，本院据此确认刘辉对刘琳的债权为51519.09元。刘琳应履行还款义务而未履行，才酿成本案纠纷，刘辉要求刘琳归还欠款51519.09元及承担本案诉讼费用的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 刘琳在本判决生效后10日内向刘辉归还51519.09元。 如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，由刘琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  李湘蓉 人民陪审员  陈 峰 人民陪审员  陈丹平 二〇一八年三月五日 书 记 员  姜海燕
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0627民初2356号 原告：杨木森，男，1978年10月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：林龙坤，男，1980年12月21日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：周展，男，1987年5月6日出生，汉族，工作单位：湖北省武汉市江汉北路34号九运大厦5层（中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司）。 原告杨木森与被告林龙坤、周展民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月2日立案后，依法适用简易程序审理，由于被告周展下落不明，裁定转为普通程序，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。原告杨木森到庭参加诉讼，被告林龙坤、周展经本院公告、传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨木森向本院提出诉讼请求为：请求被告林龙坤归还原告借款30000元，被告周展承担连带偿还责任。事实和理由：被告林龙坤于2015年7月10日（因资金周转需要）向原告借款人民币30000元，并写下借条作为借款凭证，被告周展为此笔借款提供担保，被告承诺于2015年8月6日全款归还，到期时被告失信违约，原告于2015年9月份起诉被告，后被告林龙坤以“不日将全款归还”为由向原告要求庭外协商解决，故原告撤回起诉，你院以（2015）靖民初字第2814号裁定准许原告撤回起诉，撤诉后被告再次失信，经原告多次催讨均未归还任何借款。 林龙坤、周展未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告林龙坤于2015年7月10日向原告借款人民币30000元，当日林龙坤在借条的借款人处签名并捺上指模，被告周展在借条的担保人处签名并捺上指模。借条中双方约定还款期限为2015年8月6日，到期后两被告没有还款，原告于2015年9月份起诉被告，后被告林龙坤以“不日将全款归还”为由向原告要求庭外协商解决，原告撤回起诉后，被告均未还款。 本院认为，杨木森与林龙坤订立的民间借贷合同系双方真实意思表示，依法受法律保护，现杨木森向本院请求被告林龙坤归还借款30000元的诉讼请求，有被告林龙坤书写的借条为证，本院应予支持。周展为林龙坤借款担保，虽对保证方式没有约定，依法视为连带责任保证，周展对上述林龙坤应还款项负连带偿还责任。被告林龙坤、周展经本院公告、传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林龙坤应于本判决生效之日起十日内归还杨木森借款30000元。 二、周展对上述林龙坤应还款项负连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由林龙坤负担，周展负连带缴交责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长 庄    传    芳 人民陪审员 戴俊祥人民陪审员林允明 二〇一八年三月十六日 书 记 员 吴    龙    珍
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2622民初166号 原告：中国农业银行股份有限公司砚山县支行，住所地云南省砚山县江那镇砚华中路**。 负责人：杨文洲，行长。 委托诉讼代理人：王海文，云南天信律师事务所律师，特别授权。 被告：权占新，女，1980年11月5日出生，壮族，云南省砚山县人，高中文化，城镇居民，住云南省砚山县。 原告中国农业银行股份有限公司砚山县支行（以下简称砚山农行）与被告权占新信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告砚山农行委托诉讼代理人王海文到庭参加诉讼。被告权占新经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 砚山农行向本院提出诉讼请求：1．判令权占新偿还信用卡借款本金5448.62元及按照合同约定计算至还清本金之日止的利息、滞纳金等费用，截至2017年12月27日，利息、滞纳金等费用为1006.89元，合计6455.51元；2．由权占新承担本案诉讼费。事实及理由：2015年12月21日，权占新向砚山农行申请办理金穗贷记卡，其填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金惠信用卡章程及金惠贷记卡领用合约。砚山农行核准并向权占新发放了信用卡，权占新激活并使用该卡消费。权占新透支信用卡后逾期未还款，截至2017年12月27日，权占新共欠砚山农行本金5448.62元，利息、滞纳金等费用1006.89元。经砚山农行多次催收未果，故诉至人民法院。 权占新未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。 砚山农行针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1．身份证复印件，证明权占新的身份信息；2．信用卡申请表及审批表，证明权占新于2015年3月1日向砚山农行申请办理金惠贷记卡，填写了申请表，同意遵守信用卡章程及合约；3．中国农业银行信用卡欠本息证明，证明截至2017年12月27日，权占新共欠砚山农行本金及利息、滞纳金等费用6455.51元；4．银行流水，证明权占新使用信用卡消费欠款的事实。 权占新对砚山农行提交证据未到庭质证，本院视为其自愿放弃对上列证据进行质证的权利。 经过当事人举证，本院对证据作如下认证：砚山农行提交的1号至4号证据，具备证据的形式要件，能够证明主张款项的来源，真实、合法，与案件事实具有关联性，对该证据及证明事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2015年3月1日，权占新向砚山农行申请办理金穗贷记卡，其填写了信用卡申请表，砚山农行经核准并向权占新发放了信用卡，权占新激活并使用该卡消费，但未按约定期限还款，截至2017年12月27日，权占新共欠本金5448.62元，利息、滞纳金等费用1006.89元，经砚山农行催收未果诉至本院，诉请如前。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，第三十九条规定：“采取格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，根据上述法律规定，本案权占新向砚山农行申请办理金穗贷记卡，砚山农行经核准并向权占新发放了信用卡，是双方真实意思表示，权占新应按约定履行义务。权占新激活并使用该卡消费，截至2017年12月27日，权占新共欠砚山农行本金5448.62元，利息、滞纳金等费用1006.89元，至今未予返还，有砚山农行提交的证据在案为据，砚山农行请求返还本金5448.62元，支付利息、滞纳金等费用1006.89元的主张成立，予以支持。砚山农行主张由权占新支付至本金还清止的利息，符合双方约定及法律规定，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，权占新经本院传票传唤后，虽然未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由权占新返还中国农业银行股份有限公司砚山县支行信用借款本金5448.62元，支付利息、滞纳金等费用1006.89元，合计6455.51元，限判决书生效之日起十日内履行完毕； 二、由权占新支付中国农业银行股份有限公司砚山县支行从2017年12月27日起至信用卡本金还清为止的利息（按双方合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由权占新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王强 二〇一八年三月二十日 书记员  黄为
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5243号本院在执行申请执行人王利华与被执行人郑咖为请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人郑咖具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将郑咖纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执异22号 异议人（被执行人）:海南日新酒店管理有限公司，住所地海口市海德路。 法定代表人：何瑞胜，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李妍，该司职员。 申请执行人:张引，女，汉族，1961年2月2日出生，住海口市龙华区海德路。 在本院执行申请执行人张引与被执行人海南日新酒店管理有限公司（以下简称日新酒店）房屋买卖合同纠纷[执行案号：（2017）琼0106执5259号]一案中，异议人日新酒店对本院执行通知书通知其本案的执行标的额为12792.53元及利息的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人日新酒店称，本案的执行依据判决主文确定：异议人须于判决生效之日起向张引支付逾期办证违约金（违约金的计算方法：自2016年8月18日起至异议人为张引办理房屋权属证书之日止，以本金1392412元，按每日万分之一计算）。异议人认为：开发商将业主的办证资料送至不动产局，且不动产局出具了《不动产登记回执》，异议人的办证义务已履行完毕。异议人已向不动产局申请查询《不动产登记回执》，但该局不予受理，故请求依法重新计算异议人须支付张引的案款数额，且计算违约金的截止时间应以《不动产登记回执》上记载的时间为准。 本院查明，张引与日新酒店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2016）琼0106民初6065号民事判决，判决：一、限被告海南日新酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张引支付逾期办证违约金（违约金的计算方法：自2016年8月18日起至被告海南日新酒店管理有限公司为原告张引办理房屋权属证书之日止，以本金1392412元，按每日万分之一计算）；二、驳回原告张引的其他诉讼请求。本案受理费1572元，原告张引负担1522元，被告海南日新酒店管理有限公司负担50元。后日新酒店不服本院作出的一审判决，向海口市中级人民法院提起上诉，海口市中级人民法院于2017年5月8日作出（2017）琼01民终772号民事判决，判决：驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，因日新酒店未履行生效判决所确定的义务，张引于2017年12月20日向本院申请强制执行，本院同日立案，案号为（2017）琼0106执5259号。 本院于2017年11月28日作出（2017）琼0106执5259号执行通知书，通知日新酒店：一、向张引支付案款12702元及利息；二、负担案件的执行费90.53元；三、备注：；四、支付人民币12792.53元及利息缴入我院专门账户。2017年12月4日，本院作出（2017）琼0106执5259号之一执行裁定，裁定：冻结、扣划被执行人海南日新酒店管理有限公司的存款人民币12793.59元，或查封、扣押其相等价值的财产。2018年1月22日，异议人日新酒店向本院书面提出执行异议，要求重新计算违约金数额。 另查明，海口市龙华区海德路6号现代花园三期XX#住宅楼为日新酒店开发的房屋，张引于2011年12月23日购买该幢楼房的X层XX房。2016年9月28日，日新酒店与张引到海口市房屋产权交易登记中心申请房屋所有权转移登记。2016年11月15日，海口市龙华区海德路9-2号现代花园三期XX#住宅楼X层XXX房的不动产权证办理至张引名下。 再查明，本案（2017）琼0106执5259号执行通知书中要求日新酒店向张引支付案款12702元及利息中，逾期办证违约金计算至2016年11月16日。 以上事实有（2016）琼0106民初6065号民事判决书、（2017）琼0106执5259号执行通知书、（2017）琼01民终772号民事判决书、海口市不动产转移登记申请、不动产登记回执、房产登记信息查询情况说明等证据证明。 本院认为，本案的争议焦点为逾期办证违约金计算的截止时间。根据执行依据（（2016）琼0106民初6065号民事判决书中，判令逾期办证违约金的截止时间为“被告海南日新酒店管理有限公司为原告张引办理房屋权属证书之日止”。本院认为，异议人履行为申请执行人办理房屋权属证书义务截止为异议人按照不动产登记的相关规定，将房屋过户资料全部按照要求上交至不动产登记机构时止。故本院认定逾期办证违约金计算的截止时间为申请房屋所有权转移登记的时间，即2016年9月28日。因此，异议人应向申请执行人支付案款5708.89元及利息；负担案件的执行费50元；支付5808.89元及利息缴入我院专门账户。综上，异议人的异议理由部分成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下： 变更海口市龙华区人民法院作出的（2017）琼0106执5259号之一执行裁定书为冻结、扣划被执行人海南日新酒店管理有限公司的存款人民币5808.89元，或查封、扣押其相等价值的财产。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省海口市中级人民法院申请复议。 审判长  韦庆忠 审判员  赵 越 审判员  冯平山 二〇一八年三月二十八日 书记员  梁 玉 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执7917号之一 申请执行人:袁勇，男，1974年8月28日出生，汉族,住成都市金牛区。 被执行人:陈兰，女，1963年5月5日出生，汉族，住成都市武侯区 被执行人:钟树成,男,1959年12月8日出生,汉族,住成都市武侯区。 本院于2017年11月3日立案受理袁勇申请执行陈兰、钟树成借款合同纠纷一案，执行标的102800元及利息，申请执行费1442元。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押；在扣划被执行人银行存款7237.38元给申请人后，现被执行人无其他可供执行财产。申请人袁勇申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 本页无正文 审判长 李 旭 审判员 刘 洋 审判员 何金伟 二〇一八年三月二十二日 书记员 袁小玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2017）新40民申328号再审申请人(被告、上诉人)：和布克赛尔蒙古自治县正宏农业科技发展有限公司。委托代理人（特别授权）：蔡玉军，该公司负责人。被申请人(原告、被上诉人)：和布克赛尔蒙古自治县查干库勒乡人民政府。住所地和布克赛尔蒙古自治县查干库勒乡。法定代表人：那木加甫·贾雅特，该乡乡长。再审申请人和布克赛尔蒙古自治县正宏农业科技发展有限公司因与被申请人和布克赛尔蒙古自治县查干库勒乡人民政府租赁合同纠纷一案。对塔城地区中级人民法院（2017）新42民终452号民事判决提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。再审申请人和布克赛尔蒙古自治县正宏农业科技发展有限公司申请再审称：撤销原审和二审的错误民事判决，并在查清事实的基础，秉公裁决，即依法驳回被申请人的全部诉讼请求，还要足额赔偿申请人的全部经济损失。事实与理由：一、关于被申请人做为当事人是否适格的问题。结合本案实际，被申请人是"乡人民政府"，隶属国家的行政机关，其职责是"执行上级行政机关的命令和管理本行政区域内的行政工作"，而和布克赛尔县正宏农业科技发展有限公司则是行政管理相对人，两者不是平等到的民事主体，故法院将被申请人列为民事案件当事人明显有误，这是其一；其二，本案被申请人的合法民事权益根本未受到任何损失，再说也不是民事诉讼的受理范围。也就是说，被申请人不具备民事起诉的法定条件，而原审法院以民事案件受理此案，明显与法相悖；其三，被申请人做为政府机关向原审法院提起租赁合同民事纠纷诉讼很不明智。二、关于法院判决是否公正的问题。首先，结合本案实际，将本案定性为联建合同纠纷，这更符合现实，申请人正宏公司做为和布克赛尔县招商援疆企业，投资800余万元，生产出绿色蔬菜和鲜切花。时至2016年春，被申请人和布克赛尔县查干库勒乡人民政府领导班子调整后，全然不顾上任领导与申请人达成每年9月15日以后清交费用的协议，并于2016年8月12日将申请人告上法庭。而原审法院无视本案的具体情况，径自判令双方解除合同，这确实让申请人难以口服心服；其次，依据《合同法》第97条之规定，即：合同解除后，当事人有权要求赔偿损失，但原审法院在判决双方解除合同后，却判令申请人赔偿5万元给和布克赛尔县查干库勒乡人民政府，根本不顾及申请人数百万元经济损失。如果被申请人强行收回大棚，那也必须赔偿受害人投入的全部经济损失，具体数额应依据物价评估机构做出的鉴定为准。使人难已理解的是，塔城地区中院却维持的了原判，这样的民事判决，显失公平；《合同法》第94条规定了解除合同的五种情形，本案申请人不符合任何解除条款，但法院却判令双方解除合同，这明显不依法判案。三、关于申请人的诉求是否正当合法的问题。由于申请人春季要扩大再生产，从而导致资金不足，被申请人的原任领导考虑到正宏公司的实际困难，将合同中2月10日前结清，实际变更到每年9月15日以后结清。申请人于2014年9月17日和2015年9月22日结清租赁费用时，被申请人并无异议。构不成根本违约。《合同法》上的解除是根本违约导致合同目的无法实现，受害方才有权利解除。我国《合同法》第96条规定，当事人一主依照本法第96条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。但被申请人却利用自身优势，径自向法院起诉，而原审法院又直接判令双方解除合同，不利于问题的彻底解决。也就是说，申请人诉求履行合同是有事实依据和法律依据的，理应得到法律的支持。综上所述，申请人认为：法院在审理本案时无论是从事实认定上，还是从法律使用上，都有不妥之处，严重侵害了申请人的合法权益。本院审查认为，再审申请人和布克赛尔蒙古自治县正宏农业科技发展有限公司逾期未支付被申请人和布克赛尔蒙古自治县查干库勒乡人民政府租赁费的行为，实际造成该乡政府损失。对此法院按照双方的合同约定处理并无错误。由此，和布克赛尔蒙古自治县正宏农业科技发展有限公司的再审申请不能成立。再审申请人和布克赛尔蒙古自治县正宏农业科技发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人和布克赛尔蒙古自治县正宏农业科技发展有限公司的再审申请。审判长 张 志 坚审判员 张 全 兴审判员 阿依努尔二〇一八年三月十五日书记员 徐 国 涛
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1303执异11号异议人王付运，男。申请执行人耿晓宁，男。被执行人柴海洋，男。本院在执行耿晓宁与柴海洋民间借贷纠纷一案中，异议人王付运向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称,异议人于2013年2月31日签订房屋买卖协议，中泰公司已将X号楼X单元X室以价值585000元卖给异议人，已足额缴纳房款并已交房，房屋所有权依法归异议人所有。据了解，该房屋网签在柴海洋名下，只是因为耿晓宁与中泰公司存在借款关系，应耿晓宁要求将房屋网签给柴海洋，买卖关系实际上是不存在的，之间只存在借款关系，所以该房屋并不归柴海洋所有，网签只是虚假的。贵院对异议人所有的房屋进行查封是完全错误的，严重损害了异议人的合法财产权利。同时，提交了中景门国贸房屋预约认购书和收据作为证据，欲证实其已购买了所查封的房产。申请人辩称，申请人与中泰公司无借贷关系，被执行人从申请人处借款，在被执行人在中泰公司处买房，是全款并签订了合同及网签手续。且在保全时不仅在房管局办理了手续，而且在中泰房地产公司办理了查封，中泰房地产公司并未提出任何异议。异议人买房长期未办理网签，本案异议人与其他五案异议人提交的收据，时间不同，但票号却相连,属虚假行为。异议人受中泰公司授意，拖延执行时间，损害了债权人的权益，贵院应拍卖其已经查封的房产。现查明，本院在审理耿晓宁与柴海洋民间借贷纠纷一案中，于2015年12月30日作出（2015）宛龙民三初字第505号民事裁定书，查封了原告位于卧龙区梅溪办事处人民路X号广宇世纪花园X幢X楼的房产；查封担保人位于卧龙区梅溪办事处人民路X号广宇世纪花园X幢X楼的房产。又于2016年1月6号作出（2015）宛龙民三初字第505号协助执行通知书，查封了被告柴海洋在中泰房地产公司所购买的位于独山大道中泰小区的11套房产，查封原告耿晓宁位于卧龙区梅溪办事处人民路X号广宇世纪花园X幢X楼的房产，查封担保人位于卧龙区梅溪办事处人民路X号广宇世纪花园X幢X楼的房产。于2011年2月16日作出（2015）宛龙民三初字第505号民事调解书，被执行人在2016年3月27日前归还申请人本金375万元。异议人王付运以“涉案房屋已由其购买，应归其所有”为由提出执行异议，要求依法停止对上述房产的查封。本院认为，本院所查封的房屋在房产管理部门备案的商品房买卖合同显示买受人为被执行人柴海洋，异议人提交的商品房买卖协议等证据，不足以证明其在该房产被查封前，已对该房产有足以排除强制执行的权利，故不能阻却法院的执行。在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回王付运的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。审 判 长 张 平代理审判员 王 展代理审判员 胡冠尊二〇一八年三月九日书 记 员 张圣坤
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1526民初875号原告郜明华，男，汉族，生于1957年2月27日，住潢川县。被告刘慧，女，汉族，生于1983年12月10日，住潢川县。委托代理人苏楠，男，汉族，生于1980年10月9日，住潢川县。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。负责人彭永恒，经理。委托代理人冯应华，河南冠南律师事务所律师。原告郜明华与被告刘慧、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称信阳财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月20日，刘慧驾驶豫Ｓ×××**号轿车在潢川县新华小区门口，将其撞伤并残，电动自行车受损，肇事车辆在信阳财保公司投有保险，请求法院判令被告赔偿103114.28元。被告刘慧辩称，车辆有保险，由保险公司赔偿，已垫付40000元。被告信阳财保公司辩称，公司在交强险限额内，对原告合理合法的损失进行赔偿，间接损失不赔。经审理查明，2017年6月20日16时许，被告刘慧驾驶其所有的豫Ｓ×××**号轿车在潢川县城关新华小区门口，违法行驶，将郜明华撞伤，电动自行车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，刘慧承担事故的全部责任，郜明华不承担事故的责任。郜明华受伤后，在潢川县人民医院治疗，住院53天，花费医疗费7604.09元，出院医嘱：休息3个月。郜明华的伤残程度，经信阳德正司法鉴定所鉴定，2017年12月24日的意见书中的鉴定意见为：郜明华T6椎体压缩性骨折，伤残程度为十级。花费鉴定费2000元。刘慧垫付4000元。豫Ｓ×××**号车辆在信阳财保公司投保了交强险，保险期间2016年7月1日至2017年6月30日。2017年度河南省城镇居民人均纯收入27232.92元、居民服务业和其他服务业人员平均工资33857元。诉讼中，郜明华同意本案诉讼费其自愿负担。本院认为，驾驶机动车行驶，应遵守交通法规，违法驾驶造成他人人身损害、财产损失的，应当承担赔偿责任。本案中，刘慧驾驶豫Ｓ×××**号车辆违法行驶，造成郜明华受伤并残、电动自行车受损，承担事故的全部责任，刘慧应承担全部赔偿责任。豫Ｓ×××**号车辆在信阳财保公司投有交强险，事故发生在保险期内，信阳财保公司在交强险限额内进行赔偿。结合庭审情况和法律规定，郜明华的赔偿款为：一、医疗费7604.09元；二、误工费（90天+53天）×33857元÷365天=13264.52元；三、护理费53天×33857元÷365天=4916.22元；四、住院伙食补助费53天×100元=5300元；五、营养费53天×30元=1590元；六、残疾赔偿金27232.92元×20年×10%=54465.84元；七、精神损害抚慰金5000元；八、鉴定费2000元；九、电动自行车损失1000元。上述九项金额合计95140.67元，由刘慧赔偿鉴定费2000元及其他损失7604.09元+5300元+1590元-10000元=4494.09元，合计6494.09元，扣除已垫付的4000元，刘慧赔偿2494.09元；余款95140.67元-6494.09元=88646.58元，由信阳财保公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、限被告刘慧于本判决生效之日起三日内给付郜明华赔偿款2494.09元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起三日内给付郜明华赔偿款88646.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2362元，由原告郜明华负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡继根二〇一八年三月三十日书记员  骆光豪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执18527号 申请执行人国银金融租赁股份有限公司。住所地深圳市福田区益田路**新世界中心**,组织机构代码61929006-4。 法定代表人王学东。 被执行人枣庄市润泽港航有限公司。住所地枣庄市。住所地枣庄市台儿庄区涧头集镇丁庙村代码370400200020541。 法定代表人任新建。 被执行人枣庄盛田汽车贸易有限公司。住所地枣庄市。住所地枣庄市市中区光明路街道田屯村驻地代9137040076367488XR。 法定代表人赵登华。 被执行人王君,女,汉族,1968年6月11日出生,身份证住址枣庄市市中区。 申请执行人国银金融租赁股份有限公司与被执行人枣庄市润泽港航有限公司、枣庄盛田汽车贸易有限公司、王君租赁合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13412号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付624740.96元及利息等，本院于2017年7月19日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查封了被执行人王君名下的鲁Ｄ×××××车辆，轮候查封了被执行人王君名下的鲁Ｄ×××××车辆，上述车辆因未实际控制，暂无法处理。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 婷 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一八年三月十九日 书记员 杨学全
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执1010号 申请执行人：深圳联合共赢投资有限公司，住所地深圳市南山区深南大道**大冲商务中心**楼**整层。 法定代表人袁显峰。 被执行人：庞杨柳，男，汉族，1982年10月7日出生，住广东省吴川市。 被执行人：深圳市红震华辰科技有限公司，住所地，住所地深圳市龙华新区大浪街道华辉路同胜科技大厦505构代码326340056。 法定代表人：王攀。 申请执行人深圳联合共赢投资有限公司与被执行人庞杨柳、深圳市红震华辰科技有限公司不当得利纠纷一案，本院（2016）粤0305民初822号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还896100元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查和向被执行人发出执行通知书后，依法扣划了被执行人的银行账户内存款人民币83180.09元，之后经申请执行人提供线索被执行人庞杨柳名下账户内有余下全部存款，本院依法扣划。 本院认为，申请执行人根据本院（2016）粤0305民初822号民事判决所取得的权利已全部实现，申请执行费已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2017）粤0305执1010号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐希 二〇一八年三月二十二日 书记员  李微
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执28813号申请执行人黄细芬，女，1977年3月14日出生，汉族，住浙江省苍南县钱库镇菜市。被执行人德顶(上海)股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨存忠。在执行(2017)沪0115民初23721号原告黄细芬诉被告德顶(上海)股权投资基金管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院向相关部门查询了被执行人德顶(上海)股权投资基金管理有限公司的银行存款、房地产、证券、车辆等,未发现有可供执行的财产，申请执行人黄细芬也未向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人德顶(上海)股权投资基金管理有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初23721号民事判决书确定的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人黄细芬可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一八年三月十二日书 记 员  缪 露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0482民初5938号原告：龙孝峰，男，1968年12月11日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。被告：周正军，男，1970年8月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：溧阳市兴亚建筑工程有限公司，住所地溧阳市上兴镇老明路**。法定代表人：谷晓兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔滇，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婷婷，江苏常明律师事务所律师。原告龙孝峰诉被告周正军、溧阳市兴亚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，现已审理终结。经本院审查后认为因本案溧阳市兴亚建筑工程有限公司印章涉嫌伪造，且公安机关已刑事立案调查。本案纠纷可能存在经济犯罪嫌疑，现尚不能作为普通民事纠纷审理。依据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告龙孝峰的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长  杨亚坤人民陪审员  高俊杰人民陪审员  岳锡林二〇一八年三月六日书 记 员  王 卓
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0522执38号之四申请执行人：崔立建，男，1978年7月1日出生，汉族，现住利津县。被执行人：扈晓宁，女，1994年1月20出生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人崔立建与被执行人扈晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月02日冻结了被执行人扈晓宁在中国农业银行62×××10账户内存款人民币1763.14元，现因被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对扈晓宁在中国农业银行62×××10账户内存款人民币41495.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍二〇一八年三月十二日书记员 刘振华
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执43353号申请执行人侯宝军。被执行人侯宝荣。被执行人杨廷俊。申请执行人侯宝军与被执行人侯宝荣、杨廷俊追偿权纠纷执行一案，本院作出（2017）津0116民初字第44331号民事判决书已经发生法律效力。权利人侯宝军于2017年10月30日向本院申请执行。本案执行中，申请人与被执行人达成和解，自2018年3月起，杨廷俊每月月底前给付人民币1000元，至还清止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院汉沽审判区（2017）津0116民初字第44331号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙建华审 判 员  董耀军人民陪审员  朱焕芹二〇一八年三月二十一日书 记 员  李合权
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10792号(2017)沪0112执10792号申请执行人：袁鸣，男，汉族，1977年7月19日出生，住浙江省富阳市。被执行人：上海风倍特环保科技有限公司，住上海市闵行区七莘路******。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2017)办字第1540号仲裁裁决，在执行袁鸣与上海风倍特环保科技有限公司仲裁一案中，于2017年10月20日向被执行人上海风倍特环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行以及中国银行等部分银行查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院于2018年3月6日将被执行人上海风倍特环保科技有限公司限制高消费，到期日2020年1月5日。2018年3月19日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  张 炜二〇一八年三月三十日书记员  魏元翰附：相关法律条文
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0803财保25号申请人：吴涛，男，1982年1月27日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被申请人：穆忠国，男，1969年12月9日出生，汉族，佳木斯第一中学教师，住佳木斯市向阳区。申请人吴涛于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人穆忠国银行存款8万元，申请人已向本院提供担保。本院审查认为，申请人吴涛的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人穆忠国银行存款8万元（中国建设银行湖滨分理处，卡号：62×××37）；同时查封申请人吴涛提供担保，位于佳木斯市向阳区联盟社区，建筑面积69.93平方米房屋（佳房权证向字第**）。以上冻结、查封期限均为一年（2018年3月8日起至2019年3月7日止）。案件申请费820元，暂由申请人吴涛代交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓博元二〇一八年三月八日书记员  李 聪
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申420号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林金芳，男，1943年7月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田市隆禾园林有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇圳头村**。 法定代表人：许开林，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田市城厢区华亭镇埔柳村民委员会，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇埔柳村。 法定代表人：卓玉应，村委会主任。 委托诉讼代理人：陈丽静，福建宽冉律师事务所律师。 再审申请人林金芳与被申请人莆田市隆禾园林有限公司（下称隆禾公司）、莆田市城厢区华亭镇埔柳村民委员会（下称埔柳村委会）排除妨害纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2017）闽03民终642号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林金芳申请再审称：（一）1978年间，申请人所在的第十五组村民共同对“潘厝底”荒地进行开垦后，根据村民每户的人口数和荒地地块的质量优劣进行分配耕作。申请人家庭共九口人，分得荒地1.348亩，对此，全体村民周知。（二）埔柳村委会一审自认申请人的果什地21.28㎡，龙眼树果地12.768㎡，其自认的面积与实际面积存在悬殊。（三）埔柳村委会出具的两份证明，可知其对申请人“潘厝底”的荒地是明知的。（四）一审经办法官现场勘验，丈量诉争地长37m、宽19m，面积达1.0538亩，目睹了两被申请人违章搭盖为店房的事实，严重侵害申请人的责任地经营权。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条关于自认和第九条有关无需举证证明情形的规定，本案申请人的诉讼主张所依据的事实无需举证。请求：1.依法对本案提起再审；2.撤销原一、二审裁定书；3.判决两申请人返还申请人“潘厝底”1.348亩荒地的承包经营权。 埔柳村委会提交答辩意见称： 申请人主张其在“潘厝底”享有1.348亩荒地承包经营权没有事实依据。1.埔柳村委会提供的两份《证明》没有标明所谓荒地或石场的四至及面积，无法确认具体位置，故两份《证明》不足以证实申请人在“潘厝底”享有1.348亩荒地的承包经营权。2.申请人提供的与案外人签订的《合同书》真实性无法确认，且该《合同书》也未注明借用或租用地块的四至和面积，故该《合同书》同样不能证实申请人的主张。3.“潘厝底”地块早在2013年间因濑榜路扩宽工程被政府依法征用。申请人当时配合政府征用时测量该地块，该地块中案外人杨素萍、杨炳祥、林文贵、林德严分别享有荒地面积为390㎡、658.2㎡、47.5㎡、125㎡，申请人享有的荒地面积仅为21.28㎡.该测量面积当时已经公示且征地补偿款也于2014年间发放给案外人杨素萍、杨炳祥、林文贵、林德严，申请人对此并未提出异议。因此，申请人提供的证据无法证明其在“潘厝底”地块享有1.348亩荒地承包经营权。 埔柳村委会没有损害申请人权益，不存在任何过错。诉争地块在2013年间被政府依法征用，2014年间补偿款已发放到位，且申请人在政府征用诉争地块时对于测量面积从未提出任何异议。埔柳村委会作为村民自治组织，在政府征用诉争地块时，仅仅是配合政府对征用地块的面积测量和补偿款发放的工作。之后，濑榜路扩宽工程未使用到的土地，在莆田市政府的见证下，由莆田市华庭花卉林有限公司出租给隆禾公司使用。埔柳村委会既不是土地的征用人，也不是土地的现使用人，没有损害申请人的权益，不存在任何过错。 综上，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案林金芳主张其享有莆田市城厢区华亭镇柳园村“潘厝底”的1.348亩荒地，并提供两份埔柳村委会的《证明》证明其主张，但该两份证明并未载明荒地的四至，故该两份《证明》无法确认荒地的具体位置和面积，不足以证明申请人在“潘厝底”享有1.348亩荒地的承包经营权。埔柳村委会虽认为申请人在“潘厝底”有承包荒地，但其所主张的面积和申请人主张的面积存在差异。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……”的规定，在讼争荒地的权属存在争议的情况下，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。申请人林金芳再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，林金芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林金芳的再审申请。 审 判 长  黄从珍 代理审判员  张丹萍 代理审判员  孙 艳 二〇一八年三月二十七日 法官助理吴广强 书记员王琦春 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执4635号本院在执行申请执行人沈宝燕与被执行人陈成斌为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈成斌具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将陈成斌纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘31执36号申请执行人：张小青，男，1964年11月2日出生，汉族，住湖南省花垣县。被执行人：花垣县人民政府。法定代表人：隆立新，县长。申请执行人张小青与被执行人花垣县人民政府土地行政登记行为一案，申请执行人张小青于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院于当天立案执行。经审查，申请执行人张小青申请执行的本院（2016）湘31行初79号行政判决书，判决主文为：撤销被告花垣县人民政府给第三人龙明炎颁发的花国用（2007）第003172号《国有土地使用证》。该判决系撤销具体行政行为，并没确定被告花垣县人民政府负有应履行的其他义务，该判决不具备法律规定的强制执行要件，不具有强制执行性。故申请执行人张小青的强制执行申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  唐仁旺审判员  覃繁荣审判员  张宇开二〇一八年三月十五日书记员  胡 晓
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0803财保12号申请人：吕昆鸿，男，1982年5月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。委托代理人李柏玉，黑龙江远东律师集团佳木斯事务所律师。被申请人：李野川，男，1983年3月2日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被申请人：衡星（被申请人李野川妻子），女，1983年1月16日出生，汉族，无职业，住北京市宣武区。申请人吕昆鸿于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人衡星所有房屋一处，申请人已向本院提供担保。本院审查认为，申请人吕昆鸿的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人衡星所有，位于北京市朝阳区水岸庄园**楼******，建筑面积145.72平方米房屋[京（2016）朝阳区不动产权第0039364号]；同时查封：1、申请人吕昆鸿提供担保，佳木斯市郊区沿江金属门窗厂享有使用权的土地，位于佳木斯市，位于佳木斯市沿江乡沿江村4.6平方米土地[佳集用（2014）第20140334号]。2、申请人吕昆鸿提供担保，佳木斯市郊区沿江金属门窗厂所有，位于佳木斯市，位于佳木斯市郊区沿江乡沿江村41平方米房屋（郊村房权证郊字第**）。以上查封期限均为三年（2018年3月5日起至2021年3月4日止）。案件申请费5000元，暂由申请人吕昆鸿代交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓博元二〇一八年三月五日书记员  李 聪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0624民初466号原告：宋殿宝，男，1971年6月23日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李红石，男，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告宋殿宝与被告李红石侵权纠纷一案中，原告宋殿宝于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是原告的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋殿宝撤回对被告李红石的起诉。案件受理费25.00元，由原告宋殿宝负担。审判员  王立军二〇一八年三月八日书记员  李泽林
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1024民初229号原告：金青俊，女，汉族，1988年5月14日出生，住鄢陵县。委托代理人：葛栓峰，男，汉族，1982年1月8日出生，住鄢陵县。委托代理人：吕春晓，女，汉族，1986年3月10日出生，住鄢陵县。委托代理人：王家保，男，汉族，1984年2月12日出生，住鄢陵县。被告：鄢陵中凯置业有限公司。住所地：鄢陵县南关街鄢陶路棉油厂南路西。法定代表人：王淮亮。委托代理人：王洋，男，汉族，1988年4月15日出生，住漯河市郾城区。该公司职工。原告金青俊与被告鄢陵中凯置业有限公司违约金纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金青俊的委托代理人葛栓峰、吕春晓、王家保、被告鄢陵中凯置业有限公司委托代理人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金青俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2016年12月31日至2017年11月10日逾期交房违约金11084.90元（之后至实际交房之日的违约金另行起诉）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：签订合同时，被告公司法人代表为：程伟峰，现法人变更为赵剑武。2015年9月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于德盛祥和花园小区1栋西单元10层1001号房，房屋总价款353023元人民币。双方约定交房期限为2016年12月31日前，如逾期交房，被告应按日向原告支付全部价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款，但是被告却至今没有交付房屋给原告，且被告没有以任何形式通知原告，不能按约定日期交房。综上所述，被告的行为已经构成逾期交房，原告有权要求赔偿，因此，原告根据我国《民事诉讼法》第119条之规定，原告特起诉，请求人民法院依法裁决。被告委托代理人辩称，延期交房之前定的是2016年12月份，后来因为其他原因不是我们单方面的原因造成延期交房。本院经审理查明，2015年9月9日原告金青俊与被告鄢陵中凯置业有限公司签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的商品房，该房价总价款为353023元，约定出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房。原、被告签订的商品房买卖合同明确约定除不可抗力外，出卖人逾期交付房屋，买受人有权要求出卖人继续履行合同，并有权要求出卖人向买受人按日计算房屋总价款万分之一的违约金。合同约定交房日期到期后，被告至今未将房屋交付给原告。截止到2017年11月10日，被告鄢陵中凯置业有限公司逾期交房共计314日。本院认为，原告金青俊与被告鄢陵中凯置业有限公司签订商品房买卖合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，原、被告均应全面履行该合同。现被告鄢陵中凯置业有限公司逾期交房且没有提供充分的理由证明逾期交房属于不可抗力的情形，被告鄢陵中凯置业有限公司已构成违约，原告请求被告自2016年12月31日起至2017年11月10日之间按房价总款支付日万分之一违约金11084.90元（353023元×1?×314天）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告鄢陵中凯置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告金青俊违约金11084.90元。案件受理费77元，减半收取39元，由被告鄢陵中凯置业有限公司负担（先由原告金青俊垫付，待申请执行时一并申请执行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 徐 君二〇一八年三月二十三日书记员 周春锋
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1690号申请执行人：何永佳，男，汉族，1975年10月13日出生，住址广州市增城区，被执行人：广州市增城区仙村镇沙头村苍吓经济合作社，地址广州市增城区仙村镇沙头村苍吓社。负责人：何利英。申请执行人向本院申请强制执行广州市增城区仙村镇人民政府作出的（2017）增仙府行决字第5号《行政处理决定书》。申请执行的内容为要求被执行人向申请执行人支付分红款24500元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行广州市增城区仙村镇人民政府作出的（2017）增仙府行决字第5号《行政处理决定书》，被执行人向申请执行人支付分红款24500元。本裁定为终审裁定。审判长  王海燕审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一八年三月二十七日书记员  邢之效
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0106执149号申请执行人：肖华，女，1966年7月30日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：曹娅琦，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锐，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被执行人：张年荔，女，1965年10月15日出生，汉族，住江苏省南京市。关于肖华与张年荔所有权确认纠纷一案，本院(2017)苏0106民初4015号法律文书业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2018年1月4日立案执行。执行中，申请人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一八年三月二十七日书记员  宋文天
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民辖终80号上诉人（原审被告）：上海四花高压油管合作公司。住所地：上海市闵行区立跃路****第****北。法定代表人：黄祖平。被上诉人（原审原告）：海盐县沈荡镇横泾液压附件厂。住所地。住所地：浙江省海盐县沈荡镇横泾村**石井弄**iv>法定代表人：王时英，厂长。上诉人上海四花高压油管合作公司因定作合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2018）浙0424民初40号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人与被上诉人之间的定作关系，双方已于2017年11月30日进行了结算，并就剩余所欠的153342.38元应付款，签署了《财务资金划账协议》，根据该份协议，双方发生纠纷的由上诉人所在地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院处理。本院经审查认为，2017年11月30日，上诉人与被上诉人以及案外人江阴博豪特种制管有限公司之间签订《财务资金划账协议》，协议约定：同意将上诉人持有的被上诉人应付款153342.38划给江阴博豪特种制管有限公司，由江阴博豪特种制管有限公司兑付；如遇纠纷协商解决，协商不成，可由上诉人当地司法裁决。该协议与本案缺乏关联性，故该协议中的管辖条款不能作为确定本案管辖权的依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付定作款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员刘春二〇一八年三月二十日书记员 严     瑾
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执393号申请执行人：姚广荣，女，1967年2月4日生，汉族，居民，住临沂市河**。被执行人：临沂某某科技有限公司（原临沂北星电脑网络工程有限公司）。住所地：临沂市高新区。本院在执行申请执行人姚广荣与被执行人临沂某某科技有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人临沂某某科技有限公司至今未全部履行本院（2017）鲁1312民初2164号民事判决书确定的付款义务。本院查明，本案在审理期间以（2017）鲁1312民初2164号民事裁定书，查封了被执行人临沂某某科技有限公司在兰陵县教育局应得的工程款25万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人临沂某某科技有限公司在兰陵县教育局应得的工程款25万元，至临沂市河东区人民法院账户（户名：临沂市河东区人民法院；开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81）。本裁定立即执行。审判员  刘成宝二〇一八年三月十九日书记员  刘建伟
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0403执2138号申请执行人河北某某机电设备销售有限公司，住所地石家庄市裕华区谈固西街小马新村**。法定代表人闫晓峰，该公司执行董事。被执行人南京某某智能科技有限公司，住所地南京市，住所地南京市江宁区东山街道高桥社区润发路**法定代表人王栋，该公司总经理。被执行人王某，男，1990年6月9日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人王某某，女，1981年4月4日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。申请人河北欧瑞柯斯机电设备销售有限公司申请执行被执行人南京欧伏智能科技有限公司、王栋、王晓云为买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403执2138号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李道方审 判 员 王 然审 判 员 郭建新二〇一八年三月十二日代书记员 李 强
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0181民初5276号 原告：伊海山，男，1979年出生，汉族，现住址新民市 被告：陈凤芝，女，1972年出生，汉族，现住址新民市。 被告：陈凤云，女，1967年出生，汉族，现住址同上。 原告伊海山诉被告陈凤芝、陈凤云民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告伊海山，被告陈凤芝、陈凤云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2015年8月5日，二被告从我手借款20万元，2分利，并签订了借款合同，约定2016年8月4日还款，借款到期后，我多次催要，二被告未给付，故诉至法院，要求二被告给付本金人民币20万元，利息6.4万元，合计26.40万元。要求由二被告承担本案诉讼费用。 被告陈凤芝、陈凤云对原告诉请的本金利息均无异议，表示争取尽快偿还。 经审理查明，2015年8月5日，被告陈凤芝、陈凤云从原告伊海山手中借款20万元，约定利息2分利，约定2016年8月4日还款，借款到期后，原告向二被告索要，二被告不能偿还，对原告诉请，二被告无异议。 上述事实，有原告、二被告陈述、借款合同复印件在卷佐证，并经庭审质证、认证。 本院认为，合法借款关系受法律保护，原、被告双方借贷关系成立，原、被告对本金、利息均无异议，对原告主张本院予以支持。二被告应予以偿还，并承担连带赔偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告陈凤芝、陈凤云在本判决书发生法律效力后五日内偿还原告伊海山借款20万元，利息6.4万元，合计26.40万元。 二、被告陈凤芝、陈凤云承担连带赔偿责任。 如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应 当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5260元，由被告陈凤芝、陈凤云承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王丽艳 二〇一八年三月二十八日 书记员  祁 樊
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0981民初3225号原告：陈平，男，1976年05月15日出生，汉族，高州市人，初中文化，个体户，住高州市。被告：关琼秀，女，1965年04月20日出生，汉族，高州市人，住高州市镇江。原告陈平诉被告关琼秀民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈平到庭参加诉讼。被告关琼秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈平向本院提出诉讼请求：请求法院责令被告立即偿还借款人民币壹万元整（￥10000.00）及利息。事实和理由：2016年5月29日，被告关琼秀因生意周转困难，向我借款人民币壹万元整（￥10000.00），由被告亲笔书写借据给我，约定还款日期为2016年9月29日。借款期限届满后，经我多次向被告追讨还款，被告至今未还，为此具状起诉，请采纳我的请求。被告关琼秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月29日，被告关琼秀因资金周转需要向原告陈平借款10000元，并写有《借款协议》一份，约定：“甲方关琼秀现向乙方陈平借人民币10000元，甲方关琼秀应于2016年9月29日前归还完毕。”，没有约定利息及逾期利率。上述借款通过现金交付。被告关琼秀借款后至今没有还款行为。本院认为，一、关于归还借款本金问题。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告关琼秀向原告陈平借款本金10000元，有被告关琼秀立下的《借款协议》及本案法庭笔录为凭，借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定，故被告关琼秀应承担偿还欠款的民事责任。原告陈平主张被告关琼秀偿还借款本金10000元的请求合法有据，本院予以支持。二、关于利息的计付问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，由于原、被告双方对欠款10000元没有约定借期内利息、借期内利率及逾期利率，故被告关琼秀应支付借款本金10000元的逾期利息（按年利率6%，自2016年9月30日起计算至借款本金10000还清之日止）给原告陈平。对借期内利息，于法无据，本院不予支持。被告关琼秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告关琼秀于本判决生效后十日内偿还借款本金10000元给原告陈平。二、限被告关琼秀于本判决生效后十日内支付借款本金10000元的逾期利息（按年利率6%，自2016年9月30日起计算至借款本金10000元还清之日止）给原告陈平。三、驳回原告陈平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告关琼秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  李仁仲人民陪审员  苏东华人民陪审员  欧 强二〇一八年三月二日书 记 员  黄剑锋
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初1906号原告：陈怡硕，男，2009年9月29日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：贺传超，男。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱青海，男。代理权限：特别授权。被告：永城市祥丰面粉有限责任公司。住所地：河南省永城市产业集聚区。统一社会信用代码：91411481758363729T。法定代表人：周丽娜，经理。被告：河南豫丝食品有限公司。住所地:永城市产业集聚区引河路东段。统一社会信用代码：91411481396338883F。法定代表人:刘赛，经理。本院在审理原告陈怡硕诉被告永城市祥丰面粉有限责任公司、河南豫丝食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月13日立案。原告陈怡硕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈怡硕自动撤回起诉处理。审判员  崔丹丹二〇一八年三月六日书记员  王胜华
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初477号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人喻某，男，1988年12月22日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍住址湖北省公安县。因本案于2018年2月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月9日被广州市公安局取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2018]522号起诉书指控被告人喻某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2018年2月2日2时20分许，被告人喻某酒后驾驶粤Ｘ×××**号小轿车途径广州市天河区科韵路某大道口时，被执勤民警查获。现场呼气式酒精测试结果为106mg/100mL，喻某对测试结果无异议并在结果单上签名确认。随后民警将其带至天河区中医医院抽取血液样本2管备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所进行检验，结果为：从喻某血液中检出乙醇（酒精），含量为124mg/100mL。公诉机关当庭出示有关证据，认为被告人喻某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议本院对被告人喻某判处拘役一个月到二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人喻某对指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人喻某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量124mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人喻某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人喻某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人喻某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 曹 虎二〇一八年三月二十二日书记员 戴凡宇
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初1738号原告：王光伟，男，1968年7月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：贺传超，男。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱青海，男。代理权限：特别授权。被告：永城市祥丰面粉有限责任公司。住所地：河南省永城市产业集聚区。统一社会信用代码：91411481758363729T。法定代表人：周丽娜，经理。被告：河南豫丝食品有限公司。住所地:永城市产业集聚区引河路东段。统一社会信用代码：91411481396338883F。法定代表人:刘赛，经理。本院在审理原告王光伟诉被告永城市祥丰面粉有限责任公司、河南豫丝食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月13日立案。原告王光伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王光伟自动撤回起诉处理。审判员  崔丹丹二〇一八年三月六日书记员  王胜华
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执369号代德炬、刘刚：你与李龙民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年12月18日作出的(2017)皖0422民初3834号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、偿还李龙借款本息1000000元二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费12400元。二〇一八年三月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1022执54号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黎川县支行，住所地江西省黎川县日上大道**。 负责人：李根良，该行行长。 委托代理人：危芳，该行工作人员。 被执行人：周兴辉，男，1976年2月21日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：朱青云，女，1976年12月16日出生，汉族，住黎川县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黎川县支行（以下简称邮政银行黎川支行）与被执行人周兴辉、朱青云金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人周兴辉、朱青云向申请执行人邮政银行黎川支行支付人民币260000元及相应利息，交纳本案诉讼费2611.5元、执行费3862.56元，但被执行人周兴辉、朱青云未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月8日以（2017）赣1022执306号执行裁定书查封了被执行人周兴辉座落于黎川县日升山庄(所有权证号为×、建筑面积为×)的房屋。现申请执行人邮政银行黎川支行于2018年1月15日向本院提出拍卖申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人周兴辉座落于黎川县日升山庄（所有权证号为×、建筑面积为×）的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 辉 审判员 万增光 审判员 熊俊良 二〇一八年三月二十日 书记员 李志星
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1002民初1195号原告：尚银花，女，汉族，1970年7月15日生，住许昌市魏都区。被告：张臣营，男，汉族，1960年3月4日生，住许昌县。原告尚银花诉被告张臣营买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚银花，被告张臣营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚银花向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款118984元并支付利息损失（自2016年12月12日、按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告为被告张臣营承建的许昌九州溪雅苑20和21号楼提供防火门。工程完工后，经核算，被告共拖欠原告货款228984元，扣除已经支付的110000元，剩余118984元至今未付。为了维护原告的合法权益，特起诉法院，请求支持原告诉讼请求。被告张臣营辩称：待被告回公司落实该笔货款后，若原告有证据或收到条等，愿意支付原告货款。经审理查明：2015年4月1日，原告为被告张臣营承建的许昌九州溪雅苑20和21号楼工程提供木质防火门业务。2016年12月12日，经原告与被告张臣营以及其被告工地负责人刘迪共同核算，被告方向原告出具证明一份，内容为“证明九州溪雅苑20号楼和21号楼防火门工程款总计贰拾贰万捌仟玖佰捌拾肆圆整，228984元。已付拾壹万元整，110000元。余款拾壹万捌仟玖佰捌拾肆圆整，118984元。尚银花工程款。刘迪。同意从公司工程款支付。张臣营2016年12月12日”。上述欠款手续出具后，经原告催要，被告拖延未付现原告起诉来院，遂引起本案纠纷。以上事实由安装承揽合同书、证明及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：原告尚银花与被告张臣营系买卖合同关系，原告尚银花在向被告张臣营供应货物且经双方核算账目后，被告应及时支付全部货款。被告张臣营拒不支付下余货款118984元是造成本案纠纷的原因，应承担本案的违约责任。被告张臣营迟延支付货款，结合双方的买卖合同性质，原告请求被告公司支付从起诉之日的逾期付款利息损失，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准予以计算。对原告的其他过高利息的请求，理由不力，本院不予支持。被告辩称的其他意见，证据不足，理由不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告张臣营支付原告尚银花货款118984元及利息损失（利息自2016年12月12日起计算至实际付清之日止，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。案件受理费1340元，由被告张臣营负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李艳喜二〇一八年三月二十七日书记员  张 娜
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民初195号原告：刘艺，男，1965年7月29日出生。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：余林斌，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路****。法定代表人：陆湘苓。本院审理的原告刘艺诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告刘艺在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2018）京01民初184号原告艾长明诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告刘艺诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2018）京01民初184号原告艾长明诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审判长  常洁审判员  阴虹审判员  董伟二〇一八年三月二十八日法官助理杨玉清书记员万晶
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0112刑初244号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李某，男，彝族，1974年3月31日出生，中专文化，户籍所在地：云南省昆明市官渡区，无业。2017年11月3日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]190号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。经审查，本院同意适用简易程序审理，由审判员周玉波独任审判，于2018年2月6日在本院4号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。庭审中，被告人李某未申请回避。本案现已审理终结。昆明市西山区人民检察院指控：2017年10月23日17时许，被告人李某在昆明市官渡区大石坝公司吃饭期间饮酒。同日21时14分许，被告人李某持C1类驾驶证驾驶云Ａ×××**号小型轿车,行驶至昆明市西山区二环快速路福海立交桥附近路段，其所驾车车头右侧与反光沙桶、反光标识及水泥隔离带相碰撞，后云Ａ×××**号小型轿车又与其车身右侧后部相碰撞，造成财产损失道路交通事故。经抽取被告人李某血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为血样中检出乙醇成分，含量为207.88mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人李某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任。案发后，被告人李某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述其所犯罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某负此次事故的全部责任，酒精含量为207.88mg/100ml，应当从重处罚。建议判处被告人李某拘役二至四个月，并处罚金。针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人李某表示无异议。公诉机关针对指控出示了以下证据：户籍证明及前科材料、查获经过、现场查获照片、现场勘查照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、现场勘验确认单、谅解书、证人证言、返还物品凭证、酒精呼气检测结果及照片、当事人抽取血样登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、被告人李某的供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录及照片、涉案车辆信息查询记录、视听资料。上述证据均经当庭质证，被告人李某表示无异议。本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。本院依据本案证据依法确认如下事实：2017年10月23日17时许，被告人李某在昆明市官渡区大石坝公司吃饭期间饮酒。同日21时14分许，被告人李某持C1类驾驶证驾驶云Ａ×××**号“北京”牌小型轿车,行驶至昆明市西山区二环快速路B线福海立交桥附近路段，其所驾车车头右侧与反光沙桶、反光标识及水泥隔离带相碰撞后，被害人张某驾驶云Ａ×××**号“比亚迪”小型轿车避让不及，又与其车身右侧后部相碰撞，造成财产损失道路交通事故。经昆明市公安局交通警察支队七大队认定，被告人李某负事故全部责任。经抽取被告人李某血样送检，结论为其血中检出乙醇成分，含量为207.88mg/100ml（乙醇/血）。已达到醉酒后驾驶机动车标准。另查明，案发后被告人李某赔偿了被害单位昆明桥隧管理有限公司和被害人张某的经济损失，并取得被害人张某的谅解。本院认为：被告人李某无视交通安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，并造成财产受损的交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶造成交通事故，并承担事故的全部责任，且酒精含量达207.88mg/100ml，依法应从重处罚。案发后，被告人李某明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于案发后被告人李某赔偿了被害单位昆明桥隧管理有限公司和被害人张某的经济损失，并取得被害人张某的谅解，本院酌情对被告人李某从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  周玉波二〇一八年三月十五日书记员  臧梦迪
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5794号本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人姜绍阳、林凤龙为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人姜绍阳、林凤龙具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将姜绍阳、林凤龙纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初19415号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：邵海明，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李霁伦，男，1976年4月6日出生，蒙古族，住山东省日照市岚山区。被告：杨志涛，女，1972年11月11日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵海明到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还截至2017年6月27日的本金127072.36元、利息1454.61元、罚息948.64元、违约金2441.56元；2、判令被告连带支付自2017年6月28日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告连带承担。被告未作答辩。经审理查明：2015年1月21日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额399630元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款11777.35元；基本月利率0.83333％，优惠月利率0.32333％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金及催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。此后，被告逾期还款。截至2017年6月27日，被告尚欠本金127072.36元、利息1454.61元、罚息948.64元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李霁伦、杨志涛于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年6月27日的贷款本金127072.36元、利息1454.61元、罚息948.64元，并支付自2017年6月28日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告李霁伦、杨志涛于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2441.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元、公告费260元，由被告李霁伦、杨志涛连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  王璧珠人民陪审员  张爱恭二〇一八年三月二十八日书 记 员  杨 恩
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1391民初293号 申请人：刘秋华，男，汉族，1964年9月4日出生，住址：深圳市南山区。 被申请人：惠州大亚湾华亿达实业有限公司，住所地：惠州市大亚湾**第一工业园。 法定代表人：黄海元 申请人刘秋华与被申请人惠州大亚湾华亿达实业有限公司合同纠纷一案，申请人于2018年1月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在深圳市福田区人民法院（2014）深福法执字第1687号执行案件中执行标的物被执行拍卖清偿后的剩余款项，冻结金额以2750000元为限。申请人已提供深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司出具的相应金额的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人刘秋华的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人惠州大亚湾华亿达实业有限公司在深圳市福田区人民法院（2014）深福法执字第1687号执行案件中执行拍卖其财产清偿该案执行债务后的剩余执行款项，冻结金额以2750000元为限，冻结期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人刘秋华承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述冻结财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前15日向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判长  罗亚鸼 审判员  曾日华 审判员  徐 黎 二〇一八年三月六日 法官助理王媛媛 书记员张晓婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初2750号原告：贵州金刚轮胎销售有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳市金阳新区朱昌镇麦乃村。法定代表人：虞亚飞，系公司总经理。委托代理人：姚力，贵州群众律师事务所律师，执业证号：15201201610153491，特别授权代理。被告：胡小坤，男，1977年3月15日生，汉族，住贵州省黔西县。原告贵州金刚轮胎销售有限公司（以下简称：金刚轮胎公司）诉被告胡小坤、朱良琴买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因原告不能提供被告朱良琴的身份信息，本院口头裁定驳回原告对朱良琴的起诉。原告委托代理人姚力到庭参加了诉讼，被告胡小坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金刚轮胎公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币4697元，违约金人民币1409元，合计人民币6106元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告代理销售原告的轮胎，2016年4月6日，双方对账确认被告欠付货款4697元，原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，故提出前述诉求。被告胡小坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织了庭审质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡小坤曾代理销售金刚轮胎公司的轮胎，后双方于2016年4月6日对账，确认被告欠原告货款17,522元，胡小坤遂向金刚轮胎公司出具还款协议书，承诺除2016年4月7日支付5000元外，其余逐月类推至同年8月6日，每月支付3000元；如果胡小坤不能按时支付前述款项在，自愿承担违约金，违约金的计算方式为中国人民银行同期贷款利息的四倍（以未还款金额为基数）并承担因此造成的各类损失，包括但不限于因诉讼产生代理费、交通食宿费等相关全部费用。截至原告2017年8月7日起诉时，被告胡小坤尚欠原告金刚轮胎公司货款4697元，原告金刚轮胎公司遂提出前述诉请。以上事实有原告营业执照复印件、被告身份证、还款协议书及当事人陈述等在卷予以佐证，并经庭审举证、本院审查，予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告出具还款协议后，应按其承诺履行支付义务，从该还款协议看，2016年4月6日对账确认，确认欠款金额为17522元，截至起诉时，仍欠原告金刚轮胎公司货款4697元，被告胡小坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己应诉答辩的权利，故对原告主张被告支付未付货款4697元的请求予以支持。对于原告主张逾期付款违约金，双方在还款协议协议中明确约定“违约金的计算方式为中国人民银行同期贷款利息的四倍（以未还款金额为基数）”，被告还款期限截止于2016年8月6日，至今仍欠货款4697元，已构成违约，理应支付违约金，若按双方约定计算违约金，至起诉时约1127.28元，然被告至今未付剩余货款，原告主张按未付款的30%计算得1409元，该计算比按约定的计算更低，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，应遵从其自愿，故原告主张违约金1409元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告胡小坤于本判决生效之日起五日内支付原告贵州金刚轮胎销售有限公司货款4697元及违约金1409元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡小坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请强制执行。审 判 长  张 铮人民陪审员  丁希勤人民陪审员  周启玉二〇一八年三月十五日书 记 员  王 林
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀09刑终101号原公诉机关河北省任丘市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘义才，男，1963年9月2日出生于河北省任丘市，汉族，高中文化，捕前住石家庄市长安区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月20日被石家庄市裕华公安分局卓东派出所抓获，临时羁押于石家庄市第一看守所，同年9月25日因涉嫌犯诈骗罪被任丘市公安局刑事拘留，同年10月10日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。辩护人麻雅良，河北乾骥律师事务所律师。任丘市人民法院审理任丘市人民检察院指控原审被告人刘义才犯诈骗罪一案，于2017年12月9日作出（2017）冀0982刑初353号刑事判决，认定被告人刘义才犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。责令被告人刘义才退赔犯罪所得人民币721000元返还被害人白某、唐某。被告人刘义才不服，以其行为不构成诈骗罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省沧州市人民检察院指派检察员张俊征出庭履行职务。上诉人（原审被告人）刘义才及其辩护人麻雅良到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判决认定被告人刘义才犯诈骗罪的事实有的尚不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销河北省任丘市人民法院（2017）冀0982刑初353号刑事判决；二、发回任丘市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  岳伯生审判员  张战洪审判员  赵长波二〇一八年三月二十七日书记员  刘永智