贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2630民初60号 原告：万某，女,苗族，1982年8月15日生，贵州省台江县人，现住。 原告：张某1，女，苗族,2003年4月16日生，贵州省台江县人，现住。 法定代理人：万某，系张某1母亲。 原告：张某2，女，苗族，2013年1月19日生，贵州省台江县人，现住。 法定代理人：万某，系张某2母亲。 原告：张廷芳，男，汉族，1934年10月10日生，贵州省台江县人，现住。 原告：王明英，女，汉族，1934年11月11日生，贵州省台江县人，现住。 委托诉讼代理人：张续枫，贵州齐之越律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人：邱小龙，贵州齐之越律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：张政德，男，苗族，1977年3月5日出生，住贵州省台江县人，现住。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。 地址:贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永丰东路北侧瀚林华庭7、8号楼负一楼。 委托诉讼代理人：沈超，男，汉族，1992年2月20日出生，贵州省凯里市人。系该支公司职工。 原告万某、张某1、张某2、张廷芳、王明英诉与被告张政德、中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称：平安黔东南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告万某及其委托诉讼代理人张续枫，被告平安黔东南中心支公司委托诉讼代理人沈超到庭参加了诉讼，被告张政德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1、以赔偿清单判决被告赔偿原告死亡赔偿金534852.4元、丧葬费26547元、赡养费32002.88元、抚养费163214.27元、误工费6600元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元，总计816216.47元。因被告一无责，被告二平安黔东南中心支公司在交强险范围内赔偿原告12.2万元。事实与理由：2017年11月29日14时，被告张政德驾驶贵Ｈ×××××号车辆行驶至台施线19公里弯道处时，与张某3驾驶贵Ｈ×××××号货车碰撞。张某3在碰撞当日即到台江县医院救治，因病情恶化转入ICU急救科，之后于2017年12月3日转入贵阳市第一人民医院抢救，于12月10日抢救无效死亡。该起事故经交警部门认定：张某3承担事故的全部责任，张政德无责任。被告张政德所驾驶的车辆在平安黔东南中心支公司投保交强险，事故发生时在保险责任期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告平安黔东南中心支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告损失。综上所述，因原告与被告协商未能达成一致，特向法院提起诉讼，请求依法判如所述。 被告张政德经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见。 被告平安黔东南中心支公司辩称，因为被保险人张政德在事故中无责，根据交强险条例规定，无责赔付是1000元的医疗费和10000元的死亡伤残赔偿，因此我方不同意原告方提出12.2万元的赔偿请求；依据原告方提供的病历，病历记录张某3是髌骨骨折，这不是造成张某3死亡的原因，张某3死亡的直接原因是癫痫，癫痫是自身疾病，不是事故造成的，且张某3的死亡没有尸检报告，没有尸检报告无法确认张某3的死亡原因是否与本次交通事故存在因果关系；原告提供的死亡证明是村委会开具的，村委会没有权利开死亡证明，应该由医院开具并作尸检报告；原告提供居住证明要求按照城镇居民标准赔付，应该提供城镇居民委员会的证明，而不是村委会证明；张某3是2017年10月29日事故当天入院，在12月1日出院，并在当日又在同一个医院入诊ICU存在重复入院，对此有异议。因此，根据交强险条款规定，我方只是11000元的赔偿，原告提出的赔偿不符合保险条款之规定。 经审理查明：2017年11月29日，张某3驾驶贵Ｈ×××××号货车沿台施线由台江往施洞方向行驶。14时05分行驶至台施线18KM+300m处弯道时，与对向张政德驾驶的贵Ｈ×××××号车辆相撞肇事，造成张某3、张政德受伤、两车损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，张某3承担事故的全部责任，张政德无责任。张某3受伤后被送往台江县人民法院抢救治疗，后病情加重于12月1日转进该院ICU抢救，至12月3日转入贵阳市第一人民医院抢救治疗至12月10日经抢救无效死亡。后因赔偿问题，原告方向本院提起了诉讼。被告张政德所有的贵Ｈ×××××号车辆于被告平安黔东南中心支公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。张某3有妻子万某1982年8月15日出生、长女张某12003年4月16日出生、次女张某22013年1月19日出生、父亲张廷芳1934年10月10日出生、母亲王明英1934年11月11日出生，张某3有八兄弟姐妹，张某3及其哥哥去世。现原告居住生活所在地属城镇居民所在地。被告平安黔东南中心支公司提出张某3死亡原因与本次交通事故无因果关系之异议，但未有提供有效证据予以反驳。 上述事实，有原告方陈述及原告方提供的庭审中记录在卷的证据，被告方陈述及被告方所提供的庭审中记录在卷的证据等在案佐证，并经举证、质证，足以认定。 本院认为，依照法律规定，公民的健康权、生命权应受法律保护。本案为机动车交通事故责任纠纷，现因机动车交通事故造成了人身死亡损害，当事各责任方理应按照法律法规规定承担相应的赔偿责任。本案各方对交警部门的事故责任认定无异议，本院依法予以确认。对原告方提出的七项赔偿请求，本院认定如下：（一）死亡赔偿金为26742.62元/年×20年=534852.4元；（二）原告主张丧葬费53094元/年÷12×6个月=26547元，不超过法律规定计算标准，本院予以确认；（三）赡养费与（四）抚养费属于被扶养人生活费，根据根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，应为，第1至4年：19201.68元/年×4年=76806.72元，第5年：19201.68元/年×1年=19201.68元，第6至13年：19201.68元/年×8年÷2人=76806.72元，共计172815.12元；（五）误工费原告主张200元/天×3人次×11天=6600元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，应为58398.00元/年÷365天=160元/天，对于误工人数，因原告未提供有效依据，本院认定按1人计算11天，为160元/天×11天=1760元；（六）交通费3000元，原告未提供任何有效票据，鉴于原告有实际转院贵阳来回的实际，本院酌情以支持500元为宜；（七）精神损害赔偿金50000元，根据事故导致张某3死亡的实际，造成原告相应的精神损害，结合事故责任认定，本院酌定以支持10000元为宜，原告主张超过部分，本院不予支持；综上，本案中原告提出的七项请求，本院共确认为534852.4元+26547元+172815.12元+1760元+500元+10000元=746474.52元，舍入为746475元。对本案被告平安黔东南中心支公司所提出的张某3死亡原因与本次交通事故无因果关系之异议，基于张某3发生事故后一直持续处于医院抢救治疗过程中直至死亡，而正因为系该起交通事故的发生导致张某3受伤入院治疗后经抢救无效死亡的事实，足以有事实依据形成锁链能够认定张某3死亡与该起交通事故存在直接的因果关系，为此，对被告平安黔东南中心支公司提出的此辩解意见，本院不予采信；对被告平安黔东南中心支公司提出因被保险人方无责，其只在交强险条款规定的11000元范围内赔偿的意见，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，交强险的赔付不分责不分项，因此，依法应由被告平安黔东南中心支公司在交强险12.2万元范围内予以赔付，故其此辩解意见，本院亦不予采信。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告万某、张某1、张某2、张廷芳、王明英经济损失122000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告方负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员 刘 奎 二〇一八年三月二十八日 书记员 张志强