wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1124执145号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司英山县支行，公司住所地英山县温泉镇金石路，组织机构代码8806136-5。法定代表人：明亮，该行行长。被执行人：郑宇，男，1979年6月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司英山县支行与被执行人方国庆、郑宇借款合同纠纷一案中，于2018年2月23日冻结了被执行人郑宇中国工商银行18×××08账户内存款人民币50131.74元。现双方经协商自愿达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑宇在中国工商银行18×××08账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇一八年三月九日书记员  王会岸
江西省金溪县人民法院罚 款 决 定 书（2018）赣1027执25号之五被罚款人：陈龙明，男，1973年2月7日出生，汉族，个体,住福清市。被罚款人：江西创益源生物科技有限公司,住金溪县。本院在执行申请执行人郑宏宝与被执行人陈龙明、江西创益源生物科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人陈龙明、江西创益源生物科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：对被执行人陈龙明罚款人民币12000元，对江西创益源生物科技有限公司罚款5万元,限其在2018年3月12日前交纳。如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。二〇一八年三月十日
吉林省长春市朝阳区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）吉0104民初873号	原告：吉林省嘉鑫物业服务有限公司，住所地长春市经济开发区顺风市场32栋20号。	法定代表人：李士军，该公司总经理。	被告：王耀辰，男，住长春市朝阳区。	原告吉林省嘉鑫物业服务有限公司与被告王耀辰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告吉林省嘉鑫物业服务有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。	本院认为，吉林省嘉鑫物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告吉林省嘉鑫物业服务有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林省嘉鑫物业服务有限公司负担。	审判员  许斌	二〇一八年三月七日	书记员  刘琪
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0421民初207号原告：揭秉新，男，1973年6月10日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：揭德士，男，1978年4月15日出生，汉族，住福建省明溪县。原告揭秉新与被告揭德士物权保护纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告揭秉新于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。揭秉新的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许揭秉新撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由揭秉新负担。审判员  伊世杰二〇一八年三月二十二日书记员  巫晓婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1721刑初115号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人张印，男，1984年12月30日出生于山东省曹县，回族，中专文化，无业，住曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月24日被曹县公安局取保候审，2017年11月14日被解除取保候审，2018年3月6日被本院取保候审。山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人张印犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员马冲、被告人张印到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月16日21时许，被告人张印酒后驾驶鲁Ｒ×××××号“北京”牌小型汽车沿曹县黄山路由南向北行驶至黄山路中段时被曹县交警大队执勤民警查获，并由医务人员抽取其静脉血液。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人张印血液中乙醇（俗称“酒精”）成分含量为106.7mg/100ml,已达到醉酒驾驶标准。被告人张印被查获归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张印在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（毒）字[2016]041547号毒物检验鉴定报告，户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获现场照片，曹县交警大队公安交通管理行政处罚决定书、到案经过以及被告人张印供述等证据证实，足以认定。审理期间，被告人张印自愿预交罚金2000元。本院认为，被告人张印在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张印血液中乙醇含量超过醉酒标准部分，本院作为酌予从重处罚的情节；鉴于其犯罪后有坦白情节，自愿预交罚金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张印犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐树君二〇一八年三月二十三日书记员  徐鹤菲
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0782执恢169号申请执行人：刘季金，男，1973年9月28日生，汉族，住诸城市。被执行人：牛泽华，男，1977年10月21日生，汉族，住诸城市。上列当事人劳务（雇佣）合同纠纷一案，于2015年4月12日审结，该案（2015）诸昌民初字第29号民事判决书书已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛泽华存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李 煜二〇一八年三月十六日书记员 祝术宝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0105执1030号之一申请执行人：新疆新鑫祥不锈钢材料有限公司，住所地乌鲁木齐市河北东路。法定代表人：植婕，该公司总经理。被执行人：乌鲁木齐金锐德贸易有限公司，住乌鲁木齐市高新技术产业开发区。法定代表人：黄殿庆，该公司总经理。本院在执行申请执行人新疆新鑫祥不锈钢材料有限公司与被执行人乌鲁木齐金锐德贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人新疆新鑫祥不锈钢材料有限公司书面向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）新01民终1160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 洁审 判 员  田 蔚代理审判员  吴梦琦二〇一八年三月十三日书 记 员  马 磊
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0205民初619号原告：河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410500170662306N。住所地：开封市宋门关南后街**号。法定代表人：张开胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：杨六良，男，汉族，1965年9月27日生，住河南省开封市顺河回族区。原告河南省开封汽车运输总公司（以下简称开运总公司）与被告杨六良挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告开运总公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告杨六良的起诉。案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审 判 员  茹 宇二〇一八年三月十二日代书记员  朱亚丽
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0714民初27号原告：江苏大全长江电器股份有限公司。法定代表人：徐翔，该公司董事长。委托代理人：宋晓亮，该公司职员。被告：伊春华宇电力新能源有限公司。法定代表人：汤建军，该公司董事长。原告江苏大全长江电器股份有限公司诉被告伊春华宇电力新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告江苏大全长江电器股份有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏大全长江电器股份有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江苏大全长江电器股份有限公司撤回起诉。案件受理费4,206.82元，减半收取2,103.41元，由原告江苏大全长江电器股份有限公司承担。审判员  郭庆文二〇一八年三月二十二日书记员  崔丽萍
安徽省黟县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1023刑初13号公诉机关黟县人民检察院。被告人查显恒，男，1982年8月21日出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化，住黟县。被告人查显恒曾因赌博，于2012年6月20日被黟县公安局处行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月7日被黟县公安局取保候审，2018年1月26日被黟县人民检察院取保候审。黟县人民检察院以黟检刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人查显恒犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。黟县人民检察院指派检察员陈辉华、代理检察员王廉洁出庭支持公诉，被告人查显恒到庭参加诉讼。现已审理终结。黟县人民检察院指控：2017年4月28日上午，被告人查显恒驾驶号牌为皖Ｊ×××××的大货车送货至黟县宏村镇水墨宏村二期小区，将堆放在该小区内路边的装修用砖压碎了几块，因赔偿问题，与被害人李某发生口角争执，李某双手推搡查显恒，查显恒遂用拳头击中李某鼻梁部位，致其两侧鼻骨粉碎性骨折。经黟县公安司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人查显恒主动到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人查显恒故意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法庭根据被告人具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解等情节依法下判。被告人查显恒对起诉指控的事实不持异议，承认属实并当庭自愿认罪。经审理查明：2017年4月28日上午，被告人查显恒驾驶号牌为皖Ｊ×××××的大货车送货至黟县宏村镇水墨宏村二期小区，将堆放在该小区内路边的装修用砖压碎了几块，因赔偿问题，与被害人李某发生口角争执，查显恒骂李某：“你是什么东西”，李某用双手推了查显恒一下，查显恒遂用拳头击中李某鼻梁部位。李某受伤后于当日到黟县人民医院住院治疗，诊断为：头部外伤，两侧鼻骨粉碎性骨折。经黟县公安司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人查显恒主动到黟县公安局宏村派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。本案在审理过程中，被害人李某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人查显恒基本情况、户籍证明，证实被告人查显恒年龄等基本身份信息及具备完全刑事责任能力的事实；2.被告人查显恒到案经过，证实被告人查显恒系主动投案的事实；3.被害人李某出院小结、诊断证明等，证实案发当日被害人受伤后到黟县人民医院住院治疗及伤情诊断情况等事实；4.安徽省医疗住院收费票据，证实被告人查显恒于2017年5月5日为被害人李某支付医疗费2445.6元的事实；5.违法犯罪记录查询、行政处罚决定书，证实被告人查显恒曾因赌博被公安机关行政处罚的事实；6.本院刑事附带民事调解书、收条、谅解书，证实在本院支持调解下，被告人查显恒与被害人李某就刑事附带民事赔偿达成调解协议，赔偿了被害人经济损失并取得谅解等事实；7.黟县司法局调查评估意见书，证实被告人查显恒一贯表现情况及基本具备社区矫正条件等事实；8.证人王某的证言，证实其与被告人查显恒是同事关系，2017年4月28日上午11时左右，其和查显恒到水墨宏村小区安装玻璃，查显恒开车不小心将路边对方的砖头压碎了3块，双方因此产生纠纷。对方不让倒车，查显恒下车，对方有一个民工朝查显恒的左肩膀打了两拳，查显恒还了对方一拳，打到对方鼻梁等事实；9.证人阚某1的证言，证实其系被害人李某的表哥，李某是来帮助其装修房子的。2017年4月28日，李某和驾驶皖Ｊ×××××货车的人理论，说他们把放在地上的砖头压碎了，争执过程中，货车司机骂李某“你是什么东西”，用右手打了李某鼻子一拳等事实；10.证人阚某2的证言，证实其与被害人李某是同事关系，2017年4月28日10点左右，有一辆货车压坏了装修应的砖，李某叫对方赔，货车司机就和李某争执起来，吵了没多久两人就推搡起来，对方打了李某鼻子一拳等事实；11.被害人李某的陈述，证实2017年4月28日中午，其在工地上做事，一辆拉玻璃的货车压坏了工地上三、四块砖，双方因赔偿的事发生口角争执，其推了对方大手臂部位，对方一个胖子上来将其抱住，那个司机上来一拳打在其鼻梁上，当场就流血了等事实；12.现场勘验笔录、示意图及照片，证实公安机关对案发现场进行勘查，绘制现场示意图并拍照固定，反映现场概貌情况等事实；13.辨认笔录，证实在公安机关组织下，阚某1从一组照片中辨认出查显恒就是打李某的人等事实；14.黟县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某的损伤程度评定为轻伤二级的事实；15.被告人查显恒的供述与辩解，证实其与被害人李某因装修用砖被车压坏一事发生争执并打了被害人鼻梁一拳，以及案发后直接到宏村派出所投案等事实。本院认为：被告人查显恒遇事不能正确处理，挥拳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案基本事实清楚，基本证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人查显恒犯罪情节较轻，案发后投案自首，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，确有悔罪表现，结合社区调查评估意见,可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人查显恒犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡卫东审 判 员  许露阳人民陪审员  江 明二〇一八年三月二十一日书 记 员  李 倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执5984号申请执行人邓学明。被执行人宋凌云。邓学明与宋凌云民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初1513号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的153900元及利息、执行费。执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（（2017）川0105民初1513号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭雪东执行员  张兆丰执行员  阚能辉二〇一八年三月二十七日书记员  徐 文
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1121执恢13号申请执行人:陆春忠。被执行人:黄视光。本院于2017年9月14日立案执行陆春忠申请黄视光民间借贷纠纷一案，经依法查询被执行人银行存款、车辆登记、工商登记等情况，除被执行人在昭平县昭平镇上岸村大岭组12号有一栋昭集用（2007）第2562（换）号，地号010505041，占地面积144.68平方米，总建筑面积391.29平方米的房屋外没有财产。经咨询昭平县国土局，该房屋建在集体土地上，不能进行拍卖。因此，被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为300000元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1121执恢13号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷裕锋执行员  徐立华执行员  廖仁华二〇一八年三月二十日书记员  莫崇清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终770号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司振华南街营销服务部，住所地山西省大同市城区振华南街永馨南园后小二楼门面。主要负责人：王雁，该公司经理。委托诉讼代理人:张海霞，山西弘惠嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:ＸＸ，男，1977年6月1日出生，汉族，无业，住山西省大同市。委托诉讼代理人:孙贵文，山西博品律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司振华南街营销服务部因与被上诉人ＸＸ保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初3404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，ＸＸ向一审法院提交了北京龙江保险公估有限公司山西分公司出具的《车辆损失公估报告》，但北京龙江保险公估有限公司山西分公司的经营范围为”在总公司范围内为总公司承揽业务”，并不具备公估资质，故其出具的公估报告不应采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销大同市城区人民法院（2017）晋0202民初3404号民事判决；二、本案发回大同市城区人民法院重审。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司振华南街营销服务部预交的案件受理费686元，本院予以退回。审判长马剑峰审判员李钧审判员马祖荡二〇一八年三月二十二日书记员杨卿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更352号罪犯石爱军，男，1979年5月23日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。通辽市中级人民法院于2007年10月9日作出（2007）通刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人石爱军犯故意杀人罪,判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿31000元（未履行）。通辽市检察院提出抗诉，经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2008年1月28日作出（2007）内刑三终字第123号刑事判决，判处被告人石爱军无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。2011年内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为六年，刑期自2011年7月8日起至2030年2月7日止。2013年、2015年经本院两次裁定共减去有期徒刑二年十个月，刑期变更为自2011年7月8日起至2027年4月7日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯石爱军的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年7月至2017年5月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯石爱军在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，且尚未履行民事赔偿，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯石爱军的刑期减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2011年7月8日起至2026年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员宝仓审判员李英革审判员陈曦二〇一八年三月二十八日书记员边雅嫱
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终1218号上诉人（原审被告）：高宝田，男，1938年3月19日出生，汉族，首钢退休工人，住北京市石景山区。被上诉人（原审原告）：沈景岩，男，1963年3月26日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。上诉人高宝田因与被上诉人沈景岩财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初18757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，因无新事实、新证据，不开庭审理了本案。现已审理终结。高宝田上诉请求：撤销一审判决，改判驳回沈景岩一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院对本案基本事实没有认真审查即根据沈景岩要求做出错误认定。1、我虽然认可存在损坏沈景岩门窗和空调室外机出风栅的行为，但是该行为事出有因，一审未认定我被殴打的事实。2、一审法院没有考虑客观情况和我的合理陈述，没有确定沈景岩的过错责任，没有公平判决责任承担。沈景岩辩称，同意一审判决，不同意高宝田的上诉意见。我没有殴打高宝田。沈景岩向一审法院起诉请求：1.判令高宝田赔偿沈景岩空调维修损失2961元、门窗维修损失900元、空调维修上门服务费80元，共计3941元；2.诉讼费由高宝田承担。一审法院认定的事实：沈景岩系北京市石景山区X房屋的所有权人。2014年8月2日，沈景岩支付2961元购买一台美的（Midea）挂式家用冷暖变频空调及室外机。2017年5月20日19时许，高宝田用铁棍将沈景岩家的空调外机出风栅和窗户损坏，沈景岩妻子历淑贤当即报警。民警对高宝田、沈景岩及相关在场人员进行询问，高宝田称因被沈景岩打伤，才砸坏其窗户。2017年7月23日，北京市公安局石景山分局新古城派出所作出京公石（古）不罚决字〔2017〕000001号不予行政处罚决定书，载明：现查明2017年05月20日21时许，高宝田报在北京市石景山区X路13栋与12栋之间被沈景岩打伤，经查证，上述违法事实不能成立，以上事实有高宝田陈述、沈景岩陈述、证人证言、鉴定结论、监控录像等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，现决定不予行政处罚。2017年6月23日，美的售后出具鉴定单，载明：“今美的售后服务公司上门鉴定X路X号用户机器东侧外力损坏，外机出风栅损坏，机器性能正常（现在无此备件，申领中）。机器型号KFR-35W/BP2N1-L193。”沈景岩支付空调检测费80元。2017年8月19日，沈景岩支付窗户修复费900元。上述事实，有房屋产权证、照片、发票、收据、鉴定单、不予行政处罚决定书、询问/讯问笔录、当事人的陈述等证据在案佐证。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，高宝田故意损坏沈景岩家的空调和窗户，应承担相应的赔偿责任。对于空调损失，经美的售后检测，外机出风栅损坏，机器性能正常，故沈景岩要求按照其购买价格2961元进行赔偿，缺乏事实和法律依据。对于空调损失的数额，法院综合考虑空调检测费、外机出风栅配件费等费用，酌定高宝田赔偿200元。对于窗户损失，因沈景岩已提供发票证明其修复费，故对其窗户损失900元的诉求，法院予以支持。另外，对于高宝田所持的砸坏空调和窗户的原因系被沈景岩打伤的意见，因不予行政处罚决定书已认定沈景岩无打伤高宝田的违法事实，在本案中高宝田亦未提供其他证据证实其主张，故法院对该意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决：一、高宝田于本判决生效后七日内赔偿沈景岩空调损失200元和窗户损失900元；二、驳回沈景岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审查，一审法院查明的事实正确，本院予以确认。上述事实，有双方当事人一、二审审理期间陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，高宝田承认将沈景岩家的空调室外机出风栅和窗户毁损，即应承担赔偿损失之责任。高宝田上诉称其砸坏空调和窗户的原因系被沈景岩殴打，因不予行政处罚决定书并未认定沈景岩存在违法事实，故高宝田主张沈景岩在本案中存在过错的理由不能成立。同时，本案审理范围仅涉及财产损害赔偿，高宝田主张的人身损害赔偿问题不属本案处理范围。综上所述，高宝田的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由高宝田负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陈 伟审 判 员  白 云审 判 员  王国庆二〇一八年三月二十六日法官助理  陈大林书 记 员  赵倬希
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终1309号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路83号。主要负责人：王俊斌，经理。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李敏，女，汉族，1974年6月25日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津纳淼律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人李敏财产保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判按照上诉人定损金额赔偿车辆损失且不承担拆解费；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院直接按照评估报告结论金额认定车辆损失是错误的，被上诉人主张的车辆损失金额系单方委托评估，程序不合法且金额过高；2、拆解费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，且应当包含在车辆损失中，不应由上诉人承担。李敏辩称，一审事实清楚，适用法律正确，不同意上诉人的全部上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。李敏向一审法院起诉请求：1、判令人保财险赔偿李敏车辆维修费97125元，施救费6000元，拆解费9700元，共计112825元；2、本案诉讼费由人保财险承担。一审法院认定事实：冀Ｂ×××××号重型自卸货车的行驶证登记所有人为李敏。2016年3月24日该车在人保财险处投保了机动车损失保险并投保了不计免赔，保险金额为235800元，保险期间自2016年5月8日0时起至2017年5月7日24时止。2016年8月28日20时20分，案外人魏学松驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿天津市滨海新区津沽一线由东向西行驶至泰康仓库门前时，未与前车保持必要的安全距离，车前部撞在前方顺行王兴路驾驶的冀Ｊ×××××号重型自卸货车后部，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队万年桥大队认定，魏学松承担事故的全部责任，王兴路不承担事故责任。事故发生后，李敏委托天津中福机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××号大货车的损失情况进行了鉴定，2017年1月18日天津中福机动车鉴定评估有限公司出具鉴定报告，鉴定结论为：冀Ｂ×××××号大货车的损失鉴定金额为99125元，残值扣除2000元，最终鉴定结果为97125元。庭审中，李敏提交了车辆维修费发票、拆解费发票及施救费发票。另查，冀Ｂ×××××号车保险单中记载的被保险人为大同市南郊区合兴商贸部。李敏提交了案外人大同市南郊区合兴商贸部出具的证明，该证明证实冀Ｂ×××××号车系以该公司名义投保，该车实际车主为李敏，该车也一直由李敏使用，投保时，签单保费均是李敏交纳，同意李敏作为实际车主处理该车保险理赔事宜，并同意将理赔款直接支付给李敏。再查，庭审中人保财险提交了一份保险车辆损失情况确认书及损失项目清单，该确认单记载的出险时间为2016年8月28日，定损时间为2017年5月23日，扣残值后的定损金额为46495元。一审法院认为，李敏为自有车辆向人保财险申请投保，人保财险收取保费并出具保险单后，双方形成保险合同关系，双方的权利义务应受保险合同的约束。人保财险对李敏所诉的事故经过及责任认定并未提出异议，故对事故经过及责任认定，一审法院予以确认。李敏的投保车辆在保险期间内发生保险事故后，人保财险理应按照保险合同的约定，在机动车损失保险的保险金额内予以赔偿。关于李敏主张的车辆维修费一节，李敏提供了车辆损失的鉴定报告，人保财险虽辩称该鉴定评估报告系李敏单方委托鉴定机构作出，鉴定的损失价格过高，故不认可，但并未能对该鉴定报告中的鉴定内容、操作规范及鉴定依据等存在不合理之处作出明确且合理的说明，亦未提交证据证明该鉴定报告中确定的损失部件存在不合理或扩大损失的内容，故，对人保财险的抗辩意见，不予采纳，对李敏提交的鉴定报告，一审法院予以确认。李敏为证明其维修费损失提交了维修费发票、修理明细等证据，能够证实维修费用的实际支出，属于合理损失，故对其主张的车辆维修费97125元，予以支持。关于拆解费一节，李敏为查明涉案车辆损失程度所支出的拆解费属于合理损失，保财险作为保险人应当承担。庭审中，李敏提交了合法的拆解费发票，能够证明其费用支出情况，对此予以支持。关于施救费一节，施救费系为防止或减少涉案车辆的损失所支出的费用，保财险应予以理赔。庭审中，据李敏陈述施救费系在事故发生后，将事故车辆从事故现场托至修理厂所产生的费用，并提交了合法的施救费发票，能够证明其实际支出的施救费数额，人保财险虽辩称该费用过高，但对此未能提供证据予以反驳。故，对人保财险的抗辩意见，不予采信。对李敏主张的施救费，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：“被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起十日内向原告李敏支付保险赔偿金112825元（包括冀Ｂ×××××号车的维修费97125元、施救费6000元、拆解费9700元）。案件受理费2556元，减半收取1278元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，人保财险对于因交通事故产生保险赔偿责任并无争议，仅对被上诉人单方委托鉴定单位确定的车辆损失数额不予认可，认为鉴定的车辆损失价格过高，但并未提供事实证据或法律依据反驳鉴定结论。该车辆损失的鉴定报告，系具有资质的鉴定单位出具，鉴定程序不违反法律规定，具有客观真实性，且李敏提交了汽车修理费发票，证明车辆维修费用数额，一审法院据此确认车辆损失数额并无不当，人保财险的上诉主张没有事实根据和法律依据，本院不予支持。关于拆解费，系属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且李敏已提供拆解费用发票，人保财险应依法承担，对其主张，本院不予支持。综上所述，人保财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费293元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张德明代理审判员  王孟璐代理审判员  滕光鑫二〇一八年三月十二日书 记 员  刘 谨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更378号罪犯ＸＸ，男，1985年10月26日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地吉林省洮南市。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。曾于2006年11月23日被吉林省白城市洮北区人民法院判处有期徒刑二年，2008年6月6日减刑释放，又因盗窃罪2009年4月1日被吉林省洮南市人民法院判处有期徒刑七个月，2009年8月11日刑满释放。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2013年3月19日作出（2013）科刑初字第32号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金1万元（未缴纳）。刑期自2012年5月7日起至2025年11月6日止。2016年1月15日减去有期徒刑六个月，刑满日期为2025年5月6日。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯ＸＸ的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年10月至2017年8月累计记功5次，并被评为2015年监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，且因抢劫罪判处十年以上有期徒刑，罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯ＸＸ的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月7日起至2024年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年三月二十八日书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申368号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：贾国强，男，1980年11月9日出生，汉族，住山西省运城市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：运城市鑫源福瑞特超市有限公司。地址：运城市盐湖区中银大道***号。法定代表人：张雅娜，该公司董事长。委托代理人：李万轶，该公司职员。关于再审申请人贾国强因与被申请人运城市鑫源福瑞特超市有限公司劳动争议纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2017）晋08民终2782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾国强不服二审判决，向本院申请再审。再审理由是：（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1、再审申请人与被申请人单位只对拖欠工资支付方式，支付时间作出过口头协议。2、没有证据证明再审申请人与被申请人单位就一次性解决劳动纠纷达成过任何协议。（二）原裁定适用法律确有错误。1、根据最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》，原裁定剥夺了再审申请人的经济补偿金纠纷，社会保险纠纷，失业保险待遇纠纷还有追讨加班费工资纠纷的权利。2、《民事诉讼法》第124条第五项规定”对判决、裁定己发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外”、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第144条”当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”，据此，再审申请人第一次在劳动仲裁委员会的劳动纠纷是按自己撤诉处理，符合法律规定，应依法进行审理。3、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)第二十条规定”用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以依法判决予以撤销。对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更。”据此，再审申请人向人民法院请求经济赔偿，保险待遇，讨要加班费等追索请求，符合法律规定。4、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)第十条：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。再审申请人与被申请人达成的协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。5、原审裁定认为再审申请人与被申请单位达成了调解协议，再审申请人所得的5个月工资应视为其对劳动争议纠纷一次性了结的经济补偿，没有法律依据。综上，上述法律法规都符合再审申请人贾国强提出的诉讼请求，而原裁定一条都没有采纳，所以原裁决适用的法律确有错误。为此，再审申请人贾国强请求：1、撤销运城市中级人民法院(2017)晋08民终2782号民事裁定书。2、依法对本案进行再审。3、一、二审诉讼费用由被申请人负担。被申请人运城市鑫源福瑞特超市有限公司答辩称，（一）再审申请人贾国强与被申请人运城市鑫源福瑞特超市有限公司之间的劳动争议已经协商解决并履行完毕，双方之间相关的劳动争议一事已就此完结。被申请人运城市鑫源福瑞特超市有限公司因资金问题出现严重困难，确实拖欠几个月工资。贾国强向运城市劳动仲裁委员会提起仲裁之后，运城市鑫源福瑞特超市有限公司人事经理与其协商确定，超市给予发放5个月工资，贾国强撤回仲裁，双方之间的劳动争议一事就此完结，不再有任何其他争议。（二）被申请人运城市鑫源福瑞特超市有限公司提交贾国强与被申请人、与运城建国饭店的相关资料，完全可以证明贾国强滥用诉权，先后在被申请人处和运城建国饭店工作，又接连离职，以此提起劳动争议之诉，牟取非法利益。再审审查期间，再审申请人贾国强向本院提交了七份证据，分别为劳动保障监察撤销立案告知书；第一次仲裁申请书；第二次仲裁申请书；第一次仲裁撤回申请书；第二次仲裁不予受理通知书；法庭问话笔录；工资打款记录；被申请人运城市鑫源福瑞特超市有限公司提交了五份证据，分别为运城市鑫源福瑞特超市有限公司证明材料；运城市劳动仲裁委不予受理通知书；运城建国饭店有限公司证明材料；运城建国饭店有限公司与贾国强的调解协议书；运城市盐湖区劳动仲裁委调解书。本院再审查明，2016年7月6日，贾国强向运城市人力资源和社会保障局投诉运城市鑫源福瑞特超市有限公司拖欠工资。2016年9月6日，贾国强向运城市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，载明其于2016年6月30日离职。要求确认其与运城市鑫源福瑞特超市有限公司在2011年3月3日到2016年6月30日期间存在劳动关系。运城市鑫源福瑞特超市有限公司与贾国强经协议达成口头协议，运城市鑫源福瑞特超市有限公司为贾国强补发5个月工资，贾国强承诺撤回仲裁，双方之间的劳动争议一事就此完结，不再有任何争议。2016年9月26日，贾国强向运城市劳动人事争议仲裁委提交撤回仲裁申请书，载明撤回理由：原用人单位运城市鑫源福瑞特超市答应支付所拖欠的5个月工资。2016年9月先行支付2个月，2016年12月底支付完剩余3个月的工资，所以本人撤回仲裁申请。此后，贾国强领取了5个月工资。2016年7月21日，经运城市鑫源福瑞特超市有限公司相关领导介绍，贾国强到运城建国饭店有限公司（与运城市鑫源福瑞特超市有限公司同属山西鑫源兄弟实业集团有限公司旗下）工作。并于2017年2月离职，并向运城市盐湖区劳动仲裁委员会提出劳动仲裁。运城建国饭店有限公司与贾国强达成《调解协议书》，约定：运城建国饭店有限公司一次性向贾国强支付人民币陆仟陆佰元整，双方自2017年2月1日起解除双方的劳动合作关系。2017年5月10日，运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会依据双方的调解协议作出运盐劳仲案调字（2017）16号调解书。以上事实有双方提交的相关证据及陈述予以佐证。再审查明的其他事实与原审查明的事实一致。关于再审申请人贾国强提出”原裁定认定的基本事实缺乏证据证明”的问题。本院认为，再审申请人贾国强向运城市劳动人事争议仲裁委提交的撤回仲裁申请书、实际领取运城市鑫源福瑞特超市有限公司5个月工资的事实，且之后在运城市鑫源福瑞特超市有限公司相关领导的介绍下到运城建国饭店有限公司工作，足以认定再审申请人贾国强与运城市鑫源福瑞特超市有限公司的劳动争议纠纷已解决,原审认定事实无误。再审申请人贾国强的该项再审理由不能成立，本院不予支持。关于再审申请人贾国强提出”原裁定适用法律错误”的问题。本院认为，再审申请人贾国强与被申请人运城市鑫源福瑞特超市有限公司达成口头协议，一方面领取了5个月工资；一方面经运城市鑫源福瑞特超市有限公司相关领导介绍安排下到关联公司即运城建国饭店有限公司工作。上述事实证明双方达成的口头协议意思真实、不违反相关法律法规，且已经实际履行。再审申请人贾国强无法证明口头协议存在重大误解、显失公平的情形。并且，再审申请人贾国强再审主张适用的相关法律也无事实依据。因此，再审申请人贾国强的该项再审理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。再审申请人贾国强提出”原裁定认定的基本事实缺乏证据证明”、”原裁定实适用法律错误”的再审主张均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贾国强的再审申请。审判长谢红雯审判员卞俊梅审判员宋政富二○一八年三月二十八日书记员智慧
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0223执847号申请执行人潘林，男，1983年3月15日生，汉族，住。被执行人周鑫，男，1986年1月31日生，汉族，住。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1645号民事调解书，申请执行人于2017年9月21日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年9月21日依法受理。该案总执行标的为3.1525万元。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，被执行人有银行存款1275元，本院已扣划进法院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1645号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁建春审判员  蔡 恺审判员  廖庆文二〇一八年三月十五日书记员  韦秋玲
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初1062号之三解除保全申请人：江西四通重工机械有限公司，住所地萍乡市安源区安源经济转型基地（即安源工业园），统一社会信用代码91360300763395872T。法定代表人：王成义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王福成、陈睿（实习），江西博韬律师事务所律师。被申请人：师宗恒进商贸有限公司，住所地云南省曲靖市师宗县漾月街道文笔坡233号，统一社会信用代码915303236979764919。法定代表人：施龙斌，该公司执行董事兼总经理。被申请人：师宗恒进商贸有限公司罗平县树根田煤矿，住所地云南省曲靖市罗平县阿岗镇挖玉冲，统一社会信用代码915303243292088191。负责人：潘勇，师宗恒进商贸有限公司监事。两被告共同委托诉讼代理人：汤若辰，云南鸣威律师事务所律师。江西四通重工机械有限公司与师宗恒进商贸有限公司、师宗恒进商贸有限公司罗平县树根田煤矿承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）赣0302民初1062民事裁定，内容为：冻结被申请人师宗恒进商贸有限公司、师宗恒进商贸有限公司罗平县树根田煤矿160,000元的银行存款或查、冻结其价值160,000元的其他财产。2018年3月12日，申请人江西四通重工机械有限公司与被申请人师宗恒进商贸有限公司、师宗恒进商贸有限公司罗平县树根田煤矿以双方已达成和解协议，并且被告师宗恒进商贸有限公司、师宗恒进商贸有限公司罗平县树根田煤矿已按照和解协议的约定履行全部款项。申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江西四通重工机械有限公司申请解除财产保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人师宗恒进商贸有限公司、师宗恒进商贸有限公司罗平县树根田煤矿的银行存款160,000元或其他相应价值财产的查封、冻结。案件申请费1,320元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  常赣斌审 判 员  祝光杜人民陪审员  颜 静二〇一八年三月十三日代理书记员  叶 意
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）陕7102行初104号原告王莹，女，汉族，委托代理人王宇峰，西安市新城区148法律服务所法律工作者。被告西安市不动产登记局，负责人ＸＸ，局长。委托代理人惠少晖，该局工作人员。本院在审理原告王莹诉被告西安市不动产登记局房屋行政登记一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王莹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王莹撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告王莹负担。审 判 长  易京京审 判 员  王 静人民陪审员  安 岚二〇一八年三月十二日书 记 员  程阿丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民特170号申请人孙进，男，汉族，1990年12月18日出生，住河南省禹州市。委托代理人刘云龙，河南优泽律师事务所律师，特别授权。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。负责人王胜，该公司总经理。委托代理人张营，该公司员工，特别授权。申请孙进诉申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月11日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付申请人孙进医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计120000元，于2018年3月20日前付清。二、申请人孙进自愿放弃其他诉讼请求,双方就本次事故再无其他纠纷。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张花显二〇一八年三月五日书记员  孙纳纳
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋07行终70号上诉人（原审原告)张九安。上诉人（原审原告）张玉贵。共同委托代理人郭建凯。被上诉人（原审被告）介休市国土资源局，住所地：介休市北坛中路109号。法定代表人甄永亮，任局长。第三人张玉树。上诉人张九安、张玉贵因介休市国土资源局土地行政登记一案，不服介休市人民法院(2017)晋0722行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，本案属于不动产行政登记纠纷，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，1987年12月20日核发给第三人的宅基地使用证至今已超过20年，原告张九安、张玉贵的起诉已超过20年的起诉期限。裁定：驳回原告张九安、张玉贵的起诉。上诉人张九安、张玉贵上诉称:一审行政裁定适用法律错误，依法应适用《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十条之规定；上诉人在一审中，曾当庭申请调取本案证据，但左权县人民法院在未置可否的情况下径行判决，审理程序存在瑕疵。请求二审依法撤销左权县人民法院作出的一审裁定，并重新裁决。本院认为，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条规定，公民不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年的，人民法院不予受理。本案中第三人张玉树持有的涉诉的宅基地使用证于1987年领取，张九安、张玉贵于2017年起诉超过20年的法定起诉期限。原审适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈雪平审判员  赵保军审判员  张晓峰二〇一八年三月十四日书记员  肖志忠
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1121民初1087号原告：中国银行股份有限公司青田县支行，住所地青田县。负责人：陈泽军,系行长。委托诉讼代理人：林正旺，员工。委托诉讼代理人：丁垠宗，浙江法和律师事务所律师。被告:徐少伟,男,1969年8月12日出生,汉族，住浙江省青田县。本院在审理原告中国银行股份有限公司青田县支行与被告徐少伟信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司青田县支行在接到本院受理案件通知书次日起七日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 侯保中二〇一八年三月十九日代书记员 周丽中
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0120执3894号申请执行人：付玉贤，男，生于1963年11月17日，汉族，住陕西省城固县。被执行人：张勇，男，生于1970年11月2日，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：刘琴，女，生于1985年10月12日，汉族，住重庆市璧山区。本院在申请执行人付玉贤与被执行人张勇、刘琴买卖合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院于2017年9月6日作出的(2017)渝0120民初1338号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张勇、刘琴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人付玉贤于2017年10月31日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人无银行存款、无车辆信息、无房屋产权信息，申请人未能提供其他财产线索，故终结本次执行程序。本院认为，该案暂无可供执行条件，申请标的197895元，未执行到位197895元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）渝0120执3894号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 舟审判员 鲍仲容审判员 胡克忠二〇一八年三月三十日书记员 陈尔明
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0112执字第636号申请执行人陈明勇，男，1989年10月4日出生，汉族，无职业，住址沈阳市苏家屯区。被执行人沈阳中安房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区绮霞街8-41号3门。法定代表人：刘迎春，系该公司执行董事。上列当事人为陈明勇与沈阳中安房地产开发有限公司合同执行一案，申请执行人陈明勇依据已经发生法律效力的(2017)辽0112民初10218号民事判决书向本院申请执行，现被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人沈阳中安房地产开发有限公司在银行存款人民币1777元整。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 冲二〇一八年三月十二日书记员 李晓岳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0221民初527号原告：张彦东，男，1981年8月14日出生，汉族，住平罗县。委托诉讼代理人：孙运尚，平罗县法律援助中心指派律师。特别授权代理。被告：徐亮，男，1985年12月29日出生，汉族，住平罗县。被告：周耀新，男，1976年5月31日出生，回族，住银川市。被告：山东省保安器材有限公司。住所地：山东省济南市泺源大街***号。法定代表人：尹进才，系山东省保安器材有限公司总经理。委托诉讼代理人：曹欢，女，1989年3月3日出生，汉族，系山东省保安器材有限公司法务部职员，住银川市凤凰北街锦泰花园8-2-601室。特别授权代理。被告：宁夏汇融房地产开发有限公司。住所地：银川高新区科技园**号。法定代表人：任彦豹，系宁夏汇融房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：宋文斌，男，1979年12月14日出生，汉族，系宁夏汇融房地产开发有限公司法务部经理，住银川市金凤区福州北街知春园5-2-602室。特别授权代理。原告张彦东与被告徐亮、周耀新、山东省保安器材有限公司、宁夏汇融房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告张彦东于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彦东的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张彦东撤回起诉。案件受理费25元，由原告张彦东负担。审判员赵文琴二〇一八年三月十四日法官助理赵双书记员田璐书记员田璐附裁定书适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初8901号之二解除保全申请人：张家港市裕嘉钢结构五金有限公司，住所地张家港市杨舍镇七里庙村。法定代表人：张健。委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。被申请人：季正华，男，1966年4月12日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张培荣，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷婷，江苏国瑞律师事务所律师。解除保全申请人张家港市裕嘉钢结构五金有限公司与被申请人季正华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）苏0582民初8901号民事裁定书，冻结申请人张家港市裕嘉钢结构五金有限公司银行存款人民币190万元，或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。现该案已生效，张家港市裕嘉钢结构五金有限公司于2018年3月15日申请解除上述保全措施。本院审查认为，张家港市裕嘉钢结构五金有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对张家港市裕嘉钢结构五金有限公司银行存款190万元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋会谱人民陪审员  缪 安人民陪审员  周汉忠二〇一八年三月十九日书 记 员  许婷苇
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0524民初420号原告：崔岩，男，1953年5月3日生，住柳河县柳河镇。委托代理人：雷传义，吉林惠群律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：黄续东，男，1963年11月15日生。住柳河县时家店。被告：黄续春，男，1972年4月17日生，住江苏省无锡市。被告：黄续阳，男，1961年3月13日生，住江苏省无锡市。被告：黄淑玲，女，1959年1月9日生，住江苏省无锡市。被告：黄淑清，女，1957年2月9日生，住柳河县柳河镇。被告：黄淑梅，女，1955年8月3日生，住江苏省南通市。被告：黄淑珍，女，1954年3月12日生，住江苏省苏州市。原告崔岩与被告黄续东、黄续春、黄续阳、黄淑玲、黄淑清、黄淑梅、黄淑珍物权确认纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，原告崔岩于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告崔岩以未能提供其中被告明确地址及其他送达方式为由申请撤诉，其撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔岩撤回起诉。案件受理费750元（已减半），由原告自愿承担。审判员  戴洪源二〇一八年三月二十八日书记员  王嘉桧
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11448号申请执行人：龙帮朝，男，侗族，1941年12月30日出生，住贵州省黎平县。申请执行人：吴国兰，女，侗族，1942年8月7日出生，住贵州省黎平县。申请执行人：江玉梅，女，汉族，1981年2月19日出生，住广西壮族自治区蒙山县。申请执行人：龙某1（曾用名龙某2），女，侗族，2003年9月23日出生，住贵州省黎平县。被执行人：黄俊贤，男，汉族，1989年2月21日出生，住广东省惠来县。关于申请执行人江玉梅、龙某1、龙帮朝、吴国兰与被执行人黄俊贤生命权纠纷一案，本院未查得被执行人有可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王国安执行员  马少峰执行员  姜文娟二〇一八年三月二日书记员  唐沧奇
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕1023执恢2号申请执行人：陈某某，男，汉族，居民。被执行人：徐某某，男，汉族，居民。申请执行人陈某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，申请执行人陈某某依据商南县人民法院已生效的（2017）陕1023民初716号民事判决书确定：被执行人徐某某于2017年3月2日前向申请人陈某某支付借款69万元，逾期自2017年3月2日起至执行清结之日止按年息24%计息。被执行人徐某某未按调解书履行义务，申请执行人陈某某于2018年1月24日向本院申请强制执行。经本院审查，申请执行人陈某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2018年2月7日向被执行人徐某某送达执行通知书。在执行中申请人陈某某与被执行人徐某某自愿达成如下和解协议：被执行人徐某某应于2018年2月10日向申请人陈某某支付借款10万元。被执行人徐某某于2018年5月1日前支付给申请人陈某某支付全部借款本金及利息，由双方自行给付完毕；案件受理费5350元、执行费9300元，共计14650元由被执行人徐某某承担。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：商南县人民法院（2017）陕1023民初716号民事调解书本次执行程序终结。如若被执行人徐某某未履行和解协议，权利人陈某某可申请人民法院重新立案恢复对原调解书的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  曹振勇审判员  范进生审判员  何显空二〇一八年三月二十三日书记员  刘 畅
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0624民初698号之二原告：石锡芳，男，1965年10月11日出生汉族，住浙江省新昌县。被告：浙江经纬路桥工程有限公司（统一社会信用代码91330604146144680E），住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇北门外。法定代表人：李柏春。被告：浙江钦寸水库有限公司（统一社会信用代码91330624686654761R），住所地浙江省新昌县羽林街道铁顶山村钦寸水库管理中心。法定代表人：俞超群。委托诉讼代理人：ＸＸ先，浙江新时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。原告石锡芳与被告浙江经纬路桥工程有限公司、浙江钦寸水库有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告石锡芳于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石锡芳撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全申请费370元，合计诉讼费645元，由原告石锡芳负担（已交纳）。审判员  石伯灿二〇一八年三月八日书记员  胡双英
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0225刑初110号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人刘某某，男，1992年6月16日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省民权县。因涉嫌盗窃犯罪于2018年1月25日被兰考县公安局刑事拘留，2018年1月27日被兰考县公安局取保候审，2018年2月26日被兰考县人民检察院取保候审，同日被本院取保候审。河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，2018年1月3日18时许，被告人刘某某同其姐刘某1到兰考县城关镇裕禄大道焦裕禄陵园对面万华手机店购买手机时，刘某某趁店员孙某不备之际，盗窃一部华为NOVA2S手机。后经物价部门鉴定手机价值为2999元。案发后，被告人刘某某将3299元手机款赔偿被害人。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某某户籍信息、民权县公安局双塔派出所证明、案件来源、受案登记表、指认现场笔录及照片、接受证据材料清单、协议书、收到条、谅解书、证人刘某2证言、被害人孙某陈述、被告人刘某某供述、现场监控视频、现场勘验笔录、现场图、现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失并取得谅解，可对其酌定从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，决定对其适用单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘瑛瑛二〇一八年三月十二日书记员  杨峰卫
陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0825刑初48号公诉机关定边县人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，初中文化，无业。2016年4月28日因犯盗窃罪被定边县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2016年11月28日释放。2018年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员张笑菲、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2018年2月22日，被告人杨某某醉酒后驾驶宁A6R3**“猛禽”轻型普通货车由东向西行驶至定边县明珠路与东环路路口处被定边县公安局执勤民警当场依法查获。经检测，被告人杨某某血液中乙醇浓度为148.25mg/100ml。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼气检测单、现场照片、扣押物品文件清单、血样提取登记表、鉴定委托书、送达回证、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、刑事判决书、驾驶人信息查询、户籍信息、车辆信息、被告人杨某某供述、血醇检验报告、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为侵犯了公路交通安全秩序，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月23日起至2018年4月6日止），并处罚金人民币二千元，于判决生效后三个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  贾树梅二〇一八年三月一日书记员  齐浩宇
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执3361号申请执行人饶辉，男，1988年7月9日出生，汉族，住建德市。被执行人徐明星，男，1990年5月11日出生，汉族，住建德市。申请执行人饶辉与被告徐明星民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初4191号民事判决书，于2017年12月4日立案执行，执行标的为借款本金人民币40000元。案件受理费人民币400元。本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：1、2017年12月4日、2018年3月5日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、电子商务、不动产、车辆、证券、互联网等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2017年12月6日,本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令、强制须知，向申请执行人邮寄了受理通知书、告知书。3、2017年12月12日，本院上门查找被执行人，但未发现被执行人下落。4、2018年1月10日，本院将被执行人纳入银行征信系统。5、2018年1月26日，本院依法对被执行人采取限制消费以及纳入失信被执行人名单的执行措施。6、2018年2月14日，被执行人履行借款人民币2000元，申请执行人与被执行人达成和解协议。同日，被执行人向本院申报财产并对其未按时申报财产的行为具结悔过。7、2018年2月14日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。8、2018年3月1日，本院依法对被执行人采取媒体曝光、公布不履行债务人名录的执行措施。截止2018年3月5日，被执行人尚未履行借款本金人民币38000元。案件受理费人民币400元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一八年三月五日书 记 员  赵 健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省岢岚县人民法院刑事判决书（2018）晋0929刑初3号公诉机关岢岚县人民检察院。被告人尹忠,男,1991年11月23日出生,汉族,中专文化,无业,户籍所在地山西省忻州市岢岚县。2014年2月26日因吸毒被陕西省神木县公安局行政拘留十五日；2014年8月21日因吸毒被岢岚县公安局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；2017年10月24日因吸毒被岢岚县公安局行政拘留十五日同时决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌非法持有毒品罪,于2017年11月14日被岢岚县公安局刑事拘留；同月23日经岢岚县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于岢岚县看守所。岢岚县人民检察院以岢检刑刑诉（2018）3号起诉书指控被告人尹忠犯非法持有毒品罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，被告人尹忠到庭参加诉讼，现已审理终结。岢岚县人民检察院指控:2017年10月24日10时许，岢岚县公安局民警在被告人尹忠身上现场查获了三小袋疑似毒品，净重61.828克，经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似毒品均检出海洛因成分。公诉机关认为：被告人尹忠非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并提供了相关证据，请求依法判处。被告人尹忠对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议、无辩解，自愿认罪。经审理查明：2017年10月24日10时许,岢岚县公安局民警在抓获被告人尹忠时,当场在其右前裤兜里查获黑色塑料袋包装白色块状疑似毒品一小袋,在其上衣兜里查获白色塑料袋包装褐色粉末状疑似毒品一小袋和白色塑料袋包装粘稠状疑似毒品一小袋,在其左前裤兜内查获电子秤一个,在其右后裤兜查获折叠刀一把。现场查获的三小袋疑似毒品,净重61.828克,经忻州市公安司法鉴定中心鉴定,查获的疑似毒品均检出海洛因成分。上述事实，被告人庭审过程中亦无异议，且有物证：现场查获的疑似毒品图片；书证：岢岚县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证，岢岚县公安局提供现场检测报告书、常住人口基本信息、劣迹材料及岢岚县公安局吸毒人员动态管控详细信息、扣押物品清单、扣押笔录、扣押物品照片、毒品称量笔录及称重图片；鉴定意见，辨认笔录，DNA检验结论，被告人的供述与辩解等证据所证实，事实清楚、足以认定。本院认为：被告人尹忠明知是毒品海洛因，而非法持有61.828克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾因吸食毒品多次被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人尹忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2025年5月13日止，罚金限本判决生效后一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长孙瑞峰审判员边凤喜审判员崔文兵二0一八年三月二十二日书记员梁烨
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0225刑初104号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人潘某某，又名潘某1，男，1997年4月19日出生，汉族，初中肄业，住河南省杞县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2015年4月17日被杞县人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪于2017年8月18日被杞县人民法院判处有期徒刑七个月，2017年11月24日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年11月24日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，于2017年12月12日被兰考县公安局逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检执检刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员曹久鹏出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控：2017年1月14日夜至1月15日凌晨，被告人潘某某同潘某2（已判刑）、韩某某（已判刑）等人从杞县至兰考县城，采取破窗手段，盗窃多辆车内财物共计5000余元，被损坏车窗玻璃经物价鉴定价值为907.82元。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人潘某某户籍信息、案件来源、抓获经过、在逃人员登记信息表、刑满释放证明书、受案登记表、辨认笔录、刑事判决书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场照片、被害人杨某、梁某、张某2、张某3、齐某、任某、孔某陈述、证人张某1证言、同案犯韩某某、潘某2供述、被告人潘某某供述、监控视频及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某同他人预谋后，以非法占有为目的，采取砸车窗玻璃的方式多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某采用砸车玻璃的破坏性手段盗窃财物，酌情对其从重处罚；当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人潘某某的刑期自2017年11月24日起至2018年11月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘瑛瑛二〇一八年三月十二日书记员  杨峰卫
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执2347号申请执行人何涛，男，1971年5月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人周颖光，男，1968年10月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人朝阳晟通建筑工程有限公司，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人何涛与被执行人周颖光、朝阳市晟通建筑工程有限公司其他合同纠纷一案中，申请人何涛未能提供被执行人周颖光、朝阳市晟通建筑工程有限公司有可供执行财产线索，本院依职权亦未能查询到被执行人周颖光、朝阳市晟通建筑工程有限公司有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。同时将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行���序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一八年三月二十一日书记员  徐海燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民特156号申请人段心成，男，1969年9月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人闫明宗，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。委托代理人汪恒真，河南铁正律师事务所律师。申请人申志宾，男，1996年2月9日出生，汉族，住河南省太康县。申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人张国勇，该公司总经理。委托代理人王旭，该公司员工。本院于2018年3月1日立案受理了申请人段心成诉申请人申志宾、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人段心成诉申请人申志宾、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月30日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付申请人段心成医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计19248元（壹万玖仟贰佰肆拾捌元整），于2018年3月15日前付清。二、本协议签订后，申请人各方就本次事故再无其他纠纷。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张花显二〇一八年三月一日书记员  赵 蕊
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0726刑初90号公诉机关延津县人民检察院。被告人李某，男，1966年8月28日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省新乡市新乡县，住新乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月5日被延津县公安局刑事拘留，2018年3月12日由本院决定转逮捕。延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邢延文独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2018年3月5日13时41分，被告人李某酒后无证驾驶一辆豫Ｇ×××××号红色雪佛兰牌轿车，沿延津县226省道自北向南行驶至延津县榆林乡枣园村路口时，被正在执勤的延津县公安局民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李某血液中乙醇定量检测为86.5mg/100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提交了到案经过、前科查询等书证；被告人李某供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明：2018年3月5日13时41分，被告人李某酒后无证驾驶一辆豫Ｇ×××××号红色雪佛兰牌轿车，沿延津县226省道自北向南行驶至延津县榆林乡枣园村路口时，被正在执勤的延津县公安局民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李某血液中乙醇定量检测为86.5mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、前科查询等书证；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据。予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月5日起至2018年5月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邢延文二〇一八年三月十六日书记员  李孟冬
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1821民初125号原告：温镇杰，男，1982年7月6日出生，汉族，住佛冈县。委托诉讼代理人：曹炽玲，广东德磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱荧荧，广东德磊律师事务所律师助理。被告：陈历峰，男，1980年8月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告温镇杰与被告陈历峰民间借贷纠纷一案，本院2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告温镇杰的委托诉讼代理人曹炽玲到庭参加了诉讼，被告陈历峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温镇杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金3万元（利息由起诉之日按银行同期贷款利率的四倍计算至被告还清借款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因生意周转需要，于2017年3月1日向原告借款人民币现金3万元，借款期限为5个月，双方约定如产生纠纷由佛冈县人民法院管辖。借款逾期后，经原告多次催促，被告均以各种借口推却，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特具此状，请求法院支持原告的诉求。在法定举证期限内，原告温镇杰向本院提供的证据有：1、双方身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、借据，证明被告向原告借款，款项已经交付的事实。庭审期间，原告温镇杰要求变更诉讼请求第1项为：请求判令被告向原告归还借款本金3万元及利息（利息从逾期之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清借款之日止）。被告陈历峰无答辩，在法定举证期限内也未向本院提交任何证据。本院经审理认定的事实如下：原告的委托诉讼代理人庭审时称，原告温镇杰与被告陈历峰是朋友关系，原告是做室内装修的，被告在工厂里上班并做点小生意。2017年3月1日，被告以生意周转资金紧张为由向原告借款3万元，原告表示同意。当时，现场有见证人邓海勇，他与原、被告均是认识的朋友。三方于当日立下《借据》，约定借款期限为5个月，利息未作约定，由邓海勇作为担保人。原告考虑到与担保人邓海勇是朋友关系，而且实际借款人是被告陈历峰，就决定不起诉担保人邓海勇。立下《借据》后，原告随即将3万元现金交给被告。借款后，被告未归还过借款本息。后原告多次催收无果，因此起诉。对上述事实，原告提供了被告的身份证复印件及和《借据》加以证明。《借据》注明：“借据借款人陈历峰（身份证号码：），今已借到温镇杰先生（身份证号码：），人民币现金叁万元整（小写：30000元），用于生意周转，借款期限为5个月……上述款项本人陈历峰已全部收到……如产生纠纷，由佛冈县人民法院管辖。借款人：陈历峰证，身份证号码；连带责任担保人：邓海勇，身份证号码：。2017年3月1日”。因《借据》清晰地表明了被告向原告借款3万元且已收到借款的事实，有被告的签名、指模及担保人的签名、指模；结合原告同时能提供被告身份证复印件的事实，本院认定《借据》的真实性，并采信作为本案定案的依据。本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受法律保护。被告陈历峰因资金周转困难向原告温镇杰借款人民币30000元的事实，有原告提供的《借据》及被告的身份证复印件为凭，该证据能反映被告向原告借款的事实。因此，原告要求被告温镇杰归还借款本金，有合法的依据，本院予以支持。至于利息，尽管《借据》中对利息没有约定，但原告要求从逾期之日（即2017年8月1日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，直至还清借款之日止，有合法的依据，本院予以支持。被告陈历峰经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃陈述、申辩、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈历峰自本判决生效之日起10日内，归还借款本金30000元及利息（从2017年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至还清全部借款时止）给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  王恩宽二〇一八年三月十四日书记员  蓝裕华附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）附引用有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。PAG
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1081民初57号原告：资兴丽景物业服务有限责任公司，住所地湖南省资兴市三都镇（矿业集团有限公司俱乐部边）。法定代表人：谭常辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张欢琳，资兴市大成法律服务所法律工作者。被告：贺资平，男，1977年5月4日出生，汉族，住湖南省资兴市。本院在审理原告资兴丽景物业服务有限责任公司与被告贺资平物业服务合同纠纷一案中，原告资兴丽景物业服务有限责任公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告资兴丽景物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告资兴丽景物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告资兴丽景物业服务有限责任公司负担。审判员  唐赛二〇一八年三月十三日书记员  吴丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2222民初568号原告王凯悦，男，1959年3月16日出生，汉族，无职业。原告姜丽英，女，1961年4月8日出生，汉族，无职业。被告白锁，男，1991年3月17日出生，蒙古族，农民。被告吴明光，男，1983年9月13日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告王凯悦、姜丽英诉被告白锁、吴明光民间借贷纠纷一案中，原告王凯悦、姜丽英于2018年3月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王凯悦、姜丽英撤回对被告白锁、吴明光的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王凯悦、姜丽英负担。审判员王丽梅二〇一八年三月十二日书记员博凯
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0111刑初95号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人黄健洲，男，1997年4月25日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地福建省漳州市诏安县，租住武汉市东湖经济开发区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2017年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。被告人方双林，男，1976年7月7日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地鄂州市华容区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2017年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人黄健洲、方双林犯销售伪劣产品罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。因有不适宜简易程序审理的情形，本院于2018年2月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员朱正出庭支持公诉，被告人黄健洲、方双林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月初开始，被告人黄健洲在未取得烟草专卖品批发、零售许可证，不具备卷烟制品经营资格的情况下，通过网上组织货源，被告人方双林驾车（鄂Ａ×××××）负责接货、运送卷烟，被告人黄健洲伙同方双林多次在本市洪山区光谷、湖北省潜江市等地接收伪劣卷烟到被告人方双林在鄂州市庙岭村的私宅内存储，被告人黄健洲及黄某（另案处理）将购进的伪劣香烟在武汉市内进行销售，经查证，销售的“黄鹤楼”、“红某”、“云烟”等品牌卷烟共535条，价值人民币54950元。2017年9月25日18时许，武汉市洪山区烟草专卖局工作人员在本市洪山区鲁磨路紫松花园小区被告人方双林的鄂Ａ×××××的面包车上查获“黄鹤楼”、“芙蓉王”、“玉溪”等假冒卷烟545条，后在被告人黄健洲租住的本市洪山区光谷一路成园小区16栋2单元1201室查获“玉溪”等品牌卷烟共7条，并将被告人黄健洲、方双林等人抓获。经鉴定，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，共计价值人民币123920元。上述事实，被告人黄健洲、方双林在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过及办案说明；扣押决定书、扣押物品清单；检查笔录及先行登记保存通知书；涉案烟草专卖品核价表、价格证明及价值认定；关于从事烟草制品批发、零售业务资格的证明、微信聊天记录；证人黄某的证言；检验报告；被告人黄健洲、方双林的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄健洲、方双林违反国家规定，未经许可经营专营、专卖物品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实成立，但罪名不当，本院予以纠正。被告人黄健洲、方双林归案后如实供述上述事实，当庭自愿认罪,酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款,第五十二条,第五十三条,第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄健洲犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年8月25日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、被告人方双林犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年5月25日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。三、先行登记保存于武汉市烟草专卖局洪山区分局的“黄鹤楼”、“芙蓉王”、“玉溪”等假冒卷烟552条，由该局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  徐中泉审 判 员  魏 俊人民陪审员  朱燕燕二〇一八年三月二十日书 记 员  何 梦
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初223号原告：董某某，男，1981年7月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：潘江锋，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：董某，男，1970年9月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司，住所地：宁波市奉化区中山西路20号。统一社会信用代码：91330283844868053W。负责人：吕波，该公司经理。委托诉讼代理人：娄静静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何颖媛，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。原告董某某为与被告董某、中国人民财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，原告董某某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告董某某负担。审判员  裘盛昌二〇一八年三月六日书记员  胡 斌
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初2994号申请人：苏州市亿林玻璃加工制造有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇长丰村。法定代表人：石永湖，该公司董事长。被申请人：上海森利建筑装饰有限公司，住所地上海市奉贤区庄行光明路58号3幢4幢。本院在审理申请人苏州市亿林玻璃加工制造有限公司与被申请人上海森利建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人苏州市亿林玻璃加工制造有限公司于2018年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海森利建筑装饰有限公司的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已缴纳保证金作为担保。本院经审查认为，申请人苏州市亿林玻璃加工制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海森利建筑装饰有限公司的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇一八年三月十五日书记员 朱晓瑜
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1102执308号申请执行人秦保平，男，汉族。被执行人蒋学勇，男，汉族。本院在执行申请执行人秦保平与被执行人蒋学勇建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终2648号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  刘 波审判员  张 华二〇一八年三月二十日书记员  伍玉梅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民辖终198号上诉人（原审被告）：周顺，男，1986年1月29日出生，满族，住武汉市江岸区，被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。负责人：文行赤，该行行长。原审被告：武汉久运来商贸有限公司，住所地：武汉市东西湖区柏泉农场场部。法定代表人：周人卿。原审被告：武汉市济源众鑫商贸有限公司，住所地：武汉市江岸区百步亭7号。法定代表人：王凤琴，该公司总经理。上诉人周顺因与被上诉人招商银行股份有限公司武汉分行、原审被告武汉久运来商贸有限公司、武汉市济源众鑫商贸有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初6084号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周顺上诉称，上诉人的居住地在湖北省武汉市江岸区澎湖村46号4楼2号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，本案应移送湖北省武汉市江岸区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送湖北省宜昌市伍家岗区人民法院处理。被上诉人招商银行股份有限公司武汉分行未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人达成的书面管辖协议条款符合法律规定，应为有效。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案管辖协议条款约定向授信人招商银行股份有限公司武汉分行所在地人民法院起诉，而招商银行股份有限公司武汉分行位于武汉市江汉区人民法院管辖范围，故本案依法应由武汉市江汉区人民法院管辖。综上，原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  刘 卫审判员  李 钢二〇一八年三月十九日书记员  何 娅
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2403民初469号原告：敦化市信德物业管理有限责任公司。法定代表人：周升，经理。委托诉讼代理人：王晓仑，职员。被告：时延钢，自然信息不详。本院在审理原告敦化市信德物业管理有限责任公司诉被告时延钢物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月13日向法院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告敦化市信德物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告敦化市信德物业管理有限责任公司负担。审判员  刘晶二〇一八年三月十三日书记员  冯舒
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 判 决 书（2018）新4024民初42号原告：白国明，男，1954年3月3日出生，现住巩留县。委托诉讼上代理人：苏辉军，巩留县东买里镇法律服务所法律工作者。执业证号33108121103897。被告：马如平，男，1971年1月23日出生，现住巩留县。本院于2018年1月15日受理了，原告白国明与被告马如平买卖合同纠纷一案，于2018年2月6日由审判员陈小燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白国平及其委托诉讼代理人苏辉军、被告马如平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告玉米欠款60000元及违约金18000元；2、本案的涉案费用由被告承担。事实和理由：2016年9月19日，被告从原告处购买玉米，共欠款105924元，约定2016年9月23日付款46000元，10月13日付款60000元。被告付款46000元后，剩余60000元未支付。被告于2016年12月10日向原告出具保证书，将自己所属的小型普通客车抵押给原告，约定于2016年12月15日付清。至今被告未支付该笔欠款。被告马如平辩称，拖欠原告的玉米款是事实。但原告将被告的车辆扣押至今，造成了被告的经济损失，要求赔偿经济损失。本院经审理认定的事实如下：2016年被告马如平向原告白国明出具欠付玉米款105924元的欠条一份。约定2016年9月23日前支付46000元，剩余60000元于2016年10月13日一次性付清；若不按时付清超一天按3%收取违约金。现被告马如平尚欠60000元未支付。还查明，马如平向白国明出具《保证书》，约定尚欠的60000元玉米款于2016年12月15日前付清；如未付清，自愿将×××号奇瑞牌抵押给白国明，由白国明处理。该车辆未办理抵押登记。庭审中，被告马如平要求白国平赔偿车辆未使用期间的经济损失，本院已告知马如平该项诉求与本案不属于同一法律关系，可另案起诉。本院认为，根据原、被告双方的陈述及提供的欠条，可以认定双方之间的债权债务关系成立。现原告要求被告支付欠款60000元，本院予以支持。双方约定逾期付款按每日3%支付违约金，该违约金约定过高，故按银行同期同类贷款利率计算实际损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条规定，判决如下：被告马如平于本判决生效之日起五日内支付原告白国明欠款60000元及利息（计算方式：按照中国人民银行同期贷款利率，2016年12月15日至本判决确定的履行期满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1750元，减半收取875元，由被告马如平负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  陈小燕二〇一八年三月七日书记员  包学莲
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0302执287号申请执行人：自贡中成村镇银行股份有限公司，住四川省自贡市春华路。法定代表人：汪开承，董事长。被执行人：倪勇，男，1983年12月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：雷小雪，女，1986年2月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：陈水金，男，1963年4月2日出生，汉族，住四川省威远县。本院执行申请执行人自贡中成村镇银行股份有限公司申请执行被执行人倪勇、雷小雪、陈水金金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院生效的(2017)川0302民初547号民事判决书，向被执行人倪勇、雷小雪、陈水金发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人倪勇、雷小雪、陈水金履行生效判决文书所确定的义务。但被执行人倪勇、雷小雪、陈水金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈水金银行存款34000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 龚良忠法官助理 黄 龙二〇一八年三月十六日书 记 员 林 玉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初2087号原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙宇，该公司员工。被告：陆斌，男，1972年11月5日出生，汉族，住张家港市。被告：陈娟，女，1981年11月20日出生，汉族，住张家港市。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被告陆斌、陈娟民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月11日立案。原告于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取2753元，由原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司负担。审 判 员  朱 伟二〇一八年三月十六日法官助理  狄丽娜书 记 员  朱 莺
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1124民初572号原告：魏刚，男，汉族，1971年6月29日出生，农民，住定西市安定区。被告：刘彦琳，男，汉族，1990年10月7日出生，农民，住临洮县。被告：水红清，男，汉族，1974年7月21日出生，农民，住临洮县。被告：田国平，男，汉族，1970年12月20日出生，农民，住定西市安定区。原告魏刚与被告刘彦琳、水红清、田国平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告魏刚于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许魏刚撤诉。案件受理费433元，减半收取计216元由魏刚负担。审判员 龚 瀚二〇一八年三月十九日书记员 李天贵
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0802民初1003号原告麻泽成，男，1976年7月23日出生，蒙古族，现住河北省承德市双桥区。被告佟玉国，男，1975年4月29日出生，满族，现住承德市。本院在审理原告麻泽成诉被告佟玉国股权转让纠纷一案中，原告麻泽成于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告麻泽成撤回对被告佟玉国的起诉。减半收取案件受理费4175.00元，由原告负担。审判员  宋一民二〇一八年三月二十一日书记员  赵子新
泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执1318号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泸县支行，住所地泸县福集镇龙脑大道633号，统一社会信用代码9151052170893460XQ。负责人：石华清，行长。被执行人：被告：肖言秀，女，1962年9月18日，住四川省泸州市江阳区。被执行人：四川众汇融资担保有限公司，住所地成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号，统一社会性用代码510000000089624。法定代表人：伏勇全，董事长。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院（2017）川0521民初537号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款及其他财产进行查询，其名下均无可供执行条件。经询问申请人意见后，其暂不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一八年三月一日书记员 李世兵
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申912号再审申请人（原审第三人）张绪科，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。再审申请人（原审第三人）张良明，男，1950年5月11日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）双牌县泷泊镇人民政府，住所地双牌县泷泊镇。法定代表人刘国华，镇长。委托代理人邓迎春，双牌县泷泊镇人民政府司法所所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）双牌县人民政府，住所地双牌县泷泊镇迎宾路。法定代表人肖质彬，县长。委托代理人倪进树，双牌县人民政府法制办工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）张美玲，女，1974年3月4日出生，汉族，农民，住双牌县。再审申请人张绪科、张良明因与被申请人双牌县泷泊镇人民政府（原永江乡人民政府）、双牌县人民政府、张美玲林地使用权处理决定及复议决定一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法林行终字第33号行政判决，向本院申请再审。在本院审查期间，再审申请人张绪科、张良明以自愿与被申请人张美玲达成协议为由，向本院申请撤回再审申请。本院认为，张绪科、张良明申请撤回再审申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许再审申请人张绪科、张良明撤回再审申请。审判长  李小慧审判员  潘 兵审判员  谷国艳二〇一八年三月七日书记员  陈祎哲
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初6276号原告：李某某，男，1990年1月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：马某某，男，1968年4月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告李某某为与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，原告李某某于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。审 判 长  裘盛昌人民陪审员  徐云达人民陪审员  戴海珍二〇一八年三月七日书 记 员  洪依然
河北省献县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0929刑初59号公诉机关河北省献县人民检察院。被告人王某某，男，1970年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省献县，现住献县。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月12日被献县公安局刑事拘留，同年9月25日被献县公安局取保候审；2018年1月18日被献县人民检察院取保候审；2018年3月12日被本院取保候审。献县人民检察院以献检公诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派助理检察员李某出庭支持公诉，被告人王某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。献县人民检察院指控：1、2017年7月23日19时许，在献县品居饭店门口，被告人王某某将被害人王某的一辆宝岛牌电动三轮车盗走，藏匿于献县国土资源局车棚内。经河北驰正价格评估有限公司鉴定，该车价值2730元。2、2017年9月12日凌晨1时许，在献县第一公馆2号楼3单元603室门前，被告人王某某将被害人刘某的一辆粉色爱玛牌电动车盗走，后将该车藏匿于3单元12层楼处。经河北驰正价格评估有限公司鉴定，该车价值1728元。2017年9月12日，被告人王某某被抓获归案，如实供述了上述事实。被盗车辆已追回并返还被害人。认为被告人的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人陈述、受案登记表、物证书证、发还物品清单、价格评估报告，公安机关出具的户籍证明、抓获经过、无违法犯罪经历证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4458元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，认定坦白，可从轻处罚。被盗物品已返还被害人，没有给被害人造成损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张继海二〇一八年三月十九日书记员  史净依
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0326执23号申请执行人金龙龙。被执行人姜军。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0326刑初89号刑事附带民事判决书，在执行申请人金龙龙与被执行人姜军刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款35702.4元，申请执行费356元。本院在执行过程中，经查询被执行人姜军在岐山县农村信用合作联社五丈原汽车工业园分社的2703053001103000910764银行账户内享有存款3570.88元，2018年1月15日本院依法予以了扣划，申请人金龙龙已领取，下余案款32487.52元；另查明被执行人姜军正在服刑，暂无其他财产可供执行，申请人金龙龙书面同意终结案件的执行，待被执行人姜军有财产可供执行时再申请恢复案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0326执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘ＸＸ审判员  王延伟审判员  王宏让二〇一八年三月二十三日书记员  蔡 文
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执异53号异议人（原被执行人）：王宁，女，1980年12月12日出生，汉族，住陕西省泾阳县。异议人（原被执行人）：翟毅，男，1978年1月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。异议人（原被执行人）：翟立，男，1980年9月9日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。异议人（原被执行人）：张媛，女，1989年11月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。异议人（原被执行人）：李旭，男，1985年1月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。共同委托代理人：石磊，陕西瑞森律师事务所律师。申请执行人：西安莲湖信用融资担保有限公司，住所地西安市莲湖区红埠街94号。法定代表人：马连山，该公司执行董事被执行人：陕西海特源电子科技有限公司，住所地西安市莲湖区自强西路52号春晓新苑2幢1单元11606室。法定代表人：王颖。被执行人：陕西逸品装饰工程有限公司，住所地西安市高新区唐延路3号1幢2单元21804室。法定代表人：程强，该公司总经理。被执行人：王颖，女，1983年8月20日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被执行人：程强，男，1971年9月8日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：陈玲玲，女，1971年10月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：赵娟，女，1977年12月25日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：郎坤，男，1988年7月11日出生，汉族，住西安市阎良区。被执行人：张鹏，男，1985年12月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人西安莲湖信用融资担保有限公司与被执行人陕西海特源电子科技有限公司、陕西逸品装饰工程有限公司、王宁、翟毅、翟立、张媛、李旭、王颖、程强、陈玲玲、赵娟、郎坤、张鹏借款合同纠纷一案中，异议人王宁、翟毅、翟立、张媛、李旭对法院查封其名下银行账号、车辆的执行行为不服，于2018年3月6日向本院提出书面异议。本院受理后，在审查过程中，异议人王宁、翟毅、翟立、张媛、李旭于2018年3月30日向本院提出撤回执行异议申请。本院经审查认为，异议人王宁、翟毅、翟立、张媛、李旭自愿撤回执行异议申请，本院予以准许。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人王宁、翟毅、翟立、张媛、李旭撤回执行异议申请。审 判 长  寇永利人民陪审员  姬 伟人民陪审员  唐 超二〇一八年三月三十日书 记 员  王佳星