福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民初155号 原告：田亚宝，女，1981年4月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：吴碧霞、杨建华，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。 被告：潘玉烟，女，1982年8月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：潘智琪，男，1980年6月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告田亚宝与被告潘玉烟、潘智琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田亚宝及其委托诉讼代理人吴碧霞，被告潘玉烟到庭参加诉讼，被告潘智琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 田亚宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令潘玉烟、潘智琪偿还田亚宝借款29万元，并自2016年2月7日起至还清之日止按月利率2%计算利息。2、本案诉讼费用由潘玉烟、潘智琪承担。事实与理由：2013年起，潘玉烟以资金周转为由陆续向田亚宝借款，双方于2016年2月7日进行结算，结欠田亚宝借款计29万元，并由潘玉烟出具借条一份为据，约定月利息按2分计算，并于2017年1月1日前付清。现还款期限届满，经田亚宝多次催讨本息均未果。本案债务发生在潘玉烟与潘智琪夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。 潘玉烟辩称，其确于2016年2月7日向田亚宝借款29万元，约定月息2分。后因田亚宝催讨，2017年1月24日，被迫重新出具一份29万元的借条，未约定利息。现田亚宝以2016年2月7日的借条起诉，并持有另一张2017年1月24日重新出具的借条，变成潘玉烟向田亚宝借两笔29万元，实际潘玉烟只向田亚宝借款29万元，并已于2017年1月22日归还现金2万元，2017年1月24日归还本金现金5万元，当日通过建设银行转账1万元，2017年2月24日通过微信转账5000元，2017年3月25日、5月25日通过微信各归还2000元，共计归还利息8.9万元，请求分期归还借款29万元，不计利息。 潘智琪未作答辩。 田亚宝在本院指定的举证期限内提供证据如下： 1、身份证一份，证明田亚宝诉讼主体适格。 经质证，潘玉烟无异议。 2、借条一份，证明2016年2月7日双方进行结算，潘玉烟共欠田亚宝借款29万元及约定按月利率2%计算利息的事实。 经质证，潘玉烟无异议。 潘玉烟当庭提供2017年1月24日借条打印件一份，证明2017年1月24日，双方重新出具借条后，田亚宝却以本该作废的借条起诉的事实。 经质证，田亚宝对该证据的三性均有异议。认为该借条出具后，因潘玉烟未履行还款约定，故该借条现已撕毁。 潘智琪未向本院提供证据。 本院经审查认为，田亚宝提供的上述证据1、2，潘玉烟无异议，应予确认。潘玉烟提供的上述证据，田亚宝认为潘玉烟未履行约定该借条现已撕毁。故潘玉烟提供的上述证据，应予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月7日，潘玉烟因经商需要向田亚宝借款29万元，时由潘玉烟向田亚宝出具借条一张为凭，约定按月利率2％计息，并于2017年1月1日前还清。期满后，经田亚宝催讨，潘玉烟未归还借款本息。2017年1月24日，潘玉烟再向田亚宝出具一张借款为29万元的借条，约定每月还款5000元。当日潘玉烟通过中国建设银行转账归还田亚宝利息1万元；2017年2月24日，通过微信转账归还利息5000元；2017年3月25日、5月5日通过微信归还利息各2000元，共计归还田亚宝利息1.9万元。因潘玉烟未按约定还款，田亚宝即将2017年1月24日的借条撕毁。为此，田亚宝向本院起诉，案经审理，因潘智琪缺席，致本案无法调解。 本院认为，潘玉烟向田亚宝借款29万元，并约定按月利率2％计息，有田亚宝提供的上述证据证明，事实清楚，证据充分，且潘玉烟无异议，可以认定。虽潘玉烟曾于2017年1月24日向田亚宝再次出具的借条中未约定利息，但因潘玉烟未按约定履行每月还款5000元义务，该借条并已被田亚宝撕毁，且在再次出具借条后，潘玉烟也自认归还田亚宝的款项均为利息。故潘玉烟辩解借款29万元应不计利息依据不足，本院不予采纳。潘玉烟主张分别于2017年1月22日、24日归还田亚宝现金2万元、5万元，未提供证据证明，且田亚宝对此予以否认，不予采信。现田亚宝要求潘玉烟归还借款29万元，并自2016年2月7日起至还清之日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予支持。但潘玉烟已支付的利息1.9万元应予扣除。田亚宝要求潘智琪承担共同偿还责任，未提供证据证明，应予驳回。潘智琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、潘玉烟应在本判决生效之日起五日内归还田亚宝借款29万元，并自2016年2月7日起至还款之日止按月利率2%计息(潘玉烟已支付的利息1.9万元应予扣除)。 二、驳回田亚宝对潘智琪的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7617元，减半收取3808.5元，由田亚宝负担172.5元，潘玉烟负担3636元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇一八年三月二十九日 书记员  林淑花 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1- -2-