辽宁省凌源市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1382民初4295号 原告：凌源市农村信用合作联社。 法定代表人：侯凤华，理事长。 委托诉讼代理人：刘世伟，男，1990年2月13日出生。 被告：张云龙，男，1977年10月5日出生。 被告：石丽苹，女，1976年5月4日出生。 被告：柳治国，男，1977年5月15日出生。 被告：崔平，女，1977年5月15日出生。 原告凌源市农村信用合作联社诉被告张云龙、石丽苹、柳治国、崔平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人刘世伟，被告张云龙、柳治国到庭参加诉讼，被告石丽苹、崔平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凌源市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张云龙、石丽苹偿还逾期贷款本金380,000元,并自2013年5月24日起按借款合同中借款利率及逾期还款加罚息等约定向原告支付利息、罚息至借款还清之日止；2、判令被告柳治国、崔平对上述贷款本息承担连带责任；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年5月2日，被告张云龙、石丽苹在原告分支机构河东信用社借贷款380,000元，贷款到期日为2014年5月20日，合同约定利息计收方式为按月还息，利率为年利率10.8%。被告柳治国、崔平承担连带保证责任。2014年5月9日，该笔贷款展期至2015年4月20日。贷款到期后，被告张云龙、石丽苹未按合同约定期限偿还贷款本金及利息，被告柳治国、崔平也未能履行担保义务。为维护原告合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张云龙辩称：借款属实，但我没有收到贷款催收通知单，原告起诉已经超过诉讼时效，我现在没有偿还能力，只能慢慢还钱。 被告柳治国辩称：与张云龙答辩意见一致。 被告石丽苹、崔平均未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。 原告与被告石丽苹围绕诉讼请求和答辩意见向本院提供了如下证据：借款申请书、借款人身份证明、贷款担保承诺书、保证人身份证明、《借款合同》、《保证合同》、借款借据、付款凭证、展期借款申请书、贷款担保承诺书、展期还款协议书（补充合同）、贷款催收通知单、还款明细登记簿、欠贷欠息证明，以上证据经本院庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证。被告张云龙、石丽苹、柳治国、崔平均未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张云龙与石丽苹，柳治国与崔平均系夫妻关系。2013年5月9日，被告张云龙、石丽苹向原告申请借款380,000元。同日，被告柳治国、崔平向原告出具贷款担保承诺书，自愿为张云龙、石丽苹申请的贷款380,000元承担连带保证责任。2013年5月21日，原告下属河东信用社与被告张云龙、石丽苹签订了《借款合同》，合同约定：被告张云龙、石丽苹向原告借款380,000元，贷款用途为流动资金，贷款期限为2013年5月21日至2014年5月20日，贷款年利率为10.8%，利息计付方式为按月还息，在违约责任中双方约定：对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%；对借款人应付未付的利息从应付未付之日起计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算；对借款人挪用贷款的从挪用之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收100%确定；二人以上共同借款的，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。被告张云龙作为借款人，被告石丽苹作为共同借款人在合同上签名捺印，原告作为贷款人在合同上加盖印章。同日，原告与被告柳治国、崔平签订了《保证合同》，合同约定：为了确保张云龙（借款人）与贷款人签订的借款合同项下贷款人的债权得以实现，保证人自愿向债权人提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为自借款合同生效之日起到借款合同中债务履行期届满之日后两年；合同第一条保证人声明及承诺约定：保证人为个人的，其为主债权提供保证担保，已取得家庭财产共有人同意的书面许可，并承诺在签署本合同前将该书面许可交债权人保存。被告柳治国作为保证人，被告崔平作为保证人家庭财产共有人在合同上签名捺印，原告作为贷款人在合同上加盖印章。2013年5月24日，原告向被告张云龙发放了约定数额的贷款。2014年5月15日，被告张云龙、石丽苹因无力偿还该笔贷款向原告申请贷款展期，同日，被告柳治国、崔平向原告出具贷款担保承诺书，承诺为张云龙贷款承担连带保证责任。2014年5月19日，原告与被告张云龙、柳治国签订《展期还款协议书（补充合同）》，将该笔贷款展期至2015年4月20日。被告张云龙作为借款人，柳治国作为保证人在合同上签名捺印，原告作为贷款人在协议上加盖印章。在合同履行过程中，被告张云龙累计偿还贷款利息69,550.53元，未偿还贷款本金，截止2018年9月25日，尚欠贷款本金380,000元，尚欠贷款利息232,644.47元。因被告张云龙、石丽苹未按约定偿还借款本金及余欠利息，保证人也未履行连带清偿义务，致使原告诉至本院。 另查，2016年9月25日，原告向被告张云龙出具贷款催收通知单，被告张云龙于通知单借款人处签名并捺印。2017年4月6日，原告向被告柳治国出具逾期贷款催收通知单，通知单中载明贷款详细信息，被告柳治国于通知单担保人处签名捺印予以确认。 本院认为，原告与被告张云龙、石丽苹签订的《借款合同》与被告柳治国、崔平签订的《保证合同》及与被告张云龙、柳治国签订的《展期还款协议书（补充合同）》，均是双方在自愿的基础上形成的，合同的内容均不违反法律的规定，故合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实信用的商事活动原则，认真履行各自的义务。被告张云龙、石丽苹借得原告贷款后，理应按期向原告履行偿还借款本息之义务。被告张云龙、柳治国提出原告的诉请超出诉讼时效的辩解，依照法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害之日起计算；有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求……。本案中被告承认原告曾于2016年9月25日、2017年4月6日分别向借款人张云龙、保证人柳治国催要过此笔欠款，能够证明诉讼时效期间因原告向被告提出履行请求而中断并重新计算，被告提出的此项辩解理由不能成立，本院不予支持。在合同履行过程中，虽然张云龙、石丽苹对所借款项偿还了部分利息，但对本金及余欠利息借故不完全履行，属于违约行为，应依合同约定向原告承担相应的违约责任。被告柳治国、崔平作为连带责任保证人，在被告张云龙、石丽苹不能履行还款义务情况下，应依法依约对被告张云龙因借款而产生的违约行为承担连带责任。诉讼期间，被告石丽苹、崔平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃依法行使诉讼权利，应自行承担对己不利的法律后果，本院依法缺席判决。 综上，原告的诉讼请求有事实与法律根据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张云龙、石丽苹于本判决生效后十五日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社贷款本金380,000元，及截止到2018年9月25日所产生的利息232,644.47元，并自2018年9月26日起按借款合同约定的借款利率及其他违约事项向原告支付借款利息至欠款还清之日止。 二、被告柳治国、崔平对上述给付款项承担连带清偿责任。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3,500元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  王金平 二〇一八年十一月二十二日 书记员  韩瑛琪