湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执异2号案外人刘某某，男，汉族，1968年2月25日出生，住武汉市东西湖区，委托代理人钱某某。申请执行人武汉xx建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市xx区xx路xx号。法定代表人金某，董事长。委托代理人吴某某，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人李某，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人湖北xx建筑工程有限公司，住所地湖北省大悟县xx大道北xx号。法定代表人金某某，董事长。被执行人湛某某，男，1971年5月26日出生，汉族，湖北省公安县人，湖北xx建筑工程有限公司员工，住湖北省公安县。本院在执行申请执行人武汉xx建筑装饰工程有限公司（以下简称武汉金牛建筑公司）与被执行人湖北xx建筑工程有限公司（以下简称湖北金瑞建筑公司）、湛某某建筑工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年5月24日作出（2017）鄂0112执313号执行裁定书和协助执行通知书：扣留、提取被执行人湖北金瑞建筑公司在东西湖区人民政府走马岭街办事处的应结工程款850,000元。案外人刘某某不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘某某称，一、新华集乐佳二期还建工程项目的实际施工人是刘某某,该工程项目工程款的合法所有人和合法领受人是刘某某；二、刘某某对被执行人湖北金瑞建筑公司无任何债务；三、湛某某的新华集乐佳二期还建小区工程项目工程款已向其全部支付。请求中止对（2015）鄂东西湖民商初字第01431号民事判决书、（2017）鄂0112执313号执行裁定书和协助执行通知书的执行。申请执行人武汉金牛建筑公司称，刘某某并非新华集乐佳二期还建小区工程项目工程款的权利人，刘某某的申请执行异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，人民法院应当适用《民诉法》第二百二十七条的规定裁定予以驳回。本院经审查查明，2012年11月8日，东西湖区人民政府走马岭街办事处与被执行人湖北金瑞建筑公司签订一份工程施工项目名称为“新华集乐佳二期还建小区7-9﹟楼、12-20﹟住宅楼、幼儿园、会所、地下停车库及配套设施”《建设工程施工合同》。2012年11月8日，被执行人湖北金瑞建筑公司（甲方）与被执行人湛某某（乙方）签订《内部承包合同》，约定：由项目负责人湛某某全额承包上述工程，并按工程总价的1%向金瑞公司交纳管理费，公司财务实行双向管理，建设单位拨付工程款必须进甲方账户，乙方申请拨款应明确工程款的用途，甲方审核后方能拨款。乙方项目经理部实行独立核算，自负盈亏。乙方在施工中所欠的外债、人工费、材料费等均由乙方偿还，甲方不负责任。本合同适用于工程项目负责人湛某某以甲方名义实施的新华集乐佳二期还建小区中标签约的所有工程。2013年1月16日，柯友如代表申请执行人武汉金牛建筑公司第六工区（乙方）与被执行人湖北金瑞建筑公司乐佳项目部（甲方）签订《合作协议》，协议约定乙方承接甲方乐佳二期还建小区（按甲方提供的武汉市东西湖区规划建筑设计院图纸范围内施工，不含消防、人防、弱电、给水、排水工程等深基坑与桩基础工程），工程施工面积约5.6万平方米（据实结算），工程总造价约7,500万元（据实结算）。2013年11月25日，被执行人湖北金瑞建筑公司向公司内部下发鄂建金字[2013]18号文件，撤销湛某某同志新华集乐佳二期项目负责人职务。2014年1月24日，被执行人湖北金瑞建筑公司与案外人刘某某签订一份工程施工项目名称为“新华集乐佳二期还建小区工程”的《建设工程项目内部责任承包合同》。工程内容为：7-9﹟楼、12-20﹟住宅楼、幼儿园、会所、地下停车库及配套设施工程后续部分。此后，申请执行人武汉金牛建筑公司与被执行人湖北金瑞建筑公司、湛某某因工程款支付问题，于2015年10月21日诉讼来院。2016年8月18日，本院经审理作出（2015）鄂东西湖民商初字第01431号民事判决书，判决：被告湛某某于本判决生效之日起十日内向原告武汉xx建筑装饰工程有限公司支付欠款226万元及逾期利息损失（以欠付款项为本金，从2013年6月21日起按照同期银行贷款利率的1.3倍标准分段累计计算至款项实际付清时止）；被告湖北xx建筑工程有限公司对被告湛某某的上述债务承担连带责任。武汉金牛建筑公司与湖北金瑞建筑公司均不服本判决，向武汉市中级人民法院提起上诉。2017年1月6日，武汉市中级人民法院作出（2016）鄂01民终6749号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，湖北金瑞建筑公司、湛某某均未履行生效法律文书确定的给付义务。2017年2月20日，申请执行人武汉金牛建筑公司向本院申请强制执行，请求：1、被执行人湛某某、湖北金瑞建筑公司给付欠款2,260,000元；2、支付利息损失（计算至2017年1月21日）632,676.16元；3、支付延期履行期间的债务利息；4、支付一、二审案件受理费，承担案件执行费。案件执行中，被执行人湖北金瑞建筑公司偿付欠款2,632,871.26元。另查明，申请执行人田洁为与被执行人湖北金瑞建筑公司、湛某某建设工程合同纠纷一案，本院于201７年３月６日作出（2016）鄂0112民初2186号民事判决书，判决：被告湛某某于本判决生效之日起十日内向原告田洁支付欠款45万元及逾期利息损失（以欠付款项为本金，从2013年6月21日起按照同期银行贷款利率的1.3倍标准分段累计计算至款项实际付清时止）；被告湖北xx建筑工程有限公司对被告湛某某的上述债务承担连带责任。判决生效后，湖北金瑞建筑公司、湛某某未履行生效法律文书确定的给付义务。2017年4月5日，申请执行人田洁向本院申请强制执行，请求：1、被执行人湛某某、湖北金瑞建筑公司给付欠款450,000元；2、支付利息损失（计算至2017年4月5日）100,000元；3、支付延期履行期间的债务利息；4、支付案件受理费，承担案件执行费。2017年4月5日，申请执行人武汉金牛建筑公司向本院提出申请，请求强制执行被执行人湖北金瑞建筑公司在第三人东西湖区人民政府走马岭街办事处债权（工程款）。2017年5月24日，本院以被执行人湖北金瑞建筑公司在东西湖区人民政府走马岭街办事处有应结工程款为由，作出（2017）鄂0112执313号执行裁定书和协助执行通知书：扣留、提取被执行人湖北金瑞建筑公司在东西湖区人民政府走马岭街办事处的应结工程款850,000元，并于同日向东西湖区人民政府走马岭街办事处送达。案外人刘某某不服，向本院提出书面异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查”。本案中，东西湖区人民政府走马岭街办事处作为新华集乐佳二期还建小区配套设施的建设单位，被执行人湖北金瑞建筑公司作为本案涉案工程的施工单位，申请执行人武汉金牛建筑公司向本院提出申请，请求对被执行人湖北金瑞建筑公司在东西湖区人民政府走马岭街办事处债权（工程款）予以强制执行，要求“扣留、提取被执行人湖北金瑞建筑公司在东西湖区人民政府走马岭街办事处的应结工程款850,000元”。案外人刘某某为此主张自己为新华集乐佳二期还建工程项目的实际施工人，是该工程项目工程款的合法所有人和合法领受人，并请求中止对（2015）鄂东西湖民商初字第01431号民事判决书、（2017）鄂0112执313号执行裁定书和协助执行通知书的执行。对此，案外人刘某某的事实理由是对执行标的，也就是被执行人湖北金瑞建筑公司在东西湖区人民政府走马岭街办事处的应结工程款850,000元主张权利，并阻止该执行标的转让、交付，其异议的目的就是排除对应结工程款850,000元的执行，故，案外人刘某某所提异议是对实体权利的异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。按照上述法律法规规定，本院作出的（2017）鄂0112执313号执行裁定书和协助执行通知书，扣留、提取被执行人湖北金瑞建筑公司在东西湖区人民政府走马岭街办事处的应结工程款850,000元，案外人刘某某基于实体权利提出书面异议并主张权利，所提执行异议不成立，但其可自本院裁定送达之日起十五日内提起执行异议之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人刘某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  任树春审 判 员  张旭妍人民陪审员  陈启芳二〇一八年三月二十日书 记 员  曾 菁