内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0824民初1178号 原告：巴彦淖尔市立新工程机械有限责任公司，地址巴彦淖尔市临河区。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：张祯毅，总经理。 委托诉讼代理人：刘秉义，男，1975年8月10日出生，汉族，立新公司经理，现住内蒙古自治区巴彦淖淖尔市。 委托诉讼代理人：梁俊，男，1963年12月8日出生，汉族，原立新公司职工，现住内蒙古自治区巴彦淖淖尔市杭锦后旗。 被告：王银柱，男，1969年12月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：李双桃，女，1973年4月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：陈家伟，男，1993年4月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。 原告巴彦淖尔市立新工程机械有限责任公司（以下简称立新机械公司）与被告王银柱、李双桃、陈家伟租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔市立新工程机械有限责任公司委托诉讼代理人刘秉义、梁俊，被告王银柱、李双桃到庭参加了诉讼，被告陈家伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告立新机械公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告立即给付原告装载机租赁费201500元及利息（利息从2014年3月18日起按月利率2%计算，至清款之日止）；2、请求法院依法判令被告归还原告租赁物，（山东临工XXXX型装载机一台，整机编号为：XXXX，发动机号为：XXXX）；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由，2012年7月18日被告王银柱与原告立新机械公司签订了租赁合同，被告王银柱租赁原告山东临工XXXX型装载机一台，由陈家伟承担连带清偿担保责任并在担保人处签字捺印。整机编号为：XXXXX,发动机号为：XXXXX。租赁期为2012年7月18日至2014年1月8日，即18个月，租赁期满后被告一直未归还原告租赁物和所欠租赁费。按合同约定视为被告继续在租赁原告的机械，但时至今日被告仍未返还原告的租赁物，所以原告无奈起诉被告2014年3月18日之前的部分所欠的租赁费为201500元及利息，2014年3月18日之后所欠的租赁费原告以后酌情追缴，以上所欠债务是被告王银柱和被告李双桃夫妻关系存续期间所产生的债务，依法应当共同承担所欠原告租赁费的义务。几年来经原告再三催要，三被告至今未能归还租赁原告的租赁物和履行承担所欠原告租赁费及利息。鉴于上述事实和理由，为维护原告的合法权益，彰显法律的尊严，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王银柱辩称，我们虽然签订是《租赁合同》，实际是买卖关系。但是卖车公司规定是，18个月内不付33万元，就按租赁计算，如18个月内付清车款，就重新签订买卖合同。合同签订后我陆续的给付原告20万元，还欠原告13万元。后因我欠别人7万元，未经原告同意将该车辆让债权人开走了，公司知道后不同意，想要回车，以后我就不知道了。在公司人的经常追讨的情况下，我记得曾经给公司人出具过14万元的欠条了结此事。另外，被告陈家伟当初我雇佣的司机，他不应承担连带责任。 被告李双桃辩称，我对原告公司提出的我们已经给付其198500元数额有异议，要求原告提供从最早开始的收据，让我看清楚。原告在2013年就知道该车辆让他人开走，为什么不给我通知，且当时应该通过法律渠道追回该车，事情已过几年后才提起诉讼，因此，我对原告提出18个月租金有异议。合同约定租金2万元是事实，但被告王银柱是否按2万元缴纳我不清楚。抵押房产证没有和我协商，虽然房产证上没有我的名字，但该房屋是我们结婚后购买的，应该是婚后共同财产。另外原告公司在合同约定的18个月期限后发生的纠纷，在此期间没有找过我，虽然碰见我也没有说过租赁费的事情。现在已经过了五、六年时间，已经过了法定期限。 被告陈家伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2012年7月18日原告、被告王银柱签订的《租赁合同》证明，2012年7月18日被告王银柱与原告立新机械公司签订了租赁合同，被告王银柱租赁原告山东临工，型号为：XXXX型装载机一台，整机编号为：XXXXX，发动机号为：XXXXXX，由被告陈家伟作为担保人在担保人处签字捺印。合同约定，租赁期为2012年7月18日至2014年1月8日，即18个月，每月租金为20000元，拖欠租金超过两个月以上、甲方有权解除合同并将租赁物收回。另约定，乙方（被告王银柱）同意每月按时交付应交车款及利息，剩余车款按7‰的月利息计算，若合同到期未结清车款，延长期内剩余车款按每月2%的利息结算。每月还款不得少于1.4万元，迟延一天加收50元的违约金，由被告陈家伟作为担保人签字。签订合同后被告王银柱陆续支付租金198500元（其中包括保证金60000元），租赁期内被告王银柱未经原告同意将涉案车辆抵顶其欠他人的债务。 另查明，被告王银柱与被告李双桃于2013年10月18日在民政部门登记离婚。 本院认为，原告巴彦淖尔市立新工程机械有限责任公司与被告王银柱签订的《租赁合同》，根据合同内容，应为融资租赁合同。融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。原告巴彦淖尔市立新工程机械有限责任公司与被告王银柱签订的《租赁合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告作为出租方依约已履行交付租赁物的义务，被告作为承租方应依约支付相应的租赁价款，但其未按约支付租金，已构成违约，应承担违约责任。原告与被告王银柱签订合同时是在被告王银柱与被告李双桃婚姻关系存续期间，且被告李双桃未向法庭提供该车辆的收益没有用于家庭共同生活中的证据，故被告李双桃承担共同还款义务。原、被告双方签订的合同时间为2012年7月18日，虽双方约定担保人与承租人共同向出租人负责，但根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款即“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年”的规定，被告陈家伟的担保期已经超过法定期限，应当不予承担连带责任。对于原告要求被告返还租赁物的诉讼请求，原、被告双方虽然签订了《租赁合同》，但实际为融资租赁合同关系，且合同法第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”诉讼中，原告已要求被告支付租金和违约金，因此同时要求返还租赁物的诉讼请求则不能成立。 综上所述，被告王银柱、被告李双桃应当按照合同约定给付原告尚欠租金201500元及利息。对于被告李双桃提出的诉讼时效问题，因当时原告不可能清楚二被告的婚姻状况，因此向被告王银柱主张权利，应视为同时向被告李双桃主张权利，而且被告李双桃认可与原告方见过面，但不能说明见面的情由，因此不能排除原告方曾向其主张权利的过程。故被告李双桃提出该案起诉已超出诉讼时效的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下： 一、被告王银柱、李双桃于本判决书生效后20日内一次性给付原告巴彦淖尔市立新工程机械有限责任公司租金201500元及利息，(利率按年利率24%计算，从2014年3月19日起付清欠款止)； 二、驳回原告巴彦淖尔市立新工程机械有限责任公司对被告陈家伟诉讼请求。 三、驳回原告巴彦淖尔市立新工程机械有限责任公司的其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2162元，由被告王银柱、李双桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长 白 宝 山 审 判 员 额尔登达来 人民陪审员 乌力吉巴图 二〇一九年三月二十日 书 记 员 娜   拉 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同时出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条出租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 二、《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清唱的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 三、最高人民法院《关于婚姻法解释若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定的情形的除外。 四、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》 第三十二条保合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担连带责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。