wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0811民初383号原告：闫小毛，男，1977年9月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：石闯闯，河南苍穹律师事务所律师。被告：于超，男，1970年12月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：李秀兰，女，1968年10月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。二被告共同委托诉讼代理人：谢旭，河南书平律师事务所律师。原告闫小毛与被告于超、李秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，���法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫小毛的委托诉讼代理人石闯闯到庭参加诉讼，被告于超及二被告的委托诉讼代理人谢旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告于超偿还借款596500元及利息（利息自2018年1月10日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算），被告李秀兰承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实理由：2012年5月4日至2014年9月26日，被告于超因经营需要向原告借款共计596500元。被告于超每次就借款分别向原告出具借据，借据上注明了借款时间、借款用途。借款中包括被告于超让原告为其清偿他人借款的数额，并且借款发生在二被告婚姻关系存续期间,被告至今仍未偿还借款。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判决。被告于超辩称，二被告系夫妻关系。被告于超不应承担还款责任,原告主张的借款事实不存在,原被告属个人合伙关系,且账户尚未清算完毕,原告和被告于超不存在借贷关系，原告所主张的款项系在合伙事务中必要的支出费用，经被告于超手相关的款项，请求依法驳回原告诉讼请求。被告李秀兰辩称，二被告系夫妻关系。被告李秀兰对该笔借款事实不知情,借款也没用于夫妻生活,不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原告闫小毛与被告于超自2011年左右开始合伙，共同承包马村一代天骄工地3#4#5#楼的劳务清包。2015年5月至2014年9月，被告于超多次以个人名义出具借据，部分未载明借款用途，部分载明借款用途，为“李勇封礼”、“给老高付礼”、“送礼”、“应酬费用”、“工资”、“零用、私人”等字样。其中2013年5月15日所借7万元载明为借款；2013年9月27日所借2万元载明为私用；2013年12月11日所借5万元载明为购车；2014年1月23日所借1万元载明为私用；2014年9月26日所借1万元载明为零用、私人；上述款项共计16万元。被告于超另于2012年5月22日出具借条载明借到现金1万元。原告闫小毛、被告于超于2015年6月17日签订协议书，约定：闫小毛、于超共同承包马村一代天骄工地3#4#5#楼劳务清包之事，为明确双方债权、债务双方签订协议如下：双方承担的债权、债务比例划分为：闫小毛占60%，于超占40%；双方于2015年6月15日开始对已发生的款项收支明细票据进行核对，以实际工程量支出为准，如发现有不符合工程实际情况支出的票据，谁同意支付的谁承担此款项的责任；债权、债务明确后，双方各自承担各自的责任。后原告闫小毛于2018年1月15日以要求二被告偿还借款本息为由诉至本院为本案事实。上述事实有借据、借条、协议书、原被告��述等予以佐证。本院认为，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对自己的主张，应当提供证据予以证明。本案因原告闫小毛与被告于超存在合伙关系，原告闫小毛称被告于超向其借款596500元，虽提供了借据，但结合借据上所载明的借款用途、双方所签协议书内容及原被告陈述，除被告于超所备注“私用、购车”及其所出具借条共计17万元外，就其他借据、或被告于超向他人所出具借条，原告未能证明上述款项均系被告于超个人所用，而非合伙所需开支成本，且原告闫小毛与被告于超就所合伙事项尚未进行决算，故就原告所主张超出17万元的部分系个人借贷不予支持，双方可另行决算。原告要求被告于超自2018年1月10日起支付利息，无事实与法律依据，利息应自原告起诉之日起算。因原告未能举证证明所涉��项用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告闫小毛要求被告李秀兰承担还款责任，于法无据，不予支持。用于购车的5万元及标注私用的款项、2012年5月22日借条，被告于超辩称是原告承诺为其配车、系应发工资、系原告闫小毛应向其支付的款项，但就此均未提供证据证明，对其该辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告于超应自本判决生效之起十日内向原告闫小毛返还借款170000元并支付利息（自2018年1月15日起至本判决确定的还款之日止，按中国人银行同期贷款利率计息）；驳回原告闫小毛的其他诉��请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4908元，由被告于超负担1387元，原告闫小毛负担3521元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一八年三月七日书记员  李 蕾
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑 事 判 决 书（2018）宁0221刑初32号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人李瑞（别名：李秋瑞），男，1982年11月10日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，个体，户籍地宁夏平罗县，现住宁夏平罗县。2018年1月22日，因涉嫌犯故意伤害罪被平罗县公安局取保候审。2018年2月23日，由平罗县人民检察院取保候审。被告人沈利刚，男，1982年3月16日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，个体，户籍地宁夏平罗县，现住宁夏平罗县。2018年1月22日，因涉嫌犯故意伤害罪被平罗县公安局取保候审。2018年2月24日，由平罗县人民检察院取保候审。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人李瑞、沈利刚犯故意伤害罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员丁丹出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人李瑞、沈利刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月5日23时许，被害人刘某某与其前妻张某正在平罗县城关镇家和春天南门”多又好”商行门口争吵，被告人李瑞和沈利刚驾车路过看到后停车劝架，在劝架过程中与刘某某发生争吵并撕打，后李瑞从其车内拿了一根洋镐把伙同沈利刚将刘某某追至××县口，用拳头将刘某某头部、面部殴打致伤。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，刘某某外伤性蛛网膜下腔出血评定为轻伤二级，21牙齿缺失、31、41牙齿松动评定为轻微伤。另查明，被告人李瑞、沈利刚系被电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后李瑞、沈利刚已与被害人刘某某达成赔偿协议并全部履行完毕，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李瑞、沈利刚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李瑞、沈利刚故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李瑞、沈利刚共同故意伤害他人身体的行为，系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人作用相当。被告人李瑞、沈利刚犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；二被告人已与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被害人在本案中存在一定过错，对二被告人可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李瑞、沈利刚判处六个月以上九个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李瑞、沈利刚符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人沈利刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、作案工具橘红色橡胶材质洋镐把一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  张银二〇一八年三月六日书记员  杨波附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初2852号原告:刘建忠,男,1973年11月13日出生,汉族,住淮安市淮阴区被告:张勇,男,1978年12月7日生，汉族,住淮安市清江浦区本院在审理原告刘建忠起诉张勇返还原物纠纷一案，原告刘建忠于2018年3月23日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告刘建忠自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘建忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建忠负担。代理审判员  邰冬梅二〇一八年三月二十一日书 记 员  嵇 欢
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执6173号许敏、南京斯迈柯特种金属装备股份有限公司：许敏申请执行南京斯迈柯特种金属装备股份有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初233号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一八年三月二十三日
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0114民初164号原告：廖福斌，男，生于1973年8月11日，苗族，住重庆市黔江区。被告：韦世均，男，生于1983年9月19日，苗族，住重庆市黔江区。原告廖福斌与被告韦世均民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，因原告提供的地址不明确，无法向被告送达相关法律文书。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告廖福斌的起诉。本院预收案件受理费668元，全部退回给原告廖福斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 姚 恩二〇一八年三月二十七日书记员 罗秋月
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤20刑终123号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭林沛，男，1990年2月9日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地化州市鉴江区。因本案于2017年11月26日被刑事拘留，同月29日被中山市公安局取保候审,同年12月20日被广东省中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年1月30日被广东中山市第二人民法院决定继续取保候审。指定辩护人范新华，广东香山律师事务所律师。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人谭林沛犯危险驾驶罪一案，于2018年2月6日作出（2018）粤2072刑初168号刑事判决。原审被告人谭林沛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人谭林沛，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年11月26日2时40分许，被告人谭林沛醉酒后驾驶粤Ｋ×××××号小汽车至中山市三角镇旭日路30号对开路段时，在倒车的过程中碰撞被害人支某停放在路边的川Ｑ×××××号小汽车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。随后，被告人谭林沛明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述了其罪行。经鉴定，被告人谭林沛血液中乙醇（酒精）含量为239.1mg/100mL。经认定，被告人谭林沛承担此事故的全部责任。原判认定上述事实的证据有：被害人支某的陈述、中山市公安局交通警察支队三角大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、呼气酒精检测结果单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、司法鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、保险单、被告人谭林沛的供述等。原判据此认为，被告人谭林沛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人谭林沛有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以危险驾驶罪，判处被告人谭林沛拘役三个月，并处罚金五千元。上诉人谭林沛及其辩护人提出：1.谭林沛具有自首情节，且其肇事未造成人员伤亡，犯罪情节相对轻微；2.谭林沛主观恶性较小，且家庭生活困难，请求二审对其从轻改判并宣告缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人谭林沛危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人谭林沛及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，原审判决已认定上诉人谭林沛具有自首情节，并已依法对其从轻处罚，且其肇事时酒量含量高达239.1mg/100ml，依法应当从重处罚，故原判据此判处其拘役三个月量刑并无不当，家庭生活困难亦非法定从轻处罚的情节，故上诉人谭林沛及其辩护人请求二审从轻改判并对其适用缓刑的意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人谭林沛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于上诉人谭林沛有自首情节，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人谭林沛及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段文生审判员  徐昶洁审判员  梁凌波二〇一八年三月二十九日书记员  马 骁
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1728民初658号原告：叶明庭，男，1980年5月4日出生，汉族，住确山县。原告：靖明山，男，1966年3月11日出生，汉族，住确山县。原告：黄根全，男，1972年7月5日出生，汉族，住确山县。原告：张小喜，男，1970年2月8日出生，汉族，住确山县。原告：陈金凤，女，1973年12月16日出生，汉族，住确山县。被告：李红，男，汉族，成年人，约48岁，住遂平县。原告叶明庭、靖明山、黄根全、张小喜、陈金凤与被告李红劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告叶明庭、靖明山、黄根全、张小喜、陈金凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李红支付原告叶明庭、靖明山、黄根全、张小喜木工工资9000元；2.依法判令被告李红补充支付陈金凤少给的工资3060元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告叶明庭、靖明山、黄根全、张小喜四人经赵富春介绍到李红在长春市××北湖××期工程上做木工，当时李红叫我们来他的工地干活，承诺一天的工钱是250元，按天工计算。2017年5月6日至2017年5月17日下午，我们几个工干了36个工，应付给我们工资为9000元，后来等我们几个干了活后，多次找李红结算工资，但李红一直拖欠。李红的弟弟李安为我们开具的天工出勤证明，李红也拒不承认，现在连电话也不接我们的。另外陈金凤在李红工地上干活，当时李红承诺陈金凤每天的工资为200元，陈金凤在其工地上共干了153天，但是结算工资时，李红又按180元每天结算，少给了陈金凤3060元。为此向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，按照原告方向本院提供的被告李红的地址，本院先后通过直接送达、邮寄送达等多种方式，均无法找到被告，根据原告提供的被告的身份信息，也无法确定被告李红的确切身份。本院要求原告方提供被告李红的准确身份信息，但五原告并未能提供被告李红的其他信息。原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告叶明庭、靖明山、黄根全、张小喜、陈金凤的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李冰二〇一八年三月二十二日书记员  李乔
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0702执异23号申请执行人锦州某某商业银行股份有限公司（原锦州市某某信用合作联社），住所地锦州市古塔区某某路某某段某某号。法定代表人王某某，该公司董事长。被执行人张某，男，1983年5月28日出生，汉族，住义县某某乡某某村某某号。第三人锦州某某资产管理有限公司，住所地锦州市太和区某某里某某号。法定代表人尹某，该公司总经理。委托代理人丛某，该公司职员。委托代理人谢某某，辽宁某某律师事务所律师。本院在执行（2016）辽0702执282号锦州市某某信用合作联社与张某金融借款合同纠纷一案过程中，锦州某某资产管理有限公司于2018年2月26日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供其与申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司签订的《不良资产转让协议》、申请执行人锦州某某银行股份有限公司出具的《确认函》、债权催收转让催收函等证据材料。经审查，原告锦州市某某信用合作联社与锦州某某农村商业银行于2016年10月合关为锦州某某商业银行股份有限公司。锦州市某某信用合作联社已将包括本案在内的相关债权转为锦州某某商业银行股份有限公司的债权。2017年3月29日，锦州某某商业银行股份有限公司已将包括本案在内的相关债权转让给第三人锦州某某资产管理有限公司。以上债权转让均已履行通知义务。本院认为，锦州某某资产管理有限公司已取得债权人的主体地位，符合法律程序，应予支持。依照《最高人民法院关于〈民事执行中变更、追加当事人〉若干问题的规定》第五条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更锦州某某资产管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内，向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长 郝 岩审 判 员 熊 伟人民陪审员 李 静二〇一八年三月九日书 记 员 周佳妮
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1203执813号申请执行人邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人侯海峰，男，1982年8月29日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人邬成丰与被执行人侯海峰民间借贷纠纷一案，泰州市高港区人民法院（2017）苏1203民初277号民事判决书已发生法律效力，依据该文书：被执行人侯海峰应向申请执行人邬成丰返还借款本金35143.48元及利息，并承担申请执行人为实现债权支出的律师代理费3000元；案件受理费减半收取为410元，由被执行人侯海峰承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理。本案在执行过程中，1、本院于2017年9月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人候海峰名下的银行存款、车辆信息，依法查封候海峰名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆，查封期限为2017年10月16至2019年10月15日。3.本院向高港区不动产登记中心查询了被执行人候海峰名下的房产信息，未发现有可供执行的房产。4.本院于2017年12月12日向高港区市场监督管理局查询了被执行人候海峰名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现有相关登记信息。5．执行过程中，本院于2017年9月25日将被执行人候海峰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2017年11月27日到永胜村委会调查了解，被执行人目前下落不明。7.本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人候海峰名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1203民初277号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  戴长宏审 判 员  黄 松代理审判员  彭建平二〇一八年三月九日书 记 员  仇一鸣
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0722执268号申请人曲波，男，1970年1月22日，汉族，个体。被执行人吴国军，男，汉族，1973年3月3日出生，农民。2018年2月14日本院受理了曲波申请执行吴国军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人自动履行了还款义务，即吴国军自动给付给曲波案件款0.5125万元，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：本院（2018）内0722执268号案件执行结案。本裁定经送达后即发生法律效力。审判长  李冬学审判员  王立忠审判员  张大祺二〇一八年三月二十七日书记员  李冬雪
湖北省恩施土家族��族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂28民终352号上诉人（原审被告）：恩施春江汽车销售服务有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村。法定代表人：刘传宝，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田乐，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：梅敏，女，1969年2月8日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仁国，湖北夷水律师事务所实习律师。上诉人恩施春江汽车销售服务有限公司（以下简称春江公司）因与被上诉人梅敏房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初3903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依���组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。春江公司上诉请求：1.撤销一审判决并改判驳回梅敏的一审诉讼请求；2.判令本案诉讼费用由梅敏承担。事实和理由：1.一审判决适用法律不当，一审判决依据的事实已发生变化。在一审诉讼过程中，梅敏与春江公司已签订《房屋买卖合同》，并进行了网签和备案。依据双方当事人签订的《认购协议》第3条，本案所涉定金应为解约定金，解除合同是适用该定金条款的前提条件。春江公司愿意继续履行合同，因此本案不存在适用定金条款的情形，春江公司不应向梅敏双倍返还定金。2.法定解除权是形成权，不应通过法院判决的方式予以确认。梅敏未向春江公司发出任何解除合同的通知，未履行通知义务就通过诉讼方式解除合同，不符合行使法定解除权的前提条件，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第九十四条规定判决解除合同存在错误。3.法院判决应体现合同法的立法精神，鼓励交易，维护正常交易秩序及交易安全。春江公司愿意继续履行合同，只是因特殊原因，春江公司暂时无法履行合同。法院可以考虑从法理、立法精神的角度去适用相应的法律条款。本案二审期间，梅敏未向本院提交书面答辩材料。梅敏向一审法院起诉请求：1.判令春江公司双倍返还梅敏定金共计40000元；2.判令春江公司承担一审诉讼费用。一审法院认定事实：恩施春江汽车销售服务有限公司为恩施爱奔汽车城的开发商。2016年7月18日，梅敏为购买春江公司开发的恩施爱奔汽车城2号楼9层的917、918号公寓，向春江公司支付购房定金20000元。此后至一审庭审时，春江公司未将该房屋出卖给梅敏，致梅敏诉至一审法院，请求判如所请。一审法院认为，梅敏为购买春江公司开发的房产向其支付定金、春江公司收取定金的行为，说明双方达成认购合意，至一审庭审时，春江公司仍未将该房屋出卖给梅敏，构成违约，故梅敏的诉讼请求依法应予支持。判决：恩施春江汽车销售服务有限公司于判决生效后3日内双倍返还梅敏定金共计40000元。案件受理费800元，由恩施春江汽车销售服务有限公司负担。二审期间，双方当事人未提交新证据。经二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，春江公司与梅敏达成的房屋买卖合意，系双方当事人的真实意思表示，应合法有效，双方当事人应本着诚信原则全面履行约定义务。但至一审庭审时，春江公司仍未与梅敏签订房屋买卖合同，春江公司的行为已经构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华���民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”在春江公司的行为构成违约的情况下，梅敏主张春江公司双倍返还购房定金，符合法律规定。春江公司上诉称其于一审时已与梅敏签订了《购房合同》，但未提供书面合同予以证实，春江公司的上述主张缺乏事实依据，故春江公司关于其不应双倍返还定金的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于合同解除的问题，因梅敏向一审法院起诉时仅要求双倍返还定金，一审针对梅敏的诉讼请求进行判决，对合同解除问题未予审理并无不当，春江公司关于合同解除的上诉理由不能成立。综上所述，春江公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人恩施春江汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谭 云审 判 员  聂礼刚审 判 员  宋九龙二〇一八年三月二十七日法官助理  张溪哲书 记 员  吴 松
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云23民终427号上诉人（原审被告）：杨广源，男，1974年11月27日生，住云南省楚雄市。上诉人（原审被告）：云南益田中药饮片有限公司。住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区创业服务中心（永安路***号）。统一社会信用代码：91532300098396102J。法定代表人：杨广源，董事长。被上诉人（原审原告）：文志华，男，1973年10月12日生，住云南省保山市。委托诉讼代理人:胡加国，云南林睿律师事务所律师。上诉人杨广源、云南益田中药饮片有限公司因与被上诉人文志华房屋租赁合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2017）云2301民初2422号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨广源、云南益田中药饮片有限公司于2018年2月22日向楚雄市人民法院递交上诉状，同日，楚雄市人民法院向上诉人杨广源、云南益田中药饮片有限公司送达了预交诉讼费通知，并告知于2018年2月28日前办理预交诉讼费手续，逾期未预交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到通知后，没有在指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨广源、云南益田中药饮片有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  倪志敏审判员  李 梅审判员  何永丽二〇一八年三月十九日书记员  曾靖超
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0903执858号申请执行人：周朝，男，1980年12月29日出生，汉族，住玉林市福绵区。被执行人：卢英强，男，1978年9月15日出生，汉族，住玉林市福绵区。被执行人：李维维，女，1982年3月17日出生，汉族，住玉林市福绵区。本院在执行周朝与卢英强、李维维买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初1086号民事判决书，向被执行人卢英强、李维维发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人卢英强、李维维有可供执行的财产，申请执行人周朝亦未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丘耀辉审判员  梁 贤审判员  李凌锋二〇一八年三月二十一日书记员  陈伟芬
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0922执异3号异议人（案外人）：谢小爱，女，1965年8月26日出生汉族，住福建省古田县。申请执行人:江仰泉，男，1958年2月10日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：黄聿栋，男，1973年5月19日出生汉族，住福建省古田县。被执行人：黄明珍，女，1981年12月20日出生汉族，住福建省古田县。被执行人：阮东，男，1958年5月1日出生汉族，住福建省古田县。在本院执行申请执行人江仰泉与被执行人黄聿栋、黄明珍、阮东民间借贷纠纷一案中，案外人谢小爱于2018年2月22日对本院（2018）闽0922执31之一号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。谢小爱向本院提出请求：解除对坐落于福建省泉州市丰泽区华城小区7号楼3101室房屋的查封。事实与理由：涉案房屋系阮东与谢小爱夫妻共同财产，阮东的担保之债不属于夫妻共同债务。谢小爱、阮东于2017年7月17日与戴枫武签订《房屋买卖协议》将上述房屋以110万元价格出售给戴枫武，且戴枫武已经支付给谢小爱、阮东100万元，只是因为该房屋属于拆迁安置房相关手续未办理完毕而未办理房屋权属过户登记手续，谢小爱认为对该房屋的查封明显不当，请求解除对该房屋的查封。本院认为，江仰泉与黄聿栋、黄明珍、阮东民间借贷纠纷一案于2017年6月26日立案，2017年8月31日作出（2017）闽0922民初1385号民事判决书，谢小爱、阮东在该案审理过程中与戴枫武签订房屋买卖协议，系恶意处分财产；涉案房屋为谢小爱、阮东夫妻共同财产，而且房屋为不可分物，因此本院对涉案房屋的查封并无不妥，谢小爱要求解除本案房屋的查封，理由依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回谢小爱的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  彭 曦人民陪审员  郑志城人民陪审员  林晨静二〇一八年三月二日书 记 员  罗丽容附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0222民初1312号原告：马哲扬，男，1955年6月21日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：马骏，湖北文光律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹青青，湖北文光律师事务所律师。被告：石章志，男，1969年7月29日出生，汉族，住阳新县。原告马哲扬诉被告石章志民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马哲扬的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马哲扬撤回起诉。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由原告马哲扬负担。审判员  张竹英二〇一八年三月二十七日书记员  石丹丹
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民终2100号上诉人（原审原告）：抚顺新璐通装饰工程有限公司，住所地：抚顺市。法定代表人：张建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：时秋菊，抚顺市望花区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：抚顺市中源建筑工程有限公司，住所地：清原满族自治县。法定代表人：冷伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：田铁石，辽宁满诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周喜明，男，1952年1月9日出生，汉族，住辽宁省凤城市。上诉人抚顺新璐通装饰工程有限公司（以下简称新璐通装饰公司）因与被上诉人抚顺市中源建筑工程有限公司（以下简称中源建筑公司）、周喜明建设工程分包合同纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院(2017)辽0423民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人新璐通装饰公司法定代表人张建国及委托诉讼代理人时秋菊，被上诉人中源建筑公司委托诉讼代理人田铁石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新璐通装饰公司上诉称：一、撤销原审判决第二项，改判中源建筑公司共同偿还塑钢窗款263700元及利息。二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、2013年1月8日，中源建筑公司与发包方抚顺金源科技电气有限公司签订的《金源科技1#车间》工程承包合同，是中源建筑公司授权周喜明代表公司签订的，合同结尾有公司盖章及法人印章，故有理由认为周喜明是中源公司的项目代表人，签订该合同行为系职务行为；2、2016年，周喜明以中源建筑公司名义起诉抚顺金源科技电气有限公司，要求给付拖欠的工程款785万元，在该诉讼过程中，中源建筑公司出具了授权委托书，明确写明了周喜明在公司的职位为项目经理，故中源建筑公司为真正的权利义务主体；3、中源建筑公司在企业管理上推行项目工程承包制，实行项目经理负责制，该公司法定代表人与周喜明签订了《工程项目承包合同》，对内，双方为管理与被管理的关系，对外，周喜明以项目经理身份实施建筑施工活动，与上诉人签订承包合同，并出具欠条，周喜明的行为代表的是中源建筑公司；4、发包方在给付工程款时是直接将工程款打到中源建筑公司账户内而并非是项目经理账户内，说明项目经理不是合同相对人。中源建筑公司辩称：1、本案周喜明虽然挂靠在我公司名下施工，但是整个施工及产出均由周喜明负责，周喜明是本案的实际施工人。2、本案涉及的是周喜明与上诉人签订的分包协议并出具欠据，由此可见本案涉及塑钢窗制造安装合同的合同相对人为周喜明与上诉人，与我公司无关。周喜明未答辩。新璐通装饰公司向一审法院起诉请求：1.要求被告方给付塑钢窗工程款263,700.00元；2.诉讼费由被告方承担。原审法院认定事实：被告周喜明挂靠被告中源建筑公司施工金源科技公司工程项目。2012年10月9日，被告周喜明与原告新璐通装饰公司签订《88系列推拉塑钢窗制作安装合同》，约定：为抚顺金源科技电气有限公司厂房制造及安装PVC辽沈型材塑钢窗，窗型为推拉窗88系列，单价为180.00元/平方米，计划总量为3000平方米（以工业厂房实际制作尺寸平方米为准）。2015年9月24日，被告周喜明出具欠条一份，欠款额为263,700.00元，欠款单位处书写中源建筑公司，法人代表人处为周喜明签字并加盖凤城市第二建筑工程公司第一项目部印章，法人身份证号码为周喜明之身份证号，还款日期2016年12月30日。原审法院认为，原告新璐通装饰公司与被告周喜明签订的塑钢窗制作安装合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。原告新璐通装饰公司已按合同约定完成了塑钢窗的制作与安装，但被告周喜明却未按双方约定全额支付塑钢窗款，其行为显属违约。被告周喜明于2015年9月24日出具欠条，认可尚欠原告新璐通装饰公司塑钢窗款263,700.00元，并承诺于2016年12月30日付清，但其并未履行。按照双方约定，被告周喜明已构成违约，故其应按约定给付塑钢窗款，并从2016年12月31日起按中国人民银行贷款利率支付利息，现原告新璐通装饰公司要求其从2017年5月23日起计算，于法有据，应予支持。关于双方争议的被告中源建筑公司是否应对上述塑钢窗款及利息的偿还承担责任问题，案涉塑钢窗制作安装合同是由原告新璐通装饰公司与被告周喜明签订，欠条是由被告周喜明出具，被告中源建筑公司非合同相对人，且上述合同与欠条并未加盖被告中源建筑公司印章，亦没有该公司法定代表人签字，嗣后也未经被告中源建筑公司追认，原告新璐通装饰公司出具的证据不能证明被告周喜明的行为构成表见代理，故被告中源建筑公司不应对原告新璐通装饰公司主张的塑钢窗款及利息承担清偿责任。原审法院据此判决：一、被告周喜明于本判决生效后十五日内给付原告抚顺新璐通装饰工程有限公司塑钢窗款263,700.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年5月23日起计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告抚顺新璐通装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,256.00元，由被告周喜明负担。二审中，上诉人新璐通装饰公司提供了承包合同及工程项目承包合同。一审法院认定的事实，有相关证据予以佐证，本院予以确认。本院认为,本案争议的焦点是中源建筑公司是否对案涉塑钢窗款及利息承担给付责任。经查，周喜明挂靠在中源建筑公司名下，并以中源建筑公司名义承包了抚顺金源科技电气有限公司金源科技1#车间的工程并签订了承包合同。周喜明在该工程项目施工中与新璐通装饰公司签订塑钢窗制作安装合同，周喜明未按约定支付塑钢窗款，构成违约，新璐通装饰公司请求周喜明给付塑钢窗款及利息，一审法院予以支持，符合规定，本院予以确认。周喜明作为没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工单位中源建筑公司承揽工程施工，该借用资质行为为国家法律所明确禁止；再者，在施工中，周喜明与新璐通装饰公司签订了合同，用于案涉工程，新璐通装饰公司有理由相信周喜明的行为系代表中源建筑公司。故新璐通装饰公司主张中源建筑公司对案涉款项承担给付责任，有事实和法律依据。至于周喜明与中源建筑公司之间的权利义务关系，与本案非同一法律关系。综上所述，上诉人新璐通装饰公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持辽宁省清原满族自治县人民法院(2017)辽0423民初1049号民事判决第一项；二、改判辽宁省清原满族自治县人民法院(2017)辽0423民初1049号民事判决第二项为被上诉人抚顺市中源建筑工程有限公司对上述给付款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5256元，二审案件受理费5256元，由被上诉人抚顺市中源建筑工程有限公司、周喜明负担。本判决为终审判决。审判长 史汉营审判员 王爽& # xB;审判员 潘      力二〇一八年三月八日书记员 高      静
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0582财保21号申请人:乔延辉，男，1989年4月11日出生，汉族，初中文化，住沙河市。被申请人：李占伟，男，1982年4月3日出生，汉族，住沙河市。申请人乔延辉与被申请人李占伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人李占伟所有的牌照号为冀Ｅ×××××小型桑塔纳轿车一辆。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人乔延辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李占伟所有的牌照号为冀Ｅ×××××小型桑塔纳轿车一辆。查封、扣押期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  秦进书二〇一八年三月十九日书记员  申 静
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0102民初1667号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址在贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦26楼。负责人：雷文化，职务总经理。委托代理人：朱志敏，女，1990年8月28日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系公司员工（特别代理）。被告：赵某，男,1990年10月20日出生,汉族，住贵州省黔西县。被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址在贵州省贵阳市云岩区河西路省府西路交汇处国贸置业大厦24层。负责人：杨飞鸿，职务总经理。委托代理人：陈俊玲，女，1991年5月21日出生，汉族，住贵阳市南明区，系公司员工（特别代理）。原告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司与被告赵某、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司保险追偿权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的委托代理人朱志敏、被告赵某、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的委托代理人陈俊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付车辆维修费赔款3478元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由，2016年8月27日，魏克诚驾驶由原告承保的贵Ａ×××××号车在贵阳市南明区富源路与被告赵某驾驶的贵Ａ×××××号车发生交通事故。经交警部门认定，该次事故由被告赵某承担全部责任。原告于2017年9月19日向贵Ａ×××××号车的车主魏克诚支付了车辆维修费3478元，并取得了代位求偿权。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告赵某辩称，对于事故责任被告无异议，但对原告主张的赔偿金额，被告有异议，请法院依法判决。被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司辩称，事故发生后，公司已向被告赵某支付了2000元的赔偿费用，对于超出部分应由侵权人自行承担。如原告要求公司在交强险范围承担赔偿责任，公司要求追加本次事故中的另一车辆参加诉讼，并在交强险范围内共同承担原告的赔偿责任，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：贵Ａ×××××号东风雪铁龙汽车系魏克诚所有，魏克诚向原告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了交强险，保险期限从2015年12月2日至2016年12月1日。贵Ａ×××××号五菱客车系被告赵某所有，其向被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了交强险，保险期限从2016年3月14日至2017年3月13日。在保险单上注明赔偿总金额为122000元，其中财产损失赔偿限额为2000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。2016年8月27日11时45分，被告赵某驾驶的贵Ａ×××××号车沿富源路行驶时，与魏克诚驾驶的贵Ａ×××××号车及邓名昌驾驶的贵Ａ×××××号车发生交通事故，造成三车受损，贵Ａ×××××号车上的乘客ＸＸ受伤。经交警部门认定，该次事故由被告赵某承担全部责任，魏克诚、邓名昌、ＸＸ无责任。同年9月3日，原告对贵Ａ×××××号车的修理费用进行定损，确定该车的修理费用为3478元。同年9月5日，魏克诚向贵阳宏宇汽车贸易有限公司支付了修理费用3478元。同年9月6日，原告向魏克诚支付了车辆维修费3478元，并取得了代位求偿权，魏克诚向原告提交了《机动车辆索赔权转让书》，约定其将已取得赔款部分3478元向责任方追偿的权利转让给原告。后原告向被告主张其代垫的修理费用未果，遂起诉来院，提出如前诉请。另查，事故发生后，被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司向被告赵某支付了2000元保险赔偿。上述事实，有当事人陈述，原告提供的营业执照、《交通事故责任认定书》、《机动车辆索赔权转让书》、修理费发票、照片、定损清单、保险单及被告提供的营业执照、保险单等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。本院认为:本案系因交通事故产生的追偿权纠纷。依照《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”之规定，原告向被告主张支付其向被保险人支付的修理费用3478元，符合上述法律规定。其主张被告支付的金额，原告提供了相应证据佐证。对此被告虽提出异议，认为原告定损的金额过高，但并未提出相反证据反驳。故对原告的主张，予以采信。该费用应由被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险范围内承担，因交强险的赔偿金额共计122000元，原告主张的赔偿金额未超出保险赔偿限额。故对原告诉请，予以支持。对于被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司只同意在交强险范围内承担2000元赔偿费用的主张，无相应的法律依据，不予支持。在双方与保险公司签订的交强险保单上，均注明无责任财产损失赔偿限额为100元。故原告向被告主张的修理费3478元中的100元，应由事故中的另一无责车辆贵Ａ×××××号车承担。经本院释明后，原告未向本院申请追加该车的相关当事人参加本案诉讼，可从其自愿。故被告承担的赔偿金额应为3378元，应由被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险限额范围内全部承担。因该公司已向被告赵某支付了2000元赔偿款，故应由被告赵某承担2000元，被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担1378元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决书生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司车辆修理费用2000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决书生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司车辆修理费用1378元。三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司对本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇一八年三月十九日书记员  郑洪
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初1419号原告:北京丰台医院,住所地丰台区丰台镇西安街*号。法定代表人：惠永明，院长。委托代理人：朱丽华，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人：彭博，女，1975年11月9日出生，北京丰台医院重症医学科副主任，住医院宿舍。被告：李亚梅，女，1971年12月28日出生，住北京市石景山区。原告北京丰台医院(以下简称丰台医院)诉被告李亚梅被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理,原告丰台医院之委托代理人朱丽华、彭博，被告李亚梅到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告丰台医院向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠医疗费97336.71元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告母亲因”陈发胸闷10小时”于2016年3月3日住我院桥北部心内科。2016年3月9日因其肺部疾病严重、呼吸衰竭，为抢救生命，转至我院ICU。经诊断：1、急性左心衰、急性肺水肿；2、冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定性心纹痛、陈旧心肌梗死、室壁瘤形成、心功能IV级；3、慢性肾功能衰竭急性加重；4、重症肺部感染、急性呼吸衰竭、慢性支气管炎急性加重；5、高血压病3级（高危层）；6、2型糖尿病、糖尿病周围神经病变；7、应激性溃疡合并消化道出血；8、腔隙性脑梗塞、脑器质性精神障碍；9、反流性食道炎；10、贫血、底叶酸血症；11、电解质紊乱一低钾血症；12、低蛋白血症；13、低钾血症。被告的母亲转入ICU后予以患者积极抗感染治疗，并气管插管接呼吸机机械通气；继续解痉、平喘、化痰治疗；继续改善循环、抗凝、抗血小板聚焦；维持水电解质酸碱平衡；持续利尿治疗并曾行临床旁血液净化治疗。患者贫血，予其多次输血对症治疗。经上述治疗后，至2016年4月18日患者病情渐稳定，撤机，无创呼吸机辅助通气，SPO100%。2016年4月25日排便一次后再次出现急性左心功能衰竭，心衰加重，为更好抢救生命，经家属同意，经再次床旁血液净化治疗及有创呼吸机机械通气。于2016年5月13日患者家属签字拔除气管插管，停止机械通气并自动出院。我院已完全履行合同应尽的义务，但该患者应付医疗费共计458718.87元（其中医保支付319082.16元），患者应付139636.71元，已付42300元，尚欠医疗费97336.71元。原告多次催被告母亲交费未果，被告母亲的行为已属违约，经原告调查确认，被告母亲王淑荣已经逝世，其女儿李亚梅为其唯一法定继承人。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李亚梅辩称:治疗费用超出大病医保范围，原告没有通知我，我母亲没有这么多钱，负担不了。我现在自己也生病了，我不能去负担我母亲的医疗费。经审理查明：2016年3月3日至2016年5月11日期间，王淑荣在丰台医院住院治疗，期间发生的医疗费扣除医保支付部分为139636.71元，已付42300元，尚有医疗费97336.71元未支付。经查，王淑荣于2016年7月病故，王淑荣父母、丈夫均先于王淑荣去世，李亚梅系王淑荣独生女。上述事实，有病历、费用明细及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，王淑荣接受了丰台医院的治疗，故应足额支付其治疗期间的医疗费用，现李亚梅以丰台医院超过医保限额后没有告知家属及家庭困难无力缴纳作为抗辩理由，没有相关法律依据，本院不予支持。因李亚梅系王淑荣唯一法定继承人，故其应在继承王淑荣遗产范围内承担丰台医院主张之医疗费97336.71元。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：李亚梅于本判决生效后十日内在继承王淑荣遗产范围内支付北京丰台医院医疗费九万七千三百三十六元七角一分。案件受理费一千一百一十七元，由李亚梅负担（北京丰台医院已预交，李亚梅于本判决生效后十日内直接给付丰台医院）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 朱 薇二〇一八年三月六日书记员 王海玲
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0685执恢170号申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司，招远市魁星路199号。被执行人：康成军，男，1961年3月13日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被执行人：李玉胜，男，1960年1月26日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人康成军、李玉胜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司于2018年2月10日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2009）招商初字第181号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  张志胜审判员  王雷学二〇一八年三月二十二日书记员  冯国顺
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执7296号申请执行人：戚玉秀。被执行人:吴俊伟。戚玉秀与吴俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）苏0582民初3218号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：吴俊伟应于判决生效后十日内归还戚玉秀借款54215元，并承担逾期利息（以借款本金54215元为基数，自2017年3月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；案件受理费1156元、公告费260元合计1416元，由吴俊伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戚玉秀向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案受理。本院在执行过程中查明：因吴俊伟未按约定归还戚玉秀借款而引发本案纠纷。被执行人吴俊伟下落不明，经查控未发现被执行人名下有不动产、有价证券、车辆及银行存款等可供执行的财产。本院依法将被执行人吴俊伟纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位55631元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0582民初3218号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  李 元二〇一八年三月二十三日书记员  汤 铮
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初1305号原告：义乌市飓爽贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道江滨西路363号。法定代表人：黄璜，执行董事。委托诉讼代理人：沈健威，浙江玄畅律师事务所律师。被告：深圳满意壹佰服饰有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区同富路78号8楼。法定代表人：刘文英。原告义乌市飓爽贸易有限公司诉被告深圳满意壹佰服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员王亚萍适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告义乌市飓爽贸易有限公司的委托诉讼代理人沈健威到庭参加诉讼，被告深圳满意壹佰服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告义乌市飓爽贸易有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即停止销售侵犯第17398281号注册商标专用权的商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币3万元（按法定赔偿含合理费用）。事实和理由：2016年12月6日，原告获义乌市应之特网络科技有限公司授权许可，有权在中国大陆（港澳台除外）独占使用“清清裤”商标，独占使用期间，为打击任何侵害该注册商标专用权以及其他不正当竞争等违法行为，原告有权以自己的名义向各地行政机关投诉、举报、检举，有权对涉嫌假冒的产品进行真伪鉴定并出具书面鉴定报告，有权以自己的名义单独向各级法院提起侵权诉讼，有权取得相应的侵权赔偿。原告从2015年6月开始生产“清清裤”，并投入大量的广告宣传（2015年10月11日签约影视明星黄小蕾、2015年11月24日参加21届义乌小商品博览会、2016年8月6日入驻美国纳斯达克十字路口彩屏、2016年10月9日举办周杰伦、潘玮柏等天王天后群星演唱会、2016年10月21日参展22届义乌小商品博览会等），自面世以来“清清裤”一直是私护行业极受消费者追捧的品牌，销量巨大。被告未经原告及义乌市应之特网络科技有限公司许可，生产并在阿里巴巴网站大量、低价销售侵害“清清裤”注册商标专用权的产品，给原告造成了巨大的经济损失。庭审中原告补充事实称涉案商标已于2017年9月13日转让至原告名下。被告未到庭答辩，未向向本院提供证据。经审理查明：义乌市应之特网络科技有限公司系第17398281号“”注册商标的注册人，该商标注册日期为2016年10月28日，有效期至2026年10月27日，核定使用商品为第25类：平脚短裤；内衣；睡衣；袖口；婴儿裤（服装）（截止）。2016年12月6日，原告与义乌市应之特网络科技有限公司签订《商标使用授权书》一份，约定原告有权在中国大陆（港澳台除外）独占使用第17398281号注册商标，且为打击任何侵害该注册商标专用权以及其他不正当竞争等违法行为，原告有权以自己的名义向各地行政机关投诉、举报、检举，有权以自己的名义单独向各级法院提起侵权诉讼。后该商标于2017年9月13日经核准转让至原告名下。被告深圳满意壹佰服饰有限公司系有限责任公司，于2012年9月11日成立，经营范围：服装、内衣、饰品、针织品、皮具、鞋帽、纺织面料、纺织品、化妆品及护肤产品的零售和批发；国内贸易（法律、行政法规、国务院决定规定在登记前须经批准的项目除外）。2017年9月9日申请人章民峰的委托代理人马鸣瑶到义乌市公证处申请保全证据公证，浏览被告在www.taobao.com的店铺“乐萍旗舰店”，发现该店铺中链接名称为“4条装清清裤性感无痕中腰大码女士内裤一片式冰丝纯棉裆三角内裤”的产品页面中显示产品链接使用了“清清裤”字样，成交22件，单价49元。原告为本案维权支付了公证费800元、律师代理费2500元。以上事实有原告提供的商标注册证及商标转让证明、商标使用授权书、（2017）浙义证民内字第12192号公证书一份、公证费和律师费发票各一份、“朵女郎”相关公众号关于“清清裤”的宣传内容打印件、户外广告合同、照片打印件及庭审陈述在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：原告系第17398281号注册商标专用权人，上述商标在注册有效期限内，故原告的权利依法应受法律保护。依照《中华人民共和国商标法》之规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权的行为。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。本案中，被诉侵权产品系内裤，与第17398281号注册商标核定使用商品属于相同商品。被诉侵权产品的链接上使用了“清清裤”字样，与涉案商标的文字部分完全相同，易使相关公众对商品来源产品产生误认或者认为其来源与原告注册商标相同的商品有特定联系，故本院认定两者构成近似。故本院认定被告销售被诉侵权产品侵害了原告的第17398281号注册商标专用权。原告要求被告停止侵权并赔偿损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于赔偿金额，因权利人的损失或者侵权人获得的利益均难以确定，本院综合考虑涉案注册商标的知名度、侵权行为的性质、后果、产品价格及原告为维权支付的合理开支，确定赔偿金额为4000元（含合理开支）。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）款、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳满意壹佰服饰有限公司立即停止销售侵犯原告义乌市飓爽贸易有限公司第17398281号注册商标专用权的商品的行为；二、被告深圳满意壹佰服饰有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告义乌市飓爽贸易有限公司经济损失人民币4000元（含合理开支）；三、驳回原告义乌市飓爽贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由原告义乌市飓爽贸易有限公司负担120元，由被告深圳满意壹佰服饰有限公司负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 王亚萍二〇一八年三月十六日法官助理 贾晨斌书 记 员 谢梦婷附图：侵权产品
山东省青岛��黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0211执恢119号申请执行人刘文斌，男，1977年5月9日出生，汉族，居民，住青岛市李沧区。被执行人青岛明珠园实业有限公司。住所地：黄岛区。法定代表人：武德敏，董事长。被执行人青岛前湾保税港区商会。住所地：青岛保税区。法定代表人：姜玉芳，会长。被执行人青岛鸿润建设集团有限公司。住所地：青岛经济技术开发区。法定代表人：武德敏，董事长。申请执行人刘文斌与被执行人青岛明珠园实业有限公司、青岛前湾保税港区商会、青岛鸿润建设集团有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初3468号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付358995.51元及利息。在执行过程中，经本���采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0211民初3468号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  张培荣二〇一八年三月二十六日书记员  王淑一
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初6626号原告闫某，男，汉族，住河南省中牟县。委托代理人徐辉杰，郑州市金水区文化路法律服务所法律工作者。被告中国某财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区。负责人张某，总经理。委托代理人李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。本院在审理原告闫某诉被告中国某财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险纠纷一案中，原告闫某于2018年3月27日向本院提出撤回对被告中国某财产保险股份有限公司郑州市中心支公司起诉的申请。经审查，本院认为，原告闫某提出撤回对被告中国某财产保险股份有限公司郑州市中心支公司起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告闫某撤回对被告中国某财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫某负担。审 判 员  安淑云二〇一八年三月二十八日代理书记员  杨 乐
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0322执817号申请执行人:徐小红，女，生于1979年12月5日，汉族，湖北省郧西县人。被执行人：湖北鑫通物流有限公司，住所地：湖北省郧西县城关镇红庙村。本院在执行申请执行人徐小红与被执行人湖北鑫通物流有限公司租赁合同纠纷一案中，湖北鑫通物流有限公司在案件立案执行过程中已履行应付租赁费及利息33558元，案件受理费302元。现申请执行人徐小红同意结案，执行费382元由被执行人湖北鑫通物流有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院作出的（2017）鄂0322民初1069号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇一八年三月六日书记员  黄 娟
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1321执保73号申请执行人:陈劲松，男，1967年7月6日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：陈友亮，男，1969年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：随州市天一石业有限公司，住所地：随县吴山镇新集村。法定代表人：陈友亮，负责人。根据本院2018年3月20日作出的（2018）鄂1321财保57号民事裁定书及申请执行人陈劲松申请，本案于2018年3月20日立案执行。（2018）鄂1321财保57号民事裁定书裁定内容主文：“将被申请人陈友亮银行存款230000元予以冻结，期限为一年”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人陈友亮银行存款230000元予以冻结，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王波二〇一八年三月二十一日书记员  姜涛
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0825民初192号原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。统一社会信用代码：911408257159183925。法定代表人：张波，理事长。委托诉讼代理人：姚星辰，山西恒胜律师事务所律师。被告：王民兰，女。被告：刘喜奎，男。被告：王淑红，女。原告新绛县农村信用合作联社与被告王民兰、刘喜奎、王淑红借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新绛县农村信用合作联社的委托诉讼代理人姚星辰到庭参加诉讼，被告王民兰、刘喜奎、王淑红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新绛县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令王民兰、刘喜奎偿还原告贷款本金5万元及利息；2、王淑红对王民兰的贷款5万元及利息、罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由王民兰、王淑红负担。事实和理由：2015年11月9日，原告与王民兰签订《贷款合同》，合同约定王民兰向原告贷款5万元，用途为种植，贷款期限自2015年11月9日起至2016年11月8日止，贷款月利率为9.9‰，逾期加收50%罚息，按月结息。同日，王淑红与原告签订了《保证合同》，约定王淑红对该笔债务承担连带保证责任。2015年11月9日原告依约向王民兰发放了贷款5万元，但王民兰未按约定还本付息，原告多次派员催收无果。王民兰、刘喜奎、王淑红未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月9日，新绛县农村信用合作联社横桥信用社（以下简称横桥信用社）与王民兰签订编号为096572211511092A0001的《贷款合同》，合同约定：王民兰向横桥信用社贷款5万元，贷款用途为种植，贷款期限从2015年11月9日起至2016年11月8日止，贷款年利率11.88%（即月利率9.9‰），逾期加收50%罚息，按月结息。王民兰向横桥信用社提供了与丈夫刘喜奎共同签名字样的《借款人家庭财产及共有人证明》及刘喜奎的身份证和常住人口登记卡，证明有家庭财产价值35万元。同日横桥信用社与王淑红签订编号为096572211511092A00012A01的《保证合同》，合同主要载明：为了确保柳泉信用社与王民兰于2015年11月09日签订的编号为096572211511092A0001的贷款合同项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供保证担保，担保的主债权金额为人民币5万元，保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。王淑红向横桥信用社出具了《借款人家庭财产及共有人证明》及自己的身份证和结婚证，证明有家庭财产价值10万元。王淑红还向横桥信用社出具了《担保承诺书》，承诺愿对该笔贷款本息承担连带保证责任。横桥信用社依约于2015年11月9日向王民兰发放贷款5万元，之后王民兰支付利息6231元，本金及其余利息未付。另查明：横桥信用社营业执照载明其类型为“集体分支机构（非法人）”，是新绛县农村信用合作联社的分支机构。本院认为，横桥信用社与王民兰签订贷款合同，并按约向王民兰发放贷款5万元，系双方真实意思表示，有贷款合同、借款借据在案佐证，事实清楚，证据确凿，应予确认，双方形成借款合同关系。横桥信用社与王淑红签订的保证合同，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，亦应予以确认，双方形成连带责任保证合同关系。现新绛县农村信用合作联社作为横桥信用社的设立机构，向王民兰、王淑红主张还款和担保责任，符合法律规定。综上所述，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。贷款人按照合同约定提供贷款后，借款人应当按照约定的期限支付利息，偿还借款；借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；连带责任保证人应当按照合同约定对借款人的本金、利息及罚息承担连带担保责任。故新绛县农村信用合作联社要求王民兰偿还借款本金5万元并按月利率9.9‰计算支付借款利息及逾期50%罚息，由王淑红承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持，但已付利息6231元应当计算在内。新绛县农村信用合作联社提供的借款合同、借款借据没有刘喜奎签名，影像资料没有刘喜奎参与，按照合同相对性原则，仅以刘喜奎系王民兰的丈夫和王民兰提交的王民兰与刘喜奎的常住人口登记卡和《借款人家庭财产及共有人证明》，要求刘喜奎承担还款责任证据不足，其意见不予采纳。王民兰、刘喜奎、王淑红无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王民兰偿还原告新绛县农村信用合作联社贷款本金5万元，并支付利息（按月利率9.9‰，自2015年11月9日起计算至本金还清之日止，2016年11月9日起加收50%罚息，已付6231元），限自本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告王淑红对被告王民兰贷款5万元的本金、利息及罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告新绛县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半649元，由被告王民兰、王淑红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  张俊奇二〇一八年三月二十七日书记员  张雪姣
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初58号原告:孙军胜,男,1981年8月13日出生，住重庆市黔江区。被告:冯本良,男,1966年12月4日出生,，住重庆市黔江区。原告孙军胜与冯本良民间借贷纠纷一案中，本院立案于2018年1月2日受理后，通知原告缴纳案件受理费87.5元，原告未按期缴纳，也未向本院提交诉讼费减、免、缓申请。本院认为，本院通知原告七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，原告之起诉按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告孙军胜撤回起诉处理。审判员 赵 波二〇一八年三月一日书记员 庞春天
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0181刑初134号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人刘家顺，绰号：矮子老五，男，汉族，1951年10月11日出生，小学文化，云南省昆明市五华区人，户籍所在地：云南省安宁市，现住址：云南省安宁市。曾因犯贩卖毒品罪于2017年8月17日被云南省安宁市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，缓刑考验期自2017年8月29日起至2018年2月28日止。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月28日被云南省安宁市公安局监视居住。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人刘家顺犯贩卖毒品罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人刘家顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2017年11月27日21时50分许，经事先电话联系约定，被告人刘家顺与吸毒人员刘崇林在云南省安宁市宁和佳园小区1幢楼下进行毒品零包贩卖交易，被告人刘家顺收取毒资100元正将2个毒品海洛因零包贩卖给刘某时被民警现场查获。民警从被告人刘家顺身上查获2个毒品海洛因零包及毒资100元人民币。经称量，2个毒品海洛因零包总净重0.16克;经鉴定，海洛因毒品可疑物含海洛因成分。公诉机关认为，被告人刘家顺贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘家顺到案后如实供述犯罪事实，建议从轻处罚。被告人刘家顺是毒品再犯，建议从重处罚。被告人刘家顺在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人刘家顺有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人刘家顺对公诉机关的指控无异议。另查明，被告人刘家顺曾因犯贩卖毒品罪于2017年8月17日被云南省安宁市人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元，缓刑考验期自2017年8月29日起至2018年2月28日止。公安机关抓获被告人刘家顺后，对从其身上查获的海洛因毒品可疑物2颗，净重0.16克，毒资人民币100元进行了扣押，并对其进行了尿液检测，结论呈吗啡、甲基安非他明阴性。公安机关给予吸毒人员刘某行政拘留十五日的行政处罚，同时决定强制隔离戒毒二年。上述事实，有经庭审质证的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、社区矫正材料、被告人的供述及辩解、证人证言、现场封装、提取记录、现场称量记录、提取毒品可疑物样本送检记录、扣押清单、扣押决定书、物证照片、鉴定意见书、辨认笔录及照片、尿液检测结论、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘家顺贩卖毒品海洛因共计0.16克，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人刘家顺曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘家顺到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘家顺在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，“数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。”“数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。”公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑情节、量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第七十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘家顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。撤销前罪判处的拘役三个月，宣告缓刑六个月的缓刑执行部分，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。二、公安机关扣押的毒品海洛因共计0.16克，依法予以没收；违法所得人民币100元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永兴二〇一八年三月十四日书记员  祝 彬
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民特47号申请人：南京恒大酒店有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道永湖路188号。法定代表人：朱二海，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱慧羚，女，该公司员工。委托诉讼代理人：苗高辉，男，该公司员工。被申请人：朱秀宝，男，1976年8月19日出生，汉族，住南京市溧水区。申请人南京恒大酒店有限公司（以下简称南京恒大公司）因不服南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）宁溧劳人仲案[2018]3号仲裁裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决的申请，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。被申请人朱秀宝在仲裁阶段提出仲裁申请，请求裁决南京恒大公司支付赔偿金6400元。2018年1月11日，仲裁委作出案涉仲裁裁决：南京恒大公司于裁决生效之日起十日内一次性支付朱秀宝赔偿金6400元。该裁决为终局裁决。上述仲裁裁决送达后，申请人南京恒大公司不服，向本院提出撤销仲裁裁决申请，理由如下：案涉仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第六项规定。申请人向仲裁委提供了考试试卷、培训课程、培训签到表复印件一组，证明申请人已经对被申请人进行了《员工手册》的培训，被申请人明确知悉申请人的规章制度。但是，仲裁委裁决“申请人未有效举证对被申请人进行了《员工手册》的培训……申请人单方面解除被申请人劳动合同违反法定程序。”该裁决有误，申请人解除劳动关系内容合法、程序合法。仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第六项规定的情形。被申请人朱秀宝辩称，仲裁裁决查明事实清楚，裁决正确。申请人称对其进行了员工手册有效培训，但自其入职后，从来没有见过员工手册。其确实有过岗位技能培训、公司发展情况培训、500强的培训，但是没有经过员工手册的培训。申请人申请撤销仲裁裁决没有依据，请求依法予以驳回。本案审查中，申请人南京恒大公司提交以下证据：1.案涉仲裁裁决书；2.新员工入职培训的课程安排及签到表、入职培训考试试卷、转正考试试卷。用以证明申请人对新入职员工进行了员工手册培训并进行考核。被申请人培训考试得分为90分，转正考试81分；3.排班表。用以证明被申请人2017年10月13日、14日、15日三天是上班的，上班时间是23：30-7：30（第二天）；4.考勤记录一份。用以证明2017年10月13日、14日、15日被申请人上班进行了考勤；5.员工手册。用以证明公司员工应遵守的行为规范，员工有责任保护酒店财产安全；6.违规警告通知书，经朱秀宝签字确认。用以证明被申请人在10月14日、15日当班时进入客房进行休息，该客房是出售的，公司依据员工手册解除被申请人。7.监控截图。用以证明被申请人在10月14日、15日进入客房和出客房的行为；8.关于解除朱秀宝劳动合同的通知（发给工会）。证明申请人履行了通知工会义务，解除劳动合同合法。被申请人朱秀宝对证据1、2、3、4、6、7的真实性认可，但对证明目的不予认可；对证据5的真实性不予认可，称其并未见过员工手册；对证据8的真实性无法确认。被申请人朱秀宝未提交证据。对当事人认可的证据，本院予以确认。本院经审查认为，用人单位有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。本案中，关于申请人提出的仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为的撤销理由。本院认为，本案中申请人所提交的证据2至证据8，均已向仲裁庭提交。仲裁庭据此对案涉相关事实和相应责任的认定，属仲裁庭行使裁决权的范畴，非属法院审查撤销仲裁裁决的范围。申请人提交的证据不足以证明仲裁员有枉法裁决的行为，故对该撤销事由，本院不予支持。综上，南京恒大公司提出的撤销申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人南京恒大酒店有限公司要求撤销南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会宁溧劳人仲案[2018]3号仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由申请人南京恒大酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 胜审判员 姜 欣审判员 陆红霞二〇一八年三月八日书记员 杨文艳
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0726民初694号原告：杨某某，男，1957年8月8日出生，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。被告：黑山县某民委员会住所地：黑山县某负责人：何某某，系黑山县该村负责人原告杨某某与被告黑山县某民委员会借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款92400元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告由于村上用款，分别于2003年至2010年分三次向原告借款，当时约定2分利至今，共欠原告本息92400元，原告多次催要至今未还，故我诉至法院，请求判令被告立即偿还借款。被告黑山县某民委员会辩称，借款的事情是2003年到2010年，二分利，本息合计92400元，村上也承认这个债务，数字是正确的，现在一种办法是给现金，还有一种办法，村上集体土地承包要到期了，准备开两会分包，考虑通过两会是存款的是否可以顶账。本院经审理认定事实如下：黑山县某民委员会是原某民委员会与原靠山村民委员会合并后的村民委员会。自2003年到2010年三次向原告借款，本息合计92400元。原告多次向被告催要借款，被告以无力偿还为由拖欠至今，现被告对原告所述的本息合计92400元无异议。上述事实有原、被告陈述、收据3张等载卷为凭，上述证据经开庭质证、认证，可以作为认定上述事实的依据。本院认为，合法的借贷应予保护。被告黑山县某民委员会向原告杨某某借款92400元钱，事实清楚。被告黑山县某民委员会应及时履行还款义务，以维护当事人的合法权益。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告黑山县某民委员会于本判决生效后立即偿还原告杨某某借款本息合计92400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，由被告黑山县某民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  吴国臣二〇一八年三月十五日书记员  张永洲
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽10民辖终18号上诉人（原审被告）：胡玉兰，女，1965年4月30日出生，满族，现住辽阳市白塔区北园路紫丁苑小区。被上诉人（原审原告）：张廷胜，男，汉族，1984年2月2日出生，住辽阳市太子河区钟林子街。上诉人胡玉兰与被上诉人张廷胜因产品责任纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2018）辽1011民初5号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。胡玉兰上诉称，根据民诉意见第二十九条之规定，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地法院都有管辖权，本案不论哪种情况，都应由白塔区人民法院管辖，一审法院裁定理由错误。请求撤销一审法院裁定，将本案移送辽阳市白塔区人民法院审理。被上诉人张廷胜未答辩。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条之规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中被上诉人在家中服用上诉人提供的海之晶谷物冲调粉，可以认定侵权行为地为被上诉人住所地，被上诉人张廷胜住所地为辽阳市太子河区钟林子街，因此，太子河区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不充分，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 滔审判员 张 欣审判员 韩兆宏二〇一八年三月二十八日书记员 李 阳
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0402刑初134号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人顾某（曾用名顾某某），男，1961年5月5日出生，汉族，初中文化，瓦工，住常州市天宁区。2018年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2018〕145号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员冯艳杰出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月中午，被告人顾某在家中饮酒，当日12时许，被告人顾某酒后驾驶普通二轮摩托车沿常州市天宁区郑陆镇常焦线由北向南行驶至舜溪荣府路口时，与张某驾驶的苏Ｄ／×××××小型轿车相撞，发生交通事故，民警出警后发现顾某有酒后驾驶机动车的嫌疑，将顾某带至郑陆医院抽血。经鉴定，被告人顾某血样中乙醇含量为130.4mg/100ml。另查明，2018年1月18日，被告人顾某于侦查机关立案后主动投案，并如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人顾某赔偿了张某损失人民币2800元并取得被害人张某的谅解。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人顾某的供述笔录、证人胡兴碧、顾某、王某等人的证言笔录、当事人血样提取登记表、物证检验报告、视听资料、常州市公安局交通警察支队天宁大队事故认定书、查获经过、案发经过、常住人口信息表、协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人顾某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人顾某能积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人顾某具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人顾某拘役一个月至三个月的量刑意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 萍二〇一八年三月十三日书记员 唐菲菲
山西省襄垣县人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0423执413号苏建忠：本院于2018年3月8日收到申请执行人赵志华的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）被执行人给付申请执行人案件受理费1533.7元。（2）缴纳借（欠）款/元；（3）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。账户名称：襄垣县人民法院开户银行：中国工商银行襄垣支行账号：0505023209026402430逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。特此通知执行员 ：韩彦军联系电话：729****二〇一八年三月二十七日书记员 赵       静       睿
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初1489号原告淮安市福德物业服务有限公司，住所地淮安市华城小区北商住楼门面房2室。法定代表人韩炳年，该公司总经理。委托代理人徐业江、耿婷婷，江苏天立言信律师事务所律师。被告孙锐，男，汉族，1974年9月18日出生，住淮安市清江浦区。被告韩越，女，汉族，1977年11月12日出生，住淮安市清江浦区。原告淮安市福德物业服务有限公司与被告孙锐、韩越物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告淮安市福德物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。代理审判员  张细平二〇一八年三月六日书 记 员  吴 林
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终1381号上诉人（原审被告）：宋益英，女，1950年7月5日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王令琦（系上诉人姨侄女），住南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：李传平，男，1973年5月2日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：王双喜，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。原审被告：张莉，女，1972年9月15日生，汉族，住南京市秦淮区。原审被告：张伟，女，1977年5月3日生，汉族，住南京市江宁区。原审被告：张睿，女，1980年10月27日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。以上三原审被告共同委托诉讼代理人：王令琦，女，住南京市秦淮区。上诉人宋益英因与被上诉人李传平，原审被告张莉、张伟、张睿房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）���0115民初18833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋益英上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人对其诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人原审诉请属于债权请求权，而非物权请求权，原审判决以被上诉人的诉讼请求属于物权请求权为由拒绝适用诉讼时效，无任何事实和法律依据，属于明显的法律适用错误。二、被上诉人所享有的债权请求权已超过诉讼时效，无权要求上诉人配合办理产权过户手续。三、买卖双方签订涉案《房屋买卖协议》时，涉案南京市江宁区秣陵街道欣旺花苑38幢404室房屋（以下称404室房屋）为拆迁安置房，交付不满五年，既无土地证也无产权证，不得上市交易，故该合同违反法律、行政法规强制性规定而无效。四、涉案《房屋买卖协议》约定的房屋价格奇低，上诉人当时基于给二女婿还债之目的，大幅降价出售，实属无奈；双方签订时认可房屋面积为90平方米，而房屋实际面积为96平方米，这也导致房屋价格奇低原因之一。因双方对合同履行产生异议，在协商不成的情况下，上诉人有权依据《房屋买卖协议》第三条约定解除合同，退还购房款、支付对方违约金。综上，请求二审法院支持其上诉请求。李传平辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、涉案《房屋买卖协议》经过买卖双方协商一致达成，依法成立并有效，应受法律保护。二、双方在合同中只约定按中套计价，并未约定按面积计价，上诉人主张超出约定面积6平方米价款问题，没有事实依据。三、上诉人主张404室房屋交易价格明显低于市场价，没有事实依据。四、被上诉人原审诉请要求继续履行合同，而且应当继续履行，但上诉人要求解除合同不符合法律规定。张莉、张伟、张睿二审同意上诉人的上诉意见。李传平向一审法院起诉请求：1.判决宋益英、张莉、张伟、张睿配合其将南京市江宁区秣陵街道欣旺花苑38幢404室房屋产权过户至其名下；2.判令宋益英、张莉、张伟、张睿承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：2006年1月26日，李传平（乙方）与宋益英、案外人张连才（甲方）签订《房屋买卖协议》，约定：甲方将404室房屋及储藏室出售给乙方，套型为中套，总价款139000元；如该房房产证下发后，乙方在办理该房过户时，需要甲方出具手续的，甲方应积极协助乙方办理。如遇其他特殊情况，双方另行协商，以书面记录为准；办理过程中产生的一切费用及契税等均由乙方承担。合同签订后，李传平已付清合同约定的全部购房款，宋益英、张连才也已向李传平交付了404室房屋。2007年7月3日，404室房屋取得房产证，登记在张连才名下，现已变更登记至宋益英名下。另查明，2017年12月5日，江苏省南京市公证处出具（2017）宁江证民内字第2765号公证书，载明：张连才于2011年11月4日因病去世；张连才与其妻宋益英共生育三名子女即张莉、张伟、张睿；张连才的父母张顺金、张顺英已分别于1988年、2004年先后去世；404室房屋属宋益英、张连才夫妻共同财产；张莉、张伟、张睿放弃对上述房屋的继承权。一审审理中，宋益英辩称因404室房屋已于2007年7月3日取得房产证，故李传平要求其办理过户手续已经超过诉讼时效，李传平对此不予认可，宋益英陈述其于2017年自其所在社区取得上述房产证。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李传平与宋益英、案外人张连才签订的《房屋买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。李传平付清了404室房屋的房款，宋益英、张连才也已经将404室房屋交付给了李传平。现在404室房屋已经取得不动产权证，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。现因张连才去世，张莉、张伟、张睿放弃404室房屋继承权及其他所有实体权利，故宋益英应当配合李传平办理涉案不动产的变更登记手续，故对李传平要求宋益英协助办理产权变更登记的诉讼请求一审法院予以支持。因李传平要求宋益英协助办理涉案不动产的变更登记手续属于物权请求权，故不适用诉讼时效的有关规定。宋益英其他辩称意见无事实及法律依据，一审法院不予采信。一审法院依照《中华人民共���国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条之规定，判决：一、宋益英于判决发生法律效力之日起10日内协助李传平将位于南京市江宁区秣陵街道秣欣路3号欣旺花苑38幢404室不动产产权变更登记至李传平名下；二、驳回李传平的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取40元，由宋益英负担。二审中，双方当事人未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实依法予以确认。本案二审审理中，宋益英陈述，因李传平一直居住在404室房屋内，故没有必要将张连才于2007年7月3日取得404室房屋房产证的事宜告知李传平。李传平陈述，其对2007年发证事宜不清楚，且据其了解，同小区相类似房屋于2007年根本没有发放过房产证。本院认为，上诉人宋益英、案外人张连才（已死亡）与被上诉人李传平签订的《房屋买卖协议》，系买��双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，上诉人宋益英主张该协议无效的意见，本院不予采纳。本案所涉404室房屋属于拆迁安置房，虽然张连才于2007年7月取得该房屋的房产证，但并不代表该房屋自此可以上市交易并满足产权转移过户登记的条件，且上诉人也未将张连才取得房产证的事宜告知给被上诉人，同时，上诉人亦无证据表明被上诉人存在怠于履行合同义务行为。故上诉人以张连才于2007年7月取得房产证为由，主张本案超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方在协议中约定按套卖房，现上诉人以404室房屋实际面积超出双方口头约定面积6平方米，缺乏事实依据；上诉人主张其当初卖房价格奇低，对此未提交证据证明，本院不予采信。本案被上诉人不存在违约行为，且其要求继续履行合同，而上诉人要求以违约赔偿的方式解除合同不符合法律规定，上诉人以此拒绝履行合同义务，本院不予支持。综上所述，宋益英的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人宋益英负担。本判决为终审判决。审判长  汪德全审判员  孙 伟审判员  张旭东二〇一八年三月二十六日书记员  朱亚芳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初506号原告安阳经开置业有限公司，住所地：安阳市文峰区永明路财政大楼十楼。法定代表人：周光明，该公司董事长。委托诉讼代理人张兴强、郭志伟（实习），河南兴邺律师事务所律师。被告缑勇帅，男，1995年11月10日生，汉族，住滑县。原告安阳经开置业有限公司与被告缑勇帅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳经开置业有限公司委托诉讼代理人张兴强、郭志伟到庭参加诉讼，被告缑勇帅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳经开置业有限公司诉称，被告在原告开发的【华泰.新都城】购买房屋一套，双方于2016年1月15日签订了《商品房买卖合同》，合同第六条约定：买受人按首付加贷款的方式按期付款，至2016年12月30日被告仍欠原告房款82766元，经原告多次催要，被告至今未补款。诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还所欠房款82766元及违约金（违约金按日息万分之一，从起诉之日计至该款支付完毕之日为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告缑勇帅缺席未答辩。经审理查明：原告安阳经开置业有限公司作为出卖人与被告缑勇帅作为买受人于2016年1月15日签订《商品房买卖合同》，被告缑勇帅购买原告开发的华泰?新都城8幢1单元9层902号房屋，合同约定涉案房屋建筑面积共149.96平方米，单价2460元，总价款为368237元；付款方式及期限为：2016年1月15日首付房款118237元，剩余房款250000元须在合同备案之日15日内办理完毕银行贷款申请手续；逾期付款的违约责任：买受人如未按合同规定的时间付款，按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之壹的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订当日即2016年1月15日，原告安阳经开置业有限公司作为甲方又与被告缑勇帅作为乙方签订借款协议一份，协议约定：一、乙方向甲方免息借款人民币118237元整。二、乙方所借款项用于购买华泰?新都城8幢1单元902号房屋。三、借款期限自2016年1月15日起至2016年12月30日止。四、还款时间：2016年4月30日还房屋首付30%叁万伍仟肆佰柒拾壹元。2016年8月30日还房屋首付35%肆万壹仟叁佰捌拾叁元整。2016年12月30日还房屋首付35%肆万壹仟叁佰捌拾叁元整。五、乙方可以提前一次性还清全部借款。……被告在偿还第一期之后，剩余两期至今未还，剩余应偿还金额为82766元。原告安阳经开置业有限公司已将房屋交付被告缑勇帅居住使用。上述事实，由原告的当庭陈述及原告提交的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《借款协议》等予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案系商品房买卖合同纠纷。原告安阳经开置业有限公司作为出卖人与被告缑勇帅作为买受人签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，双方均应遵照执行。原告安阳经开置业有限公司将房屋交于被告缑勇帅，被告缑勇帅就应该以《商品房买卖合同》支付房屋首付款并履行其他义务，由于就首付款双方另签有借款协议，可以视为对《商品房买卖合同》的补充，被告缑勇帅应该依借款协议约定偿还借款，故原告安阳经开置业有限公司要求被告缑勇帅支付82766元，本院予以支持。对于违约金，原告安阳经开置业有限公司主张从起诉之日起按日息万分之一计算至该款支付完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。《依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告缑勇帅于本判决生效后十日内支付原告安阳经开置业有限公司房款82766元及违约金（违约金自起诉之日即2018年1月10日起按日息万分之一计算至实际支付完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1869元，减半收取934.5元，由被告缑勇帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇一八年三月二十四日书记员  秦梦璐
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1157号之一申请执行人：江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道上海东路198号，组织机构代码77050980-7。法定代表人：张云青，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，该公司法律合规部总经理。委托诉讼代理人：张豪，该公司法律合规部员工。被执行人：张啟雪，女，1978年4月12日生，汉族，住所地福建省周宁县。被执行人：周宜于，男，1980年6月21日生，汉族，住所地福建省周宁县。申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司与张啟雪、周宜于金融借款合同纠纷一案，于2017年2月21日立案执行。执行中，本院依法对被执行人张啟雪、周宜于名下位于太仓市××××室房地产【含装修，房屋所有权证号为××××、土地使用权证号为××××】委托昆山市中建房地产评估有限责任公司进行价格评估，评估市值为456889元【详见昆中建估（2017）字第SF034号估价报告书】。本院按照规定通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了公开拍卖，在2018年3月3日第一次拍卖中，ＸＸ（身份证号码）以320000元的最高价格买受上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人张啟雪、周宜于名下位于太仓市××××室房地产【含装修，房屋所有权证号为××××、土地使用权证号为××××】的房屋所有权、土地使用权及涉及的其他权利归买受人ＸＸ（身份证号码）所有。二、买受人ＸＸ（身份证号码）可持本裁定书于3个月内至房地产管理部门办理房地产的产权过户手续。被执行人张啟雪、周宜于与买受人ＸＸ按照税法规定各自缴纳相应的税费，没有规定或者规定不明的由买受人ＸＸ承担。定送达后即发生法律效力。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一八年三月十三日书记员  梅梓骄
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执2398号移送执行机关：贵州省六盘水市钟山区人民法院。被执行人：王某某，男。本院在执行被执行人王某某犯抢夺罪财产刑执行一案中，被执行人王某某应履行缴纳罚金5000元，但被执行人未履行缴纳罚金的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、股票、银行账户等财产信息，查明王某某有银行存款3099.3元，本院已将上述存款扣划并上交财政局。因被执行人王某某目前无其他可供执行的财产，且其尚在监狱服刑，暂不具备履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0201执2398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙红梅审判员  吴传柯审判员  包 俊二〇一八年三月七日书记员  莫 呈
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0423执193号之四申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地：蒙山县蒙山镇五福路南108号。法定代表人朱显驹，董事长。被执行人肖世全，男，1971年10月15日出生，壮族，广西蒙山县人，户籍所在地蒙山县，住蒙山县。被执行人黄英，女，1973年5月19日出生，汉族，广西蒙山县人，户籍所在地蒙山县。住蒙山县。被执行人肖淙予，男，1996年2月1日出生，汉族，广西蒙山县人，户籍所在地蒙山县。住蒙山县。本院在执行申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被执行人肖世全、黄英、肖淙予借款合同纠纷一案中，因被执行人肖世全、黄英、肖淙予未按规定履行义务，本院依法拍卖被执行人所有的房屋，所得价款已支付给申请执行人。现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产线索，导致本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结执行蒙山县人民法院作出的（2017）桂0423民初172号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案，恢复执行。审判长  黄世友审判员  唐天来审判员  蒲新华二〇一八年三月十四日书记员  盘进强
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3437民初130号原告：王庆远，女，1940年5月28日出生,住四川省雷波县。委托代理人：罗真义，四川文典律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李培友，男，1950年3月27日出生，住四川省雷波县。被告：黄青富，男，1954年8月14日出生，住四川省雷波县。被告：侯说也，男，1959年3月5日出生，住四川省雷波县。被告：陈天陶，男，1966年11月5日出生，住四川省雷波县。被告：罗泽荣，男，1968年12月16日出生，住四川省雷波县。被告：罗泽高，男，1968年8月15日出生，住四川省雷波县。被告：罗连洪，男，1981年2月23日出生，住四川省雷波县。被告：雷波县金沙镇南塘村2组，住雷波县金沙镇南塘村2组。负责人：王锡军，系该组组长。第三人：李加强，男，1973年3月21日出生，住四川省雷波县。第三人：杨文瀚，男，1988年4月26日出生，住四川省雷波县。本院在审理原告王庆远诉被告李培友、黄青富、侯说也、陈天陶、罗泽荣、罗泽高、罗连洪、雷波县金沙镇南塘村2组、第三人李加强、杨文瀚土地承包经营权确权纠纷一案中，因原告王庆远在庭审过程中申请撤诉，本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王庆远撤诉。本案案件受理费3,900.00元，减半收取1,950.00元，由原告王庆远自愿承担。审 判 长  刘 静审 判 员  郭绍金人民陪审员  徐惠君二〇一八年三月九日书 记 员  王 娇
广西壮族自治区岑溪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0481刑初75号公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。被告人贤壹荣，男，1979年4月1日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，无业，住岑溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月22日被岑溪市公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。被告人覃国洪（曾用名：覃华石），男，1981年7月4日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，无业，住岑溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月30日被取保候审，2018年3月6日本院决定对其继续取保候审。同月16日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2018]74号起诉书指控被告人贤壹荣、覃国洪犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员梁萍萍出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人贤壹荣、覃国洪对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。岑溪市人民检察院指控，2009年8月10日下午，被告人贤壹荣、覃国洪来到岑溪市南渡镇峡宝村昌杆岭半岭处，见到被害人谢某停放在此的一辆红色本田牌男装二轮摩托车（车牌号桂Ｄ×××××，发动机号08L47268，车辆识别代码LWBPCJ30081068768）后，由贤壹荣负责望风、覃国洪负责着手偷车，二人盗窃得手后将该车开离现场。经鉴定，上述车辆价值人民币5089元。另查明，经民警深入调查和对被告人覃国洪家属做思想工作，2017年11月30日被告人覃国洪主动投案自首，对其伙同同村的贤壹荣于2009年8月10日在岑溪市南渡镇峡宝村昌杆岭半岭处盗窃摩托车的犯罪事实供认不讳。被盗车辆被公安民警依法扣押并已发还给被害人谢某。就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人贤壹荣、覃国洪以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人贤壹荣、覃国洪均对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议。上述事实，被告人贤壹荣、覃国洪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、犯罪记录查询情况说明、抓获经过、车辆注册登记信息、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、行驶证复印件、在逃人员登记/撤销表、扣押、发还清单、证人邓某、覃某的证言、被害人谢某的陈述、现场勘验笔录、现场辨认笔录、鉴定意见以及被告人贤壹荣、覃国洪的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贤壹荣、覃国洪以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贤壹荣、覃国洪犯盗窃罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。二被告人主观上出于共同的犯罪故意，客观上又共同实施了盗窃犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人分工合作，由被告人贤壹荣负责望风，被告人覃国洪负责着手偷车，二被告人均起主要作用，均是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人覃国洪自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人贤壹荣归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人贤壹荣、覃国洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：一、被告人贤壹荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年6月21日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。）二、被告人覃国洪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年7月15日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 覃 文二〇一八年三月十六日书记员 钟梓欣
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0503执恢24号申请执行人:李转稳，男，1964年9月4日生，汉族，农民，住渭南市华州区瓜坡镇。被执行人:李俊峰，男，1981年12月23日生，汉族，农民，住渭南市华州区瓜坡镇。申请执行人依据生效的（2015）渭中民三终字第00378号民事判决书，要求被执行人李俊峰支付医疗费、误工费等8055元，并承担执行费50元（已交）。本院于2018年3月7日立案执行。本案在原执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人李转稳已受偿1650元，剩余6405元被执行人李俊峰一直未履行。在本次恢复执行中，被执行人李俊峰已履行下余案件款6405元。申请人李转稳已实现全部债权8055元，该案执行完毕。申请人同意（2015）渭中民三终字第00378号民事判决书终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:本院（2015）渭中民三终字第00378号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯继忠审判员  李根平审判员  张晓艳二〇一八年三月十六日书记员  雷 悦
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0402执230号移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人：余德坤，男，1979年2月8日生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。本院在执行余德坤罚金一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)川0402执230号案件的执行。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一八年三月十三日书记员  刘 飖