安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初3576号原告：赵保明，男，1973年4月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：龚琪山，安徽颍州律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晓红，安徽颍州律师事务所律师（实习）。被告：张玉龙，男，1979年3月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：赵世龙，男，1984年3月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告赵保明与被告张玉龙、赵世龙、侯英姿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告赵保明向本院申请撤回对被告侯英姿的起诉，本院已裁定予以准许。原告赵保明的委托诉讼代理人龚琪山、田晓红及被告赵世龙到庭参加了诉讼，被告张玉龙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵保明向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告张玉龙偿还借款287,888.24元及利息（利息自诉讼之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，计算到借款全部给付之日止）；2．依法判令被告赵世龙、侯英姿对张玉龙欠款287,888.24元及利息承担连带担保责任；3．诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张玉龙系阜阳市颍顺建筑工程有限公司（以下简称颍顺公司）的法定代表人。2014年10月，原告与被告张玉龙达成协议，由原告代颍顺公司向阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍河支行（以下简称颍淮农商行）偿还借款，后原告总计向该行支付287,888.24元。（2014年10月31日54,591.57元、2,983.33元，11月3日5966.67、109,190元，11月4日109,190元、5,966.67元）。2015年9月30日，被告张玉龙同意将该笔债务由其个人进行清偿，并由被告赵世龙、侯英姿担保。后被告一直未履行还款义务，经多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张玉龙就原告赵保明的起诉未作答辩，亦未向本院提交证据。被告赵世龙辩称：原告起诉的该笔借款实际上是颍顺公司向原告的借款，该公司在借款情况说明和原告在起诉状认可的代为清偿的事实足以证明；被告是为张玉龙的个人实际借款提供担保，张玉龙的个人借款并未实际发生，被告也不知情起诉的借条是由原告代为清偿银行贷款后转化形成的事实，被告对该转化而形成的债务不承担担保责任；根据原告起诉状中罗列的代偿借款利息金额和颍顺公司向颍淮农商行贷款的借款合同的事实，足以证明该案涉及借款实际就是原告代偿后形成的公司债务，不是张玉龙的实际借款，被告不应为公司债务承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的举证及当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告张玉龙系颍顺公司的法定代表人。因颍顺公司欠颍淮农商行的贷款，原告与被告张玉龙经协商达成协议，由原告代颍顺公司向颍淮农商行偿还贷款。2015年9月30日，原告总计代颍顺公司向颍淮农商行偿还贷款本息合计287,888.24元；被告张玉龙对原告代颍顺公司偿还的贷款本息认可作为其本人债务由其个人进行清偿，并由被告赵世龙、侯英姿及颍顺公司担保。同日，被告张玉龙为原告出具借条一份，借条载明“借条，今借到赵保明人民币贰拾捌万柒仟捌佰捌拾捌元贰角（￥287888.24），借款人张玉龙，担保人赵世龙、侯英姿、阜阳市颍顺建筑工程有限公司”。被告赵世龙、侯英姿及颍顺公司作为担保人在借条上签名或盖章。借条出具后，原告曾与被告张玉龙口头约定借款期限为一年。庭审中，原告称其第一次向被告张玉龙催要借款的时间为2016年10月。此后因被告经多次催要还款后均无果，原告故诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，因原告代颍顺公司偿还银行贷款，被告张玉龙认可原告所代为偿还的贷款本息287,888.24元作为其个人债务，事实清楚，证据确凿，有被告张玉龙出具的借条及原告代为偿还贷款的还贷凭证在卷予以证实，故被告张玉龙理应承担还款责任，对原告要求被告张玉龙偿还借款287,888.24元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵世龙在被告张玉龙向原告出具的借条上以担保人身份签名，但未明确约定担保方式，应视为承担连带保证责任。被告赵世龙与原告就保证期间未明确约定，应视为保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因借条上未约定主债务履行期限即还款期限，保证期间自原告要求被告张玉龙履行义务的宽限期届满之日起计算，结合本案即应自原告于2016年10月要求被告张玉龙偿还借款之日起开始计算，即自2016年11月1日起开始计算保证期间，保证期间计算至2017年4月30日止，至原告起诉时已超过保证期间。原告庭审中虽称其在上述期限内曾要求被告赵世龙承担保证责任，但未能举证证明，故被告赵世龙已免除担保责任，对原告要求被告赵世龙承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张玉龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉龙于本判决生效之日起五日内偿还欠原告赵保明的借款287,888.24元及利息（利息自2017年6月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，计算至借款全部给付之日止）；二、驳回原告赵保明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,618元，财产保全申请费1,920元，公告费800元，合计8,338元，由被告张玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张新宏审 判 员  李 斐人民陪审员  毛 芹二〇一八年三月一日书 记 员  樊长龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。