wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更160号罪犯龚丕仓,曾用名陈胜，男，1970年8月28日出生，汉族，高中文化，山西省大同市矿区人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2008年7月24日作出（2008）同刑初字第67号刑事判决，认定被告人龚丕仓犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元。宣判后，同案被告人提出上诉，山西省高级人民法院于2009年1月13日作出（2008）晋刑二终字第188号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2007年12月14日起至2022年12月13日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2012年1月20日和2014年10月10日分别作出（2012）阳刑执字第435号和（2014）阳刑执字第1436号刑事裁定，两次裁定共计减去有期徒刑三年八个月（刑期执行到2019年4月13日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年3月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年3月5日立案，并于2018年3月7日至3月11依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯龚丕仓在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯龚丕仓减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励处罚审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯龚丕仓在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚丕仓服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚丕仓减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2007年12月14日起至2018年9月13日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年三月二十六日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0116民初1551号原告：尹雁岸，男，1986年9月13日出生，汉族，住四川省中江县。被告：何冬菊，女，1980年11月20日出生，汉族，住四川省双流县。原告尹雁岸与被告何冬菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告尹雁岸于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹雁岸自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹雁岸撤回起诉。案件受理费25元，由原告尹雁岸负担。审 判 员 郭海平二〇一八年三月十五日法官助理 韩志伟书 记 员 潘 凯
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执2821号之一申请执行人胡晓敏，女,1992年7月2日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县，被执行人安徽汉麟投资管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路660号绿地赢海国际大厦D座1105室,组织机构代码：32543684-9。本院在执行申请执行人胡晓敏与被执行人安徽汉麟投资管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人胡晓敏工资、解除劳动关系经济补偿人民币10776.56元及利息、执行费用。申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：一、终结合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会蜀劳调字(2017)539号仲裁调解书的本次执行程序；二、待发现被执行人有财产可供执行时及申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 芳审判员 余振海审判员 韩延凤二〇一八年三月十二日书记员 李 广
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初67号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人张某某，男，汉族，高中文化，无业，户籍地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇，住沈阳市苏家屯区玫瑰街。因本案于2017年3月25日被抓获，3月26日被刑事拘留，2017年3月31日被取保候审，2018年3月6日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员刘芳出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年3月25日21时许，被告人张某某醉酒驾驶辽AXX号捷达牌轿车由东向西行驶至沈阳市苏家屯丁香街沙柳路时，被公安民警查获。经鉴定，被告人张某某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为181.86.6mg/100ml。	本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，判决如下：	被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的7日予以折抵刑期。即自2018年3月6日起至2018年4月28日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 员 曲宁	二〇一八年三月六日	书记员代 旭
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0122刑初64号公诉机关肥东县人民检察院。被告人崔礼望,男,1973年5月4日出生于安徽省肥东县，汉族，文盲，农民，住肥东县。因犯盗窃罪于2001年5月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人崔礼望犯故意伤害罪,于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟出庭支持公诉，被告人崔礼望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥东县人民检察院指控:2017年6月14日13时许，在肥东县包公镇青春村小棚组，被告人崔礼望因黄某向其讨债两人发生厮打。在厮打过程中，黄某左侧4、5、6、7肋骨被崔礼望殴打骨折。经鉴定，黄某损伤程度为轻伤二级。被告人崔礼望的行为已触犯《刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。被告人崔礼望对公诉机关指控的事实无异议,并自愿认罪。经审理查明：2017年6月14日13时许，在肥东县包公镇青春村小棚组，被告人崔礼望因被害人黄某（男，72岁）向其追要100元债务，而与黄某发生厮打。在厮打过程中，黄某左侧4、5、6、7肋骨被崔礼望殴打骨折。经鉴定，黄某损伤程度为轻伤二级。另查明：被告人崔礼望归案后如实交代上述主要事实，现已赔偿被害人黄某经济损失4万元，并获得其谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人黄中德等人的证言、辨认笔录、现场图、法医学人体损伤程度鉴定意见、归案经过、人口基本信息查询资料及协议书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人崔礼望因债务纠纷故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人崔礼望有犯罪前科，对其可酌情从重处罚。被告人崔礼望归案后如实供述自己的罪行，系坦白，已赔偿被害人经济损失,并获得谅解，结合本案系债务纠纷所引发，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔礼望犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年4月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘 静人民陪审员  朱小龙人民陪审员  高少清二〇一八年三月二十九日书 记 员  王 亮附：相关法律条文第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执4454号申请执行人许明华，女，1970年10月29日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人张新东，男，1972年11月7日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人吕琴，女，1970年8月8日出生，汉族，住苏州市吴中区。许明华与张新东、吕琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初7501号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，张新东、吕琴应于判决生效之日起十日内归还许明华借款本金80000元，并负担案件受理费、公告费3225元。因张新东、吕琴未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人许明华向本院申请执行，要求张新东、吕琴按生效法律文书确定的义务履行。本院已立案执行，执行标的83225元及相应利息，执行费1148元。本院受理后，即向被执行人张新东、吕琴送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行中查明，张新东、吕琴名下坐落于苏州市吴中区长桥街道天韵苑30幢301室房地产本院已查封，因该房产已于2016年8月31日出售，本院依法提取到上述卖房款1440000元，由张新东、吕琴各债权人参与分配，本案申请执行人许明华受偿75505元。除此外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将张新东、吕琴纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。申请执行人对本院上述执行情况无异议，并表示无法提供各被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、财产分配表、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，被执行人已受偿被执行人房产变卖款75505元。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初7501号民事判决未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。审 判 长  李跃辉审 判 员  韩亚光代理审判员  赵 强二〇一八年三月二十七日书 记 员  董文佳
新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初2049号原告章小华，男，45岁，出生日期：1971年10月24日，证件号码：36050219xxx52，地址：新余市。被告廖志伟，男，37岁，出生日期：1979年12月24日，证件号码：3605021979xxx3X，地址：新余市。原告章小华（下称原告）与被告廖志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即返还原告借款本金56万元；2、判令被告以56万元为基数自2009年9月18日按年利率6%计算至上述欠款全部付清止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年9月18日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币56万元，双方口头约定利息为月息二分，迄今为止，被告本息分文未还，原告多次向被告催收未果，故原告诉至法院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。对原告提交的借据1份、取款凭证1份、存款凭证1份、复式记帐凭证1份，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：2009年9月18日，被告向原告借款56万元用于资金周转，未约定借款期限和利率，经原告多次催收，被告未支付任何利息，故原告诉至法院提出前列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款合同未明确约定还款期限，借款人可以随时要求还款，被告未履行还款义务，明显违约，故原告要求被告偿还借款本金56万元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息计算问题。因原、被告未约定利息，原告主张以56万元为基数自2009年9月18日按年利率6%计算至上述欠款全部付清止支付利息，符合事实和法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖志伟应于本判决生效之日起十日内向原告章小华偿还借款人民币560000元，并以56万元为基数自2009年9月18日按年利率6%计算至上述欠款全部付清止的利息。案件受理费9400元，保全费5000元，由被告廖志伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  廖红明人民陪审员  梁永成人民陪审员  彭 敏二〇一八年三月十七日法官 助理  刘子薇书 记 员  熊 赐
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初1326号原告:李长国农村承包经营户。代表人：李长国，男,1968年7月27日出生,汉族,住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍洪英，重庆川伟律师事务所律师（实习）。被告:重庆澈阳水产养殖股份合作社，住所地重庆市荣昌区盘龙镇三合村5社，统一社会信用代码93500226MA5U3H3727。法定代表人：赵兴奎。原告李长国农村承包经营户与被告重庆澈阳水产养殖股份合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案，原告李长国农村承包经营户于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长国农村承包经营户的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李长国农村承包经营户撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李长国农村承包经营户承担。审判员  李婧二〇一八年三月二十一日书记员  黄英
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1723民初1146号原告冯四民，男，汉族，住平舆县。委托代理人王启军，男，汉族，1965年10月6日出生，住平舆县。被告张向阳，男，汉族，住平舆县。原告冯四民诉被告张向阳追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯四民的委托代理人王启军到庭参加诉讼，被告张向阳经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还工钱7000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告跟随原告干活，经结算欠工钱7000元未付，并出具一张欠条。被告张向阳在法定期限内未提交答辩。本院认为，债务依法应当清偿。被告张向阳欠原告工钱7000元，由被告出具的借据为证，本院予以认可，依法应当支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告张向阳于本判决书生效后十日内向原告冯四民支付工钱7000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张向阳负担。本判决为终审判决。审判员  孟庆功二〇一八年三月二十二日书记员  赵成金
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执4526号申请执行人鲍勤海，男，1982年9月21日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人居永泉、男，1963年3月6日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人苏州市石家饭店，住所地苏州市吴中区木渎镇翠芳新村****幢*号。负责人居永泉。鲍勤海与居永泉、苏州市石家饭店民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初5612号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，居永泉、苏州市石家饭店确认结欠鲍勤海借款本息合计1680000元，该款由居永泉、苏州市石家饭店于2017年9月20日前付清，案件受理费9960元，由居永泉、苏州市石家饭店负担。因居永泉、苏州市石家饭店未履行该生效法律文书确定的义务，权利人鲍勤海向本院申请执行，要求居永泉、苏州市石家饭店支付1689960元。本院已立案，执行标的1689960元及相应利息，执行费19300元。本院受理后，即向被执行人居永泉、苏州市石家饭店送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行中查明，居永泉和苏州市石家饭店在本院作为被执行人的案件众多，涉案金额巨大。被执行人苏州市石家饭店所有的财产（动产、不动产、商标等）在本院其他案件中处置，申请执行人鲍勤海参与分配，已受偿328084.29元。被执行人名下坐落于苏州市××区木渎镇××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房屋及相应土地，本院在其他案件中轮候查封，目前正由苏州工业园区人民法院处置中，申请执行人可在处置结束后参与分配。被执行人苏州市石家饭店名下牌号为苏Ｅ×××××的机动车、被执行人居永泉名下牌号为苏Ｅ×××××的机动车，本院均在其他案件中查封，上述车辆因下落不明而无法处置。除上述财产外，经本院至银行等相关部门调查，未发现被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。本院已将居永泉、苏州市石家饭店纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、财产分配表、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，被执行人已受偿328084.29元；被执行人居永泉名下的房产正在其他法院处置，申请人可依法参与分配；被执行人名下已查封的车辆因下落不明无法处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0506民初5612号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李跃辉审 判 员  韩亚光代理审判员  赵 强二〇一八年三月二十三日书 记 员  董文佳
北京���密云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0118民初2196号原告：王子豪，男，1995年7月7日出生。被告：北京首都机场太扬置业有限公司，住所地北京市密云区水源九厂路北蓝河湾住宅小区配套公建三层304号。统一社会信用代码911102287886181558。法定代表人：付宝珠，董事长。委托诉讼代理人：张晓强，北京市尚格律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桢，北京市尚格律师事务所实习律师。原告王子豪与被告北京首都机场太扬置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。2018年3月29日，原告王子豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告���子豪撤诉处理。案件受理费25元，由原告王子豪负担。审 判 员 佟春蕾二〇一八年三月二十九日法官助理 黄 杰书 记 员 侯君颖
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1221刑初171号公诉机关渑池县人民检察院。被告人雷震，男，1989年3月5日出生，汉族，高中文化，出租车司机，住河南省渑池县。2017年4月15日因本案殴打他人被渑池县公安局行政拘留10日，罚款300元。因涉嫌故意伤害，于2017年9月18日被渑池县公安局取保候审；2018年1月31日经渑池县人民检察院决定被取保候审。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人雷震犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、蒋治曾出庭支持公诉，被告人雷震到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月14日16时许，在渑池县大张盛德美超市东门口，潘某驾驶三轮车撞住梁某的汽车，潘某叫来被告人雷震帮其说赔偿的事，双方未能达成一致，继而发生争吵、厮打。厮打过程中，被告人雷震用拳头将梁某面部打伤。2017年8月2日，经渑池县公安局物证鉴定室鉴定，梁某损伤程度属轻伤二级。另查明，案发后，被告人雷震赔偿梁某46000元并取得其谅解。2017年9月18日，雷震主动到公安机关投案。上述事实，被告人雷震在开庭审理过程中亦无异议，并有渑池县公安局受案登记表，证人潘某、王某的证言，被害人梁某的陈述，梁某伤情诊断书、伤情照片，渑池县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，收据，谅解书，破案报告及被告人雷震的身份证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷震因日常琐事，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷震犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人雷震犯罪情节较轻，具有法定与酌定从轻处罚情节，庭审认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人雷震犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 峰审 判 员  杨红伟人民陪审员  陈 蕾二〇一八年三月十三日书 记 员  车雯雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)甘0422民初420号原告:甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住会宁县会师镇长征南路70号。法定代表人：何某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马某，甘肃法钰律师事务所律师。被告：刘某1。住甘肃省会宁县。被告：杨某。住址同上。被告：刘某2。户籍所在地甘肃省会宁县。本院在审理原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告刘某1、刘某2、杨某借款合同纠纷一案中，原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司以被告偿还借款为由，于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2052元，减半收取1026元，由原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员王军二〇一八年三月五日书记员李珂红
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏07执复5号复议申请人（申请执行人）：刘树章，男，1952年4月2日生，住灌南县。委托诉讼代理人：孙礼法，灌南县东方法律服务所法律工作者。利害关系人（原审异议人）：程宏宝，男，1954年2月9日生，住灌南县。被执行人：程洪平（曾用名程晓平），男，1962年11月2日生，住灌南县。复议申请人刘树章不服江苏省灌南县人民法院（2017）苏0724执异31号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年2月8日举行了公开听证，复议申请人刘树章的委托诉讼代理人孙礼法到庭参加了听证。现已审查终结。本院认为，程宏宝在本案执行过程中提出异议称涉案的镇东村新兴组石头路30—2号房屋归其所有，属于案外人对执行标的的异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查处理，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查处理不当，本院依法予以纠正。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌南县人民法院（2017）苏0724执异31号执行裁定；二、本案发回江苏省灌南县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜兴淼审 判 员 李红梅审 判 员 胡海涛二〇一八年三月五日法官助理 乔永礼书 记 员 于学金法律条文附录《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0722民初840号原告：佟亚芳，女，住吉林省长岭县。委托代理人：吴明宝，男，住吉林省长岭县。被告：新华人寿保险股份有限公司松原中心支公司。住所地：吉林省松原市宁江区沿江街（松江大街***号）。负责人：叶猛，总经理。委托代理人：闫丁，女，住吉林省长岭县。原告佟亚芳与被告新华人寿保险股份有限公司松原中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟亚芳及其委托代理人吴明宝、被告新华人寿保险股份有限公司松原中心支公司委托代理人闫丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟亚芳诉称，2016年12月30日，原告佟亚芳的丈夫王立军（已故）在长岭农行永久路支行贷款30000元，并于同日在农行业务员的要求下办理了新华保险公司的借贷安心保险一份。现王立军因突发疾病死亡，现要求新华保险公司给付保险金33000元，并由被告承担诉讼费用。新华人寿保险股份有限公司松原中心支公司辩称，投保人投保前病史未如实告知，原告于2017年1月投保了我公司借贷安心定期寿险，保额共计33000元，附加险保费125.4元，投保时我公司向其进行了投保告知的询问，对投保人职业与健康告知（1）是否曾经患有或者正在患有以下疾病：冠心病、心肌梗塞、心绞痛、心力衰竭，投保人予以否认。但其2014年10月曾因糖尿病二型冠心病住院治疗（长岭县中医院）。根据保险条款第5.1条规定，投保人故意或因重大过失未履行如实告知义务，足以影响我公司决定是否同意承保，或提高保险费率的，我公司有权解除本合同。保险法第十六条规定，订立保险合同保险人就保险标的或投保人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知，投保人故意或因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。综上，投保人投保前疾病故意不如实告知，违反诚实信用原则，违反保险合法及保险合同相关规定，影响承保我公司有权解除合同不予理赔。请法庭依法驳回原告诉请。经审理查明：2016年12月30日，本案中投保人王立军在长岭县农业银行永久路支行贷款30000元时，在农行业务员的要求下办理了新华保险公司的借贷安心保险一份，并交纳保费125.4元，保险期间2016年12月31日至2017年12月30日止。2017年6月24日王立军因心梗死亡。原告向被告保险公司申请理赔，保险公司已投保人在投保时未尽到如实告知义务为由拒绝理赔。现原告诉至本院，要求被告给付保险金33000元。上记事实清楚，有原、被告供述，各种书证在卷，足资认定，属实无疑。本院认为，本案中的投保人王立军在中国农业银行投保了新华保险公司的借贷安心保险，并已交纳了保费，投保人王立军在农行贷款的30000元已本息全部偿还完毕。原、被告签订的保险合同合法有效，投保人在保险期间内发生保险事故，被告应按合同约定予以理赔。被告称投保人王立军曾因心血管疾病住院治疗，在投保时投保人隐瞒了这一事实，未尽到如实告知义务，故不同意理赔。但被告未向本院提供充分证据证实其在投保时向投保人做了职业与健康知识告知询问，投保人王立军只有在保单上签字，不能证明对投保人做了询问，也未对投保人做身体检查，故对被告的这一主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第一百一十四条第二款、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条第一款之规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付原告佟亚芳保险金人民币33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告负担，剩余250元，由本院退还给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  闫喜宝二〇一八年三月二十二日书记员  杨 帆
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初3490号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。法定代表人赵红雨，经理。委托诉讼代理人：赵留琴，女，1970年4月10日出生，该公司职员，住北京市延庆区。被告：谢德琴，其他信息不详。原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告谢德琴物业服务合同纠纷一案，经人民调解员吴海英调解，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张钰鑫二〇一八年三月三十日书记员  赵园丽
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1729民初592号原告:毛某，女，1989年11月10日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。被告:赵某1，男，1986年12月20日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。原告毛某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加了诉讼、被告赵某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛某向本院提出诉讼请求：1.坚决与被告离婚；2.婚生男孩赵某2由原告抚养，原告自愿承担抚养费。事实与理由：2009年，我与被告赵某1经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩赵某2，婚后感情一般。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，没有感情，已经分居六年，我与被告的夫妻感情已彻底破裂。为此，我起诉到法院，提出如上诉讼请求。赵某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年，原、被告赵某1经媒人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子赵某2，婚后感情一般。本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告自愿登记结婚，共同生活时间较长并生育有子女，表明其有较好的感情基础，现原告毛某也提供夫妻感情确已破裂的有效证据故原告毛某要求与被告赵某1离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告毛某要求与被告赵某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由毛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王煜良二〇一八年三月八日书记员  赵 宁
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初2099号起诉人：罗全，男，1964年6月29日出生，汉族，现住重庆市綦江区（原万盛区）。2018年3月8日，本院收到罗全诉被告吴腾的起诉状材料，起诉人罗全向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即归还原告移动脚手架16套、轮子12个和支付2017年11月25日至2018年3月6日所欠租金租金共计：3120元（60元/天乘以102天=6120元，扣除被告支付的定金3000元），本案受理费由被告承担。事实和理由：被告2017年11月25日在原告处租借脚手架16套、轮子12个，约定租金60元/天，用于贵州新农村改造外墙施工，计划租借时间2个月，原告具有被告签字确认的租赁合同为证，现已超期数日，经原告多次催促被告归还架子和结算租金未果，为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求人民法院主持公道及时处理。经审查，本院认为，起诉人罗全与被告吴腾之间属于建筑设备租赁合同纠纷。双方签订的《移动脚手架租赁合同》是双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告吴腾住所地为贵州省正安县。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”双方签订的该租赁合同未约定合同履行地，应以租赁物使用地贵州省桐梓县为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案被告吴腾住所地及合同履行地均位于贵州省境内，不属于本院管辖，且在本院释明并告知原告罗全向有管辖权的人民法院起诉后，原告罗明仍坚持起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四款以及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下：对罗全的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王拥红二〇一八年三月八日法官助理 寇雨桐书 记 员 贺 裕
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0525民初144号原告：陈德培，男，1952年1月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：唐小康，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。被告：陈德康，男，1959年2月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：熊备，男，1985年5月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：付至勇，男，1970年1月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：四川省富顺县金辉劳务有限公司，住所地富顺县富世镇企业局综合楼，组织机构代码75233317-4。法定代表人：罗安贵，职务总经理。委托诉讼代理人：赵玺，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。被告：四川省铁路建设有限公司彭州分公司，住所地成都市彭州市天彭镇繁江南路，统一社会信用代码91510182689015770E。法定代表人：卢勇，职务经理。委托诉讼代理人：岳勇，四川尚上律师事务所律师。被告：四川省铁路建设有限公司，住所地成都市二环路西二段88号，统一社会信用代码91510000201828074P。法定代表人：周刚，职务总经理。委托诉讼代理人：岳勇，四川尚上律师事务所律师。原告陈德培与被告陈德康、熊备、付至勇、四川省富顺县金辉劳务有限公司、四川省铁路建设有限公司彭州分公司、四川省铁路建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，原告陈德培于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德培在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告陈德培提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈德培撤诉。审判员  胡小芹二〇一八年三月一日书记员  梁 曦
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0525民初471号原告：吴金川，男，1964年2月9日出生，汉族，住福建省永春县。被告：李辉煌，男，1975年12月8日出生，汉族，住福建省永春县。原告吴金川诉被告李辉煌劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告吴金川于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴金川申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴金川撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴金川负担。审判员  吕建设二〇一八年三月十二日书记员  陈书敏
文书内容河南省焦作市解放区人民法院民事判决书（2018）豫0802民初509号原告焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号楼商住楼1单元1号。法定代表人：方玉华，总经理。委托诉讼代理人：陈广智，系单位职工。委托诉讼代理人：周群杰，系单位职工。被告赵杰，男，1987年10月23日出生，汉族，现住河南省焦作市解放区烈士街黄沪*号楼*单元***号。委托诉讼代理人：林占义，系被告岳父。案由物业服务合同纠纷诉讼请求1.支付物业管理费1822元；2.支付违约金4428元；3.被告承担诉讼费用。本院于2018年3月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告赵杰支付原告焦作市隆鼎物业管理有限公司2015年9月1日至2017年11月30日物业服务费1822元；二、驳回原告焦作市隆鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵杰负担。本判决为终审判决。审判员梁学峰二〇一八年三月十六日书记员陈程
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0521民初1248号原告：庄文龙，男，1983年12月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告：王月娥，女，1982年9月8日出生，汉族，住惠安县。被告：张明川，男，1972年7月25日出生，汉族，住泉州台商投资区。原告庄文龙与被告王月娥、张明川民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年3月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告庄文龙撤诉处理。案件受理费350元，减半收取175元，由原告庄文龙负担。审判员  王惠超二〇一八年三月二十六日书记员  傅家谋速录员  杨建波附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初1476号原告：临海市安途汽车租赁服务部。住所地：临海市大洋街道凯歌路***号。注册号：331082600123357。经营者：马海波，男，1975年5月14日出生，汉族，住临海市。被告：杨观华，男，1969年11月27日出生，汉族，住台州市路桥区。原告临海市安途汽车租赁服务部与被告杨观华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行审理。原告经营者马海波到庭参加诉讼，被告杨观华经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杨观华支付原告车辆租赁费8100元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，被告杨观华与原告签订《汽车租赁合同》，约定原告将浙Ｊ×××××号黑色丰田牌CTM7200GB轿车租赁给被告杨观华使用，租赁期间自2017年2月20日至2017年5月21日，租期为90天，车辆租赁费（租金）按每天300元计算。《汽车租赁合同》签订后，被告陆续支付了部分租赁18900元，2017年5月21日合同到期后被告杨观华并未支付剩下的车辆租金8100元，原告多次通知被告支付租金，被告至今仍未支付。为证明自己的上述主张，原告提交汽车租赁合同1份、机动车行驶证1份、被告驾驶证复印件1份等证据。被告杨观华未作答辩和举证。经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。被告杨观华应当按照约定的数额支付租金。原告临海市安途汽车租赁服务部的诉讼请求事实证据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨观华于判决生效后十日内支付原告临海市安途汽车租赁服务部租金8100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告杨观华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴金炉二〇一八年三月五日代书记员 王 敏
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初531号原告:沈淑梅，女，汉族，1968年01月13日生，住河南省新蔡县。被告：辛娜娜，女，汉族，1975年03月07日生，住河南省平舆县。原告沈淑梅诉被告辛娜娜机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年02月06日立案。原告沈淑梅于2018年03月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈淑梅因漏列被告，故撤回对被告辛娜娜的起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈淑梅撤回对被告辛娜娜的起诉。案件受理543元，已减半收取，由原告沈淑梅负担。审判员  肖艳华二〇一八年三月六日书记员  刘 凯
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初5886号原告中昂物业管理有限公司，住所地北京市石景山区古城路32号地下一层。法定代表人刘华锋，总经理。委托代理人陈涛，男，1976年12月7日出生。委托代理人周振旺，男，1987年10月26日出生。被告于水秀，女，1980年2月2日出生。本院在审理原告中昂物业管理有限公司诉被告于水秀物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员毛永调解，原告中昂物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告于水秀的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中昂物业管理有限公司撤回对被告于水秀的起诉。审判员  李亚丽二〇一八年三月二十六日书记员  周 蕊
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0882民初604号原告：张都亲，女，1970年1月17日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：张铁路，男，1967年10月9日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：张小丽，女，1957年7月17日出生，汉族，住河南省沁阳市，系被告张铁路姐姐。原告张都亲与被告张铁路为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告张都亲于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张都亲申请撤回起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张都亲撤诉。案件受理费25元，由原告张都亲负担。审判员  杨媛媛二〇一八年三月二十三日书记员  张亚利
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初8830号原告王长星，男，1959年5月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告河南省爱克实业发展有限公司。住所地：乐山大道与淮河大道交叉口东北角。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人张力、代超，河南华珠律师事务所律师。被告驻马店市丹尼斯商业管理有限公司。住所地：驻马店市乐山路中段。法定代表人李兵，总经理。委托代理人周恒，男，1985年8月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。该公司员工。第三人马心愿，男，1956年11月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告王长星诉被告河南省爱克实业发展有限公司、驻马店市丹尼斯商业管理有限公司及第三人马心愿房屋租赁合同纠纷一案中，原告王长星于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王长星撤回起诉。案件受理费660元，减半收取330元，由原告王长星负担。审 判 长 周 岩人民陪审员 张 平人民陪审员 黄 静二〇一八年三月十五日书 记 员 马振宇
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初1797号原告周小勇，男，汉族，1990年5月出生，住重庆市奉节县岩湾乡岩湾村。委托代理人朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆久隆誉科技有限责任公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号7幢4-13号，统一社会信用代码915001083556428620。法定代表人陈霖，职务不详。原告周小勇与被告重庆久隆誉科技有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年1月30日受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告周小勇的委托代理人朱磊到庭参加了诉讼，被告重庆久隆誉科技有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院决定缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告周小勇诉称，2015年7月1日，原告到被告公司入职，从事高级工程师工作。2015年8月，原、被告签订了书面劳动合同，约定每月15日为工资发放日。被告未向原告发放2017年2月及2017年3月的工资，且原告以被告欠付工资为由解除了与被告的劳动关系。2017年12月14日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决被告向原告支付欠付的2017年2月、3月工资18908.67元及解除劳动关系的经济补偿金20000元。重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具《收件回执》后未作出处理。故起诉来院，要求法院判令：1、被告立即支付原告欠付的2017年2月、3月工资18908.67元；2、被告立即支付原告解除劳动关系的经济补偿金20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告重庆久隆誉科技有限责任公司在本案诉讼过程中未向本院提交书面答辩意见。原告周小勇为证实其诉讼请求提供了以下证据:1.《劳动合同书》，拟证明原、被告曾建立劳动关系及建立劳动关系的时间点；2.《解除劳动合同通知书》，拟证明原、被告的劳动关系已经解除；3.《离职人员应付工资明细》，拟证明被告欠付原告工资的额度；4、南岸区劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件回执》，拟证明原、被告之间的纠纷已经过劳动争议仲裁前置程序。被告重庆久隆誉科技有限责任公司在本案诉讼过程中未向本院提交证据。根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2015年8月31日，周小勇与重庆久隆誉科技有限责任公司签订《劳动合同书》一份，主要约定为：重庆久隆誉科技有限责任公司招用周小勇从事高级工程师工作；劳动合同期限为2015年7月1日至2018年7月1日，其中试用期为2015年7月1日至2015年8月1日；重庆久隆誉科技有限责任公司承诺每月15日为发薪日；周小勇的基本工资为每月5000元，绩效工资根据周小勇的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。2017年3月31日，重庆久隆誉科技有限责任公司向周小勇出具《解除劳动合同通知书》一份，主要内容为：鉴于周小勇于2017年3月31日向重庆久隆誉科技有限责任公司递交的离职申请，现解除周小勇与重庆久隆誉科技有限责任公司的劳动关系，请周小勇于2017年4月1日到公司行政人事部办理离职手续。重庆久隆誉科技有限责任公司向周小勇出具《离职人员应付工资明细》一份，载明：重庆久隆誉科技有限责任公司欠付周小勇2017年2月、3月工资18908.67元。2017年12月14日，周小勇以重庆久隆誉科技有限责任公司为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决重庆久隆誉科技有限责任公司向周小勇支付欠付的2017年2月、3月工资18908.67元及解除劳动关系的经济补偿金20000元。同日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向周小勇出具了《收件回执》。此后，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会未就周小勇提出的仲裁申请作出处理。本院认为，在劳动者向用人单位提供正常劳动的情形下，依约定向劳动者支付工资是用人单位负有的法定义务。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《工资支付暂行规定》第七条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资”。本案中，被告未依法行使抗辩权，应就由此引致的不利诉讼后果承担责任。被告向原告出具《离职人员应付工资明细》，对欠付原告的工资数额进行了确认，原告现主张被告未履行支付义务，被告在本案诉讼过程中未举证证明已向原告发放了2017年2月至2017年3月期间的工资，故原告要求被告支付工资的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”。本案中，原告除陈述之外未举示其他证据证明其依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定以被告欠付劳动报酬为由向被告提出解除劳动关系，故原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金之诉讼请求因无相应证据支撑，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，参照《工资支付暂行规定》第七条之规定判决如下：一、被告重庆久隆誉科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告周小勇支付欠付的2017年2月、3月工资18908.67元。二、驳回原告周小勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆久隆誉科技有限责任公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇一八年三月十二日书记员  肖瑶
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0424民初696号原告：赵国祥，男，1979年8月21日出生，汉族，住浙江省海盐县，委托代理人：缪建新，浙江康城律师事务所律师。被告：无锡市乾圆大通商品合约交易中心有限公司。住所地：江苏省无锡惠山经济开发区政和大道*****号。统一社会信用代码：91320206331303831G。法定代表人：周建伟。被告：中国工商银行股份有限公司海盐支行。住所地：浙江省海盐县武原街道新桥南路**号。统一社会信用代码：91330424846783301K。代表人：黄刚。委托代理人：沈冬青、陆琦云，浙江中锐律师事务所律师。原告赵国祥与被告无锡市乾圆大通商品合约交易中心有限公司（以下简称“乾圆大通公司”）、中国工商银行股份有限公司海盐支行（以下简称“工行海盐支行”）合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告诉称，被告乾圆大通公司设立后，未经国家批准，私自定做交易系统电子盘软件，授权其会员单位招揽客户到其电子盘平台炒“现货”。为实现资金划转等，被告乾圆大通公司与中国工商银行签订了合作协议，由该银行向被告乾圆大通公司提供数据接口，提供资金清算业务，客户在被告乾圆大通公司开通交易账号后，可以将交易账号直接绑定该银行卡号，通过电子盘软件完成出入金对接。被告乾圆大通公司电子盘内上架的交易品种为93#汽油，客户下单时，相关合约参数均由交易系统自动设定，交易标的物非现货，而是被告乾圆大通公司设置的标准化合约，交易不以实物交收为目的而是为了在价格波动中赚取差额利润，且交易存在强行平仓制度。2015年11月，原告被诱骗至被告乾圆大通公司电子盘炒“现货原油”，被告乾圆大通公司为原告开通了交易账号并提供初始密码，并将交易账号绑定原告工商银行卡。至2016年3月，原告有108319.56元真实资金被非法赚取；期间，原告交易账号下产生93#汽油订单多笔并全部成交，全部订单均在五日内完成对冲平仓，无一实物交收。2017年8月，原告得知被告乾圆大通公司所使用的软件未经有关部门批准，经营成品油的行为也未获得许可证。原告认为，被告乾圆大通公司未经批准开设标准化合约交易场所属于违法期货交易，交易应被认定为无效；被告工行海盐支行没有为储户资金安全尽到提醒义务，反而为被告乾圆大通公司的非法行为进行宣传并提供数据接口、资金划拨和结算等服务，与之共同经营非法现货电子盘业务，共享因客户投资“现货”而产生的非法收益，存在明显过错，应承担连带责任，故诉至法院，请求判令：1、确认原告在被告乾圆大通公司交易软件中进行的全部交易无效；2、被告乾圆大通公司返还原告交易本金108319.56元，并以该款项为基数，从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍支付利息；3、被告工行海盐支行承担连带责任；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。被告乾圆大通公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为原告所诉“合同关系”，系基于原告与被告乾圆大通公司签约的经纪会员——海盐久利投资咨询有限公司、与结算会员无锡坤润资产经营有限公司之间所签订的《交易商入市协议书》，本案二被告均不是适格的诉讼主体；而根据《交易商入市协议书》约定，出现纠纷由交易中心所在地人民法院管辖。故本案应由江苏省无锡市惠山区人民法院管辖。本院经审查认为，根据原告的诉讼请求和其提供的初步证据材料来看，本案涉及期货纠纷。《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条规定，期货纠纷案件由中级人民法院管辖。本案中虽有被告乾圆大通公司提出管辖权异议，但异议理由并非是本院受理本案违反了级别管辖的规定，本院亦不能因此而违反级别管辖；故本案移送不按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定的管辖权异议申请处理，而按第三十六条规定的依职权移送管辖处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省无锡市中级人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  陈秀珍二〇一八年三月二十一日书记员  步军谊
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终1755号上诉人(原审被告，执行案外人）：王晶，女，1984年4月22日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李艳民，河南鸿润律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娜，河南鸿润律师事务所律师。被上诉人（原审原告，申请执行人）：焦飞舟，男，1971年3月1日出生，汉族，委托诉讼代理人：刘方晓，河南邦基律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告，被执行人）：陈慧敏，女，1972年7月24日出生，汉族，上诉人王晶因与被上诉人焦飞舟、陈慧敏执行异议之诉一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初12702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王晶的委托诉讼代理人朱丽娜，被上诉人焦飞舟的委托诉讼代理人刘方晓，到庭参加诉讼。被上诉人陈慧敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。上诉人王晶上诉请求：一、一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费用均有被上诉人承担。事实和理由：一、郑州市住房保障和房地产管理据已出具房屋交易和产权状况确认单，上诉人在查封之前已经取得房屋所有权。二、一审判决书认定系上诉人提交的证据不能证明其查封之前已合法占有涉案反顾我，其认定事实错误。被上诉人辩称，王晶并未取得涉案房屋的产权，王晶和陈慧敏的房屋买卖仅在郑州市房管局进行备案。备案仅是对该交易的确认，不动产登记中心并未进行变更登记，涉案房屋目前仍在陈慧敏名下。因此，涉案房屋没有发生物权变动，王晶并未实际取得房屋产权。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持。被上诉人陈慧敏未到庭亦未答辩。焦飞舟向一审法院起诉请求：法院依法判令：准许执行位于郑州市郑东新区××东路××院××单元××号的房屋，并由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年12月22日，王晶作为买受人与陈慧敏签订编号为2016174744的《郑州市存量房买卖合同》，约定购买位于郑州市郑东新区××东路××院××单元××号的房屋，房屋成交价款为玖拾伍万元整，支付方式为王晶于2016年12月22日前向陈慧敏支付房款950000元，办理过户手续应当缴纳的税、费均由王晶承担。同日，王晶缴纳契税10928.74元。2016年12月12日，王晶通过其名下账号为62×××42的账户向陈慧敏名下账号62×××74的账户转账800000元。庭审中，王晶自认其与陈慧敏之间房屋买卖合同的实际成交价格为1680000元，已支付800000元，剩余880000元未支付。焦飞舟诉陈慧敏民间借贷纠纷一案，案号为（2017）豫0191民初7857号，该案现已审理终结并生效。焦飞舟于2016年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2016）豫0191财保1339号民事裁定书，并于2017年1月10日保全查封陈慧敏名下位于郑州市郑东新区××东路××院××单元××号房屋。王晶作为案外人向本院提出书面异议，本院于2017年5月31日作出（2017）豫0191执异297号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋的执行。本案原告焦飞舟对该执行裁定书不服，向本院提起诉讼。一审法院认为，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，王晶与陈慧敏就购买涉案房产达成合意，以1680000元的价格签订房屋买卖合同，该合同是其双方的真实意思表示，且王晶亦按照该份合同履行，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，王晶与陈慧敏签订书面买卖合同的时间早于房产被查封的时间，但其并未支付全部价款，且其提交的证据亦不能证明其在房产被查封之前已经合法占有涉案房产，故王晶对涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权利，对焦飞舟请求准许执行涉案房产的诉讼请求，一审法院予以支持。被告陈慧敏经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事权益的放弃。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条之规定，判决如下：准许执行位于郑州市郑东新区××东路××院××单元××号的房屋。案件受理费4590元，由被告王晶负担。本院二审期间审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，当事人有义务对各自主张的事实承担举证责任，如举证不能应由负有举证责任的当事人承担不利后果。案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。王晶与陈慧敏签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，虽然王晶与陈慧敏签订书面买卖合同的时间早于房产被查封的时间，但其并未支付全部价款，且其提交的证据亦不能证明其在房产被查封之前已经合法占有涉案房产，故王晶对涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权利，原审法院判决焦飞舟准许执行涉案房产并无不妥。陈慧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事权益的放弃。综上所述，王晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4590元，由上诉人王晶负担。本判决为终审判决。审判长 朱 梅审判员 董忠智审判员 邵晓斐二〇一八年三月十九日书记员 刘红玉
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0602执恢56号之二申请执行人：王建军，男，1970年12月19日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：周辰，男，1989年6月12日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行王建军与周辰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人周辰名下位于安徽省濉溪县闸河东路南侧嘉和御景园小区6#XXX（产权证号：XXXXXX号，面积113.61㎡）的房产，已作价189895.58元交付申请执行人王建军抵偿189895.58元的债务，房屋的所有权自本裁定送达申请执行人王建军时起转移。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周辰名下位于安徽省濉溪县闸河东路南侧嘉和御景园小区6#XXX（产权证号：XXXXXX号，面积113.61㎡）的房产的查封。本裁定立即执行。代理审判员  顾婷婷二〇一八年三月二十日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民申252号再审申请人（一审被告）：田乙凯，男，1981年5月30日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人（一审原告）：宿迁市钟吾投资担保有限公司。住所地：江苏省宿迁市宿城区发展大道****号。法定代表人：许娟，该公司总经理。被申请人（一审被告）：王群，男，1980年2月2日出生，住江苏省宿迁市宿城区。再审申请人田乙凯因与被申请人宿迁市钟吾投资担保有限公司、王群追偿权纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城商初字第460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人田乙凯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一八年三月二十八日书记员  张 震
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民终1111号上诉人（原审被告）：郑某明。委托诉讼代理人：卜训义，安徽怀仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明娟，安徽怀仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑某保。委托诉讼代理人：鲍龙，安徽怀仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。上诉人郑某明因与被上诉人郑某保民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院(2017)皖0103民初6886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑某明上诉请求：1、请求二审撤销原判，改判认定尚欠借款本金33000元或将本案发回重审；2、本案一审、二审诉讼费由郑某保负担。事实与理由：原审法院错误认定本案欠付的借款本金为83000元以及同时承担相应的资金占用利息、违约金等。实际上郑某明前期仅借款4万元且后期已归还1万元，目前尚欠借款本金33000元。在本案中，郑某明仅于2015年9月23日向郑某保借款4万元用于资金周转并出具借条，就借款期限及利息未作相关约定。后当年年底（2016年1月）经郑某保催要，双方协商后对前期借款本息结算后以月利率2%将前期3个月利息取整以3000元计入后期借款本金并由郑某明于2016年1月5日重新出具借条，但当时基于亲戚之间的信任，郑某明并未在意前一张借条是否销毁，故郑某明本次看到郑某保以两张借条同时起诉要求还款感到极为惊讶。另外，在借款期间内，郑某明曾于2016年12月28日在合肥市庐阳区人民法院内主动以现金还款1万元（当时郑某明拿到起诉案外人刘杰的调解款），现场有律师予以作证，但就此还款事实郑某保却在本次诉讼中未曾提及，致使原审法院做出了错误认定。因此，在本案中，郑某明实际欠付的借款本金仅剩33000元，并非原审法院认定的83000元。郑某保二审辩称：请求二审维持原判，驳回上诉。郑某保向一审法院起诉请求：1、郑某明偿还借款本金83000元及利息33200元（暂算至2017年9月4日，要求按照月息2%标准计算至款清之日止）；2、郑某明支付违约金24070元（暂计算至2017年9月4日，要求按照银行同期贷款利率四倍计算至款清之日止）；3、郑某明承担律师费5000元；4、郑某明承担诉讼费用。一审法院认定事实：郑某明向郑某保出具借条两张，第一份载明“今借到郑某保现金人民币肆万元（40000）借款人：郑某明2015.9.23”，第二份载明“今借到郑某保人民币（大写）：肆万叁仟元整，小写：43000元，本人承诺于年月日前偿还，如预期未付，则按约定支付相关利息并按借款总额依据中国人民银行公布的同期贷款基数利率的四倍支付逾期违约金，同时承担出借人的一切催款费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、调查费等）。如因借条履行发生争议，本人同意由出借人所在地人民法院诉讼解决。借款人签字（盖章）：郑某明2016年1月5日”一审认为：根据郑某保提供的借条，对郑某明向其借款83000元的事实，予以确认。郑某保陈述双方约定月利率为2%及借款期限为3个月，但就此并未提供证据予以证实，故对该主张不予采信。第二份借条中明确约定逾期还款的违约金，据此郑某明应从郑某保起诉之日起以40000元为基数按照年利率6%标准支付资金占用期间利息及以43000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款的违约金，郑某保主张律师费5000元，因有合同依据且未超过法律规定标准，故予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：一、郑某明于判决生效后十日内偿还郑某保借款本金83000元，并从2017年10月11日起以40000元为基数按照年利率6%标准支付资金占用期间利息及以43000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款的违约金直至本金清偿完毕之日止；二、郑某明于判决生效后十日内支付郑某保律师费5000元；三、驳回郑某保其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1603元，由郑某明负担1303元，郑某保负担300元。二审期间，双方均未提供新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。二审期间，郑某保本人到庭，并坚称其以现金方式向郑某明出借两笔借款，合计83000元（40000元+43000元），并非仅一笔40000元，且郑某明未偿还10000元。本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书”之规定，要求郑某保出具了《保证书》。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郑某保主张其向郑某明出借两笔借款，合计83000元（40000元+43000元），其提供了郑某明出具的两份《借条》，两份《借条》的内容、时间均不一致，不能反映系同一笔借款。两份《借条》的金额适中，郑某保称以现金方式给付，未超出合理范畴。郑某明上诉称两份《借条》系同一笔借款，但未提供任何证据加以佐证，且郑某明作为完全民事行为能力人，若就同一笔借款重新出具借条，应当收回原借条或者在新借条上注明“原借条作废”等字样，以免日后发生纠葛。故郑某明在旧条未收回或者作废的情况下，又出具一份借条的行为，有悖常理。故一审采信郑某保的主张，符合证据呈现的事实状态，并无不当。另，郑某明称其已经偿还10000元，但未提供相关证据加以佐证，本院对此不予采信。综上，郑某明的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3206元，由上诉人郑某明负担。本判决为终审判决。审判长  张洁审判员  钱岚审判员  程镜二〇一八年三月十二日书记员  崔阳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖05执125号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室,统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘籣奇,该公司总经理。被执行人:夏飞,男,1984年10月15日出生,汉族,住安徽省当涂县。本院立案执行的北京恒元信业信息技术有限公司与夏飞民间借贷纠纷一案，现因被执行人住所地及被执行的财产所在地在马鞍山市当涂县，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会于2017年10月26日作出的（2017）湛仲字第E01149669号裁决书，现指定安徽省当涂县人民法院执行。安徽省当涂县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任春芳审 判 员  顾慧茹代理审判员  戚冬冬二〇一八年三月二十九日书 记 员  骆祺升附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖05执133号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室,统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘籣奇,该公司总经理。被执行人:张敏,男,1989年1月18日出生,29岁,汉族,号码342626198901184592,住安徽省马鞍山市和县。本院立案执行的北京恒元信业信息技术有限公司与张敏民间借贷纠纷一案，现因被执行人住所地及被执行的财产所在地在马鞍山市和县，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会于2017年6月2日作出的（2017）湛仲字第E00386904号裁决书，现指定安徽省和县人民法院执行。安徽省和县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  铁审 判 员 顾 慧 茹代理审判员 何 祥 国二〇一八年三月二十九日书 记 员 :骆祺升附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。移送执行案件表移送单位马鞍山市中级人民法院被移送单位安徽省和县人民法院案由民间借贷纠纷执行依据（2017）湛仲字第E00386904号仲裁裁决书执行案号（2018）皖05执133号申请人北京恒元信业信息技术有限公司被执行人张敏卷宗数量交接日期年月日交接签名移送人：接收人：安徽省马鞍山市中级人民法院移送执行函（2018）皖05执133号安徽省和县人民法院：本院立案执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张敏民间借贷纠纷一案，经查，被执行人张敏住所地及主要财产所在地在在你院辖区范围内。为便于本案执行，经讨论决定，由你院执行更为便利，特指定你院执行此案。现将本案有关材料移送你院，望尽快执行。二○一八年三月二十九日安徽省马鞍山市中级人民法院委托送达函（2018）皖05执133号安徽省和县人民法院：我院指定执行的北京恒元信业信息技术有限公司与张敏民间借贷纠纷一案，现委托你院在收到本函后代为向双方当事人送达有关指定执行的法律文书，并将送达回证及时交回我院。附：1、（2018）皖05执133号执行裁定书份2、送达回证份二〇一八年三月二十九日执行案件结案审批表（2018）皖05执133号案由民间借贷纠纷申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司被执行人张敏标的43169.78元实际完成金额0.00元立案时间2018.3.28结案时间2018.3.29执行结果指定安徽省和县人民法院执行该案执行方式终结执行执行员意见建议结案2018年3月29日庭长意见同意结案2018年3月29日合议庭评议笔录时间：2018年3月29日地点：执行局会议室合议庭成员：审判长：王铁审判员：顾慧茹、何祥国书记员：骆祺升评议北京恒元信业信息技术有限公司与张敏民间借贷纠纷一案记录如下：一、合议庭评议情况王铁：本院立案执行的北京恒元信业信息技术有限公司与张敏民间借贷纠纷一案，现因被执行人住所地及被执行的财产所在地在马鞍山市和县，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，将湛江仲裁委员会于2017年6月2日作出的（2017）湛仲字第E00386904号裁决书，指定安徽省和县人民法院执行。现提请各位评议。顾慧茹：指定执行更有利于案件执行，同意上述意见。何祥国：同意承办人意见。二、合议庭一致意见指定安徽省和县人民法院执行湛江仲裁委员会于2017年6月2日作出的（2017）湛仲字第E00386904号仲裁裁决书。安徽省和县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖05执115号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室,统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘籣奇,该公司总经理。被执行人:沈定国,男,1976年9月27日出生,汉族,住安徽省当涂县。本院立案执行的北京恒元信业信息技术有限公司与沈定国民间借贷纠纷一案，现因被执行人住所地及被执行的财产所在地在马鞍山市当涂县，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会于2017年5月8日作出的（2017）湛仲字第E00220192号裁决书，现指定安徽省当涂县人民法院执行。安徽省当涂县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任春芳审 判 员  顾慧茹代理审判员  戚冬冬二〇一八年三月二十九日书 记 员  骆祺升附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初4746号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生，该公司法务助理。被告：孙燕春，女，40岁。原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告孙燕春供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一八年三月二十六日书记员  朱 磊
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终8114号上诉人（原审被告、反诉原告）：张荣德，男，1969年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：陶庆炳，安徽程家伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李效增，男，1982年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区，委托诉讼代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。上诉人张荣德因与被上诉人李效增房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初5499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，张荣德于2018年3月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：张荣德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张荣德撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理10323元，减半收取5161.5元，由上诉人张荣德负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 王 莉审判员 董江宁二〇一八年三月二十日书记员 杜 锐附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0303民初506号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王蛟，贵州谋道律师事务所律师。被告：姚丽，女，汉族，现住贵州省遵义市红花岗区，第三人：贵州艾普利汽车服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区ＸＸ路ＸＸ湘江E栋2-2-23-04号，统一社会信用代码：91520300337439991J。法定代表人：巫宇。原告垫富宝投资有限公司与被告姚丽、第三人贵州艾普利汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王蛟到庭参加了诉讼，被告姚丽、第三人贵州艾普利汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告垫付的购车款本金30749.94元；二、请求判令被告向原告支付违约金860.25元（欠款额10%的违约金，以日利息千分之一从2017年11月7日计算至2017年12月6日的延迟支付违约金）；三、请求判令被告从2017年12月7日起向原告支付违约金（按欠款总额30749.94元以日利息千分之一计算至还清欠款为止）；四、判令本案诉讼费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或者其他费用由被告承担。事实和理由：原告垫富宝投资有限公司推出垫富宝，被告姚丽在垫富宝网站注册并取得垫富宝卡号，被告与原告签订合约，被告使用垫富宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。2017年6月29日，被告在本案第三人处使用垫富宝额度进行购车消费41000元。根据原、被告双方约定，被告应当于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告仅偿还了三期后未依约还款，已根本违约，原告为实现债权遂向法院提起诉讼。被告姚丽、第三人贵州艾普利汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和举证。本院经审理认定事实如下：原告垫富宝公司登记成立于2014年8月13日，经营范围包括对批发零售业，租赁和商业服务业，住宿和餐饮业，制造业，建筑业，信息传输、计算机服务和软件业，交通运输、仓储和邮政业，文化、体育和娱乐企业进行投资。被告姚丽于2017年6月27日与原告垫富宝投资有限公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》编号：垫000299628/黔遵义市26400001，约定：乙方自愿在垫付宝网站注册成为垫付宝的会员，甲方授予乙方垫付宝账户，并根据乙方向垫付宝网站提供的资料，向乙方授予一定的信用额度，该信用额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用。乙方在会员间使用额度进行消费，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按照约定将垫付款定期还款原告。乙方应当按照垫付宝网站上双方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上的约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。乙方未按时足额偿还甲方代其垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。该合约还约定有其他的内容。2017年6月29日，被告姚丽在同为垫付宝会员的第三人贵州艾普利汽车服务有限公司处消费了41000.00元，原告依约进行了上述款项垫付，垫付宝网站上约定每月6日为还款日，每月28日为账单日。被告于2017年7月28日偿还原告借款本金3416.74元、于2017年8月28日偿还原告借款本金3416.66元、于2017年9月28日偿还原告借款本金3416.66元、于2017年10月28日被原告代扣当月违约金341.27元和延迟履行违约金75.02元、借款本金3.94元、于2017年11月28日被原告代扣当月违约金682.93元和延迟履行违约金204.60元。现被告尚欠原告借款本金30746元及违约金及迟延履行违约金等费用至今未还，原告遂向本院提起诉讼。以上事实有庭审笔录、垫付宝（垫付卡）领用合约、轿车分期承诺函、垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版）、短信记录、还款记录及支付凭证、被告姚丽身份证复印件等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告姚丽签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，当事人应恪守。双方之间实为民间借贷，原告按照合同约定履行了款项垫付义务，被告未按时偿还垫付款项，尚欠原告借款30746元。按合约约定，原告有权要求被告提前偿还借款本息，被告于2017年11月7日起逾期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，现原告要求被告偿还借款30749.94元，本院予以支持30746元。本案中，被告违约是事实，应承担相应的违约责任，但违约金过高，违约金、利息、其他费用合计不应超过法律的禁止性规定。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用的，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，被告应向原告支付相应的违约金、迟延履行违约金以尚欠借款本金30746元为基数，按年利率24%从2017年11月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。对于原告主张的其余公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费、律师费，未提供相关证据证明，本院不予支持。被告姚丽、第三人贵州艾普利汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚丽于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款本金人民币30746.00元及支付违约金及迟延履行违约金（违约金及迟延履行违约金以30746.00元为基数，从2017年11月7日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320.00元（已依法减半收取），由被告姚丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  李晓倩二〇一八年三月二日书记员  李海珍
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1182民初117号原告：陈延月，男，1984年7月20日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：王国庆，男，汉族，个体，住五大连池市。被告：刘彩霞，女，汉族，住五大连池市。本院在审理原告陈延月与被告王国庆、刘彩霞身体权纠纷一案中，陈延月于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈延月的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈延月撤回起诉。案件受理费275元，由原告陈延月负担。审判员  陈真义二〇一八年三月九日书记员  王丽娜
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初8105号原告：睢宏飞，男，1985年1月13日出生，汉族，无职业，住河北省廊坊市固安县玉泉路国泉城小区*期*号楼*单元***室。公民身份号码：1305251985********。委托诉讼代理人：张玉奎,天津鹏泽律师事务所律师。被告：天津市泓德汽车贸易有限公司，住所地:天津市西青经济技术开发区大寺高新技术产业园兴业道8号。统一社会信用代码：91120111583288068D。负责人：杨扬，总经理。委托诉讼代理人：李洋，该公司职员。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地;天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。统一社会信用代码：911200007972770301负责人：程基山，总经理。委托代理人：杨佳雨，该公司职员。委托代理人：樊越，该公司职员。原告睢宏飞与被告天津市泓德汽车贸易有限公司、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告睢宏飞的委托诉讼代理人张玉奎、被告天津市泓德汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人李洋、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人樊越到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告睢宏飞向本院提出诉讼请求：1、原告车辆维修费43000元、评估费2150元（共计45150元）由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内先行赔付，剩余部分的50%由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业险范围内赔偿，不足部分由被告刘丰源与天津市泓德汽车贸易有限公司连带赔偿；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2016年3月3日11时30分许，案外人陈彦驾驶原告所有的鲁Ａ×××××轿车与被告刘丰源驾驶的津Ｎ×××××号轿车（车辆所有人为天津市泓德汽车贸易有限公司）发生交通事故，导致原告车辆损坏，原告因此支付修车费43000元及评估费2150元。该次事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定，陈彦与被告刘丰源负事故同等责任。被告事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业险。原告因此次交通事故导致的车辆损失及评估费损失应由各被告依法赔偿，故呈诉。被告天津市泓德汽车贸易有限公司辩称:我公司是事故车辆的登记所有人，刘丰源在事故发生时是我公司的员工，在履行职务期间发生的本次交通事故，我公司承担相应的赔偿责任，我公司在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业险，同意赔偿原告合理合法的损失。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称:鉴定是原告单方委托，要求重新鉴定后，按评估报告赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2016年3月3日11时30分许，陈彦驾驶鲁Ａ×××××号小客车在泽恩路与兴业道交口与刘丰源驾驶的津Ｎ×××××号小客车相接触，造成双方车损的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队第B00747829号道路交通事故认定书认定：陈彦负事故同等责任，刘丰源负事故同等责任。原、被告对责任认定均无异议。原告主张车辆维修费43000元、评估费2150元，共计45150元，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内先行赔付，剩余部分的50%由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业险范围内赔偿，不足部分由被告刘丰源与天津市泓德汽车贸易有限公司连带赔偿。并提供天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司的评估报告、评估费发票、天津市蓟县三里庆旺汽修厂修理费发票。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司对此不予认可，并对车辆损失申请重新鉴定。本院依法选定天津市鑫瑞轩价格评估有限公司予以鉴定。天津市鑫瑞轩价格评估有限公司于2018年2月22日出具津鑫瑞轩（2018）第0006号机动车鉴定评估报告，该鉴定评估结论记载：“鲁Ａ×××××速腾牌FV7166ATG小型轿车车受损维修费用总价为：39480元。”被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司支付鉴定费3000元。鲁Ａ×××××号车辆的所有人为原告睢宏飞。津Ｎ×××××号车辆所有人为天津市泓德汽车贸易有限公司,该车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及限额为100万元商业三者险（不计免赔）。此次交通事故发生在保险期限内。本案原告起诉时将刘丰源列为共同被告,后撤回对刘丰源的起诉。二被告均无异议。上述事实，有原告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。本院认为：公民的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。原、被告对交通管理部门的责任认定均无异议，本院予以确认。原告的损失应先由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿,超出部分按责任比例在商业险内赔偿。原告主张车辆维修费43000元，因该损失系原告单方委托鉴定机构出具的，被告提出异议,故本院不予认可。天津市鑫瑞轩价格评估有限公司出具的鉴定意见，系有资质机构做出，本院予以确认。因此原告的车辆损失应确定为39480元。原告主张评估费2150元，该项费用系原告单方委托评估鉴定中产生的，故本院不予认可。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司支付的鉴定费3000元，因该费用系为查明车损程度而产生的合理费用，由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告睢宏飞车辆维修费20740元；二、驳回原告睢宏飞的其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由原告承担330元、被告天津市泓德汽车贸易有限公司承担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（本页无正文）审判员  杨恩兴二〇一八年三月三十日书记员  宫 哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条:行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条:因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1728执保82号之二申请执行人赵某。被执行人王长琴，女，汉族，住河南省濮阳市华龙区。关于赵某与王长琴诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2018年3月9日作出的（2018）鲁1728财保39号裁定书，扣押被执行人王长琴驾驶所有的豫Ｊ×××××号小型轿车一辆，保全金额为80000元，申请人赵某以天安股份有限公司菏泽中心支公司诉讼拆产保函(单证号：BRC0011700319379)提供担保。扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申���人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2018)鲁1728执保82号号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹金奎二〇一八年三月九日书记员  谢晓娟
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民终850号上诉人（原审被告）河南新长城建设有限公司。法定代表人汪光银，该公司董事长。委托诉讼代理人郑太宏，固始县务实法律服务所基层法律工作者。被上诉人（原审原告）孙中义，男，1957年5月6日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人孙中华，河南信申律师事务所律师。上诉人河南新长城建设有限公司因与被上诉人孙中义建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初6829号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南新长城建设有限公司的委托诉讼代理人郑太宏，被上诉人孙中义的委托诉讼代理人孙中华到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人河南新长城建设有限公司于2018年3月16日提出撤回其上诉申请。本院认为，上诉人河南新长城建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人河南新长城建设有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费1387元，由河南新长城建设有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  郑鹏飞审判员  左立新审判员  李 虎二〇一八年三月十六日书记员  任有为
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0105民初321号原告：乌鲁木齐嘉德众邦物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：李克超，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴新生，新疆金桥律师事务所律师。被告：阿丽屯古丽·铁木尔，女，维吾尔族，乌鲁木齐市友谊医院保洁员，住乌鲁木齐市天山区。原告乌鲁木齐嘉德众邦物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告阿丽屯古丽·铁木尔劳动争议一案，本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人吴新生，被告阿丽屯古丽·铁木尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告二倍工资18700元；判令被告承担本案一审诉讼费。事实与理由：2016年，原告与乌鲁木齐市友谊医院签订期限为一年的物业管理合同，为友谊医院提供保洁服务。因被告多年在友谊医院保洁服务，故同意被告入职原告公司，并要求被告签订劳动合同。但被告入职后，以种种理由拒不签订劳动合同，直到最后被告要求原告提供维吾尔文本劳动合同，原告请专业人员对劳动合同进行翻译，要求被告签署劳动合同，但被告依然拒不签署，造成原告十分被动。因被告拒不签订劳动合同，原告理应辞退被告，但考虑到辞退被告会造成被告收入减少，同时被告信誓旦旦告知原告，有分工作不容易，签订劳动合同还要自己掏一部分钱缴纳社保，就不签订劳动合同了。但原告还是一再要求被告签订合同，但直至2017年8月，物业服务合同期满被告都不签订。因此，未签订劳动合同责任不在原告，而是被告有意拖延直至期限届满。在原告因物业服务合同届满退出友谊医院后，被告立即提请仲裁，以未签订劳动合同为由请求支付二倍工资，无论从拒不签订合同的责任承担，还是拖延不签合同的动机，都不符合公平原则。故诉请人民法院依法判令不予支付被告2016年10月至2017年8月未签订劳动合同二倍工资。被告阿丽屯古丽·铁木尔辩称，我一直要求与原告签订劳动合同，但是原告拒绝签订劳动合同，也没有给我们缴纳社保。工作期间的社保费，一直是我自己缴纳的。因此，我向劳动仲裁委申请仲裁后，仲裁委作出让原告支付未签订劳动合同二倍工资的仲裁裁决。仲裁委的裁决书是依法裁决的，原告应当执行。我认为原告的诉讼请求无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：被告阿丽屯古丽?铁木尔于2016年9月1日到原告物业公司从事保洁员工作。2016年9月至2017年8月期间原告与被告未签订书面劳动合同，未给被告缴纳社会保险。同时查明：原告在庭审时提供与乌鲁木齐市友谊医院签订的保洁服务合同，显示2016年9月1日至2017年8月31日止，原告物业公司承包了乌鲁木齐市友谊医院的保洁服务。另查明，2017年12月2日被告阿丽屯古丽?铁木尔向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。2018年1月10日，仲裁委作出水劳仲裁字[2018]第12-2号《仲裁裁决书》，裁决：被申请人（即本案原告）乌鲁木齐嘉德众邦物业服务有限公司支付申请人（即本案被告）阿丽屯古丽?铁木尔2016年10月至2017年8月未签订书面劳动合同的二倍工资18700元（1700元×11月）。原告不服仲裁裁决，起诉到本院。本院认为，参照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中第一项的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告物业公司是具备用工主体资格的单位，被告阿丽屯古丽?铁木尔从事的工作系原告的业务组成部分，原告给被告安排工作并支付工资，双方已形成事实劳动关系。生效的水劳仲裁字[2018]第12-2号《仲裁裁决书》已经确认原告乌鲁木齐嘉德众邦物业服务有限公司与被告阿丽屯古丽?铁木尔存在劳动关系，故本院认定原告与被告存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告阿丽屯古丽?铁木尔自2016年9月1日至2017年8月在原告物业公司工作，原告未在法律规定的一个月内与被告签订书面劳动合同，依法应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资。庭审中，原告提出“被告一直拒绝签订合同”的意见，但未对其提供相关的证据证实，应当承担举证不能的不利后果，且仲裁委以1700元为月工资标准，裁决原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资18700元未超过法定数额，故原告要求不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资18700元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告乌鲁木齐嘉德众邦物业服务有限公司支付被告阿丽屯古丽?铁木尔2016年10月至2017年8月未签订书面劳动合同二倍工资18700元（1700元/月×11个月）。案件受理费10元（原告已预交），由原告乌鲁木齐嘉德众邦物业服务有限公司负担。上述款项，原告乌鲁木齐嘉德众邦物业服务有限公司须于本判决生效之日起十五日内向被告阿丽屯古丽?铁木尔一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 米热古丽人民陪审员 曹 林 霞人民陪审员 胡 映 春二〇一八年三月十六日书 记 员 艾孜买提
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0104民初885号原告：周某，男，1989年5月19日出生，汉族。被告：陕西鑫诺房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市碑林区白庙村小区1幢1层东户。法定代表人：王红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹某某，男，1967年12月11日出生，汉族。原告周某诉被告陕西鑫诺房地产开发有限公司（以下简称鑫诺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告鑫诺公司委托诉讼代理人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告向其缴纳的契税6660元，大修基金13320元，工本费80元，合计20060元。并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2009年3月31至给付之日的利息；2、请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：2008年3月29日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于西安市莲湖区劳动南路360号柠檬宫舍XXXXX室出售于原告，总房款444000元，该项目五证齐全，2009年3月30日被告将房屋交付原告，同时，原告亦按被告要求提供身份证等办理房产证的相关资料，并向被告缴纳契税6660元，大修基金13320元，工本费80元，合计20060元。然而，至今被告亦未按双方合同约定给原告办理房产登记备案手续，后经核实，被告并未向房产登记机关提交办理柠檬宫舍产权登记的资料。鉴于此，由于被告在收取原告的契税、大修基金等费用后，一直怠于履行代收代缴向房地部门报备义务，致使原告的合法权益至今无法实现，且于2014年7月15日经西安市莲湖区法院（2014）莲民初字第01226号判决书，判定被告给原告办理房屋的产权登记手续，但被告时至今日仍未履行。故诉至法院，要求被告向原告返还已缴纳的契税、大修基金等费用，并支付利息。被告鑫诺公司辩称，同意将原告所交的契税、大修基金、工本费退还给原告，对原告主张的利息，我们既不是借款也不是贷款，我们一直在办理房屋产权登记手续，如果原告愿意协商我们给一定的补偿，如果不同意，由法院判决。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：《商品房买卖合同》、工商服务业统一收款收据，证明原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬宫舍第X幢X单元XX层XXXXX号房屋。向被告方交纳了契税、大修基金、工本费，共计20060元。被告鑫诺公司对原告提供的上述证据的形式要件和证明目的均无异议。被告鑫诺公司未向本院提交证据。本院对原告提交证据的真实性及证明目的予以认定，并认定本案事实如下：2008年3月29日原告周某与被告鑫诺公司签订编号为Y0801XXXX《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬宫舍第X幢X单元XX层XXXXX号房屋，建筑面积90.4平方米，房屋总价款444000元，商品房预售许可证号为2007028。合同签订后，原告交纳了房款，被告2009年3月30日将上述房屋交付原告，并于2009年3月31日代收了原告应向相关部门交纳的契税6660元、大修基金13320元、工本费80元，共计20060元。至今，被告仍未办理房屋产权登记手续，亦未将上述代收的各项费用向相关部门缴纳。庭审中，被告表示愿意退还原告所交的契税、大修基金、工本费，关于利息，愿意与原告协商解决。原告表示不同意。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告代收了原告交纳的大修基金、契税、工本费，属被告接受原告委托，由被告代原告向相关部门缴纳上述各项费用，但被告至今未完成原告的代办义务，其行为显属违约，现原告要求被告将代收的大修基金、契税、工本费退还原告，被告表示同意退还，本院依法予以准许。原告要求被告按照银行同期贷款利率向原告支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告陕西鑫诺房地产开发有限公司返还原告周某契税6660元、大修基金13320元、工本费80元，共计20060元，并按照中国人民银行同期贷款利率以20060元为基数支付自2009年3月31日至给付之日的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取151元，由被告陕西鑫诺房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告应在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 崔 毅二〇一八年三月二十八日书记员 胡晶晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0102民初2576号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。被告：张良锟，男，1987年9月2日出生，汉族，住广西钦州市钦北区大垌镇中学路**号。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被告张良锟信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨宇光二〇一八年三月二十八日书记员  陈依妮