wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0104刑初607号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人谢某某，女，1989年12月17日出生，汉族，文盲，无职业，户籍地海南省儋州市，居住海南省儋州市。曾于2008年5月因盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2010年1月28日刑满释放；2017年10月因盗窃罪被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯有盗窃罪，于2017年1月12日被沈阳市公安局大东分局取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）559号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2016年12月7日15时50分许，被告人谢某某在沈阳市大东区A服饰店内，趁被害人孙某购买衣服之机，盗窃孙某放在背包中的iphone7PLUS手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3800元。2.2016年12月25日16时58分许，被告人谢某某在沈阳市大东区r服饰店内，趁被害人张某购买衣服之机，盗窃张某某放在上衣兜内的iphone6sPLUS手机一部，经鉴定，该手机价值人民币2600元。被告人谢某某于2017年1月10日被公安机关抓获。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书、指认地点照片、盗窃录像截屏；被害人孙某、张某某的陈述；被告人谢某某的供述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书以及现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢某某积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人谢某某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪做出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。综上，根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销山东省青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202刑初409号刑事判决书中对被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元的缓刑部分。二、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳人民币二千元，未缴纳部分待判决发生法律效力后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2019年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张巨涛审 判 员  吴金凤人民陪审员  丁 鹏二〇一八年三月二十七日书 记 员  杨晶晶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0108财保234号 申请人罗永谊，男，1975年9月出生，汉族，住重庆市南川区。 被申请人胡先元，男，1967年11月出生，汉族，住重庆市南川区。 申请人罗永谊与被申请人胡先元诉前保全一案，本院作出（2018）渝0108执保159号裁定书，并冻结了被申请人胡先元名下银行存款3万元。现申请人罗永谊向本院提交申请，请求本院依法解除上述保全措施。 本院认为，申请人罗永谊的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人胡先元名下银行存款3万元所采取的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋明刚 二〇一八年三月十五日 书记员  乔 燕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执7668号申请执行人：陈剑文，男，1983年11月22日出生，汉族，福建省莆田市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：骆诗鹏，男，1984年6月17日出生，福建省泉州市惠安县人，公民身份号码×××。申请执行人陈剑文与被执行人骆诗鹏定作合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年6月25日作出的（2017）京0113民初17820号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年11月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币225160元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产信息、无可供执行车辆信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初17820号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 单德瑞二〇一九年三月十五日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）桂0203执保96号 柳江县不动产登记中心： 我院对原告广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司诉被告吕静、严莉、廖海椰、蓝桂香、刘敦松金融借款合同纠纷一案的(2017)桂0203民初4324号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助以下事项： 查封被告刘敦松所有位于柳州市柳邕路360号翠林之约1栋1单元11-1号房屋(江房权证字第××)。 查封期限为三年(即从2018年3月8日起至2021年 3月7日止)。 附：（2017）桂0203民初4324号民事裁定书一份。 二〇一八年三月八日
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1566号关于申请人施道明与被执行人牛海军借款合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牛海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请人施道明向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，被执行人牛海军主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年三月七日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民辖终89号上诉人（原审被告）：福建新新房地产开发有限公司。住所地：福建省泉州市台商投资区洛阳镇万安村万安路**。法定代表人：叶明兰，执行董事。被上诉人（原审原告）：曼斯顿电梯（浙江）有限公司。住。住所地：浙江省海宁市长安镇农发区春潮路**/div>法定代表人：杨秀泉，董事长。上诉人福建新新房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481民初9787号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人与被上诉人签订的《产品买卖合同》第五条明确约定：交货地点为南安市“水某帝景”工地，即明确约定合同履行地为南安市“水某帝景”工地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”原审裁定适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院或者福建省南安市人民法院处理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定的“合同约定履行地点的”，是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定。本案上诉人与被上诉人签订的《产品买卖合同》中虽约定了交货地点，但不能视为双方对合同履行地的约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付货款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员刘春二〇一八年三月二十日书记员 严     瑾
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初1558号之一 原告：东营银行股份有限公司，住所地：东营市东营区井冈山路808号。 法定代表人：高传星，董事长。 被告：中玉世纪（青岛）珠宝有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路8号青岛中心A座43楼。 法定代表人：杨锐，总经理。 被告：中玉世纪（青岛）宝石有限公司，住所地：青岛市市南区延安三路204号海信慧园商务楼B座7-A703。 法定代表人：孔晓雨，总经理。 被告：宋文平，男，1960年4月8日出生，住泰安市泰山区。 被告：孔晓雨，女，1990年4月3日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 本院在审理原告东营银行股份有限公司诉被告中玉世纪（青岛）珠宝有限公司、被告中玉世纪（青岛）宝石有限公司、被告宋文平、被告孔晓雨房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款1300000元或查封其他同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告被告中玉世纪（青岛）珠宝有限公司、被告中玉世纪（青岛）宝石有限公司、被告宋文平、被告孔晓雨名下银行存款1300000元或查封其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  辛双武 二〇一八年三月二十六日 书记员  孙金霞
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0113执8050号申请执行人北京飞捷腾达货运代理有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街**院**楼**,统一社会信用代码×××。法定代表人：茹常华，执行董事。被执行人深圳市浩运货运代理有限公司，住，住所地深圳市宝安区福永街道怀德南路怀德社区第三工业园**307、308一社会信用代码×××。法定代表人：刘小刚，总经理。被执行人刘小刚，男，1981年10月6日出生，汉族，深圳市浩运货运代理有限公司法定代表人，住深圳市宝安区，公民身份号码×××。被执行人姜海波，女，1982年7月1日出生，黑龙江省牡丹江市海林市居民，住深圳市宝安区，公民身份号码×××。北京飞捷腾达货运代理有限公司申请执行深圳市浩运货运代理有限公司、刘小刚、姜海波货运代理合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2018年7月9日作出的（2018）京0113民初15879号调解书已发生法律效力。权利人北京飞捷腾达货运代理有限公司于2018年11月21日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单，已为申请执行人执行回案款一万二千零六十三元四角二分。此外，查封了被执行人刘小刚名下汽车一辆；姜海波名下汽车一辆；深圳市浩运货运代理有限公司名下汽车一辆，但未实际控制。另，经本院调查，被执行人深圳市浩运货运代理有限公司、刘小刚、姜海波名下无其他可供执行财产。申请执行人北京飞捷腾达货运代理有限公司亦不能提供被执行人深圳市浩运货运代理有限公司、刘小刚、姜海波可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初15879号调解书第一项关于深圳市浩运货运代理有限公司、姜海波、刘小刚与北京飞捷腾达货运代理有限公司合同款第一期的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  马维生审判员  马中平二〇一九年三月十一日书记员  梁 皓
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)内0622执2359号 申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗。 法定代表人臧毛雄，该社理事长。 被执行人：鲁瑞琴，女，1974年3月2日出生，汉族，个体；住址鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：吕永兵（系被告鲁瑞琴丈夫），男，1971年7月11日出生，汉族，个体；住址鄂尔多斯市东胜区。 本院依据2016年9月6日作出已经发生法律效力的（2016）内0622民初3106号民事判决书，申请人于2016年11月4日申请执行。我院责令被执行人鲁瑞琴、吕永兵自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请，我院依法委托评估机构对被执行人鲁瑞琴抵押的位于内蒙古准格尔旗的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人鲁瑞琴抵押的位于内蒙古准格尔旗房屋一套。起拍价格为1033098.00元。 本裁定送达即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 王 君 审判员 奇明生 审判员 巴 图 二〇一八年三月二十九日 书记员 刘 政
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初1398号原告：刘艳姣，女，1979年2月25日出生，汉族，住湖南省。原告：龙某1，女，2007年2月10日出生，汉族，住湖南省。法定代理人：刘艳姣（原告龙某1之母），住湖南省。原告：龙某2，男，2015年4月30日出生，汉族，住湖南省。法定代理人：刘艳姣（原告龙某2之母），住湖南省。三原告共同委托诉讼代理人：罗红点，宁乡市法律服务中心法律工作者。被告：宁乡市大屯营乡狮北村狮泉三组。代表人：肖志国，系该组组长。委托诉讼代理人：晏露，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄靖，湖南严明律师事务所律师。原告刘艳姣、龙某1、龙某2与被告宁乡市大屯营乡狮北村狮泉三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人罗红点、被告的组长肖志国及其委托诉讼代理人晏露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付三原告承包地征收款合计75972元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、被告立即支付三原告承包地征收款合计75972元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告从出生至今，户口及居住、生活均在被告组上，1996年原告刘艳姣以父亲刘端久的名字，家庭承包了被告组上的田地6.18亩至今，并按期按时履行了组上的义务和公民应享有的权利。从2014年开始，被告组上田地征收，每人分配金额为1150元，原告刘艳姣、龙某1未予分配。两原告多次找被告要求分配此笔金额，被告承诺在再次征收时补给。2015年5月，被告组上的田地又征收，每人分得的金额为747元，依法应分配给原告龙某1、龙某2每人747元，计二个人1494元。2016年，被告组上田、地又被征收，每人分配征收款6433元，原告龙某1、龙某2计二个人为12865元，被告也未将此笔金额分配给原告龙某1、龙某2。2017年3、4月，被告组上田、地又被征收，每人分配金额为：3月份的2195元每人，两个人为4390元，4月份的7961每人，两个人为15921元，被告仍未将此笔征收款分配给原告龙某1、龙某2。被告组上有五次征收，共计有75972元未分配给三原告（包含社保分配款），故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告宁乡市大屯营乡狮北村狮泉三组辩称：1、征地款分配方案系答辩人所在小组组民集体民主决定，所作决定应当遵守执行；2、三原告虽户籍落在答辩人组上，但并未居住在组上，其生产、生活来源也脱离答辩人组，故三原告不属于答辩人组的集体经济组织成员，不应分得承包地征地款。本院经审理认定事实如下：原告刘艳姣出生于1979年2月25日，后随其父刘端久落户于被告组上，在被告组上承包有田地，所承包的田地登记在其父刘端久的名下。原告刘艳姣与他人结婚后于2007年2月10日生育原告龙某1，于2015年4月30日生育原告龙某2，且两原告皆落户于被告组上，登记户主为刘端久，且三原告在被告组上购买农村合作医疗保险。因1121工程建设，被告组上部分土地被依法征收，获得相应的征收补偿款，被告组上制定了征收款分配方案和社保指标分配方案。其中，征地款分配方案规定：“…婚姻家庭户，以婚嫁女孩，户口在本组未迁出的，同意本人参加分配，但不同意其子女参加分配…”，社保指标分配方案规定：“1、依照不具备参保资格的规定，下列人员不能参保：…随（妻）（母）落户（未招郎）嫁女未迁…；2、社保指标以竞标的形式分配，每个名额竞标基数为5万元，可以继续竞标”。2014年，被告组上按人均1150元的标准对征地补偿款进行了分配，原告刘艳姣、龙某1未领取该笔征收补偿款。2015年，被告组上按人均747元的标准对征地补偿款进行了分配，原告龙某1、龙某2未领取该笔征收补偿款。2016年，被告组上按人均6386元的标准对征地补偿款进行了分配，原告龙某1、龙某2未领取该笔征收补偿款。2017年3月，被告组上按人均2125元的标准对征地补偿款进行了分配，原告龙某1、龙某2未领取该笔征收补偿款。2017年4月，被告组上按人均4890元的标准对征地补偿款进行了分配，原告龙某1、龙某2未领取该笔征收补偿款。此外，被告组上按照13000元每人的标准分配社保金额，三原告未分得该笔款项。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的常住人口登记卡、集体土地建设用地使用证、承包经营权证、分配方案及明细、医疗保险凭据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，三原告自出生起落户被告组上，取得集体经济组织成员资格，在参与承包地征收补偿费用分配时，应当与被告组上其他成员享有同等的权利。现被告未向三原告支付征收补偿费用已侵害其合法权益，故本院对原告要求被告支付承包地征收补偿费用的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告宁乡市大屯营乡狮北村狮泉三组于本判决生效之日起十日内支付原告刘艳姣、龙某1、龙某2承包地征收补偿费用30596元、社保分配款39000元；如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘艳姣、龙某1、龙某2的其他诉讼请求。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告刘艳姣、龙某1、龙某2负担70元，被告宁乡市大屯营乡狮北村狮泉三组负担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 胡 鸿二〇一八年三月十九日书记员 姜尚婵附相关法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初3177号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张露露，该公司职员。被告：王志林，男，1963年8月22日生，汉族，农民，住丰县。被告：齐云，女，1966年5月10日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告王志林、齐云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张露露、被告王志林到庭参加诉讼，被告齐云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王志林偿还我行借款本金6万元及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、请求判令各被告互负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告王志林于2018年3月29日与原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司签订了6万元个人担保借款合同，用于借新还旧，年利率为10.956%。2018年3月29日原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司将贷款6万元打入被告账户使用，齐云提供了连带责任保证，贷款于2019年3月27日到期。贷款到期后被告至今未偿还本金及利息，故起诉至法院。被告王志林辩称：借款属实，愿意在能力范围内偿还。被告齐云未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              江苏丰县农村商业银行股份有限公司                  借款人              王志林                  担保人              齐云                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、复利、罚息、违约金等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              6万元                  借款交付日              2018年3月29日                  借款到期日              2019年3月27日                  借款利率              年利率10.956%                  违约责任              罚息为借款利率上上浮30%并计收复利                  还款方式              每季20日结息，到期还本                  偿还本金              0元                  偿还利息              0元                  借款用途              借新还旧      以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及到庭当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司按约发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告王志林应当向原告返还借款本金6万元，并支付利息、逾期利息、复利。被告齐云为该笔借款向原告提供了连带责任担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告王志林追偿。被告齐云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志林应于本判决生效后十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金6万元及利息、罚息、复利（按照原被告签订的个人担保借款合同、借款借据的约定计算）。二、被告齐云对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告王志林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取650元，由被告王志林、齐云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 培二〇一九年六月二十六日法官助理  贾 群书 记 员  李梦梅
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0106民初3267号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**。统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：董鑫鑫，山西宾利律师事务所律师。被告：席红娟，女，1981年8月2日出生，汉族，住山西，住山西省太原市iv>被告：刘慧品，男，1984年4月23日出生，汉族，住山西，住山西省太原市iv>原告平安银行股份有限公司太原分行与被告席红娟、刘慧品金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人董鑫鑫到庭参加诉讼，被告席红娟、刘慧品经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告席红娟、刘慧品共同偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金164069.39元及自2015年10月16日起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年5月15日，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告席红娟签订平银太原分行个信贷字2015第RL20150515000776号个人信用贷款合同，合同约定被告席红娟向原告借款人民币200000元整；借款期限为24个月；利率为固定月利率1.6%；按月归还贷款本息；逾期不能偿还的计收罚息，罚息在贷款利率上加收50%；如被告席红娟拖欠本金或利息，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因被告席红娟违约而被宣告贷款提前到期的，被告席红娟对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。2015年5月13日，被告刘慧品作为被告席红娟的配偶，向原告平安银行股份有限公司太原分行出具了共同还款承诺书，承诺用家庭共有财产为该笔借款提供连带责任保证。协议签订后，原告依约于2015年5月15日向被告席红娟支付全部借款人民币200000元整。时至今日贷款已到期，经原告多次催要，被告仍不予还款，给原告造成了巨大的经济损失。现原告将二被告诉至法院，请求法院判决二被告共同偿还贷款本息及罚息、复利，以维护原告的合法权益。被告席红娟、刘慧品经本院合法传唤未到庭参见诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据和主张的事实，本院认定如下：1.平银太原分行个信贷字2015第RL20150515000776号个人信用贷款合同、共同还款承诺书均有当事人签章，且原告能够提供原件核对无误，又上述证据之间相互印证并与本案待证事实密切相关，故对其真实性、合法性、与本案待证事实的关联性及证明力予以认定。在被告未提供足以反驳证据的情况下，基于上述合同形成的原告与席红娟之间金融借款法律关系，以及原告与刘慧品之间形成的担保法律关系成立并生效的事实亦可以认定。2.出帐凭证、银行流水，上述证据为电子数据的打印件，且上述证据为原告单方对贷款信息的汇总，原告对上述证据的来源未予说明，对其完整性无法认定；出账凭证系原告自行制作，无被告签章，且原告未提供其他证据对该证据予以佐证，又对方当事人未到庭对该证据予以确认。综上，对上述证据的真实性、合法性无法认定，原告主张的其依约向席红娟发放贷款的事实无法认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件基本事实如下：2015年5月15日，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告席红娟签订平银太原分行个信贷字2015第RL20150515000776号个人信用贷款合同，合同约定的主要内容为：贷款金额200000元；贷款期限24个月；贷款利率为固定月利率1.6%；贷款的发放方式为自主支付；还款方式为按月等额还本付息法。2015年5月13日，被告刘慧品向原告平安银行股份有限公司太原分行出具了共同还款承诺书，载明被告刘慧品与席红娟系夫妻关系，其同意席红娟向原告申请办理贷款业务，申请贷款金额为20万元，申请期限为24个月，并愿意用家庭共有财产为该笔借款提供连带责任保证。本院认为，原告与席红娟签订的《个人信用贷款合同》、被告刘慧品向原告出具的共同还款承诺书均有当事人签章，且上述证据之间相互印证，又现尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，故上述合同应认定为合法有效，上述当事人应按约定履行合同义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求二被告偿还借款本息，应举证证明其已向被告席红娟放借款本金的事实，如前述对证据的认定，原告提供的出帐凭证、银行流水的真实性、合法性无法认定，无法据此证明其已经向被告席红娟履行了支付借款20万元的合同义务，故原告未完成举证责任，应承担不利的法律后果，原告的相应诉讼请求无法支持。综上所述，原告未完成举证责任，故对原告的相应诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的诉讼请求。案件受理费3581元由原告平安银行股份有限公司太原分行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李彩娟人民陪审员  常宏霞人民陪审员  赖梓恩二〇一九年三月二十六日书 记 员  孟繁蓉相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0624民初2060号之一申请人：刘红花，女，汉族，1973年10月3日出生，住湖南省湘阴县。监护人：易应，男，1974年3月8日出生，住湖南省湘阴县。系原告刘红花之丈夫。委托代理人：徐劲锋（特别授权），湘阴县南湖法律服务所法律工作者。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路**华创国际广场******。负责人：高天琦，系公司经理。申请人刘红花与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财险长沙市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘红花于2018年3月13日向本院提出先予执行的申请，请求人民法院对被申请人人寿财险长沙市中心支公司采取先予执行措施，先予执行赔偿款10万元，用于支付申请人继续治疗的医药费用，并提供了湘阴县人民医院出具的疾病诊断证明书及医药费用清单等予以佐证。本院经审查认为，申请人刘红花的申请符合法律规定，对申请人继续治疗所需的医疗费用应予先予执行，根据申请人提供的医疗费用清单及湘阴县人民医院的疾病诊断证明书，本次先予执行赔偿款确定为10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项、第一百零七条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十九条之规定，裁定如下：由被申请人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司先行支付申请人刘红花赔偿款人民币10万元。此款限被申请人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在本裁定送达后七日内一次性支付至本院的执行款专户（执行款专户号：43001690066059123456000019；开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行）。逾期未付的，本院将依法对此款予以冻结、划拨。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈飞涛审 判 员  贺应征人民陪审员  杨放明二〇一八年三月十三日书 记 员  颜 驰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十九条民事诉讼法规定的先予执行，人民法院应当在受理案件后终审判决作出前采取。先予执行应当限于当事人诉讼请求的范围，并以当事人的生活、生产经营的急需为限。
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初3825号原告：邱某，女，1979年9月6日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，被告：叶某，男，1955年7月12日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，本院审理原告邱某与被告叶某抚养费纠纷一案中，立案后本院已向原告送达预交诉讼费通知书并明确告知其应于接到通知之日起七日内进行交费，逾期交费依法按自动撤诉处理。原告既未在法定期限内交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。因此，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告邱某自动撤回起诉处理。审判员  许洁霞二〇一八年三月二十八日书记员  陈健辉
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初2614号原告：刘某某，男，1952年7月28日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：孟强，泗水县法律援助中心律师。被告：邵某某，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：李超，山东泗达律师事务所律师。原告刘某某与被告邵某某确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人孟强、被告邵某某及其委托代理人李超出庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原被告于2006年11月16日签订的50年转包合同无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年5月27日我与泗水县柘沟镇柘沟七村签订了50年的土地承包合同，后因身体健康原因，于2004年12月1日将承包的土地转包给了被告，期限20年；原被告曾因承包合同效力引起纠纷，我于2016年4月1日起诉，在审理中，被告向法庭提交了一份原被告于2006年11月6日签订的50年的转包合同，此合同严重侵害了我的合法权益。邵某某辩称：我与被告自愿签订转包合同，并经发包方同意，该合同合法有效，2016年11月16日签订的50年的转包合同期限是二十年转包合同中变更，并非两者相加，并不超过原告与村委会签订合同的期限，济宁市中级人民法院的生效判决已经对二十年转包合同的效力进行了确认，原告再次起诉违反一事不再理原则，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：提供相应证据来支持其重新鉴定的申请的合法性，对其重新鉴定的申请本院未予采纳，因此本院认定日照浩德司法鉴定所的司法鉴定意见书予以采信，该争议合同为双方真实意思的表示为有效合同。本院认为：2003年5月27日本案原告取得土地承包经营权，2004年12月份原告将该土地转包给被告签订的合同期限为二十年，该合同已经被法院确认为有效合同，2006年11月16日双方对二十年合同进行了延期，延期后的合同未超出原承包合同的期限，发包方发出责任书系对双方签订的转包合同行为的认可，因此双方转包合法有效；原告认为转包合同的签名及指纹非自己所为，双方申请鉴定后，鉴定结论为50年转包合同的签名及指纹都是原告的，同时被告提交的由柘沟镇柘沟七村出具的责任书亦显示转包时村委会是同意转包给被告的。综上所述，原告的请求不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，该转包合同应为有效合同，因此原告要求确认原、被告双方于2006年11月16日签订的五十年转包合同无效的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百三十二条之规定判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  杨发佑人民陪审员  王衍敏二〇一八年三月二十七日书 记 员  乔 宇
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书(2018)川2021民初628号原告：安岳县岳阳镇民族星城业主委员会,住所地安岳县岳阳镇民族星城。法定代表人：梁廷明，主任。委托诉讼代理人：王宗军，四川博鉴律师事务所律师。被告：四川奥鑫实业有限公司，住所地安岳县岳阳镇东大街**。法定代表人：杨姚，董事长。委托诉讼代理人：李秀勇，四川强德律师事务所律师。本院在审理安岳县岳阳镇民族星城业主委员会与四川奥鑫实业有限公司关于物权保护纠纷一案中，本案必须以安岳县岳阳镇民族星城业主委员会诉安岳县住房和城乡规划建设局、第三人四川奥鑫实业有限公司、四川省勇前房地产开发有限公司城市规划管理行政规划纠纷一案的审理结果为依据，而安岳县岳阳镇民族星城业主委员会诉安岳县住房和城乡规划建设局、第三人四川奥鑫实业有限公司、四川省勇前房地产开发有限公司城市规划管理行政规划纠纷一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六项）的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  曾荣跃二〇一八年三月十九日书记员  陈彦汐
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0523民初558号 原告：杨文进，男，1977年9月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：赵俊，男，成年，汉族，住安徽省和县。 本院在审理原告杨文进与被告赵俊买卖合同纠纷一案中，原告杨文进于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨文进申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨文进撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告杨文进负担。 审判员 彭 俊 二〇一八年三月二十一日 书记员 周盼盼
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0981执303号申请执行人：泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路，组织机构代码00098881-3。法定代表人：郭中轩，局长。被执行人：王凤道，男，汉族，住泊头市。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2017）12-13号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：准予强制执行，拆除被执行人王凤道在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  崔爱良审判员  付中海审判员  孙玉良二〇一八年三月二十日书记员  孟 君
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执68号申请执行人徐其彬，男，1973年10月1日出生，汉族，住淮阳县。被执行人苏畅，男，1984年11月19日出生，回族，住淮阳县。被执行人李刚，男，1985年10月27日出生，回族，住淮阳县。本院依据生效的（2017）豫1626民初2832号民事调解书，于2018年1月8日立案执行徐其彬申请执行苏畅、李刚民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结该案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊廷生二〇一八年三月十二日书记员  张海燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)内0502民初1995号 原告：李岩岩，女，1981年7月29日出生，蒙古族，公民身份号码：xxx。 被告：李浩波，男，1979年5月14日出生，汉族，个体，公民身份号码：xxx。 被告：马铭悦，女，1982年3月19日出生，无职业，公民身份号码：xxx。 本院在审理原告李岩岩与被告李浩波、马铭悦民间借贷纠纷一案中，原告李岩岩向本院提出财产保全申请，要求对二被告共同所有登记在被告马铭悦名下坐落于XX房屋（建筑面积：46.77平方米，房产证号：xxxx）采取保全措施，并由原告李岩岩自愿以其所有的坐落于XX商业房（建筑面积：22.86平方米，房产证号：xxxx）为其财产保全提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被告马铭悦名下坐落于XX房屋（建筑面积：46.77平方米，房产证号：**），查封期间三年，查封期间不得转让、变卖、抵押。 二、查封原告李岩岩提供担保的坐落于XX商业房（建筑面积：22.86平方米，房产证号：xx：**封期间三年，查封期间不得转让、变卖、抵押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董伟 二〇一八年三月十五日 书记员  张婷
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民终648号 上诉人（原审原告）：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地：玉环市玉城街道绿地城市公馆1、2、3号，2幢213、214、215室。 法定代表人：苏增福，董事长。 委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林法夫，男，1972年9月1日出生，汉族，住玉环市。 被上诉人（原审被告）：陈丽雯，女，1975年3月31日出生，汉族，住玉环市。 被上诉人（原审被告）：浙江国鼎担保有限公司，住所地：玉环市玉城街道珠城东路39号。 法定代表人：张海斌，执行董事。 上诉人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司因与被上诉人林法夫、陈丽雯、浙江国鼎担保有限公司小额借款合同纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2017）浙1021民初8941号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司于2018年3月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费94698元，减半收取47349元，由上诉人玉环县苏泊尔小额贷款有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈学文 审 判 员 陈 龙 审 判 员 张妙君 二〇一八年三月二十二日 代书记员 王钟音
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民特27号 申请人：罗世学，女，1971年3月3日出生，汉族，住成都市成华区。 申请人：王毓芝，女，1965年3月28日出生，汉族，住成都市。 被申请人：陈昌容，男，1985年8月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请人罗世学、王毓芝于2018年3月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈琴进行了审查。现已审查终结。 申请人罗世学、王毓芝向本院提出申请：对被申请人陈昌容所有的位于成都市青羊区房屋拍卖后所得款项在650万元的范围内优先受偿。事实和理由：2014年7月17日，罗世学、王毓芝与陈昌容签订《借款合同》，陈昌容向罗世学、王毓芝借款650万元，陈昌容自愿用其所属的位于成都市青羊区房屋作为该笔借款的抵押物，并办理了抵押登记。2015年11月2日罗世学、王毓芝与陈昌容民间借贷纠纷一案经成都市青羊区人民法院作出（2015）青羊民初字第4913号《民事判决书》，判决陈昌容归还罗世学、王毓芝借款650万元。上述判决生效后，罗世学、王毓芝向成都市青羊区人民法院申请强制执行，成都市青羊区人民法院依法拍卖了陈昌容的上述房屋，拍卖所得款项为641万元。根据物权法的相关规定，罗世学、王毓芝应当享有案涉房屋拍卖所得款项的优先受偿权。 经审查查明，被申请人陈昌容经本院依法直接送达未果。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，在实现担保物权特别程序中，被申请人具有异议权。现被申请人无法直接送达，被申请人的异议权无法得到保障，故本案特别程序依法应当予以终结，申请人可另行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定，裁定如下： 终结申请人罗世学、王毓芝对被申请人陈昌容实现担保物权特别程序。 审判员  陈琴 二〇一八年三月二十九日 书记员  洪莹
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0116执6637号 申请执行人：罗洪忠，男，1966年9月18日出生，汉族，住四川省双流县。 委托代理人：底学章，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。 被执行人：王明亮，男，1972年5月12日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：赵庆忠，男，1979年10月20日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：王冬林，男，1973年1月5日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：成都市鸣东物流有限责任公司。住所地：成都市双流县华阳街道华阳大道一段****。 法定代表人：赵庆忠，董事长。 罗洪忠与王明亮、赵庆忠、王冬林、成都市鸣东物流有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省成都市中级人民法院于2015年10月13日作出的（2015）成民终字第2645号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗洪忠于2017年9月11日向本院申请强制执行，申请执行标的498021元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的车辆信息、房产信息、银行信息，本院另案正在对被执行人的财产进行处置，待处置后再进行分配。申请执行人罗洪忠同意终结四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第2645号民事判决书本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）成民终字第2645号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  鲜贵武 二〇一八年三月二十六日 书记员熊平
唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执16418号申请执行人滦南县国土资源局，1963年12月23日出生，住所地唐山市滦南县倴城中大街西段，联系方式4169707。法定代表人张永明。被执行人唐山海源实业有限公司，男，1957年4月25日出生，住所地滦南县扒齿港镇绳庄村法定代表人：刘春林。滦南县国土资源局申请唐山海源实业有限公司行政非诉案由一案，滦南县人民法院作出的（2017）冀0224行审62号已经发生法律效力。滦南县国土资源局于2018-9-11向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：滦南县人民法院作出的（2017）冀0224行审62号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 习学军 二〇一九年三月二十七日书记员 张 健
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第02484-6号申请执行人榆林市宏泰建设工程有限公司，住所地榆阳区驼峰路东阳光小区1号楼1单元2楼。法定代表人王建雄，系该公司总经理。委托代理人张世祥，系该公司员工。被执行人榆林市天源房地产开发有限公司，住所地榆阳区二里半。法定代表人韩平，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2015年7月3日作出的（2015）榆中民三终字第00451号民事判决书，向被执行人榆林天源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人榆林市宏泰建设工程有限公司支付工程款人民币656560.98元及该款从2012年12月25日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，负担案件受理费11060元、鉴定费200元、执行费10420元。现查明被执行人榆林天源房地产开发有限公司名下有位于榆林市长城××、××北路北××小区××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××车库四十六个，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、预查封被执行人榆林天源房地产开发有限公司名下位于榆林市长城北路东、环城北路北金桥花园小区1号楼-2层01、02、03、04、05、06、07、08、09、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23、24、25、26、27、28、29、30、31、32、33、34、35、36、37、38、39、40、41、42、43、44、45、46号车库四十六个;二、在查封期间，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘德贵审 判 员  项志军助理审判员  庞兴宇二〇一八年三月二十二日书 记 员  王毛宁
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初3124号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街**********，****。 负责人：吴滨权，职务：行长。 委托诉讼代理人：侯尧，四川衡纵律师事务所律师，（一般授权）。 委托诉讼代理人：唐恬，四川衡纵律师事务所律师，（一般授权）。 被告：毛林，男，汉族，1977年9月17日生，住址：四川省大邑县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告毛林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人侯尧到庭参加了诉讼，被告毛林经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币774000元及利息、罚息、复利人民币404303.61元共计人民币1178303.61元（数据计算截止至2017年7月3日）；2、请求判令被告以上述借款本金为基数自2017年7月4日起至还清该款项之日止按照《个人信用额度贷款合同》约定承担利息、罚息、复息；3、请求判令被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费及其他原告实现债权的相关费用。事实及理由：2014年3月19日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：由原告向被告指定的账户内提供总额不超过1000000元的贷款，若被告逾期还款应当承担罚息，且原告有权要求被告立即归还贷款；合同若发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖”。原告根据合同约定向被告发放贷款人民币774000元，但被告未按约还款。庭审中，经原告明确，实现债权的费用包括案件受理费、律师费、保全费。 被告毛林未到庭作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、放款凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于罚息、复利约定借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加收50%计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.2条内容）。关于费用承担约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公告费、执行费）（合同第7.2条内容）。 本院认为，原被告签订的合同真实有效。合同签订后，原告依约发放给被告774000元贷款，但被告未按约还款，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告毛林偿还所欠借款本金774000元及截至2017年7月3日的利息、罚息、复利404303.61元，并承担自2017年7月4日起按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利；根据合同约定，被告还应承担原告为实现债权所产生的律师费，但原告请未提交相关证据，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告毛林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金774000元及截止2017年7月3日的利息、罚息、复利404303.61元，并支付自2017年7月4日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7702元，由被告毛林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年三月二十六日 书记员  罗 丹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初1758号原告：李晓华，女，1964年1月12日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县。被告：沈阳盛御东方投资管理有限公司。住所地，沈阳市大东区滂江街8号龙之梦大厦9曾层。法定代表人：李晶。被告：李晶，女，1989年7月25日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：张吉利，男，1984年9月23日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告李晓华与被告沈阳盛御东方投资管理有限公司、李晶、张吉利借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，被告方涉嫌犯罪。本院认为，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案符合以上规定，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费3300元退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 刚二〇一八年三月二十八日书记员 梁译文
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0981执273号申请执行人：泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路，组织机构代码00098881-3。法定代表人：郭中轩，局长。被执行人：张俊英，女，汉族，住泊头市。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2016）12-26号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：准予强制执行，拆除被执行人张俊英在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  崔爱良审判员  付中海审判员  孙玉良二〇一八年三月二十日书记员  孟 君
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执189号被执行人陈际丽，女，满族，1968年8月30日生，住河北省承德市双桥区。本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院作出的（2017）冀刑终360号刑事判决书，在执行陈际丽合同诈骗一案中，依法冻结了被执行人陈际丽在中国银行承德市高新区支行（承德长虹鑫源矿业有限公司）账户153789.65元，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈际丽在中国银行承德市高新区支行（承德长虹鑫源矿业有限公司）账户153789.65元，同时解除对上述账户中存款153789.65元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑颖新审判员  冯春华审判员  万晓东二〇一八年三月十二日书记员  霍学斌
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初3715号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局南侧。 负责人：冯仰波，该支行行长。 委托诉讼代理人：李辉，该支行法律顾问。 被告：王长征，男，1974年8月21日生，汉族，个体工商户，住丰县。 被告：李芳芳，女，1975年9月8日生，汉族，个体工商户，住丰县。 被告：王听说，男，1977年5月6日生，汉族，个体工商户，住丰县。 被告：张桂银，女，1975年4月26日生，汉族，个体工商户，住丰县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行（以下简称邮储银行丰县支行）与被告王长征、李芳芳、王听说、张桂银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行丰县支行的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告王长征、李芳芳、王听说、张桂银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行丰县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王长征、李芳芳返还借款本金200000元，并支付2019年2月28日起至借款还清之日止的利息；2.要求被告王听说、张桂银对该债务的清偿承担连带责任。 被告王长征、李芳芳、王听说、张桂银未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理，本院查明以下案件事实：                            出借人                       邮储银行丰县支行                               借款人                       王长征                               共同借款人                       李芳芳                               担保人                       王听说、张桂银                               担保方式                       连带责任保证                               担保范围                       借款本金、利息、逾期利息等                               保证期间                       借款到期日起二年                               借款本金                       200000元                               借款用途                       收购板皮                               借款交付日                       2018年3月28日                               借款到期日                       2019年3月28日                               借款利率                       年利率8.7%                               违约责任                       逾期利率为11.31%                               还款方式                       按月付息、到期一次性还本                               还本付息额                       本金未还，利息还至2019年2月28日                以上事实，有原告邮储银行丰县支行提供的小额贷款额度借款合同—家庭农场（专业大户）贷款额度、小额贷款最高额保证合同（适用于保证人为自然人）--家庭农场（专业大户）贷款额度、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、四被告的身份证复印件、法律文书送达地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原被告签订的小额贷款额度借款合同—家庭农场（专业大户）贷款额度、小额贷款最高额保证合同（适用于保证人为自然人）--家庭农场（专业大户）贷款额度合法有效，应受法律保护。被告王长征、李芳芳应当向原告邮储银行丰县支行返还借款本金200000元，并支付利息。被告王听说、张桂银为该笔借款向原告邮储银行丰县支行提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告王长征、李芳芳追偿。被告王长征、李芳芳、王听说、张桂银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王长征、李芳芳于本判决生效后十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行返还借款本金200000元，并支付自2019年2月28日起至借款实际付清之日止的利息【按照原被告签订的小额贷款额度借款合同—家庭农场（专业大户）贷款额度、小额贷款最高额保证合同--家庭农场（专业大户）贷款额度和中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据的约定计算，扣除2019年2月28日前偿还的利息，本案的借款本息如有已偿还的其他部分一并扣除】。 二、被告王听说、张桂银对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告王长征、李芳芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元、保全费1520元，合计3670元（原告邮储银行丰县支行已预交），由被告王长征、李芳芳、王听说、张桂银共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 徐吉童 二〇一九年七月十五日 法官助理 沈 梅 书 记 员 邵明源
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0823执恢37号 段某、王某： 申请执行人段某与被执行人王某离婚纠纷一案，申请执行人段某依据(2016)川0823民初1036号民事调解书申请执行，要求被执行人王某支付18000元。因被执行人未履行和解协议，本院于2018年3月7日恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人王某与申请执行人段某达成和解协议，并将执行标的款缴纳至本院案款专户，本案和解履行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条的规定，(2016)川0823民初1036号民事调解书确定的金钱给付内容全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年三月十三日
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0430民初229号 原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址彭泽县龙城镇东风路262号。 统一社会信用代码：91360430859822066U。 负责人：黎泳州，系该行行长。 委托诉讼代理人：曾的伟，男，系该行风险管理部经理。 被告：丁力兵，男，1967年1月28日生，住址江西省九江市彭泽县 原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行行诉被告丁力兵信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行的诉讼代理人曾的伟、被告丁力兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁力兵立即偿还信用卡欠款80152.76元、及利息、滞纳金4546.83元（计算至2017年11月7日），共计84699.59元；自2017年11月8日起利息按日万分之五、滞纳金按年百分之五计算至欠款清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告丁力兵于2016年7月20日在原告处办理了公务信用卡,并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，信用额度为85000元。该笔贷款已逾期，经多次上门及电话催讨，持卡人均未按约定履行还款义务，至2017年12月10日所欠贷记卡额总计人民币84699.59元。根据被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》，现要求被告立即偿还欠款并承担本案诉讼费用。 被告丁力兵辩称，欠款属实，现经济周转困难，会尽快还款。 原告围绕其诉讼请求向法院提交了被告丁力兵签名确认的金穗贷记卡申请表、章程及贷记卡使用明细，被告丁力兵对上述证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日，被告丁力兵向原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名，确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。合同载明：“发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为：费用、利息、透支本金。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；……贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；……对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外……”。原告向被告丁力兵发放信用卡，永久信用额度50000元，临时额度总授信值85000元。截止到2017年12月10日，被告欠本金80152.76元，利息2300.2元，逾期还款违约金1269.48元，消费手续费977.15元，共计84699.59元。现原告多次催讨未果，故诉至本院，请求依法处理。 本院认为，原、被告签订的金穗贷记卡申请合约合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按约履行各自的义务。被告在使用信用卡消费透支后，未按约支付透支款本息，应负民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告丁力兵于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行行欠款本金80152.76元及消费手续费977.15元、利息2300.2元、逾期还款违约金1269.48元（截止2017年12月10日），自2017年12月11日起利息按日万分之五、滞纳金按年百分之五计算至欠款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元，适用简易程序减半收取即960元，由被告丁力兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  张江舟 二〇一八年三月十四日 书记员  胡馨月
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0105民初4754号 原告韩某某，男。 委托代理人梁春凯，河北光显律师事务所律师。 被告王某某，女。 被告曾某某，男。 被告新乐市某某公路工程运输有限公司，地址：新乐市某某区。 法定代表人曾某1。 被告河北某某投资有限公司，住所地石家庄市桥**某某路。 法定代表人曾某2，该公司总经理。 原告韩某某诉被告王某某、曾某某、河北某某投资有限公司、新乐市某某公路工程运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人梁春凯到庭参加诉讼，被告王某某、曾某某、河北某某投资有限公司、新乐市某某公路工程运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某某提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告本金40万元及利息98733元；2、判令被告以498733元为基数按照月息2%的利率偿还自2017年1月1日起至实际还清之日止的利息；3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告韩某某于2014年3月20日、2015年1月21日分别与被告河北某某投资有限公司签订了《资产管理协议》，共出借给了被告40万元整。协议约定月息按2%计算。但到期后，被告既不归还本金也不支付利息，经双方对账、协商后双方于2016年4月15日签订了《补充协议》，协议将借款人变更为了河北某某投资有限公司的实际控制人曾某某，由被告新乐市某某公路工程运输有限公司、河北某某投资公司提供担保，共同约定本金40万元和已欠利息98733元分别于2016年5月30日、2016年12月31日前全部还清。但截至目前，被告拒不履行还款义务，原告认为被告曾某某、王某某夫妻二人作为新乐市某某公路工程运输有限公司、河北某某投资公司的实际控制人，且四被告作为家族企业又为实际用款人，均应对该借款承担还款责任。现原告将本案起诉至法院，请法院依法判决。 被告王某某、曾某某、河北某某投资有限公司、新乐市某某公路工程运输有限公司经本院依法传唤未到庭答辩。 经审理查明，原告韩某某于2014年3月20日、2015年1月21日分别与被告河北某某投资有限公司签订了《资产管理协议》，该协议约定甲方（韩某某）委托乙方（河北某某投资有限公司）管理其资产40万元；委托期限12个月；乙方于委托期满一个月即按月息2%结息，并逐月结息到合同期满。协议到期后，被告未能返还本息。2016年4月15日，原告与被告曾某某签订了《借款协议书》，该协议约定，由曾某某作为借款方向原告借款40万元；借款方于2016年5月30日前一次性偿还原告借款40万元；于2016年12月31日前一次性偿还原告利息98733元。同时该协议还约定“以现协议为准，原协议作废。”。被告新乐市某某公路工程运输有限公司、河北某某投资有限公司作为担保方为被告曾某某承担保证责任。协议到期后，被告未能偿还原告借款本息。 另查，被告王某某系被告曾某某之妻。被告王某某系被告新乐市某某公路工程运输有限公司股东并担任该公司监事。被告曾某某系被告河北某某投资有限公司股东并担任该公司监事。 以上事实，有资产管理协议两份、收据两份、借款协议书、企业工商档案两份、河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1282号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告提交的资产管理协议、收据、可以证明原告向被告河北某某投资有限公司支付资金40万元，并约定利息的事实。 被告曾某某本系被告河北某某投资有限公司股东并担任该公司监事，且2016年4月15日的《借款协议书》约定“以现协议为准，原协议作废。”，故2016年4月15日的《借款协议书》应当视为是对2014年3月20日、2015年1月21日的《资产管理协议》的延续和权利义务的变更。被告曾某某作为借款人未能在《借款协议书》到期后如约偿还借款本金及利息，故原告要求被告曾某某偿还借款本金400000元及利息98733元的主张，本院应予支持。被告新乐市某某公路工程运输有限公司、河北某某投资有限公司作为保证人应当对借款本息承担连带还款责任。 被告王某某本系被告新乐市某某公路工程运输有限公司股东并担任该公司监事，而被告新乐市某某公路工程运输有限公司为曾某某提供保证责任，故被告王某某作为曾某某之妻对于曾某某借款事宜是明知的，故被告王某某应与曾某某共同偿还本案诉争借款本息。 原、被告双方未在2016年4月15日的《借款协议书》中约定2016年12月31日后的借款利息，故原告要求判令被告以498733元为基数按照月息2%的利率偿还自2017年1月1日起至实际还清之日止的利息的主张，本院不予支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告曾某某、王某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告韩某某借款本金400000元及利息98733元。 二、被告河北某某投资有限公司、新乐市某某公路工程运输有限公司对上述借款本息承担连带责任。 三、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8781元，公告费350元，由被告曾某某、王某某、河北某某投资有限公司、新乐市某某公路工程运输有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张 璞 人民陪审员  李成学 人民陪审员  张智荣 二〇一八年三月二十九日 书 记 员  齐 枫
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）川1902执189号 申请执行人胡建军，男，生于1977年12月，汉族，中专文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司 法定代表人侯朝友，该公司董事长。 本院在执行申请执行人胡建军与被执行人四川省巴中市兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初1990号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人已全部履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： （2017）川1902民初1990号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年三月一日 书记员  郑 棋
44江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1012执1072号唐扣英：被执行人唐扣英追缴违法所得执行一案，经本院立案受理，现已强制执行到位3.4元。为此（2018）苏1012执1072号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一八年三月二十三日
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑终130号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）张明荣，男，1996年6月10日生，汉族，中专文化，务工，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。原审被告人刘兵山，男，1996年9月18日生，汉族，初中文化，务工，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月30日被刑事拘留（29日被羁押），同年9月29日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。原审被告人沈永达，男，1988年10月25日生，壮族，小学文化，务工，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人刘兵山、沈永达、张明荣犯故意伤害罪一案，于2017年11月28日作出（2017）苏0509刑初1906号刑事判决，以故意伤害罪分别判处被告人刘兵山有期徒刑十一个月；判处被告人沈永达有期徒刑十一个月；判处被告人张明荣有期徒刑十个月。宣判后，被告人张明荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）张明荣申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张明荣撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张明荣撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509刑初1906号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 江审判员 蒋 峻审判员 秦四海二〇一八年三月二日书记员 蔡敏玮
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终613号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓**。 负责人：尹刚，总经理。 委托诉讼代理人：王德坤，公司员工，特别授权。 被上诉人（原审原告）：袁红霞，女，1975年10月1日生，侗族，住贵州省贵阳市南明区。 原审被告：曾祥勇，男，1966年2月12日生，汉族，住贵州省大方县。 原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司大方县支公司，住所地贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道中段。 负责人：肖平，经理。 委托诉讼代理人：蔡恒，公司员工，特别授权。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称太平洋财险毕节公司）因与被上诉人袁红霞以及原审被告曾祥勇、中国人寿财产保险股份有限公司大方县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初4197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人太平洋财险毕节公司经本院传票依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费660元，减半收取330元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 可 审 判 员  陈红梅 审 判 员  黄塑希 二〇一八年三月二十六日 法官助理  陈中友 书 记 员  陈红千
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初981号?原告：孙旺，男，1982年3月5日出生，汉族，包头宝泽汽车销售服务有限公司销售经理，住包头市昆都仑区。被告：内蒙古扬福工贸有限公司，地址包头市昆都仑区钢铁大街27号街坊507号。法定代表人：杨青，经理。委托诉讼代理人：周凝，内蒙古扬福工贸有限公司经理。原告孙旺诉被告内蒙古扬福工贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙旺到庭参加了诉讼。被告内蒙古扬福工贸有限公司（以下简称扬福公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙旺向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即向原告支付装修返利款人民币15780元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告为室内装修公司，2015年11月10日原告作为业主与被告签订《家庭装修合同》，约定原告将房屋交给被告承揽装修，承包方式为半包，工期为2015年11月10日至2016年2月10日，共计90天，工程总价款为83000元。返利政策为被告推出的“你装修、我付钱”活动，给客户直接返现50%，活动在装修完毕交付业主开始实行，按照合同附件返现。合同签订后，装修总价款变更为79949.9元，原告依约支付该笔款项，按双方约定的返利政策，被告应支付返利款39975元。被告按双方约定于2016年3月9日至2016年11月返利共计24149元，剩余款项15780元经多次索要未付，故原告诉至本院。被告扬福公司在庭后答辩称：认可原告所诉事实及欠款金额，被告扬福公司是与365众得公司合作，因该公司倒闭而未能返利，且被告与原告存在其他债权债务关系。本院认为，当事人对自己的权利义务有自由处置的权利。本案被告扬福公司对原告孙旺的诉讼请求及事实理由均予认可，故对原告的主张，本院予以支持。被告扬福公司所述其与原告孙旺之间的其他债权债务关系，可另行主张权利。综上，原告孙旺的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古扬福工贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告孙旺装修返利款15780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元（原告孙旺已预付），由被告内蒙古扬福工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。?审?判?员????刘?城?二〇一八年三月二十三日附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第六十条(http://)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条(http://)当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条(http://)当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民辖终13号   上诉人（原审原告）：内蒙古玉鼎测绘技术有限公司。   法定代表人：周秀红，总经理。   被上诉人（原审被告）：武汉立方科技有限公司。   法定代表人：沈洁，执行董事兼总经理。   上诉人内蒙古玉鼎测绘技术有限公司与被上诉人武汉立方科技有限公司因服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初6157号民事裁定，向本院提起上诉。   原审法院认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为武汉市东湖新技术开发区，双方合同未约定履行地，应在接受货币一方即原告住所地履行，原告住所地为呼和浩特市赛罕区，故武汉东湖新技术开发区人民法院和呼和浩特市赛罕区人民法院对本案均具有管辖权。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定武汉立方科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉东湖新技术开发区人民法院处理。   内蒙古玉鼎测绘技术有限公司上诉请求撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初6157号民事裁定。其主要上诉理由为：第一，上诉人与被上诉人签订的《包头市昆都仑区境内河道断面测绘技术服务合同书》的性质为服务合同，提供服务的地点在昆都仑区境内，应认定为合同履行地，进而确定原审法院对案件有管辖权；第二，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，从上诉人与被上诉人签订的合同可以知悉合同履行地在昆都仑区，原审法院径行适用《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定不当。   被上诉人武汉立方科技有限公司未作答辩。   本院经审查认为，本案系建设工程勘察合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案勘察地点在内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区境内，故本案应由内蒙古自治区昆都仑区人民法院管辖。原审法院将案由定为服务合同纠纷不当，本院予以纠正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初6157号民事裁定；   二、本案由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院管辖。   本裁定为终审裁定。       审判长  高  丽  琴   审判员  魏  治  中   审  判  员  宋      炜     二〇一八年三月二十三日     书记员  乔    锁    附:本案所引用的法律条款：      《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：     （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；     （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；     （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；     （四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。     原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1524民初170号 原告：安徽晟峰建筑工程有限公司。住所地长丰县水湖镇长寿路**。 法定代表人：伍敬瑞，总经理。 委托诉讼代理人：郭玉，安徽盛佳律师事务所律师。 被告：金寨县关庙乡人民政府，住，住所地安徽省金寨县关庙乡/div> 法定代表人：李才军，乡长。 委托诉讼代理人：刘同军，副乡长。 委托诉讼代理人：黄世海，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 原告安徽晟峰建筑工程有限公司与被告金寨县关庙乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年1月12日立案后,本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，不符合适用简易程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  宋 迎 人民陪审员  张菊如 人民陪审员  方运俭 二〇一八年三月五日 书 记 员  朱森林
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初737号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲人民西路68号（南村豪苑）12栋3层305。负责人：吴秋红，经理。委托诉讼代理人：朱鹏，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄淑怡，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：莫庭龙，男，汉族，1991年6月9日出生，户籍地湖南省双牌县，现住珠海市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心（以下简称交通银行信用卡中心）与被告莫庭龙信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告交通银行信用卡中心的委托诉讼代理人朱鹏、黄淑怡到庭参加诉讼，被告莫庭龙经本院送达应诉材料及传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。交通银行信用卡中心向本院提出如下诉讼请求：1、判令莫庭龙支付卡号为62×××05的信用卡拖欠透支本金5918.91元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金5918.91元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年8月3日止金额为4301.63元）；2、判令莫庭龙支付滞纳金184.29元；3、判令莫庭龙承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月20日，被告向原告申请办理交通银行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中被告在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第五条约定“如申领人经交通银行核准使用太平洋卡进行分期付款交易，申领人同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向交通银行分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。如申领人使用太平洋卡的权利被暂停或申领人太平洋卡账户被终止，交通银行可以自行决定停止申领人的分期付款计划，届时申领人分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由申领人立即完全清偿。申领人亦同意受交通银行公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束。”；第六条约定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表为准。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现、消费款项或交通银行不时另行决定的顺序(但无需另行通知申领人)，但适用法律另有规定的除外。”；第七条约定“到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对申领人所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的贷款利息，并按月计收复利。申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。”在上述领用合约中附有《交通银行太平洋信用卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准，其中按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。交通银行在其门户网站上公示分期手续费费率0.25%~0.93%/月。被告的申请经原告审核批准后，原告审为被告办理了一张卡号为62×××05的交通银行太平洋信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告审催收，仍未完全清偿。截止至2017年8月3日，被告累计透支本金5918.91元，暂计利息4301.63元、滞纳金184.29元，合计欠款为10404.83元。被告迟延还款已构成违约，原告向被告主张欠款无果。被告莫庭龙未向本院提交答辩意见及证据。交通银行信用卡中心就所述莫庭龙未依约还款等事实提供了申领信用卡资料、领用合约等证据予以印证，并附上信用卡交易及费用明细对莫庭龙欠款构成加以说明，足以证明交通银行信用卡中心对本息及计至2016年12月31日止的滞纳金费用主张。交通银行信用卡中心提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对交通银行信用卡中心所述莫庭龙上述欠款的事实予以确认。本院认为，莫庭龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交证据及提出抗辩意见，由其自行承担不利后果，本案应以交通银行信用卡中心的举证作为认定本案事实的依据。莫庭龙向交通银行信用卡中心申请办理信用卡，交通银行信用卡中心批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。交通银行信用卡中心依约为莫庭龙办理了信用卡并提供相应的服务，而莫庭龙持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现交通银行信用卡中心要求莫庭龙按约定清偿借款，支付借款相应的透支本金、利息及滞纳金等费用，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫庭龙于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还信用卡透支本金5918.91元并支付截至2017年8月3日止的利息4301.63元及计至2016年12月31日止的滞纳金184.29元；二、被告莫庭龙于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心支付信用卡从2017年8月4日起至还清全部欠款之日止，以5918.91元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30元，由被告莫庭龙负担。本判决为终审判决。审判员  李文汇二〇一八年三月九日法官助理邹欣书记员梅广伟黄家俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民终561号   上诉人（一审起诉人）：包头建工（集团）隆运建设有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街46号金顶商务大厦-1904。   法定代表人：韩向东，经理。   上诉人包头建工（集团）隆运建设有限公司因不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初943号民事裁定，向本院提起上诉。   原审法院经审查认为，本案系当事人之间因履行建设工程合同发生的权利义务纠纷，应属建设工程合同纠纷而非不当得利纠纷。本案应由工程所在地人民法院管辖，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定对包头建工（集团）隆运建设有限公司的起诉不予受理。   包头建工（集团）隆运建设有限公司上诉请求撤销原裁定，本案指令由原审法院立案受理。其主要理由有两点。第一，涉案合同已经履行完毕，双方对合同的履行并无争议，而且双方对该消防工程的造价已进行了结算，对该结算结果双方都认可。被上诉人长期将超付的金钱据为己有，无任何事实和法律依据，属于不当得利。第二，根据《民诉法》规定，不当得利纠纷由被告住所地法院即昆区法院管辖。   本院认为，本案系不当得利纠纷。从上诉人的诉求和提供证据来看，合同双方已对工程量进行确认和结算。当事人对建设工程的权利义务无争议，仅对超付工程款有争议，属于不当得利纠纷范畴。原审裁定有误，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初943号民事裁定；   二、本案指令内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院立案受理。   本裁定为终审裁定。             （此页无正文）   审判长  高  丽  琴   审判员  魏治中   审判员  宋    炜     二〇一八年三月二十三日     书记员  乔    锁      附:本案所引用的法律条款：     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0427民初423号 原告：王树玲，女，1972年5月7日出生，汉族，教师,现住磁县。 被告：郭涛，男，1985年4月21日出生，汉族，现住磁县。 委托诉讼代理人:宋刘军,河北君鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王增茹，河北君鹏律师事务所律师。 原告王树玲与被告郭涛侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树玲、被告郭涛及其委托诉讼代理人宋刘军、王增茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王树玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭涛赔偿原告医疗费13052.78元、误工费7010元、住院伙食补助费2100元、护理费5392.88元、交通费410元、营养费1050元、车辆损失费2700元，合计31715.66元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日22时20分许，原告王树玲骑电动自行车沿磁县磁州镇友谊北大街的非机动车道，由南向北行驶。当行驶至振兴路口北侧时，非机动车道被停放的几辆机动车阻挡，遂转入机动车道行驶时，被告郭涛由北向南高速逆向行驶，将原告撞到。事故发生后，交警当场检测郭涛血液酒精含量为279毫克100毫升，为醉酒状态。原告住院治疗21天后，在未痊愈的情况下出院休养80余天。请求法院支持原告的诉讼请求。 郭涛辩称，原告诉请的各项费用和损失有较大的差异。原告出示的证据如无虚假、虚高且有医嘱和鉴定意见的情况下按责任比例合理赔偿。被告主动积极协商，但原告没有接受合理赔偿而导致诉讼产生，诉讼费应由原告自己承担。 本院经审理认定事实如下：2017年4月28日22时,原告王树玲驾驶二轮电动车,沿磁县磁州镇友谊北大街由南向北行驶至金辉小区路段时,与由北向南逆行行驶的郭涛醉酒驾驶的二轮电动车在非机动车道内相撞,造成原告王树玲受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后,原告被送至磁县肿瘤医院住院治疗。经该院诊断，原告右侧第11肋骨骨折，右侧胸背部软组织损伤，左眼眶软组织损伤。原告住院治疗21天，支付医疗费共计13052.78元。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.继续胸带固定胸廓。原告住院期间由其丈夫申保科护理。2017年5月17日，磁县公安交通警察大队（以下简称磁县交警队）作出磁公交认字[2017]00077号道路交通事故认定书后，原告王树玲申请复议。同年7月10日，磁县交警队重新作出磁公交再认字[2017]第00077号道路交通事故认定书，认定被告承担此次事故的主要责任，原告王树玲承担此次事故的次要责任。 又查明，原告王树玲系磁县阜才中学教师。其丈夫申保科系煤矿工人。河北省2016年度采矿业年平均收入为55397元。 本院认为，公民的人身财产依法受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，造成伤残的应当支付残疾赔偿金、精神损害抚慰金。在本次交通事故中，经磁县交警队认定，被告郭涛承担主要责任。故其应承担原告王树玲因该交通事故所造成损失的70%。本院立案时将本案案由定为机动车交通事故责任纠纷，经审理认为，原被告双方驾驶的均为非机动车，应将案由定为侵权责任纠纷更为适宜。关于原告王树玲因该交通事故所造成的实际损失数额，1.医疗费13052.78元，有医疗机构收款凭证予以证实，本院予以认定，原告提供的三张门诊预交款凭证，因无医疗机构正式单据，本院不予采纳。2.住院伙食补助费和营养费均按每天50元计算。原告住院21天，其住院伙食补助费为1050元（21天×50元），营养费为1050元（21天×50元）。3.误工费，本院认为原告系教师，因其提供磁县阜才中学的收入减少证明既无负责人员签字认可，也无其他证据予以佐证，故本院对其该项诉求，不予支持。4.护理费，因原告未提供护理人员收入状况证明，其护理费参照河北省2016年度采矿业年平均收入55397元计算，应为3187.22元（55397元÷365天×21天）。5.原告主张交通费，因其未提交相关证据，本院不予支持。6.原告主张车辆损失费，因该车损未经鉴定机构进行鉴定，其主张车损的诉讼请求可另案起诉。被告辩称，原告住院结算清单上某些药与原告治疗无关联性，因无相关证据证实，本院不予采纳。 综上所述，原告王树玲的医疗费13052.78元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、护理费3187.22元，上述费用共计18340元，应由被告承担70%即12838元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下： 一、被告郭涛于本判决生效后十日内赔偿原告王树玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计12838元； 二、驳回原告王树玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593元，由原、被告各负担296.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王永贵 二〇一八年三月二十九日 书记员  朱贝贝 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1613号申请执行人：武承俊，男，汉族，住齐河县。申请执行人：武欣雨，女，汉族，住齐河县。被执行人：王怀安，男，汉族，禹城市。本院在执行武承俊、武欣雨与王怀安交通事故责任纠纷一案中，我院于2017年6月19日作出的（2016）鲁1425民初2518号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月13日申请强制执行，要求被执行人赔偿因交通事故造成的各项损失并承担案件受理费、保全费、诉讼费等。在执行过程中，我院于2017年10月20日向被执行人邮寄了执行通知及申报财产通知书，但被执行人没有任何反馈信息,我院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其限制高消费；2017年10月24日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆及工商管理信息，查到被执行人名下有鲁Ｎ×××**号车一辆，经查，该车辆已报废无法处置；而后在齐河县不动产登记中心查询也无房产信息。2018年3月14日向申请执行人调查，要求申请执行人提供执行线索，申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索且认可法院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）鲁1425民初2518号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  张万全二〇一八年三月十四日书记员  贾晓彤
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初3134号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街**********，****。 负责人：吴滨权，职务：行长。 委托诉讼代理人：侯尧，四川衡纵律师事务所律师，（一般授权）。 委托诉讼代理人：唐恬，四川衡纵律师事务所律师，（一般授权）。 被告：范军，男，汉族，1988年3月22日生，住址：成都市青羊区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告范军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人侯尧到庭参加了诉讼，被告范军经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币1000000元及利息、罚息、复利人民币524614.71元共计人民币1524614.71元（数据计算截止至2017年7月3日）；2、请求判令被告以上述借款本金为基数自2017年7月4日起至还清该款项之日止按照《个人信用额度贷款合同》约定承担利息、罚息、复息；3、请求判令被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费及其他原告实现债权的相关费用。事实及理由：2014年3月26日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：由原告向被告指定的账户内提供总额不超过1000000元的贷款，若被告逾期还款应当承担罚息，且原告有权要求被告立即归还贷款；合同若发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖”。原告根据合同约定向被告发放贷款人民币1000000元，但被告未按约还款。庭审中，经原告明确，实现债权的费用包括案件受理费、律师费、保全费。 被告范军未到庭作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、放款凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于罚息、复利约定借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加收50%计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.2条内容）。关于费用承担约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公告费、执行费）（合同第7.2条内容）。 本院认为，原被告签订的合同真实有效。合同签订后，原告依约发放给被告1000000元贷款，但被告未按约还款，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告范军偿还所欠借款本金1000000元及截至2017年7月3日的利息、罚息、复利524614.71元，并承担自2017年7月4日起按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利；根据合同约定，被告还应承担原告为实现债权所产生的律师费，但原告请未提交相关证据，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告范军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金1000000元及截止2017年7月3日的利息、罚息、复利524614.71元，并支付自2017年7月4日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9261元，由被告范军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年三月二十六日 书记员  罗 丹