安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1126民初582号 原告：刘从利，男，1952年10月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，凤阳县水泥厂退休工人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：马永明,安徽明都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤玲，安徽明都律师事务所实习律师。 被告：凤阳县益民供水有限责任公司。住所地安徽省凤阳县府城镇凤临路。统一社会信用代码91341126486171829X。 法定代表人：陈玉华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李世成，凤阳经济开发区法律服务所法律工作者。 原告刘从利与被告凤阳县益民供水有限责任公司（以下简称“益民供水公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘从利及其委托诉讼代理人马永明、汤玲、被告益民供水公司委托诉讼代理人李世成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘从利向本院提出的诉讼请求：要求益民供水公司赔偿医疗费28737.78元，后在诉讼过程中增加诉讼请求285元，变更为要求赔偿医疗费29022.78元。事实和理由：2017年12月24日20时20分左右，刘从利和妻子黄某及周边邻居等几人，从凤阳县府城镇基督教堂出来后，行至南环路圣象地板专卖店门口时，因益民供水公司所有的自来水窨井盖缺损，致使刘从利跌入窨井内摔伤。后刘从利被送到凤阳县中医院检查，花费1347.84元，第二天又转入凤阳县人民医院，住院治疗，花去医疗费27674.94元。医疗费总共花去29022.78元，后协商未果。故提出上述诉讼请求。 益民供水公司辩称，1、主体错误。该井盖写有供水公司名称，但该窨井是消防队的消防阀门，其所有权和管理者都是消防队，是公共设施。消防队在安装时曾请求益民供水公司为其提供井盖和相关设施，但所有权和维护权均不属于益民供水公司。因此而受伤与益民供水公司没有关联性，益民供水公司当然不应承担相应的责任。2、退一步说，即便窨井盖属于益民供水公司维护，刘从利踩窨井盖时也没有尽到应尽的义务，自己也该承担相应的责任。并且窨井盖并不是益民供水公司故意损坏，或者能够及时发现，因为通过现场勘验，在该窨井盖旁边，停放着数量拉货所用的三轮车，每日都是如此，对此窨井盖的损坏，益民供水公司防不胜防，如果真正侵权人的损坏，让益民供水公司承担，有失公平，并且窨井盖旁边均有路灯，旁边两个门面房的门面广告牌也比较亮，连白天广告灯箱都亮着灯，因此刘从利在这样的情况下，走路没有看着脚下，自己当然应该承担责任。3、关于医疗费用，我们认为中医院具备动手术的能力，刘从利却转院去县医院。刘从利的诉讼请求和益民供水公司没有关联性，客观性，请求驳回其诉讼请求。 刘从利为支持自己的诉讼请求，提交了刘从利的身份证，益民供水公司无异议，对无异议的证据本院经审查予以确认并在卷佐证，对有异议的证据认定如下： 1、事发视频一份，益民供水公司虽对视频的真实性有异议，但在本院指定的期间并未申请鉴定，该视频能够证实刘从利在涉事窨井跌落受伤的事实，证据效力本院予以认定。 2、现场照片二张，窨井盖上明示“凤阳供水”四个字样，能够证实益民供水公司为涉事窨井的管理者，证据效力本院予以认定；益民供水公司关于其不是责任主体的质证意见，本院不予采信。 3、证人黄某、欧某、司某出庭所作证言，与当事人刘从利的陈述基本一致，结合视频拍摄的内容，能够认定刘从利跌入窨井受伤的事实成立，证言的效力本院予以认定。 4、凤阳县中医院住院病案、费用清单及票据各一份，益民供水公司虽提出异议，但在本院指定的期间内未申请对用药的合理性鉴定，证据的效力本院予以认定。 5、凤阳县人民医院住院病案1份及票据4份，益民供水公司虽有异议，但在本院指定的期间内未申请对用药的合理性鉴定，该组病案与票据印证，证据效力本院予以认定。 益民供水公司为支持自己的抗辩，提交了如下证据： 现场照片四张，刘从利有异议，该组现场勘验的照片，能够反映出窨井所处的位置，周边人流量较大，停放的车辆也较多，即对于窨井盖缺失，作为行人的刘从利没有尽到必要的安全注意义务，自己负有一定责任，这一证明目的本院予以认定；但现场勘验也能够反映出，窨井盖南侧半个盖子为新换，与北侧盖子颜色不一致，原先缺失的半个窨井盖还在井中，井盖中也标明“凤阳供水”实样，即益民供水公司为适格的责任主体，对于窨井盖缺失没有及时更换，应承担相应的民事责任，刘从利的这一质证意见，本院予以采信。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实： 2017年12月24日晚，刘从利与妻子黄某，及邻居欧某、司某等几人在凤阳县府城基督教堂参加活动，不久几人即离开教堂，相伴自东往西朝家回。约20时20分，当几人窜过南环路，行至“圣象地板”店门口时，在人行道上，刘从利不慎从缺失的益民供水公司的窨井中跌落，致右腿受伤。刘从利受伤后，当即被家人送往凤阳县中医院治疗，诊断为“右侧胫腓骨下端骨折”，因伤情较重，遂于次日转到凤阳县人民医院住院治疗。在凤阳县中医院花去医疗费1347.84元。 2017年12月25日，刘从利转至凤阳县人民医院住院，经诊断为“胫腓骨干骨折”，住院至2018年1月9日出院，共花去住院费27389.94元，门诊花费285元，在凤阳县人民医院共计花去医疗费27674.94元。 事发后，刘从利没有报警，但向益民供水公司进行了反映，要求赔偿，双方协商未果，刘从利遂起诉来院。 本院认为，本案争议焦点如下，第一、益民供水公司是否为适格的赔偿义务主体？第二、责任如何划分？第三、刘从利主张的医疗费数额是否合理？ 第一、益民供水公司是否为适格的赔偿义务主体？ 《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。 益民供水公司为凤阳县城进行公共供水的单位，其在城镇街区的供水管网及设施有明显的标示，涉案的窨井盖明示“凤阳供水”字样，能够准确反映出涉案窨井的管理者为益民供水公司。刘从利要求益民供水公司承担相应责任的请求，符合法律规定，益民供水公司为适格的赔偿义务主体。益民供水公司认为窨井为消防队管理、使用，其只是向消除队出售了窨井盖，其未提供相应证据支持，其不愿意作为赔偿义务主体进行赔偿的辩称意见，本院不予采纳。 第二、责任如何划分？ 《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。益民供水公司作为窨井设施的管理单位，应全面及时履行维修养护义务，主动核查窨井盖等设施是否完整或存在安全隐患，在窨井盖有缺失时及时予以更换，避免给行人造成损害，益民供水公司未尽到职责，对刘从利的损失应负主要责任。而刘从利作为一个具有完全民事行为能力之人，应当注意路况，在发现路况异常时应采取避让等措施以确保自身安全，其未尽到必要的注意义务，致自身受伤，故对于其损失应负次要责任。具体划分为益民供水公司负70﹪责任，刘从利负30﹪责任。刘从利主张由益民供水公司负全部赔偿责任的请求，本院不予支持。 第三、刘从利主张的医疗费额是否合理？ 刘从利在凤阳县中医院费用1347.84元，病案与票据、用药清单相符，本院予以认定；其在凤阳县人民医院的住院费27389.94元，及门诊、检查花费285元，病案与票据、清单相符，金额27674.94元，本院予以认定。二家医院医疗费合计29022.78元本院予以认定。益民供水公司赔偿其中的70%，即20315.95元，刘从利要求益民供水公司赔偿的请求本院予以支持。其余30％即8706.83元，由刘从利自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律的若干问题的解释》第二条、第十九条的规定，判决如下： 一、原告刘从利的医疗费29022.78元，被告凤阳县益民供水有限责任公司赔偿其中的70%即20315.95元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告刘从利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.56元，减半收取262.78元，由原告刘从利负担78.83元，被告凤阳县益民供水有限责任公司负担183.95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张睿 二〇一八年三月二十九日 书记员  周帅 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。 窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律的若干问题的解释》 第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第十九条、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。