wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣11民终325号上诉人(原审原告)：王益民，男，1960年10月23日生，汉族,上饶信州区人，江西长运公司下岗工人，住上饶市信州区。被上诉人(原审被告)：李滨，男，1986年7月14日生，汉族，上饶信州区人，吉阳山社区委员会干部，住上饶市。被上诉人（原审被告）：李跃先，男，1957年10月11日出生，汉族，山东省菏泽市人，现住上饶市信州区。上诉人王益民因与被上诉人李滨、李跃先民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初2474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王益民于2018年3月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王益民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王益民撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12500元，减半收取6250元，由上诉人王益民负担。本裁定为终审裁定。审判长 廖 健审判员 郑晓霞审判员 程 锐二〇一八年三月二十八日书记员 姚业毅
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执5510号申请执行人：李道刚，男，1971年10月10日出生，汉族，维修工，住泗洪县。被执行人：许飞飞,男，1986年9月28日出生,汉族，务工，住泗洪县。被执行人：许凯，男，1965年7月23日出生，汉族，务工，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初2414号民事判决书，许飞飞、许凯应给付李道刚45000元及利息，案件受理费868元，由许飞飞负担。经李道刚申请，2017年10月30日，本院立案执行，2017年11月2日，本院向被执行人许飞飞、许凯发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人李道刚同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 雷审 判 员  李 明代理审判员  裴昌乐二〇一八年三月二十九日书 记 员  沈文斐
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民终566号上诉人（原审原告）：陈忠明，男，1943年6月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县，委托诉讼代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号，统一社会信用代码91341200740867136P。负责人：于春生，总经理，委托诉讼代理人：叶云波，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：朱学伟，男，1983年1月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖上县，被上诉人（原审被告）：阜阳市曙光物流有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区汽贸物流园经七路二手车市场开票处。上诉人陈忠明、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人朱学伟、阜阳市曙光物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初3672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初3672号民事判决；二、本案发回安徽省长丰县人民法院重审。本案预收陈忠明3071元、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司4678元，均予以退还。审判长 张 虹审判员 刘松柏审判员 于海波二〇一八年三月二十七日书记员 刘付兴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1102民初834号原告：景耀辉，男，生于1969年1月17日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：袁龙，男，生于1986年2月13日，汉族，农民，住定西市安定区。原告景耀辉与被告袁龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景耀辉到庭参加诉讼，被告袁龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。景耀辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资3960元；2.判令被告支付原告拖欠工资花费的交通费、误工费1200元（共计5160元）；3.判令被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：原告于2017年3月24日与被告袁龙建立事实劳动关系，后在定西市安定区公路段、八一场、南环路等地干活，工程结束后，被告以没钱支付工资为由拖欠至今，经原告多次催要未果，原告家庭困难，无奈之下，向贵院提起诉讼。袁龙应诉后未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月，景耀辉开始在袁龙承包的工地干活，完工后袁龙给付景耀辉劳务费2500元，余3960元未付，于2017年5月29日书写欠条一张，载明“今欠到景耀辉3960元叁仟玖百陆拾元2017年5月29号袁龙”，庭审中景耀辉为证实其主张向法庭提供欠条一张，袁龙未到庭视其放弃质证权利，对该证据予以认定。本院认为，袁龙书写的欠条，实为劳务结算，原被告之间形成劳务合同，袁龙应按合同约定及时给付景耀辉劳务费。庭审中景耀辉放弃对交通费、误工费的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对景耀辉要求袁龙给付其劳务费的主张依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：袁龙于判决生效之日起10日内给付景耀辉劳务费3960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由袁龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一八年三月八日书记员 苏惠娟
甘肃省合水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1024刑初31号公诉机关甘肃省合水县人民检察院。被告人王某某，男，生于1987年11月12日，公民身份号码×××，汉族，甘肃省合水县人，高中文化程度，居民，住合水县。2017年9月7日因涉嫌交通肇事罪被合水县公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。3月13日被本院取保候审。合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪,于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于2018年3月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员杨世权出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。合水县人民检察院指控：2017年9月5日20时许，被告人王某某酒后驾驶×××号白色”陆地巡洋舰霸道”牌小型越野客车载其朋友侯某、贾某沿合水县西华池北街由北向南行驶，行至中国人民银行门前路段时，与由西向东正在横过公路的行人邓某某发生碰撞，致邓某某甩向方某驾驶的×××号小型客车左侧并发生碰撞，造成邓某某当场死亡，两车受损的交通事故。肇事后，王某某联系其姐王某3（另案处理）为自己”顶包”并离开现场，王某3到达事故现场后向处警民警谎称肇事的×××号牌的小型越野客车由自己驾驶，欲使王某某逃避法律制裁。经合水县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，王某某承担本起事故的全部责任，方某和邓某某无责任。2017年9月6日晚，王某某到合水县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，双方当事人就民事赔偿达成协议，赔偿邓某某家属55万元，已履行，被告人已取得被害人亲属谅解。王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。量刑建议书建议判处有期徒刑二年至三年，可适用缓刑。被告人王某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、死亡通知书、驾驶人和机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、收条、村委会证明、户籍注销证明、公安机关查询系统记录、情况说明等书证；证人麻某1、李某、麻某2、麻某3、王某1、唐某、王某2、侯某、贾某、郭某、孙某、刘某、方某、董某、邓某、白某证言；被告人王某某及同案犯王某3的供述与辩解；合水县公安局鉴定文书、甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告单、法医学尸体检验记录；道路事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书。上述证据，本院予以确认。本院认为：被告人王某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃离现场，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某某案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。王某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡治平二〇一八年三月十三日书记员  李砚文
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1202执195号申请执行人：王某，女，1944年8月19日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：张某,男,1944年8月26日出生,汉族,住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行王某与张某离婚纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，申请人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）湘1202执195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  黄雄剑二〇一八年三月九日书记员  黄婕婕
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初856号原告：江苏亚东朗升国际物流有限公司南通分公司。住所地：江苏省南通市崇川区凤凰大厦1幢2409-2410。代表人：张孙，该分公司经理。委托代理人：白天宝，江苏亚东朗升国际物流有限公司工作人员。被告：刚松防护科技股份有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖国道路1978号。在本院审理原告江苏亚东朗升国际物流有限公司南通分公司与被告刚松防护科技股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日以另行主张权利为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告未按规定预交且明确不再交纳本案案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏亚东朗升国际物流有限公司南通分公司撤回对被告刚松防护科技股份有限公司的起诉处理。审判员  柯永宏二〇一八年三月八日书记员  朱元达附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执保33号申请保全人，李长宝，男性，汉族，1971年11月18日出生,住黑龙江省龙江县。被保全人，王微，男性，汉族，1986年7月16日出生,住黑龙江省龙江县。本院在审理原告李长宝与被告王微不当得利纠纷一案中，李长宝向本院提出财产保全申请，本院于2018年3月23日作出(2018)黑0221民初1245号民事裁定书，扣押被告王微所有的，桂AMXX**号本田小型轿车。本院对（2018）黑0221民初1245号民事裁定书进行了强制执行，现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省龙江县人民法院（2018）黑0221民初1245号民事裁定书的执行。执行员  谢辉二〇一八年三月二十三日书记员  潘爽
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执4208号申请执行人曾宪义。被执行人夏晨风。申请执行人曾宪义申请执行被执行人夏晨风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初1989号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请人借款40525元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年12月6日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向土地、房产、车辆、工商管理部门查询，被执行人夏晨风名下无相关登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人夏晨风纳入失信人员名单并向其下达了限制高消费令;5、本院已作出司法拘留被执行人夏晨风十五日的决定，可在适当的时候对被执行人实施执行措施。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。我们已将上述情况告知申请人，申请人申请同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  沈伟武代理审判员  罗 勇代理审判员  陈南飞二〇一八年三月九日书 记 员  张 哲
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终295号上诉人（原审被告）：杨衔宣，男，1973年8月28日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王宏现，巩义市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：景桂贞,女，1965年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人杨衔宣因与被上诉人景桂贞买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初7427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。杨衔宣上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回景桂贞的诉讼请求；2.由景桂贞承担一切诉讼费用。事实和理由：1.本案不属于买卖合同纠纷，为担保责任纠纷;2.法庭应查明主债务人张艳艳是否欠景桂贞借款，是否清偿债务，景桂贞应向法庭出示主债务人的借款证据，否则杨衔宣不承担还款责任;3.一审错误判决导致杨衔宣无法向主债务人追偿。景桂贞未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。景桂贞向一审法院起诉请求：1.判令杨衔宣归还欠款45000元及利息（从2016年11月1日起至实际还款之日止以40000元为本金按银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由杨衔宣负担。一审法院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨衔宣承认景桂贞的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决：杨衔宣于该判决生效后十日内偿还景桂贞45000元及利息（从2016年11月1日起至实际还款之日止以40000元为本金按银行同期同类贷款利率计算）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由杨衔宣负担。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在一审审理时，杨衔宣承认景桂贞的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，杨衔宣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费926元，由杨衔宣负担。本判决为终审判决。审判长  于岸峰审判员  姚付良审判员  张永军二〇一八年三月一日书记员  张会敏
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1204民初161号原告：肇庆市华军物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市高要区南岸广新一路23号一层第二卡，社会统一信用代码91441283050689600P。负责人：赵华军。委托代理人：刘志国，该公司职员。委托代理人：赵勇，该公司职员。被告：罗锋，男，1988年7月4日生，汉族，身份证住址广西岑溪市，现住肇庆市高要区，本院在审理原告肇庆市华军物业管理有限公司诉被告罗锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院递交申请书，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告肇庆市华军物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告肇庆市华军物业管理有限公司负担。审判员  陈振斌二〇一八年三月十九日书记员  陈宇靖
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0117执321号本院在执行申请执行人张绍茹与被执行人史永海机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2018）津0117执321号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一八年三月二十六日
沈阳市铁西区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0106民初293号	原告刘雨良，男，1989年11月24日出生，汉族，住址辽宁省凌源市。	被告彭海波。	原告刘雨良诉被告彭海波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月8日受理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：	准予原告刘雨良撤回起诉。	案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告承担。	审判员  张淼			二〇一八年三月二十八日			书记员蒲娣
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终841号上诉人(原审原告)：徐伟强，男，1953年11月29日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：王顺才，男，1949年11月9日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王菊珍(系王顺才之妻)，1956年11月12日出生，汉族，住上海市。上诉人徐伟强因与被上诉人王顺才相邻关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初27092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。徐伟强上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，改判支持徐伟强一审中的全部诉讼请求。事实和理由：徐伟强家二楼只有一扇朝南的窗户，王顺才将阳台封起后，留下的通风口只有0.02平方米，对徐伟强家的通风和采光都造成很大影响，理应拆除。王顺才答辩称，不同意徐伟强的上诉请求。徐伟强家系西北朝向，其二楼朝西有安装玻璃窗，朝南的窗户本来就不承担主要通风功能；一审判决后王顺才已主动拆除自家二楼阳台最北侧的整扇西向排窗玻璃，现自家搭建物对徐伟强家正常生活不造成影响。一审判决正确，要求维持原判。徐伟强向一审法院起诉请求：1、判令王顺才将其搭建在上海市黄浦区东街XXX号(以下简称“XX号房屋”)阳台搭建自上往下的第二层顶降低高度5厘米；2、判令王顺才清除XX号房屋阳台搭建第一层、第二层顶上杂物；3、判令王顺才拆除XX号房屋阳台搭建上的朝南朝西排窗玻璃。一审法院认定事实：徐伟强、王顺才系相邻关系。徐伟强系上海市黄浦区东街XXX号(以下简称“XX号房屋”)使用人，王顺才系XX号房屋使用人。2016年9月当地政府部门对东街地区进行改善民生工程，根据王顺才要求将其使用的XX号房屋二楼阳台原建筑外立面翻修，用彩铝玻璃窗封闭阳台，阳台北侧的厨房、卫生间予以重新改造，致其阳台北侧的厨房、卫生间顶稍微高出XX号房屋二楼西南卫生间的南向窗户，XX号房屋脱排油烟机的排气管道亦从XX号房屋该南窗前通过，王顺才阳台搭建与XX号房屋二楼西南卫生间的南向窗户尚有空隙，未将该窗完全封闭，留有空隙可予通风、采光。徐伟强使用的XX号房屋西南卫生间还开有向西窗户，窗外晾衣架与XX号房屋脱排油烟机通风管末端距离尚远。一审法院经审理后认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。鉴于徐伟强、王顺才双方均系老式住房，彼此相邻靠近，故应根据实际情况妥善处理双方的相邻关系，尽最大限度方便双方生活，将对对方的影响降到最低，在一定范围内须对相邻方影响不大的搭建予以适当容忍。结合本案实际案情来看，鉴于XX号房屋西南卫生间西窗外晾衣架与王顺才脱排油烟机通风管末端距离尚远，王顺才脱排油烟机油烟排放对徐伟强影响不大，无须拆除。另王顺才在XX号房屋二楼阳台的新翻新、改造搭建，虽对徐伟强XX号房屋二楼西南卫生间的南向窗户通风、采光存有一定影响，但考虑到王顺才新搭建与XX号房屋二楼西南卫生间的南向窗户尚留有空隙，该处搭建非全封闭，并未完全将该南向窗户遮没、封闭，对徐伟强方的通风、采光影响不大，尚在可以接受的容忍范围以内，且徐伟强可以通过二楼房屋西南卫生间的西向窗户进行采光、通风，但为照顾到徐伟强日常生活，考虑到本案实际情况，王顺才宜将二楼阳台上最北侧的整扇西向彩铝玻璃窗上方的排窗玻璃予以拆除，徐伟强其他诉请缺乏事实和法律依据，难以支持。判决：一、王顺才于判决生效之日起十日内将XX号房屋二楼阳台上最北侧的整扇西向彩铝玻璃窗上方的排窗玻璃予以拆除；二、徐伟强的其他诉讼请求不予支持。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐伟强认为XX号房屋阳台的搭建行为，影响了徐伟强家的日常生活，根据双方当事人提供的证据及一审法院实地调查，结合双方房屋的实际情况及建筑结构，一审法院依据有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的处理原则，判令XX号房屋拆除二楼阳台最北侧的整扇西向彩铝玻璃窗上方的排窗玻璃，合理有据，本院予以确认。现上诉人徐伟强坚持认为XX号房屋应依其一审诉请拆除搭建部分，方可消除对己方的影响，系未能充分理解相邻关系的相处原则，且未能提供充足证据证明己方日常生活受到何种严重影响，故对其此项上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人王顺才负担。本判决为终审判决。审判长  赵俊审判员  周喆审判员  熊燕二〇一八年三月二日书记员  夏歆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0881民初482号原告：刘某1，洮南市人，现住洮南市。法定代理人：刘某2，刘某1父亲。被告：中华联合财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称保险公司）。法定代表人：杨春华，公司总经理。委托代理人：商悦民，公司职员。被告：李明山，洮南市人，现住洮南市。原告刘某1诉被告中华联合财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭审理，原、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月5日15时30分许，被告李明山驾驶×××号小型轿车，沿洮南市安定镇远望村由东向西行驶时，与原告发生交通事故，致原告受伤。原告伤后入住洮南市中医院治疗，诊断为左足软组织挫伤等症。事故经交警部门认定李明山负事故全部责任，刘某1不负事故责任。被告李明山驾驶车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿医疗费9312.07元、护理费4398.10元、住院生活补助费3500元、交通费50元、误学费10000元，合计27260.17元，由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由李明山赔偿。案件受理费由被告承担。被告李明山辩称：误学费不同意。我垫付3300元。被告保险公司辩称：被告车辆在我公司投保了交强险，同意在交强险限额内赔偿合理损失。误学费没有法律依据，不应保护。本案中本公司未怠于理赔，无过错，诉讼费不承担。根据原告的诉求和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求应否得到支持。围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据：事故认定书、医疗费票据、一日清单、诊断书、病历，原告用以上证据证明发生交通事故受伤及花销情况。被告保险公司质证意见为：病历中记载原告自入院起均为三级护理，护理费不应保护。交通费没有票据，不应保护。被告李明山质证意见为：同保险公司意见。根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：2017年12月5日15时30分许，被告李明山驾驶×××号小型轿车，沿洮南市安定镇远望村由东向西行驶时，与原告发生交通事故，致原告受伤。原告伤后入住洮南市中医院治疗，诊断为左足软组织挫伤等症。住院35天，二级护理。花医疗费9312.07元。其中被告李明山垫付3300元。事故经交警部门认定李明山负事故全部责任，刘某1不负事故责任。被告李明山驾驶车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。被告李明山负事故全部责任。被告车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应分别在保险限额内予以赔偿。原告主张的交通费没有票据，本院不能保护。原告主张的误学费没有法律依据和相关证据，本院亦不能保护。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”之规定，判决如下：一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费和住院伙食补助费10000元、护理费4398.10元（125.66元*35天），合计14398.10元。二、被告李明山在本判决生效后三日内赔偿原告剩余伙食补助费2812.07元（（100元*35天）+9312.07元-10000元）,被告李明山已为原告垫付3300元，两者二抵后，原告应返还被告李明山487.93元。案件受理费480元，由被告李明山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  孙晓男二〇一八年三月六日书记员  李福财
山西省侯马市人民法院民 事 判 决 书（2018）晋1081民初239号原告：赵长清，男，1970年11月18日出生，汉族，住侯马市。委托诉讼代理人：张津叶，侯马市张村街道法律服务所法律工作者。被告：刘小会，男，汉族，住侯马市。原告赵长清与被告刘小会买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长清及其委托诉讼代理人张津叶到庭参加诉讼，被告刘小会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵长清向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款16450元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营木材生意，原、被告自2010年发生业务往来后双方合作一直愉快，被告每次从原告处拉走货后都及时付清货款。2014年5月份被告分三次从原告处拉走方木及模具货款共计价值16450元，经原告多次向被告催要，被告于2015年2月17日向原告出具11450元欠条一份，2015年3月24日向原告出具5000元欠条一份，至今被告分文未付。原告为维护自己的合法权益，无奈诉至法院，请求法院依法公断。刘小会缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵长清经营木材生意，自2010年起与被告刘小会发生业务往来，前几年双方合作愉快，货、款两清。2014年5月份被告从原告处购买模板和方木三次，其中2014年5月21日进货价值19200元；2014年5月23日进货价值4350元；2014年5月25日进货价值2900元，三项合计26450元。随后，被告支付货款15000元，所欠11450元被告于2015年2月17日给原告出具了欠条。2015年3月24日被告再次从原告处购买模板和方木，货款5000元未付，被告给原告出具了书面凭据。就欠货款16450元，原告多次催要，被告借故推诿，无奈，提起诉讼，请求依法处理。本院认为，原告赵长清与被告刘小会之间买卖木材合同合法有效，受法律保护，双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。原告已尽供货义务，被告应支付货款。迄今为止，仍欠16450元货款未付，被告构成违约。原告持债权凭据主张货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：被告刘小会于本判决生效之日起10日内支付原告赵长清木材款16450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（已减半收取），由被告刘小会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员  杨林栋二〇一八年三月九日书记员  刘嘉玉
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初1670号原告:三水珠江村镇银行股份有限公司,住所地佛山市三水区云东海街道南丰大道9号首层103、104、105号和二、三层，统一社会信用代码91440600564572135M。法定代表人：麦志光。委托诉讼代理人：李美英，女，该单位工作人员。被告：黄伟端，男，1970年3月5日出生，汉族，住佛山市三水区，原告三水珠江村镇银行股份有限公司与被告黄伟端金融借款合同纠纷一案,本院于2018年3月19日立案。原告于同年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行本案债务为由，在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三水珠江村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费2670元，减半收取计1335元，由原告三水珠江村镇银行股份有限公司负担。审判员  陆志珊二〇一八年三月二十六日书记员  范楚妤
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0181执502号申请执行人：彭大凤。被执行人：安徽方圆建设有限公司本院依据已经发生法律效力的（2017）巢劳人仲裁字282号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人安徽方圆建设有限公司银行存款3500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付友二〇一八年三月七日书记员  孟扬
安徽省广德县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1822刑初38号公诉机关安徽省广德县人民检察院。被告人黄小忠，男，1974年12月3日出生于浙江省杭州市萧山区，汉族，大学本科文化，公司员工，户籍所在地浙江省杭州市萧山区，住湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年9月29日被广德县公安局取保候审，2018年2月6日经本院决定取保候审，同日由广德县公安局执行取保候审。广德县人民检察院以广检刑诉（2018）29号起诉书指控被告人黄小忠犯故意毁坏财物罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员吴晨曦出庭支持公诉，被告人黄小忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广德县人民检察院指控：2017年4月21日，被告人黄小忠和大立建设集团有限公司在亚太广德厂区智能弱电系统尾款结算问题上产生矛盾，后持钳子将厂区1号机加工车间办公室房顶、2号铸造车间机修模车间西北角等共计12处地点的光纤、网线等剪断。经鉴定，被毁坏财物价值共计人民币9158.28元。为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表、归案经过等书证，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，视听资料，证人熊某、陈某等的证言，被告人黄小忠的供述与辩解等。广德县人民检察院认为，被告人黄小忠故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人黄小忠对起诉书指控的罪名对事实均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2017年4月21日，被告人黄小忠和大立建设集团有限公司在亚太广德厂区智能弱电系统尾款结算问题上产生矛盾，后持钳子将厂区1号机加工车间办公室房顶、2号铸造车间机修模车间西北角等共计12处地点的光纤、网线等剪断。经广德县价格认证中心鉴定，被毁坏财物价值共计人民币9158.28元。同年9月27日被告人黄小忠经公安机关电话传唤后到案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人黄小忠与被害单位大立建设集团有限公司达成刑事和解协议，被告人黄小忠赔偿大立建设集团有限公司经济损失60000元，并取得了大立建设集团有限公司的谅解。上述事实，被告人黄小忠在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书、接处警情况登记表，被告人户籍信息及照片、被告人犯罪记录查询，归案经过，调取证据通知书及证据，接受证据清单、谅解书，刑事和解协议，辨认笔录、现场笔录，视听资料说明书、光盘，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定机构、鉴定人资质及鉴定意见通知书，证人熊某、陈某、吴某的证言，被告人黄小忠的供述与辩解等予以证实，足以认定。本院认为：被告人黄小忠故意毁坏他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人黄小忠经公安机关电话传唤后到案，并如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；对被害单位积极赔偿，其行为取得了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人黄小忠犯故意毁坏财物罪，判处罚金一万元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 军人民陪审员  李成敏人民陪审员  段道华二〇一八年三月十四日书 记 员  刘 颖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民申15号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：王吉祥，男，1940年1月10日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：颜本通，上海市中和律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：刘晓华，女，1980年9月30日出生，汉族，住上海市宝山区。一审第三人、二审被上诉人：中国银行股份有限公司上海市嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：仇一尘，行长。一审第三人、二审被上诉人：上海市住房置业担保有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：管蔚，董事长。一审第三人、二审被上诉人：杜荣铭，男，1972年10月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。一审第三人、被上诉人：杨维华，男，1977年9月10日出生，回族，住上海市虹口区。一审第三人：朱海星，男，1962年9月22日出生，汉族，住上海市宝山区逸仙路。再审申请人王吉祥因与被申请人刘晓华，一审第三人、二审被上诉人上海市住房置业担保有限公司、杜荣铭、杨维华，一审第三人朱海星房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终3149号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王吉祥申请再审称，二审判决在确认系争《上海市房地产买卖合同》无效后，应当一并处理合同无效所涉及的返还财产和责任承担事宜，二审判决对合同无效的法律后果未作处理，不当。被申请人与债权人杜荣铭恶意串通于系争房屋上设立抵押权。申请人在系争房屋买卖过程中不存在过错，不应当承担归还系争房屋抵押借款的责任，即使申请人存在过错，也应当分清申请人与被申请人之间的过错责任，并由主要过错方即被申请人承担归还抵押借款的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院认为，公民的合法权益受法律保护。申请人与被申请人签订《上海市房地产买卖合同》，其真实目的系通过虚假房屋买卖行为套取银行贷款，依据合同法的相关规定，双方签订的房屋买卖合同应属无效。关于系争房屋恢复登记至申请人名下的主张，鉴于系争房屋上设有抵押权，考虑到作为抵押权人的第三人对不动产登记的信赖,一般情况下可构成善意，且第三人在设定抵押权时支付了合理对价以及办理了不动产抵押权登记，亦无证据证明抵押权人知道或应当知道抵押物的权利存在瑕疵，故应对第三人善意取得的不动产抵押权予以确认和保护。本案中因抵押权人债权是否能够获得清偿以及抵押权是否能够注销处于不确定状态，房屋产权变更存在障碍，故对于申请人系争房屋恢复登记至其名下的主张，生效判决不予支持，并无不当。至于申请人因被申请人无权处分设立抵押权导致的损失，可另行主张权利。申请人的再审申请缺乏事实依据和法律依据。综上,王吉祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王吉祥的再审申请。法官助理薛谦审判长 费 鸣审判员 高中伟审判员 周 晶二〇一八年三月二十三日书记员 潘晶莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0830民初1675号原告：张树梅，女，1971年2月11日生人，汉族，住济南市天桥区。被告：济宁腾骐置业发展有限公司，住所地汶上县南站镇政府驻地（南站镇南村），统一社会信用代码91370830577792444C。法定代表人韩飞，总经理。原告张树梅与被告济宁腾骐置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告张树梅于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张树梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张树梅撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由张树梅负担。审判员  梁延军二〇一八年三月十五日书记员  姬志昂
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222民初1704号原告：贵州九城物业管理有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘县翰林街道办半山世家小区，统一社会信用代码91520222067710218A。法定代表人：杨杰，贵州九城物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：张家浩，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201010416859。委托诉讼代理人：冯进，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201710499517。被告：许林，男，1984年8月13日生，住贵州省盘州市，原告贵州九城物业管理有限公司与被告许林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告贵州九城物业管理有限公司于2018年3月21日向本院申请撤回对被告许林的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州九城物业管理有限公司撤回对被告许林的起诉。案件受理费25元，由原告贵州九城物业管理有限公司承担。审判员  张明艳二〇一八年三月二十一日书记员  张 聪
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2018）湘0321民督88号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被申请人：黄俊德，男。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（以下简称申请人）于2018年3月5日向本院申请支付令。申请人称，被申请人黄俊德（以下简称被申请人）与申请人于2005年9月30日签署一份《借款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款人民币10000元，期限为12个月，借款月利率为8.57‰，逾期利率为11.998‰（按原利率标准上浮40%）。协议签订后，申请人即按约定将该款项交付被申请人，被申请人并向申请人出具了《贷款借据》。借款后，被申请人未向申请人支付任何本息。上述借款到期后，申请人对该借款本息催收未果，遂向法院提供被申请人身份证明、借款合同、借款借据、到逾期��款催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人借款本金10000元及利息（截至2018年1月8日止共计息金17415.95元，从2018年1月9日起按月利率11.998‰计算息金至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人黄俊德应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（截至2018年1月8日止共计息金17415.95元，从2018年1月9日起按月利率11.998‰计算息金至清偿之日止）。申请费162元，由被申请人黄俊德负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭歆玲二〇一八年三月八日法官 助理  曾 平代理书记员  刘慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0923执3号申请执行人:孙文兵,男,汉族被执行人:孙仁芳,女,汉族本院依据已经发生法律效力（2017）陕0923民初297号民事调解书，责令被执行人孙仁芳限期给付申请执行人孙文兵借款50000元及利息2500元，交纳一审诉讼费525元，负担本案执行费688元一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人孙仁芳在2018年3月1日前给付申请人孙文兵借款5000元，下剩部分待被执行人孙仁芳在伏龙公司的工程款结算后给付完毕。上述执行和解协议不违反法律规定，本院予以确认。因此，在执行协议履行期间本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行和解协议若干问题的规定》第一条、第二条（三）、第九条之规定，裁定如下:本院（2018）陕0923执3号执行案件终结执行。被执行人若未按照和解协议履行，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 宁二〇一八年三月一日书记员 李能华
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执691号之二申请执行人：湖南省尚竹家居用品有限公司，住所地湖南省茶陵县。法定代表人：林起恩，该公司董事长被执行人：赣州市南康区裕荣家具有限公司，住所地江西省南康市。法定代表人：伍丹峰，系该公司董事长。本院于2017年11月06日立案执行申请执行人湖南省尚竹家居用品有限公司与被执行人赣州市南康区裕荣家具有限公司民间借贷纠纷一案,在执行过程中，被执行人赣州市南康区裕荣家具有限公司履行了0元，尚有118249元未履行。本院到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人赣州市南康区裕荣家具有限公司是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人赣州市南康区裕荣家具有限公司目前在上述部门均无财产登记情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）湘02民初1456号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 嵘审判员 谭震龙审判员 曾梅来二〇一八年三月八日书记员 谢 安附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1791民初7号原告：张昊文，男，1978年9月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托代理人：张慧荣，山东君诚仁和律师事务所律师。委托代理人：李子瑾，山东君诚仁和律师事务所实习律师。被告：菏泽惠和保险代理有限公司，住所地菏泽市黄河东路1566号。法定代表人：史崇亮，董事长。委托诉讼代理人：李庆航，男，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦。负责人：李杰，总经理。委托代理人：陆丕超，男，该公司员工。原告张昊文与被告菏泽惠和保险代理有限公司（以下简称惠和保险代理公司）、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称大地财险公司）健康保险合同纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张昊文的委托代理人张慧荣，被告惠和保险代理公司的委托诉讼代理人李庆航、大地财险公司的委托诉讼代理人陆丕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张昊文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费25693.18元；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，被告惠和保险代理公司向原告销售了其与被告大地财险公司联合推出的《大地个人综合健康保险》，原告向惠和保险代理公司交纳了保险费640元。保险责任为：一般医疗、恶性肿瘤医疗等。并特别约定：本保单免赔额1万元，一般医疗保险责任和恶性肿瘤医疗保险责任共用免赔额，给付比例100%；以及有社保的被保险人，持医保卡在社保定点医疗就诊而发生的合理费用且必要的个人支付医疗费用，保险人扣除年免赔额1万元后给付保险金。2017年8月21日，原告因身体不适入住菏泽市立医院，3天后，转入中国医学科学院阜外医院，治疗9天后出院。原告持社保卡报销后，就剩余个人支付部分向被告大地财险公司理赔，被告以各种理由推脱，至今仍未赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告惠和保险代理公司辩称：同意原告的诉求数额，但原告购买的保险是被告大地财险公司推出的，惠和保险代理公司只是代理销售，故赔偿责任应该由大地财险公司承担。被告大地财险公司同意按照诉讼请求进行赔付。经审理本院认定，2017年4月27日，张昊文通过惠和保险代理公司投保了大地财险公司的大地个人综合健康保险。保险合同约定的保险期间为：2017年4月28日至2018年4月27日。保险责任为：公共交通意外伤害、一般医疗、恶性肿瘤医疗等。并特别约定：本保单免赔额1万元，一般医疗保险责任和恶性肿瘤医疗保险责任共用免赔额，给付比例100%；有社保的被保险人，持医保卡在社保定点医疗就诊而发生的合理费用且必要的个人支付医疗费用，保险人扣除年免赔额1万元后给付保险金。2017年8月21日至2017年9月4日，原告分别入住菏泽市立医院、中国医学科学院阜外医院住院治疗，期间花费医疗费72188.01元。后原告持社保卡，在菏泽市城镇职工基本医疗保险中报销医疗费用36494.83元，在扣除年免赔额1万元后，原告就剩余个人应支付的医疗费用25693.18元向大地财险公司理赔，该公司至今未偿付保险赔偿金。本院认为，原告张昊文与被告大地财险公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告在保险期内发生保险事故，被告理应按合同约定赔偿，原告要求被告大地财险公司给付保险赔偿金25693.18元的诉求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告惠和保险代理公司承担赔偿责任的主张，与法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后三日内支付原告张昊文保险赔偿金25693.18元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取计221元，由被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员 何 瑾二〇一八年三月九日书 记 员 杨晓晨
未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初8874号原告杨某某，汉族。委托代理人王薇，陕西沐杰律师事务所律师。被告何某某，汉族。原告杨某某与被告何某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人王薇到庭参加诉讼。被告何某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2016年10月，其经人介绍进入被告何兰平负责的工程队干活，被告承诺其每做一天活，工资为200元，整个工程结束后三日内被告给其结算并支付工资。自2016年10月4日起，其开���跟随被告的工程队在陕西建工集团一建六分公司承包的西安市阿房一路中段水利坊工地3号楼做木工大板墙后期修补工作，至2016年12月6日整个工程完工，工作时间共计52天。按照双方约定及被告承诺，被告应在工程完工后三日内支付其工资共计10400元，但被告分文未付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自身权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资共计10400元及利息468元（自2016年12月6日起暂计算至2017年9月6日）；2、被告承担本案诉讼费。被告何某某辩称，原告的工资应当由西安弘志建筑劳务有限公司发放，与其无关。经审理查明，2014年5月4日，陕西建工第一建设集团有限公司与西安弘志建筑劳务有限公司签订《主体劳务分包合同》，将西安市水利坊房地产开发项目3#楼���程的主体劳务分包给西安弘志建筑劳务有限公司。2014年6月7日，西安弘志建筑劳务有限公司与被告何某某签订班组劳务承包合同书，何某某作为木工班组长承包木工班组。2016年8月，该项目主体项目完工后，陕西建工第一建设集团有限公司已将工程款支付完毕。被告何某某承担的木工大板墙工程因验收不合格，需进行后期修补工作，2016年10月，原告杨某某经人介绍进入该工地干活，至2016年12月4日工程完成，原告杨某某在何某某处共计工作52天，期间被告何某某支付原告生活费1500元，并未支付劳务费。2017年1月27日，被告何某某出具证明一份，载明：“杨某某在阿房一路水利坊工地3#修补10月-12月，合计工天52天×200=10400元（壹万零肆百元正）。证明人：何某某。”2018年2月1日，被告何某某向原告杨某某重新出具欠条一份，载明：“今欠杨某某阿房一路水利坊工地3#修补10月-12月，合计工天52天×200=10400元，壹万零肆佰元正。欠款人：何某某，落款日期为2017年1月21日”。因被告无故未到庭，致调解不能。以上事实，有《主体劳务分包合同》、班组劳务承包合同书、证明、欠条、谈话笔录及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利。本案中，原告为被告提供劳务事实清楚，双方虽未签订书面劳务合同，但双方形成事实劳务关系，依法受法律保护。双方已对劳务费进行了约定，原告完成工程后，被告并未按时支付劳务费用，仅出具劳务费证明一份，后再次出具欠条一份，其行为表明认可拖欠原告劳务费，故对于原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，���院依法予以支持。被告在接受本院询问过程中辩称，水利坊的主体劳务系由西安弘志建筑劳务公司分包，原告的工资应由该公司发放，经本院调查，西安弘志建筑劳务承包的主体劳务部分的木工大板墙由被告何某某承包，原告系被告于该项目工程主体完工后叫去从事后期修补工作，原告与西安弘志劳务建筑公司不存在劳务关系，故对于被告的辩解，本院不予支持。对于原告主张拖欠劳务费的利息诉讼请求，被告出具的欠条中，双方并未约定工资款的履行期限，故原告主张利息，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某某于本判决生效之日起十五日内支付原��杨某某工资10400元；驳回原告杨某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元（原告已预交），被告何某某承担，与上述款项一并支付原告杨某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  袁 辉审 判 员  张鲜鸽人民陪审员  姚广成二〇一八年三月十六日书 记 员  苏明超
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0723执789号申请执行人:何江胜，男，1960年7月26日出生。被执行人：蔡仁优，男，1987年2月20日出生。本院于2017年10月11日立案执行何江胜与蔡仁优民间借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0723民初672号民事判决书，被执行人蔡仁优应支付申请人标的款335877元、案件受理费人民币3177元、执行费人民币4938.15元。本院已执行7000元,尚有人民币328877元未执行,我院经“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，并依照相关法律规定将被执行人纳入了失信人员和限制其高消费等措施。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  王有为二〇一八年三月二日代理书记员  赖海龙
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执119号申请执行人：天津市引河桥物流中心，住所地北辰区外环线引河桥西。法定代表人：王虎祥，经理。委托诉讼代理人：王来柱，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。被执行人：邹飞，男，1983年3月11日出生，汉族，户籍地吉林省抚松县，现住天津市北辰区。被执行人：陈龙，男，1980年3月12日出生，满族，户籍地吉林省东丰县，现住天津市河东区。本院在执行申请执行人天津市引河桥物流中心与被执行人邹飞、陈龙劳动争议一案中，申请人撤销对邹飞、陈龙的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）津0113执119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  卢立国二〇一八年三月六日书 记 员  孙 蓓附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省锦屏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2628民初221号原告刘燕明，男，汉族，1970年11月14日出生，广西罗城仫佬族自治县人，住广西罗城仫佬族自治县。被告贵州省锦屏县福誉东木业有限公司，住址：贵州省锦屏县敦寨镇工业园区。法定代理人：覃某，男，该公司总经理。本院在审理原告刘燕明诉被告贵州省锦屏县福誉东木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告以因本案为劳动报酬追索案件，需要劳动仲裁结果后再行向法院起诉为由，于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以因本案为劳动报酬追索案件，需要劳动仲裁结果后再行向法院起诉为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘燕明撤回起诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告刘燕明负担。审判员  杨秀仁二〇一八年三月十五日书记员  陆 姗
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1204刑初57号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人李根长，绰号“鬼根”，男，1969年7月13日出生，肇庆市高要区人，汉族，小学四年级文化，住肇庆市高要区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年10月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人李根长犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月15日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人李根长到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月份的一天，被告人李根长明知李广明（在逃）以人民币4000多元向金渡仔（在逃）购买了一辆来历不明本田牌小汽车（价值人民币19320元）的情况下，仍长期与李广明一起共同使用该车。2017年10月24日16时许，被告人李根长驾驶悬挂粤Ｈ×××××号牌的前述小汽车在肇庆市高要区蚬岗镇蚬三村榕树头处被公安机关查获。公安机关经查询比对该车的车架号码和发动机号码发现该车是2017年1月5日广州市公安局番禺分局立案侦查的被害人曹某容的被盗车辆。经广东省肇庆市高要区公安司法鉴定中心检验鉴定，悬挂粤Ｈ×××××号牌的本田牌雅阁小汽车的车架号码和发动机号码未有改动痕迹。上述事实，被告人李根长在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明材料，前科说明，到案经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，指认照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图、照片，全国被盗抢汽车信息资源库，受案登记表，立案决定书，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，价格认定结论书，检验报告，说明材料，被害人曹某容的陈述，被告人李根长的供述和辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李根长无视国法，明知是犯罪所得而予以使用，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李根长在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控属实，提出对被告人李根长判处五个月以上六个月以下拘役、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保证司法机关对刑事犯罪进行追究，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李根长犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年4月23日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陆祉君二〇一八年三月十五日书 记 员  谢庆怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)甘0723民初768号原告:刘兴元。委托诉讼代理人：曹雪霞。被告：韩元善。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司。地址：张掖市甘州区东街101号。负责人：金福河。原告刘兴元与被告韩元善、中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年3月21日立案后，依法进行审查。原告刘兴元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告损失98967.2元（其中医疗费10961.2元、误工费14400元、护理费6900元、营养费2400元、住院伙食补助费460元、鉴定费3800元、残疾赔偿金51386元、精神抚慰金2000元、交通费800元、财产损失5860元，以上合计98967.2元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月4日18时40分许，被告韩元善驾驶自购的甘A767**号奔驰牌小型轿车由西向北左转弯行驶至临泽县五湖桥南路口时，与由东向西行驶的原告驾驶的甘G707**号风火轮牌二轮摩托车发生侧面碰撞，造成双方车辆受损、原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往临泽县医院检查治疗，后又转至河西学院附属张掖人民医院住院治疗。原告被诊断为左膝关节多发损伤、左股骨内侧踝骨挫伤、左胫骨平台外侧挫伤及髌骨骨挫伤、急性颅脑损伤等疾病，住院治疗23天。原告的伤情经甘肃众信司法医学鉴定所鉴定为十级伤残，并对误工、护理等相关事项进行评定。此次交通事故经临泽县公安局交通警察大队认定，被告韩元善承担本次事故的全部责任，原告不承担本次事故责任。另外，被告韩元善驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司购买了交强险、商业第三者责任保险，事故发生时尚在保险期内。事故发生后，被告仅赔付部分医疗费，对其他损失未能赔偿，故起诉要求处理。本院经审查认为，原告诉称被告韩元善驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司购买了交强险、商业第三者责任保险，事故发生时尚在保险期内，故被告韩元善承担的赔偿责任由其投保的被告保险公司在交强险、商业第三者责任险的限额内赔付。经审查，被告韩元善驾驶的车辆并未在被告中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司购买交强险、商业第三者责任保险，且本院向被告中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司送达文书时，其对张掖中心支公司作为被告有异议，因韩元善的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司投有保险，故韩元善与被告中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司没有保险法律关系，原告起诉中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司系被告主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘兴元的起诉。案件受理费2274元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员刘江二○一八年三月二十六日书记员裴金凤
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0302民初612号原告:于闯，男，2010年12月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，现住黑龙江省鸡西市城子河区。法定代理人:王淑英(与原告系母子关系)，女，现住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：于国军，男，1973年8月22日出生，汉族，其他自然情况不详。原告于闯与被告于国军赠与合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。于闯向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行离婚协议，将坐落于鸡冠区东山阳光家园X号楼X单元X室房屋赠与原告所有，并过户到原告名下，过户费由被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的母亲王淑英与被告于国军原系夫妻关系，2015年12月24日，王淑英与于国军经民政部门办理了离婚登记手续，离婚时约定坐落于鸡冠区阳光家园X号楼X单元X室赠予给原告所有，现被告将房屋私自占为己有，现原告要求被告履行离婚协议。本院经审查认为，诉讼中，于闯的法定代理人王淑英明确表示找不到于国军，法院限期于闯交纳公告费用，采取公告送达的方式向于国军送达诉讼文书，但于闯在法院限定的期限内拒绝交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回于闯的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张媛二〇一八年三月二十三日书记员  李颖
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初678号原告：成都欣航物业服务有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：姜志明，总经理。被告：四川永安行低碳科技有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：张庭恺，职务不详。原告成都欣航物业服务有限公司与被告四川永安行低碳科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告日立建机租赁（中国）有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都欣航物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许成都欣航物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费1982元，因撤诉减半收取991元，由原告成都欣航物业服务有限公司负担。审判员 杨 奕二〇一八年三月二十一日书记员 周小燕
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终1445号上诉人(原审原告)：周艾沐，女，1990年10月20日出生，汉族。被上诉人(原审被告)：上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：任伟民，总经理。委托诉讼代理人：张伟萍。原审第三人：庄健民，男，1958年6月3日出生，汉族。上诉人周艾沐因与被上诉人上海东方国贸有限公司(以下简称“东方国贸”)、原审第三人庄健民委托合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初5727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周艾沐上诉请求：撤销原判第三、五项，依法改判东方国贸及庄健民将系争商铺恢复原状后返还上诉人。事实和理由：东方国贸将商铺出售给上诉人时并未告知系争商铺已出租，且租期为20年并已收取了20年的租金。东方国贸与第三人的租赁合同并未登记备案，不能对抗其因买卖而取得的系争商铺的产权，一审法院认定租赁在前，销售在后完全错误，本案不存在买卖不破租赁一说，东方国贸应当将系争商铺返还给上诉人。且上海仲裁委员会审理的同一商场的同类案件，裁决东方国贸返还租赁的商铺，一审判决与已生效的法律文书的结论明显存在矛盾，故请求二审法院依法改判，要求东方国贸将系争商铺恢复原状后返还上诉人。一审法院不能超出当事人诉请范围进行判决，其没有主张东方国贸每月支付直至系争商铺返还之日止的使用费。被上诉人东方国贸辩称：东方国贸与庄健民之间的租赁合同合法有效。该租赁合同早于东方国贸与周艾沐之间的买卖合同，故买卖不破租赁。东方国贸将系争商铺上已存在租赁一事告知了周艾沐，东方国贸不存在欺诈行为，不同意将系争商铺返还周艾沐。东方国贸同意每月向周艾沐支付商铺使用费直至系争商铺返还之日止。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人庄健民要求维持原判。周艾沐向一审法院起诉请求：1、判令东方国贸以每月5,301元的标准支付周艾沐自2015年8月1日至判决生效之日止的回报款；2、判令东方国贸支付周艾沐违约金5,301元；3、判令解除双方签订的委托经营合同，东方国贸及庄健民腾空周艾沐所有的沪太路XXX号11502号商铺、恢复原状归还周艾沐；4、本案诉讼费由东方国贸承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、解除周艾沐与上海东方国贸有限公司于2010年11月15日就上海市宝山区沪太路XXX号11502室商铺签订的《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》；二、上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，按每月5,301元的标准向周艾沐支付2015年8月1日起至本判决生效之日止的回报款；三、上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起，每月向周艾沐支付商铺使用费5,301元，直至上述商铺返还之日止；四、上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，向周艾沐支付违约金5,301元；五、周艾沐的其他诉讼请求，不予支持。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点系东方国贸、庄健民是否应将系争商铺返还给周艾沐。本案所涉的租赁合同、买卖合同、委托经营合同系合同各方当事人真实意思表示，均系合法有效。系争商铺的原产权人系东方国贸，当周艾沐从东方国贸处受让系争商铺，取得系争商铺的产权时，庄健民早已与东方国贸就系争房屋签订了租赁合同并已实际履行多年，庄健民亦按约支付了全部租金。周艾沐取得系争商铺的产权后，租赁合同的出租人由东方国贸变更为周艾沐，根据买卖不破租赁原则，原租赁合同仍发生效力。现东方国贸与周艾沐之间的委托经营合同因东方国贸违约而被解除，但就系争商铺的租赁合同并不因此而被解除或归于无效。鉴于周艾沐与庄健民之间就系争商铺的租赁关系仍旧发生效力，而庄健民至今亦无违约行为，故周艾沐无权解除系争商铺的租赁合同，亦无权要求庄健民返还系争商铺。东方国贸自愿每月向周艾沐支付商铺使用费5,301元，直至系争商铺返还之日止，并无不妥。综上所述，周艾沐的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人周艾沐负担。本判决为终审判决。审判长 邬 梅审判员 丁康威审判员 黄文蔚二〇一八年三月一日书记员 朱 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0106民初356号原告：何显荣，男，1962年3月26日出生，汉族，无固定职业，住四川省中江县。原告：吴连云，男，1971年8月2日出生，汉族，无固定职业，住四川省江油市。原告：刘小容，女，1971年3月22日出生，汉族，无固定职业，住四川省江油市。原告：ＸＸ兵，男，1970年2月13日出生，汉族，无固定职业，住四川省中江县。原告：吴礼芳，男，1963年7月17日出生，汉族，无固定职业，住四川省中江县。原告：姚洪云，男，汉族，1968年2月23日出生，无固定职业，住四川省江油市。原告：何龙丙，男，汉族，1952年8月1日出生，无固定职业，住四川省中江县。委托诉讼代理人：周云，新疆庸和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，新疆庸和律师事务所实习律师。被告：李发银，男，汉族，无固定职业，1962年12月8日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。原告何显荣、吴连云、刘小容、ＸＸ兵、吴礼芳、姚洪云、何龙丙与被告李发银劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何显荣、吴连云、刘小容、ＸＸ兵、吴礼芳、姚洪云、何龙丙委托诉讼代理人周云、李洁，被告李发银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何显荣、吴连云、刘小容、ＸＸ兵、吴礼芳、姚洪云、何龙丙的诉讼请求：判令被告支付原告劳务费42000元。事实与理由：2014年夏天，七名原告给被告李发银承包的工地上干零活，被告拖欠原告劳务费42000元，2015年11月23日在原告的多次催要之下，被告给原告何显荣打了一张总的借条，约定2016年10月份之前由被告的女儿李冬琼代付42000元。后经原告多次催要，被告仍拒不支付，为维护原告权益，遂诉至法院。被告李发银辩称，七名原告在我承包的昌吉苗圃工地上干的零活，借条是我写的，李冬琼是我女儿，我只同意支付20000元劳务费。经审理查明，2014年夏天，七名原告在被告李发银承包的昌吉苗圃工地上干零活，被告未向原告支付劳务费。2015年11月23日被告向原告何显荣出具借条一张，写明：今借到何显荣人民币肆万贰仟元整（42000元整），借款人李发银，备注此款在2016年10月底由李冬琼代付款42000元。后原告索要未果，诉至法院。上述事实有原告提供的借条，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。本院认为，七名原告为被告提供劳务，被告应当及时支付劳务费，被告向原告何显荣出具借条对拖欠劳务费42000元的事实予以认可，被告拖欠劳务费未付，侵害了七名原告的权益，故对于七名原告要求被告支付劳务费42000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李发银支付原告何显荣、刘小容、ＸＸ兵、吴礼芳、姚洪云、何龙丙、吴连云等七人劳务费42000元。上述被告给付原告款项应于本判决书生效后十日内付清，逾期不付则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的42000元，案件受理费减半收取425元，由被告李发银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 徐 凤二〇一八年三月二十六日书记员 程孜珺
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑终9号原公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，1952年1月10日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，企业退休人员，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月5日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于山东省济南市第二看守所。辩护人马继业，山东睿扬律师事务所律师。山东省济南市历城区人民法院审理山东省济南市历城区人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于二〇一七年十一月二十四日作出（2017）鲁0112刑初553号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某提出上诉。本院于2018年1月2日立案，济南市人民检察院于同年1月11日至2月11日阅卷。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，济南市人民检察院指派检察员张红广出庭履行职务，上诉人刘某某及其辩护人马继业到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2017年5月26日上午9时许，在济南市历城区葡萄园小区5号楼2单元楼前空地上，被告人刘某某与被害人唐厚广因琐事发生口角，后被告人刘某某使用铁锹将被害人唐厚广头部及手指砸伤。随后，被害人唐厚广准备离开现场回家，被告人刘某某从后方抱住被害人唐厚广并将其绊倒在地，致其右侧肋部受伤。经法医鉴定，被害人唐厚广右侧颞顶部皮下血肿，评定为轻微伤，右侧第4-6肋骨骨折，评定为轻伤二级，其损伤程度构成轻伤二级。2017年7月5日，办案民警在刘某某的家中将其抓获归案，到案后，刘某某拒不交代自己的犯罪行为。原审判决认定上述事实的证据有：1.被害人唐厚广的陈述证明：案发当天其与刘某某因琐事发生争吵，后刘某某想用铁锹打唐厚广，争抢铁锹的过程中刘某某倒地，唐厚广准备回家，刘某某从后面抱住唐厚广将其摔到地上。经过医院检查，其右侧4-6肋骨骨折，右侧头部被铁锹砸肿，右腿膝盖和右手大拇指根部受伤。2.证人甲的证言证明：2017年5月26日早8点半左右，其从家里出来就看到刘某某和唐厚广已经争吵起来，两人一边吵一边朝南移动，刘某某是退着走的，退到靠近楼墙的时候刘某某倒在了地上，唐厚广回身抱起孩子往单元里走，刘某某从地上站起来，手里拿着铁锹要砸唐厚广，其没注意砸没砸上。后面的事其没有看到，回来时，刘某某和唐厚广都躺在地上，两人都是头向东倒，刘某某在南侧，唐厚广在北侧。3.证人乙的证言证明：其在家里听到楼下有人吵架，下楼的时候看见刘某某挥着拳头在打唐厚广，打在唐厚广的额头上了，随后刘某某从地上拿起铁锹朝唐厚广抡了过去。其看到刘某某从后面抱着唐厚广，两人均面朝东，刘某某用右腿别了一下唐厚广的右腿，两个人均往右前侧倒在地上。4.证人丙的证言证明：2017年5月26日早上9时左右，其看到唐厚广抱着孙子和刘某某吵了起来，刘某某一拳打在唐厚广肩部，随后唐厚广的爱人把孩子抱走，刘某某拿铁锹要砸唐厚广，但是没有砸上，唐厚广用右手挡住了砸过来的铁锹并夺了下来。唐厚广在前，刘某某在后，两人都面冲东，刘某某用右脚使了个绊子，两人都向前倒下去，刚倒时刘某某从后面压在唐厚广身上，倒了以后，两人就平行趴在地上。5.发、破案经过及抓获经过证明：2017年5月26日上午9时左右，被告人刘某某与被害人唐厚广因琐事发生口角，在争吵过程中，刘某某使用铁锹将唐厚广头部砸伤，后被邻居拉开，在唐厚广准备离开现场回家时，刘某某从后方抱住唐厚广将其摔倒在地致其右侧肋部受伤，经法医鉴定，唐厚广的伤情为轻伤二级。2017年7月5日，办案民警在刘某某的家中将其抓获归案，到案后，刘某某拒不交代自己的犯罪行为。6.公安机关出具的鉴定书及唐厚广的病历证明：唐厚广损伤程度鉴定为轻伤二级。7.现场勘验检查笔录证明：案发现场位于山东省济南市历城区葡萄园路葡萄园小区5号楼2单元门前。8.户籍证明及无犯罪记录证明各一份证明：刘某某案发时已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录。9.被告人刘某某的供述证明：2017年5月26日早晨9时许，其在葡萄园小区5号楼2单元门前和邻居唐厚广打架，其用铁锹抡唐厚广，在撕扯过程中，两人侧倒在地，头朝东南方向。原审法院认为，被告人刘某某与他人发生争执后，故意伤害对方身体，并致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人刘某某以“唐厚广摔倒致轻伤的事实不清，量刑重”为由提出上诉。辩护人提出如下辩护意见：申请证人出庭作证，量刑重。二审出庭检察员认为，证人不出庭的理由正当，该案事实清楚，证据确实、充分，应维持原判。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。对于辩护人要求证人甲、证人乙、证人丙出庭作证的申请。合议庭认为，该三名证人的证言对本案定罪量刑有着重大影响，本应出庭作证，但由于三人均要求办案机关对其身份保密，而现有办案条件难以达到保密的要求，因而不便通知该三人出庭作证，可以通过对三人证言的综合分析来判断证言的真实性。本院认为，上诉人刘某某在与他人发生争执过程中，故意伤害对方身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。虽然刘某某不承认指控，但综合分析被害人陈述、证人证言，可以认定刘某某实施了对被害人的故意伤害行为，应对被害人的轻伤结果承担刑事责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分。原审法院在对刘某某量刑时，综合考虑了案件起因，被害人责任等情节，所处刑罚是适当的。刘某某关于“唐厚广摔倒致轻伤的事实不清，量刑重”的上诉理由及辩护人关于“量刑重”的辩护意见均不能成立，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谢家晋审判员  赵从明审判员  瞿守印二〇一八年三月二十一日书记员  马 戎
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1621行审17号申请执行人涡阳县市场监督管理局，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码09616595-X。法定代表人邓华，男，局长。委托代理人赵鑫欣，男,涡阳县市场监督管理局工作人员。委托代理人单立建，男,涡阳县市场监督管理局工作人员。被执行人涡阳县涡北街道乐普矿溶大桶水厂，住所地安徽省涡阳县涡北街道镇直街道058号，统一社会信用代码91341621MA2MRJ7129。投资人马二伟，男，1971年9月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县，申请执行人涡阳县市场监督管理局以被执行人涡阳县涡北街道乐普矿溶大桶水厂在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县市场监督管理局于2017年8月22日对被执行人涡阳县涡北街道乐普矿溶大桶水厂作出（涡）市监稽罚字[2017]41号行政处罚决定为由，于2018年3月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为,涡阳县市场监督管理局作出的（涡）市监稽罚字[2017]41号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告通知书，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人涡阳县市场监督管理局申请强制执行的（涡）市监稽罚字[2017]41号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 兵审判员 蒿新云审判员 周 侠二〇一八年三月二十一日书记员 郑萌萌
山西省交城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1122民初140号原告岳宝宝，男，汉族，交城县人。被告ＸＸＸ，男，汉族，交城县人。本院在审理原告岳宝宝诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告岳宝宝于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳宝宝撤回起诉。案件受理费550元，减半后收取计275元，由原告负担（原告已预交550元）。审 判 长  成 麒人民陪审员  闫志刚人民陪审员  宋大挺二〇一八年三月二十日书 记 员  任 昊
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽01行终219号上诉人（原审原告）：庄淑清，女，1946年10月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初747号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问��的规定》第二十一条第4项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。即单独提起行政赔偿诉讼，应以加害行为已被确认违法为前提。本案中，原告并未提供证据证明加害行为已被确认违法，不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件，应当裁定驳回起诉。即使将原告的诉讼请求理解为要求确认行政行为违法并赔偿，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，据此有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉��公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉亦应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定：驳回原告庄淑清的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，填写几千万元的注册资本，并以去掉“担保”改换名称重发执照代替清理规范，不履行行政监管职责，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为的作出没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张宇声审 判 员 赵春玲审 判 员 杨晓鹏二〇一八年三月十九日法官助理 巴根那书 记 员 丛丽丽
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0911民初25号原告张某某，男，1941年10月18日出生，汉族。委托诉讼代理人张丹，女，1971年6月5日出生，汉族，系张某某女儿。被告韩某某，女，1958年8月28日出生，蒙族。委托诉讼代理人王某某，男，1958年2月27日出生，汉族，系韩某某丈夫。被告王某某，男，1958年2月27日出生，汉族。原告张某某与被告韩某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张丹，被告韩某某的委托诉讼代理人王某某及被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款人民币435300.00元，并按约定给付利息；2、案件受理费由二被告承担。庭审中原告对借条中约定的利息放弃主张。事实和理由：二被告为夫妻关系，从2015年开始二被告以“帮别人借钱、还别人钱”为由，先后向原告借款，累计为435300.00元，以上事实有二被告分别给原告出具的借条为证，事实清楚，原告多次催讨所欠借款，但二被告一直不还，所以原告向人民法院起诉，请求人民法院审理后依法判决。被告韩某某、王某某认可欠款，该欠款属于夫妻共同借款，欠款的金额中包含利息，无论本金和利息，夫妻二人同意偿还。本院经审理认定事实如下，二被告系夫妻关系。2015年原告与二被告陆续发生多笔借款至2017年双方对账后，二被告给原告出具四张借条。四张借条内容为，今从张某某手中借用人民币肆万捌仟元整（48000元），此款已全部收到，借款人王某某，2017年6月1日；今从张某某手中借用人民币叁万元整（30000元），此款已全部收到，借款人王某某，2017年7月31日；今从张某某手中借用人民币捌万柒仟叁佰元（87300）此款已全部收到，从2017年11月1日开始计息1.5分/月息，2017年10月31日；今从张某某手中借用人民币贰拾柒万元整（270000）包括利息，此款已收到，此借款从2017年11月1日开始按月1.5分计算，借款人韩某某，2017年10月31日。上述借款系夫妻二人共同意思表示。上述事实有庭审中原、被告陈述，四张借条等证据在案为凭，经开庭质证，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告系夫妻关系，自2015年陆续向原告借款，至2017年双方对账后形成四张借条共计金额43.53万元，借条中虽夫妻一方签字，但庭审中自认系夫妻共同意思表示，二被告对欠款金额认可，欠款金额中包含本金和利息，二被告同意偿还，故原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求的利息，在庭审中自动放弃不予主张，属于对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：被告韩某某、王某某于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告张某某借款人民币43.53万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7830元（原告已预交），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张旭光二〇一八年三月二日书记员  李彦筱
江苏省海安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0621行审40号申请人海安县市场监督管理局。地址:海安县海安镇长江中路***号。法定代表人张育，局长。委托代理人张斌、刘俊。海安县市场监督管理局工作人员。被执行人海安陈汝奋小吃店（经营者陈汝奋，男，汉族，居民身份证号码3426261971********，住址：安徽省巢湖市和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李自然村21号）经营地址：海安县高新区育新路88号1号楼101。申请人海安县市场监督管理局于2017年7月7日，对被执行人作出海市监罚字（2017）148号行政处罚决定书。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务，申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，于2018年3月2日向本院申请强制执行。本院经审查于同年3月5日立案受理。本院依法组成合议庭审查认为：被执行人自2015年11月至2017年4月19日期间未取得食品经营许可从事食品经营活动且在经营中超越经营范围、超限量使用食品添加剂的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（四）项、第三十五条第一款的规定，申请人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、第一百二十四条第（三）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，对被执行人作出海市监罚字（2017）148号行政处罚决定：对当事人处以罚款五万元，并责令立即改正违法行为。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十三条的规定，裁定如下：申请人海安县市场监督管理局申请执行的海市监罚字（2017）148号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐爱贤审 判 员  储卫民人民陪审员  王祖谟二〇一八年九月十二日书 记 员  陈星羽附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1226民初56号原告：李可东，男，1985年5月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：王佩刚、吴霄云，安徽省颍上县法律援助中心志愿者。被告：李式万，男，1960年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告李可东与被告李式万为劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告李可东及其委托代理人王佩刚到庭参加诉讼，被告李式万经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李可东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李式万支付拖欠原告的劳务工资款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月原告李可东在被告李式万承包的颍上县垂岗乡新农村建设工地做水电安装工，被告拖欠其劳务工资款10000元。经原告多次催要，被告于2017年1月19日向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠到垂岗工地水电工李可东工资壹万元整，欠款人李式万，2017年1月19号。原告李可东多次向被告李式万催要该欠款，被告一直未予偿还，原告为此诉至本院。被告李式万未参加诉讼，亦未提交答辩状。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告李式万拖欠原告李可东劳务工资，逾期不还，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告李可东要求被告李式万支付劳务工资款10000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告李式万于本判决生效之日起十日内偿还原告李可东劳务工资款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告李式万负担。本判决为终审判决。审判员  左明媚二〇一八年三月八日书记员  展静芝附法律条文：中华人民共和国民法总则第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0118民初183号原告：杨俊杰，男，1951年6月11日出生，汉族，农民。委托代理人：张宝珍，陕西谷正律师事务所律师。被告：陈航彬，男，1978年5月28日出生，汉族，农民。被告：陈航飞，男，1977年3月18日出生，汉族，农民。委托代理人：陈航彬，男，1978年5月28日出生，汉族，农民，系被告陈航飞之胞兄。被告：西安市户县群兴机械厂。负责人：陈航彬，系该厂厂长。原告杨俊杰诉被告陈航彬、陈航飞、西安市户县群兴机械厂民间借贷纠纷一案，本院2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨俊杰及其委托代理人张宝珍与被告陈航彬（亦是被告陈航飞的委托代理人，被告西安市户县群兴机械厂的负责人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊杰向本院提出诉讼请求：1、三被告共同归还原告借款46700元及该款从2016年9月21日按年利率6％计算至2017年12月31日的利息3502元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月20日被告陈航彬向原告借款46700元，并向原告出具欠据一份，该欠据上加盖有被告陈航飞开办的被告西安市户县群兴机械厂的公章。之后，原告向三被告索要借款时，三被告均借故推拖。现原告诉至本院，要求法院支持其诉讼请求。被告陈航彬、陈航飞、西安市户县群兴机械厂辩称：被告陈航彬、陈航飞的父亲陈哲生前借原告80000元，经过计算利息后，本金及利息共欠原告140000余元，被告陈航彬便前后向原告出具了46700元和120000元的条据两张，被告陈航彬在出具46700元的条据时要求原告将其已出具的120000元条据改为100000元。之后被告陈航彬陆续归还原告12000元，尚欠原告共计134700元。该债务系被告西安市户县群兴机械厂及被告陈航彬所欠，应由该两被告偿还。被告陈航飞与本案无关，不应承担责任。原告围绕其诉讼请求提交欠据一份作为证据，证明被告西安市户县群兴机械厂欠其借款46700元，并约定归还期限为2016年9月20日。三被告对证明的没有异议，但称被告你陈航彬在出具该借据时要求原告将被告陈航彬所出具的120000元修改为100000元。对原告提交该证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。被告西安市户县群兴机械厂围绕其答辩意见提交营业执照作为证据，证明从2017年12月11日被告西安市户县群兴机械厂的负责人变更为被告陈航彬。原告对该证据的真实性没有异议，但称该证据不能免除被告陈航飞的债务责任。对原告提交该证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定，可确认从2017年12月11日被告西安市户县群兴机械厂的负责人变更为被告陈航彬的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陈航彬、陈航飞未提交证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告与被告西安市户县群兴机械厂提交的证据及原、被告的陈述本院确认如下事实：陈哲系被告陈航彬、陈航飞之父，被告陈航彬、陈航飞系胞兄弟关系。被告西安市户县群兴机械厂系个人独资企业，被告陈航飞系该厂的原负责人，2017年12月11日该厂的负责人变更为陈航彬。2016年8月20日陈航彬向原告出具欠据一份，该欠据载明：“欠条今欠到杨俊杰肆万陆仟柒佰元整（46700），限于2016年9月20日内还清。陈航彬。2016年8月20日。”被告陈航彬在该借据上签名，并加盖有被告西安市户县群兴机械厂印章。2016年11月陈哲去世。原告于2018年1月3日诉至本院，要求三被告偿还其借款46700元及利息。本院认为，个人独资企业是一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。经结算，2016年8月20日被告陈航彬向原告出具欠据一份，并加盖被告西安市户县群兴机械厂印章，所欠款项应为被告西安市户县群兴机械厂的债务。对于原告的债务，应先以被告西安市户县群兴机械厂的企业财产偿还，在其财产不足以偿还的情况下由投资人以个人所有的其他财产偿还。现被告陈航彬为被告西安市户县群兴机械厂的投资人，故原告要求已不是该厂投资人的被告陈航飞承担债务，没有法律依据，故对原告该诉讼请求本院不予支持。原告主张从2016年9月21日按年利率6％计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈航彬的辩称理由，因原告否认，其未提交相关证据，故对该辩称意见本院不予采信。现依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告西安市户县群兴机械厂于判决生效后十日内给付原告杨俊杰借款46700元，及该款从2016年9月21日按年利率6％计算至2017年12月31日的利息3502元；二、被告陈航彬对上述借款承担连带给付责任；三、驳回原告杨俊杰其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告西安市户县群兴机械厂、陈航彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  谢水浪二〇一八年三月二十九日书记员  吴天资
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0202民特105号申请人：郑久明，男，汉族，1972年9月2日生，住吉林省吉林市船营区。申请人：麻吉顺，男，汉族，1982年6月23日生，住吉林市昌邑区。郑久明与麻吉顺租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。申请人郑久明于2018年3月8日撤诉。本院认为，申请人郑久明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人郑久明撤诉。审判员  秦颖卓二〇一八年三月十日书记员  刘 宁
通���市二道江区人民法院支 付 令（2018）吉0503民督3号申请人：通化热电有限责任公司，住所地吉林省通化市东通化街东明路868号。法定代表人：付继光，职位：总经理。委托诉讼代理人：孙婉，系该公司法律顾问。被申请人：丛者玉，现住吉林省通化市。申请人通化热电有限责任公司（以下简称热电公司）于2018年3月7日向本院申请支付令。申请人热电公司称，被申请人丛者玉与申请人之间一直维持良好的供需往来，但自2016年起至今，被申请人丛者玉欠缴取暖费656.62元，且经申请人多次催缴未果。故向贵院提起督促程序，要求被申请人丛者玉给付申请人热电公司欠缴取暖费656.62元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人丛者玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人通化热电有限责任公司欠缴取暖费656.62元。申请费16元，由被申请人丛者玉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹桂香二〇一八年三月十二日书记员  李泽慧
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1124民初2972号原告：孙民胜，男，汉族，1968年12月25日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。委托诉讼代理人：毛妍，女，汉族，1968年10月24日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。被告：马伟，男，汉族，1970年8月26日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。原告孙民胜与被告马伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙民胜及其委托诉讼代理人毛妍、被告马伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙民胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款70000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过别人认识被告，被告马伟于2012年12月22日向原告分两次借去现金70000元。时至今日，原告多次催要，被告拒绝开门，电话不接，短信不回，一直推脱，致原告经济受到损失。马伟在庭审答辩中承认写“借条”和借款的事实。但辩称，分四次将70000元悉数还给了孙民胜，在还款过错中索要借条时，孙民胜称借条在自己妻子手里不方便给，出于信任再未索要。且认为本案超出了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月22日，被告马伟分两次从原告孙民胜处借款70000元，并亲笔书写了借条两张。借条上未注明利息，也未约定还款期限。后经孙民胜催要，至今尚未偿还。本院认为，马伟从孙民胜处借款70000元并出具借条，依法应认定双方当事人之间民间借贷关系合同成立，不违反法律规定，合法有效。孙民胜要求偿还借款，马伟应当及时偿还。本案中，马伟对借款事实无异议。但辩称分四次悉数偿还，对此孙民胜予以否认。马伟不能提交还款时的任何证据材料，偿还借款时明知写有借条而不要求被告出具收条有悖常理。孙民胜多次索要且有证人袁某,4证言佐证，故诉讼时效并未丧失。综上所述，对孙民胜的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：马伟于本判决生效后一月内偿还孙民胜的借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由马伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 员  孟宪忠人民陪审员  赵东铭人民陪审员  靳晓霞二〇一八年三月十六日书 记 员  杜云霞
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0240民初798号原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，营业场所重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道179号3幢9楼6号，统一社会信用代码：91500240MA5U3X1U1J。负责人：谭启蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍勇，男，该公司职工。委托诉讼代理人：谭志明，重庆星兴律师事务所律师。被告：杨锋，男，1965年3月31日出生，土家族，居民，现经营重庆市石柱土家族自治县某门面，公民身份号码：X。原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司与被告杨锋物业管理服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司的委托诉讼代理人伍勇、谭志明，被告杨锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告依法交纳2016年1月至2017年6月的物管费、滞纳金共计3703.71元。事实和理由：原告属依法登记成立的物业服务企业，2015年12月石柱土家族自治县万安街道办事处城南居委会代万力·紫薇香榭小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同约定原告作为石柱土家族自治县万安街道万力·紫薇香榭小区的物业服务企业，并于2016年1月正式接管该小区的物业服务业务，为被告等业主提供物业服务，被告是万安街道万力·紫薇香榭小区某门面的租户，门面建筑面积为55.10㎡，被告从2016年1月至2017年6月30日为交纳物业管理服务费，虽经原告多次打电话催收，但被告未交纳，2017年7月1日，原告通过特快专递向其邮寄催款通知书，被告仍未交纳，具体费用组成为2016年1月至2017年6月止物管费1983.60元、滞纳金1720.11元。综上所述，被告不按物业管理服务合同履行自己的交费义务，侵犯了原告的合法权益，现原告依据《物业管理条例》第四十二条第一款、《业主大会和业主委员会知道规则》第五十八条、《民事诉讼法》第二十三条之规定，向人民法院起诉，望支持原告诉求。杨锋辩称，1、物管公司不是被告聘请的，其没有与物管公司签订合同，由万安街道与物管公司签订的合同于杨锋不生效；2、物管公司与万安街道签订合同后，并未通知被告，被告不知晓原告的服务内容、收费标准等；3、物管公司未给被告提供物业管理服务，不应该收取费用，小区设施不完善，被告未享受物管公司提供的服务，消防通道被占、门面前道路被占、无人做清洁、没有安保巡查、无监控等问题存在；4、不应该交滞纳金，并且标准过高。本院认为，本案的关键问题主要为由石柱土家族自治县万安街道城南居委代职以石柱土家族自治县万力紫薇香榭小区业主委员会名义和重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司签订的《物业服务合同》是否有效，是否对被告具有约束力？2015年10月22日，石柱土家族自治县南宾镇人民政府公示了关于万力紫薇香榭小区业主大会投票结果，该公示表明：石柱土家族自治县南宾镇人民政府采用书面征求意见的形式，对是否同意业主委员会成员辞职及是否同意采用招投标方式选聘新物业管理的方案进行表决，表决结果为过半数业主同意业主委员会成员辞职同意通过招投标方式选聘新的物业管理企业；2015年12月16日，重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司中标成为万力紫薇香榭小区的物业管理企业，并与石柱土家族自治县万力紫薇香榭业主委员会签订了《物业服务合同》，根据《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”的规定，城南居委会代职以石柱土家族自治县万力紫薇香榭小区业主委员会名义和重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司签订的《物业服务合同》，程序合法，且符合法律规定，属有效协议，被告属于万力紫薇香榭小区业主（经营者）应受该《物业服务合同》约束。合同是当事人或者当时双方设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受到法律保护，涉案《物业服务合同》属有效协议，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定诚信履行合同义务。《物业服务合同》第六条约定了物业管理服务费用为商业户按建筑面积2.00元/㎡/月（物业服务费1.50元/㎡/月，日常维修养护费0.50元/㎡/月），另根据《石柱土家族自治县发展和改革委员会关于石柱县万力·紫薇香榭小区试行物业服务收费标准的批复》（石发改价格[2011]77号）“在试行期间，物业服务费、日常养护费应下浮30%，下浮30%由建设单位承担，待相关设备设施完善后，你司应及时向我委申报物业服务正式收费标准”的规定，重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司未提供证据证明其已经通过验收、相关设施设备已经完善，亦未重新申报物业服务费收费标准，结合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条和第六条规定的精神，本院对物业管理服务费标准予以降低30%，即物业管理服务费标准为1.40元/㎡/月（建筑面积），因此被告杨锋从2016年1月至2017年6月30日应交纳的物业管理费为1388.52元（1.40元/㎡/月×55.10㎡×18个月＝1388.52元）；关于滞纳金的问题，经本院释明，原告主张其要求支付的滞纳金实际为违约金，涉案《物业服务合同》对此亦有约定，然而原告主张的违约金过高（原告主张按照日3‰比例收取），已经超过法律规定，应予调整，本院酌定违约金为所欠物管费金额之20%，即违约金为277.70元（1388.52元×20%＝277.70元）。综上，依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨锋于本判决生效后十日内支付原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司物业管理费及违约金共计1666.22元；二、驳回原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司负担10.00元，由被告杨锋负担15.00元。本判决为终审判决。审判员 谭 伟二〇一八年三月二十七日书记员 陈燕秋