wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初949号原告：赵伟，男，1983年12月27日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：陈耿、张刚桥，广东众群律师事务所律师、律师。被告：陈俊彬，男，1991年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县，被告：地上铁租车（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：张海莹，总经理。委托诉讼代理人：戴雄，男，1985年11月24日出生，汉族，系公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I，Ⅲ区6002—**/div>负责人：张端书。原告赵伟与被告陈俊彬、地上铁租、地上铁租车限公司（以下简称“地上铁公司”）和中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟的委托代理人陈耿到庭参加了诉讼，被告陈俊彬、地上铁公、地上铁公司经本院送达起诉状副本及传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。案件基本事实一、事故发生概况：2016年9月21日19时30分，陈俊彬驾驶粤Ｂ×××**号轻型封闭货车，行驶至广州市白云区德兴大道第八人民医院对面路段时与行人赵伟发生碰撞，造成赵伟受伤及出事车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云一大队出具《道路交通事故认定书》，认定陈俊彬承担此事故全部责任，赵伟无责任。三、受害人概况：赵伟于2017年11月7日前往华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，行左锁骨钢板内固定取出术，2017年11月16日出院，住院9天。出院诊断：1、左锁骨钢板取出术后。出院医嘱建议休息2周。四、医疗费：原告住院期间共产生医疗费23914.8元，有发票予以证实，本院予以确认。五、护理费：考虑原告伤情，原告住院期间需要人员护理合理，原告主张护理费标准为80元/天合法合理，本院予以支持，故护理费为720元（9天×80元/天）。六、交通费：原告主张交通费500元，但未提交证据证实，故本院酌定交通费用200元。七、住院伙食补助费：原告住院9天，现主张按照100元/天计算住院伙食补助费合法合理，本院予以支持，故住院伙食补助费应为900元（9天×100元/天）。八、营养费：原告因住院进行左锁骨钢板内固定术后，出院医嘱虽无加强营养，但结合原告病情，故本院对原告主张的营养费予以支持，但酌定为200元。九、机动车使用权人与其他赔偿义务主体情况：根据我院于2017年6月7日作出的已生效（2017）粤0111民初5641号判决书认定的事实：粤Ｂ×××**车辆的所有人及被保险人系地上铁公司，陈俊彬系地上铁公司雇佣的司机。十、粤Ｂ×××**号轻型封闭货车车辆投保情况：2015年12月28日，被告地上铁公司在被告保险公司处为该车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期限为自2015年12月29日0时至2016年12月28日24时止，其中，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元；2016年3月18日，被告地上铁公司在被告保险公司处为该车投保了机动车辆商业险（以下简称“商业第三者险”），事故发生于保险期限内，其中第三者责任险，保险金额1000000元。十一、原告已获得赔偿情况：被告保险公司已向原告支付后续治疗费为8000元。十二、其他情况：我院于2017年6月7日作出的已生效（2017）粤0111民初5641号判决书已对原告在事故发生后于2016年9月21日及2017年3月10日两次住院的各项损失作出判决：1、被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵伟住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费及精神损害抚慰金（优先赔付），合计110000元；2、被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、鉴定费、交通费，合计448200.15元；3、驳回原告赵伟的其他诉讼请求。上述费用中包括后续治疗费8000元。十三、原告诉讼请求：1、被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告18834.8元（包括医疗费23914.8元、住院伙食补助费900元、营养费500元、护理费720元、交通费800元，扣减8000元）；2、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，根据事故认定，由被告陈俊彬负全部责任，原告赵伟无责任。涉案车辆已由被告保险公司乘保交强险和商业险，故保险公司应在承保的交强险限额内就原告赵伟因事故造成的损失先行承担赔偿责任。对于原告赵伟超出交强险限额的损失部分，应由被告保险公司根据承保的商业第三者险保险合同的约定，对于赵伟超出交强险限额的损失部分在地上铁公司的责任范围内予以赔偿。由于涉案车辆交强险赔偿限额在（2017）粤0111民初5641号判决中已经赔付完毕，故本案原告的各项损失共计17934.8元，由被告保险公司在第三者责任险的赔偿限额内承担。被告陈俊彬、地上铁公、地上铁公司经本院送达起诉状副本及传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿原告赵伟医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费及营养费共17934.8元；二、驳回原告赵伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费135.4元，由原告赵伟负担6.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担128.9元元。被告负担的受理费，应在本判决生效之日起3日内向原告直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林艾婧二〇一八年三月二十六日书记员  蔡佳丽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申53号再审申请人(一审被告、二审上诉人):定远县新集水库工程管理处,住安徽省定远县藕塘镇。组织机构代码48615705-8。法定代表人：黄爱民，该管理处主任。委托诉讼代理人：冯在梅，安徽曲阳律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):刘良权,男,1971年2月18日出生,汉族，住安徽省定远县。被申请人(一审原告、二审上诉人):梅杨永,女,1970年3月7日出生,汉族，住安徽省定远县。一审被告、二审被上诉人:定远县水务局,住安徽省定远县政务大楼**。组织机构代码00321845-1。法定代表人：李开飞，该局局长。再审申请人定远县新集水库工程管理处（以下简称新集水库管理处）因与被申请人刘良权、梅杨永，一审被告、二审被上诉人定远县水务局生命权纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11民终687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新集水库管理处申请再审称,新集水库管理处对事发水库只承担一般安全防范义务，不承担安全保障义务，不应按照城镇居民标准对刘升进行赔偿。原审判决错误，请求撤销原判，驳回刘良权、梅杨永的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，2015年8月15日，刘升与胡晓龙、丁阳阳等七人一起到新集水库洗澡，后刘升、胡晓龙、丁阳阳溺水死亡。勘察发现，事发地点的水域深度因取土施工发生了改变，而新集水库管理处在该段水域并未设置警示标志或采取安全防护措施，可以认定新集水库管理处未尽到相应的安全防范义务，原审判定新集水库管理处对事故的发生承担10%的责任，并无不当。丁阳阳经常居住地为城镇，对丁阳阳的死亡赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”原审判令刘升的死亡赔偿按城镇居民标准计算，并无不当。综上，新集水库管理处的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回定远县新集水库工程管理处的再审申请。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  权伟灵二〇一八年三月二十日法官助理王海佳书记员王俊
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执6590号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执6590号申请执行人上海三星文教实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：庄毅，总经理。被执行人上海琳达咖啡馆，上海琳达咖啡馆，住所地上海市徐家汇路**。投资人：陆坚。原告上海三星文教实业有限公司与被告上海琳达咖啡馆房屋租赁合同纠纷一案，本院(2016)沪0101民初13995号民事判决确认：被告上海琳达咖啡馆应给付原告上海三星文教实业有限公司欠款及案件受理费合计人民币875091.25元。判决生效后，被告上海琳达咖啡馆未自觉履行，权利人上海三星文教实业有限公司向本院申请执行。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初13995号民事判决申请执行部分本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年三月十六日书记员  顾爱彬审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年三月十九日书记员  施 岸附：相关法律条文
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初5752号原告：常州牡丹江南创业投资有限责任公司，住所地常州市青阳北路**。法定代表人：周明，总经理。委托诉讼代理人：聂荣华、王曦阳，江苏东晟律师事务所律师。被告：吕小东，男，1971年8月24日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被告：尤乐群，男，1971年6月24日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。被告：常州德凯医疗器械有限公司，，住所地常州市青洋北路**法定代表人：吕小东，总经理。原告常州牡丹江南创业投资有限责任公司（以下简称牡丹公司）与被告吕小东、尤乐群、常州德凯医疗器械有限公司（以下简称德凯公司）股权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹公司的委托代理人聂荣华到庭参加诉讼，被告吕小东、尤乐群、德凯公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹公司向本院提出诉讼请求：1判令被告吕小东、尤乐群受让原告常州牡丹江南创业投资有限责任公司持有的常州常州德凯医疗器械有限公司10.15%的股份，并向原告支付股权转让款3277739元及利息（以3277739元为基数，自2014年4月17日起至判决应当支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.4%计算，暂计至2017年10月10日为732116元合计4009855元）。2判令被告常州德凯医疗器械有限公司对被告吕小东、尤乐群上述债务承担连带清偿责任。3判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月，原告作为新投资人之一与德凯公司、德凯公司的八位原股东及吕小东、尤乐群共同订立了《常州德凯医疗器械有限公司增资合同》（以下简称增资合同）。合同约定，原告向德凯公司增资250万元，占其股权10.15%；各方同意如德凯公司未在合同约定期限内取得核心产品[可降解Mg合金吻合（器）钉]相关证件，原告要求吕小东、尤乐群回购其持有的德凯公司的全部股权，回购价格按投资资金和年收益率15%计算。2014年1月8日、4月16日，德凯公司向原告出具《工作联系函》，确认其违法了增资合同的约定，已经触发了增资回购条款。2015年10月9日，原告向被告吕小东、尤乐群寄送《股权回购要求书》，要求其回购股权，因其始终未回购，故诉至法院。被告吕小东、尤乐群、德凯公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院认为，本院认为，1、本案所涉增资合同依法成立且合法有效，各方应按照合同约定全面履行义务。本案中，德凯公司的核心产品未取得证书并上市销售，因此原告作为投资方要求吕小东、尤乐群受让其持有德凯公司的股权并按约定支付股权转让款的条件成就；因合同对于回购款的价格有约定且该约定不违反法律规定，本院依法予以确认，原告主张回购款的诉讼请求，本院依法予以支持。2、对于利息部分，相当于原告应得股权转让款的资金被占用期间的利息损失，原告主张的利息损失起算点不违反法律规定，本院予以支持。3、关于德凯公司是否应当承担连带保证责任的问题，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十三条的规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百零八条亦规定：“保证人向债权人保证债务人履行债务的，应当与债权人订立书面保证合同，确定保证人对主债务的保证范围和保证期限。虽未单独订立书面保证合同，但在主合同中写明保证人的保证范围和保证期限，并由保证人签名盖章的，视为书面保证合同成立……”本案中原告要求德凯公司对吕小东、尤乐群的付款义务承担连带责任，其依据为增资合同第八条“股权回购”A、第一阶段回购8.1.3条约定投资方有权对德凯医疗的全部资产行使处分权，但该条款并未约定德凯公司的保证人地位，也无保证范围和保证期限，因此该条款不具备保证的基本要件，本院对原告的该项主张不予认可。综上，对于牡丹公司的诉讼请求符合法律规定部分，本院部分予以支持。被告吕小东、尤乐群、德凯公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权利的放弃，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百零八条,《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吕小东、尤乐群于本判决生效之日起十五日内受让常州牡丹江南创业投资有限责任公司持有的常州德凯医疗器械有限公司10.15%的股份，并支付股权转让款2500000元、投资收益款777739元，合计3277739元，同时支付自2014年4月17日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失。二、驳回常州牡丹江南创业投资有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费38879元，公告费600元，合计39479元，由被告吕小东、尤乐群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  杨东来人民陪审员  陈荷香人民陪审员  瞿 洁二〇一八年三月十九日书 记 员  金奕慈
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1282民初11号原告：张喜君，男，1958年10月25日出生，汉族，职业农民，住肇东市。被告：张喜财，男，1957年5月16日出生，汉族，职业农民，住肇东市。原告张喜君与被告张喜财生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理、于2018年1月22日第二次公开开庭进行了审理。原告张喜君、被告张喜财庭参加诉讼。本案现已审理终结。张喜君向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费5417.00元、护理费1057.00元、住院伙食补助费700.00元、误工费552.00元、精神损失费2274.00元，共计10,000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，原告路过被告家门口，被告将原告拦住，双方发生争执，被告在自家门口捡起一块板砖打向原告头部，把原告打倒在地，还用拳头殴打原告，导致原告头部、手部受伤。原告被送到肇东市人民医院住院进行治疗，诊断为左顶部头皮裂伤、右手大鱼际挫伤，住院7天，花医疗费5417.00元，故原告请求给付医疗费等经济损失10,000.00元。原告张喜君向法庭提交如下证据：身份证复印件两份、住院费票据一份、住院病案一份、诊断书一份、李某证言一份、证人李某出庭作证。张喜财辩称，原告所述事实理由不符，打仗过程中被告妻子因惊吓过度，心脏病发作，先送到卫生院治疗，后转入肇东市人民医院住院治疗，花去医疗费8000.00元左右，原告因患病横行霸道，被告不同意偿还原告医疗费等经济损失。被告张喜财未向法庭提交证据。本案在审理中，本院依职权调取了肇东市公安局涝洲镇第一派出所的公安行政处罚一份、询问笔录三份。本院对双方当事人提供的证据及本院依职权调取得证据作如下认证：原告提供的医疗费票据、诊断证明、住院病历，被告虽对该证据有异议，但该证据是医院出具真实有效。被告对公安机关出具的询问笔录及行政处罚有异议，但未向绥化市公安局或肇东市人民政府申请行政复议或者向肇东市人民法院提起行政诉讼，综合本案公安卷宗、笔录等材料可以证明原告的伤情及医疗费等的花费情况，故本院依法予以采信。本院经审查事实如下：2017年6月27日，在涝××镇松江村，原告路过被告家门口，双方因地邻药害发生口角争执，在厮打过程中，被告用砖将原告头部打伤，原告被送到肇东市人民医院住院进行治疗，经肇东市人民医院诊断为左顶部头皮裂伤、右手大鱼际挫伤，住院治疗7天，共花医疗费5417.80元，故原告请求被告给付医疗费等经济损失10,000.00元。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权利的，依法应当承担相应的赔偿责任。本案中，原被告因故发生纠纷，继而相互厮打致原告受伤，根据公安机关侦查及本院庭审，可以确认原告的伤情是被告所致。被告理应赔偿原告医疗费等经济损失。原告诉请赔偿的各项费用，本院审核认定如下：医疗费，有肇东市人民医院医疗住院费票据证实，为5417.80元；误工费552.00元（78.85×7天）；住院期间伙食补助费，原告住院治疗7天，参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100.00元计算，为700.00元（100.00元×7天）。综上所述，原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、误工费，均符合法律规定，应予支持，其他诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告张喜财赔偿原告张喜君医疗费、住院期间伙食补助费、误工费共计6669.00元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张喜君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告张喜财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘向东二〇一八年三月十四日书记员  崔忠斌
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1002民初2108号之一 原告：台州市椒江大海沙石场，住所地台州市椒江葭芷乌石港区。 经营者：曾海斌。 委托诉讼代理人：王鑫，浙江硕晖律师事务所律师。 被告：罗冬林，男，1956年11月9日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告台州市椒江大海沙石场与被告罗冬林买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。在审理过程中，原告台州市椒江大海沙石场于2018年3月16日向本院提出撤回起诉。 本院认为：原告以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告台州市椒江大海沙石场撤回起诉。 案件受理费170元（已减半），由原告台州市椒江大海沙石场负担。 审 判 员 陶英姿 二〇一八年三月十六日 法官助理林周琪 代书记员 林 晓 ·??2?· ·??1?·
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初1086号原告:许国付，男，住安达市。被告：杨建华，男，住长春市二道区。原告许国付与被告杨建华合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。许国付诉称，2016年12月16日，被告杨建华以海拉尔市海拉尔区丰泽南苑7号楼农行左侧酒店装修上下三层1号楼门市缺少资金为由，由原告许国付出资借给被告杨建华80,000.00元作为被告杨建华年前的材料启动资金。同时双方约定用此工程款的收益其中的50,000.00元作为出借利息，并约定该笔出借资金连本带利共计130,000.00元，于2017年5月末一次性归还，双方虽签订了出资合同书，但实际上是原告借给被告的钱，用工程的收益给付利息，但是借款到期后，被告杨建华始终以各种理由为借口拒不还款，故诉至法院。杨建华在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地系吉林省××区，合同履行地系内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区，故本案应移送有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送吉林省长春市二道区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张振学人民陪审员  杨 晶人民陪审员  毛运德二〇一八年三月十九日书 记 员  王 沫
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保315号申请人：侯中顺，男，1965年4月5日生，汉族，住郯城县，被申请人：王跃胜，曾用名王佰胜，男，1967年7月7日生，汉族，住山东省泰安市新泰市,被申请人：王爱风，女，1971年2月20日生，汉族，住山东省泰安市新泰市,系王跃胜之妻。申请人侯中顺与被申请人王跃胜、王爱风民间借贷纠纷一案，申请人侯中顺于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王跃胜、王爱风价值10000元的财产予以保全。案外人张海林自愿以其价值10000元的存单为申请人候中顺提供担保。本院经审查认为，申请人侯中顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（查封）被申请人王跃胜、王爱风价值10000元的财产。案件申请费120元，由申请人侯中顺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 葛 倩二〇一八年三月二十八日书记员 胡英姿
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初3097号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：李明，四川拓越律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：肖黎，四川拓越律师事务所律师。一般授权。 被告：曾琴友，女，汉族，1969年11月28日出生，住四川省金堂县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告曾琴友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告曾琴友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠原告的借款本金100000元，利息、罚息、复利48846.63元，暂合计148846.63元。（利息、罚息、复利暂计算至2017年12月12日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日）。2、由被告承担原告为实现上述债权所发生的费用。3、由被告承担本案全部诉讼、保全、公告等费用。事实和理由：原告与被告于2014年3月24日签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：原告向被告提供不超过100万元的贷款，合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款100000元，贷款期限均为3个月，贷款年利率为15.12%。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告曾琴友未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因被告曾琴友未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年3月24日，曾琴友为甲方（额度申请人），平安银行成都分行作为乙方（额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：曾琴友向平安银行成都分行申请个人信用额度及额度项下单笔借款使用，信用额度最高不超过100万元；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；曾琴友应按时足额地归还贷款本金及利息，任一期未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求曾琴友：归还全部贷款，自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；宣布贷款提前到期，要求立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；有权将贷款利率调整上浮一定比例执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中曾琴友另约定了送达地址为四川成都彭州市濛阳杨湾小区1-1。截止庭审之日未向平安银行成都分行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行向曾琴友发放贷款100000元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%。截止2017年12月12日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金100000元，利息、罚息、复利48846.63元。 本院认为，原告平安银行成都分行与被告曾琴友签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向曾琴友发放贷款100000元，截止2017年12月12日，曾琴友未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求曾琴友偿还截止2017年12月12日尚欠的贷款本金100000元，利息、罚息、复利48846.63元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，曾琴友逾期未还款，还应当承担自2017年12月13日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定。平安银行成都分行依据《贷款合同》的约定要求曾琴友承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告曾琴友于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金100000元及截至2017年12月12日的利息、罚息、复利48846.63元，并支付自2017年12月13日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，由被告曾琴友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一八年三月二十八日 书记员 文艺洁
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）新2101民初74号原告：张定祥，男，1957年12月10日出生，汉族，四川省古蔺县人，个体户，住吐鲁番市高昌区。被告：张定华，男，1967年10月11日出生，汉族，新疆吐鲁番市人，个体户（高昌市场调味区5号业主），住吐鲁番市高昌区。委托诉讼代理人：刘小英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师，执业证号16501201711679207。第三人：罗莲霞，女，1935年5月8日出生，汉族，新疆吐鲁番市人，无业，住吐鲁番市高昌区。委托诉讼代理人：刘小英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师，执业证号16501201711679207。原告张定祥与被告张定华、第三人罗莲霞共有权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告张定祥、被告张定华及其委托诉讼代理人刘小英、第三人罗莲霞的委托诉讼代理人刘小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张定祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告吐鲁番市高昌区幸福路大湾巷172号房产证号新证房字第×**内房屋299.48平方米，以及宅基地证×-**内八分之五土地使用权面积；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:上列原被告系同胞兄弟，被告一直与父母同住。1985年1月8日，原告曾与父亲张帮俊（已去世）协商后，利用自身的木工手艺，向吐鲁番县五星公社团结大队提出书面申请，用其全家五口人的土地及父母家三口人的土地，在吐鲁番市幸福路大湾巷兑换了一处宅基地，开办了木器加工门市部，现已被登记为幸福路大湾巷×××号×-××号宅基地。在此之前，由于原告已分家另过。因此，在与父亲合办木器加工门市部时，其工商登记、宅基地登记、房产登记，均登记在父亲张帮俊名下。但是，开办木器门市部和建造房屋均由原告和父亲共同出资完成。所以，该宅基地和房产自然属于八个人共同共有财产。可是，第三人（即原被告的母亲）却在原被告父亲去世后，为了安排自己的赡养问题，竟于2011年7月19日在未征得原告同意的情况下，与被告签订了一份《赠与协议》，故将八人共有的吐鲁番市幸福路大湾巷×××号×-××号宅基地及新新证房字第×**79.16平方米房屋，全部赠与给被告一人所有。从而侵犯了原告和家人的合法权益。为此，原告多次与被告和第三人协商，要求被告退还原告房屋及宅基地。被告拒无诚意，使协商未果。无奈，原告诉至法院，呈请判决。张定华辩称，涉案房屋及宅基地系答辩人所有，原告要求答辩人返还涉案房屋和宅基地没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。具体理由如下：一、涉案房屋及宅基地现已依法属于答辩人张定华所有，原告要求答辩人返还涉案房屋及宅基地属于给付之诉，其诉求缺乏事实和法律依据，应依法驳回其诉求。二、原告的诉求已经超过法定诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。经张帮俊申请，吐鲁番市亚尔乡人民政府于1991年1月11日就给张帮俊颁发了《宅基地使用证》。张帮俊在1990年左右就修建了涉案房屋。而原告起诉的时间是2017年10月31日，其诉讼显然已经超过了法定的诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉求。三、原告张定祥的诉求不具体、不明确，不符合《民事诉讼法》第119条关于起诉的条件，也应该依法驳回。四、原告张定祥所陈述的事实与客观事实不符，更没有法律依据，应该依法驳回其诉讼请求。五、本案系原告争夺第三人财产的目的没有实现，方提起的诉讼，原告无视伦理道德和藐视法律，浪费司法资源，也应该依法驳回其诉讼请求。罗莲霞委托诉讼代理人辩称，与被告答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实认定如下：一、对诉争房地产宅基地使用权属于谁所有的问题。原告提供了一份申请用地报告。申请人为张帮俊、张定祥，时间为1985年1月8日。落款由吐鲁番市五星公司团结大队干部毕顺友签署意见并签名。原告以此证据证明当时是由张帮俊、张定祥两户申请换地得来诉争宅基地，认为其使用权应归两户所有。被告及第三人质疑称无法核实该份书证的真实性，如属于换地，原告目前仍有自己的自留地，称这与事实不符。另外，如果该申请是真实的，也应当保存在大队档案里，而不应该留存在原告手里。因该证据存疑无法核实。二、对原告提供的由吐鲁番市高昌区亚尔镇新城东门社区居委会于2017年10月16日出具的证明一份，以证明当时原告家里有两户8口人，1985年1月18日以地换地，以多换少的事实。被告方质证称对社区印章真实性认可，对证明内容涉及的两户8口人，是哪两户哪些人并没有写明，存在疑点。故被告对证明的内容不认可。被告对原告提供的赠与协议复印件真实性认可，但对证明该协议侵害原告合法权益的主张不予认可。三、被告为证明诉争房地产归其合法所有的事实，向法院出示了吐鲁番市高昌区亚尔镇新城东门社区居民委员会于2018年1月19日出具的证明1份，以证明涉案宅基地系根据张帮俊的申请批下来的，与长子张定祥无关，原告质证表示不认可，认为既然同一社区给原告出具了证明，就不应该再给被告出具不同证明。因同一社区在不同时间分别出具内容不同的证明，本院对原被告各方提供的社区相关证明均不采纳。此外，被告还出具了由吐鲁番市高昌区亚尔镇人民政府颁发的宅基地使用证，证明涉案的宅基地为1.27亩，确实为张帮俊申请，审批下来的使用人也是张帮俊，原告对此证书不认可，认为是假证，经审查并未发现疑点，本院对该证书真实性予以确认。此外，被告还提供了由亚尔镇新城东门村居民委员会于1994年7月16日出具的收据一张、1996年9月16日出具的财政统一收费票据一张，证明该宅基地上所有房屋是由张帮俊自己投资建设的。原告不认可，但未能提供反驳证据。被告还提供了一份原告在自己的宅基地上所建房屋的照片，原告予以了认可。原告对所诉争房屋登记办理在被告名下的事实及房产证真实性均表示属实。原被告诉争的房产最初登记地址为幸福路大湾巷×××号，房证号证号为新证房字第×**地址改为绿洲西路南侧大湾巷××号，房产证号新证号为吐房权证吐市字第××**号和吐房权证吐市字第××**号。本院认为，当事人双方所诉争的房地产是属于原被告共有还是属被告独有，是双方争议的主要焦点。按照我国《物权法》的规定，不动产应当进行登记，登记簿上记载的所有权人即为房屋所有权人。从被告提供的证据来看，双方所诉争的标的即位于吐鲁番市新编九区绿洲西路南侧大湾巷××号房产已于2012年4月19日登记在被告张定华名下，意味着该房产所有权属于张定华独有。原告要求张定华退还该房产证项下299.48平方米房屋没有事实及法律依据。另原告主张将该诉争房屋宅基地八分之五归还原告，本院认为，诉争宅基地使用权的初始取得是由原告父亲张帮俊所在村集体予以划拨，经批准登记在张帮俊名下，对宅基地的使用权分配亦不属法院裁决范围。故原告要求返还部分宅基地的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告的各项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张定祥的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张定祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员  何辉二〇一八年三月二十七日书记员  宋培
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1602民初1003号原告：薛卫卫，女，1984年6月6日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：李萍，系河南明辩律师事务所律师。被告：谷军伟，男，1985年4月17日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：郭媛媛，女，1985年1月15日生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告薛卫卫诉被告谷军伟、郭媛媛借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛卫卫及其委托诉讼代理人李萍、被告谷军伟、郭媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛卫卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金150000元及利息，利息从借款之日起按月息二分计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谷军伟、郭媛媛在周口市经营爱仕达生意，因生意需要急需资金周转，于2017年1月11日向原告借款50000元，后又于2017年4月11日向原告借款100000元，原告依约向二被告进行了转款，被告谷军伟向原告出具借条两份，并约定两笔借款的利息为月息两分。后因原告薛卫卫急需资金向被告谷军伟、郭媛媛催要，被告谷军伟、郭媛媛均以没钱为由拒不还款。原告为维护自身的合法权益，为此特诉至法院。被告谷军伟辩称，借款属实，愿意还款，利息约定月息2分也属实。被告郭媛媛辩称，同被告谷军伟答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谷军伟于2017年1月11日向原告借款50000元，后又于2017年4月11日向原告借款100000元，并分别给原告薛卫卫出具借条两张，双方约定两次借款的利息均为月息二分。借款50000元原告于借款当日通过银行转账给付了被告郭媛媛；借款100000元原告于借款当日通过银行转账给付了被告谷军伟。两笔借款均未约定借款期限。另查明，本案两笔借款发生时，二被告谷军伟和郭媛媛系合法夫妻关系，两笔借款发生在二被告双方婚姻存续期间。被告郭媛媛提交的离婚证显示，被告谷军伟与被告郭媛媛于2017年6月2日登记离婚。本院认为，原告诉请的两笔借款本金150000元有被告谷军伟出具的借到条两份、原告的银行转账交易明细予以证明，双方借款合同关系依法成立并生效。由于两笔借款均未约定借款期限，故原告具有随时要求被告还款的权利。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明该笔借款属被告谷军伟的个人债务，且二被告均当庭表示愿意偿还本案借款，因此本案债务依法属二被告夫妻共同债务。原告主张的借款利息请求符合有关法律规定，且二被告也未向本院提交所欠借款本金及利息已偿还的证据。综上，原告要求二被告偿还借款本金150000元及约定利息（月息二分）的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释(二)第二十四条之规定，判决如下：被告谷军伟、郭媛媛于本判决生效后十日内共同偿还原告薛卫卫借款150000元及利息（其中借款50000元的利息支付从2017年1月11日起算，借款100000元的利息支付从2017年4月11日起算；均按月息二分计息，计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元、保全费1420元、诉讼保全担保保险费540元，由被告谷军伟、郭媛媛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周晓东二〇一八年三月十九日书记员  王培培
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1521执426号 王新平： 关于我院立案执行你缴纳刑事罚金一案，依据已发生法律效力的（2013）汕海法刑初字第239号刑事判决书，你应缴纳罚金人民币2000元。经执行，查明你于本案立案执行前，在广东省揭阳监狱服刑期间已履行完毕罚金人民币2000元。本院（2018）粤1521执426号案已执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇一八年三月二十八日
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)豫0204执332号开封市天龙汽车出租服务有限公司：你单位与范治钧与企业有关的纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初138号判决已发生法律效力。申请执行人范治钧于二Ｏ一八年三月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、本判决生效之日起三十日内，被告（反诉原告）开封市天龙汽车出租服务有限公司协助原告（反诉被告）范治钧办理车牌号为豫Ｂ×××**号的起亚牌小型轿车（发动机号为82183242、车架号为LJDEAA29480024655）的报废、更新手续；二、本判决生效之日起六十日内，被告（反诉原告）开封市天龙汽车出租服务有限公司协助原告（反诉被告）范治钧办理更新后车辆（原车牌号为豫Ｂ×××**）的过户手续；本诉案件受理费100元，反诉案件受理费100元，由被告开封市天龙汽车出租服务有限公司承担。特此通知。二〇一八年三月八日()联系人：宋法官联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
重庆市璧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0120民初1694号 原告：孙某，女，1943年2月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被告：刘某，男，1966年10月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告孙某与被告刘某赡养费纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告孙某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李莉申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回起诉。 案件受理费40元（已减半收取）由原告孙某负担。 审判员  徐丽娜 二〇一八年三月十二日 书记员  万椿雪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)湘0602执3153号 申请执行人陈某某，女，1968年7月30日出生，汉族，住岳阳市。 被执行人罗某，男，1976年4月25日出生，汉族，住岳阳市。 本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初3712号民事判决书，立案执行申请执行人陈某某与被执行人罗某健康权纠纷一案，判决书确认由被执行人罗某向申请执行人陈某某赔偿各项损失16026.42元，迟延履行利息280元，案件受理费525元，申请执行费153元，合计16984.42元；但被执行人罗某今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗某的银行存款16984.42元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长 付 锋 审判员 谭余粮 审判员 周石保 二〇一八年三月五日 书记员 徐 升
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤5322执774-1号 申请执行人：招松伟，男，汉族，1973年8月7日出生，住广东省罗定市。 被执行人：钟伟森，男，汉族，1979年6月4日出生，住广东省云浮市郁南县。 本院在执行招松伟与钟伟森民间借贷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）粤5322民初816号民事调解书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2017年10月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院经向郁南县国土资源局、郁南县不动产登记局、郁南县公安局交通警察大队、郁南县工商行政管理局、安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部及各大银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，经财产调查后，未发现被执行人有供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤5322执774号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢广明 审判员  严 劲 审判员  黄伟成 二〇一八年三月九日 书记员  邱 莉
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1023执829号吕某某、杨某某：吕某某申请执行杨某某赡养费纠纷一案，申请执行标的共计554元。经本院立案受理，现被执行人已自动履行到位554元。至此，吕某某向本院申请执行的（2018）苏1023执829号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月一日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1525民初1626号原告：张玉秀，女，1961年10月28日生，汉族，居民，住固始县。委托诉讼代理人：柴光临，河南蓼阳律师事务所律师。（特别授权）被告：陈庆环，男，1947年1月6日生，汉族，居民。住固始县。原告张玉秀与被告陈庆环生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉秀的委托代理人柴光临到庭参加了诉讼。被告陈庆环经本院传票传唤无正当理由为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉秀向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失100007.78元；2、被告承担本案诉讼费用等费用。事实与理由：2017年10月13日18时许，在固始县××××街道长生米厂东100米路段，被告陈庆环驾驶南方牌红色电动三轮车由东向西行驶时，将前方同向步行的原告张玉秀撞倒在地，事故造成原告张玉秀和被告陈庆环受伤，电动三轮车受损。该事故经固始县交警大队固公交认字[2017]第500号事故认定书所认定，被告陈庆环承担事故全部责任，原告张玉秀不承担事故责任。原告张玉秀受伤后在安徽省中国人民解放军105医院住院治疗，被告未支付任何费用，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告陈庆环未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月13日18时许，在固始县××××街道长生米厂东100米路段，被告陈庆环驾驶南方牌红色电动三轮车由东向西行驶时，将前方同向步行的原告张玉秀撞倒在地，事故造成原告张玉秀和被告陈庆环受伤，电动三轮车受损。该事故经固始县交警大队固公交认字[2017]第500号事故认定书所认定，被告陈庆环承担事故全部责任，原告张玉秀不承担事故责任。原告张玉秀受伤后在安徽省中国人民解放军105医院住院治疗，被告未支付任何费用。另查明，因为被告一直不予赔偿，原告向道路交通事故社会救助基金管理机构申请救助，由救助基金先行垫付10000元医疗费，医疗费票据原件在救助基金管理机构处。针对原告的各项具体诉讼请求，本院依据查明的事实和证据并结合相关法律，认定如下：1、医疗费89096.2元，有医疗费票据，本院予以确认。2、误工费，原告住院24天，金额为24日×36785元/年÷365日=2418.7元，本院予以确认。3、护理费，原告住院24天，金额为24日×36848元/年÷365日=2422.88元，本院予以确认。4、营养费，原告住院24天，金额为24日×30元/天=720元，本院予以确认。5、住院伙食补助费，原告住院24天，金额为24日×100元/天=2400元，本院予以确认。6、交通费2500元，有票据，本院予以确认。7、护工费450元，有票据，本院予以确认。以上共计100007.78元，本院予以确认。本院认为，原告张玉秀因交通事故受伤，应当获得赔偿，被告陈庆环作为侵权人，应当赔偿原告的损失。被告陈庆环承担事故全部责任，原告张玉秀不承担事故责任，双方是电动车与行人，按照法律规定本院认为由被告陈庆环承担100%的赔偿责任。综上所述，对原告合理合法的诉讼请求本院予以支持。原告诉讼请求共计100007.78元，由被告全部承担。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第一百一十一条、第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉环赔偿原告张玉秀各项损失100007.78元，于本判决生效后三日内付清。二、原告张玉秀在得到赔偿后，应将10000元返还给道路交通事故社会救助基金管理机构。履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，帐号：16×××85。当事人未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇一八年三月二十八日书记员  何祥辉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0703民初45号 原告：高腾蛟，男，生于1987年10月27日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人：林军，绵阳市法律援助中心律师。 委托代理人：罗别小红，男，彝族，住四川省峨边彝族自治县，西南科技大学法律援助工作站法律援助志愿者。 被告：利尔化学股份有限公司，住所地：四川省绵阳市经济开发区，统一社会信用代码：91510700620960125J。 法定代表人：尹英遂，公司董事长。 委托代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。 原告高滕蛟与被告利尔化学股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付经济补偿金35000元（5000×7）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年8月25日进入被告处工作，2016年9月2日双方签订无固定期限劳动合同。2017年8月21日被告主管与原告谈话，认为原告在工作期间违反公司相关制度及纪律，拟对原告进行处理，后双方协商一致，解除劳动关系，但被告不按规定支付原告经济补偿。经劳动仲裁，未支持原告请求，原告对仲裁裁决不服，故起诉至法院，请支持原告合法诉讼请求。 被告辩称：原告作为被告公司的老员工，多次违反劳动纪律及相关规章制度，被告依据《劳动合同法》第三十九条及员工手册第二款第十二项之规定与其解除劳动关系，依法不需要支付经济补偿金，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定如下事实：原告于2010年9月2日与被告建立劳动关系，于2016年9月2日签订无固定期限劳动合同。原告的工作岗位为操作岗位。2017年8月16日，由于原告在2017年8月12日C班不服从班长的工作安排，违反公司《作业现场行为规范管理办法》第四项第八条的规定，被处罚“负激励6分，扣绩效工资300元”；2017年8月17日C班凌晨2:00左右及7:30左右原告在岗位睡觉，违反公司管理制度及纪律。2017年8月24日，被告公司作出《关于生产制造中心五车间氟环唑二班高腾蛟的处理决定》，以高腾蛟多次违犯公司相关制度及纪律、经批评教育后屡教不改，属于严重违纪行为，依据公司《员工手册》第二章、《作业现场行为规范管理办法》第四项中的相关规定以及《劳动合同法》第三十九条的相关规定，与高腾蛟直接解除劳动关系，被告公司及其工会委员会在处理决定上盖章。2017年9月8日，被告公司作出利司法【2017】13号《关于公司与员工解除（终止）劳动关系的通知》的文件，载明“公司各部门：按照《劳动合同法》及相关法律、法规，因高腾蛟在工作期间屡次违反公司相关制度及纪律，经利尔化学股份有限公司与高腾蛟（身份证号码：）协商一致，与高腾蛟解除（终止）劳动关系。”，该通知向原告送达。原告已与被告办理完工作的交接手续，并办理就业失业登记。 原告进入被告单位工作后，参加了被告单位组织的岗前培训，培训内容包括被告公司制定的《员工手册》，该手册第二章第12条规定：“员工有下列行为之一，属于严重违纪行为，公司可予以解除劳动关系，且不发任何经济补偿金：……多次违犯公司相关制度及纪律、经批评教育后屡教不改的；……”。2016年6月27日，被告公司制订《作业现场行为规范管理办法》，适用于公司全体员工，该办法第四条第8项规定：无睡岗、酒后上班或其他怠忽、消极怠工、不服从正常工作安排及妨碍工作的行为，违反后的负激励（扣分）为3-9分。该办法通过内部电子邮件发放至车间，原告已学习并知晓其内容。 因对被告不支付解除劳动关系的经济补偿金有异议，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决被告支付解除劳动合同经济补偿金35000元，该委于2017年11月7日作出绵劳人仲案【2017】490号仲裁裁决书，驳回了高腾蛟的全部仲裁请求。原告不服仲裁裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。 庭审中，双方当事人对解除劳动合同的方式存在争议:原告认为是双方协商一致解除劳动合同，并出具《关于公司与员工解除（终止）劳动关系的通知》为据，该通知载明公司与高腾蛟协商一致，解除（终止）劳动关系，故被告应支付经济补偿金；被告认为出具该通知是为了方便原告办理失业金的相关手续，实际解除合同应以公司2017年8月24日作出的处理决定为依据，是因原告严重违纪，依法解除劳动合同，故依法不支付经济补偿金。 本院认为，被告于2017年8月24日作出《关于生产制造中心五车间氟环唑二班高腾蛟的处理决定》，以原告多次违犯公司相关制度及纪律、经批评教育后屡教不改，属于严重违纪行为为由，决定与高腾蛟直接解除劳动关系，但2017年9月8日，被告公司作出的利司法【2017】13号《关于公司与员工解除（终止）劳动关系的通知》的文件载明系与原告协商一致解除劳动关系，本案应当认定原、被告系协商一致解除劳动合同，被告应当依法支付经济补偿金。被告的辩解理由不予采信。 原告在解除劳动合同前12个月的平均工资。庭审中原告仅提供了2016年11月、2017年1月、2017年2月、2017年3月、2017年4月、2017年6月工资凭条，被告认可，据凭条，原告应发工资分别为4968.12元、4762.7元、5419.1元、5044.54元、5446.83元、5354.21元，其中每月应发工资中含加班及其他工资分别为1078.62元、904.14元、1483.04元、1134.2元、1451.32元、1419.59元，加班工资（奖金）依法不应计算在计算经济补偿金的工资内，故以上月份的工资扣除加班工资后分别为3889.5元，3858.56元、3936.06元、3910.34元、3995.51元、3934.62元，由于原告、被告未提供其他月份工资明细，且原告以上每月工资差额较小，本院认为以该6个月的平均工资作为原告在解除劳动合同前12个月的平均工资比较合理，该平均工资为3920.77元。 被告应支付的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”、第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定，被告应支付的经济补偿金为3920.77元×7个月=27445.39元。原告超过该金额部分的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告利尔化学股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告高腾蛟解除劳动合同的经济补偿金27445.39元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇一八年三月一日 书记员  赵川
湖南省安化县人民法院 决 定 书 （2018）湘0923司惩131号 被拘留人蒋谌雄，男，1988年10月26日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。 本院在执行（2018）湘0923执17号申请执行人游安桃、谌孟连、谌烨与被执行人蒋亚勋、蒋谌雄、蒋龙武提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人蒋谌雄拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对蒋谌雄拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年三月十五日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1391执96号 付海荣、惠州大亚湾鑫鼎实业有限公司： 关于付海荣与惠州大亚湾鑫鼎实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，惠州大亚湾鑫鼎实业有限公司已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月十四日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更2654号罪犯罗时凤，女，1986年7月1日出生，汉族，云南省泸西县人，文盲，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）红中刑初字第200号刑事判决，以被告人罗时凤犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月8日被交付执行。本院于2015年2月4日、2016年5月4日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年1月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年2月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯罗时凤符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯罗时凤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗时凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯罗时凤予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  李诚橙审判员  汪丹丹二〇一八年三月八日书记员  朱瑞萍
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云03民终67号上诉人（原审原告）：王云华，男，1958年6月5日出生，汉族，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被上诉人（原审被告）：刘祖华（又名刘二华），男，1961年7月24日出生，汉族，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。上诉人王云华与被上诉人刘祖华排除妨害纠纷一案，不服罗平县人民法院(2017)云0324民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年1月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王云华上诉请求：撤原审判决，重新审理，支持上诉人的原审诉求。事实和理由：原审法院以举证责任分配认定上诉人举证不能或证据不足判决驳回原告诉求，违法了实事求是原则。首先，一审庭审中双方均未提交证据，最有力的证据是现场证据，现场显示被上诉人房屋的喷边直接将上诉人的屋基全部覆盖，被上诉人未提供证据证明其喷边所覆盖的滴水面积属于其管理使用，也未提供证据证明上诉人的屋基侵占了被上诉人家的滴水面积，同时被上诉人也没有在庭审中出示其土地使用证，原审法院调取的调解员所作的询问笔录也不能证实被上诉人持有土地使用证。其次，原审法院驳回上诉人的诉讼请求，是在逃避责任，避免强制执行拆除被上诉人喷边带来的麻烦，判决案结事未了。刘祖华答辩称：被答辩人明知答辩人的房子已经建了二十多年，今年才加层，房屋喷边没有侵犯被答辩人的利益，且被答辩人当年建房时，答辩人就跟被答辩人说过要让出房屋的滴水，是被答辩人家自己不让滴水，才造成今天的局面，且经人民法院现场勘验，答辩人家滴水是滴在自己家地面，没有对被答辩人造成侵权，相反是被答辩人企图侵占答辩人家的土地。王云华一审中的诉讼请求：1.请求人民法院判令刘祖华停止对王云华房屋滴水面积的侵权行为，切除侵占在王云华家房屋滴水面积上空长度为5.6米，宽度为25厘米的滴水混泥土面板（亦称“喷边”）；拆除侵占在王云华家房屋滴水面积上空长度为5.1米，宽度为12厘米的场院围墙之滴水面积（砖头延伸面积）；2.本案诉讼费用由刘祖华负担。诉讼过程中，王云华将第一项诉讼请求中“宽度为25厘米”变更为“宽度为刘祖华家9厘米宽的房屋滴水以外的滴水面积宽度”。一审法院认定的事实：王云华、刘祖华相邻居住，多年前刘祖华建盖了一层房屋，王云华在没有经过相关部门批准的情况下，于2005年10月至11月期间建盖了一层房屋；刘祖华后于2016年12月加盖第二层；经审理查明，王云华、刘祖华房屋之间的间距为36cm，从刘祖华建盖的二层房屋上滴落的水滴落点位置尚在36cm的间距范围内。一审法院认为，王云华起诉要求刘祖华对自己的房屋滴水面积停止侵害、排除妨碍，王云华就应当证明其对争议的土地面积享有权益，但王云华并未能提供证据予以证明，另查明，从刘祖华房屋上滴落的水流也未影响王云华的权益，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中王云华应当承担举证不能的不利后果，故对于王云华的诉讼请求不予支持。据此判决：驳回原告王云华的诉讼请求。二审中，双方均无新的证据向本院提交。经二审审理查明的本案法律事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的陈述及本案查明的事实，刘祖华建盖的房屋先于王云华建盖的房屋十年之久，且取得了相关手续及房屋所有权证。王云华在未取得相关手续的前提下，擅自建房且在建房时未考虑与刘祖华已盖好的房屋保持适当的距离，应承担相应的法律后果。且王云华并无充分的证据证实刘祖华在原先房屋基础上的加层对其所有的房屋造成实质性的损害或危险的发生，故其要求刘祖华切除刘祖华房屋滴水“喷边”的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，免交。本判决为终审判决。审判长  刘跃昌审判员  敖显外审判员  夏 尧二〇一八年三月十三日书记员  杨忠华
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0791民初106号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭大道**。 负责人：谢建民，系该行行长。 委托诉讼代理人：温晓杰，系该行员工。 被告：陈黎春，男，汉族，1980年4月3日生，户籍所在地江西省赣州市于都县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告陈黎春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告陈黎春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付贷记卡透支本金人民币12872.82元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前暂计2896.22元），合计15769.04元；2.诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告陈黎春于2015年7月在原告处申请贷记卡一张，生效额度为15000元，卡号为：62×××71，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按期还款，直至2016年10月8日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠原告贷记卡透支本金人民币12872.82元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂记2896.22元），合计15769.04元。为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院要求处理。 被告陈黎春未作答辩，也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张。原告经审核后为被告发放信用卡一张（卡号为62×××71），额度为15000元。之后，被告使用该卡消费，但未按约还款，至今仍欠原告信用卡透支本金12872.82元及至2017年8月28日为止的利息2896.22元。经催收无果，原告遂诉至本院，请求处理。 本院认为，被告在使用该信用卡后未依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿付贷记卡透支本金及利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈黎春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈黎春应于本判决生效后二个月内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行贷记卡透支本金12872.82元，并按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定支付利息及滞纳金至本金还清之日止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，减半收取97元，由被告陈黎春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  曾燕星 二〇一八年三月二十日 代理书记员  吴 帆
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0581民初789号 原告：何敬传，男，1973年9月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：刘海山，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 被告：许全省，男，1962年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：胡柏玉，女，1973年12月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告何敬传与被告许全省、胡柏玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何敬传的委托诉讼代理人刘海山律师到庭参加诉讼，被告许全省、胡柏玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何敬传向本院提出诉讼请求：1.判令许全省、胡柏玉立即共同偿还何敬传借款本金185000元并自2017年11月20日起至实际还款之日止按月利率1.5%计付利息;2.判令许全省、胡柏玉共同支付何敬传支出的本案律师代理费4300元。事实和理由：许全省因欠缺资金向何敬传借款185000元，并为此出具借据一份交何敬传收执，双方约定借款利息为月利率1.5%，并约定出借人为实现债权所支出的律师费等费用均由借款人承担。后经何敬传催讨，许全省未能偿付款项。胡柏玉与许全省系夫妻关系，上述债务发生在双方夫妻关系存续期间，应由双方共同偿还。 许全省书面辩称，其确实向何敬传借款185000元，但该笔借款是无息借款，借条上载明的月利率1.5%不是其书写，也没有加盖其手印；其借款后陆续通过微信红包的方式偿付何敬传借款本金16000元；本案的借款系其个人行为，与胡柏玉没有关系。 胡柏玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：许全省、胡柏玉于2010年7月15日登记结婚；许全省于2017年5月20日出具借据一份交何敬传收执，确认向何敬传借款185000元，同时约定“如借款人逾期还款，则出借人有权在约定借款利息的基础上，对借款的逾期部分加收按每日万分之三的惩罚性违约金”、“备注：本次借款期限如逾期部分金额，利息按月利率7%征收”，并约定出借人为实现债权所支出律师费等费用均由借款人承担。借据上借款人名字、借款金额、借款利率系手写并由许全省在借款人名字、借款金额上加盖手印，但手写的借款利率处未加盖许全省的手印；借据上其他内容系打印。何敬传自认借条上“借款利息为月利率1.5%”中的“1.5%”系其手写。借款后，许全省偿付了16000元。因许全省未能偿付其他款项，何敬传为实现其债权提起本案诉讼支出了律师代理费4300元。 本院认为，何敬传与许全省之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，予以确认。关于借款利息，因借条上载明的利率系何敬传手写，许全省未加盖手印确认，现许全省不予认可的情形下，何敬传未能提供双方有约定借款利息或许全省有规律支付利息的其他证据予以佐证，故对何敬传主张的双方约定借款利息为月利率1.5%，不予采信，本案借款应认定为无息借款。许全省已偿付的16000元应认定为偿付诉争的借款本金，尚欠的借款本金应为169000元。因双方未约定借款期限，何敬传有权随时向许全省主张权利，许全省应予以清偿。许全省经何敬传起诉催告后，未能偿付款项，构成违约，应当承担相应的违约责任。双方既约定了逾期付款的利率又约定了违约金，两者合计超过月利率1.5%，现何敬传请求许全省按月利率1.5%计付违约金及利息，予以支持，但何敬传请求自2017年11月20日起开始计付，于法无据，不予支持，计付违约金及利息的期间应为起诉催告之日起至实际还款之日止。双方约定若因借款人不能偿付款项，出借人为实现债权所支出的律师费等费用均由借款人承担，该约定合法有效，故何敬传请求许全省支付其为实现本案债务所支出的律师代理费4300元，亦于法有据，予以支持。本案的借款虽发生在胡柏玉与许全省婚姻关系存续期间，但借款金额较大，超出日常家庭生活所需，何敬传亦并未提供证据证明许全省所借款项用于夫妻共同生活或共同生产经营活动或是基于夫妻双方共同的意思表示，故涉案借款应认定为许全省一方的个人债务，何敬传请求胡柏玉共同承担上述偿付责任，依据不足，不予支持。综上，何敬传的诉讼请求，予以部分支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下： 一、许全省应在本判决发生法律效力后十日内偿还何敬传借款本金169000元，并支付自2018年1月16日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息、违约金； 二、许全省应在本判决发生法律效力后十日内支付何敬传支出的律师代理费4300元； 三、驳回何敬传的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4186元，减半收取计2093元，由何敬传负担210元，由许全省负担1883元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈清真 二〇一八年三月二十三日 书记员  黄绍颖 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （2约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1324执2797号申请执行人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县城东升路**。法定代表人刘继勇，局长。委托代理人贯涛，兰陵县国土资源局职工。被执行人谢建军，男，1976年5月14日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。申请人兰陵县国土资源局与被执行人谢建军行政非诉执行一案，兰陵县人民法院作出的（2016）鲁1324行审721号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人于2017年11月8日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务237092元未清偿，在本案中应承担执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）终结本次执行程序。（2017）申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金萍二〇一八年三月三十日书记员  赵士超
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0105民初23854号 原告：杨程君，男，1980年1月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：黄莉，重庆尚然律师事务所律师。 被告：张永昌，男，1966年7月27日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：陈英，女，1966年12月26日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：夏刚，男，1957年3月21日出生，汉族，住四川省达县。 被告：重庆龙嘉商贸有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路******，组织机构代码79351426-2。 法定代表人：陈英，总经理。 被告：重庆市万盛区恒辉煤焦有限公司，住所地重庆市万盛区万盛，住所地重庆市万盛区万盛大道**附****504-2。 法定代表人：张永昌，总经理。 原告杨程君与被告张永昌、陈英、重庆龙嘉商贸有限公司（以下简称龙嘉商贸公司）、重庆市万盛区恒辉煤焦有限公司（以下简称恒辉煤焦公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨程君的委托诉讼代理人黄莉到庭参加诉讼，被告张永昌、陈英、夏刚、龙嘉商贸公司、恒辉煤焦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨程君向本院提出诉讼请求：1.判令张永昌、陈英共同返还借款本金100万元并支付利息（以100万元为基数，从2014年9月30日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.判令夏刚、龙嘉商贸公司、恒辉煤焦公司对张永昌的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月30日，我与张永昌签订《借款协议》，约定我向张永昌提供借款100万元。当日，我委托重庆君相投资咨询有限公司向张永昌转账100万元。陈英与张永昌是夫妻，借款为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。夏刚、龙嘉商贸公司、恒辉煤焦公司为张永昌的债务提供连带保证责任担保。借款到期后，张永昌未按约偿还借款，故诉至法院。 被告张永昌未答辩。 被告陈英未答辩。 被告夏刚未答辩。 被告龙嘉商贸公司未答辩。 被告恒辉煤焦公司未答辩。 本院经审理确认以下事实：张永昌与陈英是夫妻，二人于2004年11月11日登记结婚。 2014年9月30日，杨程君（出借方、甲方）与张永昌（借款方、乙方）、夏刚（担保人、丙方）、龙嘉商贸公司（担保人、丁方）、恒辉煤焦公司（担保人、戊方）签署《借款协议》，约定，乙方因业务需要，拟向甲方借款，丙、丁、戊方自愿为乙方债务向甲方提供担保；借款金额100万元，借款期限从2014年9月30日起至2014年12月31日止；借款利率按照月息2%执行且按月支付，乙方承诺在借款到期日一次性归还全部借款，若乙方逾期偿还借款，应按日逾期额0.5%向甲方支付逾期违约金；丙、丁、戊三方同意为乙方本协议约定全部借款、违约金以及实现债权的相关费用提供连带责任担保；乙方到期不履行或不完全履行本协议约定义务，甲方可要求丙、丁、戊三方无条件履行代偿义务或直接向人民法院提起诉讼以实现债权，甲方在向人民法院提起诉讼期间所产生的全部费用，如诉讼费、执行费、律师费、担保费等，均由乙、丙、丁、戊四方全部承担；保证方式为连带保证责任担保，保证期间为债务到期之日起3年。 同日，杨程君委托重庆君相投资咨询有限公司向《借款协议》指定的借款收款账户转款支付了100万元。 2016年10月23日，张永昌在《逾期借款催收通知书》上签名，确认前述借款本金100万元及其利息未归还。 上述事实，有《借款协议》、银行转款凭证、《逾期借款催收通知书》、结婚证复印件在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。 庭审中，杨程君陈述，借款发生在张永昌、陈英婚姻关系存续期间，且陈英当时是龙嘉商贸公司的大股东、现在为龙嘉商贸公司的法定代表人，对借款应当是知情的，借款是夫妻共同债务，应由二人共同偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《借款协议》、《逾期借款催收通知书》是各方当事人真实意思的表示，且不违反法律的规定。杨程君向张永昌交付了借款100万元，杨程君与张永昌之间民间借贷关系成立，杨程君与夏刚、龙嘉商贸公司、恒辉煤焦公司之间保证合同关系成立，且合法有效，各方应当按照约定履行各自义务。借款发生后，张永昌未履行约定义务，杨程君有权要求张永昌还本付息，杨程君要求张永昌返还借款本金100万元并支付利息（以100万元为基数，从2014年9月30日起至付清之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，未超出双方约定和法律规定，本院予以支持。本案借款金额较大，明显超出了家庭日常生活需要，且《借款协议》亦明确约定借款用途为业务需要，杨程君未举证证明陈英在借款发生后追认借款为其夫妻共同意思表示所负债务，且举示的证据亦不足以证明借款用于张永昌、陈英的共同经营，杨程君要求陈英对张永昌的前述债务承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 夏刚、龙嘉商贸公司、恒辉煤焦公司自愿为张永昌的借款提供连带保证责任担保，应当承担担保责任。杨程君要求夏刚、龙嘉商贸公司、恒辉煤焦公司对张永昌的前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张永昌于本判决生效之日起十日内向原告杨程君返还借款本金100万元并支付利息（以100万元为基数，从2014年9月30日起至付清之日止，按月利率2%计算）； 二、被告夏刚、重庆龙嘉商贸有限公司、重庆市万盛区恒辉煤焦有限公司对被告张永昌的前述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告杨程君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13800元，由被告张永昌、夏刚、重庆龙嘉商贸有限公司、重庆市万盛区恒辉煤焦有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李 韶 审 判 员  朱 浩 人民陪审员  何祖跃 二〇一八年三月一日 书 记 员  彭 娟
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执510号之二申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路**，统一社会信用代码91340100057010461T（1-1）。法定代表人：董善新，该公司董事长。被执行人：安徽盛元珠宝有限公司，住，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌东路南侧**一社会信用代码9134012458610528XQ。法定代表人：李绍华，该公司经理。被执行人：李绍华，男，1964年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：吴少芳，女，1965年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初3570号民事判决书，向被执行人吴少芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴少芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴少芳在兴业银行49×××95账户内存款人民币5940.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一八年三月十五日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区永宁县人民法院   民事裁定书   （2018）宁0121民特22号   申请人：中国工商银行股份有限公司银川西城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街**。   负责人：贺兵，系该行行长。   委托诉讼代理人：柳向阳，宁夏兴业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王丹，宁夏兴业律师事务所律师。   被申请人：银川旺元投资实业（集团）有限公司，，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区   法定代表人：陈自茜，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐东进，男，系该公司职工。   申请人中国工商银行股份有限公司银川西城支行与被申请人银川旺元投资实业（集团）有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年3月19日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。   中国工商银行股份有限公司银川西城支行称，请求依法裁定拍卖、变卖被申请人银川旺元投资实业（集团）有限公司抵押给申请人的房产（永房权证永宁字第XXXX号、xxxxxxxx号、xxxxxxx号、xxxxx号）及土地（永国用（2012）字第xxx号、xxxxx号、xxx号、xxxxx号），以拍卖、变卖所得价款优先偿还被申请人向申请人的借款本金、利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费、手续费、处置费、过户费、其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现债权和担保物权的一切费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费），其中本金1999.9万元，利息621,689.70元（暂计算至2018年2月20日），上述共计20,620,689.7元，并支付2018年2月21日至实际清偿之日的利息、罚息（利率按照双方合同约定的标准和计算方式计算）。事实和理由：2015年11月25日，被申请人与申请人签订《最高额抵押合同》[编号：2015年西城（抵）字0024号]，以其所有的房产（永房权证永宁字第XXXX号-20122122号）及土地[永国用（2012）字第2609号-2612号]，为被申请人2015年11月25日至2018年11月24日期间在2000万元余额内的贷款提供抵押担保，担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，不包括在担保的最高额余额内。2016年12月19日，被申请人与申请人签订了《流动资金借款合同》[编号：2016年（西城）字00097号]，约定：申请人向被申请人发放流动资金贷款2000万元，贷款期限为12个月，贷款利率执行5.655%，被申请人未按合同约定日期偿还贷款或未按时支付利息，若出现逾期，申请人有权在贷款利率的基础上加收50%计收罚息利率。借款合同签订后，申请人按照《最高额抵押合同》[编号：2015年西城（抵）字0024号]约定将房产、土地办理了抵押登记，取得了他项权证。申请人依约履行了发放贷款义务，贷款发放金额1999.9万元，分两笔借据发放。但被申请人在还款期限届满后未按约定清偿债务，虽经申请人多次催告至今无果，现该笔贷款余额1999.9万元。故向本院提出申请。   银川旺元投资实业（集团）有限公司称，申请人提交的证据真实、合法，但截止目前的具体欠款金额以及是否逾期还需要与公司财务核实。   本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司银川西城支行与被申请人银川旺元投资实业（集团）有限公司之间的借款、抵押意思表示真实，内容合法有效，对申请人的申请应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：   准许拍卖、变卖被申请人银川旺元投资实业（集团）有限公司所有的的位××县（永房权证永宁字第XXXX号）、9层（永房权证永宁字第XXXX号）、10层（永房权证永宁字第XXXX号）、11层（永房权证永宁字第XXXX号）商业房屋。   申请费100元，由被申请人银川旺元投资实业（集团）有限公司负担。   申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。   审 判 长 高宇翔   审 判 员 马珲泽   人民陪审员 邓金珍     二〇一八年三月二十八日   书 记 员 张 经   附：适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：   （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；   （二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；   （三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0382行审66号申请执行人乐清市环境保护局，住所地乐清市乐成街道民丰路。法定代表人干利民，局长。委托代理人余文娥，乐清市环境保护局工作人员。被执行人乐清市晶瀚电子有限公司，住所地乐清市蒲岐镇特色工业园区（浙江永成电子有限公司内），统一社会信用代码91330382761309512T。法定代表人陈招顺。申请执行人乐清市环境保护局于2018年2月23日向本院申请强制执行乐某罚字[2017]84号行政决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止生产。事实与理由：被执行人自2016年3月在乐清市蒲岐镇特色工业园区（浙江永成电子有限公司内）从事电子元器件、开关、模具生产以来，未依法取得环境影响评价文件审批，同时未建成配套的污染防治设施，未经环保部门“三同时”验收，擅自投入生产，认定被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和1998年《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，已构成违法。根据1998年《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，申请执行人于2017年6月12日作出乐某罚字[2017]84号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1、责令停止生产；2、罚款27000元。被执行人应于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年6月12日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的相关义务。申请执行人于2018年1月23日履行了缴纳罚款的义务，但未履行停止生产的义务。故申请执行人于2018年2月23日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2017年6月12日作出的乐环罚字[2017]84号行政决定第一项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴亦贝二〇一八年三月一日此件与原本核对无异书记员  周婉倩
成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0114执保169号 申请人：陈昊洋，男，1989年10月16日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈高繁，四川诚伦律师事务所律师。 被申请人：李应章，男，1981年12月7日出生，汉族，住四川省荣县。 申请人陈昊洋与被申请人李应章房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈昊洋于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李应章位于成都市新都区大丰街道赵家寺路386号8栋1单元11层1102号房屋予以查封。申请人陈昊洋以其自有的轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人陈昊洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李应章位于成都市新都区大丰街道赵家寺路386号8栋1单元11层1102号房屋一套； 二、查封申请人陈昊洋名下汽车一辆。 查封期限为三年。 下裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一八年三月二十七日 书记员 杨文勋
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初1624号 原告：舒从桂，男，1954年7月18日生，汉族，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：杨冬梅，南充市顺庆区法律援助中心法律援助律师。 委托诉讼代理人：倪家红，南充市顺庆区法律援助中心指派法律工作者。 被告：南充市同舟置业有限公司，住所地南充市顺庆区马市铺路**。 法定代表人：李芳艺。 原告舒从桂诉被告南充市同舟置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒从桂及其委托诉讼代理人杨冬梅、倪家红到庭参加诉讼，被告南充市同舟置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告舒从桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资5667元；2、判令被告依照欠条约定按照140元/天支付2018年8月31日起至全部付清工资时止的误工损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在南充市同舟置业有限公司务工，从2017年2月至2017年7月，被告均没向原告发放工资。2018年春节前，经政府及相关部门协调，被告向原告发放了部分工资，并出具欠条一张，欠条载明欠款金额，并由欠款人南充市同舟置业有限公司加盖公章。双方同时还约定“此款于2018年8月31日结清所有余款，逾期未付清则计算误工损失140元/天”。截止2018年8月31日，被告尚拖欠原告工资5667元，经原告催收未果，遂诉至法院。 被告南充市同舟置业有限公司未当庭答辩，也未向法庭提交证据。 本院认为，原告在被告处务工，被告应及时向原告支付工资。被告拖欠原告工资，有原告提交的加盖被告公司印章的欠条予以证明，事实清楚。本院对原告要求被告支付工资的诉讼请求予以支持。双方在欠条上约定逾期未付清则计算误工损失，实际是对被告迟延付款约定的逾期付款违约金。如按140元/天从2018年8月31日计算误工损失至付清时止，明显超过原告的实际损失，同时原告也未举证证明其实际误工的天数，故本院酌情调整为被告按年利率6%的标准给付资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告南充市同舟置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告舒从桂支付工资5667元，并以5667元为基数，从2018年8月31日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%的标准给付资金占用利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告舒从桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告南充市同舟置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  肖杨 二〇一八年三月二十二日 书记员  舒凤
浙江省嘉善县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙0421刑初716号之一公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人李蒲，绰号“阿峰”，男，1994年9月29日生，汉族，小学文化，务工人员，住四川省南部县。2017年3月因吸毒被四川省南部县公安局行政拘留七日。因本案于2017年9月21日被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月29日被监视居住。于2018年2月2日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。审理期间，因被告人李蒲脱逃，本院于2017年12月5日以（2017）浙0421刑初716号刑事裁定，对被告人李蒲中止审理。经查，被告人李蒲已归案，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：对被告人李蒲恢复审理。审 判 长  赵再平人民陪审员  陈引珍人民陪审员  徐小娜二〇一八年三月三日书 记 员  靳丰倩
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0106民初8027号 原告：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：孙旗，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙安东，四川阳安律师事务所律师。 被告：王文成，男，汉族，1965年3月19日出生，住成都市金牛区。 原告王晓婷与被告王文成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。因被告王文成去向不明，本院于2017年11月28日公告向其送达相关的诉讼文书，现公告期限届满，于2018年3月13日公开进行了审理，原告王晓婷的委托诉讼代理人孙安东到庭参加诉讼，被告王文成经本院传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 王晓婷向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2014年7月26日签订的《借款协议》（该项诉讼请求，已于诉讼中撤回）；2、判令被告向原告偿还剩余借款本金39049.41元；3、判令被告向原告支付逾期利息、罚息及违约金（以39049.41元为基数，按年利率24%的标准，从2015年4月16日逾期之日起计算至借款实际清偿之日止）；4、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月26日，原告与被告经居间人北京捷越联合信息咨询有限公司居间撮合，签署了《借款协议》（编号20140721150V1002），约定被告因资金需要，向原告借款56425.47元，每月还款2646.67元，共计还款分期月数为24个月，还款期限为2014年8月16日至2016年7月16日。借款协议签订后，原告通过第三方资金划扣支付机构（银联机构）将上述借款转账到被告指定账户。被告收到借款后于2015年4月16日开始未能按照协议约定偿还借款，经原告催收未果，遂向法院提起诉讼。 王文成未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 王晓婷围绕诉讼请求提交了双方身份信息、借款协议、捷越平台借款服务申请表、信息咨询与管理服务协议、客户还款计划说明书、电子回单、收款证明等证据。因被告王文成在本案审理中经法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对王晓婷的诉讼请求及事实和理由放弃了抗辩，相应的法律后果应自行承担。根据王晓婷举证的证据并结合庭审笔录，能够证明的事实为：2014年7月26日，原告与被告经居间人北京捷越联合信息咨询有限公司居间撮合，签署了《借款协议》（编号20140721150V1002）。同日，王文成（甲方）与北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）（乙方）签订《信用咨询与管理服务协议》（借款人）合同编号为20140721150V1002，约定：甲方在经乙方推荐，与特定出借人于2014年7月26日签署借款金额为56425.47元的《借款协议》后，甲方按照约定向乙方支付咨询服务费、信用审核费、信息管理费等服务费共计16425.47元。经甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费和信息管理费由出借人代为支付给乙方。同日，王文成（借款人、甲方）与王晓婷（出借人、乙方）签订《借款协议》一份，约定：甲方向乙方借款56425.47元用于资金周转，分24个月还款，还款起止日期为自2014年8月16日至2016年7月16日，乙方通过银行转账方式将款项汇入到约定的甲方指定账号中。经甲方同意及授权乙方在扣除代替甲方应缴纳给捷越公司服务费后剩余款项支付到约定的甲方专用账号中。若甲方晚于约定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。违约金的计算方法为：违约金为当期应还未还金额的10%，每月单独计算。罚息的计算方法为：每日按当月应还未还金额的0.05%收取罚息，每月单独计算。同日，王晓婷通过银联转账到王文成账户40000元,另向捷越公司代交服务费16425.47元。 2015年4月16日，王文成至第九期还款之日起未再按约定偿还王晓婷的借款，尚余借款金额39049.41元未清结。此款经王晓婷催收未果遂向本院起诉。 本院认为，根据庭审查明的事实，可以认定王晓婷与王文成之间的民间借贷关系真实、合法有效。根据双方签订的《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》等约定，双方对服务费约定为由王文成支付，且王文成同意从应交付的借款本金中扣除服务费，并由王晓婷代为付给捷越公司，鉴于王晓婷已代王文成向捷越公司支付了服务费，故本院认可王晓婷向王文成给付的借款本金为56425.47元。现王文成尚余39049.41元为如期还款，给王晓婷造成一定经济损失，王晓婷依照双方协议约定要求王文成支付违约损失的主张成立，但《借款协议》中约定的逾期利息、罚息及违约金之和超过年利率24%，本院依法予以调整。故王文成应当向王晓婷归还借款39049.41元和逾期利息、罚息及违约金。逾期利息、罚息及违约金的计算应以借款39049.41元为基数，按年利率24%自2015年4月17日起计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告王文成于本判决生效之日起三日内偿还原告王晓婷借款39049.41元和逾期利息、罚息及违约金（逾期利息、罚息及违约金以39049.41元为基数，按年利率24%自2015年4月17日起计算至付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1303元，公告费560元，共计1863元，由王文成负担（案件受理费已由王晓婷预付，王文成于本判决生效后三日内一并给付王晓婷）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 于 虹 人民陪审员 杨 琳 人民陪审员 王敏璇 二〇一八年三月十三日 书 记 员 黄 莉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）豫0192执921号白合林、陈国平:王小梅：白合林、陈国平申请执行王小梅合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依据郑州市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）豫01民终6472号民事判决书，于2018年3月21日执行完毕。本案执结标的：233300.00元，未执结标的：0元、结案理由：该案已执行完毕。特此通知。审判员  田野二〇一八年三月二十一日法官助理张明杰书记员冉海亮
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书(2018）黑0111民初1047号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区呼兰镇南二道街。法定代表人：马彪，男，行长。被告：王文涛，男，1988年2月9日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行（以下简称呼兰农行）与被告王文涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后向呼兰农行送达了交纳诉讼费用通知书，但呼兰农行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行撤回起诉处理。审判员  张春秋二〇一八年三月二十九日书记员  边博闻
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执500号申请执行人：韩某，男，1973年8月15日生，汉族，居民，住临沂市河**。被执行人：李某某，女，1976年4月23日生，汉族，居民，住临沂市河**。被执行人：张某某，男，1986年3月10日生，汉族，居民，住临沂市河**。本院于2017年6月28日作出的（2017）鲁1312民初1468号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李某某、张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人李某某、张某某所有的价值55万元的财产（详见查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员  刘成宝二〇一八年三月三十日书记员  王洪磊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606执保859号申请人：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：黄胜，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚启慧，广东海迪森律师事务所律师。被申请人：马厢，女，1978年3月6日出生，汉族，住广东省恩平市，申请人钟涛于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马厢的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并出具财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人马厢的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 廖 亮二〇一八年三月二十八日书记员 刘远顺
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0402执恢41号申请执行人:李某某，女，1962年3月12日生，汉族，住陕西省咸阳市永寿县马坊镇耿家村**。被执行人:杨某，男，1979年4月10日生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县云阳镇枣阳村**。李某某与杨某健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01015号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：杨某于本判决生效之日起十日内赔偿李某某医疗费10696.90元、误工费5000元、护理费1200元、住院伙食补助费360元、营养费360元、交通费200元，共计17816.90元。案件受理费408元，由杨某承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为173元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某银行存款18397元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一八年三月一日书记员  王军战
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初6034号原告：刘艳梅，女，1972年9月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：朱宇，男，1990年5月5日出生，汉族，住吉林省农安县。本院在审理原告刘艳梅与被告朱宇房屋租赁合同纠纷一案中，因原告刘艳梅未缴纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用本案按撤诉处理。审判员  田雅娟二〇一八年三月二十三日书记员  陈 月
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0111执270号 申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰区利民开发区南京路**。 法定代表人姚杰，男，职务，理事长。 委托代理人马洪波，男，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。 被执行人吴晓波，男，1966年3月13日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。 本院在执行哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行吴晓波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年3月22日向本院申请撤销对被执行人吴晓波的执行申请。依照《中华人民共和国民事民诉法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2018）黑0111执270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荆 斌 审判员 王嘉庆 审判员 张松柏 二〇一八年三月二十二日 书记员 高晓明
福建省华安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0629刑初31号 公诉机关福建省华安县人民检察院。 被告人邹文斌，男，1988年6月22日出生于福建省华安县，汉族，大学本科文化，务工，住福建省华安县；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月29日被刑事拘留，11月1日被取保候审。 福建省华安县人民检察院以华检公刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人邹文斌犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员阙某出庭支持公诉，被告人邹文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 华安县人民检察院指控：2017年10月25日20时许，被告人邹文斌酒后无证驾驶华E8B280普通二轮摩托车，从本县新圩村沙埔尾沿良马线往新圩村高墘方向行驶，行至新圩路口路段时被民警查获。经抽血鉴定，被告人邹文斌血液中乙醇含量为143.90mg/100ml。 另查明，本案审理过程中，被告人邹文斌向本院缴纳预交款人民币4000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、现场照片、血样提取登记表、现场呼气酒精含量检测单、福建闽南司法鉴定所司法鉴定检验报告书、到案经过、缴款票据、户籍证明、被告人邹文斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹文斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹文斌到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人邹文斌缴纳的预交款可折抵罚金。综合评判被告人邹文斌的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对被告人邹文斌宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项规定，判决如下： 被告人邹文斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林志平 二〇一八年三月十三日 书记员  陈婉菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。