江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初6446号 原告:南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道浦乌大街2号圣源新居02幢102、103室。 法定代表人:危义忠，董事长。 委托代理人:倪瑞春，江苏荆澜德律师事务所律师。 委托代理人：张舒尧，江苏荆澜德律师事务所律师。 被告：张峰，男，1969年9月10日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：吴明香，女，1969年9月10日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人：李桢桢，江苏法契律师事务所律师。 被告：骆宏谱，男，1963年8月10日生，汉族，住南京市六合区。 被告：南京业茂来农业科技发展有限公司，住所地在南京市浦口区凤凰大街10号401室。 法定代表人：张峰，总经理。 原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司（以下简称金通小贷公司）与被告张峰、吴明香、骆宏谱、南京业茂来农业科技有限公司（以下简称业茂来公司）借款合同合同纠纷一案,本院于2017年8月2日立案受理后,依法组成合议庭分别于2017年10月18日、2018年3月26日两次公开开庭进行了审理。原告金通小贷公司的委托代理人倪瑞春，被告骆宏谱到庭参加诉讼，原告金通小贷公司委托代理人张舒尧，被告张峰、被告业茂来公司参加了第一次庭审，被告吴明香的委托代理人李桢桢参加了第二次庭审，本案现已审理终结。 原告金通小贷公司诉称，2015年9月10日，原告金通小贷公司与被告张峰签订借款合同一份，约定原告向张峰出借2000000元，借款期限自2015年9月10日至2016年3月10日，月利率为1.5%，同日被告骆宏谱、被告业茂来公司与原告签订保证合同一份，约定被告骆宏谱、业茂来公司为被告张峰2000000元借款承担连带保证责任，后被告张峰未依借款合同的约定向原告支付利息，借款期限届满后未归还本金，被告张峰与被告吴明香系夫妻，被告吴明香应当对被告张峰的债务承担共同还款责任。故请求法院判令：1、请求判令被告张峰、吴明香共同向原告偿还借款本金2000000元、利息111000元，并自2016年3月11日起以2000000为基数，按照月利率2%支付逾期利息至实际付清之日止；2、请求判令被告张峰、吴明香向原告支付律师费用111461元；3、请求依法判令被告骆宏谱、业茂来公司对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；4、本案的全部诉讼费用由四被告承担。 原告为证明其主张,向法庭提供以下证据： 证据一、借款合同一份，证明原告和被告张峰存在借款合同关系，合同约定的借款金额、借款期限、月息和结息日，并约定了违约责任； 证据二、保证合同两份，证明原告和被告骆宏谱、被告业茂来公司存在担保合同关系，合同约定了担保时间、担保范围及违约责任； 证据三、借款借据和转账凭证各一份，证明原告已经按约将借款汇给被告张峰； 证据四、结婚登记申请书、离婚登记审查表、离婚协议、吴明香房产登记情况各一份，证明该笔借款发生在婚姻存续期间，属于夫妻共同债务；2016年8月13日被告张峰、吴明香协议离婚，但在离婚协议中其将所有财产给女方及女儿，在被告张峰和吴明香离婚前半年内，被告张峰与吴明香全款购买的房屋和贷款1210000元购买的房屋全部归属于吴明香，原告认为2016年8月13日被告张峰、吴明香登记离婚实际是转移财产； 证据五、民事委托协议、发票各一份，证明原告为此次诉讼支付了律师费用。 被告张峰、业茂来公司辩称，对该笔欠款无异议，是业茂来公司经营过程中发生的借款，当时原告借款有额度限制，业茂来公司贷款的额度已经超额，所以由张峰贷款，该借款的实际用途是用于业茂来公司的经营。 被告张峰为支持其辩称，向法庭提供借条及补充协议复印件各一份，证明此笔借款是用于永华船业公司的经营。 被告吴明香辩称，案涉款项并非吴明香与张峰共同举债，两人自2012年已经实质性分居，后至2016年女儿年满18周岁后办理离婚手续，在此期间，吴明香一直与女儿单独生活，张峰并未拿出任何款项用于家庭生活，且吴明香的收入足够日常生活开支，不需要对外大额举债，据此，请求驳回原告对被告吴明香的诉讼请求。 被告吴明香为支持其辩称，向法庭提供以下证据： 证据一、吴明香的户口本一份，证明吴明香的非农业户口身份； 证据二、2012年7月26日的租房合同一份，证明吴明香自2012年8月起已经在外带着女儿租房陪读； 据三、吴明香工资卡2014年至2016年的银行流水一份，该流水中的款项用途包括了吴明香的衣食住行，以及工资发放情况，证明吴明香与张峰之间无任何经济往来，吴明香也没有任何对外大额举债的必要； 证据四、南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初6030号民事判决书一份，在该判决中已经采纳了吴明香就其没有大额举债的抗辩要求，判决吴明香就张峰的对外借款无需承担任何还款责任，该案借款时间及基本情况，除借款主体不一样之外，均是与本案相似的法律关系。 被告骆宏谱辩称，被告应原告和被告张峰的要求提供担保，被告骆宏谱和原告也有业务关系，担保合同关系属实，被告张峰的借款主要用于永华船厂，被告骆宏谱未就其辩称向法庭提供证据。 被告张峰、业茂来公司对原告提供证据的质证意见：对证据一的真实性无异议，借款用途是用于业茂来公司的经营使用，与吴明香无关，吴明香不知道此笔借款；对证据二、三、五的真实性均无异议；对证据四的关联性不予认可，张峰全款购房不是事实，因吴明香安排了张峰母亲的住宿，张峰就以吴明香的名义贷款购买了原告所称的房屋。 被告吴明香对原告提供证据的质证意见：对证据一的真实性、关联性均无法核实，吴明香对案涉借款并不知情，对利息计算方式也不清楚，而原告主张的计息的基数及计算标准也是从还款到期之日起，存在重复计算，且借款合同明确载明借款种类是短期农户贷款，借款用途是经营周转，吴明香本人作为新闻工作者并不具备需要上述种类贷款的需求，对该证据的合法性不予认可，张峰、吴明香均是非农业户口，张峰不具备贷款资格，该笔贷款的发放违反了金融法规的相关规定，有可能涉及构成无效合同或者涉及违法犯罪；对于证据二不予认可，由于主合同的效力存在瑕疵，导致该保证合同也可能无效；对证据三真实性无异议，但该证据并不能证实该笔款项具体何时准确到达张峰的账户，该证据仅能证明款项交付的事实，并不能证实款项的接收人是张峰，对于上述三份证据，根据原告证据资料中关于张峰的贷款资格的审查报告，该审查报告中明确载明用途是公司运营周转，显然与夫妻的日常生活无关；对证据四真实性无异议，但与吴明香无关；证据五的真实性由法庭核实，对其关联性不予认可，原告的证据不能证明该律师费实际发生。 被告骆宏谱对原告提供证据的质证意见同张峰的质证意见：被告骆宏谱只是签订了担保合同，借款是张峰与原告之间的事情，张峰在发生欠付利息期间，原告也没有向被告骆宏谱主张过任何责任。 原告对被告张峰提供的证据的质证意见：该证据没有原件，真实性由法院核实，对关联性不予认可，该借条形成于2017年9月24日，而案涉借款时间是2015年，被告张峰确实和永华船业公司存在借贷关系。 被告吴明香对被告张峰提供证据的质证意见：真实性由法院核实，对关联性予以认可，该证据能证明张峰借款并非用于家庭生活，故涉案债务不应认定为夫妻共同债务。 被告骆宏谱对被告张峰提供证据的质证意见：对张峰提供的证据的真实性无异议。 原告对被告吴明香提供证据的质证意见：对证据一无异议，对证明目的不予认可，非农业户口也可以从事农业经营行为；对证据二不予认可，租房合同约定了付款银行转账账号，如该份合同是真实，被告应当提交其支付租金的转账记录；对于证据三的关联性不予认可，据原告所查，吴明香名下不止一张银行卡，吴明香与张峰系夫妻，张峰经营活动所产生的利润亦有可能用于支付了家庭生活，从吴明香与张峰的离婚协议可以看出，在婚姻存续期间，仅凭吴明香个人工资是无法购买房产及供女儿读私立学校的费用，其中必然有张峰的经营性收入；对证据四的关联性不予认可，该份证据中的借贷关系与本案的借贷性质有本质区别，本案系被告张峰经营性借贷，除非被告吴明香能举证证明其夫妻之间财产存在独立性，否则即应当认定为夫妻共同债务。 被告骆宏谱对被告吴明香提供证据的质证意见：张峰与吴明香系夫妻关系，没有实质性分居，2016年离婚后将财产转移至双方女儿名下，属于恶意转移债务，给担保人造成损失。对证据一的真实性无异议；对证据二的关联性不予认可，在租房期间，张峰每天都去南京给女儿做饭，只是为了方便女儿在一中上学而租房，不是分居；对证据三真实性认可，对其证据目的不认可，每个月张峰给吴明香至少一万元的生活费，双方存在经济往来；对证据四真实性认可。 本院认证意见：原告提供的证据一、证据二、证据三、证据五均系原件，形式上合法且内容能相互印证，本院对该四组证据的合法性、真实性、关联性予以认定；四被告均对证据四的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定，但原告不能仅以该证据证明张峰与吴明香离婚系转移财产，本院对该组证据的关联性不予认定。被告张峰提供的证据与本案无关，本院对该组证据的关联性不予认可。被告吴明香提供的证据均系原件，且能够相互印证，本院对其提供的四组证据均予以确认。 经审理查明，2015年9月10日，原告与被告张峰签订借款合同一份，约定被告张峰向原告借款2000000元，借款期限自2015年9月10日至2016年3月10日，月利率为1.5%，利息月结，每月第20日为结息日，还款方式为按期还息、到期还本，若被告张峰不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，原告对被告张峰未按期支付的利息按照罚息利率计收复利。若被告张峰违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告张峰应当承担原告为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。 合同签订后，原告于2015年9月10日向被告张峰转账2000000元。 同日，原告分别与被告骆宏谱、被告业茂来公司签订保证合同，约定被告骆宏谱、被告业茂来公司为被告张峰的上述借款提供连带保证责任担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等）和实现债权的其他一切费用。 至借款到期之日，张峰未能归还借款本金，且尚欠111000元利息未支付。被告骆宏谱、业茂来公司也未承担保证责任。 另查明，原告为本案支付律师费111461元。 上述事实，由经本院确认的证据及本院庭审笔录予以证明。 本院认为：原告与被告张峰签订的借款合同、原告与被告骆宏谱、业茂来有限公司签订的担保合同系各方的真实意思表示，应为合法、有效，各方应当根据合同约定履行各自义务。原告按照合同约定向被告张峰提供了借款，被告张峰应当按期付息还本，逾期归还本金的，应支付相应的利息、罚息，但原告主张的复利超出法律规定，对原告主张的复利部分，本院不予支持。被告骆宏谱及业茂来公司作为连带保证人应对张峰的上述债务承担连带清偿责任。本案所涉债务虽系被告张峰在与吴明香婚姻关系存续期间举债，但综合本案证据来看，该债务明显超出家庭日常生活需要所负债务，该笔债务的用途为公司经营，而被告并非业茂来公司股东，原告未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营，故原告要求被告吴明香承担共同还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张峰于本判决生效之日起五日内归还原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司借款本金2000000元，支付利息111000元，并支付以2000000元为基数自2016年3月11日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期付款利息。 被告张峰于本判决生效之日起五日内支付原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司律师费111461元。 三、被告骆宏谱、被告南京业茂来农业科技发展有限公司对被告张峰的上述债务承担连带清偿责任，被告骆宏谱、被告南京业茂来农业科技发展有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告张峰追偿。 四、驳回原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费24580元，财产保全费5000元，合计29580元，由被告张峰、骆宏谱、南京业茂来农业科技发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费24580元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  张海霞 人民陪审员  林凤琴 人民陪审员  潘华祥 二〇一八年三月二十九日 法官 助理  宋 环 书 记 员  魏苗苗