wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初1378号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权。职务：行长。 委托诉讼代理人：王晏，四川发现律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师，一般授权。 被告：魏颖瑜，女，汉族，1979年3月22日出生，住：成都市成华区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告魏颖瑜金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人曾雪、被告魏颖瑜到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性偿还全部贷款本金1000000元及利息、复利、罚息（截至2017年7月3日止,暂为人民币518227.83元,本息合计暂为1518227.83元，准确数额以截止还清之日根据贷款合同等相关合同计算的数额为准）;2、判令被告魏颖瑜承担本案诉讼费用及原告实现债权的律师费。 事实和理由：原告与被告魏颖瑜于2013年12月18日签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》）一份，约定由原告向被告发放借款100万元，借款期限为自放款之日起三个月，还款方式为净息还款，并对贷款利息、罚息、复利、实现债权的费用等事项进行了约定。《贷款合同》签订后，原告依约向被告魏颖瑜发放了100万元贷款，全面履行了合同约定义务。但被告魏颖瑜未按约定如期足额偿还借款本息，构成违约。 被告魏颖瑜辩称，对借款本金及事实无异议；希望能够分期还款。 经审理查明，原告平安银行成都分行与被告魏颖瑜签订了《贷款合同》一份，合同约定：原告向被告魏颖瑜提供贷款100万元，借款期限为自放款之日起三个月，合同项下贷款执行固定年利率16.2%，还款方式为净息还款；借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用，包括不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。 2015年9月2日，平安银行成都分行分向魏颖瑜发放了贷款100万元。截至2017年7月3日，被告尚欠原告贷款本金1000000元，利息、罚息、复利518227.83元。 原告于2018年1月18日起诉来院。 上述事实有原被告身份信息、《贷款合同》、出账凭证、本息清单等证据及庭审笔录在案为证。 审理中，被告陈述对2017年7月3日前的利息、罚息、复利无异议，对之后的利息、罚息、复利请求予以调减。 本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行与被告魏颖瑜签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定，原告平安银行股份有限公司成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告魏颖瑜贷款本金1000000元，但被告魏颖瑜未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2017年7月3日，被告尚欠原告贷款本金1000000元，利息、罚息、复利518227.83元。原告要求被告魏颖瑜偿还借款本金及截至2017年7月3日的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及被告辩解，本院予以支持。根据合同约定，被告魏颖瑜还应承担自2017年7月4日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》约定，以不超过年利率24%为限。原告主张由被告承担为实现债权产生的律师费，根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的律师费等费用，但原告未能提供律师费发票等相关证据，故对原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，缺席判决如下： 一、被告魏颖瑜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款贷款本金1000000元及截至2017年7月3日的利息、罚息、复利518227.83元，并支付自2017年7月4日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算，以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取9232元，由被告魏颖瑜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年三月十六日 书记员张亚斐
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执3144号申请执行人临海市人民法院被执行人黄崇泽本院在执行申请执行人临海市人民法院与被执行人黄崇泽案由危险驾驶罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙72执1528号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司。住所地：舟山市定海区临城街道定沈路620号1501、1502、1601、1602、1701、1702、1801、1802室，626号101、201室。统一社会信用代码：9133090084870681XW。 负责人：李盛，该分公司总经理。 委托代理人：马增勇，中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司员工。 被执行人：舟山统翔物流有限公司。住所地：舟山市定海区环城南路284号第十层西部。统一社会信用代码：913309023073422161。 法定代表人：柳聪，该公司总经理。 本案在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司与被执行人舟山统翔物流有限公司船舶保险合同纠纷一案中，申请执行人于2018年2月27日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2017）浙72执1528号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐嘉婧 二〇一八年三月十五日 代书记员 汪姣芬
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣07执恢24号申请执行人：赣州银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道26号。负责人:谢京华，该行董事长。被执行人：江西省兴林生态农业发展有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市滨江大道中段银盛花园1栋3单元502室，组织机构代码：566297982。负责人詹锦龙。被执行人：江西省兴林生态农业发展有限公司，住所地：江西省广昌县工业园区，组织机构代码：685960855。负责人詹锦龙。被执行人：詹锦龙，男，汉族，1972年9月11日生，住广东省饶平县。被执行人：刘周，男，汉族，1971年12月3日生，住广东省饶平县。本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院（2015）赣中民二初字第294号民事判决书进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西省兴林生态农业发展有限公司赣州分公司、江西省兴林生态农业发展有限公司、詹锦龙、刘周的银行存款总计人民币1200万元或查封、扣押、冻结上述被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  肖水长二〇一八年三月二十六日代理书记员  李涵江
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0881刑初121号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人黄军铭，曾用名黄志强，男，1976年11月27日出生，汉族，小学文化，无业，住桂平市。因犯盗窃罪，2017年2月14日被桂平市人民法院判处有期徒刑九个月，2017年7月27日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月10日被桂平市公安局刑事拘留，2017年11月25日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2018]108号起诉书，指控被告人黄军铭犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人黄军铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月9日16时许，被告人黄军铭在桂平市西山镇大起村五队糖厂附近的防洪提处，将陈某2停放在此的一辆欧派牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1300元。破案后，公安机关已将车辆追缴并发还给陈某2。 上述事实，被告人黄军铭在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、返还清单、证人陈某1的证言、失主陈某2的陈述，被告人黄军铭的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄军铭曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄军铭犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄军铭如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄军铭曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人黄军铭犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人黄军铭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月10日起至2018年8月9日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇一八年三月二十一日 书记员  韦 锋
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执757号 申请执行人柯文龙，男性,住博罗县 被执行人温良妹，女性,中国（大陆）籍,住广东省惠州市博罗县； 被执行人温俊彪，男性,中国（大陆）籍,住广东省惠州市博罗县； 被执行人温俊锋，男性,中国（大陆）籍,住广东省惠州市博罗县 申请执行人柯文龙与被执行人温良妹、温俊彪、温俊锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法民一初字第22号已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年5月26日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付508540.00元，并承担本案执行费7485.40元，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1322执757号确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一八年三月十日 书记员  朱伟连
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1022执161号 申请执行人李艳艳，女，1984年12月27日出生，汉族，住所地广西田东县。 黄裕展，男，1981-9-20出生，汉族，住所地广西田东县平马镇油城路平安巷110号，身份证号码452423198109200312 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂1022民初184号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄裕展在银行的存款8000.0万元或查封被执行人黄裕展相当于8000.0万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人黄裕展负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑德教 韦良慧；何吉诚 二〇一八年三月十三日 书记员  黄上秦
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0282执8148号 本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与陈定芬、慈溪市星尹五金配件厂金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈定芬、慈溪市星尹五金配件厂有履行能力而拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将陈定芬（公民身份信息：330222196006222820）、慈溪市星尹五金配件厂（L76308952）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年三月十三日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更125号罪犯李明坤，男，1983年11月22日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西玉林市玉州区，非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西玉林市中级人民法院于2011年7月26日作出(2011)玉中刑一初字第16号刑事判决，以李明坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元，刑期自2010年10月16日起至2021年10月15日止。宣判后，被告人李明坤不服，提出上诉，广西高级人民法院于2012年8月10日作出(2011)桂刑三终字第131号刑事判决，维持李明坤原判。2012年11月15日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2015年4月23日减去有期徒刑一年，2016年10月15日减去有期徒刑十一个月,减刑后刑期至2019年11月15日止。执行机关西江监狱于2019年1月28日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李明坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2016年度监狱级表扬、2017年度监狱级优秀学员。自2016年7月至2018年10月止，累计奖励分128.89分。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯李明坤减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李明坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李明坤减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年3月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一八年三月七日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1327民初1326号 原告：李守华，男，1955年3月14日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。 被告：莫立强，男，1976年3月3日出生，汉族，农民，住江苏省赣榆县。 被告：浦亨兰，女，1970年5月30日出生，汉族，农民，住江苏省赣榆县。 原告李守华与被告莫立强、浦亨兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守华到庭参加诉讼，被告莫立强、浦亨兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李守华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告支付欠款43829元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原从事养殖工作，2011年9月19日至2012年10月7日共计欠饲料款128829元，双方约定被告卖猪后十五日内付清欠款，逾期付不清，从欠款之日起，月息按照欠款额的1.5%加收。被告自2013年2月4日至2016年1月1日共计归还欠款85000元，所剩欠款43829元至今未向原告偿还，后经原告多次催要欠款未果。 莫立强未答辩。 浦亨兰未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李守华经销饲料，被告莫立强多次从原告李守华处赊购饲料，后经结算共欠原告李守华饲料款43829元。2016年1月1日，被告莫立强在原告出具的制式欠条上签字，欠条载明：“今欠莒南县洙边镇清水涧村李守华现金款43829元，大写肆万叁仟捌佰贰拾玖元零角，定于卖猪后十五日内付清，逾期付不清，从欠款之日起，月息按欠款额的1.5%加收，如有争议，由莒南县人民法院裁决。欠款人地址、姓名：莫立强2016年1月1日”。该款后经原告多次催要未果。庭审过程中，原告撤回对被告浦亨兰的起诉。 上述事实，由原告的陈述及有关书证等所证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，被告莫立强向原告李守华购买饲料，双方之间的买卖合同关系依法成立。被告莫立强欠原告李守华饲料款43829元，应及时支付。双方在欠条中关于欠款利息的约定，不违反法律规定，原告李守华要求被告莫立强支付欠款43829元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告申请撤回对被告浦亨兰的起诉，系其对自己的民事权利的自由处分，亦不损害被告的合法权益，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫立强于本判决生效后五日内偿还原告李守华饲料款43829元及利息（自2016年1月1日起至判决履行之日止，按照月息1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元，减半收取448元，由被告莫立强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵凤强 二〇一八年三月十五日 法官助理 汤小辉 书 记 员 逯 欣
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1103执562号 申请执行人：周健彪，男，1979年8月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：黄海琳，男，1980年3月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市中级人民法院2017年11月16日作出的（2017）赣11民终1349号民事判决书，责令被执行人黄海琳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄海琳的银行账户限额700000元； 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  夏秀中 二〇一八年三月六日 书记员  张 超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民特8号 申请人：广西祥盛金属回收有限公司，住所地：南宁市江南区沙井镇南乡金属回收市场办公楼。 法定代表人：温伟杰。 委托诉讼代理人：韦能杜，广西欣和律师事务所律师。 被申请人：牙述站，男，1971年7月13日出生，壮族，住凤山县。 委托诉讼代理人：韦开德，广西尚盟律师事务所律师。 申请人广西祥盛金属回收有限公司（以下简称“祥盛公司”）与被申请人牙述站申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月11日立案后进行了审查。现已审查终结。 祥盛公司请求法院依法撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2017）第2218号仲裁裁决书。理由：一、被申请人牙述站存在隐瞒足以影响公正裁决的证据。被申请人隐瞒其2010年8、9月份到申请人处工作，故意隐瞒该事实，主张从2006年6月在申请人初工作，欺瞒员工李某出具2006年6月10日至2017年6月30日存在劳动关系的《证明》，违反诚信原则，影响公正裁决。二、仲裁裁决违反法定程序。仲裁委向申请人送达应诉通知等材料，李某于2017年9月30日签收，但李某已于2017年8月11日离职。仲裁委送达应诉材料违反法定程序。综上，请求法院依法撤销南劳人仲裁字（2017）第2218号仲裁裁决书。 牙述站答辩称，认可仲裁裁决，请求人民法院驳回申请人的申请。 经审查查明：2017年12月7日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字（2017）第2218号仲裁裁决：自本裁决生效之日起七日内，祥盛公司支付牙述站终止劳动关系经济补偿金未足额部分13972.64元。 本院审理中，申请人祥盛公司申请证人黄某出庭作证，并提交黄某与李某的劳动合同、说明书、身份证复印件，以证明牙述站隐瞒其2010年8、9月份才到申请人处工作，而并非2006年6月。申请人祥盛公司申请证人李某出庭作证，以证明牙述站欺瞒李某出具2006年6月10日至2017年6月30日在申请人处工作的《证明》，并证明仲裁委送达应诉通知书等材料给李某签收，但李某签收相应应诉材料时已非申请人的员工。 证人黄某陈述牙述站到祥盛公司上班的时间为2006年，后又陈述祥盛公司2009年10月才开始经营。证人李某陈述其帮助牙述站出具过2006年6月10日至2017年6月30日在申请人处工作的《证明》，并认可其2017年9月30日签收仲裁委邮寄送达的材料，并将收到的材料告知祥盛公司的法定代表人温伟杰，温伟杰让其通知祥盛公司在本案中的代理人韦律师，仅否认其签收邮件时作为祥盛公司员工。 牙述站对黄某和李某的劳动合同、身份证复印件三性予以认可，对两个证人的证言、说明书均不予认可。 本院对祥盛公司提交的黄某、李某的劳动合同、身份证复印件三性予以采纳。证人黄某对牙述站到祥盛公司的上班时间前后陈述矛盾，本院对其证人证言、说明书不予采信，李某的证人证言不能证明牙述站存在隐瞒足以影响公正裁决的证据。仲裁委邮寄送达的地址即为祥盛公司工商注册登记的地址，证人李某认可其签收仲裁委邮寄的材料，且陈述其已经告知祥盛公司的法定代表人，可见祥盛公司知晓仲裁委送达的相应应诉材料，李某的证人证言、说明书不能证明祥盛公司的证明目的，本院对祥盛公司主张仲裁委送达程序违法意见不予采信。 本院认为：用人单位申请撤销仲裁裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。祥盛公司主张仲裁委在仲裁阶段存在违反法定程序，牙述站存在隐瞒足以影响案件公正裁决的证据，本院均不予采信，理由详见上述本院对证人证言采纳意见，不再赘述。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回广西祥盛金属回收有限公司的申请。 申请费400元，由申请人广西祥盛金属回收有限公司负担。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年三月十六日 书 记 员  杨彩英
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初14765号之一原告：翁肖葵，女，1965年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：曹伟君，广东顺迪律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路190号交银金融大厦南楼，统一社会信用代码91310000733370906P。法定代表人：徐敬惠。被告：关健，女，1975年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：梁少玲，女，1972年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告翁肖葵与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司、关健、梁少玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。诉讼中，原告翁肖葵于2018年3月26日申请撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司的起诉。本院认为，原告翁肖葵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告翁肖葵撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司的起诉。审判员  何自梁二〇一八年三月二十八日书记员  邓丽雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 调 解 书（2018）粤0606民初1357号原告：唐先昌，男，1971年2月28日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：任远，广东千庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：温带英，广东千庭律师事务所律师。被告：蔡玉保，男，1969年9月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李雪群，广东万林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，广东万林律师事务所律师。被告：广东省化州市建筑工程总公司，住所地广东省化州市中山路42号，统一社会信用代码914409821952217939。法定代表人：李田生。委托诉讼代理人：梁倩萍，该公司员工。原告唐先昌与被告蔡玉保、广东省化州市建筑工程总公司因提供劳务者受害纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金共计186178.49元（详见赔偿费用列表）；2.由两被告承担诉讼费。事实和理由：2017年被告广东省化州市建筑工程总公司将其承建的位于乐从镇的怡翠晋盛嘉园工程项目违法分包给佛山市中晶城建有限公司。2017年2月，原告接受被告蔡玉保的雇请，到佛山市中晶城建有限公司所承建的涉案工程从事木工工作。2017年5月12日上午12:30左右，原告在工作过程中不慎从车上摔下受伤。原告随后被送往佛山市中医院治疗，经诊断为：1.右桡骨小头骨折；2.右胫腓骨中断粉碎性骨折；3.右小腿挫擦伤，住院22天。原告伤情稳定后到广东经纬司法鉴定所进行了伤残程度等鉴定，经该所鉴定为右肘关节功能丧失25%以上达十级伤残，右下肢功能部分丧失达十级伤残，需后续治疗费约15000元，花费鉴定费2500元。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。起诉后，原告唐先昌撤回了对被告佛山市中晶城建有限公司的起诉。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告唐先昌与被告蔡玉保、广东省化州市建筑工程总公司协商一致，就原告唐先昌本次受伤造成的所有损失，由被告蔡玉保向原告唐先昌赔偿50000元，被告广东省化州市建筑工程总公司向原告唐先昌赔偿30000元。其中由于被告蔡玉保与被告广东省化州市建筑工程总公司之间尚有工程款未结算，被告蔡玉保应赔偿的50000元，由被告广东省化州市建筑工程总公司先行向原告唐先昌支付，即由被告广东省化州市建筑工程总公司一次性向原告唐先昌支付80000元；上述款项应于2018年4月8日前支付至原告唐先昌指定账号：户名唐先昌，开户行中国农业银行佛山友禾支行，账号62×××72；二、被告广东省化州市建筑工程总公司代被告蔡玉保向原告唐先昌支付50000元后，双方之间的其他债权债务另行处理；三、原告唐先昌同意放弃本案其他诉讼请求，以上述80000元赔偿金了结本次受伤所造成的所有损失；四、如两被告任一方未能按期足额向原告唐先昌支付上述赔偿款，则由被告广东省化州市建筑工程总公司额外向原告唐先昌支付20000元违约金，原告唐先昌有权就两被告各自承担的赔偿金及违约金向法院申请强制执行，且被告广东省化州市建筑工程总公司应对被告蔡玉保未支付的赔偿金承担连带清偿责任；五、本案受理费减半收取为2011.78元（原告已预交），由原告唐先昌自行负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  罗佩仪二〇一八年三月二十八日书记员  吴碧玮
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1028民初67号本诉原告（反诉被告）：姜宝琦，男，1983年5月21日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人申维丰，北京申辉律师事务所律师本诉被告（反诉原告）：周翼，男，1986年8月24日出生，汉族，住址哈尔滨市道外区。本诉被告（反诉原告）：王维，女，1987年5月17日出生，满族，住址吉林省辉南县。二本诉被告（反诉原告）委托诉讼代理人：彭锐，北京京舟律师事务所律师。万振，北京京舟律师事务所律师。第三人大厂回族自治县兴达房产经纪有限公司。住所地河北省廊坊市大厂回族自治县现代幸福城小区A区26幢74单元101（33号商铺）法定代表人葛占杰，经理委托诉讼代理人王虎，男，1984年1月26日出生，汉族，住大厂回族自治县，系该公司员工。本诉原告（反诉被告）姜宝琦与本诉被告（反诉原告）周翼、王维及第三人大厂回族自治县兴达房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本诉原告（反诉被告）姜宝琦委托诉讼代理人申维丰、本诉被告（反诉原告）周翼、王维委托诉讼代理人彭锐、万振，第三人大厂回族自治县兴达房产经纪有限公司委托诉讼代理人王虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告（反诉被告）姜宝琦向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；判令二被告返还原告1，850，000元合同款；判令二被告支付原告合同款利息损失；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月4日原告与被告一签订了《房屋买卖合同》，合同约定被告将坐落于大厂县鸿祥苑小区21号楼2单元803转让于买受人。被告一和被告二系夫妻关系，该房屋为两被告共同共有。因廊坊市购房政策原因导致该《房屋买卖合同》事实上已不能实际履行。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》等规定，为维护原告合法权益，故诉至法院望判如所请。本诉被告（反诉原告）周翼、王维辩称，本诉原告所述并非属实，其购买涉案房屋目的系转售房屋获取差额利润，双方约定待房本下发后，二被告配合原告办理委托其出售涉案房屋的公证手续，同时买受人支付购房尾款，合同即可履行完毕，不需办理过户手续。2017年5月8日，双方办理委托出售房屋的公证手续，涉案房屋及产权证书按约定完成了交付，买受人付清款项，双方权利义务终止。涉案房屋交易并非过户至本诉原告名下，合同目的已实现，本诉原告起诉目的系将房屋贬值损失进行无理转嫁。反诉原告周翼、王维提出反诉请求:判令反诉被告姜宝琦支付违约金18.5万元；反诉费由反诉被告负担。理由:双方合同已经履行完毕，反诉被告假借廊坊市限购政策趋利避害，违反合同约定及诚信原则，应当承担违约责任。反诉被告姜宝琦辩称，本诉原告积极履行合同付款义务，不存在违约行为；基于限购政策致合同不能继续履行而非本诉原告原因；反诉原告不存在损失，抗辩依法驳回其反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于涉案房屋买卖合同，买卖双方对合同的签订时间、具体坐落、成交价款及部分特别备注条款进行书写等约定明确，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院对其证明效力予以认定；2.对于2016年12月4日30万元定金收条、2016年12月18日首付款150万元（含定金30万元）收条及2017年1月25日20万元购房款收条，证明本诉原告按合同支付了全部购房款，本院对其证明效力予以认定；3、对于本诉原告2016年10月26日登记的大厂县房权证大字第××号房屋所有权证，本院对其合法性、客观性予以认定，但其与本案的关联性不予认定。4、对于廊坊市人民政府2017年3月21日、6月2日房地产市场调控意见《通知》的合法性、客观性予以认定，但其与本案的关联性不予认定。5、对本诉被告提交的《物业交接单》、《委托书》、《公证书》的合法性、客观性、关联性予以认定。6、对本诉被告提交的买卖双方录音证据、本诉被告之一与中介工作人员电话录音，完整地体现了通话双方的全部沟通过程，内容客观、完整，本院对其证明效力予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供充分证据予以证明，如证据不足以证明其主张，则应由其自行承担不利的法律后果。涉案房屋买卖合同约定不违背法律、行政法规禁止性规定，依法成立、生效后，买卖双方均应遵约守信，全面、诚信、善意履行合同义务。结合涉案合同第四条、第九条合同约定内容，以及2016年12月4日涉案房屋完成交付、2017年4月房屋不动产权登记证下发、买卖双方签署、认可的《委托书》、《公证书》，至本诉原告交清购房尾款。合同内容均体现了双方真实意思表示，双方亦积极履行了合同的全部履约过程。依据双方达成合意的合同约定条款，基于涉案房屋买卖合同已经履行完毕，双方合同权利义务已经终止。故，本诉原告对于已经终止的合同主张解除并返款、支付损失的诉求，理据不足，本院不予维护。且，对于廊坊市人民政府2017年3月21日、6月2日颁布的本辖区房地产市场调控意见《通知》内容，政策调控对象并不适用于政策实施之前的房屋交易主体及行为，该政策效力亦不溯及既往。关于反诉原告主张的违约金损失，反诉原告并未提交充分证据证明因反诉被告的违约行为致其损失已经产生或必然产生，反诉原告仅比照涉案房屋买卖合同约定的违约条款进行主张，理据不足，本院亦不予维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第一款（一）项、第一百一十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回本诉原告姜宝琦的全部诉讼请求。二、驳回反诉原告周翼、王维的全部诉讼请求。本诉案件受理费减半收取5363元，由本诉原告姜宝琦负担；反诉案件受理费减半收取1000元，由反诉被告周翼、王维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  乔纪云二〇一八年三月十四日书记员  王 旭
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0282执6835号 本院在执行慈溪友合置业有限公司与王其良追偿权纠纷一案中，被执行人王其良无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将王其良（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年三月十三日
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0633民初207号原告：易县金龙选矿厂，地址：易县龙家铺村。负责人：韦子斌。被告：张守红，男，汉族，1965年2月25日出生，汉族，邢台市桥西区，居民。第三人：陈书营，男，1971年9月22日出生，汉族，易县，村民。原告易县金龙选矿厂与被告张守红、第三人陈书营侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告易县金龙选矿厂于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易县金龙选矿厂撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告易县金龙选矿厂负担。审判员  林海燕二〇一八年三月二十九日书记员  刘帅华
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初396号原告:陈内英，女，汉族，1973年5月10日，住广东省惠东县，委托诉讼代理人：刁镜新，男，汉族，1969年6月24日出生，住广东省惠东县，系原告所在社区推荐的诉讼代理人。被告：刘钢，男，汉族，1975年9月1日出生，住广东省高州市，原告陈内英与被告刘钢加工合用纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人刁镜新到庭参与庭审。被告刘钢经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告陈内英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付鞋面串线加工费29600元给原告；2、判令被告支付拖欠鞋面串线加工费利息，利息的计算以29600元为基数、从2014年12月01日之日起至2018年01月01日暂计算共37个月，按中国人民银行同期同类利息0.006%计，29600元×0.006=177元×37个月=6549元，后继利息至还清止；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在吉隆镇经营鞋面串线加工外发为主，被告在吉隆镇以盛添鞋厂（未注册）字号经营加工生产鞋成品，被告因鞋面需要串线以月结方式发鞋面给原告负责鞋面串线，原告收集鞋面串线外发给其他家庭主妇串线完工交付被告，原告依约加工完鞋面串线交付被告签收使用，经原、被告结算后鞋面串线加工费共29600元，被告当场签收加工费结欠单给原告，按原被告约定月结支付加工费方式原告如期催讨工钱，被告却以经济周转困难为由拖欠未支付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，应依法承担迟延付款的违约责任。被告刘钢未到庭未答辩，亦未提交证据材料。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告主张其在惠东××吉隆镇经营从事鞋面串线加工外发工作，被告在吉隆镇以盛添鞋厂字号经营加工生产鞋成品；双方之间存在加工合同关系，原告为被告提供鞋面串线加工服务；经双方于2017年12月31日结算，被告拖欠原告串线加工款29600元。为此，原告提交了《货款结欠单》原件和《结欠单》。《货款结欠单》上记载有：“结欠陈内英加工串线货款共计贰万玖千陆百元正（29600.00）元人民币”，落款处有“刘刚”的手写签字，落款时间为2017年12月31日。《结欠单》记载有：“结欠串线货款共计贰万玖仟陆佰元正（￥29600.00）”，落款处有“刘刚”的字样签字，落款时间为2017年12月31日。原告陈述《货款结欠单》系在惠东县××文明××先××鞋厂××楼办公室出具的，被告系先利达鞋厂的老板，以前经营的盛添鞋厂关闭了;《货款结欠单》上的签名与被告不一致系因为当时没有核对被告的身份证名字，被告也经常使用“刘刚”这名字。庭审中，原告对双方之间的交易过程陈述如下：被告发放鞋面，我为被告加工鞋面串线。在2014年12月1日结算鞋面加工费29600元，当时写了鞋面串线工资单据。2017年12月31日写了一张结欠单29600元，但当时没有写明债权人的名字，所以当日补写了《货款结欠单》，结欠原告陈内英加工串线货款共计29600元。另查明，本院另案受理的原告惠东县吉隆新天虹烫钻店与被告刘钢加工合同纠纷一案【案号：（2018）粤1323民初393号】中，该案原告陈述被告刘钢原以盛添鞋厂字号经营，与惠东县吉隆新天虹烫钻店之间存在加工合同关系；盛添厂关门停业后，2017年被告又在吉隆文明二路6号经营先利达鞋厂。综上，原告提交的证据与其陈述一致，结合本院查明的事实，能够形成有效的证据链条证明原、被告之间的加工合同关系。在未有相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认，认定被告拖欠原告加工款29600元。本院认为，原、被告之间存在合法有效的加工合同关系，双方均应依约履行义务。原告诉请被告拖欠加工款29600元，有《货款结欠单》原件为据，理由充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告未约定加工款支付日期及逾期付款违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，即逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持，但应从自立案之日即2018年1月19日起计付至付清款日止。被告刘钢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告刘钢于本判决发生法律效力之日起7日内向原告陈内英支付加工款29600元及逾期付款违约金（以29600元为本金自2018年1月19日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、驳回原告陈内英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，由被告刘钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  练新贵二〇一八年三月七日法官助理詹颖书记员黄文基
中华人民共和国 广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂刑终474号 原公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区崇左市人民检察院。 上诉人（原审被告人）范氏月（越文名字PHAMTHINGUYET）小名“阿月”，女，国籍不明，自称越南社会主义共和国人,1971年5月19日出生，京族，越南小学文化，无业，住越南。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月12日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于广西壮族自治区崇左市看守所。 辩护人王芳，广西正权律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）阮体忠（越文名字NGUYENTHETRUNG），小名“阿忠”，男，国籍不明，自称越南社会主义共和国人，1968年5月15日出生，京族，越南小学文化，无业，住越南。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月12日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于广西壮族自治区龙州县看守所。 辩护人王小兵，广西佳宾律师事务所律师。 辩护人邓桂华，广西佳宾律师事务所律师。 翻译人员陈雪，广西民族师范学院教师。 中华人民共和国广西壮族自治区崇左市中级人民法院审理崇左市人民检察院指控原审被告人范氏月、阮体忠犯贩卖、运输毒品罪一案，于2017年7月11日作出（2017）桂14刑初19号刑事判决。原审被告人范氏月、阮体忠不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月6日在崇左市中级人民法院审判庭公开开庭审理了本案。广西壮族自治区人民检察院指派检察员程睿、助理检察员徐徐出庭履行职务。上诉人范氏月及其辩护人王芳、上诉人阮体忠及其辩护人王小兵、邓桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定：被告人范氏月、阮体忠为牟取非法利益，合谋进行毒品交易。2016年1月11日下午，范氏月和阮体忠分别进入中国凭祥市内，按照事前分工，范氏月到凭祥市邮政银行前，找到了在越野车上乔装毒品买家的公安民警，在确认买家有购买毒品的资金后，打电话给持有毒品的阮体忠，让阮体忠交货。在凭祥市等待的阮体忠接到电话后，即将20块毒品海洛因送至小区门口，在将毒品海洛因送上公安民警乔装来接货的车上时，阮体忠被当场抓获，同时准备收取毒资的范氏月也被抓获。经鉴定，被查获的20块毒品海洛因净重共7015克，海洛因含量从65.9%至73.4%不等。 原判认为，被告人范氏月、阮体忠违反中华人民共和国法律，明知毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项规定，构成了贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人范氏月、阮体忠均为主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。但因本案无法排除存在特情犯意引诱的情形，因此，对两被告人的量刑可以酌情考虑。综上，根据被告人范氏月、阮体忠的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第四十八条、第五十九条、第六十四条之规定判决：一、被告人范氏月犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；二、被告人阮体忠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；三、查获的32块毒品海洛因（净重11201克）、冰毒7袋（净重共6831克）、麻古4袋（净重共68克）予以没收，由扣押机关处理，扣押的范氏月诺基亚手机一部、女式助力车一辆，阮体忠的诺基亚手机一部、苹果手机一部、女式电动车一辆予以没收，上缴国库。 范氏月上诉提出：认定其贩卖毒品的主观明知证据不足，即使认定其贩卖毒品，应是从犯，量刑过重。 范氏月的辩护人提出与范氏月上诉理由相同的辩护意见外，还提出本案公安机关程序上存在严重违法的意见。 阮体忠上诉提出：一审认定其贩卖毒品的事实不清、证据不足，即使认定其有罪，亦是从犯，量刑过重。 阮体忠的辩护人提出与阮体忠上诉理由相同的辩护意见外，还提出本案公安机关程序上存在严重违法的意见。 广西壮族自治区人民检察院出庭检察员的意见认为：原审判决认定上诉人范氏月、阮体忠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 二审庭审中出庭检察员出示以下证据：龙州县公安局科甲边防派出所出具的办案说明，证明无法核实“阿哥”的真实身份，暂未能查获该男子。 二审审理查明的事实与原审认定相同，据以定案的证据有经原审庭审质证的书证，物证查获的涉案毒品，毒品检验报告，证人黄某1、黄某2的证言，被告人范氏月、阮体忠的供述及辩解等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 对于各上诉人及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院综合评判如下： 1.关于公安机关在程序上是否存在严重违法问题。经查，公安机关对涉案毒品的搜查、扣押、抽样等及讯问过程均进行录音录像。公安机关对涉案毒品出具的成份及含量鉴定意见均未违反相关法律规定，均在庭审中质证，能够作为证据使用。现有证据不能证实涉案毒品被调包或污染。故各辩护人提出的本案公安机关在程序上存在严重违法的辩护意见本院不予采纳。 2.关于上诉人范氏月对贩卖毒品是否主观明知问题。经查，证人黄某1的证言证实其与范氏月电话联系购买20块毒品海洛因，并谈好每块价格85000元成交，后其与范氏月、阮体忠在凭祥市丽景花园小区一房间内验毒品。上诉人范氏月的供述亦证实其带证人黄某1到凭祥市丽景花园小区一房间内，阮体忠给黄某1验毒品，后其与黄某1验毒资。范氏月庭审中辩解是收木材款，该辩解与事实不符。故对范氏月及其辩护人提出的贩卖毒品主观明知证据不足的上诉理由和辩护意见本院不予采纳。 3.关于认定阮体忠是否参与贩卖毒品的问题。经查，阮体忠辩称其只是到凭祥市玩，其在丽景花园小区一房间内见范氏月和黄某1，后范氏月让其把纸箱拿去小区门口交给黄某1。虽然阮体忠否认参与毒品交易，其辩解亦承认在丽景花园小区一房间内见范氏月和黄某1，范氏月的供述和黄某1的证言均相互印证，证实阮体忠在该房间内给黄某1验毒品、后送毒品至小区门口的事实。故对阮体忠及其辩护人提出的其参与贩卖毒品事实不清、证据不足的上诉理由和辩护意见本院不予采纳。 本院认为，上诉人范氏月、阮体忠违反中华人民共和国法律，明知毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，范氏月带证人黄某1查验涉案毒品，负责收取毒资，在确定毒资后让阮体忠将毒品送至指定地点；阮体忠将毒品给证人黄某1查验，负责将毒品送至指定地点。在毒品交易过程中范氏月、阮体忠分工负责，共同完成交易，均起主要作用，均为主犯。故二上诉人及其辩护人提出的从犯上诉理由和辩护意见本院不予采纳。原审判决已经考虑本案系特情介入，不能排除存在特情引诱的情形，对范氏月、阮体忠量刑在法律幅度内。各上诉人及其辩护人提出的量刑过重的上诉理由和辩护意见本院不予采纳。原判根据二上诉人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度依法所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。检察员认为原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法的出庭意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院的解释》第三百四十九条第（一）项之规定，本裁定即为核准中华人民共和国广西壮族自治区崇左市中级人民法院（2017）桂14刑初19号以贩卖毒品罪，判处被告人范氏月死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；以贩卖毒品罪，判处被告人阮体忠死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事判决。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长 黄 纤 审判员 陈俊杰 审判员 韦 锋 二〇一八年二月二十七日 书记员 马春艳
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执8151号 励亚银、胡云才： 申请执行人罗芝芳与你民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初8596号法律文书已经发生法律效力，申请执行人罗芝芳在本院申请强制执行，本院于2017年12月26日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了23000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0282执8151号案件执行完毕。 二〇一八年三月一日 承办人：徐根平电话：63912692
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初10468号原告：武某，男，1966年1月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：董某，女，1969年6月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。被告：杨某1，女，1993年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：杨某2，女，1990年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：杨某3，女，1987年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告武某与被告董某、杨某1、杨某2、杨某3被继承人债务清偿纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案，并定于2018年3月16日开庭，原告武某经传票传唤，无正当理由未不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告武某撤诉处理。案件受理费减半收取为625元,由原告武某负担。审 判 长  石少一人民陪审员  欧保英人民陪审员  王明亮二〇一八年三月十六日书 记 员  周擎宇
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初1144号原告：汤桂钧，男。委托诉讼代理人：宋子敬,广东鸿园律师事务所律师。被告：林帝银，男。原告汤桂钧与被告林帝银民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤桂钧的委托诉讼代理人宋子敬到庭参加诉讼，被告林帝银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤桂钧向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金人民币20000元及利息（利息以20000元为本金，按银行同期贷款年利率6%计算，从起诉之日起计至被告实际付清欠款时止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费用、公告费等费用）。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年7月10日向原告借款人民币20000元。当时双方约定该款于2015年9月10日前还清，现还款期限已到，但经多次追讨，被告均未偿还款项。因此原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请法院查清事实，依法支持原告的以上诉讼请求。被告林帝银未到庭应诉，未作答辩，未提交任何证据。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.被告广东公安人口信息查询资料，证明被告主体资格；3.《借据》，证明被告向原告借款的事实。本院对上述证据真实性予以确认。根据原告的陈述及本院经审查确认的证据，查明事实如下：2015年7月10日，被告林帝银签名捺指模出具一张《借据》向原告借款20000元，《借据》内容载明“今本人林帝银借到汤桂钧先生现金人民币贰万元整（￥20000）此款于2015年7月10日至15年9月10日共个月归还本金。借款人：林帝银，日期15年7月10日电话152××××1888住址：长湖身份证号码”。原告陈述双方是同事关系，借款系在原告在吉隆镇的店里以现金方式交付给被告，借款未约定利息。原告对上述借款经追讨未果，于2018年3月1日诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。本院认为，原告汤桂钧主张被告林帝银向其借款20000元，提交了被告签名捺指模出具的《借据》为证，事实清楚，本院予以确认。现借款期限已届满，原告诉请被告清偿借款20000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，理由充分，予以支持。本案借款没有约定利息及逾期利息，被告未按约定期限清偿借款，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的”的规定，原告诉请从起诉之日（2018年3月1日）起至偿清之日止按年利率6%计算借款逾期利息，理由充分，予以支持。被告林帝银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告林帝银于本判决发生法律效力之日起7日内一次性清偿借款20000元，并从2018年3月1日起至偿清之日止按年利率6%计算利息给原告汤桂钧。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告林帝银负担。本判决为终审判决。审判员  张鉴洋二〇一八年三月三十日法官助理钟伟东书记员彭丽君
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初1500号 原告：金华市金东区江东庭院业主委员会，住所地：金华市金东区江东庭院西区中心会所。 负责人：陈芳华，主任。 被告：麻现堂，男，1970年4月1日出生，汉族，住金华市金东区。 原告金华市金东区江东庭院业主委员会诉被告麻现堂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，原告金华市金东区江东庭院业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告金华市金东区江东庭院业主委员会撤回起诉处理。 审 判 员 严文明 二〇一八年三月二十八日 代书记员 余华珍
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙72执371号 申请执行人：舟山港综合保税区国际船配贸易有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇海洋产业集聚区大成四路86号2-104（舟山港综保区公共仓储B区）。 法定代表人：虞英强，该公司董事长。 委托代理人：毛宝伦，北京大成（舟山）律师事务所律师。 委托代理人：顾增瑜，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被执行人：浙江欧华造船股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门小干。 法定代表人：乔伟海，该公司董事长。 本院在执行申请执行人舟山港综合保税区国际船配贸易有限公司与被执行人浙江欧华造船股份有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，经查，被执行人未按本院生效的（2018）浙72民初87号民事调解书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浙江欧华造船股份有限公司银行存款122591050.72元。 本裁定立即生效。 审 判 长 胡建新 审 判 员 王连生 审 判 员 徐嘉婧 二〇一八年三月二十二日 代书记员 沈幼幼
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执2483号申请执行人：刘保分，男，1975年9月16日出生，汉族，住址；山东省巨野县龙固镇大文楼行政村大文楼村45号。被执行人：宋庆安，男，1983年11月3日出生，汉族，住址；菏泽市牡丹区沙土镇文楼行政村西宋屯村66号。申请执行人刘保分与被执行人宋庆安劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）鲁1702民初2425号民事调解书已经发生法律效力。申请人刘保分与2017年12月1日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，申请人刘保分与被执行人宋庆安达成和解申请人撤回执行申请，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1702民初2425号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：王保勤二〇一八年三月二十八日书记员 ： 刘 阔
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0407民初166号 原告：张华强，男，1984年11月17日出生,汉族,住邯郸市。 委托诉讼代理人：张学锋，河北鼎辉律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。 法定代表人：杨少楠，经理。 住所地：邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：曹振华，河北九川律师事务所律师。 原告张华强诉被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华强的委托诉讼代理人张学锋与被告保险公司的委托诉讼代理人曹振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年7月10日，张勇波驾驶冀Ｄ×××××重型货车沿国道207线行驶至黎都公园路段时，由于未确保行车安全与常冠军驾驶的晋Ｄ×××××重型货车发生碰撞，致使双方车辆损坏的交通事故。后经山西省长治县公安交通警察大队认定，张勇负全部责任，常冠军无责任。事故车辆在被告处投保有交强险和商业三者险及车辆险，不计免赔，且在保险期间。 事故发生后，被告一直置之不理，不愿赔偿原告的损失，原告诉至法院请求：一、判决被告赔偿原告损失84215元，评估费5895元，施救费15000元，共计105110元。二、诉讼费由被告承担。 为支持其主张，原告提交了如下证据： 1、原告身份复印件，车队证明、挂靠协议，用于证明原告身份及车辆挂靠情况。 2、交通事故认定书一份用于证明交通事故责任划分。 3、驾驶证和行驶证复印件各一份用于证明驾驶资格及所驾车辆情况。 4、车损险保单复印件各一份用于证明车辆投保情况。 5、车损鉴定报告，用于证明车损的情况。 6、评估费，用于证明因确定车辆损失产生的费用。 7、施救费，用于证明因施救事故车辆产生的费用。 诉讼期间，本院委托河北天元保险公估有限公司作出车损公估报告书。结论为：车辆损失为84215元。公估费5895元。 被告保险公司没有提交书面答辩意见，庭审中口头辩称：1、保险车辆只有在驾驶证、行驶证、驾驶员从业资格证、道路运输证均在有效期内且满足其它条件前提下发生的交通事故，保险人才依法依约承担相应的赔偿责任。2、在车辆损失险限额内，根据保险车辆相对应的责任比例范围内承担责任。3、诉讼费、鉴定费等间接费用依据保险合同约定，保险人不承担。 法庭组织当事人对相关证据进行了庭审质证，被告保险公司对原告证据认为:对证据1、2、3、4无异议。对证据5有异议，虽然程序合法，但没有考虑使用年限，自然折旧，残值扣除太少，应重新核定。对证据6有异议，保险公司不承担。对证据7有异议，价格不合理，不符合施救标准和距离，未提供相关资质，请求法院予以扣减。 经举证、质证，法庭认定下列事实： 2017年7月10日，张勇波驾驶冀Ｄ×××××重型货车沿国道207线行驶至黎都公园路段时，由于未确保行车安全与常冠军驾驶的晋Ｄ×××××重型货车发生碰撞，致使双方车辆损坏的交通事故。后经山西省长治县公安交通警察大队认定，张勇负全部责任，常冠军无责任。 冀Ｄ×××××机动车在保险公司投有交强险、机动车损失险等险种。事故发生在保险期间，冀Ｄ×××××机动车损失险限额为360000元，挂车机动车损失险限额为75000元。事故发生后，法院委托公估机构对冀Ｄ×××××机动车进行了公估，公估结论为冀Ｄ×××××机动车车损合计为84215元，公估费为5895元。关于施救费，原告提交施救费票15000元。 本院认为，本次事故给原告造成的损失，有车损84215元，公估费5895元，本院依法予以采信。原告主张的施救费15000元，由于原告没有提交施救过程和施救单位资质的相关证据，施救费酌情认定为9000元，以上费用合计99110元，被告应当在其承保的机动车损失险限额内予以赔偿。被告辩称鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担,没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条及相关法律规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在其承保的机动车损失险限额内赔偿原告张华强99110元。于判决生效后七日内履行。 二、驳回原告张华强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2402元，减半收取1201元，由被告中国平安财产保险股份有限公司刑台中心支公司承担1101元，原告张华强承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝社民 二〇一八年三月十二日 书记员  霍丽芬 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二条：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执1887号之一 申请执行人陈秀民 被执行人徐小艳。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初12363号，依法向被执行人徐小艳发出执行通知书，责令被执行人徐小艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐小艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结徐小艳(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币144000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年三月十六日 书记员  葛怀君
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执异30号 异议人许周锋，男，1985年10月5日出生住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:77312115-4。 法定代表人黄定表。 被执行人瑞安市玮伦针织服饰有限公司，住所地浙江省瑞安市上望街道蔡宅村，组织机构代码:573961095。 法定代表人余银春。 被执行人蔡文平，男，1962年11月20日出生，住瑞安市。 被执行人杨凤娥，女，1966年6月5日出生，住瑞安市。 被执行人瑞安市永兴包线有限公司，住所地浙江省瑞安市上望街道蔡宅工业区，组织机构代码:845626646。 法定代表人薛学进。 被执行人薛学进，男，1954年12月23日出生，住瑞安市。 被执行人林友尧，男，1957年12月14日出生，住瑞安市。 被执行人余银春，男，1984年8月10日出生，住瑞安市。 被执行人杨凤龙，男，1963年12月30日出生，住瑞安市。 本院在执行的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人瑞安市玮伦针织服饰有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月16日依法拍卖了被执行人瑞安市永兴包线有限公司所持有的浙江瑞安农村商业银行股份有限公司0.0039%（39424）的股权。现异议人许周锋于2018年2月27日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人述称：法院在执行（2017）浙0381执1750号执行一案中，拍卖了被执行人瑞安市永兴包线有限公司所持有的浙江瑞安农村商业银行股份有限公司0.0039%（39424）的股权，异议人参与竞买成功。现发现该股权在拍卖公告中已注明限温州市辖区内登记注册的法人企业购买，异议人系个人承买，名下无法人企业，故无法办理股权过户手续。请求法院撤销本次拍卖，退回拍卖款。 经审查查明：申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人瑞安市玮伦针织服饰有限公司等人金融借款合同纠纷一案，本院依法对被执行人瑞安市永兴包线有限公司所持有浙江瑞安农村商业银行股份有限公司0.0039%（39424）的股权予以拍卖，并于2018年1月9日在淘宝网司法拍卖网络上发布公告：拍卖标的为被执行人瑞安市永兴包线有限公司所持有浙江瑞安农村商业银行股份有限公司0.0039%（39424）的股权，起拍价11.207万元，保证金2.2414万元，增价幅度1000元。限购情况：限浙江省温州市辖区内登记注册的法人企业承买，其他事项业已一并公告。该股权于2018年2月13日11时以14.207万元拍卖成交，承买人即异议人许周锋。2018年2月23日异议人交纳了全部的拍卖款14.207万元。另查明，异议人许周锋名下无法人企业。 认定上述事实有异议人陈述、浙江省法院执行调解款票据、本院淘宝网公告等证据予以证实。 本院认为：2018年1月9日，本院在淘宝网司法拍卖网络上发布要约邀请，在司法拍卖公告中注明标的、起拍价等，并在公告中对竞买人予以约定，要求竞买人限浙江省辖区内登记注册的法人企业。故竞买人参与竞买时，当受拍卖公告约定的条件限制。竞买人不符合拍卖公告在先公示的限定条件，将导致后期不能办理股权变更的后果。本案异议人系个人，并在规定的期限内向本院提起异议，请求因其对竞买人条件的重大误解而撤销本次拍卖。本院认为，没有证据显示异议人出于恶意参与本次司法拍卖，其积极竞买并以最高价竞得拍卖标的物，系基于对竞买人条件限制的重大误解。若不予以撤销，将严重损害异议人利益。故本案异议人提出撤销本次拍卖请求，本院予以准许，所交纳的拍卖款14.207万元亦予以退还。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十二条的规定：网络司法拍卖被人民法院撤销，当事人，利害关系人、案外人认为其他主体的行为违法致使其合法权益遭受损害的，可以另行提起诉讼。故在本次拍卖被撤销后，当事人、利害关系人、案外人认为其合法权益遭受损害的，可另行诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销异议人许周锋于2018年2月13日在淘宝网司法拍卖网上承买的被执行人瑞安市永兴包线有限公司所持有浙江瑞安农村商业银行股份有限公司0.0039%（39424）的股权的拍卖。并退还拍卖款14.207万元。 如不服本裁定，在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张浩杰 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇一八年三月二十日 代书记员 鲁施施
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执299号 申请执行人广东省博罗县人民法院,住广东省博罗县罗阳镇 被执行人冯成剑，男性,中国（大陆）籍，1980年8月8日出生,住江西省东乡县 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人冯成剑罚金一案，本院作出的已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年2月7日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付一、被告人冯成剑犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2017年11月25日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。 二、被告人王之宝犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2017年11月25日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。 三、被告人高超犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2017年11月25日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。 四、公安机关扣押的扑克牌一副、赌资人民币500元，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤1322执299号确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  李敏娴 二〇一八年三月三十日                                                                                                                                                    法官助理 刘志荣                                                                                                                                                       书记员苏集裕
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0505民申2号再审申请人(原审被告)：崔某，男，汉族，1988年2月6日出生，住安阳市殷都区。被申请人（原审原告）：李某某，男，汉族，1988年8月1日出生，住安阳县。再审申请人崔某因与被申请人李某某民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院作出的（2017）豫0505民初1883号民事判决，于2017年12月15日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔某申请再审称：申请人有新的证据，足以推翻原判决，能够证明生效判决认定的基本事实错误。被申请人主张2017年1月16日借款15000元，但申请人在2017年3月13日通过支付宝偿还了被申请人8000元，剩余本金应为7000元。原审法院再判申请人偿还15000元，认定事实错误。本院经审查认为，本院原审判决于2017年7月12日生效，再审申请人未提起上诉。申请人于2017年12月15日递交再审申请书。申请人提交的证据支付宝转账电子回单一份，证明其于2017年3月13日向被申请人转账8000元。经阅卷审查，再审申请人在开庭期间认可15000元借款事实。对于判决未提起上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人申请再审提交的新证据，不足以推翻原判决。综上，再审申请人提出再审申请所提交的相关证据不足以推翻原判决，故再审申请人的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔某的再审申请。审判长  李军林审判员  李海新审判员  许 敏二〇一八年三月二十八日书记员  吕琳琳
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执146号梁建海，男，汉族，1985年10月1日出生，住所地霸州市××××村，联系电话150××××0858邱萌萌，女，汉族，1987年1月16日出生，住所地霸州市××××村梁建海申请邱萌萌借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初3853号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人梁建海向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初3853号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一八年三月十二日
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0502民初2238号 原告:湖州新立自动化设备有限公司，住所地：湖州市二环西路与港南路交汇处赛格数码城2号楼裙楼二层B区2B02号。 法定代表人：沈敏杰。 委托诉讼代理人：俞琴，嘉善县天成法律服务所。 被告：浙江仁宇园林建设有限公司，住所地：江山市虎山街道虎山二街73号。 法定代表人：黄颖。 本院在审理原告湖州新立自动化设备有限公司诉被告浙江仁宇园林建设有限公司定作合同纠纷一案中，本院于2018年3月19日立案，原告明确表示不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员  金建平 二〇一八年三月二十八日 书记员  黄 君
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0881刑初123号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人卢嘉星，男，1992年5月7日出生，汉族，小学文化，住桂平市。因犯盗窃罪，2015年4月8日被桂平市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月20日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年4月14日被桂平市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月12日被羁押，2017年10月28日被桂平市公安局刑事拘留，2017年11月29日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2018]103号起诉书，指控被告人卢嘉星犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人卢嘉星到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人卢嘉星有如下犯罪事实： 1、2017年5月24日上午9时许，被告人卢嘉星伙同邓某（已判刑）窜至桂某市万锦豪园小区英才幼儿园门前，将李某停放在此的绿源牌电动车上的4个原装电瓶盗走并销赃得款人民币100元。 2、2017年10月11日8时许，被告人卢嘉星窜至桂某市郁江路现代人家附近的中国邮政公司门前，用扳手和剪刀作为工具，将陈某停放在此的本田牌电动车上的4个超威牌电瓶盗走并销赃得款人民币80元。 3、2017年10月12日9时许，被告人卢嘉星窜至桂某市宇洋国际酒店旁的工商银行门前，用扳手和剪刀作为工具，将黄某停放在此的速动牌电动车上的4个天能牌电瓶盗走。经鉴定，电瓶价值人民币108元。破案后，公安机关已追缴电瓶并发还给黄某。 上述事实，被告人卢嘉星在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、领条、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、视频截图、失主李某、陈某、黄某的陈述，被告人卢嘉星的供述，价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人卢嘉星以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢嘉星犯盗窃罪的罪名成立。被告人卢嘉星如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢嘉星曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人卢嘉星犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人卢嘉星犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月12日起至2018年7月11日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人卢嘉星盗窃所得的4个绿源原装电瓶、4个超威牌电瓶，予以追缴，发还给李凤莲绿源原装电瓶4个、发还给陈志良超威牌电瓶4个。被告人卢嘉星销赃所得的赃款人民币180元，予以追缴，没收上缴国库； 三、随案移送的扳手和剪刀，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇一八年三月二十九日 书记员  韦 锋
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执3450号之一 申请执行人：苏州和昌电子材料有限公司，住所地：太仓市城厢镇电站工业小区，统一社会信用代码：913205857812815614。 法定代表人：刘建隆，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龙林，广东龙高律师事务所律师。 被执行人：深圳市宝耀光电科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道松元厦社区大布头村280号南通邦高新产业园A栋13楼，统一社会信用代码：914403003352959637。 法定代表人：周维，执行董事、总经理。 申请执行人苏州和昌电子材料有限公司与被执行人深圳市宝耀光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1693号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年12月22日向本院申请强制执行，请求强制被执行人归还货款人民币111681.69元及利息、支付仲裁费用9962元等，本院于2017年12月25日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查实并扣划了被执行人深圳市宝耀光电科技有限公司在中国农业银行深圳市分行开立的41×××16账户内存款人民币4062.34元，扣除执行费人民币50元后，剩余金额为人民币4012.34元，本院已通知申请执行人提交划付申请，逾期未办理本院将依法予以提存。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取限制高消费及边控措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  侯 旭 审判员  肖伟光 二〇一八年三月二十九日 书记员  严 琦
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0184行审1号申请执行人五常市国土资源局，住所地五常市五常镇金山大街161号。法定代表人刘凤山，局长。被执行人于万新，男，1979年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。申请执行人五常市国土资源局向本院申请强制执行五国土行处罚字(2017)8号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人五常市国土资源局申请称，被执行人于万新未经批准，擅自占用兴盛乡团山子村、铁通路南侧土地建设一栋砖混结构房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人立案查处并作出五国土行处罚字(2017)8号行政处罚决定书，经催告后被执行人拒不履行，故申请法院强制执行。申请执行人提交了询问笔录、现场照片、土地规划及权属地类认定通知书及附图等证据。本院认为：行政机关做出行政行为，应当事实清楚，证据充分。本案中，申请执行人五常市国土资源局做出的行政处罚决定中，没有写明于万新违法占地的面积及建筑面积；于万新称占用的是自己开荒地，土地权属地类认定通知中认定占用的是五常市国有水务局旱地和河流水田，该地是集体土地还是国有土地没有进一步核实；仅凭于万新自认是住宅认定住宅性质依据不足；属主要事实不清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人五常市国土资源局对被执行人于万新作出的五国土行处罚字(2017)8号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  苏宪君审判员  高 芳审判员  万景权二〇一八年三月十四日书记员  王妍超
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执1616号之一 申请执行人蒋廷晰 被执行人谢小根。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初15094号，依法向被执行人谢小根发出执行通知书，责令被执行人谢小根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢小根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结谢小根(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币264461.11元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年三月十九日 书记员  葛怀君
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2018）鲁0782执司惩264号 被拘留人：李行行，男，1990年6月6日生，汉族，住诸城市。 本院在执行（2018）鲁0782执264号申请执行人惠宁与被执行人李行行民间借贷纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对李行行拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年三月二十二日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1303执699号之五 申请执行人:中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行,住所地：惠州市惠阳区淡水金惠大道1号之1。 负责人：钟善华。 被执行人:涂云霞，女，汉族，1982年6月26日出生,住址：深圳市沙头角保税区。 被执行人:熊容刚，男，汉族，1976年8月6日出生，住址：深圳市沙头角保税区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人涂云霞、熊容刚借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)惠阳法民二初字第441号民事判决书巳发生法律效力。逾期，被执行人未能履行。申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，案号为(2016)粤1303执699号。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。本院依法裁定对被执行人涂云霞名下位于惠州市惠阳区淡水府东北街御东华庭X幢XX层XX号房【所有权证：111011XXXX】进行司法评估，经惠州德信资产评估事务所进行现场评估勘查后出具惠德评咨字（2017）第0XX号评估报告书，该房产评估价值为单价人民币8177元/平方米，总价人民币709100元，本院分别于2017年2月27日、6月12日向申请执行人及被执行人送达惠德评咨字（2017）第0XX号评估报告书。逾期，双方当事人对评估报告书得出房产评估价值均未提出异议。2017年9月27日，本院裁定委托司法网络平台对上述房产以评估价￥709100元进行第一次司法拍卖，该次拍卖未成交。2018年1月14日，本院继续委托司法网络平台对上述房产在第一次公开拍卖底价￥709100元基础上下调20%（567280元）进行第二次公开拍卖，该次拍卖由竞买人刘观绍[身份证号码：44088119890210XXXX]以成交价￥628880元【陆拾贰万捌仟捌佰捌拾元】竞得被执行人涂云霞名下位于惠州市惠阳区淡水府东北街御东华庭X幢XX层XX号房【所有权证：111011XXXX】。 本院认为,本案在执行过程中，本院依法对被执行人涂云霞名下位于惠州市××区淡水××东北街××南××房【所有权证：1110115749】委托中介机构进行评估后在人民法院网络拍卖平台进行第二次公开拍卖，最终由竞买人刘观绍[身份证号码：44088119890210XXXX]以成交价￥628880元竞得该房产，符合法律规定，本院予以确认。本案拍卖款在按规定进行清退并收取执行费后，本案执行标的已到位，应依法对本案作执行完毕结案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，裁定如下： 一、确认被执行人涂云霞名下位于惠州市惠阳区淡水府东北街御东华庭XX幢XX层XX号房【所有权证：111011XXXX】的所有权归买受人刘观绍[身份证号码：44088119890210XXXX]所有。买受人刘观绍应自收到本裁定书之日起60日内到相关部门办理变更登记手续。涉及房产变更登记办证手续的相关税费均由刘观绍承担； 二、解除对被执行人涂云霞名下位于惠州市惠阳区淡水府东北街御东华庭X幢XX层XX号房【所有权证：111011XXXX】的查封(注：查封法律文书为（2016）粤1303执699号之一执行裁定书)； 三、本院对（2015）惠阳法民二初字第441号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  朱廷科 审判员  钟 盛 二〇一八年一月二十六日 书记员  钟志聪
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执599号 赵永泽、杭州建宏劳务分包有限公司： 申请执行人赵永泽与被执行人杭州建宏劳务分包有限公司劳动争议仲裁一案，原审案号杭滨劳人仲案字（2018）第028号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一八年三月三十日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：王秦江联系电话：0571-87700979
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执399号申请执行人杨树林。委托代理人：王宇，河北贾俊清律师事务所律师。被执行人霸州市强盛房地产开发有限公司。委托代理人：孙永辉，河北圣鼎律师事务所律师。本院在执行申请执行人与被执行人霸州市强盛房地产开发有限公司为返还燃气开口费纠纷一案过程中，被执行人已经履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结河北省霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初733号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李朝阳二〇一八年三月十六日书记员  金泽鑫
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初204号原告：党智彬，男，1965年9月25日出生，汉族，住广西贵港市港南区。被告：李成白，男，1975年12月18日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：陈大鹏，安徽阜淮律师事务所律师。原告党智彬诉被告李成白合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员毛宇翔适用简易程序独任审理，先后于2018年1月23日、2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告党智彬、被告李成白（第二次开庭时到庭）及其委托诉讼代理人陈大鹏（第一次开庭时到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党智彬向本院提出诉讼请求：李成白返还10,731元。事实和理由：2014年7月5日，党智彬与李成白签订运输车辆承包合同。在履行合同期间，李成白违反双方约定，在2016年3月至2017年6月期间，从党智彬的利润分成的55%中扣除4%，并称是由于货运部因扩大生产多安装了一个软件，故从每个承包车的司机利润分成中扣除4%，但未得到党智彬同意。被告李成白答辩称，双方已经结清所有应付款项，扣除4%是因为当时安装了结算软件和支付了保安看车的费用，是经过所有承包车辆人员共同同意的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：党智彬与李成白于2014年7月5日签订了一份运输车辆承包合同，约定党智彬承包李成白的皖Ｋ×××××号重型货车从事货物运输业务，双方约定运费总额的45%归李成白，55%归党智彬，运营成本由党智彬自行承担。合同签订后，双方依约履行。李成白每月收取运费后，向党智彬结算。后从2016年3月起，李成白在各运输车辆上加装物流管理软件。李成白主张该物流管理软件是提供物流专线往返、第三方物流、仓储配送、呼叫服务中心、查询、内部财务管检、业务管控等辅助功能，并主张安装该软件主要是便于承包司机记账。双方确认，各货运车辆在物流中心装货后，停靠在物流中心门口路边，等待各承包司机发车开走。李成白主张，原先车辆停放在路边无人看管，时常有货物被盗或油箱被偷油的情况出现，故经与各承包司机协商，由李成白出面于2016年4月起聘请了专人看管，并就该看管工作支付3,000元/月的工资。该看车人员共需看管10台车辆。基于安装软件及聘请专人看车，李成白向各承包司机每月扣取4%的费用。党智彬确认其有享受车辆看管服务，但认为软件安装并非为其服务，不应就此支付款项。党智彬对李成白提交的扣款明细表予以确认，根据该表，李成白于2016年3月至2017年6月期间共扣款13,127.45元。李成白提交党智彬各月领款签收表，主张党智彬每月领款签收，并未对扣款提出异议，应当视为其认可扣款。本院认为：李成白与党智彬签订运输承包合同，双方应当依约诚信履行。虽然党智彬每月领款时有签名确认，但该签名行为仅仅代表党智彬收取该款项，并不表明其认可李成白的扣款行为。如双方均对该扣款行为无异议，应当通过书面协议对此进行确认。李成白以党智彬签收运费的签名认为其对扣款无异议，该主张没有法律依据，本院对此不予采纳。李成白为维护车辆安全而聘请专人对停放车辆进行看管，根据案涉运输车辆承包合同可见，运营成本应当由承包方支出，故该看管车辆的成本应当由党智彬承担。而党智彬亦确认其实际享受了李成白提供的车辆看管服务。结合李成白聘请专人所发放的工资及所需看管的车辆数目，均摊至各车辆，每车每月看管费用为300元，该标准符合一般市场收费标准，本院对此予以认定。因此，本院认定自2016年4月起，李成白有权在党智彬每月所得款中扣取300元车辆看管费用。关于软件使用费用。根据李成白的陈述，该软件并非专为承包司机所提供，李成白陈述该软件的主要作用在于记账，而李成白作为对外收取运费并向承包司机发放运费一方，显然该记账功能主要是为李成白所使用。因此，在没有取得党智彬的书面同意的情况下，李成白以安装软件为由对党智彬进行扣款并无依据。由此，李成白应当向党智彬返还多余扣款：13,127.45元－300元/月×15月=8,627.45元。党智彬诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：一、限被告李成白于本判决发生法律效力之日起三日内向原告党智彬返还多余扣款8,627.45元；二、驳回原告党智彬的其他诉讼请求。如果被告李成白未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费34元（原告已预交），由原告党智彬承担14元，由被告李成白承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  毛宇翔二〇一八年三月七日书记员  黎淑君附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初2101号原告：东莞市艾尔玛科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙兴发路211号。统一社会信用代码为9144190079122283XF。法定代表人：乔凡，该公司董事长。委托诉讼代理人：文梓杰，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋丽君，该公司员工。被告：张伟杰，男，1983年1月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县，原告东莞市艾尔玛科技有限公司（以下简称“艾尔玛公司”）与被告张伟杰劳动争议一案，本院于2018年1月30日立案后，依法由审判员江和平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾尔玛公司的委托诉讼代理人文梓杰、蒋丽君，被告张伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间及职务：张伟杰于2017年6月8日入职东莞艾尔玛工作，担任模具部经理一职。二、工资情况：张伟杰2017年7至11月期间工资分别为10000元、9742.44元、8234.75元、9742.44元、10000元。三、解除劳动关系时间：张伟杰于2017年11月25日离职。四、签订合同情况：艾尔玛公司主张双方已签订劳动合同，并提交了《应聘人员登记表》、《劳动（聘用）合同书》、《新员工入职须知》等予以佐证，其中《应聘人员登记表》载明了张伟杰的入职日期、试用期和入职薪金；《劳动（聘用）合同书》和《新员工入职须知》为固定格式的打印件，没有需要协商确定的内容，载明了基本规章制度，但没有显示合同期限、工作内容、岗位职责、工作地点等内容。本院认为，艾尔玛公司提交的《应聘人员登记表》、《劳动（聘用）合同书》、《新员工入职须知》等并不具备劳动合同所应必须具备的条款和内容。因此，本院认定双方实际未签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。艾尔玛公司应支付张伟杰2017年7月8日至11月25日期间未签订劳动合同二倍工资差额45461.56元（计算方法：10000元÷31天×24天+9742.44元+8234.75元+9742.44元+10000元）。五、仲裁请求：张伟杰向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭提起仲裁，请求裁决：艾尔玛公司支付未签订书面劳动合同工资二倍差额46538.46元。六、仲裁结果：仲裁庭于2018年1月18日作出东劳人仲院长安庭案字[2018]15号仲裁裁决书，裁决如下：确认双方之间劳动关系已解除；由艾尔玛公司支付张伟杰2017年7月8日至11月25日期间未签订劳动合同二倍工资差额45461.56元。七、艾尔玛公司的诉讼请求：艾尔玛公司无需支付张伟杰2017年7月8日至11月25日期间未签订劳动合同二倍工资差额45461.56元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市艾尔玛科技有限公司与被告张伟杰的事实劳动关系已解除；二、限原告东莞市艾尔玛科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付被告张伟杰2017年7月8日至11月25日期间未签订劳动合同二倍工资差额45461.56元；三、驳回原告东莞市艾尔玛科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告东莞市艾尔玛科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  江和平二〇一八年三月七日书记员  莫建斌
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2018）鲁0685执恢172号之一 申请执行人孙江辉于2014年5月26日向本院申请执行的与被执行人侯良进债权纠纷一案，申请执行标的为26829元。 本院在执行过程中，于2014年5月29日向被执行人侯良进送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。被执行人分别向本院缴纳执行款19000元、执行费302元，剩余的部分及逾期利息申请执行人自愿放弃。本院已将执行款19000元返还给申请执行人孙江辉。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人孙江辉与被执行人侯良进债权纠纷一案予以结案。 二０一八年三月二十二日
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执816号申请执行人临海市金通印刷有限公司被执行人台州市普瑞特电器有限公司本院在执行申请执行人临海市金通印刷有限公司与被执行人台州市普瑞特电器有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月一日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0502民初677号 原告：张丽明，男，1984年7月23日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：都拉涵，内蒙古双合尔律师事务所律师。 被告：常某，女，1969年4月8日出生，回族，个体经营者，公民身份号码：×××。 被告：张某某，男，1967年12月8日出生，回族，出租车司机，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王俊艳，内蒙古义源律师事务所律师。 原告张丽明与被告常某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽明的委托诉讼代理人都拉涵、被告常某、张某某及其委托诉讼代理人王俊艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金500000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，二被告为夫妻关系。2017年1月9日，二被告以生活及经营用款为由，从原告张丽明处借款500000元，同时被告常某为原告张某某出具一枚借据。原告多次向二被告催讨，二被告却以种种理由推托。依据《婚姻法解释（二）》第二十四条规定，二被告在婚姻关系存续期间以家庭生活及经营用款为由向原告借款，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还该笔债务。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，恳请法院依法支持原告诉讼请求。 被告常某辩称，我们经营的店需要流动资金，我通过朋友在张丽明处借款，2015年8月，我在原告处借款150000元，2分利，用于店铺经营和家庭生活，这笔借款的利息我都偿还了。后来因为金融危机，也因为我个人身体不好，店面经营需要资金，在2016年9月份借了150000元，在2017年1月，为了店面经营、家里装修和女儿结婚，又在张丽明处借了200000元，三笔借款都是约定2分利。2016年9月借钱时我把15年和16年的借款打了借据，后来2017年借款时，把三笔借款一起打了借据。三笔借款中我只支付了2015年借款150000元的利息。家里所有支出都由我支出，我还常年有病，身体不好。我同意偿还原告借款。借款也有用于家庭支出，家里四口人的保险每年五、六万都是我交纳，我看病也需要钱。我认为这笔债务应由我和被告张某某共同负担。 被告张某某辩称，我对原告诉称的债权并不知情，我从未向原告借款或者同意常某向原告借款。其次，该笔借款数额巨大，已经远远超出了家庭日常所需的标准。虽然常某经营家具店，电视我多年来一直在开白班出租车从未参与经营家具店，况且我与常某因感情不和，至今已经分居两年，在我与常某的离婚纠纷一案中，常某答辩称因经营不善家具店一直处于亏损状态，债务已经高达180万。因此我没有从家具店中获益，该笔债务也不应认定为夫妻共同债务。最后，我与常某虽为夫妻，但关系并不融洽，彼此都心存怨恨。常某在经营自己名下的家具店的同时还经营其女儿名下的一家家具店，但因为孩子没有资金投入，所以不排除常某将两个家具店的债务全部揽在自己名下，恶意欠债，使我被负债。综上所述，该笔债务不应认定为我与常某的共同债务，请求人民法院驳回原告对我的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告常某与被告张某某系夫妻关系。2015年至2017年期间，被告常红分三次在原告处借款共500000元，其中2015年8月，借款150000元，在2016年9款150000元，在2017年1月，借款200000元。三笔借款均约定月利率为2%。2017年1月9日，被告常某为原告张某某出具金额为500000元的借据一枚。被告常红已经支付其中150000元第一年的利息，借款本金及剩余利息至今未偿还。 原告为证明自己的主张提供借条一枚，婚姻关系证明一份，以上证据能够证明，二被告系夫妻关系，以及被告常红向原告借款的事实，对其的证明力，本院予以确认。被告常某为证明自己的主张提交检查报告单二十五份、医院收费收据二十枚、中日友好医院病历一份、中日友好医院收据十枚、中日友好医院费用清单、通辽市医院住院病历一份及费用清单，2018年8月份居然之家合同一份，平安保险合同二份、太平洋保险合同书四份、泰康保险二份、中国人寿保险合同二份、光大保险合同一份、人身保险合同三份（以上证据复印件与原件核对无异后入卷），北京地区病历手册六本、通辽地区病历手册三份、诊断证明书一份，门诊病历收据八份，开发区门诊收据二枚。以上证据不能证明借款用于日常生活所需，对其证明力，本院不予确认。被告张某某为证明自己的主张提供通辽市客运出租公司出具的证明一份及科尔沁区霍林河街道办事处福苑社区工作站出具的介绍信一份，第一份证据只能证明其运营出租车，介不能证明被告张某某是否参与家具店的经营。第二份证据能够证明现二被告已经分居，对其证明力，本院予以确认。 本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告张丽明与被告常某之间因借贷所形成的债权债务关系明确，被告常某应当积极履行偿还借款的义务。虽然被告常某某与被告张某某是夫妻关系，但借据上没有被告张某某的签字也未得到其事后追认，且从借款数额分析，超出二被告家庭日常生活所需要，原告也未能举证证明借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，故上述借款不能认定为夫妻共同债务，被告张某某不承担还款责任。被告常某主张借款用于经营家具店和家庭生活、装修、女儿结婚，但未提供证据证明经营的家具店系二被告共同经营及借据用途，故对其主张，本院不予采纳。 综上所述，原告张丽明要求被告常某偿还借款500000元诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告张某某承担还款责任，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告常某偿还原告张丽明借款本金500000元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。 二、驳回原告张丽明对被告张某某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4400元，由被告常某负担。保全费3020元，由原告张丽明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  唐彩云 二〇一八年三月二十七日 书记员  孔繁哲
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执174号 本院在执行浙江三禾厨具有限公司与常州神往城廓商贸有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人常州神往城廓商贸有限公司有履行能力而拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将常州神往城廓商贸有限公司（组织机构代码:91320402086996012N）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年三月二十七日
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鱼执字第599号申请执行人：居亚军，男，1957年5月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：闵令彪，男，1977年3月出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2014）鱼商初字第227号民事判决书，于2014年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人闵令彪所有的位于鱼台县谷亭街道闵庄村021号房产一处（东邻闵某祺、南邻郑某、北邻纪某，上下两层八间，面积约220平方米）。查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一八年三月二日书记员  马培广
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行终98号 上诉人（原审原告）罗祖强，男，1975年11月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托代理人唐晓华，四川金沛律师事务所律师。 委托代理人李冬梅，四川金沛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）简阳市工商行政管理和质量技术监督局。住所地：四川省简阳市简城街道红建路南段健康街1号。 法定代表人周孝亮，局长。 委托代理人孙兴亚，简阳市工商行政管理和质量技术监督局工作人员。 委托代理人王成基，四川得力律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）简阳市天顺制砖有限公司。住所地：四川省简阳市东溪镇奎星村6社。 法定代表人肖成勇。 委托代理人李建川，四川合泰律师事务所律师。 上诉人张志勇因被上诉人简阳市工商行政管理和质量技术监督局、简阳市天顺制砖有限公司工商登记纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2017）川0180行初71号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清、适用法律错误、程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省简阳市人民法院（2017）川0180行初71号行政判决； 二、本案发回四川省简阳市人民法院重新审理。 审判长  石俊峰                                                                             审判员  熊文                                                                             审判员    雍卫红                                                                             二〇一八年三月二十日                                                                           书记员   陈妍洁
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0127执697号之一 申请执行人叶得剑 被执行人余长虹。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初4330号，依法向被执行人余长虹发出执行通知书，责令被执行人余长虹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余长虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结余长虹(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××09的存款人民币236402元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 田 丰 二〇一八年三月二十六日 书记员 徐志燕