湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0903民初3296号原告张佑民，女，1958年7月28日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告夏兰芳，女，1981年12月1日出生，汉族，住住益阳市赫山区。原告夏宾辉，女，1982年12月6日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告何伏玲，女，1976年6月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。上述三原告委托代理人徐益丰，益阳市正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告蔡聪，男，1992年9月29日出生，汉族，住益阳市赫山区。蔡德旺，男，1967年7月12日出生，汉族，地址同上。上述两被告委托代理人罗功本，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告张佑民、夏兰芳、夏宾辉与被告蔡聪、被告蔡德旺机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘冬红独任审理、法官助理罗义武、书记员吴畅担任法庭记录公开开庭进行了审理，原告张佑民、夏兰芳、夏宾辉的委托代理人徐益丰、被告蔡聪的委托代理人罗功本、被告蔡德旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方诉称，2018年2月19日6时28分许，被告蔡聪驾驶牌号为湘Ｈ×××**普通两轮摩托车沿云雾山路由西往东行驶，行至高新区路段时撞上方向由左往右横过道路的行人夏学如，造成摩托车受损、夏学如倒地受伤、被告蔡聪受伤的交通事故。事发后，被告蔡聪驾驶逃逸。2月19日6时34分许，刘冬富驾驶湘Ｈ×××**大型普通客车沿云雾路由西往东行驶，从躺倒在道路上的夏学如身上碾压而过，夏学如在事故中死亡。经交通警察局部门认定，受害人夏学如承担事故次要责任、被告蔡聪承担主要责任、刘冬富承担次要责任。事故发生后，因受害人家属原告方与被告不能协商一致，故诉至人民法院要求五被告承担原告损失518004元。被告蔡聪、蔡德旺辩称，死者按农村户籍，应该按照全年农村居民人均可支配收入标准赔偿，对交通事故比例有异议，受害人夏学如、刘冬富应各自该承担45%，事故发生后，已向三原告支付20000元。经审理查明，2018年2月19日6时28分许，被告蔡聪驾驶牌号为湘Ｈ×××**普通两轮摩托车沿云雾山路由西往东行驶，行至高新区路段时撞上方向由左往右横过道路的行人夏学如，造成摩托车受损、夏学如倒地受伤、被告蔡聪受伤的交通事故。事发后，被告蔡聪驾驶逃逸。2月19日6时34分许，刘冬富驾驶湘Ｈ×××**大型普通客车沿云雾路由西往东行驶，从躺倒在道路上的夏学如身上碾压而过，夏学如在事故中死亡。2018年3月26日，益阳市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定被告蔡聪持驾驶证C1驾驶准驾不符机动车上道道路行驶，夜间未降低车速，遇行人在横过道路时没有注意避让，且事故发生后逃逸，是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；刘冬富驾驶机动车在道路上行驶，没有按照操作规范安全驾驶，是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任；受害人夏学如横过道路在有人行横道的路段，没有走人行横道，是是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。2018年6月26日，经益阳市公安局交通警察支队作出道路交通事故复核结论，维持了上述责任认定。事故发生后，被告蔡德旺已支付三原告20000元。另查明，受害人夏学如系农业户籍，事故发生时年满67周岁（1950年7月8日出生），原告张佑民系受害人夏学如的妻子，事故发生时年满60周岁；原告夏兰芳系受害人夏学如的女儿；原告夏宾辉系受害人夏学如的女儿。受害人夏学如于2018年3月5日经益阳市公安局谢林港派出所注销户籍；2011年5月22日，益阳市人民政府办公室文件益政办发【2011】4号，受害人夏学如户籍所在地益阳市赫山区名单，上述事实有原告方提供的身份证复印件、益阳市公安局谢林港派出所证明、益阳市谢林港镇人民政府及谢林港云寨村村民委员会证明、益阳市人民政府办公室文件复印件予以证实。又查明，被告蔡聪所驾驶的湘Ｈ×××**普通两轮摩托车登记车主系被告蔡德旺，被告蔡德旺与被告蔡聪系父子关系，被告蔡聪持驾驶证C1，系准驾不符驾驶摩托车，湘Ｈ×××**两轮摩托车未投保交强险。再查明，刘冬富驾驶湘Ｈ×××**大型普通客车登记车主为益阳市众旺公共交通有限责任公司，刘冬富与益阳市众旺公共交通有限责任公司系雇主、雇员关系，刘冬富持驾驶证A1A2，符合准驾资格；湘Ｈ×××**大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司投保了交强险以及商业三者责任险，事故发生在保险期限内。2018年11月8日，经本院庭后依法组织调解后，作出了（2018）湘0903民初3296号民事调解书，三原告与刘冬富、益阳市众旺公共交通有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司达成调解，以赔偿金额为198800元结案。本案在审理过程中，经本院依法组织调解，因三原告与被告蔡聪、被告蔡德旺调解差距较大，故未达成调解协议。本院认为，被告蔡聪驾驶机动车在道路上行驶，夜间未降低车速、遇行人横过马路未注意避让撞到行人夏学如，随后被刘冬富驾驶大型客车碾压，致使造成受害人夏学如死亡的交通事故，三原告作为受害人夏学如的近亲属，有权请求侵权人承担侵权责任。益阳市公安局交通警察支队直属一大队作出的交通事故责任认定书，合法有效，可以作为交通事故发生的事实与责任划分依据予以采信。责任划分比例，根据事故发生的事实以及事故责任认定书，以被告蔡聪承担此次事故责任的45%、刘冬富承担此次事故责任的35%、以受害人夏学如承担此次事故责任的20%为宜。被告蔡聪驾驶的两轮摩托车未投保机动车强制责任保险；根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告蔡德旺作为车辆所有人，应当按照法律规定投保机动车强制责任保险，故应先由被告蔡德旺在未投保交强险赔偿限额内予以赔偿，被告蔡聪作为实际侵权人，与被告蔡德旺在交强险责任限额内承担连带赔偿责任，交强险不足部分损失，由被告蔡聪一方按责承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，因此次事故造成三原告损失超过各机动车交强险限额之和，故在各自交强险限额内承担赔偿责任后，再依据各自承担的责任赔偿。对于被告蔡聪、被告蔡德旺辩称，受害人夏学如系农村户籍，应当按照全年农村居民人均可支配收入标准计算，本院认为，受害人夏学如经益阳市人民政府确定为城镇居民，故对其以全年农村居民人均可支配收入标准计算损失的辩称，本院不予支持。三原告具体损失，丧葬费，按上一年度职工月平均工资标准，计算六个月总额计算为30080元；死亡赔偿金，事故发生时，受害人夏学如年满67周岁，按上一年度城镇居民人均可支配收入，按13年计算为441324元；精神损害抚慰金，受害人夏学如系三原告的亲属，给原告方精神带来极大痛苦，原告主张精神损害赔偿金的请求本院予以支持，具体金额酌定为30000元；交通费，本院酌情认定600元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告蔡聪、被告蔡德旺在未投保机动车强制保险责任限额内连带赔偿原告张佑民、夏兰芳、夏宾辉死亡赔偿金项下损失110000元，剔除被告蔡德旺已付20000元，还应支付90000元；二、被告蔡聪在交强险不足部分赔偿原告张佑民、夏兰芳、夏宾辉损失126901元。上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告蔡聪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  刘冬红二〇一八年十一月三十日法官助理罗义武书记员吴畅附受害人夏学如的损失：1、丧葬费60160÷2＝30080元2、死亡赔偿金33948×13＝441324元3、精神损害抚慰金30000元4、交通费600元合计：502004元附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任;损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。