贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初127号原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，现营业场所贵州省贵阳市南明区花果园金融街1号18楼。统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理，委托诉讼代理人：刘震，贵州道卫律师事务所律师，执业证号15201201610934666，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱刚，贵州道卫律师事务所律师，执业证号15201201610967816，特别授权代理。被告：赵波，男，白族，1985年11月20日出生，住贵州省黔西县，被告：贵州中乾融盛汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市红枫湖镇云岭东路东门桥村上午村。统一社会信用代码91520181MA6DM5FB9R。法定代表人：杨林，该公司总经理。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告赵波、贵州中乾融盛汽车销售服务有限公司（以下简称中乾融盛公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人刘震到庭参加诉讼，被告赵波、被告中乾融盛公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》；2、判令被告一偿还原告垫付的购车款本金32083.34元；3、判令被告一向原告支付当月违约金3208.3元，同时以欠付的购车款本金32083.34元为基准，从2017年9月27日起按照日利率千分之一的标准向原告支付违约金至全部款项付清之日止；4、判令被告二在35040元的最高额保证范围内对被告一的付款义务承担连带保证责任；5、判令被告承担原告因本次诉讼而支付的律师费（按照判决的本金加违约金的总和乘以10%计算）；6、本案诉讼费、公告费、邮寄费、保全费等由被告承担。事实及理由：垫付宝是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户会员向原告提交资料审核通过后，原告会授予用户会员相应的额度，用户会员可以使用该额度在商户会员处消费。用户会员使用垫付宝额度消费后，应当在约定的还款日前偿还原告的垫付款。只要原告授予用户会员相应额度后，原告就要按照用户会员的申请，无条件的将垫付宝额度划转到用户会员指定消费处。用户会员在商户会员处消费的同时，原告就将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，商户收到该额度时，原告自商户账户中扣除少量服务费。商户在收到垫付宝额度后，既可向原告申请提现，也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。本案被告一是垫付宝用户，2017年6月20日，被告一于车快快网的商户（也系原告的商户会员）处使用垫付宝额度进行购车消费35000元。根据原被告约定，原告已将上述消费款全额垫付至售车商户处，被告应当于每月约定的还款日前向原告归还垫付款的1/12，共还12期。但被告至今未按期足额向原告履行还款义务，根据《垫付宝（垫付卡）领用合约》第五条的约定，原告有权要求被告一次性偿还原告垫付的所有款项。故诉至法院，请求支持诉请。被告赵波、被告贵州中乾融盛公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或任何证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、原告身份证明、二被告身份证明、垫付宝（垫付卡）领用合约、《轿车分期承诺函》、垫付宝会员加盟确认书、交易记录截图、短信提示、欠款明细表、分期交易明细表等证据，以上证据均符合证据的客观性、合法性、关联性，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院确认如下事实：1、原告系提供有偿垫付服务的公司，为其用户会员在其指定的商户会员处的消费提供垫付服务。被告中乾融盛公司系原告指定的商户之一“车快快网”上的商家。2017年6月17日，被告赵波因想购买车缺乏首付款，即与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，成为原告的用户会员，该合约第四条“乙方应还款项”约定，“在乙方发生商品或服务交易时，乙方使用垫付宝信用额度进行消费，甲方替乙方垫付消费款项给提供商品或服务的另一方，同时，乙方以网络在线点击确认的方式签署了《垫款确认书》，即代表甲方已经替乙方直接垫付消费款项给另一方，乙方有义务按约定将垫付款定期归还给甲方。”同时约定了乙方应还款项以及还款、代扣、违约责任等内容。其中，乙方违约的违约金被划分为“当月违约金、延迟履行违约金、涉诉违约金”三项，当月违约金即从逾期的当日，向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金；延迟履行违约金为每逾期1日按欠款额的1‰支付，涉诉违约金即甲方起诉后产生的诉讼费等费用。该合约签订后，原告向赵波授予了35000元的消费额度。同日，二被告分别向原告出具《轿车分期承诺函》，被告中乾融盛公司在该函第二条承诺，“如用户未在我公司购买交易车辆并上牌而导致贵公司向用户提供了垫付宝分期账户授信，由此产生的用户对贵公司基于《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下发生的债务，我公司承担不可撤销的最高额保证责任……最高额度为交易车辆车价的30%（上限为6万元），即35040元。”2、2017年6月20日，被告赵波使用原告授予的35000元额度用于从被告中乾融盛公司处购买车辆的首付款，原告扣除与被告中乾融盛公司约定的2275元服务费后中乾融盛公司通过购买理财产品的方式使用了该款。3、依照原、被告的约定，被告赵波在购买车辆后，应当分12期向原告偿还35000元，即每期2916.66元。但被告赵波截至原告起诉之日，仅于2017年7月26日偿还了第一期即2916.66元欠款，尚有32083.34元未偿还。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案被告赵波与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，取得了35000元消费额度并用于购车首付款消费，应当按照双方的约定按时足额偿还以上款项。现赵波仅偿还了2916.66元，已经构成违约，经催告后仍不偿还，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……。”原告请求解除双方于2017年6月17日签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，本院予以准许。合同解除后，原告有权要求被告支付剩余欠款，对原告要求赵波偿还剩余32083.34元的诉请，本院予以支持。同时，因为上述合约原告于起诉时要求解除，故原告要求被告承担违约责任应从赵波违约之日起即2017年8月27日计算截至原告起诉之日即2018年1月8日止，共计计算131天，包括：当月违约金为32083.34×10%=3208.3元，日迟延履行违约金为（32083.34元-3208.3元）×0.001元=28.87元，原告诉请按照25.56元计算少于28.87元，本院从其自愿，迟延履行违约金为25.56元×131天=3348.36元，两项合计6556.66元。律师费因原告未提交相应委托合同及发票等证据佐证，本院不予支持。关于原告诉请被告中乾融盛依照《轿车分期承诺函》（LS14）的约定在35040元的最高额保证范围内承担连带责任的诉讼请求，因该承诺函已经明确承担保证责任的前提为“如用户未在我公司购买交易车辆并上牌而导致贵公司向用户提供了垫付宝分期账户授信”，本案中被告赵波已经在中乾融盛购车并上牌，不符合承担连带责任的条件，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告赵波、贵州中乾融盛汽车销售服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予解除原告垫富宝投资有限公司与被告赵波于2017年6月17日签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》；二、被告赵波于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司32083.34元，并支付违约金6556.66元；三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其余诉讼请求。案件受理费341元，由被告赵波负担（此款已于立案时由原告预缴，被告于履行时一并给付原告。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审审判员 曾 浩二〇一八年三月十五日书记员 翟彦霖