wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内29民终355号上诉人（原审被告）：中盐吉兰泰氯碱化工有限公司。法定代表人：周杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈红梅，内蒙古安民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阿拉善宝德隆节能科技有限责任公司。法定代表人：李书军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨凯，内蒙古凯创律师事务所律师。上诉人中盐吉兰泰氯碱化工有限公司(以下简称中盐公司)与被上诉人阿拉善宝德隆节能科技有限责任公司(以下简称宝德隆公司)合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2017）内2921民初2246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，中盐公司与宝德隆公司签订的《型煤加工合作补充协议》系对《合作协议》变更，协议间存在关联，宝德隆公司请求解除《型煤加工合作补充协议》，但《合作协议》仍具有效力，是否应予继续履行。中盐公司针对《价格评估报告书》提出异议后，鉴定人虽然进行答复并接受质询，但未对应分析异议问题。原审法院采信《价格评估报告书》作为定案依据的理由不充分。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院(2017)内2921民初2246号民事判决；二、发回内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院重审。上诉人中盐吉兰泰氯碱化工有限公司预交的二审案件受理费111917元，予以退回。审判长  汪东升审判员  范海锋审判员  任 丽二〇一八年十一月二日书记员  鲍 扬
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1103民初3563号原告：陈某1，女，2010年7月23日出生，汉族，户籍地湖南省东安县区。冷水滩区，法定监护人：陈某2，男，1974年6月23日出生，汉族，户籍地湖南省东安县，现住冷水滩区，系原告陈某1父亲。被告：李翔，男，1985年5月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路海天花园东都**。负责人：李小英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘泓锋，男，1980年2月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告陈某1与被告李翔、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称太平洋财保永州中心公司）道路交通事故责任纠纷一案,于2018年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某1的监护人陈某2，被告太平洋财保永州中心公司的委托诉讼代理人刘泓锋到庭参加诉讼，被告李翔经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告陈某1诉称：一、依法要求提出对肇事车辆当事人李翔及当事人车辆所承保的中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司，承担受害人陈某1的身体损害以及其它的相关损失的全部责任，全部费用合计金额130764元；二、所有费用均由被告一李翔、被告二保险公司全部承担，包括上诉费、伤残鉴定费。事实及理由：2018年4月13日12时42分，由李翔驾驶湘Ｍ×××**小型轿车与行人陈某1在冷水滩区春江路唐家院子内发生碰撞，造成陈某1受伤的交通事故。经永州市公安局交警支队凤凰园大队交警现场勘察，调查取证，因李翔的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十七条“在单位院内，居民居住区机动车应当低速行驶，避让行人有限速标志的按照限速标志行驶”之规定。综合上述，驾驶入李翔负责该事故的全部责任，陈某1不负责。被告李翔没有答辩，也未提交证据。被告太平洋财保永州中心公司辩称：1、原告的诉请金额过高，明显缺乏法律依据请法院不予支持2、本案诉讼费我公司不予承担3、本案鉴定费我公司不予承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审对当事人提交的证据进行了证据质证。对双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。通过开庭审理，听取了当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月13日12时42分李翔驾驶湘Ｍ×××**小型轿车在冷水滩区春江路唐家院子内将行人陈某1脚部撞伤的交通事故。经永州市公安局交警支队凤凰园大队交警勘察认定李翔负责该事故的全部责任。事故发生后陈某1被送往永州市中心医院治疗，治疗的医药费被告已全部支付，但就原告提出的1、陈某2误工费30天×297元／天=8910元；2、陈某1署假补课费60天×297元／天=17820元；3、住院护理费46天×140元／天=6440元；4、陈某2交通费46天×50元／天=2300元；5、住宿费46天×50元／天=2300元；6、住院伙食补助费46天×50元／天=2300元；7、营养费3000元；8、康复费6000元；9、后期治疗费3000元；10、起诉、取证跑腿费1500元;11、鉴定费800元；12、因伤缝合、输液对身体产生的危害和疼痛费10000元；13、整容费30000元；14、精神抚慰金20000元；15、成绩下降补课费6000元；16、挂号费19元；17、资料打印费180元；18、住院期间停车费145元；19、起诉费增至2915元，共计123629元。不能达成一致意见，而酿成纠纷。本院认为，本案系交通事故引起的民事赔偿纠纷。根据永州市公安局交通警察支队凤凰园大队作出的《道路交通事故认定书》认定，在本次事故中被告李翔负全部责任。作为本案事故湘Ｍ×××**车辆的保险公司被告太平洋财保永州中心公司应履行合同义务。虽然过错人有赔偿的义务，但是《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。因此，原告陈某1就自己的损失有提供证据的义务。由于原告在本案中连最基本的证据：出、入院记录、鉴定报告都未提交，工资证明又不符合证据规则，导致住院天数、伤情及后果、后期费用、所需护理情况、营养费无法认定，故，由此产生的后果按举证不能处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某1的诉讼请求。本案受理费2915元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  邓海云人民陪审员  蒋拥军人民陪审员  唐夏琳二〇一八年十一月十六日代理书记员  鞠伟华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初27614号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：成伟全，男，1988年06月20日出生，汉族，住所广东省清新县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告成伟全小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2017年01月02日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.42%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29844元；交付时间：2017年1月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月7日尚欠本金余额14372.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14372.77元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告成伟全向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14372.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245.10元，由被告成伟全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  古伟明二〇一八年十一月二十日书 记 员  陈富棠
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1083民初4134号原告：威海豪洋自动化工程有限公司。住所地：威海市高区天津路附**。法定代表人：于水平，总经理。委托诉讼代理人：王树涛，山东卓世律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑建瞳，公司职工。被告：陶智，男，1970年4月2日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马振海，山东北斗星辰律师事务所律师。本院在审理原告威海豪洋自动化工程有限公司与被告陶智承揽合同一案中，原告于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告威海豪洋自动化工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告威海豪洋自动化工程有限公司负担。审 判 长  兰晓华人民陪审员  张书朋人民陪审员  张胜夕二〇一八年十一月二十六日书 记 员  魏瑞华
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执1462号 申请执行人：德化县人民法院刑事审判庭。 被执行人：苏珠宝，男，汉族，1986年12月10日出生德化县人，住福建省德化县。 本院在执行苏珠宝罚金一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526刑初125号刑事判决书，于2018年7月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即缴付罚金10179元，被执行人至今未履行。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过对被执行人的财产情况进行查询后发现，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林雪辉 执行员  黄炜杰 二〇一八年十一月六日 书记员  郑耀城
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执4719号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦，统一社会信用代码91440300662663348W。 被执行人兰广礼，男，1974年3月18日出生，身份证住址安徽省阜阳市颍**。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人兰广礼借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初2450号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20011元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初2450号民事判决书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一八年十一月二日 书记员 年鹤童
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保1327号 申请人：黄卫东，男，1987年7月27日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 委托代理人：罗灿模，福建闽天律师事务所律师。 被申请人：江西红山铜业有限公司，住所地江西省会昌县中村乡半溪村，统一社会信用代码：91360733781452156H。 法定代表人：王铮，总经理。 申请人黄卫东于2018年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人江西红山铜业有限公司名下的银行账户320万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司自愿为本案提供财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人黄卫东已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西红山铜业有限公司名下的银行账户320万元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人黄卫东负担。 本裁定立即开始执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 吴  庆  华 二〇一八年十一月二十二日 书记员 吴书娴(代)
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0782民初1272号 原告：张振发，男，1957年9月5日出生，汉族，农民，住武夷山市。 委托诉讼代理人：张兆祁（系张振发儿子），住武夷山市。 委托诉讼代理人：彭澜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：张兆平，男，1975年9月24日出生，汉族，农民，住武夷山市。 委托诉讼代理人：张兆胜（系张兆平弟弟），住武夷山市。 原告张振发与被告张兆平排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月13日立案审理，于2017年11月9日作出（2017）闽0782民初282号民事判决，原告张振发不服，向南平市中级人民法院提出上诉，南平市中级人民法院以原判认定基本事实不清为由，作出“撤销原判，发回重审”的（2018）闽07民终350号民事裁定。本院于2018年7月18日重新立案，依法适用普通程序另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张振发向本院提出诉讼请求：1.张兆平修复所挖毁的道路，并移除道路上种植的树木；2.赔偿因张兆平毁路封路，造成毛竹腐烂的损失23000元；3.张兆平支付误工费2600元。事实和理由：张振发承包山场的毛竹下山必经张兆平经营竹山上方的机耕路，2011年张振发为了运输毛竹，对此路段进行拓宽。在拓宽时，部分泥石滚落到张兆平山上，事后张振发已组织多人对泥石进行清理，但张兆平怀恨在心，于2011年12月13日纠集社会人员阻拦张振发运输毛竹的车辆通行，索要过路费，将张振发打致轻伤，后在有关部门的调解下，双方达成刑事和解。张兆平心存不满，在张振发已拓宽的道路上种植树木，毁坏道路，阻拦车辆通行，造成毛竹腐烂在山上的经济损失，故诉请法院解决。 张兆平辩称，1.其没有毁路，不存在赔偿毛竹损失；2.其既使有拦车的行为，也不可能直接造成毛竹腐烂的结果，二者之间没有因果关系；3.毛竹损失的价值未经鉴定，依据不足；4.误工费损失与其无关。故张振发的诉讼请求不能成立，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案争议的事实为争议机耕路的拓宽有无经过林业部门审批。张振发为证明其主张提供有黄墩村数十户村民签名的证明及武夷山市林业局制作的机耕路拓宽补贴发放表等证据，张兆平表示经过林业部门审批拓宽的不是本案争议的机耕路，本案争议的机耕路是该一条长约300米的分岔小道，张振发拓宽该分岔小道未经过审批，据此亦提供了有数十户村民签名的证明。本院认为，双方当事人均提供了内容不同的证明，在无其他证据佐证的情况，双方当事人提供的证明均不具有证明力，不予采信。武夷山市林业局虽有制作机耕路拓宽补贴发放表，但未注明发放的补贴属何路段，故张振发主张拓宽道路有经过林业部门的审批，本院不予认定。 根据双方当事人无异议的证据和庭审陈述，本案认定事实如下：张云富系张兆平之父，张振发与张云富均系武夷山市崇安街道黄墩村村民，两人的山场位于黄墩村，上下相连，张振发的山场在路上方，张云富的山场在路下方，中间相隔一条宽约1.5米的机耕小道。张振发将山场承包给张振亮、张兆旺父子砍伐，张云富山场则交由其子张兆平管理。2011年9月，张振亮为便于毛竹运输，未与张兆平协商，将双方交界处的机耕小路扩宽至3.5米宽。在拓宽时挖出的部分泥石掉落至下方张去富一侧的林地内，造成林地内的部分毛竹、林木损毁。2011年12月13日，张云富、张兆平等人以张兆旺一方占用其山场拓宽道路、毁坏其林木为由，阻止张兆旺一方运输毛竹的车辆通行，双方发生争吵并引发肢体冲突，在冲突中，张兆平将张振发的左手手腕打致骨折。经法医鉴定，张振发的伤情构成轻伤，在公安部门及崇安街道办等部门的协调下，2012年1月10日，张兆平和张振发双方就伤人事件达成“由张兆平赔偿张振发、张振亮、张兆旺医疗费、误工费等费用83000元，张振发放弃追究张兆平法律责任”的刑事和解决定。其后，张云富、张兆平一方仍然以张振发一方开路损毁其林地为由，在拓宽道路靠己方一侧的路肩上挖坑补植林木，导致双方之间的纠纷未能得到平息。 本院认为，第一，张振发为便于毛竹运输，在未得到林业等主管部门批文且未征得张云富、张兆平同意情况下，将双方山场之间原本宽约1.5米的机耕小道拓宽至3.5米，其在拓宽过程中，很有可能占用相邻方的林地，且在拓宽的过程中挖出泥石掉落进他人的林地内致部分林木损毁，引起纠纷，张振发一方有过错。第二，从双方提供的现场照片和视频来看，张兆平是在张振发拓宽道路靠己方一侧路肩上补植林木，张振发没有证据证明张兆平越过和占用原有的道路，故张振发要求恢复路状、移除道路上种植林木的请求缺乏事实依据，依法不予支持。第三，张振发山场与张云富山场之间的机耕小道原本1.5米宽，车辆不能通行，张兆平在张振发拓宽道路靠己方一侧路肩上补植林木，依法不能认定张兆平侵权，张振发毛竹腐烂山上与张兆平补值林木的行为无因果关系，张振发诉请张兆平赔偿损失无事实和法律依据，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回张振发的诉讼请求。 案件受理费440元，由张振发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  曾晋武 审 判 员  林 璇 人民陪审员  周丽君 二〇一八年十一月八日 书 记 员  陈 丽 本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1011刑初251号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人张清荣，绰号“小老表”，男，1975年3月11日出生,汉族，四川省宜宾市宜宾县人，小学文化，无业，户籍所在地四川省宜宾市宜宾县。2018年1月23日因本案被内江市公安局东兴区分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年3月2日被该局取保候审。 被告人闻灵敏，绰号“小军”、“军哥”，男，1979年1月16日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，中专文化，无业，户籍所在地四川省内江市东兴区，现住内江市东兴区。2018年1月23日因本案被内江市公安局东兴区分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年3月2日被该局取保候审。 被告人毕成文，男，1974年6月30日出生，汉族，四川省宜宾县人，高中文化，无业，户籍地四川省宜宾市宜宾县。2018年1月23日因本案被内江市公安局东兴区分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年3月2日被该局取保候审。 内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2018）201号起诉书指控被告人张清荣、闻灵敏、毕成文犯开设赌场罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年8月27日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员雷利出庭支持公诉，被告人张清荣、闻灵敏、毕成文到庭参加诉讼。现已审理终结。 内江市东兴区人民检察院指控，被告人张清荣和闻灵敏预谋合伙开设赌场牟利后，于2018年1月23日晚在双方商定的内江市东兴区枇杷街22号附101号一无名茶楼二楼1号包间内开设赌场,利用扑克牌以“推三公”的方式供人赌博,每把提成200元至300元不等。被告人毕成文受张清荣聘请在该赌场内参赌凑人气、招揽其他赌客参赌，张清荣承诺给其每天500元报酬，同时提供赌资供其参赌。闻灵敏聘请彭某（另案处理）在该赌场内负责洗牌、发牌、抽头。同日21时50分许，公安机关对该茶楼进行查处，当场抓获张清荣、闻灵敏、毕成文等人，现场共查获赌资30余万元。 公诉机关认为三被告人已构成开设赌场罪，且张清荣、闻灵敏系主犯，毕成文系从犯。 张清荣、闻灵敏、毕成文对公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明，2018年1月23日晚，被告人张清荣、闻灵敏在事先共谋商定的内江市东兴区枇杷街22号附101号一无名茶楼二楼1号包间内开设赌场，利用扑克牌以“推三公”的方式供人赌博。按每把开牌以后优先从牌面最小的中提取200-300元不等的方式提成，约定除去赌场必要开支后剩余的钱由张清荣、闻灵敏分取。张清荣以每天支付500元的报酬并提供赌资的方式，聘请被告人毕成文在赌场参赌凑人气。闻灵敏聘请彭某（另案处理）在赌场内负责洗牌、发牌、抽头盈利。当晚21时50时分许，内江市公安局东兴区分局对该茶楼进行查处，并当场抓获张清荣、闻灵敏、毕成文、以及参赌人员彭某、张某、陈某1等。 2018年1月24日，公安机关扣押了毕成文6700元、张清荣20000元、闻灵敏40000元、徐某50000元，收缴了张某9000元、无主赌资188000元、陈某1 42800元。 到案后，张清荣、闻灵敏、毕成文如实供述犯罪事实。 上述事实，公诉机关在庭审中出示了受案登记表、立案决定书、扣押决定书及清单、微信聊天记录截图、行政处罚决定书、收缴物品清单等书证，证人彭某、徐某、张某、陈某1、邹某3、王某、陈某2、闻某、卿某、高某1、邹某1、毛某、邹某2、吴某、朱某、丁某、黄某、高某2的证言，被告人张清荣、闻灵敏、毕成文的供述与辩解，辨认笔录、现场勘验笔录、图及照片等证据予以证实。以上证据经庭审质证核实，三被告人均无异议，符合刑事证据客观性、合法性、关联性的要求，足以证实庭审查明的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人张清荣、闻灵敏、毕成文以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，且系共同犯罪。张清荣、闻灵敏组织开设赌场，系主犯；毕成文在赌场中受张清荣的聘请，参赌凑人气，在开设赌场的过程中起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人张清荣、闻灵敏、毕成文在到案后，均能如实供述自己的主要犯罪事实，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 一、被告人张清荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 二、被告人闻灵敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 三、被告人毕成文犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 四、对公安机关扣押、收缴的赌资，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  喻 丽 审 判 员  米志刚 人民陪审员  刘庆华 二〇一八年十一月一日 书 记 员  李枝来 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪 …… 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）由悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 ……
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初8234号之一申请人：张立辉，男，1974年7月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市，公民身份号码430123xxxx********。委托诉讼代理人：戴彪，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：张建桥，男，1975年11月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市，公民身份号码430123xxxx********。被申请人：许霞，女，1978年11月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市，公民身份号码430181xxxx********。被申请人：黎永华，男，1978年8月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市，公民身份号码430181xxxx********。被申请人：张伟元，女，1979年7月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市，公民身份号码430181xxxx********。申请人张立辉与被申请人张建桥、许霞、黎永华、张伟元民间借贷纠纷一案，申请人张立辉于2018年11月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张建桥、许霞、黎永华、张伟元的银行存款930000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。申请人张立辉自愿以其名下的位于浏阳市xx街道办事处xxxx的房屋一套（预售证号为：2014-xxxx；合同编号为：2014xxxxxxx）向本院提供担保。本院认为，申请人张立辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对张建桥、许霞、黎永华、张伟元的银行存款930000元或相当价值的其他财产予以查封、扣押、冻结；二、查封张立辉名下的位于浏阳市xx街道办事处xxxx的房屋一套（预售证号为：2014-xxxx；合同编号为：2014xxxxxxx）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇一八年十一月二十一日书记员  黄敦红附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初4027号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：吕颖、李贤锋（特别授权代理），山东德康律师事务所律师。 被告：谢琼，男，1980年9月7日出生，汉族，住山东省东营市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称上海浦发银行济南分行）与被告谢琼信用卡纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行济南分行的委托诉讼代理人李贤锋到庭参加诉讼。被告谢琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币100319.77元（截止2018年2月10日，本金59888.92元、利息10048.33元、手续费15397.12元、滞纳金391.93元、违约金14533.47元、其他费用60元）；2.判令被告按《领用合约》的计算方式向原告支付自2018年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦发银行信用卡，卡号为xx。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 谢琼缺席，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：信用卡申请表及领用合约、本金费用确认表、交易记录总表、交易记录总表（本金）、银行催收记录。经庭审查证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，谢琼申请办理上海浦发银行信用卡，信用卡类型为VISA白金卡简约版，其办理的信用卡（个人卡）领用合约约定以下内容：“上海浦发银行（以下简称“甲方”）与上海浦发银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方自愿向甲方申领使用信用卡的有关事宜订立本合约：……第三条对账单和还款……4.乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低货款额还款方式。最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%。7.乙方还款入账日以款项到达其信用卡账户日为准，乙方在甲方开设多个信用卡账户的，某一账户的溢缴款不能自动用于抵偿另一账户所欠款项。甲方收到乙方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已计入账单的欠款优先未计入账单的欠款冲还。……第四条利息和收费1.除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息……2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间的偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率支付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。4.乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起规定利率给付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5.乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方相关规定计收的利息和费用。如乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费。6.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户……。”谢琼在浦发信用卡通用申请表上签名确认，并写明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。” 上海浦发银行济南分行核准后向谢琼发放了卡号为xx的信用卡。谢琼于2016年4月8日开始使用该信用卡，后期出现逾期还款情形。截至2018年2月10日，谢琼共拖欠信用卡本金59888.92元、利息10048.33元、万用金手续费和账单分期手续费15397.12元、滞纳金391.93元、取现费用60元。 本院认为，谢琼向上海浦发银行济南分行申办信用卡，经上海浦发银行济南分行同意后下发涉案信用卡，双方形成信用卡合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因谢琼未按期偿还借款本息，上海浦发银行济南分行有权向谢琼追偿。上海浦发银行济南分行要求谢琼偿还信用卡本息、手续费、滞纳金及取现费用的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。上海浦发银行济南分行要求谢琼支付违约金，因信用卡领用合约中未约定违约责任及违约金的计算方式，且上海浦发银行济南分行也未提供证据证实双方对于违约金做出了约定，故对该项违约金的诉讼请求，本院不予支持。上海浦发银行济南分行要求按合约领用协议继续支付利息和违约金，本院认为，关于逾期利息可以按照领用合约约定的日万分之五继续计算，关于违约金的主张，因合约中没有约定，故对其要求继续计算的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢琼于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金59888.92元； 二、被告谢琼于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息10048.33元（截至2018年2月10日）； 三、被告谢琼于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以59888.92元为基数，自2018年2月11日起至被告实际给付之日止，按照日利率万分之五计算的利息； 四、被告谢琼于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行手续费15397.12元； 五、被告谢琼于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行滞纳金391.93元； 六、被告谢琼于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行取现费用60元； 七、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2306元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担361元，被告谢琼负担1945元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  张福英 人民陪审员  董 芳 二〇一八年十一月二十四日 书 记 员  李 璐
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0111刑初1126号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人龙敏芳，男,1977年11月1日出生于湖南省茶陵县，汉族，大学专科文化，个体工商户，户籍所在地湖南省茶陵县，住长沙市雨花区。因本案于2018年6月26日被行政拘留五日，同年6月30日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）1193号起诉书指控被告人龙敏芳犯故意伤害罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人龙敏芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月25日17时许，廖某至长沙市雨花区洞井街道万芙路奥林匹克花园东门124号门面小龙琴行收取物业管理费，与业主即被告人龙敏芳发生口角，进而双方互殴，被告人龙敏芳将被害人廖某打伤。后被告人龙敏芳、被害人廖某均拨打电话报警，并在现场等待公安民警到来。经法医鉴定，被害人廖某的损伤程度评定为轻伤二级。2018年7月3日，被告人龙敏芳的亲属与被害人廖某达成调解协议，已赔偿被害人廖某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人龙敏芳在开庭审理中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的到案经过，报警案件登记表，辨认笔录及照片，指认照片，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室出具的雨公物鉴（法临）字[2018]第188号《鉴定书》，被害人廖某的伤情照片，长沙市公安局雨花分局雨公（洞）决字[2018]第1430号《公安行政处罚决定书》，调解协议书，被害人廖某出具的收条及谅解书，证人游某的证言，被害人廖某的陈述，被告人龙敏芳的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人龙敏芳故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龙敏芳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人龙敏芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 危 唯二〇一八年十一月十五日书记员 罗鑫宇附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0103民初8540号 原告：陈亮亮，男，1987年1月14日出生，汉族，中国人民解放军济南军区联勤部勤务汽车队上士，住济南市，山东金仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，山东金仑律师事务所律师。 被告：樊辛伙，男，1986年3月28日出生，汉族，无固定职业，原籍山东省东平县接山镇常庄一村**，现住泰安市东平县港基文华园**楼****，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序并于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈亮亮的其委托诉讼代理人孔祥开，被告樊辛伙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈亮亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告樊辛伙偿还借款11700元及利息（以11700元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算）2、本案诉讼费、保全费等费用由被告樊辛伙承担。事实与理由：2018年7月3日，原告陈亮亮通过POS机套现的方式向被告樊辛伙支付人民币5500元整，2018年7月31日，原告陈亮亮又通过POS机套现的方式向其支付人民币6270元，上述借款共计11700元整。后经原告陈亮亮多次催要，被告樊辛伙均以各种理由拒绝返还上述款项，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告樊辛伙辩称：对原告陈亮亮的诉讼请求、事实及理由无异议,现在没有偿还能力，找到工作以后再慢慢偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告原系战友关系，2018年7月3日、2018年7月31日，原告陈亮亮通过POS机分别向被告樊辛伙支付5500元、6270元，共计11700元。2018年9月3日，被告樊辛伙出具还款协议书，承诺因其欠多人借款，如信贷公司不放款，其个人将变卖个人名下房产，退伍费如私自动用，直接变卖房产。房产地址：泰安市东平县贯中大道188号世尊华府13号楼4单元507室。对于原告陈亮亮主张的借款本金11700元及自2018年10月23日起以11700元为基数按年利率6%计算至实际给付之日止的利息的请求，被告樊辛伙无异议。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据原告陈亮亮的陈述及提交的建设银行信用卡交易明细及协议书能够证实原告陈亮亮与被告樊辛伙之间形成了11700元的借贷关系，且该借款关系不违反我国法律、行政法规的强制性、效力性规定，故合法有效。根据《合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告陈亮亮多次要求被告樊辛伙偿还借款，被告樊辛伙未提交证据证实其已偿还原告陈亮亮借款，故对于原告陈亮亮要求被告樊辛伙偿还11700元借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故被告樊辛伙未偿还借款，原告陈亮亮向其主张逾期还款的利息，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。原、被告双方在借据及协议中未对逾期还款的利息做明确约定，原告陈亮亮主张自起诉之日起即2018年10月23日起以11700元为基数，按照年利率6%计算逾期还款利息，该主张不违反上述法律规定，被告樊辛伙亦无异议，本院对此予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告樊辛伙于本判决生效之日起十日内支付原告陈亮亮借款本金11700元。 二、被告樊辛伙于本判决生效之日起十日内支付原告陈亮亮逾期还款的利息：以11700元为基数，按照年利率6%计算，自2018年10月23日起至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取45元，财产保全费140元，均由被告樊辛伙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 燕 二〇一八年十一月二十一日 书记员 孙燕荣
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执3588号申请执行人：张琴梓，女，1979年9月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：包云昌，男，1955年7月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人张琴梓与被执行人包云昌民间借贷纠纷一案,中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第21616号裁决已经发生法律效力。根据裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款31万元及利息（按照年利率6%的标准，自2016年12月21日起计算至实际清偿之日止），并迳付仲裁费10315元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年7月23日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行债务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，委托浙江省温岭市人民法院调查了被执行人住所地的财产状况。经过财产调查，本院扣划了被执行人的银行存款1253.79元，轮候查封了被执行人位于浙江省温岭市南屏居文化新村的不动产产权份额。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。扣除执行费50元，本院已将执行款1203.79元发放给申请执行人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，且未报告财产情况，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，处以罚款3500元。2018年10月24日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人提出，被执行人持有广州市巨嘉实业发展有限公司80%的股权。本院对广州市巨嘉实业发展有限公司的情况进行了核查，并已将结果告知申请执行人。申请执行人表示，鉴于现无法评估广州市巨嘉实业发展有限公司的股权价值，其暂不要求处置被执行人持有的该公司股权。本院认为，经采取多方执行措施，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤01执3588号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启军审判员  刘卓江审判员  冯赛霞二〇一八年十一月十七日书记员  刘晓红
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0607民初4671号原告：张某，男，1937年6月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：蔡满学，襄阳市襄州区黄龙法律服务所法律工作者。被告：陈某，女，1949年4月21日生，汉族，住湖北省枣阳市。原告张某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘亚莉独任审判，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人蔡满学到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时返还现金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年秋，原、被告经人介绍相识，同年农历10月22日女方上男方家照××日举行婚礼（同居），同居后男方一直催女方一起到婚姻登记机关办理结婚登记。女方说你给我存10000元后，我就与你去办结婚证。可男方按照女方的意见于2016年2月2日把10000元存在被告陈某名下后，陈某回耿集不回来了。原告去四五趟接被告，被告不同意与原告回去，并称原告给被告存得10000元是假存的。为此原告诉至法院。被告陈某未向本院提交答辩意见。经审理查明，2016年4月28日，被告陈某在中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市黄龙营业所有存款10000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告认为给付被告10000元是为了结婚登记，现未结婚登记，被告应返还现金10000元，由于无相应的证据证明原告给付被告10000元的事实，且该10000元是为了结婚登记，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇一八年十一月二十日书记员  翟璐璐
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0526刑初232号公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。被告人陈永平，男，1980年11月17日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月17日被威宁自治县公安局刑事拘留，经威宁自治县人民检察院批准，于2018年7月26日被威宁自治县公安局执行逮捕，现羁押于威宁自治县看守所。辩护人陈梅，云南红云律师事务所律师。贵州省威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2018）220号起诉书指控被告人陈永平涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院于2018年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员赵星、章淑媛出庭支持公诉，被告人陈永平及其辩护人陈梅到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。贵州省威宁自治县人民检察院指控，2018年7月16日10时许，威宁自治县看守所在押人员赵某1向本县公安机关举报被告人陈永平曾向自己贩卖过毒品，并表示愿配合公安机关抓获陈永平。公安人员随即进行布控，由赵某1与陈永平进行电话联系，向其提出购买毒品60克，双方电话约定当日17时许在本县中水镇加油站附近进行交易。当日17时许，赵某1与公安人员一起驾车到达本县中水镇加油站，陈永平按约到赵某1乘坐的车上进行交易，当陈永平将两包毒品海洛因可疑物交给赵某1后被公安人员当场抓获，当场查获毒品海洛因可疑物两包。经称量，查获的两包毒品海洛因可疑物合计净重68.96克，经取样送贵州省公安厅司法鉴定中心进行鉴定，所送的检材中均检出海洛因。被告人到案后如实供述了犯罪事实。据此，认为被告人陈永平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，涉嫌犯贩卖毒品罪，应追究刑事责任而提起公诉，并建议对陈永平判处十五年有期徒刑，请依法判处。被告人陈永平对起诉认定的事实无异议，以其是被赵某1引诱犯罪进行辩护。辩护人以一是该案毒品交易的整个过程已被公安机关掌握和控制，被告人无论如何也不能完成毒品交易的行为，因此，应认定为犯罪未遂。二是本案存在犯意引诱和数量引诱。三是被告人贩卖毒品的整个过程已被公安机关掌握和控制，被告人贩卖的毒品根本不可能对社会造成危害。四是被告人真诚悔罪为由，建议对被告人判处三年以下有期徒刑进行辩护。经审理查明，2018年7月16日11时许，赵某1与被告人陈永平电话联系，向被告人陈永平购买毒品海洛因，并约定在威宁自治县中水镇加油站附近进行交易。当日17时许，赵某1乘坐威宁自治县公安局禁毒大队民警驾驶的牌号为贵Ｆ×××**白色越野车来到中水镇加油站旁，赵某1按喇叭后，被告人陈永平就上赵某1乘坐的车内，将两包毒品海洛因可疑物递给赵某1后，被事前接到举报的威宁自治县公安局禁毒大队民警抓获，当场在贵Ｆ×××**车内正副驾驶座中间工具箱上查获毒品可疑物一包（编号1号）；在贵Ｆ×××**车内正驾驶位车门边上置物盒内查获毒品可疑物一包（编号2号）。经称量：1号毒品可疑物净重59.77克；2号毒品可疑物净重9.19克。共计净重68.96克。威宁自治县公安局禁毒大队从1号毒品海洛因可疑物中提取1.19克，从编2号毒品海洛因可疑物中提取1.16克封装送贵州省公安厅司法鉴定中心进行毒品定性分析，经鉴定，鉴定意见为：所送的检材中均检出海洛因。被告人陈永平到案后如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实，有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、搜查笔录、提取笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单、毒品称量记录及照片、毒品取样笔录及照片、指认照片、现场勘验笔录、草图及照片、抓获经过、现场检测报告书、收条、鉴定委托书及鉴定意见通知书、毕节市质量技术监督检测所检定证书、电话记录、户籍证明、办案说明、赵某1的证言、被告人陈永平的供述、贵州省公安厅司法鉴定中心毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永平违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，贩卖毒品数量为68.96克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人陈永平犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。对辩护人提出本案毒品交易的整个过程已被公安机关掌握和控制，被告人陈永平无论如何也不能完成毒品交易的行为，应认定为犯罪未遂的辩护意见，经查：被告人陈永平的供述与证人赵某1的证言相互印证证实了被告人陈永平已将毒品递给赵某1，此时毒品已经转移到赵某1的手里，交易已完成，犯罪已既遂。故对此辩护意见，本院不予采纳。对被告人陈永平提出其是被赵某1引诱犯罪和辩护人提出本案存在“犯意引诱”和“数量引诱”以及因被告人贩卖毒品的整个过程已被公安机关掌握和控制，被告人贩卖的毒品根本不可能对社会造成危害，被告人真诚悔罪，建议对被告人陈永平从轻处罚的辩护意见，与客观事实相符，本院予以采纳。对辩护人提出对被告人判处三年以下有期徒刑的意见，无事实依据和法律依据，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定及本案的量刑情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第五十五条、第五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈永平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元。所处没收财产限判决生效后三个月内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月17日起至2033年7月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程世君审 判 员  李苍劲人民陪审员  聂国光二〇一八年十一月二十三日书 记 员  张 攀
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初15816号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：林燕玲，女，1988年9月4日出生，汉族，住广东省怀集县，原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款截止至2015年12月23日，本金36870.37元、零售利息9544.64元、滞纳金10217.23元、现金利息254.33元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡卡号为62×××66并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对原告举证本院经核对后予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告起诉属实，并确认被告尚欠原告信用卡截止至2015年12月23日，本金36870.37元、零售利息9544.64元、滞纳金10217.23元、现金利息254.33元。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡柜台确认申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、滞纳金符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告林燕玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡尚欠本金36870.37元及截止至2015年12月23日零售利息9544.64元、滞纳金10217.23元、现金利息254.33元，及以尚欠本金从2015年12月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取1618.32元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一八年十一月三十日法官助理刘晓媛书记员龙文媛
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执18524号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中***号圣丰广场**楼，组织机构代码：71788459－5。法定代表人：王丹。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被执行人：张福义，男，1970年3月28日出生，汉族，住哈尔滨市动力区文政街***号。广汽汇理汽车金融有限公司与张福义借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初1441号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张福义应偿还借款本金50759.37元及利息、罚息及复利，承担受理费1170元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查封了被执行人名下的黑******号汽车一辆（查封期间为2018年11月5日至2020年11月4日），该车辆现去向不明，无法处理，未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已查封的车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执18524号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一八年十一月十六日书记员  萧韵琪
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初8003号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，住所地天津市静海区梁头镇梁头村梁台路**。负责人:孙艳，支行行长。委托诉讼代理人:李芳，客户经理。被告：天津市静海区子牙镇吴庄子村村民委员会，住所地天津市静海区子牙镇吴庄子村。法定代表人：董风阁，村委会主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被告天津市静海区子牙镇吴庄子村村民委员会（以下简称吴庄子村委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李芳、被告法定代表人董风阁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元及截至2018年10月11日的利息80442.8元，逾期利息按照合同约定逾期贷款利率计算给付至借款还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：静海县梁头乡吴庄子村五金厂（以下简称五金厂）于1997年1月16日向原告借款50000元，到期日为1997年4月21日，合同约定借款月利率11.76‰，由天津市静海县兴达纸盒厂（以下简称纸盒厂）提供担保。借款合同第七条约定，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息。合同签订后原告依约向五金厂发放借款50000元，合同到期后五金厂未能归还借款本息，纸盒厂亦未承担保证责任。由于借款人及担保人均为村办集体企业，早已关停倒闭，目前该笔债务由被告吴庄子村委会承担，并签订了债务落实协议。后原告向被告催要未果故提出如上诉请。被告吴庄子村委会辩称，原告起诉的事实存在，请求依法判决。本院经审理认定事实如下，1997年1月16日五金厂与原告签订借款合同书，向原告借款50000元，还款期限为1997年4月21日，月利率为11.76‰，并约定逾期贷款在逾期期间按日利率万分之5计收利息。该笔借款由纸盒厂提供连带保证担保并与原告签订保证担保合同书。合同签订后，原告依约向五金厂发放借款50000元，合同到期后五金厂未能偿还借款本息，纸盒厂亦未承担连带保证责任。2008年5月4日原告与被告吴庄子村委会签订债务落实协议书，约定该笔借款本息的偿还责任由被告吴庄子村委会承担，协议签订后原告多次催要未果成讼。另查明，原告名称曾为天津市静海县梁头信用合作社、天津市静海县农村信用合作联社梁头信用社，后更改为现名称；被告原名静海县梁头镇吴庄子村民委员会，后更改为现名称。以上事实由原告出示的贷款借据一份、借款合同书一份、保证担保合同书一份、债务落实协议书一份、贷款催收通知书一组、原告名称变更文件一组及原、被告当庭陈述为证。本院认为，原告与五金厂、纸盒厂签订的借款合同、保证担保合同不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应遵照执行，后经原、被告协商该笔借款本息的偿还责任由被告吴庄子村委会承担，双方为此签订了债务落实协议书，被告亦对此认可，故本院对原告主张的事实予以认定，现原告主张被告偿还所欠借款本息，被告应向原告履行还款义务，故对原告起诉请求判令被告偿还借款本金50000元及截至2018年10月11日的利息80442.8元，并按合同约定利率给付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告天津市静海区子牙镇吴庄子村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行借款本金50000元及截至2018年10月11日的利息80442.8元，并自2018年10月12日起至实际给付之日向原告支付逾期利息（逾期利息按照合同约定利率标准给付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，由被告天津市静海区子牙镇吴庄子村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘岩二〇一八年十一月十七日书记员  田琳
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执恢1577号申请执行人梁海洋，男，汉族，1994年8月29日出生，住重庆市潼南县。被执行人重庆广源日用品有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人赖毅，董事长。本院在执行申请执行人梁海洋与被执行人重庆广源日用品有限公司劳动争议一案中，本院作出的(2015）南法民初字第11840号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人支付拖欠工资25438元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院已采取罚款措施）；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产；经过传统查控，也未能发现被执行人有可供执行的财产；现已将被执行人进行限制高消费；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索；经征询申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王华恒审判员  刘勇贵审判员  夏 文二〇一八年十一月二十一日书记员  张细雄
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初11147号原告:刘慈献,男,汉族,1969年12月23日出生,住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：韩中政，商丘市法律服务所法律工作者。被告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地:郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。统一社会信用代码:91410100667243979X。负责人:张国勇职务：总经理委托诉讼代理人：韩红仓，河南瑾轩律师事务所律师。原告刘慈献诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月20日公开开庭进行审理。原告刘慈献的委托诉讼代理人韩中政、被告保险公司的委托诉讼代理人韩红仓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘慈献向本院提出诉讼请求：1依法判令被告赔付给原告保险金17万元；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2018年3月14日14时10分许，钟林兰无证驾驶无牌重型自卸货车，沿耒阳市小水镇南方水泥厂北大门路段由西向东驶入国道G107线至事故地点左转弯时，与由北往南行驶的刘慈献驾驶的豫Ｎ×××**豫Ｎ×××**重型半挂牵引车相撞，致使豫Ｎ×××**豫Ｎ×××**号车冲出路面，与停放在道路外的湘Ｄ×××**小车和湘Ｄ×××**小车相撞，造成钟林兰受伤，四车受损及路边树木损坏的交通事故。该事故经耒阳市公安交通警察大处理认定：司机钟林兰承担此次事故的主要责任。刘慈献承担事故的次要责任。事故车豫Ｎ×××**豫Ｎ×××**重型半挂牵引车挂靠在商丘市金桥汽车运输有限公司，原告属实际车主，豫Ｎ×××**豫Ｎ×××**号车在被告公司投有机动车交强险和商业保险。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1、原告提供的从业资格证姓名为刘慈宪，与原告的身份不相符，无法排除无从业资格证、驾驶证无年审记录，我公司应当予以免除赔偿责任；2、原告的损失应当首先由侵权人钟林兰予以赔偿；3、原告主张的损失应当扣除湘Ｄ×××**和湘Ｄ×××**小车无责赔付部分，不足部分我公司在商业险限额内承担不超过60%的责任，本案评估费、诉讼费、施救费等为事故间接费用，我公司不承担赔偿责任；4、原告驾驶车辆无法排除超载情况，依据保险合同约定我公司应当增加10%的绝对免赔。5、原告赔付第三者款项事先未经过保险公司的核保，且无第三方车主签字确认，此费用我公司不承担。原告车损评估数额过高，且无实际维修发票予以印证，请求人民法院适当核减。本院经审理认定事实如下：2018年3月14日14时10分许,钟林兰无证驾驶无牌重型自卸货车,沿耒阳市小水镇南方水泥厂北大门路段由西向东驶入国道G107线至事故地点左转弯时,与由北往南行驶的刘慈献驾驶的豫Ｎ×××**重型半挂牵引车相撞,致使豫Ｎ×××**号车冲出路面,与停放在道路外的湘Ｄ×××**小车和湘Ｄ×××**小车相撞,造成钟林兰受伤,四车受损及路边树木损坏的交通事故。该事故经耒阳市公安交通警察大队事故认定书认定:钟林兰承担此次事故的主要责任。刘慈献承担事故的次要责任。事故车辆豫Ｎ×××**重型半挂牵引车挂靠在商丘市金桥汽车运输有限公司,原告属实际车主,豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车及豫Ｎ×××**重型仓栅式半挂车在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任险（保险金额1000000元）、机动车损失险（牵引车保险金额345000元，挂车保险金额90000元）及不计免赔险，保险期限均为2017年4月2日至2018年4月1日，事故发生在保险期限内。豫豫Ｎ×××**的实际车主是本案原告刘慈献。原告的车辆损失经商丘市诚信价格评估有限公司评估作出商诚价评字[2018]431号价格评估报告书，评定原告车损为152430元，原告支付评估费2500元。原告因施救车辆支出施救费12100元。本次事故原告赔偿湘湘Ｄ×××**车费4000元，且已经支付。本院认为，原、被告签订机动车损失险及不计免赔保险合同不违反法律的规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告刘慈献为实际车主，其对被保险车辆具有保险利益，原告向被告主张保险赔偿金，本院予以支持。原告的车损经评估为152430元，虽然被告对评估结果有异议，认为过高，但是没有提出鉴定程序或鉴定结果不合法，不真实的具体异议理由，本院对被告的异议不予支持。对于施救费12100元，结合本案是实际情况，施救难度相对较大，施救费的支出具有相对的合理性，本院予以支持。应由被告在交强险财产损失范围内承担赔偿责任。对于赔偿第三者车辆损失的4000元，虽然被告抗辩不应予以支持，但本院综合考虑本案交通事故发生的实际情况，此项赔偿金额相对较小，符合及时、便捷处理民事纠纷的原则，有利于节约社会成本，且该费用原告已经实际支付，符合向被告主张保险金的条件，本案是财产保险合同纠纷，应依据保险合同的约定，确定被告的赔偿项目和赔偿范围，对该项的损失由被告在交强险车损范围内承担2000元，在商业三者险范围内按照责任比例30%承担赔偿责任2000×30%=600元，共计2600元。原告支出的2500元的评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。对于依据“侵权法”应当由第三者机动车投保的交强险承担的赔偿责任，被告依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”，可以向第三者追偿，因此被告抗辩要求扣除第三者交强险无责赔付部分，本院不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿原告保险金169630元的请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告刘慈献保险金169630元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告刘慈献的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 陈 瑛二〇一八年十一月二十一日书记员 丁丽影
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 调 解 书（2018）豫1103民初4799号原告郭某，男，汉族，1983年11月25日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。被告王某，女，汉族，1988年1月8日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人周军伟，河南众望律师事务所律师。原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年11月1日受理。原告郭某诉讼请求：一、判决原、被告解除婚姻关系；二、婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子成年；三、依法分割夫妻共同财产；四、案件受理费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告郭某与被告王某均同意离婚。二、婚生儿子郭峻绪由原告郭某抚养，原告自愿放弃抚养费。三、被告王某对儿子郭峻绪有探望的权利，具体探望时间由被告决定，原告郭某应予以配合。四、产权人为王某的位于漯河市郾城区淞江路福星家园4楼（产权证号：20××**）的房产一套归原告郭某、被告王某共同所有。原、被告任何一方出售上述房屋时，一方若不同意出售，应按该房屋的评估价或出售时市场价的一半补偿另一方，补偿后房屋归出资者一方所有。五、原、被告双方无其它共同债权、债务纠纷和争议。六、案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在该调解协议上签字或捺印后即发生法律效力。审判员  唐瑞丽二〇一八年十一月一日书记员  田壮壮
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初4205号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街**。 负责人：王波，行长。 委托代理人：许燕，四川博成律师事务所律师。一般授权。 委托代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。一般授权。 被告：蒋永梅，女，汉族，1973年10月17日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：四川星原房地产开发有限公司，住所地：成都市龙泉驿区同安街道办事处上平村。 法定代表人：庞志娟,职务不详。 原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）与被告蒋永梅、四川星原房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行光华支行的委托代理人许燕、杨威到庭参加了诉讼。蒋永梅、四川星原房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 农行光华支行向本院提出诉讼请求：1.蒋永梅归还剩余借款本金638101.52元和利息、罚息、复利4982.26元（前述利息、罚息、复利计算截止至2018年9月12日）；2、蒋永梅以上述借款本金为基数自2018年9月13日起至还清该款项之日止，按照《个人购房担保借款合同》约定承担利息、罚息、复利；3、蒋永梅承担律师费12861元、诉讼费、保全费、公告费及其他原告实现债权的有关费用；4、四川星原房地产开发有限公司对以上债务和给付义务承担连带清偿责任；5、农行光华支行有权处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。事实和理由：蒋永梅与农行光华支行于2016年1月8日签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：蒋永梅向农行光华支行借款670000元，借款期限264个月，由蒋永梅按月归还借款本息，四川星原房地产开发有限公司对该借款承担担保责任。合同签订后，农行光华支行如约向蒋永梅发放了贷款，但蒋永梅并未按照合同的约定向农行光华支行还款，构成违约。 被告蒋永梅、四川星原房地产开发有限公司未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，蒋永梅与农行光华支行于2016年1月8日签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：蒋永梅向农行光华支行借款670000元，借款期限264个月，放款时间为2016年1月12日。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、公告费等债权人实现债权的所有费用。贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之壹拾后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年一月一日起调整。罚息为在借款执行利率基础上上浮50%，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按照合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。蒋永梅以位于成都市龙泉驿区同安街道办事处阳光大道8号4幢2单元1层1号的房屋设立抵押担保。四川星原房地产开发有限公司提供阶段性保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为借款到期日起二年。 上述合同签订后，农行光华支行如约向蒋永梅指定账户发放了贷款670000元，农行光华支行发放贷款后，蒋永梅并未按期足额偿还借款。截止2018年9月12日尚欠借款本金621975.74元，利息2419.84元。 农行光华支行为实现债权支付律师费12861元。 上述事实有原被告身份信息、个人信贷业务申请表、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、逾期明细表、委托代理协议、律师费发票等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，蒋永梅与农行光华支行签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：农行光华支行依约履行了放款义务，发放给蒋永梅670000元贷款，但蒋永梅未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。另外，合同系当事人自愿签订，且就利息、罚息、复利有明确约定，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。故农行光华支行要求蒋永梅、四川星原房地产开发有限公司偿还借款本金621975.74元，以及截至2018年9月12日的利息2419.84元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，蒋永梅、四川星原房地产开发有限公司还应当承担自2018年9月13日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人购房担保借款合同》的约定，上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利以不超过年利率24％为限。根据合同约定，农行光华支行有权主张由蒋永梅、四川星原房地产开发有限公司承担为实现债权支出的律师费，但未提供相应证据，故对农行光华支行主张12861元律师费的诉讼请求，本院不予以支持。中国农业银行股份有限公司成都光华支行主张对蒋永梅位于成都市龙泉驿区同安街道办事处阳光大道8号4幢2单元1层1号享有抵押权，但未提交抵押登记的证据，本院不予支持。四川星原房地产开发有限公司对蒋永梅所付上述债务向中国农业银行股份有限公司成都光华支行承担连带清偿责任。四川星原房地产开发有限公司在承担连带清偿责任之后，有权向蒋永梅进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、蒋永梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都光华支行借款本金621975.74元及相应的利息、罚息、复利（暂计算至2018年9月12日的利息2419.84元，2018年9月13日至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利以不超过年利率24％为限）； 二、四川星原房地产开发有限公司对蒋永梅所付的债务承担连带清偿责任，四川星原房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向蒋永梅进行追偿； 三、驳回中国农业银行股份有限公司成都光华支行的其他诉讼请求。 如蒋永梅、四川星原房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10353元，保全费3735元，公告费300元，合计14388元，由被告蒋永梅、四川星原房地产开发有限公司负担14266元，由原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行负担122元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 何 玲 人民陪审员 薛 晴 人民陪审员 谢晓苏 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员 文艺洁
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2018）晋1081民初1635号   原告：蔡占军，男，汉族，1982年9月28日出生，住翼城县。   被告：山西省翼城县公安局交通警察大队，住所地翼城县翔翼西街。   法定代表人：王勇，大队长。   委托诉讼代理人：王克敏，山西师达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张振华，山西师达律师事务所律师。   原告蔡占军与被告山西省翼城县公安局交通警察大队劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月21日作出（2018）晋1081民初299号民事判决。被告山西省翼城县公安局交通警察大队不服该判决，向山西省临汾市中级人民法院提起上诉。山西省临汾市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）晋10民终1783号民事裁定，发回重审。2018年11月27日，原告蔡占军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告蔡占军撤诉处理。   案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。                                                                                                   审判长 杨文兵   审 判 员 裴亚荣   人民陪审员 周 斐     二O一八年十一月三十日   书记员杜亭青
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫12民终1691号上诉人（原审被告）：三门峡中原量仪股份有限公司，住所地：三门峡市和平路**。法定代表人：郭胜利，该公司董事长。委托诉讼代理人：刁复兴，河南天保律师事务所律师代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：史永利，该公司法务部员工。代理权限为一般代理。上诉人（原审被告）：陈俊锁，男，汉族，1968年7月24日生，住河南省三门峡市陕州区。上诉人（原审被告）：孙春妮，女，汉族，1965年2月12日生，住河南省三门峡市湖滨区。上诉人（原审被告）：李宝娟，女，满族，1963年10月31日生，住河南省三门峡市湖滨区。上诉人（原审被告）：赵飞，男，汉族，1980年2月1日生，住河南省灵宝市。上诉人（原审被告）：李维民，男，汉族，1956年9月23日生，住河南省三门峡市湖滨区。上诉人（原审被告）：李淑团，女，汉族，1970年11月5日生，住河南省三门峡市湖滨区。上诉人（原审被告）：王颜治，男，汉族，1963年9月8日生，住河南省三门峡市湖滨区。上诉人（原审被告）：张增群，男，汉族，1963年8月28日生，住河南省三门峡市湖滨区。上诉人（原审被告）：卢子镜，男，汉族，1990年1月3日生，住江苏省苏州市吴中区。上诉人陈俊锁、孙春妮、李宝娟、赵飞、李维民、李淑团、王颜治、张增群、卢子镜委托诉讼代理人：史永利，男，汉族，1973年11月20日生，中原量仪公司法务部员工。代理权限为一般代理。上诉人陈俊锁、孙春妮、李宝娟、赵飞、李维民、李淑团、王颜治、张增群委托诉讼代理人：刁复兴，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地：陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭胜利，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告：马乾，男，汉族，1956年3月15日生，住河南省三门峡市湖滨区。上诉人三门峡中原量仪股份有限公司、陈俊锁、孙春妮、李宝娟、赵飞、卢子镜、李维民、李淑团、王颜治、张增群因与被上诉人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司及原审被告马乾借款合同纠纷一案，不服陕州区人民法院（2018）豫1203民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省三门峡市陕州区人民法院（2018）豫1203民初318号民事判决；二、本案发回河南省三门峡市陕州区人民法院重审。上诉人三门峡中原量仪股份有限公司、陈俊锁、孙春妮、李宝娟、赵飞、卢子镜、李维民、李淑团、王颜治、张增群预交的二审案件受理费25232元予以退回。审判长  李占通审判员  范俊洁审判员  乔建刚二〇一八年十一月三十日书记员  申胜男
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初1887号原告：蒋秀云，女，汉族，1970年8月1日出生，丰台区东铁营环卫所员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：吕丽英，北京首阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小云，北京首阳律师事务所实习律师。被告：张艳艳，女，1981年6月26日出生，汉族，无业，住河北省保定市容城县。被告兼张艳艳委托诉讼代理人：佟耀旭（张艳艳之夫），1973年8月19日出生，汉族，无业，住址同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区向阳北大街**。负责人：韩清，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京市亦德律师事务所律师。原告蒋秀云与被告佟耀旭、张艳艳、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋秀云的委托诉讼代理人吕丽英、张小云，被告兼被告张艳艳委托诉讼代理人佟耀旭、被告平安保定公司委托诉讼代理人方维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋秀云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费47799.83元、住院伙食补助费1600元、营养费9000元、误工费21972元、护理费10200元、交通费420元、残疾赔偿金124812元、被抚养人生活费12103.8元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费130元、鉴定费3150元，合计241187.63元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月3日13时25分，原告蒋秀云清扫街道至北京市丰台区方庄南路晶城秀府小区西门口时，被佟耀旭驾驶的小客车（×××）撞伤，随后原告被送往北京朝阳急诊抢救中心医院救治。经医生诊断，原告左桡骨远端骨折等。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队作出交通事故认定书，认定被告佟耀旭负此次交通事故的全部责任。因被告所驾驶的车辆系张艳艳所有并在中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了机动车交强险及30万元商业险。根据相关法律之规定，三被告应共同向原告承担赔偿责任。故诉讼至法院，请求依法支持原告诉讼请求。张艳艳、佟耀旭辩称：对发生的事故事实认可，我们为原告垫付了住院费一万元。请求法院依法判决。平安保定公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险、30万元商业险及不计免赔，对事故事实和责任认定没有异议。事故发生后，我公司垫付了一万元医药费，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，蒋秀云提交了机动车交通事故认定书、住院病历、医院诊断证明、医疗费发票、误工证明、社保记录、护理费发票、交通费发票、鉴定报告、被抚养人证明等证据材料；本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月3日13时25分，佟耀旭驾驶张艳艳名下所有的×××号小汽车与蒋秀云在丰台区方庄南路晶城秀府小区西门口外发生交通事故，事故造成蒋秀云受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，佟耀旭负事故的全部责任。事故发生后，蒋秀云被送至北京朝阳急诊抢救中心救治，住院治疗16天。经医院诊断为左桡骨远端骨折、头部开放性损伤、脑外伤后神经症反应、左膝部软组织损伤等。出院诊断为：全休一月等。共支出医疗费用47799.83元及医护用品费130元、7天护理费1190元。佟耀旭及平安保定公司分别垫付10000元住院费，佟耀旭另支付蒋秀云门诊治疗费2486.36元。2018年5月6日，北京法源司法科学证据鉴定中心对蒋秀云的伤势进行伤残等级鉴定并作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、蒋秀云左侧桡骨远端骨折经手术治疗后，遗留左腕关节功能障碍，评定为十级伤残。2、评定误工期90－180日，护理期30－60日，营养期60－90日。蒋秀云支出鉴定费用3150元。蒋秀云提交北京市社会保险个人权益纪录及北京市丰台区环境卫生服务中心东铁营环卫所出具的务工证明，证明蒋秀云自2009年6月到该单位从事公路清扫工作，2017年1月至10月月均工资为3662元。对其休假未提供误工证明。蒋秀云提交了劳动合同书。河南省临泉县姜寨镇民政所及汪庄村村民委员会出具证明，证明蒋秀云之父亲蒋宽田（出生于1942年8月12日）及母亲侯立荣（出生于1947年9月3日）共育有蒋秀云在内的五名子女，蒋宽田及侯立荣无劳动能力。另查，×××小汽车在平安保定公司投保了机动车交强险和30万元商业三者险及不计免赔。本院认为：佟耀旭驾驶机动车未注意交通安全，造成交通事故的发生，对造成蒋秀云的损失，佟耀旭应承但事故的全部责任，对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于佟耀旭驾驶车辆在平安保定公司投保有交强险及商业险30万元，平安保定公司应在保险限额内先行赔偿蒋秀云的损失，超过保险限额的费用由佟耀旭承担。张艳艳系车主，且与佟耀旭系夫妻关系，承担连带赔偿责任。蒋秀云主张的医药费依据实际发生的费用确定，住院伙食补助费按住院天数每日100元；营养费依据鉴定报告确定营养期为90天，每日50元；护理期为60天，未有票据的部分每日100元；交通费酌定300元；残疾赔偿金、被扶养人生活费依据北京城镇居民标准确定，被抚养人生活费计算到伤残赔偿金数额里；误工费部分，鉴于蒋秀云虽提供了收入证明，但在指定期限内未向本院提交其单位的扣发工资证明，故对其主张的误工损失证据不足，本院不予支持；关于精神损害抚慰金参考其伤残等级酌定5000元；佟耀旭、平安保定公司垫付费用在赔偿款予以扣除，佟耀旭垫付的费用可自行到保险公司依据保险合同进行理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿蒋秀云护理费6490元、交通费300元、器具费130元，伤残赔偿金98080元、精神损害抚慰金5000元，合计110000元。二、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内赔偿蒋秀云住院医疗费27799.83元，住院伙食补助费1600元，营养费4500元，伤残赔偿金38835.8元，合计72735.63元。三、驳回蒋秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4918元，由蒋秀云负担1164元（已交纳）；由佟耀旭、张艳艳负担3754元（于本判决书生效后七日内交纳）。鉴定费3150元，由佟耀旭、张艳艳负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  文军丽人民陪审员  李 静人民陪审员  刘 晔二〇一八年十一月十二日书 记 员  杨彤瑶
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执恢1678号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码:91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 被执行人：郭世民，男，1971年11月16日出生，住临海市。 被执行人：王伟明，男，1972年11月14日出生，住临海市。 被执行人：陈敏芳，女，1972年10月13日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人郭世民、王伟明、陈敏芳为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初5763号民事判决已经发生法律效力。因郭世民、王伟明、陈敏芳被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年9月28日立案执行。执行标的为被执行人郭世民、王伟明、陈敏芳返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（利息算至2017年5月10日计24587.52元，2017年5月11日起按中国人民银行有关规定计收利息至时间履行之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1396元。 执行立案后，本院于2018年9月29日向被执行人郭世民、王伟明、陈敏芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郭世民、王伟明、陈敏芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭世民、王伟明、陈敏芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭世民、王伟明、陈敏芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人郭世民、王伟明、陈敏芳有可供执行的财产。 鉴于被执行人郭世民、王伟明、陈敏芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭世民、王伟明、陈敏芳作出司法拘留15天、罚款500元的决定。同时已对被执行人郭世民、王伟明、陈敏芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭世民、王伟明、陈敏芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1082执恢1678号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈良富 二〇一八年十一月二十二日 书记员  蒋丹萍
辽宁省大连市中级人民法院   行政裁定书   （2018）辽02行终669号   上诉人（原审原告）张学清，男，1964年4月2日出生，汉族，大连市公安局沙河口分局富国街派出所110巡警，住大连市沙河口区。   委托代理人张伟，辽宁圣邦律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）大连市公安局沙河口分局，住所地大连市沙河口区西南路**。   负责人李世有，局长。   委托代理人赵建华，该局警员。   原审第三人矫昌铜，男，1948年5月29日出生，汉族，大连市工商局市场分局退休干部，住大连市西岗区。   委托代理人曹程富，辽宁槐城律师事务所律师。   委托代理人温波，辽宁槐城律师事务所律师。   上诉人张学清因行政处罚一案，不服大连市西岗区人民法院(2018)辽0203行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明，原告系大连市公安局沙河口分局富国街派出所巡警。2015年10月27日20时30分许，原告及同事马腾云接到110指挥中心指令到其辖区新希望花园小区9号楼附近出警，发现姜德福（大公(沙)治刑罚决字[2017]1776号案件被处罚人）因停车刮蹭问题与案外人发生纠纷，现场有包括第三人及其好友姜德福、毕建航在内等多人滞留其中，场面较为混乱。在此期间，第三人用纠缠的方式阻碍原告及马腾云执行职务。之后，蓝鲨机动队赶至现场，第三人、姜德福、毕建航等人一并来到富国街派出所。原告当晚向被告报案，请求对第三人、姜德福、毕建航的行为进行查处。2016年2月4日，被告以刑事案件作出受案登记。2017年7月7日被告作出大公沙(刑)不立字[2017]7号不予立案通知书，告知原告及马腾云，姜德福涉嫌妨害公务犯罪，经审查认为情节显著轻微、危害不大、不认为是犯罪。原告及马腾云不服，申请复议，被告于2017年8月7日作出沙公刑复字[2017]05号刑事复议决定，决定维持原不予立案决定。原告及马腾云不服，向大连市公安局申请复核，该局于2017年10月14日作出大公刑复核字[2017]31号刑事复核决定，维持复议决定。同时，被告提供证据显示在2016年2月4日，将本案作为行政案件受理，并在2016年5月至2017年2月对案涉人员进行询问、制作笔录，于2017年12月15日作出被诉行政行为。   另查，2017年12月15日，被告对姜德福作出大公沙（治）行罚决字[2017]1776号行政处罚决定，给予其拘留十日并罚款五百元的行政处罚。同日，被告对毕建航作出大公沙（治）行罚决字[2017]1777号行政处罚决定，对其给予拘留五日并罚款五百元的行政处罚。   原审法院判决认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条及第九十一条之规定，被告对其辖区内的治安工作有管理职权，有权为作出行政处罚决定。   本案中，被告提供的视频录像能较为清晰地反映原告出警时现场的情况，多份笔录的内容大致上可相互印证，因此，被告认定事实基本清楚。在此基础上，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项及第二款之规定，对第三人作出拘留并罚款的行政处罚，适用法律并无不当。然而，被告在接到原告报警后数月之后受理，违反《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条关于受理案件的具体规定；被告在受案一年半之后才对第三人作出行政处罚决定，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条关于公安机关办理治安案件期限的具体规定，因此，被诉行政行为程序违法。   关于原告诉请判令被告对第三人犯罪行为立案侦查，并依法追究刑事责任一节，第三人是否构成犯罪，是否应追究其刑事责任，不属于人民法院行政诉讼审理范畴，原告以此请求撤销行政行为亦无法律依据。   关于原告诉请被告赔偿医疗费2.5元，原告损失与被告行为之间无因果关系，被告不应承担赔偿责任。   综上所述，原告请求撤销被诉行政行为，无事实根据和法律依据，本院不予支持；但被告行政行为程序违法，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：（一）确认被告大连市公安局沙河口分局于2017年12月15日对矫昌铜作出的大公（沙）行罚决字[2017]1778号行政处罚决定违法。（二）驳回原告张学清对被告大连市公安局沙河口分局的赔偿请求。   张学清不服原审判决，向本院提出上诉请求，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。   大连市公安局沙河口分局答辩认为，请求驳回上诉，维持原判。   矫昌铜陈述意见称，请求驳回上诉，维持原判。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉的处罚决定认定原审第三人矫昌铜在巡警张学清、马腾云处警时存在阻碍执行职务的违法行为，以此为由对原审第三人矫昌铜进行的治安行政处罚，该处罚决定惩处的是阻碍执行职务的违法行为，而非故意伤害他人身体行为，维护的是国家相关机关的正常管理活动，而非公民人身权益，故张学清作为执法人员，以个人名义提起本案诉讼不当，依法应当裁定驳回其起诉。原审法院裁判错误，应予纠正。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（二）项、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：   一、撤销大连市西岗区人民法院(2018)辽0203行初19号行政判决；   二、驳回原审原告张学清的起诉。   一审案件受理费人民币50元，二审案件受理费人民币50元，合计100元，免予收取。   本裁定为终审裁定。   审判长 马小红   审判员 刘 杰   审判员 胡俊杰     二○一八年十一月三十日   书记员 姜雪婷   附相关法条：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：   （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实根据；   （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。   第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：   ......   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；   《最高人民法院关于适用的解释》   第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：   （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；   （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；   （三）错列被告且拒绝变更的；   （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；   （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；   （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；   （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；   （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；   （十）其他不符合法定起诉条件的情形。   前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。   人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)皖8601执558号申请执行人：蔡璇，女，汉族，1969年2月19日出生，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：杨倩倩，安徽龙国律师事务所律师。被执行人：王玲，女，汉族，1971年1月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。蔡璇与王玲民间借贷纠纷仲裁一案，北海国际仲裁院于二〇一八年一月二十九日作出的（2018）北国仲字第3450号裁决书已经发生法律效力。因王玲对该法律文书确定的义务未能履行，权利人蔡璇向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执1099执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年11月16日依法立案执行。现因被执行人王玲未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王玲的50000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国超二〇一八年十一月十九日书记员  吴铃铃附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更4460号罪犯崔洋，女，1973年2月14日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。长春市朝阳区人民法院于2009年3月11日作出（2009）朝刑初字第70号刑事判决，认定被告人崔洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币1200000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日本院作出(2013)长刑执字第232号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更243号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、孙彤出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯崔洋到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯崔洋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行完毕，月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。经审理查明，原判认定，被告人崔洋于2004年间，在长春市朝阳区等地，多次对被害人于某谎称自己是中国商务部的工作人员，在长春市等地有酒厂、学校及服装厂，骗取于某的信任，2005年7月至2008年1月间，以办学校急需用钱、开发区买地建酒窖、做服装生意缺少资金为由，先后三次骗取于某人民币74万元。被告人崔洋通过于某结识被害人高某某后，于2006年1月至2007年6月间，多次以丈夫办理工作急需用钱、自己酒厂缺少资金为由，骗取高某某人民币3.4万元。被告人崔洋通过于某结识被害人边某后，于2006年7月21日，谎称自己是中国商务部的工作人员，以能为边某办理到日本公派留学为由，骗取边某人民币8万元。被告人崔洋在于某家中，对杨某谎称自己是中国商务部的工作人员，丈夫是中国民航总局的副司级干部，骗取杨某信任后，于2008年1月间，以能为杨某的两个亲属办理到民航工作为由，骗取杨某人民币21万元。被告人崔洋于2008年5月间，谎称自己在长白山有葡萄酒厂，以缺少资金为由，先后两次骗取历某某人民币9万元。综上，被告人崔洋诈骗五次，骗取赃款共计人民币115.4万元。所得赃款除一小部分被收缴并返还被害人外，绝大部分被其挥霍。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。2017年度获得物质奖励1次。2018年度获得物质奖励1次。已执行财产刑人民币6700元，本次考核期内执行财产刑人民币20100元，狱内月均消费人民币672.59元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯崔洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯诈骗罪，数额特别巨大，造成被害人严重经济损失，财产刑未执行完毕，月消费水平较高，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯崔洋减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一八年十一月二十八日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初2268号之二申请人:王会来，男，汉族，1971年7月24日出生，住河北省蠡县。被申请人：张国鑫，男，汉族，1986年3月1日出生，住河南省信阳市固始县。申请人与被申请人为买卖合同纠纷一案。申请人于2018年10月31日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人名下银行存款81500元或查封其相应价值的财产，申请人已经提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人在中国农业银行股份有限公司上海江桥支行账户存款81500元，账号：62×××72，冻结期限为一年。案件申请费835元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金永二〇一八年十一月九日书记员  张天骄