河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0522民初1064号原告：杜庆彬，男，1982年6月1日出生，汉族，现住隆尧县。委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者，特别代理。被告：刘献杰，男，1974年3月6日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。被告：元氏县广源汽车运输有限公司，住所地：石家庄市元氏县槐阳镇王全口村井元路北111号。法定代表人：赵瑞凯，该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层。负责人：张云，该公司总经理。被告：刘永乐，男，1983年11月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。原告杜庆彬与被告刘献杰、元氏县广源汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司、刘永乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜庆彬及委托诉讼代理人丁运国、被告刘永乐到庭参加诉讼，被告刘献杰、被告元氏县广源汽车运输有限公司、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜庆彬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘献杰及元氏县广源汽车运输有限公司赔偿原告医疗费等各项损失共计206454.131元。被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；2、被告刘献杰及元氏县广源汽车运输有限公司承担全部诉讼费。事实和理由：2016年12月29日07时许，原告驾驶冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂牵引车沿107国道由北向南行驶，当行驶到临城县火车站处时，与前方同向行驶的被告刘献杰驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××（登记车主为元氏县广源汽车运输有限公司）挂重型半挂牵引车发生交通事故，原告负事故主要责任，被告刘献杰负事故次要责任。原告受伤、车辆受损。原告先后入住柏乡县医院、河北医科大学第一医院住院治疗，诊断为胸部挤压伤等伤，该次事故共计导致原告医疗费（河北医科大）71952.17元、隆尧县医院45.8元、柏乡县医院2634.95元、冀中矿业医院815元；住院伙食补助费13×50=650元；护理费120×35785÷365=11764元；营养费90×30=2700元；误工费210×60548÷365=34834元；残疾赔偿金1191×20×20%=47676元；精神抚慰金10000元；交通费3000元；伤残鉴定费1500元；车损费125690.54元；营运损失33020.31元；施救费12000元；车损及营运损失鉴定费8000元；被抚养人生活费7×9798÷2×20%=6858元；11×9798÷2×20%=10777元；20×9798÷2×20%=19596元。原告方认为被告刘献杰及元氏县广源汽车运输有限公司在交强险限额内应当赔偿医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告110000元，在财产限额内赔偿原告2000元，在交强险以外（403513.7元-122000元）×30%=84454.11元。刘献杰驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投有交强险及商业第三者保险，应当对以上损失在限额内予以赔偿。综上，请依法支持原告的请求。被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司没有答辩也没有提交证据。被告元氏县广源汽车运输有限公司辩称，刘献杰所驾驶的车辆冀Ａ×××××冀Ａ×××××是实际车主刘永乐其从我公司分期付款购买，我公司在其没有付清车款过户之前保留所有权的车辆，没有收取挂靠费。依照最高院的相关司法解释，我司对刘永乐的交通事故不承担任何民事责任。另根据侵权法第49条规定，因租赁、借用等情形，机动车所有人与使用人不一致时，发生交通事故属于机动车一方责任的，在车辆所入保险限额内赔付，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。故虽然我司为该车辆的登记所有人，但我司对本事故的发生没有过错，依据侵权法第49条规定，赔偿责任主体仍为买受人，所有本案的侵权责任应当由实际车主承担，我司不应承担该事故责任及造成的损失。请求贵院驳回原告的诉讼请求，依法公正判决。被告刘献杰辩称，我所驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××，是实际车主刘永乐以分期付款的方式从元氏县广源汽车运输有限公司购买。该车在华安财产保险股份有限公司元氏营销服务部投保三者险100万和交强险一份并加有不计免赔险，该事故发生在保险有限期内，根据相关法律规定，本次交通事故给原告造成的经济损失应由保险公司承担，我不承担相应赔偿责任。对原告的营运损失认为过高没有准确的事实依据，我不认可，应有保险公司承担。被告刘永乐辩称，1、刘献杰驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××，是我以分期付款的方式从元氏县广源汽车运输有限公司购买。该车在华安财产保险股份有限公司元氏营销服务部投保三者险100万和交强险一份并加有不计免赔险，该事故发生在保险有效期内，根据相关法律规定，本次交通事故给原告造成的经济损失应由保险公司承担，我不承担相应的赔偿责任。2、对原告的营运损失认为过高没有准确的事实依据，我不认可，应有保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日07时许，杜庆彬驾驶冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂牵引车沿107国道由北向南行驶，当行驶到临城县火车站事故地点处时，与前方同向行驶的刘献杰驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，此事故造成：杜庆彬受伤，两车不同程度损坏。2017年1月13日临城县公安交通警察大队出具事故认定书，认定杜庆彬负此事故主要责任，刘献杰负此事故的次要责任。杜庆彬受伤后到柏乡县医院进行简单检查后转入河北医科大学第一医院住院治疗，住院13天，2017年5月5日，隆尧司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人的损伤符合九级伤残。被鉴定人误工期限为210日，护理期限为120日，营养期限为90日。鉴定费1500元。杜庆彬提供施救费票据证明花费施救费12000元。事故造成杜庆彬的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂牵引车损坏，经河北千美保险公估有限公司公估，其损失为125690.54元。杜庆彬车辆停运损失，经河北千美保险公估有限公司鉴定，杜庆彬车辆的停运损失为33020.31元。共花费公估费8000元。杜庆彬母亲王江连1958年6月11日出生，王江连生育杜现素和杜庆彬。杜庆彬儿子杜炳昊2005年11月17日出生，女儿杜梓菡2009年8月3日出生。肇事车辆冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引车的实际所有人为刘永乐，登记车主是元氏县广源汽车运输有限公司，刘献杰是刘永乐的雇佣司机。该车在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保交强险和1000000元商业第三者保险及不计免赔险，保险期为2016年11月4日00分起至2017年11月3日23时59分止。另查明，杜庆彬就车上人员保险和机动车损失保险向隆尧县人民法院提起诉讼，该院（2017）冀0525民初1518号民事判决书认定：杜庆彬医疗费75447.92元，住院伙食补助费650元，营养费2700元，车损费125690.54元。判令“一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔付原告杜庆彬车上人员责任险保险金48158.5元，车辆损失险保险金104784元。”本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。临城公安交通警察大队根据双方的过错程度作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，原、被告对此认定书均无异议，本院对该认定书予以采纳。原告没有提供其护理人员收入证明，应按农林牧渔业标准计算其护理费。关于交通费，原告举无证据，考虑到原告因受伤就医确需产生必要的交通费用，可酌定予以支持。根据相关法律及司法解释规定，本院确定原告损失为：1、医疗费75447.92元；2、误工费34835.8元（210天×60548元/年÷365天/天）；3、护理费7228.6元（120天×21987元/年÷365天/年）；4、营养费2700元（90天×30元/天）；5、住院伙食补助费650元（13天×50元/天）；6、交通费，酌定1000元；7、鉴定、评估费9500元；8、残疾赔偿金47676元（11919元/年×20年×20%）；9、被扶养人生活费17636.4元（7年×9798元/年×20%+4年×9798元/年÷2人×20%）；10、精神抚慰金5000元；11、车损费125690.54元；12、施救费12000元；13、停运损失费33020.31元，共计372385.57元。《道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过交强险的部分根据双方在事故中的责任按比例承担。因此，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告杜庆彬包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杜庆彬包括误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计110000元，在交强险财产损失限额内赔偿原告杜庆彬2000元，交强险共计赔偿原告杜庆彬122000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，涉案车辆系营运车辆，因发生交通事故而产生的停运损失，属于该项规定的合理停运损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。被告保险公司并没有证据证明其已经按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第二款的规定对投保人尽到了提示注意和明确说明的义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该条款不产生效力。故该公司应在机动车交通事故第三者责任险的责任限额内对原告杜庆彬的损失进行赔偿。被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司未到庭参加诉讼，也没有提交任何证据，停运损失应由被告保险公司承担。车损损失公估费和停运损失公估费，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，应由被告保险公司承担。超出交强险部分，被告保险公司在商业第三者保险限额内赔偿原告杜庆彬75115.67元（372385.57元-122000元）×30%。保险公司总计赔偿原告杜庆彬197115.67元（122000元+75115.67元）。被告元氏县广源汽车运输有限公司在本案中没有过错，不承担赔偿责任；被告刘献杰是雇佣司机，在本案中系履行职务行为，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司赔偿原告杜庆彬197115.67元,限判决生效之日起十日内履行;二、被告刘献杰、被告刘永乐、被告元氏县广源汽车运输有限公司在本案中不承担赔偿责任;三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，减半收取计766元，由原告杜庆彬负担120元，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担646元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  米彦秋二〇一八年三月十九日书记员  郑俊双