wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0521民初691号 原告：张碰海，男，1966年1月4日出生，汉族，住惠安县。 被告：蔡伟明，男，1969年4月8日出生，汉族，住惠安县。 原告张碰海与被告蔡伟明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张碰海向本院提出诉讼请求：判决被告蔡伟明偿还原告借款294000元，并按银行同期同类贷款利率支付自1998年1月20日起至还款之日止的利息。审理中，原告变更诉讼请求（减少）为：判决被告蔡伟明偿还原告借款277600元，并按银行同期同类贷款利率支付自1998年1月20日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以开灯具店、轿车客运缺乏资金为由，于1998年1月10日、14日、15日、20日分别向原告借款7万元、3万元、10万元、9.4万元，共计29.4万元。认可被告已还款16400元，其余277600元至今未能偿还。 被告蔡伟明辩称，原告诉讼请求已经超过诉讼时效，1998年1月10日的欠条已经超过最长诉讼时效。案涉款项均系民间会子款及利息、复利结转。除偿还现金16400外，被告有一车货物价值14000元左右、一辆摩托车8000元左右，均被原告拿走，应予以抵扣。原告请求支付利息，不能成立。 本院经审理认定事实如下：被告作为欠款人，分别于1998年1月10日、14日、15日、20日各向原告出具结欠金额为7万元、3万元、10万元、9.4万元的欠条1份，上述欠条金额共计29.4万元。双方共认欠条出具后，被告偿付16400元。对于当事人双方没有争议且有证据佐证的上述事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于案涉款项性质的问题，被告提供的会款及利息计算单体现的金额与案涉款项金额不一致，且原告予以否认，不予采信；原告主张案涉款项系借款，予以采纳。关于诉讼时效的问题，案涉欠条并未约定还款期限，且被告也未明确表示不予偿还，无法确认原告权利受侵害的最初起算点，故被告主张案涉款项超过诉讼时效，不予采纳。关于被告结欠原告借款数额的问题，被告主张另有货物、摩托车在原告处、应予抵扣，原告认为系双方结欠之前的经济往来，被告未能再举证证明货物、摩托车发生纠纷的时间，故对被告该主张不予采纳。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款277600元（294000元-16400元），依据和理由充分，应予支持。因案涉借款并未书面约定利息，故原告关于利息请求的起算点应调整自原告起诉之日即2018年1月10日起算，且月利率以不超0.5%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项的规定，判决如下： 一、被告蔡伟明应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张碰海借款277600元，并按银行同期同类贷款利率（以不超月利率0.5%为限）支付自2018年1月10日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告张碰海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告蔡伟明负担2732元，原告张碰海负担2218元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢惠峰 二〇一八年三月十五日 书记员  庄彦超 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0107民初11172号 原告：尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省 岳池县。 被告：成都欧尚超市有限公司川藏路店，住所地四川省成都 市武侯区武侯大道铁佛段317号。 负责人：牛玲，店长。 委托诉讼代理人：黄毅，男，系公司员工。 被告：成都欧尚超市有限公司，住所地四川省成都市金牛区 蜀汉路98号。 法定代表人：BrunoMERCIER。 委托诉讼代理人：刘皓，上海双创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，男，系公司员工。 原告尹前林与被告成都欧尚超市有限公司川藏路店、成都欧 尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立 案，原告尹前林于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹前林提出的撤诉申请系其真实意思表示， 且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民 2 共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告尹前林撤回对被告成都欧尚超市有限公司川藏路 店、成都欧尚超市有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹前林负担。 审判员 李 欢 二〇一八年三月二十八日 书记员 蒲海睿
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 台山金润铝制品有限公司、阮优文： 本院在执行申请执行人阮优文与被执行人台山金润铝制品有限公司劳动争议纠纷一案中，已拍卖被执行人台山金润铝制品有限公司的财产偿还工人工资，履行了台山市人民法院作出的（2014）江台法劳初字第314号民事调解书确定的义务。台山市人民法院（2018）粤0781执恢867号案执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年三月十二日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初6822号 原告：程将君，男，1969年12月16日出生，汉族，住杭州市下城区， 委托诉讼代理人：张宇啸、王勤保，浙江思伟律师事务所律师。 被告：缪裕，男，1955年12月2日出生，汉族，住杭州市西湖区，公民号码330106195512024018。 委托诉讼代理人：龚锡松，浙江朗威律师事务所律师。 原告程将君与被告缪裕餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。因双方争议较大，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2018年1月31日再次公开开庭进行了审理。原告程将君的委托诉讼代理人张宇啸、被告缪裕的委托诉讼代理人龚锡松两次庭审中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程将君向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠餐费94172元，并支付该款项付清之日止的利息损失2211元（自2017年1月16日暂计算至2017年8月1日）；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求中所欠餐费为94156元，其余不变。事实与理由：2016年3月21日，原告与杭州嘉怡城市酒店有限公司（以下简称嘉怡酒店）签订租赁协议，由原告承租嘉怡酒店的场地进行餐饮经营，租赁期限为2016年3月21日至2017年6月30日。2016年8月18日至2017年1月15日期间，被告通过挂账消费的形式在原告所经营的嘉怡农家大院内进行就餐消费，共拖欠原告餐费94156元，经原告多次催讨，被告以各种理由拖延，迟迟不肯支付拖欠的餐费，故为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告缪裕辩称，原告诉讼主体身份不适格，被告不是餐饮消费直接利害关系人，被告是代表浙江博爱道工程管理有限公司（以下简称博爱道公司）在嘉怡酒店进行消费。从2015年开始就是嘉怡酒店和博爱道公司进行餐费结算，被告只是代表该公司进行消费，故本案原告应当是嘉怡酒店而非程将君，本案被告应当是博爱道公司而非缪裕。原告提供的票据非常模糊，无法核对清楚，对消费金额无法答辩。故请求法院依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据2结账单96份，被告对真实性没有异议，关联性有异议，认为被告在结账单上写明“缪裕代”，不是被告个人消费行为，同时部分单据还有其他人签字，故是代表博爱道公司的行为。本院认为，该组证据的真实性可以确认，但不足以证明原告的待证事实。2.原告提交的证据3责令限期改正违法行为通知书、证据4劳动监察调查笔录，被告对真实性无异议，但认为与证明原告主体资格不具有关联性，仅能证明原告是实际经营人，与法定经营者是两个概念，嘉怡酒店餐饮部对外经营结算发票是嘉怡酒店，不是原告或者嘉怡农家大院。本院对该两份证据的真实性予以确认。3.被告提交的证据1情况说明，原告对证据真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，该证据系嘉怡酒店出具的证明证据，但没有出具人的签名，不符合证据形式要件，故不予确认。4.被告提交的证据2-4，原告对证据的真实性、合法性均无异议，对证据3-4的关联性有异议，认为证人吴某和并非在嘉怡酒店缴纳社保，与本案不具有关联性；被告申请的证人吴某和当庭证言，原告对证人身份有异议。本院认为，上述证据能证明证人的身份及劳动关系，但不足以证明证人在本案事实发生期间在嘉怡酒店就职，故对该组证据及证人证言均不予确认。5.被告提交的证据5授权书，原告对真实性、合法性、关联性均有异议，该授权书系向嘉怡酒店出具而非原告，本案系原告与被告间形成餐饮服务关系，无法证明被告的消费行为代表博爱道公司。本院认为，该授权书系博爱道公司出具的原件，真实性可予确认。 综上确认的证据，结合双方当事人的陈述，经审理本院认定案件事实如下： 2016年3月21日，原告程将君与嘉怡酒店签订《租赁合同》一份，约定嘉怡酒店将酒店餐厅厨房约1000平方米出租给原告经营，合同期限自2016年3月21日至2017年6月30日，并约定租金、转让费等；原告在经营中所发生的债权债务纠纷与嘉怡酒店无关；原告在经营期间所发生的水、电、气、柴油等费用由原告支付，消毒费和卫生清洁费由原告承担1/3费用；原告为嘉怡酒店提供旅客的自助餐及员工餐，嘉怡酒店每年包消费45万元；租赁期满，原告只能带走可移动的由其出资购买的设备，其他固定装修及设施不能拆走；等等。 此后原告在租赁地以嘉怡农家大院对外开展餐饮经营，原告未单独办理个体工商户登记或注册公司，在经营场所悬挂的经营执照、卫生许可证等均为嘉怡酒店名义，开具的餐饮发票也为嘉怡酒店名义，出具的结账单上虽有嘉怡农家大院字样，但尾部的名称及单位均为嘉怡酒店。 2016年5月26日，博爱道公司向嘉怡酒店出具授权书一份，载明博爱道公司授权其公司人员叶春浪、缪裕二人在嘉怡酒店餐厅代表博爱道公司签名消费，今后嘉怡酒店凭以上二人签的消费单与博爱道公司结算。2016年12月26日，杭州市江干区城市管理行政执法局曾对嘉怡农家大队出具《责令立即（限期）改正违法行为通知书》，当事人由原告程将君签字。原告持有多份由被告缪裕签字的结账单，被告所签名字为“缪裕代”。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，原告程将君作为嘉怡农家大院的实际经营者，是嘉怡农家大院经营的直接受益人，故可以提起本案诉讼。嘉怡酒店在本案中既不享有权益，也无须承担责任，故可以不作为共同诉讼人。被告关于原告主体不适格的辩解不成立，本院不予采信。关于被告的主体资格，首先，被告缪裕在结账单上所签“缪裕代”表明并非其个人消费行为；其次，原告经营的嘉怡农家大院对外以嘉怡酒店餐饮部开展经营，博爱道公司向嘉怡酒店出具的授权书，载明授权被告缪裕代表博爱道公司在嘉怡酒店的餐饮消费进行签字，故被告缪裕在嘉怡农家大院结账单上签字的行为系职务行为，不应由其个人承担责任。原告程将君要求被告缪裕承担餐费支付义务缺乏事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告程将君的诉讼请求。 案件受理费2210元，由原告程将君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  施丹薇 人民陪审员  顾莉新 人民陪审员  杨忠善 二〇一八年三月二日 书 记 员  刘 迎 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0921民初338号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701室。负责人：吴淞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张寅，浙江甬望律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐江南，浙江甬望律师事务所律师。被告：朱文文，女，1977年5月13日出生，汉族，教师，住山东省宁阳县。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海分公司）与被告朱文文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财保上海分公司的委托诉讼代理人张寅到庭参加诉讼、被告朱文文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永安财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金赔偿款262100元；2.判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失（本金262100元，自原告2017年1月4日支付保险金之日起按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算至2017年12月4日止,损失为10811.63元，要求被告赔偿损失至付款完毕之日止）；3.判令本案费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告通过宁波银行直销银行的投融资平台（该平台由宁波银行委托广东网金控股股份有限公司运营、维护）与姜丽君等投资人达成借款协议，共计借款300000元，起息日2015年12月31日，到期日2016年12月28日，还款方式到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议（融资人版)》约定，为保证投资人的合法权益，被告作为投保人向原告处投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为姜丽君等投资人，同时根据宁波银行《投融资平台服务协议（投资人版)》的约定，姜丽君等投资人同意作为被保险人。被告在借款到期后未按约定支付本息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2017年1月4日支付了保险金318200元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。此后经核实，被告已先后归还56100元至其开设于宁波银行的个人账户，由宁波银行代为扣划，故到起诉之日，被告尚欠借款262100元未还。现依法起诉，请求法院判如所请。被告朱文文未答辩。原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.支付证明、融资款清单、投资款清单、《宁波银行投融资平台服务协议》（融资人版和投资人版）、借贷关系证明各一份。证实被告朱文文通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台向姜丽君等投资人融资借款本金300000元等事实；2.永安白领融个人借款保证保险、索赔申请书、未还款证明、定损协议书、保险金支付清单、权益转让书，证实原、被告签订保险合同，被告未按期偿还本金和利息，原告已支付保险金并获得权益转让等事实。被告朱文文未到庭对以上证据进行质证。经审查本院对原告以上证据的真实性予以认定。被告未向本院提交相关证据根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，融资人朱文文通过互联网在广东网金控股股份有限公司运营的宁波银行投融资平台上勾选投融资平台服务协议后发布项目，发布规模300000元。投资人姜丽君等通过宁波银行直销银行投融资平台投资该项目，与被告朱文文达成借款协议，约定预期投资收益率为6%,融资期限为364日，起息日为2015年12月31日，到期日为2016年12月28日，还款方式为到期后一次还本付息。姜丽君投资人于2015年12月31日向被告朱文文支付成功，借款人账户为×××71。姜丽君及被告朱文文分别勾选确认的《直销银行投融资平台服务协议》的投资人版和融资人版，勾选内容是本平台经过融资人授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，融资人在此处声明同意确认。后被告朱文文在原告处投保了“永安白领融个人借款保证保险”，保险单载明：保险单号码23101009059900160003243，投保人：朱文文，地址为山东宁阳第二十一中学；被保险人：姜丽君，借款合同编号为×××-1,担保方式为信用贷款，借款金额300000元，保险费率为0.5%,借款期间自2015年12月31日至2016年12月28日止，保险期间自2015年12月31日零时起至2016年12月28日二十四时止。特别约定：2、全体被保险人无条件、不可撤销及变更地授权广东网金控股股份有限公司代为履行被保险人的相关权利义务。3、投保人、被保险人及其代理人一致同意，在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至如下账户（户名：上海银联电子支付服务有限公司客户备付金，开户行：宁波银行上海分行，账号：×××56），即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。根据广东网金控股股份有限公司出具的《未还款证明》显示，截至2016年12月28日24时，借款人朱文文尚欠借款本息合计318200元，其中本金为300000元，利息为18200元。2016年12月29日，广东网金控股股份有限公司向原告提交《索赔申请书》，申请索赔318200元，2017年1月4日，原告根据保单支付理赔款318200元。同日，广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。原告代偿借款后,被告先后归还56100元至其宁波银行的个人账户，由宁波银行代为扣划。本院认为，被告朱文文在广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台上勾选投融资平台服务协议，向投资人姜丽君等人借款共计300000元，并与永安保险公司签订借款保证保险合同事实清楚，证据充分。被告朱文文未及时偿还借款，导致保险事故的发生，永安保险公司向被保险人的代理人广东网金控股股份有限公司支付了保险理赔款后取得代位求偿权，且被保险人即投资人姜丽君经广东网金控股股份有限公司已将上述债权转让给了原告。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，原告要求被告朱文文支付代偿借款的诉讼请求，本院予以支持。原告代偿借款后被告朱文文向宁波银行偿还借款56100元，原告对该款已在诉讼请求数额中扣除。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率标准以代偿借款262100元为基数来支付经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱文文向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险赔偿金262100元。二、被告朱文文赔偿原告永安财产保险股份有限公司上海分公司经济损失（以262100元为基数，自2017年1月4日起至实际支付之曰止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）以上一、二两项于本判决生效之日起十日内一次付清。三、驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2697元由被告朱文文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王如臣二〇一八年三月二十日书记员  乔 琳
苏州市吴中区人民法院 结 案 通 知 书                    （2018）苏0506执443号 高树肥： 高树肥盗窃罪一案，执行标的罚金1000元。经本院执行，被执行人高树肥已将罚金1000元交至本院。至此，（2017）苏0506刑初386号刑事判决书中涉及的罚金已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年三月五日
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内09民终4号上诉人（原审被告）王登云，男，汉族，1969年11月12日出生，丰镇市隆盛庄镇政府工作，现住内蒙古丰镇市。被上诉人（原审原告）柳海俊，男，汉族，1976年9月12日出生，住丰镇市。被上诉人（原审被告）冀小宝，男，汉族，1961年10月26日出生，内蒙古丰镇市人，隆盛庄镇小学教师，现住内蒙古丰镇市。委托代理人赵岗，乌兰察布市148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张壁，男，汉族，1960年8月5日出生，农民，现住内蒙古丰镇市。上诉人王登云因与被上诉人柳海俊、张壁、冀小宝房屋买卖合同纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2017）内0981民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王登云提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王登云撤回上诉，各方均按原判决执行。二审案件受理费2300元减半收取，由上诉人王登云负担。本判决为终审判决。审判长  郝春雷审判员  尹志明审判员  杨吉兰二〇一八年三月二十四日书记员  蔚泽洋
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1082民初641号 原告：廊坊福地房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区上上城理想新城住宅小区润泽园G4幢1单元1层101号，统一社会信用代码91131082MA07UTNU8F。 法定代表人：秦宝会，该公司执行董事。 委托代理人：杨赢，北京东燕律师事务所律师。 被告：高军涛，男，1984年6月4日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告廊坊福地房产经纪有限公司与被告高军涛劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊福地房产经纪有限公司委托代理人杨赢、被告高军涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廊坊福地房产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告2017年7月1日至7月29日工资21000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间不存在劳动关系和劳动争议。被告入职于原告处为该公司员工，虽然原告与三河市福成房产置业经纪顾问有限公司业务上可能存在关联，但属于不同法律主体，三河福成房产置业经纪有限公司的部分门店，现由原告直接管理，但员工的劳资关系未受影响。被告的月工资标准为4000元，2017年7月应结工资总额不是21000元。经原告查证，被告在2017年7月工资应为4000元，应结业绩提成是17000元，该业绩提成不属于工资的构成部分，与公司考核有关，尚不具备发放条件，因此被告现无权提出主张。 高军涛辩称，被告于2017年9月向河北省三河市燕郊劳动稽查大队申诉原告拖欠员工工资一事，并注明拖欠21000元，原告向三河市稽查大队提供廊坊福地关于缓发员工工资情况说明，原告已经认可与被告存在劳动关系。被告的工资组成就是基本工资+绩效+业绩提成，经由三河市劳动仲裁核实并做出裁判。 本院经审理认定事实如下：2017年被告在原告处担任社区经理，2017年7月原告未向被告发放工资。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告主张其工资标准为底薪5000元，绩效1000元，另加佣金提成；原告主张被告工资构成为底薪4000元，另加佣金提成。被告提交原告2017年9月22日关于缓发员工工资情况说明。 本院认为，原告已经认可被告2017年7月应发底薪4000元及业绩提成，故本院对于被告请求原告支付2017年7月工资工资21000元的请求予以维护。原告主张应结的工资加提成会与应收的款项相互冲抵，被告存在应收款项未能及时收上的情况，但是未能提供证据，本院不予支持。关于被告主张的2017年7月双倍底薪无法律依据，本院不予支持。关于被告主张的要求原告补偿养老保险、医疗保险、工伤保险合计12000元，不属于人民法院受理范围，本院亦无法予以维护。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下： 一、原告廊坊福地房产经纪有限公司于本判决生效后三日内向被告高军涛支付2017年7月工资21000元； 二、驳回原告廊坊福地房产经纪有限公司的诉讼请求； 三、驳回被告高军涛的其它请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.0元，由原告廊坊福地房产经纪有限公司负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇一八年三月十五日 法官助理 马盈盈 书 记 员 王 萌
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初1583号 原告：郑炼瑛，女，汉族，1962年6月29日出生，住成都市高新区。 被告：四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区逸都路6号。 法定代表人：王长春，系该公司董事长。 原告郑炼瑛与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑炼瑛到庭参加了诉讼，被告同辉实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑炼瑛向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告同辉实业公司限期协助原告郑炼瑛办理成都市武侯区××路××幢××层××号房屋的产权权属登记；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2004年8月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告郑炼瑛购买被告同辉实业公司位于成都市××路××段××购物中心××幢××层××号商品房，房价款8万元。合同签订后，原告郑炼瑛支付了购房款，但被告同辉实业公司至今未为原告郑炼瑛办理房屋权属登记。 被告同辉实业公司未作答辩。 经审理查明，2004年8月16日，原告郑炼瑛与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告郑炼瑛购买被告同辉实业公司位于成都市××路××段××购物中心××楼××幢××层××号××房，建筑面积16平方米，房价款为8万元，并约定原告郑炼瑛在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告同辉实业公司应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告同辉实业公司）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告郑炼瑛）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。 合同签订当日，原告郑炼瑛向被告同辉实业公司支付了购房款8万元。但至今原告郑炼瑛未取得房屋的不动产权证。 根据原告郑炼瑛提交的《个人及家庭房屋登记记录》显示，案涉房屋现地址为成都市武侯区××路××号××栋××楼××号，建筑面积16.5平方米。 以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《个人及家庭房屋登记记录》以及庭审笔录等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，原告郑炼瑛与被告同辉实业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。 出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告郑炼瑛请求被告同辉实业公司协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋不动产权证符合双方的合同约定及法律规定，理由成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、确认原告郑炼瑛与被告四川同辉实业有限公司于2004年8月16日签订的《商品房买卖合同》合法有效； 二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告郑炼瑛取得所购位于成都市武侯区××路××号××栋××楼××号房屋的不动产权证。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告四川同辉实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵阳 二〇一八年三月二十二日 书记员杨谨荣
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执5163号老凤祥股份有限公司、吴中区临湖黄梦凤副食品店：老凤祥股份有限公司申请执行吴中区临湖黄梦凤副食品店侵害商标权纠纷一案，申请执行标的共计6960元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，老凤祥股份有限公司向本院申请执行的(2017)苏05民初182号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇一八年三月二十一日
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0102民初982号 原告：杨慧岩。 委托诉讼代理人：张颖凡，女，1973年11月22日出生，汉族,住呼和浩特市玉泉区五塔寺东街五塔寺花园5号楼3单元201号，系原告的女儿。 被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司。法定代表人：白雅力格，执行董事。被告：内蒙古元信担保有限责任公司。法定代表人：白雅力格，董事长。 原告杨慧岩与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨慧岩的委托诉讼代理人张颖凡到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告杨慧岩向本院提出诉讼请求1、请求法院判令被告一支付原告X广场X号商铺租金40500.00元。2、请求法院判令被告二对上述债务承担连带偿还责任。3、请求法院判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2012年3月25日，原告购买了内蒙古天旭房地产开发有限公司位于X广场X号商铺，一次性付购铺款100000.00元，并与被告一签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，合同约定由原告委托被告一经营该商铺。按照《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》中的条款，被告一应按该商铺购买价格13.5%的年回报率计算回报，付款时间为每自然季度末月20日-30日，支付本季度回报3375.00元。2013年8月13日至2017年11月14日己拖欠租金回报40500.00元，被告一以各种理由推脱，原告多次催要未果。被告二在2012年3月31日，为原告出具了《内蒙古元信担保公司担保函》，承诺对被告一的《委托经营合同》支付收益和回购产权承担连带担保责任。故将该公司一并列入被告，提起诉讼。请求法院判令被告一立即支付原告租金40500.00元。判令被告一支付原告租金和违约金直到给付之日至。判令被告二对上述债务承担连带偿还责任。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明, 2012年3月25日，原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定原告将X广场X号产权式商铺委托给被告经营。合同约定委托经营期限为2012年3月25日开始至2019年10月23日。但被告自2013年8月以来，一直未支付租金。上述事实，有当事人陈述、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未完成合同约定内容的义务，因此原告要求被告支付租金40500.00元诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带付款责任的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司自2013年8月13日起未向原告支付回报金，已超过6个月的担保期限。故原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司承担连带付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告杨慧岩支付房屋租金40500.00元；二、驳回原告杨慧岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司承担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审 判 员 杨志强 二〇一八年三月二十日 书 记 员 冯燕茹
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0102民初756号 原告：朱明达，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：朱云海，内蒙古口岸线律师事务所律师。被告：内蒙古中元资产管理有限责任公司。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。原告朱明达与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱云海到庭参加诉讼，内蒙古中元资产管理有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告朱明达向本院提出诉讼请求：1、责令被告按照合同约定给付摊位租金10294元;2、责令被告按照合同约定给付违约金463.23元；3、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告于2013年12月30日签订《中福汇金广场委托经营合同书》，原告将中福汇金广场7层112号面积为8.26平方米的商铺出租给被告，委托经营期限为10年，从2013年12月30日至2023年12月29日。约定2013年12月30日至2014年12月29日，回报金额为人民币10294元，第一年的租金从购房款直接扣除，不单独支付，2014年12月30日至2017年12月29日，每年回报金额为人民币10294元。合同还约定，被告未按约定期限支付租金，则每延期一日应向原告支付延期租金万分之三的违约金。现被告拒不支付，原告提起诉讼，望法院支持原告诉请。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2013年12月30日签订《中福汇金广场委托经营合同书》，原告将中福汇金广场7层112号面积为8.26平方米的商铺委托给被告经营，委托经营期限从2013年12月30日至2023年12月29日。约定2013年12月30日至2014年12月29日，回报金额为人民币10294元，2014年12月30日至2017年12月29日，每年回报金额为人民币10294元。合同约定第一年的租金从购房款直接抵扣，不再单独支付。被告自2014年12月30日起以12个月为单位向原告支付租赁回报，在每年度的5月1日到7月31日期间向原告支付年度租赁回报，款项打入原告银行账户。合同还约定，被告未按约定期限支付租金，则每延期一日应向原告支付延期租金的万分之三的滞纳金。被告至今未支付租金回报。2014年12月30日到2016年12月29日的租金，原告起诉至新城区人民法院，法院已审判并进入强制执行程序。2016年12月30日至2017年12月29日的租金被告尚未支付。上述事实，有当事人陈述、委托经营合同、民事判决书等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的委托经营合同书系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告应依照合同约定向原告支付租金回报，被告逾期不支付租金的行为构成违约，应按约定支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱明达计算至2017年12月29日止的租金10294元；二、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱明达违约金463.23元（每日按延期租金的万分之三计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元（原告已预交），由被告内蒙古中元资产管理有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员朱雪巍 二〇一八年三月二十一日 书 记 员 侯馨驰
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1623执562号 申请执行人：马俊香，女，1980年9月17日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：王建刚，男，1975年5月20日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行马俊香与王建刚离婚纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额2376.4元。在执行过程中，被执行人王建刚现已履行完毕给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第1501号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王友辉 二〇一八年三月六日 书记员  于咏东
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0108民初5480号 原告：张树兰，女，1956年7月19日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：陈春鸿，杭州市天官法律服务所法律工作者。 被告：杭州联华华商集团有限公司，住杭州市下城区庆春路86号。 法定代表人：张慧勤，董事长。 委托诉讼代理人：林军、董江南，浙江**新律师事务所律师。 原告张树兰与被告杭州联华华商集团有限公司（以下简称联华公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树兰及其委托诉讼代理人陈春鸿、被告联华公司委托诉讼代理人董江南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张树兰向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费4962.06元、误工费10000元、护理费9396元、营养费3000元、交通费800元、鉴定费700元，合计28858.06元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告所属滨江江晖路超市由被告开办，2016年11月7日晚7点30分左右，原告去江晖路超市购物，由于下雨，超市内很湿，没有安放防滑设施，也没有在较隐蔽处设置警示标志。原告在乘电梯自上而下到达尾部出口时，因电梯积水较多导致原告滑倒地上。当时原告爬不起来痛得哭叫，后超市领导赶到，并派出二名领班陪同原告前往浙二滨江院区急诊室进行治疗，并支付了医疗费。经诊断，原告为左桡骨远端骨折，共治疗8个月时间，实际损失4万多元。事故发生后，原告与超市负责人进行了协商，超市方面只同意赔偿4000元，后多次协商超市方面同意赔偿7000元，双方差距较大无法达成一致。 联华公司辩称，原告起诉的事实和理由不成立，从视频资料可见，当时原告是在电梯上摔倒，而不是在电梯到达尾部出口处摔倒。当时一起乘坐电梯的人很多，并无其他人员摔倒，地面上并没有积水。本案系一般侵权纠纷，应由原告证明被告有过错，原告未提供证据证明被告存在过错。原告主张的2016年12月10日、2017年3月10日、2017年4月10日的门诊病例及医药费发票，除桡骨远端骨折外的其他诊断如颈椎病与本案无关；2016年11月16日、2016年12月1日、2017年5月8日、2017年9月12日、2017年9月18日、2017年9月26日、2017年11月9日的医药费发票，没有相关病例佐证，不清楚用途，不予认可。原告并没有证明其误工损失。原告主张的护理费、营养费标准请法院确定。原告主张的交通费，时间和地点不明确，故不予认可，请法院酌情认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。联华公司对张树兰提交的门诊病例证明书、光盘、病例、医药费的真实性无异议，故本院对上述证据真实性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。张树兰提交的聘用合同无其他证据相佐证，收入证明、工资发放单无相关银行流水佐证，联华公司对上述证据的真实性有异议，故本院对上述证据真实性不予确认。张树兰提交的交通费票据，其中四份系物业公司出具发票，非交通费票据，另三张出租车费票据与其就诊时间不符，与本案无关联性，故本院对上述证据不予采纳。张树兰提交的照片与联华公司提交的照片，无法确认拍摄时间，双方对对方提交的照片均有异议，故本院对上述证据不予采纳。联华公司提交的视频系张树兰摔倒的视频，张树兰对其真实性有异议，但未提供相反证据，故对该证据真实性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。 依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 2016年11月7日，张树兰乘坐联华公司江晖路超市自动扶梯下行，其站在自动扶梯上距离自动扶梯出口尚有一段距离时往前摔倒。同日，张树兰在浙江大学医学院附属第二医院门诊治疗，经诊断为桡骨远端骨折。自2016年11月至2017年9月26日，张树兰在浙江大学医学院附属第二医院、武警浙江省总队杭州医院、杭州市滨江区周国宏中医诊所治疗，支出医疗费共计4545.26元，扣除医保后自费418.71元。 张树兰向本院申请对其误工期、护理期、营养期鉴定，并支付鉴定费700元。浙江汉博司法鉴定中心接受本院委托，于2017年12月6日作出浙江汉博[2017]临鉴字第1555号鉴定意见，张树兰于2016年11月7日摔伤致左桡骨骨折，经保守治疗，其损伤后的误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。 本院认为，商场等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。张树兰摔倒在自动扶梯上，距离自动扶梯出口尚有一段距离，并非其所称滑倒在自动扶梯出口处；张树兰在下行自动扶梯中摔倒的方式为往前倒地，其主张系因积水滑倒，依据不足。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张树兰主张联华公司未尽到安全保障义务，但未提供相应证据，故其要求联华公司承担侵权赔偿责任，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张树兰的诉讼请求。 案件受理费522元，减半收取261元，由原告张树兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 蔡智群 二〇一八年三月二十九日 代书记员 冯佳睿
海南省第一中级人民法院   民事裁定书   （2018）琼96民终84号   -1-   海南省第一中级人民法院   民事裁定书   （2018）琼96民终84号   上诉人(原审被告)：海南长远房地产开发有限公司，住所地海南省海口市国贸北路国贸花园四单元305号房。   法定代表人：邱某，该公司负责人。   被上诉人（原审原告）：万宁市望兴木材厂，住所地海南省万宁市大茂长星村委会第4经济社宅后坡。   法定代表人：符某，该厂负责人。   委托诉讼代理人：王某，万宁市诚信法律事务所法律工作者。   上诉人海南长远房地产开发有限公司因与被上诉人万宁市望兴木材厂股权转让纠纷一案，不服海南省海南省万宁市人民法院〔2017〉琼9006民初886民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，本院已于2018年2月7日向上诉人海南长远房地产开发有限公司送达传票，传票上载明应于2018年3月8日上午9时到本院南楼403B接受询问，但直至九时三十分该公司仍未到庭。而是由陈现实手持空白的授权委托书进入询问室，但该授权委托手续不符合民事诉讼法及其司法解释的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人海南长远房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人海南长远房地产开发有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 吴罗南   审判员 吴佳敏   审判员 李凌燕      二〇一八年三月十二日   （法官助理 周忠胜   书记员 陈小娜   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执他53号 申请执行人：关某1，女，汉族，1991年12月20日出生，住泰安市高新区。 被执行人：白某1，男，汉族，1990年7月18日出生，住泰安市高新区。 申请执行人关某1与被执行人白某1离婚纠纷一案，泰安高新区人民法院作出的（2017）鲁0991民初462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向泰安市高新区人民法院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁0991执26号。现本院研究决定指定本辖区内其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： （2018）鲁0991执26号案件由岱岳区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一八年三月十六日 书记员 陈珠慧
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0613民初1813号原告：徐凤丹，女，1980年8月22日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：周波，江苏景丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈竹，江苏景丰律师事务所律师。被告：烟台昊源机械铸造有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区莱山街道办事处朱塂堡村东。统一社会信用代码：91370613785024984H。法定代表人：杨玉荣，董事长。委托诉讼代理人：刘冬日，山东乾元律师事务所律师。第三人：江苏吉润汽车零部件有限公司。住所地，江苏省无锡市锡山经济开发区胶阳路2899号。统一社会信用代码：91320205769129874A。法定代表人：杨治国。原告徐凤丹与被告烟台昊源机械铸造有限公司、第三人江苏吉润汽车零部件有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐凤丹的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐凤丹撤诉。案件受理费13800元，由原告徐凤丹负担。审 判 长  刘尔盛人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇一八年三月七日书 记 员  栾圣林
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初5583号之一原告：上海康驰机电设备有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2072号2806室。法定代表人：马健勇，总经理。诉讼委托代理人：邱海霞，上海慕恩律师事务所律师。诉讼委托代理人：吕庆喜，上海慕恩律师事务所律师。被告：严曙光，男，1971年11月28日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：张锦云，江苏维业律师事务所律师。原告上海康驰机电设备有限公司与被告严曙光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告上海康驰机电设备有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海康驰机电设备有限公司撤诉。案件受理费人民币880元（己减半），由上海康驰机电设备有限公司负担。审 判 长  余雪松代理审判员  张正鹏人民陪审员  马 莉二〇一八年三月十九日书 记 员  黄凤美
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初966号 原告：山东红日化工股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路东段。 法定代表人：池碧芬，董事长。 委托诉讼代理人：宋远见，山东泽钧律师事务所律师。 被告：赵福民，男，1972年5月5日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：牛俊凤，山东融昂律师事务所律师。 原告山东红日化工股份有限公司与被告赵福民劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋远见，被告的委托诉讼代理人牛俊凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法撤销临劳人仲裁字（2018）第57号仲裁裁决书，判决驳回被告的仲裁请求；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：一、仲裁裁决认定事实错误，原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿159460元。首先，被告自2016年9月13日开始旷工，严重违反公司规章制度，导致双方劳动关系终止；其次，原告已按时足额支付被告工资，无拖欠劳动报酬情形。二、原告无需支付被告2016年提成兑现。依据双方劳动合同第四条约定，被告的提成是在下一年度的6月30日前支付，且提成数额的计算须考量包括但不限于其销售任务完成情况、货款回款情况、市场管理情况等，截至被告提起仲裁之日，其2016年提成尚未达到支付条件，且经原告计算，被告2016年的提成数额为-12.13元，即被告2016年度无提成。综上，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告赵福民辩称，仲裁裁决认定事实和适用法律正确，原告应当依法支付被告经济补偿金159460元及2016年提成兑现118975.34元，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告赵福民于1989年10月到原告处工作，2009年12月31日，双方签订了无固定期限劳动合同，该合同主要约定：被告同意根据原告的生产工作需要，承担销售工作，并按要求完成规定的数量、质量指标或工作任务；被告执行不定时工作制，在保障身体健康、充足休息前提下，自行安排工作时间，并确保休息休假权利和生产、工作任务的完成；被告在合同期内享受国家规定的各项休息、休假的权利；原告按照底薪加提成形式向被告发放劳动报酬，底薪按月支付，并于下一个月的30日前发放，提成在下一年度6月30日前支付，提成结合包括但不限于销量任务完成情况、货款回款情况、市场管理情况、公司制度执行情况、客户满意度、售后服务等业绩指标确定，与该报酬相关的税费及其他费用，需要由被告承担的，由原告代扣代缴。 2016年6月28日，原告下发红日阿康发【2016】31号文件《关于公布放假人员的通知》，被告在该放假人员名单内。2016年8月29日，原告下发红日阿康发【2016】44号文件，通知营销中心外勤放假人员于2016年9月1日到原告处人力资源部报到参加活动培训，9月2日到营销中心根据需要安排市场工作。被告接到通知后到原告处工作至2016年9月13日。原告于2016年9月13日口头通知被告到再就业中心参加培训，被告不同意该安排，未到再就业中心参加培训，此后亦未到原告处工作。2016年10月25日，原告向被告邮寄送达《关于通知你上班，逾期视为旷工的通知》，要求被告在接到邮件两日内到原告处再就业中心报到。被告拒收该邮件，原告停止为被告缴纳社会保险费用。被告离职前12个月的平均工资为5695元。 2017年6月19日，被告向临沂市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求原告向其支付违法解除劳动合同经济补偿金、奖金、工资及补偿金等。2018年1月16日，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁字〔2018〕第57号裁决书，裁决：原、被告解除劳动合同；原告支付被告解除劳动合同经济补偿金159460元；原告为被告核算2016年提成兑现后予以发放；原告为被告办理档案及社会保险转移手续。原告不服，诉至本院。 本院认为，被告系原告处职工，双方签订了劳动合同。虽然原告主张向被告邮寄送达了《关于通知你上班，逾期视为旷工的通知》，但未提交证据证明被告存在严重违反公司规章制度的行为且该规章制度为被告所明知，亦未提交与被告解除劳动关系的规范性文件，未履行法律规定的通知工会或职工代表大会讨论的程序性义务，即双方并未解除劳动关系，原告应为被告缴纳社会保险费用。因原告自2016年9月起停止缴纳社会保险费用，被告要求与原告解除劳动合同并支付经济补偿，符合法律规定，结合被告的工作年限及月工资数额，原告应当向被告支付经济补偿159460元。关于被告主张的提成兑现，被告未提交证据证实是否存在业务提成及具体数额，故本院对被告的该项主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告山东红日化工股份有限公司支付被告赵福民经济补偿159460元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告山东红日化工股份有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回被告赵福民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告山东红日化工股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郁美婷 人民陪审员  全爱华 人民陪审员  钱明银 二〇一八年三月二十八日 书 记 员  李晶晶
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执异35号 异议人：叶某。 异议人：叶某。 被害人马某某。 被害人孙某某。 本院在执行我院刑二庭移送执行的被告人孙某某犯集资诈骗罪一案中，因被害人马某某于2011年5月5日死亡。异议人叶某、叶某于2018年2月22日提出申请，请求变更叶某、叶某为本案的申请执行人。本案受理后依法进行了审查，现已审查终结。 2018年3月15日异议人叶某、叶某提出书面申请，申请撤回执行异议。本院认为异议人叶某、叶某撤回异议申请书符合法律法规。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下： 准予异议人叶某、叶某撤回执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张振通 审 判 员 贡 彤 代审判员 王慧杰 二〇一八年三月十六日 书 记 员 李景龙 河北省石家庄市新华区人民法院 执行裁定书 （2018）冀0105执异35号 异议人：叶某。 异议人：叶某。 被害人马某某。 被害人孙某某。 本院在执行我院刑二庭移送执行的被告人孙某某犯集资诈骗罪一案中，因被害人马某某于2011年5月5日死亡。异议人叶某、叶某于2018年2月22日提出申请，请求变更叶某、叶某为本案的申请执行人。本案受理后依法进行了审查，现已审查终结。 2018年3月15日异议人叶某、叶某提出书面申请，申请撤回执行异议。本院认为异议人叶某、叶某撤回异议申请书符合法律法规。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下： 准予异议人叶某、叶某撤回执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长张振通 审判员贡彤 代审判员王慧杰 二0一八年三月十六日 书记员李景龙
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执855号吕敏、祝令发：关于你诈骗罪一案，经本院立案执行，执行到位23080元，现本案已强制执行完毕。至此，本院（2017）苏0506刑初第1023号刑事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月七日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1387号苏州银行股份有限公司木渎支行、薛会英、蔡眠、杨忠杰、苏州西蓝图精密部件有限公司：苏州银行股份有限公司木渎支行申请执行薛会英、蔡眠、杨忠杰、苏州西蓝图精密部件有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的为61494.73元及相应利息。经本院立案受理，现已自行履行完毕。至此，苏州银行股份有限公司木渎支行向本院申请执行的（2017）苏0506民初3963号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月三十日
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0104民初1151号原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层，统一社会信用代码9111000060002150XF。法定代表人：王莉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马红梅，重庆壹冰律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：胡建树，重庆壹冰律师事务所律师，一般代理。被告：庞娟，女，1986年11月22日出生，住重庆市巴南区。第三人：重庆天禄混凝土有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。法定代表人：张鑫，系该公司董事长。本院于2018年3月1日受理了中国康富国际租赁股份有限公司与被告庞娟、第三人重庆天禄混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，并于同日向原告中国康富国际租赁股份有限公司送达了受理案件通知书和重庆市法院缴费通知书，告知原告中国康富国际租赁股份有限公司应在收到通知书后七日内向本院预缴案件受理费7031元。现缴费期限已过，原告中国康富国际租赁股份有限公司未向本院预缴案件受理费，也未向本院提出缓、减、免案件受理费申请，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 毅二〇一八年三月十二日书记员 郑方媛
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1284号苏州安巨精密橡塑有限公司、浙江炬泰新材料科技有限公司：苏州安巨精密橡塑有限公司申请执行的浙江炬泰新材料科技有限公司加工合同纠纷一案，申请执行标的为305590.90元。经本院立案受理，已自行交接完毕。至此，苏州安巨精密橡塑有限公司向本院申请执行的（2018）苏0506民初734号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月十五日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀05民辖终91号 上诉人（原审被告）：河北禄高水刺无纺布有限公司，住所地河北省巨鹿县巨鹿经济开发区。 法定代表人：张贺**，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：贾健宏，男，1972年12月29日出生，汉族，住河北省巨鹿县。 上诉人河北禄高水刺无纺布有限公司因与被上诉人贾健宏民间借贷纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2018）冀0529民初55-2号民事裁定，向本院提起上诉。 河北禄高水刺无纺布有限公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省邢台市中级人民法院审理。事实与理由为，本案属于在本辖区有重大影响的疑难复杂案件，一审应当由高级别的法院作为一审法院。巨鹿县人民法院系基层人民法院，对本案无管辖权。本案涉及到电子商务的专业知识，是新型的疑难案件。本案波及面颇广，在法律适用上具有普遍的指导意义。本案同时符合上述三种移送中级人民法院审判的案件，应当报请院长决定移送中级人民法院，巨鹿县人民法院对本案不具有管辖权。 贾健宏未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，河北省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的一审民商事案件。因本案的事实情况以及诉讼标的均未达到本院一审民商事案件的管辖标准，故对上诉人河北禄高水刺无纺布有限公司的上诉理由不予采纳。原审法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人管辖异议并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员  陈勤耕 审判员  武 聪 二〇一八年三月十六日 书记员  文子扬
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执保45-1号本院于2018年1月31日作出的（2018）黔0303执保45号民事裁定书，因该裁定书存在笔误，应予补正，现裁定如下：一、将原裁定书第1页倒数第7行的“李大强”补正为“贵州遵义农村商业银行股份有限公司松林支行”。二、将原裁定书第2页倒数第3行的“审判员刘光洪”补正为“审判长刘光洪人民陪审员郑德明人民陪审员曹富松”。审 判 长  刘光洪人民陪审员  郑德明人民陪审员  曹富松二〇一八年三月六日书 记 员  袁俊斓
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执5104号申请执行人：肖锐，男，1987年4月2日出生，汉族，住上海市。被执行人：北京智联云科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人胡雨岚。本院在执行肖锐申请执行北京智联云科技发展有限公司仲裁纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。执行中查明，被执行人名下无证券、存款、车辆、房产等信息。因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张青审 判 员 蒋萍审 判 员 陆敏二〇一八年三月十三日法官助理 陆敏书 记 员 陈鹏附：相关法律条文
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）泉民终字第5640号 上诉人（原审原告）：李培辉，男，1971年3月4日出生，汉族，住福建省德化县。 上诉人（原审原告）：徐锦峰，男，1971年1月18日出生，汉族，住福建省德化县。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：尤延辉，福建尚民律师事务所律师。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：杨贵峰，福建尚民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：德化县国土资源局，住所地德化县浔中镇凤池街45号。 法定代表人：陈荣斌，该局局长。 委托诉讼代理人：黄**锋，福建瓷城律师事务所律师。 原审第三人：德化县浔中镇人民政府，住所地福建省德化县浔中镇。 法定代表人：周益国，该镇镇长。 委托诉讼代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。 上诉人李培辉、徐锦峰因与被上诉人德化县国土资源局、原审第三人德化县浔中镇人民政府建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2015）德民初字第536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，李培辉、徐锦峰于2018年2月23日以其自愿与德化县国土资源局庭外协商解决为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，李培辉、徐锦峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李培辉、徐锦峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币21872元，减半收取10936元，由上诉人李培辉、徐锦峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李翔峥 审判员  吴梅芳 审判员  陈志杰 二〇一八年三月九日 书记员  薛 波 附：本案适用的主要法律条文附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。  1
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽05行终139号 上诉人（一审起诉人）：陈赞平，男，1964年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人陈赞平因行政管理-信息公开一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院作出的（2018）闽0502行初60号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人陈赞平诉称，1、原审法院认定上诉人“滥诉”自相矛盾，是造成所谓“滥诉”源泉，违反《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国行政诉讼法》；2、原审法院认定上诉人“滥诉”，实为打击报复，严重违反《中华人民共和国宪法》第四十一条及《中华人民共和国信访条例》第三条、第四十六条；3、原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案错误；4、原审裁定适用法律错误，请求依法公正审理此案，撤销裁定，发回重审或查清事实后改判。 本院经审查认为，本案的案由是政府信息公开，根据最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条规定：“要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。滥用诉权、恶意诉讼消耗行政资源，挤占司法资源，影响公民、法人和其他组织诉权的正常行使，损害司法权威，阻碍法治进步。……对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案”。该意见的第16条规定：“……对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院不予立案”。上诉人陈赞平在此之前大量相同、反复的行政诉讼与本诉均存在滥用诉讼的行为，且上诉人陈赞平提起本案诉讼请求不存在司法救助的必要性，又无诉的利益可言。故上诉人陈赞平的起诉不符合起诉条件，一审法院裁定不予立案并无不妥。 综上，上诉人陈赞平的上诉理由不能成立，不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  连小彬 审判员  张 黛 审判员  陈少杰 二〇一八年三月十九日 书记员  陈**龙 本案适用主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第(一)项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；  2
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申613号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:天津宝畅汽车销售有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路129号科技2号标准厂房A4179W134。法定代表人：武冬梅，经理。委托诉讼代理人：王锦山，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中正融通（天津）有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）中心大道与东五道交口东北侧颐景公寓8-3-805。法定代表人：韦世铎，总经理。再审申请人天津宝畅汽车销售有限公司（以下简称宝畅公司）因与被申请人中正融通（天津）有限公司（以下简称中正公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终6919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝畅公司申请再审称，一、2017年4月14日宝畅公司支付的9万元为定金，二审法院认定为订金，属于事实认定错误。二、宝畅公司将从中正公司采购的车辆销售给案外人，并签订合同约定了定金条款，二审法院认定宝畅公司未提供因违约造成损失的相关证据，驳回宝畅公司赔偿损失的诉请，与事实不符。三、中正公司提交伪证、恶意违约，两审法院不予处罚违反法律规定。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，对本案予以再审。本院经审查认为，宝畅公司与中正公司于2017年4月13日签订的《汽车购销合同》第二条明确载明宝畅公司向中正公司支付的9万元系违约保证金，同时合同第八条违约责任中约定，中正公司原因导致合同解除，中正公司全额返还违约保证金给宝畅公司。故二审法院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十八条的规定，对9万元款项性质作出的认定，并无不当。关于违约损失问题，宝畅公司虽提交了其与案外人的民事判决书以及案外人出具的收据，但时间均晚于本案二审判决生效的时间，属于裁判发生法律效力后，发生新的事实，宝畅公司可以另行主张权利。关于宝畅公司提出的两审法院对中正公司提交伪证、恶意违约的行为未予处罚的问题，不属于法定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津宝畅汽车销售有限公司的再审申请。审 判 长  王建华代理审判员  杨 波代理审判员  荆媛媛二〇一八年三月二十七日书 记 员  王彦迪
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）新2101民初1174号原告：吕大国，男，汉族，1968年8月23日出生，新疆沙湾县人，现住沙湾县。委托诉讼代理人：罗建权，新疆建权律师事务所律师，执业证号×××。被告：吐鲁番市华泰棉业有限责任公司胜金乡棉花加工厂，公司住所地吐鲁番市广汇路南端华泰棉业二楼。负责人：斯迪克·尼牙孜，该厂厂长。被告：尤明碎，男，汉族，1967年8月31日出生，浙江省永嘉县人。被告：李仕跃，男，汉族，1960年6月15日出生，浙江省永嘉县人。共同委托代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师，执业证号×××。被告：李建川，男，汉族，1970年8月7日出生，浙江省永嘉县人，现住托克逊县。原告吕大国诉被告吐鲁番市华泰棉业有限责任公司胜金乡棉花加工厂（以下简称胜金乡棉花加工厂）、尤明碎、李仕跃、李建川买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，经审理依法作出（2016）新2101民初2193号民事判决，原告不服提出上诉，吐鲁番市中级人民法院依法作出（2017）新21民终324号民事裁定书，裁定撤销本院上述判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了公开审理。原告吕大国及委托诉讼代理人罗建权，被告尤明碎、李仕跃委托诉讼代理人王继伟,被告李建川到庭参加了诉讼。被告胜金乡棉花加工厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕大国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同支付拖欠原告的欠款100000元及利息5437.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月份，原告为被告提供籽棉，2015年12月22日经结算，被告共欠原告籽棉货款100000元，并于当日由尤明碎、李仕跃共同出具欠条一张。另外，李建川、尤明碎系胜金乡棉花加工厂承包人，李仕跃系该厂会计。原告多次索要欠款，被告以种种理由推脱。吐鲁番市华泰棉业有限责任公司胜金乡棉花加工厂未提交答辩状。尤明碎、李仕跃委托诉讼代理人辩称：答辩意见与原一审答辩意见一致。即尤明碎、李仕跃共同受雇于胜金乡棉花加工厂，二人是为棉花加工厂工作，我们也出具了说明是棉花加工厂欠原告的棉花款，期间的打款也是以加工厂的名义进行的，故应由第一被告承担责任。尤明碎在厂里负责收购棉花，李仕跃负责会计。李建川辩称：我不知道这件事，我没有见过条子，打了多少条子我不知道，前面是欠过钱，欠了多少钱我也不知道，后面过了五、六年，还了没有我也不知道。当时我们的确是合伙承包人，现在不承包了。2017年就取消（合同）了。李仕跃是尤明碎雇佣的出纳，被告李仕跃不是承包人，只有我和被告尤明碎是承包人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一，关于欠款证据及事实争议。原告提交了书证《证明》复印件一份，内容载明：“因2014年胜金乡棉花加工厂欠吕大国籽棉款拾万元整（100000）元”。落款处“经办人尤明碎”，“财务经办人李仕跃”。落款日期为“2015年12月22日”。各被告对该《证明》复印件不予认可，但对欠款事实均未否认。原告称该证据原件丢失，但欠款事实存在。本院对胜金乡棉花加工厂欠吕大国籽棉款拾万元整的事实予以确认。二、关于各被告之间的关系争议。2014年至2017年期间，被告李建川辩称自己和尤明碎当时是该胜金乡棉花加工厂的内部承包经营人。李仕跃是尤明碎雇佣的财务人员。被告尤明碎、李仕跃的委托代理人辩称尤明碎、李仕跃受雇于胜金乡棉花加工厂，出具《证明》是履职行为。从原审卷证据材料中吐鲁番市华泰棉业有限责任公司与李建川签订的《承包经营合同》可以证明，2014年4月至2017年4月期间，胜金乡棉花加工厂由李建川承包经营。本院对李建川作为胜金乡棉花加工厂的承包经营人的事实予以确认。对尤明碎、李仕跃作为胜金乡棉花加工厂工作人员的事实予以确认。本院认为：胜金乡棉花加工厂收购原告籽棉过程中拖欠原告籽棉款10万元事实清楚，证据充分，胜金乡棉花加工厂应当履行给付货款义务。由于李建川承包经营期间，与发包方吐鲁番市华泰棉业有限责任公司明确约定生产经营期间所产生的债权债务由承包人李建川负责承担。故本院认为，李建川对拖欠原告货款亦负有付款责任。被告李建川应与胜金乡棉花加工厂共同承担向原告给付货款的责任。原告要求被告尤明碎、李仕跃共同承担给付货款责任没有依据。首先，原告吕大国是与被告胜金乡棉花加工厂之间建立的买卖合同法律关系，原告将籽棉卖给了胜金乡棉花加工厂。其次，尤明碎、李仕跃是以胜金乡棉花加工厂的名义出具的欠款证明，尤明碎、李仕跃属履职行为。原告对此亦无异议。故不应由尤明碎、李仕跃个人承担货款给付责任。关于原告主张的利息损失，因不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吐鲁番市华泰棉业有限责任公司胜金乡棉花加工厂、李建川于本判决生效后三日内一次性给付原告吕大国货款人民币10万元；二、被告吐鲁番市华泰棉业有限责任公司胜金乡棉花加工厂、李建川于本判决生效后三日内一次性赔偿原告吕大国逾期付款损失人民币5437.5元；三、驳回原告吕大国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2408.8元，由被告吐鲁番市华泰棉业有限责任公司胜金乡棉花加工厂、李建川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审 判 长  何 辉审 判 员  范 静人民陪审员  杨益权二〇一九年三月十一日书 记 员  张 艳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初859号 原告：晋江市陈埭镇四境达盛鞋材布行，经营场所福建省晋江市陈埭镇四境后街，注册号×××25。 经营者：蔡金成，男，1973年4月13日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：李耿佳，福建一脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐建新，福建一脉律师事务所律师。 被告：泉州鸿绮轻工有限公司，住所地福建省泉州市清濛科技工业区6-3地块，统一社会信用代码91350500611581174X。 法定代表人陈长要，该公司总经理兼副董事长。 原告晋江市陈埭镇四境达盛鞋材布行与被告泉州鸿绮轻工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李耿佳到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿付货款815816元及逾期付款利息(自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。事实和理由：被告向原告购买网布，双方于2017年1月24日结算，被告结欠原告货款830816元。结欠后，被告偿付货款15000元，现尚欠货款815816元。 被告未作答辩。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的结欠单来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采纳并作为定案依据。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 被告向原告购买网布，于2017年1月24日结欠原告货款830816元。被告后仅支付15000元，尚欠原告货款815816元。 综上所述，本院认为，原告虽未与被告签订书面买卖合同，但被告已接收货物并与原告确认欠款数额并支付部分货款，可见双方订立合同的意思表示真实，且合同的主要内容未违反法律法规的禁止性规定，可认定有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款，被告在原告起诉后仍未在合理的期限内还款，应承担由此给原告造成的利息损失，原告请求按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日（2018年1月9日）起至判决确定还款之日止的逾期付款利息，合法有据，予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泉州鸿绮轻工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市陈埭镇四境达盛鞋材布行货款815816元及逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自2018年1月9日起至判决确定还款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11958元，减半收取计5979元，由被告泉州鸿绮轻工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴小妹 二〇一八年三月十四日 书记员  蔡鑫鑫 附件：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行 其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0123民初306号原告：康平县昌江化肥种子经销店，地址康平县小城子镇小城子村。投资人：袁菊芬，系该经销店经营者。委托诉讼代理人：张淑娟，女，1964年11月25日出生，汉族，系该经销店职员，住址辽宁省康平县。被告：单凤玲，女，农民，住址通辽市。原告康平县昌江化肥种子经销店诉被告单凤玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员信景才独任审理。现已审理终结。原告康平县昌江化肥种子经销店诉称：被告于2016年1月1日在原告处赊购价值43,120元的种子化肥，并为原告出具借据一张，约定月息3分，约定于2016年12月15日前还款，现已过还款日期，被告至今尚未给付，现原告诉至法院。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告康平县昌江化肥种子经销店的起诉。案件受理费878元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇一八年三月三十日法官助理李艳杰书记员秦垚
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执192号张洁、苏州市华联燃料物资供应中心、苏州市金阊区春馨园建材供应站、苏州瑞恩物流有限公司、苏州鼎顺建材有限公司、苏州凉兴混凝土有限公司、丁兴中、丁智萍、丁晓龙、丁兴根、丁龙清：张洁申请执行与苏州市华联燃料物资供应中心、苏州市金阊区春馨园建材供应站、苏州瑞恩物流有限公司、苏州鼎顺建材有限公司、苏州凉兴混凝土有限公司、丁兴中、丁智萍、丁晓龙、丁兴根、丁龙清民间借贷纠纷一案，申请执行标的13293955.36元及利息。经本院立案受理，现执行到位13293955.36元及利息。本案已自动履行完毕。至此，张洁向吴中区人民法院申请执行的（2017）苏0506民初1840号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月二十七日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0608民初3708号原告：李海兰，女，1986年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：叶萍萍，女，1989年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：仇奇辉，男，1981年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告李海兰与被告叶萍萍、仇奇辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告李海兰到庭参加诉讼，被告叶萍萍、仇奇辉经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款77000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告叶萍萍以资金周转不灵多次向原告借款。2017年2月9日，被告叶萍萍出具借据，证明向原告借得57000元，并约定每月利息为1800元。之后继续向原告借得20000元。但经原告多次催促，被告没有偿还。被告叶萍萍、仇奇辉经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提交的证据来源真实、合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。两被告系夫妻关系。被告叶萍萍共向原告李海兰借得77000元，但经原告多次催促，两被告均未偿还。原告要求两被告偿还77000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告叶萍萍、仇奇辉经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告叶萍萍、仇奇辉应自本判决生效之日起十日内向原告李海兰偿还77000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1725元，由被告叶萍萍、仇奇辉负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈求贤审 判 员  陈红文人民陪审员  夏志佳二〇一八年三月二十九日书 记 员  罗敬贤
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执822号关于杨华申请执行广东华拿东方能源有限公司、李民恩一案，执行过程中，强制截留第三人广州市长亨物流有限公司欠被执行人广东华拿东方能源有限公司的到期债权，现本案所有债权债务已结清，执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一八年三月二十七日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执1029号申请执行人刘国平，男，1982年8月23日出生，汉族，住仁怀市。被执行人赵卯连，女，1984年9月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初2159号民事判决书，受理申请执行人刘国平申请执行被执行人赵卯连离婚纠纷一案。被执行人赵卯连应支付申请执行人刘国平案款3800.00元、并承担本案执行费50.00元。被执行人赵卯连至今未履行以上给付义务。现查明被执行人赵卯连中国建设银行股份有限公司仁怀支行账号62×××19内有存款5179.02元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵卯连在中国建设银行股份有限公司仁怀支行62×××19账户内存款3850.00元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇一八年三月十五日书记员 余贵永
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初1831号之一申请人：孙艳宁。被申请人：刘馨。孙艳宁与刘馨民间借贷纠纷一案，申请人孙艳宁于2018年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取诉讼保全措施。永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额30万元，冻结被申请人的银行存款或查封其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雁飞二〇一八年三月十九日书记员  宋雨晴
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执他63号 申请执行人：袁成林，男，汉族，1983年3月17日出生，住山东省济南市槐荫区。 被执行人：泰安恒亿房地产开发有限公司，住所地山东省泰安高新区御景龙城小区1号商住楼9号。 法定代表人：张兵，董事长。 申请执行人袁成林与被执行人泰安恒亿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，泰安高新区人民法院作出的（2017）鲁0991民初255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向泰安市高新区人民法院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁0991执19号。现本院研究决定指定本辖区内其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： （2018）鲁0991执19号案件由岱岳区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一八年三月十六日 书记员 陈珠慧
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初2964号 起诉人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区总府路35号。 代表人罗明。 委托代理人蔡永玥，四川盛豪律师事务所律师。 本院收到起诉人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行诉成都宇佳汽车销售有限公司（以下简称宇佳公司）一案的诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令宇佳公司对案外人苗长伟所欠车贷承担连带清偿责任，即立即支付起诉人信用卡透支款53937.16元，并支付利息46547.02元、违约金20357.32元，共计120841.50元，同时承担从2018年12月25日起产生的利息和违约金（以本金53937.16元为基数，按日利率万分之五计算透支利息，违约金按每月500元，均计算至本息付清之日止）。事实与理由：2012年2月23日，案外人苗长伟因购买汽车与起诉人签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定苗长伟自行支付首付款，剩余购车款通过其在起诉人处申办的购车专项分期付款业务，以透支方式向汽车销售商支付，透支金额625000元。同日，宇佳公司作为担保人在业务申请书上签字，并出具《担保承诺函》，自愿为苗长伟的此笔贷款承担连带清偿责任。现苗长伟未归还透支款本息，故起诉人诉至法院请求判令宇佳公司承担连带清偿责任。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，首先应依据管辖协议或合同管辖条款确定管辖法院。依据双方签订的《担保合同》，因合同履行发生的争议应由甲方即起诉人所在地人民法院管辖，而本案起诉人所在地位于成都市锦江区，故本院不具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款之规定，裁定如下： 对中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱熔成 二〇一八年三月四日 书记员  刘秀梅
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0105执448-2号 申请人陈某某。 被执行人河北某某房地产开发集团有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2014）新民二初字第157号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，我院依法拍卖了被执行人河北某某房地产开发集团有限公司名下位于房产由于拍卖结果为两次流拍，经变卖无人问津，故经申请人同意以物抵债，但由于申请人的案件标的额较小，与上述房产流拍价悬殊较大，且我院受理了与该案同类型的系列案，故该申请人也同意与该系列案的其他申请人根据各案的标的额共有与流拍价值相对应的房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将被执行人河北某某房地产开发集团有限公司名下位房产共同共有。 执行员  贾燕森 二〇一八年三月二十二日 书记员  周宇昊
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执577号 申请执行人沂南县国土资源局。 被执行人刘元锋，男，1980年10月28日出生，汉族，住沂南县。 申请执行人沂南县国土资源局与被执行人刘元锋行政处罚纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321行审65号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2018年2月6日立案执行。 本案在执行过程中查明：本院于2018年2月24日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行行政裁定书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人于2018年3月5日向本院交纳41250元，已经全部履行裁定书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定裁定如下: (2017)鲁1321行审65号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李庆建 二〇一八年三月五日 书记员  刘松涛
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执990号张玲、苏州跃龙房地产开发有限公司：张玲与苏州跃龙房地产开发有限公司劳动争议一案，经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，张玲向本院申请执行的吴劳人仲案字（2018）第42号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月十二日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初1580号之一申请人：史文学。被申请人：王龙飞。史文学与王龙飞等民间借贷纠纷一案，申请人史文学于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取诉讼保全措施。阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额12万元，查封被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雁飞二〇一八年三月九日书记员  宋雨晴
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初1640号原告：王坤，男，1974年9月9日出生，汉族，住蒙城县。原告：柳艳梅，女，1975年8月7日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。法定代表人：高君，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁毅，该公司法务。原告王坤、柳艳梅与被告蒙城宝业投资有限公司（以下简称宝业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坤、柳艳梅、被告宝业公司的委托诉讼代理人丁毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王坤、柳艳梅向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付因其未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限取得房屋所有权证的违约金10,380元；2．本案费用由被告全部承担。事实与理由：2015年11月9日，原告从被告处购买了位于宝业东区17#2603室的房屋，合同约定房屋价款为519,000元，交房日期2015年12月31日，由于被告未在房屋交付后90日内，将办理权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未取得房地产权属证书，按照合同第十五条的约定，被告行为已构成违约，应按房价款的2%向原告支付违约金，望判如所求。宝业公司辩称，涉案房屋于2016年1月25日交付使用，被告于2016年4月6日进行初始登记备案，履行了合同义务，不存在违约。原告没有证据证明其委托被告代为办理产权证的事实，以及未取得产权证的原因在于被告，而且涉案房屋系按揭付款，即便办理了产权登记原告在贷款付清之前也无法实际取得产权证。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月9日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的宝业东区17#第603号房，购房金额为519,000元，并已全部付款。合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，买受人不退房，合同继续履行，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。原告于2016年1月25日接收房屋并在该日将办理产权登记的契税、维修基金、登记费、工本费、配图费全部交付给被告。宝业东区17#楼于2016年4月6日进行初始登记。但被告没有在交付房屋后90日内将本案所涉房屋办理产权登记。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告依照合同约定支付了购房款，被告于2016年1月25日交付房屋，虽然被告于2016年4月6日进行了初始备案登记，但其收取了原告交付办理产权登记的相关契税等费用后没有按合同约定在90日内办理产权登记，构成违约，应依合同约定按已付房价款的2%支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，判决如下：蒙城宝业投资有限公司于判决生效之日起10日内支付王坤、柳艳梅违约金10,380元（519,000元×2%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告蒙城宝业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张海洋二〇一八年三月二十三日书记员  吴 方附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初1469号原告：李平凡，男，1956年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：广东汇禧五金实业有限公司，住所地广东省佛山市三水中心科技工业区范湖小区南B－2－3号（F1）自编之二厂房，统一社会信用代码914406076863632004。法定代表人：陈日文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘敏，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅精，广东龙浩律师事务所律师。原告李平凡与被广东汇禧五金实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。李平凡向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年获得的11项国家专利奖金63000元；2、被告支付原告因诉讼而损失的误工费15000元、交通费1000元、住宿费2000元、精神损失费2000元，合计20000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告广东汇禧五金实业有限公司是由佛山市汇禧建筑五金制品有限公司变更而来。原告于2014年11月应聘到被告处工作，担任总工程师一职。2014年11月16日，双方签订了劳动合同，期限从2014年11月1日至2019年12月31日。双方在劳动合同中约定：设计产品获得国家专利给予奖励，外观专利3000元，实用新型专利5000元，发明专利15000元。由于被告要求提前解除劳动合同，原告被迫于2017年12月30日递交辞职报告，但在结算工资等相关费用时，被告强行将原告2017年获得的11项国家专利奖金63000元予以扣除。基于不同意扣除专利奖金就不予结算工资，原告迫于压力无奈暂时同意。被告的行为违反了相关法律规定，应当承担民事责任。为维护原告的合法权益，原告特诉请支付专利奖金，并赔偿原告因诉讼所造成的损失。广东汇禧五金实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉请支付专利奖励报酬，属于专利纠纷，本案应由具有管辖权的广州知识产权法院管辖。因佛山市三水区人民法院对本案不具有管辖权，被告特申请将本案移送广州知识产权法院处理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第一条规定：“人民法院受理下列专利纠纷案件：……7、职务发明创造发明人、设计人奖励、报酬纠纷案件……”本案中，原告李平凡入职被告广东汇禧五金实业有限公司，系被告公司的工作人员，其在职期间利用本单位的物质条件完成了相关的职务发明创造，原告作为发明人之一，与用人单位即被告因专利奖励事项发生争议，依法属于专利纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条规定：“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。”依照上述规定，本案应由广州知识产权法院管辖。被告广东汇禧五金实业有限公主张本案由广州知识产权法院管辖合法有理，其对本案管辖权提出的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：广东汇禧五金实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州知识产权法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林志伟二〇一八年三月二十七日书记员  朱秋红
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终911号 上诉人（原审被告）：王明治，女，1971年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 委托诉讼代理人：林东海，男，1971年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。系王明治丈夫。 被上诉人（原审原告）：苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 委托诉讼代理人：苏灿飞，男，1991年9月20日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。系苏金德之子。 上诉人王明治因与被上诉人苏金德民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2017）闽0524民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王明治及其委托诉讼代理人林东海，被上诉人苏金德及其委托诉讼代理人苏灿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明治上诉请求：一、请求依法撤销一审民事判决，将该案发回重审或改判驳回苏金德提出的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由苏金德承担。事实和理由：一审未经全面查明有关事实便作出判决，存在事实认定错误。一审法院对2016年4月18日汇款4500元系偿还2016年2月25日的借款20000元的事实认定有误。王明治于2016年4月18日向苏金德所汇的4500元，属偿还其2015年8月15日向苏金德所借的5000元借款，加之2016年1月4日所汇的2000元，王明治已将该笔借款全部偿清。苏金德提供的讼争借条（于2016年2月25日借款20000元）所涉债权债务关系与本案无关，对于该笔债务，王明治已通过现金方式清偿，双方亦在讼争借条中予以确认。王明治在一审中明确提出“4月18日付清，王明治”是其亲笔签名，但“汇款”二字并非其所签写，且讼争借条中亦有“现金付清”等字眼对王明治通过现金偿付的事实予以佐证。苏金德肆意增加款项部分内容，系其对部分收款事实的捏造，其应承担相应法律责任。退一步说，在内容无法明确的情况下，王明治有权对该等字眼的形成申请司法鉴定，苏金德未有其他证据证明其未收到相关还款，应承担举证不能的后果。 苏金德辩称：一审判决正确，应予维持。王明治于2016年4月18日汇款4500元，是偿还2016年2月25日的20000元借款。王明治于2016年1月4日汇款2000元，是偿还2015年8月11日的40000元的借款。 苏金德向一审法院起诉请求：1.依法判令王明治立即偿还苏金德借款人民币5000元。2.由王明治承担本案的一切诉讼费用。 一审法院认定事实：王明治于2015年8月11日向苏金德借款人民币5000元，双方约定于2015年8月15日还清，但未约定利息，因约定还款期限已满。因王明治于2016年1月4日汇款2000元，余本金3000元未能偿还，致苏金德起诉至安溪法院。 一审法院认为：苏金德、王明治之间的民间借贷合同，系当事人的真实意思表示，依法成立。王明治未能支付借款剩余本金和利息，属于违约行为，应承担偿还本金和利息的民事责任。但苏金德未请求利息，符合法律规定，请求偿还借款5000元，应扣除已支付的2000元，余额3000元予以支持。因此，苏金德的诉讼请求部分予以支持。因此王明治答辩意见部分采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定。判决：王明治应于判决生效后10日内一次性偿还苏金德借款人民币3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王明治负担。 二审中，当事人均未提交新证据。 本案争议的焦点为：王明治是否尚欠苏金德借款，尚欠的金额是多少。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。王明治与林东海系夫妻关系。2015年8月15日，王明治向苏金德借款5000元，双方未约定还款期限及借款利息，就该笔借款，苏金德向原审法院起诉要求王明治偿付借款本金5000元。除本案借款之外，2015年8月11日，林东海、王明治共同向苏金德借款40000元，于2016年2月25日，向苏金德借款20000元。苏金德未在本案中主张上述两笔借款。王明治于2016年4月18日向苏金德汇款4500元，并在2016年2月25日出具给苏金德的借条上书写“18/4汇款付清王明治”并签名捺印，王明治辩称“汇款”并非其所书写，但未提出鉴定申请，亦未提供其他相关证据予以佐证，应承担举证不能的后果，故可以认定：王明治于2016年4月18日向苏金德所汇的4500元属偿还2016年2月25日王明治、林东海向苏金德所借的20000元借款，该笔还款不能抵扣本案借款。因王明治曾于2016年1月4日向苏金德汇款2000元，苏金德主张系用于偿还2015年8月11日的借款，但未能提供证据予以证明，本院不予采纳，该笔汇款应抵扣本案借款本金，故王明治尚欠苏金德本案借款为3000元。 综上，王明治的上诉理由无事实和法律依据，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由王明治负担。 本判决为终审判决。 审判长  魏献平 审判员  张小燕 审判员  王莉莉 二〇一八年三月二十八日 书记员  倪洁瑜 速录员  庄灵煜 一、引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0123民初429号原告：康平县海洲乡鑫三盛源饺子馆，地址康平县海洲乡海洲村。法定代表人：任凤权，系该饺子馆经营者。被告：吕权，男，1962年6月26日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。被告：康平县海洲乡海洲窝堡村村民委员会，地址康平县海洲乡海洲窝堡村。法定代表人：苑兴野，系该村村主任。原告康平县海洲乡鑫三盛源饺子馆诉被告吕权、康平县海洲乡海洲窝堡村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，原告康平县海洲乡鑫三盛源饺子馆于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高富的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康平县海洲乡鑫三盛源饺子馆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康平县海洲乡鑫三盛源饺子馆负担。审判员  信景才二〇一八年三月二十九日法官助理李艳杰书记员秦垚
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执610号 申请执行人沂南县国土资源局。 被执行人高翔，男，1973年10月30日出生，汉族，住沂南县。 申请执行人沂南县国土资源局与被执行人高翔行政处罚纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321行审35号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2018年2月7日立案执行。 本案在执行过程中查明：本院于2018年2月24日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行行政裁定书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人于2018年2月27日向本院交纳50700元，已经全部履行裁定书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定裁定如下: (2017)鲁1321行审35号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李庆建 二〇一八年三月五日 书记员  刘松涛
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 台山金润铝制品有限公司、彭树南： 本院在执行申请执行人彭树南与被执行人台山金润铝制品有限公司劳动争议纠纷一案中，已拍卖被执行人台山金润铝制品有限公司的财产偿还工人工资，履行了台山市劳动争议仲裁委员会作出的台劳仲案字【2013】578号仲裁裁决书确定的义务。台山市人民法院（2018）粤0781执恢836号案执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年三月十二日
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执5号之一申请执行人：洛阳德力恒通投资担保有限公司，住所地：河南洛阳市西工区中州中路数码大厦A座1806室。法定代表人：黄永闯，该公司总经理。被执行人：洛阳家祥混凝土有限公司，住所地：河南省孟津县朝阳镇卫坡村。法定代表人：黄继伟，该公司总经理。被执行人：洛阳伟诚集团有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区联盟路文兴现代城1-4-1907号。法定代表人：黄继伟，该公司总经理。被执行人：黄继伟，男，1978年11月17日出生，汉族，住河南省洛阳市。被执行人：钱丹，女，1982年6月17日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：李方方，女，1982年4月8日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳喜乐多婴幼儿用品有限公司，住所地：河南省洛阳市景华路12号广发大厦项目商业201室门面房。法定代表人：钱丹，该公司总经理。被执行人：洛阳福昌汽车修理有限公司，住所地：河南省孟津县朝阳镇卫坡村。法定代表人：黄萌，该公司总经理。被执行人：黄萌，男，1983年9月8日出生，汉族，住河南省孟津县。本院在执行申请执行人洛阳德力恒通投资担保有限公司与被执行人洛阳家祥混凝土有限公司、洛阳伟诚集团有限公司、黄继伟、钱丹、李方方、洛阳喜乐多婴幼儿用品有限公司、洛阳福昌汽车修理有限公司、黄萌追偿权纠纷一案中，申请执行人洛阳德力恒通投资担保有限公司以双方达成和解协议并已履行完毕为由申请撤销执行申请。经本院审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）豫03执5号案件中对被执行人洛阳家祥混凝土有限公司、洛阳伟诚集团有限公司、黄继伟、钱丹、李方方、洛阳喜乐多婴幼儿用品有限公司、洛阳福昌汽车修理有限公司、黄萌的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙志勇审判员  李 宁审判员  李予洛二〇一八年三月二十六日书记员  乔万通
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1979号 申请执行人刘新玉，女，1972年2月17日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被执行人东莞兴发玩具厂有限公司。住所地：东莞市东城区堑头振兴工业区。统一社会信用代码：91441900618332111Q。 法定代表人吕碧芳。 申请执行人刘新玉与被执行人东莞兴发玩具厂有限公司其他民事纠纷一案，本院依法拍卖了被执行人东莞兴发玩具厂有限公司的财产，得款6062070元，申请执行人分配得款详见执行分配表。现被执行人已无财产可供执行，申请人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执1979号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一八年三月六日 书记员  钟 声