成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0112民初4802号 原告：张含金，男，1964年1月13日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：邓兰英，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈璐璐，四川方舟达律师事务所律师。 被告：李涛，男，1995年4月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：李世国，男，1969年3月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：鼎和财产保险股份有限公司高新支公司，住所地成都市高新区科园二路**********。 负责人：胡泳，总经理。 委托诉讼代理人：唐冰欣，公司员工。 委托诉讼代理人：万红星，公司员工。 原告张含金与被告李涛、李世国、鼎和财产保险股份有限公司高新支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张含金的委托诉讼代理人邓兰英、陈璐璐，被告李涛，被告李世国，被告保险公司的委托诉讼代理人唐冰欣、万红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计325897元，被告保险公司在其保险限额内承担保险责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月21日晚，李涛驾驶擅自改变已登记结构的川Ａ×××××号“福田”牌轻型厢式货车沿龙泉驿区经开区南六路从车城东七路方向往车城大道方向行驶;张含金驾驶川Ａ×××××“豪爵”牌普通二轮摩托车沿龙泉驿区经开区南六路从车城大道方向往车城东七路方向行驶。22时07分许，两车行驶至龙泉驿区经开区南六路长虹民生物流路段，李涛和张含金均未减速靠右行驶时，两车相撞，致张含金受伤，两车受损。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李涛与张含金承担事故的同等责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告李涛辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，川Ａ×××××号车为李涛父亲李世国所有，事发时是李涛开车，系无偿使用。该车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业险，事故发生在保险期内。事故发生后为原告垫付了67600元，请求在本案中一并处理。原告诉请金额过高，以保险公司意见为准。 被告李世国辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，川Ａ×××××号车为李世国所有，李世国与李涛系父子，当时是李涛在使用，车子在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业险，事故发生在保险期内。原告诉请金额过高，以保险公司意见为准。 被告保险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，川Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业险，事故发生在保险期内。事故发生后为原告垫付了10000元，请求在本案中一并处理。原告诉请金额过高，请求依法予以核减。 本院经审理认定事实如下：2018年3月21日晚，李涛驾驶擅自改变已登记结构的川Ａ×××××“福田”牌轻型厢式货车沿龙泉驿区经开区南六路从车城东七路方向往车城大道方向行驶；张含金驾驶川Ａ×××××“豪爵”牌普通二轮摩托车沿沿龙泉驿区经开区南六路从车城大道方向往车城东七路方向行驶。22时07分许，两车行驶至龙泉驿区经开区南六路长虹民生物流路段，李涛和张含金均未减速靠右行驶时，两车相撞，致张含金受伤，两车受损。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李涛与张含金承担事故的同等责任。川Ａ×××××号车系被告李世国所有，李世国与李涛系父子关系，事发时李世国将川Ａ×××××号车交与李涛在使用。川Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业险，事故发生在保险期内。 原告受伤后，被送往四川大学华西医院住院治疗41天（出院时间为2018年5月4日），诊断主要伤情为左股骨踝上踝间开放性骨折、左胫腓骨开放性骨折、左下颌骨骨折等，出院医嘱：1、全休叁月，出院后口腔医院继续治疗；3、术后1、2、3、6、9、12月门诊复查；根据骨折愈合情况确定取出内固定时间。于四川大学华西医院出院当日，原告至四川大学华西口腔医院住院治疗11天，出院医嘱：1、出院后1周返院拆除牵引；2、加强营养，增强身体抵抗力；口内多数牙缺失，需待骨折愈合后行相关义齿修复；4、待骨折愈合后若需要取出骨折内固定物，请出院6月后复查；5、出院后1、3月复查，不适随诊。原告出院后委托四川求实司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2018年7月25日出具川求实鉴【2018】临鉴2850号法医学鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人张含金的致残等级为九级、九级、十级；2、被鉴定人张含金的后续治疗费共计约需人民币87050.0元；3、被鉴定人张含金的误工期为270日，护理期为120天，营养期为90日。原告支付鉴定费2800元。 案件在审理过程中，被告保险公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，理由为：1、鉴定时间过早，应在内固定物取出且在经适当锻炼后方可实施鉴定；2、鉴定意见书中记载“结合口腔科专家会诊意见，其牙齿缺失的后续治疗费用约60000元”，但并未附相关专家会诊意见记录。针对被告保险公司提出的重新鉴定申请，原告申请本院调取证据，本院依法向四川求实司法鉴定所调取了专家会诊意见。 各方在庭审中核实认可以下项目：1、事故发生后，被告李涛为原告垫付67600元，被告保险公司为原告垫付10000元；2、医疗费316943.38元，其中自费药83000元；3、护理期142天；4、残疾赔偿款金按城镇居民标准计算；5、鉴定费3200元；6、对被扶养人生活费，被扶养人即原告父母张国学、傅从芳的计算年限分别为5年，有4个扶养人；7、被告方车损3265元在本案中一并处理，先由原告在交强险限额内承担2000元，余额按责任比例承担。 以上事实，有原被告的陈述、原被告的身份信息、企业登记信息、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、出院证明书、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等在案为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权导致损害的应依法进行赔偿。本案中，被告李涛驾驶川Ａ×××××号车与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损，李涛与原告承担事故同等责任，各方当事人对交警队所作的事故认定及责任划分均无异议，本院予以采信。因双方承担事故同等责任，故对原告的损失，由原告与被告李涛按5：5的比例承担。川Ａ×××××号车实际车主为被告李世国，无证据证明李世国在车辆管理上有过错且该过错与交通事故的发生有因果关系，故被告李世国不承担赔偿责任。川Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，故对原告损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，先由保险公司在交强险内分项赔偿，不足部分在商业三者险内按保险合同的约定进行赔偿，仍不足的部分由原告与被告李涛按5：5的责任比例承担。自费药、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，由原告与被告李涛按5：5的责任比例承担。各方同意被告方车损3265元在本案中一并处理，先由原告在交强险限额内承担2000元，余额按责任比例承担，不违反法律规定，本院予以确认，川Ａ×××××号车实际车主为被告李世国，原告需承担车损2632.5元【2000元＋（3265元－2000元）×50%】应直接支付给被告李世国，为便于支付，由被告保险公司在应支付给原告的赔偿款中直接支付被告李世国。 对各方达成的一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。 对双方争议的损失，本院评判如下： 1、医疗费316943.38元，有医疗费发票在案为证且各方当事人无异议，本院予以确认。双方认可自费药按83000元扣除，不违反法律规定，本院予以确认； 2、后续医疗费，各被告对鉴定意见中原告取内固定的费用27050元无异议，本院予以支持。被告保险公司对鉴定意见中原告牙齿缺失的后续治疗费60000元有异议，庭审中经协商，原告与被告保险公司同意按45000元计算，此协商金额不影响其他被告的承担，故本院予以确认，后续医疗费为72050元； 3、住院伙食补助费，根据四川大学华西医院及四川大学华西口腔医院的住院病历，原告住院共计52天，参照当地国家工作人员出差生活费补助标准，按每天40元计算，共计2080元； 4、营养费，根据鉴定意见原告营养期为90日，鉴定程序合法且与原告伤情相适应，对营养期90日本院予以支持，该90日应包含住院期间，本院酌情按每天20元计算，共计1800元； 5、护理费，庭审中双方一致认可护理期142天，根据原告伤情及当地护工的平均工资水平，本院支持每天100元，共计14200元； 6、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤持续误工的，误工费可以计算至定残前一天，根据原告伤情，可以确定原告因伤持续误工，故支持原告计算至定残前一日共计124天的误工费。原告系单位职工，每月有固定收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据原告提交的工资银行明细清单及原告陈述，其工资发放方式为本月发前一月工资，2018年1月、2月、3月原告整数月工资分别为4384.79元、4544.8元、3736.03元，平均为每天140.73元。2018年4月发3月工资3160.08元，原告于2018年3月21日发生交通事故，因交通事故导致3月份10天的误工费为1061.82元（140.73元×30天－3160.08元）。2018年5月、6月、7月、8月，显示工资分别为1235.95元、1215.95元、1077.48元、1435.84元，平均每天发放工资41.38元（4965.22元÷120天）。原告误工费共计12387.72元[1061.82元+（140.73元－41.38元）×（124天－10天）]； 7、残疾赔偿金，原告出院后经鉴定构成九级、九级、十级伤残，赔偿系数为0.23，原告未满60周岁计算20年，双方对按城镇居民标准每年30727元计算无异议，残疾赔偿金共计141344.2元（30727元/年×20年×0.23）。被告保险公司对原告伤残等级有异议并提出重新鉴定，认为原告出院后未满3个月开始鉴定，鉴定时间过早，结论缺乏客观性。本院认为，根据《法医临床检验规范》第3.2.2规定“鉴定以损伤后果为依据的应当在临床医疗终结后检验，原则上在损伤后3-6个月进行”，原告于伤后3个多月委托鉴定，鉴定机构在原告伤后4个多月出具鉴定报告，鉴定时间不违反相关规定，同时被告保险公司未提交足以推翻伤残等级意见的证据，故对原告伤残等级予以认可，对保险公司重新鉴定申请不予准许； 8、被扶养人生活费，各方对原告父母张国学、傅从芳的被扶养人生活费计算年限分别为5年、有4个扶养人均无异议，本院予以确认。因原告主要生活来源为城镇，故其被扶养人的生活费也应按城镇居民标准每年21991元计算，赔偿系数以原告伤残等级确定为0.23，故被扶养人生活费为12644.82元（21991元×10年×0.23÷4人）； 9、交通费，原告主张交通费1000元过高，且未提交证据证明，根据原告就医情况，本院酌情支持500元； 10、鉴定费3200元，有鉴定意见书、鉴定费发票在案为证，本院予以确认； 11、精神损害抚慰金，根据原告在交通事故中的过错程度及交通事故对其造成的伤残程度，本院酌情支持精神损害抚慰金7000元。 综上，扣除自费药后，归入医疗项下的损失为309873.38元（316943.38元－83000元+72050元+2080元+1800元），先由被告保险公司在交强险内承担10000元，余额299873.38元由被告保险公司在商业险内承担50%即149936.69元。归入伤残项下损失为188076.74元，先由被告保险公司在交强险伤残限额内承担110000元，余额78076.74由被告保险公司在商业险内承担50%计39038.37元。被告保险公司需要赔偿308975.06元，与其先行垫付的10000元品迭后，还应赔偿298975.06元。自费药83000元、鉴定费3200元，共计86200元，由被告李涛承担50%计43100元，与其垫付的67600元品迭后，多付了24500元，多支付部分由被告保险公司直接支付被告李涛。原告应支付被告李世国车损2632.5元，此款由被告保险公司代为支付，原告还应获得的赔偿为271842.56元（298975.06元－24500元－2632.5元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司高新支公司于本判决生效后20日内赔偿原告张含金271842.56元； 二、被告鼎和财产保险股份有限公司高新支公司于本判决生效后20日内支付被告李涛24500元； 三、被告鼎和财产保险股份有限公司高新支公司于本判决生效后20日内支付被告李世国2632.5元； 四、驳回原告张含金的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1064.5元，由原告张含金负担532.25元，被告李涛负担532.25元（此款原告已预交，被告于本判决生效后20日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李世和 二〇一八年十一月一日 书记员  陈 姗