wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3456号申请执行人：临海市崇和商城业主委员会，住所地：临海市崇和商城北区3楼。负责人：杨永威，主任。被执行人：徐仙妹，女，1967年5月28日出生，汉族，住临海市。申请执行人临海市崇和商城业主委员会与被执行人徐仙妹为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初7209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临海市崇和商城业主委员会于2017年6月14日向本院申请执行，要求执行借款本金50000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人徐仙妹发出执行通知书及财产申报令，但被执行人徐仙妹在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人徐仙妹作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，并将被执行人徐仙妹纳入失信被执行人名单，限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。在执行过程中，本院依法调查了被执行人徐仙妹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人徐仙妹有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人徐仙妹可供执行的财产线索，本案申请执行的借款本金50000元及利息未执行到位，因被执行人徐仙妹暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3456号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李林会审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一八年三月五日代书记员 孙 嫣
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执3006号申请执行人临海市人民法院被执行人徐定长本院在执行申请执行人临海市人民法院与被执行人徐定长案由盗窃罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初20655号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪春波，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海音迪娱乐管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：熊帮印。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海音迪娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷三十七案中，查明(2018)沪0115民初7578、20634-20667、20672号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初20670号侵害作品放映权纠纷一案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2018)沪0115民初7578、20634-20667、20672号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初20670号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2018)沪0115民初7578、20634-20667、20672号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2018)沪0115民初20670号案件继续审理。审判员  杨捷二〇一八年三月二十三日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执2047号之三 申请执行人单桂芳 被执行人俞智群。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初15494号，依法向被执行人俞智群发出执行通知书，责令被执行人俞智群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞智群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结俞智群(证件号码:)在省农信社的62×××13的存款人民币150000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年三月十二日 书记员  葛怀君
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执1887号之四 申请执行人陈秀民 被执行人徐小艳。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初12363号，依法向被执行人徐小艳发出执行通知书，责令被执行人徐小艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐小艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结徐小艳(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币144000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年三月十六日 书记员  葛怀君
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1287号之三申请执行人：段亮，男，汉族，1980年9月22日生，住新乡市牧野区。被执行人：赵清保，男，汉族，1972年1月20日何时能，住河南省新乡市凤泉区。本院在执行段亮与赵清保借贷纠纷一案中，（2017）豫0711民初592号民事调解书已经发生法律效力，2017年8月15日段亮向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案执行。在执行过程中，申请人申请撤回对赵清保的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2017）豫0711民初592号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王嘉凯执行员  李 涛执行员  李双彬二〇一八年三月十二日书记员  裴颖怡
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执501号申请执行人：王艳。委托诉讼代理人：王宇，河北贾俊清律师事务所律师。被执行人：霸州市强盛房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：孙永辉，河北圣鼎律师事务所律师。本院在执行申请执行人王艳与被执行人霸州市强盛房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人已履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）冀1081民初836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李朝阳二〇一八年三月十六日书记员  金泽鑫
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1303执387号 关于被执行人莫桃红因犯容留他人吸毒罪被处罚金纠纷一案，执行案号为（2018）粤1303执387号，执行依据（2017）粤1303刑初457号刑事判决书，被执行人莫桃红于2017年11月29日交执行款2000元到账，本院将上述款项予以罚没，上缴国库，本案执行完毕，现作结案处理。 特此通知。 二〇一八年三月一日
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2018）浙72执297号 本院立案执行的申请执行人宁波顺杰润滑油有限公司与被执行人宁波恒海航运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，被执行人宁波恒海航运有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2017）浙72民初2271号案民事调解书中与“恒海16”轮有关的债权已经执行完毕，特此结案。 二〇一八年三月十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政裁定书（2018）内04行初16号原告孙树军，男，1965年2月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告孙淑兰，女，1961年5月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告李桂英，女，1938年2月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告孙淑兰、李桂英的委托代理人孙树军，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告赤峰市人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区玉龙大街。法定代表人孟宪东，系市长。委托代理人刘英奇，赤峰市人民政府工作人员。被告赤峰市红山区人民政府。住所地：赤峰市红山区桥北大街1号。法定代表人林晶华，系区长。委托代理人白长山，赤峰市国土资源局红山区分局工作人员。委托代理人张翘楚，赤峰市国土资源局红山区分局工作人员。原告孙树军、孙淑兰、李桂英诉被告赤峰市红山区人民政府行政批复、赤峰市人民政府行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，现已审理终结。原告孙树军、孙淑兰、李桂英诉称，请求撤销《赤峰市红山区人民政府关于2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案事宜的批复》赤红政字[2017]105号；撤销《赤峰市人民政府行政复议决定书》；一并审查《征收土地方案公告》赤红政征告字[2017]第7号内容合法性；审查赤峰市红山区人民政府赤红政字[2017]105号所批复的《赤峰市国土资源局红山区分局征地补偿安置方案》内容合法性。事实与理由为：原告在另案复议期间阅卷过程中见到赤红政征告字[2017]第7号《征收土地方案公告》及(2017)赤证内民字第2236号公证书复印件，原告认为该公告第六条第（二）项明显违反了《征收土地公告办法》第六条规定，属违法无效证据。赤峰市国土资源局红山区分局提交的赤红国土征告字[2017]第2号及(2017)赤证内民字第2237号公证书、赤红国土征告字[2017]第5号、两个相同文号内容不同的赤红国土资发[2017]57号《关于赤峰市红山区人民政府2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案的请示》、赤峰市红山区人民政府赤红政字[2017]105号《赤峰市红山区人民政府关于2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案事宜的批复》中，有两个请示而只有一个批复，请示与报批内容不相对应，且批复中没有说明批复的是哪个请示。两个《征地补偿安置方案公告》标题相同文号不同，很混乱，违法无效。原告对批复的方案不服向赤峰市人民政府申请了行政复议，赤峰市人民政府作出行政复议决定书没有支持原告，原告认为该批复的方案和方案批复侵犯了原告的合法权益，没有公告，违反了中华人民共和国国土资源部令10号《征收土地公告办法》第三条的规定。被告违反法定程序，侵犯了被征收人知情权，应撤销停止实施。所批复的赤红国土征告字[2017]第5号中的《征地补偿安置方案》违法，首先该征地补偿安置方案制定补偿依据不合法；自治区批复材料征收土地方案报批的是安置费为"货币"补偿，报批材料中的征地情况调查表中没有"房屋"。所批复的赤红国土征告字[2017]第5号中的《征地补偿安置方案》内容违法，批复应撤销。违法内容：对无证房屋的认定办法没有法律依据，违反《土地管理法》第四十七条、《物权法》第一百五十二条和第一百四十二条，严重损害被征收村民权益，也不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条的规定；补偿方式降低了原告原有生活保障、无法购回原建筑面积，违反《物权法》第一百五十二条及第一百四十二条，土地使用权是原告的合法财产应依法合理补偿。原告的宅基地是上世纪60年代末批准的，1992年登记发的《集体土地使用权证》，原告的房屋是在《中华人民共和国城乡规划法》颁布之前建造的，建造在土地使用权范围内的房屋都是合法财产，应依法认证补偿。该条款减损被征收人权益也违背自治区内政土发[2017]17号《批复》中的要求；该《方案》没有限定最迟回迁安置时限，被征收接受安置的人有得不到应得的安置的风险，显失公正。所批复的《赤峰市国土资源局红山区分局征地补偿安置方案》报批违反法定程序，《征地补偿安置方案》没有公告征求村民意见，没有把入户期间《协商笔录》被征村民意见随报批上报，违反《土地管理法实施条例》第二十五条及《征收土地公告办法》第十条规定。综上所述，赤峰市红山区人民政府批复的《赤峰市国土资源局红山区分局征地补偿安置方案》内容违法、未依法公告违法，举证的两次《征收补偿安置方案》公告标题相同内容不同内容违法、其证据已证明其公告不真实，两个公告标题相同内容不同产生混乱已造成了错觉，报批程序违法、请示文件混乱、批复标的不明确对被征收人产生不利影响。内容不符合征收方案，侵犯被征收人的合法权益，应依法撤销批复。为了维护被征收入的合法权益、促使行政机关依法公正行使职权、彰显司法公正，特恳请法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告的诉讼请求包括撤销《赤峰市红山区人民政府关于2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案事宜的批复》赤红政字[2017]105号、撤销《赤峰市人民政府行政复议决定书》、一并审查《征收土地方案公告》赤红政征告字[2017]第7号内容合法性、一并审查赤峰市红山区人民政府赤红政字[2017]105号所批复的《赤峰市国土资源局红山区分局征地补偿安置方案》内容合法性，其中请求撤销赤峰市红山区人民政府作出的《赤峰市红山区人民政府关于2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案事宜的批复》赤红政字[2017]105号和撤销赤峰市人民政府作出的《赤峰市人民政府行政复议决定书》所指向的行政行为是赤峰市红山区人民政府批复同意2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案的行政行为，而审查赤峰市红山区人民政府的赤红政征告字（2017）7号《征收土地方案公告》的合法性所指向的行政行为是征收土地方案的公告行为，审查赤峰市红山区人民政府105号文件所批复的《赤峰市国土资源局红山区分局征地补偿安置方案》的合法性所指向的行政行为是赤峰市国土资源局红山区分局作出的征地补偿安置方案，三者是相互独立的行政行为，在一个诉讼中一并提起不符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款规定："当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。"本案经当庭予以释明后，原告仍坚持其诉讼请求，故应驳回其起诉。并且，原告针对的赤峰市红山区人民政府批复同意2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案行为，是土地征收及补偿过程中的一个阶段性行为，不直接对外发生法律效力，不直接对相对人权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定："下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：......（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。"该行为不属于行政诉讼受案范围。综上，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告孙树军、孙淑兰、李桂英的起诉。案件受理费50元，原告预交予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 谭育才审判员 海 梅审判员 刘淑波 二0一八年三月十六日书记员 张一竹
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0826民初482号 原告:杨波，女，1984年4月8日生人，满族，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。 被告：徐尚佳，男,1981年8月15日生人，满族，户籍所在地丰宁满族自治县。 原告杨波与被告徐尚佳物权确认纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法由审判员李沈适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告徐尚佳经法院传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告起诉请求1、确认位于丰宁县归原告所有；2、被告协助办理此房的过户手续；2、诉讼费由被告承担。 原告起诉的理由是：原、被告原是夫妻关系，双方于2010年1月8日登记结婚，婚后2014年10月23日生育一女孩，2017年1月13日协议离婚，离婚协议约定：“位于丰宁县归原告所有，该房产与男方无关”。该离婚协议双方签订后经过丰宁县公证处以（2017）丰证民字第15号公证书给予公证，并在丰宁县民政局存档备案，现该小区房产正在办理产权登记手续，但被告拒绝办理。诉至法院。 被告徐尚佳未答辩,没有出具书面答辩意见。 经审理查明：位于丰宁满族自治县是被告徐尚佳于2008年5月18日与承德宏丰房地产开发有限公司签订的《楼房置换补偿协议书》所获得；本案原、被告双方于2010年1月8日登记结婚，婚后2014年10月23日原告生育一女孩，2017年1月13日双方协议离婚，离婚协议约定：“位于丰宁县归原告所有，该房产与男方无关”。该离婚协议双方签订后经过丰宁县公证处以（2017）丰证民字第15号公证书给予公证。原、被告离婚后，对此房屋没有进行过户变更登记。2018年1月22日原告诉至法院请求被告徐尚佳协助办理房屋过户手续。 本院认为：根据《物权法》的有关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定进行登记。被告与原告徐尚佳离婚后，双方协议争议房产丰宁县大阁镇联合工业大厦小区B-0902室归原告杨波所有，签订的《离婚协议书》是双方自愿和真实的意思表示，应按约定履行各自的义务。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第六条、第十四条之规定，判决如下： 被告徐尚佳于本判决生效之日起十日内协助原告杨波办理丰宁满族自治县大阁镇联合工业大厦小区B-0902室房屋的过户登记手续。 案件受理费200.00元，简易程序收取100.00元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 李 沈 二〇一八年三月二十三日 书记员 怀玉冰 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第144条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。 《中华人民共和国物权法》 第6条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。 第14条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生法律效力。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执51号 申请执行人：杨天国，男，汉族，1956年8月11日出生，住址：四川省南充市高坪区。 申请执行人：粟淑华，女，汉族，1958年1月15日出生，住址：四川省南充市高坪区。 两申请执行人委托代理人姜曙光，广东怀明律师事务所律师。 被执行人：刘正群，男，汉族，1978年3月28日出生，住址：惠阳区。 关于杨天国、粟淑华与刘正群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民一初字第1273号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：被告刘正群应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告杨天国、粟淑华赔偿款108023.48元。本案受理费1887元，减半收取为943.5元，由被告负担320元，原告负担623.5元。权利人杨天国、粟淑华于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘正群发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费1525元，但被执行人未履行。2018年3月22日，本案申请执行人杨天国、粟淑华委托代理人与被执行人刘正群到庭达成执行和解协议，申请执行人同意本案以90000元了结，在被执行人刘正群支付90000元后，承诺放弃剩余款项的追讨，同意本案作结案处理。执行费1525元由被执行人承担。2018年3月23日，被执行人刘正群向本院缴交91525元，此款扣除本案执行费1525元，余款90000元清退给申请执行人杨天国、粟淑华（其中包括补回的诉讼费）。 本院认为，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 钟 飞 审判员 朱廷科 审判员 钟 盛 二〇一八年三月二十六日 书记员 张彩梅
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执434号申请执行人刘洁琳。委托代理人：王宇，河北贾俊清律师事务所律师。被执行人霸州市强盛房地产开发有限公司。委托代理人：孙永辉，河北圣鼎律师事务所律师。本院在执行申请执行人与被执行人霸州市强盛房地产开发有限公司为返还燃气开口费纠纷一案过程中，被执行人已经履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结河北省霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初768号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李朝阳二〇一八年三月十六日书记员  金泽鑫
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申20号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：呼胜利，男，1963年11月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区乌海市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古自治区乌海市社会保险事业局。法定代表人：郑琳琥，局长。再审申请人呼胜利因与被申请人内蒙古自治区乌海市社会保险事业局返还原物纠纷一案，不服乌海市中级人民法院（2017）内03民再6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院认为，乌海市中级人民法院（2017）内03民再6号民事判决，系依审判监督程序作出的再审生效判决。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条规定，"再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：......（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的"，第三百八十三条第一款规定，"当事人申请再审，有下列情形之一的人民法院不予受理：......（二）对再审判决、裁定提出申请的"，据此,本案应当依法终结审查。如申请人仍不服，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条的规定，可以向人民检察院提出再审检察建议或者抗诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项、第二款、第四百零二条第六项的规定，裁定如下：终结审查呼胜利的再审申请。审判长  姜德枫审判员  李秀婕审判员  陈玉霞二〇一八年三月二十二日书记员  云 沙
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2017）浙72执700号 本院立案执行的申请执行人浙江永华海运有限公司第五分公司与被执行人江阴鼎丰能源化工有限公司航次租船合同纠纷一案，经强制执行，执行款已交申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2017）浙72民初599号案号民事判决书的判项已经执行完毕，特此结案。 二〇一八年三月二十六日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1702民初77号 原告:池州市贵池公路工程公司,住所地池州市池阳路48号。 诉讼代表人：安徽九华律师事务所，该企业管理人。 被告:郭旭平,男,1971年4月22日出生,汉族,住池州市贵池区。 上列原、被告排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。 审判员 吴 俊 二〇一八年三月十二日 书记员 曾小娇
结 案 通 知 书 关于吴小强与史吉、刘迪的（2018）浙0206执恢99号民间借贷纠纷一案，被执行人史吉、刘迪已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年三月十三日
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初131号原告：陈兆纲，男，1976年10月29日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：刘红梅，山东坤拓律师事务所律师。被告：胡崇礼，男，汉族，1960年8月8日生，住所地城阳区。本院在审理原告陈兆纲诉被告胡崇礼买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月4号立案，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈兆纲撤回对被告胡崇礼的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜国华二〇一八年三月十九日书记员  杨 升
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙10刑终116号 抗诉机关温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）常吕恒，男，1963年5月12日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，住毕节市。2017年9月7日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人陈丽，浙江硕晖律师事务所律师。 温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人常吕恒犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2018年1月4日作出（2017）浙1081刑初2174号刑事判决。温岭市人民检察院、被告人常吕恒均不服，分别提出抗诉、上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员俞某出庭履行职务，被告人常吕恒及本院通过台州市法律援助中心为其指派的辩护人陈丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，1、2017年9月1日上午，被告人常吕恒在温岭市松门镇水浦村242号的住处，将一小包海洛因以人民币100元的价格贩卖给何某1、陈某1，何某1用陈某1的一只手机作为抵押。当天，被告人常吕恒容留何某1、陈某1在其住处吸食毒品海洛因。 2、2017年9月3日中午，被告人常吕恒在温岭市松门镇水浦村242号的住处，将一小包海洛因以人民币100元的价格贩卖给何某1、陈某1，何某1以自己的手机作为抵押，换回原先抵押在被告人常吕恒处的陈某1手机。当天，被告人常吕恒又容留何某1、陈某1在其住处吸食毒品海洛因。 3、2017年9月4日晚上，被告人常吕恒在温岭市松门镇水浦村242号住处，将一包海洛因以人民币600元的价格贩卖给何某1。何某1将一条自己与陈某1抢夺而得的黄金项链作价人民币800元抵给被告人常吕恒。被告人常吕恒向何某1退还了原先抵押的手机。当晚，被告人常吕恒再次容留何某1、陈某1在其住处吸食毒品海洛因。 2017年9月6日17时30分许，温岭市公安局松门镇派出所民警在温岭市松门镇水浦村242号抓获被告人常吕恒，并从其住处扣押四包白色粉末状物品及上述黄金项链。经称重及理化鉴定，从被告人常吕恒处扣押的四包白色粉末状物品均检出海洛因成份，合计净重104.16克。 原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人常吕恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元，附加剥夺政治权利二年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定合并执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币四万二千元，附加剥夺政治权利二年；二、作案工具电子秤二台予以没收。 温岭市人民检察院抗诉称，原判适用附加刑错误，导致量刑不当。请求依法改判。出庭检察员也表示支持抗诉意见。同时还认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，建议予以驳回。 被告人常吕恒上诉及其辩护人认为，1、原判认定贩卖给何某1、陈某1的毒品仅有口供，没有人赃俱获，属事实不清，证据不足。2、在其住处扣押的毒品是供自己吸食，应定性为非法持有毒品罪。请求依法改判。 经审理查明，原判认定被告人常吕恒犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪的事实，有证人何某1、陈某1、何某2的证言及辨认笔录，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、称重笔录、取样笔录、物证检验报告、毒品上交清单、发还物品清单、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，且被告人常吕恒在公安机关亦供认不讳，所供与前述证据反映的事实相符。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人常吕恒违反国家毒品管理法规，明知海洛因仍予以贩卖，还提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法实行数罪并罚。被告人常吕恒归案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，当庭自愿认罪，查获的大部分毒品未流入社会等情节，依法予以从轻处罚。关于上诉理由及辩护意见、抗诉理由，经审理认为，1、原判认定分三次贩卖给何某1、陈某1毒品的事实，不仅有证人何某1、陈某1、何某2的证言和赃物金项链予以证实，且被告人常吕恒在侦查阶段供认不讳的供述，所供的内容即双方毒品交易的次数和数量及地点、用手机抵押、项链抵押换取毒品、吸食毒品的地点等细节相互印证，足以认定。2、被告人常吕恒系贩毒分子，其没有证据证实侦查机关从其住处查获的104余克的海洛因系其为他人保管用于吸食或为他人窝藏毒品，依法应推定为用于贩卖。故被告人常吕恒的上诉理由及其辩护人的辩护意见与事实和法律不符，不予采信。原判定罪正确，审判程序合法，但适用法律错误，导致在贩卖毒品罪时量刑中的附加刑不当，依法予以改判。抗诉机关抗诉理由和出庭检察员的出庭意见成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回被告人常吕恒的上诉。 二、撤销温岭市人民法院（2017）浙1081刑初2174号判决主文中对被告人常吕恒贩卖毒品罪的量刑，维持其余部分。 三、被告人常吕恒犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元，附加剥夺政治权利二年；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，决定合并执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产人民币四万元，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人常吕恒的刑期自2017年9月7日起至2033年3月6日止；没收财产和罚金限本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 张虎林 审 判 员 沈建宇 审 判 员 朱康华 二〇一八年三月九日 本件和原本核对无异 代书记员 严亚飞 ·6· ·5·
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤06执162号之一 申请执行人广东一百铜业有限公司，住所地佛山市三水区中心科技工业区C区10号地块一，组织机构代码77690705-6。 法定代表人邝瑞波。 委托代理人吴小龙，广东天地正律师事务所律师。 委托代理人邓乃兴，广东天地正律师事务所律师助理。 被执行人佛山水木清集成房屋有限公司，住所地佛山市三水中心科技工业区C区10号地块二（F1），组织机构代码32324833-4。 法定代表人陈德山。 关于广东一百铜业有限公司与佛山水木清集成房屋有限公司仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2016）佛仲字第224号仲裁裁决已发生法律效力。根据该生效法律文书，一、佛山水木集成房屋有限公司于裁决书作出之日起十日内办理将其工商登记的依据地从佛山市三水区中心科技工业区C区10号地块二（F1）的地址迁出的手续；二、佛山水木集成房屋有限公司于裁决书作出之日起十日内向广东一百铜业有限公司支付租金人民币66496.50元及相应违约金；三、佛山水木集成房屋有限公司于裁决书作出之日起十日内向广东一百铜业有限公司支付涉案厂房的占有使用费人民币2194384.50元及违约金。案件仲裁费人民币20242元由佛山水木集成房屋有限公司承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东一百铜业有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行，其申请执行的金额为人民币3255410.42元。 在执行过程中，本院依法通过全国“总对总”系统及佛山财产查控网调查被执行人佛山水木清集成房屋有限公司的财产线索。经查发现，被执行人有银行存款13727.67元。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已扣划上述银行存款13727.67元，后因案外人关秀英对该款提出执行异议，且该异议成立，故本院作出（2017）粤06执异135号执行裁定，中止对上述款项的执行。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人广东一百铜业有限公司，并要求其在指定的期限内提供被执行人的财产线索，但其未能提供。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人佛山水木清集成房屋有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人广东一百铜业有限公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤06执162号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长  郑振康 执行员  冼富元 执行员  王立志 二〇一八年三月十九日 法官助理 欧佩琼 书记员  李仪敏
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1224民初101号原告:李周文，男，1977年6月7日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：聂丽妹，女，1982年11月27日出生，汉族，住广东省怀集县，原告李周文与被告聂丽妹民间借贷纠纷一案。本院于2017年11月21日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李周文到庭参加诉讼，被告聂丽妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李周文向本院提出诉讼请求，1、判令被告聂丽妹偿还借款20000元及利息11400元(从2015年6月3日计至2017年11月3日，之后利息按月利率2%计至还清日止),2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1、被告于2015年6月3日因生意周转紧张为由向原告借款10000元，定于2015年9月3日前还清，并按每月2%计利息。2、被告于2015年6月15日因生意周转紧张为由再一次向原告借款10000元，定于2015年10月15日前还清，并按每月2%计利息。两笔借款到期后，经原告多次催收未果，被告未能依约偿还借款本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。本院向被告聂丽妹送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。经审理查明：被告聂丽妹于2015年6月3日立据向原告李周文借款10000元，定于2015年9月3日前还清，并按每月2%计算利息给原告；被告聂丽妹于2015年6月15日立据又向原告李周文借款10000元，定于2015年10月15日前还清，并按每月2%计算利息给原告。两笔借款到期后，经原告多次向被告进行催收，被告拒还。原告遂于2017年11月22日向本院提起诉讼，要求被告聂丽妹归还拖欠的两笔借款本金共计20000元、两笔利息共计11400元，（利息分别计至2017年10月，2017年11月，之后利息按月2%计至还清之日止）本案诉讼费由被告承担。以上事实有原告提供的：1、被告聂丽妹签名的日期为2015年6月3日，2015年6月15日的借条各一份；2、原、被告身份证；3、庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，被告聂丽妹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告李周文起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告聂丽妹尚欠原告李周文借款本金20000元事实清楚，债权债务关系明确，证据充分，原告请求被告偿还20000元借款本金的主张理据充分，本院予以支持。原告主张按双方约定从2015年6月3日、2015年6月15日起按月2%计算至还清日止的利息，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限聂丽妹在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还给李周文借款本金20000元及利息（第一笔借款10000元从2015年6月3日起按月2%计至还清日至；第二笔借款10000元从2015年6月15日起按月2%计算至还清日止）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由被告聂丽妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  卢忠汉人民陪审员  罗国华人民陪审员  文柱年二〇一八年三月十九日书 记 员  莫钢崇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院行 政 裁 定 书（2018）内0521行审24号申请人科尔沁左翼中旗森林公安局，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。法定代表人李雪峰，职务局长。被申请人邓之国，男，1983年2月20日出生，住内蒙古自治区通辽市。申请人科尔沁左翼中旗森林公安局作出的左林罚决字（2017）第012号林业行政处罚决定书已经发生法律效力，被申请执行人邓之国拒不履行行政处罚决定书所确定的义务，现申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。因被申请执行人邓之国违反了《中华人民共和国森林法》第十五条、第十八条之规定。申请人科尔沁左翼中旗森林公安局依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条一款的规定，决定作出如下处罚：1、责令立即停止违法行为，恢复林地原状；2、处非法改变用途林地每平方米25元的罚款，共计人民币：86675.00元。经审查：本院认为，申请人科尔沁左翼中旗森林公安局左林罚决字（2017）第012号林业行政处罚决定书、事实清楚、其程序合法、适用法律正确。被申请人在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行全部义务。申请人申请执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对科尔沁左翼中旗森林公安局左林罚决字（2017）第012号林业行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 文 波审 判 员 巴达拉呼人民陪审员 李  强二〇一八年三月十六日书 记 员 郭 子 航
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0702民初68号 原告：金华青年汽车制造有限公司，住所地：金华市八达中路501号。 法定代表人：庞青年，董事长。 委托代理人：陈伟，公司员工。 被告：袁良明，男，1973年4月13日出生，汉族，住磐安县。 委托代理人：陆阿明，浙江同济律师事务所律师。 原告金华青年汽车制造有限公司诉被告袁良明劳动争议一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请：判决原告不予支付被告经济补偿金159456元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判。于2018年1月31日公开开庭进行了审理，现已依法审理终结。 本院经审理认定：被告袁良明于2003年3月1日进入原告公司工作，从事车间技术管理工作。双方签订过两次劳动合同。2017年8月18日，被告以拖欠工资和未缴纳社保为由向金华市劳动人事争议仲裁委员会提出解除劳动合同并要求经济补偿金。期间，经双方确认原告未支付被告2017年5月份工资12221.75元、6月份工资12323.75元、7月份工资12320元、8月份工资9962.83元。原告自2014年11月起存在欠缴职工养老保险费、医疗保险费的情况；被告离职前12个月的月平均应发工资为14885元、实发工资为12924元。同年12月18日，金华市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决内容：1.确认原、被告的劳动合同已经解除；2.由原告金华青年汽车制造有限公司在本裁决生效之日起十日内一次性支付被告袁良明2017年5月至8月份的工资46828.33元、解除劳动合同经济补偿金159456元，合计人民币206284.33元。3.驳回被告袁良明的其他仲裁请求。2018年1月2日，原告向本院提起诉讼，认为金华市劳动人事争议仲裁委员会作出的上述仲裁裁决有误，原告不应承担涉案经济补偿金，理由如下：1.关于被告社保，原告都是依法如期申报且目前在积极筹集资金逐步补缴中，被告作为劳动者所应有权益丝毫没有任何影响，该情况与《劳动合同法》第38条第3款“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定并不相符；2.关于工资问题，劳动法第91条第2款规定“克扣或无故拖欠劳动者工资的”需支付经济补偿金，原告承认近期确有拖延工资发放之事实，但系事出有因，而非是故意拖欠，事实上原告近几年经营发生严重困难，现公司债务缠身，法院执行案件众多，数额巨大，这是客观事实，由此导致拖延工资发放，并不会无故克扣，被告对此也是不可否认的。本案中原告确系有特殊困难，由此导致的拖延发放就要承受如此严重的法律后果，该项裁决不符合《劳动法》、《劳动合同法》所规定的保护劳动者和用人单位双方的合法权益，构建和发展和谐稳定劳动关系的立法本意，同时也是有悖于民法中最基本的公平原则；3.浙江省高级人民法院结合我省实际情况，制订了《关于审理劳动争议案件若干问题的意见（试行）》，其中第43条规定“劳动者以用人单位未及时足额支付劳动者报酬为由，请求解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金的，如果该事实发生在《劳动合同法》实施以前的除符合最高人民法院《关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（一）第十五条规定的情形以外，不予支持；如果该事实发生在《劳动合同法》实施后，应予支持，但用人单位确有特殊困难、合理理由或劳动者曾经认可的除外”。 本院认为：本案中，原告拖欠被告工资属实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”的规定，原告依法应支付被告经济补偿金159456元。原告主张缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告金华青年汽车制造有限公司的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  程鸿仙 二〇一八年三月十六日 书记员  杨 超
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执595号 申请执行人闾光辉，男性,住广东省博罗县 被执行人林国兵，男性,中国（大陆）籍,住广东省博罗县 申请执行人闾光辉与被执行人林国兵不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法民一初字第676号已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年4月15日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付1180000.00元，并承担本案执行费14200.00元，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1322执595号确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一八年三月十日 书记员  徐浩光
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初508号 原告：杨雪根，男，1962年4月8日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。 被告：吴晓炎，男，1992年2月16日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：吴泽浩，男，1986年8月4日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告杨雪根为与被告吴晓炎、吴泽浩民间借贷纠纷一案，于2018年1月18日向本院起诉，请求判令：1.被告吴晓炎归还借款5万元；2.被告吴晓炎支付借款及逾期还款利息（以5万元为基数，按人民银行同期同档次基准利率4.35%的4倍计算，自2017年5月28日暂计至2017年11月27日为4350元，至实际履行之日按实计算）；3.被告吴泽浩对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员徐燕独任审判，于2018年3月23日公开开庭进行审理。原告杨雪根的委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加诉讼，被告吴晓炎、吴泽浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月28日，被告吴晓炎向原告出具借条一份，载明：因生意急需资金向原告借款5万元，借款利率按人民银行公布同期同档次贷款基准利率四倍计算。被告吴泽浩于同日向原告出具担保书一份，载明：自愿为被告吴晓炎担保，保证归还上述借款、利息。此后，经原告催讨，被告吴晓炎未能归还借款本息，被告吴泽浩亦未能承担保证责任，为此原告诉至本院。以上事实，由原告提交的借条、担保书以及当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，系各方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经履行出借义务，由于借款时，未约定返还期限，被告吴晓炎应在原告催告后的合理期限内返还借款，但被告吴晓炎至今未返还借款，依法应承担返还借款及按借条约定支付相应利息的民事责任。被告吴泽浩作为保证人，应对被告吴晓炎的上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴晓炎于本判决生效之日起十日内返还原告杨雪根借款5万元及支付利息（以5万元为基数，按年利率17.4%，自2017年5月28日计算至借款履行完毕之日止）。 二、被告吴泽浩对被告吴晓炎上述债务承担连带清偿责任。 三、被告吴泽浩承担上述保证责任后，有权向被告吴晓炎追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，减半收取计579元，由被告吴晓炎、吴泽浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 徐 燕 二〇一八年三月二十八日 书记员 潘晓勤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初20648号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪春波，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海音迪娱乐管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：熊帮印。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海音迪娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷三十七案中，查明(2018)沪0115民初7578、20634-20667、20672号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初20670号侵害作品放映权纠纷一案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2018)沪0115民初7578、20634-20667、20672号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初20670号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2018)沪0115民初7578、20634-20667、20672号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2018)沪0115民初20670号案件继续审理。审判员  杨捷二〇一八年三月二十三日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （中止或终结诉讼用） (2017)皖01民初465号 原告石家庄得宝机械制造有限公司,住石家庄新华区和平西路大郭村南 法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务） 法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。 委托代理人……（写明姓名等基本情况）。 被告嘉兴市意昕自动化设备有限公司，嘉兴市秀洲区新腾镇兴镇路588号；洽洽食品股份有限公司，安徽省合肥市经济技术开发区莲花路 法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务） 法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。 委托代理人 第三人 法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务） 法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。 委托代理人 本院在审理石家庄得宝机械制造有限公司与嘉兴市意昕自动化设备有限公司、洽洽食品股份有限公司关于侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告石家庄得宝机械制造有限公司诉被告嘉兴市意昕自动化设备有限公司、洽洽食品股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年08月22日立案受理后，……（写明中止或终结诉讼的事实根据）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： ……[写明裁定结果。分两种情况： 中止诉讼的，写： “本案中止诉讼。” 终结诉讼的，写： “本案终结诉讼。 ……（写明诉讼费用的负担）。”] 审判长 汪        寒 审判员 汪寒,张宏强、朱治能 审判员 张    宏    强 二〇一七年十一月二十四日 （） 书记员
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执异29号 异议人舒雅，女，1989年1月14日出生住瑞安市。 申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区白石巷318号北楼705室，组织机构代码:32829785-6。 法定代表人张陈。 委托代理人周郑盛、唐小勤，系该公司员工。 被执行人瑞安市瑞日汽车电器有限公司，住所地瑞安市塘下镇国际汽摩配产业园区，组织机构代码:74633018-8。 法定代表人吴秀芬。 被执行人温州旋律电子有限公司，住所地瑞安市北工业园区，组织机构代码:75590431-5。 法定代表人郑裕定。 被执行人浙江盛锐机械有限公司，住所地瑞安市塘下镇环镇东路，组织机构代码:77190625-7。 法定代表人张小荣。 被执行人吴秀芬，女，1968年10月21日出生，住瑞安市。 被执行人黄春光，男，1969年9月26日出生，住瑞安市湖岭镇潮基岩头村，现住瑞安市。 本院在执行的申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与被执行人瑞安市瑞日汽车电器有限公司等人金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日依法拍卖了被执行人瑞安市瑞日汽车电器有限公司坐落于瑞安市塘下镇罗凤北工业园区的厂房及违法建筑。现异议人舒雅于2018年2月26日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人述称：2018年2月1日，异议人在淘宝网司法拍卖网络平台上得知瑞安市人民法院拍卖被执行人瑞安市瑞日汽车电器有限公司坐落于瑞安市××罗凤北工业园区的厂房，即交纳保证金90万元，于2018年2月2日以最高价1525万元竞拍成功。因异议人系个体工商户，名下无法人企业，致使异议人主体裁资格与拍卖公告中规定不符，以致不能办理该厂房的产权过户登记手续，为此，特向法院提起异议，请求撤销本次拍卖，返还给异议人保证金90万元。 申请执行人辩称：1、异议人不属于“不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的”人，不能以此要求撤销司法拍卖；2、异议人因自身疏忽未能认真阅读拍卖公告，若不能按法律规定继续进行缴纳拍卖尾款、过户等，应当依照最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》承担悔拍卖责任，不予退还已缴纳的保证金。请求驳回异议人的执行异议。 经审查查明：本院在执行的申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与被执行人瑞安市瑞日汽车电器有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，对被执行人瑞安市瑞日汽车电器有限公司所有的坐落于瑞安市××罗凤北工业园区的厂房予以公告拍卖，并于2017年12月29日在淘宝网司法拍卖网络上发布公告，拍卖标的：瑞安市××罗凤北工业园区的厂房及违法建筑,钢混结构，房屋所有权证：瑞安市房权证塘下镇罗凤字第××号，总建筑面积5071.42平方米，其中幢1的总层数4层，位于第1-4层，建筑面积1017.41平方米，幢2的总层数5层，位于第1-5层，建筑面积4054.01平方米。土地使用权证号：瑞国用（2004）第23-37号，使用面积2757.8平方米，工业用地，使用权类型为出让，终止日期至2045年12月26日。起拍价910万元，保证金90万元，增价幅度：5万元。拍卖公告并特别提醒：竞买对象为除公民自然人和个体工商户外的工业企业法人，并符合其他工业园区准入条件。其他事项业已一并公告。异议人于2018年2月1日交纳了保证金90万元，并于2018年2月2日以最高价1525万元竞得该厂房。现异议人向本院提起执行异议，要求撤销拍卖。另查明异议人系瑞安市舒雅塑料加工厂的经营者。 认定上述事实有异议人陈述、本院淘宝网公告、司法拍卖网络竞价成功确认书、个体工商户营业执照等证据予以证实。 本院认为：2017年12月29日，本院在淘宝网司法拍卖网络上发布要约邀请，在司法拍卖公告中注明标的、起拍价等，并作出特别提醒，将工业厂房的竞买人限定为除公民自然人和个体工商户外的工业企业法人，并要求符合其他工业园区准入条件。故竞买人参与竞买时，当受拍卖公告约定的条件限制。竞买人不符拍卖公告在先公示的限定条件，将导致后期不能办理产权变更的后果。本案异议人系个体工商户，并已于指定的交款期内向本院提起异议，请求因其对竞买人条件的重大误解而撤销本次拍卖。本院认为，没有证据显示异议人出于恶意参与本次司法拍卖，其积极竞买并以最高价竞得拍卖标的物，系基于对竞买人条件限制的重大误解。若不予以撤销，将严重损害异议人利益。故本案异议人提出撤销本次拍卖请求，本院予以准许，前期所交纳的保证金亦予以退还。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十二条的规定：网络司法拍卖被人民法院撤销，当事人，利害关系人、案外人认为其他主体的行为违法致使其合法权益遭受损害的，可以另行提起诉讼。故在本次拍卖被撤销后，当事人、利害关系人、案外人认为其合法权益遭受损害的，可另行诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销异议人舒雅于2018年2月2日在淘宝司法拍卖网上承买坐落于瑞安市塘下镇罗凤北工业园区的厂房及违法建筑的拍卖，其所缴纳的保证金90万元予以退还。 如不服本裁定，在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张浩杰 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇一八年三月八日 代书记员 鲁施施
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执2733号申请执行人临海市人民法院被执行人周勇本院在执行申请执行人临海市人民法院与被执行人周勇案由危险驾驶罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2018）鲁0782执恢司惩131号 被拘留人：郝清贤，男，1973年6月28日生，汉族，住诸城市。 本院在执行（2018）鲁0782执恢131号申请执行人上海金牌饲料有限公司与被执行人郝清贤民间借贷纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对郝清贤拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年三月六日
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执117号 王恒凯、佛山市顶配装饰材料有限公司： 关于王恒凯申请执行佛山市顶配装饰材料有限公司知识产权纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议并全额履行完毕。至此，王恒凯申请执行的（2016）粤73民初737号民事判决、（2017）粤民终2070号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年三月二十九日
中华人民共和国 江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏05证保10号 申请人：微软公司（MicrosoftCorporation），住所地美利坚合众国华盛顿州雷德蒙市微软路1号。 授权代表：理查德.H.萨奥尔（RichardH.Sauer），公司助理秘书。 委托诉讼代理人：曹丹，上海瀚元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅益峰，上海瀚元律师事务所律师。 被申请人：苏州玩友时代科技股份有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市苏州工业园区通园路208号苏化科技园18栋。 法定代表人：蒋孝黄。 申请人微软公司于二○一八年二月二十八日向本院申请诉前保全证据，请求对被申请人苏州玩友时代科技股份有限公司位于苏州工业园区通园路208号苏化科技园18栋的办公地点和经营场所内计算机及其它设备上非法复制、安装及使用MicrosoftVisualStudio系列计算机软件及相关信息（包括但不限于软件署名的版权人信息、软件名称及版本、产品注册号或安装序列号、安装数量、安装时间以及卸载、删除时间等）进行证据保全。 本院认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人微软公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 对被申请人苏州玩友时代科技股份有限公司位于苏州工业园区通园路208号苏化科技园18栋的办公地点和经营场所内计算机及其它设备上复制、安装及使用MicrosoftVisualStudio系列计算机软件及相关信息进行证据保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  管祖彦 审判员  范晓荣 审判员  张小全 二○一八年三月二十三 书记员贺磊
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执1239号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司海宁支行，住所地海宁市海洲街道海昌南路357号，组织机构代码:846743465。 法定代表人：邢瑛。 被执行人：吴振燕，女，1989年6月28日出生，住海宁市。 中国建设银行股份有限公司海宁支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初5367号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年03月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人吴振燕在（2018）浙0481执1239号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴振燕存款人民币315880.26元（利息、罚息、复利已计算至2017年6月20日，以后按合同约定计算至实际付清之日止）及迟延履行利息、诉讼费8158元、执行申请费4638元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  濮新 二〇一八年三月二十九日 书 记 员  施旖
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂09行初7号 原告容县黎村镇珊萃村五七队。 法定代表人覃方炎，队长。 委托代理人谢家宁，广西皓元律师事务所律师。 委托代理人吴森堂，男，汉族，1949年9月14日出生，住南宁市。 被告容县人民政府，地址：容县容州镇北门街87号。 法定代表人李唐明，县长。 委托代理人黄建林，容县国土资源局干部。 委托代理人饶毅，容县国土资源局干部。 被告玉林市人民政府，地址：玉林市玉东大道1号城东办公大楼。 法定代表人韦韬，市长。 委托代理人姚波，玉林市法制办公室干部。 委托代理人罗诗宇，玉林市法制办公室干部。 第三人广西壮族自治区容县公路管理局，地址：容县容州镇城南大道33号。 法定代表人窦春林，局长。 原告容县黎村镇珊萃村五七队（以下简称五七队）因颁发国有土地使用证纠纷诉被告容县人民政府（以下简称容县政府）、被告玉林市人民政府（以下简称玉林市政府）及第三人广西壮族自治区容县公路管理局（以下简称容县公路局）一案，于2017年12月7日向本院提起行政诉讼，本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原告诉称，在玉林市中级人民法院审理（2015）玉中行初字第40号案中，五七队申请作为第三人参加了诉讼，并且作为上诉人参加了（2016）桂行终544号案件的诉讼，广西壮族自治区高级人民法院以五七队不是上述案件的原告，没有对容县政府颁发容国用（2003）第*号国有土地使用权证（发下简称2003年土地证）的行为提起行政诉讼，以及容国用（89）字第040101号国有土地使用证（以下简称1989年土地证）颁证行为不属于人民法院行政诉讼受理范围为由，排除了五七队的维护合法权益的权利，故现依据行政诉讼法的规定提起行政诉讼。五七队请求本院判决撤销2003年土地证，并判令容县公路局将该土地归还原告。 被告容县政府辩称，2003年土地证的土地权属来源于1989年土地证，颁发1989年土地证时行政诉讼法尚未实施，因此原告五七队的诉请不属于行政诉讼法规定的人民法院行政案件受案范围。再者，容县政府颁发2003年土地证土地权属来源清楚，原告起诉请求没有事实根据。容县政府请求本院驳回原告的诉讼请求。 被告玉林市政府辩称，容县政府颁发的2003年土地证土地权属来源于1989年土地证，土地权属来源清楚。玉林市政府作出的玉政复决字【2015】第30号行政复议决定合法、正确。原告起诉请求没有事实根据和法律依据。玉林市政府请求本院驳回原告的起诉。 第三人没有提供书面诉讼意见。 经审查查明，原告五七队诉请本院判决撤销的2003年土地证是容县政府2003年6月颁发的，该证的土地权属来源于1989年土地证，即2003年土地证只是对1989年土地证作出变更登记。容县政府颁发1989年土地证的时间是1989年10月30日。本院在审理（2015）玉中行初字第40号案即容县黎村镇太平村村尾队起诉撤销2003年土地证一案过程中，五七队申请作为第三人参加诉讼，该案于2016年1月21日开庭审理，庭审中对作出颁发2003年土地证行政行为的相关内容已进行了质证，五七队已知道了该证的内容，而五七队提起本案诉讼的时间是2017年12月7日。 本院认为，向人民法院提起行政诉讼的时间应在法律规定的期限内提出，否则人民法院不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，本案中，五七队在2016年1月21日已知道被告容县政府作出颁发2003年土地证行政行为，其在2017年12月7日才提起诉讼，已超过了法律规定的六个月期限。再者，本案被告容县政府颁发2003年土地证的权属来源依据是1989年土地证，由于颁发1989年土地证的行政行为已经阻断了五七队与2003年土地证行政行为之间的利害关系，故五七队与2003年土地证没有利害关系，不具有针对颁发2003年土地证行政行为提起诉讼的原告资格。因此，五七队提起对2003年土地证的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项的规定条件。另外，五七队请求本院判令容县公路局归还涉案土地给其所有，此请求不属于人民法院的职权范围，本院不作审查。综上所述，对五七队的起诉应不予受理，由于已经受理，故对五七队之起诉应裁定予以驳回。依照法释（2018）1号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)、（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回容县黎村镇珊萃村五七队的起诉。 已预交案件受理费50元本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  陈务健 审判员  庞 忠 审判员  林慧琪 二〇一八年三月三十日 法官助理梁文全 书记员杨晓 附：本裁定适用的相关法律依据 1、《中华人民共和国行政诉讼法》(2014修正) 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2、法释【2018】1号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初2629号原告：东莞市家盛物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省路赤岭路段。法定代表人：周科兵。委托代理人：叶少芸，广东众坚律师事务所律师。被告：张汉元，男，汉族，1971年2月11日出生，住湖北省潜江市，本院在审理原告东莞市家盛物业服务有限公司诉被告张汉元物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市家盛物业服务有限公司于2018年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市家盛物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市家盛物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告东莞市家盛物业服务有限公司负担。（本页无正文）审判员 刘 昕二〇一八年三月二十八日书记员 王雅仪附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0103行初228号原告辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区砂阳路64号。法定代表人茅一平，该公司董事长。委托代理人罗群，辽宁申扬律师事务所律师。被告沈阳市规划和国土资源局，住所地沈阳市和平区南四经街149号。法定代表人严文复，该局局长。第三人胡清，男，1955年2月23日出生，汉族，住址沈阳市和平区。第三人中国建设银行股份有限公司沈阳顺通支行，住所地沈阳市沈河区文艺路21-1号。负责人梁震，该行行长。原告辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司诉被告沈阳市规划和国土资源局撤销抵押登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司撤回起诉。诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司负担。审 判 长  黄耀宇人民陪审员  王唤平人民陪审员  张玉华二〇一八年三月五日书 记 员  崔 悦
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执211号 本院在执行马亚君与龚建学民间借贷纠纷一案中查明，被执行人龚建学有履行能力而拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将龚建学（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年三月二十二日
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙10刑终384号 原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邵侠，女，1981年8月9日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，个体户，住台州市黄岩区。2017年3月1日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月8日转取保候审。2018年3月22日被逮捕。现羁押于台州市看守所。 台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人邵侠犯销售有毒、有害食品罪一案，于2018年3月22日作出（2018）浙1003刑初49号刑事判决，以销售有毒、有害食品罪判处被告人邵侠有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。被告人邵侠不服提出上诉。本院审理过程中，被告人邵侠申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故被告人邵侠表示服判为由申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许被告人邵侠撤回上诉。 台州市黄岩区人民法院（2018）浙1003刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张虎林 审 判 员 沈建宇 审 判 员 朱康华 二〇一八年三月十七日 本件和原本核对无异 代书记员 严亚飞
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执1361号 申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社，住所地宁波市北仑区白峰镇新街，组织机构代码:14428677-3。 法定代表人蔡旭东。 被执行人张亚云，女，1955年12月25日出生，住宁波市北仑区。 被执行人张福祥，男，1953年12月31日出生，住宁波市北仑区。 本院在执行宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社与张亚云、张福祥（2017）浙0206执1361号金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成了和解，申请人撤回对案件的执行。依照《最高人民法院适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206民初7853号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李静杰 审判员  薛天祥 审判员  赵 涛 二〇一八年三月十三日 () 书记员  丁适娜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初2631号原告：东莞市家盛物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省路赤岭路段。法定代表人：周科兵。委托代理人：叶少芸，广东众坚律师事务所律师。被告：罗辉，女，汉族，1955年10月1日出生，住湖北省武汉市武昌区，本院在审理原告东莞市家盛物业服务有限公司诉被告罗辉物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市家盛物业服务有限公司于2018年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市家盛物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市家盛物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告东莞市家盛物业服务有限公司负担。（本页无正文）审判员 刘 昕二〇一八年三月二十八日书记员 王雅仪附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁03执103-1号申请执行人：银川鑫汇祥物资有限公司。住所地：宁夏永宁县望远镇。法定代表人：温国成，系公司执行董事。委托代理人：范雪美，北京大成(银川)律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：沈博文，北京大成(银川)律师事务所实习律师。特别授权代理。被执行人：宁夏庆华煤化集团有限公司。住所地：吴忠市太阳山开发区。法定代表人：杨子江，该公司总经理。委托代理人：马文波，，系宁夏庆华煤化集团有限公司员工，特别授权代理。本院在执行银川鑫汇祥物资有限公司与宁夏庆华煤化集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无存款，虽查明有股权、厂房和土地，且已查封、冻结，但暂时无法处置，同时查明并冻结登记在其名下的皮卡等汽车，但汽车去向不明，扣押不能。申请执行人亦未提供被执行人的其他财产或财产线索。本院已穷尽了财产调查措施。现申请执行人确认并主动提出同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 刚审判员 冯建安审判员 焦泽光二〇一八年三月十二日书记员 马文明
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申61号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王守勤，男，1975年7月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：武军，包头市九原区148法律服务六所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村村民委员会，住所地内蒙古自治区包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村。法定代表人：苏强利，该村民委员会主任。再审申请人王守勤因与被申请人包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村村民委员会（以下简称三道沙河村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02民终1502号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王守勤申请再审称，（一）王守勤与三道沙河村委会己经形成土地承包关系，取得了所分配土地的承包经营权。主要理由：1、王守勤在三道沙河村落户和分配承包地均经过了法定的程序，所取得权利没有瑕疵，合法有效。1990年，三道沙河村委会组织召开三道沙河村村民大会以及村委会、支委会会议，一致同意接受王守勤的落户请求，在王守勤缴纳700元手续费后，分得3.18亩承包地。王守勤所分配的承包地亩数，与三道沙河村的"老户"是完全相同的。在当时给王守勤分配土地时，既未明确土地使用年限，更未言明是三道沙河村委会后来所谓的"临时性用地"，而是与其他村民享有一样的权利，履行一样的义务。王守勤是三道沙河村集体经济组织的一员，有权利分得承包地，所分得的土地也只能认定为是承包地。三道沙河村委会关于王守勤系"临时性用地"的主张以及一、二审法院关于王守勤与三道沙河村委会未形成土地承包关系的认定缺乏证据支持。2、王守勤己经成为村集体经济组织的一员，所分配的土地亦无理由认为是承包地以外的其他形式的用地。首先，在所分配的土地权益上，王守勤从1990年至2006年一直正常经营土地，享有粮食直补等国家优惠政策，同时履行缴纳农业税、乡村集体提留等法定义务，与其他村民完全相同。其次，三道沙河村委会还给王守勤父亲分配了与其他村民相同面积的宅基地。再次，王守勤与其他村民一样正常享受村集体的各种福利待遇，承担村集体确定的相应义务，比如承担义务工等。最后，王守勤享有与其他村民同样的选举权和被选举权，参与村集体事务的管理工作，政治权利获得切实有效的保障，并未受到任何歧视。3、一、二审法院关于王守勤与三道沙河村委会未构成土地承包关系的认定，与在案证据相互矛盾。2010年1月19日，内蒙古晨鹿律师事务所律师李月明、于贵成向三道沙河村原村党支部书记、村委会主任苏金维（1990年在任）所做的《调查笔录》显示，1990年王守勤从三道沙河村分配的就是承包地，二轮土地承包的时候王守勤继续承包这些土地，因为村里基本都没有签订承包合同，也没有土地承包经营权证，所以王守勤也就没有签订土地承包合同。2010年1月20日，全村80%以上的村民签名证明王守勤在1990年分得的是承包地，时任村委会主任在证明材料上签名并加盖了村委会公章，确认王守勤具备本村集体经济组织成员身份且承包经营了土地。村里给王守勤分配土地的时候，制作有时任村主任苏金维签字的土地分配台账。（二）一、二审裁定认定王守勤因与三道沙河村委会未签订书面的土地承包合同，故不成立土地承包合同关系及王守勤的诉请属于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，不属于人民法院管辖范围，属于错误理解和适用法律。1、在本案中，没有土地承包合同也不应当影响王守勤与三道沙河村委会构成土地承包合同关系,根据《合同法》的规定，合同的形式不限于书面形式，还可以采取口头形式和其他形式。虽然三道沙河村委会未能根据法律的规定与王守勤签订书面的土地承包合同，但是己经将土地交付给王守勤耕种了16年，且王守勤履行了作为土地承包经营权人应当履行的所有法律义务，三道沙河村委会也接受了王守勤的履行行为，故根据《合同法》第37条的规定，王守勤与三道沙河村委会成立土地承包合同关系。二轮土地承包时，三道沙河村很多村民未与村委会签订土地承包合同，村委会对老户和新户区别对待，是滥用权力的表现。本案双方未能签订土地承包合同的责任在于村委会，村委会不能因自己工作疏忽否认双方的土地承包合同关系。2、王守勤与三道沙河村委会之间的纠纷属于承包合同纠纷，而不是"集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼"的情形，依法属于人民法院的主管范围。王守勤与三道沙河村委会之间己经成立了土地承包合同关系，王守勤也己经实际取得了承包地，且耕种了16年之久，显然不属于"未实际取得土地承包经营权"的情形。本案属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条第1款第（一）项规定的应当属于人民法院主管的农村土地承包民事纠纷中的"承包合同纠纷"。综上，一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，王守勤于1990年迁入三道沙河村，同年三道沙河村委会给其分配3.18亩土地，但三道沙河村委会未与王守勤签订土地承包合同，在第二轮土地承包期间三道沙河村委会亦未与王守勤签订土地承包合同。2006年三道沙河村委会根据村民代表大会和两委会讨论决定将分配给王守勤的土地收回，王守勤主张其与三道沙河村委会形成了土地承包合同关系并已经实际取得了涉案土地的承包经营权依据不足。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款关于"集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决"的规定，原审认为王守勤并未取得以家庭联产承包责任制为基础的土地承包经营权，裁定驳回王守勤的起诉并无不当。综上，王守勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王守勤的再审申请。审判长  张国婷审判员  闫少波审判员  王菁馨二〇一八年三月三十日书记员  云 沙
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0271民初307号 原告：刘某，女，汉族，辽宁省锦州市人。 委托诉讼代理人：许阳，甘肃衡轩律师事务所律师。 被告：于某1，男，汉族，辽宁省营口市人。 被告：于某2，男，汉族，辽宁省营口市人。 被告：于某3，女，汉族，辽宁省营口市人。 原告刘某与被告于某1、于某2、于某3继承纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人许阳、被告于某1、于某2、于某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：判令位于嘉峪关市××区号房屋由原告继承。事实和理由：原告刘某系被继承人于贵钢之妻，被继承人于贵钢于2016年2月4日病逝，于贵钢母亲李风玲于2010年3月25日去世，于贵钢父亲于转运于2013年11月9日去世。于转运、李风玲去世后留有位于嘉峪关市××区号房屋一套。2013年11月24日，原告刘某和丈夫于贵钢与被告于某1、于某2、于某3协商位于嘉峪关市××区号房屋由于贵钢继承，于贵钢支付三被告每人3万元作为补偿。之后，原告与丈夫于贵钢按照双方约定向三被告分别给付3万元，于某1、于某2向于贵钢出具收条。但三被告未按照双方约定协助办理不动产变更登记手续，仍继续占有使用人民街区X号楼X单元X号房屋。被继承人去世后，原告多次要求三被告办理变更登记，三被告均推脱并对原告恶语相向。原告遂提起诉讼。 于某1、于某2辩称，位于嘉峪关市××区号房屋是其父母的房子，父亲于转运去世后，其姐弟四人协商嘉峪关市五一路人民街区X号楼X单元X号房屋的分割事宜，经协商，该房屋由姐姐于某3继承，于某3支付于某1、于某2、于贵钢每人3万元。嘉峪关市五一路人民街区17号楼2单元3号房屋的所有权人是于某3，原告无权分割，请求驳回原告的诉讼请求。 于某3辩称，位于嘉峪关市××区号房屋是其父母的房子，父亲于转运去世后，其姐弟四人协商嘉峪关市五一路人民街区X号楼X单元X号房屋的分割事宜，其提出该房屋由其继承，其支付于某1、于某2、于贵钢每人3万元，之后于某1、于贵钢、于某2将该房屋的房产证交给于某3。嘉峪关市五一路人民街区X号楼X单元X号房屋的所有权人是于某3，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的死亡证明、户口登记本、结婚证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交收条复印件一份，证明于贵钢向于某1、于某2分别支付3万元，三被告不予认可，原告提交的证据系复印件，经法庭释明后，原告仍未提交原件，故对该证据不予认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张嘉峪关市五一路人民街区X号楼X单元X号房屋的所有权人是被继承人于贵钢，于贵钢已支付三被告3万元房屋补偿款，但诉讼中原告提交的收条系复印件，缺失证据的真实性，依法不能作为定案依据，故对原告的主张依法不予支持。 综上，原告要求继承嘉峪关市五一路人民街区17号楼2单元3号房屋的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回刘某的诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  张东峰 二〇一八年三月十五日 书记员  何 鑫
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执821号贾宁，女，汉族，1997年2月21日出生，住所地霸州市鼎盛国际小区2号楼1单元604室，联系电话176××××6971王雷，男，汉族，1990年8月15日出生，住所地河北省××××号申请借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初947-号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人贾宁向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初947-号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一八年三月十四日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0826民初1109号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91130826109201797Ｕ，法定代表人：张海赋。 委托诉讼代理人王志强，身份证号：1308261984××××××××系原告单位员工。 被告：郭志勇，女，1979年12月1日出生，满族，住丰宁县。 被告：金雨红，女，1985年4月19日出生，满族，住丰宁县。 被告：范宏威，男，1988年8月19日出生，汉族，住丰宁县。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被告郭志勇、金雨红、范宏威借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北丰宁农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费613.00元，由原告承担。 审判员 李 沈 二〇一八年三月二十二日 书记员 怀玉冰
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执508号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩被执行人宁庆贵，男，汉族，1970年9月28日出生，住所地隆化县。被执行人隆化县旧屯加油站，住所地隆化县旧屯乡东屯村。法定代表人：宁庆贵本院在执行垫富宝投资有限公司申请宁庆贵等追偿权纠纷一案中，申请执行人垫富宝投资有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初1894号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高舒博二〇一八年三月三日书记员  刘志寰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初20666号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪春波，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海音迪娱乐管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：熊帮印。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海音迪娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷三十七案中，查明(2018)沪0115民初7578、20634-20667、20672号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初20670号侵害作品放映权纠纷一案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2018)沪0115民初7578、20634-20667、20672号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初20670号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2018)沪0115民初7578、20634-20667、20672号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2018)沪0115民初20670号案件继续审理。审判员  杨捷二〇一八年三月二十三日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初1464号 原告:金华市东莱发达物业管理有限公司,住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。 法定代表人：陈海英，董事长。 被告:刘东,男,1971年1月4日出生，汉族,住金华市金东区。 原告金华市东莱发达物业管理有限公司诉被告刘东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 严文明 二〇一八年三月二十八日 代书记员 余华珍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初3539号之一原告：成福彬，男，1968年3月25日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：何翠婷，广东兴顺律师事务所律师。被告：李敬生，男，1986年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告成福彬与被告李敬生农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李敬生去向不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  何自梁二〇一八年三月二十六日书记员  邓丽雯
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执580号 蒋昌盛、杭州麦安集网络科技有限公司： 申请执行人蒋昌盛与被执行人杭州麦安集网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，原审案号杭滨劳人仲案字（2017）第0830号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一八年三月一十九日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：王秦江联系电话：0571-87700979
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0608执恢45号 申请执行人：广州市越州染料化工有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区芳村大道桥东大厦1402单元。 法定代表人：章伟娟，董事长。 委托代理人：王婉婷，广东泽康律师事务所律师。 被执行人：佛山市高明宏竣印染有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道西安纺织城大成路边。 法定代表人：杨后宝。 关于申请执行人广州市越州染料化工有限公司与被执行人佛山市高明宏竣印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0608民初2679号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人佛山市高明宏竣印染有限公司应向申请执行人广州市越州染料化工有限公司清偿货款1201144.22元及利息（按银行同期贷款利率年4.35%从2015年10月31日起计算，其中1221144.22元从2015年10月31日计至2016年9月13日，1201144.22元从2016年9月14日计至本判决确定付款之日止）；受理费7525元，由被执行人负担。 2018年3月20日，申请执行人广州市越州染料化工有限公司以已与被执行人达成执行和解为由，申请撤回执行程序。 本院认为，当事人达成执行和解协议，申请执行人广州市越州染料化工有限公司申请撤回对被执行人佛山市高明宏竣印染有限公司的执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应于准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一跨第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0608执恢45号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一八年三月二十二日 书记员  何桂文
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0230民初388号申请人：崔岩，男，1970年12月5日出生，汉族，住黑龙江省克东县，被申请人：周启涛，男，1980年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被申请人：周启龙，男，1979年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被申请人：张敏，男，1959年9月2日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被申请人：韩君，男，1966年3月13日出生，汉族，住黑龙江省克东县。原告崔岩诉被告周启涛、周启龙、韩君、张敏、龚航民间借贷纠纷一案，申请人崔岩于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人周启涛、周启龙、张敏、韩君账户存款予以冻结；申请人崔岩以崔伟自有的车辆黑Ｂ×××××号本田商务车提供担保；本院经审查认为，申请人崔岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对周启涛、周启龙、韩君、张敏银行账户存款予以冻结人民币220，000.00元；二、对申请人崔岩的担保人崔伟自有的黑Ｂ×××××号本田商务车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏海二〇一八年三月二十日书记员  王浩
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初815号 原告：福建顺欣物业有限公司，住所地：福建省福州市华林路211号轻安大厦12楼B。 法定代表人：陈华滨，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张军，系公司员工。 委托诉讼代理人：莫兆俊，系公司员工。 被告：李金翼，性别：男，汉族，1987年4月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李光玉，系被告母亲。 原告福建顺欣物业有限公司与被告李金翼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军，被告李金翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建顺欣物业有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付杨桥新苑小区2#602单元的2017年3月至2017年10月的物业服务费838.40元，电公摊费121.40元，水公摊费2.70元，并且按照每日千分之三支付原告逾期付款滞纳金282.52元；以上费用总计1245.02元;2.判令被告立即支付杨桥新苑小区5#3303单元的2017年3月至2017年10月的物业服务费562.40元，电公摊费129.20元，水公摊费2.70元，并且按照每日千分之三支付原告逾期付款滞纳金195.42元；以上费用总计889.72元;3.由被告承担全部费用。事实与理由：2014年12月，我司（即福建顺欣物业有限公司）与福州市鼓楼区建设投资有限责任公司签订了《杨桥新苑前期物业服务合同》，（以下简称“合同”）。合同约定由原告对杨桥新苑实施物业服务，合同第七条约定：自物业交付物业买受人之日起发生的物业服务费，由物业买受人承担。杨桥新苑的物业服务费按照市场调节价的标准收取，高层住宅每月1.15元/平方米。受益人为全体业主和物业使用人，全体业主和物业使用人均应对履行合同承担相应的责任。被告李金翼系杨桥新苑小区2#602单元的业主。2＃楼为高层建筑，2#602单元住宅面积91.1平方米，每月应缴104.80元（91.1×1.15后四舍五入）。但被告拖欠杨桥新苑小区2#602单元2017年3月至2017年10月的物业服务费838.40元，电公摊费121.40元，水公摊费2.70元，并且应按照每日千分之三支付原告逾期付款滞纳金282.5元；以上费用总计1245.02元。经原告多次催讨，被告仍拒绝支付应当缴付的物业服务费及相关费用。被告李金翼亦系杨桥新苑小区5#3303单元的业主。5＃楼为高层建筑，5#3303单元住宅面积61.12平方米，每月应缴70.3元（61.12×1.15）。但被告拖欠杨桥新苑小区5#3303单元2017年3月至2017年10月的物业服务费562.40元，电公摊费129.20元，水公摊费2.70元，并且应按照每日千分之三支付原告逾期付款滞纳金195.42元；以上费用总计889.72元。经原告多次催讨，被告仍拒绝支付应当缴付的物业服务费及相关费用。被告李金翼拖欠以上两单元物业服务费及相关费用总计2134.74元。被告李金翼没有依照《物业管理条例》及《福州市物业管理若干规定》的规定以及《物业管理合同》的约定，依法向原告支付物业管理费等相关费用，损害了原告的合法权益，影响了小区正常物业管理秩序。按照《民事诉讼法》的有关规定，特诉至人民法院，请求依法去保护原告的合法权益。 被告李金翼辩称，原告没有算清楚水电公摊的账目，每辆汽车的停车费收费标准都不同，物业从未公布账目，也从来没有开具发票。去年夏天，我在公园处，5号楼楼上有人扔刀下来，我去物业办公室反映该情况，物业将我赶出来。物业的员工在我家门口扫地顺手将我家门口的东西拿走，我反映之后，他们就没有怎么做卫生，在我家门口装模作样扫了两下走了。物业公司管理混乱，被告不同意缴纳物业费。 本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，原、被告签订了两份《前期物业管理服务协议》（以下简称协议一、协议二），两份协议均约定由原告对“杨桥新苑”提供前期物业管理，协议第六条约定于每月5日前缴纳，高层住宅按建筑面积每月1.15元/平方米物业管理服务费；协议第八条约定被告逾期费用按每日3‰缴纳违约金。其中协议一约定物业坐落5座33层03号，建筑面积61.12平方米;协议二约定物业坐落2座6层02号，建筑面积91.1平方米。协议签订后，原告一直为该小区提供物业管理服务至今。被告的两套房产自2017年3月至2017年10月均未依约缴纳物业管理费。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面依约履行合同。本案中，原告为“杨桥新苑”提供物业服务，与被告之间形成物业服务合同关系，被告享受了原告提供的物业服务，应当依约及时向原告支付物业服务费。被告认为原告未尽到物业服务义务，可依据相关规定及合同约定向其另行主张权利，若以拒缴物业费作为抗辩，可能导致物业服务水平的下降，实际上是损害了其他正常缴费业主的权益。故被告应当按照缴费标准每月（61.12平方米+91.1平方米）×1.15元/平方米=175.05元缴纳物业费。关于公共水电分摊费，原告未提交已代为缴纳该费用的证据及计算方法，故原告诉请被告交纳该费用，本院不予支持。 关于滞纳金，本院根据庭审情况，结合本院同期审理的该小区其他物业服务合同纠纷中业主提交的图片、视频等证据，可以证明原告在物业管理服务方面存在一定瑕疵。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定，结合本案具体情况，对于原告主张被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告李金翼于本判决生效之日起十日内向福建顺欣物业有限公司支付拖欠的2017年3月至2017年10月的物业管理费1400.4元； 二、驳回福建顺欣物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告负担10元，被告负担15元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一八年三月二十七日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初1470号 原告:金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。 法定代表人：陈海英,董事长。 被告：何园，男，1982年5月24日出生，汉族，住金华市金东区。 本院在审理原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告何园物业服务合同纠纷一案中，因原告金华市东莱发达物业管理有限公司未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 田惠仙 二〇一八年三月二十八日 代书记员 黄雅晴
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执异119号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市开元路19-1,19-2号，组织机构代码：91330000720083756T。 法定代表人：史杰文。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州小南支行，住所地：温州市鹿城区小南路２０５号，组织机构代码:71251722-7。 负责人:蔡向群，支行行长。 被执行人：东部控股集团有限公司，住所地：温州市瓯海区景山街道振瓯路１号４０２室，组织机构代码:55753213-5。 法定代表人:郑清海。 被执行人：温州市马加斯石材有限公司，住所地：温州市瓯海娄桥镇吕家降村，组织机构代码:75705333-1。 法定代表人:杨秀梅。 被执行人：成华控股集团有限公司，住所地：温州市平阳县昆阳镇万联路69号，组织机构代码:76869886-4。 法定代表人:夏成华。 被执行人：中意控股集团有限公司，住所地：温州市鹿城区百里西路工会大厦２幢２００１室－１，组织机构代码:66172237-7。 法定代表人:郑海丽。 被执行人：温州世挺皮业有限公司，住所地：温州市瓯海区郭溪镇前垟村金灯路2号，组织机构代码:75395847-5。 法定代表人:黄锡挺。 被执行人：浙江麦仕凯琳服饰有限公司，住所地：温州市瓯海郭溪凰桥村燎原中路１５１号，组织机构代码:71547094-6。 法定代表人:张文华。 被执行人：郑清海，男，1967年11月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被执行人：邱高文，男，1975年2月24日出生，汉族，住温州市文成县。 被执行人：任丽兰，女，1958年4月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被执行人：张文华，男，1961年6月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被执行人：祝祥滔，男，1982年4月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被执行人：周立康，男，1965年12月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被执行人：金秀燕，女，1971年9月22日出生，汉族，住温州市。 被执行人：余林啸，男，1983年1月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被执行人：黄锡挺，男，1978年9月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被执行人：李新华，男，1963年9月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人：陈玉林，女，1968年7月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人：潘春萍，女，1967年6月8日出生，汉族，住温州市。 被执行人：杨秀梅，女，1961年6月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人：金权金，男，1968年1月27日出生，汉族，住温州市瑞安市。 被执行人：夏成华，男，1964年4月15日出生，汉族，住温州市平阳县。 被执行人：王恩光，男，1970年4月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被执行人：戴建东，男，1973年11月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。 本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温州小南支行与被执行人东部控股集团有限公司、温州市马加斯石材有限公司、成华控股集团有限公司、中意控股集团有限公司、温州世挺皮业有限公司、浙江麦仕凯琳服饰有限公司、郑清海、邱高文、任丽兰、张文华、祝祥滔、周立康、金秀燕、余林啸、黄锡挺、李新华、陈玉林、潘春萍、杨秀梅、金权金、夏成华、王恩光、戴建东金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 经审查查明：中国建设银行股份有限公司温州小南支行与被执行人东部控股集团有限公司、温州市马加斯石材有限公司、成华控股集团有限公司、中意控股集团有限公司、温州世挺皮业有限公司、浙江麦仕凯琳服饰有限公司、郑清海、邱高文、任丽兰、张文华、祝祥滔、周立康、金秀燕、余林啸、黄锡挺、李新华、陈玉林、潘春萍、杨秀梅、金权金、夏成华、王恩光、戴建东金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月12日作出（2013）温鹿商初字第693号民事判决书，判决生效后，因被执行人东部控股集团有限公司、温州市马加斯石材有限公司、成华控股集团有限公司、中意控股集团有限公司、温州世挺皮业有限公司、浙江麦仕凯琳服饰有限公司、郑清海、邱高文、任丽兰、张文华、祝祥滔、周立康、金秀燕、余林啸、黄锡挺、李新华、陈玉林、潘春萍、杨秀梅、金权金、夏成华、王恩光、戴建东未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司温州小南支行向本院申请执行，本院以（2014）温鹿执民字第195号立案执行。 2014年5月30日，中国建设银行股份有限公司浙江省分行与中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司签订了《资产转让合同》，双方约定中国建设银行股份有限公司浙江省分行将其温州小南支行享有的对债务人东部控股集团有限公司、温州市马加斯石材有限公司、成华控股集团有限公司、中意控股集团有限公司、温州世挺皮业有限公司、浙江麦仕凯琳服饰有限公司、郑清海、邱高文、任丽兰、张文华、祝祥滔、周立康、金秀燕、余林啸、黄锡挺、李新华、陈玉林、潘春萍、杨秀梅、金权金、夏成华、王恩光、戴建东的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2014年7月9日在《浙江日报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，中国建设银行股份有限公司浙江省分行有权将其温州小南支行享有的（2014）温鹿执民字第195号执行案件的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，为此双方签订了《资产转让合同》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2014）温鹿执民字第195号一案的申请执行人变更为中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 员  林 洁 二〇一八年三月二日 代书记员  金霞瑞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初20647号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪春波，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海音迪娱乐管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：熊帮印。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海音迪娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷三十七案中，查明(2018)沪0115民初7578、20634-20667、20672号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初20670号侵害作品放映权纠纷一案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2018)沪0115民初7578、20634-20667、20672号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初20670号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2018)沪0115民初7578、20634-20667、20672号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2018)沪0115民初20670号案件继续审理。审判员  杨捷二〇一八年三月二十三日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……