wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0331刑初31号公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。被告人杨桂明（绰号“铁脚”），男，1974年7月20日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，小学文化，农民，住荔浦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月20日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于荔浦县看守所。被告人刘启双（绰号“阿双”），男，1982年3月8日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，小学文化，农民，住荔浦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月20日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于荔浦县看守所。公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2018]21号起诉书指控被告人杨桂明、刘启双犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。荔浦县人民检察院指派检察员唐文军出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人杨桂明、刘启双对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院指控：2017年10月20日中午，被告人刘启双驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的面包车搭乘被告人杨桂明到欲实施盗窃，13时许，被告人刘启双将面包车停在公路边等待，被告人杨桂明进入农贸市场旁的“代刚农资经营部”内，趁店主熟睡之机，将存放在该店的好年冬牌丁硫克百威农药二箱、联赞1印楝杀虫剂一箱、联赞1增效剂三箱盗走。被告人杨桂明将所盗物品藏匿在附近的小巷子内，然后走出公路找到被告人刘启双将面包车开至小巷子内，二被告人将所盗的物品搬到面包车上，运回被告人杨桂明家中。当晚，杨桂明通过“阿江”将所盗物品卖给他人获款800元。之后杨桂明用所获赃款购买毒品与刘启双共同吸食。经物价部门鉴定，被盗的好年冬牌丁硫克百威农药二箱、联赞1印楝杀虫剂一箱、联赞1增效剂三箱价值人民币7000元。经法庭审理，另查明，2017年11月20日15时许，被告人杨桂明、刘启双在荔浦县荔城镇荔苑附近的中国石化加油站被公安民警抓获，如实供述了其上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨桂明、刘启双以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。上述事实，被告人杨桂明、刘启双在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过；被害人韦某的陈述；被告人杨桂明、刘启双的供述和辩解；价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；辨认笔录、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨桂明、刘启双盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究二被告人的刑事责任。杨桂明、刘启双共同盗窃他人财物，其中，刘启双在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人杨桂明、刘启双到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第四十四条之规定，判决如下：一、被告人杨桂明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年8月19日止。罚金限在判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）；二、被告人刘启双犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年4月19日止。罚金限在判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）；三、责令被告人杨桂明、刘启双共同退赔被害人韦某的经济损失人民币七千元。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 黎振坤二〇一八年三月十二日代书记员 莫智敏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0203行审45号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。被执行人王殿生，男，1958年11月3日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2017]3065号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2017年7月31日，我局做出吉市国土资罚字[2017]3065号行政处罚决定书，决定限被执行人在决定书送达之日起15日内退还非法占用的土地、限期拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施。我局于2017年8月31日向被执行人送达了该行政处罚决定，被执行人在法定期限内没有提起行政复议也没有向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定生效，因被执行人没有退还非法占用的土地、限期拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，我局于2018年3月6日向被执行人发出催告书。逾期被执行人仍未履行退还非法占用的土地、限期拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施的义务。故申请人民法院依法强制被执行人履行退还非法占用的土地、限期拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施的义务。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用规划图；4.土地利用现状图；5.地类证明；6.现场照片；7.被执行人身份证复印件。第二组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.责令停止违法行为通知书及送达回证；4.违法案件调查报告；5.违法案件处理决定呈批表；6.违法案件审理记录；7.行政处罚告知书及送达回证；8.行政处罚听证告知书及送达回证；9.行政处罚决定书及送达回证；10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。被执行人王殿生辩称，事实无异议，手续都收到了，用作鱼池的看护房现在拆不了，申请暂缓拆除。经审查查明，2017年5月，被执行人未经国土资源主管部门批准，擅自在吉林市龙潭区江密峰镇黄金村二社占用集体土地326平方米（其中，基本农田124平方米，内陆滩涂202平方米，其中建筑物占地面积105平方米，不符合吉林市土地利用总体规划）建看护房。2017年5月26日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2017年8月25日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2017年8月31日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2017]3065号行政处罚决定书，处罚如下：1.责令退还在吉林市龙潭区江密峰镇黄金村二社非法占用的土地326平方米；2.限15日内自行拆除在不符合吉林市土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用不符合吉林市土地利用总体规划的326平方米集体土地处以3706元罚款（基本农田124平方米×25元/平方米+内陆滩涂202平方米×3元/平方米）共计3706元罚款。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2017年9月4日，被执行人缴纳了相应罚款。2018年3月6日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人至今未履行该处罚决定中关于退还土地及拆除新建建筑物和其他设施的义务。本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2017]3065号行政处罚决定书认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定中的相关义务，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2017]3065号行政处罚决定中第一项、第二项准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐修铭审 判 员  祝 佳人民陪审员  张 磊二〇一八年三月二十八日代理书记员  翟青青
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2018）津0105执1430号申请执行人：天津市河北区建设管理委员会，住所地河北区昆纬路39号。法定代表人：于涌，主任。被执行人：天津市河北区房产公司，住所地河北区金纬路金正公寓3号。法定代表人：王志飞，经理。天津市河北区建设管理委员会与天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1086号民事调解书，本案已强制执行完毕,现予以报结。特此通知。执行员  李庆玉二〇一八年三月二十九日书记员  李婉婷
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0521刑初156号公诉机关惠安县人民检察院。被告人胡伟明，男，1977年12月12日出生于福建省惠安县，汉族，高中文化，中共党员，务工，住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月18日被抓获，次日被取保候审。经本院决定，于2018年3月9日被取保候审。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人胡伟明犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人胡伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2018年2月18日16时许，被告人胡伟明无机动车驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车，沿省道201线由惠安县东桥镇往辋川镇方向行驶，行驶至路口路段时碰撞路边绿化带，并昏睡在车内驾驶室，后被接报处警的惠安县公安局民警查获。经对胡伟明抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为201.69mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。惠安县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告人胡伟明承担事故全部责任。审理期间，惠安��看守所向本院出具《暂不予收押通知书》，认为胡伟明腿部残疾(高位截肢），身体有病患（肝区下方占位），不予收押。被告人胡伟明于2018年3月26日向本院预缴罚金8000元。以上事实，被告人胡伟明在庭审过程中无异议，且有现场检查笔录、现场照片、车辆照片，血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，暂不予收押通知书，村委会证明，受案登记表、立案决定书，查获经过，法院罚没收入票据，身份证明及被告人胡伟明的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人胡伟明违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡伟明无机动车驾驶资格醉酒后驾驶小轿车上路行驶，致发生交通事故，负事故全部责任，且被查获时其血样中检出乙醇浓度达到200mg/100ml以上，均可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，且预交罚金，予以从轻处罚。鉴于被告人胡伟明因身体残疾、患病不宜关押，且其认罪态度较好，符合适用缓刑的条件，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人胡伟明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  何忠平人民陪审员  郑云龙人民陪审员  王亚专二〇一八年三月二十六日书 记 员  李玲玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大��良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终892号上诉人（原审原告）：湖北三江航天物业有限公司。住所地：湖北省孝感市文化东路。法定代表人：陈忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张斯勇，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：叶建新，男，1956年1月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，委托诉讼代理人：刘磊，湖北我们律师事务所律师。原审第三人：湖北三江航天物业有限公司航天花园物业管理处。住所地：湖北省武汉市江汉区振兴路***号。负责人：徐金海，该处主任。委托诉讼代理人：张斯勇，男，湖北三江航天物业有限公司员工。上诉人湖北三江航天物业有限公司（以下简称三江公司）与被上诉人叶建新、原审第三人湖北三江航天物业有限公司航天花园物业管理处（以下简称三江公司航天花园管理处）社会保险纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。三江公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判按被上诉人每月实际工资确定的上诉人应承担的社会保险单位缴费部分对被上诉人进行赔偿。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决以上诉人未为被上诉人缴纳入职期间的社会保险费，故应对被上诉人入职期间自行在流动人员专户缴纳社会保险费45114.38元承担赔偿责任无法律依据。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，上诉人应按被上诉人每月实际工资确定的上诉人应承担的社会保险单位缴费部分对被上诉人进行赔偿。叶建新辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。三江公司航天花园管理处述称，同意三江公司的意见。三江公司向一审法院起诉请求：1.判决三江公司不向叶建新支付45,114.38元社会保险费，按实发工资承担叶建新社会保险费用；2.判决本案诉讼费由叶建新承担。一审法院认定事实：叶建新于2011年9月26日入职三江公司，担任秩序员一职。2013年1月1日双方签订劳动合同，合同期限自2013年1月1日至2016年1月31日，合同约定叶建新工作地点为武汉，基本工资每月1,100元。劳动合同第五条社会保险第B项约定，乙方（即本案叶建新）个人在社会窗口办理了社会保险手续，甲方（即本案三江公司）每年度凭乙方个人保险费发票办理报销手续，报销标准为200元/月；若发票金额不足报销标准的，按发票实际金额报销。审理中，三江公司主张按月向叶建新报销社会保险费200元，但未能提供叶建新向三江公司提交的缴纳社会保险费发票；三江公司提供的工资表未经叶建新签名，不能确定叶建新的实际工资构成；叶建新否认三江公司向其发放社会保险补贴。叶建新入职期间自2011年9月至2016年1月自行在江汉社保处流动人员专户缴纳社会保险费共计45,114.38元。2016年2月叶建新开始享受退休待遇。2016年10月18日叶建新向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年11月18日作出江劳人仲裁字（2016）第0719号仲裁裁决书，三江公司向叶建新支付2011年9月26日至2016年1月期间的社会保险费45,114.38元。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的强制性义务。叶建新入职期间双方在劳动合同中约定，三江公司不为叶建新缴纳社会保险，每月支付叶建新2**元作为社保补贴的内容，违反法律禁止性规定，应属无效。因三江公司未为叶建新缴纳入职期间的社会保险费，故应对叶建新入职期间自行在流动人员专户缴纳社会保险费45,114.38元承担赔偿责任。三江公司不向叶建新支付45,114.38元社会保险费的请求，没有事实和法律依据，不予支持。三江公司关于按实发工资承担叶建新社会保险费用请求，因社会保险费用缴纳定额由社会保险经办机构核定并征收，故不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，一审法院判决如下：驳回三江公司诉讼请求。减半后的案件受理费5元，由三江公司承担（已付）。本院二审期间，各方均未提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对此，本院评判如下：《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。根据上述规定及社会保险法律法规，劳动关系存续期间，用人单位应当为劳动者办理社会保险登记并缴纳社会保险费。由于三江公司未为叶建新缴纳2011年9月26日至2016年1月的社会保险费，三江公司应当赔偿叶建新在此期间因自行缴纳社会保险费用所产生的损失。三江公司主张按叶建新每月实际工资确定其应承担的社会保险单位缴费部分对叶建新进行赔偿的请求，本院不予支持。本案所涉仲裁裁决因当事人起诉而失效，一审法院根据查明的事实判决驳回三江公司的诉讼请求后，未对三江公司向叶建新支付社会保险损失的仲裁裁决内容予以确认，本院予以纠正。综上，三江公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、驳回湖北三江航天物业有限公司的诉讼请求；二、湖北三江航天物业有限公司于本判决生效之日起十日内向叶建新支付2011年9月26日至2016年1月期间的社会保险损失45,114.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由湖北三江航天物业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 鹏审 判 员  吴建铭审 判 员  陈蔚红二〇一八年三月十六日法官助理  邱冠群书 记 员  刘诗皓
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初1090号原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。法定代表人：刘勇兵。被告：杨文双，住吉林省长春市宽城区。长春市万龙物业有限公司与杨文双物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。审判员  赵怀德二〇一八年三月二十六日书记员  刘美宏
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉06民终93号上诉人（原审原告）：石文胜，男，汉族，无职业，住白山市浑江区新建街。被上诉人（原审被告）：白山市祥丰物业服务有限责任公司，住所：浑江区东兴街49号2楼西侧。法定代表人：张立业，经理。委托诉讼代理人：宋洪成，该公司职员。被上诉人（原审被告）：白山市凯厦房地产开发有限公司，住所：白山市东兴街49号。法定代表人：刘建军，总经理。上诉人石文胜因与被上诉人白山市祥丰物业服务有限公司、白山市凯厦房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销吉林省白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初1856号民事判决；二、本案发回吉林省白山市浑江区人民法院重审。上诉人石文胜预交的二审案件受理费1926.00元予以退回。审判长  綦家通审判员  朱济生审判员  林 梅二〇一八年三月六日书记员  杜文广
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初2878号原告：李富蓉，女，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县武店镇南场李村三队143-1号。公民身份号码：341126199103022026。委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。被告：川汇区怡轩商行，住所地：河南省周口市川汇区文昌大道与八一路交叉口东50米路北。经营者：李德海。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。原告李富蓉诉被告川汇区怡轩商行、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，于2017年4月19日向上海市徐汇区人民法院起诉，上海市徐汇区人民法院受理后，被告淘宝公司在答辩期内提出管辖权异议，上海市徐汇区人民法院于2017年7月17日作出（2017）沪0104民初8326号民事裁定书，裁定：浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。李富蓉不服，上诉于上海市第一中级人民法院，上海市第一中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）沪01民辖终1480号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告李富蓉向本院提出撤回起诉的申请，并明确不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李富蓉撤回起诉处理。审判员  沈宇珍二〇一八年三月一日书记员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0328执902号申请人:湄潭县晨光电脑经营部。经营者：范朝辉，女，生于1977年7月7日，住湄潭县。被执行人：北京肆行东方科技有限公司。法定代表人：江小杰。本院依据发生法律效力的本院（2017）黔0328民初1025号民事判决书，受理了申请人湄潭县晨光电脑经营部申请执行被执行人北京思行东方科技有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产状况，申请人亦提供不了被执行人的财产线索。现经征询申请人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2017）黔0328执902号执行案件的本次执行程序。如果被执行人有财产可供执行时，权利人可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王国钊审判员  李云宏审判员  丁希勇二〇一八年三月五日书记员  吕 娟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申16号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中航天地激光科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路37号院16号楼2层A0029号。法定代表人：汪泳，总经理。委托诉讼代理人：赵磊，北京市海铭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁宝，男，1983年12月8日出生，汉族，住北京市房山区。再审申请人中航天地激光科技有限公司（以下简称中航科技公司）因与被申请人鲁宝劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终3629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中航科技公司申请再审称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审判决我方承担经济补偿金属于事实认定不清，适用法律错误。我方与北京航空航天大学（以下简称“北航”）签订有《技术服务合同》。根据该合同，北航委托我方对北航材料学院激光实验室科研生产现场（以下简称“北航实验室”）进行专项技术服务，北航向我方支付技术服务报酬。鲁宝为我方派驻北航实验室的员工，鲁宝的工资来源于北航向我方支付的技术服务报酬。由于北航实验室未及时支付我方技术服务报酬而导致鲁宝的工资延期发放，并非我方无故拖欠鲁宝的工资。我方决定采取延期支付、分批发放工资的临时措施，由公司副总经理兼北航实验室生产部长的张述泉向鲁宝作出了说明和解释，我方已经履行了说明告知的义务。鲁宝以我方拖欠工资为由在2016年3月21日书面提出解除劳动关系，并于次日将解除劳动合同通知书快递到公司后继续在北航实验室工作，并未离开，由此可见鲁宝对延期发放工资的措施是知情的，其辞职的本意也不是拖欠工资。仲裁及一审法院认定鲁宝在与我方解除劳动关系后仍在北航实验室工作，工作地点并未变化，我方拖欠鲁宝工资的情形不足以达到迫使鲁宝提出解除劳动合同的程度是完全正确的。综上，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，鲁宝与中航科技公司签订的劳动合同约定，甲方（中航科技公司）次月20日前以货币形式支付乙方（鲁宝）工资。中航科技公司于2016年3月22日向鲁宝支付2016年1月份工资，拖欠超过30日，且该公司未提交证据证明对延期支付工资曾向鲁宝说明情况并经与工会或者职工代表协商一致。二审法院认定中航科技公司存在未及时足额支付鲁宝劳动报酬的情形并无不当。鲁宝以此为由解除与中航科技公司的劳动合同，中航科技公司应当依法向其支付相应的经济补偿。中航科技公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中航天地激光科技有限公司的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一八年三月二十九日书记员  殷海通
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0203行初7号原告大连玮海房地产开发有限公司。法定代表人郝淑芝，经理。委托代理人李贤杰，辽宁景从律师事务所律师。被告大连市国土资源和房屋局。法定代表人王晋良，局长。委托代理人孟猛、辛冬娜，均系该局工作人员。原告大连玮海房地产开发有限公司诉被告大连市国土资源和房屋局不履行法定职责一案，本院于2018年1月4日立案。2018年1月8日��院向被告大连市国土资源和房屋局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，被告于2018年1月11日向本院递交答辩状、事实证据和规范性文件。2018年3月2日，原告向本院递交书面撤诉申请。本院经审查认为，原告系自愿向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告大连玮海房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告大连玮海房地产开发有限公司负担。审 判 长  唐威岩人民陪审员  万富君人民陪审员  广 莉二〇一八年三月二日书 记 员  周媛媛
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1003民初394号原告：黄山区树青建材批发部，住所地安徽省黄山市黄山区。经营者：黄树青，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：杨礼华，男，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告黄山区树青建材批发部与被告杨礼华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序对本案进行了审理。原告黄山区树青建材批发部的经营者黄树青到庭参加了诉讼，被告杨礼华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。黄山区树青建材批发部向本院提出诉讼请求：1、立即给付欠黄树青材料款计人民币1000元整，承担年利率24%的逾期利息，即从2015年2月20日起至2018年3月7日计算，利息为490元，直至付清欠款之日止；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由，2015年2月20日，原、被告经过结算，确定欠原告材料款人民币2000元，2017年1月27日付1000元，尚欠1000元未付。原告多次打电话给被告催讨该款，被告都以各种理由拖欠，原告被逼无奈，故起诉至法院。经审理查明：黄山区树青建材批发部系经营建材的商户，黄树青系黄山区树青建材批发部的经营者，杨礼华在黄山区树青建材批发部处经手购买了建材，2015年2月16日，双方进行了结算，杨礼华欠黄山区树青建材批发部材料款2000元。由杨礼华出具欠条一张，欠条内容为：“依据黄树青建材批发部销货单，双方经过结算，确定欠材料款贰仟元，小写：2000元，并于2015年2月20日前付清，如逾期未付清，本人同意每天按照同期农村合作银行贷款利息的4倍承担利息。该利息计算至付清欠款时止”。2017年1月27日，杨礼华支付了1000元，目前尚欠1000元未付，经黄树青催讨未果。本院认为，杨礼华欠黄山区树青建材批发部材料款，材料款已经进行了结算，杨礼华应当履行给付材料款的义务，黄山区树青建材批发部要求杨礼华给付尚欠材料款1000元，理由正当，本院予以支持。关于利息，双方约定如超出年利率24%的，以年利率24%计息，未超出24%的按约定计息。被告杨礼华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己民事权利的处分。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨礼华于本判决生效后十日内归还原告黄山区树青建材批发部材料款1000元，并承担逾期付款利息（利息自2015年2月20日起至实际付清之日止，按同期农村合作银行贷款利息的4倍计算，但年总利率不超过24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告杨礼华负担。本判决为终审判决。审判员  刘志奇二〇一八年三月二十一日书记员  徐雅芬
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0782民初94号原告：福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市度假区大王峰北路6号，统一社会信用代码91350782068791881Y。负责人：张麟，行长。委托诉讼代理人：吴洁（系原告职员），女，1986年11月25日出生，汉族，住武夷山市。被告：王晓明，男，1988年2月3日出生，汉族，住武夷山市。原告福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行（以下简称南平农商行）与被告王晓明信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人吴洁到庭参加诉讼，被告王晓明经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。南平农商行向本院提出诉讼请求：1.王晓明归还福万通普惠金融卡透支本金48462.77元、利息10971.37元、滞纳金6764.58元，共计66198.72元，以及自2017年5月21日起至还清欠款之日止按合同约定标准计算的利息、滞纳金；2.王晓明承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月14日，王晓明在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，王晓明填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用，均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照王晓明的申请，南平农商行向其发放了卡号为62×××04的普惠金融卡，卡片授信额度为人民币伍万元整。卡片发放后，王晓明于2015年6月5日至2015年8月13日共透支48462.77元，并自2015年6月21日起未能按照约定的最后还款日足额还款。截止2017年5月21日，王晓明尚欠原告福万通普惠金融卡本金48462.77元、利息10971.37元、滞纳金6764.58元，共计66198.72元。王晓明既未提交答辩状亦未向本院举证。南平农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦组织进行了法庭质证，王晓明未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院对上述证据，依法予以确认并在卷佐证。上述证据结合庭审中南平农商行的陈述，本院确认的法律事实如下：2015年5月14日，王晓明向南平农商行申办福万通普惠金融卡，该卡使用须知、领用合约及章程约定：可在授信额度内全额取现、随借随还、循环使用、按日计息。首次申请的透支手续费费率为12‰，月利率最低可享受7.5‰，若连续逾期2期或者累计逾期3期，则利率调整为日万分之五。在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按规定支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%等。南平农商行经核准，向王晓明发放授信额度为50000元的普惠金融卡。王晓明领卡后于2015年6月开始交易，但当月就开始逾期，到期未能足额还款，截止2017年5月21日共拖欠南平农商行透支本金48462.77元、利息10971.37元、滞纳金6764.58元，共计66198.72元。本院认为，债务应当清偿。王晓明向南平农商行申领并使用信用卡，系其真实意思表示，王晓明领卡后，即与南平农商行建立起借款合同关系。王晓明透支使用信用卡，超过到期还款日未予还款，已构成违约，应当承担民事责任，南平农商行有权依照合同约定，要求王晓明偿还透支本金并支付利息、滞纳金等其他费用。南平农商行系统生成的交易明细、账户信息，清楚记录了王晓明透支金额以及利息、滞纳金等具体信息，因此，南平农商行的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。王晓明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王晓明应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行透支本金48462.77元、利息10971.37元、滞纳金6764.58元，以及自2017年5月21日起至该款清偿之日止按普惠金融卡约定标准计算的利息、滞纳金（以南平农商行系统生成数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，减半收取计727.5元，由王晓明负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 员  徐 欢二〇一八年三月九日法官助理  陈 妃书 记 员  周雯欣本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0782民初490号原告：谢素文，男，1983年11月18日出生，汉族，住武夷山市景区。委托诉讼代理人：占靖芳（系谢素文妻子），女，1982年9月20日出生，汉族，住武夷山市景区。被告：胡桂敏，男，1977年1月20日出生，汉族，住武夷山市。本院在审理原告谢素文与被告胡桂敏民间借贷纠纷一案中，谢素文以另行解决为由，于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。谢素文对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谢素文撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由谢素文负担。审 判 员  徐 欢二〇一八年三月七日法官助理  王 萍书 记 员  周雯欣本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执2340号申请执行人芦念朋，女，1974年1月24日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人卫桦，男，1969年10月23日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行芦念朋与卫桦民间借贷纠纷一案中，三门峡湖滨区法院作出的（2017）豫1202民初1479民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，查明申请执行人芦念朋申请执行标的92500元及利息、执行费1340元。并采取了以下执行措施：1、向被执行人卫桦送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人卫桦名下的银行、证券、车辆等财产信息，经查，卫桦名下汽车一辆，法院已采取查封措施，但无法找到车辆；3、本院已将被执行人卫桦列入失信被执行人名单。4、被执行人下落不明，被执行人名下没有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的相关财产信息，致使案件不能执结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李奇峰审 判 员  曹红波人民陪审员  康林廷二〇一八年三月十六日书 记 员  刘 杰
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1402刑初60号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人董兴保，男，1985年1月3日出生于山东省平原县，汉族，高中文化，个体（自报），群众，户籍所在地山东省平原县，住山东省德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月23日被取保候审。2018年2月8日被本院决定取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2018）54号起诉书指控被告人董兴保犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉,本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院检察员迟伟、书记员申雨出庭支持公诉，被告人董兴保到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2017年4月18日21时25分许，被告人董兴保醉酒、无证驾驶无牌二轮摩托车沿德城区德兴路由南向北行驶，行至乾城小区西门时，其车与在此处由北向东左转弯的潘某所驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，致董兴保受伤。经认定，董兴保负责事故的同等责任。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，董兴保血液中乙醇的含量为88.3mg/100ml”。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人董兴保之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。公诉人在庭审中称，被告人董兴保醉酒后无摩托车驾驶资格驾驶无牌照摩托车；董兴保认罪态度较好。被告人董兴保对公诉机关的指控没有异议，无辩解意见，未提交证据。经审理查明，2017年4月18日21时25分许，被告人董兴保醉酒、无证驾驶无牌照二轮摩托车沿德州市德城区德兴路由南向北行驶，行至乾城小区西门时，其车与沿德兴路由北向南行驶、后左转弯的潘某所驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，致使董兴保受伤。经德州市交通警察支队事故处理大队认定，董兴保醉酒后驾驶机动车且驾驶与准驾车型不符的机动车，确定董兴保承担事故的同等责任。经鉴定，董兴保血液中乙醇的含量为88.3mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：（一）书证1、受案登记表，证实本案系证人潘某报案及案件受理情况。2、抽血照片、当事人血样提取登记表，证实被告人董兴保在医院抽血备检的情况。3、呼气式酒精检测单，证实经呼气式酒精检测仪检测，证人潘某检测结果为0毫克/100毫升。4、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单2份、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、证明，证实被告人董兴保的C1型驾驶资格被停止使用，证人潘某具有C1型机动车驾驶资格，以及鲁Ｎ×××××号小型轿车的登记情况。5、行政强制措施凭证2份，证实公安机关将被告人董兴保的无牌二轮摩托车、证人潘某的驾驶证及其鲁Ｎ×××××号小型轿车予以扣留的情况。6、门诊住院病员检查证明，证实被告人董兴保的受伤情况。7、车险人伤一次性赔偿协议书、保险单复印件2份，证实案发后，三方协议由证人潘某的保险人分别对被告人董兴保、证人潘某进行赔偿，董兴保与潘某双方互不追究。8、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的证明材料，证实被告人董兴保的归案情况。9、常住人口基本信息表，证实被告人董兴保出生于1985年1月3日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。（二）证人证言1、潘某的证言，证实2017年4月18日晚，其驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿德州市德城区德兴北路由北向南行驶回家，在小区门口左转弯时，与一辆二轮摩托车相撞，其下车查看对方驾驶员的伤情时，闻到对方身上有很大的酒味，便拨打了120和122电话报警。2、冯某、王某的证言，证实案发当晚，被告人董兴保与证人冯某、王某等人一起在青岛扎啤城吃饭，期间都喝了酒，后董兴保说有事，就骑着摩托车提前离开了。（三）被告人供述董兴保在公安机关的供述和辩解，证实2017年4月18日，其与证人冯某、王某等人在青岛扎啤城吃饭、喝酒，后骑着自己的无牌二轮摩托车沿德州市德城区德兴路由南向北行驶回家，途经乾城小区西门时，与一辆由北向南行驶后左拐弯进入该小区的轿车相撞，自己受伤被送往医院。（四）鉴定意见1、德州市公安局物证鉴定研究中心出具的德公物鉴乙醇字[2017]522号检验报告、鉴定人资格证书复印件2份、鉴定机构资格证书复印件，证实经鉴定，送检的被告人董兴保血液中检出乙醇成分，含量为88.3mg/100ml。2、山东华正安交通事故司法鉴定所出具的【2017】交鉴D字第948号司法鉴定意见书、司法鉴定许可证复印件、鉴定人资格证书复印件2份，证实被告人董兴保驾驶的两轮车为两轮普通摩托车，属于机动车范畴。3、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的德公交认字[2017]第040070号道路交通事故认定书，证实被告人董兴保醉酒后驾驶机动车且驾驶与准驾车型不符的机动车，确定董兴保承担事故的同等责任；证人潘某驾驶机动车借道通行未让所借道路内行驶的车辆、行人先行且未按照操作规范安全、文明驾驶，确定潘某承担事故的同等责任。（五）勘验、检查笔录交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，证实本案事故现场的状况、肇事车辆的特征等情况。以上证据，被告人董兴保未提出异议，且与其当庭供述相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人董兴保违反交通运输管理法规，醉酒、无证驾驶无牌照摩托车在道路上行驶，导致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人董兴保认罪态度较好。公诉人在庭审中的意见，经查属实，本院予以采纳。为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人董兴保犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人董兴保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马军审 判 员  杨阳人民陪审员  郭华二〇一八年三月二十九日书 记 员  王青
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申301号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京华安房地产开发有限公司，住所地北京市房山区凯旋大街建设路16号。法定代表人：温建伦，董事长。委托诉讼代理人：张彦，北京市亿达律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏春兵，北京市亿达律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京外企航空服务有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河东里20号。法定代表人：郑重，董事长。再审申请人北京华安房地产开发有限公司（以下简称华安公司）因与被申请人北京外企航空服务有限公司（以下简称外企航空服务公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终6382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华安公司申请再审称，原二审判决在外企航空服务公司是否拥有《航联协议》的法定解除权的问题上存在事实认定错误，适用法律错误的情形；原一、二审判决在《航联协议》是否解除的问题上存在事实认定错误，适用法律错误的情形，在涉案土地使用权变更至华安公司名下是否可行的问题上存在事实认定错误的情形。原一、二审的错误判决不仅严重的损害了华安公司合法的经济利益,更使华安公司受到了不公平的对待。故华安公司为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向贵院提出再审申请恳请贵院依法销原判，改判支持华安公司的再审请求。本院经审查认为，根据本案查明事实，诉争双方通过《航联大厦合作建造协议》、《航联大厦合作建造协议之补充协议（一）》，约定了各自的主要合同义务。华安公司主要负责项目的建造工作和出资义务等。协议履行过程中，外企航空服务公司以华安公司资信情况差及发生严重违约为由，于2009年12月2日向华安公司发出《解除合同通知函》，华安公司认可收到该《解除合同通知函》，称分别于2009年12月23日、2010年10月28日向外企航空服务公司发出两份复函，但在收到《解除合同通知函》之日起，未按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，三个月内未向人民法院起诉，故诉争双方于2005年1月签订的《航联大厦合作建造协议》已经解除，且本案中涉案土地的使用权已经于2013年10月15日以“出让”形式转移到案外人青安公司名下，涉案土地的地上建筑物也已经于2013年9月27日转移登记至青安公司名下。本案中，华安公司提出外企航空服务公司违约再先，无权行使法定解除权一节，未提供充分证据证明，本院难以采信。一、二审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律无误，判决结果正确，应予维持。综上，华安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京华安房地产开发有限公司的再审申请。审判长  姜春玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一八年三月三十日书记员  周 润
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0524执586号被执行人宋世斌，男，生于1988年6月18日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524刑初251号刑事判决书，受理了宋世斌因贩卖、运输毒品罪被处没收个人财产50000元一案。本院在执行中查明，被执行人宋世斌有相应的财产。因被执行人宋世斌至今未履行生效法律文书确定的义务，依法应对被执行人宋世斌的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人宋世斌的银行存款人民币50000元。如存款不足，则查封、扣押、提取被执行人宋世斌所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗永成二〇一八年三月五日书记员  潘 兴叙永法院官方微信叙永法院官方微博
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0112刑初87号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人张某某，男，1978年9月23日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市沈河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月26日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员张湃、黄天明出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某某于2017年10月25日23时许，醉酒后驾驶辽AXXG**号小型越野车行驶至沈阳市浑南区文汇街望水路路口处与一辆车牌号为辽AEXX**的小型汽车发生交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告人张某某负此次事故全部责任。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在被告人张某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为146.74mg/100ml。案发后，被告人张某某赔偿被害人经济损失并取得其谅解。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人张某某造成交通事故且负事故全部责任，故可对其酌情从重处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  唐文婷二〇一八年三月六日书记员  范莹莹
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字310号申请人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码：9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：天津程普工程机械有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青致路南段东侧，统一社会信用代码：911202226714808774。法定代表人：程振辉。被申请人：程俊普，男，1968年6月12日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：李凤美，女，1968年12月10日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：程敬培，女，1990年6月25日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：河南省建筑安装有限公司，住所地河南省郑州市黄河路96号，统一社会信用代码：91410100169952189D。法定代表人：李强。申请人广发银行股份有限公司天津分行与被申请人天津程普工程机械有限公司、被申请人程俊普、被申请人李凤美、被申请人程敬培、被申请人河南省建筑安装有限公司借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司天津分行于2018年3月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人天津程普工程机械有限公司、被申请人程俊普、被申请人李凤美、被申请人程敬培、被申请人河南省建筑安装有限公司名下价值16396910.42元的财产采取保全措施。担保人广发银行股份有限公司天津气象台路支行为申请人广发银行股份有限公司天津分行提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津程普工程机械有限公司、被申请人程俊普、被申请人李凤美、被申请人程敬培、被申请人河南省建筑安装有限公司名下价值16396910.42元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一八年三月十九日书记员 高畅一
山东省日照市东港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1102行初114号原告田卫华，男，1974年5月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告日照市公安局东港分局。法定代表人杨乐清，局长。本院在审理原告田卫华诉被告日照市公安局东港分局公安行政处罚一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告田卫华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田卫华负担。审 判 长  赵家娜审 判 员  鹿梦吟人民陪审员  潘光妮二〇一八年三月五日书 记 员  房娟祥
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1204执1309号申请执行人：郭广华，男，1972年6月15日出生.被执行人：陆利峰，女，1971年7月5日出生，汉族。被执行人：苗凤举，男，1936年7月28日出生。被执行人：张秀英，女，1942年9月12日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖1204民初1221号民事判决书，执行申请执行人郭广华与被执行人陆利峰、苗风举、张秀英民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有零星银行存款，无车辆、证券等其他可供执行的财产信息。登记在被执行人陆利峰名下的房产已被阜阳市颍东区人民法院进行了公开拍卖处理，申请执行人185.1万元的债权及利息未能受偿。申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产信息，认可本院的财产调查结果，申请终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一八年三月五日书记员  王 伟
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1725刑初191号公诉机关确山县人民检察院。被告人杨朝申，男，1989年3月11日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化，无业，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月1日被确山县公安局刑事拘留。确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人杨朝申犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人杨朝申到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月31日21时51分左右，被告人杨朝申酒后无证驾驶皖Ａ×××××号轿车，沿确泌公路由东向西行驶至新阳高速中店高速路口东2公里处时发生交通事故，被民警当场查获。经鉴定，被告人杨朝申血样中乙醇含量为238.68mg/100ml。上述事实，被告人杨朝申在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、牛某1等人的证言，血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨朝申违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨朝申无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，造成交通事故负事故全部责任，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；被告人杨朝申如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人杨朝申犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金7000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年5月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  路盛平二〇一八年三月十九日书记员  方欢颜
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0711民初835号原告：徐海林，男，1954年6月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托代理人：汪祥林，铜陵市法律援助中心指派法律工作者。被告：安徽大业建筑安装工程有限公司，住所地铜陵市郊区大通美食城广场内。法定代表人：金杨军。被告：陆军，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告徐海林诉被告安徽大业建筑安装工程有限公司、陆军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐海林及其委托代理人汪祥林到庭参加诉讼，被告安徽大业建筑安装工程有限公司、陆军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海林诉称：2012年安徽大业建筑安装工程有限公司承建铜陵市郊区澜溪山庄改扩建二、三标段项目工程，该工程由项目负责人宋卫顺负责，宋卫顺将该水电部分工程交由被告陆军承包。按点工计算，大工200元一天，小工130元一天。原告自2016年3月至2017年1月份在该工地做水电小工，2017年元月，经结算，除支付部分工资外，还欠原告工资32000元至今未付，多次追要未果。原告诉至法院，要求两被告支付所拖欠的工资32000元。被告安徽大业建筑安装工程有限公司未答辩及提交证据。被告陆军未答辩及提交证据。经审理查明：2012年安徽大业建筑安装工程有限公司承建铜陵市郊区澜溪山庄改扩建二、三标段项目工程，后将该工程承包给了宋卫顺、钱生林并签订了一份内部承包协议（根据2016年皖07**民初第374号案件中查明的事实），宋卫顺将该水电部分工程交由被告陆军承包。原告自2016年3月至2016年12月份在该工地做水电小工，2017年元月1日，陆军出具欠条一份，欠条上载明尚欠吴超及工人工资86000元未付。庭审中吴超证实陆军所出具欠条中的未付工资部分包含原告工资32000元。现原告诉至法院，要求判如所请。上述事实，有欠条、证人证言、消防工程合同书、承诺、仲裁申请书、仲裁不予受理通知书及当事人陈述等在案为凭，已经庭审举证和本院审查核实，足以认定。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，从原告徐海林提交的欠条、证人证言、承诺书等证据可以认定被告陆军欠原告工资32000元。被告安徽大业建筑安装工程有限公司将所承建的工程以内部承包的形式交给了宋卫顺、钱生林来负责，宋卫顺又将水电部分违法分包给了陆军，陆军在宋卫顺的见证下，又将工程中的水泵房部分承包给了第三方。对于安徽大业建筑安装工程有限公司的这种内部承包及违法转包给不具备用工主体资格的行为，依照相关法律规定，应对承包人所拖欠的工人工资承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆军于本判决生效之日起十日内给付原告徐海林工资32000元。二、被告安徽大业建筑安装工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长 朱  汪  清审 判 员 谢  爱  萍人民陪审员 吴  四  八二〇一八年三月二十九日书 记 员 胡官顺（代)附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动法》第五十条——工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条——工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0304刑初102号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人陈文富，男，1969年7月24日出生于福建省莆田市,汉族，初中文化，无业，住所地福建省莆田市荔城区。曾因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，于1999年11月11日被福建省莆田市中级人民法院判处有期徒刑十六年，于2010年12月17日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年10月4日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2018）92号起诉书指控被告人陈文富犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人陈文富到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：被告人陈文富分别于2017年9月28日2时许、2017年9月29日1时许、2017年10月1日3时许、2017年10月2日2时许、2017年10月4日3时许，5次在被害人杜某经营的位于莆田市荔城区镇海街道废品回收店门口盗窃回收的废旧纸箱。其中2017年10月4日3时许，被告人陈文富在上述废品回收店门口将两捆废旧纸箱偷走准备离开现场时，被杜某发现并报警，后被告人陈文富被接警赶来的莆田市公安局荔城分局民警传唤至镇海派出所。经查，被告人陈文富所盗废旧纸箱共重86斤，经鉴定价值人民币77.4元，已追回并发还被害人杜某。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈文富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈文富对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明:被告人陈文富分别于2017年9月28日2时许、2017年9月29日1时许、2017年10月1日3时许、2017年10月2日2时许、2017年10月4日3时许，5次在被害人杜某经营的位于莆田市荔城区镇海街道废品回收店门口盗窃回收的废旧纸箱。其中2017年10月4日3时许，被告人陈文富在上述废品回收店门口将两捆废旧纸箱偷走准备离开现场时，被杜某发现并报警，后被告人陈文富被接警赶来的莆田市公安局荔城分局民警传唤至镇海派出所。经查，被告人陈文富所盗废旧纸箱共重86斤，经鉴定价值人民币77.4元，已追回并发还被害人杜某。上述事实，被告人陈文富在法庭审理过程中亦无异议，且有且有被害人杜某的陈述，辨认笔录，检查笔录，现场照片，接受证据材料清单，视频监控光盘及截图，莆田市荔城区价格认证中心荔价认[2017]248号《价格认定结论书》，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文富以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物,价值计人民币77.4元,其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈文富犯盗窃罪成立。被告人陈文富归案后能如实供述犯罪事实，赃物已追回并发还给被害人，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈文富犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月四日起至二○一八年四月三日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王荔晖审 判 员  许炳辉人民陪审员  陈秀娟二〇一八年三月二十七日书 记 员  郑宇鹰附：本案引用主要的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申322号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：满兰英，女，1957年7月25日出生，回族，北京市有机玻璃厂退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王良，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余婷婷，北京市华泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:满桂英，女，1948年7月28日出生，回族，北京市羊毛衫四厂退休职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：华姗（满桂英之女），住北京市海淀区。再审申请人满兰英因与被申请人满桂英用益物权确认纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终4057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。满兰英申请再审称，（一）一、二审判决有关收条一节的认定有失偏颇，明显倾向于满桂英。（二）现有大量确凿的证据证明，满桂英及其女儿一家长期占用诉争房屋，给满兰英补偿的“房钱”10万元，并非满兰英出卖永久拆迁居住权的卖房款。（三）一、二审法院要求满兰英继续证明10万元“房钱”就是租金，属于对满兰英举证责任的加重。（四）满兰英有新的证据，足以推翻一、二审判决。1.二审的庭审录像作为新证据，能够证明10万元的性质，但法院不给满兰英调取。2.证人满某的证言也是新证据，证明10万元是满桂英长期占用诉争房屋的补偿。（五）证人满某在二审时出庭作证，但其证言未经质证。综上，满兰英认为，一、二审法院认定事实及适用法律均存在错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。满桂英提交意见称，一、二审判决对于案件事实认定清楚，适用法律正确，二审时，满某作为证人到庭作证，该证据不是新的证据。满兰英的再审申请不符合再审条件。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定，再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照言虽未作为裁判的根据，但已在庭审中质证，该证据不能作为“新的证据”，满兰英主张该证据未经质证一节，缺乏依据。一、二审法院结合相应的证据，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。满兰英的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回满兰英的再审申请。审 判 长  王继红审 判 员  王 芳代理审判员  于 洋二〇一八年三月二十八日书 记 员  张 璇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执1968号申请执行人崔星辉，女，1979年11月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区，身份证号。被执行人韩名乐，男，1963年3月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区，身份证号。本院在执行崔星辉与韩名乐（2017）辽1302民初4007号民事判决一案中，被执行人已偿欠款X元，尚欠X元及利息至今未付。本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人其他可供执行财产线索及下落。申请人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索及下落，故本院依法将此案的本次执行程序终结。本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席牧审判员  于江审判员  梁岩二〇一八年三月二十一日书记员  赵宇
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖05民终547号上诉人（原审原告）：王慧，女，1964年8月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马鞍山市中心医院有限公司，住所地安徽省马鞍山市湖东北路27号。法定代表人：崔杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李爱华，安徽江南律师事务所律师。上诉人王慧因与被上诉人马鞍山市中心医院有限公司（以下简称马鞍山中心医院）劳动争议纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初6022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人王慧的委托诉讼代理人张志同，被上诉人马鞍山中心医院的委托诉讼代理人李爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王慧上诉请求：依法撤销一审裁定，改判支持其在一审时的全部诉讼请求，诉讼费用由马鞍山中心医院承担。事实和理由：1.双方签订劳动合同后，马鞍山中心医院对其采取内退措施，属于对其工作岗位、工作时间及薪资待遇进行了调整，是对原劳动合同的变更，应当属于劳动争议的范畴，人民法院应予以受理。2.一审并未明确裁判所依据的法律法规名称及条文，其引用不存在的法律法规作出裁定，属于适用法律严重错误。3.根据最高人民法院（2012）民抗字第65号、安徽省高级人民法院（2016）皖民再57号及马鞍山市中级人民法院（2014）马民一终字第00294号民事判决可知，内部退养引发的纠纷均属于人民法院受理民事案件的范围。马鞍山中心医院辩称，内部退养不违反法律法规规定，双方之间也不存在劳动关系。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。王慧向一审法院起诉请求：1.判令马鞍山中心医院为其办理内部退养的行为无效；2.马鞍山中心医院补偿其自被非法办理内退后的各项损失210441元；3.案件诉讼费用由马鞍山中心医院承担。一审法院认定事实：马鞍山中心医院原系国有企业马钢公司下属医院。为贯彻《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》，马钢公司对下属医院实施产权制度改革。王慧原系马钢总公司医院职工，与马钢总公司医院签有无固定期限劳动合同，在企业改制过程中办理了内退。2017年10月26日，王慧向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委收到申请后以“申请事项不属于劳动争议受案范围”为由，作出《不予受理通知书》。王慧对此不服，遂诉至法院。一审法院认为，本案是在我国国有企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的。案涉内部退养系国有企业根据国务院有关规定，在国有企业改制过程中为妥善安置企业富余人员而进行的政策性安排。依据相关规定，因国有企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷，人民法院均不予受理。故本案不属于法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回原告王慧的起诉。案件受理费10元，不予收取。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马鞍山中心医院提供内部退养审批表一份，证明内退手续完善。但其提供的证据与本案争议的焦点没有关联性，故不予认定。经审理查明：1993年9月20日，马鞍山钢铁公司分立为马钢总公司和马鞍山钢铁股份有限公司，1998年9月20日，马钢总公司改制后名称为马钢（集团）控股有限公司。马鞍山中心医院于2005年改制，改制前名称为马钢（集团）控股有限公司医院，系马钢（集团）控股有限公司下属二级单位。马钢（集团）控股有限公司医院在马钢总公司改制前名称为马钢总公司医院，系马钢总公司下属二级单位。王慧在马钢（集团）控股有限公司医院工作期间，经马钢（集团）控股有限公司医院负责人同意，报马钢（集团）控股有限公司进行审批后，办理了内部退养手续，并根据马钢（集团）控股有限公司制定的《职工内部退养管理办法》及该公司相关文件规定享受内部退养待遇。2017年10月26日，王慧以马鞍山中心医院改制前非法为其办理内部退养手续为由，向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认办理内部退养手续无效并赔偿损失。2017年10月31日，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会以“申请事项不属于劳动争议受案范围”为由，决定不予受理。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位、国家机关、事业组织、社会团体可以成为劳动法意义上的用人单位。本案中，原马钢总公司医院系原马钢总公司下属二级单位，不具有独立的法人资格。1998年原马钢总公司改制后，原马钢总公司医院名称变更为马钢（集团）控股有限公司医院，仍是隶属于马钢（集团）控股有限公司的二级单位，亦不具有独立的法人资格，不属于劳动法意义上的用人单位。王慧系原马钢总公司招用的劳动者，被分配安排至原马钢总公司医院工作，应认定其与原马钢总公司之间建立劳动合同关系。原马钢总公司医院名称变更为马钢（集团）控股有限公司医院后，王慧继续在该医院工作，应认定王慧与马钢（集团）控股有限公司之间存在无固定期限劳动合同关系。王慧办理内部退养手续系经马钢（集团）控股有限公司审批，退养后享受待遇亦是根据马钢（集团）控股有限公司制定的相关文件规定执行。本案系因办理内部退养及职工待遇问题引起的纠纷，王慧应当向其用人单位主张权利。马鞍山中心医院系改制后的企业，已经脱离马钢（集团）控股有限公司隶属，具有独立的法人资格。王慧作为马钢（集团）控股有限公司医院改制前办理内部退养的职工，并未与马鞍山中心医院签订劳动合同，双方之间不存劳动合同关系。王慧以马鞍山中心医院作为本案被告提起诉讼，诉讼主体不适格，依法应驳回其起诉。至于王慧的诉讼请求是否属于人民法院主管民事案件的范围问题，由于经审查被告诉讼主体不适格，不宜在本案中处理，本院不予审查认定。综上所述，一审法院未对被告主体是否适格的问题进行审查，明显不妥，应予纠正。一审裁定驳回王慧的起诉，理由虽有不妥，但处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王红军审判员  刘 乔审判员  张茂进二〇一八年三月二十八日书记员  陶 净
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执1181号申请执行人：容某某。被执行人：张某某。申请人容某某与被执行人张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初843民事判决书已发生法律效力。因被执行人张某某未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人已向本院申请执行。本院予以立案，立案案号为（2017）桂1202执1181号。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：1、向申请执行人返还门面租金7180元；2、支付迟延履行期间加倍利息；3、案件受理费44元，负担申请执行费50元。在执行过程中，本院已对被执行人张某某的财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效法律文书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执1181号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国强二〇一八年三月二十八日书记员  田源圣
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕01民终1585号上诉人（原审原告）杨兴洲，男，1971年12月10日出生，汉族。委托诉讼代理人郑仁操，陕西惠智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王晓斌，男，1982年1月10日出生，汉族。上诉人杨兴洲因与被上诉人王晓斌民间借贷纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院(2017)陕0114民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨兴洲上诉请求：撤销一审，改判支持诉请或发回。杨兴洲称一审认定事实错误。王晓斌辩称：一审正确。一审查明，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于王晓斌是否曾向杨兴洲借款并用于归还振兴信用社贷款，杨兴洲在起诉状中述称王晓斌通过王某介绍向自己借款，王晓斌对此予以否认，并申请证人王某出庭作证，王某作证称，2014年3、4月份，杨兴洲因资金周转需要，通过自己向王晓斌借款500000元，本案所涉款项系杨兴洲归还该笔借款。由于本案所涉款项数额巨大，但杨兴洲未能提供充分证据证明其与王晓斌之间存在借贷关系，王某作为双方经济交往中唯一的中间人，王某在证言中亦否认王晓斌曾向杨兴洲借款，故，依据现有证据，本院无法认定王晓斌因归还振兴信用社贷款向杨兴洲借款的事实存在。一审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，杨兴洲主张王晓斌为归还振兴信用社借款向其借款，王晓斌称该款项系偿还双方之前的借款，并申请证人王某出庭作证，故杨兴洲仍应就借贷关系的成立提供证据，但杨兴洲未能提供任何证据，故杨兴洲应承担举证不能的责任，现杨兴洲请求判令王晓斌归还借款502272.1元并按年利率6%支付资金占用费，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决：驳回原告杨兴洲请求判令被告王晓斌归还借款502272.1元并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用费至实际归还之日止的诉讼请求。案件受理费8822元，由原告杨兴洲负担。二审查明，一审查明属实。二审另查到：双方对2015年4月10日转账40.22721万元及给付相关现金无异议；王某与王晓斌为姐弟关系。上述事实有询问笔录等在卷为证。本院认为，上述事实表明，杨兴洲给付王晓斌款项客观存在，至于该款性质问题，因王晓斌与王某为姐弟关系，且此二人并未提交相关向杨兴洲出借款项之直接证据，因此其所谓此争议款项为杨兴洲还款的观点难以成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销西安市阎良区人民法院(2017)陕0114民初812号民事判决；二、本判决生效后十日内王晓斌给付杨兴洲借款50.22721万元及资金占用费，该资金占用费以50.22721万元为基数，以年利率6%为标准，自2017年4月11日计算至给付之日。一二审案件受理费17644元由王晓斌负担。本判决为终审判决。审判长  童运军审判员  张海荣审判员  王 珂二〇一八年三月二十日书记员  丁银银
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1603民初1597号原告：韩青春，男，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：高洁，沾化为民法律服务所法律工作者。被告：成红，女，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师。原告韩青春与被告成红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩青春、被告成红及委托诉讼代理人苏金妹到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人高洁第二次开庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩青春向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款34620元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的丈夫王海峰（又名王海青）在原告处借款34620元，后王海青在2017年9月份不幸触电身亡，其生前所借款项为夫妻共同债务。针对这一特殊情况，原告虽与被告催要，但被告不予支付。为维护自身合法权益，诉至法院，望依法判令。被告成红辩称，1.原告起诉被告主体不对，因原被告之间不存在民间借贷关系，对于借款被告不知情，对于借款事实不清楚，并非用于家庭生活，不属于夫妻共同债务；2.原告起诉与事实不符，数额不对，民间借贷属于实践合同，假如借条是真实的，只是合同的成立要件，并非生效要件，原告应提供借条相对应的银行流水或者借款收条，才能证实借款事实；3.被告丈夫意外身亡，由于被告为外地人，身体不好，且还有两个未成年孩子，老人已经年迈，假如被告丈夫生前确有借款，被告也没有能力帮其还账，对于还款情况无法查清。被告现在家庭处境艰难，父老乡亲也了解，被告和孩子生活没有着落。综上请求查明事实，依法判决。本院经审理查明以下事实：2017年1月8日，被告成红丈夫王海峰向原告韩青春借款10000元，约定期限一年，月利率13‰，王海峰将本金及借期利息1500元合计后向原告出具了数额为11500元的借条一张；2017年1月15日，王海峰再次向原告借款20000元，约定期限一年，月利率13‰，王海峰将本金及借期利息3120合计后向原告出具了数额为23120元的借条一张。后经原告催要，被告至今尚未归还。另查明，王海峰又名王海青，于2017年9月8日不幸触电身亡，借款发生在王海峰与被告婚姻关系存续期间。以上事实由当事人陈述、举证材料及庭审笔录等在案证实。本院认为，被告丈夫向原告借款30000元事实清楚，证据确凿，予以确认。双方约定利息符合法律规定，应予支持。本案借款发生于王海峰与被告婚姻关系存续期间，本院受理的其他以王海峰名字出具的借条起诉成红要求偿还借款的类似案件，均认定为夫妻共同债务并判令成红偿还借款，且相关判决已经生效，因此本案借款应为夫妻共同债务，应由王海峰与被告共同偿还，现还款期限已经届满，原告要求被告偿还借款应予支持。原告要求被告按照约定利率支付逾期利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告成红于本判决生效后十日内向原告韩青春归还借款30000元、利息4620元及逾期利息（其中，10000元自2018年1月9日起、20000元自2018年1月16日起，分别按照月利率13‰计算至判决确定的履行之日止）。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取333元，由被告成红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙民超二〇一八年三月八日书记员  赵艳婕
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0183执507号申请执行人：连瑞丽，女，汉族。被执行人：李继军，男，汉族。被执行人：楚俊峰，男，汉族。被执行人：郭宏超，男，汉族。连瑞丽诉李继军、楚俊峰、郭宏超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初4533号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李继军、楚俊峰、郭宏超银行存款250000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇一八年三月十九日书记员  马伟峰
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1603民初225号原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（原沾化县农村信用合作联社），住所地：滨州市沾化区。法定代表人：郭天新，该支行行长。委托诉讼代理人：丁金元，该支行职工。委托诉讼代理人:渠斌，山东昌智律师事务所律师。被告：滨州市沾化区常盛食品有限公司，住所地：滨州市沾化经济开发区。法定代表人：郭金星，该公司总经理。被告：山东省滨州市沾化区利隆食品有限公司，住所地：滨州市沾化经济开发区。法定代表人：李志敏，该公司总经理。原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（以下简称农村商业银行沾化支行）与被告滨州市沾化区常盛食品有限公司（以下简称常盛食品公司）、山东省滨州市沾化区利隆食品有限公司（以下简称利隆食品公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行沾化支行委托诉讼代理人丁金元、渠斌到庭参加了诉讼，被告常盛食品公司、利隆食品公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令常盛食品公司偿还原告借款本金1850万元及自拖欠之日至实际还款之日的利息（自2016年3月10日至2017年3月2日按年利率9.135%计算，自2017年3月3日至实际履行之日按年利率13.7%计算）；2.判令原告对利隆食品公司提供抵押的不动产权证为鲁（2016）沾化不动产权第00000**号房屋所有权及土地使用权具有优先受偿权；3.本案诉讼费等全部费用由各被告承担。事实和理由：农村商业银行沾化支行与常盛食品公司于2016年3月3日签订流动资金借款合同，借款金额为1850万元，借款期限自2016年3月3日至2017年3月2日，年利率为9.135%，逾期还款的应按合同约定利率加收50%作为罚息利率，因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、执行费、律师费等实现债权的费用。并且，农村商业银行沾化支行与利隆食品公司于同日签订最高额抵押合同为该笔借款提供最高额抵押担保，抵押财产为不动产权证为鲁（2016）沾化不动产权第00000**号房屋所有权及土地使用权，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，不包括在2775万元的最高余额内。同日，办理了抵押权登记，不动产登记证明号为鲁（2016）沾化不动产证明第0000125号。农村商业银行沾化支行于2016年3月10日向常盛食品公司履行了1850万元的放款义务，现常盛食品公司未还本付息。被告常盛食品公司、利隆食品公司均未作答辩。经审理查明，2016年3月3日，农村商业银行沾化支行(原沾化县农村信用合作联社)与常盛公司签订编号为（沾农信）流借字（QY2016）年第027号《流动资金借款合同》，约定常盛食品公司向原告借款1850万元；借款用途为购金丝小枣；借款期限自2016年3月3日至2017年3月2日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；借款年利率为9.135%，按月结息，借款到期，利随本清。逾期还款按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息;借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。合同同时约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、执行费等实现债权的费用。同日，农村商业银行沾化支行与利隆食品公司签订编号为（沾农信）高抵字（QY2016）年第010号《最高额抵押合同》，约定利隆食品公司为上述借款在2775万元的最高余额内提供抵押担保；担保的主债权自2016年3月3日至2017年3月2日；抵押财产为编号为不动产权证为鲁（2016）沾化不动产权第00000**号房屋所有权及土地使用权；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，不包括在2775万元的最高余额内。抵押合同签订后，双方于同日办理了抵押登记，不动产登记证明号为鲁（2016）沾化不动产证明第0000125号。2016年3月10日，农村商业银行沾化支行根据合同约定向常盛食品公司指定账户中转存1850万元。常盛食品公司自贷款后未归还本金和利息。以上事实由《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、不动产登记证明、山东省农村信用社贷转存凭证、活期存款对账单、庭审记录等证据予以佐证。本院认为，涉案的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》是当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。常盛食品公司没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。抵押合同签订后，当事人办理了抵押登记，该抵押权依法设立，农村商业银行沾化支行对利隆食品公司提供的抵押物在合同约定的最高余额范围内享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滨州市沾化区常盛食品有限公司于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款本金1850万元及自拖欠之日至实际给付之日的利息（自2016年3月10日至2017年3月2日按年利率9.135%计算，自2017年3月3日至实际给付之日按年利率13.7%计算）；二、对于上述款项，在最高余额2775万元的范围内，原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行对山东省滨州市沾化区利隆食品有限公司提供抵押的不动产权证为鲁（2016）沾化不动产权第00000**号房屋所有权及土地使用权具有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费132800元，由被告滨州市沾化区常盛食品有限公司、山东省滨州市沾化区利隆食品有限公司共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张晋龙人民陪审员  张维新人民陪审员  杨振东二〇一八年三月九日书 记 员  殷炳倩
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)津02民终2705号上诉人（原审原告）：天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司，住所地天津开发区建材路50号开发区五金城C区26号。法定代表人：李国海，董事长。委托诉讼代理人：韩霞，女，该公司经理。委托诉讼代理人：孙连永，天津得依律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王瑞更，男，1980年2月15日出生，汉族，户籍地河北省河间市，现住天津开发区。委托诉讼代理人：刘志刚，天津华声律师事务所律师。原审第三人：刘振海，男，1963年1月31日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：朱丹，天津安泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓睿，天津安泽律师事务所律师。上诉人天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司（以下简称金桥公司）与被上诉人王瑞更、原审第三人刘振海房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初84437号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月19日立案受理后,依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。金桥公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持金桥公司的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人与第三人串通，虚假退租，上诉人出租的房屋仍由被上诉人占有使用，被上诉人应当履行交纳租金的义务；2、第三人不是租赁关系主体，不是案涉金桥五金城的合法经营管理者，无权收取租金，其违法收取的租金应当退还被上诉人，被上诉人应当向上诉人履行支付租金的义务；3、被上诉人明知不能向第三人交纳租金，却仍然向第三人交纳，存在主观过错，应当独自承担不利后果；4、一审法院追加第三人违法。王瑞更辩称，认可一审法院判决。刘振海述称，认可一审法院判决。金桥公司向一审法院提出诉讼请求：1、王瑞更给付金桥公司2016年1月1日至2017年10月31日租金77000元及利息；2、诉讼费用由王瑞更承担。一审认定事实：双方当事人于2011年1月21日签订《临时房屋使用协议》，约定位于天津开发区房屋，由王瑞更租用，用于五金电器、机电、线材、橡胶、涂料、油漆、工具类商品的经营。期限为2011年1月23日至2011年7月22日，共六个月，租金为21000元。保证金3000元。协议终止，王瑞更将房屋及时完整交付金桥公司，金桥公司及时办理退场结算手续，退还保证金。上述协议签订后，金桥公司向王瑞更交付房屋，王瑞更开始入住房屋用于经营，王瑞更依约向金桥公司交付协议约定的租金。该协议期满后，双方未续签租赁合同，此后，双方因欠租问题成讼。一审法院于2012年6月18日做出（2012）滨功民初字第1357号民事调解书，双方约定签订租赁合同，期限为2012年6月1日至2013年5月31日，租金标准为42000元；王瑞更于2012年6月25日前一次性交付金桥公司等。此民事调解书已执行完毕。此后，金桥公司又于2015年6月4日向一审法院起诉，诉请王瑞更给付2013年1月至2015年12月的房租及利息。2017年6月12日，一审法院作出（2015）滨功民初字第1676号民事判决书，判决认为“王瑞更已先后向商城管理处商城管理室交付了2014-2015年期间的租金、收取了由第三人签章的收取租金的专用收据。第三人当庭表示，对于所收取的费用与原租金标准的差额部分，同意承担责任。至此，可以认定王瑞更已尽到承租人支付租金的义务，故金桥公司再度要求王瑞更向其支付2013-2015年期间的租金，有悖公平原则，本院不予支持。”金桥公司不服该判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉，天津市第二中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）津02民终6191号民事判决书，认为“考虑到刘振海与金桥公司之间就管理权存在纠纷的情况下，租赁商户向商城管理室交付了相应的租金，收取了由刘振海签章的收取租金收据，刘振海亦认可。租赁商户并无过错，现金桥公司主张租赁商户向其再行缴纳租金，有违诚信，有悖公允”，判决驳回上诉，维持原判。另查明，金桥公司诉请期间的房租均由第三人向王瑞更收取。一审法院认为，本案的争议焦点在于，租赁商户是否拖欠金桥公司案涉期间的租金，考虑到刘振海与金桥公司之间就管理权存在纠纷的情况下，租赁商户向商城管理室交付了相应的租金，收取了由刘振海签章的收取租金收据，刘振海亦认可。租赁商户并无过错，现金桥公司主张租赁商户向其再行缴纳租金，有违诚信，有悖公允。金桥公司的诉讼请求缺乏事实依据，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回金桥公司的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，市场交易的参与主体在经济活动中应当遵循诚实信用原则。本案金桥公司与租赁商户之间的房屋租赁纠纷由来已久，并经多次司法程序予以认定，在基本事实未发生变化的情况下，金桥公司仍继续向持续经营或已退租的商户单就房屋租金事项提起诉讼，有违基本诚信。本案中，在案证据显示租赁商户已缴纳了诉争期间的房屋租金并在此期间内正常经营，金桥公司再行诉请租赁商户缴纳租金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，金桥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1725元，由上诉人天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱立军审 判 员  韩 萍代理审判员  王孟璐代理审判员  田 雷代理审判员  滕光鑫二〇一八年三月二十八日书 记 员  底 健
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0321民初346号原告：于美超，男，1988年1月23日出生，住黑龙江省鸡西市。被告：于淼，男，1982年3月15日出生，住黑龙江省鸡东县。本院受理于美超与于淼民间借贷纠纷一案中，于美超于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，于美超申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于美超撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由于美超负担。审 判 长  齐 兵审 判 员  高玉明审 判 员  王俊河二〇一八年三月三十日法官助理  于 婧书 记 员  尤美玲
莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0302财保6号申请人:厦门隆业兴商贸有限公司，住所地厦门市湖里区湖边下社392号店面之一。统一社会信用代码91350206303243552K。法定代表人:魏清燕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱炜、朱华林，福建炜杰律师事务所执业律师。被申请人:莆田市聚成贸易有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道荔园东路下黄东区9号楼202室。统一社会信用代码91350302M0000AUC71。法定代表人:黄梅琴，总经理。申请人厦门隆某兴商贸有限公司于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人莆田市聚成贸易有限公司在中国工商银行莆田荔城支行账号为14×××01账户内存款人民币89000元。申请人以担保金的方式对申请财产保全的金额人民币89000元提供担保。本院经审查认为，申请人厦门隆某兴商贸有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莆田市聚成贸易有限公司在中国工商银行莆田荔城支行账号为14×××01账户内存款人民币89000元。冻结期限为一年。案件申请费910元，由申请人厦门隆业兴商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  戴爱富人民陪审员  陈铁煌人民陪审员  郑剑群二〇一八年三月二十二日法官 助理  郑梦华书 记 员  李艳娥附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0381民初906号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈良平，男，该公司工作人员。被告:丁光辉,男,1976年2月16日出生,汉族，新沂市广电局工作人员，住新沂市。被告:何建,男,1970年1月3日出生,汉族，新沂市广电局工作人员，住新沂市。被告:何飞,男,1961年4月5日出生,汉族，新沂市广电局工作人员，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司(以下简称新沂农商行)与被告丁光辉、何建、何飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人陈良平到庭参加诉讼，被告丁光辉、何建、何飞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求:1.判令丁光辉偿还贷款本息110912.53元，其中本金10万元、利息10912.53元（计算至2018年1月3日，以后利息计算至实际还款日）；2.何建、何飞对丁光辉的债务承担连带清偿责任。事实和理由：借款人丁光辉于2016年11月7日在新沂市农商行所属北沟支行贷款10万元用于商业批发，约定2017年10月5日到期，由何建、何飞提供连带责任担保，并签订最高额个人保证借款合同，贷款到期后，经新沂农商行派员多次催收，借款人和担保人未偿还本息，故诉至法院。丁光辉、何建、何飞均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。新沂农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了《最高额个人保证借款合同》、借款借据、利息清单等证据。借款人和保证人在举证期限内均未向法庭提交证据，其无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，新沂农商行提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，应依法认定作为定案依据。本院经审查认定事实如下：2016年11月7日，借款人丁光辉在新沂农商行所属北沟支行贷款10万元，用于商业批发，约定年利率11.96%，借款期限从2016年11月7日至2017年10月5日，按季结息，到期还本，逾期还款则在贷款利率基础上上浮30%计收罚息(即逾期按年利率15.548%计息)，双方签订《最高额个人保证借款合同》，丁光辉作为借款人在借款合同上签字确认，何建、何飞二人为该款向新沂农商行提供担保，在借款合同上作为担保人签名捺印，担保方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任，保证期间为每期还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。贷款到期后，借款人和担保人均未清偿贷款本金10万元、截止至2018年1月3日前的利息10912.53元，新沂农商行向借款人和担保人催要贷款本息未果，双方为此成讼。本院认为：丁光辉在新沂农商行所属北沟支行贷款10万元，双方之间成立借款合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定的借款及逾期利率没有违反法律及国家有关政策的规定，依法应予支持。何建、何飞自愿为该款向新沂农商行提供连带责任保证，双方成立保证合同法律关系，依据合同约定，何建、何飞应当对全部债务承担连带偿还责任。双方关于保证期间的约定为借款期满之日起两年内，新沂农商行在保证期间内起诉，故对新沂农商行要求何建、何飞承担保证责任的主张予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。丁光辉、何建、何飞未到庭，放弃了举证、质证权利，亦未针对新沂农商行的诉讼请求提供反驳证据。综上，新沂农商行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、丁光辉应于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（计算至2018年1月3日为10912.53元，自2018年1月4日起至实际给付之日止按年利率15.548%计算）；二、何建、何飞对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向丁光辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1259元，由丁光辉、何建、何飞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇一八年三月二十日书记员  刘晶晶
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民再10号原审原告：吴文亮，男，1960年11月14日出生，汉族，住浙江省文成县。原审被告：蔡光林，男，1986年7月23日出生，朝鲜族，住吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。原审原告吴文亮诉原审被告蔡光林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2016）浙0782民初3851号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年12月28日作出（2017）浙0782民监14号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭。2018年3月14日，原审原告吴文亮以原审被告诉讼主体错误为由向本院申请撤回原审起诉。本院认为，原审原告吴文亮撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告吴文亮撤回起诉。二、撤销本院（2016）浙0782民初3851号民事判决。原审案件受理费1754元、公告费560元，由原审原告吴文亮负担。(此页无正文)审 判 长  蒋晓东人民陪审员  李仕民人民陪审员  陈鹏程二〇一八年三月十六日书 记 员  杨巧珍
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223民初946号原告刘百松，男，1984年1月5日出生，汉族，住尉氏县。委托代理人郭书运，尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告吴建军，男，1980年1月12日出生，汉族，住尉氏县。本院在审理原告刘百松与被告吴建军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘百松2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘百松系自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘百松撤回起诉。审判员 李 英二〇一八年三月二十七日书记员 王俊凯
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0184民初409号原告：成都鼎盛物业管理有限公司，住所地：四川省崇州市三江镇听江顺金街Y1号，统一社会信用代码：91510184698891203J。法定代表人：ＸＸ，职务董事长。委托诉讼代理人：袁政（公司员工），男，汉族，1990年12月10日出生，住湖南省沅江市。被告：刘琴艳（曾用名刘琴燕），女，汉族，1975年01月05日出生，住四川省崇州市。原告成都鼎盛物业管理有限公司与被告刘琴艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告成都鼎盛物业管理有限公司以双方已协商和解为由，于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都鼎盛物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都鼎盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告成都鼎盛物业管理有限公司承担。审判员  ＸＸ勤二〇一八年三月十五日书记员  康诗娇