湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0103民初8260号 原告：李雪辉，女，1978年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：戴龙剑，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易怀希，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。 被告：粟志勇，男，1984年5月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告李雪辉诉被告粟志勇不当得利纠纷一案，本院于2017年12月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告李雪辉及其委托诉讼代理人戴龙剑、易怀希到庭参加了诉讼，被告粟志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李雪辉向本院提出诉讼请求：1、被告粟志勇返还原告李雪辉不当得利财产162716元；2、被告粟志勇支付不当得利所产生的孳息17573元（该金额以162716元为基数，自2017年6月28日至2017年12月10日按月利率2%计算）以及2017年12月10日至实际返还之日按月利率2%产生的孳息；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月24日，原告李雪辉因资金周转需要，经人介绍向专门从事高利民间借贷的被告粟志勇借款。双方商定，被告出借40000元给原告，月利率20%，不足一个月按一个月计算利息，利息在每个月的第一天支付，未按时支付利息承担复利和巨额违约金。当天，原告李雪辉向被告粟志勇出具了40000元的借条，被告粟志勇先行扣除2016年11月的8000元利息后，只向原告工商银行账户62220219010********转账支付了32000元。2016年12月4日开始，原告通过微信、支付宝和银行转账方式向被告粟志勇归还款项，之后基本每天1000元。由于原告没有及时按照被告要求还息，被告即通过利滚利和计算巨额违约金的方式强行要求被告支付款项，并以抓人相威胁。从2016年12月4日至2017年6月11日，原告共计向被告还款高达200700元（其中微信转账给粟志勇47700元，支付宝转账给周沁3000元，银行转账给粟志勇110000元，交给杨凯现金40000元）。被告出借款项给原告，原告已经支付的利息已经远超法律规定的范围，原告请求被告粟志勇返还已支付的超出年利率36%部分的利息，故诉至法院。 被告粟志勇未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 原告李雪辉为证明其诉称主张，向本院提交了以下证据： 证据1、李雪辉工商银行账户（********）2016年11月24日至2017年6月11日的银行流水； 证据2、李雪辉与粟志勇的微信聊天记录； 证据3、李雪辉与周沁支付宝聊天记录； 以上证据拟共同证明粟志勇于2016年11月24日向李雪辉转账32000元、粟志勇与李雪辉之间建立的是民间借贷关系、李雪辉共计归还粟志勇200700元、粟志勇在无法归还的情况下对李雪辉进行威胁。 证据4、李雪辉2017年11月9日与杨凯的通话录音，拟证明杨凯收到李雪辉40000元现金，交给了公司，承诺将签字的材料归还李雪辉。 被告粟志勇未到庭质证，也未提供相关证据予以反驳，视为其放弃举证、质证的权利。 经审查，原告李雪辉提交的证据1-2真实、合法，且与本案有法律上的关联，本院予以认定。证据3-4与本案无直接关联，本院不予采信。 经审理查明：2016年11月24日，被告粟志勇通过银行转账向原告李雪辉工商银行账户XXXXXX********转账32000元。据原告陈述，此款系李雪辉向粟志勇借款40000元，粟志勇在扣除了第一个月的利息8000元之后实际支付的借款，双方约定月利息为20%，不足一个月按一个月计算计息，利息在每个月第一天支付，双方没有约定还款期限。2016年12月4日起，原告李雪辉通过手机微信分多笔向被告粟志勇转账。截至2017年6月11日，原告李雪辉应归还给被告粟志勇的借款本息为37760元（本金32000元+32000元*3%*6个月=37760元），实际支付给粟志勇为47700元。此外，李雪辉还分别于2017年5月27日、2017年5月28日、2017年6月1日通过银行转账方式向粟志勇转账90000元、10000元、10000元。综上，李雪辉总计支付给粟志勇157700元。李雪辉认为其归还给粟志勇的借款利息已经超过了法定年利率36%的最高标准，故要求对超过部分的利息予以归还。 本院认为：原告李雪辉基于自愿向被告粟志勇借款并支付高额利息，系其真实意思表示。借款合同属于实践性合同，利息不得在本金中预先扣除，故被告粟志勇向原告李雪辉支付的32000元属于借款本金。原告李雪辉自愿按照年利率36%向被告粟志勇支付利息，未违反法律规定，且已经支付完毕，视为李雪辉对于其自身权利的处分。但双方约定的20%的月利率，超过了法律规定的最高标准，超过年利率36%部分的利息约定无效。李雪辉超出年利率36%支付给被告的利息，原告有权要求被告予以返还。截至2016年6月11日，原告李雪辉应归还给被告粟志勇的借款本息为37760元，此时粟志勇应返还的不当得利为9940元。根据李雪辉转账情况，粟志勇于2017年5月27日、2017年5月28日、2017年6月1日分别获得不当得利90000元、10000元、10000元。上述合计粟志勇应当返还不当得利119940元。原告陈述其按照粟志勇的指示向案外人周沁、杨凯归还的款项，因无证据证明与本案有关，故不予认定。 原、被告双方约定的借款利率超过法律规定导致超出法定最高利率部分约定无效，双方均有过错，且李雪辉未提交证据证明其在起诉之前要求粟志勇返还不当得利，原告李雪辉要求被告粟志勇支付不当得利孳息的请求没有合同及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告粟志勇于本判决生效后10日内向原告李雪辉返还不当得利119940元； 二、驳回原告李雪辉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1422元，合计3372元，原告李雪辉承担1129元，被告粟志勇承担2243元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  汪莹 二〇一八年三月十四日 书记员  李磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题 的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以