河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0606民初2786号原告：孙永红，男，1982年1月13日出生，汉族，保定诚通信安装工程有限公司安装维护人员，户籍地保定市满城县，现住保定市莲池区。委托诉讼代理人：高晓东，河北佳篷律师事务所律师。被告：郑恩伟，男，1973年6月2日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市永清县永清镇西场村8809号。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。委托诉讼代理人：杨亚，河北金房律师事务所律师。被告：杨东华，男，1975年7月1日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。原告孙永红与被告郑恩伟、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称“财保公司”）、被告杨东华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，由审判员李新独任审判，于2017年12月20日、2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告孙永红的委托诉讼代理人高晓东，被告郑恩伟，被告财保公司的委托诉讼代理人杨亚到庭参加了诉讼。被告杨东华经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因道路交通事故致人伤残的各项损失共计人民币225193.71元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月2日2时46分许，被告郑恩伟驾驶杨东华所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号半挂牵引汽车在保定市口与原告发生交通事故，致使原告受伤。保定市公安局交警支队四大队作出第4003036号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定:被告郑恩伟负此次事故的全部责任，原告孙永红无责任。原告经保定市法医鉴定中心评定为十级伤残。此次事故导致原告损失共计225193.71元。2016年5月3日，被告杨东华为其所有的冀Ａ×××××号汽车在被告财保公司处投了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险合同期间内。依据法律规定被告财保公司应在交强险和商业第三者责任保险额内对原告承担赔偿责任，不足部分由被告郑恩伟、杨东华承担连带赔偿责任。故诉至法院，请法院判如所请。被告郑恩伟辩称，诉状我收到了。我们给原告孙永红垫付了医疗费20000元，孙永红还给我们打条，证明收到我方20000元医疗费。被告杨东华未到庭应诉亦未提交书面答辩状。被告财保公司辩称,1、请法院依法核实交通事故的真实性，核实肇事机动车的《行驶证》、《道路运输证》，驾驶人员的《驾驶证》、《从业资格证》是否真实合法，年检有效。属于保险责任并且无免责事由前提下，原告的合法损失，我公司在保险限额内赔付；2、请核实被告是否超载，有超载情形的我公司免赔10%；3、原告已经获得工伤赔偿的，不得重复索赔，我公司也不予承担；4、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围内，我公司不予以承担。原告孙永红围绕诉讼请求提交：证据1、原告《身份证》复印件、被告郑恩伟《驾驶证》复印件、被告保险公司《企业信息》各一份，证明原、被告主体资格。证据2、《道路交通事故认定书》，证明事故的经过及责任划分情况。证据3、医院《诊断证明》、《病历》及《伤残鉴定书》，证明原告的治疗及伤残鉴定情况。证据4、原告当时所在公司《营业执照》复印件、《劳动合同》、《工资表》、《误工证明》，证明原告误工费的计算。证据5、《护理证明》，证明原告护理费的计算。证据6、原告的《任职证明》、《居住证明》，证明应按照城镇居民标准计算伤残赔偿金。证据7、《保险单》及《保险报案记录》，证明肇事车辆投保情况及保险公司出险情况。证据8、医疗费、交通食宿费、鉴定费票据，证明医疗费、交通食宿费、鉴定费的数额。证据9、原告工作单位出具的《证明》一份，证明原告的居住地点。被告郑恩伟对原告孙永红提交的证据的质证意见：对证据1-8均无异议。被告财保公司对原告孙永红提交的证据的质证意见：对证据1中原告《身份证》复印件、被告保险公司《企业信息》无异议；对被告郑恩伟《驾驶证》年检有效期无异议。对证据2无异议。对证据3中医院《诊断证明》、《病历》及《费用清单》无异议，但我公司认为原告在保定市第一中心医院住院期限过长，存在过度治疗的情况，对于住院天数不认可；《伤残鉴定书》真实性不认可，是原告单方委托，且适用标准不正确，我公司申请重新鉴定，我方于7日内递交书面的重新鉴定申请。对证据4中，因为原告并未提交其所在公司为其缴纳社会保险的证据，也未提交《完税证明》，对误工费的标准不予认可。对证据5，原告没有提交护理人员的身份关系证明，且未提交护理人员在真实误工期间工资卡、银行流水等证实其收入真实减少，原告提交证据不足，故对护理费、误工费均不认可。对证据6中《任职证明》及《居住证明》的真实性不予认可，其中的《居住证明》内容并未写明居住的地点，也未提交社区出具的《居住证明》或者是《临时居住证》等证实其居住地，缺少事实及法律依据。对证据7无异议。对证据8中对北京积水潭医院、保定市第一中心医院的医疗费票据无异议，但对其他医疗机构中没有医院医嘱的不予认可；交通费票据无法证明其与本案的关联性，具体数额请法院酌定；住宿费不属于保险公司赔偿限额；鉴定费不认可，是原告单方委托，系间接损失。对证据9不认可，以用人单位的名义出具居住证明用以证实其城镇居住地不具备真实性，对该证据真实性、关联性及证明目的均不认可。针对计算标准，发表质证意见：医疗费数额根据票据计算，伙食费按照100元/天的标准无异议，但114天过长。营养费按照100元/天标准过高，并且期限过长，原告在第二次住院医嘱中并未写明加强营养。伤残赔偿金标准不认可，且系数过高，我方认为达不到十级标准。精神抚慰金数额过高，且应该由直接侵权人承担。被告郑恩伟向本院提交证据：原告孙永红出具的《收条》一份。证明被告当时为原告垫付了20000元的医疗费。原告孙永红对被告郑恩伟提交的证据无异议。原告主张在其诉请中扣除这20000元。被告财保公司对被告郑恩伟提交的证据无异议。被告财保公司未向本院提交证据。被告杨东华未向本院提交证据。对原、被告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日2时46分许，被告郑恩伟驾驶杨东华所有的冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号半挂牵引汽车在保定市口与原告孙永红发生交通事故，致使原告孙永红受伤。保定市公安局交警支队四大队作出第4003036号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定:被告郑恩伟负此次事故的全部责任，原告孙永红无责任。被告郑恩伟的肇事车辆冀Ａ×××××号半挂牵引汽车在被告财保公司处投了交强险和商业第三者责任保险。交强险保额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险为100万不计免赔。本案交通事故发生在保险期限内。事故发生后，原告孙永红被送到保定市第一中心医院治疗，住院期间自2016年8月2日至2016年11月9日，实际住院99天。2016年11月9日，该医院出具《诊断证明书》诊断为：右桡骨远端粉碎骨折，右尺骨冠突骨折，右肘关节半脱位，右耻骨下肢骨折，右腕皮裂伤，右肘骨性肌炎。建议：建议休息，加强营养。建议右肘骨化性肌炎至上级医院治疗。1个月后复查，眼科随诊。此后，原告孙永红先后到北京大学第三医院、中国人民解放军总医院进行门诊治疗。2017年3月2日，原告孙永红到保定市第七医院进行门诊治疗。2017年4月27日到保定市第二医院进行门诊治疗。2016年10月11日、11月2日、12月13日、2017年2月7日、3月13日、3月22日、4月26日，原告先后在北京积水潭医院门诊治疗。2017年2月13日至2017年2月28日原告在北京积水潭医院住院治疗15天。2017年2月28日，该医院出具《诊断证明书》诊断为：1、肘关节僵硬（右）；2、肘关节脱位、冠突骨折术后（右）；3、桡骨远端骨折术后（右）。建议：1、全休壹月；2、患肢免负重，注意关节功能锻炼；3、术后二周门诊拆线；4、出院一个月后复查。原告孙永红共计花费医疗费90383.11元（包括被告已经垫付2万元）。原告孙永红要求被告赔偿护理费17666.70元（4240元÷30天×125天）。原告孙永红提交护理人员陈少雄《身份证》、北京中福通信工程有限公司河北分公司《营业执照》和该公司2017年5月3日出具的《证明》证实：陈少雄为该单位职工，因孙永红2016年8月2日发生交通事故受伤后，请假去医院照顾至今未能工作，停发缺勤期间全部工资。同时提交该公司2016年5、6、7份《维修部人员工资表》证实：陈少雄的工资为4240元/月。原告孙永红要求被告赔偿误工费26625（6390元÷30天×125天）。原告孙永红提交其本人的《身份证》、北京中福通信工程有限公司河北分公司《营业执照》（注册的营业地址保定市高新区大马坊乡大边坨村村南）、原告与该公司的《劳动合同书》（合同期限自2016年1月1日至2018年12月31日）和该公司2017年5月3日出具的《证明》证实：孙永红自2011年至今在该公司任职。工作期间一直居住于公司宿舍。公司宿舍位置保定市竞秀区盛兴西路负19号。因2016年8月2日发生交通事故受伤后，请假至今未能工作，停发缺勤期间全部工资。同时提交该公司2016年5、6、7份《维修部人员工资表》证实：陈少雄的工资为6390元/月。原告孙永红要求被告赔偿住院伙食补助费11400元（100元／天×114天）。原告孙永红要求被告赔偿营养费11400元（100元／天×114天）。原告孙永红要求被告赔偿交通费3941元。原告孙永红要求被告赔偿食宿费994.10元。经河北磅礴律师事务所委托，2016年12月6日保定市法医鉴定中心对原告孙永红进行伤残鉴定后，出具《关于孙永红司法鉴定意见书》认定：原告孙永红属十级伤残。原告支付鉴定费1285.80元。被告财保公司当庭口头提出重新鉴定申请，但未在本院限定期限内提交加盖公章的重新鉴定的正式书面申请。原告孙永红要求被告赔偿残疾赔偿金56498元(上一年度城镇居民人居可支配收入28249元×20年×伤残系数0.1)。原告孙永红要求被告赔偿金鉴定费1285.80元。原告孙永红要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元。另查明，本案事故发生时，被告郑恩伟的《驾驶证》及肇事车辆冀Ａ×××××号半挂牵引汽车的《行驶证》均正常年检。而且被告郑恩伟持有经营性道路货物运输驾驶员《从业资格证》，准驾车型为A2。本院认为，被告郑恩伟驾驶杨东华所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号半挂牵引汽车与原告孙永红发生交通事故，致使孙永红受伤。此次事故经保定市公安局交警支队第四大队作出《道路交通事故认定书》认定:被告郑恩伟负此次事故的全部责任，原告孙永红无责任。当事人均未在法定期限内对交警部门所出具的上述《交通事故认定书》提出复核申请。故该《交通事故认定书》可以作为认定本案相关事实的有效证据。被告郑恩伟驾驶杨东华所有的肇事车辆冀Ａ×××××号半挂牵引汽车在被告财保公司投保了交强险和100万不计免赔第三者责任保险。故被告财保公司应依法承担相应的保险责任。如有不足，应由被告郑恩伟予以赔偿。本院依据相关证据支持原告孙永红要求被告方赔偿的费用:医疗费70383.11元（原告当庭表示，对被告垫付的2万元医疗费在原告方诉请中扣除，本院予以认定）、护理费17666.70元（4240元÷30天×125天）、误工费26625元（6390元÷30天×125天）、住院伙食补助费11400元（100元／天×114天）、残疾赔偿金56498元(上一年度城镇居民人居可支配收入28249元×20年×伤残系数0.1)、鉴定费1285.80元。针对原告孙永红主张被告方赔偿交通费3941元，考虑到原告门诊治疗和住院治疗期间的确存在交通费支出的客观事实，本院酌定交通费2000元。原告孙永红主张被告方赔偿营养费11400（100元／天×114天）。本院认定5700元（50元／天×114天）。原告孙永红主张被告方赔偿精神损害抚慰金5000元，因原告构成十级伤残。故本院认定精神损害抚慰金3000元。综上，被告应赔付原告各项费用合计为194558.61元。因上述费用均属于交强险及第三者责任保险赔偿范围之内，而且未超出交强险及第三者责任保险的赔付金额，故应由被告财保公司予以赔偿。被告杨东华经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证答辩权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙永红194558.61元。二、驳回原告孙永红的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4678元，减半收取2339元，由原告孙永红负担50元、被告郑恩伟负担2289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李新二〇一八年三月十二日书记员  白月