成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初9346号 原告：成都至联文化传播有限公司，住所地：成都市高新区天和西二街**。 法定代表人：叶君，成都至联文化传播有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：李松，四川致高律师事务所律师。 被告：成都中强实业有限公司，住所地：四川省成都市锦江区梨花街**。 法定代表人：蒲昭奎，成都中强实业有限公司总经理。 委托诉讼代理人：张钰松，四川君合律师事务所律师。 被告：成都市天源行房地产营销策划有限公司，住，住所地：成都市锦江区梨花街**附**/div> 法定代表人：陈艳。 委托诉讼代理人：张钰松，四川君合律师事务所律师。 原告成都至联文化传播有限公司（以下简称至联文化公司）与被告成都中强实业有限公司（以下简称中强实业公司）、成都市天源行房地产营销策划有限公司（以下简称天源行公司）广告合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告至联文化公司的委托诉讼代理人李松、被告中强实业公司、天源行公司的共同委托诉讼代理人张钰松到庭参加诉讼。经过庭外和解，中强实业公司、天源行公司未履行付款义务，本案现已审理终结。 原告至联文化公司向本院提出诉讼请求：1．判令中强实业公司向至联文化公司支付广告推广代理服务费共计174000元，并按同期银行贷款利率向至联文化公司支付利息至实际付清时止（庭审中陈述从2017年7月开始计算），暂计算至2018年7月25日为15725元；2．判令天源行公司对第一项诉讼请求中2017年12月起至2018年1月10日期间的服务费以及利息（即总金额为101850元）部分承担连带支付责任；3．判令本案诉讼费用由中强实业公司、天源行公司承担。事实与理由：中强实业公司因其所开发的“星汇广场”项目网络推广营销需要，于2017年7月11日与至联文化公司签订了《星汇广场广告整合推广服务合同》，约定：由至联文化公司提供项目的广告整合推广代理服务，包括项目的推广策略、文案、创意、平面设计等；合作期限为1年，从2017年7月11日起至2018年7月10日止。双方约定2017年7月服务费为50000元，2018年7月服务费为24000元，其余每月费用为75000元；中强实业公司应于每月25日前支付上一个月服务费用。上述合同履行期间，天源行公司对于中强实业公司服务费的支付具有明确的债务加入之意思表示，并于2017年11月1日另与至联文化公司签订了《星汇广场广告整合推广服务合同》，明确约定对于2017年11月1日至2018年1月10日期间的费用，天源行公司于每月25日前向至联文化公司支付。后中强实业公司、天源行公司未按约付款，至联文化公司提起本案诉讼。 被告中强实业公司、天源行公司共同辩称：2017年7、8、9、11月份的服务费是按时向至联文化公司进行了支付，共计支付了275000元，因此中强实业公司、天源行公司不存在违约情形。认可未支付的费用为174000元，合同中并未约定逾期付款将产生违约利息，故至联文化公司主张的利息不应当得到支持。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月11日，中强实业公司（甲方、委托人）与至联文化公司（乙方、受托人）签订《星汇广场广告整合推广服务合同》，约定：甲方委托乙方承担星汇广场项目的全案广告推广代理服务，包括本项目的广告推广策划、文案、创意、平面设计、公关活动建议事宜，具体服务内容见合同附件一；本合同有效期为一年，自2017年7月11日至2018年7月10日止，本合同期限届满前30日，经甲乙双方协商一致可续订；为确保项目形象的完整性和系统性，本合同服务费采取项目月服务计费方式，每月服务费为75000元；以上费用仅为本合同及附件一约定的创作服务内容（不包括印刷、制作、商业图片、摄影费、模特费、翻译费、差旅费等其它相关费用），若需派员驻场相关费用，双方另行商议；图片素材购买的价格须经甲方书面确认后，购买图片素材的费用由乙方先垫付，自垫付之日起90日内，乙方提交甲方书面确认资料据实与甲方结算；2017年7月的服务费，2017年8月25日前甲方向乙方一次性支付50000元；以后每月25日前，甲方向乙方支付上一个月服务费75000元，除2018年7月服务费外；2018年7月服务费，2018年9月25日前甲方向乙方一次性支付24000元；结算标准以本合同附件二为依据，每月结算金额以当月服务质量考评分数为依据；当月考评在80分及80分以上全额支付当月基本服务费用，当月考评打分应于次月5日前完成；乙方应在每月考评结束后3日内向甲方提供上月应支付服务费用等额的行业正规发票，否则甲方的付款时间相应顺延，且无需承担任何违约责任；甲方授权委托邹怡全权代表甲方对委托项目的总体设计风格及功能要求进行控制负责，并有权对所有稿件签字确认；在规定付款时间里没有付款，属甲方违约，乙方有权终止本服务合同。 2017年11月1日，天源行公司（甲方、委托人）与至联文化公司（乙方、受托人）签订《星汇广场广告整合推广服务合同》，约定：甲方委托乙方承担星汇广场项目的全案广告推广代理服务，包括本项目的广告推广策划、文案、创意、平面设计、公关活动建议事宜，具体服务内容详见本合同附件一；本合同有效期为2个月10天，自2017年11月1日至2018年1月10日止，本合同期限届满前30日，经甲乙双方协商一致可续订，为确保项目形象的完整性和系统性，本合同服务费采取项目月服务计费方式，每月服务费用为75000元；以上费用仅为本合同及附件一约定的创作服务内容（不包括印刷、制作、商业图片、摄影费、模特费、翻译费、差旅费等其它相关费用），若需派员驻场相关费用，双方另行商议；图片素材购买的价格须经甲方书面确认后，购买图片素材的费用由乙方先垫付，自乙方垫付之日起90日内乙方提交甲方书面确认的资料并据实与甲方结算；2018年1月服务费，2018年2月25日前甲方向乙方一次性支付24000元；每月25日前，甲方向乙方支付上一个月服务费75000元；结算标准以本合同附件二为依据，每月结算金额以当月服务质量考评分数为依据；当月考评在80分及80分以上全额支付当月基本服务费用，当月考评打分应于次月5日前完成；乙方应在每月考评结束后3日内向甲方提供上月应支付服务费用等额的行业正规发票，否则甲方的付款时间相应顺延，且无需承担任何违约责任；甲方授权委托邹怡全权代表甲方对委托项目的总体设计风格及功能要求进行控制负责，并有权对所有稿件签字确认；在规定付款时间里没有付款，属甲方违约，乙方有权终止本服务合同。 合同签订后，至联文化公司工作人员多次与中强实业公司、天源行公司工作人员沟通广告方案。 邹怡签署了《服务考核表》，并签收了至联文化公司金额共计275000元的发票。 后中强实业公司、天源行公司未支付服务费，至联文化公司向天源行公司、中强实业公司送达《催收函》催收欠款。四川致高律师事务所接受至联文化公司的委托向中强实业公司、天源行公司发送的《律师函》，要求中强实业公司、天源行公司向至联文化公司支付推广费374000元。 2018年6月7日，天源行公司向至联文化公司支付服务费75000元。2018年8月28日，至联文化公司收到中强实业公司广告费200000元。 2018年10月9日，中强实业公司（甲方）、天源行公司（乙方）、成都至联互动网络科技有限公司（丙方一）、至联文化公司（丙方二）签订《协议书》约定：丙方一，丙方二以下统称为丙方；甲、乙、丙各方于2017年签订了《星汇广场网络整合推广服务合同》及《星汇广场广告整合推广服务合同》，以下统称为合同；约定由丙方为甲方、乙方星汇广场项目提供网络推广、策略、微博、微信等推送及广告整合推广代理服务，因甲方、乙方未依合同约定支付丙方服务费用；丙方向成都市锦江区人民法院提起的诉讼，法院已经立案受理，案号 (2018)川0104民初9346号，（2018）川0104民初9347号；鉴于此前良好合作关系，各方都有积极解决本次纠纷的意愿，经过多次协商沟通，甲、乙、丙各方根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，就星汇广场项目广告推广服务费的支付事宜达成一致，并订立以下协议条款；甲、乙两方一致确认尚欠《星汇广场网络整合推广服务合同》项下网络推广服务费共计329000元，尚欠《星汇广场广告整合推广服务合同》项下广告推广服务费174000元，前述费用合计503000元；甲乙双方共同承诺于本协议正式生效后15日内一次性付清所欠费用；甲、乙、丙（一）三方一致确认，丙（一）收到《星汇广场网络整合推广服务合同》剩余共计329000元后，《星汇广场网络整合推广服务合同》即终止，三方关于《星汇广场网络整合推广服务合同》涉及的所有费用已结清，且互不承担任何违约责任；甲、乙、丙（二）三方一致确认，丙（二）收到《星汇广场广告整合推广服务合同》剩余共计174000元后，《星汇广场广告整合推广服务合同》即终止，三方关于《星汇广场广告整合推广服务合同》涉及的所有费用已结清，且互不承担任何违约责任；丙（一）、丙（二）方收到本合同约定的服务费用后，应于3日内（法定节假日，休息日顺延至工作日）内向成都市锦江区人民法院申请撤诉，所涉及的诉讼费用由丙（一）、丙（二）自行承担，丙方完成撤诉后，各自将撤诉证明材料提交给甲方或乙方备案；甲方和乙方支付上述款项后，丙（一）或丙（二）未撤诉或撤诉后又另行起诉的，甲方或乙方有权要求丙（一）或丙（二）返还本协议已支付费用；丙方自愿放弃 (2018)川0104民初9346号、（2018）川0104民初9347号案件中的其他请求；除甲、乙双方有违本协议约定外，丙方不再基于本次纠纷向甲方、乙方提起任何权利主张。本协议自各方盖章之日起生效。 以上事实的认定，有以下证据及当事人的陈述在案为证：至联文化公司提交的《协议书》《星汇广场广告整合推广服务合同》2份、工作成果总结、邮件截图、《服务考核表》《律师函》《发票签收单》付款凭证、微信聊天截图。 本院认为，至联文化公司与中强实业公司、至联文化公司与天源行公司签订的《星汇广场广告整合推广服务合同》是各方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，各方均应当按照合同履行各自义务。至联文化公司按约履行了合同义务，中强实业公司、天源行公司应当支付相应款项。在诉讼过程中，至联文化公司与天源行公司、中强实业公司签订了《协议书》，对各方权利义务进行确认。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，该《协议书》对中强实业公司、天源行公司、至联文化公司均具有约束力。中强实业公司、天源行公司确认尚欠至联文化公司广告推广服务费174000元，并确定在协议生效之日起15日之内支付。各方于2018年10月9日签订《协议书》，则天源行公司、中强实业公司应当在2018年10月24日前向至联文化公司支付推广服务费174000元，现履行期限已经届满，对于至联文化公司主张中强实业公司支付广告推广服务费174000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更”、第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案案涉合同虽然为广告合同，但可以参照买卖合同处理。至联文化公司与中强实业公司、天源行公司就付款时间重新达成协议，中强实业公司逾期支付款项，应当承担相应违约责任，逾期付款利息应当从付款期限届满次日开始计算，至联文化公司要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，未违反法律规定，故本院确认中强实业公司向至联文化公司支付利息（自2018年10月25日起以尚欠款项为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止），对于至联文化公司多主张利息部分，本院不予支持。根据《协议书》约定，天源行公司具有支付广告推广服务费的义务，其未按时支付，也应当承担相应违约责任。但至联文化公司仅主张天源行公司在101850元限额内承担连带支付责任，是至联文化公司对其民事权利的自由处分，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告成都中强实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告成都至联文化传播有限公司支付广告推广服务费174000元并支付利息（自2018年10月25日起至实际清偿之日止以尚欠款项为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 二、被告成都市天源行房地产营销策划有限公司在101850元限额内对被告成都中强实业有限公司第一项付款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告成都至联文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3573元，由被告成都中强实业有限公司、成都市天源行房地产营销策划有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  詹茜 二〇一八年十一月二十六日 书记员  苏倩 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。