wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）湘行申986号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周四妹，女，1968年9月20日出生，汉族，住邵阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭红青，男，1966年12月27日出生，汉族，住邵阳县。 委托代理人周四妹，女，1968年9月20日出生，汉族，住址同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）邵阳县塘田市镇人民政府，住所地邵阳县塘田市镇。 法定代表人蒋凯兵，该镇镇长。 再审申请人周四妹、彭红青因诉被申请人邵阳县塘田市镇人民政府不履行法定职责一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2017）湘05行终205号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周四妹、彭红青申请再审称：原审裁定驳回起诉确有错误，请求立案再审。 本院认为，申请人周四妹、彭红青向原一审法院起诉的诉讼请求为：一、确认（1）唐田市镇人民政府于2012年作出《关于对周四妹上访案稳控息访工作的见面材料》中告知周四妹不是山林权益主体，无主体资格，违背当初协议的言词，是严重剥夺周四妹、彭红青山林经营管理权、民事权的行为，（2）纵容默许向荣村妇联主任彭细云、村支书彭顺云霸占周四妹、彭红青自留山葬坟，改变经济林的用途，是严重违法；二、确认村妇联主任彭细云与彭栋桥调换林地葬坟协议无效；三、确认向荣村支书彭顺云与彭栋桥调换林地葬坟协议无效；四、责令塘田市镇人民政府督促向荣村妇联主任彭细云、村支书彭顺云迁坟恢复山林原貌、种植油茶经济林。从被申请人邵阳县塘田市镇人民政府作出的《关于对周四妹上访案稳控息访工作的见面材料》的内容上看，该《见面材料》并未创设新的权利义务，对二申请人的合法权益不产生实际影响。根据《最高人民法院（2005）行立他字第4号》第二条之规定，对申请人第一项诉讼请求的（1）项，人民法院依法应不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。申请人第一项诉讼请求的（2）项属于信访举报和情况反映；第二、三、四项诉讼请求均系民事争议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，对周四妹、彭红青的起诉，依法应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果适当。申请人的申请再审理由不能成立。 综上，周四妹、彭红青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回周四妹、彭红青的再审申请。 审判长  熊春明 审判员  潘 兵 审判员  谷国艳 二〇一八年三月二十日 法官助理冯振营 书记员粟雅莉
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0404执恢89号申请执行人郭云祥，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被执行人白文岑，男，汉族、无职业，现住赤峰市松山区。被执行人王亚琴，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。本院在执行申请执行人郭云祥依据本院作出已经发生法律效力的（2014）松民初字第5343号民事判决书申请执行被执行人白文岑、王亚琴民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人已经和被执行人达成和解协议，申请执行人于2018年3月26日申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5343号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 李文福审判员 张淑文二〇一八年三月二十六日书记员 马 超
江西省抚州市临川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1002民初887号 申请人:江西明正智能电气有限公司，住所地：江西省抚州高新技术产业开发区金巢大道，统一社会信用代码913610030790093656。 法定代表人：孙建辉，董事长。 被申请人：漳州茂华机电有限公司，住所地：福建省漳州市云霄县云陵镇元光路**，统一社会信用代码91350622310683601K。 法定代表人：陈泗香。 申请人江西明正智能电气有限公司与被申请人漳州茂华机电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西明正智能电气有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人漳州茂华机电有限公司银行存款29万元或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。申请人已向本院提交了财产担保。 本院经审查认为，申请人江西明正智能电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人漳州茂华机电有限公司银行存款29万元或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘志峰 二〇一八年三月六日 书记员  艾思思
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初5671号原告：杭州中联汽车贸易有限公司。住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：钱浩强，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：潘均，系原告公司员工。被告：叶莉莉，女，汉族，1988年6月16日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：徐晋，男，汉族，1987年6月16日出生，住安徽省合肥市包河区。原告杭州中联汽车贸易有限公司诉被告叶莉莉、被告徐晋追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。原告诉请：1.判令两被告支付原告垫付款本金14143.47元；2.判令两被告支付原告利息损失596.37元（利息从代偿之日起按照日万分之六暂计至2017年5月18日，之后的违约金按照该标准支付至全部债务履行之日止）；3.由两被告承担本案所有诉讼费用。本院依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘均到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月19日，原告与被告叶莉莉签订《购车服务合同》，约定被告叶莉莉因贷款购买汽车申请原告为其提供连带责任担保服务，并委托原告代办汽车按揭贷款等手续；被告徐晋以共同债务人的身份在《购车服务合同》补充协议上签字，承诺《购车服务合同》及本补充协议项下所有被告叶莉莉应承担的付款责任及义务，被告徐晋均作为共同债务人向原告及其他债权人承担责任。合同另约定，若原告为被告叶莉莉按揭贷款向按揭银行提供了连带保证担保情况下，若被告叶莉莉未能按照合同履行导致还款逾期一次或者原告认为被告叶莉莉已存在潜在违约风险，原告可提前行使追偿权，同时原告有权提前终止本合同，要求被告叶莉莉立即偿还借款未还的全部款项，两被告同意原告无须征得任何一方的同意直接进行代偿，也可直接向其追索应偿还银行的本息款项、原告的代偿款及代偿后所产生的利息损失（利息损失自原告代偿之日起至被告叶莉莉付清代偿资金之日止按代偿金额的每日千分之一计算），并同意原告直接就本合同项下的车辆进行合法追偿，被告徐晋对原告向被告叶莉莉的追偿权承担共同还款责任。同日，被告叶莉莉、被告徐晋与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》，约定被告叶莉莉向工商银行申请办理透支分期付款业务取得透支资金113500元，还款期数为36期，并支付手续费82355.5元。同日，原告向朝晖支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》一份，同意为被告叶莉莉在《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。然被告叶莉莉未按合同约定归还银行借款本息。为此，原告于2016年11月25日代偿5706.83元，于2017年4月25日代偿8436.64元，合计代偿14143.47元。至今，被告叶莉莉未返还原告该笔代偿款，被告徐晋亦未承担共同还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶莉莉、被告徐晋于判决生效之日起十日内返还原告杭州中联汽车贸易有限公司款项14143.47元，并支付相应违约金（暂计算至2017年5月18日为596.37元，2017年5月19日起的违约金以垫付款14143.47元为基数按照每日万分之五的利率标准计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费169元，由被告叶莉莉、被告徐晋共同负担。原告杭州中联汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶莉莉、被告徐晋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  胡 敏二〇一八年三月一日书 记 员  邓婷婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执28850号申请执行人陆音飞，男，1956年6月5日生，汉族，户籍在江苏省苏州市，现住上海市浦东新区。被执行人章春鸣，男，1961年4月4日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在执行(2017)沪0115民初28969号陆音飞与章春鸣民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人章春鸣目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，表示同意法院依法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初28969号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  唐 钧二〇一八年三月二十九日书记员  沈 纯附：相关法律条文
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初27082号原告：周晓泉，男，1962年11月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：杨炳军，男，1964年2月26日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告周晓泉诉被告杨炳军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周晓泉到庭参加诉讼。本院在《人民法院报》刊登公告，依法向被告杨炳军送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告杨炳军无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周晓泉向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还10万元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月，被告因资金紧张，请求郭建波帮助联系同学、朋友筹借资金。2014年1月21日，原告按同学郭建波的要求，通过交通银行网上银行向被告银行卡内汇入10万元，并注明是借款。因被告不还款，原告多次向被告催要无果，便于2015年10月19日以借款为由将被告诉至贵院，要求被告返还借款10万元。贵院出具（2015）西民（商）初字第33283号民事裁定书，北京市第二中级人民法院出具（2017）京02民终4080号终审裁定书确认了原告向被告账户汇入10万元的事实，只是认为原告向被告汇款不属于借款纠纷范畴。案外人郭建波与被告有债务纠纷，被告称原告向其汇款与其在贵院已审结的郭建波与被告之间的债务纠纷为同一笔债务，贵院（2015）西民（商）初字第12294号裁定书、北京市第二中级人民法院（2016）京02民1430号终审裁定书中确认这两笔钱款出处不同，是不同的债务。原告汇入被告账户内10万元在这二份裁定书中得到确认。原告向被告账户汇入10万元的事实，不可改变，被告没有合法根据取得10万元属于不当得利。故原告诉至法院，请求判如所请。被告杨炳军即未作出答辩，亦未参加本院诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了本院（2015）西民（商）初字第33283号民事裁定书，北京市第二中级人民法院（2017）京02民终4080号民事裁定书，北京市高级人民法院（2017）京民申2601号民事裁定书，交通银行网上转账电子回执。被告未到庭应诉视为放弃诉权，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告素不相识。原告与案外人郭建波相识，郭建波与被告相识，因被告需要资金，案外人郭建波委托原告向被告汇款10万元。2014年1月21日，原告通过交通银行网上转账向被告账户内转账10万元。2015年，原告以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，要求被告偿还借款10万元。本院经审理认为原告与被告之间未形成借款的合意，出具了（2015）西民（商）初字第33283号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服裁定，向北京市第二中级人民法院提起上诉，北京市第二中级人民法院作出（2017）京02民终4080号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告不服该裁定，向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院出具（2017）京民申2601号民事裁定书，裁定驳回原告的再审申请。上述裁定书均已生效。现原告以不当得利为由诉至本院，要求被告返还10万元。本院认为：被告无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。不当得利的构成要件有三：第一，有一方获利；第二，使他人受损失；第三，一方取得利益没有合法根据。本案中，原告向被告账户内汇款10万元的事实存在，虽案外人委托原告向被告账户内汇款，但原告与被告素不相识，在此情况下，被告收到原告转入的10万元没有合法根据，属不当得利，被告理应返还，对原告的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，杨炳军返还周晓泉10万元。如果杨炳军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费300元，均由杨炳军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 刘 敏审判员 李凤新审判员 徐艳茹二〇一八年三月二十六日书记员 袁 慧
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初1231号 原告：中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局，统一社会信用代码913310033073220719，住所地：台州市黄岩区东城街道白杨社居朱砂街**。 负责人：蔡恩亮，总经理。 委托代理人：项玲军，公司员工。 被告：金国林，男，1969年4月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局为与被告金国林电信服务合同纠纷一案，于2018年2月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于同年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司台州分公司黄岩分局负担。 审 判 员 章俏璐 二〇一八年三月八日 代书记员 陈 艳
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0522执3163号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长兴县支行，住所地浙江省长兴县雉城街道米行弄**，统一社会信用代码：91330522676181227C。 负责人：潘华东，该支行行长。 被执行人：刘祥萍，女，1979年1月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：汤凯强，男，1989年3月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0522民初4954号民事判决书，于2017年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。2017年10月26日，本院作出（2017）浙0522执3163号执行裁定书，裁定拍卖被执行人刘祥萍所有的位于长兴县雉城街道万宏小区2幢1-1402室房产（证号：XXXX，含固定装修及物品）。2018年2月27日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人刘祥萍所有的上述财产进行公开拍卖，最终汤志文（公民身份号码：XXXX）以720000元的最高价购得，并在规定的期限内向本院缴纳了全部拍卖款项。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、长兴县雉城街道万宏小区2幢1-1402室房产（证号：XXXX，含固定装修及物品）归买受人汤志文所有，上述财产的财产权自本裁定送达买受人汤志文时起转移。 二、买受人汤志文可持本裁定书到相关部门办理长兴县雉城街道万宏小区2幢1-1402室房产（证号：XXXX，含固定装修及物品）相关产权过户登记手续，所产生的税费依法承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈小涛 审判员  施前平 审判员  杨 辉 二〇一八年三月二日 书记员  杨曼灵
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0602执143号申请执行人：王辉，男，1978年7月31日出生，汉族，住丹东市元宝区。被执行人：丹东市卓越健身有限公司，住所地丹东市元宝区锦山大街**。法定代表人：牟晓峰，经理。本院在执行申请执行人王辉与被执行人丹东市卓越健身有限公司行政非诉执行一案中，本院予以强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：本院（2017）辽0602行审149号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 ：史春雨二〇一八年三月二十六日书 记 员 ：陈丽丽
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1022执1126号 本院在执行申请执行人郑斌凯与被执行人叶之恺、洪莎莎（2018）浙1022执1126号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将叶之恺、洪莎莎纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年三月二十七日
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0118民初84号原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇桃园路****。法定代表人杨春华，该公司董事长。委托代理人孙胄军、孙梦雯，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告徐建华，男，1965年6月25日生，汉族，住所地南京市高淳区。被告徐旺伢，女，1965年12月14日生，汉族，住所地南京市高淳区。被告邢华进，男，1957年7月24日生，汉族，住所地南京市高淳区。被告南京高凤航运有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇韩村。法定代表人邢华进，该公司总经理。被告陈刚，男，1965年7月20日生，汉族，住所地南京市高淳区。原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司与被告徐建华、被告徐旺伢、被告邢华进、被告南京高凤航运有限公司、被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙梦雯到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月13日，原告与被告徐建华、被告邢华进、被告南京高凤航运有限公司、被告陈刚签订《个人担保借款合同》，合同约定被告徐建华向原告借款20万元，借期自2015年1月13日至2016年1月5日，按季结息，借款月利率为1.395%，逾期上浮50%。并约定实现债权的费用包括律师费等由被告负担。被告邢华进、被告南京高凤航运有限公司、被告陈刚为该借款提供连带责任保证担保。同日，原告向被告徐建华出借20万元。借款到期后，被告徐建华未能归还，尚欠原告本金20万元及相应利息。因被告徐旺伢系被告徐建华之妻，该债务系夫妻共同债务，被告徐旺伢亦应承担还款责任。现要求判令：1、被告徐建华、被告徐旺伢归还原告借款本金20万元及利息145704月.21元（利息暂计算至2018年1月3日，此后利息按合同约定计算至还清之日），支付原告律师代理费8000元，支付原告诉讼保全保险费800元；2、被告邢华进、被告南京高凤航运有限公司、被告陈刚对上述款项负连带清偿责任。五被告未作答辩。原告向本院所举证据为：1、《个人担保借款合同》1份；2、借据1张；3、银行转账单1份；4、被告徐建华与被告徐旺伢的结婚证1本；5、委托代理合同、代理费发票、代理费支付凭证各1份；6、保函及保险费发票1份；对原告所举证据，五被告不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据内容真实、来源合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告徐建华、被告邢华进、被告南京高凤航运有限公司、被告陈刚签订的保证担保借款合同合法有效，受法律保护。四被告没有按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。被告徐建华所借款项不是家庭日常生活所需。原告未能举证证明该债务系夫妻共同债务，被告徐旺伢不应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告徐建华归还原告借款本金20万元及利息（借期内利息按合同约定计算，借期外利息按合同约定计算至还清之日），支付原告律师代理费8000元，支付原告诉讼保全保险费800元，于本判决生效后十日内付清；二、被告邢华进、被告南京高凤航运有限公司、被告陈刚对上述款项负连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6486元，诉讼保全费3020元，由被告徐建华、被告徐旺伢、被告邢华进、被告南京高凤航运有限公司、被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  吴月华二〇一八年三月九日书记员  王培鸿
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1221执恢83号申请执行人：王建军,男,1970年11月13日出生,住河南省渑池县新文**。被执行人：李晓民,男,1962年4月16日出生,住河南省渑池县。被执行人：王治华,男,1961年7月19日出生,住河南省渑池县。本院在执行申请执行人王建军与被执行人李晓民、王治华民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第2369号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2018年3月19日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)豫1221执恢83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一八年三月二十六日书记员  史丽娟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执3407号申请执行人张荔，女，1988年5月30日出生，汉族，北京花印仁美贸易有限公司职员，住河南省罗山县。被执行人北京花印仁美贸易有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街**院**楼10D5（德胜园区）。法定代表人：赵明，执行董事。张荔依据已经发生法律效力的京西劳人仲字【2018】第256号裁决书向法院申请执行，本院已依法立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人北京花印仁美贸易有限公司应当履行义务部分的银行存款。二、扣留、提取被执行人北京花印仁美贸易有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结被执行人北京花印仁美贸易有限公司应当履行义务部分的财产。四、扣押、拍卖、变卖被执行人北京花印仁美贸易有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  吴艳茹二〇一八年三月二十九日书记员  王 权
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执3058号本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被执行人张涛为电信服务合同纠纷一案中，经查，被执行人张涛具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将张涛纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保5572号 关于东莞市南城公共的士有限公司与王兵保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一八年三月二十九日 承办人：王晓坤；书记员：黎志伟
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初1685号原告：杨辉，女，1972年7月10日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被告：严珍华，男，1982年4月29日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被告：河北振华石油销售有限公司，住所地石家庄市裕华区东二环南头路东。法定代表人：严国镇，经理。原告杨辉与被告严珍华、被告河北振华石油销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告杨辉未按法律规定缴纳案件受理费。本院认为，原告未按按规定缴纳受理费，应当按照撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  刘国珑二〇一八年三月二十六日书记员  周玉静
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0212民初3372号 原告：陈威龙，男，1993年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：洪当前，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 被告：陈松树，男，1992年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告陈威龙与被告陈松树民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈威龙之委托诉讼代理人洪当前到庭参加诉讼，被告陈松树经本院公告送达，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈威龙诉称，被告陈松树因生意缺乏资金于2016年6月2日向原告借款现金人民币（币种、下同）23000元。双方未约定还款期限，有被告出具的欠条为凭。现原告急需资金周转向被告追讨，但被告却总以种种理由推拖还款，至今分文未还。故提起诉讼，请求判令：一、被告陈松树偿还原告借款23000元及利息（利息从2017年5月5日起算至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈松树未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年6月2日，原告陈威龙与被告陈松树签订一份《借款协议》约定:因生产经营需要，资金短期周转，今陈松树向陈威龙借到人民币贰万叁仟元整（￥23000），本协议签署表明陈松树已实际收到足额借款，不再另行签署收条等内容。双方并未约定借款期限及利息。庭审中，原告陈述与被告系朋友关系，当时借款是现金给付，有口头约定月利率2%；过后，经追讨未果。故提起诉讼，请求判如所诉。 上述事实有原告提交的《借款协议》、常住人口基本信息表，当事人在法庭上的陈述笔录为证，经庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈松树向原告陈威龙借款，系民间借贷关系，双方意思表示真实，并未违反相关法律法规的强制性规定，其民事行为合法有效，本院依法予以保护。被告陈松树向原告陈威龙借款23000元，有原、被告双方签署的《借款协议》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，原告陈威龙要求被告陈松树偿还借款23000元及利息按年利率6%计算的诉讼请求，本院予以支持，但利息应从原告向本院主张权利之日即2017年5月11日起算。被告陈松树经本院公告送达，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面证据提出异议，视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈松树应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈威龙借款人民币23000元及利息（利息自2017年5月11日起算至还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币375元，由被告陈松树承担。款限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吴天赐 人民陪审员  陈明智 人民陪审员  李淑贞 二〇一八年三月六日 代书 记员  康丽凤 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5458号本院在执行申请执行人黄彩花与被执行人董永连、郑美仙为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人董永连、郑美仙具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将董永连、郑美仙纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更428号罪犯张标，男，生于1980年2月13日,汉族，小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2014年1月23日作出(2013)鄂仙桃刑初字第00659号刑事判决，以被告人张标犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币60000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2018年2月7日提出减刑建议书，于同年3月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯张标在服刑中获监狱三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2017年12月缴纳罚金人民币4500元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张标在服刑期间，确有悔改表现，部分履行生效裁判中的财产性判项，符合减刑的法定条件。其仅小部分执行财产刑，在狱内消费水平偏高，且偶有亲属接济，可认定其为确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项之罪犯，应加大减刑从严力度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯张标减去有期徒刑六个月(刑期至2018年4月23日止)。对尚未执行完毕的罚金55500元仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一八年三月二十七日书记员  鲁习梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执27576、27577号之二 申请执行人深圳市正天伟科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡戍红湾工业****楼****，组织机构代码724717330。 法定代表人张元正。 委托代理人涂荣平，广东鹏商律师事务所律师。 委托代理人吕伟霞，广东百朋律师事务所律师。 被执行人东莞市品太电子有限公司，住所地东莞市长安镇锦厦社区振安路聚合国际机械模具五金城******，组织机构代码562600067。 法定代表人王凯明。 申请执行人深圳市正天伟科技有限公司与被执行人东莞市品太电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初18530号民事判决书已于2017年9月16日发生法律效力，该判决判令：1、被执行人偿还借款人民币111175.5元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按照每月1%标准，以人民币4970.5元为基数，从2015年9月1日起；以人民币46505元为基数，从2015年10月1日起；以人民币28700元为基数，从2015年11月1日起，以人民币16041.5元为基数，从2015年12月1日起，以人民币14958.5元为基数，从2016年1月1日起，以上均计至款项付清之日止）；2、被执行人负担案件受理费1474元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执27576号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2017）粤0306执27577号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。本院依法轮候冻结被执行人东莞市品太电子有限公司名下中国民生银行69×××00账户，冻结期限为一年，自2017年12月18日至2018年12月18日。上述财产查封期限届满，如需续封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，未提出申请或逾期提出申请，导致查封措施效力消灭的法律后果，由申请执行人自行承担。经查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林满棠 审判员  李 柳 审判员  杨丽莉 二〇一八年三月二十三日 书记员  黄婉蓉
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执302号申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：亢鹏博，系董事长。被执行人：焦振烈，男，汉族，生于1970年3月，汉族，。住三门峡市陕州区。被执行人：兀志军，男，生于1969年10月，汉族，。住三门峡市陕州区。被执行人：李珍，男，生于1992年12月，汉族，。住三门峡市陕州区。本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与焦振烈、兀志军、李珍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人焦振烈、兀志军、李珍有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦振烈、兀志军、李珍人民币303715.50元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  聂新明二〇一八年三月三十日书记员  韩振江
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0117执恢101号 申请执行人：李文杰，男，汉族，1986年1月29日出生，住广州市从化区。 被执行人：李嘉丽，女，汉族，1994年10月15日出生，住广州市从化区。 关于李文杰与李嘉丽民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。根据申请人的请求，本院于2016年9月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人李文杰以已与被执行人李嘉丽达成执行和解协议为由向本院申请撤回对被执行人李嘉丽的执行申请。 本院认为：申请执行人李文杰撤销对被执行人李嘉丽的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0117执恢101号案终结执行。 因撤销申请而终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 超 审判员 李永强 审判员 李长志 二〇一八年三月六日 书记员 江映珊
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0702民初1190号原告：中国农业银行股份有限公司丽江分行。负责人：陈肯，职务：行长。营业场所：丽江市古城区福慧路328号。委托代理人（特别授权）：漆成洲，男，1974年8月7日生，汉族，居民身份住址：云南省丽江市古城区，系该公司员工。委托代理人（特别授权）：钱宗霖，男，1972年6月22日生，汉族，居民身份住址：云南省丽江市古城区，系该公司员工。被告：杨璐旭，女，1989年4月18日生，汉族，大学文化，无业，居民身份住址：云南省昆明市盘龙区。被告：丽江易星宏房地产开发有限公司。法定代表人：杨春。住所：丽江市古城区雪山路清溪苑小区9-101。原告中国农业银行股份有限公司丽江分行（以下简称农行丽江分行）诉被告杨璐旭、被告丽江易星宏房地产开发有限公司（以下简称易星宏公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月28日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告代理人、被告杨璐旭到庭参加了诉讼，被告易星宏公司经本院依法公告送达相关应诉材料，现公告期已届满，被告无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告农行丽江分行诉称：2014年12月10日被告杨璐旭向原告申请商用房贷款人民币920000元，用于购买丽江市古城区鼎盛家园小区第3幢102号商用房屋，并由被告易星宏公司提供连带保证责任，同时被告杨璐旭以其购买的商用房提供抵押担保。2014年12月10日，被告杨璐旭与被告易星宏公司签订了《商品房购销合同》，2014年12月23日，被告杨璐旭及被告易星宏公司与原告农行丽江分行签订了《个人购房担保借款合同》，原告按合同约定于2014年12月23日将借款人民币920000元按揭贷款支付给被告易星宏公司指定的银行账户内，履行了合同约定内容。但被告杨璐旭自2017年7月开始出现拖欠还款情况，经催收后，2017年9月29日归还了部分所欠贷款本息；但从2017年10月起被告没有再履行还本付息义务，现经原告多次催收均未果，至今拖欠借款本金人民币731555.12元，利息10325.64元。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令杨璐旭在十日内归还向原告借款本金人民币731555.12元及截止2017年11月17日止的借款利息人民币10325.64元；并继续支付自2017年11月17日起至实际还款之日止的借款利息、复利、罚息（按合同约定计）；2、判令被告易星宏公司对上述第1项债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由二被告承担。被告杨璐旭答辩称：1、对向原告借人民币920000元的事实及尚欠原告借款及利息的事实没意见；2、对原告方要求我支付罚金及复利有意见，因为合同中没有明确约定，望法庭公正判决。被告易星宏公司未到庭，也未向本院提交答辩意见。原告农行丽江分行为主张自己的权益，向本院提交了十组证据即1、身份证；2、户口薄；3、未婚证明；4、借款凭证；5、个人购房担保借款合同；6、商品房购销合同；7、法人身份证明；8、营业执照、税务登记证；9、购房贷款业务银企合作协议；10、还款清单。经质证，被告杨璐旭对原告方提交的上述十组证据的三性均无异议；经审查，本院认为，原告方提交的上述十组证据本院依法予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据。被告杨璐旭未向本院提交证据材料。被告易星宏公司未到庭，也未向本院提交证据材料。根据双方当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：2014年12月10日被告杨璐旭向原告申请商用房贷款人民币920000元，用于购买丽江市古城区鼎盛家园小区第3幢102号商用房屋，并由被告易星宏公司提供连带保证责任，同时被告杨璐旭以其购买的商用房提供抵押担保。2014年12月10日，被告杨璐旭与被告易星宏公司签订了《商品房购销合同》，2014年12月23日，被告杨璐旭及被告易星宏公司与原告农行丽江分行签订了《个人购房担保借款合同》，原告按合同约定于2014年12月23日将借款人民币920000元按揭贷款支付给被告易星宏公司指定的银行账户内，履行了合同约定内容。但被告杨璐旭自2017年7月开始出现拖欠还款情况，经催收后，2017年9月29日归还了部分所欠贷款本息；但从2017年10月起被告没有再履行还本付息义务，现经原告多次催收均未果，至今拖欠借款本金人民币731555.12元，利息10325.64元。现原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼。本院认为，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中原告农行丽江分行与被告杨璐旭、被告易星宏公司于2014年12月23日签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示、合法、有效。现原告农行丽江分行已按照合同约定履行了借款义务，并将借款人民币920000元支付给了被告方指定的银行账户；被告杨璐旭也应当按照合同约定以等额本息还款法还本付息，同时，被告易星宏公司也应当依照合同约定，在被告杨璐旭不履行合同约定时承担连带责任保证；故本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定以及涉案《借款合同》第一条、第四条、第九条、第十条、第二十五条、第二十六条、第三十一条的约定，对原告方提出的第1项、第2项诉讼请求依法予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告杨璐旭于本判决生效之日起三十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司丽江分行借款本金人民币731555.12元及截止2017年11月17日止的借款利息人民币10325.64元并继续支付自2017年11月18日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利（利率按合同约定计）；二、被告丽江易星宏房地产开发有限公司对上述判项一之债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11219元，由被告杨璐旭、被告丽江易星宏房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  饶 江人民陪审员  梁中华人民陪审员  和四龙二〇一八年三月六日书 记 员  何 莹【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初1398号 原告：沈阳市东陵区长城法律服务所。地址：沈阳市东陵区长青街**。 法定代表人：陈乃义。 被告：沈阳市东陵区白塔街道办事处小羊安经济联合社。。住所地沈阳市浑**白塔街道尚盈丽景小区**楼 负责人：袁训博。 原告沈阳市东陵区长城法律服务所与被告沈阳市东陵区白塔街道办事处小羊安经济联合社法律服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市东陵区长城法律服务所法定代表人陈乃义到庭参加了诉讼，被告沈阳市东陵区白塔街道办事处小羊安经济联合社经传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同支付代理费5250元及交通费800元，合计6050元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月10日，原被告签订委托代理协议书一份，约定原告受被告委托代理王某诉被告沈阳市东陵区白塔街道办事处小羊安经济联合社经济纠纷案，双方约定了被告给付原告代理费5250元及交通费800元，两项合计6050元，原告接受委托后，积极准备应诉的各项材料，按时参加了法院的全部诉讼活动，圆满地完成了委托代理事项，但被告推延支付代理费至今。 被告沈阳市东陵区白塔街道办事处小羊安经济联合社未到庭答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院审查后予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日原告(乙方)与被告（甲方）签订委托代理协议书一份，协议约定：甲方委托乙方，参加王某诉甲方经济纠纷一案，乙方应完成为甲方代写法律文书、核实诉讼材料、参加开庭、代收法律文书等事项，诉讼标的为105000元，应收代理费5250元，交通费800元，两项合计6050元。后原告依据该合同参加了相关诉讼活动。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告自愿签订代理协议书其内容无违反法律禁止性规定之处，对原被告双方具有约束力，双方均应按合同约定严格履行，现原告按协议参加了相关诉讼活动，完成了代理行为，原告要求被告按约定支付代理费等6050元，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈阳市东陵区白塔街道办事处小羊安经济联合社于判决生效后十日内给付原告沈阳市东陵区长城法律服务所6050元。 如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告沈阳市东陵区白塔街道办事处小羊安经济联合社承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  程世刚 二〇一八年三月二十九日 书记员  赵 勃
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初3424号 原告：杨丽佳，女，1985年6月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：魏晨辉，男，1980年10月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告杨丽佳与被告魏晨辉合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 林 芳 人民陪审员 柯 琪 人民陪审员 谢小茹 二〇一八年三月二十日 法官助理曾国川 代书 记员 林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初73292号原告：北京希珥瑞思科技有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路**院**楼**05-2001。法定代表人：陈萌沧，执行董事。委托诉讼代理人：袁征，北京国旺律师事务所律师。被告：唐致远，男，1986年11月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。原告北京希珥瑞思科技有限公司（以下简称希珥瑞思公司）与被告唐致远侵害商业秘密一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，希珥瑞思公司委托诉讼代理人袁征，唐致远委托诉讼代理人唐涣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。希珥瑞思公司向本院提出诉讼请求：依法判令唐致远赔偿因侵害我公司商业秘密而造成的经济损失10万元。事实和理由：2016年4月6日，唐致远入职我公司，任职新渠道拓展总监，双方签订《劳动合同》和《保密协议》，保密协议约定在职期间和离职后唐致远应严格遵守保密义务。2016年6月唐致远代表我公司与北京薄冰科技有限公司（以下简称薄冰科技公司）推广业务，其并没有遵守《保密协议》的约定，将我公司的商业秘密告知薄冰科技公司负责人成晓艳。唐致远的违约及侵权行为给我公司造成了经济损失，应承担赔偿责任，故我公司提出上述诉讼请求。唐致远答辩称，希珥瑞思公司所诉的行为只是我的正常的履职行为，是代表希珥瑞思公司与薄冰科技公司之间的正常业务沟通，不属于保密信息。希珥瑞思公司与第三方薄冰科技公司之间的合同纠纷，尚未审理完毕，即便判决支持了薄冰科技公司的诉讼请求，也是因为希珥瑞思公司没有履行其与薄冰科技公司的合同义务，与我无关，不存在因为我的行为导致的损失，希珥瑞思公司的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回希珥瑞思公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，查明如下事实：希珥瑞思公司成立于2013年8月2日，经营开发网络系统软件及计算机系统集成等业务。2016年4月6日，唐致远入职希珥瑞思公司担任渠道拓展主管。同日，希珥瑞思公司（甲方）与唐致远（乙方）签订《保密协议》，第二条约定了保密信息是指不为公众所知悉、甲方尚未公开的，与甲方相关的各类信息资料、文件及甲方要求乙方为其保密的其他信息，包括但不限于甲方以下信息：1）业务发展方向、高层政策动向、方案酝酿与策划、目标领域的选定以及实施方法等决策信息；2）运营策略、价格政策、实施阶段、资金动向等运营信息……。保密信息的表现形式包括但不限于书面记录、图表或图纸、研究/分析报告、翻译资料、统计资料、资料汇编、视听资料（包括录音、录像资料、照片、磁光盘）、数据电文（包括电传、电报、传真、电子数据交换、电子邮件、电子文档等）及其他以有形或无形形式记录、记载保密信息的一切载体。协议第六条关于违约责任约定：本协议具有法律约束力，乙方应该严格遵守并善意履行；若乙方违反本协议给甲方造成重大损失的，甲方有权要求赔偿。2016年，薄冰科技公司与希珥瑞思公司签署了《投放服务合同》约定薄冰科技公司为希珥瑞思公司的“ENJOY”应用提供推广服务，希珥瑞思公司向薄冰科技公司支付服务费用。在此合作中，唐致远代表希珥瑞思公司与薄冰科技公司进行日常对账等工作。后，双方产生纠纷诉另案诉至我院。在该案中，薄冰科技公司公证了唐致远与薄冰科技公司负责人成晓艳的微信聊天记录。在聊天记录中，唐致远将与希珥瑞思公司负责人陈萌仓的聊天记录截屏转发给成晓艳，在转发的内容中，陈萌仓说：“这个支出和留存的复购用户相比还是非常坑爹。单价应该可以压。之前找人问过bobing应该是拉一个新课给店里返5块钱。这个利润肯定是不低的”，唐致远说：“但是七月份谈合作的时候，是按maro当时给出的120的标准来谈的价格。。。，现在咱们因为复购率不达标，来扣渠道的量，这样合适么，扣除作弊的订单，正常的用户也就是这样的数据，渠道对复购率不负责的。但咱们依据媒体的利润来谈，我只能试试。行业里也没有媒体会为甲方的复购率来负责。。。”陈萌仓接着说：“我不知道120块钱一个新客这个事情当时你和marco怎么定的，既然能给到这个价格，我肯定预期一定的获客质量，质量不达标肯定要想办法止损，一个月投放几十万对于一个渠道公司来说也不算个小甲方了，市面上没有那么好对付的甲方，一般在网络渠道投放，按照合同协议的结算方式，如果客源质量明显有问题，我也要各种扣量，当然你觉得用复购不行这个理由不合适可以用别的理由，但我觉得里面一定有议价空间”，唐致远说：“行，我先想一想琢磨下，怎么搞”，唐致远将与陈萌仓的聊天记录截图发给成晓艳后说：“咱俩想想怎么把这事解决了吧，这个人是副总裁管数据的。maro是我们ceo，当他说出来这话的时候我都无语了”，成晓艳说：“合同里约束的是roi1:1.1，我们是超的，合同里没有约束购买复购率。”希珥瑞思公司认为上述聊天记录中“质量不达标，我们要想办法止损，客源不达标，肯定要扣量，市面上也没有一个好对付的甲方”等内容属于《保密协议》中规定的“公司高层的政策动向”。唐致远将将该信息透漏给了薄冰公司的负责人成晓艳是该案侵犯商业秘密的具体表现形式。经当庭询问是否能够给希珥瑞思公司带来经济利益及何种经济利益时，希珥瑞思公司表示并不能明确说明。2016年9月23日，唐致远向希珥瑞思公司提出离职。离职原因为个人原因。2016年9月30日，唐致远与希珥瑞思公司办理完离职手续。另查，希珥瑞思公司支出律师费9000元。以上事实，有公证书、《保密协议》、《离职审批》、《员工辞职申请表》、《员工离职交接清单》、《离职证明》、《诉讼（仲裁）业务委托代理合同》、发票、当事人陈述等在案佐证。本院认为，商业秘密是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。经营者不得违反约定或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密。本案中，希珥瑞思公司表示唐致远侵犯其公司商业秘密的表现形式是通过微信将其与陈萌仓的聊天记录转发给薄冰公司负责人成晓艳，聊天内容属于《保密协议》中规定的“公司高层政策动向”。庭审中，希珥瑞思公司进一步明确了聊天记录中的“质量不达标，我们要想办法止损，客源不达标，肯定要扣量，市面上也没有一个好对付的甲方”等内容属于《保密协议》中规定的“公司高层的政策动向”。就此本院认为，首先，唐致远与陈萌仓的聊天内容，属于上级与下级之间就工作上某一具体事件的交流与沟通，并不能反映出“公司高层的政策动向”；其次，希珥瑞思公司没有证据证明这一信息能够为权利人带来经济利益，具有实用性；再次，希珥瑞思公司上级领导的意见，在合同履行过程中最终必然要通过其员工反馈到薄冰科技公司，这种意见不具有秘密性。因此希珥瑞思公司在本案所主张的不符合商业秘密的构成要件。综上，对于希珥瑞思公司所称唐致远侵犯了其公司商业秘密的主张，本院不予支持，对于希珥瑞思公司要求因侵犯其商业秘密要求其赔偿的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国反不正当竞争法（1993年施行）》第十条之规定，判决如下：驳回原告北京希珥瑞思科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1150元，由原告北京希珥瑞思科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  崔树磊审 判 员  乔 迪代理审判员  李一可二〇一八年三月二十三日书 记 员  梁 晨
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执2353号本院在执行申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人徐道炳、管敏兴为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐道炳、管敏兴具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将徐道炳、管敏兴纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初1130号原告:北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆区延庆镇格兰山水小区**楼**。负责人:柴丽娜。委托诉讼代理人:孙书谊，女，1972年5月31日出生，该公司职员。被告:段辉龙，男，1984年4月12日出生，住北京市延庆区。本院在审理原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司与被告段辉龙物业服务合同纠纷一案中，原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司撤回起诉。案件受理费25元由原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司负担，已交纳。审判员  张立新二〇一八年三月十二日书记员  周 鑫
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0828民初4号原告：王国康，男，1963年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人：杨彦明（系王国康同事），男，住安徽省安庆市岳西县。被告：岳西县对外经济贸易局（简称岳西县外贸局），住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇建设东路。法定代表人：汪承华，局长。被告：岳西县商务局，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇建设中路。法定代表人：郑孟祥，局长。被告：岳西县人民政府，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇天堂路。法定代表人：江春生，县长。原告王国康与被告岳西县外贸局、岳西县商务局、岳西县人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。王国康向本院提出诉讼请求：1、依法确认王国康与岳西县外贸局之间劳动关系成立；2、依法判决岳西县外贸局立即支付其拖欠王国康18年（2000年-2017年）的工资1015200元（4700元/月×12个月/年×18年）；3、依法判决岳西县外贸局向王国康支付双倍工资2030400元；4、依法判决岳西县外贸局立即补发王国康2000年5月至今未为其依法缴纳的“五险一金”；5、依法判决三被告对以上款项承担连带给付义务和责任。事实与理由：岳西县外贸局在贯彻落实岳西县人民政府1999年企业改制方案工作中，于1999年2月10日报请岳西县人民政府批准成立“岳西县季元外贸业务部”，后于2000年5月23日聘请王国康担任该业务部经理，双方之间劳动关系依法成立。但被告对王国康每次提出签订劳动合同和支付其工资的要求，均以任职通知书、法定代表人证书已证明双方之间劳动关系为由拒绝；关于支付工资的要求，被告先称待业务部开业后发放，后又称待外贸局并入商务局正式办公后一次性发放，但商务局正式办公后，原外贸局书记与商务局局长之间相互推诿，且推到了县长头上，因此造成王国康18年来未拿到一分钱工资，靠借债度日，现王国康为维护其合法权益，依法提出上述诉求。本院经审查认为，岳西县季元外贸业务部是全民所有制企业法人，隶属于原岳西县外贸局（与岳西县外贸公司一个机构两块牌子），王国康为该企业的法定代表人。原岳西县外贸公司包括岳西县季元外贸业务部，经岳西县企业改制领导小组批准，在政府相关部门的主导下，已于2004年进行了企业改制。该企业改制不是自主进行的，由此发生的纠纷，不属于劳动争议，不属人民法院受理民事诉讼的范围。因此，王国康的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王国康的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  汪时银人民陪审员  张根銮人民陪审员  张厚莲二〇一八年三月二十三日书 记 员  杨丽华附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0110执异50号异议人：张东林，男，1957年11月9日出生，汉族，住上海市杨浦区延吉七村****。被执行人：蒋厚天，男，1944年5月4日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区iv>委托诉讼代理人：蒋永欢，男，1970年6月9日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区iv>被执行人：龚亚芬，女，1957年1月28日出生，住上海，住上海市金山区iv>在本院执行(2013)杨执字第3602号申请执行人张东林与被执行人蒋厚天民间借贷纠纷一案中，异议人张东林对本院以每月1000元标准扣划被执行人蒋厚天养老金并解除对蒋厚天养老金账户的冻结提出书面执行异议，请求提高扣划标准至每月2000元并冻结蒋厚天的养老金账户。在审查期间，异议人张东林向本院申请撤回上述异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现异议人张东林申请撤回执行异议申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：准许张东林撤回执行异议申请。审 判 长  周立平审 判 员  徐进峰人民陪审员  刘海根二〇一八年三月二十八日书 记 员  姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
山东省新泰市人民法院 决 定 书 （2018）鲁0982执521号 被拘留人：尹逊兵 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人尹逊兵金融借款合同纠纷一案中，查明尹逊兵拒不履行法律义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对尹逊兵拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年三月二十一日
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初642号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：刘嘉全，男，1963年4月26日出生，汉族，住成都市新都区××××××。 本院于2018年3月7日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘嘉全民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金11284元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘嘉全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金11284元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，减半收取计41元，由被告刘嘉全负担。 本判决为终审判决。 审判员 税 勇 二〇一八年三月七日 书记员 刘春莲 庭审记录员王琴
浙江省武义县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0723执3147号 本院在执行申请执行人汤英美与被执行人王小娟、徐国昌民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人王小娟、徐国昌不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将被执行人王小娟、徐国昌纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年三月二日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执1134号 申请执行人广东省博罗县人民法院,住广东省惠州市博罗县新城二路**。 法定代表人：周伟东 被执行人何准娘，男性,中国（大陆）籍，1998年3月3日出生,住,住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县/div> 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人何准娘罚金一案，本院作出的（2016）粤1322刑初900号判决已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年6月1日，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤1322执1134号确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一八年三月六日 法官助理曾贵明 书记员廖敬业
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0404民初629号原告：庄为强，男，1968年7月19日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：张彩荣，女，1967年8月17日出生，汉族，住址同上，系原告庄为强之妻，一般授权代理。委托诉讼代理人：陈琦，枣庄峄城守信法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：临沂市新颖建筑有限责任公司，住所地：临沂市河**太平镇政府驻地，统一社会信用代码9137130073817033XE。法定代表人：徐明光，总经理。委托诉讼代理人：张大军，男，系该公司法务部主任，特别授权代理。原告庄为强与被告临沂市新颖建筑有限责任公司（以下简称新颖建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄为强及其委托诉讼代理人张彩荣、陈琦，被告新颖建筑公司的委托诉讼代理人张大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄为强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的工资75000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，被告新颖建筑公司在承建枣庄市峄城区峨山镇皇冠社区1＃-4＃楼时，指派该公司股东（副经理）徐明光与蒋士华为该项目工地负责人，在此期间，原告按照被告的安排和指示进行施工作业，至2011年2月止，经被告对原告的施工工程量、完成情况进行验收后，被告支付了部分工程款，尚欠原告工程款75000元，并给原告出具借据一份，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿，至今拒不支付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此依据相关法律诉至法院。被告新颖建筑公司辩称，1、原告所诉与事实不符，本案拖欠的不是建筑工程的工资款，而是借款，因为原告所诉建筑工程已经由贵院执行完毕，执行终结；2、本案案由定性不准确，本案不应定为建设工程施工合同纠纷，而应定性为借款或民间借贷；3、本案应当由被告所在地法院管辖，以保证本案程序上的合法性，被告希望法庭在判决之前，程序上予以纠正；4、原告所诉的标的额75000元已于2015年3月4日由原告本人确认从原告的借款中抽减掉了，因此本案诉讼是没有任何法律依据的，因为借钱已经灭失，权利已经终止。本院经审理认定事实如下：2010年6月20日，被告新颖建筑公司将自己承包的峄城区峨山镇皇冠社区1＃-4＃楼混凝土浇筑等工程分包给原告，所欠原告工资款及材料款，本院于2013年9月9日作出（2012）峄商初字第75号民事判决：判令被告偿付原告工资款125268元及材料款70400元。2014年12月2日，被告又因拖欠原告的工资75000元，为其出具借据一张：载明：“借款日期：2014年12月2日；借款人新颖建筑公司，人民币（大写）柒万伍仟圆整，约定2015年12月31日归还。”被告新颖建筑公司在该借据上加盖公章。被告新颖建筑公司承认原告庄为强主张的上述借款75000元的事实，对于当事人双方没有争议的上述借款事实，本院依法予以确认。本院认为，本案原、被告之间权利义务关系清楚，被告欠原告工资款是客观真实的，该债务经当事人双方约定转变为借贷关系亦符合法律规定，本案案由应定性为民间借贷纠纷。原告庄为强与被告新颖建筑公司之间形成的民间借贷法律关系是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。故原告庄为强请求被告新颖建筑公司偿还欠款75000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告认可的（2012）峄商初字第75号民事判决书中确定的所欠工资款和材料款及判决的时间均在本诉被告为原告出具借据（2014年12月2日）之前，故被告辩称的（2012）峄商初字第75号民事判决已执行完毕，与本案没有关系。关于被告新颖建筑公司抗辩原告庄为强主张的借款应从其向被告的借款（150000元）中冲减掉。为支持被告主张，被告向法庭提供了一张借条，该借条记载：“今借用现金合计数150000元，大写壹拾伍万元整，利息为月息2分，还款时间为2015年12月28日前。此款可充减新颖公司14年12月2日的借款。争议河东区人民法院管辖。庄为强，2015年3月4日。”经鉴定，该份借条中“庄为强”的签名确系原告本人笔迹，除签名外的其他借条内容据被告称为其公司财务人员书写。对于该笔150000元借款关系的成立，被告应承担大额现金交付事实的举证责任。但被告新颖建筑公司未能向法庭提供任何与该笔150000元借款相关的交付证据。依据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担举证不能的不利后果，故被告新颖建筑公司辩称原告所诉75000元应从其向被告的借款中冲减掉，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告请求被告支付欠款75000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告临沂市新颖建筑有限责任公司欠原告庄为强75000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告临沂市新颖建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  马兴德人民陪审员  王桂忠二〇一八年三月二十二日书 记 员  朱 勇
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执17号申请执行人：王小兵，男，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：恽奎玉，男，1965年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初3375号民事判决书，于2018年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人恽奎玉银行存款153700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一八年三月十九日书记员  张轲杰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0304执29363-29385号申请执行人林某某等二十三人。（详见附表）被执行人深圳市善心汇文化传播有限公司。住所地深圳市福田区,统一社会信用代码9144030070362146。法定代表人张天明。申请执行人林某某等二十三人与被执行人深圳市善心汇文化传播有限公司劳动争议二十三案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2017]5097号等劳动仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付231182.19元及利息等，本院于2017年12月4日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，扣划被执行人银行存款208295.79元人民币，除此以外被执行人没有其他可供执行的财产。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单且已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  单 琪二〇一八年三月九日书记员  王杰龙
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终208号 上诉人（原审被告）：王克祯，男，1968年10月28日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被上诉人（原审原告）：何毓麟，男，1969年11月6日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。 上诉人王克祯因与被上诉人何毓麟买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初3833号民事裁定，向本院提起上诉。 王克祯上诉称，何毓麟系香港特别行政区居民，本案买卖合同纠纷的合同签订地、合同履行地、被告住所地等相关地点均不在福建省泉州市丰泽区，双方买卖关系的成立相关的地点没有一个在福建省。王克祯与何毓麟没有约定管辖地点是福建省泉州市丰泽区人民法院管辖，即便是约定管辖，也应当约定有实际联系的人民法院管辖。而何毓麟也无法证实福建省泉州市丰泽区与其有实际联系。根据原告就被告原则，本案只能由甘肃省酒泉市肃州区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送甘肃省酒泉市肃州区人民法院审理。 本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，因被上诉人何毓麟为香港特别行政区居民，本案属涉港案件，应参照涉外案件确定本案的管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中王克祯与何毓麟在《欠条》中已经明确约定“若因本人发生纠纷，交由债权人所在地人民法院通过起诉方式解决”。该约定符合法律规定，对双方当事人具有法律约束力，即双方当事人已书面选择原告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。何毓麟在一审时已提供了结婚证、房产证、福建省泉州市丰泽区霞淮社区居委会证明、福建省泉州市公安局出入境管理支队出具的出入境记录查询结果，二审时提供了商品房买卖合同复印件、笔误更正说明，且本院依职权调取了泉州市房屋登记信息查询结果表，以上证据可相互印证，证明何毓麟的经常居住地在福建省泉州市丰泽区，故福建省泉州市丰泽区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院驳回上诉人王克祯的管辖权异议申请，并无不当。上诉人又以此理由提出上诉，缺乏依据，该上诉请求应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩天明 审判员  黄蕴真 审判员  黄海瑞 二〇一八年三月二十七日 法官助理郑励 书记员林秋玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。 一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1403执1959号申请执行人李某某，男，1981年1月2日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人韩某某，男，1990年5月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人宋某某，男，1981年7月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行李某某申请执行被执行人韩某某、宋某某保证合同纠纷一案中，本案在执行过程中，并依法向被执行人韩某某、宋某某送达了执行通知书等法律文书后，申请执行人李某某与被执行人韩某某、宋某某达成执行和解协议，且履行部分义务，下剩没有履行的部分等被执行人房屋拆迁后全部履行，申请人申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1403执1959号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书强审判员  李丹梅审判员  何瑞卿二〇一八年三月一日书记员  赵 伟
青海省德令哈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）青2802执恢13号赖增章：本院受理的赖增章与李生海民间借贷纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。二〇一八年三月十四日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初1407号原告：潘苏江，男，1964年11月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：熊俊华，男，1977年1月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告潘苏江诉被告熊俊华劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告潘苏江到庭参加诉讼，被告熊俊华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘苏江诉请：1、判决被告立即支付劳务工资6426元，并承担逾期之日起的利息损失。2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月，原被告经协商，由原告组织人员到上兴镇上旺村帮助被告进行水电施工，原告即组织了三人前往，施工十天，后由于被告未支付工资，由其出具欠条一张，但到期后，被告一再推诿无钱归还，为此要求法院支持原告诉请。被告未答辩。经审理查明：2017年6月26日，被告熊俊华向原告潘苏江出具欠条一份，该欠条载明“今欠潘苏江在上汪村门户人工工资陆仟肆佰贰拾陆元正（6426.00）本月底支付2000元正，余款八月底付清。身份证号欠款人：熊俊华2017.6.26”，原告潘苏江当庭陈述：该欠条系因在熊俊华承接的私人住宅楼建筑过程中结欠原告劳务工资款。2017年6月，因他人介绍，被告熊俊华要求原告潘苏江帮助完成其在本市上兴镇上旺村承接的私人住宅楼工程中的水电工程，原告潘苏江联系了包括其在内（其余两人为王某、潘金荣）的三人赴该地进行施工，当时双方协商由被告熊俊华承担每人每天工资250元，每天从溧阳至上旺的来回车费由其支付。因被告熊俊华未能支付生活费，2017年6月26日，在原告要求下，被告熊俊华向原告出具了上述欠条。该欠条总额中含三人合计施工天数24天，车旅费426元。庭审中，原告潘苏江陈述自该欠条出具后被告一直未予支付上述欠款。上述事实有原告向法庭提供的欠条一份，证人王某的证言及原告潘苏江的当庭陈述随卷佐证。本院认为：本案案件事实清楚，证据确凿，被告熊俊华与原告潘苏江双方已形成劳务合同关系，双方均应按约履行，被告熊俊华应履行债务支付义务，现原告要求被告立即支付拖欠的劳务报酬及承担逾期支付的利息损失符合法律规定，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告熊俊华应于本判决生效之日五日内起向原告潘苏江支付劳务工资人民币6426元，并同时承担自2017年7月1日起至履行之日止（以本金6426元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告熊俊华负担。本判决为终审判决。审判员  邹庆平二〇一八年三月十九日书记员  姚 瑶
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执2248号 申请执行人陈伟东，男，汉族，1979年9月29日出生，住广东省东莞市桥头镇山和四队**，公民身份号码为4419001979********。 被执行人罗瑞球，男，汉族，1969年7月15日出生，，住广东省东莞市桥头镇东江十二队**公民身份号码为4425271969********。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初12377民事判决书。 二、立案执行日期：2018年3月7日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款10000元及利息、律师费3000元以及承担受理费87元。 执行情况 2018年3月20日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：一、申请执行人与被执行人共同确认：（2018）粤1973执2245号案件被执行人尚欠本金30000元，利息18000元，律师费3000元，诉讼费486元，共51486元；本案被执行人尚欠本金10000元，利息3400元，律师费3000元，诉讼费87元，共计16487元。上述两个执行案件的款项共计67973元，申请执行人同意被执行人按上述确认的款项履行上述两个执行案件，申请执行人自愿放弃其他请求；二、申请执行人同意被执行人按以下方案共同履行本案以及（2018）粤1973执2245号执行案件：被执行人于2018年3月30日前向申请人支付10000元，于2018年4月起的每月30日前支付5000元，直至付清为止；三、上述两案执行费共498元，由被执行人承担，于2018年3月21日前支付至东莞市第三人民法院；四、若被执行人有任何一期未能按时足额支付，申请执行人有权按照原判决确定金额及利息减去已支付的部分向法院申请恢复执行上述两个执行案件；五、申请执行人申请暂不对被执行人采取列入失信被执行人名单、边控、司法拘留等强制措施。同日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤1973执2248号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  丘其军 人民陪审员  李雪梅 人民陪审员  梁浩平 二〇一八年三月二十三日 书 记 员  周建华 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
北京市朝阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）京0105刑初568号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人孟某，男，1994年12月1日出生，汉族，户籍所在地为河南省清丰县，系本案被害人。被告人王保营，男，1980年1月19日出生，汉族，出生于山东省曹县，小学文化。户籍所在地为山东省菏泽市曹县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月9日被羁押，当月14日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2018）420号起诉书指控被告人王保营犯寻衅滋事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋笑媛出庭支持公诉，被告人王保营、附带民事诉讼原告人孟某到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人王保营于2016年4月29日23时许，在北京市朝阳区小红门乡肖村南顶路洋河家常菜门前处，饮酒后无故持刀将被害人孟某右胸部扎伤，主要致孟某肝包膜下出血。经刑事科学技术鉴定，被害人孟某所受损伤属轻伤二级。被告人王保营于2017年12月9日在其原籍山东省菏泽市曹县魏湾镇老王集村家中被民警抓获。上述事实，被告人王保营在开庭审理过程中没有异议，且有被害人孟某陈述，证人李某、张某、王某、贾某证言，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，北京市朝阳区公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘验检查笔录，医院诊断证明书，现场照片，辨认笔录，到案经过，起赃经过，扣押物品清单，被告人身份材料及供述等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人孟某因其被被告人王保营打伤为由要求被告人王保营赔偿其医疗费16350.56元、误工费10500元、营养费500元、护理费3200元、交通费1000元、鉴定费500元、住院伙食补助费500元。并向法庭提供了医疗费单据、医院诊断证明等证据材料。另经审理查明：附带民事诉讼原告人孟某因其被被告人王保营打伤造成的经济损失为医疗费16350.56元、误工费7000元、营养费500元、护理费3200元、交通费300元、鉴定费400元、住院伙食补助费500元。上述损失共计人民币28250.56元。上述事实，有附带民事原告人提供的并经法庭质证的医疗费单据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王保营无视国法,酒后持刀随意伤害他人并致一人轻伤（二级）后果，情节恶劣，其行为触犯了刑律，已构成寻衅滋事罪,应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王保营犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王保营归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。对被告人王保营因犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予以赔偿。本院对附带民事诉讼原告人诉讼请求中有证据支持且合理的部分予以支持；其他请求，不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人王保营犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2019年12月8日止）。二、被告人王保营赔偿附带民事诉讼原告人孟某经济损失人民币二万八千二百五十元零五角六分（于本判决生效后即行给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人孟某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一八年三月二十三日书记员  董祎凡
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执3599号申请执行人：刑二庭。被执行人:赵广林，男，1953年7月11日出生于河北省沧县，公民身份号码×××，户籍所在地为北京市海淀区。北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108刑初2579号刑事判决书，现判决书已发生法律效力。赵广林应于判决生效之日起十日内缴纳罚金0.2万元.本院在执行刑二庭移送赵广林罚金一案中，依职权开展了执行工作。本院通法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇一九年三月十四日书记员  田夏华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执28593号申请执行人孙宏星，男，1976年3月18日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人卢康顺，男，1985年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人孙宏星与被执行人卢康顺民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的(2017)沪0115民初7797号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人孙宏星向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，对被执行人名下银行存款予以冻结并扣划，执行到位人民币420，614.34元。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人孙宏星亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一八年三月二十六日书记员 刘佳书附：相关法律条文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省白银市中级人民法院   刑事裁定书   （2018）甘04刑终58号   原公诉机关甘肃省靖远人民检察院。   上诉人（原审被告人）焦宏智，男，生于1987年1月17日，汉族，甘肃省靖远县人，初中文化，农民，住靖远县。因犯寻衅滋事罪于2008年6月4日被靖远县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌故意伤害罪于2017年11月2日被取保候审，2018年3月8日被靖远县人民法院决定逮捕。现羁押于靖远县看守所。   甘肃省靖远县人民法院审理甘肃省靖远县人民检察院指控原审被告人焦宏智故意伤害一案，于2018年3月9日作出（2018）甘0421刑初59号刑事判决。宣判后，被告人焦宏智不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审判决认定：2017年8月18日21时许，被告人焦宏智伙同曾某等人，将在××县"大玩家电玩城"玩游戏的闫某叫到焦宏智的轿车上，后闫某被焦宏智等人开车拉至××县内的"一路香火吧"一包厢内，焦宏智在包厢内对闫某头部及腹部拳打脚踢，后让闫某倒挂在包厢内的墙上，用胳膊肘连续击打闫某的腰部数下，致闫某受伤住院治疗。2017年8月24日23时许，闫某住院期间到"大玩家电玩城"找其叔叔时，在后门处碰见焦宏智和金某，其二人再次将闫某殴打。经靖远志怀骨伤专科医院诊断闫某的伤情为：腰1双侧横突骨折。2017年9月25日，经甘肃省靖远县公安司法鉴定中心鉴定：闫某腰椎横突骨折损伤程度评定为轻伤二级。   另查明，案发后，被告人焦宏智赔偿了被害人闫某医疗费一万元，闫某对被告人的行为予以谅解。   原判认定上述事实的证据有，被害人闫某的陈述、证人曾某等人的证言、病历、鉴定书、刑事附带民事判决书、被告人的供述等。   原审法院认为，被告人焦宏智故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人焦宏智在犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法从轻处罚。被告人焦宏智赔偿被害人的损失并取得谅解，依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决，被告人焦宏智犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。   焦宏智上诉提出，其案发后主动对闫某进行了赔偿并取得谅解，且有自首情节，原判对其量刑过重，请求二审依法改判。   经审理查明，2017年8月18日21时许，在靖远县会馆巷的"一路香酒吧"内上诉人焦宏智殴打闫某；同年8月24日23时许，在靖远县南大街"大玩家电玩城"后门口焦宏智再次殴打闫某。8月24日闫某经医院诊断为腰1双侧横突骨折，经鉴定，被害人闫某的伤情为轻伤二级。   案发后，上诉人焦宏智赔偿闫某医疗费一万元，闫某对上诉人的行为予以谅解。   另查明，2017年8月25日，靖远县公安局城关派出所电话通知涉嫌故意伤害的焦宏智去派出所接受调查，后焦宏智去该所接受调查并供述其违法犯罪的事实。   认定上述事实的证据有：   1.被害人闫某的陈述：   2017年8月19日的笔录：2017年8月18日21时许，其在靖远县南大街"大玩家电玩城"里玩，被一个外号叫"鹰虎"（焦宏智）的男子叫出来后并叫到"鹰虎"的车上，后被拉到××县内一酒吧内被殴打，"鹰虎"将其头部和腹部一顿拳踢，在其腰部打了一顿。   8月25日的笔录：8月24日，在"大玩家电玩城"后门，"鹰虎"用脚在其肚子蹬了一脚并用巴掌在其头部扇了几巴掌。金国兴（金某）在其头部捣了两拳。   2.证人曾某证言证明，2017年8月18日，其与焦宏智到"大玩家电玩城"找到闫某，并开车拉到"一路香酒吧"，后"小五子"（武某）也来了，在包厢内，焦宏智用胳膊肘猛击闫某的后腰部，"小五子"在闫某胸前蹬了两脚。后闫就逃走了。   3.证人武某证言证明，2017年8月18日，其与焦宏智在靖远县会馆巷的"一路香酒吧"内将闫某打了，焦宏智用胳膊肘猛的朝闫某腰背部砸了两三下，因其与闫某认识，其故意朝闫胸部踢了两脚，闫趁机跑了。   4.证人金某证言证明，2017年8月24日23时许，其与焦宏智在靖远县南大街"大玩家电玩城"后门口将闫某打了，其在闫头部捣了两拳，焦宏智用脚在闫腹部踹了一脚。   5.证人包某证言证明，2017年8月24日23时许，金某和"鹰虎"（焦宏智）将闫某从靖远县南大街的"大玩家电玩城"后门拉出来，金某将闫某头部捣了一拳，其上前拉劝后就走了。   6.人身检查笔录及照片证明，靖远县公安局城关派出所于2017年8月19日，8月25日分别两次对闫某的人体损伤进行检查并予以拍照。   7.辨认笔录证明，2017年8月23日，在见证人的见证下，闫某从侦查人员提供的12张照片中辨认出焦宏智就是8月19日在乌兰镇会馆巷内一火吧内殴打其的"鹰虎"。   8.现场勘验笔录及照片，侦查人员对焦宏智两次殴打闫某的"一路香烤吧"和"大玩家电玩城"后门进行了现场勘查。   9.住院病历、出院证明及收费票据证明，闫某于2017年8月24日入靖远县志怀骨伤专科医院治疗，9月1日出院。经诊断为腰1双侧横突骨折。   10.甘肃省靖远县公安局司法鉴定中心（靖远）公（司）鉴（损伤）字【2017】154号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：闫某腰椎横突骨折损伤程度评定为轻伤二级。   11.谅解书证明，2017年9月28日，焦宏智赔偿闫某医疗费一万元，闫对焦宏智的行为表示谅解，并请求对焦宏智予以从轻处理。   12.到案经过、受理案件通知书、立案决定书证明，焦宏智到案的经过。   13.甘肃省靖远县人民法院（2018）靖刑初字第50号刑事附带民事判决书，甘肃省白银市中级人民法院（2010）白中刑执字第1005号刑事裁定书，刑满释放人员通知书证明，被告人焦宏智于2008年6月4日被靖远县人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑四年，2010年8月31日被甘肃省白银监狱假释，假释考验期限为2010年8月31日至2012年1月14日。   14.户籍证明，证明被告人焦宏智的个人基本情况。   15.根据焦宏智的供述，2017年8月18日，其与朋友"小五子"将闫某打了，其用胳膊肘朝闫某的腰部连续猛击打了三下，"小五子"（武某）用脚在闫胸部踢了两脚。8月24日其和"金某"（金某）又将闫存虎打了，其朝闫腹部踹了一脚，头部捣了一拳，金用拳头朝闫头部连续捣了两三拳。   认定本案事实的证据,在一审庭审中当庭宣读，出示并质证，上诉人在二审中未提出新的证据，本院对一审判决列举的证据经查证属实，予以确认。   本院认为，原审判决认定上诉人焦宏智犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审判决在量刑时已充分考虑上诉人自首、积极赔偿被害人并取得谅解等量刑情节并予以从轻处罚，量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 李军霞   审判员 于 欣   审判员 滕文祥     二○一八年三月十九日   书记员 陈佐龙
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1029财保22号申请人：周国华，男，1973年07月10日出生，汉族，江西省临川区人，住抚州市临川区，被申请人：胡先龙，男，1977年01月13日出生，汉族，江西省临川区人，住抚州市临川区，申请人周国华于2018年03月07日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡先龙名下财产及享有债权等价值11万元依法冻结、查封、扣押。申请人周国华以天安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡先龙的银行存款或扣留在法院执行标的款（价值人民币11万元）。案件申请费1070元，由被申请人胡先龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  艾文辉二〇一八年三月七日书记员  罗雨婷
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0481执4498号之二 申请执行人：李爱民，男，1968年10月20日出生，住浙江省海宁市。 被执行人：黄允备，男，1970年4月1日出生，住浙江省苍南县。 本院在执行李爱民与黄允备（2017）浙0481执4496号民间借贷纠纷一案中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中止浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481执4496号案件的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛守群审判员冯跃宁审判员薛玮 二〇一八年三月九日 书记员 顾            艳
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）兵0401执323号 申请执行人：祝令江，男，汉族，1965年10月15日生，伊宁市奶牛场个体工商户。 被执行人：伊犁锦途混凝土有限公司。 法定代表人：张朝红，董事长。 本院在执行申请执行人祝令江与被执行人伊犁锦途混凝土有限公司租赁合同纠纷一案中，查明：被执行人已停业，其位于第四师六十六团良繁场十连的土地使用权及地上附着物已被本院另案查封、拍卖，无银行存款及其它可供执行的财产。2018年2月1日，本院受理案外人郭爱莲对被执行人的上述财产提出的执行异议之诉，该案正在审理中。 本院认为：本案因案外人郭爱莲对被执行人伊犁锦途混凝土有限公司所有的，位于第四师六十六团良繁场十连的土地使用权及地上附着物提出执行异议之诉，致使本案无法继续执行，应当中止执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2017）兵0401民初218号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦红杰 代理审判员  冶文贵 代理审判员  邓亚兵 二〇一八年三月一日 书 记 员  张林峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0902执异26号异议人（被执行人）柏美玲，女，1976年12月4日生，江苏省盐城市亭湖区。委托代理人孙海波，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省射阳。法定代表人臧正志，该行董事长。委托代理人李小林，该行员工。被执行人金德春，男，1975年8月16日生，盐城金隆化纤机械有限公司法定代表人，住所地在江苏省盐城市亭湖区。（未到庭）被执行人盐城金隆化纤机械有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄街道仰徐村**。（未到庭）法定代表人金德春，该公司董事长。被执行人江苏金达福高分子材料科技有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。（未到庭）法定代表人柏翠萍，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人金德春、柏美玲、盐城金隆化纤机械有限公司、江苏金达福高分子材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，柏美玲向本院提出书面异议，要求对盐荣诚鉴评字【2017】第001-1号价格鉴证结论书重新评估。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人柏美玲异议称：盐城市荣诚评估有限公司对我所有案涉房屋装潢明显偏低，请求重新评估。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司辩称：案涉房屋是向我行借款的抵押物，评估内容和结果与事实相符。异议人要求重新评估是为了拖延执行，应当驳回异议请求。经审理查明，盐城市中级人民法院于2015年9月2日作出（2015）盐商初字第0183号民事判决书，判决：一、被告金德春于本判决生效后十日内偿还原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司借款本金450万元及利息229726.96元（截至2015年7月14日），合计4729726.96元，并承担借款本金450万元自2015年7月15日起至实际给付之日止按合同约定支付的利息。二、被告金德春于本判决生效后十日内给付原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司律师代理费86200元。三、如被告金德春不偿还上述款项，原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司有权就被告金德春、柏美玲提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述借款本息及律师代理费范围内享有优先受偿权。四、被告柏美玲、盐城金隆化纤机械有限公司、江苏金达福高分子材料科技有限公司对被告金德春的上述借款本息及律师代理费范围内承担连带清偿责任。判决生效后，被告金德春、柏美玲、盐城金隆化纤机械有限公司（下称金隆公司）、江苏金达福高分子材料科技有限公司均未自觉履行还款义务，江苏射阳农村商业银行股份有限公司向盐城市中级人民法院申请执行，盐城市中级人民法院将该案指定本院执行。另查明，案涉房屋**小区**幢**、**、**、**、**、**、**的房产办理了抵押登记。再查明，盐荣诚鉴评字【2017】第001-1号价格鉴证结论书的价格鉴定人员经过现场实物勘查和市场调查后作出的。本院认为：案涉房屋装潢评估程序合法，异议人称评估价格明显偏低，未提供证据引证，不予采信，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人柏美玲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨永高人民陪审员  郑锦萍人民陪审员  钟璟玲二〇一八年三月十四日书 记 员  王思思附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执5269号被执行人：欧阳昔南，男，汉族，1980年7月5日出生,住广州市从化区本院作出的（2017）粤01刑初241号刑事判决已经发生法律效力，该判决判处对被执行人欧阳昔南没收财产50000元，因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院于2017年11月13日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆等财产情况，并通过国土房管部门查询被执行人名下的房地产登记情况，暂未查到被执行人有可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤01执5269号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  邹利纯审判员  刘卓江二〇一八年三月二十七日书记员  李林雁