广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1423民初113号原告：罗秀兰，女，1950年6月18日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告：罗英得，男，1969年1月17日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告：罗英锦，男，1971年1月11日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告：罗锦峰，男，1974年8月22日出生，汉族，住广东省丰顺县。上述原告共同委托诉讼代理人：邱家才，广东省丰顺县法律援助处主任。被告：钟海军，男，1983年10月5日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被告：傅朝茂，男，1971年11月11日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，现住广东省揭阳市揭东区。被告:浙商财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广东省广州市海珠区凤浦中路679号广交会大厦11楼1104单元。负责人：韩智超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李良(该公司职员)，男，1988年1月11日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。被告：浙商财产保险股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区密渡桥路1号A栋15-18楼。负责人：高秉学。原告罗秀兰、罗英得、罗英锦、罗锦峰与被告钟海军、傅朝茂、浙商财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称浙商财保广州公司）、浙商财产保险股份有限公司（以下简称浙商财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告罗英得及其与原告罗秀兰、罗英锦、罗锦峰的共同委托诉讼代理人邱家才，被告傅朝茂、被告浙商财保广州公司的委托诉讼代理人李良到庭参加诉讼。被告钟海军、浙商财保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗秀兰、罗英得、罗英锦、罗锦峰向本院提出诉讼请求：一、判决浙商财保广州公司、浙商财保公司在承保的交强险及商业险的范围内承担赔偿责任224998.65元；二、判决钟海军、傅朝茂对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；三、诉讼费用由被告承担。原告当庭增加诉讼请求要求被告支付医疗费1912.54元。事实和理由：2017年10月23日12时51分，罗×寻驾驶无号牌二轮摩托车从××镇沿G206国道往揭阳市方向行驶，行至××镇治安卡口点前路段左转弯时，与同方向左侧由钟海军驾驶的粤Ｖ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成罗×寻经抢救无效于当日17时许死亡，双方车辆部分损坏的交通事故。丰顺县公安局交通警察大队作出丰公交认字[2017]第A040号道路交通事故认定书认定：罗×寻应承担此事故的主要责任，钟海军应承担此事故的次要责任。钟海军驾驶的粤Ｖ×××××号重型仓栅式货车的车辆所有人及被保险人是傅朝茂，他为该车购买了交强险和商业险，保单上盖印的是浙商财保公司,保险人一栏写的是浙商财保广州公司。被告钟海军驾驶的粤Ｖ×××××号重型仓栅式货车与罗×寻发生交通事故对罗×寻的死亡有直接责任，而该车系傅朝茂所有，傅朝茂作为车主把车交付给钟海军使用时应确保车辆状况良好，但经安全性能检测，该车存在驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等安全隐患，是造成事故的原因之一，傅朝茂对事故的发生、罗×寻的死亡负有过错责任，且钟海军是傅朝茂雇佣的载五金的司机，应为钟海军的侵权行为承担责任；该车在被告浙商财保公司（浙商财保广州公司）投保了交强险和商业险，且购买了不计免赔，事故发生在该保险合同期间内，保险公司应负赔偿责任。罗×寻生前与配偶罗秀兰及两个儿子罗英锦、罗锦峰长期一起在深圳居住生活，并租有自己的店铺与儿子罗英锦、罗锦峰一起经营生意。罗×寻因车祸去世，所有原告都非常痛心，遭受了巨大的精神损失，为了处理罗×寻的交通事故及丧葬事宜，原告罗英锦、罗锦峰、罗秀兰奔波在深圳和丰顺之间，身心俱疲。鉴于罗×寻长期在深圳居住生活，相关损失应按照深圳市的赔偿标准：死亡赔偿金48695元/年×6年=292170元、丧葬费124927元/年÷12×6月=62463.5元；医疗费7108.6元，精神损害抚慰金100000元，家属处理丧葬的误工费5000元、家属处理事故、丧葬事宜交通费5000元、家属住宿费5000元，共计476742.1元。被告应在交强险范围内先承担医疗费7108.6元和11万元死亡伤残损失，原告方仍损失359633.5元，因被告钟海军负次要责任，按照359633.5×0.3=107890.05元，故两个保险公司应赔偿原告7108.6+110000+107890.05=224998.65元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所诉。被告浙商财保广州公司辩称，1、对于原告增加诉讼请求要求支付医疗费1912.54元无异议。2、涉案车辆粤Ｖ×××××号重型仓栅式货车载物不符合核定的载质量，我司商业险应扣除10%的免赔率。3、对涉案死者的赔偿按深圳标准赔偿有异议：事故发生地在丰顺××，死者的配偶也在××居住，不排除死者在深圳工作退休后回家，故不能证实死者生前是在深圳居住。4、涉案死者安葬地在××，故不存在误工费、交通费等问题。被告傅朝茂辩称，对原告的诉求无异议，但事故发生后答辩人已向原告支付47000元；对于保险公司提出的因超载应扣除10%保险赔偿无意见。被告钟海军、浙商财保公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月23日12时51分，罗×寻驾驶无号牌二轮摩托车从丰顺县××镇沿G206国道往揭阳市方向行驶，行至××镇治安卡口点前路段左转弯时，与同方向左侧由被告钟海军驾驶的粤Ｖ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成罗×寻经抢救无效于当日17时许死亡，双方车辆部分损坏的交通事故。2017年11月29日，丰顺县公安局交通警察大队作出丰公交认字[2017]第A040号《道路交通事故认定书》，认定事故的形成原因为：一、罗×寻驾驶无登记未取得牌证的机动车、未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按操作规范安全驾驶、未戴安全头盔；驾驶车辆借道通行时，未让在道路内正常行使的车辆优先通行，是造成此事故的主要方面原因。二、钟海军驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车、驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、驾驶机动车载物不符合核定的载质量，是造成此事故的另一方面原因。故认定罗×寻应承担此事故的主要责任，钟海军应承担此事故的次要责任。事故发生后，罗×寻被送往丰顺县中医院、丰顺县人民医院抢救治疗，经抢救无效当天死亡。丰顺县人民医院出具的《24小时内入院死亡记录》显示：罗×寻的死亡原因是特重型颅脑损伤。死亡诊断为：1、特重型颅脑损伤：脑疝；2、右额颞顶部硬膜外出血；3、蛛网膜下腔出血；4、右基底节区脑挫伤；5、颅内积气；6、多处颅骨骨折；7、双肺挫伤；8、左侧2-7肋骨骨折；9、全身多处皮肤软组织挫裂伤；10、电解质酸碱平衡紊乱；11、双侧胸腔积血；12、左尺、桡骨骨折；13、中度贫血。罗×寻在丰顺县中医院、丰顺县人民医院分别用去医疗费411.34元、8609.8元，总共9021.14元。事故发生后，被告傅朝茂共支付原告费用47000元。另查明，被告钟海军持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，其所驾驶的粤Ｖ×××××号重型仓栅式货车的车辆登记所有人为被告傅朝茂，该车在被告浙商财保广州公司投保了交强险，保险期间为2017年4月16日0时起至2018年4月15日24时止，并投保了保险金额为100万元的机动车第三者责任险（含不计免赔率），保险期间为2017年4月30日0时起至2018年4月29日24时止。事故发生在上述保险的保险期间。被告傅朝茂于庭审中称其雇佣被告钟海军开车载五金货物。再查明，丰顺县××镇××村村民委员会于2017年11月14日出具证明，证明死者罗×寻是其村委村民，其生前一直在深圳市居住生活、经营生意，原告罗秀兰系罗×寻的配偶，原告罗英得、罗英锦、罗锦峰系罗×寻的儿子。原告提交死者罗×寻的深圳暂住证(有效期2005年7月1日至2006年7月1日止)、老人免费乘车证(发证日期2009年3月)、居住证(签发日期2008年10月17日)、罗锦峰居住证、罗英锦深圳社保卡、罗秀兰深圳乘车证(发证日期2015年2月)、1999年11月8日罗×寻与深圳市良田实业有限公司签订的租赁商铺30年的协议书、深圳扬马市场管理费交纳记录表、深圳市坂田扬马市场管理办于2017年11月3日出具的证明(证明罗×寻长期居住)等证明死者罗×寻及家人长期在深圳市居住生活。丰顺县殡仪馆出具火化证明书证明罗×寻火化日期为2017年10月31日。原告在庭审中称由于已确认事故车辆的保险人为浙商财保广州公司，故不再要求被告浙商财保公司承担赔偿责任。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人按照责任比例予以赔偿。本起交通事故发生于机动车之间，并经丰顺县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定罗×寻承担此事故的主要责任，被告钟海军承担此事故的次要责任。交警部门对事故的责任认定内容真实、程序合法，原、被告均未提出异议，本院予以采信。事故造成罗×寻死亡，四原告作为罗×寻的第一顺序继承人，有权向被告主张权利。事故发生时肇事车辆粤Ｖ×××××号重型仓栅式货车由被告钟海军驾驶，被告傅朝茂作为车主和雇主，应承担雇员在从事雇佣活动中致人损害的赔偿责任。肇事车辆粤Ｖ×××××号重型仓栅式货车在浙商财保广州公司处购买了交强险和限额为100万元的第三者责任险，故浙商财保广州公司应按保险合同承担相应责任。被告钟海军驾驶粤Ｖ×××××号重型仓栅式货车在事故发生时存在超载情形，被告浙商财保广州公司辩称应在保险赔偿款中扣减10%，被告傅朝茂亦表示同意，本院予以采纳。对于原告罗秀兰、罗英得、罗英锦、罗锦峰的合理损失，本院确认如下：1、死亡赔偿金：48695元/年×【20-（74-60）】=292170元。原告主张按深圳标准计算，根据丰顺县××镇××村村民委员会和深圳市坂田扬马市场管理办均出具证明证实罗×寻在深圳市长期居住，且原告提交的协议书显示罗×寻向深圳市良田实业有限公司租赁位于深圳市商住铺，租赁期间为2000年至2030年，另原告提交了暂住证、居住证和老人免费乘车证等佐证。故可以认定罗×寻在深圳市长期居住生活，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”规定，原告主张按深圳居民标准计算死亡赔偿金，本院予以确认。被告浙商财保广州公司认为死者罗×寻户籍是丰顺县××镇农村户口，不排除死者在深圳工作退休后回家居住，无事实依据，本院不予采纳。2、丧葬费：124927元/年÷12月×6月=62463.5元，本院予以确认。3、医疗费：9021.14元，有丰顺县人民医院和中医院出具的发票和丰顺县人民医院住院证明、24小时内入院死亡记录等为凭，本院予以确认。4、精神损害抚慰金：综合考虑本案中当事人的过错程度、损害后果及当地的收入水平，本院酌情认定30000元。5、家属处理丧葬事宜的误工费，罗×寻于2017年10月23日死亡，于10月31日火化，原告罗英锦和罗锦峰在深圳市经营商行，原告主张按批发零售行业标准即66566元/年计算合理，本院予以支持；原告罗秀兰已经67岁，不应再计算误工费；原告罗英得未提供相关收入证明，参照农、林、牧、渔业行业标准即35995元/年计算。故本院酌定为180元/人/天×8天×2人+100元/人/天×8天×1人=3680元。6、家属处理丧葬事宜的交通费，原告主张5000元，虽未提交相关证据，但属必须支出，结合实际情况，本院酌定为1500元。7、家属处理丧葬事宜的住宿费，原告主张5000元，虽未提交相关证据，结合实际情况，本院酌定为3000元。综上，原告的损失为401834.64元，由被告浙商财保广州公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告9021.14元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，扣除交强险赔偿限额后剩余282813.5元（401834.64元-119021.14元），本院酌定由被告钟海军承担30%的赔偿责任即84844.05元（282813.5元×30%），由于被告钟海军所驾驶的车辆在被告浙商财保广州公司投保了限额为100万元的第三者责任险，且被告钟海军所驾驶的车辆在事故发生时超载，故应由被告傅朝茂承担8484.4元(84844.05元×10%)，被告浙商财保广州公司承担76359.65元。由于事故发生后，被告傅朝茂已支付原告47000元，故被告傅朝茂不再承担赔偿责任，被告傅朝茂多支付部分应在被告浙商财保广州公司赔偿款项中扣减，被告傅朝茂可另行向被告浙商财保广州公司主张。所以被告浙商财保广州公司仍应赔偿原告119021.14元+76359.65元-38515.6元=156865.19元。原告放弃要求被告浙商财保公司承担赔偿责任，是其在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。被告钟海军、浙商财保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司广州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告罗秀兰、罗英得、罗英锦、罗锦峰各项损失156865.19元；二、驳回原告罗秀兰、罗英得、罗英锦、罗锦峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，减半收取计812元，由被告浙商财产保险股份有限公司广州中心支公司负担500元，原告罗秀兰、罗英得、罗英锦、罗锦峰负担312元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  杨伟雄二〇一八年三月一日书记员  黄思婕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同进起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。