福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初17054号 原告：谢德强，男，1971年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：谢志思、吴宏伟，福建君伟律师事务所执业律师。 被告：黄中东，男，1974年9月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：李柏家，福建一心律师事务所执业律师。 原告谢德强与被告黄中东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）闽0203民初17201号判决，黄中东不服，提起上诉。2017年9月28日，福建省厦门市中级人民法院作出（2017）闽02民终2023号裁定：撤销上述判决，发回重审。本院于2017年11月6日立案受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢德强及其委托诉讼代理人谢志思、被告黄中东及其委托诉讼代理人李柏家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢德强向本院提出诉讼请求：黄中东偿还借款本金300万元及利息（按月利率2%，从2016年4月16日计至实际还款日止）。事实和理由：2015年2月15日，黄中东以其公司资金周转需要为由，分别向谢德强借款100万元、200万元。双方口头约定月利率为2.5%。此后，黄中东依约支付利息至2016年4月15日止，此后未再偿还借款本息。 黄中东辩称，1.其确实出具两张借条给谢德强，但该借款是赌博形成的债务，谢德强未实际支付300万元款项；2.即使是赌博款，黄中东也已经偿还了356万元，双方债权债务已经消灭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经双方当事人共同确认，本院认定无争议事实如下： 2015年2月13日，福建省安溪县韵和机械有限公司（以下简称“韵和公司”）向厦门市百宏欣进出口有限公司（以下简称“百宏欣公司”）转账398.5万元； 2016年11月5日，韵和公司出具《证明》，称：谢德强系韵和公司占股18%的实际投资人（或隐名股东）； 2018年2月5日，百宏欣公司出具《证明》，称：黄中东因向谢德强借款，请求百宏欣公司帮忙接收其向谢德强所在韵和公司所借的款项398.5万；百宏欣公司2015年2月13日从韵和公司接收上述款项后，由百宏欣公司股东黄建忠从公司领取后全数交付给黄中东；百宏欣公司与韵和公司在2015年2月期间没有任何业务往来； 2015年2月15日，黄中东向谢德强出具两张借条，分别载明黄中东向谢德强借到现金100万元、200万元；如到期违约，黄中东均自愿支付总额每月1%作为违约金； 2015年2月17日，黄中东、廖小玲（黄中东之妻）分别向谢德强转账200万元、48.5万元； 2015年4月20日，许晓龙（黄中东妹夫）向谢德强转账14万元； 2015年4月20日，黄中东向谢德强发送对账信息：“1500000，2月15日，2.5利息，到4月15号，到期利息75000元；3月5号1500000，2.5利息，到4月15号，到期利息56250元，茶叶7500元，寄成啊1000元，共计：139750元正。利息结止4月15日，下次5月15结。总汇你农行卡14万。” 2015年4月27日、7月7日，黄中东分别向谢德强转账15万元、18.5万元； 2015年12月25日、2016年1月28日，廖小玲分别向谢德强转账50万元、10万元； 廖小玲到庭陈述：其与黄中东1997年5月26日登记结婚，夫妻感情很好，混用银行卡；其与谢德强并无经济往来，系经黄中东指示向谢德强转账或从谢德强处接收款项。 对有争议的事实，本院认定如下： 1.关于借贷是否实际发生。谢德强对借贷的经过进行了详细陈述：谢德强与黄中东系安溪老乡，亦是楼上楼下的邻居，相识已久关系很好，双方互有经商，时常有资金拆借行为。2015年2月以前，黄中东分三次陆续到谢德强在安溪经营的茶叶店内借取现金117万元；2015年3月5日黄中东又向谢德强借款55万元，谢德强经黄中东指示向其妻子廖小玲转账55万元，扣除黄中东陆续还款22万元，尚欠150万元。2015年2月，黄中东再次以急需发放工人工资为由向谢德强另行借款150万元，彼时谢德强正好以其名下源昌国际城1703室的房产，通过韵和公司办理贷款向银行借出398.5万元，则以该款项出借黄中东。但因该贷款性质为企业贷，款项存留在韵和公司账户，并只能转账给其他公司账户，故经黄中东指示，通过韵和公司账户转账给百宏欣公司，再由百宏欣公司取现交付给黄中东，黄中东提留150万元作为借款，其余248.5万元返还谢德强。2015年2月15日，经谢德强与黄中东结算上述2笔各150万元借款，由黄中东出具2张总金额为300万元的借条。黄中东对上述经过矢口否认，主张300万债务系赌博而成，借贷并未实际发生；虽确认收到百宏欣公司股东黄建忠转来398.5万元，但主张系“资金走账”，与谢德强无关。本院分析认为，谢德强的陈述与在案证据及双方无争议的事实可以吻合，且与黄中东主动发给谢德强的对账信息中体现的金额、时间、利息等要素相互印证；反观，黄中东的陈述无任何证据佐证，不能自圆其说；故本院对谢德强主张的事实予以采信，认定谢德强与黄中东之间存在借贷关系。 2.关于案涉借款的结算情况。关于借款本金及利率，根据黄中东2015年2月15日出具的亲笔签名的借条以及同年4月20日发给谢德强的对账信息，足以认定，截至2015年4月20日，黄中东尚欠谢德强300万元本金；月利率2.5%，至2015年4月15日的利息已结清。关于还款情况，谢德强自认黄中东及其妻廖小玲于2015年4月27日、7月7日、12月25日、2016年1月28日分别还款15万元、18.5万元、50万元、10万元，合计93.5万元，本院予以采信；黄中东主张其及其妻廖小玲于2015年2月17日转账给谢德强的248.5万元亦属还款，就此谢德强已做合理解释为扣除实际借款金额后的返还款项，且转账时间发生于黄中东本人发送结算信息之前，故本院对黄中东之该项主张不予采信；黄中东另主张其妹夫许晓龙于2015年4月20日转账给谢德强的14万元亦属还款，但在其发送给谢德强的对账信息中已清晰表明，该款项系截至2015年4月15日的结算利息和茶叶款，故本院对黄中东之该项主张亦不采信。综上分析，本院认定：截至2015年4月20日，黄中东向谢德强借款本金300万元，双方约定月利率为2.5%；谢德强依约支付利息至2015年4月15日；谢德强分别于2015年4月27日、2015年7月7日、2015年12月25日、2016年1月28日还款15万元、18.5万元、50万元、10万元，合计93.5万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢德强要求黄中东偿还尚欠本金及利息符合法律规定，黄中东四笔已还款项在双方无明确约定情况下，应按先偿还利息，后偿还本金的方式进行折抵，折抵后，黄中东尚欠谢德强借款本金2752309元，利息支付至2016年1月28日，此后月利率依法以2%为限。具体计算方式如下：（计算单位：元，利息按天计算，每月按30日计） 尚欠本金还款时间计息天数还款金额还利息部分 （月利率2.5%）还本金部分 30000002015.04.2712天15000030000120000 28800002015.07.0771天18500017040014600 28654002015.12.25171天50000040832091680 27737202016.01.2834天1000007858921411 现谢德强仅要求黄中东支付自2016年4月16日起的利息，本院予以照准。本院对谢德强的诉讼请求，在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、黄中东于本判决生效之日起十日内偿还谢德强借款本金2752309元及其利息（自2016年4月16日起按月利率2%计至实际还款之日止）； 二、驳回谢德强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费32480元，由谢德强负担2598元，由黄中东负担29882元，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  张希华 人民陪审员  杨丽云 人民陪审员  程祖家 二〇一八年三月十五日                                                                                                                                                      法官助理林蕾                                                                                                                                                           书记员 陈晗 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超出年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。