贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0521民初192号原告：陈玲，女，1966年1月30日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：赵娟，贵州中创联律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢同雨，贵州中创联律师事务所实习律师。被告：陈贤伟，男，1965年2月10日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：永诚财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路**贵州医科大学科技大楼（京玖大厦）**。法定代表人：孟曦，永诚财产保险股份有限公司贵州分公司董事长。委托诉讼代理人：陈诚，永诚财产保险股份有限公司贵州分公司员工。原告陈玲与被告陈贤伟、被告永诚财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“永诚财险贵州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵娟、谢同雨，被告陈贤伟，被告永诚财险贵州公司（下同）的委托诉讼代理人陈诚，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告永诚财险贵州公司在保险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金等款项共计450000元；2、请求判令被告陈贤伟对超出保险限额内的部分承担赔偿责任；3、判令被告陈贤伟负责办理向被告永诚财险贵州公司理赔的相关手续及领取赔偿款；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月10日，被告陈贤伟驾驶贵Ｆ×××**号小型轿车沿广成线由大方县东关乡往大方县核桃乡方向行驶，15时40分许，行至广成线1515公里加950米处，碰撞从左往右横穿道路的行人袁某，造成行人袁某当场死亡的交通事故。经大方县公安局交通警察大队认定，被告陈贤伟承担事故的同等责任。贵Ｆ×××**号小型轿车于2017年5月24日向被告永诚财险贵州公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。因双方未达成一致的赔偿意见，特诉请法院判决。被告陈贤伟辩称：对案件发生的事实及责任的划分与责任事故认定书一致。事故发生后，我向原告垫付了666000元的费用，请求法院在判决保险公司赔偿原告时将我垫付的费用在保险限额范围内直接支付给我。被告永诚财险贵州公司辩称：对事故发生的事实不持异议，贵Ｆ×××**号小型轿车在本公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告向本公司提起赔偿请求，因原告无诉讼主体资格，被告陈贤伟与原告达成赔偿协议，原告已获得赔偿，原告不得再行向本公司提起诉讼要求赔偿。本公司应承担赔偿责任，但应在保险条款规定的范围内，死者是农村户口，相关赔偿应以农村标准计算。诉讼费用不属于公司承担。本院经审理本案认定以下事实：2017年10月10日，被告陈贤伟驾驶贵Ｆ×××**号小型轿车沿广成线由大方县东关乡往大方县核桃乡方向行驶，15时40分许，行至广成线1515公里加950米处，碰撞从左往右横穿道路的行人袁某，袁某倒地后，贵Ｆ×××**号轿车从其身上碾过，造成行人袁某当场死亡的交通事故。经大方县公安局交通警察大队黔公交认字（2017）第00590号道路交通事故认定书认定：被告陈贤伟与死者袁某均承担事故的同等责任。事故发生后，被告陈贤伟与死者袁某的祖母即原告陈玲达成由被告陈贤伟一次性赔偿因袁某在本次交通事故中死亡产生的损失666000元的协议。后原告于2018年1月10日向本院提起诉讼，请求判决被告永诚财险贵州公司在保险限额范围内赔偿因袁某死亡产生的损失共计450000元；超出保险限额的部分由被告陈贤伟承担赔偿；被告陈贤伟负责办理向被告永诚财险贵州公司理赔的相关手续及领取赔偿款；诉讼费用由被告负担。另查明，死者袁某的父亲袁明德已于早年死亡，母亲康慢情在死者袁某出生后5个月就离家外出下落不明，祖父袁清红因故被公安机关限制人身自由，袁某生前一直由原告监护。庭审中，被告永诚财险贵州公司主张即使公司承担赔偿责任也应按照同等责任进行划分，交强险应分责分项计算，死者属于农村户口受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等费用应按农村居民标准赔死亡赔偿金，原告主张精神抚慰金50000元过高，原告主张赔偿的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等费用无票据证实不同意原告的这一主张。原告要求死亡赔偿金安城镇居民标准计算，精神抚慰金由法院酌情支持，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等费用请法院酌情支持，机动车与行人发生的交通事故虽然是同等责任，但根据相关解释应由被告承担60%的责任，交强险应不分责不分项计算赔偿。本院认为：本案是因机动车交通事故造成的损害赔偿纠纷，被告陈贤伟承担事故的同等责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告陈贤伟应承担侵权的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”以及第二十二条“害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，被告应承担原告因袁某在交通事故中死亡产生的丧葬费和死亡赔偿金、精神抚慰金等费用。死者袁某在本次事故中承担同等责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，应减轻被告陈贤伟的责任。本案是交通事故造成的侵权纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”的规定，本案应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，应由被告陈贤伟驾驶的贵Ｆ×××**号轿车所投保的交强险122000元的限额内对原告进行赔偿，不足部分按责任比例进行划分。结合本案实际，应由被告陈贤伟承担60%的责任，死者袁某承担40%的责任。因贵Ｆ×××**号轿车在被告永诚财险贵州公司投保了商业三责险，其最高限额为500000元，因此，属于被告陈贤伟承担赔偿责任的部分应由被告永诚财险贵州公司进行赔偿再有不足再由被告陈贤伟赔偿。本次事故因袁某死亡产生的损失为：1、丧葬费。丧葬费按法庭辩论终结前的上一年度贵州省职工月平均工资计算六个月，法庭辩论终结前的上一年度贵州省职工月平均工资为4866.5元/月（58398元/年×1年/12月）。丧葬费具体为：29199元（4866.5元/月×6月）。2、死亡赔偿金。袁某因交通事故死亡时只有八周岁，其死亡赔偿金应计算20年。原告主张死亡赔偿金按法庭辩论终结前的上一年度贵州省居民人均可支配收入26742.62元/年的标准计算，被告永诚财险贵州公司主张按法庭辩论终结前的上一年度贵州省农村居民人均纯收入的标准计算。本院认为，贵州省于2015年6月1日实施了户籍制度改革，取消了农村居民与城镇居民的户籍限制，体现了利益均等原则。因此，原告请求按城镇居民标准计算死亡赔偿金的主张本院予以支持。死亡赔偿金具体为：534852.4元（26742.62元/年×20年）。3、精神抚慰金。死者袁某从小父亲就死亡，母亲在袁某5个月时就离家外出至今下落不明，其一直跟随祖母生活，与祖母建立了深厚的感情，其遭遇交通事故死亡给其祖母造成极大的伤害。结合本案实际及事故发生地的生活水平，精神抚慰金酌情按50000元计算。原告主张因袁某死亡，其亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等61000元，要求作为损失计算。本院认为，原告的主张未提交证据加以证明，被告不予认可。因此，其请求本院不予支持。以上损失共计614051.4元（29199元＋534852.4元＋50000元）。该损失应由被告永诚财险贵州公司在贵Ｆ×××**号轿车所投保的交强险122000元的限额内进行赔偿后剩余492051.4元（614051.4元－122000元），应由被告陈贤伟承担295230.84元（492051.4元×60%），死者袁某永自行承担196820.56元（492051.4元×40%）的责任，属于被告陈贤伟承担的部分应由被告永诚财险贵州公司在贵Ｆ×××**号轿车所投保的商业三者险500000元的限额内进行赔偿。被告永诚财险贵州公司在贵Ｆ×××**号轿车所投保的交强险和商业三者险限额内应赔偿原告因袁某死亡造成的损失共计417230.84元（122000元＋295230.84元）。事故发生后，被告陈贤伟支付666000元给原告作为事故致袁某死亡给原告造成的损失。因此，该款应由被告永诚财险贵州公司直接支付给被告陈贤伟。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效之日起十日内，在交强险和商业三者险限额内赔偿原告陈玲因袁如玉在交通事故中死亡造成的损失共计417230.84元（该款已由陈贤伟垫付给陈玲，应由永诚财险贵州公司直接将赔偿款支付给陈贤伟）。二、驳回原告陈玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费应收8040元，因适用简易程序审理减半收取4020元，由被告陈贤伟负担3780元，由原告陈玲承担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  袁官宏二〇一八年三月十三日书记员  彭显智