wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执13706号申请执行人：汪鹏飞,男,1990年9月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区，被执行人：广州市攀达房地产开发有限公司,住所地在广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53，统一社会信用代码91440101714275727U。法定代表人：任所子。汪鹏飞与广州市攀达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民五终字第4958号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市攀达房地产开发有限公司应向申请执行人汪鹏飞支付迟延办理权属证书的违约金（按已付房价款1049064元的每日0.05%的标准，从2014年1月15日计至2014年2月8日止）；被执行人广州市攀达房地产开发有限公司负担案件受理费230元。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月17日立案执行。本院依法发出执行通知书，限令被执行人在限期内履行义务，但被执行人未按期履行义务。本院另案于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街5号（自编A、B地下室）-101、-109至-1181号车位（均已网签深圳市天视拓展投资有限公司）。上述车位的查封期限为三年，如须继续查封上述车位，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院现正另案处置上述车位。本院另案于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街1号[翠屏富通雅苑自编A栋首层]105、107-130房的房产。上述房产未纳入预售范围，本院暂无法处理。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院于2017年8月15日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街4号翠屏富通雅苑自编B栋裙楼203房（已预购登记在王志荣名下）的房产。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院正另案处置上述房产。本院另案查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的号牌为粤Ａ×××××车辆一台。因暂未查找到该车辆下落，本院暂无法处理。本院前往广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53调查，未发现被执行人下落。本院划拨了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的银行存款人民币5063938.29元。因被执行人在本院有多宗案件，上述款项应进行分配。经分配，本案申请执行人可分配得款项为580.63元。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未提供被执行人其他可供执行财产线索及下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。本院正另案处理被执行人的房产，申请执行人暂未提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0106执13706号案本次执行。申请执行人如发现被执行人其他有可供执行的财产，可向本院申请执行。定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一八年三月二十八日书记员  胡灿豪
江西省赣州市赣县区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0721刑初34号公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。被告人钟如，男，1999年8月2日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，无业，家住江西省赣州市赣县区。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人钟如犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于2018年3月6日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院指派检察员赖人忠出庭支持公诉，被告人钟如到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月18日晚上，被告人钟如伙同钟某（另案处理）、罗某（另案处理）商量盗窃助力车，后来到赣州市赣县区梅林镇桃源安置区4栋5单元楼梯口，由钟某、钟如将助力车推出，罗某接应，将被害人裴某1停放在该处的一辆金某牌助力车盗走。经价格认证中心鉴定：该助力车价值人民币1677元。被告人钟如于2017年11月21日被民警抓获归案。被盗助力车已追回并发还给被害人。上述事实，被告人钟如在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钟如的供述，同案犯罗某、钟某的陈述，被害人裴某1的陈述，证人巫某、鲍某的陈述，现场勘验笔录，被盗现场平面示意图，现场照片，证据保全决定书，证据保全清单，物品发还清单，辨认笔录，辨认现场照片，受案登记表，立案决定书，抓获经过，无违法犯罪记录证明，常住人口信息，情况说明，价格认定结论书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟如以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物价值人民币1677元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人钟如能自愿认罪，且所盗摩托车已追回并发还给了被害人，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人钟如犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年11月21日起至2018年4月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢谷平二〇一八年三月十四日书记员  曾玉泉
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行初137号原告厦门市海沧区睿呈装饰设计工作室，住所地厦门市海沧区海沧街道新大街27号318室，统一社会信用代码91350200079362740D。投资人黄浩滨。原告黄浩滨，男，1978��8月15日出生，汉族，住福建省永定县。委托代理人陆德强，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被告厦门市不动产登记中心，住所地厦门市思明区湖滨中路520号14层，统一社会信用代码12350200426606042P。法定代表人柯温良，副主任。出庭行政机关负责人黄刚收，副主任。委托代理人伍毓锟，福建天衡联合律师事务所律师。第三人融信（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道新大街29号405，统一社会信用代码913502000511771485。法定代表人ＸＸ辉，执行董事。委托代理��王永飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。本院在审理原告厦门市海沧区睿呈装饰设计工作室、黄浩滨不服被告厦门市不动产登记中心行政登记一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告厦门市海沧区睿呈装饰设计工作室、黄浩滨撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门市海沧区睿呈装饰设计工作室、黄浩滨负担。审 判 长  李辉东审 判 员  魏 江人民陪审员  柯素华二〇一八年三月十三日代书 记员  胡领航附：本案所适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初3659号原告：天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室。法定代表人：赵振江，经理。委托诉讼代理人：范学忠，女，该公司职员。委托诉讼代理人：马辉，男，该公司职员。被告：周立津，住天津市南开区。原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告周立津物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告天津世纪嘉德物业服务有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津世纪嘉德物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津世纪嘉德物业服务有限公司负担。审判员  邢纪璇二〇一八年三月二十六日书记员  杨 青附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申365号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西拓达房地产开发有限公司。住所地：运城市盐湖区解放南路***号。法定代表人：方加海，该公司董事长。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨哲，女，汉族，1961年2月21日出生，住山西省。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔永管，男，汉族，1961年3月29日出生，住山西省。再审申请人山西拓达房地产开发有限公司因与再审被申请人杨哲、崔永管物权保护纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2017）晋08民终3671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山西拓达房地产开发有限公司再审请求：l.撤销山西省运城市中级人民法院（2017）晋08民终3671号民事判决书；2.依法改判驳回被申请人原审诉讼请求；3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人房屋所占土地有两米在规划的××路红线范围内，且运城市规划局已经下发《整改通知书》，明确指出：”对道路拆迁不到位的地段，你公司与相关部门联系，尽快按规划道路红线宽度拆迁到位”。由此可见，被申请人的房屋属于被拆迁对象。但由于被申请人迟迟未拆迁到位，造成了再审申请人所建1301人防工程第17号出入口不能满足相关规范要求。故被申请人占用解放路50米道路红线内的两米土地不具有合法性，被申请人的原审诉求依法不受法律保护。被申请人与运城市规划勘测局及再审申请人因颁发建设工程规划许可证行政诉讼一案，一、二审判决书虽然”确认运城市规划勘测局颁发的运市规建字140800201503005号建设工程规划许可证中的17号出入口的规划设计违法。”但盐湖区基层法院及运城中院两级法院均依据《行政诉讼法》第七十四条第一项之规定，认为该行政行为涉及国家利益、社会公共利益，均未予撤销该行政行为，即不予撤销17号出入口的规划许可行为。在上述行政行为仅被确认违法而未被撤销的情况下应当继续进行。本案属于民事案件，民事案件的审理应当以生效的行政判决结果为依据，应当与行政案件的审理结果保持一致，而不能无视行政案件的判决结果，更不能仅考虑被申请人个人利益而无视国家利益及公共利益。且再审申请人已经按照《整改通知书》要求进行了相应整改，递交了整改措施报告，并己联系华优设计院做出设计变更，变更了17号出入口建筑材质，使之符合相关规范。因此，再审申请人建设17号出入口工程依法有据。再审申请人所建设的130l工程施工是按运城市规划勘测局批准的规划进行施工，是市政府重要的人防工程，是关系到运城市实现战备效益、社会效益、经济效益的利国利民的重点工程。其中17号出入口是该工程的重要组成部分。再审申请人由受让取得的1301工程土地使用权，也包括了该工程地上附属设施的建设用地。被申请人以同一理由提起的与运城市规划勘测局的行政诉讼一、二审判决只确认行政行为违法，而未予撤销该行政行为，更未判决运城市规划勘测局另行作出行政行为，故17号出入口应继续建设竣工。原一审判决关于”对17号出入口的建设应另行予以规划”的认定，是民事审判代行行政审批职能，明显超出民事案件审理范围，完全错误。原二审判决将该错误认定予以维持，更是错上加错。2.原判决适用法律确有错误。原判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项进行判决，明显错误。如前所述，本案认定事实明显错误，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项进行改判。本院认为，不论被申请人所占土地中有两米是否在规划的××路红线范围内，但人民政府为其颁发的土地使用权证和房屋所有权证能证明被申请人对所占土地拥有合法土地使用权，对房屋拥有合法所有权。被申请人的房屋是否属于被拆迁对象，也不影响其对所占土地使用权和所建房屋所有权的合法性。被申请人以他人影响其房屋安全为由要求人民法院维护其权益的诉求受法律保护。申请人在被申请人所建房屋2.7米处组织施工进行地下工程出入口建设，被申请人以物权保护纠纷为由起诉到人民法院，人民法院应予受理并根据事实作出判决。申请人的施工行为是否影响到被申请人的房屋安全，运城市中级人民法院（2017）晋08行终85号行政判决已作出认定，确认运城市规划勘测局2015年12月4日为申请人颁发的运市规建字第140800201503005号建设工程规划许可证中17号出入口的规划设计违法，其理由主要是17号出入口距被申请人所建房屋距离太近，影响到房屋的安全。即生效的行政判决已认定申请人的施工行为影响到被申请人的房屋安全。被申请人要求申请人停止施工并恢复土地原状从物权保护的角度来讲理应得到支持。如民事判决不支持被申请人的诉求，导致与行政判决所认定的事实发生冲突，实质是默认了17号出入口规划设计的合法性。关于本案的审理结果与行政案件的审理结果是否一致性问题。本院认为，被申请人在行政案件的诉求是撤销运市规建字第140800201503005号建设工程规划许可证行为，行政判决从1301工程规划许可行为的整体性考虑，对影响被申请人权益的17号出入口规划许可进行了违法确认，基本上维护了被申请人的合法权益。本案以物权保护为由要求申请人恢复原状，审理结果是恢复原状，也是维护了被申请人的合法权益。两案的审理结果在本质上都是维护了被申请人的合法权益，不存在不一致性问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第（一）项的规定，该17号出入口的规划设计是依法应当撤销，但考虑到会给国家利益、社会公共利益造成重大损害，没有撤销。本案民事案件的审理结果是恢复原状，能否恢复原状，即是否会给国家利益、社会公共利益造成重大损害，是民事案件能否执行的问题，该案的审理结果与行政案件的审理结果不发生冲突。从本案的执行进程来看，不存在执行不能的问题。即本案的执行不会给国家利益、社会公共利益造成重大损害。综上，山西拓达房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人山西拓达房地产开发有限公司的再审申请。审判长文劼审判员姬芳审判员孙成宇二○一八年三月二十六日书记员刘美微
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初1173号原告：周丽坤，女，1977年7月11日出生，汉族，现住北京市顺义区，被告：北京月信嘉禾商业管理有限公司，住所地三河市燕郊开发区102国道北侧富士星光有限公司西侧黄金花园4楼，统一社会信用代码91110112MA004YDJX1。原告周丽坤与被告北京月信嘉禾商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年1月19日立案。2018年3月30日，原告周丽坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按周丽坤撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由周丽坤负担。审判员  贾怀霞二〇一八年三月三十日书记员  王鑫钰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初5717号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海财华保网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：方玉书。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海财华保网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。审理中，原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  徐芳芳二〇一八年三月十三日书记员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2403民初950号原告：张守兰，个体工商户，住敦化市。被告：周培录，年龄不详，住敦化市。张守兰与周培录买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。张守兰于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，张守兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项规定，裁定如下：准许张守兰撤诉。案件受理费371元，减半收取计186元，由张守兰负担。审判员 李 花二〇一八年三月二十六日书记员 古钰镜
安徽省芜湖市弋江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0203刑初48号公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。被告人赵志荣，男，汉族，1981年12月1日出生于安徽省巢湖市，高中文化，无业，住芜湖市镜湖区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月1日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，于2018年1月18日被本院取保候审，同年3月5日经本院决定被执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。辩护人狄明，安徽宇浩律师事务所律师。芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2018）21号起诉书指控被告人赵志荣犯容留他人吸毒罪，于2018年1月17日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理，本院经审查认为本案不宜适用简易程序审理,于同年2月5日转为普通程序并依法组成合议庭,于2018年3月6日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人赵志荣及辩护人狄明(芜湖市弋江区法律援助中心接本院通知指派的辩护人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月,被告人赵志荣先后二次在其住宿的芜湖威尼斯假日酒店金玺店1810房间，容留他人共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其中一次容留三人共同吸食毒品。2017年10月31日，被告人赵志荣主动投案，如实供述了自己的罪行。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人赵志荣对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪。辩护人辩护认为,对公诉人的指控不持异议。被告人赵志荣主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其当庭自愿认罪，态度诚恳，系初犯、偶犯。请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年10月上旬的一天,被告人赵志荣在在其住宿的芜湖威尼斯假日酒店金玺店1810房间，容留刘某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；2017年10月中旬的一天,被告人赵志荣在上述住处，容留刘某、谭某、汪某等人共同吸食冰毒。2017年10月31日，被告人赵志荣主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、谭某、汪某的证言，住宿登记，行政处罚决定书，指认笔录，到案经过及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵志荣提供场所，一次容留三人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵志荣主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。其能在庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵志荣犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年7月4日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 强人民陪审员 刘 涛人民陪审员 陈习凤二〇一八年三月六日书 记 员 丁 萍附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初1600号原告：杨小山男，1969年2月11日出生，汉族，无职业，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：张斌，天津市东丽区148专线法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭长华，天津市东丽区148专线法律服务所法律工作者。被告：天津壮达劳务派遣有限公司（统一社会信用代码911201105897672030），住所地天津市东丽区招远路9号增28-D号。法定代表人：徐基龙，总经理。委托诉讼代理人：范士臣，该公司职员。原告杨小山诉被告天津壮达劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告杨小山于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨小山撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告杨小山负担。审判员  佘国栋二〇一八年三月二十九日书记员  闫 石
福建省罗源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0123行审21号申请执行人：罗源县国土资源局，住所地福建省罗源县凤山镇凤南东路15号。法定代表人：尤庆祝，局长。委托诉讼代理人：吴才松、林本荣，该局工作人员。被申请人：张顺恩，男，1975年10月4日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人罗源县国土资源局于2018年2月9日向本院申请强制执行罗国土资行罚[2017]19号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。罗源县国土资源局向本院申请强制执行：1.张顺恩退还非法占用的土地（耕地117.2平方米、一般农用地18.9平方米）；2.限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的一栋两层砖结构建筑95.66平方米、两栋面积分别为19.46平方米和12.82平方米的简易砖房。事实和理由：张顺恩未经有权机关批准，擅自占用罗源县洪洋乡牛角坵村的土地建设个人住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，罗源县国土资源局依法作出罗国土资行罚[2017]19号行政处罚决定，并于2017年4月27日将行政处罚决定书送达张顺恩。现法定期限已满，张顺恩没有履行。为此，罗源县国土资源局申请依法准予强制执行。张顺恩申辩称，由于老宅属于危房，没有地方居住，所以才建了该房屋，乡政府也是支持的，2017年6月份还发放了补贴，如果拆除没有地方居住，要求予以保留。经审查查明，2016年度土地卫星遥感监测发现涉案违法行为后，罗源县国土资源局依法予以立案、进行调查，于2017年4月24日作出罗国土资告[2017]25号《行政处罚告知书》，并于当日送达张顺恩。2017年4月27日，罗源县国土资源局以张顺恩非法占用土地建设住宅为由，作出罗国土资行罚[2017]19号《行政处罚决定书》，并于当日送达张顺恩。张顺恩在法定期限内既未提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2017年12月8日，罗源县国土资源局作出罗国土资催[2017]30号《履行行政处罚决定催告书》，并于2017年12月15日送达张顺恩。张顺恩仍未履行处罚决定书确定的义务，罗源县国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，罗源县国土资源局作出的罗国土资行罚[2017]19号行政处罚决定书在行政主体、行政权限方面合法。但罗源县国土资源局于2017年4月24日向张顺恩送达罗国土资告[2017]25号《行政处罚告知书》，告知张顺恩有权在收到告知书之日起三个工作日内提出书面陈述申辩意见。张顺恩陈述申辩权行使期限届满日期应为2017年4月27日，而罗源县国土资源局于2017年4月27日即作出罗国土资行罚[2017]19号《行政处罚决定书》，剥夺了行政相对人陈述申辩的权利，违反法定程序。同时，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：”对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”本案罗源县国土资源局在作出行政处罚决定之前未经行政机关负责人集体讨论，明显违反法定程序。故罗源县国土资源局作出罗国土资行罚[2017]19号行政处罚决定程序违法，损害了张顺恩的合法权益，依法不准许执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项规定，裁定如下：对罗源县国土资源局于2017年4月27日作出的罗国土资行罚[2017]19号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。审 判 长 欧俊根审 判 员 叶宇洐审 判 员 汪 孟二〇一八年三月八日法官助理 江晓惠书 记 员 黄梦湉附：本案所引用的主要法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执2023-2号申请执行人解志兴，男，1957年12月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人临沂市罗庄区高都街道办事处小塘崖村村民委员会。负责人刘文峰，村主任。本院于2017年12月27日作出的（2016）鲁1311执2023-1号执行裁定书，扣留了被执行人临沂市罗庄区高都街道办事处小塘崖村村民委员会在临沂市罗庄区高都街道农经服务中心的代管款项14000元。因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人临沂市罗庄区高都街道办事处小塘崖村村民委员会在临沂市罗庄区高都街道农经服务中心的代管款项14000元的扣留。本裁定立即执行。审判员  马元林二〇一八年三月二十七日书记员  马永友
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0205民初987号原告许文杰，男，1998年1月20日生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人王一松，江苏金匮律师事务所律师。被告俞涛，男，1987年8月19日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告俞荣初，男，1962年7月20日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。负责人范帆，该公司总经理。本院于2018年2月26日受理了原告许文杰与被告俞涛、俞荣初、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因许文杰在接到本院交费通知后无正当理由未按期缴纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员 王 华二〇一八年三月十二日书 记 员 俞梦琪
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0803民初864号原告：傅云珠，女，1969年5月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：郑学义，男，1968年12月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：蓝水仙，女，1968年12月21日出生，畲族，住浙江省衢州市衢江区。原告傅云珠与被告郑学义、蓝水仙民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月25日向法院起诉进行预立案，于2018年2月24日正式立案，原告诉请：1、判令被告郑学义、蓝水仙归还原告借款10000元及利息1750元（其中已付5000元利息已除外）；2、诉讼费用由被告郑学义、蓝水仙负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。本院经审理认定：2013年11月13日，被告郑学义向原告傅云珠借款10000元，口头约定月利率1.5％。后经原告催收，被告未按约归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑学义于本判决生效之日起十日内支付原告傅云珠10000元及其利息1750元（其中已付5000元利息已除外）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，公告费560元，合计654元，由被告郑学义负担，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  朱贤红人民陪审员  谢新华人民陪审员  张志诚二〇一八年三月二十七日代书 记员  陈竹欣申请执行期间二年?附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1703刑初71号公诉机关达州市达川区人民检察院。被告人吴波，男，生于1992年9月29日，汉族，高中文化，无业，四川省达州市达川区人，住四川省达州市达川区。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年12月6日被达州市公安局达川区分局抓获，次日被刑事拘留，2018年1月12日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2018）49号起诉书指控被告人吴波犯贩卖毒品罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王锡梅独任审判，适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员唐成出庭支持公诉，被告人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年12月6日晚19时许，吸毒人员代某通过电话联系被告人吴波，要求购买毒品冰毒（即甲基苯丙胺），通过微信红包支付了110元毒资，并约定交易地点为达州市达川区南外镇一新国际广场。同日晚20时许，被告人吴波携带毒品前往约定地点与吸毒人员代某交易。被告人吴波与代某交易完成后，被达州市公安局达川区分局民警当场抓获，公安民警当场从吸毒人员代某身上搜出毒品疑似物一小包。经称重，从吸毒人员代某身上搜出的毒品疑似物净重0.55克。经达州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，上述毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。被告人吴波归案后，对其犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人吴波在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书，被告人基本信息，拘留、逮捕证等强制措施文书，吸毒人员动态管理信息，抓获经过，扣押物品清单，人体尿样检测单，微信聊天记录，称重笔录、称重视频光盘，鉴定书、鉴定意见通知书，证人代某的证言及辨认笔录、被告人吴波的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴波违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.55克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人吴波的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴波归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年6月5日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、对于公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王锡梅二〇一八年三月三十日书记员  江河丽
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2401民初976号原告：安图县明月法律事务所有限公司，住所地：安图县明月镇。法定代表人：滕召君，该公司主任。被告：张景棠，男，1954年4月17日生，现住延吉市北山街。本院在审理原告安图县明月法律事务所有限公司诉被告张景棠诉讼代理合同纠纷一案中,本院于2018年1月29日立案，原告安图县明月法律事务所有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安图县明月法律事务所有限公司撤诉。案件受理费2032元（原告已预交），减半收取1016元，由原告安图县明月法律事务所有限公司负担。审判员 李 雪二〇一八年三月十六日书记员 裴美娜
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1526执保213号申请执行人：东阿明鑫物流有限公司，住所地山东省东阿县大桥镇曹庄。法定代表人：李静，经理。被执行人：牛凡波，男，1987年4月17日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行东阿明鑫物流有限公司与牛凡波申请诉前财产保全一案中，经查被执行人牛凡波有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押牛凡波所有的、现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号半挂汽车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。本裁定立即执行。审 判 员 王瑞起二〇一八年三月七日法官助理 金连坤书 记 员 宋洪娟
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0804民初477号原告：陆其考，男，1964年11月7日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张载祥，男，1968年2月13日生，汉族，住淮安市淮阴区。原告陆其考诉被告张载祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆其考到庭参加诉讼，被告张载祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆其考向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款6500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是瓦工，被告要求原告为其建造房子，双方签订协议书一份。完工后，被告于2013年2月9日向原告出具工资欠条一份，但被告至今未向原告支付所欠款项。现原告诉至法院，请求判如所请。被告张载祥辩称，原告建造的房子有质量问题，被告要求原告赔偿其损失费。本院经审理认定事实如下：2012年下半年，原、被告双方签订协议书一份，主要内容为：被告委托原告为被告建造两间两层楼房，价格为120元每平方米，为包清工，质量按照农村一般标准建造，双方还约定了付款方式、安全责任等事项。2013年2月9日，被告张载祥向原告陆其考出具欠条一份，欠条载明：欠条欠到陆其考陆仟伍佰元整张载祥2013.2.9号。此后，因被告一直未给付原告劳务工资，原告遂起诉至本院。上述事实，由原、被告的庭审陈述、原告提交的欠条一份以及协议书等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法债务应当清偿。根据双方的陈述及原告提供的欠条，可证明被告欠原告劳务工资6500元的事实，被告未履行给付原告劳务工资的义务，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告所建造的房子质量有问题，要求原告予以赔偿，因被告未提供证据证实，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张载祥于本判决生效后十日内给付原告陆其考劳务工资6500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张载祥负担。本判决为终审判决。审判员  王卫华二〇一八年三月二十六日书记员  陆 婕
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫0782民初1727号原告姚开品，男，1954年2月3日生，汉族，住河南省延津县。被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市。法定代表人张素青，董事长。委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。原告姚开品与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。原告姚开品于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，关于原告姚开品与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚开品撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚开品负担。审判员 肖 飞二〇一八年三月三十日书记员 李盼盼
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0112刑初342号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人蒲孟，男，1987年1月30日出生于四川省达县，汉族，大专文化，公司职员，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月5日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]319号起诉书指控被告人蒲孟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年8月2日零时20分许，被告人蒲孟酒后驾驶小型普通客车在道路上行驶，并与他车相撞，造成两车受损的交通事故，并负事故全部责任。为逃避处罚指示他人冒充车辆驾驶员，其静脉血液中乙醇含量为146.7mg/lOOml。现蒲孟已对交通事故受损方进行赔偿并取得了谅解。公诉机关认为，被告人蒲孟的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人蒲孟拘役二个月，并处罚金4000元。被告人蒲孟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒲孟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人蒲孟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢寒秋二〇一八年三月二十六日书记员  唐 娇
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终2278号上诉人（原审被告）：许洁，女，1974年4月12日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孟庆鹏（与上诉人系夫妻关系），住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：福州融侨物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市新技术产业园区华苑产业区物华道2号A座341室。主要负责人：林开启，总经理。委托诉讼代理人：杨晓晓，女，该单位员工。上诉人许洁因与被上诉人福州融侨物业管理有限公司天津分公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初11101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许洁上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回一审原告全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人家中暖气漏水维修，由于被上诉人未将楼道有锁的水表间暖气供水阀关闭导致供热管道水喷射，水从屋内经五楼楼道冲向一楼，电梯停运，上诉人家中被泡，房中实木地板、家具等严重受损，造成上诉人无法居住，只得外出租房。被上诉人工作失职，致使上诉人居住小区公共区域环境卫生脏乱差、楼道夜间没有路灯，冬季不扫雪，电梯内未经允许乱贴广告。福州融侨物业管理有限公司天津分公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。事实与理由：上诉人所述的事故发生在2015年，当时房屋还在质保期，责任主体是开发商。关于物业服务情况，一审已经做了折扣，故不同意上诉人的上诉请求。福州融侨物业管理有限公司天津分公司向一审法院起诉请求：判令许洁支付2016年5月至2017年7月的物业费9853.95元、违约金1261.29元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告于2015年10月10日与尚澜苑小区开发商天津融侨置业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向该小区提供物业服务，期限自2015年10月10日开始至业主大会与物业服务企业签订物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费按房屋建筑面积多层住宅每月每平方米3.1元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（以下简称机电设施费）按建筑面积每月每平方米0.5元由业主于每月10日交纳；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五比例交纳违约金。被告系南开区尚澜苑4-1-501号房屋所有权人，其房屋建筑面积为182.48平方米，每月应向原告交纳物业费656.93元，2016年5月至2017年7月期间累计欠交原告物业费9853.95元。一审法院认为，原告与尚澜苑小区开发建设单位签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。该合同对原告及包括被告在内的小区全体业主具有约束力，双方均应按照合同约定的权利义务内容全面履行。原告依约提供了物业服务义务后，被告作为业主应当履行向原告交纳物业费的义务。本案中，根据被告提供的小区环境状况照片显示，原告在物业服务过程中存在瑕疵，故酌情对被告所欠物业费予以减免10%。因此，一审法院认定被告应向原告交纳2016年5月至2017年7月期间的物业服务费9853.95元的90%，计8868.56元。至于原告提出的违约金请求，一审法院亦不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、本判决书生效后三十日内，被告许洁给付原告福州融侨物业管理有限公司天津分公司2016年5月至2017年7月期间的物业费共8868.56元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元、被告负担20元。被告负担部分于本判决生效后三十日内直接给付原告。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人许洁向本院提交录音谈话记录一份，形成时间为2016年5月6日，证明目的是房屋地板被泡，物业管理服务不到位。被上诉人对此证据的关联性不予认可，且认为该证据不属于二审中的新证据。本院经审查认为，本案系物业费纠纷，上诉人就物业费交纳提出抗辩的事实依据为物业管理存在瑕疵。而上诉人提交该证据的证明目的为上诉人房屋地板被泡并由此产生损失，是与本案诉讼系属不同的另一法律关系。上诉人另以该证据证明被上诉人的物业服务存在瑕疵，但一审诉讼中，法院已就上诉人提供的证据认定了物业服务存在瑕疵，该录音记录并未就物业服务瑕疵提出新的事实，且录音记录形成于一审诉讼前，在二审诉讼过程中不能认定为新的证据。对上诉人提交的录音记录本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，福州融侨物业管理有限公司天津分公司与天津融侨置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》中，双方约定物业管理服务费由业主交纳。上诉人作为尚澜苑4-1-501号房屋的业主，已概括性地承受前述《天津市住宅前期物业服务合同》所确定的合同权利义务，且享受了福州融侨物业管理有限公司天津分公司提供的物业服务，应向福州融侨物业管理有限公司天津分公司交纳物业服务费。一审法院基于物业服务存在瑕疵的情况，酌情核减了欠付的物业服务费金额一节并无不妥，本院予以维持。另，上诉人在一审庭审中自认已就房屋地板被泡所产生的损失另行起诉，且对该损失的主张与本案并非同一法律关系，本院对上诉人的这一主张不予支持。综上所述，许洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由许洁负担。本判决为终审判决。审 判 长 康 艳代理审判员 张 璇代理审判员 尹春海二〇一八年三月二十二日书 记 员 安 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0121民初330号原告：刘海兵，男，1974年4月9日出生，汉族，现住井陉县。被告：刘永新，男，1972年11月18日出生，汉族，现住井陉县。被告：高胜利，男，1979年6月17日出生，汉族，现住井陉县。被告：吴利强，男，1979年4月28日出生，汉族，现住井陉县。刘海兵与刘永新、高胜利、吴利强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告刘海兵于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘海兵撤诉。案件受理费557.0元，减半收取计278.5元。审判员  康国兴二〇一八年三月二十九日书记员  张文轩
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1324民初1138号原告：程心清，男，1936年3月15日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人:彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:姚兰永，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。被告：程一连，男，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：程一栋，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省泗县。原告程心清与被告程一连、程一栋赡养费纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，原告程心清于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，程心清撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许程心清撤回起诉。案件受理费40元，由程心清负担。审判员  李松杰二〇一八年三月二十六日书记员  杨维田
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0311执133号关军红：你（单位）申请执行沈银俊、黑莹瑞劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日按(2016)豫0311民初4253号判决书执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十一日
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0104行审37号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第四大队。住所地，郑州市管城回族区金城街30号。负责人朱子民，大队长。委托代理人蔡和田，郑州市公安局交通警察支队第四大队工作人员。委托代理人李涛，郑州市公安局交通警察支队第四大队工作人员。被申请执行人付章恒，男，1981年03月06日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第四大队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，申请执行人于2018年3月15日自愿向本院申请撤回行政非诉执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回行政非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第四大队撤回行政非诉执行申请。审 判 长  郭晓明人民陪审员  苏爱芳人民陪审员  蒲景枝二〇一八年三月十五日书 记 员  孙伟杰
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初619号原告:建昌县鑫艺彩钢装修有限公司。法定代表人:张凤阁，该公司经理。委托诉讼代理人:周波，系沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。被告：沈阳双兴建设集团有限公司。法定代表人:王振飞，该公司经理。原告建昌县鑫艺彩钢装修有限公司与被告沈阳双兴建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建昌县鑫艺彩钢装修有限公司的法定代表人张凤阁及其委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼。被告沈阳双兴建设集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建昌县鑫艺彩钢装修有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工程款89448.80元及利息（利息以89448.80元为基数，从2015年1月起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；2、请求判令被告返还原告保修金31680.86元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月27日，原、被告签订了《门窗制作安装工程施工合同》（合同编号B0542）。合同约定“原告为被告在苏家屯区碧桂园凤凰城小学教学楼主楼及食堂工程制作安装塑钢门窗”。在本合同履行中，原告已经履行了合同的全部义务，可被告尚欠原告保修金28259.13元，保修期满后迟迟未给付。2014年9月3日，原、被告签订了《白钢门制作安装工程施工合同》（合同编号B0510）。合同约定“原告为被告在苏家屯区碧桂园凤凰城小学教学楼主楼及食堂工程制作安装白钢门”。在本合同履行中，原告已经履行了合同的全部义务，可被告尚欠原告工程款89448.80元一直未给付。2014年9月28日，原、被告签订了《伸缩缝工程施工合同》（合同编号B0511）。合同约定“原告为被告在苏家屯区碧桂园凤凰城小学教学楼伸缩缝”。在本合同履行中，原告已经履行了合同的全部义务，可被告尚欠原告保修金1952.91元，保修期满后迟迟未给付。2014年11月18日，原、被告签订了《防火门制作安装工程施工合同》(合同编号为B0525）。合同约定“原告为被告在苏家屯区碧桂园凤凰城小学教学楼及食堂工程制作安装防火门”，在本合同的履行中，原告已经履行了合同的全部义务，可被告尚欠原告保修金1468.82元，保修期满后迟迟未给付。以上四合同，被告总计欠原告工程款89448.80元和保修金31680.86元（28259.13元＋1952.91元＋1468.82元＝31680.86元，合计121129.66元。）原告认为，原、被告签订的合同真实合法有效，受法律保护，合同当事人应全面履行自己的义务，可被告欠原告工程款和保修金迟迟不给，给原告公司带来极大的经济损失，且阻碍了原告公司正常的经营运行，无奈，原告诉至法院，维护原告的合法权益。被告沈阳双兴建设集团有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月27日原、被告签订了《门窗制作安装工程施工合同》合同约定：原告为被告在苏家屯区碧桂园凤凰城小学教学楼主楼及食堂工程制作安装塑钢门窗。在合同履行中，原告已按合同履行了义务，被告尚欠原告保修金28259.13元未给付。2014年9月3日原、被告签订了《白钢门制作安装工程施工合同》合同约定：原告为被告在苏家屯区碧桂园凤凰城小学教学楼主楼及食堂工程制作安装白钢门。在合同履行中，原告已按合同履行了义务，被告尚欠原告工程款89448.80元未给付。2014年9月28日原、被告签订了《伸缩缝工程施工合同》。合同约定：原告为被告在苏家屯区碧桂园凤凰城小学教学楼伸缩缝。在合同履行中，原告已按合同履行了义务，被告尚欠原告保修金1952.91元未给付。2014年11月18日原、被告签订了《防火门制作安装工程施工合同》。合同约定：原告为被告在苏家屯区碧桂园凤凰城小学教学楼及食堂工程制作安装防火门，在合同履行中，原告已按合同履行了义务，被告尚欠原告保修金1468.82元未给付。以上四合同，被告总计欠原告工程款89448.80元和保修金31680.86元（28259.13元＋1952.91元＋1468.82元＝31680.86元），合计121129.66元。本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应受合同约束。本案中，原告已按合同约定履行了施工义务，则被告应约定履行支付工程款的义务，现被告承诺的给付期限已经届满，未履行给付工程款义务，应承担违约责任，故对原告要求被告承担给付工程款及返还保修金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的工程款利息，应该按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳双兴建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告建昌县鑫艺彩钢装修有限公司工程款人民币89448.80元及利息（利息以本金89448.80元为基数，自2015年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告沈阳双兴建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告建昌县鑫艺彩钢装修有限公司保修金人民币31680.86元如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1461元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员 律启东二〇一八年三月六日法官助理 罗晓丹书 记 员 陈 建
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0381执213号申请执行人王世强，虎林市。被执行人唐文强，住虎林市。被执行人张剑，住虎林市。被执行人赵贵泉，住虎林市。被执行人王占会，住虎林市。被执行人黄云成，住虎林市。被执行人王秀春，住虎林市。被执行人代文广，住虎林市。被执行人曲静，住虎林市。被执行人黄义，住虎林市。被执行人王海霞，住虎林市。申请执行人王世强与被执行人唐文强、张剑、赵贵全、王占会、黄云成、王秀春、代文广、黄静、黄义、王海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2017）黑0381民初1114号民事判决书，法律文书发生法律效力后，唐文强、张剑、赵贵全、王占会、黄云成、王秀春、代文广、黄静、黄义、王海霞未履行生效法律文书确定的给付义务。王世强于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人王世强与被执行人唐文强、张剑、赵贵全、王占会、黄云成、王秀春、代文广、黄静、黄义、王海霞民间借贷纠纷一案中，王世强以双方达成执行和解，于2018年3月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2017）黑0381民初1114号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚二〇一八年三月八日书记员 于占忠
陕西省延安市安塞区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0603刑初25号公诉机关延安市安塞区人民检察院。被告人吕某某，男，陕西省延安市安塞区人。2017年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院检察员张娟依法出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延安市安塞区人民检察院指控，2017年8月27日19时30分许，被告人吕某某醉酒后驾驶无牌两轮摩托车由北向南行驶至安塞区真武洞镇妇幼保健院门口路段时与由东向西横过马路的行人卢某某相撞，致卢某某受伤。经鉴定：吕某某血液中乙醇含量为95.79mg/100ml。经认定：被告人吕某某负此事故的全部责任，卢某某无责任。据此，被告人吕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。请依法判处。被告人吕某某在庭审中对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，未作出任何辩解，最后以认识到错误为由请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年8月27日19时30分许，被告人吕某某饮酒后在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未登记注册的两轮摩托车由北向南行驶至安塞区真武洞镇妇幼保健院门口路段时，与由东向西步行横穿马路的被害人卢某某相撞，致卢某某受伤。经鉴定：吕某某血液中乙醇含量为95.79mg/100ml，属醉酒。另查明，案发后被告人吕某某的亲属赔偿了被害人卢某某经济损失共计9500元，卢某某对吕某某的行为表示谅解。上述事实，有被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，血液提取笔录，呼气式酒精检查单，血醇检验报告，法医学人体损伤鉴定，事故认定书，受案登记表，案情说明表，归案经过，户籍证明，身份证复印件，交通事故补偿协议，谅解书等证据证实，足以定案。本院认为，被告人吕某某违反道路交通安全法规，在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶未依法登记注册的机动车上道路行驶，致使发生一人受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人吕某某能够如实供述自己的罪行，且案发后其亲属积极赔偿了被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自本判决执行之日起再执行十一日），并处罚金三千元（限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  白永胜二〇一八年三月二十日书记员  闫改梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0302刑初16号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人商杰，男，1988年5月3日出生于乌海市，汉族，公民身份号码×××，中专文化，户籍所在地内蒙古乌海市，系乌海市海南区西部天然气加气站员工，住乌海市。因本案于2017年10月30日被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，同年11月13日被该分局取保候审。同年12月25日被本院取保候审。被告人商杰未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）324号起诉书指控被告人商杰犯非法制造枪支罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员田亚美出庭支持公诉，被告人商杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月至9月，被告人商杰通过淘宝网先后多次购买了气枪配件和钢珠子弹，在乌海市乌达区皇冠路一街坊3栋19号丁家中，非法拼装了两支以压缩气体为动力的枪支，后又将两支气枪和钢珠子弹携带到乌海市海勃湾区滨铁佳苑14号楼1单元501室其家中藏匿。期间，商杰自己使用玩耍过该枪支。2017年10月30日，公安民警在工作中发现被告人商杰网购枪支配件的线索，并于当日将被告人商杰抓获，当场查获疑似枪形物两支。经内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，送检的两支气枪认定为枪支。上述事实，被告人商杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、侦破报告、户籍证明、搜查证及搜查笔录、提取笔录、查获的疑似枪形物照片、扣押及发还物品清单；被告人商杰的供述；内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心鉴定书；辨认笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人商杰违反国家有关枪支管理的法律法规，多次网购枪支配件进行拼装，私自非法制造枪支，危害公共安全，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人商杰到案后，能够如实供述自己的罪行,具有坦白情节，认罪、悔罪，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。且被告人商杰从网上所购买的配件自己加工拼装枪支，是出于个人喜好，除玩耍自用外，一直藏匿于家中，犯罪情节较轻。经对被告人商杰进行社区矫正评估调查，符合社区矫正条件，故对其可以宣告缓刑。综上所述，本院综合被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人商杰犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王德才人民陪审员张文人民陪审员王素婷二0一八年三月八日书记员王凤
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初291号原告：李忠德，男，1964年1月15日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：罗卜彦，湖北金鹤律师事务所律师。被告：枣阳市琚湾镇卫生院，住所地：枣阳市琚湾镇中心街***号。法定代表人：程法峰，该院院长。委托诉讼代理人：杨力，湖北胜和律师事务所律师。原告李忠德诉被告枣阳市琚湾镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，原告李忠德于2018年3月2日自愿申请撤回对原告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李忠德撤回本案的起诉。案件受理费减半收取594.5元，由原告李忠德负担（已交纳）。审判长  谢时吉审判员  梅 峰审判员  张 磊二〇一八年三月二日书记员  朱孟然
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0732刑初50号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人胡荣生，男，1977年6月18日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，个体工商户，住兴国县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月3日被兴国县公安局刑事拘留，2017年3月6日经兴国县公安局决定取保候审，2018年3月5日经兴国县人民检察院决定取保候审，2018年3月14日经本院决定取保候审。兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人胡荣生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人胡荣生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月至9月期间，被告人胡荣生在怀疑李某（已判刑）所卖黄金首饰来路不明的情况下，仍在其经营的“鸳鸯金店”内多次以远低于市场正常价格，收购李某在兴国县城入户盗窃作案所得的黄金首饰，收购赃物价值共计人民币6515元。具体犯罪事实是：1．2016年2月的一天傍晚，被告人胡荣生以2000元低价收购李某从被害人王某家中盗窃的黄金项链1条、黄金耳环2对，共计重10克。经鉴定，被盗物品价值2600元。2．2016年9月的一天晚上，被告人胡荣生以3000元低价收购李某从被害人戴某家中盗窃的重13.5克的黄金戒指1枚。经鉴定，黄金戒指价值3915元。上述事实，被告人胡荣生在开庭审理过程中亦无异议，并有兴国县公安局潋江派出所出具的被告人的《常住人口信息》、未发现被告人违法犯罪记录的《证明》；兴国县公安局对李某的立案决定书、拘留证、逮捕证，本院对李某作出的（2017）赣0732刑初87号《刑事判决书》；被害人王某、戴某的陈述；罪犯李某的供述；搜查证、搜查笔录，提取笔录及提取的荣生金店票据2张、被告人签字确认的送货单3张；被告人对李某，李某对被告人的辨认笔录；兴国县价格认证中心兴价鉴字[2017]第04号《关于被盗金首饰等物品价值的鉴定结论》、[2017]第06号《关于被盗香烟首饰等物品价值的鉴定结论》；兴国县公安局刑事侦查大队出具的《犯罪嫌疑人胡荣生归案情况说明》；王某、戴某出具的领条；被告人的供述、自书的《亲笔供词》等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人胡荣生明知是犯罪所得的黄金首饰而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关当庭建议，对被告人在拘役三个月至六个月的幅度内判处刑罚，并宣告缓刑，并处罚金。被告人胡荣生对公诉机关的指控不持异议，当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人胡荣生的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人胡荣生将收购所得的黄金首饰销售后，获利1000元。在审理过程中，被告人向本院上缴获利所得1000元。本院认为，被告人胡荣生明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人积极退赔、退赃，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保证国家司法机关的正常活动，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告人胡荣生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金限被告人胡荣生在判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。二、被告人胡荣生犯罪所得赃款一千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖怀鸿二〇一八年三月二十二日书记员  肖玉珍
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0722执恢46号申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行。机构代码82608093-2。法定代表人刘洪平，行长。委托代理人刘洋，男，171年2月24日生，农行职员，现住长岭县。被执行人韩春生，男，1952年1月11日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人韩春海，男，1966年2月28日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人韩建滨，男，1986年3月13日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行中国农业银行股份有限公司长岭县支行与韩春生、韩春海、韩建滨金融借款合同纠纷一案中,于2018年3月19日依据长岭县人民法院作出的（2013）长民初字第573号民事判决书恢复执行，要求被执行人给付欠款本金3万元及利息，诉讼费550元。现被执行人已履行完毕全部给付义务。此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2013）长民初字第573号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周福明二〇一八年三月二十一日书记员  冯 岩
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0726民初546号原告：赵某，男，汉族，住黑山县。委托代理人吴某，辽宁瞾益律师事务所律师。被告黑山某煤矿，住所地：黑山县八道壕镇西水泉村。法定代表人张某系该矿矿长。本院在审理原告赵某诉被告黑山某煤矿民间借贷纠纷一案中，原告于2018年03月22日向本院提出起诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告黑山某煤矿起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告黑山某煤矿的起诉。案件受理费17400元（已减半收取）由原告赵某负担。审判员  刘雪莲二〇一八年三月二十二日书记员  安 安
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽14民终380号上诉人（原审被告）：王光飞。委托诉讼代理人：秦昆。被上诉人（原审原告）：赵保平。委托诉讼代理人：田耕良。上诉人王光飞因与被上诉人赵保平建设工程施工合同纠纷一案，不服连山区人民法院（2017）辽1402民初2985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王光飞的委托诉讼代理人秦昆，被上诉人赵保平的委托诉讼代理人田耕良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王光飞上诉称：上诉人不应向被上诉人支付案涉工程余款。案涉靶场曾经组织过竣工验收，因工程未验收合格，发包方未接收工程，亦未支付上诉人工程款，才导致上诉人未支付给被上诉人。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人辩称：一审判决正确，请求二审法院予以维持。赵保平向一审法院起诉请求：1、判令被告支付工程款17万元；2、被告承担诉讼费用。一审法院认定的事实：2010年5月10日，赵保平与王光飞签订《施工协议书》，协议约定：“一、双方当事人：甲方：王光飞；乙方：赵保平。二、1、工程名称：葫芦岛市武警支队靶场工程；2、地点：葫芦岛市武警支队；3、开工时间：2010年5月10日；交工时间：2010年7月10日；4、工程总价款72万元。三、甲方权利、责任、义务……2、甲方不承担本工程施工亏损的一切后果，本工程亏损后果由乙方独自承担一切责任。3、甲方负责支付乙方工程款。工程进度到40%时，甲方付给乙方总工程款的40%，在甲方要求工期内并验收合格的前提下完成本工程，甲方一次性支付余款的97%，剩下的3%为质量保证金，质量保证金在交工一年后付给乙方。……四、乙方权利、责任、义务……4、乙方负责工程施工资料收集，负责工程档案管理编制，工程结束后交付给甲方。五、1、合同未尽事宜，由甲乙双方另行协商解决，商议未果由当地仲裁委员会仲裁解决。”在合同履行过程中，因葫芦岛市武警支队靶场工程中轮胎墙工程10万元非赵保平组织施工，故赵保平实际组织施工的工程总价款为62万元。赵保平按期完成施工工程并交付给王光飞。2010年6月15日，王光飞给付赵保平工程款20万元；2010年7月8日，王光飞给付赵保平工程款10万元；另王光飞通过转账方式给付赵保平工程款5万元。2015年6月30日，因案外人张德存于2009年3月15日从王光飞处借款10万元，王光飞、赵保平及案外人张德存达成债权转让协议，并在借款人张德存为王光飞出具借条的纸张上签订书面协议，内容为：经与借款人张德存同志商议同意将上述壹拾万元款项转给工程承包人赵保平同志（葫芦岛市武警支队打靶场工程款），经王光飞同志转给承包人赵保平同志顶部分工程款。另查，2014年1月21日，赵保平向葫芦岛仲裁委员会申请仲裁。同日，葫芦岛仲裁委员会作出葫仲字【2014】1号不予受理通知书，内容为：“赵保平：你于2014年1月21日向本委提出的与王光飞之间的建设施工合同纠纷一案的仲裁申请，经审查不符合《中华人民共和国仲裁法》的受理条件，本委决定不予受理。不予受理的理由是：双方当事人在《施工协议书》争议解决方式中约定的仲裁委员会不明确，且双方当事人不能达成补充协议，依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，该施工协议书中约定的仲裁条款无效。”一审法院认为，赵保平是本案涉诉工程的实际施工人，其作为自然人，不具有施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。”故王光飞、赵保平之间的建设工程施工合同虽系双方自愿签订，但因违反了法律的禁止性规定，属于无效的民事合同。双方签订的合同虽因违反法律的禁止性规定而无效，但赵保平按照施工协议完成了全部工程，且发包人已经并且持续使用，故王光飞应承担支付工程款的责任。工程总价款62万元，双方无异议，应予认定。王光飞先后通过转账、支付现金及债权转让等形式给付赵保平工程款45万元，王光飞尚欠赵保平工程款17万元。对于王光飞辩称涉诉工程未验收合格，不应给付工程款的主张，因涉诉工程在施工完成后，发包人已经并且持续使用，未提出返工、修理等要求，且王光飞在工程完工后还继续给付赵保平工程款，故一审法院对王光飞的上述主张，因证据不足，无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：王光飞于本判决发生法律效力后10日内给付赵保平工程款17万元。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。案件受理费1850元由王光飞承担。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院查明的事实同一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是王光飞应否对涉案工程余款承担给付责任的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。本案中，涉案工程虽未经竣工验收，发包人已经实际使用了涉案工程。现王光飞以工程质量不合格为由提出抗辩，依照上述规定，王光飞需举证证明涉案工程属于地基基础工程且工程质量不符合合同约定，因其未能举证证明，应承担举证不能之不利后果。综上，对王光飞的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,700.00元，由王光飞承担。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇一八年三月二十一日书记员  贾 霄本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1223民初197号原告：刘玉波，女，1960年11月20日生，汉族，住西丰县。被告：黄迪，女，1982年2月19日，满族，住西丰县。本院在审理原告刘玉波与被告黄迪民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，��其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告刘玉波撤诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。审判长 王         玉审判员 郭立辉人民陪审员马海艳二〇一八年三月十六日书记员 史    一    宏
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0983民初1555号原告：李金升，男，1972年9月8日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。。被告：曹红军，男，1972年8月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。。被告：刘长艳，女，1979年3月1日出生，汉族，住河北省海兴县。。本院在审理原告李金升与被告曹红军、刘长艳民间借贷纠纷一案过程中，原告李金升于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金升的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李金升撤回对被告曹红军、刘长艳的起诉。本案受理费3913元，由原告李金升承担。审判员  刘秀杰二〇一八年三月十二日书记员  陈寅峰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初2398号原告:沈阳军超物业管理有限公司。被告：金涛。原告沈阳军超物业管理有限公司与被告金涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳军超物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳军超物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳军超物业管理有限公司承担。审判员 李 卓二〇一八年三月二十一日书记员 范红筱
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初1775号原告：吕华顺，男，1958年1月15日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙荣奎，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：江苏沪武建设集团有限公司，住所在扬州市江都区华山路460号。法定代表人：张玉松，该公司董事长。原告吕华顺与被告江苏沪武建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告吕华顺于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕华顺以双方达成和解意向为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕华顺撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告吕华顺负担，本院准许免交。代理审判员  陆娇妮二〇一八年三月十六日书 记 员  于 敏
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2426民初339号原告：铁通工程建设有限公司吉林分公司。住所：长春市。法定代表人：ＸＸＸ，经理。委托代理人：魏顺成，该公司职员。委托代理人：张宇，该公司职员。被告：吉视传媒股份有限公司安图分公司。住所：安图县。负责人：张洪星，经理。委托代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。被告：二道有线台。住所：不明。原告铁通工程建设有限公司吉林分公司（以下简称“铁通工程公司”）与被告吉视传媒股份有限公司安图分公司（以下简称“吉视传媒安图公司”）、二道有线台建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法进行审理。铁通工程建设有限公司吉林分公司向本院提出诉讼请求：判令吉视传媒安图公司、二道有线台给付拖欠的通信管道施工款106627.31元及拖欠给付期间的利息。事实与理由：2006年，铁通工程公司为二道有线台施工位于长白山管委会池北区的通信管道工程,施工款为106627.31元，工程当年验收后交付，现由吉视传媒安图公司使用,但吉视传媒安图公司、二道有线台均拖欠铁通工程公司的工程款。综上所述:依据《合同法》及相关法律规定,诉请人民法院依法原告向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告。现本院无法通过原告所提供的被告住所地信息向被告二道有线台送达，且原告也无法进一步提供被告的身份信息，可以认定被告不明确，原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回铁通工程建设有限公司吉林分公司的起诉。案件受理费2433元，退还给原告铁通工程建设有限公司吉林分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  胡征光审 判 员  陈 帅人民陪审员  任素梅二〇一八年三月十六日书 记 员  刘逍遥
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0126民初602号原告ＸＸ仁，男，1974年7月1日出生，汉族，住广西宾阳县。被告黄桂宾，男，1974年7月9日出生，汉族，住广西南宁市青秀区长福路*号*栋*****号房（现住广西宾阳县。原告ＸＸ仁与被告黄桂宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法由审判员郑华飞适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ仁到庭参加诉讼，被告黄桂宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ仁诉称：原告与被告于2006年相识成为朋友。2013年3月10日，被告黄桂宾以急用钱为由向原告借款38500元，口头约定当月底还清借款。但逾期后经原告多次催收，被告总以种种理由拖欠不还。为此特起诉请求依法判令被告黄智海归还借款38500元及逾期付款利息（利息以38500元为基数，自2013年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清）。原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：被告黄桂宾于2013年3月10日写的“借条”一张，用以证明被告黄桂宾于2013年3月10日向原告借款38500元的事实。被告黄桂宾未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。本案调查的重点：原告ＸＸ仁请求被告黄桂宾支付38500元借款及利息有无事实与法律依据?证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告黄桂宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据有被告的签名、手印确认，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄桂宾于2013年3月10日向原告借款38500元，口头约定当月底还清借款。但借款逾期至今分文未还。虽经原告多次催收，被告仍不归还借款，原告索取借款不得遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求判令被告归还借款本金38500元及从逾期之日即2013年4月1日起按年利率6%计算逾期付款利息至还清之日止。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告ＸＸ仁与被告黄桂宾之间的借款关系明确，意思表示真实，且有被告黄智海出具给原告的《借条》为据，故原告请求被告黄桂宾归还借款本金本院予以支持。关于借款利息，因“借条”未约定有借款期间利息与逾期利息，原告主张按年利率6%从逾期之日（即2013年4月1日）起计付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄桂宾应付给原告ＸＸ仁借款38500元及利息（利息计算：以38500元为基数，自2013年4月1日起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。案件受理费762元，减半收取381元，由被告黄桂宾负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费762元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  郑华飞二〇一八年三月二十六日书记员  何 珊附法律条文：中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终1164号上诉人（原审被告）：李井海，男，1963年10月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：任景林，天津宝信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市宝坻区林亭口镇高康马村村民委员会，住所地天津市宝坻区林亭口镇高康马村。法定代表人：刘海涛，主任。上诉人李井海因与被上诉人天津市宝坻区林亭口镇高康马村村民委员会（以下简称高康马村委会）承包合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初4755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。李井海及其委托诉讼代理人任景林、高康马村委会的委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李井海上诉请求：1、撤销天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初4755号民事判决，改判由李井海继续承包高康马村委会西埝坡土地。2、两审诉讼费用由高康马村委会承担。事实及理由：一、双方于2002年3月14日签订《土地承包协议书》，李井海承包了高康马村委会西埝坡土地，承包期十五年。同时期，李井海也承包了本村与高康马村委会相连的土地，用于种植果树和养鱼。合同到期后，李井海延续了本村的土地继续果树经营，同时也与高康马村委会签订承包协议，继续承包了与诉争土地相连的鱼池。而诉争土地恰恰位于两块土地之间。二、从2001年开始，由于李井海的悉心经营，李井海承包的土地、鱼池形成了良好的生态环境，基于此，天津师范大学生命科学学院在此设立了实践基地，天津市野生动物保护基地也在此设立了野生动物保护站，中央电视台、天津电视台和天津日报均进行了报道，肯定了因李井海的经营管护形成了良好生态环境。每年四月至九月，成群的鹭鸟栖息于此，给此地带来了一道美丽的风景。三、虽然承包期限已到，高康马村委会收回土地于法于理并无错误，但高康马村委会收回后一旦破坏种植现状，将直接导致有的生态环境的破坏。如由李井海继续承包，不破坏现有环境，将更好地保护已形成的生态。四、民法总则确定了保护生态环境的重大原则，双方之间的承包关系应当继续，且李井海愿意支付承包费也不会造成高康马村委会损失。高康马村委会辩称，涉案合同于在2017年3月1日到期终止。2017年3月，村里召开的村民代表大会，通过六步决策一致通过收回李井海承包的土地，另行发包。高康马村委会向一审法院起诉请求：1、解除双方于2002年3月14日签订的《土地承包协议书》；2、判令李井海返还其承包的村东洼回家庄公路西埝坡土地；3、诉讼费用由李井海负担。一审法院认定事实：2002年3月14日，高康马村委会经公开招标，将属于本村的东洼回家庄公路西埝坡土地对外发包，李井海中标。双方签订了土地承包协议书，约定承包期15年，自2002年3月14日起至2017年3月1日止；一次性付清15年承包费71000元。合同签订后，高康马村委会依约将土地发包给李井海，李井海亦按照合同约定交纳了承包费。李井海在承包的土地上进行渔业养殖及种植果木。合同到期后，李井海未将种植果树的土地返还给高康马村委会，李井海的行为损害了高康马村委会合法权益，故高康马村委会提起诉讼。李井海承包的高康马村委会村东洼回家庄公路西埝坡土地，从事渔业养殖的部分，双方重新签订了承包合同；从事果木种植的部分，高康马村委会未与李井海继续签订承包合同。一审法院认为，双方于2002年3月14日签订的土地承包协议书系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，在合同约定的承包期间内，双方均按照合同约定履行了各自义务。合同期限届满，李井海应按合同约定将承包土地返还高康马村委会，但李井海在合同期限届满后未按合同约定将承包土地返还高康马村委会，已构成违约，应承担违约责任。高康马村委会要求李井海返还土地，予以支持。因双方签订的土地承包协议书已于2017年3月1日期限届满，故高康马村委会诉请李井海解除合同已无必要。关于涉诉土地上种植的果木问题。涉诉土地上种植的果木双方应协商解决，协商不成，李井海应在规定的期限内予以处理。如果李井海不能在规定的期限内自行处理，高康马村委会有权对涉诉土地上的果木进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：“一、被告李井海于本判决生效之日起十日内将村东洼回家庄公路西埝皮果树所占土地返还原告天津市宝坻区林亭口镇高康马村村民委员会；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告李井海负担。”。二审中，当事人均没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。涉案《土地承包协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议书明确约定承包期15年，自2002年3月14日起至2017年3月1日止。在实际履行中，双方均已履行合同义务。现涉案土地承包期届满，高康马村委会未将涉案土地另行发包，故李井海负有将涉案土地返还高康马村委会的义务。关于李井海在承包期内对涉案土地的经营、种植等现实情况，应在高康马村委会对涉案土地依法另行发包时，妥善处置。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，所做判决正确，本院应予维持。李井海上诉主张由李井海继续承包高康马村委会西埝坡土地，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李井海负担。本判决为终审判决。审 判 长  董丽莲代理审判员  陈 晨代理审判员  苗法礼二〇一八年三月二十九日法官 助理  周 昊书 记 员  陈晓娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1027民初681号原告：张云霞，女，汉族，，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。被告：郑浩伟，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。原告张云霞与被告郑浩伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告张云霞于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为张云霞撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张云霞撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由张云霞负担。审判员 范 康二〇一八年三月十一日书记员 钱婷婷
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民特140号申请人：伍建民，男，1944年11月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：伍建国，男，1947年7月16日出生，汉族，住上海市闵行区。代理人：伍建平，系被申请人之弟。代理人：伍建光，系被申请人之弟。申请人伍建民申请认定伍建国无民事行为能力一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。伍建民称，申请人系被申请人的哥哥，被申请人伍建国于1969年得了XXX病，原由其母凌月秀作为监护人，现凌月秀于2017年病故。因被申请人病情加重，目前在精神病院治疗，被申请人的相关权益均由申请人在处理，为维护被申请人的合法权益，故申请人要求宣告伍建国为无民事行为能力人，并同时指定申请人伍建民为伍建国的监护人。伍建平、伍建光称，对申请人所提申请及所述情况均无异议，其与申请人、被申请人均系兄弟关系，其同意宣告伍建国无民事行为能力，并同意申请人伍建民作为伍建国的监护人。经审理查明：申请人伍建民所述情况属实，本院予以确认。伍建国的精神状态及民事行为能力状况经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：1.鉴定诊断：XXX症。2.民事行为能力的评定：被鉴定人伍建国目前无民事行为能力。另查明，伍建民和伍建国父母共生育六兄弟，即伍建础、伍建民、伍建国、伍建华、伍建平、伍建光，目前父母均已过世。伍建国未婚，无子女。本院认为，被申请人伍建国经鉴定患精神分裂症，目前无民事行为能力。申请人伍建民作为伍建国的哥哥，要求法院宣告伍建国为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。根据申请人的陈述及提供的有关证据，结合伍建国代理人的意见，本院对伍建民要求确定其为伍建国的监护人的请求，亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、伍建国为无民事行为能力人；二、指定伍建民为伍建国的监护人。本判决为终审判决。审判员  陆玲英二〇一八年三月二十三日书记员  安 冉附：相关法律条文第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者有关组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1770号申请人，徐碧全，男性，汉族，1968年2月13日出生,住四川省泸县。被执行人，攀枝花东泰房地产开发有限公司,住攀枝花市仁和区。法定代表人赵中伟本院在执行（2017）川0411执1770号建设工程合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执1770号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  徐 琼审判员  许礼斌二〇一八年三月三十日书记员  谢仕贵
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)甘1025执恢24号申请执行人：牛朝西，正宁县人。被执行人：秦雪婷，正宁县人。关于申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初48号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案执行后，因被执行人无可供执行财产，2017年11月28日本案终结本次执行程序。2018年2月9日申请执行人申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2017）甘1025民初48号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初48号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一八年三月八日
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0921民初283号原告：熊瑛。被告：吴四明。原告熊瑛与被告吴四明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告熊瑛于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊瑛的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊瑛撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元由原告熊瑛负担。审 判 员 吴国东二〇一八年三月八日法官助理 彭向峰书 记 员 黄 帆
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初01155号原告：王海燕，女，汉族，1986年7月4日出生，住合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。被告：汪晓平，女，汉族，1975年12月7日出生，住合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：韩菊，安徽原声律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波远，安徽原声律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市蜀山区梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。负责人：朱文东，总经理。委托诉讼代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。原告王海燕诉被告汪晓平、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司(以下简称“人保合肥市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海燕的委托诉讼代理人赵瑞，被告汪晓平的委托诉讼代理人李波远，被告人保合肥市分公司的委托诉讼代理人夏爱华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海燕诉称：2016年12月13日，被告汪晓平驾驶皖Ａ×××××小型轿车在合肥市××××路全椒路口西南角中国光大银行门口倒车时，遇王海燕驾驶的皖Ａ×××××号两轮电动自行车（带其女儿即原告）在路口等红灯，被告汪晓平驾驶车辆后侧右部撞倒了王海燕驾驶的皖Ａ×××××两轮电动自行车，致王海燕受伤及车某。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队对该起事故作出责任认定，认定被告汪晓平承担此次事��全部责任。原告受伤后，用去医疗费1881.6元，造成误工、车辆损毁等，要求被告赔偿医疗费1881.6元、营养费1710元、交通费400元、车损3000元、误工费8000元、精神抚慰金2000元，合计16991.6元。被告汪晓平辩称：代表汪晓平对造成事故表示歉意。1、对事故的发生经过及责任划分无异议；2、案涉车辆在保险公司购买了交强险和商业三者险50万元，购买了不计免赔。针对原告主张的医疗费具体看票据，营养费没有事实依据，原告伤情较轻，没有医疗机构，或鉴定机构对原告需要加强营养及营养期作出说明，或者鉴定，因此此项诉请没有事实依据，交通费过高，原告治疗次数只有三次，请法院予以酌定。车损3000元没有事实依据，案涉事故车辆存放在合肥瑶海交警大队事故车辆停车场，该车辆部分受损，经过修复，完全可以使用。误工费8000原告过高，且没有依据。��神抚慰金过高，被告认为原告在案涉事故中受伤较轻。被告人保合肥市分公司辩称：对事故发生经过及责任划分无异议，投保情况属实。对医疗费有病历记载的，予以认可，即2016年12月13日、12月30日和2017年1月22日的发票。其余与本案无关联，不予认可。对此要求给付营养费、车损费、误工费、精神抚慰金、交通费不予认可。经审理查明：2016年12月13日，被告汪晓平驾驶皖Ａ×××××小型轿车在合肥市××××路全椒路口西南角中国光大银行门口倒车时，将王海燕驾驶皖Ａ×××××两轮电动车及乘坐人张仕宸撞倒，造成王海燕、张仕宸等受伤。原告受伤后，在安徽省第二人民医院门诊检查治疗，用去医药费1780.6元，同时外购药品101元。原告受伤后没有住院治疗，因双方对赔偿协商未果，遂诉讼来院，提出上述诉请。另查，汪晓平驾驶的皖Ａ×××××在人保合肥市分公司投有交强险和50万元商业三者险，并购买不计免赔。事故发生在保险期内。事故发生后，汪晓平为两伤者垫付医疗费8000元，人保合肥市分公司垫付10000元，上述费用已全部计算在另一伤者张仕宸医疗费中。上述事实由原、被告提供的交通事故认定书、医药费发票、相关票据、证明等以及当事人当庭陈述予以证明。本院认为，原被告双方对事故经过及责任认定均无异议，本院依法予以确认。在该起事故中，汪晓平驾驶车辆造成王海燕和张仕宸受伤，并负事故全部责任。汪晓平应为本案实际侵权人。汪晓平所驾驶的车辆在人保合肥市分公司投有交强险和商业三者险，相关赔偿由该公司在承保范围内承担。超出和没有保险约定的部分，由汪晓平承担赔偿责任。原告所主张的医疗费1881.6元，其中1780.6元有医院门诊病历和发票，��法予以确认。该费用由人保合肥市分公司在商业三者险内向原告赔偿。原告外购药品101元无病历和医嘱外购单等予以证明，不予采信。原告受伤后没有住院治疗，对其所主张的误工费及精神抚慰金、营养费无事实和法律依据，不予支持。交通费酌定支持200元。原告所主张的车辆损失，虽然没有提供维修发票及定损单据，但该车辆损失客观存在，酌定支持1200元。该损失由人保合肥市分公司在交强险内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的商业三者险范围内赔偿原告王海燕医疗费1780.6元；被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的交强险范围内赔偿原告王海燕电动车损失1200元、交通费200元；于本判决生效后十日内付清；（给付方法：由人保合肥市分公司向原告王海燕直接支付）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由原告负担60元，被告汪晓平负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  吴杰二〇一八年三月十九日书记员  叶铭附：相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法��第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理��、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1181民初483号原告：峨眉山中威鞋业有限公司，住所地：四川省峨眉山市符溪镇符坪村，组织机构代码57962057-4。法定代表人：邱敦甫。管理人：四川沫若律师事务所。负责人：胡志伟。委托诉讼代理人：程建英，四川沫若律师事务所律师（特别授权）。被告：四川省巴蜀危险品运输有限公司，住所地：成都市龙泉驿区西部化工城（洪安镇），统一社会信用代码91501126696586428。法定代表人：任益，该公司总经理。原告峨眉山中威鞋业有限公司（以下简称中威公司）与被告四川省巴蜀危险品运输有限公司（以下简称巴蜀运输公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管理人的委托诉讼代理人程建英，被告巴蜀运输公司的法定代表人任益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中威公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告巴蜀运输公司返还原告中威公司预付运费11959.26元并从2015年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因生产需要，于2014年9月18日通过银行转账的方式向被告预付运费11959.26元，但被告收款后并未实际向原告提供运输服务。经原告多次催要，被告并未返还。为此，原告特向本院提起诉讼，请求判如所诉。被告巴蜀运输公司认可收到原告运费11959.26元的事实，但辩称，双方是先运输后付费，原告诉称被告收到运费并未实际提供运输服务的事实并不存在。原、被告双方当事人围绕诉讼请求和答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中威公司成立于2011年8月2日。经营范围：鞋类及鞋类相关制品生产销售；进出口本企业产品及相关原辅材料。被告巴蜀运输公司成立于2007年12月11日。经营范围：道路货物运输。货运代理等。2015年10月8日原告中威公司以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向峨眉山市人民法院申请进行破产清算，2015年10月10日，本院作出（2015）峨眉民破（预）字第2-1号民事裁定书，受理原告中威公司的破产清算申请。同时，本院作出（2015）峨眉民破字第2-1号决定书，指定四川沫若律师事务所担任原告中威公司管理人。2016年9月30日，四川方略会计师事务所有限责任公司受原告中威公司管理人的委托，对原告截止2015年10月10日的财务状况进行了审计，作出了川方略审字（2016）214号《峨眉山中威鞋业有限公司破产专项审计报告书》，该《报告书》虽然对中威公司的债权债务进行了记载，其中《资产负债明细表》列明了涉及本案的材料款11959.26元，但又说明了本次审计中威公司存在财务管理混乱，会计核算极不规范，提供的资料不完善等问题。2018年1月18日，原告管理人以原告因生产需要，于2014年9月18日通过银行转账的方式向被告预付运费11959.26元，但被告收款后并未实际向原告提供运输服务为由代表原告诉至本院。请求：1、依法判决被告巴蜀运输公司返还原告中威公司预付运费11959.26元并从2015年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提交《电子银行交易回单》证明：原告通过银行转账的方式向被告巴蜀运输公司支付运费11959.26元的事实。被告当庭陈述:原告有个代加工厂在南充，被告从南充为原告运输鞋类产品到重庆或成都，涉及本案的运费11959.26元一共是7笔，分别是1、2014年7月17日862.4元；2、2014年7月22日2451元；3、2014年7月24日705.18元；4、2014年7月29日2170.64元；5、2014年8月15日2500元；6、2014年8月16日2500元；7、2014年8月20日770.04元。被告完成运输服务后，经多次催要，原告才于2014年9月18日通过转账方式一次性付的费。从原告提供的记账凭证来看，该笔转账是应付账款而不是预付账款，是应该支付已产生的运费。被告提交《增值税纳税申报表》并说明被告已实际产生该案运输费后才向税务机关申报纳税。经庭审质证后，原告认可该案通过银行转账方式支付被告运费11959.26元为先运输后付费。对原、被告双方认可先由被告完成运输服务，之后原告支付运费11959.26元的事实，本院予以确认。本院认为，根据被告提供运输服务，原告支付运费的事实，应当确认原告中威公司与被告巴蜀运输公司成立了运输合同关系。原、被告订立的运输合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告返还预付运费的事实并不存在。故本院对原告中威公司的全部诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告峨眉山中威鞋业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费198元，由原告峨眉山中威鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  易君人民陪审员  童忠人民陪审员  张弦二〇一八年三月二十日书 记 员  杨森附：本案所适用的相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。