四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0105民初6569号 原告：成都中小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街269号富力中心15、16楼。 法定代表人：龚民，董事长。 委托诉讼代理人：李雪，女，1987年9月26日出生，汉族，住成都市锦江区。系该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：华为烨，男，1984年1月9日出生，汉族，住成都市武侯区。系该公司员工，一般代理。 被告：四川华源高温炉管有限公司，住所地：成都市青白江区同济大道528号。 法定代表人：肖时禹，职务不详。 被告：四川华源明川化工工程有限公司，住所地：成都市青羊工业集中发展区总部基地A区2栋2-1号。 法定代表人：陈志鹏，职务不详。 被告：肖时禹，男，1973年9月25日出生，回族，住成都市青白江区。 被告：肖居红，女，1981年8月9日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：肖明山，男，1945年11月23日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：陈志鹏，男，1982年4月12日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都中小企业融资担保有限责任公司（以下简称中小保公司）与被告四川华源高温炉管有限公司（以下简称华源炉管公司）、四川华源明川化工工程有限公司（以下简称华源化工公司）、肖时禹、肖居红、肖明山、陈志鹏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中小保公司的委托诉讼代理人李雪、华为烨到庭参加了诉讼，被告华源炉管公司、华源化工公司、肖时禹、肖居红、肖明山、陈志鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中小保公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.华源炉管公司向中小保公司支付代偿款290万元；2.华源炉管公司按中国人民银行同期基准贷款利率的2倍向中小保公司支付从代偿之日起至还清之日止的上述代偿资金占用利息（其中140万元从2016年6月28日起计算，55万元从2016年7月20日起计算，95万元从2016年9月22日起计算）；3.华源炉管公司按代偿金额的20%向中小保公司支付违约金58万元；4.华源化工公司、肖时禹、肖居红、肖明山就华源炉管公司的上述债务向中小保公司承担连带清偿责任；5.华源炉管公司以其所有的机器设备（车床8台、单梁起重机3台、深孔机床2台、试验机2套、螺杆机1套、中频炉2套、镗床2台、校直机1台、抛丸机1台、离心铸造机4台、拔管系统1套、变电设备1套、直读光谱仪1套）为其上述债务向原告承担抵押反担保责任，中小保公司对抵押物处置所得价款享有优先受偿权；6.陈志鹏以其所有的位于金牛区的房屋为华源炉管公司的上述债务向中小保公司承担抵押反担保责任，中小保公司对抵押物处置所得价款享有优先受偿权，若担保债权不能全部清偿时，由其承担连带清偿责任；7.以上六被告承担本案的全部诉讼及相关费用。事实和理由：2015年6月24日，华源炉管公司与中小保公司签订了《委托最高额保证合同》，委托中小保公司为华源炉管公司向成都农村商业银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称成都农商行青白江支行）申请的700万元债务提供担保。华源炉管公司与成都农商行青白江支行签订了《流动资金借款合同》，借款700万元；中小保公司与成都农商行青白江支行签订了《最高额保证合同》，为上述贷款提供连带保证责任。同时，华源炉管公司、陈志鹏、华源化工公司分别与中小保公司签订《最高额抵押反担保合同》，以各自所有的房屋及机器设备向中小保公司承担抵押反担保责任。肖时禹、肖居红、肖明山向中小保公司出具《不可撤销的反担保函》，向中小保公司承担连带反担保责任。上述合同签订后，成都农商行青白江支行于2015年6月30日向中小保公司发放银行贷款700万元。由于华源炉管公司不能按时归还到期的140万元，成都农商行青白江支行于2016年6月27日向中小保公司发出《履行担保责任通知书》，2016年6月28日中小保公司按照《最高额保证合同》的规定向成都农商行青白江支行代偿本金140万元，2016年7月7日原告代华源炉管公司支付代偿本金55万元，2016年9月22日原告支付代偿本金95万元。经过原告多次催收，仍有290万尚未偿还。 被告华源化工公司、华源炉管公司、肖时禹、肖居红、肖明山、陈志鹏未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据，依法审查后予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定以下事实： 2015年6月24日，华源炉管公司与中小保公司签订《委托最高额保证合同》（成担司委字1580504号），主要约定：中小保公司为华源炉管公司自2015年6月24日至2016年6月23日期间向成都农商行青白江支行申请的额度为700万元的一系列债务提供担保，保证合同包括但不限于《保证合同》成农商江营公保20150008号；中小保公司代华源炉管公司履行还款责任后，华源炉管公司应当立即向中小保公司归还代付的金额和自代付之日起的利息，利率按同期中国人民银行贷款基准利率2倍计算；主债务履行期限届满，华源炉管公司未能清偿债务致使中小保公司承担保证责任时即构成违约，中小保公司有权按照实际代为支付款项部分的20%收取违约金。同日，成都农商行青白江支行与中小保公司签订《保证合同》（成农商江营公保20150008号），主要约定：为担保华源炉管公司与成都农商行青白江支行之间自2015年6月24日签订的成农商江营公流借20150005的《流动资金借款合同》项下债务的履行，中小保公司向成都农商行青白江支行提供连带责任保证；担保债权最高本金余额为700万元。 同日，中小保公司（抵押权人、甲方）、华源炉管公司（借款方、丙方）分别与华源炉管公司（抵押人、乙方）、陈志鹏（抵押人、乙方）、华源化工公司（抵押人、乙方）签订《最高额抵押反担保合同》，均约定：甲方与丙方于2015年6月24日签订《委托最高额保证合同》（成担司委字1580504号），为丙方在成都农商行青白江支行的债务提供保证担保；乙方自愿就甲方基于为丙方担保所承担的保证责任而向甲方提供相应的抵押反担保；不论甲方担保的丙方债务是否还拥有其他反担保，甲方有权直接要求乙方承担抵押责任；担保范围为甲方依据主合同和保证合同代为丙方清偿的全部债务，委托合同中约定的丙方应向甲方支付的违约金、赔偿金及代偿资金占用费等（代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按同期银行贷款基准利率计算），甲方为实现抵押权而产生的费用；抵押权的存续期间至甲方对乙、丙方的追偿权诉讼时效届满之日止；若发生抵押无效或处置抵押物所得价款不能全部清偿本抵押所担保的债权时，乙方继续以信用向甲方提供连带责任反担保，担保范围和期限与本抵押反担保约定的担保范围和期限一致。华源炉管公司提供的抵押物为其车床8台、单梁起重机3台、深孔机床2台、试验机2套、螺杆机1套、中频炉2套、镗床2台、校直机1台、抛丸机1台、离心铸造机4台、拔管系统1套、变电设备1套、直读光谱仪1套，双方于2015年6月29日就上述抵押物办理了动产抵押登记；陈志鹏提供的抵押物为其所有的位于金牛区的房屋（权2106075），双方于2015年6月29日就上述抵押物办理了顺位抵押登记。 华源化工公司提供的担保物为位于青羊工业集中发展区K区20栋的房屋，但双方未办理抵押登记。 同日，中小保公司（质权人、甲方）、华源炉管公司（出质人、丙方）分别与华源炉管公司（被担保人、乙方）签订《应收账款质押反担保合同》，约定：甲方与丙方于2015年6月24日签订《委托最高额保证合同》（成担司委字1580504号），为丙方在成都农商行青白江支行的债务提供保证担保；乙方自愿就甲方基于为丙方担保所承担的保证责任而向甲方提供相应的质押反担保；质物为丙方的应收账款，不论甲方担保的丙方债务是否还拥有其他反担保，甲方有权直接要求乙方承担抵押责任；担保范围为甲方依据主合同和保证合同代为丙方清偿的全部债务，委托合同中约定的丙方应向甲方支付的违约金、赔偿金及代偿资金占用费等（代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按同期银行贷款基准利率计算），甲方为实现质押权而产生的费用；质押权的存续期间至甲方对乙、丙方的追偿权诉讼时效届满之日止。2015年6月29日，中国人民银行征信中心出具《动产权属统一登记——初始登记》（填表人中小保公司对所填内容的真实性、合法性承担全部责任），载明：中小保公司作为质权人，华源炉管公司为出质人，交易业务类型为应收账款，登记期限为2年，登记到期日为2017年6月28日。质押权金额700万元。质押财产为2015年6月29日起至中小保公司的追偿权诉讼时效届满之后两年内，华源炉管公司将其在生产经营中取得的全部应收账款质押给中小保公司。 同日，肖时禹和肖居红、肖明山分别向中小保公司出具《不可撤销的反担保函》，主要载明：中小保公司与华源炉管公司签订《委托最高额保证合同》（成担司委字1580504号），约定中小保公司为华源炉管公司自2015年6月24日至2016年6月23日期间向成都农商行青白江支行申请的限额为700万元的一系列债务提供担保；肖时禹、肖居红、肖明山愿意就中小保公司基于为华源炉管公司的上述债务担保所承担的保证责任而向中小保公司提供相应的保证反担保；如果华源炉管公司不能按约向主债权人履行义务，在中小保公司履行保证责任后，肖时禹、肖居红、肖明山对中小保公司代为向主债权人支付的所有款项、华源炉管公司应承担的违约金和赔偿金、实现债权费用等合计金额承担连带清偿责任，并同意放弃“物的担保优先”抗辩权；反担保期限自中小保公司履行代偿之日起两年止。 2015年6月24日，华源炉管公司（借款人）与成都农商行青白江支行（贷款人）签订《流动资金借款合同》（成农商江营公流借20150005），主要约定：华源炉管公司向成都农商行青白江支行借款700万元用于借新还旧，自2015年6月24日至2016年6月23日；本合同属于担保人中小保公司与贷款人签订的编号为20150008号《保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保等。2015年6月30日，成都农商行青白江支行向华源炉管公司分别发放300万元和400万元借款。 2016年6月27日，成都农商行青白江支行向中小保公司发出《履行代偿责任通知书》，载明：2015年6月30日，华源炉管公司向成都农商行青白江支行借款700万元（借款合同编号：成农商江营公流借20150005号）……截止本通知书发出之日，借款人尚未归还到期的贷款本金140万元；根据中小保公司与成都农商行青白江支行签订的《保证合同》（成农商江营公保20150008号）之约定，要求中小保公司立即向成都农商行青白江支行代偿上述款项。2016年6月28日，中小保公司向成都农商行青白江支行支付140万元，成都农商行青白江支行向中小保公司出具《解除担保责任通知》。 2016年7月7日，成都农商行青白江支行向中小保公司发出《履行代偿责任通知书》，载明：2015年6月30日，华源炉管公司向成都农商行青白江支行借款700万元（借款合同编号：成农商江营公流借20150005号）……截止本通知书发出之日，借款人尚未归还到期的贷款本金55万元；根据中小保公司与成都农商行青白江支行签订的《保证合同》（成农商江营公保20150008号）之约定，要求中小保公司立即向成都农商行青白江支行代偿上述款项。2016年7月20日，中小保公司向成都农商行青白江支行支付55万元。次日，成都农商行青白江支行向中小保公司出具《解除担保责任通知》，载明截止2016年7月21日，华源炉管公司已还上述合同项下借款10万元，中小保公司代偿195万元，担保责任解除205万元。2016年8月10日，成都农商行青白江支行向中小保公司发出《履行代偿责任通知书》，载明：2015年6月30日，华源炉管公司向成都农商行青白江支行借款700万元（借款合同编号：成农商江营公流借20150005号）……截止本通知书发出之日，借款人尚未归还到期的贷款本金95万元；根据中小保公司与成都农商行青白江支行签订的《保证合同》（成农商江营公保20150008号）之约定，要求中小保公司立即向成都农商行青白江支行代偿上述款项。2016年9月22日，中小保公司向成都农商行青白江支行支付95万元，成都农商行青白江支行向中小保公司出具《解除担保责任证明》，载明该行已于2016年6月28日收到代偿本金140万元、2016年7月20日代偿本金55万元、2016年9月23日代偿本金95万元、华源炉管公司2016年4月1日归还本金10万元，共计300万元，担保责任解除300万元。 上述事实有原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、授权委托书、被告营业执照复印件、身份证复印件、《委托最高额保证合同》、《保证合同》、《最高额抵押反担保合同》、《应收账款质押反担保合同》、《不可撤销的反担保函》、《流动资金借款合同》、成都农商行单位借款凭证、《履行代偿责任通知书》、《解除担保责任证明》、成都银行进账单以及当事人当庭陈述在案佐证，以上证据经审查均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以采信。 本院认为，案涉《委托最高额保证合同》、《保证合同》、《最高额抵押反担保合同》、《应收账款质押反担保合同》、《不可撤销的反担保函》、《流动资金借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，上述各方均应按照合同的约定行使权利和履行义务。 关于代偿款、资金占用利息。根据上述合同约定，华源炉管公司向成都农商行青白江支行借款700万元，中小保公司为该笔债务提供连带责任担保。但因华源炉管公司未依约向成都农商行青白江支行归还款项，中小保公司依据《委托最高额保证合同》、《最高额保证合同》的约定，分别于2016年6月28日向成都农商行青白江支行支付代偿本金140万元、2016年7月20日支付代偿本金55万元、2016年9月22日支付代偿本金95万元，履行了代华源炉管公司向中行青白江支行偿还款项的担保义务，代偿金额为290万元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定以及《委托最高额保证合同》相关约定，中小保公司代华源炉管公司履行还款责任后，华源炉管公司应当立即向中小保公司归还代付的金额和自代付之日起的利息，利率按同期中国人民银行贷款基准利率2倍计算，故中小保公司要求华源炉管公司支付代偿款290万元及资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 关于违约金，《委托最高额保证合同》约定，华源炉管公司未能清偿债务致使中小保公司承担保证责任时即构成违约，中小保公司有权按照实际代为支付款项部分的20%收取违约金。中小保公司已代华源炉管公司代偿290万元，故中小保公司请求华源炉管公司支付违约金58万元（290×20%=58）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于连带清偿责任。中小保公司与华源化工公司签订《最高额抵押反担保合同》约定发生抵押无效或处置抵押物所得价款不能全部清偿本抵押所担保的债权时，华源化工公司继续以信用向中小保公司提供连带责任反担保；肖时禹、肖居红、肖明山向中小保公司出具《不可撤销的反担保函》，为华源炉管公司的上述债务提供不可撤销的连带责任反担保。现华源炉管公司未按约履行义务致中小保公司承担了担保责任，根据上述合同约定及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，对中小保公司要求华源化工公司、肖时禹、肖居红、肖明山就华源炉管公司的上述债务向中小保公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院在上述保证人各自的保证范围内予以支持。 关于抵押物的优先受偿权。华源炉管公司与中小保公司签订《最高额抵押反担保合同》，将其提供的抵押物为其所有的车床8台、单梁起重机3台、深孔机床2台、试验机2套、螺杆机1套、中频炉2套、镗床2台、校直机1台、抛丸机1台、离心铸造机4台、拔管系统1套、变电设备1套、直读光谱仪1套，并办理了动产抵押登记；陈志鹏与中小保公司签订《最高额抵押反担保合同》，将其所有的位于金牛区的房屋（权2106075）办理了抵押登记；现华源炉管公司未按约履行义务致中小保公司承担了担保责任，根据《最高额抵押反担保合同》约定以及《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，中小保公司要求确认对上述抵押物享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据合同约定，如陈志鹏提供的抵押物处置所得价款不能全部清偿其担保的债权时，陈志鹏还应就不足债权数额部分继续承担连带清偿责任。 关于应收账款质押权。本院认为，应收账款质押属权利质押，出质人负有通知出质人的债务人的义务，否则不产生质权的对抗效力。同时，设立质押的应收账款的金额、期限、支付方式、债务人的名称、产生应收账款的基础合同及履行程度等必须明确、具体和固定化。本案仅能确定应收账款的期限，对应收账款的金额、期限、支付方式、债务人的名称、产生应收账款的基础合同及履行程度均未明确，故中小保公司主张对应收账款享有优先受偿权，本院不予支持。 综上所述，原告中小保公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第六十三条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告四川华源高温炉管有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都中小企业融资担保有限责任公司支付代偿款2900000元及资金占用利息（利息计算方法为：按同期中国人民银行贷款基准利率2倍标准计算，以1400000元为本金，自2016年6月28日起计算至本金付清之日止、以550000元为本金，自2016年7月20日起计算至本金付清之日止、以950000元为本金，自2016年9月22日起计算至本金付清之日止）； 二、被告四川华源高温炉管有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都中小企业融资担保有限责任公司支付违约金580000元； 三、被告四川华源明川化工工程有限公司、肖时禹、肖居红、肖明山对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任； 四、原告成都中小企业融资担保有限责任公司对被告四川华源高温炉管有限公司提供的车床8台、单梁起重机3台、深孔机床2台、试验机2套、螺杆机1套、中频炉2套、镗床2台、校直机1台、抛丸机1台、离心铸造机4台、拔管系统1套、变电设备1套、直读光谱仪1套享有优先受偿权，即有权就拍卖或变卖上述房产的所得价款在其担保范围内优先受偿 五、原告成都中小企业融资担保有限责任公司对被告陈志鹏所有的位于金牛区的房屋（权2106075）享有优先受偿权，即有权就拍卖或变卖上述房产的所得价款在其担保范围内按照抵押顺序优先受偿，所得价款不足债权数额部分由被告陈志鹏继续承担连带清偿责任； 六、驳回原告成都中小企业融资担保有限责任公司的其余诉讼请求。 如果被告四川华源高温炉管有限公司、四川华源明川化工工程有限公司、肖时禹、肖居红、肖明山、陈志鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费38820元、诉讼保全费5000元、公告费1200元，共计45020元，由被告四川华源高温炉管有限公司、四川华源明川化工工程有限公司、肖时禹、肖居红、肖明山、陈志鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 黄    静 人民陪审员    庞燕玲 人民陪审员    童 洁 二〇一八年三月二十日 书记员邓晓清