wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川行终534号 上诉人（原审原告）高瑜伸，男，1943年4月5日出生，住四川省达州市达川区。 被上诉人（原审被告）四川省安全生产监督管理局，住所地四川省成都市青羊区人民东路**。 法定代表人孙建军，局长。 委托代理人马碧贵，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人高攀恒，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人高瑜伸因诉被上诉人四川省安全生产监督管理局（以下简称省安监局）地矿行政批准一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初195号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 2016年3月10日，高瑜伸向原审法院起诉称，第三人黄履平为达到个人目的，冒用高瑜伸姓名、签字和捺印，签订相关整合协议，并向达州市经济委员会提供虚假材料，取得《关于上报达州市金惠来煤业有限公司福善炉堆子煤矿整合工程初步设计（含开发利用方案、代可行性研究报告）的报告》，上报省安监局批复。省安监局的批复行为严重侵犯了高瑜伸的正当合法权益。请求判决确认省安监局作出的川经煤碳函〔2009〕1371号《关于达州市金惠来煤业有限公司福善炉堆子煤矿整合工程初步设计（代可行性研究报告、含开发利用方案）的批复》（以下简称1371号批复）违法、无效并予以撤销。 原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，高瑜伸所诉的1371号批复作出时间为2009年10月，且该批复针对的是煤矿整合后的技术方案的审查，并不直接涉及不动产。根据上述司法解释的规定，高瑜伸提起的本案诉讼已超过法定的起诉期限，依法不应受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回高瑜伸的起诉，案件受理费依法不予缴纳。 上诉人高瑜伸上诉称，被上诉人省安监局根据虚假材料违法作出1371号批复，该批复直接涉及高瑜伸的财产权（包括动产和不动产），却未向高瑜伸告知和送达；高瑜伸2015年11月才知道1371号批复的内容，提起的本案诉讼未超过起诉期限；原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审法院（2016）川01行初195号行政裁定，指令原审法院继续审理本案。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该款规定的是最长起诉期限，且属于客观期间，无论什么原因，都不发生扣除、延长。该款规定的“因不动产提起诉讼的案件”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起诉讼的案件。本案中，高瑜伸起诉时提出的诉讼请求是判决确认1371号批复违法、无效并予以撤销。1371号批复是对煤矿整合后的技术方案的批准行为，不导致不动产物权变动，故本案不适用二十年最长起诉期限。高瑜伸所诉的1371号批复作出时间为2009年10月27日，高瑜伸直到2016年3月10日才向原审法院提起本案诉讼，已超过五年最长起诉期限。原审法院根据当时有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”的规定，裁定驳回高瑜伸的起诉，并无不当。高瑜伸的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  伍平会 审判员  胡 华 审判员  杨 军 二〇一八年十一月二十日 书记员  刘军甫
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0112执1866号申请执行人：罗勇，男，汉族，1984年9月9日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，被执行人：陈旭光，男，汉族，1986年12月28日出生，身份证登记住址：昆明市五华区，被执行人：张振杰，男，汉族，1984年9月27日出生，身份证登记住址：昆明市五华区，被执行人：曹善兵，男，汉族，1977年10月3日出生，身份证登记住址：安宁市，申请执行人罗勇与被执行人陈旭光、张振杰、曹善兵借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初1148号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人罗勇与被执行人陈旭光、张振杰、曹善兵达成和解协议，并且申请执行人罗勇向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2017)云0112执1866号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  马驰原审判员  陈 芸审判员  李江永二〇一八年十一月十一日法官助理司俊书记员周宏
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0506民初2457号原告:安阳市安鑫运输有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道中段育才物流园内。法定代表人：杨利彬，总经理。委托诉讼代理人：张志军，河南金太行律师事务所律师。被告：王领军，男，1980年11月26日出生，汉族，住淇县。被告：卢红玲（系王领军妻子），女，1982年11月10日出生，汉族，住淇县。被告：王东平，男，1967年5月9日出生，汉族，住淇县。原告安阳市安鑫运输有限公司（以下简称安鑫运输公司）与被告王领军、卢红玲、王东平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告安鑫运输公司于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告卢红玲的起诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安阳市安鑫运输有限公司撤诉。审判长 刘 渊审判员 郝兴军审判员 田小娟二〇一八年十一月十九日书记员 李梦楠
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初10400号原告：金华市科瑞物业管理有限公司，住所地金华市婺州街**桂花城****。法定代表人：黄锡科，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：苏文成，男，金华市曙光法律服务所法律工作者。被告：张荣根，男，1967年6月24日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，住金华市婺城区。原告金华市科瑞物业管理有限公司为与被告张荣根物业服务合同纠纷一案，于2018年8月6日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市科瑞物业管理有限公司于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市科瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市科瑞物业管理有限公司撤回对被告张荣根的起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市科瑞物业管理有限公司负担（已预交）。审 判 员 李良军二〇一八年十一月一日法官助理卢彩霞代书记员 陈洛伊
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1781民初2349号申请人：游振奎，男，1958年7月29日出生，汉族，住四川省万源市。被申请人：四川省达县立志建筑有限公司。住所地：四川省达州市达川区。法定代表人：李兴枢。被申请人:罗頔，男，1995年9月6日出生，汉族，住大竹县。申请人游振奎与被申请人四川省达县立志建筑有限公司、罗頔买卖合同纠纷一案，申请人游振奎于2018年10月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川省达县立志建筑有限公司、罗頔的财产予以查封，申请人已向本院提供了财产担保。经本院审查认为，申请人游振奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川省达县立志建筑有限公司或罗頔（身份证号：513029199509066018的银行存款650000.00元。）查封申请人游振奎提供的担保人田志文的担保财产川SL45**小型轿车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘孝文二〇一八年十一月七日法官助理陈海燕书记员董玲先
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民初4822号 原告:石新生,男,1973年12月21日出生,汉族,住江苏省泗阳县 被告:吴春生,男,1968年3月28日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。 被告:铜陵市文辉物流有限责任公司,地址：铜陵市石城广场幸福社区办公楼。 被告:中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第一支公司,地址：安徽省铜陵市官山区义安北路**。统一社会信用代码91340700851121337T 负责人：左申龙，总经理。 本院在审理原告石新生与被告吴春生、铜陵市文辉物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  戎光庆 人民陪审员  蒋建生 人民陪审员  朱新朝 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  道 娟
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁04民终852号 上诉人(原审原告)：固原经济开发区瑞丰工贸有限责任公司。住所地：固原市经济开发区九龙路。 法定代表人：何学良，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王永仓，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人(原审被告)：马宝义，男，回族，1975年2月3日出生，小学文化，居民，住宁夏固原市原州区。 上诉人固原经济开发区瑞丰工贸有限责任公司（以下简称瑞丰工贸公司）因与被上诉人马宝义劳动争议一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2018）宁0402民初4822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人瑞丰工贸公司的委托诉讼代理人王永仓，被上诉人马宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞丰工贸公司上诉请求：1、依法撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初4822号民事判决，将本案发回重审;2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审以劳动仲裁裁决书作为认定事实的证据，显然属事实认定错误，程序违法。上诉人因不服仲裁裁决进入诉讼程序后，该裁决书即丧失法律效力，仅能证实仲裁前置程序的事实，根本没有证实其他任何事实的法律依据。二、上诉人一审诉讼请求确认与被上诉人之间的劳动关系，但一审超出上诉人诉讼请求，随意增加判项，显属超裁超判，程序严重违法。 马宝义辩称，上诉人的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，判决结果正确，请求维持原判。 瑞丰工贸公司向一审法院起诉请求：1、依法判令确认原、被告之间的劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告马宝义2017年6月入职原告瑞丰公司担任餐饮部总厨一职，双方约定由原告瑞丰公司除为被告马宝义缴纳各类社会保险金外，再每月支付工资15000元。但在被告马宝义工作期间，瑞丰公司未向马宝义缴纳社会保险金，也未与马宝义签订劳动合同。马宝义于2018年2月底以原告不为其缴纳社会保险金，不与其签订劳动合同为由离职。并于2018年4月6日向固原市原州区劳动人事仲裁委员会提出申请仲裁，要求与原告瑞丰公司解除劳动合同。2018年7月6日仲裁委以原劳人仲字（2018）第17号仲裁裁定终止了双方的劳动关系；并由瑞丰公司向马宝义支付双倍工资120000元和经济补偿金15000元。庭审时原告瑞丰公司提供的证据原劳人仲字（2018）第17号仲裁裁定书一份，被告马宝义对其真实性无异议，且与本案具有关联性，予以认定。被告马宝义提供的证据工资证明介绍信一份、建设银行个人活期账户明细流水一份、原劳人仲字（2018）第17号仲裁裁定书一份虽属复印件，但能证实其入职时间和工资收入情况，予以认定。2018年7月27日原告瑞丰公司向一审法院提起诉讼，要求确认原、被告之间的劳动关系。 一审法院认为，劳动用工合同是我国的企业基本用工形式，劳动合同签订的主体是劳动者和用人单位。本案中被告马宝义2017年6月入职原告瑞丰公司担任餐饮部总厨时，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，双方的劳动关系受《中华人民共和国劳动合同法》的保护。2018年4月被告马宝义以原告不予其签订劳动合同，不为其缴纳社会保险金为由，向仲裁委员会提出解除劳动关系并赔偿损失申请仲裁，由于原告瑞丰公司未在被告马宝义上班期间为其缴纳社会保险，故应依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿的标准向原告支付经济补偿金。即原告在被告处工作每满一年支付一个月工资标准的经济补偿金，不满六个月的，支付半个月工资的经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。2018年7月6日仲裁委在查明事实的情况下，客观公正的作出了原劳人仲字（2018）第17号仲裁裁定书，现原告要求确认原、被告之间的劳动关系的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告固原经济开发区瑞丰工贸有限责任公司的诉讼请求；二、由原告固原经济开发区瑞丰工贸有限责任公司于判决生效后十日内向被告马宝义支付未签订书面劳动合同双倍工资差额120000元（15000×8／月）；三、由原告固原经济开发区瑞丰工贸有限责任公司于判决生效后十日内向被告马宝义支付解除劳动合同的经济补偿金15000元（15000×1／月）；案件受理费10.0元，由原告固原经济开发区瑞丰工贸有限责任公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，劳动关系的建立与维系，应当遵循平等自愿的原则。本案中，上诉人瑞丰工贸公司未按法律规定与被上诉人马宝义签订书面劳动合同、未向马宝义缴纳社会保险的事实客观存在，在上诉人存在违法情形且被上诉人不愿继续维系劳动关系时，双方劳动关系应依法解除终止，被上诉人也是基于此才依法向劳动仲裁部门申请解除劳动关系，在仲裁机构作出相应的仲裁裁决后，上诉人因不服该仲裁裁决提起的诉讼，其请求应当围绕仲裁裁决内容主张权利，但其主张确认双方之间劳动关系的诉讼请求与仲裁裁决终止双方劳动关系的内容并无关联，且被上诉人已离职并表示不愿再继续维持双方的劳动关系，故上诉人该诉讼请求已无实际意义，因仲裁是诉讼的前置程序，一审对上诉人该诉讼请求予以驳回并围绕被上诉人仲裁请求是否成立所作的判决，程序合法，处理结果得当。 综上所述，固原经济开发区瑞丰工贸有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人固原经济开发区瑞丰工贸有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴俊良 审判员  王喜军 审判员  李凤玲 二〇一八年十一月三十日 书记员  成 宁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁01民辖终195号 上诉人（原审被告）：梁小波，男，1979年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被上诉人（原审原告）：石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区城市公园**综合楼****房。 负责人：卢吉萍，该支行行长。 原审被告：叶寒，女，1980年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原审被告：梁万国，男，1977年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原审被告：杨素敏，女，1978年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原审被告：梁嘉豪，男，1999年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原审被告：张恒，男，1981年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原审被告：朱玉虎，男，1977年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原审被告：李文玉，女，1978年9月18日，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 上诉人梁小波因金融借款合同纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初6318号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审查终结。 上诉人梁小波上诉称，一、原审法院裁定错误，应当依法予以撤销，并裁定由兴庆区人民法院管辖。本案系金融借款合同纠纷，法律规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中被告梁小波居住地系银川市兴庆区胜利南街天和苑9-2-501室。因此，银川市金凤区人民法院以合同约定来确定是错误的，贵院对该案无管辖权，且该约定不符合法律规定。原审认定由金凤区人民法院管辖是错误的，应当予以纠正。请求依法撤销银川市金风区人民法院作出的（2017）宁0106民初6318号民事裁定书，并依法裁定由银川市兴庆区人民法院审理本案。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，属合同纠纷。原审原、被告在签订的《个人借款合同》第十四条约定：“本合同发生争议，由三方协商解决，如协商不成，任何一方有权向原告住所地人民法院申请强制执行或诉讼解决”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，约定有效。本案原告即石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行的住所地为银川市金凤区城市公园**综合楼****房，属银川市金凤区人民法院辖区，故银川市金凤区依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定 审判长  刘永杰 审判员  邵 敏 审判员  刘泽民 二〇一八年十一月二十三日 书记员  刘 璐 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执720号 申请执行人赵单戈，男，1985年1月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人张海云，女，1980年10月3日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市。 关于赵单戈与张海云借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初4067号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张海云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵单戈于2018年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人张海云偿还借款本金47500元并支付利息等费用，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向银行、车管所、不动产登记中心、银行等部门发出协助执行通知书，依法对被执行人张海云的财产进行了查证，发现被执行人张海云暂无可供执行财产。本院已经将被执行人张海云列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人张海云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵单戈亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张海云新的财产线索，申请执行人赵单戈可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 陈 然 审判员 胡李欣 审判员 韦棋柱 二〇一八年十一月十九日 法官助理卓柳宾 书记员张鑫
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1326民初6863号原告:翟传栋，男，1985年7月15日生，汉族，居民，住平邑县，委托诉讼代理人：李卓群，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告:白庆柱，男，1981年5月28日生，汉族，居民，住平邑县，被告:梁爱梅，女，1992年7月1日生，汉族，居民，住平邑县，原告翟传栋与被告白庆柱、梁爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法由审判员巩仲明独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟传栋的委托诉讼代理人李卓群，被告白庆柱到庭参加诉讼。被告梁爱梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。翟传栋向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息、违约金；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月2日，案外人袁振因急需用钱向翟传栋借款30000元，并签订借款协议和收到条各一份，白庆柱、梁爱梅自愿为该笔借款提供连带责任保证，借款到期后，经翟传栋多次催要，二被告至今未予归还，为维护原告的的合法权益，特诉至贵院，以达诉求。白庆柱辩称：袁振和梁爱梅现在是夫妻关系，我只是这笔借款的担保人，借款条是袁振写的，钱我没用，我不应该承担还款责任。这笔借款当时口头约定利息是10000元一天50元的利息。梁爱梅未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，案外人袁振因急需用钱，于2018年1月2日从翟传栋处借款30000元，并出具借款协议和收到条各一份，借款协议的主要内容为：袁振因做生意急需现金，翟传栋将个人现金30000元借给袁振，借款时间自2018年1月2日至2018年2月2日，借款利息按月息一分九八厘计算，并约定若不全面履行还款义务，从逾期还款之日起按借款本金的日千分之三支付违约金，担保人自愿承诺对全部责任承担连带责任，担保期限为二年，自主债务到期之日计算。案外人袁振在借款协议和收到条上签字并捺印确认；白庆柱、梁爱梅在借款协议共同借款人处签字并捺印确认。借款到期后，二被告均未予归还。翟传栋于2018年10月10日以其诉求诉至本院，本案在审理过程中，翟传栋于2018年11月2日撤回对袁振的起诉。上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述、举证经质证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。本院认为，虽然二被告在借款协议共同借款人处签字，但原告诉状中陈述二被告系该笔借款的担保人，白庆柱也称其是该笔借款的担保人，双方对二被告系担保人的事实均无异议，本院予以采信。根据借款协议的约定，至翟传栋向本院提起诉讼之日，未超出二被告的担保期间，故二被告应当对该笔借款本金及利息等承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，可以向债务人追偿。原、被告双方约定的借款利息为月息一分九八厘，同时约定了逾期还款的违约金按日千分之三支付，该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，超出部分本院不予保护，依据相关规定，白庆柱、梁爱梅应自借款逾期之日起按年利率24％支付借款利息。白庆柱辩称双方口头约定利息为每10000元本金每天利息50元，但未提供相关证据予以证实，因举证不足本院不予采信。被告梁爱梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白庆柱、梁爱梅于判决生效后五日内偿还原告翟传栋借款本金30000元及利息、违约金（利息、违约金自2018年1月2日起按年利率24％计算）。二、驳回原告翟传栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告白庆柱、梁爱梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  巩仲明二〇一八年十一月三日法官助理李秀艳书记员唐涛
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初24039号原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街**。法定代表人：张坤要，经理。被告：蔡旭。原告北京福洲物业管理有限公司诉被告蔡旭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  穆启明二〇一八年十一月二十七日书记员  隗美娜
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0881民初1601号原告：吴颖，女，1975年2月14日出生，汉族，个体，住同江市。被告：陈亮（曾用名陈国才），女，1956年10月4日出生，汉族，农民，住同江市。被告：张丽群（张立群），女，1973年3月28日出生，汉族，农民，住同江市。原告吴颖与被告陈亮、张丽群买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。2018年11月27日，吴颖向本院提出撤诉申请。本院认为，吴颖撤回起诉的请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴颖撤诉。案件受理费121元，由吴颖负担。审判员  张清军二〇一八年十一月二十七日书记员  迟砚泽
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0114执6454号申请执行人:董涛,男，1969年9月28日出生，汉族，住甘肃省定西市。被执行人:北京鑫圣茂新能源有限公司，住所地北京市昌平区回龙观西大街。法定代表人：王刚。申请执行人董涛与被执行人北京鑫圣茂新能源有限公司仲裁纠纷一案，（2018）京昌劳人仲字第1809号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人董涛向我院申请强制执行。2018年8月3日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人北京鑫圣茂新能源有限公司送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有少量银行存款、无房屋、车辆股权登记信息。本院将被执行人北京鑫圣茂新能源有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额30000元，已执行0元，尚有30000元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人董涛释明被执行人北京鑫圣茂新能源有限公司的财产情况，申请执行人董涛明确表示提供不出被执行人北京鑫圣茂新能源有限公司的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人北京鑫圣茂新能源有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人董涛发现被执行人北京鑫圣茂新能源有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇一八年十一月八日书记员  慕寿成
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0117刑初629号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人孙少勇，男，1986年6月7日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪于2004年7月8日被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2004年9月20日被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑一年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2008年8月21日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2008年9月27日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2014年7月10日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2015年10月12日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪合并执行一年七个月；因犯盗窃罪，于2016年3月1日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年7月13日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2017年4月18日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2017年7月19日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月,2018年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月10日被重庆市合川区公安局抓获，当日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检一部刑诉[2018]21号起诉书指控被告人孙少勇犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年7月18日中午，被告人孙少勇去至重庆市合川区合阳城街道办事处×路×号杜某经营的超市内，趁收银台无人值守之机，利用杜某放置于柜面的钥匙打开收银台抽屉，盗走现金2220余元。公诉机关认为被告人孙少勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人孙少勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙少勇归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。建议判处被告人孙少勇有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人孙少勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙少勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙少勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月10日起至2019年4月9日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人孙少勇在本判决生效后十日内退赔被害人杜某经济损失2220元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 邓 岗二〇一八年十一月十六日书记员 林山入
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0124执1072号之一 申请执行人:郫县天盛纺织品经营部,经营场所：郫县 经营者：盛志成。 被执行人：代宏成，男，汉族，1975年9月13日出生，住成都市新都区。 申请执行人郫县天盛纺织品经营部与被执行人代宏成买卖合同纠纷一案，申请执行人郫县天盛纺织品经营部依据本院作出的（2017）川0124民初1359号民事判决书，于2018年5月16日向本院申请执行，申请执行标的862300元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行账户、车辆及不动产信息进行查询，发现被执行人虽有财产但暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初1359号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权862300元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人代宏成所有的川Ａ×××××号车辆予以查封，查封期限贰年（自2018年10月16日起至2020年10月15日止）。 二、对被执行人代宏成所有的位于成都市新都区兴城大道 号不动产（备案号： ）、1272号不动产(备案号： )、1336号不动产（备案号： ）予以查封，查封期限叁年（自2018年11月13日至2021年11月12日）。 三、对被执行人代宏成在交通银行成都青白江支行的银行账户（账号：62×××48）予以冻结，冻结期限壹年（自2018年5月23日至2019年5月22日） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  蒋 敏 审判员  连 娜 二〇一八年十一月十三日 书记员  孙 旗
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘0223执1885号陈靖霖、刘金燕：攸县卫生和计划生育局申请执行与你（们）计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，本次执行结案。特此通知。二〇一八年十一月五日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执2965号 申请执行人：郝德昌，男，1952年5月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：淄博市乾成板纸有限公司，住所地：淄博市临淄区路山镇政府西，统一社会信用代码：913703057554275200。 法定代表人：路孝恒，总经理。 申请执行人郝德昌申请执行淄博市乾成板纸有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初3838号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为5798元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初3838号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇一八年十一月三日 代理书记员  王 赛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院执行裁定书（2018）内0424执795号申请执行人：张丽华，女,1975年7月7日生，汉族，住内蒙古林西县。被执行人：牛建民，男,1972年12月30日生，汉族，住内蒙古林西县。本院在执行张丽华与牛建民离婚纠纷一案中，申请执行人张丽华依据（2017）内0424民初1464号民事调解书申请法院执行被执行人牛建民给付标的款163326元，法院受理执行案件后，依法于2018年6月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2018年11月14日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘晓伟审判员 王洪玉审判员 宫浩然 二Ｏ一八年十一月二十一日书记员 姜广东
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1425民初2593号 原告:邹立宝，男，汉族，住齐河县。 委托代理人：泮宜志，山东杨宜广律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：张松，山东杨宜广律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告:纪桂英,女,汉族,住齐河县。 被告:裴延安,男,汉族,住齐河县。 原告邹立宝与被告纪桂英、裴延安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹立宝的委托诉讼代理人张松、泮宜志到庭参加了诉讼，被告纪桂英、裴延安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邹立宝诉称，2017年10月20日、2017年10月25日，被告纪桂英、裴延安在我处借款200000元，原被告双方签订了还款协议，此款经多次催要被告至今拒不偿还，为维护我的合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金200000元及利息。 被告纪桂英、裴延安未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理本院认定，被告纪桂英、裴延安多次在原告邹立宝处借款，截止2017年10月20日，被告纪桂英、裴延安共同给原告邹立宝书写借条一份，计款100000元；2017年10月25日，被告纪桂英、裴延安共同给原告邹立宝书写借条一份计款100000元，以上共计借款金额200000元。2018年5月4日，被告纪桂英、裴延安共同书写还款协议一份，约定在2018年6月1日前偿还借款，如到期不还，按月息1.5%给付利息。此款后经原告邹立宝多次催要未果，为此诉至法院，请求被告偿还借款本金200000元及利息，诉讼费、保全费及因诉讼费用由被告负担。 上述事实由原告提交的借条、还款协议、银行流水明细和当事人的陈述为证。 上述证据已经本院审查并经开庭质证。 本院的庭审笔录亦在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告纪桂英、裴延安共同向原告邹立宝借款本金200000元，有借条两张及还款协议为证，该借条及还款协议系被告纪桂英、裴延安的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效，被告纪桂英、裴延安作为完全民事行为能力人理应知道书写借条及还款协议的法律后果，因此对原告邹立宝要求被告纪桂英、裴延安共同偿还借款本金200000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告邹立宝主张的利息，因双方借条中对利息的约定不违反法律的强制性规定，应自2018年6月2日起按月息1.5%计付至本判决确定的偿付之日止。综上，原告邹立宝提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告纪桂英、裴延安于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告邹立宝借款本金200000元及利息（利息2018年6月2日起按月息1.5%计付至本判决确定的偿付之日止）。 案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，由被告纪桂英、裴延安共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 孟 菊 二〇一八年十一月二十日 书记员 陈丽娟
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0233民5315号 原告：许国斌，男，1964年12月28日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告：刘才芳，女，1966年4月4日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：许国斌，系刘才芳之妻。特别授权。 被告：重庆市志航房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路**，统一社会信用代码915002307980123410。 法定代表人：吴文丽。 委托诉讼代理人：罗杨，重庆创辉律师事务所律师。 本院在审理原告许国斌、刘才芳与被告重庆市志航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许国斌、刘才芳撤回起诉。 案件受理2050元，费减半收取1025元,由原告许国斌、刘才芳负担。 审判员  王香琼 二〇一八年十一月二十六日 书记员  张 霞
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初1400号 原告：吕光钦，男，汉族，1947年6月1日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：吕莉（原告吕光钦的孙女），女，汉族，1996年11月10日出生，住四川省仁寿县。 被告：董碧君，女，汉族，1970年2月28日出生，住四川省南部县。 原告吕光钦与被告董碧君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，因被告董碧君下落不明，本案转为普通程序审理，于2018年10月23日公开开庭进行了审理，原告吕光钦及其委托诉讼代理人吕莉到庭参加了诉讼，被告董碧君经本院向其公告送达了起诉状副本、开庭传票及相关法律文书后，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕光钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费7120元、护理费2000元、交通费500元、营养费650元、误工费1170元、住院伙食补助费2000元、精神损害抚慰金3000元；2、判令被告向原告支付其他赔偿金12000元；3、判令被告向原告支付后续治疗费暂计3000元（具体数额以最终治疗费用为准）。庭审中，原告将诉讼请求中的医疗费用金额调整为7599.29元。事实和理由：2017年11月30日，原告行走于在成都市成华区双兴街，被骑行非机动车的被告严重撞上，后经成都市公安局交通管理局第五分局处理，并出具《道路交通安全事故认定书》，认定被告为全责。事发后经原告多次向被告主张补偿、赔偿费用，但被告拒绝支付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院判如所请。 被告董碧君未答辩。 经审理查明，2017年11月30日8时30分许，被告董碧君驾驶三轮车行驶至双兴街时，与步行的原告吕光钦发生刮撞，造成原告吕光钦轻伤的交通事故。该事故经成都市公安局交通管理局第五分局作出的道路交通事故认定书认定：被告董碧君负全部责任，原告吕光钦负无责责任。事故发生后，原告吕光钦于2017年11月30日被送往成都大学附属医院进行治疗，于2017年12月13日出院，住院共计14天，产生住院医疗费用7120.03元。出院诊断：1、左眶壁骨折；2、左眼球顿挫伤；3、左眼视网膜震荡伤；4、左眼外伤后上睑下垂(动眼神经损)；5、左眼睑皮肤裂伤；6、左眼泪道狭窄；7、高胆固醇血症;8、双眼白内障。出院医嘱：门诊随诊，术后一周后必须眼科门诊随访一次，（第一次复诊需要主刀医师复查）。以后每周复查一次，连续复查一个月，来院复查。病情变化立即就诊……，出院带药等。原告出院后，又于2017年12月20日到成都大学附属医院进行门诊治疗，产生医疗费共计479.26元。 上述事实，有原告出示的以下证据予以证实：1、原、被告身份信息；2、交通事故责任认定书；3、出院证明书、医疗费票据；4、原告的陈述以及庭审笔录。 本院认为，被告董碧君驾驶三轮车发生交通事故致原告吕光钦受伤，经公安部门认定被告董碧君承担此次事故的全部责任，因此，本次交通事故给原告造成的合理损失由被告董碧君承担全部的赔偿责任。 关于原告吕光钦的损失，本院酌定如下：1、医疗费：7599.29元，有医疗费票据为证，本院予以确认；2、后续医疗费：原告主张3000元,有医疗票据的已在医疗费中处理，后续因无医嘱及相关部门的鉴定依据，本院不予支持；3、住院伙食补助费：420元（住院14天×30元/天）；4、营养费：原告年龄较大，住院期间有必要适当加强营养，计280元（住院14天×20元/天）；5、护理费：1680元（住院14天×120元/天）；6、精神抚慰金：因无残疾等级，本院不予支持；7、误工费：无证据证明原告有误工减少的事实，本院不予支持；8、交通费：根据原告的伤情及住院天数酌情认定200元；以上原告总损失合计10179.29元。对于原告吕光钦请求超出部分，本院不予支持。故被告董碧君应向原告吕光钦支付赔偿金10179.29元。被告董碧君经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃了反驳对方诉讼请求的权利，其法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董碧君于本判决生效后十五日内，向原告吕光钦支付赔偿金10179.29元； 二、驳回原告吕光钦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，公告费300元，共计800元，由被告董碧君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 (本页无正文) 审 判 长  谭 萍 人民陪审员  伍仕军 人民陪审员  曾官蓉 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  张 鹏
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）湘1102执恢906号 申请执行人周满云，女，1970年10月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被执行人陈刚金，男，1980年10月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被执行人陈会生，男，1968年8月26日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请执行人周满云与被执行人陈刚金、陈会生借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第150号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，经查被执行人陈刚金、陈会生无财产可供执行；因申请执行人周满云身患重疾，由本院垫付借款2万元及利息2万元共计4万元，申请执行人周满云同意结案，故该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第150号民事判决书执行完毕。 二〇一八年十一月十九日
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执恢102号之一 申请执行人：胥建辉，男，1969年2月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：张波，男，1967年10月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：徐保根，男，1966年8月20日生，汉族，男，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：江西省三星实业发展有限公司，住所地：南昌市西湖区站前西路。 法定代表人：张波。 本院在执行胥建辉与张波、徐保根、江西省三星实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张波、徐保根、江西省三星实业发展有限公司在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但各被执行人至今未履行。本院在执行中查封了被执行人张波名下所有的位于西湖区站前西路289号xxx号房产，冻结了江西省三星实业发展有限公司持有的南昌化工农资大市场有限公司10%股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人张波名下所有的位于西湖区站前西路xxx室房产。 二、拍卖江西省三星实业发展有限公司持有的南昌化工农资大市场有限公司10%股权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王财斌 审判员  姚 国 审判员  吴明军 二〇一八年十一月一日 书记员  陶 冶
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0102执保350号申请人：平安银行股份有限公司西安分行。法定代表人：王军，行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被申请人：宋金典，男，1961年9月6日出生，汉族。被申请人：柴庆芬，女，1969年10月24日出生，汉族。本院在审理申请人平安银行股份有限公司西安分行与被申请人宋金典、柴庆芬借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司西安分行向本院提出财产保全申请，我院作出（2018）陕0102民初5384号民事裁定书，裁定查封、扣押被申请人宋金典所有的小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人宋金典所有的小型轿车。本裁定书立即执行。审判员  孙冠南二〇一八年十一月二十八日书记员  李美娟
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0982民初5719号申请人任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。法定代表人刘学青，男，该社理事长。委托代理人赵江涛，男，该社信贷员。被申请人：任丘市永杰仪表有限公司，住所地：任丘市长丰镇杨屯。法定代表人：赵弄华，该公司经理。被申请人：任丘市泰达车业有限公司，住所地：任丘市长丰镇阜各庄。法定代表人：陈景昌，该公司经理。被申请人：赵潮杰，男，汉族，1990年12月15日出生，现住任丘市。被申请人：陈景昌，男，汉族，1968年6月11日出生，现住任丘市。被申请人：王彩云，女，汉族，1967年5月29日出生，现住任丘市。被申请人：赵弄华，男，汉族，1969年6月25日出生，现住任丘市。被申请人：周如红，女，汉族，1967年4月10日出生，现住任丘市。被申请人：陈亚超，男，汉族，1992年4月26日出生，现住任丘市。被申请人：李华，女，汉族，1990年1月27日出生，现住任丘市。申请人任丘市农村信用合作联社诉被申请人任丘市永杰仪表有限公司、任丘市泰达车业有限公司、赵潮杰、陈景昌、王彩云、赵弄华、周如红、陈亚超、李华等金融借款合同纠纷一案，申请人任丘市农村信用合作联社于2018年11月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人任丘市永杰仪表有限公司机器设备，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人任丘市永杰仪表有限公司机器设备。案件申请费5000元，由申请人任丘市农村信用联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵洁涛二〇一八年十一月七日书记员  陈少康
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1323民初1468号 原告：覃深，男，1962年8月30日出生，壮族，农民，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：黄世排，广西武宣县法律事务中心法律工作者。 被告：黄承鱼，男，1968年10月14日出生，壮族，农民，住广西武宣县。 原告覃深与被告黄承鱼买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃深及其委托诉讼代理人黄世排到庭参加诉讼，被告黄承鱼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃深向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还饲料款30719元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包鱼塘到原告处购买饲料，因资金周转困难于2015年7月5日欠下饲料款15429元；2015年8月1日又欠下饲料款15290元，两次欠款均写有欠条。欠款到期后，经多次催收，被告至今未还款，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 黄承鱼未作答辩。 覃深围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条原件2张，证明被告欠原告饲料款。 被告黄承鱼未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据的质证权利。对原告所举证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年间，被告黄承鱼因承包鱼塘，在原告经营的饲料店购买饲料，2015年7月5日欠饲料款，立下一张欠条，内容为：“今欠覃深饲料款壹万伍仟肆佰贰拾玖整，欠款人：黄承鱼”；2015年8月1日又欠饲料款，写下一张欠条，内容为：“今欠覃深饲料款壹万伍仟贰佰玖拾整，欠款人：黄承鱼”。经原告催收，被告未支付欠款，原告于2018年10月9日起诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告购买饲料后，立下欠条，双方已形成事实买卖合同关系。被告作为买受人拖欠货款30719元未付已构成违约，应当承担向原告清偿货款的义务。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。黄承鱼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄承鱼于本判决生效后十日内支付原告覃深货款30719元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，依法减半收取286元，由被告黄承鱼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  潘金芳 二〇一八年十一月十二日 法官助理陆霄云 书记员曹焕琳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0302民初5499号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路**。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：顾晓航，江苏汇君律师事务所律师。被告：马珊，女，1989年11月9日生，汉族，住徐州市经济开发区。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告马珊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾晓航及被告马珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还龙卡信用卡欠款本金、利息、违约金等合计113669.68元（暂算至2018年8月12日）及至实际偿还日的利息和违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月2日与原告签署龙卡信用卡领用协议，申领了龙卡信用卡一张，卡号为：62×××00。被告在申领后进行了使用，现欠款本金、利息、违约金等合计113669.68元，（至2018年8月12日，其中本金82646.70元，利息14133.36元，违约金16889.62元。）。原告多次催要未果，诉至法院。被告马珊辩称：对原告起诉的事实无异议，对原告主张的本金、利息及违约金的数额也无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）、购车分期付款业务申请表、分期付款业务约定条款、交易明细、被告身份证复印件等证据，被告未向法庭提交证据。本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日，被告（甲方）向原告（乙方）申请办理龙卡信用卡，双方签订中国建设银行龙卡信用卡申请表（分期专用申请表）一份（含领用协议），主要约定：甲方已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，如甲方任何信息发生变动，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此产生风险、损失和法律责任；甲方不履行债务，甲方的分期付款债务应于发生该事项之时视为全部到期，甲方应一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。2017年5月2日，被告马珊向原告申请中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务。根据龙卡信用卡购车分期付款业务约定条款规定：申请人（被告，下同）按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额偿还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期，申请人在到期还款日前未按账单列示的全额还款的，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；若申请人自账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额时，申请人的分期债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。申请人已成功办理分期付款业务，如申请提前还款，须一次性支付剩余本金，并按已入账期数承担相应手续费，即对于申请人采用手续费一次性支付方式的，原告退还申请人剩余未入账期数对应的手续费，对于申请人采用手续费分期支付方式的，原告不再收取申请人剩余未入账期数对应的手续费；原告根据经申请人本人签名的签购单或后台交易授权文件上的分期金额向商户垫付款项，形成申请人的分期付款债务；原告将于申请人完成交易后首个账单日起，在申请人龙卡信用卡账户上分期计入分期付款金额，并由申请人承担还款责任。根据上述申请表协议，原告为被告马珊发放卡号为62×××00的信用卡。被告领卡后进行了消费使用，但被告未按照约定的期限按时还款。截至2018年8月12日，被告拖欠本金82646.7元，利息14133.36元，违约金16889.62元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）、中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表，系双方当事人的真实意思表示，金融借款合同依法成立并有效，双方均有义务履行合同约定。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支、分期消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息、违约金的违约责任。截至2018年8月12日，被告拖欠本金82646.7元，利息14133.36元，违约金16889.62元。故对原告主张被告返还拖欠被告拖欠本息、违约金以及至本金给付完毕之日的利息及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告马珊一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金82646.7元及利息、违约金（本金截至2018年8月12日。利息、违约金计算至2018年8月12日分别为14133.36元、16889.62元，从2018年8月13日至本金给付完毕之日的利息、违约金，以双方签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计算）。2018年8月13日后，被告马珊如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1285元，由被告马珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 王 峰二〇一八年十一月二十二日书记员 王晓羽本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省昆明市西山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0112民初6941号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。 统一社会信用代码：91530112346715206E。 负责人：杨阳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘文峰,云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。 被告：魏绍乔，男，1977年9月19日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告魏绍乔信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序于2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文峰到庭参加了诉讼，被告魏绍乔经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金38987.01元、截止2018年5月12日的零售利息4980.07元、违约金7286.66元，以及支付自2018年5月13日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、违约金等费用；2、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款。经原告催收，被告仍拒绝归还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。 被告魏绍乔没有提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告魏绍乔经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《交易流水》、《余额构成表》、《催收历史》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院确认下列事实：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”后原告向被告发放了信用卡。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截至2018年5月12日被告尚欠借款本金38987.01元、零售利息4980.07元、违约金7286.66元。庭审中，原告陈述，原告诉请的利息金额中包含了利息、复利。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2018年5月12日借款本金38987.01元、零售利息（含复利）4980.07元及至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏绍乔于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截至2018年5月12日借款本金38987.01元、零售利息（含复利）4980.07元及自2018年5月13日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1082元(原告已预交)，由被告魏绍乔承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  徐 静 人民陪审员  夏书萍 人民陪审员  张世勤 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  刘俊毅
文书内容阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1204执1260号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路**，统一社会信用代码91341200711786230G。法定代表人：李春玲，该行行长。委托代理人：王江源，该行风险管理部副经理。被执行人：阜阳市华宝农业科技有限公司，，住所地阜阳市颍泉区闻集镇东苍耳湖统一社会信用代码91341200784930467Q。法定代表人：张绍亮，该公司经理。被执行人：张绍亮，男，汉族，1977年3月22日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：张少奇，男，汉族，1968年10月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：刘敏，女，汉族，1960年7月1日出生，住址同上。被执行人：张新峰，男，汉族，1975年2月21日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：张素红，女，汉族，1973年12月27日出生，住址同上。被执行人：刘大鹏，男，汉族，1977年5月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：丁燕，女，汉族，1976年10月8日出生，住址同上。本院在执行申请执行人与被执行人(2017)皖1204民初3136号借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人150000元借款及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                审 判 长                  王 志 远                  审 判 员              周 晓 辉                      审 判 员              宋 颍 辉                                    二〇一八年十一月二十日                        书 记 员    孙 佳 俊
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝04行辖84号 原告重庆市秀山土家族苗族自治县峨溶镇峨溶村上街组诉被告重庆市秀山土家族苗族自治县发展和改革委员会及第三人重庆市秀山土家族苗族自治县商务局撤销行政行为一案，秀山土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。 二〇一八年十一月二十六日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行申957号再审申请人（一审原告、二审上诉人）童年，女，1977年12月11日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。委托代理人宣继璇，北京英淇律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市丰台区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市丰台区靛厂路**。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市住房和城乡建设委员会，，住所地北京市海淀区西四环中路**院**楼再审申请人童年因诉北京市丰台区人民政府房屋征收办公室（以下简称丰台区房屋征收办）不履行法定职责及北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）行政复议一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106行初311号行政判决，以及北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2018）京02行终13号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。童年以一、二审法院认定事实不清，适用法律不当，依法应予撤销等为由，请求本院依法撤销一、二审判决，将本案发回重审，或依法改判，支持童年的原审诉讼请求。本院认为，本案中，鉴于丰台区房屋征收办收到童年的《偷拆非法行为查处申请书》后的核查，查明童年所提涉案项目不属于集体土地上宅基地房屋拆迁和国有土地上房屋征收，未纳入丰台区房屋征收办拆迁、征收管理范围，童年要求查处的事项不属于丰台区房屋征收办的职责范围，故其所作答复并无不当；市住建委的行政复议亦无不当之处。故一、二审法院判决驳回童年的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。童年的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回童年的再审申请。审判长  赵宇晖审判员  霍振宇审判员  刘天毅二〇一八年十一月十二日法官助理唐珊珊书记员王星凯
金沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0523执1537号之三 申请人:罗军，男，汉族，1974年7月14日出生，贵州省金沙县人。 被执行人:郝昌志，女，汉族，1980年3月8日出生，贵州省金沙县人。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院(2018)黔05民终2226号民事调解书，受理了罗军申请执行郝昌志婚姻家庭纠纷一案，依法向被执行人郝昌志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝昌志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郝昌志的银行存款人民币165762.50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代守泽 二〇一八年十一月八日 书记员  龙明淮
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁03民终3298号 上诉人（原审被告）：山东齐鲁石化机械制造有限公司。住所地：淄博市临淄区新化路**。统一社会信用代码：91370305164103794J。 法定代表人：刘朋，董事长。 委托诉讼代理人：徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：齐海生，男，1963年2月18日出生，汉族，无业，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。 上诉人山东齐鲁石化机械制造有限公司因与被上诉人齐海生民间借贷纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人山东齐鲁石化机械制造有限公司的委托诉讼代理人徐依友，被上诉人齐海生的委托诉讼代理人贾清波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东齐鲁石化机械制造有限公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判借款第一年内按8%支付利息，以后按银行活期存款利率计算利息。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。一、一审判决上诉人按年利率10%自2012年8月16日计算至实际给付之日止的利息，没有事实依据。上诉人与被上诉人之间的民间借贷没有借款协议，2012年8月10日，上诉人作出《关于向公司内部员工募集资金的通知》，规定期限一年，从2012年8月13日至2013年8月12日止，年利率10%（税前），期限内员工可随时支取，利率按当时银行存款活期利率计算。因此，本案所涉借款第一年内按8%支付利息，以后按银行活期存款利率计算利息。二、上诉人作为代扣代缴义务人，对应支付给被上诉人的利息，应扣除被上诉人应缴纳的个人所得税。一审判决按照年利率10%计算利息违反法律规定。综上所述，请求二审法院依法撤销一审判决第二项，改判借款第一年内按8%支付利息，以后按银行活期存款利率计算利息。 齐海生辩称，上诉人的上诉理由不成立。一、关于向公司内部职工募集资金的通知当中，明确约定借款期间是一年，利率是10%，上诉人主张按8%计算是错误的。二、虽然借款期限是一年，但上诉人也长期不还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，逾期期间双方约定有利息的按照约定的利息计算，所以，原审判决判决从2012年8月16日开始计算至付清之日，按10%利率计算,符合司法解释的规定。请求二审依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 齐海生向一审法院起诉请求：请求判令被告立即归还借款155万元，并支付利息至实际给付之日（截止到起诉为93万元）共计248万元。 一审法院认定事实:原告齐海生原系被告山东齐鲁石化机械制造有限公司职工。2012年8月10日，被告山东齐鲁石化机械制造有限公司作出《关于向公司内部员工募集资金的通知》，为公司流动资金，向公司职工筹集资金，期限为一年，从2012年8月13日至2013年8月12日止，年利率为10%（税前），期限内员工可随时支取，利率按当时银行存款活期利率计算。2012年8月15日，被告向原告齐海生借款1600000元。2016年9月，归还50000元，及该50000元的利息20000元，后于2016年9月13日为原告重新出具收据，注明为内部职工借款1550000元。该借款被告一直未付。 一审法院认为，被告山东齐鲁石化机械制造有限公司向本单位职工募集资金并承诺10%利息，有当事人陈述及生效判决确认的事实为证，足以认定。被告向原告借款1600000元，后支付了50000元及利息，尚有1550000元借款未还，双方认可，足以认定。本案争执的主要问题是利息应否支付。被告作出的募集资金的通知明确2012年8月13日至2013年8月12日年利率为10%，如果在该期限内职工支取，可按银行活期存款利率计算。本案被告逾期未偿还原告借款，直至2016年9月才支付了50000元及利息，明显不符合按银行活期存款利率支付利息的通知要求。生效判决已对被告募集资金以10%利率支付利息的事实予以认定，且对公司职工同类情况主张利息的诉求作出处理。根据相关规定，对于约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此被告辩称的“本案未约定利息，按被告通知规定只同意第一年内按8%支付利息，以后按银行活期存款利率”的意见无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告山东齐鲁石化机械制造有限公司向原告齐海生偿还借款1550000元，于判决生效后十日内付清。二、被告山东齐鲁石化机械制造有限公司向原告齐海生支付利息，以1550000元为本金，按年利率10%自2012年8月16日计算至实际给付之日止，与上述第一项同时付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13320元，诉讼保全费5000元，由被告山东齐鲁石化机械制造有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审庭审后，山东齐鲁石化机械制造有限公司向本院申请向税务部门调取其为齐海生代缴的个人所得税的相关资料，但本院经审查认为，山东齐鲁石化机械制造有限公司申请调取的证据其亦应持有和保存，故对其调取证据的申请，本院依法不予准许。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，双方当事人二审争议的主要焦点是涉案借款的利息计算标准如何认定的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，山东齐鲁石化机械制造有限公司在向公司内部员工募集资金的通知中明确载明，募集资金的期限一年，从2012年8月13日至2013年8月12日止，年利率为10%（税前），到期还本付息，募集资金期限内员工可根据自身需求随时支取，利率按当期银行存款活期利率计算。但对于齐海生因涉案借款所应缴纳的个人所得税是否应由山东齐鲁石化机械制造有限公司代扣代缴双方并无明确约定。因此，一审按年利率10%计算自2012年8月16日至实际给付之日止的利息，符合上述规定。山东齐鲁石化机械制造有限公司关于借款第一年内按8%支付利息，以后按银行活期存款利率计算利息的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，山东齐鲁石化机械制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11800元，由上诉人山东齐鲁石化机械制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李兴民 审判员  王 娜 审判员  杨继生 二〇一八年十一月八日 书记员  刘 瑜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初26399号原告：陈贤海，男，1939年5月22日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：安阳昊澜置业有限公司，住所地：安阳市文峰区文峰大道豫朝阳路交汇处东南角。法定代表人：阎晓冉。被告：河南昊澜实业集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路。法定代表人：丁国进，董事长。委托代理人：沈雷、董柯，河南荣康律师事务所律师。原告陈贤海诉被告安阳昊澜置业有限公司（以下简称安阳昊澜）、河南昊澜实业集团有限公司（以下简称昊澜实业）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈贤海及被告昊澜实业委托代理人董柯到庭参加了诉讼，被告安阳昊澜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告借款本金150000元及相应利息108000元（自2014年12月24日计算至2018年4月30日，并以月息1.8%的标准支付自2018年5月1日至实际还款之日止的利息），共计258000元；2、被告对上述债务承担连带责任；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订了一份投资担保合同，原告作为出借人，被告安阳昊澜作为借款人，被告昊澜实业作为担保人，约定日期2014年10月30日至2015年4月29日止，约定月息1.8%，因被告安阳昊澜2014年12月30日单方面中止合同，拒不还本付息，被告昊澜实业也不履行担保义务，原告多次到昊澜实业办公地郑州市××农业××室找被告，被告至今未还款。原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告无正当理由拒不还款，应当承担违约责任。原告为维护其合法权益，诉至本院，诉请如上。被告安阳昊澜未答辩。被告昊澜实业辩称，借款本金实际数额为147300元，借款当时扣除一个月的利息，已偿还本金1500元，尚欠本金145800元。借款利息以借款本金实际数额按照年利率10%计算。2014年11月10日、12月10日各付利息2700元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：担保函、借款合同、还款计划、收据各一份。被告昊澜实业对原告提交的证据真实性、合法性无异议，证明目的有异议，原告提供还款计划书明确显示借款当日偿还利息2700元，原告未提供转账凭证，不能证明原告实际向被告支付借款本金15万，借款本金数额应扣除第一个月利息2700元，实际数额为147300元。二被告均未向本院提交证据。庭后，原告应本院要求提交了转账明细，被告昊澜实业对真实性无异议，证明原告实际向被告交付借款147300元。经审理查明：1、2014年10月10日，被告安阳昊澜（甲方、借款人）与原告（乙方、出借人）、昊澜实业（丙方、保证人）签订《借款合同》一份（合同编号：部字2014第号），主要约定：甲方向乙方借款150000元整，约定利息为月利率1.8%；借款期限为6个月，自2014年10月10日至2015年4月9日止；丙方承担连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权的所有费用，保证期限：本合同履行期限届满之日起两年。同日，被告昊澜实业出具《担保函》一份，承诺对原告与被告安阳昊澜之间的上述借款提供连带责任保证。同日，被告安阳昊澜出具《收据》一份，载明：“兹收到陈贤海安阳迎宾馆三期公寓楼投资款壹拾伍万元￥150000.00”。2、2014年10月10日，原告通过POS刷卡消费147300元。原告陈述，当时实际交付147300元，扣除第一个月利息2700元。3、庭审中，被告昊澜实业称已还本金1500元，2014年11月10日、12月10日各付利息2700元。原告对此没有异议。本院认为，被告安阳昊澜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《借款合同》、被告安阳昊澜出具的《收据》、被告昊澜实业出具的《担保函》及二被告出具的《还款协议书》均系各方真实意思表示，为有效合同，各方均应按合同约定履行相应义务。债务应当清偿，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原、被告均认可原告向安阳昊澜交付借款时预扣了利息2700元，据此本案借款本金应认定为147300元。被告昊澜实业称已偿还本金1500元、利息5400元，原告对此均无异议，已还款项应当予以扣减。原告要求被告安阳昊澜偿还借款本金15万元，本院对其中145800元予以支持，过高部分不予支持。原告要求被告安阳昊澜以150000元为基数，自2014年12月24日起按照月息1.8%计算利息至实际还款之日，因双方均认可利息支付至2014年12月10日，原告要求自2014年12月24日起支付利息，本院予以支持；原告要求按照月息1.8%计算利息，各方约定借期内利率为月息1.8%，对于逾期利率，原告仍主张按照借期内利率标准计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，本院予以支持。故被告安阳昊澜应以本金145800元为基数，自2014年12月24日起按照月息1.8%付息至实际还款之日。关于原告要求昊澜实业承担连带责任的诉讼请求，各方在2014年10月10日签署还款协议书时，约定的还款期限为6个月，即2015年4月9日为履行期限届满之日，保证方式为连带责任保证，保证期间为履行期限届满之日起两年，原告于2018年4月份向本院起诉时，被告昊澜实业的保证期间已过，但因被告昊澜实业对此并未抗辩，仍愿意承担保证责任，只是对本金数额及利率标准有异议，故对原告该项诉请，本院予以支持。被告昊澜实业承担保证责任后，有权向安阳昊澜追偿。被告昊澜实业辩称，借款利息应以借款本金实际数额按照年利率10%计算，但因《借款合同》、《还款计划书》均显示月息1.8%，被告没有提交证据证明双方约定按照年利率10%付息，故对被告昊澜实业的答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安阳昊澜置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈贤海借款本金145800元及利息（以本金145800元为基数，自2014年12月24日起按照月息1.8%计算至实际还款之日）；二、被告河南昊澜实业集团有限公司对本判决第一判项确定的债务承担连带清偿责任，被告河南昊澜实业集团有限公司承担保证责任后，有权向被告安阳昊澜置业有限公司追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，由二被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 雯人民陪审员  邢柏松人民陪审员  刘 涛二〇一八年十一月八日书 记 员  彭 倩
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初785号 原告：杭州霍普曼电梯有限公司，住所地：浙江省桐庐县瑶琳镇琴溪工业区。 法定代表人：宓荣根。 委托诉讼代理人：丁堂根，桐庐县分水法律服务所法律工作者。 被告：瑞安市阳光锻压厂，住所地：浙江省瑞安市锦湖街道前洋村。 法定代表人：任建珍。 原告杭州霍普曼电梯有限公司与被告瑞安市阳光锻压厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理，2018年4月2日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，并于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告杭州霍普曼电梯有限公司的委托诉讼代理人丁堂根到庭参加诉讼。被告瑞安市阳光锻压厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州霍普曼电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款50000元，支付违约金22500元（按照合同总金额的5%计算），合计72500元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2013年1月30日，原、被告双方签订了《电梯设备买卖合同》、《电梯设备安装合同》各一份，买卖合同约定原告向被告提供3台载货电梯，合同总金额45万元，其中设备总价款为37.5万元，安装总价款为7.5万元。原告全面履行完毕合同约定的供货和安装义务，且合同项下的3台电梯于2013年8月全部验收合格并移交给被告。但截至起诉之日被告尚欠原告“验收合格款”50000元，经原告多次催讨，被告仍未支付。 原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、电梯设备买卖合同、电梯设备安装合同，证明双方存在电梯买卖合同关系，及双方的权利义务、违约责任的约定。2、电梯监督检验报告及电梯使用标志，证明合同项下的3台电梯已经验收合格，付款条件已成就。 被告瑞安市阳光锻压厂未答辩，未提供证据。 原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审核，对原告提供的证据的证明效力予以确认。 本院认定事实如下：2013年2月2日，原告（卖方/乙方）、被告（买方/甲方）签订《电梯设备买卖合同》、《电梯设备安装合同》，合同约定：电梯梯种为载货电梯3台，合计价款450000元，合同签订后甲方应于3个日历日内支付135000元，乙方在货到工地之后1个工作日内支付225000元，电梯安装验收合格并收到电梯准用证后3个工作日历日内支付90000元，甲方逾期付款的，按延误部分金额的每天万分之四支付逾期违约金，最高不得超过合同总价的5%。原告完成电梯供货、安装后，温州市特种设备检测中心于2013年8月5日对电梯安装进行检验，并于2014年8月13日出具检验报告，检验结论为复检合格。后案涉电梯也取得了登记机关为瑞安市质量技术监督局的电梯使用标志。至今，被告尚欠原告50000元未支付。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立且有效，被告应按照约定向原告支付款项。关于违约金，原告已履行了供货以及安装之义务，且电梯也已于2014年8月检验合格，并取得了电梯使用标志，被告未按约履行付款义务，应承担相应的违约责任，原告主张违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瑞安市阳光锻压厂支付原告杭州霍普曼电梯有限公司货款50000元，并支付违约金22500元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费2363元，由被告瑞安市阳光锻压厂负担。 原告杭州霍普曼电梯有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告瑞安市阳光锻压厂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  陈 旎 人民陪审员  吴艳华 人民陪审员  吴林君 二〇一八年十一月二日 代书 记员  方 潇 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0302执1419号申请执行人:孙敏，女，汉族。被执行人：荔朋，男，汉族，住宝鸡市眉县。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院(2018)陕0302民初2435号民事判决书受理孙敏与荔朋民间借贷纠纷一案，本案执行标的为借款37559.12元及利息，诉讼费590元，执行费470元。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构、工商部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。冻结被执行人在农商银行有零星存款的银行账户，被执行人名下陕VCL6**号车辆经当事人申请，未采取查控措施。除此之外再未查找到被执行人荔朋可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权尚未能实现。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高建军审判员  杨建文审判员  寇建军二〇一八年十一月十五日书记员  李 瑶
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初10585号原告：吕璐。委托诉讼代理人：吕凤平。被告：史云龙。被告：太平财产保险股份有限公司咸阳市分公司，营业场所：陕西省咸阳市秦都区秦皇北路37号庆利苑2号楼一、二层1-4室。法定代表人：张岚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘堡，系该公司员工。原告吕璐诉被告史云龙、被告太平财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月25日立案，原告吕璐于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕璐撤回起诉。受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。审判员 袁 军二〇一八年十一月二十日书记员 吕晨希
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0131执保131号之一申请人：成都市蒲江嘉禾银杏生物制品有限公司，住所地：成都市蒲江县寿安镇七星村****。法定代表人：唐某，总经理。被申请人：陕西惠丰制药有限公司，住所地：西安市高新区高新路**瑞欣大厦**。法定代表人：王经安。申请人成都市蒲江嘉禾银杏生物制品有限公司根据已经生效的（2018）川0131财保34号民事裁定书于2018年10月17日向本院申请保全执行，要求对被申请人陕西惠丰制药有限公司的财产在价值570,000元范围内采取诉前财产保全措施。申请人以唐某、李某某共同所有的位于蒲江县×镇×路×栋×单元×层×号的房屋（房产证号：蒲房权证监证字第00××**8、00×××19号）为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陕西惠丰制药有限公司在成都银行股份有限公司西安分行的账户12×××66内存款在200，000元范围内予以冻结。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  安自力二〇一八年十一月五日书记员  郑骁潇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初11291号原告：朱玉玲，女，汉族，1963年11月13日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：胡红琴，女，汉族，1970年3月8日出生，住许昌市。原告朱玉玲诉被告胡红琴生命权、健康权、生命权纠纷一案，本院立案受理。原告朱玉玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱玉玲撤回起诉处理。审判员  王岩二〇一八年十一月十五日法官助理赵琳书记员温铠嘉
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0208执515号申请执行人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司峨桥支行，住所地安徽省芜湖市三山区峨桥镇葛铺大道。统一社会信用代码91340200577075875K。负责人：詹旭，行长。委托诉讼代理人：俞日辉，该行副行长。被执行人：张天友，男，1966年1月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院在执行申请执行人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司峨桥支行与被执行人张天友借款合同纠纷一案中，本案立案执行标的为4835.75元。申请执行人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司峨桥支行于2018年11月27日向本院提交撤销执行申请书，载明其自愿要求撤销执行申请。该申请系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结芜湖市三山区人民法院(2018)皖0208执515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  刘 婷二〇一八年十一月二十七日书记员  李 智附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0813民初2481号 原告：雷心强，男，1987年7月11日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈刚，江苏泽之源律师事务所实习律师。 被告：胡兴兵，男，1982年9月9日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告雷心强与被告胡兴兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告雷心强及其委托诉讼代理人赵长生、陈刚、被告胡兴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷心强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告胡兴兵因资金周转需要，于2018年9月20日向原告借款200000元，并出具借条一张，后经原告多次索要未果，故向法院提起诉讼。 被告胡兴兵辩称，借据确是被告出具，但是借款不是被告借的，而是案外人丁少兵借的，该借款应该由丁少兵偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，被告经案外人丁少兵介绍，向原告借款200000元，并于出具借条一张；当日，原告向被告转账200000元，被告当庭自认该款用于偿还其在江苏洪泽农村商业银行有限公司贷款。 在审理过程中，经原告申请，本院于2018年11月6日查封被申请人胡兴兵所有的登记在洪泽县第二航运公司名下的苏淮货19788船舶一艘。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款200000元，有原、被告陈述及借条为证，双方间债权债务关系明确，本院依法予以确认；原、被告间借贷没有约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告在原告主张权利后不履行还款义务，应负纠纷的全部责任；故原告要求被告偿还借款的主张本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下: 被告胡兴兵于本判决生效之日起十日内向原告雷心强偿还借款200000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告胡兴兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××97）预交上诉案件受理费。 审 判 员  张 蕊 二〇一八年十一月十四日 法官助理  胡柯兰 书 记 员  王婷婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0821执1783号申请执行人：任玉田，男性,1963年9月3日生，汉族，住五原县。被执行人：刘帅，男性,1988年5月8日生，汉族，住五原县。本院在执行任玉田与刘帅买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇一八年十一月二十四日(院印)书记员  王瑞军
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初7866号原告：黄德金，男，1964年11月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：王选粉，女，1963年10月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系原告黄德金之妻，特别授权代理。被告：李英兰，女，1987年7月1日生，汉族，广西壮族自治区梧县人，住贵州省兴义市。被告：陈顺鹏，男，1983年2月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告黄德金与被告李英兰、陈顺鹏民间借贷纠纷一案，本院2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德金及其委托诉讼代理人王选粉、被告陈顺鹏到庭参加诉讼。被告李英兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄德金向本院提出诉讼请求：1.判决由二被告共同偿还原告借款本金100000元及利息，利息以其中50000元为基数，按月利率为2%计算支付利息，从2016年10月23日起计算至本息全部清偿完毕之日止，至起诉之日（2018年8月6日）已产生利息21533.28元；以其中50000元为基数，按月利率为2%计算支付利息，从2017年11月1日起计算至本息全部清偿完毕之日止，至起诉之日（2018年8月6日）已产生利息9166.65元；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2016年4月23日，被告李英兰因资金周转困难向原告借款50000元，双方约定被告李英兰按月利率2%支付原告利息，借款期限为一年，即从2016年4月23日至2017年4月22日止。借款后，被告李英兰按约支付了6个月利息，即6000元利息，之后就没有再支付原告利息，也没有偿还原告借款本金。2017年8月1日，被告李英兰再次因资金周转困难向原告借款50000元，双方同样约定，被告李英兰按月利率2%支付利息，借款期限为一年，即从2017年8月1日至2018年7月31日止，利息按季度支付，同时，被告李英兰用其所有的位于兴义市桔山街道办事处梦乐城3栋2单元1005号，面积85.79平方米的房屋作抵押。借款后，被告李英兰按约支付了原告3个月的利息，即3000元利息，之后就没有再支付原告利息，也没有偿还原告借款本金。至此，被告李英兰两次共计向原告借款100000元。该两笔借款本金及利息，经原告多次向被告李英兰索要，被告李英兰未还款。同时，借该款时被告李英兰在与陈顺鹏夫妻关系存续期间向原告借取，依法属于二被告的夫妻共同债务，因此，被告陈顺鹏也应当与被告李英兰共同承担偿还责任。李英兰未作答辩。陈顺鹏辩称，借款我不清楚，其他也没有什么说的。本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，李英兰向黄德金借款50000元，约定月利率为2%，每季度付一次利息，一年满，本利还清。李英兰在《借条》借款人处签名并捺印，借款后李英兰向黄德金给付了6个月的利息即6000元。2017年8月1日，李英兰再次向黄德金借款50000元，约定月利率为2%，每季度付一次利息，一年期满，本利要全部还清，借条上还约定，如不还借款人用兴义梦乐城85.79平方米的房子作抵押，借款人李英兰身份证号，丈夫陈顺鹏身份证号，借款人签字：李英兰。涉案两笔借款共计100000元均为原告黄德金以现金方式交付李英兰。借款后，第二笔借款李英兰向黄德金支付了3个月的利息，此后的借款本息一直未付。另查明，陈顺鹏与李英兰系夫妻关系。在第二次借款时，黄德金通过电话联系陈顺鹏，告知李英兰准备向其借款50000元的事，陈顺鹏在电话里答复同意黄德金将该50000元借给李英兰，并称其知道这件事情。本院认为，李英兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，本案的借贷关系自黄德金将借款100000元交付李英兰使用时依法成立并有效，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效。李英兰未能按约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担继续偿还借款本金，并按约定给付利息的责任。故对于黄德金要求判决李英兰返还借款本金100000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的问题，因双方在《借条》中明确约定利息按照月息2分计算，该约定符合法律规定，李英兰第一笔借款支付了6个月利息、第二笔借款支付了3个月利息，故对于黄德金要求判决李英兰支付利息，利息以其中50000元为基数，按月利率2%从2016年10月23日起计算至本息全部清偿完毕之日止，以其中50000元为基数，按月利率为2%从2017年11月1日起计算至本息全部清偿完毕之日止的诉请，本院予以支持。关于本案借款100000元是否为夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，李英兰第一次（2016年4月23日）向黄德金借款50000元，涉案《借条》无陈顺鹏签字确认，事后未经陈顺鹏追认，原告亦未能举证证明该款用于夫妻共同生活支出，故该借款50000元应认定为李英兰个人借款，不属于夫妻共同债务，故陈顺鹏对该借款50000元不承担偿还责任。至于李英兰第二次（2017年8月1日）借款50000元，虽然涉案《借条》无陈顺鹏签字确认，但借款时黄德金已电话告知陈顺鹏李英兰向其借款的情况及金额，陈顺鹏对此当庭认可，故陈顺鹏应与李英兰共同向黄德金偿还此次借款本金50000元及利息，利息以50000元为基数，按月利率为2%从2017年11月1日起计算至本息全部清偿完毕之日止。所以，对于黄德金要求判决陈顺鹏偿还借款本金100000元及利息的诉请，本院予以支持由陈顺鹏与李英兰共同偿还50000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李英兰于本判决生效之日起十日内偿还黄德金借款本金50000元及利息，利息以50000元为基数，按月利率2%从2016年10月23日起计算至本息全部清偿完毕之日止；二、李英兰、陈顺鹏于本判决生效之日起十日内共同偿还黄德金借款本金50000元及利息，利息以50000元为基数，按月利率2%从2016年11月1日起计算至本息全部清偿完毕之日止；三、驳回黄德金的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1457元，由李英兰、陈顺鹏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 毛 玉二〇一八年十一月八日书记员 杨贞玮
甘肃省白银市白银区人民法院刑事判决书（2018）甘0402刑初359号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人李世泰，男，1991年1月14日出生于甘肃省榆中县，汉族，高中文化，无业，现住白银市。2018年7月16日，因涉嫌妨害公务犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年7月27日经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。辩护人李令群，甘肃法翔律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉［2018］334号起诉书指控被告人李世泰犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员张昭文出庭支持公诉，被告人李世泰及其辩护人李令群等到庭参加了诉讼，证人史某、魏某、李某1、李某2出庭作证。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月15日23时许，被告人李世泰驾驶车牌为×××的黑色大众志俊轿车行驶至白银区银光路时，见该路段有交警在设卡检查过往车辆，因被告人李世泰驾驶车辆为报废车辆，为逃避交警检查，遂驾车强行冲卡，致使一辆警车被撞坏，车内辅警杨某、李某3、付某不同程度受伤。经白银区价格认证中心认证，×××大众桑塔纳警车被损坏部位的价格为人民币7539元。经白银市白银区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某3额部、鼻背部损伤分别评定为轻微伤。针对指控的事实，公诉机关出示了物证照片、户籍证明等书证、证人李某4等人的证言、被害人李某3等人的陈述、被告人李世泰供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李世泰的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定，构成妨害公务罪；建议本院对被告人李世泰以妨害公务罪判处一年六个月有期徒刑以下刑罚。被告人李世泰对起诉书指控的事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见主要是，被告人李世泰系在家人陪同准备自首的途中被公安机关抓获，到案后如实供述了其犯罪事实，应当认定其具有自首情节；案发后其亲属已代为赔偿了受损车辆的修复费用及被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；系初犯、偶犯；恳请法庭对李世泰从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2018年7月15日23时许，被告人李世泰驾驶车牌为×××的黑色大众志俊轿车行驶至白银市白银区银光路时，见该路段有交警在设卡检查过往车辆，因被告人李世泰驾驶车辆为报废车辆，为逃避交警检查，遂驾车强行冲卡，致使一辆警车被撞坏，车内辅警杨某、李某3、付某不同程度受伤。经白银区价格认证中心认证，×××大众桑塔纳警车被损坏部位的价格为人民币7539元。经白银市白银区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某3额部、鼻背部损伤分别评定为轻微伤。另查明，2018年7月16日凌晨1时许，被告人李世泰在家人的陪同下去银光路派出所自首的途中被公安人员抓获。案发后，被告人李世泰的亲属已向被害人杨某、李某3、付某赔偿了经济损失，并赔付了受损车辆维修费用，杨某、李某3、付某出具谅解书对李世泰的行为予以谅解。在开庭审理过程中，被告人李世泰及其辩护人对上述事实均无异议，并有物证车辆照片；书证接受刑事案件登记表、办案说明、白银市公安局白银分局出具的证明一份、到案经过、抓获经过、酒精检测报告单、机动车信息查询结果单、白银市第二人民医院检查报告单、病历资料、甘肃省医疗门诊收费票据、甘肃增值税普通发票、收条、谅解书、白银市公安局白银分局政工科出具的证明一份、户籍证明等；证人李某4、许某等7人的证言；被害人李某3、付某、杨某的陈述；白银市白银区价格认证中心价格认定结论书、白银市白银区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验检查笔录及现场照片；被告人李世泰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李世泰无视国法，以暴力冲卡的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李世泰犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对李世泰以妨害公务罪判处一年六个月有期徒刑以下刑罚的建议适当，本院予以采纳。被告人李世泰在去投案自首的途中被公安人员抓获，到案后如实供述了其犯罪事实，根据《最高人民法院》第一条的规定，应当认定为自首，依法可从轻或减轻处罚；其亲属亲属已向被害人赔偿了经济损失，并赔付了受损车辆维修费用，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出，被告人李世泰具有自首情节，案发后其亲属已代为赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯，恳请法庭对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人李世泰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李世泰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2019年1月15日止。罚金于本判决生效后10内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 张士栋人民陪审员 段 薇人民陪审员 张生发 二O一八年十一月五日法官 助理 张莲梅书 记 员 张娟娟附：据以裁判的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初10268号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司（以下简称深圳博雅公司），地址在深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：方正，该公司总经理。 委托代理人：周运，男，1989年4月29日，汉族，系该公司员工，住贵州省毕节市。 被告：刘德丽，女，1994年8月6日生，汉族，住贵州省余庆县。 原告深圳博雅公司与被告刘德丽追偿权纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告深圳博雅公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。 审判员  范国庆 二〇一八年十一月十二日 书记员  连 珏