wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0984民初355号 原告：郭某2，男，1983年2月28日出生，汉族，住河北省河间市。 原告：魏改利，女，1987年2月6日出生，汉族，住河北省河间市。 原告：郭某1，男，2012年3月30日出生，汉族，住河北省河间市。 法定代理人：郭某2（系郭某1之父），男，1983年2月28日出生，汉族，住河北省河间市。 三原告委托诉讼代理人：王涛、姚静，河北京南律师事务所律师。 被告：董小蓓，男，1986年7月19日出生，汉族，住河北省河间市尊祖庄开发区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 住所地：河北省沧州市运河区御河路16号。 统一社会信用代码：911309007603368348。 负责人：韩志军，总经理。 委托诉讼代理人：闵敬云，公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司。 住所地：北京市通州区玉带河大街4号。 统一社会信用代码：91110112802480691X。 法定代表人：赵雄心。 原告郭某2、魏改利、郭某1诉被告董小蓓、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（简称平安保险沧州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（简称人保通州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某2及三原告的委托诉讼代理人姚静、被告平安保险沧州支公司的委托诉讼代理人闵敬云到庭参加诉讼，被告董小蓓、被告人保通州支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某2等三人向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿医疗费等共计81772.51元。事实与理由：2017年10月12日21时00分，被告董小蓓驾驶桂Ｅ×××××小型轿车，沿河间市时景线由西向东行驶到尊祖庄乡开发区时，与前方郭某2驾驶的无牌照农用三轮车发生追尾，造成两车不同程度损坏，郭某2及乘坐人魏改利、郭某1受伤的交通事故。后经河间市交通警察大队认定，被告董小蓓负事故的全部责任，三原告无责任。被告董小蓓驾驶的肇事车辆在被告平安保险沧州支公司投保了交强险，在被告人保通州支公司投保了第三者责任险及不计免赔，该事故发生在保险期间。原告医疗费及其他损失与被告协商未果，特向法院起诉，请依法判准原告的诉讼请求。 被告平安保险沧州支公司辩称，被告车辆在公司投保交强险一份，事发时保险有效，公司愿意在合理合法范围内承担其相应损失。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不予承担。 被告董小蓓、人保通州支公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。郭某2住院病历中出院医嘱要求郭某2注意休息，一个月后复查颈椎Ｘ线；医院的诊断证明也专门注明郭某2休息治疗两周，故原告伤情在出院后仍需一段时间的休养，被告保险公司主张郭某2休息期为14天（包括住院期间12天）与事实不符，不应得到支持，原告郭某2误工期应为住院期间12天加上出院后14天。原告提交的住院病历、住院收费票据及用药明细清单均显示郭某1住院时间为36天，被告保险公司认为郭某1存在挂床情况，没有提交任何证据证实，对其主张不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭某2、魏改利系夫妻关系，郭某1是郭某2、魏改利的儿子。2017年10月12日21时00分，被告董小蓓驾驶桂Ｅ×××××小型轿车，沿河间市时景线由西向东行驶到尊祖庄乡开发区时，与前方郭某2驾驶的无牌照农用三轮车发生追尾，造成两车不同程度损坏，郭某2及乘坐人魏改利、郭某1受伤的交通事故。经河间市交通警察大队认定，董小蓓负事故的全部责任，三原告无责任。董小蓓驾驶的肇事车辆在被告平安保险沧州支公司投保交强险，在被告人保通州支公司投保限额100万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，三原告被送往河间市人民医院住院治疗，分别住院12天、42天和36天，支出一定医疗费用。河间市人民医院出具诊断证明，建议：郭某2休息治疗两周；魏改利住院期间陪床两人、加强营养、院外休养六个月、院外休养期间陪护一人三个月、二次固定物取出费用8000元；建议郭某1对面部疤痕整形。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告董小蓓驾驶的车辆与原告发生交通事故并负全部责任，被告平安保险沧州支公司和人保通州支公司作为肇事车辆的保险公司，应对原告的合法损失进行赔偿。三原告在本案中的损失为：郭某2：医疗费11699元、住院伙食补助费12天×100元＝1200元、护理费（56987元÷365天）×12天＝1873元（原告主张1872元，予以照准）、误工费（3300元÷30天）×（12＋14）天＝2860元；魏改利：医疗费37406元、二次手术费8000元、住院伙食补助费42天×100元＝4200元；郭某1：医疗费4119元、住院伙食补助费36天×100元＝3600元、护理费（56987元÷365天）×36天＝5620元（原告主张5616元，予以照准）；另三原告在事故发生后支出交通费1000元（酌定）、住院期间支出租床费200元。以上损失中医疗费、住院伙食补助费、二次手术费共计70224元，由平安保险沧州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，超出部分60224元，由人保通州支公司赔偿；护理费等其他损失共计11548元，由平安保险沧州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。以上，平安保险沧州支公司共应赔偿三原告医疗费等各项损失10000＋11548＝21548元，人保通州支公司共应赔偿三原告医疗费等损失60224元。因保险公司承担了赔偿责任，董小蓓不再承担本案的赔偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求应全部得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告郭某2、魏改利、郭某1医疗费等损失21548元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司赔偿原告郭某2、魏改利、郭某1医疗费等损失60224元；赔偿款及应负担的诉讼费打入郭某2中国农业银行河间行别营支行账户，账号为62×××72。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担243元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司负担679元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 王 杰 二〇一八年三月二日 书记员 胡玲玉
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执恢198号申请执行人陈建初、毛克来被执行人黄玉兰、牟洪遥陈建初、毛克来与黄玉兰、牟洪遥民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏01民终7900号民事判决书的全部内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年三月十四日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5845号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：谷君，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告谷君偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金7，500.01元为基数，自2018年03月14日起至被告谷君实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，499.99元为基数，自2018年03月29日起至被告谷君实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告谷君承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告谷君签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告谷君提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计12，499.99元。但被告谷君至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十一月十三日 10000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年2月28日 2499.99 年利率18.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月13日 3010.96 7500.01 2018年3月14日 年利率24.0% 2018年2月28日 2499.99 2499.99 2018年3月29日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告谷君于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10000.00元。 二、被告谷君于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币7500.01元为基数，自2018年3月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2499.99元为基数，自2018年3月29日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执6352号申请执行人汪朝平，女，1965年11月20日出生，住贵州省黄平县。被执行人林彩英，女，1969年2月24日出生，住浙江省浦江县。本院在执行申请执行人汪朝平与被执行人林彩英（2017）浙0726执6352号民间借贷纠纷一案中，（2015）金浦商初字第02524号判决书已发生法律效力。申请执行人汪朝平于2017年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人汪朝平以与被执行人自行沟通协商达成和解为由，向本院申请撤销执行申请，经查明系申请执行人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：准予申请执行人汪朝平撤销对（2015）金浦商初字第02524号判决书的执行申请，（2017）浙0726执6352号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一八年三月十一日代书记员 杨光亮
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0304民初8323号 原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。 负责人：钱平，行长。 委托代理人：徐富明、胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：陈月凤，女，1972年11月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：林祖要，男，1978年1月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈月凤、林祖要金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月31日向本院提起诉讼，请求法院判令被告陈月凤、林祖要偿还原告贷款本金120112.2元，截止2017年3月3日的利息、罚息、复利总和29132.85元，逾期利息（以借款本金120112.2元为基数，按月利率2%，从2017年3月4日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。 本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。2018年1月23日，本院根据原告方的申请，查封坐落于浙江省平阳县水头镇泾川东路200号的不动产[权证号：03a0058020,03a0179850，土地证号：平国用（2008）字第03-1087号]（以被告陈月凤所有为限）。 本院经审理认定：2014年3月3日，被告陈月凤与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告陈月凤向原告借款30万元，贷款期限为2014年3月3日至2017年3月3日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告陈月凤足额支付至第24期即2016年3月2日，第25期仅支付借款本金3000.03元、复利94.45元，共计已偿还本金179887.8元。2016年3月3日至2017年3月3日间，以本金120112.2元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为29227.3元。扣除被告陈月凤期间内已支付的复利94.45元，被告陈月凤应支付的利息、罚息、复利总和为29132.85元。被告陈月凤逾期偿还借款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2013年10月16日登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈月凤应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金120112.2元,截止2017年3月3日的利息、罚息、复利总和为29132.85元，逾期利息（以借款本金120112.2元为基数，从2017年3月4日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）； 二、被告陈月凤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。 本案受理费3305元，公告费640元（由原告预缴），财产保全申请费1120.56元，由被告陈月凤负担。其中财产保全申请费1120.56元已由原告向本院缴纳，被告陈月凤应于履行本判决义务时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  王群英 人民陪审员  洪春耕 人民陪审员  翁瑞育 二〇一八年三月二十九日 书 记 员  陈蓉璇 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执1023号 关于佛山市禅城区张槎街道办事处与佛山市禅城区张槎街道青柯股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道青柯西亦股份合作经济社其他行政非诉审查与执行纠纷一案的（2017）粤0604行审439号行政裁定中，本院依法扣划了被执行人佛山市禅城区张槎街道青柯西亦股份合作经济社的银行存款8490元，扣除本案执行费50元，退杨根泓分红款8440元。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月十九日
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏02民终780号 上诉人（一审原告）：苏州鸿福祥物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡惠山区钱桥盛岸西路587号。 负责人：周陈香，该公司项目经理。 被上诉人（一审被告）：陈月泉，男，1963年6月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。 上诉人苏州鸿福祥物业管理有限公司无锡分公司与被上诉人陈月泉劳动合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年12月6日作出（2017）苏0206民初5282号民事判决，苏州鸿福祥物业管理有限公司无锡分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，苏州鸿福祥物业管理有限公司无锡分公司向本院邮寄了撤回上诉申请，本院于2018年3月8日收到该申请。 本院认为，苏州鸿福祥物业管理有限公司无锡分公司申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准予苏州鸿福祥物业管理有限公司无锡分公司撤回上诉，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州鸿福祥物业管理有限公司无锡分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱竞艳 审判员  毛云彪 审判员  李 飒 二〇一八年三月八日 书记员  耿植峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初4531号原告：红山区江枫渔火烧烤城。经营者：孙险峰，男，1970年4月17日出生，公民身份号×××，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：龚利新、内蒙古三易律师事务所律师。委托诉讼代理人：商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：赤峰财汇资产经营管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区桥北财税大楼8楼811室。法定代表人：纪昕宇，经理。被告：赤峰市红山区财政局，住所地赤峰市红山区桥北财税大楼八楼。法定代表人：贾志鸿，局长。二被告委托诉讼代理人：李昕、李婷婷，内蒙古大川律师事务所律师。原告红山区江枫渔火烧烤城（烧烤城）与被告赤峰财汇资产经营管理有限责任公司（财汇公司）、赤峰市红山区财政局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烧烤城的经营者孙险峰及其委托诉讼代理人龚利新、商志浩、财汇公司、赤峰市红山区财政局的委托诉讼代理人李婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烧烤城向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告损失346839元。事实与理由：原告自2014年12月租用被告位于红山区八中西侧的房产经营烧烤，2015年5月3日中午店里发生火灾，经红山区公安消防大队火灾事故认定，起火原因为电线老化线路短路引发火灾，此次火灾给原告造成直接损失346839元。火灾发生后，原告就损失一事多次找被告协商未果，故诉至法院，诉请如前。被告财汇公司辩称，涉案房产由红山区财政局管理，权利义务均由红山区财政局享有，原告与财汇公司于2015年6月2日签订的房产租赁合同，将涉案房屋租给原告。被告赤峰市红山区财政局辩称，财汇公司经营管理的国有资产现已由财政局管理，财汇公司签订的房产租赁合同由财政局享有权利、承担义务。本院经审理查明，认定事实如下:2015年5月3日11时55分，赤峰市红山区火花路江枫渔火烧烤店发生火灾，造成营业厅内物品大部被烧毁，烧烤店门前停放的路虎轿车部分烧毁，起火点位于营业厅西北角。火灾过火面积140平方米，无人员伤亡。起火原因为电线老化线路短路引发火灾。涉案房产系原告承租，出租方系财汇公司，租赁期间为2014年12月20日至2018年6月19日，该房产为国有资产，财汇公司受赤峰市红山区财政局国资股委托管理该资产并签订租赁合同。财汇公司及赤峰市红山区财政局自认，该房产现在的管理人应为赤峰市红山区财政局。原告对此无异议。火灾之后，原告自行委托装修公司对涉案房产予以装修并继续营业至今。原告提供了装修清单、合同以及收据，证明其装修支出费用。诉讼过程中，被告对此金额存在异议，申请法院委托鉴定机构对该装修价值进行司法鉴定，内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司评估装修价值为334447元，评估基准日为2018年11月27日。赤峰市红山区财政局辩称该金额过高，评估基准日时间与实际装修时间不一致，存在价值差额，且损失清单中的部分物品没有必要换新。本院认为，侵害他人财产，应该承担侵权责任。涉案房产系被告赤峰市红山区财政局管理，其对涉案房产享有管理权利，亦应承担损害赔偿义务。本案房产起火原因系电线老化，而房产管理者，应负有定期检查、妥善维护房产的义务，故在本案中，被告赤峰市红山区财政局存在过错。该房产起火导致承租者财产受损，承租者应该得到被告的赔偿。本案中，承租方对火灾的发生不存在过错，不应承担责任。依据司法鉴定结论，承租方装修价值为334447元，虽然被告对此提出异议，但没有提供相反证据，综合现有证据以及事实，该损失应该由被告赤峰市红山区财政局承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：被告赤峰市红山区财政局在本判决生效后十日内给付原告红山区江枫渔火烧烤城赔偿款334447元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3251元，鉴定费3300元，由被告赤峰市红山区财政局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 纪怀桔 二〇一九年三月十一日书记员 唐洪岩
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1202民初222号 原告：韦宏，男，1985年3月26日出生，壮族，住广西东兰县。 原告：覃凤凤，女，1985年4月1日出生，壮族，住址同上。 原告委托诉讼代理人：覃涨，广西皓辰律师事务所律师。 被告：河池市金厦房地产开发有限公司，住所地：广西河池市城东新区任香路金玉苑小区1#楼，统一社会信用代码：9145120071149545XB。 法定代表人：唐秀规，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蓝琼相，广西真意律师事务所律师。 原告韦宏、覃凤凤与被告河池市金厦房地产开发有限公司（以下简称“金厦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦宏、覃凤凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2016年1月1日起至2017年12月26日止逾期交房违约金32625元（按全部已付款额的日3/10000计算，2017年12月26日以后逾期交房违约金计算至被告履行交房手续办理完毕之日止）给原告；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年8月22日签订《整合开发房屋安置合同》，约定：1、被告将位于河池市“西城铭苑”小区的商品房出售给原告，建筑面积76.85平方米，房屋总价款225000元；2、被告于2015年12月31日前将具备法律和地方人民政府规定的交房条件的商品房交付给原告；3、被告逾期交房的，按日向原告支付全部已付款的万分之二的违约金。合同对其他相关事项也进行了约定。合同签订后，原告履行了支付全部房款的义务，而被告至今未能将符合交房条件的商品房交付原告。为维护原告的合法权益，原告特依法起诉，望法院依法公正裁决。 被告金厦公司辩称，一、不存在被告逾期交房的事实；二、被告有权延期4天交房。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人所提交的《整合开发房屋安置合同》、购房收据、建设工程竣工验收相关材料，该类证据可作为认定本案基本事实的依据；对其他由一方当事人提供而对方当事人对其真实性或证明的内容有异议的证据，如该证据与双方诉辩事由具有关联性的，可作为认定案件事实的参考依据。 本院经审理认定法律事实如下：2014年8月22日，原、被告签订《整合开发房屋安置合同》，开发安置合同中与本案相关的主要约定条款归纳为：一、出卖人金厦公司应在2015年12月31日前将依照国家和地方人民政府的有关规定，达到交付使用条件的房屋交付给买受人使用；二、逾期交房的违约责任：逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付总房款（22.5万元）万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权选择现金兑现。买受人选择现金兑现的，出卖人应当在确定现金兑现之日起30日内兑现全部房款（22.5万元），并按兑付现金的2%向买受人支付违约金4500元。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付总房款（22.5万元）万分之二的违约金；三、出卖人可予以延期的情形：1、遭遇不可抗力，并且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；2、如由于买受人自身的干涉，导致工程无法按期完成的；3、由于政府因素，非出卖人原因导致出卖人无法按期取得有关验收核准文件的，出卖人应在发生之日起15日内告知买受人。开发安置合同还对其他事项作了约定。 2016年5月11日，被告在《河池日报》上刊登了“西城铭苑”的《交房通知书》，告知业主前来公司办理交房手续。另查明，“西城铭苑”竣工后于2016年5月6日经建设单位、施工单位、监理单位、设计单位、勘察单位五方单位验收合格。该商品房建设工程于2018年1月5日取得《房屋建筑工程规划和市政基础建设工程竣工备案表》，至此具备合同约定的全部交房条件。 另查明，2015年6月6日至9日高考期间，河池市城区各在建项目工地根据政府部门的要求全线停工。 综合双方诉辩，本案的争议焦点为：被告金厦公司是否构成逾期交房及是否应支付逾期交房违约金。 本院认为，关于被告金厦公司是否构成逾期交房及是否应支付逾期交房违约金的问题。原、被告双方在平等、自愿的基础上于2014年8月22日订立《整合开发房屋安置合同》，该《整合开发房屋安置合同》已就交房时间、逾期交房违约责任等重大事项作出明确书面约定，故，该商品房的交房时间、逾期交房违约责任等均应按照《整合开发房屋安置合同》执行。“西城铭苑”商品房建设工程于2018年1月5日取得《房屋建筑工程规划和市政基础建设工程竣工备案表》，至此具备全部交房条件，因此，被告构成交房违约，应当承担逾期交房的违约责任。至于原告至今未与被告金厦公司办理交房手续的问题，被告金厦公司已在《河池日报》上刊登“西城铭苑”的《交房通知书》，视为其已告知原告可以交房的相关事项。本院确定，逾期交房的违约金按合同约定的总房款（225000元）的日万分之二计付，逾期交房违约金应从合同约定的交房期限逾期之日即2016年1月1日起计至2018年1月5日止，同时扣除高考停工的4天，为225000元×0.02%×731天（735天-4天）＝32895元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下： 一、由被告河池市金厦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告韦宏、覃凤凤逾期交房违约金32895元； 二、驳回原告韦宏、覃凤凤的其他诉讼请求。 案件受理费616元，减半收取308元（原告已预交），由被告河池市金厦房地产开发有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费616元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢忠迎 二〇一八年三月二十五日 书记员  韦 俏 附：本案适用的法律条文。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0102民初1840号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路105号。负责人：李俊鹏，总经理。委托诉讼代理人：张宁波、冯志洁，河北诚基律师事务所律师。被告：唐宗辉，男，1971年10月23日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告唐宗辉信用卡纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法进行审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告信用卡欠款本金101160.18元，零售利息26822.3元，分期手续费2985.12元，违约金21153.29元，滞纳金4400元，合计156520.89元（截止2017年12月6日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2.本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××69的信用卡，并于2015年6月17日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截止2017年12月6日，已经发生信用卡欠款本金101160.18元，零售利息26822.3元，分期手续费2985.12元，违约金21153.29元，滞纳金4400元，合计156520.89元。原告经多次催要无果，为维护自身合法权益，现诉至法院，望支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，且经原告多次催要，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  史化璞二〇一八年三月二十八日书记员  苏永滕
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初3813号原告：蒋初开，男，汉族，1970年9月16日出生，住湖南省道县，被告：罗冠飞，男，汉族，1982年3月7日出生，住湖南省桂东县，原告蒋初开诉被告罗冠飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告蒋初开到庭参加了诉讼，被告罗冠飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年5月31日向原告借款262000元，并承诺按约定支付本金及利息。到2016年初只支付了部分利息，现付款期限已过，经原告多次催收，被告至今仍未支付本金及利息。为维护原告利益，恳请法院依法判决：1、被告向原告支付借款262000元及利息（按照每月4500元的标准，从2016年1月1日计至履行完毕日止）；2、被告承担本案诉讼费。原告向本院提供了借条、支付宝转账电子回单作为证据。被告未答辩，也未向本院提交任何证据。经审理查明：2015年5月31日，被告向原告出具了一份借条，该借条列明：“今罗冠飞借到蒋初开人民币￥262000元（大写贰拾陆万贰仟元），每月利息按￥4500元计算。本金视情况分批付，利息每月付清”。2015年10月11日，经原、被告协商一致，在前述借条中添加了“本金2016年底付清”、“注：到2015年10月份已付利息￥9500，余￥10000月底付清”等内容。2016年12月24日，被告通过支付宝向原告转账5000元。庭审中，原告确认被告已经按照4500元/月的标准向原告付清了2016年1月1日前的利息31500元；原告称被告支付给原告的31500元包含2016年12月24日通过支付宝向原告支付的5000元、被告向原告开具的20000元支票（已承兑）、被告现金支付6500元；原、被告未约定逾期利率，原告请求按照借款期内的利率计算逾期利息。以上事实，有原告提交的证据及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告罗冠飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，被告罗冠飞应承担由此带来的不利后果。被告在向原告出具的借条中确认借到原告支付的借款262000元，本院对此予以确认。被告在借条中承诺2016年底付清借款本金，现已逾期，被告也未提供证据证明其存在返还借款的行为，故对于原告要求被告返还借款262000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定的借款期间的利息标准为4500元/月（约为年20.61%），这一标准低于法律规定的年24%的标准，故本院认定借款期间的利息应当按照年20.61%的标准计算。原告自认被告已经付清2016年1月1日前的利息，对被告有利，本院亦予以确认。至于逾期利息，原、被告未作约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应继续按照借款期内的利率标准计算。因此，对于原告要求被告按照年20.61%的标准支付2016年1月1日止实际清偿之日期间利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院判决如下：被告罗冠飞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蒋初开返还借款262000元及支付利息（按照年利率20.61%的标准，从2016年1月1日计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6310元，由被告罗冠飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 昕人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二〇一八年三月二十七日书 记 员  王雅仪附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。7.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1322民初21122号之二 原告：吴某，男，1981年7月20日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：宋某某，男，1968年7月10日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：吴某某，女，1968年8月16日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 本院在审理原告吴某诉被告宋某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，原告吴某于2018年3月1日申请撤回起诉。 本院认为：原告吴某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回起诉。 案件受理费676元，减半收取338元，由原告吴某负担。 代理审判员  李军辉 二〇一八年三月一日 书 记 员  马艳秀
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执1061号 关于佛山市禅城区张槎街道办事处与佛山市禅城区张槎街道村头股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道村头西区股份合作经济社其他行政非诉审查与执行纠纷一案的禅张街行决[2014]第1号《行政处理决定书》，本院（2017）粤0604行审422号行政裁定中，本院依法扣划了被执行人佛山市禅城区张槎街道村头西区股份合作经济社的银行存款30350元，扣除本案执行费350元，退霍梓轩、曾宝莹、陈咏琳、陈咏淇分红款每人7500元。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月二十八日
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀1026民初711号 原告：文安县胜义胶合板厂，地址：文安县左各庄镇东新村。 经营者：袁胜义，男，1952年2月15日出生，汉族，住文安县左各庄镇东新村。 委托诉讼代理人：王新生，文安县文安名信法律服务所法律工作者。 被告：陈万荣，男，1967年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告文安县胜义胶合板厂诉被告陈万荣买卖合同纠纷一案，因原、被告已庭下和解，原告于2018年3月20日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告的申请合法自愿，无规避法律之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告文安县胜义胶合板厂撤回对被告陈万荣的起诉。 案件受理费5443元，减半收取2721.5元，由原告文安县胜义胶合板厂负担。 审判员  张国旺 二〇一八年三月三十日 书记员  安 晶
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初489-2号解封申请人:江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容经济开发区华阳西路。法定代理人：朱某，该行董事长。委托诉讼代理人：严春生，该行员工。委托诉讼代理人：张廷春，江苏刘桂生律师事务所律师。被申请人：王广琴，女，1971年1月生，汉族，住句容市。解封申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被申请人王广琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日作出（2018）苏1183民初489号民事裁定，冻结被申请人王广琴在句容市赤山湖社区卫生服务中心的工资200000元并查封被申请人王广琴所有的位于句容市xxxxx室不动产，江苏句容农村商业银行股份有限公司于2018年3月5日向本院申请解除对被申请人王广琴在句容市xx社区xxx服务中心的工资的冻结、解除对王广琴所有的位于句容市xxxxx的查封。本院经审查认为，解封申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人王广琴在句容市xxx社区卫服务中心的工资200000元的冻结。二、解除对被申请人王广琴所有的位于句容市不动产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘成二〇一八年三月六日书记员  张茜
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初2086号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦。 负责人：沈红，该行行长。 委托诉讼代理人：庄杰，该行员工。 委托诉讼代理人：戴伦安，该行员工。 被告：黄笑，男，1993年6月21日出生，汉族，住泗阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称泗阳邮储银行）与被告黄笑信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳邮储银行委托诉讼代理人庄杰到庭参加了诉讼，被告黄笑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泗阳邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告黄笑偿还信用卡欠款本金17111.92元及利息（利息分为两部分，一是截止2018年3月12日的利息877.65元，二是以17111.92元为基数，自2018年3月13日起至还清款之日止，按日万分之五计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月14日向原告申请信用卡分期付款业务，授信额度为20000元。被告多次透支未还款，截止2018年3月12日，被告尚欠原告本金17111.92元、利息877.65元，原告多次催要未果。 被告黄笑未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1、信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约；2、信用卡欠款明细等。本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。 据此，本院认定如下事实：2017年3月14日，被告向原告提交信用卡申请表一份，向原告申请信用卡（个人卡）业务，办理信用卡一张。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）合同条款约定：利息提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。 被告在使用该信用卡过程中，多次透支未及时还款，截止2018年3月12日，被告共欠原告本金17111.92元、利息877.65元。 本院认为，被告向原告发出申领信用卡的邀约，原告予以接收并发放信用卡，故涉案信用卡领用合约依法成立并生效。被告在信用卡透支后未能依约还本付息，其行为已构成违约，原告有权要求其依约承担本金、利息。原告主张被告归还借款本金17111.92元及2018年3月12日之前的利息877.65，本院予以支持。双方约定的透支利率为日万分之五，故对原告主张自2018年3月13日起至还款之日止，以17111.92元为基数按日利率万分之五计息的利息，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄笑于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款本金17111.92元及利息（利息分为两部分，一是截至2018年3月12日的利息877.65元；二是以17111.92元为基数，自2018年3月13日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）； 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取181元，由被告黄笑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 代理审判员  许丽娟 二〇一八年三月二十八日 书 记 员  戴 彤 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执102之二号 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行。住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段6号。 负责人：赵国成，该支行行长。 被执行人：胡跃武，男，汉族，生于1964年10月13日，住四川省仪陇县。 被执行人：赵春秀，女，汉族，生于1965年7月15日，住四川省仪陇县。 被执行人：任文斌（曾用名：任文兵），男，汉族，生于1972年11月11日，住四川省阆中市。 被执行人：刘琼淑，女，汉族，生于1974年3月28日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2017）川1324民初2102号民事判决书，责令被执行人胡跃武、赵春秀、任文斌、刘琼淑限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡跃武、赵春秀、任文斌、刘琼淑至今未全部履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下: 冻结、划拨被执行人胡跃武、赵春秀、任文斌、刘琼淑在银行的存款（具体金额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓波 二〇一八年三月六日 书记员  邓焱蓬
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执异141号申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路528号11、12层。统一社会信用代码：91330000717611474R。法定代表人：胡德。申请执行人：中国银行股份有限公司温州市鹿城支行，住所地温州市环城东路米莉沙花苑A幢，组织机构代码:70431795-4。负责人：**峰。被执行人：温州市银诚经贸有限公司，住所地：温州市鹿城区江滨路金迅大厦A幢一层110室，组织机构代码:76963776-4。法定代表人：胡静。被执行人：陈丽丽，女，1966年1月1日出生，住温州市鹿城区。被执行人：李捷，男，1962年5月21日出生，住温州市鹿城区。被执行人：胡静，女，1965年7月17日出生，住温州市鹿城区。被执行人：叶向东，男，1962年3月2日出生，住温州市鹿城区。本院执行申请执行人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行与被执行人浙温州市银诚经贸有限公司、陈丽丽、李捷、胡静、叶向东金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。经审查查明：中国银行股份有限公司温州市鹿城支行与被执行人浙温州市银诚经贸有限公司、陈丽丽、李捷、胡静、叶向东金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月5日作出（2012）温鹿商初字第1017号民事判决书，判决生效后，被执行人浙温州市银诚经贸有限公司、陈丽丽、李捷、胡静、叶向东未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司温州市鹿城支行向本院申请执行，本院以（2013）温鹿执民字第693号立案执行。2013年12月12日，中国银行股份有限公司温州市鹿城支行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订了《债权转让协议》【编号：2013浙批B013号】，双方约定中国银行股份有限公司温州市鹿城支行将其享有的对债务人温州市银诚经贸有限公司、陈丽丽、李捷、胡静、叶向东的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2013年12月26日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。本院认为，中国银行股份有限公司温州市鹿城支行作为（2013）温鹿执民字第693号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司受让上述债权后，为此签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将（2013）温鹿执民字第693号一案的申请执行人变更为中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 员 周伟敏二〇一八年三月五日代书记员 张茂暑
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初1888号之一原告：华声，男，1944年10月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：洪英，上海市东泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，上海市东泰律师事务所律师。被告：魏建良，男，1962年5月28日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：俞敏，上海君拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晴海，上海君拓律师事务所实习律师。本院在审理原告华声诉被告魏建良民间借贷纠纷一案中，发现我院已受理(2017)沪0115民初83219号案件，该案的处理对本案的处理结果有直接影响，该案尚在审理中。鉴于本案须等待上述案件的审理结果，无法先行作出判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  闵纯二〇一八年三月五日书记员  周钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初985号原告：李某，女，1971年11月8日出生，汉族，住蓬莱市。被告：李某2，男，1993年11月21日出生，汉族，住址同上。本院受理上列原告、被告所有权确认纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  李心功二〇一八年三月二十五日书记员  张 颖
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0881民初942号 原告：姜正炳，男，1974年6月28日出生，汉族，住江山市。 被告：徐春才，男，1969年3月5日出生，汉族，住江山市。 原告姜正炳与被告徐春才买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜正炳以被告徐春才已经支付货款为由，自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜正炳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜正炳负担。 审判员  徐奇琦 二〇一八年三月十三日 书记员  罗 晶
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初1452-1号解除保全申请人：夏三保，男，1961年1月1日生，居民身份证号码321123196101015512，汉族，句容市人，X被申请人：汤爱萍，女，1964年12月10日出生，汉族，户籍地址句容市，现住句容经济开发区。原告汤爱萍与被告谢冬梅、夏三保民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日作出（2018）苏1183民初1452号民事裁定，查封了夏三保所有的位于X（产权证号：02××41）室房屋。2018年3月22日，夏三保向本院申请解除对上述房屋的查封。本院经审查，位于句X屋（产权证号：02××41），发证日期为2001年9月21日，为夏三保个人所有。夏三保与谢冬梅于2011年9月9日登记结婚。因此，上述房产不属于夏三保与谢冬梅的夫妻共同财产。本院经审查认为，夏三保的申请符合法律规定，依法应予解除查封，汤爱萍提供提保的位于X2）层房屋（产权证号：句房权证开发区字第××号）应一并予解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除夏三保所有的位于句X室房屋（产权证号：02××41）的查封。二、解除汤爱萍所有的X）层房屋（产权证号：句房权证开发区字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔继东二〇一八年三月二十二日书记员  朱文茜江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2018）苏1183民初1452-1号句容市不动产登记中心：关于本院受理的汤爱萍与谢冬梅、夏三保民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）苏1183民初1452-1号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款的规定，请协助执行以下事项：一、解除夏三保所有的位于句容市开发区梅花小区5幢206室房屋（产权证号：02××41）的查封。二、解除汤爱萍所有的位于句容市开发区西苑新村（1-2）层（产权证号：句房权证开发区字第××号）房屋的查封。附：民事裁定书一份。二○一八年三月二十二日
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执95之一号 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行。住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段6号。 负责人：赵国成，支行长。 被执行人：杨太县，男，汉族，生于1973年7月19日，住四川省仪陇县。 被执行人：袁克慧，女，汉族，生于1973年1月20日，住四川省仪陇县。 被执行人：杨太兵（曾用名杨斌），男，汉族，生于1976年8月17日，住四川省仪陇县，曾用公民身份证号码：5129271976××××××××。 被执行人：袁君，女，汉族，生于1976年7月17日，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2017）川1324民初2882号民事判决书，于2018年1月8日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令被执行人杨太县、袁克慧、杨斌、袁君限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨太县、袁克慧、杨斌、袁君至今未履行。本院查明被执行人杨斌、袁君有位于仪陇县房屋（产权证号分别为：20××77、20××78）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨斌、袁君所有的位于仪陇县房屋（产权证号分别为：20××77、20××78）； 二、被执行人杨斌、袁君负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人杨斌、袁君的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓波 二〇一八年三月二日 书记员  邓焱蓬
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初6690号原告：亳州市博盛汽车服务有限公司，住所地：亳州市谯城区建安路七区2号商住楼106铺。统一社会信用代码：91341600MA2MQF6YXA（1-1）。法定代表人：丁子建，职务：经理。原告：丁子建，男，1979年1月21日出生，汉族，住蒙城县。被告：谢刘成，男，1985年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州市博盛汽车服务有限公司(以下简称：博盛汽车公司)、丁子建诉被告谢刘成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博盛汽车公司法定代表人丁子建到庭参加诉讼。被告谢刘成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博盛汽车公司、丁子建向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付给原告贰万捌仟叁佰元整（人民币：28300元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处租赁皖Ａ×××××、陕Ａ×××××、皖Ａ×××××共三辆，并分别签订《汽车租赁合同》，合同到期后，被告以各种理由拒不支付28300元的租金（有欠条为证），并且一拖再拖，其行为已严重损害了原告的合法权益，为此起诉至法院。被告谢刘成未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的原告营业执照、法人身份证明身份证复印件一份、原告身份证复印件、被告身份证复印件、汽车租赁合同三份、欠条具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告谢刘成分别于2016年4月23日、2016年7月16日、2016年7月19日与原告博盛汽车公司签订了三份汽车租赁合同，租赁皖Ａ×××××车一辆、陕Ａ×××××白色马自达车一辆、皖Ａ×××××黑色别克车一辆。合同到期后，被告谢刘成支付了部分租金，尚欠28300元未支付。2016年11月27日谢刘成出具一份欠条：“今欠到丁子健租车款28300元整（贰万捌仟叁佰元整）欠款人：谢刘成2016年11月27日”。欠条出具后，谢刘成未履行还款义务。本院认为：原告博盛汽车公司与被告谢刘成所签订的《汽车租赁合同》系双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据合同法的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告谢刘成违反合同约定拒不向原告支付车辆租金的行为已构成违约，谢刘成给原告出具了欠款条据，说明其欠原告租车款的事实客观存在，故对原告博盛汽车公司要求谢刘成支付汽车租金23800元的诉讼请求，本院予以支持。原告丁子建系博盛汽车公司法人并非本案适格的诉讼主体，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢刘成于本判决生效之日起五日内支付给原告亳州市博盛汽车服务有限公司汽车租金23800元。二、驳回原告丁子建的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由谢刘成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  李 伟人民陪审员  赵永明二〇一八年三月二十三日书 记 员  李 雨
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1111民初145号原告：林祥鸿，男，汉族，1938年3月5日生，住镇江市。被告：夏天，女，汉族，1969年8月9日生，住镇江市。被告：钱再卫，男，汉族，1966年9月2日生，住址同上。原告林祥鸿与被告夏天、钱再卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林祥鸿到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告林祥鸿诉称，两被告欠我借款12万元，现要求其立即归还并按年利率12%承担利息。被告夏天、钱再卫未予答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，2005年7月1日至2016年5月12日期间，被告夏天因资金需要分6次向原告共借款12万元。2017年3月22日原告与被告夏天签订补充借款协议书，言明夏天欠原告借款12万元，借款利息为年息12%。协议签订前的借款利息为2万元，还款期限为2018年8月30日。后因被告夏天未能支付利息，原告以两被告系夫妻关系为由诉至本院。上述事实有原告提供的借条、借款协议书及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿，被告夏天欠原告借款及利息由其本人所立借条及借款协议书为凭，应予认定。被告夏天欠原告的借款本金12万元虽未到期，但借款利息应当支付，故被告应当先行支付双方确定的利息2万元及2017年3月22日至2018年3月22日的利息14400元，本金12万元至2018年8月30日到期限归还。原告还要求被告钱再卫共同还款的证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏天于本判决生效后十日内支付原告林祥鸿借款利息34400元；于2018年9月1日归还原告借款本金12万元及利息（以12万元为基数，从2018年3月23日按年息12%的标准计算至付清之日止）。二、驳回原告林祥鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1550元，由被告夏天负担（此款原告林祥鸿已全部预交，故被告夏天应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  张世龙二〇一八年三月十九日书记员  林 洁
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初10413号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市惠城区下埔大道19号。法定代表人：张中华，行长。托代理人：谢松富，委托代理人：被告：陈松波，男，汉族，1983年09月29日出生，地址：广东省普宁市占陇镇西楼村楼区４６号。委托代理人：原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告陈松波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员姚惠英适用简易程序独任审判)，于公开(或不公开)开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司惠州分行、被告陈松波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2011年1月，被告陈松波在在原告处填写客户领卡确认函（卡号：62×××23双方对权利义务进行了明确的约定。2011月1月20日，原告向被告发放了信用卡。该卡出现透支后，原告多次向被告进行催收，但被告从2017年4月2日开始，至今未履行还款义务。依据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条第二、第三款约定，未按期还款的，欠款均从银行入账日起按透支利率计收利息，利息日利率为万分之五，按月计收复利；依据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条第三款约定，被告（持卡人）可按照对账单标明的最低还款额还款，被告未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取滞纳金（违约金）。依据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第十条第一款约定，原告（银行）在实现债权过程中发生的所有费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。截止到2017年7月6日，被告拖欠原告本息共计人民币185906.79元，（包括本金人民币140777.14元、利息人民币21673.76元、违约金（滞纳金）人民币6057.85元、其他手续费人民币17398.04元）。根据我国《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发银行信用卡章程》的约定，被告应向原告偿还上述欠款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，一、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币185906.79元（暂计至2017年7月6日为本金人民币140777.14元、利息人民币21673.76元、违约金（滞纳金）人民币6057.85元、其他手续费人民币17398.04元，2017年7月7日之后的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发银行信用卡章程》规定的标准计算）。二、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费等）。被被告陈松波辩称，第三人述称，本院查明的案件事实经审理查明，2011年1月，被告陈松波在在原告处填写客户领卡确认函（卡号：62×××23方对权利义务进行了明确的约定。2011月1月20日，原告向被告发放了信用卡。该卡出现透支后，原告多次向被告进行催收，但被告从2017年4月2日开始，至今未履行还款义务。依据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条第二、第三款约定，未按期还款的，欠款均从银行入账日起按透支利率计收利息，利息日利率为万分之五，按月计收复利；依据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条第三款约定，被告（持卡人）可按照对账单标明的最低还款额还款，被告未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取滞纳金（违约金）。依据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第十条第一款约定，原告（银行）在实现债权过程中发生的所有费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。截止到2017年7月6日，被告拖欠原告本息共计人民币185906.79元，（包括本金人民币140777.14元、利息人民币21673.76元、违约金（滞纳金）人民币6057.85元、其他手续费人民币17398.04元）。根据我国《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发银行信用卡章程》的约定，被告应向原告偿还上述欠款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼。裁判裁判理由和结果本院认为，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（没有给付金钱义务，不写）。案件受理费4018元，由被告陈松波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长 姚  惠  英审判员 姚  惠  英审判员 刘华、杨仕华二〇一八年三月二十九日书记员 刘    玲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初8227号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。负责人：曹立新，行长。委托诉讼代理人：吴承校。系广东凯扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所实习律师。被告：张文锋，男，汉族，1978年07月05日出生，住址：广东省博罗县。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告张文锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司惠州分行的委托代理人吴承校及李凤婷到庭参加诉讼，被告张文锋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2013年11月4日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款70000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.49%，还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。上述合同签订后，原告于2013年11月6日向其发放了70000元贷款，已依约履行了借款的义务。但自2015年4月6日开始，被告逾期还款，没有按约履行还款义务。截至2017年5月19日，被告共拖欠原告借款本金人民币43418.52元、利息22192.87元、复利5837.59元。原告多次向其催收未果。原告认为，根据《个人信用贷款合同》第五条第二款的约定，被告的行为已构成根本违约，应承担违约责任。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至贵院，请判如所请：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币43418.52元、利息22192.87元、复利5837.59元（利息、复利暂计至2017年5月19日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的所有诉讼费用。被告张文锋未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。本院查明的案件事实经审理查明，2013年11月4日，原告与被告张文锋签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（惠州）个信贷字（2013）第RL20131106003076号，合同主要约定：一、原告向被告发放贷款70000元，贷款期限为36个月，利息为固定月利率1.49%，还款方式为按月等额还本付息；二、被告拖欠本金或利息、费用等违约行为，原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；三、被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息并宣告借款提前到期，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；四、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2013年11月6日向被告发放了70000元贷款。被告从2015年4月6日出现逾期还款,截至2017年5月19日，被告共拖欠原告本金43418.52元、利息22192.87元、复利5837.59元。原告经多次催收未果，遂于2017年8月15日诉至本院，请求判如上述所请。原告对其主张提供了：原告营业执照副本、被告身份信息、个人信用贷款合同、个人账户汇总信息清单、个人贷款业务贷款帐户对账单、个人贷款业务客户还款清单在案为据，可以认定。裁判理由和结果本院认为，原告与被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人信用贷款合同》，其内容除罚息利率过高，其余内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告贷款后未按期偿还本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约，应当按照约定支付逾期利息；原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。被告张文锋经本院公告期限届满仍未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张文锋应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行有限公司惠州分行贷款本金43418.52元及利息22192.87元（利息暂计至2017年5月19日，此后利息按合同约定的罚息利率计算至本息清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%。）。二、驳回原告平安银行有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费为1586元（原告已预交），由被告张文锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  姚惠英人民陪审员  李国强人民陪审员  沈苏娜二〇一八年三月十二日法官助理黄嘉颖书记员刘玲
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初3332号原告李玉婵,女,汉族，1988年05月出生,住重庆市江北区。被告重庆好又多百货商业有限公司。住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，统一社会信用代码915001087398471976。法定代表人ELLIOTJAMESDICKSON,总经理。委托代理人马超，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托代理人朱丽丹，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告李玉婵诉被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉婵、被告的委托代理人马超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉婵诉称：原告于2017年9月1日在被告经营的超市南坪店花费3.13元，购买了散装称重的黑加仑葡萄干，购物票据交易号为02486。超市内装置该葡萄干的透明盒子上有合格证，上面标注了名称：黑加仑葡萄干，净含量称重，保质期12个月，生产日期2016年7月21日，以及配料，执行标准，使用方法，保存方法，产地，生产许可证号，分装厂商名称和地址，电话，传真等信息。购买后原告发现被告销售的上述黑加仑葡萄干已过期一个多月，因为原告购买的时间为2017年9月1日。原告购买时该食品已过保质期，被告作为销售者未尽到法定检查验收义务，违反了食品安全法的规定。原告起诉请求判令被告赔偿1000元。被告辩称：原告所称购买到生产日期为2016年7月21日生产的产品不是事实，涉案商品不存在过期情况。涉案商品生产商具有合法生产经营资质，涉案商品经检验为合格产品，不存在食品安全问题。被告建立了严格的进货验收制度，尽到了进货审验义务，不存在经营明知是不符合食品安全标准食品的情形。原告不是以生活消费为目的购买涉案商品，不是法律意义上的消费者，违反诚实信用原则。经审理查明，2017年9月1日16:19，原告在被告处花费3.13元购买黑加仑葡萄干一袋。该产品为散装食品，需称重付费。在被告处装置该产品的盒子上标注有合格证，载明：黑加仑葡萄干，保质期12个月，生产日期为2016年7月21日，生产商贵阳恒昌生态农业有限公司等内容。另查明，原、被告就涉案产品同类案件在本院有二十余件。以上事实，有当事人举示的证据及当庭陈述为证，足以证定。本院认为，原告于2017年9月1日16:19，原告在被告处花费3.13元购买黑加仑葡萄干一袋的事实有原告出具的购物小票及原告现场购买涉案食品的录像为凭，其中购买录像较完整的记录原告的购买过程，能够证明原告当庭举示的涉案产品系当天原告在被告处购买的事实，因此，原告已就其主张完成了举证责任，故本院对原告主张在被告处购买涉案产品的事实予以采信。双方买卖合同关系成立，其权利义务不仅受合同法的调整，还应受食品安全法、产品质量法、消费者权益保护法等法律法规的调整。对于被告举示的涉案商品生产商贵阳恒昌生态农业有限公司的营业执照、食品生产许可证、散装食品合格证等均为生产商的生产资质，与被告销售涉案产品没有关联性。对被告举示的检验报告、进货记录等均为被告单方所提供，不能证明涉案商品的生产日期、进货日期、销售日期等情况。被告辩称原告伪造标签未举示证据予以证明本院不予采信。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。根据涉案产品的装置盒上标注的生产日期2016年7月21日和保质期12个月，原告于2017年9月1日购买时，该产品已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标注的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为专业的超市经营者，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。涉案食品属于过期食品，产品销售者应当承担违约责任。对于原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆好又多百货商业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李玉婵1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆好又多百货商业有限公司负担（该款原告已预交，被告应负担部分连同上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 安 娜二〇一八年三月二十九日书记员 张莹莹
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初628号原告：句容市华嘉物业管理有限公司，住所地:句容市开发区石狮路与崇明西路英伦印象小区。法定代表人：华宪明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李坤荣、乔新喜，系该公司主任。被告：杜根生，男，1965年9月14日生，汉族，句容市人，住句容市。原告句容市华嘉物业管理有限公司（以下简称华嘉物业公司）与被告杜根生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由代理审判员王坤适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告句容市华嘉物业管理有限公司委托诉讼代理人李坤荣、被告杜根生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华嘉物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付自2016年3月至2017年12月期间的物业费5402元（1.4元/月/㎡×183.74㎡×21个月）及违约金312元（1.4元/月/㎡×183.74㎡×9个月×0.0005×270天），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系句容市英伦印象20幢105室业主，原告系该小区物业服务企业，原告按约提供了物业服务，被告自2016年3月起至今未能支付物业费，原告多次催要未果。被告杜根生辩称：隔壁邻居违规搭建阳光房，导致被告主卧室墙面严重渗水，物业未能有效制止小区业主私自搭建行为，应当赔偿被告损失15000元；原告擅自出租地下车库，车库堆放可燃物垃圾，业主生命财产安全受到威胁，消防通道被占用，影响业务出行；小区北大门以东人行道常年停放大型运输车辆，影响小区业主的正常生活。综上，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。本院经审理认定事实如下：2012年3月13日，原告华嘉物业公司（乙方）与被告杜根生（甲方）签订《英伦印象前期物业服务协议》一份，约定甲方同意建设单位按照法律、法规和有关规定，选聘乙方为本小区实施前期物业管理服务，授权乙方代为检查本小区的物业公共部位、公用设施设备；甲方交纳物业服务费的方式、标准按该物业的房屋建筑面积每月每平米1.4元计收；乙方可对本小区物业共用部位、共用设施进行经营，其经营收入在剔除经营成本后所得收益的30%用于补贴物业服务费，所得收益的70%用作补充本小区共用部位，共用设施设备的维修维护费用；物业服务费按约定由甲方交纳，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的万分之五交纳违约金；本协议经甲乙双方签署后生效，至本小区内全体业主依法选聘物业服务企业并于其签订的物业服务合同生效时，本协议自动终止。被告杜根生购买的句容市英伦印象20幢105室房屋建筑面积为183.74平方米。2012年3月13日，被告杜根生办理入住，并按期交纳物业费直至2016年3月13日，此后的物业费未能交纳。被告所居住的句容市英伦印象小区现尚未成立业主委员会。本院认为，原告华嘉物业公司与被告杜根生签订的前期物业服务协议合法有效，不违反法律的禁止性规定，对双方当事人均具有约束力。原告华嘉物业公司按约提供物业管理服务，被告杜根生应当按约支付物业服务费。被告杜根生自2016年3月13日起拖欠物业费，违反了物业服务协议，应当按约给付物业费以及违约金，原告诉请成立，本院予以支持。被告辩称原告未能有效制止小区业主私自搭建阳光房导致被告主卧室墙面严重渗水，应当赔偿被告损失15000元，对于该事实原告予以认可，但拒绝赔偿，本院认为该法律关系和本案并非同一法律关系，不可一并处理，被告以此而拒绝履行交纳物业费的义务，并无充分的法律依据，本院不予采纳，对于被告的损失其可另案诉讼。被告还辩称原告擅自出租地下车库堆放垃圾，影响业主出行，小区北大门以东人行道常年停放大型运输车辆，影响小区业主的正常生活，对此本院认为即使存在上述事实，被告应当对原告的工作提出合理建议，原告也应当提高服务质量。物业费从本质上讲，是全体业主享受物业服务的经济基础，被告作为小区业主，未能按期交费，当然也会对小区服务质量产生一定影响，二者具有一定的关联性。因物业费的收取主要是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，物业公司若存在不履行或不完全履行物业服务义务的行为以及侵犯业主个人的人身、财产权益造成损失的行为，业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益。但以此而拒绝履行交纳物业费的义务，并无充分的法律依据。据此，依照《物业管理条例》第七条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杜根生于本判决生效后十日内支付原告句容市华嘉物业管理有限公司2016年3月至2017年12月的物业费5402元（1.4元/月/㎡×183.74㎡×21个月）以及违约金312元（1.4元/月/㎡×183.74㎡×9个月×0.0005×270天）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜根生承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将诉讼费25元给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员 王 坤二〇一八年三月六日书 记 员 窦雪娇
江苏省扬州市江都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1012刑初105号 公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。 张某祥，男，1964年11月28日生，身份证号码422323196411284713，汉族，中专文化，无业，住江苏省扬州市江都区仙女镇正谊村张庄组8号。曾因犯诈骗罪，于2014年4月21日被甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元（2013年12月19日被刑拘，同月25日被取保候审，实际羁押天数计七日）。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月1日被扬州市江都区公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。 被告人袁某兵，男，1968年6月4日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。曾因犯挪用公款罪，于2005年11月11日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月11日被扬州市江都区公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。 江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人张某、袁某兵犯诈骗罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员凌梅出庭支持公诉，被告人张某、袁某兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年3月至2017年5月10日期间，被告人张某为取得被害人潘某信任，冒充江苏恒远国际工程有限公司工程部总工程师身份与被害人潘某交往，在交往过程中为骗取被害人潘某钱财，被告人张某指使被告人袁某兵冒充上述公司老板徐某的驾驶员来配合其言行，后被告人张某、袁某兵以在江苏兴化接到兴建寺庙工程急需投标资金名义骗得被害人潘某人民币十万元，赃款被被告人张某用于偿还自身债务。 案发后，被告人张某、袁某兵主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实。被告人张某在归案以后退出全部赃款，赃款已经发还被害人。 上述事实，被告人张某、袁某兵在开庭审理过程中均未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人于某、王某1、曹某、王某2的证言；被害人潘某的陈述；被告人张某、袁某兵的供述与辩解；被害人潘某提供的印有“张某”、“王某1”的名片；中国农业银行银行卡交易明细清单；江苏恒远国际工程有限公司人力资源部出具证明；被害人潘某提供的张某向其借款的借条复印件；被害人潘某提供的谅解书；被害人潘某提供的收到公安机关扣押款收条；潘某的辨认笔录；归案情况说明；身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某伙同被告人袁某兵采用虚构事实，隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人张某伙同袁某兵共同实施诈骗行为，系共同犯罪。被告人张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人袁某兵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人张某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人袁某兵主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关指控被告人张某、袁某兵犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、减轻、数罪并罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人袁某兵在共同犯罪中所起作用较小，在案发以后能自首，故依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、撤销甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院（2014）阿刑初字第8号刑事判决中对被告人张某祥宣告缓刑四年的执行部分；被告人张某祥犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；与前罪所判有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，实行并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2022年5月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人袁某兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  张 焱 人民陪审员  顾小林 人民陪审员  吴春国 二〇一八年三月八日 书 记 员  刘 莉 文书附页： （2018）苏1012刑初105号案件所适用的法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 举报投诉方式： 刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—86999351。 本案承办法官：张焱，电话号码：0514—86999353。 法院监察室：举报电话：0514—86999366。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1111民初125号原告：深圳平安投资担保有限公司，住所地深圳市福田区福华路星河发展中心17层1701B（B-1）号。法定代表人：兰妍，该公司总经理。委托诉讼代理人：单荣、万遂，江苏苏泓律师事务所律师。被告：胡云飞，女，1979年4月生，汉族，住镇江市。被告：席松，男，1977年8月生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：陈其平，男，1969年3月生，汉族，住镇江市。原告深圳平安投资担保有限公司与被告胡云飞、席松追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万遂、两被告的委托诉讼代理人陈其平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳平安投资担保有限公司诉称，原告为两被告代偿了借款350522.57元，现要求两被告支付代偿金350522.57元，担保费51.2元、律师费10000元及滞纳金。并要求以两被告共有的镇江市润州区黄山路73号3幢第1屋102室拍卖价款优先受偿。被告胡云飞、席松共同辩称，借款属实，现经济困难，要求分期偿还。经审理查明，2015年8月31日，被告胡云飞委托原告为其与案外人深圳平安普惠小额贷款有限公司（下称小贷公司）的贷款提供担保，并和原告签订了最高额委托担保合同，约定原告替胡云飞担保的最高额为人民币438000元，如原告承担了保证责任，胡云飞应按每日千分之一承担代偿金额的滞纳金。当日，两被告又与原告签订了最高额反担保抵押合同，约定两被告同意以座落于镇江市为原告设定抵押反担保，并办理了登记手续。同年9月1日，小贷公司向被告胡云飞发放贷款438000元，后因胡云飞未能依约还款，原告于2016年9月20日向小贷公司代偿借款本息350522.57元。此后，原告向两被告催款无果，诉至本院。审理中，因双方意见不一，调解不成。上述事实有原告提供的最高额委托担保合同、最高额反担保抵押合同、履行担保责任证明、律师费发票及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的最高额委托担保合同及最高额反担保抵押合同系双方自愿而为，符合法律规定。原告现要求被告胡云飞返还代偿金350522.57元、支付担保费51.2元的请求，本院予以支持。原告诉请每日千分之一的滞纳金过高，可从代偿之日起按年利率24%计算至付清之日止。律师代理费根据本案的难易程度及标的，酌定为8000元。被告胡云飞若未在本院指定的期限内履行还款义务，原告可行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡云飞于本判决生效后十日内归还原告深圳平安投资担保有限公司人民币350522.57元，并承担违约金（以350522.57元为基数，从2016年9月20日起按年利率24%计算至付清之日止）。二、被告胡云飞于本判决生效后十日内支付原告深圳平安投资担保有限公司担保费51.20元及律师代理费8000元。三、如被告胡云飞未能在上述期限履行上述债务，原告深圳平安投资担保有限公司有权就被告胡云飞、席松位于镇江市房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿（担保债权数额为438000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3354元、财产保全费2710元，合计6064元，由两被告共同负担（此款原告深圳平安投资担保有限公司已全部预交，故两被告应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  张世龙二〇一八年三月二十九日书记员  林 洁
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执317号 申请执行人：周建勇，男，1986年5月10日出生，民族，职业，文化程度，现住河北省南皮县。 被执行人：王志清，男，1964年3月14日出生，民族，职业，文化程度，现住。 被执行人：范玉香，女，1967年12月2日出生，民族，职业，文化程度，现住。 本院在执行周建勇与王志清、范玉香合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人未自动履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人范玉香名下位于运河区幞园新村1#楼1-201（权利证号：3027759）、1-202（权利证号：3027760）、幞园新村2#楼1-301（权利证号：3032198）、运河区西二环颐和庄园D型16#楼1#（权利证号：3038235），期限为3年。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇一八年三月二十七日 书记员  张继成
仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2018)川1324执572号 龙泉洁： 你/你单位与彭晓青其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)川1324民初207号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)彭晓青于二Ｏ一八年三月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号： 特此通知。 二〇一八年三月二十二日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初1777号之一原告：陈福祥，男，1972年1月5日生，汉族，户籍所在地福建省福安市，现住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：殷道飞，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓霞，江苏高瞻律师事务所实习律师。被告：孙亮，男，1985年12月8日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：郝延涛，四川拓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟昊辰，四川拓越律师事务所律师。原告陈福祥与被告孙亮建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年5月22日立案，诉讼过程中，2018年3月7日，原告陈福祥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陈福祥撤诉。案件受理费3718元，减半收取1859元，由陈福祥承担。审 判 长  兰 欢人民陪审员  李知文人民陪审员  吴爱民二〇一八年三月七日书 记 员  徐静怡
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）0984民初151号 原告：河间市房产物业管理处，住所地河间市曙光路胜利路瀛秀园小区，组织机构代码76663690X。 法定代表人：李宗华，男，1965年10月21日出生，汉族，该处处长。 被告：左凤菊，女，1981年7月16日出生，汉族，农民，住河间市。 本院在审理原告河间市房产物业管理处诉被告左凤菊物业服务合同纠纷一案中，原告河间市房产物业管理处于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河间市房产物业管理处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告河间市房产物业管理处撤回对被告左凤菊的起诉。 诉讼费25元由原告河间市房产物业管理处负担。 审判员  王全利 二〇一八年三月十九日 书记员  张 悦
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初33号原告：嘉兴市秀洲区天丰小额贷款有限公司，住所地嘉兴市中山西路698-702号中山大厦办105-106号，统一社会信用代码913304116995130958。法定代表人：董坚强，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈金华，浙江凯信律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪佳佳，浙江凯信律师事务所律师。被告：张峰，男，1970年10月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：毛永华，男，1956年11月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告嘉兴市秀洲区天丰小额贷款有限公司（以下简称天丰公司）与被告张峰、毛永华小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于同年3月7日公开开庭进行了审理，原告天丰公司的委托诉讼代理人倪佳佳到庭参加诉讼，被告张峰、毛永华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令张峰立即归还借款本金1000000元及利息23486.67元（利息自2017年11月21日起，暂计至2017年12月29日，自2017年12月30日起按月利率2%计算至本金实际付清之日止）；2.判令张峰赔偿原告实现债权的律师费46000元；3.判令毛永华对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由张峰、毛永华承担。事实和理由：2017年8月17日，天丰公司与张峰、毛永华签订《保证借款合同》一份，约定张峰向天丰公司借款1000000元，借款期限自2017年8月17日至2017年12月16日，借款利率为月利率1.710%，按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约。合同另约定张峰未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。毛永华自愿为本合同张峰的债务承担连带责任保证，保证范围为贷款本金（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，天丰公司依约向张峰提供借款1000000元，张峰未按约定期限归还借款本息，遂诉讼。庭审中，天丰公司自认被告已于2018年2月12日归还了借款本金1000000元。张峰、毛永华在法定期限内未作答辩。本院经审理认定案件事实与天丰公司起诉陈述一致。以上事实由天丰公司提交的《保证借款合同》、《收条》、《借款借据》、利息清单、《委托代理协议书》及代理费发票各一份及其当庭陈述予以证实。本院认为：天丰公司与张峰、毛永华签订的《保证借款合同》依法成立并已生效，对当事人具有法律约束力，双方理应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告于2017年8月17日向张峰发放了贷款1000000元，可见其已履行了合同义务。现借款期限已届满，张峰仅归还了借款本金，尚欠相应利息未付，显属不当，理应及时支付。经核算，借期内利息为14250元，逾期利息为38000元，合计52250元。天丰公司主张的律师费系双方约定，且在合理范围内，本院可予以确认。毛永华为该笔借款提供连带责任保证，且未过保证期间，应在合同约定的保证范围内对上述债务承担连带清偿责任。在毛永华承担担保责任后，有权向张峰追偿。综上所述，本院对天丰公司的部分诉讼请求予以支持。被告张峰、毛永华经传票传唤传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张峰于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴市秀洲区天丰小额贷款有限公司利息（包括借期利息及逾期利息）52250元；二、被告张峰于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴市秀洲区天丰小额贷款有限公司实现债权的律师费46000元；三、被告毛永华对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告嘉兴市秀洲区天丰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14426元，减半收取计7213元，财产保全费5000元，合计12213元，由被告张峰、毛永华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  吴斌二〇一八年三月二十八日法官助理徐君璐书记员徐梦菲?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初802号 原告：阎勤付，男，1978年5月10日出生，汉族，住兰溪市。 原告：姚静慧，女，1983年9月10日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人:蓝志忠，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。 被告:金华国信房地产开发有限公司，住所地兰溪市兰江街道横山路563号营业房。 法定代表人：朱参平。 本院在审理原告阎勤付、姚静慧诉被告金华国信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日收到本院诉讼费交纳通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴卸良 二〇一八年三月二十三日 书记员  杨旭娟 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????