wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终246号上诉人（原审被告）：杨某梅，女，汉族，住安徽省南陵县。被上诉人（原审原告）：杨某青，男，汉族，住安徽省南陵县。被上诉人（原审原告）：谢某姐，女，汉族，住安徽省南陵县。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：燕良杰，安徽籍山律师事务所律师。原审被告：杨某芝，女，汉族，住安徽省南陵县。原审被告：杨某根，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原审被告：谢某江，男，汉族，住安徽省南陵县。原审被告：杨某苗，女，汉族，住安徽省南陵县。上诉人杨某梅因与被上诉人杨某青、谢某姐、原审被告杨某芝、杨某根、谢某江、杨某苗赡养费纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2017年12月7日作出的（2017）皖0223民初4707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨某梅上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判杨某青、谢某姐随杨某梅生活的方式，由杨某梅尽其赡养义务。2、一、二审诉讼费用依法判决。事实与理由：一、一审判决未从客观实际出发，以致判决不公。杨某梅从未拒绝尽赡养义务，前几年亦有每年支付6000元赡养费，但由于杨某梅现已54岁，已几年不能上班，本人无收入来源，无社会保障，日常用费均靠自己的子女借给。一审中杨某梅已明确表示愿意将杨某青、谢某姐接回自己身边尽义务，一审不顾及杨某梅现实处境而作出的判决错误。二、一审判决不符合法律规定。杨某青、谢某姐现年收入5400元，且有几万元的存款及财产，杨某青、谢某姐却将财物无偿给付他人，一审对此未能查清错误。根据农村居民人均生活消费统计数据，一审支持3000元/月赡养费显然加大了杨某梅的负担，杨某青、谢某姐不顾及子女负担亦有违情理。一审判决杨某梅每月支付600元明显过高。杨某梅愿意承担赡养义务，但支付现金的方式尽赡养义务不妥。综上，请求二审尊重事实，改判支持杨某梅的上诉请求。杨某青、谢某姐共同答辩称：一、杨某青、谢某姐由于身体原因无法、也不愿意随杨某梅生活。出于对杨某青、谢某姐意愿的尊重，应当让二人随其他几个子女共同生活。二、杨某青、谢某姐不否认杨某梅前几年一直尽赡养义务，但无论杨某梅是否有收入，都应继续尽赡养义务。三、杨某梅无证据证明杨某青、谢某姐每年收入5400元，且杨某青、谢某姐对此并不认可，现杨某青、谢某姐两人中一人瘫痪，另一个年事已高，即使在杨某梅家中生活也需要生活费用，杨某苗等子女一直尽心尽力照顾两位老人，因此一审判决子女每月支付3000元的赡养费未超出需求。杨某根、杨某苗共同答辩称：杨某梅自杨某青、谢某姐生病以来均未照顾过两人，几年前每月支付500元赡养费，但其后杨某梅因为害怕照顾父母时间过长就一直未再支付钱款。杨某芝、谢某江均未进行答辩。杨某青、谢某姐向一审法院起诉请求：1、请求杨某芝、杨某梅、杨某根、杨某苗、谢某江（以下简称杨某芝等五人）每月共同支付原告赡养费3000元；2、请求杨某芝等五人共同负责杨某青、谢某姐的生活起居；3、杨某芝等五人承担本案诉讼费。一审法院认定事实：杨某青、谢某姐系夫妻，现有五个子女，杨某芝系大女儿、杨某梅系二女儿、杨某根系三女儿、杨某苗系四女儿、谢某江系小儿子，现杨某青、谢某姐在杨某根家居住生活。杨某青、谢某姐现有收入为：承包亩每年收入600元左右，杨某青、谢某姐享有农保补助，每人每年1200元，谢某姐低保补助每年3600元。一审法院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现杨某青、谢某姐年老多病，无劳动能力且谢某姐瘫痪，需人护理，又无可以维持基本生活所需的固定收入。现杨某青、谢某姐要求杨某芝等五人共同给付赡养费3000元每月，一般情况下，赡养费标准应当按照杨某青、谢某姐生活地人均生活消费性支出为宜，考虑到本案杨某青、谢某姐年老体弱及谢某姐瘫痪需专人照顾等因素加以确定，对杨某青、谢某姐诉求每月3000元赡养费，一审予以支持。一审根据各杨某芝等五人的各自现状，分别确定杨某梅、杨某根、杨某苗每人每月600元，谢某江每月800元，杨某芝每月400元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：一、杨某梅、杨某根、杨某苗自2017年12月份起，每人每月20日前向杨某青、谢某姐支付赡养费600元；二、谢某江自2017年12月份起，每月向杨某青、谢某姐支付赡养费800元；三、杨某芝自2017年12月份起，每月向杨某青、谢某姐支付赡养费400元。本案诉讼费40元，由谢某江负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院查明的事实同一审。本院认为，杨某梅的上诉请求及理由，不应得到支持。成年子女赡养父母是中华民族的传统美德，现行法律明确规定子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，杨某梅诉称自己无生活来源，但该项理由并不能成为其不承担赡养义务的法定事由。杨某梅虽主张杨某青、谢某姐有存款及财产，并认为杨某青、谢某姐将财物无偿给付他人，但对于上述主张，杨某梅并未提交证据证明。杨某梅另诉请以杨某青、谢某姐随杨某梅共同生活的方式完成赡养义务，但杨某青、谢某姐均不同意随杨某梅共同生活，且杨某青、谢某姐现已均达耄耋之年，谢某姐身患瘫痪，行动不便，完全失去生活自理能力，随杨某梅共同生活亦确有不便。从杨清青、谢某姐收入、年龄及身体状况综合判断，二位老人诉请五子女每月支付3000元赡养费符合实际需要，一审判决杨某梅每月支付600元赡养费亦无不当，应予支持。综上，本院对于杨某梅的上诉请求及理由，均依法予以驳回。综上所述，杨某梅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费80元，由上诉人杨某梅负担。本判决为终审判决。审判长  邓甲楷审判员  邓 侠审判员  钱 晨二〇一八年三月二十日法官助理后伟书记员米天戈附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0412民初811号原告：朱志锋，男，1973年10月24日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。被告：孙俊华，男，1981年4月7日生，汉族，住常州市金坛区。原告朱志锋诉被告孙俊华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王霞明到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金10万元及逾期利息22166.7元（自2016年11月23日起暂算至2018年1月22日，主张至款项实际付清之日止，按同期银行贷款利率4倍计算），以上合计122166.7元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，被告因生意资金周转需要向原告借款10万元并出具借条，借款期限为2016年12月21日至2017年11月1日，还约定如被告逾期不还须自借款支付之日起至还清之日止按银行同期贷款利率4倍向原告支付利息。原告按约于2016年12月23日向被告指定华夏银行账号汇款10万元，现借款已到期，被告分文未付，故原告诉至法院。被告孙俊华未做答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年12月21日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，并出具借条一张。借条载明：被告向原告借款10万元，借款期限自2016年12月21日至2017年11月1日；收款账户为被告名下62×××56的华夏银行账户，原告银行转账到被告银行之日视为收到借款之日，借款不计利息；被告逾期归还借款双方又达不成还款还息协议的，则要求支付从借款之日起至最终归还日为止按同期银行贷款利息四倍的利息。2016年12月23日，原告转账给被告10万元。借款到期后，被告未归还欠款。原告曾向被告催要，被告于2017年12月9日在借条下方书写“下周定还款日期”，但此后被告回避原告。原告催要无着，故诉至法院。对诉请的利息，原告主张按4.35%的4倍计收，即年利率17.4%。以上事实，由原告提供的借条、银行卡交易明细，和当事人陈述予以证实。本院认为，合法借贷受法律保护，借款人应及时履行还款义务。本案中，原告向被告出借10万元，但被告未按约定期限还款，原告有权要求被告立即偿还全部欠款本金，并按借条约定支付利息。原告的诉请事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，属于放弃自己的诉讼权利，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙俊华于本判决生效之日起十日内归还原告朱志锋借款本金100000元，并支付该款自2016年12月23日起至实际给付之日止按年利率17.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1372元，由被告孙俊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 邵 聪二〇一八年三月十四日书 记 员 马亦铭相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初3883号原告:北京京菏恒通物流有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼**101内**1F-A144。法定代表人：王崇敬，总经理。委托诉讼代理人：徐建源，北京冰雨律师事务所律师。被告：山东兴虎工程管理有限公司，住所地山，住所地山东省东营市利津县利七路**v>法定代表人：乔建星，总经理原告北京京菏恒通物流有限公司（以下简称：京菏恒通公司）与被告山东兴虎工程管理有限公司（以下简称：山东兴虎公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京菏恒通公司的法定代表人王崇敬及委托诉讼代理人徐建源到庭参加了诉讼，被告山东兴虎公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京菏恒通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东兴虎公司支付运输费用211574.8元，并支付逾期利息（以211574.8元为基数，自2017年10月30日按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部付清之日止）；2.本案诉讼费由被告山东兴虎公司承担。事实及理由：2017年5月10日，原、被告签订书面货物运输合同，约定原告京菏恒通公司将被告山东兴虎公司位于河北省大厂县夏安路金隅工业园的岩棉板，通过公路运送至目的地北京大兴区赢海镇政府附近的工地。运输费用33元每立方(包括卸车费5元每立方)。2017年7月4日，原告京菏恒通公司与被告山东兴虎公司授权代理人结算，未付运费为74228.5元;2017年10月29日，双方再次结算被告山东兴虎公司未付运费为137346.3元，共计211574.8元。原告京菏恒通公司夏天冒着炎热酷暑往返河北北京一百多次，勤勤恳恳的履行合同，并且将发票及时的给付给被告山东兴虎公司，但被告山东兴虎公司以各种理由拖欠运费。经协商未果，原告京菏恒通公司依据民事诉讼法28条的规定，诉至贵院，请求依法判决支持原告京菏恒通公司的诉请。被告山东兴虎公司未提交答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。原告京菏恒通公司向本院提交了以下证据：货物运输合同、欠条，因被告山东兴虎公司未出庭质证，原告京菏恒通公司提交的证据均系原件，符合法定的证据形式要件，本院对货物运输合同及欠条的真实性予以确认，对被告山东兴虎公司欠运输费的事实予以确认。根据原告京菏恒通公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，原告京菏恒通公司（乙方）与被告山东兴虎公司（甲方）签署了《货物运输合同》，约定：甲方因建筑工程保温需要，经于乙方共同协商。委托乙方运输岩棉。乙方愿意并同意向甲方提供上述服务。一、甲方权利与义务：甲方委托运输的货物均为岩棉板，外包装为厂家包装；起运地为河北大厂县夏安路金隅工业园。卸货地点北京大兴赢海镇政府附近；甲方应提前向乙方提供尽甲方所知的、详尽的并由甲方授权人签署的书面提货和发货指示，包括具体的提货和发货日期及时间、货物的名称、重量、件数、体积、必要的产品说明、提货地点、要求走货方式或到达时限、收货人的姓名、电话(手机)、收货单位、详细地址；甲方应在双方约定的时间和地点交付约定数量的货物，并对乙方人员和车辆提供适宜的工作条件并配合乙方做好发货的交接；甲方保证货物的包装完全符合长途运输基本要求(如:运输时的摩擦、正常刹车时的碰撞、搬运装卸承受力及标志)。二、乙方的权利与义务：乙方在接货时与甲方就货物的外包装和件数进行核对，如发现货物的外包装有明显破损、如发货资料和件数不符应立即指出并在交接单上注明。除非另有规定；对运输过程中出现任何问题，乙方应及时通知甲方，并应积极采取有效措施并与甲方协商解决问题；乙方为甲方岩棉板卸车，甲方安排就地卸车不含搬运；乙方必须提供一名专员对甲方的货物进行相关受理，并确保货物的定时定点到达。工作内容包括严格按要求安排提货、外包装处理、运输、送货，每日跟踪货物送达情况并随时接受甲方负责人查询；乙方按甲方的指示安排派送，并按时将货物交付收货人。乙方应取得收货人在货物签收单上的签收证明；乙方接到甲方的指示，应及时安排提货及运输的车辆，以及如有要求的装卸工具，并在约定的时间、地点到甲方的、地点到甲方的发货部门提货算：甲方应对每一次委托内容、要求的服务范围以填写乙方托运书的方式告知乙方，托运书由甲乙双方共同签字确认后生效，双方应同时约定费用标准。(费用)；岩棉板结算单位为立方米。结算方澎方式每500方结算，岩棉板运费为每立方米28元，卸车费每立方5元，合计每立方33元，经甲方确认无误后开据运输发票等。合同尾部加盖了原告京菏恒通公司公章及被告山东兴虎公司公章，并有被告山东兴虎公司授权代表人刘庆芳签字。2017年7月4日，刘庆芳向原告京菏恒通公司出具欠条，载明：山东兴虎2017年6月29日止，岩棉板运费74228.5元，发票已开未付款，经手人刘庆芳。原告京菏恒通公司上述欠条相应的欠款为2017年4月至2017年6月29日的运输费用。2017年10月29日，刘庆芳向原告京菏恒通公司出具欠条，载明：岩棉板运费137346.3元，发票已开未付款，经手人刘庆芳。原告京菏恒通公司上述欠条相应的欠款为2017年7月至2017年10月29日的运输费用。上述事实，有原告京菏恒通公司提交的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告山东兴虎公司经本院依法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告之间订立的《货物运输合同》符合相关法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行义务，被告山东兴虎公司已按照合同约定履行了运输义务，就运输费用，被告山东兴虎公司的授权代表人刘庆芳出具欠条，认可欠款金额分别为74228.5元、137346.3元，故原告京菏恒通公司要求被告山东兴虎公司支付欠款211574.8元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告山东兴虎公司确系存在逾期付款行为，理应支付逾期付款利息，原告京菏恒通公司要求其自2017年10月30日支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告山东兴虎工程管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京京菏恒通物流有限公司运输费211574.8元及逾期付款利息（利息以211574.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一七年十月三十日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2237元，由被告山东兴虎工程管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  成桂钦二〇一八年三月二十三日书记员  赵家璐
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执513号之二 被执行人张其波。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执513号之二裁定书，于2018年03月06日向被执行人张其波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张其波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张其波在华夏银行52×××05账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋付祥 二〇一八年三月六日 书记员  刘 娟
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新4226民初348号 原告：北京中核大地矿业勘查开发有限公司，住所：北京市 法定代表人：马智跃职务：该公司总经理 委托代理人（特别授权）：杨贵生，北京大成律师事务所律师 被告：新疆恒鑫源电力工程有限公司，住所：新疆乌鲁木齐市 法定代表人：杨孔仪职务：该公司总经理 委托代理人（特别授权）：马振东，新疆同创律师事务所律师 第三人：新疆中核大地和丰矿业有限公司，住所地：新疆塔城地区和布克赛尔县 法定代表人：苏长宏职务：该公司经理 原告北京中核大地矿业勘查开发有限公司与被告新疆恒鑫源电力工程有限公司、第三人新疆中核大地和丰矿业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年8月16日受理后，依法适用普通程序，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告北京中核大地矿业勘查开发有限公司委托代理人杨贵生与被告新疆恒鑫源电力工程有限公司委托代理人马振东、第三人新疆中核大地和丰矿业有限公司法定代表人苏长宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告北京中核大地矿业勘查开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决不得追加原告为新疆恒鑫源电力工程有限公司与新疆中核大地和丰矿业有限公司建设工程施工合同纠纷执行案被执行人；2、请求撤销和布克赛尔县人民法院作出的（2017）新4226执206号执行裁定书；3、请求撤销和布克赛尔县人民法院对原告划拨1519168.82元存款的执行行为；4、请求在本案诉讼期间不对已划拨的原告1519168.82元的存款进行处分；5、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2016年12月28日，和布克赛尔县人民法院对被告与第三人建设工程施工合同纠纷一案作出（2016）新4226民初560号民事判决书，判决第三人在判决书生效三日内一次性向被告支付工程款本金1030000元及利息346861元，偿还被告垫付的工程设备款132402.5元，案件受理费及邮寄送达费9905.32元由第三人负担。 2018年6月25日，在从未通知原告参与追加被执行人的审查程序的前提下，和布克赛尔县人民法院作出（2017）新4226执206号执行裁定书，裁定追加原告为前述案件被执行人，要求原告在裁定生效之日起三日内向被告支付工程款1519168.82元，原告于2018年7月9日以邮寄送达方式收到该执行裁定书和执行通知书各一份，原告当即与执行通知书上载明的联系人进行联系，要求向原告提供被告向和布克赛尔县人民法院提交的追加被执行人申请书和证据等相关材料，但执行部门仍未向原告提供相关材料，2018年7月10日，和布克赛尔县人民法院在执行裁定书上载明的原告三天的主动履行义务期限未满，又未向原告作任何告知下，划拨原告的存款1519168.82元。 原告认为，和布克赛尔县人民法院追加原告作为被执行人的审查程序严重违法；作出的执行裁定书的法律适用存在错误；原告与第三人的财产各自独立，原告不符合被追加为被执行人的条件；执行行为在程序上存在严重瑕疵。因此，原告请求法院判决不得追加原告为被执行人，撤销（2017）新4226执206号执行裁定书、撤销对原告的执行行为、在诉讼期间不对原告被划拨的存款进行处分并由被告承担本案所有诉讼费用。 被告新疆恒鑫源电力工程有限公司辩称：1、被告认为第三人为原告方的下属一个部门，虽有独立的公司的名称，但财产、人员、办公场所、人格等方面都存在混同的现象，人格方面2013年度、2014年度的审计报告是出具给中核集团公司的；2、最终控股人是原告，第三人在经营中并不是独立的，3、财产存在混同，原告把第三人的财产当成是自己的财产，股东向其借款4千万元左右，其实是内部的资金融合。4、2014、2015年的租赁合同，第三人注册在和丰县，日常经营场所在乌鲁木齐。从审计报告看这个公司是没有一个人的。6、第三人成立时的人员都是从其他公司调来的。综上，公司和股东财产存在混同，我们认为原告的证据不能证明股东和原告的财产相互独立，请求依法驳回原告的诉讼请求。 第三人新疆中核大地和丰矿业有限公司辩称：对原告的诉请没有异议，新疆中核大地和丰矿业有限公司是独立的法人，债务应自己承担。 经审理查明：2016年12月25日，和布克赛尔县人民法院对被告与第三人建设工程施工合同纠纷一案作出（2016）新4226民初560号民事判决书，判决第三人在判决书生效三日内一次性向被告支付工程款本金1030000元及利息346861元，偿还被告垫付的工程设备款132402.5元，案件受理费及邮寄送达费9905.32元由第三人负担，后被告申请执行第三人偿还债务，但第三人无可供执行财产，被告申请追加原告为被执行人，我院于2018年6月25日作出（2017）新4226执206号执行裁定书，追加原告为被执行人，要求对第三人的债务进行偿还义务，2018年7月9日我院作出的执行裁定书以邮寄送达方式送至原告处，同时我院指派执行干警于2018年7月10日对原告账户进行划拨扣款，对于这一执行行为原告认为第三人的债务不应由自己来承担偿还义务，原告与第三人的财产各自独立，原告不符合被追加为被执行人，故提起执行异议之诉。 本院认为，案外人执行异议之诉是指案外人就执行标的物享有足以有效阻止强制执行的权利人，在执行程序终结前，向执行法院对申请执行人提起的旨在阻止对执行标的物的强制执行的诉讼，案外人执行异议之诉的启动有法定的前置程序，即只有在执行终结前，案外人提出书面异议声明，待执行法院作出裁定后，案外人才可以提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，判决如下： 驳回原告北京中核大地矿业勘查开发有限公司诉新疆恒鑫源电力工程有限公司的起诉 本案应收案件受理费18472.52元，邮寄送达费350元，合计18822.52元，由被告夏国才负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 长 达 木 登 审 判 员 阿  莱 人民陪审员 苏荣加甫 二〇一九年三月十日 书 记 员 绍 丽 芳 和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (1)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （2）有明确的被告； （3）有具体的诉讼请求和事实、理由； （4）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （1）不予受理 （2）对管辖权有异议 （3）驳回起诉 （4）保全和先予执行 （5）准许或者不准予撤诉 （6）中止或者终结执行 （7）补正判决书中的笔录 （8）中止或终结诉讼 （9）撤销或者不予执行仲裁裁决 （10）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书 （11）其他需要裁定解决的事项 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件： （1）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回； （2）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关； （3）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起；
结 案 通 知 书 赵彭良、俞仙英： 关于申请执行人赵永强依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17756号民事判决书向本院申请执行与被执行人赵彭良、俞仙英民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执7599号案件已经执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一八年三月十九日
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0182执1653号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司福州仓山支行,住所地福州仓山区。 负责人:林文成，行长。 被执行人林长才，男，1976年2月17日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人林长明，男，1975年1月13日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福州仓山支行与被执行人林长才、林长明银行卡纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2017）榕仲裁字第116号裁定书已发生法律效力,被执行人需偿还申请执行人借款45816.35元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员林引执行。 本案在执行过程中，本院于2018年3月16日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同年3月16日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，被执行人除建设银行、工商银行外无其他银行账户存款信息，无阿里巴巴、京东账户开户信息，无工商、无船舶、无房产、无工商登记信息，有车辆登记信息。经向长乐市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。2018年3月16日，本院裁定查封被执行人闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××三辆车，但因该车查找未果,暂未实际扣押。本院已扣划被执行人林长才银行存款31930元，并已发放给申请人。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。2018年3月16日，本院将被执行人林长才、林长明纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一八年三月二十九日 书记员  潘丽贞 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0606刑初944号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴成四，男，1977年2月2日出生，苗族，小学文化，务工，户籍地湖南省花垣县。曾因犯盗窃罪于2007年11月1日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，于2008年1月15日释放。现因本案于2018年1月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉〔2018〕797号起诉书指控被告人吴成四犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人吴成四到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年7月11日23时许，麻某2（已判刑）驾驶一辆摩托车，龙绍兴（在逃）驾驶小车搭载被告人吴成四、麻某1（在逃），四人去到佛山市顺德区陈村镇勒竹工业区利龙电机有限公司，用铁钳剪开窗枝进入厂内，盗走厂内存放的电机定子烧组、漆包铜圆线一批（经鉴定，价值人民币74935元）。公诉机关提交了下列证据予以证明：到案经过；被害单位委托报案人黎某的陈述及对涉案赃物的同种产品的指认笔录；另案处理人麻某2的供述，对被告人吴成四的辨认笔录，对作案地点、监控截图等的指认笔录；被告人吴成四的供述，对同案人麻某2、龙绍兴等人的辨认笔录，对作案地点、涉案赃物的同种产品、监控截图的指认笔录；价格鉴定意见；户籍证明及前科材料；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为被告人吴成四无视国家法律，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人吴成四对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴成四犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴成四无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴成四犯盗窃罪,罪名成立。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人吴成四犯盗窃罪,判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2020年3月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人吴成四退赔被害单位人民币74935元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇一八年三月二十九日书记员  高宇坤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
+广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初480号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄润海（绰号奀公），男，1960年3月20日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2017年11月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人杨明蓉，广东邦杰律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人郭旺添（绰号牛杠），男，1971年1月25日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。2010年3月2日因犯贩卖毒品罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，刑期至2012年9月17日。因本案于2017年12月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人李肖悄，广东永隆律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人吴国浩，男，1990年8月20日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2017年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人殷玲，广东卓正律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）462号起诉书指控被告人黄润海、郭旺添、吴国浩犯开设赌场罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人黄润海、郭旺添、吴国浩及辩护人杨明蓉、李肖悄、殷玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年始，被告人黄润海与梁带根（已死亡）为谋取非法利益，以中山市横栏镇新丰西一路四沙市场附近榕树旁处为据点开设赌场，由被告人黄润海负责望风，并雇请被告人吴国浩发牌及抽头渔利，2017年10月起，被告人郭旺添受雇在上述赌场内负责抽头渔利。2017年11月13日15时许，公安人员在横栏镇新丰村八队将被告人吴国浩抓获归案。同年11月24日18时许，公安人员在广东省江门市新会交警大队将被告人黄润海抓获归案。同年12月8日14时许，公安人员在横栏镇贴边村十一队河北东路42号出租屋202房将被告人郭旺添抓获归案。以上犯罪事实，被告人黄润海、郭旺添、吴国浩在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的受案登记表、抓获经过、接受证据清单、（2010）中一法刑一初字第302号《刑事判决书》、证人刘某、林某、黄某、麦某、杨某、梁某、张某的证言及辨认笔录、证人游某的证言、被告人黄润海、郭旺添、吴国浩的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。对被告人黄润海的辩护人所提被告人黄润海是初犯、有如实供述情节的意见，经查属实；对被告人黄润海及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人黄润海的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处被告人黄润海缓刑的意见，本院不予采纳。被告人郭旺添的家庭情况并非法定量刑的情形，但对其辩护人所提被告人郭旺添有认罪、悔罪情节的意见，经查属实；对被告人郭旺添及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。结合现有证据，尚不足以区分主从犯，故对其辩护人相应的辩解意见，本院不予采纳。被告人吴国浩不符合认定自首的法律规定，结合现有证据，尚不足以区分主从犯，故对其辩护人相应的辩解意见，本院均不予采纳。对其辩护人所提被告人吴国浩是初犯、有悔罪表现的意见，经查属实；对被告人吴国浩及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。本院认为，被告人黄润海、郭旺添、吴国浩无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人黄润海、郭旺添、吴国浩归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄润海、郭旺添、吴国浩犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄润海犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2019年5月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）二、被告人郭旺添犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年12月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）三、被告人吴国浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年11月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 乐二〇一八年三月二十九日书记员 郭惠茹黄乐怡
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初4147号 原告：郦爱新，女，1951年10月3日出生，汉族，住诸暨市。 被告：边成均，男，1961年5月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告郦爱新与被告边成均民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告郦爱新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按郦爱新撤回起诉处理。 审 判 员 柴建钟 二〇一八年三月三十日 法官助理张耀泽 代书记员 卢 聪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初2396号原告：原告马新宏，男，1986年4月25日出生，北京市葆莼本草生物科技研究有限公司经理。被告北京梓晟房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区砖厂北里。法定代表人：李书财，经理。原告马新宏诉被告北京梓晟房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告马新宏于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马新宏自愿撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马新宏撤诉。案件受理费35元，由原告马新宏负担（已交纳）。审判员  姚玮东二〇一八年三月九日书记员  王艳春
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0622民初257号原告：周华昌，男，1942年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告：赵水，男，1953年2月14日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县二站镇人民政府。住所地肇源县二站镇。法定代表人：李凤岩，该镇镇长。委托诉讼代理人：王红叶，黑龙江竭诚律师事务所律师。原告周华昌、赵水与被告肇源县二站镇人民政府排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告赵水经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按赵水撤诉处理。审判长  邓艳梅审判员  李宇峰审判员  陈朝迪二〇一八年三月二十一日书记员  陈东辉
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0483民初10716号原告：江琦,男,1981年11月6日出生,汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：谈乐园，浙江景雅律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司,住桐乡市梧桐街道中山东路******东3间**。统一社会信用代码91330483755903275P负责人：曹思达，该公司经理。委托诉讼代理人：王李刚，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王海滨，该公司工作人员。被告：浙江省桐乡市公路管理段，，住桐乡市统一社会信用代码12330483471060173U法定代表人：彭卫开。委托诉讼代理人：蒲峻麟，浙江同新律师事务所律师。原告江琦与被告中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称中联桐乡公司）、浙江省桐乡市公路管理段（以下简称公路管理段）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月14日向本院起诉，本院同日立案受理后，由审判员叶克钊独任审理，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。江琦委托诉讼代理人谈乐园，中联桐乡公司委托诉讼代理人王海滨，公路管理段委托诉讼代理人蒲峻麟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江琦请求判令：损失共计538712.75元，由中联桐乡公司在交强险范围内赔偿122000元，余款的30%在商业三者险范围内赔偿，不足部份由公路管理段赔偿。本院经审理查明：2015年12月3日13时30分许，江琦驾驶自己所有的浙Ｆ×××**号小型越野客车沿桐乡大道由东往西行驶至桐乡市梧桐街道二环北路严家埭立交桥东堍地方，与在严家埭立交桥东堍路面施工作业的金锡汉、鲍雪林、刘兴斌、吴明洲及停放在施工路段的登记所有人为公路管理段的浙Ｆ×××**号轻型自卸货车发生碰撞，造成江琦、金锡汉、鲍雪林、刘兴斌、吴明洲受伤，金锡汉、鲍雪林经医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警认定，江琦负事故主要责任，公路管理段负事故次要责任。江琦伤后住院21天，医疗费计35779.15元。2016年12月22日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，江琦构成9级伤残，误工、护理、营养期限分别为4个月、2个月、3个月，鉴定费2040元。江琦与妻子陆梦生育子女1名（江琦儿子江陆，2012年1月21日生）。江琦就职于桐乡市巨能置业有限公司，事故发生前月平均收入为6256元。另查明，浙Ｆ×××**号车投保交强险、商业三者险及不计免赔特约险于中联桐乡公司，商业三者险保险金额为1000000元。事故发生后，江琦、公路管理段与刘兴斌达成人民调解协议，刘兴斌医疗费、伤残赔偿金等损失共计871627.71元，公路管理段已支付248250.29元，江琦已支付30000元，尚应赔偿593377.42元，由江琦先行垫付；江琦自愿补偿66622.58元。江琦、公路管理段与吴明洲达成人民调解协议，吴明洲医疗费、护理费等损失共计86462.54元，公路管理段已支付25477.89元，尚应赔偿60984.65元，由江琦先行垫付；江琦自愿补偿39015.35元。江琦分别与金锡汉家属、鲍雪林家属达成人民调解协议，江琦赔偿金锡汉家属死亡赔偿金、丧葬费等共计940000元，赔偿鲍雪林家属死亡赔偿金、丧葬费等共计800000元。嗣后，江琦已全部支付上述赔偿款。以上事实有当事人提供的事故认定书等证据予以证实。本院认为，根据以上事实，确定江琦损失共计445543.35元。包括：1、医疗费用计算为38794.15元。含医疗费35779.15元，计算有据；；住院伙食补助费630元确定为315元；营养费3000元，确定为2700元。2、伤残赔偿计算为262509.20元。含残疾赔偿金188948元（47237元/年×20年×20%），计算有据；被扶养人生活费120272元，其儿子的部分请求正当，但计算年限有误，应计算14年，因其母亲未满60周岁，对其母亲的部分不予支持，故被扶养人生活费确定为42095.20元（30068元/年×14年×20%÷2）；误工费27963.60元，根据其误工期内收入实际减少的情况，确定为20586元；护理费7380元，计算有据；交通费500元，计算有据；精神损害抚慰金10000元，结合事故过错程度等因素，确定为3000元。3、财产损失即车辆损失142200元，二被告对该项诉请均无异议，本院予以支持。4、其他损失计算为2040元，即鉴定费2040元，计算有据。上述损失，由中联桐乡公司在交强险范围内赔偿122000元（含精神损害抚慰金）。本次交通事故虽另有4名伤亡人员，但江琦已经与该4名伤亡人员及家属达成人民调解协议，对其损失进行赔偿或垫付，并已按协议支付全部款项，故中联桐乡公司的交强险中预留给其他4名伤亡人员及家属的金额可以直接支付给江琦。余款323543.35元的30%计97063元，由中联桐乡公司在商业三者险范围内赔偿96451元，由公路管理段赔偿612元。上述合计，中联桐乡公司应赔偿218451元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告江琦218451元；二、被告浙江省桐乡市公路管理段赔偿原告江琦612元；三、驳回原告江琦其余诉讼请求。上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1635元，减半收取817.50元，由原告江琦负担70元，由被告浙江省桐乡市公路管理段负担747.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  叶克钊二〇一八年三月六日法官助理吕佳瑜书记员徐小晖
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执719号申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，（组织机构代码：83589373-2）。被执行人蒋红,女,1978年1月14日出生，汉族,住江阴市。被执行人许锐,男,1977年10月25日出生，汉族，住江阴市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人蒋红、许锐信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0213民初6996号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：一、蒋红、许锐立即偿还欠款62495.1元（其中本金58309.57元，截止到2017年8月24日的利息2685.53元、滞纳金1500元）及至还清之日的逾期利息、违约金（以欠款本金58309.57元为基数，自2017年8月25日起，按每日万分之五计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行，本院于2018年2月22日立案受理。在执行过程中，被执行人在案件立案之前已还清全部欠款。据此，申请执行人于2018年3月5日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0213民初6996号民事调解书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘德龙审判员  张 麒审判员  尤 祺二〇一八年三月二十一日书记员  朱 枫
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0324财保85号申请人：吕守军，男，1968年1月15日生，汉族，住睢宁县。被申请人：郑勇，男，1975年3月21日生，汉族，住睢宁县。申请人吕守军因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月6日向本院提出申请，要求对登记在郑勇名下的苏Ｃ×××**号重型仓栅式货车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人吕守军要求对登记在郑勇名下的苏Ｃ×××**号重型仓栅式货车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封登记在郑勇名下的、现停放在睢宁县常青停车厂院内的苏Ｃ×××**号重型仓栅式货车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县常青停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑炜二〇一八年三月六日法官助理宋红梅书记员刘璞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初1390号 原告：招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路**。 负责人：寿春潮。 委托诉讼代理人：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宣林霞，浙江振邦律师事务所律师。 被告：杨伟军，男，1959年9月27日出，汉族，住诸暨市。 原告招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行（以下简称招商银行诸暨支行）与被告杨伟军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，根据原告提出的财产保全申请，于同年1月29日作出裁定，对被告杨伟军所有的财产价值在10万元内予以保全。本案依法适用简易程序，于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告招商银行诸暨支行的委托诉讼代理人赵子文到庭参加诉讼，被告杨伟军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行诸暨支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨伟军立即归还原告借款人民币本金10万元，支付至2018年1月8日止的利息（包括罚息、复息）4012.47元，支付2018年1月9日起至借款本金还清之日止按中国人民银行规定和借款合同约定的利率计算的利息、罚息、复息；二、判令被告杨伟军支付律师代理费5000元。 事实和理由：2016年9月21日，原告批准了被告提交的《个人贷款“随借随还”功能申请审批书》，审批的自助借款申请额度为人民币10万元、开通自助提前还款功能、自助借款利率浮动比例为贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率加435个基本点（即年利率8.7%）。2016年9月26日，原告与被告签订了一份编号为8160923190004的《个人授信协议》，约定原告向被告提供总额为10万元的可循环授信额度，授信期120个月，协议第4条约定：授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还部分贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。协议第20.2条约定：在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，均由授信申请人全数承担，同日，原、被告鉴于上述授信协议，就被告使用个人贷款“随借随还”功能及由此产生的贷款关系，签订了《个人贷款随借随还协议书》一份，约定：授信人同意为授信申请人开通自助借款功能、自助提前还款功能；自助借款功能开通后，授信申请人可以通过授信人网上个人银行、电话银行“快易理财”等自助渠道申请贷款；本协议有效期为1年，到期后，授信人有权根据授信申请人使用情况决定是否给予延期；授信申请人通过自助渠道办理贷款协议的，除授信申请人有充分证据证明存在明显错误外，相关记录均以授信人自助渠道记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据，授信人向授信申请人发放贷款的转帐记录作为授信申请人贷款的有效依据；授信申请人出具的“随借随还”申请书作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。上述协议签订后，被告通过自助借款功能，于2016年9月28日向原告申请了10万元贷款，但该笔贷款期限届满后，被告未按月支付本息，应承担相应的违约责任。 被告杨伟军未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据材料。 原告招商银行诸暨支行为证明其诉讼主张，向本院提交个人授信协议、个人贷款随借随还协议书、个人贷款随借随还功能申请审批书、利息清单、送达地址确认书、委托代理合同、代理费发票等证据。被告杨伟军未到庭应诉，视为放弃质证的权利，原告提供的上述证据材料，与本案具有关联性，来源真实合法，本院均作为有效证据予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告招商银行诸暨支行诉称的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，原告招商银行诸暨支行与被告签订的个人授信协议、个人贷款随借随还协议书合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行合同义务；但被告杨伟军向原告借款后，未能按期还本付息，显属违约，故被告杨伟军应承担归还原告借款本息的民事责任。被告杨伟军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已经基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨伟军应归还原告招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金10万元，至2018年1月8日止的利息（包括罚息、复息）4012.47元，并支付自2018年1月9日起至借款还清之日止按中国人民银行规定和借款合同约定的利率计算的利息、罚息、复息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杨伟军应支付原告招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行律师代理费5000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2480元，依法减半收取1240元，财产保全费1020元，合计2260元，由被告杨伟军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周迪光 二〇一八年三月三十日 书记员  王海莲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初46230号原告：北京艾德豪克国际技术有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路****楼**1323。法定代表人：刘颖，总经理。被告：上海铨行机电设备有限公司，住所，住所地上海市宝山区水产路****div>法定代表人：陈友。原告北京艾德豪克国际技术有限公司（以下简称艾德豪克公司）与被告上海铨行机电设备有限公司（以下简称铨行机电公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾德豪克公司法定代表人刘颖到庭参加了诉讼。被告铨行机电公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告艾德豪克公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2016年8月24日签署的《采购单》；2、铨行机电公司退还货款7000元;3、铨行机电公司支付违约金700元；4、铨行机电公司承担诉讼费。事实与理由：2016年8月24日，艾德豪克公司与铨行机电公司签订一份《采购单》，约定艾德豪克公司向铨行机电公司购买高压测量仪，合同总价款为7000元（含税）。合同签订当日，艾德豪克公司向铨行机电公司支付30%订金即2100元，后于2016年10月10日收到铨行机电公司的付款申请后向铨行机电公司支付70%余款即4900元。但铨行机电公司却并未按照约定于6-8周内向艾德豪克公司交付货物，根据《采购单》第7条约定，如产品延迟交付的，艾德豪克公司有权要求赔偿，赔偿金额为每延迟一天为迟交产品价款的0.5%。后经艾德豪克公司多次催促，铨行机电公司仍未交付产品，铨行机电公司的违约行为已经致使合同目的无法实现。被告铨行机电公司未出庭应诉，未答辩，亦未提供证据。经审理查明：艾德豪克公司主张其与铨行机电公司存在买卖合同关系，并提交《采购单》扫描打印件为证。《采购单》显示：艾德豪克公司作为需方与铨行机电公司作为供方于2016年8月24日签订，约定买卖商品为：高压测量仪1台，型号HVP500，价款7000元，付款方式为预付30%订金，余款发货前付清，交货期6-8周，如果产品/发票延迟交付，买方有权要求赔偿，赔偿金额为每延迟一天为迟交产品价款的0.5%（不可抗拒因素除外），如果卖方产品质量达不到原厂的技术标准，卖方应立即换货，并承担退换货的一切费用，如果卖方单方面解除合同，则买方有权要求卖方支付以下违约金：合同总价款的30%；本合同及所有附件自双方正式签字或盖章后即生效，任何一方违约，需向守约方支付合同价款10%的违约金。艾德豪克公司主张其与铨行机电公司系通过QQ聊天传送签订的《采购单》，并现场登陆其QQ账号（×××.com）演示其聊天记录，该聊天记录显示双方经过沟通价格、售后等后，艾德豪克公司向铨行机电公司发送《采购单》，铨行机电公司回复：合同没问题，我盖章给您。之后铨行机电公司向艾德豪克公司发送文件。2016年8月24日，艾德豪克公司付款2100元。2016年10月10日，艾德豪克公司付款4900元。庭审中，艾德豪克公司称铨行机电公司表示付完款后铨行机电公司未发货，也无法联系。上述事实，有QQ聊天记录、付款凭证及当事人陈述等在案佐证。本院认为：《采购单》虽为电子文件打印件，但艾德豪克公司现场登陆其QQ账号，通过QQ聊天记录出示了《采购单》的形成过程，结合艾德豪克公司向铨行机电公司付款的事实，本院对于《采购单》的真实性予以采信。《采购单》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，本院予以确认。艾德豪克公司已支付相应货款，铨行机电公司应依约向艾德豪克公司交付合同约定的商品。根据艾德豪克公司所述，铨行机电公司至今未向艾德豪克公司交付商品，现艾德豪克公司要求确认《采购单》解除并要求退还货款，于法有据，本院予以支持。因艾德豪克公司未举证证明其曾向铨行机电公司通知解除《采购单》，故解除时间应以艾德豪克公司此次起诉送达铨行机电公司之日为准。《采购单》约定了违约金标准，现因铨行机电公司违约，艾德豪克公司要求其按照合同价款的10%支付违约金，符合双方约定，本院予以支持。铨行机电公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据现有事实做出裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告北京艾德豪克国际技术有限公司与被告上海铨行机电设备有限公司于2016年8月24日签订的《采购单》于2017年9月14日解除；二、被告上海铨行机电设备有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京艾德豪克国际技术有限公司退还货款7000元；三、被告上海铨行机电设备有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京艾德豪克国际技术有限公司支付违约金700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元及公告费260元，由被告上海铨行机电设备有限公司负担(于本判决生效之日起七日内缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李晓华人民陪审员  张宝荣人民陪审员  薛培丽二〇一八年三月二十九日书 记 员  何 方
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙1004执4749号 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人郑春友为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑春友具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将郑春友纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年三月九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执17993号之二 申请执行人:东莞市昇平能源有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇东太村信鸿熙岸花园****铺。 法定代表人：谷文斌。 被执行人:柳州市云万贸易有限责任公司，住所，住所地：广西柳州市跃进路**之八汇金国际**div> 法定代表人：钟见云。 被执行人：钟见云，男，1964年2月27号出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人东莞市昇平能源有限公司与被执行人柳州市云万贸易有限责任公司、钟见云买卖合同纠纷执行一案。本院作出的（2017）粤1971民初24288号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人柳州市云万贸易有限责任公司、钟见云需向申请执行人东莞市昇平能源有限公司支付2727567元及返还诉讼费14890.71元、保全费5000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月19日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2017年11月14日已达成了执行和解协议：一、双方确认，被执行人柳州市云万贸易有限责任公司、钟见云按本协议确定的内容向支付申请执行人款项共2419890.71元（包含货款2400000元、诉讼费14890.71元、保全费5000元，共计2419890.71元）后，申请执行人同意人民法院对本案作结案处理并放弃向被执行人柳州市云万贸易有限责任公司、钟见云继续追偿剩余的货款307676.29元及相应迟延履行期间的债务利息； 二、双方同意由法院划扣被执行人柳州市云万贸易有限责任公司名下银行账户（开户银行：柳州银行股份有限公司；账号：70×××97）中存款人民币1995035元后，剩余尚欠的款项424855.71元分18期支付，从2017年11月开始至2018年4月按每月20日前支付2000元，从2018年5月开始按每月支付33000元直至支付完毕【申请执行人收款账户，户名：东莞市昇平能源有限公司；银行：中信银行东莞麻涌支行；账号：81×××18】，即视被执行人柳州市云万贸易有限责任公司、钟见云对（2017）粤1971民初第24288号民事调解书所确定的法律义务已全部履行完毕，就此不再追究两被执行人任何法律责任；三、本案执行费26598.9元由双方当事人各自负担13299.45元，并于2017年11月30日交至本院。 另，本院于2017年11月17已扣划了被执行人柳州市云万贸易有限责任公司上述银行账户存款1995035元并已支付给申请执行人东莞市昇平能源有限公司，双方当事人已将各自负担的执行费13299.45元交至本院。 本院认为，现双方当事人已达成了执行和解协议，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人未按和解协议履行付款义务的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢兆全 审 判 员  陈兆均 人民陪审员  苏允钊 二〇一八年三月八日 书 记 员  吴裕鸣
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0304执29613号申请执行人胡朗等十四人（具体信息见附表）被执行人深圳市柠檬玖伍网络科技有限公司，住所地深圳市福田区南园街道滨河大道**深港影视创意园****。法定代表人胡笛。关于申请执行人胡朗等十九人与被执行人深圳市柠檬玖伍网络科技有限公司劳动争议十九案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2017]6815-6828号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，各申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，（2017）粤0304执29608号案依法限制被执行人深圳市柠檬玖伍网络科技有限公司的商事登记事项变更，（2017）粤0304执29810号案依法以人民币限142275元冻结被执行人深圳市柠檬玖伍网络科技有限公司中国建设银行深圳市分行44201005100052517900账号。此外，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现上述被执行人在深圳有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年三月二十二日本件与原本核对无异书记员  钟美玲附表：            序号              案号              申请执行人              执行依据              立案标的              执行标的              执行费                  1              （2017）粤0304执29608号              胡朗              深劳人仲案【2017】6816号              41703              42229              526                   2              （2017）粤0304执29609号              黄泽辉              深劳人仲案【2017】6817号              58741              59523              782                   3              （2017）粤0304执29610号              林玉纯              深劳人仲案【2017】6818号              11400              11471              71                   4              （2017）粤0304执29611号              卫松松              深劳人仲案【2017】6819号              101716              103142              1426                   5              （2017）粤0304执29612号              潘佳俊              深劳人仲案【2017】6820号              72282              73267              985                   6              （2017）粤0304执29613号              高炜盛              深劳人仲案【2017】6821号              4472              4522              50                   7              （2017）粤0304执29614号              唐沛钰              深劳人仲案【2017】6822号              21782              22009              227                   8              （2017）粤0304执29615号              郑红仙              深劳人仲案【2017】6823号              14928              15052              124                   9              （2017）粤0304执29616号              彭仁坤              深劳人仲案【2017】6824号              88842              90075              1233                   10              （2017）粤0304执29617号              吴小铁              深劳人仲案【2017】6825号              393610.54              399415.54              5805                   11              （2017）粤0304执29618号              刘晓琳              深劳人仲案【2017】6828号              41427              41949              522                   12              （2017）粤0304执29797号              王合              深劳人仲案【2017】6826号              58265              59039              774                   13              （2017）粤0304执29807号              冯利              深劳人仲案【2017】6827号              46180              46773              593                  14              （2017）粤0304执29810号              朱师俊              深劳人仲案【2017】6815号              142275              144309              2034                  合计                                                                      1112775.54
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1225执恢17号 申请执行人封开县人民法院刑事审判庭。 被执行人李家章，男，汉族，1961年1月7日出生，住广东省罗定市。 关于被执行人李家章罚金一案，广东省封开县人民法院作出的（2014）肇封法刑初字第143号刑事判决书已发生法律效力。因上述被执行人不履行该刑事判决书确定的义务，申请执行人移送本院执行，要求被执行人履行上述刑事判决书确定的义务缴纳罚金1000元。本院于2017年3月13日立案执行。因被执行人暂无财产可供执行，于2017年6月26日终结本次执行程序，经查现因被执行人有足够存款可供执行，本院于2018年3月28日立案恢复执行。 经执行，被执行人李家章的罚金1000元已全部执行完毕。 本院认为，因该案的罚金已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1225执恢17号案已全部执行完毕结案。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文。） 审判员  植连洲 二〇一八年三月二十九日 书记员  张德英
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执恢55号 申请执行人招商银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。 法定代表人：林云志。 被执行人莆田市江龙纸业有限公司，住所地涵江区。 法定代表人：黄卷。 被执行人黄卷，男，汉族，住所地涵江区。 被执行人洪春祥，男，汉族，住所地福建省连江县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司莆田分行与被执行人莆田市江龙纸业有限公司、黄卷、洪春祥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市江龙纸业有限公司、黄卷、洪春祥的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员 徐 杭 二〇一八年三月三十日 书记员 陈艳艳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初5923号原告：袁笔峰，男，1974年4月23日出生，汉族，住址武汉市新洲区。被告：武汉国创资本投资有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关东科技工业园华光大道**高科大厦**。法定代表人：黄其龙，董事长。委托诉讼代理人：周艳，湖北多能律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告袁笔峰（以下简称原告）与被告武汉国创资本投资有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范正霜独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告的委托诉讼代理人周艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2015年1月达成协议，约定双方建立劳动关系，被告向原告每年支付劳动报酬235600元。劳动关系存续期间，被告未与原告签订书面劳动合同并将原告工资调减到每月4900元。原告因与被告多次沟通未果于2016年2月19日向被告递交解除劳动关系通知书，依法解除双方劳动关系并要求被告补发劳动报酬。2017年2月13日原告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年5月25日作出武劳人仲裁字[2017]第180号仲裁裁决书，因不服仲裁裁决，现向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付下欠的劳动报酬99548.59元，加倍工资235600元、经济补偿金29450元，合计364598.59元，并按同期银行贷款利率4.75%赔偿可得利益损失至付清之日止。2、被告为原告办理社保账户和公积金账户转移手续。3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告2015年2月2日与武汉东创投资担保有限公司签订《劳动合同》，约定合同期限自2015年2月2日起至2018年2月1日止，试用期6个月，每月工资12000元。自2015年2月至2016年12月，武汉东创投资担保有限公司每月向原告发放工资、缴纳社会保险和住房公积金，原告处理的湖北阳光电气有限公司、武汉美生科工贸发展有限公司等案件均是与武汉东创投资担保有限公司相关的法律事务，且在此过程中原告曾向该公司借支15000元至今未还。无论从签订劳动合同、支付劳动报酬、缴纳社会保险，抑或是实际处理相关劳动法律事务，甚至调岗调薪，都表明原告是与武汉东创投资担保有限公司建立劳动关系，与被告不存在劳动关系。2016年2月上旬，武汉东创投资担保有限公司支付原告2月工资后，原告以私人原因为由口头向公司提出辞职并自行离职。后该公司多次要求原告办理工作交接和离职手续，原告均置之不理。原告2016年2月上旬离职，至2017年2月13日申请仲裁，已超过一年的仲裁时效。武汉市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，原告与武汉东创投资担保有限公司于2015年2月2日签订《劳动合同》，约定合同期限自2015年2月2日起至2018年2月1日止，其中试用期为6个月。甲方（即武汉东创投资担保有限公司，下同）招用乙方（即本案原告，下同）在法律（岗位）工作，根据乙方现任职务和工作岗位，约定工资为12000元/月。武汉东创投资担保有限公司为原告缴纳了2015年2月至2016年3月的各项社会保险、2015年2月至2016年2月的住房公积金并发放了2015年3月、4月、11月、12月及2016年1月、2月工资，被告为原告发放了2015年5月至10月工资。劳动合同履行期间，原告以武汉东创投资担保有限公司员工身份参与了武汉东创投资担保有限公司与湖北阳光电气有限公司合同纠纷、武汉东创投资担保有限公司与周强等追偿权纠纷等案件的诉讼活动。2015年3月20日、4月9日和6月1日，原告因备用金及预付神鹰信息咨询公司调查费多次向武汉东创投资担保有限公司借支。2015年10月9日原告工作岗位从经理助理调整为非金融业务客户经理，月度工资3800元、交通补贴700元、通讯补贴400元，合计4900元。同年10月10日原告签收《员工调岗通知书》并选择“我同意调岗”。2016年2月原告离职后再未上班。2017年2月13日原告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年5月10日该委以武劳人仲裁字[2017]第180号仲裁裁决书裁决被告协助原告办理社会保险关系转移手续并驳回原告其他仲裁请求，仲裁裁决书送达后，原告不服向本院起诉。另查明，被告系武汉东创投资担保有限公司的控股股东。审理中，原告坚持诉讼请求，并提供《入职通知书》，拟证明其年收入为235600元，但该《入职通知书》无被告印章，原告也未提供从电脑中提出该《入职通知书》的证据。被告坚持答辩意见。因各持己见，调解未成。上述事实，有原、被告陈述、荣誉证书、《武汉市住房公积金缴存及经济收入证明》、银行工资账户对账清单、公积金个人账号清单、武汉市社会保险处社会保险查询单、汉口银行代发工资信息查询、财务凭证、（2015）鄂武汉中立保字第00328号民事裁定书、（2015）鄂江汉民二初字第00999号民事判决书、授权委托书、变更诉讼请求申请书、（2015）鄂武汉中民商初字第000252号民事判决书、《员工调岗通知书》签收单、武劳人仲裁字[2017]第180号仲裁裁决书等证据经质证后证实。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，原告2015年2月2日与武汉东创投资担保有限公司签订了书面劳动合同，原告从事的工作是与武汉东创投资担保有限公司相关的法律事务，武汉东创投资担保有限公司为原告缴纳了社会保险、住房公积金，并向原告发放工资性劳动报酬，双方已建立劳动合同关系。因未提供证据，原告主张《劳动合同》中武汉东创投资担保有限公司印章系伪造的意见，本院不予采纳。被告作为武汉东创投资担保有限公司控股股东，曾向原告发放过2015年5月至10月工资，两公司虽系独立法人，但存在用工混同情况。鉴于武汉东创投资担保有限公司已与原告签订期限自2015年2月2日至2018年2月1日的书面劳动合同，原告要求被告支付同期未签订书面劳动合同双倍工资差额235600元的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告提供的《入职通知书》无被告印章，原告也未提交从电脑中提取该《入职通知书》的证据，本院对该《入职通知书》不予采信。原告与武汉东创投资担保有限公司在签订的《劳动合同》中已明确约定原告每月工资为12000元，此后，武汉东创投资担保有限公司及被告均按此标准向原告发放工资，原告未提出异议，原告要求被告按《入职通知书》支付工资差额99548.59元的请求没有事实依据，本院不予支持。因原告与武汉东创投资担保有限公司签订劳动合同，建立劳动关系，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，本院不予支持。原告要求被告支付可得利益损失21648.04元的请求没有事实依据，本院不予支持。原告离职前住房公积金由武汉东创投资担保有限公司扣缴，原告要求被告办理住房公积金账户转移手续的请求，本院不予支持。武汉市劳动人事争议仲裁委员会裁决被告协助原告办理社会保险关系转移手续后，被告未向本院起诉，视为接受该裁决，被告应协助原告办理社会保险转移手续。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告武汉国创资本投资有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告袁笔峰办理社会保险关系转移手续；二、驳回原告袁笔峰的其他诉讼请求。减半后案件受理费5元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  范正霜二〇一八年三月七日书记员  邓 飞
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0119行审111号申请执行人天津市蓟州区环境保护局，地址天津市蓟州区渔阳镇迎宾路。法定代表人王学利，局长。委托代理人孙淑君，天津市蓟州区环境保护局宣法科副科长。被执行人天津市翠屏紫砂砖厂，住所地天津市蓟州区别山镇大黄土庄村。法定代表人王新，厂长。申请执行人天津市蓟州区环境保护局（以下简称蓟州区环保局）于2017年7月7日对被执行人天津市翠屏紫砂砖厂作出津蓟环罚字［2017］43号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人天津市翠屏紫砂砖厂建设项目需要配套建设的环境保护设施未经环境保护行政主管部门验收，即主体工程正式投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出责令被执行人停止生产，罚款人民币捌万元的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的缴纳罚款的法律义务，申请执行人于2018年3月22日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人向本院提交的卷宗材料显示，申请执行人送达行政处罚决定书的方式不符合法律对送达的规定，故不能视为送达，属程序违法，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：申请执行人蓟州区环保局作出的津蓟环罚字［2017］43号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  杨金铭审判员  宋 财审判员  杨玉双二〇一八年三月二十六日法官助理陈跃利书记员刘晟楠附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：……（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4586号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区。负责人：罗红文，行长。被执行人：王卫华，男，汉族，1974年6月30日出生，住重庆市江津区。被执行人：邓小兰，女，汉族，1978年12月10日出生，住重庆市江津区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人王卫华、邓小兰金融借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝0116民初2870号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行上述法律文书所确定的义务，现申请执行人于2017年10月25日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人向本院申请对被执行人邓小兰所有的坐落于重庆市江津区的房屋进行司法评估、拍卖以实现其债权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：拍卖被被执行人邓小兰所有的坐落于重庆市江津区的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曾宪伟执行员  钟 用执行员  江 维二〇一八年三月二十二日书记员  成姝娅
邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执恢138号申请执行人刘香荣，男，1963年5月1日出生，汉族，住所地邵东县，证件号码430521196305010039。被执行人李智勇，地址邵东县。刘香荣与李智勇借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2014）邵东民初字第2289号已经发生法律效力。被执行人李智勇反还刘香荣借款本金及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执恢138号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇一八年三月十五日代理书记员  罗奇林
贵州省荔波县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2722执88号申请执行人：蒙会柏，男，1966年2月24日出生。被执行人：覃育好，女，1984年6月29日出生。本院在执行蒙会柏与覃育好婚姻家庭纠纷一案中，于2018年3月6日向覃育好发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付婚生子蒙勇瑞抚养费12900元，负担执行费94元，两项共计12994元。在执行过程中，申请执行人蒙会柏自愿放弃1800元，被执行人已部分履行生效法律文书确定的义务，现覃育好尚欠7194元未履行。查明，被执行人覃育好在中国工商银行股份有限公司荔波县支行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下:划拨被执行人覃育好的银行存款七千一百九十四元。本裁定立即执行。审判员  陈光琼二〇一八年三月二十六日书记员  潘世娟
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1681执1153号申请执行人：项城市某某联社,住项城市市标西法定代表人：董某，该单位理事长。委托诉讼代理人：朱某某，该单位员工。被执行人：张某某,男性,1971年7月20日出生,住项城市。被执行人：黄某,女性,1975年11月2日出生,住项城市。被执行人：周口市某某有限公司。本院在执行项城市某某联社与张某某、黄某、周口市某某担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效法律文书应得的执行债权为441297元，被执行人自觉履行0元，本院强制执行55024.55元，仍有386272.45元未执行。本案执行中，本院对被执行人开展了纳入失信黑名单和限制高消费、张贴失信公告等惩戒措施，同时利用多种方法查询走访，但未发现被执行人有房地产、车辆、股票债券、银行存款、到期债权、期货现货等可供执行财产及高消费情况，且申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产线索和行踪。鉴于本案目前无法继续执行的情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁道清审判员  贾雪芹审判员  李 伟二〇一八年三月六日书记员  王明义
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鲁1302刑初300号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。附带民事诉讼原告人陆某，男，1975年2月4日生，汉族，小学文化，无业，住临沂市兰山区。被告人陆文玺，男，1964年2月20日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，住临沂市兰山区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年10月30日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2018年3月26日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]43号起诉书指控被告人陆文玺犯故意毁坏财物罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人陆某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王明文出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陆某、被告人陆文玺到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2017年10月19日20时许，被告人陆文玺因与其弟弟陆某存在房产纠纷，遂持镢头到临沂市兰山区陆王庄居委陆某的家中，将其家中绣品、电视机、门窗等物品毁坏，价值共计5367元。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了鉴定意见，勘验笔录，书证，被害人陆某的陈述，被告人陆文玺的供述等证据。公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人陆某诉称，被告人陆文玺故意打砸其财产，财物毁损严重，请求法院依法判令被告人陆文玺赔偿原告人财产损失5300元。被告人陆文玺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；对刑事附带民事赔偿部分不同意赔偿。经审理查明，2017年10月19日20时许，被告人陆文玺因对其弟弟陆某的房产有争议，遂持镢头到临沂市兰山区陆王庄居委陆某的家中，将其家中绣品、电视机、门窗等物品毁坏。临沂市兰山区价格认证中心对被毁物品价值进行认定，损失价值为5367元。2017年10月20日至10月30日，被告人陆文玺因故意毁坏财物被临沂市公安局兰山分局行政拘留十日。附带民事诉讼原告人主张被告人陆文玺赔偿财产损失为5300元。上述事实，被告人陆文玺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某的陈述，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人陆文玺的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆文玺故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陆文玺犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人陆文玺因其犯罪行为给附带民事原告人陆某造成的财产损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人陆某要求被告人陆文玺赔偿财产损失5300元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人陆文玺坦白认罪，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人陆文玺犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年10月30日起至2017年11月10日止已羁押12日，扣除已羁押12日，已拘留10日，刑期即自2018年3月26日起至2018年7月3日止。）二、被告人陆文玺赔偿附带民事诉讼原告人陆某财物损失5300元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、公安机关扣押的涉案镢头由其依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孟宪菊人民陪审员  付柏国人民陪审员  马明怡二〇一八年三月二十六日书 记 员  刘 群
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初1723号 原告：诸暨市越都商业经营管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道人民中路**。 法定代表人：任晓峥。 委托诉讼代理人（特别授权）：孟洪权，浙江越晖律师事务所律师。 被告：杭州爱克餐饮管理有限公司。住。住所地：杭州市江干区丁桥镇临丁路**综合大楼****/div> 法定代表人：李家棣。 原告诸暨市越都商业经营管理有限公司与被告杭州爱克餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告诸暨市越都商业经营管理有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸暨市越都商业经营管理有限公司撤诉。 案件受理费3634元，依法减半收取1817元，由原告诸暨市越都商业经营管理有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  郦武亮 二〇一八年三月二十七日 书记员  杨方玲
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初738-4号原告：李鹏飞,男,1975年3月3日出生,住蒙城县，委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。被告：陈执政，男，1991年3月12日出生，汉族，住蒙城县，被告：刘子月，女，1992年4月16日出生，汉族，住蒙城县，本院在审理原告李鹏飞诉被告陈执政、刘子月民间借贷纠纷一案中，原告李鹏飞于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李鹏飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一八年三月二十六日书记员  贾桃桃
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申1075号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:佛山市顺德区荣协贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：何建明。委托诉讼代理人：赵碧，广东金舵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东瑞翔建设工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：戴朝明，总经理。再审申请人佛山市顺德区荣协贸易有限公司（以下简称荣协公司）因与被申请人广东瑞翔建设工程有限公司（以下简称瑞翔公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终11297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。荣协公司申请再审称：1.程锦强填写的《收据》货款金额是318610.50元，与薛松波在荣协公司处刷卡的金额不符，而与翔和公司出具给瑞翔公司的《报价单》货款金额相同。瑞翔公司业务员薛松波是和翔和公司的程锦强洽谈购货事宜，没有与荣协公司洽谈购货事宜。2.《收据》交付的客观事实是，程锦强带薛松波到荣协公司处刷卡支付翔和公司的剩余货款，荣协公司的员工梁文杰应程锦强的要求将空白《收据》交给程锦强，程锦强在《收据》上填写金额后交付给薛松波。薛松波在荣协公司处刷卡202672元是因为翔和公司的程锦强向荣协公司借款，程锦强带薛松波刷卡归还借款，荣协公司才出具《收据》。瑞翔公司所持盖有荣协公司财务专用章的《收据》不能作为认定瑞翔公司向荣协公司购买案涉202672元货物的依据。综上，一、二审判决无视《收据》形成的事实和薛松波的报案陈述，以瑞翔公司持有盖有荣协公司财务章的《收据》，认定荣协公司与瑞翔公司存在买卖关是错误的，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，争议的焦点是瑞翔公司向荣协公司支付202672元的性质以及双方之间是否存在买卖合同关系。经查，瑞翔公司的员工薛松波为购买镀锌管，其在程锦强的带领下，到荣协公司的办公场所刷卡付款202672元，付款后收到一张盖有荣协公司财务专用章以及载明“广东瑞翔工程有限公司货款318610.5元”的收据。从上述款项的支付过程分析，荣协公司提供自己的办公场所及账号收取瑞翔公司员工薛松波支付的款项，并提供了盖有其财务专用章、载明为货款的收款凭证，薛松波有理由相信其与荣协公司进行交易并向荣协公司支付货款。一、二审据此认定瑞翔公司与荣协公司之间存在买卖合同关系，瑞翔公司向荣协公司支付202672元的性质为货款，合理有据，本院予以确认。荣协公司抗辩称薛松波所付款项系用于支付程锦强与荣协公司之间的借款，但所提证据不足以证明其主张，一、二审没有采纳其抗辩理由并无不当。荣协公司申请再审所提理由及请求的理据不足，本院不予采纳。综上，荣协公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回佛山市顺德区荣协贸易有限公司的再审申请。审判长 秦 旺审判员 陈 颖审判员 陈韶妍二〇一八年三月××日书记员 刘鑫文
安徽省铜陵市义安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0706刑初5号公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。被告人刘向荣，男，1979年6月25日出生于江苏省滨海县，汉族，中专文化，无业，住安徽省繁昌县，户籍所在地：江苏省滨海县。2000年12月因犯抢劫罪被江苏省无锡市郊区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。2005年刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月11日被取保候审。2018年3月2日被依法逮捕。被告人张胜武，女，1989年1月18日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，初中文化，无业，住安徽省繁昌县，户籍所在地：铜陵市义安区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月9日被取保候审。安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉[2017]148号起诉书指控被告人张胜武、刘向荣犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院当日予以立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员张磊、代理检察员裴阳出庭支持公诉，被告人张胜武、刘向荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省铜陵市义安区人民检察院指控：被告人张胜武因患病于2015年7月至2016年4月在上海交通大学医学院附属仁济医院住院治疗。被告人张胜武、刘向荣于2015年10月至2016年6月期间，采取在发票中药品费、治疗费及药品清单等数字加工篡改、增大数额，重新生成虚假材料，在铜陵市义安区城乡居民医疗保险管理服务中心报销，骗取基本医疗及大病医疗保险资金共计人民币173785.89元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了：二被告人的供述与辩解，证人证言，书证等证据材料。并指控认为，被告人张胜武、刘向荣诈骗数额巨大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。庭审中，被告人张胜武、刘向荣对起诉书指控的事实及罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：被告人张胜武因患病于2015年7月至2016年4月在上海交通大学医学院附属仁济医院住院治疗。2015年10月份的一天，张胜武在该医院发现制作假报销材料骗取医保资金的小广告，遂与丈夫刘向荣二人合谋后，便联系制作假报销材料的人员，二被告人提供住院产生的真实收费发票、出院小结、药品费用清单，该制作人员对发票中药品费、治疗费及药品清单等数字加工篡改、增大数额，重新生成虚假材料，二被告人每次以600元向其购买。2015年10月至2016年6月期间，被告人张胜武、刘向荣先后六次用上述虚假报销材料在铜陵市义安区城乡居民医疗保险管理服务中心报销，骗取基本医疗及大病医疗保险资金共计人民币173785.89元，用于支付被告人张胜武的治疗费用。案发后，被告人张胜武在2017年10月9日被公安机关抓获；被告人刘向荣在2017年10月11日向公安机关投案自首。上述事实，被告人张胜武、刘向荣在庭审过程中均不持异议，并有书证受案登记表、住院收费发票、记账联、出院小结、住院费用明细清单、住院报销花名册、银行账户明细表、报销结算单、抓获经过、户籍证明等书证；证人班某、金某、王某、鲁某等人的证言；被告人张胜武、刘向荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘向荣、张胜武以非法占有为目的，利用伪造的报销材料，多次共同骗取国家医疗保险资金共计人民币173785.89元，数额巨大，二被告人的行为构成诈骗罪，应依法追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘向荣系自首；被告人张胜武在归案后如实供述罪行，系坦白；依法予以从轻处罚；二被告人因难以承受治病高额费用而产生诈骗犯意，犯罪所得用于治病，犯罪动机不恶劣，酌情从轻处罚。被告人刘向荣有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人张胜武系初犯以及身体状况，依法对其适用缓刑。二被告人未退出赃款，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘向荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2021年3月1日止。罚金限于判决生效后十日内交纳至本院。）二、被告人张胜武犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑五年；并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内交纳至本院。）三、被告人刘向荣、张胜武违法所得人民币十七万三千七百八十五元八角九分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪翠凤审 判 员  陈 伟人民陪审员  方金妹二〇一八年三月一日书 记 员  姜 燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云05执20号申请执行人：何家杰，男，傣族族，1994年7月17日生，云南省宁洱县人，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。被执行人：邓杰，男，汉族，1974年3月24日生，四川省乐山市人，农民，住四川省乐山市五通桥区。（服刑）依据本院已经发生法律效力的本院于2016年12月15日作出（2016）云05刑初281号刑事判决书，经侦查机关委托移送相关机构评估、拍卖，云南昊鹏拍卖有限公司于2018年2月9日拍卖被执行人邓杰所有的川Ｌ×××**江铃牌小型普通客车，竞买人何家杰以人民币43000.00元购得该车，竞买人何家杰于2018年2月27日向本院申请办理该车辆的转籍过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、川Ｌ×××**江铃牌小型普通客车（发动机号为SPM2180、车辆识别代码为LVXCAJBA8FS001428）的所有权归买受人何家杰（身份证号码为5327221994********）所有。所有权自交付时起转移给买受人何家杰。二、买受人何家杰（身份证号码为5327221994********）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段明树审判员  李 超审判员  张晓刚二〇一八年三月一日书记员  黄灿文
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0831执1478号王奉晴：你申请执行高益群、金湖县益群建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计225767元。经本院立案受理，现已执行到位225767元，其中，本金225767元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费3287元。本院已于2018年3月16日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2015）金民初字第1997号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月十六日
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0235刑初81号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人陈永清，男，1966年10月13日出生于重庆市云阳县，汉族，文盲，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月5日被武汉市公安局硚口区分局民警抓获，2017年12月8日被云阳县公安局刑事拘留，2018年1月11日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2018]53号起诉书指控被告人陈永清犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李杰出庭支持公诉，被告人陈永清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1999年7月1日10时许，被告人陈永清（无驾驶证）驾驶无号牌六轮拖拉机搭载被害人吴某3、陈某2、汪某1等数人，沿云阳县堰坪乡曲溪村级路行驶至水晶村一组（小地名“蛇钻洞”），因操作不当致使车辆坠崖，造成吴某3当场死亡，陈某2、王某5经抢救无效后死亡。经云阳县交巡警大队认定，陈永清承担本次事故全部责任。事故发生后，被告人陈永清从现场逃逸，于2017年12月5日被抓获归案，到案后如实供述了其犯罪事实。被告人陈永清现已赔偿被害人近亲属的损失，取得其谅解。上述事实，被告人陈永清在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、道路交通事故责任认定书、电话记录、民事判决书及执行裁定书、情况说明及证明、赔偿协议、收条、谅解书等书证；证人吴某1、王某1、王某2、吴某2、汪某1、李某、卢某某、周某、王某3、柳某某、王某4、汪某2、陈某1、汪某3等人的证言；被告人陈永清的供述与辩解；现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永清违反交通运输管理法规，发生交通事故致三人死亡，并肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈永清犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈永清到案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人近亲属的损失，取得其谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈永清犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2021年6月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 林人民陪审员  侯燕明人民陪审员  代敦凤二〇一八年三月七日书 记 员  雷童琼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初9320号申请人：郭强，男，1983年11月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：胡刚，上海市永怡律师事务所律师。被申请人：朱琳，女，1979年11月25日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人郭强与被申请人朱琳民间借贷纠纷一案，申请人郭强于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史华谦、姚渊的银行存款53万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人郭强、担保人虞海兰以其位于上海市奉贤区西闸公路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱琳的银行存款53万或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人郭强、担保人虞海兰位于上海市奉贤区西闸公路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,170元，由申请人郭强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年三月二十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。