wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执恢506号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。负责人：胡泽祥，系该行行长。被执行人：李皓，男性，汉族，1984年7月25日出生，住重庆市铜梁县。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与李皓借款合同纠纷一案中，于2018年2月5日在淘宝网平台发布司法拍卖公告，拍卖被执行人李皓名下的坐落为铜梁县巴川街道办事处和平路43号2-31-4的房屋。2018年2月24日买受人刘怀勇以416224元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、铜梁县巴川街道办事处和平路43号2-31-4房屋的所有权归买受人刘怀勇所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。上述房屋原有的担保物权和其他优先受偿权因拍卖而消灭，所有对该房屋的司法查封效力因拍卖而消灭。二、买受人刘怀勇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  印志林审判员  陈正勇审判员  李传兴二〇一八年三月二十一日书记员  罗 龙
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0236民初907号原告：朱国芝，女，1942年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：谭云，男，1965年10月6日出生，汉族，居民,住重庆市奉节县。社区推荐人员，特别授权。被告：重庆市夔州医药有限公司,住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城路(大三峡批发市场老粮大楼第三层),统一社会信用代码9150023666359062X8。法定代表人:李洪宇。委托诉讼代理人:苏衍强，男，1980年9月17日出生，汉族，重庆市夔州医药有限公司员工，户籍所在地山东省巨野县。原告朱国芝与被告重庆市夔州医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱国芝的委托诉讼代理人谭云，被告重庆市夔州医药有限公司的委托诉讼代理人苏衍强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱国芝向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金40000元并支付相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告重庆市夔州医药有限公司于2013年3月至2016年2月分三次向原告借款共计40000元，双方约定按月息1.5%计息。被告按约定支付利息至2016年2月。2016年12月至今，多次向被告要求归还借款本金及利息，均无结果，特提出上述诉讼请求。被告重庆市夔州医药有限公司辩称：本案无事实依据，原告的收款收据不能证明借贷关系的成立，公司账目没有反映到被告有收到原告的钱，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于本案有争议的收款收据（原件）四份及证人徐富存的当庭证言，被告虽对收款收据和证人证言的真实性无异议，但提出该款项公司未有收到原告的款项，且证人也仅是出据的会计，认为需要收钱的出纳出庭作证。本院认为，按照行业惯例，应是收款后才会将票据交由出借人，且被告对收款收据的真实性无异议，故本院对收款收据和证人证言的证明力予以确认。本院根据以上认证的证据和到庭当事人陈述，对事实认定如下：被告重庆市夔州医药有限公司分别于2013年3月3日向原告借款13000元、2013年11月23日借款7000元、2014年12月30日借款10000元，2016年2月25日借款10000元，其中2013年3月3日、2013年11月23日、2014年12月30日的借款约定按月利率1.5%计付利息，并分别出具收款收据，加盖重庆市夔州医药有限公司财务专用章。借款后，被告一直按约定利率支付利息至2016年1月30日止，此后再没有偿还过借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告朱国芝举示的证据足以证明原告与被告之间的借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系清楚明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。原告主张被告偿还原告借款本金40000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求对2016年2月25日借款10000元按月利率1.5%支付利息的请求，因该收款收据上未约定利息，故应视为不支付利息，故对该请求中符合法律规定的部分予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告重庆市夔州医药有限公司于本判决生效后立即偿还原告朱国芝借款40000元，并以30000元为本金从2016年1月31日起按月利率1.5%计付资金占用利息至付清之日止，并以10000元为本金从2018年3月6日起按年利率6%计付资金占用利息至付清之日止；二、驳回原告朱国芝的其他诉讼请求。案件受理费1176元，减半收取588元（原告已预交）,由被告重庆市夔州医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 樊行文二〇一八年三月二十三日法官助理 余剑雪书 记 员 李良银
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终3674号上诉人（原审原告）：赵明，男，1980年4月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：韩洋，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毕荣花，女，1957年1月27日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：毕志勤，女，1948年2月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：高伟，河南尤扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：安超，河南尤扬律师事务所实习律师。上诉人赵明因与被上诉人毕荣花，被上诉人毕志勤确认合同无效纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初8391号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵明及其委托诉讼代理人韩洋、王磊，被上诉人毕荣花，被上诉人毕志勤的委托诉讼代理人高伟、安超到庭接受了询问。本案现已审理终结。赵明上诉请求：依法撤销河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初8391号民事裁定，发回重审。事实与理由：1989年毕志勤从赵玉景处购买涉案房屋，因不便放于自己名下，就假借毕荣花的名义办理了房产证，1997年毕志勤对房屋进行翻建并改变房屋性质，毕荣花对此并不知情。2002年毕志勤通过不正当方式变更房产证姓名为自己。后房屋涉及拆迁，毕荣花为了获得拆迁补偿利益诉至法院，但该利益应属于毕志勤夫妻共同财产，赵明作为继承人有权利继承该遗产。2015年1月3日新郑市新建路街道办事处及居委会出具的证明能够印证以上事实，毕荣花的一审陈述与2015年4月9日其与毕志勤签订的协议道理相悖。综上赵明与本案存在利害关系，是本案适格原告。毕荣花辩称，一审裁定公平公正，合理合法。毕志勤辩称，认可上述事实，但诉争协议是在迫于压力下出具的，不是毕志勤的真实意思表示。赵明向一审法院起诉请求：1.确认毕荣花与毕志勤于2015年4月9日签订的协议无效；2.毕荣花与毕志勤承担诉讼费。一审法院认为，毕志勤与毕荣花于2015年4月9日签订协议一份，该协议就毕志勤将登记在其名下的房屋所有权证为新郑房权证字第××号房屋归还毕荣花及因此产生的权益分配问题进行了约定。现赵明提起诉讼请求确认该协议无效，应当证明其与该协议具有直接利害关系。在毕荣花与毕志勤签订协议前，毕荣花已经就撤销新郑房权证字第××号房屋所有权证提起行政诉讼，经过郑州市惠济区人民法院和郑州市中级人民法院两级法院审理并作出生效判决，判决撤销了该房屋所有权证。该产权证撤销后，已不能依据该产权证认定该证对应的房屋系毕志勤所有，更不能推定该房屋为毕志勤夫妻共同财产。赵明主张毕志勤及其丈夫赵全智参与了该房屋的翻建，故赵全智对该房屋的翻建部分享有权利，在一审法院指定的举证期内，赵明仅提供了新郑市新建路街道办事处东关社区居委会出具的一份证明及毕志华和毕爱珍出具的书面证言证明其主张。居委会出具的证明内容为毕志勤于1989年购买了该房屋，该内容与生效判决认定的事实不一致，故一审法院对该证明不予采信；毕志华和毕爱珍的证言与翻建的事实无关，故赵明不能提供充分的证据证明赵全智参与了房屋翻建，故其主张在赵全智去世后其继承了赵全智对该房屋享有的权利，一审法院不予采信。综上，赵明不能在一审法院指定举证期内提供证充分证据证明其对协议所涉房屋享有权利，故不能认定其与本案具有直接利害关系，其关于确认毕荣花与毕志勤所签协议无效的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回赵明的起诉。本院二审期间，赵明提交郑州市惠济区人民法院（2014）惠行初字99号民事卷宗一套，证明：涉案房屋系毕志勤购买及翻建，毕荣花并未参与或支出费用。毕荣花的质证意见为：真实性无异议，但盖房的时候毕荣花也出钱了，而且生产大队已经把房屋划拨给毕荣花。毕志勤的质证意见为：无异议，该证据恰能证明毕志勤购买并翻建涉案房屋的事实。毕荣花提交（2016）豫01民终865号民事判决书一份，证明：涉案房屋的权属已经生效判决确定。赵明的质证意见为：该判决主要依据毕荣花与毕志勤签订的协议，与本案无关，并不能证明涉案原房屋的产权归属。毕志勤的质证意见为：无异议，该判决是依据毕荣花与毕志勤签订的协议所裁判，并不能证明房屋所有权人是毕荣花。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，新郑房权证字第××号房屋所有权证被郑州市惠济区人民法院和郑州市中级人民法院两级法院依法撤销后，该产权证所对应的房屋已不能认定为毕志勤所有，更不能推定该房屋为毕志勤夫妻共同财产。赵明所提交的证据与已生效的判决所认定的事实不符，赵明不能证明其父赵全智参与了房屋翻建。同时，赵全智去世后，毕志勤与毕志花于2015年4月9日签订的协议又将登记在毕志勤名下的房屋所有权证为新郑房权证字第××号房屋归还毕荣花及因此产生的权益分配问题进行了约定，故赵明不能证明其对本案协议中所涉房屋存在直接利害关系及享有权利。综上，赵明的上诉理由，证据不足，本院不予支持，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 成 锴审判员 李剑锋审判员 王 怡二〇一八年三月八日书记员 韩冬梅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更723号罪犯武广海，男，汉族，1967年2月12日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2015年7月24日作出（2015）凤刑初字第00255号刑事判决，以被告人武广海犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯武广海确有悔改表现，于2018年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯武广海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯武广海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月共获得二次表扬奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯武广海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武广海减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年4月22日起至2018年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇一八年三月三十一日书记员  李小玢
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民终900号上诉人（原审原告）：赵前程，男，1976年8月28日生，住吉林市船营区。被上诉人(原审被告)：程崇伦，男，1954年5月5日生，住吉林市船营区。被上诉人(原审被告):李会茹，女，1954年2月12日生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人:李会丰，男，1956年6月28日生，住吉林市昌邑区。上诉人赵前程因与被上诉人程崇伦、李会茹房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民初285号民事判决提起上诉。在本案审理过程中，赵前程于2018年3月28日向本院申请撤回起诉。赵前程在二审中自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十四条的规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民初285号民事判决；二、准予上诉人赵前程撤回起诉。一审案件受理费44元（已减半计算），由上诉人赵前程负担；二审案件受理费25元（已减半计算），由上诉人赵前程负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘福祝代理审判员  关 晶代理审判员  张 蕾二〇一八年三月二十八日书 记 员  王丽宁
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋1022刑初5号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人申某，男，山西省临汾市翼城县人。2017年11月22日因涉嫌交通肇事罪被翼城县公安局取保候审。2018年1月10日经本院决定取保候审。山西省翼城县人民检察院以翼检刑刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人申某犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，翼城县人民检察院检察员贾元昌、被告人申某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月16日4时45分左右，被告人申海去驾驶解放牌重型半挂牵引车，与相对方向李某无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，李某经翼城县人民医院抢救无效死亡。道路责任事故认定，申某负事故主要责任，李某负次要责任。2017年10月24日申某对死者家属进行了赔偿并取得了谅解。上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、驾驶证复印件；前科劣迹调查表；翼城县车管所证明；毒品现场检测、血液酒精鉴定；法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故责任认定；现场勘验笔录及照片；车辆安全技术鉴定及照片；协议书、谅解书及被告人申某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人申某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负该起事故的主要责任，事实清楚、证据充分，被告人亦供认不讳，足以认定，其行为已构成交通肇事罪，翼城县人民检察院指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其相应的刑事责任。被告人申某案发后能够及时报警，如实供述了犯罪事实，庭审中认罪态度较好，确有悔改表现，且就民事赔偿问题与被害人家属达成协议并履行，得到被害人家属的谅解，可以从轻处罚。经其所在社区调查，没有再犯罪的危险，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，可以适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人申某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  晋建林人民陪审员  薛云巧人民陪审员  杨胜利二〇一八年三月十三日书 记 员  闫小霞
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0112执1218号申请人：魏忠庆，男，1957年6月2日出生，住天津市东丽区华明镇。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与禄水路交口，统一社会信用代码：91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。本院受理王伟与天津市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初9607号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  唐建华二〇一八年三月二十八日书记员  孙瑞祥
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初7427号原告杨凌，男，1999年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人周煜，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被告游斌，男，1973年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告重庆市涪陵区恒春运输有限公司，统一社会信用代码915001027980077106，住所重庆市涪陵区桥南董家湾移民小区稻香路第一、二层之间夹层。法定代表人陈风强，该公司总经理。委托诉讼代理人罗陵，男，1972年6月13日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告中华联合财产保险股份重庆分公司涪陵中心支公司，统一社会信用代码91500102765925291L，住所地重庆市涪陵区太极大道巴都西路24号A幢2—1号。负责人冉军，该公司总经理。委托诉讼代理人叶森，男，1982年8月13日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。本院在审理原告杨凌诉被告游斌、重庆市涪陵区恒春运输有限公司、中华联合财产保险股份重庆分公司涪陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告杨凌于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨凌自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨凌撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨凌承担。审判员  柳国民二〇一八年三月十九日书记员  徐 嫄
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2018）渝0113行审45号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人唐洪刚，大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人王贵林，住重庆市江津区。申请人申请执行被申请人交通违法行政处罚一案，2017年5月12申请人作出NO：4018954号《行政处罚决定书》，对被申请人处罚罚款200元。申请人于2018年3月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予撤回申请。审 判 长  沈 君人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一八年三月十五日书记 员代  柠 霞
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0421执68号申请执行人宝丰县人民法院。法定代表人：杨红卫，任院长。被执行人王欢新，女，1954年9月7日生，汉族。关于宝丰县人民法院申请执行王欢新罚金纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人王欢新有可供执行的财产，现申请执行人向本院提出申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的（2016）豫0421执68号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行��本裁定送达后即发生法律效力。审判长 岳   海   水审判员 张跃勇审判员王辉二〇一八年三月八日书记员 姚   志   东
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执4142号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。委托代理人：王泽鹏，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托代理人：刁前进，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：蔡学，男，汉族，1979年1���8日生，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：华梅芹，女，汉族，1982年10月5日生，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人蔡学、华梅芹追偿权纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）苏0106民初582号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年10月10日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告蔡学于本判决生效之日起十日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司代偿款201279.52元，并支付逾期还款违约金（以201279.52为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2015年11月16日起计算至实际还款之日止）；二、被告蔡学于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司担保费、管理费8140元；三、被告华梅芹对被告蔡学的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后，有权向被告蔡学追偿；四、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4622元，保全费1970元，公告费600元，合计7192元，由被告蔡学、华梅芹负担（此款原告已预交，两被告负担部分于履行上述判决款项时直接给付原告）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、等执行措施。具体是：1.被执行人华梅芹名下江苏紫金农村商业银行水西门支行3201140121990000010159账户已予以冻结（���限自2018年3月6日至2019年3月5日），实际控制金额117.51元。上述账户内存款余额极少，经申请人同意未予扣划；被执行人蔡学名下银行账户内余额极少，经申请人同意未予冻结。2.被执行人华梅芹名下查无机动车登记信息；被执行人蔡学名下苏Ａ×××××机动车已予以查封（查封期间自2018年3月8日至2020年3月7日），但该车辆另设有抵押且未实际控制，暂无法处置。3.被执行人蔡学、华梅芹名下在南京及户籍地均查无不动产登记信息。4.被执行人蔡学、华梅芹名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。因俩被执行人电话始终无人接听，本院工作人员前往被执行人的经常居住地及户籍地上门查找，���未查找到俩被执行人的具体下落。本院将上述情况告知申请人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  武加庆二〇一八年三月二十八日执行员  刘 超书记员  马 成
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1122刑初44号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人王俊杰，男，1982年5月6日出生，汉族，湖北省红安县人，中专文化程度，红安县道路运输管理局职工，住红安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月9日被红安县公安局刑事拘留，同年11月9日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于同年11月13日执行逮捕。现羁押于红安县看守所。红安县人民检察院以鄂红检刑诉[2018]21号起诉书指控被告人王俊杰犯贩卖毒品罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。红安县人民检察院指派检察员刘葆枝出庭支持公诉。被告人王俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经依法审理查明，2017年6月至9月期间，被告人王俊杰从余某（外号“胯”）手上以“麻果”35元/颗、“冰毒”165元/克的价格购买了若干“麻果”、“冰毒”，除供自己吸食外，然后根据市场变化确定价格，4次销售给吸毒人员罗某、10次销售给吸毒人员程某、7次销售给吸毒人员古某、2次销售给吸毒人员吴某等人。2017年9月20日上午，红安县公安局缉毒民警从被告人王俊杰身上查获“冰毒”3克、“麻果”0.42克。经黄冈市公安局司法鉴定中心鉴定，被查获的“冰毒”、“麻果”均检验出了甲基苯丙胺毒品成分。具体犯罪事实如下：1、2017年9月12日晚，被告人王俊杰在红安县电力大楼楼下以150元的价格卖给吸毒人员罗某两颗“麻果”，一袋“冰毒”。2、2017年9月14日，被告人王俊杰在红安县交通大酒店附近路边以200元的价格卖给吸毒人员罗某两颗“麻果”，一袋“冰毒”。3、2017年9月2日，被告人王俊杰分两次在红安县超时空网吧楼下以395元的价格卖给吸毒人员罗某四颗“麻果”，二袋“冰毒”。4、2017年6月22日下午，被告人王俊杰在红安县新街口以100元的价格卖给吸毒人员程某一颗“麻果”，一袋“冰毒”。5、2017年6月28日下午，被告人王俊杰在其家楼下以150元的价格卖给吸毒人员程某两颗“麻果”，一袋“冰毒”。6、2017年7月9日凌晨，被告人王俊杰在其家楼下以100元的价格卖给吸毒人员程某一颗“麻果”，一袋“冰毒”。7、2017年8月2日，被告人王俊杰在红安县新街口以50元的价格卖给吸毒人员程某一袋“冰毒”。8、2017年8月26日凌晨，被告人王俊杰在其家楼下以100元的价格卖给吸毒人员程某一颗“麻果”，一袋“冰毒”。9、2017年8月29日，被告人王俊杰在红安县人民医院侧门附近以100元的价格卖给吸毒人员程某一颗“麻果”，一袋“冰毒”。10、2017年8月30日，被告人王俊杰在红安县交通大酒店以100元的价格卖给吸毒人员程某一颗“麻果”，一袋“冰毒”。11、2017年9月2日，被告人王俊杰在红安县交通大酒店以100元的价格卖给吸毒人员程某一颗“麻果”，一袋“冰毒”。12、2017年9月6日晚上，被告人王俊杰在其家楼下以150元的价格卖给吸毒人员程某两颗“麻果”，一袋“冰毒”。13、2017年9月18日晚上，被告人王俊杰在红安县交通大酒店以50元的价格卖给吸毒人员程某一袋“冰毒”。14、2017年7月4日晚，被告人王俊杰在其家楼下以100元的价格卖给吸毒人员古某一袋“冰毒”。15、2017年7月9日下午，被告人王俊杰在红安县交通运输管理局以100元的价格卖给吸毒人员古某一袋“冰毒”。16、2017年7月26日晚，被告人王俊杰在其家楼下以200元的价格卖给吸毒人员古某两颗“麻果”，一袋“冰毒”。17、2017年8月2日，被告人王俊杰在其家楼下以100元的价格卖给吸毒人员古某两颗“麻果”。18、2017年8月11日晚，被告人王俊杰在其家楼下以200元的价格卖给吸毒人员古某四颗“麻果”。古某次日分两次用微信将毒资转帐给被告人王俊杰。19、2017年8月28日，被告人王俊杰在其家楼下以100元的价格卖给吸毒人员古某一袋“冰毒”。20、2017年9月14日下午，被告人王俊杰在其家楼下以150元的价格卖给吸毒人员古某一颗“麻果”，一袋“冰毒”。21、2017年8月24日晚，被告人王俊杰在红安县人民医院以500元的价格卖给吸毒人员吴某400元“冰毒”、两颗“麻果”。22、2017年8月28日下午，被告人王俊杰在红安县汽车站卖给吸毒人员吴某1000元“冰毒”。上述事实，被告人王俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、程某、古某、吴某等人的证言；扣押的“麻果”、“冰毒”等物证；扣押“麻果”、“冰毒”的检验报告；现场尿液检测报告；罗某、程某、古某、吴某等人辨认王俊杰的辨认笔录；人口信息、前科证明、到案经过等书证;支付宝、微信交易记录等电子数据；被告人王俊杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王俊杰无视国法，多次向多人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王俊杰犯罪后认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，依法打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：被告人王俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2024年1月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴祖荣审判员  刘松涛审判员  胡远扬二〇一八年三月七日书记员  余爱军
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0106执恢68号被执行人杨震，男，1988年5月3日出生，汉族，住所地天津市红桥区。被执行人罚金一案，执行依据为(2014)红刑初字第0164号刑事判决书，已执行完毕。现予以结案。特此通知。审判员  刘浩二〇一八年三月二十二日书记员  刘维
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0421执711号之二申请执行人周彩利，女，汉族，1972年12月18日出生。被执行人常金伟，男，汉族，1969年4月10日生。被执行人原秋霞，女，汉族，1973年6月11日。本院在执行周彩利与常金伟、原秋霞民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人常金伟、原秋霞有银行存款、公司股份及车辆登记信息。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除被执行人常金伟、原秋霞在银行的存款、公司股份及分红的冻结。二、解除被执行人常金伟、原秋霞名下的房地产及车辆的查封。（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判员  岳海水二〇一八年三月五日书记员  王衍德
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民初4096号原告：中国银行股份有限公司镇海分行（统一社会信用代码：913302118443413585），住所地宁波市镇海区城河西路369号。主要负责人：庄建军，该分行行长。委托诉讼代理人：陈波，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兵，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。被告：韦洪纪，男，1960年7月12日出生，汉族，住宁波市镇海区招宝山街道福龙路28弄28号503室。原告中国银行股份有限公司镇海分行与被告韦洪纪信用卡纠纷一案，原告于2017年11月22日向本院起诉，请求判令:被告返还信用卡透支本金49984.06元、利息8428.54元、滞纳金及还款违约金10?119.49元（利息、滞纳金及还款违约金暂计算至2017年10月6日，之后利息和还款违约金按合同约定计算至实际履行之日止）、律师费4?000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理，认定事实如下：2014年3月25日，被告为申领长城环球通白金信用卡填写申请表，表示已参阅并同意信用卡领用合约的条款、细则。领用合约约定非现金交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期，在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；原告有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对收费项目、收费标准和利率进行修改、变化、调整，并提前公告通知被告，上述修改、变化和调整后的条款对原、被告均有约束力，若被告有异议，有权选择办理信用卡销户手续，被告未办理信用卡销户手续的，视为同意上述修改、变化和调整；被告未及时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。经原告审核同意，被告向原告领用了白金信用卡，卡号为6259073340032889，额度为50000元。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，明确将“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。被告在使用该卡过程中，未遵守上述合约，截至2017年10月6日，被告尚欠原告透支本金49984.06元、透支利息8?428.54元。另查明：原告为本案诉讼支出律师费4?000元。本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告领用白金信用卡并持卡进行透支消费后未按约履行偿还透支款义务已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付透支本金及利息的诉请合法有据，本院予以支持。原告于2016年9月27日已公告通知将滞纳金调整为还款违约金，并于2017年1月1日执行。本院认为一次违约只能一次性收取还款违约金，原告对同一违约行为逐月多次计收违约金的方式于法无据，本院对还款违约金酌情调整为按透支本金的5%给予一次性计收，即2499元（49984.06元×5%）。原告主张的律师费合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韦洪纪支付原告中国银行股份有限公司镇海分行借款本金49984.06元、透支利息8428.54元、还款违约金2499元、律师费4000元，合计64911.6元，并支付自2017年10月7日起至实际履行日止按信用卡领用合约约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇海分行的其他诉讼请求。案件受理费1613元，由原告中国银行股份有限公司镇海分行负担169元（已预交），由被告韦洪纪负担1444元，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  谢朝宏人民陪审员  孙霓蕉人民陪审员  徐荣燕二〇一八年三月五日法官 助理  屈著芬书 记 员  李 琼
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初1724-11号原告：张某，女，1987年6月16日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：宋立志，蒙城县法律援助中心法律工作者。被告：李某，男，1990年1月10日出生，汉族，住蒙城县，原告张某诉被告李某为离婚纠纷一案中，原告张某于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  张文良二〇一八年三月二十二日书记员  贾桃桃
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1329民初1418号原告：秦锋。委托诉讼代理人：平现鹏，山东矩量律师事务所执业律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司。负责人：焦晓伟。原告秦锋与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。秦锋于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，秦锋的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许秦锋撤回起诉。案件受理费1044.5元减半收取522.5元，由秦锋负担。审判员 李 琴二〇一八年三月二十二日书记员 英启娟
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民初4058号原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码：914403007109307208），住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：安丽红，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方坤富，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：曹波，男，1973年2月14日出生，汉族，住浙江省（现下落不明）。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告曹波保证保险合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月7日对本案公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人安丽红到庭参加诉讼，被告曹波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险理赔款25?026.38元（其中本金24?512.07元、利息463.47元、罚息50.84元）；2.被告支付原告逾期保费2?786.67元（2016年3月12日至2016年6月1日共计3个月零20天，760元×3个月＋760元÷30天×20天）；3.被告支付原告自2016年6月1日起至2017年8月16日止，以25?026.38元为基数，按照日千分之一的标准计算的违约金11?036.63元，之后的违约金按上述标准继续计算至款项付清止。庭审中原告变更违约金的计算标准为月利率2%；4.本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。审理中，原告放弃律师费、保全费诉请。事实和理由：2014年11月12日，被告与宁波鄞州农村合作中河支行（以下简称鄞州银行）签订个人借款合同一份，被告向鄞州银行借款40?000元，年利率6.65%，借款期限36个月,还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险合同一份，被保险人为鄞州银行，每月保费760元。合同签订后鄞州银行于2014年11月12日依约向被告发放了40?000元的贷款。但自2016年3月12日起，被告未再履行合同约定的还款义务。原告于2016年6月1日按照保险合同的约定向被保险人鄞州银行进行理赔，理赔金额共计25?026.38元。根据保险合同约定，被告应归还原告理赔的款项，若超过30天未归还则视为投保人违约，需按约支付原告违约金。原告理赔后多次向被告催收，被告始终未偿还理赔款及保费。为此原告向法院起诉被告未到庭应诉也未提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月12日鄞州银行与被告签订《个人借款合同》一份，合同约定被告向鄞州银行借款40?000元，借款期限自2014年11月12日至2017年11月11日止，利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，并每年随着基准利率的调整而调整。还款方式为按月等额还本付息法，于每月12日之前偿还当期应还款项。合同中的违约条款约定，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2014年11月12日鄞州银行依约向被告发放了贷款。同日，被告与原告签订平安个人贷款保证保险保险单一份，投保人为被告，被保险人为鄞州银行。个人贷款保证保险金额为47?560元，保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为按月缴纳，投保人委托被保险人从指定的账户中扣除应缴保险费，缴费日期为银行扣款之日，每月保费率1.9%，每月保险费金额为760元。特别约定有投保人拖欠任何一期贷款达到81天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。两份合同签订后，被告支付贷款本息及保险费至2016年3月11日，之后未再支付。截止2016年6月4日被告共拖欠鄞州银行贷款本金24?512.07元、利息463.47元、罚息50.84元，合计25?026.38元。因被告逾期未还本付息，被保险人鄞州银行向原告申请理赔，原告于2016年6月1日进行理赔并支付平安银行25?026.38元。本院认为，被告与鄞州银行签订的个人借款合同和与原告签订的平安个人贷款保证保险保险单均合法有效，各方均应按约履行。因被告逾期未能归还鄞州银行贷款导致原告向鄞州银行理赔25?026.38元，按照原、被告间保险合同的约定，被告理应将上述款项归还给原告，并支付其至2016年6月1日止应付而未付的保险费2?786.67元。又因被告自原告理赔之日起超过30天未能归还理赔款构成违约，故其还应支付原告违约金，原告主张违约金按月利率2%计算符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹波支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款25026.38元，并支付自2016年6月1日起至款项付清日止按照月利率2%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告曹波支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2786.67元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495.30元，由被告曹波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  戴盈盈人民陪审员  杨姣凤人民陪审员  包国君二〇一八年三月七日法官 助理  孙君良代书 记员  陈凯莉
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0121民初593号原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。统一社会信用代码：913601007758505373。法定代表人：李龙，该公司董事长。委托代理人：邓五友，该公司经理。被告：伍金娥，女，1956年10月24日出生，汉族，住南昌市西湖区，本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司与被告伍金娥物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司以双方已自行和解为由，于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司以双方已自行和解为由撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。审 判 长  罗惠兰人民陪审员  李 娟人民陪审员  熊莲娣二〇一八年三月十五日书 记 员  陈佳琦
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0421执482号申请执行人平顶山市鑫盛泰物资有限公司。法定代表人李连臣，执行董事。被执行人河南环宇包装机械有限公司。法定代表人李存瑞，经理。执行担保人李存瑞，男，1950年7月19日生，汉族。关于平顶山市鑫盛泰物资有限公司申请执行河南环宇包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，李存瑞自愿为河南环宇包装机械有限公司提供担保，保证河南环宇包装机械有限公司于2017年10月10日前履行10万元，以后每月履行2万元，但被执行人河南环宇包装机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，执行担保人李存瑞在温县温泉镇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：将执行担保人李存瑞与魏春香共有的位于温县温泉镇镇的房产一处予以查封（详见协助执行通知书）。二、限执行担保人李存瑞七日内将（2016）豫0421民初3335号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期我院将依法对上述房产进行评估、拍卖、变卖，以抵偿河南环宇包装机械有限公司所欠平顶山市鑫盛泰物资有限公司的货款。本裁定立即执行。审判员  韩红光二〇一八年三月二十二日书记员  王国辉
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0104民初474号原告李国丹，男，汉族，1977年11月5日生，身份证住址武汉市硚口区，被告武汉市华昌出租汽车有限责任公司，住所地武汉市硚口区京汉大道189号华昌大厦8层1号。法定代表人张洪波，该公司经理。委托诉讼代理人曾宪全，湖北佳元律师事务所律师。本院在审理原告李国丹诉被告武汉市华昌出租汽车有限责任公司合同纠纷一案中，因原告李国丹到庭后未经法庭许可而中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费615元，由原告李国丹负担。审 判 长  熊志辉人民陪审员  李为民人民陪审员  曾菊英二〇一八年三月二十六日书 记 员  赵 丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执14272号申请执行人邱毅，男，1983年3月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州住房置业担保有限责任公司，住所地郑州市建设西路188号（房地产大厦4楼）。法定代表人刘继军，董事长。邱毅与郑州住房置业担保有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初27215号民事判决书已经发生法律效力。该判决第三项判定：邱毅代孟君结清孟君名下房屋所有权证号为郑房权证字第08010432**，坐落于郑州市金水区丰庆路4号院26号楼2单元7层75号的房产贷款后，第三人郑州住房置业担保有限责任公司在其结清贷款后10日内配合邱毅办理该房屋的解除抵押手续。郑州住房置业担保有限责任公司未履行生效判决确定的义务，权利人邱毅于2017年12月5日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除孟君名下位于郑州市金水区丰庆路4号院26号楼2单元7层75号房产登记在郑州住房置业担保有限责任公司名下的抵押权登记。执行员  张春尧二〇一八年三月一日书记员  张 鑫
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初651号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，局长。委托诉讼代理人：罗宾，男，生于1986年12月25日，汉族，合面镇政府工作人员，住四川省泸州市江阳区。特别授权代理）。被告：纳溪区合面镇太山村十社，住四川省泸州市纳溪区合面镇太山村十社。原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告纳溪区合面镇太山村十社不当得利纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后。在审理过程中，被告纳溪区合面镇太山村十社已自愿退还所不当领取的社会养老金金额，原告于2018年3月2日向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原、被告之间的不当得利纠纷双方已自愿和解履行，原告自愿申请撤诉的行为，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局承担。审 判 员 王常均二〇一八年三月五日法官助理 蔡利霞书 记 员 李 沙
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0104执4828号天津美泰尔金属建材有限公司、天津皇冠幕墙装饰股份有限公司：申请人天津美泰尔金属建材有限公司与被申请人天津皇冠幕墙装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初7008号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4828号执行案件执行结案。特此通知审判员  陈振平二〇一八年三月十九日书记员  高静雯附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫13刑终301号原公诉机关河南省方城县人民检察院。上诉人（原审被告人）李营团，男，1966年4月7日出生，汉族，文盲，农民，住河南省汝阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月4日被河南省方城县公安局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。原审被告人闫利羊，男，1979年3月21日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省方城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月8日被河南省方城县公安局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。原审被告人闫喜山，男，1948年4月12日出生，汉族，文盲，农民，住方城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月8日被河南省方城县公安局刑事拘留，同年8月11日被方城县公安局取保候审，同年12月6日被方城县人民法院取保候审。原审被告人陈义东，男，1978年5月20日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省方城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月29日被河南省方城县公安局刑事拘留，同年9月9日被方城县公安局取保候审，同年12月6日被方城县人民法院取保候审。原审被告人陈有，男，1976年1月12日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省方城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月13日被方城县公安局取保候审，同年12月6日被方城县人民法院取保候审。河南省方城县人民法院审理方城县人民检察院指控原审被告人李营团、闫利羊、闫喜山、陈义东、陈有犯盗窃罪一案，于2017年12月27日作出（2017）豫1322刑初877号刑事判决。宣判后，原审被告人李营团不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年6月份，被告人李营团作为南阳市嘉禾矿业有限公司门卫，伙同被告人闫利羊、闫喜山、陈义东、陈有盗窃本公司财物。1、2017年6月份，被告人李营团伙同被告人闫喜山盗窃该公司铁球，由闫喜山拉至方城县杨楼镇治平街一废品收购站卖掉，二人分肥。2、2017年6月份，被告人闫利羊到南阳市嘉禾矿业有限公司，伙同被告人李营团分四次盗窃该公司油汀暖气片两个，水泵一个，切割机一台，格力空调三台，红木茶桌一个及五把椅子，水桶一个，黑色防晒网一张，台式电脑两台，后被告人闫利羊将三台空调卖掉获利3500元，并分给被告人李营团200元。经鉴定，格力空调价值4200元，红木茶桌价值6000元左右。案发后，被告人闫利羊家属已将被盗的空调、电脑、油汀暖气片、切割机、茶桌等物品退还南阳市嘉禾矿业有限公司。3、2017年6月份，被告人闫喜山到南阳市嘉禾矿业有限公司，伙同被告人李营团、陈义东、陈有先后二次盗窃该公司空调二台。隔日后被告人闫喜山又窜至该公司盗窃ZHONGPU21P960电视一台。经鉴定，被盗二台空调价值2500元，被盗电视机价值100元。案发后，被盗两台空调已由公安机关扣押并发还给南阳市嘉禾矿业有限公司。另查明，被告人陈有于2017年9月13日主动到公安机关投案。原判认定上述事实的证据有常住人口基本信息表、前科查询证明、到案经过、扣押、发还物品清单、被盗物品发票、现场照片，辨认笔录，价格认定结论书，证人张项洛、齐某、赵某、陈某、刘某均、张某、崔某、闫某等人的证言，被告人李营团、闫利羊、闫喜山、陈义东、陈有的供述与辩解等证据。以上证据一审时已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。据此，原审法院判决：一、被告人李营团犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人闫利羊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。三、被告人闫喜山犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。四、被告人陈义东犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。五、被告人陈有犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。上诉人（原审被告人）李营团的主要上诉理由为原判量刑重。经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李营团伙同原审被告人闫利羊、闫喜山、陈义东、陈有以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，五被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。其中，被告人李营团涉案价值12800元，被告人闫利羊涉案价值10200元，被告人闫喜山涉案价值2600元，被告人陈义东、陈有涉案价值2500元。关于李营团所提原判量刑重的上诉理，经查，李营团盗窃他人财物12800元，原判根据被告人李营团的犯罪事实、犯罪数额，结合其犯罪性质、情节、在共同犯罪中的作用、社会危害程度等，依法作出的量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郑 峥审判员 张 贺审判员 郑天喜二〇一八年三月十四日书记员 雷 峥
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初4698号原告：中国工商银行股份有限公司松原集成支行。地址：松原市宁江区乌兰大街2299号统一社会信用代码：91220700778713773L法定代表人：张喜军，行长委托代理人：闫和英，女，现住松原市宁江区。被告：赵强强，男，现住址不详。被告：王秋香，女，现住址不详。原告中国工商银行股份有限公司松原集成支行诉被告赵强强、王秋香借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月19日，被告赵强强、王秋香与原告中国工商银行股份有限公司松原集成支行借款380000元，期限自2015年11月19日至2035年11月19日，并与原告签订借款合同。被告赵强强在借款时提供相应的抵押担保，并办理了相关抵押手续。借款发放后，被告没有按照借款合同的约定履行还款义务。故原告诉至法院要求二被告偿还原告借款本金365696.21元及利息，抵押物原告享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。本院认为，因原告不能提供被告准确送达地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司松原集成支行的起诉。案件受理费3441元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  祝相秋二〇一八年三月十五日书记员  贾 冰
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏08民终72号上诉人（原审被告）：裴蕾，女，1990年7月16日出生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婉令，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万建国，男，1966年2月14日出生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙经伟，男，1984年12月28日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被上诉人（原审被告）：孙杰，男，1990年9月3日出生，汉族，住淮安市洪泽区。上诉人裴蕾因与被上诉人万建国、孙经伟、孙杰民间借贷纠纷一案，不服江苏��涟水县人民法院2017年11月14日作出的（2017）苏0813民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，因万建国放弃对裴蕾的一审诉请，上诉人裴蕾于2018年3月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人裴蕾提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许裴蕾撤回上诉。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人裴蕾负担（已付）。本裁定为终审裁定。审判长  朱月娥审判员  刘 弘审判员  王 纯二〇一八年三月二十一日书记员  蔡丽媛汪慧
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更194号罪犯方卫兵，男，生于1979年1月5日，汉族,小学文化程度，湖北省咸宁市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年7月29日作出(2010)深龙法少刑初字第00083号刑事判决，以被告人方卫兵犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币14000元。执行中，2013年8月、2015年6月6二次经广东省惠州市中级人民法院裁定共减刑十个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，于同年2月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯方卫兵在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯方卫兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年3月缴纳罚金人民币14000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯方卫兵在服刑期间，确有悔改表现，积极履行生效裁判中的财产性判项，符合减刑的法定条件。其系累犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯方卫兵减去有期徒刑八个月(刑期至2020年11月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一八年三月十三日书记员  鲁习梅
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1281民初180号原告曾桂松，男，，汉族，居民，户籍所在地河池市宜州区。被告陈柳伶，女，，汉族，居民，现住河池市宜州区。原告曾桂松与被告陈柳伶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行审理。原告曾桂松到庭参加诉讼，被告陈柳伶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告曾桂松向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元；2、判决被告支付借款利息40000元（从2016年4月23日起暂计至2017年12月23日，按月利率2%计算，之后的利息计至被告还清借款本金之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2016年4月23日向原告借款人民币100000元，借款期限为一个月即从2016年4月23日至2016年5年23日，月利率4.5%，双方签订了《借款合同》。同日，原告按照被告的要求通过宜州深通村镇银行将借款100000元转至韦国楼的账户。原告转账至韦国楼账户后，被告亲笔书写《借条》交给原告。借款期限届满，经原告多次催收被告均未还款。原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。原告为其主张向本院提交证据有：1、借款合同、宜州深通村镇银行行内转账交易回执，用以证明原告借款100000元给被告并按照被告的要求将借款转入韦国楼账户的事实；2、借条，用以证明被告收到原告借款100000元的事实。被告陈柳伶未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，被告因资金周转向原告借款100000元。在原告打款前，双方签订《借款合同》一份，内容为：“甲方（贷款人）：曾桂松乙方（借款人）陈柳伶……一、借款金额：人民币壹拾万元整（小写：￥100,000.00元）。甲方将借款金额通过银行转账及现金付给乙方，乙方收到甲方借款后即出具借款凭证给甲方，借据上载明借到的金额，既是乙方实际已收到的现金金额。二、借款期限：壹个月，自2016年4月23日起至2016年5月23日止，以实际到账时间为准。三、借款利息：月利息4.5%按月支付。……甲方（贷款人）：曾桂松（按手印）身份证号码：电话号码：186××××5699乙方（借款人）：陈柳伶（按手印）身份证号码：电话号码：189××××7171签约地点：广西宜州市签约时间：2016年4月23日”。签订《借款合同》后，原告按照被告的要求，将借款100000元通过宜州深通村镇银行转入韦国楼账户，被告遂即出具《借条》一份给原告，《借条》内容为：“借条今借到曾桂松现金壹拾万元整（￥100000元），该款用于经营周转，双方约定2016年5月23日归还，月利息4.5%，到期本息一次性还清。借款人：陈柳伶身份证号：连带责任担保人：（空）身份证号：（空）2016年4月23日此款请转帐给韦国楼帐户”，确认收到原告的借款。借款期限届满后，经原告多次催收，被告均未归还借款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告主张被告陈柳伶向其借款100000元有《借款合同》、《借条》及转账凭证为凭，事实清楚，债权债务关系明确。双方在《借款合同》及《借条》中约定利息4.5%，该约定超过国家有关限制利率的规定，超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告在起诉时主张利息按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。借款期限届满，被告未能如约归还，应当承担相应的违约责任。双方未约定逾期利息，原告主张按月息2%计算借款期间利息及截至2017年12月23日的逾期利息共计40000元（2016年4月23日－2017年12月23日止共计20个月，100000×2%×20个月＝40000元），有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈柳伶于本判决生效之日起十日内归还给原告曾桂松借款本金人民币100000元及利息40000元，之后的逾期利息按月利率2%从2017年12月24日起计至被告清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可以在履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。案件受理费减半收取计1550元，由被告陈柳伶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄克敏二〇一八年三月十四日书记员  吴 君
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京01刑更198号罪犯高秀娟，女，47岁（1970年6月30日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。本院于2008年12月18日作出（2008）一中刑初字第2832号刑事附带民事判决，认定被告人高秀娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2009年4月13日作出（2009）高刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年3月7日以（2011）一中刑减字第982号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年5月22日以（2012）一中刑减字第2024号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年7月24日以（2013）一中刑减字第2675号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年10月16日以（2014）一中刑减字第3196号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关北京市女子监狱提出对罪犯高秀娟减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2018年3月12日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市女子监狱认为，罪犯高秀娟在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年5月、2016年4月、2017年5月均获得监狱改造积极分子奖励，于2017年10月获得表扬奖励。北京市女子监狱根据高秀娟的改造及奖励情况，提出对高秀娟的减刑建议。经审理查明，罪犯高秀娟在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及高秀娟综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯高秀娟在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯高秀娟减去有期徒刑四个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年9月20日起至2018年11月19日止，剥夺政治权利二年）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘宇红审 判 员 金 莙审 判 员 孙 锋二〇一八年三月三十日法官助理 杨 薇书 记 员 秦梦晨
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民初3929号原告：梁天顶，男，1985年12月4日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，现住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：钱见勇，宁波市。被告：郑强，男，1994年8月11日出生，汉族，住浙江省临海市。原告梁天顶与被告郑强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告梁天顶及其委托诉讼代理人钱见勇到庭参加诉讼，被告郑强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决，现已审理终结。原告梁天顶向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款23000元，并按借款协议支付违约金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为：要求被告归还借款23000元，并按借款协议支付违约金4600元。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告经常来原告的位于香烟店聊天，2017年5月30日被告向原告提出借款用于个人临时周转，因为原、被告以前是同事关系，原告认为被告人品还可以，就从店里拿出23000元现金交付给被告，被告出具借条一份，双方约定了具体的还款方式，后被告没有按约归还借款，原告电话催收，被告都以各种理由搪塞，后来电话也不接。综上，被告的行为已经违反双方的约定，为了原告为维护自己的合法利益免受损害，特向法院提起诉请，恳请法院支持原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份以证明借款事实。被告郑强未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。根据认定的证据和原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告梁天顶与被告郑强之间存在合法借贷关系，被告没有归还借款，已经构成违约，原告要求被告归还借款并支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑强返还原告梁天顶借款23000元，并支付违约金4600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告郑强负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  李 辉人民陪审员  包国君人民陪审员  张美珍二〇一八年三月十三日代书 记员  葛驷驷
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0105民初1935号原告：崔志强，男，1983年1月14日出生，汉族，天津市一汽丰田汽车有限公司职工，住天津市河北区。被告：王君，男，1988年12月18日出生，天津市一汽丰田汽车有限公司职工，住天津市北辰区。原告崔志强与被告王君民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔志强、被告王君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔志强诉称，与被告系同事关系。自2018年1月27日至2月10日，被告以还贷等由多次向原告借款共计129300元。由于被告至今分文未还，故起诉要求被告偿还借款本金129300元，案件受理费由被告负担。被告王君辩称，原告所述属实，但现在经济困难，没有能力立即偿还借款。经审理查明，原、被告系同事关系。自2018年1月27日至2月10日，被告向原告借款共计129300元，原告通过银行转账将借款给付被告。2018年2月9日，被告给原告出具了《借条》，约定还款期限为2018年2月25日前偿还，逾期未还，按月利率2%支付逾期利息。借款期限届满，被告未能偿还借款，成讼。庭审中，原告起诉要求被告偿还借款本金129300元，并自愿将双方约定的利率调整为按照中国人民银行同期贷款利率的标准，支付从逾期开始至实际偿还之日的利息。被告对原告的主张无异议，��以经济困难为由表示没有能力立即偿还。以上事实，有原告陈述，原告提供的书证佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。结合庭审中双方的陈述，原告提供的书证，应认定原告已将借款实际出借给被告，双方成立真实合法的借贷关系。现原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的请求，于法无悖，本院依法予以支持。被告虽认可借款事实及数额，亦对原告的主张无异议，但其以经济困难表示无法立即偿还的辩称意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王君偿还原告崔志强借款本金人民币129300元；二���被告以借款本金129300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，支付原告2018年1月26日至借款实际偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3533元，减半收取为1766.50元，由被告王君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 岩二〇一八年三月二十六日书记员 王彤灵附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利��的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执472-2号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。代表人：郑磊，行长。被执行人：穆雷，男，1982年10月12日生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被执行人：乔颖，女，1981年8月19日生，汉族，住址同上，系穆雷之妻。被执行人：商国杰，男，1978年1月15日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：蒋朋（又名蒋鹏），男，1985年3月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2017年7月14日作出的（2017）鲁1502民初3834号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人蒋朋、商国杰的工资收入24万元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇一八年三月五日书记员  刘小兵
黑龙江省牡丹江农垦法院刑 事 判 决 书（2018）黑8108刑初52号公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。被告人井某，曾用名吴印德，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月30日被取保候审。2018年3月6日被逮捕。现羁押于密山市看守所。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人井某犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人井某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2017年10月20日19时20分，被告人井某酒后驾驶号牌为黑C×××××长安牌灰色小型面包车，行驶至黑龙江省宁安农场中心街与东外环路200米处时，被在此路检的黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队宁安中队民警当场查获。经鉴定：井某血液中乙醇含量为153.2毫克/100毫升，案发时，井某系醉酒驾驶状态。被告人井某于2017年10月20日被公安机关抓获到案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人供述和辩解、司法鉴定检验报告书等证据，认为：被告人井某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；井某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；井某系坦白，自愿认罪且态度较好，建议判处拘役三个月以下，并处罚金。被告人井某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。经审理查明：2017年10月20日19时20分，被告人井某酒后驾驶号牌为黑C×××××长安牌灰色小型面包车，行驶至黑龙江省宁安农场中心街与东外环路200米处时，被在此路检的黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队宁安中队民警当场查获。经鉴定：井某血液中乙醇含量为153.2毫克/100毫升，案发时，井某系醉酒驾驶状态。被告人井某于2017年10月20日被公安机关抓获到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人井某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人井某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。井某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。井某具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪。综合决定对井某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，判决如下：被告人井某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年5月5日止），并处罚金人民币八千元（罚金应于判决生效三十日内缴纳至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  凌左彬二〇一八年三月九日书记员  刘 炀
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初2187号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。被告：张淑��，住济南市，其他情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告张淑芬电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审 判 员  尹佐涛二〇一八年三月六日代理书记员  龙万祥
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0922民初230号原告：乔勤章，女，汉族，1973年6月4日出生，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：陈玮智，福建大中律师事务所律师。被告：丁利，女，1987年11月24日出生住古田县。原告乔勤章与被告丁利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔勤章委托诉讼代理人陈玮智到庭参加诉讼，被告丁利经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔勤章向本院提出诉讼请求：判令丁利偿还借款95000元及利息（按月利率2%计算，自2016年7月1日计算至借款还清为止）。事实和理由：丁利以资金周转为由，分别于2014年8月15日、2014年10月23日、2015年9月21日，借款50000元、30000元、15000元，2016年6月30日重新出具借条确认三次借款，总计95000元，还款期限为2017年3月，双方口头约定利息为月利率2%计算。但借款到期之后，丁利未按约定偿还本息，经多次催讨仍拒不偿还。丁利未答辩。本院认为，丁利未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。乔勤章提供的证据2016年6月30日95000元借条一张，有借款人丁利签字予以确认，且乔勤章提供2014年8月15日50000元借条、2014年10月23日30000元借条、中信银行福州台江支行个人账户明细、建设银行福州城南支行历史流水予以佐证，真实、合法、有效，予以采信，可证明2016年6月30日丁利向乔勤章借款95000元，约定于2017年3月偿还。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，丁利借款后未偿还，有悖诚实信用原则，乔勤章要求偿还借款，于法有据，予以支持。乔勤章主张按月利率2%计算利息,但未能举证证明双方约定有利息，不予支持，本案双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可按年利率6%计算资金占用期间的利息，自乔勤章起诉之日即2018年1月15日起开始计算。丁利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：丁利应于本判决生效之日起十日内偿还乔勤章借款95000元及资金占用期间利息（按年利率6%计算，从2018年1月15日起算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896元，减半收取计1448元，由丁利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  蔡贺生二〇一八年三月二十一日书记员  罗丽容附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
保定市满城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）执字第109-1号申请执行人思某，女，1976年9月7日生，汉族，住保定市满城区。被执行人立某，男，1977年11月11日生，汉族，保定市满城区。本院在执行人思某与被执行人立某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人立某有存款。但被执行人立某至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人立某，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  李 维审 判 员  张宝健代理审判员  刘普江××××年××月××日书 记 员  杨亚斌
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0124刑初35号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人崔某某，男，汉族，1977年6月22日出生于黑龙江省方正县，高中文化，系黑龙江省方正县方正镇范老四摩托车修理部修理工。住黑龙江省方正县。2018年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2018年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被逮捕。现羁押于方正县看守所。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2018]29号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于2018年3月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月9日8时许，被告人崔某某醉酒驾驶黑Ｌ×××××号海马牌小型汽车，沿方正县方正镇同安路自北向南行驶至北一街路口时，被公安机关当场查获。经司法鉴定：崔某某体内血液中乙醇含量为92.49mg/100ml。公诉机关认定被告人崔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人崔某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单，哈尔滨市公安医院司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人崔某某供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人崔某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。被告人崔某某未提交和申请调取任何证据。本院认为，被告人崔某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人崔某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年4月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马井军二〇一八年三月十九日书记员  宋雪娜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执1544号之一申请执行人田某，女，汉族，2006年11月30日出生，住西安市雁塔区。被执行人孙亚芳，女，汉族，1984年8月8日出生，住陕西省岐山县。田某与孙亚芳抚养费纠纷一案，本院依据已生效的（2013）雁民初字第04984号民事判决书向被执行人孙亚芳发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院执行，被执行人已将案款3000元及执行费50元转至本院账户并将案款3000元退还至申请执行人。申请执行人同意本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院(2018)陕0113执1544号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾宇润二〇一八年三月二十一日书记员  朱 超打印：相丽华校对：朱超2018年月日送达
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初675号原告：国基建设集团有限公司（统一社会信用代码911400007159997781），住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。法定代表人：郭长林，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。被告：张华寿，男，1961年4月14日出生汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。原告国基建设集团有限公司与被告张华寿劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年3月1日，原告国基建设集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告国基建设集团有限公司申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告国基建设集团有限公司撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告国基建设集团有限公司承担。审 判 员 张海科二〇一八年三月一日代书记员 罗 芝??2???1?
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1525民初710号原告：王可银，男，1959年6月1日生，汉族，居民，住固始县。委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。被告：陈刚，男，1973年10月24日生，汉族，居民，住固始县。被告：黄长敏，男，1957年8月3日生，汉族，居民，住址同上。被告：陈春梅，女，1976年2月2日生，汉族，居民，住址同上。被告：彭学军，男，1964年3月11日生，汉族，居民，住址同上。被告：杨家瑞，男，1956年2月2日生，汉族，居民，住址同上。原告王可银诉被告陈刚等五人追偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，五被告于庭后主动履行给付义务，原告向本院提出撤诉申请。该撤诉申请是原告的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告王可银撤诉。案件受理费702元，减半收取351元，由原告负担。审判员  孙书月二〇一八年三月十二日书记员  何祥辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2018）内0929民初274号原告孙富虾，男，1987年1月29日出生，汉族，农民，现住乌兰察布市。被告邢瑞敏，男，1984年7月27日出生，汉族，无业，现住四子王旗。被告赵婷，女，33岁，汉族，无业，现住四子王旗。本院在审理原告孙富虾诉被告邢瑞敏、赵婷租赁合同纠纷一案中，原告孙富虾于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙富虾的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙富虾撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙富虾承担。审判员胡俊萍二〇一八年三月二十日书记员努尔金曼
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖11民终315号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司定远支公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇金山路和梅园路交叉口京东国际大厦A幢北侧西1、西2，统一社会信用代码913411255501996163（1-1）。负责人：王伟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨春根，男，1956年4月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：王飞，安徽江安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹莹，女，1984年8月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系杨春根之女。被上诉人（原审被告）：王桂夏，男，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司定远支公司因与被上诉人杨春根、王桂夏机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102民初2624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司定远支公司与被上诉人杨春根自愿和解达成协议如下：一、中国平安财产保险股份有限公司定远支公司于2018年3月31日前一次性支付给杨春根因本案交通事故造成的各项损失赔偿共计60000元（陆万元整），该款汇入以下银行账户：户名杨春根，账户60×××87，开户行中国邮政储蓄银行滁州市珠龙镇营业所。二、杨春银放弃对中国平安财产保险股份有限公司定远支公司的其他诉讼请求；中国平安财产保险股份有限公司定远支公司自愿撤回上诉。三、双方因本案交通事故再无其他纠葛。据此，中国平安财产保险股份有限公司定远支公司于2018年3月14日申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司定远支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司定远支公司撤回上诉。二审案件受理费831.4元，减半收取451.7元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司定远支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 贺建国审 判 员 王 琳审 判 员 朱 红二〇一八年三月十四日法官助理 胡 洁书 记 员 徐 敏附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0421民初437号原告姜晓函，男，住梅河口市。被告迟立君，男，住东丰县。原告姜晓函与被告迟立君民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人原告姜晓函到庭参加诉讼，被告迟立君经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。姜晓函向本院提出诉讼请求：1.要求迟立君偿还借款本金11000元及利息（利息按月息2分计算，从2017年7月6日起至本金给付完毕之日止）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月6日，迟立君向原告借款人民币30000元，迟立君给原告出具了借条一份，双方约定借款期限为一个月，借款利息为月息2分。后经原告催要，迟立君偿还了19000元，尚欠11000元一直未能偿还，故原告起诉至法院，要求迟立君偿还借款本金11000元，并按月息2分给付利息，诉讼费用由被告承担。。迟立君未到庭答辩，经本院对其进行询问，迟立君对欠姜晓函人民币11000元事实认可，同意给付，但暂时无偿还能力。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案通过庭审，认定的事实如下：2016年7月6日，迟立君向姜晓函借款人民币30000元，迟立君给原告出具了借条一份，双方约定借款期限为一个月，借款利息为月息2分。后经姜晓函催要，迟立君偿还了19000元，尚欠11000元一直未能偿还，故原告起诉至本院，要求迟立君偿还借款本金11000元，并按月息2分给付利息，诉讼费用由被告承担。。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，被告迟立君向姜晓函借款本金30000元，后偿还了19000元，尚欠11000元，事实清楚，对原告提供的证据，被告迟立君无异议，本院予以采信。被告迟立君未能按约定及时偿还欠款，应当承担民事责任。综上所述，对姜晓函要求迟立君给付借款本金11000及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告迟立君于本判决生效后三日内偿还原告姜晓函借款本金人民币11000元及利息（利息按月息2分计算，从2016年7月6日起计算至本金给付完毕时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元（原告已垫付）由被告负担，于本判决生效后三日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  尹宝明二〇一八年三月十四日书记员  孙逸群
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖12民终436号上诉人（一审原告）：张国辉，男，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：庞亚洲，安徽文瑞律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李南争，男，1984年5月3日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。被上诉人（一审被告）：刘晓敏，女，1979年4月13日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。被上诉人（一审被告）：段雷花，女，1983年11月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。张国辉上诉请求：撤销原判，查明事实依法改判支持其一审诉讼请求。理由：事实和理由：涉案房屋已经被法院查封，段雷花与李南争、刘晓敏恶意串通妨碍法院执行房屋，房屋买卖合同无效，段雷花主张权利不足以排除执行，一审判决驳回张国辉要求执行该房屋的诉讼请求显属错误。李南争、刘晓敏未答辩。段雷花辩称：一审判决正确，要求维持原判。张国辉向一审法院起诉请求：1、准许执行李南争、刘晓敏名下的位于临泉县四化路南侧肖洼新村2楼东户的房屋；2、确认李南争、刘晓敏与段雷花于2017年签订的《房屋买卖合同》为无效合同。一审法院查明：2015年11月20日，李南争、刘晓敏向张国辉借款30万元,并约定月利率3分，李杰署名担保。借款到期后张国辉多次催要，李南争、刘晓敏仅支付借款利息，未偿还借款本金。后张国辉起诉，2017年1月11日，临泉县人民法院作出(2016)皖1221民初6716号民事调解书,载明：一、李南争、刘晓敏于2017年3月15日前偿还张国辉人民币100000元；2017年4月15日前偿还张国辉100000元；2017年5月15日前偿还张国辉100000元。进入执行程序后，因李南争、刘晓敏未按执行通知履行义务，2017年4月3日,临泉县人民法院作出(2017)皖1221执574号执行裁定书，查封了李南争、刘晓敏共同所有的位于临泉县城关镇四化路南侧肖洼新村房屋(房产证号:201213**)。后段雷花就执行标的提出异议，申请中止对该房屋的执行。经查，段雷花与李南争、刘晓敏已于2017年3月6日签订了书面的《房屋买卖合同》，并付清了全部房款，并于2017年4月28日实际入住该房屋。临泉县人民法院作出(2017)皖1221执异14号裁定书，裁定中止对该房屋的执行。另查明，2017年3月6日,李南争、刘晓敏、段雷花及临泉县永信房地产中介有限责任公司签订《房屋买卖居间合同》，约定：甲方（李南争、刘晓敏）自愿将坐落在临泉四化路天泉明珠内肖洼新村的房屋出售给乙方（段雷花），乙方对该房屋已作充分了解并实地看房，对该房屋现状无异议，愿意购买该房屋；甲方保证该房屋在合同签订后的状况和看房时状况一致；该房屋成交价为43万元，乙方预交购房款及定金为158000元；甲、乙、丙（临泉县永信房地产中介有限责任公司）三方签订此合同时乙方须向丙方支付中介服务费5000元；该房屋处于抵押状态；甲方应当于（收到）158000元后将该房屋交付乙方；等等。【备注】由于甲方原用此房抵押银行贷款25万元及利息约1.2万元（还款时以银行清单多退少补），此钱在17年9月份到期前由乙方负责还给银行；乙方把除去银行贷款的剩余的15800元付给甲方，甲方收到钱后把此房交付给乙方，此房所有权归乙方所有，还有壹万圆押金在17年9月份前甲方配合还清银行贷款和各项手续，转让手续或公证等完成后，乙方把壹万圆押金付给甲方。甲、乙、丙三方均在上述合同上签名或盖章。合同签订后，段雷花当天支付购房款158000元，李南争，刘晓敏向段雷花出具收条一张；李南争，刘晓敏将房屋交付段雷花，段雷花装修后于2017年4月28日入住，并补缴了水电费、物业费；2017年7月25日，段雷花向刘晓敏安徽农金银行卡转款262650元，当天被银行扣划偿还抵押贷款；2017年7月26日，共同前往房产局办理过户手续时，发现涉案房屋已被法院查封。段雷花提出异议。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。段雷花与李南争、刘晓敏于2017年3月6日签订书面《房屋买卖居间合同》，购买涉案房屋，按合同约定付清首付款，于2017年4月28日入住；2017年4月3日,临泉县人民法院查封涉案房屋；2017年7月25日，段雷花按合同约定向刘晓敏支付购房款，在办理房产过户时得知涉案房屋被查封，并依法提出执行异议。从查明事实看出，李南争、刘晓敏、段雷花签订合同时，涉案房屋并未查封，后来被查封，段雷花并不知道或应当知道，不存在恶意串通，损害国家集体或者第三人利益等无效情形，该合同为有效合同。张国辉诉称李南争、刘晓敏、段雷花违反《合同法》第五十二条第二、三、四款的规定，但未提供相关证据证明，该诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：驳回张国辉的诉讼请求。案件受理费80元，由张国辉负担。二审中，当事人未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，段雷花在法院查封前已与李南争、刘晓敏签订书面房屋买卖合同，实际占有涉案房屋、支付了购房款且代为偿还了涉案房屋设有的抵押贷款。在办理更名过户手续过程中得知房屋被法院查封，非因段雷花自身原因未办理完更名过户手续。现有证据不能证明段雷花与李南争、刘晓敏之间存在恶意串通、逃避债务的主观故意。张国辉主张房屋买卖合同无效，一审判决驳回其要求执行该房屋的诉讼请求显属错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由张国辉负担。本判决为终审判决。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一八年三月二十一日书记员  董 璇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫01刑终262号原公诉机关河南省新郑市人民检察院。上诉人(原审被告人)靳洁净，女，1981年2月18日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月4日被新郑市公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。河南省新郑市人民法院审理河南省新郑市人民检察院指控原审被告人靳洁净犯故意伤害罪一案，于二○一七年十二月二十五日作出（2017）豫0184刑初924号刑事判决。以被告人靳洁净犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月;作案工具不锈钢锅一个由暂扣机关新郑市公安局于本判决生效后十日内予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人靳洁净不服判决，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人靳洁净提出撤回上诉。本院认为，上诉人(原审被告人)靳洁净服从原审判决，自原撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）靳洁净撤回上诉。河南省新郑市人民法院（2017）豫0184刑初924号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨胜功审判员  耿 磊审判员  汪致咏二〇一八年三月五日书记员  杨晨雨
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0181民初608号原告:易正凡，男，1964年04月02日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：潘定江，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被告：易扩军，男，1976年02月01日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：姜孟林，女，1980年08月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告易正凡与被告易扩军、姜孟林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。本案原告易正凡及其委托诉讼代理人潘定江、被告易扩军到庭参加诉讼。被告姜孟林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告易正凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告易正凡借款本金及利息176800元，后续利息按照月息1.5分从2017年3月5日计算至还清之日，以本金130000元为基数；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告易正凡与被告易扩军系堂兄弟关系。2014年6月7日，被告易扩军以其在株洲承包了建设工程为由，向原告借款80000元，后来陆续还借，尚欠70000元。2015年3月5日，被告易扩军又向原告借款60000元，共计借款130000元，其中80000元的借款约定月息2分，但实际收取月息1.5分；60000月借款约定月息1.5分。从2015年3月5日计算至2017年3月5日，按月息1.5分、本金130000元计算，利息为46800元，合计176800元。2017年3月5日，原告易正凡到被告易扩军家中催讨借款，双方经结算，尚欠本息共计176800元，被告易扩军重新出具了借条，被告姜孟林在借条上签了字。事后，原告多次向被告催讨还款，至今被告未向原告偿还分文。故为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告易扩军辩称，借款是事实，首先四五年前借款七八万元，转账给被告的，当时约定利息两分，被告易扩军的妻子即被告姜孟林不知情，当时被告易扩军在湘潭搞工程。后来原告来被告家里讨要借款，2017年3月5日就重新出具了借条，被告姜孟林在借条上签了字，176800元包含利息和本金其中本金是70000元。被告姜孟林未答辩亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告易正凡与被告易扩军系堂兄弟关系，被告易扩军与被告姜孟林系夫妻关系。2014年6月7日，被告易扩军以承包了建设工程为由，向原告借款80000元，原告易正凡通过手机银行转账给被告易扩军80000元，约定月息2分，被告易扩军向原告易正凡出具了借条。2017年3月5日，被告易扩军向原告重新出具了借条，被告姜孟林在借条上签了字，载明“今借到易正凡老板人币壹拾柒万陆仟捌佰元整（176800），易扩军、姜孟林，2017年3月5号”。原告陈述第一笔80000元的借款尚欠70000元；2015年3月5日，被告易扩军又向原告借款60000元，共计借款130000元，其中那时80000元的借款约定月息2分，但实际收取月息1.5分；60000元借款约定月息1.5分；从2015年3月5日计算至2017年3月5日，按月息1.5分、本金130000元计算，利息为46800元，合计176800元。被告辩称只借了80000元，后面60000元全部是利息，按月息2分计算，利滚利共计176800元。经查原、被告双方提供的计算清单，被告的辩称与事实不符，同时被告又辩称中间原告可能给过现金给被告，认可欠原告176800元。综上，本院认定被告欠原告借款本息176800元的事实。后经原告多次催讨未果，原告遂起诉至本院。以上事实，有当事人陈述、借条、银行流水等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告易扩军向原告易正凡借款，并出具了借条，证实原、被告之间存在借款合同关系。现原告易正凡请求被告易扩军偿还借款本金及利息176800元，被告易扩军对此无异议，本院予以支持。关于本案后续利息，原、被告双方在重新出具的借条上并未约定利息，被告易扩军辩称重新出具借条时已声明不再支付利息，所以没有在借条上写明利息了；原告也未向本院提交证据证明重新出具借条时双方约定了利息，故对原告请求重新出具借条之后的后续利息的请求本院不予以支持。经查，被告易扩军与被告姜孟林系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，且被告姜孟林在被告易扩军重新出具的借条上在易扩军的名字后签字，依法应对上述债务承担连带清偿责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易扩军、姜孟林于本判决生效后十日内偿还原告易正凡借款本息176800元；被告易扩军、姜孟林对前述债务相互承担连带清偿责任；二、驳回原告易正凡的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3836元，减半收取1918元，由被告易扩军、姜孟林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邓嫣二〇一八年三月九日书记员  雷博附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀0283执异10号案外人：刘威，女，1982年11月27日出生，汉族，住河北省迁安市祺光大街燕阳小区*号楼***号，现住河北省迁安市常青小区**号楼*单元***室。身份证号×××。申请执行人：王玉霞，女，1963年7月9日出生，汉族，住河北省迁安市。被执行人：杨书军，男，1965年4月12日出生，汉族。在河北省唐山市中级人民法院执行王玉霞与杨书军合伙协议纠纷一案中，案外人刘威对查封座落在迁安市迁安镇燕山大路东侧燕阳小区6号楼1单元121室（产权证号02003000**）楼房一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘威称，唐山市中级人民法院于2017年11月15日作出（2017）冀02执19119号执行裁定书，查封被执行人杨书军所有的坐落在迁安市迁安镇燕山大路北段东侧艳阳小区6号楼1单元121室房产一套。因我在2017年4月份就与杨书军之子杨光签订了房屋买卖协议，以252000元的价格购买了该套楼房，并已经支付了全部房款，居住使用。2017年5月22日，我将户口迁入本址（因老楼房重新排号，原6号楼变更为2号楼）。我已经实际购买了该套房产，该套房产已经归我所有，唐山市中级人民法院查封上述房产属于查封错误，要求依法解除对上述房屋的查封。申请执行人王玉霞称，异议人异议请求没有事实和法律依据。主要事实和理由如下：一、唐山市中级人民法院查封楼房时，该房屋登记的所有权人是杨书军，土地使用权人为其妻子武杰平。依据物权法第十六条的规定，不动产登记应以不动产登记簿为准。因此，执行被执行人杨书军名下的房屋符合法律规定。二、异议人从杨光处购买了该楼房，购房款是通过银行汇到杨光名下。结合本案，杨光既不是房屋的所有权人也不是土地使用权人，无权转让该楼房。异议人明知该楼房的实际所有权人为杨书军仍坚持购买，且购买后并没有办理房屋过户手续，应承担因此带来的法律后果。三、退一步讲，虽然异议人与杨光签订了房屋买卖协议，并缴纳了房款，但并未实际占有，该楼房一直闲置，依照执行异议和复议规定的第二十八条，在人民法院查封之前并未合法占有的，其权利不能排除执行。综上所述，异议人的异议不能成立，应依法驳回。本院查明，申请执行人王玉霞与被执行人杨书军合伙协议纠纷一案执行过程中，河北省唐山市中级人民法院于2017年11月15日作出（2017）冀02执19119号执行裁定书，查封被执行人杨书军所有的座落在迁安市迁安镇燕山大路北段东侧燕阳小区6号楼1单元121室（产权证号02003000**）楼房一套。审查过程中，案外人刘威及被执行人杨书军之子杨光称，双方于2017年3月签订房屋买卖合同，约定本案争议房产转让价款为252000元。2017年4月6日，案外人刘威向杨光支付购房款250000元。另查明，本案争议房产登记的房屋所有权人为被执行人杨书军。本院认为，本案争议房产登记的房屋所有权人为杨书军，案外人刘威主张系所有权人，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回刘威的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长崔劲峰人民陪审员王小兰人民陪审员田纪强二〇一八年三月十四日书记员李东学