wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0285民初483号原告:张彩芹，女，1970年8月20日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告:刘炳车，男，1991年7月3日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告张彩芹与被告刘炳车机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张彩芹到庭参加了诉讼，被告刘炳车经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张彩芹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费5832.95元、住院伙食补助费500元（100元/天×5天），共计6332.95元。事实和理由：2016年10月14日08时45分许，被告刘炳车驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车沿莱西市兴店路由南向北行驶，在处理事情过程中，进入非机动车道，与孙显湖驾驶电动三轮车载原告张彩芹、原告程红芝沿兴店路由南向北在前顺向行驶至，两车相撞，致原告等受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：被告刘炳车承担事故全部责任，原告张彩芹不承担事故责任。被告刘炳车未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日08时45分许，被告刘炳车驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车沿莱西市兴店路由南向北行驶，在处理事情过程中，进入非机动车道，与孙显湖驾驶电动三轮车载原告张彩芹、原告程红芝沿兴店路由南向北在前顺向行驶至，两车相撞，致原告等受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：被告刘炳车承担事故全部责任，原告张彩芹不承担事故责任。原告因伤到莱西市人民医院诊治，住院治疗5天，支出医疗费5832.95元。被告刘炳车为其所有的鲁Ｂ×××**号车辆在华海财产保险股份有限公司青岛分公司处参加机动车交通事故责任强制保险，保险期间内发生本次交通事故。华海财产保险股份有限公司青岛分公司已在交强险责任限额范围内赔偿原告及其他受害人医疗费用10000元。本案经调解，未能达成协议。本院所确认的上述事实，有莱西市人民法院证（2017）鲁0285民初5643号民事判决书、莱西市人民医院住院病案、医疗费单据、证明、原告身份证明以及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。原告本次治疗产生的损失，依法应由被告赔偿。原告请求的医疗费5832.95元、住院伙食补助费500元（100元/天×5天），共计6332.95元，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘炳车于本判决生效之日起10日内赔偿原告张彩芹损失6332.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘炳车负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 李 妍二〇一八年三月二日书记员 李晓萍
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0122执2539号 申请执行人：童国付，男，汉族，1966年4月12日出生，住安徽省肥东县。 被执行人：孙琳，女，汉族，1954年7月3日出生，住合肥市蜀山区。 被执行人：屠金华，男，汉族，1954年1月1日出生，住合肥市蜀山区。 申请执行人童国付与被执行人孙琳、屠金华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初5097号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨林志 审判员  尹中权 审判员  杜二平 二〇一八年三月二十七日 书记员  毕 成 安徽省肥东县人民法院发文稿纸                     签发：           核稿：                    会签单位：           拟稿人：                    打印  份                  〔2017〕皖01**执2539号                文稿标题：执行裁定书 申请执行人：童国付，男，汉族，1966年4月12日出生，住安徽省肥东县店埠镇龙泉西路**，身份证号3401231966********。 被执行人：孙琳，女，汉族，1954年7月3日出生，，住合肥市蜀山区金寨路******身份证号3401041954********。 被执行人：屠金华，男，汉族，1954年1月1日出生，住合肥市，住合肥市蜀山区金寨路******340104195401010034。 申请执行人童国付与被执行人孙琳、屠金华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初5097号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长杨林志 审判员尹中权 审判员杜二平 二〇一八年三月二十七日 书记员毕成 安徽省肥东县人民法院 合议庭评议笔录 案由:民间借贷纠纷 评议时间:二〇一八年三月二十三日。 参加人：审判长杨林志，审判员尹中权、杜二平 记录人：书记员毕成 评议记录如下： 杨林志：申请执行人童国付与被执行人孙琳、屠金华民间借贷纠纷一案本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下： 建议：裁定终结安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初5097号民事判决书的本次执行程序。 杜二平：我同意承办人的意见。 尹中权：我同意承办人的意见。合议庭一致意见：裁定终结安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初5097号民事判决书的本次执行程序。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民辖终110号 上诉人（原审被告）：陈国祥，男，1964年11月10日出生，汉族，住慈溪市。 上诉人（原审被告）：沈平，女，1965年4月9日出生，汉族，住慈溪市。 被上诉人（原审原告）：韩立波，男，1983年4月19日出生，汉族，住慈溪市。 上诉人陈国祥、沈平不服浙江省慈溪市人民法院于2018年1月22日作出的（2018）浙0282民初170号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人陈国祥、沈平上诉称，依据上位法优先适用于下位法的原则，本案应优先适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案双方未约定合同履行地，故应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人在上诉中提供的住所地详细信息为宁波市鄞州区，可予以考证。综上，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求依法予以撤销，并将本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。 被上诉人韩立波未作书面答辩。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人对被上诉人提交的证据的真实性并无异议，上诉人陈国祥出具的涉案26万元金额的《借条》约定：“出借人有权向出借人所在地的人民法院提起诉讼”，该约定系当事人协议选择出借人所在地人民法院管辖的意思表示，且不违反法律关于专属和级别管辖的规定，约定有效。因出借人即被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院按约定对该《借条》项下的26万元诉争款项有管辖权。至于上诉人出具的另外两张涉案共13万元金额的《借条》，因双方没有管辖约定，故应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据现有证据，本案双方当事人未对合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人归还借款并支付利息，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。因被上诉人的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对该两张《借条》项下的13万元诉争款项也具有管辖权。综上，原审法院对本案有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项、第三百三十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 审 判 员  陶金萍 代理审判员  夏武余 二〇一八年三月八日 书 记 员  麻华懿
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执12560号 申请执行人深圳满懿房地产经济有限公司，住所地深圳市福田街道益天路**新世界中心2401-02，统一社会信用代码XXX51M。 法定代表人何颖琴，该公司董事长。 被执行人林芳，女，汉族，1969年8月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 上列申请执行人深圳满懿房地产经济有限公司与被执行人林芳居间服务合同纠纷一案，(2017)粤0303民初9133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币28543.00元及迟延支付债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一八年三月二十二日 书记员  林宸栋
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0233执恢14号之一 申请执行人：李水金，男，1974年6月30日出生，汉族，住新丰县。 被执行人：黄俊杰，男，1989年6月11日出生，汉族，住新丰县。 本院在执行申请执行人李水金与被执行人黄俊杰民间借贷纠纷一案中，被执行人需履行义务：一、偿还李水金借款人民币80700元及利息（自2016年4月20日起按年利率6%计至本判决确认偿还之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2016年11月11日起计至清还日止，按日万分之1.75元计）；三、负担案件受理费2274元、申请执行费1111元。在执行过程中，申请执行人李水金向本院提出撤回申请，要求放弃对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0233执恢14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘继革 审判员  朱战军 审判员  黄仰荣 二〇一八年三月六日 书记员  廖卫国
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0624执619号申请执行人：周浩，男，1983年7月19日出生，汉族，住湘阴县。被执行人：左雄伟，男，1980年7月19日出生，汉族，住湘阴县。被执行人：杨美，女，1985年3月16日出生，汉族，住湘阴县。本院在执行申请执行人周浩与被执行人左雄伟、杨美民间借贷纠纷一案中，申请执行人周浩于2019年3月28日向本院申请撤回对被执行人左雄伟、杨美的执行申请，依照相关法律规定，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0624执619号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆孟蛟审判员  喻建伟二〇一八年三月二十八日书记员  王 嘉
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤03行终210号上诉人（原审原告）王福岭。被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会盐田食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市盐田区海山街道海景二路**，统一社会信用代码11440300699088869C。法定代表人王太连，系该局局长。委托代理人黄艺辉，系该局工作人员。委托代理人邓剑，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心**机构代码00754382-5。法定代表人陈如桂，系深圳市市长。委托代理人史训记，系该政府工作人员。委托代理人张伟，系该政府工作人员。原审第三人深圳市奕富升贸易有限公司，住所，住所地深圳市盐田区北山道**星港名苑**div>法定代表人詹祖真，系该公司董事长。上诉人王福岭因诉被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会盐田食品药品监督管理局市场监管行政处罚及深圳市人民政府行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初892号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人王福岭未按规定的期限预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交案件受理费申请。本院认为，上诉人王福岭未按规定的期限预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交案件受理费申请，依法应按其自动撤回上诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按上诉人王福岭撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨克成审判员  王成明审判员  王强力二〇一八年三月二日书记员  叶益力
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0205刑初87号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人林柳明，男，1964年6月9日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市柳**。曾因犯诈骗罪，于2012年4月24日被湖北省武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2015年12月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月20日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2018]79号起诉书指控被告人林柳明犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人林柳明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年12月19日14时许，被告人林柳明在柳州市柳北区“XX超市”内，趁无人注意之机，将被害人覃某放在店内收银台处充电的一台白色“华为”牌荣耀8FRD-AL00全某（32G+4G）型手机盗走。销赃后所获赃款200元已挥霍。经柳州市价格认证中心认定，该被盗手机价值1350元。 2017年12月19日，被告人林柳明被公安机关抓获归案。破案后，该被盗手机已由公安机关依法追缴并发还给被害人覃某。 公诉机关认为，被告人林柳明的行为构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人林柳明在庭审中无异议，且有被害人覃某的报案陈述材料，证人逯东全的证言，相关的案件现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、赃物照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、本院（2015）北刑初字第415号刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、被告人林柳明的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林柳明以非法占有为目的，采用秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林柳明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林柳明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的具体情况及被告人林柳明的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人林柳明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年7月18日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、违法所得人民币200元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 龙玉柳二0一八年三月六日书记员沈易宏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执823号 申请执行人：沙起鑫,男,1983年6月19日出生,身份证住址吉林省梨树县。 被执行人：魏海燕,女,1975年6月30日出生,身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：魏海霞,女,1973年5月5日出生,身份证住址深圳市福田区。 申请执行人沙起鑫与被执行人魏海燕、魏海霞借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终20296号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1594331元及利息等，本院于2018年1月16日依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。本院认为，该案符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0303执823号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇一八年三月二十七日 书记员  刘佳佩
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0534民初485号 原告董立顺，男，1980年3月24日出生，汉族，住清河县。 被告刘宝旺，男，1964年1月22日出生，汉族，住清河县。 董立顺与刘宝旺承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告董立顺于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董立顺撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。 审判员  霍红霞 二〇一八年三月二十七日 书记员  张长顺
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执11727号 申请执行人马卓伦，男，汉族，1991年10月28日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人凯富创通联合控股集团有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，经营场所：深圳市罗湖区深南东路**京基100大厦**。 法定代表人：翁涛。 关于申请执行人马卓伦与被执行人凯富创通联合控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2017]5880号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 王 旭 日 审判员 雒 虹 媛 审判员 武 旭 东 二〇一八年三月二十九日 书记员 刘彪（兼）
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0329执2207号 本院在执行申请执行人徐海军与被执行人梅罗东、潘德花合同纠纷一案中，本院发还申请执行人执行案款17405.5元,本案双方债权债务关系归于消灭，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初718号原告黄思国，男，汉族，1988年10月22日出生，户籍地址广东省龙川县。委托代理人李庆，广东宏泰律师事务所律师。被告李俞燕，女，汉族，1987年5月18日出生，户籍地址广东省汕尾市城区。被告李锦锋，男，汉族，1987年10月14日出生，户籍地址广东省汕尾市城区。本院在审理上列原、被告追偿权纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  温展伦人民陪审员  祝儒洲人民陪审员  祝入壁二〇一八年三月二十九日书 记 员  李京玲
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执446号 申请执行人：温华贵，男，1948年8月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：罗俊华，男，1984年11月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院在执行温华贵诉被告罗俊华、杨骞民间借贷纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人王平原有借款本金及利息、诉讼费等共计102603元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一八年三月三十日 书记员 刘 双
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0323民初93号 原告：陈作兴，男，1950年8月28日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被告:龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司（以下简称兴隆电力公司）。住所：龙胜县泗水乡八滩村。组织机构代码：91450328799717511U。 法定代表人:龙儒贵，执行董事。 委托代理人：韦勋，广西辰亿律师事务所律师。 委托代理人：赵岳锋，广西辰亿律师事务所实习律师。 被告:龚高生，男，1954年5月3日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 原告陈作兴诉被告兴隆电力公司、龚高生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈作兴、被告兴隆电力公司委托代理人韦勋、赵岳锋到庭参加了诉讼。被告龚高生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、被告兴隆电力公司、龚高生归还原告借款250万元（其中5万元为被告兴隆电力公司给付原告的利息）以及逾期利息（利息按月息2%计算至还清本息止）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年，被告兴隆电力公司因建设、生产、经营的需要，多次向原告借款共计250万（其中5万元为被告预先支付给原告的利息）。双方约定月息2%，借款期限从借款之日起两年内还清本息。原告通过建行分别于2014年2月26日、2014年3月10日、2014年4月29日转账45万元、60万元、40万元到被告兴隆电力公司出纳陈美玉的账户中，于2014年5月22日通过信用社2次转账共计100万元到被告龚高生的账户中，收到原告转入的借款后，被告兴隆电力公司向原告出具了一张150万元的《现金收入凭单》，被告龚高生向原告出具了一张100万元的借条。借款到期后，原告多次向二被告追偿借款未果，故诉至法院要求处理。 被告兴隆电力公司辩称，1、本案借款是被告龚高生个人借款，公司没有使用，而且该笔借款是在股权转让之后被告龚高生所借，如果需要公司偿还，完全是损害公司利益。2、从原告提供的相关证据来看，其转给被告龚高生的款项，为245万元，而非250万元。3、本案中，双方没有约定利息，根据最高人民法院关于民间借贷的司法解释，如借款真实存在，应该认定为无息借款。 被告龚高生未作答辩，亦未出庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告兴隆电力公司因建设、生产、经营的需要向原告借款，原告通过银行转账的方式，出借245万元给被告兴隆电力公司，被告兴隆电力公司出具了现金收入凭单和借条给原告。 本院认为，原、被告双方借贷关系成立，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告实际出借给被告兴隆电力公司的金额为245万元，故本案借款本金应为245万元。对于借款利息，因原、被告并未明确约定，故对原告要求给付利息的诉请，本院不予支持。被告兴隆电力公司提出本案借款是被告龚高生个人借款，但并未提出证据予以证明，借款发生时被告龚高生仍是被告兴隆电力公司法定代表人，龚高生的行为属职务行为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”的规定，被告龚高生的行为所造成的民事责任应由被告兴隆电力公司承担，被告龚高生不应承担归还原告陈作兴借款245万元的民事责任。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司归还原告陈作兴借款本金2450000元； 二、驳回原告陈作兴的其他诉讼请求。 案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告陈作兴负担200元，由被告龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司负担13200元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费26800元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  桂 云 二〇一八年三月二十一日 代书记员  孙丽娟
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0106民初12693号之一 申请人：赵新中,男,1975年6月19日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。 委托诉讼代理人：付亮，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林云治，北京大成（南京）律师事务所律师。 被申请人：黎来洪,男,1952年10月28日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。 本院在审理原告赵新中诉被告黎来洪房屋买卖合同纠纷一案中，申请人赵新中于2018年3月9日向本院提出解除财产保全申请，要求解除被申请人黎来洪名下位于南京市。 本院认为，申请人赵新中的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人黎来洪名下位于南京市。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 谦 二〇一八年三月九日 书记员 刘姗姗
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0121执恢39号 成都农村商业银行股份有限公司金堂清江分理处、赵晗、王艳、杨进模、李申荣、林洪高、陈昌玉： 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂清江分理处与被执行人赵晗、王艳、杨进模、李申荣、林洪高、陈昌玉金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂清江分理处的执行申请，依据四川省金堂县人民法院作出的（2016）川0121民初3334号民事判决书，于2018年3月30日执行完毕。 特此通知 二〇一八年三月三十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1302民初2242号 原告：陈某. 委托诉讼代理人：李某。 被告：曹某某。 委托诉讼代理人：张某某。 原告陈某与被告曹某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，依法由审判员付贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人李某，被告曹某某及其委托诉讼代理人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹某某返还原告陈某保证金25000元、利息损失2500元（自2015年7月1日至2017年2月28日止按年利率6%）及利息损失（即自2017年3月1日起至实际偿付之日止按年利率6%计算）；2、判令被告曹某某赔偿原告陈某为实现上述债权产生的律师代理费2500元；3、本案诉讼费由被告曹某某承担。事实和理由：2014年11月22日，被告曹某某以分包工程为名，收取原告陈某工程保证金25000元。并约定该笔保证金于2015年上半年返还给原告陈某。到期后，经原告陈某多次催要，被告曹某某以各种理由拖延给付，原告陈某遂委托律师起诉并为此支付律师代理费2500元。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条规定，当事人存在拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。被告曹某某无故拖延返还原告陈某保证金属于明显不当行为，应当承当相应赔偿责任。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告曹某某辩称：该保证金是由工程发包方收取，不是由被告收取，工程发包方收到保证金之后给原告出具保证金收条，也与原告签订工程转包合同，因此保证金应当由发包方返还，请求驳回对被告的诉请。陈某25000元是交给他，他是代缴，他和陈某是合伙关系，干淮北矿务局棚户区改造工程，是濉溪的老板赵光辉发包给他们的，有合同，是和赵光辉签的，老板一份，另一份在陈某那里，具体就是保证金约定及工地。没去干，但是交给赵光辉50000元，陈某说他不得闲，交给我25000元，加上他自己的。赵光辉交给他条子，他后来给陈某了，内容大概是：今收到陈某50000元质保金。工程赵光辉也没干成，赵光辉一直说给，但没有说什么时间。他打了收条，大概是：收条，今收陈某工程保证金25000元收款人曹某某。其他都没有，是一张本子里撕下来的，是横格纸，不是空白，今天的收条不是他写的。 本院经审理认定事实如下：原告陈某诉称：2014年11月22日，被告曹某某以分包工程为名，收取原告陈某工程保证金25000元。并约定该笔保证金于2015年上半年返还给原告陈某。到期后，经原告陈某多次催要，被告曹某某以各种理由拖延给付，原告陈某遂委托律师起诉并为此支付律师代理费2500元等损失。并于2017年3月1日对被告曹某某提起民事诉讼，庭审中，原告陈某举证在空白纸上书写的收条一份，内容为：“收条今收到陈某工程保证金贰万伍仟元（25000）特此收条于明年上半年反还。收钱人曹某某2014年11月22日”。被告曹某某对该收条提出异议，并申请笔迹鉴定，并交纳鉴定费2160元，后经无锡江南司法鉴定所出具的司法鉴定意见书（〔2018〕文鉴字第3号）鉴定意见：“收钱人”处签名“曹某某”笔迹是曹某某本人书写。分析说明“于明年上半年反还”笔迹是在检材形成后另行添加书写形成的本质性的特点。 本院认为：收条是收到别人或单位送到的钱物时写给对方的一种凭据性的应用文。本案原告陈某起诉所依据的收条，被告曹某某对于该收条作出了解释，经对鉴定意见的质证，原告方自认收条“于明年上半年反还”是在被告签字后原告书写，由此产生的不利后果应由原告承担。原告陈某仅依据一份“收条”，尚不能证实是被告发包工程给原告并收取保证金的诉请事实，且庭审中被告方提供录音材料提及到合同及50000元条子，印证了被告方抗辩的意见。原告陈某应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以佐证，原告现有证据不足以证明其事实主张，应当承担不利后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陈某对被告曹某某的诉讼请求。 案件受理费275元及鉴定费2160元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日，预交上诉案件受理费550元。上诉案件受理费需银行汇款至宿州市中级人民法院，收款人：宿州市财政局，账号：12×××75-608，开户银行：中国农业银行宿州城中支行。在汇款用途栏中注明编码：05301-053101，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员 付 贵 二〇一八年三月二十七日 书记员 阮鑫鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执20315号之一 申请执行人郭勇，男，汉族，1978年12月13日出生，住址湖北省浠水县。 被执行人深圳市广联百货有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道南坑社区中心路****，统一社会信用代码91440300055109302J。 法定代表人黄庆仰。 关于申请执行人郭勇与被执行人深圳市广联百货有限公司买卖合同纠纷案，本院作出的（2017）粤0307民初16759号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人支付赔偿款1000元（为人民币，下同），退还商品价款5.5元，并承担受理费25元、执行费50元。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》后，本院依法扣划被执行人银行存款1080.5元，在扣缴执行费50元之后，本院已将执行款1030.5元划付申请执行人。本案现已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初16759号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，执行费50元已依法扣缴，本案应当予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307民初16759号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  舒 敏 执行员  黄丽仲 二〇一八年三月二十三日 书记员  李 魏
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0117执恢57号申请执行人李娥，女，汉族，1957年04月14日出生，住高陵县。被执行人王超，男，汉族，1981年05月06日出生，住高陵县。本院在执行申请执行人李娥与被执行人王超劳动争议一案中，依法对被执行人王超名下的银行存款4388元进行了扣划，且已将该案案款4238元兑付给了申请人，剩余60元已交执行费，现权利人的权利得以实现，故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）高民一初字第00132号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  岳锐敏二〇一八年三月二十七日书记员  高 娇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执1655号申请执行人四川现代农业融资担保有限责任公司。法定代表人何立。被执行人成都红楠郦景商贸有限责任公司。法定代表人林俊驰。被执行人成都众锦置业有限责任公司。法定代表人曾俊。被执行人成都睿意房产营销策划有限公司。法定代表人曾俊。被执行人成都佳元酒店管理有限公司。法定代表人曾俊。被执行人曾俊。被执行人夏莉梅。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2017）川律公证执字第421号执行证书，于2018年2月6日受理四川现代农业融资担保有限责任公司申请执行成都红楠郦景商贸有限责任公司、成都众锦置业有限责任公司、成都睿意房产营销策划有限公司、成都佳元酒店管理有限公司、曾俊、夏莉梅公证债权文书纠纷一案。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人成都众锦置业有限责任公司、成都佳元酒店管理有限公司、曾俊、夏莉梅名下房屋予以查封(见查封清单)。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建二〇一八年三月八日书记员 杨长懿
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保297号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101027019103300。法定代表人：张岚，系该行行长。委托代理人：刘欢慧，系辽宁思韬律师事务所律师。被申请人：胡锦文，男，汉族，1994年6月1日出生，住沈河区。被申请人：沈阳万佳盛房地产开发有限公司，，住所地：沈阳市沈北新区明珠路**法定代表人：王国胜。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡锦文、沈阳万佳盛房地产开发有限公司名下存款73854.13元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡锦文、沈阳万佳盛房地产开发有限公司名下银行存款73854.13元或查封、扣押其等值财产。案件申请费759元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一八年三月十二日书记员 宇文思宁
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终2182号上诉人（原审原告）：东莞市中机智能机器人有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区金朗北路**。统一社会信用代码：914419003381988190。法定代表人：邢高锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶色轩，男，1977年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市，原审第三人：熊太平，男，1989年2月13日出生，汉族，住陕西省紫阳县，原审第三人：雷闪闪，女，1989年11月29日出生，汉族，住河南省栾川县，上诉人东莞市中机智能机器人有限公司因与被上诉人叶色轩及原审第三人熊太平、雷闪闪案外人执行异议之诉一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初6717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院于2018年11月30日向东莞市中机智能机器人有限公司送达了《预交上诉费通知书》，指定东莞市中机智能机器人有限公司在收到通知次日起七日内向本院交纳二审诉讼费，但东莞市中机智能机器人有限公司超过该期限于2018年12月8日才向本院交纳二审诉讼费。本院认为，东莞市中机智能机器人有限公司虽已经向本院交纳了上诉费用，但没有在指定的期间交纳。根据《最高人民法院关于适用的通知》第二点规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。”因此，本案应按照东莞市中机智能机器人有限公司自动撤诉处理。综上，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按东莞市中机智能机器人有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。东莞市中机智能机器人有限公司逾期向本院缴纳二审诉讼费12563元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 陈美苑二〇一八年三月二十日书记员 何洁莹
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0502民初1216号原告：郑兴先，女，1966年5月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：邓贵平（一般授权代理），系贵州省毕节市七星关区法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：聂宗福（一般授权代理），系贵州省毕节市七星关区法律援助中心法律援助工作者。被告：周珍勤，男，1954年5月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：聂祥相，女，1963年11月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告郑兴先诉被告周珍勤、聂祥相财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告郑兴先及委托诉讼代理人邓贵平、聂宗福到庭参加了诉讼，被告周珍勤、聂祥相经本院送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告郑兴先向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同赔偿原告两头耕牛价款人民币25000.00元；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年10月2日，原告因家庭贫困获得田坝镇精准扶贫指标，在毕节农商行田坝支行贷款24000.00元，购买了两头耕牛用于发展生产。2016年12月6日早上9点，原告将该两头耕牛放在田坝镇苏嘎村一组徐家洞后，就背草回家。原告第三次背草时，发现牛不见了，于当日下午3点左右发现两头耕牛死在二被告家菜地里。原告向派出所报案后，派出所民警发现被告菜地里有五堆药。民警处理现场后，将原告及被告聂祥相带到派出所作了笔录，并向七星关刑侦队报案。12月7日上午，区刑侦队和田坝派出所再次勘察了现场，采集证据。12月12日中午，派出所组织双方协调，但双方未能协商一致。现为维护原告合法权益，特诉至法院请求处理。被告周珍勤、聂祥相未答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院作如下认定：对原告提交的身份证，能够证实原告的身份事项，予以确认；对照片三张、信用社的借款借据及原告第一次起诉的庭审笔录，真实性予以确认；对七星关区田坝派出所出具的接处警登记表、调查情况说明及对郑兴先、聂祥相所做的询问笔录，该组证据系公安机关出具的与本案有关的书面材料，具有合法性、客观性、关联性，予以确认；对苏嘎村村委会出具的证明，真实性予以确认，结合原告第一次起诉的庭审笔录及七星关区田坝派出所对郑兴先、聂祥相所做的询问笔录，能够证实涉案的两头耕牛死亡时价值为人民币26000.00元。经审理查明：2016年12月6日早上9点，原告将自己的两头耕牛放在田坝镇苏嘎村一组徐家洞放养，就背草回家。于当日下午3点左右，两头牛不见了。后原告发现两头耕牛死在二被告家菜地里。原告向田坝派出所报案后，经民警处理现场，随后将原告及被告聂祥相带到派出所作了笔录，并向七星关刑侦队报案。被告聂祥相在笔录中称：因自己在田坝镇先进村地里的萝卜、白菜被其他村民的牲口吃掉很多，基本上没有收成。因气不过，就于2016年12月5日早上10点左右，在自己家里用尿素拌好猪面，用围裙包好后，分成三堆放在自家三块菜地里，还撒了一些在萝卜和白菜上面。之后，七星关分局刑侦三中队和技术科对现场进行了勘验和调查。12月12日，田坝派出所组织双方协调，但双方未能协商一致。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告聂祥相因自己菜地的庄稼被其他村民的牲口吃掉后，未能控制住情绪，未能通过合情合理的方式维护自己的权利，在明知自己投放的尿素拌猪面被牲口食用后，可能会导致死亡的情况下，仍在自己的菜地里投放，最终导致原告的两头耕牛误食后死亡，其行为存在过错，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告亦自认是自己将两头耕牛散养，并未拴住耕牛，即未能对耕牛进行妥善的管理，以致耕牛到被告土地食用庄稼并死亡，其行为亦存在过错，亦应承担相应的民事责任。结合庭审情况及本案证据材料，酌情由原告承担35%，被告承担65%的责任比例为宜。庭审中，原告自认因两头耕牛死亡后，已作价4000.00元卖给他人。故应由被告聂祥相赔偿原告郑兴先损失26000.00×65%-4000.00=12900.00元。原告主张由被告周珍勤、聂祥相共同承担赔偿责任，但综合分析本案证据，只能证实被告聂祥相是侵权人，原告亦未能提供其他有力证据证明被告周珍勤在本案中存在过错，故对原告的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告聂祥相赔偿原告郑兴先的耕牛损失人民币12900.00元，限本判决发生法律效力之日起十日内一次付清；二、驳回原告郑兴先的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币223.00元，由原告郑兴先负担110.00元，由被告聂祥相负担113.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  田应军二〇一八年三月十五日书记员  何清鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1096号 申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道**。 法定代表人杨世亮. 被执行人黄忠良，男，1968-10-12出生，汉族，住所，住所地广西百色市右江区div> 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初2239号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄忠良在银行的存款190537.61元及本案相应利息、费用或查封被执行人黄忠良相当于190537.61元及本案相应利息、费用的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人黄忠良负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 二〇一八年三月十三日 书记员  唐丽云
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0607执1047号 佛山市博今科技材料有限公司： 申请执行人余砺与被执行人佛山市博今科技材料有限公司劳动争议一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字[2017]4355号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被告逾期未履行，本院已经立案执行。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已履行完毕，退付执行费64元，退付执行款项8604元。依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一八年三月三十一日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂02刑更582号 罪犯周礼忠，又名周礼华，男，1977年5月23日出生，壮族，广西壮族自治区凭祥市人，小学文化，原住广西壮族自治区凭祥市，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2011年2月10日作出(2011)江刑初字第2号刑事判决，以被告人周礼忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币一万元。刑期自2010年8月2日起至2025年8月1日止。判决发生法律效力后于2011年3月24日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年1月22日作出（2014）柳市中刑执字第222号刑事裁定，对罪犯周礼忠减去有期徒刑一年一个月，并处没收财产人民币一万元不变；于2016年5月25日作出（2016）桂02刑更2781号刑事裁定，对罪犯周礼忠减去有期徒刑一年三个月，并处没收财产人民币一万元不变。刑期至2023年4月1日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2018年2月26日以（2017）柳州狱减字第1604号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯周礼忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯周礼忠报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯周礼忠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年9月获奖励分95.20分；获2016年度监狱表扬（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周礼忠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯周礼忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周礼忠减去有期徒刑七个月（刑期至2022年9月1日止），并处没收财产人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂02刑更560号 罪犯陈炳燃，曾用名陈立峰，男，1973年11月24日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区陆川县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2012年10月10日作出(2012)西刑初字第598号刑事判决，以被告人陈炳燃犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年5月3日起至2019年11月2日止。判决发生法律效力后于2013年7月19日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年11月26日作出(2015)柳市中刑执字第6922号刑事裁定，对罪犯陈炳燃减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2018年11月2日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2018年2月26日以（2017）柳州狱减字第1581号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈炳燃在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陈炳燃报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陈炳燃能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年9月获奖励分112.40分；获2015年度监狱表扬、2016年度监狱表扬（已折分）。原判罚金人民币五千元，该犯于2015年3月2日缴纳罚金人民币五千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈炳燃在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表及罪犯陈炳燃缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯陈炳燃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈炳燃减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月2日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民辖终114号 上诉人（原审被告）：蔡晶晶，女，1983年11月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：柴昊，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王雪萍，女，1960年11月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。 上诉人蔡晶晶不服宁波市江北区人民法院于2018年2月7日作出的（2018）浙0205民初249号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人蔡晶晶上诉称，被上诉人的经常居住地为宁波市海曙区，上诉人的经常居住地也是宁波市海曙区。若借款真实存在，无论按照合同履行地还是被告住所地，均应由宁波市海曙区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至宁波市海曙区人民法院审理。 被上诉人王雪萍未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因本案原审被告王宗仁住所地在宁波市江**，属于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 代理审判员  夏武余 代理审判员  何传兵 二〇一八年三月二十六日 书 记 员  麻华懿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初16710号原告深圳市五联将军帽房地产开发有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道慢城****A型楼商铺101，统一社会信用代码91440300561628614F。法定代表人庄小灿。委托代理人彭其，男，汉族，户籍地址湖南省，系原告员工。委托代理人刘东林，男，汉族，户籍地址湖北省漳县，系原告员工。被告许洪燕，女，汉族，户籍地址四川省大竹县，上列原、被告保证合同纠纷一案，本院受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳市五联将军帽房地产开发有限公司的委托代理人刘东林到庭参加诉讼，被告许洪燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月15日，深圳农村商业银行龙岗支行依据其与被告许洪燕（借款人）和原告（保证人）签订的《购房担保贷款合同》，就许洪燕房贷断供的法律事实向龙岗区人民法院提起诉讼。龙岗区人民法院于2016年12月6日作出（2015）深龙法民三初字第1328号民事判决书，判令保证人（即本案原告）对被告许洪燕2015年3月26日前拖欠的本金及利息等共计人民币34949.44元承担连带清偿责任。2017年4月10日，深圳农村商业银行龙岗支行向龙岗区人民法院申请强制执行，执行案号为（2017）粤0307执5310号，原告主动履行了上述生效法律文书确定的义务，向法院支付了34949.44元的执行款。根据《中华人民共和国担保法》，连带保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告因履行担保义务支付的款项共计人民币34949.44元；2、本案诉讼费由被告承担。被告许洪燕未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，2013年12月12日，原告作为发展商（保证人）与被告作为借款人（抵押人）、案外人深圳农村商业银行龙岗支行（下简称“农商行”）作为贷款人（抵押权人）签订编号为002102013F0674的《购房担保贷款合同》，约定被告以所购房产（深圳市龙岗区承瀚陶源花园1栋E座2303房）作为抵押物，向农商行申请购房贷款78万元，贷款期限360个月，由原告提供保证，保证期限自《购房贷款担保合同》生效之日起至办理“承翰陶源花园”项目初始登记手续（即具备办理《房地产证》条件）之日止。如被告未按合同约定履行义务，农商行有权依法处理抵押物，或要求原告承担连带清偿责任。在原告履行全部保证责任后，农商行将相应债权转让给原告，原告依法对被告进行追索。2014年2月26日，农商行依约发放贷款。原告于2015年3月26日办理了涉案房屋所在的承瀚陶源花园的初始登记。后因被告逾期还贷，农商行诉至深圳市龙岗区人民法院，请求解除上述《购房担保贷款合同》、许洪燕立即偿还贷款、深圳市五联将军帽房地产开发有限公司承担连带责任等。2016年12月6日，深圳市龙岗区人民法院作出（2015）深龙法民三初字第1328号《民事判决书》，判决解除上述《购房担保贷款合同》，原告对被告拖欠2015年3月26日前的本金、利息、罚息及复利共计34949.44元承担连带清偿责任。2017年4月10日，农商行依据生效的（2015）深龙法民三初字第1328号判决书，向龙岗区人民法院申请强制执行，案号为（2017）粤0307执5310号。原告于2017年8月14日向法院账号（41×××18）支付34949.44元，履行了生效法律文书确定的义务。原告在庭审时称，原告承担保证责任后，被告一直未向其偿还任何款项。以上事实，有原告提交的《购房担保贷款合同》、（2015）深龙法民三初字第1328号《民事判决书》、（2017）粤0307执5310号《执行款付款回执》以及庭审笔录为证，足以证实。本院认为，被告未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。被告向案外人农商行申请银行购房担保贷款的事实，有经被告签字捺印的《购房担保贷款合同》及生效民事判决书为证，事实清楚，足以认定。被告理应按照合同约定按时足额向农商行还款。后被告因逾期未还款被农商行诉至法院，经法院判决，原告作为保证人在保证责任范围向农商行偿还了34949.44元，该事实有《执行款付款回执》为证，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告偿还34949.44元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，被告许洪燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许洪燕应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市五联将军帽房地产开发有限公司偿还人民币34949.44元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳中级人民法院。审 判 长  林 洋人民陪审员  刘汉藻人民陪审员  张冰冰二〇一八年三月三十日书 记 员  余金文
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终892号 上诉人（原审被告、反诉原告）贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市南明区花果园国际金融街****，组织机构代码21441339-6。 法定代表人向国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人林涛，该公司员工。 被上诉人（原审原告、反诉被告）国电织金发电有限公司，住所地织，住所地织金县八步街道办八步街上代码68016323-2。 法定代表人李巧玲，该公司董事长。 本院在审理上诉人贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司与被上诉人国电织金发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，上诉人贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司于2018年3月27日以“原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法”为由向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司申请撤回上诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司撤回上诉； 二、贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初1599号民事判决即发生法律效力。 一审本诉费用及反诉费用按一审判决确定的金额执行。 二审案件受理费60917.00元，减半收取30458.50元，由上诉人贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司承担。 审判长  张雄 审判员  张晶 审判员  徐洪 二〇一八年三月二十七日 书记员  曹晶
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保185号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：朱德俊，男，1973年8月3日出生，汉族，住沈阳市新城子区。本院受理申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人朱德俊金融借款合同纠纷一案后，申请人于2018年2月9日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款54254.89元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱德俊银行存款54254.89元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一八年三月五日书记员 宇文思宁
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初2106号之二 申请人：程锋,男,1953年9月9日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。 委托诉讼代理人：崔波涛，江苏苏泓律师事务所律师。 被申请人：潘业平,男,1975年3月16日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。 被申请人：韩颖蕾,女,1985年10月6日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。 本院在审理原告程锋诉被告潘业平、韩颖蕾民间借贷纠纷一案中，申请人程锋于2018年3月26日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人韩颖蕾名下苏******、苏******车辆的查封。 本院认为，申请人程锋的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人韩颖蕾名下苏******车辆的查封； 二、解除对被申请人韩颖蕾名下苏******车辆的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 谦 二〇一八年三月二十六日 书记员 刘姗姗
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0117执68号申请执行人中国农业银行股份有限公司西安高陵区支行，住所地西安市高陵区泾河工业园长庆大道邮电十字。法定代表人王波，系该行行长。被执行人姜和妹，女，汉族，1965年05月11日出生，住江苏省江都市。被执行人张立新，男，汉族，1966年10月07日出生，住江苏省江都市。被执行人陕西富欣实业有限公司，住所地西安市莲湖区住所地西安市莲湖区高新二路**陕西证券大厦****。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西安高陵区支行与被执行人张立新等人借款纠纷一案中，被执行人张立新已将该案案款全部履行完毕，权利人的权利得以实现，故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0117民初1880号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  岳锐敏二〇一八年三月二十七日书记员  高 娇
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保314号申请人:胡明芳，女，汉族，1963年10月16日生，住临朐县。申请人:韩彬，女，汉族，1986年09月28日生，住临朐县。被申请人：丁庆元，男，汉族，1972年01月29日生，住临朐县。申请人胡明芳等于2018年03月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人丁庆元驾驶的鲁Ｇ×××**号小型普通客车一辆采取保全措施并提供中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供的担保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人丁庆元驾驶的鲁Ｇ×××**号小型普通客车一辆，扣押期限二年。案件申请费120元，由申请人胡明芳等预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一八年三月二十日书记员  樊文凯
法库县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0124执102号丁安凤、郭玉成本院执行的丁安凤申请郭玉成继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年三月二十三日
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终57号 上诉人（原审被告）付超，男，1984年1月28日出生，汉族，住遵义市绥阳县。 被上诉人（原审原告）陶玉龙，男，1976年2月7日出生，汉族，住六盘水市六枝特区。 委托诉讼代理人陶廷付，男，1947年11月14日出生，汉族，住六盘水市六枝特区，系被上诉人陶玉龙之父。 被上诉人（原审被告）贵州鸿基建筑工程有限公司，住所地贵州省赫章县城关镇新二中对面，统一社会信用代码915205270983028319。 法定代表人闵承志，该公司经理。 委托诉讼代理人史洪学，贵州民光律师事务所律师。 上诉人付超因与被上诉人陶玉龙、贵州鸿基建筑工程有限公司（下称鸿基公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。被上诉人陶玉龙及委托诉讼代理人陶廷付，鸿基公司委托诉讼代理人史洪学到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审原告陶玉龙向原审法院起诉请求：1、判决被告给付工程款32872.00元；2、判决被告支付给原告做工程时借的高利贷产生的利息；3、判决被告支付原告诉讼费和差旅费。 事实和理由：2015年1月前，原告带领工人为被告修建贵州黔西北魔芋制品有限公司活动板房、围挡等工程，总工程款为126932.00元，已付94060.00元，尚有32872.00元未付，原告索要未果，故提起诉讼。 原审被告鸿基公司辩称：1.工程本身不是鸿基公司承建的，鸿基公司没有和罗春签订过任何工程承包合同，也不认识付超。2.魔芋公司的工程款没有进过鸿基公司的账户，已经支付的九万多元钱也是罗春和付超协调后支付的，鸿基公司都没有参与。3.鸿基公司没有授权刻制过魔芋公司项目部印章。综上，鸿基公司和付超没有任何的关系，请求法院依法驳回原告对鸿基公司的诉讼请求。 原审被告付超辩称：我做的贵州黔西北魔芋制品有限公司这个工程是挂靠鸿基公司的，是和周玺谈过的，结算单上的我没有签字，上面的公章是我的管理人员孙某某盖上去的。因欠款被罗春扣掉了，由罗春直接支付给他家就行了。 原审经审理查明：被告付超承包贵州黔西北魔芋制品有限公司项目部活动板房和围栏等工程，被告付超又将该项工程以包工包料转包给原告陶玉龙负责施工。2015年1月15日原告陶玉龙与孙某某（系被告付超现场管理人员）在《贵州黔西北魔芋制品有限公司厂房扩建工程项目部活动板房等工程结算单》上签字，并加盖了“贵州鸿基建筑工程有限公司贵州黔西北魔芋制品有限公司项目部”的印章，工程款合计为126932.00元。后原告以拖欠民工工资为由向赫章县人事局劳动监察大队反映，经赫章县人事局劳动监察大队协调，被告付超支付了上述工程款中的民工工资部分的94060.00元，尚有剩余款项32872.00元未付，原告多次索要未果，特诉至法院请求依法处理。 原审认为：本案争议焦点为涉案工程价款结算以及工程款由谁支付的问题。原告承包施工的工程是被告付超所转包，被告付超管理人员孙某某在工程款结算单上签字并加盖了“贵州鸿基建筑工程有限公司贵州黔西北魔芋制品有限公司项目部”印章，孙某某的行为属于职务行为，故孙某某在工程款结算单上签字行为，可视为原告与被告付超之间的结算，即工程款合计为126932.00元。扣除被告付超已支付的94060.00元，尚有剩余款项32872.00元。原告主张上述所欠的工程款应由被告付超与被告贵州鸿基建筑工程有限公司共同支付。被告贵州鸿基建筑工程有限公司不认可其与被告付超之间属于挂靠关系，原告也未提供有力证据证明两被告之间系挂靠关系，故原告的该项请求，不予支持。原告请求剩余工程款32872.00元由被告付超给付。原告主张被告支付其做工程时借的高利贷产生的利息，于法无据，不予支持。原告主张的差旅费，未提供相关证据，也不予支持。 原审依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、由被告付超于本判决生效后十日内给付原告陶玉龙工程款32872.00元；二、驳回原告陶玉龙的其他诉讼请求。案件受理费622.00元，由被告付超负担。 上诉人付超不服原审判决，向本院上诉称：原判认定事实错误，付超承包的这个工程施工方系鸿基公司，我是鸿基公司的项目部负责人，是履行职务行为，工程款应由鸿基公司支付给陶玉龙，请求二审根据事实改判。 被上诉人陶玉龙答辩称：我方认可一审判决，请求维持。付超是在故意拖延时间，因为我们为工程所付出的款项是借高利贷的，付超多拖一天我们就需要多付一天的利息。 被上诉人鸿基公司答辩称：1.一审判决认定事实清楚，判决得当；2.我方不清楚案涉工程的情况，我公司没有和魔芋公司、付超签订过任何协议；3.经一审法院调查核实，加盖于案涉结算单上的项目部公章为付超私刻。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。 二审双方当事人均未提供新证据。经二审审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。 本案二审争议焦点为：支付案涉工程款的责任主体。 本院认为：上诉人付超将其承建的贵州黔西北魔芋制品有限公司厂房扩建工程转包给被上诉人陶玉龙进行施工，双方之间形成事实上的建设工程施工合同关系。合同主要在上诉人付超、被上诉人陶玉龙之间发生法律拘束力，只有付超或陶玉龙能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，付超、陶玉龙也不能擅自为第三人设定合同上的义务。案涉工程量及价款经上诉人付超指派的工程管理人员与被上诉人陶玉龙结算后已然确定，且上诉人付超已向被上诉人陶玉龙实际部分工程价款，剩余工程款理应由付超继续向被上诉人陶玉龙进行支付。上诉人付超主张其为鸿基公司的项目部负责人，工程款应由鸿基公司向陶玉龙支付，并未提供相应证据予以佐证，上诉人付超应承担举证不力的法律后果。综上，上诉人付超的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费622.00元，由上诉人付超承担。 本判决为终审判决。 审判长  张雄 审判员  张晶 审判员  徐洪 二〇一八年三月二十八日 书记员  曹晶
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初7571号原告：高某，女，1974年3月26日出生，汉族，住广东省中山市。原告：周颖欣，女，1995年2月4日出生，汉族，住广东省中山市。原告：周健邦，男，1999年3月31日出生，汉族，住广东省中山市。原告：周某，女，2002年1月2日出生，汉族，住广东省中山市。法定代理人：高某，系原告周某的母亲。以上四原告的委托诉讼代理人：邹葵阳，广东品政律师事务所律师。以上四原告的委托诉讼代理人：姚海云，广东品政律师事务所律师。原告：周荣显，男，1932年8月9日出生，汉族，住广东省中山市。原告：吴月好，女，1934年11月3日出生，汉族，住广东省中山市。被告：周锡明，男，1981年7月9日出生，汉族，住广东省中山市。原告高某、周颖欣、周健邦、周某诉被告周锡明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依职权追加周荣显、吴月好为共同原告参加诉讼。本案原适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行审理。原告高某、周颖欣、周健邦、周某的委托诉讼代理人姚海云到庭参加诉讼，原告周荣显、吴月好及被告周锡明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高某、周颖欣、周健邦、周某向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款17000元并支付利息（按年利率6%自起诉之日起计至判决确定的还款之日止）。事实与理由：原告高某与周钜欢是夫妻，婚后生育原告周颖欣、周健邦、周某。周钜欢于2012年2月16日死亡。周钜欢生前与被告是朋友，被告向周钜欢借款30000元。被告于2012年7月1日补签了欠据给原告高某，约定每年还壹万元，三年还清。被告还了部分款项，截至第二次庭审前共还款13000元，还剩17000元未还。原告作为周钜欢的继承人，有权继承周钜欢的债权。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判决。原告周荣显、吴月好未到庭参加诉讼。被告周锡明未到庭应诉、答辩、质证。原告高某、周颖欣、周健邦、周某围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：周钜欢系东升镇益隆村七队村民，男，于1972年11月26日出生，于2012年2月16日死亡。周钜欢的亲属有：父亲周荣显、母亲吴月好、妻子高某、女儿周颖欣、儿子周健邦、女儿周某。2012年7月1日，周锡明签订欠据，载明：“本人周锡明欠周钜欢3万元整，本人分三年还清，每年7月1日前还壹万，在2015年7月1日前全部还清。”庭审中，高某、周颖欣、周健邦、周某表述称：1.其并不清楚具体的借款事宜，周钜欢去世后，高某经过朋友告知该事宜，遂询问周锡明，周锡明亲口承认欠款，并自愿写下欠据确认借款；2.周钜欢生前没有留下任何遗嘱；3.周锡明已偿还的13000元直接支付给高某，实际已用于高某、周颖欣、周健邦、周某、周荣显、吴月好的全家共同生活开支。本院认为，周锡明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利。高某、周颖欣、周健邦、周某诉称周锡明向周钜欢借款30000元，提交了相应的欠据佐证，本院经审核后予以确认。现高某、周颖欣、周健邦、周某表示周锡明尚欠17000元未还，而周锡明未举证证明其已履行全部还款义务，其应承担不利的法律后果，本院认定周锡明尚欠周钜欢的借款为17000元。因周钜欢已经去世，该17000元应作为周钜欢的遗产处理。鉴于未有证据显示周钜欢生前留有遗嘱，故该债权应由其第一顺位法定继承人继承，即其父亲周荣显、母亲吴月好、妻子高某、女儿周颖欣、儿子周健邦、女儿周某。周荣显、吴月好系本案的必要共同诉讼人，本院亦已依法追加周荣显、吴月好为共同原告参加诉讼。现周荣显、吴月好虽未到庭参加诉讼，但其没有明确表示放弃继承债权的权利，根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条的规定，其二人仍应作为共同原告参加诉讼，其二人没有到庭，不影响本案的审理。故周锡明应向高某、周颖欣、周健邦、周某、周荣显、吴月好偿还17000元并支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条、第九十条之规定，判决如下：被告周锡明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告高某、周颖欣、周健邦、周某、周荣显、吴月好偿还借款17000元并支付利息（按年利率6%，自2017年6月29日起计至本判决发生法律效力之日起三日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告周锡明负担（该款原告高某、周颖欣、周健邦、周某已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  文国盛审判员  梁春燕审判员  邝 羽二〇一八年三月二十六日书记员  权 哲
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保161号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：姜有德，男，1973年3月14日出生，汉族，住吉林省桦甸市。本院受理申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人姜有德金融借款合同纠纷一案后，申请人于2018年2月9日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款70781.62元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜有德银行存款70781.62元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一八年三月五日书记员 宇文思宁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民申18号 再审申请人（原审被告）：卢梦。 再审申请人（原审被告）：梁日明。 再审申请人（原审被告）：刘春辉。 再审申请人（原审被告）：廖弘苗。 上述四再审申请人共同委托诉讼代理人：蒙连图，广西创想律师事务所律师。 上述四再审申请人共同委托诉讼代理人：潘君伟，广西创想律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行。住所：南宁市星光大道**南宁泰富房地产开发有限责任公司办公楼**铺面。 代表人：陈仁海，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄晴，广西北部湾银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：冷宗晋，广西北部湾银行股份有限公司职员。 原审被告：祝裕宗。 原审被告：刘海清。 原审被告：南宁市腾骠商贸有限公司。住。住所：广西南宁市青秀区金湖路**佳盛广场**/div> 法定代表人：祝裕宗，该公司总经理。 再审申请人卢梦、梁日明、刘春辉、廖弘苗因与被申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行（以下简称江南支行）、原审被告祝裕宗、刘海清、南宁市腾骠商贸有限公司（以下简称腾骠公司）金融借款合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2014）江民二初字第1365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 卢梦、梁日明、刘春辉、廖弘苗申请再审称，1、请求撤销南宁市江南区人民法院（2014）江民二初字第1365号民事判决；2、请求依法改判或发回重审，依法驳回被申请人对再审申请人的所有诉讼请求；3、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一审法院无理由剥夺再审申请人的上诉权利，严重违法；一审判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序。本案实际上是被申请人与原审被告祝裕宗、刘海清、南宁市骠腾商贸有限公司恶意串通的结果，一审判决显属错误，应当予以纠正，具体为：一、一审法院无理由剥夺再审申请人的上诉权利，严重违法。一审判决作出后，一审法院于2017年7月25日在《广西法治日报》上公告送达。公告称自公告之日起60日内视为送达，自送达之日起15天内不服判决的，可以向上一级人民法院提起上诉。2017年9月22日，再审申请人委托律师通过一审法院提起上诉，但一审法院拒绝受理，理由是，已经向再审申请人的地址邮寄送达，虽然再审申请人拒绝接受，但依法已经视为送达。所以再审申请人的上诉已经超过上诉期限，法院依法不予受理。再审申请人认为，再审申请人并未收到一审法院邮寄的判决书，也未收到任何邮递部门通知领取邮寄的判决书。同时，一审法院之后以公告方式送达，再审申请人有理由相信一审法院的公告送达并按公告送达的要求行使权利。一审法院拒绝受理再审申请人的上诉申请，无理由非法剥夺再审申请人的上诉权利，属于严重违法，应当予以纠正。二、一审判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序。一审庭审时，被申请人没有提供证据证明被申请人已经履行了相关义务和按约定发放了贷款。为查明事实，再审申请人申请一审法院调取相关证据，但一审法院调取的证据却是广西北部湾银行股份有限公司万象支行出具的（即使如此，相关证据也不能证明被申请人已经履行了义务和按约定发放了贷款）。再审申请人提出异议要求一审法院继续调取相关证据，一审法院却直接作出了判决，这不仅导致事实不清，证据明显不足，而且还违反法定程序。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条第二款：“人民法院对当事人及其诉讼代理人的申请不予准许的，应当向当事人或其诉讼代理人送达通知书。当事人及其诉讼代理人可以在收到通知书的次日起三日内向受理申请的人民法院书面申请复议一次。人民法院应当在收到复议申请之日起五日内作出答复。”一审法院对再审申请人的调取证据申请没有书面通知再审申请人是否允许，但也没有去调取，也没有告知再审申请人没有调取的理由或原因，明显违反法定程序。三、本案实际上是被申请人与原审被告恶意串通的结果。具体理由为：1、被申请人在再审申请人申请借款及做保证时，未对再审申请人的收入情况、信用等做任何的审查，明显违背银行业务一般规则。事实是，再审申请人没有稳定的工作，正常情况下根本不可能从银行贷款一百万元，也没有能力承担保证责任。2、办理此借款义务时并非在银行正常上班时间办理，而是在下班时办理的。3、借款用途为购买家具，但没有任何证据证明收款人原审被告祝裕宗在经营家具，再审申请人也不经营家具。4、被申请人称发放贷款使用的再审申请人的银行卡，自始至终没有发给再审申请人。同时，也没有看到被申请人通过该银行卡发放贷款的证据，这可以视为没有给再审申请人发放贷款。综上，本案实际上是被申请人与原审被告恶意串通的结果，再审申请人不应当承担还款责任和保证责任，请求法院依法维护再审申请人的合法权益。 被申请人江南支行答辩称，再审申请人的再审请求缺乏事实和法律依据，请求驳回其再审请求。 原审被告祝裕宗、刘海清、南宁市腾骠商贸有限公司未提交书面陈述意见。 本院经审查认为，再审申请人卢梦、梁日明、廖弘苗、刘春辉与被申请人江南支行签订的《个人借款/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。一、关于原审程序是否合法问题。经查阅原审卷宗，原审法院已向再审申请人确认的送达地址通过邮政特快专递向其邮寄原审判决书，同时再审申请人的诉讼代理人亦已收到原审法院通过邮政特快专递邮寄的原审判决书；此外，原审法院也在《广西法治日报》上公告送达原审判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉”，第一百六十五条规定：“上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由”，第一百六十六条规定：“上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院”。据此，再审申请人如不服原审判决，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉，可以通过向原审人民法院递交上诉状，也可以直接向第二审人民法院递交上诉状。再审申请人称原审法院拒绝受理其上诉申请，非法剥夺其上诉权利，没有证据证实，理由亦不充分。二、签订《个人借款/担保合同》及申办银行卡以及签订《受托支付委托书》均经过再审申请人亲自签字确认，再审申请人称其未领取相关银行卡及江南支行未按约定发放贷款，本案实际上是江南支行与原审被告恶意串通的结果，证据不足，理由不充分。综上，再审申请人主张的再审事由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卢梦、梁日明、廖弘苗、刘春辉的再审申请。 审判长  唐兴中 审判员  李 涛 审判员  张 彪 二〇一八年三月六日 书记员  李 婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终2305号上诉人（原审被告）：董媛，女，1977年4月21日出生，壮族，住广东省东莞市，上诉人（原审被告）：莫回元，男，1957年7月7日出生，壮族，住广东省东莞市，被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**汇成大厦首层**第**。负责人：郑斌，行长。委托诉讼代理人：朱浩强，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄行素，广东众达律师事务所实习律师。原审被告：郭志华，男，1964年7月19日出生，壮族，住广东省东莞市，上诉人董媛、莫回元因与被上诉人华夏银行股份有限公司东莞分行及原审被告郭志华金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初6979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2017年12月7日向上诉人董媛、莫回元送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。董媛、莫回元未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人董媛、莫回元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一八年三月一日书记员  邝颖诗
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0225民初476号 原告:无为县福临豪门木业制品有限公司,住所地无为县十里墩乡虹桥社区。 法定代表人：朱来举。 被告:宏盛建业投资集团有限公司,住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会****。 法定代表人：周金富,执行董事。 被告:姚成龙,男,1964年1月20日出生，汉族，住所鸠江区。 原告无为县福临豪门木业制品有限公司（以下简称福临豪门公司）与被告宏盛建业投资集团有限公司（以下简称宏盛建业公司）、被告姚成龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。 福临豪门公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令被告立即支付货款87867元及利息（自2015年11月23日支付至实际给付之日）；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月29日，原告与被告签订木门供需合同，被告向原告采购木门总价款331540元。合同签订后原告按照合同约定将产品运送至合福铁路铜陵大桥收费站，后因被告方工程实际需要，原告增加供应量，为被告提供木门价款总计364655元，同时因被告工程需要为被告垫付五金款43212元。2015年11月23日原被告双方经结算，其中原告销售总金额407867，被告已支付320000元，仍欠货款87867元。被告拖延支付余下货款，致诉。 本院经审查认为，根据原告向本院提供的被告住址，无法送达民事诉状、应诉通知书等法律文书通知被告参加诉讼，应视为没有明确的被告。故原告的本次诉讼不符合有明确的被告这一起诉条件，可待提供能够送达被告的信息后重新起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告无为县福临豪门木业制品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  卢晓明 二〇一八年三月二十八日 书记员  蒋晓艳 附件：本判决引用的法律及司法解释 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民辖终121号 上诉人（原审被告）：合朝电器（上海）有限公司。住所地：上海市奉贤区浦星公路****厂房。 法定代表人：黄宗联，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：余姚市耀泽电子有限公司。住所地：。住所地：浙江省余姚市小曹娥镇曹娥村后横路**v> 法定代表人：姚招英，该公司执行董事。 上诉人合朝电器（上海）有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2018年1月9日作出的（2017）浙0281民初9809号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人合朝电器（上海）有限公司上诉称，被上诉人诉请实质上是要求上诉人继续履行合同义务，即接收其仓库货物后付款，故本案当事人之间争议的标的应为“是否继续履行合同”。被上诉人故意将接收货款直接作为诉讼请求，显属规避管辖权的行为。原审法院认为，但凡诉请要求给付货币，就可适用民诉法解释第十八条第二款，由货币接收一方住所地作为合同履行地确定管辖，这是对民诉法解释第十八条的错误理解。适用该条款不能“一刀切”，还需要考量原告的主要诉讼请求、当事人之间争议标的的实质内容，以及案件后续的执行可行性等因素，综合做出判断。根据民事诉讼法第二十三条及民诉法解释第十八条规定，因合同纠纷引起的诉讼可由被告住所地或合同履行地法院管辖，对合同履行地没有约定或约定不明确的，履行义务一方所在地为合同履行地。无论是被告住所地或者合同履行地均应为上诉人所在地即上海市奉贤区。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院审理。 被上诉人余姚市耀泽电子有限公司答辩称，上诉人与被上诉人签订了合法有效的订购单合同，上诉人已经将订购单项下2015年签订的订单号码为14710、14594、14026、14526及2016年签订的订单号码为15197、15576、电话订单等订购单项下的货物生产完毕，因上诉人单方提出不要求被上诉人供货，并承诺对以前的订购单项下的产品进行消化处理，故被上诉人依照上诉人的意思没有将货物运送至上诉人公司。该合同实际已经履行，本案标的为货款给付，并不是继续履行合同。被上诉人是接收货币方，故原审法院有管辖权。且上诉人的上诉已经超过法定期限。综上，上诉人的上诉没有事实及法律依据，请求依法予以驳回。 本院经审查认为，上诉人于2018年1月12日收到原审法院（2017）浙0281民初9809号之一民事裁定书，1月22日提出管辖权异议上诉，并未超出法定期限。上诉人与被上诉人有电源线等产品业务往来，本案诉争的是双方2015年至2016年之间多笔订购单累积所欠的货款。本案系买卖合同纠纷案件，从双方当事人提供的证据看，当事人对合同履行地并没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人支付货款，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。上诉人要求将本案移送上海市奉贤区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 代理审判员  夏武余 代理审判员  何传兵 二〇一八年三月十九日 书 记 员  麻华懿
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初851号 原告：黄挺，男，1983年9月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：张智利，女，1974年6月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：尤旭伟，男，1974年5月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告黄挺为与被告张智利、尤旭伟民间借贷纠纷一案，于2018年1月22日向本院提起诉讼。诉请：1、被告张智利归还原告借款70000元，并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、被告尤旭伟承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄挺到庭参加诉讼，被告张智利、尤旭伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：被告张智利经被告尤旭伟担保于2014年1月7日、2月20日、3月20日、4月19日分别向原告黄挺借款20000元、10000元、20000元、20000元，上述借款分别出具借条，但均未约定利息及还款期限。借款后，被告张智利至今未归还借款，保证人尤旭伟也未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张智利于本判决生效之日起十日内返还原告黄挺借款70000元，并支付利息（自2018年1月22日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算），被告尤旭伟负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张智利、尤旭伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 洪金献 二〇一八年三月十三日 代书记员 丁俊月
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保348号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地辽宁省沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系该行行长委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师委托诉讼代理人：付勇，系辽宁盛恒律师事务所律师被申请人：陈娇龙，男，1990年10月27日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被申请人：姜凤阳，男，1980年1月2日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被申请人：沈阳翔凤房地产（集团）有限公司，，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**统一社会信用代码9121010011766613XY。法定代表人：倪健群申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈娇龙、姜凤阳、沈阳翔凤房地产（集团）有限公司名下银行存款308823.5元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈娇龙、姜凤阳、沈阳翔凤房地产（集团）有限公司名下银行存款308823.5元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2064元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一八年三月二十日书记员 宇文思宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执15697号之二 申请执行人陈某某，男，汉族，1967年9月9日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人黄向锋，男，汉族，1962年2月4日生，身份证住址：广东省宝安区。 关于申请执行人陈某某与被执行人黄向锋民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初9697号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款人民币334000元及逾期利息（其中2013年6月7日的借款200000元自2013年10月8日起按银行同期贷款利率四倍支付至本判决确定的款项付清之日止；剩余134000元自2016年6月21日起按年利率6%的标准计至款项付清之日止；利息待计）；加倍迟延履行期间的利息6312.6元（自2017年5月21日暂计至2017年9月6日）；案件受理费6310元，并支付本案执行费5099.34元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结被执行人黄向锋名下中国农业银行账户（账号：62×××19、41×××49）、中国工商银行账户（账号：40×××82、40×××28）；轮候查封被执行人黄向峰名下位于新安××路西侧××区商住楼××401的房产（房地产证号：72××99），详见查封、扣押、冻结通知书。因轮候查封被执行人黄向锋名下房产，本院依法向该房产首封法院宝安法院发函，请求将本案债权纳入被执行人黄向锋上述财产拍卖所得款中进行分配。此外，未发现被执行人黄向锋在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人黄向锋纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人黄向锋有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人陈某某告知上述情况，申请执行人陈某某亦无法在法定期限内提供被执行人黄向锋可供执行的财产。现有租金人民币37492.95元及滞纳金暂计16422元、律师费3000元、案件受理费870.95元、公告费500元等未执行到位。 本院认为，本案被执行人黄向锋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈某某在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄向锋新的财产线索，申请执行人陈某某可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一八年三月二十一日 书记员  刘 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执689号 申请执行人赵性辉，男，汉族，1981年3月7日出生，身份证住址：重庆市巫溪县。 被执行人刘一刚，男，汉族，1964年4月2日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区）商住楼1单元1603A。 被执行人陈忠，男，汉族，1968年12月24日出生，身份证住址：广东省河源市源城区。 被执行人洪美军，男，汉族，1974年4月6日出生，身份证住址：重庆市巫溪县。 被执行人古锡方，男，汉族，1969年12月10日出生，身份证住址：广东省五华县。 被执行人赵向东，男，汉族，1979年5月4日出生，身份证住址：湖北省麻城市。 被执行人深圳市爱龙电梯有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联蒲排新村宝荷新区**403，组织机构代码：349788021。 法定代表人陈小军。 被执行人陈小军，男，汉族，1966年4月9日出生，身份证住址：广东省五华县。 关于申请执行人赵性辉与被执行人刘一刚、陈忠、洪美军、古锡方、赵向东、深圳市爱龙电梯有限公司、陈小军身体健康权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初19353号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人洪美军赔偿申请执行人人民币105419.71元；古锡方、赵向东、深圳市爱龙电梯有限公司赔偿申请执行人人民币79861.91元；古锡方、赵向东、深圳市爱龙电梯有限公司对洪美军的以上赔偿额承担连带责任；陈小军对深圳市爱龙电梯有限公司的赔偿承担连带责任；刘一刚、陈忠对以上被执行人的赔偿责任承担连带责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）；洪美军承担案件受理费1901元，古锡方、赵向东、深圳市爱龙电梯有限公司、陈小军承担案件受理费1440元，刘一刚、陈忠对上述案件受理费承担连带责任；支付本案执行费2679.22元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人刘一刚、陈忠银行账户187960.84元（包含执行费2679.22元）至本院指定账户。本院已将执行款185281.62元划付给申请执行人赵性辉，申请执行人以本案已执行完毕为由书面向本院提交执行结案申请，本案现已全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初19353号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初19353号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一八年三月二十一日 书记员  刘 莹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0205刑初101号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人韦明强，男，1991年12月17日生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，无固定职业，家住广西来宾市兴宾区。曾因犯抢劫罪，于2011年9月23日被广西来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2015年1月19日被广西柳江县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；再因犯盗窃罪，于2017年9月14日被广西来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年11月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月25日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2018]84号起诉书指控被告人韦明强犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人韦明强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年10月15日13时许，被告人韦明强伙同“老八”（姓名不详，系韦明强交代，在逃）经预谋后，在柳州市柳北区内，采用拍肩膀转移被害人陆某1注意力的方式，将陆某1放在电脑桌上的一台“苹果”牌iphone6(16G)MG482ZP/AA1586型手机。销赃后所获赃款已挥霍。经柳州市价格认证中心认定，该被盗手机价值2935元。 公诉机关认为，被告人韦明强的行为构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法惩处。 另查明，被告人韦明强因犯盗窃罪，于2017年9月14日被广西来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期自2017年4月26日起至11月25日止。韦明强在服刑期间，上述盗窃犯罪事实被公安机关掌握。2017年11月25日，韦明强刑满释放当日，即因本案被公安机关刑事拘留。 上述事实，被告人韦明强在庭审中无异议，且有被害人陆某1的报案陈述材料，相关的案件现场辨认笔录及照片、监控视频截图、接受证据材料清单、价格认定结论书、广西来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302刑初356号刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、情况说明、被告人韦明强的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦明强以非法占有为目的，结伙采用秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦明强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦明强在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告前还有其他罪免于判决，应当对被发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，时许数罪并罚。被告人韦明强案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的具体情况及被告人韦明强的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦明强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与广西来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302刑初356号刑事判决书对被告人韦明强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元合并，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年4月25日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人韦明强退赔经济损失人民币2935元给被害人陆某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙玉柳 二〇一八年三月十九日 书记员  陈沛汐
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1022民初1088号原告：北京京铁金龙铁路消防工程有限公司，住所地北京市海淀区北蜂窝路**办公楼**，统一社会信用代码：911101087493664429。法定代表人：黄学斌。委托诉讼代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。委托诉讼代理人:祝樟明，系该公司安徽分公司总经理。原告：北京京铁金龙铁路消防工程有限公司安徽分公司，，住所地：安徽省黄山市徽州区岩寺镇文峰路****统一社会信用代码91341004563411735R。法定代表人：祝樟明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。被告：黄山市金联投资置业有限公司，住，住所地安徽省休宁县新城区一社会信用代码91341022662924261M。法定代表人：翁仁忠，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。原告北京京铁金龙铁路消防工程有限公司、北京京铁金龙铁路消防工程有限公司安徽分公司与被告黄山市金联投资置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  严毅斌审 判 员  吴 楠人民陪审员  贾维光二〇一八年三月二十七日书 记 员  孙 琪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂02刑更584号 罪犯李子通，男，1987年9月11日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2010年12月15日作出(2010)南市刑一初字第115号刑事附带民事判决，以被告人李子通犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年4月12日作出(2011)桂刑一终字第31号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月3日起至2020年4月2日止。判决发生法律效力后于2011年7月12日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6649号刑事裁定，对罪犯李子通减去有期徒刑一年四个月。刑期至2018年12月2日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2018年2月26日以（2017）柳州狱减字第1606号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李子通在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李子通报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李子通能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2017年9月获奖励分280.15分；获2013年度监狱改造积极分子、2014年度监狱改造积极分子、2014年度自治区级改造积极分子（已折分）、2016年度监狱表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李子通在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯李子通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李子通减去有期徒刑七个月（刑期至2018年5月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。