wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0582刑初474号公诉机关晋江市人民检察院。被告人杨仲碎，男，1970年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省温州市苍南县。因犯非法持有毒品罪,于2007年12月25日被福建省福州市台江区人民法院判处拘役四个月，2008年1月24日刑满释放；因犯非法持有枪支罪,于2009年1月6日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年3月11日刑满释放；因犯盗窃罪,于2012年4月25日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，2013年3月2日刑满释放；因犯盗窃罪,于2015年6月4日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2015年11月2日刑满释放；因犯盗窃罪,于2016年4月8日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月12日被抓获，同日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]395号起诉书指控被告人杨仲碎犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉，被告人杨仲碎到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2017年12月12日12时许，被告人杨仲碎在晋江市陈埭镇桂林村桂苑小区7栋701号店内，盗走被害人梁某1部价值人民币3872元的“苹果”牌iPhone7Plus型手机，随后将该部手机以人民币500元的价格卖给郑某。同日，公安机关抓获被告人杨仲碎。本院另查明，案发后，晋江市公安局从郑某处扣押到涉案手机并发还给被害人梁某，从被告人杨仲碎处扣押到销赃得款现金人民币500元。上述事实，被告人杨仲碎在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人梁某的陈述，证人郑某、刘某1、刘某2、杨某的证言，价格认定结论书，辨认笔录、说明及相关照片，监控材料，财物入库清单，调取证据清单，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，扣押照片，接受证据材料清单，手机发票，发还物品清单，户籍证明材料，刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放证明书，出所登记表，罪犯档案资料，违法犯罪经历查询情况说明，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨仲碎以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨仲碎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其有多次犯罪前科，予以酌情从重处罚；案发后，追回涉案赃物并发还给被害人，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨仲碎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年7月11日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的违法所得人民币500元（未移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永固二〇一八年三月一日书记员  颜双妍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院民事判决书（2018）晋1082民初17号原告：马杨华，女，1977年3月28日生，汉族，现住霍州市。委托代理人：李文胜，男，1975年8月19日生，汉族，现住霍州市，系原告丈夫。委托代理人：任会斌，男，霍州市辛置法律服务所法律工作者。被告：余三丑，男，1965年6月3日生，汉族，现住霍州市。被告：余小丽，女，1966年10月29日生，汉族，住霍州市，现在北京当保姆。系被告余三丑妻子。被告：余伟强，男，1987年7月20日生，汉族，住霍州市，现在北京滴滴公司上班。系以上二被告之子。原告马杨华诉被告余三丑、余小丽、余伟强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁丽君独任审判，公开开庭进行了审理，原告马杨华委托代理人李文胜、任会斌及被告余三丑到庭参加了诉讼，被告余小丽、余伟强未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马杨华诉称，三被告系同一家人，父母与子女的关系。2017年1月10日，三被告通过别人介绍做买卖急用钱，在我手借了现金50000元，约定借款期为六个月，每月利息2000元，但三被告自2017年4月和我协商每月利息变成1000元，到期被告未还本金，2017年10月10日，三被告连利息也不给了，为了维护原告的合法权益，特起诉于法院，恳请判处。原告提供的证据有：1、原告马杨华的身份证复印件，证明原告的主体资格。2、三被告出具的借据一份，证明借款本金五万元，约定月息四分。该借款三被告均已收到。被告余三丑辩称，原告陈述均为事实。利息给付到2017年11月10日。被告余小丽、余伟强经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。在法定期限内也未提交答辩状和证据。经本院审理查明，被告余三丑、余小丽系夫妻关系，被告余伟强系二人之子。2017年1月10日，三被告通过他人介绍，向原告借款现金50000元，约定借期为六个月，每月利息2000元。2017年4月，原、被告协商每月利息变成1000元，到期后被告未还本金。经过原告多次催要，2018年春节前期被告余伟强又支付了一个月利息1000元，之后再未还款。以上为本案事实。本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分。现原告要求三被告立即偿还借款本金五万元及承担逾期利息，依法应予支持。逾期利息从2017年11月10日起算至被告还清借款之日止，逾期利率按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告余三丑、余小丽、余伟强在本判决生效后十日内偿还原告马杨华借款5万元及利息（利息从2017年11月10日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。案件受理费525元，由三被告承担。若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方当事人不履行，对方当事人可申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判长梁丽君二〇一八年三月八日书记员申晓霞
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0183民初699号原告：赵志强（曾用名赵强），男，1965年2月3日出生，汉族，住河南省新密市。被告：胡一星，男，1971年6月21日出生，汉族，住河南省新密市。被告：黄兰珠，女，1971年8月21日出生，汉族，住郑州矿区。被告：米继红，男，1966年2月2日出生，汉族，住河南省新密市。原告赵志强与被告胡一星、黄兰珠、米继红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志强，被告胡一星到庭参加诉讼，被告黄兰珠、米继红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡一星、黄兰珠偿还借款50万元及利息；2.依法判令被告米继红承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月11日，被告胡一星、黄兰珠用位于新密市××下××层房屋所有权证作抵押，并由被告米继红作担保，从原告处借款50万元。借款时口头约定月息2分，被告除付3万元利息外，剩余款项至今未付。胡一星辩称，对原告起诉的事实予以认可。本院经审理认定事实如下：2015年10月11日，被告胡一星、黄兰珠向原告借款50万元，并向原告出具借条一份。被告米继红作为担保人在借条上签名。原告于2015年10月11日通过其朋友张松涛分两笔向被告胡一星转账40万元，于2015年10月12日向被告胡一星转账10万元。被告胡一星对以上事实均予以认可。本院认为，被告胡一星、黄兰珠向原告借款，有原告提供被告胡一星、黄兰珠出具的借条及转账凭证为证，且被告胡一星对借款事实予以认可，对原告所提由被告胡一星、黄兰珠偿还原告50万元的请求，本院予以支持；被告胡一星在庭审中认可其向原告借款时，双方约定借款利息按照月利率2%计算，且双方均认可被告已经支付利息至2016年1月11日，对原告所提由被告胡一星、黄兰珠自2016年1月11日起按照月利率2%继续支付利息的请求，本院予以支持；原告提交的借条中没有被告米继红对保证期间的承诺及约定，被告米继红在其后也未做出过新的担保意思表示，原告对被告米继红的权利主张已经超过保证期间，原告所提由被告米继红承担连带担保责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告胡一星、黄兰珠于本判决生效后二十日内偿还原告赵志强50万元，并从2016年1月11日起以本金50万元、按照月利率2%向原告赵志强支付利息至本院确定的还款之日止；二、驳回原告赵志强的其他诉讼请求。本案受理费8800元减半收取为4400元，保全费4520元，由被告胡一星、黄兰珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  肖 川二〇一八年三月九日法官助理  宋 洁书 记 员  杨兴华
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执1249号申请执行人李春红。被执行人王卫峰。被执行人李艳兵。被执行人李浩忠。西安市长安区人民法院（2017）陕0116刑初19号-2刑事附带民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人提出撤回本次执行申请，申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0116执1249号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚俊玲审判员  王 博审判员  杨宝健二〇一八年三月二十日书记员  宋继尚
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初124号原告：王依侬，女，1991年10月3日出生，汉族。被告：沈阳盛御东方投资管理有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街18号1号楼10层05单元。法定代表人：李晶，系该公司经理。被告：沈阳天麒美发美容有限公司，住所地：沈阳市和平区太原南街222号。法定代表人：李晶，系该公司经理。原告王依侬与被告沈阳盛御东方投资管理有限公司（以下简称“盛御东方公司”）、沈阳天麒美发美容有限公司（以下简称“天麟美发公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员程姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王依侬到庭参加诉讼，被告盛御东方公司、被告天麟美发公司未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告王依侬诉称：2014年7月4日原告入职被告盛御东方公司处，从事财务会计工作，2015年4月签订劳动合同、缴纳保险，工资由2500元前涨到4300元，以打卡发放。开除的理由是，因为被告盛御东方公司没有钱支付工资，让员工自己走，并同意工资结算到11月底，所以当时原告就同意解除，同意工资结算到11月30日、补缴社保至11月份，之后原告就回家了。原告对于解除时间2017年11月30日没有异议。两个被告是一个老板，实际的劳动关系是与被告盛御东方公司建立的，被告盛御东方公司支付工资，平时也是给被告盛御东方公司工作。因为被告盛御东方公司用被告天麟美发公司的名义给原告缴纳的保险，实际原告与被告天麟美发公司没有关系。现原告起诉至法院，请求：1、拖欠工资17200元（2017年8月1日至2017年11月30日）（4300元×4个月）；2、解除赔偿金12900元（4300元×3倍）。被告盛御东方公司未到庭未答辩。被告天麟美发公司未到庭未答辩。经审理查明：原告原系被告盛御东方公司职工，从事财务工作，入职时间为2014年7月14日。被告盛御东方公司通过被告天麟美发公司为原告缴纳养老保险至2017年5月，被告天麟美发公司与原告之间不存在劳动关系。2016年12月起原告基本工资调整为每月4000元，原告同意按该标准计算拖欠工资。原告提供的《中国农业银行银行卡交易明细清单》，记载从2017年1月至7月的工资为：2016年12月3877.68元、2017年1月为3811.68元；2月为3877.68元；3月为3877.68元；4月为3877.68元；5月、6月、7月分三次支付合计为11703.34元（1500元+3000元+7203.34元）。被告拖欠原告2017年8月1日至2017年11月30日的工资。原告提供的《签到查询表》记载：2017年8月正常出勤16天；2017年9月正常出勤15天；2017年10月、11月满勤。庭审中原告自述，因被告提出若原告离职可以支付工资，故原告当时同意解除，并认可解除劳动关系时间为2017年11月30日。另查明：2017年12月18日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：拖欠工资17200元、无故辞退要求三倍赔偿12900元。2017年12月19日该委对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知，原告不服，诉至本院。上述事实，有原告陈述，原告提供的不予受理通知书、入职登记表、中国农业银行交易明细、《员工调薪申请表》劳动合同书（被告天麒美发）、录用职工登记表、养老保险缴费明细、社保卡复印件等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。关于原与二被告之间是否存在劳动关系的问题。原告系被告盛御东方公司招聘，工作内容是其组成部分，由被告盛御东方公司向原告支付工资，并进行管理，因此双方之间符合劳动关系的基本要件，应认定存在劳动关系。被告天麟美发公司与仅是原告代缴养老保险关系，不能认定双方存在劳动关系。关于原告要求2017年8月1日至2017年11月30日期间的拖欠工资17200元。本院认为，根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”庭后本院向自称是被告盛御东方公司董事长的张吉利询问，经释明后，其未能提供有效的授权委托及相关身份证明，也未能提供证据对已经支付工资的事实予以佐证。因被告未到庭应诉答辩，也未提交任何书面的答辩意见，视为放弃其权利，故应以原告的主张和证据认定。关于工资标准，原告提供的《员工调薪申请表》可以看出2016年12月开始基本工资调整至4000元，原告同意按该标准计算拖欠工资，不违反法律规定，本院予以认定。根据原告提供的《签到查询表》对其出勤情况予以佐证，经核算：2017年8月工资为2942.53元（4000元÷21.75天×16天）、2017年9月2758.62元（4000元÷21.75天×15天）、2017年10月4000元、2017年11月4000元，共计为13701.15元。关于原告主张解除赔偿金12900元。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律制度若干的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同，减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。因被告未到庭应诉、未提供证据，故应承担举证不能的后果。庭审中原告自述，因被告提出如果原告离职可以支付工资，故原告当时同意解除，可以视为双方协商一致解除劳动关系，解除时间为2017年11月30日。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条二款，此种情形原告有权要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，而非赔偿金。经计算，原告离职前12个月的平均工资为3727.24元〔（3877.68元+3811.68元+3877.68元+3877.68元+3877.68元+11703.34+13701.15元）÷12〕，结合原告在被告处工作时间，原告主张的金额符合当事人意思自治原则，不违反法律规定，因此被告盛御东方公司支付解除劳动关系经济补偿金12900元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律制度若干的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳盛御东方投资管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王依侬2017年8月1日至2017年11月30日的工资13701.15元；二、被告沈阳盛御东方投资管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内向原告王依侬支付解除劳动关系经济补偿金12900元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳盛御东方投资管理有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  程姣二〇一八年三月二十六日书记员  鲁楠
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0303刑初85号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人佘金芳，男，1966年8月9日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，小学文化，农民，住址莆田市涵江区，曾因犯危险驾驶罪于2017年5月5日被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，2017年6月4日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月27日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人佘金芳犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人佘金芳到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2018年2月11日23时许，被告人佘金芳酒后无证驾驶车牌号闽Ｃ×××××普通二轮摩托车，途经324国道与莆田市涵江区工业街交叉路口时，被执勤公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的佘金芳血样中检出乙醇，乙醇浓度为151.9mg/100ml，其行为属醉酒驾车。2018年2月12日，被告人佘金芳因本案中其在机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车行为被莆田市公安局涵江分局处行政拘留十五日（已执行）。上述事实，被告人佘金芳在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人员基本信息、本院（2017）闽0303刑初234号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、公安机关出具的情况说明、血液中乙醇含量检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佘金芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人佘金芳归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人佘金芳有危险驾驶犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人佘金芳在机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车行为已被公安机关行政处罚并已执行完毕，量刑上不予重复评价考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人佘金芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年4月26日止），并处罚金人民币四千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱益鹏二〇一八年三月十二日书记员  庄金琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执297号申请执行人惠婧，女，1985年2月15日生，汉族。被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。本院在执行惠婧与西安佳佳房地产综合载发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，依据（2018）陕0112民初10093号民事判决书，向被执行人西安佳佳房地产综合开了有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下:将申请执行人惠婧购买现登记于被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司名下位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第4幢1单元22层12206号房屋（权属证号1100114007-7-0-4-12206~0）一套过户至惠婧（公民身份号码612731198502150223）名下。本裁定立即执行。审判长  康晓纲审判员  胡 琳审判员  贺 诚二〇一八年三月十日书记员  郑 萍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更766号罪犯单前进，男，汉族，1988年12月28日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2015年12月30日作出（2015）谯刑初字第00726号刑事判决，以被告人单前进犯强奸罪，判处有期徒刑四年十一个月。被告人单前进不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）皖16刑终73号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯单前进确有悔改表现，于2018年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯单前进在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯单前进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月共获得二次表扬奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯单前进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯单前进减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年9月21日起至2020年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇一八年三月三十一日书记员  李小玢
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执2546号申请执行人张某，男，1977年7月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人李某，男，1985年5月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人张某与被执行人李某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院(2017)鄂0116民初383号民事判决书已经发生法律效力。权利人张某于2017年9月14日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人李某送达了执行通知书、财产报告令。被执行人李某交纳案款16970元。本院查明，被执行人李某现暂无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人张某亦未向本院提供被执行人李某其他可供执行的财产证据或线索。本院依法将被执行人李某纳入被执行人失信名单。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人李某现暂无可供执行的财产，申请执行人张某亦未向本院提供被执行人李某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本院(2017)鄂0116民初383号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人张某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  丁发生二〇一八年三月二十二日书记员  张鸿志
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执657号之五申请执行人：王述华，男，生于1951年1月26日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人:黄陆军，男，生于1973年7月10日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：常晓艳，女，生于1976年12月8日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：廖千辉，男，生于1963年8月20日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：李淑君，女，生于1955年8月16日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：宣汉县易贷投资咨询服务有限公司。住所地：四川省宣汉县。法定代表人：熊盛连，该公司总经理。本院在执行申请执行人王述华与被执行人黄陆军、常晓艳、廖千辉、李淑君、宣汉县易贷投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，五被执行人未履行（2016）川1722民初1563号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李淑君在中国工商银行账户内存款3027.52元。本裁定立即执行。审判员  罗宣二〇一八年三月七日书记员  李波
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0122民初1295号原告:张武，男，1951年7月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：张俊，男，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：毕任，男，1992年3月18日出生，汉族，住安徽省寿县。原告张武与被告毕任民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告张武于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张武撤回起诉。案件受理费100元，由原告张武负担。审判员  王炜二〇一八年三月二十日书记员  刘露
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初3502号原告：天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所天津开发区恂园北里6号20门2017室。法定代表人：赵振江，经理。委托诉讼代理人：范学忠，该单位员工。委托诉讼代理人：马辉，该单位员工。被告：张帆，住天津市南开区。原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告张帆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告天津世纪嘉德物业服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津世纪嘉德物业服务有限公司负担。审 判 员 阎忠民二〇一八年三月二十二日法官助理 邢瑞梁书 记 员 张 颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1026执178号申请执行人:程淑琴，女，1977年3月24日出生，汉族，住江西省宜黄县。申请执行人：赵禹，女，2001年1月7日出生，汉族，住江西省宜黄县，系程淑琴的长女。申请执行人：赵凯妮，女，2003年9月1日出生，汉族，住江西省宜黄县，系程淑琴的次女。申请执行人：赵凯程，男，2008年6月20日出生，汉族，住江西省宜黄县，系程淑琴的儿子。申请执行人：李沙沙，女，2014年3月9日出生，汉族，住江西省宜黄县凤冈镇河东村郑家坊13-1，身份证号码：361026201403090029，系程淑琴的三女。申请执行人赵禹、赵凯妮、赵凯程、李沙沙的法定代理人：程淑琴，女，1977年3月24日出生，汉族，住江西省宜黄县凤冈镇河东村郑家坊13-1，系申请执行人赵禹、赵凯妮、赵凯程、李沙沙的母亲。被执行人：宜黄县凤冈镇河东村一组郑家坊。代表人：郑江，系宜黄县凤冈镇河东村一组郑家坊组长。本院在执行申请执行人程淑琴、赵禹、赵凯妮、赵凯程、李沙沙与被执行人宜黄县凤冈镇河东村一组郑家坊承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经查，被执行人宜黄县凤冈镇河东村一组郑家坊现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结宜黄县人民法院（2017）赣1026民初59号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孙继军二〇一八年三月十二日法官助理 李 立书 记 员 陈慧颖
湖南省郴州市苏仙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1003刑初55号公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。被告人陈某某，曾用名陈强，无业。因吸食毒品于2014年3月10日经郴州市公安局苏仙分局决定被行政拘留十二日和强制戒毒二年。因犯盗窃罪于2015年5月18日被本院判处拘役三个月，并处罚金二千元，2015年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月10日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同日因右腹股沟异物被郴州市看守所暂不予收押，同日经郴州市公安局苏仙分局决定被监视居住；因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月23日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同日因右腹股沟异物被郴州市看守所暂不予收押，同日经郴州市公安局苏仙分局决定被监视居住；因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月12日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，次日经郴州市公安局苏仙分局决定被监视居住；因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月5日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年1月11日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月14日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员侯某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控：1、2016年5月7日13时许，被告人陈某某窜至郴州市儿童医院住院部10楼泌尿科，将该楼层6号病床被害人李某的1部黑色手机盗走。随后，被告人陈某某又窜至该楼层另一病房内，将18号病床被害人罗某的1部苹果5S手机盗走。2、2016年10月22日11时许，被告人陈某某窜至郴州市，将被害人杨某1放在上衣口袋的1部苹果6S手机盗走。随后，被告人陈某某将盗得的手机销赃给曹某。案发后，被盗的苹果6S手机已被公安机关追回并已发还给被害人杨某1。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2016]200号价格认定结论书认定，被盗苹果6S手机计价值3900元。3、2018年1月3日17时许，被告人陈某某窜至郴州市，看见市民杨某2外套右口袋内的1部手机露在外面，便一路尾随被害人杨某2，趁被害人杨某2不注意之机，将被害人杨某2放在其外套口袋内的1部OPPO手机盗走。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2018]13号价格认定结论书认定，被盗OPPO手机计价值1100元。上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、抓获经过；2、被害人李某、罗某、杨某1、杨某2的陈述；3、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；4、指认现场笔录及指认现场照片；5、检查笔录；6、提取笔录及监控视频截图；7、扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单；8、发还物品清单；9、郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2016]200号、[2018]13号价格认定结论书；10、被告人陈某某的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值达5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、四款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年10月1日止。）二、限被告人陈某某于本判决生效后十日内退赔被害人杨某2经济损失1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李中权二〇一八年三月十四日法官 助理  谢彦璐代理书记员  牛 政附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0112执异15号案外人王宪章，男，1962年2月8日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。申请执行人陈昌弟，男，1966年8月5日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人乾安县德建房地产开发有限公司，住所地吉林省乾安县。法定代表人王战武，该公司经理。本院执行申请执行人陈昌弟与被执行人乾安县德建房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人王宪章向本院提出书面异议，本院于2018年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人王宪章称，2018年1月10日长春市双阳区人民法院因被申请人陈昌弟依据生效的（2017）吉0112民初1797号民事判决书申请对被申请人乾安县德建房地产开发有限公司民间借贷一案强制执行，长春市双阳区人民法院向乾安县房屋产权交易管理中心下发协助执行通知书查封了乾安县乾安镇德建街1-23德建家园1号楼综合楼部分房屋。其中查封的乾安县乾安镇德建街1-23德建家园1号楼综合楼一层10门车库和德建街1-23德建家园1号楼综合楼3单元402室系属于执行异议申请人所有，理由如下：2009年12月6日，执行异议申请人与执行异议被申请人乾安县德建房地产开发有限公司签订《房屋回迁协议》，约定了拆迁房屋及回迁面积。因2011年德建公司才开始建设房屋，故执行异议申请人以房价上涨为由与德建公司于2011年5月7日签订《车库买卖协议》，约定德建公司除了回迁给王宪章两处房屋外，另回迁给王宪章位于德建家园小区1号楼南侧10号40平方米车库。2011年末，执行异议被申请人乾安县德建房地产开发有限公司给予执行异议申请人回迁了两处房屋和车库。执行异议申请人于2015年10月22日与被申请人德建房地产开发公司通过乾安县棚户区改造办公室签订了乾棚拆回字2015年0000319号住宅回迁证，约定产权调换房屋面积为79.79平方米和49.44平方米。并且执行异议申请人于2016年6月20日经乾安县人民法院立案受理并取得（2016）吉0723号民事判决书，该判决完全按照回迁协议及《车库买卖协议》要求德建房地产开发有限公司协助执行异议申请人办理位于德建家园1号楼3单元402室房屋和1号楼南侧10号车库房屋产权过户登记手续，现该判决已生效，执行异议申请人已取得贵院所查封的乾安县乾安镇德建街1-23德建家园1号楼综合楼3单元402室的所有权。上述证据足以阻却执行的进行。因此请求贵院解除对执行异议申请人房屋的查询，请依法裁定。案外人向本院提交了房屋回迁协议、住宅回迁证、民事判决书等证据。本院查明，申请执行人陈昌弟与被执行人乾安县德建房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院（2017）吉0112民初1797号民事判决书��判决内容为：被告乾安县德建房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告陈昌弟借款本金4，400，000.00元及利息（利息自2014年10月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），案件受理费21,000.00元，由被告负担。该判决书生效后被执行人未能履行确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，案号为：（2018）吉0112执9号。执行过程中，本院于2018年1月10日作出（2018）吉0112执9号执行裁定书，其中第十项裁定：查封被执行人乾安县德建房地产开发有限公司所有的位于乾安镇德建街1-23德建家园1号综合楼一层10门、建筑面积19.57平方米、房产证号：吉房权证乾字第201300**号、房屋编号01023054000110的房屋及该房屋对应的乾安（县）【2010】乾国土资挂字第001号土地使用权；第三十二项裁定：查封被执行人乾安县德建房地产开发有限公司所有的位于乾安镇德建���1-23德建家园1号综合楼3单元402室、建筑面积79.79平方米、房产证号：吉房权证乾字第201300**号、房屋编号01023054030402的房屋及该房屋对应的乾安（县）【2010】乾国土资挂字第001号土地使用权；本院在乾安县房屋产权交易管理中心登记查封，现场张贴查封公告中，并向双方当事人送达该裁定书。2009年12月6日，王宪章与乾安县德建家园签订《房屋回迁协议》，于2015年办理住宅回迁证，因乾安县德建房地产开发有限公司未按《房屋回迁协议履行》，王宪章诉至乾安县人民法院，2016年6月20日乾安县人民法院作出（2016）吉0723民初1270号民事判决书，判决：王宪章与乾安县德建房地产开发有限公司于2009年12月6日签订的《房屋回迁协议》有效，乾安县德建房地产开发有限公司于判决生效后协助王宪章办理德建家园1号楼3单元402室房屋、3单元602室带阁楼房屋、1号楼南侧10号车库房屋产权过户手续。该判决已发生法律效力。现案外人以本院查封的房屋系其所有为由向本院提出执行异议，要求解除查封。本院认为，对于案外人提出的执行异议，法院应审查以下内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。案外人已于2009年与被执行人签订回迁协议，并实际入住该房屋。双方签订的协议书已经乾安县人民法院审理确认有效，并判决由被执行人协助过户，造成房屋未能更名过户的原因并不是案外人所致，案外人提供的以上证据能够证实其确享有排除执行的权利，对于案外人的异议请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第四��六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定,裁定如下:一、中止对乾安县德建房地产开发有限公司所有的位于乾安镇德建街1-23德建家园1号综合楼一层10门、建筑面积19.57平方米、房产证号：吉房权证乾字第201300**号、房屋编号01023054000110的房屋及该房屋对应的乾安（县）【2010】乾国土资挂字第001号土地使用权的执行；二、中止对被执行人乾安县德建房地产开发有限公司所有的位于乾安镇德建街1-23德建家园1号综合楼3单元402室、建筑面积79.79平方米、房产证号：吉房权证乾字第201300**号、房屋编号01023054030402的房屋及该房屋对应的乾安（县）【2010】乾国土资挂字第001号土地使用权的执行。案���人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向长春市双阳区人民法院提起诉讼。审 判 长 李红梅人民陪审员 钟文珠人民陪审员 赵   兴   学二〇一八年三月二十六日书 记 员 杨      鹏
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0502民初134号原告：薛金科，男，1997年3月13日出生，汉族，现住邢台市。被告：田会林，男，1964年10月15日出生，汉族，现住邢台市。委托诉讼代理人：郝明勋，系邢台市桥西区。委托诉讼代理人：宋秀花，系邢台市桥西区。被告：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地天津自贸实验区中环西路285号，统一社会信用代码9112011870083601XC。法定代表人：周会军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王海洋，系该公司邢台项目经理。被告：徐晓波，男，1978年10月17日出生，汉族，现住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：王茂刚，系河北正邦律师事务所律师。被告：倪建军，男，1969年2月8日出生，汉族，现住邢台市桥西区。原告薛金科与被告田会林、中铁十八局集团建筑安装工程有限公司、徐晓波、倪建军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛金科，被告田会林、委托诉讼代理人郝明勋、宋秀花，被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人王海洋，被告徐晓波、委托诉讼代理人王茂刚，被告倪建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛金科向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付拖欠工资共计2691元以及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，自2015年10月8日开始原告在被告工地干活，工资是以现金形式发放的。2016年以后，被告出现拖欠工资现象，截止到今日，被告拖欠原告工资是2691元，被告分别于2016年打下欠条，2017年在天然气施工所欠工资，在巨鹿县天然气施工的工资没有给打欠条。原告为维护自己合法权益，依法向法院提起诉讼，希望依法支持原告的诉讼请求。被告田会林辩称：1、自己不是本案适格的被告，原告所称的天然气工程不是被告田会林承保或承揽的工程，该工程的施工单位为中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，徐晓波、倪建军是该项目负责人，被告田会林也是在工地打工，是领工带班长，负责工人的日常施工管理，工资由徐晓波支付给被告田会林，然后田会林代发，从中没有任何利益。该工程于2016年6月份竣工，验收合格并交付使用，但中铁十八局和徐晓波至今尚欠被告工资未清。被告田会林认为自己与原告既不是雇佣关系也不存在劳务关系，据此，认为原告起诉主体错误，剩余工资应由中铁十八局和徐晓波共同承担；2、原告起诉支付剩余工资2691元数额错误，应是1290元；3、原告要求支付利息无事实和法律依据。被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司辩称，自己与原告不存在劳务关系，与被告田会林存在承包关系。被告徐晓波辩称，原告追加起诉被告是没有任何证据和理由的，是不适格的，原告与被告既不存在劳务关系也不存在工资纠纷。被告倪建军辩称：跟被告田会林存在承包合同关系，被告田会林承包我的工程，我的工程从被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司承包，存在工人费用问题，与原告不存在劳务关系，按照结算方式已经超出了，故原告起诉不成立。本院经审理认定事实如下，2016年6月，被告田会林给原告出具欠条：2016年燃气管道后期整改，金科18天1980元，2015年10月-2016年1月30日欠工资711元，总计2691元。2017年8月8日，原告薛金科给田会林出具证明：工资2690元已支1400元余1290元，诉讼费50元。原告申请证人到庭作证，证明在为田会林干活，田会林发放劳务工资，没有与徐晓波交往，听说过。被告田会林申请证人王某到庭作证，证明与田会林一同给徐晓波干活，开始为承包，后改为工资，从徐晓波处领取工资后给工人发放。2017年1月25日，王某给徐晓波打条：截止2107年1月25日工地317户工人工资（800元/户）共计253960元，总支取282176元。徐晓波还出示了若干由田会林给其出具的收条。另查明，被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司在施工，被告倪建军、徐晓波将部分工程承包给被告田会林，田会林、王某从徐晓波处支取款项，给原告等人发放劳务费用。本院认为，被告田会林从被告倪建军、徐晓波处承揽部分工程后，雇佣原告薛金科干活，与原告薛金科存在劳务合同关系；原告聂占霞尚未索得的1290元工资，应由被告田会林支付。被告田会林从徐晓波处支取工程款，证人王某也支取工程款，原告与被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司、徐晓波、倪建军并没有工资发放合同及相关证据，被告田会林没有其他被告拖欠工程款的相关证据，田会林申请追加其他被告，要求其他被告承担还款责任于法无据，本院不予采信。被告田会林与被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司、徐晓波、倪建军是否存在劳务关系或债务纠纷，可另行主张，本案不做处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告田会林给付拖欠原告薛金科的劳务费1290元；二、驳回原告薛金科的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田会林承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。当事人上诉的，在提交上诉状七日内向本院交纳上诉费50元，逾期不交视为放弃上诉。审判员  赵双志二〇一八年三月三十日书记员  张 丹
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初257号原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，理事长。被告：吕桂华，男，1960年3月9日出生，汉族，住莱芜市钢城区。被告：时玉芝，女，1961年4月18日出生，汉族，住莱芜市钢城区。被告：李文章，男，汉族，1968年11月28日出生，住莱芜市莱城区。被告：吕燕，女，1970年9月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：苏乐功，男，1953年3月23日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：赵秀萍，女，1953年11月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：李文明，男，1979年8月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：高丽霞，女，1980年4月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与以上八被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。本院认为，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司未提供以上八被告的有效身份信息，不能证明吕桂华、时玉芝、李文章、吕燕、苏乐功、赵秀萍、李文明、高丽霞是本案的适格被告，原告可在查明八被告准确信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  朱立新二〇一八年三月二十六日书记员  刘延昌
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执1011号申请执行人：荆有利，男，1978年3月13日出生，住址开原市。被执行人：袁家文，男，1957年3月24日出生，住址开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2016）辽1282民初2119号民事调解书，于2017年09月25日向被执行人袁家文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行��序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柏衡审判员  陈 明审判员  朱建军二〇一八年三月五日书记员  于 婧
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初9742号原告：王永俊，男，1964年2月29日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：刘桂淑，女，1965年8月18日生，汉族，住山东省平度市。系原告王永俊妻子。被告：王新成，男，1972年10月1日生，汉族，住山东省平度市。原告王永俊与被告王新成土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永俊及其委托诉讼代理人刘桂淑，被告王新成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将承包原告的4.14亩土地恢复原状，归还原告耕种管理，并支付原告2014年至2017年承包费4140元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年11月1日原告与被告王新成签订土地转包协议一份，协议约定原告将自己的口粮地4.14亩承包给被告经营管理，承包期限自2005年11月1日起，承包费每年每亩250元，每年共计1035元，于每年元旦前交付原告。但被告自2014年至今的承包费经原告多次催要，被告拒绝缴纳。综上被告没有按照合同约定向原告缴纳承包费，其行为已经侵害了原告合法权益，为维护原告合法权益，诉至贵院望判如所请。被告王新成辩称，租赁原告土地属实，但当时已经将原告土地上的大棚买下，地是承租原告的，当时口头约定了承包期限到村里统一调整土地，被告村里买卖大棚及租赁大棚地的很多，都是租到村里统一调整土地，因为是搞大棚蔬菜经营，所以租地也好买大棚也好不可能三年两年的。2010年被告在涉案土地上重新建了大棚，还有两个小棚，因为原来的棚时间长了，已经不能用了。2014年前的租赁费已经全部交清，2014年至今的租赁费没有给付原告，但不是被告不想给原告租赁费，原告想增加租赁费到每亩每年600元，被告想按照每亩每年400元增加租赁费，双方协商不成，被告给原告租赁费，原告不要。因为当时租赁原告土地及买原告大棚的时候，约定了承包期限到村里统一调整土地，现在期限不到，被告不应当倒出地来。原告王永俊为证明其诉讼请求所依据的事实，提交了契约一份，证明原告将土地租赁给被告，按照每亩每年250元计算承包费，于每年元旦前付清，但被告仅支付到2013年的承包费，2014年至今的承包费未给付原告的事实。被告王新成质证后认为，对证据真实性没有异议，当时原告想卖大棚而被告想建棚，经中间人王堂世协商，被告买了原告大棚价格16000元，同时租了大棚所在的土地。合同是由王云世起草的，虽然合同上没有写明承包期限，但是当时双方有口头约定，承包期限到村委统一调整土地，村里其他买卖大棚的也都是到村里统一调整土地到期。本院经开庭审理查明,原告王永俊与被告王新成系同村村民，2005年冬经王堂世居中介绍，原告王永俊将其承包地4.14亩按照每亩每年250元价格，租给被告王新成耕种，地上大棚作价16000元卖给被告，同年11月1日由中间人王云世执笔双方签订契约一份，被告王新成当即给付原告大棚款，但契约中未明确租赁期限。2010年左右被告王新成在涉案土地拆除旧大棚，修建了新大棚及两个小拱棚，现在棚内种植黄瓜、西红柿。被告王新成按照约定给付原告承包费至2013年，2014年至今承包费被告未给付原告，期间原、被告就增加承包费进行过协商，但未果。庭审结束后原告王永俊提交了涉案土地承包经营权证，载明涉案土地承包期限自1999年10月1日至2029年9月30日。通过分析原、被告双方的举证、质证及双方发表的辩论意见，本案双方争议的焦点是涉案土地的租赁期限。原告王永俊主张双方签署租赁协议时并未约定租赁期限，被告王新成认为协议中的确没有写明期限，但双方口头约定租赁期限到村委统一调整土地时，中间人也这样给双方协商的，并且同村其他村民之间买卖大棚、租赁土地都是这样约定俗成的，租赁大棚用地都是到村里统一调整土地。为查明本案事实，本院向中间人王堂世、王云世调查了解，中间人称当时协议中确实没有写明租赁期限，但口头上有过约定到村里调整土地时结束。该村有其他村民之间租赁土地、买卖大棚的，时间在协议上基本都不写，大家都认为应当到村里统一调整土地时结束，因为搞大棚种植不同于种植粮食，需要建大棚投资，不能三年两年结束。后期因为缴纳租赁费、增加租赁费等问题，中间人给原、被告双方做过调解工作，原、被告所在村的下一轮土地调整时间大约到2029年。因此通过原、被告的当庭陈述，及本院向中间人调查了解的情况，再结合当地村民租赁大棚用地的交易习惯，本案原、被告双方虽然在租赁协议中未明确租赁期限，但口头上有过租赁期限的约定，约定期限到村委统一调整土地时。本院认为民事主体从事活动，应当遵守诚实信用原则，秉持诚实，恪守承若，本案因双方约定的承包期限未到，因此原告要求被告拆除大棚腾出土地归还原告种植的诉讼请求不予支持。为更加妥善处理本案原、被告之间的纠纷，本院多次到双方村委召集原告、被告、中间人王堂世、王云世及村委干部进行协商，被告王新成同意每年增加租赁费继续租赁原告土地，或者将其在涉案土地上翻建的大棚估价卖给原告同时腾出土地返还原告，但原告均不同意两种解决方案，经多次向原告释明，原告坚持自己诉讼请求要求被告拆除大棚腾出土地。本院认为民事主体从事民事活动，应当遵守公平原则，合理确定各方的权利义务，应当有利于节约资源，因此即便原告坚持自己的诉讼请求，本院从维护各方当事人合法权益，节约利用资源，有利于生产生活角度出发，对原告的诉求进行适当调整。由于原、被告签订协议的时间是2005年，距今已有十多年，当时约定的承包费为每亩每年250元，随着社会经济的发展，250元每亩每年承包费已经严重低于了当地土地租赁费。经向中间人及被告村委干部了解，当地大棚用地承包费现在约为500元至600元每亩每年，况且本案起诉之前，原、被告及中间人就增加租赁费进行过协商，因此为维护平衡原、被告之间的合法利益，原告主张2014年至2017年承包费以每亩每年250元计算共计4140元的诉讼请求予以支持，自2018年开始，以550元每亩每年计算承包费为宜。综上所述，原告王永俊要求被告王新成拆除大棚恢复原状返还土地由其耕种的诉讼请求本院不予支持，要求被告王新成给付租赁费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第九条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条，判决如下：被告王新成于本判决生效后十日内给付原告王永俊2014年至2017年承包费4140元（4.14亩×250元×4年）；被告王新成自2018年开始，于每年12月30日前按照每亩每年550元给付原告王永俊承包费；驳回原告王永俊其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王新成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  徐建军审判员  卢修军审判员  于端尧二〇一八年三月二十九日本件与原件核对无异      书记员  谢美洁申请执行期限为履      行期届满二年内提出
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0502民初241号原告唐某甲。被告康某甲。被告康某乙。被告康某丙。委托代理人康某甲。（特别授权）被告康某丁。委托代理人康某乙。（特别授权）被告张某甲。被告唐某乙。原告唐某甲诉被告康某甲、康某乙、康某丙、康某丁、张某甲、唐某乙所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，于同年2月26日依法由审判员左树青独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐某甲，被告康某丙的委托代理人康某甲，被告康某丁的委托代理人康某乙及被告康某甲、康某乙、张某甲、唐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某甲诉称，张某甲与康某戊（已去世）系夫妻关系，二人在1999年购买营盘路房屋30%产权时，本人出资购房款6000元，为此，张某甲与康某戊于1999年12月17日向本人出具“购房交款”一份，确认本人出资6000元，此房为唐某甲所有。本人作为房屋实际出资人，且有房产产权人的认可，就应当享有相应权益，遂诉至法院，请求判令：1、确认唐某甲享有位于宜昌市西陵区营盘路××号楼房屋（宜市房权证西陵区字第××号）30%的产权份额。2、本案的诉讼费由被告承担。被告康某甲、康某乙、康某丙、康某丁辩称，唐某甲称其出资6000元为父亲康某戊购买房屋证据不充分，且父亲康某戊从未有将争议房屋给唐某甲30%份额的意思表示。况且父亲康某戊购买的房屋系房改房，父亲在购房时有协议不得随意出售，父亲即使有承诺也是无效的。另唐某甲提交的“购房交款”上张某甲的名字也有误，不能确认是张某甲本人的签名。故唐某甲的请求无事实依据，不予认可。被告张某甲、唐某乙辩称，唐某甲所诉属实。唐某甲为父母亲购买的房屋出资6000元，当时父母亲也承诺在父母亲百年后将该房屋给唐某甲。经审理查明，张某甲与康某戊于1984年2月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。康某戊婚前生育有康某甲、康某乙、康某丙、康某丁，张某甲婚前生育有唐某乙、唐某甲。康某戊于2017年8月21日因病死亡。1994年，康某戊单位进行房改分房。康某戊于1994年5月和1999年12月分两次出资购买位于宜昌市西陵区××楼的房屋（原产权证号××），该房屋产权登记为张某甲与康某戊共有。2014年5月9日，张某甲与康某戊签订房屋赠与《协议》，将上述房屋的房产办理到张某甲一人名下。此后，双方将该房产登记在张某甲名下单独所有，产权证号变更为宜市房权证西陵区字第××号，由张某甲居住使用。2016年2月18日，康某戊申请法院撤销其与张某甲于2014年5月9日签订的房屋赠与《协议》；确认产权证号为××号房屋为夫妻共同共有。本院作出(2016)鄂0502民初361号判决书，判决原产权证号为××的房屋为张某甲与康某戊共同共有，双方各占50%产权份额。张某甲对该判决不服，提起上诉。湖北省宜昌市中级人民法院作出（2016）鄂05民终1753号民事判决书，判决：1、撤销张某甲与康某戊于2014年5月9日在宜昌市房地产登记交易中心签订的《协议》。2、确认位于宜昌市西陵区××楼的房屋（宜市房权证西陵区字第××号）由张某甲与康某戊共同共有。该判决书发生法律效力后，康某戊向本院申请强制执行，就上述房屋领取鄂（2016）宜昌市不动产权第××号不动产登记证书，该登记证书上注明该房产系共同共有，原不动产权证【××、宜市国用（2014）第××号】注销。审理中，唐某甲提交“购房交款”证明张某甲与康某戊认可唐某甲为购买宜昌市西陵区××楼出资6000元，占有该房产30%的产权。康某甲、康某乙、康某丙、康某丁对该证据的真实性有异议，认为该证据上的康某戊的签名并非本人书写且张某甲的名字书写为“张某乙”也是错误的。张某甲、唐某乙对该证据的真实性无异议。上述事实，有（2016）鄂05民终1753号民事判决书、鄂（2016）宜昌市不动产权第××号不动产登记证书、《宜昌市城区已购标准价住房向成本价过渡买卖协议》、《宜昌市公有住房买卖协议书》、当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证。本院认为,本案双方当事人争议的坐落于宜昌市西陵区××楼【现为鄂（2016）宜昌市不动产权第××号不动产登记证书】房屋已经生效法律文书确认由张某甲与康某戊共同共有。唐某甲认为其对该争议房屋享有30%的份额向本院提交的主要证据就是“购房交款”，姑且不论该证据上的签名是否是康某戊生前书写，仅就2014年5月9日康某戊将该争议房产赠与张某甲，后又通过诉讼程序撤销该赠与合同的过程中，康某戊从未提及唐某甲对该房产享有30%的份额，在唐某甲明知康某戊将该房产赠与张某甲的情况下未提出异议，张某甲也不表示反对，如果唐某甲认为自己的出资行为是购买该房屋的产权份额，也得到康某戊和张某甲的认可，那么在以上情形出现时，唐某甲不提出异议就与常理不符。即使“购房交款”中“康某戊”的签名是其本人书写，现康某戊已死亡，不能确定其对“购房交款”字据内容的真实意思表示，目前该字据书写的背景、理由的相关情况也无从考证。现从以上争议房产产权变化的整个过程中，也可以看出，康某戊并无将房产出售给唐某甲的任何表示。现唐某甲仅以“购房交款”为依据要求确认其享有该争议房产30%的份额并没有其他确凿证据相佐证，本院难以支持其请求。综上，唐某甲的请求因缺乏证据相互印证，本院不予支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告唐某甲的诉讼请求。案件受理费6475元（原告已预交），适用简易程序，减半收取3237.50元，由原告唐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  左树青二〇一八年三月一日书记员  赵楠桦
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1182执230号申请执行人：吕梁汾阳汇达小额贷款有限责任公司被执行人：姚树德被执行人：宋丽萍被执行人：贺文斌上列当事人，汾阳市人民法院于2017年6月29日作出（2017）晋1182民初第543号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人赔偿款200000元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员 ： 张 烨书记员 ：任亚雄二〇一八年三月二十三日
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0522执190号申请执行人吴其德，男。被执行人袁勇，男。被执行人陈忠仙，女，系袁勇之妻。本院在执行申请人吴其德申请执行被执行人袁勇、陈忠仙民间借贷纠纷一案中,申请人吴其德以与被执行人自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2017）黔0522执190号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一八年三月八日书记员  刘 超
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0402执164号申请执行人：高源，女，1977年7月23日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：周广军，1980年4月26日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请执行人高源依据已发生法律效力的本院（2017）川0402民初1040号民事判决书向本院申请强制执行。我院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将高源名下的川Ｄ×××××号机动车过户至周广军名下。本裁定立即执行。执行员 余 斌二〇一八年三月十三日书记员 周渝浩
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1305号申请执行人：廖佑祥，男，1954年2月1日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：李伟德、吴颜清，男，1966年7月14日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：吴颜清，女，1977年9月2日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人廖佑祥与被执行人李伟德、吴颜清民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月10日作出的（2017）桂0821民初3420号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李伟德、吴颜清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖佑祥于2017年11月15日向本院申请强制执行，申请标的额为本金217万元及利息（另计），并由被执行人负担案件受理费18911元、执行费24289元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李伟德、吴颜清在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况进行了查证，并对查明的财产进行以下处理：1、以（2016）桂0821民初745号民事裁定书查封了登记在被执行人李伟德名下位于平南县××新村头××号的房屋[房屋所有权证号：平南房权证平南字第××号；国有土地使用权证号：平国用（2009）第2502044343-1号]一幢，该房屋已由（2017）桂0821执1162号执行案进行评估、拍卖；2、以（2017）桂0821执265号执行裁定查封登记在被执行人李伟德名下车牌号为桂Ｒ×××××号五菱牌小型汽车一辆及桂Ｒ×××××号长城牌小型汽车一辆，但上述两车暂时去向不明，无法扣押处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人的财产已由另案进行评估、拍卖，待拍卖后所得价款，本案申请执行人廖佑祥可以参与分配。此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,而申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且书面同意先行终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初3420号民事调解的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 薛昌生审判员 宋华海二〇一八年三月二十七日书记员 余 鑫
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执恢218号申请执行人：陈雷，男，1980年12月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：任伯明，男，1985年10月3日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：马任先，男，1980年11月26日出生，汉族，居民，住日照市。申请执行人陈雷与被执行人任伯明、马任先民间借贷纠纷一案，日照仲裁委员会于2016年1月20日作出的（2015）日仲字第237号裁决书已发生法律效力。被执行人任伯明、马任先应给付申请执行人陈雷借款本金100000元、仲裁受理费3760元。因两被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年8月4日向日照市中级人民法院申请执行，日照市中级人民法院于2016年8月29日作出（2016）鲁11执278号执行裁定书，指定由本院执行，本院于2016年10月25日收到上述材料，并于当日立案执行，执行案号为（2016）鲁1102执2749号。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2016年11月25日裁定终结本案的本次执行程序。后，被执行人任伯明向申请执行人陈雷交付案款40000元，申请执行人陈雷并向本院提出结案申请，请求撤回对被执行人任伯明的执行，并表示不再向被执行人任伯明追究余款。本院于2017年10月17日作出（2016）鲁1102执2749号之三执行裁定书，终结（2016）鲁1102执2749号案件中对被执行人任伯明的执行。后申请执行人陈雷向本院申请执行，本院经审查后立案。在执行过程中，被执行人马任先向本院交纳案款10000元及执行费1600元，双方并于2018年2月9日达成执行和解协议，申请执行人陈雷向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人陈雷与被执行人任伯明、马任先（2016）鲁1102执2749号、（2018）鲁1102执恢218号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  惠丰华审判员  朱晓云二〇一八年三月二十九日书记员  张栋三
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0402执255号移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人：王超俊，男，1997年7月15日生，彝族，住四川省西昌市。移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据生效的（2017）川0402刑初472号刑事判决书向本院移送强制执行。现被执行人王超俊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人王超俊的银行存款3000元扣划至攀枝花市东区人民法院。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  阳家红二〇一八年三月十九日书记员  刘 飖
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执4063号申请执行人姜新泽、姜新革、姜新波、姜姝宏被执行人王佩松、王天国、孙国红本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一八年三月二十八日书记员  孙 响
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑终53号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报李坚，男，1968年1月7日出生于福建省三明市，汉族，高中文化，系Z公司实际经营人，户籍地福建省三明市梅列区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年8月25日被刑事拘留，2017年9月25日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人李坚犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年12月6日作出（2017）沪0112刑初2223号刑事判决，对被告人李坚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元;追缴被告人李坚的违法所得发还被害人。原审被告人李坚对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李坚申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李坚犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李坚撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初2223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾苹洲审判员  高丹丹审判员  秦现锋二〇一八年三月九日书记员  唐晓怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初25460号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道398号3幢，统一社会信用代码915001120891182074。负责人：杨发文。原告李战江与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李战江撤回起诉处理。审判员  雷春岚二〇一八年三月十六日书记员  王 玲
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0611民初529号原告：李书德，男，1963年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市四方能源管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇河路241号。法定代表人：于佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王茜茜，河南大正永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军庆，男，1975年4月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该公司员工。被告：鹤壁市静鸿物业管理有限公司，住所地鹤壁市九州路雪松巷。法定代表人：步玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙明刚，男，1978年9月27日出生，汉族，住河南省浚县，系该公司员工。被告：鹤壁市淇滨区长江办事处和谐社区居民委员会，住所地鹤壁市淇滨区和谐社区。负责人：刘巧珍，该居民委员会主任。原告李书德与被告鹤壁市四方能源管理有限公司、鹤壁市静鸿物业管理有限公司、鹤壁市淇滨区长江办事处和谐社区居民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。原告李书德向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告将原告的暖气管道配件恢复原状；2、请求法院判决三被告共同以书面的方式向原告公开赔礼道歉，并赔偿原告的名誉损失和精神损失费共计9000元；3、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告于2016年6月份入住以来自觉遵守小区的各种规章制度，并于2016年4月份向淇滨区住房和城乡建设局缴纳了每平方40元的暖气开口费（共计2000元），入住至今从未使用暖气。2018年1月12日上午回家时发现原告的暖气管件被盗，原告就拨打110报警，经公安民警调查询问后得知，三被告联合检查时卸走原告的暖气管道配件。原告认为三被告在未告知原告的情况下，侵犯了原告名誉权及损坏公私财物。因此三被告给原告造成巨大的名誉损失及精神损失。原告和公安民警与三被告联系要求将原告的暖气管道配件恢复原状未果。为维护原告的合法权益不受侵害，特向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案原告主体不适格，根据《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”其中公共设施部分包括：健身设施、消防设施、围墙、大门、自行车车棚、外墙、配电箱、各种供电、热、水、气管线等。涉案的暖气管道配件属于公共设施部分，是业主共有的，不属于原告单独所有的，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定、《中华人民共和国物权法》第七十三条之规定，裁定如下：驳回原告李书德的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  武文英二〇一八年三月二十七日书记员  贾 佳
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0983刑初445号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人刘雨镇，男，1990年1月2日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，户籍所在地河北省廊坊市大城县，系新泰市世都地产公司职工，现住山东省新泰市。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。辩护人李传功，山东信望律师事务所律师。被告人任利兵，男，1981年1月27日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省新泰市，农民，现住山东省新泰市。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。辩护人刘成刚，山东秉真律师事务所律师。被告人张进，男，1989年10月2日出生于山东省新泰市，汉族，中专文化，无业，住山东省新泰市。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年4月13日被刑事拘留，于2017年5月17日被取保候审。辩护人孙小祯，山东秉真律师事务所律师。山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕427号起诉书指控被告人刘雨镇、任利兵、张进犯寻衅滋事罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派姚翠霞、纪文达出庭支持公诉，被告人刘雨镇及其辩护人李传功，被告人任利兵及其辩护人刘成刚，被告人张进及其辩护人孙小祯到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省肥城市人民检察院指控，2017年2月15日23时许，在肥城市新城街道办事处豪门KTV内，被告人刘雨镇、任利兵、张进等人酒后无故殴打袁某致其双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，袁某之损伤构成轻伤二级。2017年4月8日，双方就民事赔偿达成调解。对指控的上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人张某等六人证言，被害人袁某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控录像，户籍证明等书证，被告人刘雨镇、任利兵、张进供述和辩解等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人刘雨镇、任利兵、张进之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，构成寻衅滋事罪。被告人刘雨镇、任利兵、张进系共同犯罪，任利兵、张进系从犯，应当从轻处罚。提请依法判处。被告人刘雨镇供认上述指控。被告人刘雨镇的辩护人提出如下辩护意见：1、刘雨镇在被采取强制措施之前，积极前往公安机关配合调查并且如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。2、刘雨镇系酒后做出的过激行为，系偶犯、初犯，主观恶性较小。3、刘雨镇事后认罪悔罪且在庭前赔偿被害人损失，并取得谅解，建议对刘雨镇从轻处罚判处缓刑。被告人任利兵供认上述指控。被告人任利兵的辩护人提出如下辩护意见：1、任利兵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。2、任利兵系初犯、偶犯，主观恶性不大，当庭认罪，具有强烈的悔罪表现。3、任利兵已积极赔偿被害人损失，并取得谅解，建议适用缓刑。被告人张进供认上述指控。被告人张进的辩护人提出如下辩护意见：1、张进在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。2、张进于2017年4月13日主动到公安机关投案，并在到案后配合公安机关工作，能认罪。3、张进已积极赔偿被害人损失，并取得谅解。4、张进系初犯、偶犯，主观恶性较小，当庭自愿认罪，建议适用缓刑。经审理查明，2017年2月15日23时许，在肥城市新城街道办事处豪门KTV内，被告人刘雨镇、任利兵、张进等人酒后无故殴打袁某致其双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，袁某之损伤构成轻伤二级。2017年4月8日，双方就民事赔偿达成调解。同年4月13日三被告人主动到公安机关投案。对指控的上述事实，被告人刘雨镇、任利兵、张进在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、林某、丁某、孟某、李某、曹某证言，被害人袁某陈述，书证：（1）肥城市公安局龙山派出所肥公（龙）受案字[2017]10121号受案登记表；（2）肥城市公安局刑事侦查大队出具的发破案经过、情况说明；（3）监控录像光盘制作说明；（4）肥城市公安局鉴定意见通知书；（5）调解书；（6）三份在逃人员登记/撤销表、二份泰安市公安局撤销通缉令通告；（7）被告人刘雨镇、任利兵、张进常住人口基本信息、证明，5份辨认笔录，视听资料：监控录像光盘一张，鉴定意见：肥城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘雨镇、任利兵、张进酒后无理取闹，随意殴打他人，致一人轻伤二级后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，应予支持。被告人任利兵、张进在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。三被告人虽在被采取强制措施前主动投案，但到案后未如实供述犯罪事实，不能认定为自首，但三被告人均当庭认罪悔罪，如实供述犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。鉴于三被告人已积极赔偿被害人，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚，宣告缓刑对其所居住社区影响较小，可适用缓刑。被告人刘雨镇的辩护人关于刘雨镇系自首的辩护意见，不予采纳。三辩护人关于三被告人系初犯、偶犯，已积极赔偿被害人并取得谅解，当庭自愿认罪、悔罪，可酌情予以从轻处罚，可适用缓刑的辩护意见，予以采纳。根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：被告人刘雨镇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人任利兵犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人张进犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  叶淑盈人民陪审员  张承山人民陪审员  李广山二〇一八年三月六日书 记 员  王 玲
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京01刑更219号罪犯金晓东，男，1964年10月22日出生，回族，出生地黑龙江省克山县，研究生文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。本院于2012年7月9日作出（2012）一中刑初字第1457号刑事判决，认定被告人金晓东犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，没收个人财产人民币一百四十万元（已缴纳）。金晓东及同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2013年3月6日作出（2012）高刑终字第481号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月11日以（2015）一中刑减字第2988号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯金晓东减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员徐云超，北京市监狱管理局清河分局前进监狱监狱警察魏明辉、肖琼琪出庭履行职务。罪犯金晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯金晓东在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，积极改造，于2016年6月获得监狱改造积极分子奖励、2017年4月获得监狱嘉奖奖励、2017年8月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局前进监狱根据金晓东的改造及奖励情况，提出对金晓东减去有期徒刑七个月的减刑建议。北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请对罪犯金晓东减刑的程序合法，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；金晓东符合减刑条件，该犯为被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，对该犯的减刑应予综合考虑，从严掌握。鉴于执行机关已依法从严提请减刑，我院无异议，建议依法裁定。经审理查明，罪犯金晓东在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2016年6月获得监狱改造积极分子奖励、2017年4月获得监狱嘉奖奖励、2017年8月获得表扬奖励，财产性判项已经履行完毕。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）原审刑事裁判文书、执行通知书；（2）罪犯金晓东的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局前进监狱出具的罪犯金晓东改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）执行情况证明等。本院认为，罪犯金晓东在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。鉴于金晓东原犯罪的具体情况，对其减刑应从严掌握。对于北京市清河人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯金晓东减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月18日起至2023年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄晓丰审 判 员  李 斌人民陪审员  崔广林二〇一八年三月二十九日法官 助理  赵海洋法官 助理  张彦雅书 记 员  张雪冬
黑龙江省孙吴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1124刑初16号公诉机关孙吴县人民检察院。被告人王荣成，男，1969年1月12日出生于辽宁省喀左县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省孙吴县，现住黑龙江省孙吴县。2017年5月6日因涉嫌犯非法占用农用地罪被孙吴县公安局取保候审。孙吴县人民检察院以黑孙检诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人王荣成犯非法占用农用地罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孙吴县人民检察院指派检察员魏振武出庭支持公诉，被告人王荣成到庭参加诉讼。现已审理终结。孙吴县人民检察院指控，被告人王荣成以耕种农作物为目的，自2012年春、2013年春和2016年春，未经林业主管部门允许，擅自使用自家的奔野554型农用拖拉机在孙吴县前进林场奋斗施业区，149林班40小班内私自开垦林地并耕种了农作物。经孙吴县林业局技术鉴定：王荣成共计非法占用林地二处，面积合计26.85亩（1.79公倾）。林地、林木使用权和所有权均为国有。2017年5月5日被告人王荣成被侦查机关传唤到案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具拖拉机照片，被告人王荣成的户籍证明、到案经过、接处警经过、作案工具说明、卫星照片分析说明、林权证、权属证明等，证人何某、王某、侯某的证言，被告人王荣成的供述和辩解，孙吴县林业局技术鉴定书，孙吴县森林公安局现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王荣成违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，其行为已触犯了法律，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王荣成到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。为了保护国家的土地资源不受破坏，使国家土地管理制度不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：被告人王荣成犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张虹二〇一八年三月十三日书记员  祝巍
四川省广元市昭化区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0811刑初12号公诉机关：广元市昭化区人民检察院。被告人：张大锦，男，生于1977年5月，汉族，四川省广元市人，初中文化，农民，住广元市昭化区，2017年12月7日因涉嫌非法持有枪支罪被广元市公安局昭化区分局取保候审，现在家。广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉[2018]12号起诉书指控被告人张大锦犯非法持有枪支罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员冯英出庭支持公诉，被告人张大锦到庭参加诉讼。现已审理终结。广元市昭化区人民检察院指控，2017年2月中旬，被告人张大锦因饲养的家禽被野兽吃掉，为吓唬野兽，便在昭化区文村乡双龙村五组其父亲张某（另案处理）处取得火药枪两支。被告人张大锦将两支火药枪带回文村乡作功村一组家中后，放置于其女儿卧室的床下。2017年12月6日，民警在被告人张大锦家中将两支火药枪查获。经广元市公安局物证鉴定所以广公物鉴痕字[2017]175号枪支检验意见书鉴定：送检检材2017H175JC01、2017H175JC02机件完整，以火药为动力发射金属弹丸。认定送检检材为枪支。上述事实，被告人张大锦在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、强制措施情况、被告人的户籍信息、到案经过、枪支检验报告、扣押决定书及清单、现场勘验笔录及照件、辨认笔录及照件、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张大锦违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的枪支二支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，且属情节严重。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人张大锦到案后如实供述全部犯罪事实，依法成立坦白，本院予以从轻处罚；鉴于其在庭审中对其犯罪行为有深刻认识，并表示悔改，适用非监禁刑对其所居住的村社没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：一、被告人张大锦犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)二、扣押在案的涉案枪支，由扣押机关依法处理。（未随案移送）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈述金审 判 员  李廷安人民陪审员  张爱华二〇一八年三月十二日书 记 员  张雨薇附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决。（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初955号原告：李合乡，男，1992年12月24日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被告：王志强，男，1990年10月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告李合乡与被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告李合乡于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李合乡的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李合乡撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李合乡负担。审判员  张新宏二〇一八年三月三十日书记员  樊长龙
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0321执476号被执行人：平定县农村信用合作联社。法定代表人：许国明。平定县农村信用合作联社与某某公司等借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）平商初字第62号口头裁定笔录，确定被执行人平定县农村信用合作联社缴纳诉讼费21870元，被执行人平定县农村信用合作联社于2018年3月1日支付诉讼费21870元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：（2014）平商初字第62号口头裁定笔录执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 平二〇一八年三月二十日书记员 张晓勇
合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0103执976号陈夜明：李俊善与你教育培训合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初1094号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李俊善于2018年3月20日向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人陈夜明立即支付申请人李俊善培训费90000元及利息（利息自2017年1月19日起以90000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际付清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费2200元、公告费800元、执行费1292元，由被执行人共同承担；特此通知二〇一八年三月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执2122号之三申请执行人：张冰兰，女，1974年7月6日出生，汉族。被执行人：王国平，男，1970年9月15日出生，汉族。被执行人：张美玲，女，1978年3月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人张冰兰与被执行人王国平、张美玲代位权纠纷一案中，经查，被执行人张美玲名下有晋L753**号北京现代牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张美玲名下的晋L753**号北京现代牌车辆的产权，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  狄丕公二〇一八年三月十五日书记员  黄英英
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0582民初846号原告：向海，男，1986年12月12日生，汉族，住四川省通江县。被告：徐大文，男，1973年8月26日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住张家港市（美如意帽业）。原告向海诉被告徐大文劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告向海、被告徐大文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向海向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资41978元及自起诉之日至实际还款之日按同期银行贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月，被告说承包了张家港市传麒湾工地外墙瓷砖做缝事项，承诺瓷砖做缝项目完工即可支付劳务工资，原告带着几个老乡一起于2015年3月完成了该项目，并通过被告验收，被告向原告出具了欠条，后经原告催讨，被告在2017年3月通过银行转给原告1000元。2018年1月3日，原告找被告催讨，被告仍以没钱为由拒不付款，只是出具一张新欠条，换回了原告手中的旧欠条，该工资已被拖欠了三年，为此诉讼。徐大文辩称：向海是干了这么多活，我和承包的人没有最终结算，所以没有钱支付给向海，结欠工资款41978元是对的。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，徐大文向向海出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到向海传麒湾工地做缝工资42978元，2015年3月23日到现在未还清，于2017年3月份付过一仟元整，还剩41978元整。”之后，该款经向海催讨未果，为此涉诉。以上事实，有欠条及当事人陈述等予以佐证。本院认为：被告徐大文结欠原告向海工资款41978元，有欠条等证据为凭，事实清楚，被告理应及时给付。被告未按期支付工资，应依法承担由此对原告造成的损失。原告的主张被告支付工资41978元及利息，合法正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告徐大文应支付原告向海工资款41978元及利息（自2018年1月12日起至实际还款之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告徐大文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76上诉案件受理费。审审判员  申佩二〇一八年三月二十八日书记员  陆慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院刑事判决书（2018）甘0802刑初85号公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。被告人杨某1，出生于甘肃省天水市，住甘肃省天水市。辩护人张某，甘肃泾水清律师事务所律师。平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2018）63号起诉书指控被告人杨某1犯寻衅滋事罪于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员刘某、书记员周楷沅出庭支持公诉，被告人杨某1及其辩护人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月7日凌晨1时许，被告人杨某1酒后和其友周某在本区东大街新都酒店登记住宿，因周某未能提供有效身份证件进行登记，其住宿要求遭拒后，被告人杨某1认为酒店工作人员服务态度欠佳，遂后在该酒店大厅内，无故辱骂酒店工作人员，肆意打翻前台电脑显示器，并殴打酒店工作人员贾某、汝某、赵某，致其受伤。经平凉市第二人民医院诊断，贾某伤情为左胸部皮下淤血、胸部外伤；汝某伤情为头左顶部皮下血肿；赵某伤情为多出软组织钝挫伤。后经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定：汝某、赵某伤情为轻微伤，贾某不构成轻微伤。另查明，案发后侦查人员接警后从案发现场将被告人杨某1口头传唤到案接受调查。其家属赔偿三名被害人治疗费用共计700余元，并取得谅解。被告人杨某1对起诉书指控犯罪事实予以供认。被告人杨某1的辩护人对起诉书指控犯罪事实不持异议，认为：1、被告人杨某1如实供述犯罪事实，当庭自愿罪人；2、系初犯、偶犯，无前科、劣迹；3、被告人杨某1所在工作单位与住宿酒店系合作关系，本案因其醉酒后引发犯罪，主观恶性较小；4、积极赔偿损失并取得谅解。综上，建议对其从轻处罚。上述事实，有书证平凉市公安局崆峒分局受案登记表、户籍证明、到案经过、平凉市第二人民医院诊断证明及刑事谅解书，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，视频监控资料及刻录记录，平凉市崆峒区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书，证人乔某、高某、王某、周某的证言，被害人贾某、汝某、赵某的陈述，被告人杨某1在侦、审中的供述等据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后予以认定。本院认为，被告人杨某1在公共场所，无故滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人杨某1尚未被采取强制措施时，经口头传唤到案接受调查，系自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；其当庭又能自愿认罪，主动赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人杨某1的辩护人所述量刑辩护意见，符合法律规定和本案量刑事实，可予采纳。鉴于被告人杨某1确有悔罪表现，犯罪情节相对较轻，综合其在本案中的主观恶性程度、社会危害后果及全部量刑情节，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故决定对其适用缓刑并接受社区矫正。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项、第八条之规定，意见如下：被告人杨某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员高娟二〇一八年三月十五日书记员李静
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1722执445号申请执行人：娄自立，男，1964年10月28日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人：焦秀荣，女，1962年7月4日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：上蔡县龙海置业有限公司，地址：上蔡县齐海乡。法定代表人：曹金亮，该公司经理。被执行人：曹金亮，男，1964年8月12日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行娄自立、焦秀荣与上蔡县龙海置业有限公司、曹金亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人上蔡县龙海置业有限公司、曹金亮在上蔡县齐海乡龙海社区有正在开发的楼盘可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人上蔡县龙海置业有限公司、曹金亮所有的位于上蔡县齐海乡龙海社区价值1225万元房产，查封期限为三年。二、被执行人上蔡县龙海置业有限公司、曹金亮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人上蔡县龙海置业有限公司、曹金亮不得转移被查封财产，不得为被查封财产设立权利负担，不得有妨害执行的行为。本裁定立即执行。审判长  张志远审判员  李 祯审判员  翟光波二〇一八年三月五日书记员  李雪苹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0422民初908号原告：权某，住甘肃省会宁县。被告：贾某。住甘肃省会宁县。原告权某与被告贾某承承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法进行了审理。原告权某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还改水工程2200元，并支付同期银行贷款利息（从2016年7月11至今）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月11日前原告与被告协商改装被告所有信合嘉苑2号楼一单元九楼901室的自来水管。2016年7月11日完毕交工，被告共用原告材料款及人工费共计2200元，有当场取材料的清单为证。2016年年底原告和安装工王责胜找被告收款，由于当时没有记楼层，没有找到被告。2017年1月30日，原告和王责胜再次找到被告后，被告承认改装工程，但百般狡辩，说已将2200元储给原告店员丁亚萍，可被告与丁亚萍不敢对质，实际店员并没有收被告的钱。现请求法院依法判决。本院经审查认为，根据原告提交的《亚东水暖配件卫生洁具总汇材料清单》及营业执照副本复印件，与被告贾某产生承揽合同纠纷的系会宁县亚东水暖洁具总汇，系个体工商户，具有独立的诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织......”原告权某不是承揽合同的相对人，故其不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下：驳回原告权某的起诉。案件受理费50元，退回原告权某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员杨黎霞二〇一八年三月三十日书记员周宝英
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终2205号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）吉文超，男，1989年8月13日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，原系上海XX有限公司职员，户籍所在地江苏省东海县。因本案于2016年3月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕，2017年7月20日被取保候审。辩护人狄青、周楠，北京观韬（上海）律师事务所律师。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人吉文超犯诈骗罪一案，于2017年11月2日作出（2016）沪0117刑初1813号刑事判决。原审被告人吉文超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员朱能立出庭履行职务。上诉人（原审被告人）吉文超及其辩护人狄青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2014年11月18日，被告人吉文超驾驶被害单位上海XX有限公司（以下简称XX公司）货车前往本市普陀区绥德路送货后返回。当日晚，被告人吉文超骑摩托车载王某、雷某外出就餐饮酒，返回至该公司仓库门口停放车辆时摔倒受伤。后被告人吉文超谎称该伤情为上班送货期间摔倒造成，XX公司支付医药费44,251.28元、工资12,000元。2016年3月21日，被告人吉文超被公安机关抓获。另查明，2014年2月24日，XX公司作为甲方、被告人吉文超作为乙方签订劳动合同，合同约定实行不定时工作制，并约定乙方依法享受相应的社会保险待遇。但XX公司未为被告人吉文超缴纳社会保险。根据吉文超住院期间的医药费明细、发票和出院小结，其正常医保统筹支付的金额应为21,757.45元，其余为自付金额。根据被告人吉文超的入职时间、休病假时间及工资情况，用人单位应支付给其的病假工资应为5,040元。上述事实，有被害单位XX公司负责人李某的陈述，工伤认定申请表、工伤认定调查记录、认定工伤决定书，证人吴某1的证言及工作记录表，证人雷某、贺某、吴某2、魏某、陈某、潘某、王某的证言及辨认笔录、上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书、证人顾某的证言，病历资料、收费收据、银行打印回单、劳动合同，公安机关出具的案发及抓获经过、证人任某的证言及松江区医保中心出具的审核情况、证人陆某的证言及上海市松江区劳动人事争议仲裁院的复函，被告人吉文超的部分供述等证据予以证实。原审法院认为：被告人吉文超存在非法占有的故意，采用隐瞒事实真相的方法，谎报受伤时间，将本应自己承担的费用转嫁他人，已经实际骗取被害单位钱款，数额较大，符合诈骗罪的构成要件，其行为已构成诈骗罪。被害单位违反法律的强制性规定，未依法为被告人缴纳社会保险，且被害单位在被告人受伤时亦应支付一定的病假工资，因此，综合本案实际情况，被告人吉文超诈骗犯罪情节轻微，可依法对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条、第六十四条的规定，对被告人吉文超犯诈骗罪，免予刑事处罚；被告人吉文超未退出的违法所得，继续予以追缴。上诉人吉文超认为自己是运货途中受伤，系工伤，其不存在非法占有的故意，其行为不构成诈骗罪。其辩护人认为上诉人吉文超当天下午运货途中受伤的可能性根据现有证据无法排除；即使是晚饭后返回途中在工作场所发生的伤害，仍应认定为工伤，且目前金山区人保局出具的工伤认定书尚未被推翻，仍具有法律效力，故原审认定上诉人吉文超犯诈骗罪的依据不足。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为：上诉人吉文超存在非法占有的故意，采用隐瞒事实真相的方法，骗取被害单位钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审法院认定上诉人吉文超犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，定罪量刑均无不当，且一审审判程序合法，建议二审法院驳回上诉人吉文超上诉，维持原判。二审审理查明的事实、证据与原审判决相同，应予确认。本院认为被告人吉文超存在非法占有的故意，采用隐瞒事实真相的方法，骗取被害单位钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人吉文超左锁骨受伤是否系工作时受伤。经查，上诉人吉文超陈述自己是下午送货时受伤，但其供述没有相应的证据证实，而根据证人王某、雷某的证言证实，他们晚上由上诉人吉文超驾驶摩托车载其二人外出吃饭，返回至单位时吉文超驾驶摩托车摔倒受伤，当晚吉文超驾驶摩托车、就餐过程中并无异样，吉文超摔倒受伤后要求他们为其隐瞒晚上受伤的事实，上述事实吉文超也曾供述在案；司法鉴定意见书及鉴定人顾某的证言也该印证现有伤势系上诉人吉文超晚上骑摩托车返回时摔倒造成。关于相关部门对吉文超的工伤认定问题。经查，由于上诉人吉文超隐瞒了自己晚上骑摩托车返回时摔倒的事实，向工伤认定机构谎称自己受伤时间，故工伤认定书认定吉文超下午工作时受伤，现该工伤认定的行政诉讼已因涉刑中止审理，该工伤认定书不能作为本案认定上诉人吉文超为工伤的依据。上诉人吉文超及其辩护人辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。上海市人民检察院第一分院出庭意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李玉珍审判员  高丹丹审判员  顾苹洲二〇一八年三月五日书记员  平妍哲附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4883-1号申请执行人垫富宝投资有限公司。被执行人王菲，女，1986年1月12日生，汉族。本院在执行垫富宝投资有限公司与王菲借款纠纷一案中，申请执行人垫富宝投资有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初10461号民事判决于2017年11月1日向本院申请执行，执行的标的为23898元，本院依法受理。执行中，已对被执行人王菲名下车辆档案予以查封,其暂无可供执行的财产。申请执行人垫富宝投资有限公司也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已将被执行人王菲限制高消费，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一八年三月五日书 记 员  郑 萍
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初258号原告：刘林冲。委托诉讼代理人：丁峰，国浩律师（石家庄）事务所律师。被告：张明。原告刘林冲与被告张明侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告刘林冲于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘林冲申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘林冲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘林冲负担。审判长 陈 阳审判员 韩秋萍审判员 李晓东二〇一八年三月二日书记员 栾翠慧