浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙06民初765号 原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司。住所地：江苏省常州市武进经济开发区祥云路**。 法定代表人：陈同刚，系总裁。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：嵊州小满网络传媒有限公司。住所地：浙江省嵊州市三江街道官河南路**商会大厦**。 法定代表人：郑林峰，系总经理。 原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成公司）与被告嵊州小满网络传媒有限公司（以下简称小满公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2018年7月25日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告捷成公司的委托诉讼代理人周华超到庭参加诉讼，被告小满公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷成公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权并删除电影作品《美人鱼》，即停止提供《美人鱼》电影作品的在线播放服务；2.被告赔偿原告经济损失80000元，赔偿原告为制止侵权所产生的合理费用20000元，以上金额合计人民币100000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：电影作品《美人鱼》是著名导演周星驰执导，由国内知名演员邓超、林允、罗志祥、张雨绮主演的一部融合浪漫与惊险的爱情大片。该片于2016年2月8日在中国大陆上映，共收获了33.92亿元人民币的票房纪录，成为2016年中国票房最高的影片。原告经合法授权，依法取得《美人鱼》等电影作品的独家信息网络传播权，并有权以自己的名义对侵权者提起民事诉讼。原告经调查发现，被告在未取得原告授权许可的情况下，通过其所有并经营的“小满私人影咖”门店，向公众提供《美人鱼》等电影作品的点播服务。被告的行为严重侵犯了原告就该作品享有的信息网络传播权，并给原告造成了严重的经济损失。为此原告依据《中华人民共和国著作权法》及相关法律法规，请求法院判令被告承担停止侵权、赔偿经济损失的民事责任，维护原告的合法权益不受侵害。 被告小满公司未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据： 证据1.《美人鱼》电影片公映许可证复印件一份。 证据2.电影片《美人鱼》片头截屏复印件一份。 证据3.电影片《美人鱼》视频的光盘一份。 证据4.（2017）京方圆内经证字第49121号公证书一份。 证据1至证据4证明原告依法享有《美人鱼》电影作品的信息网络传播权。 证据5.（2018）浙杭钱证内字第6854号公证书一份，证明被告的行为侵害原告依法享有的信息网络传播权。 证据6.《美人鱼》电影票房、热评以及爱奇艺、腾讯PC平台播放量网页截图复印件各一份，证明电影片《美人鱼》的知名度、受关注度高，版权价值很高。 被告未提交证据。 上述原告提交的证据材料，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未发表质证意见，视为其放弃质证权利。经本院审查，证据1至4相互印证，可以证明原告享有涉案作品《美人鱼》的信息网络传播权，本院予以认定。证据5，符合证据三性，本院依法予以认定，其公证内容可证实小满公司向公众提供了《美人鱼》的点播服务。证据6，因系打印件，本院不予确认。 本院认定事实如下： 涉案作品《美人鱼》由中国电影股份有限公司、星辉海外有限公司、和和（上海）影业有限公司、山南光线影业有限公司、上海新文化传媒集团股份有限公司、上海天矢文化传播有限公司、中国文化娱乐基金、象山泽悦文化传播有限公司、奥飞影业（香港）有限公司出品，由上海电影（集团）有限公司、上海电影制片厂有限公司、大地时代文化传播（北京）有限公司、广州金逸影视传媒股份有限公司、天津联瑞影业有限公司、龙腾艺都（北京）影视传媒股份有限公司、黑蚂蚁（上海）影业有限公司、天津猫眼文化传媒有限公司、上海格瓦商务信息咨询有限公司、无锡辉驰影视文化发展有限公司、北京鼎恒博源文化传媒有限公司联合出品。中国电影股份有限公司、和和（上海）影业有限公司、山南光线影业有限公司、上海新文化传媒集团股份有限公司、上海天矢文化传播有限公司、中国文化娱乐基金、象山泽悦文化传播有限公司、奥飞影业（香港）有限公司分别将涉案作品的全部著作权及转授权授予茂名有限公司。上海电影（集团）有限公司、上海电影制片厂有限公司、大地时代文化传播（北京）有限公司、广州金逸影视传媒股份有限公司、天津联瑞影业有限公司、龙腾艺都（北京）影视传媒股份有限公司、黑蚂蚁（上海）影业有限公司、天津猫眼文化传媒有限公司、上海格瓦商务信息咨询有限公司、无锡辉驰影视文化发展有限公司、北京鼎恒博源文化传媒有限公司、茂名有限公司分别将涉案作品的全部著作权及转授权授予星辉海外有限公司，因此星辉海外有限公司为涉案作品唯一权利人。2016年1月19日，国家新闻出版广电总局电影局颁发电审故字［2015］第568号电影片公映许可证，《美人鱼》电影可向国内外发行。2016年3月14日，星辉海外有限公司将涉案作品的信息网络传播权、制止侵权的权利、转授权的独占专有形式授予原告，授权期限自授权节目在中国大陆地权院线首映日起70日届满后次日起至2025年12月31日止。 2018年3月15日，浙江省杭州市钱塘公证处接受浙江昂迈律师事务所的申请，派公证员及公证处工作人员会同申请人的委托代理人冯苏华，到位于浙江省嵊州市官河南路333号商会大厦10楼“小满私人影咖（嵊州店）”，公证员对上述场所的地址、位置、店招进行拍照，并以普通消费者身份进入“666”包厢。公证员对包厢号、电影点播设备、点播界面进行拍照后，对公证处提供的摄像机进行清洁性检查，由冯苏华使用上述摄像机，使用遥控器依次搜索点播并使用快进方式播放涉案作品在内的多部电影进行录像。公证员与公证处工作人员全程监督了上述电影点播、摄像的全过程。之后，冯苏华支付了消费金额，用自用手机显示账单详情（消费金额为人民币300元）截图一张，由公证员对该截图进行拍照。公证人员将所拍摄的照片打印输出，并将冯苏华所拍摄的视频文件刻录成光盘。2018年3月30日，浙江省杭州市钱塘公证处对上述证据保全过程出具（2018）浙杭钱证内字第6854号公证书，并证明公证书所附照片及光盘所储存的内容与现场实际情况相符。 （2018）浙杭钱证内字第6854号公证书所刻录光盘中的被诉侵权电影作品和原告提供的《美人鱼》视频光盘内容经比对一致。 另查明，上述公证书所涉经营场所系由被告小满公司经营。被告小满公司系有限责任公司，成立时间为2017年1月13日，经营范围：网络工程设计与开发；网站设计与开发；软件设计与开发；网络技术开发；电子科技领域内的技术开发；文化艺术交流活动策划、舞台艺术造型策划、赛事活动策划、公关活动策划、企业形象策划、市场营销策划；设计、制作、代理、发布国内各类广告。 本院认为：我国著作权法意义上的作品是指文学、艺术和科学技术领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。涉案作品系电影作品，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、服装、灯光等人员的创造性劳动，其完成包含了编、采、录制、加工等过程。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条关于著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果的规定，以及第四条第（十一）项关于电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者其他方式传播的作品的规定，涉案电影作品《美人鱼》系属于著作权法所保护的作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项之规定，信息网络传播权，即以有线或无线方式向公众提供作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得作品的权利。信息网络传播行为系指将作品、表演、录音录像制品置于网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的行为。以及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为”之规定，小满公司在其经营的“小满私人影咖”，通过局域网向不特定公众提供涉案影片的观看服务，使消费者能够在选定的时间和地点登录其系统获得作品，小满公司未经捷成公司许可实施的上述播放行为，已构成了对捷成公司享有的信息网络传播权的侵犯，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于被告赔偿经济损失的具体数额，虽然原告诉请被告赔偿经济损失80000元，但原告既未举证证明该涉案影片信息网络传播权许可费用的市场价格，亦未提交其他证据证明其因被控侵权行为所受实际损失或被告获利的数额，以现有证据无法确定原告的实际损失或者被告违法所得。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”之规定，本院综合考虑涉案电影作品的知名度、被告的经营模式、侵权行为的性质、主观过错等因素确定赔偿数额。此外，小满公司对捷成公司因本案维权合理支出应一并予以赔偿，原告虽对其维权合理开支的主张虽仅有公证书所附300元的消费详情照片加以证明，但本院考虑到本案确有律师出庭，以及原告提交公证证据的情形，对于原告该项诉讼主张，本院将考虑合理性、必要性酌情予以支持。被告小满公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嵊州小满网络传媒有限公司立即停止向公众提供点播《美人鱼》的服务，并删除上述电影作品； 二、被告嵊州小满网络传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司经济损失（包括为制止侵权而支出的合理费用）13000元； 三、驳回原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决第二项指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担1000元，被告嵊州小满网络传媒有限公司负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  秦善奎 审 判 员  夏 鸿 人民陪审员  袁文琴 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  俞 佳 ? 附：1.《中华人民共和国著作权法》 第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品： （六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品。 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 2.《中华人民共和国著作权法实施条例》 第二条著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。 第四条著作权法和本条例中下列作品的含义：（十一）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。 3.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 4.《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第三条网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。 通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。