wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内01民终640号   上诉人(原审被告)：呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区公园东路**。   法定代表人：王建军，该公司总经理。   被上诉人(原审原告)：周瑞平，男，1965年9月29日出生，汉族，住呼和浩特市托克托县。   上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司与被上诉人周瑞平房屋租赁合同纠纷一案,不服呼和浩特市回民区人民法院(2017)内0103民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 王任武   审判员 马学英   审判员 赵春兰     二〇一八年三月二十六日   书记员 武 东
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内01民终606号   上诉人(原审被告)：呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区公园东路**。   法定代表人：王建军，该公司总经理。   被上诉人(原审原告)：赵美平，女，54岁，1962年7月12日，汉族，地，地址：内蒙古乌海市乌达区/div>   上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司与被上诉人赵美平房屋租赁合同纠纷一案,不服呼和浩特市回民区人民法院(2017)内0103民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 王任武   审判员 马学英   审判员 赵春兰     二〇一八年三月二十六日   书记员 武 东
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内01民终662号   上诉人(原审被告)：呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区公园东路**。   法定代表人：王建军，该公司总经理。   被上诉人(原审原告)：齐国栋，男，1969年12月5日出生，汉族，住呼和浩特市武川县。   上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司与被上诉人齐国栋房屋租赁合同纠纷一案,不服呼和浩特市回民区人民法院(2017)内0103民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 王任武   审判员 马学英   审判员 赵春兰     二〇一八年三月二十六日   书记员 武 东
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终609号上诉人(原审被告)：呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区公园东路**。法定代表人：王建军，该公司总经理。被上诉人(原审原告)郭强，男，37岁，1980年4月5日，汉族，地，地址：呼和浩特市玉泉区/div>上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司与被上诉人郭强房屋租赁合同纠纷一案,不服呼和浩特市回民区人民法院(2017)内0103民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长   王任武审判员   马学英审判员   赵春兰 二〇一八年三月二十六日书记员   武 东
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内01民终675号   上诉人(原审被告)：栗海军，男，1982年2月9日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。   被上诉人(原审原告)：张勇，男，1974年12月9日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。   被上诉人(原审被告)：刘虎林，男，1976年8月24日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。   原审被告：赵连仓，男，1973年2月11日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。   上诉人栗海军与被上诉人张勇、刘虎林、原审被告赵连仓民间借贷纠纷一案,不服呼和浩特市回民区人民法院(2017)内0105民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人栗海军因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人栗海军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 王任武   审判员 马学英   审判员 赵春兰     二〇一八年三月二十六日   书记员 武 东
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内01民终652号   上诉人(原审被告)：呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区公园东路**。   法定代表人：王建军，该公司总经理。   被上诉人(原审原告)：闫利华，女，1969年9月18日出生，蒙古族，住呼和浩特市回民区。   上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司与被上诉人闫利华房屋租赁合同纠纷一案,不服呼和浩特市回民区人民法院(2017)内0103民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 王任武   审判员 马学英   审判员 赵春兰     二〇一八年三月二十六日   书记员 武 东
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内01民终604号   上诉人(原审被告)呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司，地址：呼和浩特市回民区公园东路**。   法定代表人:王建军,系该公司总经理。   被上诉人(原审原告)马莉萍，女，52岁，1965年2月27日，汉族，地，地址：北京市宣武区/div>   上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司与被上诉人马莉萍房屋租赁合同纠纷一案,不服呼和浩特市回民区人民法院(2017)内0103民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 王任武   审判员 马学英   审判员 赵春兰     二〇一八年三月二十六日   书记员 武 东
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内01民终610号   上诉人(原审被告)：呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区公园东路**。   法定代表人：王建军，该公司总经理。   被上诉人(原审原告):任兰枝，女，61岁，1956年3月1日，汉族，住呼和浩特市赛罕区。   上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司与被上诉人任兰枝房屋租赁合同纠纷一案,不服呼和浩特市回民区人民法院(2017)内0103民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 王任武   审判员 马学英   审判员 赵春兰     二〇一八年三月二十六日   书记员 武 东
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内01民终718号   上诉人(原审被告)：白音，男，1968年8月18日出生，住呼和浩特市赛罕区。   被上诉人(原审原告)：马鹏，男，1987年3月5日出生，汉族，住呼呼和浩特市赛罕区。   被上诉人(原审被告)：呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区政府机关办公楼西北角。   法定代表人：梁占成，该公司总经理。   上诉人白音与被上诉人马鹏、呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案,不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2016)内0105民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人白音因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人白音自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 王任武   审判员 马学英   审判员 赵春兰     二〇一八年三月三十日   书记员 武 东
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内01民终631号   上诉人(原审被告)：呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区公园东路**。   法定代表人：王建军，该公司总经理。   被上诉人(原审原告)：周丽琴，女，1968年5月23日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。   上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司与被上诉人周丽琴房屋租赁合同纠纷一案,不服呼和浩特市回民区人民法院(2017)内0103民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 王任武   审判员 马学英   审判员 赵春兰     二〇一八年三月二十六日   书记员 武 东
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内01民终760号   上诉人(原审被告)：郭仲良，男，1978年4月8日出生，汉族，住呼和浩特市清水河县。   上诉人(原审被告)：李吉平，男，1976年7月25日出生，汉族，住住呼和浩特市清水河县。   被上诉人(原审原告)：冯埃埃，男，1957年12月26日出生，汉族，住住呼和浩特市清水河县。   上诉人郭仲良、李吉平与被上诉人冯埃埃民间借贷纠纷一案,不服呼和浩特市清水河县人民法院(2017)内0124民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人郭仲良、李吉平因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人郭仲良、李吉平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 王任武   审判员 马学英   审判员 赵春兰     二〇一八年三月三十日   书记员 武 东
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内01民终641号   上诉人(原审被告)：呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区公园东路**。   法定代表人：王建军，该公司总经理。   被上诉人(原审原告)：韩秀莲，女，汉族，1962年6月16日出生，住呼和浩特市武川县。   上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司与被上诉人韩秀莲房屋租赁合同纠纷一案,不服呼和浩特市回民区人民法院(2017)内0103民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 王任武   审判员 马学英   审判员 赵春兰     二〇一八年三月二十六日   书记员 武 东
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内01民终608号   上诉人(原审被告):呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区公园东路**。   法定代表人：王建军，该公司总经理。   被上诉人(原审原告)：郭洁，女，35岁，1981年8月15日，汉族,住呼和浩特市玉泉区。   上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司与被上诉人郭洁房屋租赁合同纠纷一案,不服呼和浩特市回民区人民法院(2017)内0103民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 王任武   审判员 马学英   审判员 赵春兰     二〇一八年三月二十六日   书记员 武 东
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初396号原告：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司。法定代表人:王建清，该公司董事长。委托诉讼代理人:许星星，系该公司职工。委托诉讼代理人:张雅杰，系该公司职工。被告：班占彪。被告：信茹霞。被告：班美义。被告：郭元元，住呼和浩特市。被告：班利军。被告：王俊花，住内蒙古乌兰察布市凉城县。呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司（以下简称河套村镇银行）诉班占彪、信茹霞、班美义、郭元元、班利军、王俊花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，河套村镇银行委托诉讼代理人许星星、班利军、班美义到庭参加诉讼。班占彪、信茹霞、郭元元、王俊花经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河套村镇银行提出诉讼请求：一、请求判令班占彪、信茹霞清偿我行借款本金人民币5万元；期内利息（以50000元为基数，自2016年12月21日至2017年7月12日（204天）止按月息8.89‰计算，金额为3023元）；逾期罚息（以50000元为基数，自2017年7月12日起至判决给付结清之日按约定的利率水平上加收50%计算，即按照月息13.335‰计算，截止2018年1月8日（180天），金额为4000.5元）。二、请求判令担保人班美义、郭元元、班利军、王俊花承担连带责任。三、请求判令班占彪、信茹霞、班美义、郭元元、班利军、王俊花承担本案的诉讼费用及实现债权产生的所有费用。事实与理由：2016年7月15日班占彪、信茹霞与呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司签订《农户联保贷款合同》，借款期限以实际放款日为准，从2016年7月22日至2017年7月12日，还款方式为按季结息，到期一次性还清本金。班占彪、信茹霞向呼和浩特金桥河套村镇银行借款人民币50000元用于种植大棚，该合同约定被告班美义、郭元元、班利军、王俊花为联保小组成员，联保小组成员相互承担连带保证清偿责任，互相联保，同时对上述本金及利息承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕为止，偿还贷款本金、利息。借款到期后，经多次催要借款人拖欠不还，担保人未履行保证责任，为了维护自己的合法权益，实现债权，收回所欠借款本息，现依法起诉至法院院，请秉公判决如前请求事项。班美义、班利军共同辩称：借款、担保事实存在，后续的利息不应按罚息计算，合同中我们没有捺印，是原告后来填写的。我们担保人经济困难，应当先向借款人索要。原告放款前摸底，没有经过村委会盖章，自身存在一定的过错，签合同时村委会盖过章。班占彪、信茹霞、郭元元、王俊花未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：班占彪、信茹霞、班美义、郭元元、班利军、王俊花（联保小组成员、借款人、保证人）与河套村镇银行于2016年7月18日签订《农户联保贷款合同》。合同约定，从2016年7月18日起至2017年7月18日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高贷款余额5万元内可分次发放贷款。作为保证人的联保小组成员的保证条款：保证方式为最高额连带责任保证；保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年；保证范围为包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）等内容（详见合同）。随后，班占彪作为借款人与河套村镇银行签订借款借据，借据载明借款金额为500000元，借款用途为种植、大棚，借款期限为2016年7月22日至2017年7月12日，借款利率为月息8.89‰等。河套村镇银行于2016年7月22日发放该笔贷款。班占彪与信茹霞自2016年12月21日起发生欠息，到期后未偿还本金，截止至2018年1月8日，尚欠借款本金50000元，期内利息3023元，期外罚息4000.5元。本院认为：班占彪、信茹霞、班美义、郭元元、班利军、王俊花与河套村镇银行于签订的《农户联保贷款合同》，联保小组成员班占彪与河套村镇银行的《借款借据》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定的部分合法有效，本院予以确认。河套村镇银行依约发放贷款，已经履行了合同的付款义务。作为联保小组的班占彪与配偶信茹霞未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，理应承担相应的违约责任。现河套村镇银行请求班占彪、信茹霞偿还贷款本金50000元、期内利率3023元、截止至2018年1月8日的逾期利息为4000.5元的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。河套村镇银行主张此后产生的逾期罚息以未偿还本金为基数，按罚息利率13.335‰/月（合同利率月利率8.89‰加收50%）计算至实际清偿之日止的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。在借款人班占彪、信茹霞未履行还本付息义务后，担保人班美义、郭元元、班利军、王俊花也未履行连带付款义务，河套村镇银行请求班美义、郭元元、班利军、王俊花对上述债务承担连带付款责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。河套村镇银行主张的实现债权费用，除案件受理费外，无相关证据佐证，本案不予支持。班美义、班利军抗辩合同系河套村镇银行自行填写，因未说明填写内容，认可担保事实，本院不予采纳。班美义、班利军提出河套村镇银行在调查摸底前没有经村委会盖章通过，河套村镇银行自身存在过错，应当承担部分损失的抗辩，因放款摸底与班美义、班利军的担保，并不存在直接因果关系，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、班占彪、信茹霞于本判决生效后十五日内偿还呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司贷款本金50000元，期内利息3023元，截止至2018年1月8日的逾期罚息4000.5元。此后产生的逾期罚息以未偿还本金为基数，按罚息月利率13.335‰计算至实际付清之日止。二、班美义、郭元元、班利军、王俊花对上述债务承担连带付款责任。三、驳回呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元（原告已预交），由班占彪、信茹霞、班美义、郭元元、班利军、王俊花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林 二〇一八年三月三十日书记员 张莉媛
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1282民初256号 原告：蔡立军，男，1967年3月18日出生，汉族，安徽省市人，住安徽省市。 被告：袁佩生，男，1962年5月30日出生，汉族，安徽省市人，住安徽省市。现在安徽省阜阳市第一监狱服刑。 被告：袁山，男，1977年8月15日出生，汉族，安徽省人，住安徽省市。 原告蔡立军诉被告袁佩生、袁山民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月16日立案受理后，依法由审判员应欣适用小额诉讼程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告蔡立军、被告袁佩生到庭参加了诉讼，被告袁山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡立军诉称：2016年11月18日被告袁佩生以做生意为由向原告借款10000元，双方约定月利率3%，被告袁山为上述借款承担连带担保责任。后经催要，二被告未还款。为此，请求判令二被告偿还借款本金10000元及利息3000元（算到起诉之日，此后利息算到还清欠款之日）；要求被告承担诉讼费用。 被告袁佩生辩称：原告所述属实，出狱后就还款。 被告袁山未予答辩。 经审理查明：被告袁佩生于2016年11月18日从原告蔡立军处借款10000元，并出具借条。双方约定月利率3%，被告袁山提供担保。后被告偿还了至2017年3月18日之前4个月的利息，余款经催要未还，引起纠纷。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告袁佩生经催要后，未能及时偿还借款，有违诚实信用原则。原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。其利息应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，按年利率24%进行计算。被告袁山提供担保，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁佩生于本判决发生法律效力后十日内偿还原告蔡立军借款本金10000元及利息（自2017年3月19日以年利率24%计算至还清欠款之日）。 二、被告袁山对被告袁佩生的上述债务承担连带还款责任。 如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告袁佩生、袁山负担。 本判决为终审判决。 审判员 应 欣 二〇一八年三月二十九日 书记员 赵帅帅
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0613民初357号原告：陈某。被告：烟台某公司。被告：李某。被告：郏某。被告：黄某。被告：黄某1。原告陈某与被告烟台某公司、李某、郏某、黄某、黄某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 陈 欣二〇一八年三月二十七日书记员 赵健君
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0613民初19号原告：任某。被告：烟台某公司。原告任某与被告烟台某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 陈 欣二〇一八年三月三十日书记员 赵健君
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0613民初142号原告：高某。被告：高某1。被告：迟某。原告高某与被告高某1、迟某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 陈 欣二〇一八年三月二十六日书记员 赵健君
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0271执恢1号 申请执行人：兰州中通机电汽车有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路**。 法定代表人：刘兴民，总经理。 被执行人：张正华，男，1984年8月19日出生，汉族，甘肃省嘉峪关市人，无业，住嘉峪关市。 申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）嘉城民二初字第94号民事判决书，要求被执行人张正华给付申请执行人兰州中通机电汽车有限公司货款377540元、迟延履行期间的利息126542元，负担执行费7441元，共计511523元。本院在执行过程中，双方达成和解，被执行人张正华共支付申请执行人兰州中通机电汽车有限公司330000元，于2018年4月30日前支付50000元，2018年6月30日前支付50000元，2018年8月30日前支付50000元，2018年10月30日前支付50000元，2018年12月30日前支付100000元，2019年1月30日前支付30000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  王占华 二〇一八年三月三十日 书记员  凌 莉
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0921民初7128号 原告：孙炳团，男，1961年3月15日生，汉族，住响水县。 被告：温青青，男，1987年7月10日生，汉族，住响水县。 被告：温东生，男，1978年12月5日生，汉族，住响水县。 被告：陈学虎，男，1986年10月28日生，汉族，住响水县。 原告孙炳团与被告温青青、温东生、陈学虎民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告孙炳团到庭参加诉讼，被告温青青、温东生、陈学虎经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙炳团向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（自2016年4月4日起按月息1.92%计算至偿还完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月4日，被告温青青因经营需要向原告孙炳团借款20万元，约定月息为1.92%，还款期限为2016年10月4日。被告温东生、陈学虎提供担保。借款到期后，原告多次催要无果。 被告温青青、温东生、陈学虎未作答辩。 原告孙炳团围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：2015年3月15日借据及转账凭证、2015年9月20日借据、2016年6月6日借据及证人陈某、顾某的证言。被告未到庭质证，亦未提交相反证据，本院经审查对原告提供的证据予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月15日，被告温青青及案外人于某立据向原告孙炳团借款20万元，约定月利率为1.92%，还款期限为同年9月15日，逾期月利率为3.84%，案外人温某提供保证。2015年9月20日，借贷双方进行转据，由温青青、于某作为借款人出具借据，约定本金及利率不变，还款期限为次年3月20日，案外人温海、朱某提供保证。2016年4月4日，借贷双方再次进行转据，由温青青作为借款人出具借据，约定本金及利率不变，还款期限为当年10月4日。被告温东生、陈学虎提供连带责任保证，保证期限为两年。到期后，三被告未还款。 本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系有原告提供的借据证实，主要内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。借贷双方明确约定还款期限，借款人温青青未按时还款，原告主张温青青及连带责任保证人温东生、陈学虎偿还借款并支付利息，符合法律规定，应予支持。保证人承担责任后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告温青青于本判决生效之日起十日内偿还原告孙炳团借款本金20万元，并承担利息（自2016年4月4日起按月利率1.92%计算至借款偿还完毕之日止）； 二、被告温东生、陈学虎对上述款项承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告温青青追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5336元，公告费560元，合计5896元，由被告温青青、温东生、陈学虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  吴鹏飞 人民陪审员  李汉林 人民陪审员  卢海霞 二〇一八年三月二十八日 书 记 员  朱 琳
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执90号 申请执行人赵广成，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人赵文增，男，汉族，住山东省东明县。 赵广成与赵文增民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民特61号民事裁定书所确定的义务，被执行人偿还申请人赵广成借款本金221869元及利息17632元。在执行过程中，双方已达成自行和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民特61号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇一八年三月二十七日 书记员  罗 姗
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保142号申请人：务川仡佬族苗族自治县旅游投资发展有限公司，住所地遵义市务川仡佬族苗族自治县丹砂街道文旅新局旁。统一社会信用代码：91520326053319357U。法定代表人：邹朋飞，职务：总经理。委托诉讼代理人：屈猛林，该公司员工。被申请人：刘建新，男，1969年8月9日出生，汉族，住遵义市红花岗区。本院在审理原告务川仡佬族苗族自治县旅游投资发展有限公司与被告刘建新、遵义市汇川区中尊小微企业商会及第三人贵州银行股份有限公司遵义分行借款合同纠纷一案中，申请人务川仡佬族苗族自治县旅游投资发展有限公司于2018年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人刘建新价值200万元的财产或银行存款，并提供相应财产担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘建新价值200万元的财产或银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚丽二〇一八年三月三十日书记员  曾祥福
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保141号申请人：务川仡佬族苗族自治县旅游投资发展有限公司，住所地遵义市务川仡佬族苗族自治县丹砂街道文旅新局旁。统一社会信用代码：91520326053319357U。法定代表人：邹朋飞，职务：总经理。委托诉讼代理人：屈猛林，该公司员工。被申请人：罗光琴，女，1973年11月26日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被申请人：黄晓英，女，1962年8月11日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被申请人：陈绍奎，男，1955年1月2日出生，汉族，住遵义市仁怀市。被申请人：李光彬，女，1955年1月2日出生，汉族，住遵义市仁怀市。被申请人：贵州泊云香粮油有限公司，住所地遵义市汇川区高桥镇新桥社区居委会办公楼前。统一社会信用代码：91520303551909384F。法定代表人：黄晓英，职务：总经理。本院在审理原告务川仡佬族苗族自治县旅游投资发展有限公司与被告罗光琴、黄晓英、陈绍奎、李光彬、贵州泊云香粮油有限公司、遵义市汇川区中尊小微企业商会及第三人贵州银行股份有限公司遵义分行借款合同纠纷一案中，申请人务川仡佬族苗族自治县旅游投资发展有限公司于2018年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人罗光琴、黄晓英、陈绍奎、李光彬、贵州泊云香粮油有限公司价值180万元的财产或银行存款，并提供相应财产担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人罗光琴、黄晓英、陈绍奎、李光彬、贵州泊云香粮油有限公司价值180万元的财产或银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚丽二〇一八年三月三十日书记员  曾祥福
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0303执保136号申请人：祁守华，男，汉族，1988年7月12日出生，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：张其林，湖北扶林律师事务所律师。被申请人：冉贤勤，男，土家族，1967年10月28日生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被申请人：冉建康，男，土家族，1974年4月8日生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。申请人祁守华与被申请人冉贤勤、冉建康民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，申请人于2018年3月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值90000元的财产予以保全（请求优先冻结被申请人银行账户）。并提供了由华安财产保险股份有限公司出具的保险金额为90000元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：6290201046020180000011）作担保。本院认为：申请人祁守华要求保全被申请人冉贤勤、冉建康价值90000元的财产，且提供了担保，故申请人的财产保全申请符合法律的规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人冉贤勤、冉建康价值90000元的财产或冻结被申请人冉贤勤、冉建康银行存款90000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨德均二〇一八年三月二十九日书记员  季 琴
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保138号申请人：祁守华，男，汉族，1988年7月12日出生，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：张其林，湖北扶轮律师事务所律师。被申请人：张荣红，女，汉族，1969年12月20日出生，人民法院贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。被申请人：杨伦志，男，汉族，1968年3月8日出生，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。原告祁守华与被告张荣红、杨伦志民间借贷纠纷一案，申请人祁守华于2018年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人张荣红、杨伦志名下价值13万元的财产，并提供华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司170000005672号保单作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张荣红、杨伦志名下价值13万元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁奕二〇一八年三月二十九日书记员  梅瑞
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保145号原告：务川仡佬族苗族自治县旅游投资发展有限公司，住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县丹砂街道文旅新局旁，统一社会信用代码：91520326053319357U。法定代表人：邹朋飞，该公司负责人。被告：贵州华盛永太粮油有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高桥镇新桥社区居民委员会，统一社会信用代码：9152030358068409XY。法定代表人：罗光琴，该公司负责人。被告：云建设，男，汉族，1971年7月14日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：黄晓英，女，汉族，1962年8月11日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：黄小红，女，汉族，1969年9月21日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：贵州泊云香粮油有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高桥镇新桥社区居民委员会办公楼前，统一社会信用代码：91520303551909384F。法定代表人：黄小玉，该公司负责人。本院在审理原告务川仡佬族苗族自治县旅游投资发展有限公司诉被告贵州华盛永太粮油有限公司、云建设、黄晓英、黄小红、贵州泊云香粮油有限公司借款合同纠纷一案中，原告务川仡佬族苗族自治县旅游投资发展有限公司于2018年3月29日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结、提取被告贵州华盛永太粮油有限公司、云建设、黄晓英、黄小红、贵州泊云香粮油有限公司所有价值100万元的财产。并以贵州银行股份有限公司遵义分行出具的担保书作为担保。本院认为：原告务川仡佬族苗族自治县旅游投资发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取被告贵州华盛永太粮油有限公司、云建设、黄晓英、黄小红、贵州泊云香粮油有限公司所有价值100万元的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人对保全裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止执行。审判员  任晓珊二〇一八年三月三十日书记员  钱艳丽
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303执保137号申请人:祁守华，男，汉族，1988年7月12日出生，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：张其林，湖北扶轮律师事务所律师。被申请人：张静，女，汉族，1989年4月30日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：潘廷林，男，汉族，1986年11月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告祁守华与被告张静、潘廷林民间借贷纠纷一案，申请人祁守华于2018年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人张静、潘廷林名下价值18万元的财产，并提供华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司170000005674号保单作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张静、潘廷林名下价值18万元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁奕二〇一八年三月二十九日书记员  梅瑞
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0303执保125号申请人：朱维秋，女，1964年1月3日出生，汉族，贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：霍媛，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜秋霖，贵州子尹律师事务所律师。被申请人：张晓珊，女，1971年6月1日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告朱维秋与张晓珊、梁瑞雪、王继银民间借贷纠纷一案，申请人朱维秋向本院申请财产保全，请求保全被申请人张晓珊、梁启林（已死亡）名下价值36万元的财产，并提供保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张晓珊、梁启林（公民身份号码：5221011963××××××××）名下价值36万元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 梦二〇一八年三月二十七日书记员 李博闻
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初1678号原告：即墨市安居物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区振华街**安居小区内东超市,统一社会信用代码：913702823215068626。法定代表人：朱先良，经理。委托诉讼代理人：周林海，山东康丰律师事务所律师。被告：韩逍，男，出生年月不详，汉族，住青岛市即墨区。原告即墨市安居物业管理有限公司诉被告韩逍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告即墨市安居物业管理有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告即墨市安居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告即墨市安居物业管理有限公司负担。审判员  展建强二〇一八年三月二十九日书记员  于紫檬
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执334号 申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司。 法定代表人刘某。 被执行人谢某某 被执行人朱某某 石家庄某某企业管理咨询有限公司申请谢某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初5733号已经发生法律效力。石家庄某某企业管理咨询有限公司于2018-1-15向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初5733号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一八年三月二十七日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初15029号之一原告：韦胜虎，男，1993年3月20日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。被告：冯亚灿，男，1982年11月16日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。原告韦胜虎与被告冯亚灿劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告韦胜虎于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韦胜虎申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韦胜虎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦胜虎负担。审 判 长  周 斌人民陪审员  麦淑清人民陪审员  练棉棉二〇一八年三月二十六日书 记 员  程瑞桢
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执641号 申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司。 法定代表人刘某。 被执行人黄某某 石家庄某某企业管理咨询有限公司，申请黄某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初5933号已经发生法律效力。石家庄某某企业管理咨询有限公司，于2018-1-18向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初5933号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一八年三月二十七日
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初635号 原告：周长庆，男，1967年7月2日出生，汉族，个体，住济南市。 委托诉讼代理人：崔景国（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所工作人员。 委托诉讼代理人：陈允鹏（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所工作人员。 被告：商建国，男，1966年3月27日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：赵峰（特别授权代理），山东科创律师事务所律师。 原告周长庆与被告商建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日、2018年3月21日两次公开开庭进行了审理。原告周长庆及其委托诉讼代理人崔景国，被告商建国的委托诉讼代理人赵峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周长庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20万元及利息（自主张权利之日到本息付清之日，按月息2分计算）;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告因经济困难于2011年9月4日是和2012年6月5日分两次向原告借款共计20万元，并于借款当日向原告出具借条2张。现原告急需资金，向被告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还。 商建国辩称，借款属实，原、被告未约定借款利息，视为不支付利息。被告商建国已将借款还清。请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理，认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年9月4日被告经资金周转困难为由向原告借款10万元，同日被告向原告出具借条1份。载借：“今借到现金壹拾万元整。”2012年6月5日被告以同一理由再次向原告借款10万元，并出具借条1份。载明：“今借到现金壹拾万元整。” 自2013年4月10日起，被告及妻子刘红伟通过向被告及其妻子刘茂翠账户存款、汇款以及现金支付的形式向原告支付了20万元。 原、被告对上述两笔借款是否约定利息产生争议。原告认为两笔借款均口头约定月息为2分5厘，第一笔借款后被告每月支付利息2500元，除已支付被告提交流水及收条的200000元外，在2017年被告通过其女儿商琛君支付利息。被告辩称，双方未约定利息，2017年商琛君向原告支付系在偿还完本金后，原告又要求被告支付部分利息，被告让其女儿陆续支付了部分款项，作为借款的补偿。本院认为，原、被告除上述两笔借款外并无其他经济往来。被告虽辩称未约定利息，且借款本金于2015年8月10日还清。但至2017年1月18日至同年8月27日仍安排其女商琛君向原告刘茂翠账户汇款共计37500元，此与常理相悖。且被告无证据证实此款项系应原告要求给付的补偿款。因此，本院认定原、被告之间借款存在利息。对于利息标准，原告诉称口头约定月息2分5厘，并提供了银行流水予以证实。被告虽予以否认，但其未能提供证据推翻原告的主张。因此，本院认定原、被告之间借款利息为月息2分5厘。 本院认为，原告与被告之间的借贷行为是出于双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。本案中的原告已经履行了支付借款的义务，被告应当及时偿还借款。长期拖欠不付的行为是错误的，被告对该案的形成应付全部责任。本院对原告要求被告偿还借款200000元诉讼请求予以支持。 原、被告之间的借款约定利息为月息2分5厘，未超过年息36%的标准。现原告周长庆要求以200000元为基数，按年利率24%标准支付起诉之日至实际支付止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条之规定，判决如下： 一、被告商建国偿还原告周长庆借款本金200000元。 二、被告商建国向原告周长庆支付借款利息，利息以200000元为基数自2018年1月17日至实际给付之日止，以年利率24%计算。 上述给付，均限被告商建国于本判决生效之日起十日内给付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告商建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交给上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘士波 二〇一八年三月二十八日 书记员  吕纯纯
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执463号 申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司。 法定代表人刘某。 被执行人王某某 石家庄某某企业管理咨询有限公司申请王某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初5673号已经发生法律效力。石家庄某某企业管理咨询有限公司于2018-1-16向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初5673号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一八年三月二十七日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初575号之一原告：中山市镇达电子有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：张林耀，总经理。委托诉讼代理人：区兆近，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。被告：中山市本野照明科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：杨杰明，投资人。被告：杨杰明，男，1967年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市。以上两被告共同委托诉讼代理人：黄劲，男，被告中山市本野照明科技有限公司员工。被告：黄劲，男，1973年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市。被告：黄红梅，女，1979年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市。原告中山市镇达电子有限公司与被告中山市本野照明科技有限公司、杨杰明、黄劲、黄红梅买卖合同纠纷一案，诉讼过程中原告中山市镇达电子有限公司申请追加黄红梅为本案被告，后于2019年3月28日向本院提出撤回对黄红梅的起诉。本院认为，原告中山市镇达电子有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中山市镇达电子有限公司撤回对被告黄红梅的起诉。审判员  郭晓琳二〇一八年三月二十八日书记员  钟厚仁
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执保119号申请人:卢开华，男，1959年1月14日出生，绥阳县人，住贵州省绥阳县。被申请人：马正娟，女，1967年11月21日出生，住遵义市。原告卢开华与被告马正娟、黄中华民间借贷纠纷一案，申请人卢开华向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人马正娟名下价值50000元的财产，并提供了申请人卢开华名下的银行存款30000元（贵州农信，卡号62×××56）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。同时，本院也应对担保采取相应的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人马正娟名下价值50000元的财产或冻结相应的银行存款；二、冻结申请人卢开华名下的银行存款30000元（贵州农信，卡号62×××56）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 梦二〇一八年三月二十六日书记员 李博闻
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保153号申请人：于效俊，男，汉族，1945年3月17日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被申请人：曹献珍，女，汉族，1946年4月20日出生，贵州省遵义市人，住贵阳市小河区。本院在审理申请人于效俊诉被申请人曹献珍房屋买卖合同纠纷一案，申请人于效俊于2018年3月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人曹献珍20万元的银行存款或同等价值的财产进行保全，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保单、保函作为担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人曹献珍20万元的银行存款或同等价值的财产。案件受理费1520元，由申请人于效俊先行垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨茂艳人民陪审员  黄天志人民陪审员  吴成坤二〇一八年三月二十九日书 记 员  赖曙红
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303执保120号申请人:卢开华，男，1959年1月14日出生，绥阳县人，住贵州省绥阳县。被申请人：马正娟，女，1967年11月21日出生，住遵义市。原告卢开华与被告马正娟、黄中华民间借贷纠纷一案，申请人卢开华向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人马正娟名下价值50000元的财产，并提供了申请人卢开华名下的银行存款30000元（贵州农信，卡号62×××56）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。同时，本院也应对担保采取相应的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人马正娟名下价值50000元的财产或冻结相应的银行存款；二、冻结申请人卢开华名下的银行存款30000元（贵州农信，卡号62×××56）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 梦二〇一八年三月二十六日书记员 李博闻
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初3505号原告：籍志华，男，汉族，1976年2月15日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：陈洪涛、米小娟，河南剑澜律师事务所律师。被告：刘鹏，男，汉族，1984年4月8日出生，住郑州市金水区。被告：郑州守旧派健身服务有限公司，住所地郑州市二七区长江路与兴华街交叉口东雅居2号楼3层303、304、305号。法定代表人：刘鹏。原告籍志华与被告刘鹏、郑州守旧派健身服务有限公司（以下简称守旧派公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人米小娟到庭参加了诉讼。被告刘鹏、守旧派公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告守旧派公司退还原告服务费5388元并支付利息（利息自原告起诉之日起计算至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告刘鹏对上述债务承担连带赔偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年8月9日在被告的多吉吉姆守旧派酷健身会所办理了健身会员卡一张（卡号为10×××92），交纳服务费5388元。原告交纳过服务费后，经常到被告处询问具体开业时间，被告答复10月底开业，后又答复12月底开业。被告的开业时间一拖再拖，至今未开业，导致原告无法享受到健身服务。经查被告刘鹏是被告守旧派公司的股东，原告就退还服务费事宜多次与被告进行协商，但均未达成一致意见。现原告特依法诉至法院，恳请法院依法裁判，维护原告作为消费者的合法权益。原告庭审中出示的证据有：1、入会协议书。2、收据一份。3、承诺书一份。被告守旧派公司、刘鹏未提交答辩状，也未提交证据。根据证据规则，本院对原告的证据认证如下：原告的证据符合证据的客观性要求，本院对其真实性予以确认。根据上述有效证据以及原告的庭审陈述，本院查明案件事实如下：2016年8月份，原告籍志华向被告守旧派公司交纳了健身服务费5388元，并与被告守旧派公司签订了《入会协议书》，该协议书约定，被告守旧派公司的健身俱乐部采取会员制会籍收费，向会员提供体育健身设备、体能测试、健身训练计划、健身营养咨询、洗浴及体能恢复等相关服务。后原告因被告守旧派公司的健身服务问题与被告发生纠纷，并诉至本院。另查明，一、被告刘鹏于2016年11月22日向原告出具承诺书，载明：“承诺2017年2月底正常开业，如有违约，全款退钱”。二、被告守旧派公司未向原告提供健身服务。三、本案原告以刘鹏、刘文强、守旧派公司为被告提起诉讼，并在案件审理过程中撤回对刘文强的起诉。本院认为：原告与被告守旧派公司签订的《入会协议书》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效民事法律行为，双方应当本着诚实信用的原则，按照该协议书的约定履行各自的义务。该协议书的实际履行中，原告已按照被告守旧派公司的要求交纳了健身服务费5388元，已履行了约定的义务。被告接受原告交付的服务费后，未按照约定向原告提供健身服务，违反了约定的义务，应承担相应的法律责任。故原告要求被告守旧派公司退还原告健身服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告守旧派公司造成原告资金占用期间的利息损失，应以中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算的数额为准。被告刘鹏向原告出具承诺书，保证2017年2月底如不能正常开业，则全款退钱。故对被告守旧派退还原告的健身服务费元以及2017年3月后的资金占用期间的利息损失，应承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告郑州守旧派健身服务有限公司应于判决生效后十日内退还原告所交纳的健身服务费5388元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算的数额支付原告付伟2017年3月至实际履行完毕之日资金占用期间的利息损失（以实际拖欠的健身服务费为基数）；二、被告刘鹏对被告郑州守旧派健身服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告籍志华的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告郑州守旧派健身服务有限公司、刘鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郭洪涛人民陪审员  王泽清人民陪审员  屈 民二〇一八年三月二十六日书 记 员  郭笑成
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保117号申请人：遵义市致诚建筑物资租赁站经营者：邓富乾经营场所：遵义市汇川区高桥办泥桥村油房组。委托诉讼代理人：杨晓明。委托诉讼代理人：梁东梅。被申请人：贵州方程建筑总公司，住所地，黔西南布衣族苗族自治州贞丰县珉谷镇菜园商贸区，统一社会信用代码:915223255730943844C。委托诉讼代理人：伍良华，该公司员工。委托诉讼代理人：任彤丹，该公司员工。被申请人：吴永顺，男，汉族，1966年10月2日出生，住遵义市红花岗区。原告遵义市致诚建筑物资租赁站与被告贵州方程建筑总公司、吴永顺建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理申请人遵义市致诚建筑物资租赁站诉被申请人贵州方程建筑总公司、吴永顺建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告遵义市执诚建筑物资租赁站于2018年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值480000元财产，并提供锦泰财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单函予以担保。本院认为，申请人遵义市致诚建筑物资租赁站的请求符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人贵州方程建筑总公司、吴永顺名下价值480000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇一八年三月二十六日书记员 游惠娟
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁15刑更276号 罪犯王涛，男，1984年9月23日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省聊城市东昌府区人民法院于2015年12月15日作出(2015)聊东刑初字第395号刑事判决，以被告人王涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金12000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金22000元（未缴纳）。退赔被害人48690元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2029年6月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年3月1日提出鲁聊狱减建字[2018]第59号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五个。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王涛减去有期徒刑五个月，刑期至2029年1月9日止。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长  尹继阳 审 判 员  于景涛 人民陪审员  王 健 二〇一八年三月二十六日 书 记 员  蔺清霞
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执335号 申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司。 法定代表人刘某。 被执行人杨某某 被执行人朱某某 石家庄某某企业管理咨询有限公司申请杨某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初5734号已经发生法律效力。石家庄某某企业管理咨询有限公司于2018-1-15向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初5734号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一八年三月二十七日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执保129号原告：遵义市华盛建筑物资租赁站，统一社会信用代码：92520301MA6FQFR06X。住所：遵义市汇川区高桥镇泥桥村。经营者：周建军，职务：总经理。委托诉讼代理人：王永红，山西又盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子微，男，汉族，1994年12月1日出生，山西省和顺县人，住山西省和顺县，系公司员工。被告：杨存贵，男，汉族，1982年10月23日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。本院在执行遵义市华盛建筑物资租赁站与杨存贵租赁合同纠纷中，本院对被保全人杨存贵的财产在价值92000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人杨存贵价值92000元以内的财产予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨茂艳二〇一八年三月二十八日书记员  赖署红
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2017）内0602民初2464号   原告李某。   被告陈某。   本院立案受理的原告李某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，依法由审判员张海涛担任审判长与代理审判员赵剑波、人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告李某诉称，2011年1月30日被告陈某向原告李某借款10万元，双方约定月利率为2.5%，上述借款至今未偿还。现在原告诉至法院，请求判令被告陈某偿还原告李某借款10万元，利息132000（从2011年11月1日起至2017年5月1日止，月利率2%计算）。   原告就其诉讼主张向法庭提供以下证据：   借条原件一支，证明陈某向李某借款的事实，双方约定月利率为2.5%。   被告陈某经合法传唤未到庭，亦未作书面答辩，视为对其权利的放弃。   经本院审查，原告陈某提供的证据为原件，且被告经合法传唤未到庭视为对以上证据无异议，以上证据符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，为有效证据，本院均予以确认。   经审理查明，2011年1月30日被告陈某向原告李某借款10万元，双方约定月利率为2.5%，被告按照约定向原告结息至2011年10月30日，至此借款本金及利息再未给付。   本院认为，被告陈某向原告李某借款有借条、当事人陈述在案佐证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告要求被告陈某按照月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，经本院核算从2011年11月1日至2017年5月1日，以本金10万元为基数，月利率按照2%计算，此期间共计产生利息13.2万元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陈某于本判决发生法律效力之日偿还原告李某借款10万元及利息13.2万元；   如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4780元，均由被告陈某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审判长张海涛   代理审判员赵剑波    人民陪审员斯琴巴拉   二〇一八年三月三十日   书记员 党鹏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执保398号申请人：遵义天润文化传媒有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路259号农资市场内K栋一层6号门面，统一社会信用代码：915203020657590504。法定代表人：柳影。委托诉讼代理人：胡克，贵州聚联律师事务所律师。委托诉讼代理人：何誌远，贵州聚联律师事务所律师。被申请人：遵义市尚梯传媒有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路罗庄二期5号楼2001室，统一社会信用代码：91520303080675146Y。法定代表人：宋贤义。被申请人：遵义汇川欧亚医院,住遵义市汇川区；林仲琰,男性,1954年7月9日出生,住福建省莆田市荔城区镇海街道丰美路352号6号楼1梯501室。。本院在执行遵义天润文化传媒有限公司与遵义汇川欧亚医院、林仲琰广告合同纠纷中，本院对被保全人遵义汇川欧亚医院、林仲琰的财产在价值170000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：一、在执行查控系统中查询并冻结被申请人遵义汇川欧亚医院、林仲琰名下价值170000元的银行存款，或查封（轮候查封、续查封）、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产；二、查封案外人罗胜名下贵Ｃ×××××号路虎牌多用途乘用车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐庆华二〇一八年三月二十八日书记员  陈 越
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)豫0191执2580号李德辉、汪伟华：你/你单位与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)平安银行股份有限公司郑州分行于二Ｏ一八年三月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇一八年三月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初2095号原告：中国建设银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路东段。负责人：杨中迅，行长。委托诉讼代理人：张文涛，男，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：马陈楠，男，1984年12月27日出生，汉族，住辉县。原告中国建设银行股份有限公司新乡分行（以下简称建行新乡分行）诉被告马陈楠借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行新乡分行委托诉讼代理人张文涛到庭参加了诉讼，被告马陈楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金76864.15元及利息、罚息1088.52元（截止到2017年2月20日），并解除双方签订的合同编号为2010-0328的《个人住房借款合同》；2、请求法院判决原告对马陈楠房屋（位于新乡市××花园××单元××号房）享有优先受偿权，对该房屋进行折价、拍卖或者变卖，并以所得价款优先清偿上述债务；3、判决被告承担本案的诉讼费、律师费及原告实现债权的其他相关费用。事实和理由：2010年1月14日，原告与被告马陈楠签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款100000元用于购买新乡市辉县市瑞成锦绣花园第23幢1单元6层02号房。原告依约发放贷款后，被告未按约偿还本息，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告马陈楠未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和原告所举证据可以确认如下案件事实：2010年1月14日，马陈楠（借款人、抵押人）和建行新乡分行（贷款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同编号为2010-0328，主要约定借款人向贷款人借款人民币100000元，借款用途为购买辉县市瑞成锦绣花园第23幢1单元6层02号房；借款期限为240个月，从2010年1月14日起至2030年1月14日止；本合同项下贷款利率为月利率3.7125‰，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调25%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮100%，贷款利率按照合同约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；还款方式采用等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每期（月）归还金额为人民币630.22元；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；本合同项下担保方式为抵押加最高额保证，抵押物为辉县市瑞成锦绣花园第23幢1单元6层02号房；抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项，贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。2011年5月20日，建行新乡分行与马陈楠就上述抵押房产办理了房屋他项权利证书，编号为辉县市房他证城关镇字第2011-325号。上述合同签订后，建行新乡分行依约向马陈楠发放借款100000元，并出具个人贷款支付凭证一份，载明借款金额为100000元。贷款发放后，马陈楠未按约偿还本息，截止2017年2月20日，尚欠借款本金76864.15元及利息1088.52元未偿还。本院认为：建行新乡分行与马陈楠签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。建行新乡分行按照合同约定发放了贷款，马陈楠未按约偿还本息，截止2017年2月20日，尚欠借款本金76864.15元及利息1088.52元未偿还，事实清楚，证据充分，已构成根本违约，建行新乡分行有权解除与借款人的借贷关系，并按照合同约定就抵押物实现抵押权，故本院对建行新乡分行要求马陈楠偿还借款本息并就抵押物实现抵押的诉请予以支持。对建行新乡分行诉请的律师费及实现债权的其他相关费用，因建行新乡分行并未提交证据证明上述费用已经实际发生，故本院对其该部分诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除中国建设银行股份有限公司新乡分行与马陈楠2010年1月14日签订的编号2010-0328《个人住房（商业用房）借款合同》。二、马陈楠于本判决生效后三日内偿付中国建设银行股份有限公司新乡分行借款本金76864.15元及利息1088.52元（2017年2月20日之后的利息，以76864.15元为基数，按照合同约定计算至实际清偿之日止）。三、抵押权人中国建设银行股份有限公司新乡分行有权在马陈楠未按本判决第二项判决内容履行的情况下对辉县市瑞成锦绣花园第23幢1单元6层02号房(房屋他项权利证书编号为辉县市房他证城关镇字第××号)申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖款项在本判决确定的欠付本息的范围内优先受偿。四、驳回中国建设银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1749元，由被告马陈楠负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一八年三月二十八日书 记 员 白雪莹附：本案证据目录原告中国建设银行股份有限公司新乡分行向本院提交的证据材料及证明目的如下：1、个人贷款业务调查申报审批表，住房贷款业务申请表。2、借款合同、房屋买卖合同复印件一份，证明被告在建行的贷款事实。支付凭证一份，证明按规定建行已经替被告支付了房贷。他项权利证书一份，证明建行拥有被告的房屋抵押权。身份证、户口本复印件，单身证明复印件，证明被告是本案适合的被告。利息清单一份，证明2017年2月20日，欠付本息的金额情况。被告马陈楠未向本院提交证据材料。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民再15号原审异议人：新乡弘泰房地产开发有限公司，住所地河南省新乡市文化街388号。法定代表人：卢瑞英，董事长。委托代理人：吴伟，河南宇华大众律师事务所律师。原审申请人：秦瑞森，男，汉族，1948年3月25日出生，身份证号码410703194803252511，住新乡市卫滨区胜利路375号7号楼1单元9号。原审被执行人：新乡市建筑五金总厂，住所地河南省新乡市金穗大道中段。法定代表人：孔凡杰，厂长。委托代理人：崔成磊，该公司员工。原审异议人新乡弘泰房地产开发有限公司与原审申请人秦瑞森、原审被执行人新乡市建筑五金总厂租赁合同纠纷一案，本院（2016）豫0702执异38号执行裁定书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年11月13日作出（2017）豫0702民监10号民事裁定书，再审本案。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、三百零五条、三百零六条的规定，提起执行异议之诉的主体为案外人和申请执行人，被执行人不是提起执行异议之诉的适格主体。本案中新乡弘泰房地产有限公司已被原审法院依法追加为被执行人，且其所提异议针对的是原审法院追加其为执行人之后的执行行为，并非执行的标的，故其诉求不符合执行异议之诉的受理条件，对其异议应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。（2016）豫0702执异38号执行裁定书告知“案外人、当事人对裁定不服，认为与原判决、裁定无关的，可以自收到裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，属于告知当事人权利部分错误，应予以纠正。（2016）豫0702执异38号执行裁定书属于非诉程序，对实体问题应当另行解决，本案对实体问题不做审查。本裁定属于更正裁定性质，当事人应当按照裁定书更正后的告知权利部分行使权利，如未按期向上一级人民法院申请提起复议，视为放弃权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、三百零五条、三百零六条之规定，经合议庭合议，本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、变更（2016）豫0702执异38号执行裁定书适用法律部分“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条”为“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条”。二、变更（2016）豫0702执异38号执行裁定书告知权利部分“案外人、当事人对裁定不服，认为与原判决、裁定无关的，可以自收到裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”为“当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。本裁定送达即生效。审判长  郭德方审判员  吴行州审判员  王国明二〇一八年三月二十八日书记员  刘晓雨
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1081民初151号 原告：周某某，女，1966年6月14日出生，汉族，现住河北省霸州市。 被告：张某某，男，1993年8月24日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 被告：霸州市万通汽车运输服务有限公司，住所地：霸州市堂二里镇七街车辆管理所对过红绿灯西。统一社会信用代码：9113108106337806X4。 被告：信达财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：河北省廊坊市广阳区银河北路馨领地小区中房创展大厦A1号楼1301室。统一社会信用代码：911310003585161913。 周某某与张某某、霸州市万通汽车运输服务有限公司、信达财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告周某某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周某某撤诉。 案件受理费25.0元。 审判员  曹旭 二〇一八年三月三十日 书记员  李丽
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072强清3号申请人：吴明，男，1956年10月20日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：黄秉，系广东海迪森律师事务所律师。被申请人：中山市科奕汽车检测设备有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：蔡正权，该公司总经理。委托代理人：黄文忠，广东广鸿律师事务所律师。委托代理人：梁倩妮，广东广鸿律师事务所律师助理。申请人吴明申请对被申请人中山市科奕汽车检测设备有限公司（以下简称科奕公司）强制清算一案，本院受理后，指定中山同力会计师事务所有限公司（以下简称同力会计师事务所）作为清算组成员进行清算。清算过程中，同力会计师事务所接收了科奕公司移交的财务账册资料，并对科奕公司的现有资产进行了盘点。此后，同力会计师事务所向本院递交《说明书》一份。该《说明书》载明，科奕公司现有的固定资产为办公设备及机器设备，该资产长期停滞未用，目前估价不足1万元；截止2017年10月31日，科奕公司账面货币资金2186.82元。其中，现金1858.59元，银行存款328.23元。上述清算资产预计将不足以支付清算费用（登报费、刻章费、清算组报酬等）。如科奕公司股东愿意垫支10万元的清算费用，强制清算程序可以继续；如股东不愿意垫支清算费用，将申请终结强制清算程序。现科奕公司的两股东即吴明和蔡正权均明确表示不同意垫支上述清算费用。同力会计师事务所遂向本院递交《关于提请人民法院裁定终结清算程序的报告》，请求本院裁定终结科奕公司的清算程序。本院认为，因科奕公司的现有资产不足以支付清算费用，清算组要求预收清算费用10万元才能继续进行清算工作，但科奕公司的两股东即吴明和蔡正权均明确表示不同意垫支清算费用。则清算费用无从支付，清算程序无法继续进行，亦无法完成，本案的清算程序应予终结。依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第38条的规定，裁定如下：终结本案强制清算程序。审判长  陈登烽审判员  钟春连审判员  林谊琼二〇一八年三月三十日书记员  胡沛歅邢晶晶
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初6743号原告：中山市汇能硅胶制品有限公司，住所地广东省中山市东凤镇吉昌村兴昌路。法定代表人：谢敬辉。委托诉讼代理人：梁伟波,公司员工。被告：郑小瑜，女，1980年12月16日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：中山市古镇瑞光光电厂，住所地广东省中山市古镇曹二均都沙工业区曹安南路南五街23-25号6楼之2。经营者：郑小瑜，女，1980年12月16日出生，汉族，住广东省龙川县。原告中山市汇能硅胶制品有限公司（以下简称汇能公司）与被告郑小瑜、中山市古镇瑞光光电厂（以下简称瑞光光电厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇能公司的委托代理人梁伟波到庭参加诉讼，被告瑞光光电厂、郑小瑜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇能公司向本院提出诉讼请求：被告瑞光光电厂、郑小瑜偿还货款32300元及逾期付款利息（从2016年11月1日至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：原、被告存在交易关系，被告瑞光光电厂向原告汇能公司订购硅胶制品，双方约定付款方式为月结。2016年11月28日，被告瑞光光电厂开具一张金额为72300元支票，用于支付2016年8-9月的货款，但该支票因余额不足不能兑现。被告瑞光光电厂于2017年2月28日，通过银行转账的方式支付40000元后，仍欠货款32000元未付，故为维护合法权益，原告汇能公司诉至法院。被告瑞光光电厂、郑小瑜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汇能公司主张郑小瑜、瑞光光电厂欠其货款32300元，提供有中国农业银行的支票一张及发票签收单一份予以证实。其中支票的出票人为瑞光光电厂，收款人为汇能公司，出票日期为2017年1月20日，出票金额为72300元；发票签收单显示，收票单位瑞光光电厂收到汇能公司开具的金额为72300元的增值税发票一张，发票签收单上的签收人为“崔”。庭审中，汇能公司陈述瑞光光电厂出具支票后即收回送货单据，支票退票后，瑞光光电厂以银行转账的方式支付了货款40000元。本院认为，汇能公司主张瑞光光电厂、郑小瑜拖欠其货款32300元，提供了支票、发票签收单予以证明，且瑞光光电厂、郑小瑜未提出异议，本院予以认定。现汇能公司主张瑞光光电厂偿还其货款的诉求，理据充分，本院予以支持。至于逾期付款利息问题，虽汇能公司主张双方约定付款期限为月结，但并未提供证据予以证实，故其主张从2016年11月1日起算利息，于法无据，本院不予支持，利息应从起诉之日计算为宜。郑小瑜作为瑞光光电厂的经营者，应对瑞光光电厂的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市古镇瑞光光电厂、郑小瑜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市汇能硅胶制品有限公司清偿货款32300元及逾期付款利息（自起诉之日起至清偿之日止，以尚欠货款为基础，按照年利率6%计算）；二、驳回原告中山市汇能硅胶制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告中山市古镇瑞光光电厂、郑小瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员  阮春莉人民陪审员  梁轩泉人民陪审员  陈 艳二〇一八年三月三十日书 记 员  林翠铭
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤2072民初1793号原告：黎志勇，男，1966年8月出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：张爱文，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佳红，广东广中律师事务所实习律师。被告：覃震林，男，1978年10月出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。原告黎志勇与被告覃震林加工合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告黎志勇于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黎志勇的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎志勇撤诉。案件受理费6282元，减半收取计3141元，由原告黎志勇负担（原告已交纳）。审判员  石一夫二〇一八年三月三十日书记员  胡冬娴
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1081民初152号 原告：石某某，女，1969年5月10日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 被告：张某某，男，1993年8月24日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 被告：霸州市万通汽车运输服务有限公司，住所地：霸州市堂二里镇七街车辆管理所对过红绿灯西。统一社会信用代码：9113108106337806X4。 被告：信达财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：河北省廊坊市广阳区银河北路馨领地小区中房创展大厦A1号楼1301室。统一社会信用代码：911310003585161913。 石某某与张某某、霸州市万通汽车运输服务有限公司、信达财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告石某某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石某某撤诉。 案件受理费25.0元。 审判员  曹旭 二〇一八年三月三十日 书记员  李丽
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初14572号原告：柯维群，男，1977年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：潘建伟，男，1982年1月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告柯维群与被告潘建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯维群到庭参加诉讼，被告潘建伟经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯维群向本院提出诉讼请求：被告偿还拖欠的货款22000元，并支付自起诉之日起按6%的年利息赔偿占用资金至清偿之日止的损失。事实与理由：被告于2011年在中山市横栏镇开办博利瓯灯饰加工厂，现已倒闭。其向原告赊购灯具配件，其中拖欠货款22098元未付，由被告开具一张面额为22000元的支票，该支票在2015年9月12日到期，但该支票到期没有钱，无法进账，被告就向原告协商称资金困难，承诺每月付5000元。过了一段时间，被告将厂关闭，回老家经营，所欠货款未付，从而引起纠纷。综上，被告欠款理应及时归还，长期拖欠显属违约，为此，原告提起本案诉讼。被告潘建伟未作答辩。经审理查明：中山市横栏镇博利瓯灯饰加工厂为个体户，经营者潘建伟，该厂于2016年2月29日因生意清淡注销。原告柯维群与被告潘建伟于2013年6月开始有交易往来。被告向原告经营的王氏水晶门市部（未经工商登记）购买水晶，并于2015年3月30日出具结数清单，确认欠原告货款22098元。后被告交付一张支票（票号51435146，金额22000元）给原告支付货款，原告也在结数清单注明“4月5号收支票：51435146”。由于该支票到期后无法进账，出于以往交易习惯，原告将该支票交回被告，被告收回支票并将复印件给原告，并承诺过后再支付该笔货款。后，被告于2016年年初关闭店铺，离开横栏镇，电话无法联系，至今仍拖欠原告货款22000元。本院认为，柯维群与潘建伟的买卖合同关系合法有效。潘建伟未按时支付货款，应当向柯维群支付货款22000元及自起诉之日即2017年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日的利息。被告潘建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘建伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告柯维群货款22000元及利息（从2017年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告柯维群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（原告已预交），由被告潘建伟负担，被告潘建伟于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  黎 妙二〇一八年三月三十日书记员  蔡壹樑
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初259号原告：赵吉广，男，汉族，1979年7月14日出生，住河南省。委托代理人：杨斌，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。被告：赵五堆，男，汉族，1982年5月11日出生，住河南省。被告：徐芳，女，汉族，1980年2月13日出生，住河南省。原告赵吉广诉被告赵五堆、徐芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告赵吉广于2018年3月29日向本院提出对徐芳的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告徐芳的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许赵吉广撤回对徐芳的起诉。审判员  吴行州二〇一八年三月二十九日书记员  刘晓雨
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0638民初220号
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀02民终3430号 上诉人（原审被告）：王海明，男，1985年10月20日生，汉族，住唐山市滦南县。 被上诉人（原审原告）：高素巧，女，1964年9月14日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。 上诉人王海明与被上诉人高素巧返还原物纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初4192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人王海明，被上诉人高素巧的委托诉讼代理人杜久重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 审 判 长  苗立柱 审 判 员  刘 岩 代理审判员  杨鹏章 二〇一八年三月二十九日 书 记 员  张艺馨
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执861号本院执行的关于房产庭移送执行隆灵芝执行诉讼费一案〔案号为（2018）粤0112执861号〕，被执行人于2018年2月12日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明。特此通知二〇一八年三月六日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1123号李涛、陆奇斌、王玥、钱春江：李涛申请执行陆奇斌、王玥、钱春江民间借贷纠纷一案，申请执行标的13319元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，李涛向本院申请执行的（2017）苏0506民初689号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月二十七日
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0507执恢42号申请执行人：赵培地，男，1974年05月09出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：东台市久兴废旧物资回收有限责任公司，住所地东台市东台镇红光村九、十、十一组。法定代表人：王喆。申请执行人赵培地与被执行人东台市久兴废旧物资回收有限责任公司买卖合同纠纷一案，该案(2015)相商初字第00511号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东台市久兴废旧物资回收有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市久兴废旧物资回收有限责任公司银行存款人民币500.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。代理审判员  邹建良二〇一八年三月二十七日书 记 员  王 恒
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0902民初741号原告：洪从华,男,1956年6月21日,，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：徐玉林，江苏因果律师事务所律师。被告：吴良连，男，1963年11月29日生，，住盐城市亭湖区。原告洪从华与被告吴良连民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告洪从华于2018年3月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洪从华撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告洪从华负担。审判员  蔡旭东二〇一八年三月二十一日书记员  蔡晶晶
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0112民初7084号 原告：山东金琰铁合金有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码：913701123069722243。 法定代表人：王立山，董事长。 委托诉讼代理人：郑尔文、张学俊（特别授权代理），山东海中洲律师事务所律师。 被告：泰安市金港机械制造有限责任公司，住所地山东省泰安市岱岳区。统一社会信用代码：9137090016652535XG。 法定代表人：于绍华，总经理。 委托诉讼代理人：有胜峰（特别授权代理），男，1980年11月19日出生，汉族，该公司员工，住山东省泰安市岱岳区。住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：张帅（特别授权代理），男，1981年10月10日出生，汉族，该公司员工，住山东省泰安市岱岳区。 被告：泰安鸿岩机械有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区。统一社会信用代码：913709003128708149。 法定代表人：刘晓红，总经理。 委托诉讼代理人：魏庆文（特别授权代理），男，1981年9月6日出生，汉族，该公司员工，住山东省泰安市岱岳区。住山东省泰安市岱岳区。 原告山东金琰铁合金有限公司与被告泰安市金港机械制造有限责任公司、泰安鸿岩机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。 山东金琰铁合金有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告泰安市金港机械制造有限责任公司立即偿还货款134318.95元，并赔偿经济损失25000元（自2014年9月29日起至起诉之日，按同期贷款利率计算）；被告泰安鸿岩机械有限公司承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年9月1日起承接了济南金琰铁合金有限公司与被告泰安市金港机械制造有限责任公司供应冶金炉料的业务与债权。2014年9月25日，被告泰安市金港机械制造有限责任公司与济南金琰铁合金有限公司兑账，共欠货款256369.95元；后除支付部分货款外，至今尚欠134318.95元。虽经多次催要，被告未能支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”山东金琰铁合金有限公司提起本案诉讼的依据是济南金琰铁合金有限公司与泰安市金港机械制造有限责任公司之间的对账函，该对账函能够证明济南金琰铁合金有限公司与泰安市金港机械制造有限责任公司之间存在买卖合同关系，且济南金琰铁合金有限公司对泰安市金港机械制造有限责任公司享有债权；山东金琰铁合金有限公司主张其承接了济南金琰铁合金有限公司对泰安市金港机械制造有限责任公司的以上债权，但未提供双方之间的债权转让协议，且济南金琰铁合金有限公司与山东金琰铁合金有限公司共同给泰安市金港机械制造有限责任公司发函，证明两公司同时存在。因此，山东金琰铁合金有限公司提供的证据不能证明其与本案有直接利害关系，故其不具备本案原告主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回山东金琰铁合金有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵静 二〇一八年三月三十日 书记员  李璐
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执880号金志广、金建超、苏州尚业地产有限公司：金志广、金建超申请执行苏州尚业地产有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的34351.85元。执行中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。至此，金志广、金建超向本院申请执行的（2017）苏0506民特193号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初841号之一原告深圳市康米实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭大埔中路6号，统一社会信用代码914403003265860995。法定代表人钱工成。委托代理人钟纯，广东天汇律师事务所律师。被告上海钟田橡塑制品有限公司，住所地上海市普陀区真南路2548号30号楼3楼，统一社会信用代码913101077847645348。法定代表人刘如柑。本院在审理原告深圳市康米实业有限公司与被告上海钟田橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市康米实业有限公司于2018年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市康米实业有限公司撤诉。案件受理费2559元，保全费1793元，由原告负担。审判员 阎    芸二〇一八年三月二十六日书记员 相惠玲（兼）
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执936号苏州戴欧德电子有限公司、常州盛美机电制造有限公司：苏州戴欧德电子有限公司申请执行常州盛美机电制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的256311.14元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，苏州戴欧德电子有限公司申请执行的（2017）苏0506民初7782号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月十五日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁07民终570号 上诉人（原审被告）：马晋龙，男，1959年3月18日出生，汉族，住昌乐县。 被上诉人（原审原告）：马忠才，男，1947年4月19日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：刘强，山东昌明重光律师事务所律师。 上诉人马晋龙因与被上诉人马忠才生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初3496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马晋龙上诉请求：一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法改判其不承担赔偿责任；诉讼费用由马忠才负担。事实和理由：本案的发生是由被上诉人马忠才引起，马忠才具有重大过错，其没有打马忠才，对马忠才的伤情不知情，不应承担责任；马忠才住院费用中有不应由其承担的医疗费用，治疗情况与受伤情况不符，该费用不合理。 马忠才答辩意见如下：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。 马忠才向一审法院起诉请求：1、判令马晋龙赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计8092.72元；2、马晋龙承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2017年7月8日20时许，在昌乐县××街道××村马正成家东边的空地上，马忠才在土路中间乘凉时占据土路，马晋龙无法通行，马晋龙让马忠才让开而马忠才未让。后马晋龙用手打了马忠才的头面部一下，致使马忠才右眼受伤，马忠才到昌乐县中医院住院治疗10天。马忠才的伤情经昌乐县公安局法医室鉴定为轻微伤。昌乐县公安局于2017年8月7日作出乐公（开）行政处罚字［2017］10384号行政处罚决定书，给予马晋龙行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。马忠才因伤造成经济的损失有：医疗费6571.6元、伙食补助费300元（10天×30元／天）、护理费643.1元（10天×64.31元／天）、交通费100元（10天×10元／天）、复印费5元，共计8092.72元。 一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律保护。马晋龙因琐事与马忠才发生争执，在争执过程中，马晋龙用手打伤马忠才致其住院治疗，事实清楚，予以确认，由此给马忠才造成的经济损失应合理赔偿。马忠才主张的医疗费、复印费，有相应发票证明，予以确认。对于伙食补助费300元、护理费643.1元，属于住院的必要支出，且计算标准符合相关规定，予以支持。马忠才主张的交通费100元，虽无相应票据证实，但考虑马忠才住院期间确有交通费的支出，数额适当，予以支持。马晋龙辩称马忠才自身也有过错、赔偿数额过高等答辩意见，因马忠才对争执的发生也有一定的过错，对马晋龙的答辩意见部分予以采纳，法院酌定马晋龙承担马忠才损失的70%为宜，即5664.90元（8092.72元*70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第(六)项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告马晋龙于本判决生效之日起五日内赔偿原告马忠才各项损失5664.90元；二、驳回原告马忠才的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，公民的健康权益依法受法律保护。马晋龙因琐事与马忠才发生争执并将马忠才打伤住院，该事实有公安机关的行政处罚决定书、医疗费用单据等证据证实，依法应予认定，马晋龙应对马忠才的经济损失进行合理赔偿。一审法院根据双方的过错程度，酌定赔偿比例并依法认定赔偿数额并无不当，马晋龙主张马忠才具有重大过错、不应承担赔偿责任的抗辩，与查明的案件事实不符，不予支持；马晋龙虽然对用药合理性提出异议，但未提交证据予以推翻，依法不予支持。 综上所述，上诉人马晋龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人马晋龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇一八年三月二十三日 书记员  田 然
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)闽0981民初3739号 原告：厦门市民生小微企业发展促进中心，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信广场801室，统一社会信用代码523502000793590666。 法定代表人：王建宇。 委托诉讼代理人：黄国军，福建金磐律师事务所律师。 被告：林建华,男，1990年10月14日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：林振华，男，1974年1月15日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：林铃生,男，1970年3月1日出生，汉族，住福建省福安市。 原告厦门市民生小微企业发展促进中心（以下简称民生促进中心）与被告林建华、林振华、林铃生、林兴锦、汤小安追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，民生促进中心申请撤回对林兴锦、汤小安的起诉，系当事人自由处分自己的权利，且不违反法律规定，本院依法准予民生促进中心撤回对林兴锦、汤小安的起诉。原告民生促进中心的委托诉讼代理人黄国军到庭参加诉讼，被告林建华、林振华、林铃生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生促进中心向本院提出诉讼请求：1.林建华偿还民生促进中心履行担保债务841812.24元及代偿款资金占用利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年5月28日起计至实际还款之日止，暂计至2016年4月25日为97930.82元）；2.林建华赔偿民生促进中心为实现债权而支出的律师费24634元；3.林铃生、林振华分别就林建华上述债务的各四分之一承担连带还款责任；4.本案案件受理费、公告费由林建华、林振华、林铃生共同承担。事实和理由：为支持小微企业授信融资，案外人福建坦洋股权投资股份有限公司（以下简称坦洋公司）作为“福安茶叶行业小微企业互助合作基金”（以下简称基金）的受托人与中国民生银行股份有限公司厦门分行（以下简称民生银行）签订编号为X201540392《小微企业互助合作基金业务合作协议》，约定案外人坦洋公司将全体基金会员缴纳的资金集合（包括互助保证金及风险准备金）用于为全体会员在民生银行发生的债务提供最高额质押担保。2013年2月27日，案外人坦洋公司与民生银行签订《最高额质押合同》，约定：案外人坦洋公司为全体会员与民生银行签订的主合同项下债务提供最高额质押担保，担保的最高债权额为1亿元；担保范围为本合同约定的被担保主债权本金和其他应付款项，其他应付款包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）；合同项下质押财产为保证金账户内存款，民生银行有权直接扣划相应存款以抵偿债务。基于上述合同，林建华作为基金会员同民生银行签订了《借款合同》，约定向民生银行借款100万元，借款期限为12个月等内容。林铃生、林振华、林兴锦、汤小安同民生银行签订《担保合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。2013年3月4日,民生银行依约向林建华发放借款100万元整。借款到期后，林建华未能按约还款。2014年4月11日，基金会会员表决通过基金管理人由案外人坦洋公司变更为民生促进中心。据此民生促进中心于2014年5月28日代林建华向民生银行偿还全部债务，共计1031812.24元，扣除林建华缴交的风险保证金19万元，余款841812.24元未追回。为维护民生促进中心的合法权益，特向本院提起诉讼。 林建华、林振华、林铃生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年2月，包括林建华在内的40名基金会成员，签署《中国民生银行小微企业互助合作基金会入会申请书》，并向基金管理人坦洋公司开立民生银行的保证金账户缴纳“互助保证金”和“风险准备金”，共计1076万元。2013年2月，坦洋公司作为基金管理人与民生银行签订合作协议。同时，坦洋公司与民生银行签订《最高额质押合同》，合同约定为确保基金会员与民生银行签署的主合同的履行（主合同为民生银行与基金会员从2013年2月27日至2023年2月27日期间签订的所有合同），坦洋公司提供单位保证金账户内存款为主合同项下债务提供最高额质押担保，担保最高债权为1亿元。2013年2月28日，林建华与民生银行签订《借款合同》，约定借款金额为100万元，借款期限自2013年3月4日起至2014年2月28日止；借款年利率为8.04%，按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月20日；逾期利息为合同约定贷款利率基础上加收50%，并对不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率标准按月计收复利。同时，为保证借款合同项下债务得到清偿，林铃生、林振华、林兴锦、汤小安作为保证人与民生银行签订《担保合同》，为借款合同项下债务提供连带担保。担保范围为主合同项下贷款本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。合同签订后，民生银行依约于2013年3月4日向林建华发放了贷款。贷款到期后，林建华未能按约足额清偿结欠的贷款本息。民生银行依约于2014年5月28日扣划了坦洋公司账户中的质押保证金1031812.24元。该款抵扣除林铃生缴交的风险保证金后，剩余款项未向林建华追回。另2014年4月11日，28名基金会员共同出具说明将基金管理人由坦洋公司变更为民生促进中心，民生促进中心于2014年4月14日分别向坦洋公司及民生银行发出告知函，告知超2/3互助基金成员同意变更管理人的决定。 以上事实有民生促进中心庭审陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案无论《合作协议》还是《最高额质押合同》，均由坦洋公司与民生银行签订，且坦洋公司也是提供其开设于民生银行的保证金账户内的保证金为各贷款户向民生银行申请贷款提供质押担保，在各贷款户无法按期足额偿还债务的情况下，民生银行也是将上述坦洋公司保证金账户内的款项划扣用于清偿相关债务，即本案质押关系发生于民生银行与坦洋公司之间，代偿主体也是坦洋公司，根据担保法第七十二条的规定，为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。故本案追偿主体应当是坦洋公司，而非民生促进中心。由于民生促进中心无法证明其与林建华之间存在合同关系并为林建华代偿款项，或坦洋公司已将相关权利转让给民生促进中心行使，因此，民生促进中心认为其与林建华等人之间存在追偿权法律关系的主张，证据不足，不予支持，其相关起诉应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回厦门市民生小微企业发展促进中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  林劲松 审 判 员  李 锦 代理审判员  兰成清 二〇一八年三月二十九日                            本件与原本核对无异                书记员刘映霞 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。