广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0302民初896号 原告：唐平安，男，1972年9月7日出生，汉族，无职业，住广西灵川县。 委托诉讼代理人：蒋鑫，广西齐兴律师事务所律师。 被告：黄先初，男，1979年10月19日出生，汉族，职业不明，原住桂林市秀峰区，现下落不明。 被告：胡庆云，女，1984年1月26日出生，汉族，职业不明，原住桂林市秀峰区，现下落不明。 原告唐平安与被告黄先初、胡庆云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告唐平安的委托诉讼代理人蒋鑫到庭参加诉讼，被告黄先初、胡庆云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告68.7万元并支付利息（自2017年6月10日起至该款还清之日止，按照年利率6%支付利息）。事实和理由：原告与被告黄先初系朋友关系，被告黄先初与被告胡庆云是夫妻关系。被告黄先初资金周转困难，2013年12月18日被告黄先初向原告借款20万元周转，且约定三十个月内归还，原告通过桂林银行网上银行将20万元转入被告黄先初的62178600000761252账户，被告黄先初写下借条：今借到原告人民币20万元，三十个月还清。双方还口头约定利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。因资金周转需要，被告黄先初自2014年1月至12月之间分十四次向原告借款48.7万元，双方仍然口头约定利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。2016年6月18日以后原告多次要求被告黄先初清偿以上借款，被告黄先初置之不理。被告黄先初与被告胡庆云是夫妻关系，被告黄先初向原告借款系被告黄先初、胡庆云夫妻共同债务。由于借条上没有书面约定借期内的利率，也未约定逾期利率，据相关规定，自原告主张权利要求被告黄先初、胡庆云还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告黄先初、胡庆云未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄先初、胡庆云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案有效证据及原告在庭审笔录中陈述的事实，本院确认如下法律事实： 原告唐平安与被告黄先初系朋友关系。被告黄先初与被告胡庆云系夫妻关系，于2007年6月22日登记结婚。 2013年12月18日，原告唐平安通过银行转账给被告黄先初20万元。同日，被告黄先初向原告唐平安出具《借条》一张，载明：“今借到唐平安人民币贰拾万元正（￥200000），三十个月内归还。借款人：黄先初日期：2013年12月18日”。 2014年3月3日，原告唐平安向被告黄先初通过银行转款1.8万元，并备注汇款用途“2月份费用”；2014年3月28日，原告唐平安向被告黄先初通过银行转款（收款行为桂林银行联坤支行）3万元，并备注汇款用途“3月份FY”；2014年3月28日，原告唐平安向被告黄先初通过银行转款（收款行为桂林银行叠彩支行）3万元，并备注汇款用途“3月份FY”；2014年4月29日，原告唐平安向被告黄先初通过银行转款3万元，并备注汇款用途“4月份FY”；2014年5月31日，原告唐平安向被告黄先初通过银行转款2.5万元，并备注汇款用途“5FY”；2014年6月12日，原告唐平安向被告黄先初通过银行转款20万元，并备注汇款用途“往来”；2014年6月30日，原告唐平安向被告黄先初通过银行转款2.5万元，并备注汇款用途“6月份”；2014年7月30日，原告唐平安向被告黄先初通过银行转款2.5万元，并备注汇款用途“7YF”；2014年9月1日，原告唐平安向被告黄先初通过银行转款2.5万元，并备注汇款用途“8FY”；2014年9月30日，原告唐平安向被告黄先初通过银行转款2.5万元，并备注汇款用途“9LX”。前述十笔转款合计43.3万元。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。《借条》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人皆具有法律约束力。 一、关于借款本金的问题 结合原告提供的《借条》、转款凭证及其陈述可以认定原告与被告之间关于2013年12月18日20万元的借贷关系依法成立且合法有效。原告依约给付借款后，被告黄先初未及时履行还款义务，其行为已构成违约。被告黄先初应偿还原告唐平安借款本金20万元。 关于十笔转账43.3万元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”现被告未出庭，亦未提交证据抗辩，故原告主张该转款系借款的诉请，本院予以支持。原告无证据证明双方约定了借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。该借款从借款之日至今时间较长，现原告起诉至本院主张偿还借款本金43.3万元，符合法律规定，本院予以支持。 原告主张的借款本金总额为68.7万元，但其提供的转款凭证总额为63.3万元，且无其他证据证明借款本金总额为68.7万元。故本院认为，诉争借款的本金应为63.3万元。 二、关于借款利息的问题 关于利息问题，原告未提供证据证明双方约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张以年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本案中的借款应从逾期还款之日起按照年利率6%计算利息，其中2013年12月18日借款20万元的逾期还款之日应为2016年6月18日，原告主张该笔借款利息的起算时间是2017年6月10日，是其对权利的处分，不违反法律规定，故本院予以支持；而十笔转款43.3万元未约定借款期限，应从本案立案之日即2017年8月1日起开始计算利息。综上，利息计算应以本金20万元为基数，从2017年6月10日起按年利率6%计至实际还清之日止；以本金43.3万元为基数，从2017年8月1日起按年利率6%计至实际还清之日止。 三、关于诉争借款是否是夫妻共同债务的问题 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。诉争借款本金63.3万元数额较大，且原告提供的证据桂林市地博汽车服务有限公司的电脑查询单不能证明诉争借款的用途为夫妻共同生活或共同生产经营，故原告主张诉争借款为夫妻共同债务，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄先初偿还原告唐平安借款本金63.3万元并支付利息（利息计算：以本金20万元为基数，按年利率6%从2017年6月10日起计至被告黄先初清偿借款本息之日止；以本金43.3万元为基数，按年利率6%从2017年8月1日起计至被告黄先初清偿借款本息之日止）； 二、驳回原告唐平安的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费10670元、公告费700元，合计11370元（原告已预交），由原告唐平安负担570元，由被告黄先初负担10800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10670元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  程诗淇 人民陪审员  曹 明 人民陪审员  周 祥 二〇一八年三月八日 书 记 员  蒋文莉