广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1002号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人诸代胜，男，1978年9月30日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省定远县。因犯抢夺罪于2004年7月9日被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑一年，2005年2月28日刑满释放。因本案于2017年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人李汉林，广东中泽律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1074号起诉书指控被告人诸代胜犯抢夺罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人诸代胜及其辩护人李汉林到庭参加诉讼。本案经办理延期审理手续，现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：1、2016年3月16日9时许，被告人诸代胜驾驶无牌号男装摩托车去到广州市增城区永宁街新新七路72号路段，抢夺了途经该处的被害人钟某1的深蓝色包一个（经鉴定，价值人民币750元），包内有现金约350元、小米NOTE手机（价值人民币2500元）、身份证、社保卡、银行卡、车钥匙等物品。2、2016年2月21日17时许，被告人诸代胜驾驶无牌号男装摩托车去到广州市增城区新塘镇107国道斯巴鲁汽车专卖店路段，抢夺了途经该处的被害人姚某的黑色包一个，内有三星G5108Q手机一台（经鉴定，价值人民币700元）、现金人民币700元、身份证及银行卡等物品。3、2017年3月17日11时许，被告人诸代胜驾驶无牌号男装摩托车去到广州市增城区新塘镇天恩小学路段，抢夺了途经该处的被害人毛某1的红色手提包一个，手包内有带绿白色玉菩萨吊坠珍珠项链一个、粉红色长形钱包一个（经鉴定，价值人民币70元）、现金人民币260元、身份证、银行卡等物品。4、2017年4月11日10时许，被告人诸代胜驾驶无牌号男装摩托车去到广州市增城区永宁街新新公路新章记门口路段，抢夺了途经该处的被害人罗某1的黑色手袋一个，内有现金人民币4000元、玫瑰金色苹果牌6型16G手机一台（经鉴定，价值人民币940元）、身份证及银行卡等物品。5、2017年4月12日13时许，被告人诸代胜驾驶无牌号男装摩托车去到广州市增城区新塘镇荔新十三路123号路段，抢夺了途经该处的被害人赵某1的黑色挎包一个，内有现金人民币300元、OPPO牌R9型手机一台（经鉴定，价值人民币1720元）、金某1M5手机一台（经鉴定，价值人民币660元）、身份证及银行卡等物品。后被告人诸代胜于2017年4月13日被抓获归案，缴获部分财物发还被害人。庭审中，公诉机关向法庭出示了扣押物品清单、价格鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据材料，据此指控被告人诸代胜多次抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。提请本院依法判处，并建议对被告人诸代胜在有期徒刑一年六个月至二年间量刑，并处罚金。被告人诸代胜否认控罪，辩解其没有实施起诉书指控的5宗抢夺，被缴获的摩托车是“李某四”欠其钱押给他的。其辩护人提出：被告人诸代胜未参与抢夺行为，指控的事实不清，证据不足，应宣告被告人无罪。经审理查明：一、2016年3月16日9时许，被告人诸代胜驾驶无号牌男装摩托车去到广州市增城区永宁街新新七路72号路段，抢夺了途经该处的被害人钟某2的深蓝色手提包1个（经鉴定价值750元），包内有现金约350元、小米NOTE手机1部（约价值2500元）、身份证、银行卡等物品。后深蓝色手提包被缴回发还被害人钟某2。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表，证实被害人报警。2、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实现场位于广州市增城区永宁街新新七路72号路段。3、穗增价认定（2017）647号价格认定结论书，证实深蓝色POLO牌女装皮包经鉴定价值750元。4、被害人钟某2的证言：2016年3月16日9时许，我走到永宁街新新七路72号侧边路上时，一名驾驶摩托车的男子从后面把我手上的深蓝色POLO牌手提包抢走，包内有现金约350元、小米NOTE白色手机1部（约价值2500元）、银行卡等物品。报警后经查看监控视频，该男子整个过程都戴着有面罩的红色头盔，上身套一件红色反光衣，里面穿一件蓝黑色长袖衣服，袖子两边有一条白某，左胸前还有一个白色的牌子标识，骑一辆红色无牌男装125C摩托车，车前面两边有蓝色挡泥板及两根铁水管，我被抢的皮包放在车的油箱上面，该男子逃跑过程中还把反光衣服脱掉。后民警于2017年6月13日将深蓝色POLO手提包发还给我。经辨认，指认监控视频截图中驾驶摩托车的男子实施了抢夺行为，指认缴获的摩托车、深色上衣和手提包。5、被告人诸代胜在侦查阶段及庭审中均否认参与了此宗抢夺行为。二、2017年3月17日11时许，被告人诸代胜驾驶无号牌男装摩托车去到广州市增城区新塘镇天恩小学路段，抢夺了途经该处的被害人毛某2的红色手提包1个，包内有带绿白色玉菩萨吊坠珍珠项链1个、粉红色长形皮质钱包1个（经鉴定价值70元）、现金约260元、身份证、银行卡等物品。后粉红色长形皮质钱包被缴回发还被害人毛某2。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表，证实被害人报警。2、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实现场位于广州市增城区新塘镇天恩小学路段。3、穗增价认定（2017）659号价格认定结论书，证实粉红色钱包经鉴定价值70元。4、证人黄某1的证言：毛某2在新塘镇天恩小学路段被抢一个红色手提包，手提包内还有项链、现金等物品。我曾见过她有一个粉红色长方形皮质钱包，正面还镶嵌了一朵花，案发当天该钱包放在手提包内一并被抢了。5、被害人毛某2的供述：2017年3月17日11时50分许，我和朋友走到新塘天恩小学旁路段时，突然身后一名驾驶红色男装摩托车穿橙色反光衣的男子将我手上的红色手提包抢走，包内有带绿白色玉菩萨吊坠的珍珠项链1个、粉红色长形钱包1个及现金260元、银行卡等物品。报警后经查看监控视频，显示该男子穿橙色反光衣，戴着银色头盔，驾驶一辆有蓝色挡泥板的红色无牌男装摩托车，该男子抢包后把橙色反光衣脱掉了，露出一件深蓝色长袖外套，长袖上分别有一条白某，左胸前有一块白色的牌子标识。后民警于2017年5月25日将粉红色长方形皮质钱包发还给我。经辨认，指认监控视频截图中驾驶摩托车的男子实施了抢夺行为，指认缴获的摩托车、深色上衣和粉红色长形钱包。6、被告人诸代胜在侦查阶段及庭审中均否认参与此宗抢夺行为。三、2017年4月11日10时许，被告人诸代胜驾驶无号牌男装摩托车去到广州市增城区永宁街新新公路新章记门口路段，抢夺了途经该处的被害人罗某2的黑色手袋1个，内有现金约4000元、玫瑰金色苹果牌6型16G手机1台（经鉴定价值940元）、身份证及银行卡等物品。后玫瑰金色苹果牌6型16G手机被缴回发还被害人罗某2。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表，证实被害人报警。2、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实现场位于广州市增城区永宁街新新公路新章记门口路段。3、穗增价认定（2017）657号价格认定结论书，证实玫瑰金苹果6手机鉴定价值940元。4、证人罗某3的证言：2017年4月11日10时30分，我和罗某2行走至新章记酒楼门口附近时，突然一名驾驶红色摩托车的男子从后面抢走罗某2的手袋往碧桂园凤凰城东门方向逃跑了，该男子穿一件红色长袖T恤衫，戴红色头盔，穿着搭客佬的衣服。5、被害人罗某2的供述：2017年4月11日早上10时30分，我和朋友罗某3在新新公路辅路行走至新章记酒楼门口附近时，突然一男子驾驶摩托车从后面冲过来抢我的黑色手袋，我当时还和他拉扯了几下，后他一用力把我手袋抢走往碧桂园凤凰城东门方向逃跑了，手袋内有黑色钱包一个、现金约4000元、玫瑰金色苹果6手机1台、银行卡等物品，苹果手机内存有我个人的相片。报警后经查看监控视频，看到该男子穿红色长袖T恤衫，外穿一件搭客衫，逃跑时将我的手袋放在摩托车油箱处。后民警于2017年5月9日将苹果手机发还给我。经辨认，指认监控视频截图中驾驶摩托车的男子实施了抢夺行为，指认缴获的摩托车、红色长袖上衣和苹果手机。6、被告人诸代胜在侦查阶段及庭审中均否认参与此宗抢夺行为。四、2017年4月12日13时许，被告人诸代胜驾驶无号牌男装摩托车去到广州市增城区新塘镇荔新十三路123号路段，抢夺了途经该处的被害人赵某2的黑色挎包1个，内有现金约300元，OPPO牌R9型手机1台（经鉴定价值1720元）、金某1M5手机1台（经鉴定价值660元）、身份证及银行卡等物品。后被告人诸代胜于2017年4月13日被抓获归案，缴获OPPO手机和金某1M5手机发还被害人赵某2。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表，证实被害人报案。2、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实现场位于广州市增城区新塘镇荔新十三路123号路段。3、穗增价认定（2017）660号价格认定结论书，证实OPPO牌R9型手机价值1720元，金某1M5型手机价值660元。4、证人吴某1的证言：2017年4月12日13时15分许，我和赵某2走在荔新十三路123号附近时，一名戴银白色头盔穿着反光衣骑男装摩托车的男子伸手抢走赵某2的手机，后该男子加大油门逃走了。5、被害人赵某2的供述：2017年4月12日13时15分许，我和朋友吴某1步行至新塘镇荔新十三路123号附近，突然后面一名驾驶男装无牌摩托车的男子将我右手提的黑色斜肩挎包抢走，包内有现金约300元、金某2手机和OPPO牌R9型手机各1台、身份证、银行卡等物，该男子戴银色头盔穿着搭客衫。报警后经查看监控视频，显示该男子逃跑后没多久就脱下了搭客反光衣，上身穿一件黑色外套，外套两个衣袖各有一条很长的白某。后民警在2017年5月22日将金某2手机和OPPO手机发还给我。经辨认，指认监控视频截图中驾驶摩托车的男子实施了抢夺行为，指认缴获的摩托车、深黑色上衣和金某2手机、OPPO手机。6、被告人诸代胜在侦查阶段及庭审中均否认参与此宗抢夺行为。上述事实，还有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、抓获经过，证实被告人诸代胜于2017年4月13日被抓获。2、户籍材料，证实被告人诸代胜的身份情况。3、搜查笔录、扣押、发还物品清单，证实被告人诸代胜被抓获时现场扣押深色外套1件、黑色苹果手机1台、红色男装摩托车1辆、黄色头盔1个；在诸代胜住处扣押紫色和银色佳能相机各1台，黑色、白色三星手机各1台，黑色中兴手机1台，白色、绿色、白色观音玉佩各1个，银链吊坠1条，红色外套、橙色灰色相间外套、红色长袖衣服各1件，苹果、金某2、OPPO牌手机各1台，粉色、黑色、深蓝色POLO手提包各1个，黑色单肩包1个，粉色、玫红色、黑色钱包各1个，蓝色侧挎包1个，苹果手机1台，银色、金色戒指各1枚，金色手表1只，钱包1个内装现金7153元；其中扣押的深蓝色POLO手提包已发还给被害人钟某2、粉红色钱包已发还给被害人毛某2、玫瑰金色苹果6手机已发还给被害人罗某2、金某1和OPPO牌手机各1台已发还给被害人赵某2；另扣押的相机2台、三星手机2台、中兴手机1台、玉佩3个、银链吊坠1条、手提包2个、黑色单肩包1个、钱包2个、棕色斜挎包1个、蓝色侧挎包1个、苹果手机2台、戒指2枚、金色手表1只、钱包及包内现金7153元均已发还给诸代胜之妻陈某1。4、穗增公（司）鉴（痕检）字[2017]413号痕迹检验报告，证实送检的红色摩托车发动机号码无凿改痕迹，车架号码无凿改痕迹。5、安徽省滁州市琅琊区人民法院（2004）滁琅刑初字第85号刑事判决书、滁州市看守所在押人员基本情况登记表，证实被告人诸代胜于2004年7月9日因犯抢夺罪被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑一年，2005年2月28日刑满释放。6、证人陈某1的证言：我和老公诸代胜租住在增城永宁街长岗村高屋上北路13号二楼差不多已有十年，诸代胜没有固定工作，有时拉客或拉货，该出租屋二楼平时只有我们夫妻二人居住。民警扣押的红色男装摩托车是我出钱购买给诸代胜使用的，已购买有两三年了，车的油箱有一个皮套包着，平时都是诸代胜在使用。诸代胜被抓当天身上穿的蓝灰色衣服是我买给他的，已经买了很长一段时间。我没听他说过有个叫“李某四”或“老四”的朋友，2017年3、4月间也没有人过来出租屋找他。我不知道别人有无欠他钱或他欠别人钱。家里搜出的橙色灰色相间外套和红色外套都是我的，另外一件红色长袖上衣和金某2手机、苹果手机和OPPO手机各1台我不知道是谁的，蓝色手袋1个和红色皮夹钱包1个不是我的，家中搜出的其他物品都是我的。经辨认，指认扣押的红色摩托车、黄色头盔、深色上衣外套均是诸代胜所持有的。7、证人罗某4的证言：诸代胜夫妇租住我位于永宁街长岗村高屋上北路13号二楼房屋已七、八年了，该对夫妇有一辆蓝色小汽车，在租我房屋时已有一辆红色男装摩托车，男子做什么工作我不知道，女子在一间五金厂务工。8、证人姚某花的证言：我租住在永宁街长岗村高屋上北路13号房屋一楼，诸代胜夫妇租住二楼，他们有一辆汽车和一辆红色男装摩托车，平时由男子驾驶，他老婆只会开一辆电动车，我见过该男子有件类似搭客的衣服，有无搭客我不清楚。9、证人黄某2的证言：我认识诸代胜已有七、八年，诸代胜很早就有一辆奇瑞牌小汽车，另外还有一辆无牌男装红色摩托车，他有时到我的加工厂帮忙，我没有听他说过有朋友叫“李某四”或“老四”，也没听说他朋友有欠他钱，平时没见过他有赌博行为。10、证人梁某1（视频监控工作人员）的证言：通过对新塘、永宁地区发生的飞车抢夺案件监控视频进行研判，发现作案手法、案犯特征及驾驶的车辆均有相同的地方，均是可以看到作案男子驾驶一辆红色男装无牌摩托车，头戴头盔及外穿一件红色搭客反光衣进行抢夺，可以判断是同一辆摩托车，案犯应是同一人。后民警经排查在诸代胜住处查获的摩托车、红色上衣及蓝灰色带白某的衣服与作案人员作案所穿衣服及驾驶车辆特征相同，并提供了案发现场监控视频研判材料。11、被告人诸代胜的供述：2017年4月13日我开摩托车去新塘打牌的路上被民警抓获，我和老婆陈某1在出租屋居住已有十多年，在我家查获的肩包及钱包内的现金7153元、苹果手机1台等物品均是我所有的，其中苹果手机、金某2手机、OPPO手机各1部均是“李某四”在我被抓当天上午10时来到我家拿给我让我帮他保管的，我不知道他的手机从何而来。我被抓当天驾驶的摩托车和头盔是2016年底“李某四”因欠我钱押给我使用的，扣押的红色长袖上衣和黑色外套也是“李某四”放在我家的，我没有“李某四”的联系电话，我们是打牌时认识的，不清楚他的个人情况，都是他过来我家找我的。我跟我老婆说过“李某四”欠我18000元，但她不知道摩托车是“李某四”的。我没有抢夺行为。关于控、辩双方的意见，本院综合评判如下：1、关于起诉书指控第2宗抢夺事实的认定问题。经查，公诉机关对此宗指控提供了被害人陈述、价格鉴定、视频研判等材料，但并无缴获的实物予以印证，现有证据不能确实、充分地证实被告人诸代胜实施了此宗抢夺行为，故对此宗指控，本院不予支持。被告人及辩护人提出未参与此宗抢夺行为的辩解、辩护意见有理，本院予以采纳。2、关于被告人诸代胜及其辩护人提出未参与其余4宗抢夺的辩解、辩护意见。经查：（1）本案四宗抢夺案中的被害人均在案发后即报警，陈述财物被抢的过程，并指认监控视频截图中驾驶红色摩托车的男子实施了抢夺行为；（2）侦查人员在抓获诸代胜时缴获了摩托车1辆、深色外套1件，后在诸代胜住处查获了红色长袖上衣1件及被害人钟某2的深蓝色手提包、毛某2的粉红色长形钱包、罗某2的苹果手机、被害人赵某2的金某2手机和OPPO手机；（3）诸代胜辩解缴获的摩托车是“李某四”欠其钱押给其使用的，衣服也是“李某四”放在其家中的，手机3部是“李某四”在其被抓当天拿给其让其帮忙保管的，手提包和钱包是其老婆的，其不能提供“李某四”的个人情况和联系方式；而证人陈某1（诸代胜之妻）证实摩托车是二三年前其出钱购买给诸代胜使用的，深色外套是其购买给诸代胜穿的，诸代胜没有叫“李某四”的朋友，也没有说过有人欠他钱或他欠别人钱，2017年3、4月间没有人到其住处找过诸代胜，缴获的上述3部手机和深蓝色手提包和粉红色长形钱包其不清楚是谁的；诸代胜的供述与陈某1的证言存在矛盾；（4）扣押物品清单和监控视频研判材料证实视频截图中男子驾驶的摩托车、所穿衣服与扣押的物品特征相符，与被害人的报案陈述相吻合；证人罗某4、姚某花、黄某2的证言证实诸代胜平时使用摩托车的事实。综上，被告人诸代胜对摩托车来源及手机、衣服的供述不能作出合理的解释，同时也充分反映出其为逃避刑事责任的追究而不如实供述的主观心态。本案证据足以排除合理怀疑地证实诸代胜就是上述四宗案件的作案人。被告人诸代胜及辩护人的辩解、辩护意见与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人诸代胜无视国家法律，以非法占有为目的，多次驾驶摩托车抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人诸代胜犯抢夺罪的部分事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人诸代胜有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人诸代胜的罪责相适应，本院予以采纳。公诉机关提请处理的红色男装摩托车因权属不明，黑色苹果手机一台已发还被告人亲属，红色外套和橙色灰色相间外套各一件并非被告人所有，本院均不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人诸代胜犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年12月12日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人诸代胜退赔违法所得发还被害人，其中发还被害人钟某22850元、毛某2260元、罗某24000元、赵某2300元。三、缴获的黄色头盔1个、深色长外套上衣和红色长袖上衣各1件，均予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔小梅人民陪审员  姚俊宇人民陪审员  赖远明二〇一八年三月七日书 记 员  陈晓君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。