wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1851号申请执行人：中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行。住所地：菏泽市牡丹区牡丹南路**号。被执行人：朱宝梅，女，1985年4月16日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：郭英杰，男，1975年7月17日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘月重，男，1968年1月2日出生，汉族，市民，住菏泽市经济开发区。被执行人：李红梅，女，1966年3月13日出生，汉族，市民，住菏泽市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终1239号民事判决书立案执行中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行与朱宝梅、郭英杰、刘月重、李红梅借贷担保合同纠纷一案。执行标的1490000元本金及利息。执行中进行了车辆、房产、存款等查询，采取了查封、冻结、扣划措施。约谈当事人三人次。申请执行人同意对被执行人刘月重、被执行人李红梅延缓执行；对被执行人郭英杰房产的执行因案外人提起异议之诉而中止。别无其他可执行线索，申请执行人同意终结本次执行程序，截止本裁定作出日，已执行159822.95元，收取执行费18702.29元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终1239号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或中止执行事由消灭时的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇一八年三月十五日书记员  刘 鹏
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初338号原告：李小菊，女，1974年12月14日出生，汉族，住椒江区。委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。被告：李冬琴，女，1977年11月14日出生，汉族，住临海市。原告李小菊与被告李冬琴民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李冬琴立即归还借款本金3万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院审理认定，2011年8月11日，被告李冬琴向原告李小菊借款3万元，并出具借条一份。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李冬琴于本判决生效之日起十日内归还原告李小菊借款本金30000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月5日起计算至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李冬琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞高奇二〇一八年三月十九日代书记员 王启迪
黑龙江省尚志市人民法院民 事 调 解 书（2018）黑0183民初1305号原告：郭某，女，1996年4月21日生，汉族，无业，住尚志市。被告：李某1，男，1993年2月14日生，汉族，农民，住尚志市。原告郭某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郭某向本院提出如下诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、婚生男孩李某2由原告郭某抚养，被告李某1每月给付抚养费1000元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日经政府办理登记结婚。婚生一名男孩李某2，现在一个月。原告以双方性格不和，经常为家庭琐事发生口角，导致夫妻感情破裂为由诉至法院。经询问被告承认上述事实，并同意原告诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：原告郭某与被告李某1自愿离婚；二、婚生男孩李某2由原告郭某抚养，被告李某1每月给付抚养费1000元，自2018年4月份起，于每月30日前给付本月抚养费，至该男孩独立生活时止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元减半收取，原告郭某自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  焦淑红二〇一八年三月二十六日书记员  李 杨
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初303号公诉机关温岭市人民检察院。被告人陈兵波，男，1983年2月2日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2005年9月30日因寻衅滋事被温岭市公安局行政拘留五日；2017年5月16日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2017年11月16日因吸毒被温岭市公安局决定行政拘留十五日（未执行），同日被温岭市公安局责令社区戒毒三年。因本案于2017年11月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）315号起诉书指控被告人陈兵波犯贩卖毒品罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人陈兵波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年11月11日晚，被告人陈兵波在本市箬横镇横滨大道蓝绿快餐店门前，以人民币1200元的价格向江某贩卖两小包冰毒。2、2017年11月15日10时48分许，被告人陈兵波与江某谈好以人民币1200元的价格交易两小包冰毒，江某通过微信转账将毒资转账给陈兵波。后陈兵波以人民币1000元的价格向“阿卢”（另案处理）购买了两小包毒品冰毒，并从其中一小包中扣下一点冰毒。当日12时45分许，被告人陈兵波在本市箬横镇横滨大道顺风快递门口的马路上将该两小包冰毒贩卖给江某，交易完毕后，被温岭市公安局箬横派出所民警当场抓获。经鉴定，交易的毒品及陈兵波身上被查获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分，共净重1.35克。被告人陈兵波归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人陈兵波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、陈某的证言，物证检验报告，辨认笔录，扣押笔录，毒品称量笔录，搜查笔录，检查笔录，毒品称重及微信语音视频，行政处罚决定书，现场检测报告，扣押决定书及清单，微信转账记录，通话记录，被告人的人口信息及查获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈兵波违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈兵波有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈兵波归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈兵波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2019年3月15日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、随案移送的作案工具手机二部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶慧奇二〇一八年三月十九无代书记员 蔡婷婷?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区德保县人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂1024民初178号原告：许某1，男，壮族，2002年3月8日出生，德保县都安乡初级中学在校生，住广西德保县。法定代理人：许某3，男，1973年8月9日出生，壮族，德保县农民，住广西德保县，系原告父亲。委托诉讼代理人：许宜倾，男，壮族，1992年5月10日出生，住广西德保县。被告;陆建祖，男，壮族，1963年8月17日出生，住广西德保县都安乡都安村窑庄屯08号。委托诉讼代理人：唐启堪，男，壮族，1969年10月6日出生，住广西德保县。被告：阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司，地址：广西百色市右江区江滨二路1号金湾广场瑞华苑3-C1号。法定代表人：陈明，总经理。委托诉讼代理人：李英俊，男，汉族，1984年5月17日出生。被告：许某2，男，壮族，2002年12月9日出生，德保县都安乡初级中学在校生，住广西德保县。法定代理人：许某4，男，壮族，住广西德保县。本院在审理原告许某1与被告陆建祖、阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司、许某2、陆振中、许宜清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已和被告达成庭外和解，纠纷已解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告许某1提出撤诉申请，系其处分自己民事权力行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许某1撤回起诉。本案受理费84元，依法减半收取42元，由原告许某1负担。审判员  黄斯范二〇一八年三月十三日书记员  林国书
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民终25号上诉人（原审原告）：汪礼成，男，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：李淑虎，安徽金皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李进，安徽金皖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宣城华辉汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区中山后路路西门面房19号。法定代表人：刘胜强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张化平，安徽今昔律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雪雁，安徽今昔律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：安徽华菱汽车有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：刘汉如，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。上诉人汪礼成因与被上诉人宣城华辉汽车销售服务有限公司、安徽华菱汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初2200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，汪礼成于2018年3月19日向本院递交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人汪礼成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人汪礼成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5184元，减半收取计2592元，由上诉人汪礼成负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 瑛审 判 员  陈月银审 判 员  陈前香二〇一八年三月十九日法官助理  冯忠山书 记 员  卢艳芳
福建省晋江市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0582行审132号申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。法定代表人林志雄，该局局长。委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。被执行人福建省晋江金井玉山联发水磨厂，住所地福建省晋江市金井镇草湖村，统一社会信用代码91350582259790021L。法定代表人洪连再。申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕140号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人环保局查明，被执行人福建省晋江金井玉山联发水磨厂（以下简称联发水磨厂）建设的服装洗染加工生产项目的烧柴锅炉配套建设的麻石水磨除尘环境保护设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请人环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对联发水磨厂作出晋环罚〔2017〕第140号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款一万元。本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2017〕第140号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人联发水磨厂不自动履行《行政处罚决定书》确定的责令停止生产义务，申请人环保局申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：本院依法对晋环罚〔2017〕第140号《行政处罚决定书》的责令停止生产准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭灿培审 判 员  王鸿楠代理审判员  黄金菊二〇一八年三月二十六日书 记 员  李纯攀
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执424号申请执行人：陈嫦焕，女，1957年1月7日出生,汉族，住西安市新城区。被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人，该公司董事长。陈嫦焕与海润光伏科技股份有限公司证券纠纷一案，本院2017年8月2日作出的（2017）苏01民初331号民事判决已经发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，陈嫦焕向本院申请强制执行，本院于2018年2月26日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）苏01民初331号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  沈晓蓓审判员  徐忠华审判员  邓光扬二〇一八年三月十二日书记员  魏 青
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0582执341号申请执行人刘荣森，男，1968年4月11日出生，住所当阳市。被执行人李宜军，男，1963年5月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人郭翠萍，女，1971年12月7日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人宜昌欣兴广大饲料有限公司，住所地当阳市王店镇木店村三组。本院在执行当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初998号民事判决书的过程中，被执行人李宜军、郭翠萍、宜昌欣兴广大饲料有限公司应向申请执行人刘荣森偿还借款本金5223440元及利息4218535元，承担案件受理费48939元，申请执行费53517元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行���李宜军、郭翠萍、宜昌欣兴广大饲料有限公司的银行存款9544431元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王太举执行员  田殿勇执行员  林华强二〇一八年三月十六日书记员  卢小娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0522民初1587号原告车乐木格，女，1990年2月16日出生，蒙古族，个体。被告乌力吉力吐，男，1989年6月27日出生，蒙古族，农民。原告车某与被告乌某离婚后财产纠纷一案，本院于二○一八年二月九四日立案受理，定于二○一八年三月十五日上午八时三十分开庭审理，但原告未按规定时间到庭诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告负担。审判员 天 山二〇一八年三月十五日书记员 乌日汗
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0681民初639号原告:邱鹏，男，1991年3月15日生，住广汉市。被告:中国人民财产保险股份有限公司德阳分公司，住所地广汉市中山大道南一段50号。原告邱鹏诉被告中国人民财产保险股份有限公司德阳分公司保险纠纷一案，原告于2018年3月23日自愿撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：���许原告邱鹏撤回起诉。本案收取案件受理费33元，由原告邱鹏承担审判员  李斌二〇一八年三月二十三日书记员  张清
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执2822号之一申请执行人杨钒，男,1987年6月23日出生,汉族,住安徽省池州市东至县，被执行人安徽汉麟投资管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路660号绿地赢海国际大厦D座1105室,组织机构代码：32543684-9。本院在执行申请执行人杨钒与被执行人安徽汉麟投资管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人杨钒工资、解除劳动关系经济补偿人民币11040元及利息、执行费用。申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：一、终结合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会蜀劳调字(2017)655号仲裁调解书的本次执行程序；二、待发现被执行人有财产可供执行时及申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 芳审判员 余振海审判员 韩延凤二〇一八年三月十二日书记员 李 广
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0321执658号申请执行人：何冬冬，男，1989年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人：何智豪，男，1992年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，本院在执行何冬冬与何智豪股权转让合同纠纷一案中，因被申请执行人何冬冬申请撤销了原执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟明轩二〇一八年三月二十二日书记员  刘 娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初1058号原告：宜春立晟物业管理有限公司，住所地：宜春市文体路101号，统一社会信用代码：91360900593762309Ｑ。委托诉讼代理人：潘舰东，该公司股东。委托诉讼代理人：周超峰，该公司员工。被告：曹瑜，男，1972年10月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，现住址：江西省宜春市，本院在审理原告宜春立晟物业管理有限公司与被告曹瑜物业合同纠纷一案，原告宜春立晟物业管理有限公司于201８年３月２日向本院申请，撤回对被告曹瑜的起诉。本院认为：原告宜春立晟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜春立晟物业管理有限公司撤回对被告曹瑜的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告宜春立晟物业管理有限公司负担。审 判 员 易绪莲二〇一八年三月六日代书记员 杨 琼
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1413号罪犯熊长国，男，1983年11月17日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2013年7月22日作出(2013)洪刑一初字第30号刑事判决，认定被告人熊长国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人熊长国不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年12月2日作出(2013)赣刑三终字第90号刑事判决，以被告人熊长国犯运输毒品罪，改判有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年6月30日以（2016）赣01刑更字第3539号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊长国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2018年1月获得旧表扬6次、新表扬2次、单项表扬2次。另查明，本次减刑没收个人财产人民币6000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊长国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊长国减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年11月24日起至2026年2月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 吴明军二〇一八年三月三十日书记员 曹 君
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0118民初1045号原告：姚路，女，1986年3月17日出生，汉族，农民。被告：郭瑜联，男，1970年8月19日出生，汉族，工人。被告：中国联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。负责人：雷兴权，该公司经理。委托诉讼代理人：何东来，该公司工作人员。本院在审理原告姚路与被告郭瑜联、中国联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姚路于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚路自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚路撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚路承担。审判员  郑颖乔二〇一八年三月十九日书记员  陈 茜
安徽省池州市贵池区人民��院执 行 裁 定 书(2017)皖1702执119号申请执行人：徐国祥，男，1956年3月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：江勇军，男，1971年1月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1702民初2520号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江勇军银行存款72000元，或查封、扣押等价值其他财产评保拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱长明二〇一八年三月十八日书记员  朱 凡
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0204刑初180号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人李明飞，男，1960年8月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月4日被刑事拘留，同年1月11日被取保候审，经本院决定，于2018年3月8日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）115号起诉书指控被告人李明飞犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，吉林市船营区人民检察院指派检察员任英出庭支持公诉，被告人李明飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：2017年12月17日16时50分许，被告人李明飞酒后驾驶小型轿车行驶至本市船营区，与刘某驾驶的小型越野车迎面相撞，造成两车车损。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，被告人李明飞静脉血中酒精（乙醇）含量为199.84mg/100mL。公诉机关认为，被告人李明飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李明飞对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明，2017年12月17日16时50分许，被告人李明飞酒后驾驶小型轿车行驶至本市船营区，与刘某驾驶的小型越野车迎面相撞，造成两车车损。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，被告人李明飞静脉血中酒精（乙醇）含量为199.84mg/100mL。经认定，被告人李明飞承担事故的全部责任。另查明，案发后，被告人李明飞与刘某达成和解协议，被告人李明飞赔偿刘某经济损失人民币2万元。上述事实，被告人李明飞在庭审过程中无异议，并有常住人口数据查询详细信息、案件提起和破案经过、抽取当事人血样登记表、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、刘某驾驶证复印件、情况说明、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、证人刘某证言、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘1张等证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人李明飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李明飞到案后如实供述，并能赔偿给付其造成的经济损失，同时积极提供财产保证其罚金刑的执行，本院对其酌情从轻处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李明飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  金东华二〇一八年三月十五日书记员  张维秀
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初866号原告汪凯，男，1981年8月28日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告陕西省安康市兴华建设集团房地产开发有限公司，住所地本区瀛湖路。法定代表人易思华。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行，住所地本区南环路西段。法定代表人尤卫东。被告安康市方元格装饰有限公司，住所地本区香溪大道。法定代表人黄绪慰。被告陕西省安康市兴华建设集团物业管理有限公司，住所地本区瀛湖路。法定代表人刘长鸣。本院受理原告汪凯被告陕西省安康市兴华建设集团房地产开发有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、安康市方元格装饰有限公司、陕西省安康市兴华建设集团物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，由于原告汪凯未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按汪凯撤诉处理。审判员  邹明辉二〇一八年三月十六日书记员  徐 珊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初5936号原告：隆彩霞，女，2000年4月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：重庆阿呆阿瓜餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街18号1-1#，统一社会信用代码91500103MA5U6FR092。法定代表人：代位。原告隆彩霞与被告重庆阿呆阿瓜餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。2018年3月19日，原告隆彩霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按隆彩霞撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告隆彩霞负担。审 判 员  吴 瑶二〇一八年三月十九日法官助理  阳元霞书 记 员  陈博文
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初5328号原告：贵州连谦科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心第A6栋11层7号。法定代表人：林玉连。被告：胡德华，男，1963年4月6日生，汉族，住浙江省瑞安市。原告贵州连谦科技有限公司诉被告胡德华合伙协议纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年3月23日以需收集证据为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州连谦科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告贵州连谦科技有限公司负担。审判员  舒瑛二〇一八年三月二十三日书记员  余蓉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执4501号申请执行人江苏远红电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业C区。被执行人高红生，男，汉族，1968年12月11日生，住扬中市。江苏远红电缆有限公司（以下简称远红公司）与高红生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）苏0282民初5415号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：高红生于本判决发生法律效力之日起10日内向远红公司货款334120元并承担相应的利息（其中307500元自2016年10月26日起至实际支付之日止按照年利率24%计算；其中26620元自2016年10月26日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费6943元、减半收取3472元，财产保全费2420元，合计5892元，由远红公司负担26元，由高红生负担5866元（该款已由远红公司预交，本院不再退还，高红生于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给远红公司）。因其未能自觉履行，申请执行人远红公司向本院申请执行，本院于2017年9月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年9月18日通过法院专递形式向被执行人高红生送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。2、本院于2017年9月18日、2017年10月12日、2017年10月31日、2018年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人高红生银行存款，查明其名下无银行存款。3、本院于2018年3月5日至镇江市车辆管理所查询被执行人高红生名下的车辆登记信息，查封了被执行人高红生名下所有的汽车牌号为苏Ｌ×××××汽车一辆，现该车辆下落不明。4、本院于2018年3月5日至扬中市不动产登记中心查询被执行人高红生房产登记信息，查明其名下无房产登记。5、本院于2018年3月5日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人高红生名下的住房公积金情况，查明其名下无住房公积金信息。6、本院于2017年12月15日将被执行人高红生纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2018年3月5日赴被执行人高红生住所地扬中市××同德村查询被执行人高红生下落情况，查明高红生长期外出，在住所地暂无其他财产可供执行。8、本院于2018年3月5日向申请执行人远红公司发出案件执行情况风险告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。本案尚未执行到执行款。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  魏 涛审判员  李亚丹二〇一八年三月六日书记员  方 璐
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执866号之一申请执行人:查阿弟，男，1946年8月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人:马家鸣，男，1963年4月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人:王雪珍，女，1962年9月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行查阿弟与马家鸣、王雪珍民间借贷纠纷一案中,向俩被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，俩被执行人未按法院判决书履行。执行中，本院查封了被执行人王雪珍名下与马家呜共有的位于苏州市相城区元和街道相城大道728号1幢1306室、苏州市相城区太平街道南中街49号房地产二套，上述财产现本院另案己启动司法拍卖程序，本案将参与分配，查封了被执行人王雪珍、马家呜名下与马静共有的位于苏州市相城区元和街道阳澄湖东路168号银丽高尔夫别墅205幢房地产一套，上述财产现工业园区人民法院己启动司法拍卖程序，本案己去函参与分配。查封了被执行人王雪珍名下苏Ｅ×××××汽车一辆，由于上述车辆未能实物扣押，故暂无法处置。经相关部门查询，未查获俩被执行人名下有银行存款等其它可供执行的财产。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示无法提供俩被执行人有其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。中华人民共和国民事诉讼法本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对俩被执行人的财产进行了调查，除查封的房地产、车辆外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供俩被执行人有其它可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现俩被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一八年三月十六日书 记 员  戴 金
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执5501号申请执行人远立峰，男，1977年6月17日出生，汉族，住所地上海市静安区。被执行人浦毅斌，男，1986年7月29日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告远立峰与被告浦毅斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出(2017)沪0113民初5554号民事判决书，已经发生法律效力。权利人远立峰于2017年9月21日向本院申请执行，要求义务人浦毅斌支付欠款人民币110,000元及利息、律师费3,000元，并支付案件受理费2,560元。本院受理后，于2017年9月21日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人浦毅斌下落不明，其名下无银行存款、无房产、无证券财产登记信息，执行过程中，我院于2017年11月18日依法将被执行人浦毅斌纳入全国失信被执行人名单，予以限制高消费，并请求公安机关对被执行人浦毅斌进行查控。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)沪0113民初5554号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇一八年三月五日书记员  余夏敏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民特4号申请人：镇江市丹徒区方正劳务有限公司，住所地镇江市丹徒新城陆村谢巷村146号。法定代表人：周白根，该公司总经理。被申请人：袁红儿，男，1959年1月5日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：谢建国，江苏恒强律师事务所律师。被申请人：镇江恒欣生物科技有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇三山陆村。法定代表人：张玉宏，该公司总经理。申请人镇江市丹徒区方正劳务有限公司与被申请人袁红儿、镇江恒欣生物科技有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月3日立案后进行了审查。现已审查终结。镇江市丹徒区方正劳务有限公司称，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字〔2017〕第383号仲裁裁决适用法律错误；袁红儿隐瞒了足以影响公正裁决的证据，申请人曾接到袁红儿的妻子谢小兰的来电，并告知其袁红儿若不愿去新地点工作，可去恒顺公司院内恒欣公司厂区工作；仲裁程序违法，超出了仲裁审理期限。请求撤销镇徒劳人仲案字〔2017〕第383号仲裁裁决。袁红儿辩称，镇徒劳人仲案字〔2017〕第383号仲裁裁决并不存在申请人所陈述的应予以撤销的情形。请求驳回镇江市丹徒区方正劳务有限公司的申请。经审理查明：2017年12月15日，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出镇徒劳人仲案字〔2017〕第383号仲裁裁决：自本裁决生效之日起十日内镇江市丹徒区方正劳务有限公司支付袁红儿经济补偿金20043.47元。本院认为，申请人镇江市丹徒区方正劳务有限公司提出袁红儿隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但镇江市丹徒区方正劳务有限公司陈述的证人证言并不能证明袁红儿隐瞒了证据。申请人镇江市丹徒区方正劳务有限公司提出仲裁程序违法，超出了审理期限，仲裁庭裁决劳动争议案件应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束，案情复杂需要延期的，经批准可以延期并书面通知当事人，延长期限不得超过十五日，本案仲裁庭实际审理时间为五十二日，其延期审理虽未书面通知当事人，但该程序问题并未影响案件正确裁决，故申请人镇江市丹徒区方正劳务有限公司提出仲裁裁决程序违法应予撤销的理由不能成立。镇江市丹徒区劳动人事仲裁委员会依据认定的事实依法适用法律，镇徒劳人仲案字〔2017〕第383号仲裁裁决亦不存在适用法律错误的情形。申请人镇江市丹徒区方正劳务有限公司提出的申请撤销镇徒劳人仲案字〔2017〕第383号仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回镇江市丹徒区方正劳务有限公司的申请。申请费400元，由申请人镇江市丹徒区方正劳务有限公司负担。审判长  朱云云审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇一八年三月一日书记员  孙 琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初1563号原告：张海涛，男，1960年11月5日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。被告：沈阳和泓嘉瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区仙岛北路36号，统一社会信用代码×××。法定代表人：于冰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯胜利，系辽宁江公律师事务所律师。原告张海涛诉被告沈阳和泓嘉瑞房地产开发有心公司（以下简称”和泓公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海涛，被告和泓公司的委托诉讼代理人侯胜利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海涛向本院提出诉讼请求：1、被告承担修车费用8，633元；2、被告赔偿原告修车期间产生的经济损失和精神损失1，500元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月21日下午，被告产权建筑和泓国际营销中心楼顶建筑物坠落，致使原告所有牌号为：×××东风风神牌汽车破损，事发后被告单位拒不出面协商解决，故向人民法院提起诉讼。被告和泓公司辩称，我方不应该承担赔偿损失，应驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、原告停车的位置不是合法的停车位；2、被告尽到了告知的义务，在停车位附近的墙上张贴了高空坠物砸伤自负的告示；3、原告提出的损失费用不具有合法性和真实性，原告应该提供沈阳市价业价格鉴证服务中心的车辆损失认定书，应由合法的机构给车辆进行定损。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的报价单、发票，因该两份证据可相互佐证，本院予以采信。2、被告提供的现场张贴告示的照片，因从该照片上，字迹较小，且该告示已经明显不清晰，故对该照片的证明效力，本院不予认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告系车牌号为×××东风风神牌汽车的所有权人。2017年11月21日，原告将该车辆停放在被告所有的和泓国际营销中心楼下，该营销中心楼顶建筑装饰物坠落，砸到原告上述车辆，致使原告车辆破损。原告至沈阳东风风神天业4S店修理该车辆，沈阳天业汽车物资贸易有限公司大东分公司出具报价单一份，载明了修理原告车辆的各项配件及费用明细，其中大顶外板1，500元；大顶内衬850元；风挡条40元；风挡616元；倒车镜321元；雨挡135元；大顶前梁331元；玻璃胶300元；工时费用合计3，740元，修理费用总计8，633元，后该公司为原告出具发票一张，载明劳务修理费为8，633元。因被告不同意赔偿原告该笔费用，原告诉至来院。本院认为：我国法律规定，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原告基于其基础性权利即财产权遭受侵害提起侵权之诉，作为涉案坠落的建筑装饰物所有权人的被告，应当就原告车辆所产生的损失承担相应的赔偿责任。关于被告提出原告将车辆停放的位置并非停车位的抗辩，虽该位置非画框停车位，但亦属可正常通行的位置，且该位置是否为被告所说的画框停车位与本案中坠落事故的产生无直接因果关系，故对被告该项抗辩理由，本院不予采信。关于被告提出其已张贴告示警示停放车辆的人员，故应免责的抗辩，首先，依据被告提供的证据，可以看出，其张贴的告示字迹偏小，且很不显著；再者，被告既已明知涉案建筑装饰物长久以来就有坠落的危险，不及时进行修缮，现又以此为由意欲免除自身责任，明显不当，故对被告该项抗辩理由，本院亦不予采信。关于原告的损失数额问题，其提供了修车部门出具的报价单及修车费发票，二者可以相互佐证，足以证明原告为修复受损车辆支付了修车费用8，633元，该笔费用为原告产生的实际损失，被告应当予以赔偿，被告虽对该数额不予认可，但因无其他证据佐证其抗辩理由，故对被告的抗辩，本院不予采信，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿经济损失及精神损失1，500元的问题，因原告的受损车辆非营运车辆，故其该项诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳和泓嘉瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张海涛车辆维修费用8，633元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27元，由被告沈阳和泓嘉瑞房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员唐佳二〇一八年三月二十四日书记员刘红梅本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0402民初1719号原告交通银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区西一路2号1。负责人沈荣霞，该行行长。委托代理人吴忠德，该行客户经理。委托代理人王民，该行风险部保全经理。被告何文刚，男，1967年6月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被告抚顺恒睿房地产开发有限公司，住所地：抚顺市顺城区新华大街4-3号。法定代表人王淑娟。原告交通银行股份有限公司抚顺分行与被告何文刚、被告抚顺恒睿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司抚顺分行委托代理人吴忠德、王民到庭参加了诉讼，被告何文刚、抚顺恒睿房地产开发有限公司（以下简称恒睿公司）经传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2010年7月12日，原告与被告何文刚签订《个人房产抵押贷款合同》，贷款金额44万元，用于购买住房，期限20年，贷款利率6.15%，贷款方式为保证、抵押。保证人被告恒睿公司。2016年6月10日起，被告何文刚以各种理由，拒绝偿还贷款，故原告诉讼来院，请求人民法院判令1、原告与被告何文刚签订的《个人房产抵押贷款合同》有效，原告对贷款抵押物享有抵押权（优先受偿权）；2、被告何文刚偿还贷款本金356290.59元及利息、罚息16931.19元（利息计算至2017年7月10日）并承担2017年7月11日到贷款本金全部清偿之日的利息、罚息、复利；3、被告恒睿公司对贷款承担连带还款责任；4、诉讼费由被告承担。被告何文刚、恒睿公司未到庭答辩。经审理查明：2014年11月27日，被告何文刚与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同主要内容：被告何文刚向原告借款44万元，借款期限20年，用于购买的位于抚顺市顺城区，建筑面积143.35平方米的房屋，贷款利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮15%，确定执行利率为4.2075%0，等额本息还款法。担保方式为阶段性保证及抵押，阶段性保证人借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续完成之日止。违约责任约定：被告未按时足额偿还贷款本金，支付利息或未按本合同约定使用贷款的，原告按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付本息计收复利。逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日。被告恒睿公司在保证人处盖章。被告何文刚用购买房屋办理了预购商品房抵押权预告登记。截止至开庭时抵押房产未办理房屋产权证。合同签订后，原告如期向被告发放了贷款，被告也偿还了原告部分借款本息，但从2016年6月份开始被告未能如期还款，至2017年7月10日止被告欠原告贷款本金356290.59元及利息、罚息16931.19元，本息合计373221.78元，原告多次向被告催收未果。本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明，《个人房产抵押贷款合同》、商品房买卖合同、同意房产抵押承诺书、借款凭证、抚顺市预售商品房抵押登记备案证明等证据。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告与被告何文刚、恒睿公司签订的《个人房产抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，且已实际履行，确认合同合法有效，被告何文刚应按合同约定按时履行偿还借款义务，逾期还款应承担违约责任。因此原告要求被告何文刚偿还尚欠贷款被告欠原告贷款本金356290.59元及利息、罚息16931.19元（截止到2017年7月10日），本息合计373221.78元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告何文刚以其借款所购房产作为抵押，并办理了预售商品房抵押登记备案手续，故原告要求对该抵押房屋优先受偿的请求，本院予以支持。对于原告要求被告深商公司承担连带担保责任一节，被告恒睿公司为被告何文刚的购房款提供了担保，该笔债权既有保证又有物的抵押，按相关法律规定被告恒睿公司应对物的担保以外的债权承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条及第二百零七条之规定，判决如下：一、原告交通银行股份有限公司抚顺分行行与被告何文刚签订的《个人房产抵押贷款合同》合法有效。二、被告何文刚于本判决生效后，十日内偿还原告交通银行股份有限公司抚顺分行借款本金356290.59元及利息、罚息16931.19元（截止到2017年7月10日），本息合计373221.78元，并承担2017年7月11日至本判决确定的给付之日的利息和罚息（按合同约定计算）。三、原告交通银行股份有限公司抚顺分行对抵押房屋有优先受偿权。四、被告抚顺恒睿房地产开发有限公司对抵押房产不足清偿部分承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6899元，由被告何文刚、抚顺恒睿房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  郭 冕审 判 员  花 欣人民陪审员  沈宁宁二〇一八年三月五日代书 记员  刘建霞本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执2039号之二申请执行人费水娥，女，1967年3月21日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人倪建伟，男，1967年3月28日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人吴家洪，男，1960年8月3日生，汉族，住苏州市吴中区。费水娥、倪建伟与吴家洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初5647号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，吴家洪应于判决生效之日起十日内归还费水娥、倪建伟借款本金3150000元（王莲明和吴家洪其中一人清偿该款后，王莲明和吴家洪对费水娥、倪建伟之债务即予消灭），案件受理费、公告费合计32600元，由吴家洪负担。因吴家洪未履行该生效法律文书确定的义务，权利人费水娥、倪建伟向本院申请执行，要求吴家洪支付3182600元及相应利息。本院已立案，执行标的3182600元及相应利息，执行费6337元。本院受理后，即向被执行人吴家洪送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院受理后，即向被执行人吴家洪发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行。执行中查明，被执行人吴家洪在本院作为被执行人案件众多。本院在其他案件中拍卖了被执行人吴家洪和王莲明共有的坐落于苏州太湖国家旅游度假区蒋墩墅里公寓6幢406室、506室房屋50%的份额及坐落于苏州太湖国家旅游度假区长沙岛太湖之星别墅271幢房屋。申请执行人参与分配上述拍卖款，已受偿323353元。被执行人名下坐落于苏州市吴中区木渎镇金山路191号、191-1号的在本院其他案件中处置后，尚不足以清偿该房产供抵押权人抵押债务，无余款可供申请执行人参与分配。被执行人名下坐落于苏州市××区木渎镇××号的房产，本院已查封，该房产无土地使用权登记，无法处置。除上述财产外，未发现被执行人吴家洪有银行存款等其他可供执行的财产，吴家洪目前下落不明。本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，申请执行人已受偿323353元，被执行人名下已查封的房产因无土地使用权登记而无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初5647号民事判决未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李跃辉审 判 员  韩亚光代理审判员  赵 强二〇一八年三月二十八日书 记 员  董文佳
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书（2018）川0681民初306号原告：金牛区环石阀门经营部。经营者：李梅婷，女，1983年8月7日生，住福建省南安市。委托代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。被告：四川省化工建设有限公司。法定代表人：冯瑞祥，经理。委托代理人：彭跃富，男，1969年1月2日���，住四川省广汉市，系被告公司员工。原告金牛区环石阀门经营部（以下简称环石经营部）与被告四川省化工建设有限公司（以下简称化建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环石经营部的委托代理人苏玉胜、被告化建公司的委托代理人彭跃富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告环石经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款66667元；2、判令被告支付逾期利息（自2016年2月1日起至被告付清债务之日止按年利率6%计算）；3、判令被告全额承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月18日，原告与被告签订了一份《和解及最终结算协议书》，确认被告欠原告货款120000元。双方约定，被告一次性支付货款120000元，原告放弃其他请求。协议书签订后，被告仅于2016年2月1日支付了53333元，尚欠货款66667元。之后，原告多次催收，但被告均未予清偿。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，被告应支付逾期利息，利息以年利率6%计算，从被告违约之日即2016年2月1日起至被告付清债务之日止。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》和其他法律法规之规定，特起诉至贵院。被告化建公司辩称，1、尚欠原告货款66667元属实。2、对原告主张的逾期利息不予认可，结算协议未约定利息。3、根据协议约定，付款条件不成就。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告环石经营部为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、和解及最终结算协议书，证明被告欠原告货款120000元及双方约定被告将120000元货款一次性支付给原告的事实。2、银行流水两份，证明被告未一次性支付货款，尚欠原告货款66667元。被告化建公司对上述证据无异议。被告化建公司未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，原告与被告签订了《和解及最终结算协议书》，协议书的主要内容为：被告原则同意一次性给付原告消防配件货款120000元，支付方式为现款转账或银行承兑，但该��12万元货款支付时间为待业主中铁建设集团有限公司四川分公司将涉案项目工程款转入被告帐户七个工作日内支付；本协议签订生效后，原告与被告之间的一切经济往来和纠纷及时清结，双方不再存在其他任何债权债务纠纷。协议签订后，被告于2016年2月1日通过转账方式向原告支付了53333元货款，剩余货款66667元至今未付，原告遂诉至法院。本院认为，原告与被告签订的《和解及最终结算协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照诚实信用原则履行合同义务。本案中，被告对尚欠原告货款66667元无异议，但辨称协议书中载明的中铁建设集团有限公司四川分公司至今未支付其工程款，付款条件不成就。对此，被告未提供证据证明其主张，其应当承担举证不力的后果。���结合被告已于2016年2月1日自行向原告支付货款53333元的事实本院可推定付款条件已成就。故原告要求被告支付剩余货款66667元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告按年利率6%支付逾期付款利息的请求，因被告未一次性支付全部货款的行为确已构成违约，给原告造成了一定的经济损失，原告要求其承担相应违约责任的请求，本院也予以支持。但，本院认定原告损失应以未付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川省化工建设有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告金牛区环石阀门经营部支付所欠货款66667元及逾期付款利息（自2016年2月2日起至本院确定的付款之日止，以66667元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告金牛区环石阀门经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费830元，由被告四川省化工建设有限公司承担（此款原告已垫付，由被告在履行付款义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  黄诗珩二〇一八年三月六日书记员  陈福红
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执2038号申请执行人王巧玲，女，汉族，1981年11月27日出生，住常州市金坛区，被执行人黄栋，男，汉族，1981年9月11日出生，住常州市金坛区，被执��人汤珍荣，女，汉族，1979年10月9日出生，住常州市金坛区，王巧玲申请执行黄栋、汤珍荣股权转让纠纷一案，我院作出的(2016)苏0482民初6649号民事判决书已经发生法律效力，依该判决定书确定：被告黄栋、汤珍荣于本判决生效之日起30日内给付原告王巧玲股权转让款900000元及利息225000元，合计1125000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14925元，由被告黄栋、汤珍荣负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2017年7月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人黄栋、汤珍荣发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款、无房产、无��辆，也无其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年3月22日，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人暂无财产可供执行，本院终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及���现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0482民初6649号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  聂乃生代理审判员  何 龙代理审判员  朱庆华二〇一八年三月二十八日书 记 员  顾 煜
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执128号申请执行人:中国银行股份有限公司青岛市北支行。负责人：尹云岳。委托诉讼代理人：于海涛。被执行人：孙丽萍。被执行人：李升伟。被执行人：山东京华担保有限公司。法定代表人：宋淑欣。申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人孙丽萍、李升伟、山东京华担保有限公司借款合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初9224号民事判决书已经立案执行。申请执行人的执行请求为2022元。案件执行过程中，本院依法扣划了被执行人在银行的存款2022元，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初9224号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱晓菲审 判 员  王玉华代理审判员  郑 聃二〇一八年三月十五日书 记 员  邹佩玉
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0116民初1415号原告：黄宋云，男，1982年7月14日出生，汉族，住广西宾阳县。被告：上海贺之工贸有限公司，住所地：上海市金山区吕巷镇姚家4001号1栋204-35。法定代表人：王滨。原告黄宋云诉被告上海贺之工贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告黄宋云于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告黄宋云的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄宋云撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄宋云负担。审判员  张武柯二〇一八年三月二十九日书记员  刘 畅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初1587号之一原告：九派国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德保路38号2幢三层310-27室。法定代表人：陈润辉，公司总经理。委托诉讼代理人：陈亮，上海嘉来律师事务所律师。被申请人：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：钟玉。原告九派国际贸易（上海）有限公司与被告张家港康得新光电材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。本案审理中，原告九派国际贸易（上海）有限公司向本院提出撤回对被告张家港康得新光电材料有限公司起诉的申请。本院认为，原告九派国际贸易（上海）有限公司申请撤回对被告张家港康得新光电材料有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九派国际贸易（上海）有限公司撤回对被告张家港康得新光电材料有限公司的起诉。案件受理费3692元（已经减半收取）、保全费5000元，合计8692元，由原告九派国际贸易（上海）有限公司负担。审 判 员 刘志东二〇一八年三月二十二日法官助理 马文雪书 记 员 印 莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执1048号申请执行人：浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。负责人：杨欢迎，经理。被执行人：罗坤，男，1988年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院作出的（2017）皖0102民初3404号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人罗坤银行存款2975元查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 胜二〇一八年三月八日书记员 聂传政
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1729民初756号原告：新蔡县恒安加油站。住所地新蔡县关津乡孔岗106国道东侧。统一社会信用代码：91411729337246030A。负责人：唐爱俊。委托诉讼代理人：闫明，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：黄红星，男，1977年7月17日生，汉族。住新蔡县。原告新蔡县恒安加油站与被告黄红星买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2018年3月12日，原告新蔡县恒安加油站经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告新蔡县恒安加油站撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告新蔡县恒安加油站负担。审判员  马树亮二〇一八年三月十四日书记员  钟昊辰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初3716号之一原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市茅台镇。法定代表人：袁仁国，董事长。委托诉讼代理人：钟方园，该公司员工。被告：武汉市东湖新技术开发区旭日烟酒副食店，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区新竹路*号金地阳光城**栋*单元*层***号。经营者：陈绍杰，男，汉族，1980年12月10日出生，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：杨飞，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜卫，北京大成（武汉）律师事务所律师。原告贵州茅台酒股份有限公司（以下简称原告）诉被告武汉市东湖新技术开发区旭日烟酒副食店（以下简称被告）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告于答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回其管辖权异议，被告不服该裁定上诉后，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01民辖终1241号民事裁定书驳回其上诉，维持原裁定。本案公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。审判员 彭 林二〇一八年三月二十六日书记员 李思瑶
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0120民初96号原告:饶光文,男,1970年9月18日出生,汉族,住重庆市璧山区。委托诉讼代理人:贺德威,重庆康通律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭祖贵,重庆康通律师事务所实习律师。被告：周学军,男,1970年10月8日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。本院于2018年1月2日受理了原告饶光文与被告周学军、匡委、刘路、重庆钧山投资管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中原告申请撤回对被告匡委、刘路、重庆钧山投资管理咨询有限公司的诉讼请求，本院裁定予以准许。本案由审判员张箴恒适用简易程序进行了公开审理。原告饶光文的委托诉讼代理人贺德威、彭祖贵到庭参加了诉讼。被告周学军经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告饶光文向本院提出诉讼请求：判决被告周学军立即归还原告借款150万元，并从2017年3月21日起至借款清偿之日按月利率2%计付原告利息。本案诉讼费由被告承担。原告的事实和理由：被告周学军于2016年6月18日在原告处借款150万元，约定按月利率2%计付利息。后被告未付息，也未归还借款，原告多次催收未果，为维护合法权益依法诉至贵院。被告周学军未到庭，也无书面答辩意见。经审理查明：2016年6月14日原告饶光文通过银行转账支付了150万元给被告周学军。2016年6月18日原告和被告签订1份《借款协议》，约定原告借款150万元给被告，借款期限至2017年6月18日，借款期间按月利率2%计息；如被告未按期还款，应按借款期间的利率上浮10%计付逾期利息至本金清偿之日。此后被告支付了截至2017年3月20日产生的利息，之后再未还款。借款到期原告催收未果故诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实，有4张银行账户交易明细回单，1份借款协议，当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为：被告周学军在原告饶光文处借款，双方间的民间借贷合法有效，被告应当按双方约定还本付息。现还款期限已过，被告仍未归还本金，还应支付原告逾期利息；双方约定的逾期利率超过了法律法规规定的民间借贷逾期利率上限，原告下调至按月利率2%计付逾期利息符合规定，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周学军在本判决书生效之日起五日内归还原告饶光文借款本金150万元，并支付原告利息、逾期利息（从2017年3月21日起以150万元为本金按月利率2%计付至本金还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11920元，由被告周学军承担（限被告在本判决书生效之日起五日内向本院立案庭交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审判员  张箴恒二〇一八年三月二十日书记员  周成虹
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0202民初1417号原告:丹东景阳建筑工程有限公司，住所地东港市新城区刘家泡三组0309图101室。法定代表人：陈景文。委托诉讼代理人：肖连平，系丹东景阳建筑工程有限公司办公室主任。被告：肖建生，男，1965年9月22日生，住四川省营山青山乡。委托诉讼代理人：周姝宏，系北京市盈科（大连）律师事务所。原告丹东景阳建筑工程有限公司诉被告肖建生劳动争议一案，本院于2018年2月1日立案受理。本案经审查认为，因双方当事人均不服大劳人仲裁字[2017]第1940号仲裁裁决书，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下:本案并于本院（2018）辽0202民初1183号案件审理。审判员 金 晶二〇一八年三月二日书记员 刘贵霞
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民特22号申请人：邱灶兰，女，1962年10月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被申请人：高灿容，男，1961年9月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区，代理人：高婉婷（系被申请人高灿容的女儿），女，1989年7月16日，汉族，住广东省广州市花都区，申请人邱灶兰申请认定高灿容无民事行为能力一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。邱灶兰称：申请人邱灶兰是被申请人高灿容妻子，2017年6月17日被申请人高灿容在旅游途中突发脑溢血，旅行社没有做好安全提醒和及时救助义务，导致高灿容病情加重，现申请人高灿容严重的颅脑损伤意识不清，四肢瘫痪，呈持续性植物生存状态，现还在花都区人民医院医治。被申请人于2017年12月29日委托广东省广州市南方医科大学司法鉴定机构对被申请人高灿容进行伤残等级鉴定，鉴定为一级伤残，被申请人现已完全丧失辨认能力和控制自身能力。现申请人向广州市越秀区人民法院提出对旅行社的民事诉讼，需要申请宣告被申请人高灿容为无民事行为能力人并指定监护人。根据中华人民共和国民法通则第十七条，中华人民共和国民事诉讼法第一百八十七条规定，特向贵院提出申请，请依法：1、宣告被申请人高灿容为无民事行为能力人；2、指定申请人邱灶兰为被申请人的监护人。高婉婷称：1、代理人与被申请人高灿容是父女关系。对于申请人的申请意见没有异议。现为了维护被申请人高灿容的权利，特申请认定为无民事行为能力人。2、同意指定申请人邱灶兰作为被申请人高灿容的法定监护人。经审理查明：被申请人高灿容，男，1961年9月27日出生，汉族，住广州市花都花东镇杨二村莲子江西庄1号，公民身份号码：，系申请人邱灶兰的丈夫。2017年6月17日高灿容在旅游途中突发脑溢血后病情加重；2018年1月16日，南方医科大学司法鉴定中心出具穗司鉴18010020200163号鉴定意见书，鉴定意见为“高灿容颅脑损伤致植物状态评定为1级伤残”。另，经本院向被申请人查勘，被申请人处于长期卧床，不能言语，饥饿、冷暖、大小便均不能表示，生活完全不能自理，完全需要护工照料，不能进行有效的交流。被申请人高灿容经专科医院诊断为脑疝，在本院查勘时表现为不能辨认自己行为，且经司法鉴定为颅脑损伤致植物状态评定为1级伤残。申请人的申请理据充分。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告高灿容为无民事行为能力人。指定高灿容的妻子邱灶兰为高灿容的监护人。本判决为终审判决。审判员  田凯晋二〇一八年三月六日书记员  莫珊珊麦淑晶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初4343号原告：孙春，男，1975年3月4日出生，住福建省。委托诉讼代理人：朱烨，上海毅也岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：余婷，上海毅也岩律师事务所律师。被告：上海拉昂实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王月进。原告孙春与被告上海拉昂实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告孙春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本院向其催缴后，仍未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙春撤回起诉处理。审判员  金玮二〇一八年三月二十二日书记员  陈洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执620号申请执行人：钱东红，男，1959年4月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。被执行人：邬小珠，男，1972年9月14日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人钱东红与被执行人邬小珠买卖合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2017年7月17日作出的（2017）赣0124民初883号民事判决书已经发生法律效力。权利人钱东红于2017年9月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人邬小珠归还申请执行人钱东红货款55763元及利息，案件受理费1236元，执行费780元，但被执行人邬小珠至今仍未履行。经查，被执行人邬小珠暂无可供执行的财产。本院认为：被执行人邬小珠暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0124民初883号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 万安民审判员 徐 青二〇一八年三月五日书记员 王凤斌
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执128号申请执行人：谢某某，男，1967年12月06日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：孔某某，男，1985年02月15日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行谢某某与孔某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孔某某有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人孔某某所有的川C***0号马自达牌汽车一辆予以查封、扣押，查封、扣押期限为二年。本裁定立即执行。审判员  廖军二〇一八年三月十二日书记员  徐琳
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民辖终84号上诉人（原审被告）：李萍，女，1980年10月23日出生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：江苏龙庆建设发展有限公司，统一社会信用代码9132118168298830XN，住所地丹阳市丹北镇后巷嘉山村。法定代表人：丁根新，该公司总经理。原审被告：李玲青，女，1967年3月10日出生，汉族，住丹阳市。原审被告：江苏齐梁人家生态度假有限公司，组织机构代码57263370-0，住所地丹阳市丹北镇宝山村。法定代表人：李玲青，该公司总经理。原审被告：丹阳瑞迪凯斯电工有限公司，组织机构代码79536566-X，住所地丹阳市丹北镇后巷122省道王祥段。法定代表人：陈剑波，该公司总经理。原审被告：陈春芳，男，1954年1月22日出生，汉族，住丹阳市。原审被告：李林生，男，1953年2月5日出生，汉族，住丹阳市。上诉人李萍因与被上诉人江苏龙庆建设发展有限公司、原审被告李玲青、江苏齐梁人家生态度假村有限公司、丹阳瑞迪凯斯电工有限公司、陈春芳、李林生民间借贷纠纷管辖权一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初9909号民事裁定，向本院提出上诉。李萍上诉称，本案系债权转让合同纠纷，而非民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，李萍的户籍地所在地在江苏省常州市天宁区，本案应当由江苏省常州市天宁区人民法院管辖。一审法院确定案由错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至江苏省常州市天宁区人民法院审理。被上诉人江苏龙庆建设发展有限公司、原审被告李玲青、江苏齐梁人家生态度假村有限公司、丹阳瑞迪凯斯电工有限公司、陈春芳、李林生在二审中未发表答辩意见。本院经审查认为，首先，无论本案案由为民间借贷纠纷还是债权转让合同纠纷，均属于合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，江苏龙庆建设发展有限公司、丹阳市新桥镇华夏农民资金互助合作社、李玲青签订的《债权转让三方协议》中约定，如发生争议，由甲方（江苏龙庆建设发展有限公司）所在地人民法院管辖。而江苏龙庆建设发展有限公司住所地在江苏省丹阳市人民法院管辖范围内，故原审法院对本案具有管辖权。其次，即使本案不存在管辖协议，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因此，除李萍外，本案其他被告住所地人民法院亦具有管辖权，即原审法院依法仍有权审理本案。综上，原审法院对本案有管辖权，上诉人李萍的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 玲审 判 员  孟 涛审 判 员  宋 涛二〇一八年三月十三日法官助理  田 原书 记 员  周旻晶
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初2816号原告：高永超，男，1973年8月9日出生，汉族，住天津市河西区。被告：温州市吉科电子科技有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区瓯海大道408号二幢三楼，统一社会信用代码91330304MA286B8YXM。法定代表人：张振兴。原告高永超与被告温州市吉科电子科技有限公司网络购物纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。2018年3月19日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高永超撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告高永超负担。代理审判员  王成鑫二〇一八年三月十九日书 记 员  胡晓雯
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初1277号原告:重庆兆甲物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处交通街473号，统一社会信用代码915001175540657974。法定代表人：杨鲍樟，该公司董事长。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴强，该公司项目经理。被告：唐时银，男，汉族，户籍地重庆市合川区。被告：谢录琼，女，汉族，户籍地重庆市合川区。原告重庆兆甲物业管理有限公司与被告唐时银、谢录琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告重庆兆甲物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兆甲物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆兆甲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆兆甲物业管理有限公司负担。审判员 杨 婷二〇一八年三月五日书记员 朱丽娜
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1126民初164号之二解除保全申请人：四川海利环保工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区临江中路18号。法定代表人：赵瑞涛，董事长。委托诉讼代理人：高雄，四川盛豪律师事务所律师。被申请人：四川省小苹果陶瓷有限公司，住所地四川省夹江县黄土镇凤桥村16社。法定代表人：刘力嘉，执行董事。四川海利环保工程有限公司与四川省小苹果陶瓷有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2018）川1126民初164号民事裁定书，查封被申请人四川省小苹果陶瓷有限公司所有的位于其生产厂区内（乐山市夹江县迎春南路963号附近）的YP1000型液压自动压砖机一台（力泰陶瓷机械有限公司生产）。保全价值以96115元为限,查封期限截止2020年2月4日。（2018）川1126民初164号案件因双方当事人调解结案，且四川省明珠陶瓷有限公司已履行完毕。四川海利环保工程有限公司于2018年3月12日向本院申请解除对四川省明珠陶瓷有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，四川海利环保工程有限公司提出的解除保全措施的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人四川省小苹果陶瓷有限公司所有的位于其生产厂区内（乐山市夹江县迎春南路963号附近）的YP1000型液压自动压砖机一台（力泰陶瓷机械有限公司生产）的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张起荣二〇一八年三月十二日书记员  董云竹
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初8156号原告谢某。法定代理人谢某1，系原告谢某之母。被告石某。法定代理人郑某1，系被告石某某之母。被告郑会玲，女，简况同前。委托代理人党德军。被告西安市长安区蒲公英健身服务中心。经营者刘林林，该中心负责人。原告谢某诉被告石某、郑会玲、西安市长安区蒲公英健身服务中心（以下简称：“蒲公英健身中心”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某之法定代理人谢某1，被告石某之法定代理人郑某1、被告郑会玲及其委托代理人党德军，被告蒲公英健身中心负责人刘林林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告石某同在被告蒲公英健身中心学习跆拳道。2017年9月3日上午，原告母亲将原告送至教室后去买早点，原告与被告石某在教室戏耍，被告石某向原告抛洒纸片，原告戳了一下被告石某，被告石某在原告转身跑的过程中将原告从背后踹倒，致使原告门牙磕在地砖上被磕掉一半。现因三被告对原告致伤均存在过错，且原告年幼，后续治疗费用无法确定，故诉至法院，请求判令：1、三被告给付原告医疗费及后期治疗费26400元、误工费6000元、护理费1000元、营养费500元、交通费1500元，以上合计35400元；2、本案诉讼费由三被告承担。被告郑会玲、石某辩称：被告石某拿纸片玩时，原告误以为给其扔，就先动手戳被告石某，然后转身跑的过程中自己摔倒，才将牙磕掉一小块，被告石某并未踹倒原告。现双方均有责任，同意在其责任范围内赔偿原告合理损失。被告蒲公英健身中心辩称：事发当天并非正式上课时间，只有原告与被告石某到校，原告法定代理人也存在监护不力，且学校对原告受伤并无过错。现健身中心出于人文关怀，同意给付原告500元的经济补偿。经审理查明：原告谢某与被告石某同在被告蒲公英健身中心学习跆拳道。2017年9月3日8:20分许，原告母亲谢某1将原告送至被告蒲公英健身中心跆拳道教室后去买早点。被告石某在教室拿纸片戏耍时，原告谢某以为被告石某向其抛洒，遂用手戳了一下被告石某后转身就跑，被告石某在原告转身跑时向原告背后踹了一脚，致使原告谢某跌倒磕掉一颗门牙的牙尖部分。后经被告蒲公英健身中心联系，被告石某父亲带原告至西安市长安区魏寨街办一口腔诊所检查，无花费。2017年9月5日，原告又至西安交通大学口腔医院门诊检查治疗，经诊断为：11牙简单冠折。2017年10月12日，原告在西安交通大学口腔医院门诊复查，花费医疗费539.50元。另查明，2017年9月3日并非被告蒲公英健身中心正常上课时间，事发时教室仅有原告谢某与被告石某两人。现因原被告协商无果，原告遂以上述诉称诉至本院。本案在审理过程中，原告提出对其后续治疗费、精神损害抚慰金的司法鉴定。后经本院委托，陕西西安中恒法医司法鉴定所作出陕中恒司鉴所【2018】临鉴字4号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谢某后续治疗费约需人民币叁仟元（￥3000.00元）。有关精神损害抚慰金的鉴定，原告在鉴定机构释明后自愿放弃该项鉴定项目。庭审中，原告变更诉求为：18岁前补牙及检查费4000元、交通费1020元、误工费3000元、冠修复3000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元、诉讼费685元，以上合计15505元。为证明其主张，原告提交的证据有：1、西安交大口腔医院电子病历两份、医疗费票据9张（金额539.50元），用以证明原告受伤及治疗花费情况；2、原告面部照片一张，证明原告牙齿受损事实；3、教室照片一张，证明事发地点情况。4、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告后续治疗费及鉴定花费情况。5、录音材料一份，证明被告石煜杰致伤原告后，原告母亲与被告郑会玲曾通过电话协商赔偿事宜的情况。三被告对上述证据真实性认可无异议，且坚持其各自的辩论意见，未提交相关证据。因原被告分歧较大，致本案调解不立。上述事实，有庭审笔录、司法鉴定意见书等书面材料在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的健康权、人身权受法律保护。原告谢某与被告石某两人用纸片互相戏耍过程中，被告石某踹原告一脚，致使原告谢某跌倒受伤的事实，有原被告自述、双方家长电话录音及相关医疗资料相佐证，足以认定，故被告石某对原告受伤结果存在过错，因被告石某为未成年人，故应由其监护人即被告郑会玲承担侵权责任。又因原告对损害的发生也有一定过错，且原告监护人亦未尽到必要的监护职责，故可酌情减轻被告郑会玲的赔偿责任。因原告受伤并非发生在被告蒲公英健身中心正式授课时间，故被告蒲公英健身中心不应承担赔偿责任，鉴于被告蒲公英健身中心自愿承担500元的经济补偿，不违背相关法律规定，本院依法予以准许。关于原告主张的补牙及检查费4000元，其中的539.50元有相关正式票据相佐证，对该部分本院依法予以支持，其余费用主张，因无证据佐证，依法不予支持。原告主张的冠修复3000元实为后续治疗费，该费用经相关司法鉴定机构鉴定，故对该主张，依法予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，结合原告伤情及年龄，本院酌情认定500元。交通费考虑到原告受伤后伤情及治疗的实际情况，本院酌定为300元。原告主张的误工费，无法律依据及事实依据，依法不予支持。综上，依据卷内证据及原告的伤情，本院核实的原告的损失为：医疗费539.50元；后续治疗费3000元；交通费300元；精神损害抚慰金500元，以上合计4339.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条、第三十八条、第三十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：一、在本判决生效后三十日内，被告郑会玲赔偿原告谢某医疗费、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计4339.50元的70%，即3037.65元；二、在本判决生效后三十日内，被告西安市长安区蒲公英健身服务中心补偿原告谢某500元；三、驳回原告谢某其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费685元，鉴定费800元，以上合计1485元，原告已预交，由被告郑会玲承担850元，由原告谢某承担635。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李养民审 判 员  薛兵兵人民陪审员  王秀萍二〇一八年三月十六日书 记 员  叶 静
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1129执1076号申请执行人：赵华英，女，1950年12月25日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。被执行人：ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司，住所地：ＸＸ瑶族自治县。统一社会信用代码91431129587031999Q。法定代表人：许小善，任该公司总经理。本院执行的申请执行人赵华英与被执行人ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司租赁合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1688号民事判决书一案，被执行人ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司已按照判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1688号民事判决书执行完毕。二〇一八年三月十六日
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0104民初289号原告：隋喜武，男，住长春市朝阳区。被告：荆晓权，男，住长春市南关区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。负责人：张建威，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜利伟，男，该公司职员。原告隋喜武与被告荆晓权、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人隋喜武、荆晓权、保险公司委托诉讼代理人杜利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋喜武向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告车辆维修费900.00元；2.补偿误工费1,440.00元；3.诉状费300.00元；4.诉讼费由各被告承担。事实与理由：2017年5月15日15时30分，荆晓权驾驶吉A×××号陆丰牌汽车在长乐公路与永春镇政府路交汇处，与隋喜武驾驶的吉A×××号唐骏牌货车发生交通事故。经2017年5月15日经长春市公安局交通督察支队交通治安巡逻大队出具道路交通事故认定书，认定荆晓权承担事故全部责任，隋喜武不承担事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险。事故发生后，被告仅仅为原告修复了汽车玻璃破损部分。其余损失各被告一直没有赔付。所以起诉至人民法院，维护原告的合法权益。被告荆晓权辩称，我对事故发生的时间、地点及责任认定均没有异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险（30万元）及不计免赔险。现在原告起诉我，我不同意给付原告900.00元修车费，补偿误工费240.00元/天，共计6天，在车辆事故当中没有人员伤害，没有特殊的伤亡，不同意赔付误工费。诉状费300.00元不同意承担。被告保险公司辩称，我公司对事故发生的时间、地点及责任认定均没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险（30万元）及不计免赔险。事故发生后，我司在2017年5月31日已经将原告车辆维修款1,000.00元（仅是车辆板金及喷漆费用）支付给被告荆晓权，误工费、诉状费、诉讼费与本次事故无关，属于间接损失，我司不同意承担。本院经审理查明，2017年5月15日15时30分，荆晓权驾驶荆晓林所有的吉A×××号陆丰牌汽车在长乐公路与永春镇政府路交汇处，与隋喜武驾驶的吉A×××号唐骏牌货车发生交通事故。经2017年5月15日经长春市公安局交通督察支队交通治安巡逻大队出具道路交通事故认定书，认定荆晓权承担事故全部责任，隋喜武不承担事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险（30万元）及不计免赔险。事故发生后，保险公司在2017年5月31日已经将原告车辆维修款1,000.00元（仅是车辆板金及喷漆费用）支付给被告荆晓权，荆晓权已经收到保险公司支付1,000.00元维修款。原告隋喜武修理此次交通事故损坏的车辆实际支付为900.00元、支付书写起诉状300.00元。以上查明的事实，有原、被告的陈述、原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，双方之间发生的交通事故，经交警部门认定荆晓权承担事故全部责任，荆晓权应承担全部赔偿责任；保险公司应当在保险范围内依法律规定进行理赔。对于隋喜武主张书写诉状费300.00元，不属于本次交通事故直接损失，本院不予保护。隋喜武主张自己每天收入240.00元，按照6天计算误工费共计1,440.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”和第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，交通事故发生后只有在受害人遭受人身损害前提下才保护误工费。具体到本案，原告隋喜武只发生了财产损失，没有遭受人身损害，且隋喜武没有向法院提供其误工证据，仅有口头主张，其主张误工费没有法律依据和事实依据，本院对于隋喜武的主张不予支持。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后二十日内给付原告隋喜武因机动车交通事故造成的损失共900.00元：其中在交强险财产限额内赔付维修费900.00元。二、驳回原告隋喜武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告隋喜武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  曹春江二〇一八年三月十三日书记员  李丹娜—3—
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初1520号原告：巩义市第十七法律服务所，住所地：巩义市杜甫路**号。统一社会信用代码：33410000MD30570347。法定代表人：徐星文，该所主任。被告：李菊红，女，1976年4月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李自勋，男，1973年8月11日出生，汉族，住河南省巩义市。原告巩义市第十七法律服务所与被告李菊红、李自勋委托合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告巩义市第十七法律服务所于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市第十七法律服务所申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巩义市第十七法律服务所撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩义市第十七法律服务所负担。审判员  尚玉拴二〇一八年三月九日书记员  乔 迁
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3423民初314号原告：刘红辉，男，汉族，现年46岁，现住四川省绵阳市涪城区。诉讼委托代理人：王天寿，男，蒙古族，现年44岁，现住四川省盐源县。被告：杨虎全（又名杨虎权），男，彝族，出生年月不详，现住四川省盐源县。原告刘红辉与被告杨虎全娱乐服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告刘红辉于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出被告杨虎全已给付了全部欠款的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘红辉撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘红辉负担。审判员  董永明二〇一八年三月五日书记员  刘 平附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0725民初5号之一申请人：黄友高，男，1976年2月20日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被申请人：信丰中天建筑安装工程有限责任公司。住所地：信丰县嘉定镇迎宾大道***号。法定代表人肖垂洋，系该公司董事长。申请人黄友高因与信丰中天建筑安装工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案于2017年3月20日向本院提出申请，要求对被申请人信丰中天建筑安装工程有限责任公司在崇义县城市建设旅游发展投资开发有限公司的工程款80万元进行财产保全。本院认为，黄友高的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人信丰中天建筑安装工程有限责任公司在崇义县城市建设旅游发展投资开发有限公司的工程款80万元，期限为壹年（2018年3月20日起至2019年3月19日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邓方定二〇一八年三月二十日书记员  刘福斌
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1381民初133号原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号，统一社会信用代码：91450200753730745E。法定代表人：莫太贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律服务工作者。委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律服务工作者。被告：谭德艳。原告广西福来物业服务有限责任公司（以下简称福来物业公司）诉被告谭德艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福来物业公司的委托诉讼代理人莫宣文及被告谭德艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福来物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2014年1月至2017年9月物业服务费1964.25元、2014年7月至2017年9月公共照明费90元，共计2054.25元；2、判决被告支付2014年1月至2017年9月未交物业服务费、公共照明费的违约金616.28元。以上两项共计2670.53元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年12月29日，原告与合山市景泰房地产开发有限责任公司签订了《红河时代广场前期物业管理服务合作协议书》，约定合山市红河时代广场物业服务由原告提供，原告到合山市物价局办理收费文件。2008年1月29日，原告与被告签订了《红河时代广场前期物业管理服务协议》，协议签订后，原告认真履行了自己的义务。自2014年1月起，原告多次向被告催收物业管理费，被告拒不缴纳，原告遂诉至法院，请求判如所诉。被告谭德艳辩称，原告收取物业费不合理，理由如下：服务不到位导致小区内其他业主占用公共部分作停车用；其车子被刮物业也未给与答复；其门前排水沟被填平不能排水，雨天影响出行。本院认为，广西福来物业管理有限责任公司与被告谭德艳签订了《红河时代广场前期物业管理服务协议》，后该公司名称变更登记为广西福来物业服务有限责任公司，该公司企业名称的变更并不影响到双方之间物业服务合同的成立及继续履行。原告福来物业公司与被告签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对原、被告均具有约束力，原、被告均应按合同行使权利和履行义务。原告提供了物业服务，被告作为业主已享受了该服务，应依约向原告缴纳物业费用。根据庭审查明，原告在提供物业服务期间红河时代广场小区内存在车辆被损坏、车辆停放混乱、公共设施管理维护不到位等情形，原告在履行合同过程中存在瑕疵，违反了合同约定的义务，故对其要求被告支付违约金（滞纳金）部分的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第三十六条第一款的规定，判决如下：一、被告谭德艳支付原告广西福来物业服务有限责任公司自2014年1月起至2017年9月止的物业服务费1964.25元、自2014年7月起至2017年9月止的公共照明费90元，合计2054.25元；二、驳回原告广西福来物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。上述应履行的义务,义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内,向本院申请执行。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告谭德艳负担。本判决为终审判决。审判员  陆桂香二〇一八年三月二十七日书记员  李炎枫附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初7769号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：周德强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：方良多，男，该公司员工。被告：余孟霖，男，1969年4月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：李易蔚，女，1971年2月3日出生，汉族，���重庆市渝中区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告余孟霖、被告李易蔚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人方良多到庭参加了诉讼。被告余孟霖、被告李易蔚经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令余孟霖向瀚华小贷公司偿还借款本金16万元并支付截至2016年3月14日的利息7862.4元，合计167862.4元；2.判令余孟霖从2016年3月15日起至借款本金付清之日止，以未偿还的借款本金16万元为基数，按年利率24%的标准向瀚华小贷公司支付逾期利息；3.判令李易蔚对余孟霖所欠的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.判令余孟霖、李易蔚承担本案的诉讼费用。事实和理由：瀚华小贷公司与余孟霖于2015年12月9日签订了编号为160015-DJ05984-00的《借款合同》；同日，瀚华小贷公司与李易蔚签订了编号为160015-DB05984-01的《保证合同》。《借款合同》约定：余孟霖向瀚华小贷公司借款人民币160000元，借款期限为3个月，自2015年12月14日起至2016年3月14日止，贷款利率为月息1.62%，如余孟霖延迟支付任何到期款项的，应按借款利率加收50%罚息和复利。《保证合同》约定李易蔚自愿为余孟霖的上述债务承担连带保证责任。上述合同签订后，瀚华小贷公司按约于2015年12月14日向余孟霖发放贷款万元，而余孟霖却未按《借款合同》约定按时足额向瀚华小贷公司履行还款付息义务，李易蔚也未按《保证合同》的约定对上述债务承担连带清偿责任。瀚华小贷公司经多次催收未果，故诉至法院，望判如所请。被告余孟霖未答辩。被告李易蔚未答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：余孟霖。贷款本金：16万元。贷款约定期限：3个月，从2015年12月14日起至2016年3月14日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.62%。逾期利息的约定：固定利率，贷款到期而借款人未按约定偿还的，除按合同约定支付利息外，还应按合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。罚息计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）。约定的还款方式：一次性到期还本付息。保证人：李易蔚。保证方式：连带责任保证。保证范围：借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。保证期间：从借款合同生效之日起到借款合同债务履行期届满后两年止。贷款发放情况：2015年12月14日，瀚华小贷公司向借款人余孟霖指定的余孟霖银行账户发放贷款本金16万元。还款情况：贷款发放后，余孟霖、李易蔚一直未还款。截至2016年3月14日，尚欠本金16万元未还，利息7862.4元未支付。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与余孟霖签订的借���合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。瀚华小贷公司依约向余孟霖发放了贷款，余孟霖未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司据此依约主张余孟霖偿还尚欠的全部借款本金16万元，并支付截至2016年3月14日的利息7862.4元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息的问题。《借款合同》中约定：“贷款到期而借款人未按约定偿还的，除按合同约定支付利息外，还应按合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。”按照该约定，案涉借款逾期利息为在贷款月利率1.62%的基础上上浮50%即月利率2.43%，该约定的逾期利息年利率高于24%，现瀚华小贷公司自愿调整为主张余孟霖支付从2016年3月15日起至借款本金付清之日止，以未偿还的借款本金16万元为基数，按年利率24%的标准计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于李易蔚是否应当承担连带清偿责任的问题。瀚华小贷公司与李易蔚签订的《保证合同》依法成立，应属有效。李易蔚自愿为余孟霖在借款合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间为从借款合同生效之日起至借款合同债务履行期限届满后两年止。故瀚华小贷公司请求判决李易蔚就余孟霖的前述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告余孟霖、被告李易蔚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余孟霖在本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金16万元，并支付截至2016年3月14日的利息7862.4元；二、被告余孟霖在本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司支付从2016年3月15日起至借款本金付清之日止，以借款本金16万元为基数，按年利率24%的标准计算的逾期利息；三、被告李易蔚对被告余孟霖的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3658元，减半收取计1829元，由被告余孟霖负担；被告李易蔚对该款承担连带清偿责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  田 丽二〇一八年三月三十日法官助理  曹玉婷书 记 员  郦 琴
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1729民初765号原告：陈立云，男，1964年1月12日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。被告：杨志刚，男，1980年11月22日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。被告：彭善莉，又名彭玲，女，系被告杨志刚的妻子，1984年7月11日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。原告陈立云与被告杨志刚、彭善莉劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立云到庭参加诉讼，被告杨志刚、彭善莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立云向本院提出诉讼请求：请求被告及时支付劳动报酬17727元。事实与理由：2015年，被告雇佣原告在苏州、××和××路干活，工程结束后，被告欠原告工钱17727元。二被告于2018年2月14日给原告出具17727元的欠条1份。原告多次追要被告未付，提起诉讼，请求支持诉求。被告杨志刚、彭善莉未作答辩，也未提供证据。本院认为：本案为劳务合同纠纷。被告杨志刚、彭善莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告到庭陈述的事实及原告提交的证据进行抗辩和质证的权利。本案中，被告杨志刚、彭善莉对原告陈立云向其提供的劳务出具17727元的欠条，二被告应当及时向原告陈立云支付该款而未支付，对引起此纠纷应付完全责任，故原告陈立云请求被告杨志刚、彭善莉支付劳务报酬17727元，证据充分、理由正当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨志刚、彭善莉于判决书生效之日起20日内支付原告陈立云劳动报酬17727元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取计122元，由被告杨志刚、彭善莉负担。本判决为终审判决审判员  王煜良二〇一八年三月十七日书记员  赵 宁