文书内容广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初520号原告：豆全民，男，汉族，1958年10月16日出生，身份证住址：河南省宝丰县，委托代理人：江路照，广东苏曼律师事务所律师。委托代理人：马设理，广东苏曼律师事务所律师助理。被告一：叶诗敏，女，汉族，1993年7月29日出生，住址：广东省惠州市博罗县，被告二：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松。委托代理人：谢绍浬、梁承雍，广东国律律师事务所律师。原告豆全民与被告一叶诗敏、被告二中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人江路照、被告二的委托代理人谢绍浬到庭参加诉讼，被告一缺席。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求:1.判决被告二在交强险及商业第三者责任险责任限额范围内赔偿188501.43元给原告（医疗费72202.5元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费8000元、营养费1798元、残疾赔偿金75368.6元、误工费30333.33元、护理费23400元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费3230元、处理事故人员误工费1350元、交通费1319元、住宿费1000元、残疾辅助器具费2500元），不足部分由被告叶诗敏承担全部赔偿责任。2.一并审理交强险及商业第三者责任险，并判决精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先赔付。3.判决二被告共同承担本案的诉讼费。被告一对原告的诉讼请求争议为：一、本案所涉肇事车辆“粤Ｓ×××××”号车已在被告二处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险50万元，并且缴纳了相应的保险费，根据有关规定，本案原告豆全民所有合理合法的损失依法应由被告二承担。二、答辩人对原告的伤残等级及其所主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等项目的数额无异议。三、本次交通事故后，原告豆全民受伤进入东莞市第八人民医院治疗所花费的医药费中，答辩人没有为其垫付过任何费用。四、原告请求的其他费用请求法院依法核准并判决。被告二对原告的诉讼请求争议为：一、被告一驾驶的粤Ｓ×××××号车辆在答辩人公司投保了交强险以及限额为50万商业第三者责任保险（包括不计免赔），事故发生在保险期限内。二、答辩人对原告诉请的各项赔偿有异议，1.医疗费，应扣除10%以上的非社保用药，另答辩人已为原告垫付了医疗费45000元。2.后续治疗费，原告出院后的复查医疗费已在医疗费项目中主张，不能重复主张，且该费用未实际产生，法院也可对后续治疗费进行司法鉴定，或可认定待后续治疗费实际产生后另行据实主张。3.营养费，原告也未提供购买营养品票据，其诉求按照1798元也没有法律依据。4.护理费，原告未能对其住院期间的护理费提供护理协议，且护理费发票为代开，无支付护理费凭证佐证；对于出院后的全休期间2月的护理费，原告也未提供任何出院后确实有人护理的相关证据，原告主张的180元/天的护理费标准显然超过了当地医院实际的护工劳务水平，护理费依法至多应按照医嘱陪护一人以50元/天的标准计算住院40天。5.误工费，误工时间依法仅应计算至定残前一天共计122天，误工费标准应按照当地最低工资标准1350元/月。6.残疾赔偿金，原告的胸12椎体压缩未达到1/3以上，十级伤残等级不客观不合理，答辩人已依法申请重新鉴定。原告系农业户籍，且未提供客观证据证明事故发生前在城镇连续居住一年以上，残疾赔偿金应按其农业户籍性质按照农村标准计算。7.精神损害抚慰金，须待重鉴结论后认定，原告诉求10000元明显过高。8.交通费，诉求过高，无关联交通费票据，结合实际住院天数应酌定在500元以内为宜。9.住宿费，原告在本地住院治疗，不实际产生住宿费，原告诉求住宿费缺乏依据，不予认可。10.处理事故人员误工费依据不足，不予认可。11.鉴定费、诉讼费不属于保险责任，答辩人不是侵权人，因此不应承担本案的诉讼费用。本院查明的事实本院经审理查明，2017年8月13日19时30分，被告一驾驶粤Ｓ×××××号小车自博罗县沙河桥向何屋村方向行驶，行至博罗县龙舟公园路段与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出441322（2017）NO：0003324号道路交通事故认定书，认定被告一负事故全部责任。原告受伤后被送往博罗博惠中医医院门诊治疗后转至东莞市第八人民医院住院治疗，住院80天，于2017年11月1日出院。原告因交通事故受伤治疗产生门诊费用及住院医疗费用共72202.5元，由被告二在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元，在商业第三者责任险赔偿限额内支付35000元，剩余27202.5元由原告支付。出院建议：1.定期复查，不适时门诊随诊；2.避免剧烈运动及搬重物；戴支具保护3-6月；3.加强腰背肌功能锻炼；4.加强营养；5.全休6月；6.住院期间及出院后2月留陪护1人；7.出院后复诊及治疗约需医疗费3000元；8.根据病情需要，需要订制胸椎保护支具1套。2017年12月29日，原告自行委托广东路通司法鉴定所对其伤残等级进行法医评定，该所于2018年1月3日作出如下鉴定意见：被鉴定人豆全民伤残等级评定为十级。原告为此鉴定支付鉴定费3230元。粤Ｓ×××××车在被告二处投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；在被告二处投保了商业第三者责任险，赔偿限额为50万元（不计免赔）。被告一是粤Ｓ×××××号车事故发生时的登记车主，事故发生在保险期内。原告向本院提供了东莞市天智膳食服务有限公司的营业执照信息、劳动合同及由该公司出具的工资证明和居住证明，用以证明原告自2016年3月15日起在东莞市天智膳食服务有限公司工作，平均工资为3500元/月。本院判决理由和结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故全部责任，符合法律规定，本院予以采信。粤Ｓ×××××号车在被告二投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告二在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一予以赔偿。本次事故造成原告的损失应按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：1、医疗费。原告因本次交通事故受伤治疗已花医疗费用72202.5元，扣减被告二已垫付的45000元，尚余27202.5元由原告支付，有医疗费发票佐证并经各方当事人承认，现原告请求赔偿医疗费，本院予以支持。2、后续治疗费。原告请求的后续治疗费系出院后定期复查的门诊费用，因暂不能确定具体金额，原告可待实际发生后凭医疗收费票据另行主张。3、营养费。由于医嘱加强营养，本院酌情支持1000元。4、住院伙食补助费。原告住院80天，住院伙食补助费按100元/天标准计算为8000元。5、残疾赔偿金。被告二认为原告伤残等级鉴定结论明显不客观不合理，但未提交证据予以证明，其向本院申请重新鉴定，本院不予采纳。原告向本院提供了东莞市天智膳食服务有限公司的营业执照信息、劳动合同、工资证明和居住证明，用以证明事故发生前其收入来源于城镇，现原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，理由充分，本院予以支持。原告构成十级伤残，按城镇居民标准计算，其残疾赔偿金为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。5、残疾辅助器具费。原告因伤需要，购买背架花费2500元，有医嘱及发票佐证，本院予以确认。6、交通费。鉴于原告受伤后住院治疗，有交通费的发生是合理的，根据原告的住院天数及路程，本院酌情支持交通费用500元。7、护理费。原告住院期间由护工护理，花费14400元，有由中国邮政集团公司东莞市石龙镇分公司代开的发票佐证，本院予以确认；医嘱原告出院后2月需留陪护1人，护理费按100元/天的标准计算为6000元，即护理费共20400元。8、误工费。原告提交证据证明事故前工资为3500元/月，原告于2017年8月13日受伤住院，2018年1月3日定残，误工时间计算至定残前一天共142天，误工收入为16566.7元（3500元/月÷30天×142天）。9、精神损害抚慰金。原告构成十级伤残，根据当事人事故中的责任划分及原告构成的伤残等级等因素考虑，原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。10、伤残鉴定费。原告因鉴定伤残等级花费3230元，有评残机构出具的收费发票证明，本院予以支持。11、住宿费、处理事故人员误工费。原告主张该费用没有事实、法律依据，本院不予支持。根据查明的事实及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告本次事故损失合计164767.8元（详见附表），被告二应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（具体赔偿项目和数额详见附表），精神损害抚慰金优先赔偿；不足部分，根据原告与被告一的事故责任比例，被告一应承担54767.8元（164767.8元-110000元），由被告二在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。被告一经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告二中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿110000元给原告，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿54767.8元给原告，上述赔偿款项合计164767.8元，限被告二中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告豆全民。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4070元，由原告承担512.5元，被告一承担1182.5元，被告二承担2375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（以下空白）审 判 长  朱友良审 判 员  钟伟志人民陪审员  黎国全二〇一八年三月十六日法官助理刘燕琼书记员姚丽霞附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表            赔偿项目              赔偿金额              保险赔付金额              事故责任人赔付额                  交强险              商业险                  1、医  疗  费              72202.5-10000-35000              医疗费用赔偿限额              已支付              27202.5                                2、后续医疗费              0                                              3、营  养  费              1000              1000                                4、住院伙食      补助费              8000              8000                                5、整  容  费                                                            6、残疾赔偿金              75368.6              死亡伤残赔偿限额              75368.6                                              7、死亡赔偿金                                                            8、残疾辅助      器具费              2500              2500                                              9、被扶养人      生活费                                                                          10、丧  葬  费                                                                          11、交  通  费              500              500                                              12、住  宿  费              0                                                            13、护  理  费              20400              20400                                              14、误  工  费              16566.7              1231.4                                              15、康  复  费                                                                          16精神损害      抚慰金              10000              10000                                              17、财产损失                            财产损失      赔偿限额                                                            18、营运车辆      停运损失                                                                                        19、其他损失                            110000                                              20、鉴定费              3230              3230                                合    计              164767.8              54767.8