重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0153民初476号 原告:平安普惠融资担保有限公司,住所地江苏省南京市,统一社会信用代码91320000717881554L。 法定代表人：YONGSUKCHO。 委托诉讼代理人：牛子文，重庆索通律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张紫涵，重庆索通律师事务所律师，特别授权。 被告:蔡年彬,男,1986年8月22日出生,汉族，住重庆市荣昌区。 被告:何娜,女,1986年4月23日出生,汉族，住重庆市荣昌区。 原告平安普惠融资担保有限公司与被告蔡年彬、何娜追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安普惠融资担保有限公司的委托诉讼代理人张紫涵与被告蔡年彬、何娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安普惠融资担保有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告蔡年彬立即向原告支付代偿金额100849.89元（代偿本金98000元、代偿利息2445.33元、代偿罚息404.56元）；2、被告蔡年彬向原告支付剩余担保费733.33元、剩余管理费2383.33元；3、被告蔡年彬向原告支付代偿滞纳金（以代偿金额100849.89元为基数，自2016年5月6日起，按照0.1%/日标准计算至全部款项清偿之日，暂时计算至2017年11月6日为55366.59元）；4、被告蔡年彬承担本案律师费10000元，以及案件受理费、保全费、担保、公告费等所有实现债权的费用；5、判令被告何娜对被告蔡年彬在前述第1、2、3、4项支付义务范围内向原告承担连带清偿责任。 事实和理由：2015年12月14日，深圳平安普惠小额贷款有限责任公司与被告蔡年彬签订《借款合同》，约定平安小贷公司向蔡年彬发放100000元贷款；同日，原告与平安小贷公司、被告蔡年彬三方签订《保证合同》，约定由原告对平安小贷公司与被告蔡年彬签订的前述《借款合同》项下的还款义务承担连带责任保证。合同签订后，平安小贷公司于2015年12月15日向被告蔡年彬提供了借款，但借款人未按约定支付利息偿还本金。平安小贷公司要求原告履行连带责任，原告于2016年5月6日向平安小贷公司履行了代偿义务，其中本金98000元、利息2445.33元、罚息404.56元，共计100849.89元。目前，被告蔡年彬并未就原告的代偿主动支付全部代偿金额。被告何那作为蔡年彬之妻应当对被告蔡年彬向原告承担连带清偿责任。 被告蔡年彬辩称，费用计算过高，律师费不应承担。 被告何娜辩称，没有借款，对借款不知情，不应该承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，被告蔡年彬（乙方借款人）与深圳平安普惠小额贷款有限公司（甲方贷款人）签订《借款合同（个人版》（编号：OK51077002603-001），约定：乙方向甲方贷款100000元，贷款期限为2015年12月14日起至2017年12月14日止；贷款月利率0.7%，期限24个月；利息按月支付，每月与实际发放日对应的日期为计息及付息日；按月固定本金还款，每月与实际发放日对应的日期为还本日，贷款任何一期到期时，乙方须按期履行还款义务，否则将视为贷款逾期；贷款本金还款计划表见附件一；乙方未如期偿还合同项下贷款本金、利息的，甲方有权提前收回部分乃至全部借款或解除合同，甲方有权对逾期贷款计收罚息，对不能按时支付及罚息的按日计收复利。逾期贷款罚息标准为逾期贷款总额的0.1%/天。该借款合同的附件一载明了贷款金额、期限、利率、月管理费率、月担保费率以及每期还款额（包括每月还本、每月还息、管理费、担保费）等。 同日，原告平安普惠融资担保有限公司（保证人）与被告蔡年彬（借款人）、深圳平安普惠小额贷款有限公司（债权人）签订《保证合同》（编号：富保OK51077002603-001）一份，约定：担保的主债权为编号OK51077002603-001《借款合同（个人版》项下债权人给予借款人的贷款，金额为100000元，保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权及借款合同中约定的利息、罚息、违约金、服务费以及债权人实现债权的费用；保证期间为贷款放款日起至主债务履行期限届满后2年止；借款人的任何一期应付款项逾期满80日时，保证人应当向债权人承担保证责任，保证人应当在收到债权人通知后支付代偿款项；代偿金额包括借款人尚未偿还的全部本金、结算至代偿日当天的应付未付利息及逾期罚息，代偿后，借款人于借款合同项下的利息、罚息停止计算；保证人承担保证责任为借款人代偿债务后，借款人应当按照保证人的要求立即向保证人支付全部代偿金额；借款人同意就本合同项下每笔借款按保证人的要求向保证人支付下列费用，即前期服务费3000元，在放款前一次性支付，担保费4800元，按月支付，每月200元，管理费15600元，按月支付，每月650元，均按借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付；上述费用计收至代偿日当天止，最后一期费用的期间不足一月的，最后一期应付费用的数额按月应付费用乘以该期实际天数除以30天计算；自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿日开始起算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金；因借款人未能按照保证人的要求向保证人支付全部代偿金额，而导致保证人发生的追偿、催收费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等），均由借款人承担等。 同日，被告蔡年彬向深圳平安普惠小额贷款有限公司出具《授权委托书》，承诺同意深圳平安普惠小额贷款有限公司委托深圳市快付通金融网络科技服务有限公司从其指定的银行账户中划扣下列款项：其依借款合同约定向深圳平安普惠小额贷款有限公司支付的全部款项，包括各期还款额、各项手续费、罚息、复利、滞纳金及向深圳平安普惠小额贷款有限公司支付的其他任何费用，以及依保证合同约定应向普惠担保支付的全部款项，包括前期服务费、担保费、管理费、滞纳金、代偿款及应向普惠担保支付的其他任何费用。 2015年12月15日，深圳平安普惠小额贷款有限公司代原告扣除前期服务费3000元后，将剩余借款97000元转入被告蔡年彬银行账户。2016年1月15日，被告蔡年彬还款3550元后未按约履行还本付息义务，原告于2016年5月6日履行了保证责任，代被告蔡年彬向深圳平安普惠小额贷款有限公司偿还了贷款本金9800元，利息2445.33元，罚息404.56元。截至2016年5月6日，被告蔡年彬尚欠原告担保费733.33元，管理费2383.33元。 另查明，被告蔡年彬与被告何那于2008年9月1日登记结婚。原告向被告蔡年彬追偿上述代偿款，委托重庆索通律师事务所律师参与诉讼，产生律师代理费10000元。诉讼中，原告向中国平安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险一份，作为诉讼保全的担保，产生保险费850元。 上述事实有原、被告陈述，《借款合同（个人版》、《保证合同》、《授权委托书》、放款凭证、代偿支付凭证、履行保证责任书、欠款明细表、《法律服务专项委托合同》、发票、保单等证据材料为证。 本院认为，被告蔡年彬与深圳平安普惠小额贷款有限公司签订《借款合同（个人版》及原告平安普惠融资担保有限公司与被告蔡年彬、深圳平安普惠小额贷款有限公司签订《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按合同的约定履行各自的义务。原告在被告蔡年彬未能按约履行还本付息义务时，及时按《保证合同》的约定代其偿还了其依据《借款合同》欠下的债务100849.89元，现原告有权要求被告蔡年彬按《保证合同》约定偿还上述代偿款，故对原告要求被告蔡年彬偿还代偿款100849.89元的诉讼请求，本院予以支持。上述代偿款，被告蔡年彬本应按约及时向原告支付，但时至今日，被告蔡年彬仍未履行还款义务，已构成违约，在继续履行还款义务的同时还应承担相应的违约责任。因《保证合同》中约定超过代偿日30日仍为偿还款项将按每日0.1%计收滞纳金。该滞纳金计算标准过高，本院应当依法予以调整，对原告要求被告蔡年彬支付滞纳金的诉讼请求，本院依法调整为以代偿金100849.89元为基数，从2016年6月6日起按年利率24%计算至代偿金付清之日止。 《保证合同》中约定了被告蔡年彬应按月向原告支付担保费及管理费，但被告蔡年彬并未按约支付，现尚欠原告担保费733.33元，管理费2383.33元。原告要求被告蔡年彬支付上述担保费与管理费有事实基础且符合法律规定，本院予以支持。另《保证合同》中约定若被告蔡年彬未按约定向原告支付代偿款，将承担原告追偿产生的相关费用。现原告为追偿产生律师代理费10000元，购买诉讼财产保全责任保险，产生保全担保费850元，原告要求被告蔡年彬支付上述款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告何娜辨称其没有借款，对被告蔡年彬的借款不知情。原告未提供证据上述借款系被告何娜与被告蔡年彬的共同意思表示或被告何娜对被告蔡年彬的上述借款进行了追认，也未提供证据证明被告蔡年彬的上述债务用于夫妻共同生活、共同经营，故对原告要求被告何娜对被告蔡年彬的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告蔡年彬于本判决生效之日起十日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司代偿款100849.89元（代偿本金98000元、代偿利息2445.33元、代偿罚息404.56元），并以100849.89元为基数，从2016年6月6日起按年利率24%计算滞纳金至付清之日止； 被告蔡年彬于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司担保费733.33元、管理费2383.33元； 被告蔡年彬于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司律师代理费10000元，保全担保费850元； 驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告蔡年彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1843元，财产保全费1370元，合计3213元，由被告蔡年彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  罗兰 二〇一八年三月十五日 法官助理何高惠 书记员杨芳