wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院民事裁定书(2018)兵05民辖终3号上诉人（原审被告）：霍城县通泰肥业有限公司。法定代表人：杨万禄，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王俊英，个体。原审被告：杨洪超。原审被告：王辉。上诉人霍城县通泰肥业有限公司因与被上诉人王俊英，原审被告杨洪超、王辉产品责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2017）兵0501民初550号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人霍城县通泰肥业有限公司上诉请求：依法撤销一审民事裁定书，将本案移送至霍城县人民法院审理。事实和理由：一、本案不是产品质量损害赔偿纠纷，而是买卖合同纠纷。被上诉人从杨洪超处购买65吨肥料，杨洪超又从上诉人处购买，后因肥料不合格与各方协商，被上诉人向各受害农户垫付赔偿312，000元损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十五条、第一百一十一条的规定，本案是属于在买卖合同中因为质量不符合约定而产生的合同违约之诉，不是产品质量侵权之诉，原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，适用法律错误。二、产品质量侵权纠纷是特殊侵权之诉，提起产品质量侵权纠纷必须是购买的产品不合格或缺陷造成他人财产或人身损害，受害人可以向被告住所地或侵权行为地法院起诉，而本案被上诉人并没有认为上诉人提供的肥料造成财产或人身损害，而是认为产品质量不合格要求上诉人按约定承担违约责任，所以本案不是产品质量侵权纠纷，不是侵权之诉。因产品质量问题产生的购销合同纠纷案件，依据债的发生不同应区分合同制度中的产品质量之债和特殊的产品责任侵权之债，前者依据当事人之间的合同法律关系确定案件与当事人、管辖法院，后者属于侵权责任，可以由侵权行为地法院管辖。综上，原裁定认定事实、适用法律均错误，请求二审法院依据案件事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，撤销一审裁定，将案件移送霍城县人民法院审理。本院经审查认为，因产品缺陷造成他人人身、财产损害的，一般会产生违约责任和侵权责任的竞合。权利人提起的诉讼是违约之诉还是侵权之诉，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，权利人享有选择权，只能选择一个请求权主张权利。在审理被上诉人王俊英在答辩意见中明确表示，一审诉请对象及诉讼请求均依据侵权之诉提起，要求上诉人及原审被告杨洪超、王辉承担损害赔偿责任，故本案属于产品责任纠纷。原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第三款的规定，以“被告杨洪超、王辉居住地”属于博乐垦区人民法院管辖范围，博乐垦区人民法院对案件有管辖权，裁定驳回霍城县通泰肥业有限公司管辖权异议申请，依法有据，本院予以确认。上诉人霍城县通泰肥业有限公司要求将本案移送至霍城县人民法院审理无法律依据，故对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长宋桂英审判员萧万峰审判员乔鲁新二〇一八年三月二日书记员姜芸
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民特64号申请人：瑞豪广联（北京）物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：梁大伟，总经理。委托诉讼代理人：孙春来，山东智祥（北京）律师事务所律师。被申请人：丁克昌，男，1964年2月28日出生，汉族，住北京市大兴区。申请人瑞豪广联（北京）物业管理有限公司（以下简称瑞豪广联物业公司）与被申请人丁克昌申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月1日立案后进行了审查。现已审查终结。瑞豪广联物业公司称，丁克昌于2010年6月3日到我公司兼职工作，从事配电室维护工作，双方签订了《劳务协议书（兼职合同）》，即建立劳务关系。丁克昌在我公司兼职期间，与其他公司存在劳动关系，其他公司亦为其缴纳社会保险。按照法律规定，丁克昌不可能建立双重劳动关系，故丁克昌与我公司之间不符合建立事实劳动关系的条件，仲裁裁决认定双方建立事实劳动关系并要求我公司向丁克昌支付经济补偿金及年假工资系认定事实错误，应予撤销。丁克昌称，同意仲裁裁决，不同意瑞豪广联物业公司的请求。经审查查明：2018年2月7日，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出京开劳仲字[2017]第919号裁决：一、瑞豪广联（北京）物业管理有限公司于裁决生效之日起10日内，向丁克昌支付终止劳动合同经济补偿金12600元；二、瑞豪广联（北京）物业管理有限公司于裁决生效之日起10日内，向丁克昌支付2010年6月3日至2017年5月31日期间未休年休假工资2000元。丁克昌于2010年6月3日入职瑞豪广联物业公司，签订《劳务协议书（兼职合同）》，期限为2016年6月1日至2017年5月31日，岗位为运行值班，工作时间为上24小时休72小时，每周上两天，工资标准为北京市最低工资标准，每月10日以银行转账的形式支付上一自然月工资，执行综合工时制，约定丁克昌需按照公司要求的时间及地点进行工作，并遵守公司制定的规章制度。2017年5月31日，瑞豪广联物业公司以合同到期为由与丁克昌终止了该合同。丁克昌离职前十二个月月平均工资为1890元。2017年7月14日，丁克昌提出仲裁申请，要求瑞豪广联物业公司支付：1.终止劳动合同经济补偿金12600元；2.2010年6月3日至2017年5月31日期间未休年休假工资2000元。庭审中，丁克昌主张2010年6月3日至2017年5月31日期间每年应休年休假5天，实际未休过年假。瑞豪广联物业公司称丁克昌已享有年休假待遇，但除其陈述外未举证证明丁克昌年休假已休完或已支付其未休年休假工资。上述事实有双方陈述、庭审笔录、《劳务协议书（兼职合同）》等在案证实。本院认为，瑞豪广联物业公司以丁克昌为其公司的兼职工作人员，双方之间系劳务关系，无需向丁克昌支付经济补偿金及未休年休假工资，仲裁裁决系认定事实错误为由申请撤销京开劳仲字[2017]第919号裁决，但该理由并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的可申请撤销仲裁裁决的情形。故瑞豪广联物业公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回瑞豪广联（北京）物业管理有限公司的申请。申请费10元，由瑞豪广联（北京）物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长  史 伟审 判 员  张 洁审 判 员  杨志东二〇一八年三月二十七日法官助理  张 倩书 记 员  付鑫裕书 记 员  熊 杰
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0221刑初43号公诉机关杞县人民检察院。被告人葛某某，女，1974年1月10日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月31日被杞县公安局刑事拘留，同年9月16日被杞县公安局执行逮捕。辩护人卓坦运、王营军，河南金杞律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检诉刑诉［2018］27号起诉书指控被告人葛某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人葛某某及其辩护人卓坦运、王营军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2012年以来，被告人葛某某经常到中央、省、巿、县上访反映问题，杞县纪委对葛某某上访所反映的问题进行了认真调査后并告知了上访人葛某某，葛某某对处理结果不满意，仍多次到杞县县委院内威胁、辱骂纪委干部。2015年8月13日上午，葛某某到县委大院办公楼前哭闹，跪到县委办公楼前，并用头往办公楼柱子上和院内停的机动车上撞，严重影响办公秩序。2016年4月6日葛某某到杞县纪委上访，在杞县县委办公大楼前久跪不起，经劝阻无果后葛某某到县委办公大楼女厕所喝药自杀，工作人员报警后民警到达现场，及时将葛某某送到杞县人民医院抢救，自杀未果，造成恶劣的社会影响。上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、王某某等人的证言、医院抢救记录等相关书证证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某某违反信访管理规定，多次到非信访接待场所缠访闹访，受到公安机关的行政拘留处罚后，仍不思悔改，严重扰乱了社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人葛某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。辩护人认为被告人认罪态度较好，且有明显的悔罪表现，建议从轻处罚的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：被告人葛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2019年2月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长 王 伟审判员 王明阳审判员 陈顺启二〇一八年三月二十八日书记员 李昆仑
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0824执278号申请执行人：滦平县长山峪财兴饭店，住所地：河北省承德市滦平县长山峪镇长山峪村。经营者：凡立国，男，1971年12月14日出生，满族，住滦平县。被执行人：滦平县长山峪镇宋窝铺村村民委员会，住所地：滦平县长山峪镇宋窝铺村。法定代表人：赵玉海，职务：村主任申请执行人滦平县长山峪财兴饭店与被执行人滦平县长山峪镇宋窝铺村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初3519号民事调解书已发生法律效力。申请执行人滦平县长山峪财兴饭店于2018年2月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人滦平县长山峪镇宋窝铺村村民委员会已自动履行生效法律文书确定的义务并缴纳了案件执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结滦平县人民法院（2017）冀0824民初3519号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 伟二〇一八年三月九日书记员 杨子静
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0114民初338号原告：沈阳同利盟轮胎有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：周洪波，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩松羚，女，汉族，系该公司员工，沈阳市和平区。被告：程广歧，男，汉族，现住凌源市十三家子镇。（缺席）原告沈阳同利盟轮胎有限公司诉被告程广歧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春英独任，并公开开庭进行了审理。原告沈阳同利盟轮胎有限公司的委托代理人韩松羚到庭参加了诉讼，被告程广歧经本院送达起诉状和开庭传票，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付轮胎货款7780元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告程广歧于2014年12月25日欠原告沈阳同利盟轮胎有限公司货款7780元，原告在此期间多次派人去催款，被告百般推托，以没钱为由拒绝还款。被告程广歧未提交应诉材料。根据原告向本院提供的证据，本院认定事实如下：2014年1月2日，被告因向原告购买轮胎，出欠据一张，欠原告轮胎款7780元，约定2014年12月25日还清，但至今未偿还此款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张有举证的责任，对方当事人有质证的权利。现被告经本院合法送达起诉状，未提出答辩状及应诉材料，视为其放弃了质证的权利。本院经审查原告提供的证据原件，认为原、被告之间欠款事实清楚，证据充分，被告没有按照约定的期限，偿还欠款，是违约行为，应承担相应的给付责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告程广歧于本判决发生法律效力之日起七日偿还原告沈阳同利盟轮胎有限公司轮胎款7780元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程广歧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘春英二〇一八年三月六日书记员  施 洋
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执320号申请执行人：张翠英，女，1962年3月11日出生，苗族，湖南省沅陵县人。被执行人：唐士林，男，1969年10月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人。申请执行人张翠英与被执行人唐士林民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚祖坤审判员  罗长华审判员  谢根伟二〇一八年三月五日书记员  欧山主
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103民初1702号原告：郑州亚新物业服务有限公司，住所地郑州市二七区航海北街195号。法定代表人：马春燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文有、史正雪（实习），河南华融律师事务所律师。被告：李成龙，男，1983年11月12日出生，住郑州市。本院在审理原告郑州亚新物业服务有限公司诉被告李成龙物业服务合同纠纷一案中，原告向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许郑州亚新物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告负担。审判员 ���石海滨二〇一八年三月二十三日书记员 樊    玮
安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0902执保20号陈程、张鹏、陕西衡一投资管理有限公司：申请人陈程申请对被申请人陕西衡一投资管理有限公司、衡忠平、蒋丽芬、张鹏民间借贷纠纷进行诉讼保全一案，本院民事审判庭作出的（2018）陕0902民初526民事裁定书裁定，对被申请人陕西衡一投资管理有限公司、衡忠平、蒋丽芬、张鹏银行账户内存款150万元予以冻结或对价值150万元的其他财产予以查封、扣押，并移送本院执行局进行执行。本院依法受理。在执行过程中，本院依据上述裁定内容依法冻结了被申请人张鹏、陕西衡一投资管理有限公司的有关银行账户。后被申请人张���主动向本院相关账户缴存了150万元保证金，并请求解除对其所有账户的冻结。本院遂依法作出执行裁定，解除了对上述被申请人银行账户的冻结。现该保全裁定书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一条第（一）项的规定，通知如下：本院(2018)陕0902执保20号执行案件执行完毕，现予结案。二〇一八年三月二十二日
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0236民初1193号原告:卢德学，男，汉族，1975年1月17日出生，农民，住重庆市奉节县。被告:重庆市奉夔劳务有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道天镜巷1幢2单元101号，统一社会信用代码91500236MA5U33BR9D。法定代表人：郑和平。原告卢德学与被告重庆市奉夔劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告卢德学于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢德学在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告卢德学提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢德学撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告卢德学负担。审 判 员 李美淼二〇一八年三月二十二日法官助理 覃 雪书 记 员 陈 荣
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0321民初644号原告：宋旭文，女，1986年1月4日生，现住黑龙江省鸡东县。被告：向阳镇中心小学，地址鸡东县。法定代表人：刘林平，职务：校长。被告：李振宇，男，1971年07月19日生，现住黑龙江省鸡东县。原告宋旭文与被告向阳镇中心小学、李振宇餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告宋旭文于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋旭文的撤诉申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋旭文撤诉。案件受理费减半收取计25元，由宋旭文负担。审 判 员 王晓伟二〇一八年三月十六日法官助理 孙鹤文书 记 员 姜凯文
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1123执恢15号之八申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。组织机构代码30973944-4。法定代表人周卫东，董事长。被执行人朱树平，男，1959年12月16日出生，汉族，住湖北省罗田县。本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人朱树平借款合同纠纷一案中，扣划被执行人朱树平的住房公积金清偿了其所欠债务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2008）罗凤民初字第167号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李磊明二〇一八年三月二十七日书记员  雷 燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初1675号原告：丁学权，男，1965年12月23日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：韩冰，系辽宁长风律师事务所律师。被告：沈阳长白岛管理委员会，住所地沈阳市和平区夹河路6号，统一社会信用代码xxxxx。负责人：田家。被告：沈阳市和平新城征地拆迁有限责任公司，住所地沈阳市和平区夹河路6号，统一社会信用代码×××。法定代表人：凌岩，系该公司董事长兼总经理。原告丁学权诉被告沈阳长白岛管理委员会、沈阳市和平新城征地拆迁有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。现已审理终结。原告丁学权提出诉讼请求1.判令被告立即支付征地拆迁补偿款855000元及从2017年12月6日起至实际支付之日止的利息（按同期中国人民银行贷款利率计算）；2.本诉讼费用被告承担。事实及理由：2016年8月15日，原告与二被告签订《农地拆迁货币补偿安置协议》，协议约定：二被告因”上夹河中海和平之门”项目建设需要实施征地拆迁，征收原告所有《土地承包经营权证》、《农村土地承包合同》编号第583号、占地面积0.9亩的土地，二被告给付原告征地补偿款855000元（其中占地补偿720000元、经营补偿135000元）。协议签订前，原告已搬迁腾出该土地，协议签定时起，被告已实际占有使用该土地，但时隔一年余，二被告至今未给付原告拆迁补偿款。被告一为拆迁人，被告二为委托拆迁单位，故原告要求二被告一次性给付原告拆迁补偿款855000元及利息。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须符合下列条件：......（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告丁学权于2018年1月23日向本院提起的本案民事诉讼应符合上述法律规定的情形。经审查，原告与二被告于2016年8月15日就农地拆迁补偿问题签订了《农地拆迁货币补偿安置协议》，依据2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项之规定，”人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：......（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；......”依据上述条款规定，本案属于行政诉讼的受案范围。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项之规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故，原告丁学权向本院提起的本案诉讼不属民事诉讼的受理范围，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告丁学权的起诉。案件受理费6175元（已减半收取），退还原告丁学权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员吕红娇二○一八年三月二十四日书记员姜立娟本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：......（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑终295号原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘科辉，男，1978年12月3日出生，户籍所在地河南省巩义市。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院起诉指控被告人刘科辉犯编造虚假恐怖信息罪一案，于二○一八年二月十二日作出(2018)沪0109刑初117号刑事判决。判决后，刘科辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务，上诉人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民法院根据经庭审质证、查证属实的证人钟某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《搜查证》、《搜查笔录》，调取的《上海市公安局110接警处记录》及回执，上海市公安局国际机场分局出具的《工作情况》，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，被告人刘科辉的供述等证据，判决认定被告人刘科辉为泄私愤，于2017年7月22日15时许，在本市广中支路XXX号先后2次用号码XXXXXXXXXXX的手机拨打110电话报警，谎称本市虹桥国际机场内藏有炸弹，并扬言要去砸银行。上海市公安局国际机场分局接电后即启动紧急预案，出动警力、安保人员进行排查，并加强机场内的安保力量，排查后未发现炸弹或其他可疑物品。被告人刘科辉于同日在上述地址被民警抓获，后自愿如实供述上述事实。上海市虹口区人民法院认为，被告人刘科辉编造虚假恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘科辉犯编造虚假恐怖信息罪罪名成立。被告人刘科辉到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人刘科辉犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑八个月。刘科辉上诉提出原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人刘科辉犯编造虚假恐怖信息罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人刘科辉编造虚假恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪，依法应予处罚。原判根据刘科辉犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。刘科辉的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 寅审 判 员  王 峥代理审判员  谭佳怡二〇一八年三月二十日书 记 员  马健博附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0822民初148号之一原告：万荣县邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行。地址：万荣县。法定代表人：王祎，男，该支行行长。被告：王会娟，女，1969年3月20日出生，汉族，万荣县农民。被告：王守兵，男，1967年7月24日出生，汉族，万荣县农民。被告：杨亚丽，女，1973年7月3日出生，汉族，万荣县农民。被告：杨海军，男，1972年1月5日出生，汉族，万荣县农民。被告：王小贤，女，1960年2月18日出生，汉族，万荣县农民。被告：卢天元，男，1957年11月12月出生，汉族，万荣县农民。本案在审理原告邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行与被告王会娟、王守兵、杨亚丽、杨海军、王小贤、卢天元小额借款合同纠纷一案中，原告邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行于2018年3月7日向本院提出对王小贤撤诉申请。本院认为，原告邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行撤回对王小贤的起诉。审 判 员 田相国二〇一八年三月七日法官助理 申青青书 记 员 程 波
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0824民初370号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行。住所地：苍溪县陵江人民中街**号。负责人：胡競，行长。委托诉讼代理人：柯玉洪，男，汉族，生于1963年2月28日，四川省苍溪县人，住苍溪县龙王镇市场街**号。系该支行员工。被告：韩艳琼，女，汉族，生于1978年1月19日，四川省苍溪县人。被告：乐小波，男，汉族，生于1975年12月28日，四川省苍溪县人。系被告韩燕琼配偶。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行与被告韩艳琼、乐小波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行撤诉。案件受理费381元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行负担。审判员  黄河二〇一八年三月二十六日书记员  张军
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执314号申请执行人：龙泽宝，男，1966年1月27日出生，苗族，湖南省沅陵县人。被执行人：张书生，男，1957年9月23日出生，汉族，湖南省沅陵县人。申请执行人龙泽宝与被执行人张书生合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  姚祖坤审判员  罗长华审判员  谢根伟二〇一八年三月一日书记员  唐佰云
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0182刑初298号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人任纪根，男，1988年7月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省睢县，现住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月5日被荥阳市公安局刑事拘留，同年8月12日被荥阳市公安局取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]719号起诉书指控被告人任纪根犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员郑婷婷、王爱军，被告人任纪根到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2017年8月4日22时许，被告人任纪根酒后驾驶一辆豫Ａ×××××黑色长安牌小型轿车沿荥阳市荥泽大道自北向南行驶，行驶至荥泽大道与陇海铁路桥桥南处时，被荥阳市交警大队执勤民警当场查获，后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，任纪根静脉血液血醇含量为181.38mg/100ml，已达到醉酒标准。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人任纪根的供述、鉴定意见、抽血登记表、抽血照片、到案经过、户籍证明等证据，据此认为被告人任纪根的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人任纪根拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人任纪根对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人任纪根犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人任纪根到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人任纪根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何玉杰二〇一八年三月二十六日书记员  王 巍
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初5748号原告赵某1(别名赵紫垣)，男，2008年2月28日出生，汉族，住所地本市黄浦区。法定代理人劳某某(原告之母)，女，1978年8月29日出生，汉族，住所地本市黄浦区。委托代理人林洪斌，上海市尚法律师事务所律师。被告赵2，男，1976年6月9日出生，汉族，住所本市黄浦区。原告赵某1与被告赵2抚养费任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员周美珍独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林洪斌、被告赵2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：要求被告自2017年8月起每月支付原告抚养费人民币1,500元，至原告年满十八周岁止。事实与理由：2012年3月27日，被告与原告母亲协议离婚时，约定原告及哥哥赵某1与由原告母亲共同生活，被告按月支付抚养费3000元，自2017年8月起，被告未支付原告相应抚养费，故诉至本院。被告赵2辩称：原告母亲与被告于民政局办理的离婚协议，是出于其它目而办的假离婚。2017年8月，双方闹矛盾后开始分居至今，故不同意原告的诉讼请求。本院认为：原告父母离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告以与原告母亲假离婚为由不同意给付协议约定的抚养费的辩称意见，于法无据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵2应于本判决生效之日起十日内给付原告赵某1自2017年8月至2018年3月抚养费合计人民币12,000元；二、被告赵2自2018年4月起每月给付原告赵某1抚养费人民币1,500元，至原告赵某1年满十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告赵2负担。本判决为终审判决。审判员  周美珍二〇一八年三月二十一日书记员  冷 威附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辨论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2802民初1866号原告利川市文宇装饰工程有限公司。住所地：利川市东城关东村七组（东城路23号）。统一社会信用代码：91422802MA48BK33XJ。法定代表人刘朝元，系该公司总经理。被告朱定春，女，生于1964年2月11日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告利川市文宇装饰工程有限公司诉被告朱定春装饰装修合同纠纷一案中，原告利川市文宇装饰工程有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告利川市文宇装饰工程有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利川市文宇装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费1918元，依法减半收取959元，由原告利川市文宇装饰工程有限公司负担。审判员  肖爱华二〇一八年三月二十九日书记员  黄 琳
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0102民初331号原告：赵艳超，女，1965年7月11日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托代理人杨晓磊，河北捷诺律师事务所律师。被告：赵艳利，女，1960年3月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。第三人：董靓，女，1979年3月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人：王春阳、张杰诺，河北冀督律师事务所律师。原告赵艳超与被告赵艳利、第三人董靓共有纠纷一案，原告赵艳超于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵艳超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵艳超撤诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告赵艳超负担。审判员  韩立芹二〇一八年三月五日书记员  杨红豆
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0827执811-2号申请执行人戎经国，男，1968年8月15日出生，汉族，住江苏省扬州市，被执行人徐国友，男，1968年7月9日生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，现住安徽省安庆市望江县，安庆市中级人民法院作出的（2017）皖08民终1168号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人徐国友至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人徐国友所有的位于池州市东至县查桥乡查桥村前刘组的房屋一套（产权证号：房地权东字第××号）。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一八年三月十二日书记员  李家林
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2018）皖0421执483号发往银行：中国农业银行事由：因盛某诉高某1、高某2婚约财产纠纷一案，关于高某1、高某2在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：高某1、高某2银行存款查询人倪红军批准人葛峰填发人倪红军审判员  倪红军二〇一八年三月一日书记员  丁 楠
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1526民初337号原告：杜羊羊，女，1989年5月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：王洪峰，男，1993年2月25日出生，汉族，住山东省高唐县。原告杜羊羊与被告王洪峰合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告杜羊羊于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜羊羊自愿撤回对被告王洪峰的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜羊羊撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杜羊羊负担。审判员  孙立华二〇一八年三月十四日书记员  王东洹
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0132民初373号原告：宋文华。被告：余虹。原告宋文华诉被告余虹民间借贷纠纷一案，本院2018年1月24日立案。原告宋文华于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋文华撤诉。案件受理费275.00元（已减半），由原告宋文华负担。（此页无正文）审判员  杨鑫二〇一八年三月二日书记员  郭婷
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）陕0112执1567号本院在执行西安洪峰建筑设备租赁有限公司与刘忠录租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初10526号民事调解于2018年1月26日向本院申请执行，申请执行36618元，执行中，被执行人刘忠录已直付申请执行人西安洪峰建筑设备租赁有限公司36618元，执行费449元被执行人刘忠录已交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院作出的（2017）陕0112民初10526号民事调解执行完毕。特此通知审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二０一八年三月三十日书 记 员  何倩文
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0324民初134号原告：胡建勋，男，1976年9月9日生，汉族，住湖北省郧县，现住湖北省竹溪县。被告：王鑫，男，1986年2月6日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告胡建勋与被告王鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告胡建勋于2018年3月5日以原、被告双方同意私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡建勋自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡建勋撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由胡建勋负担。审判员  周明智二〇一八年三月五日书记员  曾 鹏
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1122民初799号原告：朱翠军，男，1948年9月12日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：雍万江，滁州市南谯区。被告：姚恩露，男，1966年10月4日生，汉族，住安徽省来安县。原告朱翠军与被告姚恩露劳务合同纠纷一案。本院于2018年3月12日立案后，原告朱翠军于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱翠军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱翠军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱翠军负担。审 判 员  雷利平二〇一八年三月二十日代理书记员  朱 洁
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0923民初571号原告：蔡敏臣，男，1969年3月17出生，住嘉祥县。被告：徐华，男，1981年5月2日出生，住东平县。原告蔡敏臣与被告徐华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡敏臣到庭参加诉讼，被告徐华经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡敏臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付所欠工资款12155元；2.本案一切诉讼费用均由被告负担。事实和理由：被告在河北廊坊大中广场承包了中央水空调安装工程，雇佣原告为其干安装。工程完工后，经结算，被告共欠原告工资款12155元。后经原告多次催要，被告拒不支付。为维护农民工的合法权益，特起诉。被告徐华未答辩。原告蔡敏臣为证明被告徐华借款的事实，提供了被告徐华于2015年9月25日出具的欠蔡敏臣工资12155元的欠条原件一份；因为被告徐华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。上述证据来源合法，内容真实客观，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，被告徐华向原告蔡敏臣出具了今欠蔡敏臣工资12155元的欠条一份，欠款至今未偿还。本院认为，被告徐华欠原告蔡敏臣工资12155元至今未还，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定；双方未约定履行期限，原告可以要求被告随时偿还欠款。经原告蔡敏臣起诉催告，被告徐华未偿还欠款，应当承担违约责任。综上所述，对于原告蔡敏臣的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第（四）款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐华于本判决生效后五日内偿还原告蔡敏臣欠款12155元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取计52元，由被告徐华负担52元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 陈 军二〇一八年三月二十七日书记员 冯晓东
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执344号申请执行人：方海红，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2000号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款56083元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 段  姣  莲二〇一八年三月六日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执835号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路77号。代表人：钟跃健，该行行长。委托诉讼代理人：邹跃均，该行员工。被执行人：吴家元，男，1969年10月29日出生，汉族，住广西苍梧县。被执行人：梁燕琴，女，1969年10月28日���生，汉族，住广西苍梧县。被执行人：吴彬元，男，1972年5月6日出生，汉族，住广西苍梧县。被执行人：谢桂芳，女，1981年11月22日出生，汉族，住广西苍梧县。被执行人：李炎坤，男，1963年7月27日出生，汉族，住广西苍梧县。被执行人：吴树连，女，1962年7月29日出生，汉族，住广西苍梧县。本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初965号民事判决书过程中，责令被执行人吴家元、梁燕琴、吴彬元、谢桂芳、李炎坤、吴树连履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。经查，被执行人吴家元、梁燕琴、吴彬元、谢桂芳、李炎坤、吴树连目前没有其他可供执行的��产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人吴家元、梁燕琴、吴彬元、谢桂芳、李炎坤、吴树连有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）桂0406民初965号民事判决书本次执行程序的执行；二、如发现被执行人吴家元、梁燕琴、吴彬元、谢桂芳、李炎坤、吴树连有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制��行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  纪承国人民陪审员  何少飞二〇一八年三月十九日书 记 员  钟嘉莹
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2018）川0132民初460号原告：晋嘉。被告：成都津汇天合房地产开发有限公司。原告晋嘉与被告成都津汇天合房地产开发有限公司（以下简称津汇天合公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋嘉、被告津汇天合公司的委托代理人吴艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋嘉向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付自2015年1月1日起至2015年9月13日（实际交付房屋之日）止的违约金共计30433元（每日按全部已付房款的万分之三计算255天）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2013年12月23日签订了一份《商品房买卖合同》，约定由被告向原告出卖一套商品住房，合同就该商品房的价格、付款方式、交付时间、违约责任等都进行了详细约定。为更好的保障双方的利益，原被告双方另签署了一份《商品房买卖合同补充协议》，该协议更详细的对双方的权利进行了约定。合同签订后，原告一次性向被告支付了购房款397826元，且被告向原告开具了正式发票。但在合同履行过程中，原约定被告于2014年12月31日向原告交付房屋，但被告并没有按约交付房屋。经原告多次催促，于2015年9月1日才将房屋交付给原告。根据合同第十二条的规定，被告逾期交付房屋应承担逾期交房责任，按照合同约定向原告支付违约金。故原告起诉至法院请求法院判如所请。被告津汇天合公司辩称，被告对逾期交房的事实无异议，也认可应当承担相应的违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实：原告晋嘉于2013年12月23日与被告津汇天合公司签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，原告购买了被告开发的位于新津县××社区二组××楼盘X幢X单元X楼X号的房屋，原告按约支付了购房款397826元。根据双方签订的合同的第十条“（一）出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房…….”及第十二条“……,买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至交付之日止，出卖人按照日万分之三向买受人支付违约金”的约定，被告应当在2014年12月31日之前向原告交付房屋，但由于被告的原因，房屋未按期交付。直至2015年9月1日，被告才与原告办理收房手续。原告于2015年9月13日向被告缴纳了物管费。以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房款支付票据、被告提交的交房公告及双方当事人的当庭陈述等在案为证。本院认为，原告晋嘉与被告津汇天合公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，真实、合法、有效。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十条及第十二条的约定，被告未按照合同约定的期限向原告交付房屋，应当向原告支付违约金。合同约定的交房期限为2014年12月31日，即逾期交房违约金的起算时间为2015年1月1日。关于交房时间，双方对被告于2015年9月1日交房的事实均予以认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告成都津汇天合房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告晋嘉支付逾期交房违约金29002元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元（已减半），由被告成都津汇天合房地产开发有限公司负担。此费原告晋嘉已预交，被告成都津汇天合房地产开发有限公司在给付上述款项时一并支付原告晋嘉。如不服本判决，可在判决书送达之日起至十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 陈 姗二〇一八年三月六日书记员 彭莉超
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执57号申请执行人：荆门杜丰钢模租赁有限公司，住所地荆门市掇刀区渠洞路16号，统一社会信用代码914208007641082577。法定代表人：郭池军，该公司经理。被执行人：车星星，男，1985年3月2日出生，汉族，荆门市人。本院在执行荆门杜丰钢模租赁有限公司与车星星租赁合同纠纷一案中，申请执行人荆门杜丰钢模租赁有限公司于2018年3月13日与被执行人车星星执行和解为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0804执57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 饶锋二〇一八年三月十三日法官助理 杨凌书 记 员 王炎
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执2035号申请执行人西安骊创电子科技有限公司。被执行人西电三菱电机开关设备有限公司。本院在执行申请执行人西安骊创电子科技有限公司与被执行人西电三菱电机开关设备有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初8323号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西电三菱电机开关设备有限公司银行存款9万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审判员 贺 诚二〇一八年三月十五日书记员 范翠花
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执437号之一申请执行人：杨某某，男，1966年10月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘某某，女，1978年1月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：王某某，男，1972年10月13日生，汉族，住内黄县。本院在执行杨某某申请执行刘某某、王某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘某某在中国农业银行股份有限公司内黄县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国农业银行股份有限公司内黄县支行账户62×××74内的存款3734元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  常红波二〇一八年三月九日书记员  张帅磊
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪02行终503号上诉人(原审原告)马建荣，男，1958年6月5日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市青浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市青浦区。法定代表人朱思毅。委托代理人乔雨，上海市ＸＸ律师事务所律师。原审原告章程，男，1978年12月5日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人马建荣因划定物业管理区域决定一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118行初72号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，上海豪都房地产开发经营有限公司(以下简称“豪都公司”)分别于2003年8月7日、11日、12日及2010年5月31日被允许开工建设捷克住宅小区一期、二期、三期、公寓楼。豪都公司申请物业管理区域核定，上海市青浦区住房保障和房屋管理局(以下简称“青浦房管局”)会同上海市青浦区徐泾镇人民政府，结合当地居委会的布局，经审核后于2017年5月25日作出“关于划定上海市青浦区捷克住宅小区物业管理区域的公告”，主要内容为“根据《中华人民共和国物权法》、《物业管理条例》、《上海市住宅物业管理规定》、《关于加强本市住宅小区业主大会、业主委员会规范化建设的若干意见》及相关规定，上海市青浦区捷克住宅小区的物业管理区域划分为：东至西徐联路及首创地块(不含绿化带)，西至联民路，南至徐和路，北至砖窑泾，上述范围不包括牛桥港。”马建荣、章程不服，向原审法院提起诉讼，请求撤销上述划定物业管理区域公告。原审认为，根据《物业管理条例》第五条第二款、第九条和《上海市住宅物业管理规定》第四条、第五条第一款、第八条第一款的规定，青浦房管局依法具有核定物业管理区域的行政职权。捷克住宅小区一期、二期、三期和公寓楼均位于青浦区徐泾镇联民路88弄，属于整体开发、分期建设项目，其物业管理用房、门卫房、监控室、设备层或设备间、非机动车车库及避难层等公用设施为全体业主共有，根据《上海市住宅物业管理规定》第七条的规定，应当划分为一个物业管理区域。马建荣、章程所在的公寓楼属于尚未划分的物业管理区域，根据《上海市住宅物业管理规定》第九条“区、县房屋行政管理部门应当会同乡、镇人民政府或者街道办事处，按照第七条的规定，结合当地居民委员会、村民委员会的布局划分物业管理区域”之规定，青浦房管局作出“关于划分上海市青浦区捷克住宅小区物业管理区域的公告”的行政行为事实清楚、程序合法。马建荣、章程提出的青浦房管局作出该行政行为没有征求业主意见，侵害了其所在小区全体业主权利的主张无事实和法律依据，原审不予采纳。原审遂判决：驳回马建荣、章程的诉讼请求。判决后，马建荣不服，上诉于本院。上诉人马建荣上诉称，捷克住宅小区公寓楼由围墙、道路分割为独立的院落，有独立的共用设施、设备及其他物管用房，被上诉人作出的划定物业管理区域决定未征求捷克小区业主意见，未考虑物管用房以外的其他共用设施设备等因素，不符合《物业管理条例》第九条第二款之规定，属认定事实不清、适用法律错误。上诉人请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。被上诉人青浦房管局辩称，根据豪都公司提供的材料，捷克住宅小区一至三期及公寓楼均位于联民路88弄，属于整体开发、分期建设项目，物业管理用房、设置的配套设施设备均为全体业主共有。被上诉人综合考虑了物业的共用设施设备、建筑物规模、社区建设等因素，并经实地走访，根据《物业管理条例》《上海市住宅物业管理规定》等划定了捷克住宅小区的物业管理区域，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，被上诉人请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《物业管理条例》及《上海市住宅物业管理规定》的相关规定，被上诉人青浦房管局具有划分物业管理区域的法定职权。根据被上诉人提供的(青)共确(2015)233号《业主公有房地产认定证明》，能够证明捷克住宅小区公寓楼与一至三期的物业管理用房、业主委员会用房及其他相关设施设备为全体业主共有，该小区属于整体开发、分期建设项目，根据《上海市住宅物业管理规定》第七条之规定，应当划分为一个物业管理区域。被上诉人据此将捷克住宅小区划分为一个物业管理区域并予以公告，已考虑到物业的共用设施设备、建筑物规模、社区建设等因素，符合《物业管理条例》第九条、《上海市住宅物业管理规定》第九条之规定，被诉划定物业管理区域的行政行为认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人认为捷克住宅小区公寓楼有独立的公用设施、设备及其他物管用房，但未能提供证据予以证实，本院对其主张不予采信。综上，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，原审判决驳回马建荣的诉讼请求正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人马建荣负担。本判决为终审判决。法官助理祁龙杰法官助理王立帆审判长  马浩方审判员  包建俊审判员  张 璇二〇一八年三月二日书记员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）津0113执945号申请执行���：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。申请执行人魏胜武与被执行人天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初4026号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将全部款项给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一八年三月二十六日
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0425民初524号原告：大名县农村商业银行股份有限公司。住所地:大名县天雄路东段南侧626号。法定代表人：邢红星，理事长。委托代理人：郭强，男，汉族，住,系大名县农村信用合作联社风险资产经营中心经理。被告：王辉，男，汉族，1987年02月03日生，住。被告：王贵娥，女，汉族，1963年04月01日生，住。被告：ＸＸＸ，男，汉族，1968年03月15日生，住。本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告王辉、王贵娥、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案中，本院依法向原告大名县农村信用合作联社送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。���照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  聂振勇二０一八年三月十三日书记员  田延平
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初1127号原告：三河恒泰琉璃瓦厂，住所地三河市李旗庄镇李枣林村北，组织机构代码：60129049-6。经营者：么凤兰，女，汉族，1953年11月4日出生，住三河市，委托诉讼代理人：王春国，系该厂副厂长。委托诉讼代理人：曹红旗，系该厂副厂长。被告：关庆祝，男，汉族，1969年3月9日出生，住三河市，委托诉讼代理人：刘玉芹，系被告妻子。被告：刘玉芹，女，1969年5月11日出生，汉族，住三河市，原告三河恒泰琉璃瓦厂与被告刘玉芹、关庆祝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河恒泰琉璃瓦厂委托诉讼代理人王春国、曹红旗，被告刘玉芹、被告关庆祝委托诉讼代理人刘玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三河恒泰琉璃瓦厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告瓦款12768.60元及违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月被告从原告处购买屋面瓦用于被告自建房施工，瓦款总计12768.60元，之后原告方多次催要瓦款，但被告至今未付，原告无奈诉至法院，请求判如所请。刘玉芹、关庆祝辩称：对原告提交的三张送货单无异议，第一张是原告给我们送的货，后两张送货单是我们自己取的货，原告第一次给我们送的瓦款共计12499元，但是第一次送的瓦有些残次品，退回了一些。第二次、第三次也是这样，但是具体的退了多少、收了多少记不清楚了，退回的瓦当时刘玉芹签了字；对于原告起诉的瓦款为12768.6元无异议，数量也无异议，但是瓦的质量有问题；对于检测报告无异议，但是检测报告中载明检验结果一项载明无裂纹，而给我们的瓦都是有裂纹的。本院经审理认定事实如下：原告三河恒泰琉璃瓦厂与被告刘玉芹、关庆祝系买卖合同关系，双方未签订书面的买卖合同；二被告系夫妻关系，2017年8月份，二被告分三次从原告处购买屋面瓦，累计欠原告瓦款共计12768.6元；二被告从原告处购买的屋面瓦已用于自建房施工。原、被告双方对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。二被告主张原告交付的屋面瓦质量存在问题，其使用原告交付的屋面瓦装修房屋后，房屋出现了漏雨情况，故不同支付货款；被告针对屋面瓦存在质量问题向法庭提交了屋面瓦照片10张，但未就房屋漏雨系屋面瓦质量不合格造成的提供相应证据。而原告对被告的该项主张不予认可，认为其销售的瓦都是经过严格检测的，经过检测包装才能够出厂，其销售的产品都是合格的，且认为被告提交的照片中的瓦是其工厂的瓦，但是这些瓦的缺陷，有可能是在施工或者运输当中造成的，也有可能是在分拣过程中挑出的残次品，不能证明是被告使用的瓦，原告主张其工厂的瓦都是经过检验合格的，每批瓦都有检验报告。原告就其主张向法庭提交了检验报告原件一份。本院认为，二被告从原告处购买屋面瓦是双方的真实意思表示，原告按约定交付了货物，二被告未按约定支付货款，属违约行为，原告要求二被告支付货款的请求，合法有据，应予支持；二被告提出在原告处购买的屋面瓦质量存在问题，并主张使用从原告处购买的瓦装完房顶后，出现漏雨现象，但被告仅提交的10张照片反映个别屋面瓦的情况，未提交其他能证明瓦质量存在问题的相关证据，关于被告的该项主张，可另行解决。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付违约金，合法有据，应予支持；因原、被告双方未约定付款期限，违约金应自原告向被告催告之日开始计算，原告未能举证其起诉前何时向二被告催告付款，违约金应自原告起诉之日计算，计算至本判决确定的还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘玉芹、关庆祝于本判决生效后七日内支付原告三河恒泰琉璃瓦厂瓦款12768.6元及相应的违约金（违约金自2018年1月19日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费119元，减半收取计60元，由被告刘玉芹、关庆祝负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 员 贾怀霞二〇一八年三月七日法官助理 鹿伟玲书 记 员 王鑫钰
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0381执300号申请执行人：高君多，男，1975年9月18日出生，汉族。被执行人：刘艳，女，1958年月7日出生，汉族，无固定职业。被执行人：陈丽丽，女，1982年8月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人高君多与被执行人刘艳、陈丽丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人高君多于2018年3月6日以双方达成和解协议为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0381执300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 伟审 判 员  徐建林代理审判员  白云飞二〇一八年三月七日书 记 员  张韵韵本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸州市纳溪区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0503刑初55号公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。被告人赵先科，男，1983年2月28日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，文盲，农民，住四川省泸州市纳溪区。因犯盗窃罪，于2000年9月26日被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2002年4月3日被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2005年10月24日被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2008年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月18日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，2017年10月30日被泸州市公安局纳溪区分局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人赵先科犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员衡果出庭支持公诉，被告人赵先科到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市纳溪区人民检察院指控：1.2017年10月初，被告人赵先科进入泸州市纳溪区被害人唐某家中，盗窃一部手机及若干现金。2.2017年10月17日，被告人赵先科进入泸州市纳溪区被害人桂某家中，盗窃得电筒、铂金项链、水晶手镯、手表等财物。经鉴定，其中项链和手镯价值人民币共计2310元。3.2017年10月17日，被告人赵先科进入大河村严某、陈某家中盗窃，未取得财物当场被抓获。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被盗的项链、手镯、电子手表已追回返还了被害人桂某。上述事实，被告人赵先科在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、泸州市纳溪区价格认证中心泸纳价认定（2017）97号涉案财物价格认定结论书、到案经过、被告人赵先科的供述和辩解及辨认笔录、被害人唐某的陈述、被害人严某的陈述及辨认笔录、被害人陈某的陈述及辨认笔录、被害人桂某的陈述、辨认笔录、辨认现场照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场方位照片、户籍证明、四川省泸州市纳溪区人民法院（2005）纳溪刑初字第112号刑事判决书、释放证明书、辨认照片、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵先科以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院予以采纳。被告人赵先科入户盗窃他人财物，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内判处刑罚，并处或者单处罚金。被告人赵先科如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；被告人赵先科有犯罪前科，采用破坏性手段盗窃，多次盗窃，可酌情从重处罚；本案的被盗项链、手镯、电子手表已追回归还了失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵先科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人赵先科的刑期自2017年10月18日起至2018年10月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、在案扣押的作案工具钢钎一根予以没收，上缴国库。涉案违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑余静二〇一八年三月二十九日书记员  陈 雨附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0726执347号申请执行人陶某某，男，1976年10月10日生，汉族，住黑山县。被执行人黑山县农村信用合作联社，地址：黑山县某某镇。法定代表人：李某某，系该单位理事长。本院在执行申请执行人陶某某与被执行人黑山县农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省黑山县人民法院（2018）辽0726民初372号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左荣新二〇一八年三月二十八日书记员  杨 楠
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0411民初185号原告：上海亚泰建设集团有限公司,住所地上海市杨浦区隆昌路588-1号25楼2505-8室，统一社会信用代码91310000132293167U。法定代表人：杨亚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜为群，江苏名扬律所事务所律师。被告：河北中能环科环保工程技术有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济西路高新技术产业开发区，统一社会信用代码9113090069468248X9。法定代表人：杨宇程，该公司总经理。原告上海亚泰建设集团有限公司（以下简称亚泰公司）诉被告河北中能环科环保工程技术有限公司（以下简称中能公司）建设工程合同工程款纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告亚泰公司诉讼代理人姜为群到庭参加诉讼，被告中能公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亚泰公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工程款56000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清为止，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承接富德（常州）能源发展有限公司100万吨/年甲醇制烯烃、50万吨/年苯乙烯项目后，于2015年9月28日与原告订立施工合同，将其中凝结水处理装置仪表安装工程分包给原告，工程总价款为140000元。合同订立后，原告依约完成了所有工程，并通过了竣工验收，但被告仅支付部分工程款，至今仍有工程款56000元没有支付。原告经多次催要，被告均推诿不付，遂诉至法院，请求依法判决。被告中能公司未到庭，也未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，以原告亚泰公司为乙方与被告中能公司为甲方签订富德（常州）能源化工发展有限公司高温凝结水处理工程仪表安装及调试施工合同文件一份，约定由被告承接富德（常州）能源发展有限公司100万吨/年甲醇制烯烃、50万吨/年苯乙烯项目凝结水处理装置仪表安装工程；工程总价140000元；工程质量等级合格或按业主要求；工程质量标准执行国家验收规范合格标准，严格按图纸要求；付款方式为工人进场按总价60%预付，具备调试条件并验收合格后，乙方出具全额发票，甲方付到总价的90%，调试完成30天后给付总价100%，或2016年元旦前全部合同金额给付结束。调试日期定于2015年10月30日，调试周期为30天等。合同订立后，原告于2015年10月20日进场施工，同年12月30日竣工。期间，被告支付工程款84000元。2016年3月14日，被告在安装工程施工验收单竣工报告上签字，并注明“还有部分仪表没有调试，整个系统没有联调联运，敬请到时及时无条件配合”的字样。本院认为：原告亚泰公司与被告中能公司签订的高温凝结水处理工程仪表安装及调试施工合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方均应按合同约定全面履行。合同订立后，原告依约完成了施工，并已通过验收，被告应当按照合同约定支付工程价款。被告没有按期支付工程款，应当承担立即支付工程款的义务。该工程已经竣工验收，虽竣工报告上是载有“还有部分仪表没有调试，整个系统没有联调联运，敬请到时及时无条件配合”的内容，但原告施工的工程质量符合合同约定，原告对联调联运仅有配合义务，且合同约定的付款条件已成就，故原告要求被告支付剩余工程款56000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未按合同约定付款，造成原告损失，原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息也符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河北中能环科环保工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海亚泰建设集团有限公司工程款56000元，并自2018年1月4日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1200元，减半收取600元，由被告河北中能环科环保工程技术有限公司负担。（该款原告已预交，被告承担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可自接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审判员  谈建华二〇一八年三月二十日书记员  常晓红
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0111民初1752号原告：薛宝如，女，汉族，1986年11月25日出生，自由职业，现住西安市莲湖区百益雅源苑小区*号楼*单元****号。被告：施泉成，男，汉族，1980年7月23日出生，现住西安市莲湖区钟鼓楼广场地上*层**号。本院在审理原告薛宝如与被告施泉成民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年3月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告薛宝如自愿撤回对被告施泉成的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告薛宝如撤诉。审判员  徐严二〇一八年三月五日书记员  赵宇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保183号申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人朱唯，男，汉族，1983年5月12日出生，住所地湖北省云梦县。被申请人熊莉莉，女，汉族，1982年8月8日出生，住所地湖北省云梦县。申请人王平于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱唯、熊莉莉名下位于湖北省武汉市武昌区白沙洲街丰收村2号新鑫佳苑小区2栋2单元6-7层2号房屋。申请人王平以其名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人朱唯、熊莉莉名下位于湖北省武汉市武昌区白沙洲街丰收村2号新鑫佳苑小区2栋2单元6-7层2号房屋；二、查封申请人王平名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年三月一日书记员  陈丹青
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422民初255号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。负责人：董光赠，该行行长。被告：商金朋，男，1985年1月2日出生，汉族，住宁津县。被告：殷晓霞，女，1981年5月15日出生，汉族，住址同上。被告：张立胜，男，1971年10月29日出生，汉族，住宁津县。追加被告：崔立贞，女，1969年9月2日出生，汉族，住址同上。被告：张明礼，男，1982年4月3日出生，汉族，住宁津县。追加被告：穆迎霞，女，1987年9月5日出生，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被告商金朋、殷晓霞、张立胜、、张明礼、追加被告崔立贞、穆迎霞借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年3月6日向本院申请撤回对被告商金朋、殷晓霞、张立胜、张明礼、追加被告崔立贞、穆迎霞的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告及追加被告的起诉符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行撤诉。案件受理费减半收取76元，财产保全费161元，共计237元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行负担。审判员  王文萍二〇一八年三月六日书记员  赵 霞
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执772号之三申请执行人：熊桂湘，女，1972年8月17日出生，汉族，住桂林市象山区。被执行人：王海祥，曾用名王汝祥，男，1969年12月31日出生，汉族，住桂林市七星区。被执行人：伍仁秀，女，1971年3月3日出生，汉族，住桂林市叠彩区。本院在执行熊桂湘与王海祥、伍仁秀民间借贷纠纷一案中，因王海祥、伍仁秀未履行生效法律文书所确定的义务，熊桂湘已向本院申请执行。本院在执行中，轮候查封被执行人伍仁秀所有的位于桂林市叠彩区XX路XX号XX栋XXX号房（产权证号：XXXXXXX；建筑面积112.17㎡）、被执行人王海祥所有的位于桂林市七星区XX路XX号XX号XXX号房（产权证号：XXXXX；建筑面积70.91㎡）；轮候查封了被执行人王海祥所有的车牌号为桂Ｃ×××××索兰托牌小型汽车一辆、车牌号为桂Ｃ×××××别克牌小型汽车一辆、车牌号为桂Ｃ×××××东风日产小型汽车一辆；经过财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  文 华审判员  陈国先二〇一八年三月十四日书记员  唐卉青
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1182民初478号原告：蔡某，男，1989年8月12日出生，汉族，务工，住武穴市。委托诉讼代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张某，女，1988年10月出生，汉族，务工，住武穴市。原告蔡某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。2018年3月20日，原告蔡某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡某撤诉。案件受理费1767元，减半收取883.50元，由原告蔡某负担。审判员  程峻二〇一八年三月二十一日书记员  陈立
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0811执500号之一申请执行人：顾兴忠，男，1974年5月23日出生，汉族，住山东省邹城市。委托代理人：杜明，四川万卷律师事务所律师，特别授权。被执行人：刘乾厚，男，1972年12月30日出生，汉族，住广元市昭化区。本院在执行顾兴忠与刘乾厚劳务合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人刘乾厚无银行存款，无车辆、房屋登记信息，我院于2017年12月21日对刘乾厚采取司法拘留措施，因在医院体检时检查出高血压，不符合拘留条件，诊断证明，其患有痫样发作、病毒性脑炎、颅内多发腔隙性脑梗死、低钾血症、高血压1级等，目前在成都治疗。经电话联系被执行人刘乾厚，其表示在治疗后积极向申请人顾兴忠履行债务。被执行人暂无财产可供执行，我院已将被执行人刘乾厚纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2018年3月22日，与申请执行人顾兴忠代理人杜明沟通，告知了其本案目前的执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁送达后立即生效。审判长  杨崇润审判员  王普贤审判员  杨 建二〇一八年三月二十二日书记员  贾京川
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更227号罪犯李海生，男，生于1975年3月8日，汉族,中专文化程度，湖北省襄阳市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省高级人民法院于2007年1月23日作出(2006)鄂刑一终字第266号刑事判决，以被告人李海生犯故意杀人、故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币149326.19元。执行中，2010年4月、2011年10月、2013年6月、2014年10月、2016年2月五次经本院共减刑四年九个月（刑期至2019年12月6日止）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，同年2月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李海生在服刑中获监狱5个表扬，认定其确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯李海生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱5个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及襄阳市樊城区汉江街道菜越社区居委会出具的该犯家庭经济困难证明（襄阳市民政局等部门盖章确认）等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李海生在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的间隔时间已过一年六个月，可以减刑。该犯在考核期内获得5个表扬，因其系累犯，且系故意杀人暴力犯罪，未履行民事赔偿，对其减刑幅度从严，执行机关报请减刑七个月的幅度适当。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李海生减去有期徒刑七个月(刑期至2019年5月6日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一八年三月六日书记员 鲁习梅
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0423执790号申请执行人：吴军,男,1974年3月3日出生,汉族，个体户，身份证号642224197403030410，住宁夏隆德县。被执行人：洒占彬,男,1968年4月17日出生,回族，身份证号640122196804170313，住宁夏贺兰县。本院在执行申请执行人吴军与被执行人洒占彬买卖合同纠纷一案中，（2016）宁0423民初1009号民事判决由洒占彬支付吴军建材款7500元，并负担案件受理费50元。现洒占彬支付3500元材料款和50元受理费，余款4000元双方达成于2018年5月30日前付清，吴军撤回该案申请的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2016）宁0423民初1009号民事判决剩余4000元的执行。如果一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以原生效法律文书申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志凯审判员  温振和审判员  张列华二〇一八年三月二十三日书记员  胡冠亚
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保290号申请人：何法海，男，1954年11月27日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：班保臣，男，1970年2月22日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：焦章法，男，1963年3月8日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：么付才，男，1953年1月25日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：山东顺通塑胶有限公司法定代表人：班保臣住所地：山东省冠县东古城镇古北村申请人何法海诉被申请人班保臣、焦章法、么付才、山东顺通塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款85000元或查封其同等价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司以自己的资信为其提供担保，保单号为02183715100004S000009。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款85000元或查封其同等价值的财产。案件申请费870元，申请人何法海已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一八年三月二十二日书记员  王 剑
黑龙江省伊春市南岔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0703执57号申请执行人：王敏,女,1953年4月24日出生,住黑龙江省伊春市南岔区。被执行人：李晓辉,男,1968年1月18日出生,住黑龙江省伊春市南岔区。本院在执行申请执行人王敏与被执行人李晓辉婚姻家庭纠纷一案中，本案在执行过程中现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0703民初17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王德军二〇一八年三月二十一日书记员  李清雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民终354号上诉人（原审被告）：高关心，男，1976年9月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：哈尔滨中浩设备租赁服务部，住所地哈尔滨市道里区新农乡八里堡村。主要负责人：方子华。委托诉讼代理人：路常青，男，哈尔滨中浩设备租赁服务部法律顾问。上诉人高关心因与被上诉人哈尔滨中浩设备租赁服务部（以下简称中浩设备服务部）租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高关心上诉请求：撤销一审判决第一项。事实和理由：双方确实存在租赁关系现租赁结束，确实尚欠被上诉人租赁款37842.13元未付、部分租赁物未予返还，但因租赁过程中租赁物质量存在瑕疵，截止2017年8月31日双方曾口头约定上诉人可以在返还剩余租赁物及给付租金中择一履行，现一审法院判决上诉人给付租赁费同时返还租赁物有悖双方约定，故请求二审法院撤销一审判决第一项，同意将租赁物予以返还。中浩设备服务部向一审法院起诉请求：1、高关心给付拖欠租金37842.13元；2、高关心于本判决生效之日起三十日内返还租赁物油托400只、钢管108米。一审法院认定事实：2014年6月6日，高关心与中浩设备服务部订立建筑设备租赁合同，约定高关心从中浩设备服务部租赁建筑设备，钢管日租金为0.012元/米、扣件日租金为0.008元/只、油托日租金为0.023元/只，最低起租日为90天，高关心租赁钢管为6米长的200根、5米长的200根、1.5米长的100根、1米长的100根，共计2450米；扣件为600只、油托为400只。2016年7月9日，高关心返还6米长的钢管182根，即1092米。2016年7月15日，高关心返还扣件600只。2016年7月24日，高关心返还5米长钢管200根、1.5米长钢管100根、1米长钢管100根，即返还钢管1250米。截止2017年8月31日，高关心欠付租赁费37842.13元，尚欠中浩设备服务部钢管108米、油托400只未予返还。一审法院认为，高关心租赁中浩设备服务部的钢管、扣件和油托，应依约向中浩设备服务部支付租金，对中浩设备服务部要求高关心支付37842.13元的诉讼请求，予以支持。因高关心迟延给付租金，中浩设备服务部现要求返还租赁物，符合法律规定，予以支持。判决：1、高关心须于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨中浩设备租赁服务部租金37842.13元；2、高关心须于本判决生效之日起三十日内返还哈尔滨中浩设备租赁服务部钢管108米、油托400只。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人高关心对双方存在租赁关系、尚欠租赁费的数额及部分租赁物未予返还等事实并不否认，只是抗辩称双方曾口头约定上诉人可以在返还剩余租赁物及给付租金中择一履行，但并未提交相应证据予以证明，且中浩设备服务部对此亦予以否认，故一审法院判决高关心给付中浩设备服务部租金及返还剩余租赁物并无不当。综上所述，高关心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费383元，由上诉人高关心负担。本判决为终审判决。审判长  张泽常审判员  荆 丛审判员  贾 楠二〇一八年三月二十二日书记员  王 雪
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0925执373号申请执行人：王强被执行人：杨丽萍王强与杨丽萍婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计19404.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19404元。本院已于2018年03月2日将该款转付给王强（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  赫东二〇一八年三月二十六日书记员  高翔
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初3382号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：张立明，男，公司职员。被告：齐宪民，男，1974年10月10日出生，汉族，住冠县。被告：曹明堂，男，1951年1月8日出生，汉族，住冠县。被告：赵兴明，男，1954年4月2日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告齐宪民、曹明堂、赵兴明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年12月1日转为普通程序。原告委托诉讼代理人张立明，被告齐宪民、曹明堂、赵兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告齐宪民偿还借款本金129,950元及利息（包括罚息和复利）；2．被告曹明堂、赵兴明对第一项诉讼请求中被告齐宪民的还款义务承担连带偿还责任；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月29日被告齐宪民与原告店子支行签订聊城润昌农商银行店子支行个借字（2014）年第31484号个人借款合同，从原告处借款130,000元，借款期限至2015年9月19日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2014年9月29日被告曹明堂、赵兴明作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。被告齐宪民辩称，原告诉称借款情况不属实，我没有签过借款合同，也没有自原告处借款，更不知道这笔借款的担保情况，我没有向原告提供过我的身份证、户口簿信息。被告曹明堂辩称，原告诉称我为这笔借款承担保证责任不属实，我没有签过保证合同，也没有为被告齐宪民担保。被告赵兴明辩称，原告诉称我为这笔借款承担保证责任不属实，我没有签过保证合同，也没有为被告齐宪民担保。我没有向原告提供过我的身份证、户口簿信息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告齐宪民、曹明堂、赵兴明对原告提交的三被告的身份证复印件显示的个人身份信息未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告齐宪民对原告提交的个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）的真实性不予认可，主张两份证据上其名字并非本人所签，银行卡历史交易明细中所显示的银行账户并非其本人办理，对以上证据所显示的借款情况不予认可。被告曹明堂、赵兴明对原告提交的保证合同的真实性不予认可，主张该合同中保证人签字并非本人所签。原告于2017年11月21日提交司法鉴定申请书一份，申请对个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）中借款人签章处署名为“齐宪民”的笔迹及指纹是否被告齐宪民本人所为进行鉴定，对保证合同中保证人签章处署名为“曹明堂”、“赵兴明”的笔迹及指纹是否被告曹明堂、赵兴明本人所为进行鉴定。本院司法技术科依法立案登记并启动司法鉴定程序，因申请人不同意与对方协商，遂指定潍坊鑫诚司法鉴定所为本案鉴定机构。潍坊鑫诚司法鉴定所于2018年2月9日作出退卷函，载明因被鉴定人不配合提取样本，致使无法进行鉴定。本院司法技术科于2018年2月21日作出结案报告，载明因被鉴定人不配合提取样本，潍坊鑫诚司法鉴定所无法进行鉴定，鉴定程序结束。对于原、被告存在争议的个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、保证合同、银行卡历史交易明细等证据，本院经审查后认为以上证据具备客观性，与本案相关联，且证据内容与原告诉称的借款及保证情况能够相互印证。三被告虽提出真实性异议，但并未提供反驳证据，鉴定程序启动后又拒绝鉴定机构依法提取样本，导致鉴定程序终结，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，应依法承担对其不利的法律后果。因此对于原告提交的上述证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年9月29日被告齐宪民作为借款人与原告签订借款合同，从原告处借款130,000元，借款期间自2014年9月29日至2015年9月19日，借款用途为借新还旧，借款期间月利率为11.5‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即11.5‰×150%＝17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2014年9月29日按照被告齐宪民的委托，将130,000元支付至其收款账户内。2014年9月29日被告曹明堂、赵兴明与原告签订保证合同，自愿为齐宪民的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年12月4日原告按照个人借款合同第6.3条的约定，自被告齐宪民的账户中扣划本金50元。被告齐宪民未偿还剩余借款本金129,950元及利息，未履行逾期还款的违约责任，被告曹明堂、赵兴明也未履行保证责任。本院认为：被告齐宪民向原告借款并签订借款合同，被告曹明堂、赵兴明对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具备法律效力。原告自认从被告齐宪民的账户中扣划本金50元，本院予以确认。借款期间届满后，被告齐宪民仍未偿还剩余借款本金及利息，应继续履行清偿义务，并承担相应违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告曹明堂、赵兴明应就被告齐宪民的上述付款义务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告齐宪民于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金129,950元及利息（以130,000元为基数，自2014年9月29日至2015年9月19日，按月利率11.5‰计算；以130,000元为基数，自2015年9月20日至2016年12月3日，按月利率17.25‰计算；以129,950元为基数，自2016年12月4日至实际给付之日止，按月利率17.25‰计算）。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利。二、被告曹明堂、赵兴明对被告齐宪民的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告齐宪民追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,899元，由被告齐宪民、曹明堂、赵兴明承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  和宪德审 判 员  武志明人民陪审员  杨林雨二〇一八年三月九日法官 助理  王冉冉书 记 员  孔维锦
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初13143号原告：王月森,男,1974年6月27日出生汉族，户籍所在地：黑龙江省鹤岗市向阳区，现住浙江省宁波市鄞州区，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区江东北路315号老地方棋牌室二楼。被告：孟海飞，男，1980年1月5日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告王月森与被告孟海飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法由审判员张晓霞适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，因被告孟海飞下落不明，本案依法转为普通程序审理，并组成合议庭于2018年3月16日公开开庭进行审理。原告王月森到庭参加了诉讼，被告孟海飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理，现已审理终结。原告王月森向本院提出诉讼请求：判令被告孟海飞归还原告借款本金50000元及逾期还款利息（按国家规定利率自2016年5月25日起至实际还款之日止）；2.被告孟海飞承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月25日，被告孟海飞向原告借款50000元，约定还款期限自2016年4月25日起至2016年5月24日，并出具了借款合同一份，借款期限一个月到期后，经催讨被告未归还借款及支付逾期还款利息。被告孟海飞未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明，2016年4月25日，被告孟海飞向原告王月森出具借款合同一份，合同约定：被告向原告借款50000元，借期自2016年4月25日起至2016年5月24日止。借款未约定利息。同日，原告王月森通过案外人孙亚萍向被告孟海飞账户汇入50000元。借款到期后被告未归还借款及支付逾期还款利息。以上事实由原告提供的借款合同一份、银行交易明细清单一份、孙亚萍询问笔录、证明及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系有借款合同、汇款凭证等为证，被告孟海飞应按约归还借款，现被告未如期归还原告借款，损害了原告的合法权益，应承担归还借款并支付逾期利息的责任，逾期利息以年利率6%计算为宜。被告孟海飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟海飞于本判决生效后十日内归还原告王月森借款本金50000元，并按年利率6%支付自2016年5月25日起至实际履行日止的未还借款利息。如果被告孟海飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1050元，由被告孟海飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  张晓霞人民陪审员  应丽春人民陪审员  徐丽君二〇一八年三月二十六日书 记 员  杨春洪
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执6119号申请执行人：谢国民，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：孙乃峰,男，1980年12月22日出生,汉族，农民，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初217号民事调解书，孙乃峰应给付谢国民74975元，案件受理费575元，由孙乃峰负担。经谢国民申请，2017年12月12日，本院立案执行，2017年12月15日，本院向被执行人孙乃峰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人谢国民同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 雷审 判 员  李 明代理审判员  裴昌乐二〇一八年三月二十九日书 记 员  沈文斐
文书内容成都市青白江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0113刑初59号公诉机关成都市青白江区人民检察院。被告人蔡昌建，男，1981年12月10日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区城厢镇。2018年1月30日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年2月2日被取保候审，2018年3月1日被本院决定逮捕并于当日被执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人蔡昌建犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣、王慕蓉出庭支持公诉，被告人蔡昌建到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市青白江区人民检察院指控，2017年12月17日凌晨，被告人蔡昌建饮酒后驾驶牌照号为川A××CK3的小型轿车由成都市青白江区城厢镇家珍公园方向沿城厢镇朝阳路由青白江区成南路方向行驶。当日0时50分行至朝阳路草莓采摘园处，与同向刘某某驾驶的牌照号为川A××660的小型越野客车发生碰撞，造成两车受损。经鉴定，蔡昌建血液中乙醇浓度为255.3mg／lOOml。系醉酒驾驶。案发后，被告人蔡昌建在明知他人报警的情况下在现场等待交警处置，后如实供述犯罪事实。为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、到案经过、相关书证、血液乙醇浓度检验报告、现场勘验检查笔录及照片、被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人蔡昌建的刑事责任。被告人蔡昌建对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。另查明，2017年12月19日，被告人蔡昌建已赔偿被害人刘云强60000元，并取得了被害人的谅解。本院认为，被告人蔡昌建违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人蔡昌建依法应当判处拘役，并处罚金。被告人蔡昌建明知他人报警在现场等待交警处置并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人蔡昌建已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡昌建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蔡昌建的刑期自2018年3月1日起至2018年5月27日止（已扣除原羁押期限4日）。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王军二〇一八年三月一日书记员  张楠附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0106民初6640号原告：浙商银行股份有限公司沈阳分行法定代表人：王春晖，系该分行行长。委托代理人：侯某某被告：赵某某委托代理人：刘某某被告：任某某委托代理人：刘某某原告浙商银行股份有限公司沈阳分行与被告赵某某、任某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由审判员孙嘉楠担任审判长，与审判员宋奕嬴、人民陪审员刘云飞组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行诉称，2016年9月6日，任某某在原告处申请信用卡专项分期借款15万元，经原告审批同意于2016年9月18日成功放款10万元，本金分24期还清，手续费为8.4%一次性支付。借款后任学兵缴纳手续费8400元及按期还款12501元后于2017年1月16日死亡，现尚欠原告本金87499元未能还清，因赵某某在借款时系任学兵妻子，应对此笔借款承担连带清偿责任，且二被告系任学兵继承人，故请求依法判决：1、解除原、被告之间的借款合同关系，原告提前收贷；2、二被告偿还借款本金87499元及逾期利息，赵某某对夫妻共同债务承担连带清偿责任，任某某在继承遗产范围内承担清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院认为，原告起诉应当有明确的被告。本案中，除二被告赵某某、任某某外，任某某的父母亦为其第一顺序继承人。而原告在诉讼过程中未能向本院提供被告任某某父母的准确身份信息及住址，故属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告浙商银行股份有限公司沈阳分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙嘉楠审 判 员  宋奕嬴人民陪审员  刘云飞二〇一八年三月二十六日书 记 员  姜晨阳
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执4064号申请执行人翟永勤，男，1953年6月17日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人叶为民，男，1962年7月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。翟永勤与叶为民民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年3月20日作出的（2016）京0118民初7331号民事判决书，判决叶为民于本判决生效之日起十日内偿还翟永勤借款本金一万元及逾期利息（自二○一六年九月二十八日至付清之日止，按年利率百分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由叶为民负担。于本判决生效之日起十日内给付翟永勤。案件受理费五十元，由叶为民负担。于本判决生效之日起七日内交纳。现该判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年9月19日立案执行。本院在执行过程中，于2017年9月21日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月20日、2017年12月9日、2018年1月19日三次依法对被执行人的财产采取了查询等强制执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内余额最多为201．35元，无不动产登记信息及证券登记信息。被执行人未到庭，且未提交财产申报单。被执行人现下落不明，申请人无法提供其具体住址。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初7331号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李兴红审判员  韦培成审判员  刘卫东二〇一八年三月三十日书记员  刘赛男