福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽08民初185号 原告：俞智勇，男，1961年11月6日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：罗石金，福建路远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：冯昆远，福建路远律师事务所执业律师。 被告：钟雅芳，女，1972年7月15日出生，畲族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：卢洪福，男，1972年10月21日出生，汉族，龙岩市浙商物流商贸发展有限公司员工，住福建省龙岩市新罗区。 被告：曾启富，男，1971年9月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：龙岩市浙商物流商贸发展有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区闽西交易城**(浙商物流商贸城)********，统一社会信用代码91350800680864979G。 法定代表人:曾启静，董事长。 原告俞智勇与被告钟雅芳、曾启富、龙岩市浙商物流商贸发展有限公司(下称浙商公司)民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，公开开庭对本案进行了审理。原告俞智勇及其委托诉讼代理人罗石金、被告钟雅芳的委托诉讼代理人卢洪福到庭参加诉讼。被告曾启富、浙商公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告俞智勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟雅芳、曾启富向原告俞智勇还借款本金2610万元，并支付该款自2014年8月22日起至款清之日止按月利率2%计算的利息(其中截至2018年6月21日止的利息为2401.2万元);2.判令被告浙商公司对被告钟雅芳、曾启富尚欠原告借款本金2610万元承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用、保全费等由被告承担。事实和理由：自2012年2月起2014年6月，被告钟雅芳、曾启富因资金周转需要陆续向原告俞智勇借款，双方约定月利率为3%，期间陆续归还部分本金和利息。2016年2月20日，经俞智勇与钟雅芳、曾启富对帐后，钟雅芳、曾启富重新向俞智勇出具借条一份，载明：“截至2016年2月20日，结欠俞智勇本金人民币2610万元，(原来约定利息为3%)利息1187.7万元，合计人民币叁仟柒佰玖拾柒万柒千元整(￥37977000)。”2016年6月30日，原告与被告钟雅芳、浙商公司就前述债权债务再次对帐、结算、确认，共同签署《债权确认书(兼借条)》一份，内容为：“兹有借款人钟雅芳于2012年2月至2014年6月期间陆陆续续向出借人俞智勇借款。现经借款人与出借人对账、结算、确认，截止2016年6月30日止，借款人尚欠出借人借款本金人民币贰仟陆佰壹拾万元整(￥2610万元)，(利息付至2014年8月21日)。担保人同意对前述借款人尚欠的借本金提供连带责任保证担保，担保期间两年。借款人在本债权确认书(兼借条)之前给出借人出具借条自即日起作废，出借人、借款人双方债权债务以本债权确认书(兼借条)为准。”钟雅芳作为借款人，俞智勇作为出借人，浙商公司作为担保人在该确认书上签字盖章。《确认书》签订后至今，经原告催促三被告未履行还本付息义务。另外，被告曾启富与钟雅芳系夫妻，且曾启富系浙商公司股东。本案债务系在被告钟雅芳与曾启富夫妻关系存续期间形成，且为共同经营资金周转之需所负债务，属被告钟雅芳与曾启富夫妻共同债务。 被告钟雅芳对借款事实没有异议。 曾启富、浙商公司未作答辩。 原告俞智勇围绕诉讼请求提交了证据：证据一、浙商公司工商登记信息，证明被告浙商公司的住所、注册资本、法定代表人等基本情况，被告曾启富系该公司的股东，且曾启静是兄弟关系。证据二、2016年6月30日《债权确认书（兼借条）》，证明：2016年6日，原告俞智勇与被告钟雅芳、浙商公司经对账、结算、确认，并共同签署《债权确认书（兼借条）》一份，钟雅芳作为借款人，俞智勇作为出借人，浙商公司作为担保人在该确认书上签字盖章。证据三、2016年2月20日的《借条》，证明：2016年2月20日，经俞智勇与钟雅芳、曾启富对账后，钟雅芳、曾启富向俞智勇出具借条一份，载明“截至2016年2月20日，结欠俞智勇本金人民币2610万元，（原来约定利息为3%）利息1187.7万元，合计￥37977000元”;原告俞智勇与被告钟雅芳约定的借款利息为月利率3%。证据四：1.俞智勇农业银行账户银行交易记录；2.钟雅芳公示银行账户流水；3.钟雅芳招商银行账户交易记录。证明：1.俞智勇分别于2012年3月13日、16日，2013年1月23日、12月16日通过自己的农业银行账户（尾号：5716、6214）向钟雅芳农业银行账户（尾号：8316）转账支付借款150万元、30万元、100万元、400万元。2.俞智勇分别于2012年2月21日、22日通过弟媳黄永英工商银行账户（尾号：3925）向钟雅芳的账户（尾号：2341）转账支付借款300万元、200万元，于2012年11月5日通过其弟俞智武工商银行账户（尾号：0533）向钟雅芳工商银行账户（尾号：2341）转账支付借款1300万元。3.2013年2月6日俞智勇通过钟雅芳个人的招商银行（账户尾号：7777）POS机支付600万元。4.2018年8月21日工商银行连城支行出具的证明一份以及工行的银行流水，补充证明：1.工商银行尾号为0533的账户开户人是俞智武（系俞智勇弟弟）、尾号为3925的账户开户人是黄永英（系俞智勇弟媳妇），尾号为2341的账户开户人为钟雅芳。2.黄永英于2012年2月21日、22日向钟雅芳转款300、200万元，2012年11月5日俞智武向钟雅芳工行账户转款1300万元的事实。证据五、结婚登记申请书，证明1998年8月11日钟雅芳与曾启富在龙岩市新罗区城登记结婚的事实。证据六、龙岩市民扬设备电力设备有限公司的工商登记信息一份，证明：曾启富和钟雅芳经营龙岩市民扬设备电力设备有限公司。证据七、俞智武、黄永英向法庭提交的身份证、结婚证复印件及二人的《声明》、俞智武的询问笔录，证实俞智武与黄永英系夫妻关系，俞智武与俞智勇系兄弟关系；俞智勇于2012年2月21日、22日、11月5日通过黄永英、俞智武工商银行账户(账号62×××25、62×××33)向钟雅芳工商银行账户(账号62×××41)分别所转帐支付的借款300万元、200万元、1300万元的实际出借人均为俞智勇，由俞智勇直接向钟雅芳等人主张，与俞智武及黄永英无关。上述证据经被告钟雅芳质证无异议。对于上述证据，本院予以采信并作为本案的定案依据。 本院经审理查明以下事实：自2012年2月起2014年6月，被告钟雅芳、曾启富因资金周转需要陆续向原告俞智勇借款。2016年2月20日，钟雅芳、曾启富向俞智勇出具借条一份，载明：“截至2016年2月20日，结欠俞智勇本金人民币2610万元，(原来约定利息为3%)利息1187.7万元，合计人民币叁仟柒佰玖拾柒万柒千元整(￥37977000)。”2016年6月30日，原告与被告钟雅芳、浙商公司就前述债权债务共同签署《债权确认书(兼借条)》一份，内容为：“兹有借款人钟雅芳于2012年2月至2014年6月期间陆陆续续向出借人俞智勇借款。现经借款人与出借人对账、结算、确认，截止2016年6月30日止，借款人尚欠出借人借款本金人民币贰仟陆佰壹拾万元整(￥2610万元)，(利息付至2014年8月21日)。担保人同意对前述借款人尚欠的借本金提供连带责任保证担保，担保期间两年。借款人在本债权确认书(兼借条)之前给出借人出具借条自即日起作废，出借人、借款人双方债权债务以本债权确认书(兼借条)为准。”钟雅芳作为借款人，俞智勇作为出借人，浙商公司作为担保人在该确认书上签字盖章。《确认书》签订后至今，三被告未履行还本付息义务。另外，被告曾启富与钟雅芳系夫妻，共同经营龙岩市民扬设备电力设备有限公司，且曾启富系浙商公司股东。本案债务系在被告钟雅芳与曾启富夫妻关系存续期间形成，且为共同经营资金周转之需所负债务，属被告钟雅芳与曾启富夫妻共同债务。 本院认为，俞智勇、钟雅芳、曾启富、浙商公司之间借款、担保的事实清楚，证据充分，应予认定。俞智勇与钟雅芳、曾启富在2016年2月20日的借条中确认借款本金为2610万元，约定截止至订立借条的当日以月利率为3%计息；2016年6月30日的借条再次确认借款本金为2610万元，利息付至2014年8月21日。故俞智勇起诉要求钟雅芳、曾启富偿还尚欠的借款本金2610万元，并支付该款自2014年8月22日起至2016年2月20日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因2016年2月20日、6月30日的借条均未再约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，钟雅芳、曾启富应偿还俞智勇该借款本金自2018年7月2日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。对俞智勇诉讼请求中超出法律规定计算利息的部分，本院依法不予支持。浙商公司自愿为俞智勇向钟雅芳、曾启富偿还借款本金提供连带责任保证，且尚在保证期间。俞智勇主张浙商公司承担连带清偿责任，本院予以支持。浙商公司承担保证责任后，有权向钟雅芳、曾启富追偿。被告曾启富、浙商公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟雅芳、曾启富应于本判决生效之日起十五日内归还原告俞智勇借款2610万元并支付资金占用期间的利息（其中：从2014年8月22日起至2016年2月20日止，按月利率2%计算；从2018年7月2日起至款清之日止按年利率6%计算）。 二、被告龙岩市浙商物流商贸发展有限公司对被告钟雅芳、曾启富上述借款本金2610万元承担连带清偿责任；被告龙岩市浙商物流商贸发展有限公司承担保证责任后，有权向被告钟雅芳、曾启富追偿。 三、驳回原告俞智勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292360元，由被告钟雅芳、曾启富、龙岩市浙商物流商贸发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  陈日耀 审判员  许培清 审判员  詹跃忠 二〇一八年十一月二十九日 法官助理黄达康 书记员曾梦烟 附主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。