wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂12刑更133号 罪犯唐明乾，男，1971年1月3日出生，汉族，广西南丹县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西南丹县人民法院于2015年5月28日作出(2015)丹刑初字第37号刑事判决，以被告人唐明乾犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2015年1月10日起至2018年7月9日止。于2015年7月9日交付执行。执行期间刑期未变动。该犯曾因犯投放危险物质罪，于2009年4月13日被广西天峨县人民法院判处有期徒刑四年，2012年4月2日刑满释放。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，并于2018年1月30日报送本院审理。本院于2018年2月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜刑减字第133号提请减刑建议书提出，罪犯唐明乾在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯唐明乾予以减刑四个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯唐明乾在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成生产任务。自2015年10月起至2017年9月底止，共获奖励分72.14分。 另查明，该罪犯系累犯，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯唐明乾在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐明乾减刑四个月（刑期自2015年1月10日至2018年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 辉 审判员 黄庆文 审判员 韦荷嫩 二〇一八年三月六日 书记员 蓝 朋
浙江省龙泉市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）浙1181司救执3号 申请人：吴丽春，女，汉族，1968年3月6日出生，住龙泉市。 吴丽春以丈夫患尿毒症，家庭生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年3月1日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人吴丽春向本院申请司法救助称，申请人与被告徐晓伟因无因管理纠纷一案，龙泉市人民法院于2016年10月25日作出（2016）浙1181民初1473号民事判决，判决被告徐晓伟赔偿申请人74000元。在执行过程中，申请人未得到赔偿。申请人丈夫患尿毒症12年，同时丧失劳动能力多年，申请人一个人承担着昂贵的医疗费用。现家庭已陷入十分困难境地，故向本院申请司法救助。 经审查查明，申请人吴丽春因与被告徐晓伟无因管理纠纷一案，2016年10月25日，本院作出（2016）浙1181民初1473号民事判决，判决被告赔偿申请人74000元。在执行过程中，因被执行人无其他可供执行的财产，赔偿款未执行到位。同时申请人丈夫患有慢性肾衰竭病史十余年，丧失劳动能力多年，且现需维持性透析治疗。 上述事实，有龙泉市人民法院（2016）浙1181民初1473号民事判决书、结婚证、医疗诊断证明书、检验报告单、出院记录、龙泉市龙渊街道五村村民委员会证明等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人吴丽春因无因管理纠纷，在执行过程中未得到赔偿，且丈夫患尿毒症达十余年，丧失劳动能力多年，生活较为困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予申请人吴丽春5千元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年三月五日
宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0203刑初248号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人梁小龙，男，1989年7月1日出生于四川省资阳市，汉族，中专文化，原深圳市新高地文化艺术有限公司员工，户籍所在地四川省资阳市乐至县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月27日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]194号起诉书指控被告人梁小龙犯诈骗罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李某1、被告人梁小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年3月16日，黄永清（另案处理）委托马鞍山中融信泰文化艺术品市场运营管理有限公司（原名：马鞍山中融信泰文化艺术品交易中心有限公司）对其持有的100万张1953年的“一分钱纸币”进行托管并上市交易。同年8、9月份，周某、杨某、王某2（均另案处理）共同出资人民币300余万元（以下币种均为人民币），购买黄永清持有的其中90万张“一分钱纸币”，从而获得控盘庄家地位。 同年8、9月至11月期间，周某通过孟辰伟（另案处理）介绍，认识张某1（另案处理），双方协商由周某等人利用庄家地位对“一分钱纸币”进行自买自卖，从而抬高“一分钱纸币”的电子盘价格，以达到使被害人高价买某的目的；由张某1负责组织和发展下家公司诱骗被害人买某该“一分钱纸币”。 后张某1发展许某（已判决）、张某2（另案处理）经营的深圳市新高地文化艺术有限公司成为该“一分钱纸币”的下家公司。根据约定，许某、张某2所在公司能够拿到由其介绍买某“一分钱纸币”产品的被害人入金额的40%作为提成。许某后雇佣易某、张某3（均已判决）作为团队经理负责运作该项目。易某、张某3组织各自团队内的被告人梁小龙以及陈某、徐某、谢某、李某2、李某3艳、王某3（均已判决）作为业务员，通过QQ将不特定客户拉入公司开立的QQ群，引导被害人到张某1等人安排的YY语音课堂听取“老炮”（实为张某2）等经过虚假包装的分析师讲课。被告人梁小龙等人还在群内冒充其他投资者“做托”烘托气氛，极力推荐上述分析师，骗取被害人信任。 同年11月21日起，周某、张某1等人经预谋，决定在各个下家公司的QQ群、YY语音课堂内推出该“一分钱纸币”产品。被告人梁小龙等人不断鼓动投资者入金购买该“一分钱纸币”产品，诱使吕某、王某1、褚某1等被害人在均价70至80余元的价格买某该“一分钱纸币”产品。后杨某、周某等人在高价卖出后，将该产品价格连续跌停至均价3、4元左右，造成被害人经济损失。经核查，被告人梁小龙获得诈骗金额4500元。 2017年12月27日，被告人梁小龙主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人梁小龙已退缴所得赃款4500元。 根据以上事实、情节，公诉机关建议以诈骗罪判处被告人梁小龙罚金。 以上事实，被告人梁小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案参与人许某、易某、张某3、陈某、李某3艳、徐某、谢某、李某2、王某3、王某4、张某1、杨某等人的供述和辩解、被害人吕某、王某1、褚某1等人的陈述、审计报告、银行转账记录、照片资料、聊天记录、工商登记材料、执法暂扣款票据、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁小龙与人合伙以非法占有为目的，在网络上采用虚构事实，隐瞒真相的方式向不特定多数人骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人梁小龙犯诈骗罪成立。被告人梁小龙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人梁小龙有自首情节，可从轻处罚。案发后，被告人梁小龙已退缴所得赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人梁小龙犯诈骗罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 丁洁蓉 二〇一八年三月十六日 代书记员 鲁 斓 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初4867号原告：谢松珍，男，1965年7月21日生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人张凯，江苏常发律师事务所律师。委托诉讼代理人王晗玢，江苏常发律师事务所律师。被告：张显威，男，1987年7月12日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。被告：曾剑，男，1977年5月11日，汉族，住常州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。主要负责人：汪伟，总经理。委托诉讼代理人吴美娟，江苏日月泰律师事务所律师。原告谢松珍诉被告张显威、曾剑、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢松珍的委托诉讼代理人张凯、被告张显威、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的委托诉讼代理人吴美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢松珍要求被告赔偿医疗费等合计116657.20元。本院审理中，当事人对交通事故责任认定书认定张显威负全责、法医鉴定结论原告构成十级伤残无异议，本院予以确认。原告依据损害赔偿项目计算标准及鉴定报告结论确认的营养期90天、护理期90天计算的营养费1080元、护理费5400元，本院予以确认。关于双方有争议的赔偿项目，本院分别认证如下：1、关于医疗费用。原告主张473.20元，并提供了485.20元的发票，发票包含了100元常州激光医院的诊疗费发票，该100元属于法医鉴定时要求原告提交的用于鉴定的摄片所实际支出的费用，该费用可在鉴定费项目中计算；被告认为医疗费用中应扣除10%的医保外用药费用，但原告提交的发票均为挂号费和拍片费，并不包含用药费，故本院认定医疗费为385.20元。2、关于交通费。原告主张500元，无发票。被告认可100元。本院认定交通费100元。3、关于精神损害抚慰金。原告主张5000元，按鉴定结论十级伤残计算。本院予以确认。4、关于鉴定费。鉴定属本案审判所需，鉴定费属必要支出，鉴定时鉴定机构要求伤者提供摄片供鉴定用，拍片费用属实际支出的费用，故鉴定机构收取的2900元鉴定费及原告实支费用100元均可列入鉴定费范畴，原告可要求赔偿义务人赔偿。本院对该鉴定费用3000元予以确认。5、关于残疾赔偿金。原告主张以城镇居民标准计算，并提供了常州市天宁区工人新村第二社区居委会出具的证明，该证明写明：谢松珍于2013年6月开始居住在天宁区工人新村南××丙××室。被告认为该居住证明非公安机关出具的居住证，故只认可伤残标准按农村居民标准计算。对此双方的争议，本院认为，是否按城镇居民的赔偿标准计算，关键是看原告是否在该居住地居住一年以上，工人新村第二居民委员会作为原告居住地直接从事为居民服务的基层组织，对该居民是否在该住所居住有较强的证明效力，故可以采信。对于居住证，仅是公安机关出于人口管理需要，居住证并不能直接证明该居民是否在该地实际居住。本院确认原告谢松珍在本市工人新村南100-丙-502室居住一年以上，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，即40152元/年×20年×10%＝80304元。6、关于误工费。原告主张按每月3500元/月计算6个月，并提供了劳动合同、工资单及洪发汽车美容中心出具的误工损失证明。被告认为劳动合同是2016年9月5日签订的，工资单显示从同年1月份就开始发放工资，证据前后矛盾，且原告早已超过法定退休年龄，原告原来在协商时主张工资3000元/月，故对误工损失不予认可。原告解释其一直在洪发汽车美容中心从事洗车工作，劳动合同是补签的，原来没有合同，工资是一直以现金发放的。庭审后，原告自认误工损失可以按原来协商时主张的月工资3000元计算。对此争议，本院认为原告出生于1965年7月21日，事发时年仅51岁，其从事洗车工作属于力所能及的劳动，主张按月工资3000元标准计算也远低于全省公布的服务业在岗职工平均工资标准，证据虽有瑕疵，但解释具有合理性。故本院确认原告的误工损失为3000/月×6月＝18000元。7、关于垫付款。被告张显威陈述事故发生后曾向原告垫付了部分费用，但未提交证据。原告陈述，张显威确实垫付过医疗费用3000元，但相关发票均被张显威拿走了，故原告起诉的医疗费用中不包括该部分费用。综上，原告谢松珍的损失合计认定为：医疗费385.20元，营养费为1080元，护理费5400元，误工费18000元，交通费100元，残疾赔偿金80304元，精神损失抚慰金5000元，鉴定费用3000元，合计113269.20元。同时查明，张显威驾驶苏Ｄ×××**车于2016年11月10日10:00时发生交通事故，该车所有权人为被告曾剑。该车交强险承保信息显示，曾剑于2015年9月2日至2016年9月2日及2016年11月11日至2017年11月11日分别在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险，事故发生时处于脱保状态。关于商业三者险，中国人民财产保险股份有限公司自认尚在保险有效期内。本院认为，医疗费385.20元及营养费1080元，合计1465.20元应当在交强险医疗费用分项限额10000元中承担，护理费5400元、误工费18000元、交通费100元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元，合计111804元应在交强险伤残赔偿金分项限额中承担110000元，超出部分1804元由保险公司在商业三者险中承担。综上，交强险部分应承担赔偿金111465.20元，商业三者险中应承担1804元。因车主曾剑（投保义务人）在事故发生时未投保交强险，故曾剑应与交通事故责任人张显威对交强险应赔偿部分承担连带清偿责任。曾剑经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第四十八条、第四十九条、第五十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：一、张显威于本判决发生法律效力之日起十日内向谢松珍支付赔偿款111465.20元。二、曾剑对上述张显威应赔偿部分承担连带清偿责任。三、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险范围内向谢松珍支付赔偿款1804元。四、驳回谢松珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，由谢松珍负担17元，张显威与曾剑共同负担958元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱剑明人民陪审员  瞿 洁人民陪审员  陈荷香二〇一八年三月十九日书 记 员  金奕慈
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0117执异19号案外人：付秋山，男，1958年1月28日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：高凤静，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，泰和泰（天津）律师事务所律师。申请执行人：王淑凤，女，1964年12月20日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。被执行人：天津市嘉熹房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。法定代表人：施振国，董事长。被执行人：天津灜安投资发展有限公司，，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**法定代表人：施雨濛，总经理。本院在执行王淑凤与天津市嘉熹房地产开发有限公司（以下简称嘉熹公司）、天津瀛安投资发展有限公司（以下简称灜安公司）民间借贷纠纷一案中，案外人付秋山于2018年1月10日对本院查封的坐落于天津市宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓二期5号楼1202号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人付秋山述称，2013年4月12日，根据嘉熹公司与宁河区土地整理中心2011年4月30日签订的协议书，以及嘉熹公司与物资村被拆迁人签订的协议书，嘉熹公司与异议申请人付秋山签订一份《供房协议》，确定：嘉熹公司代被拆迁人向异议申请人付秋山提供港湾公寓二期5号楼1202号房屋作为还迁房，待土地整理中心出让后由嘉熹公司负责建设，并交付异议申请人。双方同时约定，房型及建筑面积以及实际建成后的面积为准，面积超出或不足的部分按照5800元/平米结算差价，并按照商品房买卖的相关规定承担应交纳的税费。协议签订后，异议申请人以转账方式将全部购房款421080元一次性付至了嘉熹公司负责人账户。嘉熹公司于收到全部款项当日向异议申请人开具了收款收据。基于以上情况，申请人认为，虽前述被查房屋现在灜安公司名下，但鉴于嘉熹公司系愉悦港湾项目的前期拆迁主体，天津市宁河区土地整理中心与嘉熹公司就相关拆迁事宜签订的协议书、补充协议书以及该两家单位与灜安公司就相关拆迁事宜签订的三方协议及补充协议，足以确认，嘉熹公司与包括付秋山在内的还迁户签订的供房协议对灜安公司具有约束力，灜安公司应当遵照执行。故，异议申请人作为港湾公寓二期5号楼1202号房产的实际购房人，与嘉熹公司签订的《供房协议》合法有效，在申请人已履行完毕支付全部购房款的义务后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，在王淑凤申请的前述执行案件中，申请人对港湾公寓二期5号楼1202号房产依法享有排除执行的权利，基于此，申请人向本院提出执行异议申请。要求解除对天津市宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓二期5号楼1202号房产的查封，并停止对该房产的执行。申请执行人王淑凤述称，案外人应该根据《最高人民关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定提出异议，目前涉案房产登记在灜安公司名下，截止开庭为止也没有正式交付房屋，因此，天津市宁河区人民法院对涉案房屋的查封符合法律规定，案外人的申请不符合法律规定，不足以排除执行。经审理查明，申请执行人王淑凤与被执行人嘉熹公司、灜安公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，王淑凤于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，要求对灜安公司名下房产予以查封。本院以（2015）宁民初字第1619号民事裁定书裁定：“查封被告天津灜安投资发展有限公司名下座落于天津市宁河县××港湾公寓××楼商品房××套。查封期限三年。自2015年5月6日至2018年5月5日”。裁定查封的31套房屋中包含本案涉案房屋在内。2015年6月30日本院做出了（2015）宁民初字第1619号民事判决书，判决：“一、被告天津市嘉熹房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王淑凤借款本金366万元，并自2011年8月24日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准的四倍计算利息至借款本息实际付清之日止。二、被告天津瀛安投资发展有限公司对前款返还义务承担连带清偿责任。”2013年4月12日，付秋山与嘉熹公司签订《供房协议》，主要内容为：甲方为嘉熹公司，乙方为付秋山。依据甲方与宁河县土地整理中心及甲方与物资村被拆迁人签订的协议书，甲方代被拆迁人向乙方提供还迁房。一、提供给乙方还迁房屋坐落于愉悦港湾二期5号楼1202室，建筑面积72.6平方米，总房款421080元；二、该房为还迁房，待土地整理中心出让后由甲方负责建设，竣工时间为2013年10月31日等。当日，付秋山支付了全部购房款，嘉熹公司为付秋山开具了收据。涉案房屋目前尚未竣工。本院认为，本案的争议焦点有三：一、本院对争议房屋进行查封的行为是否符合法律规定。本院根据申请执行人的申请，依法对被执行人嘉熹公司名下的房产予以查封，（2015）宁民初字第1619号民事判决书亦已经发生法律效力，本院的查封行为符合法律规定，执行行为并无不当。二、付秋山的异议请求是否成立。经审查。在本院查封之前，案外人付秋山与嘉熹公司签订了宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓二期5号楼1202室的《供房协议》，付秋山支付了全部购房款，嘉熹公司为付秋山开具了收据。由于房屋尚未竣工验收，案外人无法占有使用，对于造成目前房屋被查封的后果案外人付秋山没有过错。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人付秋山的异议主张符合该规定中的情形，应予支持。三、争议房屋能否解除查封。关于案外人付秋山请求解除对涉案房屋查封的申请，本院认为，因该房屋的权属目前尚处于待定状态，所以能否解除查封，待权属确定再行处理。综上。本院认为案外人付秋山的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于天津市宁河区芦台镇光明路东段北侧港湾公寓二期5号楼1202室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李金瑞审判员  孙凤晖审判员  张洪美二〇一八年三月二十七日书记员  刘亚峰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终17746号上诉人（原审被告）：深圳市众和股份合作公司，住所地:广东省深圳市宝安区松岗街道塘下涌居委第一村民小组办公楼。法定代表人：黄志明，董事长。委托诉讼代理人：龙德波，广东四为律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈悠，广东四为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳农村商业银行松岗支行，住所地:广东省深圳市宝安区松岗街道松白路**。负责人：郑余鸿，行长。委托诉讼代理人：于意，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。原审被告：刘稳彪，男，汉族，1978年7月28日出生，身份证住址：河南省滑县，原审被告：安莹莹，女，汉族，1987年10月12日出生，身份证住址：河南省唐河县，上诉人深圳市众和股份合作公司（以下简称众和公司）因与被上诉人深圳农村商业银行松岗支行（以下简称农村银行松岗支行）及原审被告刘稳彪、安莹莹借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人众和公司上诉请求：一、撤销原审判决第二项，驳回农村银行松岗支行要求众和公司承担连带清偿责任的诉讼请求。二、由农村银行松岗支行承担诉讼费用。事实与理由：一、众和公司与农村银行松岗支行及刘稳彪、安莹莹签订《贷款合同》后，因刘稳彪重大刑事犯罪，被判处有期徒刑，出现了借款人无法正常履行还款的客观情势变更，应免除众和公司的担保责任。2012年11月7日，刘稳彪、安莹莹向农村银行松岗支行申请贷款，三方签订了《贷款合同》，合同签订后至2014年10月，刘稳彪、安莹莹都一直在正常还款。2014年刘稳彪因重大刑事犯罪被判处刑罚，相关案件为(2014)深中法刑一初字第00208号，2014年10月被正式判决，此后刘稳彪、安莹莹停止还款。安莹莹又起诉与刘稳彪办理离婚，无力偿还贷款。刘稳彪作为贷款人，出现了担保人在签订合同时无法预见的情形，致使担保人面临无法预估的风险。根据合同法及解释二的相关规定：合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平,当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。据此，众和公司在一审时要求免除担保责任，一审法院应依情势变更原则，免除众和公司的担保责任。二、三方签订的《贷款合同》约定的贷款用途为：合作建房共同出资。因刘稳彪、安莹莹都无房屋建设相关资质，因此贷款用途不符合法律的规定，担保人的担保责任也由此归于无效。综上所述，一审法院判决众和公司承担担保责任不符合法律的规定，请求二审法院依法改判。被上诉人农村银行松岗支行答辩称：各方当事人签订的《贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同当事人之间建立的借款合同关系及担保关系合法有效，应受法律保护，农村银行松岗支行作为贷款人已履行了合同约定的发放贷款的义务，但刘稳彪、安莹莹及众和公司未能按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应当承担违约责任。原审被告刘稳彪、安莹莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为借款合同纠纷。各方当事人之间的借款合同关系、担保关系依法成立，各方当事人均应依约履行各自之义务。刘稳彪、安莹莹未就原审判决提起上诉，应视为其接受原审判决结果，本院予以确认。众和公司主张刘稳彪被判处有期徒刑，出现借款人无法正常履行还款的情势变更，应免除众和公司的担保责任，以及涉案贷款用途不符合法律规定，其担保责任无效。本院认为众和公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4570元，由上诉人深圳市众和股份合作公司负担。本判决为终审判决。审判长 秦    拓审判员 王    畅审判员 谢  文  清二〇一八年三月十四日书记员 吴志伟（兼）
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初4065号 原告：许伟光，男，1961年4月12日出生，汉族，住诸暨市。 被告：楼武林，男，1964年5月1日出生，汉族，住诸暨市。 原告许伟光与被告楼武林加工合同纠纷一案，本院受理后，原告许伟光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许伟光撤回起诉处理。 审 判 长  柴建钟 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  寿崇智 二〇一八年三月三十日 法官助理张耀泽 代书 记员  卢 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初157号原告赵霞茹，女，住驻马店市驿城区。委托代理人时建民、安运银，河南成盛律师事务所律师。被告驻马店市经盛置业有限公司。住所地：驻马店市。法定代表人蒋义海，该公司总经理。委托代理人张书功，河南公义律师事务所律师。原告赵霞茹与被告驻马店市经盛置业有限公司（以下简称经盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵霞茹的委托代理人时建民、安运银，被告经盛公司的委托代理人张书功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵霞茹诉称，原告于2014年10月25日和被告经盛公司签订了商品房买卖合同，购买被告开发的位于驻马店市团结路与盘龙山路交叉口西北角“新加坡花园城”小区第7幢独单元2603号房屋，面积125.62平方米，价款为478235元，合同约定的交房日期为2015年12月31日，如被告逾期交房应按日向原告支付已交房款的万分之一的违约金。被告支付5个月违约金后，一直不予再支付违约金。故请求依法判令被告向原告赵霞茹支付自2016年6月1日起到2017年11月30日的违约金26207.28元，并继续支付直至交房时止的违约金。被告经盛公司辩称，双方签订的商品房买卖合同属实，合同约定属实；延期交房的原因系承包方（中建七局四公司）延期向被告交付房屋，导致被告无法向原告交付其所购买的房屋；又因驻马店市近几年来一直进行六城连创，政府有关部门通知停工；该房于2016年9月20日经过建设单位、监理单位、设计单位、勘察单位、施工单位验收合格；2017年10月15日，被告在驻马店日报公告通知交房，从该通知之后的违约责任，被告不应当承担。经审理查明，2014年10月25日，原告赵霞茹（××）与被告经盛公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份。合同中约定：1、××购买出卖人位于驻马店市团结路与盘龙山路交叉口西北角“新加坡花园城”第7幢独单元2603号房屋。商品房预售许可证号为驻房管预字第20140150号。2、建筑面积为125.62平方米，每平方米为3807元，总价款为478235元。3、××应于2014年10月25日前付清首期款148235元，同时需提供按揭贷款所需资料，并承担贷款相关费用，剩余房款330000元，××应于定房五日内办理个人住房贷款手续。4、出卖人应当在2015年12月31日前，将验收合格的商品房交付××使用。5、出卖人逾期交房的违约责任：①逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；②逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1％向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。6、商品房达到交付使用条件后，出卖人应当通知××办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，××有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担等条款。庭审中，原告向本院提交一份河南增值税发票及一份契税税收缴款书，用以证明其已向被告足额支付了全部购房款478235元。被告经盛公司对此无异议。2017年10月15日，被告经盛公司在驻马店日报上公告交房。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。另查明，1、庭审中，被告经盛公司向本院提交一份《建设工程竣工验收意见书》，被告用以证明本案诉争工程已经验收合格。原告对此不予认可，认为该意见书只是被告公司的内部验收，并不能证明本案诉争工程已符合交付条件；2、本案诉争工程至今未取得《工程竣工验收备案表》。3、本案立案时间为2018年1月2日。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、发票等，被告提交的公告报纸、验收意见书等及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原、被告于2014年10月25日签订商品房买卖合同，被告将其正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。根据有关法律规定，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约支付全部购房款，完全履行了自己的合同义务，被告未按合同约定的履行期限即2015年12月31日，履行交房义务，已构成违约。现原告请求被告经盛公司支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。关于逾期交房违约金数额，1、合同约定的交房时间为2015年12月31日，又因被告已向原告支付了从2016年1月1日至2016年5月31日期间的逾期交房违约金，故本案的违约金应从2016年6月1日起开始计算；2、合同约定：逾期交房违约金按已付购房款的日万分之一计算，故本案的违约金应从2016年6月1日开始计算至原告请求的2017年11月30日止，按已付购房款478235元的日万分之一计算，计款26207.28元（478235元×548天×日万分之一）。原告请求26207.28元，本院予以支持。关于原告请求被告支付从2017年12月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金，符合法律规定，但本案诉争房屋的实际交房日期至今尚未确定，无法对该期间的违约金进行核算，原告可在交房日期确定后另行主张权利。关于被告提交的《建设工程竣工验收意见书》，因该意见书不属于合同约定及法律规定的工程验收合格的必备要件，故被告持该意见书主张本案诉争工程已经验收合格，本院不予采纳。关于被告主张本案诉争工程已于2017年10月15日公告交房，在此之后不再计算违约金。因被告公告交房时该工程并未取得竣工验收备案表，尚不符合法律规定的交房条件，故被告上述主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告驻马店市经盛置业有限公司于本判决生效后十日内向原告赵霞茹支付逾期交房违约金26207.28元。二、驳回原告赵霞茹的其他诉讼请求。被告驻马店市经盛置业有限公司如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 伟二〇一八年三月二十日书记员 刘俊杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市普兰店区人民法院结案通知书（2016）辽0214执3215号申请执行人：宋学荣，女，1938年4月12日出生，汉族，农民，住址：普兰店市。被执行人：陈海新，男，1960年08月13日出生，汉族，农民，住址：普兰店市。公民身份证号：×××。关于申请执行人宋学荣与被执行人陈海新为生命权、健康权、身体权一案，大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初3585号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈海新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宋学荣于2016年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法送达执行通知书后，对被执行人陈海新账户存款采取扣划措施，申请人领取执行款后，同意此案结案。本院认为，现被执行人已经履行完毕。本院已经全部执行完毕，申请执行人宋学荣申请的请求事项得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院于作出（2016）辽0214民初3585号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年三月三十日 本案引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云01刑更1751号 罪犯高乃仓，男，1977年10月30日出生，汉族，陕西省眉县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。 本院于2013年8月16日作出（2013）昆刑三初字第250号刑事判决，以被告人高乃仓犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月20日被交付执行。本院于2016年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省第二监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯高乃仓在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯高乃仓在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯高乃仓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高乃仓减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月20日起至2026年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  池向初 审判员  唐 勇 审判员  张昆华 二〇一八年三月一日 书记员  王佳静
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0183民初570号 原告：关某，女，汉族。 委托诉讼代理人：杨涛，河北三言律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：中国邮政集团公司河北省晋州市分公司。 负责人：刘某，系该分公司经理。 委托诉讼代理人：赵志忠，河北世纪方舟律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行。 负责人：马某，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘艳坡，系中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行员工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张晓峰，系中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行员工。代理权限：特别授权。 原告关某被告中国邮政集团公司河北省晋州市分公司（以下简称邮政公司）、中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行（以下简称邮储银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人杨涛、被告邮政公司诉讼代理人赵志忠、被告邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行诉讼代理人张晓峰、刘艳坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关某向本院提出诉讼请求：1.判令被告兑付截至2017年10月20日存款本金51493元、利息345元（共计51838元），以及自2017年10月21日至兑付完毕之日止利息，2720元按照中国人民银行同期存款利率计算。2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告在晋州市槐树镇北赵家庄村设立助农取款服务点，办理存款、取款、转账、汇款等业务，张**（已被人民法院以贪污罪判处有期徒刑）是其代办员。原告2010年10月18日在槐树镇北赵家庄村设立助农取款服务点办理存折，办理存款、取款、转账、汇款等业务，原告在2015年11月19日在代办点存款51493元。原告多次要求被告兑付本金及利息，但是被告张**涉嫌犯罪，是其个人行为拒绝兑付原告存款。原告认为，原、被告之间存在储蓄合同，被告理应兑付原告存款。被告不给兑付原告存款，严重侵犯了原告的合法权益，无奈向人民法院起诉以维护自身合法权益，请求人民法院在查明事实的基础上维护原告的合法权益。 被告晋州邮储银行辩称，晋州邮储银行非张**的聘用单位，非张**所涉刑事案件的责任单位，不应承担任何赔偿责任；原告与晋州邮储银行未形成存款关系，邮储银行不应承担赔偿责任；晋州邮储银行与晋州邮政公司属于业务代办关系，且被告邮政公司在业务代办过程中出现的“案件及损失”，由邮政企业承担，应驳回原告的诉讼请求。为此，被告晋州邮储银行提交了以下证据：1、现场记录、公告照片、公证书、张**聘书：2008年12月13日邮储银行工作人员和晋州市邮政局工作人员与公证人员一起在张**门前张贴取消张**代办员资格的公告，并对该行为进行了公证；2、晋州邮政公司的企业信用信息公示报告：证实晋州邮政公司并无储蓄业务；3、代理营业机构县市级委托代理银行业务协议：证实晋州邮政公司代理晋州邮储银行办理储蓄存款业务。 被告晋州邮政公司辩称，晋州邮政公司与原告之间不存在储蓄存款合同关系；晋州邮政公司已解除了张**邮政储蓄代办员的资格，并对广大村民进行了公告；原告起诉晋州邮政公司没有事实和法律依据；原告对其存款被张**诈骗存在重大过错。应驳回原告对晋州邮政公司的诉讼请求。为此，被告晋州邮政公司提交了现场记录、公告、公证书、通知等证据。 本院查明的事实：自1995年10月1日起张**受晋州市邮政局的委托，在自己家中成立了中国邮政储蓄银行代办点并开展业务，2015年5月份更名为中国邮政集团公司河北省晋州市分公司，张**继续为代办员为该公司办理业务，在办理业务期间，利用职务之便侵吞储户存款，其中包括原告陈保谦的存款238315元。2017年7月4日，本院作出（2016）冀0183刑初171号刑事判决书，以贪污罪判处张**有期徒刑十一年。 本院认为，被告晋州邮储银行和晋州邮政公司作为张**的聘用单位，在监管上存在重大过错，对张**贪污的原告关某的存款应共同退赔。二被告均辩称张**不属于其聘用人员，与原告也未形成存款关系，经查，二被告虽然对其解除张**的代办员身份进行了公告、公证，但未明确告知广大村民，张**贪污案刑事案卷中也载明，在张**家大门上仍悬挂着中国邮政储蓄的招牌，张**仍然使用邮政储蓄有线POS终端、邮政简易通、空白中国邮政储蓄银行利息清单和存款凭证等办理储蓄业务，广大村民仍然认为张**系邮储银行的代办员，二被告与张**构成了表见代理，故二被告的答辩意见本院不予采纳。原告在存款过程中应索要正规存款凭证而未索要，亦存在一定过错，其要求追要存款利息的请求，本院不予支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告中国邮政集团公司河北省晋州市分公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行共同赔偿原告关某存款本金51493元。（于判决生效后十五日内给付） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096元，减半收取计548元，由被告中国邮政集团公司河北省晋州市分公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高军彩 二〇一八年三月二十七日 书记员  师亚倩
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5088号本院在执行申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人台州广通凯越轮胎有限公司、黄菊芳、金恩法为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人台州广通凯越轮胎有限公司、黄菊芳、金恩法具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将台州广通凯越轮胎有限公司、黄菊芳、金恩法纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0214执1827号申请人无锡会通轻质材料股份有限公司，统一社会信用代码91320213695480249E，住所地江苏省无锡新区长江南路******。法定代表人何若虚，该公司董事长。委托代理人谭佳晶，浙江天册律师事务所律师。被执行人丹阳市铭特模塑有限公司，组织机构代码79381820-7，住所，住所地江苏省丹阳市界牌镇黑木桥工业园东首101省道旁div>法定代表人徐红军。申请人无锡会通轻质材料股份有限公司（以下简称会通公司）与被执行人丹阳市铭特模塑有限公司（以下简称铭特公司）买卖合同纠纷一案。本院于2016年3月14日做出的（2015）新商初字第0575号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：铭特模塑公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付会通轻质材料公司货款54288元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，公告费260元，合计1418元。因被执行人铭特公司未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的59946.62元及延期履行利息。本院于2017年8月21日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人铭特公司进行了财产调查，情况如下：铭特公司名下无可供执行的银行存款，无房产、土地及车辆登记信息。铭特公司无对外投资。本院至铭特公司住所地进行调查，仍未发现可供执行的财产线索。本院已依法将铭特公司列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本案经执行，尚有59946.62元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请人会通公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知会通公司，要求其向本院提供被执行人铭特公司的其他财产线索。会通公司明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，不申请对铭特公司进行财务审计，同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）新商初字第0575号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 森审 判 员  孙叶泉人民陪审员  顾秋英二〇一八年三月二十日法官助理郑维和书记员许晓伟
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂1421执693号 张某： 本院执行的申请人张某与被执行人韦某离婚后财产纠纷一案，经被执行人韦某自动履行，执行金额20000元已履行完毕，申请执行人张某已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年三月二十三日
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初2592号原告吴江市章氏纺织有限公司。法定代表人章专良。委托代理人王蕴琦。被告蓝影（上海）服装有限公司。法定代表人曹泉水。本院在审理原告吴江市章氏纺织有限公司与被告蓝影（上海）服装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月12日向原告发出催交案件受理费通知。本院认为，原告吴江市章氏纺织有限公司逾期不交纳诉讼费用，又未提出缓交、免交申请，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：撤诉处理。审审判员  顾伟林二〇一八年三月二十六日书记员  徐秋兰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0106执904号申请执行人王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市船营区，被执行人黄玮，女，1967年5月23日出生，汉族，住武汉市青山区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初3724号民事判决书，依法向被执行人黄玮发出执行通知书，责令被执行人黄玮向申请执行人王晓婷偿还借款本金5320元及逾期利息、罚息、违约金损失4550.37元（以5320元为基数，按照年利率24%为标准，从2014年9月2日起计算至2018年3月8日止），承担案件受理费193元，公告费650元，执行费50元，以上款项共计10673.37元，但被执行人黄玮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄玮的银行存款10673.37元。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄玮应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇一八年三月八日书记员 郑佳奇
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1424执561号皇甫强风：你与皇甫慧超劳务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人皇甫慧超于2018年2月14日向本院申请强制执行，本院于2018年3月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）偿还申请人工程款20000.00元及利息。（2）执行费200元。开户银行：柘城县人民法院账户名称：中原银行柘城县支行账号：41×××01特此通知。二〇一八年三月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0281刑初239号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人朱飞翔，男，1987年6月27日出生于湖南省永顺县，汉族，中专文化，农民，住永顺县。因犯故意伤害罪于2008年6月19日被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑一年，2009年2月18日刑满释放；因犯抢夺罪于2014年12月15日被湖南省桑植县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元，2016年1月29日刑满释放；因犯抢夺罪于2017年7月3日被湖南省张家界市永定区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元（刑期自2017年2月8日起至2018年10月7日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月27日被余姚市公安局解回审理，2018年1月12日被余姚市公安局刑事拘留。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）181号起诉书指控被告人朱飞翔犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宋方平、被告人朱飞翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2014年5月18日，被告人朱飞翔伙同“老虎”（另案处理）至余姚市阳明街道长新新村50幢301室，趁机进入被害人张某家中，窃得现金人民币100余元。 2017年12月27日，被告人朱飞翔被余姚市公安局民警从湖南省湘西吉首监狱解回审理。 上述事实，被告人朱飞翔在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、人口信息、刑事判决书，被害人张某陈述，手印检验鉴定意见书，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱飞翔以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱飞翔在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以数罪并罚。被告人朱飞翔归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予退赔。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱飞翔犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元，连同前罪判处的有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2018年10月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、责令被告人朱飞翔退赔违法所得，返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  盛 辉 二〇一八年三月二十七日 代书记员  施佳丽
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初2010号原告：中国银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥**自强路**中银金融中心**楼，统一社会信用代码：91130000804323753D。主要负责人：李建刚，该分行行长。委托诉讼代理人：马月爽、路翔宇，河北冀能律师事务所律师。被告：石家庄国思商贸有限公司，，住所地石家庄市长安区胜利北大街华北鞋城******统一社会信用代码：91130102319887969Y。法定代表人：黄记仁，该公司总经理。被告：黄记仁，男，1967年10月17日出生，汉族，石家庄国思商贸有限公司总经理，住石家庄市桥**，被告：王艳梅，女，1970年7月9日出生，汉族，系黄记仁之妻，住。被告：河北融兴担保有限公司，，住所地石家庄市长安区胜利北大街**统一社会信用代码：911301005767981668。法定代表人：吴金枝，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司河北省分行与被告石家庄国思商贸有限公司、黄记仁、王艳梅、河北融兴担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告中国银行股份有限公司河北省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司河北省分行撤回起诉处理。审 判 长  刘 燕人民陪审员  贾巧玲人民陪审员  马双喜二〇一八年三月二十一日代书 记员  黄云飞
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0103执1211号普惠农牧融资担保有限公司诉王成、陈凤芹、王镇、王庆志、季桂灵、段新杰、孟娟、王传东、姜振玉纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2017）鲁0103民初521号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王成、陈凤芹、王镇、王庆志、季桂灵、段新杰、孟娟、王传东、姜振玉未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2018年2月7日立案执行（2018）鲁0103执1211号，至2018年3月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院作出的（2017）鲁0103民初521号民事调解书执行完毕。二〇一八年三月二十九日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1391执888号申请执行人：尹**，男，汉族，1976年**月**日出生，户籍地：湖南省东安县。被执行人：王**，南，汉族，1984年**月*日出生，户籍地：四川省巴中市巴州区。关于尹**诉王**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1391民初922号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：应偿还原告尹**借款本金43000元及借款利息5000元；被告王**应从逾期之日起按借款本金43000元月利率2%计算利息至款项全部付清之日止。被告王**应负担本案案件受理费525元。因被执行人王**未履行上述法律文书确定之义务，权利人尹**于2017年9月25日申请执行，本院于同日立案执行，两被执行人应负担本案申请执行费545元。本案在执行过程中，经查，被执行人王**名下无房产、国土、车辆、银行存款等财产，现无财产**供执行。依申请执行人尹**的申请，本案已将被执行人王**列入被执行人失信名单，并对其采取了限制高消费强制措施。经征求申请执行人尹**意见，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案因被执行人王**现无财产**供执行，且申请执行人尹**同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）粤1391执888号的本次执行程序。案件具备执行条件时，申请执行人**向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴湘元审 判 员  钟浩龙人民陪审员  钟容佳二〇一八年三月二十一日书 记 员  廖 楠
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执恢270号申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：许建明，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：杨小朋，男，1985年7月15日出生，汉族，户籍地河南省郑州市巩义市XXX镇XXX村XX路**。本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与杨小朋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨小朋发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行（2017）沪0109民初XXXX号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金263,326.83元、截止至2017年3月14日的利息27,118.47元、滞纳金37,825.21元、以本金263,326.83元为基数自2017年3月15日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准执行的利息、违约金、承担受理费3,112.03元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年三月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1481民初1058号原告:高磊，男，1981年3月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：梁倩茹，女，1994年6月22日出生，汉族，住住河南省永城市。本院于2018年1月18日立案受理了原告高磊与被告梁倩茹承揽合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。原告高磊提出诉讼请求，1、依法判令被告支付拖欠原告水暖材料款大写贰仟捌百元（2800元）及其迟延付款的利息；2、依法判令被告负担诉讼费用。事实和理由：自2017年3月6日开始，双方约定，被告做家庭水电暖材料由原告提供使用，以双方约定的价格进行材料结算，截止到2017年3月10日，被告共计欠原告水暖建材款6800元，已付4000元，剩余2800元，经原告多次催要被告拒不支付，诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉被告梁倩茹所举证据没有梁倩茹的签名，且没有提供其所施工的“水木清华园小区13号楼2单元15楼东户”房屋所有权人的姓名，原告所举证据不足以证明原告所诉与被告存在利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高磊的起诉。案件受理费25元，退还原告高磊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一八年三月五日书记员  成利亚
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0802民初161号原告:景谷李隆琼副食店，住所地：云南省景谷县威远大市场西外****。经营者：李隆琼，女，汉族，生于1970年1月6日，四川省泸州市江阳区人，住云南省景谷县。委托诉讼代理人：王伟刚，云南泰熙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:普洱市世昌商贸有限公司，住所地：普洱，住所地：普洱市思茅区机场小区****代码：91530802690885693R。法定代表人：杨泽，系该公司经理。第三人：李文华，男，彝族，生于1982年5月26日，云南省玉溪市新平县人，普洱市世昌商贸有限公司员工，住普洱市思茅区。原告景谷李隆琼副食店与被告普洱市世昌商贸有限公司、第三人李文华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告景谷李隆琼副食店以原、被告双方将采取其他方式解决纠纷为由，于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景谷李隆琼副食店向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告景谷李隆琼副食店撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告景谷李隆琼副食店负担。审判员 刀 楠二〇一八年三月十四日书记员 后永芝
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0104民初1053号原告：济南大公供应链管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：田琦，执行董事。委托诉讼代理人：刘仙仙，山东资通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云霞，山东资通律师事务所实习律师。被告：路广国，男，1979年10月6日出生，汉族，无业住济南市天桥区凤凰山路******。委托诉讼代理人：王振鹏，山东宇鹏律师事务所律师。原告济南大公供应链管理有限公司与被告路广国因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告济南大公供应链管理有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南大公供应链管理有限公司的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南大公供应链管理有限公司撤诉。案件受理费1369元，减半收取684.5元，保全费670元，由原告济南大公供应链管理有限公司负担。审判员 丁 哲二〇一八年三月二十三日书记员 孙丽娟
云南省文山市人民法院行 政 裁 定 书(2018)云2601行初3号原告王x昌，男，1936年5月19日生，家住文山市。原告王xx，男，1942年9月21日生，家住昆明市东川区。原告李花x，女，1949年8月10日生，家住文山市文山州。原告王x，男，1970年10月22日生，家住文山市文山州。原告王竹x，女，1941年5月20日生，家住昆明市西山区。原告王惠x，女，1947年9月18日生，家住文山市。原告王寿x，男，1955年5月12日生，家住文山市。以上七原告委托代理人黄元凯、陈刚，云南博引律师事务所律师。被告文山市财政局。负责人金梅，局长。住所地：文山市。原告王x昌、王xx、李花x、王x、王竹x、王惠x、王寿x于2018年1月24日向本院提起行政诉讼，请求依法判决撤销被告于2017年10月23日作出的《文山市财政局关于威远街168号原入股房屋产权认定为国有资产的通知》（文山市财发【2017】96号），并承担诉讼费用。本案在审理过程中，原告王x昌、王xx、李花x、王x、王竹x、王惠x、王寿x于2018年3月7日以被告文山市财政局已主动纠错，并撤销了具体行政行为为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告王x昌、王xx、李花x、王x、王竹x、王惠x、王寿x的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王x昌、王xx、李花x、王x、王竹x、王惠x、王寿x撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王x昌、王xx、李花x、王x、王竹x、王惠x、王寿x负担。审判长  庞呈丰审判员  赵仕泽审判员  赵俊斌二〇一八年三月十三日书记员  尹晨梦
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初1694号 原告：永嘉县南城街道兴达景观石零售场。住所地：浙江省永嘉县南城街道兴学巷**。 经营者：杨兴达，男，1960年2月13日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。 被告：绍兴市城建园林工程有限公司。。住所地：浙江省绍兴市胜利西路**** 法定代表人：丁建国，该公司董事长。 被告：李上游，男，1973年7月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：李作浩，男，1981年3月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告永嘉县南城街道兴达景观石零售场与被告绍兴市城建园林工程有限公司、李上游、李作浩买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告永嘉县南城街道兴达景观石零售场于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告自行撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告永嘉县南城街道兴达景观石零售场撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告永嘉县南城街道兴达景观石零售场负担。 审判员  季章期 二〇一八年三月二十六日 书记员  卢利广 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0821民初612号原告中国银行股份有限公司五原支行负责人吕生贵，行长。住址：巴彦淖尔市五原县团结路西温馨家园南区C1号。统一社会信用代码91150821701430820C委托代理人刘春轶，系内蒙古金川律师事务所律师。委托代理人张位东，系内蒙古金川律师事务所律师。被告:张存良，男，48岁，汉族，职工，现住五原县。身份证号：×××被告：张巧玲，女，43岁，汉族，个体，现住址同上。身份证号：×××原告中国银行股份有限公司五原支行诉被告张存良、张巧玲借款合同纠纷一案，原告于2018年3月28日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费894元由原告承担。审判员  吴凤智二〇一八年三月二十八日书记员  张 静
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0621民初381号原告：蔡桂荣，女，1953年9月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：孙新朝，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李希荣，女，1959年10月1日出生，汉族，住浚县，系原告蔡桂荣弟媳。代理权限为代理承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，代收法律文书。被告:鹤壁市丕山建材有限公司。住所地：浚县善堂镇迎阳铺村。统一社会信用代码：914106216897293517。法定代表人：申留英，该公司经理。原告蔡桂荣与被告鹤壁市丕山建材有限公司民间借贷纠纷一案，2018年1月18日本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告蔡桂荣的委托诉讼代理人孙新朝、李希荣到庭参加了诉讼，被告鹤壁市丕山建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款445000元，利息345000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年7月25日起，被告分两批向原告借款445000元，约定利息为月利息2%，到期一次性归还借款本金并支付利息。现借款已经逾期，经原告多次催要，被告推诿拒还。被告鹤壁市丕山建材有限公司辩称：2015年10月25日偿还原告借款4480元，2017年10月2日偿还原告借款4450元，共计8930元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院认为，原、被告提交的证据可相互印证，能证明案件事实，本院予以确认。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月25日、8月19日，被告向原告分别借款340000元、105000元，双方约定借款期限均为三个月，利率为月利率2%。2015年10月25日、2017年10月2日，被告分别向原告偿还借款本金4480元、4450元，共计8930元。目前被告尚欠原告借款本金436070元。本院认为：原告蔡桂荣与被告鹤壁市丕山建材有限公司签订借款合同，系当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法的民间借贷关系。原告依约将借款本金支付给被告，现被告已偿还借款本金8930元，被告应按合同约定偿还原告借款本金436070元，原告超出该数额的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持；关于原告要求利息部分，因双方约定借款利率为月息2%，原告要求被告支付利息345000元（利息计算至2017年10月25日），根据原、被告双方合同约定的利率，利息应为343215元；原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鹤壁市丕山建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡桂荣借款本金436070元及利息343215元（利息计算至2017年10月25日）；驳回原告蔡桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11700元，减半收取5850元，由被告鹤壁市丕山建材有限公司负担。被告负担部分，暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘希普二〇一八年三月三十日书记员  宋 冰
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）湘06执384号岳阳市众立置业有限公司、彭小玉：本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）74号裁决书，在执行彭小玉与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人彭小玉与被执行人岳阳市众立置业有限公司自行签订执行和解协议，依照该协议，申请执行人将自身所欠被执行人杂物间购置款冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）74号裁决书立案执行的（2017）湘06执384号彭小玉与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一八年三月二十六日本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000联系人：李江明联系电话：0730-887****
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民初700号反诉原告：新疆齐鲁汽车贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市外环路。法定代表人：孙宜斌，该公司总经理。反诉原告：孙宜斌，男，1962年2月6日出生，汉族，新疆齐鲁汽车贸易有限公司总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。反诉原告：孙善清，男，1981年11月18日出生，满族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。三反诉原告的共同委托诉讼代理人：贾震，新疆公论律师事务所律师。反诉被告：韩玲，女，1983年10月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯永旭，新疆星愿律师事务所律师。反诉原告新疆齐鲁汽车贸易有限公司（以下简称齐鲁公司）、孙宜斌、孙善清因与反诉被告韩玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案在审理期间反诉被告韩玲于2018年3月12日向本院申请撤回其对反诉原告齐鲁公司、孙宜斌、孙善清的起诉，本院于2018年3月15日作出了（2017）新01民初700号之一民事裁定，准许了其撤诉申请。反诉原告齐鲁公司、孙宜斌、孙善清的委托诉讼代理人贾震，反诉被告韩玲的委托诉讼代理人郭晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。齐鲁公司、孙宜斌、孙善清诉称：1.请求判令韩玲支付拖欠房屋租赁费1,986,650元；2.由韩玲承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年10月9日，我方与韩玲签订了房屋租赁合同，合同期间为2014年5月28日至2029年5月29日，前三年的租金为80万元后每三年递增10%，韩玲支付100万元后，至今未支付租金，截至目前为止其已欠付租金1,986,650元，故请求法院判令其支付。韩玲辩称，我方不同意支付对方租金的诉讼请求，双方签订的房屋租赁合同明确约定租赁物的用途为开设宾馆，我方按照合同约定的用途对租赁物进行改、扩建，由于齐鲁公司、孙宜斌、孙善清未在合同约定的时间内办理涉案房屋的产权证，导致我方无法办理宾馆的经营手续并导致合同不能正常履行，故不同意向其支付租金。齐鲁公司、孙宜斌、孙善清围绕其诉讼请求依法提交了以下证据:1.2013年10月9日双方签订的《房屋租赁合同》，用以证实双方的合同期限为2014年5月28日至2029年5月29日，年租金80万元，第三年为一个周期，以第一年的房租基础上递增10%。2.涉案房产的产权证书及规划手续，用以证实其有权出租涉案房屋。本院组织当事人进行了质证，韩玲质证意见为，对《房屋租赁合同》及产权证书及规划手续的真实性、合法性、关联性无异议，但认为因齐鲁公司、孙宜斌、孙善清的原因其未能办理相关手续，致使其一直不能正常经营，故不应当支付租金。本院对齐鲁公司、孙宜斌、孙善清提交的《房屋租赁合同》、产权证书及规划手续的真实性、合法性、关联性予以确认。根据确认的上述有效证据，本院认定下列事实：韩玲与齐鲁公司、孙宜斌、孙善清于2013年10月9日签订《房屋租赁合同》，将齐鲁公司名下的位于乌鲁木齐（房屋坐落：乌鲁木齐市沙依巴克区二工乡九家湾村）全部院落A1商铺700㎡，A2办公室870㎡，A3租赁给韩玲进行宾馆经营，并约定租赁期限15年，租期自2014年5月28日起至2029年5月29日止，年租金80万元，第三年为一个周期，以第一年的房租基础上递增10%。韩玲先期向齐鲁公司、孙宜斌、孙善清支付100万元，该笔款项抵做租金。涉案的房屋A1商铺700㎡，A2办公室870㎡有产权证书，A3没有产权证书但有规划手续。合同签订后，韩玲向齐鲁公司、孙宜斌、孙善清支付了100万元。现齐鲁公司、孙宜斌、孙善清主张从2014年5月28日至2017年5月28日36个月的租金，月租金66,666元，计2,399,976元；2017年5月28日到2018年1月27日，8个月的租金，月租金增加10%为73,333元，计586,664元，以上共计2,986,640元未付。韩玲对以上计算方式无异议。本院认为，韩玲与齐鲁公司、孙宜斌、孙善清签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事应当依约履行各自的合同义务。现双方当事人对合同中租金的约定无异议，韩玲也认可其自支付合同约定的先期付款义务后，未再支付租金，则齐鲁公司、孙宜斌、孙善清向其要求支付欠付的租金的诉讼请求合理有据。韩玲提出因齐鲁公司、孙宜斌、孙善清的原因其不能办理相关手续致使无法正常营业，故不应当支付租金的答辩意见，本院认为，韩玲针对该答辩意见可向齐鲁公司、孙宜斌、孙善清主张违约责任，而不能据此不支付租金，故其此项答辩意见本院不予采纳。鉴于韩玲对齐鲁公司、孙宜斌、孙善清主张的计算租金的方式无异议，本院对齐鲁公司、孙宜斌、孙善清的要求韩玲支付折抵己支付100万租金外的租金的诉讼请求予以支持，但其计算中存在错误，本院对其合理部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：反诉被告韩玲向反诉原告新疆齐鲁汽车贸易有限公司、孙宜斌、孙善清支付2014年5月28日至2018年1月27日的租金1,986,640元。以上款项韩玲需于本判决发生法律效力后十日内一次付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11,341.32元，齐鲁公司、孙宜斌、孙善清己预交，由韩玲负担11,340.18元，由齐鲁公司、孙宜斌、孙善清负担1.14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  陈 琛审 判 员  冯 宁人民陪审员  杜育梅二〇一八年三月十九日书 记 员  马恒雯
宁夏回族自治区同心县人民法院   民 事 判 决 书       （2018）宁0324民初3212号     原告：中国农业银行股份有限公司同心县支行，住所地宁夏回族自治区同心县豫海镇预海北街**。   负责人：王进军，系该行行长。   委托诉讼代理人：马力军，系该行营业部主任。特别授权。   委托诉讼代理人：苏建忠，系该行营业部客户经理。特别授权。   被告：顾云，男，生于1995年2月25日，回族，居民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。   被告：杨旭东，男，生于1975年6月23日，回族，教师，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。   被告：顾月花，女，生于1976年5月4日，回族，农民，中专文化，住宁夏回族自治区同心县。   原告中国农业银行股份有限公司同心县支行（以下简称：农行同心县支行）诉被告顾云、杨旭东、顾月花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日受理后，依法组成合议庭于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告农行同心县支行的委托诉讼代理人马力军、苏建忠，被告杨旭东到庭参加了诉讼，被告顾云、顾月花经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告农行同心县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾云偿还所欠原告贷款本金10万元及利息4308.77元（利息计算至2018年6月20日）及2018年6月20日之后至贷款实际还清之日的新生利息；2.判令被告杨旭东、顾月花承担连带责任；3.本案诉讼费判由被告承担。事实与理由：2017年6月14日，被告顾云、杨旭东、顾月花与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为×××，原告于2017年6月14日向被告顾云发放贷款10万元，借款用途为钟表、眼镜零售，到期日为2018年6月13日，由被告杨旭东、顾月花承担连带责任。贷款到期前后，原告多次催收，被告顾云拒绝履行还款义务，被告杨旭东、顾月花不履行担保义务，致使原告的合法权益受到损害。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。   被告杨旭东辩称，贷款及担保均属实。被告顾云贷款时已婚，原告没有进行核查，导致被告顾云妻子没有签字确认，贷款程序不对，所以我不承担还款责任。   原告农行同心县支行为证明其主张，出示了以下证据：   证据1.农户小额贷款申请表1份、农户贷款借款合同1份、保证人收某某证明1份、保证书1份、借款人及担保人身份证明2份、无婚姻登记记录证明1份，证明2017年6月14日，原告与被告顾云签订借款合同，约定被告顾云从原告处贷款10万元，并由被告杨旭东、顾月花提供担保的事实；   证据2.借款凭证1份、贷款发放通知单1份，证明原告向被告顾云已支付了10万元借款的事实；   证据3.业务凭证1份，证明截止2018年6月20日，被告顾云拖欠贷款本金10万元及利息4308.77元的事实。   对原告农行同心县支行所举上述证据，经质证，被告杨旭东无异议。   被告顾云、顾月花未向本院提交证据及答辩意见。   对原告出示的证据，其来源合法,内容客观真实,与案件事实密切相关，被告杨旭东无异议，被告顾云、顾月花缺席，视其对自己质证权利的放弃，对上述证据的证明效力，本院予以确认。   经审理查明，2017年6月7日，被告顾云向农行同心县支行申请贷款10万元。2017年6月14日，原告农行同心县支行与被告顾云签订编号为×××的《农户贷款借款合同》1份，约定：贷款金额为10万元；贷款用途为百货销售；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。正常执行年利率为8.265%，逾期执行年利率为12.3975%；贷款期限从2017年6月14日起至2018年6月13日止。合同还对其他权利义务做了约定。被告杨旭东、顾月花为该笔贷款进行担保，并在该合同上签字确认，保证方式为连带责任保证。当日，原告向被告顾云发放了借款10万元。在借期内被告支付了部分利息，截止2018年6月20日，被告顾云共计拖欠原告农行同心县支行借款本金10万元、利息4308.77元。现被告未履行还款义务，遂引起原告的诉讼。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农行同心县支行与被告顾云、杨旭东、顾月花签订了《农户贷款借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立且合法有效。原告按合同约定发放了贷款，被告顾云应当按照合同约定向原告偿还借款本金及利息，被告顾云未按期履行还款义务，构成合同违约。因此，对原告要求被告顾云偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。借期内的利息及逾期利息按双方合同约定的利率计算。被告杨旭东、顾月花自愿为被告顾云提供担保，应当督促被告顾云按照合同约定履行还款义务，被告顾云未按约定履行还款义务，被告杨旭东、顾月花应当承担连带偿还责任。被告顾云、顾月花经本院合法传唤无正当理由而缺席，应承担举证不能的不利法律后果和缺席的诉讼风险。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告顾云于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司同心县支行贷款本金10万元及利息（截止2018年6月20日的利息为4308.77元，2018年6月21日起至贷款本金实际还清之日期间的利息，执行逾期利率按12.3975%计算）；   二、被告杨旭东、顾月花对上述债务承担连带还款责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2386元、公告费300元，由被告顾云、杨旭东、顾月花负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。         审判 长 马卫录   人民陪审员 马成龙   人民陪审员 苏建仁                                           二〇一九年三月七日     书记 员 马小东   本案所适用的法律规定：   一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条   借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条   借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   三、《中华人民共和国担保法》第十八条   当事人在保证合同中约定保证人与债权人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条   被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条   人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初2847号 原告西安和协广告装饰有限责任公司。住所地：西安市未央区北二环中段北侧亚冠大厦******。统一社会信用代码91610100683883702J。 法定代表人周绒。 委托代理人任永平，陕西迈拓律师事务所律师。 委托代理人刘鑫，陕西迈拓律师事务所律师。 被告西安博利广告策划有限公司。住所地：西。住所地：西安市高新区丈八六路以西、锦业二路以南东尚蜂鸟第********房用代码91610131311034638E。 法定代表人韩宗行。 被告韩宗行。 原告西安和协广告装饰有限责任公司（以下简称和协公司）与被告西安博利广告策划有限公司（以下简称博利公司）、被告韩宗行广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和协公司委托代理人刘鑫到庭参加诉讼，被告博利公司、被告韩宗行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告和协公司诉称，2017年6月23日其与被告博利公司签订《户外广告发布合同》，其依约向被告博利公司支付了广告发布费用，但被告一直未履行合同，且拒退广告费用。另被告韩宗行系被告博利公司的法定代表人和唯一股东，应对被告博利公司的债务承担连带责任。故诉至法院，请求判令：1、被告博利公司返还1万元广告发布费用、五箱西凤蓝宝石酒（268元/瓶×6瓶×5箱=8040元）；2、被告博利公司支付违约金2100元【（合同约定的广告发布费1.5万元+8040元）÷合同约定的广告发布期间6个月×广告未发布期限167天×10%】；3、被告韩宗行对上述债务承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费。 经审理查明，2017年6月23日，原告（甲方）与被告博利公司（乙方）签订《户外广告发布合同》，就甲方委托乙方设置发布户外广告事宜达成如下约定：广告发布位置及规格：媒体类型为双面立柱，媒体位置为西汉高速三星立交东南侧，规格为22.1m×7m×2F，发布期限为6个月；发布费用共计1.5万元+五箱西凤蓝宝石酒；广告发布期限为6个月，自2017年7月1日至2017年12月31日（实际发布日期与本条约定日期不一致的以实际发布日期为准，终止时间相应提前或顺延）；付款期限及付款方式及条件：甲乙双方签订合同后，甲方支付乙方西凤蓝宝石酒5箱。广告发布到位后，甲方支付乙方1万元。广告发布至第三个月即2017年9月30日前，甲方支付乙方5000元；乙方必须保证双方约定的发布期限，因乙方自身原因，导致甲方广告不能发布的，乙方向甲方支付未发布期限广告费用总额10%的违约金；……。合同签订后当日，原告向被告交付了5箱西凤蓝宝石酒，被告博利公司法定代表人即被告韩宗行向原告出具《收条》一张。2017年7月5日原告通过银行转账方式向被告韩宗行支付广告发布费用1万元。庭审中，原告称被告博利公司于2017年7月1日依约为其在位于西汉高速三星立交东南侧的双面立柱上发布广告；2017年7月15日左右因广告牌被风刮倒致广告不能继续发布；被告承诺修复立柱后继续为原告发布广告，但并未修好，被告又承诺向其退还1万元广告发布费和5箱西凤蓝宝石酒，但亦未履行承诺。另查，被告博利公司系自然人独资的有限责任公司，其股东系被告韩宗行。因二被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 上述事实，有《户外广告发布合同》、《收条》、银行转账凭证、照片与当事人陈述附卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《户外广告发布合同》系原告与被告博利公司双方自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后原告依约向被告支付了广告发布费用1万元和5箱西凤蓝宝石酒，但被告博利公司为原告发布了15天广告后因广告牌被风刮倒致广告不能继续发布，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告博利公司返还广告发布费用并承担违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告博利公司已为原告发布了15天广告，部分履行了合同，相应广告费用应由原告承担，故被告博利公司应向原告返还剩余广告费用8121.85元{1万元-1878.15元【合同约定的广告发布费1.5万元+5箱西凤蓝宝石酒8040元）÷合同约定的广告发布期间6个月×广告已发布期限15天】}和5箱西凤蓝宝石酒。原告主张的违约金计算方式符合合同约定，亦于法不悖，本院依法予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告韩宗行作为一人有限责任公司即被告博利公司的股东，未向法庭提交证据证明被告博利公司的财产独立于自己的财产，故对原告要求被告韩宗行对被告博利公司的涉案债务承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告西安博利广告策划有限公司于本判决生效后十日内返还原告西安和协广告装饰有限责任公司广告发布费用8121.85元和5箱西凤蓝宝石酒。 二、被告西安博利广告策划有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安和协广告装饰有限责任公司违约金2100元。 三、被告韩宗行对被告西安博利广告策划有限公司上述债务承担连带责任。 四、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元（原告已预交），由原告承担29元，剩余274元由二被告承担，于上述付款时间一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 韩 霞 人民陪审员 白 瑛 人民陪审员 陈建芳 二〇一八年三月九日 书 记 员 杨居琴
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0391执461号申请执行人：联邦快递（中国）有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区车公庙泰然八路深业泰然大厦****，统一社会信用代码：91440300734167352W。法定代表人：梁学斌。被执行人：深圳市恒志塑胶制品有限公司。。住所地：深圳市龙华新区龙华街道三联牛地埔新村****统一社会信用代码：91440300782764004L。法定代表人：马庆添。关于申请执行人联邦快递（中国）有限公司深圳分公司与被执行人深圳市恒志塑胶制品有限公司合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初1331号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币23877.9元及利息等，本院于2018年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、被执行人深圳市恒志塑胶制品有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。二、查封、冻结或划拨被执行人深圳市恒志塑胶制品有限公司的财产（以人民币23877.9元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。三、拍卖、变卖被执行人深圳市恒志塑胶制品有限公司的财产以清偿债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吕豫军二〇一八年三月七日书记员  黄月莹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初51472号原告：毛俊杰，女，1982年11月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈韶艳，北京市丰友律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡秋明，北京市丰友律师事务所律师。被告：北京伊美尔医疗美容医院有限公司，住所北京市朝阳区水碓子北里**。法定代表人：刘燕群，经理。委托诉讼代理人：李素莹，女，该公司职工。委托诉讼代理人：张穆强，男，该公司职工。原告毛俊杰与被告北京伊美尔医疗美容医院有限公司（以下简称伊美尔公司）肖像权、名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。毛俊杰的委托诉讼代理人陈韶艳、伊美尔公司的委托诉讼代理人张穆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令伊美尔公司在《法制晚报》等全国公开发行的报纸上及网站mp.weixin.qq.com中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信向毛俊杰道歉；2.判令伊美尔公司向毛俊杰赔偿经济损失55000元和精神损害抚慰金5000元；3.判令伊美尔公司承担合理办案费用3000元。事实和理由：毛俊杰系中国内地女演员。曾出演过《丑女无敌》、《龙门飞甲》、《芈月传》等影视作品。毛俊杰发现伊美尔公司未经同意擅自在其微信号为×××的微信公众号（以下简称涉案公众号）中使用毛俊杰照片作为宣传配图（以下简称涉案图片），侵犯毛俊杰肖像权。同时，伊美尔公司使用毛俊杰照片的位置，使得毛俊杰受到了诸多误解，降低了毛俊杰的社会评价，侵犯了毛俊杰的名誉权。伊美尔公司辩称，涉案公众号确系伊美尔公司运营。但，1.毛俊杰主体不适格。伊美尔公司使用的涉案图片，无法证明是毛俊杰本人的肖像。首先，涉案图片中的人物未与毛俊杰本人进行比对，无法确认是毛俊杰本人。其次，伊美尔公司在涉案公众号上并没有提及毛俊杰姓名，社会公众也不能通过涉案图片识别出系毛俊杰，甚至根本不会将涉案图片与任何单独的个人相联系。2.伊美尔公司行为不符合侵犯肖像权、名誉权的构成条件。首先，侵犯名誉权应从伊美尔公司主观是否有过错、是否有侮辱、诽谤等侵权行为，是否存在名誉受损结果，侵权行为和损害结果之间是否存在因果关系来认定。伊美尔公司在涉案公众号文章中并没有提及任何人的姓名，并未对任何人进行侮辱、丑化、诽谤，伊美尔公司主观上没有过错。一般人在看到文章时也不会将涉案公众号内容与任何人相联系，并不会导致任何人遭受误解。其次，涉案图片的使用并非用于商业宣传，而是用于普及科学知识，伊美尔公司没有因此获利，也没有给毛俊杰带来损害。3.赔偿数额没有事实依据。毛俊杰提出的赔偿数额及办案费用没有事实依据，也没有提供相关的票据，因此伊美尔公司不认可。并且涉案文章阅读量很少，也没有转发量，因此不会造成毛俊杰的损失。涉案图片已经删除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：毛俊杰系演员。伊美尔公司系医疗美容科、美容外科、美容皮肤科等为经营范围的有限责任公司（法人独资）。2015年11月27日，北京市方正公证处出具（2015）京方正内民证字第104512号公证书，载明：1.涉案公众号内有标题为“做女人，选择比努力更重要”的文章一篇，该文章第一段落下方配有女性图片一张；2.前述文章中有“瑞蓝官方授权适应范围：全面部、胸部一流产品”、“李三肖北京伊美尔医疗美容医院主诊医师”等字样。为证明伊美尔公司使用的涉案图片确系毛俊杰本人照片及毛俊杰系中国内地女演员，肖像具有一定商业价值，毛俊杰提交网页图片搜索打印件一组及毛俊杰百度百科打印件一组。经比对，网页图片搜索打印件中的女性图片与涉案图片基本一致。毛俊杰提供金额为2000元的公证费发票一张，证明其支出的办案费用。庭审中，伊美尔公司提交涉案公众号后台打印件一组，证明涉案图片所在文章的浏览量极低。本院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用自然人的肖像。本案中，根据毛俊杰提交的证据及其身份材料，能够证明涉案图片与毛俊杰肖像的同一性。根据现有证据显示，伊美尔公司在其主办的运营的公众号中使用了毛俊杰的肖像，且公众号内有营销和推广内容，现伊美尔公司未提交证据证明其使用毛俊杰的肖像取得了授权，故本院认为伊美尔公司的行为侵犯了毛俊杰的肖像权，应承担相应责任。伊美尔公司虽使用了毛俊杰的肖像，但网页中并未提及毛俊杰姓名，文章内容亦不足以导致社会公众对毛俊杰的评价降低，故伊美尔公司的行为不构成对毛俊杰名誉权的侵犯，毛俊杰就此要求伊美尔公司承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。鉴于伊美尔公司确有侵权行为，毛俊杰要求赔礼道歉于法有据，但伊美尔公司应承担侵权责任的方式应当与其侵权行为、损害结果相适应，本院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，毛俊杰作为艺人其肖像具有一定商业价值，伊美尔公司侵犯其肖像权应赔偿损失，关于具体数额，毛俊杰主张过高，本院综合考虑伊美尔公司使用毛俊杰照片的数量及用途、伊美尔公司可能获益情况等因素，根据本案具体侵权行为、主观过错及损害结果，酌情确定为6500元。关于精神损害抚慰金，伊美尔公司的行为不足以造成毛俊杰严重的精神损害，本院依法不予支持。关于合理办案费用，毛俊杰在发现侵权行为后，采用公证的形式保存证据，属于为了维权采取的合理行为，现其主张的公证费与发票能相对应，亦未超过合理限度，本院依法予以支持，毛俊杰主张的剩余办案费用，未提交证据证明其实际支出情况，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，判决如下：一、被告北京伊美尔医疗美容医院有限公司于本判决生效后七日内在微信号为×××的微信公众号内向原告毛俊杰赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，本院将选择一家全国范围内公开发行的报纸刊登本判决主要内容，刊登费用由被告北京伊美尔医疗美容医院有限公司负担。二、被告北京伊美尔医疗美容医院有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告毛俊杰经济损失6500元。三、被告北京伊美尔医疗美容医院有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告毛俊杰合理维权成本2000元。四、驳回原告毛俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由原告毛俊杰负担430元（已交纳），由被告北京伊美尔医疗美容医院有限公司负担300元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告北京伊美尔医疗美容医院有限公司负担（原告毛俊杰已交纳，被告北京伊美尔医疗美容医院有限公司于本判决生效后七日内支付原告毛俊杰）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  斯晓荷代理审判员  尹 殷代理审判员  魏慧彪二〇一八年三月三十日书 记 员  吴青沛
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执3019号本院在执行申请执行人叶美琴与被执行人李晟为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李晟具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将李晟纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民495号原告：桐乡市荣创纺织品有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇凯旋路**阳光花城****。统一社会信用代码91330483092794134Q。法定代表人：倪林根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：殳征军，浙江隆森律师事务所律师。被告：汪浩峰，男，1980年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告桐乡市荣创纺织品有限公司诉被告桐乡柒色秋服饰有限公司、汪浩峰买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院起诉，诉请判令：一、被告立即支付货款387661元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序进行审理，审理中，原告自愿撤回了对被告桐乡柒色秋服饰有限公司的起诉并变更诉讼请求第一项为：被告立即支付货款237661元。本案于2018年3月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人殳征军到庭参加诉讼，被告汪浩峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告桐乡市荣创纺织品有限公司与被告汪浩峰素有毛纱买卖业务往来，被告汪浩峰系挂靠在桐乡柒色秋服饰有限公司名下开展经营活动。双方曾两次对账结算，由被告汪浩峰在原告提供的2014年度对账单中书写欠条一份，确认所欠货款227000元；后被告汪浩峰又在原告提供的2015年度对账单中书写欠条一份，确认所欠货款160661元。后原告多次催讨，但被告汪浩峰至今未付，原告遂诉至本院。本院立案后，桐乡柒色秋服饰有限公司向原告支付了150000元，原告同意在被告汪浩峰应支付的货款中扣除。本院认为，原告提交的证据结合其当庭陈述，能证明原告与被告汪浩峰间存在买卖合同关系及被告结欠货款387661元的事实，被告汪浩峰应及时付清货款，现原告明确由桐乡柒色秋服饰有限公司支付的150000元在被告汪浩峰应付货款中扣除，并对诉讼请求作出变更，故对原告要求被告汪浩峰支付货款237661元的诉请，本院予以支持。被告汪浩峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪浩峰于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市荣创纺织品有限公司货款237661元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4865元，减半收取2432.50元，保全费2420元，合计4852.50元，由被告汪浩峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  唐磊二〇一八年三月十六日书记员  邹玮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初51198号原告:蔡福纯，男，1941年10月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵鸿江，北京济和律师事务所律师。被告:赵宏云，女，1970年5月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王文彬，北京市中同律师事务所律师。被告：马占林，男，1990年2月1日出生，回族，身份证号×××原告蔡福纯（以下简称姓名）与被告赵宏云、马占林（以下简称姓名）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蔡福纯的委托诉讼代理人赵鸿江，赵宏云的委托诉讼代理人王文彬到庭参加了诉讼，马占林经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡福纯向本院提出诉讼请求：1、判令赵宏云、马占林共同赔偿财产损失5200元;2本案诉讼费由赵宏云、马占林承担。事实和理由：蔡福纯的住房与赵宏云住房相邻，赵宏云将房屋出租他人居住后，马占林在查看赵宏云出租房屋电闸时，拉动蔡福纯房屋的电闸，造成其房屋电路故障，致使相关电器设备损坏，故诉求赵宏云、马占林赔偿。赵宏云答辩称：是马占林拉的电闸，故蔡福纯财产损失与赵宏云无关。马占林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡福纯居住于朝阳区x号，与朝阳区x号（房主赵健颐，已去世，现其女赵宏云居住）相邻，两房屋的电闸均在楼道内。赵宏云将房屋出租期间，马占林租住1207号房屋时，因故查看1207房屋电闸状况，拉动了蔡福纯房屋的电闸，造成其房屋电路故障，致使相关电器设备损坏。本院认为，本案蔡福纯所述因房屋电闸被他人拉动造成其相关电器损坏，现查明赵宏云没有实施拉动蔡福纯房屋电闸的行为，故蔡福纯要求赵宏云赔偿损失的诉求本院不予支持；现根据涉案证据认定马占林实施了拉动蔡福纯房间电闸的行为，故对蔡福纯要求马占林赔偿因此造成的相关财产损失的诉求，本院予以支持并酌定有关赔偿数额。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案马占林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。马占林经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据当庭查明的事实及证据材料，依法做出处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定判决如下：一、被告马占林于本判决生效之日起七日内给付原告蔡福纯赔偿金二千二百元；二、驳回原告蔡福纯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元由被告马占林承担(被告马占林于本判决生效之日起七日内日交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 曹 勇审判员 李万琪审判员 王 乐二〇一八年三月二十八日书记员 臧百挺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102民初943号原告：杨凯，男，1967年12月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市久大工业设备制造有限公司，住所地沈阳市和平区长白乡西夹河村。原告杨凯诉被告沈阳市久大工业设备制造有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月16日立案,原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨凯自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨凯撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员 秦 斌 二○一八年三月一日书记员 董悦冉
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0982民初1205号 原告:崔西岭，女，1962年4月8日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。 被告：顾大伟，男，1983年10月15日出生，汉族，住新泰市。 被告：山东省宏亭商贸有限公司，地址：新泰市翟镇翟良路南首。 被告：渤海财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，地址：泰安市东岳大街**。 本院在审理原告崔西岭与被告顾大伟、山东省宏亭商贸有限公司、渤海财产保险股份有限公司泰安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元、保全费320元，由原告负担。 审判员  秦永伟 二〇一八年三月二十八日 书记员  李 雪