福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初272号 原告：郑莉洁，女，汉族，1971年7月24日生，住福建省宁德市。 被告：陈祖峰，男，汉族，1979年12月10日生，住福建省宁德市蕉城区。 被告：孙英，女，汉族，1987年1月13日生，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈桂清，女，汉族，1959年4月29日生，住福建省宁德市蕉城区。 原告郑莉洁与被告陈祖峰、孙英、陈桂清民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑莉洁、被告陈祖峰到庭参加诉讼，被告孙英、陈桂清经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 郑莉洁向本院提出诉讼请求：一、依法判令陈祖峰、孙英连带偿还从郑莉洁处借款本金570000元、2013年至2015年6月份的结算利息71815元、2015年6月至2016年10月11日结算利息60000元及以701815元为基数从2016年10月12日起算至实际还款之日止的利息（按月息1.5%计算）。二、判令被告陈桂清对上述借款中的20万元承担连带偿还责任。 事实和理由：在陈祖峰与孙英婚姻关系存续期间，陈祖峰因生意需要资金周转，自2017年上半年开始多次请求原告借款，原告出于友情难以推脱，分别于2007年12月、2008年2月份出借给陈祖峰150000元、20000元，共计170000元，口头约定借款期限为一年，期满后被告并未还款，原告每年都多番向被告催讨借款及利息，但被告总是以各种借口推脱，且利息也分文不付。在原告多次催讨下，陈祖峰在2015年7月10日在位于寿宁县工地上向原告立下借据一张，重新确认借款本金为580000元，并承诺：在2015年11月内还清，如未还清，按月利率3%计算利息，若到期还清借款则不计算利息。但被告仍然不能按期还款，且拒绝接听原告电话。无奈，原告只好起诉至法院。 陈祖峰对原告主张的其本人结欠原告借款本金57万元未还、截止2016年10月11日结欠利息131815元未还及后续利息按月利率1.5%计算无异议，但辩称：一、该借款属于其个人债务，孙英无需承担还款责任。郑莉洁诉陈祖峰、孙英俩夫妻分别多次向原告借款一事并不属实，其配偶孙英中专毕业至今，一直都有稳定的工作和收入，婚前还有属于她本人的一套自建房，因此，她并无对外借款的需要。而对于陈祖峰在外借贷之事，配偶孙英也从不知情，从不参与，更从不曾向郑莉洁借款。且陈祖峰与郑莉洁之间的所有借款也从未用于家庭生活开支。近几年来陈祖峰债务缠身，身无分文，根本无力照顾家庭，家中一切生活开支和抚养孩子的责任皆由孙英一人承担，如今孙英被本人借贷纠纷一事连累，连工资卡也因此被冻结，这无疑是让原本负债累累的家庭更加雪上加霜。根据《民事诉讼法》、《合同法》及其夫妻债务纠纷案件适用法律等相关规定，恳请贵院依法驳回郑莉洁对陈祖峰配偶孙英的诉讼请求。 二、陈桂清对本人借贷之事也从不知情，从不参与，其承诺担保系在受人胁迫之下所为，违背其真实意思表示，不应承担担保责任。在2016年10月11日，郑莉洁依靠配偶施少勇在社会上的人脉和关系，以诈骗罪为由申请立案，将陈祖峰拘禁在蕉城区公安局刑警大队48小时。期间，郑莉洁要求陈祖峰找来一个担保人，为陈祖峰作担保，并写下承诺书才肯同意放其自由。陈祖峰家人无奈之下，只好请来其姑姑陈桂清为其作担保，陈桂清亦是被迫在刑警大队中写下的两份承诺书上署名。其中两份承诺书中所述写的偿还借款及利息，是郑莉洁配偶施少勇事先写好的，并要求陈祖峰当场照抄一份，并在上面签字按捺手印。其认为郑莉洁当时是采取不正当的手段，胁迫陈桂清在违背真实意思的情况下在承诺书上作保，根据担保法及其司法解释等相关规定，陈桂清无需承担民事担保责任，恳请贵院依法驳回对陈桂清的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 经审理本院认定事实如下：被告陈祖峰多次向原告郑莉洁借款，截止2016年10月11日，被告陈祖峰尚欠原告借款本金57万元、利息131815元未还，被告陈祖峰同意2016年10月12日之后的借款利息按月利率1.5%计算。被告陈祖峰于2016年10月11日向原告出具承诺书一份，承诺其中20万元借款，在一年内还清，并由陈桂清提供担保。 当事人双方争议的焦点为：一、孙英应否承担还款责任。二、陈桂清对本案诉争借款中的20万元应否承担连带偿还责任。本院予以分析、认定如下： 关于争议焦点一。 郑莉洁认为本案诉争借款属于两被告的夫妻共同债务，虽然借款时孙英未在借条上签名，但事后我于2016年有向孙英告知了陈祖峰向郑莉洁借款未还的情况，孙英在与原告的微信聊天记录中也承诺要卖房还款，为此，原告提供了其与孙英的微信聊天截图。 陈祖峰认为，本案诉争借款其本人经手所借，其妻子孙英并不知情，且借款也未用于夫妻共同生活，原告提供的微信聊天截图仅能证明事后孙英知道了陈祖峰向郑莉洁借款的事实，并愿意帮忙还款，但并不代表借款就是夫妻共同债务。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”；第三条，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，可见，根据上述规定，当夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义对外所负债务，尤其是数额较大的债务，超出了日常生活所需的范畴时，认定该债务是否属于夫妻共同债务的标准，是债权人能否证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，若债权人不能证明的，则不能认定为夫妻共同债务。首先，在本案中，原告主张的借款数额较大，显然超过了家庭日常生活所需，对此，原告提供了其与孙英的聊天记录，本院审查认为，被告陈祖峰对该微信聊天记录的真实性不持异议，且孙英本人也未到庭质证，其真实性本院予以采信。根据聊天记录，孙英说道“没钱怎么还、他爸说一个月内还你30（万）、我在努力的找人卖金涵（的房子）、这是我力所能及的”，可知孙英在2016年知道了陈祖峰借款无法偿还的危机后，试图通过努力变卖房产帮陈祖峰偿还外债以度过难关，对于原告郑莉洁的催讨，孙英并未予以否认，还表示愿意共同还款，在收到本院的传票后，也未积极进行应诉，从主观上可以认定孙英对本案之借款是有共同偿还的意思表示。而且，孙英在聊天记录中还说到“洗车店我们私下找人转盘或者寻求合作（如果转盘20万本人可以有10万）”，足以可见孙英对外是有从事投资经营活动的，结合陈祖峰庭上陈述“借款用于对外投资”，亦可印证本案借款用于陈祖峰与孙英共同生产经营，故综上所述，上述借款属于陈祖峰与孙英的的夫妻共同债务，孙英亦应承担共同还款责任。 对于争议焦点二： 原告郑莉洁认为，被告陈桂清，自愿在还款承诺书中为陈祖峰的20万元借款提供担保，系其真实意思表示，其应当在担保范围内承担保证责任。 被告陈祖峰认为，陈桂清提供担保系在收到胁迫时做出，违背其真实意思表示，不应承担保证责任。 本院认为，由于陈桂清本人未到庭应诉，对原告主张的陈桂清提供担保的事实本院予以采信，陈祖峰认为陈桂清系在受到胁迫的情况提供担保，但无法提供证据证明，其辩解本院不予支持，故陈桂清应对陈祖峰所借款项中的20万元承担连带偿还责任。 综上所述，本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈祖峰结欠郑莉洁借款本金57万元、截止2016年10月11日止的利息131815元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。陈祖峰未按约定偿还借款，已经构成违约，应当承担相应的民事责任，原告主张后续利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持，但基数应以借款本金57万元为准。郑莉洁要求孙英共同偿还，本院予以支持。陈桂清为对陈祖峰所借款项中的20万元提供连带责任保证，其依法应负连带偿还责任。郑莉洁的诉请，合理部分本院予以支持。被告孙英、陈桂清未到庭，予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈祖峰、孙英应于本判决生效之日起三日内偿还郑莉洁结欠利息131815元、借款本金570000元及逾期利息（利息以570000元为基数，自2016年11月10日起算至借款还清之日止，月利率按15%计算）。 二、陈桂清对上述债务中的20万元承担连带偿还责任，其承担责任后有权向债务人陈祖峰、孙英追偿。 三、驳回陈祖峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10818元，减半收取5409元，由被告陈祖峰、孙英、陈桂清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  孙长斌 二〇一八年三月二十六日 书记员  陈 炼 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 1 2-