wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执异104号异议人（被执行人）：迁安轧一钢铁有限公司。法定代表人：王天旭，职务：董事长。委托代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师。委托代理人：王双，河北吴春江律师事务所律师。申请执行人：唐山曹妃甸动力煤储配有限公司。法定代表人：娄玉民，职务：董事长。在本院执行唐山曹妃甸动力煤储配有限公司与迁安轧一钢铁有限公司（以下简称轧一公司）的案件过程中，异议人轧一公司对本院的查封裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。轧一公司称，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：”人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”异议人炼钢产能指标，仅是反映企业所拥有的加工能力的一个技术参数，既不是动产、也不是不动产，更不是其他财产权，并非可供执行的财产，不能成为查封的对象。异议人一直在正常生产，异议人生产炼钢产能指标也不宜查封。本院查明，执行机构依据已经发生法律效力的（2016）冀0283民初1120号民事判决书立案执行，该判决书责令：轧一公司给付唐山曹妃甸动力煤储配有限公司货款12545848.11元及利息（2016年2月28日前的利息1751775.32元，2016年2月29日至给付之日止，以12545848.11元货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。因被执行人轧一公司未及时履行生效法律文书所确立的各项义务，执行机构作出（2016）冀02执12561号之二执行裁定，裁定查封被执行人轧一公司价值1800万元炼钢产能指标。本院认为，因被执行人轧一公司未在规定期限内履行生效判决所确定的义务，执行机构有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。目前，钢铁企业的产能指标是可转让、具有经济价值的特殊资产，是可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回迁安轧一钢铁有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长蒋志勇审判员樊玲玲代理审判员周欣二〇一八年三月七日书记员刘月
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初2012号原告：徐宝建，男，1995年1月2日出生，汉族，住河北省三河市。被告：冯有良，男，1969年9月20日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。负责人：高丰，公司经理。委托诉讼代理人：赵江歌，公司职工。原告徐宝建与被告冯有良、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝建、被告冯有良、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司的委托诉讼代理人赵江歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宝建向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费2200元，误工费817元、车辆损失费60413元、交通费100元、拖车施救费1950元，车辆停驶期间所产生的替代性交通工具的合理费用500元，以上赔偿金额共计65980元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月6日15时20分，被告冯有良驾驶车牌号为京Ｑ×××××的轻型普通货车，在三河市杨庄镇南小营村西口由北向南行驶时，与由西向东行驶的王帅驾驶的原告所有的车牌号为冀Ｒ×××××的小型轿车相撞，造成车辆损坏、冯有良、王帅及徐宝建受伤的交通事故。该事故经三河市公安交警大队处理，认定被告冯有良负此事故的主要责任，王帅负此事故的次要责任，原告徐宝建无责任。另查车牌号为京Ｑ×××××在国泰财产保险有限责任公司北京分公司处投有交强险及30万元的商业险，故原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司辩称，合理合法的损失其公司同意赔偿，此次事故中被告冯有良负事故主要责任，王帅为次要责任，在交强险赔偿外，应按事故责任比例予以赔偿，我方不承担诉讼费及其他费用。被告冯有良辩称，对原告徐宝建合理合法的损失同意赔偿。本院经审理认定事实如下：1、2018年1月6日15时20分，冯有良驾驶车牌号为京Ｑ×××××的轻型普通货车，在三河市杨庄镇南小营村西口由北向南行驶时，与由西向东行驶的王帅驾驶的原告之父徐振东所有的车牌号为冀Ｒ×××××的小型轿车相撞，造成车辆损坏、冯有良、王帅及乘车人徐宝建受伤的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告冯有良负事故主要责任，王帅负事故次要责任，原告徐宝建无责任。3、投保情况：被告冯有良所驾车辆在被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司投保了交强险和保额为30万元的第三者责任险，事发在保险期间。4、原告徐宝建的治疗情况：事发当日，原告被送往三河市医院门诊治疗，经诊断为:全身多处软组织损伤。另查，王帅所驾车辆的登记所有人系原告徐宝建之父徐振东，该车实际由原告徐宝建家庭共有，且车辆修理费由原告徐宝建支付，故原告徐宝建享有主张车辆损失的主体资格。当事人双方对事故经过、道路交通事故认定书、被告冯有良所驾车辆投保情况、原告徐宝建的治疗情况没有争议，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实的质证意见，本院认定如下：1、关于原告主张的误工费，因原告提交的诊断证明未建议原告需休息，故本院对原告主张的误工费不予支持。2、关于车辆损失，原告的车辆经三河巨丰弘迪汽车维修服务有限公司修理，实际支付修理费60413元，并向本院提交了修理明细及修理费发票，被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司虽对原告主张的车辆修理费不予认可，但该公司未申请对原告的车辆损失金额进行评估，故本院对被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司的异议不予支持，原告提交的证据充分，故本院对原告主张的车辆修理费予以支持。3、关于施救费，金额应以原告提交的施救费发票载明的金额为准。4、关于替代性交通工具费，原告未提交相关证据，故本院对原告主张的替代性交通工具费不予支持。5、关于交通费，本院根据原告实际治疗情况酌定。本院认为，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。就原告徐宝建主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费2196元。2、车辆损失费60413元。3、交通费50元。4、拖车施救费1950元。综上，原告徐宝建各项合理损失共计64609元。综上所述，被告冯有良驾驶车辆与王帅驾驶的车辆相撞，造成冯有良、王帅及乘车人原告徐宝建受伤车辆损坏的交通事故，且被告冯有良负事故主要责任，王帅负此事故的次要责任，徐宝建无责任。故本院酌定被告冯有良应对原告徐宝建的合理损失承担70%的赔偿责任。因本次交通事故造成另案原告王帅受伤，本案原告徐宝建同意另案原告王帅的合理损失在交强险各分项限额内先予受偿，该行为不违反法律规定，本院予以确认。鉴于被告冯有良驾驶的车辆在被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在交强险各分项剩余限额内先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险剩余限额内按责赔偿。因原告的各项损失均在保险赔偿范围内，故被告冯有良无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：一、原告徐宝建的各项合理损失共计人民币64609元，由被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司在保险范围内赔偿45841.30元（其中交强险内赔偿2050元，第三者责任险内赔偿43791.30元）。于本判决生效后七日内履行（付款方式：开户名：徐宝建；开户行：中国工商银行，账号：62×××75；）。二、被告冯有良无需承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1364元，减半收取计682元，由被告冯有良负担668元，由原告徐宝建负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  蔡玉秀二〇一八年三月二十七日书记员  张 薇
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0802民初178号原告：康锐，男，1984年10月19日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：李晟，河北山庄律师事务所律师。被告：鲍清伶，女，1987年7月12日出生，汉族，住河北省滦平县，现住承德市双滦区。被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地承德双桥区东大街路北4号。负责人：米学贵，该公司总经理。委托诉讼代理���：张添鑫，男，1989年3月27日出生，该公司职工。原告康锐与被告鲍清伶、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司（以下简称人保财险承德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康锐委托代理人李晟、被告鲍清伶、被告人保财产承德分公司委托诉讼代理人张添鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康锐向本院提出诉讼请求：1.要求被告鲍清伶按照法律规定赔偿原告替代性交通工具费1500.00元；2.本案诉讼费由被告鲍清伶负担。事实和理由：2017年12月4日，被告鲍清伶驾驶冀Ｈ×××××号车准备驶入双桥区东大街路北4号人保财险承德分公司后院时，与停放在大楼前原告所有的冀Ｈ×××××号车发生碰撞，导致冀Ｈ×××××号车多处损坏，事故发生后第二天冀Ｈ×××××号车被送到修理厂维修，共计修理10天，在此期间，因工作及生活需要，原告需要租车使用，共计支出租车费1,500.00元，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。鲍清伶辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原告诉求的赔偿金额不合理，并且被告的车辆投保了交强险和商业保险，交通费应由保险公司负担。1、按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，非经营车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用指的是通常替代性交通工具。一是要确实发生的交通费用，二是要考虑原告的职业、年龄、合理出行频率和距离、当地经济水平和消费标准，三是合理必要性。2017年12月7日原告还向被告打电话索要打车费，租车合同却签在2017年12月5日，到底是哪天发生的费用被告难���确认，根据当地经济水平和消费标准、原告是保险公司员工的职业以及早上发生事故晚上车仍停在原位的用车频率，原告租车不合理。2、被告所承担的交通费应由保险公司负担。人保财险承德分公司辩称，被告鲍清伶在被告人保财险承德分公司处投保了交强险、三者险100.00万元，不计免赔。事故发生后，原告车辆经被告人保财险承德分公司定损，修理费已经正常支付，本案中原告诉求的替代性交通工具费属三者险免除责任，不在三者险赔偿范围之内，交强险中包含的2000.00元财产损失已进行满额赔付，被告人保财险承德分公司不应承担此项赔偿费用。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，被告鲍清伶驾驶冀Ｈ×××××号车准备驶入双桥区东大街路北4号被告人保财险承德分公司大楼后院时，与停放在大楼前原告所有的冀Ｈ×××××号轿车发生碰���，发生两车不同程度受伤的交通事故。该事故认定被告鲍清伶负全部责任。被告鲍清伶驾驶的冀Ｈ×××××号在被告保险公司处投有交强险及商业三者险。事故发生后，修车费用已由被告人保财险承德分公司支付给原告。原告所有的冀Ｈ×××××号车辆为日常用车，发生事故后在承德舜达汽车修理有限责任公司修理10天，在此期间原告支出替代性交通工具费700.00元。本院认为，因道路交通事故造成的非经营性车辆无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用当事人可以请求侵权人赔偿。被告鲍清伶驾驶的车辆与原告的车辆发生交通事故，被告鲍清伶负事故的全部责任，其对原告车辆在修理期间无法继续使用所产生的通常替代性交通工具费应予赔偿，原告主张其支出租车费1,500.00元，并提交了租车合同及租车发票，但该费用与其日常用车不符，租车期间的行使里程与其日常生活、工作亦不相符，考虑该项费用确有支出，本院酌定原告支出该项费用700.00元。保险合同成立后，投保人、保险人均应按照保险合同的约定履行。被告鲍清伶以在被告人保财险承德分公司处投有交强险、三者险为由认为该费用应由被告人保财险承德分公司承担，但依据二者签订的保险合同，该费用不属于保险公司保险责任范围，故对被告鲍清伶的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项，《中华人民共和国保险法》第十三条的规定，判决如下：一、被告鲍清伶于本判决生效之日起十日内赔偿原告康锐替代性交通工具费700.00元；二、驳回原告康锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，���当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半），由被告鲍清伶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 姜朋飞二〇一八年三月十三日书记员 唐     凯     旋附页：本判决书依据的法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事��发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0802民初716号原告：朱旭颖，女，1986年1月9日出生，农民，现住承德市。委托诉讼代理人：田春雨，河北山庄律师事务所律师。被告：马胜栎，男，1986年7月13日出生，农民，现住承德市双桥区。原告朱旭颖与被告马胜栎合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱旭颖及其委托诉讼代理人田春雨到庭参加诉讼，被告马胜栎经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还欠款50000元及利息。诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2013年4月2日双方协议离婚，离婚协议书约定，被告两年之内给付原告现金50000元。2015年4月11日，被告马胜栎向原告朱旭颖出具欠条一份，欠原告人民币50000元，2015年至2017年还清。目前，还款期已过，因被告未偿还该欠款，故此起诉。原告提供如下证据：1、离婚协议书。2、被告给原告出具的欠条一份。证明被告欠原告5万元的事实。被告未提出答辩意见亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告起诉事实有相应证据在卷佐证，被告未提出抗辩意见，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原、被告在离婚协议中所作约定以及被告出具的欠条均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方权利义务关系清楚、明确，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告马胜栎于本判决生效后10日内,给付原告朱旭颖人民币50000元及欠款利息（自2018年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告马胜栎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 李初啸二〇一八年三月二十一日书记员 王            媛
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初292号原告：张斌，男，1984年11月3日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘洁，天津茗杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琪琪，天津茗杉律师事务所律师。被告：李政昭，男，1978年6月20日出生，汉族，住天津市东丽区。原告张斌与李政昭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告张斌诉称，2017年9月28日，原、被告签订借款合同，合同约定，被告李政昭以其名下坐落于天津市东丽区房屋作为抵押，向原告借款1600000元，借款期限自2017年9月28日起至2020年9月27日止，月利率为1.5%，按月付息，支付日为每月27日；合同还约定，合同履行期满被告未能清偿债务的或虽在合同期内被告明确表示或以其行为表明将不履行该合同项下任一义务的，被告应向原告支付所欠借款本金及利息总额2%的违约金。被告于2017年10月27日未支付利息，已构成违约，违约金计算期间为2017年10月28日止2017年12月11日。综上，原告诉至法院。诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1600000元；2、被告支付原告至2017年10月27日利息24000元；3、被告支付原告至2017年12月11日违约金48720元，及至实际还清之日止的违约金（按每月2%计算）；4、原告对被告名下坐落于天津市东丽区X号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、本案律师费由被告承担；6、本案诉讼费及其他费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告在借款合同中约定由合同签订地人民法院管辖，但未提交证据证明该合同签订地在天津市河西区，属于约定不明。本案应当依照民事诉讼法相关规定确定管辖。本案为合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于天津市东丽区，故本案应由天津市东丽区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十四条的规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张国栋二〇一八年三月十四日书记员  路 琦
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(对担保财产采取查封、扣押、冻结用)（2018）鲁1482财保128-1号申请人：王吉水，男，汉族，1968年2月17日生，住山东省禹城市。被申请人：段耀健，男，汉族，1986年12月5日生，住禹城市绿景国际。申请人王吉水于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段耀健的财产采取保全措施。申请人王吉水以自己在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的50000.00元存款提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结申请人王吉水在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的50000.00元存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱兴会二〇一八年三月一日书记员  温真真
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保144号申请人：陈显路，男，汉族，1968年7月3日生，住山东省禹城市。被申请人：梁春水，男，汉族，1970年10月30日生，住山东省禹城市。被申请人:李方民，男，汉族，1967年9月28日生，住山东省禹城市。申请人陈显路于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁春水、李方民的财产采取保全措施。申请人陈显路以自己在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的4200.00元存款提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁春水、李方民的银行存款21000.00元或其他同等价值的财产。案件申请费230元，由申请人陈显路负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱兴会二〇一八年三月八日书记员  温真真
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0825民初490号原告：沈立春，男，1984年2月23日出生，现住隆化县。被告：董文君，男，现住隆化县。原告沈立春与被告董文君劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈立春到庭参加诉讼，被告董文君未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。沈立春向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资2500元。事实与理由：2015年被告董文君找到原告沈立春为其在北京昌平干钢筋工，工程完工后，被告仍欠原告工资2500元，并于2017年10月5日给原告出具欠条一张，经多次向被告催要，被告至今未能给付。董文君未答辩。本院认为，被告董文君欠原告沈立春工资，应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告董文君于本判决生效之日起十日内给付原告沈立春劳务费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 孙洪波二〇一八年三月八日书记员 郭     益     彤附页：一、法律适用《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。二、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制。注，因原告未能提供被告详细的身份信息，应以公安机关登记的为准。
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川0504刑初63号自诉人张虎婴，男，1957年3月5日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，现住泸州市龙马潭区。自诉人张虎婴以被告人曾某、zhe经理犯非法侵入他人住宅罪，于2018年1月15日向本院提出控诉。自诉人称其系被告人所管理小区名桂园住户，2017年12月26日晚19点30分，被告人曾某及zhe经理强行非法侵入其住宅索要物管费，自己请他们离开家，二人不从并恶言恐吓，将母亲吓得尖叫并倒在沙发床上。自己从厨房取出菜刀后再次要求二人离开住房，二人不从，迫自己挥舞菜刀准备砍向zhe经理，在对抗两、三分钟后二人才离开。自己随即报告110,警察于19点57分赶到小区门口。自己在小区公共空间向警察叙述了以上经过。二人的行为构成非法侵入他人住宅罪，特向法院提起诉讼，并提交证据接处警登记表一份。本院收到自诉人张虎婴控诉后，于2018年1月19日向其释明根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、二百六十二条、二百六十三条之规定，提起自诉应有明确的被告人，自诉状内容应包括被告人的姓名、性别、年龄、职业、工作单位、住址、联系方式等，且根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条之规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。现自诉人自诉状“zhe经理”个人信息不明确，且仅有公安接处警登记表一份，缺乏罪证。本院依法要求自诉人于十日内将相关自诉状及证据完善后向本院提交。现逾期自诉人未按法律规定予以完善，故自诉人张虎婴的起诉本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、二百六十二条、二百六十三条之规定，裁定如下：对自诉人张虎婴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一分，副本三份。审判员 王 俊二〇一八年二月十二日书记员 陈丽娜1
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执4230号申请执行人项茜，女，1986年1月2日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被执行人宋伟，男，1982年10月27日出生，汉族，居民，住北京市密云区。项茜与宋伟民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初6241号民事调解书，确定宋伟返还项茜借款本金及利息共计十七万元并支付自二〇一七年十月四日起利息。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年10月10日立案执行。本院在执行过程中，于2017年10月11日向被执行人发送了执行通知书、财产申报令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下无不动产及证券登记信息,其名下有查控反馈的机动车辆，因未实际控制，经申请执行人同意未进行查封，其银行账户内存款余额较少不足以清偿债务，本院对其账号予以冻结。执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人工作单位名称作为财产线索。本院到被执行人工作单位现场予以核实，经核实确认被执行人每月工资领款账号及每年提取住房公积金账号，现已将两个账号予以冻结。此外，本院将被执行人宋伟列入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2018年2月7日，本院将案款26600元发还申请执行人，现尚有未实现债权143400元及利息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人认可本院财产调查情况，同意法院在被执行人账号内存款足以清偿债务后法院再予以扣划，现同意本院终结本案执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118民初6241号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  席引路代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一八年三月三十日书 记 员  张云硕
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初365号原告：岳树勇，男，1980年8月15日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县新华区。委托诉讼代理人：范文勇，北京市大瀚律师事务所律师。被告：杨志强，男，1976年11月5日出生，汉族，河北省廊坊市人，住廊坊市广阳区。被告：北京九福来广告有限公司。住所地：北京市丰台区菜户营**号****室（太平桥企业集中办公区）法定代表人：杨志强。本院在审理原告岳树勇与被告杨志强、北京九福来广告有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的行使，其行为符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳树勇撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  许广恒二〇一八年三月六日书记员  张国庆
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1424民初237号原告：ＸＸ，男，回族，1977年8月20日出生，住临邑县城区。被告：马修燕，女，回族，1969年5月29日出生，住临邑县。原告ＸＸ与被告马修燕民间借贷纠纷一案，本院受理后按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告马修燕经依法传唤，没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金110000元并逾期之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止，2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告马修燕是我母亲的干闺女，俺亲嫂子和马修燕是亲姐妹俩。鉴于亲情关系，被告马修燕于2015年11月25日以经营资金周转不足为由，向我借款60000元，约定用期10天；2016年2月13日被告又以同样的理由，再次向我借现金50000元，约定月息为2分，用期二个月。以上二笔借款均由被告向我分别出据了借据，以上借款期满后，我即向马修燕催要，被告以种种理由拖欠，为维护我的合法权益起诉马修燕，请维护我的合法权益。原告对自己的主张提供以下证据：马修燕自己书写的的借条二张，上述借款条证明马修燕的借款110000元事实。对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的借条，来源、形式合法，内容客观真实，被告马修燕中拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告所举证据，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。被告马修燕没到庭参加诉讼，没能提供相应的答辩意见。本案经依法审理认定以下事实：被告马修燕是原告母亲的干闺女，原告亲嫂子和被告马修燕是亲姐妹。被告马修燕于2015年11月25日以经营资金周转不足为由，向原告提出借款请求，原告在中国工商银行临邑县支行营业所的ATM自助取款机上，取款60000元，在临邑信业商厦对过被告的轿车上，将60000元现金交给了被告，被告亲自书写了一份借款条并且签字，当时被告约定用期10天，但是没有约定利息问题。2016年2月13日被告再次向原告提出借款要求，原告委托自己的嫂子张连霞在其民政局办公室，将50000元现金交给被告马修燕，被告马修燕亲自书写借款条一份，并约定月息0.2分，用期两个月，并签上自己的名字摁上手印。上述借款到期后，被告没能偿还，原告诉来本院。上述查明有庭审材料及原告提供的借条两份等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马修燕因经商需资金周转，向原告借款，原告将款交予被告，被告自己书写了借条，该事实及证据证实了原被告双方的债权及债务关系是存在的，该借款属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告因亲情关系的存在，也是基于信任的基础上，将款借给被告，被告应该很好的利用亲情，不应失信于人，被告应按照约定积极偿还借款，但由于被告的怠于履行，原告诉来本院，对原告要求被告归还欠款110000元本金的诉讼请求本院予以支持。另外，原告对利息的主张，由于第一笔借款双方在借条上没有约定利率，原告也无其他证据，证明自己的利率主张，因此，对原告利率的主张，根据相关法律规定，可从2015年12月6日起，按照年利率6%予以计算款还清为止；第二笔借款由于双方约定了借款期间的利率问题，且该约定符合相关法律国定，本院依法对该主张予以支持。对于逾期利息，双方无约定，依法可按照年利率6%予以计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马修燕于本判决书生效后十日内偿还原告借款110000元及利息（其中本金60000元，从2015年12月6日起至还清款之日，按照年利率6%计算利息；本金50000元，从2016年2月13日起至2016年4月13日按照年利率2.4%计算利息；从2016年4月14日起至还清款之日，按照年利率6%计算利息）。如未按照本判决书指定的期间，履行给付金钱义务，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍没缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审判员  刘光颖二〇一八年三月十三日书记员  王 慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0104执130号申请执行人：李世英，女，1943年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，申请执行人：刘吉玉，女，1963年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，申请执行人：胡飞，男，1977年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人：赵海波，男，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初5816号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人20000元、迟延履行期间的债务利息245元（暂计算至2018年3月12日）并承担本案执行费200元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵海波银行存款20445元；或扣留、提取被执行人赵海波尚未支取的收入20445元；或查封、扣押被执行人赵海波价值为20445元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴成莹二〇一八年三月十二日书记员  张雪芹附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省吴起县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0626刑初19号公诉机关吴起县人民检察院。被告人席某某，男，汉族，1984年4月14日出生。吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2018）18号起诉书指控被告人席某某犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员闫俊依法出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月3日21时40分许，被告人席某某酒后驾驶狼行天下无号牌三轮摩托车从吴起县杨青川口出发向城壕湾石油小区门口方向行驶，当晚22时10分许当其行驶至城壕湾安置小区门口处时，与停放在该小区门口处的陕J83**号奥迪牌小型轿车相撞，致被告人席某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经吴起县交通警察大队对该事故认定，被告人席某某负全部责任。后经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，被告人席某某肇事时体内血液酒精含量为205.96mg/100m1。系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人席某某赔偿了被害人的车辆维修费用，取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表及查获经过，常住人口信息查询单，驾驶人及机动车的信息查询结果单，血醇检验报告，道路交通事故责任认定书，赔偿协议书、谅解书，被害人的陈述及被告人的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人席某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人席某某无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量又达到200mg/100ml以上，应从重处罚。案发后，被告人席某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，系坦白，依法可从轻处罚。同时积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人席某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日），并处罚金4000元(罚金于判决生效后五日内交纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘志锋二〇一八年三月七日书记员  周沛池
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂08民终283号上诉人：莫冬红（原审被告），女，1963年10月13日出生，住广西贵港市港北区。被上诉人：广西长江物业服务有限公司（原审原告），住所地广西贵港市达开路与荷城路交汇处东南角锦泰尊品1幢1单元503号。法定代表人：潘勇。委托诉讼代理人：卿前银，女，1989年6月1日出生，汉族，住重庆市荣昌县。系该公司员工。上诉人莫冬红因与被上诉人广西长江物业服务有限公司（下称长江物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。莫冬红上诉请求：1、撤回贵港市港北人民法院（2017）桂0802民初1964号民事判决；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人自入住联邦国际小区1幢1208室以来，一直按时交纳物业费，都是以现金交付。缴纳物业费的票据，因为是小数额的生活费用收据，时间过去太久，难以保存下来。如果中途不交纳物业费的话，小区的物业部会立即把家里的水电停了，但家里没有出现过被停水停电的情况，因此不可能拖欠有物业费。如果我没有交物业费，为何被上诉人没有向我催收。被上诉人长江物业公司辩称：上诉人居住的房屋所用的电是由供电局直接抄表，电费也是由供电局直接收取的，其水表是预付费水表，而且是安装在该户室内，因此，我们物业公司是没有办法单独对该住户停水停电的。上诉人称我公司没有向其催收物业费不是事实。2015年12月17日我公司在小区公告栏张贴了小区业主欠费明细，上诉人就是欠费的业主之一。2016年11月23日11点我公司以短信的方式告知上诉人所欠物业费的情况。一审判决正确，请求维持原判。长江物业公司向一审法院起诉请求：莫冬红向长江物业公司支付2014年1月至2014年11月的物业费、电梯费、生活垃圾费、二次加压费共计940.6元及违约金（违约金计算方式：以940.6元为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计至付清之日止）。一审法院认定事实：莫冬红系贵港市港北区联邦国际小区1栋1208号房屋的业主，房屋建筑面积为67.18㎡。2007年10月27日，贵港市长江物业服务有限公司（后名称变更为原告广西长江物业服务有限公司）与莫冬红签订《前期物业管理服务协议》，约定由长江物业公司对贵港市港北区联邦国际小区提供物业管理服务，莫冬红按照合同约定向长江物业公司缴纳相关物业管理费用。协议第四条约定物业服务费交纳时间为每月5日前交纳当月费用；收取标准为：住宅按建筑面积每月0.7元/㎡收取，商铺用途物业按建筑面积每月1.2元/㎡收取；电梯使用费按0.23元/㎡收取。协议第九条约定，如莫冬红不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，长江物业公司可以每日加收应当交纳费用的3‰滞纳金。合同签订后，长江物业公司依约对小区进行了物业管理。2014年12月5日，长江物业公司退出小区的物业管理。因莫冬红没有缴纳2014年1月至2014年11月期间的物业费、电梯费、生活垃圾费和2013年10月14日至2014年11月13日的二次加压费，长江物业公司通过短信发送及张贴欠费通知的方式向被告催缴，被告拒绝缴纳。一审法院认为：长江物业公司、莫冬红签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方成立物业服务合同关系，双方应按照合同约定，严格履行合同义务。长江物业公司依约为管理的小区提供了物业管理服务，莫冬红亦应当依照合同约定支付相关物业管理费用。经本院核算，被告拖欠原告物业费568.7元（67.18㎡×0.77元/㎡×11个月）、电梯费170元（67.18㎡×0.23元/㎡×11个月）、生活垃圾费77元（7元/月×11个月）、二次加压费124.4元，合计940.1元。关于违约金的问题，因莫冬红没有按双方签订的前期物业服务协议的约定缴纳物业费，已构成违约，应承担相应的违约责任。该协议第九条约定：如莫冬红不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，长江物业公司可以每日加收应当交纳费用的3‰滞纳金。现长江物业公司主张从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金。一审判决认为，虽然长江物业公司主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金低于合同约定，但原、被告之间并非民间借贷关系，其主张也过分高于造成的损失，应予调整。依照最高人民法院关于利率以及违约金的相关规定，确定违约金的年标准为7.8%/年即（1﹢30%）×6%/年。经核算，违约金按月计算至2014年11月为35.93元。判决：一、莫冬红于本判决生效之日起十日内向长江物业公司支付物业费、电梯费、专项维修资金、生活垃圾费、二次加压费共计940.1元及违约金35.93元；二、驳回长江物业公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由莫冬红负担。二审诉讼中，双方当事人均没有提交新的证据。本院对案件事实的认定与一审基本一致。本院认为，上诉人莫冬红与被上诉人长江物业公司签订的《前期物业管理服务协议》，属双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。莫冬红主张其已经履行了协议约定的相关义务，缴清了物业费，不存在违约行为，但并没有提供证据予以证明。因此，莫冬红的上诉人请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由莫冬红负担。本判决为终审判决。审判长  陈香妙审判员  苏洁平审判员  黄钰雄二〇一八年三月十五日书记员  莫 霆
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初1653号原告：宋键，男，1981年9月27日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口博朗园7-7-103。法定代表人：霍志春，总经理。委托诉讼代理人：王涛，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吕雅璐，女，该公司工作人员。原告宋键与被告天津宝利浩远物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月26日立案。原告宋键经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宋键撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宋键负担。代理审判员 程 明法官 助理 赵贺营二〇一八年三月七日书 记 员 周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0211执1465号申请执行人庞业友，男，1965年3月2日出生，汉族，居民，住黑龙江省伊春市。被执行人丁建敏，男，1963年2月6日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。本院在执行(2018)鲁0211执1465号申请执行人庞业友与被执行人丁建敏买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初4529号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付5100元。在执行过程中，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0211民初4529号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  孟爱君审判员  张培荣二〇一八年三月二十二日书记员  薛晓涵
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0115民初752号原告四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。统一社会信用代码91510115567178782F。法定代表人谢能奉，总经理。委托诉讼代理人吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，公司员工，特别授权代理。被告陈旭,男,1986年10月24日出生,汉族,住四川省平昌县。被告冉婷,女,1990年3月5日出生,汉族,住四川省平昌县，系被告陈旭之妻。原告四川冠中工程机械有限公司（以下简称“冠中机械公司”）与被告陈旭、冉婷融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川冠中工程机械有限公司的委托诉讼代理人吴志才到庭参加诉讼，被告陈旭、冉婷经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告冠中机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除《融资租赁合同》;2、判令被告陈旭、冉婷支付截止到2015年1月23日的租金100422.24元、逾期利息1994.16元，合计102416.40元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理���：2014年3月12日，被告陈旭以融资租赁方式购买徐工牌XE135B型挖掘机一台，机号XUG0135CADKA00682，并签订了《融资租赁合同》。截止至2015年1月，被告在还款过程中多次未按时足额还款，按照合同15.1.2条约定，经江苏徐工工程机械租赁有限公司授权，委托原告将本案设备依法收回，原告于2015年1月23日依法收回设备。根据原告与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订的《2014年度经销商合作协议》、《融资租赁合同》16.6条约定，江苏徐工工程机械租赁有限公司于2017年4月21日将合同项下的全部权利转让给原告。依据《融资租赁合同》16.4条约定，截止到2015年1月23日收回时，被告共计应付逾期租金100422.24元，应付逾期利息1994.16元，合计102416.40元。被告陈旭既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告冉婷��未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月13日,原告与被告陈旭签订了《工程机械买卖合同》（合同编号：SCGZ0000201）,该合同约定：被告陈旭向原告购买徐工牌XE135B型挖掘机一台,总价540000元，配件一批,总价5000元，合计545000元。2013年11月14日,被告冉婷在购车人配偶承诺书上签字确认本人承诺与购车人共同承担该工程机械设备项下所有款项的偿还义务。2013年12月22日，原告与徐州徐工挖掘机械有限公司、江苏徐工工程机械租赁有限公司签订了《2014年度三方融资租赁合作协议》，协议约定：原告为推荐的承租人提供连带保证和回购责任，当承租人拖欠江苏徐工工程机械租赁有限公司租金及其他应付款项时，原告承担连带担保责任，为承租人垫付拖欠租金，江苏徐工工程机械租赁有限公司可根据原告出具的《保证金扣划授权委托书》直接在原告的保证金账户中扣除。2014年3月12日，江苏徐工工程机械租赁有限公司（甲方即出租人）与被告陈旭（乙方即承租人）及原告（丙方即出卖人）签订了《融资租赁合同》，该合同约定：被告陈旭以融资租赁方式向原告购买徐工牌XE135B型挖掘机一台,合同编号：XGRL-04-201403-0224,机号：XUG0135CADKA00682，金额540000元,并约定采用融资租赁方式付款。甲方根据乙方的选择向丙方购买租赁设备，并出租给乙方使用，设备租赁期36个月，首期支付54000元，后每期融资租赁费为15051元。合同16.7条约定：“当乙方出现逾期未按时还款时，如第三人替乙方垫付租金以补偿甲方的损失，第三人在代乙方履行上述付款义务后，有向乙方追偿已垫付款项的权利……”合同17.2条约定：“甲方有权转让其在本合���中的全部或部分权利，但无需获得乙方的同意”。原告于2014年3月12日将该设备交付被告陈旭，且被告陈旭在设备交付证书上签名。合同签订后，被告陈旭已支付186097.86元。2017年4月21日，因被告陈旭严重逾期，江苏徐工工程机械租赁有限公司要求原告按照《2014年度三方融资租赁合作协议》履行回购责任，并从原告保证金账户扣除本金100422.24元及逾期利息1994.16元，合计102416.40元，同时将《融资租赁合同》项下的全部权利转让给原告。后经催收无果，原告遂诉讼至院，请求解决。另查明，被告陈旭与被告冉婷于2010年11月8日依法登记结婚，系合法的夫妻关系。庭审中，原告自愿撤回解除原、被告之间签署的融资租赁合同的诉讼请求，本院予以准许。���上事实，有原告提交的原、被告身份信息、结婚证复印件、工程机械买卖合同、融资租赁合作协议、设备交付证书、购车人配偶承诺书、融资租赁合同、权利转让通知书、客户购机费用结清明细表、逾期利息计算表及原告的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告陈旭、冉婷经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告陈旭、冉婷放弃了对原告主张事实的反驳权利。原、被告签订的《工程机械买卖合同》和江���徐工工程机械租赁有限公司与原告及被告陈旭签订的《融资租赁合同》真实、合法有效，江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告陈旭建立了融资租赁合同关系，原告为被告陈旭支付租金等款项提供连带责任担保及回购责任。因被告陈旭未按时足额支付租金，江苏徐工工程机械租赁有限公司依照融《2014年度三方融资租赁合作协议》要求原告承担回购责任，原告代被告陈旭支付租金100422.24元及逾期利息1994.16元，合计102416.40元。因被告陈旭与被告冉婷系夫妻关系，且被告冉婷在购车人配偶承诺书上签字确认承诺本人与被告陈旭共同承担该工程机械设备项下所有款项的偿还义务，故被告陈旭、冉婷为共同债务人应共同承担偿还债务责任。原告主张为被告陈旭代付租金100422.24元及逾期利息1994.16元，合计102416.40元由被告陈旭、冉婷共同支付的诉讼请求，符合法律规定，本院��法予以支持。庭审中，原告自愿撤回解除原、被告之间签署的融资租赁合同的诉请主张，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈旭、冉婷于本判决生效之日起十日内向原告四川冠中工程机械有限公司支付租金100422.24元及逾期利息1994.16元，合计102416.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1174元，由被告陈旭、冉婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一八年三月七日书记员  易丽红
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执1214号申请执行人：彭艳海，男，汉族，1964年11月23日生，住吉林省安图县.被执行人青岛添彩木业有限公司，住所地：山东省胶州市胶东街道办事处罗家村，统一社会信用代码：91370281667875307T。法定代表人：杨风格，经理。申请执行人彭艳海与被执行人青岛添彩木业有限公司劳动争议纠纷一案,经胶州市劳动争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2016）第718-3号已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月21日向本院申请执行，本院于2018年3月21日立案执行，执行标的为20954元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，2018年3月22日，申请执行人与被执行人私下达成和解且履行完毕并提交了撤销案件执行申请书，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：依法对胶州市劳动争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2016）第718-3号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年三月二十二日书记员  李永专
辽宁省抚顺市中级民法院民 事 裁 定 书（2018）辽04民辖终6号上诉人（原审被告）：抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区。法定代表人：卢雷，该公司经理。委托诉讼代理人：董景，该公司法务人员。委托诉讼代理人：袁晶，该公司法务人员。被上诉人(原审原告):中信银行股份有限公司抚顺分行（中信银行抚顺分行），住所地抚顺市顺城区。法定代表人：周文刚，该行行长。原审第三人：叶志刚，男，汉族，1969年3月23日出生。原审第三人：王山红，女，汉族，1979年7月12日出生。上诉人抚顺丰远房地产开发有限公司因保证合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初2763号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：请求依法撤销抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初2763号民事裁定，将本案移送抚顺市望花区人民法院审理。理由：1、上诉人与被上诉人签订的协议并未就管辖权作出约定；2、应适用一般管辖原则由望花区人民法院管辖。综上请求撤销原审法院裁定，将本案移送望花区人民法院审理。被上诉人中信银行股份有限公司抚顺分行未答辩。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案为保证合同纠纷，上诉人与被上诉人及第三人签订的《中信银行个人购房借款合同》第十八条约定“本合同履行中发生争议，各方应协商解决，协商不成，任何一方都有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。”合同乙方为中信银行股份有限公司抚顺分行，其住所地在顺城区。故原审法院依据本案事实和相关法律规定行使管辖权并无不当，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏 青审 判 员 赵 威代理审判员 李 慧二〇一八年三月十五日书 记 员 耿雪峰
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执1204号申请执行人：许桂香，女，汉族，1963年9月6日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：陈成林，男，汉族，1974年12月16日出生，住湖南省新化县。被执行人：杨海，男，汉族，1992年4月26日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人许桂香与被执行人陈成林、杨海民间借贷纠纷一案中，于2017年10月10日向被执行人陈成林、杨海送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈成林、杨海履行（2017）湘1202民初2329号民事调解所确定的义务。陈成林、杨海应当向许桂香偿还借款本金500000元及部分利息和承担案件受理费4875元，杨海于2017年10月12日主动支付130000元给许桂香。另本院穷尽调查手段，未发现被执行人陈成林、杨海有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 黄雄剑二〇一八年三月十九日书记员 黄婕婕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省静乐县人民法院民事裁定书(2018)晋0926民初96号原告：刘某某，女。被告：苏某甲，男。原告刘某某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行了审理。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、女儿苏某乙跟原告生活；3、位于静乐县XX街木结构房归女儿所有，在女儿未成年以前归原告代管；4、诉讼费由原告负担。事实和理由：原、被告经人介绍于2014年1月24日举办民间结婚典礼，2011年12月22日办理结婚登记手续，感情一般，婚后生育一女，无债权债务。后发现被告形迹可疑有吸毒现象，不久被告被戒毒两年，出来后不知悔改，于2016年5月份被静乐县XX派出所抓获，送往太原市黄陵路未成年戒毒所，强制戒毒两年，原、被告感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。本院经审查认为，依据原告刘某某起诉状中所述的地址向被告送达起诉状副本等相关诉讼材料时，因无法联系到被告苏某甲被退回，原告刘某某不能提供被告的送达地址，本院审查仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费200元，退还原告刘某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员张美英二〇一八年三月二十六日书记员吕艳芳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初1721号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。被告：尹飞，男，汉族，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告尹飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  于颖二〇一八年三月二十三日书 记 员  于萍
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1224民初698号原告：姜艳东，男，1981年5月10日生，汉族，无职业，住昌图县地王金水园4号楼602室。被告：何亮，男，1981年10月29日生，汉族，无职业，住开原市金沟子镇头道坊村。本院在审理原告姜艳东诉被告何亮买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2018年3月5日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告姜艳东撤回对被告何亮的起诉。案件受理费238元，由原告负担。审判员  杨晔二〇一八年三月五日书记员  李新
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执710号申请执行人：李少华，男，1955年10月28日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：李德才，男，1965年1月19日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：邓昌秀，女，1966年3月13日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：何长富，男，1965年8月10日出生，汉族，住湖南省资兴市。本院在执行申请执行人李少华与被执行人李德才、邓昌秀、何长富民间借贷纠纷一案过程中，由于未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结郴州市苏仙区人民法院作出的（2016）湘1003民初1175民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  廖见太二〇一八年三月十三日代理书记员  陆淑云
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0723民初579号原告：信权，住乾安县。被告：吉林省通榆县远东种业有限责任公司，住所地通榆县开通镇铁西路。法定代表人：王梅，经理。被告：姚飞飞，住大安市。原告信权与被告吉林省通榆县远东种业有限责任公司、姚飞飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信权、被告姚飞飞到庭参加诉讼，被告吉林省通榆县远东种业有限责任公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。信权向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即给付原告葵花款56880元。事实和理由：2016年5月16日，被告吉林省通榆县远东种业有限责任公司与原告签订了《杂交食葵长粒型远东1号种植订单合同》，保证人为被告姚飞飞，合同签订后，原告按照约定种植了葵花，到合同约定的收购期之后，经被告姚飞飞通知，原告按要求将葵花送至姚飞飞处，姚飞飞为原告出具了收条一枚，共计收原告葵花大粒146包，每包80斤，葵花小粒47包，每包80斤，按照合同约定，总价款为59880元，此款后经原告多次索要，被告姚飞飞给付原告3000元，尚欠原告56880元未能给付，故诉至人民法院，请求依法保护原告的合法权益。吉林省通榆县远东种业有限责任公司未答辩。姚飞飞辩称，我有异议，第一我没有看到原始合同，不知道原告是否是种植户；第二对原告提出的欠款数额人民币56680没有证据；第三我们远东公司种植合同只与经销商签订，没有直接与种植户签订；第四原告没有明确的证据证明他当时的葵花的质量和标准是否达到我公司的标准；第五原告没有出示欠款的欠据。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，信权与吉林省通榆县远东种业有限责任公司签订了《杂交食葵长粒型远东1号种植订单合同》，姚飞飞在该合同的保证人处签字。该合同的第一条第3项约定了回收产品的质量标准及价格标准，其中包括：“50克200粒5.5元/斤，50克210粒5元/斤，50克220粒4.5元/斤，50克240粒4元/斤，50克250粒以上3.5元/斤”。2017年1月20日，信权将葵花送至姚飞飞处，姚飞飞为信权出具了收到葵花的字据一枚，载明：“收葵花大粒146包×80斤，葵花小粒47包×80斤收货人：姚飞”。但该字据未载明收购价格及质量标准，庭审中，姚飞飞认可“葵花大粒的标准就是合同中所约定的那些，价格在3.5元以上的，而小粒的均是指筛选过水分不超过14%价格是每市斤1元的。”信权虽认为大粒及小粒均是符合合同约定标准的，其是按照每斤4元的价格主张的，但信权对其该主张未能举证证明。庭审中，姚飞飞承认信权所提交的《杂交食葵长粒型远东1号种植订单合同》为吉林省通榆县远东种业有限责任公司的合同，该合同上的公章为吉林省通榆县远东种业有限责任公司的公章，保证人姚飞的签字为其所签，亦承认信权所提交的收到葵花的字据为其所出具，但其表示没有与信权当面签订种植合同、也不知道收到葵花的字据是不是给信权所出的，姚飞飞对其该主张未能举证证明。姚飞飞在庭审中还表示其为吉林省通榆县远东种业有限责任公司的业务经理，其是代表吉林省通榆县远东种业有限责任公司收购葵花。本院认为：吉林省通榆县远东种业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，信权所提交的《杂交食葵长粒型远东1号种植订单合同》及收到葵花的字据能够证明其与吉林省通榆县远东种业有限责任公司签订合同及姚飞飞为保证人的事实，亦能够证明其交付葵花的事实，故吉林省通榆县远东种业有限责任公司应当向信权支付葵花价款，姚飞飞作为保证人，应当依法承担保证责任，但信权所提交的证据不能证明其所主张的价格及质量标准，故本院应当按照姚飞飞认可的市场价格予以支持，信权认可姚飞飞已支付的价款3000元应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吉林省通榆县远东种业有限责任公司于本判决生效之日给付原告信权葵花款41640元。二、被告姚飞飞对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取610元由被告吉林省通榆县远东种业有限责任公司及被告姚飞飞负担420元，由信权负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王天极二〇一八年三月十四日书记员  岳东阳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初3338号原告：青岛龙正发制品有限公司，住所地:青岛市。法定代表人：萧枫，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张焕华，山东银河星律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖源川，男，汉族，住山东省青岛市，系公司会计。被告：王桂爱，女，汉族，住山东省胶州市。被告：郑香芝，女，汉族，住山东省胶州市。被告：倪志玉，女，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告青岛龙正发制品有限公司与被告王贵爱、郑香芝、倪志玉劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王贵爱、郑香芝、倪志玉的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛龙正发制品有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛龙正发制品有限公司负担。审判员  孙超二〇一八年三月二十九日书记员  冷雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执1093号申请执行人：汪文应，男，1963年2月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。被执行人：方志浩，男，1982年4月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院作出的（2016）皖0102民初4145号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人方志浩银行存款8100元查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 胜二〇一八年三月十四日书记员 聂传政
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0121民初732号原告：四川吉峰长城铁马工程有限公司，住所地四川省金堂县赵镇迎宾大道（工业园区内）。法定代表人：刘毅，总经理。委托诉讼代理人：聂练国，男，公司员工。被告：杨正富，男，1978年1月12日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。被告：袁书琼，女，1976年12月11日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘剑波，四川���合律师事务所律师。原告四川吉峰长城铁马工程有限公司与被告杨正富、袁书琼融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告四川吉峰长城铁马工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川吉峰长城铁马工程有限公司撤回起诉处理。审判员  解文阳二〇一八年三月二十二日书记员  何昕奕
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1204刑初59号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人区树坤，男，1980年12月3日出生，肇庆市高要区人，汉族，大专文化，经营高要区金利镇盛宏五金加工厂，户籍地肇庆市高要区，住肇庆市端州区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人区树坤犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月15日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人区树坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月，被告人区树坤为非法营利，在其经营的高要市金利镇盛宏五金加工厂（现高要区金利镇盛宏五金加工厂）没有实际货物购销的情况下，向他人购买了佛山市南海区中摩科技有限公司开具的1张票面金额为人民币95502.14元的增值税专用发票，后向肇庆市高要区国家税务局抵扣税款人民币16235.36元。2018年2月，被告人区树坤向肇庆市高要区国家税务局退缴上述已抵扣税款人民币16235.36元。上述犯罪事实，被告人区树坤在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证据：常住人口个人信息表、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果，个体户登记资料，线索移送函、受案登记表、立案决定书、抓获经过，高要市金利镇盛宏五金加工厂入库单、送货单、照片、中国农业银行账户交易信息，广东省增值税专用发票发票联、抵扣联、认证结果通知书，增值税纳税申报表、税收完税证明，《佛山市南海区中摩科技有限公司2015年1月1日至2017年2月23日增值税专用发票存根联明细表》，证人陈某林、原某冰、朱某辉、林某妹的证言，辨认笔录,被告人区树坤的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人区树坤无视国法，违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，构成虚开增值税专用发票罪。肇庆市高要区人民检察院指控被告人区树坤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人区树坤归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人区树坤已经补缴了税款16235.36元，因此，对被告人区树坤可以酌定从轻处罚。公诉机关提出对被告人区树坤判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金量刑建议符合法律规定，本院予以支持。对于被告人区树坤辩解认为自己主动退回税款，犯罪金额较小，诚恳认错，并请求给其一个宽大处理的机会的意见，本院予以采纳。根据被告人区树坤的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，为更利于对被告人的教育改造、回归社会，对其可以宣告缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家对增值税专用发票的管理制度不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：被告人区树坤犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金于本判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  于长鸣二〇一八年三月十九日书 记 员  卢 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。有前款行为骗取国家税款，数额特别巨大，情节特别严重，给国家利益造成特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1481执恢197号之一申请执行人乐陵市天信典当有限责任公司。法定代表人李玉才，董事长。被执行人张甲春,男,1965年3月5日生,汉族,住乐陵市。被执行人曹素芳,女,1966年3月24日生,汉族,住乐陵市。申请执行人乐陵市天信典当有限责任公司（××）与被执行人张甲春、曹素芳（××）为典当合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第721号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年9月10日以（2015）乐法执字第557号执行裁定书轮候查封了被执行人张甲春、曹素芳所有的位于乐陵市文昌东路南侧华乐新世纪××（房产证号：51××60，共有人为曹素芳,共有权证号为51××60A）房产一处及车库、储藏室各一间，并于2017年7月24日在被执行人张甲春、曹素芳住所地张贴了保全财产限期履行法律义务通知书、迁出公告及查封公告，在规定期限内被执行人未履行。同时两被执行人张甲春、曹素芳的另一债权人宫照勇，因借贷纠纷一案，在德州市德城区法院提起诉讼的同时，向该院提出对两被执行人上述财产的保全申请，该院于2012年12月20日依法对上述财产作出了（2013）德城商初字第52号民事裁定书，首次查封了上述财产，并于2017年11月16日委托本院执行，在执行中，宫照勇书面同意将该房产由抵押权人乐陵市天信典当有限责任公司进行拍卖。根据申请执行人乐陵市天信典当有限责任公司的评估申请，经本院委托济南正源房地产土地评估事务所有限责任公司作出济正估(2017)字第04619号《房地产估价报告》评估价格为609000元，并已分别送达申请执行人乐陵市天信典当有限责任公司，公告送达了两被执行人，双方当事人在法定期限内均未对济正估(2017)字第04619号房地产估价报告提出异议。根据申请执行人乐陵市天信典当有限责任公司的拍卖申请，本院于2018年1月11日在淘宝网公开拍卖上述房产，在当月28日，竞买人ＸＸ（身份证号）在司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价竞买了该房产，该房产网络拍卖成交价格为548100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定。裁定如下：一、将被执行人张甲春、曹素芳位于乐陵市文昌东路南侧华乐新世纪××（房产证号：51××60共有人为曹素芳，共有权证号为51××60A）及车库、储藏室的所有权归买受人ＸＸ所有，上述房产及车库、储藏室的所有权自本裁定送达买受人ＸＸ之日起转移。二、买受人ＸＸ（身份证号）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 欣审判员 郭 娟审判员 周国勇二〇一八年三月七日书记员 盖晓东
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执308号申请执行人:柴云峰,男性,1977年12月4日出生,40岁,汉族,证件号码321181197712046770,住江苏省丹阳市。被执行人:石留义,男性,1963年11月11日出生,54岁,汉族,证件号码410223196311115577,住江苏省。申请执行人柴云峰与被执行人石留义民间借贷纠纷一��，双方当事人达成和解协议，被执行人石留义于2018年2月6日给付申请执行人柴云峰30000元，从2018年3月起每月给付申请执行人10000元，直至还清为止，达成和解协议后，申请人撤回执行申请。本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1181民初6789号民事调解书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不��行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  刘蔚彤二〇一八年三月二十日书记员  蒋毅凌
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更600号罪犯赵志国，男，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2005年7月4日作出了（2005）邢刑初字第76号刑事判决，以被告人赵志国犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月23日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2015年8月25日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵志国在服刑期间，认罪悔罪，服从管理,接受教育改造;认真遵守法律、法规和监规纪律；积极参加劳动，努力完成劳动任务；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核记功2次，考核表扬4次,单项记功1次。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯赵志国在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵志国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2010年2月23日起至2027年7月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一八年三月十九日书记员  田家鑫
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕1022执71号申请执行人：王敬美，女，生于1983年2月3日，汉族，户籍地山东省单县单城镇，现住陕西省丹凤县龙驹街道办事，农民。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司柞水支公司,负责人：康召，该公司经理。被执行人：中国共产党柞水限纪律检查委员会法定代表人：袁鹏，该单位书记。本院在执行申请执行人王敬美与被执行人中国人民财产保险股份有限公司柞水支公司,中国共产党柞水限纪律检查委员会机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司柞水支公司自动交来标的款382211.16元,被执行人中国共产党柞水限纪律检查委员会自动交来案件受理费、鉴定费3850元，共计执行到位386061.16元，申请人已领取标的款、鉴定费、受理费等共计386061.16元，案件执行完毕。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案》结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：丹凤县人民法院（2017）陕1022民初567号民事判决书执行完毕。执行费予以免交。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯瑞民审判员  周建煜审判员  彭家让二〇一八年三月二十六日书记员  李 莉
山西省繁峙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0924执50号被执行人刘国俊，男，1988年8月18日生，汉族，现住代县上馆镇东北街。被执行人李晓敏，男，1982年10月13日生，汉族，现住代县上馆镇西南街。本院在执行刘国俊盗窃、抢夺罪，李晓敏盗窃罪罚金一案中，因被执行人刘国俊、李晓敏生活困难无履行能力，也无收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）晋0924刑初82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李泽青审 判 员  李景林人民陪审员  韩永岗二〇一八年三月二十二日书 记 员  张丙华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2017）宁0104执5251号申请执行人：ＸＸ兵，男，1978年1月6日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：宁夏银钛科技股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宝湖西路北侧金凤区工业集中区服务中心。法定代表人：殷少春，该公司董事长。申请执行人ＸＸ兵与被执行人宁夏银钛科技股份有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）110-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（2017）110-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，确定由被执行人宁夏银钛科技股份有限公司支付申请执行人2015年3月至2016年3月的工资64092元，向本院缴纳执行费861元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、车辆、房产登记信息；被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后待有财产线索时再向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张怀智审判员陈文贵审判员陈璐二〇一八年三月十九日书记员张源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0113执15号申请执行人：陈性华，男，1958年12月1日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住武汉市汉南区。被执行人：宋国和，男，1967年8月15日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。被执行人：湖北康锦生态园有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区杨店镇永红村张家岗82号。法定代表人：宋国和，该公司总经理。原告陈性华与被告宋国和、湖北康锦生态园有限公司民间借贷纠纷一案,���院于2017年9月8日作出的（2017）鄂0113民初542号民事判决书，已发生法律效力。权利人陈性华向本院申请执行，本院于2018年1月2日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求其履行义务。2018年1月6日，申请执行人陈性华与被执行人宋国和自愿达成和解协议。申请执行人陈性华于2018年3月6日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0113民初542号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学善审判��黄氢审判员  何炎林二〇一八年三月二十九日书记员  石忠玉
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0222民初383号原告：柯锡东，男，1978年3月3日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：柯锡久，湖北富川律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：石波，男，1988年7月2日出生，汉族，住阳新县。原告柯锡东与被告石波民间借贷纠纷一案，原告柯锡东于2018年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，经审查，原告柯锡东在民事起诉状中提交被告石波的地址为阳新县兴国镇官桥村上石组。经本院查证,此处无法查找被告石波。原告提供的被告地址不明确，本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告柯锡东的起诉。案件受理费413元，退还给原告柯锡东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黄石市中级人民法院。审判员 刘 华二〇一八年三月十二日书记员 向海婷
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211财保70号之一申请人：王培秀，男，1957年11月23日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。被申请人：王礼京，男，1989年3月22日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。申请人王培秀于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额30000元。申请人已缴纳9000元现金作担保。现被申请人已缴纳30000元现金申请解除扣押本院经审查认为，被申请人已缴纳30000元保证金并申请解除扣押符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。审判员  徐敬峰二〇一八年三月三十日书记员  于顺川
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0526民初586号原告：曾秋金，男，1972年8月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托诉讼代理人：寇清英，女，1975年10月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：王智重，男，1972年2月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：方冬梅，女，1979年11月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告曾秋金与被告王智重、方冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾秋金的委托诉讼代理人寇清英到庭参加诉讼，被告王智重、方冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾秋金向本院提出诉讼请求：1、要求王智重、方冬梅共同偿还借款20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年7月5日，王智重以做生意资金紧缺为由，向原告借款人民币20000元，有被告出具的借条为凭。之后，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱不还。王智重和方冬梅系夫妻关系，本案借款系被告夫妻存续期间的借款，为夫妻共同债务。为此，特提起诉讼。王智重、方冬梅未作答辩，也未提供相关证据材料。曾秋金围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份，王智重、方冬梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，曾秋金提交的证据《借条》一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年7月5日,王智重因购买土方车缺乏资金，向曾秋金借款人民币20000元，约定按月利率2%计算利息，并出具借条一份交由曾秋金收执，借条未约定借款期限。嗣后，王智重未偿还借款。本院认为，王智重向曾秋金借款人民币20000元未偿还，有曾秋金提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，王智重应予偿还。曾秋金要求王智重的妻子方冬梅共同偿还借款本息的诉讼请求，未能提供证据证明本案债务用于王智重、方冬梅婚姻关系存续期间夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，即无法证明该借款属于夫妻共同债务，其请求判令方冬梅共同承担偿还责任，缺乏事实和法律依据，应予驳回。王智重、方冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。综上所述，曾秋金的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王智重应在本判决生效后十五日内偿还曾秋金借款人民币20000元。二、驳回曾秋金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由王智重负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郑开明二〇一八年三月五日书记员  陈文锋速录员  郑世锋附：一.本案适用的主要法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。3.最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1182执430号之二申请执行人：夏树炎，男，1951年6月22日出生，汉族，退休职工，住武穴市。被执行人：张建新，男，1963年12月21日出生，汉族，住武穴市。被执行人：范小琴，女，1963年1月24日出生，汉族，住武穴市。我院作出的（2013）鄂武穴民初字第02007号民事判决书已发生法律效力，被执行人张建新、范小琴未按生效法律文书履行确定的义务，申请执行人夏树炎于2014年9月16日向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人范小琴在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范小琴银行存款110000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭博林执行员  李金盛执行员  陈 彬二〇一八年三月三十日书记员  胡 筱
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执50号之四申请执行人田书文，男，1961年10月7日生，汉族，住乐陵市。被执行人张雪峰,男,1969年7月23日生,汉族,住乐陵市。被执行人史立民，男，1966年9月25日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人杨俊森，男，1963年4月8日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人张观英，女，1966年8月16生，汉族，住乐陵市城区。被执行人王大鹏，男，1983年10月27日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人宁本昌，男，1968年10月8日生，汉族，住乐陵市城区。本院在执行申请执行人田书文与被执行人张雪峰、史立民、杨俊森、张观英、王大鹏、宁本昌为民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人宁本昌在中国农业银行股份有限公司62×××73的账号，现因被执行人张雪峰、史立民、杨俊森、张观英、王大鹏、宁本昌已履行全部义务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宁本昌在中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号62×××73的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 娟二〇一八年三月二十一日书记员 盖晓东
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保125号申请人:浩阳环境股份有限公司，住所地山东省禹城市。法定代表人：赵奎利职务：董事长。被申请人:德州市公路工程总公司,住所地山东省德州市。申请人浩阳环境股份有限公司于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德州市公路工程总公司的财产采取保全措施。担保人山东浩阳新型工程材料股份有限公司以所有的禹国用（2011）第0XXX号土地使用权提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人德州市公路工程总公司的银行存款230000.00元或查封其他同等价值的财产。案件申请费1670元，由申请人浩阳环境股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 褚 杰二〇一八年三月一日书记员 司秀萍
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0116执1046-1号被执行人答朋波。本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2018)陕0116执1046号之一裁定书，于2018年02月28日向被执行人答朋波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人答朋波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人答朋波在中国建设银行X账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李恒轩二〇一八年三月一日书记员  朱兰兰
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0824民初1077号原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。法定代表人：杨文领，董事长。被告：刘淑芬。被告：刘淑芹。被告：高丽平。河北滦平农村商业银行股份有限公司与刘淑芬、刘淑芹、高丽平借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北滦平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1100.0元，减半收取计550.0元。审判员 吴艳二〇一八年三月二十一日书记员 陈           尚
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0183民初1215号原告：刘影，女，1980年11月6日出生，汉族，无职业，住德惠市和平路七道街顺风花园小区*号楼*单元***室。被告：衣鹏飞，男，1988年1月13日出生，汉族，无职业，住德惠市红旗三区*号楼***室。原告刘影与被告衣鹏飞健康权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行审理。刘影向本院提出诉讼请求：1、依法判令衣鹏飞赔偿医疗费13494.08元、护理费1759.24元、伙食补助费1400.00元、误工费9328.44元、交通费500.00元等项经济损失共计26481.76元。事实和理由：我是今夜歌厅个体经营者。2014年4月27日晚10时许，衣鹏飞与我歌厅服务员马琳琳发生口角并对其殴打，我上前劝阻时，衣鹏飞用刀将我腿部轧伤。我伤后住院医治14天，共花医药费用13494.08元。该事件经公安局建设派出所调解未果。故请求依法判令衣鹏飞赔偿我上述经济损失。本院经审查认为，刘影的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据刘影提供的衣鹏飞的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于告诉主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条之规定，裁定如下：驳回刘影的起诉。案件受理费500.00元，返还刘影；特快专递费112.00元，由��影负担84.00元，剩余28.00元返还刘影。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李奕衡二〇一八年三月三十日书 记 员  薛晓宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0502民初1193号原告:陈树财，男，1959年3月1日出生，汉族，户籍地内蒙古通辽市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：付国江，内蒙古典鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继峰，内蒙古典鉴律师事务所律师。被告：郑州捷联通信技术有限公司，住所地：郑州市金水区丰庆路2号。法定代表人：李轶，经理。被告：中国铁塔股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽经济技术开发区瑞丰汽贸物流园K6号楼301室。法定代表人：杨玉霜，经理。原告陈树财与被告郑州捷联通信技术有限公司、中国铁塔股份有限公司通辽市分公司劳务合同纠纷一案，原告陈树财于2018年3月15日向本院提出申请，要求撤回对被告郑州捷联通信技术有限公司、中国铁塔股份有限公司通辽市分公司的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈树财撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告陈树财负担。审判员  包长江二〇一八年三月十五日书记员  唐 敏
福建省诏安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0624刑初45号公诉机关诏安县人民检察院。被告人林勇山，男，1974年5月2日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，驾驶员，住华安县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年4月6日被诏安县公安局刑事拘留。2017年4月13日被诏安县公安局取保候审。辩护人林育滨，福建秋生律师事务所律师。辩护人陈建英，福建秋生律师事务所律师。诏安县人民检察院以诏检未检刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人林勇山犯过失致人死亡罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员沈文贞、代理检察员许锐锋、被告人林勇山及其辩护人林育滨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月16日13时50分左右，被告人林勇山驾驶严重超载且机件不符合技术标准的赣Ｆ×××××号轻型自卸货车在诏安县（尚未通车）施工工地内，未能安全谨慎驾驶，在未仔细观察车辆周围情况，未打转向灯和鸣喇叭的情况下实施右转弯，致货车与非施工人员许某1驾驶的乘载许某3、许某2、何某的二轮电动车发生碰撞，造成许某1、许某3死亡的事故。2017年4月12日。被告人林勇山及浙江××××××有限公司一方赔偿被害人家属人民币130万元,其中林勇山赔偿人民币20万元。被害人家属对林勇山表示谅解。被告人林勇山的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。请依法判处。另查明,经华安县司法局审前社会调查并评估,认为被告人林勇山具备社区矫正条件。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某4、许某5等5人的证言，事故责任认定意见、福建南方司法鉴定中心事故车辆痕迹检验鉴定、福建诚正司法鉴定所车辆技术检验鉴定意见、法医学尸体检验鉴定意见书等，现场勘验笔录、现场示意图及照片、辨认笔录，受案登记表、扣押决定书、事故调查报告、诏安县公安局交通警察大队的情况说明、抓获经过、行驶证、称重单、赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书、被告人户籍证明、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林勇山过失致二人死亡，其行为符合过失致人死亡罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人林勇山犯过失致人死亡罪，依法应予惩处。被告人林勇山能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林勇山积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人林育滨、陈建英提出被告人林勇山构成自首，与事实和法律不符，本院不予采纳。辩护人林育滨、陈建英建议对被告人林勇山适用缓刑的意见，本院予以采纳。鉴于被告人林勇山犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；依法可宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人林勇山犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  沈 鹏审 判 员  王廷学人民陪审员  沈克忠二〇一八年三月十五日书 记 员  李志勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终1452号上诉人（原审原告）：邓德年，男，1965年1月25日出生，汉族，住福建省闽清县。上诉人（原审原告）：陈娟，女，1967年9月10日出生，汉族，住福建省闽清县。两上诉人委托诉讼代理人：池栋梁、林娥，福建瑞权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄珠祥，男，1965年6月30日出生，汉族，住福建省闽清县。被上诉人（原审被告）：王凤莉，女，1968年4月13日出生，汉族，住福建省闽清县。上诉人邓德年、陈娟因与被上诉人黄珠祥、王凤莉企业承包经营合同纠纷一案，不��福建省闽清县人民法院（2017）闽0124民初2025号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人邓德年、陈娟上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：1、上诉人邓德年系广西亚欧瓷业有限公司（下称“亚欧公司”）的股东，2012年2月19日，亚欧公司全体股东与被上诉人黄珠祥签订《广西亚欧瓷业有限公司承包合同》，约定将该公司所有资产、设备承包给黄珠祥单独经营。2、2015年9月22日的《欠条》系上诉人与黄珠祥确认其所欠承包金的结算情况，该款系其应依约向应收款股东支付的股东分红款，该《欠条》属于上诉人与黄珠祥经对账后形成的新的债权债务凭证。部分承包经营款已依照各股东持股比例实际分配，且公司账���一直由黄珠祥控制，承包款无法以公司名义收取。3、一审诉讼期间，上诉人依法申请追加亚欧公司作为本案第三人，但一审法院未予处理，且一审法院未经开庭审理便径行作出裁定，程序违法。邓德年、陈娟向一审法院起诉请求：1、黄珠祥、王凤莉共同偿还邓德年、陈娟从2012年3月至2015年9月期间的承包款合计4643750元及从2015年9月22日起至实际还清欠款日止按年利率6%标准计算的资金占用期间的利息损失，暂计至2017年9月22日的利息为557250元；2、本案诉讼费由黄珠祥、王凤莉共同承担。一审法院认为：案涉承包合同系亚欧公司与黄珠祥之间签订，并由各股东在承包合同上签字同意，故收取承包费的主体应为亚欧公司。依据《中华人民共和国公司法》第三条规定，“公司是企业法���，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任”，公司应收取的承包费属于公司财产，至于承包费如何分配给股东，实际上属于利润分配问题。另，亚欧公司与黄珠祥之间企业承包经营合同纠纷已经提起诉讼，故本案邓德年、陈娟起诉催讨承包费，诉讼主体不适格，应予以驳回。一审法院裁定：驳回邓德年、陈娟的起诉。当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审期间，双方均未提交新的证据。本院认为：案涉《广西亚欧瓷业有限公司承包合同》系亚欧公司各股东以公司名义与黄珠祥签订，并由各股东签字，且从合同条款的表述可见，黄珠祥的合同相对方系亚欧公司，故收取承包费的主体应为亚欧公司，邓德年、陈娟以个人名义起诉要求黄珠祥支付承包费，诉讼主体不适格，一审法院予以驳回并无不当。另外，上诉人的诉讼主体是否适格属于程序性问题，无需进行实体审理，一审法院未经开庭作出裁定并不违反法律规定，故上诉人的该上诉理由不能成立。综上，一审裁定正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈光卓审 判 员 王燕燕审 判 员 段若诗二〇一八年三月二十一日法官助理 丁寻韬书 记 员 温丽钰（2018）闽01民终1452号民事裁定第页共4页
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0381民初297号原告：张清竹，男，生于1972年6月12日，汉族，湖北省丹江口市人，农民，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：王中明，湖北省丹江口市诚信法律服务所法律工作者。代理权限:一般代理，代为签收法律文书等。被告：张炎海，男，生于1982年9月6日，汉族，丹江口市人，农民，住湖北省丹江口市大沟林业开发区。被告：张炎红，男，生于1984年8月24日，汉族，丹江口市人，农民，住湖北省丹江口市大沟林业开发区。本院在审理原告张清竹与被告张炎海、张炎红提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张清竹于2018年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告张炎海、张炎红的起诉。经审查，本院认为：原告张清竹要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张清竹撤回对被告张炎海、张炎红的起诉。案件受理费5658元，减半收取2829元，经本院院长决定收取500元，由原告张清竹负担。审判员  江涛二〇一八年三月二十一日书记员  徐瑞
山东��夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427民初2872号原告：聂玉伟，男，1989年6月4日出生，汉族，晋州市。被告：赵文哲，男，43岁，石家庄市赵县。被告：贺军利，男，石家庄市高邑县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。原告聂玉伟诉被告赵文哲、贺军利、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案情况较为复杂，本案不宜适用简易程���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 超二〇一八年三月二十七日书记员 周甜甜