wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0521民初516号原告:莫木根，男，1956年12月18日出生，汉族，家住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：莫尧坤，系原告之子。被告：浙江东立控股有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇三里塘。统一社会信用代码：91330521147089783J。法定代表人：沈利明，公司董事长。委托诉讼代理人：杨刚，公司职员。原告莫木根与被告浙江东立控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告莫木根及其委托诉讼代理人莫尧坤，被告浙江东立控股有限公司委托诉讼代理人杨刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。莫木根向本院提出诉讼请求：1、要求判令浙江东立控股有限公司归还借款200,000元。2、要求判令浙江东立控股有限公司支付借款利息213,000元。事实和理由：2004年7月14日，原浙江东立实业有限公司向莫木根借款2,000,000元，双方约定借款满1年按照年利率8%计算利息，不足1年按年利率6%计算利息。后浙江东立实业有限公司改名为浙江东立控股有限公司。浙江东立控股有限公司陆续归还莫木根借款本金1,800,000元，并付清了该借款的利息。但至今尚欠莫木根借款本金200,000元及利息至今未还。莫木根向本院提交的证据有收款收据1份，拟证明被告向原告借款的事实。浙江东立控股有限公司辩称，浙江东立控股有限公司尚欠莫莫木根的借款本金已由公司法定代表人沈利明于2010年9月19日代领，故目前公司不欠莫木根借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。浙江东立控股有限公司向本院提交的证据有领款凭证1份，拟证明浙江东立控股有限公司尚欠莫木根的借款已经归还的事实。对原、被告提交的证据，双方当事人对其真实性均不持异议，本院予以确认。根据本院认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定案件基本事实如下:2004年7月14日，原浙江东立实业有限公司向莫木根借款2,000,000元，双方口头约定借款期限满1年的按年利率8%计算利息，不足1年的按年利率6%计算利息，利息按年结算。之后，浙江东立实业公��有限公司更名为浙江东立控股有限公司。截止2009年12月31日，浙江东立控股有限公司已归还莫木根借款本金1,800,000元及全部借款利息。2010年9月19日，浙江东立实业有限公司法定代表人沈利明代莫尧坤（莫木根之子）向公司领取借款本金200,000元，并出具领条，但该代领行为至今未经莫木根追认。本院认为，原、被告之间的民间借款行为合法有效，被告法定代表人未经原告同意代为领取借款，且原告至今未予追认，该代理行为对原告不发生效力。因此，原告向被告主张要求归还借款的理由成立，本院予以支持。原告出具的借款凭证中虽然未注明借款利率，但双方当事人对口头约定的借款利率均不持异议，故本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告浙江东立控股有限公司偿还原告莫木根借款本金200,000元；二、被告浙江东立控股有限公司支付原告莫木根借款利息130,767（自2010年1月1日起至2018年3月23日止，按约定利率计算）；上述两项合计330,767元，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告莫木根的其他诉讼请求。案件受理费7,495元减半收取3,748元，由原告莫木根负担746元，被告浙江东立控股有限公司负担3,002元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 陈建平二〇一八年三月二十三日法官助理 沈隆吉书 记 员 魏辰霖
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0824财保10号申请人：芮加旺，男，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省潜山县，被申请人：余洁，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省潜山县，本院在审理申请人芮加旺诉被申请人余洁民间借贷纠纷一案中，申请人芮加旺于2018年3月19日向本院提出保全申请，请求查封被申请人余洁所有的位于安徽省潜山县梅城镇乔公路206号1幢101号房屋（不动产登记证号：潜山房地权证潜梅城字第××号）及安徽省潜山县梅城镇姚冲路旺业大市场11幢102室房屋（不动产登记证号：潜山房地权证潜梅城字第××号），以23万元价值为限。申请人芮加旺以其所有的位于安徽省潜山县梅城镇皖国路天柱山大市场5幢3层6021号房屋（房地权证：潜梅城字第××号）提供担保。本院认为，申请人芮加旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:一、查封被申请人余洁所有的位于安徽省潜山县梅城镇乔公路206号1幢101号房屋（不动产登记证号：潜山房地权证潜梅城字第××号）及安徽省潜山县梅城镇姚冲路旺业大市场11幢102室房屋（不动产登记证号：潜山房地权证潜梅城字第××号），上述财产查封金额以23万元为限，查封期限为三年；二、查封申请人芮加旺所有的位于安徽省潜山县梅城镇皖国路天柱山大市场5幢3层6021号房屋（房地权证：潜梅城字第××号），查封期限为三年。案件保全申请费1670元，由申请人芮加旺负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐华武二〇一八年三月二十日书记员  潘 峥本案适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，是判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初2730号原告：艺达思贸易（上海）有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区英伦路38号衡山商务楼第一层110室。法定代表人：汪淮兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：董伟贤，上海九州通和律师事务所律师。被告：南京圣源水处理技术有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太路59号8幢102室。法定代表人：吴万祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金贵，江苏海越律师事务所律师。原告艺达思贸易（上海）有限公司与被告南京圣源水处理技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告艺达思贸易（上海）有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告艺达思贸易（上海）有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艺达思贸易（上海）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告艺达思贸易（上海）有限公司负担。审判长 周 晔审判员 谢慧岚审判员 臧文刚二〇一八年三月七日书记员 何梦迪
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2022执412号之四申请执行人：杨云林，男，生于1968年4月1日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人：杨中文，男，生于1974年3月21日，汉族，四川省南部县人，村民。被执行人：凡菊英，女，生于1981年4月23日，汉族，四川省南部县人，村民。被执行人：四川南充佳也农业开发有限公司。法定代表人：杨中文，董事长。被执行人：蒋小镛，男，生于1974年1月25日，汉族，四川省南部县人，干部。被执行人：马久树，男，生于1963年3月20日，汉族，重庆市北碚区人，居民。被执行人：何斌，男，生于1972年8月29日，汉族，居民。被执行人：四川隆庆置业有限公司。法定代表人：朱小伟，董事长。杨云林申请执行杨中文、凡菊英、四川南充佳也农业开发有限公司、蒋小镛、马久树、何斌、四川隆庆置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）川2022民初2310号民事调解书，已发生法律效力。因杨中文、凡菊英、四川南充佳也农业开发有限公司、蒋小镛、马久树、何斌、四川隆庆置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务,权利人杨云林于2017年3月29日，向本院申请执行，要求七被执行人给付申请执行人借款本息410万元及以410万元为基数从2017年1月31日起至偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向七被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令七被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后,七被执行人未履行。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，被执行人何斌有梅赛德斯-奔驰车一辆；被执行人凡菊英有长城牌车一辆；被执行人蒋小镛有翼虎牌轿车一辆；被执行人杨中文有东风日产轿车一辆；被执行人杨中文为四川南充佳也农业开发有限公司法定代表人，七被执行人无银行存款和证券登记信息。本院依法对上述车辆予以查封。在乐至县房地产管理局查询，七被执行人无房产信息。本院在阆中市不动产登记中心查询，被执行人四川隆庆置业有限公司在阆中市七里办事处南池路中段开发建设了“万富世家”商住综合项目，该项目的房产均已被阆中市公安局查封，本院依法轮候对该项目的2－1酒店1－4层的九套房予以查封。另查明，本院根据申请执行人的诉讼保全申请，依法轮候冻结被执行人何斌在仪陇县林家桥棚户改造工程回购款360万元；轮候冻结了何斌在仪陇县狮子村棚户改造工程回购款360万元；查封了被执行人杨中文、凡菊英在南部县农昌达养殖农民专业合作社享有的股权（杨中文出资比例为49%、凡菊英出资比例为43.41%）；查封了被执行人杨中文、凡菊英共有的位于南部县南隆镇新区的五套已抵押贷款的房屋；查封了被执行人凡菊英所有的位于南部县南隆镇的已抵押贷款的房屋一套；查封了被执行人何斌和案外人李晓红共有的位于南部县南隆镇的已抵押贷款的房屋一套；查封了被执行人蒋小镛和案外人杜春梅共有的位于南部县南隆镇的房屋一套；查封了被执行人马久树与案外人蒋秋影共有的位于南部县南隆镇的房屋一套；查封了南部县农昌达养殖农民专业合作所有的64头牛（该财产交由被执行人杨中文保管，已被被执行人杨中文擅自处置）。因被执行人杨中文、何斌未如实申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人杨中文、何斌予以司法拘留。因七被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将杨中文、凡菊英、蒋小镛、马久树、何斌纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确的表示暂不处置被执行人的上述房产及杨中文、凡菊英在南部县农昌达养殖农民专业合作社享有的股权，且书面同意终结本次执行程序。现七被执行人仍欠申请执行人本息410万元及以410万元为基数从2017年1月31日起至偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息。本院认为，查封的被执行人的车辆因未实际控制，现无法处置；查封的被执行人四川隆庆置业有限公司在阆中市七里办事处南池路中段开发建设的“万富世家”商住综合项目的房屋因被阆中市公安局查封，本院系轮候查封，现不能处置；被执行人何斌在仪陇县林家桥和狮子村棚户改造工程回购款亦系轮候查封，现无法提取；查封的被执行人的其他房产及杨中文、凡菊英在南部县农昌达养殖农民专业合作社享有的股权申请执行人明确的表示暂不处置。经穷尽财产调查措施，本院未发现七被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执412号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长 任 军审判员 谭开幕审判员 严伟才二〇一八年三月七日书记员 马俊锋
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0214民初267号原告：王某，女，1987年2月17日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。公民身份号码×××。被告：迟某，男，1983年12月7日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份号码×××。原告王某与被告迟某离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王某于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费减半收取计150元，由王某负担。审判员  戴世庆二〇一八年三月七日书记员  吴雪玲
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）皖0406执545-3号中国银行淮南分行：兹因申请执行人潘秀红与刘倩倩合同纠纷一案，须向你行查询被执行人刘倩倩的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一八年三月二十日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0103财保178号申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市洪城路576号民生银行洪城支行个贷中心。负责人：石鹏飞。被申请人：王北京，男，汉族，1964年10月2日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：龚长华，女，汉族，1965年12月10日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：龚新明，男，汉族，1965年9月20日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：王玉平，女，汉族，1967年5月18日生，住江西省南昌市青山湖区。申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王北京、龚长华、龚新明、王玉平的财产进行保全，冻结被申请人银行存款200万或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人王北京、龚长华、龚新明、王玉平银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一八年三月十二日书记员  夏佑添
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0322执372号申请执行人五河县环境保护局，住所地五河县龙河西路中段，统一社会信用代码11340322769049516F。法定代表人郭冲力，该局局长委托代理人刘小口，该局法规科负责人。被执行人蚌埠市绿宝钢结构有限公司，住所地五河县经济开发区城南工业园区兴浍路，统一社会信用代码91340322567505878J（1-1）。法定代表人王长生，经理。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2018)皖0322行审6号行政裁定书，于2018年02月05日向被执行人蚌埠市绿宝钢结构有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蚌埠市绿宝钢结构有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蚌埠市绿宝钢结构有限公司在徽商银行五河支行×××账户内存款人民币20200.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国凤二〇一八年三月二十六日书记员  宋 寻
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0628执390号之三申请人牛永强，男，1977年月9日7日出生，住高阳县。被执行人张胜林，男，1964年12月7日出生，住高阳县。本院依据已经发生法律效力的高阳县人民法院（2017）冀0628民初719号民事判决书，于2018年02月27日向被执行人张胜林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张胜林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张胜林在中国工商银行04×××45账户内存款人民币192822.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛志伟人民陪审员  王贺春人民陪审员  郝亚鹏二〇一八年三月二十七日书 记 员  苑铁良
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0382民初2165号原告：浙商银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市城南街道宁康西路361号，统一社会信用代码：913303825835829458。负责人：夏旭，行长。诉讼委托代理人：郑林统，男，1983年8月20日出生，汉族，住乐清市，系该支行员工，被告：林托，男，1989年4月20日出生，汉族，住乐清市。原告浙商银行股份有限公司温州乐清支行与被告林托金融借款合同纠纷一案，于2017年3月5日向法院起诉，诉请：1、判令被告林托偿还原告借款本金110208.33元、合同期内利息4107.78元、逾期罚息（截止2018年1月22日为306.08元，之后以借款本金110208.33元为基数自2018年1月23日起按年利率11.7325%计算至判决确定的履行之日止）及复利（截至2018年1月22日为88.1元，之后以期内利息4107.78元为基数自2018年1月23日起按年利率11.7325%计算至判决确定的履行之日止）。2、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月28日对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：2017年8月14日，原告与被告林托分别作为贷款人、借款人，签订编号为（20206000）浙商银小合字（2017）第01181号的《借款合同》，约定：借款人林托向贷款人申请借款115000元，；借款期限为自2017年8月14日至2019年8月13日止，其中单笔借据期限不超过24个月；合同利率以借款凭证记载为准。借款本息偿还方式为分期还本付息。结息日为每月的20日。对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利。根据《人民币利率管理规定》第二十条中对复利的规定，短期贷款（期限在一年以下，含一年），对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。借款人未按约定用途使用借款、未按约定方式支用借款资金以及未履行本合同项下其他义务和承诺，贷款人有权停止发放借款、并提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施。2017年8月14日，被告林托向原告出具《债务催收及法律文书送达地址、方式确认书》，确认“乐清市北白象镇东盛东路68号”为其收取金融机构的债务催收通知及涉诉后法院的诉讼、执行文书的送达地址。如提供的地址不确切、或不及时告知变更后的地址、本人（本单位）或代收人拒绝签收（含无人签收）使相关通知或诉讼文书未能被本人（本单位）实际接收的，文书退回之日视为送达之日。原告根据上述借款合同的约定于2017年8月14日向被告林托发放贷款均为115000元，到期日为2019年8月13日，约定借款利率为年利率9.025%。后被告林托未按约支付本金及利息，原告于2018年1月22日对上述借款向被告林托邮寄《浙商银行债务提前到期通知书》、《浙商银行债务逾期催收通知书》，宣布上述贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部债务本息，该份邮件因被告于2017年1月22日拒收退回。原告于2017年8月14日发放的11.5万元借款，原告自认该笔借款被告林托之后于2017年9月20日归还本金4791.67元及利息175.38元，2017年9月21日归还利息1.67元。现该笔借款被告林托尚欠原告借款本金110208.33元、合同期内利息4107.78元、逾期罚息306.08元（截止2018年1月22日）、期内复利88.1元（截止2018年1月22日）及自2018年1月23日起的逾期罚息、复利未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林托偿还原告借款本金110208.33元、合同期内利息4107.78元、逾期罚息（截止2018年1月22日为306.08元，之后以借款本金110208.33元为基数自2018年1月23日起按年利率11.7325%计算至判决确定的履行之日止）及复利（截至2018年1月22日为88.1元，之后以期内利息4107.78元为基数自2018年1月23日起按年利率11.7325%计算至判决确定的履行之日止）。款限判决生效后十日内交本院柳市法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594元，减半收取1297元，由被告林托负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余易达二〇一八年三月二十八日代书记员 张骞力
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执恢141号申请执行人：苗学利，男，1955年1月14日出生，汉族，住博山区。被执行人：山东淄博博山齐日绿色食品发展有限公司，住所地博山区沿河东路80号。申请执行人苗学利与被执行人山东淄博博山齐日绿色食品发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）博民初字第2167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人苗学利于2018年3月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第2167号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋锡宽二〇一八年三月二十一日书记员  高隆鑫
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1303民初16号原告谢飞，男，1988年1月1日出生，汉族，住随县。被告吴冬，男，1977年1月10日出生，汉族,住随州市曾都区。被告李娜，女，1979年7月15日出生，汉族，住随州市曾都区。系被告吴冬之妻。原告谢飞与被告吴冬、李娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢飞到庭参加诉讼，被告吴冬、李娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢飞诉称，2017年5月25日，被告吴冬、李娜以经营急需资金为由向我借款35万元，并签订了《抵押借款协议书》，约定：借款金额35万元；借款期限六个月，自2017年5月25日至2017年11月24日止；借款利息为月利率2%，同时二被告自愿用自己所有的位于随州市××社区××层房屋为该笔借款进行抵押，办理了抵押登记，并按上述协议进行了公证及办理了鄂（2017）随州市不动产证明第0011469号不动产登记证明。该合同签订后，我通过银行转账及现金方式向被告支付借款35万元，借款期间被告仅向我支付了二个月的利息。借款到期后，经我多次催要，被告却一直找各种理由拒付。请求法院判令：1、被告偿还我借款35万元及利息；2、我就二被告所有的位于随州市××层房屋（不动产权证号：随州市房权证城区字第××号、随国用（2014B）第4002号）进行折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由二被告负担。被告吴冬、李娜未作答辩。经审理查明，被告吴冬、李娜系夫妻关系。2017年5月25日，被告吴冬、李娜以经营急需资金为由向原告谢飞借款，并签订了《抵押借款协议书》，约定：借款金额35万元，借款期限六个月，自2017年5月25日至2017年11月24日止；借款月利率为2%。同时二被告自愿以李娜名下的位于随州市东城文峰社区二组1栋1-2层房屋{不动产权证号：随州市房权证城区字第××号，国有土地使用证号：随国用（2014B）第4002号}抵押给原告谢飞。同日，原、被告双方持上述《抵押借款协议书》在随州市××都区公证处办理了（2017）鄂曾都证字第1767号公证书。原告分别于2017年5月25日、26日、27日向被告吴冬工行账户转账20万元、8.4750万元、5万元，合计33.4750万元。2017年5月26日，被告吴冬以借款人、被告李娜以担保人的身份向原告谢飞出具了借条，其内容为：借条为资金周转，现收到谢飞（42×××95）以银行转账方式借出的人民币350000.00大写叁拾伍万元整，借期陆个月，时间为2017年5月26日到2017年11月24日，到期一次还清，立此为据。借款人吴冬（按印）身份证担保人李娜（按印）身份证429001197907150029借款时间2017年5月26日。同月27日，随州市国土资源局以被告李娜为义务人、原告谢飞为权利人，就上述诉争房产即座落于东城文峰二组1栋1单元201号等2户办理了一般抵押登记，抵押面积为220㎡、履行债务期限：2017年5月25日起至2017年11月24日止，并出具了鄂（2017）随州市不动产证明第0011469号不动产登记证明。借款到期后，经原告多次催要无果遂诉至本院。另查明，借款期内被告已支付原告谢飞利息1.5万元。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告吴冬向原告借款33.4750万元，由其出具的借据及原告转账凭证佐证，本院依法予以采信。因被告吴冬未按约定的期限偿还借款本息，已构成违约，被告吴冬依法应予偿还。关于原告诉请部分借款系以现金方式出借给被告，因庭审过程中未提交相关证据证实，故本院依法认定原告出借本金为33.4750元。被告李娜自愿为被告吴冬向原告借款提供担保，故其依法应承担连带清偿责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告吴冬与被告李娜系夫妻关系，故被告李娜对本案债务也负有共同偿还的责任。与此同时，二被告以其所有的位于随州市××区××社区××层房屋为该笔借款进行抵押，并办理了一般抵押登记，原告请求对抵押的房屋折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿符合法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（一）项、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴冬、李娜于本判决生效之日起十日内偿还原告谢飞借款本金334750元及利息（自2017年7月25日起至借款清偿之日止按月息2%计算，已支付利息15000元从中抵扣）；二、原告谢飞对被告吴冬、李娜抵押的位于随州市东城办事处文峰塔社区二组一栋1-2层房屋〖随州市房权证城区字第××号房屋所有权证；随国用（2014B）第4002号国有土地使用证〗在拍卖、变卖或折价时，对所得价款享有优先受偿权。案件受理费6300元，由被告吴冬、李娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  汪 洋人民陪审员  石中山人民陪审员  陈义国二〇一八年三月十三日书 记 员  胡春艳
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）皖0406执540-7号淮南淮河银行营业部：兹因申请执行人盛士维与胡远俊、陈从梅民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人胡远俊、陈从梅的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一八年三月二十日
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉2406执107号申请执行人许振强与被执行人闫双机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）吉2406民初610号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人许振强于2018年2月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为1525元。本案在执行过程中，被执行人闫双主动向本院交纳1575元，其中支付给了申请执行人许振强1525元，本院扣留了执行费50元。法律文书确定的给付内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2017）吉2406民初610号民事调解书所确定的内容已执行完毕。特此通知。二〇一八年三月六日
山东省德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1491民初509号申请人：张强，男，汉族，1954年5月20日出生，住山东省临邑县。被申请人：德州市永进轮胎商贸有限公司，住所地德州市新华办事处新堤村。法定代表人：路用进，经理。被申请人：济南东进汽车配件有限公司，住所地山东省济南市高新区临港街道荷花路5488号��法定代表人：路用进，经理。申请人张强与被申请人德州市永进轮胎商贸有限公司、济南东进汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张强于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求对德州市永进轮胎商贸有限公司、济南东进汽车配件有限公司名下财产进行查封。申请人张强以利宝保险有限公司山东分公司的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结德州市永进轮胎商贸有限公司、济南东进汽车配件有限公司银行存款49万元或查封相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘立原二〇一八年三月二十七日书记员  王丽丽
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1125民初695号原告：丁兆龙，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：万红军，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：王献霞，女，1967年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。俩被告共同委托诉讼代理人：许涛，定远县池河镇法律服务所法律工作者。原告丁兆龙与被告万红军、王献霞追偿权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告丁兆龙及被告万红军、王献霞的共同委托诉讼代理人许涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁兆龙向本院提出如下诉讼请求：要求被告万红军、王献霞偿还垫付款86000元及利息（按照月息2分计算至实际清偿完毕之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月17日，二被告向练铺农商行贷款人民币100000元，由原告夫妻担保，借款到期后，二被告拒不归还贷款，练铺农商行向法院起诉，经定远县人民法院判决，由原告夫妻承担连带清偿责任，原告夫妻无法，只好向练铺农商行垫付二被告贷款86000元，由于定远县法院在判决时没有注明原告垫付款后的追偿权，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告万红军、王献霞共同辩称：原告所述均为事实，但俩被告暂时无能力偿还。原告丁兆龙围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格；证据二、安徽定远县农村商业银行股份有限公司贷款收回单和债务处理说明各一份，用以证明原告与定远农商行达成还款协议，并为被告垫付了86000元银行贷款的事实；证据三、定远县人民法院民事判决书一份，用以证明原告为被告承担担保责任的事实。被告万红军、王献霞对上述三组证据均无异议，本院对上述三组证据综合认定如下，因原告提供的三组证据具有真实性、合法性，且与本案均具有关联性，故本院对原告提供的上述三组证据均予以认可。被告万红军、王献霞未向法庭提交证据。经审理查明：2015年4月17日，被告万红军、王献霞从定远县农村商业银行股份有限公司下属机构练铺分理处借款100000元，由原告丁兆龙、刘慕芳夫妻为该笔借款提供担保。定远县农村商业银行股份有限公司于2016年6月3日起诉原、被告至本院，后经定远县人民法院审理并于2016年8月10日判决被告万红军、王献霞偿还定远县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息，原告丁兆龙对万红军、王献霞的欠款承担连带清偿责任。后在执行过程中，原告丁兆龙为此于2017年4月10日支付定远县农村商业银行股份有限公司贷款本息86000元，该款已于2017年4月10日被定远县农村商业农行股份有限公司领取。原告在为被告垫付86000元后向被告追偿未果，故诉至法院。本院认为：保证人履行债务后，有权向债务人追偿。被告万红军、王献霞应承担返还原告丁兆龙垫付款的义务，故本院对原告要求俩被告偿还垫付款86000元的诉讼请求予以支持。关于原告丁兆龙要求俩被告支付其因代为垫付款86000元而产生的利息的问题，因原告丁兆龙履行了还款义务，但被告万红军、王献霞却不向丁兆龙自动及时偿还代付款项，俩被告应向原告支付相应利息，原告要求按照月息2分计算利息，不符合法律规定，俩被告应按照人民银行同期同类贷款利率承担相应责任，给付期间自丁兆龙代偿之日（即2017年4月10日）起至万红军、王献霞实际还款日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告万红军、王献霞于本判决生效后十日内一次性偿还原告丁兆龙垫付款86000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年4月10日起计算至垫付款付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告万红军、王献霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  宋伶辉二〇一八年三月八日书记员  丁佳驹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0213民初437号原告：刘朝辉，男，1968年8月21日出生，汉族，住金州区古城乙区。被告：惠玲，女，1976年2月13日出生，汉族，住金州区友谊街道。委托代理人：陆阳，系辽宁瑾宸律师事务所律师。委托代理人：陈雷，系辽宁瑾宸律师事务所律师。原告刘朝辉诉被告惠玲离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。在庭审中原告变更诉讼请求，放弃对房屋所有权的确认，请求给付被告补偿款5万元。后原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘朝辉自愿申请撤诉且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘朝辉撤诉。案件受理费525元（原告已预交2150元），由原告刘朝辉负担525元，退还原告1625元。审判员 王 军二〇一八年三月二十七日书记员 苟丽颖
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终3842号上诉人（原审原告）：北京雅文美译翻译有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路32号2号楼1层1-143室。法定代表人：杨小平，总经理。委托诉讼代理人：王铭，北京市汉威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李晓玉，女，1985年10月28日出生。上诉人北京雅文美译翻译有限公司（以下简称雅文公司）因与被上诉人李晓玉不当得利纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初12461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人雅文公司之委托诉讼代理人王铭到庭参加诉讼。被上诉人李晓玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。雅文公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判李晓玉返还雅文公司为其代为垫付的社保费用1755.16元；2.上诉费由李晓玉承担。事实与理由：雅文公司为李晓玉垫付社保个人应缴部分费用事实客观存在，李晓玉理应予以返还。2016年4月25日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决后，雅文公司于2016年5月23日主动履行了该裁决的义务，向李晓玉支付了7716.08元赔偿款。由于雅文公司与李晓玉都有缴纳社保的法定义务，雅文公司作为李晓玉的用人单位，又有法定义务代扣代缴李晓玉应缴税费，故雅文公司在支付此笔款项时按照法律规定扣除了李晓玉应缴纳的社保税费共计1755.16元，并在转账说明中予以明确说明。但李晓玉在收到雅文公司支付的该笔赔偿款后，仍向朝阳法院申请执行该裁决书，导致雅文公司信用受损，在向李晓玉和执行法院说明情况无效的情况下，雅文公司于2016年10月11日向朝阳法院汇款1755.16元，后朝阳法院向雅文公司出具加盖朝阳法院会计专用章的案款收据一张，以上足以证明雅文公司确实为李晓玉垫付了本应由其缴纳的社保费用，李晓玉应予返还。李晓玉未到庭发表答辩意见。雅文公司向一审法院起诉请求：1.依法判令李晓玉返还不当得利款人民币1755.18元；2.本案的诉讼费由李晓玉承担。一审法院认定事实：2015年8月10日，李晓玉入职雅文公司，双方未签订劳动合同。李晓玉最后提供劳动至2016年2月1日。2016年4月25日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字（2016）第07312号裁决书，裁决内容为：“一、北京雅文美译翻译有限公司自本裁决书生效之日起五日内，支付李晓玉二〇一五年九月十日至二〇一六年二月一日期间未签订劳动合同的双倍工资差额九千四百七十一元二角六分；二、驳回李晓玉的其他仲裁请求。”2016年5月23日，雅文公司补缴社会保险基金共8247.15元。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据本案查明的事实，雅文公司称其补缴的社保费用中包含李晓玉个人应承担的部分，但是其未能提供相关证据予以证明。故对于雅文公司的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回北京雅文美译翻译有限公司的诉讼请求。二审中，雅文公司围绕上诉请求依法提交了证据。李晓玉未到庭发表质证意见。本院补充查明以下事实：雅文公司未在双方劳动关系存续期间为李晓玉缴纳社会保险。据京朝劳人仲字（2016）第07312号裁决书记载，李晓玉申请仲裁称雅文公司承诺按法定交纳五险，要求雅文公司支付未签劳动合同双倍工资差额并补缴社会保险。雅文公司主张李晓玉工资2000元/月（含社会保险费）。雅文公司通过主动履行和法院强制执行的方式，已全部履行了京朝劳人仲字（2016）第07312号裁决书的义务。雅文公司主张其在主动履行时扣除了补缴社保时的个人应负担部分，后经李晓玉申请法院强制执行完毕。本院对一审法院审理查明的其他事实予以确认。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点是雅文公司补缴社保时的个人应负担部分是否构成不当得利。雅文公司与李晓玉之间存在劳动关系。雅文公司负有在双方劳动关系存续期间依法为李晓玉缴纳社保并与李晓玉签订书面劳动合同的义务。如雅文公司正常履行了社保缴纳义务，社保中的个人应负担部分通常可在工资中代扣代缴。现雅文公司未依法为李晓玉缴纳社保是导致社保补缴的根本原因，且双方未签订劳动合同，无法得知双方对于工资构成的明确约定，雅文公司应对此承担相应的不利后果。故雅文公司主张涉案款项构成不当得利，依据不足，本院不予支持。一审判决驳回雅文公司诉讼请求并无不当，应予维持。综上所述，雅文公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京雅文美译翻译有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  江 惠审 判 员  胡新华审 判 员  陈 静二〇一八年三月二十二日法官助理  陈 雁书 记 员  杨艳娇
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1023民初1351号原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行，住所地天台县始丰街道下科山村。法定代表人：王益，系行长。被告：许良优，男，1977年5月3日出生，汉族，住天台县。被告：洪委兵，男，1975年8月31日出生，汉族，住天台县。浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行与许良优、洪委兵信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元。审判员  梅明赞二〇一八年三月二十七日书记员  许薇敏
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执361号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人：郭万超，局长。被执行人:凌凤军，男，1970年8月23日生，汉族，住天津市北辰区。关于申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人凌凤军行政非诉纠纷一案，我院作出的（2017）津0113行审1号行政裁定书已经发生法律的效力，被执行人应退还非法占用的土地、并没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。执行中，本案无执行条件，并已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一八年三月十六日书记员  李琼姿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0131执928号申请执行人:蒲江县城乡建设项目管理投资有限公司,住所地：四川省蒲江县鹤山镇飞龙路49号。法定代表人：陈杰,董事长。被执行人:成都科圣电子有限公司,住所地四川省蒲江县鹤山镇工业北路301号9幢A座一层。法定代表人：刘兴建。本院在执行蒲江县城乡建设项目管理投资有限公司与成都科圣电子有限公司（以下简称：科圣公司）租赁合同纠纷一案中，依职权对被执行人科圣公司的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋等所有信息。本院暂未发现科圣公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供科圣公司有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董利强执行员  姚 瑶执行员  谢拥政二〇一八年三月十九日书记员  冉佩迪
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂10民终304号上诉人（原审被告）:亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部。住所地武汉市武昌区和平大道****号杨园教育科技创业园*号楼***层。负责人：邓秋鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬国伟，男，1984年11月16日出生，汉族，该分公司员工，住荆州市沙市区。被上诉人（原审原告）:刘家珍，女，1956年6月24日出生，汉族，住洪湖市。委托诉讼代理人：许泽兰，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:吴华，男，1978年8月21日出生，汉族，住洪湖市。上诉人亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部因与被上诉人刘家珍、吴华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省洪湖市人民法院(2017)鄂1083民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部的委托诉讼代理人邬国伟，被上诉人刘家珍的委托诉讼代理人许泽兰到庭参加诉讼。上诉人亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部请求：1、申请对刘家珍的伤残等级进行重新鉴定；2、撤销原判，依法改判上诉人不承担对被上诉人的残疾赔偿金和误工费；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审驳回上诉人重新鉴定申请理由不充分，同济司法鉴定[2017]法医临床L1156号鉴定意见书“五、分析说明”陈述：“比照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.3款之规定并依照附录A10之规定，综合评定为十级伤残。”《人体损伤致残程度分级》5.10.6.3对十级伤残的评定标准：四处以上横突、棘突或者椎弓根骨折，影响功能。被鉴定人刘家珍病历资料记载其为：腰椎1-3右侧横突骨折。鉴定机构参照的评残标准与被上诉人伤情不符，原鉴定结论错误；2、被上诉人损伤不构成伤残，上诉人不承担残疾赔偿金；3、无证据证明被上诉人伤后误工损失。本院认为，上诉人亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部提出的有关鉴定问题的诉讼请求，在一审举证期间对鉴定意见适用的定残规范条款提出异议，并申请重新鉴定。上诉人在一、二审中均认为，依据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.3的规定，对十级伤残的评定标准为四处以上横突、棘突或者椎弓根骨折，影响功能。附录A10规定：“十级残疾的划分依据：a组织器官部分缺损或者畸形，有轻度功能障碍，并造成一定影响；b无医疗依赖或者存在一般医疗依赖，无护理依赖；c日常生活有关的活动能力轻度受限；d工作与学习能力受到一定影响；e社会交往能力轻度受限。”被上诉人刘家珍病历资料记载为：珍蛛网膜下腔出血、右侧第11肋骨骨折、腰椎第1-3右侧横突骨折、右腓骨中上段骨折、全身多处软组织挫伤。被上诉人刘家珍的损伤不存在四处以上横突、棘突或者椎弓根骨折，其损伤不构成十级伤残，上诉人亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部也向一审法院提交了重新鉴定申请书。一审法院认为，亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部对刘家珍伤残鉴定提出异议，要求重新鉴定，但未提交证据佐证其理由，故对其要求重新鉴定的申请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部提出的刘家珍的损伤构成十级伤残的前提是有“四处以上横突、棘突或者椎弓根骨折，影响功能”，虽然刘家珍的损伤有四处以上骨折，但只有三处横突骨折。该异议是否成立影响案件基本事实的认定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定，针对这种专门性问题，鉴定人应当出庭作证，也是这类鉴定意见是否采信的程序性规定。一审在亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部对原鉴定意见持有异议的情况下未通知鉴定人出庭作证，直接采信鉴定意见作为认定事实的依据，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定，导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省洪湖市人民法院（2017）鄂1083民初1203号民事判决；二、本案发回湖北省洪湖市人民法院重审。审判长  王传益审判员  徐 峰审判员  殷 芳二〇一八年三月十五日书记员  覃小飞
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初10901号原告：郑滋雄，男，1977年12月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：姜德雷，男，1987年6月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告郑滋雄与被告姜德雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑滋雄到庭参加诉讼，被告姜德雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告郑滋雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款18675元并赔偿利息损失（自2017年1月15日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事小龙虾销售业务，被告从事个体餐饮经营。2016年以来被告因经营需要多次向原告购买小龙虾，经结算，被告尚欠原告货款28675元。事后，被告支付了货款10000元，剩余货款18675元经原告多次催讨，被告拒不支付。原告在本院指定的举证期限内提交了如下证据材料：1、名称为郑滋雄的居民身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、姓名为姜德雷的人口信息表，用以证明被告的诉讼主体资格；3、欠条两份，用以证明被告结欠原告货款的事实。被告姜德雷未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提交证据材料。原告提交的上述证据经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、证据2，系相关职能部门依法出具的，本院予以确认；原告提供的证据3，鉴于被告未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，应承担相应不利法律后果，该证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：被告姜德雷于2016年间多次向原告购买小龙虾。2017年1月15日，双方经结算，被告尚欠原告货款18675元，并出具了两份欠条，约定于2017年1月25日前偿还。如果超出还款期限未还，违约利息按月息0.5%计算。之后，被告未予支付。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，有被告姜德雷出具的欠条为凭，双方的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告姜德雷尚欠原告货款18675元事实清楚，原告要求被告支付尚欠的货款18675元并按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。但赔偿利息损失应从逾期之日开始计算，而不是从被告出具欠条之日开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姜德雷于本判决生效后十日内给付郑滋雄货款18675元并赔偿利息损失（以18675元为基数，自2017年1月26日至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，但月利率不得超过0.5%）；二、驳回郑滋雄的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由郑滋雄负担1元，姜德雷负担291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林小巧人民陪审员  叶广海人民陪审员  廖海燕二〇一八年三月二十七日书 记 员  汪倩倩?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0181刑初120号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人杨敬荣，男，汉族，1990年5月17日出生，汉族，初中文化，云南省罗平县人，户籍所在地：云南省曲靖市罗平县，现住址：云南省曲靖市罗平县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月30日被云南省安宁市公安局决定取保候审。辩护人韦玮、王先婵，云南云誉律师事务所律师。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人杨敬荣犯交通肇事罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员王师华出庭支持公诉，被告人杨敬荣到及其辩护人韦玮、王先婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2017年9月30日下午，被告人杨敬荣驾驶云Ｄ×××××号车（搭乘杨某3，车上运载9080kg生猪）沿杭瑞高速公路由大理往昆明方向行驶。2017年10月1日凌晨0时40分许，被告人杨敬荣驾车以约为92km/h的速度行驶至杭瑞高速K2286+00M处时，遇前方车辆因交通事故停车排队等候通行，被告人杨敬荣见状采取制动并向左避让，致所驾车辆左侧与左侧车道内的云Ｒ×××××号车右侧相刮撞。后云Ｄ×××××号车又向前，车辆右前部与中间车道内的云Ｆ×××××号车（高某驾驶搭乘陈某，空载）尾部相撞致云Ｆ×××××号车向前顺时针旋转前移，前移过程中导致前方多辆车辆碰撞前移，造成9辆车辆及道路不同程度受损，被害人陈某经抢救无效死亡，杨某3、高某和杨敬荣受伤的道路交通事故。经认定，被告人杨敬荣承担此次事故的全部责任，被害人余某、高某、马某、钟某、杨某1、熬维翔、牛某、杨某2、陈某和杨某3无责任。经鉴定，陈某符合机械性外力作用致头部、四肢等多发损伤继发失血性休克及呼吸循环衰竭死亡，被害人杨某3为轻伤一级，被害人高某和被告人杨敬荣为轻微伤。公诉机关认为，被告人杨敬荣违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨敬荣在发生交通事故后，没有逃离现场，到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，具有自首情节，建议从轻处罚。综上，建议以交通肇事罪对被告人杨敬荣在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚。被告人杨敬荣对公诉机关的指控无异议。被告人杨敬荣的辩护人提出，被告人杨敬荣具有自首情节，本案的发生有偶然因素，且被告人杨敬荣无违法犯罪记录，故建议法庭对其减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人杨敬荣发生交通事故后，在现场等候处置，到案后如实供述自己的罪行。2017年11月1日，被告人杨敬荣赔偿了被害人陈某家属丧葬费30000元，并通过其投保的保险公司赔偿了被害人家属其他损失50000元。上述事实，有经庭审质证的户口证明、无前科犯罪记录证明、归案经过、被告人供述与辩解、证人证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录及照片、车速技术鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、法医病理鉴定意见书、文某审查鉴定意见书、法医临床鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、丧葬协议、收条、保险单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨敬荣违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人杨敬荣发生交通事故后，在现场等候处置，到案后如实供述自己的罪行，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨敬荣赔偿了被害人家属的部分损失，可酌情从轻处罚。被告人杨敬荣认罪和悔罪态度较好，且符合宣告缓刑的条件，依法可对其宣告缓刑。被告人杨敬荣的辩护人提出的辩护意见，本院已经注意。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑情节，量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨敬荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 耀二〇一八年三月十三日书记员 王舒敏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执367号申请人：中信银行股份有限公司济宁分行。被执行人：济宁太白路万达广场有限公司。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民再30号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一八年三月一日书记员  徐 航
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2018）甘1227执33号申请执行人陈某，女，汉族。被执行人尚某，女，汉族。被执行人尹某，女，汉族。申请执行人陈某与被执行人尚某、尹某健康权纠纷一案，徽县人民法院作出的（2017）甘1227民初341号民事判决书、陇南市中级人民法院作出的（2017）甘12民终630号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按该生效法律文书确定日期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日立案执行，申请标的为6062.46元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书责令其履行法律文书所确定的给付义务，被执行人尚某、尹某现已向本院交付了全部执行款项，至此该法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人陈某与被执行人尚某、尹某健康权纠纷一案予以结案。二〇一八年三月十三日审 判 长  田 予法官助理  张寄环书 记 员  刘 强
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初5179号原告：留凯迪,男,1995年12月14日出生,汉族，经商，住青田县。被告：林彬,男,1988年1月20日出生,汉族，经商，户籍所在地青田县。原告留凯迪与被告林彬民间借贷纠纷一案,原告在2017年11月8日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：一、被告林彬立即偿还给原告借款60000元及利息（利息按月利率2%从借款之日起计算至款项清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告留凯迪到庭参加诉讼，被告林彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。另审理中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告林彬立即偿还给原告借款53776元及利息（利息按月利率2%从2017年10月30日起计算至款项清偿之日止）。本院认为，原告当庭减少第一项诉讼请求，系对自己权利所作的合理处���，符合法律规定，予以准许。经审理，本院认定事实如下：被告林彬因资金周转需要，于2017年8月30日向原告留凯迪借款60000元。被告向原告出具借条一份，约定：借款金额为60000元；借款按月利率2%计算利息，按月付息；如借款人未按时还本付息，出借人可向青田县人民法院提起诉讼；出借人为实现债权支付的费用由借款人承担。同时，被告在收据中签字确认收到60000元。借款后，被告于2017年8月31日向原告支付1200元，于2017年9月30日左右向原告支付1200元，于2017年10月向原告支付5000元。上述事实，有借条、原告的陈述等予以证实。本院认为：被告林彬向原告留凯迪借款，事实清楚、证据充分。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定按月利率2%计算利息，未超过法律保护的最高利率限额，予以支持。对于被告已经支付的7400元，扣减利息后，剩余部分在借款本金中予以抵扣。现原告主张按借款本金53776元自2017年10月30日起计算利息，未超出约定范围及加重被告负担，故对原告的诉请，依法予以支持。双方未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的准备期限后随时要求被告还款，现原告已诉至法院，应视为给予了合理期限，被告林彬至今未全部偿付借款本息已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告林彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林彬于本判决生效后十日内偿还给原告留凯迪借款本金53776元，并自2017年10月30日起至款项实际清偿之日止按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1186元，公告费600元，均由被告林彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  刘瑾璐人民陪审员  陈 勇人民陪审员  陈祝君二〇一八年三月十五日代书 记员  郑苏妙附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金��
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1102刑初55号被告人周某，男，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，中专文化程度，汪家墩社区医务室负责人，户籍地：湖北省黄冈市黄州区，现住址：湖北省黄冈市黄州区。2017年8月11日因涉嫌销售假药罪由黄冈市公安局黄冈经济开发区分局依法对周某取保候审。黄冈市黄州区人民检察院以黄州检公诉科刑诉[2018]19号起诉书指控被告人周某犯销售假药罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察院何顺章、伊胜鹏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月，黄州区汪家墩村医务室负责人周某未经正规渠道分三次在别处购得“刘广清风湿关节炎胶囊”共计120瓶，在明知该药可能为假药的情况下，将此药在自己的医务室内进行销售，每瓶售价25元至40元不等，共计销售90瓶，非法获利2500元。2017年6月，周某销售的“刘广清风湿关节炎胶囊”被黄冈市药监局查获并认定为假药。公诉机关认为，被告人周某明知是假药进行销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。案发后被告入主动到公安机关投案，如实交代自己罪行，有自首情节，认罪态度较好，应当从轻减轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人周某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。被告人周某提出其有自首情节，请求法庭对其从轻处罚。另查，社区矫正办意见，建议对被告人周某适用非监禁刑。上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有1、被告人的身份信息书；黄冈市药监局案件移送书；扣押决定书；黄冈市食品药品监督管理局关于“风湿关节炎胶囊”认定函；现场检查笔录；扣押假药的有关图片；扣押物品清单；扣押物证2、周某、王某、刘某、方某、秦某等人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某明知是假药进行销售，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某案发后主动到公安机关投案，如实交代自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人周某提出的辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并判处罚金1000元（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈贵芬人民陪审员  杜佑清人民陪审员  董凤琴二〇一八年三月六日书 记 员  黄馨莹
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1923民初341号原告苟军,男,汉族，1972年12月26日出生,住平昌县。被告罗春，男，汉族，1974年9月24日出生，住平昌县。原告苟军与被告罗春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法由审判员陈智独任审判，公开开庭进行了审理。原告苟军到庭参加诉讼,被告罗春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟军诉称：被告罗春于2014年5月23日立据在我处借款80000.00元并口头约定按月利率2%计息，后经催收无果要求被告立即偿还借款本息105000.00元。被告罗春未提出答辩。经审理查明：被告罗春于2014年5月23日立据在原告苟军处借款80000.00元，并口头约定了借款利息。后在原告催收过程中，被告罗春又于2015年7月向原告苟军书立25000.00欠条一张。为此原告诉讼来院。以上事实有原告苟军的陈述及被告罗春书立的借条、欠条证实，且被告罗春经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告举证质证的权利，故本院对原告出示的证据及陈述的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当立即偿还原告借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告罗春在本判决生效后十日内偿还原告苟军借款本息105000.00元。如未按本判决指定的期限，履行金钱给付义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1050元由被告罗春负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。审判员 陈 智二〇一八年三月二十六日书记员 夏嘉骏
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0181民初308号原告：杨忠龙，男，1940年11月28日出生，汉族，住福建省福清市。被告：杨维兴，男，1950年1月21日出生，汉族，住福建省福清市。原告杨忠龙与被告杨维兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨忠龙向本院提出诉讼请求：杨维兴偿还杨忠龙借款本金15,217元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2000年12月17日起计至款项还清之日止。事实和理由：杨忠龙与杨维兴原系同村村民。杨维兴之兄杨维财曾在福清市经营香港新發（福清）製衣有限公司（以下简称“新发公司”）并任公司法定代表人，杨维兴系公司财务人员。新发公司于1999年起多次向杨忠龙借款。截止到2000年12月17日，新发公司共欠杨忠龙24,517元。后经杨忠龙催讨，杨维财通过杨维兴向杨忠龙偿还9300元，余款拒不偿还。杨忠龙认为，1.杨维兴系杨维财之弟并在新发公司任财务一职，其在公司地位实际上仅次于杨维兴。2.新发公司倒闭后，杨维财全权委托杨维兴处理后续经济纠纷。3.杨维兴未配合杨忠龙向杨维财催讨款项，拒不提供杨维财的联系方式。4.杨维兴系案涉款项出借、偿还事宜的经手人。综上，杨维兴应承担还款责任。杨维兴辩称，杨维兴原系新发公司的财务人员。杨忠龙于1995年左右将钱借与新发公司，利息按月利率3%计算。案涉借款单系新发公司与杨忠龙对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证。新发公司倒闭后，杨维兴念及其与杨忠龙的乡邻之情，曾动员杨维财每年给予杨忠龙一定的补助。现杨维财年事已高，无还款能力。案涉借款合同发生于杨忠龙与新发公司之间，与杨维兴无关。杨维兴虽经手新发公司、杨维财、杨忠龙之间的借款、补助事宜，但无承担案涉债务的义务。经审理查明：杨忠龙与杨维兴原系同村村民。杨维兴之兄杨维财曾在福清市经营新发公司，杨维兴系公司财务人员。杨忠龙与新发公司曾发生经济往来。2000年12月17日，杨维兴向杨忠龙出具一份《新发制衣有限公司借款单》（以下简称“借款单”），记载：“兹向楊忠龙先生借来人民币金额（大写）×佰×拾弍万四仟伍佰壹拾柒元元正。（小写24517.－）借款期由年月日起至年月日止，每月利息按‰计算。”借款单左下角“借款人或单位（签章）：”处盖有新发公司公章，杨维兴在借款单右下角“经办人（签名）：”处签名。后杨忠龙多次从杨维兴处领取款项，并向杨维兴出具数份领款单。领款单中“领款人（签章）”处签名人为“楊忠隆”、“楊忠龙”或“江玉美”，“还款人（签章）”处签名人为“维财”或空白，“经办人（签章）”处签名人为“维兴”或空白。以上事实，有当事人陈述和杨忠龙居民身份证、杨维兴户籍查询信息、借款单、领款单等证据为证。本院认为，杨维兴原系新发公司的财务人员，其在借款单中亦是以经办人名义签名。结合当事人陈述，杨维兴的上述行为应认定为履行职务行为。新发公司对杨维兴的上述行为承担民事责任。依本案现有证据，未能证明杨忠龙与杨维兴之间存在借款合同关系。杨忠龙在本案中主张杨维兴承担还款责任的理由均缺乏依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条规定，判决如下：驳回杨忠龙的诉讼请求。案件受理费505元，减半收取计252.5元，由杨忠龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  吴孝庆二〇一八年三月二十八日书记员  俞裕洪附注：本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181执保126号申请人：昌华，男，1969年9月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被申请人：陶学春，男，1969年5月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被申请人：苏晓惠，男，1966年4月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被申请人：巢湖市富达建筑安装有限责任公司，住所地巢湖市中凯景湖豪庭A幢301室，统一社会信用代码91340181153580907K。申请人昌华与被申请人陶学春、苏晓惠、巢湖市富达建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人昌华于2018年2月27日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人陶学春、苏晓惠、巢湖市富达建筑安装有限责任公司名下价值3800000元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人昌华的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下:一、查封、冻结申请人陶学春、苏晓惠、巢湖市富达建筑安装有限责任公司名下价值3800000元的财产；二、查封本案担保人申请人昌华、袁传秀名下位于巢湖市阳光花园14幢（太湖山路31-50号）102,202（巢湖市房权证字第××号、14××11号、Ｃ0××66号、Ｃ0××67号）的房产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  方江锋二〇一八年三月一日书记员  张 军
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执1760号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号，统一社会信用代码：91371200780760317K。法定代表人：崔建强，职务：理事长。被执行人：吕学文，男，1978年11月19日出生，汉族，住莱城区。被执行人：董汉峰，男，1977年6月3日出生，汉族，住莱城区。被执行人：张盛利，男，1977年8月16日出生，汉族，住莱城区。被执行人：李会，男，1976年9月17日出生，汉族，住莱城区。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初1718号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款251057.35元及利息，案件受理费5120元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令、限制消费令。经本院采取财产查询措施，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等，多次查找被执行人，在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  卢会元执行员  王印锋执行员  张 伟二〇一八年三月二十八日书记员  亓 静
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文���依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 � � 决 定 书（2017）浙0726执5605号本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司浦江支行与被执行人石振华信用卡纠纷一案过程中，查明被执行人石振华不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人石振华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月八日
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1024民初758号原告：王真福，男，1971年12月10日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：邵荣华，仙居县城关法律服务所法律工作者。被告：齐忠勇，男，1968年11月24日出生，汉族，住仙居县。被告：王永梅，女，1974年1月24日出生，汉族，住仙居县。原告王真福与被告齐忠勇、王永梅为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法由审判员李庭独任审判。本案于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告王真福的委托代理人邵荣华到庭参加诉讼，被告齐忠勇、王永梅经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王真福向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即归还原告借款35000元及利息（自2017年6月1日起按月利率2%计算至付清之日止，截止2018年1月1日尚欠4900元）；2、判令两被告支付代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判决两被告归还借款本金35000元及利息（自2017年6月1日起按月利率1.5%计算至付清之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。因家庭生活需要，于2015年8月25日、9月17日分别向原告借款30000元、5000元，约定月息为2%。借款后，被告支付利息至2017年5月30日，截止2018年1月1日尚欠利息4900元。被告齐忠勇、王永梅未作答辩。经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年8月25日，两被告共同向原告借款30000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。2015年9月17日，被告齐忠勇向原告借款5000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。借款之后，被告方已支付利息至2017年5月30日。两份借条上均约定了“逾期不归还……并承担律师代理费”等内容。另查明，原告为本次诉讼支付代理费3200元。上述事实，有原告提交的借条两份、发票一份以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告王真福与被告齐忠勇以及原告王真福与被告齐忠勇、王永梅之间的民间借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应当有效。本案借款未约定还款时间，依法出借人可随时要求借款人归还借款，现原告通过诉讼主张权利合法，本院予以支持。2015年9月17日的5000元借款，虽仅被告齐忠勇个人签字，但本次借款数额较小，不超过一般家庭日常生活所需，且该笔债务系在两被告夫妻关系存续期间所负，故原告要求两被告共同承担还款责任的诉讼请求合理，本院予以支持。原告自愿要求自2017年6月1日起按月利率1.5%计付利息以及要求两被告仅承担3000元代理费系其对自身权益的处理，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告齐忠勇、王永梅在本判决生效之日起十日内归还原告王真福借款本金35000元及利息（自2017年6月1日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）；二、被告齐忠勇、王永梅在本判决生效之日起十日内支付给原告王真福代理费3000元。上述一、二项的利息、代理费总计不超过年利率24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，减半收取计436.5元，由被告齐忠勇、王永梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  李 庭二〇一八年三月五日代理书记员  朱文贵—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0581行初4号原告辛晓兵，男，汉族，1978年12月13日生，住禹州市。委托代理人（特别授权）张栋，河南九明律师事务所律师。被告安阳县公安局（住所：安阳市灯塔路690号）。负责人户俊义，该局政委。委托代理人（特别授权）田俊华，安阳县公安局法制室副主任。委托代理人（特别授权）韩彦庆，安阳县公安局柏庄派出所副所长。原告辛晓兵诉被告安阳县公安局强制隔离戒毒决定一案，于2018年1月5日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告以被告安阳县公安局变更了其强制措施为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告辛晓兵申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告辛晓兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛晓兵负担。审 判 长  张学芳审 判 员  赵银昌人民陪审员  郝美玲二〇一八年三月二十六日书 记 员  王渝凯
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初5045号原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。负责人：张文，行长。委托诉讼代理人：潘贤鑫，福建厦龙律师事务所执业律师。被告：陈敏，女，1978年4月13日出生，汉族，住河南省潢川县。原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告陈敏信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。交通银行股份有限公司厦门分行于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，交通银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司厦门分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由交通银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 员 刘亚乐二〇一八年三月二十日代书记员 尤丽端附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初179号原告：陈玉山,住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人:王香杰,吉林王香杰律师事务所律师。被告：崔野，现住吉林省长春市农安县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区新发路258号。负责人：徐国全，经理。陈玉山与崔野、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。陈玉山于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈玉山撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈玉山负担。审判员  李景泉二〇一八年三月二十九日书记员  朱 婧
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝02执恢10号申请执行人：中国建设银行股份有限公司奉节支行，住重庆市奉节县永安镇夔州路139号，组织机构代码90834670-6。负责人：王宏，行长。被执行人：周前洪，男，汉族，1962年7月29日出生，住重庆市奉节县。中国建设银行股份有限公司奉节支行与周前洪借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2016年6月10日作出的（2016）渝仲字第753号裁决书已经发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司奉节支行于2017年2月28日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的为借款本金、利息、罚息及其迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，已对被执行人周前洪采取了限制高消费和纳入失信名单等措施。但查获的被执行人周前洪的财产仅有其自住房屋一套，且该房屋有被执行人的唯一住房，不便于处置。因被执行人现无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经申请执行人书面申请，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）渝仲字第753号第一、二、三项的本次执行程序，现已采取的执行措施继续有效。审 判 长  张瑞武审 判 员  幸川杰代理审判员  辛 华二〇一八年三月十六日书 记 员  毛国玉
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0521执80号之二申请执行人:霍强被执行人：左新滨、房俊霞、牛立军、杨学林本院在执行霍强与左新滨、房俊霞、牛立军、杨学林民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人杨学林在中国银行垦利支行账户21×××56，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：解除被执行人杨学林在中国银行垦利支行账户21×××56存款30000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一八年三月九日书记员  刘 茹
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1426财保14号申请人：李高英，女，汉族，1961年2月12日生，住山东省德州市。被申请人：王家强，男，汉族，1981年2月12日生，住山东省平原县。被申请人：王花，女，汉族，1980年3月16日生，住山东省德平原县。申请人李高英与被申请人王家强、王花买卖合同纠纷一案，申请人李高英于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王家强、王花银行存款70000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。申请人李高英已提供担保。本院经审查认为，申请人李高英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人王家强、王花银行存款70000元或查封其同等价值的财产。案件申请费720元，由申请人李高英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡涛林二〇一八年三月十五日书记员  范世超
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0321民初530号原告：车大兴,男,1952年7月8日生,汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：曹清棚，男，1990年11月24日生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告车大兴诉被告曹清棚追偿权纠纷一案中，原告车大兴于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车大兴以当事人自愿案外协商为由提出撤诉申请符合法律规定，裁定如下：准许原告车大兴撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告车大兴负担审判员 郝 宇二〇一八年三月六日书记员 江子昂
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初2381号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：许国兴。委托代理人：王依宁。被告：钱旭。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告钱旭借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王依宁到庭参加诉讼，被告钱旭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告钱旭返还借款本金69149.87元及该款自2017年9月22日起至本息清偿之日止按年利率17.61%计算的逾期利息;2.原告有权对被告钱旭抵押的辽Ａ×××××东南牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。本院经审理查明的本案事实如下：一、抵押借款合同成立及履行情况：1.合同签订及贷款发放情况：2017年7月21日，原告与被告钱旭签订了编号为Br-A031895000号的《汽车抵押贷款合同》；2017年7月21日，原告发放贷款；2.借款本金：70800元；3.借款期限：2017年7月21日至2020年7月21日；4.借款利率：年利率11.74%；5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%；6.还款付息方式：每月21日还款2342.79元；7.还款情况：第一期本金、利息已付清，此后未还本付息；8.抵押物：辽Ａ×××××东南牌小型轿车；9.抵押登记手续：2017年8月2日，办理抵押登记手续。二、需要说明的其他事项：若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告钱旭未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告钱旭将其所有的辽Ａ×××××东南牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告钱旭经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钱旭于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金69149.87元，并支付该款自2017年9月22日起至本息清偿之日止按年利率17.61%计算的逾期利息；二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对钱旭抵押的辽Ａ×××××东南牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如钱旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，减半收取764元，由钱旭负担。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱旭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王大伟二〇一八年三月十三日书记员  汪 程
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0322民初1558号原告：江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司，住所地沛县汉源大道118号。法定代表人：夏永，董事长。委托诉讼代理人：单世民，男，1987年6月15日出生，汉族，该公司风险部总经理，住沛县。委托诉讼代理人：王强，江苏竞自由律师事务所律师。被告：孙哲，男，1975年12月8日出生，汉族，居民，住徐州市云龙区。被告：崔淑侠，女，1975年9月5日出生，汉族，居民，住徐州市云龙区。原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司与被告孙哲、崔淑侠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  金战磊二〇一八年三月二十二日书记员  陈加争
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京02刑终163号原公诉机关北京市房山区人民检察院。上诉人（原审被告人）于博文，男，1991年7月1日出生，汉族，小学文化，混凝土泵车操作员，住河北省涿州市(户籍所在地河北省高碑店市）；因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年8月21日被羁押，同年9月28日被逮捕；现羁押于北京市房山区看守所。辩护人安行宇，河北信正律师事务所律师。北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人于博文犯重大责任事故罪一案，于2018年2月2日作出（2018）京0111刑初63号刑事判决，在法定期限内，原审被告人于博文对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人于博文，审阅其辩护人的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市房山区人民法院刑事判决认定：赵某1(另案处理)受林某的委托组织施工人员为林某在北京市房山区韩村河镇五侯村二区116号盖房。2017年8月21日，赵某1向李某租赁一混凝土泵车（李某与肖某合伙购买）进行房顶浇筑。当日18时许，被告人于博文在未确保安全的情况下操作混凝土泵车，在浇筑过程中因泵车臂架第1、2节连接处突然发生断裂，导致臂架前端2-5节整体向下塌落，将正在臂架下方平整水泥的工人张小四（男，殁年47岁，北京市房山区人）砸死；同时，塌落的臂架致使手扶臂架末端软管的工人高永（男，殁年62岁，北京市房山区人）头部受到撞击死亡。案发后，林某打电话报警。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，高永、张小四均符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。案发当日，被告人于博文被民警从现场传唤到案。一审法院认定上述事实，有被告人于博文的供述，证人赵某1、林某、李某、肖某、王某1、王某2、张某、赵某2、朱某的证言，法医学检验鉴定书，现场勘验检查笔录，扣押决定书、扣押清单、调取证据清单，安全培训合格上岗证，委托书复印件，东风鑫达泵车操作培训教程复印件，东风鑫达公司混凝土泵车使用说明书复印件，购买泵车的交易合同等相关材料，110接警单，接报案记录，到案经过，立案决定书，常住人口基本信息，工作说明等证据证实。根据上述事实及证据，北京市房山区人民法院认为，被告人于博文在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致二人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。鉴于被告人于博文明知他人报警而在现场等候民警处理，在民警传唤时无抗拒、阻碍、逃跑等行为，到案后如实供述其主要犯罪事实，当庭亦自愿认罪，系自首，可依法对其从轻处罚。故判决：被告人于博文犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月。于博文的上诉理由为：泵车本身质量存在问题；原判量刑过重。辩护人的辩护意见为：被告人的违规操作行为与张小四、高永的死亡结果不存在必然的因果关系；本案系过失犯罪，社会危害性小；原判量刑过重。经二审审理查明，原审法院认定于博文犯重大责任事故罪的事实是正确的，证明以上事实的相关证据经原审法院庭审质证，本院审核属实，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）于博文在作业中违反有关安全管理规定，发生重大伤亡事故，致二人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。关于于博文所提泵车本身质量存在问题的上诉理由及其辩护人所提被告人的违规操作行为与张小四、高永的死亡结果不存在必然的因果关系的辩护意见，经查，被告人违规操作系导致二被害人死亡的重要原因，本案的发生虽存在其他因素的参与，但并不阻断被告人违法行为与伤亡后果之间的因果关系，被告人应当在其过错范围内承担相应的刑事责任，故辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及辩护人所提本案系过失犯罪，社会危害性小，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，本案虽系过失犯罪，但造成二人死亡的严重后果，原审法院综合考虑被告人具有自首情节，已在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当，二审期间，亦没有新的从轻、减轻处罚情节，故该项上诉理由及辩护意见本院不予采纳。原审法院根据于博文犯罪的事实、性质、情节所作出的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回于博文的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱洪范审判员  王志东审判员  刘克河二〇一八年三月二十日书记员  顾振苗
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1721执819号申请执行人：孙巧玲。被执行人：高洪涛、金乡县泰通运输有限公司。本院执行孙巧玲与高洪涛、金乡县泰通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2018）鲁1721执819号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 房 帅审判员 杨艳丽审判员 王俭春二〇一八年三月二十七日书记员 刘 娟
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初10300号原告：张尾兰，女，1971年6月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：王雨恩，浙江思勤律师事务所律师。被告：张灵珠，女，1976年9月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林志汉，男，1971年12月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告张尾兰与被告张灵珠、林志汉民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张灵珠、林志汉偿还原告借款48422元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至判决确定履行之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告张灵珠、林志汉偿还原告借款36818元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至判决确定履行之日止，按中国银行同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，原告张尾兰的委托诉讼代理人王雨恩到庭参加诉讼，被告张灵珠、林志汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告张灵珠参加原告张尾兰作为会首组织的互助会，该会从农历2011年3月25日起至2015年6月25日止，包括会首在内共18股。该会总金额为51000元，得会前每股每三个月应付款为3000元，得会后每股每三个月应付款为3000元加上利息。被告张灵珠在该会中占有一股，并于农历2011年9月25日得会，标会利息为1802元。被告张灵珠得会后支付会钱和标会利息至农历2011年12月25日止。后双方对上述会钱进行结算，被告张灵珠向原告张尾兰出具结算单一份，确认结欠原告张尾兰款项48422元。之后，被告偿还款项5000元，剩余款项至今未予偿还。另查明以下事实：1、被告张灵珠和林志汉于2005年2月1日办理结婚登记，于2012年5月4日在苍南县民政局签订离婚协议书并办理离婚登记。2、2017年10月27日，中国人民银行公布的6个月期（含6个月）贷款基准年利率为4.35%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张灵珠、林志汉于本判决生效之日起十日内偿付张尾兰款项36818元并赔偿利息损失（以36818元为计算基数，自2017年10月27日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由张灵珠、林志汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  徐小宝人民陪审员  余缪仙人民陪审员  李小微二〇一八年三月十六日法官 助理  黄佳佳代书 记员  陈秋琴?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0923民初170号原告:永德县康德物业管理有限公司,住永德县德党镇永春路康德小区北区。法定代表人：张文林，公司副经理。委托诉讼代理人：李松杨，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:万金华，男，汉族，住永德县。原告永德县康德物业管理有限公司诉被告万金华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理。2018年3月23日，原告永德县康德物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告永德县康德物业管理有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其行为符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永德县康德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告永德县康德物业管理有限公司负担。审判员  赵铁夫二〇一八年三月二十三日书记员  李 梅
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0981民初1349号原告：刘建斌，男，1959年10月31日出生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市铁西区。被告：吴昌喜，男，1967年12月9日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。本院在审理原告刘建斌与被告吴昌喜合伙协议纠纷一案中，原告刘建斌于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建斌申请撤诉，系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘建斌撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘建斌负担。审判员  葛凯二〇一八年三月十九日书记员  王薇
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1723民初826号原告：张某，女，汉族，1985年2月1日生，住平舆县。委托诉讼代理人：李申，河南日月星律师事务所律师。被告：苏某1，男，汉族，1989年4月4日生，住平舆县。委托诉讼代理人：李俊华，河南日月星律师事务所律师。原告张某与被告苏某1离婚纠纷一案，原告于2017年11月15日起诉本院，本院于2017年12月4日作出（2017）豫1723民初4432号民事判决书，原告不服该判决提出上诉，驻马店市中级人民法院于2018年1月29日作出（2018）豫17民终311号民事裁定书，撤销（2017）豫1723民初4432号民事判决书；本案发回平舆县人民法院重审。2018年3月1日本院重新立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告张某及代理人李申、被告苏某1及代理人李俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出的诉讼请求：1、要求与被告苏某1离婚；2、要求抚养儿子苏某2，由被告苏某1支付子女抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告共同生活期间，因双方性格不和，无共同语言，经常生气吵架，夫妻关系名存实亡。2017年2月28日其向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未有和好可能，夫妻感情已破裂。现其再次要求离婚。被告苏某1辩称，1、同意离婚；2、要求抚养儿子苏某2，被告按法律规定一次性支付子女抚养费；3、其与原告共同存款现金20万现在原告手中，要求分割10万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张某提交的证据：1、身份证、结婚登记信息复印件各一份；2、户口簿复印件一份；上述二份证据证明原、被告婚姻情况及家庭人员情况；3、（2017）豫1723民初1053号判决书复印件一份，证明其起诉过离婚。被告苏某1提交的证据：2017年1月19日、2017年1月23日、2017年2月25日、2017年2月26日其与原告张某通话录音及记录各一份，证明双方在夫妻关系存续期间有存款193000元；被告申请本院调取邮政银行原告存款记录情况一份，查询结果为原告在邮政银行未有存款。上述证据经当事人质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对本院调取的邮政银行记录无异议，对被告提交的通话记录真实性无异议，对其证明目的有异议，认为其与被告婚后无存款193000元，但其为了和被告离婚，说的是气话。本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的证据予以分析认定如下：关于原、被告双方是否有共同财产193000元的问题，从被告苏某1提交的四份录音中，虽然原被告双方均提到了二人有存款的事实，但原告庭审中对其与被告婚姻关系存续中是否有存款又不予认可，综合法院依职权调取的证据来看，原告在银行并无存款记录，被告主张分割财产的数额巨大且证据单一，故本院对被告的主张不予支持。本院认定本案的事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子苏某2，现随被告共同生活。原告曾于2017年2月28日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未有和好可能，夫妻感情已破裂。现原告要求与被告离婚，庭审中被告表示同意离婚。双方就子女抚养、子女抚养费问题及是否有存款193000元未达成一致意见。本院认为，婚姻自由是公民应享有的权利。原告张某曾向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告请求离婚的诉讼请求后，原、被告夫妻关系并未改善，现原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以确认。原告张某要求抚养儿子苏某2，因该子现随被告生活，为了利于该子今后的生活和学习，同时被告苏某1亦要求抚养该子，故本院对原告该请求不予支持。原、被告之子苏某2应由被告苏某1抚养，���由原告向被告支付子女抚养费33388元（12719.18元|年×10.5年×25%），原告张某庭审中表示愿意支付抚养费但要求每年或者每月分期支付，考虑到便于原告履行抚养义务和方便被告对子女抚养费的领取问题，本院酌定原告分二次支付，第一次于本判决书生效后三十日内支付18388元，第二次于2020年12月31日前支付完毕。被告主张的共同财产193000元，因仅有手机录音作为证据且被告庭审中不予认可，被告又未提供其他证据予以佐证，本院对被告的该项主张暂不予处理，被告可待证据充分时在法律规定的期限内另行主张其权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告张某和被告苏某1离婚。二、原、被告之子苏某2由被告苏某1抚养，原告张某共支付子女抚养费33388元，第一次于���判决书生效后三十日内支付15000元，第二次于2020年12月31日前支付18388元。三、驳回原告张某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 琳人民陪审员  虎伍豪人民陪审员  范炯森二〇一八年三月二十七日书 记 员  耿 真