江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民再1号抗诉机关：上饶市人民检察院。原审原告：李仔仙，女，1973年9月7日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原审被告：张兴国，男，1975年8月10日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。原审被告：程长兴，男，1976年8月17日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司信州支公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**（丽景华庭**）。负责人：毛军，该公司经理。委托诉讼代理人：舒培文，该公司法务，一般代理。第三人：上饶东旭汽车运输有限公司，，住所地江西省上饶经济开发区黄源片区法定代表人：陈越。原审原告李仔仙与原审被告张兴国、程长兴、中国人民财产保险股份有限公司信州支公司、第三人上饶东旭汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2012）信民一初字第1500号民事判决，已经发生法律效力。上饶市人民检察院作出饶检民（行）监[2016]36230000011号民事抗诉书，向上饶市中级人民法院提出抗诉。上饶市中级人民法院作出（2017）赣11民抗6号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市人民检察院委派上饶市信州区人民检察院出庭支持抗诉，上饶市信州区人民检察院指派检察员李锋出庭。原审被告中国人民财产保险股份有限公司信州支公司的委托诉讼代理人舒培文到庭参加了诉讼，原审原告李仔仙、原审被告张兴国、原审被告程长兴、第三人上饶东旭汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上饶市人民检察院提出抗诉意见，上饶市信州区人民法院作出的（2012）信民一初字第1500号民事判决一案系虚假诉讼案件，主要证据弄虚作假，代理人违背诚实信用原则，损害了国家利益、社会公共利益，理由如下：（一）本案程序严重违法，诉讼代理人应当无效，判决应当无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款规定：委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或盖章的授权委托书。法院收到的是律师周模顺与原告李仔仙签订的《特别授权委托书》，在李仔仙未参与诉讼的情况下，明知周模顺未到庭参加诉讼，仍同意公民周佑田在庭审笔录上签周模顺的名字，在判决书中认定“原告李仔仙的委托代理人周模顺到庭参加诉讼”，违背客观事实，程序严重违法，据此作出的判决应当无效。（二）本案判决认定事实的主要证据是伪造的，不应作为认定事实的依据。1、李仔仙达到8级加九级伤残的赣百鉴[2012]临鉴字第311号司法鉴定书，系周佑田为骗取高额赔偿与鉴定人陈某通，加重伤残鉴定等级作出的，不符合客观事实。2、李仔仙的暂住证系周佑田为按城镇得到标准赔偿补办的，无其他证据印证李仔仙在上饶市信州区水南街文通巷36号1栋3单元102室居住达2年。故本案以8级加九级伤残和城镇标准判决保险公司赔偿203,393.35元是错误的。综上所述，信州区人民法院（2012）信民一初字第1500号民事判决，程序严重违法，认定事实的主要证据是伪造的，周佑田的行为欺骗了被代理人李仔仙，侵犯了律师周模顺的权益，扰乱了司法秩序，损害了司法权威。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第二百零八条第一款的规定，特提出抗诉，请依法再审。原审原告李仔仙未到庭、未作陈述。原审被告中国人民财产保险股份有限公司信州支公司述称，对抗诉机关的抗诉无意见。原审被告张兴国未到庭、未作陈述。原审被告程长兴未到庭、未作陈述。第三人上饶东旭汽车运输有限公司未到庭、未作陈述。原审原告李仔仙提出诉讼请求：1、要求原审被告赔偿残疾赔偿金125,964元、医疗费361元、后续医疗费8,000元、误工费12,129元、护理费4,105元、住院伙食补助费660元、营养费660元、交通费500元、电动车损失358元、物价鉴定费650元、残疾鉴定费770元、残疾器具费980元、精神抚慰金15,000元；总计170,067元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月2日，被告张兴国驾驶赣Ｅ×××**号轿车在上饶县皂头镇路段，与原告发生碰撞致原告受伤。经交警认定，被告张兴国在该次事故负全部责任，原告不负责任。原告受伤后，在上饶市人民医院住院治疗44天出院。上饶市人民医院同时出具疾病证明书，载明内固定取出术费用8,000元。2012年10月16日，经江西百信司法鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故构成一个八级、一个九级伤残。原告受伤至今，被告除支付了原告的住院治疗费外，对原告的其他损失没有赔偿。原告无奈起诉至法院，请支持诉请。原审被告中国人民财产保险股份有限公司信州支公司辩称，1、原告的伤残等级应按江西求实司法鉴定中心重鉴的十级伤残为依据计算原告的伤残赔偿金。2、原审中原告是按城镇标准计算伤残赔偿金的，现经查实，原告是农业户籍且并未居住在城镇，故而，应按2012年江西省农村居民纯收入（6,832/年）的标准计算。3、原告在该此事故中伤情及伤残并不是像原审中所表述的那么严重，无需配置轮椅，该项诉请系原告扩大增加的费用。对此其请求法院不予支持。4、鉴定费，按照信州区人民法院的审判惯例，是由事故人承担。由于原审中原告提供的是虚假的伤残等级鉴定，所产生的费用理应由原告自己承担，但上次的费用责任人已承担了，故而，该次重鉴的2,000元鉴定费应由原审原告承担。原审被告张兴国、程长兴、第三人上饶东旭汽车运输有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。本院原审认定事实如下：2012年6月2日17时10分许，张兴国驾驶程长兴所有的赣Ｅ×××**中型货车途经上饶县皂头镇象山村加油站路段处，货车右轮挡泥板刮碰到同向右侧由李仔仙驾驶的二轮电动车，致使李仔仙受伤及电动车受损。李仔仙受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、左胫骨远端骨折；2、左外踝骨折；3、左侧距舟关节脱位等。本次事故经交警部门认定，张兴国负事故全部责任，李仔仙不负事故责任。李仔仙的伤残于2012年10月16日经司法鉴定为一处八级伤残、一处九级伤残。另外，赣Ｅ×××**车向中国人民财产保险股份有限公司信州支公司投保了交强险第三者责任险。本院原审认为，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用。本次事故经交警部门认定，张兴国负事故全部责任，李仔仙不负事故责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。李仔仙的医疗费为35,047.42元、误工费为130天÷30天/月×2,837.92元/月=12,297.65元、后续治疗费为8,000元、护理费为44天÷30天/月×2,837.92元/月=4,162.28元、交通费为44天×6元/天=264元、住院伙食补助费为44天×15元/天=660元、营养费为44天×15元/天=660元、伤残赔偿金为17495元/年×30%×20年×1.2=125,964元、鉴定费为700元、车损费为358元、物价评估费为650元、残疾器具费为980元、精神损害抚慰金15,000元。本院原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信州支公司在保险限额内向原告李仔仙赔付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损费、残疾器具费，合计203,393.35元；二、被告程长兴向原告李仔仙赔付鉴定费、物价评估费合计1,350元；三、驳回原告李仔仙的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由被告中国人民财产保险股份有限公司信州支公司向李仔仙支付170,057.31元（203,393.35+1,350-34,684.04预付款），向程长兴返还预付款3，336.04元（34,686.04-1,350），并于本判决生效后十五日内付清。案件受理费3,702元，减半收取1,851元，由被告程长兴负担。本院经再审审理查明，2012年6月2日17时10分许，张兴国驾驶赣Ｅ×××**中型货车，途经上杨线上饶县皂头镇象山村加油站路段处，货车右轮挡泥板刮碰到同向右侧由李仔仙驾驶的二轮电动车，致使李仔仙受伤及电动车受损。李仔仙受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、左胫骨远端骨折；2、左外踝骨折；3、左侧距舟关节脱位等。本次事故经交警部门认定，张兴国负事故全部责任，李仔仙不负事故责任。后经原审被告中国人民财产保险股份有限公司信州支公司对原审原告李仔仙伤残等级申请重新鉴定，经江西求实司法鉴定中心司法鉴定李仔仙伤残等级为十级。另查明，李仔仙原审提供的暂住证系伪造的。赣Ｅ×××**中型货车登记的所有人为上饶东旭汽车运输有限公司，赣Ｅ×××**车向中国人民财产保险股份有限公司信州支公司投保了交强险第三者责任险。上述事实有原审原告提交的交通事故认定书、疾病证明书、出院记录、药费、检查费发票、价格鉴定书、鉴定收费发票、轮椅和拐杖费发票、原审被告中国人民财产保险股份有限公司信州支公司提交的江西求实司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费发票各一份、当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证，原审被告张兴国、程长兴、第三人上饶东旭汽车运输有限公司未到庭质证，也未提供证据。原审原告提交的暂住证、司法鉴定书不符合客观事实，本院不予采信。本院再审认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失。本次交通事故经交警部门认定，原审被告张兴国负事故全部责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任“（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任”的规定，原审原告要求原审被告中国人民财产保险股份有限公司信州支公司赔偿损失的主张，本院予以支持。原审被告中国人民财产保险股份有限公司信州支公司认为应按十级伤残及农村标准计算原审原告的损失的主张，与本院查明的事实相符，本院予以支持。原审被告中国人民财产保险股份有限公司信州支公司认为原审原告伤情不严重，无需配置轮椅的主张，由于原审原告为脚受伤，其购买轮椅并不属于扩大损失的范畴，故该主张本院不予支持。原审被告中国人民财产保险股份有限公司信州支公司认为重新鉴定费用2,000元应由原审原告承担的主张，因该次鉴定系为了确认原审原告的伤残等级，故该次鉴定费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司信州支公司承担。综上，原审原告的损失为，医疗费依据票据确定为361元、误工费为130天÷30天/月×574.34元/月=2,488.81元、后续治疗费为8,000元、护理费为44天÷30天/月×574.34元/月=842.37元、交通费为44天×6元/天=264元、住院伙食补助费为44天×15元/天=660元、营养费为44天×15元/天=660元、伤残赔偿金为6,892元/年×10%×20年=13,784元、车损费为358元、物价评估费为650元、残疾器具费为980元、精神损害抚慰金15,000元，上述合计为44,048.18元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销上饶市信州区人民法院（2012）信民一初字第1500号民事判决第一、二项；二、维持上饶市信州区人民法院（2012）信民一初字第1500号民事判决第三项；三、原审被告中国人民财产保险股份有限公司信州支公司于本判决生效后五日内向原审原告李仔仙赔付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损费、残疾器具费等，合计44,048.18元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。原审案件受理费3,702元，由原审原告李仔仙负担2,739元（已交纳1,851元），由原审被告中国人民财产保险股份有限公司信州支公司负担963元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  杨 立审 判 员  李 军人民陪审员  曾莉瑛二〇一八年三月八日书 记 员  李 倩