河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0223民初554号 原告：汪太，男，1946年4月17日生，汉族，现住滦县。 委托代理人：吴京春，滦县光明律师事务所法律工作者（特别代理）。 被告：张丽清，女，1970年11月13日生，汉族，住滦县。（未到庭） 被告：高福才，男，1970年2月28日生，汉族，住滦县。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。 负责人：张金宇，该公司总经理。 地址：唐山路北区。 委托诉讼代理人：于凤波，女，河北鸿翔律师事务所律师（特别代理） 原告汪太与被告张丽清、高福才、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪太的委托诉讼代理人吴京春、被告高福才、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人于凤波到庭参加诉讼。被告张丽清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪太向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告损失35901.3元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月2日14时许，被告高福才驾驶冀Ｂ×××××号轿车，沿乡村路由西向东行至福州路口处，在转弯时，与原告驾驶的二轮电动车发生事故，造成原告受伤的交通事故。原告伤后，被送往滦县中医院救治，诊断为左侧第五、六肋骨骨折、头部外伤、全身多处软组织损伤。此事故经滦县公安局交通警察大队雷庄中队认定被告高福才负此事故的全部责任。原告伤情经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，原告自外伤之日起误工期120日，护理期60日，营养期60日。被告高福才为原告垫付了住院医疗费。原告电动车损失经被告保险公司定损为760元。 另，冀Ｂ×××××号车车主系被告张丽清，该车在被告保险公司投保了交强险和不计免第三者责任保险（保险期限自2016年11月25日至2017年11月14日止）此事故发生在保险期间。 综上，被告违规驾驶机动车辆致原告受伤，且负此事故的全部责任，应依法承担赔偿责任。被告保险公司应在保险限额内先于赔付原告。原告因此事故造成的损失有误工费7228.8元，护理费23059.8元，营养费2400元，鉴定费1800元，施救费300元，电动车损失760元，交通费352.7元，合计35901.3元。因被告至今未赔偿原告损失故诉至贵院。 被告张丽清未作答辩。 被告高福才辩称，我给原告垫付了元医疗费10074.2元，应由被告保险公司直接返还给我。 被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，对鉴定费、诉讼费、施救费不属于保险理赔范围。交通费票据核实数额。对护理费不认可，因为原告提交证明护理人工资属于保单业务佣金，护理不影响保单业务。原告没有提交护理人王晓红的工资明细，所以不能证明护理人员有工资损失。佣金具有不确定性，不该赔偿，护理人的活期储蓄，跟本案没有关系。我司认可按居民服务业认可护理费。误工费没有提供证据我司不认可，且原告已经71岁且没有提交工作单位及收入证明。我司不同意支付电动车损失，其只提交的购车单上的价格不能证明事故时的实际价值且没有损失鉴定，我司不予认可。 本院经审理认定事实如下：2017年7月2日14时许，被告高福才驾驶冀Ｂ×××××号轿车，沿乡村路由西向东行至福州路口处，在转弯时，与原告驾驶的二轮电动车发生事故，造成原告受伤受伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队出现场，认定：被告高福才驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担此事故的全部责任；原告汪太无事故责任。 原告受伤后被送到滦县中医院住院治疗。期间支出医疗费合计10074.2元（均由被告高福才垫付）。经滦县公安交通警察大队委托，2017年10月16日天津市天意物证司法鉴定所为原告伤情作出鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人汪太应自外伤之日起误工期需120日，护理期需60日，营养期需60日。”原告为此支出鉴定费1800元。事故发生后，原告支出了施救费及部分交通费。 另查明，被告高福才驾驶的事故车辆的所有人为被告张丽清。该车在被告保险公司处投保了交强险和50万元不计免商业险三者险，事故发生在保险期间内。 以上事实，有当事人陈述、事故认定书、被告方的行驶证、驾驶证复印件、保单、法医鉴定书及鉴定费票据、医疗费票据、住院病案及诊断证明、施救费票据、交通费票据等证据予以证实并记录在卷。 本院认为，侵害他人民事权益，应承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规定。被告高福才驾驶机动车与原告汪太发生交通事故，且负事故的全部责任。被告高福才驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。故被告保险公司应当依照法律规定与合同约定承担赔偿责任。对被告高福才庭审中提出的应由保险公司返还其垫付款的主张，原告因此次事故造成的损失数总额未超被告为其车辆投保的交险险及商业三者险的保险限额且此项医疗费用应由保险公司赔偿，故对被告高福才以上主张本院予以采纳。 对被告高福才要求保险公司返还其垫付原告医药费,因原告提交了相关的医疗费票据及住院病案等证据予以证实，故本院予以认定原告医药费总额为10074.2元。原告诉请的营养费，因有法医鉴定书中载明的营养期为60日，按每日40元计算为2400元。对原告诉请的鉴定费1800元，因其提交了相关的鉴定费票据，故本院予以支持。对原告诉请的误工费，因其提交了法医鉴定书中鉴定意见中注明的误工期为120日，故本院依据2017年农业标准计算为计算误工费为7228.60元（21987/365*120）。对原告诉请的护理费，因不能提交相关护理人员与所在单位的劳动合同，本院依据2017年居民服务业计算为5882.47元（35785/365*60）。对原告诉请的交通费352.7元，本院依据原告的入院、出院及具体的检查情况予以认可。对原告诉请的车损,其不能提交相关的车损报告书证实其损失的具体数额且被告保险公司不认可，故本院不予支持。对于原告诉请的施救费300元，因其提交了相关的施救费票据本院予以认定。综上，此次事故给原告造成的损失包括医疗费10074.2元、营养费2400元、鉴定费1800元、误工费7228.60元、护理费5882.47元、交通费352.7元，以上合计27737.97元。其中原告认可被告高福才先行垫付的住院费10074.2元，因以上损失确实存在，故应由被告保险公司在赔偿原告损失的同时一并返还。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内一次性赔偿原告汪太因本次事故造成的营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等合计17663.77元（27737.97-10074.2）。 二、由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司返还被告高福才先行为原告汪太垫付的医疗费10074.2元。 三、驳回原告汪太的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳红 二〇一八年三月二十八日 书记员  商英杰