wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初1746号原告：任某，男，1973年8月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告：周某，女，1974年9月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：胡夏贞，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：吴学波，总经理。原告任某、周某与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）、被告上亿企业集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某、周某到庭参加诉讼，当庭撤回了对被告上亿企业集团有限公司的起诉。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某、周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告海丰公司给付延期支付第五年下半年委托经营收益款违约金281.13元（自2016年12月20日起至2017年5月3日止）；2.判令被告海丰公司向原告支付第六年委托经营收益款差额17849.42元（自2017年1月1日至2017年12月31日止）及违约金1096.57元（自2017年5月20日至还款之日止）；3.判令被告亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：2011年7月6日，原告与被告海丰公司签订了《委托经营管理协议书》。被告亿丰公司担保被告海丰公司合同中所约定的各项权利及义务。海丰公司违反合同约定，未按时足额支付委托经营收益款及违约金，而亿丰公司未履行担保责任。现诉至法院，请求判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告任某、周某围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份复印件；2.房产证复印件；3.委托经营合同。经审查，原告提交的证据符合真实性、客观性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为做好“济宁亿丰时代广场”一期“亿丰国际食品城”项目商业业态的统一规定、统一管理，2011年7月30日，原告任某作为甲方，被告海丰公司作为乙方，亿丰公司作为丙方，三方签订了《委托经营管理协议书》，甲方自愿将其所有的商铺在一定期限内委托乙方经营管理。合同第三条约定，“委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。”“第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方应根据表格所示向甲方支付收益”，“支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。”合同第九条约定了违约责任，“乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金”。合同第十条约定，“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。”原告任某在该合同上签字并按捺了手印，被告海丰公司、亿丰公司则加盖了公章。合同履行过程中，被告海丰公司违反约定，未按时足额支付委托经营收益款及违约金，亿丰公司亦未履行担保责任。现原告任某、周某诉至法院，请求判如所请。另查，原告任某与周某系夫妻关系。本院认为，被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告任某与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，各方均应按照协议约定全面履行应尽义务。本案中，被告海丰公司，未按照协议按时、足额向原告任某支付委托经营收益款，其行为违约，因此，海丰公司应向任某支付收益款，并按逾期部分的万分之二支付违约金。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告任某、周某第五年下半年委托经营收益款违约金281.13元（自2016年12月20日起至2017年5月3日止）；二、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告任某、周某第六年委托经营管理收益款16659.42元（自2017年1月1日至2017年12月31日止）及违约金1096.57（自2017年5月20日至还款之日止，按日万分之二计算）；三、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一八年三月三十日书记员  张 颖
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执621号申请人遵义日报传媒（集团）有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区澳门路8号，社会统一信用代码：915203005941574936。法定代表人戴林，该公司执行董事。被执行人遵义市众汇汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区长沙路汽车城B区2F层，统一社会信用代码：91520300590753079R。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初4933号民事调解书，受理执行遵义日报传媒（集团）有限责任公司申请执行遵义市众汇汽车销售服务有限公司股东出资纠纷一案，被执行人遵义市众汇汽车销售服务有限公司应支付申请人130000元，缴纳案件受理费3540元、缴纳执行费1903元，因被执行人拒不履行法律文书义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市众汇汽车销售服务有限公司银行存款人民币135443元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  詹赟二〇一八年三月七日书记员  邹钛
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1304民初146号 原告：谢明大，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系无民事行为能力人。 法定代理人：谢陈红，女，1988年12月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系原告谢明大之女。 委托诉讼代理人：陈刿，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。 被告：罗东海，男，1979年10月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告谢明大诉被告罗东海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告谢明大的法定代理人谢陈红及其委托诉讼代理人陈刿，被告罗东海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢明大向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币10万元并依约定给付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月12日，被告向原告借款人民币10万元，被告书写了借条并约定月息按3%计息，原告将出借款汇入了被告指定账户62×××87内。由于原告因患脑溢血而无民事行为，社区指定其女儿谢陈红为其监护人，谢陈红多次找被告偿还借款均未果。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求依法支持原告诉请。 被告罗东海辩称，借条是我出的，但是我没有收到钱。钱没有经过我的账户，也没有说现金支付给我。我没有收到钱，因此不存在借贷关系。借条上的指定账户不是我写的，原告可以申请鉴定。 根据当事人提交的证据，结合庭审情况，本院经审理认定事实如下： 2014年12月12日，被告罗东海在印有四川万基投资有限公司的纸张上向原告谢明大出具借条一张，内容载明：“今现向谢明大借到现金人民币拾万元正（100000.00）元，利息按月利3分计息。借款人：罗东海（签名捺印）”。借条中落款日期下方载明：“信用社62×××87于成珍”。当日，原告通过四川省农村信用社账户取款10万元，并存入案外人于成珍四川省农村信用社账户62×××87。后因原告谢明大患病，其亲属在家中找到该借条，遂向本院提起诉讼。 庭审中，被告对借条的形成过程陈述为：“四川万基投资有限公司在西充有项目，当时我在做该工程，因公司没有钱拨付工程款，公司经理要求我先打借条，再帮我找钱。但借条出具后，我并没有收到借款，也没有向我退还借条。我与原告谢明大并不认识。”。 本院认为，自然人之间的借款属于实践性合同，除当事人意思表示一致外，还必须实际交付借款，合同才生效。本案中，原告谢明大虽持有被告罗东海出具的借条，但从原告提交的借款当日的银行交易记录看，该借款并未交付被告罗东海，而是交付给了案外人于成珍。被告虽对其出具借条的事实予以认可，但对借条下方记载的于成珍的银行账号有异议，认为该账号并非其本人书写，也非受其指定。因该账号书写于借条中借款人签字下方空白处，未在借条内容后连续书写，也未明确将借款转入该账户，与正常情况下书写借条的行为不太相符。而原告谢明大因身患疾病，现无民事行为能力，对于借款的经过，是否收到过还款和利息，其代理人均不清楚。庭审中，原告不同意申请追加于成珍为本案当事人，导致本案无法查清借款的使用和还款情况及还款义务人。根据现有证据，原告所举证据不能证实已向被告罗东海交付了借款，故借款合同未生效。原告要求被告偿还借款10万元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上，为了保护双方当事人的合法权益，维护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下: 驳回原告谢明大的诉讼请求。 本案减半收取案件受理费1,150.00元,由原告谢明大负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李彪 二〇一八年三月二十日 书记员  曹霖
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执752号申请执行人：胡贵友，男，汉族，1983年09月03日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：胡某，女，汉族，2016年03月01日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：卢大强，男，汉族，1963年11月07日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：秦宜珍，女，汉族，1964年11月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李明学，男，汉族，1978年05月11日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初1067号民事判决书，受理执行胡贵友、胡某、卢大强、秦宜珍申请执行李明学交通事故责任纠纷一案，被执行人李明学应支付申请执行人金额502396.50元，承担案件受理费、执行费，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李明学银行存款人民币512000元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 昊二〇一八年三月八日书记员 郑启伟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执839号申请执行人：陈玉琴，男，汉族，1963年11月01日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：邓礼艳，贵州与之律师事务所律师。被执行人：左明，女，汉族，1963年12月09日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初4380民事调解书，受理执行陈玉琴申请执行左明民间借贷纠纷一案，被执行人左明应支付申请执行人金额184300元，承担案件受理费、执行费，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人左明银行存款人民币360000元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 昊二〇一八年三月二十一日书记员 郑启伟
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初2355号原告：林建波，男，1986年10月21日出生汉族，住瑞安市。被告：杨绍兴，男，1979年1月12日出生汉族，住瑞安市。原告林建波与被告杨绍兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告林建波到庭参加诉讼，被告杨绍兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林建波向本院提出诉讼请求：1、被告杨绍兴向原告林建波偿付借款本金20790元，借款利息（利息从2015年12月21日起按月利率2分计算至偿还完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨绍兴于2015年12月21日以资金周转为由向谢璟借款21000元，月息2分。借款期限2015年12月21日起至2016年12月20日止，分12期归还本金和支付利息，并与谢璟签署借款合同。谢璟通过银行转账方式将借款交付给被告，借款交付后被告一直未支付利息和本金。后经各方协商，一致同意将该笔债权转让给原告林建波和贾东升，并签订债权转让协议，其中林建波占该债权的99%即本金20790元，贾东升占该债权的1%即本金210元。现贾东升声明放弃该1%的债权。而经原告多次催讨，被告拒不归还。被告杨绍兴未作答辩，亦未提交质证意见或证据。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告身份；2、被告身份证，证明被告身份；3、借款合同、收款确认函、债权转让协议，证明原被告借款关系及相关事项约定；4、转账交易回单，证明原告交付本金的事实；5、声明、身份证，证明另一债权人声明放弃债权的事实。原告提供的上述证据经庭审出示，被告杨绍兴未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，证据1-5均符合证据的真实性、合法性和关联性，证据间能相互印证，本院依法予以认定，并作为定案依据。本院经审理认定事实同原告起诉事实一致。本院认为，案外人谢璟与被告杨绍兴民间借贷意思表示真实，未有证据证明双方之间的民间借贷关系有无效的情形，应当认定合同合法有效。案外人谢璟在不改变合同权利义务关系的前提下，将其对被告享有的债权通过协议部分转让给原告，其与原告、被告签订的债权转让合同，三方意思表示真实，未有证据证明有合同无效情形，被告应当按约履行。原告诉请被告偿还本金及自借款之日起按月利率2%计算的利息合法有效，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨绍兴于本判决生效之日起十日内偿还原告林建波借款20790元及利息（从2015年12月21日起按月利率2%计算至履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取计290元，由被告杨绍兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  涂圣通二〇一八年三月十四日书记员  金 丹
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0683执729号申请执行人：周文丰，男，1968年11月26日出生，汉族，住莱州市。被执行人：崔旭峰，男，1970年3月13日出生，汉族，住莱州市。申请执行人周文丰与被执行人崔旭峰运输合同纠纷一案，申请执行人周文丰以本院（2017）鲁0683民初1802号民事判决已经发生法律效力、被执行人崔旭峰拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人崔旭峰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人崔旭峰名下的汽车一辆。二、被执行人崔旭峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一八年三月二日书记员  战农涛
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初1632号 原告施小威，男，1983年4月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告章跃伟，男，1983年2月3日出生，汉族，住兰溪市。 原告施小威为与被告章跃伟民间借贷纠纷一案，于2018年2月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告施小威到庭参加诉讼，被告章跃伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告施小威诉称,原、被告系亲戚关系，被告因资金周转需要多次向原告借款共计68000元，被告收到钱后，2013年12月27日出具借条一份，没有约定还款期限。后经原告多次催讨未果，故起诉要求被告立即归还借款68000元并支付利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际清偿之日）。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告章跃伟未答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2013年12月27日，被告章跃伟向原告施小威借款68000元并出具借条一份，载明：“今借到施小威人民币陆万捌仟元整（68000元）”。后被告分文未归还借款本息，故原告向法院起诉。 本院认为，原告施小威与被告章跃伟之间的借贷关系合法有效，原告要求被告章跃伟归还借款并支付利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告章跃伟于本判决生效后十日内归还原告施小威借款本金68000元并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2018年2月11日起计算至实际清偿之日）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费750元（已减半收取），由被告章跃伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 袁 平 二〇一八年三月二十七日 书记员 朱晓兰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初6653号 原告盛晓君，女，1982年3月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告姜少军，男，1984年12月11日出生，汉族，住兰溪市。 原告盛晓君诉被告姜少军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行审理，原告盛晓君到庭参加诉讼，被告姜少军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告盛晓君诉称，被告因生意需要资金，分别于2016年8月29日、2016年11月11日，先后向原告借款130000元、200000元，约定借款期限分别为4个月、1个月，被告同意在还款日期2016年12月29日前逐步还清所欠本金利息，并于2016年8月29日、2016年11月11日各出具借据一张。2016年12月29日至今，原告多次向被告催讨借款，被告一直拖延说其说头没有钱无法按时归还借款，之间多次催要无果，被告态度一次比一次恶劣，还恶言对待，后来甚至电话不接。为维护自己的合法权益，原告诉请法院判令被告归还借款330000元；由被告承担诉讼费。 原告盛晓君提供的证据材料有：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.借条原件二份，证明被告向原告借款的事实。 被告姜少军未作答辩，亦未提供证据材料。 经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告姜少军于2016年8月29日向原告盛晓君借款130000元，出具借条约定2016年12月29日归还；于2016年11月11日借款200000元，出具借条。之后，被告一直未归还借款330000元。 本院认为，被告向原告借款330000元，有借条为证，事实清楚；被告逾期至今未归还借款330000元，故原告要求被告归还借款330000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜少军于本判决生效十日内归还原告盛晓君借款330000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6250元，由被告姜少军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  佘万宝 人民陪审员  梅钱芳 人民陪审员  姜正兴 二〇一八年三月十五日 代书 记员  邱灵芝 ·2· ·1·
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执1109号 申请执行人:刘德生，男，1950年9月6日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：遵义市第二建筑安装总公司房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区沙盐路49号。 法定代表人：张学平 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初7956号民事调解书，受理刘德生申请执行遵义市第二建筑安装总公司房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。执行内容为：由遵义市第二建筑安装总公司房地产开发有限公司在2018年2月14日之前偿还申请人35000元，支付违约金5000元。但被执行人遵义市第二建筑安装总公司房地产开发有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 责令被执行人遵义市第二建筑安装总公司房地产开发有限公司立即偿还刘德生借款本金人民币40000元，案件受理费610元，执行费509元； 冻结、扣划、提取被执行人遵义市第二建筑安装总公司房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案在金融机构的或其他单位的款项50000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  卢松 二〇一八年三月二十三日 书记员  刘博
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0305民初1077号原告：王雪玲，女，1954年1月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托代理人：张嫚，河南诚然律师事务所律师。被告：中国有色金属工业六冶机械化工程公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路浅井头村。法定代表人：姜树春。委托代理人：臧声亢、张元臣，该公司员工。被告：姜树春，男，1963年9月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告王雪玲诉被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司（以下简称：六冶机械化公司）、姜树春、商泽群为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雪玲委托代理人张嫚、被告六冶机械化公司委托代理人臧声亢、被告姜树春到庭参加了诉讼。被告商泽群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案审理过程中，原告王雪玲撤回了对被告商泽群的起诉。本案现已审理终结。原告王雪玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还借款460万元整及利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姜树春是中国有色金属工业六冶机械化工程公司的法定代表人，与原告是朋友，以公司资金周转为由向原告借款，原告考虑到公司有偿还的能力，2014年8月4日与被告签订《借款合同》，约定原告给被告借款460万元，借款期限为2014年8月4日到2014年11月3日，借款利率为按照同期银行基准利率的4倍。原告按照被告姜树春的要求，将借款通过银行转账给被告商泽群、被告商泽群是被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司的会计。被告给原告出具《借据》一份。合同到期后，被告以公司资金紧张为由迟迟不偿还借款，无奈，原告诉至贵院，望支持原告诉求。被告六冶机械化公司辩称:一、在接到传票之前，我公司从未听说，也没有查到过有此笔借款。二、原告诉状中事实与理由部分，明确自认“姜树春是六冶工程公司法定代表人，与原告是朋友，以公司资金周转为由向原告借款”，该笔债务应当认定姜树春为借款主体，而非我公司。三、我公司在原告所述借款发生之日前，主营业务均已停止，故不存在原告所述的资金周转问题。四、国有企业融资渠道特定，法律严禁以国有企业为借款主体向私人进行借款及对外担保，故我公司不可能向原告进行借款或对借款进行担保。五、商泽群跟我公司绝不存在任何劳动关系，非我公司员工，更不是我公司的会计。六、借款事实与付款行为之间无关联性，不能凭借听说商泽群是我公司会计，而将打给自然人商泽群的款项，视为打到我公司账户上，且原告并未向我公司履行借款关系中的付款义务，故我公司不应承担相应偿还责任，应当由收到款项的人返还不当得利。七、我公司请求法院对于原告所提出的所有证据中加盖我公司的印章真伪性进行司法鉴定。综上所述，请法院结合事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告姜树春辩称：起诉的借款数字不对，王雪玲起诉的是460万元，签订合同以后没有实际履行支付。经审理查明，2014年8月4日，原告王雪玲（出借人、甲方）与被告姜树春（借款人、乙方）、被告六冶机械化公司（借款担保方）签订《借款合同》一份，主要内容为：现乙方欲向甲方借部分资金使用，三方经过协商一致，签订本协议。借款总金额为人民币4600000元整，期限3个月，自2014年8月4日起至2014年11月3日止，借款月利率为同期银行基准利率4倍等。同日，被告姜树春（收款人）、六冶机械化公司（担保人）共同向原告王雪玲出具《收据》一份，主要内容为：今收到王雪玲人民币4600000元整，用于资金周转，月利率按同期银行利率的4倍，借款期限自2014年8月4日起至2014年11月3日。担保人自愿为借款人上述借款提供连带保证责任，担保责任及期间按出借人、借款人、担保人三方签订的《借款合同》的约定执行。本案审理过程中，根据被告六冶机械化公司的申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对涉案《借款合同》、《收据》上加盖的“中国有色金属工业六冶机械化工程公司”印文进行鉴定，2017年7月6日，该中心作出司鉴中心【2017】技鉴字第1001号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：检材1（借款合同）、检材2（收据）上需检的“中国有色金属工业六冶机械化工程公司”印文与样本上的“中国有色金属工业六冶机械化工程公司”印文系出自同一枚印章。另查明，原告王雪玲与被告姜树春之间的借款合同关系发生于2013年，双方是3个月换一次合同。还查明，原告王雪玲曾多次到被告姜树春的办公室协商借款处理事宜，最后一次是在2016年。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告王雪玲与被告姜树春、六冶机械化公司之间的借款担保合同关系，有《借款合同》、《收据》等证据为证，本院依法予以认定。现被告姜树春未能依约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。对于被告姜树春提出的其并非借款人的辩解意见，该意见与双方形成的《借款合同》等证据不一致且原告王雪玲对此意见亦不予认可，故对于此项答辩意见，本院不予采纳。对于被告姜树春提出的本案所涉合同签订后原告王雪玲并未按照约定履行付款义务、借款数额不对等答辩意见，根据原告王雪玲与被告姜树春陈述的双方借款合同关系形成的过程，在被告姜树春当庭提出再次对账但庭后并未提交双方再次对账的证据的情况下，应当认定本案所涉借款合同关系的相关凭证系原告王雪玲与被告姜树春、六冶机械化公司之间就双方之间的借款担保合同关系进行最终确认的凭证，故此，对于被告姜树春的此项答辩意见，本院亦不予采纳。综上，根据当事人陈述的合同履行情况，本院确定被告姜树春应当向原告王雪玲偿还借款本金4400000元（扣减原告王雪玲当庭认可的被告姜树春已经偿还的200000元）并支付利息（计算方式为：以4400000元为基数，自2014年8月4日开始，按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率的四倍的标准计算至借款本金偿还完毕之日止。）。同时，基于涉案合同的签订时间等内容以及当事人认可的原告王雪玲讨要欠款的具体情况，被告六冶机械化公司作为涉案借款合同约定的承担连带保证责任的保证人，应当依法依约承担相应的法律责任，故此，对于原告王雪玲提出的要求被告六冶机械化公司共同承担上述义务的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜树春向原告王雪玲偿还借款本金4400000元。二、被告姜树春向原告王雪玲支付利息。（计算方式为：以4400000元为基数，自2014年8月4日开始，按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率的四倍的标准计算至借款本金偿还完毕之日止。）上述第一、二项确定的义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司对上述第一、二项确定的义务承担连带责任。四、驳回原告王雪玲的其他诉讼请求。案件受理费43600元，由原告王雪玲负担600元，被告姜树春、中国有色金属工业六冶机械化工程公司共同负担43000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘朋涛人民陪审员  王耀光人民陪审员  王艳艳二〇一八年三月五日书 记 员  胡思雨
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初463号 原告：张渝，男，汉族，1972年12月5日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：肖凌，四川蓝光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师。 被告：张伦勇，男，汉族，1983年6月4日出生，住重庆市巫山县。 原告张渝与被告张伦勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告张渝及其委托诉讼代理人肖凌、被告张伦勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张渝提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6万元；2、判令被告从2015年10月11日起按月息2%支付利息至借款本金还清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年10月11日向原告借款1万元，2015年12月16日向原告借款5万元，共计6万元。上述两笔借款原告均以网银转账的方式转到被告工商银行卡上（卡号：62×××05）。原、被告口头约定两笔借款的借期为3个月，月息为2%。借款到期后，被告既不归还借款本金也未支付利息。经原告多次催收被告均不予以理睬。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告张伦勇辩称。原、被告之间不存在借贷关系。原告向被告支付的6万元是项目打点费，该笔费用不应当由被告承担。目前，原告还欠被告4万元打点费未支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：原告分别于2015年10月11日和12月16日，通过网上银行向被告卡号为62×××05的工商银行卡转账支付1万元和5万元。被告在微信上向原告表示“张哥（张渝）再麻烦一下，下周还你。”，“这两天方便不，再借点我周转几天”，“张哥（张渝）借2万周转下，下周三还工地急用材料，支持一下。”等字句。原告在微信上向被告表示“家门：你要接电话哟！64500元，这两天我必须要了”，“原来说好的1月5号全部还我，咋回事呢？”，“家门：我也在外面借钱，但我按时还，还完还可以有下回再借。你不接电话，让我怎么想？今天下午见面，把借条打给我。”等字句。双方对上述微信记录真实性无异议。庭审中，原告认为月息2%系口头约定，没有证据证明。被告认可收到原告支付的6万元，但是认为这6万元是工程介绍费并非借款。并且对月息2%不予认可，认为没有约定利息。双方为此各持己见，庭审中不能达成一致。 上述事实有当事人身份信息、网上银行转账记录明细查询单、微信聊天记录、当事人陈述以及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据双方当事人的陈述事实及辩论意见，本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否存在借贷关系。针对争议焦点，本院分析评判如下：原告主张双方系借贷关系，并提供了转账记录、微信聊天记录予以证明。被告亦认可收到原告转账支付的6万元，但认为该笔款项系原告向被告支付的工程介绍费，并非借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《最高人民法院》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，本院认为，通过原告提供的转账记录以及被告在庭审时的自认，可以确认原告向被告转账6万元系客观事实。结合被告在微信聊天中明确表示出“下周还你”，“再借点我周转几天”，“借2万周转下”等字句，上述证据之间相互印证，形成证据链，能够证明原、被告之间存在借贷关系。而被告并未向法庭提供相应证据证明案涉款项系工程介绍费，应当承担举证不能的法律后果。因此，本院确认原、被告本案借贷关系成立。 二、关于原告要求被告归还借款本金6万元的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，借款系原告与被告双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定。本案中，原、被告未约定还款期限，原告可以随时主张返还，现原告于2018年1月8日起诉被告，要求归还借款。但被告至今未归还借款，违反了法律的相关规定。因此，对于原告要求被告归还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。 三、关于原告要求被告按照月息2%支付利息，并自2015年10月11日起至借款本金还清时止的诉讼请求。庭审时，原告主张利息系双方口头约定，但未提供证据予以证明。被告对利息也不予认可。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告未向法庭提供证据证明双方约定了利息，应承担举证不能的法律责任。依照《最高人民法院》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，本院对于原告主张借款期内按月息2%计算利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院》第二十九条第二款第一条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院确认逾期利息以年利率6%为标准，酌情从本案立案之日即2018年1月8日起计算至本金还清时止为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十九第二款第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、张伦勇于本判决生效之日起十日内归还张渝借款6万元及逾期利息，利息计算方式为：以本金6万元为基数，从2018年1月8日起计算至本金付清之日止，以年利率6%为标准进行计算； 二、驳回张渝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，适用简易程序审理并判决，减半收取1025元，由张伦勇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 石 磊 二〇一八年三月二十六日 书记员 罗 颖 速录员 邢海燕
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民初1058号 原告：夏青松，男，1987年7月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：刘小凤，女，1987年12月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：夏青松，男，1987年7月30日出生，汉族，住四川省金堂县，系原告丈夫。 被告：四川丽龙房地产开发有限公司。住所地：成都市金堂县赵镇古城街270号江岸.在水一方10栋1-7-14。 法定代表人：谭茂蛟。 原告夏青松、刘小凤与被告四川丽龙房地产开发有限公司（以下简称丽龙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏青松到庭参加诉讼，被告丽龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏青松、刘小凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理金堂县观潮路66号观澜国际X幢X单元X层X号房所有权证合同国有土地使用权证；2、判令被告支付逾期办理上述房屋所有权证的违约金，违约金以347110元为基数，按照每日万分之一的标准，自2016年11月22日计算至实际取得房屋所有权证上，暂计算至2018年1月17日的违约金14613元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方约定，被告将金堂县观潮路66号观澜国际X幢X单元X层X号房屋售予原告，该房建筑面积102.35平方米，成交总价347110元。合同签订后，原告于当天向被告交付了购房款107110元，于2015年2月6日办理了银行按揭，支付了余款240000元，但被告尚未向原告开具相应发票。被告在2015年5月31日向原告交付了上述房屋，根据《商品房买卖合同》第十九条第二款的约定，被告应当在商品房交付之日起365个工作日内，为原告取得房屋所有权证，但被告至今未为原告取得房屋所有权证，根据合同约定，逾期未办理房屋所有权证的，被告每日按已付房款的万分之一向原告支付违约金。 审理中，原告撤回第一项诉讼请求。 被告丽龙公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二原告是夫妻关系。2015年1月27日，原告夏青松、刘小凤与被告丽龙公司签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的位于金堂县观澜国际X幢X单元X层X号房屋，房屋价款347110元，付款方式为贷款方式付款，首期付款30%，余款向银行贷款支付。合同第十条约定，被告应于2015年5月30日前交付商品房。合同第十九条产权登记、转移登记约定“2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照第2种方式处理：……2（2）买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得该商品转移登记的权属次日起至实际取得权属之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。”合同签订后，被告于2015年1月28日办理了合同签约备案登记，备案号65778。原告于2015年1月27日支付了首付款107110元，于2015年2月6日贷款方式支付了剩余房款240000元。2015年5月31日，原、被告签订《房屋交接单》，交接单约定：自2015年5月30日起，被告将房屋交付原告。同日，原告向被告缴纳了办理房产证、国土证等的契税费用。案涉房屋至今未办理不动产权属证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合法有效，合同当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告已经给付了全部购房款347110元，且在收房时，缴纳了办理房屋产权证的相应材料及税费，根据合同约定，被告应当在交房后365个工作日内完成为原告代办房屋产权证的义务，即被告最迟应于2016年11月22日代办房屋产权证。被告未在约定时间内为原告代办房屋权属证，依法应当承担违约责任，以购房款347110元为基数，按照每日万分之一，自2016年11月22日起，至2018年3月22日止，被告应付违约金16834.84元。原告关于要求违约金计算至实际取得房屋权属证书之日止，因该事实处于不确定状态，后续双方违约情况不明，本院不宜做处理，故，不予支持。待出现新的侵权事实时，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川丽龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告夏青松、刘小凤违约金16834.84元； 二、驳回原告夏青松、刘小凤的其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，由被告四川丽龙房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 欧莉 二〇一八年三月三十日 书记员  唐伟 —1—
四川省雅安市雨城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川1802行初15号 原告何昌华，男，汉族，生于1953年3月26日，身份证登记住址四川省天全县。 被告天全县教育局。住所地天全县城厢镇徙榆路2号。 负责人杨闵，职务局长。 原告何昌华与被告天全县教育局其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：1989年3月，其在天全乐英中学任教师期间因婚外情被调到铜厂任教。1990年12月，新任教育局长对我不满，对我作出开除留用一年处分。新学校工作快两年，学校考评合格续聘，现在再给处分是重复处理。1991年1月领工资时，我才知道教育局不顾时效、程序等规定强行给了我处分。由于我不断申诉，直至1993年11月教育局才以我改正了错误，作为干部教师收回录用。其间学校年年以中教二级考评我合格，签续聘合同，却只拿生活费。且中间不经过学校、也不通知我，加了一个“延长一年”的处分。我坚决不同意这荒唐的收回，也拒不重新申报职称，继续申诉直至2004年离开教师队伍。2014年8月，我再次向天全信访局申诉，被告至今不答复我其处分和延长处分是否合符法定程序和时效。综上所述，天全教育局，人事局先是不顾时效、程序，违法行政，直接造成我经济损失，使我及家人、子女身心遭受巨大伤害，请求判决：一、撤销1990年12月对我违法作出的“开除留用一年”和1992年作出“延长一年”处分；二、补发我工资30万元；三、补偿我申诉误工费5万元；四、赔偿我及家人精神损失费30万元；五、公开向我及家人赔礼道歉。 本院认为，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过法定期限。本案中，原告无论依旧法规定的两年还是从新法规定的一年，其向本院起诉时均已超过起诉期限。原告无正当理由未在法定期限内起诉，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告何昌华的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  廖长平 审 判 员  简素群 人民陪审员  肖廷琼 二〇一八年三月二十六日 书 记 员  黄 洁 附法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初1986号 原告：潘庆伟，男，1970年12月24日出生，汉族，住东阳市， 委托诉讼代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：严慧艳，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：黄秋华，男，1964年10月17日出生，汉族，住东阳市， 被告：东阳市北江工艺玩具厂，住所地：东阳市北江镇俞黄村。 投资人：黄秋华。 原告潘庆伟与被告黄秋华、东阳市北江工艺玩具厂买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告黄秋华、东阳市北江工艺玩具厂支付拖欠的货款62304元，并支付逾期利息（利息自起诉日起按年利率6%计算至实际履行日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告东阳市北江工艺玩具厂支付拖欠的货款62304元，并支付逾期利息（利息自起诉日起按年利率6%计算至实际履行日止）。被告东阳市北江工艺玩具厂的财产不足以清偿债务的，被告黄秋华承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告潘庆伟的委托诉讼代理人严慧艳到庭参加诉讼，被告黄秋华、东阳市北江工艺玩具厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，原告潘庆伟与被告东阳市北江工艺玩具厂存在买卖往来。经结算，2017年4月8日被告黄秋华代表被告东阳市北江工艺玩具厂向原告出具欠条一份，欠条载明：“今东阳市北江工艺玩具厂欠潘庆伟PPM货款陆万贰仟叁佰零肆元正（￥62304./）。4月底付清！欠款人：黄秋华，2017年4月8日”。欠条出具后，经原告多次催讨，两被告至今分文未付。 另查明，被告东阳市北江工艺玩具厂系个人独资企业，被告黄秋华系投资人。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东阳市北江工艺玩具厂应于本判决生效之日起十日内支付原告潘庆伟货款62304元，并赔偿以62304元为基数自2018年2月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息损失。 二、被告东阳市北江工艺玩具厂的财产不足以清偿本判决确定的第一项债务的，被告黄秋华以其个人的其他财产予以清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1358元，减半收取679元，由被告东阳市北江工艺玩具厂负担，被告东阳市北江工艺玩具厂的财产不足以清偿的，被告黄秋华以其个人的其他财产予以清偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙玉肖 二〇一八年三月十九日 代书记员 周欣倩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0212民初15047号 原告：宁波名苑针织服饰有限公司（统一社会信用代码为91330200768515503A）。住所地：象山县爵溪北塘工业区。 法定代表人：郁会青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱静巧、许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。 被告：宁波鄞州诺婕服饰有限公司（统一社会信用代码为91330212066646787U）。住所地：宁波市鄞州区上东商务中心1幢（19-3）室。 法定代表人：黄国勇，该公司执行董事。 原告宁波名苑针织服饰有限公司为与被告宁波鄞州诺婕服饰有限公司（原为“宁波江东诺婕服饰有限公司”，后因宁波市行政区划调整，变更为“宁波鄞州诺婕服饰有限公司”）买卖合同纠纷一案，于2017年11月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款69750元及违约金（自2017年5月13日起至实际履行日止按所欠货款的日万分之二计算，暂算至2017年10月12日为2092.50元）。本院于同日进行引调立案并于同年11月27日转为正式立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告宁波名苑针织服饰有限公司的法定代表人郁会青和委托诉讼代理人钱静巧、许定辉到庭参加诉讼，被告宁波鄞州诺婕服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2017年2月27日，原告宁波名苑针织服饰有限公司与宁波江东诺婕服饰有限公司（已于2018年2月8日变更为被告“宁波鄞州诺婕服饰有限公司”）签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买女装针织裙裤和女童针织裙裤，货款总金额为69750元，交货日期为2017年4月5日，原告在货物发出后应向被告提供增值税发票等，被告在原告实际交货之日起35天内支付原告全部余款，被告逾期付款，应向原告支付日万分之二的违约金。合同签订后，原告依约履行交货义务，并于2017年4月25日开具了增值税发票。被告收货后，经原告多次催讨均未付款。 上述法律事实，有原告提供的《购销合同》、宁波增值税专用发票、宁波增值税电子普通发票、短信截图、手机联系人信息、短信流水单、工商资料及原告方的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：原告宁波名苑针织服饰有限公司与被告宁波鄞州诺婕服饰有限公司之间的买卖关系合法有效，双方应按约全面实际履行。被告收到原告所供货物后，应及时支付货款，逾期应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宁波鄞州诺婕服饰有限公司支付原告宁波名苑针织服饰有限公司货款69750元，并支付原告所欠货款自2017年5月13日起至实际履行之日止按日万分之二计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1596元，由被告宁波鄞州诺婕服饰有限公司负担（于本判决生效之日起十日内付至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  黄优芬 人民陪审员  郭文煌 人民陪审员  张志君 二〇一八年三月三十日 代书 记员  王娇娇 附：本案适用的法律、法规 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因为违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 …… ??1? ??1?
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0785民初962号 原告：赵某某。 被告：别某某。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方自愿和好； 二、双方就本案再无其他争执。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  毛伟涛 二〇一八年三月八日 书记员  乔 蕾
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初153号 原告：龚纯蜜，女，1976年6月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托代理人：周小洪，福建泰和律师事务所律师。 被告龚文辉，男，1969年4月23日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告范圣群，女，1981年8月30日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告龚纯蜜与被告龚文辉、范圣群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚纯蜜的委托代理人周小洪到庭参加诉讼，被告龚文辉、范圣群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚纯蜜向本院提出诉讼请求：判令被告龚文辉、范圣群立即偿还原告借款本金75万元及利息（并自2014年10月18日起按月息2分计算至还款日止，暂计自2017年11月18日为55.5万元），两项暂合计130.5万元。事实与理由：原告与被告龚文辉系老乡，被告因生意急需要周转资金，于2013年5月30日向原告借20万元，约定月息2.5分；于2013年6月2日向原告借款20万元，约定月息2.5分；于2013年10月8日借款35万元，约定月息2.5分。借款后，被告支付了部分利息。原、被告于2017年1月2日，对借款及所欠利息进行结算确认。此后，原告多次催其还本付息，被告均以各种理由拖延拒不偿还，故诉请法院支持原告的诉讼请求。 龚文辉、范圣群均未作答辩。 在本院审理过程中，龚纯蜜提供以下证据： 1.龚纯蜜的居民身份证复印件，以证明原告主体适格。 2.借条复印件一份，银行转账流水一份，以证明龚文辉向龚纯蜜借款之事实。 3.结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明龚文辉与范圣群系夫妻关系，双方于2008年11月21日在寿宁县民政局依法登记结婚，该债务是在夫妻关系存续期间形成的，应共同偿还。 4.利息计算清单一份，用以证明龚文辉支付利息至2014年10月18日。 本院认为，因龚文辉、范圣群未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。龚纯蜜提供的上述证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，以上事实本院予以确认。 综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。龚纯蜜要求龚文辉偿还借款本金75万元及利息，有事实与法律依据，予以支持，但原告龚纯蜜未能提供证据证明本案借款用于龚文辉及范圣群夫妻共同生活或共同生活经营，其要求范圣群共同偿还依据不足，本院不予支持。龚文辉、范圣群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、龚文辉应于本判决生效之日偿还龚纯蜜借款本金75万元并支付相应利息（以75万元为基数，从2014年10月18日起算至实际还款之日止，按月利率2%计付）。 二、驳回原告龚纯蜜的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16545元，由龚文辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  孙长斌 二〇一八年三月八日 书记员  陈 炼 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1 2
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0781民初6806号之一 原告唐峰峰，男，1986年10月20日出生，汉族，住余姚市。 委托代理人潘玉健，浙江金汉律师事务所律师。 被告童斌，男，1992年4月29日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告唐峰峰诉被告童斌民间借贷纠纷一案中，原告唐峰峰于2018年3月12日向本院提出撤回对被告童斌的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐峰峰撤回对被告童斌的起诉。 本案受理费3507.5元（减半收取），保全费2420元，由原告唐峰峰负担。 审 判 员 佘万宝 二〇一八年三月十二日 代书记员 邱灵芝 ·2· ·1·
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初4384号原告：张蕾，女，1983年11月16日出生，汉族，山东交通学院教师，住济南市。委托诉讼代理人：王彩霞，山东环周律师事务所律师。委托诉讼代理人：历彦平，山东环周律师事务所律师。被告：济南恒大翡翠华庭置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：廖嘉宁，董事长。委托诉讼代理人：程芳，女，1985年11月5日出生，汉族，该单位职工，住山东省淄博市。本院受理原告张蕾与被告济南恒大翡翠华庭置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告张蕾于2018年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南恒大翡翠华庭置业有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告张蕾的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张蕾撤诉。案件受理费8760元，减半收取计4380元，由原告张蕾负担。审 判 长  王 东人民陪审员  郭小云人民陪审员  胡丽颖二〇一八年三月八日书 记 员  郭 帅
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执恢132号 申请执行人程杭虎与被执行人尹永华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执恢132号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年三月二十一日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初2665号 原告：张琳，女，1996年3月4日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：余卓，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都龙湖西城置业有限公司，住所地：成都市金牛区西华街道跃进社区二组。 法定代表人：陈序平。 原告张琳与被告成都龙湖西城置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告张琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张琳撤回起诉处理。 审判员  黄利华 二〇一八年三月二十六日 书记员  姚小艳
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1457号 申请执行人南宁市瑞声电子有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦A栋12层1207、1208号房。 法定代表人：李喜凤。 被执行人百色市祥电商贸有限责任公司，住所地：百色市金辰星河湾JC-2-116号铺面。 法定代表人：苏中祥。 南宁市瑞声电子有限公司与百色市祥电商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初9691号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人百色市祥电商贸有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人百色市祥电商贸有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币99717元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄郁 二〇一八年三月十五日 书记员  黄婧
黑龙江省桦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0822民初475号 原告:徐贺山，男。 被告:张晓龙，男。 原告徐贺山与被告张晓龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐贺山、被告张晓龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 徐贺山向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠原告的购房款180000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告有自产坐落在桦南县土龙山镇二层楼房一座，2017年5月被告主动提出购买，原告委托弟弟徐某某办理此事，经双方协商达成共识，签订了房屋买卖协议书，双方议定房价为330000元整，第一次预交人民币100000元（定金），第二次六月底再交购房款50000元整，此时被告已接收楼房，剩余价款180000元在2017年底交清。协议书中对楼房四邻界限，办理房照及土地使用证等事项约定非常清楚，双方均无争议。2017年年底按协议书约定剩余房款还款期已到，原告多次找到被告索要欠款，被告借故推托，并拒绝给付所欠房款，原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定依法起诉，请求法院判令被告给付所欠原告房款。 张晓龙辩称：1、原告徐贺山在签订合同时，故意隐瞒房屋已抵押的事实，存在过错，被告方可以主张房屋买卖合同无效；2、原告徐贺山有义务负责办理房屋产权变更手续，协议约定房照由卖方负责办理；3、被告没有给付余下房款，是在行使后履行抗辩权，在原告解除房屋抵押、办理房屋转移登记后，被告将履行给付义务，现住被告有权拒付房款，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，原、被告签订了协议书，载明：徐贺山房屋一所，卖于张晓龙名下，双方协议价格330000元整，房屋面积360平方米；房款交付：第一次预交100000元整（定金），第二次六月底再交50000，剩余价款180000元在2017年底交清，双方确认，期到款清；本房房照由卖方负责办理（土地使用证一并办理）。协议签订后，被告按约交付了两次购房款合计150000元，原告交付了房屋给被告，剩余购房款180000元被告逾期未付，原告索要未果诉至本院,另查明：双方买卖的房屋抵押登记已于2005年4月4日注销。 本院认为，原告徐贺山与被告张晓龙签订房屋买卖协议的事实存在，双方当事人均无异议，应按照协议履行各自的义务。关于房屋抵押问题，该房屋抵押登记已于2005年4月4日注销，对此桦南县土龙山镇村镇建设管理所作出了“原计划此房贷款抵押，后来没有发生抵押贷款，已注销，日期为2005年4月4日”的说明；根据被告提出的该房屋在房管部门无档案的异议，桦南县土龙山镇村镇建设管理所作出了本案所买卖房屋的所有权证（桦房权证土龙山镇字第000196号，所有权人徐贺山）有效的说明，故不产生双方买卖协议无效的情形；被告关于原告应先办理产权过户，然后被告再给付剩余购房款的辩解意见，不符合房屋买卖的交易习惯，原告已交付了房屋给被告，但被告并没有将全部购房款给原告，双方的房屋买卖行为没有完成，被告虽占有了该房屋，但不导致所有权发生转移，因此被告关于后履行抗辩权的辩解意见，本院不予采纳，被告应给付原告剩余的购房款；虽然是否有房屋所有权登记档案，是原告和房地产管理部门之间的关系，但因此可能会影响房屋所有权转移登记手续的办理，为保护被告的相关权益，本院认为双方应同时履行各自的义务。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告张晓龙于本判决生效后30日内，给付原告徐贺山购房款180000元； 二、原告徐贺山于本判决生效后30日内，为被告办理本案所涉房屋的所有权转移登记（土地使用证一并办理），被告应予以协助；办理所有权转移手续的费用由原告负担，所涉税款按照行政法规的规定由原、被告各自负担。 上列一、二项同时履行。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1950元，由原、被告各负担975元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。 审判员  于晓明 二〇一八年三月三十日 书记员  王伟霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执1295号申请执行人：淮安市禾裕科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码，住所地。法定代表人盛刚，董事长。委托代理人沈辉，。委托代理人李梓，。被执行人：姜华逞，男，1966年11月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈才英，女，1972年8月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：姜涛，男1993年11月17日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行申请执行人淮安市禾裕科技小额贷款有限公司与被执行人姜华逞、陈才英、姜涛债权人撤销权纠纷一案中，在执行过程中，(2017)苏12民再41号民事裁定书已经于2017年10月10日发生效力，该裁定书裁定撤销泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初3307号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2017）苏1204执1295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙广明审 判 员  高 峰代理审判员  沈井春二〇一八年三月二十六日书 记 员  王金晨
山西省怀仁县人民法院民事判决书（2018）晋0624民初479号原告：张玉珍，女，汉族，1962年4月6日生，山西省怀仁县人，现住山西省怀仁县天合街103号3-3-101。委托诉讼代理人：辛日清，男，怀仁县云中镇法律服务所法律工作者。被告：怀仁县运发商贸有限责任公司，住所地朔州怀仁县仁人路。法定代表人：齐红来，任董事长。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告：怀仁县恒泰房地产开发有限公司（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司、山西际丰房地产开发有限公司），住所地朔州怀仁县白堂界。法定代表人：李建华，任经理。原告张玉珍与被告怀仁县运发商贸有限责任公司（以下简称运发公司）、怀仁县恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人辛日清、被告运发公司的委托诉讼代理人曹海仙、被告恒泰公司法定代表人李建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉珍向本院提出诉讼请求：1、判决合同无效，返还原告购房款38000元，并按年利率6%计算赔偿占用购房款期间的利息；2、根据有关法律依法进行赔偿；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月7日原告与被告运发公司签订了《投资合同》，合同编号NO:A1626。原告以38000元价款购得商铺10㎡，该工程至今未完工未交付使用，也未按合同支付原告租金，至今未办理“五证”，该合同无效。被告运发公司辩称：同意返还购房款，不同意支付占用资金利息、赔偿损失，不同意负担诉讼费。被告恒泰公司辩称：恒泰公司没有收过原告任何款项，合同上没有恒泰公司的公章与公司无关，不承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实：2012年12月7日原告张玉珍与被告运发公司签订了投资合同，合同约定：原告购买被告运发家具电器城A馆第一层626号建筑面积10㎡的商铺，原告已付清该商铺全部价款38000元，该商铺至今未取得商品房预售许可证。本案房屋合同所涉及的建设用地是被告运发公司法定代表人齐红来以怀仁县绿家园房地产开发有限公司的名义公开竞拍取得。该宗地位于怀仁县新建南路西侧，购地款均由运发公司的法定代表人齐红来及其亲属张振涛的名义交纳。怀仁县绿家园房地产开发有限公司于2014年4月15日更名为山西际丰房地产开发有限公司，2017年12月19日又更名为怀仁县恒泰房地产开发有限公司。本院认为，原告张玉珍与被告运发公司签订的商品房买卖合同，因该房至今未取得商品房预售许可证，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。法律依据有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：……（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告运发公司未取得商品房预售许可，便销售房屋，导致合同无效，应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定返还所取得的购房款并赔偿损失。对损失的计算标准，可比照民间借贷的相关规定，按年利率6%计算，从被告收取原告购房款之日起到被告付清止。被告恒泰公司在开发过程中，虽然未直接参与开发，但该宗土地是以其名义竞拍取得，对被告运发公司的开发行为负有监管职责，由于其履行监管职责不到位，致使所签合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，使原告无法实现合同目的并造成损失，故其应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告张玉珍与被告怀仁县运发商贸有限责任公司签订的房屋买卖合同无效；二、被告怀仁县运发商贸有限责任公司于本判决生效力之日起十日内退还原告购房款38000元及利息（按年利率6%计算，从被告收取购房款之日起至付清止）；三、被告怀仁县恒泰房地产开发有限责任公司负连带责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，原告已申请缓交，减半收取375元，由被告怀仁县运发商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 门世军 二〇一八年三月二十日书记员 张 晓
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初4357号原告：高步江，男，1971年6月14日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩秀娟，山东垠鹏律师事务所实习律师。被告：山东华森建材集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：马明儒，董事长。委托诉讼代理人：李宏峰，男，1980年10月27日出生，汉族，系该公司法务，住济南市。委托诉讼代理人：孙世杰，男，1983年3月13日出生，汉族，系该公司法务，住济南市。原告高步江与被告山东华森建材集团有限公司（以下简称华森建材公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告高步江的委托诉讼代理人范守平，被告华森建材公司委托诉讼代理人孙世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高步江向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告2007年2月至2017年4月解除劳动合同经济补偿金46000元。事实与理由：2007年2月份原告通过招聘进入被告处，从事司机工作，约定工资为底薪2700元加每车提成费28元，2009年开始缴纳社会保险。劳动关系存续期间被告一直未按法律规定为原告缴纳社保、签订书面劳动合同，拒绝支付加班费。2017年4月10日原告因被告拖欠原告工资、未依法足额缴纳社会保险、拒绝支付加班费离职，为维护合法权益，诉至贵院。华森建材公司辩称，原告与被告之间并未解除劳动关系，被告一直在为原告缴纳社会保险，双方劳动关系存续，原告所称的各项违法事由，被告均不存在，故原告主张的解除劳动合同经济补偿金无事实和法律依据，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高步江系华森建材公司员工，从事司机工作，华森建材公司自2009年1月至起庭审之日为高步江缴纳了社会保险费，未办理减员手续。2017年5月10日，高步江向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：华森建材公司支付2007年2月至2017年4月解除劳动合同经济补偿金48300元。该委作出济历下劳人仲案（2017）356号仲裁裁决书，裁决：驳回高步江的仲裁请求。高步江不服该裁决在法定期限内提起诉讼，华森建材公司未在法定期限内提起诉讼。本案中，高步江2017年9月28日通过EMS向华森建材公司邮寄解除劳动关系通知一份。本院认为，本案的争议焦点为华森建材公司是否已经与高步江解除劳动合同。华森建材公司一直为高步江缴纳社会保险至今，未办理减员手续。高步江在庭审中表明仲裁期间未提出解除劳动合同的请求且也未提交证据证明其与华森建材集团已经解除劳动合同。因此双方的劳动关系未解除，不符合支付经济补偿金的情形。故，对高步江请求华森建材公司支付2007年2月至2017年4月解除劳动合同经济补偿金46000元的诉讼请求，本院不予支持。根据，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高步江的诉讼请求。案件受理费10元，由原告高步江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  郭小云人民陪审员  胡丽颖二〇一八年三月十二日书 记 员  郭 帅
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执633号申请执行人：王明财，男，汉族，1975年12月4日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。被执行人：夏焱波，男，汉族，1989年8月12日出生，贵州省桐梓县人，户籍地贵州省桐梓县，现住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303民初1996号民事判决书，受理执行王明财申请执行夏焱波劳务合同纠纷一案，被执行人夏焱波应支付申请执行人王明财法律文书款17200.00元及利息，承担案件受理费、执行费等，被执行人未履行上述义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏焱波名下银行存款人民币18469.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄耀阳二〇一八年三月二日书记员  王灼君
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初2539号 原告：刘兵，男，1968年12月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李超，四川蜀信律师事务所律师。 被告：重庆莱特钢结构有限公司温江分公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心孵化楼七楼B座。 负责人：李林。 委托诉讼代理人：邱诗明，四川科信律师事务所律师。 原告刘兵诉被告重庆莱特钢结构有限公司温江分公司合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告刘兵于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告刘兵的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兵负担。 审判员  甘海涛 二〇一八年三月二十八日 书记员  邹利红
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初975号原告：黄慧萍，女，1956年4月16日生，汉族，上海市人，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陆剑平、吴慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：苏州天大房地产投资有限公司，住所地江苏省苏州工业园区宏业路168号。法定代表人：王文斌。被告：李进，男，1967年12月11日生，汉族，河北省唐山市人，住河北省唐山市丰润区，现在江苏省丁山监狱服刑。被告：吴师达，男，1980年1月23日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被告：沈斐波，男，1979年11月26日生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市拱墅区。原告黄慧萍与被告苏州天大房地产投资有限公司、李进、吴师达、沈斐波侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。审理中，本院依法于2018年2月7日向原告黄慧萍送达了《诉讼费预缴通知单》，限其于收到本通知之日起7日内，向本院预交案件受理费人民币1181元，逾期交费或期满仍未预交的，按自动撤回起诉处理。原告黄慧萍签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告黄慧萍撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。代理审判员  宁璐二〇一八年三月二十七日书 记 员  顾月
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤1971民初30736号 原告：东莞市晟耀塑胶制品有限公司，住所东莞市茶山镇横江村坑口工业区。 法定代表人：高凤琴。 被告：东莞市隆发织带包装有限公司，住所东莞市寮步镇西溪村雅香坊120号。 法定代表人：黄发源。 被告：黄发源，男，1975年7月25日出生，汉族，住福建省南安市， 原告东莞市晟耀塑胶制品有限公司诉被告东莞市隆发织带包装有限公司（以下简称隆发公司）、黄发源买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，本案依法由审判员杨小可、审判员孟翯、审判员林永雄组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行审理。原告的法定代表人高凤琴到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告一直有业务往来，隆发公司于2018年5月9日出具还款计划书给原告，承诺每个月还10000元，但隆发公司均未按照承诺兑现。黄发源系该公司的法定代表人，也是唯一股东，又在还款计划书上签字确认，原告要求黄发源对涉案货款承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款237522.71元及违约金，违约金按每日0.5%从2018年6月1日计至本金付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。 被告隆发公司、黄发源经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩和提交证据。 经审理查明：隆发公司是一人有限责任公司，黄发源是其唯一的股东。原告提交了对账单、送货单拟证明其和隆发公司有业务往来，原告向隆发公司供应塑胶制品，共交付了价值237522.71元的货物。2018年2月2日，原告与隆发公司对账，隆发公司确认欠原告已到期应付款237522.71元未付，其中2017年8月74194.91元、9月49445.95元、10月26582.6元、11月47159.65元、12月40139.6元，隆发公司在对账联络函上加盖了财务专用章，黄发源签字确认。2018年5月9日，隆发公司出具还款计划书给原告，确认尚欠原告货款237522.71元未付，承诺从2018年6月开始每月最迟25日前至少归还10000元直至全部还清为止，如果每个月没有按时付款，加收银行5‰滞纳金。隆发公司在还款计划书上加盖了公司合同专用章，黄发源也签字确认。原告主张隆发公司在出具还款计划书后没有支付过任何货款，故要求两被告共同支付未付货款237522.71元及逾期付款利息，利息以未付货款为本金，从承诺开始付款之日即2018年6月1日开始计至本金付清之日止。 原告于2018年10月9日提起本案诉讼。 以上事实，有原告提交的还款计划书、对账联络函、对账单、送货单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。 本院认为:两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其承担。对原告提交证据的真实性，本院均予以采信。根据原告提交的对账联络函及还款计划书，在隆发公司未提交相反证据的前提下，本院采纳原告的主张，并认定原告共向隆发公司交付了价值237522.71元的货物。隆发公司未提交证据证明其已经付款，本院认定截至原告起诉时隆发公司已逾4期没有按约定支付，截至一审辩论终结前隆发公司已逾期9期未按照约定支付货款，隆发公司已以其实际行为表明其不会按约定继续履行义务，已构成预期违约，因此原告有权要求隆发公司一次性支付全部货款237522.71元，本院对原告要求隆发公司支付货款237522.71元的诉讼请求予以支持。隆发公司未依约按时支付货款，原告有权要求隆发公司支付违约金，但还款计划书中记录的“加收银行5‰滞纳金”没有明确约定是月利率还是日利率，原告要求按日利率5‰计算依据不足，因此本院参照民间借贷中逾期利率年利率6%计算。故隆发公司应当支付的违约金计算方式如下：1.应在2018年6月支付的10000元的违约金，以10000元为本金，按年利率6%从2018年7月1日开始计算至本金付清之日止。2018年7月、8月、9月的应付款项的违约金以前述方式类推。2.剩余197522.71元的违约金以197522.71元为本金，按年利率6%从原告起诉之日，即2018年10月9日开始计算至本金付清之日止。 隆发公司是一人有限责任公司，黄发源作为该公司唯一的股东，未举证证明隆发公司的财产独立于其个人财产，因此黄发源应当对隆发公司的前述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告东莞市隆发织带包装有限公司、黄发源于本判决生效之日起十日内向原告东莞市晟耀塑胶制品有限公司支付237522.71元及违约金。违约金计算方式：1.应在2018年6月支付的10000元的违约金，以10000元为本金，按年利率6%从2018年7月1日开始计算至本金付清之日止。2018年7月、8月、9月的应付款项的违约金以前述方式类推。2.剩余197522.71元的违约金以197522.71元为本金，按年利率6%从2018年10月9日开始计算至本金付清之日止。 二、驳回原告东莞市晟耀塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4862.84元，由被告东莞市隆发织带包装有限公司、黄发源共同承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判长  杨小可 审判员  林永雄 审判员  孟 翯 二○一八年二○一八年三月二十六日 法官助理黄玉萍 书记员尹艳清 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔06刑更6号罪犯龙志祥，男，1966年7月2日生，汉族，初中文化，无业，贵州省铜仁市人，原住该市。现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2002年7月10日作出（2002）铜中刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人龙志祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事原告人经济损失27949.56元。宣判后即交付执行。2005年10月25日贵州省高级人民法院作出（2005）黔刑执字第674号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年8月11日作出（2008）铜刑执字第401号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年；又于2011年8月15日作出（2011）铜刑执字第400号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；再于2013年6月17日作出（2013）铜刑执字第333号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年；又再于2015年11月19日作出（2015）铜刑执字第459号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年，附带民事赔偿内容不变。刑期自2005年10月25日至2018年11月24日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2018年1月18日提出减刑建议，报请本院审理，本院于2018年2月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯龙志祥在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，表扬2个，建议予以减刑8个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯龙志祥符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯龙志祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年2月至2017年1月被评为改造积极分子2次（转换表扬6个），2017年2月至2017年9月获得表扬2个。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯龙志祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯龙志祥减去有期徒刑8个月。剥夺政治权利三年不变。附带民事赔偿内容不变。（刑期自2005年10月25日起至2018年3月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红芳审判员  吴晓慧审判员  张金勇二〇一八年三月二日书记员  田维旭
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0113刑初128号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人蒋某某，男，1986年3月12日出生于重庆市巴南区，汉族，专科文化，公司职员，住所地：重庆市巴南区号（户籍地：重庆市巴南区）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月4日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉〔2018〕94号起诉书指控，2017年8月13日19时许，被告人蒋某某在重庆市巴南区界石镇南城山水1栋门厅处，因其儿子蒋某甲与程某某的外孙曾某某发生身体接触，随后被告人蒋某某与程某某发生口角并发生抓扯，在抓扯过程中，被告人蒋某某持手中的充电宝将被害人程某某额头打伤。经鉴定：程某某损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人蒋某某主动到案，如实供述了上述事实，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。被告人蒋某某的行为已构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑九个月。被告人蒋某某对此没有异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分，根据被告人蒋某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 二、没收作案工具aigo白色充电宝一只。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘天柱 二〇一八年三月七日 书记员  罗馨柔
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执560号之一申请执行人：刘生洪，男，1973年1月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：赵应美，女，1966年8月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院于2018年2月6日作出的(2018)黔0303执560号民事裁定书，查封、扣押、冻结了被执行人的财产，现因被执行人已履行完毕法律文书款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵应美名下财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年三月七日书记员  张世杰
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0107行初124号 起诉人周伟，男，汉族，1987年1月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院收到周伟诉成都市工商行政管理局（以下简称市工商局）的起诉状，诉状的主要内容为，市工商局违反劳动合同法第六十七条规定，给用人单位登记第二个派遣公司属违法登记，使周伟在用人单位工作23个月没有领到合法收入。请求法院确认市工商局给建国公司登记第二个派遣公司违法。 经审查本院认为，依照《行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。周伟与派遣公司及用人单位的劳动报酬纠纷属民事上的劳动争议；而市工商局对派遣公司的注册登记属行政登记，该登记行为与周伟没有利害关系。因此，周伟不具有提起该行政诉讼的主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项的规定，裁定如下： 对周伟的起诉不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  谢黎明 审判员  周熙媛 审判员  蔡雯雯 二〇一八年三月二十三日 书记员  姚程程
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初188号原告：孙博，男，1979年3月11日出生，汉族，济南市振邦保安服务有限责任公司职工,住济南市。委托诉讼代理人：孙潍平，山东海扬律师事务所律师。被告：周志霞，女，1981年12月15日出生，汉族，桂林优利特医疗电子销售有限公司职工,住济南市。委托诉讼代理人：富雅娉，山东和翔律师事务所律师。原告孙博与被告周志霞离婚纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙博及其委托诉讼代理人孙潍平、被告周志霞及其委托诉讼代理人富雅娉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙博向本院提出诉讼请求：1.判令孙博与周志霞离婚；2.判令婚生子孙晨淏由周志霞直接抚养,孙博每月支付抚养费800元;3.依法分割夫妻共同财产:周志霞名下的鲁AZ535S别克凯越汽车一辆；4.依法对夫妻共同债务33000元予以分割;5.本案诉讼费由周志霞承担。事实和理由：孙博、周志霞双方经人介绍相识，于2006年9月2日登记结婚，2007年11月15日生育一子孙晨淏。婚前缺乏了解感强基础薄弱。2016年10月，周志霞离家至今未归，双方分居。现孙博、周志霞双方夫妻感情已破裂，无和好可能，由此孙博提起诉讼。周志霞辩称，双方登记结婚的日期是2005年7月29日，周志霞不同意离婚，双方感情基础深厚。婚后感情融洽，2016年10月孙博因与第三者发生婚外情与周志霞发生矛盾，但周志霞认为孙博是一时糊涂并原谅其过错，给其改过的机会。本院经审理认定事实如下：孙博、周志霞于2005年7月29日登记结婚。2007年11月15日生育孙晨淏，后更名为孙启皓。孙博、周志霞已分居，孙启皓随周志霞生活。对于分居时间，双方陈述不一，但均未提供证据。孙博以双方感情已破裂为由，请求离婚，并分割夫妻共同财产、共同债务，周志霞不同意离婚，认为双方感情尚未破裂，由此形成诉讼。本院认为，本案系离婚纠纷。离婚是指夫妻双方依照法定条件和程序解除婚姻关系的法律行为。本案中，孙博、周志霞自相识、相知至结婚生子，应建立了一定的夫妻感情。夫妻之间难免会有磕磕碰碰，不能就此认定双方感情确已破裂，只要双方都替对方着想，深刻反思，改正缺点，相互宽容和理解，多注重情感交流，真切地去关爱对方，双方和好如初还是可能的。本院为慎重处理，决定给予双方和好机会，希望双方能够互敬互谅、和好如初，故本院认定孙博、周志霞夫妻感情尚未破裂，孙博要求离婚，理由欠当，本院不予支持，同时对孙博提出的子女抚养和财产问题不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准原告孙博与被告周志霞离婚；二、驳回原告孙博其他诉讼请求。案件受理费300元,减半收取150元，由孙博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 董 浩二〇一八年三月九日书记员 孟晓铮
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0626民初218号 申请人：定兴县万盛大田作物专业合作社，住所地定兴县东落堡乡东落堡村。 被申请人：刘文江，男，1959年10月10日出生，汉族，职业，现住定兴县。 原告定兴县万盛大田作物专业合作社与被告刘文江等民间借贷纠纷一案，申请人定兴县万盛大田作物专业合作社、定兴县万盛大田作物专业合作社于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘文江的银行存款在价值35000元以内予以查封。申请人定兴县万盛大田作物专业合作社以本单位的资产提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘文江在定兴县振兴农村信用社账号为22×××56的银行存款35000元予以冻结，期限为两年。 案件申请费550元，由定兴县万盛大田作物专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  祖银亭 审 判 员  韩志安 人民陪审员  刘 颖 二〇一八年三月十二日 书 记 员  鹿永灿
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民初11723号 原告：浙江欧耐斯屋面瓦业有限公司，住所地：杭州市余杭区中泰街道新泰村17号。 法定代表人：冯贤明，系董事长。 委托代理人：洪学斌、。 被告：济南凯利龙建筑材料有限公司，住所地：济南市历下区经十路65号三庆汇文轩1幢21804室。 法定代表人：王军。 原告浙江欧耐斯屋面瓦业有限公司（下称原告）诉被告济南凯利龙建筑材料有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员刘婷独任审判。后因工作原因，转由审判员谈建明审理。审理中，因被告下落不明，依法组成合议庭。本案于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人洪学斌到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2015年5月，原告与被告签订了关于欧耐斯品牌玻纤瓦销售的《货款授信协议》。其后，原告按被告要求发出屋面欧耐斯品牌玻纤瓦材料。2016年12月16日，双方进行了结算，确认被告欠原告材料款99520.3元。事后，经原告多次催要货款，但至今被告未支付。故请求判令：一、被告支付原告工程材料款99520.3元。二、被告支付原告逾期未付款利息损失，按年贷款利率4.34标准计算，从2016年1月1日始暂计至2017年6月1日止，货款及利息共计100923元，以及至货款付清之日止的利息。本案诉讼费由被告承担。 为证明以上主张，原告向本院提交如下证据： 1、《货款授信协议》一份，证明原、被告之间的买卖关系以及相关货款授信事宜的事实。 2、对账确认单一份，证明截止2016年11月30日被告结欠原告货款99520.3元的事实。 被告未作答辩及举证。 原告提供的证据1、2，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据真实合法，与本案关联，确认具有证明力。 根据以上证据及庭审陈述，本院认定如下事实： 2015年5月11日，原告与被告签订了关于欧耐斯品牌玻纤瓦销售的《货款授信协议》，约定由被告采购原告的玻纤瓦，原告给予被告一定数额的授信额度，但货款到2015年12月31日前由被告结清。之后，原告在2015年5月按要求向被告供应了欧耐斯品牌玻纤瓦材料、计货款99520.3元。2016年12月16日，被告确认欠原告上述货款。因被告一直未支付，故原告诉至本院。另因本案诉讼，原告支出公告费560元。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告按被告的要求供货后，被告未按期限履行付款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付货款及承担逾期付款利息的请求。理由正当，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百无十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一体百四十四条之规定，判决如下： 一、被告济南凯利龙建筑材料有限公司支付原告浙江欧耐斯屋面瓦业有限公司货款99520.3元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告济南凯利龙建筑材料有限公司支付原告浙江欧耐斯屋面瓦业有限公司逾期付款利息损失（以货款99520.3元为基数，按年贷款利率4.34标准计算，从2016年1月1日始至付清货款之日止），于本判决生效后十日内付清。 三、被告济南凯利龙建筑材料有限公司支付原告浙江欧耐斯屋面瓦业有限公公告费560元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2318元，由被告济南凯利龙建筑材料有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2318元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谈建明 人民陪审员  李 华 人民陪审员  李明达 二〇一八年三月七日 书 记 员  吴佳佳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初519号 原告：张难澜，女，汉族，1969年11月8日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：鄢欣伟，四川中星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘驰，四川中星律师事务所律师。 被告：成都欣航投资有限公司。住所地：成都市郫都区郫筒镇东大街65号。 法定代表人：李直。 委托诉讼代理人：章棽昊，男，汉族，1974年3月23日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张力，男，汉族，1969年2月16日出生，住成都市青羊区。 本院在审理原告张难澜与被告成都欣航投资有限公司，与企业有关的纠纷一案中。2018年3月27日，原告提出变更诉讼请求，要求将第一项诉讼请求变更为要求被告支付5000元的红利，本院予以准许。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张难澜的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张难澜撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张难澜负担。 审判员  陈平 二〇一八年三月三十日 书记员廖蕾
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川0106行初41号 原告黄庆松，男，汉族，1994年11月10日出生，住成都市成华区。 被告成都市金牛区市场和质量监督管理局。住所地：成都市金牛区沙湾东二路5号。 法定代表人王洪，成都市金牛区市场和质量监督管理局局长。 本院在审理原告黄庆松诉被告成都市金牛区市场和质量监督管理局食品药品行政管理行政受理一案，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄庆松向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告黄庆松撤回起诉。 案件受理费50元，依法返还原告黄庆松25元。 审 判 长 高 文 人民陪审员 段 曦 人民陪审员 罗顺菊 二〇一八年三月九日 书 记 员 叶 婧
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1102民初249号之一 原告：王洪志，男，1956年10月24日生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：王彦格，女，1969年11月12日生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：董建国，男，1969年11月26日生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：左永刚，男，1978年5月29日生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 原告王新水与被告王彦格、董建国、左永刚民间借贷纠纷一案。本案于2018年1月5日立案。在审理过程中，被告王彦格因涉嫌犯罪被羁押于看守所，不能参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  王春雷 人民陪审员  张红霞 人民陪审员  杨柏树 二〇一八年三月十五日 书 记 员  夏秋冬
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初320号 原告：周成江，男，1988年5月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：四川长江兴科汽车维修服务有限公司，住所地：成都市金牛区金牛高科技产业园兴科北路89号。 原告周成江与被告四川长江兴科汽车维修服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。 原告周成江向本院提出请求：1、判令被告维修、返还原告车辆（川Ａ×××××东风日产天籁）；2、判令被告赔偿原告损失5000元；3、判令被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：周成江诉称，其系成都康福德高青羊驾校公司的员工，代表公司与被告处理车辆维修业务，履行职务行为，被告以原告所在公司与其存在欠款纠纷为由违法扣留原告个人所有车辆，并将车轮卸掉、上锁，使原告无法使用，经报警公安机关以系民事纠纷为由不予处理。 被告四川长江兴科汽车维修服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其注册地虽在成都市金牛区，但其办公地一直在成都市成华区，且提供相应证据证明其办事机构所在地为成都市成华区建材路13号，故请求将本案移送至成都市成华区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案中被告的主要办事机构所在地被告自认在成都市成华区，且提供了一定证据证明，原告对此亦未明确异议，即被告主要办事机构所在地能够确定在成华区，应认定其住所地位于成华区，案中又无其他证据能证明本院对本案有管辖权，应移送有管辖权的法院处理，成都市成华区人民法院系被告住所地人民法院，对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下： 四川长江兴科汽车维修服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市成华区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  皇传刚 二〇一八年三月二十一日 书记员  干海林
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0521执407号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行，住所地：贵州省毕节市大方县新民路南五东二单元。法定代表人卢林乾，系改行行长。被执行人车秀勇，男，1987年7月1日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人雷知贵，男，1990年8月20日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人刘兵，男，1984年4月18日生，汉族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院(2017)黔0521民初2921号民事判决书，于2018年3月14日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行申请执行雷知贵、车秀勇、刘兵金融借款合同纠纷一案，本案被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人车秀勇有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人周秀勇所有的车牌号为贵XXXXXX号雪佛兰牌车一辆。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐雄二〇一八年三月二十一日书记员  王池
四川省岳池县人民法院 调 取 证 据 通 知 书 （2018）川1621证保1号 广安市九鼎混凝土有限公司： 本院受理申请人杨川申请对被申请人广安市九鼎混凝土有限公司证据保全一案，因当事人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第六十七条之规定，特向贵公司调取复制如下证据： 杨川与广安市九鼎混凝土有限公司借款财务信息资料。                                                         四川省岳池县人民法院 二〇一八年三月二十一日 附：杨川，公民身份号码5129231970××××××××
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执721号申请执行人：杨照明，男，汉族，1976年10月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：于进才，男，汉族，1970年05月23日出生，四川省泸州市人，现住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初3963号民事调解书，受理执行杨照明申请执行于进才民间借贷纠纷一案，被执行人于进才应支付申请执行人金额350000元，承担案件受理费、执行费，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于进才银行存款人民币359175元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 昊二〇一八年三月二日书记员 郑启伟
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0109民初265号原告:赵永财，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。被告：佟文影，女，1989年10月14日出生，满族，无固定职业，户籍所在地哈尔滨市道里区，现住哈尔滨市呼兰区。原告赵永财与被告佟文影民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永财到庭参加诉讼。被告佟文影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。赵永财向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决佟文影给付原告赵永财人民币111,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：赵永财与佟文影系通过朋友周孟祥介绍认识，在2015年11月18日，佟文影和周孟祥一同找到赵永财，佟文影向赵永财借钱32,000元，未约定利息，并出具了欠条一份，金额为32,000元，约定还款期限自2015年11月18日至2015年12月3日，周孟祥为担保人。借款到期后，佟文影未还钱，2016年春天，赵永财以现金方式又借给佟文影13,000元，未约定利息，随后佟文影出具了欠条一份，包含2015年11月18日的借款32,000元，共计金额为45,000元，约定2016年12月31日前还款，借款到期后佟文影一直未还钱。2017年7月佟文影陆续分六次向赵永财借款共计66,000元，未约定利息，并于2017年12月20日出具借条一份，金额为66,000元，未约定还款期限。后赵永财多次找佟文影要钱，但佟文影一直以卖房还钱为理由推托至今未还。佟文影未答辩。赵永财围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据1.2017年12月20日借条一份；证据2.2015年11月18日欠条一份；证据3.绿卡通交易明细表、中国农业银行黑龙江分行交易明细各一份；证据4.2016年欠条一份。上述证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，佟文影向赵永财借款32,000元，并出具了32,000元的借条，约定还款期限自2015年11月18日至2015年12月3日。2016年春天，佟文影向赵永财借款13,000元，累加尚未归还的2015年11月18日借款，重新出具了一份45,000元的欠条，约定2016年12月31日前还款。2017年7月，佟文影分六次向赵永财借款共计66,000元，于2017年12月20日向赵永财出具了一份66,000元的借条，未约定还款期限。上述借款共计111,000元，出借人赵永财已实际交付，但双方均未约定利息。经赵永财多次催要，佟文影未偿还上述借款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。赵永财与佟文影之借贷关系有借据为凭，合法有效，佟文影应当偿还赵永财借款，拖欠无理。故对赵永财要求佟文影偿还借款111,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：佟文影于本判决生效之日起三日内偿还赵永财借款111,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由佟文影负担，佟文影须于本判决生效之日起三日内将此款给付赵永财。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  许湘辉二〇一八年三月十六日法官助理李超群书记员刘莹