wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初10840号原告：王磊，男，1986年4月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈孟，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：计培丽，浙江震瓯律师事务所律师。被告：庄丽琴，女，1981年12月9日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：洪立斌，男，1977年12月5日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：李光伟，男，1974年2月12日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：李光攀，男，1979年3月17日出生，汉族，住温州市洞头区。原告王磊诉被告庄丽琴、洪立斌、李光伟、李光攀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人计培丽到庭参加诉讼。被告庄丽琴、洪立斌、李光伟、李光攀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提起诉讼请求：1.判令被告庄丽琴、洪立斌共同向原告偿还借款65000元、期内利息（自2017年6月22日起至2017年7月21日止，以85000元为基数，按年利率4.35%的4倍，即17.4%计算）、逾期利息（按日千分之十，自2017年7月22日起至2017年12月19日，以85000元以基数，自2017年12月20日计算至实际履行之日止，以65000元为基数）；2.判令被告李光伟、李光攀对上述第一项诉讼请求支持的款项承担连带责任；3.判令被告庄丽琴、洪立斌所有的坐落于温州市洞头区东屏街道蓝港花苑一期四幢二单元203号房屋对上述第一项诉讼请求支持的款项承担连带责任，原告对该财产享有优先受偿权；4.本案诉讼费用、保全费用、公告费用等由被告共同承担。事实与理由：2017年6月22日，庄丽琴因生意周转需要向王磊借款85000元，双方签订了一份《借款协议》，约定还款时间为2017年7月21日下午2点之前；借款利息为农村合作银行一年贷款利率的4倍。同日，庄丽琴向王磊出具了一份《借条》，载明庄丽琴收到王磊85000元，借款时间为一个月，到期本息一并还清。逾期利息日千分之十计算。被告李光伟、李光攀作为担保人签字确认。庄丽琴还出具了收条一份。现还款期限已到，庄丽琴仅于2017年12月19日偿还本金20000元。王磊提供了借款协议、借条、收条、银行转账凭证等证据。被告庄丽琴、洪立斌、李光伟、李光攀未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实与原告所述一致。另查明，被告庄丽琴、洪立斌于2003年12月18日登记结婚。二人与原告王磊于2017年6月22日签订抵押合同一份。合同约定以坐落于温州市洞头区东屏街道蓝港花苑一期四幢二单元203号房屋为涉案借款提供抵押，但未办理抵押登记。被告李光伟、李光攀作为担保人在借条上签字，但未约定担保方式和担保期限。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告庄丽琴向原告王磊借款，借款到期后仅偿还借款本金2万元，剩余本金及利息均未偿还，故原告王磊诉请被告庄丽琴偿还借款本金及期内利息、逾期还款利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但借贷双方约定的逾期还款利息过高，本院予以调整。被告庄丽琴、洪立斌虽签订了抵押合同，但未办理抵押登记，抵押权未设立，原告王磊主张对抵押物享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。涉案债务虽为被告庄丽琴个人所借，但因借款发生在被告庄丽琴、洪立斌夫妻关系存续期间，且二人也为借款签订了抵押合同，故涉案借款应按夫妻共同债务处理。原告王磊主张被告洪立斌承担共同偿还责任，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告李光伟、李光攀作为担保人在借条上签字，但未约定担保方式和担保期限。根据法律规定，未约定担保方式的应按连带责任保证承担保证责任，担保期限自主债务履行期限届满之日起六个月。因此，原告王磊诉请该二人对被告庄丽琴的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持，但保证范围为借款本金及逾期利息。被告庄丽琴、洪立斌、李光伟、李光攀经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庄丽琴、洪立斌于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王磊借款本金65000元及期内利息1232.5元，并支付逾期利息（自2017年7月22日起至2017年12月19日的逾期利息以85000元以基数，自2017年12月20日起至实际履行之日止的逾期利息以65000元为基数，利率均按月利率2%计算）；二、被告李光伟、李光攀对被告庄丽琴所负的上述第一项中借款本金及逾期利息承担连带清偿责任；三、驳回原告王磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，由被告庄丽琴、洪立斌、李光伟、李光攀负担；财产保全费1055元，由原告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 叶  珺人民陪审员 程 素 莲人民陪审员 陈马利克二〇一八年三月二日书 记 员 张 亦 彬?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0115民初53号原告：刘珊珊，女，1982年7月25日出生，汉族，自由职业，住北京市北京经济技术开发区。被告：王洪涛，男，1988年5月24日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告刘珊珊与被告王洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘珊珊到庭参加诉讼。被告王洪涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘珊珊向本院提出诉讼请求：1、判令王洪涛返还借款本金5000元及利息；2、本案诉讼费由王洪涛承担。事实和理由：2016年4月9日，王洪涛向刘珊珊借款10000元，并口头承诺于2016年4月15日前还款。借款到期后，经刘珊珊多次催要，王洪涛分别于2016年6月17日还款2500元，于2016年6月26日还款2500元，至今尚欠5000元拒不归还，刘珊珊主张王洪涛偿还借款本金及利息（以5000元为基数，按照年利率36%，从2016年5月15日计算至2018年1月2日）。王洪涛未到庭参加诉讼请求，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，刘珊珊提交以下证据：1、微信聊天记录；2、微信转款记录；3、工商银行银行卡账户历史明细清单。经审理本院对刘珊珊提交证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘珊珊与王洪涛因工作关系相识。2016年4月9日，王洪涛以急需用钱为由向刘珊珊提出借款10000元，并承诺于2016年4月15日还款。同日，刘珊珊向王洪涛支付借款10000元。借款到期后，王洪涛于2016年6月17日还款2500元，于2016年6月26日还款2500元。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，王洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，王洪涛向刘珊珊借款10000元，刘珊珊以转账的形式实际出借了相应款项，双方已形成民间借贷关系。现借款期限已满，刘珊珊主张王洪涛已偿还借款本金5000元，并持上述凭证主张王洪涛尚欠借款本金5000元，王洪涛未到庭应诉，亦未提交证据证明已经还款，故本院对刘珊珊的陈述予以采信；对于刘珊珊要求王洪涛偿还借款本金5000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院对此不持异议；根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，刘珊珊主张按照年利率36%的标准计算自2016年5月15日至2018年1月2日期间的逾期利息，无法律依据，刘珊珊主张高于年利率6%的利息请求，本院不予支持。经核算，上述期间的逾期利息为497.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王洪涛于本判决生效之日起七日内向原告刘珊珊偿还借款本金5000元；二、被告王洪涛于本判决生效之日起七日内向原告刘珊珊偿还逾期利息497.5元；三、驳回原告刘珊珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王洪涛负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 肖 爽二〇一八年三月十三日书记员 孙营民
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2017）粤1971执9567号 关于克洛克斯有限公司（英文名称：CROCS,INC.）与谭海龙其他案由一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2018-03-15 承办人：卢俊宇；书记员：孙石磊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执15955号之一 被执行人胡沛秋，男，1961年11月19日出生，汉族，户籍所在地：住广东省东莞市。 根据本院作出的已发生法律效力的（2015）东一法刑初字第733号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人存款人民币2050元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨或将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  余沛潮 二〇一八年三月十六日 书记员  黄文霞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新2301民初6583号 原告：乌鲁木齐市志林商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路**。 法定代表人：何志林，该公司经理。 被告：昌吉市博昊商贸有限责任公司，，住所地：新疆昌吉市乌伊东路** 法定代表人：陈建军，该公司经理。 本院在审理原告乌鲁木齐市志林商贸有限公司诉被告昌吉市博昊商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告乌鲁木齐市志林商贸有限公司以被告履行了给付义务为由于2019年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐市志林商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐市志林商贸有限公司撤回起诉。 本案受理费84元，由原告乌鲁木齐市志林商贸有限公司负担42元，剩余42元退还给原告。 审 判 长  唐娜 审 判 员  王涛 人民陪审员  潘军 二〇一九年三月六日 书 记 员  安培
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执保281号之一申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地，泰安市岱岳区财兴街**。被保全人：崔树朋，男，汉族，1984年4月17日出生，住济南市历城区唐京小区**。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人崔树朋借款合同纠纷一案中，经查被保全人崔树朋在莱商银行股份有限公司聊城分行营业部62×××43账户中有存款。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人崔树朋在莱商银行股份有限公司聊城分行营业部62×××43账户中存款600000元审判员  卢兴柱二〇一八年三月三十日书记员  马 辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执28436号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2017)沪0115执28436号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路**。法定代表人乔阳。被执行人蔡海清，女，1991年4月10日生，汉族，户籍地住山东省聊城市。被执行人邱士伟，男，1983年8月3日生，汉族，户籍地住山东省聊城市。本院在执行东风日产汽车金融有限公司与蔡海清、邱士伟金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到蔡海清、邱士伟有财产可供执行，申请执行人东风日产汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初25058号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  唐 钧二〇一八年三月二十日书记员  沈 纯审判长  董四杰审判员  唐 钧审判员  卢朝明二〇一八年三月十二日书记员  王 燕附：相关法律条文
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初195号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人胡双贵，男，1967年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月2日被刑事拘留，同年12月4日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）93号起诉书指控被告人胡双贵犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人胡双贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月30日9时许，被告人胡双贵在昆明市盘龙区金康园生鲜超市重庆鲜面店内，趁无人之机，盗窃得被害人柳某价值人民币1700元的苹果6S手机一部，后销赃挥霍。被告人胡双贵于2017年12月1日11时许在昆明市盘龙区金江路协警岗亭被民警抓获。上述事实，被告人胡双贵在庭审中亦无异议且有户口证明，抓获经过，被害人报案及陈述材料，价格鉴定意见书，辨认笔录，视听资料及被告人胡双贵的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人胡双贵无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡双贵当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，本院根据被告人胡双贵犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡双贵犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、继续追缴赃物发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一八年三月二十一日书记员  张潇文
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0502执恢58号申请执行人：谢胜军，男，1964年3月18日出生，汉族，现住邢台市隆尧县。申请执行人：王月珍，女，1964年9月1日出生，汉族，现住邢台市隆尧县。被执行人：徐晓雯，女，1965年5月1日出生，汉族，现住邢台市桥**。本院在执行谢胜军、王月珍与徐晓雯抵押合同一案中，申请执行人谢胜军、王月珍于2018年3月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）冀0502执恢58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴树立人民陪审员  侯卫卫人民陪审员  解涛哲二〇一八年三月二十二日书 记 员  侯彦雷
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0482民初588号 原告：柯剑锋，男，1978年12月12日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：金磊，浙江信专律师事务所律师。 被告：徐健康，男，1992年6月22日出生，汉族，住平湖市。 原告柯剑锋为与被告徐健康民间借贷纠纷一案，于2018年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员黄海力适用简易程序独任审判。本案于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告柯剑锋的委托诉讼代理人金磊到庭参加诉讼，被告徐健康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告向本院提供借款借据、收条、《委托代理合同》、代理费发票各1份，请求判令：1.被告立即归还原告借款50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2017年2月17日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告承担原告因实现债权支付的律师代理费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明：2017年2月16日，被告徐健康向原告柯剑锋出具借款借据1份，载明被告因还车贷向原告借款50000元，借款期限自2017年2月16日起至2017年3月15日，借款利率按每月2%计算。同日，被告出具收条1份，载明其收到原告交付的现金50000元。原告陈述称借款期限届满后经其催讨，被告未归还上述借款。 另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费3000元。 本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提供了由被告签名确认的借款借据及收条原件，具有较强的证明力，而被告并未提供相反证据否定借款之事实，故本院确认被告向原告借款50000元。借款期限届满后被告未归还借款，其行为已构成违约，故对原告要求被告归还50000元借款，并按约支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的借款借据载明由借款人承担律师费等费用，现原告要求被告支付律师代理费3000元，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐健康于本判决生效之日起十日内归还原告柯剑锋借款50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2017年2月17日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）； 二、被告徐健康于本判决生效之日起十日内支付原告柯剑锋律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1376元，减半收取688元，由被告徐健康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  黄海力 二〇一八年三月十九日 法官助理郗富兴 书记员戴丹 ?*MERGEFORMAT?2?
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0209民初828号 原告：唐山宏达物业服务有限公司。 法定代表人：韩冰，董事长。 委托诉讼代理人：丁丽丽，河北实同律师事务所律师。 被告：高焕亮，男，1986年12月23日生，汉族，住唐山市。 被告：周盈颖，女，1988年9月27日生，汉族，住唐山市。 原告唐山宏达物业服务有限公司与被告高焕亮、周盈颖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁丽丽，被告高焕亮、周盈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山宏达物业服务有限公司向本院提出诉讼请求： 1.要求二被告支付物业管理费2479元及滞纳金、利息。2.要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与二被告于2015年5月20日签订《前期物业服务协议》，约定了物业管理内容等相关事宜，二被告于2015年7月14日与原告签订《商品房买卖合同》购买了唐山市曹妃甸区红赫世家小区16-2-602号房屋。二被告已经缴纳了2015年-2016年年度物业费。现二被告尚欠2016年-2017年度物业费2479元。经原告书面催要未果，现起诉于贵院，望贵院依法判决。 被告高焕亮、周盈颖辩称，第一，他们代表那个物业起诉，中途换物业，我们不承认。阳台漏水，一直没有解决，我反应了很多次，我们没有消防栓，门禁设施，还有可视电话一直没有，我们一直没有在那里住。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，原告唐山宏达物业服务有限公司（乙方）与被告高焕亮（甲方）签订《前期物业服务协议》，约定由原告唐山宏达物业服务有限公司进行前期物业服务，前期物业服务期限为三年。该协议中约定："物业服务收费标准：高层住宅暂按业主所购商品住宅建筑面积1.4元/月?平方米；无电梯洋房（13#）暂按1.4元/月?平方米；电梯洋房暂按1.6元/月?平方米。物业服务费缴纳方法：为便于业主交纳费用，物业服务费与业主用电费用合并使用一张交费智能卡。在甲方办理入住手续时一次性向乙方预缴第一年的物业服务费，第二年起，每月的1号为费用划转日。"2015年7月14日，被告高焕亮、周盈颖与唐山建设集团宏达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告高焕亮、周盈颖购买红赫世家小区16-2-602号房屋，房屋面积为129.13平方米。该合同第二十二条前期物业服务中约定："（一）出卖人依法选聘的物业管理企业为：唐山宏达物业服务有限公司，资质证号为：017。（二）前期物业管理期间，物业服务收费价格为1.6元/月?平方米（建筑面积），由物业管理企业按照年收取。"被告已经交纳了2015-2016年度的物业费2479元，尚未交纳2016-2017年度（2016年8月20日至2017年8月19日）的物业费2479元（1.6元/月?平方米×12个月×129.13平方米）。 本院认为，被告高焕亮、周盈颖与唐山建设集团宏达房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、被告高焕亮与原告唐山宏达物业服务有限公司签订的《前期物业服务协议》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告主张原告提供的物业服务存在问题，但未能提供充分证据证明原告提供的物业服务未达到物业服务标准，故对于被告的抗辩理由，本院不予采纳。被告高焕亮、周盈颖应当按照合同约定履行交纳物业费的义务，故原告要求被告交纳2016-2017年度物业费2479元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照合同约定履行交纳物业费的义务，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告按照年利率6%支付自2016年8月20日起至实际履行之日止的利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告高焕亮、周盈颖于本判决生效之日起十日内向原告唐山宏达物业服务有限公司支付物业费2479元，并以该应支付款项2479元为基数，按年利率6%向原告唐山宏达物业服务有限公司支付自2016年8月20日起至本判决指定的履行期间内实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告高焕亮、周盈颖负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇一八年三月三十日 书记员 杨海芳
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执恢470号 陈加庆、台山金润铝制品有限公司： 本院受理申请执行人陈加庆与被执行人台山金润铝制品有限公司劳动争议一案，被执行人台山金润铝制品有限公司已履行生效法律文书确定的义务。因此，台山市人民法院（2018）粤0781执恢470号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年三月十五日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0183执897号申请执行人：新密郑银村镇银行股份有限公司。法定代表人：殷魁伟，该行董事长。委托代理人：高国伟，河南中赢旗晟律师事务所律师。被执行人：平爱明，男，汉族。被执行人：河南嘉晟宏安投资担保有限公司。法定代表人：李小峰。新密郑银村镇银行股份有限公司申请执行平爱明、河南嘉晟宏安投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0183民初708号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人平爱明、河南嘉晟宏安投资担保有限公司未履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平爱明、河南嘉晟宏安投资担保有限公司银行存款3500000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  李耀强二〇一八年三月十四日书记员  王旭东
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执1794号申请执行人：殷进明，男，1966年8月19日出生，汉族，住池州市贵池区。被执行人：汪成武，男，1968年11月29日出生，汉族，住池州市贵池区。本院在执行申请执行人殷进明与被执行人汪成武民间借贷纠纷一案中，申请执行人殷进明于2018年3月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1702执1794号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王翔二〇一八年三月二十七日书记员  陈胜
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0213民初397号原告张显发，男，1941年4月6日出生，住大连金普新区。被告王振伟，男，1983年5月10日出生，住大连金普新区。原告张显发诉被告王振伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗永福独任审判，公开开庭进行了审理。原告张显发、被告王振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月11日下午被告在迟堡子小卖店因琐事与原告发生口角，后撕打过程中被告将原告眼睛打伤，现要求被告给付原告人身损害赔偿款3万元并承担本案的诉讼费。被告辩称，原告陈述的诉讼请求中的事实与理由都对，我动手打坏了原告的眼睛。但我不能给原告这么多钱，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年5月11日下午2点许，原、被告在大连金普新区迟堡子秀苓商店内为琐事发生争执并发生撕扯，被告用右手将原告眼睛打伤。原告先后在大连市金州区第二人民医院（2015年5月11日门诊治疗）、中国人民解放军第210医院、大连何氏眼科医院、大连市第三人民医院（2016年5月23日门诊治疗一次）门诊及住院治疗（其中在大连何氏眼科医院住院入院时间为2015年5月13日，出院时间为2015年5月22日，共九天。在大连市第三人民医院住院入院时间为2015年6月29日，出院时间为2015年7月3日，共四天），共花医疗费人民币16690.72元。另查，原告在治疗期间花费交通费500元，被告予以认可。又查，经大连市公安局金州分局登沙河派出所委托，大连博爱司法鉴定中心对原告伤情进行了司法鉴定，结论意见为，张显发（本案原告）左眼外伤构成轻微伤。再查，原、被告在本案审理过程中，均不再次申请司法鉴定。本院所确认的上述事实，有原告提交的相关证据及原告、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等。受害人对损害的发生也有过错，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告因琐事发生争吵并互相撕扯，在撕扯中被告将原告眼睛打伤。对该事情的发生，双方均有过错，原告应负20%的责任，被告应负80%的责任。对原告要求被告赔偿其因伤的医疗费、误工费、交通费，被告应按其责任比例予以赔偿。综上，原告合理合法的经济损失有医疗费13352.58（16690.72元×80%）元、误工费515.04（15664元/年÷365天×15天×80%）元、交通费400（500元×80%）元，共计人民币14267.62元。原告以上的经济损失应由被告予以赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百九十条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：一、被告王振伟于本判决生效后十日内赔偿原告张显发医疗费13352.58元、误工费515.04元、交通费400元，共计人民币14267.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费275元，鉴定费1080元，共计人民币1355元（原告已预交），由原告张显发承担195元，由被告王振伟承担1160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  苗永福二〇一八年三月五日书记员  王艺璇
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫11民终741号上诉人（原审原告）：徐俊华，男，1967年3月10日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹昂，河南汇恒律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：李付国，男，1967年12月27日出生，汉族，住漯河市郾城区。被上诉人(原审被告)：智富强（又名智大强），男，1976年7月19日出生，住漯河市源汇区。上诉人徐俊华因与被上诉人李付国、智富强民间借贷纠纷一案，不服召陵区人民法院（2017）豫1104民初3217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销召陵区人民法院（2017）豫1104民初3217号民事判决；二、发回召陵区人民法院重审。上诉人徐俊华预交的二审案件受理费7425元予以退回。审判长 李 强审判员 曹光辉审判员 马甲恒二〇一八年三月七日书记员 张 鹏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初4826号申请人：欣章化工(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：许连改，该公司总经理。委托诉讼代理人：周连强，上海瑞盛律师事务所律师。被申请人：徐华，女，1978年11月6日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人原告欣章化工(上海)有限公司与被申请人徐华间民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月26日向本院申请财产保全，要求查封被申请人徐华名下坐落于上海市嘉定区瞿门路XXX弄XXX号XXX室的房产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人徐华名下坐落于上海市嘉定区瞿门路XXX弄XXX号XXX室的房产(查封期限为三年)。案件申请费5,000元，由申请人欣章化工(上海)有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐健二〇一八年三月二十六日书记员  韩坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审431号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳 市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信 用代码12440300553773440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人黄泽欣，广东中全律师事务所实习律师。 被执行人深圳欣钰达机电设备安装工程有限公司，住 所地深圳市南山区蛇口街道前海路妈湾大道北孖洲岛造修 造船基地C栋530，统一社会信用代码 91440300576387391G。 法定代表人班润琴。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）于2018年2月27日向本院申请强制执行其于 2017年5月22日作出的深公积金责限[2017]01-773号《责 令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审 查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳欣钰 达机电设备安装工程有限公司（以下简称被执行人）存在 “未按规定为职工余常全缴存2013年10月至2016年7月 期间的住房公积金”的违法行为事实清楚，证据确凿。申 请执行人作出的责令限期缴存决定书符合法律规定、程序 合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不 履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法 律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉 讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行 国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条第一款第 （十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出 的深公积金责限[2017]01-773号《责令限期缴存决定书》。 审判长 简  增  荣 审判员 董  学  军 审判员 张    婷 二〇一八年三月二日 书记员 张文敏（兼）
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤行申127号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈桂枝，女，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宗文彪，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。上述两再审申请人的共同委托代理人：孙楠，广东万乘律师事务所律师。上述两再审申请人的共同委托代理人：田诗，广东万乘律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市住房和建设局。住所地：广东省深圳市福田区华强北街道振华路**设计大厦**。负责人：张学凡，局长。委托代理人：徐灼安、刘丽蓉，均为广东华商律师事务所律师。原审第三人：中国广核集团有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道**中广核大厦****。法定代表人：贺禹，董事长。再审申请人沈桂枝、宗文彪因诉被申请人深圳市住房和建设局房屋登记行政纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03行终233号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈桂枝、宗文彪申请再审称：一、一审和二审法院将领取房产证和发放房产证的行为与被申请人进行政策性住房登记的行为混淆，导致本案审理发生根本性错误。二、申请人的起诉未超过起诉期限。本案起诉的是撤销被申请人政策性住房档案信息数据库中的两申请人名下拥有涉案房屋政策性住房的错误登记，并非是“安居房换证”登记，本案应从2016年申请人前往被申请人处打印未曾购买政策性住房的证明时起算。三、自2002年原审第三人按照市场商品价格向申请人出售涉案房屋后，涉案房屋已不是福利商品房，而是市场商品房，一审法院仅根据被申请人提供的证据认定涉案房产是安居房换证取得的事实错误。四、信息档案的内容如与客观事实不符，应及时变更，并以变更内容为准。综上，请求撤销一、二审裁定，依法改判或发回重审，撤销被申请人对两申请人名下拥有的XX大厦X栋XX政策性住房一套的错误登记。深圳市住房和建设局述称：一、申请人的起诉已经超过起诉期限；二、参与房改的各方当事人应维护稳定的房改法律关系。请求驳回申请人的再审申请。本院认为，当时适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”本案中，再审申请人沈桂枝、宗文彪认为被申请人深圳市住房和建设局向其核发的深房地字第**房地产证，将使用权来源登记为安居房换证错误，遂要求撤销该证而提起本案诉讼。由于申请人已于2003年8月领取该房地产证，该证上明确记载使用权来源为安居房换证。因此，在申请人领取该房地产证时，即知道或应当知道涉案房屋被登记为政策性住房。其于2016年10月9日才提起本案诉讼，已经超过上述司法解释规定的2年起诉期限，且无正当理由。一审法院据此裁定驳回起诉，二审法院予以维持，并无不当。综上，沈桂枝、宗文彪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈桂枝、宗文彪的再审申请。审判长 李 继审判员 王彩妃审判员 方丽达二〇一八年三月十六日书记员 王秋喆
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0322民初1758号原告：陈林，男，1961年4月6日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。被告：郭登建，男，1979年5月20日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。被告：刘礼顺，男，1963年7月28日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：艾芳，女，系湖北豪然律师事务所律师。原告陈林与被告郭登建、刘礼顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告陈林于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈林撤回对被告郭登建、刘礼顺的诉讼系自身真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈林撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈林负担。审 判 长  张明星审 判 员  王学林人民陪审员  林康平二〇一八年三月二十八日书 记 员  雷 磊
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0214刑初124号被告人基本情况：被告刘子行，男，1979年12月21日出生，汉族，户籍地山东省临沭县。2017年8月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于青岛市城阳区看守所。判决结果被告人刘子行犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自2017年8月30日起至2018年5月29日止；已缴纳罚金人民币五千三百元，其余罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵甫建二〇一八年三月二十日书记员  姚中轼公诉机关指控情况：山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2018]140号起诉书指控：1、2017年7月31日23时许，被告人刘子行在青岛市城阳区惜福镇街道盛世家园二期西侧网点房一品足疗店内，盗窃隋某人民币1500元。2、2017年8月25日凌晨，被告人刘子行在青岛市城阳区惜福镇街道盛世家园二期7号楼2单元102户贺某家中，盗窃人民币2500元及黑色钱包一个。3、2017年8月28日凌晨，被告人刘子行在青岛市城阳区惜福镇街道盛世家园二期11号楼2单元101户董某家中，盗窃手机一部、菜板一个、酒两箱。4、2017年8月28日凌晨，被告人刘子行在青岛市城阳区惜福镇街道盛世家园二期11号3单元101户张某家中，盗窃人民币9600元、不沾平底锅一个、炒锅一个。5、2017年8月30日凌晨，被告人刘子行在青岛市城阳区惜福镇街道盛世家园二期8号楼2单元201户于某家中实施盗窃时被当场抓获。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人刘子行的刑事责任，第五笔犯罪事实系犯罪未遂，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人意见：被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。本院查明事实：经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，公安机关从被告人刘子行住处查扣现金8900元、彩板一个、手机一个、不沾平底锅一个、中国黄酒一箱、花冠原液一箱、炒锅一个，从秦正举处查获被告人刘子行存放在该处的现金人民币10000元。扣押赃款、赃物已返还被害人。判决理由：公诉机关指控被告人刘子行犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的第五笔犯罪事实系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚；该到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。该盗窃所得赃物、赃款被追回发还，可以酌情从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0211民初717号 原告：朱蔓，女，1967年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门三圈贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区集美北大道**以号厂区B厂房A17。 原告朱蔓与被告厦门三圈贸易有限公司社会保险纠纷，朱蔓于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱蔓的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许朱蔓撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由武玉伟负担。 审 判 员 梁毅挺 法官助理黄智达 二〇一八年三月二十六日 代书记员 周 秦 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
怀仁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0624执391号申请执行人：龚雁泽,男性,1986年10月8日出生,住怀仁县教师苑。被执行人：怀仁县运发商贸有限责任公司,住怀仁县仁人路。本院在执行申请执行人龚雁泽与被执行人怀仁县运发商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因本案为集团诉讼案，而已查明的可供执行财产价值巨大，需将个案合并执行，以实现不超额查封拍卖该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)晋0624执391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇一八年三月十六日(院印)书记员  李梦琦
西安铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2018）陕7102行初471号 原告张向阳，男。 原告张海浪，男。 被告西安市未央区三桥街道办事处。 负责人沈卫斌，主任。 委托代理人郭兰，该单位工作人员。 委托代理人赵涛，陕西世磐律师事务所律师。 原告张向阳、张海浪因要求确认被告西安市未央区三桥街道办事处（以下简称三桥街办）2017年11月3日作出的（2017）第007号政府信息不存在告知书（以下简称第007号告知书）违法，于2018年2月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后依法由审判员李理时适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张向阳、张海浪，被告委托代理人郭兰、赵涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2017年11月3日，被告作出第007号告知书称：“我街办根据西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终565号行政判决书，现就你申请获取2004年新店村整村土地储备时，三桥街道办和新店村委会签订的征地、拆迁、安置协议等信息，现重新答复如下：经街办查询，你申请公开的信息不存在”。 原告张向阳、张海浪诉称，2017年5月2日，原告向被告邮寄了政府信息公开申请书，2017年5月23日被告作出第5号非本机关政府信息告知书；原告不服向西安铁路运输法院（以下简称西铁法院）提起诉讼，2017年7月3日西铁法院作出（2017）陕7102行初1057号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求；原告不服上诉至西安铁路运输中级法院（以下简称西铁中院），2017年10月13日西铁中院作出（2017）陕71行终565号行政判决书，判决被告重新答复原告的政府信息公开申请书。另，2017年7月24日西安市国土资源局未央分局向原告作出情况说明称：“我局对世纪大道两侧储备土地项目涉及的新店村全村土地进行了征收，并由西安市未央区土地储备中心（现西安市国土资源局未央分局土地储备中心）委托三桥街道办事处对新店村进行拆迁安置等工作”，原告申请公开的信息都是被告应当主动公开的信息。请求：1.确认被告2017年11月3日做出的（2017）第007号“政府信息不存在告知书”内容中“经街办查询你申请公开的信息不存在”的行政行为违法；2.诉讼费由被告承担。 被告三桥街办辩称，被告作出的第007号告知书合法，不应当被撤销。首先，被告根据（2017）陕71行终565号行政判决书，就原告申请公开的信息进行了档案查询，确实没有查到原告申请公开的信息；其次，被告在规定期限内制作了第007号告知书并向原告书面回复，且内容、形式均合法。综上所述，请驳回原告诉讼请求 经审理查明，2017年11月3日，被告向其党政办公室查询“2004年新店村整村土地储备时，三桥街道办和新店村委会签订的征地、拆迁、安置协议”，结果为无；同日，被告作出第007号告知书称：“我街办根据西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终565号行政判决书，现就你申请获取2004年新店村整村土地储备时，三桥街道办和新店村委会，签订的征地、拆迁、安置协议等信息，现重新答复如下：经街办查询，你申请公开的信息不存在”。 另查明，2017年5月2日，原告向被告邮寄信息公开申请书，要求被告以书面形式公开2004年新店村整村土地储备时被告与新店村委会签订的征地、拆迁、安置协议；2017年5月23日，被告作出第5号非本机关政府信息告知书，原告不服向西铁法院提起诉讼，2017年7月3日西铁法院作出（2017）陕7102行初1057号行政判决书称：“驳回原告张向阳、张海浪的诉讼请求”，原告不服上诉至西铁中院，2017年10月13日西铁中院作出（2017）陕71行终565号行政判决书称：“…一、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1057号行政判决；二、撤销被上诉人西安市未央区三桥街道办事处于2017年5月23日作出的（2017）第5号《非本机关政府信息告知书》；三、责令被上诉人西安市未央区三桥街道办事处于本判决生效之日起15个工作日内对上诉人张向阳、张海浪的信息公开申请重新作出答复…”。 再查明，2017年7月24日，西安市国土资源局未央分局作出情况说明称：“经陕西省人民政府陕政土批[2004]126、146号、156、158号审批土地件批准，我局对世纪大道两侧储备土地项目涉及的新店村全村土地进行了征收，并由西安市未央区土地储备中心（现西安市国土资源局未央分局土地储备中心）委托三桥街道办事处对新店村进行拆迁安置等工作。按照与三桥街道办事处签订的新店村新村安置协议约定，区土地储备中心根据评估报告负责将新店村拆迁安置补偿款、拆迁过渡费、搬家补助费等相关费用支付三桥街道办事处，三桥街道办事处具体负责新店村拆迁安置等工作，如有第三方提出异议，由三桥街道办事处自行解决，区土地储备中心不承担责任。鉴于以上情况，你两人申请获取的政府信息不属于本机关掌握范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，建议你两人向三桥街道办事处提出公开申请”。 以上事实有当事人提交的（2017）陕71行终565号行政判决书、情况说明、档案资料查询申请/审批表、（2017）第007号政府信息不存在告知书等在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开…”，第二十一条第（三）项规定:“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：…（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式…”，《机关档案工作条例》第十三条规定：“机关文书部门或业务部门一般应在第二年上半年向档案部门移交档案，交接双方根据移交目录清点核对，并履行签字手续”，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定：“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。”本案中，被告三桥街办仅向其党政办公室查询后即答复原告申请公开的信息不存在，应视为被告未履行全面检索义务，被告作出的第007号告知书认定事实不清、证据不足，应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 一、撤销被告西安市未央区三桥街道办事处于2017年11月3日作出的（2017）第007号政府信息不存在告知书； 二、责令被告西安市未央区三桥街道办事处于本判决生效后15个工作日内对原告张向阳、张海浪的信息公开申请重新作出答复。 案件受理费25元（原告已预交），由被告西安市未央区三桥街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。 审判员  李理时 二〇一八年三月二十九日 书记员  周 阳
张家口市崇礼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0709执50号苏有悦，男，汉族，1969年10月21日出生，住所地张家口市××××村，联系电话137××******赵兵，男，汉族，1972年5月10日出生，住所地张家口市崇礼区××马××村苏有悦申请赵兵附带民事赔偿一案，张家口市崇礼区人民法院作出的（2016）冀0733刑初37号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人苏有悦向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结张家口市崇礼区人民法院作出的（2016）冀0733刑初37号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴希林二〇一八年三月二十七书记员  程 超
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0721执527号之三被执行人：史某，男，1963年8月7日出生，汉族，公务员，现羁押于内蒙古自治区扎兰屯市成吉思汗监狱。被执行人：马某某，男，1950年10月28日出生，汉族，现羁押于扎兰屯市成吉思汗监狱。被执行人：黄某某，男，1964年10月4日出生，汉族，现羁押于扎兰屯市成吉思汗监狱。史某、马某某、黄某某罚金一案，因被执行人史某、马某某、黄某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄某某在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤福军二〇一八年三月十八日书记员  刘晓敏
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1024民督36-1号申请人：四川汇巨吉物业管理有限公司。法定代表人：李柄宏，董事长。委托代理人：林华然，员工。被申请人：钟健康，男。申请人四川汇巨吉物业管理有限公司与被申请人钟健康物业服务合同纠纷申请支付令一案，本院于2018年1月8日立案后，于2018年1月9日发出（2018）川1024民督36号支付令，限令被申请人钟健康在收到支付令之日十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为：（2018）川1024民督36号支付令自2017年1月9日发出起30日内无法送达给被申请人钟健康。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条这规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）川1024民督36号支付令自行失效。申请费17元，由申请人负担。审判员  陈吉云二〇一八年三月九日书记员  刘明坤
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初1786号原告：李修晗，男，1989年5月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告：陈娇，女，1998年6月9日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告李修晗诉被告陈娇民间借贷纠纷一案中，原告李修晗于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李修晗的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李修晗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李修晗负担。审判员  杜万亮二〇一八年三月三十日书记员  陈静楠
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）冀8601民初163号原告：河北旭朋建筑工程劳务有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街**赵二街小区13-103、104。法定代表人：岳俊改，该公司总经理。委托诉讼代理人:李运海,河北英陆律师事务所律师。委托诉讼代理人:阮金超,河北英陆律师事务所律师。被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住，住所地石家庄市桥**裕华西路**万象天成商务广场****/div>负责人：王书敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：于鹏达，该公司员工。委托诉讼代理人:许伟,河北光显律师事务所律师。原告河北旭朋建筑工程劳务有限公司（以下简称河北旭朋公司）与被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险河北公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北旭朋公司的委托诉讼代理人李运海、阮金超，被告信达财险河北公司的委托诉讼代理人于鹏达、许伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北旭朋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付意外医疗保险金40000元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月14日原告就其所承包的石家庄海山实业发展总公司工矿棚户区改造项目二期工程向被告公司投保建筑施工人员团体意外伤害保险一份(单号为6171523002701000003)，保险期限自2017年6月15日0时起至2018年4月30日24时止。合同约定保险责任为：意外伤害每人保额400000元、意外医疗每人保额40000元。2017年11月12日原告公司工作人员袁伟波，在施工工程1#楼一层清理垃圾时，因栏杆歪斜不慎掉落楼下，导致摔伤，经石家庄市第三医院治疗诊断为左股骨干粉碎性骨折、左髌骨粉碎性骨折等，现已出院。袁伟波住院共计花费医疗费81887.03元，该费用已全部由原告支付，伤者将该保险合同项下索赔权利转让给原告。为维护原告合法权利，请求法院依法判令被告履行保险合同的赔付责任。被告信达财险河北公司辩称:1、根据保险合同特别约定清单，被保险人从事高空作业时必须按照相关行业安全管理规定开展作业活动，否则不承担人身伤亡及医疗费的赔偿责任。本案伤者受伤时是在从事高空作业且未佩戴安全绳、安全锁，属于合同约定的免赔事项；2、依据《保险法》司法解释二第10条的规定，保险人已经尽到了提示义务，而被保险人违反行政法规的规定违规作业是导致此次事故发生的原因，保险人不应赔付；3、根据保险合同特别约定清单，对于意外伤害医疗费用，每次事故在扣除100元免赔额后按80%比例赔付。经审理查明，2017年6月14日，河北旭朋公司为石家庄海山实业发展总公司工矿棚户区改造项目二期工程施工人员在信达财险河北公司投保了建筑施工人员团体意外伤害保险(保险单号：6171523002701000003)，意外伤害每人保额400000元、意外医疗每人保额40000元，保险期间自2017年6月15日0时起至2018年4月30日24时止。2017年11月12日，施工人员袁伟波在施工项目南区1#楼1层楼面作业时不慎掉落至距离地面约6米的地下两层处受伤。事故发生时袁伟波佩戴了安全帽。事故发生后，袁伟波被送至石家庄市第三医院诊治，入院诊断为左股骨干粉碎性骨折、左髌骨粉碎性骨折、冠折、上下唇唇口裂伤，住院时间自2017年11月12日至2017年12月7日，产生医疗费81887.03元。河北旭朋公司为袁伟波垫付了全部医疗费，袁伟波自愿将保险金请求权转让给河北旭朋公司。保险单特别约定记载:1、对符合条款约定的意外伤害医疗费用，每次事故在扣除100元免赔额后按80%比例赔付……3、被保险人从事高空作业时，必须按照相关行业安全管理规定（包括但不限于必须佩带安全绳、安全带或者安装防护网架等安全设施设备）开展作业活动，否则本保险公司对可能发生的人身伤亡及医疗费用不承担赔偿责任。根据GB/T3608《高处作业分级》国家标准的规定，凡在有可能坠落的高处进行施工作业，当坠落高度距离基准面在2米及2米以上时，该项作业即称为高空（高处）作业。河北旭朋公司在投保单投保人声明一栏下盖章，投保人声明内容：1、本投保人自愿向你公司购买本保险，你公司已将涉及本保险的所有保险条款提供给本投保人，并就条款内容包括保险责任、责任免除、投保人（被保险人）义务等部分向本投保人做了明确说明，本投保人已完全理解并认可，且已告知被保险人。上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。本院认为，原告河北旭朋公司向被告信达财险河北公司投保建筑施工人员团体意外伤害保险，被告签发了保险单，原告与被告之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按约定支付保险费，被告应按约定承担相应的保险责任。本案的争议焦点主要在于被告能否依据保险合同特别约定第3条免除其对被保险人袁伟波医疗费用的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。本案中,原被告双方对合同条款中“高空作业”的含义存在不同的理解，且按照通常理解“一楼”亦不属于高空，故应作出对被保险人有利的解释，即被保险人在一楼作业而受伤不属于保险合同中所约定的“高空作业”情形。根据保险合同约定，袁伟波的意外医疗赔付计算方式为（81887.03元-100元）×80%=65429.62元，故被告应当以意外医疗限额40000元作为赔偿标准，承担赔付责任。综上所述，原告河北旭朋公司要求被告信达财险河北公司在意外医疗保险责任限额40000元内支付保险赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第三十条的规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在建筑施工人员团体意外伤害保险意外医疗保险责任限额内给付原告河北旭朋建筑工程劳务有限公司保险金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告信达财产保险股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  路丽欣二〇一八年三月五日书记员  王 筱
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1602执1560号之五 申请人：成都银行股份有限公司广安分行，住所地：四川省广安市广安区金安大道一段**。 负责人：李洲，该分行行长。 被执行人：王洪英，女，生于1975年4月15日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：张健敏，女，生于1962年9月13日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：李镔，男，生于1965年3月5日，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：赵刚，男，生于1962年6月7日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2016)川1602民初2527号民事判决书，于2017年9月26日立案受理了申请人成都银行股份有限公司广安分行申请执行被执行人李镔、王洪英、赵刚、张健敏金融借款合同纠纷一案，被执行人李镔、王洪英、赵刚、张健敏应向申请人广安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金70万元及利息、罚息。随后，本院向被执行人李镔、王洪英、赵刚、张健敏发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。期限届满后，被执行人李镔、王洪英、赵刚、张健敏未履行本案义务，也未向本院申报个人财产。本院于2018年3月8日对被执行人李镔、王洪英、赵刚、张健敏作出了限制高消费令。执行中，被执行人李镔与申请人成都银行股份有限公司广安分行达成执行和解协议，且申请人成都银行股份有限公司广安分行同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈晓斌 审判员  曾 华 审判员  魏光平 二〇一八年三月二十日 书记员  粟宇松
浙江省乐清市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0382执143号依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初4771号民事判决书，本院于2018年01月03日立案执行申请执行人章文芳与被执行人干彩青民间借贷纠纷一案。经查，被执行人干彩青至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人干彩青纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月八日浙江省乐清市人民法院限制消费令（2018）浙0382执143号干彩青：本院受理申请执行人章文芳与你（或你单位）民间借贷纠纷一案，因你（或你单位）未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第十一条规定，在你（或你单位）履行义务前，不得有以下以自己财产支付费用的行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。除此之外，还不得有：1、居住高档小区以及与其仅享有基本生活保障不相适应的住宅。2、置办高档电器、家具。3、租赁或经常性驾驶与其仅享有基本生活保障不相适应的豪华轿车。4、使用与其仅享有基本生活保障不相适应的通信工具。5、佩戴与其仅享有基本生活保障不相适应的手表、首饰、名包等随身物品。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。二〇一八年三月八日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初6699号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖大街**。被告：孙洪庄，男，住北京市昌平区。原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告孙洪庄物业服务合同纠纷一案，原告北京天宇福霖物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京天宇福霖物业管理有限公司负担。审判员  李戍环二〇一八年三月二十三日书记员  张博希
云南省文山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)云2601行初52号原告李xx，男，1962年2月10日生，汉族，福建省南安市人，现住文山市。被告文山市住房管理中心,组织机构代码：01521313-X。法定代表人张兴武，职务：主任。住所地：文山市。委托代理人沈连康，云南杨柏王律师事务所律师。第三人文山州大千房地产开发有限公司，组织机构代码：05947024-2。法定代表人刘定成。住所地：文山市。原告李xx于2017年12月12日向本院提起行政诉讼，请求依法判决被告撤销第三人“胜峰公寓”CK-3号车库《商品方购销合同》备案登记。本案在审理过程中，原告李xx于2018年3月14日以案情发生变化，已无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告李xx的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李xx撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李xx负担。审判长  庞呈丰审判员  赵仕泽审判员  赵俊斌二〇一八年三月十六日书记员  尹晨梦
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5844号本院在执行申请执行人黄天瑶与被执行人黄佳为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄佳具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将黄佳纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1322民初478号 原告：桑琼碧，女，1969年8月13日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：杨盛华，营山县新店法律服务法律工作者。 被告：薛家辉，男，1966年7月8日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：卢茂碧，女，1968年1月17日出生，汉族，住四川省营山县。 第三人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳大道**。 法定代表人：许智泉，董事长。 原告桑琼碧与被告薛家辉、卢茂碧、第三人四川营山农村商业银行股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年2月12日立案。原告桑琼碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告桑琼碧撤回起诉处理。 —此页无正文— 审判长  罗钰蓉 审判员  张江枢 审判员  钟晓勇 二〇一八年三月七日 法官助理姚虎 书记员邓艳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2018）内0121民初3140号原告：任桂英，女，无业。被告：云文义，男，退休职工。被告：冯连明，女，1955年7月9日，退休职工。原告任桂英与被告云文义、冯连明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任桂英到庭参加诉讼，被告云文义、冯连明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任桂英向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告共同偿还借款本金人民币20000元，借款利息14400元（以人民币20000元为基数，以2%为月利率，按36个月计算）；二、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：云文义、冯连明系夫妻关系。2015年11月12日，云文义、冯连明共同向其借款人民币20000元并出具借条，借条载明借款用途系偿还贷款，双方口头约定月利率3%，没有约定还款期限，云文义、冯连明给付利息至2016年11月12日，此后2016年11月12日至2018年11月12日期间，对剩余借款本息云文义、冯连明一再推诿、拒不归还，其多次催收均未果，故其诉至法院请求依法判决。被告云文义、冯连明经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告任桂英当庭举证的借条原件一张，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，云文义、冯连明向任桂英借款人民币20000元并出具借条，借条载明借款用途为偿还贷款，借条未载明利息计算方式及还款期限，云文义、冯连明分别在“借款人”处签字、捺印。云文义、冯连明归还部分借款利息后，再未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告云文义、冯连明向原告任桂英借款的事实清楚、证据确实、充分，对原告任桂英请求判令被告云文义、冯连明归还借款本金人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持；原告任桂英请求按照月利率2%判令被告云文义、冯连明支付借款利息，但未能举证证明借贷双方存在利息约定，对其该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告云文义、冯连明于本判决生效后十日内向原告任桂英偿还借款本金人民币20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告云文义、冯连明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 霍晓宇人民陪审员 周培刚人民陪审员 王小敏 二○一九年三月二十七日书 记 员 恒靖松附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0181民初1773号原告：济南腾鲤广告传播有限公司,住所地济南市槐荫区经二路**。法定代表人：黎进，执行董事。被告：山东蓝海领航产业园建设有限公司,住,住所地济南市章丘区明水经济开发区保障楼**/div>法定代表人：董新建，董事长。原告济南腾鲤广告传播有限公司与被告山东蓝海领航产业园建设有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告济南腾鲤广告传播有限公司于2018年3月29日向本院递交撤诉申请书，申请撤诉。本院认为，原告济南腾鲤广告传播有限公司自愿撤回对被告山东领航置业有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许山东领航置业有限公司撤诉。案件受理费2837元，减半收取计1419元，由济南腾鲤广告传播有限公司负担。审判员  刘焕敏二〇一八年三月二十九日法官助理顾蔼婧书记员穆象雪
乌海市海勃湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0302执372号 申请执行人乌海市海勃湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人栗世昕，汉族，男。 本院在执行申请人乌海市海勃湾区人民法院刑事审判庭与被执行人栗世昕罚金缴纳一案中，因被执行人曾判处有期徒刑六个月，且无可供执行财产，申请人提出终结执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下: 终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302刑初246号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩应民 审判员  徐 剑 审判员  赵建平 二〇一八年三月十九日 书记员  杭倬宇
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执4061号申请执行人：吴杨,男,1983年11月29日出生,33岁,汉族,证件号码：住海州区。被执行人：杨刚,男,1981年5月11日出生,36岁,汉族,证件号码：,住海州区。本院在执行申请执行人吴杨与被执行人杨刚民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人杨刚名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  杨 路代理审判员  胡顺龙二〇一八年三月二十七日书 记 员  潘俊彤
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)辽0106民初9456号 原告蒲健晗，男，汉族，1991年8月20日出生，住址沈阳市和平区 委托代理人李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。 被告石磊，男，汉族，1982年5月28日出生，住址沈阳市铁西区 原告蒲健晗诉被石磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏担任审判长，与审判员陈赫、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲健晗委托代理人李迪到庭参加了诉讼，被告石磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒲健晗诉称，原、被告系朋友关系，2016年6月被告找到原告，称需资金周转急需20万元，原告当时手中没有资金，被告称可以拿原告名下的房产到贷款公司做抵押贷款，贷款利息由被告偿还，等被告有钱后愿意以60万元价格购买原告名下被抵押的房产，并承诺一个月内偿还20万元借款，2016年6月29日，被告带领原告到小额贷款公司与魏丽红个人签订了一份借款合同，借款金额为20万元，月利率2%，签订合同当日魏丽红就将20万元借款转入了原告银行账户，当日原告将20万元借款转到被告农行账户内（其中1250元提现用于支付办理房屋抵押登记手续的费用，8950元用于支付借款当月及下月借款利息，由原告直接支付给张鹏），后被告拒绝偿还贷款，原告现诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告200000元及利息（利息自2017年10月28日起按月利率2%计算至借款全部付清之日止）；二、由被告承担诉讼费用。 被告石磊未到庭，未答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年6月被告找到原告，称需资金周转急需20万元，原告当时手中没有资金，被告称可以拿原告名下的房产到贷款公司做抵押贷款，2016年6月29日，被告带领原告到小额贷款公司与魏丽红个人签订了一份借款合同，借款金额为20万元，月利率2%，签订合同当日魏丽红就将20万元借款转入了原告银行账户，当日原告花费1250元提现用于支付办理房屋抵押登记手续的费用，原告直接支付给张鹏8950元用于支付借款当月及下月借款利息，剩余189800元转到被告农行账户内。 另查明，原告将189800元转入被告账户后，借款利息一直由被告支付直到2017年10月28日，2017年11月起借款利息由原告支付。 以上事实，有原告的陈述以及原告提供的招商银行历史交易明细表、微信截图、短信截图、2016年10月29日的音频资料两份、2016年10月29日的音频资料两份等，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 关于原告主张的借款数额及利息问题，本院认为，2016年6月29日，被告带领原告到小额贷款公司与魏丽红个人签订了一份借款合同，借款金额为20万元，月利率2%，签订合同当日魏丽红就将20万元借款转入了原告银行账户，原告再向贷款人缴纳部分利息及抵押登记费用后，将剩余189800元转到被告农行账户内，故原、被告借款关系成立，借款本金数额为189800元。被告应按照约定的贷款月利息2%向原告支付利息至全部借款还清时止。 被告石磊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利，应承担相应法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告石磊于本判决生效之日起十日内向原告蒲健晗偿还借款剩余本金189800元； 二、被告石磊于本判决生效之日起十日内向原告蒲健晗支付借款利息，以189800元为基数，自2017年10月29日起支付至本金还清之日止，按照年利率24%计算； 以上判项，如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告蒲健晗其他诉讼请求。 案件受理费4300元，公告费600元，保全费1520元，均由被告石磊承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  尹学敏 审 判 员  陈 赫 人民陪审员  陶世英  二〇一八年三月一日 书 记 员  于 淼    本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0324财保98号之一 申请人：张君娜，女，1971年8月1日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：杨书俊，男，1966年12月30日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：南京市江宁区王先玉日用品店，住所地南京市江宁区江宁开发区胜泰新寓**,余项不祥。 本院于2018年3月26日作出（2018）苏0324财保98号财产保全裁定，查封了登记在南京市××区王先玉日用品店名下的苏Ａ×××××号小型越野客车。现因被申请人南京市××区王先玉日用品店提供反担保金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 对登记在南京市江宁区王先玉日用品店名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏Ａ×××××号小型越野客车予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  郑炜 二〇一八年三月二十七日 法官助理宋红梅 书记员刘璞
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1321刑初118号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人蒋某某，男，汉族，1975年1月25日出生于江苏省丰县，小学文化，农民，住丰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月29日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），2018年1月29日向该局投案，同日被该局取保候审。2018年3月21日被本院决定取保候审。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2018）96号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2017年2月26日10时许，被告人蒋某某到砀山县良梨镇园艺场张某地里买树，双方因找车的事发生争吵，继而发生厮打，致被害人张某手部受伤。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某的伤情损伤程度构成轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关提交户籍信息、被害人张某的陈述、证人证言、鉴定意见等相关证据证实。认为被告人蒋某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。同时提出被告人蒋某某主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。被告人蒋某某当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。经审理查明：2017年2月26日10时许，被告人蒋某某到砀山县良梨镇园艺场张某家梨树地里买树，双方因找车把树运到地头的事发生争吵，继而厮打，打斗中，蒋某某致被害人张某左手第四掌骨完全性骨折。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度构成轻伤二级。另查明，2018年1月26日，被告人蒋某某与被害人张某达成赔偿协议，取得被害人的谅解；同月29日，被告人蒋某某主动到砀山县公安局良梨派出所投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，有户籍证明、到案经过、证人于某、邵某的证言、被害人张某的陈述、（砀）公（刑）鉴（活）字[2017]055号《法医学人体损伤程度鉴定书》、调解协议、谅解书及被告人蒋某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒋某某因琐事与被害人张某发生纠纷后，故意伤害被害人身体健康，致被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实存在、罪名成立。被告人蒋某某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蒋某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张俊体二〇一八年三月二十九日书记员  胡贝贝附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0603行审124号 申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路**。统一社会信用代码：113306210025820087。 法定代表人陈立根，局长。 委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。 被执行人金光甫，男，1950年1月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚[2007]第18号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚[2007]第18号行政处罚决定书，因被执行人在原绍兴县“竹墩头”地段;地段翻建**楼房时占地31.4平方米；后又未经取得合法用地审批手续情况下，在住房东、南、西侧重扩建围墙，围墙内道地计非法占地508.8平方米。依照原《中华人民共和国土地管理法》（1988年修订）第四十五条和现行《中华人民共和国土地管理法》第七十七之规定，作如下处罚决定：责令被处罚人退还非法占用的540.2平方米土地；限期拆除在非法占用的508.8平方米土地上所建的围墙；没收在非法占用的31.4平方米土地上所建的三层楼房。 本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定书中关于责令退还非法占用的540.2平方米土地，限期拆除在非法占用的508.8平方米土地上所建的围墙的内容有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。行政处罚决定书中关于没收在非法占用的31.4平方米土地上所建的三层楼房的内容虽已生效，但不具有强制执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、对绍县国土罚[2007]第18号行政处罚决定中责令被执行人金光甫退还非法占用的540.2平方米土地；限期拆除在非法占用的508.8平方米土地上所建的围墙的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区福全街道办事处组织实施; 二、对绍县国土罚字[2007]第18号行政处罚决定中没收在非法占用的31.4平方米土地上所建的三层楼房不予受理。 如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郭海东 人民陪审员  周宗芳 人民陪审员  周正羊 二〇一八年三月二十七日 书 记 员  寿 梦
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初1391号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区会城中心路****-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。负责人：邓俊健，是该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，是该公司员工。委托诉讼代理人：张志强，是该公司员工。被告：叶玉爱，女，汉族，1977年5月10日出生，住广东省江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告叶玉爱电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判长  赵伟亮审判员  冯豪德审判员  陈仲庆二〇一八年三月二十九日书记员  陈凤娇
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民辖24号原告：谈湧新，男，1965年8月23日出生，汉族，住上海市。被告：上海鑫宜实业集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：夏伟民。被告：赵盾，男，1969年4月8日出生，汉族，户籍地上海市。原告谈湧新与被告上海鑫宜实业集团有限公司(以下简称鑫宜公司)、赵盾借款合同纠纷一案，上海市长宁区人民法院于2017年10月30日立案。谈湧新诉称，其与鑫宜公司签订两份借款合同，借款总额人民币(以下币种同)400万元，鑫宜公司另收取原告以案外人名义支付的装修保证金50万元，双方就还款事宜签订《还款承诺书》，总计应还款550万，赵盾对该还款义务承担保证责任。因两被告未履行还款义务故诉至法院。上海市长宁区人民法院认为，本案立案案由为借款合同纠纷，但本案系争550万款项涉及原、被告之间借款合同纠纷及其他合同纠纷，不应仅依据部分合同中的管辖约定确立本案管辖。因被告住所地位于上海市宝山区，遂将案件移送上海市宝山区人民法院审理。2018年3月12日，上海市第二中级人民法院以上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案包含了借款合同纠纷和其他合同纠纷两个法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案借款合同明确约定争议不能协商一致时可向甲方即原告谈湧新所在地人民法院起诉。原告谈湧新所在地位于上海市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室，故上海市长宁区人民法院对该部分争议享有管辖权。至于，当事人之间有关50万元装修保证金的其他合同争议，可由该院依法进行处理。上海市长宁区人民法院对本案所涉借款合同纠纷具有管辖权，将全案移送上海市宝山区人民法院管辖不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市长宁区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王伟审 判 员  袁玮代理审判员  王晴二〇一八年三月十九日书 记 员  潘哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初1971号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人刘某，男 ，1996年9月25日出生。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月26日被羁押，同日被深圳市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2018】798号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2018年1月26日1时40分许，被告人刘某饮酒后驾驶粤PGXX**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区沙井街道新和大道路段时，被执勤民警查获。执勤民警对刘某进行呼气式酒精检测，结果为98mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：被告人刘某血液中检出乙醇，含量为100.97mg/100ml，属醉酒。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。综合考虑被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                               判 决                       被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员 李 雯                                     二〇一八年三月二十二日                                     书记员 王 丹 霞
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1321执保145号之一申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人李练文，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈潇潇、周亚冰，湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人：杜福锁，男，1964年9月25日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被申请人：要凤花（系杜福锁之妻），女，1966年3月8日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人杜福锁、要凤花追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司在本案的审理过程中向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杜福锁、要凤花的银行存款20万元或查封扣押其价值20万元的财产。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杜福锁、要凤花的银行存款20万元或查封扣押被申请人杜福锁、要凤花价值20万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  朱才新二〇一八年三月二十三日书记员  谢 欢
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执2086号 申请执行人：广西纯点纸业有限公司，住所地广西贵港市幸福路**。 法定代表人：陈健，董事长。 委托代理人：岳秋莎，国浩律师（南宁）事务所律师。 委托代理人：韩伟荣，申请执行人法务人员。 被执行人：新一佳超市有限公司，住，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场****/div> 法定代表人：李彬兰。 原告广西纯点纸业有限公司诉被告新一佳超市有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）粤0105民初4704号民事判决书已发生法律效力。权利人广西纯点纸业有限公司于2018年3月7日向本院申请执行，要求被执行人新一佳超市有限公司清还货款462587.27元、利息及其他利息。本院于2018年3月7日立案执行。 在执行过程中，申请执行人表示因被执行人在其他法院有未结执行案件，其将自行处理，同时向本院撤销申请本案执行，并已交纳本案执行费。 本院认为，申请执行人广西纯点纸业有限公司申请撤销本案执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执2086号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 鑫 审判员 贾 岚 审判员 贾存锦 二〇一八年三月二十六日 书记员 邝晓欣
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0105民初8245号 原告：王彬彬，男，汉族，1988年10月30日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 委托代理人（特别授权代理）：王张微，浙江腾智律师事务所律师。 被告：王福林，男，汉族，1967年4月28日出生，住杭州市上城区。 被告：林航，女，汉族，1971年1月21日出生，住杭州市下城区。 原告王彬彬诉被告王福林、被告林航民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王彬彬申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王彬彬撤回起诉。 案件受理费减半收取计191元，由原告王彬彬负担。 审 判 长  方素平 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  胡 敏 二〇一八年三月十二日 书 记 员  游慧玲
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执12472号 申请执行人彭某,女,1982年12月5日出生,身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人廖某,男,1969年11月6日出生,身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人彭某申请执行被执行人廖某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初字第7778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于43081向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币210000元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，发现该被执行人名下有建设银行存款人民币7972.22元，本院已扣划并拨付申请执行人。其余未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可其他供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 辛 波 二〇一八年三月三十日 书记员 年鹤童
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂12刑更85号罪犯韦善留，男，1974年7月8日出生，壮族，广西柳江县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西环江县人民法院于2012年11月2日作出(2012)环刑初字第106号刑事判决，以被告人韦善留犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，刑期自2012年1月12日起至2022年1月11日止。于2012年12月14日交付执行。在执行期间，罪犯韦善留于2016年3月28日减刑五个月，刑期至2021年8月11日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，并于2018年1月30日报送本院审理。本院于2018年2月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜刑减字第85号报请减刑建议书提出，罪犯韦善留在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦善留减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯韦善留在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。2015年度表扬(已折分)，自2015年12月起至2017年9月底止，共获奖励分104.82分。另查明，该罪犯未缴纳罚金附加刑人民币20000元。执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯韦善留在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦善留减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月12日至2020年12月11日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 黄庆文审判员 韦荷嫩二〇一八年三月六日书记员 蓝 朋
湖南省湘潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0321民初1651号 原告：陈铁明，男，汉族，湘潭县人。 被告：冯杰辉，男，汉族，湘潭县人。 被告：冯鑫洋，男，汉族，湘潭县人。 原告陈铁明与被告冯杰辉、冯鑫洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，依据原告财产保全申请，于8月9日查封被告冯鑫洋位于湘潭市岳塘区众一国际C栋六单元22xxxx的房产一套。9月27日本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈铁明、被告冯杰辉、冯鑫洋到庭参加诉讼。10月9日，原告陈铁明以希望与被告协商为由向本院申请延期审理一个月。因案情复杂，本院于12月1日裁定本案转为普通程序进行审理，并于2018年3月7日公开开庭进行了审理,原告陈铁明、被告冯鑫洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈铁明向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告偿还原告借款本金60万元，并按月息2%自2016年1月1日起至清偿之日止支付利息；二、本案诉讼费及申请费由二被告负担。事实和理由：2012年8月2日被告冯杰辉以资金周转困难为由，向原告借款60万元，期限为半年，月息为2%。原告当日即以现金方式借给被告冯杰辉60万元。借款到期后，被告冯杰辉迟迟不归还上述借款本金，且自2016年1月1日起未支付利息。2017年8月4日，二被告与原告签订《抵偿协议》，被告冯鑫洋（系冯杰辉之子）以其位于湘潭市岳塘区众一国际C栋六单元22xxxx的房产抵押给原告。现被告冯杰辉的财产全部在冯鑫洋名下，并存在以该房产另行办理抵押贷款的可能，为维护原告的合法权益，请求人民法院依据事实，依法作出判决，支持原告的诉讼请求。 被告冯杰辉辩称：原告所诉不实，被告向原告三次借款共计本金23万元，约定月息2%。因被告未及时还款，经双方结算欠本金23万及利息15万，由被告冯杰辉出具38万元的欠条给原告。另被告冯杰辉欠原告之女陈拥华本金10万元、欠原告之子陈加强本金1万元，再加上陈拥华在与被告冯杰辉同居期间添置家具的花费9万元，以上合计58万元，2016年7月28日，经上述债权人同意，二人的债权由原告受让，由被告冯杰辉向原告陈铁明出具了一张60万元的欠条。2017年8月4日，二被告与原告虽然签订《抵偿协议》，但签订该协议是为了防止其他债权人追索被告冯杰辉的其他债务。现被告冯杰辉无法立即偿还欠款，请求人民法院依法公正判决。 被告冯鑫洋辩称：被告冯鑫洋以位于湘潭市岳塘区众一国际C栋六单元22xxxx的房产抵偿被告冯杰辉所欠原告陈铁明的欠款60万元及利息属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：被告冯杰辉于2012年至2015年间，分多次向原告陈铁明及其家人借款，约定借款利息为月息2%。2016年8月2日，经双方结算，被告冯杰辉欠原告陈铁明借款本息合计60万元，并签订借款合同，由原、被告双方签字确认，但落款时间注明为“2012年8月2日”。因被告冯杰辉未偿还上述欠款本息，2017年8月4日，原告陈铁明与被告冯杰辉、冯鑫洋签订《抵偿协议》一份，该协议确认被告冯杰辉向原告陈铁明多次借款共计本金60万元，约定月息2%，利息已偿还至2015年12月31日，被告冯鑫洋以其位于湘潭市岳塘区众一国际C栋六单元220602的房产抵偿给原告，用于归还被告冯杰辉所欠原告陈铁明的欠款60万元及利息，抵偿限额为84万元，至原告起诉之日止，该房屋产权未变更为原告，且该房屋已由被告冯杰辉于2016年5月用于向金融机构抵押贷款。 本院认为：原、被告借贷关系成立，双方对借款的金额及利息的计算均有书面确认，被告冯杰辉应当履行偿还本金并支付相关利息的义务。原告与被告冯杰辉、冯鑫洋签订的《抵偿协议》,实质是被告冯鑫洋自愿与被告冯杰辉共同承担该笔债务，形成债务的加入，被告冯鑫洋应在限额为84万元范围内对被告冯杰辉所欠原告的债务本金及利息承担责任。综上，本案基本事实清楚，原、被告之间的借贷关系合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下： 一、由被告冯杰辉在本判决生效后十日内偿还原告陈铁明本金60万元，并自2016年1月1日起至清偿之日止以60万元为基数按月息2%的标准支付利息； 二、由被告冯鑫洋在84万元范围内对被告冯杰辉所欠原告陈铁明的债务本金及利息承担共同偿还责任。 案件受理费9800元，申请费1720元，合计11520元，由被告冯杰辉、冯鑫洋负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  左才虎 审 判 员  周文新 人民陪审员  徐静美 二〇一八年三月七日 代理书记员  刘慧琳 附：本裁判所依据的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执4691号申请执行人台州市益棉纺织原料有限公司，住所地台州市路桥区泰隆街**北侧新楼，组织机构代码:795558568。法定代表人叶建立。被执行人陈冬富，男，1973年7月5日出生，住台州市路桥区。申请执行人台州市益棉纺织原料有限公司与被执行人陈冬富为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）台路商初字第03592号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市益棉纺织原料有限公司于2017年11月09日向本院申请执行，要求被执行人陈冬富履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币92580元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陈冬富所有的车牌号为浙Ｊ×××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执4691号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 张 帆执 行 员 应 益二〇一八年三月五日代书记员 潘柳含
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0381民初12433号 原告：瑞安市宝鼎机电有限公司，住所地浙江省瑞安市锦湖街道进星村新鹰巷**。 法定代表人：林国明，董事长。 被告：金华市创达电机有限公司，，住所地金华市金**孝顺镇孝川路** 法定代表人：成晓土。 原告瑞安市宝鼎机电有限公司（以下简称宝鼎公司）与被告金华市创达电机有限公司（以下简称创达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人林国明到庭参加诉讼，被告金华市创达电机有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝鼎公司向本院提出诉讼请求：1.被告创达公司立即偿付原告货款569953.40元并赔偿利息损失（从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生产需要，于2013年2月1日至2017年7月2日期间，曾多次向原告购买整流子，经陆续支付部分货款后，于2017年5月28日经双方结算，被告结欠原告货款584953.40元。经原告催讨，被告仅支付15000元，现尚欠569953.40元至今未付。 被告创达公司未作答辩，亦未提供证据。 原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：一、原告营业执照、法定代表人证明书，证明原告主体身份；二、被告公司基本信息，证明被告主体身份；三、欠条，证明被告结欠原告货款584953.40元的事实。 被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据符合证据三性，予以采信，确认具有证明力。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 另查明，2017年10月19日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。 本院认为，原告宝鼎公司诉称的事实清楚，予以确认。双方之间买卖合同关系合法有效，货款已经结算并由被告出具欠条，被告应当予以清偿。原告诉请被告支付所欠货款并赔偿起诉之日起的利息损失，合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金华市创达电机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市宝鼎机电有限公司货款569953.40元，并赔偿利息损失（从2017年10月19日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9500元、公告费480元，合计9980元，由被告金华市创达电机有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  涂圣通 人民陪审员  陈继业 人民陪审员  王 肖 二〇一八年三月五日 书 记 员  陈景隆