湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0106刑初138号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人张明某，男，1972年4月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无正式职业，户籍所在地武汉市武昌区。因本案于2017年12月16日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因非法携带管制刀具被行政拘留十日，因涉嫌犯抢劫罪于同年12月25日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人陈杰，湖北瀛楚律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2018）143号起诉书指控被告人张明某犯抢劫罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月28日开庭，公开审理了本案，武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉。被告人张明某及其辩护人陈杰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人张明某于2017年12月16日20时许，在本市武昌区沙湖大道金贵源酒店附近，趁胡某停车未取走车钥匙之机，盗得胡某停放在此的哥德圣牌可折叠式电动自行车1辆（价值人民币1600元）。被告人张明某在骑车逃离现场时，被群众及胡某发现，后胡某等人追赶至武昌区沙湖大道八马茶叶店附近将被告人张明某拦住，被告人张明某见状，掏出随身携带的折叠刀对胡某等人进行威胁，并持刀将胡某的右手小指划伤。被告人张明某后被赶至的公安民警抓获归案。涉案电动自行车已由公安机关追回，并发还胡某。经湖北天佑法医司法鉴定所鉴定，胡某的损伤程度为轻微伤。为证实上述事实，公诉机关提供有书证、被害人陈述、证人证言、物证照片及扣押物品清单、被告人供述及鉴定资料等证据。公诉机关认为：被告人张明某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条的规定，对其追究刑事责任。被告人张明某对公诉机关指控的主要事实予以供认，当庭认罪，辩称折叠刀是在别人将其打倒在地时掉出来的，其没有看见胡某的手指被划伤，请求法院从轻处罚。辩护人作罪轻辩护，辩称张明某系初犯、偶犯，具有明知已报警、仍在现场原地等候公安机关处置的情节，公诉机关的量刑建议过高，请求从轻处罚。经审理查明：被告人张明某于2017年12月16日20时许，在本市武昌区沙湖大道金贵源酒店附近，趁胡某停车未取走车钥匙之机，盗得胡某停放在此的哥德圣牌可折叠式电动自行车1辆（价值人民币1600元）。被告人张明某在骑车逃离现场时，被胡某的同事发现并呼叫，后胡某等人追赶至武昌区沙湖大道八马茶叶店附近将被告人张明某拦住，被告人张明某见状，掏出随身携带的折叠刀对胡某等人进行威胁，并持刀将胡某的右手小指划伤（经鉴定其损伤程度为轻微伤）。经报警，被告人张明某后被赶至现场的公安民警抓获归案。涉案电动自行车已由公安机关追回，并发还被害人胡某。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局水果湖街汉街派出所出具抓获经过、破案经过材料，证明将被告人张明某抓获归案的经过情况。2、被害人胡某的报案材料及陈述，证明其于2018年12月16日20时许，在武昌区沙湖大道金贵源酒店门前与几个代驾司机等生意，将电动车（代驾专用的哥德圣牌白色折叠电动车）放在酒店门口的石狮子旁边，车子没有锁，当我在和一个客人谈价格时，突然我同事叫了我一声，说我的车子被人骑跑了，于是我们就去追，追到八马茶叶店对面我同事把骑车人追到并逼停他。他就下了车，我上去准备把车子夺回来，他把车倒在地上，用脚踩着车子，并开始抢我的车子，同事说要报警，那个人就从裤子口袋里拿出一把红颜色的折叠刀，说要我的命，就拿着刀朝我身上捅过来，我闪了一下，用手一挡，刀就划伤了我的小指甲，我们双方僵持了约5分钟，警察就来了，把我们带到派出所。3、证人李某（抓捕群众）的证言，证明其于2018年12月16日20时许，在武昌区沙湖大道金贵源酒店门前等客时，发现e代驾同事胡某的折叠式小电瓶车被一男子偷走，其与胡某在追赶偷车人时，偷车人掏出1把刀子对我们进行威胁，并扬言要搞死我们，胡某就与那人拉扯在一起，偷车人不停地挥舞刀子，把胡某的手指划破了，后来我就打电话报警，警察来后把我们一起带到派出所。4、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单：（1）被害人胡某被盗的哥德圣牌白色电动自行车1辆（已发还）；（2）被告人张明某作案使用的红色折叠刀及随身携带的水果刀；（3）被害人胡某手指被划伤的照片。5、湖北天佑法医司法鉴定所出具的湖北天佑法（2017）临鉴字第723号司法鉴定意见书及被害人案发当日就医的病历，证明胡某案发4小时后到医院就诊，可见指甲缺损，诊断为右小指切割伤；经法医鉴定其损伤程度为轻微伤。6、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的武昌价认定字（2017）428号价格认定结论书，证明上述哥德圣牌可折叠式电动自行车价值人民币1600元。7、被告人张明某、被害人及证人的身份信息材料。8、被告人张明某在公安机关的供述，我于2018年12月16日20时许，从武昌区汉街沿沙湖大道行至金贵源酒店门前附近时，看见路边停放有一辆挂着钥匙的电动车，见旁边没人，我就将车骑走了，行至安顺花园小区对面停车场门口时，车主的朋友及车主先后追上来，车主将我打倒在地并将我衣领抓住不放，我就从口袋内拿出一把折叠刀，并将刀刃打开威胁对方，对方这才把手松开，旁边也有围观的群众，一直等到民警赶来将我们双方带至派出所。我身上带有两把刀，当时拿出来的一把是红色铁把柄的折叠工具刀，将刀刃打开以后举在手上给对方看，还比划了一下要捅人的动作，另一把是黄色金属把柄折叠水果刀，没有拿出来。9、武汉市公安局武昌区分局行政处罚决定书及执行回执、管制刀具认定书、收缴物品清单、武汉市公安局枪支、弹药、管制刀具收缴单，被告人张明某因携带上述管制刀具于2017年12月17日被处以行政拘留十日，管制刀具已被公安机关收缴。以上证据，经庭审举证、质证，经审查证据来源合法、客观真实、与案件具有关联性，本院予以确认，足以证明上述审理查明的事实成立。辩护人对上述物证与司法鉴定意见书的关联性提出异议，认为被害人右手指的伤情是否为被告人张明某所持折叠刀造成应予鉴定。公诉人当庭答辩认为，被害人的手指伤经诊断为切割伤，与作案刀具形成相吻合，有鉴定意见书、就诊病历证明，并有被害人陈述、证人证言相印证，被告人张明某亦承认作案时持刀的事实，故足以认定，无需进行鉴定。本院支持控方答辩意见，对辩护人的该质证意见不予采纳。针对被告人张明某关于“折叠刀是在别人将其打倒在地时掉出来的，其没有看见胡某的手指被划伤”的申辩，经审查以上证据，被害人胡某、证人李某某均证明刀是被告人张明某从口袋里掏出来，张明某在公安机关的供述亦承认从口袋内拿出一把折叠刀、并打开刀刃举在手上比划。被告人张明某持刀比划造成被害人手指受伤已经上述证据证明，张明某是否看见并不影响该事实的成立。故本院对张明某的上述辩护意见不予采纳。本院认为：被告人张明某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张明某持刀造成被害人轻微伤，根据量刑规范化的相关规定应增加相应刑罚量。辩护人关于“张明某具有明知已报警、仍在现场原地等候公安机关处置的情节”的辩护意见，经上述证据证明，被告人张明某当时在抓获现场处于被在场群众及被害人控制的状态，已无法逃离，张明某并非自愿在现场原地等候公安民警前来处置，属于在逃跑途中被当场抓获的情形，故本院对辩护人的上述辩护意见不予采纳。被告人张明某系初犯，归案后尚能供述犯罪事实、并当庭认罪，可以酌情从轻处罚，对张明某及其辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院酌情采纳。公诉机关建议对被告人张明某在有期徒刑三年至六年间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。关于被告人张明某因携带管制刀具被公安机关处以行政拘留十日的事实，经证实张明某所持的其中一把折叠刀用于了作案，该事实已作为本案的量刑情节，该行政处罚事由与本案具有关联性，故行政拘留十日应予折抵张明某因本案判处刑罚的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条的规定，判决如下：被告人张明某犯抢劫罪,判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4千元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月16日起至2021年8月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  成 萍人民陪审员  孙艳萍人民陪审员  骆翠平二〇一八年三月五日书 记 员  王 升