四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑终55号原公诉机关四川省乐山市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）俄叶曲保，男，1992年3月28日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，农民，户籍所在地四川省峨边彝族自治县。2010年6月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2011年1月24日刑满释放；2017年8月11日因吸食毒品被行政拘留十日。2017年8月21日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。原审被告人勒格马伍，男，1982年12月14日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，农民，户籍所在地美姑县。因吸食毒品，于2017年8月11日被行政拘留十日。2017年8月21日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。四川省乐山市市中区人民法院审理四川省乐山市市中区人民检察院指控原审被告人勒格马伍、俄叶曲保犯盗窃罪一案，于2018年1月17日作出（2018）川1102刑初4号刑事判决。原审被告人俄叶曲保不服，提出上诉。本院于2018年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。四川省乐山市人民检察院指派检察员周林出庭履行职务，上诉人（原审被告人）俄叶曲保到庭参加诉讼。经合议庭评议决定，现已审理终结。原判认定，被告人勒格马伍、俄叶曲保为获取非法利益，自2017年5月15日至2017年8月10日期间，共同或伙同他人流窜多地实施盗窃犯罪，具体犯罪事实如下：1、2017年5月15日凌晨，被告人勒格马伍伙同木某（另案处理）窜至浙江省嘉兴市南湖区曹庄农贸市场被害人郁某住处，采用由木某望风，被告人勒格马伍具体实施盗窃的方式，盗得室内现金200余元、“天梭”牌手表一块、“浪琴”牌手表一块；随后二人采用上述方式，盗得居住于该处被害人怀某室内现金2500元，“oppo”牌R9S型手机一部。经鉴定，上述被盗“天梭”牌手表一块价值人民币1890元，“浪琴”牌手表一块价值人民币10720元，“oppo”牌R9S型手机一部价值人民币1587元；2、2017年7月21日凌晨，被告人俄叶曲保驶其所属川L×31号“猎豹”牌越野车，搭载被告人勒格马伍窜至乐山市市中区杨湾乡被害人童某所属商住两用茶楼外，采用由俄叶曲保望风，勒格马伍具体实施盗窃的方式，盗取被害人童某室内现金2000余元、“vivo”牌937型手机一部、软盒“云烟”牌香烟5、6包。经鉴定，上述被盗手机价值人民币488元；3、2017年7月25日凌晨，被告人俄叶曲保驾驶其所属川L×31号“猎豹”牌越野车，搭载被告人勒格马伍窜至雅安市雨城区被害人姚某经营“优选”超市，采用由俄叶曲保望风，勒格马伍具体实施盗窃的方式，盗得该超市内现金500余元及香烟19条（其中硬盒“中华”牌香烟12条、软盒“中华”牌香烟3条、红色硬盒“玉溪”牌香烟1条、紫色硬盒“云烟”牌香烟3条）。经鉴定，上述被盗香烟价值人民币7148元；4、2017年8月9日凌晨，被告人俄叶曲保驾驶其所属川L×31号“猎豹”牌越野车，搭载阿某（另案处理）窜至乐山市金口河区和平路被害人张某位于“华利”旅馆对面住房，采用由俄叶曲保望风，阿某具体实施盗窃的方式，入户盗得室内现金1100元、“oppo”牌A53型手机一部、“vivo”X7型手机一部。经鉴定，“oppo”牌A53型手机一部价值人民币549元、“vivo”X7型手机一部价值人民币1103元；5、2017年8月10日凌晨，被告人俄叶曲保驾驶其所属川L×31号“猎豹”牌越野车，搭载阿某（另案处理）窜至乐山市市中区百福路28号被害人贺某的出租房，采用由俄叶曲保望风，阿某具体实施盗窃的方式，入户盗得室内“oppo”牌R9S型手机一部、“oppo”R9SPLUS型手机一部。经鉴定，“oppo”牌R9S型手机一部价值人民币1850元、“oppo”R9SPLUS型手机一部价值人民币2361元。另查明，被告人勒格马伍与木某在2017年5月15日对被害人郁某、怀某实施盗窃后，于2017年5月17日被浙江省嘉兴市南湖区公安机关抓获，后因被告人勒格马伍患有严重疾病被该地公安机关决定取保候审，案发后，被告人勒格马伍与木某盗得被害人郁某、怀某的物品已被公安机关追回并发还；2017年8月10日23时许，公安人员将被告人俄叶曲保、勒格马伍以及阿某抓获，并扣押被告人俄叶曲保所属川L×31号“猎豹”牌越野车一辆及相应作案工具；阿某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月6日被马边彝族自治县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕；木某因涉嫌犯盗窃罪，被公安机关网上追逃；被告人俄叶曲保、勒格马伍因吸食毒品，于2017年8月11日被四川省乐山市公安局市中区分局决定行政拘留十日。诉讼中，被告人俄叶曲保、勒格马伍自愿认罪。上述查明事实，被告人勒格马伍、俄叶曲保在庭审中无异议，并有法庭经质证、认证的受案登记表、受案回执、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；现场勘验笔录、方位图、照片；关于被告人俄叶曲保辨认犯罪现场笔录；搜查证、笔录、照片；扣押决定书、清单；发还清单；检查笔录、照片；调取证据通知书及视频截图、接受证据材料清单及发票复印件；辨认笔录、照片、情况说明；价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场检测报告书及行政处罚决定书；视听资料及光盘制作说明；关于川L×31号“猎豹”牌越野车的产权证明；证人阿某、木某的证言；被害人童某、姚某、郁某、怀某、贺某、张某的陈述；被告人勒格马伍、俄叶曲保的供述与辩解、社会危险性情况说明表；被告人俄叶曲保的前科材料等证据予以证实。原判认为，被告人勒格马伍、俄叶曲保以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扣押在案的川L×31号“猎豹”牌越野车等作案工具系被告人犯罪所用的财物，应当予以没收。被告人俄叶曲保、勒格马伍在诉讼中能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条之规定，判决：一、被告人勒格马伍犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人俄叶曲保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；三、对扣押在案的川L×31号“猎豹”牌越野车等作案工具，由扣押机关予以没收。原审被告人俄叶曲保上诉辩称：1.原判认定的第4起盗窃现金1100元，实际只有30元；2.在乐山市市中区百福路盗窃不是事实，是在市中区另外地方盗窃了一部屏面是坏的有裂缝的华为手机；3.川L×31号“猎豹”牌越野车应由家属领回。二审出庭检察员认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判采信的证据，经过一审、二审庭审质证，本院予以确认。上诉人俄叶曲保辩称第四起盗窃事实只窃得现金30元而非1100元、在百福路28号盗窃两部手机不是事实，只窃得屏面已坏的华为手机一部。经查，该两起盗窃事实，均是俄叶曲保和阿某（另案处理）共同盗窃，由俄叶曲保望风，阿某具体实施盗窃行为，阿某的供述与被害人陈述吻合，均证实原判认定事实，且俄叶曲保在一审庭审过程中也认可指控事实，上诉人的辩解意见与查明事实不符，不成立。上诉人俄叶曲保辩称已扣押的川L×31号“猎豹”牌越野车应由家属领回，经查，俄叶曲保在本案中所参与的四起盗窃，均由其驾驶川Ｌ×31号“猎豹”牌越野车搭载他人作案。川L×31号“猎豹”牌越野车作为作案工具，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定应当予以没收，上缴国库。俄叶曲保的该辩解意见不成立。综上，本院认为，上诉人（原审被告人）俄叶曲保、原审被告人勒格马伍以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大的行为均构成盗窃罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。检察人员建议驳回上诉、维持原判的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李韵梅审 判 员 龙旭宏审 判 员 苏微颖二〇一八年三月十四日法官助理 王 玲书 记 员 辜丽霞附：本案所适用的相关条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。