wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初19989号原告：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：杨建军。委托诉讼代理人：冼健，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昊镔，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：伏远金，男，1976年9月19日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告伏远金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冼健、黄昊镔到庭参加诉讼,被告伏远金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告伏远金立即偿还尚欠原告的全部借款本息30174.31元（其中本金28395.36元，利息、罚息1725.07元、复利53.88元，利息、罚息、复利暂计至2018年9月10日），以及自2018年9月10日起计至全部本息实际清偿日止，罚息以28395.36元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以合同期内应付利息为基数按罚息月利率2.295%计算；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费损失6000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年11月4日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款50000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。双方还约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按合同约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告伏远金一直未依约履行还款义务，截至2018年9月10日，被告伏远金共拖欠原告逾期本息7435.98元。被告伏远金没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、个人信用贷款合同、个人信用贷款还款说明书、个人贷款出账凭证、所欠本金及利息情况表、委托诉讼/仲裁协议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，平安银行股份有限公司佛山分行（乙方）作为贷款人与伏远金（甲方）作为借款人，签订编号为平银佛山个信贷字2016第RL20161014000775号的《个人信用贷款合同》，约定伏远金向平安银行股份有限公司佛山分行借款50000元用于其他消费性用途；贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率1.53%；采用按月等额还本付息法偿还贷款。双方还约定，甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，平安银行股份有限公司佛山分行经审核后，向伏远金发放了贷款50000元，个人贷款出账凭证中载明到期日为2019年11月4日。但伏远金从2018年6月4日起未按约定履行还本付息的义务。平安银行股份有限公司佛山分行经催讨未果，遂委托广东豪盛律师事务所律师向本院提起本案诉讼。本院依法于2018年10月24日向伏远金送达了民事起诉状副本、举证通知书、证据等相关应诉材料。另查明，截至2018年10月24日，伏远金尚欠平安银行股份有限公司佛山分行借款本金28395.36元、利息2174.46元、罚息404.67元、复利142.08元未偿还。本院认为，原告与被告伏远金签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告伏远金在借款后，没有按照合同的约定按时还本付息，其行为已经构成违约，应向原告承担违约责任。原告根据双方签订的《个人信用贷款合同》约定，要求被告提前偿还所欠的全部借款本金28395.36元并支付相关费用，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。原告向本院起诉主张权利应视为向被告发出提前还贷的通知，本院依法将应诉材料送达被告应视为通知的达到。因此，被告应向原告偿还截至2018年10月24日的贷款利息2174.46元、罚息404.67元、复利142.08元。另外，原告主张从2018年10月25日起分别以28395.36元和2174.46元为基数按罚息利率，即年利率27.54%（双方约定的执行利率为年利率18.36%，上浮50%计收罚息）计收罚息和复利，该利率标准明显过高，违背了原告的实际损失，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的相关规定，本院对原告计收罚息、复利总计超过年利率24%的部分应不予支持，即从2018年10月25日起，只能以28395.36元为基数按年利率24%的标准计算罚息至实际清偿之日止。原告要求被告伏远金承担其为实现本案债权所支付的律师费符合双方之间的约定，但原告并未提供证据证明其主张的律师费已实际支付，原告实际支付情况不明，且根据本案争议和多案集中诉讼等性质，结合原告诉讼代理人完成具体代理事项的情况、出庭参与诉讼的次数等因素，本院认为原告主张收费标准过高，应适当调整更为公平，故原告请求被告支付律师费损失6000元，本院调整为3000元。被告伏远金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伏远金于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金28395.36元及利息、罚息、复利（截至2018年10月24日的利息、罚息、复利共计2721.21元；从2018年10月25日起以28395.36元为基数，按年利率24%的标准计算罚息至实际清偿之日止）。二、被告伏远金于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失3000元。三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费704.36元，减半收取计352.18元（原告已预交），由被告伏远金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  范碧莹二〇一八年十一月十三日书记员  霍惠梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0191执928号 申请执行人：崔宏，男，1979年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：柳建峰，男，1971年1月15日出生，汉族，住江苏省南昌市青山湖区。 申请执行人崔宏于2018年5月26日依据已经发生法律效力的(2017)皖0191民初5880号民事调解书向本院申请执行被执行人柳建峰本息合计740000元，利息暂计48840元，律师费5000元，案件受理费与保全费合计11665元，案件执行费10455元。 本院立案受理后，依法向被执行人柳建峰发出执行通知书、报告财产令；本院通过网络执行查控系统，查柳建峰名下无不动产、工商、有价证券、互联网银行等可供执行财产信息，其名下银行存款均不足百元；经合肥市住房公积金管理中心反馈柳建峰名下无公积金登记信息；保全轮候查封了柳建峰名下位于合肥市高新区海关路10号望园别墅X幢房产（产权证号：合字××号），合肥市经开区芙蓉路与松林路交口明珠湖畔XX幢XXX室房产（产权证号：合字××号），合肥市黄山路588号大溪地现代城二期XX幢XXXX室房产（产权证号：合蜀××号），并向本院进入拍卖程序的案件发出参与分配函；本院依法对柳建峰限制高消费。 申请执行人未能提供财产线索，并申请不予处置柳建峰名下车辆；申请执行人对上述执行经过和情况表示认可，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一八年十一月十四日 法官助理  马晋超 书记员  卢鹏宇
湖南省津市市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)湘0781刑初153号 公诉机关津市市人民检察院 被告人余伟，男，1984年5月10日出生于湖南省津市市，汉族，中专文化，无业，住津市市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年9月13日被津市市公安局刑事拘留，同年10月12被取保候审，同年10月15日被津市市人民检察院取保候审，同年11月12日被本院取保候审。现在家。 津市市人民检察院以津检刑诉[2018]163号起诉书指控被告人余伟犯容留他人吸毒罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员瞿长军独任审判，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。书记员李肸昊担任记录。津市市人民检察院指派检察员鲁洪出庭支持公诉，被告人余伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明:2018年9月期间，被告人余伟在津市市益民小区的家中先后4次容留吸毒人员向阳、彭振、张学昊吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。其具体事实如下： 1、2018年9月5日14时许，被告人余伟在其家中容留吸毒人员向阳、彭振采取烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺少许、甲基苯丙胺片剂半粒。 2、2018年9月11日18时许，被告人余伟在其家中容留吸毒人员彭振采取烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺少许、甲基苯丙胺片剂半粒。 3、2018年9月12日17时许，被告人余伟在其家中容留吸毒人员张学昊采取烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺少许、甲基苯丙胺片剂2粒。 4、2018年9月12日20时许，被告人余伟在其家中容留吸毒人员彭振采取烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺片剂1粒。 被告人余伟被抓获归案后，如实供述了以上事实。 以上事实，被告人余伟在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人余伟的常住人口信息，津市市公安局接报案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、收缴物品清单，余伟与彭振的微信聊天记录，吸毒工具照片，公安行政处罚决定书；证人彭振、张学昊的证言；津市市公安局津公禁尿检（2018）第222号、223号、224号尿样现场监测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人余伟多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。归案后，被告人余伟如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人余伟在拘役四个月至六个月之间量刑的意见适当，并处罚金的意见符合法律规定，予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人余伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  瞿长军 二〇一八年十一月十六日 书记员  李肸昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条 容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第（三）款 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款第（一）项 容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： …… （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； ……
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执2333号申请执行人威海纺织品集团进出口有限公司，住所地威海市世昌大道**。法定代表人朱立华，董事长。被执行人镇赉县嘉亿服装有限公司，，住所地吉林省镇赉县四方坨子老市场东100米现住址不详。法定代表人李嘉。申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）鲁1002民初3880号民事判决书于2018年7月10日向本院申请执行，要求被执行人返还针织男士套头衫4550件、衣架1.1万个及绒布、罗纹一宗。执行过程中，本院已对被执行人采取了如下执行措施：一、于2018年7月16日向被执行人发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人履行上述给付义务及申报财产，但被执行人未履行；二、于2018年7月18日依法通过征信系统限制被执行人法定代表人李嘉及主要负责人李雄飞高消费；三、于2018年7月17日将被执行人列入失信被执行人名单；四、分别于2018年7月11日、2018年11月5日两次通过执行网络查控系统查询了被执行人的房产、车辆、银行存款、证券等财产情况，未查到其可供执行的财产线索。综上，现被执行人住所地不详，暂无财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，并同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2018）鲁1002执2333号执行案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建涛审 判 员  杨继发助理审判员  江 涛二〇一八年十一月五日书 记 员  丛东亮
沈阳市苏家屯区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽0111行审108号 申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。 被执行人沈水生态科技创新城管理委员会。 申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2018年3月26日作出沈规国土苏罚决字（2018）01004号《行政处罚决定书》，认定你单位“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于 2017年9月擅自占用沈阳市苏家屯区临湖街道办事处王秀村东侧土地新建房屋及硬化土地，经实地勘测，新建房屋及硬化土地占地总面积6959平方米。地籍认定该地块地类为水田。土规认定该地块位于允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地违法行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对你单位做出如下处罚：1、责令退还违法占用土地。2、依法没收你单位在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、并处罚款，非法占用基本农田以外的其他耕地罚款金额为6959×20元／平方米=139,180.00元，罚款金额总计人民币壹拾叁万玖仟壹佰捌拾元整（￥139,180.00元）。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。 经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2018）01004号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 审 判 长  杨 丽 审 判 员  钟安龙 人民陪审员  赵新诗 二〇一八年十一月七日 法官助理王鹏宇 书记员黄莹莹
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更5097号罪犯张建武，男，1976年10月20日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）德刑一初字第124号刑事判决，以被告人张建武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月16日被交付执行。本院于2016年12月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2018年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张建武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张建武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张建武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张建武减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月7日起至2027年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年十一月二十八日法官助理朱珉娴书记员龚曲艺
湖北省高级人民法院司法救助委员会 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）鄂司救执154号 救助申请人：何庆美，女，1979年8月15日出生，汉族，住湖北省竹山县官渡镇新街村**。公民身份号码：4203231979********。 救助申请人何庆美因与钱良兵生命权纠纷一案，向本院申请司法救助。 本院司法救助委员会审理查明，2017年4月5日8时许，朱林驾驶鄂03-613**号变型拖拉机行驶至竹山县官渡镇新街村5组路段，因操作不当，车辆撞向路外房屋，导致朱林死亡及车辆受损的交通事故。朱友祥、毛洪兰共生育两个子女，即死者朱林、女儿朱丽。何庆美与已故丈夫朱林生育儿子朱锐、女儿朱梦媛。鄂03-613**号变型拖拉机登记车主为钱良兵，初次登记时间为2008年12月22日，因该车辆连续两年以上未参加年检，竹山县农机局已于2015年3月3日登报将该车号牌、行驶证及登记证书予以注销。2016年3月，钱良兵以5000元价格将此车出售给朱林，但未办理过户登记，且未将机动车行驶证交予朱林。在使用过程中，朱林曾多次对该车的制动系统进行过维修。事故发生后，受竹山县公安局交通警察大队委托，武汉福田爱民司法鉴定中心对鄂03-613**号变型拖拉机车辆性能进行了鉴定，意见为：该车制动液储液罐内无制动液且内壁已干枯；左后轮轮缸活塞密封圈漏油；踏下制动板，左、右后轮制动轮缸均不能正常工作；制动系不符合安全技术条件。 竹山县人民法院作出（2017）鄂0323民初1103号判决：一、钱良兵赔偿朱友祥、毛洪兰、何庆美、朱锐、朱梦媛各项损失51256.10元；二、驳回朱友祥、毛洪兰、何庆美、朱锐、朱梦媛的其他诉讼请求。 竹山县人民法院在执行过程中查明，钱良兵无可供执行的财产。 另查明，竹山县官渡镇新街村村民委员会出具证明材料证实，何庆美家庭生活困难。 本院司法救助委员会审查认为，何庆美的救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项的规定，参照《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十一条之规定，决定如下： 给予何庆美司法救助金42000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年十一月二十八日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执2088号申请执行人张中志,男，1987年4月23日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海吉虎渔具有限公司，住所地威海临港区。法定代表人：刘吉虎，经理。申请执行人张中志与被执行人威海吉虎渔具有限公司劳动争议纠纷一案，威临区劳人仲案字(2018)第36号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已立案执行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人缠带机、卷管机、固化炉、精磨机、切断机等渔具设备一宗。现双方当事人达成执行和解协议：被执行人于2018年11月至2019年2月底前，每月给付申请人工资1500元；2019年3月给付申请人3000元，余款1000元，于2019年4月底前付清。如被执行人不能按和解协议履行上述义务，申请执行人可以向法院申请，对查封的被执行人的渔具设备进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：威临区劳人仲案字（2018）第36号仲裁调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一八年十一月六日书记员  丛 平
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0182执恢316号本院受理的申请执行人刘力红与被执行人董晓波、李鑫借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年十一月三十日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢4060号申请执行人：任淑娟，女性，1968年04月14出生，汉族，住。被执行人：郑晓丹，男，1982年08月29出生，汉族，住。本院在执行柴慧月与郑晓丹房公证债权文书纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第3463号公证债权文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人郑晓丹银行存款本金41464.00元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  季楠二〇一八年十一月十五日书记员  李鹏
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0924民初1335号 原告：范继良，男，1956年12月18日出生，汉族，住寿宁县。 被告：寿宁县清源镇人民政府，住所地寿宁县清源镇姜厝街**。 法定代表人：吕春，镇长。 原告范继良与被告寿宁县清源镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。范继良到庭参加诉讼，寿宁县清源镇人民政府经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 范继良向本院提出诉讼请求：判令寿宁县清源镇人民政府偿还范继良借款本金2000元及利息42798元（按月利率2%计算，以借款本金10000元从1999年1月1日起算至2015年12月15日的利息为40700元，以借款本金5000元从2015年12月16日起算至2017年1月24日的利息为1330元，以借款本金2000元从2017年1月25日起算至2018年8月31日的利息为768元，共计42798元）。事实与理由：1998年12月31日，寿宁县清源镇人民政府因经费运转需要资金向范继良借款10000元，寿宁县清源镇人民政府向范继良出具行政事业单位收款票据（NO：0254269）一份，约定月息30‰。2003年6月4日，寿宁县清源镇人民政府更换借条，仍以行政事业单位收款票据形式出具，并备注原欠条上注有月息30‰。经原告多次催讨，寿宁县清源镇人民政府分别于2015年12月15日、2017年1月24日偿还5000元和3000元。现寿宁县清源镇人民政府尚欠范继良借款本金2000元及利息42798元。现范继良具状诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 寿宁县清源镇人民政府未答辩。 庭审中，范继良提供其身份证、结婚证、行政事业单位收款票据（NO：0254269、NO：6910123）、明细分类账、记账凭单、寿宁县农村信用合作联社存款明细账等证据，符合证据的三性，结合范继良的庭审陈述，能够相互印证。且寿宁县清源镇人民政府经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对范继良提供的证据予以采信，主张的事实予以确认。 关于利息部分，2003年6月4日寿宁县清源镇人民政府出具的收款票据中虽然把“月息3%”划掉，但是在备注栏中由政府出纳刘琴梅备注“原欠条上注有月息30‰”，能与1998年的收款票据（NO：0254269）约定的利息相互印证，应视为双方约定月利率3%。 本院认为，范继良与寿宁县清源镇人民政府之间的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经范继良多次催讨，寿宁县清源镇人民政府未偿还借款本息构成违约。范继良要求寿宁县清源镇人民政府偿还借款本金2000元及利息42798元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。寿宁县清源镇人民政府未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 寿宁县清源镇人民政府应于本判决生效之日起10日内偿还范继良借款本金人民币2000元及利息42798元（按月利率2%计算，以借款本金10000元从1999年1月1日起算至2015年12月15日利息为40700元，以借款本金5000元从2015年12月16日起算至2017年1月24日为1330元，以借款本金2000元从2017年1月25日起算至2018年8月31日为768元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费919元，减半收取459.5元，由寿宁县清源镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  许志锋 二〇一八年十一月二十八日 书记员  龚金山 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0103民初6864号原告：长沙嘉奥物业服务有限公司，住所地长沙市南湖路市纪委宿舍东侧****。法定代表人：全秘婵，系经理。委托诉讼代理人：王林，湖南智嵘律师事务所律师。被告：张仁华，男，1964年1月20日出生，汉族，住长沙市天心区金盆岭派出所黄土岭社区南湖路都市春天****。原告长沙嘉奥物业服务有限公司与被告张仁华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。因原、被告自行和解，原告长沙嘉奥物业服务有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙嘉奥物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙嘉奥物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元、减半收取25元，原告长沙嘉奥物业服务有限公司自愿承担。审判员  向利二〇一八年十一月二十日法官助理蔡远程书记员卢蓓
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初7925号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区花园路**，统一社会信用代码：913311003369891908。诉讼代表人：季毅，该行行长。委托代理人（特别授权）：季建峰、周杨，该行职员。被告：毛立平，男，汉族，1966年8月17日出生，原住丽水市莲都区中山街****，现住丽水市莲都区。被告：蓝云玉，男，畲族，1958年5月16日出生，原住丽，原住丽水市莲都区联城街道下林外张口村**水市莲都区。被告：刘冬球，女，汉族，1969年12月2日出生，住址同上。原告为与被告毛立平、蓝云玉、刘冬球金融借款合同纠纷一案，于2018年11月7日向本院起诉，诉请判令：1、被告毛立平归还借款人民币109984.46元并支付利息、罚息（截止2018年10月23日尚欠利息及罚息15079.74元，此后利息及罚息按合同约定计算至款还清之日止）；2、被告蓝云玉、刘冬球对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人季建峰、被告刘冬球到庭参加诉讼；被告毛立平、蓝云玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年11月07日，原告与被告毛立平、蓝云玉、刘冬球签订《自助循环贷款最高额保证借款合同》，约定：原告向被告毛立平提供授信额度为人民币110000元的借款；期限自即起至2018年11月1日止；单笔借据有效期最长为6个月；根据毛立平在每笔借款实际提款日申请的借款金额、借款期限确定利率；结息方式为按月结息，即每月20日为付息日，贷款到期（包括提前到期），利随本清。被告蓝云玉、刘冬球在合同的“保证人栏”签字确认，为该笔借款提供连带责任保证。2017年11月7日，被告毛立平自助支取了借款计人民币110000元。被告毛立平未能按约还本付息，被告蓝云玉、刘冬球也未能履行保证义务。截至2018年10月23日尚欠本金人民币109984.46元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛立平在本判决生效后十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行人民币109984.46元并支付利息、罚息（利息、罚息自2017年11月7起按合同约定计算至债清之日止）；二、被告蓝云玉、刘冬球对该债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2801元，减半收取1400.5元、财产保全申请费1170元，合计人民币2570.5元，由被告毛立平、蓝云玉、刘冬球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  章 露二〇一八年十一月三十日代书记员  陈乙瑄
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执1795号移送执行人:四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道。负责人:张明华，庭长。被执行人:邓小龙，男，2000年8月22日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行移送执行的被执行人邓小龙罚金一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021刑初280号刑事判决书，于2018年8月16日向被执行人邓小龙发出了执行通知书，责令被执行人邓小龙履行向本院缴纳罚金1000元的义务。但被执行人邓小龙未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人邓小龙在金融系统无存款信息、在不动产登记部门无不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息，在车辆管理部门无车辆登记信息。2018年10月8日，本院到被执行人邓小龙所在地的基层组织调查了解，未发现被执行人邓小龙有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周国华审判员  郭助忠审判员  陈建权二〇一八年十一月十四日书记员  周镇涛
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执异275号异议人(申请执行人)：安帝，男。法定代理人：刘金秀，女。申请被执行人：隗永红，女。本院在执行安帝与隗永红抚养费纠纷一案过程中，异议人安帝提出异议。本院依法组成合议庭，对申请进行审查，现已审查终结。异议人称:异议人对（2018）京0111执1228号裁定书的内容和理由完全不认可。1、房山区法院执行庭于2018年1月19日向申请被执行人邮寄送达执行通知书等材料，邮寄反馈的结果是拒收而非查无此人。根据相关法律规定，被执行人隗永红已构成拒执罪，可移送公安机关。2、被执行人隗永红多次无理由拒收判决书，2017年12月12日此案审判员刘莹和书记员在原告法定代理人指引陪同下亲自到宋家营村找到被执行人，隗永红在执法记录仪的见证下签收了判决书。3、为再次证实被执行人仍在宋家营村居住，原告法定代理人于2018年7月1日给被执行人邮寄EMS快件，并于7月7日和7月9日两次电话联系涿州市孙庄邮政所派件员康志强，证实被执行人已签收快件而非查无此人。原告法定代理人多次告知执行庭的李玉芝，被执行人已再婚再育，可执行其婚后共同财产属于她的那一半。但李玉芝却说这是法院的事，不用我们提醒，能说是我们没给你们提供线索吗。房山区法院执行庭的裁定书称被执行人名下银行只有零星存款，这只能说明被执行人已涉嫌转移财产，申请人现提出申请，查询隗永红近半年的银行转账记录。综上所述，申请人及其法定代理人对房山区法院执行庭的裁定书完全不认可，请求撤销（2018）京0111执1228号裁定书。经审查查明:安帝与隗永红抚养费纠纷一案，北京市房山区人民法院经审理作出（2017）京0111民初15527号民事判决书，判决书生效后，安帝于2018年1月12日向本院申请执行。本院立案（2018）京0111执1228号，本院于2018年6月20日依法作出（2018）京0111执1228号执行裁定书。终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初15527号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。异议人法定代理人提出异议。请求撤销（2018）京0111执1228号裁定书。本院认为，当事人、利害关系人认为在执行过程中执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。安帝与隗永红抚养费纠纷一案，安帝于2018年1月12日向本院申请执行。本院于2018年6月20日依法作出（2018）京0111执1228号执行裁定书。终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初15527号民事判决书的本次执行程序。（2018）京0111执1228号执行裁定书合法有效。异议人提出异议。该异议申请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下:驳回异议人安帝的异议请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复印申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  李少兰审判员  杨建平审判员  苏志飞二〇一八年十一月十三日书记员  狄 迪
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1221民初1965号原告：辽宁信诚物业服务有限公司铁岭分公司，住所地铁岭市凡河新城祁连山路**。注册号211200004019388。负责人：王强，系该公司经理。被告：张纵横，男，1974年生。原告辽宁信诚物业服务有限公司铁岭分公司诉被告张纵横物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告辽宁信诚物业服务有限公司铁岭分公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利及诉讼权利的合法行使，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁信诚物业服务有限公司铁岭分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽宁信诚物业服务有限公司铁岭分公司负担。审判员  全颖二〇一八年十一月二十三日法官助理胡彩霞书记员初爽
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0426民初3033号 原告：兴业银行股份有限公司三明尤溪支行，住所地福建省尤溪县城关镇建设东街**。 法定代表人：王兆滋，该行行长。 委托诉讼代理人：吴震河，男，该行职工。 被告：郑阳杰，男，1992年2月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：林虹，女，1993年9月1日出生，汉族，住尤溪县。 被告：福建省尤溪紫阳房地产开发有限公司，，住所地福建省尤溪县七五路** 法定代表人：周元能，该公司董事长。 原告兴业银行股份有限公司三明尤溪支行与被告郑阳杰、林虹、福建省尤溪紫阳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告兴业银行股份有限公司三明尤溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兴业银行股份有限公司三明尤溪支行撤回起诉处理。 审判员 张 宏 二〇一八年十一月九日 书记员 苏晓青 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?twsy?/?TwsyContent.aspx?gid=A224149&tiao=213"o"释义"t"_blank?)
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初82560号原告：陆某1，女，2005年9月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：何某，女，1979年4月16日出生，汉族，北京实宝来游乐设备有限公司职员，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘芳，北京市致尚律师事务所律师。被告：陆某2，男，1977年3月15日出生，汉族，无业，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄国俊，安徽靖淮律师事务所律师。被告：陆某3，男，1954年8月30日出生，汉族，无业，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄国俊，安徽靖淮律师事务所律师。被告：秘某，女，1951年3月17日出生，汉族，无业，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄国俊，安徽靖淮律师事务所律师。原告陆某1（以下简称原告）与被告陆某2、陆某3、秘某（以下共同表述时简称三被告，分别表述时简称姓名）分家析产纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之法定代理人何某、委托诉讼代理人刘芳、三被告之委托诉讼代理人黄国俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告提前搬家奖30万元，周转补助费64800元，共计364800元，再扣除陆某2出资购买的位于北京市XX区XXXX号院X号楼X单元XXXX室房屋（以下简称XXXX号房屋）的购房款225000元，被告应当支付原告139800元。2、位于北京市****院**楼****房屋的相关权利均归原告所有。事实和理由：陆某3与秘某是夫妻关系，陆某2是二人之子，原告系陆某2之女。原告之母何某与陆某2于2007年1月18日由北京市朝阳区人民法院判决解除了婚姻关系，原告由何某抚养。位于北京市XX。位于北京市**XX乡XXX村**房屋于2015年7月拆迁一道绿化隔离地区城市化建设试点将台乡腾退安置办法实施细则》第四条第四款、第八条、第十条、第十二条、第十三条第二款的规定，原告可以有50平方米的安置房屋以及周转补助费每月1800元，36个月共计64800元。2015年7月拆迁时，原告的各项权利被被告领走，被告至今没有给原告补偿，多次协商未果故诉至法院，望判如所请。三被告辩称：同意给原告提前搬家奖及周转补助费，同意扣除XXXX号房屋的购房款，同时要求另行扣除垃圾清运费300元、物业费936元、安全保证金（即装修保证金）3000元。同意房屋给原告居住使用，原告享有该房屋的相关权利，但是要给三被告一定的交房时间。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：陆某3与秘某是夫妻关系，陆某2是二人之子，原告系陆某2之女。2007年1月18日，北京市朝阳区人民法院作出的（2007）年朝民初字第01427号民事判决书准予原告之母何某与陆某2离婚，原告判归何某抚养。2015年7月5日北京市朝阳区将台乡人大通过了《北京市第一道绿化隔离地区城市化建设试点将台乡腾退安置办法实施细则》，规定：本次腾退采取定向安置方式，以认定的腾退安置人口数为安置面积的计算基数，标准安置指标为50平方米/人。在过渡期内一次性发放36个月。实际周转期限为自签订腾退补偿安置协议之日起至发放入住通知之后一月止，按签订协议后的实际周转日期计算，周转补助费计算标准为案认定腾退安置人口，1800元/人/月。在奖励期限内签订腾退补偿安置协议并按规定时间搬家交房的被腾退人，可以享受以下奖励费：（一）工程配合奖：每腾退安置户给予100000元。（二）提前搬家奖：第一奖励期每腾退安置人口给予300000元；第二奖励期每腾退安置人口给予200000元。北岗子村31，60号的被腾退人包括户主陆某3、之妻秘某、之子陆某2、之孙女陆某1。2015年8月3日，陆某2作为购房人与北京星泰建恒房地产开发有限公司签订《北京市第一道绿化隔离地区城市化建设试点将台乡定向安置协议书》，约定由陆某2购买13号楼二单元XXXX号房屋一套，安置面积为50平方米，该房屋总价款为225000元。本案审理中，各方均认可上述款项应当在拆迁补偿款中予以扣除。陆某2于2018年7月12日就XXXX号房屋交纳了（2018．7．12-2020．1．11）物业费936元，2018年7月16日交纳装修垃圾清运费300元、安全保障金3000元。原告表示同意从应得的款项中扣除上述款项，三被告同意由原告持票退还相关的保障金。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告作为被腾退人有权享受其应得的腾退利益，并且三被告同意在扣除XXXX号房屋的购房款225000元、垃圾清运费300元、物业费936元、安全保证金3000元的条件下给原告提前搬家奖及周转补助费，原告表示只要被告手中有相关票据，原告同意予以扣除，故本院对此不持异议。三被告也当庭表示同意将XXXX号房屋给原告居住使用，本院对此亦不持异议。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：一、被告陆某2、陆某3、秘某于本判决生效之日起七日内支付原告陆某1周转补助费及提前搬家奖人民币十三万五千五百六十四元；二、原告陆某1对位于北京市XX区XXXX号院X号楼X单元XXXX室房屋享有居住使用权，因拆迁所得的该房的相关权利均归原告陆某1所有；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3096元，由原告负担85元（已交纳），由被告负担3011元（因原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张海文审 判 员  谷培培人民陪审员  王京玉二〇一八年十一月二十六日书 记 员  刘 岩
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0703执恢656号 申请执行人陈荷光 被执行人倪锡斌、朱漫滋、倪梦婷、吴思杰、申以洪、浙江千里马电机有限公司、浙江富浪电机有限公司 本院在执行申请执行人陈荷光与被执行人倪锡斌、朱漫滋、倪梦婷、吴思杰、申以洪、浙江千里马电机有限公司、浙江富浪电机有限公司民间借贷纠纷一案中，（2015）金东商初字第01231号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月27日立案恢复执行。本案在恢复执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款702000元已由申请执行人自行领取（余款申请执行人自愿放弃）。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十八日
吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0204执保281号 原告：王金玉，男，1960年1月5日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：王迪，北京大成（吉林）律师事务所律师。 被告：刘超然，男，1966年10月22日出生，住吉林市船营区。 原告王金玉与被告刘超然买卖合同纠纷一案，原告王金玉向本院提出财产保全申请，要求查封刘超然名下坐落于船营区大东街河南街×号房屋，并以中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司提供的财产保全担保函作为担保。 本院经审查认为：原告王金玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封刘超然名下坐落于船营区大东街河南街×号房屋，所有权证号：×； 上述房屋查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。 原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理继续查封、扣押、冻结手续。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  彭 涛 二〇一八年十一月二十二日 代理书记员  杨伊元
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0181民初7252号 原告：章丘市农村信用合作联社。住所地济南市。 法定代表人：马秀东，理事长。 委托诉讼代理人：郑军，男，该单位工作人员。 被告：王志国，男，1979年1月23日出生，汉族，住济南市，现住济南市章丘区双山街道办事处双山小区**楼****。 被告：王波，男，1979年9月8日出生，汉族，住济南市。 被告：马静，女，1982年3月14日出生，汉族，住济南市。 原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告王志国、王波、马静借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章丘农信社的委托诉讼代理人郑军到庭参加诉讼，被告王志国、王波、马静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章丘农信社向本院提出诉讼请求：1.判令王志国偿还我社借款24万元及利息、逾期利息和复利。利息、逾期利息和复利截止2018年7月3日共计152208.10元，以后利息按逾期利息计算，在原利率基础上加收50%；2.王波、马静承担连带清偿责任；3.诉讼费用由王志国、王波、马静负担。事实与理由：2014年12月19日，我社与王志国签订个人借款合同一份，金额24万元，到期日为2016年12月18日，约定月利率10‰。由王波、马静提供担保。贷款到期后，经多次催收未果。 王志国、王波、马静未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王志国、王波、马静经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘农信社提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 1.2014年12月19日，章丘农信社与王志国签订了编号为（章丘双山）个借字（2014）年第0312034号个人借款合同，约定王志国借章丘农信社24万元用于借新还旧，期限为2014年12月19日至2016年12月18日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，即月利率为10‰，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。合同第八条约定了违约责任，其中第二款约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即月利率为15‰，直至本息清偿为止。第四款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同第十一条其他事项约定此笔贷款为借新还旧贷款。同日，章丘农信社与王波、马静签订了编号为（章丘双山）保字（2014）年第0312034号保证合同，约定王波、马静自愿为章丘农信社与王志国签订的编号为（章丘双山）个借字（2014）年第0312034号个人借款合同形成的债权提供担保。被担保的主债权金额为24万元。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同的第十条其他事项约定此笔贷款为借新还旧贷款。 2.合同签订后，章丘农信社于2014年12月24日向王志国发放贷款24万元，用于偿还此前从章丘农信社处的贷款。 3.合同到期后，王志国未能偿还章丘农信社借款本息，其中利息为57205.48元，担保人也未履行担保义务。 本院认为，章丘农信社与王志国、王波、马静签订的个人借款合同、保证合同，是双方协商一致后签订的，是双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同到期后，王志国未按合同约定偿还借款本息，应当承担违约责任。王波、马静自愿为涉案借款提供担保，应当承担连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向王志国追偿。王志国、王波、马静经合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应当自负。 综上所述，章丘农信社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王志国偿付原告章丘市农村信用合作联社借款本金240000元及利息57205.48元、逾期利息和复利（逾期利息以240000元为基数、复利以57205.48元为基数，均自2016年12月19日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）； 二、被告王波、马静对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告王波、马静承担保证责任后，有权向被告王志国追偿。 上述一至二项于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7183元，减半收取计3592元，财产保全申请费3708元，由王志国、王波、马静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 朱万山 二〇一八年十一月二十六日 法官助理 方晓艳 书 记 员 于继芳
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0381民初6688号 原告:王宝兴，男，1987年8月11日出生，汉族，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：樊宇，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。 被告:李学文，男，1976年6月7日出身，汉族，住河北省唐山市丰**。 被告:江西省万载县信驰汽运有限公司，住所地江西省万载县白水乡老财政所大楼。 负责人：姚任秀，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市碧落北路莲花都市嘉园小区********。 负责人：邓杜勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟琳，女，该公司员工。 原告王宝兴与被告李学文、江西省万载县信驰汽运有限公司（以下简称信驰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司高安支公司（以下简称太平洋财保高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝兴及其委托诉讼代理人樊宇，被告李学文、被告太平洋财保高安支公司的委托诉讼代理人钟琳到庭参加诉讼；被告信驰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宝兴向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿医药费等各项损失共计187019.9元。事实和理由：2018年1月26日23时许，李学文驾驶赣Ｃ×××××重型货车，在205国道966Km+700m地段时，与行人王宝兴发生交通事故，致王宝兴受伤。经交警部门处理，认定李学文负本次交通事故的主要责任，王宝兴次要责任。王宝兴受伤后，至新沂市中医医院住院治疗95天。赣Ｃ×××××重型货车系信驰公司所有，该车在太平洋财保高安支公司处投保了交强险及商业险。对于王宝兴的损失，三被告均未予赔偿。 李学文辩称，一、对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆为本人实际所有，与信驰公司之间是挂靠关系。二、涉案车辆在太平洋财保高安支公司处投保了交强险及商业三者险，最高限额100万元，未投保不计免赔特约条款。三、本人已垫付医疗费15000元，要求在本案中一并处理。 太平洋财保高安支公司辩称，一、王宝兴诉请不合理，其超出交强险范围的，本公司在商业险范围内按70%承担赔偿责任；二、医疗费应当扣除10%的非医保用药；三、本公司非直接侵权人，不承担诉讼费用以及鉴定费用。 信驰公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日23时许，李学文驾驶赣Ｃ×××××重型货车，在205国道966Km+700m地段时，与行人王宝兴发生交通事故，致王宝兴受伤，车辆损坏。经公安机关认定，李学文负主要责任，王宝兴负次要责任。王宝兴受伤后，至新沂市中医医院住院治疗95天，花费医疗费72710.16元。 2018年7月27日，经新沂市钟吾法律服务所委托，连云港市第三人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：王宝兴的伤情构成十级伤残，休息期（误工期）从伤起至评残之日止，住院期间予以护理、营养。王宝兴为此支出鉴定费 另查明，赣Ｃ×××××重型货车在太平洋财保高安支公司处投保了交强险及商业三者险，最高限额100万元，且投保不计免赔特约条款，该事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，王宝兴因交通事故受到人身伤害，依法有权获得赔偿。该事故经公安机关认定，李学文负主要责任，王宝兴负次要责任。根据事故发生的原因力大小及各自主观过错程度，结合事故责任认定意见，本院确定李学文对王宝兴的损害承担80%的赔偿责任；王宝兴自行承担20%的责任。 太平洋财保高安支公司辩称应当扣除10%非医保用药的意见，经查认为，受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，保险人均应予以赔偿，故对太平洋财保高安支公司要求扣除10%非医保用药费用的主张本院不予支持。 根据王宝兴提供的证据和请求，结合太平洋财保高安支公司的质证意见，本院确认王宝兴的损失为：医疗费73426.16元（含鉴定检查费用）、鉴定费2500元、住院伙食补助费4750元（50元/天×95天）、营养费3230元（34元/天×95天）、护理费7600元（80元/天×95天）、误工费21510元（119.5元/天×180天）、残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×10%）、交通费1000元，以上共计201260.16元。 对于上述损失，由太平洋财保高安支公司应当在交强险限额内予以赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；残疾赔偿金、误工费、护理费合计110000元，合计120000元，其他款项由太平洋财保高安支公司在商业险范围内赔偿65008元[（201260.16元-120000元）×80%]，故太平洋财保高安支公司共应赔偿王宝兴损失合计185008元。李学文已经垫付的15000元由太平洋财保高安支公司在商业险理赔款中直接支付给李学文，故太平洋财保高安支公司应赔偿王宝兴医疗费、营养费等各项损失合计170008元（185008元-15000元）。李学文、信驰公司在本案中不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效后十日内赔偿王宝兴医疗费、残疾赔偿金等损失合计170008元； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效后十日内支付李学文垫付款15000元； 三、驳回王宝兴其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，减半收取计688元，由王宝兴负担50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司负担638元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  沈双 二〇一八年十一月二日 书记员  于琛
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0112民初9465号 原告陈刚，男，1979年7月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告辽宁鑫丰源混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区桃仙镇南石庙子村。 原告陈刚与被告辽宁鑫丰源混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，依法由审判员任玲玲独任审判，依法进行审理。 原告诉称，2017年3月6日入职被告单位，从事汽车修理工作，因被告拖欠原告2017年7月、9月、10月、11月期间的工资，原告于2017年12月与被告解除劳动关系。提请法院判令被告支付原告工资22,000.00元（2017年7月、9日、10月、11月期间的工资）、拖欠工资期间的利息200.00元、支付原告解除劳动关系经济补偿金5,500.00元。 本院经审查认为，原告提供的被告送达地址有误，且经本院释明无法进一步提供被告准确地址信息并拒绝公告送达，故而依据相关法律规定，驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈刚的起诉。 案件受理费10.00元，由原告陈刚自行承担。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  任玲玲 二〇一八年十一月二十二日 法官助理李恒国 书记员宋玉洁
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初8036号申请人：赵保国，男，1970年5月18日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：张大鹏，男，1983年4月20日出生，住荥阳市。被申请人：张治国，男，1978年4月24日，汉族，住郑州市。申请人赵保国与被申请人张大鹏、张治国民间借贷纠纷一案，申请人于2018年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款11万元或其他等值财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张大鹏、张治国名下银行存款11万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 禹 爽二〇一八年十一月十五日书记员 梁子涵
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0926民初2993号原告：黄志刚，男，1988年1月29日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。委托诉讼代理人：曹东柱，河南百特律师事务所律师。被告：张瑞华，男，1978年10月13日出生，汉族，住范县。第三人：聊城市金峰物流有限公司，住所地聊城市光岳南路十字路口南88米路西。法定代表人：苏东军，经理。委托诉讼代理人：肖春林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。原告黄志刚与被告张瑞华、第三人聊城市金峰物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志刚及其委托诉讼代理人曹东柱、被告张瑞华、第三人聊城市金峰物流有限公司委托诉讼代理人肖春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄志刚向本院提出诉讼请求：判令被告及第三人返还原告20.6吨五金标准件（价值107710元）的货物，并赔偿经济损失27500元。事实和理由：2018年8月3日，原被告签订了货物运输合同，约定被告从原告指定的地点将原告托运的20.6吨价值107710元的五金标准件运送到河北省永年。当天原告将货物交付被告张瑞华，预支付运费2500元，但几天后货物并未运送到目的地。在原告追索下，被告张瑞华称当天将原告的货物从莘县拉回后暂放到了柳园村中，2018年8月6日上午，第三人聊城市金峰物流有限公司因与被告张瑞华存在该运输货车的分期款、保险费及利息纠纷，第三人工作人员石金峰将该车开至第三人处。事发后，原告多次找第三人交涉，第三人拒不归还原告的货物。因该货物为易损件，需要重新加工，加工费为14700元，预期利益10300元。被告和第三人的行为严重损害了原告的利益，请求法院支持原告的诉讼请求。张瑞华辩称，原告诉称属实。被告于2018年8月3日将承运的原告的20.6吨五金标准件放到了本村的粮食收购点，8月6日发现车辆被人开走，被告报案后，第三人聊城市金峰物流有限公司的工作人员电话称现在车和货都在第三人处，因被告欠第三人的钱，第三人将该车开走。被告不应该承担民事法律责任，应由第三人返还货物和赔偿损失。聊城市金峰物流有限公司述称，本案是公路运输合同纠纷，合同相对方是原告和被告，第三人没有签章，也没有授权被告与原告签订公路运输合同，第三人没有义务返还货物及赔偿损失，原告如有损失应由被告进行赔偿，与第三人无关。被告车辆是向第三人借款购买的，第三人因被告未按时分期付款扣押的被告车辆。车辆运营系被告自主经营，自负盈亏，第三人没有收取被告任何费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据如下：1.《濮阳市范县濮城五经配货运输协议书》一份；2.《东联平垫收款通知单》两份；3.证人张某1、张某2证明各一份、照片两张；4.范县公安局辛庄派出所情况说明一份。上述证据的证明目的是原被告的公路运输合同已经生效，原告已将货物交付被告，原告是货物的所有人。5.视频资料一份。证明车辆被扣押后，原告和派出所民警去第三人处协商要货，第三人承认车上有货，让原告找被告要货。经质证，被告对原告的证据无异议。第三人的质证意见为，证据1、2、3与第三人无关，车辆由被告自主经营，自负盈亏，原告的损失应有被告承担；证据4有异议，挂靠第三人处的挂车号码是鲁Ｐ×××**，对派出所的说明不予认可。视频资料只能证明原告到第三人处联系过，不能证明货物是原告所有。被告提交的证据有视频资料一份。证明第三人将装有原告货物的被告车辆开走的事实。经质证，原告无异议，第三人称只能证明第三人把车辆开走，但并未查看是否有货物。第三人提交的证据有：2016年8月16日第三人与被告签订的车辆挂靠协议一份、被扣车辆行驶证复印件、机动车登记证书。证明被告挂靠第三人名下的车辆是鲁Ｐ×××**和鲁Ｐ×××**，登记车主是第三人。经质证，原被告对第三人的证据无异议。本院经审查认为，原被告及第三人提交的上述证据均来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月3日，原告黄志刚经范县濮城镇五经配货站与被告张瑞华签订运输合同一份。合同约定：发货人：黄志刚，承运人：张瑞华。车属单位：聊城金峰物流。车牌号鲁鲁Ｐ×××**车。货物名称为标准件。数量21吨，付款方式为到付。运费合计：每吨150元实收按装货吨位。货物由聊城经范县发往永年。……在运输途中，如果乙方车辆证件不全，事故、雨林、丢失、损坏等原因造成损失由承运方负责。同日原告预支被告运费2500元，被告将装载原告20.6吨五金标准件（价值107710元）的鲁鲁Ｐ×××**豫豫JB5**主挂车停放于范县辛庄镇柳园村粮食收购点。2018年8月6日，第三人因被告张瑞华未付清车款，让其工作人员将装载有原告货物的车辆开走，并扣留到第三人处。另查明，2016年8月16日，第三人聊城市金峰物流有限公司与被告张瑞华签订挂靠协议。第三人聊城市金峰物流有限公司为鲁Ｐ鲁Ｐ×××**Ｐ鲁Ｐ×××**挂车的登记车主。本院认为，原告和被告张瑞华签订的公路运输合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。本案中，原被告签订的货运合同,载明承运人是张瑞华，车属单位系第三人。被告的车辆鲁Ｐ×鲁Ｐ×××**第三人名下，该货运车辆存在挂靠关系，被告是以第三人的名义实施民事行为。被告张瑞华作为承运人，负有按约定将货物安全运至约定地点的义务，但因第三人将货物予以扣留，致被告不能按照约定履行运输合同，第三人扣留原告的货物于法无据，应当将货物返还原告。原告诉请赔偿损失即加工费及预期利润未举证证明，本院不予支持，可待有证据后另行主张。鉴于原告诉请涉及运费返还问题，为减少诉累，节约诉讼成本，应当一并处理。原被告签订合同后，原告将部分运费支付了被告，被告未能将货物运送至目的地，原告请求返还预支的运费2500元，合法有据，本院予以支持。被告辩称不应承担民事责任及第三人聊城市金峰物流有限公司述称不是运输合同当事人，不应承担责任的辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、第三人聊城市金峰物流有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告黄志刚20.6吨五金标准件（价值107710元）；二、被告张瑞华于本判决生效之日起三日内返还原告黄志刚运费2500元；三、驳回原告黄志刚的其他诉讼请求。案件受理费1502元，由被告张瑞华、第三人聊城市金峰物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇一八年十一月二十日书记员  刘换霞
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青0104财保82号 申请人：青海威隆机械化工程有限公司，统一社会信用代码:××××××，住所地:青海省西宁市五四大街**。 法定代表人：赵德胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱炬，女，汉族，1974年8月12日生，公民身份证号码：××××××，该公司员工，住西宁市，住西宁市。 被申请人：河南昊锦建设集团有限公司，统一社会信用代码:××××××，，住所地：郑州市金水区北环路** 法定代表人：王广利，该公司总经理。 申请人青海威隆机械化工程有限公司于2018年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南昊锦建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州自贸区分行账户××××××内3000000元的存款采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司青海分公司为申请人青海威隆机械化工程有限公司提供全额担保。 本院经审查认为，为便于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河南昊锦建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州自贸区分行账户××××××内3000000元的存款，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，暂由申请人青海威隆机械化工程有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王红霞 二〇一八年十一月二十七日 书记员  马 渊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施后，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。1
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0181执保2030号张淑梅：你申请执行李国其等民间借贷纠纷保全一案，经我院执行查询，现已部分保全完毕。特此通知。二〇一八年十一月三十日
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1602执2544号申请执行人：刘伟，男，1984年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：孔得利，男，1983年2月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：田雷雷，女，1988年5月17日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院于2018年6月11日作出的（2018）皖1602民初1672号民事判决书立案执行申请执行人刘伟与被执行人孔得利、田雷雷民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月27日、2018年11月19日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。经查，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2018年11月19日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）皖1602民初1672号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马春芳人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  田秀伟二〇一八年十一月十九日书 记 员  杨玉林
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执2806号之一 申请执行人:钟金松，男，1976年3月15日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人:沈建国，男，1967年11月3日出生，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初2749号民事判决书，于2018年7月12日立案执行申请执行人钟金松与被执行人沈建国民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的40000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人沈建国发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈建国逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人沈建国采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钟金松。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈卫星 审判员  鲍 琦 审判员  王 琳 二〇一八年十一月一日 书记员  朱利芝
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初8930号 原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路****。 负责人：倪汝华，行长。 委托诉讼代理人：杨伟超、张永强，原告单位员工。 被告：单俊英，女，1972年7月25日出生，汉族，住山西省闻喜县。送达地址：中国小商品城国际商贸城D3-7833号商位。 被告：陈光炎，男，1962年7月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告单俊英、陈光炎金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月24日向本院提起诉讼，要求判令：1、两被告立即归还原告借款本金378719.72元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2018年5月14日为28515.93元，以后按照合同约定的利率计付至实际履行日止）；2、两被告承担原告为实现债权负担的查档费2000元。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年11月14日进行了公开开庭审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，两被告系夫妻。2015年6月10日，被告单俊英填写《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据申请表信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定：贷款额度为人民币40万元，额度期限为2015年6月15日起至2020年6月15日；单笔贷款金额为40万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月25日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，因借款人违约，原告为实现债权支出的费用由借款人负担。被告陈光炎以被告单俊英配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告单俊英向原告借款。后原告按约向被告单俊英指定账户在40万元额度内循环发放贷款。2017年12月25日，被告单俊英还款发生逾期。经原告催讨未果，原告遂向被告单俊英宣布其所有贷款提前到期。截至2018年5月14日，被告尚欠原告借款本金378719.72元及利息、罚息、复利28515.93元。 另查明，原告为实现债权支付查档费1500元。庭审中，原告当庭变更第二项诉讼请求的查档费为1500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告单俊英、陈光炎于本判决生效之日起五日内偿付原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金378719.72元及利息、罚息、复利（计算至2018年5月14日为28515.93元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告单俊英、陈光炎于本判决生效之日起五日内支付原告广发银行股份有限公司义乌分行为实现债权而支出的查档费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7438元，公告费560元，均由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  丁国芳 人民陪审员  龚景永 人民陪审员  丁国嵘 二〇一八年十一月十四日 代书 记员  朱家辉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执10206号申请执行人：曾建华，男，1971年10月30日出生，汉族，住所地北京市海淀区。被执行人：北京慧家房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区双槐树嘉园**楼底商大门东起第13间。法定代表人：周秀良，董事长。本院在执行曾建华与北京慧家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京慧家房地产经纪有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇一八年十一月十二日书记员  王 鹏
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执2036号申请执行人李龙菲，男，1993年2月13日生，汉族。被执行人于风仙，女，1973年7月29日生，汉族。本院在执行申请执行人李龙菲与被执行人于风仙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初718号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人于风仙在银行（或信用社、其他单位）的存款100000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一八年十一月十日书记员  魏巍
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0330民初3741号原告：吕某，男，1984年2月2日出生，汉族，贵州省习水县人。委托代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。委托代理人：胡青焱，贵州名城（习水）律师事务所律师。被告：陈某，男，1993年7月13日出生，汉族，贵州省习水县人。委托代理人：吴世举，贵州黔北律师事务所律师。原告吕某与被告陈某不当得利纠纷一案，本院于2018年8月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人胡青焱，被告陈某及其委托代理人吴世举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还不当得利39510.00袁，并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告设立了“习水县若飞车贷公司”，经查未注册登记。2017年12月，原告与被告签订了借款合同，原告在被告处借款75000.00元，借期为一个月，原告用自己的车辆进行抵押，并支付了相应费用。2018年1月8日，原告想继续借款，被告采取给原告做调头转贷业务，即被告联系案外人天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下称恒通租赁公司）并代理案外人恒通租赁公司与原告签订了《天津嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》，原告从案外人恒通租赁公司处借款本金149349.00元，案外人恒通租赁公司扣除3749.00元费用后，于2018年1月15日将145600.00远借款汇给原告。而被告以需要汇款偿还第一笔借款75000.00元和体现流水后再把多余部分返还给原告为由，让原告回款127400.00元，并承诺扣除有关费用后再返还给原告。原告按照被告的要求将127400.00元转给了被告。扣除原告偿还给被告的第一笔借款75000.00元，第二笔捐款中被告对原告从案外人处借款的借款保证金6090.00元，以及原告向被告承诺的支付给被告的二次借款的费用6800.00元，被告应将剩余的39510.00元借款返还给原告。但经原告多次催告，被告均以各种理由推诿拒不返还上诉费用。为此，为维护自己的合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告陈某辩称：被告不存在不当得利行为。理由是：被告陈某系贵州若飞汽车服务有限公司的县份代理人，2017年12月，陈某代理了吕某向贵州若飞汽车服务有限公司的75000.00元贷款，贷款期限为一个月。2018年1月，该笔贷款到期后，原告再次找到被告要求续贷，被告联系上贵州若飞汽车服务有限公司的法定代表人张鑫艺，告知此事。张鑫艺又联系天津嘉合融资租赁有限公司，为原告贷款149345.00元，此笔贷款依旧是被告陈某代理张鑫艺进行的中间行为，该款项于2018年1月15日放款。放款后原告吕某要向贵州若飞汽车服务有限公司偿还75000.00元的贷款及相应服务费等127400.00元，原告于2018年1月15日将该款支付到被告的微信和支付宝账户，当日，被告及时将该款扣除6800.00元服务费用后全部转给了贵州若飞汽车服务有限公司的法定代表人张鑫艺，该笔6800.00元的服务费是原告认可的，且在诉状中也明确了该笔费用，被告不存在不当得利的行为。本院经审理查明，2017年9月6日，被告陈某与案外人贵州若飞汽车汽车服务有限公司（以下称若飞公司）签订《若飞车贷贵州渠道合作协议》，该协议约定双方就若飞车贷产品达成合作经营关系。2017年12月，经被告陈某介绍，原告吕某向案外人若飞公司借款75000.00元，借期为一个月。2018年1月8日，原告想继续借款，又经被告陈某介绍，原告吕某与案外人天津嘉合融资租赁有限公司签订了《天津嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》，原告从案外人恒通租赁公司处借款149349.00元。后被告陈某以需要回款偿还第一笔借款75000.00元和体现流水为由，让原告吕某回款127400.00元。原告按照被告的要求将127400.00元（此刻包括原告吕某偿还的第一笔借款本金75000.00元，第二笔借款保证金6090.00元及原告吕某承诺给付被告陈某服务费用6800.00元）。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告陈某以需要回款为由要求原告吕某向其付款127400.00元，被告认为该款系案外人若飞公司法定代表人张鑫艺要求其代收款项，但在被告陈某与案外人若飞签订的《若飞车贷贵州渠道合作协议》中约定，被告陈某代若飞公司收取的款项为客户贷款查档费100.00元、抵押登记费300.00元、资料费200.00元，并不包含其他费用。因此，被告陈某取得该款并无合法依据，其辩称未取得不当利益本院不予采信。在原告吕某向被告陈某所转的127400.00元中，除去原告吕某自认应给付被告陈某的费用（包括原告吕某偿还的第一笔借款本金75000.00元，第二笔借款保证金6090.00元及原告吕某承诺给付被告陈某服务费用6800.00元）后的39510.00元，应为不当利益由被告陈某返还给原告吕某。返还不当得利的范围包括原物及原物所生孳息，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于资金占用期间利息标准的规定，按照年利率6%计算由被告陈某给付原告吕某资金占用期间的利息。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：由被告陈某于本判决生效之日起三十日内返还原告吕某人民币39510.00元并给付资金占用期间的利息（利息自2018年8月21日起按照年利率6%计算至被告陈某清偿之日止）。案件受理费减半收取394.00元，由被告陈某承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。权利人可自本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  邹高礼二〇一八年十一月十七日书记员  杨 敏
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0321执恢84号申请执行人：贵州某某分行。住所地:贵州遵义汇川区厦门路中路。组织机构代码：XX。负责人：李某。被执行人：刘某某，女，1970年2月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区代市镇天桥村。身份证号码：XX。被执行人：段某某，男，1971年6月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区代市镇天桥村。身份证号码：XX。被执行人：龚某某，男，1974年4月26日出生，汉族，住遵义市红花岗区长征镇沙坝村河北井组**。身份证号码：XX。被执行人：李某某，女，1976年9月17日出生，汉族，住，住遵义市红花岗区长征镇沙坝村河北井组**份证号码：XX。被执行人：刘某某2，男，1974年12月6日出生，汉族，住四川，住四川省广安市广安区石笋镇龙飞村号码：XX。被执行人：梁某某，女，1973年2月6日出生，汉族，住四川，住四川省广安市广安区石笋镇龙飞村号码：XX。被执行人:刘某某3，男，1982年3月15日出生，汉族，住四川，住四川省广安市广安区石笋镇龙飞村号码：XX。被执行人：李某某2，女，1981年9月16日出生，汉族，住四川，住四川省广安市广安区白马乡红星村号码：XX。本院在执行贵州某某分行与刘某某、李某某、刘某某2、梁某某、段某某、龚某某、刘某某3及李某某2金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2018年11月19日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2018）黔0321执恢84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员田兴二〇一八年十一月二十日书记员 王     一     轩
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0185民初5675号 原告：袁荷珍，女，1956年3月23日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：周菊玲，女，1978年9月28日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告袁荷珍与被告周菊玲民间借贷纠纷一案，原告袁荷珍于2018年10月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告周菊玲归还原告袁荷珍人民币70000元并支付自2017年12月3日至2018年10月3日止的利息为14000元，2018年10月4日至实际还清日止的利息按照月息2分计算；2、本案诉讼费由被告周菊玲承担。在本院审理过程中，原告袁荷珍变更诉讼请求，要求判令：1、被告周菊玲归还原告袁荷珍人民币70000元；2、本案诉讼费由被告周菊玲承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月30日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告袁荷珍到庭参加诉讼，被告周菊玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月3日，被告周菊玲向原告袁荷珍出具借条一份，言明向袁荷珍借到人民币70000元。该款被告至今未归还。2018年10月15日，原告袁荷珍诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周菊玲应于本判决生效之日起十日内归还原告袁荷珍人民币70000元。 如果被告周菊玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，减半收取775元，由被告周菊玲负担。 原告袁荷珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周菊玲于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 ? 审判员 ??袁书月 二〇一八年十一月三十日 书记员 ?? 阮敏
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018）黔8601执64号申请执行人陈福国，男，1985年10月8日出生，汉族，住毕节市黔西县。委托代理人朱贵韬，贵州听君律师事务所律师。被执行人吴发旺，男，1982年5月27日出生，汉族，住毕节市。关于陈福国申请执行吴发旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）黔8601民初115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，2018年5月22日，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院于2018年5月24日向被执行人吴发旺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴发旺向申请人赔偿各项经济损失65868.00元，支付案件受理费793.00元，承担本案执行费900.00元。执行中本院通过总对总执行查控系统查询被执行人银行存款，发现被执行人有银行存款1215.00元，本院已依法扣划，并已将案款1215.00元发还申请人。经对被执行人证券、互联网银行、车辆、公积金、房产等信息进行查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。经本院到被执行人住所地查找，亦未查询到被执行人财产或财产线索。被执行人尚欠申请人65446.00元债务及本案执行费900.00元未履行。经申请执行人申请，本院于2018年9月17日对吴发旺进行限制高消费，于2018年10月29日将吴发旺纳入失信被执行人名单。综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人财产线索。2018年11月2日，本院将上述执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序并向本院提交书面。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。陈福国尚未受偿的债权65446.00元及本案的执行费900元，被执行人吴发旺应当继续清偿。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 韬审判员 张 健审判员 杨明荣二〇一八年十一月五日书记员 吴秦名
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民辖终265号上诉人（原审被告）刘志元，男，汉族，1955年3月27日出生，户籍地：贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：赵学东，系桐梓县官仓法律服务所法律工服务作者。被上诉人（原审原告）杜青，男，汉族，1974年4月10日出生，住贵阳市白云区。被上诉人（原审原告）王晓慧，女，汉族，1980年10月7日出生，住贵阳市白云区。原审被告：贵州溱溪河旅游房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇东山村。法定代表人：刘志元，该公司董事长。原审第三人：蔡联江，男，汉族，1969年10月18日出生，住桐梓县。原审第三人：向天五，男，汉族，1970年8月10日生，住汇川区。上诉人刘志元因与被上诉人杜青、王晓慧，原审被告贵州溱溪河旅游房地产开发有限公司，原审第三人蔡联江、向天五民间借贷纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2018）黔0322民初4035号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘志元上诉请求：撤销桐梓县人民法院（2018）黔0322民初4035号民事裁定，将本案移送红花岗区人民法院管辖。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，上诉人经常居住地在红花岗区，一审法院简单以上诉人未提供证据证明其经常居住地为由驳回上诉人的管辖异议错误。上诉人户籍地虽在桐梓县，但至今居住在红花岗区，本案应由红花岗区人民法院管辖。被上诉人杜青、王晓慧未向本院提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即被告住所地或合同履行地法院对于本案均有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”之规定，采用被告住所地标准时，因本案被告贵州溱溪河旅游房地产开发有限公司的住所地在贵州省桐梓县娄山关镇东山村，故桐梓县人民法院管辖本案有事实和法律依据，当杜青、王晓慧选择向桐梓县人民法院起诉时，桐梓县人民法院有权管辖本案。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  万 亿审判员  贺灿灿二〇一八年十一月九日书记员  犹欢欢
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执2385号申请执行人许声斌，男，汉族，1977年9月5日出生，住重庆市南岸区。被执行人贺建，男，汉族，1978年9月20日出生，住四川达州市通川区。本院在执行许声斌依据重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初17295号民事判决书向本院申请执行被执行人贺建其他案由纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令；责令被执行人履行向申请人偿还欠款45000元及利息、案件受理费，并负担本案执行费的义务；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；冻结被执行人银行账户1个；查询到被执行人名下有川SR02**、川SRS3**共计2车辆,未扣押，不能处置；本院已将被执行人限制其高消费并纳入失信被执行人名单；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）渝0108执2385号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 文审判员 刘勇贵审判员 李 旭二〇一八年十一月七日书记员 钱中一
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226财保618号 申请人：邹丙瑞，男，1951年6月25日出生汉族，户籍地：安徽省濉溪县，现住浙江省宁海县。 被申请人：邬新宽，1970年6月23日出生汉族，住宁海县。 被申请人：邬齐绒，女，1972年3月5日出生汉族，住宁海县。 申请人邹丙瑞于2018年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邬新宽、邬齐绒的银行存款280000元或查封其等值财产，并已由宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邬新宽、邬齐绒的银行存款280000元或查封其等值财产。 案件申请费1920元，由申请人邹丙瑞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉 讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王泽炜 二〇一八年十一月二十八日 法官助理张若男 代书记员 潘 甜 ?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls??? ?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls??? ?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls??? ?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls??? ?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls??? ?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls??? _1604986382.unknown _1604986383.unknown _1604986384.unknown _1604986385.unknown _1604986386.unknown _1604986387.unknown
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0502执1171号之一 申请执行人姜翠华，女，1960年9月22日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被执行人葛红富，男，1996年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人姜翠华与被执行人葛红富侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月13日作出的（2017）闽0502民初1266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月1日向本院申请执行，本院于2018年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人赔偿款人民币60432.87元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币1311元及执行费人民币806元。被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 通过执行司法查控系统，于2018年6月4日、2018年8月4日、2018年8月20日、2018年8月30日、2018年9月22日先后对被执行人葛红富的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量银行存款外，无其他可供执行的财产登记信息。 本院向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人名下的房地产登记情况，查无被执行人名下房地产登记信息。 3.2018年6月20日，本院向被执行人葛红富发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2018年6月20日，本院作出决定将被执行人葛红富纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人葛红富违反财产报告制度，本院依法作出对其司法拘留十五天的决定，但因查无被执行人具体下落，司法拘留暂无法实施。 5.2018年8月30日，本院依法约谈申请执行人姜翠华，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产登记信息，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0502民初1266号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴文凯 执行员  杨 鹏 执行员  熊江华 二〇一八年十一月一日 书记员  童华健 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0109执保486号 中国农业银行股份有限公司南宁邕宁区支行、广西千珍制药有限公司： 关于申请人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁区支行与被申请人广西千珍制药有限公司财产保全一案，本院于2018年11月15日依据本院作出的（2018）桂0109民初1227号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，因申请人未提供有效财产线索，亦未书面申请使用执行财产查控系统查询被申请人广西千珍制药有限公司的财产，本案属无财产可供保全，现以无保全标的物结案。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2018)桂0109民初1227号民事裁定书所确定的内容按无保全标的物结案处理。 二〇一八年十一月二十八日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1281民初2442号原告：李春光，男，汉族，住安达市。被告：王艳春，女，汉族，住大庆市。原告李春光与被告王艳春服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，因原告自行解决，原告于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李春光撤诉。案件受理费25.00元由李春光负担。审判员  郭立萍二〇一八年十一月一日书记员  赵国君
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申4068号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周凤菊，女，1944年3月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：陈勇，湖北博理律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷胜兰，湖北汉江源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北景瑞物业服务有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区市府路**。法定代表人：唐希樱，该公司经理。再审申请人周凤菊因与被申请人湖北景瑞物业服务有限公司（以下简称景瑞公司）健康权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2018）鄂03民终773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周凤菊申请再审称，（一）二审判决适用法律错误。一、二审判决查明的事实基本一致，但二审对责任比例却作出了完全相反的认定。二审法院未对景瑞公司工作人员是否具有电梯维修资格以及在现场是否履行警告义务等事实作出认定，反而根据没有声音的录像及景瑞公司工作人员的证言认定周凤菊承担主要责任系适用法律错误。（二）二审判决超出诉讼请求。景瑞公司上诉时未就护理时间提出上诉请求，二审法院对护理时间进行审理并改判违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。双方当事人在一审通过法院委托有资质的鉴定机构进行了关于护理时间的鉴定，且鉴定人也出庭进行了说明，二审法院仅根据景瑞公司单方认可的护理时间进行判决无法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，关于二审划分责任比例是否错误的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，虽然事发现场的监控视频未记录现场人员的对话，但该视频清晰显示周凤菊在景瑞公司工作人员两次回头时均有后退的举动，与景瑞公司工作人员关于在检修电梯的过程中曾口头要求周凤菊后退并远离涉案电梯的陈述能够相互印证，故可认定景瑞公司已履行了安全警示义务。但景瑞公司工作人员在未确认其安全警示行为已产生效果的情况下，就将涉案电梯调控并保持在具有严重安全隐患的状态，对本案损害后果的发生仍具有过错，应承担赔偿责任；周凤菊作为完全民事行为能力人，在明知涉案电梯出现故障、存在严重安全隐患，且景瑞公司工作人员多次要求其后退的情况下，仍靠近涉案电梯导致失足摔下受伤，对自身损害后果的发生亦具有重大过错，应减轻景瑞公司的侵权责任。二审判决根据双方当事人的过错程度，酌定景瑞公司对周凤菊因本次事故造成的经济损失承担40%的赔偿责任，周凤菊自担60%的损失具有事实与法律依据，亦未超出人民法院自由裁量权的合理范围。故周凤菊关于二审判决认定其承担主要责任系适用法律错误的再审事由不成立，本院不予支持。关于二审调整护理时间是否超出诉讼请求的问题。周凤菊申请再审主张，景瑞公司上诉时未就护理时间提出上诉请求，二审对护理时间进行审理并改判无法律依据。对此本院认为，其一，景瑞公司的上诉请求是要求改判其不承担任何责任，且在二审法院当庭询问景瑞公司对一审认定的周凤菊的损失项目和金额是否有异议时，景瑞公司提出护理时间18个月过长，二审法院据此对护理时间进行审理并未超出景瑞公司的上诉请求。其二，根据原审查明的事实，周凤菊出院时四肢活动正常、运动正常，并无证据证明其出院后生活自理能力受影响而需要护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……”之规定，二审判决综合考虑周凤菊自身年龄、健康状况、损伤程度、恢复情况等因素以及景瑞公司在二审期间认可护理时间可按6个月计算的意见，将周凤菊的护理时间调整为6个月具有事实与法律依据，亦未超出人民法院自由裁量权的合理范围。故周凤菊此项再审事由亦不成立，本院不予支持。综上，原终审判决认定事实清楚，适用法律正确。周凤菊的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周凤菊的再审申请。审判长  邬文俊审判员  彭 静审判员  周 杏二〇一八年十一月三十日法官助理胡静书记员唐斐
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0982民初6314号 原告：徐勤行，男，1969年4月6日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：徐勤常，男，1958年8月3日生，汉族，居民，住新泰市。 原告徐勤行与被告徐勤常民间借贷纠纷一案,徐勤行于2018年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐勤常的起诉。 本院认为,原告徐勤行的请求不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告徐勤行撤回起诉。 案件受理费2802.5元、保全费1955元，由原告徐勤行负担。 审判员  李衍霞 二〇一八年十一月二十七日 书记员  文 叶
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5281刑初935号公诉机关普宁市人民检察院。被告人田水满，女，1995年9月5日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。因本案于2018年5月19日被普宁市公安局取保候审，同年8月14日被普宁市人民检察院取保候审，同月20日被普宁市人民法院取保候审。指定辩护人叶博辉，广东海马律师事务所律师。指定辩护人陈虹霓，广东海马律师事务所实习律师。普宁市人民检察院以普检诉刑诉【2018】814号起诉书指控被告人田水满犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月23日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人田水满及其指定辩护人叶博辉、陈虹霓均到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，被告人田水满于2018年5月12日0时许，在未取得驾驶证的情况下，喝酒后驾驶1辆超标电动车，途经国道324线普宁市流沙东埔大圆路段时，追尾碰撞到由杨某驾驶的1辆小轿车，造成双方车辆不同程度损坏。经揭阳市公安司法鉴定中心检验：田水满血液检出乙醇，含量为193毫克/100毫升。经交警部门认定：田水满承担全部责任。普宁市人民检察院向法庭提供了肇事现场相片、被害人陈述、过磅单、赔偿调解书、赔偿凭证、疾病诊断证明书及病历、道路交通事故认定书、检验报告、被告人供述及户籍证明等证据，认为被告人田水满的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人田水满对公诉机关指控的犯罪事实无异议。指定辩护人提出被告人田水满是初犯，且认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见，请求给予从轻处罚。经审理查明，2018年5月12日0时许，被告人田水满在未取得驾驶证的情况下，喝酒后驾驶1辆超标电动车，途经国道324线普宁市流沙东埔大圆路段时，追尾碰撞到由杨某驾驶的1辆小轿车，造成双方车辆不同程度损坏。经揭阳市公安司法鉴定中心检验，田水满血液检出乙醇成分，含量为193毫克/100毫升。经交警部门认定，田水满承担全部责任。案发后，被告人田水满与被害人杨某达成赔偿协议，一次性赔偿杨某人民币1900元，并已全部履行。认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.经被告人田水满确认无误的肇事现场相片。2.过磅单，证明：田水满驾驶的电动车重量为90kg。3.检验报告，证明：经检验，田水满血液中乙醇的含量为193毫克/100毫升。4.道路交通事故认定书，证明：田水满承担本事故的全部责任。5.赔偿调解书、赔偿凭证，证明：田水满与杨某达成赔偿协议，一次性赔偿杨某人民币1900元，并已全部履行6.疾病诊断证明书及病历，证明：田水满已怀孕。7.被害人杨某的陈述，证明：2018年5月12日0时10分许，他驾驶小轿车途经国道324线普宁市流沙东埔大圆路段时，被一女子驾驶电动车追尾碰撞，因双方不能就赔偿问题协商一致，且他闻到对方身上有酒味，对方也要驾车离开，他便报警。8.被告人田水满的供述，其供述的内容与审理查明的事实一致。9.被告人田水满的户籍证明。本院认为，被告人田水满违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控田水满所犯罪名成立。指定辩护人提出田水满是初犯、认罪态度好、有悔罪表现，请求给予从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议对田水满判处拘役一个月至三个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。鉴于田水满能当庭认罪，有悔罪表现，并处于怀孕期，且已赔偿被害人的损失，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人田水满犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗卓标人民陪审员  黄少义人民陪审员  江红星二〇一八年十一月十四日书 记 员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初8661号 原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**国贸大厦**，统一社会信用代码91350200612025428E。 法定代表人：叶跃骏，董事长。 委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所律师。 被告：福建省华飞地矿集团有限公司，住所，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道**商会大厦******社会信用代码91350800671905927L。 法定代表人：林桂仁，执行董事兼总经理。 被告：福建省龙岩市新罗区黄坑矿业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道黄坑村000764079353P。 法定代表人：严福生，总经理。 原告厦门国贸物业管理有限公司与被告福建省华飞地矿集团有限公司、福建省龙岩市新罗区黄坑矿业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门国贸物业管理有限公司以费用已缴清为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费646元，减半收取计323元，由厦门国贸物业管理有限公司负担。 代理审判员 廖  晓  红 二〇一八年十一月八日 书 记 员 王凯辉(代)