江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1283民初9139号 原告：李某某，女，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：孙某某，江苏紫罗兰律师事务所律师。 被告：李某甲，男，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，住泰兴市。 被告：陈某某，男，汉族，住泰兴市。 被告：吴某某，女，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，住泰兴市。 原告李某某与被告李某甲保证合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理。审理过程中，本院依照原告李某某申请，追加陈某某、吴某某为本案被告，并变更本案案由为民间借贷纠纷。本案于2018年11月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人孙某某、被告李某甲、吴某某的共同委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还原告借款本金510000元，并从2018年8月15日起按月利率2%标准支付上述借款至实际还款之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。事实与理由：被告陈某某、吴某某夫妇分别于2017年6月13日、2017年7月15日、2017年8月15日向原告借款150000元、300000元、60000元，合计510000元。上述三笔借款均由被告李某甲提供连带责任担保，月利率2.5%。借款后，被告吴某某按照约定支付利息至2017年12月15日，后又于2018年4月15日、2018年8月9日还利息45000元、50000元。其他未能偿还，故起诉至法院。 李某甲辩称，担保是事实，但目前没有经济来源，无力偿还。 陈某某、吴某某共同辩称，对原告起诉的借款本金无异议，利息从借款之日起至2018年1月22日之间的已经全部给付，2018年4月15日偿还的45000元是本金、2018年8月9日偿还的50000元也是本金。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈某某、吴某某分别于2017年6月13日、2017年7月15日、2017年8月15日共同具条向原告李某某借款150000元、300000元、60000元，合计510000元，月息均约定为2.5%，被告李某甲在上述三份借条上签字担保，未约定保证方式。借款后，被告已按照约定的利息标准按月支付了截止2018年1月15日之前的利息。后又分别于2018年4月15日、2018年8月9日向原告还款45000元、50000元。2018年8月29日，三被告共同向原告出具还款承诺书一份，载明：三被告于2017年分批向原告借款510000元，经多次催要，已还利息95000元。经协商，原告同意将收到的95000元按90000元计算，视为偿还的本金，尚余本金420000元。三被告承诺自2018年9月13日至2018年9月18日期间还款160000元，2019年3月底再还260000元，双方同意利息不再计算。若不能按期还款，则按原借条计算利息，原告将依法向三被告追讨本息，若按期偿还，待最后一批还款到位后，原告销毁原始借条。上述承诺书出具后，三被告未能还款，原告诉来本院。审理过程中，本院主持双方进行调解，未能达成一致意见。后原告同意2018年1月15日之后的利息按月息2%计算。 审理过程中，原告李某某向本院申请财产保全，本院于2018年10月15日作出（2018）苏1283民初9139号民事裁定书，裁定查封被申请人李某甲名下的泰兴市济川街道锦绣公馆1幢二单元103室。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某、吴某某共同向原告李某某借款510000元，有相应的借条及银行转账记录证明，被告对借款事实亦无异议，本院予以确认，上述借款两被告应予清偿。 关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”依照上述法律规定，民间借贷中，年利率24%为法定利息上限标准，年利率36%则为自然利息上限标准。本案中，案涉借条约定的借款利息为月息2.5%，已超过年利率24%，但未超过年利率36%，故对被告已按月息2.5%标准支付的2018年1月15日之前的利息，本院予以保护，但对未清偿的借款本金则应按照年利率24%标准计算利息。 关于未清偿本金数额。审理中，原、被告对结欠借款本金金额存在争议，本质在于对95000元还款（2018年4月15日还款45000元、2018年8月9日还款50000元）性质的争议。对此，本院认为，从三被告2018年8月29日共同向原告出具的还款承诺书的内容来看，关于讼争95000元还款的性质，双方原先定义为“利息”，后又协商为“本金”，但该“本金”的约定显然有附加条件，即：三被告需按期结清剩余款项，否则案涉借款仍按原借条的约定计算利息。现三被告未按照承诺书约定履行，已构成违约，故讼争95000元还款当然不能认为偿还的本金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”按照上述法律规定，本院对讼争95000元还款，按照先息后本的方式进行冲减。计算至被告最后一次还款之日（2018年8月9日），案涉借款余欠本金应为482675元（具体计算方式：2018年4月15日的45000元还款：本金510000元自2018年1月16日至2018年4月15日的利息为30180元，该日的45000元还款优先偿还利息30180元，超出的14820元再冲减本金，剩余本金为495180元；2018年8月9日的50000元还款：本金495180元自2018年4月16日至2018年8月9日的利息为37495元，该日的50000元还款优先偿还利息37495元，超出的12505元再冲减本金，剩余本金为482675元），此后的利息继续按年利率24%标准计算。 综上，截止2018年8月9日，案涉借款余欠本金为482675元，此前的利息已经结清，此后的利息继续按年利率24%标准计算，上述本金应由被告陈某某、吴某某共同偿还。被告李某甲为案涉借款提供担保，未约定保证方式，其依法应对所有未清偿本息承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权向债务人追偿。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告陈某某、吴某某于本判决生效后十日内共同偿还原告李某某借款本金482675元，并按照年利率24%标准支付上述借款本金自2018年8月10日起至实际清偿之日止的利息； 二、被告李某甲对第一项之付款义务承担连带清偿责任，其履行担保责任后有权向被告陈某某、吴某某追偿； 三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9104元，减半收取计4552元，诉讼保全费3173元、诉讼保全担保保险费1500元，合计9225元，由被告李某甲、陈某某、吴某某连带负担（此款已由原告垫付，三被告于本判决生效后十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  吕兵 二〇一八年十一月二十日 书记员  何慧