广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初1754号原告：林蓬越，男，1980年11月3日出生，汉族，住广东省陆丰市，经常居住地广东省东莞市，委托诉讼代理人：唐冰，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫嘉欣，广东法仕律师事务所辅助人员。被告：黄文水，男，1990年8月20日出生，汉族，住广东省普宁市，被告：湛兰兰，女，1984年10月4日出生，汉族，住湖北省广水市，原告林蓬越与被告黄文水、湛兰兰、林建孝、刘桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员钟声适用简易程序独任审判，原告于2017年3月1日提出撤回对被告刘桂芳的起诉，本院予以准许。本案后因案情复杂转换适用普通程序，由审判长钟声、人民陪审员何淑贞、人民陪审员陈少芳组成合议庭于2018年3月16日公开开庭进行了审理，原告林蓬越及其委托诉讼代理人唐冰到庭参加诉讼，被告黄文水、湛兰兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于2018年3月16日开庭前提出撤回对被告林建孝的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告林蓬越向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还借款本金280000元及逾期利息28233.33元（以280000元为本金，按照年利率6%，自2015年5月11日起计算，应计算至还清之日止，暂计至2017年1月4日，为28233.33元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告与被告黄文水系朋友关系，被告黄文水由于生意周转向原告提出借款。后原告于2015年5月11日至2015年5月12日期间委托第三人何珊珊通过银行转账的方式向被告黄文水的银行账户汇款共计280000元。被告黄文水于2015年5月13日向原告出具了《借条》，明确了被告黄文水向原告借款280000元，借款期限为2015年5月13日起至2015年5月14日。被告湛兰兰系被告黄文水的妻子，该笔债务属于夫妻共同债务，两被告应当承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，望判如所请。被告黄文水、湛兰兰未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。经审理查明：原告主张其与林建孝系老乡关系，经林建孝介绍，原告向被告黄文水采购手机。2015年5月11日，原告向被告黄文水汇款80000元用于支付采购手机的订金；5月12日，被告黄文水通知原告取手机时，称钱不够，要求原告再汇款200000元，以便被告黄文水向其他人进货，原告遂又汇款200000元给被告黄文水，但被告黄文水仍未向原告交付手机，称该批手机被海关扣住了；由于被告黄文水未能向原告交付手机，双方于5月13日协商一致将上述280000元转为借款。为证明其主张，原告提交了银行流水、《借条》以及申请了其妻子何珊珊作为证人出庭作证。银行流水显示：2015年5月11日，何珊珊的账户向被告黄文水的账户转账80000元；2015年5月12日，何珊珊的账户向被告黄文水的账户转账200000元。《借条》的内容为：“本人（借款人）黄文水今收到（出借人）林蓬越人民币（大写）贰拾捌万元整，小写（280000）元，借款期限自2015年5月13日起至2015年5月14日共1天，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款。需经过上述法院解决。借款人承担额外产生的一切费用。借款人黄文水，身份证：44528199008203790担保人：林建孝441521198908153874”。何珊珊出庭作证时的陈述与原告主张一致。原告主张出具《借条》之后，被告黄文水、湛兰兰未偿还过任何款项，其只于2015年6月收到保证人林建孝支付的6000元利息。原告主张保证人林建孝于2018年3月20日向其还款23000元，该款优先支付涉案借款的利息，多余部分用于清偿涉案借款本金。原告主张被告黄文水、湛兰兰系夫妻关系，两人共同经营销售手机生意，案涉债务系两被告夫妻共同债务，被告湛兰兰应当就案涉债务与被告黄文水承担共同清偿责任。原告提供了结婚登记审查处理表为证，该证据显示两被告于2012年11月26日登记结婚。证人何某陈述没有听原告讲过被告湛兰兰与被告黄文水一起经营销售手机生意。以上事实，有原告提供的《借条》、银行流水、结婚证、结婚登记审查处理表、证人何某的证言，原告陈述以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告黄文水、湛兰兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院确认原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性。原告主张向被告黄文水汇款280000元用于购买手机，在被告黄文水未能交付手机的情况下，双方协商一致将280000元汇款转为借款，有银行流水、《借条》及何某的证言为证，本院予以采信。由于借条没有写明利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告黄文水应自逾期还款之日即2015年5月15日起按照年利率6％向原告支付逾期利息。原告主张于2015年6月收到保证人林建孝还款6000元，由于原告未能明确具体还款时间，本院采取对原告不利的原则酌定还款时间为2015年6月1日；由于当事人未约定该款系优先偿还本金还是支付利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，该款应优先支付利息，剩余部分再清偿本金。由于计算至2015年6月1日的逾期利息为：280000元×6％÷360天×18天＝840元，故从2015年6月2日起涉案借款本金为：280000元-（6000元-840元）＝274840元。原告主张保证人林建孝于2018年3月20日向其还款23000元，同样根据上述规定该款应优先支付利息，剩余部分再清偿本金。涉案借款计算至2018年3月20日的逾期利息为：274840元×6％÷360天×1023天＝46860元，扣除已偿还的利息23000元，截至2018年3月20日的逾期利息为23860元；从2018年3月21日起的逾期利息则以274840元为本金按年利率6％计至本金付清之日止。关于被告湛兰兰是否应承担责任的问题，案涉借条为被告黄文水个人出具，原告主张被告湛兰兰与被告黄文水共同经营销售手机生意，但未能举证证明，故本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本院对原告主张涉案借款属于被告黄文水、湛兰兰夫妻共同债务不予采信，对于原告诉请被告湛兰兰对涉案借款承担连带清偿责任不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄文水于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林蓬越偿还借款274840元及支付逾期利息（截至2018年3月20日的逾期利息为23860元，从2018年3月21日起的逾期利息以274840元为本金按年利率6％计至本金付清之日止）；二、驳回原告林蓬越的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5924元（原告已预交），由被告黄文水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟 声人民陪审员  何淑贞人民陪审员  陈少芳二〇一八年三月二十八日书 记 员  曾文静