广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初701号原告：成翠花，女，1983年7月21日出生，汉族，住广东省连州市，委托诉讼代理人：景东星，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：余良号，男，1990年12月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司（以下简称人寿财险虎门公司）。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道富民服装双子城第9层0902单元、第17层1703单元。统一社会信用代码为914419000917872151。主要负责人：李新功，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡荣鑫，该公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告成翠花的诉讼请求为：⑴.判令两被告赔偿原告各项损失共计47484.29元（住院医疗费10086.19元、门诊费1499.1元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、护理费600元、误工费20399元、精神损害抚慰金10000元、处理事故人员误工费500元、交通费800元），精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内优先赔付，超出交强险部分在商业险范围内直接对原告承担赔偿责任；⑵.本案的诉讼费用由被告承担。2.事发经过：2017年6月15日，被告余良号驾驶本人所有的粤Ｓ×××××号轿车与行人原告成翠花发生碰撞，造成原告成翠花受伤的交通事故。交警部门认为根据现有证据无法查清事故是哪一方违反交通信号灯指示通行造成的，无法对事故责任作出认定。3.保险情况：被告人寿财险虎门公司承保了粤Ｓ×××××号轿车的交强险、商业第三者责任险（以下简称三者险）及三者险不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额为500000元。4.医疗情况：事故后，原告门诊检查，医院诊断为：右腓骨骨折等，医嘱：建议住院，休息3月等，原告用去医疗费732元。原告提交药品发票120元，显示顾客名称为“杨鹏”，与原告的损失没有关联性，本院不予支持。原告后于2017年8月28日门诊治疗，用去医疗费647.1元，2017年9月1日的入院记录“现病史”中记载“2017年7月28日因下腹痛于我院胃肠外科就诊，彩超提示宫内妊娠，单活胎，孕约16周”，结合原告2017年8月28日门诊病历记载，上述入院记录记载的“7月28日”应为笔误，应该指的就是“8月28日”，即该费用647.1元并非因事故造成，本院不予支持。原告于2017年9月1日住院5天，行人工流产，出院记录载明入院情况“停经约17周…”，诊疗经过载明“入院因孕早期行放射性检查要求结束妊娠”，结合事故当天门诊病历显示确实进行了X光线检查，进行该检查时其孕周应为6周左右。原告主张事故时并不知情自己已怀孕，而怀孕三个月内进行X射线检查对胎儿影响非常大，经过多次询问医生均表示风险太大，才在怀孕4个月左右行流产手术。被告人寿财险虎门公司辩称：原告人工流产离事故发生之日久远，原告为人工流产，无法核实原告人工流产与事故相关联，不应赔付流产费用。本院认为，原告因事故造成骨折，行X光射线检查，该检查确实会对早期胎儿产生影响，现因孕前期进行了X射线检查而放弃妊娠实属合情之举，该流产与事故具有因果关系，本院予以确认。原告因流产住院花费医疗费10086.19元，医嘱：休养1个月，加强营养等。以上医疗费共计10818.19元。5.营养费：本院根据原告的伤情，酌情支持500元。6.住院伙食补助费：100元/天×5天=500元。7.护理费:100元/天×5天=500元。8.误工费：结合原告事故当天医嘱休息3个月，出院后医嘱休息1个月，原告误工时间应计算至2017年10月6日止共计113天，原告月收入3400元,误工费为：3400元/月÷30天/月×113天=12806.67元。9.精神损害抚慰金：原告事故时已接近34周岁，属于大龄孕妇，因事故流产，对其身体造成损害，对其以后再生育会造成一定风险，从而对其精神确实造成了一定伤害，本院酌情支持5000元。10.交通费：本院予以支持500元。11.处理事故人员误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，原告诉请处理事故人员误工费无依据，本院不予支持。12.另查明，原告称被告余良号支付原告医疗费400元，医疗费票据在被告余良号处，原告未诉请该费用，由于庭审被告余良号未到庭，未向本院主张，该费用本院不予处理。裁判结果本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门未对事故责任进行划分，本案审理时并无新的证据证明双方过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法（2011年修正）》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”，现并无证据证明原告存在过错，本案原告损失应由被告承担100%的赔偿责任。原告成翠花相对于粤Ｓ×××××号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告人寿财险虎门公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，应由被告余良号承担100%的赔偿责任。被告人寿财险虎门公司在三者险范围内对被告余良号的赔偿责任直接赔偿给原告。以上第4-6项损失共计11818.19元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过10000元的限额，应由被告人寿财险虎门公司赔偿10000元给原告。超过部分为1818.19元，按照上述论述，应由被告人寿财险虎门公司直接赔偿给原告。以上第7-11项损失共计18806.67元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，未超过110000元的限额，应由被告人寿财险虎门公司赔偿给原告。综上，被告人寿财险虎门公司需赔偿30624.86元给原告。原告诉请精神损害抚慰金在交强险范围内赔偿，符合法律规定，本院予以支持。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿30624.86元给原告成翠花；二、驳回原告成翠花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费494元（原告已预交），由原告成翠花负担175元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司负担319元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  单晓丽二〇一八年三月十五日书记员  袁慧君叶燕珊附：相关的主要法律条文（节选）一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。