广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初10810号 原告：黄健，男，1982年3月2日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：黄凤珍，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄洪彬，广西广合律师事务所实习律师。 被告：邓深文，男，1961年8月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被告：梁恒华，男，1966年8月11日出生，汉族，住广西容县。 被告：雷运庆，男，1965年10月10日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：国都建设（集团）有限公司。住所地：北京市大兴区瀛海镇同义村。统一社会信用代码：91110000633739120Ｄ。 法定代表人：王文海。 被告：广西来宾市大众双创置业有限公司。住所地：广西来宾市兴宾区维林大道**（来宾国际大酒店）。统一社会信用代码：91451300MA5KE9ND8J。 法定代表人：刘建勋。 第三人：凌义，男，1982年12月7日出生，汉族，住广西容县。 原告黄健与被告邓深文、梁恒华、雷运庆、国都建设（集团）有限公司（以下简称国都公司）、广西来宾市大众双创置业有限公司（以下简称大众公司）及第三人凌义借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄凤珍到庭参加诉讼。被告邓深文、梁恒华、雷运庆、国都公司、大众公司及第三人凌义经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄健向本院提出诉讼请求：1、被告邓深文、梁恒华、雷运庆共同向原告偿还借款本金200万元;2、被告邓深文、梁恒华、雷运庆共同向原告支付上述借款利息（利息计算方式：以200万元本金为基数，自2017年1月16日起，按月利率2%计算，暂计至2017年9月1日为32万元，以后计算至实际还清之日止）；3、被告邓深文、梁恒华、雷运庆赔偿原告律师费2万元；4、被告国都公司就上述第一、二、三项债务向原告承担连带清偿责任；5、被告大众公司就上述第一、二、三项债务向原告承担连带清偿责任；6、本案的诉讼费用、保全费由五被告承担。事实与理由：2017年1月16日，在被告国都公司、大众公司提供连带担保的前提下，原告与被告邓深文、梁恒华、雷运庆签订一份《借款合同》，主要约定：1、邓深文，梁恒华，雷运庆共同向原告借款200万元，借款期限自2017年1月16日至2017年2月15日止；2、资金使用费每月按借款金额的2％计算，并由借款人于2017年2月15前一次性支付；3、国都公司、大众公司的担保责任为连带保证责任。合同签订当日，原告即按合同约定出借了200万元，并经容县容城信用社，分两笔支付至借款人指定的北京国泰明悦工程管理有限公司名下账户，其中每笔100万元。款项到账后，五被告即于当日向原告出具收据，认可收到原告出借的200万元。但借款期限届满后，经原告多次催索，五被告仍拒不还本付息。 被告邓深文、梁恒华、雷运庆、国都公司、大众公司及第三人凌义未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，被告邓深文、梁恒华、雷运庆作为甲方与原告黄健作为丙方、国都公司、大众公司作为乙方及第三人凌义作为丁方共同签订一份《借款合同》，主要内容为：1、甲方向丙方申请借款借款200万元；2、借款期限从本协议签订之日2017年1月16日起至2017年2月15且止。如果甲方在借贷关系存续期间没有提出续借要求并取得丙方同意下，全部借款于到期日一次还清。3、借款费用：资金使用费每月按借款金额的2％计算，并由甲、乙方于2017年2月15日前一次性向丙方支付。4、居间费用：居间服务费每月按借款金额的3％计算，并由甲、乙方于2017年2月15日前一次性向丁方支付。二、丙方应于本协议签订之日起当日内将200万元划入甲、乙方指定的账户，甲、乙方应于本协议规定之日向丙方支付本金、资金使用费及向丁方支付居间服务费，逾期应按日2‰支付给丙、丁方逾期费用。三、甲方承诺，自丙方取得的资金仅限于用作经营国都公司法定经营范围内业务，不得挪作归还贷款与向他人借款。如有违反此承诺，丙方有权提前收回借款。四、乙方担保责任为连带责任保证。五、丙、丁方因与本合同有关的资信调查、检查、公证、办理质押、抵押登记以及办理股权变更登记等而产生的费用，以及在甲、乙方不能按期归还本合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，丙方为实现债权而支付的合理的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由甲、乙方全部承担。合同各方均在合同上签字及加盖公章确认。 2017年1月16日，原告黄健向被告邓深文、梁恒华、雷运庆指定的账户转账支付200万元，原告并向本院提交农村信用合作联社《网上银行电子回单》及《收据》各一份证明其主张。该两份《网上银行电子回单》均记载，汇款人为黄健，账号62×××75，收款人为北京国泰明悦工程管理有限公司，账号02×××40，金额1000000元，用途为借款，交易时间2017年1月16日。该《收据》载明：“今收到黄健借来款项人民币2000000元，借款用途：国都建设（集团）有限公司支付北京市大兴区土地执行款。借款期限自2017年1月16日起至2017年2月15日止。借款方式：转账方式转入；户名：北京国泰明悦工程管理有限公司，账号：02×××40，开户行：中国工商银行股份有限公司北京马驹桥支行，签署此收据并已确认款项已收妥。”被告邓深文、梁恒华、雷运庆在其上签字确认，担保人国都公司、大众公司均在其上加盖公章确认。 借款期限届满后，被告邓深文、梁恒华、雷运庆、国都公司、大众公司未能还本付息，原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。原告另提交一份《委托代理合同》，用以证明其律师代理费的主张。 另查明，2017年1月12日，国都公司召开股东会议，出席会议股东共4名，代表公司90%的表决权，形成以下决议内容：一、同意本公司为邓深文、梁恒华、雷运庆向黄健申请流动资金贷款200万元提供全程连带责任保证担保；二、以上连带责任保证担保均为不可撤销保证，期限自借款合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 大众公司亦于2017年1月12日召开股东会议，出席会议股东共3名，代表公司100%的表决权，形成以下决议内容：一、同意本公司为邓深文、梁恒华、雷运庆向黄健申请流动资金贷款200万元提供全程连带责任保证担保；二、以上连带责任保证担保均为不可撤销保证，期限自借款合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 本院认为，原告黄健与被告邓深文、梁恒华、雷运庆、国都公司、大众公司共同签订的《借款合同》，当事人意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应恪守。原告黄健已依约向被告邓深文、梁恒华、雷运庆出借借款本金200万元，但被告邓深文、梁恒华、雷运庆在合同约定的借款期限届满后未按约还本付息，显属违约，对原告黄健要求被告邓深文、梁恒华、雷运庆偿还借款本金200万元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的借款利息按月利率2%计算，符合法律的规定及双方的合同约定，本院亦予支持。至于律师代理费的问题，原告黄健未能举证证明该律师代理费的实际支出，本院不予支持。由于被告国都公司、大众公司为被告邓深文、梁恒华、雷运庆的上述债务提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本息。因此，被告国都公司、大众公司应对被告邓深文、梁恒华、雷运庆上述债务承担连带清偿责任，被告国都公司、大众公司承担保证责任后，有权向被告邓深文、梁恒华、雷运庆追偿。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓深文、梁恒华、雷运庆共同向原告黄健偿还借款本金2000000元； 二、被告邓深文、梁恒华、雷运庆共同向原告黄健给付借款利息（计算方法：以本金2000000元为基数，自2017年1月16日起至上述款项实际清偿之日止，按月利率2%计算）； 三、被告国都建设（集团）有限公司、广西来宾市大众双创置业有限公司对被告邓深文、梁恒华、雷运庆的上述债务承担连带清偿责任，被告国都建设（集团）有限公司、广西来宾市大众双创置业有限公司承担保证责任后，有权向被告邓深文、梁恒华、雷运庆追偿； 四、驳回原告黄健的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费25520元，由被告邓深文、梁恒华、雷运庆负担25267元、公告费260元、保全费5000元，三项合计30527元，被告国都建设（集团）有限公司、广西来宾市大众双创置业有限公司承担连带偿付责任。其余案件受理费253元，由原告黄健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁芳燕 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  王毅云 二〇一八年三月二十九日 书 记 员  文 俊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。