wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0525刑初260号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人郑晓东，男，1989年11月26日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，现住永春县（户籍所在地永春县）。曾因犯盗窃罪，于2009年1月15日、2018年4月27日被本院分别判处有期徒刑三年三个月并处罚金人民币2000元、七个月并处罚金人民币1500元，于2018年8月10日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月21日被抓获，当日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 永春县人民检察院以永检诉刑诉[2018]215号起诉书指控被告人郑晓东犯盗窃罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人郑晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2017年9月至2018年10月间，被告人郑晓东先后二次在永春县，采用从天台往下攀爬到4A404室阳台后进入室内手段，盗走被害人徐某的现金人民币400元、香烟三包（芙蓉王一包、软红七匹狼一包、锋芒七匹狼一包，经鉴定，共计价值人民币58元）。 另查明，被告人郑晓东于2018年10月21日被公安机关抓获。 上述事实，被告人郑晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑晓东的供述，被害人徐某的陈述，报案书、受案登记表、立案决定书，辨认现场笔录及照片，被入室盗窃案的平面示意图、方位示意图、重点部位图、现场方位图、现场概貌图，永春县价格认定局永价认[2018]97号关于芙蓉王等卷烟的价格认定结论书附价格认定明细表，鉴定意见书，本院（2009）永刑初字第29号刑事判决书，本院（2018）闽0525刑初69号刑事判决书，犯罪档案资料，永春县公安局出具的到案经过，被告人郑晓东的省内嫌疑人身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑晓东以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑晓东犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人郑晓东归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人郑晓东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑晓东所盗窃尚未退还的财物，依法应责令其退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人郑晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月21日起至2019年6月20日止。） 二、责令被告人郑晓东退赔给被害人徐某人民币458元。 （上述罚金、应退赔款项限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  褚淑丽 二〇一八年十一月二十二日 书记员  姚佳霖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 -4- -3-
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0984执恢59号之一申请执行人中国银行股份有限公司孝感分行。住所地：孝感市长征路**。主要负责人：张名重，行长。被执行人湖北三泰皮草有限公司。。住所地：汉川市经济技术开发区法定代表人：刘志勇，总经理。被执行人湖北泰通庆皮草有限公司。。住所地：汉川市经济技术开发区华中皮草城法定代表人：刘志雄，总经理。被执行人汉川市泰昌纺织有限公司。。住所地：汉川市经济技术开发区法定代表人：代建国，总经理。被执行人刘志勇,男,1972年2月19日生,汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人胡杏梅,女,1969年7月15日生,汉族，汉川市人，住址同上。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司孝感分行与被执行人湖北三泰皮草有限公司(刘志勇)、湖北泰通庆皮草有限公司(刘志雄)、汉川市泰昌纺织有限公司(代建国)、刘志勇、胡杏梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司孝感分行于2018年11月13日向本院撤回对被执行人湖北三泰皮草有限公司(刘志勇)、湖北泰通庆皮草有限公司(刘志雄)、汉川市泰昌纺织有限公司(代建国)、刘志勇、胡杏梅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)鄂0984执恢59号案件中对被执行人湖北三泰皮草有限公司(刘志勇)、湖北泰通庆皮草有限公司(刘志雄)、汉川市泰昌纺织有限公司(代建国)、刘志勇、胡杏梅的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  蒋敦华审判员  黄 明二〇一八年十一月十九日书记员  邓德明
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1102执1520号申请执行人：林美生，男，汉族，1974年9月11日出生，住广东省江门市蓬江区。委托代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。被执行人：贺州市金泰实业有限公司，住所地：广西贺州市。法定代表人：黄滨。申请执行人何莹与被执行人贺州市金泰实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，贺州市平桂区人民法院作出的（2018）桂1103民初528号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月10日向平桂区人民法院申请强制执行，请求执行被执行人需退还的购房款50000元和利息、案件受理费以及迟延履行期间的债务利息。平桂区人民法院依法受理本案后，经贺州市中级人民法院指定，本案依法由本院执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行债务及报告财产。本院向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并依法对被执行人的银行、土地、车辆、房产信息、有价证劵、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，并向被执行人住所地进行现场调查，查明被执行人有土地可供执行，该土地已被本院在另案进行评估当中，短时间内无法变现。现本案亦无其他财产可供执行，本案申请执行人的债权全部未能实现。本院认为，本案中被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院亦已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复强制执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 全守盛二〇一八年十一月二十九日书记员 邹 媚
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0229民初2551号 原告：娄某1，男，1960年10月24日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：乌秀芹，女，1960年5月18日出生，蒙古族，农民，住址同上，系原告之妻，特别授权。 委托诉讼代理人：刘凤悦，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 被告：娄某2，女，1968年6月1日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：娄有余，男，1993年3月19日出生，汉族，住址同上，系被告之子，特别授权。 原告娄某1与被告娄某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法进行审理。 原告娄某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告依照公证遗嘱继承坐落在小庞各庄村盘龙东北二街4号三间房屋（价值20000元）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告父母娄广全、张玉英共生育包括原、被告在内六名子女。父亲娄广全于二0一五年农历五月初三去世、母亲于二0一四年农历七月初八去世。父母二人生前于2011年5月1日在玉田县公证处立公证遗嘱，将以父亲娄广全名义登记、坐落在玉田县大安镇小庞各庄村盘东北二街**三间房屋及院落（集体土地使用证号为玉集用2000换字第**），在各自去世后归原告一人继承、使用，并明确遗嘱交长女娄彩霞保管，在去世后将此遗嘱公开，按照遗嘱执行。原告对父母尽到了赡养义务，被告拒不认可原告根据公证遗嘱继承该房屋的权利，故依法起诉，请判准所求。 本院经审查认为，原、被告父母娄广全、张玉英共生育长子娄凤阁、次子娄凤明、三子娄某1、长女娄彩霞、次女娄彩芹、三女娄某2等六名子女。本案属遗产继承纠纷，现原告仅将娄某2一人列为本案被告，本院无法查明案件有关事实，故原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告娄某1的起诉。 案件受理费300元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  赵志全 人民陪审员  王 阳 人民陪审员  王宝丽 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  蒲庆华
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2018）甘0922民初1246号原告：裴爱花，女。委托诉讼代理人：赵天庆，甘肃祁连律师事务所律师，执业证号×××。被告：武祥，男。（缺席）被告：武军，男。（缺席）被告：许东，男。（缺席）原告裴爱花与被告武祥、武军、许东民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴爱花的委托诉讼代理人赵天庆到庭参加了诉讼，被告武祥、武军、许东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告裴爱花向本院提出诉讼请求：1、要求被告武祥偿还借款本金475000元及利息3250元，合计478250元；2、要求被告武祥承担2018年5月1日起至本息还清日止按年利率24%计算的利息；3、要求被告武军、许东对上述借款承担连带清偿责任。事实及理由：2017年8月，被告武祥与原告阅读借款50万元，月息5%，借期5个月，并由被告武军、许东对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。后原告实际向被告武祥借款475000元。借期内被告清偿了部分借款利息。约定的借款期限届满后，经原告多次催要，被告均未偿还。被告武祥缺席。被告武军缺席。被告许东缺席。本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，原告裴爱花与被告武祥、武军、许东协商，由被告武祥向原告借款500000元。双方约定，按照5%的月利率预先从借款本金500000元中扣除一个月利息25000元。被告武祥为原告出具了借条、收条各一份。被告武军、许东为被告武祥的借款提供了连带责任担保。2017年8月2日，原告通过银行实际只向被告武祥转款475000元。被告武祥未向原告给付预先扣除的利息25000元。期间，被告武祥向原告陆续偿还82250元，后被告武祥再未偿还本息，被告武军、许东也未履行担保义务。经原告按照2%的月利率核算：2017年8月2日至2018年5月2日间，被告武祥应偿还利息85500元（475000元×2%/月×9月），扣除被告武祥已付利息82250元，尚欠利息3250元未付。2018年7月5日，原告提起诉讼，要求被告武祥偿还借款本金475000元及利息3250元；要求被告武祥承担2018年5月1日起至本息还清日止按年利率24%计算的利息；要求被告武军、许东对上述借款承担连带清偿责任。上述事实由原告提供的借条原件一份、收条原件一份、银行回单二张以及当事人的陈述所证实。本院认为，原告与被告武祥之间形成了借款合同关系，该借款合同关系合法有效，应受法律保护，双方当事人应当全面履行；被告武军、许东为被告武祥借款及利息提供了连带责任担保，双方形成了担保合同关系，该担保合同关系合法有效，应受法律保护，双方当事人应当自觉履行；被告武祥未能偿还借款，应承担继续偿还借款本金及承担利息的合同义务；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，被告武祥已给付的82250元应认定为偿还利息；原告主张2%的月利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利率，应当予以支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。据此，债务还清之日的利息不属于当事人请求的范围，故原告要求被告支付2018年5月1日起至本息还清之日的利息的诉讼请求，不符合法律规定。综上所述，原告要求被告偿还借款本金475000元的诉讼请求，证据确实，理由成立，予以支持；原告要求被告支付2017年8月2日至2018年5月1日间剩余借款利息3250元的诉讼请求，证据确实，理由成立，予以支持；原告要求被告武军、许东承担连带清偿责任的诉讼请求，证据确实，理由成立，予以支持；原告要求被告支付2018年5月1日起至本息还清之日的利息的诉讼请求，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告武祥偿还原告裴爱花借款本金475000元。限本判决生效后十日内履行。被告武军、许东承担连带偿还责任；二、被告武祥向原告裴爱花支付2017年8月2日至2018年5月1日间的剩余利息3250元。限本判决生效后十日内履行。被告武军、许东承担连带偿还责任；三、驳回原告裴爱花的其他诉讼请求。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8474元，由被告武祥、武军、许东负担。自本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 程万兵人民陪审员 裴媛君人民陪审员 陈正琳 二〇一八年十一月二十九日书 记 员 王 琳本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初17840号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市万州区站前路**附**，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所律师。被告：张芳园,女,汉族,1988年07月02日生，住湖南省娄底市。原告重庆惠今科技有限公司与被告张芳园借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  徐增鹏二〇一八年十一月三十日法官助理张亢书记员何雄风
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初14709号原告：陈杨，男，1961年12月30日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被告：实创家居装饰集团上海装饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈曦。原告陈杨与被告实创家居装饰集团上海装饰有限公司(下称“实创上海公司”)装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈杨到庭参加了诉讼，被告实创上海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈杨向本院提出诉讼请求：请求判令被告实创上海公司返还原告装修工程款人民币(以下币种同)376,340元，并按180元/天的标准支付原告违约金(自2017年12月13日至实际返还之日止)。事实与理由：2016年11月12日，原告在上海市浦东新区浦东南路XXX号实创家居装饰集团上海装饰有限公司与被告签订了《首届实创完美家装样板间VR设计大赛返款协议》。同日，双方还签订补充协议，约定装修工程款为380,000元。原告实际支付被告工程款388,659元。2017年11月27日，被告与原告进行了工程款的增减项清算。被告支付给原告减项款3,660元。清算结果为整个工程款为384,999元。按照处理单约定，原告于2017年12月12日前往上海浦东南路XXX号办理返款手续，但此时被告已人去楼空。原告多次电话联系均无法接通，电话处于关机状态。基于上述种种原因，原告有理由相信被告根本无法继续履约。根据双方补充协议之约定，乙方连续6个月未支付返还款，甲方有权要求乙方支付剩余竣工金额的款项，乙方同时承担相应的法律责任。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告实创上海公司未到庭答辩。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性、合法性、关联性及其证明对象依法进行了审查，并予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月12日，陈杨(甲方)与实创上海公司(乙方)签订《首届实创完美家装样板间VR设计大赛返款协议》一份，甲乙双方约定，自甲方交齐款项(合同款)次日(非工作日除外)起开始计算，从第13个月开始进入返现期，每次返现10%，累计返还10年。如因甲方未在第一个返现期间内签署竣工验收单的，则顺延12个月后，进入第一个返现期。同日，双方还签订《补充协议》，约定：1、甲方按照合同规定，于2016年11月12日之内付给乙方装修工程款380,000元(含陈宇歌2016年3月12日所付的10,000元)，乙方开具收据给甲方。按约乙方应于2017年12月12日前按竣工金额的10%返还甲方，并于以后每年的12月12日前支付甲方约定的10%返还款，共十年还清，若未在约定时间及时返回款项，乙方承诺每延迟一天，赔偿甲方违约金180元。如果连续6个月未支付甲方返还款，甲方有权利要求乙方支付剩余的竣工金额的款项。2、在竣工2个月内，甲方应配合乙方做好乙方将甲方的样板间用于商业宣传以及展示的工作，2个月后不再做样板间展示的工作。上述协议签订后，原告陈杨实际支付了被告实创上海公司工程款38万余元。但直至本案开庭，被告并未履行任何逐年返还工程款的义务。审理中，陈杨表示为方便计算，工程款按照380,000元计算，扣除实创上海公司当时已经返还的3,660元，其尚需返还的款项为376,340元。本院认为，原、被告签订的《首届实创完美家装样板间VR设计大赛返款协议》及其《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。现陈杨已经按约支付全部的工程款，协议约定实创上海公司应于2017年12月12日前返还陈杨10%的装修工程款，且此后逐年返还10%。但被告并未实际支付，逾期已超六个月，显属违约。现陈杨主张实创上海公司返还剩余全部工程款项，并按180元/天的标准赔偿其违约金，符合双方合同的约定，依法可予支持。诉讼中，被告实创上海公司经本院合法传唤，无正当理由未参与诉讼，表明其放弃了质证、辩论等诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告实创家居装饰集团上海装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陈杨装修工程款376,340元，并自2017年12月13日起按180元/天的标准支付原告陈杨违约金(支付至实际返还之日止)。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,945元，减半收取3,472.5元，由被告实创家居装饰集团上海装饰有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  史建颖二〇一八年十一月十二日书记员  刘闻博附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0328民初1756号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新和县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司经理。委托诉讼代理人：葛梅，云南培生律师事务所律师，系特别授权代理。被告：保卫红，男，汉族，1980年2月5日生，陆良县人，小学文化，农民，住曲靖市陆良县。原告垫富宝投资有限公司与被告保卫红民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人葛梅、被告保卫红到庭参加诉讼，现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告垫付款24999.58元；2、判令被告向原告支付违约金2499.96元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年1月13日的迟延履行违约金14919.03元，并要求计算至实际付清之日止）；3、案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。审理中，原告增加诉请第二项为：按照年利率24%计算为14662.77元。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人葛梅请求支持原告的诉请提出代理意见。事实和理由：垫付宝”是由原告推出，向买方会员垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。要享受垫付宝服务，要在垫付宝网站注册垫付宝会员后，原告会为会员分配唯一的垫付宝卡号，并由会员本人设定登录密码。注册为会员后与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等。原告授予其一定的信用额度，在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度内，原告可为用户垫付消费款给商户。垫付款的方法是原告将垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度消费，也可向原告申请提现。在一个账单周期内，原告为其垫付消费款不计利息，不收取费用。但用户须依约在还款日前归还，如果逾期应承担违约责任。本案被告为垫付宝用户，原告为其垫付消费款为，2016年4月25日在商户曲靖市腾龙汽车修理有限公司处垫付消费款25000元。被告逾期拒不归还，现尚欠原告本金24999.58元。被告保卫红辩称，本金我分期偿还，利息、违约金我没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告方提交的营业执照、被告身份证复印件、垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书，作为被告注册垫付宝用户的证据使用。对交易明细，可以证实被告保卫红于2016年4月25日通过垫富宝交易平台向曲靖市腾龙汽车修理有限公司转款25000元的事实。本院经审理查明以下事实：被告保卫红于2015年4月13日与原告垫富宝投资有限公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》和《授权书》并注册成为原告的会员。双方在《垫付宝（垫付卡）领用合约》中约定:被告（乙方）自愿在原告（甲方）指定的网络平台—垫付宝网站注册成为会员，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方。乙方按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在甲方处获取一定的信用额度，在垫付宝卖方会员处消费。在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方。还款及违约责任约定，乙方应按垫付宝网站上乙方和甲方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及约定的时间、方式核算账单，并按时足额还款。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。被告保卫红注册后经原告授信的额度是25000元，被告于2016年4月25日与曲靖市腾龙汽车修理有限公司（2014年11月22日注册为原告的会员）在垫付宝平台上进行了交易，交易金额25000元。被告归还了0.42元，未归还金额24999.58元。本院认为，本案的焦点是原告请求被告还款24999.58元和利息主张是否成立。合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告保卫红注册为原告垫富宝投资有限公司的会员后，通过网上平台进行消费，原告垫富宝投资有限公司已经通过为被告保卫红垫付消费款的方式将借给被告的款项（可消费金额）转付给曲靖市腾龙汽车修理有限公司，被告对原告的付款行为和付款金额均无异议，双方的借款合同合法有效。原告有权要求被告偿还原告垫付的本金，扣除被告已经偿还的0.42元，被告还应偿还24999.58元。司法解释规定，出借人与借款人即约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。对于原告主张违约金、迟延履行金和按照年利率24%计算利息14662.77元的请求，本院认为，原、被告双方在《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定了违约条款，即乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。因本案属于借款合同法律关系，双方约定的违约金如果按照每逾期1日须按欠款额的1‰进行计算过高，因此原告主张的违约金、逾期利息不能超过年利率24%。原告主张从2016年5月26日起计算利息，按照年利率24%计算利息至2018年11月8日为14662.77元，该请求不违反法律的规定。对违约金、迟延履行金，本院不再予以支持。综上所述，对原告的请求，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告保卫红于判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款24999.58元和逾期利息14662.77元。二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元、保全费55元，由被告保卫红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  陈 焱人民陪审员  谭富全人民陪审员  崔开明二〇一八年十一月二十三日书 记 员  杨红叶
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初37478号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：严太平，男，1974年5月4日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告严太平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告严太平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.严太平立即偿还交通银行截至2018年11月13日的信用卡欠款共计103465.30元，并支付自2018年11月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.严太平承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.严太平身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》；5.好享贷申请信息截屏和《关于交通银行太平洋信用卡“好享贷”业务申请及使用条款细则》。严太平未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、严太平向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；严太平同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如严太平未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为严太平同意并接受前述更改。另查明，严太平在涉案信用卡项下开通了好享贷业务。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2018年11月13日，严太平因透支产生的信用卡欠款共计103465.30元，其中本金55210.72元、利息42512.71元、滞纳金、违约金及费用5741.87元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。严太平使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。严太平逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。好享贷业务作为信用卡项下现金分期业务，严太平逾期还款的，应当按照合同约定偿还本金、手续费、利息及滞纳金。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，严太平应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，严太平未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求严太平偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：严太平于本判决生效之日起10日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2018年11月13日的信用卡欠款103465.30元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和《关于交通银行太平洋信用卡“好享贷”业务申请及使用条款细则》的约定支付上述款项自2018年11月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242元及公告费（以实际发生数额为准），由严太平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  冯 武人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年十一月二十六日书 记 员  赵秋菊
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤03执异1058号 案外人：马荣良，男，1985年5月9日出生，身份证住址广东省广宁县。 委托诉讼代理人：文化，广东威豪律师事务所律师。 申请执行人：李向春，男，1977年2月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：尹绍元，男，1965年2月1日出生，身份证住址广东省四会市。 被执行人：四会市广达恒业贸易有限公司，住所地广东省四会市龙甫镇惠源大道**(**)，统一社会信用代码91441284053700772E。 法定代表人：刘磊。 被执行人：肇庆市亚洲金属资源再生有限公司，住所地广东省四会市龙甫镇肇庆市亚洲金属资源再生工业基地，统一社会信用代码9144128478204009XR。 法定代表人：尹绍元。 本院在执行申请执行人李向春（原债权人为深圳市瑞泓投资有限公司）与被执行人尹绍元、四会市广达恒业贸易有限公司、肇庆市亚洲金属资源再生有限公司（以下简称亚洲金属公司）借款合同纠纷一案[执行依据为本院（2015）深中法商初字第75号民事调解书，执行案号为（2015）深中法执字第1548号]过程中，于2016年5月5日向四会市不动产登记中心送达执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人亚洲金属公司名下位于肇庆市四会市龙甫镇凤凰一路的十九个房产证下之房产（房产证号分别为：粤房地产证字第××、Ｃ4××02、Ｃ4××03、Ｃ4××04、Ｃ4××05、Ｃ4××06、Ｃ4××07、Ｃ4××08、Ｃ4××74、Ｃ4××75、Ｃ4××76、Ｃ4××77、Ｃ4××78、Ｃ4××79、Ｃ5××52、Ｃ5××53、Ｃ5××54号、粤房地权四字第XXX、XXX号）。案外人马荣良对其中位于四××市××凤凰××路××、××房产的查封措施不服，向本院提出异议，本院立案受理，并另行组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 案外人马荣良提出异议称，其于2014年8月4日与被执行人亚洲金属公司签订房地产买卖合同，以人民币243132元的价格购买位于四××市××凤凰××路××、××房产，其已经支付了首期款人民币40000元，被执行人亚洲金属公司亦向其交付了房产。由于被执行人亚洲金属公司的原因，致使其所购房产至今未办理房地产权过户手续。综上，案外人已经取得被执行房产的占有权，而申请执行人的普通债权不能对抗案外人所享有的物权，请求终止对案外人所购房产的强制执行。 案外人马荣良向本院提交了房地产买卖合同、收款收据等证据材料复印件，以证明其异议主张。 就案外人所提异议，申请执行人李向春答辩称，一、案外人只支付了少量购房定金，绝大部分购房款尚未支付，且案外人在购房后并未直接占有、使用，而是将涉案房产交被执行人亚洲金属公司代为管理、出租，以上情形均不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所规定的案外人异议得到支持所必需满足的条件。依据案外人提交的证据，其购房合同的真实性、购房时间的真实性均不能获得有力证明；二、假若案外人之主张属实，其购房时间在2014年8月，合同约定的办理过户时间最晚为2015年1月，而涉案房产在2016年5月被法院查封，案外人于2018年8月才提出异议，案外人购房后长时间未要求办理房产过户手续，有违常理。综上，请求驳回案外人的异议请求。 本院查明，案外人马荣良于2014年8月4日与被执行人亚洲金属公司签订房地产买卖合同，以人民币243132元的价格购买位于四××市××凤凰××路××、××房产，并已支付了首期款人民币40000元，被执行人亚洲金属公司亦向案外人交付了房产，至本案审查期间，案外人马荣良尚未付清全部购房款。 另查明，本院于2016年5月5日向四会市不动产登记中心送达法律文书，要求查封被执行人亚洲金属公司名下十九个房产证下之房产，其中房产证号为Ｃ4××79、Ｃ5××53两个房产证在本院查封之前已经注销，本院执行案件实际查封了其余十七个房产证下之房产。而每个房产证所对应的为整栋房产，每栋楼中各套房产尚未分户单独办理房产证，其中案外人异议房产所在的B2栋楼对应的房产证为“粤房地产证字第××号”。在本院实际查封的十七栋房产中，除证号为“粤房地权四字第XXX号”的一栋房产外，其余十六栋房产均设有抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司肇庆市分行等银行。 再查明，本院执行案件于2018年9月17日作出（2015）深中法执字第1548号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据查明的情况，案外人马荣良向被执行人亚洲金属公司所购之房产，仅支付了部分款项，尚未付清全部价款。因其情形不符合上述司法解释的规定，就其异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人马荣良的异议请求。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 曹 勇 审判员 王晋海 审判员 田 磊 二〇一八年十一月二十三日 书记员 张 国
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0112刑初1133号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人刘斌,男,1979年6月1日出生,汉族,大学文化,项目经理,云南省昆明市人,住昆明市五华区。2018年2月23日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]1245号起诉书指控被告人刘斌犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员张燕宽出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月14日1时56分许，被告人刘斌饮酒后驾驶“自由客”小型越野车行驶至春苑小区路段时，被交警部门例行检查查获,经过鉴定，被告人刘斌血液中乙醇含量为118.74mg/100m1（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人刘斌违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、查获经过、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人刘斌无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘斌能如实供述自己罪行，可从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人刘斌的犯罪事实、情节、社会危害性以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁英华二〇一八年十一月二十日书记员  秦明仙
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初5779号原告：杨小山，男，1961年2月3日出生，住济源市。被告：吕新炮，男，1971年1月28日出生，住济源市。原告杨小山与被告吕新炮买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小山到庭参加诉讼。被告吕新炮经本院依法公告送达开庭传票期满未到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告支付4510元。事实及理由：2006年6月之前，被告陆续在原告处购猪饲料。2006年6月23日经结算，被告欠原告4510元，并出具借据。经催要，被告拖延不付。被告未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经公告传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告在原告处购买猪饲料欠4510元，于2006年6月23日向原告出具借据一份，载明：“借据今借到杨小山4510元（肆仟伍佰壹拾元）。借款人：吕新炮2006年6月23日”该款被告至今未支付原告。本院认为：被告欠原告4510元，有被告出具借据为证，现原告要求被告支付该款，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕新炮于本判决生效之日起十日内支付原告杨小山4510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费480元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  张 勇人民陪审员  卢施军人民陪审员  王金龙二〇一八年十一月十三日书 记 员  赵佳佳
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑06民初206号原告（执行案外人）：姜红波，女，1985年9月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省绥化市安达市。被告（申请执行人）：高枫，男，1971年4月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：王喜斌，黑龙江鸿英律师事务所律师。第三人（被执行人）：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地大庆市肇源县东方红街（审计**综合楼1门**）。法定代表人：卢启林。委托诉讼代理人：田捷慧，男，1959年9月4日出生，汉族，该公司副经理，住黑龙江省安达市。原告姜红波与被告高枫、第三人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司（以下简称海德宇公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜红波、被告高枫及其诉讼代理人王喜斌、第三人海德宇公司诉讼代理人田捷慧到庭参加诉讼。本院现已审理终结。姜红波向本院提出诉讼请求：1、解除对安达市××××北区9号楼1单元室的查封（停止执行）；2、依法确认姜红波与海德宇公司签订的房屋买卖合同有效，并将房屋交付给姜红波；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月16日，姜红波与海德宇公司签订了商品房买卖合同协议书，姜红波购买了安达市北横六道街鸿福家园北区9号楼1单元，面积为127.01平方米，单价为3000元，购房款合计381030元，姜红波是全款交付的购房款（有购房收据及商品房房屋买卖合同为证）。2018年2月10日，姜红波办理了房屋入住手续。海德宇公司将2013年8月16日与姜红波签订的商品房买卖合同收回，重新变更与姜红波签订的商品房买卖合同，现因高枫执行海德宇公司欠款，大庆市中级人民法院做出（2017）黑06执24号之一执行裁定书，查封姜红波的房屋，姜红波曾经多次与高枫协商未果，诉至法院，请求依法支持姜红波的诉讼请求。高枫辩称，姜红波所说的与事实不符，安达市不动产中心是2015年开始组建，姜红波和海德宇公司合同的签订时间是2013年8月16日，该合同为虚假合同。另案当事人王彦君庭审自认盖有安达市不动产登记中心的合同和盖有安达市房产管理局的合同都是在2018年2月签订的，说明海德宇公司与姜红波相互串通，规避执行。应予驳回姜红波的诉讼请求。海德宇公司述称，安达市政府已经调查海德宇公司，公安机关对卢启林进行拘禁。姜红波的9号楼1单元房屋已经办理了合法手续并实际入住，我方认为应支持姜红波的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：商品房买卖合同2份（一份是入户时2018年2月10日重新签订的）（复印件与原件核对无异），购房款收据1张（复印件与原件核对无异）、入户的水电、物业费等收据7张，装修施工许可证1份，证明姜红波交纳了全部购房款，购买了涉案房屋。本院将对以上证据综合予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：本院于2016年8月25日作出（2015）庆商初字第68号民事判决书，判决：（一）海德宇公司于判决生效之日起三日内返还高枫借款1,782,600元；（二）海德宇公司于判决生效之日起三日内给付高枫逾期借款利息（自2014年12月28日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；（三）驳回高枫的其他诉讼请求。案件受理费52,610元，由高枫负担36,524元，由海德宇公司负担16,086元。诉讼保全费5,000元，由海德宇公司负担。一审判决后，高枫不服，上诉至黑龙江省高级人民法院（以下简称省高院）。省高院于2016年12月20日作出（2016）黑民终565号民事判决书，判决：（一）撤销黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆商初字第68号民事判决；（二）海德宇公司于判决送达之日起十日内给付高枫借款本金2,402,600元及利息（2014年12月27日前的利息为64,069.33元；2014年12月28日起至实际给付之日止的利息以2,402,600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率基准计算）；（三）驳回高枫的其他诉讼请求。一、二审案件受理费合计105,220元，由高枫负担60,701元，海德宇公司负担44,519元。保全费5,000元，由海德宇公司负担。案件诉讼过程中，经高枫申请，本院分别于2015年1月29日及2015年2月3日作出（2015）庆立保字第17号、17-2号民事裁定书，裁定查封海德宇公司位于安达市××××北区的房产，查封期限为二年。判决生效后，高枫于2017年1月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向海德宇公司送达执行通知书，作出（2017）黑06执24号之一执行裁定书，裁定：一、继续查封海德宇公司所有的位于安达市××××北区房产：二、海德宇公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限自2017年1月23日起至2020年1月22日止。另查明，姜红波庭审中自认于2018年2月10日办理了入住手续，取得了装修施工许可证，并交纳了涉案房屋的取暖费、物业费、电梯费等相关费用。本院认为，本案为案外人执行异议之诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条的规定，原告姜红波应当就其对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。故姜红波应举证证明其对争议的房屋享有的民事权益同时满足以上四种情形。姜红波主张于2018年2月10日办理了涉案房屋的入住手续，取得了装修施工许可证，并交纳了涉案房屋的取暖费、物业费、电梯费等相关费用，而本院于2015年2月3日作出（2015）庆立保字第17-2号民事裁定书，裁定查封了涉案房产，故姜红波在人民法院查封之前并未合法占有该不动产，其并不满足以上28条第（二）项规定，其对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求无法得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告姜红波的诉讼请求。案件受理费7015元，由原告姜红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 边 坤审判员 金 玉审判员 毛瑞利二〇一八年十一月七日法官助理田蕾书记员赵爽
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）兵0302执2号 申请执行人：俞天旭，男，1973年2月14日出生，住新疆生产建设兵团第三师图木舒克市。 被执行人：李聚成，男，1946年3月20日出生，住陕西省西安市。 本院在执行俞天旭申请执行李聚成委托管理合同纠纷一案中，2018年1月3日我院依法通知被执行人李聚成领取执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2018年1月3日经法院网络查控，被执行人李聚成在中国招商银行西安分行小寨支行有28072.06元存款。经本院委托，2018年9月20日划拨被执行人李聚成存款28072元至法院账户。2018年11月5日经本院再次查询，被执行人李聚成有果园股份，但无其他财产可供执行。申请人俞天旭也无新的财产线索可提供，经申请人俞天旭同意，本案终结执行。该案标的47644元，未执行到位标的19572元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2018）兵0302执2号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 敏 审判员 曾 辉 审判员 鲁红梅 二〇一八年十一月五日 书记员 范盼盼
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初2313号原告：陆惠明，女，1976年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：佛山市高明区九九摄影店，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沧江路**，统一社会信用代码92440608L52140112N。经营者：仇杰玲，女，1983年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告陆惠明诉被告佛山市高明区九九摄影店服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序后转为普通程序于2018年11月16日公开开庭审理本案，原告陆惠明到庭参加诉讼，被告佛山市高明区九九摄影店经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还诚信金300元及毁约费用300元，共600元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月27日，被告推出集赞免费拍照取相活动，需要先交诚意金300元，承诺拍照取相后无偿返还。原告从预约照相到选相每次均需向被告多次预约才可以，之后等待取相退回诚意金，被告以各种理由迟迟未答复时间。至2018年5月1日原告发现被告店铺已关门停止对外经营，原告无法联系到被告，被告应向原告偿还300元并支付违约金300元，以维护原告的合法权益。被告没有向本院提交答辩意见及证据，经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。庭审中，本院出示了依法调取的（2018）粤0608民初2046号案起诉状1份、被告商铺现场照片2张。经质证，原告无异议，该证据系本院依法调取，来源真实、合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，被告为原告提供摄影服务并出具摄影单。摄影单载明原告拍摄的为儿童照套系，已付定金为诚信金300元。套系包含精修精调入册8张、12寸杂志相册和20寸海报各1个，并备注“无底片、无睫毛、取件时退回300元诚信金”。被告至今未向原告交付摄影套系内的照片成品，也未向原告退还原告交纳的诚信金300元。被告位于佛山市高明区荷城街道沧江路278号的店铺现已没有继续经营。本院认为，本案系服务合同纠纷。原、被告之间的服务合同系当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行自己的义务。现原告依约向被告支付了摄影套系的诚信金300元，被告为原告拍摄照片后未能依约向原告交付照片成品并退还300元诚信金，故原告有权要求被告返还所缴纳的诚信金300元。原告主张被告支付毁约费用即违约金300元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市高明区九九摄影店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆惠明返还拍照诚信金300元；二、驳回原告陆惠明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告佛山市高明区九九摄影店负担。原告预交的受理费50元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告负担的受理费50元，由被告在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  周泽鑫审判员  娄鸿瑾审判员  刘骏全二〇一八年十一月二十九日法官助理赵宇晴书记员林玲欣
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云28刑更1169号罪犯杜永生，男，1975年5月1日出生，基诺族，云南省景洪市人，高中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2017年8月4日作出（2017）云2822刑初161号刑事判决，以被告人杜永生犯非法持有枪支罪、非法杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪、运送他人偷越国(边)境罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月24日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年11月21日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员唐洪斌、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警周斌、陈海兴代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯杜永生到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯杜永生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杜永生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜永生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜永生减去有期徒刑四个月（刑期自2017年8月3日起至2019年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  雷 洁二〇一八年十一月二十八日书 记 员  郎艺航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0105民初1425号原告：邓永香，女，1964年1月20日出生，汉族，乌鲁木齐市八十六小学退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：孙峰昌，男，1975年2月1日出生，汉族，职业不详，曾住乌鲁木齐市水磨沟区。原告邓永香诉被告孙峰昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告邓永香于2018年11月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告邓永香提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓永香撤诉。案件受理费2540元（原告已预交）,原告将诉讼请求数额由112000元减少至10000元，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，原告邓永香申请撤诉，减半收取25元，由原告邓永香负担。剩余案件受理费2515元，由本院退还原告邓永香。审 判 长  和 颖人民陪审员  曹林霞人民陪审员  李惠敏二〇一八年十一月十三日书 记 员  王占娥
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1603执778号申请执行人：张士涛,男性,1969年3月13日出生,住滨州市沾化区。被执行人：范新勇,男性,1978年2月6日出生,住滨州市沾化区。本院在执行张士涛与范新勇买卖合同纠纷一案中，沾化区人民法院作出的判决（2018）鲁1603民初65号民事判决书已发生法律效力，根据申请人的请求，本院于2018年07月16日立案执行，本案在执行过程中，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产信息，因被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪歧审判员  吴洪申二〇一八年十一月十九日书记员  王 磊
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0785民初3680号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司 委托诉讼代理人：王朝阳 委托诉讼代理人：王光亮 被告：高密市港晟劳保用品有限公司 被告：王永正 被告：夏美香 被告：王宝玉 上列四被告委托诉讼代理人：李东，高密天地法律服务所法律工作者。 被告：付莹 被告：高密市光明工贸有限公司 被告：高密市鹏翔纺织有限公司 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告高密市港晟劳保用品有限公司、王永正、夏美香、王宝玉、付莹、高密市光明工贸有限公司、高密市鹏翔纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王朝阳、王光亮，被告高密市港晟劳保用品有限公司、王永正、夏美香、王宝玉共同委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼；被告付莹、高密市光明工贸有限公司、高密市鹏翔纺织有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现在审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告高密市港晟劳保用品有限公司立即偿还原告借款人民币150万元及至实际还款日止的利息、罚息、滞纳金等；2、原告对被告抵押物依法享有优先受偿权；3、被告王永正、夏美香、王宝玉、付莹、高密市光明工贸有限公司、高密市鹏翔纺织有限公司对被告高密市港晟劳保用品有限公司借款150万元承担连带责任保证；4、诉讼费、保全费及实现债权的所有费用全部由被告承担。事实与理由：2014年3月21日，原告与被告王永正、王宝玉签订《最高额抵押合同》一份，以王永正坐落于姚哥庄××村两处房屋（房权证号：潍高房权证姚哥庄字第××号、潍高房权证姚哥庄字第××号），以王宝玉坐落于姚哥庄××村房屋（房权证号：潍高房权证姚哥庄字第××号）为被告高密市港晟劳保用品有限公司自2014年3月21日至2017年3月20日在原告处形成的借款在158万元范围内提供最高额抵押担保，并在高密市公证处办理了抵押登记公正。2016年5月16日原告与被告高密市港晟劳保用品有限公司签订了公司股东会决议，与王永正、夏美香、王宝玉、付莹、高密市光明工贸有限公司、高密市鹏翔纺织有限公司签订担保证明、股东会决议。2016年5月20日原告与被告高密市港晟劳保用品有限公司签订了《流动资金借款合同》，当日原告又与被告王永正、夏美香、王宝玉、付莹、高密市光明工贸有限公司、高密市鹏翔纺织有限公司签订《保证合同》。《保证合同》约定被告王永正、夏美香、王宝玉、付莹、高密市光明工贸有限公司、高密市鹏翔纺织有限公司为被告高密市港晟劳保用品有限公司在原告处发生的借款业务所形成的债务（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供连带责任保证。合同签订后，被告高密市港晟劳保用品有限公司于2016年5月20日向原告借款150万元，约定月利率6.05375‰，约定到期日2017年3月19日；贷款到期后办理展期到2017年12月18日，约定展期月利率7.00208‰；展期到期后又办理展期到2018年9月17日，约定展期月利率7.4020‰；贷款贷出后，还息至2017年12月13日之后未履行还本付息义务。 被告高密市港晟劳保用品有限公司、王永正、夏美香、王宝玉辩称：高密市港晟劳保用品有限公司借款属实，但是原被告约定的借款到期日为2018年9月17日原告起诉时因借款未到期故被告不负有还款义务。请法庭驳回原告的诉讼请求。三位个人意见涉案款项为公司借款与个人无关。个人不承担还款责任。对于原告主张的优先受偿权应当举证证明。原告主张的罚息、滞纳金以及实现债权的费用没有依据。 被告付莹、高密市光明工贸有限公司、高密市鹏翔纺织有限公司未提交答辩意见。 原告为证明自己的主张，提供了如下证据：山东省农村信用社贷转存凭证1份、企业借款申请书1份、高密市港晟劳保用品有限公司股东会决议1份、房地产抵押清单1份、房产证复印件3份、公证书2份、最高额抵押合同1份、流动资金借款合同1份、保证合同2份、借款展期协议4份、身份证复印件4份、结婚证复印件2份、担保证明2份、高密市光明工贸有限公司企业信息公示报告1份、高密市鹏翔纺织有限公司企业信息公示报告1份、高密市鹏翔纺织有限公司股东会决议1份、高密市光明工贸有限公司股东会决议1份。 本院认为，原、被告之间签订的流动资金借款合同、高密市港晟劳保用品有限公司同意借款申请书、高密市港晟劳保用品有限公司同意借款证明等，意思表示真实一致，且未违反法律法规的强制性规定，均应认定有效。原告依约向被告高密市港晟劳保用品有限公司发放借款150万元，被告高密市港晟劳保用品有限公司理应按约偿付本息，逾期应承担约定罚息。被告王永正、夏美香、王宝玉、付莹、高密市光明工贸有限公司、高密市鹏翔纺织有限公司签订担保证明及《保证合同》同意为被告高密市港晟劳保用品有限公司在原告处发生的借款业务提供连带责任保证，理应按约承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告高密市港晟劳保用品有限公司追偿。原告与被告王永正、王宝玉虽然签订《最高额抵押合同》，并办理抵押公正，但未到有权部门办理抵押登记，原告未取得抵押权，原告主张对王永正、王宝玉名下房屋享有优先受偿权，本院不予支持。被告付莹、高密市光明工贸有限公司、高密市鹏翔纺织有限公司未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高密市港晟劳保用品有限公司偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款150万元及利息、罚息等（以150万元为基数，自2017年12月13日起至实际付清之日止按照合同约定计算利息、罚息等，但最高上限不超过年利率24%），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王永正、夏美香、王宝玉、付莹、高密市光明工贸有限公司、高密市鹏翔纺织有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告高密市港晟劳保用品有限公司追偿； 三、驳回原告山东高密农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，减半收取9150元，由七被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 孙 锴 二〇一八年十一月一日 书记员 袁巡泰
江苏省高邮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1084民初5691号 原告：吴某1，女，2000年10月18日出生，回族，高邮市人，住高邮市。 法定代理人：曾某（吴某1之母），女，1973年4月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 委托诉讼代理人：陆凤萍，高邮市车逻法律服务所法律工作者。 被告：吴某2，男，1972年6月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 原告吴某1与被告吴某2抚养费纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴某1的法定代理人曾某到庭参加诉讼。被告吴某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告吴某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担原告医疗费9800.75元以及凭票据承担后续产生的医疗费；二、被告承担原告每月生活费1000元和每月护理费1500元；三、被告承担本案诉讼费用。后在诉讼中，原告将以上诉讼请求变更为要求被告给付医疗费4277元，关于诉讼费原告自愿负担。事实和理由：原告系曾某与被告吴某2的婚生女。曾某与被告吴某2于2014年1月16日经法院调解离婚，原告随曾某生活。2017年3月，原告经上海市精神卫生中心治疗确诊患有精神分裂症，花去治疗费若干。2018年7月29日，原告精神分裂症病情复发，在扬州五台山医院住院治疗32天，花去医疗费若干，出院后医生嘱咐，坚持服药，加强看护。原告母亲为此放弃工作，在家照顾原告，现无生活来源。后在当地政府以及派出所的多次调解下，被告在原告生病后仅给付5000元，而对原告缺少关爱。原告的病情现在需要每月服药，需要人照顾，原告的母亲已无力承担经济负担和精神压力。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告吴某2未答辩。 经审理查明，原告吴某1的母亲曾某与被告吴某2原系夫妻，2000年10月18日共同生育原告吴某1，2014年1月16日双方经法院调解离婚，同时约定原告吴某1随曾某生活，曾某放弃对被告吴某2的抚养费要求。2018年7月28日至2018年8月30日，原告因病在江苏省扬州五台山医院住院治疗，经诊断系精神分裂症，期间产生医疗费18554.63元。诉讼中，原告自认被告已经给付医疗费5000元，现向被告主张医疗费4277元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的（2014）邮送民初字第0004号民事调解书，江苏省扬州五台山医院的门诊病历、出院记录、疾病证明、医疗票据及医疗费用结算清单等证据在卷予以佐证。 因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。 本院认为，父母对未成年子女负有法定的抚养义务，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母的任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告吴某1的母亲曾某与被告吴某2离婚后，约定原告随曾某生活。2018年7月28日至2018年8月30日期间，原告尚未满十八周岁，其因病在江苏省扬州五台山医院住院治疗，经诊断系精神分裂症，期间产生医疗费18554.63元。现原告诉讼请求由被告承担一半医疗费，并扣除被告已经给付的5000元，向被告主张医疗费4277元，该请求并不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第一、二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴某2自本判决生效之日起十日内给付原告吴某1医疗费4277元。 案件受理费160元，减半收取计80元，由原告吴某1自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审判员  李红梅 二〇一八年十一月十九日 书记员  刘殿明 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。 3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院支付令（2018）内0423民督49号申请人额尔敦巴特尔，男，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人敖日格乐，男，现住内蒙古自治区赤峰市。申请人额尔敦巴特尔于2018年11月26日向本院申请支付令。申请人额尔敦巴特尔称，被告敖日格乐于2013年12月31日在原告额尔敦巴特尔处欠款人民币合计24000元，并向原告出具一枚借据，上述欠款至今未偿还，故向法院申请，请求法院向被执行人敖日格乐发出支付令，督促其支付申请人欠款24000元；请求法院判令被申请人敖日格乐承担本案诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人敖日格乐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人额尔敦巴特尔人民币24000元整。申请费134元，由被申请人敖日格乐负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审 判 员        萨仁图雅     二0一八年十一月二十八日 书 记 员        马  玲
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初3913号原告：李某1，女，1967年5月10日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：吕洲、卢思源，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：宋某，男，1963年9月20日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：宋琪，女，1989年11月9日出生，汉族，住东海县。第三人：李某2，男，1994年10月1日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。原告李某1与被告宋某、第三人李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1委托诉讼代理人吕洲、被告宋某委托诉讼代理人宋琪到庭参加诉讼，第三人李某2及委托诉讼代理人戚士贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：判令被告立即协助办理位于东海县房屋过户手续。事实和理由:原、被告原系夫妻关系，1996年11月28日经法院调解达成离婚协议：一、双方自愿离婚；二、长子宋某1、长女宋某2由被告抚养，次子宋某3由原告抚养，抚养费、教育费均自理；三、楼的第一层由李某1暂住，以后归宋某3所有，手机一部、BP机一部归原告（李某1）所有，楼的二、三层等财产归被告（宋某）所有。离婚后案涉房屋一直由被告居住，没有为次子办理房屋过户手续。现次子已成年，被告在原告及次子多次要求过户时均以各种理由拒不协助办理过户手续。被告宋某辩称：1.原、被告离婚时把案涉房屋赠与次子宋某3的事实确实存在，被告同意将案涉房屋赠与次子宋某3，但原告应证明李某2即被告次子；2.被告1989年12月做过结扎手术之后丧失生育能力，与第三人李某2不具有血缘关系；3.被告楼房土地使用证是集体土地使用证，其他人无权分割过户。第三人李某2述称，判决涉案房屋归第三人所有，并协助办理过户手续。原告李某1围绕诉讼请求提交了民事调解书、人口出生申报单、户口登记变更申请表等证据，被告宋某提供了人口出生申报单、集体土地使用证等证据。以上证据，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告宋某原系夫妻关系，1996年11月28日，本院出具（1996）东法牛民初字第285号民事调解书，调解内容如下：李某1与宋某离婚；长子宋某1、长女宋某2由宋某抚养，次子宋某3由李某1抚养，抚养费、教育费均自理；楼的第一层由李某1暂住，以后归宋某3所有，手机一部、BP机一部归李某1所有，楼的二、三层等财产归宋某所有。1999年9月21日，被告宋某为宋某3申报户口，姓名为宋某某。2001年6月28日，宋某某更名为李某2。庭审中，原、被告均认可（1996）东法牛民初字第285号民事调解书中“楼”即位于东海县某楼房，双方离婚时该房产无土地使用权证，无房屋所有权证。原告李某1与第三人李某2没有提供关于诉争房产权属的任何证据，被告宋某提供了集体土地使用证，载明土地使用者宋某，座落牛山镇，地号02-05-623，颁证日期2005年9月15日。截至目前02-05-623号土地上房产尚未取得权属证书。原告李某1称双方离婚时共有两套房产，不清楚该集体土地使用证上房产是否即诉争房产。本案审理过程中，被告宋某称其1989年12月做了男扎手术，丧失生育能力，提供了东海县牛山街道计划生育和家庭发展服务中心出具的证明及连云港市第一人民医院检验报告单予以证实，并坚持申请进行亲子鉴定。原告李某1与第三人李某2均不同意配合做亲子鉴定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原、被告虽对位于东海县牛山街道徐海路新新巷3-2号房产系夫妻共同财产且离婚时已对该财产进行约定无异议，但原告李某1没有提供该房产的权属证据，被告宋某虽提供了集体土地使用证，但该土地上的房产尚未进行初始产权登记，且原告对其诉争房产是否该集体土地使用证上房产无法确认，原告在无诉争房产权属证据的情况下即要求办理过户手续无法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审 判 长  陆大娟审 判 员  李长江人民陪审员  马长宜二〇一八年十一月六日法官助理王丽书记员彭倩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初37281号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：龙孟雄，男，1979年5月12日出生，汉族，户籍地贵州省松桃苗族自治县。原告交通银行股份有限公司北京市分行(以下简称交通银行)与被告龙孟雄信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告龙孟雄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.龙孟雄立即支付原告截至2018年6月27日的信用卡欠款共计48503.53元，以及自2018年6月28日起按领用合约的规定支付至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2.龙孟雄承担全部诉讼费用。交通银行向本院提交以下证据：1.信用卡申领材料及领用合约；2.被告的身份证复印件；3.持卡人账单查询；4、调整滞纳金为违约金的公告。龙孟雄未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、龙孟雄向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡章程及领用合约，交通银行向其发放了信用卡。二、龙孟雄表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程及领用合约的各项规定。章程及领用合约规定：贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；交通银行可对合约及其附件进行修改，经营业网点或官方网站提前至少45天公告后生效，如持卡人未在公告期内办理销户，即视为其同意接受并遵守修改后的合约及附件。三、2016年11月15日，交通银行在其官网发布公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”。四、龙孟雄在使用信用卡过程中出现逾期。截至2018年6月27日，龙孟雄因透支产生的信用卡欠款共计48503.53元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙孟雄于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2018年6月27日的信用卡欠款共计48503.53元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的有关规定支付上述款项自2018年6月28日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元及公告费(以实际发生为准),由被告龙孟雄负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  龚文龙二〇一八年十一月二十二日书 记 员  王佳宁
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初5313号 原告：尚容辉，男，1970年9月12日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：青岛康安美益生有机食品集团有限公司，住所地青岛市市**鞍山二路****。 被告：青岛康安美原味美食有限公司，住所，住所地青岛市市**香港中路****户div> 本院受理原告尚容辉与被告青岛康安美益生有机食品集团有限公司、被告青岛康安美原味美食有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被告青岛康安美益生有机食品集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告住所地位于青岛市市**，本案应由青岛市市北区人民法院管辖。 经审查，本院认为,因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案案由为房屋租赁合同纠纷，案涉房屋位于青岛市市南区，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因此本案青岛市市南区人民法院有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下： 驳回被告青岛康安美益生有机食品集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵方栋 二〇一八年十一月二十六日 书记员  唐燕东
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0924民初1080号 原告：黄骅市美华装饰中心。 经营者：赵洪彪，男，1963年5月10日出生，汉族，住黄骅。 被告：河北省第四建筑工程有限公司第九分公司，住所地石家庄市桥**新华路**。 负责人：刘喜良，任总经理。 被告：陆建平，男，1968年5月14日出生，汉族，住江苏省海门市。 黄骅市美华装饰中心与河北省第四建筑工程有限公司第九分公司、陆建平买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告黄骅市美华装饰中心于2018年11月27日将诉讼请求变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄骅市美华装饰中心撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告黄骅市美华装饰中心承担。 审判员  张汝辉 二〇一八年十一月二十八日 书记员  李青岭
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0102民初5819号原告刘兆敏，男，1945年4月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告石家庄市长安区西兆通镇东杜庄居委会，住所地石家庄市长安区西兆通镇东杜庄村。法定代表人刘磊磊，党支部书记。原告刘兆敏与被告石家庄市长安区西兆通镇东杜庄居委会（以下简称东杜庄居委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法进行审理。刘兆敏向本院提出诉讼请求：1983年原告与当时的村委会签订了土地承包合同，承包村里坐落在大沟地的1.317亩耕地。1996年经村民张平介绍，由案外人村民刘小平代耕，但声明土地承包使用权依然归原告所有，同年村委会重新测量土地时测得该地块儿面积为1.234亩，后被告为方便管理，在土地台账上做了标示，但是土地仍归原告承包经营。原告另有0.48亩承包地由本村村民刘民生代耕，同样被村委会在案外人刘民生名下作了标示，原告曾多次找村委会负责人要求改到本人名下，村里仍按照1983年承包土地合同执行30年不变，并出具了证明。本案诉争土地在2012年被征收，原告一直找被告及各级行政部门解决，但是2014年11月被告将土地征收补偿费私下支付给了案外人刘小平和刘敏生，原告认为：被告在承认本案上述土地承包经营权是原告的情况下，在土地被征收后却将土地补偿费支付给了案外人。本院受理后经审查查明，原告刘兆敏因土地承包经营权纠纷曾于2005年以正定县人民政府为被告，以石家庄市长安区东杜庄村委会、刘小平为第三人向本院提起行政诉讼，请求撤销《土地承包经营权证书》，后本院行政庭与2005年10月18日以（2005）长行初字第25号行政裁定书驳回了原告刘兆敏的起诉，原告不服提起上诉，后又于2006年3月17日撤回上诉。2010年8月原告以土地承包经营权纠纷为由向本院起诉，本院于2010年9月18日以（2010）长民初字第1322号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，原告不服向石家庄市中级人民法院提起上诉，2011年8月石家庄市中级人民法院以（2011）石民二终字第00285号民事裁定书，将该案发回我院重审。2012年，2012年2月10日本院出具（2010）长民初字第364号民事裁定书，认为该案不属于人民法院受案范围。从而驳回了原告的起诉，原告不服提起上诉，维持了原裁定。2012年6月12日原告不服向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院以（2012）冀立民申字第250号民事裁定书，驳回了原告的再审申请。2015年5月6日原告刘兆敏继续以被告刘小平、东杜庄居委会为被告，以土地承包经营权纠纷为由继续向本院提起诉讼，本院以（2015）长民初字第1053号民事裁定书，认为该案不属于人民法院的受案范围为由驳回了原告的起诉。原告未提起上诉，该裁定现已生效。本院经审查认为，集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，原告曾两次以该承包经营权纠纷及相同的诉讼请求向本院起诉，本院之前生效的裁判文书均以原告未实际取得该诉争土地的承包经营权，该纠纷不属于人民法院的受理案件的范围，而驳回了原告的起诉。现原告再次以对诉争土地享有承包经营权，且该诉争被征收后补偿款应为其所有为由向本院再次起诉，由于该补偿费用系基于其享有土地承包经营权所取得，但原告此次诉讼中仍未提供相关证据证实其已取得该诉争土地的承包经营权，而原告是否享有该诉争土地承包经营权不属于人民法院的受案范围，故对其起诉应予驳回。原告应通过行政程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：驳回刘兆敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  郭冬人民陪审员  张楠人民陪审员  崔景二〇一八年十一月二十八日书记 员代  增辉
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1025民初3553号 原告：林大贵，男，1957年11月1日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：吕强，资中县球溪法律服务所法律工作者。 被告：资中县球溪高店子矸石机砖厂，住所地资中县球溪镇高店子村**。 投资人：邓明辉。 原告林大贵诉被告资中县球溪高店子矸石机砖厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告林大贵于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林大贵自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林大贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林大贵负担。 审 判 长  谭春英 人民陪审员  吴 彬 人民陪审员  王祝根 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  邹朋峻
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1081行审1379号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：赵增秀，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2018】J031号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2018年11月13日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2018】J031号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一八年十一月十四日书记员  王 磊
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖12执483号申请执行人：：李花，女，1984年12月6日出生，汉族，住阜南县。被执行人：阜阳富安置业有限公司，住所地阜阳市经济开发区，统一社会信用代码91341200791857325P。法定代表人：李秀恩，该公司总经理。李花与阜阳富安置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2018年1月20日作出的（2017）阜仲字第164号裁决书，裁令：阜阳富安置业有限公司支付李花逾期办证违约金24926元和预付的仲裁费1220元。裁决生效后，因阜阳富安置业有限公司未履行裁决确定的义务，李花于2018年6月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：一、2018年6月14日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令；向申请执行人邮寄财产举证通知书。二、经6月13日、11月1日两次提取起网络查询，被执行人名下无银行存款，无股票证券信息，无车辆信息，无互联网银行存款信息，无不动产登记信息。三、经6月14日向富安小区物业管委会和泰盛行投资公司核实，被执行人公司员工全部撤离、办公场所搬迁，在阜阳无任何遗留财物。四、2018年9月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。五、经线下调查被执行人工商登记信息，被执行人已逾两年没有年审，未发现其股东有出资不实或抽逃出资行为。六、本院已决定对其法定代表人实施拘留，但因客观原因未能实际实施。七、2018年8月，本院依法通过市电视台、阜阳公众网微信平台向全社会发布悬赏执行公告，但至今未接到任何举报线索。八、2018年11月14日，本院电话向申请执行人李花通报了已采取的执行措施、执行结果及终本后的继续执行方案，其表示认同。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，经向申请执行人通报，其同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结阜阳仲裁委员会（2017）阜仲字第164号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许汝佺审判员  赵春雷审判员  戴云秋二〇一八年十一月十六日书记员  朱佳国附：本案援引法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初9441号原告：安吉，男，1990年6月30日出生，汉族。被告：吴鹏，男，1980年12月10日出生，汉族。被告：王飞，女，1982年5月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴鹏，男。原告安吉与被告吴鹏、王飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案，原告安吉于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉撤诉。案件受理费16500元（原告已预交），本院退还8250元，下余8250元由原告安吉负担。审 判 长  赵 冰代理审判员  刘好梦代理审判员  尤 玥二〇一八年十一月二十日书 记 员  张艳春
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0981民初2873号 原告：吴建成，男，1986年6月4日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：陈远坚，北流市法律援助中心法律援助律师。 被告：苏露连，女，1984年4月29日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：甘雯雯，广西曾纪淼律师事务所律师。 原告吴建成与被告苏露连不当得利纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈远坚以及被告的委托诉讼代理人甘雯雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建成向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还人民币50000元给原告；2、判令被告支付资金占用期间的利息（以50000元为基数，从2015年8月8日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告；3、由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2015年6月19日至8月31日，原告从李传礼处购买河沙后销售给北流市永泰混凝土有限公司。2015年8月8日，原告吴建成按照李传礼的指示，通过中国农业银行股份有限公司北流市支行的ATM将50000元沙款转账到被告苏露连的账户（账号：62×××77)内。 因原告吴建成与李传礼另有买卖合同纠纷，2018年6月27日，玉林市中级人民法院作出（2018）桂09民终129号民事判决书，没有确认原告转账给被告的50000元为支付给李传礼的沙款。在没有减去原告转账给被告的50000元的情况下，判决吴建成支付货款180368元给李传礼。原告始知权益受到侵害，现依法提起民事诉讼，要求被告返还不当得利并支付资金占用期间的利息。请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告苏露连辩称：1、原告支付给被告的50000元为原告从案外人李传礼处拉沙的运费预付款，不是沙款，被告已将该款转交给李传礼；2、被告不欠原告任何款项，原告与李传礼之间存在买卖关系，该纠纷实质上是原告与李传礼之间的纠纷，与被告无关，被告只是帮李传礼打工，主要负责记数等。 本院经审理认定事实如下：原告吴建成和案外人李传礼曾经是生意上的合作伙伴，原告多次从李传礼处购买河沙并转卖给其他人，被告苏露连是在李传礼沙场处做杂工的，主要负责记账等事务。2015年8月8日，原告吴建成通过中国农业银行北流市支行转账50000元给被告苏露连，原告主张该款是支付购买河沙的沙款，被告主张该款是购买河沙的运费预付款。 因原告吴建成欠有李传礼的购买河沙的货款180368元及利息未支付完毕，该事实经玉林市中级人民法院作出的（2018)桂09民终129号民事判决书予以确认，该判决中对原告转账给被告的50000元不予认定为原告支付给李传礼的货款（沙款或运费预付款），没有予以抵减。现原告吴建成认为其与被告苏露连之间不存在债权债务关系，也不存在买卖关系，因被告至今拒不返还50000元给原告，原告遂诉至本院。 另查明，案外人李传礼起诉原告吴建成买卖合同纠纷案时，提交的证据目录自认该50000元是原告吴建成与被告苏露连之间的借款债务，该事实内容与被告苏露连开庭时提供的证据收条证明收款人李传礼已收到苏露连转交的拉沙预付运费50000元的事实内容存在矛盾，前后说法不一致。 本院认为，本案争议的焦点是原告是否可以基于不当得利请求权要求被告返还系争款项并赔偿损失，即本案的事实是否符合不当得利的法律构成要件。根据法律规定，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告吴建成已经将案款50000元转账给被告苏露连，但另案的生效判决对原告转账给被告的50000元不予认定为原告支付给案外人李传礼的货款（沙款或运费预付款），也即没有予以抵减，且原告已举证证明与被告之间不存在债务关系，但被告没有证据证明存在其他债务关系，即被告苏露连取得该50000元没有法律上的根据。故本院对原告要求被告返还50000元以及按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求予以支持，但利息应从起诉之日起开始计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 一、被告苏露连返还50000元给原告吴建成； 二、被告苏露连向原告吴建成支付资金占用期间的利息（利息的计算办法：以人民币50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年9月7日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告苏露连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵子富 二〇一八年十一月二十六日 法官助理谢兰锋 书记员陈建英
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0105民初11827号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：杜小明。被告：周小红，女，1980年10月18日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：许金泉，男，1979年4月22日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：许金祥，男，1981年1月31日出生，汉族，住江苏省如皋市。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告周小红、许金泉、许金祥追偿权纠纷一案中，因原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司在规定期限内未足额交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 林宙二〇一八年十一月一日法官助理汤杨珂代书记员 周吟
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁04民终1898号上诉人（原审原告）：王业峰，男，1977年2月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：胡涛，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：贾灿章，男，1974年6月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：王健，北京市京师（淄博）律师事务所律师。上诉人王业峰因与被上诉人贾灿章合伙协议纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院(2018)鲁0404民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王业峰上诉请求：撤销原判，依法改判贾灿章返还合伙金50万元或发回重审。事实和理由：一审法院向王业峰送达了（2018）鲁0404民初227号民事判决，一审法院认定事实不清、适用法律错误，判决结果错误。首先，本案中争议的车辆鲁Ｄ×××**车，就是双方合伙车辆之一；其次，2016年3、4月份，贾灿章想要购买鲁Ｄ×××**客车，就找王业峰协商，并与曹某三人签订合伙协议。后来曹某将合伙份额转让给王业峰，事情经过及款项的由来也有证人出庭证明。贾灿章一审中提交的公安机关的笔录属于孤证，也不是整个治安案卷，无法进行全面认定，且该笔录属于证人证言。证人曹某出庭作证，应以庭审作证内容为准，不应以公安机关的笔录作为认定事实的依据。再次，根据民法通则关于合伙的规定，合伙可以以资金出资，还可以以其他形式出资。本案中，王业峰已经出资，就算没有出资，所有的份额也是存在的，原审认定是“干股”是不正确的。购买车辆开始时间2016年3、4月份，王某参与经营时间是2016年6、7月份，证人王某证明王业峰没有出资25万元与事实不符，王业峰将合伙款交给贾灿章时，王某并不在场，无法证明真实情况，且王某是现在的合伙人，利益关系明显，证词效力低，证明内容不足为信。补充：一审庭审计算购买车辆合伙金时有25万元差额，贾灿章也未举证证实该款项的由来，该差额就是王业峰交给贾灿章的合伙金。贾灿章辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。王业峰向一审法院起诉请求：1、请求判令原告与被告解除合伙关系；2、请求判令被告返还原告其合伙经营的鲁Ｄ×××**号客车股金135000元、鲁Ａ×××**号客车股金88660元、鲁Ｄ×××**号股金50万元。一审法院认定事实：2016年3月，被告贾灿章找原告王业峰和案外人曹某帮忙购买鲁Ｄ×××**号客车，许诺给原告王业峰和案外人曹某各25万元的股份，并出具了180万元购车款分三步走的合伙协议，该协议约定，原告王业峰和案外人曹某各出资25万元。鲁Ｄ×××**号客车购买后，被告贾灿章要求原告王业峰和案外人曹某出资，因原告王业峰和案外人曹某没有出资，被告贾灿章让原告王业峰和案外人曹某分别给他和鲁Ｄ×××**号客车的另一合伙人王某各打了25万元的欠条，算是借钱入股。自该车经营后，被告贾灿章向案外人曹某分红17900元，扣除1万元的借款利息，给了其7900元。后因原告王业峰和案外人曹某没有实际出资，被告贾灿章和王某不再认可与原告王业峰和案外人曹某存在合伙关系。一审法院认为，在审理过程中，原告王业峰要求被告返还合伙经营的鲁Ｄ×××**号客车135000元股金,以及要求被告返还合伙经营的鲁Ａ×××**号客车88660元股金的主体不适格，已裁定予以驳回。被告贾灿章许诺给原告王业峰和曹某的50万元股份，因原告王业峰和曹某没有实际投资，事实上只是“干股”，是一种分红协议，而不是真正的股权，并不存在转让的问题，也不存在退还股金的问题，故原告王业峰诉称的被告贾灿章欠他和曹某的50万元股金，均不是事实。综上，原告王业峰主张由被告贾灿章返还其合伙经营的鲁Ｄ×××**号50万元股金的问题，没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告王业峰要求被告贾灿章返还合伙经营的鲁Ｄ×××**号50万元股金的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告王业峰负担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，王业峰要求贾灿章返还鲁Ｄ×××**号客车的股金50万元，并提供了协议书及证人曹某出庭作证。贾灿章抗辩主张王业峰未出资，该协议亦未实际履行。对此本院认为，王业峰对其诉讼主张负有举证责任，其提交的2016年3月31日的协议书及曹某的证言不足以证明其已经出资50万元。二审诉讼中，王业峰提交王某向其发送的彩信，主张信息内容为分红算账清单。经质证，贾灿章认为与本案不具有关联性。王业峰亦未在本院限定期限内提交该信息的书面形式，视为举证不能。一审认定王业峰要求贾灿章返还股金50万元无事实和法律依据，并无不当。综上所述，王业峰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由王业峰负担。本判决为终审判决。审判长  张硕审判员  金颖审判员  单伟二〇一八年十一月八日书记员  杨丽
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初3573号原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道河江泰华路**帝景豪庭****车库，统一社会信用代码91440608799355880K。负责人：黄健文。委托诉讼代理人：方洁，女，1982年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，该公司经理。被告：严建安，男，1964年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，本院受理原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司诉被告严建安物业服务合同纠纷一案，原告于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司负担。审判员  刘骏全二〇一八年十一月八日法官助理赵宇晴书记员叶学麟
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执1095号 申请执行人：林春吉，女，1956年2月25日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：翁成立，男，1964年10月22日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：翁丽花，女，1965年11月28日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：翁成跨，男，1967年3月1日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行林春吉与被执行人翁成立、翁丽花、翁成跨民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初3347号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付75000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟德才 执行员  林两福 执行员  陈荣华 二〇一八年十一月十四日 书记员  赖育升
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初4804号原告：张启桂，男，1970年5月8日出生，汉族，住浏阳市。被告：彭堂兴，男，1975年10月22日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告张启桂与被告彭堂兴民间借贷纠纷一案中，于2018年7月18日向原告送达了《预交诉讼费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，当事人进行民事诉讼活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张启桂撤诉处理。(此页无正文)审判员  熊亚龙二〇一八年十一月二十日书记员  杨 婵附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0231民申21号 再审申请人（原审被告）：刘家云，男，1971年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：许龙华，重庆山语律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：黄彪，男，1958年3月26日出生，汉族，居民，现住重庆市垫江县。 被申请人暨委托诉讼代理人（原审原告）：朱天平，男，1969年5月19日出生，汉族，居民，现住重庆市垫江县。 被申请人（原审原告）：孔玉梅，女，1963年12月30日出生，汉族，居民，现住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：朱菁华，男，1964年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。 再审申请人刘家云因与被申请人黄彪、朱天平、孔玉梅合伙协议纠纷一案，不服本院（2018）渝0231民初704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，刘家云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  左文芳 审判员  张 宏 审判员  黄德彬 二〇一八年十一月九日 法官助理孔飞飞 书记员  彭美川
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川16民初69号 原告：明秀丽，女，生于1964年8月12日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告：弋明焘，男，生于1986年9月18日，汉族，住四川省成都市武侯区。 前述二原告共同委托诉讼代理人：田军，四川鑫中云律师事务所律师。 前述二原告共同委托诉讼代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 原告：明秀林，女，生于1968年4月29日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告：尹鑫，男，生于1991年6月28日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 前述二原告共同委托诉讼代理人：赵云，四川鑫中云律师事务所律师。 前述二原告共同委托诉讼代理人：赵勇，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路******。 法定代表人：周庆，董事长。 委托诉讼代理人：刘攀峰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王旗，四川鑫泰律师事务所律师。 第三人：范忠光，男，生于1949年6月24号，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：龚上胲，四川法雨律师事务所律师。 第三人：四川省阿尔文建设有限公司，住，住所地四川省大竹县白塔街道新生街**/div> 法定代表人：刘运中，总经理。 原告明秀丽、弋明焘、明秀林、尹鑫与被告成都市南极房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，第三人范忠光于2017年12月15日申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼，并申请追加第三人四川省阿尔文建设有限公司作为本案第三人，本院依法通知范忠光及四川省阿尔文建设有限公司参加本案诉讼。 本案审理过程中，原告明秀丽、弋明焘、明秀林、尹鑫于2018年11月29日以已与被告成都市南极房地产开发有限公司等达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告明秀丽、弋明焘、明秀林、尹鑫的撤诉申请系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。同时，因本案系有独立请求权的第三人参与诉讼的案件，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十七条规定：“有独立请求权的第三人参加诉讼后，原告申请撤诉，人民法院在准许原告撤诉后，有独立请求权的第三人作为另案原告，原案原告、被告作为另案被告，诉讼继续进行。”故本院准许原告明秀丽、弋明焘、明秀林、尹鑫撤诉后，本案有独立请求权的第三人范忠光作为另案原告，本案原告明秀丽、弋明焘、明秀林、尹鑫和本案被告成都市南极房地产开发有限公司作为另案被告，本案第三人四川省阿尔文建设有限公司作为另案第三人，继续进行诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许明秀丽、弋明焘、明秀林、尹鑫撤诉。 案件受理费275,349元，减半收取计137,675元，由明秀丽、弋明焘、明秀林、尹鑫负担。 审判长  江海燕 审判员  杨昌礼 审判员  黄 平 二〇一八年十一月二十九日 法官助理周琪娜 书记员彭曦