wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0822民初658号原告：孙福军，男，汉族，1971年7月20日生，个体，现住通榆县开通镇。被告：汪占胜，男，汉族，农民，现住通榆县。原告孙福军与被告汪占胜承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙福军到庭参加了诉讼，被告汪占胜经本院传票送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求汪占胜给付建房款本金人民币76000.00元及利息；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：2012年7月10日孙福军与汪占胜签订砖平房住宅建筑工程承包合同，约定孙福军在通榆县团结乡团结村郎家买卖屯为汪占胜建筑126.4平方米砖平房住宅,总价款91000.00元。孙福军按时交工，汪占胜入住使用。双方约定建房款分期给付，如2012年11月30日前未能给付，自2013年1月1日起按月利率1.5%利息，至欠款还清之日止。后汪占胜给付部分建房款，尚欠76000.00元建房款。2014年1月15日，汪占胜就所欠76000.00元为孙福军补写了欠据。此款经孙福军多次索要未果，故诉至人民法院，请求人民法院判令汪占胜给付建房款76000.00元及利息。并承担本案诉讼费用。被告汪占胜未出庭未答辩。庭审过程中，原告为证实自己的主张，向法庭提供工程承包合同和欠据各一份，证明原告为被告汪占胜建房，约定工程标准、造价、逾期付款支付利息的相关事实。被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。本院经审理认定事实如下：2012年7月10日，原告与被告汪占胜签订建房合同，原告为汪占胜家承建砖瓦房工程面积为126.4平方米，原告包工包料，造价91000.00元，该房已按约定完工并交付被告使用。被告给付了部分欠款，2014年1月15日，被告汪占胜给原告出具欠据一枚，欠款金额为76000.00元，建房合同约定从2013年1月1日起按月利1.5%给付利息，经原告多次索要，被告汪占胜尚欠建房款76000.00元及利息至今未给付。本院认为，原告为被告汪占胜家建房，被告汪占胜给付部分建房款后，剩余建房款被告为原告出具了欠据，金额为人民币76000.00元。现原告要求被告给付剩余建房款及按照约定的利率给付利息，符合法律规定，应当予以保护。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪占胜于本判决生效后给付原告建房款人民币76000.00元，并自2013年1月1日起至给付完毕之日止按月利率1.5%给付利息。案件受理费人民币850.00元，由被告汪占胜负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  :甘锋二〇一八年三月五日书记员  :王阳
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0106执恢220号申请执行人史运来，男，1946年4月27日生，汉族。被执行人孙保灿，男，1964年2月23日生，汉族。本院在执行史运来诉孙保灿承揽合同纠纷一案中，申请执行人史运来申请执行被执行人孙保灿支付赔偿款XX元及利息，本院依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人孙保灿名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆），银行存款XXX元已冻结，汽车两辆豫X**和豫X**已查封，无下落。二、依法将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。三、通过传统查控未查询到拆迁安置房三套已查封，因拆迁安置房无拍卖依据，暂未处置。四、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人，被执行人其姐姐孙展花支付现金XXX元并交付申请人。综上，本院上述冻结款项尚不足本案结案标的，申请人同意暂不扣划，现被执行人名下车辆和房产暂不可供执行，在告知申请执行人案件执行情况，所采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0106执恢220号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江发兵人民陪审员  范前印人民陪审员  李艳琴二〇一八年三月十三日书 记 员  牛广华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初5320号原告：陈晋和，男，汉族，1953年12月10日生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：刘文，贵州森黔律师事务所律师，执业证号1520121010920765，一般代理。被告：邓成军，男，汉族，1983年12月27日生，住贵州省贵阳市修文县。被告：邓成林，男，汉族，1987年2月18日生，住贵阳市观山湖区。被告：陈仲淑，女，汉族，1998年4月6日生，住贵阳市观山湖区。原告陈晋和与被告邓成军、邓成林、陈仲淑赡养费纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈晋和及其委托代理人刘文、被告邓成林、陈仲淑到庭参加了诉讼，被告邓成军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晋和向本院提出诉讼请求：1、请求判令三名被告自2017年12月1日起分别向原告支付赡养费，标准为500元/月；2、请求判令三名被告给原告提供房屋居住，或自2017年12月1日起分别向原告支付租赁房屋的费用300元/月；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1989年3月原告与被告邓成军、邓成林的母亲赵华凤开始共同生活和居住，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生下女儿陈某。因被告邓成军、邓成林的生父早已去世，自原告与被告的母亲开始共同居住便共同抚养邓成军（时年6岁）、邓成林（时年2岁）直至成年，2015年11月16日原告与被告母亲赵华凤判决离婚。原告以前靠卖菜、卖鱼为生，后因菜场被拆除失去收入来源，现原告已64岁，没有任何工资或社保因有子女无法申请低保。2016年5月12日，原告居住的房屋被拆迁但未获得任何安置补偿，现暂住在一间无水无电的待拆除的危房中，生活十分艰难。根据法律的相关规定，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。原告与被告邓成军、邓成林形成的是事实上抚养关系，虽原告与被告母亲现已离婚，但法律有关规定不能因解除婚姻关系而将已经形成的抚养关系消灭，同时子女对父母的赡养义务不因父母的婚姻关系变化而终止。综上，原告为获得最基本的生活保障，现向法院提出上诉请求，望法院依法判决。被告邓成军未到庭，未答辩。被告邓成林辩称，我母亲和妹妹陈某和我住一起，现在房屋征占，我们现在也在外面住房租住。我大哥也没有给我母亲这么高的赡养费。如果现在让我赡养原告我也很困难，近两年原告起诉我们，而且造成我们家庭也不是很和睦；我亲生父亲是我在4-5岁死的，原告在我6-7岁的时候原告进我家门。读完初一我就去学修车，学到17岁后我去当兵，××××年我结婚。结婚时我的姨妈、小姨妈给我补助，还有退伍费我买了一个车跑运输，一直跑到现在。我没有动过原告一个手指头；我和原告搭伙做鱼生意，原告6我4，我分了4个月。后我帮原告拖鱼，原告每次答应给我补助50元。16年原告和我妈妈离婚后，当场我们给原告52500元。我和我妹妹的损失每个人在7万元，妈妈损失3万左右。我们曾劝过原告，但原告未听取。我只希望原告不要再闹了，我们一直在让步，这三年原告起诉四次。住房我大哥提供原告去住，我养妈妈，大哥养爸爸。原告诉请的赡养费很高。我每个月3-4千元的收入，我要养家还要照顾妈妈和妹妹。原告提出的标准很高，而且原告每个月还有300多元的高龄收入。被告陈某辩称，我是1998年出生，爸妈经常吵架，原因是爸爸经常夜不归宿，15岁以后我在学校住。有次出去勤工俭学，我妈妈查到我爸爸未在值班室。我刚成年没有工作，没有成家，每个月500元对我来说很困难。我之前在幼儿园上班，后来因为原告去幼儿园去闹，我因此没有工作，现我在家里待着。一个月500元，对我来说很高，我没有收入来源，我要用钱都是二哥资助。本院经审理认定事实如下：原告陈晋和与被告邓成军、邓成林之母赵华凤于××××年××月××日在贵州省××西洛乡人民政府登记结婚，于2009年11月4日补办结婚证。原告陈晋和与赵华凤于××××年××月××日生育一女即本案被告陈某。2015年11月16日，本院作出2015筑观法民初字第1750号民事判决书，依法判决准予原告陈晋和与赵华凤离婚。该案审理期间，被告陈某向本院说明其有固定工作和劳动收入，不用陈晋和、赵华凤抚养。庭审中，原告陈晋和陈述是1989年与被告母亲赵华凤同居，现租住在花鱼井，房租除开水电费每月150元左右，现无生活收入来源；被告邓成林陈述原告与其母系1991年同居，现与母亲、陈某在外租房住，每月有3000-4000元的收入；被告陈某陈述其刚成年，2017年8月份开始在家待业。上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记审查处理表、2015筑观法民初字第1750号民事判决书等证据在卷予以佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……”、第二十七条“继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”以及《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条“本法所称老年人是指六十周岁以上的公民”、第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要……”的规定，本案的被告邓成军、邓成林、陈某对原告陈晋和有赡养扶助的义务；三被告应在生活、物质及精神等多方面给予原告应有照顾与抚慰。因此，原告要求三被告从其起诉之日（2017年12月1日）起给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。从有利于原告安享晚年及保障原告的合法权益出发，在考虑原告日常生活消费支出具体需求、参照上一年度贵州省农村居民人均生活消费支出及赡养人的经济能力等综合认定，三被告每月共给付原告赡养费800元为宜。被告陈某虽在原告与其母离婚时陈述其有固定工作和劳动收入，但现无证据表明其有固定收入且年仅19岁，故承担原告的赡养费可酌情予以减少。对于原告要求三被告提供房屋居住或每月支付租赁房屋的费用300元的第二项诉讼请求，因第一项诉讼请求的赡养费包括了原告起居生活所必需的基本费用，故再单独要求支付房租费用的请求系重复诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓成军、邓成林、陈某于本判决书生效之日起五日内向原告陈晋和支付2017年12月1日起至本判决生效之月止的赡养费（按每月赡养费800元的标准计算），由被告邓成军、邓成林每人承担40%，即每人每月承担320元；被告陈某承担20%，即每月承担160元；二、从本判决生效之次月起，被告邓成军、邓成林每人每月15日前按320元的标准向原告陈晋和支付当月赡养费；被告陈某每月15日前按160元的标准向原告陈晋和支付当月赡养费；三、驳回原告陈晋和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告邓成军、邓成林、陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  惠艳琳二〇一八年三月十三日书记员  黄照寒
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川2022民初682号原告：乐至县鸿运物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇川鄂西路666号。统一社会信用代码：91512022671406810T。法定代表人：陈炳华，董事长。委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。被告：唐金生，男，1978年2月28日出生，汉族，住四川省乐至县。被告：胡海燕，女，1979年9月19日出生，汉族，住四川省乐至县。原告乐至县鸿运物业管理有限公司与被告唐金生、胡海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理，原告于2018年3月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告乐至县鸿运物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告乐至县鸿运物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县鸿运物业管理有限公司负担。审判员  刘仕蓉二〇一八年三月八日书记员  赵爱玉
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0303民初1464号原告杨胜霞，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告杨敏，女，汉族，河南省开封市人，住河南省开封市鼓楼区。上述二原告共同委托代理人杨胜玉，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告杨胜玉，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告杨胜玉委托代理人吴启亮，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告杨胜玉委托代理人曾祥茂，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告吴银芳，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告杨秀勇，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告杨胜玉、杨胜霞、杨敏与被告吴银芳、杨秀勇承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因原告杨胜霞、杨敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1390元（已依法减半收取），由原告杨胜玉、杨胜霞、杨敏承担。审判员 张 霞二〇一八年三月二十六日书记员 王德川
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1025刑初13号公诉机关襄城县人民检察院。被告人闫义康，男，生于1981年10月17日，汉族，初中文化，农民，住襄城县。2008年2月28日因犯强奸罪被广东省���圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2017年8月3日因故意伤害被行政拘留十五日，同年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪被襄城县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。指定辩护人王冬梅，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2017）401号起诉书指控被告人闫义康犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员卢喜从出庭支持公诉，被告人闫义康及其辩护人王冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2017年8月1日凌晨许，被告人闫义康因怀疑其继女王某（七岁）对其不亲，在酒后采取打耳光、跺脚，扭胳膊、摔打等手段对王某进行加害致其轻伤（一级），后主动拨打“120”协助救治。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料证实，闫义康之行为已构成故意伤害罪。请依法判处。被告人闫义康对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称被告人当庭自愿认罪，且取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年8月1日凌晨许，被告人闫义康因怀疑其继女王某（七岁）对其不亲，在酒后采取打耳光、跺脚，扭胳膊、摔打等手段对王某进行加害致其轻伤一级，后主动拨打“120”协助救治。案发后，王某母亲对闫义康表示谅解。上述事实，被告人闫义康当庭供认不讳。并有被害人王某的陈述、证人边某、闫某1、张某、闫某2的证言、襄城县公安局人体损伤程度鉴定书、伤情照片、病历、破案报告、行政处罚决定书、情况说明、谅解书、闫义康曾被判刑的刑事判决书、视听资料等证据予��证实。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人闫义康故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控闫义康犯故意伤害罪成立，予以支持。闫义康犯罪以后积极协助救治被害人，并取得谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。闫义康曾因犯罪受到刑事处罚，酌定对其从重处罚。辩护人辩称闫义康当庭自愿认罪、取得了被害人谅解、请求对其从轻处罚理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人闫义康犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2019年8月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国战审 判 员  任双军人民陪审员  罗书惠二〇一八年三月二日书 记 员  李静鹤
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0785民初444号原告：孙万红。被告：高密市晨晖家纺有限公司。本院在审理原告孙万红与被告高密市晨晖家纺有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费2804元，减半收取1402元，由原告负担。审判员  王宝启二〇一八年三月二十八日书记员  张 蕾
安徽省太湖县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）皖0825民初305号	原告：太湖县金龙寨农业农民专业合作社，住所地安徽省太湖县。	法定代表人：段汉中，该合作社主任。	委托诉讼代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。	被告：陈杨华，男，1977年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。	原告太湖县金龙寨农业农民专业合作社（以下简称“金龙寨合作社”）诉被告陈杨华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告太湖县金龙寨农业农民专业合作社的委托诉讼代理人吴国珍到庭参加了诉讼。被告陈杨华经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	金龙寨合作社诉称：2016年5月8日，被告因农业生产资金周转的需要，向原告借款2万元。双方于当日签订了借款合同，合同约定借款期限6个月、月利率1.18%等条款。原告于当日如约给付了借款。但被告不按约定偿还借款和支付利息，原告为维护自身合法权益，现起诉要求判令被告偿还借款2万元并按照月利率1.18%支付利息至本金还清之日止。	陈杨华未提出答辩，也未提供证据材料。	经审理查明：2015年11月14日，被告作为原告的社员，因购买种子、化肥的需要，与原告签订借款合同向其借款2万元。原告如约通过银行转账向被告支付了借款。此后因被告未能偿还借款，双方于2016年5月8日重新订立借款合同。合同约定借款期限6个月（即自2016年5月8日起至2016年11月8日止），借款占用费月率为11.8‰，每月20日结算占用费一次，借款到期，本金和占用费一次性付清等。该合同签订生效后，被告未按照合同约定偿还借款及支付占用费。原告遂起诉至本院，其诉讼请求前述。	上述事实，有原告的当庭陈述以及原告的营业执照复印件、法定代表人与被告的身份证复印件、申请贷款报告、借款合同、借据等证据证实，本院予以确认。	本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的民间借贷关系明确，借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告如约提供了借款，而被告在借款到期后一直未偿还借款本金及支付占用费即利息，应向原告承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金及支付占用费的诉讼请求，不违反合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：	被告陈杨华于本判决生效后十日内向原告太湖县金龙寨农业农民专业合作社偿还借款本金20000元，并按照月利率11.8‰自2016年5月8日起至借款清偿日止支付借款占用费。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈杨华负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。	审  判  员  项朝光	二〇一八年三月十二日	书  记  员  唐 婉	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条  债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初4056号原告：韩某1，男，1943年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张徐赟，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢立人，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：韩某2，男，1958年8月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郁韶荣，上海荣弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄峻涛，上海荣弘律师事务所律师。被告：韩某3，女，1947年5月15日生，汉族，住上海市。被告：韩某4，女，1949年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：韩某5，女，1954年12月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：韩某6，女，1957年3月8日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上南路XXX弄XXX号XXX室。原告韩某1与被告韩某2、韩某3、韩某4、韩某5、韩某6分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告韩某1于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告韩某1向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告韩某1撤诉。案件受理费人民币82元，减半收取计人民币41元,由原告韩某1负担。审判员  杨爱萍二〇一八年三月十三日书记员  屈丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终311号原公诉机关四川省大邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗敬彬，男，1971年6月21日出生，汉族，四川省邛崃市人，小学文化，户籍所在地：四川省新津县。2010年1月因犯盗窃罪被四川省名山县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2011年7月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2017年4月29日被四川省大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准，于同年6月1日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。辩护人陈媛，北京京师（成都）律师事务所律师原审被告人牟志良，男，1979年4月3日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，户籍所在地：四川省大邑县。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2017年4月29日被四川省大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准，于同年5月27日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人罗敬彬、牟志良犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月7日作出（2017）川0129刑初542号刑事判决。宣判后，原审被告人罗敬彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，一、2017年4月10日19时许，被告人罗敬彬在大邑县沙渠镇湿地公园附近路边，贩卖毒品冰毒给被告人牟志良，获取毒资人民币（以下币种均为人民币）110元。二、2017年4月15日23时许，被告人罗敬彬在大邑县沙渠镇湿地公园附近路边，贩卖毒品冰毒给被告人牟志良，获取毒资270元。三、2017年4月21日21时许，被告人罗敬彬在大邑县沙渠镇湿地公园附近路边，贩卖毒品冰毒给被告人牟志良，获取毒资300元。四、2017年4月11日19时许，被告人牟志良在大邑县风机厂外红绿灯十字路口，贩卖毒品冰毒给吸毒人员蒋某，获取毒资100元。五、2017年4月15日18时许，被告人牟志良在大邑县沙渠镇湿地公园附近，贩卖毒品冰毒给吸毒人员蒋某，获取毒资100元。六、2017年4月21日15时许，被告人牟志良在大邑县“天天面馆”内，贩卖毒品冰毒给吸毒人员华某，获取毒资100元。七、2017年4月23日16时许，被告人牟志良在大邑县沙渠镇湿地公园附近，贩卖毒品冰毒给吸毒人员蒋某，获取毒资100元。2017年4月28日，被告人牟志良被民警挡获；同日，牟志良协助公安机关挡获被告人罗敬彬，二被告人到案后均如实供述了犯罪事实。2017年4月28日，民警从罗敬彬驾驶的车辆内查获7小包白色晶体颗粒（经称重，净重共计4.09克），并予以扣押。经检验，从上述被查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。同日，大邑县公安局对罗敬彬、牟志良的尿液检测样本现场检测，结果均为甲基安非他明检测试剂条（胶体金法、冰毒）呈阳性。原判认定的上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过，微信转账交易记录、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、称重照片、鉴定文书、通话清单、现场图及现场照片、现场勘验记录、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、前科材料、工作说明、户籍信息，视频资料，证人蒋某、华某的证言，罗敬彬、牟志良的供述等。原判认为，被告人罗敬彬、牟志良多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。罗敬彬系有吸毒情节的贩毒人员，从其车内查获的毒品4.09克应当认定为其贩毒的数量。牟志良协助司法机关抓捕同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。罗敬彬、牟志良到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。扣押在案的毒品冰毒4.09克，系国家管制的药品，依法应当予以没收。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，认定：一、被告人罗敬彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人牟志良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币四千元。三、对被告人罗敬彬贩卖毒品的违法所得人民币680元，被告人牟志良贩卖毒品的违法所得人民币400元，予以追缴，上缴国库。四、对扣押在案的毒品冰毒4.09克，依法予以没收。宣判后，原审被告人罗敬彬不服提出上诉,上诉人罗敬彬及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见是：一、罗敬彬归案后如实供述自己罪行，认罪态度好，可从轻处罚；二、在罗敬彬车上查获的4.09克毒品，部分应为自己吸食，量刑时酌情考虑；三、查获的4.09克毒品未流入社会，量刑时应酌情考虑。经二审审理查明的事实、证据与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人罗敬彬、原审被告人牟志良违反国家对毒品的管制规定，实施贩卖毒品甲基苯丙胺的行为，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人罗敬彬、原审被告人牟志良多次贩卖毒品，属情节严重。罗敬彬有前科，酌情从重处罚，牟志良协助司法机关抓捕同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。罗敬彬、牟志良到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。针对上诉人罗敬彬及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，上诉人罗敬彬多次向他人贩卖甲基苯丙胺，属情节严重，根据《中华人民共和国刑法》及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》应当处三年以上七年以下有期徒刑，原判综合考虑上诉人罗敬彬的犯罪事实、性质、前科、如实供述的情节及上诉人罗敬彬为吸贩毒人员等因素予以判处，量刑适当。综上，原审审判程序合法，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨承庚审判员  陈 楠审判员  曾 执二〇一八年三月十五日书记员  邓思攀
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0825民初201号原告：李志安，男，1963年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘传安，安徽唐功彬律师事务所律师被告：汪成畏，男，1963年10月24日出生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。被告：太湖县顺通农村客运有限责任公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：汪小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王进舟，安徽精龙律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。负责人：段金勇，该公司总经理。委托代理人：杨文彬，该公司员工。本院在审理原告李志安与被告汪成畏、太湖县顺通农村客运有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李志安于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志安撤回起诉。案件受理费440元，减半收取220元由原告李志安负担。审判员  殷祖群二〇一八年三月十四日书记员  杨云帆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0115执759号申请执行人姜娓，女，1981年5月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司，住所地湖北省黄冈市八一路23号。法定代表人：王操国，系该公司董事长。申请执行人姜娓与被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年12月15日作出的（2017）鄂0115民初615号民事判决已发生法律效力。权利人姜娓于2018年3月19日向本院申请执行，本院当日依法受理,并向被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司下达执行通知书,责令被执行人支付申请执行人姜娓9542.03元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费241元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北森泰盛澜房地产开发有限公司银行存款10000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一八年三月二十一日书记员  罗安玉
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1225民初918号原告：张传明，男，1958年1月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：朱永彪，安徽颍淮律师事务所律师。被告：张传喜，男，1973年1月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。原告张传明诉被告张传喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月14日立案受理后，依法由审判员刘炳鹏独任审判适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告张传喜下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘炳鹏人民陪审员  王 利人民陪审员  亚 军二〇一八年三月一日书 记 员  李 娟
山东省淄博市周村区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0306行审48号申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局，住所地淄博市周村区青年路20号。法定代表人聂基忠，局长。被执行人杜华，周村岁岁红日用百货店业主。申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2018年3月21日向本院申请强制执行（2016）第033号《征收处理决定书》。本院于2018年3月21日受理后，在审查过程中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2018年3月26日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人杜华作出的（2016）第033号《征收处理决定书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙伯钧二〇一八年三月二十六日书记员  王 娟
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0132执异6号案外人：四川合升创展医药有限责任公司药品原料分公司。负责人：郝亚林。申请执行人：成都中小企业融资担保有限责任公司。法定代表人：龚民，董事长。被执行人：成都市新津映辉实业有限公司。法定代表人：邹应辉，总经理。第三人:成都市新津县工业投资经营有限责任公司。法定代表人：赵波，董事长。本院受理成都中小企业融资担保有限责任公司（以下简称“融资公司”）申请执行成都市新津映辉实业有限公司（以下简称“映辉公司”）实现担保物权纠纷一案，执行案号：（2015）新津执字第902号。因案外人四川合升创展医药有限责任公司药品原料分公司（以下简称“合升公司”）对本院通知其限期搬离有异议，特向本院提出申请，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人合升公司称，其与映辉公司于2012年1月1日签订了一份《租赁合同》，合同约定合升公司租赁新津国有（2009）第XXX号工业用地上的酒精罐，租赁期限为10年，自2012年1月1日起至2021年12月31日止。后因融资公司与映辉公司实现担保物权纠纷一案，该宗土地被依法拍卖，拍卖公告中载明：“有租赁，四川合升创展医药有限责任公司租赁十年，租金已付”，第三人成都市新津县工业投资经营有限责任公司（以下简称“工投公司”）于2017年9月7日拍得该宗土地。2018年1月12日，新津法院向合升公司送达了（2015）新津执字第902号《通知》，要求合升公司限期搬离。合升公司认为，按照《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国物权法》的相关规定，合升公司不应当腾退案涉房屋，故申请裁定撤回（2015）新津执字第902号《通知》。案外人合升公司向本院提交了（2015）新津执字第902号《通知》复印件、酒精储存罐租赁合同复印件、租金收据、证明等证据。经审查查明，本院于2015年9月18日受理融资公司申请执行映辉公司实现担保物权纠纷一案，执行案号：（2015）新津执字第902号，本院查封了被执行人映辉公司在新津县××××一宗出让工业用地，面积为23438.04㎡，土地证号为新津国用（2009）第x**号。本院于2017年8月1日发布拍卖公告，公开拍卖上述土地及房产、附属设备，拍卖公告中对标的物的现状有“有租赁，四川合升创展医药有限责任公司租赁十年，租金已付”的表述，2017年9月5日，经淘宝司法拍卖交易平台拍卖，第三人工投公司拍得上述土地及房产、附属设备，本院于2017年9月5日作出（2015）新津执字第902号之三执行裁定书，将上述土地及房产、附属设备的所有权转移给第三人工投公司。2018年1月12日，本院向合升公司发出（2015）新津执字第902号《通知》，要求其限期搬离上述场所。后合升公司向本院提出执行异议，要求撤回上述通知，并提供《酒精储存罐租赁合同》以证明其对上述场所中的三个酒精储存罐享有租赁权利。本院认为，关于案外人是否应当搬离的问题，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”的规定，案外人举证证明其在本院查封案涉房产之前即开始租用房屋，其租赁期限尚未到期，故对案外人的该异议理由予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销新津县人民法院（2015）新津执字第902号通知。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  邓万坤人民陪审员  王建书人民陪审员  陈天泉二〇一八年三月五日书 记 员  尹 玲
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2820号申请执行人：南通岸西化工有限公司，住所地南通市通州区骑岸镇骑北村（工业园区内）。法定代表人：张龙兵，总经理。委托诉讼代理人：姜卫华，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。被执行人：永安市华永化纤有限公司，住所地永安市曹远镇大兴工业区。法定代表人：张中首，董事长。南通岸西化工有限公司与永安市华永化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初4210号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人永安市华永化纤有限公司于该判决生效后十日内给付申请执行人南通岸西化工有限公司货款83000元，并自2014年12月2日起至实际付款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款利息。被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取938元，由被执行人永安市华永化纤有限公司负担（申请执行人已垫付，待执行时由被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月8日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，被执行人名下无上述任何财产；3.被执行人正在被组织清算，本院已函告福建省永安市人民法院，请求参与分配，将被执行人分配可得款项汇至本院；4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；5.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初4210号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一八年三月六日书 记 员  马 超
湖南省会同县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1225民初31号原告：欧孝福，男，1971年9月10日出生，侗族。委托诉讼代理人：杨华利，会同县明桥法律服务所法律工作者。被告：会同县沙溪乡木寨村民委员会，住所地会同县沙溪乡木寨村。法定代表人：林安礼，系该村民委员会主任。原告欧孝福与被告会同县沙溪乡木寨村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院2018年1月12日立案受理后，原告欧孝福于同年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告欧孝福以补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许欧孝福撤回起诉。案件受理费2982元，减半收取1491元，由原告欧孝福负担。审 判 长  向 东审 判 员  陈亚军审 判 员  丁艳平二〇一八年三月二十七日代理书记员  龙慧娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0105民初4421号原告：张豫,男,1987年12月27日出生,汉族,住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：王鸿微，女，1966年11月15日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：何卫国，男，1964年5月1日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告：刘崇磊，男，1977年11月9日出生，汉族，住河南省西华县。原告张豫诉被告刘崇磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告张豫于2018年3月1日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张豫撤诉。案件受理费107元，减半收取计53.5元，由原告张豫负担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员  马俊辉二〇一八年三月一日书记员  刘 云
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0105民初2226号之三原告：孙翊超。被告：沈阳同道出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街52号2门，统一社会信用代码：91210105701966801R。法定代表人：田朋志。本院在审理原告孙翊超与被告沈阳同道出租汽车有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙翊超撤回起诉。案件受理费22800元减半收取11400元由原告承担。保全费5000元由原告承担。审 判 员 李沿泽二〇一八年三月二十日法官助理 闫 猛书 记 员 杨春艳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初3183号原告：侯灯登，男，1983年10月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王心安，男，1938年2月3日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告侯灯登诉被告王心安机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯灯登于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯灯登提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯灯登撤回起诉。案件受理25元，由原告侯灯登负担。审判员  刘怀民二〇一八年三月八日书记员  卞晓萍
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执26号之八申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司。被执行人张学东，男，汉族，1966年7月4日出生，住栖霞市。本院在执行申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司与被执行人张学东借款纠纷一案中，经查，被执行人张学东在中国工商银行股份有限公司栖霞支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张学东在中国工商银行股份有限公司栖霞支行账户62×××46的存款156529.84元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一八年三月十一日书记员  高东志
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0684执恢74号申请执行人黄修开，男，生于1972年12月15日，汉族，住湖北省襄阳市，被执行人襄阳长虹食品城集团投资有限公司。法定代表人胡显顺，该公司总经理。被执行人福建省晓沃建设工程有限公司。法定代表人张燕，该公司总经理。被执行人襄阳满富房地产有限公司。法定代表人阮付华，该公司总经理。申请执行人黄修开与被执行人襄阳长虹食品城集团投资有限公司、福建省晓沃建设工程有限公司、襄阳满富房地产有限公司建设工程承包合同纠纷一案，经宜城市人民法院(2016)鄂0684民初2066号民事判决书判决，襄阳长虹食品城集团投资有限公司、福建省晓沃建设工程有限公司应在判决生效后十日内支付黄修开工程款2142446元及相应利息，襄阳满富房地产有限公司在其欠福建省晓沃建设工程有限公司工程款范围内承担还款责任，襄阳长虹食品城集团投资有限公司、福建省晓沃建设工程有限公司、襄阳满富房地产有限公司并承担诉讼费用2000元。判决书发生法律效力后，襄阳长虹食品城集团投资有限公司、福建省晓沃建设工程有限公司、襄阳满富房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，黄修开向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人襄阳长虹食品城集团投资有限公司、福建省晓沃建设工程有限公司、襄阳满富房地产有限公司送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人襄阳长虹食品城集团投资有限公司、福建省晓沃建设工程有限公司、襄阳满富房地产有限公司至今仍未履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:扣划被执行人福建省晓沃建设工程有限公司下属福建省晓沃建设工程有限公司江苏常州分公司在兴业银行常州分行营业部的账号40×××00上的存款1000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  李 涛审判员  程 伟二〇一八年三月八日书记员  程宇明
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1223民初221号原告：朱维蔚，女，1991年9月5日生，汉族，农民。委托代理人杨丹，系西丰县法律援助中心法律工作者。被告：沈阳宏图房地产开发有限公司。法定代表人：王英奇，系该公司总经理。原告朱维蔚与被告沈阳宏图房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱维蔚委托代理人杨丹到庭参加了诉讼，被告沈阳宏图房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱维蔚向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行法定随附义务，即要求被告提供增值税发票并协助原告办理房屋产权过户，2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月9日，被告沈阳宏图房地产开发有限公司为西丰县郜家店镇进行房地产开发建设并同时在西丰县郜家店镇成立沈阳宏图房地产开发有限公司西丰分公司，并于同年进行房地产开发（裕和花园）。2012年12月8日经原告方和被告方及郜家店镇人民政府共同协商并依据《西丰县郜家店镇国有土地上房屋征收补偿安置方案》达成进户回迁协议书。被告开发建设成型后，原告回迁入户，原告从2012年入户至2017年多次要求被告履行法定义务，但被告以各种理由和下落不明为借口而不办理不动产权相关手续，2017年6月12日，西丰县市场监督管理局因沈阳宏图房地产开发有限公司西丰分公司自动停业连续超过六个月为由将该分公司吊销。原告认为根据我国《民法总则》和《合同法》及原被告及政府之间签订的协议的规定，被告应依法按约履行自己的义务。被告沈阳宏图房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明,2013年3月27日，原告与沈阳宏图房地产开发有限公司西丰分公司及西丰县郜家店镇签订了进户回迁协议，协议约定被告按建筑图纸提供给原告产权住宅一户，面积为135.05平方米，原告以原拆迁住宅面积抵顶回迁住宅面积108.24平方米，超出面积9.88平方米核价43752元，由原告支付给被告；原告进户后办理房屋产权证所需证件分别由三方提供。现原告已经入户，但被告没有向原告提供办理房屋产权登记所需的房屋交易增值税发票等相关手续，致使原告无法办理该房屋的产权登记。上述事实，有当事人陈述和进户回迁协议书、被告的营业执照等证据在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，原告与被告及西丰县郜家店镇人民政府签订的进户回迁协议，是三方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了自己的义务，虽被告也按合同约定将房屋交由原告占有使用，但因房屋系不动产，所有权产权转移的标志是产权登记，因被告没有向原告提供房屋交易增值税发票等办理产权登记所需的相关文件，致使原告无法办理产权登记，被告的该行为违反协议约定，其应当按协议约定继续向原告交付应由其提供的办理产权登记所需的房屋交易增值税发票等相关文件。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告与被告间的进户回迁协议有效。二、被告于本判决生效后立即向原告交付办理产权登记所需的交易增值税发票等相关文件。案件受理费200元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 员 ：刘汉福二〇一八年三月二十日法官助理 ： 朱 攀书 记 员 ： 杨 超
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）皖0406执516-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人孔令厂与李峰、朱庆杰、杨同仓、朱国兵、苏建民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李峰、朱庆杰、杨同仓、朱国兵、苏建的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一八年三月二十日
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初6418号原告：刘某某。原告：郭某某。被告：某某有限公司。法定代表人：张某。原告刘某某、郭某某诉被告某某有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日、2018年3月29日两次公开开庭进行了审理，原告刘某某、郭某某到庭参加了诉讼，被告某某有限公司到经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告刘某某、郭某某诉称，2013年8月份，被告在定边县白泥井镇衣食梁农产品交易市场及物流园区建办公及经营楼房，雇佣二原告为其施工，工程范围为楼层二层9间、三层6间、其中15间墙基础回填土，15间的地沟、15间楼顶做防水、库房8间。将上述建设工程以包工包料承包给二原告施工，承包工程时经双方协商工程价款按市场整体价格每平方米为640元计算，工程竣工之后按实际建筑面积计算，另外15间基础回填土每间为1000元，15间的地沟每道地沟为3500元，15间楼顶防水每平方米为32元。库房8间，每平方米为440元，付款方式为主体工程起来封顶付50%，年底付40%，剩余10%作为质保金，于2014年9月如无质量问题全部付清。被告因交易市场建筑的工程多，口头协商比照其他合同执行，未签订书面协议，二原告按照双方协商的工程范围，质量、竣工时间。按期、按要求完成了全部工程项目，于2014年3月份将承建的工程全部交由被告接管，根据双方议定的工程价款计算方式，18套楼房共2592平方米，价款为1659880元、15间基础回填土15000元；15间地沟52500元；15间楼顶防水37088元；8间库房1536平方米，价款675840元，5项共计2439308元，被告仅付了1480000元，下欠959308元。经原告多次催要不付，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即给付所欠工程款959308元及利息。2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告刘某某、郭某某向法庭提交了以下证据：第一组证据某某公司清算单一份，证明原告给靖杨果蔬公司的施工以及下欠多少元。第二组证据建筑承包合同三份，证明原告与被告靖杨绿色果蔬没有签订合同，但可以比照袁彦飞、杨彦平盖楼房的合同计算价格，库房是比照乔宏亮的。第三组证据结算证明两支，证明依据合同进行结算了相关款项。第四组证据鉴定费票据一支，证明原告申请鉴定花费鉴定费35000元。被告某某有限公司未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。根据原告刘某某、郭某某的申请法院依法委托榆林市中级人民法院司法技术室，榆林市中级人民法院司法技术室又委托陕西中金司法鉴定中心进行鉴定，于2018年1月9日出具的鉴定意见一份，鉴定意见：1、白泥井镇衣食梁村农产品交易市场及物流园区所建的产品楼二层9间、三层6间（工程量2603㎡、综合单价640元、合价1665792元）、地沟15间（工程量165m、综合单价20元、合价3300元）、15间楼顶防水（工程量1084㎡、综合单价30元、合价32508元）、库房8间（合价669545元）、工程量及各项工程的具体价款及附件费用明细表。2、白泥井镇衣食梁村农产品交易市场及物流园区所建的产品楼二层9间、三层6间、地沟15间、15间楼顶防水、库房8间、工程总价估算为人民币2371145元。本院对原告刘某某、郭某某提交的证据作如下认定，对原告所举的第一、二、三组证据，结算清单系原告自行结算，未经被告确认，无法确定欠款数额，对建筑承包合同及结算证明，无法证明真实性及与本案的关联性，故对该三组证据，不予确认，对原告所举的第四组证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。对本院依据原告申请出具的鉴定意见一份，原告无异议，予以确认。根据原告的陈述，举证及本院认证，查明以下事实，2013年，二原告为被告在白泥井镇衣食梁村农产品交易市场及物流园区修建了产品楼二层9间、三层6间、地沟15间、15间楼顶防水、库房8间，未签订书面合同，经鉴定上述工程总价为2371145元，期间被告分期分批支付了1480000元，下欠891145元，催要无果诉至法院。本院认为，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，二原告为被告建设施工定边县白泥井镇衣食梁村农产品交易市场及物流园区所建的产品楼二层9间、三层6间、地沟15间、15间楼顶防水、库房8间，虽双方未签订书面合同，但合同已经实际履行，且被告已支付了1480000元的工程款，因此，原、被告的施工合同成立并有效。对于已实际履行的工程量及工程价款，经二原告申请对已实际履行的工程量进行司法鉴定，被告某某有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权力的放弃，不利后果自行承担。故对于二原告请求被告支付下欠工程款891145元的诉讼请求，予以支持，对超出部分的工程款及利息请求，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、由被告某某有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘某某、郭某某工程款人民币891145元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元，鉴定费35000元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  党翠琴人民陪审员  胡莎莎人民陪审员  邹 海二〇一八年三月二十九日书 记 员  杨 春
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0112民初494号原告：贺福，男，1960年9月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：朱晓羽，女，1981年1月25日生，汉族，个体，长春市双阳区。被告：陈大闯，男，1978年9月26日生，汉族，个体，长春市双阳区。委托代理人：朱晓羽，女，1981年1月25日生，汉族，个体，住长春市双阳区。系陈大闯妻子。原告贺福与被告朱晓羽、陈大闯民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺福、被告朱晓羽、被告陈大闯的委托代理人朱晓羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺福向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金35467.60元及利息15590.47元，共计51058.07元；2018年3月8日至还清日止，以邮政双阳支行结息为准。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告是亲属关系，二被告以经营粮库资金周转为由向原告借款。原告没有钱，2014年3月14日，原告等四人联保每人在中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行（以下简称：邮政双阳支行）小额联保贷款40000元借给了二被告。借款期限1年。被告口头向原告承诺按银行利息负全部还款责任。因逾期未向银行还款，2015年6月15日双阳法院以（2015）双民初字第773号判决书，判令原告偿还贷款40000元及利息。原告向被告要求还款。2016年4月23日，被告朱晓羽给原告等四位联保贷款人出具欠条、并口头承诺由其向邮政双阳支行偿清贷款。但是，被告仍然违约不还借款，原告经查询邮政双阳支行，截至2018年3月7日止，原告尚欠银行借款本金35467.60元及利息15590.47元，共计51058.07元。因为被告屡次违约不偿还借款，不讲诚信。所以导致原告欠邮政双阳支行贷款本息无能力偿还。故依据借款时的约定，诉讼到人民法院，望法院依法公正裁判，维护原告的合法权益。朱晓羽、陈大闯承认贺福提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告朱晓羽、陈大闯于本判决后立即给付原告贺福借款本金35467.60元及利息（其中截至2018年3月7日利息为15590.47元，自2018年3月8日至还清之日止，以中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行结息为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取538.00元，由二被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  崔澜馨二〇一八年三月二十九日书记员  刘 畅
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0525民初333号原告:纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县新城区经五路。统一社会信用代码91520500055031023A。法定代表人:陈志，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:赖逸，该公司风险经理。被告：肖某永，男，1992年12月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：肖某华，男，1970年12月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告纳雍富民村镇银行股份有限公司(以下至裁判主文前简称“富民银行”）与被告肖某永、肖某华金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月19日受理后，依法适用简易程序于同年3月8日公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人赖逸到庭参加了诉讼，被告肖某永、肖某华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告肖某永清偿欠原告借款本金150000元，利息及逾期利息19354.15元，复利1529.07元，共计170883.22元（以上利息、逾期利息及复利暂计算至2018年1月10日；从2018年1月11日起所产生的利息、逾期利息、复息均按合同约定逾期利率计算至实际履行日），判令被告肖某华为上述债务承担连带还款义务；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，被告肖某永与我公司签订合同号为6631120160003204的《个人保证借款合同》，借款金额为15万元，借款期限自2016年8月29日起至2017年8月28日止，借款利率为9.00‰，按月付息，到期还本，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。当日，被告肖某华在上述合同签字为被告肖某永的债务提供连带保证。我公司于当日依约向被告肖某永的账号62×××03发放本金150000元贷款。借款到期后，被告肖某永未按合同约定归还贷款本息，被告肖某华未履行连带清偿责任，截至2018年1月10日，仍欠本息共计170883.22元，经我公司多次催要未果，故诉至法院请求依法判决。被告肖某永、肖某华未作答辩和提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，原告富民银行与被告肖某永签订合同号为6631120160003204的《个人保证借款合同》，合同约定被告肖某永因从事经营活动向原告富民银行借款150000元，借款期限为2016年8月29日至2017年8月28日，借款利率为月利率9.00‰，还款方式为到期还本、按月结息。借款人若逾期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。该合同签订当日，原告富民银行依约向被告肖某永发放借款150000元，同日被告肖某华在该份《个人保证借款合同》上签字为被告肖某永的该笔借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金等；借款到期后，被告肖某永及保证人肖某华均未按合同约定偿还该笔借款的本金及利息。截止2018年1月10日，被告肖某永尚欠原告富民银行借款本金150000元、利息及逾期利息19354.15元、复利1529.07元，共计170883.22元。保证人肖某华与借款人肖某永系父子关系。上述事实，有当事人的陈述、身份证、《个人保证借款合同》、《借款借据》、贷款利息查询清单等证据材料在卷予以证实。本院认为，原告富民银行与被告肖某永签订的《个人保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，是合法有效的合同，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告富民银行按照双方签订合同的约定向被告肖某永发放借款后，被告肖某永未按合同约定履行还款义务，故对原告富民银行请求被告肖某永偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、罚息和复利的认定问题，原告富民银行是合法的金融单位，在双方签订的合同中已对如何归还借款本金、利息以及出现逾期情形时应承担的罚息、复息进行了明确约定，该约定未违反法律规定，故对原告要求被告肖某永清偿截止到2018年1月10日所产生的借款利息及逾期利息19354.15元和复利1529.07元，并按合同约定承担自2018年1月11日起至本金清偿完毕之日止相应利息及逾期利息、复息的诉讼请求，本院予以支持。关于二被告责任承担的问题，被告肖某永作为涉案借款的借款人，理应按照原被告双方签订的《个人保证借款合同》的约定承担相应的偿还借款本息的还款义务；被告肖某华在原告富民银行与被告肖某永签订的《个人保证借款合同》上为被告肖某永的该笔借款提供连带责任保证，约定保证期间自借款期限届满之日起两年，该借款尚属于保证期限内。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定。本案中，被告肖某华自愿为被告肖某永的上述债务提供连带保证责任，且双方在借款合同中对保证方式、保证范围和保证期间均进行了明确约定，故对原告富民银行要求被告肖某华对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告肖某永于本判决生效之日起三十日内偿还原告纳雍富民村镇银行股份有限公司借款本金150000元及计算自2016年8月29日至2018年1月10日止的利息及逾期利息19354.15元、复息1529.07元，共计170883.22元；自2018年1月11日起至本金实际清偿完毕之日止按双方签订的《个人保证借款合同》约定计算利息、逾期利息、复息；二、被告肖某华对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3718元，适用简易程序减半收取1859元，由被告肖某永、肖某华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  熊晓江二〇一八年三月八日书记员  卢凤先
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2018)青0102民初699号原告：永措（身份证号：×××），女，1977年2月12日出生，藏族，住青海省玉树县。委托诉讼代理人：鲍呈江、徐夏燕，系青海普兴律师事务所律师。被告：赛巴（身份证号：×××），男，1962年2月7日出生，藏族，住西宁市城东区。原告永措与被告赛巴返还原物纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告永措于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永措的撤诉申请，是自愿对实体权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永措撤诉。案件受理费8184元，减半收取4092元，由原告永措负担。审判员马如海二〇一八年三月十九日书记员马斌
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1226执231号安��孚瑞杰制冷空调设备有限公司：你与崔中付为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1226民初5756号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔中付于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人交付12000元；二、负担受理费200元，申请执行费80元。特此通知。二〇一八年三月九日联系人：邵修发联系电话：0558-445****本院地址：颍上县���仲大道77231号邮编：236200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0804民初259号原告：荆门市恒鑫物业服务有限公司，住所地荆门市掇刀区闸北路13号。法定代表人：官章玉，经理。委托诉讼代理人：郭长海，湖北新天律师事务所律师。被告：王凌云，男。原告荆门市恒鑫物业服务有限公司与被告王凌云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告荆门市恒鑫物业服务有限公司以达成和解为由，于2018年3月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告荆门市恒鑫物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荆门市恒鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荆门市恒鑫物业服务有限公司负担。审 判 员 邹艳丽二〇一八年三月二十九日法官助理 黄明月书 记 员 李澜阁
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执2100号申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司。法定代表人卢翺，董事长。被执行人张俊，男，1981年9月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司与被执行人张俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浦民六（商）初字第16689号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，新疆广汇租赁服务有限公司于2017年11月20日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务及利息未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 峰审 判 员  马元林人民陪审员  邓云章二〇一八年三月十五日书 记 员  孙秀波
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1681民初959号原告：许文林，男，汉族，1975年12月3日，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：马金良，河南圣凡律师事务所律师。被告：种建军，男，汉族，1973年5月18日出生，住项城市。被告：田素华，女，汉族，1972年12月5日出生，住项城市。系被告种建军的妻子。被告：种松彩，男，汉族，1970年1月23日出生，住项城市。被告：赵林凤，女，汉族，1967年10月19日出生，住项城市。原告许文林诉被告种建军、田素华、种松彩、赵林凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告许文林向本院提出诉讼请求：1.判令被告种建军、田素华立即向原告偿还借款本金90000元及利息；被告种松彩、赵林凤承担连带清偿责任。2.被告承担本案诉讼费。诉讼请求变更为：请求依法判令被告种松彩、赵林凤偿还原告款90000元及利息，案件受理费由被告承担。事实和理由：被告种建军、田素华二人于2016年6月14日向原告借款本金90000元，约定月利息1.5%，借期一年。被告向原告承诺于2017年7月13日前归还本金和利息。被告种松彩、赵林凤为该笔借款提供担保并出具担保函。被告在接收借款后没有向原告还款,已经构成违约，应当承担合同约定的各项违约责任。原告依法提起诉讼，请求法院依法判如所请。案件受理后，本院按照原告提供的被告种建军、田素华、种松彩、赵林凤的联系地址，无法送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书等有关诉讼法律文书。法院告知原告提供被告现在的住所地，但原告仍不能提供被告现住所地，且又不能提供被告下落不明的证明，导致案件诉讼无法继续进行。本院认为，原告起诉时被告信息应明确，本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告又不能另外提供被告正确住所地，导致本案法律文书无法向被告送达，诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告许文林的起诉。案件受理费1025元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 景二〇一八年三月二十九日书记员 高璐璐
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民初1571号原告：蒋天驰，男，1990年10月1日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被告：陈苒，女，1996年1月29日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：董立翠，女，1966年11月5日出生，汉族，住所地江花园省泗阳县。原告蒋天驰与被告陈苒民间借贷纠纷一案，原告蒋天驰于2018年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告蒋天驰撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋天驰撤回起诉。案件受理费50元已减半收取25元，由原告蒋天驰负担。审判员  房宇燕二〇一八年三月二十六日书记员  刘佳卉
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1326民初1176号原告：姬常法，男，1984年3月9日生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：李杨，山东东蒙律师事务所律师。被告：李维克，男，1982年5月28日出生，汉族，居民，住平邑县10号楼美丽园17、18层东家。被告：平邑县安心校车服务有限公司，住平邑县八埠庄村，人民北路以东，统一社会信用代码：91371326077999932A。法定代表人：李加宝，该公司经理。原告姬常法与被告平邑县安心校车服务有限公司、李维克合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。2018年3月7日，姬常法向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，姬常法提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许姬常法撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由姬常法负担。审判员  张世刚二〇一八年三月七日书记员  彭玉龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0422民初304号原告：蔡某，住甘肃省会宁县。委托代理人：陈某1，甘肃同昭律师事务所律师。被告：陈某2，住甘肃省会宁县。被告：甘肃聚仁建筑有限责任公司。法定代表人：王某1，该公司总经理。委托诉讼代理人:王某2，男，1969年2月28日出生，系该公司项目部经理。原告蔡某与被告陈某2、甘肃聚仁建筑有限责任公司（下称聚仁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人陈某1、被告聚仁公司委托代理人王某2到庭参加了诉讼。被告陈某2经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带给付原告劳动报酬2000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年3月，被告方聚仁公司将其承包的会宁县头家寨子镇牛河村的新农村建设的部分工程转包给了被告陈某2。因陈某2施工人员紧缺，原告蔡某经人介绍到陈某2负责的工地劳动。原告施工完成后，二被告共应向原告支付劳动报酬2000元。经原告多次追索，二被告均推诿拖延，拒不支付。原告依约进行劳动完成了被告指令的工作，被告应予及时给付工资。被告聚仁公司将其承包的工程转包给没有用工资质的个人，应由其承担给付农民工工资的义务。对于原告应得的劳动报酬，二被告推诿拖延，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈某2未提交答辩意见。被告聚仁公司辩称：聚仁公司对头寨新农村项目承包给陈某2予以认可。但在工程完工后，款项已经全部支付给陈某2，不存在拖欠农民工工资的行为，聚仁公司不承担责任。为证实自己的主张，原告蔡某了手机截图提交一份，内容为”老板你好，我是蔡某，我相信你陈某2的人品和实力，才到你牛河新农村工地去干活，快过年了，你欠我的工资才两千块，双不多，你能给我给了不？不够你一顿饭钱的，你就给我付了，当行善了，成吗？”证明被告蔡某在陈某2的工地上干活并欠其劳务费2000元。对于原告提交的证据，被告聚仁公司认为原告提交的短信截图不能证明被告陈某2欠原告的劳务费。被告聚仁公司向法庭提交了以下证据：1、工程款结清证明1份，证明聚仁公司已将陈某2的劳务费全部结清；2、陈某2书写的借条6份、收条3份，证明聚仁公司已与陈某2结算。经本院审查认为，原告蔡某所举短信截图，仅为原告单方向尾号为3110的手机发送的短信，并未得到对方的确认，不能证明原告与被告具有劳动关系且欠其劳动报酬的事实，对其证明效力不予确认；被告聚仁公司的意见，理由成立，予以采纳。被告聚仁公司提交的证据，经查，证据来源合法，内容客观、真实，予以确认。本院经审理认定基本事实如下：原告蔡某以其在陈某2的工地劳动，施工完成后，被告陈某2未支付其劳动报酬2000元为由，于2018年1月12日向本院提起诉讼，要求被告陈某2及甘肃聚仁建筑有限责任公司连带给付劳动报酬。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与陈某2有劳动关系、陈某2欠其劳动报酬2000元，但并未提供相关证据予以证明，无法确认原告与陈某2之间具有劳动关系且陈某2未支付原告劳报酬的事实。原告蔡某主张要求二被告连带给付劳动报酬的诉请，因无证据证明，不予支持。被告聚仁公司关于其不承担给付责任的意见，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蔡某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员杨黎霞二〇一八年三月十二日书记员李树琴
吉林省白山市浑江区人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2018）吉0602刑医解1号申请单位吉林省公安厅安康医院。法定代表人：单纯智诉讼代理人：王玉军，该院职工。被申请人何帆，出生于吉林省白山市，中专文化，户籍所在地及居住地：白山市浑江区东兴街。法定代理人白景兰，女，1949年1月29日出生于吉林省白山市，汉族，系白山市百合商店退休工人，户籍所在地及居住地：白山市浑江区东兴街。系被申请人何帆之母。申请单位吉林省公安厅安康医院于2018年1月25日向本院提出申请解除对何帆的强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人暨被强制医疗人何帆，听取了其主治医生及其法定代理人的意见，并于2018年2月24日召开听证会，现已审理终结。吉林省公安厅安康医院认为，何帆经抗精神病药物对症治疗，病情达显进程度，目前对他人、自身及公共安全无危险性。法定代理人白景兰同意对何帆解除强制医疗。吉林省公安厅安康医院提出上述申请所列的证据有：吉林省公安厅安康医院解除强制医疗意见书；吉林省公安厅安康医院被强制医疗人员诊断评估报告。吉林省公安厅安康医院认为，被申请人何帆符合解除强制医疗条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条之规定，依法向人民法院提出强制医疗申请。本院经审理查明，因被申请人暨被强制医疗人何帆实施了故意伤害他人的行为，经法定程序鉴定为患有精神分裂症，无刑事责任能力人。本院于2015年1月23日决定对何帆予以强制医疗。经吉林省公安厅安康医院治疗，被申请人暨被强制医疗人何帆现已不具有危害他人、自身及公共安全的危险性。上述事实，被申请人暨被强制医疗人何帆及其法定代理人白景兰均无异议，并有申请单位吉林省公安厅安康医院解除强制医疗意见书，吉林省公安厅安康医院被强制医疗人员诊断评估报告，本院（2015）浑刑初字第4号强制医疗决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人暨被强制医疗人何帆经强制医疗，现病情治疗达显进程度，对他人、自身及公共安全已无危险性，不需要继续强制医疗。申请单位吉林省公安厅安康医院提出解除对何帆的强制医疗符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百四十二条第一项第一款之规定，决定如下：对被申请人暨被强制医疗人何帆解除强制医疗。审 判 长  于长城人民陪审员  郭艳玲人民陪审员  王兆美二〇一八年三月八日书 记 员  李 洋
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初1585号原告:李大学，女，汉族，1952年7月8日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：邬万义，贵州俊辉律师事务所律师。被告：徐华甫，男，汉族，1942年11月18日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：ＸＸ余，男，汉族，1995年1月17日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码：9152030174113804XT，住所地贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼。负责人：张家骐，职务：经理。原告李大学与被告徐华甫、ＸＸ余、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在诉讼过程中，原告李大学于2018年3月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李大学撤回起诉。案件受理费370元(已依法减半收取)，经本院批准予以免收。审判员 王 梦二〇一八年三月十九日书记员 李博闻
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0118民初1466号原告：无锡压缩机股份有限公司重庆销售分公司，住所地重庆市九龙坡区石新路2号5幢12-6，统一社会信用代码915001077815557106。法定代表人：邓建忠，总经理。委托诉讼代理人：王华，重庆王华律师事务所律师（特别授权）。被告：宁夏紫光天化蛋氨酸有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中卫市中卫工业园区，统一社会信用代码91640500064786284N。法定代表人：陈其志，经理。本院在审理原告无锡压缩机股份有限公司重庆销售分公司与被告宁夏紫光天化蛋氨酸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡压缩机股份有限公司重庆销售分公司以双方已自行和解为由于2018年3月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告无锡压缩机股份有限公司重庆销售分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡压缩机股份有限公司重庆销售分公司撤回起诉。案件受理费3520元，减半收取1760元，由原告无锡压缩机股份有限公司重庆销售分公司负担。审判员  龙锋二〇一八年三月十四日书记员  罗川
文书内容天津市蓟州区人民���院民事裁定书（稿）承办人意见（2018）津0119民初2718号原告：侯亚辉，女，1984年5月10日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：侯伯云，男，1960年6月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区洇溜镇八里庄村民委员会，住所地天津市蓟州区洇溜镇八里庄村西。法定代表人：周立新，村主任。原告侯亚辉与被告天津市蓟州区洇溜镇八里庄村民委员会侵害集体经济组织权益纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告候亚军于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯亚辉撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告侯亚辉负担。代理审判员  王晶二〇一八年三月二十一日书 记 员  纪林
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0581刑初161号公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。被告人纪朋，男，1994年5月9日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年12月25日被梅河口市公安局刑事拘留，于2018年1月5日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。辩护人王静，吉林荣华律师事务所律师（梅河口市法律援助中心指派）。梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2018］144号起诉书指控被告人纪朋犯寻衅滋事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人纪朋及其辩护人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：2017年11月28日23时许，被告人纪朋接到于某（另案）电话纠集后，与于某及其纠集的小成等人来到本市城区咖啡厅附近要与徐某“定点”。于某将在一烧烤店饮酒的徐某叫出，因言语不和，纪朋、于某等人对徐某殴打，毕某跟出上前拉仗，被纪朋打伤。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定：毕某左眼部外伤致左眼眶下壁骨折，应评定为轻伤二级；徐某左眼部挫伤，左侧鼻骨骨折，应评定为轻微伤。公诉机关认为，被告人纪朋的行为已构成寻衅滋事罪，应依法判处。被告人纪朋对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但认为其未持刀，当庭认罪。辩护人王静认为，1、被告人纪朋系从犯，应当从轻或减轻处罚；、2被告人纪朋认罪态度好，酌情从轻处罚；3、被害人存在过错，从轻或减轻处罚；4、被告人纪朋患有精神疾病，酌情从轻或减轻处罚。并提供残疾证及病历复印件各一份。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人纪朋到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人纪朋在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的法医鉴定及病历、辨认笔录、行政处罚决定书、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等证据在卷为凭，足资认定。本院认为，被告人纪朋在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。纪朋被抓获后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，可依法从轻处罚。辩护人提出纪朋如实供述犯罪事实、认罪态度好，酌情从轻处罚的辩护意见,有事实和法律依据，应予采纳；但提出纪朋系从犯、被害人存在过错、有精神疾病而应当或酌情从轻、减轻处罚的辩护意见，无证据和法律依据，不予采纳。综上，根据被告人纪朋的犯罪事实、性质、情节，认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人纪朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2017年12月25日至2019年12月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张大勋二〇一八年三月十三日书记员  吕新莹
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执716号申请执行人：徐书秀，女，汉族，1963年7月5日生，住成都市成华区。被执行人：徐佳贵，男，汉族，1974年3月25日生，住四川省汉源县。被执行人：罗开富，男，汉族，1964年12月21日生，住重庆市铜梁县。被执行人：重庆华升建筑工程（集团）有限公司。住所地：重庆市万州区。法定代表人：黄春雷，系该公司总经理。本院在执行申请执行人徐书秀与被执行人徐佳贵、罗开富、重庆华升建筑工程（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈荣光无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓显波二〇一八年三月九日书记员  李元森
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0221刑初19号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人孙某，大学文化，吉林市大黑山钼矿，户籍所在地吉林省永吉县，住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪、犯妨害公务罪，于2017年12月27日被刑事拘留，同年1月5日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2018]16号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪、犯妨害公务罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于2月1日立案。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍、王慧出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月26日20时30分许，吉林市交通管理支队直属大队一中队民警杨某、李某1、李某2、陈某在吉林省永吉县口前镇火车道南侧五十米处，按市局统一部署查处酒后驾驶机动车违法行为，此时，被告人孙某饮酒后驾驶小型轿车经过，见到交警检查后，为逃避酒驾处罚，驾车加速行驶，开车将被害人杨某右后侧小腿撞伤后逃离，在逃至永吉县口前镇吉桦路蓝天种业门前时，与停放在商铺门前的小型普通客车相撞，造成车辆不同程度损坏。经永吉县公安局法医鉴定，被害人杨某右侧小腿伤为轻微伤，经吉林市公安交警司法鉴定中心鉴定，被告人孙某静脉血中检出酒精含量为136.42mg/100ml。被告人孙某经抓获归案。并认为，被告人孙某的行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，应予惩处。经审理查明，被告人孙某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，2017年12月26日，被告人孙某的家属赔偿被害人门某车辆损失人民币10500.00元，并取得了被害人谅解。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸酒精检测结果、道路交通事故认定书及现场照片、机动车驾驶证复印件、抽取当事人血样登记表、鉴定意见通知书、证明、人民警察证复印件、和解书，证人李某2、李某1、陈某证言，被害人杨某陈述，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字【2017】001584号、（永）公（刑）鉴（法临）字【2017】168号鉴定文书及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。被告人孙某能够自愿认罪，能够赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处拘役四个月，数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日起，至2018年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李香兰人民陪审员  张红煜人民陪审员  任海江二〇一八年三月十二日书 记 员  李晓溪
四川省茂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3223民初102号原告：何小辉，男，生于1993年6月14日，羌族，住四川省茂县。被告：谢何强，男，生于1993年11月20日，羌族，住四川省茂县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都分公司。原告何小辉诉被告谢何强、中国太平洋财产保险股份有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告何小辉于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何小辉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何小辉撤诉。案件受理费25.00元，由原告何小辉负担。审判员  杨红二〇一八年三月十五日书记员  刘薇
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2018）津0105执1097号申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区。负责人：于涌,主任。被执行人:天津市摩天房地产开发有限公司，住所地天津开发区。法定代表人：苏涛，总经理。天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市摩天房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2018)津0105民初1253号民事判决书，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知执行员  赵杰二〇一八年三月二十八日书记员  李旭
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0804民初195号原告：郑祥瑞，男。委托诉讼代理人：邵璐，湖北斯洋律师事务所律师。被告：郝洪，男。原告郑祥瑞与被告郝洪租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告郑祥瑞于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑祥瑞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑祥瑞撤诉。案件受理费7863元，减半收取3932元，由原告郑祥瑞负担。审判员  张高平二〇一八年三月十二日书记员  徐 蕾
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0711民初38号原告：胡根发，男，1947年12月2日出生，汉族，现住铜陵市郊区。委托代理人：冯玮，安徽铜鼎律师事务所律师。委托代理人：张勇，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：胡官海，男，1975年12月5日出生，汉族，现住铜陵市郊区。被告：余忠英，女，1980年2月4日出生，汉族，现住青阳县。委托代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。原告胡根发与被告胡官海、余忠英物权保护纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡根发的委托代理人张勇，被告胡官海、被告余忠英及其委托代理人查鉴轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡根发诉称：两被告原系夫妻关系，双方于2005年6月2日登记结婚，2016年1月25日协议离婚。两被告在离婚协议中第三条关于财产分割中第一项约定：位于铜陵市郊区古圣村××小区××号的房产，双方经协商同意该房产归婚生女胡余静所有。双方均享有该房屋终身居住权。原告认为，该房屋系在其宅基地上建设，应属于其本人所有，两被告无权处置该房屋。两被告在离婚协议中处置该房屋的行为侵害了原告的财产权，依法应属无效。原告诉至法院，要求确认铜陵市郊区古圣村××小区××号的房产归原告所有并确认两被告离婚协议中关于处置该房产的约定无效。被告胡官海辩称：房子不是自己的，宅基地是分给自己的二姐的，房子是其父亲盖的，应归其父亲所有。被告余忠英辩称：原告所诉求无事实和法律依据。根据土地管理法对分户条件和取得宅基地的规定，结合提交的说明，可以认定案涉两份宅基地中的案涉房屋所在宅基地并非原告使用。原告与两被告的行为符合民法总则关于默示意思表示的规定：原告按照农村习惯为胡官海提供建房资金及财物，为其建造婚房，建成后也实际交给了胡官海居住和使用，因此，原告意思表示完整清楚，该案涉房屋系胡官海婚前财产，而非原告所有。经审理查明：2002年4月，因铜陵海螺三期项目征地拆迁，根据古圣村石岭、旗山村民组征迁安置方案的规定，原告一家5人在窑墩小区享受了两份宅基地，并于2003年建有一处楼房（铜陵市郊区古圣村××小区××号的房产）和一处平房（铜陵市郊区古圣村窑墩小区17栋5号的房产）。2005年6月2日，两被告登记结婚，2006年婚生女胡余静出生。2016年1月25日，两被告协议离婚，并在离婚协议中约定铜陵市郊区古圣村窑墩小区17栋5号的房产归婚生女胡余静所有。两被告婚后一直居住在铜陵市郊区古圣村××小区××号的房屋内。上述事实，有离婚协议书、居民组证明、村民委员会及集体经济合作社证明、原、被告方陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告为证明案涉房屋属于自己所有，提供了铜陵市郊区桥南办事处古圣社区居民委员会和铜陵市郊区桥南办事处古圣社区集体经济合作社共同出具的证明以及铜陵市郊区桥南办事处古圣社区居民委员会石岭居民组出具的证明，但这两份证明只能说明包含原告在内的一家五口人享受了两份宅基地，并在宅基地上建造了两处房屋，其中一处为案涉房产铜陵市郊区古圣村窑墩小区17栋5号。上述证明并不能证明两处宅基地上所建造的房屋均属于原告一个所有。2018年2月1日，铜陵市郊区桥南办事处古圣社区居民委员会和铜陵市郊区桥南办事处古圣社区集体经济合作社对于2017年11月8日共同出具给原告的证明又进行了补充说明，说明中认可原告夫妻二人只享受了一份宅基地，另一份宅基地属于符合当时分户条件的另一名家庭成员，但因年代久远，无法查实具体归属人。因此，在原告一家5人所享有的两份宅基地中原告只享有一份宅基地，但具体是哪一份无法确定。根据物权法相关规定，宅基地使用权人依法享有对集体所有的土地占有和使用的权利，有权自主利用该土地建造住房及其附属设施。在不能确认案涉房屋的宅基地使用权是否属于原告所有的情况下，即使庭审中两被告认可案涉房产由原告出资建造，也并不能就此确认该房屋所有权属于原告。因此，案涉房产是属于原告所有还是家庭成员中其它人员所有均无法确认。综上，原告所提供的证据不足以证明其主张，应承担对其不利的法律后果。故本院对原告的诉求不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡根发的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡根发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 谢 爱 萍二〇一八年三月二十三日书记员 张敏（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初4560号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：李瑞军，该公司总经理。委托代理人:吴棋，女，1982年7月22日出生，汉族，该公司员工，住所地重庆市渝北区。被告：王净。原告成都万科物业服务有限公司与被告王净物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2018年3月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审判员  汝海涛二〇一八年三月五日书记员  程 方
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘1122民初806号原告：杨克仁，男，汉族，1947年4月30日生，陕西省咸阳市人，退休教师，住陕西省咸阳市渭城区。现住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：董晶晶，女，汉族，1988年7月13日生，甘肃省陇西县人，农民，住住陕西省岐山县。现住陇西县。系杨克仁之孙。被告：张国亮，男，汉族，1982年8月24日生，陕西省岐山县人，农民，住陕西省岐山县。现住甘肃省陇西县。原告杨克仁诉被告张国亮民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月7日立案。2018年3月22日，原告杨克仁申请撤回对被告张国亮的起诉。本院认为，原告杨克仁提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨克仁撤回对被告张国亮的起诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告杨克仁负担。审判员  谢雪芬二〇一八年三月二十二日书记员  张佳琪
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0402刑初131号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人韩某，男，1988年4月13日出生，汉族，初中文化，系常州矩苓铸造有限公司员工，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。2018年1月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月5日被取保候审.江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2018〕137号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员冯艳杰出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月28日21时许，被告人韩某在常州市天宁区郑陆镇文昌路26号人来人往渔村饭店门口，采用趁人不备推车的手段，窃得被害人刘某1的雅迪牌电动车1辆，价值人民币2895元及头盔1个。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人刘某1。被告人韩某归案后如实供述了自己的盗窃事实。案发后，被害人刘某2出具谅解书对被告人韩某的行为表示谅解。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述笔录、证人滕某的证言笔录、被告人韩某的供述笔录、辨认笔录和照片、常州市价格认定局出具的常价认定刑〔2018〕77号价格认定结论书、价格认定明细表、追缴的赃物照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、常州市公安局天宁分局焦溪派出所出具的抓获经过、监控录像光盘的视听资料、常住人口信息表、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韩某归案后能如实供述其盗窃的事实，依法可以从轻处罚。被告人韩某具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人韩某能取得被害人刘某1的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人韩某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 萍二〇一八年三月十三日书记员 唐菲菲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民申220号再审申请人（一审被告）：重庆翔策科技有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码915001160517484140。法定代表人：阳兴全，执行董事。委托诉讼代理人：唐琴，重庆佑圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄程程，重庆佑圣律师事务所律师。被申请人（一审原告）：重庆地盾混凝土搅拌有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处大什字布市街建宇商城七楼，统一社会信用代码91500116699291082F。法定代表人：廖化祥，执行董事。委托诉讼代理人：冯安业，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。再审申请人重庆翔策科技有限公司因与被申请人重庆地盾混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初7838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆翔策科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 越审 判 员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一八年三月五日书 记 员  潘 悦
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 判 决 书（2018）兵0301民初62号原告：闫爱民，女，1968年6月15日出生，汉族，第三师四十五团第一轧花厂职工，现住该团。被告：麦盖提前进光大油脂有限公司,住所地第三师四十五团建设北路1号。法定代表人：杨合新，该公司总经理。委托诉讼代理人：井绪强，男，该公司工作人员。被告：新疆光大西域科技有限公司，住所地新疆岳普湖县迎宾路40号（213省道东）。法定代表人：王敬爽，该公司经理。委托诉讼代理人：王峰，男，该公司工作人员。原告闫爱民与被告麦盖提前进光大油脂有限公司（以下简称前进光大）、新疆光大西域科技有限公司（以下简称新疆光大）债务转移合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告闫爱民、被告前进光大的委托诉讼代理人井绪强、被告新疆光大的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫爱民向本院提出诉讼请求：1、判令被告新疆光大给付原告1060000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月至2017年9月期间，被告前进光大因资金短缺，分5次向原告借款共计1060000元。2017年11月9日被告前进光大与被告新疆光大达成了债务转移协议，由新疆光大接收前进光大所有对个人的债务。但原告向两被告索要借款时，两被告相互推诿不予偿还。原告遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告前进光大承认原告闫爱民在本案中所主张的事实，但认为被告前进光大与被告新疆光大已达成债务转移协议，该款应由被告新疆光大偿还。被告新疆光大承认原告闫爱民在本案中所主张的事实，也愿意偿还被告前进光大借原告款1060000元。本院认为，被告前进光大、新疆光大承认原告闫爱民在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告在庭审中选择要求新疆光大承担偿还欠款的责任，对前进光大与新疆光大于2017年11月9日达成的债务转移协议予以同意，新疆光大实际取代了原债务人的地位而承担了原民间借贷合同的全部债务。故被告新疆光大应给付原告1060000元。综上，原告闫爱民的诉讼请求于法有据，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告新疆光大西域科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告闫爱民1060000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14340元，减半收取计7170元，由被告新疆光大西域科技有限公司负担（该款与上述款项同期履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。审判员  邹晴贤二〇一八年三月二十一日书记员  王 敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初142号原告：张玉杰，女，1960年3月17日生，汉族，农民，现住前郭县。被告：中国太平洋保险股份有限公司松原中心支公司。委托诉讼代理人：张晓光，吉林车宏伟律师事务所。被告：何春雷，男，1982年10月1日生，汉族，农民，现住前郭县。被告：李春，男，1966年3月8日生，汉族，教师，现住前郭县。本院在审理张玉杰诉中国太平洋保险股份有限公司松原中心支公司、何春雷、李春机动车交通事故责任纠纷一案中，张玉杰于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：张玉杰申请撤回对中国太平洋保险股份有限公司松原中心支公司、何春雷、李春的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张玉杰撤诉。案件受理费减半收取41.5元，由张玉杰承担，剩余41.5元由本院退还给张玉杰。审判员  惠玉田二〇一八年三月六日书记员  刘翠彤
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执365号申请执行人：李小红、周木生、王荣才、唐福勤、王荣保。被执行人：李卫成。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初362号民事判决书确定的义务，向被执行人李卫成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李卫成银行存款51766.00元；或扣留、提取被执行人李卫成未支取的收入51766.00元；或查封、扣押被执行人李卫成所有的价值51766.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年三月八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民抗133号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：董加志，男，1951年2月6日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：佳木斯市新时代城市基础设施建设投资（集团）有限公司，住所地佳木斯市长安路1778号。法定代表人：于长秋，该公司经理。申诉人董加志因与被申诉人佳木斯市新时代城市基础设施建设投资（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院(2014)佳民终字第56号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形，以黑检民（行）监[2017]23000000130号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 刘 伟审判员 冯 涛审判员 娄威巍二〇一八年三月二十日书记员 李 杭