wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执28-4号申请执行人武建，女，汉族，1969年3月5日生。被执行人李胜田，男，汉族，1962年4月10日生。被执行人李玲，女，汉族，1967年10月18日生。本院在执行武建诉李胜田、李玲借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2017年8月24日审结，现该案（2017）鲁1621民初963号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人李胜田在中国农业银行惠民城关分理处的账户，冻结期间为十二个月（自2018年3月8日起至2019年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇一八年三月八日书记员 马峥峥
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5868号本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人林志华、林素素为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林志华、林素素具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将林志华、林素素纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2018）鲁0782执司惩327号 被拘留人：王树林，男，1965年6月22日生，汉族，住诸城市。 本院在执行（2018）鲁0782执327号申请执行人徐明全与被执行人王树林其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对王树林拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年三月六日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行终396号上诉人（一审原告）通化市永利机电设备安装有限公司，住所地通化市二道江区桃源村四组。法定代表人刘荣利，总经理。委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。被上诉人（一审被告）国家安全生产监督管理总局，住所地北京市东城区和平里北街21号。法定代表人王玉普，局长。委托代理人邬燕云，国家安全生产监督管理总局干部。委托代理人刘阳，国家安全生产监督管理总局干部。上诉人通化市永利机电设备安装有限公司因行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02行初156号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经查，2017年3月31日，国家安全生产监督管理总局（以下简称国家安监局）作出安监总行复决[2017]7号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），主要内容略为：经审理查明，2016年1月，吉林省安全生产监督管理局（以下简称吉林省安监局）收到通化市永利机电设备安装有限公司（以下简称永利机电公司）信访举报，反映通化钢铁股份有限公司（以下简称通钢公司）2号高炉（原7号高炉）、3号（原新2号高炉）距举报人单位不足300米和100米造成该单位无法正常生产并存在重大安全隐患。吉林省安监局将该信访举报转下级安监部门办理，通化市二道江区安全生产监督管理局（以下简称二道江区安监局）组织监管人员和聘请专家进行安全论证，专家经现场实地勘察，认为符合《建筑设计防火规范》的安全要求，二道江区安监局将调查结论反馈给申请人。2016年10月，永利机电公司向吉林省安监局邮寄依法履行法定职责申请书（以下简称申请书），申请依法对通钢公司在其3号高炉（原新2#高炉）、2号高炉（原7#号高炉）建设项目安全生产中违法违规行为进行查处，并将查处结果书面告知。吉林省安监局认为其此次申请没有提出新的投诉事项和具体理由，属重复信访事项，未予处理。国家安监局认为，永利机电公司于2016年10月19日向吉林省安监局邮寄申请书的行为属于信访行为，可以按照《信访条例》的规定向有关机关反映，吉林省安监局履行相关信访工作职责的行为不是具体行政行为，未对永利机电公司的权利义务产生实际影响，不属于行政复议的受理范围，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回永利机电公司的行政复议申请。永利机电公司不服，向北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求撤销被诉复议决定，并判令国家安监局重新作出行政复议决定。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，永利机电公司向吉林省安监局提出查处当地安全生产违法行为的申请，因依据《中华人民共和国安全生产法》第九条的相关规定，县级以上地方各级人民政府安全生产监督管理部门依照本法，对本行政区域内安全生产工作实施综合监督管理，故吉林省安监局并无针对永利机电公司的举报直接查处的职责，永利机电公司针对该信访事项向国家安监局申请行政复议，显然不属于行政复议法规定的的行政复议范围，永利机电公司进而提起本案之诉亦不属于行政诉讼的受案范围，并且其此前已针对相同事项进行举报，已由地方安监部门进行了调查处理。故永利机电公司本次起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回，一审法院裁定驳回永利机电公司的起诉并无不发，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘振东审 判 员  贾宇军代理审判员  哈胜男二〇一八年三月十六日书 记 员  秦静羽
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执3181号申请执行人临海市人民法院被执行人牛建西本院在执行申请执行人临海市人民法院与被执行人牛建西案由危险驾驶罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0483执2935号 申请执行人：章才英，女,1976年02月19日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：叶素芹,女,1972年04月07日出生,汉族，住江苏省滨海县。 本院于2017年09月11日立案受理申请执行人章才英与被执行人叶素芹买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初1399号民事判决书，要求被执行人支付执行款12845元。被执行人现已履行执行款0元。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，分别于2017年9月26日、2017年11月01日通过“点对点”“总对总”系统查询，反馈信息除有几百元银行存款信息外其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年12月15日向申请执行人了解相关情况，让其提供被执行人财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人财产线索，本院于2018年3月15日通过电话和短信的方式将案件基本情况告知申请执行人，申请执行人同意先终结本次执行，待有可供执行财产再进行恢复执行。 本院认为，经执行，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，除银行存款反馈有几百元外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未能提供有可供执行的财产并同意终结本次执行，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙欢杰 审判员  李纪昌 审判员  陈庆丰 二〇一八年三月十五日 书记员  庄陆琳
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执1171号甲公司、杨某：杨某与甲公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计34243.82元。经本院立案执行，现已执行到位。双方当事人已自行交接完毕，申请人向本院申请结案，被执行人也交付了执行费414元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月二十七日
佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0607执695号 申请执行人：佛山市三水区人民法院。 被执行人：曾成竹,男性,1970年10月17日出生,汉族,住福建省晋江市。 被执行人王秀伴,女性,1970年3月21日出生,汉族,住福建省晋江市。 本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。除此之外，本院在执行查控系统中未能查找到被执行人及发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人的下落以及被执行人有其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行后，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落及被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0607执695号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  袁 泉 审判员  王 军 二〇一八年三月二十七日 书记员  李俊杰
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0322执1137号 申请执行人燕国顺，男，1960年1月24日出生，住所地昌黎县。 被执行人昌黎县丝腾粉丝有限公司，地址昌黎县安山镇东牛栏村205国道北侧。 法定代表人万兆艳，该公司总经理。 燕国顺与昌黎县丝腾粉丝有限公司民间借贷纠纷一案,昌黎县人民法院（2017）冀0322民初1234号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人昌黎县丝腾粉丝有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人燕国顺于2017年10月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人昌黎县丝腾粉丝有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人燕国顺未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人昌黎县丝腾粉丝有限公司新的财产线索，申请执行人燕国顺可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马海军 审 判 员 马艳雪 审 判 员 卢 山 二〇一八年三月十三日 代书记员 梁 宏
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0192民初972号 原告：张醴文，女，1988年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：朱归英，女，1984年11月26日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇，董事长。 委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 原告张醴文与被告朱归英、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告张醴文、被告淘宝公司的委托诉讼代理人王瀛到庭参加诉讼，被告朱归英经本院合法传唤无正当理由未当庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告朱归英返还原告张醴文购买浴室柜款项3200元;2.被告朱归英赔偿原告张醴文因提供商品有欺诈行为的损失9600元;3.被告朱归英、浙江淘宝网络有限公司共同承担连带赔偿责任;4.本案的诉讼费用(案件受理费、鉴定费、公告费、保全申请费)由被告朱归英、浙江淘宝网络有限公司承担。事实和理由：2017年2月22日，原告(淘宝账号“文文衣服”)通过被告浙江淘宝网络有限公司的网络交易平台淘宝网实际支付3200元在被台的淘宝网店“英博卫浴”购买了浴室柜一只(橡木柜体、松香玉天然大理石台面、环保等级E0级)。购买后浴室柜的台盆从台面分离，导致无法正常使用。浴室柜没有背板，台面厚度不够，工艺存在缺陷。原告收到的浴室柜没有有效合格证明、检测报告、执行标准。原告认为，被告提供商品有欺诈行为，故依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，要求赔偿。故原告诉至法院。 被告朱归英未作答辩。 被告淘宝公司辩称，1.淘宝公司仅为提供信息发布平台的服务提供商，因用户发布信息或交易产生的法律后果由用户自行承担。淘宝公司仅是提供信息发布平台的服务提供商，不是涉诉商品的生产者、销售者，对本案涉及的商品信息并未参与制作、编辑或给予推荐，该平台上的所有商品信息均由卖家用户自行发布，淘宝公司不能控制交易所涉及的物品的质量、安全或合法性，商贸信息的真实性或准确性，以及交易方履行其在贸易协议项下的各项义务的能力。因而，用户发布信息或交易产生的法律后果完全由用户自行承担。2.淘宝公司能够提供卖家的真实姓名、地址和有效联系方式，不应承担连带责任。淘宝公司作为网络交易平台经营者，对平台用户负有身份审查的责任，在发生争议时，应根据消费者的请求提供卖家的真实姓名、地址和有效联系方式，如不能提供，则消费者可以要求淘宝公司承担赔偿责任。在本案中，淘宝公司能够提供卖家的真实名称、地址和有效联系方式，已经尽到相应的义务，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消费者权益保护法》）第四十四条之规定，在网络交易平台经营者能够提供销售者真实姓名、地址和有效联系方式的情况下，平台经营者不应承担赔偿责任。3.淘宝公司作为网络交易平台，已尽平台义务，不应承担连带责任。本案中，诉前原告未通过平台创设的维权通道维权，超时系统自动确认收货，交易结束。可见，淘宝公司作为网络交易平台，已尽平台义务，不应承担责任。综上，请求法院依法驳回原告关于淘宝公司的全部诉请。 原告、被告淘宝公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告朱归英未提交证据亦未发表质证意见。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交的浴室柜照片，橱柜、浴室柜技术标准，天然大理石建筑板材国家标准，被告淘宝公司对关联性、证明目的有异议，认为不能证明案涉产品不符合国家标准。经审查，证据与本案具有关联性，本院予以确认。 2.被告淘宝公司提交的（2016）浙杭钱证内字第6630号公证书、涉案卖家双方注册信息、涉案交易订单基本信息、交易日志、涉案卖家身份信息联系方式、淘宝向原告披露卖家信息的截图，原告对证据真实性、合法性、关联性均有异议。经审查，被告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2017年2月22日，原告使用其注册的会员名“文文衣服”在被告朱归英的淘宝店铺“心想总是不成”购买“欧式浴室柜项目洗脸盆落地仿古卫浴柜实木洗漱台美式洗手盆”1件，颜色分类“0.9米橡木”，支付价款2922.54元，订单编号为2572708380349838。因换台面需补差价，原告另在编号为25727083880339838订单中支付277.46元。案涉交易因超时，系统确认收货，原告共支付被告朱归英3200元。原告使用案涉产品后，台盆从台面脱离，台面大理石有脱落现象。 案涉产品交易快照显示：表面工艺：雕花；品牌：英博卫浴；型号：Y-018；颜色分类0.6米橡木；长度：120cm以上；是否含镜灯：不含；同城服务：同城物流送货上门；材质：橡木；台面类型：大理石台面；组合形式：含带浴室镜柜含水龙头；风格：欧式；环保等级：E0级。交易快照宣称台面为天然大理石。 www.taobao.com(淘宝网)由被告淘宝公司注册并经营。被告淘宝公司根据原告要求其披露：ID心想总是不成，真实姓名朱归英，身份证，手机号151××××1171，地址江西省上饶市余干县三塘乡刘家村朱家小组。 本院认为，原告向被告朱归英经营的店铺购买涉案商品，双方已经形成买卖合同关系。原告主张欺诈的主要理由是涉案商品并非被告朱归英宣称的天然大理石材料以及工艺存在缺陷。关于材料问题，材料是否为天然大理石并非一般人肉眼所能判断，需要专业人士予以鉴定，当事人对其主张具有举证责任，原告并未提供证据证明材料与所称的成分不相符，故不予支持。关于工艺缺陷，背板与台面厚度问题影响了商品的使用，造成了台盆从台面脱离，原告有权主张退款，但尚不满足欺诈的构成要件，原告并非被该工艺问题误导作出了错误的购买表示。故原告请求以此赔偿的理由不足。被告淘宝公司作为网络交易平台提供者已经提供销售者的真实名称、地址和有效联系方式，原告亦未举证证明被告淘宝公司存在明知或应知侵权行为存在而不采取措施的情形，被告淘宝公司亦不构成帮助侵权，不应承担连带责任。被告淘宝公司关于其不构成侵权的抗辩，理由成立，本院予以采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱归英于本判决生效之日起十日内退还原告张醴文货款3200元； 二、驳回原告张醴文的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计60元，由原告张醴文负担45元，被告朱归英负担15元。 原告张醴文于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告朱归英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 代理审判员  萧方训 二〇一八年三月二十日 书 记 员  林嘉瑜
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0428民初1506号 原告：胡延龙，男，1983年11月7日生，汉族，住邯郸市。 被告：吴兵民，男，汉族，1970年2月14日生，住邯郸市。 原告胡延龙诉被告吴兵民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡延龙到庭参加诉讼，被告吴兵民经公告送达相关法律文书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2014年后半年至2015年8月20号期间给被告送货，货品名称为：电机、减速机、变频柜。被告已支付了部分货款，尚欠原告25100元的货款。被告于2015年8月20日给原告出具了欠条。原告多次催讨，被告百般推脱，被告不与原告见面、不接原告电话，原告无奈，特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告支付货款25100元。二、本案的诉讼费用由被告承担。 为支持其主张，原告提交了2015年8月20日吴兵民证明一份，用于证明被告吴兵民欠原告胡延龙款25100元。 被告吴兵民在法定答辩期限内未提交答辩状。 被告吴兵民在指定期限内没有提交证据。 经举证、认证，法庭认定下列事实： 原告胡延龙与被告吴兵民之间有生意往来，原告胡延龙给被告吴兵民送电机、减速机、变频柜，被告支付了部分货款后，到2015年8月20日尚欠原告胡延龙款25100元。原、被告之间没有约定利息。 本院认为：被告吴兵民欠原告胡延龙款25100元事实清楚，证据充分，有被告吴兵民给原告胡延龙出具的证明为据。被告吴兵民应当偿还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四及相关法律的规定，判决如下： 被告吴兵民于本判决生效后十日内偿还原告胡延龙款25100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，由被告吴兵民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  郝社民 审 判 员  赵江斌 人民陪审员  王亚雷 二〇一八年三月八日 书 记 员  霍丽芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行终107号 上诉人（原审原告）胡晓蓉，女，1975年11月2日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托代理人张素玲，四川大益律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）大邑县新场镇人民政府。住所地：大邑县新场镇思安北路79号。 法定代表人任文超，镇长。 委托代理人林俊杰，四川藏锋律师事务所律师。 原审第三人芶正学，男，1973年1月3日出生，汉族，住四川省大邑县。 上诉人胡晓蓉因诉被上诉人大邑县新场镇人民政府行政管理纠纷一案，不服四川省新津县人民法院作出的(2017)川0132行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”本案中，上诉人于1996年10月9日在被上诉人处登记结婚，其当时就应当知道本案被诉行政行为的内容，但上诉人于2017年9月才提起诉讼，其起诉已超过法定的2年起诉期限。原审法院裁定驳回胡晓蓉的起诉并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审、二审案件受理费均不予交纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  石俊峰                                                                             审判员  熊文                                                                                     审判员    蒋娜娜                                                                       二○一八年三月二十一日                                                                               书记员    陈妍洁
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初1433号 原告：海宁市莎仕服饰辅料有限公司。住所地：海宁市海昌街道洛隆路603-2号。统一社会信用代码：91330481343976451P。 法定代表人：黄贤文，执行董事。 委托诉讼代理人：沈浩丰、朱振佳，浙江虎良律师事务所律师。 被告：史钟琴，女，1989年3月24日出生，汉族，住海宁市。 原告海宁市莎仕服饰辅料有限公司与被告史钟琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁市莎仕服饰辅料有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海宁市莎仕服饰辅料有限公司负担。 审判员  陈豪东 二〇一八年三月九无 书记员  邴君隆 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1201号 申请执行人东莞市大禹化工有限公司,住广东省东莞市东城区 被执行人惠州快捷五金制品有限公司,住广东省惠州市博罗县罗阳镇 申请执行人东莞市大禹化工有限公司与被执行人买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年8月17日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付301413.50，并承担本案执行费4421元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执1201号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林宝团 审判员 肖志明 代理审判员赖瑜平 二〇一八年三月十日 书记员 聂怡欣
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执4218号申请执行人：董先军，男，1977年11月4日出生，汉族，住临海市。被执行人：李华，男，1982年3月16日出生，汉族，住临海市。申请执行人董先军与被执行人李华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初9972号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董先军于2017年7月17日向本院申请执行，要求执行借款本金46000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人李华发出执行通知书及财产申报令，但被执行人李华在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人李华作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，并将被执行人李华纳入失信被执行人名单，限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。在执行过程中，本院依法调查了被执行人李华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人李华有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人李华可供执行的财产线索，本案申请执行的借款本金46000元及利息未执行到位，因被执行人李华暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4218号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李林会审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一八年三月五日代书记员 孙 嫣
中华人民共和国 江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏05证保11号 申请人：微软公司（MicrosoftCorporation），住所地美利坚合众国华盛顿州雷德蒙市微软路1号。 授权代表：理查德.H.萨奥尔（RichardH.Sauer），公司助理秘书。 委托诉讼代理人：曹丹，上海瀚元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅益峰，上海瀚元律师事务所律师。 被申请人：苏州玩友时代科技股份有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市苏州工业园区通园路208号苏化科技园18栋。 法定代表人：蒋孝黄。 申请人微软公司于二○一八年二月二十八日向本院申请诉前保全证据，请求对被申请人苏州玩友时代科技股份有限公司位于苏州工业园区通园路208号苏化科技园18栋的办公地点和经营场所内计算机及其它设备上非法复制、安装及使用MicrosoftWindowsServer、MicrosoftSQLServer系列计算机软件及相关信息（包括但不限于软件署名的版权人信息、软件名称及版本、产品注册号或安装序列号、安装数量、安装时间以及卸载、删除时间等）进行证据保全。 本院认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人微软公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 对被申请人苏州玩友时代科技股份有限公司位于苏州工业园区通园路208号苏化科技园18栋的办公地点和经营场所内计算机及其它设备上复制、安装及使用MicrosoftWindowsServer、MicrosoftSQLServer系列计算机软件及相关信息进行证据保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  管祖彦 审判员  范晓荣 审判员  张小全 二○一八年三月二十三 书记员贺磊
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1303执1365号之二 关于申请执行人陈郁中、田长华与被执行人惠州银瓶山实业有限公司、深圳市丑石银波文化科技有限公司租赁合同纠纷一案【（2017）粤1303执1365号】。本院作出（2016）粤1303民初311号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈郁中、田长华于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。本案在执行过程中，2017年8月9日，本院向两位被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定义务。2018年8月16日，被执行人惠州银瓶山实业有限公司向本院交来执行款144516.43元（本金142448.68元、执行费2067.75元）。2018年2月27日，被执行人惠州银瓶山实业有限公司向本院交来执行款的利息15000元。本院清退执行款总额157448.68元给申请执行人，依法收取执行费2067.75元。为此，本案执行标的已到位，本案执行完毕，本院应解除对被执行人采取强制执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：对本院作出（2016）粤1303民初311号民事判决书作执行完毕的结案处理。 特此通知 二〇一八年三月一日长
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申63号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭文彪，男，1963年2月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：武军，包头市九原区148法律服务六所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村村民委员会，住所地内蒙古自治区包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村。法定代表人：苏强利，该村民委员会主任。再审申请人郭文彪因与被申请人包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村村民委员会（以下简称三道沙河村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02民终1505号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭文彪申请再审称，（一）郭文彪与三道沙河村委会己经形成土地承包关系，取得了所分配土地的承包经营权。主要理由:1、郭文彪在三道沙河村落户和分配承包地均经过了法定的程序，所取得权利没有瑕疵，合法有效。1990年，三道沙河村委会组织召开三道沙河村村民大会以及村委会、支委会会议，一致同意接受郭文彪的落户请求，在郭文彪缴纳700元手续费后，分得3.18亩承包地。郭文彪所分配的承包地亩数，与三道沙河村的"老户"是完全相同的。在当时给郭文彪分配土地时，既未明确土地使用年限，更未言明是三道沙河村委会后来所谓的"临时性用地"，而是与其他村民享有一样的权利，履行一样的义务。郭文彪是三道沙河村集体经济组织的一员，有权利分得承包地，所分得的土地也只能认定为是承包地。三道沙河村委会关于郭文彪系"临时性用地"的主张以及一、二审法院关于郭文彪与三道沙河村委会未构成土地承包关系的认定缺乏证据支持。2、郭文彪己经成为村集体经济组织的一员，所分配的土地亦无理由认为是承包地以外的其他形式的用地。首先，在所分配的土地权益上，郭文彪从1990年至2006年一直正常经营土地，享有粮食直补等国家优惠政策，同时履行缴纳农业税、乡村集体提留等法定义务，与其他村民完全相同。其次，三道沙河村委会还给郭文彪父亲分配了与其他村民相同面积的宅基地。再次，郭文彪与其他村民一样正常享受村集体的各种福利待遇，承担村集体确定的相应义务，比如承担义务工等。最后，郭文彪享有与其他村民同样的选举权和被选举权，参与村集体事务的管理工作，政治权利获得切实有效的保障，并未受到任何歧视。3、一、二审法院关于郭文彪与三道沙河村委会未构成土地承包关系的认定，与在案证据相互矛盾。2010年1月19日，内蒙古晨鹿律师事务所律师李月明、于贵成向三道沙河村原村党支部书记、村委会主任苏金维（1990年在任）所做的《调查笔录》显示，1990年郭文彪从三道沙河村分配的就是承包地，二轮土地承包的时候郭文彪继续承包这些土地，因为村里基本都没有签订承包合同，也没有土地承包经营权证，所以郭文彪也就没有签订土地承包合同。2010年1月20日，全村80%以上的村民签名证明郭文彪在1990年分得的是承包地，时任村委会主任在证明材料上签名并加盖了村委会公章，确认郭文彪具备本村集体经济组织成员身份且承包经营了土地。村里给郭文彪分配土地的时候，制作有时任村主任苏金维签字的土地分配台账。（二）一、二审裁定认定郭文彪因与三道沙河村委会未签订书面的土地承包合同，故不成立土地承包合同关系及郭文彪的诉请属于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，不属于人民法院管辖范围，属于错误理解和适用法律。1、在本案中，没有土地承包合同也不应当影响郭文彪与三道沙河村委会构成土地承包合同关系,根据《合同法》的规定，合同的形式不限于书面形式，还可以采取口头形式和其他形式。虽然三道沙河村委会未能根据法律的规定与郭文彪签订书面的土地承包合同，但是己经将土地交付给郭文彪耕种了16年，且郭文彪履行了作为土地承包经营权人应当履行的所有法律义务，三道沙河村委会也接受了郭文彪的履行行为，故根据《合同法》第37条的规定，郭文彪与三道沙河村委会成立土地承包合同关系。二轮土地承包时，三道沙河村很多村民未与村委会签订土地承包合同，村委会对老户和新户区别对待，是滥用权力的表现。本案双方未能签订土地承包合同的责任在于村委会，村委会不能因自己工作疏忽否认双方的土地承包合同关系。2、郭文彪与三道沙河村委会之间的纠纷属于承包合同纠纷，而不是"集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼"的情形，依法属于人民法院的主管范围。郭文彪与三道沙河村委会之间己经成立了土地承包合同关系，郭文彪也己经实际取得了承包地，且耕种了16年之久，显然不属于"未实际取得土地承包经营权"的情形。本案属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条第1款第（一）项规定的应当属于人民法院主管的农村土地承包民事纠纷中的"承包合同纠纷"。综上，一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，郭文彪迁户至三道沙河村委会后，1990年三道沙河村委会给其分配3.18亩土地，但三道沙河村委会未与郭文彪签订土地承包合同，在第二轮土地承包期间三道沙河村委会亦未与郭文彪签订土地承包合同。2006年三道沙河村委会根据村民代表大会和两委会讨论决定将分配给郭文彪的土地收回，郭文彪主张其与三道沙河村委会形成了土地承包合同关系并已经实际取得了涉案土地的承包经营权依据不足。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款关于"集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决"的规定，原审认为郭文彪并未取得以家庭联产承包责任制为基础的土地承包经营权，裁定驳回郭文彪的起诉并无不当。综上，郭文彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭文彪的再审申请。审判长  张国婷审判员  闫少波审判员  王菁馨二〇一八年三月三十日书记员  云 沙
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执549号申请执行人郭良彬，男，1958年5月28日生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人朱礼貌，男，1968年12月15日生，汉族，住湖北省宜昌市陵区。郭良彬与朱礼貌租赁合同纠纷一案，申请执行人郭良彬于2018年3月13日向本院申请强制执行，本院于2018年3月26日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人朱礼貌身份信息有误，无法执行。申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。经审查，申请人郭良彬申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0711民初1455号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 于世平执 行 员 李双彬执 行 员 李 涛二〇一八年三月三十日代书记员 杜冬岭
广东省东莞市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤19民辖终162号 上诉人（原审被告）：东莞虎门赢吉公共设施有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道394号创丰商业大厦八层。统一社会信用代码为914419005572659972。 法定代表人：陈永强。 被上诉人（原审原告）：缪建华，男，汉族，1967年4月4日出生，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈晓彬，广东宏尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊光荣，广东宏尚律师事务所律师。 上诉人东莞虎门赢吉公共设施有限公司不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初11864号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人东莞虎门赢吉公共设施有限公司是港澳台独资企业即本案属于涉外案件；另外，东莞市第二人民法院一次性受理的与本案类似案件众多，且案涉工程属于人防项目，本案属于具有重大影响的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件……”的规定，本案应由东莞市中级人民法院进行审理。故上诉请求撤销原裁定，本案移送东莞市中级人民法院审理。 被上诉人未在法定期限内提交答辩意见。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人主张本案系具有重大影响的涉外案件，但其没有提交任何的证据予以证明，且依上述法律规定，本案不属于应由东莞市中级人民法院管辖的第一审民事案件，故对上诉人该主张，本院不予采信。又本案属于合同纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即被告住所地或合同履行地人民法院对本案有管辖权。而上诉人即原审被告的住所地为广东省东莞市虎门镇，属原审法院辖区，原审法院依法对本案有管辖权。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴国鹏 审判员  李远伦 审判员  李达明 二〇一八年三月九日 书记员  李罗超
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初1499号 原告：金华市金东区江东庭院业主委员会，住所地：金华市金东区江东庭院西区中心会所。 负责人：陈芳华，主任。 被告：龚正波，男，1970年9月21日出生，汉族，住金华市金东区。 原告金华市金东区江东庭院业主委员会诉被告龚正波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，原告金华市金东区江东庭院业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告金华市金东区江东庭院业主委员会撤回起诉处理。 审 判 员 严文明 二〇一八年三月二十八日 代书记员 余华珍
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0502民初6213号 原告：潘红玉，女，1979年12月15日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 委托代理人：程垠，沈佩珏，浙江正同律师事务所律师。 被告：谢钦民，男，1956年11月3日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 原告潘红玉诉被告谢钦民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序独任审理。因无法以直接或邮寄方式向被告送达应诉材料，本院依法由审判员金建平、人民陪审员冯建国、人民陪审员陈冰冰组成合议庭适用普通程序审理，并向被告公告送达了应诉材料。本院于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告潘红玉及其委托代理人程垠到庭参加诉讼，被告谢钦民经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原被告系亲戚关系，2016年9月27日被告谢钦民称工程资金需要向原告潘红玉借款，并出具借条一份载明：“今借到潘红玉人民币叁万伍仟元整，特此借条。借款人：谢钦民。”后其再次以此为由向原告借款本金43000元。原告将款项交付被告后，多次向被告催讨要求归还借款，但被告均未归还，以致纠纷成讼。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、判令被告归还原告借款本金43000元及自起诉日至实际清偿日止的利息损失（按银行同期贷款利率计算）；2、本案全部诉讼费由被告承担。 被告谢钦民未作答辩，也未向本院提交证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条一份，证明2016年9月27日被告向原告借款35000元的事实。 被告谢钦民未出庭质证，证据本身也未违反法律规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年9月27日被告谢钦民向原告潘红玉借款35000元，并出具借条一份，双方未约定利息及还款日期，后因原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。 本院认为：原被告双方之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，双方均应当按照约定履行相应的义务。现原告已经按约交付了借款本金，被告理应返还而未返还，显属违约，应当承担返还借款并支付逾期还款利息的违约责任。关于借款本金的问题，现原告主张借款本金共计43000元，但其向本院提交的证据仅能证明被告向原告借款35000元的事实，对剩余8000元的借款原告未向本院提交证据予以证明，故本院不予支持。关于逾期还款利息的问题，原被告双方未约定还款期及逾期还款利息的计算方式，故原告诉请的逾期还款利息计算方式为自起诉之日（2017年9月5日）起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，该计算方式符合法律规定，本院予以认可。综上所述，原告潘红玉要求被告谢钦民返还借款本金并支付逾期还款利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告谢钦民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢钦民返还原告潘红玉借款本金35000元，限于本判决生效之日起10日内支付； 二、被告谢钦民支付原告潘红玉逾期还款利息（以35000元为基数自2017年9月6日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起10日内支付； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，公告费550元，合计1425元，由原告潘红玉负担163元，被告谢钦民负担1262元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  金建平 人民陪审员  冯建国 人民陪审员  陈冰冰 二〇一八年三月二十六日 书 记 员  黄 君
绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执1234号之二 申请执行人尹云良。 被执行人包仁金。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初5615号，依法向被执行人包仁金发出执行通知书，责令被执行人包仁金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包仁金未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结包仁金在省农信社的10×××67的存款人民币206899元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  洪震兴 二〇一八年三月二十一日 书记员  张科娜
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0603财保92号 申请人：冯阳，女，1981年11月14日出生，汉族，住四川德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘锡庆，四川康伦律师事务所律师。 被申请人：陈长久，男，1961年2月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：四川兴府园食品有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段55号，统一社会信用代码91510600749635163P。 法定代表人：陈长久。 申请人冯阳于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结陈长久、四川兴府园食品有限公司的银行存款2600万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人分别于2018年3月5、2018年3月6日向本院提交《财产保全担保书》共三份，主要内容为：陈纯平自愿用其所有的位于德阳市河东区办公用房两处［房权证号：德阳市房权证河东区字第××号、第××号］以及冯阳、陈纯平自愿用其共有的位于成都市高新区中和姐儿堰路152号16栋1楼1号住宅一处［房权证号：成房权证监证字第××号、第××号］提供担保。 本院认为，申请人冯阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈长久、四川兴府园食品有限公司的银行存款2600万元，或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封陈纯平所有的位于德阳市河东区办公用房两处［房权证号：德阳市房权证河东区字第××号、第××号］以及冯阳、陈纯平共有的位于成都市高新区中和姐儿堰路152号16栋1楼1号住宅一处［房权证号：成房权证监证字第××号、第××号］。 （银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、和其他财产权的保全期限为三年）。 案件申请费5000元，由申请人冯阳先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  杨春兰 审 判 员  张 军 人民陪审员  蒋 琪 二〇一八年三月七日 法官 助理  孟 珊 书 记 员  陶 维
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执3125号 申请执行人临海市人民法院 被执行人杜安飞 本院在执行申请执行人临海市人民法院与被执行人杜安飞案由危险驾驶罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0184民初1046号 申请人:张建锋，男，汉族，1967年6月29日出生，河北省新乐市人，现住新乐市。 被申请人:张军红，男，汉族，1966年1月16日出生，河北省新乐市人，现住新乐市。 被申请人:王国英，女，汉族，1970年3月18日出生，河北省新乐市人，现住新乐市，系张军红妻子。 被申请人:张探，男，汉族，1990年3月10日出生，河北省新乐市人，现住新乐市，系张军红长子。 被申请人:山东菏泽望烨建材有限公司，统一信用代码91371726312869266K。地址：山东省菏泽市鄄城县陈王街道办事处北外环以北与临商街交界处。 法定代表人：张晓泽，经理。 申请人张建锋与被申请人张军红、王国英、张探、山东菏泽望烨建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张建锋于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张军红、王国英、张探、山东菏泽望烨建材有限公司价值17000000元以内的财产予以查封。申请人张建锋以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张军红、王国英、张探、山东菏泽望烨建材有限公司价值17000000元的账户资金或同等价值的财产。 不动产查封的期限三年，动产查封的期限二年，银行存款冻结的期限一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的申请，未提出申请的，本院将不再续行查封、冻结。 案件申请费5000元，暂由申请人张建锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  康占义 二〇一八年三月十二日 书记员  姚宝娟
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执3058号申请执行人临海市人民法院被执行人黄道玉本院在执行申请执行人临海市人民法院与被执行人黄道玉案由危险驾驶罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执384号 王前辉、徐良、赵位娟： 申请执行人王前辉与被执行人徐良、赵位娟民间借贷纠纷一案，原审案号（2017）浙0108民初2420号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一八年三月三十日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：倪寿波联系电话：0571-87700996
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初1463号 原告:金华市东莱发达物业管理有限公司,住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。 法定代表人：陈海英，董事长。 被告:何永涛,男,1979年8月4日出生，汉族,住金华市金东区。 原告金华市东莱发达物业管理有限公司诉被告何永涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 严文明 二〇一八年三月二十八日 代书记员 余华珍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民初39号原告：张磊，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区委托诉讼代理人：李蔚东，江苏天刚律师事务所律师。被告：钟楼区邹区灯旭灯具厂,经营场所江苏省常州市钟楼区邹区镇戴庄村前巷300号。经营者：高绪健，男，1989年5月11日，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：高绪健，男，1989年5月11日，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告张磊与被告钟楼区邹区灯旭灯具厂、高绪健侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告张磊于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张磊提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张磊撤诉。案件审理费2372元，减半收取1186元，由原告张磊负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一八年三月十四日书记员  张佳琪
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初1396号 原告：广发银行股份有限公司温州永嘉支行，住所地：永嘉县瓯北街道新桥村香港城N21-28号。 负责人：朱伟坚，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李建斌，系该支行员工。 被告：张雷云，男，1967年3月30日出生，汉族，户籍地：永嘉县，现住永嘉县。 被告：金兰苹，女，1978年12月9日出生，汉族，户籍地：永嘉县，现住永嘉县。 原告广发银行股份有限公司温州永嘉支行（以下简称广发银行永嘉支行）与被告张雷云、金兰苹金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张雷云立即偿还原告借款本金1049808.73元及罚息、复利（罚息以未还本金为基数，按年利率8.4825%，从2017年12月20日起至还清全部本金之日止，扣除0.41元；罚息的复利以未还罚息为基数，按年利率8.4825%从2017年12月20日起至还清全部罚息之日止）；2.判令原告有权对被告张雷云、金兰苹共同所有的坐落于瓯北街道***的房产进行拍卖、变卖，所得价款由原告优先受偿；3.判令被告金兰苹对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费及原告为本案支出的全部费用均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李建斌、被告张雷云到庭，被告金兰苹经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2015年1月8日，原告广发银行永嘉支行与被告张雷云签订编号为（2015）温永嘉银个贷字第002号《个人综合授信额度合同》，约定：原告向被告张雷云提供授信额度为105万元（可循环），额度有效期自2015年1月8日至2018年1月8日止。同日，原告与被告张雷云、金兰苹签订编号为（2015）温永嘉银最抵字第002号《最高额抵押合同》，约定：被告张雷云、金兰苹提供坐落于永嘉县的房产（房屋所有权证号：温房权证永嘉县字第××、80××29号）作为抵押物，以担保原告和被告张雷云于2015年1月8日至2018年1月8日期间所签订的系列合同项下债务履行，抵押担保债权最高本金余额为150万元。2015年1月12日，原、被告双方就抵押财产依法办理了抵押登记（温房他证永嘉县字第××号），原告取得他项权证。同日，原告与被告金兰苹签订编号为（2015）温永嘉银最保字第002号《最高额保证合同》，约定：被告金兰苹作为保证人，担保原告与被告张雷云于2015年1月8日至2018年1月8日期间所签的系列合同及其修订或补充，保证担保债权最高本金余额为105万元，保证方式为连带共同保证责任。 2017年1月12日，原告与被告张雷云签订编号为（2015）温永嘉银个贷字第002号-3《个人贷款合同》，约定：原告向被告提供借款105万元，借款期限为十一个月，借款利率以实际放款日中国人民银行公布实施的相应档次贷款基准利率上浮30%，按月结息，到期一次还本；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平加收50%。同日，原告依约向被告张雷云发放借款105万元，被告张雷云向原告出具《借款借据》一份，载明：借款期限为2017年1月12日至2017年12月12日，借款年利率为5.655%。借款后，被告张雷云已足额支付贷款期内利息，并于2017年12月20日偿付借款本金191.27元、罚息1979.25元、复利6.64元，于2017年12月21日支付罚息0.41元，剩余借款本金1049808.73元至今未付。此后，原告还多次通过电话联系等方式向被告张雷云催收逾期贷款，被告仍未按合同约定偿还贷款本息。故原告诉至法院。 本院认为，原告广发银行永嘉支行分别与被告张雷云、金兰苹签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告张雷云发放贷款105万元，现被告张雷云未能按约还本付息，显属违约，应承担违约责任。被告张雷云、金兰苹以其所有的不动产向原告提供了最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告要求对抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告金兰苹自愿对被告张雷云的借款在最高本金余额105万元范围内承担连带保证责任，故被告金兰苹应承担共同还款责任。原告在诉请中主张对逾期罚息再计收复利，本院认为，逾期罚息本身具有违约金性质，对欠交的罚息再计收复利加重借款人的责任，有违合同法规定，故对原告该项主张，本院不予支持，对多收的复利7.05元可冲抵未付罚息。被告金兰苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张雷云于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司温州永嘉支行借款本金1049808.73元并支付罚息（罚息以借款本金1049808.73元为基数，从2017年12月20日起按年利率8.4825%计算至履行完毕之日止，扣减已支付的7.05元）； 二、如被告张雷云未按本判决第一项履行还款义务，则原告广发银行股份有限公司温州永嘉支行有权对登记在被告张雷云、金兰苹名下的坐落于永嘉县的房产以拍卖、变卖等方式进行变价，所得价款由原告在最高本金余额150万元抵押范围内优先受偿； 三、被告金兰苹对上述第一项债务承担连带偿还责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14248元，减半收取计7124元，由被告张雷云、金兰苹负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  蒋忠克 二○一八年三月十三日 书记员  宋 佳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初959号申请人：贺光伟，男，汉族，住西峡县。被申请人：邹会森，男，生于1976年2月8日，住淅川县。申请人贺光伟与被申请人邹会森合同纠纷一案，申请人贺光伟于立案时向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邹会森名下30万元个人存款予以保全，并提交阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司提供的保函作为担保。本院认为，申请人贺光伟的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人邹会森名下30万元个人存款予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫莉二〇一八年三月二十九日书记员  郑阳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执8357号 申请执行人：温州银行股份有限公司黎明支行，住所地：浙江省温州市鹿城区江滨东路罗湾锦苑10-11号，组织机构代码:716133693。 负责人：郑陈胜。 被执行人：李德志，男，1979年6月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。 关于申请执行人温州银行股份有限公司黎明支行与被执行人李德志信用卡纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）浙0302民初11319号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2017年10月21日向被执行人李德志发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市不动产登记服务中心房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统中无投资信息。 本院于2018年1月8日向被执行人李德志发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并于2018年1月8日对该被执行人采取协控手段，但未实际到案。 2018年3月20日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对此表示无异议。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款84688.32元及利息。 本院认为，被执行人李德志经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也对终结本次执行程序无异议，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0302执8357号案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 助理执行员  林继拉 二〇一八年三月二十五日 书记员陈雷
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1327民初5534号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。地址：莒南县新建路北段。 法定代表人：王庆成，董事长。 委托诉讼代理人：付金鹏，该行职工。 被告：李贞涛，男，1962年1月11日出生，汉族，住莒南县。 被告：吴定梅，女，1969年10月23日出生，汉族，住莒南县。 被告：王贵峰，男，1981年9月10日出生，汉族，住莒南县。 被告：李祥振，男，1998年8月10日出生，汉族，住莒南县。 被告：王敬利，男，1972年1月11日出生，汉族，住莒南县。 被告：庄乾信，男，1969年5月23日出生，汉族，住莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告李贞涛、吴定梅、王贵峰、李祥振、王敬利、庄乾信金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人付金鹏、被告李贞涛到庭参加诉讼，被告吴定梅、王贵峰、李祥振、王敬利、庄乾信经本院送达起诉状及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院调解或判决被告偿还我行贷款800000元元及利息；2、诉讼费等由被告负担。事实和理由：李贞涛分别于2015年9月16日、2015年9月17日、2015年9月21日在原告陡山分理处贷款三笔共计800000元，由吴定梅、王贵峰、李祥振、王敬利、庄乾信提供连带责任保证，三笔借款均于2016年9月11日到期，原告在合同签订后已将借款交付给被告李贞涛，合同到期后，被告李贞涛尚欠借款800000元及利息未付，原告诉至本院，请求依法判令被告立即偿还借款本金800000元及利息。 被告李贞涛辩称借款属实。 被告吴定梅、王贵峰、李祥振、王敬利、庄乾信未答辩。 经审理查明，李贞涛分别于2015年9月16日、2015年9月17日、2015年9月21日在原告陡山分理处贷款三笔共计800000元，由吴定梅、王贵峰、李祥振、王敬利、庄乾信提供最高额保证担保，三笔借款均于2016年9月11日到期，原告在合同签订后已将借款交付给被告李贞涛，合同到期后，被告李贞涛尚欠借款800000元及利息未付，原告诉至本院，请求依法判令被告立即偿还借款本金800000元及利息。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。 上述事实，有借款借据三份，有借款合同一份，最高额保证 合同一份，被告身份证及常住人口登记卡一宗，山东银监局关于山东莒南农村商业银行股份有限公司开业的批复为证，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告李贞涛签订的借款合同，与被告吴定梅、王贵峰、李祥振、王敬利、庄乾信签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告李贞涛向莒南农村商业银行股份有限公司借款800000元，借款到期后，尚欠借款本金800000元及利息未付还，莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告付还借款及利息，事实清楚，主体适格、证据确凿，本院予以支持。被告吴定梅、王贵峰、李祥振、王敬利、庄乾信为被告李贞涛该借款提供担保，对被告李贞涛的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十七条,《中华人民共和国公司法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李贞涛于本判决书生效后五日内付还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款800000元及合同约定的利息； 二、被告吴定梅、王贵峰、李祥振、王敬利、庄乾信对以上第一项支付内容承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由被告吴定梅、王贵峰、李祥振、王敬利、庄乾信、李贞涛负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  徐雷健 人民陪审员  王后良 人民陪审员  薄夫向 二〇一八年三月十二日 书 记 员  周彦昕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川01民终12898号 上诉人（原审原告、反诉被告）：成都能力建设工程有限公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道办事处皇城堰15号。 法定代表人：李能，董事长。 委托诉讼代理人：乐章汇，四川思沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许春玲，四川思沃律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：四川天恒建工（集团）有限公司。住所地：成都市武侯区高升桥9号5栋12楼1210-1212号。 法定代表人：刘家模，董事长。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈奇，男，1974年11月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张雪艳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川鑫瑞建设集团有限公司。住所地：成都市金牛区解放路一段126号。 法定代表人：陈奇，总经理。 委托诉讼代理人：张雪艳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 上诉人成都能力建设工程有限公司（以下简称能力公司）因与被上诉人四川天恒建工（集团）有限公司（以下简称天恒公司）、陈奇、四川鑫瑞建设集团有限公司（以下简称鑫瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审判决未查清案涉数份合同的实际履行情况，也未查清成都能力建设工程有限公司请求返还的提留工程款性质，二审中各方当事人提出新事实、新证据，导致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初543号民事判决； 二、本案发回成都市青白江区人民法院重审。 上诉人成都能力建设工程有限公司预交的二审案件受理费47203.69元予以退回。 审判长  曾光勇 审判员曹洁 审判员张卫敏 二〇一八年三月十二日 书记员刘奕君
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申95号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：赵永安，男，1958年10月29日出生，汉族，无职业，住包头市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘振，男，1976年7月7日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省葫芦岛市绥中县。再审申请人赵永安因与被申请人刘振房屋买卖合同纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2017）内02民终1568号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵永安申请再审称，原审期间，申请人均提出对刘振提交的2004年10月15日收条的真实性不认可，并申请对该收条真实性进行鉴定，但一、二审法院均拒绝鉴定申请，导致收条的真实性无法查明。原一二审法院依据包头市昆都仑区人民法院（2010）昆民初字第971号民事判决及包头市中级人民法院（2012）包民再字第3号民事判决认定的购房款均由再审被申请人刘振交纳,申请人认为该认定错误。申请人交纳了两笔购房款合计20386.8元后，刘振向昆区人民法院提起诉讼，要求申请人过户房屋，并且向法院提交了伪造的收条作为自己全部交纳购房款的事实证据，原审法院做出了没有事实依据的判决，将房屋判归被申请人所有，侵害了再审申请人的合法权益。本院经审查认为，赵永安主张曾为刘振垫付过房款，但包头市昆都仑区人民法院（2010）昆民初字第971号民事判决及包头市中级人民法院（2012）包民再字第3号民事判决均认定涉案房屋全部购房款均系刘振交纳，相关事实已被生效判决确认，赵永安不能提供证据推翻生效判决所认定的事实，本案生效判决驳回其诉讼请求正确。赵永安认为生效判决侵害了其合法权益无事实和法律依据，原审判决认定事实、适用法律正确，赵永安的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵永安的再审申请。审判长  张宏斌审判员  张 冉审判员  吕浩杰二〇一八年三月三十日书记员  赵 瑞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申121号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢霞，女，1980年1月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈彩霞，女，1976年1月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人谢霞因与被申请人陈彩霞民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终11287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢霞申请再审称，1.谢霞与陈彩霞之间不存在借款合意。双方之间从未签订借款合同，彼此间亦不相识；2.本案的借贷关系由谢霞与案外人谢锦帮、谢锦帮与陈彩霞的两组借贷关系组成，根据合同的相对性，谢霞与陈彩霞之间不存在借贷关系；3.谢霞的确曾以口头方式向其弟谢锦帮借款30万人民币，之后谢霞已按照谢锦帮的指示将还款转账至案外人吴东恒、谢达全账户，上述事实有谢霞提供的银行流水及案外人说明等证据予以证实，谢霞已完成了其负有的举证责任；4.二审法院第一次开庭时，并未组织法庭调查和辩论，而是要求谢霞提供向谢锦帮还款的证据、证人，谢霞按要求提供证据和证人后，二审法院并未组织第二次庭审和充分的调查取证，就直接作出判决。二审法院此行为剥夺了谢霞答辩、陈述的权利，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条的规定。综上，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，谢锦帮提供证言称谢霞清楚案涉30万元款项并非谢锦帮所有及谢锦帮不具备出借案涉款项的经济能力，谢锦帮亦告知陈彩霞该款是谢霞所需，未告知陈彩霞该30万元是以谢锦帮的名义出借给谢霞。故虽然陈彩霞与谢霞之间未签订书面借贷合同，但陈彩霞基于对谢锦帮的信任将案涉借款直接支付给了谢霞，现谢霞抗辩称与陈彩霞之间不存在民间借贷关系，但未能充分举证证明其收取陈彩霞转账支付30万元的依据，因此二审法院认定陈彩霞与谢霞之间借贷关系成立，并无不当。二审中谢霞通过发表答辩意见已行使陈述、辩论的权利，谢霞称二审法院剥夺其辩论权，依据不足。综上，谢霞申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谢霞的再审申请。审判长 秦 旺审判员 杨 靖审判员 肖 薇二〇一八年三月二十七日书记员 刘鑫文
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执573号胡建海，男，汉族，1962年7月17日出生，住所地霸州市××镇××路××号，联系电话156××××3060张建美，女，汉族，1984年1月1日出生，住所地霸州市××芳镇御芳园小区，联系电话185××××4567裴双启，男，汉族，1981年1月19日出生，住所地霸州市××芳镇御芳园小区，联系电话185××××9546胡建海申请张建美等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2017）冀1081执3934号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人胡建海向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2017）冀1081执3934号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一八年三月二十四日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执2495号 申请执行人：裴广刚，男，汉族，1974年12月3日出生,住河南省息县。 被执行人：叶桂良，男,汉族，1965年6月12日出生,住博罗县罗阳镇。 被执行人：廖秋粦，男,汉族，1959年8月17日出生,住博罗县罗阳镇。 被执行人：刘建峰，男,汉族，1976年8月4日出生,住河南省息县。 申请执行人裴广刚与被执行人叶桂良、廖秋粦、刘建峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2016）粤1322民初4558号民事判决书、惠州市中院作出的（2017）粤13民终2812号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年12月15日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付一、被告叶桂良应于本判决生效之日起10日内赔偿51846元给原告裴广刚。二、被告廖秋粦应于本判决生效之日起10日内赔偿189232元给原告裴广刚。三、被告刘建峰应于本判决生效之日起10日内赔偿65195元给原告裴广刚。四、被告廖秋粦应当对被告刘建峰的上述第三判项的债务承担连带责任。并承担本案执行费4494元，案件受理费4188元（缓交），由被告叶桂良负担500元，被告廖秋粦负担1500元，被告刘建峰负担500元，原告负担1688元，本院现已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1322执2495号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一八年三月二十六日 书记员  黄日灵
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0511刑初127号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人庄培群，男，1965年5月8日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，无业，户籍地汕头市金平区，住汕头市金平区。2017年11月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2018]105号起诉书指控被告人庄培群犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，同年3月20日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉；被告人庄培群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、贩卖毒品的犯罪事实1、2017年9月25日21时许，被告人庄培群在汕头市大学路与长兰路交界处附近，贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员张茂华0.5克，得款100元。2、2017年10月12日20时许，被告人庄培群在汕头市大学路与长兰路交界处附近，贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员张茂华0.5克，得款100元。2017年11月5日21时多，公安机关在汕头市金平区鮀江街道锦绣巷12号抓获被告人庄培群时，现场缴获其毒品海洛因0.26克、甲基苯丙胺9.893克。二、容留他人吸毒的犯罪事实2017年9月29日至11月5日间，被告人庄培群多次在住处汕头市金平区鮀江街道锦绣巷12号容留吸毒人员杨伟、张茂华、庄钢锋、赖峰吸食毒品甲基苯丙胺或者海洛因。具体事实为：1、2017年9月29日、10月24日和10月30日，被告人庄培群在住处汕头市金平区鮀江街道锦绣巷12号，先后容留吸毒人员杨伟吸食毒品甲基苯丙胺共3次。2、2017年10月20日和10月28日，被告人庄培群在上述住处，先后容留吸毒人员张茂华吸食毒品甲基苯丙胺共2次。3、2017年10月23日至11月4日，被告人庄培群在上述住处先后容留吸毒人员庄钢锋吸食毒品甲基苯丙胺或者海洛因共6次。4、2017年10月24日至11月4日，被告人庄培群在上述住处，先后容留吸毒人员赖峰吸食毒品甲基苯丙胺或者海洛因共5次。5、2017年11月5日，被告人庄培群在上述住处容留吸毒人员杨伟、张茂华、庄钢锋、赖峰吸食毒品甲基苯丙胺时，被公安民警人赃俱获。上述事实，被告人庄培群在开庭审理过程中亦无异议。且有吸毒人员张茂华、杨伟、庄钢锋、赖峰的供述及对贩卖、容留吸毒地点、吸毒工具的辨认笔录；汕头市公安局金平分局扣押决定书、检查笔录、扣押清单、扣押笔录、登记保管清单、称量笔录、取样笔录、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书；汕头市公安司法鉴定中心检验报告；汕头市公安局禁毒支队毒品移交保管单；汕头市金平区鮀江街道木坑社区居民委员会的证明材料；汕头市公安局金平分局鮀浦派出所户籍证明材料和东墩派出所发破案经过证明材料、办案情况说明材料等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人庄培群的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人庄培群无视国家法律，贩卖毒品，贩卖连同被查缴的毒品累计数量较大；还多次为多人吸食毒品提供场所，其行为妨害国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应予以数罪并罚。鉴于被告人庄培群能当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人庄培群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元。总和刑期八年三个月，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2025年8月6日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄运锋审判员  陆晔珍审判员  郑晓晴二〇一八年三月二十一日书记员  蔡 菁附本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初20657号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪春波，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海音迪娱乐管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：熊帮印。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海音迪娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷三十七案中，查明(2018)沪0115民初7578、20634-20667、20672号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初20670号侵害作品放映权纠纷一案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2018)沪0115民初7578、20634-20667、20672号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初20670号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2018)沪0115民初7578、20634-20667、20672号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2018)沪0115民初20670号案件继续审理。审判员  杨捷二〇一八年三月二十三日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2018）鲁0782执司惩875号 被拘留人：徐桂福，男，1970年7月30日生，汉族，住诸城市。 本院在执行（2018）鲁0782执875号徐桂福贪污、受贿一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对徐桂福拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年三月八日
（2017）粤19民终10148号调解案件摘要 案号：（2017）粤19民终10148号 审理法院：广东省东莞市中级人民法院 裁判日期：2018年3月5日 不公开理由：本案调解结案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三项的规定，本案调解书不宜在互联网公开。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执126号之一 申请执行人柯林华，男，1960年2月8日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人张欢，男，1982年12月20日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人钱英，女，1984年8月1日出生，汉族，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初5451号民事判决书，责令被执行人张欢、钱英支付申请执行人柯林华案款190000元及利息，并承担诉讼费2050元、执行费2750元。本院在执行过程中，被执行人履行全部案款及法院费用，现因执行需要，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 对本院查封的被执行人张欢、钱英名下的财产予以解封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张志勇 二〇一八年三月三十日 书记员  郑燕华
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执175号 王恒凯、佛山市顶配装饰材料有限公司： 关于王恒凯申请执行佛山市顶配装饰材料有限公司知识产权纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议并全额履行完毕。至此，王恒凯申请执行的（2016）粤73民初742号民事判决、（2017）粤民终2075号民事裁定确定的内容已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年三月二十九日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0329民初3391号 原告：温海平，男，1989年8月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：季昌健，浙江浙顺律师事务所律师。 被告：毛瑞武，男，1971年5月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：毛瑞凡，男，1973年9月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：蔡春妹，女，1967年8月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：黄飞霞，女，1993年12月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告温海平为与被告毛瑞武、毛瑞凡、蔡春妹、黄飞霞民间借贷纠纷一案,于2017年11月23日向本院起诉,本院立案受理后，依法适用简易程序，后因需公告送达转为普通程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告温海平的委托诉讼代理人季昌健到庭参加诉讼，被告毛瑞武、毛瑞凡、蔡春妹、黄飞霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。 原告温海平向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛瑞武偿还原告温海平借款本金60000元及相应利息（自2017年2月16日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）；2、判令被告毛瑞凡、蔡春妹、黄飞霞对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年2月15日毛瑞武向温海平借款人民币60000元，借款由毛瑞凡、蔡春妹、黄飞霞承担连带担保责任，并约定借款期限及利率。到期后各被告均未予归还。 为证实其主张，原告温海平出示了下列证据：1、原、被告身份证复印件各一份，待证原、被告诉讼主体资格；2、借款及保证合同一份，待证毛瑞武向温海平借款60000元，借款期限自2017年2月15日至2017年2月19日，款借日利率为0.067%，借款由毛瑞凡、蔡春妹、黄飞霞提供担保的事实；3、台州银行网上银行凭证两份，待证温海平通过台州银行网上银行向毛瑞武交付款项60000元的事实。 被告毛瑞武、毛瑞凡、蔡春妹、黄飞霞未答辩，亦未举证。 以上证据经当庭举证出示，被告毛瑞武、毛瑞凡、蔡春妹、黄飞霞无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为温海平提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳，并作为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院查明本案事实如下： 2017年2月15日毛瑞武为偿还中国邮政储蓄银行到期贷款向温海平借款人民币60000元，约定借款期限至2017年2月19日，借款日利率0.067%。借款由毛瑞凡、蔡春妹、黄飞霞提供连带责任保证。双方签订借款及保证合同一份予以确认。 本院认为，温海平、毛瑞武之间借款人民币60000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，本院予以认定。双方约定还款时间，毛瑞武应按期归还。温海平主张自2017年2月16日起利息按月利率2%计算，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。毛瑞凡、蔡春妹、黄飞霞作为连带责任保证人，在保证期间内应对本案借款承担连带清偿责任，其三人在代偿后，有权向毛瑞武追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛瑞武应于本判决生效之日起十日内归还原告温海平借款本金60000元及相应利息（自2017年2月16日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）； 二、被告毛瑞凡、蔡春妹、黄飞霞对上述款项承担连带清偿责任；其三人代偿后，有权向被告毛瑞武追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1570元，由被告毛瑞武、毛瑞凡、蔡春妹、黄飞霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  余夏盛 人民陪审员  刘世胤 人民陪审员  林全法 二〇一八年三月二十九日 代书 记员  缪亚楠
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执4729号之七 申请执行人吴颖燕，女，1986年7月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人吴益航，男，1981年8月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13571号民事判决书，责令被执行人吴益航履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。 本院查明，车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的小型汽车属于被执行人吴益航所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人吴益航所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的小型汽车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杜忠东 二〇一八年三月二十八日 代书记员 吴 越
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初1683号 原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区中村路2幢3单元601室。 法定代表人：陈海英，董事长。 被告：惠晓华,女,1971年11月16日出生，汉族,住金华市金东区。 原告金华市东莱发达物业管理有限公司诉被告惠晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市东莱发达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市东莱发达物业管理有限公司负担。 审 判 员 严文明 二〇一八年三月三十日 代书记员 余华珍
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执430号申请执行人王辉。委托代理人：王宇，河北贾俊清律师事务所律师。被执行人霸州市强盛房地产开发有限公司。委托代理人：孙永辉，河北圣鼎律师事务所律师。本院在执行申请执行人与被执行人霸州市强盛房地产开发有限公司为返还燃气开口费纠纷一案过程中，被执行人已经履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结河北省霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初764号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李朝阳二〇一八年三月十六日书记员  金泽鑫
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申62号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘娟，女，1985年7月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：武军，包头市九原区148法律服务六所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村村民委员会，住所地:内蒙古自治区包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村。法定代表人：苏强利，该村民委员会主任。再审申请人刘娟因与被申请人包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村村民委员会（以下简称三道沙河村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02民终1503号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘娟申请再审称，（一）刘娟与三道沙河村委会己经形成土地承包关系，取得了所分配土地的承包经营权。主要理由:1、刘娟在三道沙河村落户和分配承包地均经过了法定的程序，所取得权利没有瑕疵，合法有效。1990年，三道沙河村委会组织召开三道沙河村村民大会以及村委会、支委会会议，一致同意给刘娟分配承包地。刘娟取得了三道沙河村委会分配的3.18土地，刘娟所分得承包地亩数，与三道沙河村的"老户"是完全相同的。在当时给刘娟分配土地时，既未明确土地使用年限，更未言明是三道沙河村委会后来所谓的"临时性用地"，而是与其他村民享有一样的权利，履行一样的义务。刘娟是三道沙河村集体经济组织的一员，有权利分得承包地，所分得的土地也只能认定为是承包地。三道沙河村委会关于刘娟系"临时性用地"的主张以及一、二审法院关于刘娟与三道沙河村委会未构成土地承包关系的认定缺乏证据支持。2、刘娟己经成为村集体经济组织的一员，所分配的土地亦无理由认为是承包地以外的其他形式的用地。首先，在所分配的土地权益上，刘娟从1990年至2006年一直正常经营土地，享有粮食直补等国家优惠政策，同时履行缴纳农业税、乡村集体提留等法定义务，与其他村民完全相同。其次，三道沙河村委会还给刘娟父亲分配了与其他村民相同面积的宅基地。再次，与其他村民一样正常享受村集体的各种福利待遇，承担村集体确定的相应义务，比如承担义务工等。最后，刘娟享有与其他村民同样的选举权和被选举权，参与村集体事务的管理工作，政治权利获得切实有效的保障，并未受到任何歧视。3、一、二审法院关于刘娟与三道沙河村委会未构成土地承包关系的认定，与在案证据相互矛盾。2010年1月19日，内蒙古晨鹿律师事务所律师李月明、于贵成向三道沙河村原村党支部书记、村委会主任苏金维（1990年在任）所做的《调查笔录》显示，1990年刘娟从三道沙河村分配的土地就是承包地，二轮土地承包的时候刘娟继续承包这些土地，因为村里基本都没有签订承包合同，也没有土地承包经营权证，所以刘娟也就没有签订土地承包合同。2010年1月20日，全村80%以上的村民签名证明刘娟在1990年分得的是承包地，时任村委会主任在证明材料上签名并加盖了村委会公章，确认刘娟具备本村集体经济组织成员身份且承包经营了土地。村里给刘娟分配土地的时候，制作有时任村主任苏金维签字的土地分配台账。（二）一、二审裁定认定刘娟因与三道沙河村委会未签订书面的土地承包合同，故不成立土地承包合同关系及刘娟的诉请属于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，不属于人民法院管辖范围，属于错误理解和适用法律。1、在本案中，没有土地承包合同也不应当影响刘娟与三道沙河村委会构成土地承包合同关系,根据《合同法》的规定，合同的形式不限于书面形式，还可以采取口头形式和其他形式。虽然三道沙河村委会未能根据法律的规定与刘娟签订书面的土地承包合同，但是己经将土地交付给刘娟耕种了16年，且刘娟履行了作为土地承包经营权人应当履行的所有法律义务，三道沙河村委会也接受了刘娟的履行行为，故根据《合同法》第37条的规定，刘娟与三道沙河村委会成立土地承包合同关系。二轮土地承包时，三道沙河村很多村民未与村委会签订土地承包合同，村委会对老户和新户区别对待，是滥用权力的表现。本案双方未能签订土地承包合同的责任在于村委会，村委会不能因自己工作疏忽否认双方的土地承包合同关系。2、刘娟与三道沙河村委会之间的纠纷属于承包合同纠纷，而不是"集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼"的情形，依法属于人民法院的主管范围。刘娟与三道沙河村委会之间己经形成了土地承包合同关系，刘娟也己经实际取得了承包地，且耕种了16年之久，显然不属于"未实际取得土地承包经营权"的情形。本案属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条第1款第（一）项规定的应当属于人民法院主管的农村土地承包民事纠纷中的"承包合同纠纷"。综上，一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，刘娟于1985年出生自然落户于三道沙河村，1990年三道沙河村委会给其分配3.18亩土地，但三道沙河村委会未与刘娟签订土地承包合同，在第二轮土地承包期间三道沙河村委会亦未与刘娟签订土地承包合同。2006年三道沙河村委会根据村民代表大会和两委会讨论决定将分配给刘娟的土地收回，刘娟主张其与三道沙河村委会形成了土地承包合同关系并已经实际取得了涉案土地的承包经营权依据不足。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条第2款关于"集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决"的规定，原审认为刘娟并未取得以家庭联产承包责任制为基础的承包经营权，裁定驳回刘娟的起诉并无不当。综上，刘娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘娟的再审申请。审判长  张国婷审判员  闫少波审判员  王菁馨二〇一八年三月二十七日书记员  云 沙
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执3054号之一   申请执行人洪和旭，男，1961年2月15日出生，住天台县始丰街道龙一村思习塘区10号，公民身份号码:332625196102150911。 被执行人茅昌法，男，1967年5月17日出生，住天台县始丰街道西演茅村3组88号，公民身份号码:332625196705170313。 本院在执行申请执行人洪和旭与被执行人茅昌法买卖合同纠纷的（2017）浙1023民初5571号民事调解书一案中，被执行人茅昌法应支付申请执行人洪和旭货款599474元及利息，并负担案件受理费·4895元、执行费8394.74元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人茅昌法纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。 本院在执行过程中，已执行到执行款202632元，申请执行人实现了债权189343元。本院依职权调查了被执行人茅昌法的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人茅昌法有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已拍卖了被执行人茅昌法坐落在天台始丰街道××号的房产，拍卖金额已分配。未发现被执行人茅昌法有其他可供执行的财产。申请执行人洪和旭亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。 上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人茅昌法目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙1023执3054号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人茅昌法有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  忻鹏宇 审 判 员  王其委 二〇一八年三月十五日 代书记员  徐 斌
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1202行初200号原告韦影，女，1979年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。被告阜阳市公安局颍州分局，住所地安徽省阜阳市南二环路199号，统一社会信用代码11341200003158583T。诉讼代表人孙洁清，该局局长。委托代理人余东升，该局法制科科员。委托代理人李云飞，该局法制科科员。被告阜阳市公安局，住所地阜阳市三清路567号，统一社会信用代码11341200003160261F。法定代表人张家忠，该局局长。委托代理人崔马朸，该局法制支队科员。委托代理人孙瑜，该局法制支队科员。第三人李燕，女，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在审理原告韦影不服被告阜阳市公安局颍州分局治安处罚决定及阜阳市公安局行政复议决定一案中，原告于2018年3月5日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告韦影申请撤诉，符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告韦影撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦影负担。审 判 长  王玉瑜审 判 员  李黎东人民陪审员  赵会敏二〇一八年三月六日书 记 员  许诗蕊附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0981执582号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人郭中轩，局长。被执行人暂华路，男，汉族，住泊头市。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2017）W1-6号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：本案准予强制执行。拆除被执行人暂华路在其非法占地上所建的一切建筑物及其他设施由泊头市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  崔爱良审判员  付中海审判员  肖永军二〇一八年三月二十七日书记员  贺增发
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初952号原告：赵兴梅，女，1976年09月06日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘亚飞，男，1974年01月02日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告赵兴梅诉被告刘亚飞同居关系纠纷一案中，原告赵兴梅未在规定的时间内缴纳诉讼费用。本院认为，原告赵兴梅未在规定的时间内缴纳诉讼费用，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭学曾二〇一八年三月十三日书记员  李欣然适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执3052号申请执行人临海市人民法院被执行人项永阳本院在执行申请执行人临海市人民法院与被执行人项永阳案由危险驾驶罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执289号 东莞市明宽体育用品有限公司、佛山市绿州机械设备有限公司： 关于东莞市明宽体育用品有限公司申请执行佛山市绿州机械设备有限公司仲裁一案。经本院立案执行，现已强制执行到位438535元（含执行费6340元和迟延履行期间的债务利息2855元）。至此，东莞市明宽体育用品有限公司申请执行的（2017）穗仲莞案字第11529号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年三月二十三日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初2633号原告：东莞市家盛物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省路赤岭路段。法定代表人：周科兵。委托代理人：叶少芸，广东众坚律师事务所律师。被告：刘宋莲，女，汉族，1962年8月19日出生，住广东省东莞市，本院在审理原告东莞市家盛物业服务有限公司诉被告刘宋莲物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市家盛物业服务有限公司于2018年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市家盛物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市家盛物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告东莞市家盛物业服务有限公司负担。（本页无正文）审判员 刘 昕二〇一八年三月二十八日书记员 王雅仪附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5720号本院在执行申请执行人路桥法院刑事审判庭与被执行人方彩洪为危险驾驶罪一案中，经查，被执行人方彩洪具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将方彩洪纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0282执7423号 本院在执行慈溪市融通小额贷款股份有限公司与慈溪市快通实业有限公司小额借款合同纠纷一案中查明，被执行人慈溪市快通实业有限公司有履行能力而拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将慈溪市快通实业有限公司（组织机构代码：144836384）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年三月十三日