广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗花法炭民初字第480号原告：廖绪才，男，汉族，1959年3月27日出生，住广东省潮阳市。原告：林玉英，女，汉族，1966年1月30日出生，住广东省潮阳市。原告：林宏如，女，汉族，1987年7月6日出生，住广东省汕头市潮南区。原告：廖满涛，男，汉族，2011年10月22日出生，住广东省汕头市潮南区。原告：廖满杭，男，汉族，2012年10月22日出生，住广东省汕头市潮南区。以上五原告的共同委托诉讼代理人:吕绍启、林征华,广东天穗律师事务所律师。被告：广州供电局有限公司花都供电局，住所地广州市花都区新华镇公益路，注册号：440101000084868。法定代表人：吴日昇，该局局长。委托诉讼代理人：施广俊，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泽森，广东颐和律师事务所实习律师。第三人：广州市世博建筑工程有限公司，住所地广州市增城新塘镇广深大道西1号1幢905房，注册号：440125000030663。法定代表人：陈礼昊。原告廖绪才、林玉英、林宏如、廖满涛、廖满杭与被告广州供电局有限公司花都供电局（以下简称“花都供电局”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月10日立案后，依法适用普通程序进行审理，诉讼中，本院依法追加了广州世博建筑工程有限公司（以下简称“世博公司”）作为本案的第三人参加诉讼，并于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告廖绪才，原告廖绪才、林玉英、林宏如、廖满涛、廖满杭的委托诉讼代理人吕绍启，被告花都供电局的委托诉讼代理人施广俊到庭参加了诉讼，第三人世博公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖绪才、林玉英、林宏如、廖满涛、廖满杭向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿五原告因廖汉伟2015年6月12日触电死亡丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、家属误工损失、交通费、住宿费、精神损害抚慰金及其他合理费用等共计1199677.7元。2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，廖绪才、林玉英、林宏如、廖满涛、廖满杭申请变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿五原告因廖汉伟2015年6月12日触电死亡丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、家属误工损失、交通费、住宿费、精神损害抚慰金及其他合理费用等共计1323935.25元。事实和理由：2015年6月12日下午4时40分左右，在广州市花都区赤坭镇集益村培正学院红蓝新村学生公寓后围墙边，廖汉伟在帮工人接递测量标尺（铝制品）时触及距离地面3.5-4.0米左右的10KV高压电线[10KV蓝田F1（日升塑胶袋制品有限公司支）#04杆至#05杆]，导致触电身亡。经施工人员报警，第一时间到场的有赤坭镇派出所、安监部门和120抢救人员。后经120医务人员确认当场死亡，广州公安局花都区分局赤坭镇派出所出具了廖汉伟因触电死亡的死亡证明。基于以上事实，我们认为导致事故发生的原因是被告架设的高压线路不符合相关法律法规，而且被告也没有在周边设置有关的警告标志。根据《民法通则》《侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，被告供电局应承担全部赔偿责任，五原告作为廖汉伟的法定继承人，具有索赔的权利，为维护原告合法的权利，特诉至法院，望贵院判如所请。我方认为供电局应承担全部赔偿责任的理由是，第一，高压线路作为高压作业适用严格责任，如果被告没有证据证明事故是由廖汉伟故意导致发生的，被告应当承担责任。第二，该事故发生的主要原因是高压线路架设不规范，高度不够导致事故发生，故被告应当承担全部责任。各项赔偿费用的计算标准如下：1.丧葬费41333元。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，2016全省国有单位在岗职工年平均工资为82666元，计算丧葬费为82666/2=41333元。2.死亡赔偿金753686元。按2016年上一年度城镇居民人均可支配收入计算，廖汉伟于1986年5月1日出生，现年29岁，应赔偿20年，计得37684.3元/年×20年=753686元。3.被扶养人生活费349531.2元。儿子廖满涛于2011年10月22日出生，抚养费为28613.3元/×12年/2=171679.8元；儿子廖满杭于2012年10月22日出生，抚养费为28613.3元/×13/2=185986.45元。4.家属处理丧葬事宜误工损失5000元。按照200元每人每天，按5人5天计得200元×5人×5天=5000元。5.家属交通费5000元。6.家属住宿费8500元，按450元/天，按5人5天计得8500元。7.精神损害抚慰金10万元。本次触电死亡给廖汉伟的家属造成了严重的伤害，小孩年幼，父母年事已高。8.其他合理费用5万元，酌情计算律师费等合理费用。花都供电局辩称，第一，世博公司为廖汉伟用人单位，存在故意违法行为，其应当对廖汉伟的死亡承担全部赔偿责任。世博公司违反了《电力设施保护条例》第十条、第十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条等规定，在电力设施保护区内违法施工，未经电力管理部门报批，也未经供电企业同意，未采取安全措施，为故意违法行为，应当向廖汉伟承担侵权责任。世博公司违反《中华人民共和国安全生产法》第二十五条、第四十一条规定，指派采购员廖汉伟从事高压线下挖掘道路的高危作业，并且未采取任何安全保障措施，导致廖汉伟在工作过程中意外身亡，世博公司作为用人单位存在管理上的重大过错，应承担相应法律责任。另，世博公司作为廖汉伟的用人单位，应当为廖汉伟办理工亡及社保赔偿等事宜。第二，案涉线路建设于上世纪六十年代，线杆占用土地为广州市花都区集益村集体土地，建设前已得到政府部门批准，为合法建设线路，因年代久远，该线路建设资料已经遗失，广州市花都区集益村民委员会已就此出具书面说明。另，该线路的杆塔依法设有高压警示标志“禁止攀登、高压危险”，世博公司未经许可进入高度危险活动区作业，花都供电局已尽必要警示义务，不应承担侵权责任。第三，原告未能提供廖汉伟触电地点、触电过程的证据，我方已经在事后核实，原告诉称的廖汉伟触电时的高压线路导线未出现放点痕迹、原告诉称廖汉伟触电时用的吕尺也未出现电灼的痕迹，因此关于是否在10KV蓝田F1线路上触电身亡，依据尚不充分，还需进一步调查。综上，世博公司在电力设施保护区内故意违法施工，原告诉称的触电线路为合法建设线路，花都供电局已设置高压警示标志，因此，我方不应承担责任。关于廖汉伟的死亡，属于违法施工过程中意外事故，应按工亡处理，世博公司作为用人单位，应当承担全部赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日，广州市公安局花都区分局赤坭派出所出具《居民死亡医学证明（推断）书》，证明廖汉伟的死亡日期是2015年6月12日，死亡地点是广州市花都区赤坭镇集益村二队，死亡原因是符合触电死亡。2015年6月12日，广州市公安局花都区分局赤坭派出所向案外人黄国茂、汤小红询问廖汉伟触电身亡的情况，二人在各自的《询问笔录》中均称：黄国茂和汤小红在广州市花都区赤坭镇集益村二队的排污工地进行测量作业，廖汉伟也过来帮忙，黄国茂在水沟上面看水准仪，汤小红在水沟下面拿标尺，黄国茂登记和计算测到的数据，廖汉伟突然大叫一声后倒地，廖汉伟手中的标尺也倒下了，该标尺是金属材料，长度约有5米，廖汉伟平时负责在工地上管理一下，买一下材料。另，汤小红还称“我将标尺递给廖汉伟后就在水沟里用锄头整平泥土，……当时下着小雨，高压线离地面也是四五米的样子，可能廖汉伟拿着标尺碰到高压线而触电倒地的，他是如何碰到高压线的我没看到，我只看到他手中的标尺倒向我这边。……廖汉伟当时所持的标尺是可以伸缩的”。2015年6月13日，世博公司出具《证明》，证明廖汉伟为其公司员工，自2014年3月1日起至2015年6月12日止担任项目采购员职务，平均月薪7000元。2015年7月6日，汕头市公安局司马浦派出所与潮南区司马浦镇司下社区居民委员会共同出具两份《证明》，分别证明其辖区居民廖绪才的家庭成员如下：妻子林玉英、长子廖汉标、次子廖汉伟、三子廖汉亮、四子廖汉典、五子廖汉泽、长女廖华敏；其辖区居民廖汉伟（1986年5月1日出生）的家庭成员如下：父亲廖绪才（1959年3月27日出生）、母亲林玉英（1966年1月30日出生）、妻子林宏如（1987年7月6日出生）、长子廖满涛（2011年10月22日出生）、次子廖满杭（2012年10月22日出生）。2017年10月20日，广州市花都区赤坭镇集益村民委员会出具《情况说明》，说明该村的供电线路为10KV蓝田F1（日升塑胶袋制品有限公司支）#04杆至#05杆。本世纪六十年代初，为满足该村用电需求，花都供电局出资为该村建设并于六十年代即已投运。该线路电线杆占用土地为村集体土地，该村已经向上级政府报建，并得到政府部门批准建设，为合法建设线路。因年代久远，该线路建设资料已经遗失。另，广州市花都区赤坭镇集益村民委员会出具《证明》，证明廖汉伟自2015年3月1日起至2015年6月12日止一直租住在该辖区广州市花都区赤坭镇集益村二队，在此期间未办理居住证。该《证明》没有落款日期。廖汉伟的广东省居住证记载廖汉伟的户籍所在地为广东省××潮南区，现居住地址为：广东省广州市天河区石牌绿荷大街北二巷1号3楼，有效期限为2014年11月5日至2015年5月5日。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”第七十六条规定：“未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。”《电力设施保护条例》第十七条规定：“任何单位或个人必须经县级以上地方电力管理部门批准，并采取安全措施后，方可进行下列作业或活动：（一）在架空电力线路保护区内进行农田水利基本建设工程及打桩、钻探、开挖等作业；……。”本案中，廖汉伟在广州市花都区赤坭镇集益村二队触电死亡，花都供电局作为涉案地段高压电力线路的经营管理者，未能举证证明死者廖汉伟触电死亡是其故意或者不可抗力所致，故应适用无过错原则，承担赔偿责任。另，廖汉伟作为完全民事行为能力人，应当能预见到在高压电力线路下施工具有一定的危险性；廖汉伟系世博公司的采购员，并非专业施工人员，在施工现场帮同事接递测量标尺，未采取基本的安全保障措施，亦未对其自身安全予以谨慎的注意义务，存在过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，“受害人对损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。……。”可以减轻花都供电局的赔偿责任，因此，本院酌定花都供电局承担40%的赔偿责任，廖汉伟承担60%的赔偿责任。廖绪才、林玉英、林宏如、廖满涛、廖满杭索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，本院对廖绪才、林玉英、林宏如、廖满涛、廖满杭主张的人身损害赔偿作如下认定：一、丧葬费。广州市2016年度职工年平均工资为82866元/年，以六个月总额计算为41433元（82866元/年÷12个月×6个月）。现廖绪才、林玉英、林宏如、廖满涛、廖满杭主张丧葬费41333元，在法律规定范围内，本院予以支持。花都供电局应承担40%的赔偿责任，即赔偿丧葬费16533.2元（41333元×40%）给廖绪才、林玉英、林宏如、廖满涛、廖满杭。二、死亡赔偿金。廖汉伟自2014年11月5日起在广州市居住，其要求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，符合相关的规定，本院予以支持。廖汉伟于1986年5月1日出生，于2015年6月12日死亡，广州市2016年度城镇居民人均可支配收入为37684.3元/年，按二十年计算为753686元（37684.3元/年×20年）。现廖绪才、林玉英、林宏如、廖满涛、廖满杭主张死亡赔偿金753686元，合法合理，本院予以支持。花都供电局应承担40%的赔偿责任，即赔偿死亡赔偿金301474.4元（753686元×40%）给廖绪才、林玉英、林宏如、廖满涛、廖满杭。三、被抚养人生活费。长子廖满涛（2011年10月22日出生）、次子廖满杭（2012年10月22日出生）系廖汉伟与林宏如的婚生儿子，廖满涛与廖满杭均为未成年人，该二人的生活费应计算至十八周岁，并参照广东省2016年度城镇居民人均消费性支出即28613.3元/年计算。现廖绪才、林玉英、林宏如、廖满涛、廖满杭主张抚养廖满涛的生活费为171679.8元（28613.3元/年×12年÷2）、抚养廖满杭的生活费为185986.45元（28613.3元/年×13年÷2），总计357666.25元，未超出法律规定，本院予以支持。花都供电局应承担40%的赔偿责任，即赔偿被抚养人生活费143066.5元（357666.25元×40%）给廖绪才、林玉英、林宏如、廖满涛、廖满杭。四、死者家属处理丧葬事宜的误工费、交通费和住宿费。廖绪才、林玉英、林宏如、廖满涛、廖满杭等家属自汕头市来到广州市处理其亲人廖汉伟的丧葬事宜，势必发生误工、交通、住宿等费用，现廖绪才、林玉英、林宏如、廖满涛、廖满杭主张按5人5天计算误工费为5000元（200元/天×5人×5天）、交通费5000元、住宿费8500元（450元/天×5人×5天），要求过高，本院酌情调整为误工费为4000元、交通费3000元、住宿费4500元，花都供电局应承担40%的赔偿责任，即赔偿死者家属处理丧葬事宜的误工费1600元（4000元×40%）、交通费1200元（3000元×40%）、住宿费1800元（4500元×40%）给廖绪才、林玉英、林宏如、廖满涛、廖满杭。五、精神损害抚慰金。廖汉伟的死亡，对廖绪才、林玉英、林宏如、廖满涛、廖满杭造成较大的精神损害，但廖绪才、林玉英、林宏如、廖满涛、廖满杭主张100000元的精神损害抚慰金过高，本院结合花都供电局应承担40%的赔偿责任，酌定精神损害抚慰金为40000元。六、其他合理费用。廖绪才、林玉英、林宏如、廖满涛、廖满杭主张计算律师费等合理费用50000元，没有法律依据，本院不予支持。上述丧葬费16533.2元、死亡赔偿金301474.4元、被抚养人生活费143066.5元、误工费1600元、交通费1200元、住宿费1800元、精神损害抚慰金为40000元，合计为505674.1元，故花都供电局应当赔偿各项费用共505674.1元给廖绪才、林玉英、林宏如、廖满涛、廖满杭。综上所述，对于廖绪才、林玉英、林宏如、廖满涛、廖满杭提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第二款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《电力设施保护条例》第十七条的规定，判决如下：一、被告广州供电局有限公司花都供电局于本判决生效后十日内赔偿各项费用505674.1元给原告廖绪才、林玉英、林宏如、廖满涛、廖满杭。二、驳回原告廖绪才、林玉英、林宏如、廖满涛、廖满杭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7119.67元，由被告花都供电局负担2719元，原告廖绪才、林玉英、林宏如、廖满涛、廖满杭负担4400.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。审 判 长  叶成汉人民陪审员  汤少微人民陪审员  姚叶勤二〇一八年三月十三日书 记 员  张仲娟本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”第七十六条未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《电力设施保护条例》第十七条任何单位或个人必须经县级以上地方电力管理部门批准，并采取安全措施后，方可进行下列作业或活动：（一）在架空电力线路保护区内进行农田水利基本建设工程及打桩、钻探、开挖等作业；……。”