安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1822民初4474号 原告：郎溪县三鑫汽车货物运输服务有限公司，住所地安徽省郎溪县。 法定代表人：魏孟年，董事长。 委托代理人：罗永胜、侯燕，安徽宣广律师事务所律师。 被告：余显杨，男，住安徽省广德县。 被告：郎溪县顺通汽车运输有限公司，住所地安徽省郎溪县。 法定代表人：王自顺，执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市。 负责人：孙来福，该公司总经理。 委托代理人：王桢，安徽宣一律师事务所律师。 原告郎溪县三鑫汽车货物运输服务有限公司（下称三鑫公司）诉被告余显杨、郎溪县顺通汽车运输有限公司（下称顺通公司）、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法普通程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告余显杨、顺通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 三鑫公司诉称：2016年6月19日14时35分，被告余显扬驾驶皖PXXX**号重型半挂牵引车，沿广宣路由西向东行驶至广宜路十八里店路段时，由于操作不当，与沿广宜路由东向西行驶由张明山驾驶的原告皖PXXX**号的重型半挂牵引车碰撞，导致上述车辆受损及张明山受伤。2016年7月13日，广德县公安局交通管理大队作出第3418222201603264号《道路交通事故认定书书》，认定被告余显杨负事故全部责任、张明山无事故责任。因原被告就原告车辆损失赔偿事宜多次协商未果，经广德县价格认证中心认定，原告车辆损失为144410元。皖PXXX**号重型半挂牵引车登记车主系被告郎溪县顺通汽车运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。现请求判决：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司在强制责任保险和商业三责险范围内赔偿原告因交通事故造成的车辆损失人民币144410元、施救费4000元，合计148410元，不足部分由被告余显扬、郎溪县顺通汽车运输有限公司连带赔偿；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司在强制责任保险和商业三责险范围内赔偿原告因交通事故造成的无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失（待定），不足部分由被告余显杨、郎溪县通顺汽车运输有限公司连带赔偿。3、判令被告承担诉讼费用。 为证明自己的主张，三鑫公司向本院提交如下证据： 1、营业执照，证明原告诉讼主体。 2、企业信用公示信息，证明被告顺通公司和保险公司的诉讼主体。 3、道路交通事故认定书，证明2016年6月19日交通事故事实及余显杨负事故全部责任。 4、强制保险单复印件，证明皖PXXX**号车在保险公司投保了强制险，事故发生在保险期限内。 5、保险单复印件，证明皖PXXX**号车在保险公司投保了第三者责任险，限额50万元。 6、（2017）皖1822民初453号民事判决书，证明本起交通事故中受害人已就人身损失提起诉讼并经判决生效。 7、道路交通事故车物损失价格认定结论书，证明本起交通事故对原告车辆造成的损失金额为144410元。 8、修理费发票，印证证据7。 9、施救费发票，本起交通事故造成原告支付十九费损失4000元。 保险公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议；肇事车辆在我公司投保交强险及商业三责险50万，没有投保不计免赔，在商业险部分应涉及20%的免赔率；我公司不是交通事故的侵权人，不承担本案的诉讼费。 保险公司未提交证据。 对三鑫公司提交的证据，保险公司的质证意见是：证据1、2、3、4、5、9无异议；证据6无异议，说明一下，判决书能证明肇事车辆在我司未投保不计免赔，我公司主张的20%事故责任免赔率成立。证据7证据8三性及证明目的均有异议，该鉴定系原告单方委托，所用于鉴定的车辆并没有经双方查看，对损失清单的项目所显示的材料名称规格以及是否损坏无法查实。发票也仅仅是与证据7的数额相一致，且证据8中没有相应的维修清单，无法得知该车辆是否实际产生修理费；且出具该发票的为汽车配件经营部，而并非为汽车维修出具，该经营部不具备修理车辆的能力，请求法庭对该两组证据不予采信。 余显杨、顺通公司未到庭，视为放弃举证、质证权利。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 诉讼过程中，原告向本院提交鉴定申请，要求对皖PXXX**号车辆的车辆停运损失进行鉴定，但未提交相关有效证据。另查明：皖PXXX**号车保险公司投保交强险及商业三责险50万，未投保不计免险；张明山的人身损害赔偿案的本院（2017）皖1822民初453号民事判决书中，确认保险公司的免赔率为20%，保险公司在交强险中赔偿12万元（财产损失限额2000元未占用）、在三责险中赔偿32338.2元。 本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案系道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德县公安局交通管理大队认定，被告余显杨负事故的全部责任，相关当事人未提出异议，本院对该责任认定予以支持；余显杨的行为对造成三鑫公司财产损失后果存在因果关系，具有过错，已构成侵权；作为侵权人应对侵权行为产生的后果承担相应的赔偿法律责任。依照相关法律规定和责任认定情况，本院确认余显杨对三鑫公司的财产损失承担全部的赔偿责任。又，肇事车辆驾驶人为余显杨，所有人和投保人是顺通公司，该车在保险公司分别投保交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内，依照交强险和其他相关法律规定，三鑫公司的财产损失应当由交强险保险公司在保险范围内扣除免赔率后予以赔偿，保险公司免赔和超出保险部分由车辆所有人赔偿。 原告三鑫公司诉请损失的确定。经本院审核，原告提交的相关车辆损失144410元、施救费4000元的证据予以采纳，确认财产损失148410元。 关于三鑫公司要求对皖PXXX**号车停运损失进行鉴定的主张，因未提交相关有效证据，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司赔偿原告郎溪县三鑫汽车货物运输服务有限公司损失119128元（交强险内2000元、商业三责险范围内146410元×80%=117128元）。 二、被告郎溪县顺通汽车运输有限公司赔偿原告郎溪县三鑫汽车货物运输服务有限公司29282元（146410元×20%）。 上述该款项定于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告郎溪县三鑫汽车货物运输服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3270元由郎溪县顺通汽车运输有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  贺 平 人民陪审员  邢献来 人民陪审员  郑兴宏 二〇一八年三月二十二日 书 记 员  张 培 附： 1《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 2《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 3《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 4《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。…… 5《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。