wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0211刑初73号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人徐某，男，1999年2月15日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，小学文化，务工，住青岛市黄岛区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月5日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。被告人吴某，男，1998年7月12日出生于黑龙江省木兰县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地黑龙江省木兰县，现住青岛市黄岛区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月22日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。被告人徐某，男，1998年7月8日出生于吉林省抚松县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省抚松县，现住青岛市黄岛区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月17日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。被告人黄某，男，1994年10月17日出生于黑龙江省伊春市五营区，汉族，初中文化，无业，住青岛市黄岛区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月26日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。被告人王某某，男，1998年8月16日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区，现住青岛市黄岛区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月27日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年8月25日被取保候审于居住地。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]6号起诉书指控被告人徐某、吴某、徐某、黄某、王金某犯聚众斗殴罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人徐某、吴某、徐某、黄某、王金某到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控：2017年6月6日20时30分许，被害人许某、王某与刘某1、被告人徐某的女朋友薛某在黄岛区滨海办“南苑美食”吃饭，过程中，徐某电话联系薛某，许某不让薛某接电话，后许某、王某与被告人徐某、吴某在电话中相互辱骂，徐某、吴某让对方发位置要去收拾对方，后被告人徐某、吴某先后纠集被告人王某某、徐某、黄某及刘某2（因涉嫌聚众斗殴被青岛市黄岛分局治安处罚）、赵某（已由未检科起诉）、祝某（已由未检科起诉）来到“南苑美食”饭店门口对面的道路附近，徐某、吴某将许某、王某从饭店带至路口，后吴某、王某某、刘某2、祝某、徐某、赵某、黄某对王某、许某二人进行拳打脚踢，期间徐某持木棍打王某背部，赵某用辣椒水喷许某眼部，致许某右手第四末节指骨骨折，王某右额部皮肤擦伤，右颈部及左膝部皮肤挫伤。经法医鉴定，王某、许某二人伤情均为轻微伤。公诉机关认为，被告人徐某、吴某、徐某、黄某、王某某持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了证人证言、被告人供述、被害人陈述、发破案经过等证据予以证实。被告人徐某、吴某、徐某、黄某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实均未提出辩解意见。经审理查明，2017年6月6日20时30分许，被害人许某、王某与刘某1、被告人徐某的女朋友薛某在黄岛区滨海办“南苑美食”吃饭。在吃饭的过程中，徐某电话联系薛某，许某不让薛某接电话，进而许某、王某与被告人徐某、吴某在电话中相互辱骂，徐某、吴某让对方发位置要去收拾对方。后徐某、吴某先后纠集被告人王金某、徐某、黄某、刘某2（系未成年人，因涉嫌聚众斗殴被青岛市黄岛分局治安处罚）、赵某（系未成年人，已由未检科起诉）、祝某（系未成年人，已由未检科起诉）来到“南苑美食”饭店门口对面的道路附近。徐某、吴某将许某、王某从饭店带至路口，吴某、王金某、刘某2、祝某、徐某、赵某、黄某对王某、许某二人进行拳打脚踢，期间徐某、黄某持木棍打王某背部，赵某用辣椒水喷许某眼部，致许某右手第四末节指骨骨折，王某右额部皮肤擦伤，右颈部及左膝部皮肤挫伤。经法医鉴定，王某、许某二人伤情均构成轻微伤。同时查明，被害人许某受伤后报警。2017年6月8日，被告人徐某到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；2017年7月17日，被告人徐某到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；2017年7月22日，黑龙江省巴彦市公安局民警在黑龙江省木兰县木兰镇天龙商场门前将吴某抓获，吴某到案后如实供述了自己的犯罪事实；2017年7月26日，被告人黄某、王某某先后到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人吴某赔偿王某6000元（已履行），赔偿被害人许某4000元（已履行）；被告人徐某赔偿王某5000元（已履行）；被告人黄某赔偿王某5000元（已履行），赔偿被害人许某5000元（已履行）；被告人王某某赔偿王某5000元（已履行），赔偿被害人许某5000元（已履行）。被害人王某、许某对吴某、徐某、黄某、王某某表示谅解。上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、破案经过等书证一宗证实本案的发破案经过及各被告人的到案经过；常住人口基本信息证实各被告人的身份信息；徐某、徐某电话通话详单证实案发当天的通讯情况；办案说明一宗、证人薛某、刘某1、祝某、赵某、刘某2的证言、被害人许某等人的陈述、被告人徐某等人的供述证实本案聚众斗殴的事实，徐某等人的辨认笔录在案予以佐证；法医学人体损伤程度鉴定书、照片一宗证实王某、许某的伤情。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人徐某、吴某、徐某、黄某、王金某等人在公共场所聚众持械斗殴，致二人轻微伤，其行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。徐某、徐某、黄某、王某某系自首，依法可对其减轻处罚。吴某具有坦白情节，依法对其从轻处罚；吴某、徐某、黄某、王某某赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人徐某、吴某、徐某、黄某、王某某的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十七条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人徐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2020年7月4日止。）被告人吴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月22日起至2020年7月21日止。）被告人徐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2020年2月16日止。）被告人黄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2020年2月25日止。）被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵30日。即自2018年3月9日起至2020年8月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹旭晶审判员  栾 冲审判员  王德成二〇一八年三月九日书记员  单梦頔
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初2393号原告:景珊，男，1956年2月26日出生，住北京市西城区。被告：郭峰顺，其他信息不详。原告景珊与被告郭峰顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，原告在收到交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告景珊撤回起诉处理。审判员  张钰鑫二〇一八年三月一日书记员  康 丽
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0211民初441号原告：张宁，女，1978年7月2日出生，汉族，住浙江省。被告：潘雪芳，女，1960年9月17日出生，汉族，住浙江省。原告张宁与被告潘雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宁到庭参加诉讼，被告潘雪芳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。原告张宁向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还借款397000元。事实与理由：2015年10月15日，被告向原告借款15万元，借期十个月。2016年2月6日，被告又向原告借款25万元，借期一个月。现在借期已到，因被告未履行还款义务，原告为此诉至法院。为支持其诉讼请求，原告张宁向本院提交了借���2份、银行交易凭证1组、微信聊天记录1组，拟证明其诉称主张的事实。被告潘雪芳未出庭应诉，也未提交书面答辩状，且未提交证据。被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉称进行辩驳及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘雪芳返还原告张宁借款397000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7255元，减半收取计3627.5元，由被告潘雪芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用��戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 孙圣烔二〇一八年三月十四日法官助理 张 帆代书记员 章超玲
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0123民初803号原告：井书强，男，1980年4月8日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。被告：贾哲峰，男，1992年11月8日出生，汉族，现住正定县。井书强与贾哲峰债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告井书强于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许井书强撤诉。案件受理费2700元，本院减半收取，由原告负担1350元。审判员  张志琪二〇一八年三月二十六日书记员  李新星
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执1015号申请执行人：汤兴华，男，1959年4月5日生，汉族，住兴城市。被执行人：葫芦岛万来房屋开发有限公司。住所地：葫芦岛市连山区渤海街船厂J-1#-1-14申请执行人与被执行人,劳动争议一案，兴城市人民法院于2016年11月14日作出（2015）兴民初字第01184号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经过本院执行，被执行人对生效法律文书确定的申请人申请的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：兴城市人民法院作出的（2015）兴民初字第01184号民事判决书的执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  李纯二〇一八年三月二十九日书记员  何丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0721民初1054号民事判决书原告：农安县屹邦种植专业合作社，住所农安县。法定代表人：姜淇耀，系合作社经理。委托代理人:李晓峰，男，1970年6月1日生，汉族，系合作社业务员，现住址农安县。被告：石椿，男，1982年3月27日生，汉族，农民，现住址前郭县。委托代理人：包艳（与被告系夫妻关系），女，1984年9月1日生，蒙古族，农民，现住址前郭县。原告农安县屹邦种植专业合作社与被告石椿买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李晓峰、被告委托代理人包艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农安县屹邦种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1，被告给付原告化肥款本金49000元；2，被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2016年3月30日在原告处赊购化肥，价款64000元，约定2017年11月1日前还款，月利率1分，被告给我出具欠条一枚。逾期经多次索要，被告给付15000元，余款未付，起诉要求被告给付化肥款49000元，利息不要了。被告石椿承认原告在本案中所主张的事实，但认为暂时没有能力给付所欠化肥款。本院认为，根据双方陈述、答辩以及原告提供的欠条，能够确认双方买卖合同关系成立，被告尚欠原告化肥款49000元未付属实，被告应按约定履行给付化肥款49000元的义务，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告石椿于判决生效之日起三日内给付原告农安县屹邦种植专业合作社化肥款49000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取700元由被告石椿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘来秋二〇一八年三月九日书记员  白宝石
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初3203号原告：天津市荣华供热有限公司，住所地天津市河东区卫国道95号。法定代表人：马全录，总经理。委托诉讼代理人：尚伟，天津士博律师事务所律师。被告：公哲，女，1973年7月6日生，汉族，住天津市河东区。本院在审理原告天津市荣华供热有限公司诉被告公哲供用热力合同一案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市荣华供热有限公司请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市荣华供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市荣华供热有限公司负担。审判员  李武波二〇一八年三月二十日书记员  吴 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省安泽县人民法院刑事判决书（2018）晋1026刑初5号公诉机关安泽县人民检察院被告人李某某，男，1974年4月20日出生，汉族，文盲，无业。2012年7月1日因诈骗罪被陕西省渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元；2015年1月30日因盗窃、诈骗罪被陕西省合阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。2016年8月7日被刑满释放。2017年6月17日因涉嫌抢劫罪被安泽县公安局刑事拘留，同年7月21日因涉嫌诈骗罪被安泽县人民检察院批准逮捕，并于当日由安泽县公安局执行逮捕，现羁押于安泽县看守所。被告人李某一，男，1978年2月6日出生，汉族，初中文化，无业。2012年7月1日因诈骗罪被陕西省渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元；2013年10月18日因诈骗罪被陕西省渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。2015年12月17日被刑满释放。2017年6月17日因涉嫌抢劫罪被安泽县公安局刑事拘留，同年7月21日因涉嫌诈骗罪被安泽县人民检察院批准逮捕，并于当日由安泽县公安局执行逮捕，现羁押于古县看守所。安泽县人民检察院以安检刑刑诉[2018]4号起诉书指控被告人李某某、李某一犯诈骗罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，安泽县人民检察院指派检察员杨翠红出庭支持公诉，被告人李某某、李某一到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月7日被告人李某某、被告人李某一、刑拘在逃人员李某二以外出跑生意为由租用车辆由陕西渭南出发。当晚留宿临汾时，被告人李某某与李某二预谋以”掉包”方式进行诈骗并准备好诈骗工具。次日，在到达安泽县人民医院后，由李某二负责寻找作案目标、将目标带至卫生间，被告人李某某负责”丢包”、在卫生间”找钱”，被告人李某一负责望风，将被害人随身携带的10000元现金骗至李某二口袋内。随后，将被害人骗至电梯内，李某二迅速将电梯门关闭并摁至顶层，三人逃离现场。公诉机关提供的主要证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验笔录及照片说明、视听资料等。综上，公诉机关认为，被告人李某某、李某一二人以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人数额较大财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。二被告人同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款关于一般累犯、第六十七条第三款关于坦白的规定。被告人李某某、李某一对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，被告人李某某、李某一系兄弟关系。2017年6月7日，被告人李某某、李某一、刑拘在逃人员李某二以外出跑生意为由租用车辆由陕西渭南出发，行至临汾住宿时，被告人李某某与李某二预谋以”掉包”方式进行诈骗并准备好诈骗所使用的信封、收据。次日该三人到达安泽县人民医院后，三人采取由被告人李某某将装有收据的信封扔在地上假装”丢钱”、李某二佯装与被害人张某某”分钱”的方式骗取被害人张某某现金10000元，李某某、李某二各分得5000元。其间，被告人李某一明知李某某、李某二在实施诈骗活动而为其望风。案发后，被告人李某某、李某一被抓获并如实供述了所犯罪行。李某某所得赃款已被其个人挥霍。上述所确认的事实，由公诉机关举交并经庭审质证的下列证据予以证实：1、公安机关犯罪嫌疑人基本情况，证明二被告人的身份信息以及归案情况。2、失主张某某的报案材料以及公安机关对张某某的询问笔录，证明其10000元钱被诈骗的经过、案发后报警的事实。3、公安机关对安泽县医院保洁员王某某的询问笔录、监控视频，证明案发当时有一名男子告诉她厕所内有人，其便没有进入厕所的事实。4、公安机关对证人田某某的询问笔录，证明案发后其见到张某某的上衣内侧口袋被扯破的事实。5、公安机关所作被告人李某某对同案犯李某二的辨认笔录，经被告人李某某指认，指出照片中的8号男子为同案犯李某二。6、安泽县公安局现场勘验检查工作记录以及现场照，证明案发现场情况、被告人指认作案现场。7、陕西省渭南市临渭区人民法院（2012）临刑初字第00207号刑事判决书，证明被告人李某某、李某一于2012年7月1日因犯诈骗罪分别被陕西省渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元的事实。陕西省合阳县人民法院（2015）合刑初字第00013号刑事判决书，证明被告人李某某于2015年1月30日因犯盗窃、诈骗罪被陕西省合阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元的事实。陕西省渭南市临渭区人民法院（2013）临刑初字第00358号刑事判决书，证明被告人李某一于2013年10月18日因犯诈骗罪被陕西省渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元的事实。8、公安机关调取的被告人释放证明书，证明被告人李某某于2016年8月7日被刑满释放、被告人李某一于2015年12月17日被刑满释放，二被告人均系累犯的事实。9、李某某等人实施诈骗活动时的监控视频情况说明，证明案发经过。11、安泽县公安局补充侦查材料（公安机关对被告人李某某的讯问笔录、被害人张某某的询问笔录、公安机关抓获经过），证明案发时相关情况。12、公安机关对被告人李某某、李某一的讯问笔录，与其当庭供述基本一致。本院认为，被告人李某某、李某一等，以非法占有为目的，采取一人假装丢失钱物、另一人假装与被害人分得所拾钱物之手段，诈骗被害人现金10000元，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，对二被告人均应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金刑幅内予以处罚。二被告人之前曾因犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑满释放不满五年内又故意犯罪，应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应予以从重处罚。二被告人在实施犯罪过程中，李某某与李某二预谋并实施犯罪，系主犯；被告人李某一明知李某某、李某二在实施诈骗犯罪而为其望风，系从犯，应予以从轻处罚。二被告人归案后，能够向侦查机关如实供述所犯罪行，系坦白，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。（其刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年5月16日止。所判罚金自判决生效后十日内缴纳）二、被告人李某一犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（其刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年3月16日止。所判罚金自判决生效后十日内缴纳）三、责令被告人李某某退赔被害人张某某人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长卢红堂人民陪审员王新爱人民陪审员刘玉荣二〇一八年三月七日书记员李国学
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0123执86号申请执行人：石先贵，男，1954年10月23日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：周科平，男，1994年10月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。依据本院作出的已经发生法律效力（2017）黔0123民初585号民事调解书，依法受理石先贵申请执行周科平机动车交通事故责任纠纷一案，已责令被执行人周科平履行法律文书确定的赔偿石先贵损失90000.00元（利息另行计算），并负担案件受理费1667.00元，执行费1250.00元的义务。本案在执行过程中，双方达成分期履行协议，现申请执行人石先贵向本院撤回执行申请。经审查，本院认为，申请人石先贵撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0123执86号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 彭金畅二〇一八年三月二十日法官助理 刘 俊书 记 员 陈 岑
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初5817号原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。法定代表人：谭斌德，总经理。委托诉讼代理人：叶宝清，女，该公司法务助理。被告：王霞枫，女，1954年9月2日出生。原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告王霞枫物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一八年三月二十八日书记员  崔 妍
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0211民初885号原告：罗礼旺，男，1973年9月17日出生，汉族，住福建省连城县。委托诉讼代理人：邹永权，福建通久律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志强，福建通久律师事务所实习律师。被告：郑高挺，男，1963年8月6日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：李云霄，董事长。原告罗礼旺与被告郑高挺、河北建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告罗礼旺于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗礼旺撤回起诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由原告罗礼旺负担。审 判 员 詹雪霞二〇一八年三月十六日法官助理 刘 馨代书记员 刘 麟附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0221民初537号原告：闻自保，男，1981年3月17日出生，汉族，住平罗县。委托诉讼代理人：孙运尚，平罗县法律援助中心指派律师。特别授权代理。被告：徐亮，男，1985年12月29日出生，汉族，住平罗县。被告：周耀新，男，1976年5月31日出生，回族，住银川市。被告：山东省保安器材有限公司。住所地：山东省济南市泺源大街***号。法定代表人：尹进才，系山东省保安器材有限公司总经理。被告：宁夏汇融房地产开发有限公司。住所地：银川高新区科技园**号。法定代表人：任彦豹，系宁夏汇融房地产开发有限公司董事长。原告闻自保与被告徐亮、周耀新、山东省保安器材有限公司、宁夏汇融房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告闻自保于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闻自保的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告闻自保撤回起诉。案件受理费25元，由原告闻自保负担。审判员赵文琴二〇一八年三月十四日法官助理赵双书记员田璐书记员田璐附裁定书适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执5721号申请执行人滕秀红。被执行人晏川。滕秀红与晏川离婚纠纷一案，成都市中级人民法院（2008）成民终字第2841号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。申请执行标的18198.34元等。执行中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市中级人民法院（2008）成民终字第2841号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 胡 丽执行员 邓焕云执行员 许云健二〇一八年三月二十日书记员 刘 宇
辽宁省法库县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0124行审13号申请执行人法库县安全生产监督管理局，住址法库县法库镇某某街。法定代表人杜某某，系该局局长。委托代理人郭某某，系该局工作人员。被执行人辽宁辉山乳业集团某某牧业有限公司，住所地辽宁省法库县某某镇某某村。法定代表人徐某某，系该公司总经理。法库县安全生产监督管理局于2017年5月22日作出（法）安监管罚【2017】10号行政处罚决定书，对被执行人予以罚款人民币30万元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉。申请执行人法库县安全生产监督管理局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，法库县安全生产监督管理局作出的（法）安监管罚【2017】10号行政处罚决定书行为合法，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 静人民陪审员  岳光民人民陪审员  裴伟玲二〇一八年三月八日书 记 员  李 岩
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0691民初471号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司南通分公司，住所地南通市开发区。负责人：李长江，总经理。委托诉讼代理人：孙某，系公司职工。委托诉讼代理人：秦某某，系公司职工。被告：顾围，男，1991年9月26日生，汉族，住南通市开发区。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南通分公司与被告顾围物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南通分公司撤回起诉。审判员 陈 婷二〇一八年三月十三日书记员 顾文倩
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181财保118号申请人：李贾，女，1984年3月4日出生，汉族。被申请人：单增军，男，1970年10月18日出生，汉族。被申请人：于素峰，女，1977年4月2日出生，汉族。申请人李贾于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人于素峰名下汽车一辆或查封二被申请人在金融机构的存款440082.5元。申请人递交了保险公司2018年3月5日出具的保函做担保。本院经审查认为，申请人李贾的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人在金融机构的存款440082.5元或查封于素峰名下的轿车一辆。冻结金融机构存款的期限为一年，查封车辆的期限为二年。案件申请费2722元，由申请人李贾预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董亚恒二〇一八年三月七日书记员  康译方
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执恢45号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行地址：兴城市兴海路三段18号法定代表人：刘丽云，系该银行行长。被执行人:刘玉秋，女，1966年8月17日出生，住所地兴城市沙后所镇。被执行人:赵秋生，男，1957年9月7日出生，住所地兴城市沙后所镇。被执行人:刘艳君，女，1965年4月10日出生，住所地兴城市南大山乡。被执行人:张凤春，女，1957年4月2日出生，住所地兴城市沙后所镇。被执行人:李长友，男，1957年8月20日出生，住所地兴城市南大山乡。被执行人:刘满林，男，1962年6月18日出生，住所地兴城市沙后所镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行赵秋生、张凤春、刘满林、刘玉秋、李长友、刘艳君公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市债权公证处作出的（2016）兴证执字第150号执行证书，于2016年7月18日向本院申请执行，本院同日立案执行,申请执行标的为3.54434万元。在执行过程中，被执行人下落不明，并且无可供执行的财产，经申请人书面同意，我院于2017年9月18日终结本案本次执行程序，2018年2月27日经申请执行人提供线索，本案恢复执行。经本院执行，被执行人赵秋生、张凤春、刘满林、刘玉秋、李长友、刘艳君对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：(2016)兴证执字第150号执行证书执行完毕。本裁定书送达后立即生效审判员  徐国峰二〇一八年三月十三日书记员  冯一铭本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》1０8．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民事裁定书（2018）内0824民初425号原告：鲁建光，男，1984年3月3日出生，汉族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：袁帅，男，1990年10月25日出生，汉族。无业，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告鲁建光与被告袁帅修理、重作、更换纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告鲁建光于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁建光撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲁建光负担。审判员张帆二Ｏ一八年三月十二日书记员刘宇蓉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初4516号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告牟纪微，男，57岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告牟纪微供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告牟纪微的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告牟纪微的起诉。审判员  李亚丽二〇一八年三月十三日书记员  周 蕊
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0922刑初38号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人黄振，男，1993年8月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，无固定职业，住湖北省大悟县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年11月22日被执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人黄振犯容留他人吸毒罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭进行了审理，大悟县人民检察院指派检察员付鹏出庭支持公诉，被告人黄振到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月中旬的一天下午，被告人黄振在大悟县城关镇中粮花园8栋三单元602室自己家中客厅内容留李某、余威、颜某以烫吸的方式共同吸食冰毒。2017年8月25日晚，被告人黄振在大悟县城关镇中粮花园8栋三单元602室自己家中客厅内容留李某、余威以烫吸的方式共同吸食冰毒。上述事实，被告人黄振在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍信息等书证；证人余威、李某等人的证言；鉴定意见；勘验、辨认笔录；同步讯问视听资料；被告人黄振的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄振违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，二次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄振如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄振犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月日22起至2018年4月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 刚审 判 员  张炜琳人民陪审员  刘海波二〇一八年三月二十七日书 记 员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0902民初1199号原告：易恒波，男，1982年6月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，委托诉讼代理人：罗丹，宜春市正中法律服务所法律工作者。被告：罗学兵，男，1971年7月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，中欧实业有限公司宿舍，被告：朱红云，女，1970年7月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，委托诉讼代理人：徐旸，宜春市赣西法律服务所法律工作者。原告易恒波（以下简称原告）与被告罗学兵、朱红云（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易恒波及其委托诉讼代理人罗丹、被告罗学兵及其委托诉讼代理人徐旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金10万元及支付逾期还款利息14400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月，被告多次打电话向原告借钱用于公司周转，原告于2016年1月1日将现金10万元交予被告，被告向原告出具借条一张，并口头承诺：只需借一年，并同意出2分的利息。被告得此借款后，未按约定支付利息，借款到期后也未归还本金，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告答辩意见如下：本案的借款不属于夫妻共同债务，借条上也没有被告朱红云的签字，朱红云对该笔借款不知情。被告罗学兵于2011年1月1日向原告借款4万元，于2012年2月1日向原告借款1万元，于2012年11月10日向原告借款5万元，但被告在2013年10月10日通过建设银行将10万元转账给原告。原告于2013年12月10日向被告转账93000元，属借款，但未约定利息，原告于2016年1月1日找到被告，将此前的三张借条转换为一张借条，上面载明借款10万元，但实际被告只向原告借款93000元。本院经审理认定事实如下：原告经同事介绍认识被告罗学兵，被告罗学兵先后三次于2011年1月1日向原告借款4万元，于2012年2月1日向原告借款1万元，于2012年11月10日向原告借款5万元，共计10万元。被告于2013年10月10日通过建设银行将10万元归还给原告。原告于2013年12月10日又将93000元转账给被告。原告于2016年1月1日找到被告，将此前的三张借条转换为一张借条，借条上载明“今借到易恒波处人民币壹拾万元整，借款人罗学兵”，未约定利息。经原告多次催讨后，被告未归还本金，现原告诉至本院，要求被告归还10万元本金及逾期利息，逾期利息按月息2分计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗学兵向原告易恒波借款后，应按约及时归还借款，但至今未能归还，显属违约，理应承担立即归还原告借款并支付逾期利息损失的义务。关于借款本金，虽然原告提供的借条上载明的借款本金为10万元，但原告实际向被告转账的金额为93000元，以实际转账的金额为准。原告主张借款本金为10万元，与本院查明的事实不符，本院不予支持，原、被告之间的借款本金应为93000元。原告主张与被告口头约定利息2分，但未能提供任何证据予以证实，本院不予采信。双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告现主张逾期利息按照月息2分计算，本院不予支持，应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告提供的借条上没有被告朱红云的签字且未得到被告朱红云的追认，也未提供证据证明该借款被告用于夫妻共同生活，故对原告关于该借款及利息为被告罗学兵、朱红云的夫妻共同债务的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告罗学兵于本判决生效后十日内偿还原告易恒波93000元及逾期利息（2018年3月1日至欠款付清之日止的利息，以93000元借款为基数，按年利率6%计算）。二、驳回原告易恒波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，减半收取计1294元，由被告罗学兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费2588元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  欧阳萍二〇一八年三月二十九日书记员  王洁帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402财保118号申请人：于宪英，女，1951年2月28日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：李伟，男，1976年1月19日出生，汉族，住赤峰市红山区，与申请人系母子关系。被申请人：尤树臣，男，1972年12月12日出生，民族不详，住赤峰市红山区。申请人于宪英与被申请人尤树臣机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本院认为：申请人于宪英的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一八年三月八日书记员海尔罕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0721民初237号原告：宋风军，男。被告：前郭县吉拉吐乡扎拉吐村民委员会。法定代表人：李明祥。原告宋风军与被告前郭县吉拉吐乡扎拉吐村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋风军到庭参加了诉讼，被告前郭县吉拉吐乡扎拉吐村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋风军向本院提出诉讼请求：2016年6月2日、2016年10月5日，前郭县吉拉吐乡扎拉吐村民委员会雇佣宋风军用推土机为村上推土修路，劳务费为5600元。村上给宋风军出具二枚欠据。此款现未能给付。现宋风军要求前郭县吉拉吐乡扎拉吐村民委员会给付劳务费5600元。前郭县吉拉吐乡扎拉吐村民委员会未出庭，未作答辩。本院认为：宋风军经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。前郭县吉拉吐乡扎拉吐村民委员会雇佣宋风军用推土机为村上推土修路拖欠劳务费为5600元事实清楚，理应按约定给付劳务费。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：前郭县吉拉吐乡扎拉吐村民委员会于本判决生效后十日内给付宋风军劳务费5600元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院已减半收取25元由前郭县吉拉吐乡扎拉吐村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  田书宏二〇一八年三月九日书记员  张 岩
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初794号原告：张玉珍，女，1955年12月3日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。被告：张军，男，1957年11月24日出生，汉族，高中文化，山东省邹城市，二运公司退休工人，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：吴健，河南卉林律师事务所律师。原告张玉珍与被告张军为生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告张玉珍于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉珍的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张玉珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张玉珍负担。审判员  卫艳霞二〇一八年三月一日书记员  李一波
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初2770号原告：吴森雅，女，1982年8月6日出生，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。委托诉讼代理人：程婷婷，福建理则达律师事务所律师。被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。原告吴森雅与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依双方申请适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴志坚、程婷婷与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月17日。二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下一层第163号车位。三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：400000元。四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。九、逾期办证违约金计付天数：205天。裁判理由本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金8200元（400000元×0.01%×205天）。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴森雅逾期办理房屋权属证书的违约金8200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，吴森雅可在判决书送达之日起三十日内，裕景兴业（厦门）有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 辛 鹏二〇一八年三月二十一日法官 助理 冯莉平代书 记员 陈娟娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初1472号原告：刘尚溪，男，2013年5月30日出生，汉族，住河南省巩义市。法定代理人：刘润三，男，1987年5月23日出生，汉族，住河南省巩义市。系刘尚溪之父。法定代理人：贾秀英，女，1988年10月19日出生，汉族，住河南省巩义市。系刘尚溪之母。委托诉讼代理人：王丽聪，巩义市法律服务所法律工作者。被告：巩义市杜甫办中心幼儿园，住所地：巩义市杜甫路街道办事处里沟村，统一代码：52410181MJF84367X0。法定代表人：张宝云，系该幼儿园园长。委托诉讼代理人：康丽丽，女，1980年6月10日出生，汉族，住河南省巩义市。系该幼儿园职工。委���诉讼代理人：钟兆杰，河南星光律师事务所律师。原告刘尚溪诉被告巩义市杜甫办中心幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告刘尚溪于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘尚溪申请撤回对被告巩义市杜甫办中心幼儿园的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘尚溪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘尚溪负担。审判员  郅守峰二〇一八年三月十九日书记员  王灵毓
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0116行审85号申请执行人西安市国土资源局,住所地西安市未央区凤城八路109号1号楼。负责人王建东，该局副局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人西安璞晶生态农业开发有限公司，住所地陕西省西安市长安区魏寨街办白庙村324号。法定代表人马兴周。申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行对被执行人作出的市国土监字（2017）9-166号土地行政处罚决定书第一项内容。本院收到后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。申请执行人于2017年11月3日作出的市国土监字（2017）9-166号土地行政处罚决定书认定：2016年3月，被执行人占用魏寨街办白庙村土地建农家乐。目前已建成2座钢构厨房及餐厅，占地面积0.576亩，办公房及宿舍占地面积0.262亩，门房及其他建筑物占地面积0.314亩；硬化地面面积2.303亩；经现场勘查建筑物总占地面积3.455亩。依据长安区魏寨街办土地利用总体规划图（2006-2020年），该块土地为限制建设区（基本农田、一般农田）。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上建设的2座钢构厨房及餐厅，占地面积0.576亩，办公房及宿舍占地面积0.262亩，门房及其他建筑物占地面积0.314亩，硬化地面面积2.303亩，及其它设施，恢复土地原状；二、对非法占用3.455亩处以每平方米23元罚款，共计52976.60元。该处罚决定书于2017年11月3日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，并于2017年11月13日缴纳了罚款52976.60元，但对该处罚决定第一项内容未予履行，经催告后，仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容，经审查，本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人作出的市国土监字（2017）9-166号土地行政处罚决定第一项内容，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，其在法定期限内向本院申请强制执行，应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-166号土地行政处罚决定书第一项内容准予强制执行，由违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  樊宝卫审判员  王 华二〇一八年三月二十九日书记员  杨晓瑾
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民抗23号抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：韩喜平，男，1976年3月6日出生，汉族，原包头市宝鑫特钢有限责任公司职工，现住内蒙古自治区武川县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：包头市宝鑫特钢有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝工业区。法定代表人：陈棋国，该公司董事长。申诉人韩喜平因与被申诉人包头市宝鑫特钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2015）包民四终字第181号民事判决，向包头市人民检察院申请监督，包头市人民检察院提请内蒙古自治区人民检察院抗诉。内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零八条第一款规定的情形，以内检民（行）监（2017）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘洪舫审判员  李 霞审判员  郭 河二〇一八年三月五日书记员  高丽琴
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0101刑初105号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人木尼热·库尔班，女，1998年5月4日出生，公民身份号码×××，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区阿克苏市，文盲，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市；因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月12日被羁押，次日被取保候审，2017年12月16日被刑事拘留，2018年1月15日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人木尼热·库尔班犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员祝宇娇出庭支持公诉，被告人木尼热·库尔班到庭参加诉讼。受本院聘请，北京世纪佳诺翻译服务有限公司翻译麦麦提江·阿卜杜喀迪尔担任本案维吾尔语翻译。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2017年2月12日18时许，被告人木尼热·库尔班伙同麦尔哈巴·阿布都热合曼（另案处理），在北京市东城区王府井大街中国儿童用品商店门前，由木尼热·库尔班掩护，麦尔哈巴·阿布都热合曼窃得被害人杨某衣兜内的苹果牌Iphone6型手机1部（经鉴定价值人民币1881元），后二人被抓获。赃物已起获并发还。上述事实，被告人木尼热·库尔班在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，起赃经过，情况说明，工作说明，扣押清单，发还清单，照片，价格认定结论书，监控录像，证人范某，麦尔哈巴·阿布都热合曼的证言，辨认笔录，被害人杨某的陈述，被告人木尼热·库尔班的供述及其身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人木尼热·库尔班以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人木尼热·库尔班的指控成立。鉴于被告人木尼热·库尔班到案后能够如实供述自己的罪行，赃物已起获并发还，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人木尼热·库尔班依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：被告人木尼热·库尔班犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2018年7月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后7日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 林梅梅二〇一八年三月十四日法官助理 佟 飞书 记 员 徐一微
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0722民初926号原告：光泽民，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。被告：鲍平，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告光泽民与被告鲍平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。光泽民于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，光泽民自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告光泽民撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由光泽民负担。审判员  汤传长二〇一八年三月二十七日书记员  陆如豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0303民初261号原告:张冬花,女,汉族，生于1969年1月13日，住宝鸡市金台区。被告:刘海彦,男，汉族,生于1982年12月14日，住陕西省咸阳市永寿县。被告:李治国,男,汉族，生于1983年11月7日，住宝鸡市金台区。原告张冬花与被告刘海彦、李治国民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冬花、被告刘海彦到庭参加诉讼，被告李治国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张冬花向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告清偿借款本金5万元及利息18000元；2、依法判令第二被告承担连带保证责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月3日，第一被告因店面装修急需资金，经介绍从原告处借款5万元，约定月息2分。第一被告出具了书面借据，由第二被告提供担保。原告以信用卡刷卡至冯建军的账户又将该款转至第二被告账上。后被告依约支付了两个月利息。因被告经营惨淡，对所借款项无力清偿本金及利息，后原告一再催要被推诿，现原告诉至法院，要求依法支持原告的诉请。原告张冬花向本院提交下列证据予以证明：借条一张；中国工商银行转款凭证。被告刘海彦辩称，借款属实，被告现在还没有工作，等到5月份工作有了钱一定会还的。被告李治国未答辩亦未向本院提交证据材料。经审理查明，第一被告因店面装修急需资金，经第二被告介绍于2016年5月3日从原告处借款5万元，约定月息2分，同日原告以案外人冯建军的账户将该笔借款转至第二被告账上，第一被告出具了书面借据，由第二被告李治国及案外人赵小平对该笔借款提供了担保。当时双方未约定还款期限。后被告依约支付了2016年5月3日至2016年7月3日两个月的利息后，再未向原告还本付息，至原告诉至法院，要求被告偿还本金并支付利息。以上事实由原告陈述及原告向本院提交的借条一张；中国工商银行转款凭证等相关证据在卷佐证。本院认为，债务应及时清偿，若不能及时清偿的也应征得债权人的同意延期或分批偿还。在本案中第一被告刘海彦向原告借款5万元本金，双方并约定了月利率按2分计算，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求与法不悖，本院依法予以支持。本案中第二被告李治国对该笔借款进行了担保，但双方没有约定担保的方式，按照法律规定，担保人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故第二被告李治国应对该笔借款的本息承担连带保证责任。另外在本笔借贷当中还有另外一个担保人，在法院向原告明示后，原告放弃要求另外一个担保人承担保证责任。本院认为，这是原告对自己权利的处分且该处分不违反法律规定，本院依法予以准许。被告李治国未到庭参加诉讼，本院视其对答辩、质证等权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘海彦在判决生效后七日内偿还下欠原告张冬花借款人民币50000元。二、被告刘海彦在判决生效后七日内赔偿原告张冬花从2016年8月起至判决确定给付之日止按年利率24%计算原告张冬花的利息损失。三、被告李治国对上述本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由二被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  刘宝忠二〇一八年三月十五日书记员  魏青叶
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0116民初623号原告：南京天丰木业有限公司，住所地南京市六合区中山科技园博富路32号。法定代表人：刘金添，该公司总经理。委托诉讼代理人：许贵富，江苏信棠律师事务所律师。被告：徐先道，男，1976年1月19日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告南京天丰木业有限公司诉被告徐先道承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理，在本案审理过程中，原告于2018年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告南京天丰木业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京天丰木业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费920元，合计945元，由原告南京天丰木业有限公司负担。审判员  周传植二〇一八年三月二十三日书记员  刘潇潇
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉03民终340号上诉人（原审被告）：四平市铁西区十家堡镇小桥子村村民委员会。法定代表人：彭金良，村委会主任。被上诉人（原审原告）：宫立成，男，1955年7月11日生，住四平市铁西区。上诉人四平市铁西区十家堡镇小桥子村村民委员会（以下简称小桥子村）因与被上诉人宫立成民间借贷纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初2494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。小桥子村上诉请求：1、查明事实，依法改判或发回重审。2、合理分担一二审诉讼费。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，漏洞百出。1、被上诉人提供的所谓上诉人欠款凭证即借据，累计金额为111156.20元，但上诉人误写为101156.20元，而一审法官对此根本未予审核，基本事实未搞清；被上诉人主张的利息和判决给付的利息，没有计算依据，与实际发生的利息不符。2、被上诉人提供的有效借据金额为64006.20元，已录入农经站的账目中，其余47150元所谓村里欠第三人的借款，被上诉人称已由其全部清偿完毕，系谎言。一审中上诉人已提供了农经站的书证，证明时至今日孟凡富、冀树林、孟庆才3人的37150元债权仍在此3人的账户中。赵汝峰的1万元借款已由赵汝峰签字，由村里出钱转付给他人。二、一审判决适用法律不当，应予改判。1、被上诉人谎称已归还孟凡富等四人47150元借款系诈骗行为，因农经站账目中上述四人债权至今尚存。即或被上诉人真的实施上述还款行为，亦属无权代理行为，没有法律效力。2、根据吉林省人民政府办公厅【2001】7号文件关于清理高息借款规定中，已明确党员干部依职权便利向村委会放贷或变相放贷，只还本金不付利息以及关于1993年以后发生的农户欠款没有计息的不再计息的规定，被上诉人都是明知的，而且所有这些高息借款均已根据上级统一部署上报省政府委托的债务核查机构正在处理中，而不应以虚假证据通过诉讼达到不合法的目的。宫立成辩称，1、经管站给出的借款数额不准确，镇政府的文件我认可。2、上诉人称不应计算利息不对，我原始凭证上约定的利息应当给我，没有利息的我就不要了，以原始凭证为准。3、一二审诉讼费我不应当承担。4、对于上诉人称的计算数据不准确的陈述，可以按凭证重新计算出一个准确的数额。宫立成向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付借款101156.2元及利息178314元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2006年至2008年期间，宫立成曾在小桥子村担任党支部书记职务，在其任职前后时间里，为了完成国家及上级政府确认的农业税、统筹款以及村委会成员发放工资、修路等事项，在村民委员会资金不足的情况下，通过亲友孟凡富、冀树林、孟庆才、赵汝峰及本人为村民委员会提供资金，上述款项均由村民委员会会计张喜财签字出具借据并部分加盖村民委员会公章。除孟凡富借据外，其他借据分别约定月利息1%至2%不等，均未约定偿还期限。上述款项总计101156.2元。之后，由于村民委员会未能偿还，宫立成自己支付了孟凡富、冀树林、孟庆才的借款及利息，而村民委员会未能向宫立成履行偿还义务。为此，宫立成多次上访，2016年1月14日，十家堡镇人民政府下发文件，认定经管站账目尚欠宫立成85803元，责令小桥子村村民委员会作出还款计划，但村民委员会未按照文件履行。另外，关于赵汝峰借款，宫立成在庭审中称本金已经清偿，尚欠3年利息7200元，因未提供证据，不予确认。一审法院认为，宫立成通过亲友、朋友及自己本人为村委会提供资金，村委会出具借据，借款关系成立。宫立成代为清偿孟凡富、冀树林、孟庆才的借款后，与村委会形成了债权债务关系，村委会应当按照借据的约定履行给付义务。双方之间对于利息的约定，未超过法律规定的上限，计算方式符合法律规定，予以支持。实际欠款数额，应以宫立成提供的原始借据为凭。判决：小桥子村于本判决发生法律效力后立即给付宫立成借款人民币本金101156.2元，利息171114元。案件受理费减半收取2746元，由小桥子村负担。本院除对一审法院查明的事实予以认定外，另查明，宫立成提供的8张借据借款本金为101156.20元，其中7张借据中约定了利息，根据约定的利率，从借款时起计算至宫立成请求的计算期限2017年10月30日，利息总额为169251.09元。小桥子村上诉请求不应承担借款利息所依据的吉林省人民政府办公厅【2001】7号文件，已被吉林省人民政府吉政发【2017】22号文件宣布失效，自吉政发【2017】22号决定印发之日起一律停止执行。还查明，孟凡富、孟庆才、冀树林等人均承认宫立成已经将小桥子村的欠款偿还给三人，三人将借款凭证交给了宫立成，三人表示今后不会再向小桥子村索要欠款。本院认为，宫立成、孟凡富、孟庆才、冀树林等人持有小桥子村出具的借据，且镇农经站的账目中也记载了他们的债权，因此，宫立成、孟凡富、孟庆才、冀树林与小桥子村之间的债权债务关系成立。借据中已经明确约定了借款利率，该约定并未超过司法解释规定民间借贷的利率标准，对借贷双方具有法律约束力。在小桥子村无力偿还欠款的情况下，宫立成作为时任村委会的负责人代替小桥子村偿还孟凡富等三人的欠款并未损害小桥子村的合法权益。孟凡富等三人收到宫立成偿还的欠款后，将债权凭证“借据”交给了宫立成并不再向小桥子村主张权利的行为，符合合同法规定的债权转让法律特征，宫立成据此取得的债权并未加重小桥子村的债务负担，该债权转让行为合法有效。一审判决计算的利息有误，应予纠正。综上所述，小桥子村要求认定其只欠宫立成64006.20元本金且不再计息的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决计算利息有误，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初2494号民事判决为小桥子村村民委员会于本判决发生法律效力后立即给付宫立成借款人民币本金101156.2元，利息169251.09元。二审案件受理费5492元，由宫立成负担50元；由小桥子村村民委员会负担5442元。本判决为终审判决。审判长  刘伟杰审判员  王玉川审判员  赵文涛二〇一八年三月二十六日书记员  陈 思
四川省攀枝花市仁和区人民法院� � 行 裁 定 书(2018)川0411执189号申请执行人王开友，男，1930年09月05日出生，汉族，住攀枝花市东区。申请执行人王某，男，2003年04月04日出生，汉族，住攀枝花市东区。被执行人国网四川省电力公司攀枝花供电公司，住所地：四川省攀枝花市东区新源路5号。法定代表人肖杰，该公司总经理。本院受理执行的申请执行人王开友、王某与被执行人国网四川省电力公司攀枝花供电公司侵权责任纠纷一案，被执行人国网四川省电力公司攀枝花供电公司已经履行完执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)川0411民初1795号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判员  许礼斌二〇一八年三月二十二日书记员  杨 琴
江西省上饶县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣1121刑初47号公诉机关江西省上饶县人民检察院。被告人桑远财，男，汉族，1970年12月24日出生于江西省上饶县，初中文化，村民小组会计，家庭住址江西省上饶县；因涉嫌挪用公款罪，于2017年11月8日被上饶县人民检察院取保候审。江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人桑远财犯挪用公款罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员蒋建华出庭支持公诉，被告人桑远财到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人桑远财系上饶县枫岭镇丁家村下徐村民小组会计，由其代上饶县枫岭头镇人民政府负责本村民小组村民征地补偿款的领取、发放工作。2014年上饶县枫岭头镇政府向本镇丁家村徐家组征地，水田征地补偿款计人民币91,200元、旱地征地补偿款计人民币14,040元，共计人民币105,240元，于2014年5月24日、2015年2月17日分别下发至上饶县枫岭头镇丁家村委会。被告人桑远财收到该地征地款后，利益职务之便，将其中7万元分别分给借给两个亲戚使用，剩下3万余元用于其他生活开支。直到2017年4月份，审计机关对其征地款进行审计发现问题后，才将挪用的征地款人民币105,240元归还。2017年6月19日被告人桑远财主动到侦查机关投案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人桑远财在庭审中亦无异议，且有如下证据：户籍信息、归案情况说明、征地协议、村委会征地款项发放表、被告人桑远财的银行卡及存款回单、任职情况证明等书证，证人胡某、徐某、丁某、刘某等的证言，被告人桑远财的供述和辩解等予以证实，足以认定。本院认为，被告人桑远财利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，且超过三个月未归还的行为，已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；被告人桑远财自动投案并如实供述犯罪事实，是自首；挪用公款未造成严重后果，亦未进行营利活动，现已全部退还；庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，也没有其他犯罪前科。综上，故对被告人桑远财从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款，第九十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人桑远财犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决确定之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  尹奕峰人民陪审员  廖远贵人民陪审员  连红根二〇一八年三月二十一日书 记 员  杨文潇
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0235执1675号申请执行人：童继侠，女，汉族，1964年12月28日出生，住重庆市云阳县。被执行人：彭健，男，汉族，1966年3月26日出生，住重庆市云阳县。申请执行人童继侠与被执行人彭健借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初2150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月13日申请执行，要求：被执行人前偿还申请人借款本金20万元，并承担案件受理费2150.00元及本案执行费。本院于2017年7月13日立案执行，并于立案同日移交执行庭。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人彭健无银行存款、车辆信息、房产信息、工商登记信息等财产。2017年7月27日，本院将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费令，后采取临控措施。经核实，被执行人彭健在中国建设银行股份有限公司云阳支行外滩分理处的账户存款已于2017年4月7日被冻结，被执行人彭健的住房公积金有人民币108456.29元、2016年10月-2017年2月的工资13020.00元，均已于2017年4月7日分配并支付完毕。被执行人彭健系单位工作人员，现已退休，其现在每月有固定的养老金，本院已在另案中裁定提取被执行人彭健在云阳县社会保险局的养老保险金从2017年7月起每月1800.00元至法院案款专用账户。该款扣划至本院后，按时由各申请人确定分配方案后领取。现被执行人确无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，除按月扣划被执行人的养老保险金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第四条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执1675号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 勇审判员 沈正安审判员 刘 放二〇一八年三月二十一日书记员 梁迎春
山东省嘉祥县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0829行初23号原告王秀英，女，1949年7月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托代理人刘峰峰，山东圣义律师事务所律师。委托代理人何娟，山东圣义律师事务所律师。被告嘉祥县房地产管理局，住所地：嘉祥县中心西街13号。法定代表人李先华，局长。出庭负责人胡宽一，副局长。委托代理人庞四军，嘉祥县金镜法律服务所法律工作者。第三人嘉祥中银富登村镇银行有限公司，住所地：嘉祥县建设北路200号。统一社会代码：91370800588777979R1-1。法定代表人孔文，系该行行长。委托代理人贾炳宇，山东宏易律师事务所律师。委托代理人魏海砚，嘉祥中银富登村镇银行有限公司工作人员。第三人邓玉珠，男，1945年3月12日出生，汉族，住嘉祥县，现住址嘉祥县。第三人董洪田，男，1965年6月17日出生，汉族，住嘉祥县。第三人闫爱民（系第三人董洪田之妻），女，1967年11月24日出生，汉族，住嘉祥县。本院在审理原告王秀英诉被告嘉祥县房地产管理局房屋行政登记一案中，原告以被诉的他项权证所记载的登记机构为嘉祥县人民政府，本案被告主体不适格，需另行起诉为由当庭向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告王秀英申请撤回其起诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王秀英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀英负担。审 判 长  王于建审 判 员  贾顺启人民陪审员  刘翠华二〇一八年三月六日书 记 员  李根良
山东省夏津县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1427行审18号申请执行人:夏津县工商行政管理局。法定代表人:潘庆志，局长。委托代理人:尹建涛，夏津县工商行政管理局法制科科长。委托代理人:王永林，夏津县工商行政管理局公平交易局副局长。被执行人:山东卫兴食品饮料有限公司.住所山东省德州市夏津县经济开发区.法定代表人：谷晓丽申请执行人夏津县工商行政管理局因工商行政处罚一案，向本院提出强制执行申请。申请强制执行工商行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经申请执行人夏津县工商行政管理局查实，被执行人山东卫兴食品饮料有限公司是2014年4月19日登记注册的公司，经营活动以生产饮料为主。被执行人于2017年1月3日销往山西晋城的特伦经典牛奶，因包装装潢与内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司的注册商标“特仑苏”极其相似，容易引起混淆，侵犯了该注册商标的专用权。负责办理此案的山西省晋城市工商行政管理局遂将该案移送至申请执行人调查。被执行人生产、销售到山西晋城的侵权商品“特伦经典”纯香牛奶100件，每件66元，计款6600元。山西晋城的经销商退回给被执行人54件。申请执行人在调查过程中，发现被执行人已将山西退回的54件“特伦经典”纯香牛奶侵权商品全部销毁。被执行人于2017年1月13日生产的“乐佳达利园”承德杏仁露在其生产车间存放，共有181箱，每箱销售价值7.5元，计款1357.5元。该杏仁露使用的“乐佳达利园”商标名称、外观均与达利食品集团有限公司拥有的“达利园”注册商标基本一致。申请执行人与达利食品集团有限公司联系后，达利食品集团有限公司出具了《鉴定书》。经询问，被执行人未建立销售台账、未设立账目。本案货值7957.50元，对照工商行政管理机关移送涉嫌犯罪案件的标准，不够移送追诉被执行人刑事责任的条件。申请执行人对本案调查终结后，于2017年6月20日，向当事人下达了夏津工商听告字[2017]345号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人可在收到听证告知书三个工作日内可提出陈述、申辩，也可以要求听证。其在法定期限内没有提出陈述、申辩，也未要求听证。申请执行人认为：被执行人无视法律规定，为了牟利，生产侵犯他人注册商标专用权的商品，侵犯他人合法利益，其行为违反了《商标法》第五十七条第（二）项“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”和《商标法实施条例》第七十六条“在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为”之规定，构成了商标侵权行为。依据《商标法》第六十条第二款“工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。对五年内实施两次以上商标侵权行为或者有其他严重情节的，应当从重处罚。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售”之规定，参照《山东省工商行政管理统行政处罚裁量参考基准》，鉴于被执行人非法经营额7957.50元，且已拆除生产线的情况，决定对被执行人实施如下处罚：1、责令停止侵权行为；2、没收“乐佳达利园”承德杏仁露181箱；3、罚款人民币5万元，上缴国库。申请执行人向本院提交了如下证据、依据：一、对被执行人的生产现场进行检查的《现场检查笔录》1份，证明其生产车间有其生产的涉嫌侵权的“乐佳达利园”承德杏仁露181箱；二、对被执行人的授权委托人谷德文进行询问的《询问笔录》1份，证明其从事侵权活动的事实和经过；三、对被执行人生产的“乐佳达利园”承德杏仁露进行拍照的照片4张，能够证明其侵权活动事实存在；四、达利食品集团有限公司出具的《鉴定书》1份，能够证明“乐佳达利园”承德杏仁露的商标名称、外观与注册商标“达利园”一致，侵犯了该注册商标的商标专用权；五、内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司的《投诉书》1份，有被执行人销往山西晋城的侵权商品的照片及其出具的证明销售数量及销售价格的证明，证明其侵权事实；六、《授权书》1份，证明被授权人谷德文的资格和权限；七、被执行人的营业执照复印件1份，证明其主体资格；八、被执行人的法定代表人谷晓丽、被授权人谷德文的身份证复印件各1份，能够证明他们的真实身份。经审查，本院认为，申请执行人夏津县工商行政管理局于2017年7月3日作出夏工商处字〔2017〕301号工商行政处罚决定书，并于2017年7月19日依法送达给被执行人山东卫兴食品饮料有限公司。被执行人在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼。夏工商处字〔2017〕301号工商行政处罚决定已经发生法律效力。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定。在法定期限内被执行人未依法履行该行政处罚决定书确定的法律义务。2017年9月4日、2018年1月4日，经申请执行人两次依法催告后，被执行人仍未履行夏工商处字〔2017〕301号工商行政处罚决定所确定的法律义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下:1、本院依法准予强制执行夏工商广处字（2017）第301号行政处罚决定。2、责令被执行人在本裁定书生效之日起十五日内，履行停止侵权行为；缴纳应没收的“乐佳达利园”承德杏仁露181箱；缴纳罚款人民币5万元的法律义务。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王传国审判员  张艳君审判员  孔红霞二〇一八年三月二十日书记员  孙兴涛
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执440号之四申请执行人：赵金伟，男，1971年4月10日出生，汉族。被执行人：蔡清江，男，1975年3月27日出生，汉族。被执行人：张宏伟，女，1974年6月5日出生，汉族。被执行人：河南永利实业集团有限公司。法定代表人：蔡清江，董事长。本院在执行赵金伟与蔡清江、张宏伟、河南永利实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2015）新民初字第1628号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蔡清江、张宏伟、河南永利实业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人河南永利实业集团有限公司位于叶县龚店乡竹园五路西侧的土地使用权和容积为120立方盐酸贮罐20个、容积为1000立方玻璃钢储罐7个及该土地上的平房、围墙、水泥地等附属物。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 毅审 判 员  于春芳代理审判员  史广彬二〇一八年三月七日书 记 员  秦向梅
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0113刑初253号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张建刚，男，汉族，1982年7月21日出生，西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]230号起诉书指控被告人张建刚犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2018年1月13日16时许，被告人张建刚酒后驾驶陕Ａ×××××号小型轿车，沿西安市高新区高新二路由北向南行驶至中心盘道西侧附近时，撞上卢某停放在道路西侧的陕Ａ×××××小轿车，致陕Ａ×××××小轿车与前方李某停放的电动车相撞，造成道路交通事故。经鉴定，张建刚血液中检出乙醇，血醇浓度为218.69mg/100ml,系醉酒驾驶。经道路交通事故认定书认定，张建刚负事故全部责任，卢某、李某无责任。当日，被告人张建刚在案发现场归案。案发后，被告人张建刚已分别赔偿卢某、李某损失。公诉机关建议判处被告人张建刚拘役四个月左右，并处罚金。被告人张建刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张建刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张建刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起执行至2018年4月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 穆 瑾二〇一八年三月十四日书记员 马文嘉打印：扈艳红校对：马文嘉2018年月日送达
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1721刑初121号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人赵西学（曾用名赵海），男，1968年1月1日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因犯抢劫罪、盗窃罪于1994年1月29日被山东省菏泽地区（现菏泽市，下同）中级人民法院判处有期徒刑十五年，2003年1月2日被假释。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月28日被曹县公安局取保候审，2018年3月8日被本院取保候审。山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2017〕463号起诉书指控被告人赵西学犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员马冲、被告人赵西学到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月26日21时许，被告人赵西学酒后驾驶鲁Ｒ×××××号“宝骏”牌小型普通客车沿曹县山东路由北向南行驶至曹县技工学校门口时，被曹县交警大队执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测，结果为醉酒驾驶。后由医务人员提取其静脉血液，经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人赵西学血液中乙醇（俗称“酒精”）成分含量为100.0mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人赵西学被查获归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人赵西学在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片，菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（理）字[2017]040504号理化检验报告，呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、曹县交警大队公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、山东省菏泽地区中级人民法院（1993）菏刑初字第65号刑事判决书、山东省菏泽监狱罪犯档案资料，以及被告人赵西学供述等证据证实，足以认定。审理期间，被告人赵西学自愿预交罚金2000元。本院认为，被告人赵西学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵西学有犯罪前科及其血液中乙醇含量超过醉酒标准部分，本院均作为酌予从重处罚的情节，鉴于其犯罪后有坦白情节，自愿预交罚金，本院依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人赵西学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐树君二〇一八年三月二十三日书记员  徐鹤菲
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0222执909号胡学兵、开封万帮机电有限公司：你们与长兴金鹰活塞环有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月06日作出的（2018）豫0222民初36号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年03月09日向本院申请执行，本院于2018年03月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：向长兴金鹰活塞环有限公司履行生效法律文书确定的义务。向长兴金鹰活塞环有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。案件受理费5549元、执行费9664元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一八年三月十二日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0115执169号申请执行人吴鑫清，男，苗族，1984年10月19日生，住所地贵阳市南明区。被执行人邓红梅，女，苗族，1979年11月24日生，住所地贵阳市观山湖区。被执行人杨承权，男，苗族，1975年1月6日生，住所地同上。本院2017年2月16日受理吴鑫清申请执行杨承权、邓红梅民事一案，申请执行标的金额为人民币2327680元及延迟履行期间的债务利息。执行中，申请执行人吴鑫清自愿暂停对被执行人杨承权所有的房产进行评估拍卖，并向本院申请终结本次执行程序。现本院依法将被执行人杨承权、邓红梅纳入失信被执行人名单。执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0115执169号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云代理审判员 张 晶二〇一八年三月二十一日书 记 员 卢大仓
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2601刑初107号公诉机关文山市人民检察院。被告人���某，男，1969年2月18日生，汉族，初中文化，居民，甘肃省平凉市人，户籍所在地：甘肃省平凉市崆峒区，捕前住云南省文山市。2011年4月8日因犯盗窃罪被原文山县人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年10月9日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月30日被文山市公安局刑事拘留，2017年9月29日经文山市人民检察院批准逮捕，同年9月30日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人樊某犯贩卖毒品罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员王靖宇出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月29日17时许，被告人樊某在文山市西华路滨江���区旁公路上与吸毒人员江某（另案处理）进行毒品交易时被公安机关当场从江某身上查获疑似毒品可疑物0.21克。经文山州公安局司法鉴定中心（文）公（司）鉴（化）字[2017]296号鉴定书鉴定：送检的毒品可疑物中检见海洛因成分。所查获的毒品海洛因0.18克（另外0.03克已被检验损耗），文山市西华派出所已于2017年9月20日移交文山市公安局禁毒大队。上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证及照片：毒品海洛因，书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照、户口证明、抓获经过、查获经过、人身安全检查笔录、入所健康检查表、判决书、裁定书、释放证明、提取笔录、称量笔录、取样笔录、现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、随案移送清单、移交毒品收据、吸毒成瘾认定书、情况说明，证人江��的证言，被告人樊某的供述及辩解，鉴定意见通知书、鉴定文书，现场检测报告书及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某明知是毒品而故意实施贩卖的行为，构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认并以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人樊某八个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人樊某认罪态度较好，依法对其从轻处罚。据此，为严肃国法，维护国家对毒品的管制和他人的身体健康，打击刑事犯罪，根据被告人樊某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人樊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑��个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月30日起至2018年6月29日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；二、公安机关扣押的毒品海洛因0.18克予以没收，由公安机关处理；公安机关扣押的现金100元，依法折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 梁 海 兰人民陪审员 欧阳月情人民陪审员 王 志 武二〇一八年三月二十六日书 记 员 倪  焘
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民辖终125号上诉人（原审被告）：连云港市君怡景观设计有限公司，住所地江苏省连云港市连云区云和路163-27号。法定代表人：陈维祥，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李如争，男，1988年12月2日出生，汉族，住江苏省邳州市开发区。原审被告：刘伟杰，男，1971年3月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原审被告：江苏汇川房地产开发有限公司，住所地江苏省邳州市运河街道大连路商业街。法定代表人：林凡，该公司经理。委托诉讼代理人：高立永，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爽，江苏大运河律师事务所实习律师。上诉人连云港市君怡景观设计有限公司（以下简称连云港君怡公司）因与被上诉人李如争、原审被告刘伟杰、江苏汇川房地产开发有限公司（以下简称江苏汇川公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初9424-1号民事裁定，向本院提起上诉。连云港君怡公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人可以向发包人、转包人、违法分包人追索工程欠款，发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。该规定仅适用于具有工程承发包关系的各方，而被上诉人与本案几名被告之间根本不存在建设工程承发包关系。被上诉人虚列江苏汇川公司为被告的目的，实为争夺有利于自己的管辖法院。江苏汇川公司不是适格被告，原审法院不应在未审查被告是否适格的情况下，以该公司住所地确定管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条是关于合同纠纷确定管辖的规定，该条管辖规定的本义是基于存在书面合同，且以明确的合同相对方确定管辖。上诉人与原审被告刘伟杰之间直接发生买卖及租赁关系，但双方并未签订书面买卖合同。鉴于本案不存在书面买卖合同，不能以合同实际履行地等确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。在被上诉人不得以买卖合同关系或者承发包关系确定管辖的情况下，被上诉人起诉上诉人，应由上诉人住所地的连云港市连云区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至连云港市连云区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人李如争是以建设工程实际施工人身份起诉其认为系工程发包人、转包人、违法分包人的原审被告江苏汇川公司、上诉人连云港君怡公司及原审被告刘伟杰的，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，本案原审三名被告在形式上主体适格，因此，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于不动产纠纷案件专属管辖的规定，确定本案一审管辖法院。根据上述法律和司法解释的规定，建设工程施工合同纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖。因案涉建设工程所在地位于邳州市，属于原审法院辖区，故原审法院对原审案件有专属管辖权。原审法院以原审被告之一江苏汇川公司住所地在原审法院辖区为由，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定驳回连云港君怡公司提出的管辖权异议，属于适用法律有瑕疵，应予纠正。但原审裁定结果正确，应予维持。至于原审原、被告之间是否存在建设工程发承包关系，应经过实体审理方能认定，不属于管辖权异议案件审查范围。综上，原审法院对原审案件有管辖权。上诉人连云港君怡公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  顾开龙二〇一八年三月三十日书记员  孟 冉
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)津02民终2718号上诉人（原审原告）：天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司，住所地天津开发区建材路50号开发区五金城C区26号。法定代表人：李国海，董事长。委托诉讼代理人：韩霞，女，该公司经理。委托诉讼代理人：孙连永，天津得依律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李建荣，女，1964年4月24日出生，汉族，个体工商户，户籍地天津市滨海新区，现住天津开发区。原审第三人：刘振海，男，1963年1月31日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：朱丹，天津安泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓睿，天津安泽律师事务所律师。上诉人天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司（以下简称金桥公司）与被上诉人李建荣、原审第三人刘振海房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初84447号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月19日立案受理后,依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。金桥公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持金桥公司的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人与第三人串通，虚假退租，上诉人出租的房屋仍由被上诉人占有使用，被上诉人应当履行交纳租金的义务；2、第三人不是租赁关系主体，不是案涉金桥五金城的合法经营管理者，无权收取租金，其违法收取的租金应当退还被上诉人，被上诉人应当向上诉人履行支付租金的义务；3、被上诉人明知不能向第三人交纳租金，却仍然向第三人交纳，存在主观过错，应当独自承担不利后果；4、一审法院追加第三人违法。李建荣辩称，认可一审法院判决。刘振海述称，认可一审法院判决。金桥公司向一审法院提出诉讼请求：1、李建荣给付金桥公司2016年1月1日至2017年10月31日租金77000元及利息；2、诉讼费用由李建荣承担。一审认定事实：双方当事人于2011年1月21日签订《临时房屋使用协议》，约定位于天津开发区房屋，由李建荣租用，用于五金电器、机电、线材、橡胶、涂料、油漆、工具类商品的经营。期限为2011年1月23日至2011年7月22日，共六个月，租金为21000元。保证金3000元。协议终止，李建荣将房屋及时完整交付金桥公司，金桥公司及时办理退场结算手续，退还保证金。上述协议签订后，金桥公司向李建荣交付房屋，李建荣开始入住房屋用于经营，李建荣依约向金桥公司交付协议约定的租金。该协议期满后，双方未续签租赁合同，双方因欠租问题成讼。一审法院于2012年6月18日做出（2012）滨功民初字第1366号民事调解书，双方约定签订租赁合同，期限为2012年6月1日至2013年5月31日，租金标准为42000元；李建荣于2012年6月25日前将6个月的房租21000元一次性交付金桥公司等。此民事调解书经金桥公司申请执行，已执行完毕。李建荣实际使用房屋期间，已交付租金或使用费，且已收取相应收据。第三人出具证据显示，针对李建荣承租的C-23房屋，2013年12月27日收取2013年6-12月房屋使用费21000元，2014年12月23日收取全年房屋使用费42000元，2015年11月9日收取全年房屋使用费42000元，上述收款收据均加盖第三人个人名章。此后，金桥公司又于2015年6月4日向一审法院起诉，诉请李建荣给付2013年1月至2015年12月的房租及利息。2017年6月12日，一审法院作出（2015）滨功民初字第1684号民事判决书，判决认为“李建荣已先后向商城管理处商城管理室交付了2013-2015年期间的租金、收取了由第三人签章的收取租金的专用收据。第三人当庭表示，对于所收取的费用与原租金标准的差额部分，同意承担责任。至此，可以认定李建荣已尽到承租人支付租金的义务，故金桥公司再度要求李建荣向其支付2013-2015年期间的租金，有悖公平原则，本院不予支持。”金桥公司不服该判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉，天津市第二中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）津02民终6197号民事判决书，认为“考虑到刘振海与金桥公司之间就管理权存在纠纷的情况下，租赁商户向商城管理室交付了相应的租金，收取了由刘振海签章的收取租金收据，刘振海亦认可。租赁商户并无过错，现金桥公司主张租赁商户向其再行缴纳租金，有违诚信，有悖公允”，判决驳回上诉，维持原判。另查明，李建荣与第三人于2015年12月30日办理了退租手续，李建荣腾退房屋后由第三人迳行出租给案外人。2017年6月6日案外人以案涉房屋作为经营场所办理了工商个体户营业执照。金桥公司诉请期间的房租均由第三人向案外人收取。一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有限，但租赁期限为不定期。本案争议焦点是金桥公司诉请期间内，承租人是否继续使用租赁物。双方当事人之间原《临时使用协议》已经届满，双方此后系不定期租赁合同，双方均有权随时解除租赁合同。李建荣和第三人提供的证据相互印证，足以证实其在2015年12月30日后已经不再使用案涉房屋，金桥公司再诉请李建荣给付2016年1月1日至2017年10月31日租金及利息，没有事实法律依据，故不予支持。一审法院判决：驳回金桥公司的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明，2017年6月6日李建荣以案涉房屋作为经营场所办理了工商个体户营业执照。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人向被上诉人主张租金的基础在于双方之间的租赁合同关系存续并且被上诉人仍继续使用案涉房屋。双方当事人之间签订的《临时房屋使用协议》已经到期，诉争期间双方当事人之间并未签订新的房屋租赁合同，且上诉人并未提供充分证据证明诉争期间被上诉人仍继续占有使用案涉房屋，故金桥公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，金桥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1725元，由上诉人天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱立军审 判 员  韩 萍代理审判员  王孟璐代理审判员  田 雷代理审判员  滕光鑫二〇一八年三月二十八日书 记 员  底 健
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0102民初7353号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：王瑞华，黑龙江风范律师事务所律师。被告：北京康创安捷信息技术有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号102号楼205室。法定代表人：石林才，总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京康创安捷信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年3月6日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。审判员 陈依卓宁二〇一八年三月六日书记员 郭 子 沫
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0784刑初52号公诉机关安丘市人民检察院。被告人张世昌，男，1974年4月19日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，餐饮服务，户籍地安丘市，住潍坊市奎文区。因涉嫌放火罪于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。辩护人高振华，山东尧法律师事务所律师。安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人张世昌犯放火罪，于2018年2月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员王俊莉出庭支持公诉，被告人张世昌及辩护人高振华到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，因感情纠纷，2017年10月29日3时许，被告人张世昌到安丘市昌安南路南首许某经营的“XX绿色减肥”门市门口处，将自制引燃装置放于许某停在此处的黑色“帕萨特”轿车下，将轿车及车内3000余元现金、门市卷帘门、钢化门玻璃、广告牌、空调、灯箱等物品烧毁，损失价值共计38000余元。公诉机关认为被告人张世昌故意放火，虽未造成严重后果，但足以危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究其刑事责任。案件审理中，被告人张世昌赔偿被害人许某经济损失4万元。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张世昌户籍证明、抓获经过、办案说明，被害人许某的陈述，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，安丘市价格认证中心价格认定结论书，视听资料监控录像光盘2张，被告人张世昌的供述等证据证实，足以认定。辩护人高振华的辩护意见是，被告人张世昌有坦白情节，并积极赔偿被害人损失，被害人有一定过错，建议从轻处罚。本院认为，被告人张世昌为泄私愤，在被害人工作居住的连排沿街店铺前故意放火，虽未造成严重后果，但足以危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后坦白态度较好，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人损失，可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张世昌犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2020年12月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘建芳人民陪审员  张秀华人民陪审员  范声芳二〇一八年三月十五日代理书记员  刘 倩
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1023民初1399号原告：庞茂龙，男，1964年2月26日出生，汉族，住天台县。被告：谢银阳，男，1982年5月31日出生，汉族，住天台县。原告庞茂龙与被告谢银阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告庞茂龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周激扬二〇一八年三月十九日代书记员 裴 怡
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申1080号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘惠玉，女，1951年1月5日出生，汉族，现住广东省广州市海珠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑艺政，男，1998年2月15日生，汉族，住广东省清新县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑国祥，男，1967年8月4日出生，汉族，住广东省清新县。再审申请人刘惠玉因与被申请人郑艺政、郑国祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2017)粤0l民终17287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘惠玉申请再审称，一、原审判决对郑艺政侵害刘惠玉的事实不予确认错误。本案起因是郑艺政、郑国祥引起。郑艺政、郑国祥用沙石墩架上大雨伞于刘惠玉家门口防碍消防通道，给刘惠玉家出入带来非常不便，多次劝告未果，警察于2015年1月8日及2月1日二次警告郑艺政、郑国祥不要乱摆乱卖，拆除大雨伞(二次均是郑报警)刘惠玉未损坏被申请人的任何物件。2015年2月18日上午11点钟前，刘惠玉再次劝告时，郑艺政于事不理，一手将刘惠玉的身体向后推倒在地上。当刘惠玉用钥匙开门回家时，郑艺政大声说：“你不要走”。刘惠玉回头问郑艺政想干什么，郑艺政手拿手机说“要照你相，找黑社会人打你！”刘惠玉拿起扫把将郑艺政的手机打下，不让其拍照。郑艺政又再次用手将刘惠玉身体向后推倒地上。当时刘惠玉觉得头痛头晕，口干无水。后枕骨边起一大包，现场有110警察，有二位市场管理员、还有市场买年货的群众。警察让刘惠玉先去中山二院南院治疗。当天有警察三次要刘惠玉回派出所就本案作调解问题。刘惠玉提出要求依法立案，被告知郑艺政未满17岁未能立案。刘惠玉等待将近一年无法解决。为了时限，于2016年1月诉诸法院。事发现场警察无法找取得证据，令人可笑。经医生救治和检查证明。刘惠玉因外伤头部脑震荡，外伤性的腰椎滑脱、外伤性的胸十二椎骨压扁病症。于2015年2月18日起身体发生了胸部压痛、腰椎疼痛无法伸直、口无法拉大只能开半口、头晕头痛，每次上医院看病须用三轮车接送。治疗过程病情未见好转。于4月5日病情突变，头晕头痛，晕昏地转，无法站立，须120救护车接送医院救治。于2015年5月17日病情复发，120救护车接送医院救治，出院后经医生安排定期门诊医治，按时服药控制病情，尽早恢复记忆。2015年9月17日刘惠玉上述病症继续复发。2015年12月15日病情再次复发。这两次住院是自用车拉去医院住院治疗。综合上述病症治疗过程，刘惠玉受伤病情是非常危重，生命、身体健康受到严重威胁和影响的。出院后仍需长时间门诊治疗和服用药物。至今症状为突发性头晕头痛、记忆失常。二、原审只判决郑艺政、郑国祥对刘惠玉于2015年2月8日至2015年3月27日期间的医药费承担责任错误，刘惠玉于2015年4月5日至2016年3月21日期间的医药费也应由郑艺政、郑国祥承担。三、本案应重新鉴定。广东省华生法医鉴定中心鉴定刘惠玉的合理医药费298元严重失实。广东省绿色食品检测中心司法鉴定所鉴定申请人的外伤性腰椎滑脱、外伤性的胸椎压扁为骨质疏松所致，头晕头痛是因高血压自身引起的脑梗。分明脱离病情实质性，未作真实鉴定依据。四、我国刑法故意伤害罪的重伤标准第三项：其他对于人体身体健康有重大损伤的解释中明确规定，在受伤时危及生命或损伤过程能够引起威胁生命的并发症，以及其它严重影响身体健康的损伤，主要指颅脑损伤、椎柱脊髓损伤等等都是司法部、最高人民法院、最高人民检察院、公安部四部门关于人体重伤鉴定标准的范围内。郑艺政的不法侵害行为，造成刘惠玉的身体颅脑、腰椎、胸椎十二骨的损伤，严重威胁了刘惠玉的生命和身体健康。侵犯了刘惠玉的人身权，身心受到很大痛苦。理应承担相应的法律责任和承担赔偿刘惠玉的全部医药费和由其造成的经济损失费用和精神损失补助费。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对刘惠玉主张的再审事由进行审查。具体分析如下：关于刘惠玉受伤是否郑艺政、郑国祥造成的问题。从广州市公安局海珠区分局南洲派出所于2016年1月8日出具的《关于刘惠玉报称被殴打一案的情况说明》可知，刘惠玉受伤的当天民警经现场走访调查，案发现场未找到目睹经过的见证人，且现场无监控视频，而刘惠玉、郑艺政二人又各执一词，派出所根据现有证据无法认定郑艺政殴打刘惠玉的事实。而刘惠玉与郑艺政、郑国祥之间此前已发生过多次争执，事发当天双方又因相邻关系问题产生纠纷最终导致刘惠玉倒地受伤的结果。在没有明确证据证明刘惠玉的受伤完全是由郑艺政侵害造成的情况下，原审结合本次事故发生的原因力大小及双方的过错程度认定双方各承担50％责任并无不当。关于郑艺政、郑国祥是否应承担刘惠玉于2015年4月5日至2016年3月21日期间的医药费的问题。刘惠玉从2015年4月5日至2016年3月7日期间先后四次住院治疗，期间还有多次门诊治疗，刘惠玉于2015年4月5日住院治疗时其病情诊断为腔性隙脑梗塞、原发性高血压，与事发当日其在医院就诊时医院出具的《疾病证明》中的“临床诊断：1.头部挫伤、脑震荡；2.外伤性T12椎体轻度压缩，外伤性L4及以上椎体I度滑脱”不符。根据刘惠玉其后至2016年3月7日期间的住院治疗中的医院出院诊断显示其住院治疗的疾病也与其事发当天诊断的疾病不符。且广东华生司法鉴定中心作出的鉴定结论认为，2015年4月5日以后治疗所产生的药费基本与本案无因果关系。因此原审认定刘惠玉在2015年4月5日之前的治疗与本案有因果关系并仅支持该部分所产生的医疗费用并无不当。关于是否同意刘惠玉重新鉴定申请的问题。一审期间，经刘惠玉申请，一审法院依法委托广东省绿色产品认证检验中心司法鉴定所对刘惠玉进行伤残等级鉴定，鉴定意见为刘惠玉未达到伤残等级标准。经郑艺政、郑国祥申请，一审法院依法委托广东华生司法鉴定中心对刘惠玉用药是否与本案有因果关系、是否为合理医疗费的问题进行了鉴定。经审查，上述鉴定机构均具备合法资质，鉴定程序未违反法律规定，原审法院采纳鉴定意见并对刘惠玉请求重新鉴定的申请不予支持并无不当。因经鉴定并未达到伤残标准，刘惠玉主张依照刑法关于故意伤害罪的重伤标准进行认定不符合法律适用前提；且本案为民事纠纷，不以刑事法律规定为依据，刘惠玉若认为郑艺政、郑国祥的行为触犯刑事法律，可向公安机关等相应部门请求处理。综上所述，刘惠玉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘惠玉的再审申请。审 判 长 张永明审 判 员 谭 甄审 判 员 何曲伟二〇一八年三月九日法官助理 慕丽静书 记 员 余嘉欣
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0602民初1834号原告：刘燕，女，1968年11月8日出生，住武威市。被告：杨万进，男，1969年7月13日出生，住武威市。本院在审理原告刘燕与被告杨万进民间借贷纠纷一案中，原告以被告已将所诉借款还清，再无诉讼的必要为由，于2018年3月5日向本院申请撤回起诉，被告亦未提出反诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘燕撤回起诉。案件受理费626元，减半收取313元，由原告刘燕负担。审判员  严学慧二〇一八年三月六日书记员  曹 雁