wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0505刑初7号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人秦志鹏，男，1985年10月15日出生，汉族，高中文化程度，籍贯河南省安阳市，河南德艺电子商务有限责任公司职员，住安阳市殷都区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月7日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪于2017年10月20日被安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，2017年10月21日由安阳市公安局殷商分局执行逮捕。辩护人王磊，河南骏腾律师事务所律师。安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人秦志鹏犯妨害公务罪一案，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2018年3月2日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员苗爱华出庭支持公诉，被告人秦志鹏及其辩护人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月6日21时50分许，被告人秦志鹏与刘冬冬、秦志祥、宋明亮等四人酒后在安阳市殷都区铁西路与文源街交叉口西100米路北，随意殴打康建刚，安阳市公安局殷商分局民警到达现场处警时，被告人秦志鹏拒不配合、阻碍执法，并将民警贾某、刘某打伤。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，贾某损伤构成轻微伤，刘某损伤不构成轻微伤。案发后，被告人秦志鹏与民警贾某、刘某已达成调解协议，取得了民警贾某、刘某的谅解。上述事实，被告人秦志鹏当庭亦无异议，另有被告人户籍证明、抓获经过、出警经过、行政处罚决定书、情况说明等书证；证人李某、夏某等人证言；被害人贾某、刘某等人陈述；被告人秦志鹏供述与辩解；安阳市公安局物证鉴定所伤情鉴定意见；辨认笔录；执法记录视频资料及调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦志鹏暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人秦志鹏犯妨害公务罪罪名成立。被告人秦志鹏到案后认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，积极赔偿损失，取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦志鹏犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2018年3月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 瑞人民陪审员 胡 斌人民陪审员 郑 伟二〇一八年三月二日书 记 员 宋慧敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0105民初5823号原告：赵兴武。被告：赵艳华。本院在审理原告赵兴武诉被告赵艳华民间借贷纠纷一案中，现原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵兴武撤诉。案件受理费300元，减半收取即150元，由原告赵兴武承担。审 判 员  叶 芃二〇一八年三月二十一日法官助理  朱晓红书 记 员  王 阳
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2018)湘0623执恢36号申请执行人季某某与段某某合同纠纷一案，本案已执行完毕。特此通知。二〇一八年三月七日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0311执50号之一申请执行人桂林市恒安物业有限责任公司，住所地：桂林市雉山路112号。法定代表人张修勤，该公司总经理。委托代理人艾艳，该公司职员。（特别授权）被执行人刘振廷，男，1943年1月24日生，住桂林市雁山区。本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院于2017年11月8日作出的（2017）桂0311民初403号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘振廷应支付申请执行人物业服务费865元及支付诉讼费用25元，合计890元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人桂林市恒安物业有限责任公司于2018年1月12日申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款940元，其中包含执行款890元，执行费50元。被执行人已经履行完毕生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人桂林市恒安物业有限责任公司同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）桂0311民初403号民事判决书确定的给付义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 军二〇一八年三月二十八日代书记员  莫燕菱
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0508执异8号案外人：徐伟国，男，1970年10月15日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：黄宏杰，江苏华元民信律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地中国上海自由贸易试验区陆家嘴环路333号11层。负责人：陶永平，总经理。委托诉讼代理人：邱书霞，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人：常熟海城置业有限责任公司，住所地常熟市经济开发区海城花园3幢。法定代表人：胡惠文，总经理。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与江苏康绿尔节能科技有限公司、常熟市海城置业有限责任公司等金融借款合同纠纷一案过程中，案外人徐伟国对本院查封常熟市海城置业有限责任公司名下位于常熟市沿江开发区海城花苑1幢A127室房屋提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，于2018年2月27日进行了听证，案外人徐伟国的委托诉讼代理人黄宏杰、申请执行人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司委托诉讼代理人邱书霞到庭参加听证，现已审查终结。案外人徐伟国称，苏州市姑苏区人民法院查封了常熟市海城置业有限责任公司名下位于常熟市沿江开发区海城花苑1幢A127室房屋，但该房屋已由案外人于2004年12月11日向常熟市海城置业有限责任公司购买，并签订购房合同，且全额付清房款。近日，本人至税务、国土部门办理不动产登记证时，知悉上述查封情况。案外人认为涉案房屋由案外人善意取得，并实际占有。现案外人对查封上述房屋提出异议，法院应依法解除对涉案房屋的查封。案外人徐伟国提供证据有：1.商品房买卖合同，证明案外人与常熟市海城置业有限责任公司于2004年12月11日就涉案房屋签订买卖合同；2.收据两份，证明案外人于2004年12月11日向常熟市海城置业有限责任公司支付了购房款：3、商品房销售发票联和产权证联，证明2005年9月26日案外人向常熟市海城置业有限责任公司购得涉案房屋；4、装修垃圾清运费收据及房屋租赁合同，证明案外人占有涉案房屋。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司称，异议人从签订合同到办理手续跨度10年多，根据其陈述也是因自身原因未办理过户手续，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，对于异议人的主张不应予以支持。此外，异议人的证据不足以证明其已合法占有该不动产及支付房款，请法院依法驳回异议人的申请。本院查明，本院在执行中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与江苏康绿尔节能科技有限公司、常熟市海城置业有限责任公司等金融借款合同纠纷一案过程中，案外人徐伟国对本院查封常熟市海城置业有限责任公司名下位于常熟市沿江开发区海城花苑1幢A127室房屋提出异议。另查明，2004年12月11日，案外人徐伟国与被执行人常熟海城置业有限责任公司签订商品房买卖合同，约定常熟市海城置业有限责任公司将位于常熟市沿江开发区海城花苑1幢A127室房屋出售给案外人徐伟国，房屋总价款为228293元。当天，案外人付清了房款。2005年9月26日，案外人取得涉案房屋并进行装修，但未办理房屋产权过户登记。本院于2015年4月28日查封了该房屋。以上事实有商品房买卖合同、收据、房屋销售发票、装修垃圾清运费收据、房屋租赁合同、（2015）姑苏商初字第00644号协助执行通知书和听证笔录等予以证实。本院认为，我国《物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人徐伟国与常熟市海城置业有限责任公司签订商品房买卖合同，涉案房屋虽登记在常熟市海城置业有限责任公司名下，但案外人已在涉案房屋查封前支付了全部购房款，并占有涉案房屋。未办理房屋过户登记也非全是案外人自身原因造成。应当认定该房屋系案外人所有，其权利足以阻止本院对涉案房屋的执行。案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、第三项的规定，裁定如下：案外人徐伟国的异议成立，中止对位于常熟市沿江开发区海城花苑1幢A127室房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  黄伟忠审 判 员  何卫星人民陪审员  谢建国二〇一八年三月十三日书 记 员  陈 怡
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂08民终285号上诉人（一审原告）：杨露霞，女，1981年9月5日出生，汉族，住贵港市港南区。委托诉讼代理人：刘志锋，广西诚济律师事务所。委托诉讼代理人：王平通，广西诚济律师事务所。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市金港大道793号，统一社会信用代码：91450800900464425G。法定代表人：苏东荣，总经理。委托诉讼代理人：黄训亮，中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司员工。上诉人杨露霞因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司保险纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初4736号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院对被上诉人在原审开庭时向法院提交的投保单及免责声明栏上投保人签章处的“杨露霞”是否属于杨露霞的亲笔签名，没有查清，导致原判决认定事实不清。二审诉讼中，因上诉人提出笔迹鉴定申请，本案有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初4736号民事判决；二、发回贵港市港北区人民法院重审。上诉人杨露霞预交的二审案件受理费2241元本院予以退回。审判长  陈香妙审判员  苏洁平审判员  黄钰雄二〇一八年三月十五日书记员  周燕妮
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初2541号原告：祝丽芳，女，1956年10月31日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：吴建炜，1980年12月23日生，住址同上。被告：沈明星，男，1995年12月16日生，汉族，户籍地河南省商丘市。原告祝丽芳与被告沈明星健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝丽芳及其委托诉讼代理人吴建炜、被告沈明星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祝丽芳向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿：医疗费人民币(以下币种均同)46,595元、住院伙食补助费480元(20元/天×24天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费9,000元(100元/天×90天)、残疾赔偿金54,800元(按2016年农村标准计算)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、合计120,225元。事实和理由：2017年5月29日10时25分，原告骑自行车在富长路共富路口转弯行驶，因被告违反交通灯指示，致原告跌伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任。因被告拒绝赔偿，故诉至法院。被告沈明星辩称，对事故的发生及责任认定无异议，对医疗费金额无异议，不同意赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，包括原告提供的道路交通事故认定书、出院小结、医疗费单据、居民户口簿、鉴定意见书、鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年5月29日10时25分，原告骑自行车在富长路共富路口恰遇骑电动自行车的被告行驶至此，发生事故，致原告跌伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任。二、原告为治疗本次伤情，住院21.5天，支出医疗费共计46,593.97元，其中统筹支付19,953.63元。三、2017年10月25日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤，构成XXX伤残，伤后一期治疗休息90-120日，护理90日，营养60日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理30日，营养15日。为此原告支出鉴定费1,950元。四、原告提供的户口簿系农业家庭户，户口簿登记原告的职业为粮农。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，根据交警部门出具的事故认定书，被告负事故的全部责任，本院对该事故认定书的证明力予以确认，并以此确定本案的民事赔偿责任。原告主张被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费扣除统筹支付的费用后，实际支付26,640.34元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以支持。2、住院伙食补助费，根据原告的伤情及住院21.5天，本院酌情支持430元。3、残疾赔偿金结合原告的伤情、年龄、定残日期，户口性质、酌情支付48,400元。4、根据鉴定报告，综合考虑原告的伤情，对原告一期营养费酌定为1,800元、对原告一期护理费酌定为3,600元。5、精神损害抚慰金5,000元，根据原告伤残情况，原告主张的金额属合理范围，本院予以支持。6、鉴定费1,950元，原告凭据主张，本院予以支持。上述1-6项费用共计87,820.34元，应先由被告负责赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告沈明星于本判决生效之日起十日内赔偿原告祝丽芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计87,820.34元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,383元，由原告祝丽芳负担385元、被告沈明星负担998元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 崔 彦二〇一八年三月二十三日书记员 姜雨晴附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0825民初592号原告：迟继忠，男，1963年3月28日出生，现住隆化县。委托诉讼代理人：孙国云（系原告之妻）。被告：郭贵军，男，1959年2月5日出生，现住隆化县。被告：张荣，男，1957年8月16日出生，现住隆化县。原告迟继忠与被告郭贵军、张荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告迟继忠的委托诉讼代理人孙国云、被告郭贵军、被告张荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迟继忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款13000元，利息3000元，合计16000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告郭贵军做生意需要资金周转，于2015年9月13日向原告借款人民币13000元。由被告张荣承担连带保证责任。该款到期后，原告多次找到二被告要求履行还款责任，但二被告至今未能归还此借款。有借条一张予以证实。郭贵军辩称，是从闫金华手借的10000元，同意向原告偿还10000元，不同意给付利息。张荣辩称，本人只是担保在郭贵军不偿还借款的情况下，向郭贵军催款，不担保钱的事。本院认为，原告当庭提交的借条明确载明“2015年9月13日郭贵军向迟继忠借款壹万叁仟元，担保人张荣”。该借条经庭审质证后，符合证据的客观性、真实性和关联性，本院予以认可。被告郭贵军应向原告偿还借款，被告张荣应当承担连带偿还责任。在被告张荣承担偿还责任后，有权向被告郭贵军追偿。因原告提交的借条中未约定还款期限和利息，且被告郭贵军不同意支付利息，依照法律的规定视为没有利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告郭贵军于本判决生效之日起三十日内偿还原告迟继忠借款13000元。被告张荣对此款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.0元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员 孙洪波二〇一八年三月十四日书记员 郭     益     彤附页：一、法律适用《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。二、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0824执218号申请执行人：张翠玲，女，满族，1970年4月3日出生，住河北省滦平县。被执行人：张振文，男，满族，1966年12月25日出生，住河北省滦平县。被执行人：张振伟，男，满族，1975年10月8日出生，住河北省滦平县。申请执行人张翠玲与被执行人张振文、被执行人张振伟人格权纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初1426号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张振伟、张振文已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初1426号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张伟二〇一八年三月二十六日书记员  闫炎
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0628民初335号原告：王秋卯，男，1963年8月19日出生，汉族，户籍地高阳县，现住高阳县。被告：王春霞，女，1957年4月3日出生，汉族，住高阳县。原告王秋卯与被告王春霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋卯到庭参加诉讼，被告王春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秋卯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还砖款5400元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月9日被告购买原告砖2万块，所欠款项被告给原告打了一张欠条，因被告一直不能偿还，故依法起诉，请判决被告还款并承担诉讼费。王春霞提交书面答辩状，称几年前确实从本村砖窑拉过2万块砖，是储存几年的旧砖，当时口头约定钱数为1-2千元，以后手头宽裕时再给。近几年因一直生病不断，资金紧张，未能偿还，愿意在能力范围内偿还。本院经审理认定事实如下：原告承包经营高阳县史家佐村砖厂，被告于2014年3月9日在原告处购买砖2万块，砖款5400元未付，由被告当日写下欠条一张。此后经原告催要，被告未给付。本院认为，原被告已形成事实买卖合同关系，原告交付被告砖后，被告应当及时给付货款。被告购买原告砖欠砖款5400元的事实，有被告署名的欠条证实，证据充分，本院予以确认。双方未约定付款日期，原告可随时索要。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第(四)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王春霞于判决生效后二日内给付原告王秋卯砖款5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王春霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  苑铁良二〇一八年三月二十九日书记员  韩小美
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0109刑初37号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人燕利民，男，1986年5月10日出生，住北京市门头沟区；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月19日被北京市公安局门头沟分局取保候审。北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人燕利民犯故意伤害罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派检察员田园出庭支持公诉。被告人燕利民到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市门头沟区人民检察院指控，2017年9月4日20时许，被告人燕利民之妻曹某（孕妇）路过门头沟区永定镇石门营新六区18号楼时，因被害人刘某遛狗时未拴狗链而受到惊吓，后曹某将此事告知被告人燕利民，22时许燕利民到门头沟区永定镇石门营新六区18楼2单元门口找被害人刘某、张某夫妇理论，双方发生口角并互殴，期间燕利民用拳头击打刘某、张某，致刘某左侧眼眶内侧壁及下壁骨折，并致张某受伤，经北京市门头沟区公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某的人体损伤属轻伤一级；经北京中衡司法鉴定所鉴定，被害人张某的人体损伤属轻微伤；经北京中衡司法鉴定所鉴定，被告人燕利民的人体损伤属轻微伤。被告人燕利民明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。其积极赔偿被害人损失并与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。上述事实，被告人燕利民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、张某的陈述，证人曹某、周某的证言，永定派出所“110”接警单，监控录像，司法鉴定意见书，和解协议，谅解书，悔罪书，受案登记表，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人燕利民故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人燕利民犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人燕利民系自首，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的公诉意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人燕利民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马一鸣二〇一八年三月十九日书记员  李 哲
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0724民初585号原告郭治国，男，1975年12月29日出生，汉族，住获嘉县。被告郭逢星，男，1972年4月1日出生，汉族，住获嘉县。本院于2018年3月9日立案受理了原告郭治国诉被告郭逢星排除妨害纠纷一案。在审理过程中，原告郭治国于2018年3月22日向本院提出申请，请求撤回对被告郭逢星的起诉。本院认为，原告郭治国以自行和解为由，申请撤回对被告郭逢星的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭治国撤回对被告郭逢星的起诉。案件受理费50元，由原告郭治国承担。审判员  宋光通二〇一八年三月二十二日书记员  任 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0981民初367号原告：张艳军，男，1980年11月14日出生，现住忻州市。委托诉讼代理人：石峰，男，住原平市，由原平市见义勇为协会推荐。被告：原平市日昇家居建材有限公司，住所地原平市平安西大街。法定代表人：王东升，该公司经理。委托诉讼代理人：梁玉亮，男，1974年8月28日出生，住原平市。原告张艳军与被告原平市日昇家居建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳军的委托诉讼代理人石峰，被告原平市日昇家居建材有限公司的委托诉讼代理人梁玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠工资20120元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告公司员工，从2015年1月份起到2017年12月31日，被告累计拖欠原告工资总计20120元。虽经多次催要，被告却未能支付。原告向原平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但原平市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请事项时效已超为由，不予受理。故原告提起诉讼，要求被告及时支付原告工资。原平市日昇家居建材有限公司承认原告在本案中所主张的事实，认为双方之间权利义务关系较明确，依法判决。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告所主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告原平市日昇家居建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告张艳军工资20120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告原平市日昇家居建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员王瑛二0一八年三月二十一日书记员ＸＸ晶
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑终265号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)董志刚(自报)，男，1990年2月19日出生，户籍所在地湖北省宜都市。辩护人ＸＸ立，上海市大众律师事务所律师。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人董志刚犯容留卖淫罪一案，于二○一八年一月二十五日作出(2018)沪0114刑初51号刑事判决，对被告人董志刚犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；被告人董志刚的违法所得，予以追缴；在案犯罪工具，予以没收。原审被告人董志刚不服，以原判决量刑过重为由提出上诉。在本院审理期间，上诉人董志刚申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人董志刚犯容留卖淫罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人董志刚自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人董志刚撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理朱银萍审判长 郭 寅审判员 孙 晔审判员 王 峥二〇一八年三月二十三日书记员 程阳强附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市怀柔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）京0116刑初44号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1961年11月2日出生，汉族，出生地河北省定州市，小学文化，农民，住河北省定州市；系本案被害人。诉讼代理人刘思远，男，1989年4月12日出生，汉族，出生地河北省安国市，初中文化，农民，住河北省定州市；系本案被害人刘某1之子。被告人刘立辉，男，1969年5月12日出生，汉族，出生地河北省定州��，小学肄业，农民，户籍地河北省定州市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月8日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年1月18日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人刘立辉犯故意伤害罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市怀柔区人民检察院指派检察员谢文静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1的诉讼代理人刘思远，被告人刘立辉到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市怀柔区人民检察院指控，2017年6月10日晚，被告人刘立辉于本市怀柔区杨宋镇杨宋庄村，因工作琐事与被害人刘某1发生纠纷，后刘立辉将刘某1打伤。经鉴定，刘某1身体所受损伤程度属于轻伤一级。被告人刘立辉于2018年1月8日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。公诉机关建议对被告人刘立辉在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。附带民事诉讼原告人刘某1及其诉讼代理人诉称，当日刘某1被刘立辉打伤后到北京怀柔医院住院进行了治疗，现要求被告人刘立辉赔偿医疗费11711.69元、误工费31200元、护理费10500元、交通费1000元、住院伙食补助费1000元、营养费9000元，共计人民币64411.69元。并向法庭提供了医疗费收据、诊断证明书、户籍证明等相关证据。上述事实，被告人刘立辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘立辉供述，被害人刘某1的陈述，证人刘某2、王某、李某1、李某2、刘某3、孙某、武某等人的证言，工作说明，鉴定书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录���受案登记表，到案经过及户籍证明、查询单等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人刘某1及其诉讼代理人向法庭提交的医疗费收据、诊断证明书、户籍证明等证据，经当庭质证，本院予以确认。被告人刘立辉对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对民事赔偿部分表示依法判决。本院认为，公诉机关指控被告人刘立辉犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。因被告人刘立辉的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某1造成的经济损失，被告人刘立辉应依法予以赔偿。对于附带民事诉讼原告人刘某1及诉讼代理人要求赔偿的各项经济损失，本院将根据实际损失情况，依法酌予判处。鉴于被告人刘立辉到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，初犯��故对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人刘立辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2019年7月7日止）。二、被告人刘立辉赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币三万二千三百一十一元六角九分（限判决生效后三日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵守红二〇一八年三月十九日书记员  卢 莹
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1129执83号申请执行人：杨军平，男，1982年9月26日生，瑶族，湖南省江永县人，农民，住江永县。被执行人：莫新发，男，1979年6月15日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。本院执行的申请执行人杨军平与被执行人莫新发公路运输合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初第1763号民事判决一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成调解协议，被执行人莫新发已按调解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初第1763号民事判决执行完毕。二〇一八年三月二十三日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0104民初1700号原告平安普惠融资担保有限公司,住所地：江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。委托代理人：喜军，湖北首义律师事务所律师。被告:罗建辉,男,1965年4月20日出生,汉族。被告:韩冠宇,女,1969年9月8日出生,汉族。本院在审理原告平安普惠融资担保有限公司与被告罗建辉、韩冠宇保证合同纠纷一案中，原告平安普惠融资担保有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安普惠融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安普惠融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告平安普惠融资担保有限公司负担。审 判 长  张 慧人民陪审员  田刚萍人民陪审员  成春华二〇一八年三月二十九日书 记 员  魏 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2017）宁0104执5460号申请执行人：刑政，男，1988年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏桂雅装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街金茂建材城。法定代表人：桂武。申请执行人刑政与被执行人宁夏桂雅装饰工程有限公司装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初11533号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，确定被执行人向申请执行人支付工程款14100元，退还质保金10000元及利息，案件受理费206元，向本院缴纳执行费278元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。本院根据申请执行人提供的地址未查找到被执行人及其法定代表人。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员弥天亮审判员曾承富二〇一八年三月十九日法官助理马健书记员吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0122民初1369号原告:江正权，男，1962年2月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：汪建，男，1988年7月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告江正权与被告汪建劳务合同纠纷一案中，江正权于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江正权撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江正权负担。审判员  张新二〇一八年三月十六日书记员  刘露
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执保206号宁夏福埃沃楼宇设备有限公司:关于申请人宁夏福埃沃楼宇设备有限公司与被申请人宁夏回族自治区妇幼保健院买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）宁0104民初2553号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，本院冻结了被申请人宁夏回族自治区妇幼保健院在宁夏银行股份有限公司鼓楼支行的账户存款716741.56元。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宁夏福埃沃楼宇设备有限公司与被申请人宁夏回族自治区妇幼保健院买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）宁0104民初2553号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年三月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执恢198号张新荣：关于申请执行人张新荣与被执行人朱治云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6990号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人向申请执行人支付修理费及违约金3592元，承担案件受理费50元，向本院缴纳执行费50元。经本院执行，被执行人已履行法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人张新荣与被执行人朱治云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6990号民事判决书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年三月二十日
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋03民终354号上诉人（原审被告）：阳泉市通达汽车检测站，住所地阳泉市郊区河底镇苇泊村。法定代表人：胡喜生，站长。委托诉讼代理人：王慧勇，山西泽晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹祚强，男，汉族，1959年1月5日出生，住河北省安国市。委托诉讼代理人：武俊华，山西弘通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨素琼，女，汉族，1963年7月5日出生，住河北省安国市。委托诉讼代理人：武俊华，山西弘通律师事务所律师。原审被告：熊高兵，男，汉族，1968年10月11日出生，住四川省遂宁市。上诉人阳泉市通达汽车检测站因与被上诉人曹祚强、杨素琼、原审被告熊高兵追索劳动报酬纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311民初639号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方没有提出新的事实、证据，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。阳泉市通达汽车检测站上诉请求：撤销阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311民初639号民事裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实和理由：本案不属于劳动争议纠纷，应为劳务纠纷。被上诉人曹祚强、杨素琼受雇于熊高兵，二者系劳务关系，而曹祚强、杨素琼不是上诉人的用工人员，双方没有劳动关系，请二审法院依法予以纠正。原告曹祚强、杨素琼向一审法院起诉请求：判令二被告连带支付原告工资40000元并由被告承担诉讼费用。一审法院认为，本案为追索劳动报酬纠纷，属于劳动争议范畴。《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二条第（五）项规定：”中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议。”第五条规定：”发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”劳动仲裁是劳动争议诉讼案件的前置性程序要件。审理中，经依法向当事人释明上述法律规定后，原告坚持按劳动争议起诉。因本案未经劳动仲裁，原告起诉不符合法院受理案件的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告曹祚强、杨素琼的起诉。案件受理费800元，全额退还原告曹祚强、杨素琼。本院审理查明，2014年3月至2014年7月，被上诉人熊高兵雇佣曹祚强、杨素琼等人为上诉人进行施工，在施工期间，熊高兵陆续支取工程款71万元。工程施工完成后，熊高兵为索要剩余工程款将上诉人阳泉市通达汽车检测站诉至法院，经阳泉市郊区人民法院审理后，以（2015）郊商初字第282号民事判决确认，双方的工程造价价款为447845.20元，驳回熊高兵诉讼请求。宣判后双方均没上诉，该判决现已生效。现曹祚强、杨素琼等人以熊高兵在上述工程中拖欠其工资和阳泉市通达汽车检测站作为发包人应承担用人主体责任为由将二人诉至法院，形成本诉。本院认为，一审法院根据当事人诉争法律关系的性质，确定本案为劳动争议纠纷，并依据相关法律规定，以未经劳动仲裁的劳动争议纠纷不符合人民法院受理案件的条件为由，驳回被上诉人曹祚强、杨素琼的起诉，并无不当。阳泉市通达汽车检测站的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谭建波审判员  孙丽青审判员  李继成二〇一八年三月二日书记员  陈 婧
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0211执恢196号申请执行人：程金合，男，1959年3月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人:胶南市建筑工程公司，住所地：青岛市黄岛区海滨四路509号。法定代表人：王玉兴，经理。申请执行人程金合与被执行人胶南市建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）鲁0211执1933号执行裁定书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付欠款10000.00元，本案在执行过程中，被执行人已将案件款全部付清，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）黄民初字第1892号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  张培荣二〇一八年三月二十七日书记员  封 伟
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执1896号之一申请执行人：裴建梅，女，汉族，1961年1月31日生，住四川省攀枝花市东区。被执行人：赵宝群，女，汉族，1958年5月28日生，住四川省攀枝花市东区本院在执行费建梅与赵宝群民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵宝群无可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁���送达后立即生效。审判员 亓  龙二〇一八年三月六日书记员 ：周小彬
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤01执5503号罗志财：根据本院已经发生法律效力的（2017）粤01刑初137号刑事判决，被执行人罗志财犯走私普通货物罪，被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。因被执行人不能按期履行判决确定的缴纳罚金人民币五万元的义务，本院于2017年11月23日立案强制执行。在执行过程中，罗志财家属于2018年3月7日代其履行了缴纳罚金人民币五万元的义务，本院已依法将上述款项上缴国库。因生效法律文书确定的义务全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年三月十九日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫10民终774号上诉人(原审原告)：周长军，男，1968年6月26日出生，汉族，居民，住河南省许昌市魏都区。上诉人(原审被告)：河南凯豫纺织服装有限公司。住所地：鄢陵县产业集聚区工业大道***号。法定代表人：谈国培，该公司董事长。委托代理人：方凌云，上海金茂凯德律师事务所律师。上诉人周长军、河南凯豫纺织服装有限公司劳动、人事争议纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2017年3月20日，鄢陵县劳动人事争议仲裁委员会对周长军为申请人，河南凯豫纺织服装有限公司为被申请人，作出鄢劳人仲案字（2017）第03号仲裁裁决书。该仲裁裁决书送达双方当事人后，周长军、河南凯豫纺织服装有限公司均不服该仲裁裁决。河南凯豫纺织服装有限公司于2017年4月1日、周长军于2017年4月20日分别作为原告向鄢陵县人民法院提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定:当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案中，鄢陵县人民法院分别作出河南省鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初908号、1088号民事判决。本院认为，河南省鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初908号、1088号民事判决违反《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初908号民事判决；二、本案发回河南省鄢陵县人民法院重审。上诉人周长军、河南凯豫纺织服装有限公司预交的二审案件受理费10.0元予以退回。审 判 长  吕军尚代理审判员  刘贺举代理审判员  肖永强二〇一八年三月二十日书 记 员  徐启超
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0321执恢32号申请执行人：李礼华，男，1966年6月22日出生，汉族，永甘肃省永昌县人。被执行人：王文年，男，1969年2月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。李礼华与王文年合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）甘0321民初1307号民事调解书已经发生法律效力。权利人李礼华申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，对被执行人应给付申请执行人的入伙款50000元，自愿达成和解协议。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0321民初1307号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董奎德审 判 员  曹万杰代理审判员  唐玉梅二〇一八年三月十六日书 记 员  张丽娟
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0724民初475号原告孟现龙，男，1965年9月12日出生，汉族，住获嘉县城区。被告田德林，男，1964年5月6日出生，汉族，住获嘉县城区。被告秦伟，女，汉族，住获嘉县城区。本院于2018年2月26日立案受理了原告孟现龙诉被告田德林、秦伟民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告孟现龙于2018年3月22日向本院提出申请，请求撤回对被告田德林、秦伟的起诉。本院认为，原告孟现龙以自行和解为由，申请撤回对被告田德林、秦伟的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孟现龙撤回对被告田德林、秦伟的起诉。案件受理费525元，由原告孟现龙承担。审判员  宋光通二〇一八年三月二十二日书记员  任 鑫
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执2947号之一申请执行人童毓哲，男，1975年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人郑岳军、黄小宽，福建闽荣律师事务所律师。被执行人丁辉，男，1972年1月9日出生，回族，住福建省晋江市。被执行人陈瑞英，女，1978年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人童毓哲与被执行人丁辉、陈瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2016）闽0502民初1418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月3日向本院申请执行，申请强制二被执行人共同偿还借款本金人民币5000000元及相应的利息、共同支付借款回报人民币1200000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中：一、本院已将被执行人丁辉、陈瑞英纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令,二、本院依法另案冻结被执行人陈瑞英名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但上述车辆因去向不明，未能扣押。三、本院依法冻结被执行人陈瑞英、丁辉名下的银行帐户。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被二执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初1418号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  林乐煌二〇一八年三月二日书记员  林晓锋引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1321刑初字第98号公诉机关南召县人民检察院。被告人冀钦志，小名冀四，男，1975年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍住址南召县，现住南召县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2017年12月5日被南召县森林公安局刑事拘留，于2017年12月12日被南召县森林公安局取保候审。南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人冀钦志犯滥伐林木罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员佟亚飞出庭支持公诉，被告人冀钦志到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明:2017年2月份期间，被告人冀钦志未经林业行政主管部门批准，擅自将位于南召县马市坪乡高庄村松子沟组茧长岭自家坡上的栎树砍伐，将其中砍伐的部分林木运输至马市坪乡高庄村王国栓设立的木材收购点出售获利。经南召县林业技术推广中心人员计算，认定冀钦志砍伐的林木材积为25.0992立方米。上述事实，被告人冀钦志在庭审中亦无异议，且有证人冀某1、冀某2、冀某3、王某1、王某2的证言，现场勘查笔录、鉴定意见书、南召县林业局的证明等书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人冀钦志违反森林法规，未经林业主管部门批准，擅自砍伐自家蚕坡上的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。冀钦志在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。综合考虑冀钦志的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人冀钦志犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王亚标代理审判员  蒙 雷人民陪审员  李洪涛二〇一八年三月十二日书 记 员  赵辉南
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0303执1427号申请执行人翟乃广,男性,汉族，1971年07月21日生,地址张店区。被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。本院在执行翟乃广诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2017）第434判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘红军人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一八年三月十五日书 记 员  丁秀哲
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0118执异36号申请人：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，住所地江西省鹰潭高新技术产业开发区38号路。执行事务合伙人：鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司（委派代表：袁曦龙）。委托代理人：丁宇殿，男，1992年8月16日出生。被申请人（原申请执行人）：北京农村商业银行股份有限公司巨各庄支行,住所地北京市密云县巨各庄镇巨各庄村。负责人：王荣君，行长。委托代理人：王晓财，男，1983年4月3日出生。被执行人：北京奥达福利装印厂，住所地北京市密云县巨各庄镇塘峪村。法定代表人：武国东，厂长。本院在执行原申请执行人北京农村商业银行股份有限公司巨各庄支行（以下简称农商行巨各庄支行）与被执行人北京奥达福利装印厂（以下简称奥达装印厂）借款合同纠纷一案中，鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业（以下简称金蝉君汇合伙企业）提出变更申请执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金蝉君汇合伙企业称，原申请执行人农商行巨各庄支行依据（2006）密民初字第4047号民事调解书对被执行人享有的债权，经合法转让后，金蝉君汇合伙企业已取得债权人资格。依据相关法律规定，请求变更金蝉君汇合伙企业为该案的申请执行人。农商行巨各庄支行称，农商行巨各庄支行对奥达装印厂享有的债权，确已在2010年12月29日转让给中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司所有，农商行巨各庄支行对此予以认可。此后该笔债权的再转让如不违反法律规定，农商行巨各庄支行亦予认可。奥达装印厂经传唤未到庭答辩。本院查明，原告北京农村商业银行股份有限公司巨各庄支行与被告北京奥达福利装印厂借款合同纠纷一案，本院于2006年8月16日作出（2006）密民初字第4047号民事调解书：被告北京奥达福利装印厂于二00六年十月三十一日前给付原告北京农村商业银行股份有限公司巨各庄支行借款本金二十万元及利息（二00六年六月九日前利息一万九千零七十九元一角，二00六年六月十日后利息按中国人民银行规定的同期贷款逾期利率计算）。案件受理费五千八百二十七元，由被告北京奥达福利装印厂负担（于本调解书生效后七日内交纳）。2006年12月12日，农商行巨各庄支行提出执行申请，本院以（2007）密执字第00202号立案执行。另查，农商行巨各庄支行隶属于北京农村商业银行股份有限公司密云支行（以下简称农商行密云支行）。2010年12月29日，农商行密云支行与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司）签订农商密云1**号《分户债权转让协议》、《分户债权转让清单》，农商行密云支行将其依据（2004）年（借抵）字（053）号借款合同、（2004）年（借抵）字（053）号、2005年借展字043号担保合同，对奥达装印厂的债权及全部从权利转让给信达北京分公司。该笔债权业经（2006）密民初字第4047号民事调解书作出确认。就该项债权的转让及债务的履行，由北京农村商业银行股份有限公司、信达北京分公司，在2011年2月1日出版的《金融时报》上发布了《债权转让暨债务催收联合公告》。2011年9月15日，信达北京分公司与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津分公司）签订《资产划转协议》，信达北京分公司将其受让取得的奥达装印厂的债权划转给信达天津分公司。信达北京分公司、信达天津分公司于2011年9月29日在《金融时报》发布了《资产划转公告》，信达天津分公司在2013年8月至2017年8月间，三次在《金融时报》上向债务人发布了《债权催收公告》。2018年1月24日，信达天津分公司与金蝉君汇合伙企业签订《分户债权转让协议》，信达天津分公司将依据资产划转取得的对奥达装印厂的债权及全部从权利，全部转让给金蝉君汇合伙企业享有。2018年1月29日，信达天津分公司、金蝉君汇合伙企业在《金融时报》上发布了《债权及其相关权益催收暨转让联合公告》。异议审查过程中，原申请执行人、债权转让人对各自所作债权转让作出书面确认，认可金蝉君汇合伙企业取得该项债权。本院认为，农商行密云支行作为申请执行人农商行巨各庄支行的主管上级，自愿与信达北京分公司达成债权转让协议，完成了对债务人奥达装印厂的债权转让，且书面认可信达北京分公司取得债权人资格。信达北京分公司与信达天津分公司、信达天津分公司与金蝉君汇合伙企业所签资产划转、债权转让协议，亦系双方当事人真实意思表示，债权人已分别作出书面确认，金蝉君汇合伙企业已取得该项债权，故本院对其所提变更申请执行人的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业为本院（2007）密执字第00202号执行案的申请执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  师光东审 判 员  刘卫东代理审判员  付子荣二〇一八年三月二十八日法官 助理  何琴玲书 记 员  王泽佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0102民初643号原告：安徽小松工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区瑶海工业园灵石路66号，统一社会信用代码91340100772805431D。法定代表人：杜爱龙，公司董事长。委托诉讼代理人：陈利，公司员工。被告：窦本超，男，1980年11月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：陈道连，女，1978年9月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：窦维祥，男，1956年9月20日出生，汉族，住肥东县。原告安徽小松工程机械有限公司诉被告窦本超、陈道连、窦维祥追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告安徽小松工程机械有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽小松工程机械有限公司撤诉。案件受理费1240元，减半收取620元，由原告安徽小松工程机械有限公司负担。审判员  宣春莲二〇一八年三月十七日书记员  丁 玲
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0121民初705号原告：林敏，女，1978年1月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：福建耀华房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇青长路建设大厦第四层。法定代表人：吴珠英，总经理。委托诉讼代理人：施建春，公司员工。原告林敏与被告福建耀华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林敏、被告福建耀华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人施建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林敏向本院提出诉讼请求：1.判令福建耀华房地产开发有限公司立即提供福建省闽侯县号房屋土地权属登记需要由其提供的全额购房发票、购房证明书等全部资料，并协助林敏办理该房屋权属证书（不动产证）。2.判令福建耀华房地产开发有限公司向林敏支付逾期办证违约金，暂计至2018年1月15日止为27756元，2018年1月15日后至林敏可以办得房屋权属证书之日止的违约金以380218元为基数，按每日万分之一计算。3.判令福建耀华房地产开发有限公司承担诉讼费。事实和理由：2014年1月9日，林敏与福建耀华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，由福建耀华房地产开发有限公司将福建省闽侯县号房屋出售林敏，共计购房款380218元。林敏已按合同支付全部购房款。根据合同第八条约定，福建耀华房地产开发有限公司应当在2014年12月31日前交房；第十四条约定，应当在房交付使用后365日内办理房屋初始登记，并向林敏交付办理房屋权属登记的全部资料，如因福建耀华房地产开发有限公司原因，林敏不能在交房后365日内取得房屋权属证书的，自逾期之日起每日按林敏已付款的0.01%支付违约金。2015年1月25日交房至今，福建耀华房地产开发有限公司未能向林敏提供办理房屋权属登记的全部资料，林敏至今未能取得房屋权属证书，故有权要求其履行合同义务并承担违约责任。福建耀华房地产开发有限公司辩称，对林敏主张的事实无异议，之前权属证无法办理下来，是因为规划的原因，现在也在配合，争取早日办证。对于林敏的第一项诉请，因不符合办证条件没办法履行。本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，林敏与福建耀华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定林敏购买福建耀华房地产开发有限公司开发的位于闽侯县公寓式办公号房，建筑面积共43.08平方米，购房总金额为380218元。《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记的约定，双方经协商一致同意，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，林敏向福建耀华房地产开发有限公司支付购房款380218元。林敏于2015年2月8日收房。诉争房屋尚未办理所有权初始预登记，林敏未取得房屋权属证书。本院认为，林敏与福建耀华房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，林敏依约支付购房款，福建耀华房地产开发有限公司应按合同约定在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付林敏，福建耀华房地产开发有限公司至今尚未办理房屋所有权初始预登记，已构成违约。故福建耀华房地产开发有限公司应在办理房屋所有权初始预登记后，将办理权属登记需由其提供的资料交付林敏。福建耀华房地产开发有限公司逾期办理房屋权属登记，应当支付违约金。违约金以已付购房款380218元为基数，按日0.01%自2016年2月9日起计算至福建耀华房地产开发有限公司将办理权属登记需要由其提供的资料交付林敏之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、福建耀华房地产开发有限公司应于闽侯县公寓式办公号房办理房屋所有权初始预登记后十日内，将办理权属登记需由其提供的资料交付林敏；二、福建耀华房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向林敏支付逾期办理房屋权属证书的违约金，该违约金以林敏已付购房款380218元为基数，按日0.01%自2016年2月9日起计算至福建耀华房地产开发有限公司将办理权属登记需要由其提供的资料交付林敏之日止；三、驳回林敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，因适用简易程序审结，减半收取计297元，由福建耀华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  邱继莲二〇一八年三月二十七日书记员  郑香鸿附：主要法律条文和执行申请提示《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初3661号原告：蒋齐宣，女，1963年5月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被告：孔常清，女，1956年11月9日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。原告蒋齐宣与被告孔常清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋齐宣到庭参加诉讼。被告孔常清经本院依法公告传票传唤，届期无正当理由仍拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金6万元。事实与理由：被告2016年3月11日向原告借款6万元，但至今仍未还款。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的借条等证据，本院认定案件事实如下：2016年3月11日，被告向原告借款6万元，并出具了一份借条。其后经原告多次催收，被告至今仍未返还。本院认为，依法成立、生效的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行各自义务，否则应当依法承担违约责任。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：被告孔常清于本判决发生法律效力后7日内向原告蒋齐宣偿还借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元、公告费560元，由被告孔常清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗国伟人民陪审员  王太华人民陪审员  朱 颖二〇一八年三月八日书 记 员  易斯烊
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终4523号上诉人（原审被告）：张之华，男，1970年10月14日出生，汉族，住泗洪县。被上诉人（原审原告）:阚翠云，女，1939年11月10日出生，汉族，住泗洪县。被上诉人（原审原告）:朱永胜，男，1963年9月16日出生，汉族，住泗洪县。被上诉人（原审原告）:朱永祥，男，1969年8月6日出生，汉族，住泗洪县。上诉三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘兰，江苏多德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:朱永丽，女，1965年10月15日出生，汉族，住泗洪县。被上诉人（原审原告）:朱永英，女，1971年10月10日出生，汉族，住泗洪县。被上诉人（原审原告）:朱永芳，女，1975年12月25日出生，汉族，住泗洪县。原审被告：卓洪珍，女，1971年8月3日出生，汉族，住泗洪县。原审被告：秦志辉，男，1962年9月6日出生，汉族，住泗洪县。上诉人张之华因与被上诉人阚翠云、朱永胜、朱永祥、朱永丽、朱永英、朱永芳民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初4411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人张之华于2018年3月16日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人张之华在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张之华撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人张之华负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  陈加宽审判员  严广亮审判员  刘路路二〇一八年三月十六日书记员  王 玉附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初3541号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华xx号，统一社会信用代码9144xxU。负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。被告：刘金凤，女，1990年4月6日出生，汉族，住广东省四会市，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告刘金凤信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××39）欠款，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿欠款本金39161.65元、利息23533.22元、滞纳金992.27元（前述利息暂计至2018年1月2日，后续利息以日万分之五的标准按月计收复利方式计至实际清偿完毕之日止，合共63687.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告通过书面申请等方式，开通信用卡消费服务并产生消费债务，原告据此要求被告偿还消费本金、利息、滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘金凤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金39161.65元、利息23533.22元、滞纳金992.27元（上述利息暂计至2018年1月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费696元，由被告刘金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇一八年三月七日书记员  李丽斯
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋03民终323号上诉人（原审被告）联丰兴业投资集团有限公司，住所地阳泉市。法定代表人姚发兴，董事长。被上诉人（原审原告）杜晓敏，男，1982年6月16日出生，汉族，现住阳泉市。上诉人联丰兴业投资集团有限公司因与被上诉人杜晓敏房屋买卖合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，因双方当事人自行达成和解，故上诉人联丰兴业投资集团有限公司于2018年3月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人联丰兴业投资集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人联丰兴业投资集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费459元，减半收取229.5元，由上诉人联丰兴业投资集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郝连昱审判员  张敏芳审判员  郭严旻二〇一八年三月二十六日书记员  任怀青
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1202执1725号李述成：李维：本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1202民初3202号民事调解，在执行你们民间借贷纠纷一案中，申请执行人李述成已受偿117000元，被执行人李维向本院缴纳1655元申请执行费，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一八年三月十六日
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0206刑初107号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人陆干青，男，1991年6月27日生，汉族，江苏省金湖县人，大专文化，扬州诗颖食品贸易有限公司工作，住江苏省扬州市广陵区，户籍在江苏省金湖县。因本案2017年9月19日被无锡市公安局直属分局取保候审，2018年3月16日由本院继续取保候审，同月30日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区��民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人陆干青犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张凌云出庭支持公诉，被告人陆干青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月15日2时40分许，被告人陆干青饮酒后驾驶号牌苏Ｈ×××××小型轿车进入高速公路，于同日6时5分许在G2京沪高速公路京沪线1073km处应急车道内休息时，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人陆干青血液中检出含有乙醇成份，含量为126mg（乙醇）/100ml（血液）。上述事实，被告人陆干青在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陆干青的供述与辩解，驾驶证、行驶证及车辆信息，检查笔录，路径查询信���，摄影照片，酒精含量呼气测试笔录及记录单，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，刑事案件侦破经过及查获经过，被告人陆干青的身份依据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆干青醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆干青犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陆干青归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆干青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年5月14日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。���不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  缪月娟二〇一八年三月三十日书记员  邹 莹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初7613号原告:深圳罗马仕科技有限公司,住所地深圳市南山区高新区北区松坪山齐民道3号宇阳大厦4楼南。法定代表人：雷国荣，董事长。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天���律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊玲，湖南同才律师事务所律师。被告：长沙市岳麓区邓玉兰食品店，经营地址长沙市岳麓区望城坡接到早谷塘小区*期*栋*楼***号。经营者：邓玉兰，女，汉族，1992年3月3日出生，住邵东县，被告：湖南五川锦和营销策划管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段196号华蓉广场N单元1023房。法定代表人：刘惠英。原告深圳罗马仕科技有限公司诉被告长沙市岳麓区邓玉兰食品店（经营者：邓玉兰）、湖南五川锦和营销策划管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员周蓉担任审判长，与人民陪审员徐佑珍、常双柏组成合议庭,于2018年3月7日对本案进行了公开开庭审理，书记员舒放担任庭审记录。原告深��罗马仕科技有限公司的委托诉讼代理人李俊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，原告深圳罗马仕科技有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市岳麓区邓玉兰食品店（经营者：邓玉兰）、湖南五川锦和营销策划管理有限公司的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳罗马仕科技有限公司撤回对被告长沙市岳麓区邓玉兰食品店（经营者：邓玉兰）、湖南五川锦和营销策划管理有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳罗马仕科技有限公司承担。审 判 长  周 蓉人民陪审员  徐佑珍人民陪审员  常双柏二〇一八年三月十九日书 记 员  舒 放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终1842号上诉人（原审原告）：米文海，男，1969年12月11日出生。委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈燕艳，女，1954年7月9日出生。委托诉讼代理人：范伯松，北京实地律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦峰，北京实地律师事务所律师。上诉人米文海因与被上诉人陈燕艳房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初42292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。米文海上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持我的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由陈燕艳负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，我提供证据足以证明陈燕艳自行保留了原四块屏风，应当交付给我。陈燕艳主张原屏风已经被毁坏，前后矛盾，不合常理，亦未提供证据佐证，不应采信。陈燕艳辩称，我同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确。原有的四块屏风已经被家政人员处理了，米文海没有提交证据证明四块屏风存在。我已经做了四块新的屏风交付米文海，双方对原合同有变更，我已经完成了交付。米文海向一审法院起诉请求：1、判令陈燕艳返还我购买的位于海淀区上地东里七区六号楼一单元501号房间内的原有附属设施即二楼木制屏风四块；2、判令陈燕艳承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年11月23日，出卖人陈燕艳与买受人米文海签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定出卖人所售房屋坐落于海淀区上地501号，建筑面积212.11平方米；房屋成交总价为人民币1400万元，其中净房屋价格为人民币346万元，家具、家电、装饰装修、附属配套设施设备、搬迁补偿金等价格为人民币1054万元。该合同附件一该房屋附属设施设备、装饰装修、相关物品清单中列明：二楼木制屏风4块，一楼采暖西式壁炉大理石，所有灯具。该合同附件二第二条付款方式第4项室内设施保证金一项，内容为出卖人同意将购房款人民币贰拾万元整（￥200000）作为室内设施保证金，买受人于房屋及家具家电等附属设施（如有）交接完毕当日支付，其中“贰拾万元整（￥200000）”内容被划去，旁有米文海、陈燕艳签字。上述合同签订后，双方对房款交纳、过户等无异议。庭审中，米文海提交其朋友付某1与陈燕艳的短信往来截图、付某1与中介人员的通话录音、其与搬家公司工作人员的通话录音、四扇屏风的照片、其律师与陈燕艳的通话录音等证据，证明2017年6月份在收房之后发现合同约定的原二楼木制屏风4块已被更换，遂与陈燕艳进行沟通。在短信记录及通话录音中，陈燕艳称“工人在卸板时我不在，一个朋友家的男孩在帮看，结果工人野蛮用斧子改锥乱弄破损极为严重，断裂损坏令人不堪，为此引起极大不快，我们原本如实告知，但在签合同时你们就曾讲担心我们离时故意破坏，出于尊严也出于对你们的尊重，我们按原样及尺寸做了四块新板。老板子因几经拆装及野蛮拆毁报废。另，多加了一块大板留给了你们。是专门定制应该没问题。”“希望你用善念理解我们。如果当初你不讲我们会故意破坏，我们就会把破损的板子留下了，但你看到伤痕斑斑的斧印及翘痕你又会发何想象。装卸十分不易，据说十分困难。为了尊严我们费尽周折找人定做，再说我留给你的还少吗？”“榆木做的几块板，从山西淘回来的时候就已经裂了，但我没有注意这个事情，我就给搁在那个，等于是镶在那个楼梯上了，本身它就是张合的，我讲搬家的时候楼上的东西要下去，它正好是在楼梯的一个把角的地方，是个45度死角，这个必须要拆掉，他说没问题……拆的时候我不在，是我的同事的一个孩子，朋友的孩子在帮的我，锁扣锁，卸不下来，所以那个工人就拿着锤子钉子砸”。陈燕艳对短信往来真实性认可，对通话录音不予认可，主张存在诱导嫌疑。陈燕艳认可搬家时在拆除原有四块屏风时，屏风被损坏，后自行处理掉了，交付给米文海的系更换了的屏风。米文海另主张签订合同之时就屏风约定了20万元的保证金，陈燕艳称用其信用担保，该项内容后又划去，主张当初购房的初衷之一即因为该四块屏风。陈燕艳则主张双方对保证金未达成一致意见。经法院释明，米文海坚持要求陈燕艳返还其合同约定的原有屏风四块，不要求变更诉请。一审法院认为，米文海与陈燕艳签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守合同义务。合同签订后，双方就房款交纳、过户等手续无异议，对随房一并交付的二楼屏风四块是否为签约之时的屏风、现原屏风是否仍存在、签约之时对原屏风价值是否单独作出过约定等主张不一。庭审中陈燕艳认可原屏风在搬家之时已拆卸，交付米文海的系更换的屏风，合同中虽未对该屏风单独定价，但作为房屋附属物陈燕艳同意在房屋成交总价内一并转让屏风，陈燕艳上述履约行为不符合双方的约定。履约不符合约定的，当事人可要求继续履行、采取补救措施或赔偿损失等。米文海主张原四块屏风仍在陈燕艳处，要求依照合同约定返还，陈燕艳则主张原屏风因拆卸时被毁坏已自行处理，米文海就原屏风四块仍在陈燕艳处未提交相应证据，故本案继续履行合同交付原屏风的客观条件并不存在，米文海可要求采取补救措施或要求赔偿损失等。经法院释明，米文海坚持要求陈燕艳返还该屏风，其诉请应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：驳回米文海的诉讼请求。二审中，米文海提交如下新证据：证据1、房屋的构建结构图和照片，证明四块屏风是单独的，不存在需要将屏风全部拆除的情况；证据2、木工的证词；证据3、米文海一方与楼下收废品的女士和她哥哥的谈话录音记录，证明他们没有收过四块屏。陈燕艳称对证据1的真实性无法核实，不予认可；证据2、证据3证人的身份无法确认，对其真实性亦不认可。就证据1，因陈燕艳对其真实性不予认可，米文海未提供证据证明照片显示的即诉争房屋及争议的四块屏风，故对其真实性，本院不予认可；证据2为证人证言，证人身份无法核实且未到庭作证，陈燕艳不认可其真实性，故对其真实性，本院不予认可；证据3谈话录音记录中相关人员身份无法核实，陈燕艳不认可其真实性，故对其真实性，本院亦不予认可。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或者事实上不能履行的除外。本案中，米文海与陈燕艳签订的房屋买卖合同关于该房屋附属设施设备、装饰装修、相关物品清单中列明：二楼木制屏风4块，一楼采暖西式壁炉大理石，所有灯具。现陈燕艳自认其实际交付的二楼四块屏风并非原四块屏风，且原四块屏风已经损坏，陈燕艳构成违约，米文海有权要求陈燕艳承担违约责任。但陈燕艳主张原屏风因拆卸时被毁坏已自行处理，而米文海并未提供充分证据证明原四块屏风仍然存在且由陈燕艳控制，故米文海要求陈燕艳继续履行交付原四块屏风的合同义务，在事实上不具备履行的条件。一审法院据此判决驳回米文海的诉讼请求是正确的，应予维持。米文海上诉坚持要求陈燕艳交付原四块屏风，证据不足，不能成立，本院不予支持。米文海如有损失，可另行主张其他方式予以补救或赔偿。综上所述，米文海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由米文海负担。本判决为终审判决。审 判 长 张洁芳审 判 员 刘秋燕审 判 员 朱文君二〇一八年三月十二日法官助理 王湘羽书 记 员 杨梓薇
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执恢56号之二申请人:山西永济农村商业银行股份有限公司。被执行人：李芬芬，女，汉族，1990年11月15日出生。被执行人：卫龙，男，1987年2月10日出生，汉族。被执行人：王晓丽，女，1989年12月2日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2018)晋0881执恢56号之二裁定书，于2018年03月26日向被执行人李芬芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李芬芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李芬芬在中国银行账户内存款人民币103700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  解治民二〇一八年三月二十六日书记员  张 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省齐��哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑02民终629号上诉人（原审被告）：郑玉梅，女，1970年7月13日出生，汉族，个体工商户，住依安县。被上诉人（原审原告）：张全，男，1969年7月14日出生，汉族，无职业，住依安县。委托诉讼代理人：刘文献，黑龙江鹏昊律师事务所律师。上诉人郑玉梅因与被上诉人张全民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2015）依商初字第829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款四项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省依安县人民法院（2015）依商初字第829号民事判决；二、本案发回黑龙江省依安县人民法���重审。上诉人郑玉梅预交的二审案件受理费2，460.00元，予以退回。审判长 梁 英审判员 严凤兰审判员 王 雷二〇一八年三月二十日书记员 刘金玲
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执8353号之一申请执行人：王爱品，女，1969年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：刘添成，男，1969年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请执行人王爱品与被执行人刘添成民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽02民终2959号民事判决书，执行标的为借款本金201万元及利息等。本院于2017年11月20日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况。本院扣划被执行人刘添成名下住房公积金71710元，其中收取诉讼费14797元，向申请执行人王爱品发放执行款56913元。2017年12月1日，轮候查封被执行人刘添成名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆。2017年12月1日，通过厦门市网络执行查控系统冻结被执行人刘添成名下建设银行厦门账户62×××66的存款，实际冻结金额228.31元，冻结期限一年。2017年12月4日，通过厦门市网络执行查控系统轮候冻结被执行人刘添成持有的厦门亿鼎商贸有限公司100%股权；2017年12月6日，通过厦门市网络执行查控系统冻结被执行人刘添成持有的厦门市博凡企业管理技术有限公司30%股权，冻结期限三年；2017年12月29日，通过厦门市网络执行查控系统冻结被执行人刘添成持有的厦门贝尔法电子科技有限公司50%股权，冻结期限三年。此外，查无其他可供执行的财产。2017年12月18日，本院对被执行人住所厦门市湖里区金尚路198号701室进行调查，未找到被执行人。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年三月十二日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1028民初651号原告：陈晓红，女，1981年3月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：颜福安，男，1978年12月22日出生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。原告陈晓红与被告颜福安民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈晓红到庭参加诉讼，被告颜福安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓红向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款60000元及利息，并从2018年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至借款付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月18日，被告向原告借款60000元，约定还款日为2016年12月15日，并由被告向原告出具借条一张，被告借款后至今未偿还原告借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告颜福安未答辩。经审理查明：被告颜福安于2016年11月18日向原告陈晓红借款60000元，约定还款日期为2016年12月15日，同日，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到陈晓红现金陆万元正，￥60000元，于2016年12月15日归还。借款人颜福安身份证：X2016年11月18日。借款后经原告多次催收，被告至今未偿还原告借款。原告为此向法院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。上述事实有原告提供的原告和被告的身份证、被告向原告出具的借条及本案的庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告颜福安向原告陈晓红借款60000元，有被告向原告出具的借条为据，其借贷关系依法成立，应受法律保护。被告颜福安借款后至今未偿还原告借款，致使本案纠纷的发生，应负本案的全部责任，现原告陈晓红要求被告颜福安偿还借款60000元及利息的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告颜福安在本判决生效后五日内偿还原告陈晓红借款60000元，并从2018年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至借款付清时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告颜福安负担，原告陈晓红已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 李 建二〇一八年三月十九日书记员 王晓洁
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕1021执90号申请执行人张双平，男，生于1957年3月9日，住洛南县。被执行人孙满盈，男，生于1944年11月21日，住洛南县。申请执行人张双平与被执行人孙满盈财产损害赔偿纠纷一案，商洛市中级人民法院2017年7月14日作出的（2017）陕10民终295号民事调解书。该调解书已发生法律效力，被执行人孙满盈未自觉履行法律文书确定的义务，权利人张双平于2018年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，被执行人孙满盈自觉履行了全部案件标的款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结商洛市中级人民法院（2017）陕10民终295号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闵西尧二〇一八年三月十三日书记员  任 臻
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0721刑初28号公诉机关安乡县人民检察院。被告人周泽夫，男，1960年4月15日出生，汉族，安乡县人，专科毕业，原系安乡县城东南信用社副主任、信贷员，住安乡县。因本案于2016年5月20日被安乡县公安局刑事拘留，2016年6月22日经安乡县人民检察院批准逮捕，次日由安乡县公安局执行逮捕。2016年7月1日、2017年8月10日分别经安乡县公安局及安乡县人民检察院决定取保候审。2018年2月8日经安乡县人民检察院决定逮捕，2018年3月5日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2018）28号起诉书指控被告人周泽夫犯违法发放贷款罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院于2018年3月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人周泽夫到庭参加诉讼。现已审理终结。安乡县人民检察院指控：被告人周泽夫从2003年5月至2016年1月担任安乡县城东信用社副主任、信贷员期间，违反《中华人民共和国商业银行法》、《贷款通则》等国家规定，未审查借款人资信、借款人与使用人不一致，向何某、詹某等28人发放贷款共计人民币309.98万元。上述贷款逾期后至今仍有171.98万元未收回。另查明，被告人周泽夫于2016年5月19日主动向安乡县公安局投案，如实供述了上述事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件揭发过程及常住人口信息、湖南省农村信用社借款借据、湖南省农村信用社联合文件、贷款资料、借条等，证人潘某、何某、詹某等人的证言及责任贷款合规性审计报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周泽夫身为金融机构工作人员，违反国家规定发放贷款，数额巨大，其行为已构成违法发放贷款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周泽夫主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国》第一百八十六条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人周泽夫犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月5日起至2019年1月22日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周宏荣二〇一八年三月十四日代理书记员  唐雪原附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百八十六条银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定发放贷款，数额巨大或者造成重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金;数额特别巨大或者造成特别重大损失的，处五年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0523民初635号原告迟殿升，男，1991年10月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。原告:陈守吉，男，1953年12月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告：崔秀民，男，年龄不详，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。本院在审理原告陈守吉诉被告崔秀民劳务合同纠纷一案中，原告陈守吉于2018年3月22日，向本院提出申请，要求撤回对被告崔秀民的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈守吉撤回对被告崔秀民的起诉。案件受理费25，由原告陈守吉负担。审判员  公为成二〇一八年三月二十二日书记员  王秀娟
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）皖0406执516-2号中国农业银行淮南分行：兹因申请执行人孔令厂与李峰、朱庆杰、杨同仓、朱国兵、苏建民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李峰、朱庆杰、杨同仓、朱国兵、苏建的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一八年三月二十日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初185号原告：唐昌辉，女，汉族，1956年1月14日出生，住重庆市合川市，原告：罗建，男，汉族，1980年4月14日出生，住重庆市合川市，原告：杨代辉，女，汉族，1934年12月5日出生，住重庆市合川市，以上三原告共同委托诉讼代理人：刘智勇、何玉卿，均系广东共明律师事务所律师。被告：管开明，男，汉族，1955年9月7日出生，住重庆市合川区，被告：彭吉春，男，汉族，1973年3月24日出生，住重庆市合川市，委托诉讼代理人：李洁晶、谢剑飞，均系广东禅都律师事务所律师。原告唐昌辉、罗建、杨代辉与被告管开明、彭吉春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建及原告唐昌辉、罗建、杨代辉的共同委托诉讼代理人何玉卿，被告彭吉春及其委托诉讼代理人谢剑飞到庭参加诉讼。被告管开明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐昌辉、罗建、杨代辉向本院提出诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告因本次交通事故造成的损失799404.03元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告管开明未向本院提交书面答辩状及书面证据。被告彭吉春辩称，事故发生当天中午，受害人罗方贵曾与被告管开明等四人吃饭，四人均有喝酒。饭后，管开明和受害人需要到更合镇工地上班，受害人在明知管开明有喝酒的情况下仍然搭载其驾驶的摩托车，导致本案事故的发生，且受害人未佩戴头盔，是导致其死亡的主要原因，因此受害人存在过错。受害人为农村户籍，死亡赔偿金和被扶养人生活费应按农村户籍标准计算。对交通费、误工费、食宿费均有异议。精神损害抚慰金明显过高。答辩人已向原告支付了26000元。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日14时34分许，被告管开明饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车（该车的实际支配人为被告彭吉春）搭载受害人罗方贵行驶至高明区更合镇合和大道与合塘线交叉路口（S113线95KM+500M）时，碰撞上交叉路口中间的花基及警示灯柱后，失控侧翻在花圃内，造成罗方贵当场死亡、管开明受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告管开明负本案事故的全部责任，罗方贵不承担本案事故的任何责任。另查，2017年7月10日中午，受害人罗方贵、被告管开明及赵思元等五人在高明区荷城街道××一饭店吃饭，期间受害人罗方贵、被告管开明均有饮酒行为。受害人罗方贵（1954年6月出生）与其妻唐昌辉生育一子罗建，罗方贵的母亲杨代辉（1934年12月出生）生育包括罗方贵在内七子女。事故发生后，被告彭吉春向三原告支付了26000元。三原告与被告彭吉春有争议的事项为下列第二至五项。损失项目包括：一、丧葬费41433元（82866元∕年÷2）。二、死亡赔偿金640021.1元（见“本院认为”部分）。三、被扶养人生活费20438.1元（见“本院认为”部分）。四、近亲属处理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工费共计10000元（原告未能提供该项费用的明细及相应的证据，请求的数额共计45000元过高，本院酌情支持三项费用共计10000元）。五、精神损害抚慰金70000元（根据受害人在本案事故中的过错程度，原告请求80000元精神损害抚慰金过高，本院酌情支持70000元精神损害抚慰金）。原告的合法总损失为781892.2元。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。被告管开明经本院合法传唤，既不提交答辩意见，又无正当拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，故采信交警部门作出的事故责任认定。关于受害人罗方贵及被告彭吉春过错责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院认为，受害人罗方贵与被告管开明一同饮酒后仍搭载管开明驾驶的无号牌摩托车，即罗方贵作为成年人明知饮酒后驾驶无号牌摩托车存在严重的安全问题而仍然搭乘，其主观上存在过错，故可以减轻管开明的过错。被告彭吉春应当知道被告管开明未取得摩托车驾驶资格，而将其管理的无号牌摩托车交由被告管开明驾驶，同样具有过错，应按照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，承担相应的赔偿责任。综合考虑受害人罗方贵、被告管开明、彭吉春的过错程度，本院确定被告管开明、彭吉春分别承担本案事故的物质损害赔偿金的50%、30%。三原告请求被告管开明、彭吉春相互承担连带责任无法律依据，本院不予支持。关于原告请求的死亡赔偿金和被扶养人生活费的问题。虽然受害人罗方贵的户籍为农村居民，但原告举证的高明区荷城街道月明居委会提供的《居住证明》与被告彭吉春的庭审上的自认可以相互印证，充分证明受害人罗方贵在城镇居住超过一年且长期务工的事实，故死亡赔偿金和被扶养人生活费应按城镇居民标准计算，分别计算为640021.1元（37648.3元∕年×17年）和20438.1元（28613.3元∕年×5年÷7年）。三原告的物质损害赔偿金共计711892.2元，分别由被告管开明承担355946.1元（711892.2元×50%），被告彭吉春承担213567.7元（711892.2元×30%）。另根据被告管开明、彭吉春的过错程度，本院酌定被告管开明赔偿三原告50000元精神损害抚慰金，被告彭吉春赔偿三原告20000元精神损害抚慰金。综上，被告管开明应赔偿三原告的数额为405946.1元，被告彭吉春应赔偿三原告的数额为207567.7元（已扣除其已支付26000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告管开明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐昌辉、罗建、杨代辉的损失405946.1元；二、被告彭吉春应于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐昌辉、罗建、杨代辉的损失207567.7元；三、驳回原告唐昌辉、罗建、杨代辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11794元，减半收取5897元（缓交），由原告唐昌辉、罗建、杨代辉负担1367元，由被告管开明负担2997元，由被告彭吉春负担1533元。上述受理费应由原告唐昌辉、罗建、杨代辉，被告管开明，被告彭吉春于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永军二〇一八年三月十九日书记员  周之淋
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2018)湘1222执恢9号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局与被执行人李建春、蔡娟娟计划生育行政征收纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2016)湘1222行审61号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2018年3月1日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年3月1日依法立案执行。现本案已于2018年3月5日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一八年三月五日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0607民初1441号原告：李锦斌，男，1984年9月7日出生，汉族，住佛山市三水区,被告：莫敏光，男，1982年10月7日出生，汉族，住佛山市三水区,原告李锦斌诉被告莫敏光民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告李锦斌到庭参加了诉讼，被告莫敏光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李锦斌向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还欠款30000元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月13日，被告向原告借款30000元，借款到期后，被告一直拖延还款，原告特提起诉讼。被告莫敏光没有答辩，也没有提供证据。原告在诉讼中提供借条和银行转账凭证等证据，上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以采信，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2015年4月13日，被告向原告出具借条，约定向原告借款30000元，借款期限自2015年4月13日至2017年4月12日。原告通过银行转账30000元给被告。本院认为，被告向原告借款，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未依约定期限还款，损害了原告的合法权益，原告现诉请被告偿还借款30000元，合法有理，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告莫敏光须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李锦斌偿还借款30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告莫敏光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  徐晓光人民陪审员  莫志辉人民陪审员  蔡镜华二〇一八年三月二十八日书 记 员  麦倩雯
河北省石家庄市中级��民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更893号罪犯张梅芳，男，1977年8月15日出生于河北省平山县，汉族，文盲。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省平山县人民法院于2011年9月22日作出了（2011）平刑初字第122号刑事判决，以被告人张梅芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五千元。2011年10月18日交付执行。2015年8月19日减去有期徒刑一年九个月。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张梅芳在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现获得奖励：考���记功1次，考核表扬7次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费160.887元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张梅芳在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张梅芳减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年4月22日起至2023年12月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一八年三月二十日书记员 王 帆