wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初24984号原告：刘洪民，男，1936年10月23日出生，汉族，退休人员，住北京市朝阳区。被告：北京方诚智盛生物科技有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路**。法定代表人：杜团结。被告：北京融团创新投资基金管理有限公司，住所，住所地北京市海淀区马连洼梅园**楼**商业部分138div>法定代表人：穆俊伟。案由：民间借贷纠纷原告刘洪民诉被告北京方诚智盛生物科技有限公司、被告北京融团创新投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后审查发现被告北京融团创新投资基金管理有限公司因涉嫌非法集资犯罪，北京市公安局朝阳分局已立案，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告刘洪民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 韩 龙审判员 马海涛审判员 任征远二〇一八年三月二十二日书记员 徐川涵
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初20534号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托代理人鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司员工。委托代理人邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司员工。被告：葛佳佳，女，1986年7月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：陈晓忠，男，1979年12月12日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告葛佳佳、陈晓忠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告葛佳佳、陈晓忠经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令葛佳佳、陈晓忠偿还贷款本金48685.72元、利息2604.32元、罚息523.13元，并自2017年3月5日起至付清之日止，以应还未还借款本金和利息为基数按合同约定的利率的150%计算罚息；2、判令葛佳佳、陈晓忠支付账户管理费60元、催收函函件费200元；3、确认现代金融公司对葛佳佳所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿。事实和理由：2015年5月10日，葛佳佳、陈晓忠与现代金融公司签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2015年5月11日，现代金融公司依约发放了贷款。葛佳佳为购买的车辆（车牌号×××）办理了抵押权人为现代金融公司、抵押人为葛佳佳的车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，葛佳佳、陈晓忠应每月按时归还贷款本息，但葛佳佳、陈晓忠自2016年10月起未偿还贷款。现代金融公司发出催款函并于2017年2月22日发出《宣布贷款提前到期通知函》，要求葛佳佳、陈晓忠在10日内提前偿还全部贷款本息、罚息和其他费用。但葛佳佳、陈晓忠至今未履行偿还义务。被告葛佳佳未作答辩。被告陈晓忠未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月10日，葛佳佳（作为借款人、抵押人）、陈晓忠（作为共同借款人）与现代金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为80150元，合同利率为14.43%（实际利率15.5％-贴息利率1.07％）；贷款期限36个月；等额本息每月还款2756.13元；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。截止2017年2月22日，葛佳佳、陈晓忠累计欠付贷款本金48685.72元、利息2604.32元、罚息523.13元。本院认为，葛佳佳、陈晓忠与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。葛佳佳、陈晓忠未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，葛佳佳、陈晓忠有义务偿还全部借款本息。现代金融公司要求葛佳佳、陈晓忠偿还借款本息、账户管理费、催收函函件费的诉讼请求符合合同约定。葛佳佳、陈晓忠提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求葛佳佳、陈晓忠以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。葛佳佳、陈晓忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛佳佳、陈晓忠于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司借款本金48685.72元、利息2604.32元、罚息523.13元，及前述本金、利息自2017年3月5日起至给付之日止的罚息(按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%)；二、被告葛佳佳、陈晓忠于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告葛佳佳、陈晓忠应付款项对被告葛佳佳名下号牌为×××的轿车折价、拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元和公告费用260元，由被告葛佳佳、陈晓忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  郝建丰人民陪审员  冯亚力二〇一八年三月二十七日书 记 员  张利鹏
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀09刑更1085号罪犯张建华，男，1977年3月14日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省。河北省任丘市人民法院于2015年7月17日作出（2015）任刑初字第56号刑事判决，以被告人张建华犯合同诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币33000元（刑期自2014年4月11日起至2019年2月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2018年2月26日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张建华自服刑以来，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励3次；获得考核记功奖励1次。该犯罚金未缴纳，减刑幅度从严掌握1个月。建议对罪犯张建华减去有期徒刑八个月。河北省沧州市人民检察院认为，罪犯张建华符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯张建华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励3次；获得考核记功奖励1次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。本院认为，罪犯张建华服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：对罪犯张建华减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币33000元不变（刑期至2018年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一八年三月十二日书记员 丁 月
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2018）冀0203民初5606号原告：恒裕众金融资租赁（天津）有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-705-7。法定代表人：李威，负责人。委托代理人：马洁，河北彬礼律师事务所律师。被告：高丽娜，女，1969年3月20日生，汉族，住河北省迁安市。原告恒裕众金融资租赁（天津）有限公司与被告高丽娜借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告恒裕众金融资租赁（天津）有限公司的委托代理人马洁到庭参加诉讼。被告高丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒裕众金融资租赁（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元并自2018年4月起至借款还清之日止按月息1.2%向原告偿还利息；2、判令原告对抵押物（被告所有的别克牌汽车，车牌号为×××）价值范围内享有优先受偿权；3、诉讼费、财产保全费由被告负担。事实和理由：2017年4月6日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款本金110800元，分18个月还款，月还款6855.56元，被告以其自有的×××号别克牌汽车作为抵押。2017年4月7日，原、被告针对该抵押物办理了抵押登记手续。2018年3月份被告未依约足额还款。2018年4月1日，原告与被告签订《贷款合同》，核算本金及欠息，继续借款，约定被告在原告处贷款100000元，等额本息按月还款，还款期限自2018年4月30日起至2020年3月30日止，被告仍以其上述别克牌汽车作为抵押。同日，双方签订《贷款合同补充协议》，约定借款本金数额128800元，月偿还本息数额5554.67元，还款分期数额24个月，还款日为每月30日。2018年9月，被告未依约还款。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告高丽娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，原告恒裕众金融资租赁（天津）有限公司（出借人）与被告高丽娜（借款人）签订《借款协议》，协议约定借款本金为110800元，月偿还本息数额为6855.56元，还款分期月数为18个月，还款日为每月30日，直至本息偿还完毕；还款起止日期为2017年4月30日起至2018年9月30日止；协议第三条约定“本协议签署后，被告在此同意原告在本协议第一条约定的借款本金中按时代为扣除并支付应由被告支付给原告的咨询费、管理费。在扣除前述费用后，原告将剩余款项支付到本协议第一条约定的被告专用账户中，以完成借款”；被告以自有的、合法取得的别克牌汽车作为抵押物，车辆牌号为×××。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《信用咨询及管理服务协议》，协议约定原告为被告实现成功借款出具信用审核意见促成交易，并为被告提供办理借款信息咨询，并在被告申请借款过程中协助其办理各项手续、还款管理等服务；被告同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日一次性向原告支付服务费6480元，咨询费4320元，支付管理费5000元。以上服务费、咨询费，甲方在此授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的服务费、咨询费由出借人代为支付给被告，账户管理费按借款期数收取。后原告出具的《车贷放款/扣划凭证》显示，批款金额为10万元，到账金额93800元，月还金额6855.56元，首期还款日为2017年4月30日；备注一栏注明“评估费100元、进抵费300元、GPS费用800元、服务费5%计5000元，其他费用：违章押金1200元。2017年4月7日，原被告就被告所有的×××号别克牌汽车办理了抵押登记手续。同日，原告通过银行转账的方式向被告账户内（账号×××）转款92600元。2018年4月1日，原告（乙方出借人）与被告（甲方借款人）签订《贷款合同补充协议》，协议约定被告借款金额为128800元，月偿还本息数额为5554.67元，还款分期为24个月，还款日为每月30日，直至本息偿还完毕，还款起止日期为2018年4月30日起至2020年3月30日止；该协议仍以原告自有别克牌车辆做抵押；协议中违约责任的约定如下：若被告擅自改变借款用途或任意一期未按时足额还款的，原告有权解除本协议，被告须在原告提出解除本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、罚息、利息和逾期违约，否则原告将有权对被告提起诉讼。同日，原被告双方签订《信用咨询及管理服务协议》，协议约定被告同意在获得《贷款合同补充协议》的借款资金当日一次性向原告支付服务费8640元、咨询费5760元。后原告出具的《车贷放款/扣划凭证》载明，批款金额为100000元，到账金额93517.60元，月还金额5554.67元，首期还款日为2018年4月30日；备注一栏注明：前期费300元，其他费用0.2%，利息6183元，结清费36634元，违章押金300元。2018年4月1日，原告通过银行转账的方式分两笔向被告账户内（账号×××）转款56583元。另查明，原告恒裕众金融资租赁（天津）有限公司经营范围为融资租赁业务；租赁业务；向国内外购买租赁财产；租赁财产的残值处理及维修。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，原告恒裕众金融资租赁（天津）有限公司对外出具借款盈利的行为已经超出其经营范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”。合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原被告签订的《借款协议》《贷款合同补充协议》应属无效，对原告恒裕众金融资租赁（天津）有限公司提供的借款本金，被告高丽娜理应予以返还。本案中，原告恒裕众金融资租赁（天津）有限公司要求被告高丽娜偿还借款本金100000元，但根据原告提交的证据，原告在向被告转款时，扣除服务费、咨询费等众多名目的费用，被告实际收到且未偿还的借款本金应为56583元，故本院认定被告应当返还原告的借款本金数额为56583元。对原告主张的利息，本院对自原告起诉之日起至借款本金还清之日止，以借款本金56583为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高丽娜于本判决生效十日内返还原告恒裕众金融资租赁（天津）有限公司借款本金56583元，并自2018年11月26日起至上述借款本金还清之日止，以借款本金56583为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；二、驳回原告恒裕众金融资租赁（天津）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，保全费1020元，由被告高丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 李 超人民陪审员 边丽云人民陪审员 李素泉 二○一九年三月十五日法官 助理 李 楠书 记 员 张昕悦
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0324行审42号 申请人江苏省徐州市公路管理处，统一社会信用代码12320300466505131G，住所地：徐州市泉山区王陵路**。 法定代表人马立凯，该处处长。 委托代理人邵斌，男，睢宁县公路管理站职工。 委托代理人袁建，男，睢宁县公路管理站职工。 被申请人宿迁市变形金刚汽车运输有限公司，统一社会信用代码91321311MA1MTD8M3W,,住所地宿迁市宿豫区金沙江路**（和信物流园区内的******） 法定代表人李吉伟，经理。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2017年5月16日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款的规定，对被申请人宿迁市变形金刚汽车运输公司违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，其所有的苏Ｎ×××××号车于2017年4月4日2时12分行驶至G104线850KM+120M处时，经动态称重仪检测，该车涉嫌擅自超重运输。经检测，认定该车为6轴，标准为车货总重不超过49吨，称重显示车货总重为67.01吨，超限18.01吨的行为，作出徐交路罚字【2017】57014号行政处罚决定：1.改正违法行为；2.罚款人民币9000元整。该处罚决定于2017年5月18日邮寄送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2018年3月12日向本院申请强制执行。 本院经审查后认为，申请人江苏省徐州市公路管理处的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字【2017】57014号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  金传会 审 判 员  陈晓红 代理审判员  蔡雨辛 二〇一八年三月二十七日 书 记 员  陈 默
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1002民初1801号之一 原告：威海市源广机电有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇大西庄村。 法定代表人：杜香玲，经理。 被告：威海市大荣建筑工程公司，住所地威海市黄岛路**。 法定代表人：陶建，经理。 原告威海市源广机电有限公司与被告威海市大荣建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。 原告威海市源广机电有限公司诉称，被告自2009年至2015年间先后从原告处采购机电材料，截止起诉之日，被告尚欠付货款366218.26元，故原告起诉，请求处理。 被告威海市大荣建筑工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地位于威海经济技术开发区和威海火炬高技术产业开发区；被告住所地位于威海市黄岛路**，亦属于经区，故威海市环翠区人民法院没有管辖权，本案应移送至威海经济技术开发区人民法院或者威海火炬高技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，根据民事诉讼法及司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原告以买卖合同纠纷诉至本院，原告系出卖方即履行交付货物的合同义务，被告系买受方即履行支付货款的合同义务，该合同区别于其他合同的显著特征即为出卖方交付货物，也是合同的主要义务。由于原被告未明确约定合同履行地，因此原告所在地即为合同履行地，原告位于威海市环翠区羊亭镇大西庄村，属于我院辖区，故本院对本案依法享有管辖权。被告对管辖权所提出的异议理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告威海市大荣建筑工程公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  宋维深 二〇一八年三月三十日 书记员  王大林
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1724民初1374-1号原告：刘正海，男，1978年11月14日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：肖志红，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：李令振，男，1968年12月25日出生，汉族，农民，住巨野县。原告刘正海与被告肖志红、李令振民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法用简易程序。本院经审查认为，因被告李令振下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转换为普通程序。审 判 长  申建丽人民陪审员  任春娟人民陪审员  刘凡勇二〇一八年三月十四日书 记 员  田明明
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执1849号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司台山支行。住所地:台山市台城环北大道**。负责人:郑某,该行行长。被执行人：陈某某，男，1978年1月2日出生。被执行人：台山市新世界房地产开发有限公司，，地址：台山市地王广场法定代表人：刘某某。申请执行人中国工商银行股份有限公司台山支行与被执行人陈某某、台山市新世界房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2016）粤0781民初421号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈某某、台山市新世界房地产开发有限公司应偿还借款本金1558994.62元及利息给申请人。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院作出的（2016）粤0781民初421号民事判决书确定的还款义务，但被执行人一直未主动履行。本院依法拍卖属被执行人陈某某所有的位于台山市台城台山地王广场F1区310、311、312、313、314、315、329号商铺，偿还了申请执行人借款本息共818882.92元及支付本案执行费18359.32元。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 威审 判 员  林小聪人民陪审员  曹艳华二〇一八年三月一日书 记 员  罗钦祥
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执3364号之一申请执行人林浓，女，1945年6月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人丁申叶，女，1963年6月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人林浓与被执行人丁申叶机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2015）江新法会民初字第949号民事判决书，被执行人丁申叶应向申请执行人支付赔偿款37099.30元及负担案件受理费757元。根据申请执行人的请求，本院已于2017年9月15日立案执行。本院经向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未能发现上述被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索向本院提供。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执3364号案终结本次执行。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李毅明审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一八年三月九日书记员  赵耀强
淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2018)皖0402执163号 徐松之、邹华芳、邹华云、邹和明： 你/你单位与史如辉民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0402民初623号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)史如辉于二Ｏ一八年三月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一八年三月八日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 淮南市大通区人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2018)皖0402执163号 徐松之、邹华芳、邹华云、邹和明： 你/你单位与史如辉民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0402民初623号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)史如辉于二Ｏ一八年三月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二Ｏ一八年三月八日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 淮南市大通区人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2018)皖0402执163号 徐松之、邹华芳、邹华云、邹和明： 你/你单位与史如辉民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0402民初623号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)史如辉于二Ｏ一八年三月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二Ｏ一八年三月八日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 淮南市大通区人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2018)皖0402执163号 徐松之、邹华芳、邹华云、邹和明： 你/你单位与史如辉民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0402民初623号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)史如辉于二Ｏ一八年三月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二Ｏ一八年三月八日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初11877号   原告：纪智，男，1974年6月19日出生，汉族，个体户，公民身份号码：×××。   委托代理人：陈琳，内蒙古广诚律师事务所律师。   被告：白永会，男，1970年8月12日出生，汉族，个体户，公民身份号码：×××。   被告：韩俊，男，1966年8月6日出生，汉族，职工，公民身份号码：×××。   被告：阿鲁科尔沁旗潓鸿工程机械有限公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇政府北门西侧20米。   法定代表人：白永会，系公司经理。   原告纪智与被告白永会、韩俊、阿鲁科尔沁旗潓鸿工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人以及被告白永会到庭参加诉讼，被告韩俊、阿鲁科尔沁旗潓鸿工程机械有限公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告纪智向本院提出诉讼请求：要求被告白永会、韩俊、阿鲁科尔沁旗潓鸿工程机械有限公司偿还借款本金500000元，给付利息325000元，并自2018年12月17日起按月利率20‰计算利息至借款本金还清为止。被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月2日，被告白永会、韩俊、阿鲁科尔沁旗潓鸿工程机械有限公司向原告借款500000元，约定月利率按月息2分计算。   被告白永会辩称：借款属实，没有异议。   被告韩俊、阿鲁科尔沁旗潓鸿工程机械有限公司未作答辩，亦未提举任何证据。   对原告依法提交的证据，被告白永会未提出异议，且符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月2日，被告白永会、韩俊、阿鲁科尔沁旗潓鸿工程机械有限公司向原告纪智借款500000元，约定月利率按月息2分计算，并为原告出具了亲笔署名的借条一枚。2018年11月30日，被告阿鲁科尔沁旗潓鸿工程机械有限公司为原告纪智出具载有“2016年4月2日，我公司与白永会、韩俊共同向纪智借款500000元，约定月息20‰，于2016年4月2日为原告纪智出具借条一枚，我公司对上述借款予以认可。”被告白永会为被告阿鲁科尔沁旗潓鸿工程机械有限公司经理。   本院认为：原告纪智与被告白永会、韩俊之间的债权债务关系明确，有被告白永会、韩俊为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告阿鲁科尔沁旗潓鸿工程机械有限公司在2018年11月30日为原告出具的证明，能够证明被告阿鲁科尔沁旗潓鸿工程机械有限公司向原告纪智借款的事实，故被告白永会、韩俊、阿鲁科尔沁旗潓鸿工程机械有限公司理应积极履行偿还义务。故原告要求被告白永会、韩俊、阿鲁科尔沁旗潓鸿工程机械有限公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩俊、阿鲁科尔沁旗潓鸿工程机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告白永会、韩俊、阿鲁科尔沁旗潓鸿工程机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告纪智借款本金500000元，利息325000元（按本金500000元，自2016年4月2日起按月利率20‰计算至2018年12月17日），本息合计825000元。逾期不还仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6024元，由被告白永会、韩俊、阿鲁科尔沁旗潓鸿工程机械有限公司承担。保全费4770元，由被告阿鲁科尔沁旗潓鸿工程机械有限公司承担。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审判员 唐志勇     二○一九年三月四日   书记员 于连源
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0203刑初259号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人沈国光，男，1984年11月18日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地江西省鄱阳县，暂住福建省厦门市思明区。2017年9月因酒后驾车被处暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。2017年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉（2018）254号起诉书指控被告人沈国光犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2017年12月26日22时38分许，被告人沈国光酒后无驾驶资格驾驶一部两轮摩托车，行驶至厦门市思明区厦禾路富山路口至京华路口段时，被民警当场查获。经检验鉴定，被告人沈国光的血液酒精浓度为170.95mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。 到案后，被告人沈国光如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人沈国光曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，仍无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人沈国光拘役二个月以上三个月以下，并处罚金人民币二千元以上三千元以下。 被告人沈国光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人沈国光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人沈国光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇一八年三月二十七日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执行案件结案通知书（2018）辽0522执363号桓仁荣丰物业管理有限公司、初桂力本院执行的桓仁荣丰物业管理有限公司申请初桂力合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人初桂力自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 2018年3月23日
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初3480号 原告余蓉，女，汉族，1983年4月23日出生，住成都市青羊区。 被告成都荣富房地产开发有限公司，住所地：成都市肖家河新蓉北街**。 法定代表人闫荣富，职务不详。 本院受理原告余蓉与被告成都荣富房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告余蓉未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 周 力 娜 二〇一八年三月二十三日 书记员 洛布伍加
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0114行审33号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区。 法定代表人李文成，该单位大队长。 委托代理人周群力、田川，该单位执法人员。 被执行人重庆龙宝广电有限公司，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队于2018年3月29日向本院申请强制执行[2016]第2132003570002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队撤回强制执行申请。 审 判 长  徐洪斌 审 判 员  李 源 人民陪审员  何成芳 二〇一八年三月二十九日 法官助理李银华 书记员陈康红
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初3454号之二原告：胡志成，男，1987年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：陈伟阳，男，1972年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：岑婉君，女，1970年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告胡志成诉被告陈伟阳、岑婉君民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，被告陈伟阳下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判审判员  周树民二〇一八年三月五日书记员  陈伟星
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执92号之一 申请执行人：肇庆市现代物流发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州八路西三榕峡口东(三榕港内)，统一社会信用代码91441200785752308M。 被执行人：谭司滃，男，1975年6月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人肇庆市现代物流发展有限公司与被执行人谭司滃不当得利纠纷一案，本院(2017)粤1202民初310号民事判决已经发生法律效力，因被执行人谭司滃逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人肇庆市现代物流发展有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人谭司滃已全部履行本院(2017)粤1202民初310号民事判决确定的义务，申请执行人肇庆市现代物流发展有限公司确认本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2017)粤1202民初310号民事判决确认的权益已执行完毕，申请执行人肇庆市现代物流发展有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1202执92号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈俊捷 二〇一八年三月二十一日 书记员  梁家荣
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0902民初848号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山城关支行，住舟山市定海区解放西路**。 负责人：韩非凡，行长。 委托诉讼代理人：王泽昀、刘家琦，公司员工。 被告：陈平杰 。 被告：何放雷 。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山城关支行与被告陈平杰、何放雷金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山城关支行在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 （此页无正文） 审判员 张 杨 二〇一八年三月十四日 书记员 於航燕
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初2181号原告：赵新建，男，1970年4月28日生，汉族，住如皋市委托诉讼代理人:居家云，如皋市，特别授权。被告：南通万全建设工程有限公司，住所地如皋市吴窑镇人民北路**。法定代表人：万久全。被告：南通恒隆置业有限公司，，住所地如皋市如城镇惠政路汽车城**法定代表人：袁国夫。委托诉讼代理人：马亚林，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。原告赵新建与被告南通万全建设工程有限公司（以下简称万全公司）、南通恒隆置业有限公司（以下简称恒隆公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审查，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。原告赵新建及其委托诉讼代理人居家云，被告恒隆公司委托诉讼代理人马亚林到庭参加了诉讼。被告万全公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵新建向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资452510元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年承包万全公司工程，主要负责瓦工，工作地点在万全公司承接的恒隆公司开发的如皋国际汽配城二期项目，工资总计1878792元，已付工资576288元，已付条850000元，下欠452510元至今未给。2016年10月26日，经如城镇政府协调，恒隆公司承诺解决如皋国际汽配城二期工程剩余农民工工资。现原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告恒隆公司辩称，1.原告诉称其系万全公司的职工，因此其主张的工资应当由作为用人单位的万全公司支付，故而本案应当属于劳动争议纠纷，而根据相关法律规定，属于劳动争议纠纷的应当先进行劳动仲裁前置程序，本案中没有相关的前置程序，不符合法院的受理范围，请求法院驳回原告的起诉；2.我公司与万全公司之间系建设工程施工合同关系，我公司系发包方，万全系承包方，万全公司也具备相应的承包资质，而原告与我公司之间并不存在任何的合同关系，我公司也从未向原告出具任何同意向原告支付工资的承诺，因此我公司不应当承担任何的责任；3.我公司向万全公司支付的工程款已经远远超过了双方之间根据合同约定的价格，因此我公司不应当对原告相关的款项承担任何给付义务；4.因本案案涉工程尚未竣工验收合格，根据相关规定，目前不符合支付工程款的条件。综上，请求驳回原告的诉求。被告万全公司未应诉、答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，恒隆公司（发包人）与万全公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，万全公司承建如皋市惠政西路国际汽车城内上城汽配城B区土建、安装、配套设施、消防等工程。目前工程已经结束，尚未竣工综合验收，恒隆公司已向万全公司支付超过60%的工程款。原告赵新建系瓦工包工头，在上城汽配城B区负责瓦工。2016年10月形成的汽车城二期农民工工资支付状况表载明赵新建总工资1878798元，已付工资576288元，已付条850000元，工资欠款452510元，赵新建签字确认，万全公司加盖印章。上述事实，有原被告的当庭陈述、建设工程施工合同、汽车城二期农民工工资支付状况表等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，万全公司所欠原告452510元，有万全公司加盖印章的农民工工资支付状况表等为证，本院予以确认，万全公司应予偿还。目前，恒隆公司虽向万全公司支付工程款超60%，但尚未支付完毕，故恒隆公司作为工程发包方，仍应在欠付万全公司的工程款范围内对万全公司所欠原告之债务承担连带责任。恒隆公司辩称案涉纠纷系原告与万全公司之间的劳动争议纠纷，但结合本案查明的情况可知，原告与万全公司并非劳动关系，故对恒隆公司的该项辩解本院不予采信。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通万全建设工程有限公司于本判决生效后立即给付原告赵新建452510元。二、被告南通恒隆置业有限公司在欠付被告南通万全建设工程有限公司工程款范围内对上述给付义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4045元，由被告南通万全建设工程有限公司承担（该款原告已垫付，被告南通万全建设工程有限公司在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8090元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  陈思航二〇一八年三月三十日书记员  丁宇婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初5146号原告：无锡市华星电力环保修造有限公司,住所地无锡市滨湖区胡埭工业园**联合路。法定代表人：刘钰华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张岚，江苏金汇人律师事务所律师。被告:无锡市华星东方电力环保科技有限公司,住所地无锡市吟白路**蠡园开发区研创大厦**。法定代表人：吴浩仑，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丹，江苏金锡律师事务所律师。本院在审理原告无锡市华星电力环保修造有限公司诉被告无锡市华星东方电力环保科技有限公司合同纠纷一案过程中，原告无锡市华星电力环保修造有限公司申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市华星电力环保修造有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市华星电力环保修造有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告无锡市华星电力环保修造有限公司负担。审 判 长  刘宏伟代理审判员  杨 洋人民陪审员  丁霞静二〇一八年三月五日书 记 员  孙克凡
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初863号 原告：莫某1，男，2009年6月23日生，汉族，住南京市浦口区。 监护人：莫某2，男，1988年7月9日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。 被告：周康，男，1985年10月18日生，汉族，住南京市浦口区。现在江苏省句容监狱服刑。 被告：南京大智给排水器材有限公司，住所地在南京市鼓楼区江东北路**辰龙广场****。 法定代表人：胡敬武，该公司执行董事。 原告莫某1诉被告周康、南京大智给排水器材有限公司（以下简称南京大智公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行审理，后因审判长张维超工作变动，该案审判长变更为徐小虎并于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告莫某1的委托诉讼代理人王远虎，被告周康到庭参加诉讼。被告南京大智公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故人身损害损失：医疗费14569.62元、伙食费252元、护理费4800元、营养费900元、交通费400元，合计20921.62元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月2日11时56分许，周康驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿宁乌公路由东向西行驶至29.7KM处，因操作不当，车辆侧滑撞倒对向路边余道琴驾驶的电动自行车，事故造成余道琴及乘坐人莫某1受伤的交通事故。南京市公安局浦口分局交通警察大队作出责任认定：周康负此事故全部责任。被告南京大智公司系苏Ａ×××××号车车主。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告周康辩称，请求依法处理，我垫付了费用大概30000元左右。 被告南京大智公司未答辩。 经审理查明，2016年4月2日11时56分许，被告周康驾驶苏Ａ×××××沿宁乌公路由东向西行驶至29.7KM处，因操作不当车辆侧滑撞到对向路边灯杆和余道琴驾驶的电动自行车，事故造成余道琴、莫某1受伤，路灯、灯杆、绿化隔离带、车辆受损。本起交通事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，周康负事故全部责任，余道琴、莫某1无责任。事故发生后，莫某1被送至南京医科大学第二附属医院住院治疗至2016年4月16日。原告的伤情经诊断为：左股骨骨折、左手第三掌骨骨折、多处软组织损伤，医嘱建议：卧床休息叁月，定期复查。 另查明，被告周康所驾苏Ａ×××××小型轿车登记在南京大智公司名下，经本院向南京市车辆管理所查询，该车初次登记日期为2010年2月4日，获得方式为购买，没有相关被盗抢的信息；该车保险的终止日期为2015年7月8日，后未投保交强险及商业三者险。为向南京大智公司送达诉状副本、传票等全部应诉材料，本院依法调取了南京大智公司的工商登记资料，并依据其在工商部门登记的住所地进行邮寄送达，但被退回；后本院工作人员二次上门送达均未果，本院对南京大智公司进行了公告送达。 上述事实有道路交通事故责任认定书、肇事车辆行驶证（复印件）、周康驾驶证（复印件）、南京大智公司工商登记资料、肇事车辆的登记信息，浦口公安分局交警大队询问笔录，原告出院记录原件、相关费用票据及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告周康驾驶机动车辆与原告余道琴所驾电动自行车发生交通事故，致莫某1受伤且负本起交通事故全部责任，故周康应对莫某1因本起交通事故造成的损失承担相应民事赔偿责任。被告周康所驾苏Ａ×××××小型轿车登记在南京大智公司名下，因被告南京大智公司未到庭，导致其与被告周康之间的关系无法查清，周康虽陈述其为南京大智公司员工，事发时其驾驶行为系履行职务的行为，但其未提交证据予以证明，因此周康与南京大智公司就车辆的使用问题可能存在多种关系，在现有证据无法证明双方之间关系的情况下，被告南京大智公司作为车主与侵权人周康应对莫某1的损失承担连带赔偿责任。如双方认为应由另一方单独承担责任，可另案主张。原告因本起交通事故造成的损失本院认定如下：1、原告主张医疗费14569.62元，有相关票据在卷证实，本院予以认定；2、原告主张营养费15元/天×60天=900元，依据原告伤情及医嘱，本院予以支持；3、原告主张住院伙食补助费18元/天×14天＝252元，本院予以支持；4、原告主张护理费80元/天×60天=4800元，依据原告伤情及医嘱，本院予以支持；4、原告主张交通费400元，结合原告治疗情况及复查情况，本院予以支持；本院原告上述损失合计为20921.62元，由被告周康、南京大智公司共同赔偿。被告周康垫付费用26000元已在（2017）苏0111民初861号案件中处理，故本案不再处理。 被告南京大智公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周康于本判决生效之日起十日内赔偿原告莫某1各项损失20921.62元。 被告南京大智给排水器材有限公司对被告周康上述债务承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告周康、南京大智给排水器材有限公司共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 长  徐小虎 人民陪审员  唐明辉 人民陪审员  闵 伟 二〇一八年三月二十六日 书 记 员  周 颖
文书内容惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1391民初969号原告：惠州市新屋房地产开发有限公司，住所地：惠州市龙山七路秋谷阳光里**201。法定代表人：辜典虹，该公司董事长。委托代理人：李馨、陈玲，该公司法务专员。被告：韦小玲，女，汉族，1984年5月19日出生，住所地：湖北省十堰市茅箭区原告惠州市新屋房地产开发有限公司（下称新屋公司）诉被告韦小玲追偿权纠纷一案，本院2017年5月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告新屋公司的委托代理人李馨、陈玲到庭参加诉讼，被告韦小玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告双方诉辩意见原告新屋公司诉称，原被告双方于2009年8月3日签订《商品房买卖合同》，购买我司开发的位于秋谷阳光园10-1-1204号房，购房总价为300000元。根据合同约定，被告需于合同签订之日支付首付款60000元。余款240000元在中国银行办理按揭，2009年9月28日签订《个人一手房住房贷款合同》，中国银行于2009年10月10日开始放贷，被告有如期还款的义务。我方作为被告在银行贷款的担保人，由于银行未按时归还银行欠款，导致银行在我方保证金账户上扣除35582.89元，经过我方多次催促，并于2017年4月8日向被告在合同中所留的地址寄发了违约款催告函，被告方经催促仍然拒绝履行还款义务，严重损害我方利益。综上所述，由于被告严重违约，造成我方重大损失，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求依法判决:1、请求判令被告归还代付房款35582.89元，逾期利息按日万分之五自银行扣款之日起计算至实际付款之日止。；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告韦小玲未提出书面答辩意见。本院查明的事实经审理查明：原、被告双方于2009年8月3日签订一份《商品房买卖合同》，双方在合同中约定，被告购买原告开发的位于惠州秋谷康城10-1-1204号房，总房款为300000元，付款方式为被告方在合同签订之日支付首付款60000元，余款240000元在银行办理按揭贷款。2009年9月28日，原、被告和中国银行大亚湾支行签订一份《个人一手房住房贷款合同》，被告向中国银行大亚湾支行借款240000元，借款期限为20年，还款方式为按月等额本息还款法。原告作为借款合同的保证人，承担连带保证责任,保证期间为贷款期满两年。借款合同签订后，由于被告韦小玲未按照借款合同约定还款，自2014年6月30日至2016年11月30日，原告作为被告在银行贷款的担保人，被银行在原告方保证金账户上累计扣款35582.89元。上述事实有原、被告所提交的相关证据以及原告的庭审陈述笔录予以证实，足资认定。本院判决理由及结果本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》、及原、被告与中国银行大亚湾支行签订的《个人一手房住房贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同。被告未能按照《个人一手房住房贷款合同》的约定向银行偿还借款，致使原告承担连带保证责任，被中国银行大亚湾支行扣保证金35582.89用以偿还被告的银行按揭贷款。原告作为保证人，依法履行了保证责任，代被告向银行偿还了按揭贷款，在原告履行了保证责任后，依法享有向主债务人即被告追偿的权利。原告请求判令被告偿还被银行扣划的保证金35582.89元的理由成立，本院予以支持。原告请求判令被告对被银行扣划的款项按照每日万分之五的标准支付利息，因双方对此并无约定，本院对原告主张的利息标准不予支持，被告应当按照同期银行贷款利率标准向原告支付利息，因银行扣划原告的上述保证金是分期分笔扣划的，每一笔款项应当自被银行扣划之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至欠款付清为止。被告韦小玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韦小玲自本判决生效之日起十日内，向原告惠州市新屋房地产开发有限公司偿还被扣划的保证金35582.89元及利息，利息以每一笔款项被银行扣划之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至欠款付清为止(每一笔款项的利息起算日期详见附表)；二、驳回原告惠州市新屋房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689.57元，由被告韦小玲负担。原告已向本院预交该款，由被告于本判决生效后迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  谢学炎审 判 员  钟新宏人民陪审员  王 玲二〇一八年三月七日书 记 员  连楚宇附表:            计算利息起始日期              扣款本金（单位：元）                  2014-6-30              3416.69                  2014-7-31              1708.15                  2014-9-28              1610.21                  2014-10-31              1696.37                  2015-5-29              2544.89                  2015-6-29              1665.29                  2015-7-30              1661.98                  2015-8-28              1657.39                  2015-9-29              1653.88                  2015-10-29              1621.48                  2015-11-30              1508.15                  2015-12-29              1504.92                  2016-2-29              1498.77                  2016-3-30              1495.94                  2016-4-29              1492.76                  2016-5-31              1490.20                  2016-6-28              1486.53                  2016-7-29              1483.75                  2016-9-28              1466.50                  2016-10-31              1470.44                  2016-11-30              1448.90
呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0703刑初10号 公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。 被告人张某1，男，1966年1月14日出生于满洲里市扎赉诺尔区,汉族，初中文化,无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。因本案于2017年11月13日被满洲里市公安局刑事拘留，同年11月20日被满洲里市公安局取保候审，2018年2月2日被满洲里市人民检察院取保候审，同年3月9日被扎赉诺尔区人民法院取保候审。 满洲里市人民检察院以满检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员刘立华、邢星，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月9日15时25分，被告人张某1酒后无证驾驶其老板郭小川未登记无牌照二轮“联统”牌摩托车行驶至扎赉诺尔区清泉小区西门时，与被害人张某2驾驶的蒙FEL6**号“长城”牌轻型普通货车发生碰撞，造成被告人张某1受伤，两车损坏的事故。经呼伦贝尔市蓝盾司法鉴定中心鉴定，被告人张某1血样中乙醇含量为307.22mg/100ml，属于在醉酒状态下驾驶机动车。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人张某1的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。 上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中均无异议，且有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、受立案文书、强制措施文书、查获经过、常驻人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、呼气式酒精检测结果及照片、当事人血样提取登记表、当事人及车辆信息、鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某1醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张某1能够如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。故此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三项之规定判决如下： 被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（已交纳）。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2018年6月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马崇镇 二〇一八年三月十五日 书记员  王 燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执1439之一号申请执行人：刘雨农，男，1947年2月2日出生，汉族，西安光华制药厂退休职工，住西安市碑林区龙渠堡**楼******。被执行人：杜影，女，1964年10月6日出生，汉族，西安市碑林区政府退休职工，住，住西安市碑林区草场坡荣城小区**楼****/div>本院在执行刘雨农与杜影买卖合同纠纷一案中，于2018年3月5日向被执行人发出执行通知书，本院（2017）陕0103民初8965号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0103执1439号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一八年三月二十八日书记员  贺 园
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0201民初599号原告：高太红，男，1982年3月3日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：蒋菊，系贵州长空律师事务所律师。被告：贵州鸿瑞实业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区松坪南路****楼**。法定代表人：杨盛波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨科荣，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。原告高太红与被告贵州鸿瑞实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高太红及其委托诉讼代理人蒋菊、被告贵州鸿瑞实业有限公司的委托诉讼代理人杨科荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高太红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告贵州鸿瑞实业有限公司支付原告因逾期交付使用房屋造成的损失8985元(2017年6月30日至2017年l2月31日期间)；2.判令被告自2018年1月1日起按每月1497元支付原告逾期交付使用房屋造成的损失，直至被告向原告交付使用房屋为止；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》(合同编号：1604110×××，以下简称《合同》)，约定：出卖人贵州鸿瑞实业有限公司将其开发建设的位于钟山区××路与××路交汇处××南侧××都××＃楼××室房屋卖予买受人高太红。房屋建筑面积47.54平方米，总价款232232元，房屋用途为办公(写字楼)。《合同》第十一条约定“出卖人应当在2017年6月30日前向买受人交付该商品房。”《合同》还约定了双方违约责任。其中《合同》“说明"部分的第1l项特别约定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”同时，《合同》还约定了付款方式及期限、商品房质量及保修责任、房屋登记、前期物业管理、争议解决方式等其他事项。原告依约于2016年3月15日支付被告第一期购房款116116元；于20l6年6月l5日支付被告第二期购房款(尾款)116116元，同时交清了该套房屋的各项税费12488元。而《合同》约定的交房时间届满，被告未按期向原告交付使用房屋，并且此种违约状态还在持续。根据我国《合同法》第六十条第一款的规定，被告未能在约定时间（2017年6月30日）向原告交付房屋，已经构成违约，应当承担违约责任。关于违约损失的计算，根据我国《合同法》第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条第三款的规定，原告方购买该房的目的是用于出租给所在单位办公使用，因被告的违约行为造成了原告未能收取房租的实际损失，而《合同》第十三条中约定的逾期交房“出卖人按日计算向买受人支付已交付房款万分之零点一的违约金”过低。理由是：根据该标准，该套房屋逾期交房每月的违约金是69.60元，而该套房屋每月的物业费是142.62元，也就是说约定违约金标准还不够交物业费，显然过低。因此请求根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，以实际损失确定被告支付违约金数额。另若被告能够善意、积极地承担违约责任并尽快向原告交房，原告承诺也将善意地不将本案材料告知其他房屋买受人。被告贵州鸿瑞实业有限公司辩称，因六盘水市人民政府从2017年5月起在原告购买的凉都明珠小区1号楼处修建工程，影响该楼的施工建设，多次造成该楼停工。被告逾期交房是受因政府工程影响，属不可抗力。在公共利益面前，个人利益必然要作出让步。现该管道工程仍在施工，所以该不可抗力因素现仍然存在。被告工作人员已将该客观情况告知原告，原告当时表示理解并同意被告逾期交房。原告主张的逾期交房损失无事实和法律依据。若认定被告违约，则应按《商品房买卖合同》中约定的违约金计算方式和标准来计算。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的六盘水市商品房预（销）售合同登记备案证明及三份收款收据、房地产租赁价值评估报告，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且证据之间能够相互印证，故本院对以上证据予以确认；2.被告提交的告知函、四张照片，与本案无关联，且不能达到被告的证明目的，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，原告高太红与被告贵州鸿瑞实业有限公司签订《商品房买卖合同》（编号：1604110×××），约定：原告高太红向被告贵州鸿瑞实业有限公司购买其建设的位于钟山区××路与××路交汇处××南侧××都××＃楼××室的房屋；价款为232232元；被告贵州鸿瑞实业有限公司应在2017年6月30日前向原告高太红交付该房屋，该商品房交付时应当已取得建筑工程竣工合格证明文件，且有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书。该《商品房买卖合同》第十三条“逾期交房责任”第一款第二项约定：“逾期超过30日买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.001%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点壹的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”合同签订后，原告高太红于2016年3月15日向被告交纳了首付款116116元；于2016年6月15日交纳了购房尾款116116元，并交清了所购房屋的各项税费12488元。被告至今未向原告交付房屋。庭审中，原、被告双方均认可上述房屋尚未交付原告高太红使用。现原告高太红以被告贵州鸿瑞实业有限公司应支付其违约金为由，诉至本院。本院认为，原告高太红与被告贵州鸿瑞实业有限公司于2016年3月15日签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。该合同第十三条中约定，若被告贵州鸿瑞实业有限公司逾期交房超过30日，则原告有权退房也可要求继续履行合同。被告逾期交房30日后，原告未书面通知被告退房，应视为原告要求继续履行合同。合同约定：合同继续履行的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点壹的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。现该房屋尚未实际交付，故尚未达到支付违约金的条件。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高太红的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告高太红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  王厚菊二〇一八年三月十二日法官助理贝茜书记员黄春燕
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0981民初43号原告：陈华，男，1958年6月20日出生，汉族，住北流市。被告：陈日烈，男，1954年7月14日出生，汉族，住北流市。原告陈华与被告陈日烈排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华、被告陈日烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除在原告屋边新砌的水泥砖墙，排除妨碍；2、判令被告恢复其猪栏屋边界与原告屋边界原状，保持清洁，防止坏境污染，危害他人身心健康；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月13日向北流市人民法院起诉原告要求拆除围墙。法院于2017年8月7日作出判决，判决内容详见（2017）桂0981民初414号民事判决书。当时作为被告的陈华，在收到判决书后已拆除围墙，恢复原状，纠纷本应终止，但是被告陈日烈心怀报复，于2017年12月10日在原告与被告屋边砌起水泥砖墙封死通道圈养鸡鸭，给原告的生产、生活及环境卫生造成了极大的影响。其行为是无视的法律行为。根据相关的法律规定，向法院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告辩称，争议地是我所有，我砌的围墙和原告家的围墙不相连，没有影响原告的通行和采光。我家在原告家下面，不会对原告家的环境造成影响。被告未向本院提交证据本院经审理认定事实如下：原、被告系北流市六靖镇龙湾村平山坡组村民，并是邻居。2012年3月，因被告在原告房屋的下侧处修建猪栏，双方因房屋之间的距离问题发生纠纷。后经龙湾村村委会处理，在村干部主持下，经实地测量被告的猪栏及原告房屋靠被告猪栏一侧墙的距离，原、被告于2012年3月30日达成协议。该协议约定：被告猪栏与原告房屋的界址，其中被告猪栏的东边与原告屋角的距离为3.33米，猪栏中点的墙与原告房屋的墙的距离为1.51米，猪栏西边的墙角对原告房屋的墙的距离为1.61米；双方一致同意按以上界址执行，互不侵犯；协议自双方签字并加盖指模后生效。原、被告于当日在协议书上签名并加盖指模予以确认。原告于2015年将旧房拆掉，在原来地基的基础上，往里移之后修建房屋。2016年9月份，原告欲在原房屋的地基处修建围墙，并在地基与被告的猪栏地坪的交界处修围墙，填泥筑路通行。因此，原、被告发生纠纷，被告就此向北流市人民法院起诉，经该院审理，该院于2017年8月7日作出（2017）0981民初414号民事判决书，该判决书认定原、被告之间签订的协议书有效，并判决原告拆除位于被告猪栏地坪的围墙。该判决书已生效，原告已依判决拆除围墙。2017年12月10日，被告认为争议的土地为其所有，遂在该土地上修建围墙。原告认为被告的行为已侵犯其合法权益，遂诉至法院请求处理。经本院现场勘验，争议的围墙位于被告陈日烈的猪栏的北面，位于猪栏和原告房屋的围墙间。围墙自被告猪栏地坪算起高1.49米、长3.8米、宽0.19米。本院认为，原、被告就原告房屋墙体与被告猪栏之间的空地使用达成一致意见，并签订协议。该协议是双方的真实意思表示，约定内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定合法有效。双方在协议书上签字并盖指模后，该协议书已发生法律效力，对双方均有约束力，应严格遵守。被告在约定的距离范围内建墙围墙，已构成违约，依法应该承担排除妨碍、恢复原状的民事责任。对于原该主张被告应保持其房屋墙体与被告猪栏之间的空地的清洁，防止环境污染，因其未提供证据证明被告存在污染该处空地的行为，本院不予支持。被告辩称争议围墙所使用的土地的权属为其所有，且该围墙未影响原告通行和采光，故请求本院驳回原告诉讼请求。因原、被告就原告房屋墙体与被告猪栏之间的空地使用达成一致意见，且被告也没有证据证明该空地归其所有，故对其辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第99条第二款、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈日烈拆除修建在其猪栏和原告房屋围墙之间的围墙（围墙自被告猪栏地坪算起高1.49米、长3.8米、宽0.19米），恢复原状；二、驳回原告陈华的其他诉讼请求。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费100元（原告已预交），由被告陈日烈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  朱浩健二〇一八年三月三十日书记员  梁婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市平安区人民法院民事裁定书（2018）青0221民初164号原告：陕西华宇实业有限公司平安分公司，住所地：青海省海东市平安区平安镇平安大道**。法定代表人：上官剑，该公司项目经理。委托诉讼代理人：鲍呈江，青海普兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐夏燕，青海普兴律师事务所实习律师。被告：王国锋，男，汉族，1984年7月生，青海省海东市平安区人。原告陕西华宇实业有限公司平安分公司与被告王国锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告陕西华宇实业有限公司平安分公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西华宇实业有限公司平安分公司申请撤诉的意思表示真实，行为合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西华宇实业有限公司平安分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西华宇实业有限公司平安分公司负担。审判员 祁生忠 二〇一八年三月二十一日书记员 吴玉珍
湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0521民初4569号 原告王再香，女，汉族，住邵东县。 委托代理人佘福明，湖南启航律师事务所律师。 被告邓云，男，汉族，住邵东县。 被告刘静艳，女，汉族，住址同上，系被告邓云之妻。 原告王再香与被告邓云、刘静艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，与人民陪审员张石桥、彭求卿组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告王再香及其委托代理人佘福明，被告邓云、刘静艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王再香诉称，被告邓云、刘静艳系夫妻。2014年12月2日,被告向原告王再香借款24万元，月利率1.5%。被告将利息付至2015年12月2日。2017年2月15日,被告邓云重新向原告出具借条。原告请求判令被告偿还借款本金24万元及利息。 被告邓云、刘静艳对原告王再香所述称借款事实和还款事实没有异议，对原告所举证据亦没有异议，但认为所借原告的钱，原告知道是借给了他人，所以，被告只还本金，不还利息。 本院认为，被告邓云、刘静艳承认原告王再香在本案中中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告邓云、刘静艳向原告王再香借款，被告应当按照约定偿还借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 限被告邓云、刘静艳于本判决生效后十日内偿还原告王再香借款本金人民币24万元及利息，利息从2015年12月3日起按月利率1.5%计算至还清之日止。 如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费6196元，由被告邓云、刘静艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。 审 判 长  陈代宏 人民陪审员  张石桥 人民陪审员  彭求卿 二〇一八年三月一日 代理书记员  唐 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初90692号原告：吴德满，男，1977年12月25日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：周雄，上海市嘉诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王寒，上海市嘉诚律师事务所律师。被告：上海莎马物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陶松美。原告吴德满与被告上海莎马物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告吴德满的委托诉讼代理人王寒到庭参加诉讼，被告上海莎马物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴德满向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付：1、2015年5月28日至2016年6月8日未休年休假折薪工资人民币882.75元；2、2015年6月至9月及2016年6月高温费800元；3、2015年5月28日至2016年6月8日延时加班工资40,253.79元；4、2015年5月28日至2016年6月8日法定节假日加班工资6,355.86元；5、代通金3,840元。事实和理由：原告于2015年5月28日进入被告处工作，担任保安一职，每月工资3,840元。工作期间，原告每天都要上班，每班12小时，共有5天的法定节假日加班。2016年6月8日，被告口头通知原告不用来上班，也未告知理由。现原告为维护自身合法权益，起诉来院。被告上海莎马物业管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告吴德满系外省市来沪从业人员。2017年6月6日原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、2015年5月28日至2016年6月8日未休年休假折薪工资882.75元；2、2015年6月至9月及2016年6月高温费800元；3、2015年5月28日至2016年6月8日延时加班工资40,253.79元；4、2015年5月28日至2016年6月8日法定节假日加班工资6,355.86元；5、代通金3,840元。该会认定原、被告存在劳动关系，并于2017年10月13日作出裁决：1、被告支付原告2015年6月至9月及2016年6月高温费800元；2、原告其余请求，不予支持。原告不服裁决，乃诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据相关法律规定，职工连续工作12个月以上的，享受带薪年休假。职工当年度休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1天的部分不享受年休假。原告自述其于2015年5月28日入职被告处，于2016年6月8日离职。即便如原告所述，原告应于2016年5月28日起开始享受带薪年休假，经折算后不足1天，故原告不享受2016年带薪年休假。原告要求被告支付2015年5月28日至2016年6月8日未休年休假折薪工资882.75元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张工作期间的延时及法定节假日加班工资，但原告未提供证据予以证明其存在加班的事实，原告要求被告支付2015年5月28日至2016年6月8日延时加班工资40,253.79元及2015年5月28日至2016年6月8日法定节假日加班工资6,355.86元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张被告于2016年6月8日口头辞退原告，被告未按规定提前一个月通知原告解除双方劳动关系，被告应支付代通金，但原告未就此节事实提供证据予以证明。原告要求被告支付代通金3,840元的诉讼请求，本院不予支持。仲裁裁决被告支付原告2015年6月至9月及2016年6月高温费800元，被告未就该项裁决提起诉讼，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海莎马物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴德满2015年6月至9月及2016年6月高温费800元；二、驳回原告吴德满的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  俞 波审 判 员  薛 瑾人民陪审员  樊大林二〇一八年三月二十七日书 记 员  姚卓人附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初21375号原告：王学恒，男，1982年5月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：张辉，男，1983年3月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：王晓静，女，1982年12月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告王学恒（下称原告）为与被告张辉、王晓静（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告张辉于2014年10月28日向原告借款100000元。二被告系夫妻关系。后原告多次催讨未果，为此诉至法院，诉讼请求：1、请求判令二被告归还借款100000元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：1、借条一份，用以证明本案借款的事实。2、婚姻登记材料一组，用以证明二被告系夫妻关系的事实。二被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告提供的证据，二被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与被告张辉之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告张辉未及时归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告张辉归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告未提供证据证明案涉借款系夫妻共同债务，原告要求被告王晓静承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下:一、被告张辉归还原告王学恒借款100000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王学恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张辉负担。原告王学恒于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告张辉于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  靳涛二〇一八年三月一无书记员董尧?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初2086号原告：杨怡佑，男，2013年9月9日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：贺传超，男。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱青海，男。代理权限：特别授权。被告：永城市祥丰面粉有限责任公司。住所地：河南省永城市产业集聚区。统一社会信用代码：91411481758363729T。法定代表人：周丽娜，经理。被告：河南豫丝食品有限公司。住所地:永城市产业集聚区引河路东段。统一社会信用代码：91411481396338883F。法定代表人:刘赛，经理。本院在审理原告杨怡佑诉被告永城市祥丰面粉有限责任公司、河南豫丝食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月13日立案。原告杨怡佑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨怡佑自动撤回起诉处理。审判员  崔丹丹二〇一八年三月六日书记员  王胜华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初5801号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：章丽梅，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告章丽梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告章丽梅系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币188,745.52元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一八年三月二十三日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1281民初589号 原告覃昌记，男，1991年1月26日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 特别授权委托代理人李文静，广西超世纪律师事务所律师。 被告韦郁，男，1980年1月1日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜州支公司 负责人：韦景平，总经理 住所地：广西河池市宜州区 原告覃昌记诉被告韦郁、中国太平洋财产保险股份有限公司宜州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告覃昌记于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系依法处分其权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃昌记撤回起诉。 案件受理费542元，减半收取271元，由原告覃昌记负担。 审判员  廖国芳 二〇一八年三月六日 书记员  陆春妙
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1303执1727号高国庆、南阳国行鑫鑫商务服务有限公司、淅川县九源木业有限公司：本院受理的申请执行人高国庆申请执行被执行人南阳国行鑫鑫商务服务有限公司、淅川县九源木业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院（2017）豫1303民初1416号民事调解书执行完毕。二〇一八年三月二日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0381执6108号之一 申请执行人瑞安市宏利胶带厂，住所地浙江省瑞安市莘塍街道前埠村前丰路。 经营者陈凤钗，女，1971年5月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市锦湖街道信星路。 被执行人吴锦秀，男，1965年12月7日出生，汉族，住浙江省瓯海区瞿溪街道瞿溪街。 申请执行人瑞安市宏利胶带厂与被执行人吴锦秀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初1349号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人吴锦秀支付申请执行人瑞安市宏利胶带厂货款16500元，及利息损失（从2017年2月3日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本院同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。 执行过程中，本院于2017年10月24日查询了被执行人银行存款情况，查明被执行人名下在银行、其他金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值；于2017年10月24日查询不动产登记中心，查明被执行人名下在瑞安辖区内无房产登记信息；于2017年10月24日通过浙江省公安厅查询了被执行人车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息；于2017年10月24日通过浙江省工商厅查询被执行人名下工商登记情况，查明被执行人吴锦秀名下名下无工商登记信息；经办人于对被执行人村居进行了实地走访调查，未找到被执行人。因被执行人未履行相关法律义务，本院将对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施。现我院对被执行人名下财产已调查完毕，目前被执行人没有具备可供评估拍卖处置的财产。申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、短信记录等相关材料等证据证实。 本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）浙0381执6108号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  杨伟荣 代理执行员  杜荣贵 代理执行员  鲍斌慧 二〇一八年三月一日 代书 记员  阮选挺
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)苏0111刑初12号 被告人杨军杨军犯诈骗罪一案，本院于2018年3月28日作出刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下: 原刑事判决书第3页正文第9行“辩护人提出的第2”； 现更正为““辩护人提出的第3”。 审 判 员  黄德斌 人民陪审员  林凤琴 人民陪审员  姚玉兰 二〇一八年三月三十日 书 记 员  刘培培
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0902民初5548号原告：陈永圣，男，1970年5月21日出生，汉族，宜春市袁州区人。委托诉讼代理人：曹海滨，宜春市赣西法律服务所法律工作者。被告：刘春洪，男，1969年7月21日出生，汉族，宜春市袁州区人。被告：易梅华，女，1970年6月26日出生，汉族，宜春市袁州区人。两被告共同委托诉讼代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师。原告陈永圣（以下简称原告）与被告刘春洪（以下简称被告一）、被告易梅华（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金205万元，利息计算至2017年11月底的利息暂为382.1万元，共计587.1万元；2.案件受理费、保全费由两被告承担。庭审中原告明确利息按月息2分从借款之日计算至欠款付清之日止。两被告答辩要点：1.2011年9月，被告出具了借条，该债务已经转让给了巫紹敏，而且巫紹敏在2012年5月18日已经将该借款还清了，原告在本案中诉请的本金其实是巫紹敏与原告另外形成的债权债务；2.原告向被告借款700万，该债务被告已转让给了巫绍梅，且三方对此都知情，巫绍梅已经把该借款偿还了；3.原告涉嫌虚假诉讼，建议法庭中止诉讼，移交公安机关。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证的情况，本院确定如下法律事实：双方当事人无争议的事实两被告系夫妻关系。2011年9月24日，被告刘春洪以资金周转困难为由，向原告陈永圣借款7000000元，并出具借条一张，借条载明“今借到陈永圣现金人民币柒佰万元整。”案外人巫紹敏对被告刘春洪负有借款7000000元，后案外人巫紹敏于2012年5月向原告陈永圣偿还4950000元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到陈永圣人民币贰佰零伍万元整，按日息千分之三计算，期限为半年。借款人：巫紹敏2012.5.18”。本案在审理过程中，原告向本院申请了财产保全，本院依法作出（2017）赣0902民初5548号民事裁定书，对被告的财产采取了保全措施。二、双方当事人有争议的事实原、被告诉争债权债务是否仍存在，即被告刘春洪是否将该笔债务转移至案外人巫紹敏承担。原告认为，原、被告存在借款关系，案外人巫紹敏没有承担该债务。对此提交了被告于2011年9月24日出具的借条、巫紹敏出具的说明及证明等证据。被告认为，原、被告间的债务已由巫紹敏偿还清了，诉争债权债务已转移给了巫紹敏。对此提交了巫紹敏于2012年5月17日、5月18日、8月17日出具的借条复印件、申明、承诺书等证据，以及被告申请证人巫紹敏出庭作证。本院认为，原告提交的关于巫紹敏的说明及证明，与巫紹敏出庭作证的证言矛盾，而巫紹敏的证词及其向原告偿还借款4950000元并向原告重新出具借款2050000元的借条，说明原告已同意案外人巫紹敏代被告刘春洪偿还原告借款的事实，即原、被告及巫紹敏已达成了本案诉争债务的转移。判决的理由与结果本院认为，案外人巫紹敏将被告向原告的借款700万元，在原告的同意下，已向原告偿还495万元，剩余借款205万元以借条的形式确认由其偿还，视为将被告所负的债务通过与原告的协议转移由其承担，故被告与原告之间的债务已转移，被告与原告之间的借贷关系已消灭。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、第八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈永圣的诉讼请求。案件受理费47378元(原告已缴诉讼费32584元)，减半收取计23689元，财产保全费5000元，由原告陈永圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  张世冬二〇一八年三月九日书记员  邓永民
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0803执477号 申请执行人徐珍珍，女，1989年9月7日出生，住衢州市衢江区。 被执行人廖震，男，1995年8月20日出生，住衢州市衢江区。 本院依据已经发生法律效力的2017年10月30日衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803民初3375号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人廖震所有的价值14500元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠东 二〇一八年三月二日 书记员  祝小俊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终1834号上诉人（原审被告）：深圳市东海城商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城清林东路**碧湖花园****，统一社会信用代码91440300311796093E。法定代表人：韦丽东。上诉人（原审被告）：深圳市东海城商贸有限公司龙岗分公司，住，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城碧湖花园**商场301一社会信用代码91440300311706262X。负责人：杨方宇。被上诉人（原审原告）：东莞市虎门中汇百货有限公司，住所，住所地东莞市虎门镇龙眼村赤马路旁社会信用代码914419007321653103。法定代表人：欧阳裕华。委托诉讼代理人：欧阳振星，男，公司员工。上诉人深圳市东海城商贸有限公司、深圳市东海城商贸有限公司龙岗分公司因与被上诉人东莞市虎门中汇百货有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初15179号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人深圳市东海城商贸有限公司、深圳市东海城商贸有限公司龙岗分公司经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市东海城商贸有限公司、深圳市东海城商贸有限公司龙岗分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市东海城商贸有限公司、深圳市东海城商贸有限公司龙岗分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇一八年三月二十九日书记员 朱作平（兼）
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0503执338号之二十二申请人：董涛，男，1977年6月10日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人：董建波，男，1977年7月16日出生，汉族，现住河口区。申请人董涛与被执行人董建波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初1698号民事判决书，于2018年03月15日向被执行人董建波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董建波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董建波在中国农业银行62×××18账户内存款人民币706000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一八年三月二十一日书记员 谢山山附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0107执恢13号申请人李银恒，男，1968年8月26日生，汉族，现住河北省鹿泉市李村富民街**。被执行人涿州市广汇金属结构制造有限公司。法定代表人冯旭东，该公司总经理。被执行人冯旭东，男，1960年5月28日生，汉族，，住涿州市清凉寺街华阳中路****楼****张永忠与涿州市广汇金属结构制造有限公司、冯旭东借款纠纷一案中，本院在2015年3月6日作出（2015）矿执字第23-3号协助执行通知书依法将被执行人冯旭东妻子王建平名下位于北京市石景山区羽泉西里一区19幢-2层-2-572、北京市石景山区羽泉西里一区16号楼7层1单元802查封。本案在执行过程中，原申请执行人张永忠依法将对二被执行人享有的债权转让给李银恒，本院依法将本案申请执行人由张永忠变更为李银恒。现查封期限已到，现申请人要求续封。根据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人冯旭东妻子王建平名下位于北京市石景山区羽泉西里一区19幢-2层-2-572、北京市石景山区羽泉西里一区16号楼7层1单元802房产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王彦涛二〇一八年三月二日书记员  杨矿元
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初6044号原告华劲贸易（珠海）有限公司，住所地珠海市吉大景山路**粤财大厦****，统一社会信用代码×××83Ｂ。法定代表人董勤，董事长。被告深圳市宝安区石岩国华百货商店，经营场所深圳市宝安区石岩街道龙腾社区永和路**101，统一社会信用代码×××82Ａ。经营者彭作彬。原告华劲贸易（珠海）有限公司诉被告深圳市宝安区石岩国华百货商店侵害商标权纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华劲贸易（珠海）有限公司撤回对被告深圳市宝安区石岩国华百货商店的起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告华劲贸易（珠海）有限公司承担。审 判 长 应   连人民陪审员 陈 李 芬人民陪审员 蔡 文 卿二〇一八年三月三十日书 记 员 张君（兼）
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初892号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某某，男，1993年7年23日生，汉族，出生地山西省子长县，大专文化，农民，户籍地山西省子长县鲍店镇齐民庄村**；因本案于2017年12月2日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕843号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年11月14日下午，被告人徐某某钻窗进入上海市浦东新区耀华路XXX号XXX室被害人张某家中，窃得价值人民币6,430元的戴尔笔记本电脑1台、价值人民币1,980元的苹果牌平板电脑1台、价值人民币42元的华为牌移动电源1只、价值人民币4元的银色金属戒指1枚、Thinkpad牌笔记本电脑1台、中兴牌Z9型移动电话机1部等物及人民币1,000元。2017年11月19日晚，被告人徐某某钻窗进入上海市浦东新区云台路XXX号XXX室被害人石某某家中，窃得iPhone手机一部及人民币250元。2017年11月下旬某日，被告人徐某某钻窗进入上海市浦东新区长清路XXX号XXX室被害人孙某家中，窃得人民币2，400元。2017年12月1日，被告人徐某某被公安民警抓获，交代了上述事实。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人张某、石某某、孙某的陈述、上海市公安局浦东分局调取证据清单、监控录像、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、清点记录、发还清单、现场勘验笔录、现场照片、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、案发经过、抓获情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人徐某某如实供述并自愿认罪，依法从轻处罚。综上，结合违法所得追缴情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2019年11月30日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、已追缴的违法所得发还被害人，继续追缴其余违法所得，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇一八年三月三十日书记员  谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。