河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终18375号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司偃师支公司。负责人：张学俭，经理。委托诉讼代理人：马小艳，河南大鑫律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人：张国勇，总经理。被上诉人（原审原告）：梁青珍，女，1962年9月25日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：张文静，女，1985年1月10日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：张文强，男，1987年11月7日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：张亚斐，女，1989年2月24日出生，汉族。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘刚刚，男，1987年6月12日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：博爱县汇聚运输有限公司。法定代表人：刘小国，经理。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。负责人：朱亚鹏，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司偃师支公司（以下简称人民保险偃师公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州公司）因与被上诉人梁青珍、张文静、张文强、张亚斐、刘刚刚、博爱县汇聚运输有限公司(以下简称汇聚运输公司)、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿保险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服巩义市人民法院（2017）豫0181民初5009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人民保险偃师公司上诉请求：一、依法撤销巩义市人民法院（2017）豫0181民初5009号民事判决书第一项，并依法改判人民保险偃师公司仅承担垫付抢救费37.5元的责任，人民保险偃师公司有权向致害人追偿垫付费用；二、本案一审、二审诉讼费由梁青珍、张文静、张文强、张亚斐承担。事实和理由：一审中已经查明本案事故认定书显示事故原因之一是因肇事司机李雅凯未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，属于无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，结合本案案情，人民保险偃师公司承担的是抢救费的垫付责任，且垫付之后有权向致害人追偿。人民保险偃师公司不是侵权人，对本事故的发生不存在过错，且根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的约定，交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用损失，交强险不负责赔偿和垫付，判令人民保险偃师公司承担诉讼费没有依据。且梁青珍、张文静、张文强、张亚斐主动撤回对致害人及车主的诉讼，应当视为放弃该部分费用。人寿保险郑州公司上诉请求：一、依法撤销巩义市人民法院（2017）豫0181民初5009号民事判决书人寿保险郑州公司多承担的118436.05元予以改判；二、一审、二审诉讼费由梁青珍、张文静、张文强、张亚斐承担。事实与理由：一、办理丧葬事宜的误工费用，已在丧葬费中包含，梁青珍、张文静、张文强、张亚斐主张的误工费不应由人寿保险郑州公司承担。二、因死者系农村户口，应参照上年度农村纯收入计算其死亡赔偿金，在一审时，并未提供充分证据证明，截止事故发生时受害人已经连续在城镇生活居住满一年，并有来源于城镇的合法收入，梁青珍、张文静、张文强、张亚斐提供的工作单位地址为巩义市竹林镇，并不属于城镇范围。三、梁青珍、张文静、张文强、张亚斐主张的精神抚慰金过高。四、本案的诉讼费在保险条款中不属于保险责任，不应由人寿保险郑州公司承担。梁青珍、张文静、张文强、张亚斐辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，梁青珍、张文静、张文强、张亚斐户籍登记地虽在巩义市××村，但是根据巩义市各镇的区域划分调整其所在地在巩义市××沟村，该村在2007年7月1日，已被划到竹林镇镇区范围内，一家人在该镇镇区居住，经济来源地、消费支出地也在该镇。故梁青珍、张文静、张文强、张亚斐家属的死亡赔偿金应该按照城镇居民的标准计算；其二，关于家属为处理丧事支出的交通费、误工费的其他损失，依据最高人民法院《人身损害赔偿司法解释》第17条规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、和误工损失等其他合理费用；其三，原审法院支持受害人家属精神抚慰金45000元，并未超出法律规定的范围。因此，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，法院应该维持原审判决。原审中针对的实际侵权人李雅凯驾驶的豫Ｃ×××××号重型自卸货车在人民保险偃师公司处购买有交强险，超出交强险的部分李雅凯也要赔偿梁青珍、张文静、张文强、张亚斐的损失，在一审判决前梁青珍、张文静、张文强、张亚斐和李雅凯已经达成赔偿协议，梁青珍、张文静、张文强、张亚斐撤回对李雅凯的起诉。对梁青珍、张文静、张文强、张亚斐垫付的诉讼费原审法院也让其承担了2988元，超出保险外的损失保险公司也应当承担赔偿责任。法院应当依法驳回人民保险偃师公司的上诉请求。梁青珍、张文静、张文强、张亚斐向一审法院起诉请求：请求判令人寿保险郑州公司、人寿保险开封公司、人民保险偃师公司、刘刚刚、汇聚运输公司赔偿损失589605.16元。在诉讼过程中梁青珍、张文静、张文强、张亚斐将诉讼请求变更为判令人寿保险郑州公司、人寿保险开封公司、人民保险偃师公司、刘刚刚、汇聚运输公司赔偿损失623266元。一审法院认定事实：2017年6月15日15时35分许，李雅凯驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车沿310国道由西向东行驶至巩义市竹林镇竹林耐材有限公司对面磅房路口处左转弯出道路时，与沿310国道由东向西行驶的张克彬驾驶的无号牌两轮摩托车相撞。相撞后，摩托车失控摔倒向南侧滑时与沿310国道由西向东行驶的刘刚刚驾驶的豫Ｈ×××××、豫H88**挂号重型半挂货车相撞，致摩托车损坏，张克彬当场死亡，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，此事故系因李雅凯未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，未按照交通信号通行，且出道路时未让道路内正常行驶的的车辆优先通行；张克彬驾驶未经过公安机关交通管理部门登记的的机动车，未按照操作规范安全驾驶；刘刚刚未按照操作规范安全驾驶造成的。李雅凯承担此事故的主要责任，张克彬和刘刚刚承担此次事故的次要责任。梁青珍系张克彬的妻子，张文静、张文强、张亚斐系张克彬的子女。事故发生后，梁青珍、张文静、张文强、张亚斐支付抢救费75元。张克彬生前系河南新天基管业科技有限公司员工。死亡赔偿金按照河南省城镇居民人均可支配收入标准27233元/年计算为544660元（27233×20）。丧葬费按照河南省职工平均工资标准45920元/年计算为22960元（45920÷12×6）。办理丧葬事宜的误工费参照河南省城镇居民人均可支配收入标准27233元/年按3人计算7日为1566.83元（27233÷365×3×7）。梁青珍、张文静、张文强、张亚斐提供交通票据要求赔偿交通费640元，经审查合理部分为600元。梁青珍、张文静、张文强、张亚斐以上损失共计569861.83元。一审法院同时查明，刘刚刚系汇聚运输公司的员工，事故发生时正在从事职务活动。豫Ｃ×××××号重型自卸货车在人民保险偃师公司投有交强险。豫Ｈ×××××、豫H88**挂号重型半挂货车车主在人寿保险开封公司投有交强险，在人寿保险郑州公司投有100万元不计免赔商业三责险，豫Ｈ×××××、豫H88**挂号重型半挂货车在人寿保险郑州公司投有5万元不计免赔商业三责险。事故发生在保险期内。在诉讼中，一审法院依梁青珍、张文静、张文强、张亚斐的申请于2017年7月24日将豫Ｃ×××××号重型自卸货车、豫Ｈ×××××、豫H88**挂号重型半挂货车予以财产保全，汇聚运输公司向一审法院交纳保证金后，一审法院遂解除对豫Ｈ×××××、豫H88**挂号重型半挂货车的保全措施。一审法院认为，此事故系李雅凯未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，未按照交通信号通行，且出道路时未让道路内正常行驶的车辆优先通行；张克彬驾驶未经过公安机关交通管理部门登记的机动车，未按照操作规范安全驾驶；刘刚刚未按照操作规范安全驾驶造成的。李雅凯应负事故60%的责任，张克彬应负事故10%的责任，刘刚刚应负事故30%的责任。汇聚运输公司作为刘刚刚的用人单位，应承担相应的赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。张克彬在此事故中死亡，给梁青珍、张文静、张文强、张亚斐造成精神痛苦，其要求赔偿精神损害的请求，予以支持，但其主张的数额较高，一审法院酌情支持45000元。梁青珍、张文静、张文强、张亚斐在保险公司应承担的交强险医疗费赔偿限额项下的费用为医疗费75元，未超出人民保险偃师公司、人寿保险开封公司承保的2万元限额，人民保险偃师公司、人寿保险开封公司各应赔偿37.50元。梁青珍、张文静、张文强、张亚斐在保险公司应承担的交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用为死亡赔偿金544660元、丧葬费22960元、误工费1566.83元、交通费600元、精神损害抚慰金45000元，共计614786.83元，已超出人民保险偃师公司、人寿保险开封公司承保的22万元限额，人民保险偃师公司、人寿保险开封公司各应赔偿11万元。综上，人民保险偃师公司、人寿保险开封公司在交强险的范围内各应赔偿110037.50元（37.50+110000）。扣除人民保险偃师公司、人寿保险开封公司在交强险范围内应赔偿的部分，梁青珍、张文静、张文强、张亚斐另有损失394786.83元，汇聚运输公司应赔偿30%，即118436.05元。因刘刚刚驾驶的豫Ｈ×××××、豫H88**挂号重型半挂货车在人寿保险郑州公司投有105万元不计免赔商业三责险，故人寿保险郑州公司应在商业三责险范围内代为赔偿118436.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：一、人民保险偃师公司于判决生效之日起十日内赔偿梁青珍、张文静、张文强、张亚裴损失110037.50元；二、人寿保险开封公司于判决生效之日起十日内赔偿梁青珍、张文静、张文强、张亚斐损失110037.50元；三、人寿保险郑州公司于判决生效之日起十日内赔偿梁青珍、张文静、张文强、张亚斐损失118436.05元；四、驳回梁青珍、张文静、张文强、张亚斐的其他诉讼请求。如果人民保险偃师公司、人寿保险开封公司、人寿保险郑州公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10032元，减半收取5016元，财产保全费3468元，共计8484元，由梁青珍、张文静、张文强、张亚斐负担2988元，汇聚运输有限公司负担1662元，人民保险偃师公司负担1250元，人寿保险开封公司负担1250元，人寿保险郑州公司负担1334元。本院认定的事实与一审查明的事实一致。本院认为，豫Ｃ×××××号重型自卸货车在人民保险偃师公司投有交强险，豫Ｈ×××××、豫H88**挂号重型半挂货车在人寿保险郑州公司投有100万元不计免赔商业三责险，豫Ｈ×××××、豫H88**挂号重型半挂货车在人寿保险郑州公司投有5万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内，人民保险偃师公司、人寿保险开封公司、人寿保险郑州公司应在保险限额内承担赔偿责任。张克彬生前系河南新天基管业科技有限公司员工，一审法院按照城镇标准计算张克彬的死亡赔偿金，有据可依。一审法院对张克彬其他损失的认定有事实和法律依据，赔偿数额计算正确。李雅凯未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，不能作为交强险的免责依据。人民保险偃师公司上诉理由，证据不足，本院不予采信。人寿保险郑州公司未按法律规定缴纳本案上诉费，经催缴后仍未予缴纳，依法按人寿保险郑州公司撤回上诉处理。综上所述，人民保险偃师公司、人寿保险郑州公司的上诉请求均不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由人民保险偃师公司负担。本判决为终审判决。审判长  高志强审判员  葛韦言审判员  邢彦堂二〇一八年三月五日书记员  崔 玉