wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初75455号原告：衡量，女，1977年2月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：沈明辉，北京国旺律师事务所律师。委托代理人：高双，北京国旺律师事务所律师。被告：黄荣荣，男，1977年1月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告衡量（以下简称原告）与被告黄荣荣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高双到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金9822275元；2、被告向原告支付利息（以9822275元为基数，自2015年10月1日计算至实际给付之日止，按照月息3%的标准计算）；3、诉讼费用和公告费用由被告负担。事实和理由：陈芃于2017年10月9日去世，原告是其女儿。根据（2018）京0105民初15699号民事调解书，陈芃名下全部债权由原告所有。被告自2013年11月开始陆续向陈芃借款33839700元，约定月息3%，后陆续偿还本金24017425元，现尚欠本金9822275元。经多次催要均未果，故原告诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈芃和周明德是夫妻关系，二人婚后育有一女为原告，陈顺碧是陈芃之母，陈芃于2017年10月9日去世。原告、周明德和陈顺碧遗嘱继承纠纷一案，三方达成调解，北京市朝阳区人民法院于2018年2月13日出具调解书，被继承人陈芃名下全部债权归原告所有。原告持有2015年1月18日借条1张，内容为：“至2015年1月18日止被告从陈芃处借得1414万元。”原告持有2015年6月28日借条1张，内容为：“今被告从陈芃处借得20万元，按月付息。”原告持有2015年8月14日借条1张，内容为：“今被告从陈芃处借得30万元，按月付息。”原告持有2015年8月18日借条1张，内容为：“今被告从陈芃处借得218000元，按月付息。”经询，原告称上述借条均为被告本人出具。原告称被告自2013年11月开始共向陈芃借款33839700元，关于款项的交付，其中100万元是通过陈芃丈夫周明德向被告转账，其中600万元是由张伦奇向被告转账，其余款项均是由陈芃直接向被告转账，为证明此，原告提交了银行明细、银行付款凭证、汇款申请书、个人业务凭证、自动提款机客户通知书、回单、公证书复印件。原告提交的上述证据与其所述款项交付时间和金额一致。关于还款，原告称被告共偿还本金24017425元，尚欠本金9822275元。经询，原告称被告在借款后向陈芃出具了多张借条，在陆续还款后，被告收回部分借条并撕毁，原告手中仅持有4张借条原件。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的证据看，陈芃和被告之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。被告向陈芃借款33839700元，偿还24017425元，尚欠本金9822275元，对于该欠款被告应予偿还。陈芃已去世，其全部债权归原告所有，故原告要求被告偿还借款本金9822275元，合法有据，应予支持。关于原告主张的利息，原告无证据证明约定了借款期限、借款利率，亦无证据证明在起诉前向被告进行过催要，故利息应自被告收到起诉书次日起即2018年10月21日起按照年利率6%标准计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄荣荣于本判决生效之日起七日内偿还原告衡量借款本金9822275元；二、被告黄荣荣于本判决生效之日起七日内支付原告衡量利息（以9822275元为基数，自2018年10月21日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）；三、驳回原告衡量的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费84676元，由原告衡量负担3777元（已交纳），由被告黄荣荣负担80899元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费用260元，由被告黄荣荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李巧霞审判员  张 怡审判员  赵 娜二〇一八年十一月二十二日书记员  王兆博
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执3885号之一 申请执行人林美香，女，1950年10月27日出生，住浙江省临海市。 被执行人陈素芳，女，1963年7月22日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人林美香与被执行人陈素芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初124号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林美香向本院申请强制执行。本院于2018年8月3日立案执行。执行标的为被执行人陈素芳返还申请执行人林美香借款本金40000元及利息，并负担案件受理费400元，执行费500元。 执行立案后，本院于2018年8月6日向被执行人陈素芳发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈素芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈素芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈素芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人陈素芳有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈素芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈素芳作出司法拘留15天的决定，暂未布控到位。同时已对被执行人陈素芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林美香。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈素芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执3885号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋安杰审判员项旭锋代理审判员何正波 二〇一八年十一月五日 代书记员 苏       俞       龙
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书(2018)桂0127民初3444号原告：周丕瑞，男，1986年9月26日出生，汉族，住广西横县。委托诉讼代理人：闭世浩，广西志明律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽萍，广西志明律师事务所律师。被告：谢玉金，女，1973年11月13日出生，汉族，住广西横县。原告周丕瑞与被告谢玉金民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭审理了本案。原告周丕瑞的委托诉讼代理人许丽萍到庭参加诉讼，被告谢玉金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周丕瑞向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为基数，按月利率2%自2018年4月1日起计付至还清本息之日止）；二、判令被告向原告支付因聘请律师诉讼而支出的律师代理费2500元；三、诉讼费由被告方负担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。2017年底时被告向原告请求借款5万元，答应每月支付原告2分息，原告当时见被告有车开，也有偿还能力，便同意将5万元出借给被告。2018年1月1日双方经充分协商拟成了《借条》一份，将双方约定的事实载入其中，同日，原告将5万元交付给被告，按《借条》约定，还款期限为2018年3月30日，借款至今被告方仅偿还了部分利息。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益特提起诉讼。被告谢玉金没有答辩也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，被告因资金紧张，便向原告借款50000元，利息按照月利率2％计算，借期至2018年3月30日。被告还出具一张《借条》予以确认。借款后至今，被告仅支付借期内的利息2000元，没有偿还借款本金和逾期后的利息，原告遂委托律师起诉至本院。本院认为，被告谢玉金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据原告的陈述以及在案证据《借条》、《收条》可以证明原告与被告之间存在真实的民间借贷法律关系。原告借给被告50000元后，被告没有在约定的期限内偿还，被告的行为已经构成违约，应承担偿还的责任。因此，原告请求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。借款双方约定按月利率2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告请求被告按照月利率2%计算利息，并从借款逾期之日即2018年4月1日起至还清本息之日止支付利息，本院予以支持。本案中，借贷双方虽然在借款时约定“借款人逾期未归还本息的，愿意承担因此产生的一切法律责任以及产生的一切费用”，但是并没有明确约定是“承担律师代理费”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告请求被告支付律师代理费2500元，事实理由和法律依据不足，本院不予支持。综上所述，被告借款后，没有在约定的期限内还款，构成违约，应承担偿还责任。原告诉请被告归还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢玉金偿还原告周丕瑞借款本金50000元；二、被告谢玉金支付原告周丕瑞借款逾期利息（利息计算方式：从2018年4月1日起以本金50000元为基数计算，按照月利率2%计算至还清本息之日止）；三、驳回原告周丕瑞支付律师代理费2500元的诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费1113元，减半收取557元，由被告谢玉金负担525元，原告周丕瑞负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1113元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  李雪波二〇一八年十一月十五日法官助理甘芳书记员韦昌瀚
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0112执644号锁鑫磊、红星美凯龙成都商业管理有限公司西安分公司：申请执行人锁鑫磊与被执行人红星美凯龙成都商业管理有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲裁字（2017）488-2号裁决书已发生法律效力。被执行人红星美凯龙成都商业管理有限公司西安分公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人锁鑫磊向本院申请执行，请求被执行人偿还8600元，本院依法受理。在执行过程中，本院已执行回案件款8600元，并向申请执行人锁鑫磊发放。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：未劳人仲裁字（2017）488-2号裁决书执行完毕，于2018年11月14日结案。二〇一八年十一月十四日
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0232民初867号原告：乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司，地址：乳源瑶族自治县鲜明北路幸福家园，统一社会信用代码：914402325940288277。法定代表人：谢世顺。委托诉讼代理人：邓援越，职务：经理。委托诉讼代理人：曹芙蓉，职务：经理。被告：刘子傲，男，汉族，1997年12月28日出生，住广州市花都区。本院在审理原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司诉被告刘子傲物业服务合同纠纷一案的过程中，原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司于2018年11月5日向本院提出申请撤回对被告刘子傲的起诉。本院认为，原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司撤回对被告刘子傲的起诉。本案件受理费25元，由原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司负担。审判员  王平生二〇一八年十一月九日法官助理林智芬书记员赵杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0105民初24515号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。委托代理人张铁强、王光春,河南天基律师事务所律师。被告杨贯明，男，1981年12月17日出生，汉族，住河南省新密市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨贯明信用卡纠纷一案，原告请求判令被告立即给付信用卡欠款126629.10元（截止2018年5月19日，欠款本金119661.84元，利息4838.26元，费用2129元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告向原告申请办理信用卡，在申请声明和签章栏有“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡和消费金融业务的相关信息，愿意遵守领用合约和业务合约的各项规则。”字样。上述合约和章程主要约定，原告为招商银行股份有限公司信用卡中心、被告为申领人；被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行当期记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款方式还款，即以当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额的5%作为违约金。被告为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。在招商银行银信用卡收费标准中规定了利息、年费标准、分期业务手续费等，双方还约定了其他事项。原告提交的账单查询和账单明细显示：截止2018年5月19日，被告欠款本金119661.84元，利息4838.26元，费用2129元。诉讼中，原告称费用包含分期手续费和滞纳金。原告提供被告的账单明细主要显示：滞纳金2129元。本院认为，原告与被告之间的合同关系，依法成立有效。被告向原告申领信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告未依约履行义务，在使用该卡过程中，未能按约定及时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠的本金、利息，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的滞纳金，滞纳金是由国家法律、法规明确规定的款项，个人和其他团体均无权私自设立，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨贯明于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金119661.84元，利息4838.26元（利息计至2018年5月19日，2018年5月20日至实际还款之日利息按合同约定计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2833元，减半收取1416.5元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担23.5元，被告杨贯明负担1393元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇一八年十一月二十三日书记员  赵 萌
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民抗94号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：汪军，男，1985年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。申诉人（一审被告、二审上诉人）：应鑫，男，1987年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：柯二好，男，1967年5月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。一审被告：芜湖卡叽服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县孙村经济开发区。法定代表人：俞爱英，该公司总经理。申诉人汪军、应鑫因与被申诉人柯二好、一审被告芜湖卡叽服饰有限公司债权转让纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终1025号民事判决，向安徽省芜湖市人民检察院申请监督，该院提请安徽省人民检察院抗诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百零八条第一款及第二百条第（一）、（六）项规定的情形，以皖检民（行）监[2018]34000000161号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令安徽省芜湖市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  贾庆霞审判员  袁玉清审判员  王 静二〇一八年十一月二十九日法官助理张曌书记员宋爽
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢796号之二申请执行人：河北嘉盈非融资性担保中心，住所地石家庄市中华北大街**。法定代表人：齐庆林，中心主任。被执行人：石家庄天亨化工集团有限公司，，住所地石家庄新华区新华东路**华海环球广场**法定代表人：赵梅玲。被执行人：河北爱弗特精细化工有限公司，住所地晋州市，住所地晋州市循环经济工业园区法定代表人：赵梅玲。被执行人：河北金通医药化工有限责任公司，住所地石家庄，住所地石家庄高新区珠峰大街**法定代表人：赵梅玲被执行人：赵梅玲，女，1961年12月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。本院在执行河北嘉盈非融资性担保中心与石家庄天亨化工集团有限公司、河北爱弗特精细化工有限公司、河北金通医药化工有限责任公司、赵梅玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0104民初2419号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：1、被告天亨化工集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北嘉盈投资担保中心借款本金240万元及利息、罚息（截止2016年4月20日的利息384985.17元、罚息115495.55元）；2、被告河北爱弗特精细化工有限公司、河北金通医药化工有限责任公司、赵梅玲对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告石家庄天亨化工集团有限公司追偿。被告如果未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30004元，公告费520元，由四被告共同负担。被执行人石家庄天亨化工集团有限公司、河北爱弗特精细化工有限公司、河北金通医药化工有限责任公司、赵梅玲未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人河北嘉盈非融资性担保中心向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中，因被执行人赵梅玲（系三单位法定代表人）在河北省女子监狱服刑，本院依法到河北省女子监狱向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院依法到石家庄市房产交易中心查询，查询到被执行人石家庄天亨化工集团有限公司名下有房产3套，该房产已抵押给本案申请执行人，但被多家法院查封，已将房产情况告知申请执行人，申请人表示到首封法院主张优先权。对被执行人提起网络查询，查询到被执行人赵梅玲名下有银行存款，已依法冻结、划拨81200元。又通过现场调查方式前往公积金管理机关查询，查询到被执行人赵梅玲名下有住房公积金，已依法将公积金51700元扣划至本院。并退还给申请人，共计132900元。到保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2018年8月23日对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。在本案执行中,已执行被执行人赵梅玲132900元,未能查到被执行人石家庄天亨化工集团有限公司、河北爱弗特精细化工有限公司、河北金通医药化工有限责任公司、赵梅玲有其他可供执行的财产。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院作出的(2016)冀0104民初2419号民事判决书终结本次执行程序二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马连英审判员  吴建洲审判员  刘飞虎二〇一八年十一月二十六日书记员  赵 雨
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖03民终2091号上诉人（原审被告）：张家喜，男，1968年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被上诉人（原审原告）：张志永，男，1978年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原审被告：何忠付，男，1960年8月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。上诉人张家喜因与被上诉人张志永、原审被告何忠付追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民初2501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张家喜逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张家喜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林荣卫审判员  朱怀甫审判员  魏常树二〇一八年十一月十二日法官助理穆莉书记员蔡轶男附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1322民初3694号原告:建平添一物业服务有限公司，住所地建平县。法定代表人：马玉海，经理。委托诉讼代理人：李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。被告:谢文军，男，1968年5月2日出生，汉族，住建平县万寿街道。被告：杜素贤，女，1969年9月08日出生，汉族，住建平县万寿街道。本院在审理原告建平添一物业服务有限公司诉被告谢文军、杜素贤物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平添一物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张振东二〇一八年十一月十四日书记员  赵光辉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云28刑更1180号罪犯王波，男，1983年4月1日出生，汉族，云南省镇沅县人，大专文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2015年2月2日作出（2015）腊刑初字第7号刑事判决，以被告人王波犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人王波不服，提出上诉。本院于2015年4月9日作出（2015）西刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月13日被交付执行。本院于2017年7月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年11月21日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员唐洪斌、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警周斌、陈海兴代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯王波到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯王波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王波减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月13日起至2019年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  雷 洁二〇一八年十一月二十八日书 记 员  郎艺航
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执4318号之一 申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行，住所地富阳区富春街道桂花西路**，组织机构代码:58985222-1。 法定代表人：潘林钦。 被执行人：杭州富阳万丰纸业有限公司，，住所地杭州市富阳区春江街道工业功能区（临江村）组织机构代码:74719652-3。 法定代表人：周鸣钟。 被执行人：周鸣钟，男，1965年2月1日出生，住杭州富阳区。 被执行人：李秋珍，女，1965年7月18日出生，住杭州富阳区。 被执行人：杭州富阳金盟实业有限公司，，住所地杭州市富阳区渔山乡渔山村组织机构代码:79966398X。 法定代表人：赵志成。 本院在执行浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行与杭州富阳万丰纸业有限公司、周鸣钟、李秋珍、杭州富阳金盟实业有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请人浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行于2018年11月21日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0111执4318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 洪勤方 审 判 员 吴江龙 二〇一八年十一月二十一日 代书记员 羊路加
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0108执3039号申请执行人刘胜强，男，XXXX年X月X日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXX********，住成都市锦江区三圣乡陈家堰村**。被执行人四川正德道科技有限公司，住所地成都市成华区东荆路****。法定代表人黄智强。本院在执行刘胜强申请执行四川正德道科技有限公司合同纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2018）川0108民初3593号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年10月9日向本院申请强制执行。请求被执行人返还购房款5500元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人限制高消费。本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一八年十一月二十七日书记员 胡耀源
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更6076号 罪犯白叔庆，男，1984年6月24日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。 山东省济宁市中级人民法院于2009年3月2日作出（2009）济刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人白叔庆犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；被告人白叔庆与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币299945元。一审判决宣告后，被告人白叔庆不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2009年9月16日作出（2009）鲁刑三终字第73号刑事判决，撤销山东省济宁市中级人民法院刑事附带民事判决对被告人白叔庆犯故意杀人罪的量刑部分，改判白叔庆死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2012年2月27日对罪犯白叔庆裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2014年6月20日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2016年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。 执行机关山东省运河监狱于2018年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省运河监狱称，罪犯白叔庆在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯白叔庆自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯白叔庆的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯白叔庆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯白叔庆减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2014年6月20日起至2031年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  秦绪启 人民陪审员  王 静 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  张轩通
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝民申2093号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：申学超，男，1969年12月18日出生，汉族，住重庆市武隆区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田东，男，1969年9月22日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：周信华，北京市京师（重庆）律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：王芙华，女，1973年8月17日出生，汉族，住重庆市武隆区。一审被告：王江，男，1971年5月20日出生，汉族，住重庆市武隆区。再审申请人申学超因与被申请人田东，一审被告、二审上诉人王芙华，一审被告王江民间借贷纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2018)渝03民终273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申学超申请再审称，1.申学超和田东之间并无民间借贷的合意，真实的情况是王江和田东之间存在借贷关系。2.原判认定利息错误。3.二审判决诉讼费计算错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于申学超与田东的借贷关系是否成立的问题。经查，2013年6月23日，申学超给田东出具借条一份，借条内容为“借到田东现金100000元，大写壹拾万元整。借款期间，按农商行贷款利息2倍计息。借款人：申学超2013年6月24日”。当日，田东通过重庆农村商业银行账户将10万元借款转账支付给申学超，上述事实足以证明双方的借贷关系成立。虽然申学超当日就将该10万元转账支付给王江，且王江也向申学超出具了借条，但不能以此否定申学超与田东的借贷关系成立，故，申学超的再审申请理由，本院不予支持。（二）关于本案利息的认定问题。虽然，申学超向田东出具的借条载明利息为“按农商行贷款利息2倍计息”，但申学超向田东借款后立即将钱借给王江，并约定月利率3%，后王江向田东支付了16个月的利息，每月3000元。申学超也陈述，“田东和王江约定的利息是月息三分”，且田东向申学超支付借款后，第一个月和第三个月的利息也是按3000元支付。故，原判认定双方实际履行时是按照月利率3%计算的利息，并依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定予以调整，支持田东按照年利率24%支付利息的请求，并无不当。至于诉讼费用收取问题，因不属于民事诉讼法规定的再审事由，本院不予审查。综上，申学超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申学超的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇一八年十一月十二日法官助理王洋书记员蹇璐
-1- 浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1024刑初424号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人姜昱，男，1993年10月27日出生于浙江省仙居县。 汉族，小学文化，农民，住仙 居县广度乡牛栏头村1号。2017年6月20日因本案被仙居县公安 局刑事拘留，同年7月25日转取保候审（已羁押一个月零六日）。 2018年7月13日被仙居县公安局监视居住。2018年11月7日经 本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 被告人姜文武，男，1990年5月21日出生于浙江省仙居县。 身份证号码，汉族，小学文化，农民，住仙 居县南峰街道石板路村14-12号。2011年3月11日因犯故意伤害 罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2017年8月13日因本案 被仙居县公安局刑事拘留，同年9月12日转取保候审（已羁押一 个月），2018年8月22日被仙居县人民检察院取保候审。2018 年11月7日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2018]419号起诉书指控 被告人姜昱、姜文武犯寻衅滋事罪，于2018年10月31日向本院 提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审 判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨卫敏 -2- 出庭支持公诉。被告人姜昱、姜文武到庭参加诉讼。现已审理终 结。 仙居县人民检察院指控： 2017年6月14日19时许，被告人姜昱向张某催讨赌博债 务时在电话中发生争吵，双方约定在本县东门桥头打架，随后姜 昱到被告人姜文武经营的投资公司内准备刀具并召集吴某（已 判）、王某1（另案处理）等人，张某准备刀具并召集羊某臣、 陈某1等人，因双方人员到达时间不一致，未在东门桥头碰面。 被告人姜昱等人回到被告人姜文武的投资公司。次日凌晨0时许。 被告人姜文武驾驶浙Ｊ×××××商务车搭载被告人姜昱以及姜某 （未满十六周岁）、吴某（已判）、王某1、应某（二人另 案处理）等人携带刀具，驱车到车站附近寻找张某，后在本县 南峰街道“豪升”酒店门口发现张某，被告人姜昱伙同应某、 姜某、吴某、王某1等人下车持刀追逐张某，张某见状 逃入酒店躲避。姜昱等人在酒店门口叫骂后乘坐姜文武驾驶的商 务车离开。 2017年6月20日，被告人姜昱向公安机关投案；同年8月 13日，被告人姜文武被抓获归案。案发后，张某对被告人姜昱、 姜文武等人的行为表示谅解。 上述事实，被告人姜昱、姜文武在审理中亦无异议，并有同 案姜某、应某、王某1、吴某等供述，证人张某、羊某 臣、陈某1、齐某、陈某2、王某2、王某3、王某4、王某5 -3- 等证言，辩认笔录及照片，通话记录，监控视频，和解协议，二 被告人的身份证明、归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证 实，足以认定。 本院认为，被告人姜昱伙同多人参与持凶器追逐、辱骂他人。 情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人姜文武明知姜昱等 人参与打架，仍开车接送，与姜昱等人构成共同犯罪。公诉机关 指控的罪名成立。被告人姜昱自动投案，并能如实供述自己的犯 罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。被告人姜文武在共同犯 罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；到案后能如实供 述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；有犯罪前科，酌情予以 从重处罚。二被告人虽取得张某谅解，但本案系双方“约架” 行为引发，已对社会管理秩序造成破坏，不宜从轻处罚。综合全 案，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二） 项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三 款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 一、被告人姜昱犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期自 判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵 刑期一日，已折抵刑期一个月零六日，即自2018年11月7日起 至2019年2月28日止。） 二、被告人姜文武犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。（刑期 自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折 抵刑期一日，已折抵刑期一个月，即自2018年11月7日起至2018 -4- 年12月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当 提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张巧巧 二〇一八年十一月七日 代理书记员  叶飘飘 -5- 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序 的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年 以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪 行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是 如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行。 避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的 事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有 关规定判处。 -6- 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情 节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0112民初6065号 原告：四川鸿仁建设工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区车城东七路**。 法定代表人：袁平，董事长。 委托诉讼代理人：袁野，系该公司员工。 被告：四川承基房地产开发有限公司，住所，住所地四川省成都市龙泉驿区平安镇永远村**div> 法定代表人：赵永生。 原告四川鸿仁建设工程有限公司与被告四川承基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告四川鸿仁建设工程有限公司于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告四川鸿仁建设工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川鸿仁建设工程有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由四川鸿仁建设工程有限公司负担。 审判员 乐 曦 二〇一八年十一月二十一日 书记员 黄龙雪
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执2248号申请执行人：倪超，男，1963年10月5日生，汉族，住南通市开发区。委托代理人：黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。被执行人:张致强，男，1969年4月29日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人倪超与被告张致强民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0612民初7871号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行义务，申请人于2018年7月11日向本院申请执行。本院于同日立案受理。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初7871号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲍维军代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一八年十一月二十日书 记 员  黄 俭
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初9574号原告：乔冰冰，男，1985年6月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：肖海涛，安徽华翰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：梁华东，男，1982年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。原告乔冰冰与被告梁华东民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告梁华东经传票传唤未到庭参加诉讼，原告乔冰冰及委托诉讼代理人肖海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔冰冰向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁华东偿还借款本金、利息及违约金共计203873.89元；2、本案诉讼费用、律师费及交通费由被告梁华东承担。事实与理由：2017年9月6日，被告梁华东因赎车为由向原告乔冰冰借款23000元，约定借款期限半个月，借款利息为月息1.5%，原告乔冰冰通过汇款转账给被告梁华东23000元，双方签订个人借款协议，被告梁华东给原告乔冰冰出具了借条，同时约定如被告梁华东不能按时归还借款，需支付每日0.5%的违约金。2017年10月4日，被告梁华东因资金周转为由向原告乔冰冰借款46000元，双方约定借款期限四个月，借款利息为月息1.5%，原告乔冰冰通过汇款给被告梁华东46000元，双方签订个人借款协议，被告梁东还给原告乔冰冰出具了借条，同时约定如被告梁华东不能按时归还，需支付每日0.5%违约金，借款协议中明确约定，原告乔冰冰向被告梁华东主张债权时所发生的一切费用都由被告梁华东承担。自2018年2月4日起，被告梁华东所有借款期限届满后，原告乔冰冰多次催要本息，被告梁华东拒不偿还。为此，原告乔冰冰诉至法院，请求判如所请。被告梁华东未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，被告梁华东向原告乔冰冰借款23000元，双方签订了借款协议及借条，约定借款期限半个月，自2017年9月6日至2017年9月21日，月息1.5%，并约定如到期被告梁华东不能按时归还借款本金及利息，需支付每日总金额0.5%的违约金。原告乔冰冰向被告梁华东催要借款所产生的诉讼费、律师费、交通费等一切费用由被告梁华东承担。原告乔冰冰于当日通过银行转账给被告梁华东23000元。2017年10月4日，被告梁华东因资金周转困难向原告乔冰冰借款46000元，被告梁华东为原告乔冰冰出具了借条，约定借款期限四个月，自2017年10月4日至2018年2月4日，月息1.5%，并约定如被告梁华东不能及时归还，需支付每日0.5%的违约金。当日原告乔冰冰给付被告梁华东现金2万元，并通过银行转账给被告梁华东26000元，被告梁华东为原告乔冰冰出具了收条。借款到期后，经原告乔冰冰多次催要，被告梁华东拒不偿还。原告乔冰冰为催要该笔借款，支出律师费3000元，交通费720元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁华东分两次共计向原告乔冰冰借款69000元，且已实际交付，借款合同依法成立并生效，故原告乔冰冰要求被告梁华东偿还借款69000元，理由正当，本院依法予以支持。因原、被告约定两笔借款的月利率均为1.5%，并约定如未按时还款，每日违约金按总金额0.5%支付，庭审中原告乔冰冰自愿要求利息及违约金从两笔借款分别借款之日起按照月利率2%计算至借款清偿之日止，可以借款本金23000元为基数，自2017年9月6日按照月利率1.5%计算至2017年9月21日，自2017年9月22日起按照月利率2%计算至借款清偿之日止，以借款本金46000元为基数，自2017年10月4日按照月利率1.5%计算至2018年2月4日，自2018年2月5日起按照月利率2%计算至借款清偿之日止。因原、被告借款协议中约定原告乔冰冰向被告梁华东催要借款所产生的诉讼费、律师费、交通费等一切费用由被告梁华东承担，故原告乔冰冰要求被告梁华东承担诉讼费2179元、律师费3000元、交通费720元，本院予以支持。被告梁华东经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁华东于本判决生效之日起十日内偿还原告乔冰冰借款本金69000元及利息、违约金。其中以借款本金23000元为基数，自2017年9月6日按照月利率1.5%计算至2017年9月21日，自2017年9月22日起按照月利率2%计算至借款清偿之日止；以借款本金46000元为基数，自2017年10月4日按照月利率1.5%计算至2018年2月4日，自2018年2月5日起按照月利率2%计算至借款清偿之日止；二、驳回原告乔冰冰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4358元，减半收取2179元，律师费3000元，交通费720元，共计5899元，由被告梁华东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇一八年十一月十二日书记员  孙芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初4375号 原告：金鹃传媒科技股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。 法定代表人：徐卫文，董事长。 委托诉讼代理人：张文超，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：杭州小捣蛋生物科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区。 法定代表人：刘智民，总经理。 原告金鹃传媒科技股份有限公司（以下简称金鹃公司）与被告杭州小捣蛋生物科技有限公司（以下简称小捣蛋公司）广告服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鹃公司的诉讼代理人张文超到庭参加诉讼，被告小捣蛋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金鹃公司向本院提出的诉讼请求：1、被告立即向原告支付广告发布费30万元及逾期付款违约金19575元（违约金自2017年1月7日起暂计算至2018年7月6日，此后以30万元为基数按照同期银行贷款利率顺延计算至清偿之日止）；。事实与理由：2017年1月3日，原、被告签订《广告发布服务合同》，约定原告为被告小捣蛋乳酸菌品牌提供广告发布，发布期间自2017年1月7日至同年4月6日止，广告服务费90万元。合同签订后，原告按照约定提供广告发布服务，自2017年1月7日至2017年3月7日期间，实际播出广告60万元。依合同约定，被告应于广告发布之前10个工作日支付广告发布费，但时至今日被告仅支付30万元，尚欠30万元。被告逾期付款行为造成了原告的实际损失，依法应自广告实际发布之日起支付违约金。 被告小捣蛋公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年1月3日，原、被告签订《金鹃传媒科技股份有限公司安徽地面频道广告发布服务合同》，约定：原告为被告提供广告发布服务，代理发布小捣蛋乳酸菌广告；发布媒体为安徽广播电视台公共频道；发布期限2017年1月7日至2017年4月6日；广告服务费90万元，被告应在广告投放日前10个工作日支付广告费；被告应向原告提供盖章确认的书面排期，作为原告广告播出时间安排及被告支付广告费的依据。合同签订后，原告依约为被告发布广告，被告于2017年2月21日向原告发出《停播通知》：“因我司内部财务审计核查，将于2017年3月8日停止安徽公共频道小捣蛋乳酸菌所有广告投放，何时恢复待我司另行通知。”2017年3月7日，被告向原告发出《沟通保证函》，确认欠原告广告费30万，并承诺最迟在2017年5月底前付清。 上述事实，由原告提供的《金鹃传媒科技股份有限公司安徽地面频道广告发布服务合同》、《停播通知》、《沟通保证函》等证据在卷证实，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证质证的权利，依法应承担不利的后果。 本院认为：原、被告签订的《金鹃传媒科技股份有限公司安徽地面频道广告发布服务合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性效力性规定，应属有效。当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告提供的证据可以证明其已履行了约定义务，被告未按约定支付广告费，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。 关于违约金，原、被告在广告服务合同中未约定逾期付款违约责任，原告的违约金主张无合同依据，但本院考虑到被告逾期付款实际给原告造成了资金占用损失，将违约金理解为逾期付款损失赔偿，酌定自2017年6月1起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下: 一、被告杭州小捣蛋生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金鹃传媒科技股份有限公司广告发布费30万元及利息损失（以30万元为基数，自2017年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至清偿之日止）； 二、驳回原告金鹃传媒科技股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费6094元，减半收取为3047元，由被告杭州小捣蛋生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  傅世章 二〇一八年十一月二十二日 书记员  张 颖 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0124执473号 申请执行人黄云林，男，1963年1月7日出生，壮族，住广西马山县白山镇合群村安马屯**，现住广西马山县。 被执行人梁才献，女，1974年5月6日出生，壮族，住广，住广西都安瑶族自治县div> 本院依据已经发生法律效力的马山县人民法院（2017）桂0124民初1448号民事判决书，于2018年9月18日向被执行人梁才献发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁才献至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁才献在中国邮政储蓄银行60×××40账户内存款人民币122700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  覃明裕 二〇一八年十一月一日 书记员  梁位坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终18900号上诉人（原审被告）:贺明，男，汉族，1986年10月24日出生，住所地：江西省吉安市安福县。被上诉人（原审原告）：深圳市音匀科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道泥头咀****，统一社会信用代码：91440300MA5DF5265B。法定代表人：欧阳小华，总经理。上诉人贺明因与被上诉人深圳市音匀科技有限公司（以下简称音匀公司）借款合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初10349号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年09月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。音匀公司向一审法院提起诉讼，诉讼请求为：1、贺明返还音匀公司借款人民币10000元（以下币种均为人民币）及利息（从2018年1月1日日起按银行同期同类贷款利率计至际付款之日）；2、本案诉讼费用由贺明承担。一审法院判决：一、贺明于本判决生效之日起三日内向音匀公司归还借款10000元及利息（利息以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月1日起计至本判决确定支付之日止）。上诉人贺明上诉请求:1、撤销原审判决；2、以苹果手机款6000元抵扣涉案借款。被上诉人音匀公司答辩称，应驳回贺明的上诉请求，维持一审判决。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为借款合同纠纷。上诉人贺明拖欠被上诉人音匀公司借款10000元，该事实清楚，证据充分，上诉人应偿还被上诉人该涉案款项。一审对此认定并无不当，本院予以维持。至于上诉人贺明上诉主张以苹果手机款6000元抵扣欠款，音匀公司法定代表人欧阳小华虽确认收到贺明苹果水机一台，但贺明未举证证明双方约定该手机款可以抵扣欠款，亦未能举证证明该手机的具体价值，其主张抵扣的请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。贺明与被上诉人音匀公司法定代表人欧阳小华就苹果手机之间的纠纷可另寻法律途径解决，本院不予处理。综上所述，上诉人贺明的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人贺明负担。本判决为终审判决。审判长 黄  瑜  瑜审判员 唐  林  波审判员 王  丹  妮二〇一八年十一月十四日书记员 朱周明（兼）书记员 魏巍 （ 兼）
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初20089号原告：重庆财信物业管理有限公司，住所地重庆市江**红黄路****楼**，统一社会信用代码91500105793547865Q。法定代表人：安华，执行董事。委托诉讼代理人：胡潇双，女，重庆财信物业管理有限公司员工。被告：冯科，性别、出生年月日、民族不详，住重庆市南岸区。原告重庆财信物业管理有限公司与被告冯科物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案，原告重庆财信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆财信物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王大伟二〇一八年十一月十二日书记员  秦 思
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0181民初6755号原告：邓年尤（又名邓年油），男，1965年7月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：谢惠,湖南声威律师事务所律师。被告：张百战，男，1965年3月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：吉文帮，湖南鼎忠律师事务所。原告邓年尤与被告张百战民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓年尤向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（自2015年起以6.3万元为本金计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2011年，原告在广东省惠州市做生意，被告在惠州经营租赁公司。被告因资金周转需要几次提出向原告借款，原告经过慎重考虑，同意借款30万元给被告。2012年4月25日，原告将10万元现金支付给被告，被告当即向原告出具借原告30万元的借条。2012年4月27日，原告将20万元转账至被告银行账户上。被告借款后，在2014年之前按时支付了利息，从2015年之后就不按时支付利息。在原告的催促下，被告直到2016年才支付2015年的利息，但还差2万元的利息。之后，原告多次催讨，被告一直未予偿还。原告特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张百战辩称：1.原告陈述不属实，原、被告不是借贷关系，实际是合伙关系；2.被告实际只收到原告20万元，只能按照该借款金额予以确定借款本金。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年上半年，被告因资金周转需要多次向原告提出借款。经双方协商一致，确定由原告向被告提供借款30万元。其中10万元由原告向被告现金支付，20万元由原告转账至被告账户。上述借款由被告向原告出具借条1张予以确认，借条记载：“今借到邓年油同志人民币叁拾万元整（300000元）；张百战；2012.4.25号；注：期限5年，每年利息陆万叁仟元，第四年第五年内还清本金”。借条出具之后，被告偿还利息17万元，至今尚欠原告借款本金30万元及剩余利息未予偿还。诉讼过程中，原告自愿只要求被告按照每年6万元的标准支付利息；被告称双方系合伙关系，但未提交充分有效的证据予以证明。诉讼过程中，为便于查明本案事实，原告向本院申请证人吴某出庭作证，并支付证人吴某出庭作证的费用2000元。以上事实，有当事人陈述，借条、活期明细查询、证明、通话录音、发票、证人证言等证据证实，经庭审质证，可以认定。本院认为，本案争议的焦点为：1.本案原、被告是否存在合伙关系；2.借款本金；3.利息偿还情况。关于第一个争议焦点，被告辩称本案系合伙关系，除被告本人陈述外，未提交任何相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故对被告辩称双方系合伙关系的抗辩理由本院依法不予采纳；关于第二个争议焦点，本案中，原告向本院提交的借条系被告本人书写，证人吴某出庭证实其陪同原告向被告提供借款的经过，原告提供的通话录音亦体现被告对于借款金额没有提出异议，根据民事诉讼优势证据规则，应依法认定为原告提交的证据具有高度可能性，故本院依法予以认定借款金额为30万元；关于第三个争议焦点，庭审中，原告陈述被告实际偿还利息为17万元，被告表示不予认可，但未能提交充分有效的证据予以证明其偿还利息的情况，故对被告辩称截至2017年年底只差1万元利息的抗辩理由，本院依法不予采纳。庭审中，原告自愿只要求被告按照每年6万元的标准支付利息，系原告的真实意思表示，本院依法予以确认，故本院认定截至2015年4月25日止被告尚欠原告利息1万元，自2015年4月26日起以6万元每年的标准计算至实际履行之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条：证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失，由败诉一方当事人负担，故被告应承担本次原告预先垫付的证人出庭费用2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张百战于本判决生效后十日内偿还邓年尤借款本金30万元及利息（利息计算方法：截至2015年4月25日止尚欠利息1万元；自2015年4月26日起以6万元每年的标准计算至实际履行之日止）。二、驳回邓年尤的其余诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9152元，减半收取4576元，证人出庭作证的费用2000元，共计6576元，由张百战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汪先珍二〇一八年十一月二十日书记员  曾文珊附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条：证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失，由败诉一方当事人负担。当事人申请证人作证的，由该当事人先行垫付；当事人没有申请，人民法院通知证人作证的，由人民法院先行垫付。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初4040号原告姜雅，女，汉族，1978年9月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人刘子孺，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人杨兵兵，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告雄伟房地产开发（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福华路嘉汇新城汇商中心1509，统一社会信用代码91440300769160222N。法定代表人赵世曾，职务董事长。委托诉讼代理人李婷婷，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人王静怡，广东联建律师事务所律师。原告姜雅诉被告雄伟房地产开发（深圳）有限公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨兵兵，被告委托代理人李婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告向原告支付迟延办证违约金38399元（购房总款3657015元×万分之三/日×35日，从2018年3月7日起计算至2018年4月11日，共35天）；2、被告承担本案全部诉讼费。被告的答辩意见：1、原告未委托按揭贷款银行办理房产证，也没有书面委托被告办理房产证，逾期办证系由原告的原因造成的，应由原告自行承担责任。即使原告书面委托被告办理房产证，逾期办证的违约责任也应当计算至通知之日即2018年3月16日止。2、原告已通过起诉被告逾期交房获得高额违约金，如要求被告继续按照合同约定承担逾期办证的违约责任，显失公平。3、即使逾期办证有被告的原因，按买卖总价款的万分之三支付日违约金亦过分高于损失，应予减少。本案相关情况一、原被告双方对以下事项无争议：1、合同的签订时间：2016年2月29日。2、涉案房产具体情况：深圳市龙华新区民治街道布龙路北侧的“卓能雅苑”×栋×单元×层××，购房总价款3657015元。3、实际交房时间：2017年7月10日。4、合同约定的通知办证时间：合同第二十一条约定，出卖人应在取得工程竣工验收证明文件之日起180日内，完成本房地产项目的初始登记。出卖人应选择下列第（贰）种方式，在将本房地产交付给买受人之日起240日内为买受人办理并取得房地产证；……（贰）买受人书面委托出卖人向深圳市房地产权登记机关申请房地产转移登记，办理《房地产证》，买受人在接到出卖人办理《房地产证》的书面通知后5日内，向出卖人或出卖人指定的第三人提供办理《房地产证》所需的证件资料和有关税费。5、被告通知办证的时间：2018年3月16日，被告以特快专递的形式向原告发出《关于正式办理不动产权证书的通知书》，要求原告于收到本通知后5日内向被告交齐身份证、户口本等办证资料，并根据办证进度及时到场签署相关文件和缴纳相关税费，如因原告逾期履行上述义务导致未能按期办证的，一切责任将由原告自行承担。6、房地产证取得的时间：2018年4月11日。7、关于迟延办证违约责任的约定：合同第二十二条约定，如出卖人未履行相关义务造成买受人不能按约定期限取得《房地产证》的，出卖人自本房地产交付之日后的第240日起，按日向买受人支付购房总价款万分之三的违约金。如迟延办证的时间达到120日，则买受人有权在该120日届满之日起半年内解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自房地产交付之日后第240日起至买受人实际取得房地产证之日止，出卖人按日向买受人支付购房总价款万分之四的违约金。8、原告曾起诉被告要求支付迟延交房违约金，法院作出生效法律文书，认定实际交房时间为2017年7月10日，被告应向原告支付迟延交房违约金。二、原被告双方对以下事项有争议：9、计付迟延办证违约金的天数35天。合同约定被告应在交房（2017年7月10日）之后第240日即2018年3月7日取得涉案房产证，但实际取得房产证的日期为2018年4月11日，迟延办证的天数为35天，原告主张按迟延35天计算违约金，合法有据，本院予以支持。被告主张迟延办证的违约责任应当计算至被告通知办证之日即2018年3月16日止，无事实和法律依据，本院不予采纳。10、迟延办证违约金的数额38399元（3657015元×万分之三/日×35天）。关于被告主张原告既未委托按揭银行办理房产证也没有书面委托被告办理房产证，被告无须承担迟延办证违约责任的问题。原告主张已经在签订合同时将相应的委托办证手续提交给被告，且实际办证的情况表明，原告只需向被告提交身份证明及缴交税费等材料即可办证，不存在需另外书面委托办理房产证的情况；而且合同约定被告须通知原告提交办证材料，被告的通知中亦无要求原告书面委托办证，被告以原告没有委托办证为由主张无须承担违约责任，没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告主张原告诉请迟延交房违约金后又要求支付迟延办证违约金显失公平的问题，迟延交房违约责任和迟延办证违约责任，系基于不同的违约事实而产生，且两项违约金的计算时间没有重复，被告辩称原告同时获得迟延交房及迟延办证违约金显失公平，没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告主张按购房款的每日万分之三计付迟延办证违约金过分高于损失请求调低问题。被告未举证证明违约金过分高于损失的情形，故对被告该主张，本院不予支持。裁决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告雄伟房地产开发（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告姜雅迟延办证违约金38399元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  方永梅二〇一八年十一月二十九日书记员  邓敏丽书记员  丁云华
海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初5658号原告:中国农业银行股份有限公司海城市支行，营业场所，辽宁省海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，职务：行长。诉讼代理人：王丽君，该单位职员。被告：马雪雪，女，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告马雪雪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭于2018年11月6日公开开庭进行了审理。被告经传唤,未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月23日，被告马雪雪通过超级柜台申请原告办理ETC信用卡，提供行车证，符合发卡条件。2016年9月26日原告为其发放信用卡一张，卡号62×××86,担保方式为信用，授信额度5000元。持卡人首次透支时间为2016年10月11日。截至2018年6月30日，透支人民币本金4800.83元，利息641.22元，滞纳金285.61元，合计5727.66元未能偿还。被告未做答辩。经审理查明：2016年9月23日，被告马雪雪通过超级柜台申请原告办理ETC信用卡，提供行车证，符合发卡条件。2016年9月26日原告为其发放信用卡一张，卡号62×××86,担保方式为信用，授信额度5000元。持卡人首次透支时间为2016年10月11日。截至2018年6月30日，透支人民币本金4800.83元，利息641.22元，滞纳金285.61元，手续费0元，合计5727.66元未能偿还。以上事实，原告提供的证据有：1、马雪雪信用卡申请表一份；2、银行交易明细；3、马雪雪身份证复印件一份；4、马雪雪中国农业银行金穗信用卡章程。以上证据，经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的ETC信用卡合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，被告未能按合同的约定履行还款义务显系违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马雪雪于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币5727.66元（4800.83元，利息641.22元，滞纳金285.61元，手续费0元，截止到2018年6月30日）；二、被告马雪雪于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行从2018年7月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费1000元，保全费120元，由被告马雪雪承担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付1170元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李洪俊人民陪审员  王莹莹人民陪审员  李越龙二〇一八年十一月六日书 记 员  张 莹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0603民初1082号之一 原告：沈阳工业安装工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区**路**。 法定代表人：鞠保义，该公司董事长。 被告：丹东富润橡胶有限公司，住所，住所地丹东临港产业园区港口工业区**地div> 法定代表人：裴英辉，该公司经理。 本院受理原告沈阳工业安装工程有限公司诉被告丹东富润橡胶有限公司建设工程合同纠纷一案及丹东富润橡胶有限公司与沈阳工业安装工程有限公司、石建国建设工程合同纠纷一案，因双方的诉讼标的是共同的，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 原告沈阳工业安装工程有限公司诉被告丹东富润橡胶有限公司建设工程合同纠纷一案并入本院（2016）辽0603民初2123号建设工程合同纠纷一案合并审理。 审判员  于忠山 二〇一八年十一月十日 书记员  李翠翠
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执他195号申请执行人：苏路红，男，汉族，1973年9月23日生，住址：云南省昆明市五华区。被执行人：昆明输送机械有限公司。住所地：昆明市五华区。法定代表人：李蕾。五华区人民法院执行的（2018）云0102执3237号申请执行人苏路红与被执行人昆明输送机械有限公司劳动争议纠纷一案，因查封、冻结的被执行人昆明输送机械有限公司名下坐落于人民西路684号房屋及人民东路79号房屋与本院所查控的被执行人昆明输送机械有限公司名下的财产存在关联性，为便于被查控财产的处置。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定,裁定如下：昆明市劳动人事争议仲裁院于2018年1月23日作出的昆劳人仲案字【2018】第57号仲裁调解书由本院执行。五华区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送本院，并通知书相关当事人。本裁定立即执行。审判长  刀文兵审判员  代晓明审判员  付 琼二〇一八年十一月二十九日书记员  张晓红
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执3867号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府分行，住所地：成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人何刚，行长。 被执行人谢兴彬，男，汉族，1984年2月19日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人俞烨，女，汉族，1984年10月11日出生，住浙江省诸暨市。 平安银行股份有限公司成都天府支行与谢兴彬、俞烨金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初9184号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2018年5月17日立案执行。该案执行标的为82458元。 执行中，本院依职权查封了被执行人谢兴彬、俞烨名下位于成都市成华区××街道海滨××社区××单元××楼××号房屋（备案号：2219955），但上述房屋暂不具备上市交易条件，故暂不具备执行条件。另查封了被执行人谢兴彬名下车牌号为川Ａ×××××汽车，因无法查找上述车辆下落，故无法对上述车辆处置。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初9184号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 （此页无正文） 审判员  王帅 二〇一八年十一月十五日 书记员  吴鹏
河南省泌阳县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2018）豫1726刑医2号申请人河南省泌阳县人民检察院。被申请人郝某某，男，1968年7月7日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，无业人员，住址河南省泌阳县。2018年9月4日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，现采取临时保护性措施于泌阳县精神病医院。法定代理人郝某，男，汉族，1999年3月14日出生，住河南省泌阳县。指定诉讼代理人徐永胜，河南博涛律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑医申（2018）2号强制医疗申请书于2018年11月7日向本院申请对被申请人郝某某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及开庭查证，认为本案事实清楚、证据确实充分。本院依法会见了被申请人郝某某及主治医师吕东升，听取了法定代理人郝某和指定诉讼代理人徐永胜的意见。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院提出强制医疗申请认定，2018年9月4日下午15时许，泌阳县盘古乡席岗村委小吴庄的村民汪某某在自家洗澡间洗头期间，郝某某进入洗澡间内用双手搦其妻子汪某某脖子，后又用搓澡巾勒其妻子脖子，致汪某某当场昏迷。后郝某某拨打110电话报警称其把妻子杀害，后汪某某被送往医院接受治疗。经南阳市耿介法医精神病司法鉴定所鉴定：被申请人郝某某患有精神分裂症，无刑事责任能力。法定代理人郝某称，对公诉机关的申请无异议，同意对被申请人郝某某强制医疗。指定诉讼代理人徐永胜认为，申请机关《强制医疗申请书》认定的事实清楚，程序合法，同意依法对被申请人强制医疗。经审理查明，2018年9月4日下午15时许，泌阳县盘古乡席岗村委小吴庄的村民汪某某在自家洗澡间洗头期间，郝某某进入洗澡间内用双手搦其妻子汪某某脖子，后又用搓澡巾勒其妻子脖子，致汪某某当场昏迷。后郝某某拨打110电话报警称其把妻子杀害，后汪某某被送往医院接受治疗。经南阳市耿介法医精神病司法鉴定所鉴定：被申请人郝某某患有精神分裂症，无刑事责任能力。上述事实，有被申请人郝某某户籍证明、郝某某河南省精神病医院（新乡医学院第二附属医院）住院病历、扣押清单、郝某某的到案经过、2018年11月2日对郝某某、吕东升的询问笔录，证人张青兰、郝某1、褚某、郝某2、葛某、王某1、曹某、王某2、刘某1、慎某、刘某2等人的证言，被申请人郝某某在公安机关讯问笔录，南阳耿介法医精神病司法鉴定书【2018】精鉴字第457号司法鉴定意见书，现场勘验检查工作记录等证据予以证实。本院认为，被申请人郝某某实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人郝某某属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。泌阳县人民检察院申请对郝某某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。法定代理人及诉讼代理人关于被申请人郝某某符合强制医疗条件的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条，第三百零三条第一款、第三百零五条之规定，决定如下：对被申请人郝某某强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  王成康审 判 员  李国令人民陪审员  侯平坦二〇一八年十一月二十七日书 记 员  吕佳静
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初2764号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人余国华，男，1978年03月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为安徽省安庆市怀宁县（以上身份情况均）。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2018年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人陈俊彬，广东权晔律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕2338号起诉书指控被告人余国华犯容留、介绍卖淫罪，于2018年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年10月17日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈小俊出庭支持公诉，被告人余国华及其辩护人陈俊彬到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，被告人余国华于2018年3月至5月期间，通过手机微信多次介绍卖淫女刘某、肖某（另案处理）等人实施卖淫活动，成功后每次均收取报酬。1、2018年3月27日下午，被告人余国华使用自己的手机微信联系卖淫女刘某，介绍刘某在其经营的金殿公寓房间内向嫖客张某（另案处理）提供卖淫服务。事后收取了刘某通过微信转账的200元嫖资作为介绍报酬。2018年3月30日下午，被告人余国华以同样方式介绍卖淫女刘某卖淫一次，并收取介绍报酬300元。2、被告人余国华使用手机微信联系卖淫女肖某，先后四次介绍肖某在其经营的金殿公寓房间内实施卖淫活动。其中，2018年4月20日介绍肖某在其经营的金殿公寓向嫖客袁某（另案处理）提供卖淫服务，余国华微信收取了袁某1800元嫖资。5月7日、5月15日、5月27日，余国华又介绍肖某在其经营的金殿公寓提供卖淫服务，之后余国华将卖淫款通过微信转给肖某。2018年5月31日19时许，被告人余国华在中堂镇大新围路28号金殿公寓对出被民警抓获。为支持上述指控，公诉机关在法庭上宣读并出示了证人张某、刘某、肖某、袁某的证言、辨认笔录、指认截图，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证手机一部的照片，行政处罚决定书，到案经过，户籍材料，被告人余国华的供述、辨认笔录、指认截图等证据，并据此认为被告人余国华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人余国华当庭对指控的事实及罪名无异议，但辩解称其系初犯，请求从轻处罚。辩护人当庭提出以下辩护意见：1、公诉机关指控被告人余国华在2018年5月7日、5月15日、5月27日容留、介绍卖淫的证据不足，没有这三天的嫖客到案核实、指认以及被告人和肖某卖淫的聊天记录相互印证，按照疑罪从无等原则，应不予认定；2、被告人余国华系初犯，具有归案后如实供述自己的罪行、具有明显的悔罪表现、犯罪情节较轻等从轻处罚情节；3、被告人余国华主观恶性小，请求对其适用缓刑。经审理查明，公诉机关出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关据此指控被告人余国华容留、介绍卖淫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人余国华无视国法,多次容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余国华犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余国华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余国华当庭提出的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出的第一点辩护意见，经查，以上三次容留、介绍卖淫的犯罪事实有证人卖淫女肖某的证言、辨认笔录，微信转账记录，被告人的供述、辨认笔录等证据予以相互印证，足以形成完整的证据链予以证实，故对该辩护意见，本院不予采纳；第二点辩护意见经查属实，本院予以采纳。第三点辩护意见理据不足，本院不予以采纳。随案移送的手机一部，系作案工具，依法应予没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人余国华犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2019年3月30日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 树审 判 长  李树松人民陪审员  谢上委人民陪审员  翟 菁二〇一八年十一月二十九日书 记 员  陈佳煊(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初26602号原告：北京育新物业管理公司通州分部，营业场所北京市通州区台湖镇政府大街13号。法定代表人：郎一鸣，总经理。委托诉讼代理人：王晓逸，女，1991年2月1日出生，满族，该公司职工，住河北省承德市鹰手营子矿区。被告：郝振柱，男，1968年11月11日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京育新物业管理公司通州分部（以下简称原告）与被告郝振柱（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人王晓逸、被告郝振柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告2015年至2017年的物业服务费4514.18元，判令被告给付原告2011年至2017年的垃圾外运费120元及公共照明480元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为北京市通州区台湖镇次渠家园小区提供物业服务，被告为接受原告提供物业服务的该小区业主。双方签订《物业管理服务及供暖费收交协议书》，约定相关物业服务费及供暖费等其他相关费用，后原告实际按照约定履行合同，被告至今未按合同履行给付义务，为此原告诉至法院。被告辩称其家中房屋漏水，原告不给修理，给其造成损失。本院经审理查明：2011年11月11日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《物业管理服务及供暖费收交协议书》，该协议约定：甲方郝振柱依照协议所签订的实际建筑面积于每年11月30日前一次性交清下年度物业管理费，物业管理费标准为每平方米每月1.76元，垃圾外运费标准为每户每年30元，公共照明费标准为每户每年120元。协议载明房屋建筑面积为106.87平方米。自2011年11月起原告为北京市通州区两站一街定向安置房小区涉案房屋提供了物业管理服务、垃圾外运服务、公共照明服务。庭审中，被告称其家中房屋漏水，并提交照片予以佐证，原告对上述证据不认可，称无法确定系被告家照片，房屋漏水原因不明确，房屋漏水问题是由开发商维修，物业公司的职责是和开发商联系，其与开发商沟通过，但没有解决。经核实，根据原告提交的其与开发商的委托合同、解除协议，原告于2017年5月15日终止为被告所在小区提供物业管理服务、垃圾外运服务、公共照明服务。被告未交纳2011年11月11日至2017年5月15日的相关费用。另查明，根据被告所在地区的相关安置协议、费用实际支付情况，被告自签署《物业管理服务及供暖费收交协议书》之日起四年内不用向原告交纳物业费、供暖费，安置协议内的每个人享受50平方米的上述优惠，超出部分不享受上述优惠。关于垃圾外运费、公共照明费，根据双方之间的收交协议书，此两项费用独立于物业管理费之外，需要被告另行交纳。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原告与被告签订了《物业管理服务及供暖费收交协议书》，原告于2011年11月11日至2017年5月15日为被告提供物业管理服务、垃圾外运服务、公共照明服务，被告应按照该收交协议书约定的费用标准向原告交纳相关费用。现原告要求其交纳2015年至2017年的物业管理费，2011年至2017年的垃圾外运费、公共照明费，由于被告无须交纳协议签订之日起4年每人50平方米的物业费，故本院仅支持原告与被告签订《物业管理服务及供暖费收交协议书》满4年之日起至2017年5月15日的物业管理费、2011年至2017年5月15日的垃圾外运费、公共照明费。关于被告辩称其房屋漏水的问题，因其提交的照片不足以证明上述问题属于原告维修义务范围且原告未尽到维修义务，故本院不予采纳。需要强调的是，物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，物业服务事关小区全体业主的公共利益，物业公司对于业主提出的诉求应及时予以回应，不断提高物业服务水平；而业主亦有义务及时向物业公司交纳物业费，以保证物业公司正常运转及日常维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郝振柱给付原告北京育新物业管理公司通州分部2015年11月11日至2017年5月15日的物业管理费3413.46元、2011年至2017年的垃圾外运费105.29元、公共照明费421.15元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京育新物业管理公司通州分部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郝振柱负担，于本判决生效之日起七日内给付原告北京育新物业管理公司通州分部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一八年十一月五日书记员  高垚鑫
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民辖终1046号上诉人（原审原告）：侯某，女，1982年10月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵立公，北京浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，男，1982年2月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：崔永纪，宁夏三略律师事务所律师。上诉人侯某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初30896号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。侯某上诉请求：撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人提出的管辖权异议，本案由北京市西城区人民法院审理。侯某上诉称：一、原审对上诉人身份认定错误。侯某一审时提交了证据证明刘某为卉格苑（北京）科技有限公司、玖壹永升（北京）科技有限公司的法定代表人，原审裁定认定刘某为“自由职业者”是错误的。二、银川市金凤区不是刘某的经常居住地，现有证据显示刘某在过去一年中几次往返于北京和银川之间，近半年时间都在北京，不在北京期间有一部分时间在银川，但未必都在银川，且银川市金凤区长城中路街道宝湖社区居委会出具的证明，只能证明刘某在该社区居住过，但不能证明连续一年持续居住，故本案应由北京市西城区人民法院进行审理。刘某答辩称：一、刘某因北京的公司不盈利，公司早已交由下属来看管，刘某仅在需要法定代表人签字或者其他必要场合才到公司。二、2014年刘某父亲因父亲去世，母亲身体不好，回到宁夏银川市金凤区陪母亲居住，故刘某的经常居住地为宁夏回族自治区金凤区，在一审中已提供相应证据以证明。三、刘某的妻子为个体经营者，经营地点在银川市金凤区，刘某目前工作情况是在帮助妻子打理店铺。故请求驳回上诉人的上诉请求。上诉人侯某于二审审理期间提交七份证据。证据一：2018年9月1日刘某的朋友圈截图。证明刘某一直是带领他公司的经营团队在发展业务。证据二：中国殡葬协会网页截图，证明卉格苑公司是该协会的单位会员，刘某也因此成为了该协会的领导。证据三：中国殡葬协会青年与社会委员会的简介网页截图，介绍了该委员会的重大活动，从2014年开始筹备到2018年的各项活动刘某是该委员会的主任，该委员会也是登记在北京。证据四：中国协会青年社会委员会在贵州活动的网页截图，在第三页第二张照片介绍了刘某是委员会主任。证据五：2018年5月26日刘某的微信截图，证明刘某在北京参与协会的社会活动。证据六：一份视频文件文字整理，是侯某给卉格苑公司打电话了解刘某的工作情况，证明刘某经常在北京管理公司。证据七：双方当事人在婚姻期间曾在这个小区居住，这个房屋在2015年因为离婚转给了侯某，而刘某提交的证明写的是2014年起刘某一直居住在银川，这个与事实不符。被上诉人刘某对前六份证据对真实性关联性合法性均有异议，且不认可证明目的。对第七份证据的真实性认可，证明目的不认可。被上诉人刘某于二审审理期间提交四份证据。证据一：刘某与现任妻子陈丽艳的结婚证。证明刘某于2018年6月6日举行了婚礼。证据二：营业执照，证明陈丽艳在银川经营花店，刘某与妻子一起在银川居住。证据三：商品房买卖合同证明，刘某与陈丽艳在2017年的时候在银川购买了房屋，三份证据均证明一个目的刘某在长期居住在银川。证据四：刘某作为法定代表人所注册的公司卉格苑（北京）科技有限公司的员工李昆的证人证言，证明卉格苑（北京）科技有限公司现在主要是由徐小磊来管理。上诉人侯某对证据一结婚证的真实性合法性没有异议，这份结婚证是西城区民政局颁发的，证明了刘某的住所地是北京市西城区。对证据二营业执照的真实性合法性没有异议，这份证据不能证明被上诉人的主张，且陈丽艳也是北京中宝殡葬服务有限公司的股东，所以这份营业执照不能支持被上诉人主张，侯某提供的信息证明了陈丽艳也是生活在北京。对证据三银川市商品房买卖合同的真实性合法性没有异议，签订日期是2018年4月20日，这份证据不能证明被上诉人在银川市金凤区长期连续居住。这份证据的第五页，买受人住所还是写的北京市西城区二龙路，这份证据不但不能支持对方的主张，反而能够证明刘某长期居住在北京市西城区。对证据四证人证言的真实性、证明目的均有异议，证人是刘某所经营公司的员工，与被上诉人存在利害关系，故对其证言的真实性、证明目的均不认可。本院经审查认为：被上诉人刘某主张其经常居住地位于甘肃省银川市金凤区，并提交由银川市金凤区长城中路街道宝湖社区居委会开具的《居住证明》及部分机票予以证明。上诉人侯某为反驳刘某的上述主张，提交了以刘某作为法定代表人在北京注册两家公司并长期在北京经营两家公司的相应证据。综合双方当事人提交的上述证据，本院认为，根据刘某所提交的机票信息显示，刘某曾多次自宁夏前往北京，且其中一张机票显示刘某曾于2017年8月26日自宁夏至北京，但刘某并未提交有效证据证明其在北京停留的持续时间，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条关于“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，刘某提交的机票无法证明刘某离开住所地至提起本案诉讼时在银川市金凤区已连续居住一年以上，且该机票显示的信息与《居住证明》所记载的内容有矛盾之处，故刘某提交的现有证据不能证明其经常居住地位于银川市金凤区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要区人民法院对本案具有管辖权。侯某的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。一审裁定有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，本院裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2018）京0102民初30896号民事裁定；二、本案由北京市西城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 卫 华审判员 张昆仑审判员 时 霈二〇一八年十一月七日书记员 于明洁
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0112民初20698号 原告：李季洪，女，汉族，1982年7月17日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：崔毅，男，汉族，1977年9月20日出生，住重庆市沙坪坝区，系原告之夫。 被告：重庆润久香农业有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道宝圣大道**湖山花园附**（润久香超市），统一社会信用代码91500112MA5YQP410X。 法定代表人：陈强，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：余海波，重庆洛书律师事务所律师。 本院在审理原告李季洪与被告重庆润久香农业有限公司产品责任纠纷一案中，原告李季洪于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己的权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李季洪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李季洪负担。 审 判 员 刘涛峰 二〇一八年十一月十五日 法官助理 杨 星 书 记 员 周凌霄
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2524民初402号 原告：胡明喜，男，1971年8月10日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：王海水，苏尼特右旗公信法律服务所法律工作者。 被告：任平格，男，1971年9月9日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区。 被告：谢凤香，女，1972年7月20日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区呼和浩特市。 原告胡明喜诉被告任平格、谢凤香民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明喜及委托诉讼代理人王海水，被告任平格、被告谢凤香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡明喜向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金20万元整及利息48000元，合计248000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告任平格系同学关系，2013年被告任平格欠原告胡明喜买羊款8.5万元，后二被告又向原告借款20万元，当时原告没有钱就从小舅子高志珍那里转借20万元给二被告。2015年10月1日，二被告偿还原告12万元，利息分三次还了7万元左右。经过协商二被告给原告出具借款条，约定月息1分，一年利息为2.4万元，二被告只给付了一年的利息，从2016年至2018年两年利息欠4.8万元，二被告欠原告本息248000元。因二被告偿还借款后经协商双方签订了《租草场抵债合同》，租期为20年。事后二被告又不愿意履行合同。故原告为维护自己合法权益诉至法院要求二被告偿还借款本息248000元。 被告任平格答辩称，原告起诉的事实属实，草场抵债合同也是自愿签订的，我没有偿还借款能力只能租草场抵债，我也一直在打工，现在没有能力一次性偿还借款本息。 被告谢凤香辩称，2016年1月11日，我与被告任平格已经离婚，离婚时财产归任平格所有，所以借款应当由被告任平格偿还，我没有能力偿还，也没有责任偿还。 经审理查明：原告胡明喜与被告任平格系同学关系，2013年被告任平格欠原告胡明喜买羊款8.5万元，后被告任平格、谢凤香又向原告胡明喜借款20万元，2015年10月1日，二被告偿还原告本息12万元，经过协商二被告给原告出具借款条，约定月息1分，后二被告只给付了一年的利息，剩余借款本金及利息未还，经协商双方签订了《租草场抵债合同》，租期为20年。到至今二被告欠原告本息248000元。另查明2016年1月11日被告任平格与被告谢凤香离婚。 本院所确认的上述事实有《租草场抵债合同》1份，借款单1份，欠条1份，离婚协议书1份以及原、被告的陈述在案为凭，已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为，被告任平格、谢凤香向原告胡明喜借款，并出具借条，且在借款条上签字捺印，故双方之间构成了民间借贷合同关系，被告任平格、谢凤香应按约定偿还借款，虽然二被告已离婚，但在婚姻关系维系期间的共同债务应当承担连带清偿责任；原、被告约定的每月1%的借款利息，不违反有关法律规定，在法定范围之内，本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任平格应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡明喜借款本息共计248000元；被告谢凤香对上述款项负连带偿还责任。 二、别无纠纷。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020元，简易程序减半收取2510元由被告任平格、谢凤香承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 斯琴布和 二〇一八年十一月七日 书记员 图鲁古尔 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。 乙方救共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。 5、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0802民初3683号 原告黄春花，女，汉族，住江西省吉安市吉水县。 委托代理人沈阳、沈胜寒，江西省吉安市天平法律服务所法律工作者。 被告胡冬华，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告黄春花与被告胡冬华房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄春花及委托代理人沈胜寒到庭参加诉讼，被告胡冬华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年9月，原、被告双方签订《房产居间买卖合同》，被告将位于吉州区景虹印象城xx幢xx房卖给原告，房屋面积为131.37平方米，总价款890000元。合同签订后，原告支付了5万元定金，由于房价上涨，被告为逐利失去诚信，不履行卖房之约，经原告多次催问，仍坚持不卖。原告诉请：1、判令解除原、被告签订的房屋居间买卖合同；2、判令被告支付违约金178000元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告胡冬华未答辩。 经审理查明：2017年9月，原、被告双方签订《房产居间买卖合同》，被告将位于吉州区景虹印象城xx幢xx房卖给原告，房屋面积为131.37平方米，总价款890000元。原告于2017年9月12日向被告支付定金5万元，后因被告不想卖房，于2018年5月份将5万元定金返还给原告。 上述事实，有房产居间买卖合同、收款收据及庭审笔录可以证明，经庭审质证，可以确认。 本院认为：原、被告签订的房产居间买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告支付定金，被告虽已返还定金，但没有按照合同约定履行卖房义务，已构成违约，应赔偿原告相应违约金，原告的部分诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告黄春花与被告胡冬华签订的《房产居间买卖合同》； 二、被告胡冬华支付原告黄春花违约金50000元，限判决生效后10日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14412元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  肖少辉 人民陪审员  刘富琰 人民陪审员  蒋俊烈 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  刘 欢
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初83278号申请人：王凤芳，女，1969年7月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：张德龙，男，1962年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇听潮一村******，系申请人之丈夫。被申请人：严伯海，男，1956年8月18日生，汉族，住上海，住上海市浦东新区iv>被申请人：杨金芳，女，1954年10月13日生，汉族，住上海，住上海市浦东新区iv>本院在审理申请人王凤芳诉被申请人严伯海、杨金芳民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年11月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人严伯海、杨金芳的银行存款7,222,817.99元(人民币，下同)或查封、扣押其相应价值财产，并由王凤芳以其名下位于上海市浦东新区周浦镇周康路XXX号1＿2层及张德龙以其名下位于上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人严伯海、杨金芳的银行存款7,222,817.99元或查封、扣押其相应价值财产。二、查封王凤芳名下位于上海市浦东新区周浦镇周康路XXX号1＿2层的房产。三、查封张德龙名下位于上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 薇二〇一八年十一月九日书记员 周燕芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执12503号申请执行人：李继伟,男，汉族，1970年02月18日出生,住北京市朝阳区。被执行人：吉福康（北京）科技发展股份有限公司,住北京市朝阳区东四环中路**楼**5B15。法定代表人：李俊。申请执行人李继伟与被执行人吉福康（北京）科技发展股份有限公司仲裁一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吉福康（北京）科技发展股份有限公司清偿债务4552元及利息等款项。本院于2018年05月31日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张健二〇一八年十一月二十九日书记员  贡菲
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民初10216号原告：遵义东欣物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区忠庄街道办事处东欣大道东欣广场城市综合体****。法定代表人：代岚清。委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。被告：毛顺禄，男，1987年6月12日出生，汉族，住贵州省余庆县。本院在审理原告遵义东欣物业服务有限公司与被告毛顺禄物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义东欣物业服务有限公司自愿撤回本案诉讼，是当事人依法自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告遵义东欣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵义东欣物业服务有限公司承担；本院退回原告遵义东欣物业服务有限公司25元。审判员  姚远二〇一八年十一月五日法官助理陈璐书记员李阳红