河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初1147号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。 委托代理人：陈福生，河北决策律师事务所律师。 被告：张希，女，1987年3月17日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫公司）与被告张希融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告上海易鑫公司、被告张希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余租金80274.81元及违约金（自2017年7月15日起，以剩余租金为基数，按日1.2‰的标准计付至付清日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用及其它合理支出（包括但不限于律师费、差旅费、鉴定费等）。3.判令原告对被告名下的车辆享有优先受偿权。事实和理由：2017年3月31日，本案被告作为承租人（乙方）与原告作为出租人（甲方）签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称合同），约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆并租给乙方使用，甲方在支付乙方购车款后，即取得车辆的所有权。乙方从甲方融资68344元，租赁期限36个月，每期还款租金2432.57元；乙方若连续两期未支付租金或累计三期未按时支付租金，甲方有权提前解除合同，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，甲方有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准计收违约金；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下权利而产生的诉讼费、律师费、差旅费等合理费用；任何一方有权向出租方注册地、被告住所地、合同履行地等地法院申请诉讼。同时，原告和被告签订了抵押合同并办理了抵押登记，以该车辆为主合同项下全部债务提供担保。合同签订后，原告履行了合同约定的全部义务，但被告自合同签订至2017年11月15日仅还款3期，已连续4期未还款，被告的行为构成违约，应即刻偿还全部剩余租金80274.81元，并按合同约定支付自2017年7月15日至实际清偿之日止的违约金。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 被告辩称，合同是我签的，但当时我以为是购买并不是租赁。当时向原告交款25800元，3月份签的协议，之后就将车开回来了。每月从我卡上扣2432.57元租金，扣了3期，后来的没有再付。这个事是我前夫弄的，我没有驾驶本，车也不是我开，我觉得我前夫应该与我共同偿还车款。 本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，原告与被告张希签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同第三条约定原告根据被告的要求向被告购买车辆并租给被告使用，被告向原告承租并使用该租赁车辆，原告在支付被告租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。原告按本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即原告向被告交付租赁车辆之日。租赁车辆的品牌为纳智捷，发动机号：ＣＢ0005896，经销商北京善义善美科技有限公司，车辆购车款总额86000元，融资总额68344元，融资首付款25800元，租赁期限36个月，起租日自原告按本合同约定交付租赁车辆之日起计算，每期还款租金2432.57元。被告张希确认，同意将本合同第三条涉及的原告支付的购车款中的25800元直接转为融资租赁的首付款；剩余购车款60200元则委托原告支付至被告指定的如下汽车经销商或者承租人账户：开户银行：招商银行北京首体支行，户名：北京善义善美科技有限公司，银行账号：11×××01。违约条款约定：被告若连续二期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金及其他合同约定之应付款项。被告未按合同约定支付应付租金或其他应付款项时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项每日1.2‰的标准计收取违约金。合同还约定原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的诉讼费、律师费等合理费用。原告提交的还款信息表显示租赁期限自2017年3月31日至2020年4月1日。 同日，原、被告签订《抵押合同》，被告作为抵押人同意签署本合同，以租赁车辆作为抵押物，为其在租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，抵押担保范围为主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生律师费等所有费用和所有其他应付费用，并于2017年4月6日办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告提交的涉案机动车注册登记摘要信息栏显示2017年4月1日涉案车辆转移登记在张希名下。上述合同签订后，原告按合同约定向经销商转账支付60200元，被告分别于2017年5月1日、6月1日、7月2日交纳3期租金共计7297.71元后不再还款。另，原告与河北决策律师事务所签订《委托代理合同》，为本案诉讼支付律师费3000元。 以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。合同法第二百三十七条规定：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。从以上规定可以看出，融资租赁合同通常涉及到三方合同主体（即出租人、承租人、出卖人），并由两个合同构成（即出租人与承租人之间的融资租赁合同及出租人与出卖人就租赁物签订的买卖合同），融资租赁交易具有融资和融物的双重属性，缺一不可，如无实际租赁物或者租赁物所有权未从出卖人处转移至出租人，应认定该类融资租赁合同没有融物属性，仅有资金空转，系以融资租赁之名行借贷之实，应属借款合同。本案中，双方所签合同虽约定承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，租赁期间租赁车辆所有权归出租人所有。但原、被告双方又签订了抵押合同，被告以案涉车辆向原告提供抵押担保，被告为抵押人，原告为抵押权人，并办理了抵押登记，该事实与双方约定的“租赁期间租赁车辆所有权归出租人所有”的内容相矛盾，被告为抵押人即张希为涉案车辆所有人，被告对自己所属的车辆不可能产生租赁关系；原、被告在租赁合同中约定原告是向被告购买车辆，但又约定原告将车款转至经销商名下，且原告提交的机动车注册登记摘要信息栏中并未显示涉案车辆在双方签订租赁合同前在被告张希名下，属张希所有，故原、被告间并无买卖合同关系，综上，本案所涉融资租赁合同不符合融资租赁合同的要件，没有融物的属性，仅有融资的事实，故本案应认定为以融资租赁之名行借贷之实，应属借款合同。但该合同的定性，并未改变主合同债务人所应负担的债的同一性，双方约定的融资额为68344元，租赁期限为36个月，每期租金为2432.57元，被告共应支付原告租金87572.52元，折算约为年利率9.4%【（87572.52元-68344元）/68344元/3年】，原告向经销商实际支付的60200元为借款本金，三个月利息应为1414.7元【60200元*9.4%年利率/12月*3月】，被告已还三期共7297.71元减去1414.7元即5883.01元应视为归还的借款本金，故被告尚欠原告借款本金54316.99元，应予返还原告。被告未按约定还款构成违约，双方合同约定违约金标准为应付租金或款项每天1.2‰计算过高，应按年利率24%计算为宜。被告张希以案涉车辆作为抵押物提供担保，并办理了抵押登记，故原告要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告提交相关证据主张律师代理费3000元，合同亦约定实现债权的费用由被告负担，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告张希于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司借款本金54316.99元及违约金（自2017年8月1日起以54316.99元为基数按年利率24%计算至付清之日止）、实现债权的费用3000元； 二、如被告张希未履行本判决第一条，原告有权以被告抵押车辆纳智捷牌小型普通客车（发动机号：CB0005896，车架号：LUXG91S08BB005813）折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1807元，减半收取903.5元，由被告张希承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  梁红卓 二〇一八年三月二十日 书记员  周 洁