铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0204民初252号原告:文静,女,汉族。委托诉讼代理人：李一帆，男，汉族。被告:中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司。负责人：郗志民，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡二龙，该公司工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：原廷会，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艺璇，该公司工作人员。原告文静与被告中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称大地财险铜川公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年01月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2018年2月6日原告文静申请追加中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司为共同被告参加诉讼，2018年2月9日作出参加诉讼通知书，追加中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）作为共同被告参加诉讼，并通知了双方当事人。2018年3月9日公开开庭进行了审理，原告文静的委托诉讼代理人李一帆，被告大地财险铜川公司的委托诉讼代理人胡二龙，被告平安财险陕西分公司的委托诉讼代理人杨艺璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文静向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告车辆维修费42823元、施救费700元，合计43523元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月28日文静在大地财险铜川公司为自己所有的轿车投保了车辆损失险143040.8元、第三者责任险500000元、车上人员责任险（司机20000元、乘客80000元）、玻璃单独破碎险、不计免赔特约险、车辆损失险无法找到第三方特约险，保险期间为2016年11月29日至2017年11月28日。文静依约支付了保险费5887.07元。2017年9月6日13时12分许，一辆陕AEV4**号小型轿车沿铜川市新区正阳路由西向东行驶至正阳路锦阳坡段碰撞道路中央隔离护栏后，与对向车道李一帆驾驶的小型轿车相撞，使郑玮超驾驶的小型轿车与前方小型轿车碰撞，知道路中央隔离护栏、三车受损，造成道路交通事故。事故发生后，小型轿车驾驶人离开现场。铜川市公安局交通警察支队第三大队2017年11月27日作出铜公交（三）认字（2017）第327号道路交通事故认定书，认定李一帆、郑玮超不承担事故责任。事故发生后，驾驶人李一帆及时向大地财险铜川公司报案，大地财险铜川公司派员到达现场勘查。由于车辆损坏严重，由交警部门将车辆拖至停车场暂扣，原告支付施救费700元。后原告将受损车辆拖至陕西正信源别克4S店进行定损维修，支付车辆维修费42823元。原告请求大地财险铜川公司进行理赔，该公司以种种理由拒绝赔付。经查，小型轿车在平安财险陕西分公司投保有交强险，平安财险陕西分公司应在交强险范围内赔偿原告的车辆损失。为维护原告的合法权益，提起诉讼。原告文静提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、文静身份证、车辆登记证、行驶证，证明原告具有主体资格。2、机动车驾驶证，证明驾驶人员合法驾驶。3、保险单、保险费发票，证明原告与被告大地财险铜川公司保险合同成立。4、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分。5、施救费、维修费发票，证明原告车辆损失及支付施救费的事实。被告大地财险铜川公司对原告提交证据的真实性、合法性均无异议，认为原告维修费与被告定损金额不一致，施救费过高，不符合物价部门的规定。被告平安财险陕西分公司对原告提交的证据无异议。大地财险铜川公司提交了定损单，原告不予认可，且定损单没有被保险人和修理厂的签字确认，系其单方出具，施救费原告已经支付，大地财险铜川公司的质证意见不能成立，原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告大地财险铜川公司辩称：对原告陈述的事故发生的经过及责任划分没有异议。原告请求的维修费42823元没有维修清单，与被告公司事发是定损42300元金额不符，可能存在保养或与本次事故无关的费用。根据陕西省道路交通事故救援标准，二级公路十公里内按标准应计算为320元，原告主张700元不符合规定。诉讼费根据法律规定不予承担。原告怠于向侵权方小型轿车所有人请求赔偿，被告请求原告提供小型轿车车主或出险时当事人的联系方式，否则被告拒绝赔偿。被告大地财险铜川公司提交了报案记录、定损单及清单、陕西省物价局收费规定支持其抗辩理由。原告不认可被告的证明目的，平安财险陕西分公司认为与其无关联性，不发表质证意见。定损单及清单没有被保险人、修理厂签字确认，系被告单方面出具，且未提交证据证明原告存在保养或与本次事故无关的费用；物价部门的收费规定应当由收费单位遵照执行，原告向施救单位支付了700元施救费，按照合同约定，被告应当赔偿。被告的证明目的不能成立。被告平安财险陕西分公司辩称，对原告陈述的事实和理由没有异议。小型轿车在被告公司只投保了交强险，在交强险范围内承担赔偿责任。被告平安财险陕西分公司未提交证据。被告大地财险铜川公司、平安财险陕西分公司对原告陈述的事实无异议，原告陈述的事实本院予以确认。另查明，文静与李一帆系夫妻关系。事故中另一无责方郑玮超经平安财险陕西分公司当庭询问，自愿放弃在小型轿车交强险限额范围内财产损失赔偿的请求；文静放弃对郑玮超无责赔偿财产损失100元的请求。上述事实，有当事人陈述、身份证、车辆登记证、行驶证、保险单、保险费发票、道路交通事故认定书、施救费发票、维修费发票、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，文静与大地财险铜川公司自愿协商签订《机动车综合商业保险合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。文静按照约定向大地财险铜川公司缴纳了保险费，履行了合同义务，文静丈夫合法驾驶被保险车辆发生交通事故造成财产损失，请求大地财险铜川公司履行赔偿义务符合合同约定和法律规定，予以支持。文静车辆损失系陕AEV4**号小型轿车驾驶人造成，文静请求陕AEV4**号小型轿车投保的平安财险陕西分公司在交强险限额范围内承担2000元赔偿责任于法有据，予以支持。大地财险铜川公司不积极履行合同义务导致文静提起诉讼，其抗辩不承担诉讼费的理由不能成立。综上，平安财险陕西分公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿文静车辆维修费2000元；文静自愿放弃郑玮超应承担的100元无责赔偿，是对其权利的处分，本院予以采纳；大地财险铜川公司在车辆损失险范围内赔偿文静车辆维修费40723元、施救费700元，合计41423元。大地财险铜川公司向文静赔偿保险金之日起，依法在赔偿保险金额范围内代位行使被保险人文静对侵权人请求赔偿的权利。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》六十条第一款之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿文静车辆维修费2000元；二、中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司于本判决生效后三十日内在车辆损失险范围内赔偿文静车辆维修费、施救费合计41423元。如果中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费888元减半收取444元，由中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司负担，直接支付文静。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 梅二〇一八年三月十二日书记员 王旭寒