安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1525民初167号原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路56号。法定代表人：彭先海，董事长。委托诉讼代理人：郭宏,女，单位员工。委托诉讼代理人：程裕海，男，单位员工。被告：安徽亿佳照明电器有限公司，住所地霍山县下符桥镇沈家畈村。法定代表人：叶阳富，总经理。被告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所安徽省六安市霍山县衡山镇中兴南路44号。法定代表人：廖家祥，董事长。委托诉讼代理人：陈洋，公司员工。委托诉讼代理人：夏福康，公司员工。被告：叶阳富，男，汉族，1970年12月26日出生，住安徽省霍山县。被告：余宏为，女，汉族，1971年3月20日出生，住安徽省霍山县。原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司（以下简称霍山农商行）与被告安徽亿佳照明电器有限公司（以下简称亿佳照明公司）、霍山嘉利达融资担保有限公司（以下简称嘉利达担保公司）、叶阳富、余宏为金融借款合同纠纷一案,本院于2018年1月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告霍山农商行的委托诉讼代理人郭宏、程裕海，被告嘉利达担保公司的委托诉讼代理人陈洋、夏福康到庭参加诉讼，被告亿佳照明公司、叶阳富、余宏为经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍山农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告安徽亿佳照明电器有限公司立即归还借款本金999837.42元和利息6393.46元(利息暂算至2018年1月10日，以后顺延计算至贷款付清之日止。合同期限内贷款利息按年利率7.83%计算，逾期贷款利率按年利率10.962%计算)，合计本息1006230.88元。2、请求判令被告霍山嘉利达融资担保公司提供的质押物即存入原告账户的保证金优先偿还原告上述借款本金999837.42元及利息（含罚息）。3、请求判令被告霍山嘉利达融资担保有限公司对上述借款本金999837.42元及利息（含罚息）承担连带保证责任。4、请求判令被告叶阳富、余宏为对上述借款本金999837.42元及利息（含罚息）承担连带保证责任。5、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、执行费等）。事实与理由：2016年9月28日被告安徽亿佳照明电器有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，安徽亿佳照明电器有限公司在原告处借款100万元整，期限自2016年9月28日至2017年9月28日，贷款年利率7.83%，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮40%，担保方式保证、质押，还款方式；按季结息，到期一次性还本法。2016年9月28日，霍山嘉利达融资担保公司与原告签订《质押借款合同》，对借款人安徽亿佳照明电器有限公司的上述借款以其在原告处存有的保证金提供质押担保。2016年9月28日被告霍山嘉利达融资担保有限公司、叶阳富、余宏为分别与原告签订《保证合同》，分别对被告安徽亿佳照明电器有限公司在原告处借款100万元提供保证担保。被告安徽亿佳照明电器有限公司分别于2017年1月6日归还利息18062.50元；2017年6月27日归还利息39685.00元；2017年12月12日系统扣划本金161.45元；2017年12月21日系统扣划本金0.13元；2017年12月28日系统分别扣划本金1元、利息47327.55元，仍有本金999837.42万元及利息6393.46元没有按期归还。经原告催收，被告仍未归还，故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请！2018年3月5日,霍山农商行向本院提出申请,撤回第二项诉讼请求，即请求判令被告霍山嘉利达融资担保公司提供的质押物即存入原告账户的保证金优先偿还原告上述借款本金999837.42元及利息（含罚息）。被告嘉利达担保公司辩称，原告诉讼属实。被告亿佳照明公司、叶阳富、余宏为经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在规定期限内未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1.原告基本信息，证明原告主体适格；2.被告基本信息，证明被告主体适格；3.股东会决议、《流动资金借款合同》、放款通知书、借款凭证、收贷凭证、利息计算表，证明被告向原告借款1000000元，约定了利息、还款方式，原告已履行发放贷款义务，被告归还部分本息，下欠本金999837.42万元及利息6393.46元未归还（利息计算至2018年1月10日）的事实；4.《保证合同》三份，证明嘉利达担保公司、叶阳富、余宏为承担连带责任保证的事实；5.《权利质押合同》，证明嘉利达担保公司以存在原告处的保证金提供质押担保的事实。被告嘉利达担保公司对原告提供证据的三性均无异议。被告亿佳照明公司、叶阳富、余宏为未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经庭审举证、质证，本院经审查认为，原告所举证据来源合法、客观，与本案具有关联性，本院予以确认。根据上述认定的证据材料，经审理查明的事实是：2016年9月28日，原告与被告亿佳照明公司签订《流动资金借款合同》，亿佳照明公司在原告处借款1000000元整，期限自2016年9月28日至2017年9月28日，贷款年利率7.83%，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮40%，即年利率10.962%。担保方式为保证、质押，还款方式，按季结息，到期一次性还本法。2016年9月28日，嘉利达担保公司与原告签订《权利质押合同》，对借款人亿佳照明公司的上述借款以其在原告处存有的保证金提供质押担保。同日，被告嘉利达担保公司、叶阳富、余宏为分别与原告签订《保证合同》，分别对被告亿佳照明公司在原告处借款1000000元及利息等提供连带责任保证担保。亿佳照明公司分别于2017年1月6日归还利息18062.50元；2017年6月27日归还利息39685.00元。2017年12月12日原告系统扣划本金161.45元；2017年12月21日原告系统扣划本金0.13元；2017年12月28日原告系统分别扣划本金1元、利息47327.55元，下欠本金999837.42元及利息6393.46元没有归还。本院认为，原、被告签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。故原告要求被告亿佳照明公司还本付息、要求被告嘉利达担保公司、叶阳富、余宏为承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,故原告在诉讼过程中申请撤回第二项诉讼请求符合法律规定,本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第一款，《中华人民共和国物权法》第二百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽亿佳照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司借款本金999837.42元、利息6393.46元（计算至2018年1月10日），合计1006230.88元；二、被告安徽亿佳照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司借款利息（以999837.42元为基数，从2018年1月11日起至实际给付之日止，按年利率10.962%计算）；三、被告霍山嘉利达融资担保有限公司、叶阳富、余宏为对上述一、二项承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，有权向被告安徽亿佳照明电器有限公司追偿。上述款项交本院转付（账号：18×××00，户名：霍山县人民法院执行局，开户行：中国银行霍山支行营业部。汇款单注明本案案号）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13860元，减半收取6930元，由被告安徽亿佳照明电器有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司、叶阳富、余宏为共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  余立柱二〇一八年三月十二日书记员  刘纯倩附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第一款同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。《中华人民共和国物权法》第二百一十八条质权人可以放弃质权。债务人以自己的财产出质，质权人放弃该质权的，其他担保人在质权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任，但其他担保人承诺仍然提供担保的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。