wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民终597号上诉人(原审原告):曾学平，男，汉族，1965年8月5日出生，湖北省麻城市人，无业，住麻城市，被上诉人（原审被告）：湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地麻城市金桥大道17号，统一社会信用代码91421100343463453Q。法定代表人：匡凯旋，该公司董事长。上诉人曾学平因与被上诉人湖北麻城农村商业银行股份有限公司（以下简称麻城农商行）劳动争议纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院〔2017〕鄂11**民初1675号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人曾学平上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：上诉人2016年提起的诉讼要求确认的是事实劳动关系等事项，而本次诉讼则只请求确认劳动关系，两者之间有具体区别。上诉人两次申请仲裁与提起诉讼的请求事项均不同，一审认定事实错误；一审裁定以《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定驳回上诉人起诉错误；上诉人2016年诉讼附条件撤诉提到将另行起诉，一审法院未尽到应尽的释明义务，其程序违法。上诉人曾学平向一审法院起诉请求：依法确认上诉人与麻城农商行之间从1985年至今存在劳动关系。一审法院认为，曾学平以要求确认其与麻城农商行存在劳动关系等提出劳动仲裁申请，麻城市劳动人事争议仲裁委员会驳回其申请。曾学平遂诉至法院，要求确认其与麻城农商行存在劳动关系并补发其自1999年至今的工资福利待遇、补办社会保险。后曾学平在诉讼期间撤回起诉，原仲裁裁决书即发生了法律效力。本次诉讼曾学平又以要求确认其与麻城农商行之间从1985年至今存在劳动关系为由提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。本案属于一事二议，故裁定驳回曾学平的起诉。本院认为，曾学平对麻城市劳动人事争议仲裁委员会麻劳人裁字（2016）第059号裁决不服，于2016年已提起民事诉讼，要求确认其与麻城农商行之间存在事实劳动关系、补发其自1999年起的工资福利待遇并补办社会保险。2017年6月12日，曾学平对该案申请撤诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，麻城市劳动人事争议仲裁委员会麻劳人裁字（2016）第059号裁决已发生法律效力。现曾学平再次提起诉讼，要求确认其与麻城农商行之间从1985年至今存在劳动关系。该诉讼请求虽与前次诉讼请求表述不同，但本次诉请事项已被前次诉讼涵盖。故一审法院驳回曾学平的起诉并无不当。综上，曾学平的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕子雄审 判 员 李 军审 判 员 刘 丹二〇一八年三月十九日法官助理 江乐芳书 记 员 高人凤
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京02执保45号申请人：南京南瑞继保工程技术有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区胜太路99号。法定代表人:沈国荣，董事长。被申请人：北京金同谷科技发展有限公司，住所地北京市西城区广安门南街80号2单元16-3室。法定代表人:文刚建,董事长。申请人南京南瑞继保工程技术有限公司向本院申请财产保全。在审查过程中，申请人南京南瑞继保工程技术有限公司向本院申请撤回对被申请人北京金同谷科技发展有限公司的财产保全请求。本院认为，申请人南京南瑞继保工程技术有限公司撤回财产保全申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许申请人南京南瑞继保工程技术有限公司撤回财产保全申请。审 判 长 谢恩品审 判 员 付冬青审 判 员 梁立君二〇一八年三月十九日法官助理 王 涛书 记 员 王立军
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执2148号申请执行人彭云太，男，1972年3月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人田实权，男，1975年1月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人田实美，男，1979年1月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。彭云太诉田实权、田实美合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）渝0243民初3229号民事判决书已经发生法律效力。权利人彭云太于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人向申请人彭云太支付本金42000元、利息以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费530元及案件受理费200元。本院依法通过“总对总”“点对点”网络查控系统查询被执行人的银行存款及车辆，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆。本院向不动产登记中心、重庆市企业联合征信系统查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的房屋及工商登记信息，且被执行人下落不明。本院将本案执行情况告知申请人，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案应依法暂缓执行。本案未执行标的为被执行人应向申请人支付的本金42000元、利息以及迟延履行期间加倍债务利息，申请执行费530元、案件受理费200元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执2148号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索及下落，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  王 稀二〇一八年三月八日书记员  徐从发
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0111刑初330号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人何健，男，汉族，1984年4月11日出生，因本案于2018年1月11日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪检刑诉〔2018〕278号起诉书指控被告人何健犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年1月2日7时许，被告人何健在武汉市洪山区南李路潜江虾城宿舍，趁被害人李某睡觉之机，将其一部华为TIT-CL10手机盗走,并通过该手机支付宝及微信套取现人民币7080元。经鉴定，上述手机折合价值人民币400元。案发后，被告人何健退还被害人人民币3000元，并取得被害人谅解。上述手机及赃款人民币2000元已由公安机关追回并发还被害人。公诉机关认为被告人何健具有犯盗窃罪的事实、退赔且自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人何健拘役四个月至六个月，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人何健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条规定，判决如下：一、被告人何健犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2018年1月11日起至2018年5月10日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文玉舒二〇一八年三月二十九日书记员  舒钦灵
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0627民初865号原告：鄂尔多斯市东胜区景泰宏商贸有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄北路绿苑佳泰小区法定代表人：姚国庆，男，鄂尔多斯市东胜区景泰宏商贸有限责任公司总经理。委托代理人：李娜，女，内蒙古赫扬律师事务所律师。委托代理人：王宇，女，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告：王美俊，女，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：杨望，公民身份号码×××，男，1984年3月3日出生，个体工商户，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区景泰宏商贸有限责任公司诉被告王美俊、杨望买卖合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市东胜区景泰宏商贸有限责任公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区景泰宏商贸有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市东胜区景泰宏商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂尔多斯市东胜区景泰宏商贸有限责任公司负担。审 判 员 刘涛二〇一八年三月二十八日法官助理 郑洁书 记 员 李爽书 记 员 李爽法条链接:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民终901号上诉人（一审原告）：宜兴市长墅墙体材料有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇周墅村。法定代表人：霍长洲，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：周贞美，女，1976年12月10日生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：朱金荣，江苏中吴律师事务所律师。上诉人宜兴市长墅墙体材料有限公司因与被上诉人周贞美工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院(2017)苏0282民初10307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宜兴市长墅墙体材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人宜兴市长墅墙体材料有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由宜兴市长墅墙体材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年三月二十日书记员  周桂芳
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0581民初228号原告：胡武兴，男，1967年11月14日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：许杨，湖北启方律师事务所律师，特别授权代理。被告：李道安，男，1981年7月1日出生，汉族，重庆市云阳县人，户籍地重庆市云阳县，现住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：唐菊香，女，1980年1月29日出生，汉族，四川省蓬溪县人，户籍地重庆市云阳县，现住址同被告李道安。系被告李道安之妻，特别授权代理。被告：唐菊香，女，1980年1月29日出生，汉族，四川省蓬溪县人，户籍地重庆市云阳县，现住湖北省宜昌市夷陵区，系被告李道安妻子。原告胡武兴诉被告李道安、唐菊香民间借贷纠纷一案，本院2018年1月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡武兴、被告李道安的委托代理人、被告唐菊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、两被告立即返还原告借款本金人民币40万元，利息9600元；2、利息按年息24%计算至本金实际偿付完毕之日止；3、两被告承担本案诉讼费。诉称事实和理由：2017年4月28日，被告两口子因为资金周转困难找到原告，要求借款40万元；借款期限两个月。双方达成合意后，原告依约向两被告借款40万人民币。到期后，原告要求两被告偿还，但被告表示资金周转还是有困难要求延期，且期间两被告一直偿还利息，于是原告就表示尽快偿还。但从2017年11月开始，被告没有支付利息，原告经了解两被告还欠多人债务，所以要求两被告立即偿还，但两被告表示目前没有能力偿还。原告为此诉至法院。两被告答辩称：借款40万元是属实的，原告打款时已将利息扣除。当时借款期限2个月也是属实的，到期之后我们资金周转困难没有偿还本金，但是在2017年10月之前一直在偿付利息，后期再没有付利息，因为没有钱了。我们现在没有能力承担利息，2017年已经过了，如果不承担利息的话，2018年我们肯定想办法把本金还了，现在也无法给原告一个还款期限，请原告考虑。原告围绕自己的诉讼请求提交了证据，被告没有提交证据。本院组织双方当事人进行了质证，两被告对原告诉称的事实和提交的证据没有异议。本院经审理认定事实如下：原告胡武兴与被告李道安、唐菊香是熟人关系。两被告在长沙从事建筑工程，因资金周转困难，2017年4月28日两被告找到原告，要求借款40万元人民币进行周转，借期两个月，约定按月利率3%计算利息，2017年6月27日还清借款。被告李道安和唐菊香共同给原告书立书面借条一份，两被告在借条上分别签名、捺按手印，并提供购房合同予以抵押。双方达成合意后，原告当日依约采取银行转账方式向两被告提供资金，但转款时预先扣除了一个月1.2万元利息，实际借款本金数额为38.8万元。借款到期后，原告要求还款，两被告表示资金周转有困难暂时无法偿还。在被告表示继续支付利息的情况下原告同意资金由被告继续使用，但要求被告尽快偿还。2017年7月至2017年10月期间两被告一直按口头约定偿还利息，但从2017年11月开始，被告李道安和唐菊香再没有支付利息，也没有偿还本金。原告经了解发现两被告还欠多人债务，要求两被告立即还款，但两被告表示目前没有能力偿还。原告遂诉至本院。同时查明，被告李道安和唐菊香系夫妻。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告因从事工程建设向原告借款用于资金周转，并共同书立书面凭据，原告依约提供了款项，该笔欠款原告有权向欠款人追偿。借款产生于两被告夫妻关系存续期间，且用于共同生产经营，属夫妻共同债务，故两被告应承担共同还款责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定:“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在2017年4月28日提供借款时预先在本金中扣除了利息，人民法院应当按实际出借的金额38.8万元计算本金及利息，故原告第一项要求两被告给付本金40万元及其利息的诉请不当。双方认可两被告从2017年11月起未支付利息，合同约定月利率3%，原告请求按照年利率24%计算利息符合司法解释的规定，本院予以支持。两被告辩称没有能力偿还不能构成阻止还款的法定理由。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告李道安、被告唐菊香于本判决生效之日起十五日内共同返还原告胡武兴借款人民币本金38.8万元；二、被告李道安、被告唐菊香应于本判决生效之日起十五日内共同支付给原告胡武兴借款利息，以38.8万元为本金，按照年利率24%，从2017年11月起计算至本金偿付完毕之日止。三、驳回原告胡武兴的其他诉讼请求。上述第一、二项所判款项汇入本院指定的以下银行帐户。收款单位：宜都市人民法院；开户行：工行湖北三峡分行宜都支行；账号：18×××65。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7444元，因适用简易程序减半，只收取3722元（原告已预交），由两被告共同负担（在给付上述应付款时一并付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  闫友斌二〇一八年三月八日书记员  向小庆
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0110民初465号原告：窦某女，1961年12月19日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：于金鑫，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝圆圆，天津秦天律师事务所律师。被告：宋某男，1953年2月18日出生，汉族，住天津市东丽区。原告窦某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于金鑫、郝圆圆，被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告拆迁补偿款45740元；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。双方于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和，于2008年1月30日协议离婚，并签署《离婚协议书》。《离婚协议书》约定：“坐落在东丽区XXX平房四间120平方米，男女双方各一半。”现上述房屋面临拆迁，原告近期得知被告以个人名义领取了本属于原、被告双方夫妻共同财产的拆迁补偿款91480元。原告多次找被告协商，要求被告返还属于原告的份额，被告均予拒绝，故起诉。原告提供了下列证据：1.离婚证、离婚协议书各1份，拟证明原，被告原系夫妻关系，2008年协议离婚时约定案涉房屋双方各享有一半；2.拆迁补偿协议书、村民住宅拆迁确认表各1份，拟证明原、被告共有的房屋因拆迁获得货币补偿及租房费共计91480元。被告宋某辩称，不同意原告的全部诉讼请求，被告只同意将拆迁补偿协议明细中安置补贴及拆迁奖励的款项返还原告一半，其他的不同意返还。被告未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告宋某对于原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。双方于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和，于××××年××月××日协议离婚，并签署《离婚协议书》。《离婚协议书》约定：“坐落在东丽区XXX平房四间120平米，男女双方各一半”。2017年10月10日，被告与天津市东丽区人民政府新立街道办事处、天津市东丽区XXX签订《军粮城示范镇二期民宅拆迁补偿协议书》，拆迁协议确认：货币补偿部分：1、在规定时间内拆除房屋的奖励金额27224元；2、其他货币补偿37032元，具体明细为固定电话补偿200元、空调补偿400元、有线电视补偿240元、封院补偿35192元、搬家费1000元。租房补贴费部分：自签订拆迁协议之日至还迁房屋交付之日按主房500元每间每月计算，每半年补贴27224元。被告已领取上述货币补偿及租房补贴共计91480元。庭审中，原告表示离婚后半年从案涉房屋中搬离。被告表示一直从案涉房屋居住到2014年。本院认为，原、被告协议离婚并对案涉房屋进行处分，系双方真实意思表示，对于双方均具有约束力。现案涉房屋面临拆迁，基于房屋所取得利益应按双方离婚约定执行。本案中，原、被告对于拆迁奖励27224元及租房补贴27224元应予均分无争议，而争议的焦点在于其他货币补偿部分的37032元如何分割。原、被告离婚时只是约定“坐落在东丽区新立街务本一村平房四间120平米，男女双方各一半。”未提及固定电话、空调、有线电视、封院等有关问题，这里可能有当事人放弃权利或者后期添置的情形，且双方均未能提供证据证实上述财产的添置时间，考虑到原、被告的离婚时间和居住状况，上述财产权利应归被告享有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：一、被告宋某于本判决生效之日起10日内返还原告窦某补偿款27224元。如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。二、驳回原告窦某其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元、保全费477元，合计577元，由原、被告各负担288.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于广生二〇一八年三月三十日书记员  鲍新新本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。二、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0503民初417号原告：东营市金盟建安有限公司，住所地：东营市河口区经济技术园区。统一社会信用代码：913705037517980172。被告：胜利油田金岛工程安装有限责任公司，住所地：东营市河口区孤岛镇共青团路262号。统一社会信用代码：91370500797348900F。本院在审理原告东营市金盟建安有限公司诉被告胜利油田金岛工程安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告东营市金盟建安有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市金盟建安有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东营市金盟建安有限公司撤回起诉。案件受理费28216.12元，减半收取14108.06元，保全费5000元，由原告东营市金盟建安有限公司负担。审判员  孙卫国二〇一八年三月六日书记员  王 萌
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0323民初300号原告：陕西岐山长安村镇银行有限责任公司，住所地：岐山县蔡家坡镇渭北西路南侧马腾综合楼。法定代表人：杨小平，任该公司董事长。委托诉讼代理人：范玉财，男，该公司副行长。委托诉讼代理人：王冬，男，该公司凤鸣支行行长。被告：张亚锋，男，汉族，陕西省岐山县人，住岐山县凤鸣镇五里铺村王家庄组**号。被告：雷华芳，女，汉族，住岐山县凤鸣镇五里铺村王家庄组**号，系张亚锋之妻。被告：帖锋涛，男，汉族，陕西省岐山县人，住岐山县凤鸣镇帖家河村*组*号。被告：苏恒，男，汉族，陕西省岐山县人，住岐山县故郡乡渚村苏小沟组**号副*号。原告陕西岐山长安村镇银行有限责任公司（以下简称“长安村镇银行”）与被告张亚峰、雷华芳、帖锋涛、苏恒借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西岐山长安村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人范玉财和王冬、被告张亚锋、苏恒、帖锋涛到庭参加诉讼。被告雷华芳经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告长安村镇银行诉称，2015年5月13日，原告与被告张亚锋签订《个人借款合同》（抵押、保证）（合同编号：2015年岐长村银凤个字第075号），约定：原告向被告张亚锋发放贷款9万元，借款期限二年，从2015年5月13日至2017年5月13日，年利率为8.80%，逾期罚息在原利率基础上上浮50%。被告雷华芳系被告张亚锋之妻，作为共同借款人，在该合同上签名并签署了《共同借款人承诺书》。被告帖锋涛、苏恒分别为被告张亚锋、雷华芳的上述借款提供连带责任保证，并出具了承诺书和个人担保合同书。合同签订后，原告依约向被告张亚锋发放贷款9万元。借款到期后，被告张亚锋、雷华芳未按合同约定归还贷款本金和逾期利息，经原告多次找各被告催要无果。遂起诉至人民法院，请求依法判令：1.被告张亚锋、雷华芳归还原告贷款本金9万元及至本金还清之日的利息，暂计算至2018年1月31日的利息为17049.69元，本息合计107049.69元；2.被告帖锋涛、苏恒对上述本息承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。被告张亚锋辩称，原告所说的都是事实，我当时借款是做生意，前几年做的轮胎翻新，因市场行情不好，导致亏损严重，不能按时还款。目前由于我没有稳定收入来源所以没有归还这笔贷款，等我找到固定工作了挣钱了慢慢还这个贷款。当时，我也去找银行协商来，银行人说让我找点钱还了，他们再给我贷出来，但我当时情况不行还不了，就没这样弄。被告雷华芳未作答辩。被告帖锋涛辩称，事实都正确着，我积极配合银行着，有一年被告张亚锋没有及时清息，是我和被告苏恒替被告张亚锋清了一年的息。被告苏恒辩称，和被告帖锋涛说的一样，担保上是我本人签的字，内容我都知道。当时张亚锋贷款是10万元，还了1万元后，倒成了9万元的贷款。倒贷款后，银行工作人员找到我，让我继续担保，我说我不担保了，但银行工作人员说不行，我还必须做担保，无奈之下，我就给继续做担保了。张亚锋第一次贷款时担保人是张录奎和我，第二次贷款时担保人却是帖锋涛和我，为什么第二次贷款时没有张录奎这个担保人了，但是还把我作为担保人，我有点上当的感觉。经审理查明：2015年5月4日，被告张亚锋向原告长安村镇银行申请流动资金借款。被告雷华芳向原告长安村镇银行出具共同借款人承诺书，承诺其知晓被告张亚锋在原告处借款90000元。2015年5月13日，原告长安村镇银行与被告张亚锋、雷华芳、帖锋涛、苏恒签订《个人借款合同》（抵押、保证）（合同编号：2015年岐长村银凤个字第075号），约定由原告向被告张亚锋发放流动资金借款90000元，借款用途轮胎购销，借期期限24个月，从2015年5月13日起至2017年5月13日止，年利率8.80%，逾期利息为在原利率基础上上浮50%；担保方式为连带责任保证担保，担保人为被告帖锋涛和苏恒，担保范围为本合同项下借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下借款履行期限届满之日起二年止；结息方式为按期还息一次还本；双方还对权利义务、违约责任、其他条款等事项进行了约定。在合同第23页，被告张亚锋借款人处签名并捺印，被告雷华芳在共同借款人处签名并捺印，被告帖锋涛、苏恒分别在保证人处签名并捺印。合同签订后，原告长安村镇银行依约向被告张亚锋发放了贷款90000元。借款期限届满后，被告张亚锋、雷华芳未偿还原告长安村镇银行借款本金和相应利息，后经原告多次向各被告催要未果，遂引发本案诉讼。上述事实，有原告陕西岐山长安村镇银行有限责任公司提交的：张亚锋借款申请书、身份证复印件、户口本复印件、《个人借款合同》（抵押、保证）、贷款凭证、贷款利息明细表（贷款还款计息单）、雷华芳身份证复印件、户口本复印件、共同借款人承诺书、帖锋涛身份证复印件、户口本复印件、苏恒身份证复印件、户口本复印件、承诺书、个人担保合同书，以及原、被告陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》（抵押、保证），各方意思表示真实，不违反国家法律、行政法规和社会公共利益，属有效合同。原告长安村镇银行依约给被告张亚锋发放贷款，被告张亚锋未依约清息还本，显属违约，应承担违约责任。夫妻双方共同签字所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告张亚锋之妻雷华芳作为共同借款人，未依约清息还本，构成违约，亦应承担违约责任。故原告关于被告张亚锋、雷华芳偿还贷款本金及逾期利息的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。被告张亚锋作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满后没有履行债务，原告长安村镇银行作为债权人既可以要求被告张亚锋履行债务，也可以要求连带保证人被告帖锋涛、苏恒在其保证范围内承担连带保证责任且原告长安村镇银行请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定。故原告关于由被告帖锋涛、苏恒承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院也应予以支持。被告雷华芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其自行承担。被告苏恒关于骗其保证的辩解意见，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第四十六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告张亚锋、雷华芳于本判决生效后十五日内偿还原告陕西岐山长安村镇银行有限责任公司贷款本金90000元及利息17049.69元（暂计算至2018年1月31日），此后息随本清；二、被告帖锋涛、苏恒对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取计1220元，由被告张亚锋、雷华芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  ＸＸ波二〇一八年三月二十八日书记员  雒海燕
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0828民初353号原告李连江，男，于1972年10月10日生，住鹤岗市新华镇。被告佳木斯宏兴房地产开发有限公司住所地佳木斯市向阳区保卫路中段。代表人王明，职务董事长。原告李连江与被告佳木斯宏兴房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告李连江于2018年3月20日向法院申请撤回对本案被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李连江撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元由原告自行承担。审判员  潘玉宏二〇一八年三月二十日书记员  杨璐娜
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0429执207号申请���行人：杜某，女。被执行人：董某，男。本院在执行申请执行人杜某与被执行人董某(2018)陕0429执207号买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行（2018）陕0429民初276号民事调解书所确定的9000元义务，在执行过程中，被执行人主动履行案件款9000元，并承担了执行费50元，该案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)陕0429执207号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成园园审判员  孙启军审判员  李 君二〇一八年三月十三日书记员  王子扬
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0503民初347号原告张某1，天水市人，住天水市。委托诉讼代理人：刘某、窦某，甘肃纪元律师事务所律师。被告：天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司。法定代表人：张某2，该公司董事长。原告张某1与被告天水金岳银锋不锈钢制品有限公司（以下简称被告金岳银锋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人刘某、窦某到庭参加了诉讼，被告金岳银锋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告张某1的诉讼请求为：1、依法判令被告向原告支付拖欠的工资12134元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月1日，原告与被告建立劳动关系，并订立劳动合同，合同期限为2014年9月1日至2017年8月31日。2015年12月至2016年6月期间拖欠原告工资12134元，现提起诉讼。被告金岳银锋公司缺席未答辩，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告为证明其主张提交的证据材料有：1、劳动合同一份（复印件），拟证明原、被告存在劳动关系，双方约定的劳动合同期限、工作岗位以及基本工资标准和工资支付方式；2、金岳银锋公司2015年12月至2016年11月未发工资明细表（汇总表）两份、金岳银锋公司2015年12月至2016年11月工资表（分月工资表）一份，拟证明被告拖欠原告工资及拖欠的数额；3、金岳银锋公司营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、企业信用信息报告各一份，拟证明被告的基本情况。被告因缺席未质证。休庭后,本院对被告公司法定代表人张某2进行了询问并对原告提交的证据进行了质证，其对原告提交的证据1、2的真实性均有异议，认为拖欠员工部分工资的事实存在，但对工资表记载的具体数额不认可，工资表及未发工资明细表上的公章系公司总经理罗雪莲未经其许可偷盖的。对原告提交的证据，本院审核后认为，原告不能提交劳动合同原件进行核对，无法确认其真实性，不予认定；2015年12月-2016年11月工资表及未发工资明细表均加盖有被告公司公章，结合本案系列案件的当事人即被告金岳银锋公司总经理罗雪莲、会计白金梅的陈述，能相互印证真实性，予以认定。以上工资表和未发工资明细表能证明原告的月工资标准及累计拖欠工资数额。对被告认为该证据加盖公章为被告总经理罗雪莲未经其许可偷盖的质证意见，未提供证据予以佐证，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告公司搬运工。2015年9月起，因公司运营不善，工资不能按时发放。原告工作至2016年6月。2016年春节前，被告给职工一次性支付了2015年9-11月的工资，此后的工资一直拖欠。因被告未发工资之事，被告公司总经理罗雪莲等人曾前往天水市经济技术开发区管委会等上访，2017年7月20日，罗雪莲及被告公司会计白金梅对被告拖欠职工工资情况提交了天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司2015年12月-2016年11月工资表及未发工资明细表，加盖了被告的公章，并由罗雪莲、白金梅在工资表及未发工资明细表上签字。未发工资明细表记载，2015年12月至2016年6月，拖欠原告工资12134元。本院认为，原告向被告提供劳动后，被告应当按时足额支付原告工资，因公司资金困难，被告未能按时支付原告工资。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，企业应当依法按时足额支付劳动者工资，不得拖欠和克扣。故原告要求被告支付拖欠的工资的请求与法有据，予以支持。关于被告金岳银锋公司拖欠原告工资的具体数额，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中，原告提交工资表及未发工资明细表，证明被告拖欠原告12134元工资至今未付。被告在对其询问时虽对以上证据及原告诉讼请求有异议，但未能提交证据予以反驳，应由其承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：由天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司支付张某1工资12134元，于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已按简易程序减半收取5元，由天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 李惠芳二〇一八年三月二十八日法官助理 孙 炜书 记 员 赵钰心
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申390号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：刘玉成，男，1982年4月16日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王立斌，天津津凡诚律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人）：王明利，男，1972年9月5日出生，汉族，住天津市宁河区。一审第三人：天津鑫鸿房地产经纪有限公司。住所地：天津自由贸易试验区（空港经济区）东二道海航YOHO湾*号楼**单元***室。再审申请人刘玉成因与被申请人王明利、一审第三人天津鑫鸿房地产经纪有限公司（以下简称鑫鸿公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终6149号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘玉成申请再审称，（一）因王明利违约，刘玉成已解除双方签订的《房屋买卖居间合同》。王明利怠于履行清贷、注销抵押登记的义务，在接到履约通知函后，仍未履行合同义务。刘玉成已通知王明利解除合同，双方订立的《房屋买卖居间合同》已因王明利违约而解除。（二）《补充协议》缺乏刘玉成签章，刘玉成对其内容并不知晓，该协议并未成立，亦不对刘玉成发生法律效力。一审判决认定《补充协议》合法有效，系对《房屋买卖居间合同》约定清贷期限、注销抵押登记期限的变更，属于认定事实不清，适用法律错误。（三）王明利应承担违约责任，赔偿刘玉成损失。王明利未按《房屋买卖居间合同》约定期限清偿贷款、注销抵押登记、签订网签协议，其行为已构成违约，根据《房屋买卖居间合同》及相关法律规定，刘玉成有权要求王明利双倍返还定金，并支付中介费。综上，刘玉成依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，刘玉成、王明利、鑫鸿公司签订的《房屋买卖居间合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应依约履行相应义务。刘玉成、王明利虽未能在《房屋买卖居间合同》约定期限签订网签协议，但结合鑫鸿公司的陈述，该公司工作人员与刘玉成、王明利之间微信聊天记录，以及王明利于2017年1月24日清偿房屋贷款、并于同年2月10日办理抵押权注销登记手续等事实，可以认定刘玉成、王明利在《房屋买卖居间合同》约定期限届满后，均主张继续履行合同。其后得知银行贷款政策调整，双方未能继续履行，应属于不可归责于各方当事人的情形，原判决确认《房屋买卖居间合同》解除，判令王明利将收取的房屋定金返还刘玉成，并无不当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘玉成的再审申请。审 判 长  李善川代理审判员  张 昕代理审判员  李 超二〇一八年三月三十日法官 助理  张洪川书 记 员  高舒云
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初358号原告王玉峰，男，汉族，1965年6月29日出生，住正阳县。委托代理人杨伟新，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。被告王新海，男，汉族，1971年7月16日出生，住正阳县。委托代理人李辉，河南建法律师事务所律师。原告王玉峰诉被告王新海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉峰及委托代理人杨伟新，被告王新海委托代理人李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年3月9日，被告王新海向原告借款100000元，由于双方经常有经济往来，口头约定相互借款均按月息2分计息。被告借款后至今没有清偿，为此，特提起诉讼，请求判决被告偿还借款100000元及按月息2分计息，诉讼费由被告承担。庭审中，原告诉讼请求利息部分变更为按同期商业银行的利率计算从借款之日至还款之日止。被告辩称，原告起诉没有事实和法律依据，从原告出示的事实理由看出，2008年产生的借款到现在已经10年之久，已经超过法律保护的时效，请法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王玉峰与被告王新海系朋友关系。2008年3月9日，被告王新海向原告王玉峰出具一张借条，载明：“借条今借到王玉峰现金壹拾万元整（100000.00元）王新海2008.3.9号”。后双方发生纠纷，原告诉至法院，要求被告偿还借款。另查明，因本案原、被告之间民间借贷纠纷，本院于2017年5月11日作出（2017）豫1724民初1120号民事判决：一、王玉峰于判决生效后五日内偿还王新海借款捌万元及利息（利息以伍万元本金按照月利率2%从2008年1月7日起算至判决确定的还款之日止）；二、驳回王新海其它诉讼请求。该判决已经生效，正在执行过程中。上述事实，有原告提交的借条、本院（2017）豫1724民初1120号民事判决书，当事人陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条，经被告方质证对借条的真实性不持异议，该借条系被告的真实意思表示，因此原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求证据充分、于法有据，本院予以支持。关于被告辩称借款发生在2008年而原告却在2018年主张权利超出了法律保护的诉讼时效的问题，本院认为，从本案原告提供的借条所载明的内容来分析，双方并未约定还款期限，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，债权人可随时要求债务人在合理期限内履行还款义务，故对被告的该项答辩意见，本院不予采信。关于原告主张借期内利息的诉讼请求，因双方未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告王新海于本判决生效后二十日内偿还原告王玉峰借款100000元；二、驳回原告王玉峰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王新海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张凌飞二〇一八年三月二十九日书记员  李 蝶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0302民初1160号原告：孙敏。委托代理人：李建斌，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：王保国。原告孙敏诉被告王保国民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿借款本金17819.7元，并支付借款利息、罚息及逾期利息（自2016年2月15日起按年利率24%计算至款清之日）并偿还实现债权的费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月签订借款协议，被告向原告借款50191.68元，双方同时约定了还款期限、付款方式、利息、罚息、违约金、相关费用承担、合同解除等事项。原告按约将本金转入被告账户，被告仅偿还部分约定款项，余款及利息经原告多次催要至今未还。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”，本案中，原告向本院提供的被告住所及联系方式均不明确，无法查找到被告，其亦未提交被告的有效身份信息，依据上述法律规定，被告身份不明确，原告的起诉不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。案件受理费340元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 巴 黎二〇一八年三月十九日书记员 刘东洋
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0725民初284号原告：陈某，女，生于1979年8月17日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。委托诉讼代理人：曹体林，四川翠云律师事务所律师。被告：贾某1，男，生于1972年11月9日，汉族，四川省绵阳市人，现住梓潼县，居民。原告陈某与被告贾某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人曹体林到庭参加诉讼，被告贾某1经本院传票传唤，期至无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生子贾某2由原告抚养，被告依法承担抚养费用；3、夫妻共同财产归被告所有，共同债务归被告偿还；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方均系再婚，双方于××××年××月××日在绵阳市涪城区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名贾某2，现在绵阳外国语学校读书。婚后感情一般，由于双方性格差异较大，加之被告好吃懒做，经常沉迷于赌博，从不关心、体贴原告，因欠外债还经常让原告母子担惊受怕，导致双方在婚后的共同生活期间经常为家庭琐事发生争吵。原告不得已于2014年11月4日依法向绵阳市涪城区人民法院起诉与被告离婚，后来原告考虑到娃娃小的情分上，加之被告父母及亲戚朋友的劝说原告又撤回了起诉，目的是想给被告一个改正的机会。三年来，被告的种种恶习不但不改，而且更加猖狂，仍然经常在外赌博，而且经常夜不归宿，既不尽做丈夫的职责，也不尽做父亲的职责，现双方分居已两年之久，夫妻关系名存实亡，双方没有再在一起生活的必要。婚姻关系存续期间双方在梓潼县购买住房一套，2017年12月6日双方以住房作抵押在中银消费金融有限公司抵押贷款20万元用于偿还被告赌债，无其他共同财产及债权、债务。综上，原告认为，原、被告双方由于婚前了解不够，草率结婚，婚后由于被告既不关心、体贴原告，又不尽做丈夫和父亲的职责，加之被告的赌博恶习一直不改，导致双方经常为家庭琐事发生吵闹，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已达到彻底破裂的程度，为了解除原告的精神痛苦和保护妇女儿童的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院。贾某1未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年12月相识自由恋爱，××××年××月××日在绵阳市涪城区民政局办理结婚登记，原、被告均系再婚。××××年××月××日生育一子，取名贾某2，现在绵阳外国语学校读书。原、被告婚姻关系存续期间有夫妻共同财产：位于梓潼县阳光水岸8栋1单元2层3号住房一套，有夫妻共同债务：中银消费金融有限公司处贷款20万元。无夫妻共同债权。原告曾于2014年11月4日向绵阳市涪城区人民法院提起离婚诉讼，后于2015年1月14日撤回起诉。本院认为，原、被告系自由恋爱，互相认识和了解较深，婚前感情基础较为牢固。原、被告共同生活近十年，且共同育有一子，婚后建立了较为良好的夫妻感情。原、被告在共同生活过程中为家庭琐事发生争吵致使夫妻感情出现裂痕，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方能够加强沟通和交流，做到互谅互让、互相包容，夫妻感情仍有和好可能。且原告在庭审过程中也未能举证证明夫妻感情已经彻底破裂，故对于原告的离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告贾某1离婚。案件受理费已减半收取130元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  刘红二〇一八年三月十三日书记员  敬芮附：适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0523民初513号原告：张景星，男，1952年6月21日出生，汉族，住山东省广饶县。委托诉讼代理人：任建亭，广饶众鑫法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘梦吉，广饶众鑫法律服务所法律工作者。被告：刘新峰，男，1982年8月2日出生，汉族，住山东省阳信县。被告：牛春艳，女，1981年2月22日出生，汉族，住山东省阳信县。被告：亚太财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东城区府前街以北东营市林业局办公楼。负责人：李剑嵩，该公司经理。委托诉讼代理人：薄纯涛，男，1984年8月13日出生，汉族，系该公司职工，住山东省利津县。委托诉讼代理人：刘双明，男，1982年7月15日出生，汉族，系该公司职工，住山东省广饶县。原告张景星诉被告刘新峰、牛春艳、亚太财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任建亭、被告刘新峰、被告牛春艳、被告保险公司的委托诉讼代理人薄纯涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景星向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费29747.31元；二、第一次住院期间的后续治疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、车辆损失费、精神损害抚慰金等鉴定后另行起诉，第二次住院治疗期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等待实际发生后另行起诉；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月25日15时50分许，被告刘新峰饮酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型普通客车沿省道230线由南向北行驶至省道230线（广饶境内）74公里范家村路口南侧附近年时，与同方向行驶的原告驾驶的四轮电动车发生交通事故，致使原告受伤、车辆损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告刘新峰承担事故的全部责任，原告无责任。被告刘新峰支付了部分医疗费，其余损失未予赔偿。第二被告车辆在第三被告处投保机动车强制保险及商业险，第三被告应当在保险范围内承担赔偿责任。被告的行为显然构成对原告的侵权。原告为维护自身合法权益，特依法起诉。被告刘新峰辩称：依法判决。被告牛春艳辩称：依法判决。被告保险公司辩称：结合认定书，驾驶员刘新峰存在酒后驾驶行为，依据商业险保险条款商业险部分不予赔付，具体赔偿数额在质证后一并答辩，诉讼费等不在我方赔偿范围之内，我方不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日15时50分许，被告刘新峰饮酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型普通客车沿省道230线由南向北行驶至省道230线（广饶境内）74公里范家村路口南侧附近年时，与同方向行驶的原告驾驶的四轮电动车发生交通事故，致使原告受伤、车辆损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告刘新峰承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送进东营市第二人民医院救治，经诊断：创伤性脑疝、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、腰椎横突骨折、头皮挫伤、软组织损伤。原告住院30天，住院期间支付医疗费28547.13元，被告刘新峰支付医疗费3000元。经查，刘新峰与牛春艳系夫妻关系，涉案鲁Ｅ×××××小型普通客车登记在被告牛春艳名下，发生事故时由被告刘新峰驾驶，涉案鲁Ｅ×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业第三者险（保额为500000元，入有不计免赔），事故发生在保险期间。上述事实，有原告提交的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书一份，被告刘新峰驾驶人信息查询结果单一份、被告牛春艳机动车信息查询结果单一份、被告亚太财产保险有限公司东营市广饶营销服务部交强险保单、商业险保单复印件一份，东营市第二人民医院诊断证明书两份、住院病历一份，东营市第二人民医院住院收费票据一份、费用结算清单一份、广饶广济堂药业连锁有限公司发票一份及各方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告刘新峰驾驶鲁Ｅ×××××小型普通客车与原告驾驶的四轮电动车发生交通事故。广饶县公安局交通管理大队出具事故认定书，认定被告刘新峰承担事故的全部责任。被告刘新峰应按所负事故责任的比例承担民事赔偿责任。被告刘新峰驾驶的鲁Ｅ×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险，但被告刘新峰酒后驾车，被告保险公司在商业第三者险范围内不承担赔偿责任，只在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额部分，由被告刘新峰按100%的比例承担民事赔偿责任。原告主张的各项诉讼请求，其合法部分，本院予以支持，其不合法部分，本院不予支持。原告方因该交通事故造成的损失为：医疗费28547.13元，住院伙食补助费900元（30天×30元／天），交通费结合原告的伤情及治疗情况酌定为300元。其中的医疗费医疗费28547.13元、交通费300元，共计28847.13元，由被告保险公司在交强险限额内承担10300元，余款18547.13元及住院伙食补助费900元，共计19447.13元由被告刘新峰承担。原告的后续治疗费、营养费、第一次住院期间的护理费、残疾赔偿金、鉴定费、车辆损失费、精神损害抚慰金原告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险股份有限公司东营中心支公司于判决生效后十日内支付原告医疗费、交通费共计10300元；被告刘新峰于本判决生效后十日内支付原告医疗费、住院伙食补助费等共计19447.13元；二、驳回原告张景星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取247元，由被告刘新峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 员 郝东光二〇一八年三月八日书记员代 浩 月
辽宁省法库县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0124行审14号申请执行人法库县安全生产监督管理局，住址法库县法库镇某某街。法定代表人杜某某，系该局局长。委托代理人郭某某，系该局工作人员。被执行人马某某，男。法库县安全生产监督管理局于2017年5月22日作出（法）安监管罚【2017】12号行政处罚决定书，对被执行人予以罚款人民币10000元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉。申请执行人法库县安全生产监督管理局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，法库县安全生产监督管理局作出的（法）安监管罚【2017】12号行政处罚决定书行为合法，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 静人民陪审员  岳光民人民陪审员  裴伟玲二〇一八年三月八日书 记 员  李 岩
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执1640号之一阮小琴：本院在执行申请执行人王茂成与被执行人阮小琴,赵小兵借款合同纠纷一案中，查明阮小琴拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对阮小琴拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年三月三十日
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣05民终64号上诉人（原审被告）：马某，男，2011年12月12日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。上诉人（原审被告）暨上诉人马某的法定代理人：马军，男，1981年10月26日出生，汉族，住江西省新余市，系马某的父亲。上诉人（原审被告）暨上诉人马某的法定代理人：朱婧之，女，1982年12月13日出生，汉族，住江西省新余市，系马某的母亲。三上诉人的共同委托诉讼代理人：黄阳惠、邬振岚，江西弘杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾某，女，2012年7月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：王某，女，1982年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区，系顾某的母亲。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李秋根，男，1963年9月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原审被告：郭某，女，1984年2月5日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。上诉人马某、马军、朱婧之因与被上诉人顾某、李秋根及原审被告郭某健康权纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初4365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案属健康权纠纷，顾某主张系马某实施侵权行为应举证予以证明。顾某在一审仅提供一份天工路派出所出具的“接受案件回执单”，并无其他证据予以佐证。原判以该“接受案件回执单”作为认定案件基本事实的基本证据，应属认定基本事实不清，依法应予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初4365号民事判决；二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。上诉人马某、马军、朱婧之预交的二审案件受理费2190.15元予以退回。审 判 长 简云洪审 判 员 徐三庆审 判 员 潘小庆二〇一八年三月十六日法官助理 刘思彦书 记 员 黄 珊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执1167号申请执行人：赵亚民，男，1984年10月13日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：赵丽，鸡西市法律服务所法律工作者。被执行人：鸡西市鸡冠区茂翔塑料门窗厂，��所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：魏茂礼，厂长。本院在执行赵亚民与鸡西市鸡冠区茂翔塑料门窗厂追索劳动报酬纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初2371号民事调解书，规定被执行人鸡西市鸡冠区茂翔塑料门窗厂给付申请执行人赵亚民追索劳动报酬纠纷款256534.21元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人赵亚民于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年10月13日向被执行人鸡西市鸡冠区茂翔塑料门窗厂发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人鸡西市鸡冠区茂翔塑料门窗厂未按规定时间履行调解书确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。综上，被执行人应给付申请执行人256534.21元及申请执行费3748元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一八年三月十四日书记员  宋金茹
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0727执异4号案外人：长山，男，1979年9月6日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。委托诉讼代理人：吉仁太，内蒙古环通律师事务所律师。申请执行人赵黎明，女，1970年2月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人秀兰，女，1976年10月9日出生，蒙古族，牧民,住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行申请执行人赵黎明与被执行人秀兰民间借贷纠纷一案中，案外人长山于2018年3月7日对执行被执行人秀兰的号牌为蒙X**的白色普拉多牌小型汽车标的物提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，案外人长山向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，案外人长山书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范���内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人长山撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 双   全审判员 玉   红审判员 李 明 玉二〇一八年三月二十二日书记员 白澈力木格相关法律《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0302民初299号原告：陈天辉，男，福建省平潭县人，住福建省平潭县。委托代理人：于林，陕西秦川律师事务所律师。被告：王文利，男，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。原告陈天辉诉被告王文利保管合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告12米长双车道80吨衬砌台车车辆；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，原、被告签订协议书一份，约定原告将自己的12米长双车道80吨衬砌台车交由被告保管，台车的拆装、运输费由被告垫付，原告提车时支付给被告。被告支付原告台车评估费10000元，原告提取台车时应向被告支付保管费15000元。协议签订后，双方履行了各自义务，但被告违反约定将原告交由其保管的台车擅自变卖给他人，导致原告台车无法取回投入生产经营，给原告造成重大经济损失。为维护原告合法权益，故诉讼到院。本院经审查认为，根据原告在起诉状中的陈述和被告的答辩意见，双方均认可本案诉争标的物即12米长双车道80吨衬砌台车车辆已由被告卖予他人，故原告的起诉不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈天辉的起诉。案件受理费3300元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  许小辉二〇一八年三月二十一日书记员  刘东洋
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0582民初1811号原告：邹金莲，女，1953年1月26日出生，汉族，住当阳市，现住当阳市。委托诉讼代理人：任有双，系邹金莲之夫，汉族，住当阳市，特别授权代理。被告：当阳市王店镇满山红村民委员会，住所地当阳市王店镇。法定代表人：唐锡志，该村村委会主任。委托诉讼代理人：郑华，该村治调主任，特别授权代理。委托诉讼代理人：廖明忠，当阳市正阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。第三人：胡在兵，男，1970年1月7日出生，汉族，住当阳市。原告邹金莲诉被告当阳市王店镇满山红村民委员会（以下简称满山红村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹金莲及其委托诉讼代理人任有双，被告的委托诉讼代理人郑华、廖明忠，第三人胡在兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹金莲向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认位于满山红村罗冲水库内侧的35亩山林承包权归属原告家庭享有。2.责令被告纠正其向王店镇林管站申请登记的（2005）××××小班编号登记错误。3.责令被告协助原告办理山林登记发证手续。4.请求法院确认第三人和原告之子陈贵华签订的合同部分无效，有关农村土地承包经营权流转的条款无效。事实与理由：1993年3月，原告家庭依法取得了耕地5.19亩和山林35亩的村集体土地承包经营权，并领取了由当阳市人民政府颁发的《土地承包经营权证》和《林权证》书。此后原告遗失了林权证书、承包合同等相关资料，依法向王店镇不动产登记所申请补发，被告知需要村委会的证明材料为依据。经查询，截止2004年前我市所有的登记材料均已灭失、销毁。原告于2017年3月3日致函王店镇满山红村民委员会负责人唐锡志，请求协助办理补证手续。被告以原告之子陈贵华在出卖房屋时将该林地交给他人管理、经营、使用为由拒绝。原告信访后，当阳市王店镇人民政府于2017年7月21日作出了《信访事项处理意见书》，载明：“其山林由你家庭承包经营，其户主为你丈夫陈邦云，山林面积为35亩。”处理意见为：“此山林经营权应由胡在兵所有”。显见该林地的承包经营权归属原告家庭，胡在兵仅享有经营权。被告未遵守法律法规履行经济职能，导致原告家庭的土地承包经营权受到限制，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告满山红村委会辩称：1.原告应向当阳市人民政府请求确权。2.原告于2003年将房屋卖给他人，土地及山林均交给对方经营使用至今，被告未向原告及本案第三人出具过证明，没有侵犯原告及第三人的权利。3.原告应向林业部门申请办理登记发证手续。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：原告2003年买卖房屋时将山林和耕地使用权一并转让。2003年后其向村委会缴纳了土地提留费，没有通知缴纳山林相关费用。本院经审理认定事实如下：1982年实行农村家庭承包经营时，邹金莲家庭取得了位于满山红村35亩山林承包权，户主为邹金莲丈夫陈邦云。陈邦云去世后，陈邦云、邹金莲之子陈贵华于2003年11月13日将房屋出售给胡在兵并签订了书面合同，合同第3条载明：“甲方将现有园田、山林、承包的责任田交乙方管理经营使用”。此后胡在兵一直经营管理使用上述山林。2005年山林确权登记时，诉争的山林相关行政主管部门至今未确权登记发证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告要求对诉争山林确权、责令被告纠正林权登记错误及责令被告协助办理山林登记发证手续的诉讼请求，因本案诉争的山林相关行政主管部门至今并未确权登记发证，原告邹金莲的上述请求无相关事实、证据及法律依据，故本院不予支持。关于原告请求确认陈贵华与第三人胡在兵签订的房屋买卖合同部分条款无效的诉讼请求，因属另一民事法律关系且不宜在本案中一并处理，陈贵华可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条之规定，判决如下：驳回原告邹金莲的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元（原告邹金莲已预交），由原告邹金莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张士斌二〇一八年三月一日书记员  狄 筱
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0531民初225号原告：王某，女，1989年6月24日出生，汉族，住广宗县。被告：景某，男，1991年1月22日出生，汉族，住广宗县。原告王某诉被告景某离婚纠纷一案，本院受理后，原告王某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告景某的起诉。本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。审判员  贺永威二〇一八年三月十二日书记员  张立哲
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0832民初684号原告：中国工商银行股份有限公司梁山支行，住所地梁山县水泊东路80号。负责人：李晓红，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈公棉，男，汉族，该行经理，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨秀兰，女，汉族，该行经理，住梁山县。被告：梁山滚动轴承有限责任公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区果园路。法定代表人：李永威。被告：山东泰跃轴承有限公司，住所地梁山县梁山火车站北200米。法定代表人：杨振爱。被告：李永威，男，汉族，住梁山县。被告：唐桂芬，女，汉族，住梁山县。原告中国工商银行股份有限公司梁山支行诉被告梁山滚动轴承有限责任公司、山东泰跃轴承有限公司、李永威、唐桂芬金融借款合同纠纷一案，已经本院受理。本院在审理过程中，于2018年1月22日向原告中国工商银行股份有限公司梁山支行送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求其在五个工作日内向本院预交案件受理费和诉讼保全费。但原告中国工商银行股份有限公司梁山支行未在本院规定的期限内预交案件受理费和诉讼保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司梁山支行撤回起诉处理。审判员  孟庆华二〇一八年三月十三日书记员  赵 玉
文书内容承办人湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初156号原告：张立峰，男，1969年9月5日出生，汉族，住湖北省监利县，被告：尹小平，男，1958年7月29日出生，汉族，住湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：谢芳，女，1973年10月9日出生，汉族，原告张立峰诉被告尹小平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告张立峰于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张立峰撤回起诉。本案诉讼费1442元（已减半收取），由原告张立峰负担。[]审 判 员  郝 虹二〇一八年三月九日法官助理  李 怡书 记 员  赵素依
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0503民初72号原告：袁有芬，女，1978年5月7日出生，汉族，住湖北省恩施县，被告：文学红，男，1978年12月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，原告袁有芬与被告文学红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁有芬和被告文学红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁有芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告文学红立即偿还借款人民币92000元（合同签订协议年利率8%计算），及期间利息36800元（92000×0.08×5年），总计128800元。2、请求法院依法判令文学红按借款合同协议第九条第一小点支付违约金10000元，及期间产生的资金占用费36800元（从2017年10月16日到起诉之日2018年1月4日止，按合同签订协议上是每日以本金的5‰计算）。3、请求法院依法判令文学红支付有关的诉讼费。4、如不能偿还，袁有芬将按照抵押借款合同协议，依法处置文学红的抵押物。事实和理由：2012年10月，被告因经营需要向原告借款92000元，应于2017年10月15日前还清，有抵押借款合同为证，并就抵押物办理了他项权登记，在合同到期后，被告以没钱为由一直拖欠至今未还，故原告诉至法院。被告文学红承认原告在本案中所主张的事实，对原告起诉的理由不持异议，同意偿还本金，对借款金额92000元及借款期限内的利息36800元不持异议，但认为现在手头比较紧，希望可以宽限一些时间，违约金希望予以免除，资金占用费应按合同约定利息计算。本院认为，被告文学红承认原告袁有芬在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告袁有芬与被告文学红约定的还款日期到期后，出借人可以要求借款人立即偿还，借款人应当及时返还借款，庭审中被告主张曾向原告还款11000元，原告只认可还款4000元，被告对于原告不予认可的部分未举出证据证明，故本院认可被告仅还款4000元，尚欠本金88000元应立即向原告清偿；原、被告双方在抵押借款合同中约定年利率按8%的标准计算未违反法律规定，被告亦对2012年10月16日至2017年10月15日期间应支付借款利息36800元不持异议，故对此原告这一诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方在合同中对于被告到期未还款的情形，同时约定了承担10000元违约金和按日5‰的标准支付资金占用费两种违约责任，被告庭审中认为过高要求按合同利息计算，本院依法予以调整：被告自2017年10月16日起按24%的年利率标准向原告支付资金占用费至2018年1月4日止，违约金10000元本院不再予以支持；原、被告之间就位于西坝路××号（给排水公司5号甲楼，房屋所有权证号：0300504、宜市房他证西陵区（葛）字第0072845号）的一套房屋办理了《房屋他项权证》，故在被告文学红不履行债务时，原告袁有芬在92000元债权数额内享有该抵押房屋的优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告文学红自本判决生效之日起十日内偿还原告袁有芬借款本金88000元、借款利息36800元，共计124800元，并以本金88000元为基数，自2017年10月16日起按24%的年利率标准向原告袁有芬支付资金占用费至2018年1月4日止。二、原告袁有芬对被告文学红位于西坝路29号（给排水公司5号甲楼）（房屋所有权证号：0300504、他项权证号：宜市房他证西陵区（葛）字第0072845号）的一套房屋享有抵押权，在被告文学红不能履行本判决第一项确定的付款义务时，原告袁有芬有权以前述抵押的房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。三、驳回原告袁有芬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1906元，由被告文学红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李 琳二〇一八年三月二日书记员 夏梦蝶
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1222财保17号申请人梁福生，兰西县人，住址地兰西县。被申请人陈伟，兰西县人，住址地兰西县。申请人梁福生于2018年3月16日向本院提出财产保全的申请。申请人述称，2016年12月25日，被申请人陈伟及借款人庄家壮向申请人借款57，500.00元，约定月息1.5分，还款期限至2017年10月25日。被申请人及庄家壮给申请人出具了借据一份。现借款期限已满，尚欠本息100，000.00元，经申请人多次主张权利，被申请人均以各种理由拒不还款。为维护申请人的合法权益，现向法院提起诉前财产保全，要求对被申请人陈伟在中国邮政储蓄银行兰西县支行发放的工资款予以冻结，冻结金额为100，000.00元，申请费由被申请人负担。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：1、对被申请人陈伟在中国邮政储蓄银行兰西县支行发放的工资款予以冻结，冻结金额为100，000.00元；2、对申请人梁福生提供担保的于春印所有的坐落在兰西县砖木结构房屋予以查封。人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。案件申请费1，020.00元，由申请人梁福生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 尤艳红二〇一八年三月十六日法官助理 刘 铨书 记 员 李梦琦
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0321刑初92号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人刘素梅，女，1970年10月10日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯持有假币罪，于2017年2月24日被丰县公安局取保候审，2018年2月5日被丰县人民检察院取保候审，同年3月5日被本院取保候审。被告人朱晴晴，女，1987年8月17日生，江苏省沛县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯持有假币罪，于2017年2月24日被丰县公安局取保候审，2018年2月5日被丰县人民检察院取保候审，同年3月5日被本院取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人刘素梅、朱晴晴犯持有假币罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。被告人刘素梅、朱晴晴自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人刘素梅、朱晴晴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年11月间，被告人刘素梅在明知刘某（另案处理）安排被告人朱晴晴将假币送至其家中保管的情况下，仍将被告人朱晴晴送来的面额10000元假币，存放在其位于江苏省丰县凤城镇渠桥村程集的家中。2.2016年11月间，被告人朱晴晴在明知刘素兰让其将假币从江苏省丰县凤城镇季合园刘素兰的租住处送至被告人刘素梅家中的情况下，仍将面额10000元假币放置在其驾驶的封闭式电动三轮车内。约两天后，被告人朱晴晴将该10000元假币送至被告人刘素梅家中。上述事实，被告人刘素梅、朱晴晴在开庭审理过程中均无异议，且有证人程某的证言，同案人刘某的供述，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过及被告人刘素梅、朱晴晴的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘素梅、朱晴晴明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为均已构成持有假币罪，均应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。被告人刘素梅、朱晴晴到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。经委托丰县司法局调查，被告人刘素梅、朱晴晴具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人刘素梅、朱晴晴犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘素梅、朱晴晴犯持有假币罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘素梅、朱晴晴的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘素梅犯持有假币罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人朱晴晴犯持有假币罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王道义二〇一八年三月十五日书 记 员  许正豪
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1122民初823号原告：日照市清源环保科技有限公司，住所地莒县日照路西首南侧98号，统一社会信用代码91371122769734628Q。法定代表人：邢德乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。被告：李永江，男，成年，汉族，住莒县。原告日照市清源环保科技有限公司与被告李永江服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告日照市清源环保科技有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许日照市清源环保科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由日照市清源环保科技有限公司负担。审判员  单洪海二〇一八年三月六日书记员  卢存融
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫12行终12号上诉人（原审原告）秦秋孝，男，汉族，1972年9月9日出生，住河南省三门峡市陕州区。上诉人（原审原告）秦任铎，男，汉族，1973年5月26日出生，住河南省三门峡市陕州区。被上诉人（原审被告）三门峡市陕州区张湾乡人民政府，住所地陕州区张湾乡。法定代表人介自东，该乡乡长。委托代理人杨晓波，男，汉族，1978年3月17日出生，住河南省三门峡市陕州区。系该乡人大副主席，代理权限为特别授权。委托代理人陈庆，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人秦秋孝、秦任铎因宅基地确权发证行政纠纷一案，不服义马市人民法院（2017）豫1281行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人秦秋孝、秦任铎，被上诉人三门峡市陕州区张湾乡人民政府委托代理人杨晓波、陈庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为及诉求：秦秋孝、秦任铎请求确认三门峡市陕州区张湾乡人民政府在2003年宅基地延包工作中对桥头村四组的宅基地没有确权发证的行政行为违法。原审法院经审理查明，秦秋孝、秦任铎于2017年7月25日起诉至法院，要求依法判令被告在2003年宅基地延包工作中对桥头村四组的宅基地确权工作没有确权发证的不作为行政行为违法。原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二项的规定农村的土地，除了法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条规定农民集体所有的土地，由土地使用者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地使用权证书，确认使用权。宅基地确权发证需要先向政府职能部门提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定原告申请被告履行法定职责，原告向行政职能部门提交申请为前置条件，秦秋孝、秦任铎在未提出申请的情况下，直接向法院起诉请求要求确认没有对张湾乡桥头村四组的宅基地确权发证行为违法的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告秦秋孝、秦任铎的诉讼请求。案件受理费50元，由秦秋孝、秦任铎承担。秦秋孝、秦任铎不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉人秦秋孝、秦任铎诉称：三门峡市陕州区张湾乡人民政府没有证据证明除其他人领到的农村宅基地（建设）用地使用权证，是全部向行政职能部门提出书面申请，或向被上诉人提出过书面申请。所以原审法院判决违反《行政诉讼法》第32条、《关于行政诉讼法证据若干问题的规定》第1条、第6条。因此，请求依法撤销（2017）豫1281行初35号行政判决书。依法判决被上诉人没有在2003年给桥头村四组发放农村宅基地使用证的行政行为违法。被上诉人三门峡市陕州区张湾乡人民政府辩称：一、关于上诉人起诉前的程序问题。上诉人应当向被上诉人申请履行法定职责，被上诉人如不履行的，上诉人才能向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十九条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”上诉人没有向被上诉人申请过其诉讼请求中的要求被上诉人履行法定职责的相关内容，因此被上诉人不存在相关的行政不作为行为。只有上诉人申请被上诉人履行法定职责后被上诉人在接到申请之日起60日内不履行的，上诉人才能向人民法院提起诉讼。二、关于土地承包权确权发证问题。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第四十八条：“以家庭承包方式取得的土地承包经营权的首次登记，由发包方持土地承包经营合同等材料申请”。《农村土地承包经营权证管理办法》第七条“实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门”的规定土地承包权确权发证的申请人为发包方而不是承包方。三、关于宅基地确权发证问题。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第四十条“依法取得宅基地使用权，可以单独申请宅基地使用权登记之规定，也是依申请的行政行为。四、关于行政法律的溯及力问题。根据《立法法》第九十三条法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。被上诉人只有按照现行的法律规范去执行才能依法行政。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。经审查，一审法院审判程序合法。本院经审理查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人秦秋孝、秦任铎请求法院判决被上诉人三门峡市陕州区张湾乡人民政府在2003年没有给桥头村四组发放农村宅基地使用证的行政行为违法。秦秋孝、秦任铎虽是桥头村四组村民，但未在该组担任负责人，也没有受该组村民的委托，无权代表桥头村四组提起诉讼，即原告不适格，应裁定驳回其起诉。一审法院判决驳回秦秋孝、秦任铎的诉讼请求不当应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：一、撤销义马市人民法院（2017）豫1281行初35号行政判决；二、驳回秦秋孝、秦任铎的起诉。一审、二审案件受理费各50元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  吴洁梅审判员  刘 毅审判员  贾永立二〇一八年三月二十八日书记员  徐翠竹
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0827执291号申请执行人：张大春，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省望江县。被执行人：胡杨，男，1984年8月8日出生，汉族，住安徽省望江县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2016）皖0827民初2324号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人望江县宜望新型建材有限责任公司的银行存款或其他财产权10000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一八年三月二十八日书记员  陈叶全
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民终291号上诉人（原审被告）：欧阳新义。上诉人（原审被告）：高凤英。被上诉人（原审原告）：武连明。委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。上诉人欧阳新义、高凤英因与被上诉人武连明劳务合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2017）鲁0983民初4027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人欧阳���义、高凤英经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人欧阳新义、高凤英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人欧阳新义、高凤英负担。本裁定为终审裁定。审判长  张广乾审判员  宋许科审判员  于永刚二〇一八年三月五日书记员  宋姚瑶
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622民初1587-12号原告：李云,男,1977年8月9日出生,汉族，住蒙城县，被告：陈子川，男，1992年3月1日出生，汉族，住巢湖市居巢区，本院在审理原告李云诉被告陈子川民间借贷纠纷一案中，原告李云于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一八年三月七日书记员  贾桃桃
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0822民初44号原告：王金柱，男。被告：沈洪民，男。被告：高玉军，男。原告王金柱与被告沈洪民、高玉军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金柱向本院提出诉讼请求：一、被告沈洪民给付尚欠粮款16，300元，被告高玉军承担连带责任，于判决生效日一次性付清；二、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年11月15日和17日，被告沈洪民的工作人员逯广君在原告处赊购玉米3车，玉米净重22，560千克，每千克价款0.90元，合计价款为20，300元，约定几天付款。被告沈洪民一直未付。在原告等十多位售粮农户多次索要下，2017年1月3日，被告沈洪民在被告高玉军担保下，给付了4，000元，其余16，300元，达成协议，约定于2017年11月30日一次性付清，到期不还，被告沈洪民自愿将烘干塔及所有建筑归农户所有。逾期后，二被告推脱，不与原告等售粮户协商还款事宜。原告无奈提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。二被告未提供书面答辩意见。王金柱围绕诉讼请求，提供如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份（与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格；证据二、收购粮检质检斤票原件3份，证明通过逯广君复核，被告在原告处赊购玉米合计价款20，304元的事实；证据三、2017年1月3日被告沈洪民与原告签订的协议书复印件一份（与原件核对无异），证明沈洪民自愿将烘干塔及所有建筑物作为抵押，约定在2017年11月30日前沈洪民将欠所有卖粮户款项一次还清，如期不还，抵押物归欠款农户所有，权力由农户自行处理，担保人为被告高玉军的事实。本院经审查，对原告上述证据的真实性予以认定。二被告未提供证据。通过庭审举证及认证，结合原告陈述，认定本案基本事实如下：2016年11月15日和17日，经被告沈洪民的工作人员逯广君复核，在原告处赊购玉米3车，玉米净重22，560千克，每千克价款0.90元，合计价款为20，300元，约定几天付款。2017年1月3日，被告沈洪民给付了4，000元，其余16，300元，达成协议，约定于2017年11月30日一次性付清，被告沈洪民自愿将烘干塔及所有建筑物作为抵押，如期不还，抵押物归欠款农户所有，权力由农户自行处理，担保人为被告高玉军。此款至今未付。现原告为向二被告索要余欠粮款诉至本院。另，本案休庭后，被告高玉军（桦南县金沙乡工农村党支部书记）就其担保系仅对被告沈洪民的抵押物进行担保的情况提供了书面说明。本院认为：原告王金柱主张的案件基本事实，有其提供的《收购粮检质检斤票》、《协议书》等证据予以证明，原告向被告出售玉米，系合法交易，受法律保护，被告沈洪民应及时向原告履行清偿欠款的义务，在缺乏资金的情况下，应与原告等售粮户协商处理抵押物，折价偿付欠款；原告提供的《协议书》证据，只能证明被告沈洪民承诺在不能偿还欠款情况下，烘干塔及建筑物可由售粮农户自行处理，被告高玉军的担保即是对被告沈洪民这一承诺的担保，被告高玉军对该抵押物具有协助执行的义务，而不是对欠款的担保。故原告对被告高玉军的诉讼请求本院不能支持。二被告经传票传唤未提出正当理由不能到庭参加诉讼，适用缺席判决，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告沈洪民于本判决生效日一次性向原告王金柱付清尚欠收购玉米价款16，300元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元由沈洪民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  孙枫林二〇一八年三月七日书记员  夏 丽
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民终897号上诉人（一审原告）:宜兴市立晨劳务有限公司，住所地宜兴市宜城街道谈红路87、89号。法定代表人：胡求伢，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：许涛，男，1995年2月11日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。上诉人宜兴市立晨劳务有限公司因与被上诉人许涛工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院(2017)苏0282民初12975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宜兴市立晨劳务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人宜兴市立晨劳务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由宜兴市立晨劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年三月二十日书记员  周桂芳
内蒙古自治区库伦旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0524民初2582号原告：宝龙，男，蒙古族。被告：韩拥军，男，蒙古族。原告宝龙诉被告韩拥军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告宝龙到庭参加诉讼，被告韩拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宝龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还30000.00元及其利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：于2017年1月5日被告韩拥军通过叫”包龙”的朋友向我借款30000.00元，当时口头约定一个月之内返还。借款到期后经原告多次催要，被告不予还款，故特向人民法院起诉。现要求被告韩拥军偿还本金30000.00元及其利息,利息按法律规定计算。被告韩拥军未作答辩。围绕诉讼请求，原告提供了以下证据：2017年1月5日借据一枚，证明被告韩拥军欠款的事实。本院认为原告提供的证据2017年1月5日借据一枚的来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，故对其证明力予以确认。经审理查明，被告韩拥军于2017年1月5日向原告宝龙借款30000.00元，并出具一枚借据。被告韩拥军将此款至今未还。本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原、被告之间债权债务关系的存在，被告应遵守诚实信用原则，在原告催要后，应及时履行还款义务。因此对原告要求被告偿还借款本金30000.00元的诉求，予以支持。原、被告未约定利息，也未约定还款期限，故被告自原告主张之日，即起诉之日（2017年11月1日）起应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告韩拥军经本院合法传唤既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩拥军于本判决生效后三日内偿还原告宝龙借款本金30000.00元；二、被告韩拥军于本判决生效后三日内支付原告宝龙自2017年11月1日至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息。逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告韩拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。审 判 长 额尔德木图审 判 员 萨 如 拉人民陪审员 王 旭 英二〇一八年三月六日书 记 员 乌云 塔娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1125刑初46号公诉机关浠水县人民检察院。被告人章建，男，1983年4月2日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，公司职员，住浠水县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月20日被浠水县公安局取保候审，2018年2月26日被浠水县人民检察院取保候审。2018年3月8日被本院取保候审。现在居住地。浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人章建犯交通肇事罪，于2018年3月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理，浠水县人民检察院指派检察员万富国出庭支持公诉，被告人章建到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月16日傍晚，被告人章建从湖北浠水腾丰机械科技有限公司下班后，驾驶无号牌二轮踏板摩托车，前载其子章某后载同事柴某，由清泉镇向关口镇方向行驶，18时30分许，行驶至罗兰线32km+500m关口陈桥路段处，遇前方吕某驾驶鄂Ｊ×××××自卸低速货车临时停靠公路右侧，加上对方来车强光刺眼，而与低速货车左后角发生追尾碰撞，造成章某当场死亡（男，2008年5月19日出生），章建、柴某不同程度受伤、两车受损的重大交通事故。12月30日，经浠水县公安局交警大队认定，被告人章建负事故主要责任，吕某负事故次要责任，章某、柴某无责任。案发后，被告人章建取得了被害人柴某的谅解。上述事实，被告人章建在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、接警调度登记表、到案情况说明、查询结果、机动车驾驶证、行驶证、赔偿协议、调解协议、谅解书等书证；证人吕某的证言；被害人柴某的陈述；鉴定意见书及酒精检查报告；事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等经庭审查证属实的证据证实，被告人章建亦已供认，足以认定。本院认为，被告人章建违反道路交通安全法，驾驶与驾驶证不符的无号牌机动车，未保持安全车速，超车时未保持安全车距，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人章建犯罪情节轻微，社会危害不大，且因本罪致亲子死亡，教训深刻，悔罪明显，本院认为不需要对其判处刑罚。根据其犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条之规定，判决如下：被告人章建犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ：刘旺喜二〇一八年三月二十三日助理法官 ：闻思红书 记 员 ：汪慧清
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0811执59号之二申请执行人：邓秀云，女，1971年8月4日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：付亚民，男，1964年3月16日出生，土家族，住湖南省慈利县。本院在执行邓秀云与付亚民民间借贷纠纷一案中，已经执行到位114953元（包括退回案件受理费3692元），本案执行费6047元也已缴纳，尚未执行到位的执行款为294339元。2018年3月23日，申请执行人邓秀云以被执行人付亚民暂无可供执行的财产为由，向本院书面申请撤回执行。本院认为申请执行人邓秀云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结湖南省张家界市武陵源区人民法院（2018）湘0811民初1号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴扬顺二〇一八年三月二十三日书记员  陈 琳相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0303刑初122号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人王某某，男。公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）133号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月19日17时25分许，被告人王某某持A2型有效机动车驾驶证，驾驶贵Ｃ×××××号货车从遵义市汇川区红河东路行驶至金沙江东路路口时，违反禁止右转的交通标志，右转进入汇川大道并逆行至遵绥路口时，与宦某某驾驶并搭载其妻子马某某的贵Ｂ×××××号二轮摩托车相撞，致宦某某、马某某受伤。2016年11月22日，马某某经抢救无效死亡。经认定，王某某承担事故全部责任，宦某某、马某某无责任。2017年1月6日，宦某某谅解王某某。公诉机关认为,被告人王某某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑一年六个月至二年六个月，可以适用缓刑。认定的证据有受案登记表、被告人供述辩解、证人证言、现场勘验笔录、尸检报告、车检报告、事故责任认定书、谅解书、收条、户籍证明等在卷佐证，足以认定。经审理查明，被告人王某某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某在事故发生后积极拨打报警电话并抢救被害人，视为自首，可以从轻或者减轻处罚；且取得被害人宦某某的谅解，在审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯晶晶二〇一八年三月五日书记员  梅寒芳
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1225刑初50号公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院。被告人银联朗，男，1976年6月6日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，初中文化，农民，住广西壮族自治区罗城���佬族自治县，2015年2月3日曾因犯容留他人吸毒罪被广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月22日刑满释放。因吸毒，于2017年11月5日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县看守所。广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉［2018］31号起诉书指控被告人银联朗犯容留他人吸毒罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于2018年3月5日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2018年3月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员覃小燕出庭支持公诉，被告人银联朗到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2017年11月5日11时许，吸毒人员银某、罗某1、覃某2、吴某、覃某1先后来到被告人银联朗位于罗城仫佬族自治县东门镇西江路供电小区二巷7号2楼4号的租房内吸食毒品冰毒。被告人银联朗亦与以上五人一起共同吸食毒品冰毒。当日六人被公安民警当场查获，并收缴了六人共同吸毒使用的冰壶一个。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，冰壶中检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人银联朗在无异议，且有经查证属实的受案登记表，嫌疑人信息登记表、户籍证明，到案、发、破案、抓获经过，调取证据清单、收据，行政处罚决定书、现场检测报告书，（2015）罗刑初字第27号刑事判决书、刑满释放证明书，证人刘某、吴某、覃某1、罗某1、银某、覃某2，河公（刑）鉴（理化）字（2017）682号检验报告及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录及照片，收缴物品清单、证据保全决定书，银联朗、梁秀琼的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人银联朗违反国家毒品管理法规，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人银联朗犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人银联朗归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人银联朗曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会正常管理秩序，根据被告人银联朗犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十���条、第三百五十七条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，判决如下：被告人银联朗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年6月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 韦 丹二〇一八年三月十三日书记员 杨俊毅
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初537号原告：董连青，女，1962年3月24日出生，汉族，核工业部理化研究院员工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘起（原告之夫），1963年11月11日出生，汉族，中国水利电力物资天津有限公司职员，住天津市河西区。委托诉讼代理人：董连顺（原告之兄），1958年1月8日出生，汉族，天津市公共交通三公司安全科科长，住天津市红桥区。被告：王颖刚，男，1973年9月23日出生，汉族，天津冠诚物流有限公司经理，住天津市南开区。被告：天津冠诚物流有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3184室。法定代表人：王颖刚，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业园榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。负责人：程基山，总经理。委托诉讼代理人：王然，女，天津融耀律师事务所律师。原告董连青与被告王颖刚、天津冠诚物流有限公司（以下简称冠诚公司）、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董连青的委托诉讼代理人刘起、董连顺、被告王颖刚同时作为被告冠诚公司的法定代表人、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人王然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董连青向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告财产损失（翡翠手镯）10800元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月29日15时40许，被告王颖刚驾驶津Ｊ×××××号车沿北城街由东向南左转西马路，行驶至路口南侧人行横道内时，遇行人原告（左手佩戴镯子）在人行横道内由东向西横过马路至此。王颖刚用所驾车前部与原告身体接触，造成原告受伤及物损（镯子）的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队南马路大队认定，王颖刚负事故全部责任，原告无责任。王颖刚在事发时驾驶的车辆由被告冠诚公司向被告中华联合保险公司投保保险。现原告因本次事故产生财产损失，故成讼。被告王颖刚、冠诚公司辩称，对原告所述事故发生经过、责任认定均无异议，事故车辆已由冠诚公司向被告中华联合保险公司投保，现原告损失应由保险公司赔偿。被告中华联合保险公司辩称，被告王颖刚驾驶的事故车辆由被告冠诚公司投保了交强险和限额10万元、不计免赔的商业第三者责任险，事发时在保险期限内。现认可按照司法鉴定的数额赔偿财产损失，但不同意承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的交通事故发生经过、事故责任认定、被告王颖刚驾驶的事故车辆由被告中华联合保险公司承保交强险和商业第三者责任险等事实，本院予以确认。本案中，原告提交了购买受损手镯的票据，用以证实购买价格为10800元。中华联合保险公司对原告主张的损失价值不予认可，并提出鉴定申请。经本院委托，北京市国宏信价格评估有限公司于2018年2月8日出具价格评估报告书，认定原告在涉诉交通事故中受损的为岫玉手镯，损前价值800元。司法鉴定费用共3300元由中华联合保险公司垫付。双方当事人对该鉴定意见书均无异议。本院认为，双方当事人均对公安交通管理部门作出的涉诉交通事故责任认定无异议，本院予以确认。被告王颖刚在事发时驾驶的车辆已由被告中华联合保险公司承保，原告因交通事故所受损失应由保险公司在承保限额内赔偿。原告主张财产损失价值的证据为购物发票，但因本院委托的司法鉴定机构是具有专业资质的评估单位，且双方当事人均认可司法鉴定结论，应认定司法鉴定的证明力高于原告证据证明力，故本院对原告在涉诉交通事故中受损财产的损前价值为800元予以确认，中华联合保险公司应如数赔偿原告。由于司法鉴定费用是确定原告损失所支出的必要费用，属于保险公司赔偿范围，现为了鉴定受损财产损前价值的费用3300元，应由中华联合保险公司自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告董连青财产损失费800元；二、驳回原告董连青其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告王颖刚负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告董连青。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  曲威二〇一八年三月二十六日法官 助理  高川书 记 员  赵满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。