辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终1263号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人：郭明东，经理。委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱兴龙，男。委托诉讼代理人：邓锦文，辽宁正业律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：王宇，男。被上诉人（原审被告）：王嵩，男。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：辛国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐羽佳，辽宁申胜律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（简称人保公司）因与被上诉人朱兴龙、王宇、王嵩、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初9269号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：1.原审法院认为上诉人保险车辆负本次事故全部责任，无事实法律依据；2.一审法院判决上诉人在保险限额内承担赔偿责任未扣除另一台车辆交强险应承担部分，加重了上诉人的赔偿责任。朱兴龙辩称，同意一审判决，与我方无关。王宇辩称，要求维持原判。王嵩辩称，要求维持原判。永安公司辩称，要求维持原判。朱兴龙向一审法院提出诉讼请求:要求赔偿医疗费59412.73元、住院伙食补助费6600元、营养费2000元、辅助器具费1110元、误工费27060元、护理费11926.8元、交通费2000元、复印费105元；并承担诉讼费。一审法院认定事实：2016年9月9日16时45分,王宇驾驶辽AXXX**号车辆在沈阳市沈北新区陵园北街蒲昌路路口与李某驾驶的辽AEXX**号小型车辆发生碰撞，辽AXXX**号车辆失控又撞上停驶在路口内吴某驾驶的辽BXXX**号小型轿车，造成三方车损及辽AEXX**号小型轿车乘员朱兴龙受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队出具道路交通事故证明记载，根据现场勘察及调查：因案发时路口东西方向有交通信号灯控制，有证据证明李某按照交通信号灯规定通行，李某无交通违法行为，朱兴龙为辽AEXX**号小型轿车乘员，朱兴龙无交通违法行为；但南北方向交通信号灯是否正常工作无法确定，事故成因无法查清。三方车辆发生碰撞前，辽AEXX**号小型轿车是由西向东绿灯信号发亮时驶入路口；辽AEXX**号小型轿车行驶速度为58km/h,辽AXXX**号车辆行驶速度为37km/h，辽BXXX**号小型轿车行驶速度为0km/h；辽BXXX**号小型轿车停驶于十字路口禁停线上。事故发生后朱兴龙被送往沈阳七三九医院进行救治，共计住院66天，住院期间一级护理2天,二级护理64天。一审法院另查明，王宇系辽AXXX**号车辆的所有权人，事故发生时辽AXXX**号车辆在人保公司投保交强险及三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。辽BXXX**号小型轿车在永安公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内。肇事司机吴某系为王嵩个人帮忙时发生此次交通事故。一审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权、财产权益的，应当承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条规定，机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守下列规定：(二)没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。本案中，公安机关对此次交通事故未作出责任认定，根据现场录像显示王宇驾驶辽AXXX**号车辆在通过交叉路口发现路口交通信号灯处于不工作状态时，在进入路口前未停车瞭望并让右方道路的来车先行，故对损害结果的发生应负全部责任。辽AEXX**号小型轿车系按照交通信号灯规定通行正常行驶，且道路交通事故证明记载该车辆驾驶员无交通违法行为，故该车辆无责任，对朱兴龙损失不应承担责任；辽BXXX**号小型轿车与辽AEXX**号小型轿车并未发生碰撞，故对朱兴龙损失亦不应承担责任。因王宇驾驶所有的肇事车辆在人保公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，故应先由人保公司在保险责任赔偿限额内赔偿朱兴龙合理损失，超出保险赔偿部分由王宇负责赔偿。对于朱兴龙各项经济损失认定如下：1.医疗费59412.73元，为其实际支出，证据充分，予以支持；2.住院伙食补助费6600元，朱兴龙住院66天，按每天100元计算，予以支持；3.营养费2000元，医嘱无流食半流食字样，故不予支持；4.辅助器具费1100元，其中拐杖费120元、轮椅费990元为朱兴龙实际支出，故予以支持；5.误工费27060元，根据住院病案、门诊病历、诊断书等证据证明朱兴龙实际误工时间为246天，但其不能提供劳务合同及三年平均收入状况，故按照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业日工资101.72元计算，经计算误工费为25023.12元；6.护理费11926.8元，根据住院病案等证据证明朱兴龙实际需要护理天数为66天，一级护理两天(2016年9月9日、9月14日)，二级护理64天，其中2016年9月11日至2016年11月14日由沈阳市沈河区利峰家政服务中心派人护理，护理天数64天，每日护理费为180元，合计11520元；2016年9月9日（一级护理）、9月10日为家人护理，9月14日（一级护理）为家人与护工共同护理，家人护理费标准按照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业日工资101.72元计算,合计406.8元，总计护理费为11926.8元（11520+406.8），予以支持；7.交通费2000元，根据朱兴龙提供的交通费票据计算，支持647元；8.复印费105元，为朱兴龙实际发生，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、四十七条、五十六条、七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险限额内赔偿朱兴龙医疗费10000元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险限额内赔偿朱兴龙误工费26459.76元；三、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险限额内赔偿朱兴龙护理费11950.24元；四、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险限额内赔偿朱兴龙交通费647元；五、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险限额内赔偿朱兴龙辅助器具费1100元；六、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业险限额内赔偿朱兴龙医疗费49412.73元；七、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业险限额内赔偿朱兴龙住院伙食补助费6600元；八、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险限额内赔偿朱兴龙复印费105元；九、驳回朱兴龙其他诉讼请求。以上赔偿款项，均于本判决发生法律效力后十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费500元，由王宇负担。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于争议民事赔偿责任划分问题。王宇驾驶辽AXXX**号车辆由北向南行驶至沈阳市沈北新区陵园北街蒲昌路路口时，与由西向东行驶李某驾驶的辽AEXX**号小型车辆碰撞，辽AXXX**号车辆失控又撞上停驶在路口内吴某驾驶的辽BXXX**号小型轿车，造成三方车损及辽AEXX**号小型轿车乘员朱兴龙受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队出具道路交通事故证明记载：因案发时路口东西方向有交通信号灯控制，有证据证明李某按照交通信号灯规定通行，李某无交通违法行为，朱兴龙为辽AEXX**号小型轿车乘员，朱兴龙无交通违法行为；但南北方向交通信号灯是否正常工作无法确定，事故成因无法查清。一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条规定及本案客观事实认定人保公司承保标的车辆应负事故责任，经本院核查后认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，定责准确，本院对一审法院认定民事赔偿责任承担应予维持。关于争议无责事故车辆交强险的赔付问题。本起交通事故的撞击过程是，辽AXXX**号车辆在沈阳市沈北新区陵园北街蒲昌路路口先与由李某驾驶的辽AEXX**号小型车辆发生碰撞，随后辽AXXX**号车辆失控又撞上停驶在路口内的辽BA93**号小型轿车。因辽BXXX**号小型轿车与李某驾驶的辽AEXX**号小型车之间并未直接发生碰撞。换言之，在辽AXXX**号车辆与辽AEXX**号小型车之间的交通事故赔偿纠纷中，辽BXXX**号小型轿车在其二者的碰撞过程中没有参与度，故辽BXXX**号小型轿车的交强险承保公司无赔偿义务。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1812元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇一八年三月十九日法官助理任江书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。