wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0902民初4677号原告：李芳，女，1982年出生，汉族，泰安市岱岳区村民，住本村。被告：张庆会，男，1964年出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。被告：王文莲，女，1967年出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。原告李芳与被告张庆会、王文莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李芳到庭参加诉讼，被告张庆会、王文莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芳向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款31500元并支付利息（以31500元为本金，按照年利率24%，自2013年9月1日起，计算至还清借款之日止）、违约金（以31500元为本金，按照每天1%，自2013年9月1日起，计算至还清借款之日止）。事实和理由：两被告是夫妻关系。2013年9月1日，被告张庆会因家庭经济困难，向我借款31500元，并表示半月还债。借款到期后，我向张庆会多次催要无果。2015年8月26日，在我的要求下，被告张庆会重新签下了延期还款的承诺，延期至2016年4月30日，到期一次性还清本息。但时至今日，两被告仍未还款且人迹不见。为此，要求判如所诉。被告张庆会、王文莲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻，原告李芳与被告张庆会系朋友关系。2013年9月1日，被告张庆会向原告出具借条一张，写明：“今借李芳人民币现金叁万壹仟伍佰元正，借期半月，自2013年9月1号至2013年9月16日止，逾期违约金每天按1%算”。案外人庄某某在该借条的“担保人”处签名。2015年8月26日，被告张庆会在上述借条的背面写明：“本借款已到期，本人因资金紧张无力偿还，现延期至2016年4月30日止，本息一次性偿还”。关于被告张庆会出具上述借条和延期承诺的原因和经过，原告称，2013年9月初，被告张庆会称孩子上学需要用钱，其妻子有病，他本人干建筑工程，工资又没结算，要求向原告借款31500元，原告要求其找人担保，张庆会遂找来了庄某某，原告则在工行提取了一万余元的存款，连同家中原准备做生意用的两万余元的款项，凑足了31500元，2013年9月1日，在台城樱桃园附近一家饭店内，原告、张庆会、庄某某在一起，原告将31500元现金交付给张庆会，张庆会出具了上述借条。原告还称，借钱时，被告张庆会曾口头承诺按月息5分支付利息，借款到期后，被告张庆会于2013年9月16日向原告李芳支付利息1500元，但未能偿还借款。后经多次催要，被告张庆会于2015年8月26日在原借条的背面书写了上述延期承诺，但承诺期满后，张庆会仍未偿还借款，因此原告诉来本院，要求处理。原告并说明，起诉时因考虑到庄某某是在2013年9月1日对借款提供的担保，已经超过担保期限，故此未向庄某某主张权利。本院认为，被告张庆会于2013年9月1日向原告李芳借款31500元，约定借期半月等，借款到期后，该被告除支付原告1500元外，未再偿还款项，2015年8月26日，张庆会承诺至2016年4月30日还清欠款，但至今未还，该事实有被告张庆会出具的借条及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。原告与被告张庆会之间的借贷关系，真实、合法，被告张庆会未能依约偿还借款，系违约行为，依法应承担相应的民事责任，因此，原告要求该被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。虽然原告主张借款时双方口头约定借款利息为月息5分，但在被告张庆会出具的借条中并无利息约定，故对于原告的该项主张，本院不予采信，据此，应认定在2013年9月1日至同年9月16日的借款期内，张庆会无需向原告支付利息，故张庆会在借款到期之日的2013年9月16日支付原告的1500元，应认定为偿还原告的借款本金，因此，被告张庆会现应偿还原告的借款金额为30000元（31500元-1500元）。在被告张庆会向原告出具借条时，虽无利息约定，但约定“逾期违约金每天按1%算”，而2015年8月26日，张庆会一方面承诺（原告对此也同意）延期至2016年4月30日还款，一方面表示“本息一次性偿还”，结合上述违约金的约定及相关法律规定，被告张庆会应按年率24%支付原告自2013年9月17日起至2016年4月30日的借款利息。而自2016年5月1日起，被告张庆会则应向原告支付违约金，其约定金额（每天1%）过高，可调整为按年利率24%计算。被告张庆会向原告借款时，是在其与被告王文莲夫妻关系存续期间，但是，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，在本案中，被告张庆会系以个人名义向原告借款，31500元借款显然已超出家庭日常生活需要，而原告并不能提供充分证据证实该笔借款确系用于夫妻共同生活或者共同生产经营，故原告要求被告王文莲与被告张庆会共同承担还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。为此，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张庆会欠原告李芳借款本金30000元，于本判决生效之日起十日内支付。二、被告张庆会于本判决生效之日起十日内支付原告李芳借款利息（以30000元为基数，自2013年9月17日起至2016年4月30日止，按年利率24%计算）、违约金（以30000元为基数，自2016年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。三、驳回原告李芳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、财产保全费620元，共计1920元，由原告李芳负担175元，被告张庆会负担1745元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  万 峰人民陪审员  范正平人民陪审员  冯正运二〇一八年三月二十日法官助理宋丽平书记员李思宇
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0507民初1047号申请人：苏州茂腾塑料贸易有限公司,住所地苏州高新区狮山路88号1幢1109室。法定代表人：邱剑锋。被申请人：苏州越洪纳米科技有限公司,住所地苏州市相城区太平街道花倪村。法定代表人：蒋宝玉。本院在审理申请人苏州茂腾塑料贸易有限公司诉被申请人苏州越洪纳米科技有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人苏州茂腾塑料贸易有限公司要求冻结被申请人苏州越洪纳米科技有限公司的银行存款人民币346600元或查封其相应价值的财产，提供了担保。本院认为，申请人苏州茂腾塑料贸易有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州越洪纳米科技有限公司的银行存款人民币346600元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行.审判员  徐永明二〇一八年三月十二日书记员  杨振东
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初2995号 原告：佘登聪，男，汉族，1952年5月2日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：中天建设集团有限公司西南分公司，住所地：成都市金牛区白果林小区青西路6号。 法定代表人：沈剑锋。 原告佘登聪与被告中天建设集团有限公司西南分公司劳动争议一案，本院于2018年3月14日立案，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佘登聪自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许佘登聪撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由佘登聪负担。 审判员  黄曦 二〇一八年三月二十八日 书记员  王竹
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5156号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：李志强，男，1984年10月25日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省牡丹江市穆棱市，约定送达地址为北京市昌平区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告李志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令李志强立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              25666.67              2018-03-22              24.00                  合计                    25666.67                                  事实与理由：2018年1月21日,李志强通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李志强在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-01-      21              28000.00              21.60              12              放贷对应      日              2018-01-      21              28000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,李志强履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2333.33              520.80              25666.67              2018-02-21              2018-03-22      上述《个人借款合同》第五条均约定了李志强指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李志强提供的法律文书送达地址为北京市昌平区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。李志强未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、李志强身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李志强向海尔金融公司贷款及李志强逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李志强未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李志强通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李志强未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李志强于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果李志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费221元，由李志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年七月二十八日书记员 崔雅楠
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初230号 原告：胡某，男，1979年8月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：朱某某，女，1983年10月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告胡某诉被告朱某某探望权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 胡某向本院提出诉讼请求：1.判决胡某每月探视婚生女胡某4次；2.判决胡某在探视女儿时可将其带走玩耍；3.本案诉讼费由朱某某负担。事实与理由：胡某与朱某某原系夫妻关系，2017年9月，成都市金牛区人民法院依法判决双方离婚，法院判决婚生女随朱某某生活。离婚判决生效后，胡某多次要求探视女儿，朱某某均以各种理由拒绝。更为荒唐的是，朱某某称离婚时她把600元钱放在被罩里，要求胡某返还。在谈到女儿的问题，朱某某作为人民教师竟然如此不可理喻。胡某作为女儿的父亲，有权探望女儿胡某，在沟通无果的情况下，胡某向法院提起诉讼。 朱某某辩称，胡某虽是孩子的父亲，但胡某在孩子心中就是陌生人。胡某没有履行父亲的责任，对孩子没有任何关心，孩子都是朱某某家人带的，法院判决胡某给抚养费，胡某也未履行过。后来朱某某考虑过孩子的成长，让胡某与孩子见面。元旦节朱某某与胡某联系过看孩子，但是胡某到约定时间没有任何消息了。 本院经审理认定事实如下：胡某与朱某某原系夫妻关系，于××××年××月××日生育一女，取名胡某。2017年9月28日，本院判决胡某与朱某某离婚，确定婚生女儿胡某跟随朱某某生活，胡某每月支付胡某生活费800元。现胡某认为朱某某未配合其行使对女儿的探望权，故向人民法院提起诉讼。 本院认为，男女双方离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，人民法院已经判决婚生女儿胡某跟随朱某某生活，对于未直接抚养女儿的胡某一方，依法享有对女儿的探望权，朱某某有协助胡某行使探望权的义务。至于行使探望权的方式、时间，胡某与朱某某协商不成，考虑到朱某某的工作性质，以及胡某的年龄、生活环境等因素，从有利于胡某成长的角度考虑，本院酌情确定胡某每月探望女儿胡某两次较为适宜。胡婉莹现在尚未满两周岁，且胡某与胡某父女关系较疏远，如胡某与胡某单独相处，可能造成胡某的生活不适，故本院对胡某要求要求将胡某带走玩耍的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起，胡某可每月探望女儿胡某两次。具体方式如下：每个月的第一、第三个星期的星期六，胡某可至胡某的居住地探望胡某，朱某某对胡某行使探望权予以必要协助； 二、驳回胡某的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半后收取50元，由朱某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘福猛 二〇一八年三月二日 书记员张莉 速录员王鑫
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执保156号 申请人金竹，女，汉族，1969年7月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人范勇，男，汉族，1972年9月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人金竹与被申请人范勇保全一案，本院以（2018）黔0322执保156号立案执行，作出的（2018）黔0322财保150号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2018年3月19日移送我局执行。 在执行过程中，我局于2018年3月20日对被申请人范勇位于桐梓县君悦国际Ｄ区财富城一楼1－35（面积118.51平方米）、五楼5－1（面积723.67平方米）、5－2，（面积269.78平方米）、5－3（面积89.08平方米）、5－4（面积102.99平方米）、5－16（面积91.36平方米）予以查封，于2018年3月21日查封了被申请人位于桐梓县门面四间、三楼商业用房1180平方米、Ｂ区13号楼二楼商业用房900平方米；于2018年3月30日额度冻结了被申请人范勇在贵州桐梓农村商业银行股份有限公司马鞍山支行账号62×××00内存款人民币38449.55元（实际冻结1572.81元）;冻结了范勇在娄山医院和桐梓县花海之馨酒店的租金，该案已结案。 特此通知 二〇一八年三月三十日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初400号 原告：胡一加，男，1971年12月31日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：王雅俪，女，1967年12月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告胡一加因与被告王雅俪民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年1月12日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2018年3月7日、3月20日公开开庭审理了本案。原告胡一加、被告王雅俪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡一加起诉称，原告作为出借方，被告作为借款方，双方成立民间借贷法律关系。2014年8月至9月期间，被告因生意资金周转之需向原告借款共计200000元，原告以现金方式向被告出借上述款项，并由被告于2014年9月2日向原告出具借款200000元的借条一张，约定在借款后的4个月内还清（即2014年12月底还清）。借款到期后，被告一直没有归还借款，至2016年2月4日原告考虑到诉讼时效问题要求被告重新出具借条，并重新明确了还款日期为2016年12月31日，若被告再不能按期归还借款则应承担每年本金10%的违约金作为对原告的利息补偿。借款再次到期后，原告向被告催讨但被告始终以生意投资失败资金短缺为由予以推诿。截至今日，被告仍未归还借款，原告多次自行催讨未果，为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告归还原告借款本金200000元，支付逾期还款违约金（以200000元为基数，从2017年1月1日起，按年利率10%计算至实际清偿日止）；二、诉讼费用由被告负担。 被告王雅俪答辩称，原告所述事实，但在2017年3月份通过其朋友杨某的帐号转帐归还过原告100000元。 针对自己的主张，原告胡一加提供了下列证据： 1.借条二份，证明2014年9月2日被告向原告借款200000元，约定自2014年9月至12月每月偿还50000元，后因诉讼时效问题被告于2016年2月4日重新出具借条一份，载明借款金额200000元，约定了利息及2016年12月31日前归还。 被告王雅俪质证认为，无异议，但2017年3月已归还了原告100000元，可提供证人杨某。 被告针对自己的抗辩意见，提供以下证据： 转账凭证二份，证明证人杨某于2017年3月9日分二次各50000元转账给原告。 证人杨某证言：2017年3月9日转账原告合计100000元是接受被告王雅俪委托属归还王雅俪与胡一加之间的借款。 原告质证认为，收到杨某转账100000元。 本院认证如下：原、被告提供的证据及证人证言，当事人均无异议，本院予以确认并作为定案依据。 经审理查明，2014年8月至9月期间，被告向原告借款200000元，被告于2016年2月4日重新出具借条，还款日期为2016年12月31日，逾期按年利率10%计息。2017年3月9日被告委托杨某向原告转账100000元用于归还借款。后原告诉至本院。 本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告向原告借款200000元有原告举证的借条为证，被告答辩称已归还100000元有证人证言、转账凭证为证，证据充分，应在借款本金中予以扣除。原告主张按年利率10%计算逾期利息，符合当事人间约定，本院予以支持。被告对于已归还的本金100000元，在逾期期间也应支付相应约定利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下: 一、被告王雅俪于本判决生效后七日内归还原告胡一加借款本金100000元、支付逾期利息（以100000元为基数，从2017年1月1日按年利率10%计算至2017年3月8日；以100000元为基数，从2017年1月1日起，按年利率10%计算至实际清偿日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2313元，由原告负担1000元，由被告负担1313元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇一八年三月二十七日 书记员 季旭亮 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
成都市金牛区人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川0106行初48号 原告赵祖义，男，汉族，1990年1月23日出生，住四川省金堂县。 委托代理人孙乾勇，四川原则律师事务所律师。 被告成都市医疗保险管理局。住所地：成都市二环路北一段4号。 法定代表人黄德斌，成都市医疗保险管理局局长。 委托代理人龙玲，成都市医疗保险管理局工作人员。 委托代理人许衡，成都市医疗保险管理局工作人员。 第三人四川星亿教育产业有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区洪河镇三桥村第二教学楼。 法定代表人夏溢，四川星亿教育产业有限公司总经理。 委托代理人沈宏刚，四川星亿教育产业有限公司员工。 原告赵祖义不服被告成都市医疗保险管理局（以下简称市医保局）工伤保险行政给付一案，于2018年2月11日向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月11日受理后，于2018年2月23日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙乾勇，被告市医保局的委托代理人许衡，到庭参加了诉讼，第三人四川星亿教育产业有限公司（以下简称星亿教育公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 被告市医保局于2017年6月14日向原告赵祖义作出《成都市工伤保险一次性伤残补助金审批表》，其主要内容为：原告赵祖义享受伤残补助金应为33592元，其它渠道支付76272.27元，实际拨付0元。 原告赵祖义诉称，其遵照工伤认定、鉴定、赔付的流程及要求，严格按相关时间节点准备所需材料，被告于2017年6月14日作出了《成都市工伤保险一次性伤残补助金审批表》，该表认为原告已经从交通事故得到了赔偿，故不再支付社保待遇，被告未告知原告作出审批表的时间、诉权、期限。 原告赵祖义未提交证据、依据。 被告市医保局辩称，原告赵祖义受伤，主张“双赔”的法理依据是援引《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（以下简称《规定》），但该证据不充分。《规定》中并无支持“双赔”或“不得扣减已获得的第三人赔偿”的明确文字表述。故而此司法解释只明确了第三人侵权于工伤相竞合情况时，工伤职工有双重主张权，即同时主张工伤保险补偿和肇事方的侵权赔偿，而并未明确应获得双份全额待遇。工伤保险不遵循主体平等、自愿等民事领域的基本原则，所以支不支付工伤保险待遇，以及支付多少，都应由行政法规或政府文件确定。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告市医保局向本院提交了如下证据、依据： 1、关于修改《工伤保险条例》的决定（国务院第586号令）。 2、成都市人民政府转发省政府关于贯彻《工伤保险条例》实施意见的通知（成府办【2004】3号）。 3、《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定书》、《一次性待遇审批表》、参保缴费情况、民事判决书。 庭审质证中，原告赵祖义对被告市医保局提交的3份证据发表质证意见如下： 证据1-3，真实性合法性无异议，关联性有异议，这不是医保局不支付保险赔付的理由与法律依据。 本院对上述证据认证如下： 被告的证据1，系被告作出行政行为的法定职权依据，原告不持异议，本院予以采信。证据2，虽真实、合法，但与最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》发生冲突，按照上位法原则，本院对该组证据不予采信。证据3，与本案的基本事实一致，符合证据的收集原则，本院予以采信。 经审理查明，原告赵祖义系第三人员工。2015年11月23日23时42分左右，赵祖义下班驾车回家途中发生交通事故受伤，后经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，伤残等级7级。其应得一次性伤残补助金为33592元，其它渠道支付76272.27元，实际支付0元。 本院认为，根据《国务院关于修改〈工伤保险条例〉的决定》（国务院令第586号）第5条“……社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务”之规定，被告市医保局负有承办工伤保险事务的法定职责，具有对工伤保险待遇核定支付的行政主体资格。本案争议焦点是：原告赵祖义能否在依法获得因交通事故人身损害赔偿金后再享受工伤保险待遇补偿。工伤保险补偿与民事侵权赔偿分属不同范畴。工伤赔偿请求权基础是劳动者因发生工伤事故获得的一种社会保险利益，工伤保险损害赔偿实行无过错原则，具有社会保险性质；而民事侵权赔偿请求权基础是劳动者因第三人侵权致害而取得，实行的是民法的过错原则等，二者权力基础及归责原则均不同，前者系公法领域的救济权利，后者系私法领域的救济权利，二者在保护职工合法权益的目的上并不相悖。根据最高人民法院《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》（2006）行他字第12号文“因第三人造成工伤的职工或其亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿”之规定，在法律法规没有作出其他规定的情况下，工伤职工或者因工死亡职工的遗属既可请求第三人承担侵权损害赔偿责任，也可请求社会保险经办机构及用人单位支付相应的工伤保险待遇，即侵权损害赔偿和工伤保险待遇可以兼得。本案中原告下班途中遭遇交通事故受伤，除了可以依法获得民事赔偿外，还可以获得工伤保险待遇补偿。被告在受理申请并具体审核原告提出的工伤保险待遇时，以原告获得了侵权第三人的民事赔偿款为由仅作出补差工伤保险补偿金0元的行政审核意见没有法律依据，不符合《工伤保险条例》及最高人民法院的批复意见，依法应予撤销。被告主张涉诉工伤保险予以差额补偿原则的辩解意见与法有悖，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销被告成都市医疗保险管理局于2017年6月14日作出的关于原告赵祖义的《成都市工伤保险一次性伤残补助金审批表》。 二、责令被告成都市医疗保险管理局在六十日内对赵祖义的工伤待遇问题重新作出核定。 案件受理费50元，由被告成都市医疗保险管理局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 康  永  红 人民陪审员  林 仲 荣 人民陪审员  刘 德 斌 二〇一八年三月二十九日 书记员叶婧
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0507民初1414号之二原告：苏州金澄精密铸造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道聚金路。法定代表人：施炳根，董事长。委托诉讼代理人：赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。被告：深圳市海云通讯有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道鹤洲社区恒丰工业城B20栋3层。法定代表人：林仁。本院在审理原告苏州金澄精密铸造有限公司诉被告深圳市海云通讯有限公司加工合同纠纷一案中，原告苏州金澄精密铸造有限公司于2018年3月17日以广东省深圳市中级人民法院已受理被告深圳市海云通讯有限公司的重整申请，并已召开过债权人会议，其按破产法主张权利为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州金澄精密铸造有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告苏州金澄精密铸造有限公司撤回起诉。本案诉讼费用收取人民币59238元（案件受理费及保全费）由原告苏州金澄精密铸造有限公司负担。审 判 长  徐永明人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  曹凤珠二〇一八年三月十八日书 记 员  杨振东
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1028民初359号 原告段洪泉，男，1968年4月2日出生，满族，住北京市顺义区。 被告大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司，住所地：大厂县厂谭路南侧祁各庄段，统一信用社会代码：91131028692051705X。 法定代表人李文成，总经理。 本院在审理原告段洪泉与被告大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告段洪泉于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段洪泉的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告段洪泉撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告段洪泉负担。 审判员  李建华 二〇一八年三月六日 书记员  杨 曼
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0208民初1280号 原告：唐山艺高园林建设工程有限公司，住所地：唐山市路北区鹭港小区407楼1门501。 法人代表：高文中，男，1975年9月24日出生，汉族，居民，该公司经理。 委托代理人：杨越同，该公司员工，男，1994年11月17日，汉族，居民，住唐山市古冶区。 被告：汪岚芳，女，1986年4月17日出生，汉族，住唐山，现住唐山市丰润区（联合压铸厂内）。 被告：冯艳强，男，年月日出生，汉族，住唐山。 被告：中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司，住所地唐山市丰润区端明路东侧201号。 负责人：冯艳，该公司。 委托诉讼代理人：付泽海，该公司员工。 本院在审理原告唐山艺高园林建设工程有限公司与被告汪岚芳、冯艳强、中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐山艺高园林建设工程有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山艺高园林建设工程有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐山艺高园林建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费41元，由原告唐山艺高园林建设工程有限公司负担。 审判员  刘挺进 二〇一八年三月七日 书记员  宋子强
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初1706号 原告：刘美松，男，1993年10月28日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：曾凤琴，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：成都市蓝渝科技有限公司，住所地：成都市金牛区一环路北三段1号1栋3单元15层02号。 法定代表人：陈景洪，经理。 委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。 原告刘美松诉被告成都市蓝渝科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本案在审理过程中，刘美松于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘美松的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许刘美松撤回起诉。 案件受理费270元，减半收取135元，由刘美松负担。 审判员  涂彦 二〇一八年三月二十三日 书记员  张莉
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初1578号原告：袁灿灿，男，1994年2月20日出生，汉族，户籍所在地：安徽省宿州市埇桥区，现居住于：浙江省慈溪市古塘街道城东新村37幢1单元402室。被告：励和通，男，1990年7月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告袁灿灿与被告励和通民间借贷纠纷一案，原告袁灿灿于2018年2月5日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还借款30000元，并以20000元为基数支付原告自2017年12月9日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利息四倍计算的利息，以10000元为基数支付原告自2017年12月13日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利息四倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并根据原告袁灿灿的申请，依法裁定冻结被告励和通的银行账户。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年12月9日，被告向原告借款20000元，约定于2018年1月9日归还，利息为月息2%。原告向被告交付借款后，被告向原告出具收条和借条各一份。同月13日，被告再次向原告借款10000元，约定于2018年1月13日归还，利息为月息2%。原告交付借款后，被告向原告出具借条一份。但此后，被告未归还借款，也未按约支付利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告励和通于本判决生效之日起三日内归还原告袁灿灿借款30000元，并以20000元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准（以年利率24%为限）支付原告袁灿灿自2017年12月9日起至实际履行日止的利息,和以10000元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准（以年利率24%为限）支付原告袁灿灿自2017年12月13日起至实际履行日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费550元，减半收取计225元，财产保全费320元，合计545元，由被告励和通负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。审判员  黄金锦二〇一八年三月二十日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0303执保144号申请人：郑巡舟，男，1979年10月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。委托代理人龚卓，贵州于道律师事务律师。委托代理人袁会琼，贵州于道律师事务实习律师。被申请人：遵义市超翔门窗有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高坪镇双江居楠木组。本院在审理郑巡舟诉马涛、遵义市超翔门窗有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人郑巡舟于2018年3月30日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人遵义市超翔门窗有限公司在遵义市恒丰房地产开发有限公司龙城悦都的应收工程款600000元，原告向本院提供了中国人寿财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司的保函提供担保。本院认为：原告郑巡舟的申请符合有关法律规定，为使本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人遵义市超翔门窗有限公司在遵义市恒丰房地产开发有限公司龙城悦都的应收工程款600000元。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，原告如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 霞人民陪审员  马仁权人民陪审员  尹世强二〇一八年三月三十日书 记 员  王德川
福建省厦门市湖里区人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2018）闽0206法赔1号 赔偿请求人纪延南，男，汉族，1961年4月26日出生，住厦门市。 赔偿请求人纪延南于2018年2月1日以再审改判无罪为由，向本院申请国家赔偿。本案在审理过程中，纪延南以对（2007）湖刑初字第379号刑事判决、（2015）厦刑再终字第1号刑事判决不服，正在向福建省高级人民法院提起申诉为由提出撤回国家赔偿申请。 经审查，本院认为，赔偿请求人纪延南撤回国家赔偿申请既未违反法律规定又不损害他人或公共利益。依照《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第九条的规定，决定如下： 准许纪延南撤回国家赔偿申请。 二〇一八年三月三十日 附页： 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》 第九条人民法院作出决定前，赔偿请求人撤回赔偿申请的，人民法院应当准许。 赔偿请求人撤回赔偿申请后，在国家赔偿法第三十九条规定的时效内又申请赔偿，并有证据证明其撤回申请确属违背真实意思表示或者有其他正当理由的，人民法院应予受理。
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初116号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人桂某（绰号“长毛”），男，1993年11月5日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2018]106号起诉书指控,2017年12月29日12时许，经事先电话联系，被告人桂某在重庆市巴南区刘某的家中，以350元的价格将用1小包净重为0.67克甲基苯丙胺疑似物贩卖给刘某。交易完成后，被民警当场抓获。民警从被告人刘某查获上述毒品疑似物，从桂某处查获毒资350元及手机一部。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人桂某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人桂某有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人桂某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下: 一、被告人桂某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（限判决生效后三十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月29日起至2018年6月28日止）。 二、作案工具苹果手机一部予以没收，上缴国库；涉案毒品0.67克予以没收（由公安机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋明霞 二〇一八年三月九日 书记员  赵 朦
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1321民初1337号 原告：李雪，女，1992年7月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。 被告：刘本俊，女，1976年11月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：临沂美迪家用纺织品有限公司。住所地：沂南县玉泉路东段沂南四中东200米。 法定代表人：刘本俊，董事长。 被告：山东曼诗兰家用纺织品有限公司。住所地：沂南县芙蓉路47号花苑怡景2楼1层001铺。 法定代表人：周圣忠，董事长。 本院在审理原告李雪与被告刘本俊、临沂美迪家用纺织品有限公司、山东曼诗兰家用纺织品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提交撤诉申请。 经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告李雪撤回起诉。 案件受理费72700元，减半收取为36350元，由原告李雪负担。 审判员 薛 丽 二〇一八年三月二十九日 书记员 路兆倩
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0122执2419号之二 申请执行人华洪，男，1989年2月17日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人郑旭文，女，1988年9月22日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人许锴伟，男，1990年8月8日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人叶正，男，1991年5月24日出生，汉族，住桐庐县。 本院在执行华洪与郑旭文、许锴伟、叶正民间借贷纠纷一案中，对被执行人郑旭文、许锴伟、叶正银行存款、车辆、房地产等财产信息及郑旭文、许锴伟、叶正下落进行调查，本院轮候查封被执行人郑旭文名下的位于桐庐县富春江镇大洋坪31幢1单元602室房地产和查封被执行人叶正名下的浙Ａ×××××车辆（未扣押到案），此外未发现被执行人郑旭文、许锴伟、叶正有其他可供执行的财产和郑旭文的去向。执行中，被执行人许锴伟、叶正达成还款协议：约定每月偿还5000元。另据系统查明，被执行人郑旭文在我院涉及执行案件3件，申请执行总标的约20万元。根据本院（2017）浙0122民初1297号民事判决，本案执行标的为借款10万元及自2017年3月12日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费1210元、财产保全费1070元、执行费1400元；现已执行到位案款5000元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人郑旭文下落。经回告，现申请执行人华洪亦查找不到被执行人郑旭文、许锴伟、叶正有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年三月三十日 书 记 员  方 涛
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初3068号 原告：吴冬凌，男，汉族，1980年1月9日出生，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：李钦，四川道略律师事务所律师。 被告：成都伟毅软件技术有限公司，住所地：成都市金牛区西体路19号1幢1楼22号。 法定代表人：张腾，执行董事。 原告吴冬凌与被告成都伟毅软件技术有限公司动争议一案，本院于2018年3月16日立案。 本院经审查认为，本案中原告吴冬凌系对成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出的成金劳人仲委裁字（2017）第212号《仲裁裁决书》不服向本院起诉，而成都伟毅软件技术有限公司因对（2017）第212号《仲裁裁决书》不服，已先于吴冬凌向本院起诉，本院对成都伟毅软件技术有限公司的起诉于2018年3月14日立案，案号：（2018）川0106民初2999号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”的规定，因二案系基于同一事实发生的纠纷，故本案应并入（2018）川0106民初2999号案件审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2018）川0106民初2999号案件审理，本案终结诉讼。 审判员  黄曦 二〇一八年三月二十日 书记员  王竹
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执927号申请执行人贵州长通公路工程有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区遵南大道保利未来城市B2-95-1-7-1号，统一社会信用代码：91520321337301976R。法定代表人张金钢，该公司总经理。被执行人刘思亮，男，1976年5月22日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0303民初747号民事调解书，受理执行贵州长通公路工程有限公司申请执行刘思亮建设工程分包合同纠纷一案，被执行人刘思亮应支付申请执行人贵州长通公路工程有限公司117800.00元及利息，交纳执行费1667.00元。被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘思亮银行存款人民币119467.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年三月二十九日书记员  牟 磊
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执252号申请执行人:赵温才，男，1969年1月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人:陈绪财，男，1975年2月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2014）仁民初字第3058号民事判决书，于2018年1月4日立案受理申请执行人赵温才申请执行被执行人陈绪财民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案款207000元，并承担案件执行费3005元。本案在执行过程中，被执行人陈绪财作出限期履行的书面承诺，承诺自2018年5月起每月30日前之前支付申请人案款10000元，直至案款清偿完毕为止。随后，申请执行人赵温才以被执行人已作出限期履行的书面承诺但履行时间较长为由，于2018年3月15日向本院书面申请撤回本案的执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0382执252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  刘 鸿审判员  王明远二〇一八年三月十五日书记员  陈 威
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初1021号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：何颖，吉林大华铭仁（大连）律师事务所律师。被申请人：玄鹏，男，汉族，1976年10月27日生，住大连市沙河口区。被申请人：孙艺，女，汉族，1982年5月18日生，住大连市西岗区。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被申请人玄鹏、孙艺金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司大连星海支行于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙艺位于大连市西岗区房屋的产籍。担保人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行以其担保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人孙艺位于大连市西岗区房屋的产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 路 标二〇一八年三月十三日书记员 蒋子淇
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1420号 申请执行人：王命福，男，1965年11月21日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人：李月华，福建闽律律师事务所执业律师。 被执行人：王妹金，男，1958年8月13日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人王命福与被执行人王妹金合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初674号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未完全履行，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：被执行人王妹金向申请执行人偿还款项29万元。本院于2019年3月12日立案执行后，向被执行人王妹金发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产。 在执行中，申请执行人王命福以其已经与被执行人王妹金达成和解协议为由，申请撤销对于本案的执行。 本院认为，申请执行人王命福与被执行人王妹金经自愿协商达成执行和解，且申请执行人书面申请撤销对（2018）闽0181民初674号民事调解的执行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初674号民事调解书的执行。 如被执行人未按双方达成的执行和解协议履行，申请执行人可在被执行人逾期履行之日起二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 陈明武 审 判 员 郑学品 二〇一八年三月二十七日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0402刑初125号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人宋凯斌，男，1984年9月3日出生，汉族，文盲，无业，户籍地嘉兴市南湖区。2016年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2016年11月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；2017年11月6日因犯盗窃罪本院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，同年12月9日刑满释放。因本案于2018年1月16日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2018]123号起诉书指控被告人宋凯斌犯寻衅滋事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人宋凯斌到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 2018年1月14日20时许，被告人宋凯斌在嘉兴市南湖区勤俭路811号拾惠惠进口食品折扣店门口，无故辱骂流浪乞讨人员王某，将其乞讨用的碗、袋子踢开，并将其身上的布袋抢走，内有现金1220元。 案发后，民警从被告人宋凯斌身上扣押到现金1220元，并发还被害人王某。 以上事实，被告人宋凯斌在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人王某的陈述、现场勘验检查记录表、监控视频、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、司法鉴定意见书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋凯斌无事生非，强拿硬要流浪乞讨人员现金1220元，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋凯斌在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；本案赃款被追回，酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宋凯斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年8月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永杰 二〇一八年三月二十三日 书记员  严骄阳
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1126民初490号 原告：吴小强，男，1974年5月24日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：叶光胜，浙江菇乡律师事务所律师。 被告：丽水海西建筑工程有限公司，住所地庆元县濛洲街道云鹤路61号。 法定代表人：吴传星，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈青生，该公司员工。 被告：丽水市巨人建设工程有限公司，住所地丽水市莲都区仙渡乡葛畈村33号。 法定代表人：李祖军。该公司执行董事。 原告吴小强与被告丽水海西建筑工程有限公司（以下简称海西公司）、丽水市巨人建设工程有限公司（以下简称巨人公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小强及其委托诉讼代理人叶光胜，被告海西公司的委托诉讼代理人陈青生到庭参加诉讼。被告巨人公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴小强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付挖机租赁费24460元及赔偿利息损失（自2018年1月29日起按银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告海西公司请原告为其承包的“庆元县地质灾害避险搬迁和下山脱贫农民安置小区边坡治理工程和北侧箱涵工程”挖掘治理边坡。2017年7月20日至7月30日，原告带着挖掘机为其施工44小时，每小时计240元，计10560元；2017年8月8日至8月24日施工，按每月24000元计算，计17日，合计13600元，另有平板车费300元，共计24460元。此边坡工程中标单位是被告巨人公司，挂靠单位是被告海西公司。故请求由两被告共同支付相应款项。 被告海西公司辩称，此工程与被告海西公司无任何关联，海西公司不是适格被告，依法应驳回原告对海西公司的诉讼请求。 被告巨人公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：庆元县地质灾害避险搬迁和下山脱贫农民安置小区（巾子区块）边坡治理工程和北侧箱涵工程由被告巨人公司中标承建，工程施工过程中，由原告吴小强为其提供挖掘机。2017年7月20日至7月30日，原告为其施工44小时，每小时计240元，计10560元。2017年8月8日至24日实际施工17天，按月24000元计算，产生挖机费用13600元。另有平板车费300元，共计24460元。被告巨人公司涉案工程项目部盖章确认。 上述事实有原告提供的原告身份证复印件，被告巨人公司的企业信息，结算清单，挖机工作台班结算单，中标通知书，证人毛某的证人证言以及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为，案涉工程中标单位为被告巨人公司，原告吴小强与被告巨人公司之间存在挖机租赁合同关系证据确凿，本院依法予以确认。原告的挖掘机施工费用经工地现场负责人毛某等及巨人公司工程项目部确认，三项费用合计24460元。故对于原告要求被告巨人公司支付挖机租赁等费用24460元，本院予以支持。关于利息损失问题，因结算单并未约定付款时间，因此利息损失以原告起诉日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜，对超出部分，本院不予支持。被告海西方公司与本案并无关联，依法不应承担责任。被告巨人公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丽水市巨人建设工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告吴小强挖机租赁费24460元及赔偿利息损失（自2018年3月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告吴小强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，减半收取计206元，由被告丽水市巨人建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  刘北平 二〇一八年三月二十九日 书记员  王琴琴 ·??2?· ·??1?·
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初197号 原告：王济星，男，1955年7月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：沈金生，男，1968年10月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告王济星因与被告沈金生民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2018年3月6日、3月13日公开开庭审理了本案。原告王济星、被告沈金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王济星起诉称，被告承包嘉兴市南湖区吉水路114号好时光娱乐会所，因生意低谷，经营情况不佳，无能力支付租金，于2016年6月6日向原告借款50000元；2016年7月6日再次向原告借款20000元支付电费；后以嘉兴市禾源新都35幢206室“房屋所有权证（嘉禾00906068号）、国有土地使用证（嘉土国用2016第651803号）、契证（3304012016027687浙地现0350223）”三证押给原告，以各种困难支付工资、安保公司管理费、银行卡、贷款担保费等总共借款9次，合计人民币260000元整。借条归还日期临近、多从上门催讨无果，多次劝说，动员出让住宅，至今无动于衷。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告归还原告借款本金260000元，支付利息（以260000元为基数，从2017年3月1日起，按月息2%计算至实际清偿日止）；二、诉讼费用由被告负担。 被告沈金生答辩称，只向原告借过180000元，另外的80000元要求原告提供银行转帐记录。利息方面说好的4、5分，后来说要1角利息了。其已经陆陆续续支付给原告121000元了。房子三证是交给原告，但不存在抵押事情。 针对自己的主张，原告王济星提供了下列证据： 一、借条九份，证明1、2016年6月6日被告向原告借款50000元，借期6个月，约定2016年12月6日归还，每月支付利息2000元。 2、2016年7月6日被告向原告借款20000元，每月6日支付1000元利息。 3、2016年8月26日被告向原告借款50000元，约定2017年2月底归还。 4、2016年9月25日被告向原告借款20000元。 5、2016年10月28日被告向原告借款40000元，约定2016年12月28日归还。 6、2016年11月13日被告向原告借款20000元，约定2017年1月12日归还。 7、2016年12月10日被告向原告借款20000元约定2017年1月10日归还。 8、2017年5月9日被告向原告借款30000元。 9、2017年8月18日被告向原告借款10000元。约定无须支付利息。 被告共计向原告借款260000元。 二、被告出具的承诺书一份，证明2017年3月1日到12月份的利息没有支付，经催讨，被告书写承诺书的，并且原告觉得被告的可信度低，就向法院提起诉讼。 三、原告出具收款详单一份，证明2016年年末收到了被告30000元，2017年2月28日收到被告12000元，总共到现在收到被告42000元利息。被告于2017年3月起未支付利息。 被告沈金生质证认为，对证据一、二真实性无异议，但其中一些借条是因为利息付不出而写的，2016年8月26日那张可能就是利息。对证据三，认为已支付款项超过原告认可数。 被告针对自己的抗辩意见，提供以下证据： 1.被告书写还款记录一份，证明被告累计归还原告借款 121000元。从2016年7月6日至2017年6月15日已分十五次支付原告合计121000元。 2.承诺书一份，证明被告先书写了该份承诺书，因原告不同意该份承诺书的书写，又让被告书写了原告提供的那份承诺书。 原告质证认为，还款记录都是被告自己书写，很大可能是同一天写的。如2016年12月10日被告向其借款20000元，但被告自己记录这天还给原告13000元，这不是矛盾吗？对于被告书写的承诺书不认可，才提起诉讼的。 本院认证如下：原告提供的证据一、二，被告无异议且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。被告举证还款记录系单方制作，无其他证据佐证，且原告提出合理异议，故还款记录不能作为认定本案事实依据。 经审理查明，案件事实与原告诉称一致。另查，原告在2016年未收到被告给付利息30000元、2017年2月28日收到被告支付利息12000元，合计42000元。借款过程中被告将房产三证交与原告，但当事人间并没有设立抵押合同关系的事实。 本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告向原告借款合计260000元有原告举证的借条为证，事实证据充分，原告诉请归还借款有事实、法律依据，本院予以支持。被告答辩称实借180000元，有几张因支付利息而出具的借条，通过庭审证据证实，被告答辩意见与事实不符，本院不予采信。有关被告举证还款记录，因系被告单方制作，原告予以否认且原告提出合理质疑，故被告有关已支付原告121000元陈述，因无事实依据本院不予采纳。通过庭审查明原、被告间共发生9笔借款，原、被告均认可最后一笔借款即发生于2017年8月18日该笔不计利息，其余借款均应给付利息，且应给付利息均高于相关法律法规规定的民间借贷上限年利率24%。据此，本院予以调整为8笔借款（金额250000元）利息均从借款之日起按年利率24%计算，暂计算至2017年8月18日，经计算被告应付利息为52010.8元，实际已支付42000元，尚结欠利息10010.80元，本金260000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下: 被告沈金生于本判决生效后七日内归还原告王济星借款本金260000元、支付利息10010.80元（暂计算至2017年8月18日，之后利息仍以本金250000元为基数，按年利率24%计算至实际清偿日止）； 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2990元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇一八年三月二十七日 书记员 季旭亮 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-7-?
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0104民初5362号 原告杭州吉奥电力科技有限公司，住所地杭州市江干区大世界五金城14幢2单元501室。 法定代表人姜婷，该公司总经理。 委托代理人李在幸，该公司员工（特别授权代理）。 被告郑州金源特变电气有限公司，住所地河南省新密市城关镇东街村。 法定代表人杨臣松，该公司总经理。 原告杭州吉奥电力科技有限公司为与被告郑州金源特变电气有限公司买卖合同纠纷一案，诉请法院判令：1、被告支付给原告货款3315元并承担自2014年11月14日起按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2017年7月24日立案受理，2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2014年9月9日原、被告通过传真形式签订货物购销合同1份，约定原告向被告提供规格型号为XD-WK-SXZ68（TH）的温度控制器17台，合计货款3315元；原告通过快递交由其确定的第一承运人进行运输，被告收到货物后应签收收货回执单并传真给原告，否则视为收到货物；被告货到付款，通过银行以电汇方式支付；另合同还对违约责任等条款作出约定。2014年9月15日原告通过圆通速递向被告发货，详情单号为100035791483，单据上除载明重量为7.46kg外，“文件、物品、内件品名、数量、体积”等处均系空白。2014月11月14日原告开具号码为03713755号的增值税专用发票1份。2017年7月原告诉至本院，要求调处。 原告杭州吉奥电力科技有限公司为其诉请，向本院提交了货物购销合同、换货单、圆通速递详情单、增值税专用发票等作为证据。被告未到庭进行质证。 本院认为，原、被告虽签订货物购销合同,但在实际履行过程中，发货的详情单内容严重缺失且无被告妥收依据，无法证明寄送货物与本案有关联。增值税专用发票亦系原告单方出具，同样亦无被告妥收依据或相应税款抵扣证明。综上，原告之诉，因缺乏证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回杭州吉奥电力科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元、公告费560元，合计610元由杭州吉奥电力科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱 勤 人民陪审员  洪子明 人民陪审员  王玲燕 二〇一八年三月二十八日 代 书记员  陈艳园
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初2526号原告：邬某某，男，1981年4月27日出生，汉族，住济宁市高新区。原告：董某某，女，1982年12月10日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：胡夏贞，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：吴学波，总经理。原告邬某某与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬某某到庭参加诉讼，被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告海丰公司支付因拖欠支付委托经营收益款违约金298元（自2016年12月21日起至2017年5月4日止）；2.判令被告海丰公司支付委托经营管理收益款18926.73元（自2016年12月21日至2017年12月20日止）及违约金（自2017年5月20日至还款之日）；3.判令被告亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：2011年7月11日，原告与被告海丰公司签订了《委托经营管理协议书》。被告亿丰公司担保被告海丰公司中所约定的各项权利及义务。海丰公司违反合同约定，未按时足额支付委托经营收益款及违约金，而亿丰公司未履行担保责任。现诉至法院，请求判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告邬某某围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份复印件；2.房产证复印件；3、委托经营合同。经审查，原告提交的证据符合真实性、客观性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为做好“济宁亿丰时代广场”一期“亿丰国际食品城”项目商业业态的统一规定、统一管理，2011年7月11日，原告邬某某作为甲方，被告海丰公司作为乙方，亿丰公司作为丙方，三方签订了《委托经营管理协议书》，甲方自愿将其所有的商铺在一定期限内委托乙方经营管理。合同第三条约定，“委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。”“第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方应根据表格所示向甲方支付收益”，“支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。”合同第九条约定了违约责任，“乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金”。合同第十条约定，“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。”原告邬某某在该合同上签字并按捺了手印，被告海丰公司、亿丰公司则加盖了公章。合同履行过程中，被告海丰公司违反约定，未按时足额支付委托经营收益款及违约金，亿丰公司亦未履行担保责任。现原告邬某某诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告邬某某与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，各方均应按照协议约定全面履行应尽义务。本案中，被告海丰公司，未按照协议按时、足额向原告邬某某支付委托经营收益款，其行为违约，因此，海丰公司应向邬某某支付收益款，并按逾期部分的万分之二支付违约金。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告邬某某第五年下半年委托经营收益款违约金298元（自2016年12月21日起至2017年5月4日止）；二、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告邬某某第六年委托经营管理收益款17664.73元（自2016年12月21日至2017年12月20日止）及违约金（自2017年5月20日至还款之日止，按日万分之二计算）；三、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306，减半收取153元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一八年三月三十日书记员  张 颖
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初961号原告:苏州市博硕精密五金制造有限公司,住所地苏州市相城区太平工业园金瑞路28号。法定代表人：陈雪萍，总经理。委托诉讼代理人：陆青青，江苏蓝之天律师事务所律师。被告:昆山市见兴电子材料有限公司,住所地张浦镇花苑路856号。法定代表人：盛玉林，董事长。苏州市博硕精密五金制造有限公司与昆山市见兴电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告苏州市博硕精密五金制造有限公司于2018年3月9日向本院申请撤回对被告昆山市见兴电子材料有限公司的起诉。本院认为，原告苏州市博硕精密五金制造有限公司申请撤回对被告昆山市见兴电子材料有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市博硕精密五金制造有限公司撤回对被告昆山市见兴电子材料有限公司的起诉。案件受理费减半收取为人民币4536元，由原告苏州市博硕精密五金制造有限公司负担。审判员 唐 灿二〇一八年三月十三日书记员 陆佳星
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀02民终10229号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司，住所地：河北省唐山市海港开发区港盛街南侧，统一社会信用代码911302946799201790。 负责人：张顺福，该公司经理。 委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐山市路南永顺货物运输有限公司，住所地：河北省唐山市路南区家居文化广场E1栋01-01-02-03，统一社会信用代码911302020951395812。 法定代表人：王磊，该公司经理。 委托代理人：张志有，河北唯实律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司因与被上诉人唐山市路南永顺货物运输有限公司保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司的委托代理人王涛与被上诉人唐山市路南永顺货物运输有限公司的委托代理人张志有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司上诉请求：撤销一审判决。上诉理由：本案货物存在绝缘外包装，被上诉人称发生火灾，通过照片显示仅是车辆后轮熏黑变色，没有证据显示严密包装下的内部货物严重损坏，一审判决按照货物价值赔偿缺乏事实和法律依据。 被上诉人唐山市路南永顺货物运输有限公司称：同意一审判决。 唐山市路南永顺货物运输有限公司向一审法院起诉请求：赔偿150382元。 一审法院认定事实：2015年6月30日，原告永顺货运公司为使其有保险利益的货物在国内运输过程中遭受保险责任范围内的损失能及时得到经济补偿，原、被告双方协议一致，被告对原告国内运输货物采用预约方式予以承保。保险标的为钢材（单价4000元／吨、货物数量1500吨），保险金额为货物金额共计600万元，每次事故免赔率为损失金额5%，保险期间为2015年7月1日0时至2015年9月30日24时止。并约定因保险协议发生争议，由双方协商解决，协商不成提交签约地法院处理。唐山禹天海运代理有限公司将厦门速传物流发展股份有限公司委托的46.82吨冷基热镀锌卷业务交付原告进行托运。2015年7月21日原告安排该批钢材由驾驶员李兆彬驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××货车负责运输，车辆自唐钢工厂装货后行驶至唐山市时，挂车后轮突然起火，并迅速蔓延，导致车上所载货物遭受火灾，该事故发生在保险期间内。事故发生后，驾驶员李兆彬及时联系被告人保公司报险，被告亦派人员勘查事故现场。被告委托泛华公司进行评估结论为：事故属实，保险责任成立，并将受损冷基热镀锌卷的损失定价为5729.54元。后原告与唐山市佳义商贸有限公司签订《钢材买卖合同》，将46.81吨的受损货物以1000元／吨出售于唐山市佳义商贸有限公司，所得残值46810元。2015年12月15日原告将其承运的上述冷基热镀锌卷赔偿款192192元给付厦门速传物流发展股份有限公司。因就赔偿给付未能达成一致，故原告诉至本院。 一审法院认为：原告永顺货运公司与被告人保公司之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，在发生保险事故后，被告人保公司应当按照合同内容履行保险理赔责任。在本案中，原告在被告处投保国内货物运输保险，保险限额为600万元，本次事故发生在保险期间内。原告已经将货物损失192192元赔付厦门速传物流发展股份有限公司，故被告人保公司应当将该赔偿款给付原告。被告人保公司辩称原告主张的货损数额并不是货物损失价值，而是货物实际价值，实际价值并不等于受损价值，受损货物经被告委托第三方保险公估公司查验、定损，确定总损失金额应为5729.54元，因本保险单中适用每次事故5%免赔率，故应予以赔偿金额为5243.85元。该报告委托人即本案被告，其作为赔偿义务主体，单方委托做出鉴定报告，鉴定结论不具有客观性真实性，对鉴定数额不予认可。原告运输标的物系具有特殊用途的钢材，遭受火灾切面不再具备钢材原有的使用价值，故因本次火灾标的钢材已不具备经济价值，致使厦门速传物流发展股份有限公司的利益根本受损，且原告已按照钢材的实际价值192192元赔付厦门速传物流发展股份有限公司，原告的主张具有合法性，本院依法予以支持，并驳回被告人保公司相关的抗辩意见。原告主张经被告人保公司刘震请示公司领导确认后已经将残值以46810元的价格出售，被告人保公司辩称刘震已经离职，其未同意原告自行处置残值，本院认为刘震离职时间是2015年11月，而本事故发生在7月，被告不能证明刘震7月份已离职，故本院对被告上述辩称意见不予认可。被告人保公司辩称依据保险协议约定每次事故适用5%免赔率，本院认为该免责条款具有法律效力，对原告的损失应相应的予以扣除5%的免赔率。原告永顺货运公司的经济损失为192192元，减去残值46810元，扣除5%的免赔率为138112.9元。原告主张施救费5000元，对原告该主张本院予以支持，原告上述损失共计143112.9元。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司于本判决生效之日起10内在保险责任范围内赔付原告唐山市路南永顺货物运输有限公司经济损失143112.9元。二、驳回原告唐山市路南永顺货物运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3308元，简易程序减半收取1654元,由原告唐山市路南永顺货物运输有限公司担负80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司担负1574元。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，被上诉人的运输标的物系具有特殊用途的钢材，遭受火灾后不再具备钢材原有的使用价值，且被上诉人已按照钢材的实际价值192192元赔付厦门速传物流发展股份有限公司。上述事实有唐山禹天海运代理有限公司、厦门速传物流发展股份有限公司及唐钢进出口分公司证明等证据予以证实。上诉人在一审提交的泛华保险公估有限公司河北分公司的公估报告中也记载了车载货物被烧、钢卷在事故中不同程度的被火烧熏烤受损的事实，并附着钢卷被烧受损的照片。上诉人理应依据保险合同的约定对被上诉人的损失予以赔偿。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3162元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴利民 审判员  李 华 审判员  赵阳利 二〇一八年三月八日 书记员  王 欣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初2264号原告：山东企鹅塑胶集团有限公司，住所地济宁市车站东路17号，统一社会信用代码：370800018007838。法定代表人：王长青，董事长。委托诉讼代理人：王洪军，山东华运律师事务所律师。被告：刘某某，女，1974年3月8日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王涛，山东圣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱娜，山东圣和律师事务所律师。原告山东企鹅塑胶集团有限公司与被告刘某某劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东企鹅塑胶集团有限公司（以下称企鹅公司）委托代理人王洪军，被告刘某某委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。企鹅公司向本院提出诉讼请求：判决原告不向被告支付2016年10月至2017年9月的生活费13272元。事实和理由：1.被告要求原告支付生活费无事实和法律依据。被告不符合领取生活费的条件。2014年6月27日原告的最主要生产车间鲁塑车间又发生火灾，车间厂房及设备被全部烧毁，导致全厂停产，致使原、被告之间的劳动合同无法履行。在劳动合同中止期间，原告不需要向被告支付生活费。2.即使原告应当向被告支付生活费，也应当扣除被告个人应当承担的社会保险部分。被告刘某某辩称，1.仲裁裁决书事实清楚，证据充分；2.原告称被告不符合领取生活费的条件，无法律依据，与事实不符。故，应驳回原告的诉讼请求。原告企鹅公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.济宁市中级人民法院民事裁定书（[2014]诉前保字第21号）；2.《火灾事故认定书》；3.仲裁裁决书；4.济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会“送达回证”。被告刘某某围绕其抗辩理由提交了如下证据：1.民事判决书；2.仲裁裁决书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认事实如下：1993年11月，被告刘某某到原告企鹅公司工作。2014年6月27日，被告刘某某因原告企鹅公司的鲁塑车间发生火灾而停产。2015年7月至今，企鹅公司没有安排刘某某工作，未为其缴纳社会保险，没有发放生活费，刘某某亦未到其他单位工作。被告刘某某向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2018年1月25日，该委员会作出了仲裁裁决书，原告企鹅公司应向被告刘某某支付2016年10月至2017年9月的基本生活费13272元。原告企鹅公司对该裁决书不服，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，非因劳动者原因没有安排劳动，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。因此，本案中，企鹅公司应向刘某某支付基本生活费。对于此期间的基本生活费，应按济宁市最低工资标准的70%予以计算。综上，依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《山东省企业工资支付规定》第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、原告山东企鹅塑胶集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告刘某某2016年10月至2017年9月的基本生活费13272元；二、驳回原告山东企鹅塑胶集团有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东企鹅塑胶集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一八年三月二十六日书记员  张 颖
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初868号原告：张宇，女，1987年7月2日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：徐和伟，山东盛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡娜，山东盛强律师事务所（实习）律师。被告：孙明，男，1980年5月6日出生，汉族，住济南市。原告张宇与被告孙明公司设立纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告张宇于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宇撤诉。案件受理费840元，减半收取计420元，由原告张宇负担。审判员  王先胜二〇一八年三月十五日书记员  孙爽悦
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执329号 关于申请执行人定州市金轩汽车贸易有限公司与被执行人刘玲敏、王永雷、王保东买卖合同纠纷一案，（2017）冀0606民初3177号已经发生法律效力。由于被执行人刘玲敏、王永雷、王保东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人定州市金轩汽车贸易有限公司于2018年02月07日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效的法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人未自动履行，我院从被执行人刘玲敏账户中扣划人民币113792.04元。 本院认为，（2017）冀0606民初3177号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人定州市金轩汽车贸易有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请案件款人民币112290元已从被执行人刘玲敏账户扣划（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初3177号执行完毕，本案予以结案。 执行员  梁政 二〇一八年三月二十三日 书记员  王皓
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执恢156号 申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司与被执行人桐庐华安建材有限公司等小额借款合同纠纷一案，本院于2018年03月19日立案执行。经执行，本案已执行到位案款1062666.66元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执恢156号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年三月十九日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初3198号原告：东莞市超勤自动化涂装设备有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇三中村金腰路19号。法定代表人：黄超群，总经理。委托诉讼代理人：江秋云，广东吉径律师事务所律师。被告：天津智成就机械设备有限公司，住所地：天津市武清区下朱庄街知业道13号103室-24（集中办公区）。法定代表人：王浩志。本院在审理原告东莞市超勤自动化涂装设备有限公司与被告天津智成就机械设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2018年3月1日以原、被告自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市超勤自动化涂装设备有限公司撤回起诉。本案受理费6328元、本案关联案件（2017）粤1973财保727号保全费4948元，由原告东莞市超勤自动化涂装设备有限公司负担。审判员  代小静二〇一八年三月一日书记员  李素艳附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初602号 原告：张雨，男，汉族，1990年10月26日出生，住四川省平昌县。 被告：王异，女，汉族，1982年1月24日出生，住成都市青羊区。 本院在审理原告张雨与被告王异民间借贷纠纷一案中，因原告张雨未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇一八年三月十二日 书记员崔燕
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初347号原告:邢昊童，男，2009年3月4日出生，汉族，住济南市。法定代理人：邢建斌（系原告之父），男，1981年7月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：蔺妍妍，北京市中伦文德济南律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祚，北京市中伦文德济南律师事务所实习律师。被告：李兆芹，女，1975年3月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：宋靖林，山东青大泽汇（济南）律师事务所律师。原告邢昊童与被告李兆芹生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢昊童的委托诉讼代理蔺妍妍、张祚，被告李兆芹及其委托代理人宋靖林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢昊童向本院提出诉讼请求：1.判令李兆芹赔偿邢昊童护理费13688元、住院伙食补助费3200元、营养费6000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费用2860元，各项费用共计31248元；2.后续治疗费待实际发生后另行起诉；3.本案诉讼费用由李兆芹承担。事实与理由，2017年4月26日，邢昊童在李兆芹开设的小饭桌处被烫伤，随即被送往济南市中心医院治疗，于5月5日办理住院手续，入院诊断为颈部、前胸及右前臂热液烫伤5%（二度、三度），住院期间进行了三次手术治疗，后于6月6日出院。邢昊童出院后就赔偿问题与李兆芹协商不成，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持邢昊童的诉讼请求。李兆芹辩称，李兆芹认可邢昊童的烫伤，但李兆芹积极配合治疗，支付医疗费共计47877.86元。邢昊童住院期间，李兆芹每天送饭及新鲜水果，给孩子补充营养，为孩子找最好的医生进行手术。出院后每次换药都是李兆芹用车接送邢昊童，并支付费用。发生意外之前，邢建斌来接邢昊童回家，邢建斌并没有立即带走邢昊童，而在逗留玩耍。事发时，过道中只有邢昊童和其父亲邢建斌，服务人员在备餐。事发地点是一个急转弯处，备餐人员石君燕在没有防备的情况下与急转弯跑过来的邢昊童撞到了一起，发生了烫伤事件。作为法定监护人的邢建斌应对此事件承担一定的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日，邢昊童在李兆芹开设的小饭桌处与小饭桌的备餐的工作人员石君燕发生碰撞被烫伤，后被送往济南市中心医院门诊治疗，支出医疗费3377.6元，自2017年5月5日起住院治疗，入院诊断为：颈部、前胸及右前臂热液烫伤5%（Ⅱ°-Ⅲ°），实际住院32天，个人支出27111.84元。庭审中，李兆芹认可邢昊童住院伙食补助费数额为3200元。经本院委托，山东金正法医司法鉴定所于2017年12月15日作出鲁金正司鉴所[2017]临鉴字第928号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邢昊童损伤不构成伤残；伤后护理天数为60日，其中院内需2人护理，院外需1人护理；营养时间为60天，营养费根据相关法律规定确定；建议后续治疗费以实际发生为依据。邢昊童支出鉴定服务费2860元。本院认为，本案系生命权、身体权、健康权纠纷，民事主体的人身权利受法律保护，任何组织和个人均不得侵犯。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。当事人对以下问题争议较大，本院作出如下认定：一、责任的承担及比例问题。参照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。邢昊童在李兆芹经营的小饭桌托管就餐，李兆芹应采取切实的安全防范措施及必要的注意保护义务，以使孩子在小饭桌内免遭侵害，李兆芹未提供有效证据证明其已尽到管理职责，故应认定其疏于注意，发生了邢昊童受伤事件，李兆芹应对邢昊童的受伤的损失承担赔偿责任。二、损失的数额。1.关于护理费。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，通过山东金正法医司法鉴定所鲁金正司鉴所[2017]临鉴字第928号司法鉴定意见书可以确认护理期间及护理人数，即伤后护理天数为60日，其中院内需2人护理，院外需1人护理；对于护理费标准，邢昊童提供的证据不能有效证明护理人员的收入状况故护理费标准可参照城镇居民家庭人均可支配收入计算，即每天100.79元，护理费为9272.68元（100.79元／天×32天×2+100.79／天×28天）。2、关于营养费，山东金正法医司法鉴定所鲁金正司鉴所[2017]临鉴字第928号司法鉴定意见书可以确认邢昊童的营养期间为60天，营养标准可按每天30元计算，邢昊童的营养费为1800元（60天×30元/天），3、关于交通费。交通费应根据受害人及其陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费单据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合本案的实际及一般合理程度，本院酌情确定交通费为400元。4、关于精神损害抚慰金。邢昊童伤情虽未构成伤残，但烫伤给邢昊童的身心造成较大的伤害，综合考虑案情，本院酌情认定精神损害抚慰金为1000元。综上，李兆芹应赔偿邢昊童护理费9272.68元、住院伙食补助费3200元、营养费1800元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2860元。对于后续治疗费可待实际发生后再行处理。对于医疗费，邢昊童在本案中并未主张，李兆芹也未提出退还问题，如双方对医疗费存有争议可另行处理。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条规定，判决如下：一、被告李兆芹于本判决生效之日起十日内在赔偿原告邢昊童护理费9272.68元；二、被告李兆芹于本判决生效之日起十日内在赔偿原告邢昊童住院伙食补助费3200元；三、被告李兆芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢昊童营养费1800元；四、被告李兆芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢昊童交通费400元；五、被告李兆芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢昊童精神损害抚慰金1000元；六、被告李兆芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢昊童鉴定费2860元；七、驳回原告邢昊童的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，由邢昊童负担236元，李兆芹负担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  董浩二〇一八年三月二十三日书记员  陈倩
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)闽0802民初452号 原告：魏以楠，男，1993年08月25日，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：启东市凯怡食品有限公司，住所地江苏省启东市吕四港镇垦北村4组，统一社会信用代码91320681058624908W。 法定代表人：朱凯新。 原告魏以楠诉被告启东市凯怡食品有限公司（以下简称凯怡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。 魏以楠诉称，2017年11月5日，魏以楠在天猫商城中凯怡公司开设的天猫网店即凯怡食品专营店购买百年树香菇脆即食脆冻干香菇干脆片250g/500g称重果蔬菜干零食，订单编号为84359357434782453，物流公司为韵达快递，商品标签上营养成分显示每100g中含5.7g脂肪，食用后感觉有些油腻，送到山东中质华检测检验有限公司进行了检测，检测结果显示每100g中含20.2g脂肪，不符合食品安全标准GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》第3.1条、第6.4条，《食品安全法》第33条、第71条、第148条规定，不符合国家食品安全标准。该产品会影响身体健康和引发慢性疾病，该产品这种虚假标注会对魏以楠和大多数消费者造成误导。魏以楠诉至法院，请求判令凯怡公司退还其货款2232.00元，赔偿其22320元，合计24552元。 凯怡公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，魏以楠购买的百年树香菇脆即食脆冻干香菇干脆片买卖合同纠纷一案管辖应适用原告就被告的一般原则，即应由凯怡公司所在地江苏省启东市人民法院管辖。凯怡公司将货物交给第一承运人时，已经履行合同义务，因此，合同履行地为江苏省启东市，故本案应移送江苏省启东市人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的凯怡公司住所地为江苏省启东市，凯怡公司将货物交给物流公司韵达快递时视为履行合同义务，因此，合同履行地也在江苏省启东市，因此，本院对本案没有管辖权，凯怡公司要求将本案移送江苏省启东市人民法院管辖有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送江苏省启东市人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 陈  上  熠 二〇一八年三月二日 书记员 黄艳华（代）  2
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1028民初55号 原告陈广旺，男，1980年11月7日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司，住所地：大厂县厂谭路南侧祁各庄段，统一信用社会代码：91131028692051705X。 法定代表人李文成，总经理。 本院在审理原告陈广旺与被告大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈广旺于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈广旺的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告陈广旺撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈广旺负担。 审判员  李建华 二〇一八年三月二日 书记员  杨 曼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0402刑初48号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人阮鑫城（曾用名“张鑫城”），男，1995年12月9日出生，汉族，初中文化，住福建省周宁县。因本案于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人徐海明，浙江竹里律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2018]36号起诉书指控被告人阮鑫城犯诈骗罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉，被告人阮鑫城及其辩护人徐海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人阮鑫城以非法占有为目的，利用网络实施诈骗，骗得他人钱财47000元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人阮鑫城归案后如实供述罪行，可从轻处罚。据此，诉请本院依法予以惩处。 被告人阮鑫城对指控无异议。其辩护人提出辩护意见：被告人阮鑫城具有坦白情节；其犯罪情节相对较轻，本案属个案，社会影响小；本案被害人缺少防范意识，且是因参与赌博被骗存在一定过错；其成长过程中教育缺失，现家中尚有幼儿需要抚养；其是初犯，且被羁押五个余月，已受到惩罚。请求法庭对其判处三年有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明： 2017年8月中旬，被害人吴某在网络上被推荐进入一个名为赌博、实为诈骗的QQ群，其间其先后以充值的形式被骗取资金人民币55000元。同在该QQ群中的被告人阮鑫城明知群内成员对吴某实施诈骗的方式、过程，但见吴某容易受骗，遂使用多个QQ号分饰多人，与吴某进行联系，谎称能帮助其将充值款取回，在取得吴某信任后，诱骗对方继续向指定账户转账充值，以此骗得吴某合计47000元。 本案在审理过程中，被告人阮鑫城的家属代其退赔被害人吴某的损失47000元，取得谅解。 上述事实，被告人阮鑫城在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人吴某的陈述、接受证据清单、手机截图照片、勘验检查现场笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、手机检查笔录、银行账户交易明细查询、收条、谅解书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阮鑫城以非法占有为目的，利用电信网络骗取他人钱款47000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阮鑫城到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其家属代其积极赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人阮鑫城的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。辩护意见的合理部分予以采纳。被告人阮鑫城回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人阮鑫城犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、在案扣押的作案工具黑色小米手机一部由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李永杰 人民陪审员  沈章焕 人民陪审员  钱金魁 二〇一八年三月二十一日 书 记 员  严骄阳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0107民初3077号 原告：苏定飞，男，1975年5月6日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：农永才，广西中钧律师事务所律师。 被告：广西超大运输集团有限责任公司，所在地：南宁市高新区总部路1号中国-东盟企业总部基地A3栋2楼。 法定代表人：范治勋，董事长。 委托诉讼代理人：孟松，男，1978年12月12日出生，壮族，广西超大运输集团公司职员。 委托诉讼代理人：何冠霖，男，1977年2月10日出生，壮族，广西超大运输集团公司职员。 原告苏定飞与被告广西超大运输集团有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告苏定飞于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏定飞撤诉。 案件受理费5658元（原告已预交，已减半收取），由原告苏定飞负担。 审判员  张丹 二〇一八年三月十三日 书记员  覃敏
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁07民终7187号 上诉人（原审原告）:青岛金梭机械制造有限公司。住所地：青岛市黄岛区王台镇住范工业园。 法定代表人:张帅，总经理。 委托诉讼代理人:张友江，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:高密市鼎立铝业有限公司。住所地：高密经济开发区姚哥庄社区姚前路。 法定代表人:许学勤，董事长。 委托诉讼代理人:单波，山东密水律师事务所律师。 原审第三人：刘胜国，男，1971年8月18日生，汉族，住胶南市。 委托诉讼代理人：乔阳，山东密水律师事务所律师。 上诉人青岛金梭机械制造有限公司因与被上诉人高密市鼎立铝业有限公司不当得利纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2016）鲁0785民初7187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销山东省高密市人民法院（2016）鲁0785民初7187号民事判决； 二、本案发回山东省高密市人民法院重审。 上诉人青岛金梭机械制造有限公司预交的二审案件受理费人民币2970元予以退回。 审判长  宋允厚 审判员  韩 亮 审判员  薛培忠 二〇一八年三月十八日 书记员  张瑞丰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507清申1号申请人：易永明，男，1982年11月10日生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：张伟宇，江苏智融律师事务所律师。委托诉讼代理人：马佳凤，江苏智融律师事务所律师。被申请人：苏州市博迈工贸有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区澄虹路1888号。法定代表人：易永明，总经理。第三人：戴伟峰，男，1982年11月1日生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：华中箐，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。第三人：黄丽环，女，1965年7月18日生，汉族，住福建省南安市。易永明以苏州市博迈工贸有限公司（以下简称博迈工贸）根据公司章程规定的解散事由已成立但逾期未能组成清算组进行清算为由，向本院申请指定清算组对被申请人博迈工贸进行清算。本院依法进行审查并于2018年3月12日组织各方进行了听证。现本案已审查完毕。本院查明：博迈工贸为具有法人资格的企业法人，经工商登记成立于2007年4月5日，经营期限至2017年4月4日止。工商注册登记地为苏州相城经济开发区澄虹路1888号，公司法定代表人为易永明，公司注册资本为100万元，公司股东为易永明、黄丽环、戴伟峰，经营范围为：制造、加工、销售：五金塑胶、胶粘制品、丝网印刷器材等。博迈工贸的公司章程第十六章公司的解散事由与清算方法规定：公司章程规定的营业期限届满应予以解散，应当在事由出现后十五日由股东组成清算组进行清算。后博迈工贸的公章章程并未进行过修改，在经营期限届满后股东也并未能组成清算组进行清算。本院认为，博迈工贸因公司章程规定的营业期限届满而解散，依法应在解散事由发生后15日内成立清算组自行清算。但博迈工贸未能自行清算，作为公司股东的申请人易永明有权申请人民法院指定清算组对博迈工贸进行强制清算。博迈工贸的工商登记注册地在本院辖区内，本院具有管辖权。故申请人易永明的强制清算申请符合法律规定，本院予以受理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理申请人易永明对被申请人苏州市博迈工贸有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  余琼琼审判员  徐永明审判员  唐 灿二〇一八年三月二十七日书记员  顾艺纬
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执2628号申请执行人：穆昌喜，男，1988年12月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住遵义市播州区。被执行人：贵州恒丰宏宇商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车超市正二层B2-12，统一社会信用代码91520100353595492E。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初4054号民事判决书，于2017年11月15日受理申请执行人穆昌喜申请执行被执行人贵州恒丰宏宇商贸有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人应返还申请执行人加盟保证金30,000.00元、并承担本案诉讼费275.00元及执行费354.00元。经查，被执行人无房产、无银行存款和车辆登记情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人无房产、无银行存款和车辆登记情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人穆昌喜发现被执行人贵州恒丰宏宇商贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  柯勇贤二〇一八年三月十六日书记员  王 莉
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0685民初2647号 原告：展忠玉，男，1983年3月11日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：刘言东，男，1973年3月15日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市 本院在审理原告展忠玉诉被刘言东租赁合同纠纷一案中，原告展忠玉于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告展忠玉的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告展忠玉撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告展忠玉负担。 审 判 长  宁宝坤 人民陪审员  庄国欣 人民陪审员  邹孟芳 二〇一八年三月七日 书 记 员  宋俊辉
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0323民初779号原告：李玉华，男，1968年11月10日出生，汉族，住沂源县。被告：高文良，男，1970年6月18日出生，汉族，住临朐县。原告李玉华与被告高文良合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告李玉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款90万元并赔偿经济损失，2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年至2013年间，原、被告合伙经营市政绿化项目，合伙完毕后，经结算被告尚欠原告投资及利润251万元，被告于2013年5月18日向原告出具借条一份，注明欠款数额和还款时间等。后被告未及时向原告还款，仅偿还部分利息，尚欠90万元未偿还。被告高文良对管辖权提出异议认为：原、被告间不是民间借贷法律关系，双方系合伙纠纷，本案存在案由错误。根据民事诉讼法第二十一条规定，本案应移送临朐县人民法院管辖。本院经审查认为，原告李玉华与被告高文良合伙经营市政绿化项目，被告虽为原告出具欠条，但双方之间欠款实为共同经营投资及利润结算。被告住所地为临朐县，本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：被告高文良对管辖权提出的异议成立，本案移送临朐县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王东宝二〇一八年三月二十九日书记员  刘 霞