wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初4319号 原告:南宁市亚丘旋挖钻机配件经营部，住所地南宁市高新区大岭村二组铺背浪02号仓库（大岭村所有）。 经营者：谢定亮。 委托诉讼代理人：韦仲想，广西建开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关黎，广西建开律师事务所律师。 被告：廖庆，男，1981年3月1日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告南宁市亚丘旋挖钻机配件经营部与被告廖庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关黎到庭参加了诉讼，被告廖庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁市亚丘旋挖钻机配件经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款本金51910元；2.判令被告支付原告逾期付款利息27668.03元（从2015年12月31日起计至实际还清之日止，以欠付货款51910元为基数，按月息3%计算，现暂计至2017年6月15日）；3.判令被告支付原告为实现本案债权支付的律师代理费3978元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系旋挖钻机配件零售个体户。2014年至2015年期间，被告与原告达成合意，由原告向被告销售旋挖钻机配件。截止2015年11月24日，原告已向被告销售价值51910元旋挖钻机配件。为更好地确定双方的权利义务，原告与被告在结算当日即2015年11月24日将之前合意的内容以书面形式予以确认，签订《旋挖钻机配件购销合同》，并由被告出具《欠条》，确认拖欠原告货款51910元，且承诺在2015年12月30日前结清，否则按每月3%计付逾期利息。被告出具《欠条》后，一直未支付货款且经原告多次催收仍不予理会。根据购销合同约定，如被告逾期支付的，应承担原告为追讨货款发生的律师费用等。原告认为被告的行为严重违反了诚实信用原则，严重损害原告的合法权益，故诉至法院。 被告廖庆未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2014年9月12日、2014年9月16日、2015年4月19日、2015年4月27日、2015年4月30日、2015年5月28日、2015年11月24日，被告分别向原告多次购买旋挖钻机配件，清单显示货款总额为51910元。2015年11月24日，原告与被告签订《旋挖钻机配件购销合同》，约定产品的名称、品种、规格和质量以双方交货清单为准，并约定逾期付款，原告有权追收货款，由此产生的费用（包括人工费、交通住宿费、法院诉讼费、律师代理费等）由被告承担。被告亦书写两张《欠条》，其中一张确认欠款为40690元，承诺2015年12月30日前结清，逾期按3%月息计算，另一张确认欠款为11220元。目前上述货款被告分文未付，原告遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。 本院认为，从原告提交的《清单》及《旋挖钻机配件购销合同》来看，双方存在买卖关系的事实，现被告未支付货款，原告主张被告支付货款51910元，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的逾期付款利息实为违约金，因被告承诺欠款为40690元的货款于2015年12月30日结清，现该笔货款逾期未付，被告存在违约行为，故原告要求被告支付逾期付款利息，符合事实及法律依据，本院予以支持。至于利息的多少，双方虽有约定按3%月息计算，但该计算方式过高，故本院调整按月利率2%计算。而欠款为11220元的货款，双方并未约定付款期限，现原告主张亦为2015年12月30日，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条的规定，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。至于利息，双方亦未约定，原告主张按3%月息计算，但该计算方式过高，故本院亦调整按月利率2%计算。综上，本院确认逾期付款利息计算方式为：以51910元为基数，按月利率2%计算，自2015年12月31日起计至货款付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖庆于本判决生效之日起十日内向原告南宁市亚丘旋挖钻机配件经营部支付货款51910元并支付逾期付款利息（逾期付款利息计算方式为：以51910元为基数，按月利率2%计算，自2015年12月31日起计至货款付清之日止）。 上述应付款项，义务人应按本判决规定的履行期限履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费944元（原告已预交，已减半收取），由被告廖庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 张 丹 二〇一八年三月十四日 书记员 张俊明 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）琼0106行初37号 原告:海南高速公路股份有限公司，住所地海口市蓝天路。 法定代表人:曾国华，董事长。 委托诉讼代理人:黄昭毅，海南维特律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王吉生，海南维特律师事务所律师。 被告:海南省公路管理局路政稽查一大队，住所地海口市龙华区银湖路。 法定代表人:许泽光，大队长。 委托诉讼代理人:贾雯，海南天皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫进佳，该大队综合业务办公室主任。 原告海南高速公路股份有限公司与被告海南省公路管理局路政稽查一大队确认行政行为违法纠纷一案，原告于2018年2月27日向本院提起行政诉讼，本院于2018年3月1日立案受理，在本案审理过程中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，且没有违反相关法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告海南高速公路股份有限公司撤回对被告海南省公路管理局路政稽查一大队的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南高速公路股份有限公司负担。 审判长  钟垂林 审判员  张琳琳 审判员  涂业明 二〇一八年三月三十日 书记员  钟显贵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}                                                      内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2018）内0981民初59号       原告刘某，男，汉族，1949年2月10日出生，内蒙古丰镇市人。     被告蒋某，女，汉族，1949年9月10日出生，内蒙古丰镇市人。。     原告刘某诉被告蒋某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。     原告刘某诉称，2015年11月，原告和被告经被告妹妹介绍相识，双方约定同居。在同居前原告付给被告五千元彩礼钱。     2015年11月5日原告与被告未办理结婚登记而同居。后被告以未结婚为理由经常在妹妹家居住，制造分手矛盾与借口。2016年4月1日晚11时40分被告提出和原告要金首饰、手镯、衣服和每月200元零花钱，原告半夜无法满足对方的要求，原告和被告商量让被告的妹妹来调解一下，被告给妹妹打电话，被告妹妹和妹夫来后将被告领走。2016年4月15日中午原告去被告处叫被告回来，被告藏着不出。2016年11月11日、12日，被告与妹夫几次向原告要钱未果并说只要原告给钱，再迟二年就来和原告一起生活。现被告已经与原告分手，请求法院判令被告向原告返还彩礼款5000元。     被告蒋某未答辩。     经审理查明，2015年11月，原告刘某和被告蒋某经人介绍相识，双方约定同居。在同居前原告刘某付给被告蒋某五千元彩礼钱。2015年11月5日原告与被告未办理结婚登记而同居。2016年4月1日晚被告蒋某离开原告刘某家中结束同居关系。     上述事实，有原告提供的视听资料以及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。     本院认为，根据原告刘某陈述，及原告刘某提交的证据，本院确定原告刘某与被告蒋某未办理结婚登记共同生活，原告刘某支付给被告蒋某彩礼5000元的事实。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。根据上述规定，结合原、被告在一起共同生活有数月，本院确定被告蒋某返还原告刘某彩礼4000元。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：     被告蒋某返还原告刘某彩礼4000元。     案件受理费50元，由被告蒋某负担。     上述给付内容，在本判决生效十日内履行，如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。     审 判 员 任 晓 冬     二〇一八年三月二十二日     书 记 员 葛 卓 宇     本案引用的法律条文：     《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）     第十条 当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：    （一）双方未办理结婚登记手续的；    （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；    （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。    适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省连云港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏07清申2号 申请人：上海亚东国际货运有限公司，住所地上海市延安东路5号工商联大厦16楼。 法定代表人：劳渝声，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕剑峰，江苏汉宇律师事务所律师。 被申请人：连云港东鸿储运有限公司，住所地江苏省连云港市连云开发区五羊路北。 法定代表人：陶文勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张宏，江苏宏浩律师事务所律师。 2017年10月31日，上海亚东国际货运有限公司（以下简称亚东公司）以被申请人连云港东某储运有限公司（以下简称东某公司）已于2013年11月25日被连云港市工商行政管理局依法吊销营业执照为由申请本院指定清算组强制对东某公司进行清算。 本院查明：2004年4月8日，东某公司经连云港市工商行政管理局登记设立。东某公司股东分别为王某、丁某、高某、江苏东某物流有限公司、刘某、陶文勇，各方出资：王某出资20万元，持股比例5%；丁某出资24万元，持股比例6%；高某出资20万元，持股比例5%；江苏东某物流有限公司出资240万元，持股比例60%；刘某出资64万元，持股比例16%；陶文勇出资32万元，持股比例8%。该公司于2013年11月25日被连云港市工商行政管理局吊销营业执照。 2016年11月25日，亚东公司向连云港市连云区人民法院（以下简称连云区法院）提出诉讼请求：1.东某公司赔偿亚东公司损失9059900元及相应资金占用费用（以9059900元为基数、按银行同期贷款利率自2016年6月27日计算至东某公司付清之日止）；2.东某公司承担本案的诉讼费用。该案经连云区法院审理，于2017年5月18日作出(2016)苏0703民初3747号民事判决：东某公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿亚东公司损失9059900元及资金占用费（资金占用费用以9059900元为基数、按中国人民银行同期贷款利率自2016年6月27日计算至东某公司付清之日止）。 一审判决后，东某公司不服上诉至本院，本院于2017年10月9日作出(2017)苏07民终2738号民事判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为，东某公司注册登记住所地在本院辖区范围，并经地级市工商行政管理机关核准登记，故本院对本案享有管辖权。《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定，公司因下列原因解散：（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……第一百八十三条规定，公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条规定，公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。根据上述法律规定，本案中，东某公司已于2013年11月25日被工商管理机关吊销营业执照，公司解散事由已经出现，然东某公司未在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，符合公司解散逾期不成立清算组进行清算的情形，亚东公司系经生效判决确认的东某公司的债权人，其作为申请人申请本院指定清算组强制对东某公司进行清算，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下： 受理申请人上海亚东国际货运有限公司对被申请人连云港东鸿储运有限公司强制清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 任 慧 审判员 曹守军 审判员 周文元 二〇一八年三月九日 书记员 蒋抒言 法律条文附录 一、《中华人民共和国公司法》 第一百八十条公司因下列原因解散： （一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现； （二）股东会或者股东大会决议解散； （三）因公司合并或者分立需要解散； （四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销； （五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。 第一百八十三条公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》 第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。 有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理： （一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的； （二）虽然成立清算组但故意拖延清算的； （三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。 具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执800号之一 申请执行人张翠花，女，1965年11月15日出生，住宁波市北仑区。 206196511152042。 被执行人仇崇达，男，1979年2月16日出生，住宁海县。 申请执行人张翠花依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初8750号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年03月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人仇崇达在（2018）浙0206执800号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币80000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一八年三月十四日 书记员  任瑞凤
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0411民初491号 原告：抚顺市银河物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：于晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴启章，辽宁民威律师事务所律师。 被告：刘清，男，1967年5月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告抚顺市银河物业管理有限公司诉被告刘清财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚顺市银河物业管理有限公司委托诉讼代理人戴启章，被告刘清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付因其家中暖气跑水致使电梯损坏的赔偿款7500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月11日早4点左右，被告家中暖气漏水，便私自强行撬开暖气进户箱，关闭阀门没有关好，致使阀门损坏，造成了走廊及电梯被暖气水冲淹损失。原告为保证电梯正常运行，抢修了电梯，花费7500元，应由被告赔偿。 被告辩称，原告起诉的主体不对，公共区域暖气跑水与我没有关系。答辩人家中没有暖气漏水，答辩人听到走廊暖气井中有跑水声，便通知物业和新北方供热公司前来维修。管道井中的阀门是谁打开，如何损坏的我不清楚。阀门损坏原因很多，一是阀门质量问题；二是施工质量问题，本小区内暖气进户门是常年开着的，阀门锈蚀严重，跑水与我无关，原告诉请没有事实依据。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、截图，证明阀门漏水是由被告私自撬开进户箱，被告自己开了阀门，发生的崩裂造成的。 被告对于报修事实没有异议，但是被告认为其报修的是外走廊管道，新北方供暖公司回复不属实。 2、票据，证明修理电梯花费7500元。 被告对该份证据不认可，认为不是专业发票，电梯配件不应到音响店铺购买。同时认为原告提供的发票是2017年12月18日开具的，而电梯是在2016年11月11日损坏的，两者相隔时间长，无法证明原告主张事实。 被告为反驳原告的诉讼请求，提供如下证据：1、截图，证明诉求日期为2016年12月29日，向民心网投诉，诉求就是新北方暖气阀崩坏不予处理，并对新北方的答复予以评论。 原告认为其在网上下载的并没有后面评论这段话，评论只是对答复的评介，不能作为证据使用。 3、照片，证明进户箱没有锁，总阀有轿车遮挡，导致总阀无法关闭造成损失扩大。 原告认为无法看出进户箱是什么时间开的，也无法证明该照片是什么时间拍摄。 4、证明2份，证明进户箱没有锁及当天实际情况。 原告否认该两名人员为物业工作人员，同时认为该证据是由被告自己书写，证明人在下面签字，不具有效力。 经审理查明，被告系原告管理小区业主。2016年11月11日早晨4点左右，位于银河湾小区走廊进户箱门内暖气井中的阀门损坏，导致漏水，造成了走廊及电梯冲淹损失。被告发现上述情况后拨打新北方供暖公司维修电话，告知相关人员进行维修。2016年12月29日，被告在民心网上以“新北方供暖公司锁闭阀崩坏了不维修”为题留言，新北方供暖公司回复内容为“该用户于2016年11月11日早晨4点左右报修说家里漏水了，我公司员工第一时间于4:20左右到达现场，当时进户箱门是开着的，我公司进户箱是有锁的，该用户在现场不承认是自己私自打开的，该阀门损坏部位是阀芯崩开了，这种情况在不受外力的情况下，是不会发生的，并且该用户于2016年11月11日早8点更换自己家室内暖气，我公司员工要求进屋拍照，用户拒绝。当时我公司两名员工都在现场亲眼所见，鉴于以上情况，我公司分析原因是该用户自己家暖气2016年11月11日早4点左右漏水了，然后私自强行撬开走廊进户箱，关闭阀门没有关好，阀门崩开了。该用户不承认。正常情况下由用户出配件我公司帮忙维修是可以的，但是因为这个阀门损坏已经造成了走廊及电梯冲淹损失，所以经我公司研究决定由用户自行承担”。现原告以新北方供暖公司回复为据，要求被告赔偿维修电梯的损失，诉如所请。 本院认为，根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，双方对于漏水原因系走廊进户箱门内阀门阀芯崩开造成的事实没有异议，本院予以确认。关于阀芯崩开的原因双方各执一词，原告主张是因被告私自撬开进户箱，关闭阀门未关好造成的，但是其没有提供证据证明其主张，仅凭新北方供暖公司的网络回复，在原告未提供其他证据佐证的情况下即认定被告承担全部赔偿责任没有事实及法律依据。同时案涉事故发生在2016年11月11日，而原告提供的发票时间为2017年12月18日，时隔近一年时间，该发票与案涉事实是否存在事实及法律上的关联性，本院亦无法认定。故综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告抚顺市银河物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告抚顺市银河物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 马              跃 二〇一八年三月二十九日 书记员 马睿
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执19877号 申请执行人张金海，男，汉族，1968年8月2日出生，住所地河北省遵化市建明镇炸糕店村。 被执行人遵化市建明镇炸糕店村村民委员会，住所地河北省遵化市建明镇炸糕店村 法定代表人：张秀合。 申请执行人与被执行人物权纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初2407号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。 在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为0.54万元，执行费为50元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）冀0281民初2407号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 审判长 杨    毅 审判员 钱  海  峰 审判员 王  兆  军 二〇一八年三月三十日 书记员 王小力（兼）
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2018）黔0321民督56号 申请人：熊飞军，男，1975年2月11日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 被申请人：贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿,住所地贵州省遵义市汇川区沙湾镇混子村。组织机构代码:069903160。 负责人：吕姿文。 申请人熊飞军于2018年3月5日向本院申请支付令。申请人熊飞军称，申请人在被申请人处务工，被申请人拖欠申请人工资，要求被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿给付申请人熊飞军工资76852元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内日，给付申请人熊飞军工资76852元。 申请费573元免交。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。 审判员  廖华容 二〇一八年三月七日 法官助理任继芬 书记员何宗奎
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0321刑初178号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人王瑶，男，1984年9月21日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，大学文化，无业，户籍地遵义市播州区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月9日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年2月12日被遵义市公安局播州分局取保候审。经本院决定，于2018年3月28日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人王瑶犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人王瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年1月30日0时34分，被告人王瑶持C1型驾驶证醉酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车从遵义市播州区原三中停车场往遵义市播州区华城都汇方向行驶。途径遵义市播州区新潮路转入遵南大道万寿街30米掉头处时，与中心护栏挂擦后车子停在马路中间，被遵义市公安局播州分局特警巡逻民警查获。后公安民警发现王瑶涉嫌醉酒驾驶，遂对其进行呼气酒精检测，并将其带至遵义市播州区中医院进行血样提取。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的王瑶的血样中检出乙醇含量为199.87mg/100ml。 被告人王瑶对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，当庭自愿认罪、认罚。 本院认为，被告人王瑶醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项关于“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王瑶犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人王瑶到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人王瑶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被告人判决前被羁押的4日，即自2018年3月28日起至2018年5月23日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 杰 二〇一八年三月二十八日 书记员 罗洪利
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执369号之十四 被执行人毛红岩，杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624执369号之十四裁定书，于2018年03月22日向被执行人毛红岩发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毛红岩至 今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人毛红岩在中国农业银行账户内存款人民币142682.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 许凤玖二〇一八年三月二十二日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
乌海市海勃湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0302执1010号 申请人忻凤梅，女，汉族。 被执行人乌海市蔚林化工有限责任公司。 法定代表人刘宜林。 本院在执行申请执行人忻凤梅与被执行人乌海市蔚林化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因申请人申请撤回执行申请，故撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲裁字（2017）1号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩应民 审判员  赵建平 审判员  徐 剑 二〇一八年三月二十八日 书记员  杭倬宇
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民特38、39号 申请人：深圳市冠达通机车检测有限公司,住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：韩荣，总经理。 委托诉讼代理人：许文浩，广东鹏翔律师事务所。 被申请人：黄慧茹，女，1995年2月12日出生，汉族，住广东省深圳市大鹏新区，（38号） 被申请人：刘翠婷，女，1997年2月3日出生，汉族，住广东省和平县，（39号） 申请人深圳市冠达通机车检测有限公司于2018年1月9日向本院提出申请，请求撤销深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月24日作出的深鹏劳人仲（葵涌）案【2017】114、115号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。 申请人深圳市冠达通机车检测有限公司申请撤销上述仲裁裁决的理由如下：1、申请人作出服装费分摊制度具有合法性依据，原仲裁引用《中华人民共和国劳动法》第五十四条规定，系适用法律错误；二、申请人作出服装费用分摊制度符合民主流程，劳动者明确知悉该项制度；3、申请人并非克扣被申请人的工资，仲裁机构裁决引用《中华人民共和国劳动法》第五十条规定作出裁决，系适用法律错误。请求法院依法撤销。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，双方确认两被申请人2017年8月份的工资分别应为3712.48元、3304.38元。申请人提出仲裁裁决对扣除被申请人工衣款行为的性质认定错误，主张双方已经同意工作未满两年离职可扣除相应的工衣款。本院认为，是否制作、穿着工衣并非劳动者的积极、主观意愿，而是用人单位基于规范管理的需要所作出的要求。用人单位未能举证证明涉案工衣与工作无关，而是用于满足劳动者自身的生活消费需求。仲裁委依据《中华人民共和国劳动法》第五十四条等相关规定，认定申请人为被申请人制作工衣，是用人单位为劳动者提供劳动安全卫生条件和必要的劳动防护用品，于法有据，本院予以确认。申请人以其主张的工衣款抵扣其应向两被申请人支付的劳动报酬，依据不足，本院不予采纳。 综上，深圳市冠达通机车检测有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请人深圳市冠达通机车检测有限公司的申请。 本两案申请费人民币各400元，均由申请人深圳市冠达通机车检测有限公司负担。 审判长  卢艳贝 审判员  刘 燕 审判员  许海锚  二〇一八年三月九日 书记员  李 丹
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2528民初166号原告：简峰，男，1971年2月6日出生，汉族。被告：赵庆明，男，1958年4月4日出生，汉族，住乌兰察布市商都县。原告简峰诉被告赵庆明承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告简峰到庭参加诉讼，被告赵庆明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告简峰提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款30000元及利息。2、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年被告赵庆明在镶黄旗开发建设原蒙医院路南斜对面商住楼，我向被告赵庆明提供垫资安装商铺一楼钛金门工程，共计工程款42000元，期间被告赵庆明陆续支付工程款12000元，剩余30000元至今未付，经协商未果，诉至法院。被告赵庆明经本院传票传唤无正当理由未到参加庭审，亦未在法定期限内提出答辩及质证意见。法庭经审理查明如下事实，2013年被告赵庆明在镶黄旗开发建设原蒙医院路南斜对面商住楼，原告简峰为被告赵庆明提供垫资安装钛金门工程。双方于2013年7月8日签订《合同书》一份，约定工程量为120平方米左右，每平方米350元，共计工程款为42000元。另查明，被告赵庆明于2014年分三次向原告简峰支付12000元，目前尚欠30000元未付。以上事实，有当事人陈述、《合同书》等在案为凭，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告简峰为被告赵庆明提供垫资安装钛金门工程，按照被告的要求完成工程，双方签订《合同书》对工程量及工程价款进行约定，且期间被告赵庆明支付部分工程款，故双方形成承揽合同法律关系。现原告简峰已将工作完工并交付使用，被告赵庆明应当按照合同的约定支付工程款，故原告简峰要求被告赵庆明给付剩余工程款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于被告赵庆明迟延给付工程款，给原告造成一定的经济损失，应当给予原告适当的补偿，故对于原告要求被告支付资金占用期间的利息的诉讼请求，合法有理，本院予支持。对于利率标准本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率即年利率6%予以计算，因被告赵庆明最后一次付款时间为2014年4月份，原告无法确定具体时间，故利息的起算时间应当从2014年5月1日开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵庆明于本判决生效后七日内一次性支付原告简峰工程款30000元，并按照年利率6%支付资金占用期间的利息，即从2014年5月1日起至实际给付之日止。案件受理费275元，由被告赵庆明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李昇香二〇一八年三月三十日书记员  莫其乐案引用的法律条《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院支 付 令（2018）黔0321民督105号申请人：李国超，男，1963年9月2日出生，汉族，住重庆市永川市。被申请人：贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿,住所地贵州省遵义市汇川区沙湾镇混子村。组织机构代码:069903160。负责人：吕姿文。申请人李国超于2018年3月5日向本院申请支付令。申请人李国超称，申请人在被申请人处务工，被申请人拖欠申请人工资，要求被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿给付申请人李国超工资105802元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内日，给付申请人李国超工资105802元。申请费805元免交。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。审判员  张德刚二〇一八年三月七日法官助理王莹书记员何宗奎
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民申401号 再审申请人（一审被告）：深圳市追梦娱乐发展有限公司，住所地深圳市坪山新区东胜街万通物业大厦民乐福商场4楼。 法定代表人：韩梅芳，董事长。 委托诉讼代理人：曾娜，广东诚公律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中西1602。 法定代表人：梁茵宁。 再审申请人深圳市追梦娱乐发展有限公司因与被申请人深圳菜之鸟唱片有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2017)粤0307民初12764号民事调解书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 本院认为，深圳市追梦娱乐发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 张 尧 审判员 黄爱斌 审判员 鄢宁娟  二〇一八年三月六日 书记员 王文燕
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0114民初2117号 原告叶学坤，男，1966年10月11日，汉族，住四川省什邡市，身，身份证号码：51062519661011197X。 被告李德兴，男，1967年6月12日出生，汉族，住成都市新都区新繁镇公毅村8组，身份证号码：510125196706125412。 原告叶学坤与被告李德兴劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告叶学坤向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告剩余的水电改造费18000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原、被告达成口头协议，由原告对成东小区三层茶楼进行水电改造，完工后被告支付原告水电改造费用35850元。现原告按约完成水电改造，茶楼已投入使用。被告于2014年11月15日支付了17700元，并出具了一份结算单，载明尚欠尾款18000元，该款至今未付，原告多次向被告催讨未果。原告为维护自身的合法权益，遂提起诉讼，希望本院判准其诉讼请求。 被告李德兴辩称，原告所做成东小区三层茶楼水电改造劳务系被告介绍，劳务费由被告与业主结算并收取。被告系四川双兴建筑工程有限公司西藏拉萨办事处员工，因该办事处所属某工程项目资金紧张，被告便将讼争款项暂时用于该工程购买材料，并告知了该办事处负责人，该办事处负责人说以后给，故被告仅协助原告向四川双兴建筑工程有限公司西藏拉萨办事处催收该款，被告无钱给原告，也不应由被告给付该款。 本院经审理认定事实如下：下：2014年，经被告介绍，原告承包了位于拉萨市茶楼水电改造。原告按约完成水电改造，该茶楼已投入使用，被告与该茶楼业主进行了结算并收取了劳务尾款。2014年11月15日，被告向原告出具结算单，载明“成东小区三层茶楼水电安装人工费490㎡×65元/㎡+4000（返工费）＝35850元，已付17700元，欠18000元（壹万捌仟元正），落款李德兴”。被告自述其系四川双兴建筑工程有限公司西藏拉萨办事处工作人员，其将讼争款项暂时用于该办事处所属一工程项目周转，并告知了该办事处负责人。2016年下半年，被告又向原告出具欠条，载明“因公司修建丁处私人房时工程资金紧张，借用了叶学坤的茶楼安装人工费18000元（壹万捌仟元正）。落款四川双兴建筑工程有限公司（西藏拉萨办事处），经办人李德兴，2014年11月15日”，该欠条并未加盖任何印章。后原告多次催收未果，遂诉至本院，要求被告立即给付水电安装劳务费。 以上事实有原、被告的陈述以及原告提交的结算单、欠条等证据予以证实。 本院认为，。 本院认为，原、被告均确认原告已完成位于拉萨市茶楼业主应给付的劳务费已由被告收取完毕，且被告已向原告出具结算单，确认尚欠劳务费18000元，故原告要求被告立即给付水电安装劳务费18000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告收款后，未向原告交付劳务费，应当承担相应的民事责任。被告将收取的劳务费尾款擅自挪用，系被告的个人行为，与原告无关，虽然被告出具结算单后，又以自述的用款单位四川双兴建筑工程有限公司西藏拉萨办事处的名义向原告出具欠条，但该办事处并未在该欠条上盖章确认，该欠条也没有该办事处其他工作人员签字认可，被告也未举证证明四川双兴建筑工程有限公司西藏拉萨办事处合法存在以及被告系该办事处工作人员，仅凭在案证据，不能确认被告出具欠条的行为系履行职务行为，不能免除被告给付讼争款项的义务，故被告关于讼争款项应由四川双兴建筑工程有限公司西藏拉萨办事处支付的辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李德兴于本判决生效后十日内向原告叶学坤支付劳务费18000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告李德兴负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时，一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李舟 二〇一八年三月二十日 书记员  夏君
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终498号 上诉人（原审被告）：陈国栋，男，汉族，1984年6月17日出生，住址深圳市罗湖区。 被上诉人（原审原告）：张家碧，女，1971年11月10日出生，香港特别行政区居民。 上诉人陈国栋因与被上诉人张家碧民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2017）粤0391民初2306号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。被上诉人张家碧为香港特别行政区居民，故本案属涉港民商事案件。根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，深圳前海合作区人民法院自成立之日起，集中管辖原由深圳市辖区其他基层人民法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件，故本案应由深圳前海合作区人民法院集中管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚  二〇一八年三月一日 书记员 温秋意
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0827执155号申请人执行人白祥，男。被执行人艾剑，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）米民初字第00011号民事调解书，于2018年3月29日向被执行人艾剑送达了执行通知书，责令被执行人艾剑当日履行（2015）米民初字第00011号民事调解书所确定的义务，但被执行人艾剑至今未履行。现查明被执行人艾剑在中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行有其代发放工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人艾剑（账号：608068008200051639）在中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行代发放的工资收入36440元至米脂县人民法院执行工作局（开户银行：陕西米脂农商银行股份有限公司；账号：2800080000003000000941）帐上。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏红梅审判员  辛向红审判员  何建民二〇一八年三月三十日书记员  申 宁
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1424民初749号原告：魏广利，男，1960年5月25日出生，汉族，住柘城县。被告：李军，男，1970年11月11日出生，汉族，住柘城县。原告魏广利诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法由审判员王洪林独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告魏广利到庭参加了诉讼。被告李军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏广利诉称，被告于2013年8月20日向原告借款30000元，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息；诉讼费由被告承担。被告李军未答辩。原告魏广利向本院提交的证据材料为2013年8月20日借条一份；证明被告李军向原告借款30000元的事实。被告李军未向本院提交证据材料。被告李军对原告提交的证据未发表质辩意见，视为对原告证据的认可。经庭审，本院认为原告魏广利提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案具有一定的关联性，可以作为本案的定案依据。经审理查明，2013年8月20日，被告李军因资金周转困难，向原告魏广利借款30000元，被告李军向原告魏广利出具借条一份，未约定利息。借款到期后，经原告多次催要未还，形成纠纷，原告起诉来院。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系有被告李军向原告出具的借条为证，其借款事实清楚，证据充分，原告请求被告归还借款本金30000元予以支持。至于原告请求的借款利息，因借条上没有明确约定，对此请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军于本判决书生效后五日内一次性归还原告魏广利借款本金30000元；二、驳回原告魏广利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王洪林二〇一八年三月六日书记员  刘 悦
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0381民初12329号 原告：瑞安市洪升建筑设备租赁站，住所地浙江省瑞安市安阳街道。 经营者：郑鹏，男，1982年9月3日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：潘国鹏，浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高帆，浙江信泰律师事务所律师。 被告：金良常，男，1968年6月17日出生汉族，住浙江省临海市。 原告瑞安市洪升建筑设备租赁站与被告金良常建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序。后因被告金良常下落不明转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞安市洪升建筑设备租赁站（以下简称：洪升租赁站）的委托诉讼代理人潘国鹏到庭参加诉讼，被告金良常经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪升租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的建筑设备租赁合同关系；2、被告返还原告建筑设备钢管36454.20米、扣件27292只（或按市场价折价赔偿给原告）；3、被告偿付原告已结算至2016年7月31日止的钢管、扣件租金692611元和2016年7月31日之后的租金（按每月15817.16元计算，从2016年8年1日起按月计算至租赁合同关系解除之日止），并赔偿利息损失（按银行同期贷款年利率计算，自起诉之日起至实际履行完毕之日止）；4、被告支付解除租赁合同关系至实际返还租赁物之日止期间的占用费（按每月15817.16元计算至实际返还租赁物之日止）;5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月开始，被告金良常因建筑工程所需，陆续向原告处租用钢管、扣件等建筑设备。双方于2014年4月17日签订《建筑施工物资合同》，约定钢管260元为一吨，扣件1000只为1吨计算；钢管每米每日租金0.01026元（每吨每月80元），扣件每只每日租金0.006元；初步约定租期从2014年3月1日起至2015年3月1日止；并约定如需延长租用期，且承租方未办理书面续租手续而继续使用租赁物的，则原合同的有关条款继续有效，租赁期限为不定期；另，租赁物退还时，如有短少失落则按市场价赔偿；同时如果承租方不按时结付租金，出租方有权解除合同、收回租赁物及租金。如发生纠纷协商不成，由瑞安市人民法院管辖。合同签订后，原告陆续向被告提供租赁物。期间，被告将所租赁的物资陆续用于“九二村返回地、西岙工地、苍南中天建设华臣一品回标工地、广厦双岙返回地”等工程。其中用于“九二村返回地、苍南中天建设华臣一品回标工地、广厦双岙返回地”等三个工程的租金均以上述合同约定的租金标准计算；另“西岙工地”则以钢管每米每日租金0.01026元；扣件每只每日租金0.008元计算。后经双方结算，截止至2016年7月31日止，累计租金为812611元，期间已收取租金100000元，并由被告于2016年8月5日出具欠条交由原告收执。即截止2016年7月31日止，累计租金712611元尚未支付，部分钢管（36454.2米）、扣件（27292只）尚未退还。2016年11月6日，被告支付租金20000元。 被告金良常未到庭答辩，亦未提供证据。 原告洪升租赁站在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、原告个体工商户营业执照、组织机构代码证、经营者身份证，以证明原告主体身份；2、被告户籍证明，以证明被告主体身份；3、建筑施工物资合同，以证明原被告之间租赁关系及相关约定情况；4、欠款条，以证明截止2016年7月31日被告结欠原告4个工地的物资租金共计712611元的事实；5、结算清单，以证明原被告约定租赁物单价情况及剩余租赁物数量等情况；6、瑞安市建设工程造价管理站编制的2017年第10期《工程造价信息》，以证明原告起诉当月即2017年10月份钢管、扣件的信息价分别为：钢管4256元/吨，扣件为5.00元/只。 被告金良常未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信，确认具有证明力。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 另查明，2017年10月18日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。 本院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效，受法律保护。因在合同确定的租赁期限届满后被告继续使用租赁物，租赁期限为不定期。被告金良常作为承租人有支付租金的义务，其在结算后未偿付所欠的租金，原告可以解除租赁合同。原告要求解除租赁合同并支付租金的诉请，本院予以支持。经结算，至2016年7月31日，被告金良常结欠原告租金812611元，扣除已支付的120000元，尚欠692611元；2016年7月31日后的租金，按照剩余租赁物即钢管和扣件的数量及单价按照每月30天计算，剩余租赁物的租金为16205.16元/月。现原告诉请降低标准按15817.16元/月计算，本院予以支持。租金计算至租赁合同解除之日止。合同解除后，被告仍未返还租赁物的，应当按照租赁物原租金标准计算占用费，原告主张按15817.16元/月计算至实际返还租赁物之日止，本院予以支持。被告金良常作为承租人在原告起诉后仍未支付租金，应当承担违约责任，原告请求从起诉之日起按银行同期贷款利率赔偿利息损失，本院予以支持。租赁合同解除后，原告有权要求被告金良常返还租赁物。不能返还的，按合同约定以市场价赔偿。市场价采用原告起诉时瑞安市建设工程造价管理站2017年10月份《工程造价信息综合版》确定的价格，即：钢管4256元/吨，扣件为5.00元/只计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、（四）项、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告瑞安市洪升建筑设备租赁站与被告金良常的建筑设备租赁合同关系于本判决生效之日解除； 二、被告金良常于本判决生效后二十日内返还原告瑞安市洪升建筑设备租赁站以下租赁物：钢管36454.2米、扣件27292只； 三、如被告金良常于判决生效后二十日内没有依照本判决第二项返还原告瑞安市洪升建筑设备租赁站租赁物的，按以下价格，根据被告金良常没有返还的租赁物的具体数量，由被告金良常折价赔偿原告瑞安市洪升建筑设备租赁站：钢管4256元/吨（260米折算为1吨），扣件5.00元/只。折价赔偿款计算后在判决生效后三十日内支付； 四、被告金良常于本判决生效后十日内偿付原告瑞安市洪升建筑设备租赁站已结算至2016年7月31日止的租金692611元和2016年7月31日之后的租金（按15817.16元/月计算至判决生效之日止），并赔偿利息损失（以所欠租金总额自2017年10月18日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）； 五、被告金良常支付解除租赁合同关系到实际返还租赁物之日止期间的占用费（按15817.16元/月计算至实际返还租赁物之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10726元、公告费480元，合计11206元，由被告金良常负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  涂圣通 人民陪审员  陈继业 人民陪审员  王 肖 二〇一八年三月二十九日 书 记 员  金 丹
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0115行初20号原告徐建辉，男，1958年6月14日生，汉族，住上海市闵行区。被告上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵祝平。委托代理人柴春英，女。委托代理人赵螓蛉，女。原告徐建辉诉被告上海市人力资源和社会保障局劳动和社会保障其他行政行为一案，原告于2017年12月20日向本院提起诉讼，本院于2018年1月3日立案受理。在审理过程中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐建辉撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取计25元，由原告徐建辉负担。审 判 长  李 峰人民陪审员  戴雨珍人民陪审员  虞勇强二〇一八年三月九日书 记 员  朱 芬附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海口市龙华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）琼0106行初45号 原告:海南高速公路股份有限公司，住所地海口市蓝天路。 法定代表人:曾国华，董事长。 委托诉讼代理人:黄昭毅，海南维特律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王吉生，海南维特律师事务所律师。 被告:海南省公路管理局路政稽查一大队，住所地海口市龙华区银湖路。 法定代表人:许泽光，大队长。 委托诉讼代理人:贾雯，海南天皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫进佳，该大队综合业务办公室主任。 原告海南高速公路股份有限公司与被告海南省公路管理局路政稽查一大队确认行政行为违法纠纷一案，原告于2018年2月27日向本院提起行政诉讼，本院于2018年3月1日立案受理，在本案审理过程中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，且没有违反相关法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告海南高速公路股份有限公司撤回对被告海南省公路管理局路政稽查一大队的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南高速公路股份有限公司负担。 审判长  钟垂林 审判员  张琳琳 审判员  涂业明 二〇一八年三月三十日 书记员  钟显贵
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2018）浙72民初133号 原告：王颖，女，1979年2月5日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：周忠明，男，1963年3月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：张月芬，女，1965年12月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告王颖与被告周忠明、张月芬海事债权确权纠纷一案，在本院公告“顺珑77”船债权登记期间向本院申请债权登记，并于2018年1月18日向本院提起确权诉讼。因原告王颖同时向船舶所有权人以外的借款人主张权利，本案案由变更为船舶营运借款合同纠纷。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告王颖到庭参加诉讼，被告周忠明、张月芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王颖向本院提出诉讼请求：被告周忠明、张月芬向原告偿还借款本金10万元。事实和理由：被告周忠明、张月芬因购船需要，于2014年3月10日向原告借款10万元。经原告多次催讨，两被告一直未偿还借款本息。现原告诉至法院。 被告张月芬未答辩，被告周忠明向本院书面答辩认可原告主张的借款本息事实。两被告未向本院提供证据。 原告王颖为支持其诉讼请求，向本院提供了由被告周忠明、张月芬签字的借条一份。庭审后，原告王颖为补强其主张的事实，向本院补充提供其与周忠明之间通过银行转帐收取部分利息的银行明细账查询表1份。 被告周忠明庭审后书面质证上述两份证据，认可其真实合法性。本院经审查，原告提供的证据均系原件，予以认定。本院认为，原告提供的借条、银行转帐凭证与其陈述的事实能基本印证，据此，对被告周忠明、张月芬欠原告王颖10万元的事实予以确认。 本院认为，被告周忠明、张月芬向原告借款用于购买“顺珑77”船，双方成立借款法律关系。被告周忠明、张月芬未履行还款义务，应承担返还借款的责任。被告为购买“顺珑77”船向原告借款，该借款可认定为该船债权。综上，原告诉请，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周忠明、张月芬于本判决生效之日起十日内归还原告王颖借款10万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，债权登记费1000元，合计3300元，由被告张月芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  王凌云 审 判 员  徐嘉婧 人民陪审员  孟云凤 二〇一八年三月二十九日 代书 记员  余滨言 附页：法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十六条债权人提供其他海事证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*MERGEFORMAT?-2-? ?*MERGEFORMAT?-1-?
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执510号 申请执行人成都正信融资担保有限责任公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道。 法定代表人李景。 被执行人成都大唐盛景园林绿化设计有限公司，住所地：成都市温江区天府街道办学府社区德全北街34、36、38号。 法定代表人董魁。 被执行人四川省成都市联达融资担保有限公司，住所地：成都市温江区凤溪大道南段676号。 法定代表人代守志。 被执行人成都顶峰纸制品有限责任公司，住所地：成都市温江区金马镇同福村二组。 法定代表人代守志。 被执行人代守志，男，1977年7月20日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人谢琼，女，1968年7月10日出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初115号民事判决书，于2019年3月11日立案执行成都正信融资担保有限责任公司申请执行成都大唐盛景园林绿化设计有限公司、四川省成都市联达融资担保有限公司、成都顶峰纸制品有限责任公司、代守志、谢琼合同纠纷一案。执行标的6233798.63元。 执行中查明，被申请人无财产可供执行，申请人也不能提供其他可供执行财产线索。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的6233798.63元，执行费58569元，已执行到位0元，被执行人成都大唐盛景园林绿化设计有限公司、四川省成都市联达融资担保有限公司、成都顶峰纸制品有限责任公司、代守志、谢琼尚欠申请执行人成都正信融资担保有限责任公司6233798.63元。 二、终结（2016）川0115民初115号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江雨霏 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  王秀芳 二〇一八年三月二十六日 书 记 员  肖 琴
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1271号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。 法定代表人：林海。 被执行人：王伟，男，1972年12月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：李爱华，女，1975年4月26日出生，汉族，身份证住址安徽省界首市。 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请执行王伟、李爱华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初5038号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王伟、李爱华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2018年3月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人王伟、李爱华的银行存款人民币及其它款项人民币300683.91及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁为峰 二〇一八年三月十三日 书记员  蒋培儒
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0391刑初42号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人于绍恒，小名“恒恒”，男，1995年1月18日生，汉族，初中文化，住河南省汝阳县。因涉嫌聚众斗殴罪于2017年11月26日被洛阳市公安局高新分局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人于绍恒犯聚众斗殴罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员董宏出庭支持公诉，被告人于绍恒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月10日晚上10时左右，被告人于绍恒和刘金卫（在逃）、高向卫（已判决）等人一起在洛阳市涧西区上海市场“美乐迪”KTV唱歌。期间刘金卫、高向卫及于绍恒与范永永（已判决）、杜磊磊在电话中因语言不和，双方相约当晚在洛阳市涧西区天津路八一桥上火拼。刘金卫立即组织人员、车辆，并安排高向卫、黄国栋（已判决）等人准备钢管、砍刀，又电话叫来梁迎新（已判决）、刘联锋（已判决）、曹云龙等在上海市场“美乐迪”KTV门口集合。于绍恒叫来“楠楠”、张正辉、赵国强、梁鑫等人，并让他们也带来了几个朋友。范永永、杜磊磊、邱宁飞从吕棚晓驾驶的轿车后备箱里拿出一把砍刀，并电话邀约杨强志、赵欢乐等人帮忙，在上海市场工人文化宫会合。4月11日凌晨0时30分，丁佳林（已判决）驾车载刘金卫、武育梅、付贝贝、曹云龙；闫昌昌（已判决）驾车载黄国栋、于绍恒、高向卫；梁迎新驾车载刘金卫的伙计及刘联锋沿青岛南路拐孙石路穿孙旗屯村向天津路八一桥上去。杨现伟（已判决）打电话让董明明（已判决）驾车从洛龙区狮子桥村接上杨现伟一起去天津路八一桥给刘金卫送砍刀。范永永携带一把砍刀同杜磊磊、邱宁飞、杨强志、赵欢乐、李宁分乘两辆出租车在孙旗屯村桥旁厕所处与刘金卫一方相遇，刘金卫指使停车，车上人员手持开山刀、关公刀、钢管立即下车，将范永永手中的砍刀夺下后殴打、劈砍范永永、杜磊磊、邱宁飞，致使杜磊磊右指肌腱离断，随后刘金卫带领人员驾车离开现场。1时左右，梁迎新驾车载刘金卫、刘联锋等人；董明明驾车载杨现伟到天津路八一桥上接曹云龙时，碰见范永永、杜磊磊、赵欢乐等人，杜磊磊拉住刘金卫想将其拉走，高向卫、闫昌昌、于绍恒、黄国栋知道后驾车回到天津路八一桥，再次手持开山刀、关公刀、钢管等器械殴打赵欢乐、杜磊磊、邱宁飞等人，于绍恒用关公刀将赵欢乐左前臂砍伤。经鉴定，赵欢乐的损伤程度为轻伤一级，杜磊磊的损伤程度为轻微伤。被告人于绍恒的行为已构成聚众斗殴罪，依法应当追究其刑事责任，其在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯。公诉机关提交如下证据：被告人于绍恒及同案犯供述、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、洛阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、被告人于绍恒户籍证明及现实表现证明、抓获证明、谅解书等。被告人于绍恒辩称，对公诉机关指控的罪名无异议，自愿认罪。但我不是该事件的组织者，不是主犯。被告人于绍恒对公诉机关提交的证据均无异议，本院均予以确认，并全部予以在卷佐证。经审理查明，2016年4月10日晚，被告人于绍恒、高向卫、刘金卫、闫昌昌、黄国栋、丁佳林等人在上海市场美乐迪KTV唱歌期间。因于绍恒女友武某，刘金卫、于绍恒与范永永、杜磊磊在电话中对骂，并相约到天津路八一桥打斗。随后，刘金卫联系了车辆，并叫高向卫、黄国栋等人准备钢管、砍刀，又电话叫来梁迎新、刘联锋、杨现伟等人。于绍恒电话叫来了王楠楠、张正辉、赵国强、梁鑫等人。闫昌昌电话叫来了曹云龙。丁佳林电话叫来了符贝贝。11日0时30分，于绍恒、刘金卫、闫昌昌、黄国栋、高向卫、丁佳林、梁迎新、刘联峰、曹云龙等十余人分乘汽车前往约定地点。到孙旗屯村桥旁厕所处时，刘金卫看到范永永、杜磊磊、邱宁飞、杨强志、赵欢乐、李宁等人，即持工具下车，相互谩骂及撕打。撕打中，杜磊磊右上肢及右手手指受伤。随后，刘金卫带人驾车离开了现场。此后，刘金卫因要接曹云龙又乘坐梁迎新的车返回现场。范永永、杜磊磊、赵欢乐等人发现刘金卫后，对其进行了殴打，并想将其用出租车拉走。于绍恒电话得知情况后，又让闫昌昌驾车，与黄国栋、高向卫等人赶回现场。到达现场后，闫昌昌用砍刀的刀背将赵欢乐打倒，于绍恒用砍刀将赵欢乐左前臂砍伤，后逃离现场。此后，于绍恒被上网通缉。2017年11月25日，于绍恒被汝阳县公安局城关派出所民警抓获,临时羁押于汝阳县看守所。11月27日，转羁押于洛阳市看守所。2018年1月14日，于绍恒的家人对赵欢乐进行了赔偿，并取得谅解。另查明，2016年7月20日，经洛阳市公安局物证鉴定所出具（洛）公(物)鉴（伤）字（2016）732号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见是杜磊磊外伤致“右上肢瘢痕伴右中指伸指肌腱离断”存在，现右上肢瘢痕累计长603cm，右手中指伸直功能稍受限、屈曲可，损伤程度属于轻微伤。同日，还出具（洛）公(物)鉴（伤）字（2016）730号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见是赵欢乐外伤致“左前臂创口伴左尺骨骨折、尺动脉离断、尺神经离断、部分肌腱断裂”存在，现左前臂瘢痕长14.4cm，左腕部功能丧失27.5%，左手功能丧失累计超过一手功能16%，损伤程度属于轻伤一级。本院认为，被告人于绍恒为泄私愤，纠集众人互相进行殴斗，破坏公众秩序的行为，构成聚众斗殴罪，系共犯。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。于绍恒在犯罪活动中，召集人员进行组织，并积极参与全部殴斗活动，起主要作用，系主犯。本案犯罪致一人轻伤、一人轻微伤，量刑时酌情从重处罚。于绍恒在案发后进行赔偿，并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。其无前科，系初犯，并自愿认罪，量刑时也可酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人于绍恒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月26日起至2018年12月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 杰人民陪审员  白利新人民陪审员  秦乐倩二〇一八年三月二十六日书 记 员  吴 颖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 失 信 决 定 书 （2017）浙0402执1895号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司与被执行人徐干生、南昌市锅炉设备安装公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南商初字第1446号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人徐干生、南昌市锅炉设备安装公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条的规定，决定如下： 将失信被执行人徐干生（公民身份号码：3601031940××××××××）、南昌市锅炉设备安装公司（统一社会信用代码：913601051585424597，法定代表人：喻斌）录入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年三月十四日
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0783刑初248号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人蒋德强，男，1988年10月25日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，农民，家住睢宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月9日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月13日依法变更强制措施为取保候审。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]238号起诉书指控被告人蒋德强犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉某1出庭支持公诉，被告人蒋德强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月9日凌晨2时30分许，被告人蒋德强饮酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××的重型厢式货车，从本市白云街道下昆溪沿东义路行驶至本市外国语小学门口路段处停车休息时，因在车内睡着按到喇叭导致噪音扰民被群众报警。公安民警接报警后前往现场处警，查获被告人蒋德强涉嫌酒后驾车，后将其带至东阳市人民医院提取血样。经检验，被告人蒋德强血样中检出乙醇成分，含量为203毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。 上述事实，被告人蒋德强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、蒋某的证言、公安交警部门制作的接警信息单、酒精呼气测试单、交通管理强制措施凭证、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询记录、交通违法系统查询记录、接受证据清单、机动车行驶证及驾驶证复印件、强制保险单复印件、视频监控及截图、物证检验报告、手机通话记录、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人蒋德强的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋德强违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人蒋德强醉酒驾驶重型货车，且其血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，应酌情从重处罚。被告人蒋德强归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人蒋德强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄兰蔚 二〇一八年三月十六日 代书记员 **元
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终4563号 上诉人（一审起诉人）：刘新海，男，汉族，1977年4月30日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区， 上诉人刘新海因确权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初2614号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 刘新海上诉请求：撤销深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初2614号民事裁定，裁定由深圳市龙岗区人民法院受理本案。事实和理由：起诉人称2001年1月9日被起诉人广东省深圳市龙岗区第三人民医院公开发布《综合楼认购通知》明确综合楼为商住楼并有独立房产证；2017年1月12日被起诉人针对综合楼有明确的“报告”，说明起诉人等同社会人员购买综合楼住房未享受任何购房优惠。被起诉人至今未给起诉人发放商住楼独立房产证，并于2017年12月认定起诉人购买综合楼享受了政策性福利面积，损害了起诉人的合法权益，故起诉至原审法院。请求原审法院判令：1、广东省深圳市龙岗区第三人民医院认定上诉人2017年“享受政策性住房面积”为无效认定；2、广东省深圳市龙岗区第三人民医院履行《2001年综合楼认购通知》内容，给上诉人发放综合楼独立商住楼房产证，或赔偿经济损失；3、广东省深圳市龙岗区第三人民医院承担本案诉讼费用。原审法院以不属于人民法院受理民事案件的范围为由对刘新海的起诉裁定不予受理。上诉人不服原审裁定，特此上诉至深圳市中级人民法院，请求判如所请。 本院认为，根据现有证据显示，上诉人系深圳市龙岗区第三人民医院的员工，涉诉的综合楼独立商住楼系深圳市龙岗区第三人民医院内部投资兴建的房产，上诉人对涉案房产的认购系第三人民医院面向其单位内部职工所发起的政策性房产认购，并非平等主体之间的权利义务关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷不属于人民法院主管工作的范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员尹伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年三月二十九日 书记员 刘冀蓉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0381民初641号 原告：浙江中佳电工器材有限公司管理人（浙江玉海律师事务所）。 诉讼代表人：冯蒋华，浙江玉海律师事务所主任。 委托诉讼代理人：林永华，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金紫英，浙江玉海律师事务所律师。 被告：江苏美丰电工科技有限公司。 法定代表人：詹毅，执行董事兼总经理。 原告浙江中佳电工器材有限公司（以下简称中佳公司）管理人与被告江苏美丰电工科技有限公司（以下简称美丰公司）请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月28公开开庭进行了审理。原告中佳公司管理人的委托诉讼代理人金紫英，被告美丰公司的法定代表人詹毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中佳公司管理人向本院提出诉讼请求：1、依法确认中佳公司于2016年12月27日向被告个别清偿设备款100000元的行为无效；2、判令被告立即向中佳公司返还上述款项100000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，债权人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行以债务人中佳公司不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力为由，向法院申请对中佳公司进行破产清算。经审查后，瑞安市人民法院于2016年12月8日作出（2016）浙0381破申43号民事裁定书，裁定受理中佳公司破产清算一案，并于2017年1月9日作出（2016）浙0381破27号决定书，指定浙江玉海律师事务所担任中佳公司的管理人。管理人接管后，在审核账册过程中，发现中佳公司在法院受理破产申请后，于2016年12月27日向被告个别清偿设备款100000元。管理人认为，根据《企业破产法》第十六条的规定，上述个别清偿行为无效。 被告美丰公司辩称：原告诉称的付款情况属实，但我公司与中佳公司不存在买卖关系，而是代加工关系。中佳公司于2016年12月27日支付的100000元系我公司帮中佳公司代买材料的款项。 原告中佳公司管理人围绕诉讼请求依法提交了企业登记信息、民事裁定书、决定书、银行业务回单等证据，被告美丰公司提交了增值税专用发票复印件等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以确认；被告提供的证据系复印件，真实性无法确认，本院不予认定。 经审理，本院认定事实如下：2016年12月8日，本院作出（2016）浙0381破申43号民事裁定书，裁定受理中佳公司破产清算一案。2017年1月9日，本院作出（2016）浙0381破27号决定书，指定浙江玉海律师事务所担任中佳公司的管理人。 2016年12月27日，中佳公司向被告美丰公司清偿债务100000元。 本院认为，根据《企业破产法》第十六条的规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。本案中，中佳公司于2016年12月27日向被告清偿100000元的行为，发生在法院受理破产申请后，应当依法认定为无效。被告因无效行为取得的财产，应予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条的规定，判决如下： 一、确认浙江中佳电工器材有限公司于2016年12月27日向被告江苏美丰电工科技有限公司清偿100000元债务的行为无效； 二、被告江苏美丰电工科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还浙江中佳电工器材有限公司100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告江苏美丰电工科技有限公司负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  赵章瑜 二〇一八年三月五日 （代）书记员  胡夏晨
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终4732号 上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市和顺五金模具有限公司，（原名称深圳市和顺手袋有限公司），住所地深圳市龙华新区观澜街道石广培区宝湖工业区六号三楼。 法定代表人：杨鹏辉。 上诉人（原审原告、反诉被告）：叶安文，住所地江西省吉安市吉安县， 被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市信利达物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道环观中路109号办公室3楼。 法定代表人：陈达明，总经理。 委托代理人：刘静静，系公司员工。 上诉人深圳市和顺五金模具有限公司、叶安文与被上诉人深圳市信利达物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初15895号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人深圳市和顺五金模具有限公司、叶安文未在规定期限内缴纳上诉费，亦未在该期间内提出缓、减、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳市和顺五金模具有限公司、叶安文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 彭 琛 审判员 庄齐明 审判员 周 洁  二〇一八年三月二十一日 书记员 邹俊辉
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终696号 上诉人（原审被告）：邱亦美，女，汉族，1960年9月30日出生，身份证住址深圳市宝安区， 被上诉人（原审原告）：刘建，男，汉族，1973年7月31日出生，身份证住址深圳市， 原审被告：深圳市龙岗区横岗街道康童幼儿园，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区莘塘村安康路18号，组织机构代码35882899-6。 法定代表人：邱亦美。 上诉人邱亦美因与被上诉人刘建以及原审被告深圳市龙岗区横岗街道康童幼儿园合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初54号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告深圳市龙岗区横岗街道康童幼儿园住所地位于深圳市龙岗区人民法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚  二〇一八年三月二十七日 书记员 刘冀蓉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初823号 原告：朱志德，男，1964年12月13日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：涂圣杰，浙江和乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘银伟，浙江和乐律师事务所律师。 被告：陈春，男，1983年9月29日出生汉族，住瑞安市。 被告：周乐乐，女，1986年9月10日出生汉族，住瑞安市。 原告朱志德与被告陈春、周乐乐加工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志德及其委托诉讼代理人潘银伟到庭参加诉讼，两被告经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱志德向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告加工款69383元并赔偿利息损失（以未偿还金额为基数，从起诉之日起按同期银行贷款基准利率的标准计算到判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年3月份开始，原告与两被告之间有加工锁丕的生意往来，加工期间被告陆续支付加工款。2017年8月17日，经双方结算，被告尚欠原告加工款69383元，结算后被告向原告出具欠条。后经催讨未果。被告周乐乐同被告陈春系夫妻关系，于2016年2月3日登记结婚，2017年10月18日登记离婚。 两被告均未作答辩，亦未向被告提交证据或质证意见。 原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证，证明原告身份；2、户籍信息，证明被告身份；3、结婚登记审查表、离婚登记审查表，证明两被告婚姻状况；4、欠条，证明被告欠款。 原告提供的上述证据经庭审出示，两被告均未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，证据1-4均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告陈春与被告周乐乐登记结婚,2017年10月18日，两被告登记离婚。被告陈春曾委托原告加工锁丕。2017年8月17日，经双方结算，被告陈春尚欠原告加工款69383元，并由被告陈春出具欠条一份交原告收执。 另查明，2018年1月11日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。 本院认为，原告与被告陈春之间形成的加工合同关系合法有效，依法受法律保护，被告陈春理应支付原告加工款。被告未及时支付加工款，原告诉请被告陈春自起诉之日起按银行贷款利率赔偿利息损失，合理合法，本院依法予以支持。本案债务属超出家庭日常生活需要所负债务，原告亦不能举证证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，依法不予认定为夫妻共同债务，故对原告由被告周乐乐共同支付加工款的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈春于本判决生效之日起十日内支付原告朱志德加工款69383元并赔偿利息损失（从2018年1月11日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付； 二、驳回原告朱志德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1535元，减半收取计768元，由被告陈春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  薛远芳 二〇一八年三月二十无 书记员  金 丹
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执恢29号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行。住所地：澄迈县。 法定代表人：吴海洲，该行行长。 委托代理人：陈运家，该行职工。 委托代理人：李善珠，该行职工。 被执行人：何世高，男，1978年6月20日出生，汉族，住澄迈县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行与何世高信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）琼9023民初92号民事判决书，向被执行人何世高发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人何世高向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄迈县支行支付逾期本金8073.06元、利息（含罚息）8999.89元及迟延履行期间的债务利息3594.95元（计至2018年3月14日）、执行受理费156元，共计20823.90元，但被执行人何世高收到执行通知书后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人何世高在澄迈住房公积金管理局的住房公积金人民币20823.90元。 本裁定立即执行。 审 判 长 王 晖 审 判 员 郑蓓蓓 审 判 员 杜迎风 二〇一八年三月十四日 书 记 员 曾 颜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0622执222号 申请执行人：金侠，女，1969年1月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 被执行人：董淑梅，女，1969年8月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县新站镇 被执行人：杨树军，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县新站镇。 本院依据已经发生法律效力的（2015）源新商初字第223号民事调解书，于2017年2月27日向被执行人董淑梅、杨树军发出执行通知书，责令被执行人董淑梅、杨树军履行法律文书确定的义务，但被执行人董淑梅、杨树军至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明位于肇源县新站镇房屋一处，产权证号为XXXXXX，是被执行人董淑梅、杨树军共有的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人董淑梅、杨树军共有的位于肇源县新站镇，产权证号为XXXXXX房屋一处。 二、被执行人董淑梅、杨树军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人董淑梅、杨树军可以使用被查封财产；但因被执行人董淑梅、杨树军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邵兴波 二〇一八年三月三十日 书记员  何志强
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初5253号 申请人:佛山市瀚成纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道村尾联兴工业区D座3号，统一社会信用代码914406040537946172。 法定代表人：梁立山。 委托诉讼代理人：张峰明，广东国龙律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：曹阳。 被申请人：昂双六，男，汉族，1965年7月2日出生，住所地安徽省安庆市大观区。 被申请人：江门市新会区美业染整有限公司，住所地江门市新会区崖门镇崖西登高石，统一社会信用代码91440705744496651H。 法定代表人：钟卓群。 申请人佛山市瀚成纺织有限公司诉被申请人昂双六、江门市新会区美业染整有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人昂双六、江门市新会区美业染整有限公司的财产在价值175000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市瀚成纺织有限公司向担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市瀚成纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人昂双六、江门市新会区美业染整有限公司的财产在价值175000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年三月二十一日 书记员  曹淑娟
海南省文昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9005刑初138号 公诉机关文昌市人民检察院。 被告人邓某利，男，19XX年X月X日出生，户籍地海南省文昌市铺前镇，住户籍地，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月14日被文昌市公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。 文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]152号起诉书指控被告人邓某利犯贩卖毒品罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察官陈远如出庭支持公诉，被告人邓某利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年11月8日10时42分，黄某浩使用手机(号码151XXXXXXXX)拨打被告人邓某利的手机（号码187XXXXXXXX）联系购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被告人邓某利表示同意，两人约定在文昌市罗豆农场后坡村水塔处进行交易。随后，两人依约见面，被告人邓某利以50元的价格贩卖1包毒品甲基苯丙胺给黄某浩。两人交易完成后，准备离开时被文昌市公安局民警当场抓获，公安民警当场从被告人邓某利处扣押毒品海洛因疑似物1包（红色塑料薄膜包装）、金色华为牌手机1部、现金50元（公安机关已存于文昌市财政局财政性资金账户）；从黄某浩处扣押毒品甲基苯丙胺疑似物1包（透明塑料薄膜包装）。 经文昌市公安局民警对自被告人邓某利处和黄某浩处扣押的毒品疑似物进行称量，分别净重0.05克和0.04克。公安民警分别将上述两包毒品疑似物取样、封装并送海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，自被告人邓某利处扣押的毒品疑似物检出海洛因成份，自黄某浩处扣押的毒品疑似物检出甲基苯丙胺成份。 另查明：被告人邓某利因吸食毒品分别于2011年4月19日被文昌市公安局行政拘留十五日，同年5月4日被文昌市公安局强制隔离戒毒二年；2013年1月28日被文昌市公安局行政拘留十五日，同年2月11日被文昌市公安局强制隔离戒毒二年；2014年8月19日被文昌市公安局行政拘留十五日，同年9月3日被文昌市公安局强制隔离戒毒二年。 被告人邓某利被抓获后因吸食毒品于2017年11月8日被文昌市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月14日被文昌市公安局刑事拘留。 上述事实，被告人邓某利无异议，且有经查属实的常住人口信息表、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单及照片、手机用户资料及通话清单、现场检测报告书及结果照片、受案登记表、立案决定书、全国违法犯罪人员信息查询表、吸毒人员动态管控信息表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、健康检查笔录、海南省非税收入一般缴款书、证人黄某浩的证言、被告人邓某利的供述与辩解、理化检验报告、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片、现场指认笔录、指认照片、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人邓某利非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.04克、海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓某利犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人邓某利归案后如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。随案移送被告人邓某利的金色华为牌手机1部和现金50元（公安机关已存于文昌市财政局财政性资金账户），系被告人邓某利实施贩卖毒品的通讯工具和毒资，依法应当予以没收，上缴国库。扣押在案的毒品违禁品，依法应当予以没收。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人邓某利有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金的量刑意见，符合刑法关于罪责刑相一致原则，本院予以支持。 根据庭审查明的犯罪事实、情节、性质与社会危害程度，以及公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人邓某利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年十一月十四日起至二0一九年三月十三日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、随案移送被告人邓某利的金色华为牌手机1部和现金50元（公安机关已存于文昌市财政局财政性资金账户），予以没收，上缴国库。扣押在案的毒品违禁品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                              审 判 长 林 鹤 玲             人民陪审员 周 昌 颖             人民陪审员 李 兴 培                                                             二0一八年三月十九日             书 记 员 邱 莉                附：适用本案的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵02民终19号 上诉人（原审被告）：吴娟，女，1972年出生，现住新疆若羌县。 上诉人（原审被告）：谢卫平，男，1965年出生，现住新疆若羌县。 被上诉人（原审原告）：田秀群，女，1965年出生，现住新疆若羌县。 上诉人吴娟、谢卫平因与被上诉人田秀群劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院（2017）兵0202民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴娟、谢卫平因工作繁忙等原因，于2018年3月6日向本院递交了书面撤回上诉申请。 本院认为，上诉人吴娟、谢卫平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人吴娟、谢卫平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴娟、谢卫平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛云华 审判员  于新玲 审判员  石红燕 二〇一八年三月六日 书记员  孙 文
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终542号 上诉人（原审被告）：周少玲，女，汉族，1979年1月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区, 被上诉人（原审原告）：黄宝涛，男，汉族，1977年9月11曰出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区, 原审被告：赖伟权，男，汉族，1978年10月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区, 上诉人周少玲因与被上诉人黄宝涛、原审被告赖伟权民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初14710号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人即原审被告周少玲的身份证住址为深圳市××布心路××东乐花园乐康楼27G，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚  二〇一八年三月五日 书记员 刘冀蓉
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0103民初3688号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，职务董事长。 委托诉讼代理人：林星，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖泽明，福建合立律师事务所律师。 被告：王明霞，女，1973年1月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安产险公司）与被告王明霞追偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人林星到庭参加诉讼，被告王明霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安产险公司向本院提出诉讼请求：1.判令王明霞立即归还平安产险公司代为偿还的借款75996.46元及违约金（违约金从2016年4月26日起按月息2%计算至实际归还全部款项之日止，暂计算至2017年5月26日的违约金为19759元，本息共计95755.46元）；2.本案的诉讼费用、保全费、公告费由王明霞承担。事实和理由：2015年3月6日，王明霞与平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）签订了《个人小额消费贷款合同》，约定王明霞向平安银行福州分行借款10万元。为担保平安银行福州分行实现债权，王明霞作为投保人，以平安银行福州分行作为被保险人，向平安产险公司购买“平安个人消费信贷保证保险”。保险单特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。王明霞投保后，平安银行福州分行向王明霞发放了借款。后因王明霞逾期偿还借款，平安产险公司向平安银行福州分行进行理赔，理赔金额共计75996.46元。平安产险公司认为合同约定的日千分之一的违约金标准偏高，故自愿将违约金的标准降为月2%。 王明霞未作答辩。 平安产险公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》、《保险赔款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》、《个人小额消费贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《客户授权委托书》。上述证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述基本属实。 另查明，王明霞自2016年2月6日起未能按期偿还平安银行福州分行的贷款本息，平安产险公司于2016年4月26日向平安银行福州分行支付了代偿款75996.46元。 本院认为，平安产险公司与王明霞订立的《平安个人消费信贷保证保险保险单》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。现保险期间发生保险事故，平安产险公司按约承担保险责任，向被保险人平安银行福州分行支付了赔偿保险金75996.46元，平安产险公司有权自其向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对王明霞请求赔偿的权利，并有权主张相应的违约金。合同约定的违约金标准为日千分之一，平安产险公司自愿将违约金的标准降为月息2%，不违反法律规定，本院予以支持。王明霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王明霞应于本判决生效之日起十日内，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款75996.46元及违约金（违约金以75996.46元为基数，按照月息2%的标准，从2016年4月26日起计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2193元，由被告王明霞负担。公告费560元，由被告王明霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈春 人民陪审员  黄慧 人民陪审员  王颖 二〇一八年三月二日 书 记 员  景云 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。