江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1283民初5130号原告：呼振亚，男，2012年1月28日出生，汉族，住泰兴市。法定代理人：杨某，女，1982年11月13日出生，汉族，住泰兴市，系原告之母。委托诉讼代理人：张光荣，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被告：泰兴市根思乡老叶幼儿园，住所地泰兴市根思乡老叶双野村**。法定代表人：陈丽,园长。委托诉讼代理人：戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。原告呼振亚与被告泰兴市根思乡老叶幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告呼振亚的法定代理人杨某、委托诉讼代理人张光荣，被告泰兴市根思乡老叶幼儿园的法定代表人陈丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼振亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰兴市根思乡老叶幼儿园赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、精神损害抚慰金、司法鉴定费、后续治疗费、受伤当学期的学费等各项损失合计80768.13元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月原告进入被告处上学，2017年3月27日上午9时左右，原告在被告处被其他小朋友戳伤左眼，致左眼角膜穿通伤、外伤性白内障，现原告左眼受伤，同时累及右眼，原告的父母认为，原告完全处于被告管理监护之下，因为被告管理不到位、监护不力，造成原告受伤，被告应承担赔偿责任。被告泰兴市根思乡老叶幼儿园辩称，一、我园对原告的受伤应承担补充赔偿责任，原告的受伤是同班同学叶天所致，叶天的监护人对原告的损失应承担绝大部分赔偿责任；二、事发后，我园已花费34410元用于原告的就诊、治疗；三、对原告主张的住院伙食费和营养费没有异议；原告就诊的交通费均已由我园支付；原告主张护理费每天150元偏高，我园认可每天100元；对于精神损害抚慰金不予认可，因为原告没有构成伤残；司法鉴定费予以认可；后续治疗费因为没有实际发生，不予认可；原告主张的学费应该是2300元而不是2800元，对2300元同意退还。本院经审理认定事实如下：2015年9月，原告呼振亚进入被告泰兴市根思乡老叶幼儿园就读。2017年3月27日上午，原告在幼儿园被同班小朋友戳伤左眼，当日，原告被送至泰兴市人民医院进行检查和治疗。次日，原告被送至苏州大学附属第一医院治疗，诊断为：角膜穿通伤、外伤性白内障，住院至2017年4月1日出院。2017年6月29日，原告再次住苏州大学附属第一医院治疗，至2017年7月3日出院，出院时医嘱：专家门诊定期复查。原告出院后，又多次到苏州大学附属第一医院、复旦大学附属眼耳喉鼻科医院、泰兴张勤眼科医院进行检查和治疗，一共用去医疗费13702.18元（其中含配镜费1080元）。本案诉讼过程中，本院委托南通三院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，2018年8月9日，该所出具《司法鉴定意见书》：1、呼振亚因意外致左眼外伤，其损伤未构成伤残；2、建议呼振亚护理期限60日为宜（其中2人护理20日，1人护理40日）；营养期限60日为宜。南通三院司法鉴定所收取原告鉴定费2550元（其中含视力检查费450元）。被告称为陪同原告去苏州检查和治疗，每次都是“打的”，一共用去6000元，对此，原告不持异议，但原告称其主张被告赔偿的交通费中不含此6000元。被告称其已为原告支付34410元，原告认可29860元（其中含被告支付的交通费6000元）。被告称曾交付4000元现金给原告的伯伯呼东林用于原告在苏州就医，但原告不予认可，被告亦未能举证证明。本案诉讼过程中，原告向本院表示：只要求被告承担赔偿责任，不向造成原告受伤的同班幼儿的监护人主张权利。本院认为，原告系幼儿，无民事行为能力，其在被告处就学，被告应履行监督、管理、保护的义务，保障原告的人身安全。被告疏于履行前述义务，致原告被同园其他幼儿所伤，对原告所受之损失，被告应承担赔偿责任。关于原告的损失，本院核定如下：1、医疗费，根据原告提供的病历、医疗费发票等有效医疗文证，本院认定为13702.18元，原告主张的在苏州市佳发大药房有限公司购买营养食品的费用198元，因非药品，故不予认定；原告主张后续治疗费，因尚未实际发生，故本案中不予理涉，原告可待实际发生后另行主张权利。2、住院伙食补助费，原告共住院8天，住院伙食补助费为20元/天×8天=160元；3、营养费，营养期限根据鉴定结论确定为60天，营养费为20元/天×60天=1200元；4、交通费，双方对被告已支付的去苏州就医的交通费6000元无异议，本院予以认定。此外，原告到上海就医及在泰兴本地就医亦需花费一定的交通费，对此，本院酌定为1000元，则原告就医的交通费合计为6000元+1000元=7000元。5、护理费，根据鉴定结论，护理期限确定为60日（其中2人护理20日，1人护理40日），护理费计算标准本院确定为100元/天/人，则护理费为100元/天/人×2人×20天+100元/天/人×1人×40天=8000元；6、精神损害抚慰金，因原告未能评定伤残等级，故本院不予支持；7、鉴定费，根据票据认定为2550元。以上合计32612.18元，对此款，被告应予赔偿。扣除被告已支付的29860元，被告尚应赔偿2752.18元。对原告受伤当学期的学费2300元，原告主张返还，被告无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告泰兴市根思乡老叶幼儿园于本判决生效后十日内赔偿原告呼振亚人民币2752.18元。二、被告泰兴市根思乡老叶幼儿园于本判决生效后十日内返还原告呼振亚学费2300元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，原告负担300元，被告负担300元（被告应负担的诉讼费原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  丁新春人民陪审员  叶春桂人民陪审员  曹 勇二〇一八年十一月六日书 记 员  朱 仪附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。