安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初8977号原告：沈家安，男，1943年5月28日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：汪标，安徽汉仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：林福玉，安徽汉仁律师事务所律师。被告：谢俊，男，1984年3月8日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。被告：黄丽彬，女，1961年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽大众汽车运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园内。法定代表人：管玉明，董事长。委托诉讼代理人：徐友，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。负责人：朱文东，总经理。委托诉讼代理人：代志强，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告沈家安与被告谢俊、黄丽彬、安徽大众汽车运输有限责任公司（以下简称大众汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民保险合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告沈家安及其委托诉讼代理人汪标、被告谢俊、被告大众汽车公司的委托诉讼代理人徐友、被告人民保险合肥分公司的委托诉讼代理人代志强到庭参加诉讼。被告黄丽彬经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，鉴定期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。沈家安向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付沈家安医疗费134614.15元、住院伙食补助费1380元、营养费1800元、护理费7291.2元、交通费2000元、鉴定费1600元、残疾赔偿金19242.96元、精神损害抚慰金8800元。上述费用共计人民币176728.31元。因沈家安承担此次事故的同等责任，分责后沈家安可主张赔偿额为121610.65元。2、判令人民保险合肥分公司在其承保的交强险及第三者商业责任险限额内对沈家安先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月4日6时10分，谢俊驾驶皖Ａ×××××号轿车沿郎溪路由北向南行驶至郎溪路合钢桥附近时，不慎撞到由西向东步行至此的沈家安，致沈家安受伤。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具的《道路交通事故认定书》认定：谢俊和沈家安分别承担此次事故的同等责任。沈家安的伤情经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，其因交通事故致颅脑损伤（硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下出血、脑挫裂伤等），现遗留头痛、头晕等神经障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残；左胫腓骨骨折，现遗留左下肢丧失功能达10%以上，评定为十级伤残。误工期为伤后180日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日。该肇事车辆为大众汽车公司所有，且在人民保险合肥分公司处投保了交强险、商业险。谢俊辩称，对事故发生和责任划分没有异议，对沈家安的诉请由法院判决。黄丽彬未到庭应诉。大众汽车公司辩称，对事故经过和责任划分没有异议。沈家安部分诉请过高，请求依法核减。涉案车辆的实际车主是黄丽彬，挂靠在我公司经营，黄丽彬应依法承担本案连带责任。涉案车辆在人民保险合肥分公司处投保了交强险和商业三者险，应由人民保险合肥分公司在保险责任范围内理赔。诉讼费应由沈家安和谢俊及人民保险合肥分公司共同承担。人民保险合肥分公司辩称，对事故发生和责任划分没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔，事故发生后我公司在交强险范围内垫付了1万元医疗费，要求在本案一并处理。由于谢俊承担同等责任，对超过交强险部分费用应按照60%由被告方承担。医疗费中的非医保费用22453.27元不应由我公司承担。沈家安诉请过高，请求予以核减。我公司不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下，2016年11月4日6时10分，谢俊驾驶皖Ａ×××××号轿车沿郎溪路由北向南行驶至郎溪路合钢桥附近时，遇沈家安由西向东步行横过机动车道至此，皖Ａ×××××号小型轿车前侧与沈家安发生碰撞，致沈家安受伤、车某。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队处理并于同日作出道路交通事故认定书，认定沈家安与谢俊负事故同等责任。事故发生后，沈家安因伤于2016年11月4日至同年11月21日及2016年11月21日至同年12月20日分别至合肥市第二人民医院及安徽省立医院住院治疗。2017年6月12日，安徽中衡司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人沈家安因道路交通事故因交通事故致颅脑损伤（硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下出血、脑挫裂伤等），现遗留头痛、头晕等神经障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残；左胫腓骨骨折，现遗留左下肢丧失功能达10%以上，评定为十级伤残。综合评定建议其误工期为伤后180日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日。沈家安支付鉴定费1600元。另查，黄丽彬系皖Ａ×××××号轿车的实际车主，该车挂靠在大众汽车公司。庭审时，谢俊自认其与黄丽彬系承包关系，大众汽车公司对此亦不持异议。人民保险合肥分公司承保了该车事故发生期间的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保额/赔偿限额分别为50万元），并约定了不计免赔特别条款。庭审时，沈家安认可事故发生后人民保险合肥分公司及谢俊已为其分别先行垫付医疗费1万元及2815元。同时沈家安提出人民保险合肥分公司垫付的1万元医疗费其在起诉时已经予以扣除。审理中，2017年11月3日，人民保险合肥分公司向本院提出申请，要求对沈家安超出国家基本医疗保险范围的费用进行鉴定，本院依法托安徽天正司法鉴定中心对此进行鉴定，该所于2018年1月25日出具司法鉴定意见书，结论为：沈家安因交通事故产生的非医保费用为22453.27元。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案诉争的交通事故，经交警部门认定，沈家安与谢俊负事故同等责任，该认定符合法律规定，本院予以确认。故结合本案的实际情况，本院认为应由谢俊承担60%的赔偿责任，沈家安自行承担40%的责任为宜。因皖Ａ×××××号轿车在人民保险合肥分公司处投保了交通事故责任强制保险和第三者商业险，该公司应在保险责任限额内承担赔付义务。故本案首先应由人民保险合肥分公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时因谢俊与黄丽彬系承包关系，该车挂靠在大众汽车公司，故超出交强险部分，由谢俊、黄丽彬、大众汽车公司连带承担60%的赔偿责任。谢俊、黄丽彬、大众汽车公司应承担的部分，由人民保险合肥分公司在商业第三者责任险限额内承担赔付义务。具体赔偿方面：沈家安主张的住院伙食补助费1380元、营养费1800元、护理费7291.2元、残疾赔偿金19242.96元、鉴定费1600元，不违反相关法律规定，被告亦均无异议，本院对此予以支持；沈家安主张的医疗费134614.15元，因根据沈家安提供的医疗费票据等，在扣除人民保险合肥分公司先行垫付的医疗费1万元后，其实际医疗费为134614.15元(包括谢俊先行垫付的医疗费2815元)，故本院对此予以认定。同时虽根据鉴定机构的相关鉴定结论，沈家安的医疗费中包括非医保费用22453.27元，因根据法律规定，保险公司应当在其承保的交强险限额内赔偿交通事故给第三人造成的人身、财产损失，即对第三人造成的医疗费应在限额内予以赔付，而不对医保与非医保用药加以区分，故本院确定人民保险合肥分公司的交强险医疗费赔偿限额10000元可先行赔偿非医保用药部分（已先行支付），对于超出部分12453.27元，则应由谢俊、黄丽彬、大众汽车公司负担60%，计7472元，其余费用4981.27元，由沈家安自行承担；沈家安主张的交通费2000元，未提供相关票据，故结合沈家安的住院时间，本院予以支持1000元；沈家安主张的精神损害抚慰金8800元，根据本案实际情况，本院予以支持5000元。上述赔偿费用，经本院认定合计为171928.31元(包括谢俊先行垫付的医疗费2815元及由沈家安、谢俊、黄丽彬、大众汽车公司共同负担的非医保用药12453.27元)。综上，具体本案沈家安的精神损害抚慰金5000元、护理费7291.2元、伤残赔偿金19242.96元、交通费1000元，合计人民币32534.16元，由人民保险合肥分公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿。因人民保险合肥分公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元已先行支付完毕，故沈家安的医疗费122160.88元（已扣除由沈家安、谢俊、黄丽彬、大众汽车公司共同负担的非医保用药12453.27元）、住院伙食补助费1380元、营养费1800元，合计125340.88元以及鉴定费1600元，以上共计126940.88元，由谢俊、黄丽彬、大众汽车公司负责赔偿60%，计76164.53元，该费用由人民保险合肥分公司在机动车第三者责任保险限额内予以承担。因本案谢俊、黄丽彬、大众汽车公司应负担非医保用药7472元，同时因事故发生后谢俊已先行垫付的医疗费2815元，故谢俊、黄丽彬、大众汽车公司实际还应赔偿沈家安4657元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告沈家安各项损失人民币32534.16元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的交通事故第三者责任险范围内赔偿原告沈家安各项损失人民币76164.53元；三、被告谢俊、黄丽彬、安徽大众汽车运输有限责任公司连带赔偿原告沈家安损失人民币4657元；（上述支付给沈家安的款项，均于本判决生效之日起十日内直接汇入如下账户：户名沈家安，开户行中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行，卡号62×××77）；三、驳回原告沈家安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2730元，减半收取1365元，由沈家安负担93元，谢俊、黄丽彬、大众汽车公司负担1272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  顾苏淮二〇一八年三月十四日书记员  谢小雨附本判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。