wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0621民初575号原告：李亮，男，1982年5月10日出生，汉族，住浚县城区。委托诉讼代理人：杨国庆，河南达剑律师事务所律师。被告：白现国，男，1976年9月5日出生，汉族，住浚县。被告：鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司。住所地鹤壁市淇滨区太行路496号。统一社会信用代码914106007538796703。法定代表人：刘新民，职务董事长。委托诉讼代理人：郭文平，男，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。统一社会信用代码9141061187265030X6。负责人：方弋，职务经理。委托诉讼代理人：孟凡龙，河南经东律师事务所律师。原告李亮与被告白现国、鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司（以下简称“鹤壁远通公司”）、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称“人民财保鹤壁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告李亮的委托诉讼代理人杨国庆、被告鹤壁远通公司的委托诉讼代理人郭文平、被告人民财保鹤壁公司的委托诉讼代理人孟凡龙到庭参加诉讼。被告白现国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李亮诉称：2017年4月19日，被告白现国驾驶被告鹤壁远通公司所有的豫Ｆ×××××大型普通客车在浚州大道与定浚线路口与原告驾驶的豫Ｆ×××××小型普通客车发生交通事故，致原告受伤住院，二车损坏。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，出具事故认定书，认定被告白现国承担此事故的全部责任，原告无事故责任。因该事故造成原告中枢椎骨折，被告已赔偿了第一次住院的损失。但原告为取出中枢椎内固定物的二次住院损失，被告拒不赔偿。因被告白现国驾驶的车辆在被告人民财保鹤壁公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任险（以下简称“三者险”），且在保险期间。请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计28480.41元。被告白现国未答辩。被告鹤壁远通公司辩称：我公司车辆在保险公司投保有交强险和50万的三责险，应由保险公司进行赔偿；原告诉请过高。被告人民财保鹤壁公司辩称：原告主张费用过高，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日16时许，白现国驾驶豫Ｆ×××××大型普通客车沿浚县城区定浚线自南向北行驶至浚州大道路口处时，未按照交通信号灯指示通行，与沿浚州大道自西向东行驶的原告李亮驾驶的豫Ｆ×××××小型普通客车发生交通事故，致两车损坏，豫Ｆ×××××小型普通客车驾驶员李亮及乘坐人王丽娟、李亚茹受伤。浚县公安局交通警察大队于2017年5月4日作出浚公交认字[2017]第00121号道路交通事故认定书，认定白现国承担此事故的全部责任，李亮、王丽娟、李亚茹无责任。原告以及本案同一事故另一受害人李亚茹曾于2017年5月19日起诉至我院，要求被告赔偿其医疗费等各项损失共计355688.55元，并申请对其护理依赖程度进行评估，后经本院委托鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所对其护理依赖程度进行鉴定和评估,评估意见为：二次手术出院后15日内为部分护理依赖，需1人护理。我院于2017年11月23日作出（2017）豫0621民初1190号、1189号民事判决，判决被告人民财保鹤壁公司赔偿原告李亮各项损失266482.86元、赔偿李亚茹各项损失69026.7元（交强险在各分项限额内已使用完毕）。现该两份判决已生效。后因病情需要，原告于2018年1月21日在浚县人民医院检查治疗后于当日转至郑州市骨科医院住院治疗，住院治疗9天，花费医疗费22232.87元。住院期间陪护1人。花费交通费450元，住宿费352元。另查明，原告李亮系城镇居民，其就职于鹤壁市驰恒汽车贸易有限公司，担任业务经理一职。被告白现国驾驶的豫Ｆ×××××大型普通客车登记车主为被告鹤壁远通公司，实际车主为被告白现国，鹤壁远通公司系挂靠单位，该车辆在被告人民财保鹤壁公司投保有交强险、三者险及不计免赔险。交强险约定责任赔偿限额为122000元,三者险约定责任赔偿限额为500000元。本案交通事故发生在保险期间内。2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年（92.76元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。本院认为，浚县公安局交通警察大队认定事实清楚，责任划分适当，当事人均无异议，本院予以采信。对于原告二次手术期间的损失，本院认定如下：1.医疗费22232.87元；2.误工费为834.84元（92.76元/天×9天）；3.护理费2226.24元（92.76元/天×9天×1人＋92.76元/天×15天×1人）；4.住院伙食补助费270元（30元/天×9天）；5.交通费酌定450元；6.住宿费352元。以上损失共计26365.95元。被告白现国驾驶机动车违反交通法规过失致人损害，依法应承担赔偿责任，鹤壁远通公司作为挂靠单位应承担连带赔偿责任。因其驾驶的豫Ｆ×××××大型普通客车在被告人民财保鹤壁公司投保了交强险（已使用完毕）及三者险，被告人民财保鹤壁公司依法应在三者险责任限额范围内赔偿原告李亮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费共计26365.95元。原告主张住院期间的护理费按2人计算，与事实不符，根据原告的伤情及提交的病历，本院认定为1人；原告主张营养费90元，未提交证据证明，本院不予支持；原告主张交通费500元，标准过高，根据原告的伤情、居住地与就医地的距离等情况综合考虑，酌定交通费为450元。被告辩称原告的医疗费用过高，应以鉴定意见为准，不符合事实，本院不予采纳。原告超出上述数额的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第三项、第五十一条第五项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于判决生效后十日内赔偿原告李亮各项损失26365.95元；二、驳回原告李亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取256元，由被告白现国、鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  赵俊民二〇一八年三月二十九日书记员  毛明慧
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执恢332号 申请执行人平阳县北港小额贷款有限公司，住所地平阳县水头镇二中北路106-1号，组织机构代码:06316264-8。 法定代表人黄兆俊。 被执行人钱克银，男，1965年8月24日出生，住。 被执行人余秋凤，女，1965年6月16日出生，住平阳县。 被执行人温兴雪，男，1970年11月2日出生，住平阳县。 被执行人丁琴梅，女，1983年7月5日出生，住平阳县。 申请执行人平阳县北港小额贷款有限公司与被执行人钱克银、余秋凤、温兴雪、丁琴梅民间借贷纠纷一案，被执行人钱克银、余秋凤、温兴雪、丁琴梅已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月十九日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执977号之一申请执行人：何玲英，女，1968年9月5日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：李明华，男，1957年2月9日出生汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请执行人何玲英与被执行人李明华保证合同纠纷一案中，被执行人已支付申请费4325元、执行费6650元及案款65925元，剩余案款双方达成了分期付款的和解协议，申请人于2018年2月26日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）浙0111执977号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。此页无正文审 判 长  陈健椿审 判 员  洪勤方人民陪审员  彭小虎二〇一八年三月十五日代书 记员  吴江龙
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0982执791号 申请执行人：杨华，女，1981年3月20日生,汉族，住新泰市。 被执行人：曹涛，男，1981年5月29日生,汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初600号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇一八年三月二十八日 书记员  赵 雪
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初476号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人王威，曾用名王龙，男，1989年9月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省松原市扶余县，在深圳无业，无固定住址。2008年12月23日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图人民法院判处有期徒刑四年，罚金5000元。因本案于2017年12月11日被抓获，同日被刑事拘留，2017年12月22日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2018〕362号起诉书指控被告人王威犯盗窃罪，建议对被告人判处一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人王威对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2017年6月14日，被告人王威通过暗中记住密码共计盗取被害人王X彬民生银行卡内人民币21900.01元，并挥霍一空。                  本院意见              被告人王威构成盗窃罪。被告人王威具有当庭自愿认罪的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。                  判决              被告人王威犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起执行至2018年10月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   刘  晶            二〇一八年三月二十八日            书  记  员   董一林
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0684民初341号 原告：郭辉，男，1969年12月22日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：韩艳明，河北金杯律师事务所律师。 被告：刘静，女，1976年5月27日出生，汉族，户籍河北省高碑店市，现住河北省高碑店市。 原告郭辉与被告刘静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩艳明、被告刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭辉诉称，2017年7月7日，被告向原告借钱443900元，双方约定借款利息月息一分五，2017年7月31日本息一次还清，如到期未还，除按约定支付利息外，还需另外支付日2%的违约金，并将白沟鞋城3-2302自有住房一套抵押给原告。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还借款。期间被告向原告支付违约金5万元，还有10万元违约金尚未支付。诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金443900元和利息35511元；2、判决被告支付违约金100000元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告刘静辩称，对借款数额和利息无异议，2017年11月份给的5万元是还的本金，不是违约金。 经审理查明，被告刘静与原告郭辉、案外人郝文义、案外人孙军安存在多方借贷关系，2015年7月14日经多方对账，刘静欠郝文义借款本金198900元，约定月息二分（月利息4000元），至2017年6月30日尚欠利息45500元；刘静欠郭辉借款本金139000元，约定月息一分五（月利息2000元），至2017年6月30日尚欠利息40500元，后郭辉替刘静偿还欠郝文义的上述借款本息，刘静知情并认可。2017年6月30日因刘静没有如期偿还郭辉借款本息423900元，按照约定收取日2%的违约金，共计收取了违约金2万元。2017年7月7日经原、被告双方对账，刘静向郭辉出具《借条》一张，写明借款人为刘静，借款金额为443900元（其中本金337900元、至2017年6月30日的利息86000元、违约金20000元），约定借款期限至2017年7月31日，利息按月1.5%计算。如到期未还，收取2%的违约金。并自愿将白沟鞋帽城3单元2302号自有住房抵押给原告，但未办理抵押登记手续。郭辉是向孙军安借钱再出借给刘静，因刘静没有如期偿还郭辉借款，2017年8月22日、2017年10月19日郭辉分别偿还孙军安违约金7万元、8万元，共计15万元。签订借条后，刘静偿还了郭辉5万元。 上述事实，有双方签订的《借条》及庭审笔录所证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《借条》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同真实有效。《借条》写明借款金额为443900元，经本院审理查明其中本金337900元、至2017年6月30日的利息86000元、违约金20000元，即本案借款本金为337900元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中违约金虽约定为日2%，但实际收取的违约金为20000元，与利息总计未超年利率24%，故本院予以支持。另郭辉偿还孙军安的违约金150000元，是原告与案外人之间的借贷关系与本案无直接关系，本次诉讼不予处理。签订借条后，刘静偿还了郭辉50000元，但双方均无法举证此笔款项是本金还是利息，根据交易习惯，本院认可此5万元为刘静偿还的利息，故截止到2017年7月7日被告尚欠原告借款本金337900元、利息36000元、违约金20000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第（二）款规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定借期内利率为月息1.5%，未约定逾期利率，原告主张未付的利息为月利率1.5%，故本院支持未付利息从2017年7月7日起至付清全部本金之日止，以本金337900元为基数，按年利率18%计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款、第二十九条第（二）款、第三十条之规定，判决如下： 被告刘静于本判决生效后十日内偿还原告郭辉借款本金337900元、利息36000元、违约金20000元，以及自2017年7月7日起至付清全部本金之日止的利息（以本金337900元为基数，按年利率18%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4797元（已减半收取）、财产保全费3418元，由被告刘静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  程革江 二〇一八年三月七日 书记员  武 妍
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初4913号 原告：浙江吉天建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉兴总部商务花园7号楼302室，统一社会信用代码91330402759056659C。 法定代表人：马驰峰，系该公司董事长。 委托代理人：吴彬彬，浙江工品律师事务所律师。 委托代理人：张雨婷，浙江工品律师事务所律师。 被告：王维群，男，汉族，1963年4月4日出生，住安徽省巢湖市。 被告：王茂寿，男，汉族，1964年3月9日出生，住安徽省合肥市长丰县。 原告浙江吉天建设有限公司与被告王维群、王茂寿追偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江吉天建设有限公司委托代理人吴彬彬到庭参加诉讼，被告王维群、王茂寿经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江吉天建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告给付原告垫付的工程保证金10万元、材料款及安装费5万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月22日，安徽省灵璧县人民法院作出（2016）皖1323民初2080号民事判决书，判决两被告给付方明义工程保证金10万元、材料款及安装费5万元，并由原告分公司承担连带清偿责任。在案件执行过程中，法院追加原告为被执行人，后原告垫付了上述款项。原告承担的是连带责任，依法有权向两被告追偿。 王维群、王茂寿未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月13日，王茂寿、王维群与浙江吉天公司安吉分公司签订工程项目内部承包协议书，浙江吉天公司安吉分公司将中标工程安徽省灵璧县固财畜牧专业合作社红五星养猪厂交由王茂寿、王维群全权代表公司履行。工程内容包括办公楼、宿舍楼、食堂、配料间、道路、土方等。 2013年4月2日，王维群、王茂寿与方明义订立工程项目内部分包协议书，约定将位于灵璧县禅堂乡禅堂村的一处红五星养猪场工程的办公楼、宿舍楼、食堂、配料间等的水电安装工程分包给方明义施工，工期420天（暂定），具体开工日期以开工令为准，并约定合同签订后24小时内支付保证金10万元，工程具备施工条件后三日内再支付保证金10万元，以及其他事项。合同签订后，方明义于2013年4月3日通过方勇账户向浙江吉天公司安吉分公司支付保证金10万元，后又根据工程施工需要为工地工作场所安装了电缆、配电箱、空调、热水器等。2015年3月18日，王维群承诺上述两项款共计15万元在2015年6月30日前付清。 2016年6月，方明义向本院提起诉讼，要求浙江吉天建设有限公司安吉分公司、王维群、王茂寿返还工程保证金10万元、材料款及安装费5万元，本院于2016年12月22日作出（2016）皖1323民初2080号民事判决书，判决王维群、王茂寿给付方明义工程保证金10万元、材料、电器及安装等费用5万元，同时判决浙江吉天建设有限公司安吉分公司承担连带清偿责任。该案在执行过程中，本院于2017年8月30日作出（2017）皖1323执664号之一执行裁定书，追加浙江吉天建设有限公司为被执行人。2017年10月16日、2017年11月27日，浙江吉天建设有限公司分别向灵璧县人民法院执行款专户汇款7万元、8万元。 本案在审理过程中，本院于2017年12月26日向被告王维群、王茂寿公告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，公告期满后，王维群、王茂寿未到庭应诉。 本院认为，负有连带义务的义务人，履行了义务后有权向其他负有连带义务的人偿付其应当承当的份额。本院（2016）皖1323民初2080号民事判决书判决两被告为义务人，浙江吉天建设有限公司安吉分公司为连带义务人，在案件执行过程中，追加原告作为被执行人，原告现已实际履行了该判决书所确定的义务，依法有权向两被告追偿。从王维群承诺由其给付方明义15万元的事实，能够认定浙江吉天建设有限公司对该15万元享有完全追偿权。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王维群、王茂寿于本判决生效后十日内给付原告浙江吉天建设有限公司人民币15万元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费600元，由被告王维群、王茂寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  孙九大 审 判 员  赵 芸 人民陪审员  程红梅 二〇一八年三月十六日 书 记 员  周 雪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1700号申请人：宏信融资租赁（深圳）有限公司，住所地徐州市云龙区解放南路246号文峰大厦南楼7层。法定代表人：**，该公司董事长。被申请人：李令朋，男，1982年8月1日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请人宏信融资租赁（深圳）有限公司诉被申请人李令朋民间借贷纠纷一案，申请人宏信融资租赁（深圳）有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李令朋名下的银行存款125000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。并提供中国大地财产保险股份有限公司泉山营销服务部出具的保单保函。本院经审查认为，申请人宏信融资租赁（深圳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李令朋名下的银行存款125000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。财产保全费1145元，申请人宏信融资租赁（深圳）有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李守忠二〇一八年三月二十八日书记员  陈 晨
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1602行初34号起诉人：张铁夯，男，1976年12月9日生，汉族，住河南省西华县，系河南鑫鑫面业有限公司的股东。起诉人：张麦兰，女，1974年2月6日生，汉族，住河南省西华县，系河南鑫鑫面业有限公司的股东。共同委托诉讼代理人：王运书，河南天图律师事务所律师。2018年3月2日，本院收到起诉人张铁夯、张麦兰的行政起诉状，起诉人张铁夯、张麦兰向本院提出如下诉讼请求：1、要求依法撤销被告周口市人力资源和社会保障局作出的周（人社）工伤认字[2017]067号工伤认定决定书；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：死者李德良和河南鑫鑫面业有限公司不存在劳动关系，死者李德良也非去河南鑫鑫面业有限公司路上发生的车祸，且本案程序违法；因河南鑫鑫面业有限公司被注销，根据《最高人民法院关于适用的解释》第64条的规定，起诉人作为公司的股东具备原告的主体资格。本院经审查认为，关于起诉人的起诉期限问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案周（人社）工伤认字[2017]067号工伤认定决定书于2017年2月4日作出,根据生效的行政裁判文书河南鑫鑫面业有限公司于2017年3月2日被西华县工商行政管理局注销登记，于2017年8月2日向本院提起涉本案工伤认定的行政诉讼，那么河南鑫鑫面业有限公司的法定代表人张麦兰、股东张铁夯最迟在2017年8月2日之前就应当知道该工伤认定行为，二起诉人张铁夯、张麦兰现在再向本院提起行政诉讼远超过六个月内的法定起诉期限。关于原告主体资格问题，起诉人提出的依据是《最高人民法院关于适用的解释》第64条的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，……本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”该条的规定显然并不包括行政案件的诉讼参加人部分，因而《中华人民共和国民事诉讼法》中关于诉讼参加人部分不能适用于行政诉讼中；《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第三款规定“有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”那么起诉人张铁夯、张麦兰作为被注销公司的股东不能提起涉本案的行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十六条第一款、第四十九条第一项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人张铁夯、张麦兰的此次起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  朱新勇审判员  陈 东审判员  彭 欣二〇一八年三月五日书记员  王 蒙
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1303执422号之一 申请执行人南充市高坪区高鼎建筑设备租赁站。 经营者喻永本。 被执行人赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司。 负责人王亚江。 被执行人赣州汇丰建设工程有限公司。 法定代表人俞明川。 本院在执行南充市高坪区高鼎建筑设备租赁站与赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司、赣州汇丰建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人赣州汇丰建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司赣州章贡支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赣州汇丰建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司赣州章贡支行开设的账户36×××47存款700000.00元；期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇一八年三月二十日 书记员  范 洋
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2018）皖0421执668号 发往银行：中国农业银行 事由：因桂怀敏、任次军诉刘树存、朱少娟民间借贷纠纷一案，关于刘树存、朱少娟在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：刘树存、朱少娟银行存款 查询人胡利民 批准人葛峰 填发人胡利民 审判员  胡利民 二〇一八年三月二十九日 书记员  缪国辉
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执2591号申请执行人杜全胜，男，1969年3月10日出生，住所地河北省任丘市。被执行人夏伟学，男，1984年4月19日出生，住所地河北省任丘市。被执行人孙微微，女，1985年5月2日出生，住所地河北省任丘市。本院作出的河北省任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初4500号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条之规定，裁定如下：冻结被执行人夏伟学银行款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞立平二〇一八年三月二十八日书记员  杨锁州
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0104民初8415号 原告杭州富阳兴业新型墙体材料有限公司，住所地杭州市富阳区新登镇昌东村万泉。 法定代表人袁兴业，公司执行董事。 委托代理人胡卫平（特别授权），杭州市新登法律服务所律师。 被告中钜建设集团有限公司，住所地杭州市江干区杭海路181-187号502室。 法定代表人张国水。 原告杭州富阳兴业新型墙体材料有限公司（原名称为杭州富阳兴业新型墙体材料有限公司，以下简称兴业公司）诉被告中钜建设集团有限公司（以下简称中钜公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托代理人胡卫平到庭参加诉讼，被告中钜公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业公司起诉称：2015年5月5日，原、被告订立《烧结页岩砖购销合同》一份，约定被告向原告购买规格为200*200*115的页岩烧结多孔砖80万块，每块单价1.24元，购买规格为200*115*90的页岩烧结多孔砖10万块，每块单价0.61元，数量按实际收货量结算，被告指定李成良为收货人负责签收确认，双方约定每月结算，以实际发货数量为准，次月25日前支付上月80%货款，如遇到资金困难经双方协商后的时间付款等内容。此后，原告按约履行合同义务，双方分别于2015年6月6日、2015年7月9日、2015年8月8日、2015年10月16日、2015年12月16日和2016年7月21日对账后，确定原告共向被告供应砖块774628块，应支付货款金额为632288元，被告已支付货款323800元，尚欠原告货款308488元。对所欠货款，原告多次催讨，但被告至今未付。现提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付原告货款308488元，逾期利息16029元（从2016年8月21日起至2017年10月31日止，按年利率4.35%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告中钜公司未作答辩。 经审查，本案事实认定与原告所诉一致。 以上事实由原告提交的《烧结页岩砖购销合同》、对账结算单及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖关系成立。原告向被告供货后，被告应支付货款。现被告未履行全部付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张逾期利息按年利率4.35%计算，该标准不违反法律规定，予以准许。综上，对原告的合理诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告中钜建设集团有限公司支付原告杭州富阳兴业新型墙体材料有限公司货款人民币308488元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中钜建设集团有限公司支付原告杭州富阳兴业新型墙体材料有限公司逾期付款利息人民币16029元（暂算至2017年10月31日，此后以未付货款金额为基数，按年利率4.35%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6168元，减半收取人民币3084元，由被告中钜建设集团有限公司负担。 原告杭州富阳兴业新型墙体材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告中钜建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  陈维专 二〇一八年三月二十九日 书记员  李晓斐 ?*MERGEFORMAT?2?
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1426民初201号之二原告：刘占锋，男，汉族，1976年5月20日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘英宇、随刚建，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司中原分公司。住所地河南省郑州市郑东新区商都路2号3楼313室。统一社会信用代码：91410100785069250N。法定代表人：张宜东，系该公司经理。被告：中信（河南）联合投资担保有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路2号3层。统一社会信用代码：91410100761697332U。法定代表人：张宜全，系该公司经理。被告：河南富伦凯置业有限公司，住所地河南省永城市东城区开源路北芒山路西。统一社会信用代码：914114816959612022。法定代表人：袁伟，系该公司经理。原告刘占锋与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司中原分公司、中信（河南）联合投资担保有限公司、河南富伦凯置业有限公司民间借贷纠纷一案，被告中信（河南）联合投资担保有限公司在法定期限内向本院提出管辖权异议的申请，认为本案应由河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是指以给付货币为内容的。本案中，原告诉请被告江苏省第一建筑安装股份有限公司、河南富伦凯旋置业有限公司、中信（河南）联合投资担保有限公司归还借款本金500000元及利息，争议标的借款方为被告江苏省第一建筑安装股份有限公司、河南富伦凯置业有限公司，他们负有的向出借方归还借款的合同义务，接收货币一方是出借方，即本案的原告，原告所在地即合同履行地在河南省××县境内，故河南省夏邑县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告中信（河南）联合投资担保有限公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院送达上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长 张 艳审判员 刘虎敬审判员 陈登魁二〇一八年三月八日书记员 邵 雷
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙1004执5198号 本院在执行申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人夏忠云、陈锦、陈吉兵、张国平为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人夏忠云、陈锦、陈吉兵、张国平具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将夏忠云、陈锦、陈吉兵、张国平纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年三月九日
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0621执955号本院在执行胡某与被执行人浚县农村信用社合作联社名誉权纠纷一案过程中，被执行人已按本院（2016）豫0621民初1708号民事调解书履行了全部义务，现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一八年三月二十九日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0111执2932号 申请执行人:袁庭凤，女，1975年10月1日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:张位华，女，1963年6月26日生，汉族，住南京市浦口区。 袁庭凤与张位华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日作出（2016）苏0111民初10236号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张位华于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告袁庭凤借款本金60000元及逾期利息（逾期利息以60000元为基数，按年利率6%,从2016年12月14日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告袁庭凤的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告张位华负担。因被执行人张位华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁庭凤向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理。 执行过程中，查明被执行人张位华名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款且账户已被我院依法冻结，本院已将被执行人张位华纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执2932号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张位华名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款且账户已被我院依法冻结，本院已将被执行人张位华纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执2932号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）苏0111民初10236号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 飚 审判员 吕春贵 审判员 吴明龙 二〇一八年三月××日 书记员 冯文颖
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初660号 原告：鲍勇伟，男，1977年10月9日出生，汉族，住武义县。 被告：祝江贵，男，1999年10月28日出生，汉族，住武义县。 原告鲍勇伟与被告祝江贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告鲍勇伟于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲍勇伟以双方已自行和解为由申请撤诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲍勇伟撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告鲍勇伟负担（已预交）。 审 判 员 张志宏 二〇一八年三月六日 代书记员 鲍欣萍
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执798号之一申请执行人莱州市大唐机械有限公司。被执行人于秉雷，男，1966年12月22日出生，汉族，农村居民，住招远市。申请执行人莱州市大唐机械有限公司与被执行人于秉雷等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初2862号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于秉雷存款人民币1384.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年三月十一日书记员  龚福仁
苏州市姑苏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0508执3385号 申请执行人:查亮亮，男，1987年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：吴盼盼，江苏九谷律师事务所律师。 被执行人：王健，男，1987年6月12日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区，暂住地江苏省苏州市姑苏区。 被执行人：汤素芹，女，1961年3月10日出生，汉族，户籍地江苏省淮安县楚州区，暂住地江苏省苏州市姑苏区。 本院在执行查亮亮与王健、汤素芹民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，在执行过程中，本院已另案依法拍卖被执行人王健名下位于苏州市欧典花园16幢1803室不动产，本案依法参与分配，申请执行人查亮亮已受偿人民币290972.1元。被执行人汤素芹与案外人王广洪共同共有位于太湖西路522号万佳花苑21幢505室不动产，本案已诉讼保全（查封期限从2017年5月12日起至2020年5月11日止，若到期需要续查封，须提前15日向本院书面申请），现不宜处置。除此，未查到被执行人有其它可供执行财产，尚未执行到位人民币125272.9元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 瑾 审判员 吴华周 审判员 王达雷 二〇一八年三月二十八日 书记员 侯丽云
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0523民初382号原告（案外人）：李某某，男，1964年9月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：江斌，安阳市汤阴县鹏举法律服务所指派法律工作者。被告（申请执行人）：郭某某，男，1967年7月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王保安、刘男，河南九明律师事务所律师。被告（被执行人）：安阳某某房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区马市街2巷12号。法定代表人：刘彪，该公司总经理。原告李某某与被告郭某某、安阳某某房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年2月1日立案。本案在审理过程中，原告李某某以政府正在协调处理为由申请中止本案审理。本院经审查认为，本案纠纷为系列案件，涉及人数众多，案情复杂。原告李某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 徐 艳审判员 刘 炳审判员 郑海霞二〇一八年三月三十日书记员 仝月琦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初4189号原告黄勇，男，汉族，1990年12月30日出生，户籍地址湖南省耒阳市，委托代理人李杰，广东熙业律师事务所律师。被告马勇，男，汉族，1981年12月26日出生，户籍地址安徽省凤阳县，被告严庆，女，汉族，1978年8月12日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，原告黄勇诉马勇、严庆民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押、冻结被告严庆名下价值318000元（人民币，下同）的财产，并已由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单号为2997499041320180001302的保函提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或扣押、冻结被告严庆名下价值人民币318000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈规二〇一八年三月三十日书记员  刘丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初4163号原告王某，男，汉族，1974年12月4日出生，住郑州市。委托代理人位岩，河南国银律师事务所律师。被告司某，男，汉族，1963年12月23日出生，住郑州市。原告王某诉被告司某民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人位岩到庭参加了诉讼。被告司某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告以其办理侯寨乡地基审批为由，向原告借款100000元，并于2013年7月3日向原告出具有借据一份，承诺在2013年8月15日归还。原告如约于2013年7月5日履行了支付100000元款项的义务，被告却迟迟未如约履行还款义务，至今仍分文未还。为维护原告的自身利益，故诉至法院请求：1、判令被告立即向原告偿还借款100000元及利息100000元，共计200000元（利息按月息2%，从2013年8月15日暂计算至2017年10月15日，以后不停止计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理，本院确认如下事实：2013年7月3日，被告司某出具借条一份，载明：“今用于侯寨乡镇地基审批，借款壹拾万元整。如在8月15日未办理好该审批手续，款项全额返还，如未在规定时间内返还此借款，按月息2.5%支付利息，特此证明。借款人：司某，13年7月3日，银行账号62×××49，联系方式：139××××3988,身份证号：“。2013年7月5日，原告王某以银行转账的方式向被告司某上述借条载明的银行账户转款100000元。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的证据及庭审情况，本院确认原、被告之间借款关系成立。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩。被告向原告借款100000元，原告以银行转账的方式履行了出借义务，被告未按借条约定还款付息已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金100000元并按照月利率2%支付自2013年7月3日至实际清偿之日的利息，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告司某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金100000元及利息（利息按照月利率2%计算自2013年7月3日至实际清偿之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由被告司某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 鸽二〇一八年三月十六日书记员 昝晓敏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执1045号 关于佛山市禅城区张槎街道办事处与佛山市禅城区张槎街道白坭股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道白坭西石股份合作经济社其他行政非诉审查与执行纠纷一案的（2017）粤0604行审431号行政裁定中，本院依法扣划了被执行人佛山市禅城区张槎街道白坭西石股份合作经济社的银行存款11471元，扣除本案执行费71元，退邓志鸿、邓志琨每人分红款5700元。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月十九日
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0626民初366号 原告：林建忠，男，1966年3月15日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：谢寿忠，福建劲节律师事务所律师。 被告：郭春东，男，1984年8月26日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：方秀燕，女，1988年9月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：沈美忠，男，1972年7月13日出生，汉族，住福建省东山县。 原告林建忠与被告郭春东、方秀燕、沈美忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建忠的委托诉讼代理人谢寿忠、被告郭春东到庭参加诉讼，被告方秀燕、沈美忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林建忠向本院提出诉讼请求：判令郭春东、方秀燕和沈美忠共同付还借款34050元及自2017年12月17日起至还清借款之日按月利率2%计算的利息。庭审中，林建忠当庭变更诉求如下：1.判令郭春东、方秀燕偿还借款34050元及自2017年12月17日起至还清借款之日按月利率2%计算的利息；2.判令沈美忠对郭春东、方秀燕上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：郭春东和方秀燕夫妻在沈美忠的担保下，于2017年12月17日向其借款34050元用于偿还北京同城翼龙贷网络科技有限公司的贷款本息。借贷时，双方约定半个月内还清借款本息，但借款期限届满后，经其多次催讨，郭春东和方秀燕均置之不理。为维护其合法权益，故请求支持其诉讼请求。 郭春东对结欠林建忠主张的借款本息数额没有异议，但以经济困难为由，请求分期分批付还。 方秀燕、沈美忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郭春东、方秀燕于2017年12月17日出具借条一份交由林建忠收执，该借条载明：“今向林建忠借款人民币34050元，借款在2018年元3日前归还，利息按每月利率2%计算，逾期的愿承担借款金额百分之二十的违约金及由此产生的律师费和其他追索费用、开支，并按每日万分之五计算利息损失至还清之日止”。沈美忠作为担保人在该借条上签名捺印。借款时，借贷双方未对逾期还款利息及保证方式、保证范围等内容进行书面约定。借款期限届满后，因郭春东、方秀燕未能按约履行还款义务，林建忠为此诉至本院请求支持其诉讼请求。 本院认为，方秀燕、沈美忠未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。林建忠与郭春东、方秀燕的债权债务关系有林建忠提供的借条予以证明，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。林建忠依约支付郭春东、方秀燕借款，郭春东、方秀燕理应按借条约定期限履行还款义务。借款期限届满后，经催讨，郭春东、方秀燕未能履行还款义务，已构成违约，依法应当按约继续履行还款义务。林建忠主张郭春东、方秀燕偿还尚欠借款并支付借期利息及逾期还款利息的诉求，于法有据，应予支持。借款时，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，现林建忠主张郭春东、方秀燕自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，于法有据，予以支持。因借贷各方对于保证方式、保证范围未进行约定，沈美忠自愿作为郭春东、方秀燕该笔借款的担保人，依法应当对郭春东、方秀燕上述借款本息承担连带清偿责任。沈美忠在承担保证责任后，有权向郭春东、方秀燕追偿。方秀燕、沈美忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可以依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭春东、方秀燕应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林建忠借款本金34050元及利息（从2017年12月17日起至实际给付之日止以借款本金34050元为基数按月利率2%计算）； 二、沈美忠对郭春东、方秀燕的上述借款本息承担连带清偿责任； 三、沈美忠承担保证责任后，有权向郭春东、方秀燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元，减半收取计326元，由郭春东、方秀燕、沈美忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  徐旭曦 二〇一八年三月二十八日 书记员  林太川 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初142号 原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。 委托诉讼代理人:徐茜、汪红，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：黄剑锋，男，1974年5月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：曹伟红，女，1987年4月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告:黄剑飞，男，1963年11月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：孔萍，女，1970年5月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告邬成丰与被告黄剑锋、曹伟红、黄剑飞、孔萍民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令四被告归还原告借款本金288700元，利息46192元，并从2017年11月21日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金的利息；二、本案律师费10000元由四被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告黄剑锋、曹伟红系夫妻关系，被告黄剑飞、孔萍系夫妻关系。2016年6月12日，被告黄剑锋、黄剑飞因资金周转需要向原告借款300000元，出具借条一份，约定借期5个月，借款利息按月利率3%计算，利息每月11号按时结算，逾期利息按月利率2%计算，并约定由被告承担实现债权的费用，为实现债权，原告邬成丰支付律师费10000元。借款发生后，被告黄剑锋、黄剑飞归还了部分本金及利息，截止2017年11月20日，被告黄剑锋、黄剑飞尚欠原告邬成丰借款本金273630元，利息43781元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄剑锋、黄剑飞于本判决生效之日即归还原告邬成丰借款本金273630元，利息43781元，并从2017年11月21日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金的利息； 二、被告黄剑锋、黄剑飞支付原告邬成丰实现债权费用10000元； 三、驳回原告邬成丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6473元，减半收取3236.5元，由被告黄剑锋、黄剑飞负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王文忠 二〇一八年三月二十七日 法官助理章媛丽 代书记员 姚 潇 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?*MERGEFORMAT?1?
浙江省温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执异142号申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路528号11、12层。统一社会信用代码：91330000717611474R。法定代表人：胡德。申请执行人：中国银行股份有限公司温州市鹿城支行，住所地温州市环城东路米莉沙花苑A幢，组织机构代码:70431795-4。负责人：**峰。被执行人：温州市银诚经贸有限公司，住所地：温州市鹿城区江滨路金迅大厦A幢一层110室，组织机构代码:76963776-4。法定代表人：胡静。被执行人：陈丽丽，女，1966年1月1日出生，住温州市鹿城区。被执行人：李捷，男，1962年5月21日出生，住温州市鹿城区。被执行人：胡静，女，1965年7月17日出生，住温州市鹿城区。被执行人：叶向东，男，1962年3月2日出生，住温州市鹿城区。本院执行申请执行人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行与被执行人浙温州市银诚经贸有限公司、陈丽丽、李捷、胡静、叶向东金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。经审查查明：中国银行股份有限公司温州市鹿城支行与被执行人浙温州市银诚经贸有限公司、陈丽丽、李捷、胡静、叶向东金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月4日作出（2012）温鹿商初字第1015号民事判决书，判决生效后，被执行人浙温州市银诚经贸有限公司、陈丽丽、李捷、胡静、叶向东未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司温州市鹿城支行向本院申请执行，本院以（2013）温鹿执民字第694号立案执行。2013年12月12日，中国银行股份有限公司温州市鹿城支行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订了《债权转让协议》【编号：2013浙批B013号】，双方约定中国银行股份有限公司温州市鹿城支行将其享有的对债务人温州市银诚经贸有限公司、陈丽丽、李捷、胡静、叶向东的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2013年12月26日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。本院认为，中国银行股份有限公司温州市鹿城支行作为（2013）温鹿执民字第694号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司受让上述债权后，为此签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将（2013）温鹿执民字第694号一案的申请执行人变更为中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 员 周伟敏二〇一八年三月五日代书记员 张茂暑
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0681执1592号涿州市国土局法定代表人：崔建峰来建国，男，汉族，1967年2月14日出生，住所地北京市海淀区香山门头新村51号涿州市国土局申请来建国行政非诉案由一案，涿州市人民法院作出的（2017）冀0681行审39号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人涿州市国土局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2017）冀0681行审39号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  李建新执行员  牛志伟二〇一八年三月三十日书记员  孙龙峰
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1581民督10号申请人：陆丰市农村信用合作联社，住所地陆丰市东海镇东海大道西侧路边，统一社会信用代码91441581617966008T。法定代表人：余源浪，职务理事长。委托诉讼代理人：曾伟贤、黄烨，均系该联社职工。被申请人：林镇灏，男，1987年7月12日出生，汉族，住广东省陆丰市，申请人陆丰市农村信用合作联社（以下简称陆丰农信社）与被申请人林镇灏申请支付令一案，本院于2018年2月27日立案后，于2018年3月8日发出（2018）粤1581民督10号支付令，限令被申请人林镇灏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人陆丰农信社于2018年3月28日向本院撤回对被申请人林镇灏的支付令申请，其事实与理由为被申请人林镇灏已向申请人陆丰农信社履行还款义务。本院经审查认为，申请人林镇灏尚未收到本院（2018）粤1581民督10号支付令，被申请人陆丰农信社撤回对申请人林镇灏的支付令申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤1581民督10号支付令自行失效。申请费878.3元，由申请人陆丰市农村信用合作联社负担。审判员  吴胜进二〇一八年三月二十八日法官助理郑春娣书记员李秋霞
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2018）冀0391民初452号原告：张丹，女，1984年2月4日出生，汉族，个体，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：庄洋，河北华伦律师事务所律师。被告：吴胜海，男，汉族，1988年2月21日出生，现住浙江省杭州市余杭区，公民身份号码×××。被告：单玉红，女，汉族，1987年7月10日出生，现住浙江省杭州市余杭区，公民身份号码×××。原告张丹与被告吴胜海、单玉红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丹的委托诉讼代理人庄洋到庭参加诉讼，被告吴胜海、单玉红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金55622.22元及利息，利息自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算；2、第二被告承担连带保证责任；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月10日，原告与第一被告签订借款借据，约定借款金额8万元，借款期限2014年4月11日起至2015年10月10日止。同日，第二被告签订保证合同，作为连带责任人在合同上签字摁手印。原告按照约定履行了出借义务，但二被告未及时还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告依据双方约定的争议解决方式向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告吴胜海、单玉红未到庭应诉和答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，第一被告吴胜海因经营需要向达飞微金商务咨询（北京）有限公司申请贷款15万元，并填写了《达飞微金助业贷申请表》。同年4月10日，第一被告（甲方）与达飞微金商务咨询（北京）有限公司（乙方）、秦皇岛市融泰担保有限公司（丙方）、达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（丁方）四方共同签订了《咨询及担保服务协议》，约定：乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续，丙方为甲方实现成功借款出具担保及审核意见，丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易；同日，第一被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（丁方）的网络借贷平台，与推荐的出借人即原告张丹达成《借款借据》，约定借款金额8万元，借款月利率2.28%，还款期数18期，等额本息还款方式每期偿还本息合计6268.44元；同日，第一被告与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司三方共同签订《三方代扣授权协议》，第一被告自愿授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出代扣或代付指令，由易智付科技（北京）有限公司从第一被告指定账户（开户行浙江省杭州市中国农业银行大禹支行，卡号×××）中扣除或支付约定的款项；同日，第二被告单玉红作为保证人与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司签订保证合同，自愿为第一被告的借款提供连带责任保证，保证担保范围为借款的本金、利息、违约金、罚息、损失赔偿金以及债权人为实现债权所产生的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日起五年。上述协议签订后，原告于2014年4月11日将借款中的78400元按约定委托支付平台即易智付科技（北京）有限公司打入第一被告上述指定账户，又将借款中的1600元按协议约定为第一被告支付给秦皇岛市融泰担保有限公司作为担保费。之后，第一被告陆续向原告偿还借款本金合计24377.78元及合同约定的利息，最后一次还款日为2014年11月26日，尚欠原告借款本金55622.22元。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的达飞微金助业贷申请表、咨询及担保服务协议、借款借据、三方代扣授权协议、保证合同、打款凭证等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中出借人原告与借款人被告之间虽互不相识，并未谋面，但双方在第三方达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司提供的网络借贷平台的促成下，签订的借款协议系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，故双方存在民间借贷的法律关系。原告已按约定委托第三方易智付科技（北京）有限公司履行了付款义务，但被告未按期还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，即偿还尚欠的借款本金并支付应付的利息。对于被告已偿付的本金中约定的月利息2.28%，虽然超过了法律规定的月利率2%，但并未超过月利率3%，且被告已实际支付完毕。故原告按照月利息2%主张尚欠的借款本金的利息并不违反关于民间借贷的司法解释的规定，本院予以支持，但该部分利息应从被告最后一次还款日的次日开始起算。因第二被告作为保证人自愿承担连带保证责任，且在保证责任期间，故第二被告对第一被告的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴胜海于本判决生效之日起五日内给付原告张丹借款本金55622.22元及利息（利息自2014年11月27日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算）；二、被告单玉红对上述债务承担连带清偿责任；三、被告单玉红承担连带清偿责任后，有权向被告吴胜海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取计595元，由被告吴胜海、单玉红连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 张 一 二0一八年三月二十九日书记员 李思元
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初342号原告：北京市振兴工贸公司,住所地北京市朝阳区南豆各庄甲1号。法定代表人：陈俊轩，总经理。委托诉讼代理人:吕海涛，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘静，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京市晓丰餐厅，住所地北京市丰台区宋家庄路69号。法定代表人：丰荣贵，经理。委托诉讼代理人：刘敬华，女，1963年7月22日出生，汉族，北京市晓丰餐厅副经理，住北京市丰台区。原告北京市振兴工贸公司（以下简称原告）与被告北京市晓丰餐厅（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕海涛、刘静，被告的委托诉讼代理人刘敬华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2015年4月30日签订的《租赁合同》；2、判令被告于本判决生效后十日内交还承租场地；3、判令被告给付2016年5月1日至2017年8月31日所欠的租金14168元；4、判令被告给付2017年9月1日至实际腾房之日的房屋使用费（按照每年10626元的标准计算）。事实和理由：2015年4月30日，原、被告签订《场地租赁合同》，约定被告从原告处承租位于北京市朝阳区南豆各庄XX号的一处场地（下称涉案场地），面积为920平方米，年租金10626元，期限为一年，自2015年5月1日至2016年4月30日。合同到期后双方未再续签，被告继续使用涉案场地，但从2016年5月1日起被告开始拖延支付租金，截至2017年8月31日，被告共计拖欠14168元。按照合同约定，承租人未按时交纳租金超过15个工作日的，出租人有权自行解除租赁合同并收回场地。故原告起诉至法院。被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。我方确实没有支付2016年5月1日之后的租金，但是不是我方故意要拖欠，而是原告故意不收取，我方多次打电话主动表示要交租金，他们说要等到合同续签以后再收，但是合同一直没有续签。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年4月30日签订《场地租赁合同》，约定被告从原告处承租涉案场地，面积为920平方米，东至注剂二厂界，南至二监闲置地北界，西至原二监汽车队界，北至黄厂至消防学校路，年租金10626元，租期为一年，自2015年5月1日至2016年4月30日，场地用途为经营餐厅。双方自2002年前后即就涉案场地存在租赁合同关系，上述《场地租赁合同》到期后双方未再续签。双方均确认被告租金交至2016年4月30日，涉案场地现仍在被告手中。另查，涉案场地使用权登记在北京市第二监狱名下，北京市第二监狱曾委托原告将包括涉案场地在内的闲置土地进行利用及出租。2017年11月24日，根据北京市委、市政府关于“安全隐患大排查大清理大整治”专项行动的要求，北京市朝阳区豆各庄乡防火安全委员会、安全生产管理部门等联合下发并在涉案场地所在区域内张贴《告知书》，以相关场所、房屋存在重大消防安全隐患为由，要求各租户限期搬离。后，北京市第二监狱发布《告知书》，载有：现将水电供应延长至12月10日，各租户在此期间停止经营活动、加紧腾退，并将原合同日至2017年8月底（此期间为不定期合同）的租金及至12月10日实际发生的水电费结清。被告称2017年11月份以后其在涉案场地内经营的餐厅就因停水停电无法正常营业了。本院认为:租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期；不定期租赁当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原、被告就涉案场地签订的《场地租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效，该合同履行完毕后双方未再续签，但被告继续使用涉案场地，原告亦未提出异议，双方转为不定期租赁关系，现原告诉至本院要求解除合同，而且事实上合同也已无法继续履行，本院不持异议。合同解除后，被告理应将涉案场地交还给原告，关于原告此项诉讼请求，本院应予支持。鉴于被告至今仍在占有涉案场地，原合同履行期限届满即2016年4月30日之后的租金，被告理应按照原合同约定的标准支付，故关于原告要求被告支付租金或场地使用费的诉讼请求，本院应予支持，鉴于相关部门已于2017年11月24日以存在重大安全隐患为由通知各租户限期搬离，被告亦陈述因停水停电等原因自此无法正常经营，即被告虽占有房屋但已不能完全实现租赁目的，此段期间的租金或场地使用费应当酌情减少，具体数额由本院参照合同约定的租金标准、经营受影响的程度等酌情确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、解除原告北京市振兴工贸公司与被告北京市晓丰餐厅于二○一五年四月三十日签订的《场地租赁合同》；二、被告北京市晓丰餐厅于本判决生效后十日内向原告北京市振兴工贸公司返还北京市朝阳区南豆各庄甲一号东至注剂二厂界、南至二监闲置地北界、西至原二监汽车队界、北至黄厂至消防学校路的面积为九百二十平方米的场地；三、被告北京市晓丰餐厅于本判决生效后十日内向原告北京市振兴工贸公司支付二○一六年五月一日起至二○一七年十一月二十四日期间的租金一万六千五百九十四元；四、被告北京市晓丰餐厅于本判决生效后十日内向原告北京市振兴工贸公司支付二○一七年十一月二十五日起至实际返还场地之日止的租金（场地使用费），按照每月三百元的标准计算；五、驳回原告北京市振兴工贸公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由原告北京市振兴工贸公司负担7元（已交纳），由被告北京市晓丰餐厅负担70元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴玲二〇一八年三月二十九日书记员  于洋
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民特26号 申请人:朱宏,男,1989年2月11日生，汉族,住南京市浦口区。 委托代理人:李剑铭，江苏朗华律师事务所律师 委托代理人:曹蕊，江苏朗华律师事务所实习律师 被申请人:朱智怀,男,1963年9月13日生，汉族,住南京市浦口区。 申请人朱宏申请宣告朱智怀失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人朱宏述称：申请人与被申请人系父子关系。被申请人于2009年离家出走至今一直无法联系。2013年12月3日，申请人至公安部门报案，民警按照走失人员处理但是未能查找到被申请人。现，被申请人下落不明满两年，因此申请人申请宣告被申请人失踪并指定申请人为被申请人的财产代管人。 经查，朱智怀，男,1963年9月13日生，汉族,住南京市浦口区。朱智怀系申请人的父亲。1994年5月27日，南京市浦口区人民法院依法作出（1993）浦民初字第426号民事判决书，查明认定：朱智怀与张晓妹1988年7月登记结婚、1989年2月11日生一子朱宏。1993年9月，朱智怀离家出走、下落不明，张晓妹于1993年12月向法院起诉。并判决准予朱智怀与张晓妹离婚、朱宏由张晓妹抚养。2013年12月3日，申请人朱宏向派出所报案，陈述父亲朱智怀在2009年与家里人联系过一次，之后一直无法联系。派出所民警按照走失人员处警并帮助报警人查找，但是没有结果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年10月30日发出寻找朱智怀的公告,法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人朱智怀仍下落不明。 本院认为，被申请人朱智怀离家出走后至今，其下落不明已满二年，且本院受理该案后发出了寻找朱智怀的公告，现法定的公告期间又已届满，朱智怀仍下落不明，申请人朱宏作为被申请人朱智怀的成年子女，现申请宣告朱智怀失踪并申请为朱智怀的财产代管人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下： 宣告朱智怀为失踪人，并指定朱宏为朱智怀的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员 苏 晓 二〇一八年三月一日 书记员 陆伦伦
广东省海丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1521行初7号起诉人陈勤翼，男，汉族，1980年8月1日生，住址广东省陆丰市，被起诉人陆丰市信访局。地址广东省陆丰市东海大道东。法定代表人陈炳氽，局长。起诉人诉称，2017年5月10日，陆丰市湖东镇下埔村委会村民信访代表陈两欢、陈应雄、陈泽场等人向陆丰市信访局递交了由起诉人撰稿的信访材料，反映关于陆丰市湖东镇副镇长陈俊鹏等人操纵选举等问题，要求政府依法进行查处，当时相关工作人员进行登记，至今未给予任何回复意见。起诉人在7月25日、8月15日、8月31日等多次递交书面材料到汕尾市信访局述及陈俊鹏等人在财务问题、土地问题和选举问题等投诉上访材料，陆丰市信访局工作人员只是登记，至今仍没有任何回复处理意见材料。因此起诉人向本院提起行政诉讼，请求：判决陆丰市信访局依法行政，出具相关受理文书及督办落实相关责任部门办理相关信访事项，同时追究相关不作为人员责任。经审查，本院认为，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项所规定“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、移送、复查、复核意见等行为”，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。因此起诉人的诉讼请求不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，本院裁定如下：对起诉人陈勤翼的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，应在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  林小义审 判 员  刘火标人民陪审员  林万青二〇一八年三月二日书 记 员  吴俊锋
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0922财保4号申请人：曾庆元，男，1968年8月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住湖北省大悟县。被申请人：曾宪曲，男，1968年5月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住湖北省大悟县。申请人曾庆元于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾宪曲在辽宁省沈阳市大东区人民法院的执行款185000元予以扣留。申请人曾庆元以案外人吴胜发所有的鄂Ａ×××××号奥迪牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人曾庆元的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封案外人吴胜发所有的鄂Ａ×××××号奥迪牌小型轿车一辆；二、扣留被申请人曾宪曲在辽宁省沈阳市大东区人民法院的执行款185000元，期限为2018年3月8日至2018年9月7日。案件申请费1445元，由申请人曾庆元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张晓东二〇一八年三月八日书记员  钱 涛附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请冲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初1008号原告深圳市骏达帆科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子区P15栋127号，统一社会信用代码91440300319445036D。法定代表人徐欢。委托代理人陈新玉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人杨悆舟，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告惠州市惠锘电子有限公司，住所地惠州市仲恺高新区潼侨镇工业基地1号路东面5号厂房C四楼，统一社会信用代码91441300MA4UWH4Y68。法定代表人李素珍。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，被告已向原告支付了全部货款，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市骏达帆科技有限公司撤回起诉。案件受理费714元(原告已预交)，由原告承担。审判员  张智强二〇一八年三月十九日书记员  刘 青
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0881民初778号 原告：浙江协泰新能源科技有限公司，统一社会信用代码：91330881MA29TALK18，住所地江山市清湖镇路口村路口自然村137-1号。 法定代表人：姜方军，系执行董事。 委托诉讼代理人：顾水荣，浙江刚诚律师事务所律师，系特别授权代理。 委托诉讼代理人：郑燕斌，浙江刚诚律师事务所律师，系特别授权代理。 被告：苏州艾德万新能源科技有限公司，统一社会信用代码：91320594076306620R，住所地江苏省江苏工业园区顺达商业广场1幢408室。 法定代表人：金志明。 原告浙江协泰新能源科技有限公司与被告苏州艾德万新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江协泰新能源科技有限公司以被告苏州艾德万新能源科技有限公司已经返还货款16000元为由，自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江协泰新能源科技有限公司撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告浙江协泰新能源科技有限公司负担。 审判员  徐奇琦 二〇一八年三月十二日 书记员  罗 晶
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0523民初379号原告（案外人）：李某某，男，1964年9月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：江斌，安阳市汤阴县鹏举法律服务所指派法律工作者。被告（申请执行人）：张某，男，1991年12月28日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告（被执行人）：安阳某某房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区马市街2巷12号。法定代表人：刘某，该公司总经理。原告李某某与被告张某、安阳某某房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年2月1日立案。本案在审理过程中，原告李某某以政府正在协调处理为由申请中止本案审理。本院经审查认为，本案纠纷为系列案件，涉及人数众多，案情复杂。原告李某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  徐 艳审 判 员  郑海霞人民陪审员  贺丽萍二〇一八年三月三十日书 记 员  仝月琦
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫06民终285号上诉人（原审被告）：王鹏，男，1978年1月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审原告）：原秀春，女，1949年4月11日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：冯桂才（系原秀春女婿），男，1975年10月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。上诉人王鹏因与被上诉人原秀春民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初2625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。上诉人王鹏、被上诉人原秀春的委托诉讼代理人冯桂才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王鹏上诉请求：撤销原审判决，改判驳回原秀春的诉讼请求。事实和理由：王鹏将自己所有的号牌为豫Ｆ×××××的汽车交给原秀春的女婿冯桂才，向他人抵押借款60000元，用于偿还原秀春借款60000元，本案债务履行完毕。原秀春辩称，王鹏将车辆抵押给冯桂才与本案借款无关，原秀春的借款仍应归还。一审认定事实清楚，证据充分，王鹏的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原秀春向一审法院起诉请求：判令王鹏归还原秀春借款本金60000元及利息（以20000元为基数，按照月息2.5分，自2016年7月10日至实际还款之日止；以40000元为基数，按照月息2.5分，自2016年9月22日计算至实际还款之日止）。一审法院认定事实：2015年7月11日，王鹏向原秀春借款20000元，并出具借据一份，内容为“借据，出资人原秀春，出资金额20000元，到期日期2016年7月10日，期限12个月，出纳吕志明，记账薛永红”。该借据加盖王鹏的手章和河南省鑫晟保险咨询有限公司公章。同日，原秀春按照月息2.5分扣除一年的利息6000元，实际借给王鹏14000元。2015年9月23日，王鹏向原秀春借款40000元，并出具借据一份，内容为“借据，出资人原秀春，出资金额40000元，期限一年，到期日期2016年9月22日，出纳薛永红，记账吕志刚”。该借据加盖王鹏的手章和河南省鑫晟保险咨询有限公司公章。同日，原秀春按照月息2.5分扣除一年的利息12000元，实际借给王鹏28000元。一审法院认为，债务应当清偿。王鹏向原秀春借款，双方成立民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款数额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，王鹏虽向原秀春出具了共计60000元的借条，但其中的18000元已作为债务利息提前扣除，故确认王鹏向原秀春实际借款数额为42000元。借款到期后，王鹏未按照约定期限偿还借款，故对原秀春要求王鹏偿还借款本金42000元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于原秀春要求王鹏支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，王鹏向原秀春出具的借据上虽未明确约定利息，但原秀春在借款时提前按照月息2.5分扣除利息，王鹏也予以认可，应当视为双方约定了利息，原秀春按照月息2.5分主张利息已超出法律规定的年利率24%，故对原秀春要求王鹏应以14000元为基数，按照年利率24%，自2015年7月11日计算利息至王鹏实际履行之日止；以28000元为基数，按照年利率24%，自2015年9月23日计算利息至王鹏实际履行之日止的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于王鹏提交转账记录，辩称其已偿还本案借款的答辩意见，因该转账记录不能证明其已向原秀春偿还借款，且原秀春亦不予认可，对王鹏辩称其已偿还原秀春借款的答辩意见不予采信；关于王鹏辩称其已用豫Ｆ×××××号车辆抵偿本案借款的答辩意见，因其未提交证据予以证明，且原秀春不予认可，对王鹏辩称其已用豫Ｆ×××××号车辆抵偿本案借款的答辩意见不予采信。一审法院判决：一、王鹏于判决生效之日起十日内偿还原秀春借款本金42000元及利息（均按照年利率24%，以14000元为基数，自2015年7月11日计算至王鹏实际履行之日止；以28000元为基数，自2015年9月23日计算至王鹏实际履行之日止）；二、驳回原秀春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，由原秀春负担390元，王鹏负担910元。二审期间，上诉人王鹏、被上诉人原秀春均未提交新证据。本院经公开开庭审理，充分听取双方当事人的诉辩意见，认真审查双方当事人所举证据，确认一审法院认定事实成立。本院认为，本案中，双方当事人对王鹏向原秀春借款的事实、实际借款金额无异议，双方争执的焦点是王鹏是否已经履行了本案的还款责任。王鹏上诉主张“将自己所有号牌为豫Ｆ×××××的汽车交给原秀春的女婿冯桂才，向他人抵押借款60000元，已归还原秀春借款60000元。”冯桂才对此不予认可，并认为王鹏另有债权债务关系，该车抵押另有用途。王鹏的上诉主张仅有陈述，并无其他证据予以支持。本院综合考虑原秀春仍持有借据原件，没有证据证明原秀春收到归还借款或抵押车辆，王鹏关于本案债务已履行的上诉主张没有事实依据。王鹏与冯桂才之间的纠纷可另行处理。综上所述，上诉人王鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由王鹏负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  苗国庆审判员  王建霞二〇一八年三月十日书记员  王 琦
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初3513号原告:陈晓峰，男，1976年11月10日生，汉族，安徽省池州市人，住镇江市。委托诉讼代理人:王义和，江苏宁盾律师事务所律师。被告:镇江天宇混凝土有限公司，住所地句容市边城镇243省道衣庄段东8号。法定代表人:严罗成，系该公司总经理。委托诉讼代理人:宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。原告陈晓峰诉被告镇江天宇混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，由审判员房道生适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。因双方当事人争议较大，后本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭又于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王义和两次庭审均到庭参加诉讼，原告陈晓峰于第二次庭审到庭参加诉讼，被告天宇公司的委托诉讼代理人宋晨飞于第一次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告镇江天宇混凝土有限公司偿还原告借款本金120万元，并支付逾期利息（逾期利息要求自起诉之日起按照同期银行贷款基准利率计算至借款还清之日止）。事实和理由：被告天宇公司因经营需要周转资金，多次向原告借款，合计借款120万元，被告分别于2014年4月1日、5月1日、7月1日出具了三份借条，三份借条分别载明借款80万元、20万元、20万元，双方并口头约定借款月息二分五。上述借款原告按照被告要求分别转账至法定代表人蔡定凤、股东王雨涵和供应商账户。借款后，被告至今未能偿还借款本息。被告镇江天宇混凝土有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的证据借条三份、银行卡交易记录明细、天宇公司工商登记信息资料具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告镇江天宇混凝土有限公司于2011年2月17日登记设立，设立时股东为蔡定凤、王雨涵二人，设立时公司原登记名称为镇江祥龙混凝土有限公司，法定代表人为蔡定凤。2016年3月17日，该公司名称由镇江祥龙混凝土有限公司变更为镇江天宇混凝土有限公司。2016年6月1日，股东王雨涵将其持有的天宇公司股权转让给了蔡定凤，天宇公司股东由蔡定凤、王雨涵二人变更为蔡定凤一人。此后，天宇公司股东、法定代表人经过变更，现公司法定代表人为严罗成，公司股东为蔡定凤、严金根二人。被告天宇公司在经营期间，因需要周转资金，天宇公司于2013年3月18日、同年3月26日、8月28日，9月17日四次分别向原告陈晓峰借款20万元、10万元、30万元、20万元，合计80万元。该四笔借款原告均按照天宇公司要求，从其银行卡账户分别转账至股东王雨涵和时任公司法定代表人蔡定凤银行卡账户中。其中，2013年3月18日20万元借款和3月26日10万元借款转入到股东王雨涵银行卡账户，2013年8月28日30万元借款和9月17日10万元借款转入到时任公司法定代表人蔡定凤银行卡账户中。2014年4月1日，被告天宇公司就上述四笔借款，由公司时任法定代表人蔡定凤代表公司向原告出具了一份总借条，借条载明借到陈晓峰人民币80万元整，并在借条中今借人栏盖了“镇江祥龙混凝土有限公司”印章。2014年3月10日，被告天宇公司向原告借款20万元。2014年7月1日，天宇公司时任法定代表人蔡定凤代表天宇公司就上述20万元借款向原告出具了一份借条，借条载明借到陈晓峰人民币20万元整，并借条中的今借人栏盖了“镇江祥龙混凝土有限公司”印章。2014年6月5日，被告天宇公司向原告借款10万元，原告按照天宇公司要求将此笔借款转入到供应商袁小平账户中。2014年6月24日，被告天宇公司向原告借款10万元，原告按照天宇公司要求将此笔借款转入到时任公司法定代表人蔡定凤银行卡账户中。2015年4月1日，就上述20万元借款，天宇公司时任法定代表人蔡定凤代表天宇公司向原告出具总借条一份，借条载明借到陈晓峰人民币20万元整，并借条中的今借人栏盖了“镇江祥龙混凝土有限公司”印章。上述借款发生后，被告天宇公司未能履行还款义务。后原告经催要未果，于2017年4月17日向江苏省镇江市京口区人民法院提起诉讼，要求判令被告偿还借款本息。京口区人民法院受理后，被告天宇公司提出管辖权异议，京口区人民法院审查后，于2017年5月16日裁定将本案移送本院审理。在本院审理过程中，被告天宇公司否认案涉三份借条的真实性与合法性，否认借款的事实，并向本院申请对案涉三份借条文字书写形成时间是否与署期相符、借条中加盖的“镇江祥龙混凝土有限公司”印章的真实性、以及借条中加盖印文的形成时间作司法鉴定。本院受理被告提出的鉴定申请后，依法委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定。因被告未在规定期限内预交鉴定费用，且经鉴定机构和本院通知催交后，亦未能预交鉴定费用，南京金陵司法鉴定所遂于2018年1月30日予以退案处理。本院认为，被告镇江天宇混凝土有限公司向原告陆续借款计120万元的事实，有借条以及原告的银行卡交易记录相互佐证，能够予以认定。借款后，被告未能及时履行还款义务，其拖欠行为已损害了原告合法的财产权益，理应立即偿还借款本金。原告要求被告返还借款本金120万元的诉请成立，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照同期银行贷款基准利率标准计付逾期利息，该请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。虽然被告否认案涉借条的真实性以及借款的事实，但其在提出鉴定申请后，未能按期预交鉴定费用，致使鉴定机构作退案处理，应视为被告放弃鉴定申请。被告举证不能，故本院对其抗辩主张不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇江天宇混凝土有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈晓峰借款本金人民币120万元，并支付逾期利息（逾期利息以本金120万元为基数，自2017年4月17日起计算至给付之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，财产保全费5000元，合计人民币20600元，由被告镇江天宇混凝土有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  房道生人民陪审员  杨丹凤人民陪审员  李 敏二〇一八年三月九日书 记 员  张映苗
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初477号 原告：朱子火，男，1953年10月25日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人（特别授权）：李美青，浙江中义律师事务所律师。 被告：金华市金温铁路开发总公司，住所地：浙江省金华市金东区光南路1299号545办公室。 法定代表人：王伟胜。 委托代理人（特别授权）：刘清清、范飞跃，浙江婺州律师事务所律师。 被告：中国铁路上海局集团有限公司，住所地：上海市静安区天目东路80号。 法定代表人：侯文玉。 本院在审理原告朱子火与被告金华市金温铁路开发总公司、中国铁路上海局集团有限公司侵权责任纠纷一案中。原告朱子火于2018年3月12日以原、被告双方已达成和解并全部履行完毕为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告金华起在案件审理期间提出撤回起诉申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱子火撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告朱子火负担（已交纳）。 审判员  楼常青 二〇一八年三月十二日 书记员  潘 畅
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1125民初702号 原告：佟小娟，女，1971年12月7日出生，汉族，农民，现住安平县。 原告：王玉广，男，1973年12月29日出生，汉族，农民1973年12月29日出生，现住安平县。 被告：耿振兴，男，1988年1月17日出生，汉族，农民，现住深州市。 被告：永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市经济开发区宁安路南、宝云街东临街门店。 原告佟小娟、王玉广与被告耿振兴、永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告佟小娟、王玉广于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王怡力向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告佟小娟、王玉广撤回起诉。 案件受理费150元，由原告佟小娟、王玉广负担。 审判员  苏红卫 二〇一八年三月二十二日 书记员  王 赛
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初852号 申请人：万光辉,男，1974年4月29日出生，汉族，江西省南昌市进贤县人，个体工商户，住安徽省六安市经济技术开发区。 被申请人：江德建，男，1976年3月22日出生，汉族，六安市金安区人，农民，住安徽省六安市金安区。 申请人万光辉与被申请人江德建民间借贷纠纷一案，申请人万光辉于2018年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人江德建银行存款28万元予以冻结；或查封被申请人江德建所有的皖Ｎ×××××号轿车一辆，或其同等价值的其他财产（房产、土地等）。申请人万光辉以担保人何雪梅所有的皖Ｎ×××××号奥迪牌轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人万光辉的申请符合有关法律规定，本院为了防止被申请人江德建转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、二款，第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江德建银行存款贰拾捌万元（280，000.00），或查封其同等价值的其他财产（房屋、土地、车辆等）； 二、查封担保人何雪梅所有的皖Ｎ×××××号奥迪牌轿车一辆，期限二年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁卫东 二〇一八年三月八日 书记员  陈养勇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、二款人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0723民初231号之一 原告：周小明，男，1989年7月10日出生，汉族，个体，现住康保县。 被告：俞平，男，1969年2月6日出生，汉族，现住康保县。 周小明与俞平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告周小明于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周小明撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元。 审判员  张雪平 二〇一八年三月二日 书记员  张小娟
广东省深圳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2017)粤03刑申96号 梁旭富： 你因犯滥用职权罪一案，不服本院（2017）粤03刑终957号刑事裁定，以原裁定认定事实不清、证据不足、二审审判程序违法等为由，向本院提出申诉，请求再审。 本院经审查认为，首先，你实施了滥用职权的行为。证人梁兴辉、梁章荣、邹敏良、罗坚城、梁伟福、梁伟祥、沈咏、何国培、温向军、郑海雄等人均证实你参与承办梁章荣被举报职务侵占深圳市博澳水产有限公司（以下简称博澳公司）人民币58万元一案，并积极推动该案的立案、侦查直至撤销。关于涉案的人民币58万元的款项性质问题，人民法院已经做出生效判决，认定系梁章荣与博澳公司的内部管理关系，进而驳回了博澳公司的诉讼请求。你在明知上述情形的情况下，仍坚持对梁章荣职务侵占人民币58万元一案予以立案，并以刑事拘留威胁梁章荣归还博澳公司人民币58万元。当梁章荣支付博澳公司人民币58万元后，你却以梁章荣主动归还博澳公司人民币58万元为由，呈请撤销案件。显而易见，你坚持对梁章荣被举报职务侵占一案进行立案并侦查，其目的在于以追究刑事责任为名迫使梁章荣支付博澳公司人民币58万元，而不在于依法追究梁章荣职务侵占的刑事责任。作为公安民警，你理应知道刑事案件的受理范围及撤案条件，但仍实施上述行为，系滥用职权。其次，你滥用职权的行为给梁章荣造成了实际损失。人民法院的终审判决已经驳回了博澳公司要求梁章荣返还人民币58万元的诉讼请求。但梁章荣因你的滥用职权行为被迫向博澳公司支付人民币58万元，从而遭受了损失。该损失系你滥用职权的行为所造成。综上，你的行为已经构成滥用职权罪。此外，本案二审法院在一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法的情况下进行书面审理，符合法律规定。 综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。  二〇一八年三月八日
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0638民初303号 原告梁金苓，女，1950年05月08日出生，汉族，现住雄县。 委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。 被告张梅，女，1976年06月21日出生，汉族，现住雄县。 委托代理人杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。 被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司。 地址：保定市恒滨路128号B座三层。 负责人高英丽，经理。 委托代理人张鸿博，公司员工。 本院在审理原告梁金苓与被告张梅、信达财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁金苓于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是其对民事权利的处分，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告梁金苓撤回起诉。 审判员  张雨兰 二〇一八年三月二十三日 书记员  赵旭颖
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0424民初2126号 原告向晓林，女，1959年1月10日生，汉族，农民，住衡东县。 委托代理人向建新，衡东县凌云法律服务所法律工作者。 被告李建军，男，1971年4月29日生，汉族，农民，住衡东县。 本院于2017年12月7日立案受理了原告向晓林诉被告李建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员林毅鹏适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审查终结。 原告向晓林诉称，原告系被告的亲嫂子，两家关系素来不和。2017年8月5日6时许，原告发现自家几根丝瓜藤死了，就在路边上骂人，也没指名道姓，但被告认为原告是在骂他，就跟原告争吵起来，争吵过程中被告打原告一耳光，并将原告推倒在地，后被人扯开。事后经法医鉴定，被告一耳光将原告左耳膜打成外伤性穿孔，全身多处皮肤软组织挫擦伤，构成轻微伤。原告在医院住院治疗6天，花费医药费3647.28元。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失共计人民币5870.4元，并承担本案诉讼费。 被告李建军辩称，被告并没有打原告，原告的伤是自己撞伤，被告不同意赔偿。 经审理查明，原告向晓林系被告李建军大嫂，两家曾多次发生矛盾。2017年8月5日6时许，原告向晓林去自家菜地浇水时发现有几株丝瓜藤被人抓出来了，便随口骂了几句。在池塘边割鱼草的被告李建军认为原告是指桑骂槐，明显是骂自己，于是两人发生争吵，在争吵过程中被告李建军打了原告向晓林一耳光，两人发生肢体纠纷，后被人扯开。经法医鉴定，原告向晓林左耳鼓膜外伤性穿孔，为轻微伤。2017年9月19日，被告李建军被衡东县公安局行政拘留五日，并罚款200元。上述事实，有原、被告当庭一致陈述、病历资料、医药发票、衡东县公安局公安行政处罚决定书、问话笔录在卷为证。 对本案涉及的问题，本院作如下认定： 一、本案中原告的损失。 1、医药费、鉴定费 根据原告提交的医药费发票。本院可确定原告向晓林医药费3234.28元。 2、误工费 原告向晓林已年满55周岁，且没有提供证据证明其有误工收入，故本院对其误工费请求不予支持。 3、护理费、住院伙食补助 原告向晓林提供了病历资料以证明其住院6天，本院可确定原告向晓林护理费127.28元/天×6天=763.68元、伙食补助费30元/天×6天=180元。 4、交通费 原告向晓林没有向本院提交证据证明其交通费支出。结合本案实际情况，本院酌情认定原告向晓林交通费100元。 综上，本院可确认原告向晓林在本案中的损失为医药费3234.28元、护理费763.68元、伙食补助费180元、交通费100元，总计4277.96元。 二、原告损失是否是被告侵害所致 本案中，被告辩称自己没有殴打原告，原告的伤系自己用头撞门所致，但衡东县公安局珍珠派出所办案民警向本院展示了相关证据证实（为保护证人，没有向法庭提交证据），结合原告向晓林耳膜穿孔的伤情，足以认定被告动手殴打原告的事实。 三、本案责任如何划分 本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民因其过错行为对他人造成损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，被告李建军殴打他人，是本案纠纷发生的主要原因，其应承担70%的责任。原告向晓林在遇到纠纷时，没有采取合法措施保护自身权益，而是与他人发生口角，在一定程度上激化了矛盾，应自行承担30%的责任。故被告李建军应赔偿原告向晓林各项损失2994.57元（4277.96元×70%）。 综上所诉，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告李建军在本判决生效之日起十日内赔偿原告向晓林各项损失共计2994.57元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取150元，原告向晓林负担76元，被告李建军负担74元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  林毅鹏 二〇一八年三月十一日 书记员  熊阳杰                            校对责任人：林毅鹏 打印责任人：熊阳杰                附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。