wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京民申475号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹建更，女，1956年9月6日出生，汉族，无业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司，营业场所北京市朝阳区朝阳门外小庄。负责人：郝艳为，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：冯贤国，总经理。再审申请人尹建更因与被申请人北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终8346号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹建更申请再审称，被申请人应当对此次事故负全部责任。依法应予改判。本院经审查认为,尹建更驾驶电动三轮车横穿机动车道与公交车碰撞发生交通事故，经交管部门认定，尹建更应负主要责任。尹建更虽不认可该认定，但未能提供相应证据证明其在本次事故中无责任，故原审判令公交公司对原告的合理损失按责任比例承担30%的赔偿责任并无不当。鉴于该公交车辆由被申请人人保公司承保机动车交通事故责任强制保险，根据相关法律规定，应由人保公司首先在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内依法赔偿；超出部分，由人保公司在商业第三者保险规定的责任限额内按30%比例予以赔偿；不足部分，由公交公司按责任比例予以赔偿。原审根据尹建更提供的医疗费票据共计1687.78元，结合其提供的病历，可以确认该部分费用系尹建更为治疗此次事故所发生的伤情所致，故对该部分费用予以支持，尹建更主张的其余医疗费、精神损失费、营养费因无事实及法律依据，原审予以驳回并无不当。综上，原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人尹建更的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹建更的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一八年三月二十九日书记员 吴莎莎
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1726执183-1号申请执行人鄄城县农合之家专业合作联合社住所地：鄄城县建设路东段陈王社区对过机构代码：07304742-4法定代表人：刘维涛，理事长。被执行人于洪兵，男，1974年8月26日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被执行人张云霞（系于洪兵之妻），女，1974年2月16日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被执行人于洪超，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被执行人孙明霞（系于洪超之妻），女，1973年3月7日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被执行人孙良震，男，1980年4月12日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被执行人李翠平（系孙良震之妻），女，1975年3月10日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。本院在执行鄄城县农合之家专业合作联合社申请执行孙于洪兵、张云霞、于洪超、孙明霞、孙良震、李翠平民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人孙良震名下有车牌号为鲁Ｒ×××××汽车壹辆，执行人张云霞名下有车牌号为鲁Ｒ×××××汽车壹辆，因被执行人孙良震、张云霞未履行（2017）鲁1726民初1341号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙良震名下的车牌号为鲁Ｒ×××××汽车壹辆。二、查封被执行人张云霞名下的车牌号为鲁Ｒ×××××汽车壹辆。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军二〇一八年三月二十一日书记员 霍崇卓
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0124执101号申请执行人：昆明金爵物业管理有限公司,住所地:昆明市西山区福海乡平桥村136号汇郦镜园4幢1层4-2号商铺。统一社会信用代码:91530145501274529。法定代表人：卢虚白，经理。委托代理人:张萍,黎阳法律服务所法律工作者。被执行人：刘某某,女,1974年11月22日生,云南省富民县人。申请执行人昆明金爵物业管理有限公司与被执行人刘某某物业服务合同纠纷一案，申请执行人昆明金爵物业管理有限公司依据（2017）云0124民初841号民事调解书于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为：由被执行人刘某某支付申请执行人昆明金爵物业管理有限公司物业费、二次加压费、垃圾清运费1728元，承担案件受理费13元。执行过程中，被执行人刘某某已主动履行了生效法律文书所确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2017）云0124民初841号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金厚兴二〇一八年三月二十八日书记员  潘 勇
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀07刑更461号罪犯赵祥，男，1953年6月25日出生，汉族,河北省张家口市人，大专文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市桥西区人民法院于2011年1月27日作出（2011）西刑初字第24号刑事判决书，以被告人赵祥犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。2013年1月21日，本院作出（2013）张刑执字第179号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。2015年4月29日，本院作出（2015）张刑执字第601号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关张家口监狱于2018年3月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯赵祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自减刑以来，累计获奖励，考核记功2次，表扬4次，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。故建议对罪犯赵祥减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，并报河北省监狱管理局审批，检察机关并出具了检察意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯赵祥在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，裁定如下：对罪犯赵祥减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月14日起至2018年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈延青审判员  牛 洁审判员  王伟新二〇一八年三月二十八日书记员  赵宏伟
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执异10号申请人：马铭赫，男，2002年12月10日生，住兴城市。法定代理人：马鑫，男，1977年12月18日生，住址同上。第三人:耿婕，女，1989年8月19日出生，住福建省福清县。第三人：薛健琛，男，1990年8月19日出生，住福建省福清县。在本院执行申请执行人马铭赫与被执行人兴城市华商城市生活广场有限公司侵权责任纠纷一案中，申请执行人马铭赫于2018年3月19日向本院提出请求，请求变更耿婕、薛健琛为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人马铭赫称，在我与被执行人兴城市华商城市生活广场有限公司侵权责任纠纷一案，因被执行人一直未履行义务，同时薛健琛系该公司股东，而该公司于2018年1月4日被薛健琛和耿婕注销，导致我的债权无法实现，故申请变��股东薛健琛、耿婕为被执行人。本院查明，2017年9月12日，兴城市人民法院作出了（2017）辽1481民初1057号民事判决书，判决兴城市华商城市生活广场有限公司赔偿原告各项损失89980.86元。判决后，兴城市华商城市生活广场有限公司上诉到葫芦岛市中级人民法院，2017年12月18日，葫芦岛市中级人民法院作出（2017）辽14民终1769号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年1月10日，申请人向兴城市法院法院申请执行兴城市华商城市生活广场有限公司，请求其按判决履行义务。另查明，2015年5月27日，兴城市华商城市生活广场有限公司依法成立，注册资本为1000万元，经营范围为日用百货、五金家电、健身器材等，其股东为薛健琛、耿婕，住所地位于兴城市温泉街道广场西路28号6号。2017年12月19日，该公司向兴城市市场监督管理局提出解散该公司，同时提交该公司的清算报告及股东会议决议。其中清算报告注明于2017年10月31日在《葫芦岛日报》刊登了注销公告，并于2017年10月22日至2017年12月19日期间对公司债权债务及资产进行清理、清算和清偿。其中第二条对公司债务清理情况表明，公司债权全部清理完毕，债务全部清偿完毕。股东会决议第二条明确说明，股东会对公司清算组出具的清算报告审议确认无疑，清算报告不含虚假内容，如有虚假，引发的一切经济法律责任均由全体股东承担。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执��人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，第三人耿婕、薛健琛作为被执行人兴城市华商城市生活广场有限公司的股东，在对该公司的债务未全部清偿情况下，依然作出了股东会决议，向兴城市市场监督管理局出具公司债务全部清偿的清算报告，并分得公司注销后财产567.7万元，同时注销了兴城市华商城市生活广场有限公司，使得兴城市华商城市生活广场有限公司无遗留财产，导致申请人的权利无法实现，故对申请人的变更申请予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：变更第三人耿婕、薛健琛为（2018）辽1481执56号执行案件的被执行人，二被执行人于本裁定生效十日内向申请人马铭赫给付执行款89980.86元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年三月三十日书记员  刘 巍
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0726执14号申请执行人:张定波,男性,住宁强县汉源镇。被执行人:陈明宏,男性,住宁强县巨亭镇散居户。被执行人:宁强县建筑工程公司,组织机构代码222760275。申请人张定波与被执行人陈明宏、宁强县建筑工程公司买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0726民初34号民事判决书，二被执行人应履行案件执行款21930元，被告陈明宏负担案件受理费340元、二被告负担申请执行费230元，本院在执行过程中，依法扣划了被执行人陕西省宁强县建筑工程公司在农业银行的存款，申请人领取后，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、陕西省宁强县人民法院作出的（2017）陕0726民初34号民事判决书执行完毕。二、申请执行费230元，由被执行人负担。三、案件受理费申请人自愿放弃。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文辉二〇一八年三月二十一日书记员  肖红梅
河南省安阳市殷都区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0505行初6号原告申某，男，汉族，户籍住址安阳市北关区。被告安阳市龙安区国土资源局，住所地：安阳市龙安区安彩大道西段龙安区国土资源局。法定代表人：常某，局长。出庭负责人：王某，男，汉族，系安阳市龙安区国土资源局副局长。委托诉讼代理人：王某，河南铵和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟某，男，汉族，系安阳市龙安区国土资源局工作人员。本院在审理原告申某诉被告安阳市龙安区国土资源局政府信息公开行政撤销纠纷一案中，原告申某于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告申某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告申某负担。审 判 长  张丛艳人民陪审员  付莉莉人民陪审员  张欣欣二〇一八年三月二十九日书 记 员  葛 垚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执３２２４号申请人：高建萍，女，汉族，1983年9月21日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：陈娟，女，汉族，1985年7月21日出生，住乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1142500元，执行费13825元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田林二〇一八年三月一日书记员  裴瑾
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初1944号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成标，广东信孚律师事务所律师。被告：覃贵弟。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告覃贵弟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人梁成标到庭参加诉讼，被告覃贵弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息11669.52元（其中透支本金9299.57元、利息1795.99元、滞纳金及逾期还款违约金551.04元、其他费用22.92元，利息暂计至2017年10月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月19日，被告向原告申办金穗信用卡，卡号为62×××26。被告领取信用卡后进行消费，从2016年9月8日开始透支。截至2017年10月7日，累计透支本息11669.52元，其中透支本金9299.57元、利息1795.99元、滞纳金及逾期还款违约金551.04元、其他费用22.92元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告覃贵弟没有答辩。本院认为，被告覃贵弟向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请金穗贷记卡，原告依约向被告覃贵弟发放了卡号为62×××26的金穗贷记卡，双方的权利义务理应受到《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规范。被告覃贵弟领卡后进行了透支消费，截至2017年10月7日透支本金9299.57元、产生利息1795.99元、手续费22.92元及截至2016年12月31日的滞纳金38.56元，原告要求被告覃贵弟清偿上述本金、利息及相关费用，并从2017年10月8日起按日万分之五的标准计算利息至实际清偿之日止，符合双方之间的约定和法律的规定，本院予以支持。另外，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告自该时起不能再向被告收取滞纳金或违约金，因此对原告主张2017年1月1日之后的逾期还款违约金本院不予支持。被告覃贵弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告覃贵弟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金9299.57元、手续费22.92元、滞纳金38.56元及利息（利息暂计至2017年10月7日为1795.99元，从2017年10月8日起按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91.74元，减半收取计45.87元（原告已预交），由被告覃贵弟负担。本判决为终审判决。审判员  范碧莹二〇一八年三月七日书记员  霍惠梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执保182号银川奥利达电线电缆有限公司:关于申请人银川奥利达电线电缆有限公司与被申请人宜宾福明硅业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）宁0104民初2060号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人宜宾福明硅业有限公司名下银行存款402900元。（期限为冻结之日起两年）。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人银川奥利达电线电缆有限公司与被申请人宜宾福明硅业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）宁0104民初2060号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年三月二十九日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执2474号之一移送单位：三门峡市湖滨区人民法院未成年人审判庭。被执行人：王武斌,男,1966年3月11日生,汉族,住三门峡市湖滨区。本院移送执行王武斌罚金一案中，因本院作出的（2016）豫1202刑初203号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人王武斌送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人王武斌名下的银行、证券、车辆等财产信息，暂无可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人王武斌无不动产登记信息；4、本院已将被执行人王武斌列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何江波代理审判员  李奇峰人民陪审员  吕光杰二〇一八年三月八日书 记 员  金渝杭
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0104刑初125号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人佟某某，男，1977年12月7日出生，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年8月25日被刑事拘留，2017年9月1日被取保候审。经本院决定,于2018年3月8日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）第134号起诉书指控被告人佟某某犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月24日23时55分，被告人佟某某无摩托车驾驶资格酒后驾驶无牌照二轮摩托车行至沈阳市大东区珠林路地坛街东200米处时，被执勤交警查获。经检验，佟某某静脉血中乙醇含量为148.6mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人佟某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有抓捕经过、人口信息基本信息、电话查询记录、机动车驾驶证复印件、驾驶证查询记录、涉案机动车照片、机动车买卖协议；鉴定意见沈阳佳实司法鉴定所酒精（乙醇）司法鉴定检验报告、沈阳金杯机动车司法鉴定所司法鉴定意见书；及被告人佟某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佟某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。且无驾驶资格驾驶无牌证机动车，依法应当从重处罚。被告人佟某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人佟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人佟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月8日起至2018年4月14日止，罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莉二〇一八年三月八日书记员 梁美淇本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的从事校车业务或者旅游运输,严重超过额定成员载客,或者严重超过规定时速行驶的违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的.机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执832号申请执行人：王艳梅，住所地：岫岩满族自治县汤沟镇。被执行人：史德有，住所地：岫岩满族自治县汤沟镇。申请执行人王艳梅与被执行人史德有机动车交通事故责任纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年6月27日作出的（2017）辽0323民初239号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，已执行11000元，余欠部分经查，被执行人银行无存款，亦无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）辽0323执832号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一八年三月十九日书记员  程邵辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终2148号上诉人（一审起诉人）：王树山，男，1954年11月2日生，汉族，住黑龙江省延寿县。上诉人王树山因与黑龙江省延寿县工业和科技信息化局劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院作出的（2018）黑0129民初167号裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，对本案予以立案审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为,根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”上诉人王树山与黑龙江省延寿县工业和科技信息化局因解除劳动关系申请经济补偿金发生劳动争议，依法应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，上诉人王树山未提供其与单位黑龙江省延寿县工业和科技信息化局就本案所涉及的劳动争议已经过劳动争议仲裁的证据。王树山与黑龙江省延寿县工业和科技信息化局就本案劳动争议未经过仲裁程序，其直接向人民法院提起民事诉讼没有法律依据，原审法院裁定不予受理正确。综上，原审法院认定事实清楚，裁定不予受理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王志彬审判员  葛保滨审判员  周志杰二〇一八年三月七日书记员  谭心蕊
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1124执142号申请人张X，男，XX年X月X日生，汉族，临县雷家碛乡双塔村人被执行人李XX，男，XX年X月X日生，汉族，临县雷家碛乡乔坊沟村人本院在执行申请执行人张X与被执行人李XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李XX有银行存款及可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李XX银行存款人民币24万元及利息、执行费3500元、案件受理费5050元，或提取其相同数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，任何单位个人不得以任何理由转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  王晓明二〇一八年三月二十八日书记员  郝建荣
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0116刑初172号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人陈某某，曾用名陈亭亭，女，1990年8月11日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，系“某某某时尚馆”负责人，住江苏省南京市六合区。因涉嫌销售假药罪于2018年1月20日被南京市公安局六合分局取保候审。公诉机关以宁六检诉刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人陈某某犯销售假药罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年10月至2018年1月期间，被告人陈某某在本区雄州街道仁和商城其经营的“某某某生活馆”店内，在给多名顾客纹眉时使用了具有麻醉效果的“TKTX”字样药膏、“Nopain”字样药膏（均含丁某因成分），共收取人民币700元。具体犯罪事实如下：1.2017年10月的一天，被告人陈某某在其经营的“某某某生活馆”店内给徐某使用“TKTX”字样药膏进行纹眉，收取人民币200元。2.2017年11月的一天，被告人陈某某在其经营的“某某某生活馆”店内给施某使用“TKTX”字样药膏进行纹眉，收取人民币200元。3.2018年1月7日上午，被告人陈某某在其经营的“某某某生活馆”店内给胡某使用“Nopain”字样药膏进行纹眉，收取人民币300元。2018年1月10日，南京市公安局六合分局在陈某某经营的“某某某生活馆”店内，现场查获TKTX”字样药膏1支，“Nopain”字样药膏2支。经南京市食品药品监督管理局认定，上述药品均未获得国务院药品监督管理部门批准，按假药论处。公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成销售假药罪，且具有坦白的量刑情节，建议判处被告人陈某某拘役四个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑，同时宣告禁制令。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。此外，在本案审理过程中，被告人陈某某使用的3支麻药已扣押在案。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金款人民币5000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）二、禁止被告人陈某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。三、犯罪所得人民币700元予以追缴上交国库，扣押物品由公安机关扣押的麻膏3支，没收后予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐天兵二〇一八年三月九日书记员  丁 佳
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执异40号案外人：张洪霞，女，1968年4月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请人：刘现，男，1964年9月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司，住所地：菏泽市青年路1677号金都华府。法定代表人：徐建华。案外人张洪霞对本院（2017）鲁1702民初3632号之三民事裁定查封保全被申请人菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司名下的位于菏泽市青年路金都华府的房号为23-17005的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张洪霞称，申请事项：请求对查封事项予以解封。理由：我在2015年11月15日与被申请人菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定被申请人将位于菏泽市青年路金都华府小区23号楼2单元17005室楼房出售给我，楼房价款361737元，合同签订后，我随之将合同约定的价款全部支付给被申请人。被申请人在2016年12月31日将该商品房向我交付，该合同成立并生效。2018年2月26日申请人将以上财产申请法院查封保全，法院于2018年2月27日下发（2017）鲁1702民初3632号之三民事裁定书，裁定将以上的财产查封。案外人认为该房产是被申请人早在申请人未申请查封之前就与我签订了房屋买卖合同。而且我也按照合同的约定支付了全部购房款，按照《最高人民法院办理执行异议与复议案件中问题的规定》第二十八条之规定，申请人不能对以上财产进行强制执行查封。综上，案外人为了自己的合法权益，特提出执行异议申请，请法院查清事实后裁定不能对以上财产强制执行。本院查明，在本院审理原告刘现与被告菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，根据申请人刘现的财产保全申请，于2018年2月27日作出（2017）鲁1702民初3632号之三民事裁定书，查封被申请人菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司名下的位于菏泽市青年路金都华府的房号为11-26004、11-24001、11-24004、11-19001、12-29001、12-25001、12-02004、12-27002、17-02004、17-14004、17-16003、20-08002、20-04003、22-23007、22-11005、22-13007、22-08005、22-13003、22-17004、23-17005的共计20套房产，期限为三年，冻结和查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠与、抵押、租赁、质押等。2018年3月19日，本院作出（2017）鲁1702民初3632号民事判决书，该判决尚未发生法律效力。2018年3月27日，案外人张洪霞以上述异议理由向本院提出书面执行异议。本院认为，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第17条规定“当事人、案外人对财产保全、先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的立案机构或者审判机构按照民事诉讼法第九十九条的规定进行审查。当事人、案外人、利害关系人对财产保全、先予执行的实施行为提出异议的，由执行局根据异议事项的性质按照民事诉讼法第二百零二条或者第二百零四条的规定审查。当事人、案外人的异议既指向财产保全、先予执行的裁定，又指向实施行为的，一并由作出裁定的立案机构或者审判机构分别按照民事诉讼法第九十九条和第二百零二条或者第二百零四条的规定审查。”本案中，本院在审理原告刘现与被告菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，2018年2月27日作出（2017）鲁1702民初3632号之三民事裁定是财产保全裁定。案外人对该财产保全裁定提出异议时，该案判决尚未发生法律效力，更未进入执行程序。根据上述规定，案外人针对该财产保全裁定所提异议，应由作出裁定的审判机构依法审查，不符合执行异议的立案受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回案外人张洪霞的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。审判长 王 蔚审判员 吴 钦审判员 杨 健二〇一八年三月二十九日书记员 欧位岚
陕西省府谷县人民法院刑 事 裁 定 书(2018）陕0822刑更字第1号罪犯李瑞荣，男，1996年9月2日出生，汉族，陕西省府谷县人。本院于2016年1月14日作出(2015)府刑初字第00332号刑事判决，以聚众斗殴罪，判处罪犯李瑞荣有期徒刑三年，宣告缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行，其缓刑考验期为2016年2月1日至2020年1月31日。2018年2月2日，执行机关府谷县司法局书面建议本院撤销对罪犯李瑞荣的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关府谷县司法局认为，罪犯李瑞荣经常违反社区矫正监督管理规定，具体事实如下：李瑞荣在司法所社区矫正期间累计警告三次屡次不改。第一次于2017年12月19日通知其来司法所参加公益劳动，定位手机由其妻子携带，出现人机分离，经县司法局审批给予第一次警告；第二次于2017年12月29日未按规定时间进行电话汇报和到司法所报到，经审批给予第二次警告；第三次于2018年1月8日家访时，定位手机仍由其妻子携带，无法找到本人，经审批给予第三次警告。由于罪犯李瑞荣下落不明，后经府谷县公安局城关派出所协助查找，发现李瑞荣于2017年11月29日伙同王某某在李某某车内将其殴打，致李某某住院治疗。于2017年12月6日被府谷县公安局城关派出所以寻衅滋事案立为网上逃犯。后李瑞荣于2018年1月24日到司法所报到，司法所所长组织两名干警与李瑞荣进行深刻谈话和教育，并要求李瑞荣于当日下午与司法所所长一并去司法局报到，当日下午至今李瑞荣再次无法联系。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员李瑞荣撤销缓刑。经审理查明：罪犯李瑞荣于2016年2月1日在府谷县司法局接受社区矫正。2017年12月19日府谷镇司法所通知其到司法所参加公益劳动，定位手机由其妻子携带，出现人机分离，经县司法局审批给予第一次警告；第二次于2017年12月29日未按规定时间进行电话汇报和到司法所报到，经审批给予第二次警告；第三次于2018年1月8日家访时，定位手机仍由其妻子携带，无法找到本人，经审批给予第三次警告。由于罪犯李瑞荣下落不明，后经府谷县公安局城关派出所协助查找，发现李瑞荣于2017年11月29日伙同王某某在李某某车内将其殴打，致李某某住院治疗。于2017年12月6日被府谷县公安局城关派出所以寻衅滋事案立为网上逃犯。后李瑞荣于2018年1月24日到司法所报到，司法所所长组织两名干警与李瑞荣进行深刻谈话和教育，并要求李瑞荣于当日下午与司法所所长一并去司法局报到，当日下午至今李瑞荣再次无法联系。另查明，2017年12月29日，罪犯李瑞荣虽未按规定时间进行电话汇报和到司法所报到，但当日在其他时间段其仍去过司法所报到；在2018年1月8日对其作出第三次警告后，其于2018年1月24日到府谷县司法所谈话；并于2018年2月6日到府谷镇司法所继续接受矫正，并能按照司法所要求做到每日一报到；府谷县公安局虽对李瑞荣以寻衅滋事案上网追逃，李瑞荣已于2018年2月1日投案，根据办案单位府谷县公安局城关派出所出具的情况说明证实，该案目前尚需进一步侦查，现有证据不能证明其构成犯罪。上述事实，有府谷县司法局提供的府谷县人民检察院起诉书、府谷县人民法院(2015)府刑初字第00332号刑事判决书、府谷县人民法院执行通知书、社区服刑人员李瑞荣的情况说明、违反社区矫正规定警告决定书三份、与社区矫正人员家属郝某某及方某某的谈话笔录、与社区服刑人员志愿者王某的谈话笔录、与社区矫正人员李瑞荣的谈话笔录及府谷县人民法院依法调取的府谷县司法局府谷镇司法所出具的社区矫正人员李瑞荣的情况说明及社区服刑人员定期报告登记表、府谷县公安局在逃人员登记和撤销表、府谷县公安局城关派出所出具的案件办理情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯李瑞荣在缓刑考验期内，虽受到执行机关府谷县司法局给予三次警告，但已于2018年2月6日后到府谷镇司法所继续接受社区矫正，不符合《社区矫正实施办法》第二十五条的规定。府谷县司法局提出的罪犯李瑞荣因寻衅滋事被立为网上逃犯，经查该案目前尚在侦查阶段，现有证据不能证明其行为已构成犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第二款、最高人民法院最高人民检察院公安部司法部联合下发的《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：对罪犯李瑞荣不予撤销缓刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 娜审 判 员  王 霞人民陪审员  刘和平二〇一八年三月二十日书 记 员  刘 苑
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0114民初45号原告：冯佳明，男。被告：西安筑馨家装饰装修工程有限公司。原告冯佳明与被告西安筑馨家装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2018年1月5日立案后，适用简易程序，依法进行了审理。原告冯佳明、被告西安筑馨家装饰装修工程有限公司法定代表人李晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯佳明向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的编号为20170143《筑馨家装饰工程施工合同》；2、依法判决被告返还原告已交工程款19800元；3、依法判决被告支付原告违约金19800元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年9月18日签订编号为20170143《筑馨家饰工程施工合同书》，被告西安筑馨家装饰装修工程有限公司承包原告位于西安市阎良区华宇理想国小区商品房装修工程。2017年10月19日，原、被告补签了《工程预算清单》，对工程造价和材料进行了明确约定。被告施工后，并未按照合同约定铺设品牌管道，在原告的强烈要求进行改正；合同约定隐蔽工程完成后，原、被告需联合验收，但被告未履行通知义务，单方面私自进行验收结算。被告行为严重违反合同约定，侵犯了原告合法权益。现原告无法实现合同目的，据此提出上述诉讼请求，请法院支持。被告辩称，收到原告预交工程款19800元属实，被告并未违约，被告对施工的改动都是在原告要求下进行，且已经原告确认。原告要求解除合同主要基于在选砖事宜上原、被告并未达成一致，被告要求继续履行合同。本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，原、被告（乙方）签订《筑馨家装饰工程施工合同书》，合同约定：“由被告装饰装修位于西安市阎良区华宇理想国14-3-1301号房屋，施工方式：包工包料；合同价款为70000元整，后双方协商更改为66000元。其中水路改造造价2500元，电路布线造价2500元。关于违约责任约定：一、合同签订后，任何一方不得无故终止合同，如单方终止合同须付另一方违约金为合同总价款的百分之十五）；因违反法律规定而受到处罚的，最终责任由责任方承担。二、一方当事人无法继续履行合同的，应及时通知另一方，并由责任方承担因合同解除而造成的损失。四、由于乙方责任导致工程质量及室内空气质量不合格，乙方按照下列约定进行返工、综合治理和赔付；a、对工程质量不合格的部位，乙方必须进行彻底返工修理。因返工造成的延期交付视同工程延误”。后被告带人对原告房屋的水路改造、电路布线进行了施工。期间，双方发生争议，而后，被告对所施工项目进行了部分更改。2017年11月21日，原告将被告反映至西安市工商行政管理局浐灞生态区分局广运潭工商所，后原、被告并未达成和解，原告将被告诉至本院，要求解除与被告之间的装饰装修合同。上述事实，有《筑馨家装饰工程施工合同书》、终止消费者权益争议调解告知书、照片、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为,根据法律规定，有下列情形之一的当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理的期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。根据本案情况，原、被告在合同履行的过程中，因施工问题多次发生争执。被告前期对房屋装修部分不符合合同要求，在原告督促下对部分装修项目进行了返工，被告虽有积极改正态度，并且仍然希望继续履行合同，但是被告的不完全履行行为，一定程度上使得双方之间信任缺失，原告据此向西安市工商行政管理局浐灞生态分局投诉，后西安市工商行政管理局浐灞生态区分局广运潭工商所调解未果，向我院提起诉讼，虽被告的行为并不能直接导致合同目的不能实现，并且在庭审中表示希望继续履行合同，但双方在长期冲突中，本案中所争议房屋装修并未实际再进行，且双方矛盾激烈，致合同继续履行的实质条件已经灭失，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持；按照法律规定合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施并且有权要求赔偿损失，本案中，被告前期装修过程中的不诚信行为有一定过错，被告积极改正后，在法定解除条件尚未成就时，原告的行为也在一定程度上致使合同失去继续履行的现实条件，故根据双方之间的合同履行情况，原告预交工程款19800元，扣除被告已施工水电改造2500元、电路布线2500元工程款，被告应返还原告14800元。对于原告要求被告支付原告违约金9900元，按照合同总价款的15%的诉讼请求，经查，合同的解除是双方行为所致，不属于合同中关于单方解除合同赔付15%的约定，故对原告要求被告支付9900元违约金的诉讼请求本院不予支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告冯佳明与被告西安筑馨家装饰装修工程有限公司于2017年10月19日签订的编号为20170143《筑馨家装饰工程施工合同书》；二、被告西安筑馨家饰装修工程有限公司于本判决生效之日起10内内返还原告冯佳明合同预付款14800元；三、驳回原告冯佳明其他诉讼请求。本案受理费543元，减半收取271.5元，由原告冯佳明承担135元；被告西安筑馨家饰装修工程有限公司承担136.5元，被告西安筑馨家饰装修工程有限公司于本判决生效之日起给付原告冯佳明136.5元。其余271.5元，由本院向原告退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 董 新二〇一八年三月一日书记员 谷晓妮
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执992号申请执行人：杨梅真，女，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。被执行人：黄龙发，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。本院于2017年9月12日立案执行申请执行人杨梅真申请执行被执行人黄龙发机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人黄龙发应支付申请执行人案款100590.79元，承担执行费1408.86元。本院已执行0元,尚有100590.79元未执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的财产进行了司法网络查控，没有控制到被执行人的财产。对被执行人的财产进行了调查，没有发现被执行人有其他财产或固定收入。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人黄龙发发出了限制高消费令，并将其纳入了失信人名单。本院认为，经过司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人可供处置的财产和收入，被执行人确实暂无履行能力。同时，被执行人黄龙发没有履行义务，本院已经向被执行人黄龙发发出了限制高消费令，并将其纳入了失信人名单。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0481执992号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐荣亮审判员  吴育松审判员  刘小伟二〇一八年三月十七日书记员  李莉平
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初954号原告：梁云夫，男，1966年3月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：丁雪琴，温岭市商汇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：崔伯乐，温岭市商汇法律服务所法律工作者。被告：商海君，女，1971年8月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理原告梁云夫与被告商海君民间借贷纠纷一案中，原告梁云夫于2018年2月27日向本院申请撤回对被告商海君的起诉。本院认为，原告梁云夫可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁云夫撤回起诉。案件受理费4478元，减半收取2239元，由原告梁云夫负担。审 判 员 张妙法二○一八年二月二十七无代书记员 张 量
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5560号申请执行人：王利洁，女，1971年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘万军，男，1963年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人王利洁与被执行人刘万军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2346号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人刘万军支付申请执行人王利洁借款70000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费1573元，公告费300元，向本院缴纳执行费1158元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人及其法定代表人。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。现由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员戴岩松审判员陈璐二〇一八年三月十九日法官助理王玮书记员马立阳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终414号原公诉机关成都市成华区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨跃睿，男，1997年1月15日出生,汉族，小学文化，户籍所在地四川省资阳市乐至县。2015年6月2日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2015年7月29日刑满释放。2016年11月16日因犯盗窃罪被四川省罗江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2017年5月6日刑满释放。2017年9月30日因涉嫌盗窃被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人杨跃睿犯盗窃罪一案，于2018年1月30日作出（2018）川0108刑初71号刑事判决，判决：一、被告人杨跃睿犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人杨跃睿将违法所得人民币3372.6元退赔给被害人。宣判后，原审被告人杨跃睿不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨跃睿自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、审判程序合法，上诉人杨跃睿申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨跃睿撤回上诉。成都市成华区人民法院（2017）川0108刑初71号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戈金梁审判员  李抒璟审判员  聂婷婷二〇一八年三月二十八日书记员  易可欣
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0104刑初145号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1969年2月18日出生，出生地黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月19日被取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）156号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月19凌晨0时15分许，被告人王某某酒后驾驶辽A0xx**黑色奥迪轿车由南向西行驶至沈阳市大东区望花立交桥下桥口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王某某静脉血中乙醇含量为170mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。被告人王某某对上述事实、随卷移送证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人王某某能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市于洪区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曲 娟二〇一八年三月十五日书记员 张晓彤本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0803执422号申请执行人陈喜连，女，1971年12月13日出生，汉族，。申请执行人张白孩，男，1971年9月10日出生，汉族。被执行人牛哲林，男，1988年12月9日生，汉族。本院在执行陈喜连、张自孩申请执行牛哲林刑事附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，经本院查明被执行人牛哲林无银行存款，无股票开户信息，无房产，无车辆，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对焦作市中站区人民法院（2017）豫0803刑初69号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 健审 判 员  贾慧贤代审判员  陈建华二〇一八年三月十五日书 记 员  李宣伯
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1226财保108号申请人：王士民，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被申请人：王彬宇，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。申请人王士民于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王彬宇的银行账户予以冻结；申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人王士民为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王彬宇的银行账户；期限一年。案件申请费540元，由申请人王士民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐兴江二〇一八年三月二十七日书记员  王小雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初739号原告：王志刚，男，1978年10月03日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人；赵耀，安徽众商律师事务所律师。被告：储继中，男，1973年04月02日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：贾朋，安徽弘大律师事务所律师。原告王志刚与被告储继中买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告王志刚于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志刚的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许王志刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  谭学曾二〇一八年三月十六日书记员  李欣然适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不��执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0103刑初175号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人李军瑞，男，1976年8月16日出生，汉族，大专文化，住长沙市天心区，户籍所在地河南省信阳市浉河区。2017年7月1日因涉嫌妨害公务罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2017年7月月7日被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2018）104号起诉书指控被告人李军瑞犯妨害公务罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员何某1出庭支持公诉。被告人李军瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年6月30日22时许，被告人李军瑞在长沙市天心区乾城大厦3楼老星沙饭店(以下简称老星沙饭店)饮酒后与饭店工作人员发生纠纷。同日22时27分，饭店工作人员李旭报警后，民警周某、协警唐某着警服、带执法记录仪到达老星沙饭店向被告人李军瑞出示工作证件表明警察身份，在找李军瑞、陈某了解纠纷情况的过程中，陈某情绪激动、言辞激烈，被告人李军瑞不配合民警依法执行公务。民警周某见状拨打电话请求增援，随后值班警长黄某、辅警汪某赶至现场增援，在向周某了解现场处理情况的过程中，陈某情绪激动并挑衅民警，在饭店工作人员当场指认李军瑞和陈某有殴打他人行为的情况下，民警依法口头传唤李军瑞和陈某。传唤过程中，李军瑞以言语、拉扯的方式阻碍民警依法将二人带上警车；在民警依法将李军瑞、陈某带上警车回金盆岭派出所的过程中，被告人李军瑞用手击打民警周某头部、掌掴周某，在场民警立即制止被告人李军瑞违法行为。被告人李军瑞即被抓获，归案后被告人李军瑞如实供述自己的罪行。经司法鉴定，民警周文饮的损伤程度评定为轻微伤。该院认为被告人李军瑞明知人民警察正在执行公务,而以暴力方法阻得人民警察依法执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。同时该院认为被告人李军瑞归案后和法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，具有法定从轻处罚情节；被告人李军瑞与被害人达成调解协议，并赔偿被害人，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节；被告人李军瑞无前科劣迹，建议对被告人李军瑞犯妨害公务罪在有期徒刑八个月以下予以量刑。经审理查明，被告人李军瑞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，且开庭审理过程中亦无异议。上述事实有人民警察证复印件、受案经过、人口信息、前科证明、电话查询记录、出警经过、接处警情况说明、急诊留观病历、现场检测报告、民事调解协议书、谅解书、被害人受伤照片等书证；证人朱某、张某、何某2、陈某、黄某、唐某、汪某的证言；被害人周某的陈述；被告人李军瑞的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李军瑞犯妨害公务罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李军瑞犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）限被告人李军瑞自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵静二〇一八年三月二十二日书记员  刘莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执2217号申请执行人张坤。被执行人杨士杰。本院在执行张坤与杨士杰合同纠纷一案中，因双方自愿自行解决，申请执行人于2018年3月22日向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结河南省焦作市众信公证处作出的（2017）焦众证执喜第83号执行证书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  蒋亚杰二〇一八年三月二十一日书记员  李晶晶
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1623号申请执行人：武汉市东易盛商贸有限公司。法定代表人：李爱青。委托代理人：魏守波。被执行人：武汉双锦源商贸有限公司。法定代表人：林东华。被执行人：林东华。申请执行人武汉市东易盛商贸有限公司与被执行人武汉双锦源商贸有限公司、林东华追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0105民初2555号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉市东易盛商贸有限公司于2017年10月16日向本院申请执行(2017)鄂0105民初2555号民事判决书所确定的义务:一、被告武汉双锦源商贸有限公司偿还原告武汉市东易盛商贸有限公司905,950.53元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告武汉双锦源商贸有限公司以905,950.53元为本金，自2017年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告武汉市东易盛商贸有限公司计付利息至本金还清之日止并加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告林东华对上述第一、二项内容承担连带责任；四、案件受理费6,430元由被执行人被告武汉双锦源商贸有限公司、林东华负担。本案的执行费11524元由被执行人负担本院于2017年10月20日依法立案执行。本院在执行申请执行人武汉市东易盛商贸有限公司与被执行人武汉双锦源商贸有限公司、林东华追偿权纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，查询了被执行人名下的银行存款、车辆,无财产执行。在执行过程中，因被执行人拒不履行生效的法律文书，本院依法对林东华、武汉双锦源商贸有限公司采取司法拘留决定，在拘留期间，林东华主动履行40万元，余款505,950.53元及利息未履行。双方就余款达成和解协议：被执行人林东华每月偿还5万元直至余款还清之日止，并以林联芳所有的房屋作抵押担保，如三期未履行，本院将依法处置抵押物以偿还以上债务。申请人向本院申请提前解除拘留决定。且已将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制高消费强制措施。本院认为,现被执行人武汉双锦源商贸有限公司、林东华暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一八年三月二十七日书 记 员  肖 婷
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执3121号申请执行人：普兰店市国土资源局，所在地大连市普兰店区普湾广场1号。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托代理人：庄乾，男，系该局大队长。委托代理人：梁玉浩，男，系该局职员。被执行人：大连鸿达物流有限公司，所在地普兰店市夹河镇唐家房村。法定代表人：隋承宏，系该公司总经理。申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人大连鸿达物流有限公司为行政非诉案由一案，本院于2016年8月2日作出（2016）辽0214行审177号行政裁定书，裁定：准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字[2014]第1110号行政处罚决定第一项予以强制执行。该裁决已经发生法律效力，因被执行人大连鸿达物流有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人普兰店市国土资源局于2016年10月20日向本院申请执行，申请执行标的为责令被执行人大连鸿达物流有限公司退还土地，拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的17951平方米土地上新建的8854平方米建筑物和其他设施，同日本院立案执行。本院在执行过程中，查明，该违法建筑的强制拆除，法律已授予行政机关强制执行权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条第一款第二项之规定，裁定如下：不予执行普兰店市国土资源局对大连鸿达物流有限公司提出的非诉行政执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长  高国政执行员  秦文瑞执行员  董林齐二〇一八年三月二十九日书记员  刘天纬附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条：公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（2013年3月25日最高人民法院审判委员会第1572次会议通过）法释（2013）5号北京市高级人民法院：根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条：被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准与执行：明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖11民终55号上诉人（原审原告）:陈纪亮，男，1971年4月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被上诉人（原审被告）：滁州现代产业投资开发有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码9134110055923266X。法定代表人：张明程，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滁州市房屋拆迁事务所，住所地安徽省滁州市，组织机构代码79013918-8。法定代表人：龙清，该所所长。委托诉讼代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。上诉人陈纪亮因与被上诉人滁州现代产业投资开发有限公司（以下简称现代公司）、滁州市房屋拆迁事务所（以下简称拆迁事务所）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈纪亮，被上诉人现代公司的委托诉讼代理人蒋少华，拆迁事务所的委托诉讼代理人李家顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈纪亮上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持陈纪亮的一审诉讼请求；2.判令现代公司和拆迁事务所承担本案诉讼费用。事实和理由：1.其依据平面布置图选择了涉案房屋，即滁州市××小区××＃××室。其选择的系朝东房屋，现代公司和拆迁事务所向其交付的房屋位置、面积与协议约定均不一致。现代公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原判。拆迁事务所辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原判。陈纪亮向一审法院起诉请求：判令现代公司、拆迁事务所交付位于滁州市××小区××＃××室房屋，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2011年10月18日，陈纪亮（被拆迁人）、与现代公司（拆迁人）、拆迁事务所（委托拆迁单位）签订了一份编号南谯№1001656的《征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》，载明：按照城市总体规划要求，经有关部门批准对市产业园区五条路网范围内的房屋、构筑物及附属物等实施拆迁；将位于滁州市南谯区大王办事处林楼村卜家组的陈纪亮户以产权调换方式安置于林楼小区13幢1003室及27幢204室，并约定安置房的实际建筑面积以房产测绘报告为准，若与协议面积有误差的，误差部分按政府公布的当年重置价格相互结算差价。2015年10月，陈纪亮接收了滁州市林楼小区13幢1单元1001室房屋，并入住。2016年6月17日的滁州经济技术开发区城北新区办事处出具《关于林楼小区安置房门牌号情况说明》，载明：林楼小区1号至15号楼拆迁安置时门牌号由东向西编制，当时楼房没有竣工，等楼房建好竣工验收，到滁州市地名办申请小区名称和门牌号时，滁州市地名办要求按照国际惯例：上北下南，左西右东编制，导致林楼小区1号至15号楼所有拆迁协议上的房号和地名办批复的门牌号编制相反。一审法院认为，陈纪亮、与现代公司、拆迁事务所签订的编号为南谯№1001656的《征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》,系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按合同的约定履行各自的义务。拆迁补偿安置协议书约定陈纪亮的安置房为滁州市林楼小区13幢一单元1003室，陈纪亮领取的安置房号虽为滁州市林楼小区13幢一单元1001室，但位置确为拆迁补偿安置协议书约定的滁州市林楼小区13幢一单元1003室，仅系房号有误，故陈纪亮要求现代公司、拆迁事务所交付滁州市林楼小区13幢1单元1003室房屋，无事实依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回陈纪亮的诉讼请求。案件受理费100元，由陈纪亮负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：陈纪亮要求现代公司、拆迁事务所交付位于滁州市××小区××＃××室房屋的请求能否成立。陈纪亮与现代公司、拆迁事务所签订的《征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人应当按协议的约定履行自己的义务。现代公司和拆迁事务所向陈纪亮交付的房产为滁州市林楼小区二期13#1-1001室，协议约定的房屋为滁州市××小区××＃××室。陈纪亮上诉称现代公司和拆迁事务所向其交付的房产与协议约定不符，要求现代公司和拆迁事务所交付滁州市林楼小区二期13#1-1003号房屋。现代公司和拆迁事务所抗辩交付的房屋与协议约定的房屋是一致的，仅是按规定将房号重新进行了编排。即便现代公司和拆迁事务所分配的房屋有误，因陈纪亮已实际接收滁州市林楼小区二期13#1-1001室，应视为双方对原协议约定需交付的房产进行了变更，且滁州市林楼小区二期13#1-1003号房屋已交付他人居住。故陈纪亮要求现代公司和拆迁事务所交付滁州市林楼小区二期13#1-1003号房屋的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人陈纪亮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈纪亮负担。本判决为终审判决。审 判 长 孔德敬审 判 员 李 刚审 判 员 付广永二〇一八年三月七日法官助理 王 敏书 记 员 曹琰玲附：本案二审处理适用的主要法律规定第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初901号原告：袁宝国，男，1966年6月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：衡水市振华康复托老院。住所地：衡水市胜利东路***号。法定代表人：梁振华，院长。被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市经济开发区怡水花园*期4S2商业中心*层*******室。法定代表人：李步，经理。本院在审理原告袁宝国诉被告衡水市振华康复托老院、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司生命权纠纷一案过程中，原告于二〇一八年三月十七日向本院提出撤回对二被告诉讼的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告袁宝国撤回对被告衡水市振华康复托老院、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。案件受理费撤诉结案减半收取703元由原告承担。审判员  崔舒文二〇一八年三月十九日书记员  王雪斐
古交市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0181执54号申请执行人于某某被执行人曹某某被执行人岳某某本院依据已经发生法律效力的古交市人民法院2017年11月16日作出（2017）晋0181民初7930号民事判决书，于2018年3月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人曹某某拥有位于古交市马兰滩天一园小区10号高层3单元19层D座楼房一套（购房合同编号为2009504111）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曹某某所有的位于古交市马兰滩天一园小区10号高层3单元19层D座楼房一套（购房合同编号为2009504111）。二、被执行人曹某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曹某某可以使用被查封的财产；但因被执行人曹某某的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续查封的书面申请：履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周胜斌审 判 员  续卫平人民陪审员  张 会二〇一八年三月二十七日书 记 员  陈 璐
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1423民初621号原告：李文龙，男，汉族，1977年10月21日出生，住河南省宁陵县。被告：刘立春，男，汉族，1974年3月7日出生，住河南省开封市金明区。被告：郭自洋，男，汉族，成年人，住河南省宁陵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路182号，统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人：赵国，职务：总经理。原告李文龙与被告刘立春、郭自洋、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告应向本院预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李文龙撤回对被告刘立春、郭自洋中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉处理。审判员  杨文飞二〇一八年三月六日书记员  孙 园
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0204刑初125号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人杨志,男,1982年4月4日出生,户籍所在地黑龙江省克山县。曾因盗窃于2017年3月29日被行政拘留十日；又因盗窃于2017年7月19日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月3日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年12月15日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2018）114号起诉书指控被告人杨志犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员马卓然、被告人杨志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨志于2017年12月2日16时许，至本市沙河口区极品农贸市场被害人孙某某摊位处，趁被害人不备，盗窃被害人放在桌子上的“苹果”牌6plus型（16G内存）手机1部，经鉴定，价值人民币1200元。上述事实，被告人杨志在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述、证人曹某某、韩某某等人的证言、辨认笔录、价格认定结论书、监控视频、讯问录像、户籍证明、案件来源、抓捕经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨志一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，窃取公民财物，犯罪数额达到数额较大标准的50%，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨志当庭认罪，有劣迹，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月3日起至2018年6月2日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、被告人杨志的违法所得人民币1200元继续追缴，并返还被害人孙某某，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  阎承寰人民陪审员  宋军向人民陪审员  魏丽娟二〇一八年三月二十六日书 记 员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0104刑初121号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人武某某，男，1989年9月30日出生，汉族，中专文化，无职业，居住沈阳市大东区沈铁路**号1-14-1。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月24日被沈阳市公安局大东分局取保候审。经本院决定于2018年2月17日取保候审于居住地。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）127号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月23日21时50分许，被告人武某某酒后驾驶辽AHxx**号小型越野客车沿东西快速干道由西向东行驶至沈阳市大东区珠林路96号附近时，被公安交警当场查获。经酒精检测，在武某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为114.5mg/100ml,属在道路上醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提交的抓捕经过、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、提取犯罪嫌疑人血样样本现场照片、提取犯罪嫌疑人血液样本图片、提取犯罪嫌疑人血液样本后封装图片、查获犯罪嫌疑人现场照片、情况说明等书证；沈阳佳实司法鉴定所酒精（乙醇）司法鉴定检验报告以及被告人武某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人武某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人武某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月29日起至2018年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张巨涛二〇一八年三月二十九日书记员  王美娜本判决所依照的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0304刑初69号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人王德生，曾用名：王国富，男，1960年4月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区阳朔县。因犯盗窃罪，于2014年6月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年10月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2017年2月被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年5月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月25日被桂林市公安局七星分局拘传，同日被刑事拘留，同年11月8日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2018）58号起诉书指控被告人王德生犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院于2018年2月27日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员陈媛出庭支持公诉，被告人王德生到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年10月18日8时许，被告人王德生窜至桂林市象山区天鹅巷南站菜市场九号一卖猪肉摊位前，趁被害人阳某不注意之机，将其放在摊位台上的一部VIVOY66手机盗走。2017年10月25日8时许，公安人员在桂林市象山区中山南路丹桂酒店旁将被告人王德生抓获。经桂林市价格认证中心认定，被盗VIVOY66手机价值人民币1116元。破案后，被盗手机已无法追缴。上述事实，被告人王德生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购机收据；现场辨认笔录及指认照片；涉案物品价格认定结论书；抓获经过、现场监控视频；被告人王德生的前科材料及户籍信息资料；被告人王德生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王德生以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币1116元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十确定，即为人民币750元；被告人王德生曾因犯盗窃罪三次被判刑，因此被告人王德生应当认定为盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王德生犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人王德生曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人王德生予以从重处罚。被告人王德生归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人王德生予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王德生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年6月24日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)；二、责令被告人王德生退赔被盗赃物价值人民币一千一百一十六元给被害人阳某。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  吴 矾二〇一八年三月十三日代书记员  刘裕林
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川16民监8号二审上诉人（一审被告）：四川圣之房地产开发有限公司，住所四川省成都市青羊区。法定代表人：刘佳，董事长。二审上诉人（一审被告）：罗旭，男，生于1973年3月8日，汉族，住四川省达州市。二审被上诉人（一审原告）：陈琴芳，女，生于1976年12月6日，汉族，住四川省广安市广安区。二审被上诉人（一审被告）：曾勇，男，生于1968年6月7日，汉族，住四川省达州市通川区。二审上诉人四川圣之房地产开发有限公司、罗旭与二审被上诉人陈琴芳、曾勇商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）川16民终913号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 李政伟审 判 员 冯剑辉审 判 员 陈爱华二〇一八年三月二十七日法官助理 李昕泽书 记 员 李竹琴
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0822刑初99号公诉机关府谷县人民检察院。被告人王旭东，男，1990年10月14日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，无业。2018年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留,现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人王旭东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员杨永强、王娇出庭支持公诉。被告人王旭东到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2018年3月10日22时10分，被告人王旭东饮酒后驾驶陕KXXX**现代牌小型汽车行驶至府谷县永安路恒义德酒店附近路段时，被府谷县公安局交警大队巡逻民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心检测，王旭东血液中乙醇含量为188.45mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准(GB19522-2010)规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人王旭东血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了呼气酒精含量检测单、驾驶证信息查询结果、行驶证信息查询结果、血醇检验报告、现场笔录以及被告人王旭东的供述与辩解证据证实。据此，公诉机关认为被告人王旭东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人王旭东拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有被告人王旭东的常住人口信息一份、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、榆林市公安司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、现场笔录、驾驶证信息、机动车信息查询结果、被告人王旭东的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王旭东违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人系初犯，能当庭认罪，说明有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人王旭东的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王旭东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期从判决确定之日期计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵永贤二〇一八年三月二十九日书记员  赵 明
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0183刑初121号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人王永彬，男，1971年7月30日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。曾因犯收购赃物罪，于2005年7月21日被新密市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月25日被新密市公安局刑事拘留，于2017年11月27日新密市公安局取保候审，于2018年3月21日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人王永彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人王永彬到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2017年11月24日20时17分许，被告人王永彬酒后驾驶一辆白色豫Ａ×××××号起亚牌小型轿车，沿新密市曲梁镇浙大路由南向北行驶到与密杞大道交叉口南100米路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值，民警遂把王永彬当场控制，后带至新华医院，由医护人员对其进行抽血，由民警封装送检，经检验鉴定，王永彬血液中的乙醇含量为173.83mg/100ml。2017年11月24日，王永彬被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王永彬供述，证人杨某证言，呼气酒精含量检测单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人王永彬的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王永彬依法判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王永彬对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人王永彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人王永彬犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王永彬所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王永彬到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人王永彬曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情对其从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王永彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年4月17日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 乔长军二〇一八年三月二十一日法官助理 张建东书 记 员 闫宇涵
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1462号申请执行人：姚保生,男,1959年3月1日出生,汉族。被执行人：张建平,男,1976年4月11日出生,汉族。本院在执行姚保生与张建平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张建平无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一八年三月三十一日书记员  王 强
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民申16号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘丽。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜传迎。委托诉讼代理人：姜传法。再审申请人刘丽因与被申请人姜传迎不当得利纠纷一案，不服本院（2017）苏03民终1472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘丽申请再审称，原一、二审认定申请人收到姜传迎的15000元属认定事实不清。姜传迎提供的证人证言、通话记录及通话录音等均不具备真实性。因此，请求依法再审。姜传迎提交意见称，请求维持原一、二审判决。本院经审查认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案争议焦点在于刘丽取得不当利益的具体数额。就姜传迎是否在刘丽第二次住院期间向其支付15000元的事实，姜传迎提供了其与李明会（刘丽配偶）的手机通话记录及通话录音证据、证人姜某的证言等证据予以证明，结合本案其他证据，足以认定。原一、二审据此认定姜传迎在刘丽第二次住院期间向刘丽支付了15000元费用，并无不当。再审申请人刘丽的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘丽的再审申请。审判长  邱德祥审判员  胡晓文审判员  蔡青峰二〇一八年三月三十日书记员  吴姿含
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初733号申请人（原告）：招商银行股份有限公司天津新港支行，住所地天津开发区第二大街33号101、301室。负责人：聂伟，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋翠翠，天津津港律师事务所律师。被申请人（被告）：王振彪，男，1959年5月13日出生，住天津市塘沽区。被申请人（被告）：李秀荣，女，1958年10月1日出生，住天津市塘沽区。本院在审理申请人招商银行股份有限公司天津新港支行与被申请人王振彪、李秀荣金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司天津新港支行于2018年3月12日向本院提出财产保全申请，请求本院查封、冻结二被申请人名下的银行存款1476625.14元或查封扣押被申请名下的其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司天津新港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王振彪、李秀荣名下的银行存款1476625.14元或查封、冻结二被申请人名下的其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  闫秀珍二〇一八年三月十三日书 记 员  张世宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终135号上诉人（原审被告）：陆小红，男，1966年1月19日出生，汉族，住海安县。被上诉人（原审原告）：张远均，男，1972年5月2日出生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：万智华，海安县雅周法律服务所法律工作者。上诉人陆小红因与被上诉人张远均民间借贷纠纷一案，不服海安县人民法院（2017）苏0621民初3918号民事判决向本院提起上诉，本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆小红上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由张远均承担本案诉讼费用。事实和理由：本案的关键是以合同为基础的，管辖权应在射阳人民法院，案涉欠条上注明是射阳工程保证金，一审认定双方为借贷关系，无证据证明。张远均二审辩称，关于管辖权问题，上诉人提出的管辖权异议经一二审裁定，已予以驳回，一审法院对本案具有管辖权。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张远均向一审法院起诉请求：判令陆小红立即偿还欠款60000元，承担自欠款之日起按同期银行贷款利率计算至还款之日的利息，并由其承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：张远均通过案外人崔某认识陆小红。2014年12月16日，江苏省利峰建设工程有限公司（以下简称利峰公司）与陆小红签订建设工程项目施工承包协议书，约定将位于射阳县临海镇六线西侧龙泽园小区内施工图范围内工作量，土建、水电、消防及附属配套工程等（暂定20幢）。现场已有的临时设施可供陆小红使用，费用另行商谈。协议上施工工期中的开工日期、竣工日期均为空白。协议第九条、保证金：甲方不收取工程保证金，政府相关部门按政策规定的相关费用及农民工工资保证金由乙方可直接交纳政府劳动部门。同日，崔某、张远均与陆小红签订建设工程项目施工承包协议书，该协议书内容除把工程承包范围内的“土建”字样涂消掉，其他与上述陆小红与利峰公司签订的协议内容相同。协议签订后，张远均分两次交60000元现金给陆小红。2014年12月26日，陆小红向张远均出具欠条一份，欠条载明：“今欠张远军人民币计陆万元整，￥60000.利息计算至归还之日（射阳工程保证金）欠款人：陆小红2014.12.26”。此后，双方之间签订的工程施工协议因故未能履行。一审庭审中，张远均称，最初陆小红拿到60000元时，曾出具了借条。后来因为在射阳，工程土建老板和陆小红打官司，遂要求陆小红重新出具欠条，并且将原先出具的借条退给了陆小红。陆小红则称没有出具过借条，只出具过欠条。施工协议没有履行是因为张远均应交的农民工工资保证金未到位，导致了整个工程都没有履行；王由良收到70000元，并向陆小红出具了收条，这其中就包含了张远均的60000元。一审法院认为：张远均依据陆小红出具的欠条起诉要求归还欠款60000元并支付相应的利息，双方之间的基础法律关系是借贷关系。陆小红对收取张远均60000元并无异议，双方虽然签订了建设工程项目施工承包协议书，但陆小红在答辩状中自认“答辩人不收取保证金……，由于张远均、崔某没有能力缴纳农民工工资保障金，导致本协议不能生效”，根据陆小红的自认，张远均向其出借的60000元并非是因建设工程项目施工承包所要求的保证金，陆小红辩称“张远均说这个钱是给王由良的，他不认识王由良，让我打个条子，所以我就打了个条子给张远均”的陈述显与常理不符，对此辩称意见不予采信，陆小红应当返还张远均的借款。由于双方未约定借期内的利率标准，张远均要求陆小红自欠款之日起按同期银行贷款利率计算至还款之日止利息的诉讼请求于法有据，亦予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：陆小红于判决发生法律效力后10日内归还张远均借款本金60000元及利息（自2014年12月26日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率标准计算）。一审案件受理费1300元，由陆小红负担。二审中，陆小红提供一审法院向其送达的开庭传票，传票所列案由为承揽合同纠纷。张远均认为该案由只是法院立案时对案件的定性，但审理后作出了公正判决。本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，首先，就本案的管辖权问题。一审答辩阶段，陆小红即提出管辖权异议，二审法院已作出终审裁定认为海安县人民法院对本案具有管辖权，现陆小红仍就管辖权问题提出上诉，本院不予理涉。其次，陆小红应按约还款。本案中，陆小红以个人名义向张远均出具欠条，并承诺归还本息，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，该欠条合法有效，现张远均以此要求陆小红还款，于法有据，应予支持。至于一审法院立案时所定的初始案由，并不影响法院在查明事实的基础上，对本案法律关系进行最终的定性。综上所述，上诉人陆小红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人陆小红负担。本判决为终审判决。审判长  周锦明审判员  顾 华审判员  黄中华二〇一八年三月六日书记员  马 茜
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院刑 事 判 决 书（2018）黑8107刑初4号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。被告人王永刚，公民身份号码XX，男，1975年1月12日出生于吉林省扶余县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县绿色草原牧场B区四委。2017年5月28日因本案被刑事拘留，同年5月31日被取保候审，2018年3月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省齐齐哈尔市看守所。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人王永刚犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指派检察员于双建出庭支持公诉，被告人王永刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控，2017年5月25日20时30分许，被告人王永刚醉酒驾驶骊威牌（黑E4K8**）小型非营运轿车由东向西行驶，当行驶至绿色草原牧场绿新路0公里处时被执勤交警当场查获。经检测：王永刚血液乙醇含量为284.45mg/100ml。经侦查，被告人王永刚于2017年5月25日被公安机关传唤到案。为证实指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证违法车辆照片；书证归案情况说明、信息查询结果单、被告人王永刚的户籍证明等；证人项红岩的证言；被告人王永刚的供述与辩解；齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人王永刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王永刚到案后能够如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。故提起公诉，请依法判处。被告人王永刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪。经审理查明，2017年5月25日20时30分许，被告人王永刚醉酒驾驶牌照号为黑E4K8**的“骊威”牌小型非营运轿车，在黑龙江省绿色草原牧场由东向西行驶至绿新路0公里处时，被执勤交警当场查获。经检测：王永刚血液乙醇含量为284.45mg/100ml。被告人王永刚于当日被公安机关传唤到案。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、书证违法车辆照片证实，被告人王永刚醉酒驾驶车辆情况的事实。2、书证被告人王永刚户籍信息、归案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表证实，被告人王永刚的自然状况，系具有完全刑事责任年龄的人；王永刚系2017年5月25日在案发现场被执勤交警查获；王永刚准驾车型C1，驾证期限六年，有效期2013-05-23至2019-05-23；机动车所有人是王永强；公安交警对王永刚血样提取时间、地点、样本量等的事实。3、证人项某某的证言证实，被告人王永刚饮酒以及酒后驾驶车辆被交警查获的事实。4、齐安通（2017）法（化）第0550号司法鉴定中心乙醇检验报告书证实，被告人王永刚血液中检出乙醇且含量为284.45mg/100ml的事实。5、被告人王永刚的供述与辩解证实，被告人王永刚饮酒以及酒后驾驶车辆被交警查获和血液乙醇含量情况等事实上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据客观、真实、来源合法，本院予以确认采信。本院认为，被告人王永刚违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。被告人王永刚血液酒精含量达到200毫克/100毫升，应依法对其从重处罚。被告人王永刚系坦白，如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王永刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金四千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年5月1日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周洪涛审判员  郭永堂审判员  费 璇二〇一八年三月六日书记员  赵 维
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1202执保59号申请人李伟，男，汉族，1973年4月4日出生，住三门峡市湖滨区。被申请人王跃敏，男，汉族，1974年2月24日出生，住三门峡市湖滨区。申请人李伟于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全（保全标的额：150000元），请求对被申请人王跃敏在三门峡市城建市政工程有限公司工程款150000元进行冻结。申请人李伟自愿以其与共有人朱予萍所有的位于三门峡市湖滨区崤山路南三街坊花卉苑小区5号楼1单元3层西户的房屋一套（房产证号：××号）及向法院缴纳20000元保全保证金作为担保，愿意在150000元范围内承担担保责任，并向本院提交了房产证复印件及保证金收据复印件。本院认为，申请人李伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第一百五十八条、第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王跃敏在三门峡市城建市政工程有限公司工程款150000元。二、查封申请人李伟与朱予萍共有的位于三门峡市湖滨区崤山路南三街坊花卉苑小区5号楼1单元3层西户的房屋一套（房产证号：××号）。案件申请费1270元，由申请人李伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曲俊刚二〇一八年三月十三日书记员  董前辉