吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0323民初56号原告：宋静华，女，1960年9月4日出生，汉族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。原告:宋仙悦，女，1984年6月19日生，汉族，现住长春市宽城区。原告:宋某，男，2001年6月16日生，汉族，住伊通满族自治县。委托诉讼代理人：任铃，北京天驰君泰（长春）事务所律师。被告：吉林省乾旭建业集团有限公司。法定代表人：明臣，董事长。委托诉讼代理人：李吉利，该公司副总经理。委托诉讼代理人：高峰，吉林功勋律师事务所律师。被告：四平市申远路桥工程有限公司法定代表人：李伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：张科迪，公司职员。原告宋静华、宋仙悦、宋某与被告吉林省乾旭建业集团有限公司、四平市申远路桥工程有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋静华、宋仙悦、宋某的委托诉讼代理人任铃、被告吉林省乾旭建业集团有限公司的委托诉讼代理人李吉利、高峰及被告四平市申远路桥工程有限公司的委托诉讼代理人张科迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋静华、宋仙悦、宋某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付宋志国死亡赔偿金242458.80元（12122.94元×20年）、丧葬费28049元、被抚养人生活费9521.40元，精神损失费50000元，合计330029.20元。2、请求依法判令被告向原告宋静华支付医药费4448.85元、住院伙食补助费1100元、交通费500元、护理费1382.26元。暂计7431.11元；伤残赔偿金24245.88元（12122.94元×20年×10%）、误工费10555.44元（125.66元×84天）、营养费7500元（100元×75天）、被抚养人生活费952.14元（9521.40元×2年×10%÷2人）,计50684.57元。3、请求依法判令被告承担律师费28490元。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月5日17时30分左右宋志国驾驶摩托车与宋静华从村道行驶上长伊公路。长伊公路（依家屯-伊通镇段）建设工程项目系由被告作为共同中标单位进行施工。被告施工现场在公路上放置了两堆土堆，没有设置警示标志，宋志国在黑天视线不好的情况下，驾驶摩托车撞上土堆。致宋志国重伤在抢救途中死亡，宋静华受伤入伊通县第一人民医院治疗宋静华被诊断为肋骨骨折、左腕骨折，共住院11天。出院医嘱全休2个月。住院期间共发生医药费4448.85元。事故发生后，伊通公安交警大队到现场勘察，对事发现场情况进行了拍摄，宋志国亲友赶到现场进行抢救。原告认为，被告在施工现场没有设置警示标志，未设置禁止通行的标志与明显的拦截标志，在公路上放置堆放物未及时清理，且未放置夜间避让标志，导致宋志国与宋静华在驾驶中无法发现障碍物，发生事故，一死一伤。原告认为，被告在道路上堆放妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害应当承担全部赔偿责任。原告多次申请交警队协调与被告协商赔偿事宜，但被告始终拒绝沟通协商。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告各项诉讼请求。吉林省乾旭建业集团有限公司辩称：本案发生系原告主观过错造成，被告已经设置了警示标志、安全标志，原告无视警示标志，答辩人不应当承担责任。原告因未能谨慎驾驶，主观上存在过错，对事故发生应承担全部责任。四平市申远路桥工程有限公司辩称：这条道路不是用于通行的公路，而是施工工地，我们沿线的警示标志也是齐全的。夜间也有反光标志，每天还有人员安全巡查。原告为证明自己主张提交如下证据：1、户口本及户籍信息关系证明，证明原告方身份关系。2、宋志国的行驶证、驾驶证，证明宋志国具有行驶及驾驶资格。3、重大交通事故现场照片（12张），现场照片（自行拍摄8张），现场交通示意图一张，证明事故现场堆放了两堆土堆，在土堆上没有放置任何警示标志，在事故发生的路段与各村相连接的路口并没有设施和禁行有效阻拦的标志。4、吉林省伊通县公安局司法鉴定中心司法鉴定意见书的尸检报告、死亡证明各一份，证明死者的死亡原因系摔致颅脑损伤死亡。5、原告宋静华，医疗费票据4张，证明原告受伤住院治疗花费4448.85元。6、宋静华伊通县第一人民医院的住院病历，实际住院11天，诊断左腕骨折和肋骨骨折。7、吉林正达司法鉴定意见书一份，证明宋静华10级伤残，所需营养费75日共计7500元。8、鉴定费票据700元、律师费票据28490元。9、中标通知书、工程公告的照片，证明发生事故的路段系二被告承建施工。被告吉林省乾旭建业集团有限公司向法庭提交施工工程全封闭路段设置安全标志和警示标志照片一组（共34张），证明被告已经在工程路段严格按照法律规定设置了安全标志和警示标志照，被告无过错。上述证据经过双方质证，被告对原告提供的证据除对证据2、3、5有异议外对其他证据均无异议，本院对无异议的证据予以确认。对证据2认为对真实性无异议，但行驶证已经过期，期限到2014年4月份；对证据3认为禁止通行标示在前边，原告所说的标示不是允许通行，是工程项目标志，表示以后通行用的标志。家属的照片的角度和范围我有异议，不能全面直观的看到道口。对证据5认为对真实性无异议，对数额有异议我们计算为4290.85元。原告对被告提供的照片有异议，真实性无法确认，多数照片没有拍照日期，无法证明照片上的安全标示是在事故发生前设置的。其中，最大的照片系发生事故路口，能够明显看到左侧四排对向车道是完全封闭状态，而右侧四排通行车道，有通行标志却没有完全封闭，而且在两侧仍然堆放土堆没有设置警示标志。其中，两张照片明显看到与村道相连的路口是通行状态，且没设置拦截标志。还有一张能看到该路段已经有车辆实际通行，并不向被告所说的完全封闭状态。其他照片不是事故现场与本案无关。本院经审理认定事实如下：2017年11月5日17时30分左右，宋志国驾驶摩托车与宋静华从村道行驶至长伊公路修路段时，未注意观察，在黑天视线不好的情况下，驾驶摩托车撞上土堆，致宋志国死亡宋静华受伤的交通事故。原告宋静华在伊通县第一人民医院共治疗住院11天，被诊断为肋骨骨折、左腕骨折，花医药费4432.85元。事故发生后，伊通公安交警大队到现场勘察，对事发现场情况进行了拍摄。在审理过程中，经吉林正达司法鉴定意见书鉴定结论宋静华为10级伤残，所需营养期限为75日，每日营养费用可参照住院伙食补助费用计算。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。民事侵权责任的划分应当根据侵权损害的因果关系、当事人的注意义务大小、过错程度及原因力大小等因素综合考虑进行认定。本案二被告在施工过程中，其施工范围区未采取安全防护措施，亦未对该路设置明显标志，存在危险隐患致使附近的居民在此通行，导致宋志国路过此处发生事故造成其死亡，原告宋静华受伤的严重后果。庭审中二被告未提交相关证据证明其设置明显标志并采取安全措施，对此二被告存在一定过错，理应承担赔偿责任。宋志国作为完全民事行为能力人，驾驶车辆夜间在施工道路上行驶自我保护意识不强，未按照规范确保安全，亦具有过错，可以减轻二被告的民事责任。故对原告的损害后果，原被告均有过错，应各自承担50%的责任。被告吉林省乾旭建业集团有限公司、四平市申远路桥工程有限公司系共同中标单位进行施工，应当共同承担赔偿责任。对原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、伙食补助费、交通费、营养费于法有据，应予支持。但对于宋静华住院医疗费原告计算有误，按照实际计算为准。对于交通费虽然没有票据，但毕竟实际发生，且数额不高，本院予以保护。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十八条、第二十六条、第十五条第（六）项、第九十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省乾旭建业集团有限公司、四平市申远路桥工程有限公司赔偿三原告死亡赔偿金242458.80元（12122.94元×20年）、丧葬费28049元、被抚养人生活费9521.40元（9521.40元×2年÷2人）、精神损失费50000元，合计330029.20元由二被告承担50%即165014.60元。二、被告吉林省乾旭建业集团有限公司、四平市申远路桥工程有限公司赔偿宋静华医药费4432.85元、住院伙食补助费1100元、交通费500元、护理费1382.26元、伤残赔偿金24245.88元（12122.94元×20年×10%）、误工费10555.44元（125.66元×84天）、营养费7500元（100元×75天）、被抚养人生活费952.14元（9521.40元×2年×10%÷2人）、鉴定费700元、律师费28490，合计79858.57元，由二被告承担50%即39929.28元。上述二项于本判决生效后十日内履行。案件受理费6789元减半收取3394.50元，由原、被告各负担一半即各承担1697.25元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘玉娟二〇一八年三月三十日书记员  白 楠