福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0122民初90号原告：陈建霞，女，1976年5月17日出生，汉族，住福建省连江县。被告：孙碧芳，女，1975年7月3日出生，汉族，住福建省连江县。被告：孙忠华，男，1973年10月16日出生，汉族，住福建省连江县。被告：孙道育，男，1969年8月15日出生，汉族，住福建省连江县。原告陈建霞与被告孙碧芳、孙忠华、孙道育民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，根据陈建霞申请，本院依法追加孙道育为本案共同被告，于2018年3月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建霞到庭参加诉讼，被告孙碧芳、孙忠华、孙道育经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈建霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决孙碧芳、孙忠华归还借款本金10万元及利息（按月利率1.2%计算，自2015年5月9日计算至债务归还之日止）；2、依法判担保人孙道育承担连带还款责任；2、本案诉讼费由孙碧芳、孙忠华、孙道育承担。事实与理由：陈建霞与孙碧芳、孙忠华是朋友关系。孙碧芳、孙忠华系夫妻关系。孙碧芳以做生意缺乏资金为由，于2015年5月9日向陈建霞借款人民币10万元，陈建霞以转账方式由农村信用社转到孙碧芳账户10万元，由孙忠华出具一份借条为据，并由孙碧芳签名及盖手印，双方约定月利率为1.2%，半年付息一次。上述借款系孙碧芳、孙忠华在夫妻关系存续期间所借，根据《婚姻法》规定属夫妻共同债务。陈建霞多次向孙碧芳、孙忠华催讨借款及利息，孙碧芳、孙忠华均以各种理由拒不还款。2017年6月10日，孙道育为该笔借款出具一份还款保证书，愿意作为该笔款项的担保人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，依法起诉，请求判如所请。孙碧芳、孙忠华、孙道育未作答辩。陈建霞围绕诉讼请求提交了借款条、还款保证书各一张。孙碧芳、孙忠华、孙道育未提出质证意见亦未提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利，其对陈建霞的证据和本院调取的证据没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈建霞与孙碧芳、孙忠华是朋友关系,孙碧芳与孙忠华于1997年12月18日经登记结婚，于2018年1月10日协议离婚。孙碧芳以做生意缺乏资金为由，于2015年5月9日向陈建霞借款人民币10万元，陈建霞以转账方式由农村信用社转到孙碧芳账户10万元，由孙忠华出具一份借条为据，并由孙碧芳签名及盖手印，双方约定月利率为1.2%，半年付息一次。2017年6月10日孙道育作为担保人向陈建霞出具还款保证书一份，同意于2017年12月10日前还清借款。嗣后，孙碧芳至今未归还上述借款本息，陈建霞遂诉至法院。诉讼中，孙碧芳、孙忠华、孙道育经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙碧芳向陈建霞借款10万元，有借条一张为据，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。陈建霞主张双方约定的利息1.2分是指月利率1.2%，符合民间的交易习惯，其主张按月利率1.2%计算上述借款自借款之日起至还款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。陈建霞主张讼争债务属于孙碧芳与孙忠华的夫妻共同债务，本院认为，本案讼争债务均系孙碧芳与孙忠华婚姻关系存续期间以其个人名义所借，孙忠华未在《借条》上签名确认，陈建霞亦未能提供证据证明孙忠华在事后对上述债务予以追认；同时，鉴于讼争借款数额较大，超出了正常的家庭日常生活需要，陈建霞又未能举证证明孙碧芳以个人名义向其所借的款项系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对陈建霞的该项主张，依法不予支持，讼争债务应由孙碧芳个人承担。依照担保法规定，对未约定保证方式的，按连带责任保证承担保证责任；未约定担保的范围的担保范围为借款本金及利息。本案中，孙道育与陈建霞在《还款保证书》中未约定担保方式、保证期间及担保的范围，依法应为连带责任保证，因此陈建霞要求孙道育对借款本金及利息承担连带责任，不违反法律规定，本院予以支持。孙道育承担保证责任后，有权向债务人追偿。孙碧芳、孙忠华、孙道育经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，判决如下：一、孙碧芳在本判决生效之日起10日内归还陈家霞借款10万元及利息（按月利率1.2%计算，自2015年5月9日起计至债务履行完毕之日止）；二、孙道育对上述借款承担连带清偿责任，孙道育承担连带清偿责任后，有权向陈建霞追偿；三、驳回陈建霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，减半收取1494元，由被告孙碧芳、孙道育负担；孙道育承担保证责任后，有权向孙碧芳追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  张婉琴二〇一八年三月二十日书记员  林庆捷附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。