江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0305民初356号原告：徐州华鑫煤矿技术服务有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区大吴镇湖里村。法定代表人李道华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李敏，江苏钟鼓楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晖，江苏钟鼓楼律师事务所实习律师。被告：甘肃煤炭第一工程有限责任公司，住所地甘肃省白银市平川大桥路3号。法定代表人：孙全盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱志鹏，男，该公司法规部部长。委托诉讼代理人：聂新浦，男，该公司员工。原告徐州华鑫煤矿技术服务有限公司（以下简称华鑫公司）与被告甘肃煤炭第一工程有限责任公司（以下简称甘煤一公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华鑫公司的委托诉讼代理人李敏、张晖，被告甘煤一公司的委托诉讼代理人朱志鹏、聂新浦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付工程款利息361730.26元（以3097405.43元为基数，自2015年5月2日起至2017年12月18日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月3日原与被告下属的忻州神达望田项目部，就被告总承包的忻州神达望田煤业掘进工程签订《内部管理协议》一份，原告为忻州神达望田煤业掘进工程提供安全管理、技术服务及工程施工。原告按照约定履行合同义务后，因被告没有按时支付工程款，原告曾提起诉讼，要求被告支付工程款及利息，江苏省高级人民法院于2017年8月18日作出（2016）苏民终字1214号民事判决书，判决被告应给付原告工程款3097405.43元及利息。被告于2017年12月18日履行了生效文书确定的给付义务，但（2016）苏民终字1214号民事判决书对工程款利息仅计算至2015年5月1日，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，现原告特再次提起诉讼，请求依法判决被告给付2015年5月2日至2017年12月18日的利息共计361730.26元。被告甘煤一公司辩称，造成拖欠工程款不是我公司造成的，是因甲方的工程未付款造成的。我公司不同意支付原告主张的利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月7日，原告华鑫公司向徐州市中级人民法院起诉被告甘煤一公司，要求被告甘煤一公司、李超连带支付原告工程款5291365.75元及工程款利息396000元（以起诉标的为本金，从2012年8月份按照同期同类银行贷款利息计算至2015年5月止）。徐州市中级人民法院经审理后于2016年6月12日作出（2013）徐民初字第0088号民事判决书，判决甘煤一公司支付华鑫公司工程款3618848.68元及利息（以3618848.68元为基数自2013年6月7日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2015年5月1日止；如超过396000元，以396000元为限）；驳回华鑫公司对李超的诉讼请求。该判决书审理查明：“2012年2月3日，华鑫公司与甘煤一公司下属忻州神达望田项目部就甘煤一公司总承包的忻州神达望田煤业掘进工程签订《内部管理协议》一份，主要内容有：“二、合作内容1、乙方采用大包形式，即包材料和安全。具体是甲方提供生产场所、设备（掘进机及系统运输设备等），设施（喷雾洒水设施、隔爆设施、信号和通讯装置），材料（风、水管路、轨道、直径16平方毫米以上电缆、局部通风机等），技术管理（有关技术管理资料、作业规程、措施），生活场所。2、乙方负责整建制队伍进入。3、乙方负责安全生产材料（直径16平方毫米及以下电缆、铁丝、维护工具、掘进机易损、易耗材料、煤电钻、锚杆钻机等生产工具、支护材料等），区队人员管理费，员工劳动保护等甲方负责以外的材料设备。4、人身事故：人身事故所有治疗及善后处理费用乙方负责。5、人员学习培训费用：入矿人员培训费用由甲方负责。但因人员流失补充学习培训费用乙方负责。特殊工种培训费用由甲方负责。由甲方出资获得证件一律甲方保管、使用、管理，乙方无权私自取走。三、工程结算1、计量：对施工工程实行一次性结算，工程数量及质量以矿方验收收尺为准。2、核算：甲头综掘巷道按规格：18平米断面全锚网喷浆为基数，（支付方式为锚网喷浆，顶板打5根锚杆，规格为Φ20×2.4米，两帮各打锚杆4根，规格为Φ20×2.2米）全煤巷道5200元/米计费，如增减一平米（取整）相应增减200元/㎡；乙头综掘巷道为8°下山全岩综掘工程，断面为4.5米×3米，巷道顶板不挂网，顶板打锚杆3根（顶锚杆规格为Φ20×2.4米），两帮挂网，各打锚杆3根（帮锚杆规格为Φ20×2.2米）为基数，全岩巷道4500元/米计费，如增减一平米（取整）相应增减200元/㎡；甲方每月25号前将上月费用总额打入乙方账户。五、其他事项1、掘进过程中因地质变化要改变支护时，由甲方提出要求，乙方按要求施工，支护所需费用另定。2、综掘设备安装、拆除；第一次甲方负责，其余由乙方负责。3、如甲方安排与乙方进尺无关的工作，其工资待遇按岗位标准另行支付。4、乙方负责掘进机后两部运输岗位，再增加岗位甲方另支付岗位工资。5、协议签订3天内向甲方交纳每头50万元人民币抵押金，合同解除15日内返还给乙方。6、2011年12月1日原签订的协议自本协议签订后自行废止。”李超代表该项目部在该协议上签名。华鑫公司实际于2011年12月进场施工，2012年8月撤场。涉案工程已实际使用。”该判决作出后，被告甘煤一公司不服判决，向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院经审理后于2017年8月18日作出（2016）苏民终1214号民事判决书，该判决书审理查明的事实与一审一致，判决内容为：“一、撤销江苏省徐州市中级人民法院(2013)徐民初字第0088号民事判决；二、甘肃煤炭第一工程有限责任公司于本判决生效十日内向徐州华鑫煤矿技术服务有限公司支付工程款3097405.43元及利息（以3097405.43元为基数自2013年6月7日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2015年5月1日止；如超过396000元，以396000元为限）；三、驳回徐州华鑫煤矿技术服务有限公司对甘肃煤炭第一工程有限责任公司其他诉讼请求。四、驳回徐州华鑫煤矿技术服务有限公司对李超的诉讼请求。”该判决书作出后，被告甘煤一公司于2017年12月18日向原告华鑫公司转账支付3635040.29元。本院认为，工程款利息系工程款的法定孳息，原告在向被告主张工程款后要求其给付工程款利息，依法应予支持。根据徐州市中级人民法院（2013）徐民初字第0088号民事判决书及江苏省高级人民法院（2016）苏民终1214号民事判决书，原告主张的利息应以工程款3097405.43元为基数自2015年5月2日起计算至（2016）苏民终1214号民事判决书作出之日即2017年8月18日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。原告主张工程款利息应计算至被告甘煤一公司履行生效判决的日期即2017年12月18日止于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告甘肃煤炭第一工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告徐州华鑫煤矿技术服务有限公司工程款利息（以3097405.43元为基数自2015年5月2日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2017年8月18日止，如超过361730.26元，以361730.26元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6730元，由被告甘肃煤炭第一工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王秀富审 判 员  焦 罗人民陪审员  贾广宇二〇一八年三月十五日书 记 员  罗 萌