湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1221民初228号原告：胡喜珍（又名胡珍），女，1970年3月6日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。被告：宋继美，男，1951年7月9日生，汉族，江苏省赣榆县人。原告胡喜珍与被告宋继美买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡喜珍到庭参加了诉讼，被告宋继美经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡喜珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还所借货款5万元，并支付资金占用期间利息至债务清偿之日（从2016年10月15日起，按银行一年期货款年利率4.75上浮30%为6.175计算，截至2018年1月15日止为3859元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月8日，原、被告签订《冷冻饲料鱼供货协议》，协议约定，由被告（甲方）向原告（乙方）提供新鲜未变质的小鲤鱼和小鲫鱼200吨，价格为2640元/吨，交货日期为2017年4月，具体供货日期另行协商，原告在2016年10月15日前向被告支付10万元订金，款到协议正式生效。协议签订后，原告于2016年10月14日通过转账向被告支付订金5万元，由于对被告信誉不是很了解，另5万元订金暂未支付���2017年4月，原告多次催促被告供货，被告无货，原告要求退款，被告也未退款。2017年8月29日，原告到江西找被告，要求被告退款，被告同意退款，因暂时无钱支付，被告向原告出具一份《承诺书》，被告欠原告货款押金5万元，承诺于9月2日前支付壹万元，余款4万元分期分批于2017年12月底前还清。如违约被告同意在原告住所地提起诉讼。至今被告分文未付。为此特向人民法院提起诉讼。原告为请求法院支持其主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；2、被告的名片1张，证明被告住址、经营场所及职务；3、2016年10月8日，原、被告签订的《冷冻饲料鱼供货协议》，证明双方对产品质量、数量、价格、交货日期及支付订金数额、时间进行了约定；4、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告于2016年10月14日通过转账向被告账户支付订金5万元；5、2017年8月29日，被告向原告出具一份《承诺书》及照片一张，证明《承诺书》出具的地点、经过，同时证明被告欠原告货款订金5万元约定了给付时间，约定了管辖法院。被告宋继美辩称，1、原告未按合同约定交付保证金，与协议约定不符。2016年10月8日，原、被告签订一份供货协议，约定被告向原告提供200吨冷冻饲料鱼，2640元/吨，原告须在2016年10月15日前向被告支付10万元保证金。但原告只向被告支付5万元保证金，剩余5万元保证金至今未付。原告未按时足额交付保证金属违约，应承担违约责任。2、原告存在恶意损害被告合法权益。原告以资金周转困难为由，推迟给付保证金，并要求被告向原告发送一车冷冻鱼应急，可是原告收货后迟迟不支付货款，并称以后不需要被���供货。被告预先为原告准备好的200吨冷冻鱼一直堆放在冷库，早已变坏，原告不守诚信，欺骗被告，致被告损失惨重，损害了被告合法权益。3、关于承诺书问题。2017年9月，原告到被告公司，扬言要跳楼自杀，以死要挟被告出具承诺书，为平息事态，在迫不得已的情况下，被告才出具承诺书，并非被告自愿。承诺书不是合同，与双方所表达的意思不一致，被告不予认可。请依法驳回原告诉求。被告宋继美未向本院提交证据。经庭审查证，原告提交的证据，其内容真实，来源合法，且与本案具有关联，依法应作为有效证据，予以采信。本院根据上述确认采信的有效证据，并结合当事人陈述，可认定案件事实如下：原告胡喜珍与被告宋继美经朋友介绍相识。2016年10月8日，原告到被告经营的公司实地查看后，当天在被告公司所��地，双方签订一份《冷冻饲料鱼供货协议》，协议约定由被告向原告供应200吨冷冻饲料鱼，以新鲜未变质的小鲤鱼和小鲫鱼为主，产品价格为2640元/吨，交货日期为2017年4月份，具体日期双方协商，被告协助原告联系配货货车，原告应于2016年10月15日前向被告支付订金10万元，款到协议正式生效。协议签订后，原告于2016年10月14日通过银行转账向被告支付订金5万元，剩余订金5万元原告以因减少购买数量100吨，而减少订金，且电话征得被告同意为由，未予支付。2017年4月被告通过物流向原告发送冷冻鱼一车，约15000斤，原告于2017年4月21日通过转账向被告支付了该车货款（有转账交易明细为凭），但车辆运费2000元原告未予给付。后被告再未向原告提供冷冻鱼，双方买卖关系因故终止。2017年8月29日，原告到被告住所地向被告催讨5万元购货订金，当天在被告家里，经双方协���后，被告向原告出具一份《承诺书》，载明“承诺书本人宋继美借胡喜珍货款押金人民币伍万元整，本人宋继美承诺9月2日先还壹万元整人民币，余下人民币肆万元整分期分批在2017年12月底还完。（如违约，本人同意在胡喜珍当地起诉我）承诺人：宋继美2017年8月29号扣运费2000元”。承诺书出具后，被告并未按承诺时间向原告返还购货订金，后经原告多次催讨，被告分文未付，为此原告诉至本院。本院认为，原、被告于2016年10月8日签订的《冷冻饲料鱼供货协议》合法有效。协议签订后，原告按约定时间向被告支付了订金5万元，被告收到订金后，对支付订金的数额并未向原告提出异议，且于2017年4月向原告供货一车，原、被告均按约定在履行各自义务，后合同因故未继续履行。2017年8月29日，被告向原告出具承诺书，同意返还原告购货订金5万元，说明双方已协商同意解除合同，此时合同的权利义务终止。承诺书对原告未按时足额支付订金行为未提出任何请求，对订金的减少支付，表明被告已同意和放弃。承诺书系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。被告应按承诺的时间向原告返还订金，其未履行，责任在被告。被告所欠原告购货订金5万元，扣减原告应承担的运费2000元，实欠订金4.8万元应当返还。被告辩称承诺书是受原告要挟，并非自愿所书及欠其一车货款未付，因未能举证且与事实不符，本院不予采信。因双方未约定逾期付款违约金的计算方法，应参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》意见执行。原告主张按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算资金占用期间利息，符合法律规定，依法应予支持，但利息的起算点应为2017年9月3日。依照��中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告宋继美于本判决生效之日起七日内向原告胡喜珍返还购货订金4.8万元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍支付原告资金占用期间的利息（以4.8万元为基数，从2017年9月3日起算至本判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告宋继美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟建人民陪审员  张子良人民陪审员  廖洪新二〇一八年三月二十六日书 记 员  杨其美附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）���止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同���条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。