wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民申40号 再审申请人（一审被告）：李明夏，男，1966年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 再审申请人（一审被告）蔡红红，女，1966年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：丁红玉，女，1966年9月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 再审申请人李明夏、蔡红红与被申请人丁红玉民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2016）闽0503民初9491号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李明夏、蔡红红申请再审称，1、原审法院没有向申请人送达应诉材料和有关法律文书，导致申请人未能应诉、答辩和上诉，剥夺申请人的应诉、答辩和上诉等权利，显属审理程序不合法；2、申请人蔡红红并没有向被申请人借款，虽然出具了一份《借条》，但该《借条》所记载的款项实际上是“标会”款，并非是借款；3、即使是合法债务，蔡红红应承担偿还责任，申请人李明夏也无需承担共同偿还的责任，请求启动再审程序，撤销错误判决，改判驳回被申请人的起诉。 本院经审查认为，1、原审法院依法传唤了申请人李明夏、蔡红红，而申请人李明夏、蔡红红经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃辩论、质证等诉讼权利，该院依法公告送达，继而进行缺席判决，程序合法。2、申请人蔡红红向被申请人丁红玉出示《借条》中，明确载明“本人蔡红红向丁红玉借款人民币贰拾万柒仟捌佰贰拾捌元正（￥207828元），此据！（2016年2月11日还清）”，因此，该借款无法证实系申请人李明夏、蔡红红所称的“标会”款。3、根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻关系存续期间存续期间所得的财产约定归各自所有的，以夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，申请人李明夏在蔡红红与丁红玉借贷一案中不属于可以免责的情形，且申请人李明夏、蔡红红也无新的证据足以推翻原判决，故二申请人提出上述再审理由不能成立，不予采纳。 综上，再审申请人李明夏、蔡红红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回李明夏、蔡红红的再审申请。 审判长  连小彬 审判员  张 黛 审判员  陈少杰 二〇一八年三月二十六日 书记员  陈**龙 附本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。  2
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0583民初6463号 原告:涂国光，男，1965年4月24日出生，汉族，住云南省邵通市镇雄县。 委托诉讼代理人:洪志新,福建求信律师事务所律师。 被告:郑永趁，男，1980年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2017年8月22日立案受理原告涂国光诉与被告郑永趁追索劳动报酬纠纷一案，原告涂国光于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告涂国光自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告涂国光撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告涂国光负担。 审 判 长  陈志斌 代理审判员  常 娟 人民陪审员  吴文明 二〇一八年三月二十九日 书 记 员  陈颖燕
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终545号 上诉人（原审被告）：谢金福，男，1985年11月3日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审原告）：林荣生，男，1962年3月1日出生，汉族，住福建省永春县。 原审被告：康秀芳，女，1985年10月5日出生，汉族，住福建省永春县。 原审被告：谢子法，男，1960年8月23日出生，汉族，住福建省永春县。 原审被告：谢仁锻，男，1959年12月5日出生，汉族，住福建省永春县。 上诉人谢金福因与被上诉人林荣生，原审被告康秀芳、谢子法、谢仁锻追偿权纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2017）闽0525民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，谢金福于2018年3月28日以双方庭外达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，谢金福在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许谢金福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费763元，减半收取381.5元，由上诉人谢金福负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李翔峥 审 判 员 黄有志 审 判 员 郑玉蒜 二〇一八年三月二十八日 法官助理 黄双英 书 记 员 陈文能
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0106民初7269号原告：张玉学，男，1969年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告：张丽娟，女，1973年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。二原告委托诉讼代理人：程德智、张丹，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：刘保同，男，1971年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：王学芬，女，1968年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告张玉学、张丽娟与刘保同、王学芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉学、张丽娟的诉讼代理人程德智、张丹到庭参加诉讼，被告刘保同、王学芬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张玉学、张丽娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金10万元；2、请求判令二被告向原告支付借款利息28126.03元，并按照年利率6%支付自2017年11月7日起至实际清偿之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月至3月期间，二被告因工程资金周转需要，多次提出向原告借款，借款数额共计40万元。其中，2012年2月10日借款10万元，约定2012年8月底偿还；2012年3月5日借款30万元，约定于2013年3月1日偿还。原告通过现金及转账方式向被告交付了上述借款本金。借款到期后，二被告陆续向原告还款30万元，剩余10万元借款经原告多次催要至今未还。故提起诉讼，请求判如所请。刘保同、王学芬未作答辩，亦未提交证据。张玉学、张丽娟围绕诉讼请求依法提交借条二份、工商银行转账凭证一份、证明一份，据以证明其主张。经审查，张玉学、张丽娟提供的证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月20日，刘保同、王学芬向张玉学、张丽娟借款10万元，并给张玉学、张丽娟出具借条一份，载明"今借张玉学、张丽娟人民币壹拾万元整（100000元）用于阿拉善盟工程款，用期半年，于2012年8月底之前还清此款。借款人：刘保同、王学芬。"2012年3月1日，刘保同、王学芬再次向张玉学、张丽娟借款30万元，并给张玉学、张丽娟出具借条一份，载明"今借张玉学、张丽娟人民币叁拾万元整（300000元）用于阿拉善盟工程款，用期一年，于2012年3月1日之前还清此款。借款人：刘保同、王学芬。"2016年8月22日，刘保同出具证明一份，载明"还欠张玉学、张立娟壹拾万元整，计划在2017年6月30日前还清。"借款到期后，刘保同、王学芬向张玉学、张丽娟偿还借款30万元，下剩10万元经催要，刘保同、王学芬至今未予清偿，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘保同、王学芬向张玉学、张丽娟借款10万元的事实，有借条在卷佐证，本院予以确认。张玉学、张丽娟依约向刘保同、王学芬履行了出借义务，刘保同、王学芬对下剩借款本金10万元，应承担债务清偿的民事责任。关于张玉学、张丽娟按照年利率6%主张自2013年3月1日至2017年11月6日期间的逾期还款利息28126.03元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。刘保同、王学芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘保同、王学芬于本判决生效后五日内偿还原告张玉学、张丽娟借款本金10万元，支付逾期付款利息28126.03元，合计128126.03元；自2017年11月7日起产生的逾期还款利息按年利率6%计算支付至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862元，公告费600元，合计3462元，由被告刘保同、王学芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  李 蕾人民陪审员  邓伟忠人民陪审员  鲍艳华二〇一八年三月六日书 记 员  翟 静
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民初8号原告：李柏春，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：塔娜，内蒙古河洋律师事务所律师。被告：内蒙古世纪呼白酒业有限责任公司。法定代表人：张至光，该公司总经理。原告李柏春诉被告内蒙古世纪呼白酒业有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告李柏春于2018年3月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告内蒙古世纪呼白酒业有限责任公司的起诉。本院认为，原告李柏春的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李柏春撤回起诉。案件受理费2300元，原告已预交，减半收取1150元，剩余1150元退还原告李柏春。审 判 长 李 艳审 判 员 王海莹代理审判员 张 宇二○一八年三月十二日书 记 员 刘亚楠
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0881民初455号原告：王延山，男，汉族，住同江市。被告：李凯，男，汉族，住同江市。被告：孙剑，男，汉族，住同江市。原告王延山与被告李凯、孙剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告王延山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王延山撤回起诉处理。审判长  曲秋香审判员  邱洪玉审判员  胡 丹二〇一八年三月二十八日书记员  刘红阳
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1481民初2592号原告：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地,乐陵市阜盛西路1号。法定代表人：刘海燕，行长。委托诉讼代理人：赵国强，男，中国农业银行股份有限公司个人客户经理。被告：王俊国，男，1973年1月3日生，汉族，农民，住乐陵市。371481197601032435被告：刘金奎，男，1955年11月29日生，汉族，农民，住址同上。371481195511292496两被告委托诉讼代理人：田树森，男，山东胜券律师事务所律师。被告：王俊岭，男，1952年11月11日生，汉族，农民，住址同上。372427195211112417原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告王俊国、刘金奎、王俊岭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵国强、被告王俊岭、刘金奎及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王俊国经本院委托《山东法制报》公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行向本院提出讼诉请求：1、请求判令被告偿还借款本金30000元及截止到2017年7月31日利息7700元；2、剩余利息自2017年7月31日至本息付清止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王俊国、刘金奎、王俊岭系乐陵市黄夹镇孙家村人，三人自愿组成农户小额贷款联保小组。2012年12月10日被告王俊国在原告处贷款3万元，刘金奎、王俊岭提供连带保证，借款于2015年12月9日到期，借款到期后，三被告以没钱为由，拒不偿还。被告王俊国未作答辩。被告刘金奎、王俊岭辩称，借款实际由被告王俊国使用了，应该有王俊国偿还，在保证期限内原告方没有向我主张过权利，保证期限已过，不应再承担保证和还款责任。原告向本院提供证据如下：《农户贷款借款合同》一份，证明被告王俊国于2012年12月10日与原告签订借款合同，借款金额3万元，到期日为2015年12月9日，借期内循环使用，单笔借款期限最长不超过1年，被告刘金奎、王俊岭在担保人栏签字担保；《发放贷款证明》一份，被告王俊国银行卡账户明细一份，证明原告已向被告发放借款3万元。本院经审理认定事实如下：被告王俊国、刘金奎、王俊岭系乐陵市黄夹镇孙家村人，三人自愿组成农户小额贷款联保小组。2012年12月10日，被告王俊国与原告签订借款合同，借款金额3万元，约定利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40％计算，到期日为2015年12月9日，借期内循环使用，单笔借款期限最长不超过1年，被告刘金奎、王俊岭在借款合同担保人栏签字，提供连带责任保证，2012年12月10日，原告向被告王俊国发放贷款3万元，于2015年12月9日到期，贷款到期后，至2017年7月31日被告尚欠借款本金3万元、借款利息7700元。本院认为，原告与被告王俊国签订的《农户贷款借款合同》，被告刘金奎、王俊岭在该合同担保栏签字担保是各方真实意思的表示，为合法有效证据。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告就应按照合同约定履行还款义务；现被告王俊国借款期满后未能偿还全部借款本息，已构成违约，应当偿还；被告刘金奎、王俊岭为被告王俊国提供担保，系连带责任保证人，依法应承担连带偿还责任。被告刘金奎、王俊岭对被告王俊国的贷款承担保证责任后，有权向未还款的其他被告进行追偿。被告王俊国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊国偿还原告借款本金3万元及截止2017年7月31日利息7700元；并以3万元为基数，利息自2017年7月31日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40％计算。于本判决生效之日起10日内履行。二、被告刘金奎、王俊岭承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元、保全费397元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  周歧来人民陪审员  马同彬二〇一八年三月十三日书 记 员  王 伟
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0721执保19号申请人牛XX，男，生于1950年2月28日。被申请人刘XX，女，生于1970年7月9日。申请人牛XX与被申请人刘XX离婚纠纷一案，依据本院(2018)陕0721民初649-1号民事裁定书，本院于2018年3月16日对被申请人刘XX在陕西南郑农村商业银行股份有限公司艺苑小区分理处的银行账户2706020901103003410877、2706020901103003185440予以冻结，冻结金额为650000.00元，冻结期限为2018年3月16日至2019年3月15日。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2018)陕0721执保5号案件保全完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王瑛二〇一八年三月十八日书记员  庞晶
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初497号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：刘帅（特别授权代理），该行职工。 被告：何某某，女，1977年7月22日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：赵某甲，女，1962年3月26日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：赵某乙，男，1965年9月11日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：赵某丙，女，1968年12月5日出生，汉族，农民，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称：农商银行历城支行）与被告何某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼。被告何某某、赵某甲、赵某丙、赵某乙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1.被告何某某偿还原告借款本金10万元，利息31071.35元（计算日截止到2017年10月20日，此后的利息以诉请本金为基数，按借款合同约定的标准计算，直至贷款还清之日为止）；2.请求判令被告赵某甲、赵某丙、赵某乙对上述借款本息承担连带保证还款责任；3.请求判令被告支付律师代理费；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告何某某于2015年1月20日向原告借款共10万元，借款期限至2016年1月19日，被告赵某甲、赵某丙、赵某乙承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。 何某某未作答辩。 赵某甲未作答辩。 赵某乙未作答辩。 赵某丙未作答辩。 经审理本院认定，2014年1月23日，原济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称：历城联社仲宫信用社）与被告何某某签订借款合同，约定2014年1月23日至2017年1月21日期间，被告何某某向历城联社仲宫信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。 2014年1月23日，历城联社仲宫信用社与被告赵某甲、赵某丙、赵某乙签订最高额保证合同，约定：被告赵某甲、赵某丙、赵某乙作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2014年1月23日至2017年1月21日期间，与债务人何某某办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。 2015年1月20日，历城联社仲宫信用社向被告何某某发放借款共计10万元，期限至2016年1月19日，月利率为8.4‰。借款到期后，被告何某某未偿还借款本金，累计偿还借款利息10033.77元。截至2017年10月20日，尚欠借款本金10万元、利息31071.35元。 另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。 本院认为，历城联社仲宫信用社向被告何某某发放贷款，被告何某某应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对农商银行历城支行要求被告何某某归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。 被告赵某甲、赵某丙、赵某乙自愿为被告何某某的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行。被告赵某甲、赵某丙、赵某乙在承担保证责任后，有权向被告何某某追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告何某某偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元； 二、被告何某某支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2017年10月20日的利息31071.35元； 三、被告何某某支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息，以10万元为基数，自2017年10月21日起至实际清偿之日止，按月利率8.4‰上浮50%计算； 四、被告赵某甲、赵某丙、赵某乙对上述借款本息在最高限额15万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告何某某追偿。 上述给付，限被告何某某、赵某甲、赵某丙、赵某乙于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告何某某、赵某甲、赵某丙、赵某乙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇一八年三月八日 书记员 吕纯纯
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)琼9028财保11号 申请人：毛雨泽，男，1998年7月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被申请人：海南海兴房地产开发总公司，住所地陵水县英州镇土福湾国际滨海度假社区北区会所。 法定代表人：李小保，公司经理。 申请人毛雨泽于2018年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人海南海兴房地产开发总公司名下位于海南省陵水县英州镇土福湾福湾国际滨海度假社区1#楼X层XXX号房产予以查封。申请人毛雨泽向本院提交中国太平洋财产保险股份有限公司的保函为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人海南海兴房地产开发总公司名下位于海南省陵水县英州镇土福湾福湾国际滨海度假社区1#楼X层XXX号房产。查封期限为三年，从查封之日起计算。 案件申请费5000元，由申请人海南海兴房地产开发总公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止原裁定的执行。 审 判 长 张孟琴 审 判 员 游宪孔 审 判 员 陈延良 二〇一八年三月二十七日 法官助理 李 玉 书 记 员 符式弘 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽05刑终321号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人(原审被告人)邹新建，男，1972年2月21日出生于安徽省太和县，汉族，文盲，无业，住太和县。因犯盗窃罪于1999年8月11日被判处有期徒刑二年六个月，2001年4月11日刑满释放；因盗窃于2001年6月18日被决定劳动教养二年；因盗窃于2006年4月29日被劳动教养二年；因盗窃于2008年12月18日被劳动教养二年；因盗窃于2010年11月17日被劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪于2012年11月23日被判处有期徒刑七个月，2013年2月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年7月22日被判处有期徒刑六个月，2013年9月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年5月22日被判处有期徒刑九个月，2014年8月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月6日被判处有期徒刑七个月，2017年3月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月5日被刑事拘留，2017年5月12日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人邹新建犯盗窃罪一案，于2017年12月20日作出（2017）闽0582刑初2979号刑事判决。原审被告人邹新建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 2017年4月5日7时许，被告人邹新建到晋江市门前公交站，趁被害人陈某上公交车之际，扒窃走其一部价值6107元的iPhone7Plus型手机。案发后，该手机已追回并发还被害人。2017年4月5日，被告人邹新建在石狮市凤里街道大伦社区仑峰路一宾馆内被公安机关抓获。 原判认定上述事实的证据有： 1.抓获侦破经过说明，证实本案的破获及被告人邹新建的归案情况。 2.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单，证实公安机关抓获被告人邹新建后，从其处扣押被害人陈某被盗iPhone7Plus型手机并发还被害人陈某；另公安机关从被告人邹新建身上扣押阿迪达斯牌黑色短T一件、蓝白格子相间衬衫一件。 3.违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、证明、罪犯档案资料，证实被告人邹新建的前科劣迹情况。 4.被害人陈某的陈述、辨认笔录及照片、销售凭证，证实2017年4月5日上午7时30分至40分许，其在晋江SM广场1号门前的公交站准备上车时，有一名头戴安全帽、身穿黑色衣服的男子（经辨认，为被告人邹新建）从身后对其推挤，上车入座后，其便发现其一部玫瑰金色iPhone7Plus手机（手机串号359175079340839）被盗。 5.价格认定结论书，证实被害人陈某被盗手机价值6107元。 6.监控截图、鉴定意见，分别为晋江SM广场1号门前公交站公交车前门摄像头监控截图（2017年4月5日7时38分03秒）、晋江罗山街道冠科公司门口（2017年4月5日7时48分50秒），截图中头戴黄色安全帽、身穿蓝白相间格子衬衫的男子系被告人邹新建。 7.侦查实验笔录，证实被告人邹新建所述从晋江市门出发至晋江市罗山街道华泰小区购买陈某被盗手机后行驶往石狮至晋江市新塘街道荆山社区与石狮市交界处用时为10分23秒与客观事实相违背。 原判认为，被告人邹新建的行为已构成盗窃罪。被告人邹新建曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚；其有多次盗窃前科劣迹，予以酌情从重处罚；被盗财物已追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚。据此，依法判决：被告人邹新建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。 上诉人邹新建诉称，被扣押的手机是向别人购买的，其并未实施盗窃行为，要求公正判决。 经审理查明，原判认定上诉人邹新建犯盗窃罪的事实清楚，据以认定该事实的证据，均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据，本院予以确认。认定上诉人邹新建犯盗窃罪的证据，有被害人的陈述与监控截图、鉴定意见可以确认上诉人邹新建扒窃被害人陈某的手机，故上诉人邹新建诉称没有实施盗窃的理由，与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人邹新建以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪准确。上诉人邹新建诉称无罪的意见不能成立，不予采纳。上诉人邹新建曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，属累犯，依法应予以从重处罚，其还有多次盗窃前科劣迹，被盗财物已追回并发还被害人，原判综上情节对上诉人邹新建进行科刑，量刑适当。原判审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 柯志同 审 判 员 曾泽龙 审 判 员 傅兴锴 二〇一八年三月十四日 法官助理 庄丹钦 书 记 员 陈嘉怿 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 －4－ －3－
河北省保定市新市区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0602民特2号 申请人：张宁，男，1982年11月11日出生，汉族，住保定市竞秀区。 申请人张宁申请宣告公民死亡一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 张宁称，张宁与张彦昌系父子关系，因其患老年痴呆头脑不清楚，于2013年2月19日在保定市竞秀区家中走失，经家人多方寻找至今下落不明满四年。根据法律规定，请求宣告张彦昌死亡。 经审理查明：下落不明人张彦昌，男，1956年9月7日出生，汉族，户籍地河北省顺平县，原住保定市竞秀区，系申请人张宁之父。张彦昌于2013年失踪后至今下落不明。申请人张宁申请宣告张彦昌死亡后，本院于2017年3月18日在人民法院报发出寻找张彦昌的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张彦昌仍然下落不明。 本院认为，张彦昌自2013年失踪后下落不明已满四年，申请人张宁申请宣告张彦昌死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告张彦昌死亡。 本判决为终审判决。 审判员  郭振英 二〇一八年三月十九日 书记员  崔彦朝
浙江省杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初247号原告：浙江千红文化艺术发展有限公司，住所地：杭州市太和广场1号701室。法定代表人：杨晓光，执行董事。委托诉讼代理人：金丽迪，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑淑云，浙江泽大律师事务所律师。被告：章建平，男，1958年3月26日出生，汉族，户籍所在地：杭州市上城区，现羁押于南湖监狱。原告浙江千红文化艺术发展有限公司为与被告章建平财产损害赔偿纠纷一案，于2018年1月9日向本院起诉，请求：1.被告向原告返还250000元，并支付资金占用期间的利息（自2011年5月24日起以250000元为基数按同期银行贷款利率计算至实际支付日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告浙江千红文化艺术发展有限公司的委托诉讼代理人金丽迪、被告章建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告浙江千红文化艺术发展有限公司于2008年7月29日任命被告章建平为公司监事。2007年10月至2011年3月间，被告单独或者伙同案外人金坚，利用其在案外人浙江南泰投资有限公司和被告公司任职的职务便利，在代表公司向他人收购工艺品过程中，多次以向公司虚高合同价格的方式，骗取公司资金，数额共计7250000元。2015年11月26日，本院依法作出（2015）杭上刑初字第391号刑事判决书，判决被告人章建平犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年九个月。被告上诉后，杭州市中级人民法院于2016年4月19日依法作出（2015）浙杭刑终字第1300号刑事裁定书，裁定驳回上诉人章建平之上诉，维持原判。现因原告另于2011年5月24日向被告帐户支付250000元，被告未予返还，故原告诉至法院，要求依法解决。本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告至今未返还原告于2011年5月24日向其支付的250000元，侵犯了原告的财产权利，原告要求其返还相应款项并按银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但起算时间有误，本院予以纠正。被告虽抗辩认为双方款项往来很多，但未能说明涉案款项性质并加以举证，故本院对其抗辩意见不予采纳。关于被告认为原告的请求已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，原告曾就涉案250000元向公安机关报案，但该笔款项在（2015）杭上刑初字第391号刑事判决书未作为犯罪事实认定，相关诉讼时效期间应从刑事裁判文书生效之日起重新计算。因此，原告的诉讼请求在诉讼时效期间内，本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、被告章建平于本判决生效之日起10日内返还原告浙江千红文化艺术发展有限公司250000元，并自2018年1月9日起，以250000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率标准向原告浙江千红文化艺术发展有限公司支付利息至上述款项付清之日止。二、驳回原告浙江千红文化艺术发展有限公司的其他诉讼请求。如果被告章建平未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告章建平负担。原告浙江千红文化艺术发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章建平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孙丽二〇一八年三月二十二日书记员  王燕
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0322民初235号原告：中国农业银行股份有限公司盂县支行法定代表人：王文军，男，该行行长。委托代理人：张剑涛，男，该行经理。被告：李龙，男，1990年12月29日生，汉族，山西省盂县人。被告：盂县紫瑞养殖专业合作社法定代表人：李会书，该合作社社长。被告：李会书，女，1972年7月19日生，汉族，山西省盂县人。被告：李瑞兵，男，1972年8月30日生，汉族，山西省盂县人,未到庭。委托代理人：李会书，女，1972年7月19日生，汉族，山西省盂县人，系被告李瑞兵之妻。原告中国农业银行股份有限公司盂县支行诉被告李龙、盂县紫瑞养殖专业合作社、李会书、李瑞兵借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张剑涛、被告李龙、被告山西紫瑞养殖专业合作社法定代表人李会书到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司盂县支行向本院提出诉讼请求，一、要求被告李龙归还本金5万元，截止2018年3月25日利息为7292.16元，本息合计57292.16元。被告担保人盂县紫瑞养殖专业合作社、李会书、李瑞兵承担连带责任。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李龙2016年3月29日在我行借款1笔，金额5万元，到期日期2017年3月28日，借款方式：保证担保，由盂县紫瑞养殖专业合作社、李会书、李瑞兵为其担保。我行同借款人和保证人签订了农户贷款借款合同，我行依约实际履行合同，有农户贷款借款合同为证。被告借款人李龙借款已逾期，我行多次催收借款人、保证人无果，为了我行的资金不受损失，我行与被告签订的农户贷款借款合同，合法有效，应受法律保护。被告逾期不归还借款，给我行资金周转造成一定困难，为维护我行合法权益，遂诉至法院。四被告承认原告在本案中所主张的事实，并陈述，李龙是合作社社员，贷款是购买猪和饲料，因为这两年行业不景气，就没有及时偿还，猪场现在也在正常运行，形势好了就会尽快归还。本院认为，四被告承认原告中国农业银行股份有限公司盂县支行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告中国农业银行股份有限公司盂县支行与被告李龙签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定和禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同履行各自的义务。原告已履行出借款项的义务，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告李龙支付本金及逾期利息的请求应予支持。原、被告在借款合同中约定担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，不能免除保证人的保证责任。原告在上述保证期间向保证人提起民事诉讼，故原告要求被告盂县紫瑞养殖专业合作社、李会书、李瑞兵承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款规定，判决如下：一、被告李龙于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司盂县支行借款本金50000元及利息7292.16元。二、被告盂县紫瑞养殖专业合作社、李会书、李瑞兵对被告张习娟所负第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，减半收取707.5元，由四被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  王宇菲二〇一八年三月二十七日书记员  史慧峰
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执217号郭菊珍、上海开为医药科技有限公司、苏州市伊斯顿医疗器械有限公司：郭菊珍申请执行上海开为医药科技有限公司、苏州市伊斯顿医疗器械有限公司公司增资纠纷一案，申请执行标的为要求苏州市伊斯顿医疗器械有限公司向公司登记机关为申请执行人办理股权变更登记手续，要求上海开为医药科技有限公司履行协助义务。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，郭菊珍本院申请执行的（2017）苏0506民初2849号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月二十日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执4784号陈琴康、苏州尚业地产有限公司：陈琴康申请执行的苏州尚业地产有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为30923元。经本院立案受理，被执行人已自动履行了付款义务。至此，陈琴康向本院申请执行的（2017）苏0506民特118号司法确认裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月二十七日
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内09民终16号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，统一社会信用代码：×××。负责人林志申，系该公司经理。地址：辽宁省辽阳市白塔区胜利路66-35号。被上诉人（原审原告）张利彪，男，1963年4月4日出生，汉族，现住内蒙古包头市，系蒙B78830/×××号半挂货车驾驶员。被上诉人（原审被告）任亮，男，1984年1月22日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市台安县，系辽CG1633/×××号半挂货车驾驶员。上诉人安邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司因与被上诉人张利彪、被上诉人任亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服卓资县人民法院（2017）内0921民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司向本院提出申请，自愿撤回对被上诉人的上诉请求。本院认为，安邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定裁定如下：准许安邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担。本裁定为终审裁定审判长  刘彦民审判员  王雪峰审判员  张 英二〇一八年三月十五日书记员  张 敏
山东省郓城县人民法院山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1725民初3304号 原告刁贵兰，女，1969年1月21日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告张清华，男，1965年5月3日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人张友扬（系被告弟弟），1972年5月11日出生，汉族，农民，住郓城县。 本院在审理原告刁贵兰诉被告张清华民间借贷纠纷一案中，因原告刁贵兰在规定期间内未补缴案件受理费亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元由原告刁贵兰负担。 审判员  徐龙矩 二〇一八年三月十三日 书记员  司亚慧
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初489号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。统一社会信用代码：913701003068827121 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：刘帅（特别授权代理），该行职工。 被告：赵某甲，女，1968年12月5日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：何某某，女，1977年7月22日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：赵某乙，女，1962年3月26日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：赵某丙，男，1965年9月11日出生，汉族，农民，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称：农商银行历城支行）与被告赵某甲、何某某、赵某乙、赵某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼。被告赵某甲、何某某、赵某乙、赵某丙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1.被告赵某甲偿还原告借款本金10万元，利息30975.8元（计算日截止到2017年10月20日，此后的利息以诉请本金为基数，按借款合同约定的标准计算，直至贷款还清之日为止）；2.请求判令被告何某某、赵某乙、赵某丙对上述借款本息承担连带保证还款责任；3.请求判令被告支付律师代理费；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告赵某甲于2015年1月20日向原告借款共10万元，借款期限至2016年1月19日，被告何某某、赵某乙、赵某丙承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。 赵某甲未作答辩。 何某某未作答辩。 赵某乙未作答辩。 赵某丙未作答辩。 经审理本院认定，2014年1月23日，原济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称：历城联社仲宫信用社）与被告赵某甲签订借款合同，约定2014年1月23日至2017年1月21日期间，被告赵某甲向历城联社仲宫信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。 2014年1月23日，历城联社仲宫信用社与被告何某某、赵某乙、赵某丙签订最高额保证合同，约定：被告何某某、赵某乙、赵某丙作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2014年1月23日至2017年1月21日期间，与债务人赵某甲办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。 2015年1月20日，历城联社仲宫信用社向被告赵某甲发放借款共计10万元，期限至2016年1月19日，月利率为8.4‰。借款到期后，被告赵某甲未偿还借款本金，累计偿还借款利息10124.37元。截至2017年10月20日，尚欠借款本金10万元、利息30975.8元。 另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。 本院认为，历城联社仲宫信用社向被告赵某甲发放贷款，被告赵某甲应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对农商银行历城支行要求被告赵某甲归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。 被告何某某、赵某乙、赵某丙自愿为被告赵某甲的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行。被告何某某、赵某乙、赵某丙并承担保证责任后，有权向被告赵某甲追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告赵某甲偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元； 二、被告赵某甲支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2017年10月20日的利息30975.8元； 三、被告赵某甲支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息，以10万元为基数，自2017年10月21日起至实际给付之日止，按月利率8.4‰上浮50%计算； 四、被告何某某、赵某乙、赵某丙对上述借款本息在最高限额15万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告赵某甲追偿。 上述给付，限被告赵某甲、何某某、赵某乙、赵某丙于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告赵某甲、何某某、赵某乙、赵某丙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇一八年三月八日 书记员 吕纯纯
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终474号上诉人（原审原告）：洛阳市信诚房地产开发有限公司，住所地：汝阳县粮食局四楼，统一社会信用代码：914103266659998834。法定代表人：王向辉，该公司董事长。代理委托代理人：王建敏、布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：姚万杰，男，汉族，1978年1月20日生，住汝阳县。被上诉人（原审被告）：苗中良，男，汉族，1983年1月6日生，住汝阳县。被上诉人（原审被告）：赵岳水，男，汉族，1968年11月11日生，住汝阳县。被上诉人（原审被告）：荆书民，男，汉族，1964年8月25日生，住汝阳县。被上诉人（原审被告）：张现会，男，汉族，1963年12月28日生，住汝阳县。被上诉人（原审被告）：杨现会，男，汉族，1958年9月13日生，住汝阳县。被上诉人（原审被告）：杨周，男，汉族，1954年7月19日生，住汝阳县。被上诉人（原审被告）：赵明，男，汉族，1944年6月29日生，住汝阳县。被上诉人（原审被告）：荆政权，男，汉族，1971年3月28日生，住汝阳县。被上诉人（原审被告）：尚现堂，男，汉族，1972年12月22日生，住汝阳县。被上诉人（原审被告）：张现敏，男，汉族，1964年9月6日生，住汝阳县。被上诉人（原审被告）：张果果，男，汉族，1988年2月16日生，住汝阳县。被上诉人（原审被告）：张喜昌，男，汉族，1960年4月7日生，住汝阳县。被上诉人（原审被告）：荆玉会，男，汉族，1960年2月8日生，住汝阳县。被上诉人（原审被告）：张竹连，女，汉族，1969年7月21日生，住汝阳县。被上诉人（原审被告）：张现伟，男，汉族，1972年12月26日生，住汝阳县。被上诉人（原审被告）：赵成方，男，汉族，1978年11月25日生，住汝阳县。被上诉人（原审被告）：李康，男，汉族，1986年9月7日生，住嵩县。被上诉人（原审被告）：李国晓，女，汉族，1981年2月2日生，住汝阳县。被上诉人（原审被告）：杨松粉，女，汉族，1985年3月15日生，住汝阳县。被上诉人（原审被告）：郭红艺，男，汉族，1975年1月3日生，住汝阳县。被上诉人（原审被告）：孙浩刚，男，汉族，1984年10月10日生，住汝阳县。被上诉人（原审被告）：武红喜，男，汉族，1955年10月6日生，住汝阳县。被上诉人（原审被告）：李好君（军），男，汉族，1966年1月16日生，住汝阳县。被上诉人（原审被告）：姚贯杰，男，汉族，1972年12月12日生，住汝阳县。被上诉人（原审被告）：张军昌，男，汉族，1978年9月9日生，住汝阳县。被上诉人（原审被告）：王振加，男，汉族，1957年3月23日生，住汝阳县。被上诉人（原审被告）：杜二学，男，汉族，1966年11月4日生，住汝阳县。被上诉人（原审被告）：杨小卫，男，汉族，1972年10月31日生，住汝阳县。26被上诉人之共同委托诉讼代理人：姚万杰、苗中良、赵岳水，特别授权。被上诉人（原审被告）：张二印，男，汉族，1967年4月9日生，住汝阳县。上诉人洛阳市信诚房地产开发有限公司因与被上诉人姚万杰、苗中良、赵岳水、荆书民、张现会、杨现会、杨周、赵明、荆政权、尚现堂、张现敏、张果果、张喜昌、荆玉会、张竹连、张现伟、赵成方、李康、李国晓、杨松粉、郭红艺、孙浩刚、武红喜、李好君（军）、姚贯杰、张军昌、王振加、杜二学、杨小周、张二印劳动争议纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1933号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人洛阳市信诚房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人洛阳市信诚房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人洛阳市信诚房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王次梅审判员  李依芳审判员  刘丽娜二〇一八年三月十六日书记员  陈秋红
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）赣0323执恢32号 付开萍、闫峰、刘强、刘永华： 本院执行的申请执行人付开萍与被执行人闫峰、刘强、刘永华机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人闫峰、刘永华、刘强自动履行，执行金额88102.12元，申请执行人已领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年三月二十二日
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执646号申请执行人：吕卫国，男，1968年8月2日出生，汉族，江西都昌人，住都昌县。被执行人：伍海龙，男，1973年12月1日出生，汉族，江西都昌人，住江西省都昌县。申请执行人吕卫国与被执行人伍海龙保证合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2016）赣0428民初45号民事调解书，确认伍海龙支付吕卫国人民币100000元。2017年10月10日，申请执行人吕卫国向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，因被执行人未向本院报告财产，本院已裁定将被执行人纳入失信名单。同时，对被执行人下达限制高消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2017）赣0428执646号执行案的本次执行程序。对申请执行人吕卫国尚未实现的债权100000元，应由被执行人伍海龙继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨友冬二〇一八年三月三十日书记员  刘传栋
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 台山金润铝制品有限公司、肖灵娟： 本院在执行申请执行人肖灵娟与被执行人台山金润铝制品有限公司劳动争议纠纷一案中，已拍卖被执行人台山金润铝制品有限公司的财产偿还工人工资，履行了台山市劳动争议仲裁委员会作出的台劳仲案字【2013】436号仲裁裁决书确定的义务。台山市人民法院（2018）粤0781执恢734号案执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年三月十二日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1863号关于本院刑庭申请执行梁成柱一案，执行过程中，被执行人梁成柱自动履行完毕本案义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一八年三月二十二日
甘肃省张掖市中级人民法院驳回申诉通知书（2018）甘07刑监2号李龙：你因犯合同诈骗罪一案，本院于2017年11月28日作出的（2017）甘07刑终125号刑事裁定书已经发生法律效力。你不服，向本院提出申诉。本院经审查认为，你谎称其经营的汽车租赁公司业务多、关系广泛，先后与多家汽车租赁公司签订汽车租赁合同，车辆到手后，故意隐瞒车辆的真实来源，掩盖车辆所有人的真相，将租赁的车辆出售和质押他人，获取非法利益，并有隐藏、躲避行为，直至其被上网追逃抓获。从而说明你主观上根本不打算履约，具有非法占有他人财物之目的；客观上你利用合同骗取财物用于出售和质押价款，根本无法履约，其行为符合合同诈骗罪的主客观构成要件，你认为自己不具有非法占有他人财物的目的，不构成犯罪的申诉理由与一、二审查明的事实及相关法律规定相悖，本院不予支持。经一、二审审理对公诉机关指控你涉嫌犯罪的相关证据依法进行了举证、质证，对没有侵犯车辆所有权和不能合理排除合同相对人之间形成债权债务关系的相关证据逐一排除，对公诉机关指控未确认的事实在一审判决书和二审裁定书中均进行了详细论述。经审查，本案中不存在审理程序、案涉车辆价格评估程序违法的情形。据此，本院根据经审理查明的案件事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定裁定，维持一审判决，并无不当。综上，本院作出的（2017）甘07刑终125号裁定认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条再审立案条件，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三百七十五条之规定：驳回申诉。特此通知二〇一八年三月十五日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初7277号 原告：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：张涛，该银行信贷中心总经理。 委托诉讼代理人：董亮，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张毅，男，宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心职工。 被告：李天裕，男，1975年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：梁福玲（李天裕妻子），女，1976年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：许启锋，男，1979年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。 被告：梁春安，男，1975年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：李彦彩（许启锋妻子），女，1979年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。 原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称宁夏银行信贷中心）与被告李天裕、梁福玲、许启锋、梁春安、李彦彩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行信贷中心的诉讼代理人董亮、张毅到庭参加诉讼，被告李天裕、梁福玲、许启锋、梁春安、李彦彩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁夏银行信贷中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李天裕偿还借款本金299869.11元，利息69876.46元（利息按照借款合同约定利率标准暂自2017年2月21日算至2018年7月13日），合计369745.57元,同时判令被告李天裕按借款合同约定的利率承担2018年7月14日至实际清偿之日止的利息（包括但不限于利息、逾期利息、复利等）；2.判令被告梁福玲、许启锋、梁春安对上述借款本息承担连带担保责任；3.判令被告李彦彩在其与保证人许启锋的共同财产范围内对上述债务承担清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月23日，原告与被告李天裕签订《个人借款合同》一份，约定：被告向原告借款30万元，期限为12个月；借款期限自起2016年12月23日至2017年12月22日止，利率为月息9.7875‰；还款方式为按月结息，到期一次性还本法；被告梁福玲、许启锋、梁春安系担保人，对上述借款本息承担连带保证责任；被告李彦彩系保证人许启锋配偶，被告李彦彩签订了《同意执行共同财产承诺函》，承诺在发生保证人依法承担保证责任时，保证人配偶放弃基于共同财产的任何抗辩权利。上述《个人借款合同》签订后，原告按约定向被告李天裕提供借款30万元，自2018年2月21日后被告便再未偿还过借款本息。现贷款已到期但被告并未按合同约定清偿本息构成违约，经原告多次催收，仍未偿还，担保人亦未承担担保责任，履行还款义务。为了维护原告自身合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。 被告李天裕、梁福玲、许启锋、梁春安、李彦彩未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交《个人借款合同》、借款凭证、贷款借（还）款凭证、《同意执行共同财产承诺函》、欠款余额表。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月23日，原告作为贷款人与被告李天裕作为借款人、被告梁福玲、许启锋、梁春安作为担保人签订一份编号为×××《个人借款合同》一份，约定：本合同项下的借款用于借新还旧，借款金额为30万元；期限为12个月，自2016年12月23日至2017年12月22日；月利率为9.7875‰，逾期借款利率在原借款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每月20日；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款履行期限届满之日起两年，担保范围包括不限于全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵质押物处置费、过户费等实现债权的一切费用；借款人未按照约定偿还本合同项下任何一期借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，贷款人有权解除本合同、宣布合同项下债务立即到期、要求保证人承担保证责任等本合同约定或贷款人认为必要的一切措施。 同日，被告李彦彩向原告出具了《同意执行共同财产承诺函》,其作为保证人许启锋的配偶，承诺在发生保证人依法承担保证责任时，保证人配偶放弃基于共同财产的任何抗辩权利。 2016年12月23日，原告向被告李天裕发放了30万元借款。截至2018年7月13日，被告偿还了借款本金130.89元及利息3001.1元，剩余借款本金299869.11元及利息69876.46元至今未付。 本院认为，原告宁夏银行信贷中心与被告李天裕、梁福玲、许启锋、梁春安签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告李天裕提供借款，被告亦应按照约定期限履行偿还借款本息义务。原告要求被告李天裕偿还剩余借款本金299869.11元及利息69876.46元（利息暂计算至2018年7月13日，实际按合同约定的利率算至支付之日）的诉求请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；被告梁福玲、许启锋、梁春安作为连带责任保证人，应按照合同约定承担连带保证责任,保证人在承担保证责任后，有权向债务人或其他担保人追偿;被告李彦彩作为被告许启锋的配偶，以家庭财产提供担保，应对被告许启锋的担保责任共同承担责任。被告李天裕、梁福玲、许启锋、梁春安、李彦彩经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，其应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李天裕于本判决生效后十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金299869.11元，利息69876.46元（利息暂计算至2018年7月13日，实际按借款合同约定的利率算至支付之日）； 二、被告梁福玲、许启锋、梁春安对被告李天裕应偿付的本息承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人或其他担保人追偿； 三、被告李彦彩以夫妻共同财产对被告许启锋的担保责任负责。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费6846元，公告费600元，由被告李天裕、梁福玲、许启锋、梁春安、李彦彩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  武 刚 人民陪审员  刘玉兰 人民陪审员  翁一君 二〇一九年三月十二日 书 记 员  翟 静
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1725民初1787号 原告：王香菊，女，1969年5月1日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：陈进珅（又名陈进喜），男，1975年5月5日出生，汉族，职工，住郓城县。 本院在审理原告王香菊与被告陈进珅劳务合同纠纷一案的过程中，因本案必须以另一案的结果为依据，而另一案尚未结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  秦方敏 二〇一八年三月二十六日 书记员  管文清
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1324民初6276号 原告:蒋涛，男，1989年10月11日生,汉族，住安徽省泗县。 被告:许雷,男,1989年7月12日生，汉族，住安徽省泗县。 原告蒋涛与被告许雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与审判员许道贵、人民陪审员周维成组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告蒋涛到庭参加了诉讼，被告许雷经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋涛诉称：原、被告系同学关系。被告于2014年5月18日和2014年5月19日分三次向原告借款40000元，并向原告出具借条两张，两张借条合计29000元，另外11000元被告没有向原告出具借条。后原告多次找被告催要，但至今未付。请求法院依法判令被告偿还原告借款40000元；本案诉讼费用由被告承担。 原告蒋涛对其主张向本院提交借条两份，证明被告于2014年9月18日向原告借款7000元、同年9月19日向原告借款22000元。 被告许雷未答辩、未举证、亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。 本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据1、2真实，合法，且与本案有关联性，本院予以认定。 本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：原、被告系同学关系。2014年5月18，被告向原告借款7000元，约定6月15号偿还，并向原告出具借条一张。2014年5月19日，被告又向原告借款22000元，并向原告出具借条一张。综上，原告累计向原告借款29000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。 本院认为：被告许雷借原告蒋涛29000元，有被告立据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定，被告许雷应予偿还。原告诉称被告另借其11000元没有向其出具借条，因无证据证明，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许雷于本判决生效后十日内偿还原告蒋涛29000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告蒋涛负担250元、被告许雷负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  于 海 审 判 员  许道贵 人民陪审员  周维成 二〇一八年三月十五日 书 记 员  仇典楚 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终1320号上诉人（一审被告）：宋保玉，男，汉族，1977年5月26日出生，住河南省淇县。被上诉人（一审原告）：洛阳光之源文化传播有限公司。住所地：河南省洛阳市瀍河回族区南新安街10号。法定代表人：魏增产，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶祥杰，河南耀骅律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：郑州赢想道房地产营销策划有限公司。住所地：河南省郑州市金水区南阳路324号院1号楼6层617号。上诉人宋保玉因与被上诉人洛阳光之源文化传播有限公司、郑州赢想道房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初1445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人宋保玉，被上诉人郑州赢想道房地产营销策划有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人宋保玉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4020元，减半收取2010元，由上诉人宋保玉负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵广云审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一八年三月九日书记员  任 君
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0482民初1719号申请人：陈志强，男1969年9月11日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：张有志，北京大成（常州）律师事务所律师。委托代理人：董云，北京大成（常州）律师事务所实习律师。被申请人:丁基福，男，1953年11月1日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：袁桂芳，女，960年8月28日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：何铁牛，男，1973年3月3日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理申请人陈志强诉被申请人丁基福、袁桂芳、何铁牛房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈志强向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人丁基福、袁桂芳名下位于江苏省常州市金坛区××花园××栋××室××花园××栋××号车库中价值为40万元的部分，申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为此案所作的财产保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人丁基福、袁桂芳名下位于江苏省常州市金坛区××花园××栋××室××花园××栋××号车库中价值为40万元的部分。（查封期限为三年）本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王囡囡二〇一八年三月二十七日书记员  肖 乔
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初5107号原告：李某某，男，1965年，汉族，居民，住临沂市河东区。被告：某某建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路。法定代表人：张某某，董事长。被告：某某建设集团有限公司第九建筑工程公司，住所地临沂市经济技术开发区新。负责人：刘某某，经理。原告李某某诉被告某某建设集团有限公司、某某建设集团有限公司第十建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告李某某在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某某撤回起诉处理。审判员  张晓宁二〇一八年三月二十一日书记员  祝雪松
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事判决书（2018）内09民终207号上诉人（原审被告）：岑双虎，男，汉族，1960年6月11 日出生，住所地内蒙古乌兰察布市卓资县。委托诉讼代理人：李俊平，内蒙古卓然律师事务所律师。上诉人（原审被告）：常利军，男，汉族，1971年1月26日出生，住所地内蒙古乌兰察布市卓资县。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：李俊平，内蒙古卓然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行。现住址乌兰察布市集宁区恩和路7号。法定代表人：杨文光，职务行长。委托诉讼代理人：李明生，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：武少东，男，汉族，该公司法律顾问。上诉人岑双虎、常利军因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行借款合同纠纷一案，不服卓资县人民法院（2017）内0921民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人岑双虎、常利军及其委托诉讼代理人李俊平，被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行的委托诉讼代理人李明生、武少东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人岑双虎、常利军的上诉请求：1、请求二审法院撤销卓资县人民法院作出的（2017）内0921民初1050号民事判决书，依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一、被上诉人将上诉人申请的贷款既没有按照合同约定发放，上诉人也没有收到应贷的货款，被上诉人而是将上诉人应贷的贷款发放给了案外人既违反法律也违反行业规则。因此，上诉人的债务不受法律保护。第二、原审判决没有对被上诉人银行卡的办理和启用发放进行审理，忽视了银行卡需要上诉人持身份证亲自到银行激活方能启用这一常规。被上诉人明知案外人未按照约定的借款用途使用借款，没有按照银行的规定解除去终止合同，属于适用法律错误。上诉人是在接到法院传票的情况下，才知道贷款早已发放给了案外人且证人郭某证明，钱上诉人没有使用过，所以借款人和担保人对以上借款不承担还款责任。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行答辩称：被上诉人查阅了一审证据，事实清楚，证据确凿，本案核心问题是被上诉人贷款存在问题，本案中，贷款人提供了身份证、结婚证，担保人也履行了相关手续，且银行卡也是上诉人开的，上诉人所钱给了案外人，上诉人应当提供相应证据。上诉人的借款事实存在，请求二审法院维持原审判决。中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行向一审法院提出起诉请求：1、请求被告承担连带保证责任偿还借款截止2017年7月27日，本金利息合计54504.05元。要求被告承担本金还清为止的利息和罚息（在法律规定的期限内变更增加明确数额）。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2014年10月17日，原告与被告岑双虎签订了《小额贷款借款合同》，贷款金额40000元，年利率为13.2%，贷款期限12个月；被告常利军为岑双虎提供连带担保责任，并与原告签订了《小额贷款保证合同》保证期限二年。贷款到期后，原告多次催告被告还款。被告岑双虎以贷款未发放到自己手中，拒绝偿还。原告向本院提起诉讼，要求二被告归还借款本金40000元，逾期利率为22.95%，利息14504.05元（截止2017年7月27日）至被告履行还款之日。一审法院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行与被告岑双虎签订的《小额贷款借款合同》以及与被告常利军签订的《小额贷款保证合同》，意思表示真实，依法成立，合法有效。被告辩称虽签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，但未收到贷款，认为合同无效。本院认为根据原告与被告签订的《小额贷款借款合同》以及被告办理的银行卡均为被告本人与原告办理的手续，且被告岑双虎故意隐瞒了郭福宽（证人郭某的父亲）借岑双虎名义贷款的事实真相，该事实可以认定行为人行为具有代理权，其行为人的后果只能由借款人承担。故被告岑双虎与原告之间依法成立的合同合法有效，其辩称理由不予支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证，应当在约定的保证范围内承担保证责任，并在承担连带偿还责任后，可以向债务人追债。原告要求被告岑双虎偿还借款，被告常利军承担连带担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、《担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：由被告岑双虎在本判决生效后一月内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行借款本金40000元，利息14504.05元（利息截止2017年7月27日），今后利息计算至履行完毕止（预期利率为22.95%计算），被告常利军承担连带担保责任。案件受理费1162元，由被告岑双虎负担，被告常利军承担连带担保责任。本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人岑双虎、常利军与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行签订的《借款合同》及《保证合同》都是经过双方的签字确认，所签合同合法有效。被上诉人提交的个人贷款借据、中国邮政储蓄银行放款通知单、借款合同、小额贷款保证合同、借款人声明等证据形成证据链条，可证实被上诉人按照双方签订的合同要求，按约履行了足额放款义务，且将款打入被上诉人岑双虎的账户内，完全履行了自己的义务，故被上诉人应当承担还款义务。综上所述，上诉人岑双虎、常利军的上诉理由依法不能成立，予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1162，由上诉人岑双虎、常利军承担。本判决为终审判决。审 判 长 乌 兰审 判 员 张丽君审 判 员 荆 茂二〇一八年三月二十二日书 记员 任志超
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民催25号申请人：廖福生，男，1970年8月16日出生，汉族，住四川省大英县。申请人廖福生申请公示催告一案，本院于2018年1月18日立案后，依法于2018年1月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人廖福生持有的号码为3010443006828242(付款行交通银行中山南圃支行，出票人刘海炎，票面金额10820元，收款人廖福生)的普通支票1张无效；二、自本判决公告之日起，申请人廖福生有权向付款人请求支付。申请费100元，公告费800元，由申请人廖福生负担。本判决为终审判决。审判长  曾同源审判员  唐秀莲审判员  梁建卿二〇一八年三月二十六日书记员  朱晓琳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1311民初6500号 原告：刘乃峰，男，1971年6月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈延超，山东铭星律师事务所律师。 原告：山东红日化工股份有限公司。住所地：临沂市罗庄区湖北路东段。 法定代表人：池碧芬，经理。 委托诉讼代理人：宋远见，山东泽钧律师事务所律师。 原告刘乃峰与被告山东红日化工股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘乃峰及其委托诉讼代理人陈延超、被告山东红日化工股份有限公司的委托诉讼代理人宋远见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘乃峰向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令被告支付原告拖欠工资30000元、经济补偿金186484元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1994年5月到被告处工作，2007年任物流部副经理，约定月工资为6000元加奖金。被告未依法及时与原告签订劳动合同。原告参加工作以来，被告尚欠原告部分工资。2017年1月，被告突然下发文件撤销公司所有副职。原告被免职，被告未为原告安排其他职位。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告山东红日化工股份有限公司辩称，一、原告旷工导致与被告解除劳动关系。被告从未主张与刘乃峰解除劳动合同，被告组织机构优化合并，原告的工作地点、工作条件、薪资待遇等均未发生变化。原告于2017年2月起未到公司上班，开始旷工。被告无与原告解除劳动关系的意思。二、原告主张拖欠工资30000元无事实和法律依据。原告于2017年2月份旷工，其工资应计算至2017年1月。原告2017年1月份工资在2017年3月1日发放。截止2017年3月，被告依据劳动合同的约定按时足额向原告发放了工资，并不存在任何拖欠的情形，也不存在应当支付经济补偿金的情形。原告的该项请求无任何依据，应予驳回。三、原告主张的经济补偿金无事实和法律依据。被告没有违反劳动合同及《劳动合同法》等法律法规，原告离职前所有的工资，被告均按时发放，不存在拖欠工资的情形。原告主张经济补偿金无事实和法律依据，应予驳回。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告于1994年5月到被告处工作，双方签订了劳动合同。2009年12月31日，双方最后一次签订无固定期限劳动合同，该合同约定，原告根据被告的生产工作需要，在临沂地区担任营销中心副经理工作；原告执行不定时工作制，在保障身体健康、充足休息前提下，自行安排工作时间，并确保休息休假权利和生产、工作任务的完成；原告的工资报酬按照被告依法制定的规章制度中的内部工资分配办法确定，根据原告的工作岗位确定，与该报酬相关的税费及其他费用，需要由原告承担的，由被告代扣代缴。原告执行的不定时工作制已经临沂市人力资源和社会保障局审批同意。被告为原告办理了社会保险手续并缴纳了社会保险费用，社会保险费用缴至2017年5月。2017年5月15日，原告向临沂市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉。2017年11月13日，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁字〔2017〕第592号仲裁裁决书，裁决：一、双方解除劳动合同；二、驳回原告的其他申请请求。原告不服该裁决，诉至本院。 本案审理过程中，原告提供了银行账户交易明细，被告提供了工资发放明细，根据原、被告提供的证据，原告的月平均工资为6879元。被告提供了考勤表，主张原告自2017年2月1日起旷工。原告提供了2017年2月考勤表、值班表，主张原告在被告处工作至2017年4月26日，被告拖欠原告工资。原告在本案中主张被告拖欠其2016年1月、2016年6月、2017年1月、2017年2月、2017年3月、2017年4月工资各6000元。 以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，被告原系原告单位职工，原、被告双方签订了劳动合同，被告在原告处工作期间，原告为被告缴纳了社会保险费用，事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。关于原告的离职时间，被告提供了考勤表，主张原告自2017年2月1日起未到被告处工作，但该考勤表无其他工作人员的考勤记录，亦无当事人及相关考勤人员的签字确认，被告提供的该证据不足以证实原告的离职时间，且原告提供的考勤表与被告提供的考勤表不一致，因被告未提供充分的证据证明其主张，故本院认定原告的离职时间为2017年4月26日。关于原告主张的拖欠2016年1月、2016年6月、2017年1月工资，根据双方提供的证据，被告已向被告发放2017年1月及以前的全部工资，故本院对原告的该主张不予支持；关于原告主张的2017年2月至2017年4月的工资，因被告未按合同约定向被告发放该三个月的工资，根据原告的月平均工资，被告应向原告发放2017年2月2017年4月的工资20637元。关于原告要求与被告解除劳动合同，因被告未按劳动合同约定及时向原告发放工资，现原告要求与被告解除劳动合同，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的经济补偿金，因被告拖欠原告工资，原告离开被告处并要求解除劳动合同，故被告应向原告支付经济补偿金，根据原告在被告处工作年限，本院予以支持解除劳动合同经济补偿金158217元（6879元/月×23个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下： 一、解除原告刘乃峰与被告山东红日化工股份有限公司之间的劳动合同； 二、被告山东红日化工股份有限公司支付原告刘乃峰工资20637元，于本判决生效后十日内履行； 三、被告山东红日化工股份有限公司支付原告刘乃峰经济补偿金158217元，于本判决生效后十日内履行； 四、驳回原告刘乃峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告山东红日化工股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  吴贯超 审 判 员  孔庆会 人民陪审员  钱明银 二〇一八年三月二十日 书 记 员  魏 钰
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2018）甘0602民初1862号原告：凉州区中坝镇高楼村民委员会。法定代表人：蔡彪，该村委会主任。被告：邓开华，男，1969年5月7日出生，住武威市。原告凉州区中坝镇高楼村民委员会（简称高楼村委会）诉被告邓开华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用简易程序,于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告高楼村委会法定代表人蔡彪、被告邓开华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高楼村委会向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿因违约给原告造成的向农户支付2015年、2016年土地流转租赁费损失5440元并从2017年起以每年每亩800元的标准支付租赁费。事实与理由：2014年5月，为落实石羊河流域综合治理搭建日光温室任务，原告高楼村委会将本村五组邓兴明等13户农户的承包地16.22亩，以每亩800元的价格租赁到了村委会，租赁期限为11年，即从2014年至2025年。村委会又将土地转租给被告邓开华等6户，租赁期限也为11年，约定由邓开华等6户于每年12月31日向村委会交纳每亩800元的租赁费，由原告将租赁费支付给邓兴明等13户农户。其中流转给被告邓开华3.4亩搭建了日光温室，被告将2014年的租赁费于当年交清。但从2015年起不再交纳租赁费，被告的行为已严重违约。现被告在流转土地上种植蔬菜收益很好，每年有3至4万元以上的收入。在出租土地农户的反复催促下，原告已将农户2015年、2016年两年的土地租赁费5440元支付给了邓兴明等13户农户，造成原告的经济损失。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邓开华辩称：1、2014年5月，村委会领导在我组动员村民搭建日光温室，开始没有人同意搭建，经村委会领导多次做动员工作，并口头答应好多诱人条件，被告等6户村民才同意搭建日光温室。被告等6户村民和村委会商议如果租用土地或者有期限就不同意搭建，用自家的地交换土地才同意搭建。在协商同意搭建日光温室后，村委会又提出解决搭建日光温室后的占地问题。经协商6户农户第一年按每亩800元支付占地租金，第二年开始6户农户用自家的地来交换占用地，不再支付占地租金。后被告支付了第一年的占地租金800元，但村委会没有解决交换地的问题，继续向被告索取占地租金。2、镇领导给我们承诺的架设变压器、卷帘机补贴等都没落实，致使矛盾不断。3、经中坝司法所主持达成调解协议，约定在2015年春节后换地，被告已将自家最好的地留出来，至今未种植，但村委会迟迟不见行动，至今未能解决。4、村委会以合同纠纷起诉被告等，而被告和村委会之间没有签订过搭建日光温室的合同，不存在合同纠纷，责任应由村委会承担。被告不同意交纳每亩800元的土地租赁费。本院经审理认定如下事实：2014年5月，为落实石羊河流域综合治理搭建日光温室任务，原告高楼村委会将该村五组邓开天、李林先等13户农户的承包地共16.22亩，以每亩800元的价格以租赁方式流转到村委会，租赁期限为11年，即从2014年3月至2025年3月，双方签订了土地流转协议。村委会又将该16.22亩土地转租给同组的被告邓开华等6户搭建了日光温室，双方未签订书面合同，口头约定由邓开华等6户也以每亩800元的标准向村委会交纳租赁费。之后由原告将土地租赁费支付给邓开天、李林先等13户农户。其中流转给被告邓开华3.35亩搭建了日光温室，租赁费每年2680元（800元／亩×3.35亩）。被告邓开华按约定将2014年的土地租赁费于当年交清。2015年10月，经中坝镇人民调解委员会主持调解，原告高楼村委会和被告邓开华家（由邓开华妻子翟秀梅代表）达成调解协议，约定在2015年春节后，由邓开华家将自家的3.35亩一等耕地退出，由村委会负责将邓开华退出的3.35亩耕地分配给2014年流转出耕地的农户。调解协议签订后，被告邓开华未按约定退出并交付给原告3.35亩一等耕地，也不再向原告交纳土地租赁费，致使原告无法向流转出土地的13户农户支付土地租赁费。在13户农户的反复催促下，原告按照土地流转协议约定，以每亩800元的标准给流转出土地的13户农户垫付了2015年、2016年两年的土地租赁费。原、被告之间的纠纷经多次协商调解未果，原告遂提起诉讼。本院认为:原告高楼村委会为落实国家生态环境治理任务石羊河流域综合治理的搭建日光温室任务，将该村五组部分农户的承包地以每亩800元的价格以租赁方式流转到村委会，又将其中的3.35亩土地以口头协议的形式转租给被告邓开华搭建日光温室，约定每亩租赁费为800元。原、被告双方虽未签订书面的土地租赁协议，但该口头协议系双方真实的意思表示，内容不违反法律的规定，属有效协议，对双方均具有法律约束力，依法应当履行。在被告向原告交纳了2014年度的租赁费后，虽经中坝镇人民调解委员会主持调解，确定在2015年春节后，由被告将自家的3.35亩一等耕地退出，由原告负责分配给流转出耕地的农户，之后被告不再交纳土地租赁费。但被告邓开华未按约定退出并交付给原告3.35亩一等耕地的行为构成违约，致使原告为履行土地流转协议向流转出土地的农户垫付2015年、2016年两年的土地租赁费5360元（800元／亩／年×3.35亩×2年），给原告造成不必要的损失，故原告要求被告赔偿向农户支付土地流转租赁费损失及从2017年起以每年每亩800元标准支付租赁费的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告邓开华关于原、被告之间没有合同关系的主张，于法相悖，不予采纳。被告关于其已退出并交付给原告3.35亩一等耕地的主张，无据证实，亦不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告邓开华于本判决生效后30日内赔偿给原告凉州区中坝镇高楼村民委员会向流转出土地的农户支付的2015年、2016年土地租赁费损失5360元；二、被告邓开华从2017年起对其向原告凉州区中坝镇高楼村民委员会租赁的3.35亩土地以每年每亩800元标准支付租赁费；其中2017年的租赁费2680元于本判决生效后30日内付清，从2018年起于每年12月30日前付清。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓开华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审 判 员 何钰二〇一八年三月二十日书 记 员 张娅娟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初7399号原告：中山市古镇永威纸箱包装厂，住所地广东省中山市古镇曹二均都沙工业区。主要负责人：李荣顺。委托诉讼代理人：郑海洲，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳微，广东广诚信律师事务所律师。被告：中山市古镇好的赛灯饰门市部，住所地广东省中山市古镇古一村新围一路14号第8卡。经营者：龚玉策，男，1970年3月15日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：龚玉策，男，1970年3月15日出生，土家族，住湖南省石门县。原告中山市古镇永威纸箱包装厂（以下简称永威厂）与被告中山市古镇好的赛灯饰门市部(以下简称好的赛门市部)、龚玉策买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永威厂的委托诉讼代理人郑海洲到庭参加诉讼、被告好的赛门市部、龚玉策经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永威厂向本院提出诉讼请求：被告好的赛门市部、龚玉策向原告永威厂支付纸板款119404元及逾期利息（从起诉之日至实际清偿止，按照银行贷款利率计算）。事实与理由：被告好的赛门市部向原告永威厂购买纸板，至2013年9月26日，经对账，被告好的赛门市部确认欠原告纸板款168617元，后被告好的赛门市部支付部分货款，至今仍欠119404元。被告好的赛门市部为被告龚玉策经营，两被告均应承担清偿责任。故维护合法权益，原告永威厂起诉至法院。被告好的赛门市部、龚玉策未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：好的赛门市部系龚玉策投资设立的个体工商户，永威厂主张其与好的赛门市部存在买卖合同关系，好的赛门市部欠其货款119404元，为此提供送货单、对账回执予以证实。其中送货单显示2013年3月至7月期间，永威厂向好的赛门市部送纸箱产品；对账回执显示，截至2013年9月24日，好的赛门市部尚欠永威厂货款168617元。回执的单位签章处有“娣”的签名，核对日期为2013年9月26日。庭审中，永威厂陈述“娣”为龚玉策的妻子，好的赛门市部对账后现金支付了49213元的货款。本院认为，永威厂对其主张与好的赛门市部的买卖合同关系及好的赛门市部尚欠其货款119404元的事实，提供了送货单、对账回执予以证明，且好的赛门市部、龚玉策未提出异议，本院予以认定。永威厂与好的赛门市部之间成立合法、有效的买卖合同关系，好的赛门市部作为买受方，应积极履行支付货款的义务。现好的赛门市部拖欠货款不还，其行为已构成违约，好的赛门市部应继续履行清偿货款的义务以及赔偿永威厂的货款损失。故永威厂主张好的赛门市部支付货款119404元及赔偿逾期付款的利息损失的请求，本院予以支持。龚玉策为好的赛门市部经营者，应对上述债务承担连带清偿责任。好的赛门市部、龚玉策经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市古镇好的赛灯饰门市部、龚玉策于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市古镇永威纸箱包装厂清偿货款119404元及逾期付款利息（自起诉之日起至清偿之日止，以尚欠货款为基础，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688元，由被告中山市古镇好的赛灯饰门市部、龚玉策负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  阮春莉人民陪审员  梁轩泉人民陪审员  陈 艳二〇一八年三月二十五日书 记 员  林翠铭
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初1582号原告深圳市宝金华混凝土有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区福永建材码头A19号，统一社会信用代码91440300670046630G。法定代表人钟荣松。被告湖南建工集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号，统一社会信用代码9143000018376036XT。法定代表人叶新平。被告湖南建工集团有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区红荔西路鲁班大厦八楼WS座，统一社会信用代码91440300708572960A。负责人冯海军。本院受理原告深圳市宝金华混凝土有限公司诉被告湖南建工集团有限公司、湖南建工集团有限公司深圳分公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市宝金华混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费20222元，本院减半收取10111元，保全费5000元，合计15111元，由原告负担。审 判 长 阎    芸人民陪审员 李  柳  珍人民陪审员 徐  小  妹二〇一八年三月八日书 记 员 叶莉晶(兼)
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终1404号 上诉人（原审原告）:李永胜，男，1984年8月19日出生，汉族，住德化县。 上诉人（原审原告）:许朝华，女，1965年1月17日出生，汉族，住德化县。 被上诉人（原审被告）:福建省德化县种子公司，住所地德化县龙浔镇龙鹏街53号。 法定代表人：郭绪明，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春桂，福建戴云律师事务所律师。 上诉人李永胜、许朝华因与被上诉人福建省德化县种子公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2017）闽0526民初3445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2018年3月15日向上诉人李永胜、许朝华送达开庭传票等应诉材料。上诉人李永胜、许朝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李永胜、许朝华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由李永胜、许朝华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  丰 兰 审 判 员  杨钊胜 审 判 员  尹立新 二〇一八年三月二十六日 法官助理  林良楷 书 记 员  金雅琳 速 录 员  王戈一 附注：适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。…… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。  3
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1229号简彩娟、华青天鹅投资股份有限公司：你们之间国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开劳人仲案字[2017]1640号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人华青天鹅投资股份有限公司未履行上述仲裁裁决书确定的义务，根据申请执行人简彩娟的申请，本院于2018年1月30日立案执行。执行过程中，当事人双方于2018年3月1日达成执行和解协议，被执行人华青天鹅投资股份有限公司依约履行了3000元的金钱给付义务，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年三月六日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1481执2379号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角，统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，该行行长。被执行人：何中华，男，1982年3月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：郭娜，女，1983年7月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：闫汝庆，男，1973年2月11日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：荣引头，女，1972年2月11日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：吴**中，男，1963年10月16日出生，汉族，住河南省。被执行人：刘新英，女，1963年8月18日出生，汉族，住河南省，系吴**中之妻。本院作出（2017）豫1481民初3956号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行向本院申请强制执行。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与何中华、郭娜、闫汝庆、荣引头、吴**中、刘新英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何中华、郭娜、闫汝庆、荣引头、吴**中、刘新英确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先俊审判员  朱连亭审判员  梁 宁二〇一八年三月二十三日书记员  刘 辉
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执4783号申请执行人杭州银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：张竺华，支行行长。被执行人：汤浩峰，男，1974年6月29日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：陈华平，男，1968年1月20日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行杭州银行股份有限公司上海长宁支行申请执行汤浩峰、陈华平金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。执行中查明，被执行人汤浩峰、陈华平名下无证券、存款、车辆、房产等信息。因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。申请人向本院提出书面申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张青审 判 员 蒋萍审 判 员 李腾二〇一八年三月二日法官助理 陆敏书 记 员 王磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 台山市森威电子有限公司、周庆兰： 本院在执行申请执行人周庆兰与被执行人台山市森威电子有限公司劳动争议纠纷一案中，已拍卖被执行人台山市森威电子有限公司的财产偿还工人工资，履行了台山市劳动争议仲裁委员会作出的台劳仲案字【2011】187-345号仲裁裁决书确定的义务。台山市人民法院（2018）粤0781执恢192号案执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年三月八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初3561号之二原告：陈育，男，汉族，1982年11月1日出生，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：岑英健，广东嘉进律师事务所律师。被告：陈少强，男，汉族，1980年1月13日出生，住广东省潮安县。原告陈育诉被告陈少强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告诉称，被告因资金周转向原告借款，自2017年1月1日起，原告通过招商银行乌鲁木齐西虹东路支行62×××98的账号陆续向被告名下农业银行佛山石湾支行62×××14的账号及被告名下工商银行佛山石湾支行62×××17的账号提供借款。2017年9月24日，被告向原告写下《借条》，确认欠原告借款本金共600万元整，并作出具体还款计划，同时承诺逾期未归还自愿承担出借人追讨本息造成的一切损失（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、拍卖费、交通费、财产保全担保费等），但被告并未履行还款义务。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金600万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；2、被告支付原告为追讨欠款支付的律师费50000元；3、案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。被告陈少强在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告离开佛山，回到户籍地潮州市潮安区居住生活已超一年，故被告的户籍地、经常居住地均为潮州市潮安区，请求将本案移送至潮州市潮安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，被告经常居住地或合同履行地的人民法院均有管辖权。经审查，被告自2015年起在佛山市禅城区有办理居住证的记录，其居住证有效期至2018年7月6日，且其收取原告借款的两个银行账户的开户地均位于佛山市禅城区，故本院对本案具有管辖权。被告陈少强的上述管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告陈少强对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项的规定，由被告陈少强负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 田 媛二〇一八年三月十四日书记员 吕玲玲
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 台山金润铝制品有限公司、林小红： 本院在执行申请执行人林小红与被执行人台山金润铝制品有限公司劳动争议纠纷一案中，已拍卖被执行人台山金润铝制品有限公司的财产偿还工人工资，履行了台山市劳动争议仲裁委员会作出的台劳仲案字【2013】567号仲裁裁决书确定的义务。台山市人民法院（2018）粤0781执恢800号案执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年三月十二日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初30号原告：均豪（山东）物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区美林小镇38号楼，统一社会信用代码9137021274039720X8。法定代表人：于庆新，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，胶州立丰法律服务所法律工作者。被告：盛鑫，女，汉族，1984年10月22日生，住胶州市。原告均豪（山东）物业管理有限公司与被告盛鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告均豪（山东）物业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告均豪（山东）物业管理有限公司在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告均豪（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告均豪（山东）物业管理有限公司负担。审判员  陈敏二〇一八年三月二十九日书记员  刘畅
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初969号 原告：高某某，男，1976年12月30日出生，个体，住济南市。 被告：韩某某，男，1988年11月27日出生，汉族，住山东省聊城市。 原告高某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算自起诉之日至偿还之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，2015年10月20日被告称自己做药材生意需要资金周转，并向原告借款100000元整（注：实际打97000元，3000元作为利息未打），被告赵常开强作为该笔借款担保人，并出具借条一张。 韩某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，韩某某向高某某借款10万元，并向高某某出具借条一张，2015年10月20日，高某某向韩某某转账97000元，预扣利息3000元。以上事实有借条及银行交易明细予以证实。 本院认为，韩某某向高某某借款，并为高某某出具借条，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，该借贷行为合法有效。高某某依约履行的付款义务，韩某某应及时履行还款义务。现高某某要求韩某某偿还本金100000元，因双方借贷实际发生额为97000元，本院对97000元予以支持。高某某要求韩某某按同期中国人民银行贷款利率偿还自起诉之日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩某某自本判决生效之日起十日内向原告高某某偿还借款本金97000元及利息（以97000元为基数，自2018年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告韩某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇一八年三月十二日 书记员 马明杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0106民初6776号原告：宁夏家家食用油有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人:张学哲，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈秀花，女，1972年8月10日出生，回族，系该公司员工住银川市金凤区。被告：银川市金凤区万福百顺果蔬超市，住所地银川市金凤区。经营者:侯体伟。原告宁夏家家食用油有限公司与被告银川市金凤区万福百顺果蔬超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈秀花到庭参加诉讼。被告银川市金凤区万福百顺果蔬超市经本院公告送达传票等应诉手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.责令被告支付原告货款6592元；2、本案诉讼费、公告费、交通费由被告承担。事实和理由：原告2017年9月19日给被告超市送货6592元,被告承诺于2017年10月7日前支付货款、10月7日起原告分别于被告实际经营人孙燕红、侯体伟屡次联系找被告索要货款时,被告无理拒绝推诿、并予2017年10月13日下午双双至今失去联系，并且于2017年10月14日凌晨转移大部超市货物，其行为做法十分恶劣。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款和第134条第一款第七项的规定,被告应当承担民事责任,原告有权要求被告支付货款,并赔偿由于被告拖欠货款而给原告带来的一切经济损失。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了货款台账三张，内容客观，真实，本院予以采信。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下：2017年9月19日，原告向被告万福超市提供兆丰牌5L压榨花生调和油4瓶，单价45元；兆丰牌5L一级大豆油（非转）4桶，单价52元；兆丰牌1.8L压榨花生调和油12瓶，单价20元；家家1升玉米油，12瓶，单价15元；家家牌5L二级调和油4瓶，单价58元；家家牌2.5L纯胡麻油12瓶，单价44元；兆丰牌5L一级非转葵花油4瓶，单价54元；兆丰牌5L核桃花生调和油4瓶，单价52元；兆丰牌5L花生芝麻调和油40瓶，单价42元；家家5L大豆色拉油40瓶，单价35元；家家5升纯香菜籽油40瓶，单价38元，以上合计6592元，上述货物均由被告超市主管张璐签收。2017年9月之前的货款已付清，之后的货款被告至今未付。本院认为，原告向被告提供调和油等货物，被告应支付相应的价款，双方形成买卖合同关系，故原告主张被告支付货款6592元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张交通费，因未提供有效证据予以证实，故本院不予支持。被告银川市金凤区万福百顺果蔬超市经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告银川市金凤区万福百顺果蔬超市支付原告宁夏家家食用油有限公司货款6592元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告宁夏家家食用油有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告银川市金凤区万福百顺果蔬超市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  翟志强人民陪审员  马学仁人民陪审员  杨生明二〇一八年三月二十三日法官 助理  于 楠书 记 员  张晓菊附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。