wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初390号原告:苏州大全企业管理有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道东环南路******。法定代表人：陆陵生，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兆军、唐修文，江苏兆锦律师事务所律师。被告:无锡文鼎传媒有限公司，住所地无，住所地无锡市锡沪家艺中心6-1430v>法定代表人：何星星，职务不详。原告苏州大全企业管理有限公司（以下简称大全公司）与被告无锡文鼎传媒有限公司（以下简称文鼎公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法由代理审判员汤勇虎在审判员刘坚的指导下适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大全公司的委托代理人唐修文到庭参加诉讼，被告文鼎公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大全公司向本院提出诉讼请求：1、判令文鼎公司退还培训费102500元并支付违约金（以102500元为基数，自2017年2月1日起计算至实际支付之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由文鼎公司承担。事实和理由：2016年1月4日，大全公司与文鼎公司就一级建造师辅导培训事宜先后签订建造师合作合同、一级建造师补充协议，约定文鼎公司为大全公司学员5人提供辅导培训，大全公司支付了定金102500元，按照合同约定如大全公司的学员考试不合格，文鼎公司需在考试成绩发布一周内退还大全公司已经支付的费用，否则按总额10%/天承担滞纳金。现大全公司的5名学员考试成绩均不合格，文鼎公司拒绝履行退款义务。被告文鼎公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，文鼎公司与大全公司签订建造师合作合同一份，约定由文鼎公司为大全公司学员提供一级建造师辅导培训和协助大全公司学员报名参加相应的考试活动，合同有效期自2016年1月4日至2017年1月4日，培训费及相关费用共计205000元，大全公司报名一级建造师，市政4人，机电1人，**定金：市政20000/人，机电22500/人，大全公司在2016年2月15号之前交付定金共计102500元。合同结尾处，大全公司法定代表人陆陵生在学员登记信息栏中签字。同日文鼎公司与大全公司签订一级建造师补充协议一份，进一步约定大全公司需支付5人培训费205000元整（市政4人计16万）（机电1人计4.5万）。大全公司于2016年2月15日钱支付5人定金共102500元整。第一期付款（2016年1月7日支付5人定金25000元整）。第二期付款（2016年2月15日支付5人定金77500元整）。大全公司在网上查询到合格信息一周内付清余款，否则按总额的10%/天向文鼎公司缴纳滞纳金。如大全公司学员考试成绩不合格，文鼎公司承诺于网上公布成绩一周内全额退还大全公司已缴费用。否则按总额的10%/天向大全公司缴纳滞纳金。补充协议结尾处由文鼎公司盖章及委托代理人何星星签字和大全公司盖章及委托代理人陆陵生签字。2016年1月7日，大全公司法定代表人陆陵生向文鼎公司支付25000元；2016年2月15日，大全公司法定代表人陆陵生向文鼎公司法定代表人何星星支付77500元。陆佳、谢小红、陈腾飞、陆方钟四人均系大全公司员工，陆佳的劳动合同期限自2015年4月1日至2017年3月30日；谢小红的劳动合同期限自2015年4月1日至2017年3月30日；陈腾飞的劳动合同期限自2015年4月1日至2017年3月30日；陆方钟的劳动合同期限自2015年5月10日至2017年5月9日。2016年12月27日，中国人事考试网发布信息，2016年度一级建造师执业考试成绩于2016年12月27日发布。2017年1月17日，中国人事考试网发布2016年度一级建造师资格考试合格标准，科目名称及专业类别中：建设工程经济合格标准为60；建设工程法规及相关知识合格标准为78；建设工程项目管理合格标准为78；市政公用工程合格标准为96；机电工程合格标准为96。陆陵生报考机电工程；陆佳、谢小红、陈腾飞、陆方钟报考市政公用工程，5人考试成绩均未合格。诉讼中，大全公司向本院称：诉讼请求中的培训费102500元即为其已经支付的定金102500元；诉讼请求中的违约金即为滞纳金。上述事实，有建造师合作合同、一级建造师补充协议，银行转账凭证、劳动合同、2016年度一级建造师资格考试合格标准、2016年度一级建造师执业考试成绩查询结果等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，文鼎公司与大全公司签订的建造师合作合同、一级建造师补充协议系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，双方均应恪守。文鼎公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由其自行承担。陆陵生、陆佳、谢小红、陈腾飞、陆方钟5人均为大全公司员工，陆陵生报考机电工程，其余4人报考市政公用工程，与建造师合作合同、一级建造师补充协议约定相符，现5人在2016年度一级建造师资格考试中均未合格，文鼎公司理应按约退还大全公司已缴的定金102500元。关于大全公司主张的滞纳金，计算基数以及起算时间点符合约定，大全公司主动将计算标准调整为年利率24%，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡文鼎传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还苏州大全企业管理有限公司102500元并承担滞纳金（以102500元为基数，自2017年2月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。案件受理费人民币1175元（已减半收取），由无锡文鼎传媒有限公司负担。该款已由苏州大全企业管理有限公司预缴，无锡文鼎传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付苏州大全企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘坚二〇一八年三月二十日法官助理汤勇虎书记员万杏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执恢250号申请人刘金贵，男，汉族，1964年8月15日出生，住所地河北省遵化市。被执行人管志军，男，汉族，1975年7月30日出生，住所地遵化市。申请人刘金贵申请执行被执行人管志军劳务合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初742号；（2016）冀0281民初742号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘金贵的权益已得到实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初742号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨   毅审判员 钱 海 峰审判员 王 兆 军 二〇一八年三月二十二日书记员 张宾（兼）
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初858号原告：朱振中，男，1991年11月3日生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：薛程明，江苏兴典律师事务所律师。被告：陶李娅，女，1990年6月25日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。本院在审理原告朱振中与被告陶李娅确认合同无效纠纷一案中，原告朱振中于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱振中撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元,由原告朱振中负担。代理审判员  居维康二〇一八年三月十五日书 记 员  胡居玉
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执恢94号之一申请人：韩会清,女，汉族；被执行人：崔红,女,汉族。本院依据已经发生法律效力的郑州市管城回族区人民法院2017年6月9日生效的（2017）豫01民终3912号、（2016）豫0104民初5008号判决，于2017年7月10日向被执行人崔红发出执行通知书，责令被执行人崔红详见该民事判决书。本院查明郑州市郑东新区九如东路6号12号楼2单元6层1××号房产证号：10××75。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人崔红所有的郑州市郑东新区九如东路6号12号楼2单元6层1××号房产证号：10××75。二、查封期限为1095天。需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一八年三月十六日书记员 李原明
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)皖1302财保58号 申请人：李勇，男，1974年11月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：营朋，男，1984年11月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：高景民，男，1973年10月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人李勇、营朋于2018年3月26日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人高景民所有的位于宿州市淮河东路温馨花园1栋205室。申请人已提供财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人高景民所有的位于宿州市淮河东路温馨花园1栋205室（房地权宿字第200712049号）。保全价值130000元。期限三年。 二、查封担保人王芳所有的皖Ｌ×××××奥迪牌小型轿车一辆。期限两年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请1170元，由申请人李勇、营朋承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 高 安 二〇一八年三月二十六日 书记员 孙理侠
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0821民初2297号原告于保江，男，43岁，汉族，个体，现住五原县。被告包头市实达房地产开发有限责任公司地址：包头市东河区。法定代表人白云飞，系公司总经理。委托代理人王志，系公司法务。委托代理人范昱言，系公司法务。被告包头市实达房地产开发有限责任公司五原分公司法定代表人孙占存，系分公司经理。原告于保江诉被告包头市实达房地产开发有限责任公司、包头市实达房地产开发有限责任公司五原分公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告开发的五原县新华街古郡国际商住城，于2014年陆续通知购房者领取装修钥匙，主体工程基本结束，剩小区硬化、道路修建、亮化、绿化等后续工程。领取钥匙时，开发商收取每户天然气入网费2900元，有线电视入网费300元。后得知五原虹亚小区几年前就根据有关文件停止了向业主收取天然气入网费和有线电视入网费。几经周折，找到三份相关文件1、《五原县建设局》五建发（2011）93号；2、《巴彦淖尔市发展和改革委员会》巴发改费字（2012）32号；3、被告与燃气公司签订的《巴彦淖尔市腾洁燃气有限责任公司供气协议》编号TJRQ0520120206协议签订时间2012年7月16日。根据《五原县建设局》五建发（2011）93号文件，2011年5月1日起，天然气设施与主体工程一样纳入基本建设。巴发改费字（2012）32号文件规定2012年1月20日起执行。被告与燃气公司签订的《巴彦淖尔市腾洁燃气有限责任公司供气协议》编号TJRQ0520120206协议签订时间2012年7月16日，因此被告不能向住户收取该项费用，被告的行为违背了相关文件精神，严重侵害了原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令被告退还已经收取的天然气入网费2900元，有线电视入网费300元，合计3200元。本院认为，本院于2018年3月19日下午16点42分电话通知原告于2018年3月23日上午8点30时来五原县人民法院第四法庭开庭。原告未按规定的时间到庭参加诉讼，依据法律规定，原告未按时参加诉讼的按自动撤诉处理，因此本案按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第九项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费25元由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  王慧二〇一八年三月二十八日书 记 员  张静
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)鲁0921执1081号申请执行人：闫海涛。被执行人：胡玉强、翟秀梅、翟庆彬、张宝健。本院执行闫海涛与被执行人胡玉强、翟秀梅、翟庆彬、张宝健合同纠纷一案中，本院已根据申请人闫海涛的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2017）鲁0921民初2432号民事调解书，于2018年3月15日执行完毕。特此通知。二〇一八年三月十五日
山西省大同市矿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0203执96号 申请人：封某,男,汉族，住大同市矿区棚户区。 被执行人：魏某某,男,汉族，住大同市矿区恒安新区。 本院在执行申请执行人封某与被执行人魏某某借款合同纠纷一案中，申请人封某于2018年3月6日书面递交撤销申请执行书，要求撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2018)晋0203执96号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟 审判员  李伟 审判员  高山 二〇一八年三月十三日 书记员  梁凡
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0122刑初89号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：余盛金，男，1964年1月28日出生于连江县，汉族，小学文化，务工，住福建省连江县。2017年11月18日因涉嫌犯交通肇事罪由连江县公安局刑事拘留，同月24日由连江县公安局决定取保候审，2018年2月6日由连江县人民检察院决定取保候审，同年3月9日由本院决定取保候审。 连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人余盛金犯交通肇事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员林怀德出庭支持公诉，被告人余盛金到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2017年11月17日7时许左右，被告人余盛金驾驶闽Ａ×××××普通二轮摩托车由连江县东岱镇山堂村往连江县城关方向行驶至东岱镇山堂村村委会附近路段时，碰撞前方同向行走的被害人陈某1，造成陈某1经送医院抢救无效死亡的交通事故。经连江县公安局交通警察大队责任认定、被告人余盛金负事故全部责任。2017年11月17日、被告人余盛金在事故现场向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。2017年11月22日，被告人余盛金与被害人家属达成调解协议，一次性赔偿被害人家属经济损失共计人民币12万元，并取得对方谅解。 公诉机关认为被告人余盛金的行为已构成交通肇事罪，建议对被告人余盛金判处有期徒刑十个月。 被告人余盛金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询记录、驾驶证信息、闽Ａ×××××车辆信息、交通事故调解书、道路交通事故赔偿凭证、谅解书、道路交通事故认定书、公安交通行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆检验鉴定、车辆痕迹鉴定意见书、现场勘查笔录及照片，证人陈某2、陈某3的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余盛金违反道路交通安全法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余盛金在犯罪以后自动投案，并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。案发后被告人余盛金已与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。综合考虑被告人余盛金的犯罪事实、情节及悔罪表现，可予以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人余盛金犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审判员 魏 捷 二〇一八年三月十九日 书记员 郑聪敏 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书(2018）黑0111民初1046号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区呼兰镇南二道街。法定代表人：马彪，男，行长。被告：吴琼，男，1989年9月15日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行（以下简称呼兰农行）与被告吴琼金融借款合同纠纷一案，本院立案后向呼兰农行送达了交纳诉讼费用通知书，但呼兰农行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行撤回起诉处理。审判员  张春秋二〇一八年三月二十九日书记员  边博闻
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0113民初1446号原告：彭成玲，女，汉族，1996年2月8日出生，住重庆市巴**。被告：重庆市巴南区鱼洞荟萃幼儿园，地址重庆市巴**鱼洞新市街**，教民**。举办者：程嵘淬，校长。委托代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。原告彭成玲与被告重庆市巴南区鱼洞荟萃幼儿园（以下简称荟萃幼儿园）劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭成玲、被告荟萃幼儿园的委托代理人杨宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭成玲诉称，原告于2016年2月21日受聘被告处从事幼教工作，但被告未与原告签订书面劳动合同，仅口头约定每月工资标准为底薪1200元另加提成，支付方式为原告在被告处签字后领取现金。同年3月3日，被告扣取原告工资的1200元作为押金。被告于2017年8月16日单方面解除了与原告的劳动关系。2017年11月21日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年1月2日，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，原告不服仲裁裁决。请求依法判令被告返还扣取的押金1200元、被告支付2016年2月21日至2017年8月16日期间未签劳动合同的二倍工资差额30007元、被告支付解除劳动关系经济补偿金2200元。被告荟萃幼儿园辩称，被告与原告没有劳动关系，被告更没有扣取原告的押金；要求驳回原告的诉请。经审理查明:被告荟萃幼儿园系自然人程嵘淬举办，由教育行政主管部门批准于2011年1月25日成立的民办学校，未办理工商登记；原告彭成玲于2016年2月21日受聘入被告荟萃幼儿园从事幼教工作，原、被告双方未签订书面劳动合同，口头约定每月工资为底薪1200元加提成，支付方式为签字领取现金；2016年2月21日至2017年8月16日期间，被告荟萃幼儿园支付原告彭成玲工资30007元。2017年8月16日，被告荟萃幼儿园通知原告彭成玲停止工作并离开单位，原告彭成玲即从被告荟萃幼儿园离职，双方解除劳动关系。2017年11月21日，原告彭成玲向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告荟萃幼儿园返还扣取的押金1200元、支付2016年2月21日至2017年8月16日期间未签劳动合同二倍工资差额30007元、支付解除劳动关系经济补偿金2200元；2018年1月2日，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，认为原告彭成玲无证据证明与被告荟萃幼儿园建立了劳动关系，便驳回了原告彭成玲的仲裁请求，原告彭成玲遂诉至本院。审理中，双方各持己见，调解未果。上述事实，有双方当事人陈述，原告彭成玲提交的U盘视频、照片（游戏、开会照片）、工作服、教师资格证书、仲裁裁决书，原告彭成玲申请出庭证人的证人证言等证据，经当庭质证，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为:原告彭成玲所提交的证据符合《关于确定劳动关系有关事项的通知》（2005年劳动部12号文）规定的情形，证明与被告荟萃幼儿园曾存在劳动关系；被告荟萃幼儿园辩称与原告没有劳动关系，不符合事实，应不予采信。原告彭成玲系劳动者，被告荟萃幼儿园是教育行政主管部门批准成立的民办学校，系用人单位，原、被告双方的权利义务受劳动法调整。被告荟萃幼儿园与原告彭成玲未签订书面劳动合同，应自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款向原告彭成玲每月支付两倍的工资。审理中，被告荟萃幼儿园未举示原告彭成玲签字的工资表，应依原告彭成玲的陈述，2016年2月21日至2017年8月16日期间，被告荟萃幼儿园支付原告彭成玲工资30007元，折算为每月1679.18元〔30007元÷（17个月+2016年7月21日至2017年8月16日计27天÷31天）〕，原告彭成玲在2016年3月21日至2017年2月20日期间的二倍工资差额即为18470.98元（11个月×1679.18元/月），被告荟萃幼儿园应予以依法支付。被告荟萃幼儿园与原告彭成玲于2017年8月16日解除劳动关系，被告荟萃幼儿园应依《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定支付原告彭成玲解除劳动合同经济补偿金；按原告彭成玲在被告荟萃幼儿园工作的年限超过一年不满一年零六个月（2016年2月21日至2017年8月16日），按劳动合同解除前十二个月的平均工资1679.18元/月计，应支付其解除劳动合同经济补偿金2518.77元（1679.18元/月×1.5个月）。原告彭成玲要求被告荟萃幼儿园返还扣取的押金1200元，因无相关证据支撑，应不予支持。为此，原告彭成玲请求被告荟萃幼儿园返还扣取的押金1200元、支付2016年2月21日至2017年8月16日期间未签劳动合同的二倍工资差额30007元、支付解除劳动关系经济补偿金2200元，部分符合法律规定，应予以部分支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条之规定，判决如下：一、被告重庆市巴南区鱼洞荟萃幼儿园支付原告彭成玲未签书面劳动合同的二倍工资差额18470.98元；二、被告重庆市巴南区鱼洞荟萃幼儿园支付原告彭成玲解除劳动关系经济补偿金2200元；三、驳回原告彭成玲的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元予以免收。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后未按规定在七日内预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一八年三月二十九日书记员  郭俊伶
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云3103财保10号申请人：余林芬，女，汉族，1984年10月7日生，住芒市。委托诉讼代理人：张桥，云南星震（芒市）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：范绍楠，云南星震（芒市）律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：张子平，男，汉族，1981年11月3日生，住芒市。申请人余林芬于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张子平采取诉前财产保全措施，冻结被申请人张子平在云南省农村信用社联合社账户内的60000元存款以及冻结被申请人张子平在中国农业银行账户内的100000元存款。中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司以160000元保单保函为本次诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人余林芬请求对被申请人张子平采取诉前财产保全措施，并提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、冻结被申请人张子平在云南省农村信用社联合社（账号为）的存款60000元，冻结期限至2019年3月19日。二、冻结被申请人张子平在中国农业银行（账号为）的存款100000元，冻结期限至2019年3月19日止。案件申请费1320元，由申请人余林芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈慧转二〇一八年三月十九日书记员  盘玲香
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初7644号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。负责人：曹立新。委托诉讼代理人：吴承校，广东凯扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤婷，广东凯扬律师事务所实习律师。被告：温某，男，汉族，1975年9月29日出生，住广东省紫金县。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告温某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴承校到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2013年3月1日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款500000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。上述合同签订后，原告于2013年3月4日向其发放了500000元贷款，已依约履行了借款的义务。但自2014年11月4日开始，被告逾期还款，截至2017年5月24日，被告共拖欠原告借款本金277975.99元、利息227076.00元、复利92609.23元。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。1.判令被告立即向原告偿还借款本金277975.99元、利息227076.00元、复利92609.23元（利息、复利暂计至2017年5月24日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的所有诉讼费用。被告未提交答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，2013年3月1日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（惠州）个信贷字（2013）第（RL20130304000858）号]，合同约定：原告向被告发放贷款500000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2013年3月4日向被告发放500000元贷款，已依约履行了借款的义务。但被告没有按约履行还款义务，截至2017年5月24日，被告共拖欠原告借款本金277975.99元、利息227076.00元、复利92609.23元。以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、个人信用贷款合同、银行卡、银行帐户明细清单、个人贷款出账凭证、贷款账户对账单及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，是双方真实的意思表示，其内容除罚息利率过高，其余内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告根据被告的申请向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，被告收到原告的借款后，没有按合同约定归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还所欠借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约应当按照约定支付逾期利息；原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告温某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金277975.99元、利息227076.00元（利息暂计至2017年5月24日，之后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9776元（原告已预交9776元），由被告温某负担8850元，由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担926元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  李金发人民陪审员  李国强人民陪审员  邓兆新二〇一八年三月十四日法官助理闻慧书记员张舒舒
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初2397号原告：麻增润，男，1984年10月17日出生，汉族，无业，住山东省沂南县。被告：北京京日正山食品有限公司，住所地北京市丰台区花乡羊坊村**。法定代表人：姚恒艳，董事长。委托诉讼代理人：孙莉，女，该公司员工。原告麻增润与被告北京京日正山食品有限公司（以下简称京日正山公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麻增润到庭参加诉讼，被告京日正山公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻增润向本院提出诉讼请求：1.被告支付2017年7月1日至2017年8月31日期间工资8300元；2.被告支付解除劳动合同的经济补偿（以月平均工资4224.54元计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2004年4月9日入职被告。2004年4月9日至2017年8月31日工作期间，由于被告2017年8月14日停产无法提供工作，被告也未支付工资及解除劳动合同的经济补偿。现原告不服仲裁裁决，起诉至人民法院。被告京日正山公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。京日正山公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：麻增润主张其于2004年4月9日入职京日正山公司，京日正山公司于2017年8月14日停产，且未向其支付2017年7月以后工资，其工作至2017年8月底，未向京日正山公司递交《辞职申请表》，京日正山公司亦未为其办理社会保险减员手续，就其上述主张向本院提交《劳动合同书》、中国银行交易流水明细清单、2017年7月及8月考勤表为证。《劳动合同书》记载京日正山公司与麻增润签订了2012年1月1日起始的无固定期限劳动合同；中国银行交易流水明细清单记载京日正山公司为麻增润发放工资；2017年7月及8月考勤表记载麻增润最后出勤至2017年8月31日。京日正山公司于庭后对麻增润提交的上述与其有关的证据均予以认可，并认可其于2017年8月14日停产，麻增润工作至2017年8月底，其未收到麻增润递交的《辞职申请表》，亦未为麻增润办理社会保险减员手续，其同意仲裁裁决结果。2017年8月14日，麻增润向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提起本案前置仲裁申请，要求京日正山公司支付2017年7月1日至2017年8月31日期间工资8300元及终止劳动合同的经济补偿60000元。2017年11月3日，仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2017]第3892号裁决书，认定麻增润2016年7月至2017年6月期间月平均工资4224.54元，并裁决京日正山公司支付麻增润2017年7月1日至2017年8月31日期间工资8300元，并驳回麻增润其他仲裁请求。麻增润不服，起诉至本院。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。京日正山公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。京日正山公司未就仲裁裁决提出起诉，并于庭后表示同意仲裁裁决结果，故对麻增润要求京日正山公司按照仲裁裁决支付其2017年7月1日至2017年8月31日期间工资8300元的诉讼请求，本院予以支持。麻增润未向京日正山公司递交《辞职申请表》，亦无证据显示京日正山公司向麻增润提出解除劳动合同，故麻增润要求京日正山公司支付解除劳动合同的经济补偿的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京京日正山食品有限公司于本判决生效后7日内支付麻增润2017年7月1日至2017年8月31日期间工资8300元；二、驳回麻增润其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京京日正山食品有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  曹静审 判 员  彭宇人民陪审员  高飞二〇一八年三月二十七日书 记 员  郭蕊
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保5801号 关于申请人冯茂根与被申请人广东恒安建设发展有限公司、东莞市恒富房地产开发有限公司、陈惠文、陈冠华、东莞市居业房地产开发有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-03-07 承办人：曹单书记员：李嘉慧
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1225刑初53号 公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院。 被告人谢文静，男，1986年2月15日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，初中文化，无业，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。2016年8月2日,因吸毒成瘾被罗城仫佬族自治县公安局强制隔离戒毒两年，2017年11月26日,因吸毒被罗城仫佬族自治县公安局行政拘留十五日，2017年12月11日,因吸毒成瘾被罗城仫佬族自治县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年1月8日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县看守所。 广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2018）35号起诉书指控被告人谢文静犯贩卖毒品罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于同年3月14日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，2018年3月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人谢文静到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院指控,2017年11月20日12时许，吸毒人员潘某毒瘾发作，遂电话联系被告人谢文静求购毒品海洛因，二人在电话内商定毒品交易的数量、金额及地点。后被告人谢文静在罗城仫佬族自治县高中旁“西门河”的桥边将1小包重约0.05克的毒品海洛因以人民币50元钱的价格贩卖给吸毒人员潘某。2017年11月26日，被告人谢文静因吸食毒品被罗城仫佬族自治县公安局民警抓获，并在其衣服左边内袋查获1小包净重为0.1克毒品海洛因疑似物。现经河池市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人谢文静身上查获的海洛因疑似物中检出海洛因成分。 针对上述指控，公诉机关在开庭审理中当庭宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人谢文静违反国家毒品管理制度，贩卖毒品0.15克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人谢文静对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2017年11月20日12时许，吸毒人员潘某打电话向被告人谢文静求购毒品海洛因，二人在电话中商定毒品交易的数量、金额及地点后，被告人谢文静在罗城仫佬族自治县旁“西门河”的桥边将1小包重约0.05克的毒品海洛因以人民币50元钱的价格贩卖给吸毒人员潘某。2017年11月26日，被告人谢文静因吸食毒品被罗城仫佬族自治县公安局民警抓获，并在其衣服左边内袋查获1小包净重为0.1克毒品海洛因疑似物。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人谢文静身上查获的海洛因疑似物中检出海洛因成分。 另查明，被告人谢文静因吸食毒品被传唤到案后，主动供述其贩卖毒品给他人的事实，其行为构成自首。 上述事实，被告人谢文静在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，到案及发、破案经过，证人潘某的证言，调取证据清单，收缴物品清单，证据保全清单，辨认笔录及照片，称量提取笔录及照片，情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，河公（刑）鉴（理化）字﹝2017﹞748号检验报告及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢文静违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.05克给他人吸食，同时，综合本案证据，在被告人谢文静身上查获的一小包净重为0.1克的毒品海洛因，应认定为被告人谢文静贩卖毒品的数量，但考虑到被告人的吸毒情节，量刑可酌情予以从轻处罚，以上合计被告人谢文静贩卖毒品海洛因的数量为0.15克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢文静犯贩卖毒品罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人谢文静因吸食毒品被传唤到案后，主动供述其贩卖毒品给他人的犯罪事实，其行为构成自首,依法可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人谢文静犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下： 被告人谢文静犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年6月7日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴代华 二〇一八年三月二十七日 书记员  陈元磊
山东省济宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鲁08行初59号 原告吕玉海，男，1967年3月15日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托代理人王化玉，山东昶灏律师事务所律师。 被告梁山县人民政府。住所地：梁山县人民中路**。 法定代表人侯典峰，县长。 出庭负责人王庆明，男，梁山县人民政府副县长。 委托代理人井伟刚，男，梁山县政府法制办工作人员。 被告梁山县农业局。住所地：梁山县水泊东路**。 法定代表人李明峰，局长。 委托代理人陆梅，山东浒源律师事务所律师。 委托代理人薛双军，男，梁山县农业局工作人员。 原告吕玉海诉被告梁山县人民政府、梁山县农业局履行法定职责一案，于2018年1月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人王化玉，被告梁山县人民政府的负责人王庆明、委托代理人井伟刚，被告梁山县农业局法定代表人李明峰、委托代理人陆梅、薛双军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告承包了梁山县本村7.2亩耕地,上述耕地原告家庭承包经营多年，原告多次申请要求被告颁发农村土地承包经营权证，但被告拒不履行颁发义务。为此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，依法向人民法院提起诉讼。请求：1、判决被告为原告颁发农村土地承包经营权证；2、诉讼费由被告承担。 原告向本院提供以下证据：证据1、快递邮寄单、申请函。证据2、中国邮政向原告发出的签收短信。以上两证据证明被告已收到原告的申请。证据3、梁山县人民政府、梁山县农业局颁发给案外人的《土地承包经营权证》5份。证明本案二被告是适格被告，该证上加盖了梁山县人民政府、梁山县农业局的印章；从证书上看承包期限是1999年至2029年，从颁证的形式上看是补发，办证的时间是2015年12月份，因此可以证明这次补办发证不适用《农村土地承包经营权证管理办法》第七条的规定。 被告梁山县人民政府辩称,原告不是提出土地承包经营权登记申请的适格主体,无权诉求答辩人履行颁证义务。《不动产登记暂行条例实施细则》第四十八条规定，以家庭承包方式取得的土地承包经营权的首次登记，由发包方持土地承包经营合同等材料申请。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定，实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内将土地承包方案、承包方式及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。原告不是申请颁发农村土地承包经营权证的适格主体，请求驳回原告的诉讼请求。 被告梁山县人民政府未提供证据。 被告梁山县农业局答辩称，一、答辩人不具备本案的诉讼主体资格，应依法驳回原告起诉。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十二条规定，颁发农村土地承包经营权证不是答辩人的职责范围。二、原告的诉求不符合法律规定，应判决驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》等有关法律规定，答辩人作为农业行政主管部门，其职责负责农村土地承包及承包合同管理的指导，不存在原告诉称为其颁发农村土地承包经营权证的职能。 被告梁山县农业局提供以下证据：梁办发（2014）6号文，即：梁山《县委办公室、县政府办公室关于印发〈梁山县农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案〉的通知》。 经庭审质证，原告对被告梁山县农业局提供的证据真实性无异议，但对证明观点有异议。二被告对原告提供的证据1、2以邮寄方式提出颁证申请无异议,对案外人的《土地承包经营权证》的真实性无异议，但认为与本案无关联性。 本院对证据认证如下:原告提供的证据1能够证明其向被告邮寄了要求颁发土地承包经营权证的申请，本院予以确认，原告提供的证据2与本案无关，本院不予确认。被告梁山县农业局提供的证据具有真实性，且与本案具有关联性,本院予以确认。 经审理查明，原告通过向二被告分别邮寄邮政快递,申请二被告为其颁发农村土地承包经营权证,二被告收到申请后,未作出处理,亦未向原告颁发农村土地承包经营权证。原告认为二被告未履行向其颁发农村土地承包经营权证的法定职责,向本院提起诉讼。 本院认为，一、关于被告梁山县农业局主体是否适格。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条规定，实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。实行其它方式承包经营的承包方，经依法登记，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证，县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作。上述办法第七条规定，县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。根据上述规定，对于农村土地承包经营权证的颁发，需二被告共同履职才能完成，二被告对于颁发土地承包经营权证均具有法定职责。故对梁山县农业局辩称其不具被告主体资格的主张，本院不予采纳。 二、关于原告诉讼请求能否支持。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定，实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内将土地承包方案、承包方式及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。颁发土地承包经营权证以签订土地承包合同为前提条件,且应由发包方于承包合同生效后予以呈报,由乡(镇)人民政府提出颁证申请。本案中，原告未提供其与发包方签订土地承包合同的证据及被告已收到上述材料的证据，其向被告申请颁发土地承包经营权证，不具备上述办法规定的颁发农村土地承包经营权证的前提条件，亦不符合申请颁证的程序，原告请求判令二被告履行颁证法定职责的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告吕玉海的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告吕玉海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  李传平 审 判 员  张 玲 人民陪审员  姜 楠 二〇一八年三月三十日 书 记 员  汪孟菊
广东省清远巿清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初464号原告：成金凤，女，1984年1月25日出生，汉族，住清远英德市，委托诉讼代理人：苏群英，广东平正信诚律师事务所律师。被告：张志敏，女，1983年12月22日出生，汉族，住上海市普陀区，被告：刘翔，男，1981年4月3日出生，汉族，住上海市普陀区，第三人：清远市新干新房地产代理有限公司，住所地清远市广清大道**云山诗意花园诗意公馆首层商铺**。法定代表人：李中。原告成金凤与被告张志敏、刘翔及第三人清远市新干新房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。成金凤诉称，2017年12月，原告为购买房屋向第三人了解二手房房源，第三人向原告推荐了被告位于清远市清城区××大道××家园××楼××号房屋，并向原告告知被告同意以总价人民币60万元的价格出售该房屋。2007年12月25日，原告与第三人签订《购房意向书》，同意以人民币60万元购买该房屋。该意向书还约定，第三人应在2018年1月5日前取得被告同意出售该物业的书面文件。《购房意向书》签订后，原告向第三人提供的被告的账户支付了购房诚意金20000元。后原告多次向第三人要求提供被告同意出售物业的书面文件并签署房屋买卖合同，但未果。原告明显感觉到被告不再同意出售涉案房屋，故原告要求第三人责成被告向原告退回购房的诚意金20000元，但第三人反映被告每次均以种种理由拖延退款，甚至不接电话、不回微信。至今，被告仍未向原告退回订金20000元。请求判令：1、两被告向原告返还购房诚意金人民币20000元；2、本案诉讼费由两被告承担。张志敏、刘翔在答辩期间对管辖权提出异议认为，本案属于合同纠纷，根据法律规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从原告提出的诉请及证据来看，原告与被告之间未签订过任何合同。事实上原、被告之间根本不存在书面或事实的合同，也从未共同达成过买卖房屋的一致意思表示。根据《民事诉讼法》第三十八条之规定，请求将本案移送到被告住所地即上海市普陀区人民法院进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案买卖的房屋位于清远市清城区××大道××家园××楼××号，即合同履行地在本院辖区内，故本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回张志敏、刘翔对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张志敏、刘翔负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘献春二〇一八年三月十三日书记员  潘秋旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初2368、2370、2372号之一原告：深圳天天看看信息技术有限公司，住所地：深圳市南山区蛇口街道蛇口网谷工业五路万联大厦****。法定代表人：王广贵，董事长。委托诉讼代理人：董大科，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：伍庆玉，女，系该公司员工。被告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住，住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心**/div>法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：周朕，男，系该公司员工。原告深圳天天看看信息技术有限公司与被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷三案后，本院于2018年7月13日立案。原告深圳天天看看信息技术有限公司于2019年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：上述三案准许原告深圳天天看看信息技术有限公司撤诉。三案受理费各为人民币1300元，共计人民币3900元（原告已缴纳），三案减半收取共计人民币1950元，由原告负担。审判长  王云审判员  刘颖审判员  张珂二〇一八年三月二十八日书记员  张良
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0421刑初872号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人范瑞鹏，男，1991年5月2日生，汉族，初中文化程度，无业，住嘉善县（户籍地河南省濮阳市清丰县）。因本案于2017年3月3日被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。辩护人洪海波，浙江大昭律师事务所律师。被告人许志，男，1995年1月1日生，汉族，中专文化程度，无业，住嘉善县（户籍地山东省威海市乳山市）。因本案于2017年3月3日被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。辩护人高峰，上海善景律师事务所律师。被告人刘伟，男，1995年2月13日生，汉族，大专文化程度，无业，住嘉善县（户籍地山西省大同市灵丘县）。因本案于2017年3月3日被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。被告人郑兴昌，男，1991年9月26日生，汉族，中专文化程度，无业，住嘉善县（户籍地山东省聊城市阳谷县）。因本案于2017年3月3日被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）783号起诉书指控被告人范瑞鹏犯组织、领导传销活动罪、被告人范瑞鹏、许志、刘伟、郑兴昌犯非法拘禁罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙某、代理检察员宣某出庭支持公诉，上述四被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、组织、领导传销活动罪2014年以来，被告人范瑞鹏及秦某、吴园园、刘某（另案处理）等人在嘉善县加入“贾生蒴”等人组织、领导的以“天津天狮生物发展有限公司”（以下简称“天津天狮公司”）为名义的传销组织。该传销组织以销售“天津天狮公司”化妆品为名，要求参加者购买份额（每份人民币2800元，无实际产品）以获得加入资格，后由伞下人员继续发展下线，依靠发展的下线所购份额计算报酬和返利，并采取“五级三阶制”（五个级别、三个晋升阶段）的模式进行管理。五个级别：即E级业务员、D级业务员、C级领导、B级老总、A级老总。凡加入传销组织的人员购买份额1-2份成为E级业务员；E级业务员的伞下体系累计销售份额3-9份成为D级业务员；D级业务员的伞下体系累计销售份额10-64份成为C级领导；C级领导的伞下体系累计销售份额65-392份成为B级老总；B级老总的伞下体系累计销售份额393份以上成为A级老总。三个阶段：即第一个阶段为E级业务员销售份额达到规定的份额后晋升为D级业务员，再晋升为C级领导；第二个阶段为C级领导销售份额达到规定的份额晋升为B级老总；第三个阶段为B级老总销售份额达到规定的份数晋升为A级老总。该传销组织在嘉善县由C级领导被告人范瑞鹏及秦某、吴园园、刘某等人为实际管理层，分别负责管理一个寝室，其中以秦某为C级领导中的负责人。为便于组织管理及团队发展，各寝室传销人员之间相互频繁流动；各寝室C级领导每天开会，讨论各寝室成员的日常表现情况；在秦某的统一安排下，各寝室成员集中上课、换寝居住等，具体事务由各寝室C级领导负责实施。至2017年3月初案发时，该传销组织中尚有固定的传销人员30余人。被告人范瑞鹏于2014年9月份加入该传销组织，2015年9月份晋升为C级领导，负责管理一个寝室。二、非法拘禁罪2017年2月20日中午，被告人许志以介绍快递工作为由，将被害人王某骗至嘉善，并安排其住在嘉善县罗星街道锦和苑西区31幢2梯502室。此后，为迫使被害人王某加入“传销组织”，被告人范瑞鹏安排被告人刘伟、郑兴昌、许志对被害人王某采用白天外出跟随，晚上同睡一间房并反锁房门等方式，非法限制被害人王某的人身自由。同年3月2日下午，被害人王某为脱离被告人的看管，欲从住房阳台爬下逃离不慎坠落，致全身多处骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某的伤势已构成轻伤一级。另查明，被告人范瑞鹏、许志、刘伟、郑兴昌归案后如实供述了上述犯罪事实。在案件审理过程中，四被告人就刑事附带民事赔偿与被害人达成调解协议，被告人范瑞鹏、许志、刘伟对附带民事赔偿履行完毕，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人范瑞鹏、许志、刘伟、郑兴昌在庭审中均无异议，并有证人谢某、咸某明等人的证言，被害人王某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，租房协议，验伤通知书及医院检验情况，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，人口信息、调解协议等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范瑞鹏伙同他人组织、领导以推销商品经营活动为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人范瑞鹏、许志、刘伟、郑兴昌为迫使被害人加入传销组织变相剥夺被害人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控四被告人所犯罪名成立，依法予以支持。被告人范瑞鹏一人犯两罪，应予数罪并罚。被告人范瑞鹏、许志、刘伟、郑兴昌均有坦白情节，依法从轻处罚。被告人范瑞鹏、许志、刘伟对被害人进行了民事赔偿，履行完毕，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人所提相关合理的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人范瑞鹏犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零十五日，决定执行有期徒刑一年三个月零十五日，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年6月17日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、被告人许志犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零十五日。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年3月17日止。)三、被告人刘伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零十五日。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年3月17日止。)四、被告人郑兴昌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月零十五日。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年4月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓虹人民陪审员  王根思人民陪审员  徐小娜二〇一八年三月一日书 记 员  刘文婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑02民终113号上诉人（原审被告）：王影，女，1978年3月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：董岩，黑龙江天扩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐世齐，黑龙江学宴律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张宏玉，男，1975年5月2日出生，汉族，黑龙江省龙江县发达卫生院工作人员，住黑龙江省龙江县。被上诉人（原审原告）任海东，男，1969年12月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。上诉人王影、张宏玉因与被上诉人任海东民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2017）黑0221民初2300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省龙江县人民法院（2017）黑0221民初2300号民事判决；二、本案发回黑龙江省龙江县人民法院重审。上诉人王影预交的二审案件受理费5,800.00元予以退回。审判长  严凤兰审判员  梁 英审判员  王 雷二〇一八年三月十九日书记员  刘金玲
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0382执恢227号申请执行人金文武，男，1960年3月20日出生，住乐清市乐成镇建设东路******，公民身份号码:3303231960********。被执行人郑邦满，男，1958年10月13日出生，住乐清，住乐清市雁荡镇明光路**份号码:33032319581013671X。被执行人章建华，女，1962年11月28日出生，住乐清市雁，住乐清市雁荡镇明光路**码:330323196211288329。依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第00753号民事判决书，本院于2018年03月01日立案执行申请执行人金文武与被执行人郑邦满、章建华民间借贷纠纷一案，执行案号为（2018）浙0382执恢227号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一八年三月二日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保156号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：91210100583892775D。法定代表人：程清亮，系该分行行长。委托诉讼代理人：周畅，系辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟红英，系辽宁良友律师事务所律师。被申请人：张丽，女，汉族，1975年12月22日出生，住辽宁省沈阳市大**。本院受理申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人张丽金融借款合同纠纷一案后，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款231,609.98或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张丽存款231,609.98元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1668元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一八年三月五日书记员  王蓓
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民初587号原告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街**王府大厦****。负责人：郭勇，行长。委托诉讼代理人：李素芳，山西鼎信泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛栋，山西鼎信泽律师事务所律师。被告：中铝国际贸易有限公司，住，住所地北京市西城区金融街**通泰大厦****办公地址北京市海淀区复兴路乙12号。法定代表人：曾庆猛，董事长。委托诉讼代理人：李北辰，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静静，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：山西德玺化学工业有限责任公司，住所地，住所地侯马市凤城乡南上官村北会信用代码：141081000006228。法定代表人：周斌，执行董事兼总经理。被告：周斌，男，1965年11月1日出生，汉族，住山西省侯马市。被告：史红云，女，1967年8月23日出生，汉族，住山西省曲沃县。中信银行股份有限公司太原分行诉山西德玺化学工业有限责任公司、中铝国际贸易有限公司、周斌、史红云合同纠纷一案，本院作出（2016）晋01民初879号民事判决书后，被告中铝国际贸易有限公司不服上诉至山西省高级人民法院。山西省高级人民法院以一审判决认定部分事实不清，证据不足为由作出（2016）晋民终503号民事裁定书将本案发回重审。本院重新组成合议庭依法对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年5月22日，原告与被告山西德玺化学工业有限责任公司签订2014并银信字第0130号《综合授信合同》，合同约定有关给予被告山西德玺化学工业有限责任公司综合授信人民币5000万元，使用期限自2015年5月22日起至2015年5月21日止。同日，被告周斌、史红云与原告签订2014并银最保字第0183号《最高额保证合同》，约定被告周斌、史红云为德玺化工在2014年5月22日至2015年5月21日的债务，在最高限额人民币5000万元及相应利息、罚息、违约金、损害赔偿金等提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。基于该授信合同，原告与被告德玺化工形成四份《国内保理业务合同》，原告依法取得了被告德玺化工对被告中铝国际贸易有限公司的保理融资款项。现以上四份《国内保理业务合同》项下融资款项均已到期，原告对被告中铝国际享有的四笔应收账款也已到期，被告中铝国际未能如期偿还贷款本息，被告德玺化工也未承担回购责任，严重侵犯原告债权，故提出如下诉讼请求：1、判决被告中铝国际贸易有限公司立即向原告支付应收账款人民币66706834.5元，并赔偿该款自2014年12月19日起至实际支付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计的逾期付款利息损失；2、判决被告山西德玺化学工业有限责任公司对上述不能偿还的应收账款承担回购责任，并向原告支付回购价款，回购价款=已提供的保理预付款本金5000万元+未结清的保理预付款利息5063808.95元（该利息截止2016年8月8日，含罚息、复利、违约金等，之后利息按年利率8.4%计算）-已从被告中铝国际贸易有限公司收回的部分应收账款本息；3、判决被告周斌、史红云对上述第二项债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由上述被告承担。本院经审查认为，被告中铝国际贸易有限公司向我院提出书面申请，要求对四份《债权转让通知书回执》中的买方名称处加盖的“中铝国际贸易有限公司”公章印文的真伪进行司法鉴定。经我院委托山西中宇司法鉴定中心进行司法鉴定，山西中宇司法鉴定中心于2018年11月13日出具中鉴[2018]文鉴字第085号司法鉴定意见书，鉴定意见为：太原市中级人民法院法庭科学研究中心提供的四份《债权转让通知书回执》中的买方名称处加盖的“中铝国际贸易有限公司”公章印文与太原市中级人民法院法庭科学研究中心提供的样本公章印文不是同一枚印章所盖印。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司太原分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 任 峥审判员 张璟芳审判员 李 晨 二〇一九年三月十三日书记员 郜 茜
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤06刑终305号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭红豆，男，1970年12月5日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地湖北省安陆市。因本案于2017年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，2017年10月18日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人谭红豆犯赌博罪一案，于2018年1月22日作出（2018）粤0604刑初72号刑事判决，判决：被告人谭红豆犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。原审被告人谭红豆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人谭红豆申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人谭红豆撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谭红豆撤回上诉。广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604刑初72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵菊花审判员  邱卫玲审判员  李寿桥二〇一八年三月二十二日法官助理黄生娜书记员黎明钊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执1865号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人NARPALSINGHAHLUWALIA。被执行人王坤，男，1988年10月11日生，汉族，户籍地山东省青岛市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与王坤金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到王坤有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初69313号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  唐 钧审判员  卢朝明二〇一八年三月二十日书记员  王 嬿附：相关法律条文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2018）内0429民初6597号原告：刘海珍，女，1969年3月19日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：郑伟涛，宁城县铁西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑德维，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告：姜建国，男，1953年10月10日出生，汉族，退休职工，住宁城县。原告刘海珍与被告姜建国民间借贷一案，本院于2018年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海珍及其委托诉讼代理人郑德维到庭参加诉讼，被告姜建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告刘海珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10万元，并支付自2017年7月10日起至2018年12月7日的利息20400元，利息至还清时止；2、保全费1042元由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月10日向原告借款10万元，约定利息0.012元，借款期限为1年，当时被告为原告出具借据一枚。现此借款早已逾期，虽经原告多次索要，但被告一直推托至今未还。被告姜建国未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年7月10日，被告姜建国向原告刘海珍借款10万元，并出具借条一枚，约定利息1.2分，使用期限一年。借款到期后，被告未偿还借款本息。原告诉前申请保全了被告的财产，支付保全申请费1020元，邮寄费22元。本院认为，被告姜建国为原告刘海珍出具借条的行为，可以确认双方存在借贷关系。被告应依约定偿还借款本金及利息。原告与被告约定的利息1.2分，未明确系年利率还是月利率，原告要求按月利率1.2%主张的诉讼请求，未超出法律规定利息上限，亦符合正常的借贷习惯，原告要求被告支付2017年7月10日至2018年12月7日的利息20400元的诉讼请求符合双方的约定，本院予以支持。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保全申请费用是原告为实现其合法权益支出的必要费用，本院对原告要求被告承担保全申请费用的诉讼请求予以支持。被告姜建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，由其引发的不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜建国于本判决生效之日起5日内偿还原告刘海珍借款本金10万元，自2017年7月10日至2018年12月7日的利息20400元，合计120400元。并自2018年12月8日起按月利率1.2%给付利息至借款本金还清之日止；二、被告姜建国于判决生效后5日内给付原告刘海珍保全申请费用1042元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，邮寄费88元，合计1442元，由被告姜建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘伟华 二○一九年三月十一日书记员 王宇轩
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1322执3242号 申请执行人朱立均，男，1964年1月27日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人李玉龙，男，1972年3月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案执行。执行标的额为20000元及利息，诉讼费用为150元等。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人已还款11100元，因被执行人未全面未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，在车辆管理机关对被执行人名下的车辆办理了扣押登记，但未实际控制该车，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审 判 长  杨光阳 审 判 员  何占付 代理审判员  庄宜霖 二〇一八年三月二十二日 书 记 员  胡 阳
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0152民初1060号原告:李长清农村土地承包经营户。农户代表：李长清，男，1962年8月28日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：桂宝来，重庆渝潼律师事务所律师，由潼南区司法局法律援助中心指派。被告：重庆鸿信森农业发展有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处五经坝**，统一社会信用代码915002235634553345Ｗ。法定代表人：杜方武，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟毅，男,该公司副总经理。原告李长清农村土地承包经营户与被告重庆鸿信森农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告李长清农村土地承包经营户委托代理人桂宝来到庭参加诉讼，被告重庆鸿信森农业发展有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长清农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年度土地租金1998.37元；2.判令被告向原告支付违约金599.5元；3.判令被告向原告支付土地复耕费1998.37元。事实与理由：原、被告分别于2010年12月7日与2011年11月14日签订《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》，约定了如下主要内容：原告向被告出租承包地3.012亩，被告应于2017年2月10日前向原告支付租金1998.37元；若一方违约，违约方应向守约方给付违约金，违约金按当年租金的30%计算；若合同到期，可由原告自行组织复耕，被告以当年应付租金为标准向原告给付复耕费，也可由被告复耕达到原告要求后将租地交还原告。后因被告经营困难等原因，至今未给付原告2017年度承包地租金。2017年11月22日，原、被告协商解除了双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，现双方亦同意由原告自行复耕相应承包地，但就租金、违约金及复耕费的给付未能达成一致意见，经多次协商未果，故向法院起诉，请求如诉称。被告重庆鸿信森农业发展有限公司书面答辩称，被告租用原告承包地3.012亩属实，应向原告支付2017年度租金1998.37元而未支付属实。自2014年起，柏梓镇安堂村村委会及村民代表大会同意我公司在每年的6月1日至10月底期间分批支付当年的租金。后原、被告于2017年11月22日协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》属实，亦同意原告自行复耕。原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》后，被告投入大量资金进行了道路等基础建设，既便利了当地农户，亦提升了土地利用价值，所以原告不应当主张复耕费、违约金。即使原告主张违约金、复耕费理由成立，但因包括原告的承包地在内的由被告租用的土地上尚有价值约7，983，415.87元的存货资产、价值295，600元的专用电力设施及价值8，000，000元的活动板房、机械等财产，其愿意用相应财产抵扣相应租金、违约金及复耕费。本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》合法有效，原、被告均应全面履行约定的义务。因被告未在约定期间内向原告支付2017年度租金，其已构成违约，除了应向原告支付所欠租金1998.37元外，还应当按约定向原告支付违约金599.5元（1998.37元×30%）。原、被告协议解除《农村土地承包经营权出租合同》符合法律的相关规定，本院予以支持，合同解除后，依据原、被告相应约定，被告应当承担土地复耕义务，因无证据证实被告主张的在其租用的土地上现存财产的具体价值，故其以相应财产抵扣相应租金等费用的意见本案本院不予评判，现土地由原告自行复耕，故被告应当依据原、被告约定即按2017年度土地租金1998.37元的标准向原告支付复耕费。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆鸿信森农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告李长清农村土地承包经营户2017年度土地租金1998.37元、违约金599.5元、复耕费1998.37元，共计4596.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆鸿信森农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李文二〇一八年三月三十日书记员  周川
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执3726号之四申请执行人廉晓莉，汉族，1979年9月5日生。被执行人王文忠，汉族，1982年7月11日生。本院在执行廉晓莉与王文忠借款纠纷一案中，本院已送达被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在本院执行通知书公告送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，未发现被执行人虽有账户信息；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记情况，已查封被执行人王文忠房产一处；已查封被执行人王文忠车辆三台；已冻结王文忠在陕西金凰伟业印刷有限公司投资1920万元，持有的64%的股权，上述情况本院已书面告知申请执行人。申请执行人廉晓莉申请退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 虹审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一八年三月二十三日书 记 员  党 涵
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初3785号原告：上海泰福贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵元。被告：上海皓势餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈伟杰(职务不详)。本院在审理原告上海泰福贸易有限公司与被告上海皓势餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海泰福贸易有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，故本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海泰福贸易有限公司撤诉处理。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告上海泰福贸易有限公司负担。审判员  蒋骏二〇一八年三月二十日书记员  张俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执1539号申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司,住所地中国(上海)自由贸易实验区华京路******。法定代表人陈志鑫。被执行人：丁双林，男，汉族，1970年05月10日出生，住河北省邯郸市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人以拟与被执行人案外协商为由，向本院提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初1702号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓祥审 判 员  刘晓立代理审判员  张国樑二〇一八年三月十九日书 记 员  肖 晔审 判 长  吴晓祥审 判 员  刘晓立审 判 员  张国樑二〇一八年三月二十一日书 记 员  肖 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省安化县人民法院 决 定 书 （2018）湘0923司惩98号 被拘留人：吴云吉，男，汉族，安化县人，住安化县。 本院在执行申请人吴吾如、阮跃辉与被执行人吴云吉人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人吴云吉拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对吴云吉拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年三月一日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初4598号 原告：郑志谋，男，1959年10月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：邱俊谋，福建福民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪，福建福民律师事务所律师。 被告：福建省龙之湾餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇招贤路**盛天鼓城**楼**01整层店面-2，统一社会信用代码91350111789000381K。 法定代表人：吴祯和。 原告郑志谋与被告福建省龙之湾餐饮管理有限公司（以下简称“龙之湾公司”）合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑志谋及其委托诉讼代理人邱俊谋到庭参加诉讼，被告龙之湾公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付后厨工资121600元；2.被告立即向原告偿付违约金27200元（以800元/日计算，自2017年8月15日起计至付清工资之日止，暂计至2017年9月18日）；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告立即向原告偿付违约金（以121600元为基数，按月利率2%自2017年9月15日起计至实际还清欠款之日止）。 事实和理由：2017年3月3日，原、被告签订《厨房承包合同》一份，约定：被告将其厨房承包给原告管理、运作，原告每月工资为76000元，每月15日发上个月工资，若未准时发放工资，则每拖延一天付违约金800元，被告在签约当日支付原告定金30000元作为保证金，此款项分三个月从原告工资中扣回，每月扣回10000元，签订合同后，原告即依约组织人员至被告厨房进行工作。2017年3月至6月，被告尚能依约支付约定的工资。但至2017年8月15日，被告并未按时支付原告7月份的工资。2017年8月18日，被告更是在毫无预兆的情况下，突然关闭。原告多次与被告相关负责人员联系，催讨被拖欠的工资，均无果。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.厨房承包合同；2.中国建设银行账户交易明细、中国邮政储蓄银行交易明细、转账记录；3.被告龙之湾公司企业信息。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告上述证据均符合证据的客观性、关联性和合法性特征，可作为认定本案事实之依据。 根据本案现有证据及当事人陈述，本院确认原告所述属实。 本院认为：案涉《厨房承包合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应依约履行各自的义务。截止至2017年8月18日，被告尚欠原告工资款121600元，应予清偿。由于被告未及时向原告支付货款，其行为已构成违约。原告主动调整为以工资本金121600元为基数，按月利率2%标准自2017年9月15日起计至款项还清之日止，属于对自身权利的处分，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福建省龙之湾餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑志谋后厨工资121600元及逾期付款违约金（以工资本金121600元为基数，按月利率2%标准自2017年9月15日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3276元，由被告福建省龙之湾餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 陈 宝 人民陪审员 徐 锋 人民陪审员 张 辉 二〇一八年三月十二日 书 记 员 吴丽红 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0391民初431号原告：深圳市领达小额贷款有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：庄鸿钧，董事长。委托诉讼代理人：汤婧沄，女，系原告公司员工。委托诉讼代理人：肖洒，男，系原告公司员工。被告：许圳缅，男，汉族，1982年6月1日出生，住广东省深圳市罗湖区，原告深圳市领达小额贷款有限公司与被告许圳缅小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告深圳市领达小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市领达小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长 刘 颖审判员 周立雄审判员 王 云二〇一八年三月二十八日书记员 邱爱明
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0902民初226-1号申请人：益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行，住所地：益阳市资阳区新桥河镇李昌港村。负责人：罗某某。被申请人：赵某某，男，1982年4月11日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：曾某某，男，1977年1月9日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。本院在审理益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行诉赵某某、曾某某借款合同纠纷一案中，申请人益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人赵某某、曾某某的银行存款230000元或者查封、扣押其等额价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵某某、或曾某某银行存款230000元或查封、扣押其等额财产。二、如申请人益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行财产保全申请有误，则由益阳农村商业银行股份有限公司李昌港支行赔偿被申请人赵某某、或曾某某因财产保全所造成的经济损失；案件申请费1670元，由申请人预交，结案后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 琦二〇一八年三月一十五日书记员 张永胜
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0821民初2388号原告：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司法定代表人：郑文惠，系董事长。机构代码证号：08218611－9委托代理人：王保平，系内蒙古五原农村商业银行股份有限公司职员被告：王三动，男，汉族，1956年1月29日出生，现住五原县。被告：郝小云，女，汉族，1963年4月20日出生，现住五原县。被告：王守林，男，汉族，1975年12月7日出生，现住五原县。被告：张彩丽，女，汉族，1976年11月29日出生，现住五原县。被告：王永亮，男，汉族，1974年1月27日出生，现住五原县。被告：赵美琴，女，汉族，1974年8月28日出生，现住五原县。被告：张福友，男，汉族，1970年5月12日出生，现住五原县。被告：王六云，女，汉族，1971年8月16日出生，现住五原县。被告：张云波，男，汉族，1973年12月28日出生，现住五原县。被告：魏海霞，女，汉族，1986年9月24日出生，现住五原县。原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被告王三动、王守林、张彩丽、郝小云、王永亮、赵美琴、张福友、王六云、张云波、魏海霞借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法由审判员刘继红担任审判长，审判员邬向晖、人民陪审员董新岁组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王保平、被告王三动、王永亮、张福友、张云波到庭参加诉讼，被告张彩丽、郝小云、赵美琴、王六云经传票传唤未到庭参加诉讼，被告王守林、张彩丽经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院责令王三动、郝小云共同偿还借款本金46800元，被告承担借款期间利息及罚息，正常期利息按原借款合同利率10.50‰计算，逾期罚息按原贷款利率上浮50%计算。从2016年12月21日计算至偿清借款之日。2.被告王守林、张彩丽、王永亮、赵美琴、张福友、王六云、张云波、魏海霞承担上述款项的连带还款责任。3.案件费用由被告承担。原告提出如下事实和理由：被告王三动于2015年3月31日向胜丰支行申请贷款一笔，金额49000元，于2015年12月10日到期，现结欠本金46800元，被告王守林、张彩丽、王永亮、赵美琴、张福友、王六云、张云波、魏海霞为上述贷款提供担保，后原告依约定向被告发放了贷款，借款期届满，原告向借款人、保证人催要欠款，上述被告拒绝偿还借款，诉至法院。被告王三动、王永亮、张福友、张云波对该笔贷款无异议，被告郝小云、王守林、张彩丽、赵美琴、王六云、魏海霞未答辩。原告围绕其诉讼请求提供了下列证据：1、十被告身份信息复印件，证明十被告身份情况；2、农户小额信用借款合同四页及农牧户联户保证式担保借款合同复印件，证明借款人王三动共同借款人为郝小云，张云波、张福友、王永亮、王守林为保证方；3、贷款明细查询表复印件，证明王三动贷款；4、贷款本息收回凭证复印件，举证明尚欠款本金及利息；5、借款借据及交易流水复印件。王三动、王永亮、张福友、张云波对述证据无异议，被告郝小云、王守林、张彩丽、赵美琴、王六云、魏海霞未答辩，视为放弃答辩，故本院对上述证据予以认定。本院根据当事人陈述和确认的证据，经审理认定事实如下：2014年2月8日，被告王三动、郝小云与原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司胜丰支行签订农户小额信用借款合同，合同约定授信期限为三年，从2013年12月23日至2016年12月15日，贷款用途为种植，原被告双方分别在合同上签章和签字捺印。2015年3月31日，被告王三动、张云波、张福友、王永亮、王守林又与原告签订了农牧业联户保证式担保借款合同，合同约定被告张云波、张福友、王永亮、王守林为被告王三动借款提供担保，担保期限从2015年12月10日至2017年12月10日。2015年3月31日，原告将贷款49000元打入被告王三动×××的帐户中，约定到期还款日为2015年12月10日，贷款利率为10.5‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%。后被告王三动于2017年7月8日偿还贷款本金2200元，利息300元。结至2017年7月8日，结欠贷款本金46800元利息5650.25元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告王三动、郝小云向原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司借款49000元，原告履行了其义务，而被告到期未偿还欠款的行为构成违约，故被告王三动与郝小云应当承担到期偿还借款的义务。被告于2017年7月8日向原告偿还借款本金2200元，利息300元，应当从贷款本金及利息中核减。故原告请求被告李王三动、郝小云偿还借款本金及利息合理部分应予支持；被告王永亮、张福友、张云波、王守林为上述贷款提供了保证担保，并签订了保证担保合同，故被告王永亮、张福友、张云波、王守林应当承担担保责任。原告请求被告王永亮、张福友、张云波、王守林承担连带保证责任的的诉讼请求应予支持。被告张彩丽、赵美琴、王六云、魏海霞并未与原告签订保证合同，被告请求张彩丽、赵美琴、王六云、魏海霞承担保证责任的诉讼请求不预支支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王三动、郝小云于判决生效后三十日内偿还原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司本金46800元及利息5650.25元（利息结算至2017年7月8日），以后利息按合同约定从2017年7月8日计算至偿清借款之日。二、被告王永亮、张福友、张云波、王守林承担上述贷款的连带保证还款责任。三、驳回原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元被告王三动、郝小云共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  刘继红审 判 员  邬向晖人民陪审员  董新岁二〇一八年三月十二日书 记 员  张普迪
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘06民终205号 上诉人（原审被告）：古浪金康源农业开发有限公司,住所地甘肃省古浪县大靖镇长城村。 法定代表人：张翔，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张明宪，男，1966年2月3日出生，住甘肃省古浪县。 被上诉人（原审原告）：康进文，男，1934年1月1日出生，住甘肃省古浪县。 委托诉讼代理人：华阳春，男，1965年6月19日出生，住甘肃省古浪县。 上诉人古浪金康源农业开发有限公司（以下简称金康源公司）与被上诉人康进文土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2017）甘0622民初1784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金康源公司的委托诉讼代理人张明宪、被上诉人康进文的委托诉讼代理人华阳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金康源公司上诉请求：1.撤销甘肃省古浪县人民法院（2017）甘0622民初1784号民事判决;2.改判土地承包经营权合同继续履行;3.判决康进文按2.5万元/亩承担违约金；4.判决康进文赔偿破坏我方枸杞经济林的损失。事实及理由：1.康进文拒绝向我方提供购水本，致使我方浇水困难，其违约在先，应该向我公司支付违约金；2.我公司在承包干新村土地后，国家政策发放的经济林补助金和退耕还林补助金均因康进文的不配合而未能领取；3.康进文破坏承包地上的枸杞经济林给我公司造成了损失，应该给予赔偿。综上，本案土地承包经营权合同的主要违约方为康进文，原审判决不当，应予改判。 康进文辩称：1.我与金康源公司签订了土地经营权流转合同，该公司违反合同约定，理应承担违约责任，我并未违反合同，金康源公司要求我承担违约责任及赔偿损失没有事实依据；2.一审判决依照合同约定认定违约金和土地恢复费适当；3.我并没有破坏金康源公司所称的枸杞经济林，事实上该公司承包的涉案土地已经撂荒，杂草丛生，不存在破坏一说；4.金康源公司所称的其买不到水系我未向其交付购水本的上诉理由不属实，我村的灌溉用水并不一定需要购水本才能购买，金康源公司在2017年之前没有购水本也在购水，其2017年买不到水的原因是其拖欠了水管部门的水费；5．金康源公司所称的各项农业补贴均不存在。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭维持原判。 康进文向一审法院起诉请求：1.依法解除我与金康源公司所签的土地承包合同，返还我承包地4.4亩；2.判决金康源公司给付我土地承包违约金5940元；3.判决金康源公司按照合同支付我土地恢复费每亩200元；4．诉讼费由金康源公司负担。 一审法院认定事实：2015年5月康进文与金康源公司签定《土地流转合同》，约定由金康源公司承包康进文承包地4.4亩，承包期12年，承包费每亩每年450元，金康源公司于每年的6月30日前支付次年的承包费。金康源公司于2025年6月30日每亩向康进文支付土地恢复押金200元，待土地恢复合格后全额退还。如金康源公司违反承包期限约定，赔偿康进文3年的承包费总和。2017年6月30日，金康源公司未依约定支付承包费，同年9月，金康源公司大股东温征的父亲（温征因非法集资被逮捕）电话通知张兴乾，让他转告康进文合同终止。另查明，金康源公司成立于2014年11月11日，法定代表人为张兴乾，监事为温征，经营范围为枸杞种植、初加工、销售。2015年11月6日，公司高级管理人员变更为：法定代表人张翔，监事为张兴乾。一审法院认为，康进文与金康源公司签订的《土地流转合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。在履行合同过程中，金康源公司于2017年6月未按约定支付康进文承包费，并于同年9月通知康进文终止履行合同。金康源公司的行为符合法律规定解除合同的条件，双方签订的《土地流转合同》应予解除；康进文关于要求金康源公司归还土地，支付土地恢复费每亩200元的请求，符合法律规定和双方合同的约定，应予支持；康进文关于违约金的请求过高，《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方不履行合同义务，给对方造成损失的，损失的赔偿额应当相当于合同履行后可以获得的利益，违约金数额酌定为一年的承包费，每亩450元。金康源公司关于是康进文首先表明不履行合同的辩解理由，无事实根据，不予支持；金康源公司关于康进文未按合同约定于2016年6月30日前移交购水本，康进文首先违约的主张，根据金康源公司高级管理人员张兴乾对法庭的陈述，合同签订后金康源公司没有购水本也能买上水，后来买不上水的原因是公司拖欠了景电管理局的水费，因此，康进文未移交购水本并非合同不能履行的原因，金康源公司依此理由不承担违约金的主张不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第（三）项、第九十七条、第一百一十三条第一款规定，判决：一、康进文与金康源公司所签的《土地流转合同》，依法解除；二、金康源公司返还康进文土地4.4亩，支付土地恢复费880元；三、金康源公司赔偿康进文违约损失1980元。四、驳回康进文的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据，经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，康进文与金康源公司签订的土地流转合同意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。但在合同履行至2017年，金康源公司未能按约在2017年6月30日前支付2018年度的承包费，后又明确提出不再承包土地，符合法律规定解除合同的条件，原审判决解除双方合同正确。虽然康进文未按约向金康源公司交付购水本，但金康源公司前期能够正常购水经营土地的事实说明购水本是否交付并不影响该公司经营土地，这也与金康源公司高级管理人员张兴乾在一审中的陈述相符，故康进文未将购水本交付金康源公司并非合同不能履行的主要原因，金康源公司不能以此为由拒付承包费。原审认定金康源公司未能按合同约定支付承包费构成违约，并在判决解除合同后，让该公司向康进文支付土地恢复费和违约金符合合同约定，并无不当。金康源公司关于要求康进文按2.5万元/亩承担违约金及赔偿因破坏枸杞经济林造成损失的上诉请求，因其在一审中未就此请求提出反诉，故本院不做处理，金康源公司可另行主张。关于金康源公司提出因康进文不配合而未能领取国家补贴的上诉理由，因金康源公司未能提供证据证明，故该理由也不能成立。 综上所述，金康源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由古浪金康源农业开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵永忠 审 判 员  沈忠清 审 判 员  张宗鹏 代理审判员  蒋辉明 代理审判员  胡春芳 二〇一八年三月二十八日 书 记 员  王雅彤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执25591号申请执行人姜禄祥，男，1987年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人周财荣，男，1963年9月3日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人姜禄祥依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初5250号民事判决书，于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人周财荣归还借款人民币90,000元及相应利息、案件受理费2,050元。本案在执行中查明被执行人周财荣名下无银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人姜禄祥亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结执行。本次执行程序终结后，被执行人周财荣仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人姜禄祥如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0115民初5250号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨现正审判员  杨现正审判员  时云涛二〇一八年三月二十九日书记员  肖 琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行是小期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0221民初4289号 原告:马晨，男，1989年10月22日出生，回族，个体司机，住平罗县。 被告：马宁，男，1990年8月8日出生，回族，个体司机，住平罗县。 原告马晨诉被告马宁买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告马晨于2019年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马晨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马晨撤诉。 案件受理费611元，由原告马晨负担305.5元，退回原告马晨305.5元。 审 判 长  张宁喜 人民陪审员  吴秀琴 人民陪审员  吴金萍 二〇一九年三月四日 法官 助理  甘 霖 书 记 员  闫 静 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0214刑初858号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人巩某，男，2017年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 指定辩护人陈波、谈寅卿，江苏蘅远律师事务所律师。 无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2017〕736号起诉书指控被告人巩某犯危险驾驶罪,于2017年12月1日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2017年12月11日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人巩某及其指定辩护人谈寅卿到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人巩某对起诉书的指控未提出异议，其指定辩护人谈寅卿提出以下辩护意见：1、被告人巩某主观恶性较小，未造成重大后果，社会危害性小；2、被告人巩某归案后自愿认罪，认罪态度较好；3、被告人巩某系初犯，请求对其予以从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2017年3月29日20时45分许，被告人巩某醉酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，从无锡市中南西路行驶至无锡市梁溪区中南路中桥东堍时，被民警当场查获，后如实供述了上述罪行。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人巩某血液中的乙醇含量为1.52mg（乙醇）／ml（血液）。 上述事实，被告人巩某及其指定辩护人谈寅卿在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的证人刘某、徐某的证言笔录，涉案车辆的照片，酒精含量呼气测试记录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所锡中西医司〔2017〕毒鉴字第997号司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，动车信息查询结果单，执法记录仪视频，公安机关出具的刑事案件侦破经过,被告人巩某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人巩某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。 本院认为：被告人巩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人巩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。 被告人巩某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。 被告人巩某的指定辩护人谈寅卿提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。 根据被告人巩某的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人巩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  于百平 人民陪审员  孔东发 人民陪审员  奚静华 二〇一八年三月九日 书 记 员  邹 娟 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (1犯罪情节较轻； (1有悔罪表现； (1没有再犯罪的危险； (1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1022执930号 本院在执行申请执行人楼其龙与被执行人韩德方、蒋丙满、浙江泰达船舶修造有限公司、浙江省三门县海运有限公司（2018）浙1022执930号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将韩德方、蒋丙满、浙江泰达船舶修造有限公司、浙江省三门县海运有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年三月二十六日
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0103民初1668号原告：朱某某，汉族。被告：西北大学，住所地：西安市碑林区太白北路**。法定代表人：郭立宏，该校校长。委托诉讼代理人：许杰，西北大学职业技术学院办公室主任。委托诉讼代理人：张湛涛，陕西至正律师事务所律师。本院在审理原告朱某某与被告西北大学劳动争议一案中，查明西北大学就同一劳动争议不服陕劳人仲案字［2017］125号仲裁裁决，先于朱某某在本院起诉。根据相关法律规定，本案依法应与西北大学诉朱某某劳动争议一案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案与（2018）陕0103民初1667号西北大学诉朱某某劳动争议一案并案审理。审判员  孙东燕二〇一八年三月十九日书记员  王 柳