成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0115民初3792号 原告：成都维创轨道交通特种设备有限责任公司，住所地：成都市成华区。 法定代表人:邓扬建，总经理。 委托诉讼代理人：郭鹏，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权代理。 被告：成都环龙智能系统设备有限公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：周骏，董事长。 委托诉讼代理人：明霞，女，1975年12月19日出生，汉族，住成都市武侯区，系被告公司行政人员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：敬建雄，男，1978年12月6日出生，汉族，住四川省郫县，系被告公司工程师，一般授权代理。 原告成都维创轨道交通特种设备有限责任公司（以下简称“维创公司”）诉被告成都环龙智能系统设备有限公司（以下简称“环龙公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维创公司的委托诉讼代理人郭鹏，被告环龙公司委托诉讼代理人明霞、敬建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维创公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令确认原、被告双方于2012年9月20日签订的《工矿产品购销合同》已于2017年7月27日解除；2、判令被告立即向原告返还已支付的货款161200元；3、判令被告立即将所供设备“双枪龙门自动焊接专机”搬离现场；4、判令被告从2017年7月31日起至返还全部货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告赔偿逾期返还货款导致的损失。事实及理由：原、被告于2012年9月20日签订《工矿产品购销合同》，约定原告在被告处购买自动焊接专机，合同总价248000元，同日，原被告签订《技术协议书》，明确在满足使用性能要求的前提下，以设备满足该协议书的性能指标作为验收标准。合同及协议书签订后原告依约向被告支付了161200元货款，但设备自安装调试后长期存在断焊、焊接跑偏等现象，完全不能正常进行生产工作，但本案被告却在2016年1月22日以本案原告拒不支付合同尾款为由向成都市成华区法院提起诉讼。在法院审理过程中，第三方鉴定机构的鉴定结论为设备存在问题，故成华区法院驳回了本案被告的全部诉讼请求。综上，原告认为被告的行为构成违约且导致合同目的无法实现，特向贵院提起诉讼。 被告环龙公司辩称：不认可已与原告解除《工矿产品购销合同》，原告提高设备标准的风险不应由被告单方承担，设备已进行验收，原告也签字认可，设备瑕疵可以通过调试解决以达到使用目的，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年9月20日，原被告签订《工矿产品购销合同》一份，主要约定：原告在被告处购买双枪龙门自动焊接专机，合同总价248000元；产品质量需符合供方企业标准和相关国家标准；预付货款的30%合同生效，发货付货款的35%，终验收合格支付货款30%后供方开具全额增值税发票，余款质保期满一周内支付。同日，原被告签订《技术协议书》一份，对合同所涉设备的主要基数参数、设备技术特性、设备配置明细、设备验收方式等进行了明确约定。合同签订后，原告于2012年9月21日向被告支付了合同总价30%的预付款，即74400元；后原告又于2012年12月17日向被告支付了合同总价35%的发货款，即86800元，以上共计支付货款161200元。 2013年1月22日，原被告对设备进行了调试验收并签订了《环龙智能产品调试验收单》，该验收单上备注有“设备初步调试到位，使用稳定性待运行到2013年3月15日作最终验”字样。2015年1月14日，原被告签订的应收账款对账单上，原告备注说明：“你公司提供的设备从安装调试至今，一直没有达到交付要求，我厂多次要求你们尽快解决产品存在的技术问题，但至今未果。我方保留向法院起诉的权利。”2016年11月23日，成都产品质量检验研究院有限责任公司对案涉产品设备进行鉴定后，作出如下鉴定意见：“本次鉴定的双枪龙门自动焊机专机在焊接过程中存在断焊、焊接跑偏现象”。 另查明，自原告在被告处买回双枪龙门自动焊接专机后，该设备就一直处于调试阶段，没有进行过正常生产。2017年7月25日，原告向被告邮寄“律师函”一份，主要载明：设备自安装调试完成后，长期存在断焊、焊接跑偏现象，完全无法正常进行焊接工作，经多次催告，被告始终无法解决；被告所供设备不符合《技术协议》约定的验收标准，存在严重质量问题，被告行为已构成根本违约，合同目的无法实现；根据《合同法》第九十四条规定，原告有权解除与被告签订的销售合同。被告环龙公司于2017年7月27日签收了该“律师函”。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：原、被告身份信息、工矿产品购销合同、技术协议书、资金汇划补充凭证、中国工商银行进账单、环龙智能产品调试验收单、对账单、成都产品质量检验研究院有限责任公司出具的鉴定意见、律师函、邮寄单及送达情况等予以证实。 本院认为，原告维创公司与被告环龙公司签订的《工矿产品购销合同》及《技术协议书》系双方的真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫等导致合同无效的情形，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行权利义务。合同签订后，原告按约向被告支付了预付款74400元、发货款86800元，共计161200元。但截至起诉之日止，被告环龙公司向原告维创公司所供设备一直处于调试阶段，没有进行过正常生产。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的…”被告环龙公司于2017年7月27收到原告发送的解除合同通知且至今并未提出异议，故原被告签订的《工矿产品购销合同》合同已于2017年7月27日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”合同解除后，原告维创公司要求被告环龙公司向其返还已支付的货款161200元并将双枪龙门自动焊接专机搬离的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未提供符合合同质量标准的设备已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张从2017年7月31日起按中国人民银行同期人民币贷款利率计算货款损失，于法不悖，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告成都维创轨道交通特种设备有限责任公司与被告成都环龙智能系统设备有限公司签订的《工矿产品购销合同》于2017年7月27日解除； 二、被告成都环龙智能系统设备有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告成都维创轨道交通特种设备有限责任公司已支付的货款161200元并支付逾期返还货款导致的损失（损失计算方式：从2017年7月31日起至本判决确定的付款日止，以161200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；如逾期，上述损失计算至款项支付完毕之日止）； 三、被告成都环龙智能系统设备有限公司于本判决生效之日起十五日内将所供设备“双枪龙门自动焊接专机”搬离原告成都维创轨道交通特种设备有限责任公司处。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1765元，由被告成都环龙智能系统设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审判员 张 英 二〇一八年三月五日 书记员 高思佳