惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1391民初2331号原告：张某某，男，汉族，1975年3月1日出生。委托代理人：王永平，广东卓凡律师事务所律师。委托代理人：查隆海，广东卓凡律师事务所实习律师。被告：申某某，男，1962年3月6日出生。被告：罗某某，女，1965年11月3日出生。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部。负责人：周某某。委托代理人：郑男，广东指针律师事务所律师。原告张某某与被告申某某、被告罗某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部（以下简称太平洋保险湖南营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年10月31日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人王永平、被告申某某、被告太平洋保险湖南营业部的委托代理人郑男到庭参加诉讼。被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告双方的诉、辩意见原告张某某诉称：兹有2016年8月8日11时O分，申某某驾驶湘AROV**号小型普通客车行驶至大亚湾石化大道大峡谷附近路段时，与由张某某驾驶的无号牌二轮摩托车(车架号：01737)发生碰撞，造成张某某受伤及两车损坏的交通事故。此次事故经惠州大亚湾经济技术开发区公安局交通警察大队处理且于2017年8月25日作出第4413058201600120号《道路交通事故认定书》。认定申某某承担此事故全部责任、张某某不承担此事故责任。原告自2016年8月8日起至2017年3月15日止在中大惠亚医院住院治疗219天。主要诊断：1、左侧额顶部及右侧顶部硬膜外血肿：2、右侧额叶脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、上矢状窦破裂可能；5、双侧顶骨骨折。原告因病情需要于2017年6月20日起至2017年7月15日止在中大惠亚医院住院25天进行颅骨修补术。主要诊断：l、左侧顶部颅骨缺损；2、颅脑外伤术后；3、继发性癫痫发作；4、嗅神经损伤。主要医嘱：1、加强营养；2、住院期间留陪护壹人。原告经广东中法法医临床司法鉴定所2017年5月16日鉴定：1、被鉴定人张某某的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、构成壹个玖级和壹个拾级伤残。原告事故发生前在惠州大亚湾毛家轩菜馆（挂牌为惠州大亚湾毛家湘菜馆）工作。现暂主张人身损害赔偿如下（如癫痫病情恶化将另行起诉）：1、医疗费：98799.58元。计算依据及标准：按实际发生医疗费金额为准，其中门诊费用3998.35元，住院费用94801.23元；2、误工费：27900元。计算依据及标准：原告伤残鉴定日为2017年5月16日，则误工时间为279天，月平均工资为3000元，则误工费应计算为：3000元／月÷30天／月×279天；3、护理费：37536.31元。计算依据及标准：原告此次事故受伤先后两次共住院244(219+25)天，住院期间均由其妻子卢亚丽护理，月平均工资为4615.12元，且因护理原告而减少收入，则护理费计算：4615.12元／月÷30天／月×244天；4、伙食补助费：24400元。计算依据及标准：100元／天×244天；5、营养费：8000元。计算依据及标准：原告因此次事故造成严重伤残，医嘱加强营养；6、交通费：6000元。计算依据及标准：原告因此次事故受伤严重先后两次住院治疗，花费大量交通费用；7、伤残鉴定费2100元。计算依据及标准：按实际发生金额票据为准；8、伤残赔偿金：158274.06元。计算依据及标准：原告因此次事故构成壹个玖级和壹个拾级伤残，则其伤残赔偿金应计算为：37684.3元／年×20年×2l%；9、伤残精神赔偿金：30000元；计算依据及标准：原告因此次事故构成严重伤残且无责，给原告带来严重的精神伤害；10、被扶养人生活费：54890.33元。计算依据及标准：原告的父亲张桂田71周岁9个月，应当赡养8年3个月；其母亲耿连枝70周岁9个月，应当赡养9年3个月；原告对其父母承均承担1/5责任；其女儿张宇17周岁10个月，应当抚养2个月；其儿子张博文7周岁，应当抚养11年，原告对其子女均承担1/2抚养责任，则计算为[28613.3元/年×(8.25+9.5)年÷5人+28613.3元／年×(0.17+11)年÷2人]×21%；以上暂主张金额计人民币447900.28元。经查，被告申某某驾驶湘AROV**号车辆所有人为被告罗某某，该车在被告太平洋保险湖南营业部投保有“机动车责任强制保险”和“机动车商业保险”，保险期限均自2015年12月30日起至2016年12月29日止，其中商业保险第三者责任赔偿限额为50万元，且投保有“不计免赔率”险种，事故发生在各保险期限内。原告认为：本案交通事故造成原告严重受伤且构成伤残，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括……住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告太平洋保险湖南营业部应在责任强制保险限额内赔偿原告12万元。责任强制保险限额外的赔偿款447900.28元-12万元=327900.28元由被告申某某、被告罗某某连带赔偿给原告，该款被告太平洋保险湖南营业部在商业第三者责任保险限额内直接赔偿给原告。现各方因上述损害赔偿协商未果，为了保障原告的合法权益不受侵犯，特依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法判决：1、请求依法判令被告太平洋保险湖南营业部在责任强制保险赔偿限额内赔偿原告机动车交通事故人身损害赔偿款计人民币12万元（伤残精神赔偿金在该限额内优先赔偿）；2、责任强制保险限额外的赔偿款327900.28元由被告申某某、被告罗某某连带赔偿给原告，该款由被告太平洋保险湖南营业部在商业保险第三者责任险限额内直接赔偿给原告；3、本案诉讼费由各被告承担。被告太平洋保险湖南营业部辩称：一、事故发生后我方已经垫付医疗费10000元；二、原告的部分诉请项目不符合法律规定。1、误工费应提供银行流水、缴纳社保的记录进行佐证；2、护理费建议按80元-100元/天计算；3、营养费及交通费偏高；4、伤残鉴定费没有发票；5、伤残赔偿金和被扶养人生活费应当按照农村标准计算；6、精神赔偿金诉请偏高；7、被扶养人有多人，计算应当符合法定方式；三、诉讼费、鉴定费不应由我方承担。被告申某某同意被告太平洋保险湖南营业部的答辩意见，其另辩称，申某某在事故当天已垫付原告的急诊检查费1233.4元及住院医疗费60844.33元、摩托车维修费1000元，被告车辆维修费为2000元，共计65077.73元，请求保险公司将上述款项直接赔付给申某某。被告罗某某未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。本院查明的事实经审理查明，2016年8月8日11时O分，申某某驾驶湘AROV**号小型普通客车行驶至大亚湾石化大道大峡谷附近路段时，与由张某某驾驶的无号牌二轮摩托车(车架号：01737)发生碰撞，造成张某某受伤及两车损坏的交通事故。此次事故经惠州大亚湾经济技术开发区公安局交通警察大队处理，于2016年8月25日作出第4413058201600120号《道路交通事故认定书》，认定申某某承担此事故全部责任、张某某不承担此事故责任。原告受伤后自2016年8月8日起至2017年3月15日止在中大惠亚医院住院治疗219天。此后，原告因病情需要于2017年6月20日起至2017年7月15日止在中大惠亚医院住院25天进行颅骨修补术。原告出院时医嘱加强营养、住院期间一人护理。原告因本次事故产生的医疗费共计170877.31元，其中由被告申某某支付62077.73元，被告太平洋保险湖南营业部支付10000元，原告自行支付98799.58元。原告出院后委托广东中法司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2017年5月16日作出司法鉴定书，鉴定意见为张某某构成一个九级伤残和一个十级伤残。原告缴纳了鉴定费2100元。原告张某某为农业户口，自2015年5月至2016年7月在惠州大亚湾毛家轩菜馆工作，月平均工资3000元。原告张某某自2015年3月起至事故发生时在大亚湾区西区街道荷茶村租房居住。原告张某某住院期间由其妻子卢亚丽护理，卢亚丽在深圳市比亚迪电子部品件有限公司工作，月平均工资4615.12元。原告张某某的父亲张桂田，1944年11月出生。原告张某某的母亲耿连枝，1946年2月出生。原告父母生育五个子女。原告女儿张宇，1998年10月出生。原告儿子张博文，2009年8月出生。被告申某某驾驶的湘AROV**号的车主为被告罗某某。该车在被告太平洋保险湖南营业部投保了交强险及责任限额为50万元的商业第三者责任险。本次事故发生在保险期间内。上述事实有原告向本院提交的身份证、驾驶证、行驶证、保险单、疾病证明书、出院记录、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、居住证明、工作收入证明、租房合同、租金收据、护理人员工作收入证明、户口本、被告申某某提交的医疗费票据及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院裁判理由及结果本院认为，被告申某某驾驶湘AROV**号车碰撞张某某，造成张某某受伤的交通事故的事实清楚，本院予以确认。大亚湾交警部门作出的申某某承担事故全部责任、张某某不承担事故责任的交通事故认定书认定事实清楚、适用法律正确，且各方当事人无异议，应当作为本案认定各方责任的依据。被告申某某驾驶的湘AROV**号车在被告太平洋保险湖南营业部投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险。被告太平洋保险湖南营业部应当首先在交强险的限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告太平洋保险湖南营业部在商业第三者责任险50万元的限额内对原告承担赔偿责任。被告太平洋保险湖南营业部在事故发生后已经在交强险医疗费用限额内支付了原告的医疗费10000元，交强险医疗费用限额已经用尽。被告申某某在本次事故发生后为原告垫付的医疗费、维修费及车损等，由其自行向保险公司申请理赔，本案不予审理。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：一、医疗费。原告的医疗费共计170877.31元，其中由被告申某某支付62077.73元，被告太平洋保险湖南营业部支付10000元，原告自行支付98799.58元，有原告及被告申某某提交的医疗费发票及病历资料等予以证实，足以认定；二、住院伙食费。原告住院244天，按照100元/天的标准计算，住院伙食补助费为24400元；三、营养费。原告住院244天，医嘱加强营养，本院酌情认定1000元；四、护理费。按照医嘱意见，原告住院期间一人护理。原告住院期间由其妻子卢亚丽护理，按照卢亚丽月平均工资4615.12元计算，护理费为37536.31元；五、交通费。原告住院244天，本院酌情认定交通费4000元；六、误工费。原告因本次事故构成伤残，原告的误工时间为受伤至定残前一天（2016年8月8日至2017年5月15日），共计279天。原告张某某虽然未提交工资银行流水及社保记录，但其提交了工作收入证明等证据，其主张的月工资3000元未超出本地区的当年度社平工资，本院予以认定。据此计算，原告的误工费为27900元；七、残疾赔偿金。原告的户籍为农业户口，但其提交的工作收入证明和居住证明、租房合同、缴纳租金收据等证据足以证明原告在事故发生前已经在城镇居住一年以上且有固定收入，残疾赔偿金可按照城镇居民标准计算。按照2017年度广东省人身损害赔偿计算标准中城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算，原告构成一个九级伤残和一个十级伤残，残疾赔偿金为158274.06元（37684.3元/年×20×21%）；八、精神损害抚慰金。原告构成一个九级伤残和一个十级伤残，在本次事故中不负事故责任，本院认定精神损害抚慰金20000元；九、被扶养人生活费。原告父亲、母亲及两名子女需要原告扶养。按照事故发生时原告父母及子女的年龄，被扶养人生活费应当分别计算8年3个月、9年6个月、2个月、11年。原告父母有五个子女，原告承担五分之一的扶养义务。原告对其子女承担二分之一的扶养义务。原告在城镇生活居住且有收入，被扶养人生活费可按照城镇居民标准计算。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均消费支出额”。根据上述原则，按照2017年度广东省人身损害赔偿计算标准中城镇居民人均消费性支出28613.3元的标准计算，原告构成一个九级伤残和一个十级伤残，其父母及子女的被扶养人生活费为54479.72元；十、鉴定费。原告支付鉴定费2100元，有鉴定费收据及鉴定报告予以证实，本院予以认定。原告的上述损失共计428489.67元，首先由被告太平洋保险湖南营业部在交强险死亡伤残110000元限额内向原告赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金110000元。交强险不足赔偿部分为318489.67元，由被告太平洋保险湖南营业部向原告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部自本判决生效之日起五日内在交强险的限额内向原告张某某支付赔偿款110000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部自本判决生效之日起五日内在商业第三者责任险500000元的限额内向原告张某某支付赔偿款318489.67元；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由原告负担80元，由被告申某某与被告太平洋保险湖南营业部共同负担2660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  朱会东审判员  古朝晖审判员  谢学炎二〇一八年三月十三日书记员  何晓华