wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初3089号原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，无职业，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：张丽，女，该单位职工。被告：天津市人人商业有限公司西湖道购物广场，经营场所天津市南开区西湖道78号。负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：张丽，女，该单位职工。原告冯德林诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场（以下简称人人乐西湖道店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯德林，被告人人乐公司、人人乐西湖道店的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯德林向本院提出诉讼请求：被告退还货款24.90元、赔偿原告1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月20日，原告在被告人人乐西湖道店处购买了生产日期为2017年1月8日、保质期为9个月的阿尔发纤缘饼干一份，花费24.90元，后因商品保质期问题而成讼。被告人人乐公司、人人乐西湖道店辩称，原告所购商品系种类物，根据其提交的小票和实物判断商品并非从被告处购得；其非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿的规定，故不同意原告诉讼请求。本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由。因被告人人乐西湖道店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告人人乐公司承担上述赔偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告冯德林货款24.90元；原告冯德林收到退款的同时将生产日期为2017年1月8日、保质期为9个月的阿尔发纤缘饼干一份退回被告天津市人人乐商业有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告冯德林赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员 郭 岩二〇一八年三月十二日书 记 员 刘亚清附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1826民初106号原告：朱正英，女，生于1947年6月18日，汉族，芦山县人，住四川省芦山县思延乡铜头村铜头场姐***号。身份证号码，5131271947********。原告委托诉讼代理人（特别授权）：杨军，芦山县法律援助中心律师。原告委托代理人：杨卫华（系朱正英儿子）。被告：芦山县天才竹笋加工厂，统一社会信用代码：915118266714221752。投资人：何天才，该厂厂长。住所地：芦山县思延乡铜头村香炉组。被告：何天才，男，生于1966年2月18日，汉族，芦山县人，城镇居民，现住芦山县芦阳镇城南路**号和**号，身份证号码，5131271966********。被告：邓宗琼，女，生于1964年11月26日，汉族，芦山县人，城镇居民，现住芦山县芦阳镇城南路**号和**号，身份证号码，5131271964********。原告朱正英与被告芦山县天才竹笋加工厂、何天才劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理。在审理过程中，经原告申请，本院依法追加邓宗琼为本案被告，于2018年2月26日、2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨军、杨卫华均到庭参加诉讼，被告芦山县天才竹笋加工厂、何天才、邓宗琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费621元；庭审中，原告自愿将此项请求金额变更为581元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年12月，原告在被告生产经营的茶园务工，务工期间，被告差欠原告务工费601元，后经原告多次催收，被告给付原告劳务费20元，剩余劳务费581元，被告至今未给付。现为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，希望依法支持原告的全部诉讼请求。被告芦山县天才竹笋加工厂、何天才、邓宗琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及任何证据，视为其对答辩、举证、质证、最后陈述权利的放弃。经审理查明：2014年12月，何天才雇请原告朱正英到其生产经营的茶园为其务工，一直未支付劳务报酬。2016年7月4日，经双方结算，被告邓宗琼为原告出具欠条，载明：“朱正英工资81元（捌拾壹元）”，另，原告提供的代班人杨维强记载的记工单中载明：朱正英，6.5个工。按单价80元/天计算，应为520元,以上两项共计601元。后因何天才未支付民工工资，经原芦山县思延乡政府协调，被告给付原告劳务费20元，现剩余劳务费601元未给付。原告遂向本院提起民事诉讼，提出前述请求。另查明，被告何天才与被告邓宗琼系夫妻关系，被告芦山县天才竹笋加工厂系被告何天才独资成立的个人独资企业，本案债务发生时间在两人婚姻关系存续期间。上述事实有经本院认证的原告身份证复印件、工商登记信息、结算单原件、婚姻登记审查手续、证人证言、共同务工人员的陈述、当事人的陈述及庭审笔录在案为证，应予确认。本院认为，本案是一起劳务合同纠纷。被告何天才雇请原告朱正英为其做工，原告提供了劳务，被告接受了劳务，双方之间形成劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应当按照双方约定及时足额给付原告劳务报酬。被告何天才与被告邓宗琼系夫妻关系，该债务发生在其二人婚姻关系存续期间，且二被告并未向本院提交证据证明该债务属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定的例外情形，由此产生的债务应为何天才、邓宗琼夫妻共同债务。现原告请求被告给付剩余劳务报酬1074元，事实清楚，于法有据，对其诉讼请求，本院予以支持。芦山县天才竹笋加工厂与本案无法律上的关联，在本案中不承担民事责任，对原告要求其承担给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何天才、邓宗琼共同于本判决生效之日起十日内给付原告劳务报酬581元；二、驳回原告对芦山县天才竹笋加工厂的诉讼请求。如未按法律文书确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何天才、邓宗琼负担。（原告已交纳，被告在履行上述义务时一并给付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  刘丽娟二〇一八年三月二十三日书记员  张诗雨
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1427民初214号原告：朱绪亮，男，1966年12月9日出生，汉族，夏津县。被告：霍宪涛，男，31岁，夏津县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。原告朱绪亮诉被告霍宪涛、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案情况较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 超二〇一八年三月二十七日书记员 周甜甜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执1022号申请执行人夏冰，男，1963年9月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人中太建设集团股份有限公司，住河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人邓池良，董事长。关于申请执行人夏冰与被执行人中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2017）鄂0106民初2017号民事调解书，依法向被执行人中太建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人夏冰支付所欠款项人民币3772423元，并承担案件受理费17735元、执行费40124元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人中太建设集团股份有限公司的存款或其它应得收入人民币4036916元（迟延履行期间的债务利息计算至2018年3月5日止为206634元），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一八年三月五日书记员  王 力
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0582执23号之一申请执行人：胡聪聪，女，1988年10月27日出生，汉族，本科文化，现住邢台市桥西区青青家园19号楼2单元401室。被执行人：元星亮，男，1970年7月8日出生，汉族，高中文化，现住沙河市褡裢办事处东崔村。被执行人：元利芳，女，1969年11月9日出生，汉族，现住沙河市褡裢办事处东崔村。被执行人：元昊，男，1992年9月2日出生，汉族，中专文化，现住沙河市褡裢办事处东崔村。被执行人：沙河市星亮艺术玻璃厂，住所地沙河市桥东区玻璃加工工业区，组织机构代码91130582308230531U。法定代表人：元星亮，该公司厂长。被执行人：沙河市大昊玻璃制品有限公司，住所地沙河市太行街东段南侧阳光洗浴，组织机构代码911305823084754599。法定代表人：元昊，该公司经理。被执行人：沙河市晶鑫艺玻，住所地沙河市桥东区玻璃加工工业区。法定代表人：元星亮。本院在执行胡聪聪与元星亮、元利芳、元昊、沙河市星亮艺术玻璃厂、沙河市大昊玻璃制品有限公司、沙河市晶鑫艺玻借款合同纠纷一案中，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已查封被执行人元星亮名下坐落于沙河市太行街东段南侧阳光洗浴中心综合楼2单元301号，房产证号：沙房权证市区字第××号房产一处、查封被执行人元昊名下坐落于沙河市东城天下13号楼1单元201室房产一处及36号车库，商品房预售证号为2012025号房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人元星亮名下坐落于沙河市太行街东段南侧阳光洗浴中心综合楼2单元301号，房产证号：沙房权证市区字第××号房产一处。二、拍卖被执行人元昊名下坐落于沙河市东城天下13号楼1单元201室房产一处及36号车库商品房预售证号为2012025号房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 杰代理审判员  孙ＸＸ人民陪审员  齐 萌二〇一八年三月二十七日书 记 员  李群英
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0822民初685号原告：张宝成（曾用名张宝），男，1987年3月15日生，汉族，个体，户籍地：大安市龙沼镇，现住通榆县鸿兴镇直。被告：马福生，男，1971年4月25日生，汉族，个体，原住通榆县八面乡直。现住通榆县内。被告：刘庆莲，女，1975年8月2日生，汉族，个体，原住通榆县八面乡直。现住通榆县内。张宝成诉马福生、刘庆莲买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。张宝成到庭参加诉讼，马福生、刘庆莲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝成向本院提出诉讼请求：要求马福生、刘庆莲给付欠款5600元及利息。事实和理由：马福生与刘庆莲系夫妻关系。2014年以来，马福生、刘庆莲多次在张宝成经营的啤酒行赊购啤酒，合计欠款5600元。2017年9月21日马福生重新为张宝成出具了5400元的欠据一份，2017年12月10日，刘庆莲出具了200元的欠条一份。上款经张宝成多次索要，马福生、刘庆莲至今未付。诉请人民法院，判令马福生、刘庆莲给付欠款5600元，并承担5400元自2017年9月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息、承担案件受理费。马福生、刘庆莲未到庭，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年以来，马福生、刘庆莲夫妻在八面乡经营隆盛烧烤店期间，多次在张宝成经营的啤酒行赊购啤酒，2017年9月21日马福生为张宝成出具了5400元的欠据，2017年12月10日，刘庆莲出具了200元的欠条。上款经张宝成多次索要，马福生、刘庆莲至今未予给付。上述事实，张宝成庭审陈述及提供的两份“欠款凭证”予以证实并记录在卷佐证。因马福生、刘庆莲未到庭，亦未提出答辩和质证意见，张宝成陈述的案件事实与提供的证据相吻合，本院对张宝成提供的证据予以采信，对其证明力予以确认。本案涉诉的主要问题：马福生、刘庆莲应否给付张宝成5600元及利息？本院认为：“欠据”记载欠款数额为5400元，超期每天支付金额的5%滞纳金，欠款人处有“马福生”的签名，应当确认马福生欠款金额为5400元。“欠条”记载欠款数额为200元，欠款人处有“刘庆莲”的签名，应当确认刘庆莲欠款金额为200元。马福生、刘庆莲分别为张宝成出具5400元和200元的欠据，足以认定张宝成与马福生、刘庆莲之间的买卖合同依法成立并生效。《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。张宝成与马福生约定“超期每天支付金额的5%滞纳金”过高，现张宝成要求按月利率2%支付利息的请求，不违反法律规定。马福生、刘庆莲应当共同按照约定的价款数额和期限支付价款。张宝成的诉讼请求合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：马福生、刘庆莲于本判决生效后立即共同给付张宝成欠款5600元及利息（5400元的利息自2017年9月21日起至还清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由马福生、刘庆莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王茂元二〇一八年三月二十六日书记员  殷 鹏
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0114民初1206号原告：牟仕玉，女，汉族，1982年1月12日出生，住四川省名山县。委托诉讼代理人：朱永光，男，汉族，1978年1月15日出生，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：谢延伟，男，汉族，1969年3月2日出生，住四川省邻水县。被告：成都市隆润投资有限公司，住所地成都市新都区新都街道清源路66号22栋1层1号。法定代表人：王屿，总经理。委托诉讼代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师。原告牟仕玉与被告成都市隆润投资有限公司（以下简称隆润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告牟仕玉及委托诉讼代理人朱永光、谢延伟，被告隆润公司的委托诉讼代理人杨心一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟仕玉向本院提出诉讼请求：请求判令隆润公司1.履行《商品房买卖合同》，交付房屋；2.支付违约金33097.05元（暂计399天，以购房款414740元为基数，按日万分之二，从2016年10月31日起计算至房屋实际交付止）。事实与理由：2014年4月28日，与隆润公司签订了《商品房买卖合同》，约定隆润公司将位于新都区“水岸雅居”9幢2单元4层2号房屋卖与牟仕玉，总价款414740元，交房时间为2016年10月30日前，逾期交房应按已付款日万分之二支付违约金。合同签订后，牟仕玉支付了全部房款，但是隆润公司的项目从2015年初处于停工状态，至今未复工，导致交房遥遥无期。被告隆润公司辩称，因公司资金链断裂，导致工程停工，现无法交房。另外违约金计算标准过高，请求法院依法调整。经审理查明，2014年4月28日，牟仕玉与隆润公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定牟仕玉作为买受人，购买位于新都区“水岸雅居”9幢2单元4层2号商品房，总价款414740元。双方约定采取贷款方式付款。合同第十条约定隆润公司应当在2016年10月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之贰（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。合同签订后，牟仕玉支付了购房款首付款。2014年5月9日，牟仕玉与银行签订了《个人购房借款/担保合同》。当日，该商品房备案登记在牟仕玉名下。2015年2月，因隆润公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工，遂引发纠纷。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、《个人购房借款/担保合同》、商品房买卖合同摘要以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，牟仕玉与隆润公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。牟仕玉已履行了购房款的交付义务，但隆润公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现隆润公司工程停工已三年，至今未能复工，继续履行合同在事实上已不可能。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，牟仕玉要求隆润公司继续履行合同、交付房屋，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。由于隆润公司未能按期交房，牟仕玉要求隆润公司按照合同约定的日万分之二给付逾期交房违约金，但是其计算的逾期交房违约金，明显超过了合同约定的解除合同违约金金额。因为解除合同违约金就是对当事人根本性违约的处罚，本院支持逾期交房违约金12442.2元（414740元×3%），对牟仕玉超出部分的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都市隆润投资有限公司于判决生效后十日内向原告牟仕玉支付逾期交房违约金12442.2元；二、驳回原告牟仕玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由原告牟仕玉负担354元，被告成都市隆润投资有限公司负担60元（此款原告牟仕玉已预交，被告成都市隆润投资有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一八年二月二十八日书记员  淳 旭
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1125民监4号原审原告：何卫平，男，1976年5月7日出生，汉族，湖北省蕲春县人，务工，现住蕲春县。原审被告：梅保建（健），男，1984年10月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。原审被告：周海峰，男，1981年6月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，现住浠水县。原审原告何卫平与原审被告梅保建（健）、原审被告周海峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）鄂1125民初第90号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、裁定如下：一、本案由本院再审。二，再审期间，中止原判决的执行。审判长 ：王金和审判员 ： 熊 哲审判员 ：宋好切二〇一八年三月二十七日书记员 ： 杨 军
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0502执恢32号申请执行人：张小彬，男，1970年3月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭东区。被执行人：双鸭山市勘发煤矿，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双兴村西山。法定代表人：张玉峰，该矿矿长。本院在执行张小彬与双鸭山市勘发煤矿劳动争议纠纷一案中，经本院依法强制执行，已将全部执行款给付申请执行人，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲字[2016]第72号仲裁调解书确定的给付内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王海波二〇一八年三月十九日书记员  魏茜茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2018）辽02刑终103号原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。上诉人（原审被告人）王国富，男，1963年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省大连市甘井子区。因本案于2017年3月20日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。诉讼代理人路灿新，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者。原审附带民事诉讼原告人刘立新，男，1969年3月4日生，汉族，住河南省商水县。被害人父亲。原审附带民事诉讼原告人刘雪，女，1969年6月4日生，汉族，住河南省商水县。被害人母亲。原审附带民事诉讼被告人大连通利汽车保养厂。负责人王文国，男，1957年7月17日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原审附带诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区联合路116-118号。负责人张建发，总经理。大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控被告人王国富犯交通肇事罪暨刘立新、刘雪提出附带民事诉讼一案，于2017年11月1日作出（2017）辽0211刑初483号刑事判决。宣判后，原审被告人王国富对刑事判决部分服判，对附带民事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取上诉人及诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2016年12月20日17时15分许，被告人王国富驾驶×××号重型自卸货车至大连市甘井子区中华东路中华路009号灯杆路段停车装货，下车后其从泉水汽配厂找到被害人刘某3让其帮忙修理刹车，装完货后，王国富驾车驶离时疏于瞭望，未按照操作规范安全驾驶，忘记仍在车下修理刹车的刘某3，将其碾压在车下当场死亡，经鉴定，刘某3系生前被车辆碾压头面部致重度颅脑损伤死亡。经认定，王国富负事故的全部责任。案发后,被告人王国富主动报警并在现场等待,到案后如实供述。另查，1、案发时,案涉车辆挂靠在大连通利汽车保养厂；2、大连通汽车保养厂为案涉车辆在附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险、商业险（30万），发生事故是在保险期限内；3、被害人刘某3案发前一年生活居住在城镇、主要收入来源于城镇；4、被害人刘某3之父刘立新，1969年3月4日出生；被害人刘某3之母刘某2，1969年6月4日出生，案发时虽生活于农村，但均未满60周岁。综上，依据相关法律规定，并结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求及其向本院提供的证据，可确定附带民事诉讼原告人合理经济损失为：死亡赔偿金761000元（38050元/年×20年）、丧葬费34128元（5688元/月×6个月）、酌情支持交通费、住宿费8000元，共计803128元。上述款项由中华联合财产保险股份有限公司大连分公司赔偿附带民事诉讼原告人人民币41万元（11万元交强险、30万元商业险）后，剩余部分由被告人王国富与附带民事诉讼被告人王文国连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币393128元。原审认定上述事实的证据有，常住人口基本信息、前科查询证明、受案登记表、案件来源、刘某3户籍信息及家属信息、身份证复印件、常住人口基本信息、平店村民委员会出具其亲属关系情况、居民死亡医学证明、王国富驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、×××号车辆信息查询结果单、行驶证复印件、称重单、保险单、暂住证、工资签到单、劳动合同、住宿费，证人杜某、智某证言、赵某、邹某证言，道路交通事故认定书、鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，被告人王国富供述与辩解等。原审法院认为，被告人王国富违反交通运输管理法规，违章驾车发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。在本案中，被告人王国富有自首情节，依法从轻处罚。因犯罪行为造成的经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条之规定，作出如下判决：一、被告人王国富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、自本判决生效之日起10日内，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司大连分公司赔偿附带民事诉讼原告人刘立新、刘雪人民币41万元（11万元+30万元）。三、自本判决生效之日起10日内，被告人王国富与附带民事诉讼被告人大连通利汽车保养厂连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币393128元。四、驳回附带民事诉讼原告人刘立新、刘雪其他诉讼请求。上诉人王国富的上诉理由是：1、原审未追加大连市甘井子区泉水街道龙泉汽车配件商行作为第三人参加诉讼，系适用法律不当。该汽车修配行作为被害人刘某4的雇主，没有为被害人办理《道路运输安全培训证》案《安全结业证》《维修上岗证》，即安排其无证上岗，对被害人死亡具有严重过错，应承担相应的责任；2、原审按城镇居民标准计算死亡赔偿金不当。其代理人持相同意见。经二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人及其诉讼代理人均未提出新的证据。本院认为，由于犯罪行为致使被害人遭受经济损失的，行为人应承担相应的民事赔偿责任。案发时，肇事车辆挂靠在大连通利汽车保养厂，该单位作为被挂靠人应与上诉人王国富承担连带赔偿责任。关于上诉人王国富及其诉讼代理人提出应追加大连市甘井子区泉水街道龙泉汽车配件商行作为第三人参加诉讼的意见，经查，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，赔偿权利人依法具有选择权，其选择向上诉人王国富主张赔偿责任，是其法定权利。原审未准许追加大连市甘井子区泉水街道龙泉汽车配件商行作为第三人的申请，符合法律规定。对该意见本院不予采纳。关于上诉人王国富及其代理人提出原审按照城镇人口标准确定死亡赔偿金，赔偿过高的意见，经查，在案的流动人口登记表、劳动合同、工资证明单以及证人证言能够证实被害人刘某3于案发时已在城镇居住生活超过一年，故原审认定并无不当。对该意见本院亦不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长郭辉审判员陈超凡审判员孟晶二〇一八年三月九日书记员耿艳附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执2229号之一申请执行人：张涛涛，男，1983年4月30日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：侍文虎，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行张涛涛与侍文虎买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1126民初2440号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人欠款9900元，负担案件受理25元及申请执行费50元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，于2017年11月27日冻结被执行人所有的中国建设银行股份有限公司凤阳府城支行账户（账号62×××51）、中国农业银行凤阳凤城营业所账户（账号62×××77）及中国工商银行凤阳支行账户（账号13×××21）；此外，被执行人名下无房产及车辆登记信息。此外，虽在银行有开户，但无存款余额，经与申请执行人约谈告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年三月十五日代理书记员  李海飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初2111号原告:朱雪飞，男，1996年1月19日出生，回族，住合肥市蜀山区。原告：汪敏，女，1968年11月5日出生，回族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：席礼国，安徽宝文律师事务所律师。被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏晓明，安徽华人律师事务所律师。被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文娣，安徽华人律师事务所律师。原告朱雪飞、汪敏与被告安徽博锐商业管理有限责任公司（以下简称“博锐公司”）、安徽圣大房地产开发有限公司（以下简称“圣大公司”）合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱雪飞、汪敏的共同委托诉讼代理人席礼国，被告博锐公司的委托诉讼代理人苏晓明，被告圣大公司的委托诉讼代理人陈文娣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱雪飞、汪敏向本院提出诉讼请求：1、被告博锐公司立即支付原告2018年2月1日至2018年4月30日期间的经营收益11140.05元以及违约金473.45元（违约金暂计算至2018年4月30日，此后违约金以11140.05元为基数，按日万分之五的标准，计算至该经营收益款实际付清之日止）；2、被告圣大公司对第一项诉讼请求款项承担连带保证责任；3、二被告承担本案所有费用。事实和理由：2012年2月14日，原告与被告圣大公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买圣大公司开发的位于合肥市瑶海区××与××交口东侧××“××商业广场”××室商铺，总金额445602元。上述合同签订后，原告（合同甲方）又与被告博锐公司（合同乙方）签订《圣大商业广场委托经营管理合同》一份，约定原告将商铺委托被告博锐公司代为经营，委托经营期限自2012年5月1日起至2023年4月30日止，共十一年，甲、乙双方约定委托经营期间，商铺经营收益如下：第1年至第3年，共计36个月,作为销售折扣从总房款中扣减,不再另行支付;第4年至第6年，共计36个月,合同价的30%（每年收益10%）;第7年至第9年，共计36个月，合同价的33%（每年收益11%），第10年至第11年，共计24个月，合同价的24%（每年收益12%）；乙方以季度付款的方式支付经营收益，在每季度前五日将经营收益支付至甲方帐户；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补付所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金。另，原告与被告博锐公司、圣大公司共同签订《补充协议》一份，约定圣大公司作为圣大商业广场委托经营合同中博锐公司的担保方，在博锐公司不能按照合同约定之条款履行义务时全权代替博锐公司履行上述义务等。上述合同签订后，原告依约向博锐公司交付涉案商铺，但博锐公司未能依约支付原告经营收益。原告多次向两被告催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告博锐公司辩称：1、我公司已于2017年11月向所有业主发出解除合同通知，委托经营管理合同已经解除，因此原告要求支付2017年12月1日以后的租金无依据；2、对原告诉请的经营收益不予认可。原告诉请的经营收益，其中代扣代缴10%个人所得税应该从应付经营收益中予以扣除；3、原告主张的违约金明显高于实际损失，请求法院依法核减。综上所述，请贵院依法驳回原告的全部诉请。被告圣大公司辩称：1、我公司同意安徽博锐商业管理有限责任公司的辩称意见；2、原告主张我公司对经营收益、违约金承担连带责任，没有事实和法律依据，我公司在本案承担的是一般保证责任，在原告与被告博锐公司之间的纠纷未经法院审判且申请强制执行前，我公司可以拒绝承担担保责任。3、补充协议作为委托经营管理合同的从合同，当主合同依法解除时，从合同随之解除。本院认为：涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告朱雪飞、汪敏依约向被告博锐公司交付涉案商铺，被告博锐公司应按合同约定按时支付经营收益，现原告朱雪飞、汪敏要求被告博锐公司支付2018年2月1日至2018年4月30日期间的经营收益11140.05元，符合合同约定，本院予以支持。关于被告博锐公司辩称应该扣除税款的辩称意见，虽然纳税是法定义务，但博锐公司并未举证证实现已实际缴纳税款，待实际支付时凭税务机构的代扣代缴凭证可予以扣除代缴数额。关于被告博锐公司辩称其2017年11月20日已发出解除合同通知，2017年12月1之后的经营收益不予认可的意见，因其解除涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》的理由属于其自身进行市场经营活动中产生的商业风险，不属于不可抗力因素，在原告朱雪飞、汪敏已实际交付涉案商铺且要求继续履行合同的情况下，被告博锐公司解除合同的条件不成立，其发出的解除合同通知不具有效力，故本院对其上述辩称意见，不予采纳。关于原告朱雪飞、汪敏主张的违约金问题，被告博锐公司未按期支付经营收益，依据合同约定，应支付违约金,本院依据本案实际情况，结合银行贷款利息及罚息的相关规定，酌定违约金的标准为日万分之二点五。根据合同约定，被告博锐公司应在季度前五日支付经营收益，故2018年2月1日至4月30日经营收益的违约金应自2018年2月6日起算至2018年4月30日应为233.94元（11140.05元/季×84天×0.25‰），此后的违约金应以11140.05元为基数，计算至款项付清之日止。关于被告圣大公司的保证责任问题，因原、被告约定被告圣大公司仅在被告博锐公司不能按照合同约定履行义务时承担责任，属一般保证，非连带责任保证。故被告圣大公司应对被告博锐公司的财产经强制执行后不足以履行本判决所确定债务部分，承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：一、被告安徽博锐商业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱雪飞、汪敏2018年2月1日至2018年4月30日期间的经营收益11140.05元及违约金233.94元(违约金暂计算至2018年4月30日，此后违约金以11140.05元为基数，按照日万分之二点五标准计算至款项付清之日止。在支付经营收益时如已实际代缴税款，可凭据从应付经营收益中扣除）；二、若被告安徽博锐商业管理有限责任公司的财产经强制执行后不足以履行本判决第一项确定的债务，不足部分由被告安徽圣大房地产开发有限公司承担履行义务；三、驳回原告朱雪飞、汪敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，财产保全费140元，合计185元，由被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员 黄 群二〇一八年三月十六日书记员 孟林月
黑龙江省肇源县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2018）黑0622执恢121号刘某、何某：本院执行的刘某申请何某婚姻家庭纠纷一案，被执行人自动履行完毕，案款5050元已全部给付，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。二〇一八年三月十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2018)宁0104执异70号案外人:周建宁，男，1978年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人:陈静（系周建宁妻子），住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人:宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。法定代表人:张志旗，该公司董事长。被执行人:冯秀莲，女，1964年5月6日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:尤天彪，男，1963年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:宁夏吉运开发建设（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路800号。法定代表人:尤天彪，该公司总经理。本院在执行申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司（以下简称黄河银行）与冯秀莲、尤天彪、宁夏吉运开发建设（集团）有限公司（以下简称吉运公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人周建宁提出执行异议，认为涉案的西夏区某号车库，系案外人于2010年9月30日以全款交付的方式向吉运公司缴纳69888元，且双方签订了《银川市商品房买卖合同》，吉运公司至今未给办理产权证。案外人与吉运公司完成涉案房产的交易，案外人是真实所有权人，吉运公司事实上已对该车库不享受抵押权，法院的强制执行措施影响到案外人的合法权益。请求解除对西夏区某号车库的执行措施。案外人周建宁向法庭提交其与吉运公司在2010年11月8日签订的《银川市商品房买卖合同》约定：吉运公司将西夏区某号车库出售给周建宁。价款69888元。吉运公司出具的收据二张，证明价款实际交付69888元。经审查查明，黄河银行与冯秀莲、尤天彪、吉运公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：1.被告冯秀莲、尤天彪尚欠原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金2700000元、利息495434.46元（截止2015年12月30日）；被告冯秀莲、尤天彪于2016年11月30日前向原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司偿还上述借款本息，后期利息顺延计算至本息实际还清之日（利率按原合同约定执行）；2.如被告冯秀莲、尤天彪未按上述约定还款，原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司有权对被告宁夏吉运开发建设（集团）有限公司、冯秀莲提供抵押的车库及房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿（后附抵押物清单）；3.被告宁夏吉运开发建设（集团）有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；4.案件受理费32563元，由被告冯秀莲、尤天彪、宁夏吉运开发建设（集团）有限公司负担（此款原告已预交，被告于2016年11月30日前支付原告）。本院于2016年9月8日作出（2016）宁0104民初7443号民事调解书，对以上内容予以确认。因被执行人没有履行义务，黄河银行申请执行。2017年8月16日本院作出(2017)宁0104执1413号之一执行裁定，裁定：评估、拍卖被执行人吉运公司位于银川市西夏区某号楼的28个车库（1至28号）及被告冯秀莲名下位于银川市金凤区某号营业房、新城区某号楼四层营业房。周建宁为此提出执行异议。另查明，涉案的某号车库，吉运公司2012年办理了所有权证书，2013年7月26日办理了抵押登记，抵押权人为黄河银行，债权数额五万元。本院认为，不动产应当进行产权登记。案外人与吉运公司已在签订的《银川市商品房买卖合同》中约定了进行产权登记的期限及产生纠纷的解决方式，但案外人没有通过法律途径及时要求吉运公司办理过户登记，属因自身原因未办理过户登记。案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人周建宁的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长周文学审判员李霭杭人民陪审员马俊兰二〇一八年三月二十二日法官助理鲁璐书记员安逸凡附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书(2017)晋0105民初1225号原告刘晓东，男，1993年4月22日出生，蒙古族，职业不详，住太原市。被告优府信息技术股份有限公司，住所地太原市小店区长风街长治路口北美新天地御苑1号楼2单元8层，统一社会信用代码×××。法定代表人李世忠，董事长。被告优府商务代理有限公司，住所地太原市小店区长风街长治路口北美新天地御苑1号楼2单元8层，统一社会信用代码×××。法定代表人李世忠，董事长。被告李世忠，男，1972年12月12日出生，汉族，住云南省邵通市永善县。本院在审理原告刘晓东诉被告优府信息技术股份有限公司、太原优府商务代理有限公司、李世忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费194元（原告已预交），减半收取97元，由原告刘晓东负担。审判长赵红秀人民陪审员刘强人民陪审员张玮芳二0一八年三月十九日书记员张玮
广西壮族自治区平乐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0330刑初28号公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。被告人阳矿开，男，1972年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省道县人，住湖南省道县。曾因犯偷越国（边）境罪，于2012年7月16日被桂林市七星区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。现因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年12月3日被平乐县公安局刑事拘留，2017年12月20日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2018）38号起诉书指控被告人阳矿开犯偷越国（边）境罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员吕克出庭支持公诉，被告人阳矿开到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人阳矿开2012年盗用平乐县源头镇义洞村委三峡村村民陈某的身份信息，用本人照片分别在平乐县公安局及中国驻老挝人民民主共和国大使馆办理了编号为E10102237，E41281586的中华人民共和国护照并使用该护照从2012年12月19日至2017年7月9日从广东、上海、云南等地出入境边防检查站口岸偷越国（边）境37次。上述事实，被告人阳矿开在开庭审理过程中亦无异议，且有出入境记录查询结果、刑事判决书及释放证明书、户籍证明、抓获经过、在逃人员登记表、证人盘某、唐某、盘某妹的陈述、被告人阳矿开的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳矿开违反国家出入国（边）境管理法规，冒用他人身份信息骗取出入境护照，多次偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人阳矿开犯偷越国（边）境罪的罪名成立。被告人阳矿开归案后并能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人阳矿开曾因犯罪被判刑，属有前科，应酌情从重处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第五条第（二）项、第六条第（四）项之规定，判决如下：被告人阳矿开犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月3日起至2018年6月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 梅二〇一八年三月九日书记员 任利群附法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》（节录）第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：（一）在境外实施损害国家利益行为的；（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；（六）其他情节严重的情形。第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的；（二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的；（三）使用他人出入境证件出入国（边）境的；（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；（五）采用其他方式非法出入国（边）境的。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2769号申请执行人：陈义财，男，1950年2月24日生，汉族，住南京。被执行人：阙洋泊，男，1977年1月28日生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：王永芳，女，1987年11月3日生，汉族，住江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人陈义财与被执行人阙洋泊、王永芳民间借贷纠纷一案中，根据本院（2017）苏0102民初1185号民事判决书及申请执行人申请，本案申请执行标的为15291元及利息。执行过程中，经查，被执行人阙洋泊、王永芳名下无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产。因被执行人户籍地在外地，本院已函致当地基层法院调查被执行人名下可供执行的财产，未获回复。本案申请执行标的金额全部未执行到位。本院已将被执行人阙洋泊、王永芳纳入失信被执行人名单，对其曝光并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一八年三月二十二日书记员  刘清文
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0404执异8号案外人：中国建设银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市人民路174号，统一社会信用代码91130400805528961P。负责人：石经华，该行行长。委托代理人：程鹏来、马振雷，河北十力（石家庄）律师事务所律师。申请执行人：邯郸市海铎物资有限公司，住所地邯郸市复兴区光华街南段路东，统一社会信用代码91130404755487814K。法定代表人：张东来，该公司执行董事。被执行人：河北银信担保有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路409号兴隆商贸公寓906号，统一社会信用代码911304007744387860。法定代表人：汲秀荣，该公司经理。被执行人：刘素珍，女，1966年11月14日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被执行人：柏丽武，女，1969年1月31日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。本院在执行申请执行人邯郸市海铎物资有限公司（以下简称海铎公司）与被执行人河北银信担保有限公司（以下简称银信公司）、刘素珍、柏丽武民间借贷纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司邯郸分行（以下简称建行邯郸分行）于2018年3月8日对执行标的提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2015年1月21日，案外人与被执行人银信公司签订《担保合作协议》，协议约定，银信公司对案外人处办理信贷业务的客户提供流动资金贷款的担保，担保的方式为全额连带责任担保、最高额保证金质押等担保，同时约定银信公司在案外人指定的分支机构开立保证金账户，并按约定存入保证金。同日，案外人与银信公司签订《最高额保证金质押合同》，合同编号：2015质押002，合同约定银信公司为案外人在2015年1月21日至2016年1月20日期间签订的流动资金贷款等第四项授信业务提供最高额保证金质押担保。按照上述协议及合同的约定，银信公司在案外人指定的分支机构中国建设银行股份有限公司马头支行（冀南新区支行）设立保证金专用账户，存入保证金3000万元。2015年4月7日邯郸市紫汇商贸有限公司（以下简称紫汇公司）与建行邯郸人民路支行签订《人民币流动资金贷款合同》，借款金额896万元，借款期限为一年。2015年4月8日银信公司与建行邯郸人民路支行签订《保证合同》，合同约定由银信公司提供连带责任保证，担保期限为债务履行期届满之日后两年。合同到期后，紫汇公司没有履行还款义务，建行邯郸人民路支行向丛台区人民法院提起诉讼，邯郸市丛台区人民法院下达（2016）冀0404民初3037号民事判决书，判决银信公司承担连带偿还责任。案外人与银信公司签订的《担保合作协议》、《最高额保证质押合同》合法有效，银信公司也履行了上述协议，银信公司在建行××新区支行设立的保证金帐户中的1000万元，符合《担保法》司法解释第八十五条的规定，请求中止执行邯郸市复兴区法院（2018）冀0404执59号执行裁定，解除对该帐户的冻结措施。案外人为其主张向本院提交如下证据：1、银信公司与建行邯郸分行签订的《担保合作协议》；2、银信公司与建行邯郸分行签订的《最高额保证金质押合同》；3、紫汇公司与建行邯郸人民路支行签订的《人民币流动资金贷款合同》；4、银信公司与建行邯郸人民路支行签订的《保证合同》；5、（2016）冀0403民初3037号民事判决书；6、（2018）冀0404执59号执行裁定书及协助冻结存款通知书。7、建行会计凭证复印件五张；8、银信公司出具的证明一份；9、建行邯郸分行出具的关于银信担保公司和该行合作情况说明一份。申请人执行人海铎公司称，1、合同编号为2015质押002《最高额保证金质押合同》没有实际履行，质押财产没有缴纳，质权没有成立，被执行人未在10个工作日内依合同约定向保证金专户13001645608050503253（以下简称3253帐号）转入3000万元；2、案外人与被执行人没有签订任何合同约定查封帐号13×××10（以下简称定期2610帐号）为保证金帐号，该帐号为被执行人普通存款帐号，���据《担保法》第六十四条规定，出质人与质权人应当以书面形式订立质押合同，质权设立的前提必须有书面的质押合同；3、即便存在保证金质押，保证金在三个帐户中多次转入转出，并存在与保证金业务无关的结息行为，保证金的特定化早已丧失，质权也不复存在，执行异议人没有优先受偿权。本院查明，2011年3月15日，银信公司在建行马头支行3253帐号存入2000万元，2012年3月31日将2000万由3253帐号转至13×××10（以下简称活期2610帐号），同日将2000万转入定期2610帐号，2013年4月23日将定期2610帐号中2000万元及利息转入活期2610帐号，同日将2000万元由活期2610帐号转入定期2610帐号，2013年6月5日由活期2610账户转入定期2610帐号1000万元，2015年4月29日，将定期2610帐号2000万元及利息转入活期2610帐号，同日将2000万元分两笔各1000万由活期2610帐号转入定期2610帐号。依据海���公司申请，本院于2015年6月4日对定期2610帐号采取保全措施。另查明，被执行人2015年1月21日银信公司与建行邯郸分行签订的《担保合作协议》；同日双方签订《最高额保证金质押合同》合同编号：2015质押002，合同约定：银信公司应在合同签订之日起十个工作日内将3000万元存入建行马头支行3253保证金专户。2015年4月7日紫汇公司与建行邯郸人民路支行签订《人民币流动资金贷款合同》，借款金额896万元，借款期限为一年。2015年4月8日银信公司与建行邯郸人民路支行签订《保证合同》，合同约定由银信公司提供连带责任保证，担保期限为债务履行期届满之日后两年。合同到期后，紫汇公司没有履行还款义务，建行邯郸人民路支行向丛台区人民法院提起诉讼，邯郸市丛台区人民法院下达（2016）冀0404民初3037号民事判决书，判决银信公司承担连带偿还责任。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第六十四条规定：“出质人与质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条的规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。本案中，2015年1月21日建行邯郸分行与银信公司签订《最高额保证金质押合同》后，银信公司未按合同约定的时间将3000万元的保证金存入3253帐号或对早已存入建行的3000万元在合同中做特殊说明，并将其特定化；建行邯郸分行向本院提交的情况说明中称，银信公司与建行邯郸分行自2011年开始就有合作关系，2011年、2012年、2013年、2015年分别签过最高额保证金质押合同，2000万--3000万元一直做为保证金质押在建行，其理由不成立；本院冻结的定期2610帐号中的1000万元与2015年1月21日《最高额保证金质押合同》缺乏关联性，无法证实该合同实际履行。综上，案外人异议理由不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司邯郸分行的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张岩峰人民陪审员  杨 超人民陪审员  佟 芸二〇一八年三月二十三日书 记 员  李 楠
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1403刑初881号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院被告人徐某，男，1966年9月22日出生，河南省商丘市人，汉族，高中毕业，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月5日被商丘市公安局刑事拘留，于2017年4月18日被执行逮捕。原羁押于商丘市看守所。因患食管癌经商丘市看守所申请，于2017年9月28日被商丘市睢阳区人民法院决定取保候审。辩护人张学军，河南佩里弗迪律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院于2017年9月25日以商睢检刑诉（2017）295号起诉书，指控被告人徐某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在本案审理过程中，被告人徐某于2018年1月1日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第五项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨建波审 判 员  杭德领人民陪审员  朱秀华二〇一八年三月十五日书 记 员  陈东方
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2017）宁0104执5001号申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利群12号。法定代表人：张涛，中心经理。被执行人：杜玮生，男，1984年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：方卉，女，1984年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：李卉，女，1978年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：贺燕，女，1974年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：胡博翔，男，1977年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人杜玮生、方卉、李卉、贺燕、胡博翔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第718号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，确定被执行人向申请执行人支付借款本金126211.55元，利息14188.44元，案件受理费3308元，公告费300元，向本院缴纳执行费1896元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；查明被执行人胡博翔名下位于银川市金凤区某室、银川市金凤区某室，被执行人贺燕名下位于银川市兴庆区某室及阁楼的房产，我院于2017年12月5日轮候查封上述房产，房产查封的期限为三年，请于到期前十天书面向我院申请续查封。本院执行人员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员弥天亮审判员曾承富二〇一八年三月十九日法官助理马健书记员吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0825刑初32号公诉机关温县人民检察院。被告人崔瑞瑞，男，1985年12月2日出生，汉族，初中肄业，货车司机，住温县。因涉嫌故意伤害罪于2017年11月23日被温县公安局取保候审,2018年1月11日被温县人民检察院取保候审。温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人崔瑞瑞犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员侯瑞敏、孙聪敏，被告人崔瑞瑞到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年9月8日15时许，被告人崔瑞瑞父亲崔付斌与李某因车辆变道发生口角，在温县网通公司附近，崔瑞瑞持撬杠两次打击李某头部，致李某头皮创口长度累计达10cm。经鉴定，李某头部损伤程度为轻伤二级。2017年11月23日，崔瑞瑞到公安机关投案。案发后,崔瑞瑞赔偿李某经济损失六万元并取得谅解。上述事实，被告人崔瑞瑞在开庭审理过程中不持异议，且有被害人李某的陈述、证人申某证言、伤情照片、鉴定意见、投案证明及赔偿协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔瑞瑞故意伤害他人并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。但其能够自首，依法从轻处罚；其还能赔偿被害人的经济损失并取得谅解,酌情予以从轻处罚；其能够悔罪，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人崔瑞瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张     桂     芳人民陪审员 张     火     军人民陪审员 尹山东二〇一八年三月七日书 记 员 赵     亚     男附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3425执246号申请执行人：刘朝华，男，生于1970年6月6日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：四川坤扬建设股份有限公司，住所地西昌市海河路32号第4层。法定代表人：杨智杰，系公司总经理。刘朝华依据已经发生法律效力的（2017）川3425民初1942号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川坤扬建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请要求被执行人四川坤扬建设股份有限公司支付劳务工资9180.00元。本院在执行过程中，被执行人四川坤扬建设股份有限公司给付了案款9180.00元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：终结本院对（2017）川3425民初1942号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程永恒二〇一八年三月二十三日书记员  李 朋
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终1540号上诉人(原审原告)：冯玉龙，男，汉族，1971年9月7日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：尚振铎，河南尚天律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郑州恒林置业有限公司，住所地荥阳。法定代表人：贾飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高英恒，男，该公司职工。上诉人冯玉龙因与被上诉人郑州恒林置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初6968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人冯玉龙及其委托诉讼代理人尚振铎，被上诉人郑州恒林置业有限公司的委托诉讼代理人高英恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯玉龙上诉请求：依法撤销河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初6968号民事判决，改判支持冯玉龙的诉讼请求，并由郑州恒林置业有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决没有事实和法律依据，故意加大冯玉龙的举证和证明责任，突破合同相对性原则。一审判决已经查明金碧物业有限公司郑州分公司是郑州恒林置业有限公司选聘的前期物业服务公司，两者存在利��关系，一审判决仅依据郑州恒林置业有限公司提供的不真实的《借款协议》和委托书，判决驳回冯玉龙的诉讼请求，没有事实和法律依据。综上，请求二审法院依法支持冯玉龙的上诉请求。郑州恒林置业有限公司辩称：郑州恒林置业有限公司不存在逾期交房的客观事实，郑州恒林置业有限公司依约向冯玉龙的委托方交付了房屋，并办理了相关收楼手续。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。冯玉龙向一审法院起诉请求：要求郑州恒林置业有限公司赔偿冯玉龙迟延交房违约金10605.39元（违约金每天75.7528元暂计算至起诉日，起诉以后至实际交房日止仍按此计算）。一审法院认定事实：2015年1月4日，冯玉龙与郑州恒林置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定所购房屋坐落为荥阳市贾峪镇郑州恒大山水城一区109幢2单元18层1807号房，郑州恒林置业有限公司应当在2017年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、该商品房取得房地产开发项目交付使用备案证明文件。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件并签署房屋交接单。所购商品为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：自《商品房买卖合同》约定交房日期之日起，视为买受人同意该商品房已符合交付条件，并已实际交付买受人；同时买受人应向出卖人选聘的物业管理公司缴交物业管理费及相关费用。该合同附件四：合同补充协议第六条约定，郑州恒林置业有限公司依法选聘的前期物业服务企业为金碧物业有限公司郑州分公司。2015年1月1日，冯玉龙在购买本案所涉房屋时向案外人金碧物业有限公司郑州分公司免息借款181000元，并签订借款协议一份。协议约定冯玉龙应在2017年12月27日前分三期归还全部借款。同日冯玉龙出具委托书一份，主要内容是：本人由于资金周转问题特向贵司借款用于认购郑州．恒大山水城109号楼1807号房，同时承诺严格按照协议约定期限归还借款，如出现未按时归还所借款项，本人授权贵司全权代为办理该套房屋的收楼及其他相关手续，同时贵司有权对该房屋以出租、拍卖等方式进行追偿。此委托在经金碧物业有限公司郑州分公司确认所借款项全部还清后方可撤销。在审理过程中，郑州恒林置业有限公司提交了一份由金碧物业有限公司郑州分公司出具的《情况说明》，主要内容是：由于冯玉龙未按照约定期限归还借款及违约金，我公司已于2017年5月30日按照《委托书》的约定向郑州恒林置业有限公司代冯玉龙办理了收楼手续，但无单位负责人、制作证明材料的人员签名或者盖章及出具时间。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，真实有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。冯玉龙与案外人金碧物业有限公司郑州分公司签订的《借款协议》及冯玉龙出具的委托书系双方真实意思表示，真实有效。冯玉龙虽对借款协议、委托书的真实性提出异议，但未提交证据予以证明，该院对其异议不予采信。郑州恒林置业有限公司提交的《情况��明》不符合证据形式要件，该院不予采信。冯玉龙委托案外人金碧物业有限公司郑州分公司在其未按时归还借款的情况下全权代为办理涉案房屋的收楼及其他相关手续，且需由该公司确认款项还清后方可撤销委托。冯玉龙未提交证据证明该委托已经撤销，亦无证据证明郑州恒林置业有限公司向金碧物业有限公司郑州分公司迟延交房，其径行起诉请求郑州恒林置业有限公司支付迟延交房违约金的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百六十五条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回冯玉龙本案诉讼请求。案件受理费33元，由冯玉龙承担。本院二审经审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致��，另查明，金碧物业有限公司郑州分公司在二审诉讼中出具《情况说明》一份，内容为：因冯玉龙未按照约定期限归还借款及违约金，该公司已于2017年5月30日代冯玉龙办理了收楼手续，出具时间为2018年元月10日，经办人为杨玉玲及贺勇（该公司负责人）。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。冯玉龙虽对《借款协议》及收楼委托书不认可，但对签名和指印的真实性却未能提供有效证据予以反驳，依据上述《借款协议》及收楼委托书，应由冯玉龙所委托的金碧物业有限公司郑州分公司代其办理涉案房屋的收楼及其他相关手续。在冯玉龙未能证明前述委托已经撤销的情况下，金碧物业有限公司郑州分公司于2017年5月30日代冯玉龙所办理的收楼手续合法有效，因此冯玉龙要求郑州恒林置业有限公司支付迟延交房违约金的诉讼请求缺乏依据。综上所述，冯玉龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费66元，由冯玉龙负担。本判决为终审判决。审判长  郑志军审判员  童 铸审判员  马 莉二〇一八年三月十九日书记员  刘 佳
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0708民初218号��告：孙伟，男，1987年8月20日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：陈建海，男，1986年5月16日出生，汉族，住张家口市万全区。原告孙伟与被告陈建海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟到庭参加诉讼，被告陈建海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付我借款本金10万元及利息；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月1日，被告陈建海因生意周转向我借款10万元，约定利息按月利率2分计算，并于当日写下借条。因我着急用钱，我多次向被告催要，被告总是推诿不给，至今分文未付。无奈诉至法院，恳请依法支持我的诉讼请求。陈建海未作答辩。本院经审理认定事实如��：被告陈建海于2017年4月1日向原告孙伟借款10万元，约定月利率2分，并出具借条1张。借条内容为“今借到孙伟现金拾万圆整（100000.00）月利息2分借款人陈建海身份证号：2017.4.1”。出具借条后，被告未给付过本金及利息。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金并支付利息。以上事实，有原告的陈述及原告提供的被告向原告出具的借条1张予以证实，足以认定。被告未到庭，视为放弃权利。本院认为，原告提供的被告向原告出具的借条可证实原、被告之间借款事实存在，原、被告未就借款约定期限，原告可随时要求被告返还本金、给付利息，且有关原告与被告陈建海约定的利息不违反法律规定。现原告要求被告归还借款本金、给付约定利息的请求理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百���六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈建海于判决生效之日起十日内返还原告孙伟借款本金10万元，并从借款之日起按照年利率24%支付利息至借款本金实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1120元，共计2270元，由被告陈建海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 李 娜二〇一八年三月十五日书记员 马金星附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初2811号原告:曹先文，女,1955年05月22日出生,汉族，住重庆市合川区。被告:重庆凯鹏农业发展有限公司,住所地重庆市合川区古楼镇天子村一社，统一社会信用代码915001170788122280。法定代表人：卢虹先。原告曹先文与被告重庆凯鹏农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年03月21日立案。原告曹先文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹先文撤回起诉处理。审判员 刘 言二〇一八年三月二十九日书记员 杜润杰
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1122刑初27号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：唐德荣，男，1972年1月1日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省永州市冷水滩区人，住冷水滩区。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月1日被东安县公安局刑事拘留，2018年1月3日经东安县人民检察院批准逮捕，同日被东安县公安局执行逮捕。现羁押东安县看守所。辩护人：胡少波，湖南慎明律师事务所律师。被告人：杨正玲，女，1979年4月18日出生，汉族，文盲，无业，湖南省永州市冷水滩区人，住冷水滩区。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月1日被东安县公安局刑事拘留，2018年1月3日经东安县人民检察院批准逮捕，2018年1月4日被东安县公安局执行逮捕。现羁押永州市看守所。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人唐德荣、杨正玲犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员胡先科于2018年3月7日公开开庭审理了本案。书记员荣斌担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋瑶出庭支持公诉，被告人唐德荣及其辩护人胡少波、被告人杨正玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月1日，被告人唐德荣伙同被告人杨正玲在新世纪公交车站旁边扒窃唐某的华为P10手机一台，经东安县价格认证中心鉴定，被盗的手机价值为人民币2800元。2017年10月20日上午8时许，被告人唐德荣伙同被告人杨正玲在东安大市场一猪肉铺旁边扒窃蒋某的0PPA77手机一台，经东安县价格认证中心鉴定，被盗的手机价值为人民币1800元。2017年11月13日上午9时许，被告人唐德荣伙同被告人杨正玲在东安大市场老林业局门口扒窃张某1的0PPA57手机一台，经东安县价格认证中心鉴定，被盗的手机价值为人民币1000元。2017年11月30日，被告人唐德荣、杨正玲被抓获归案。案发后，被告人唐德荣的家属赔偿了失主的全部损失。上述事实，被告人唐德荣及其辩护人胡少波、被告人杨正玲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据——1、书证：被告人唐德荣、杨正玲的户籍资料、到案情况说明、被盗手机发票、退赃情况说明及领条；2、证人证言：证人张某2、文某的证言；3、被害人唐某、蒋某、张某1的陈述；4、被告人唐德荣、杨正玲的供述与辩解；5、鉴定意见：东安县价格认证中心东价认定[2017]207、195、204号价格认定结论书；6、勘验、检查笔录及现场拍照；7、视听资料：光碟一个等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐德荣、杨正玲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成了盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐德荣、杨正玲犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人唐德荣在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，依法从重处罚；被告人杨正玲在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，依法从轻或减轻处罚；被告人唐德荣赔偿了被害人的损失，二被告人能当庭认罪，均可酌情从轻处罚。据此，对被告人唐德荣适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条之规定；对被告人杨正玲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人唐德荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年5月29日止。罚金已缴纳。）二、被告人杨正玲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年3月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  胡先科二〇一八年三月七日书记员  荣 斌附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0521刑初165号公诉机关惠安县人民检察院。被告人翁杭，男，1985年6月20日出生于福建省惠安县，汉族，大专文化，务工，家住惠安县(现住螺城镇中新花园12幢403室)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月25日被取保候审。本院于2018年3月7日决定逮捕，由惠安县公安局于同月9日执行逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人翁杭犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人翁杭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月25日9时许，被告人翁杭饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车，由泉州市区往惠安县方向行驶，行驶至惠安县门口路段时，被正在执勤的惠安县公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人翁杭血液中乙醇含量为106.69mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。审理期间，被告人翁杭已向本院预交罚金人民币4000元。上述事实，被告人翁杭在庭审过程中无异议，且有检查笔录及现场照片，血样提取登记表，血液乙醇检测报告，户籍证明，驾驶证，驾驶人、机动车信息查询，工作说明、情况说明，查获经过及被告人翁杭的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人翁杭违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁杭归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。审理期间，被告人翁杭所在社区矫正中心向本院出具《审前调查评估意见》，认为被告人翁杭适合社区矫正，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：被告人翁杭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  翁添平二〇一八年三月十六日书记员  黄愉斯附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终1737号上诉人（原审被告）：上海海韵礼仪服务有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇兴坊路565号4幢143室。法定代表人：王银成，总经理。委托诉讼代理人：刘莹，上海申如律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ芳，上海申如律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海文水广告有限公司，住所地上海市闵行区纪鹤路2号第2幢Ｃ108室。法定代表人：包建冲，经理。上诉人上海海韵礼仪服务有限公司（以下简称海韵公司）因与被上诉人上海文水广告有限公司（以下简称文水公司）定作合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初9395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海韵公司的上诉请求：撤销一审判决，改判海韵公司无需支付5万元价款及利息，或将本案发回一审法院重审。事实及理由：一审认定海韵公司拖欠5万元欠款证据不足，与事实不符。海韵公司法定代表人没有义务配合签字及捺印的鉴定，一审判定海韵公司承担不利后果没有法律依据。文水公司辩称，不同意海韵公司的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。文水公司向一审法院起诉请求：1、判令海韵公司支付文水公司货款50,000元及2015年10月1日起按照银行同期贷款利率的4倍计算的利息；2、诉讼费由海韵公司负担。一审法院查明，文水公司向一审法院提交欠条、银行交易清单、QQ聊天记录。经质证，海韵公司表示：欠条签名为“王某”，海韵公司无此人，故对欠条三性均不认可；对银行清单真实性无异议，但系支付其他画面制作费用，与本案无关；QQ聊天记录系文水公司截屏打印，且内容并未涉及到文水公司所诉欠款金额，故对三性均不予认可。海韵公司向一审法院提交工商登记信息，文水公司表示欠条上签名“王某”系海韵公司法定代表人王银成写的假名。一审庭审过程中，文水公司陈述交易经过为：2013年9月3日，海韵公司法定代表人王银成根据案外人马某提供的文水公司法定代表人包建冲电话号码与包建冲联系，通电话后王银成至文水公司位于上海市闵行区XX路XX号的工厂所在地，王银成与包建冲当面商谈确定制作单价，其中喷绘普通材料为每平方7元、黑底材料为每平方11元、最好的材料为每平方22元、写真为每平方3元，价格确定后双方交换QQ号；王银成通过QQ将需制作的文件发送给包建冲，制作完成后包建冲通过QQ通知王银成，王银成至文水公司工厂自行提货。每月月初包建冲将制作清单通过QQ发送给王银成，如无异议即为确认，如有异议亦通过QQ提出；双方最后一笔业务在欠条出具前，因海韵公司长期拖欠制作费，包建冲于2015年7月31日至王银成位于上海市沪青平公路与赵重公路交界处的重庆友福火锅店催讨费用，王银成手写了欠条并签名，由于其不愿出示身份证，包建冲要求其按手印，其在复印的欠条上捺印，此后双方不再有交易往来；讼争业务均系王银成直接与包建冲联系，联系业务时王银成未曾告知具体姓名，只陈述其系海韵公司法定代表人、所谈业务系公司业务，海韵公司提供的QQ号显示的名字亦为海韵公司公司名称，出欠条和最初至文水公司工厂联系业务的是同一人，有一条腿有点不方便。海韵公司陈述具体业务是由公司负责设计的人员联系，现经办人已离职，具体经过不清楚。一审审理过程中，文水公司申请对欠条上“王某”是否系海韵公司法定代表人王银成所写及捺印是否为王银成所为进行鉴定，一审法院依法委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，但海韵公司法定代表人王银成未予配合取样，该鉴定中心终止鉴定工作并收取前期费用2,000元（文水公司预缴）。根据对证据的审查，综合分析当事人的质证意见及庭审陈述，一审法院认为，文水公司提交的欠条未载明欠款主体，且签名处为“王某”，海韵公司对该证据提出异议，但在文水公司为证明该关键证据与海韵公司的关联性提起鉴定后，海韵公司却在法院多次告知风险的情况下不予配合鉴定机构取样，致使鉴定工作终止，且海韵公司亦认可与文水公司间确存在画面制作的定作合同关系，故海韵公司应就此承担对其不利的法律后果，对文水公司提交的证据予以采信，并确认文水公司诉称属实。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付尚欠价款或者报酬。海韵公司法定代表人出具欠条确认尚欠文水公司画面制作费用却拖欠至今未能支付，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任，尽管双方当事人间未曾对价款支付期限进行约定，但海韵公司出具欠条日为2015年7月31日，文水公司要求海韵公司2015年10月1日前付款亦属合理，故文水公司主张海韵公司支付尚欠价款及2015年10月1日起的逾期付款利息，应予支持，但文水公司主张逾期利息按照银行同期贷款利率的4倍计算无法律依据，法院酌情将计算标准确定为按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算。海韵公司一方面辩称已付清款项，一方面却无法陈述交易详情，且不予配合鉴定机构取样以完成对欠条是否为海韵公司法定代表人出具的鉴定工作，故海韵公司该项辩称意见，不予采纳。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决：海韵公司应于判决生效之日起十日内支付文水公司尚欠价款50,000元及以该款为基数、自2015年10月1日至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息。如果海韵公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,050元、减半收取525元，由海韵公司负担；鉴定费2,000元，由海韵公司负担，于判决生效之日起十日内支付文水公司。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，海韵公司认可双方之间存在定作合同关系并辩称已付清款项，但无法陈述交易详情。文水公司就关键证据即签名及捺印与海韵公司的关联性提起鉴定。在一审法院告知海韵公司举证责任风险承担的情况下，海韵公司法定代表人仍不配合鉴定，故一审法院判定海韵公司承担不利后果并无不当。海韵公司的上诉请求并无依据，上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由上诉人上海海韵礼仪服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王峥审判员  盛萍审判员  王敬二〇一八年三月十六日书记员  李瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省德昌县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3424刑初28号公诉机关德昌县人民检察院。被告人卢小彬，男，出生于1989年09月09日，彝族，住四川省德昌县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年11月8日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于德昌县看守所。德昌县人民检察院于2018年1月18日以德检公诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人卢小彬犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德昌县人民检察院指派检察员杨秀兰、肖良成出庭支持公诉，被告人卢小彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。德昌县人民检察院起诉书指控：2017年11月8日凌晨4时许，被告人卢小彬酒后在德昌县人民医院急诊部门口与前妻李某某发生争执，并对李某某进行殴打，李某某报警求助。5时许，德昌县公安局德州派出所民警廖某某等人接警后到达现场进行处置，卢小彬仍然继续对李某某进行殴打，民警廖某某上前制止时，被卢小彬打伤眼部受伤住院。本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的事实相符。上述事实，被告人卢小彬在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、图示及照片、被害人廖某某的陈述、证人李某某、付某某、任某某、张某某、赵某某等人的证言、德昌县人民医院诊断证明、人民警察证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢小彬无视国家法律规定，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。卢小彬暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法对其从重处罚。被告人卢小彬在归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人卢小彬犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十一月八日起至二0一八年五月七日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 耿 健二〇一八年三月二日书记员 付冬梅附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑，拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终4635号上诉人（原审被告）：张友刚，男，1983年4月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：倪小玲，女，1974年5月1日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：赵妍，江苏天帆律师事务所律师。上诉人张友刚因与被上诉人倪小玲民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初12091号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。张友刚上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的起诉，由被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：上诉人收到和使用50000元借款，是案外人刘某借用，刘某与被上诉人合伙欺骗上诉人，一审未查清事实。被上诉人倪小玲辩称，一审判决正确，请求维持原判。倪小玲向一审法院起诉请求：判令张友刚归还借款本金50000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。一审法院经审理查明：2016年10月10日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到倪小玲伍万元整2016年10月10日张友刚”。以上50000元，由原告丈夫李春兵的父亲交付给被告张友刚。一审法院认为，原、被告之间形成借贷关系，被告向原告借款50000元，有被告出具的借条为凭，且被告本人也表示收到了该50000元，被告应予以归还。被告辩称是替案外人刘某借款且刘某归还部分借款，原告予以否认，被告未提供证据予以证明，对其辩解理由不予采信。如被告收到50000元借款后确将款又转账给刘某，其可依据其与刘某之间的法律关系另行主张权利。关于利息，因借条并未载明还款日期及利息标准，原告要求自起诉之日即2017年7月27日起按年利率6%计算利息，有事实和法律依据，依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告张友刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告倪小玲归还借款本金50000元及利息（自2017年7月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张友刚负担。本院二审期间，上诉人张友刚围绕上诉请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上诉人张友刚在二审中，提供了以下证据：出庭证人刘某的证人证言，主要内容：本案借款是刘某和倪小玲讲好借款，由老表张友刚去拿50000元，后张友刚将50000元转给了刘某，该款应由刘某偿还，当时每月付2000元利息，陆续付款12000元或14000元，该50000元借款是和倪小玲共同使用等内容；旨在证明刘某和倪小玲共同使用该借款，存在借款欺诈。被上诉人倪小玲质证称，因证人刘某与张友刚有亲戚关系，存在利害关系，不予认可。本院认证意见为：对上诉人张友刚提供的证据，因被上诉人倪小玲不予认可，且证人与上诉人张友刚之间存在利害关系，故对该证人证言不予确认。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人张友刚与被上诉人倪小玲民间借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的规定，合法有效。上诉人张友刚上诉称，上诉人收到和使用50000元借款，是案外人刘某借用，刘某与被上诉人合伙欺骗上诉人，一审未查清事实。本院认为，上诉人张友刚对被上诉人倪小玲出具的本案借条及收到借款无异议，借条上明确载明，今借到倪小玲伍万元整，并有借条为证，能够认定本案双方当事人之间存在借贷关系。至于上诉人张友刚主张的本案借款转付刘某使用，其可依据其与刘某之间的法律关系另行主张权利。上诉人张友刚提出的上诉理由，未能提供充分证据证实，且与本案事实不符，故对此上诉理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人张友刚的上诉请求，应予驳回，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费合计1050元，由上诉人张友刚负担。本判决为终审判决。审判长  陈志意审判员  严广亮审判员  王晓玲二〇一八年三月六日书记员  安国玉第4页/共4页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201民初761号原告：王晓东，男，1983年6月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：唐建华，男，1978年3月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：慈玲玲，女，1978年6月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告王晓东诉被告唐建华、慈玲玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告王晓东向本院提出诉讼请求：要求被告唐建华、慈玲玲给付借款本金61400.00元。事实与理由：被告唐建华、慈玲玲系夫妻关系，原告与被告唐建华、慈玲玲系亲属关系。2015年11月30日，被告唐建华、慈玲玲向原告借款61400.00元，并为原告出具借据一枚，还款日期为2016年1月30日，借款到期之后，经原告索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉时应有明确的被告，原告未能向本院提供被告唐建华、慈玲玲的具体送达地址及其他联系方式。按照法律规定，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王晓东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员黄耀坤二〇一八年三月十四日书记员敖乌丽罕
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初2783号原告:赵依珍，女，1948年01月08日出生,汉族，住重庆市合川区。被告:重庆凯鹏农业发展有限公司,住所地重庆市合川区古楼镇天子村一社，统一社会信用代码915001170788122280。法定代表人：卢虹先。原告赵依珍与被告重庆凯鹏农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年03月21日立案。原告赵依珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵依珍撤回起诉处理。审判员 刘 言二〇一八年三月二十九日书记员 杜润杰
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0124民初336号原告：彭张，男，1989年3月1日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市西陵区。委托代理人：滕伟，江西宏正律师事务所律师，一般授权代理。被告：舒永明，男，1978年4月11日出生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。原告彭张与被告舒永明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭张及其委托代理人滕伟到庭参加诉讼，被告舒永明经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭张向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告舒永明偿还借款本金160000元及逾期利息和违约金10025元，共计170025元（逾期利息和违约金暂计算至2017年12月31日，至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因资金周转需要，被告于2017年4月18日向案外人张毓琴借款人民币180000元，被告后归还20000元。案外人张毓琴后将160000元的债权转让给了原告，且将该债权转让告知了被告。原告后未收到被告分文，遂起诉至本院，并提出如前诉请。被告舒永明未作答辩。原告彭张围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的身份证，用以证明：原、被告的诉讼主体资格；2、2017年4月18日的借条、2017年7月9日被告向案外人张毓琴还款1万元的支付宝截图、2017年8月15日被告向案外人张毓琴还款1万元的中国银行流水单，用以证明：被告与张毓琴存在18万元法律上的债权债务关系；被告先后向张毓琴两次偿还1万元，共计2万元。3、《债权转让协议》、债权转让告知书截图、电话录音记录，用以证明：2017年9月4日张毓琴将其对被告享有的16万元债权转让给原告；2017年9月5日张毓琴通过微信通知债务人舒永明，被告确已收悉债权转让事宜。被告舒永明在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。本院经审核原告所举证据，认证如下：对原告提交的证据1、证据2、证据3，本院予以采信。本院根据原告的陈述及上述采信的证据，认定本案事实如下：2017年4月18日，被告舒永明因资金周转需要，向案外人张毓琴借款人民币180000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到张毓琴人民币￥180000.00元整，还款期为十个月，在每月的10号前还款人民币￥18000.00元整，逾期未还，欠款人将承担所借人民币利息及违约金，以此为证，借款人：舒永明，2017年04月18日。”2017年7月9日、2017年8月15日，被告分别归还了张毓琴人民币10000元、10000元。2017年9月4日，案外人张毓琴与原告签订《债权转让协议》，将被告欠其的人民币160000元的债权转让给原告，2017年9月5日，案外人张毓琴将上述债权转让事宜告知了被告。嗣后，原告多次要求被告还款未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为：案外人张毓琴与原告签订的《债权转让协议》，系双方真实意思表示，且没有违反法律规定，本院予以认定。原告依据本案的《债权转让协议》，取得被告人民币160000元的债权，被告应及时归还原告的借款。被告未及时归还原告的借款而引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告要求被告偿还借款本金人民币160000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告同意借款从2018年2月18日起计算利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告舒永明归还原告彭张借款本金人民币160000元、利息400元（利息计算方法为：以人民币160000元为本金按年利率6%，从2018年2月18日起计算至2018年3月5日止），共合计人民币160400元，此款在本判决生效后十日内付清；此后的利息仍按年利率6%计算至还清借款之日止；二、驳回原告彭张的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3701元减半收取1850.5元，由被告舒永明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  曹庆根二〇一八年三月七日书记员  李 超
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执1492号申请执行人杨泽刚，男。被执行人陈彪，男。申请执行人杨泽刚与被执行人陈彪借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2017）黔0522民初159号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，被执行人陈彪需偿还申请执行人杨泽刚145000元，因被执行人陈彪未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人阳泽刚的申请，本院于2017年09月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：向被执行人陈彪发出执行通知，责令被执行人陈彪报告财产；向被执行人陈彪发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陈彪的存款、车辆、不动产、有价证券、房屋等财产情况进行查询。查询结果显示车牌号贵FCNH3**车辆系被执行人陈彪所有，本院已依法查封该车，但并未实际控制该车，被执行人陈彪暂无可供执行的财产。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人陈彪发出执行通知，但被执行人陈彪至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并查封了被执行人陈彪所有车牌号为贵FCNH3**车辆。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，经申请执行人同意本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判员  石承琴二〇一八年三月十五日书记员  张 霞
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初3991号原告：义乌市三鑫树脂厂，地址：浙江省义乌市廿三里街道华溪村。投资人：虞修盛，厂长。委托代理人：骆小宝，义乌市商城法律服务所法律工作者。被告：吴华根，男，1977年10月23日出生，汉族，经商，住江西省弋阳县。原告义乌市三鑫树脂厂诉被告吴华根买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告义乌市三鑫树脂厂撤回起诉。案件受理费196元（已减半），由原告义乌市三鑫树脂厂负担。（此页无正文）审 判 员 吴新辉二〇一八年三月二十三日代书记员 黄雨辰