上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初3286号原告：邓火根，男，1948年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：王晶，上海众华律师事务所律师。被告：蒋庆，男，1963年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市。负责人：王峰，总经理。委托诉讼代理人：朱艳，江苏金伙伴律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。原告邓火根与被告蒋庆、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告邓火根的委托诉讼代理人王晶、被告蒋庆、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人朱艳参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓火根向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)94,656.47元、住院伙食补助费530元、营养费2,400元、护理费5,340元、误工费18,600元、残疾赔偿金165,253.44元、精神损害抚慰金11,000元、交通费1,000元、鉴定费2,300元、衣物损失费500元、律师代理费8,000元，上述费用由被告太平洋保险公司在交强险内偿付，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出或不属于交强险的部分由被告太平洋保险公司在商业险范围内按照60%的责任比例赔偿，不足部分或超过保险部分由被告蒋庆按照60%的责任比例赔偿,律师费由被告蒋庆全额承担。事实与理由：2017年5月14日，被告蒋庆驾驶牌号苏D2XX**车辆至上海市浦东新区上南路永泰路路口处时，将行走至此的原告撞倒，致使原告受伤；交警部门认定，原告邓火根、被告蒋庆对事故承担同等责任；原告伤势经鉴定，结论为：原告构成XXX伤残，酌情给予休息180日，营养60日，护理90日(含二期手术)。苏D2XX**号车辆在被告太平洋保险公司处投保了机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期限内。被告蒋庆辩称，对事故经过、责任认定无异议。涉事车辆事故发生在保险理赔期间内，投保交强险及商业险50万元，含不计免赔。不同意承担鉴定费及律师费，保险理赔外的所有费用应当由原告自行承担。对其他赔偿项目的意见和被告太平洋保险公司一致。被告太平洋保险公司辩称：对事故经过、责任认定无异议。涉事车辆事故发生在保险理赔期间内，投保交强险及商业险50万元，含不计免赔。同意在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险部分在商业险的限额内按照60%的责任比例承担赔偿责任。对鉴定结论有异议，要求对伤残等级进行重新鉴定，理由为：该鉴定属于单方委托，邓火根鉴定时其内固定未取出，尚在恢复期(出院至鉴定时未满4个月)，影响鉴定结论。对赔偿项目的意见如下：住院伙食补助费530元、营养费2,400元，无异议；医疗费，对金额94,656.47元无异议，但要求扣除10%的非医保用药；护理费，要求按照每天40元计算90天，计3,600元；误工费，原告超过70岁，误工证据不足，不予认可；残疾赔偿金,不认可，要求重新鉴定；精神损害抚慰金，按责任比例承担6,000元；交通费，酌情认可500元；衣物损失费，未评估，不认可；鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：1、2017年5月14日19时34分，被告蒋庆驾驶牌号为苏D2XX**车辆行至上海市浦东新区上南路永泰路路口处时，恰逢原告邓火根步行至此，因蒋庆未确保安全，邓火根违反交通信号，蒋庆驾驶的车辆与原告相撞，导致原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告邓火根、被告蒋庆对事故承担同等责任。2、原告系江西省非农户籍。苏D2XX**车辆所有人为案外人蒋某某，该车辆在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险50万元，含不计免赔；本案事故发生于保险期内。3、事故发生后，原告至上海市东方医院就诊，住院26.5天，4、经公安部门委托，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所于2017年10月9日出具司法鉴定意见书，结论为：“被鉴定人邓火根因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，左膝半月板损伤，前交叉韧带损伤，左肱骨大结节骨折等。现左膝关节活动受限，左膝关节肌力明显减退，左肩关节活动受限，左肩关节肌力减退，分别评定XXX伤残。酌情给予伤后休息180日、营养60日、护理90日(含二期手术)。”原告为此支付鉴定费2,300元。为本案诉讼，原告聘请律师，支付律师费8,000元。5、审理中，原告与被告太平洋保险公司达成一致：被告太平洋保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、衣物损合计18万元，律师费、鉴定费、诉讼费不属于理赔范围。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，原告邓火根、被告蒋庆对事故承担同等责任。被告太平洋保险公司系承保交强险及商业三者险的保险公司，故对邓火根的合理经济损失，应先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，在商业三者险限额范围内按照60%的责任比例承担赔偿责任；仍有不足的，由被告蒋庆在保险范围外按照60%的责任比例承担赔偿责任。邓火根合理损失的确认：原告与被告太平洋保险公司就医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、衣物损达成一致，可予确认；鉴定费2,300元，属于商业险理赔范围；律师费，该费用系原告为维护自身权益发生的合理费用，原告主张的金额过高，本院酌定被告蒋庆负担3,000元。赔偿责任范围的确定：被告太平洋保险公司在交强险范围内应理赔邓火根120,200元；被告太平洋保险公司在商业三者险范围内应理赔邓火根计61,180元。被告蒋庆应赔偿原告邓火根律师费4,500元的60%，计3,000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告邓火根120,200元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险的责任限额范围内赔偿原告邓火根61,180元；三、被告蒋庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓火根3,000元；四、驳回原告邓火根的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,749.50元,减半收取计2,874.75元，由原告邓火根负担575.75元,被告蒋庆负担2,299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 黄 啸二〇一八年三月二十九日书记员 刘月娥附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。