山西省长治市郊区人民法院   民事判决书   （2017）晋0411民初39号   原告：山西省长治市财诚会计师事务所（有限公司），住所地长治市太行东街。   负责人：张炎元，职务:所长。   委托诉讼代理人：王滨，山西弓平律师事务所律师，特别授权。   被告：李林果,女，1950年出生，汉族，住长治市郊区英雄北路。   委托诉讼代理人：马平气，山西双师律师事务所律师，一般代理。   原告山西省长治市财诚会计师事务所（有限公司）（以下简称“财诚会计事务所”）诉被告李林果返还原物纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告财诚会计事务所的委托诉讼代理人王滨，被告李林果的委托诉讼代理人马平气到庭参加诉讼。在审理过程中，本案因需以另一案件的审理结果为依据于2017年2月22日中止审理，后本案恢复审理，现已审理终结。本案现已审理终结。   原告财诚会计事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将占用原告的车牌号为×××大众牌轿车归还原告。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月2日原告在长治市飞路汽车贸易公司购买大众牌轿车一辆，2013年5月14日原告通知事务所财务将该车购置的所有费用239867.45元入了原告单位固定资产帐，并明确该车产权属原告单位所有。被告李林果丈夫杨双楼当时担任原告单位法定代表人，其将原告单位购置的上述车辆登记在其本人名下，初始的车牌号为×××，车主为杨双楼，且以原告单位名义雇佣司机为其开车。后来，杨双楼将车牌号换成了×××，但行车证登记的车主不清楚是否为原告单位。2015年12月23日杨双楼因病去世。原告单位购置的车牌号为×××大众牌轿车（包括所有证件、手续等）至今由被告占用原告要求被告归还车辆，被告拒不归还。   被告李林果辩称，1、被告经长治市中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）晋04民终2170民事判决书维持长治市城区人民法院（2017）晋0402民初528号民事判决，被告李林果享有被告16.67%股权的财产权益；2、机动车等级证书中，机动车登记编号×××，机动车所有人为杨双楼，机动车行驶证山西省长治市财诚会计师事务所并未登记在李林果名下，原告此行为属于诬告；3、原告财诚会计师事务所目前在工商注册登记中并没有变更杨双楼的执行董事法人资格；×××是被告丈夫杨双楼生前合法享有的公务用车，法人权益并未被移交；4、张炎元至今不是原告财诚会计师事务所的法人，至今拿着法人杨双楼的一切手续拒不交出，侵犯了法人的合法权益；5、1999年11月30日财诚会计师事务所进行改制，杨双楼出资5万，占16.67%的股权。2015年12月23日杨双楼因病去世，财诚会计师事务所净资产5262845.73元，答辩人应得的股权收益877316.38元至今未落实；6、杨双楼去世时间为2015年12月23日，原告起诉状中写的是2015年12月21日；7、原告起诉中指出张炎元是法人不属实，请求归还原告，其实不存在归还，杨双楼去世后，被告继受丈夫杨双楼的遗产，依法享有继受的权利。被告没有霸占取得，是正常取得。   原告围绕自己的诉讼请求向法庭提交了如下证据：   1、财务账簿记载13页。账本内容为购置车辆等，证明原告2013年5月2日在飞路公司购买大众牌汽车一辆，车款213600元，2013年5月21日按车款记账，杨双楼签字，车辆虽然登记在杨双楼名下，但是产权归公司所有。   2、长治市中级人民法院判决书。   3、2016年股东会决议、章程修订案。   被告对原告提供的证据质证：证据1、账簿中第1、2、3、6、7页的无异议；第4页有异议，不是杨双楼本人笔迹，第5页有异议，语言里有错误，杨双楼是公司法人，之前开会曾说购买车辆等公司员工共同享用，可是第5页关于公司财产的通知在买车之后，签字也不是杨双楼的笔迹。证据2无异议。证据3有异议。股东选举权益是虚假的。其中一个股东是李鸿斌，但是签字是李红宾。崔桂林其实没有开过股东选举会，但是有签字。法定代表人签字是张炎元，但是没有进行过法人变更工商登记，显然没有法律效力。   被告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据：   1、长治市城区人民法院和长治市中级人民法院判决书。证明被告享有财诚会计师事务所股权16.67%。   2、杨双楼、李林果身份证，结婚证。   3、企业信息单，证明杨双楼是法定代表人，占有公司16.67%的股份。   4、公司章程，证明法定代表人是杨双楼，股东对会计事务所承担责任，对财产享有权利，也有继受权利。   5、营业执照、组织机构代码证、税务登记证等，证明财诚会计师事务所法定代表人是杨双楼，至今还是法定代表人。   6、杨双楼和平医院住院证、出院证，证明杨双楼2015年12月22日出院，23日去世。   7、资产负债表，截止2015年12月31日。2015年期末数是5262845元，就是净资产。   8、短信息，来源是小薇，证明张炎元直接把杨双楼的公章和财务章拿走了。   9、×××行驶证登记，户主登记是张炎元。   原告对被告提供的证据质证：证据1无异议，对判决结果有异议，当时确认被告李林果的股东权益和资格，法院对股东权益支持，对资格驳回。证据2无异议。但是与本案无关。证据3、4、7、9无异议。证据5无异议。但是营业执照已经过期了，我们拿上股东权益去申请营业执照，但是被告去工商局写了个说明导致我们至今未办理营业执照。证据6和本案无关。证据8有异议，不清楚是何人与公司的关系是什么。证据9无异议。   对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据1为财务账簿记载13页，原告提供的为原件，被告对其中的两页提出异议，但并未提供证据予以证明其主张，故本院对该证据予以采信；证据3为2016年股东会决议、章程修订案，被告提出该股东选举权益是虚假的，理由为其中一个股东是李鸿斌，但是签字是李红宾，崔桂林其实没有开过股东选举会，但是有签字。庭审中询问被告李林果，被告称，她当时参加了这个会，但是李鸿斌与崔桂林没有到场参加。本院认为，该证据与本案无关联性，本院不予采信。被告提供的证据8为短信息截屏，被告有异议，本院认为，该证据与本案无关联性，本院不予采信。   根据庭审中原、被告的陈述和经依法确认的证据，本院认定事实如下：   2013年5月2日原告在长治市飞路汽车贸易公司购买大众牌轿车一辆，2013年5月14日该车购置的所有费用239867.45元入了原告单位固定资产帐。车牌号为×××，后车牌号变更为×××，所有人为被告财诚会计事务所。目前该车由被告保管。   2015年12月23日杨双楼因病去世。   李林果向山西省长治市城区人民法院起诉财诚会计事务所股东出资证明纠纷一案，李林果请求确认继受杨双楼生前在财诚会计事务所的股东资格并依法享有财诚会计事务所16.67%股权。该院于2017年8月15日做出（2017）晋0402民初528号民事判决书，判决：确认李林果享有财诚会计事务所16.67%股权的财产权益。后财诚会计事务所不服向山西省长治市中级人民法院提出上诉，该院于2017年12月13日做出（2017）晋04民终2170号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。   财诚会计事务所营业期限为1988年6月15日至2017年5月9日，目前该事务所没有办理营业执照，没有营业。   本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权。所有权人有权对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用收益、处分的权利。本案中涉及的车牌为×××，属于原告财诚会计事务所的车辆，被告对该事实也不持异议，该案涉及的标的物的权利归属是明确的。被告的抗辩没有法律依据，本院不予支持。被告称原告为其丈夫杨双楼报销的费用没有落实，不属于本案的处理范围，也不能以此对抗原告行使物权的权利，被告可以与原告协商或者通过另案诉讼的方式予以解决。   综上所述，原告对涉案车辆的权属是清晰的，其要求被告返还原物的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：   被告李林果于判决生效之日起十日内返还将车牌为×××大众轿车归还给原告山西省长治市财诚会计师事务所（有限公司）。   案件受理费4898元，由被告李林果负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审 判 长 谭燕妮   人民陪审员 曹海玉   人民陪审员 燕敏兰     二〇一八年三月二十七日   书 记 员 李明惠