安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0111民初7334号 原告：陈太萍，女，1947年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：盛丽娟，安徽神州行律师事务所律师。 被告：戴传保，男，1964年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：吴晓梅，女，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：合肥金晟元投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与全椒路交口乐富公寓****，统一社会信用代码91340100097190639L。 法定代表人：刘涛。 原告陈太萍诉被告戴传保、吴晓梅、合肥金晟元投资管理有限公司（以下简称金晟元公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈太萍及其委托代理人盛丽娟到庭参加诉讼。被告戴传保、吴晓梅、金晟元公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈太萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告借款本金80万元整；2、请求判令三被告支付原告借款利息暂计18万元（以80万元为基数按月1.5%，自2016年5月暂计算至2017年8月）至款清息止；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告戴传保、金晟元公司因资金周转需要分别于2014年12月24日、2015年3月20日向原告借款30万元、50万元，并出具借条，借条分别写明“今向陈太萍借到人民币叁拾万元整，期限六个月自2014年12月24日-2015年6月23日，借款利息月1.5%，借款人：戴传保、合肥金晟元投资管理有限公司”，“向陈太萍借到人民币伍拾万元整，期限六个月自2015年3月20日-2015年9月19日，借款利息月1.5%，借款人：戴传保、合肥金晟元投资管理有限公司。”经原告查明，被告吴晓梅系被告戴传保配偶，被告戴传保向原告的借款均在其夫妻关系存续期间所借，所以被告吴晓梅也有偿还义务。在借款到期后，原告多次向三被告要求偿还所借款项，但三被告均以各种理由予以推脱。 故原告为维护自身合法权益，根据法律规定，起诉至法院，望判如所请。 被告戴传保、吴晓梅、金晟元公司未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，戴传保、金晟元公司向陈太萍出具《借条》一份，载明：“今向陈太萍借到人民币叁拾万元整，￥300000。期限六个月自2014.12.24-2015.6.23，借款利率月1.5%。”借款人处有戴传保签字及加盖金晟元公司印章和戴传保个人印章。 2015年3月20日，戴传保、金晟元公司向陈太萍出具《借条》一份，载明：“今向陈太萍借到人民币伍拾万元整，￥500000。期限六个月自2015.3.20-2015.9.19日，借款利率月1.5%。”借款人处有戴传保签字及加盖金晟元公司印章和戴传保个人印章。 就上述借款的形成过程，陈太萍陈述：“当时是戴传保向我提出借款，借条都是在我家里由戴传保所写。落款时间为2014年12月24日的借款载明的款项由我兴业银行卡直接转至戴传保的银行卡；落款时间为2015年3月20日的借条是之前借款到期后重新换的借条，之前借款利息也是约定利息为月息1.5%。”并提供其民生银行账户于2014年4月3日向戴传保转款370000元，10月14日向戴传保转款130000元，兴业银行于2014年12月24日向戴传保转款300000元。 期间，陈太萍曾多次向戴传保催要借款，并邮寄催款函。戴传保也于2014年4月19日向陈太萍支付利息3700元，5月20日支付5550元，6月19日支付5550元，7月19日支付5550元，8月20日支付5550元，9月20日支付5550元，10月20日支付6850元，11月20日支付7500元，12月20日支付7500元，2015年1月9日支付2550元，1月20日支付7500元，2月9日支付4500元，2月26日支付7500元，3月9日支付4500元，3月23日支付7500元，4月9日支付4500元，4月20日支付7500元，5月9日支付4500元，5月20日支付7500元，6月9日支付4500元，6月23日支付7500元，2015年7月30日支付50000元，8月27日支付40000元，9月1日支付10000元，10月1日支付20000元。 另查明：戴传保与吴晓梅的户籍查询显示双方系夫妻关系。 上述事实，由当事人提供的借条、转款凭据及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈太萍提供的借条及转款凭据及被告戴传保向原告陈太萍的转款数额能够证明其与被告戴传保、金晟元公司存在80万元借贷的关系。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该规定第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，被告戴传保及金晟元公司未能在约定的借款期限向原告陈太萍偿还款项，应向原告支付利息。故对原告陈太萍主张按月息1.5%计算利息的主张，本院予以支持。 通过被告戴传保向原告陈太萍的支付的款项可以看出在2015年6月23日前的利息被告戴传保、金晟元公司都在正常支付，故对此日期之前的利息不再予以核算。2015年7月至10月期间，被告戴传保、金晟元公司向原告陈太萍支付了12万元，远超双方之间借款应支付的利息，超出部分应折抵本金，经核算截至2015年10月1日，被告戴传保、金晟元公司尚欠原告陈太萍借款本金718256.16元（具体详见计算表）。 有关被告吴晓梅是否承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，本案原告陈太萍并未举证证明本案债务用于被告戴传保夫妻共同生活、共同经营或者借款基于夫妻双方共同意思表示，故对原告陈太萍要求被告吴晓梅承担共同还款责任，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告戴传保、合肥金晟元投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈太萍借款本金718256.16元及利息（利息计算为以718256.16元为基数，自2015年10月2日起按月息1.5%标准计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告陈太萍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。 案件受理费13600元，保全费5000元，公告费1000元，合计19600元，由被告戴传保、合肥金晟元投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李 翔 人民陪审员  杨曙东 人民陪审员  王 翔 二〇一八年三月十三日 书 记 员  张 燕 利息计算表 1、以800000元为基数，按月息1.5%自2015年6月24日计算至2015年7月30日，利息为14800元。 2015年7月30日偿还50000元，扣除利息后下剩35200元折抵本金，本金为764800元。 2、以764800元为基数，按月息1.5%自2015年7月31日计算至2015年8月27日，利息为10707.20元。 2015年8月27日偿还40000元，扣除利息后下剩29292.80元折抵本金，本金为735507.20元。 3、以735507.20元为基数，按月息1.5%自2015年8月28日计算至2015年9月1日，利息为1838.77元。 2015年9月1日偿还10000元，扣除利息后下剩8161.23元折抵本金，本金为727345.97元。 4、以727345.97元为基数，按月息1.5%自2015年9月2日计算至2015年10月1日，利息为10910.19元。 2015年10月1日偿还20000元，扣除利息后下剩9089.81元折抵本金，本金为718256.16元。 5、以718256.16元为基数，按月息1.5%自2015年10月2日计算至款项实际付清之日止。 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。