wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民终12622号上诉人（原审被告）西安京龙实业发展有限公司法定代表人：易菊英，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志刚，该公司员工。被上诉人（原审原告）冯丽梅上诉人西安京龙实业发展有限公司因与被上诉人冯丽梅商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初10983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安京龙实业发展有限公司于2018年11月30日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安京龙实业发展有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安京龙实业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人西安京龙实业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李雪晴审判员  任 蕾审判员  蒋 瑜二〇一八年十一月三十日书记员  周媛媛
吉林省德惠市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）吉0183刑初435号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 附带民事诉讼原告人苏某1，男，1994年5月12日出生，汉族，无职业，户籍所在地德惠市，现住长春市南关区。系本案被害人。 被告人许孟，男，1988年6月3日出生，汉族，小学文化，无职业，住德惠市。因寻衅滋事，于2009年6月18日被德惠市公安局行政拘留十日。因犯诈骗罪，于2009年9月18日被德惠市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，于2011年10月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月25日被刑事拘留，于2018年5月29日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2018〕353号起诉书指控被告人许孟犯寻衅滋事罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。德惠市人民检察院指派检察员滕继坤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某1、被告人许孟到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控，2014年3月26日20时许，在德惠市西五道街皇朝酒吧大门口处，被告人许孟与宋某酒后出来小便时，正好遇到打车来皇朝酒吧的苏某1几人，苏某1下车在许孟旁呕吐时，被告人许孟持刀将苏某1颈部砍伤，后被告人许孟和宋某又用拳脚殴打同来的其他人，被告人许孟还开车将人撞倒。经德惠市公安局司法鉴定中心鉴定，苏某1已构成轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人许孟伙同他人，随意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人许孟系累犯，依法应当从重处罚。 附带民事诉讼原告人苏某1诉称，医疗费13408.71元，护理费140.12元×8天=1120.96元，误工费141.10元×8天=1128.8元，伙食补助费100元×8天=800元，交通费500元，合计16958.47元。 附带民事诉讼原告人苏某1提供的证据有：医疗费票据一枚，住院病历一份，出院诊断书一份，费用明细清单一份。 被告人许孟对刑事部分无异议，对民事部分同意按照法律规定赔偿。 一、经审理查明，2014年3月26日20时许，在德惠市西五道街皇朝酒吧大门口处，被告人许孟与宋某酒后出来小便时，正好遇到打车来皇朝酒吧的苏某1几人，苏某1下车在许孟旁呕吐时，被告人许孟持刀将苏某1颈部砍伤，后被告人许孟和宋某又用拳脚殴打同来的其他人，被告人许孟还开车将人撞倒。经德惠市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人苏某1已构成轻伤二级。 上述事实，有公诉机关提供的户籍信息证明，到案经过，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，情况说明，证人宋某、崔某、刘某1、李某、宇某、刘某2、孔某、迟某、孙某、苏某2的证言，被害人苏某1的陈述，被告人许孟的供述与辩解，鉴定意见，现场视频及讯问光盘等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认，可作为本案的定罪依据。 二、另经审理查明，附带民事诉讼原告人苏某1于2014年3月26日到吉林大学第一医院住院治疗，于2014年4月3日出院，住院天数8天，支付医疗费13408.71元。 上述事实，有附带民事诉讼原告人苏某1提供的医疗费票据一枚，住院病历一份，出院诊断书一份，费用明细清单一份等证据证明。 以上证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人许孟随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人许孟能够如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人许孟曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，于2011年10月28日刑满释放，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。 附带民事诉讼原告人苏某1由于被告人许孟的犯罪行为而遭受的经济损失，依法应得到赔偿。原告人苏某1的经济损失：医疗费13408.71元，护理费140.12元×8天=1120.96元，误工费141.1元×8天=1128.8元，伙食补助费100元×8天=800元，交通费500元，合计16958.47元。 结合被告人许孟犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第四十七条、第六十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十三条之规定，判决如下： 一、被告人许孟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2021年4月24日止。） 二、被告人许孟于本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人苏某1经济损失人民币16958.47元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 璐 代理审判员  鄢桂秋 人民陪审员  刘 艳 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  张 翘
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽11刑更990号罪犯蔡正立，男，1976年6月4日出生，现于盘锦监狱六监区服刑。辽宁省盘山县人民法院于2013年12月12日作出了(2013）盘县刑初字第00064号刑事判决书，认定被告人蔡正立犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金九万五千元，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月28日至2022年3月27日止，2016年12月27日减刑七个月。执行机关盘锦监狱于2018年10月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。执行机关盘锦监狱认为，罪犯蔡正立在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，罪犯蔡正立获得监狱表扬三次、认定300分。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯蔡正立确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡正立减去有期徒刑七个月。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  孙 颖审判员  李彦俐二〇一八年十一月二日书记员  王 蕾
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初6918号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路**。 负责人：石波。 被告：杭州万汇实业有限公司。。住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道高尔夫路**第** 法定代表人：朱国军。 被告：杭州万汇家私有限公司。住所。住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道高尔夫路**div> 法定代表人：朱国军。 被告：杭州万汇高尔夫设备制造有限公司。住所地：。住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道大岭山路**v> 法定代表人：朱国军。 被告：朱国军，男，1972年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：王雯洁，女，1970年11月30日出生，汉族，住上海市宝山区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告杭州万汇实业有限公司、杭州万汇家私有限公司、杭州万汇高尔夫设备制造有限公司、朱国军、王雯洁金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司杭州分行未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司杭州分行自动撤回起诉处理。 审 判 长  叶盛华 人民陪审员  张如画 人民陪审员  桂天虹 二〇一八年十一月六日 代书 记员  陆华丽
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0491民初1753号原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街**，统一社会信用代码：911304008055652606。负责人：温涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王微，该公司员工。委托诉讼代理人：王少华，该公司员工。被告：王书民，男，1962年8月7日出生，汉族，住址河北省邯郸市邯山区。被告：高小玲，女，1963年8月19日出生，汉族，住址河北省邯郸市。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与王书民、高小玲追偿权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。审判员 王 枫二〇一八年十一月三十日书记员 孙贾玲
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1703民初3723号 原告：中国银行股份有限公司达州分行，住四川省达州市达川区通达西路**。 负责人：叶晓荣，系行长。 统一社会信用代码：9151170021025165。 委托诉讼代理人：袁军，男，系该行员工。 被告：王长坤，男，汉族，生于1975年6月24日，住四川省达州市达川区。 原告中国银行股份有限公司达州分行与被告王长坤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告中国银行股份有限公司达州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司达州分行撤回起诉处理。 审判长 张 鑑 二〇一八年十一月九日 书记员 陈虹学
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0107民初26416号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：樊惠娟，北京广墨律师事务所律师。被告：泰康之家（北京）投资有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：陈东升，董事长。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告泰康之家（北京）投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2018年8月15日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告泰康之家（北京）投资有限公司的起诉。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回对被告泰康之家（北京）投资有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  刘岭二〇一八年十一月十三日书记员  董琪
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1102民初5239号 原告：余勇，男，1967年12月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：焦建华，四川高贸律师事务所实习律师。 原告：冯兵，女，1968年10月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：焦建华，四川高贸律师事务所实习律师。 被告：乐山市新天地房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路**，统一社会信用代码：915111007208592006。 法定代表人：范国棋，董事长。 委托诉讼代理人（一般授权）：陈世立，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊永红，男，1970年2月28日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山市华通实业有限公司，，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段****，一社会信用代码：91511100207058947A。 法定代表人：吕宪荣。 被告：乐山市鉴顺达建设工程监理有限公司，住所地：，住所地：四川省乐山市市中区嘉定南路**综合楼**，用代码：91511100709020594K。 法定代表人：吴江。 委托诉讼代理人（特别授权）：万文清，四川万文清律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭佳欣，四川万文清律师事务所律师。 被告：四川省世清岩土工程有限公司，住所地：四，住所地：四川省乐山市市中区大桥西街****，代码：91511100733438173L。 法定代表人：黄容。 被告：四川创想博世建筑设计有限公司，住所地：四川省，住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路******，：9151110067352401X4。 法定代表人：胡德洲。 被告：四川省建筑科学研究院，住所地：四川省成都，住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段**，1510000450717332P。 法定代表人：王德华，院长。 委托诉讼代理人（特别授权）：万文清，四川万文清律师事务所律师。 被告：四川省三甲地基基础工程有限公司，住所地：四川省眉山市，住所地：四川省眉山市东坡区科工园一路，511402709140094M。 法定代表人：余友坤，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：干文，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：吴波，四川嘉州律师事务所律师。 被告：四川省建筑工程质量检测中心，住所地：四川省成都市，住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段**，510000727441149E。 法定代表人：吴体，主任。 委托诉讼代理人（一般授权）：曾子益，四川川达律师事务所律师。 被告：四川智力建筑技术咨询有限公司，住所地：四川省眉山市东，住所地：四川省眉山市东坡区彭寿街********，11400756647808G。 法定代表人：杨波。 被告：乐山市华泰房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路**，0742289579J。 法定代表人：余杨梅，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。 被告：四川珠峰建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区较场坝银，住所地：四川省乐山市市中区较场坝银河**楼**，20811282U。 法定代表人：余德富，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：王京星，四川新大州律师事务所律师。 本院在审理原告余勇、冯兵与被告乐山市新天地房地产开发有限公司、乐山市华通实业有限公司、乐山市鉴顺达建设工程监理有限公司、四川省世清岩土工程有限公司、四川创想博世建筑设计有限公司、四川省建筑科学研究院、四川省三甲地基基础工程有限公司、四川省建筑工程质量检测中心、四川智力建筑技术咨询有限公司、乐山市华泰房地产开发有限公司、四川珠峰建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案中，被告四川省建筑工程质量检测中心、四川省建筑科学研究院于2018年10月25日向本院提出管辖权异议申请，认为本案属于在本辖区内有重大影响的案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，应当由乐山市中级人民法院管辖，要求裁定将本案移送乐山市中级人民法院审理。原告余勇、冯兵于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余勇、冯兵申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余勇、冯兵撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为4358元（已缓交），由原告余勇、冯兵负担。 审判员  赵浏渊 二〇一八年十一月五日 书记员  李 阔
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初19488号原告：重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主中路**，统一社会信用代码91500106762673180J。法定代表人：漆晓强，重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：孟显荣，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住，住所地重庆市涪陵易家坝金穗广场综合楼内织机构代码：208507943。法定代表人：罗青和，重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：王燕，女，重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司监事，住四川省西充县。被告：重庆金山通用机械制造有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3社，统一社会信用代码91500107203062412K。法定代表人：刘锦科，重庆金山通用机械制造有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱方信，重庆富乐达律师事务所律师。被告：重庆荣生人造板有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**一社会信用代码91500106203075205F。法定代表人：卢建，重庆荣生人造板有限公司总经理。委托诉讼代理人：龚荣光，重庆三大律师事务所律师。委托诉讼代理人：何中丽，重庆三大律师事务所律师。第三人：许娜，女，1988年6月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与被告重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司以及第三人许娜房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司承担。审判员  谢凤鸣二〇一八年十一月二十三日法官助理袁琴书记员郭琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   执行裁定书   （2018）内0421执3434号   申请执行人：呼斯勒图，男性,1968年7月26日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。   被执行人：巴雅拉，男性,1983年10月6日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。   本院在执行呼斯勒图与巴雅拉其他案由一案中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙 明 迪   审判员 赵  东   审判员 哈斯巴根     二Ｏ一八年十一月六日   书记员 庆 贺 乐
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0981行初248号 原告李娟，女，1995年8月18日出生，汉族，住四川省。 委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为上诉，代收法律文书等。 被告沅江市国土资源局，住所地沅江市白沙大道**。 法定代表人龚秋桂，系该局局长。 委托代理人孙劲华，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 第三人沅江市龙虎山国有林场，住所地沅江市新湾镇龙虎山林场。 法定代表人杨忠权，系该场场长。 原告李娟诉被告沅江市国土资源局不履行对土地权属争议进行处理的法定职责一案，于2018年11月20日向本院提起行政诉讼，本院于2018年11月20日受理。在审理过程中，原告于2018年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李娟撤回起诉。 审 判 长  黄 丹 审 判 员  唐阳坤 人民陪审员  张 力 二〇一八年十一月二十七日 法官助理谭玲 书记员彭嘉
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0881民初1489号 原告：杨玉强，男，1975年12月31日出生，汉族，龙岩工务段职工，住漳平市。 委托诉讼代理人：邓世杰，漳平市天泽法律服务所法律工作者。 被告：赖燕红，女，1977年6月18日出生，汉族，住漳平市。 原告杨玉强与被告赖燕红追偿权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉强的委托诉讼代理人邓世杰到庭参加诉讼，被告赖燕红经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨玉强向本院提出诉讼请求：1、判决赖燕红偿还杨玉强代其向福建漳平农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币46643元及利息(利息按年利率6%从2017年6月30日起计算至款还清日止，暂计至起诉时止的利息约3032元)。2、判决赖燕红承担(2017)闽0881民初794号一案的诉讼费557元及利息(利息按年利率6%从2017年6月30日起计算至款还清日止，暂计至起诉时止利息约435元)。3、本案诉讼费用由赖燕红承担。事实与理由：赖燕红于2015年12月30日向原漳平市农村信用合作联社的分支机构万城信用社(原漳平市农村信用合作联社经中国争监会批准已改制为福建漳平农村商业银行股份有限公司，其债权债务由福建漳平农村商业银行股份有限公司承继)借款本金人民币140000元整，并由林艳坪、杨玉强、陈伯锋、姚建忠提供连带保证，借款到期后，赖燕红并未及时还款，福建漳平农村商业银行股份有限公司向漳平市人民法院起诉【案件号:(2017)闽0881民初794号】。在诉讼过程中，各担保人与福建漳平农村商业银行股份有限公司进行了协商解决，福建漳平农村商业银行股份有限公司向漳平市人民法院撤诉。杨玉强于2017年6月29日代赖燕红向福建漳平农村商业银行股份有限公司偿还借款人民46643元，同时支付诉讼费557元。杨玉强认为，依据担保法的规定，杨玉强作为担保人代其偿还后，依法享有追偿权。 赖燕红未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。 杨玉强围绕诉讼请求依法提交了证据，赖燕红未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。杨玉强所提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，赖燕红在杨玉强等人担保下向原漳平市农村信用合作联社的分支机构万城信用社(原漳平市农村信用合作联社经中国争监会批准已改制为福建漳平农村商业银行股份有限公司，其债权债务由福建漳平农村商业银行股份有限公司承继)借款140000元。借款到期后，赖燕红未按合同约定还款。为此，福建漳平农村商业银行股份有限公司于2017年4月25日向本院提起诉讼。2017年6月29日，杨玉强为赖燕红代为偿还借款本金46643元，同时支付诉讼费557元。当日，福建漳平农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，本院作出（2017）闽0881民初794号民事裁定书，裁定准予福建漳平农村商业银行股份有限公司撤诉，案件受理费3344元，减半收取计1672元，由福建漳平农村商业银行股份有限公司负担。杨玉强代偿还后，赖燕红至今未偿还杨玉强代偿款。 本院认为，保证合同中，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。杨玉强作为赖燕红借款的保证人，对赖燕红借款承担连带清偿责任。赖燕红向原漳平市农村信用合作联社的分支机构万城信用社借款未还，杨玉强作为保证人于2017年6月29日替赖燕红偿还借款46643元，有杨玉强提供的《还款业务凭证》、《代偿证明》为证，事实清楚，证据充分。杨玉强在履行了保证责任后，取得向赖燕红追偿的权利。因此，杨玉强起诉要求赖燕红偿还代偿款46643元的诉讼请求，予以支持。杨玉强要求赖燕红支付从2017年6月30日起按年利率6%计算至款还清日止的利息符合法律规定，本院予以支持。杨玉强起诉要求赖燕红承担(2017)闽0881民初794号一案的诉讼费557元及利息(利息按年利率6%从2017年6月30日起计算至款还清日止)的主张，没有事实和法律依据，不予支持。被告赖燕红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、赖燕红应于本判决生效之日起十日内向杨玉强偿还代偿款46643元及利息（利息从2017年6月30日起按年利率6%计算至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回杨玉强的其他诉讼请求。 案件受理费1067元，减半收取计534元，由赖燕红负担，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  陈士毅 二〇一八年十月三十日 书记员  蒋巧静 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初26950号原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦**。法定代表人：刘文浩，董事长。委托诉讼代理人：赵德艳，女，天津华厦物业管理发展有限公司职工。委托诉讼代理人：林涵，男，天津华厦物业管理发展有限公司职工。被告郭芝，女，1960年4月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告郭芝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵德艳到庭参加诉讼，被告郭芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津华厦物业管理发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2014年12月至2015年6月期间的物业服务费707元及滞纳金25.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系，被告系天津市滨海新区中心商务区贻成泰和新都XXXXX号房屋业主，房屋建筑面积为72.18平方米，原告每月每平方米按1.4元收取物业费。原告按照合同的约定提供了物业管理服务，被告为该物业服务的受益人，却拒不交纳物业服务费，经原告以多种方式多次催促无果，故原告依法诉至法院，请求法院依法作出公正判决，维护原告的合法权益。庭审中，原告放弃对滞纳金的主张。原告为支持其主张，提供证据材料如下：证据1.《天津市前期物业管理服务合同》，证实原告与被告系物业服务合同关系及物业服务费用的标准。证据2.贻成泰和新都项目物业管理交接确认书，证实2015年7月20日原告正式从泰和新都小区退场。证据3.天津市二次供水设施清洗消毒合格证、电梯使用标志、安全检验合格证、确认书、入住通知单，证实原告已按照合同约定为被告提供物业服务。证据4.EMS快递单，证实原告已向被告催交过物业服务费用。证据5.天津市不动产登记簿查询证明，证实被告系涉案房屋业主及房屋建筑面积。被告郭芝未出庭未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2007年6月6日与天津绿洲房地产经营有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，合同约定原告为贻成泰和新都小区提供物业服务，服务期限自2007年6月6日开始。物业服务费的收费标准为：按建筑面积每月每平方米1.4元由业主交纳，被告系天津市滨海新区塘沽泰和新都XXXXX号业主，房屋建筑面积为72.18平方米。原告自2007年6月6日起在天津市滨海新区塘沽泰和新都小区从事物业服务工作至2015年7月20日终止，被告2014年12月至2015年6月期间未向原告交纳物业服务费707元。本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，原告与天津绿洲房地产经营有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》依法成立，合法有效，本院予以确认。该物业合同对小区内所有业主均具有约束力，原告主张被告未交纳2014年12月至2015年6月期间的物业服务费707元，并提交系列证据予以证实，原告该主张不违反法律规定，本院予以支持。考虑到原告已撤场等因素及本院到被告所在小区实地考证的结果，本院将酌情确定被告应向原告交纳的物业服务费用数额。被告郭芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。原告自愿放弃主张滞纳金，是其真实意思表示，本院予以确认。综上所述，原告主张于法有据，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭芝于本判决生效之日起十日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司自2014年12月至2015年6月期间的物业服务费707元的70%即494.90元；二、原告自愿放弃主张滞纳金，是其真实意思表示，本院予以确认。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭芝负担，于本判决生效之日起十日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张玉海代理审判员  陈 静人民陪审员  贾有余二〇一八年十一月一日书 记 员  孙琭雅附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0705民初4071号原告：钟美英，女，1980年10月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告：王鹏飞，男，1977年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。被告:安徽百姓世家建筑装饰工程有限公司。住所地安徽省铜陵市太平湖路******。统一社会信用代码9134070071991126X7。法定代表人：胡宏进。原告钟美英、王鹏飞与被告安徽百姓世家建筑装饰工程有限公司（以下简称百姓公司）保证合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告钟美英、王鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付补贴费用20920元（自2017年9月27日至2018年8月20日止）；2、判令被告自2018年8月17日起每日按124元标准向原告支付补贴费用直至合同履行完毕）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月26日，原、被告签订《补贴担保协议》，协议约定：原告在被告主办的“住行国际家居开馆”活动中购买家居、建材、家装。原告参与“吉粮惠民”第三方平台合作的100%补贴活动，即每天按照定单费用的千分之一进行补贴，补贴期限为1000天，乙方提取补贴现金时须扣除10%的税费。如第三方不补贴或破产，由被告承担担保责任。原告的定单总金额为138000元，自2017年10月至2018年5月份，总收到第三方平台补贴费用20000元，后再无支付。根据原被告的合同约定，截止到2018年8月20，原告应收到40920元的补贴费用，尚有20920元的补贴费用未支付。本院经审查认为，钟美英、王鹏飞与百姓公司签订的《补贴担保协议》，明确约定：如“吉粮惠民”第三方平台出现破产或不补贴的情况下，百姓公司为钟美英、王鹏飞补贴第三方未补贴完的部分。就上述约定而言，第三方平台是否破产或不补贴，是百姓公司承担补贴粮票及其他责任的前提，第三方平台是本案必须共同进行诉讼的当事人。而钟美英、王鹏飞在本案中并未起诉第三方平台，经本院释明后，其明确表示不追加第三方平台为本案当事人，对其起诉，本院依法裁定驳回。钟美英、王鹏飞可在具备起诉条件时，重新主张相应权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告钟美英、王鹏飞的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 王 云二〇一八年十一月二十四日书记员 朱艳妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条——人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0102执1839号之五十被执行人刘传龙。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2017)豫0102执1839号之五十裁定书，于2018年11月02日向被执行人刘传龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘传龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人刘传龙在中国工商银行62×××55账户内存款人民币94600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 奇二〇一八年十一月二日书记员 高玉红
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民辖终1015号上诉人（原审被告）：张艳华，女，1969年4月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区霍林郭勒市。被上诉人（原审原告）：纪树芬，女，1969年12月6日出生，蒙古族，住安徽省合肥市瑶海区。原审第三人：纪福华，男，1972年10月30日出生，汉族，住内蒙古自治区霍林郭勒市。上诉人张艳华因与被上诉人纪树芬、原审第三人纪福华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初8531号民事裁定，向本院提起上诉。张艳华上诉称，1.被上诉人就本案在内蒙古霍林郭勒市人民法院已经进行过诉讼，达成调解协议，该院出具（2017）内0581民初2222号民事调解书，且法律文书已经生效，并已经进入执行程序，被上诉人属于重复起诉，依法应当驳回起诉。因该债务属于纪福华的个人债务，法院只执行该房产中属于纪福华的份额，但因纪福华还有多套房产可供执行，所以张艳华作为案外人提出执行异议，霍林郭勒市人民法院裁定中止对新新家园小区C13栋4单元202室房屋的评估及拍卖。在这种情况下，纪树芬再次就同一案件进行起诉，违反了“一事不再理”的原则，暨“禁止重复起诉原则”，根据《民事诉讼法》第一百二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，属于重复起诉，应当予以驳回。2.本案案情复杂，被上诉人纪树芬与纪福华恶意串通，可能涉嫌虚假诉讼，由瑶海区法院进行审理，不便进行调查核实，霍林郭勒市人民法院之前审理过被上诉人的起诉，假设再次进行立案审理，那么出于方便诉讼及避免虚假诉讼的考虑，本案应当由霍林郭勒市人民法院进行审理更为合适。3.本案可能涉嫌虚假诉讼。张艳华与纪福华在2016年登记结婚，在2018年初纪福华离开共同住所。纪福华具有一定的财产实力，具有多套房产，其没有必要向纪树芬进行借款，汇款凭证仅是表象，被上诉人歪曲事实，若被上诉人任然一意孤行，张艳华将会向公安机关报案，追究本案虚假诉讼的刑事责任。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件依法移送。被上诉人纪树芬二审未作书面答辩。原审第三人纪福华二审未作书面陈述。本院经审查认为，依被上诉人纪树芬的诉请、理由及依据，本案被上诉人基于民间借贷纠纷为由，以上诉人张艳华、原审第三人纪福华为共同被告提起的给付之诉。本案归属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地、合同履行地均为确定法院管辖的连结点。被上诉人可依民诉法第三十五条的规定从中择任一法院提起诉讼。本案争议标的为给付货币，诉请指向的合同义务为原审被告给付欠款，且目前尚无证据显示双方约定了合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，推定接收货币一方即被上诉人纪树芬的住所地为合同履行地。该地位于合肥市瑶海区，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。至于本案是否属于重复起诉，需在未来的实体审理中判断，非本案中期裁决所涉内容。上诉人请求移送另一有管辖权法院的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一八年十一月二十八日书记员  陈玉荣
北京市门头沟区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0109行初114号原告陈桂荣，女，1950年8月29日出生，汉族，北京市门头沟区五金工具厂退休，住北京市石景山区。被告北京市门头沟区房屋征收事务中心，住所地北京市门头沟区滨河路**。法定代表人李超，主任。原告陈桂荣诉被告北京市门头沟区房屋征收事务中心（以下简称征收事务中心）征收协议无效一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告陈桂荣诉称，圈门外街93号房屋系其母刘淑珍的个人合法财产。征收事务中心直接认定陈永福、陈桂香、陈永利、陈永清、陈桂华、陈淼是产权人，没有法律依据。被征收人没有提供圈门外街93号房屋的房地权证明文件。征收事务中心与陈永利恶意串通，剥夺原告的合法权益。诉讼请求：请求依法判令被告征收事务中心与陈永利签订的《征收补偿安置协议》及《补充协议》无效。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款、第二款规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。该条例第五条规定，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。该条例第二十五条第一款规定，房屋征收部门与被征收人依照条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。本案中，北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室（以下简称门头沟征收办）作为房屋征收部门，在订立征收安置补偿协议及承担相应法律责任方面，具有相应的行政主体资格。现门头沟征收办委托的征收事务中心与陈永利签订了《征收补偿安置协议》及《补充协议》，原告陈桂荣如认为该行政行为侵害其合法权益的，应以门头沟征收办为被告。经本院释明，原告陈桂荣仍坚持以征收事务中心为被告提起诉讼，故其提起的本案之诉被告主体不适格，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈桂荣的起诉。案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还陈桂荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  马冬梅人民陪审员  陈国翠人民陪审员  王金锁二〇一八年十一月十二日法官助理韩明生书记员陈杰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执9541号之一申请执行人：罗欣荣,男,1985年8月14日出生,汉族,住广东省开平市。被执行人：冯国良,男,1983年10月2日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。原告罗欣荣与被告冯国良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初12584号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯国良应于判决生效之日起向原告罗欣荣偿还借款本金人民币30000元及利息，承担案件受理费550元。因债务人冯国良未按上述生效法律文书履行义务，权利人罗欣荣向本院申请强制执行，本院于2018年7月26日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人冯国良没有可供执行有银行存款；2.查明被执行人冯国良在佛山市范围内没有房产登记；3.查明被执行人冯国良在佛山市范围内没有车辆登记。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余34850元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯国良负有继续向申请执行人罗欣荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一八年十一月二十九日书记员  李嘉良
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0683刑初86号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人江绪其，男，1952年7月17日出生，住绵竹市。 被告人陈定福，男，1963年4月3日出生，住绵竹市。 被告人江秀武，男，1962年8月7日出生，住绵竹市。 绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2018）69号起诉书指控被告人江绪其、陈定福、江秀武犯贪污罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年5月23日在本院召开了庭前会议，对案件管辖、回避、证人出庭、调取证据、非法证据排除等程序性问题，以及案件事实和证据焦点听取了控辩双方的意见，于2018年6月5日、11月30日依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉,被告人江绪其、陈定福、江秀武到庭参加了诉讼。绵竹市人民检察院于2018年8月6日建议延期审理，9月6日建议恢复审理。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控：2009年至2013年，被告人江绪其利用其担任绵竹市东北镇联合村党支部书记，并协助绵竹市东北镇政府从事征地拆迁工作的职务便利，伙同联合村村民委员会主任陈定福、村文书江秀武，虚构领款事由，以他人名义多次骗取国家征地拆迁补偿资金共计213307元，后予以私分。指控认为，被告人江绪其、陈定福、江秀武的行为构成贪污罪，均具有自首情节，并积极退赃，要求依法追究各被告人的刑事责任。 被告人江绪其、陈定福、江秀武对指控的事实均无异议，均辩称套取的不是国家资金，应是村上的集体资金；当庭自愿认罪、悔罪，被告人陈定福递交悔过书。 经审理查明： 1999年3月至2017年1月，被告人江绪其担任绵竹市东北镇联合村党支部书记；2005年12月至2017年底,被告人陈定福担任绵竹市东北镇联合村主任；2005年2月至2018年10月，被告人江秀武担任联合村文书。 绵竹市东北镇联合村拥有联合造纸厂、包装厂、蜂窝煤厂等村属企业及门面房屋等集体资产，每年有承包费、租金等各种收入，2011年12月与绵竹市统一征地拆迁安置办公室签订拆迁补偿协议，将联合造纸厂拆迁，获拆迁补偿费2840000余元。 2009年至2013年期间，被告人江绪其、陈定福、江秀武利用自己的职务便利，虚构领款事由，以他人名义3次将绵竹市东北镇联合村集体资金共计213307.35元予以私分，其中被告人江绪其分得72245.35元、陈定福分得63000元、江秀武分得43062元。具体情况如下： 1.2009年12月，被告人江绪其、陈定福、江秀武虚构以本村江某、张某1等7户领取晒坝、果树、粪坑等补偿款的名义，将村集体资金共计40062元予以私分，被告人江绪其分得14000元、陈定福分得13000元、江秀武分得13062元。 2.2012年1月，被告人江绪其、陈定福、江秀武虚构以刘华明领取联合包装厂欠款58803.87元、陆世成领取联合造纸厂欠款50441.48元的名义，将村集体资金共109245.35元予以私分，其中被告人江绪其分得34245.35元、陈定福分得30000元、江秀武分得10000元。 3.2013年6月，被告人江绪其、陈定福、江秀武虚构以叶某、郑某、张某2、赵某、宋某分别领取村属企业联合纸厂、包装厂、综合厂集资款的名义，将村集体资金共计64000元予以私分，被告人江绪其分得24000元、陈定福分得20000元、江秀武分得20000元。 案发后，被告人江绪其、陈定福、江秀武主动退交其全部违法所得。 以上事实，公诉机关采用多媒体出示了以下证据： 1.立案决定书。 2.任职文件、当选证书、统计表、证明。 3.户籍证明。 4.财务资料。 5.证人证言。 6.被告人的供述。 7.退款凭证。 8.归案情况说明。 以上证据，经当庭质证，被告人江绪其、陈定福、江秀武提出套取的3笔款项均属于村集体资金，不是国有资金。本院经审查证据认为，被告人江绪其、陈定福、江秀武共同非法占有3笔款项的资金来源均属于其主管、经手、管理的村集体资金，故对被告人提出的异议予以采信。本院依法确认公诉机关提交的证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。 被告人江秀武当庭出示退赃证明，证实已于2017年4月7日将43062元缴入绵竹市纪委在工商银行的专户。经质证，公诉人无异议。本院依法确认其效力，作为本案的量刑依据。 本院认为，被告人江绪其、陈定福、江秀武身为绵竹市东北镇联合村村民委员会的组织人员，利用职务之便，将村集体资金共计213307元非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以支持，但指控的罪名不当。被告人江绪其、陈定福、江秀武在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法均可从轻处罚；其归案后认罪、悔罪态度较好，积极退赔了全部赃款，均可酌情从轻处罚。根据被告人江绪其、陈定福、江秀武犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人江绪其犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 二、被告人陈定福犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 三、被告人江秀武犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （以上缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 四、被告人江绪其、陈定福、江秀武退交的涉案违法所得178362元，依法发还绵竹市东北镇联合村村民委员会。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  马代勇 人民陪审员  袁晓辉 人民陪审员  宋德英 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  杨 兰
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1123民初1945号原告：田某某，男，1971年4月12日出生，汉族，甘肃省渭源县人，干部，住渭源县。被告：焦某某，男，1973年12月20日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告田某某与被告焦某某追偿权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告焦某某经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告焦某某立即归还债务70000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年5月12日，被告借王军70000元，借期6个月，月利率3％，由我提供连带责任保证。借款到期后被告未偿还，在债权人催要下，我承担连带责任向债权人偿还借款70000元。保证人承担责任后有权向债务人追偿，据此，为维护我合法权益，特起诉，请法院查明事实后判如所请。焦某某未答辩。原告向法庭提交证明人王军出具的证明一份及偿还贷款的收条4张证实其主张。证明证实焦某某于2014年5月14日在甘肃基立实业投资有限公司（法定代表人王军）借款70000元，由田某某担保，偿还贷款的收条均盖有甘肃基立实业投资有限公司印章，证实田某某替焦某某偿还贷款共计70000元。以上证据证实原告替被告偿还借款的事实，被告焦某某未到庭质证，视为放弃质证权利，法庭予以认定。法庭向张克明（被告父亲）的调查笔录经质证，原告无异议，证实被告外出下落不明。原告陈述及提交的证据证实本案基本事实：2014年5月14日，被告焦某某向甘肃基立实业投资有限公司借款70000元，借款期限6个月，原告田某某对该笔借款提供担保。借款到期后焦某某未偿还，甘肃基立实业投资有限公司向原告催要，原告分四次陆续偿还该公司借款70000元，后原告向被告追偿无果诉至本院。本院认为，被告焦某某向甘肃基立实业投资有限公司借款，应按合同约定全面履行义务，足额按期偿还借款，但焦某某未能如期偿还，原告田某某作为保证担保人向债权人承担保证责任，偿还了该贷款。担保法规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告要求被告给付代其偿还的借款理由正当，应当予以支持。综上所述，原告请求被告给付代偿的借款，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：由被告焦某某于判决发生法律效力后30日内给付原告田某某代其偿还的借款70000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告焦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审 判 长  王军贤审 判 员  石小平人民陪审员  余 婷二〇一八年十一月二十二日书 记 员  苗 苗
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0922民初2805号 原告：阮以妹，女，1967年7月16日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：林峰庚，男，1982年5月13日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：周金蕊，女，1986年5月16日出生，汉族，住福建省古田县。 原告阮以妹与被告林峰庚、周金蕊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮以妹、被告周金蕊到庭参加诉讼，被告林峰庚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮以妹向本院提出诉讼请求：林峰庚、周金蕊偿还其借款本金60000元和利息（利息按每月1.5%计算，从2018年1月1日到偿还之日止，暂算至2018年10月24日为9000元）。事实和理由：林峰庚与周金蕊夫妇与其非朋友关系。周金蕊经朋友介绍向其借60000元，说是加盖房子用，其亲手将现金交到周金蕊手中。先前的利息已经算清，从2016年7月开始至今分文未取。其身患癌症，需要高额医疗费，多次向林峰庚、周金蕊夫妇要回欠款，可他们总以无钱为由未予还款。今具状，请支持诉请。 林峰庚未做答辩。 周金蕊辩称，那时钱不是交到其手上，是交到林峰庚堂嫂“松英”的手上，然后交给林峰庚，林峰庚将钱拿去赌博等，现在其已经和林峰庚离婚，这个钱其没法还，其未从阮以妹手上拿过钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。林峰庚未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。周金蕊确认阮以妹提交的借条上其名字为其所签，该借条客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林峰庚、周金蕊就向阮以妹的借款60000元向阮以妹出具一张落款时间为2018年1月1日的借条，载向阮以妹借款60000元，月息1.5%。讼争借款发生于林峰庚、周金蕊夫妻关系存续期间，且周金蕊在借条上签字，虽其抗辩林峰庚将钱用于赌博等，但其未提供证据证明，关于其这个钱没法还等的抗辩，不予采纳。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林峰庚向阮以妹借款后，依法应予偿还。阮以妹要求林峰庚、周金蕊偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，予以支持。林峰庚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 林峰庚、周金蕊应于本判决生效之日起十五日内偿还阮以妹借款60000元及利息（利息按月利率1.5%计，从2018年1月1日起算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1525元，减半收取762.5元，由林峰庚、周金蕊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  叶艳玲 二〇一八年十一月二十九日 法官助理陈萍萍 书记员林健凯 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -2-
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0381民初3430号原告：白玉柱，男，汉族，1964年11月生于青铜峡市，初中文化，职工，住灵武市上。委托诉讼代理人：宋素萍，女，汉族，1963年12月生于辽宁省北镇市，住灵武市，系原告妻子，特别授权代理。被告:马占军，男，汉族，1968年2月生于青铜峡市，初中文化，无业，住青铜峡市。原告白玉柱与被告马占军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉柱及其委托诉讼代理人宋素萍、被告马占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白玉柱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款5000元及利息1303元，合计6303元；2.判令被告承担交通费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，被告马占军因其子结婚向原告借款5000元，承诺收到礼金就还钱，原告多次向被告催要，被告推拖不还。2018年9月30日，被告给原告出具欠条1张。为维护原告的合法权益，特诉至贵院望判如所请。马占军辩称，原告所说属实。我愿意在一个月内返还借款5000元；双方无利息约定，我不同意支付利息；交通费我不应承担。白玉柱围绕诉讼请求依法提交欠条1张，以证实被告向原告借款5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交的证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，被告向原告借款5000元。2018年9月30日，被告给原告出具欠条1张，载明：今借到白玉柱现金伍仟元。该款至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款5000元，有借据为凭，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，应予保护。原告已按照约定全面履行了借款义务，被告亦应当按照诚实信用原则履行还款义务，故对原告要求被告返还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中没有显示双方约定借款利息，被告对此亦予以否认，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告诉讼请求中未明确其交通费支出，亦未能当庭举证证实，对其要求被告承担交通费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告要求被告返还借款的主张，事实清楚，证据确凿，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告马占军返还原告白玉柱借款5000元，于判决生效后10日内履行；二、驳回原告白玉柱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告白玉柱负担5元，被告马占军负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  柴少娟二〇一八年十一月十九日书记员  韩廷玲（2018）宁0381民初3430号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执2911号之一 申请执行人：王洪刚，男，1975年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区. 被执行人：宁夏汇丰嘉润医院管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：王丽，系该公司执行董事。 本院作出的（2018）宁0106民初369号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年8月17日向本院申请执行。本案应执行标的1171914元（含执行费13979元），未执行标的1171914元。本案在执行过程中，本院对被执行人宁夏汇丰嘉润医院管理有限公司名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金、金融理财等财产进行了二次查询。经查明，被执行人宁夏汇丰嘉润医院管理有限公司名下无银行存款，无土地、房屋、车辆登记信息，无公积金、金融理财信息、无证券信息，有工商注册信息（已查询），互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人宁夏汇丰嘉润医院管理有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初369号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一八年十一月二十八日 书记员  余 翔
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新4025民初2711号 原告：陈朝辉，男，1971年6月9日出生，汉族，新疆霍尔果斯市合兴小额贷款公司经理，住新疆新源县。 被告：新疆汇丰房地产开有发限公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市广东路与深圳路交汇处汇丰格林雅居商业楼**。 法定代表人：黄程伟，公司经理。 委托诉讼代理人：魏戎，男，1982年11月15日出生，汉族，新疆汇丰房地产开有发限公司员工，住新疆新源县。 第三人：张文斌，男，1974年5月6日出生，汉族，住新疆新源县。 原告陈朝晖与被告新疆汇丰房地产开有发限公司、第三人张文斌合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案，原告陈朝辉于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈朝辉之撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈朝辉撤诉。 案件受理费12,800元，减半收取计6400元,由原告陈朝辉负担。 审判员  王业金 二〇一八年十一月六日 书记员  唐 艳
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云2623执293号 申请执行人张玉才，男，生于1980年1月23日，居民，住云南省昆明市官渡区。 被执行人吴贤武，男，1966年6月24日出生，汉族，居民，住西畴县。 本院在执行申请执行人张玉才与被执行人吴贤武租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人吴贤武发出执行通知书，责令其依照（2016）云2623民初629号民事调解书履行案件款618590.00元及承担申请执行费8586.00元，但被执行人吴贤武未履行。经查，被执行人吴贤武涉案较多，无银行储蓄存款、车辆、房产等可供执行财产。经征求申请执行人张玉才意见，申请执行人认可本院对吴贤武的财产调查，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)云2623执293号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周开洪 审判员  陈万敏 审判员  王荣发 二〇一八年十一月三十日 书记员  田润苑
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1381民初2883号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。法定代表人李利民，该行董事长。被告胡喜华，男，1979年1月21日出生，汉族。被告闵结玲，女，1984年12月6日出生，汉族。被告胡善清，男，1971年10月10日出生，汉族。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告胡喜华、胡善清、闵结玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年11月26日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告胡喜华、胡善清、闵结玲的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。（本页无正文）审判员  姜颖娴二〇一八年十一月二十六日书记员  晏 甫
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1125民初1590号 原告：浙江天奥电梯工程有限公司，统一社会信用代码：9133110266712735X3，住所地：丽水市莲都区开发路**第**东。 法定代表人：周永红，系该公司董事长。 委托代理人：叶碧成、陈君巧，浙江法和律师事务所律师。 被告：云和县木乐高木制工艺厂，统一社会信用代码：91331125691256119K，住，住所地：云和县白龙山街道朝阳路****/div> 负责人：程伟俊，系该厂投资人。 本院在审理原告浙江天奥电梯工程有限公司与被告云和县木乐高木制工艺厂合同纠纷一案过程中，原告浙江天奥电梯工程有限公司于2018年11月26日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本次诉讼。经审查，本院认为原告浙江天奥电梯工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告浙江天奥电梯工程有限公司撤回本次诉讼。 本案受理费331元，减半收取166元，由原告浙江天奥电梯工程有限公司承担。 审 判 员  刘 婵 二〇一八年十一月二十七日 代书记员  颜尤龙
辽阳市弓长岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1005民初335号 原告：吕颖娜，女，1977年9月8日出生，汉族，辽阳市弓长岭区□□□□□□，户籍地辽阳市弓长岭区□□□村****，现住辽阳市弓长岭区□□街道□□社区□□花园********。 委托诉讼代理人：陈兆武（原告丈夫），1972年12月10日出生，汉族，无职业，户籍地户籍地辽阳市□□区□□大街**XX-XXXX，现住所同上div> 被告：孙晓明，女，1986年7月5日出生，汉族，职业不详，户籍地灯户籍地灯塔市□□□镇□□村，住所不详div> 被告：孙镇，男，1989年1月10日出生，汉族，职业不详，户籍地灯户籍地灯塔市□□□镇□□村，住所不详div> 原告吕颖娜与被告孙晓明、孙镇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕颖娜的委托诉讼代理人陈兆武到庭参加诉讼，被告孙晓明、孙镇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕颖娜向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告借款10万元及利息3.8万元；2.全部诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告与原告丈夫陈兆武系朋友关系，原告通过丈夫与二被告相识。2016年9月22日二被告向原告及其丈夫陈兆武提出借款10万元，当日在辽阳市车辆科门前，原告将借款10万元交给二被告，二被告给原告出具借条一份，当时约定到期不还按年利率24%计算利息。后二被告一直未偿还上述借款，请求法院支持原告诉讼请求。 原告吕颖娜为支持自己的上述主张向本院提交借条原件一份、和解书复印件一份予以证明。 被告孙晓明、孙镇在法定期限内未举证、未答辩。 本院经审理查明：2016年9月22日，被告孙晓明、孙镇从原告吕颖娜处借款5万元并出具一份10万元的借条，借条载明还款日期为2016年10月21日前，未约定利息。借款到期后二被告未依约偿还借款，原告于2016年11月17日第一次向本院提起诉讼，并申请对被告孙晓明名下房产进行了保全。诉讼期间被告孙镇于2017年11月9日向原告吕颖娜出具和解书一份，承诺同意还款人民币5万元及承担诉讼产生的一切费用，同时承诺每月还款3000.00元直到还清全部欠款为止。原告遂于2017年11月2日向本院申请撤回了起诉。原告撤回起诉后二被告仍不履行还款义务，故原告再次向本院提起诉讼。 上述事实，有借条、和解书、第一次起诉的相关卷宗材料及原告吕颖娜诉讼委托代理人在庭审中的陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告孙晓明、孙镇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告孙晓明、孙镇从原告吕颖娜处借款，双方形成了民间借贷关系。原告吕颖娜提供借条虽载明借款金额为10万元，但根据原告诉讼代理人在庭审中陈述及被告孙镇给原告出具的和解书相互佐证可以认定实际借款金额为5万元而非10万元，故被告孙晓明、孙镇应按借款本金5万元偿还原告吕颖娜借款。关于利息问题，因原告未能提供证据证明双方在借款时有利息约定，故对原告要求二被告给付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求二被告给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告孙晓明、孙镇于本判决生效后立即偿还原告吕颖娜借款5万元并支付利息（利息自2016年10月22日起，按年利率6%计算至借款全部还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060.00元，由被告孙晓明、孙镇负担2000.00元，原告负担1060.00元；公告费800.00元，由被告孙晓明、孙镇负担（原告已交，二被告负担部分同借款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  戴素梅 审 判 员  赵铁柱 人民陪审员  孙福龙 二〇一八年十一月十四日 代理书记员  陈琳琳
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1324刑初811号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人王磊，男，1970年7月8号出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年10月8日被镇平县公安局刑事拘留。同年10月12日被镇平县人民检察院取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）726号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉。被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2018年10月7日21时许，被告人王磊驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车行驶至镇平县工业路与紫金城路叉口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被镇平县公安局民警工作中发现，遂将其口头传唤至交警大队，并抽血检测。经检测，从王磊静脉血样中检测出乙醇成分，其含量为135.64mg/100m1。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，抓获经过，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人王磊违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人王磊对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2018年10月7日21时许，被告人王磊驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车行驶至镇平县工业路与紫金城路叉口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被镇平县公安局民警工作中发现，遂将其口头传唤至交警大队，并抽血检测。经检测，从王磊静脉血样中检测出乙醇成分，其含量为135.64mg/100m1。上述事实，有被告人王磊关于在道路上醉酒驾驶机动车被查扣的供述，且有血醇鉴定报告，到案经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人王磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王磊认罪态度较好，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张静霞审 判 员  张晓彬人民陪审员  郑丽辉二〇一八年十一月十四日书 记 员  魏村宇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初5540号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：王萍，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所实习律师。被告：李志刚,男，1976年10月30日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李志刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王萍、徐涛到庭参加诉讼。被告李志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志刚偿还原告借款本金人民币100000元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年10月15日被告尚欠利息（含罚息）35474.8元、复利5952.13元，本息合计141426.93元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2014年5月8日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告李志刚从青岛分行处办理流动资金贷款100000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。李志刚未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年5月8日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告李志刚（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2017年4月7日，被告李志刚提用贷款100000元，贷款期限为3个月，到期日为2017年7月7日，贷款年利率16.2%，还款方式为净息还款。三、截止2018年10月15日，被告李志刚尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币100000元，利息（含罚息）35474.8元、复利5952.13元，本息合计141426.93元。四、2018年6月8日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告李志刚签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金及并承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利，对于原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志刚于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金人民币100000元，并承担截至2018年10月15日的利息（含罚息）35474.8元、复利5952.13元以及自2018年10月16日起至实际清偿之日止以按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2895元，保全费50元，由被告李志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王晓英二〇一八年十一月十二日书 记 员  胡绪云
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执371号之一 申请执行人：宋英，女，汉族，1966年1月13日生，现住江西省赣州经济技术开发区。 被执行人：钟明辉，男，汉族，1977年2月1日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：马翔，男，回族，1975年5月28日生，住江西省赣州市章贡区。 申请人宋英依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院（2016）赣0791民初1646号民事判决书于2018年3月21日向本院申请执行。本院于2018年3月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟明辉、马翔未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈有车辆登记信息，无企业注册信息，本院已查封了被执行人钟明辉名下的赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××车辆，但因没有扣押到该车辆，故暂无法进行处置；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息。向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到公积金信息。另，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行24808.83元，截至2018年11月14日已执行0元，未执行24808.83元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一八年十一月十四日 代理书记员  杨 立
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初11229号原告：重庆天祜物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村****，统一社会信用代码91500109660857552J。法定代表人：袁玲，总经理。委托诉讼代理人：唐小波，系公司员工。委托诉讼代理人：蓝永全，系公司员工。被告：谢克琴，女，汉族，1969年11月16日出生，住重庆市北碚区。原告重庆天祜物业管理有限公司诉被告谢克琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天祜物业管理有限公司于2018年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天祜物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆天祜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天祜物业管理有限公司负担。审判员 龚 雪二〇一八年十一月三日书记员 丁彦入
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川1803执799号 施柏林： 本院立案执行的你犯危险驾驶罪一案，你已按判决书缴纳罚金。本院作出的(2018)川1803刑初89号刑事判决书已执行，本案执行结案。 特此通知。 二〇一八年十一月十五日
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0151民初5487号 原告：重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江**金源路**附**1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。 法定代表人：张永，总经理。 委托诉讼代理人：彭俊（特别授权），男，1987年5月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区，公司员工。 委托诉讼代理人：范丽娟，女，1986年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区,公司员工。 被告：刘会，女，1974年2月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：欧杨，男，1994年12月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区，刘会之子（特别授权） 被告：欧昌均，男，1969年4月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：欧杨，男，1994年12月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区，欧昌均之子（特别授权）。 原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司（以下简称：新鸥鹏物业公司）与被告刘会、欧昌均物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新鸥鹏物业公司的委托诉讼代理人彭俊、范丽娟到与被告刘会、欧昌均及其委托诉讼代理人欧杨庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新鸥鹏物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告从2015年12月起至2018年9月止拖欠的物业服务费5699.42元，公摊水电费523.46元，共计6222.88元；2.判令被告支付原告从2015年12月起至2018年9月止拖欠的物业服务费5699.42元，公摊水电费523.46元，所产生的违约金（按日千分之三的标准从欠费之日起至起诉日期止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月10日，原告与重庆鸥鹏丽鸥地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对位于铜梁区东城街道办事处金龙大道399号一城枫景小区提供物业服务。2011年1月10日，原告与被告签订一城枫景小区《前期物业管理服务协议》，协议详细约定了原告向被告提供物业服务的相关事宜，被告应当按月支付原告的物管费。原告积极主动地完成本职工作，认真履行服务合同约定的义务，但被告却无故拒交物管费至今，原告多次组织与被告进行沟通，并多次发放催收通知，被告一直未予理睬。为维护原告的合法权益，特提出如上请求。 被告刘会辩称，从2015年起就外墙渗水，导致家里两个卧室发霉，需修复后再缴纳物业费。 被告欧昌均辩称，被告家里漏水，原告迟迟不解决，需要修复后再缴纳物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提供的《前期物业服务协议》、《业主临时管理规约》、入伙流转表、收楼书、房屋买卖合同、重庆市土地房屋权属登记审核表、催收函、律师函、公摊水电费明细。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2011年1月10日，罗华运（甲方）与重庆鸥鹏物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务协议》、《业主临时管理规约》约定：物业名称一城枫景，物业位置位于重庆市铜梁区（原铜梁县）东城街道双门九社（金龙大道与迎宾大道交汇处），甲方所购房屋为X幢X楼X号，建筑面积104.73平方米；乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本协议承担相应的责任；高层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1.6元交纳（不含公摊水、电费），甲方每月10日前向甲方交纳当月的物业服务费；若违反合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付滞纳金；合同还对双方的权利义务、物业服务内容及质量等事项进行了约定。 罗华运于2013年10月22日与欧杨签订房屋买卖合同，将一城枫景X幢X-X房屋转卖欧杨，欧杨系欧昌均与刘会之子，刘会、欧昌均目前系铜梁区东城街道办事处金龙大道399号（一城枫景）X幢X-X号房屋的业主（登记产权人），该房屋建筑面积为104.77平方米。刘会、欧昌均经原告多次催收，拒绝交纳自2015年12月1日起至2018年9月30日期间的物业服务费。 本院认为，原告与罗华运签订的《前期物业服务协议》、《业主临时管理规约》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，刘会、欧昌均购买了罗华运的房屋，现为一城枫景X幢X-X号房屋的业主，《前期物业服务协议》、《业主临时管理规约》对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告为一城枫景小区提供物业管理服务至今，刘会、欧昌均作为铜梁区东城街道办事处金龙大道399号（一城枫景）X幢X-X号房屋的业主有向原告交纳物业服务费的义务。经计算，被告从2015年12月1日至2018年9月30日期间共欠物业服务费5699.49元（104.77平方米×1.6元/平方米×34个月），公摊水电费523.46元，原告请求支付物业服务费5699.42元，公摊水电费523.46元不违反法律规定，本院依法予以主张。 根据合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。本案，二被告未按时向原告缴纳物业费，应当支付违约金，但日千分之三的标准明显过高，本院酌情主张以欠交物业服务费为基数，从欠费之日即2015年12月11日起至起诉之日即2018年9月25日止，按照年利率24%计算的违约金。 被告辩称外墙漏水导致房屋受损，原告未修复房屋，因此拒缴物业费，被告房屋若受损，可以依法向侵权人主张权利，为被告修复房屋并非原告的物业服务义务，被告以此为由拒缴物业服务费没有法律依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 被告刘会、欧昌均于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司物业服务费5699.49元、公摊水电费523.46元，并支付以欠交的物业服务费为基数，从2015年12月11日起至起诉之日即2018年9月25日止，按年利率24%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元，由被告刘会、欧昌均共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  吕鑫 二〇一八年十一月二十二日 书记员  徐倩
福建省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽民终1258号 上诉人（原审被告）：福建省台福食品有限公司，住所地福建省长乐市文岭村。 法定代表人：陈家利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭承恩、肖晖，福建元一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建锦江科技有限公司，住所地福建省长乐市空港工业区（湖南镇马山片区）。 法定代表人：陈飞，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：福建省鑫东华实业有限公司，住所地福建省长乐市空港工业区（文岭片段）。 法定代表人：郑成东，该公司执行董事。 原审被告：郑成东，男，1985年5月10日出生，汉族，住福建省长乐市。 原审被告：陈美云，女，1967年3月21日，汉族，住福建省福州市台江区。 原审被告：陈家利，男，1967年10月14日，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人福建省台福食品有限公司因与被上诉人福建锦江科技有限公司、福建省鑫东华实业有限公司及原审被告郑成东、陈美云、陈家利追偿权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建省台福食品有限公司向本院申请缓交二审案件受理费未获准许，本院于2018年11月9日向其送达缴费通知后，福建省台福食品有限公司未在本院指定的七日期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省台福食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李为民 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一八年十一月二十日 法官助理朱彤 书记员陈美燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
中华人民共和国最高人民法院 通 知 书 （2018）最高法刑申818号 周瑾： 你因受贿一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2010）北刑初字第64号刑事判决，邵阳市中级人民法院（2011）邵中刑二终字第6号刑事裁定、（2016）湘05刑申17号驳回申诉通知，湖南省高级人民法院（2016）湘刑申89号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇一八年十一月十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302财保1534号 申请人：朱元粉，女，汉族，1988年01月01日出生，住山东省沂南县。 申请人：张某，女，汉族，2016年11月25日出生，住址同上。（系申请人朱元粉之女） 被申请人：刘永帅，男，汉族，1995年01月22日出生，住山东省莒南县。 申请人朱元粉、张某与被申请人刘永帅的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年11月29日向本院提出申请，要求对被申请人刘永帅所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人刘永帅所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇一八年十一月二十九日 代书记员 路雪菲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初20171号原告：刘丽云，女，43岁，汉族，住北京市房山区。被告：北京领动阳光体育发展有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道东关村竹园街****。法定代表人：杨海生，总经理。原告刘丽云与被告北京领动阳光体育发展有限公司服务合同纠纷一案,本院于2018年10月29日立案。2018年11月13日，原告刘丽云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘丽云撤诉处理。审判员  李立国二〇一八年十一月十三日书记员  何育龙
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执1469号 申请执行人：陈晓萍，女，1962年4月24日出生，满族，现住瓦房店市。 被执行人：孙宝玉，男，1962年9月24日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人陈晓萍与被执行人孙宝玉民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2017）辽0281民初5485号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈晓萍于2018年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，强制执行了被执行人孙宝玉在金融机构的存款3819.96元给付申请执行人。查封了被执行人孙宝玉的公积金帐户，暂不具备处分条件。经查控，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王馨审判员董文革审判员曲伟娜 二〇一八年十一月二日 书记员 迟            程
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0823民初224号原告：王小勇，男，1975年3月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵景鸽，山西万宾律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晖中，山西万宾律师事务所律师。被告：张永生，男，1966年12月16日出生，汉族。被告：秦新梅，女，1966年10月2日出生，汉族。被告：郭明智，男，1969年12月29日出生，汉族。原告王小勇与被告张永生、秦新梅、郭明智民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王小勇的委托诉讼代理人赵景鸽到庭参加诉讼，被告张永生、秦新梅、郭明智经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告王小勇向本院提出诉讼请求：请求判令三被告连带清偿原告借款2万元及利息（从2017年10月1日起算至三被告还清全部债务之日止，利息按二分计算）；案件受理费、保全费由三被告承担。事实和理由：被告张永生与被告秦新梅系夫妻关系。2016年5月31日，被告张永生从原告处借走人民币2万元，并出具借据，约定借款期限六个月，利率为月息三分，如逾期支付利息，每逾期一日，支付违约金100元，逾期超过30日，原告有权要求一次性偿还所欠的全部本息，被告郭明智作为连带保证人承担担保义务。被告张永生结算利息至2017年9月30日，该笔借款发生在被告张永生与秦新梅夫妻关系存续期间，被告秦新梅应承担连带偿还义务。被告秦新梅辩称，被告张永生在原告处借款我不知情，此笔借款也没有用于家庭生活，张永生2015年外出至今也没有回来，也不与我联系，应依法驳回原告对我的诉讼请求。被告张永生、郭明智未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，被告张永生以做生意急需资金周转为由向原告王小勇借款2万元，并为其出具相应借据一份，该借据载明：“借据今借到王小勇现金贰万元正，小写（20000元）人民币，借用期六个月，此款用于生意，利息3分。如逾期支付利息，每逾期一日，支付违约金100元，逾期超过30日，债权人有权要求一次性偿还所欠的全部本息。以上现金已收讫。此款由担保人郭明智担保借款人张永生身份证号：14**29**********37联系手机：159**47****住址：***2016年5月31日”，被告郭明智也在该借据上签字，自愿为被告张永生上述借款提供连带责任保证，担保期限为主债务履行完毕日止。该笔借款被告张永生利息付至2017年9月30日。另查明，被告秦新梅与被告张永生系夫妻关系。诉讼过程中原告向本院提出财产保全申请，本院于2018年1月18日作出（2018）晋0823民初224号民事裁定书，对被告张永生、秦新梅、郭明智名下银行存款2万元予以冻结或相应价值的财产予以查封。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张永生向原告王小勇借款2万元，有其亲笔立写的借据为凭，借款事实清楚，证据确实充分，原、被告双方书面约定借款利息为月息三分，原告现主张利息按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。被告郭明智自愿为被告张永生该笔借款提供连带责任保证，并约定保证期限为主债务履行完毕之日，故被告郭明智应对被告张永生上述债务承担连带清偿责任。原告以该笔借款发生于被告张永生与被告秦新梅夫妻关系存续期间为由，主张被告秦新梅对该笔借款承担连带清偿责任，经查，该借据上没有被告秦新梅亲笔签名，且原告也无其他证据可证明该笔借款被告秦新梅知情且用于其家庭共同生活，故对原告这一诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院（二）》第二十四条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永生于本判决生效后十日内偿还原告王小勇借款20000元人民币及利息（利息按年利率24%计算，自2017年10月1日起算至款付清日止）；二、被告郭明智对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王小勇对被告秦新梅的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费220，共计520元，由被告张永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杜云凯人民陪审员  张佳佳人民陪审员  席金新二〇一八年十一月八日书 记 员  杨文聪
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0427民初651号 原告：王太峰，男，1954年8月15日出生，汉族，农民，山西省壶关县龙泉镇秦庄村3组128号。 被告：曹建兵，1979年6月12日出生，男，汉族，农民，山西省安泽县人，现住壶关县。 被告：郭玉芳，女，汉族，农民，山西省壶关县人。 原告王太峰与被告曹建兵、郭玉芳租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王太峰、被告曹建兵到庭参加了诉讼，被告郭玉芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王太峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付在2011年至2014年期间租用原告装载机欠款2.8万元和利息（当事人当庭表示放弃利息的诉讼请求）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曹建兵与被告郭玉芳系夫妻，被告在2009年至2014年多次租用原告装载机，一年租一次，2011年结算租赁费被告欠原告2.4万元，2014年结算租赁费被告欠原告1万元，合计欠租赁费3.4万元。2014年和2015年被告分四次给了原告6000元，以后原告多次催要，被告就是不给。原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求依法支持原告诉请。 被告曹建兵在法定期限内未提交书面答辩状，当庭辩称：1.2008年我租用原告装载机，口头协议，每年租金2.5万元，租赁中间不上千的维修费用由我承担，上千的维修费用由双方协商解决。2.2011年至2013年装载机进行了五次维修均由我负担维修费用，第一次花费4500元、第二次花费4780元、第三次花费5000多元、第四次花费3000多元，第五次花费2000多元。3.维修期间，我租用别人装载机两次，租赁费5500元。我给原告打欠条的时候，说过以上这些情况，原告说以后再说。4.我现在尚欠原告2.8万元租赁费是事实，如果原告给我除去适当的修理费，我愿意归还剩余费用。 经审理查明，被告曹建兵与被告郭玉芳系夫妻关系。被告曹建兵从2009年开始多次租用原告王太峰的装载机，租赁费一年一结算。被告曹建兵在2011年结算租赁费时，给原告王太峰出具欠款2.4万元的欠条一支；在2014年结算租赁费时，给原告王太峰出具欠款1万元的欠条一支，两支欠条合计3.4万元。被告曹建兵在2014年和2015年分四次偿还了原告王太峰6000元。被告尚欠原告租赁费用2.8万元。原告王太峰当庭表示放弃对违约延期履行产生利息的诉求。 上述事实，有经庭审举证、质证的：1.原告王太峰和被告曹建兵的当庭陈述；2.原告王太峰提交的欠条两支，共计两个方面的证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院对有争议的证据和事实认定如下：被告曹建兵提出双方曾协商，装载机的维修费用超过1000元由双方协商解决。在2011年至2013年期间，装载机进行了五次维修，分别花费4500元、4780元、5000多元、3000多元，2000多元，所有维修费用都由其本人负担。原告王太峰提出异议，其表示每年结算装载机的租赁费用时，已将该维修费用进行了核算。针对该争议事实，被告曹建兵没有向法庭提交任何证据证明其主张，故本院不予以采信。 本院认为，被告曹建兵租赁原告王太峰的装载机进行生产，双方形成了租赁合同的法律关系。原告王太峰按约提供了装载机，被告曹建兵、郭玉芳系夫妻关系，被告曹建兵租赁原告王太峰的装载机用于家庭共同生产生活，二被告应按约支付相应租金。原、被告就租金问题进行过核算，被告曹建兵向原告王太峰出具了2.4万元欠条一支，1万元欠条一支，主动履行了6000元，尚欠2.8万元未履行。被告曹建兵、郭玉芳拖欠不付的行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告王太峰请求被告曹建兵、郭玉芳支付2.8万元欠款的主张本院予以支持。原告王太峰当庭表示放弃违约延期履行的利息，是当事人对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，不危害国家和社会及他人的合法权益，本院予以支持。被告郭玉芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹建兵、被告郭玉芳于本判决生效后十日内共同归还原告王太峰租金28000元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告曹建兵、郭玉芳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审 判 长  李红斌 人民陪审员  李海平 人民陪审员  胡建斌 二〇一八年十一月一日 书 记 员  董安好
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初8418号原告驻马店建业置业有限公司。住所地：驻马店市经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼**。法定代表人康凯，总经理。委托代理人井立斌，金博大律师事务所律师。委托代理人王晶晶，女，1985年3月10日出生，汉族，住河南省遂平县。驻马店建业置业有限公司职员。被告聂大毛，男，1964年4月15日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人聂文杰，男，1988年12月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。与聂大毛系父子关系。被告韩梅，女，1965年11月1日出生，汉族，住河南省汝南县。原告驻马店建业置业有限公司（以下简称建业公司）与被告聂大毛、韩梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建业公司的委托代理人井立斌，被告聂大毛的委托代理人聂文杰到庭参加诉讼。被告韩梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建业公司诉称，2013年10月，原被告双方签订商品房买卖合同，被告以银行按揭贷款方式购买原告开发位于××路与××山路交叉口东北角建业十八城2#东二单元305房产，2016年6月起被告未继续归还按揭贷款，造成银行扣划原告保证金368621.14元，多次协商未果。请求：依法判令被告偿还原告被银行划扣的保证金368621.14元并支付违约金540367元（暂定，自划扣保证金之日2016年9月6日起，依据每期划扣保证金为基数，按照日千分之二累计计算至实际偿还之日）。诉讼中，原告变更诉讼请求为依法判令被告偿还原告被银行划扣的保证金368621.14元。被告聂大毛辩称，被告按约向银行支付按揭款数，至于银行无法正常扣划钱的事属于法院行为导致，与被告无关，不应由被告承担过错责任及违约责任。被告韩梅未到庭亦未答辩。经审理查明，2013年9月3日，原告建业公司与被告聂大毛签订商品房买卖合同一份，约定由被告聂大毛购买原告建业公司开发的位于于××路与××山路交叉口东北角建业·十八城第2幢东2单元305号房，合同约定建筑面积为139.75平方米，总价为596890元，首付金额为186890元，贷款金额为41万元。2013年10月28日，原告建业公司（保证人）、与被告聂大毛、韩梅（借款人、抵押权人）、案外人中国建设银行股份有限公司驻马店分行（贷款人、以下简称建行驻马店分行）签订个人住房借款合同一份，约定由建行驻马店分行为聂大毛、韩梅提供贷款41万元，借款期限为2013年10月28日至2028年10月28日，抵押物为诉争房屋，担保方式为抵押加阶段性保证，并约定无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否生效、是否为借款人自己所提供、贷款人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担本合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在其担保范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议。合同履行中，建行驻马店分行未能按期足额收回贷款本息。2016年6月29日，建行驻马店分行从原告建业公司账户扣划保证金共计368621.14元（包含本金365671.37元，利息2930.47元，罚息19.30元）用于偿还被告聂大毛、韩梅未偿还的借款本息。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。另查明，诉讼中，被告聂大毛称，不按时还款不是被告主动造成的，是法院查封了被告的还款账户，导致无法及时扣划，被告去交现金没有人理会；并称当时被查封时被告不知情，当时原告说出现没有按时还款的情况，被告才知道账户被查封，后来经过查询才知道是与其他人的纠纷，账户被查封。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、借款合同等证据以及原告陈述在卷为据。本院认为，原告建业公司与被告聂大毛、韩梅、案外人建行驻马店分行签订个人住房借款合同一份，约定由原告建业公司为被告聂大毛、韩梅的银行贷款提供担保，原、被告之间系保证合同关系。合同双方意思表示真实、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，建行驻马店分行提供借款后未能按期收回贷款本息，后该行依约从原告建业公司账户扣划保证金共计368621.14元用于偿还被告聂大毛、韩梅未偿还的借款本息。庭审中，被告聂大毛以还款账户系因被法院查封导致无法按时还款为由主张其不应当承担相应责任，于法无据，本院不予采纳。法律规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告建业公司承担保证责任后，有权向被告聂大毛、韩梅进行追偿。现原告建业公司请求被告聂大毛、韩梅归还代偿款368621.14元，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告聂大毛、韩梅于本判决生效后十日内向原告驻马店建业置业有限公司归还代偿款368621.14元。如当事人未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12890元，减半收取6445元，由被告聂大毛、韩梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张伟光二〇一八年十一月二十三日书记员  张启航
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初8422号之一 原告：象山前河服装辅料有限公司。住所地：象山县爵溪街道辉瑶路**。 法定代表人：莫胜毅，公司经理。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被告：象山亿鼎针织有限公司。。住所地：象山县爵溪街道十字南街** 法定代表人：刘婷婷，公司经理。 原告象山前河服装辅料有限公司与被告象山亿鼎针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告象山前河服装辅料有限公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许象山前河服装辅料有限公司撤诉。 案件受理费457元，减半收取228.5元，保全费320元，合计548.5元，由象山前河服装辅料有限公司负担。 审 判 员 欧仙允 二〇一八年十一月三十日 代书记员 蒋洪娴