wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0102民初1297号原告：刘金铭，男，汉族，1955年10月8日出生，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。被告：福建仁文建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区梅亭路50号24#楼一层。法定代表人：李雄虎。原告刘金铭与被告福建仁文建设有限公司（以下简称仁文公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘金铭的委托诉讼代理人林灵香到庭参加诉讼，被告仁文公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将符合合同约定条件，坐落于福州市鼓楼区仁文·大儒世家D与洪光小学置换地（即“大儒世家·天澜Ⅱ期”）1#楼2402单元商品房交付给原告使用，同时提交包括但不限于房门和楼栋门锁钥匙或密码及使用说明书，门禁系统可视对讲机及使用说明书，福建省新建商品住宅质量保证书和使用说明书，《用户手册》，水表电表编号，信报箱钥匙等房屋正常安全使用必备的相关配套设备、文件和信息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年8月26日原被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告出资人民币1192059元向被告购买坐落于福州市鼓楼区仁文·大儒世家D与洪光小学置换地1#楼2402单元的房产；且约定被告应当在2014年6月30日前，将符合购房合同约定条件的商品房交付原告使用等。原告已依约履行房款支付义务；然而，被告至今未依约向原告履行交房义务，逾期交房3年多。为此，2016年原告向贵院提起主张被告赔偿逾期交房违约金诉讼。2017年3月28日贵院经审理对该案作出（2016）闽0102民初3730号民事判决，查明了合同履行情况和被告逾期交房的事实，并判决支持了原告诉讼请求。该判决现已生效，并申请贵院强制执行。2017年4月涉案项目已通过验收具备交房条件。据悉，2017年4月27日起至6月，该项目总计一千余户被告已分批安排交房八百余户。自今年5月起，原告即以多种形式催促被告尽快交房；然而，被告不但对原告要求交房的要求置之不理；反而，以原告已起诉逾期交房违约金为由，继续恶意拖延交房至今，给原告生产生活造成重大损失，属于恶意违约，依法应予以严惩！综上所述，为维护原告之合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请！被告仁文公司未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，对原告诉请的上述事实予以确认。经审理查明，2011年8月26日，原告刘金铭与被告仁文公司签订《商品房买卖合同》及其附件，约定：1.原告向被告购买其开发的坐落于福州市鼓楼区仁文·大儒世家D与洪光小学置换地1#楼2402单元房产，总价款为1192059元；2.合同第八条约定，被告应在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用。关于合同的履行，原告已向被告支付了购房款。2017年4月20日前，涉案房产已通过竣工验收和消防验收合格，但被告至今未按合同约定交付上述房产。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法、有效，双方当事人应当按约履行。原告已按合同约定履行付款义务，被告未依约如期交房，被告应承担违约责任。涉案房产已通过竣工验收和消防验收合格，符合合同约定的交房条件，原告诉请被告将坐落于福州市鼓楼区仁文·大儒世家D与洪光小学置换地1#楼2402单元商品房交付给原告使用，并提交房屋正常使用相关配套设备及文件，本院予以支持。被告仁文公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建仁文建设有限公司于本判决生效之日起十日内将坐落于福州市鼓楼区仁文·大儒世家D与洪光小学置换地1#楼2402单元房产交付给原告刘金铭使用，并提交包括房门和楼栋门锁钥匙或密码及使用说明书，门禁系统可视对讲机及使用说明书，福建省新建商品住宅质量保证书和使用说明书，《用户手册》，水表电表编号，信报箱钥匙等房屋正常安全使用必备的相关配套设备、文件和信息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案案件受理费15528元，减半收取计7764元，由被告福建仁文建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员  许 军二〇一八年三月十二日法官助理  陈 婷书 记 员  潘心颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。但当事人另有约定的除外。房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民申2号再审申请人（一审原告）：李国栋，男，1991年9月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：康闪闪，河南魁达律师事务所律师。被申请人（一审被告）：刘志刚，男，1980年11月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：王海生，法律服务所法律工作者。再审申请人李国栋因与被申请人刘志刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）豫0181民初5692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李国栋申请再审称，一审法院在审理过程中，认定基本事实缺乏证据证明。申请人提供劳务活动中不存在过错，因被申请人提供的手提切割机下部没有放置平板，有很大的安全隐患，申请人要求加装，被申请人拒绝加装，被申请人应承担责任。申请人住院56天，现在患处仍不敢用力，不能工作，对申请人的生产生活产生了极大影响，按照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，主要肌腱断裂误工期60-150天，应增加误工期、营养期、护理期。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及相关规定，有新的证据足以推翻原判决，要求依法进行再审。刘志刚提交意见称，申请人李国栋提交的证据不属于新证据，同时也不足以推翻原判决，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应驳回李国栋的再审申请。本院经审查认为，申请人以原判决认定事实证据不足、适用法律错误为由申请再审，但没有提供充分证据加以证明，不能成立。原判认定营养费、护理费按住院56天计算，误工费按90天计算，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形,其再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李国栋的再审申请。审判长  董亚恒审判员  朱秀霞审判员  杨叶茂二〇一八年三月十二日书记员  李晓菲
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初3272号原告柯庆喜，男，1967年6月24日出生，汉族。委托代理人杨隆礼，湖南清园律师事务所律师。被告周小毛，男，1965年10月2日出生，汉族。被告张佳芹，女，1972年3月10日出生，汉族。原告柯庆喜与被告周小毛、张佳芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，由审判员陈成军担任审判长，与人民陪审员黄永亮、丁伟成组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，代理书记员曾群担任庭审记录。原告柯庆喜的委托代理人杨隆礼到庭参加诉讼，被告周小毛、张佳芹经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯庆喜诉称：2013年4月18日，被告周小毛因经营资金困难，从原告处借款500000元，原告通过银行转账440000元，并现金支付60000元。被告支付了部分借款本金及利息后，没有偿还余下借款本金350000及余下利息。因被告张佳芹与被告周小毛系夫妻关系。故请求人民法院判决：被告周小毛、张佳芹偿还原告借款350000元及利息262500元（截止2017年10月18日）及后续利息，并由被告承担本案诉讼费。被告周小毛、张佳芹没有答辩。经审理查明：2013年4月18日，被告周小毛因经营资金困难，立借据一份，从原告处借款500000元，原告通过银行转账440000元，并现金支付60000元。截止2015年4月18日，被告周小毛偿还了原告借款本金150000元及利息，并重新立借据一份，向原告借款350000元，并约���借款月利率2.5%。此后，被告没有偿还借款本金及利息。为此，原告诉至本院，请求法院依法判决。上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证和陈述，本院确认，有下列证据予以证实：1、原告的身份证复印件、被告的常住人口登记信息及结婚证，证实原、被告的主体资格的事实；2、借条一份、银行转账凭证、银行流水、证人张贵全、张中武的证人证言，证实原告与被告周小毛之间借款、偿还部分借款本金及利息的事实；3、庭审笔录一份，证实了本案的其他相关事实。本院认为：被告周小毛向原告借款350000元整，被告周小毛没有按照约定偿还借款，已构成违约，对于原告要求��告周小毛偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于双方约定的借款月利率2.5%，超过法律规定，应当调整为月利率2%。被告张佳芹与被告周小毛虽原系夫妻关系，但对于被告周小毛向原告的借款，被告张佳芹在该借款事发生时没有签名，借款发生后没有追认，原告亦没有证据证实该借款用于夫妻共同生活，被告张佳芹不应当承担偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告周小毛于本判决生效之日起10日内还原告柯庆喜借款本金350000元及利息（利息按月利率2%计算，计息自2015年4月19日起至还清之日止）；二、驳回原告柯庆喜对被告张佳芹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9925元，由被告周小毛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  陈成军人民陪审员  黄永亮人民陪审员  丁 伟二〇一八年三月六日代理书记员  曾 群附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终308号上诉人（原审被告）：肖红利，女，1986年2月11日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，被上诉人（原审原告）：范立红，女，1967年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上诉人肖红利因与被上诉人范立红机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初14351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。肖红利上诉请求：1.撤销一审判决，依法予以改判；2.范立红未提交2017年1至3月工资银行流水，证明其工资单真实性，一审法院认定其误工费有误；3.范立红过度治疗，驳回其关于三水区中医院的医疗费616.2元；4.范立红主张的医疗费908.2元中有194.8元为肖红利垫付，理应扣除。4月6日、7日的交通费40元亦应扣除；5.本案二审诉讼费及交通费24元由范立红负担。事实与理由：一、范立红未提交工资流水证明其工资收入情况，所提交的2017年1月、2月和3月工资单包括电话费等，且三个月均是22天拿全勤工资2800元。佛山地区小工厂没有普通工人上22天班月休8天的待遇，而且，2017年1月、2月均为春节期间。范立红为索要更多赔偿伙同财务出具虚假工资单。二、范立红2017年4月骑自行车上班，并无行动不便，自行去三水中医院过度治疗，相关医疗费616.2元不应由肖红利赔偿。范立红之前发生多次交通事故，双脚已受伤，不择手段谋取高额赔偿。请二审法院公正审判。范立红答辩称，肖利红应在此次交通事故中负全责。肖利红称范立红存在欺诈行为没有依据，相关治疗费用均有正规医院出具的病情诊断书、病历和发票。一审法院关于误工费的认定有依据。范立红向一审法院起诉请求：1.肖红利赔偿范立红因交通事故所产生的各项损失合计2082.2元；2.本案诉讼费用由肖红利负担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、肖红利应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失1811.2元予范立红；二、驳回范立红的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元（范立红已预交），由范立红负担5元，由肖红利负担20元。肖红利应负担的受理费应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予范立红，一审法院不另收退。二审期间，范立红提交认定工伤决定书、佛山市中医院三水医院诊断证明书各一份，证明肖红利的上诉没有道理，范立红不存在碰瓷一说，之所以是陈旧性损伤，是因为距离本案事故发生已有一段时间。本院组织肖红利进行了质证。肖红利质证认为，对其真实性无异议，但范立红的伤情是陈旧性损伤，不是涉案事故导致。经审查，肖红利对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。肖红利二审期间未提交新的证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据双方的诉辩意见，本案二审争议的焦点是范立红因本案事故造成损失金额的认定。首先，关于医疗费。范立红提交的医疗收费票据、门诊病历、认定工伤决定书、诊断证明书等相互印证，足以证明范立红的医疗费主张。肖红利对医疗费虽有异议，并称已经垫付部分医疗费，但范立红对此予以否认。肖红利未能举证证明其该项上诉主张，本院不予支持。其次，关于误工费。范立红所主张的误工工资水平并未明显超出当地相同行业的平均工资，一审法院根据范立红的误工时间和收入状况确定误工费为829元并无不当。最后，关于交通费。范立红因本案事故受伤，就医过程中必然会有交通费支出。一审法院认定交通费74元理据充分。综上所述，肖红利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（肖红利已预交），由上诉人肖红利负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 维审 判 员  陈星星审 判 员  唐铭焕二〇一八年三月二十八日法官助理  陈秀霞书 记 员  叶萃颖
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1025执67号申请执行人:中国农业银行股份有限公司乐安县支行。统一社会信用代码：91361025862805339G。法定代表人：罗凤萍，系该行行长。被执行人:王辉祥，男，1987年1月15日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。被执行人：许国荣，男，1977年10月12日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。本院在执行中国农业银行股份有限公司乐安县支行申请执行王辉祥、许国荣金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王辉祥、许国荣银行存款人民币60000元或扣留、提取其相应数额的收入。本裁定立即执行。审判员  尤武宗二〇一八年三月二十日书记员  李亚鹏
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初658号原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。法定代表人：刘婷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：杨思洋，男，汉族，生于1962年12月4日，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告杨思洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知���，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘仁辉二〇一八年三月十二日书记员  刘 艳
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执5845号申请执行人成都成钰物资有限公司。法定代表人张艳，总经理。被执行人陈华。成都成钰物资有限公司与陈华买卖合同纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第9132号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。申请执行标的364282.22元。执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9132号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许云健执行员  邓焕云执行员  胡 丽二〇一八年三月二十七日书记员  刘 宇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初13038号原告：王东明，男，1962年8月20日出生，汉族，住昆明市西山区，委托诉讼代理人：刘鸣钟，云南护义律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：王凡修，男，1973年11月28日出生，汉族，身份证住址昆明市五华区，原告王东明与被告王凡修民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘鸣钟到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王东明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金1000000元，并支付该款项自2015年1月1日起至还清之日止的利息（按月利率2％计）。事实和理由：我与被告系河南同乡，相识一二十年，建立了良好的朋友关系，彼此相互信任。2014年4月被告称要投资开公司做项目，向我提出借钱并承诺月利率3％。我与被告达成口头协议：被告向我分期借款1000000元，借期两年，月利率3％，按月支付，本金到期当日一次性偿还。2014年4月30日至同年8月15日，我按约分三次共转账1000000元给被告，履行了出借义务。被告未按约支付利息。我多次催要后，被告仅支付利息200000元，相当于2014年12月31日前的利息。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告王凡修未作答辩。针对其诉讼请求，原告提交下列证据：1、四份招商银行个人转账汇款业务受理回单；2、招商银行户口历史交易明细表；3、2014年8月1日收条；4、录音资料；5、三份招商银行户口交易明细表。本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据1-3、5真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举上述证据不真实，故本院对原告所举上述证据的真实性依法予以确认。原告所举证据4无其他证据印证系原、被告之间的对话，故本院对其真实性依法不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日、6月17日原告分别转账400000元、200000元至被告的账户。2014年8月1日被告签名的收条载明今收到原告现金1000000元。2014年8月7日被告转账150000元至原告的账户。2014年8月15日的两份个人转账汇款业务受理回单分别载明原告转账50000元、500000元给被告，用途为货款（大米）。2017年4月5日、5月2日、6月9日被告分别通过支付宝转账2700元、2538元、2600.22元至原告的账户。本院认为，本案系民间借贷引起的诉讼纠纷。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告所举证据的内容不能证明借贷法律关系的存在，其应承担举证不力的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王东明的诉讼请求。案件受理费20100元，由原告王东明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  猫 莉人民陪审员  李秦生人民陪审员  丁 茜二〇一八年三月五日书 记 员  李炻佳
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫13民终716号上诉人（原审被告）：河南省合立建筑工程有限公司,住所地：商丘市梁园区团结路***号。法定代表人：李德珍，任经理职务。委托诉讼代理人：胡建博、屠龙跃，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张义东，男，1961年1月8日生，汉族，农民，住方城县。委托诉讼代理人：李晓娜，女，1984年5月27日生，汉族，住方城县。上诉人河南省合立建筑工程有限公司（以下简称合立公司）与被上诉人张义东为建设工程施工合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2017）豫1322民初3286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。合立公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审程序违法存在主体错误及漏列被告的情形。上诉人和被上诉人之间不存在法律关系，周于付代表劳务公司对外发包、结算。本案抛开周于付直接起诉上诉人没有依据，属于主体错误及漏列被告的情形。2、被上诉人所诉的劳务款与上诉人没有直接法律关系，应由劳务公司和周于付负担。一审认定事实和适用法律错误。3、本案诉讼时效超过法定期间。请求支持上诉人的请求。张义东答辩称：原审未漏列被告，上诉人系实际发包人应承担责任。被上诉人多次去要钱，还委托代理人去要，本案不超过诉讼时效。请求维持原判。张义东向一审法院起诉请求：请求法院判令被告支付拖欠农民工工资95000元，违约金及利息按国家规定支付至款付清之日止，诉讼费、代理费及其它支出费用由被告承担。一审法院查明的事实：南阳鸿达房地产开发有限公司承建方城县“四季花城”商住楼项目，将其中的17、18、19号楼发包给被告合立公司南阳分公司。周于付借用“南阳市鸿旺劳务分包有限公司”公章，与被告合立公司四季花城项目部签订了劳务承包合同，承接了大部分施工任务。2011年8月20日，原告与周于付签订了木工组施工合同。合同约定施工价格为21元/平方米。付款方法：工程每两层封顶甲方付给乙方所完成工程量的90%，往后以此类推。主体完工后，甲方一次性付给乙方总工程量的95%，余下的待总工程合格后一月内付清。工程完工后，经双方结算，周于付于2013年7月27日向原告出具了结算清单1份，内容为“四季花城17#、18#木工工资总下余玖万伍仟元整（￥95000.00元），（项目部借支核对后多退少补）（含支杆费用、钉丝余款）周于付2013.7.27号”。后被告未支付该款项，原告张义东起诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。另查明：1、在案件审理过程中，原告张义东自愿撤回了对周于付、合立公司南阳分公司的起诉；2、2011年7月14日被告合立公司方城县四季花城项目部曾向周于付施工队下达了安全通知单。3、2014年1月28日，合立公司南阳分公司经理李德光出具了承诺书一份，内容为“方城鸿达四季花城项目（17#、18#、19#）拖欠农民工工资多年，包括木工、钢筋工、架子工人人工工资。合立公司在六月底之前协调解决李德光2014.元.28”；4、因追要工资款无果，2014年7月25日原告以合立公司等为被告在方城县人民法院进行了立案预登记。一审法院认为：被告合立公司将其承包工程分包给周于付，周于付将承接的工程中木工施工部分分包给原告张义东，工程完工后经双方清算，下欠原告工资95000元，事实清楚，有周于付向原告出具的结算清单为凭，被告合立公司作为工程承包人，应承担清偿责任。审理中原告张义东自愿撤回对周于付、合立公司南阳分公司的起诉，系其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。因原被告对欠付工资款利息没有约定，被告应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清之日止。被告合立公司辩称其与原告之间不存在任何劳动关系，是否与周于付有劳动关系也无法证实，根据法庭查明的事实，周于付系被告合立公司方城县四季花城17、18、19号楼的分包人，周于付与原告签订有施工合同，故被告的该辩解意见无事实依据，本院不予采信。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，经查，因追要工资款无果，2014年7月25日原告张义东以合立公司等为被告在方城县人民法院进行了立案预登记，其主张权利时未超过诉讼时效，故对此辩解意见本院亦不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告河南省合立建筑工程有限公司于判决生效后十日内向原告张义东支付工资款95000元，并自2017年7月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告河南省合立建筑工程有限公司负担。二审期间上诉人提供了如下证据：1、建筑劳务承包合同。2、宏旺劳务分包有限公司企业注册信息查询单。以上证据证实上诉人与劳务公司签订的合同，与本案被上诉人没有直接法律关系。二审中查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，周于付借用劳务公司的公章与上诉人合立公司签订了劳务承包合同，合立公司将其承包的工程分包给周于付，周于付将工程中的木工部分分包给被上诉人张义东，本案涉及的工程款经过了结算，欠款数额清楚。被上诉人以欠付工程款为由仅以分包人为被告提起诉讼符合相关法律规定，应予支持。被上诉人原审提供证据证实自己一直在追要工资款，故起诉不超过诉讼时效。综上，上诉人合立公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2175元，由上诉人河南省合立建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱宜山审判员  周 飞审判员  张继强二〇一八年三月二十日书记员  刁 艳
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）赣7101行初298号原告邓娟娟，女，汉族，1967年12月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告南昌市西湖区人民政府,住所地：江西省南昌市西湖区抚生路369号。法定代表人黄小燕，该区区长。原告邓娟娟诉被告南昌市西湖区人民政府房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告邓娟娟诉称，原告与被告南昌市西湖区人民政府签订的南浦路三期（省交通厅地块）序号A0135档案号：JTT-A239《南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议》并非自愿，请求撤销该协议；重新修订房屋征收补偿与安置方案；诉讼费由被告承担。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项,订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。”。房屋征收部门有权与被征收人订立补偿协议，被征收人对补偿协议提起诉讼，被告应为房屋征收部门。本案中，原告与南昌市西湖区住房保障和房产管理局签订《南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议》，原告以南昌市西湖区人民政府为被告，提起本案诉讼，被告不适格；原告错列被告且经本院释明后拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告邓娟娟的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长 储 军审判员 叶 青审判员 曾 勇二〇一八年三月二十九日书记员 方宁馨
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0581民初2363号之二原告：常熟旭信电子有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇谢桥管理区长寿路18号，统一社会信用代码913205816082503232。法定代表人：戴庆龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐钊，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚诚纯。被告：东莞市代禾电子有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇水电三局高丽工业区6路8号B栋三楼，统一社会信用代码91441900698120169U。法定代表人：朱小珂。原告常熟旭信电子有限公司与被告东莞市代禾电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，原告常熟旭信电子有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟旭信电子有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1314元、财产保全费1150元，合计诉讼费2464元，由原告常熟旭信电子有限公司负担。审判员  赵丹丹二〇一八年三月二十日书记员  姚敏怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0221民初547号原告：候占林，男，1975年10月23日出生，汉族，住石嘴山市。委托诉讼代理人：孙运尚，平罗县法律援助中心指派律师。特别授权代理。被告：徐亮，男，1985年12月29日出生，汉族，住平罗县。被告：周耀新，男，1976年5月31日出生，回族，住银川市。被告：山东省保安器材有限公司。住所地：山东省济南市泺源大街***号。法定代表人：尹进才，系山东省保安器材有限公司总经理。被告：宁夏汇融房地产开发有限公司。住所地：银川市高新区科技园**号。法定代表人：任彦豹，系宁夏汇融房地产开发有限公司董事长。原告候占林与被告徐亮、周耀新、山东省保安器材有限公司、宁夏汇融房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告候占林于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候占林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告候占林撤诉。案件受理费193元，由原告候占林负担。审判员金亚琼二〇一八年三月十三日书记员白荣附裁定书适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民终1111号上诉人（原审被告）：周明忠，男，1968年12月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人（原审被告）：李虹，女，1971年3月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：秦玉珍，女，1974年11月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人周明忠、李虹因与被上诉人秦玉珍民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初9393号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，连云港市赣榆区人民法院于2017年12月22日向上诉人周明忠、李虹发出《上诉案件受理费催交通知》，限其在收到通知后7日内向法院交纳案件受理费，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人周明忠、李虹仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周明忠、李虹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  汪家元审 判 员  任李艳二〇一八年三月二十二日法官助理  张荣洹书 记 员  程 铖法律、司法解释条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2323民初457号原告：李本丽，女，1981年1月1日出生，苗族，住普安县。被告：姜丹，女，约30岁，汉族，住普安县。被告：谭龙姣，女，约35岁，汉族，住普安县。原告李本丽与被告姜丹、谭龙姣合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，原告李本丽于2018年3月5日书面向本院申请撤诉。本院认为，原告李本丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李本丽撤回起诉。案件受理费218元（已减半），由原告李本丽承担。审判员 龙 浚二〇一八年三月五日书记员 陈星颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书(2018)宁0106民初136号原告：王彦，男，1987年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：谭静，宁夏海潮律师事务所律师。被告：任福海，男，1984年2月1日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告王彦与被告任福海买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。原告王彦向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告材料款64035元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告王彦系个体，主要生产销售刷墙腻子粉。2016年，被告承包银川×项目从原告处购买腻子粉。原告陆续向被告工地运输材料，被告支付了部分材料款，下剩64035元未予支付。2017年12月4日，原告找到被告，经双方结算，被告向原告出具《欠款欠据》载明：”×项目今欠到王彦材料腻子粉款64035元，大写陆万肆仟零叁拾伍元整欠款人任福海身份证号×××2017年12月4日”。现原告多次催要被告不予支付。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告王彦准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告王彦的起诉。案件受理费700元，退还原告王彦。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员武刚二○一八年三月一日法官助理汪娟书记员马鑫龙
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书（2018）兵9001民初899号原告：李伟，男，1977年10月26日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被告：马福明，男，1967年6月21日出生，回族，无固定职业，住沙湾县。原告李伟与被告马福明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟、被告马福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元；2.判令被告支付利息15000元[50000元×2%×15个月（2016年2月12日至2017年5月24日）]；3.判令被告承担本案诉讼费及送达费用。事实与理由：2015年11月12日，被告因经营所需向原告提出借款请求，当日，原告将50000元支付给被告，被告在借条上签名并捺手印。之后，被告未按期归还借款，原告无奈遂诉至法院。马福明辩称，向原告借款属实，但已经归还原告部分本金及利息，现同意归还剩余本金及利息，但因经济困难短期内无法偿还。本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，被告因经营所需向原告提出借款请求，经双方约定：借款金额50000元，借款期限3个月，借款利息为月息6%。当日，原告将50000元现金交付给被告，被告在借条上签名并捺手印，借条内容为：”今借到李伟现金50000元，大写：伍万元整，借期为三个月，到期不还，违约金2000元。”之后，被告于2015年11月支付利息3000元，12月支付利息3000元，2016年1月支付利息3000元，于2016年8月支付5000元，于2017年8月支付5000元。剩余本金及利息未付，原告遂诉至法院。庭审中，原、被告对前三次还款的金额均无异议，但均无法提供具体的还款日期，被告称其于2016年8月和2017年8月共计归还的10000元实为本金，对此，原告称支付的是利息，被告未能提供相应证据予以证实。上述事实有借条和银行转账凭证等证据证实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有其签字确认的借条等证据为凭，故原、被告形成债权债务关系，其借贷关系合法有效。被告理应偿还原告借款。关于利息，原、被告均认可当初双方口头约定的借款利息为月息6%。根据法律规定，已经支付的利息不应超过月息3%，未支付的利息不应超过月息2%。原告认可被告在2017年8月之前已经归还原告19000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告归还的19000元应首先按照归还的日期扣除应付利息，剩余部分冲抵本金后继续予以冲抵。具体的计算方式见下列附表：序号还款日期还款金额（元）截止还款月应付利息（元）多付利息（元）剩余本金（元）12015.×××.×××.130001408（46955×0.03×1个月）15924536342016.85000利息未付清52017.85000利息未付清合计45363从上图可知，截止到2016年1月，被告马福明尚欠原告借款本金45363元，被告之后支付的两笔共计10000元按月息3%计算可以推算出被告实际支付利息至2016年8月，故被告应自2016年9月起，以本金45363元为基数按月息2%计算未支付的利息至2017年5月。综上所述，原告要求被告偿还借款并给付利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、二百一十一条第（二）款-规定，判决如下：一、被告马福明偿还原告李伟借款45363元；二、被告马福明支付原告李伟利息7258元[45363元×2%×8个月（2016年9月至2017年5月）]。以上两项合计52621元，被告马福明于本判决生效之日起十日内给付原告李伟。如果被告马福明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元（减半收取，原告李伟已预付），由被告马福明负担，与前款同期给付原告李伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  温晋军二〇一八年三月十六日书记员  苌 昰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事裁定书（2018）冀0223民初1054号原告：滦县德发物业服务有限公司。法定代表人：吉春和，职位，经理。委托诉讼代理人：裴作林，男，该公司法律顾问。被告：郭立宝，男，1992年10月19日出生，现住滦县。滦县德发物业服务有限公司与郭立宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告滦县德发物业服务有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滦县德发物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滦县德发物业服务有限公司负担。审判员薛荣二〇一八年三月三十日书记员刘瑶
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0321民初543号原告：王桂贤，女，1963年4月20日生，住黑龙江省鸡西市。被告：芦春胜，男，1955年6月23日生，住黑龙江省鸡西市。被告：芦春梅，女，1943年9月18日生，住黑龙江省鸡西市。原告王桂贤与被告芦春胜、芦春梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂贤到庭参加诉讼，被告芦春胜、芦春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂贤向本院提出诉讼请求：要求芦春胜、芦春梅协助其办理位于房屋产权转移登记。事实和理由：1998年3月5日，王桂贤以500元购买了卢希德所有的位于鸡东县哈达镇兴华矿的坯瓦结构房屋，双方签订了房屋买卖协议，后由于卢希德搬至鸡西市鸡冠区居住并于1998年10月23日病故，一直未能办理房屋产权转移登记手续，卢希德爱人王君凤也于2013年12月病故，现卢希德有两名子女，长子芦春胜，长女芦春梅，要求该两名子女协助办理房屋转移登记。二被告未到庭，未答辩，未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王桂贤于1998年3月5日与卢希德签订了房屋买卖协议，双方约定王桂贤以500元的价格购买卢希德所有的房屋，房款已经支付，房屋尚未办理转移登记时，卢希德死亡，其配偶此后死亡。现卢希德的法定继承人为长子芦春胜、长女芦春梅。芦春胜、芦春梅作为卢希德法定继承人均认可其父亲当年将房屋出卖给王桂贤的事实。本院认为：王桂贤与卢希德双方之间签订的房屋买卖协议系双方的真实意思表示，且不具备合同无效的情形，该协议有效，双方应按照约定全面履行自己的义务，据此卢希德有协助王桂贤办理转移登记的附随义务。现卢希德去世，其法定继承人芦春胜、芦春梅自卢希德死亡时因继承取得该房屋的所有权。依据继承法关于继承遗产应清偿被继承人应缴纳的税款和债务的规定，芦春胜、芦春梅有协助王桂贤办理转移登记的义务，王桂贤的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条规定、《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：芦春胜、芦春梅自判决生效后十日内协助王桂贤办理房屋产权转移登记。案件受理费25元，由芦春胜、芦春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 员  常 虹二〇一八年三月十二日法官助理  王 冰书 记 员  汪圆圆
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初197号原告：陈加军，男，1970年7月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：王海洲，男，1966年6月16日生，汉族，农民，住吉林省四平市。被告安华农业保险股份有限公司双辽市支公司。被告四平市世纪运输有限公司。原告陈加军与被告王海洲、安华农业保险股份有限公司双辽市支公司、四平市世纪运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈加军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余25元，由本院退还给原告。审判员 王 彬二〇一八年三月九日书记员 于海亮
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1722民再1号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴利民，男，汉族，住安徽省池州市石台县。委托诉讼代理人：韩德林，安徽韩德林律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：汪志强，男，汉族，住安徽省池州市石台县。委托诉讼代理人：胡尚德，安徽儒圣律师事务所律师。再审申请人吴利民与被申请人汪志强排除妨害纠纷一案，不服池州市中级人民法院（2014）池民一终字第00298号民事裁定，向安徽省高级人民法院申请再审。安徽省高级人民法院于2016年7月26日作出（2016）皖民再35号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，吴利民于2018年3月12日向本院申请撤回再审。本院经审查认为，吴利民在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许吴利民撤回再审请求，本案终结再审程序。案件受理费920元，减半收取460元，由再审申请人吴利民负担。审判长  黄学成审判员  王跃进审判员  汪曙辉二〇一八年三月十三日书记员  赵淑敏
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0921民初607号申请人：李令伟，男，1992年2月10日出生，汉族。被申请人：王永亮，男，1981年8月31日出生，汉族。被申请人：王金国，男，1956年10月10日出生，汉族。被申请人：刘福敏，女，1955年7月1日出生，汉族。原告李令伟与被告王永亮等民间借贷纠纷一案，申请人李令伟于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王永亮、王金国、刘福敏名下的位于沧州市运河区四合家园四号楼1单元301室房产予以查封，申请人李令伟以自己的财产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案原告的申请符合法律规定。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王永亮、王金国、刘福敏所有的位沧州市运河区房产。案件申请费1070元，由李令伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳增全二〇一八年三月二十日书记员  赵雅迪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执6975号申请执行人陈奕奕，男，1967年10月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人陈雪妹，女，1958年12月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人陈奕奕与被执行人陈雪妹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0106民初9075号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按照法律规定履行生效的法律文书，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法送达执行通知限令其履行执行义务，轮候冻结被执行人名下的养老金账户，冻结期限为2017年11月12日至2018年11月11日，如需续控，应提前一月书面向本院申请。依法向被执行人发出限高令，将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人名下财产进行调查，未发现有房产、车辆、存款、股票等可供执行的财产。以上执行情况告知申请执行人，现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  胡元伟审判员  周广元二〇一八年三月十九日书记员  潘 瑾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0521民初619号原告：罗继东，男，1984年11月28日出生，苗族，住贵州省毕节市。被告：中建四局第五建筑工程有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路295号（中建大厦九至十一层）。法定代表人：颜承锋。本院在审理原告罗继东与被告中建四局第五建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗继东于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告罗继东申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗继东撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告罗继东负担。审 判 员  丰 刚二〇一八年三月一日法官助理  张 丽书 记 员  谢亚云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋02民终839号上诉人（原审被告）：大同市大富翁商厦有限责任公司，住所地山西省大同市城区教场街北侧。法定代表人：翟立业，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭斌，山西若谷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李保奎。委托诉讼代理人：李栋，大同市城区向阳里街道法律服务所法律服务工作者。上诉人大同市大富翁商厦有限责任公司（以下简称大富翁公司）因与被上诉人李保奎租赁合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初4093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大富翁公司的委托诉讼代理人郭斌、被上诉人李保奎的委托诉讼代理人李栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大富翁公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或判令其不承担违约金2039.2元。事实和理由：李保奎未提供租赁发票，故其主张违约金于法无据，因政府修路的不可抗力致涉案合同无法继续履行，双方应互不承担违约责任，另李保奎未缴纳诉讼费用，故应驳回起诉或不予受理。李保奎辩称，原判正确，应予维持。李保奎向一审法院起诉请求：判令大富翁公司支付其2015年、2016年、2017年的房屋租金45093.4元，并支付违约金2141.9元，共计47235.3元。一审法院认定事实：2005年12月，李保奎从大同市民航房地产开发有限责任公司购买大富翁国际购物广场金牛馆4层24号商铺，并支付购房款168735元。诉争双方于2013年1月22日签订了《商铺租赁合同》，约定李保奎将其所购位于教场街北侧大富翁亚太国际购物广场金牛馆4层24号商铺出租给大富翁公司用于商业经营，合同约定租期自2013年1月22日至2018年1月21日。租赁期限内，大富翁公司采用固定租金形式，每年分四个季度向李保奎支付租金，租金计算方法为：2013年每季度租金=已付购房款×8.60%/365×本季实际天数；2014年每季度租金=已付购房款×8.70%/365×本季实际天数；2015年每季度租金=已付购房款×8.80%/365×本季实际天数；2016年每季度租金=已付购房款×8.90%/365×本季实际天数；2017年每季度租金=已付购房款×9.00%/365×本季实际天数。李保奎在领取商铺租金时，应向大富翁公司提供房屋租赁发票。不能提供发票的，大富翁公司将按税务部门要求代扣代缴。大富翁公司若有违约或拖欠租金行为，以致损害李保奎权益，李保奎有权按人民银行贷款利率向大富翁公司收取逾期违约金。一审法院认为，该案系租赁合同纠纷。诉争双方之间签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。李保奎已按合同约定将涉案商铺交付大富翁公司，大富翁公司应按合同约定支付租金。大富翁公司至今未付2015年、2016年、2017年租金，显然违约，李保奎要求支付2015年、2016年、2017年拖欠租金，符合合同约定及法律规定，故予以支持，因2017年第四季度中12月的租期未到，故李保奎计算租赁期间有误，应予以纠正。李保奎要求大富翁公司支付逾期违约金，亦符合合同约定及法律规定，但李保奎主张的2017年12月违约金未实际产生，故应按照人民银行同期贷款利率计算违约金为2039.2元。大富翁公司就该案所辩，无事实及法律依据，故不予采信。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决：大同市大富翁商厦有限责任公司于判决生效后十日内支付李保奎2015年、2016年、2017年（1月22日至11月30日）商铺租金42929.9元，并支付违约金2039.2元，共计44969.1元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元（缓交），减半收取计490.5元，由李保奎负担23.5元，由大同市大富翁商厦有限责任公司负担467元。本院二审期间，当事人未提交新的证据。对原审查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，关于大富翁公司应否承担违约金的问题。李保奎与大富翁公司签订的商铺租赁合同第三条第二项约定，租金每年发放四次，每季一次。从2015年年初开始大富翁公司未按照合同约定支付租金，已构成违约，李保奎未提供房屋租赁发票不影响大富翁公司承担违约责任。大同市政府的修路行为并未导致大富翁公司停业，大富翁公司还能正常营业，不属于合同约定的不可抗力情形，该违约行为不适用不可抗力。原审认定租金及违约金的数额并无不当。大富翁公司认为不承担违约金的上诉理由不予支持。关于李保奎未缴纳诉讼费用的问题。李保奎在法定期限内向原审法院申请缓缴诉讼费并经审批同意缓缴，大富翁公司辩称李保奎不具备缓交诉讼费和司法援助条件，但其未提供证据予以证明，故对其该项抗辩意见不予采纳。综上所述，大富翁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由大同市大富翁商厦有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长李钧审判员马剑峰审判员马祖荡二〇一八年三月二十日书记员孙颖
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初3373号原告：吉林公主岭经济开发区住房和城乡建设局，住所地吉林省公主岭市。法定代表人：贾振平，局长。委托诉讼代理人：邹璋宁，吉林响铃律师事务所律师。被告：吉林省吉海房地产开发有限公司，住所地吉林省公主岭市。法定代表人：王世吉，经理。原告吉林公主岭经济开发区住房和城乡建设局（以下简称公主岭开发区住建局）与被告吉林省吉海房地产开发有限公司（以下简称吉海房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭开区发住建局委托诉讼代理人邹璋宁到庭参加诉讼，被告吉海房地产公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭开发区住建局向本院提出诉讼请求：1.依法解除公主岭开发区住建局与吉海房地产公司签订的回迁楼买卖协议；2.依法判令吉海房地产公司返还公主岭开发区住建局购楼款2700000元；3.诉讼费由吉海房地产公司负担。事实与理由：2014年9月1日公主岭开发区住建局与吉海房地产公司签订回迁楼买卖协议，约定公主岭开发区住建局为回迁户购买由吉海房地产公司开发的位于公主岭经济开发区清泉旺地小区楼房作为回迁安置房屋，回迁价格为2850元/平方米，回迁楼交付时间为2014年12月15日，公主岭开发区住建局于2014年12月18日交付回迁楼款2700000元，吉海房地产公司出具了收款收据。交房期限届满后，吉海房地产公司以未验收为由推脱，后期无法找到公司负责人，所购回迁楼至今未能交付，且经了解，吉海房地产公司已无交付能力，开发区已为回迁户另行安置。为维护公主岭住建局合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁判。吉海房地产公司未到庭、未答辩、未提供证据。公主岭开发区住建局围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人陈述，本院对事实认定如下：公主岭开发区住建局根据房屋征收工作进展情况，于2014年9月1日与吉海房地产公司签订回迁楼买卖协议，把吉海房地产公司开发的清泉旺第小区1号楼作为该小区及周边区域部分被征收户的回迁安置楼房。协议约定回迁价格不分楼层2850元/平方米，回迁楼交付时间为2014年12月15日，开发区住建局负责支付指定回迁房的楼房款。公主岭开发区住建局于2014年12月18日交付回迁楼款2700000元，吉海房地产公司为公主岭住建局开具加盖吉海房地产公司财务专用章及法人名章的回迁楼款收据一张，但吉海房地产公司未能按照协议约定交付房屋。本院认为，2014年9月1日，公主岭开发区住建局与吉海房地产公司签订回迁楼购买协议，为回迁户购买由吉海房地产公司开发的楼房，双方约定交房时间为2014年12月15日，公主岭开发区住建局于2014年12月18日交回迁楼款2700000元，但吉海房地产公司未能向回迁户交付房屋，开发区已将回迁户另行安置。依照《中华人民共和国合法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者是其他违约行为致使不能实现合同目的……”、《中华人民共和国合法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，公主岭开发区住建局主张解除与吉海房地产公司签订的回迁楼买卖协议、吉海房地产公司返还购楼款2700000元主张依法予以支持。关于利息的主张，因双方在协议中未约定迟延交付房屋的相关违约责任，结合协议的实际履行情况，公主岭开发区住建局主张吉海房地产公司按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付资金占用期间的利息的主张予以支持，吉海房地产公司应自交付期限届满次日起（2014的12月16日），以2700000元为计算基础，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付资金占用期间的利息至房款返还之日。依照《中华人民共和国合法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除吉林公主岭经济开发区住房和城乡建设局与吉林省吉海房地产开发有限公司回迁楼买卖协议；二、吉林省吉海房地产开发有限公司返还吉林公主岭经济开发区住房和城乡建设局购楼款2700000元并支付资金占用期间的利息（利息以2700000元为计算基础，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2014的12月16日支付资金占用期间的利息至房款返还之日）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28400元，由吉林省吉海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  冯 亮人民陪审员  赵炳华人民陪审员  刘晓辉二〇一八年三月三日书 记 员  石良玉
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1025执156号申请执行人：杨某，男，1988年12月26日出生，汉族，农民，住乐安县。被执行人：肖某，女，1987年1月27日出生，汉族，农民，住乐安县。江西省乐安县人民法院作出的（2017）赣1025民初28号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人肖某未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖某在银行账户内存款人民币21000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡立新二〇一八年三月一日书记员  黄淑娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书���2018）豫01民终2040号上诉人(原审被告)：郑州银根投资担保有限公司，住所地郑州市金水区农业路南经三路西英特大厦5层501-513号。法定代表人：郭永红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南诚之信建筑材料有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡朗庄村文德路1号。法定代表人：宋广冬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张景霞，金博大律师事务所律师。上诉人郑州银根投资担保有限公司因与被上诉人河南诚之信建筑材料有限公司保证合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初8486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑州银根投资担保有限公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人对上诉人诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案原审事实认定错误，上诉人严格依照合同约定履行义务，并未违约。上诉人与被上诉人签订《协议书》后，上诉人并未取得房屋拍卖款，调解书也未执行完毕，被上诉人违反协议约定向法院起诉，上诉人行为并未违约，不应承担违约利息。综上所述，原审判决认定事实错误，侵犯了上诉人的合法利益。河南诚之信建筑材料有限公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立。经一审法院核实，双方签订的协议书约定的执行案件款项已执结，但上诉人却违背合同约定，在领取款项后未依约定向被上诉人支付保证金75万元，理应按照合同约定返还保证金并依据合同约定支付利息。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。河南诚之信建筑材料有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还保证金75万元，并自2016年9月6日起按月息1.3％支付利息，至2017年2月5日的利息为48750元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年9月2日，被告与中牟郑银村镇银行股份有限公司九龙支行（以下简称中牟银行）签订《保证担保合同》一份，约定为确保102004150810310号合同的履行，被告为原告向中牟银行的500万元债权提供连带保证担保，主债权自2015年9月2日起至2016年9月1日止。2015年9月8日被告向原告出具收据两张，载明收到原告担保费15万元、银行保证金75万元。后原告按时足额偿还银行贷款本息，被告并未承担担保责任。原告要求被告返还75万元保证金，双方于2016年9月6日达��《协议书》，主要约定因被告为原告在102004150810360号合同项下提供担保，原告已履行还款义务，被告欠原告保证金75万元未退还；被告向原告承诺如果被告在金水法院申请执行的李金刚的房子（房产证号：09××47）经过法院拍卖，该房子的拍卖款优先用于退还原告75万元保证金；被告承诺上述房屋拍卖款自到被告账户后两日内用于归还原告保证金，如果被告未按约定支付保证金应按应退保证金月息1.3％向原告支付利息，从协议签订之日直至75万元保证金全部还清为止；在被告未领取房屋拍卖款项或调解书执行完毕之前原告不得起诉被告，如果原告违反该约定起诉被告，则原告应按月息1.3％向被告支付利息等。另查明：李金刚以现金形式对被告的债务进行了清偿，被告已申请对李金刚的房产予以解封。一审法院认为，被告为原告的银行贷款500万元提供担保、��告向被告支付保证金75万元、原告按时足额偿还贷款本息、被告并未履行担保义务，双方对上述事实均予以认可，该院亦予以确认。被告并未代原告履行担保义务，其应将75万元保证金退还原告；双方约定被告以其对李金刚房产拍卖后的价款优先退还原告75万元，李金刚以现金方式履行付款义务，被告收到款后应依约退还原告的75万元保证金，被告至今未退还已构成违约，应按《协议书》约定自协议签订之日即2016年9月6日起按月利率1.3％计算至75万元全部退还之日止，故原告的诉讼请求该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告郑州银根投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告河南诚之信建筑材料有限公司保证金75万元及利息（自2016年9月6日起按月利率1.3%计算至75万元全部退还之日止）。如果未���本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11788元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，河南诚之信建筑材料有限公司已按时足额偿还了银行贷款，郑州银根投资担保有限公司未代河南诚之信建筑材料有限公司履行担保义务。现一审法院查明李金刚已以现金方式履行了付款义务，故郑州银根投资担保有限公司应将75万元保证金退还河南诚之信建筑材料有限公司。郑州银根投资担保有限公司以未取得房屋拍卖款为由，主张驳回河南诚之信建筑材料有限公司的诉讼请求，该主张不能成立。综上所述，郑州银根投资担保有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审���决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11788元，由郑州银根投资担保有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李传炜审判员  黄智勇审判员  曹逢春二〇一八年三月二十二日书记员  李志琳
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终7013号上诉人（原审被告）陈敏，女，1981年4月25日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人（原审被告）苏鹏程，男，1979年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。共同委托诉讼代理人：胡伦扬、郑玲文，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林文树，男，1949年5月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）郑秋影，女，1954年7月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。共同委托诉讼代理人：林武，福建建达律师事务所律师。原审被告：陈上和，男，1954年8月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。原审被告：黄少琴，女，1952年12月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。上诉人陈敏、苏鹏程因与被上诉人林文树、郑秋影、原审被告陈上和、黄少琴民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初8657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初8657号民事判决；二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。上诉人陈敏、苏鹏程预交的二审案件受理费17441元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  俞淑娟审判员  郑乐影审判员  张 俊二〇一八年三月五日书记员  黄晓辰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0524民初209号原告：郭秀格，女，1965年8月30日出生，汉族，农民，现住柏乡县。被告：张素格，女，出生年月不详，汉族，农民，现住柏乡县。原告郭秀格与被告张素格民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行审理。郭秀格向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法让被告张素格立即归还旧款10000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告由他人介绍2016年认识，2017年1月被告张素格找到我言称：做生意资金不足需借款，2017年1月16日借我款10000元，约定利息为0.8分，答应只要我需要，她随时归还，并由被告书写借条一张。我曾多次找被告，被告均以无款为由未予给付本金。据综上所述，我诉于贵院依照法律规定，让被告张素格立即归还我借款10000元及利息为盼。本院经审查认为，被告张素格向原告的借款行为涉嫌非法集资犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郭秀格的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇一八年三月二十一日书记员  张宏斌
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0582民初775号原告：陈征,男,1983年9月18日出生,汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：陈佳桢，上海嬴火虫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张星星，上海嬴火虫律师事务所律师。被告：张闻琪,男,1997年5月14日出生,汉族，住张家港市。原告陈征与被告张闻琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法由审判员李倩独任审判，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，原告陈征的委托诉讼代理人陈佳桢到庭参加诉讼，被告张闻琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈征向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币100000元；2、判令被告支付本案律师损失5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2017年1月9日张闻琪作为借款方，陈征作为出借方，签订借款协议一份，约定张闻琪向陈征借款11万元，借期为当天至2017年1月15日。后陈征向张闻琪转账10万元。因张闻琪至今未归还借款，陈征诉至本院。被告张闻琪未作答辩。经审理查明，2017年1月9日张闻琪作为借款方，陈征作为出借方，签订《借款协议》一份，约定张闻琪向陈征借款11万元，借期为2017年1月9日至2017年1月15日。2017年1月10日，陈征通过转账方式交付借款10万元。因张闻琪至今未归还借款，陈征诉至本院。上述事实，有《借款协议》、网上手机银行交易记录及庭审笔录等予以证实。本院认为，张闻琪结欠陈征款项10元，有《借款协议》、网上手机银行交易记录为据，事实清楚，现已超过借款期限，陈征要求张闻琪立即归还该款项，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张闻琪应在本判决生效之日起十日内归还原告陈征借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费1200元（已减半收取），由被告张闻琪负担1150元，由原告陈征负担50元。该款原告已预交，本院不再退还，由被告张闻琪应当负担的部分在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员 李 倩二〇一八年三月××日书记员 张勤燕
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽04民终200号上诉人（原审原告）：刘长武，男，1965年12月10日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市。委托诉讼代理人：翟文斌，系辽宁数典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）抚顺市佳维多饮品有限公司，住所地，清原满族自治县。法定代表人：曹凤祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：殷玉民，系该公司职工。上诉人刘长武因与被上诉人抚顺市佳维多饮品有限公司（以下简称佳维多公司）民间借贷纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2016）辽0423民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘长武于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人刘长武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘长武撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人刘长武负担。本裁定为终审裁定。审判长 史汉营审判员 潘力& # xB;审判员 王      爽二〇一八年三月二十六日书记员 高      静
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0116民初894号原告：黄清贵，男，汉族，1972年10月2日出生，住址四川省邛崃市。被告：南京市恒久锦尚经济信息咨询有限公司，住所地南京市六合区雄州街道马营农商街14号。法定代表人：陈强。本院在审理原告黄清贵诉被告南京市恒久锦尚经济信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告黄清贵撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告黄清贵负担。审判员  薛俊卫二〇一八年三月二十二日书记员  陈 璇
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终1884号上诉人（原审原告）：北京龙城兴业物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路34号。法定代表人：戴林章，董事长。委托诉讼代理人：郭琪，男，北京龙城兴业物业管理有限公司员工。被上诉人（原审被告）：彭利钢，男，1984年1月23日出生，住北京市顺义区。上诉人北京龙城兴业物业管理有限公司（以下简称龙城兴业公司）与被上诉人彭利钢因劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初9167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。龙城兴业公司上诉请求：撤销原审法院判决，依法改判或发回重审。上诉理由：彭利钢连续旷工2日，龙城兴业公司依照员工手册及劳动合同与其解除劳动关系，不属于违法解除，原审判决事实不清、证据不足。彭利钢同意原审判决，未提出上诉。龙城兴业公司在原审法院诉请：1.不支付2004年4月至2010年10月一次性养老保险待遇补偿金10038.25元、失业保险一次性生活补助5748元；2.不支付违法解除劳动合同赔偿金23980元。原审法院经审理查明：1、关于彭利钢入职及工作情况，彭利钢主张其于2004年4月25日入职龙城兴业公司；龙城兴业公司表示彭利钢入职时间记不清了，但彭利钢于2010年6月11日离职一次，后又于2010年7月14日二次入职，并出示了辞职申请书、离职审批表、离职结算单、工作交接表（均无原件）予以佐证。彭利钢对此均不予认可。关于工资标准，龙城兴业公司表示彭利钢月工资为3200元；彭利钢主张其月工资为4200元，其中3200元打卡发放，1000元凭票报销；龙城兴业公司对此不认可，彭利钢就此未予举证。2、关于社保缴纳情况，彭利钢系农业户籍，根据社保缴费显示，龙城兴业公司自2009年1月开始为彭利钢缴纳社会保险。3、关于劳动关系解除，彭利钢主张其2015年10月10日崴脚受伤，无法到岗工作，便向公司请了三天病假，但公司以其旷工为由单方将其辞退，并就其主张出示了《诊断证明书》（显示“姓名：彭利钢，诊断或印象：踝关节扭伤，建议：休息叁天，落款日期：2015年10月10日”，该证据有北京广仁医院诊断专用章字样印章、《解除劳动关系通知书》予以佐证。龙城兴业公司认可《解除劳动关系通知书》真实性，主张彭利钢旷工超过2天，公司属于合法解除，并出示了《员工手册》（显示：“…4、有下列情形之一者，视为严重违纪的行为，作辞退或开除处理，情节严重的移送司法机关处理：…（5）连续旷工超过2天（含）或一年内累计旷工5天（含）者。…”）。彭利钢就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第03645号裁决书，裁决：龙城兴业公司支付彭利钢2004年4月至2010年10月未缴养老保险及失业保险补偿10038.25元、5748元及违法劳动关系解除赔偿金23980元。龙城兴业公司不服，诉至法院。原审法院判决认定：龙城兴业公司表示记不清彭利钢入职时间，亦就此未予举证，故法院采信彭利钢所述的入职时间。龙城兴业公司主张彭利钢称于2010年离职一次，但其出示的证据均非原件，缺乏证明力，其主张法院不予采信。关于工资标准，双方对以打卡发放的3200元均无异议；彭利钢主张另有1000元工资系凭票报销，龙城兴业公司对此予以否认，彭利钢就此未予举证，法院不予采信。彭利钢系农业户籍，龙城兴业公司未就其为彭利钢缴纳养老及失业保险情况予以举证，故应向彭利钢支付未缴养老及失业保险补偿金。根据加盖有北京广仁医院诊断专用章字样的诊断证明书显示，彭利钢确系踝关节扭伤，龙城兴业公司以彭利钢旷工超过二天为由与其解除劳动关系缺乏事实依据，属于违法解除，应向彭利钢支付违法解除劳动关系赔偿金。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、北京龙城兴业物业管理有限公司本判决生效之日起三日内给付彭利钢二〇〇四年四月至二〇〇八年十二月未缴养老保险补偿金6218.95元；二、北京龙城兴业物业管理有限公司本判决生效之日起三日内给付彭利钢二〇〇四年四月至二〇〇八年十二月未缴失业保险一次性生活补助费3832元；三、北京龙城兴业物业管理有限公司本判决生效之日起三日内给付彭利钢违法解除劳动关系赔偿金23980元；四、驳回北京龙城兴业物业管理有限公司的诉讼请求。本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为：本案二审争议焦点为龙城兴业公司与彭利钢解除劳动关系是否属于违法解除。龙城兴业公司以彭利钢连续旷工2日为由与其解除劳动关系，但彭利钢提交的加盖有北京广仁医院诊断专用章的诊断证明书，可以证明其存在踝关节扭伤，医嘱建议休息三天，并非无故旷工。原审法院认定龙城兴业公司属于违法解除劳动关系并无不当，经济赔偿金的数额亦不超出法律规定，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京龙城兴业物业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  解学锋审 判 员  程 磊代理审判员  霍思宇二〇一八年三月七日法官 助理  矫冰玉书 记 员  温宇辰
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执272号申请执行人:萍乡市天明汽车装饰精品批发中心，住所地萍乡市安源区滨河东路125号，注册号360302600027254。经营者：钟天民，男，1955年1月21日生，汉族，个体工商户，住萍乡市。被执行人：陈华敏，男，1978年9月5日生，汉族，住萍乡市。被执行人：朱利华，女，1982年3月17日生，汉族，住萍乡市。本院在执行萍乡市天明汽车装饰精品批发中心与陈华敏、朱利华买卖合同纠纷一案中，因双方当事人于2018年3月13日达成执行和解协议，同日申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302民初2224号民事判决书的执行程序。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟海兵审 判 员  陈 剑审 判 员  罗 军二〇一八年三月十三日代理书记员  陈保雨
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽14民终198号上诉人（原审被告）葫芦岛市民政局。法定代表人:许国秋。委托诉讼代理人：山屹。被上诉人（原审原告）葫芦岛市建鑫工程有限公司。法定代表人：付广生。委托诉讼代理人：张宝东。上诉人葫芦岛市民政局(以下简称民政局)与被上诉人葫芦岛市建鑫工程有限公司（以下简称建鑫公司）建筑工程施工合同纠纷一案,不服兴城市人民法院（2017）辽1481民初1130号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。一、民政局主张儿童福利院平整工程为建鑫公司和葫芦岛金鼎公司共同完成，对此，建鑫公司未与反驳。一审法院以葫芦岛金誉工程造价咨询有限公司出具的工程造价结算报告确定的工程数量为建鑫公司工程量，显然不妥。应在确定两家公司共同完成工程总量的同时，查明葫芦岛金鼎公司工程量，再进一步确定建鑫公司工程量。二、民政局提出葫芦岛金誉工程造价咨询有限公司出具的工程造价结算报告是案外人首山颐和养老公司代表民政局委托鉴定，主张首山颐和养老公司没有委托鉴定的资格，法院应就首山颐和养老公司委托鉴定的资格问题予以查明，从而确认葫芦岛金誉工程造价咨询有限公司出具的工程造价结算报告是否可以采信。三、民政局和建鑫公司签订的协议约定，工程所需土方由建鑫公司自供，应查明建鑫公司施工土方来源及具体数量，以便确定建鑫公司工程量。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定���下：一、撤销兴城市人民法院（2017）辽1481民初1130号民事判决；二、本案发回兴城市人民法院重审。上诉人葫芦岛市民政局预交的二审案件受理费6090.00元予以退回。审判长  康永杰审判员  宋冬梅审判员  刘亚伟二〇一八年三月十四日书记员  岳欣彤本裁定书援引的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经审理，按照下列情形，分别处理：（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南��南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫13民终1181号上诉人（原审原告、并案被告）：李志基，男，汉族，出生于1976年8月6日，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：左林源，河南英泰律师事务所律师。上诉人（原审被告、并案原告）：南阳丰植肥业有限公司。法定代表人：王立泉，任董事长。住所地：方城县城关镇文化路***号。委托诉讼代理人：张建平，河南大为律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海坡，男，汉族，住方城县。系该公司员工。被上诉人（原审被告、并案第三人）：北京华裕独树肥料有限公司。法定代表人：李相瑞，任厂长。住所地：北京市通州区漷县开发区鑫盛街**号。委托诉讼代理人：皮延顺，男，住方城县，系该公司副经理。上诉人李志基与上诉人南阳丰植肥业有限公司（以下简称丰植公司）、被上诉人北京华裕独树肥料有限公司（以下简称华裕公司）为劳动争议纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初1190号民事判决向本院提起上诉，本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销方城县人民法院（2016）豫1322民初1190号民事判决；二、本案发回方城县人民法院重审。上诉人李志基、南阳丰植肥业有限公司预交的二审案件受理费各10元予以退回。审 判 长  张红彦审 判 员  李郧钦代理审判员  李晓霞二〇一八年三月十六日书 记 员  牛志烨
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫16民终1317号上诉人（原审被告）：淮阳县安民建筑劳务有限公司。住所地：河南省淮阳县龙都大道北段。法定代表人：陈安民，该公司经理。委托诉讼代理人：张田中，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王文磊，男，汉族，1979年3月8日生，住河南省沈丘县。原审被告：陈安民，男，汉族，1963年11月18日生，住河南省淮阳县。上诉人淮阳县安民建筑劳务有限公司因与被上诉人王文磊、原审被告陈安民合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2017）豫1626民初2364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人淮阳县安民建筑劳务有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人淮阳县安民建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 凯代理审判员 刘 潇代理审判员 张 昊二〇一八年三月十四日书 记 员 陈阿辉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终2759号上诉人（原审被告）：张璎尹，女，1971年12月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：陈志毅，男，1986年4月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王是知，北京市中通策成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁国栋，男，1967年4月1日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：柯军，男，1963年1月17日出生，汉族，中国国际航空股份有限公司职工，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：冀国忠，男，1961年11月19日出生，汉族，北京京建汽车有限公司退休职工，住北京市丰台区。上诉人张璎尹因与被上诉人陈志毅、被上诉人袁国栋、被上诉人柯军、被上诉人冀国忠民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初33993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初33993号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人张璎尹预交的二审案件受理费800元予以退还。审 判 长 李丽审 判 员 罗珊审 判 员 王朔二〇一八年三月二十三日法官助理 代濛书 记 员 李雪
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1022民初812号原告：谢国辉，男，1959年4月5日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。被告：谢经涛，女，37岁，汉族，河北省固安县人，现住固安县。原告谢国辉与被告谢经涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告谢国辉于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢国辉撤回对被告谢经涛的起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告谢国辉负担。审判员  胡庆忠二〇一八年三月十二日书记员  邸熠琳
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2018）皖1226民初443号原告：姜之路，男，1969年12月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：汤徐，女，1970年6月6日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：宋涛、李芳芳（实习），安徽淮都律师事务所律师。被告：黄国秀，男，1952年1月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：国网安徽省电力有限公司颍上县供电公司，住所地安徽省颍上县404线北侧颍上供电大楼。负责人：徐学杰，公司经理。原告姜之路、汤徐与被告黄国秀、国网安徽省电力有限公司颍上县供电公司为触电人身损害责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告姜之路、汤徐于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜之路、汤徐的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜之路、汤徐撤诉。案件受理费2910元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，其中2860元退还给原告；诉讼请求数额减少后的案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜之路、汤徐负担。审判员  刘光二〇一八年三月七日书记员  郑昊
山西省大同市南郊区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2016）晋0211刑初110-1号罪犯谈某某（曾用名“谈小华”），女，1979年2月5日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住大同市云城花园，2014年3月16日因涉嫌犯诈骗罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2014年4月18日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕,当日由大同市公安局南郊区分局执行逮捕。2014年4月22日被大同市公安局南郊区分局取保候审，2015年9月23日被大同市公安局南郊区分局解除取保候审。2015年11月17日被大同市公安局南郊区分局取保候审。2016年9月7日被本院决定逮捕，因罪犯谈某某怀孕不宜羁押，当日被本院决定取保候审。2016年11月11日本院作出了（2016）晋0211刑初110号刑事判决，罪犯谈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。本判决发生法律效力后，因罪犯谈某某怀孕36周，本院于2017年1月9日决定对罪犯谈某某暂予监外执行。2018年1月7日，因罪犯谈某某暂予监外执行的情形消失且刑期未满，本院决定对罪犯谈某某收监执行，由大同市公安局南郊区分局执行收监决定。2018年1月23日，大同市公安局南郊区分局向本院出具情况说明，称经中国人民解放军第322医院四维B超检查，医生诊断谈某某已怀孕。次日，本院决定对罪犯谈某某监视居住。经查，本院委托大同市中级人民法院司法技术管理服务中心对罪犯谈某某怀孕的事实进行鉴定，大同市中级人民法院司法技术管理服务中心于2018年3月4日向本院出具了晋（2018）鉴审字（035）号罪犯暂予监外执行组织诊断审查意见书，审查意见为谈某某怀孕25周，符合《暂予监外执行规定》第五条第2款之规定。本院于2018年3月16日上网公示，并征求大同市南郊区人民检察院意见，大同市南郊区人民检察院于2018年3月27日向本院送达对罪犯谈某某拟决定暂予监外执行的审查意见，同意对罪犯谈某某拟决定暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、第五款的规定，决定将罪犯谈某某暂予监外执行。暂予监外执行期限自2018年3月28日起计算。审 判 长 张 剑人民陪审员 陈 亮人民陪审员 马 庆二〇一八年三月二十八日书 记 员 姚竟楠
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2406执312号申请执行人：秦玉祥，男，1944年11月14日出生，汉族，无职业，住和龙市光明街乐圆社区***组。被执行人：金恩花，女，1992年1月28日出生，朝鲜族，职业不详，户籍所在地吉林省延吉市进学街娇阳委**组，现无法联系。被执行人：姜俏玲，女，1973年2月15日出生，朝鲜族，职业不详，户籍所在地：吉林省延吉市河南街白松委*组，现无法联系。申请执行人秦玉祥与被执行人金恩花、姜俏玲民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年2月23日作出的（2016）吉2406民初843号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年8月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为21120元。本案在执行过程中，被执行人金恩花、姜俏玲未按执行通知书履行生效法律文书的义务，本院依法对被执行人的财产进行穷尽调查，发现金恩花名下有位于延吉市朝阳街98号5002的房产，但已在延吉市交通银行抵押登记，申请人表示暂不处理该房屋，因被执行人暂无其他财产可供执行，并将调查结果告知申请执行人。经申请执行人同意，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金光日审判员  白 云审判员  高红梅二〇一八年三月三十日书记员  孟庆宇
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民终505号上诉人（原审被告）：王世坤，男，1946年8月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被上诉人（原审原告）：王建滨，男，1957年2月25日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。原审第三人：胡庆坤，男，1963年11月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。上诉人王世坤因与被上诉人王建滨及原审第三人胡庆坤股权转让纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王世坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王世坤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人王世坤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙广学审 判 员 苏晓宇审 判 员 宋欣欣二〇一八年三月十九日法官助理 刘 洋书 记 员 刘津杉
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫08民终655号上诉人(原审被告)：刘青兰，女，1955年3月11日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：邹蔚，河南书平律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李桂珍，女，1956年7月13日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王伟，系被上诉人李桂珍的女儿。上诉人刘青兰因与被上诉人李桂珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2017）豫0821民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭审理了本案。上诉人刘青兰的委托诉讼代理人邹蔚、被上诉人李桂珍的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘青兰上诉请求：1、改判上诉人赔偿被上诉人损失31130元或将该案发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审采信证据不当，认定主要事实不清、计算错误。具体包括：交警部门事故责任认定书程序严重错误，不应作为认定事故事实和划分责任的定案证据，应按照公平原则由上诉人承担50%的赔偿责任；伤残等级鉴定过高；医疗费已由医保部门报销的部分不应重复要求赔偿；伤残赔偿金计算年限应按19年计算；被上诉人受伤原因应以其治疗记录当中自述不慎摔伤内容为准。具体金额为：医疗费应为5710元，伤残赔偿金应为51742.55元，合计损失62260元，按50%承担为31130元。李桂珍辩称，事故责任认定书和伤残鉴定由执法部门、共同选定的鉴定机构依法认定,具有法律效力，结果真实；医疗费医保报销部门系个人正当所得，不能减轻上诉人法律赔偿责任；被上诉人于2017年1月6日受伤时未满61岁，应按20年计算赔偿金。一审判决应予维持。李桂珍向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费22105.44元、伤残赔偿金九级108931.68元、护理费1700元、误工费6000元、交通费340元、营养费340元、伙食补助费510元、精神损害抚慰金6000元，共计145927.12元；要求被告支付原告伤残鉴定的鉴定费679元，检查费497元，合计1176元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年1月6日，被告驾驶电动踏板车沿青云路由北向南行驶至修武县西村乡孟泉村南段时，与前方同方向行驶的原告驾驶的电动踏板车发生追尾事故，造成二人受伤两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。后原告住院治疗。经鉴定，原告构成九级伤残，原告为非农户口。一审法院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定被告承担事故全部责任，原告无责任，该院予以采信。此次交通事故造成原告受伤，被告刘青兰应当承担赔偿责任。但原告部分请求数额过高，其过高部分，该院不予支持。关于原告是否在保险部门报销药费一事，属原告与其他保险部门之间的关系，不影响本案事故责任的认定，不影响被告应对原告承担的赔偿责任。一审法院判决：刘青兰赔偿李桂珍医疗费22105.44元、伤残赔偿金108931.68元、交通费100元、营养费170元、住院伙食补助费340元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元、检查费497元，共计135844.12元。于判决生效后十日内付清。刘青兰如未按指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3242元，减半收取为1621元，由刘青兰承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。根据双方当事人上诉当中的诉辩意见并征求当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：一审判决刘青兰赔偿李桂珍135844.12元是否依据充分、数额正确。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案系健康权纠纷。第一，在案道路交通事故认定书以及庭审双方的诉辩理由、意见均能证实当事人双方骑车发生碰撞，造成事故、李桂珍因事故受伤，李桂珍医疗时间经过亦能印证上述事实。第二，虽然上诉人不认可道路事故责任、过错认定和伤残等级司法鉴定意见，但不能提出程序不当、主体不适等存在违法情形的证据和正当理由。一审采纳道路事故认定书和司法鉴定意见书为认定事实和作出判决的依据，并无不当。第三，医疗保险制度是××病人的一种基本医疗保障，没有分散侵权人侵权责任的功能，医保报销是当事人与医疗保险机构之间的其他法律关系。侵权人的的赔偿义务及金额依法是确定的，不能因为受害人获得医疗保险报销而减轻或免除。第四，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，残疾赔偿金计算时间起点应以定残日为准。李桂珍出生于1956年7月13日，受伤后定残时间为2017年7月26日，残疾赔偿金计算时间不应当计算为20年，一审判决该部分金额错误。上诉人主张按19年计算符合法律规定。被害人伤残赔偿应为103485.10元（受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入27232.92元×19年×0.2伤残等级系数）。综上所述，刘青兰的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省修武县人民法院（2017）豫0821民初1626号民事判决；二、刘青兰赔偿李桂珍医疗费22105.44元、伤残赔偿金103485.10元、交通费100元、营养费170元、住院伙食补助费340元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元、检查费497元，共计130397.54元，于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3274元，减半收取为1621元由刘青兰负担；二审案件受理费3242元，由刘青兰负担3112元，由李桂珍负担130元。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 毕 蕾审判员 余同云二〇一八年三月二十三日书记员 李国良
广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1030执72号之一申请执行人邱斌，男，1983年12月6日出生，汉族，住广昌县。被执行人邱祖福，男，1977年12月8日出生，汉族，住广昌县。本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院（2017）赣1030民初536号民事调解书，于2018年1月20日向被执行人邱祖福发出执行通知书、财产报告令，但被执行人邱祖福至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人邱祖福在中国农业银行广昌县支行6228481751061893811的存款2013.93元。本裁定送达后立即生效。审判员  易小华二〇一八年三月三十日书记员  上官骏
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1821民初68号原告：中国工商银行股份有限公司郎溪支行，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇新胜街，统一社会信用代码9134182185334549XP。负责人：程晓鸿，该行行长。委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。被告：樊建平，男，1976年3月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：安徽省佳杰汽车贸易有限公司，住所地郎溪县建平镇宁芜路东侧汽贸大市场H2(101-105)、H2(124-128)，统一社会信用代码9134182157443131X0。法定代表人：韦华章，该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司郎溪支行（以下简称工行郎溪支行）诉被告樊建平、安徽省佳杰汽车贸易有限公司（以下简称佳杰汽贸）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告工行郎溪支行的委托诉讼代理人徐兵到庭参加了诉讼，被告樊建平、佳杰汽贸经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行郎溪支行向本院提出诉讼请求：判令被告樊建平给付拖欠的工商银行牡丹信用卡分期付款透支本息合计39533.94元（截止2018年2月25日）；被告佳杰汽贸对上述欠款承担连带清偿责任；原告对被告樊建平牡丹信用卡分期付款购买并抵押给原告的江铃牌JX6461L小型普通客车（车牌号皖Ｐ×××××）享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月9日，被告樊建平在佳杰汽贸购买江铃牌JX6461L小型普通客车一辆，车牌号码皖Ｐ×××××，机动车登记证书编号340009354346，车辆总价为21.99万元，订车价为11.15万元。同年6月10日，原告与樊建平及佳杰汽贸三方订立了牡丹卡购车分期付款还款合同。合同约定樊建平以牡丹卡透支方式向佳杰汽贸支付购车款7.8万元，分期还款期限共计36期，如被告没有按本合同约定按时足额存入资金，或者被告虽按本合同按时足额存入还款资金但其牡丹信用卡被法院等有权机关冻结，导致原告连续2期无法扣款受偿的，原告有权提前终止本合同，要求被告立即偿还其信用卡到期及未到期的分期付款所有的本金、利息、罚息、复利、违约金、手续费等。樊建平同时提供其购买的小型普通客车作为抵押担保并办理了车辆抵押登记，佳杰汽贸作为担保人在合同上签字盖章确认。樊建平逾期后，原告多次采用电话方式进行催收，樊建平没有按照合同约定按时足额存入资金，未能及时付清全部透支。截止2018年2月25日拖欠本息合计39533.94元。工行郎溪支行围绕诉讼请求提交了原告营业执照、被告身份证、企业信息查询单、行驶证、机动车登记证书、新车销售订单、牡丹卡购车分期付款还款合同、查询分期付款凭证、牡丹卡账户存贷利息查询凭证、信用卡交易明细、还款及欠款情况说明、牡丹卡领用合约、信用卡收费项目调整公告等证据。二被告未予质证。本院认为工行郎溪支行提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。樊建平、佳杰汽贸未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，樊建平向佳杰汽贸订购汽车一辆。2014年6月10日，工行郎溪支行与樊建平、佳杰汽贸签订《牡丹卡购车分期付款还款合同》，合同约定：1、樊建平向佳杰汽贸购买长安标致雪铁龙车辆总价为11.15万，樊建平以其在工行郎溪支行申办的牡丹信用卡（卡号：62×××73）以透支方式向佳杰汽贸支付购车款，透支金额为7.8万元。樊建平以按月分期等额方式向工行郎溪支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期还款2190元以及手续费8135.4元，以后各期偿还2166元，应于透支次月的25日前归还。2、佳杰汽贸承诺对该笔债务提供连带责任保证，若樊建平有两次未按时还款或依约提前终止合同，由佳杰汽贸一次性全额垫付到期及未到期的分期付款所有的本金、利息、罚息、复利、违约金等。3、如樊建平没有按合同约定按时足额存入资金或者其牡丹信用卡被有权机关冻结，导致工行郎溪支行无法扣款受偿的，樊建平应支付滞纳金，滞纳金标准按照牡丹卡章程和合约的规定标准收取。工行郎溪支行连续2期无法扣款受偿的，工行郎溪支行有权提前终止合同，要求樊建平立即偿还其信用卡账户到期及未到期的分期付款所有的本金、利息、罚息、复利、违约金、手续费等。4、樊建平将其所购车辆（江铃牌，皖Ｐ×××××号）向工行郎溪支行提供抵押担保，担保范围包括本合同项下全部分期付款的本金、利息、罚息、复利、违约金、手续费、甲方实现债权的诉讼费等费用。5、本合同自各方签订并经工行郎溪支行调增信用卡额度之日起生效，至全部清偿合同项下全部分期还款款项时终止。2014年6月20日，樊建平所有的皖Ｐ×××××号轿车在安徽省宣城市公安局交警支队办理了抵押登记手续，抵押权人为工行郎溪支行。樊建平以工行郎溪支行申办的牡丹信用卡透支方式支付购车款后，共归还本金54685.75元、利息7020元，截止2018年2月25日，樊建平拖欠工行郎溪支行本金23314.25元、逾期利息7154.47元、违约金9065.22元。本院认为：樊建平、佳杰汽贸、工行郎溪支行签订的《牡丹卡购车分期付款还款合同》合法有效，各方均应依约履行各自的义务。樊建平使用信用卡透支方式支付购车款后，应当按照合同约定履行还款义务，其未按约还款，已构成违约，故工行郎溪支行要求被告樊建平归还透支款本息的诉请，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。樊建平以其所有的皖Ｐ×××××号汽车为本案债务提供抵押担保，双方依法办理了抵押登记手续，在其未按约还款时，原告对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。佳杰汽贸作为连带责任保证人，由于合同对樊建平提供的物的担保和保证人的保证的实现顺序约定不明确，故佳杰汽贸仅对抵押权实现之外未获清偿部分承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊建平于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司郎溪支行信用卡透支本金23314.25元、逾期利息7154.47元、违约金9065.22元；二、如被告樊建平未能按期归还上述第一项债务，原告中国工商银行股份有限公司郎溪支行有权以樊建平用于抵押的皖Ｐ×××××号轿车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告安徽省佳杰汽车贸易有限公司对本判决第一项确定的债务就本判决第二项清偿不足部分承担连带清偿责任；安徽省佳杰汽车贸易有限公司承担保证责任后，有权向樊建平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告樊建平、安徽省佳杰汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  许勤思二〇一八年三月十九日书记员  杨雪华
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执2191号申请执行人：马改兰，女，1963年1月8日出生，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人：孟保军，男，1973年6月24日出生，现住内蒙古鄂托克旗。本院在执行申请执行人马改兰与被执行人孟保军民间借贷纠纷一案中，被执行人孟保军无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索，达成和解协议且部分履行，同意人民法院终结该案本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 刘 海 荣二〇一八年三月二十七日书记员 杭  波
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏07民终36号上诉人（原审原告、反诉被告）：中国人民解放军73071部队，法定代表人：江某，该部队部队长。委托诉讼代理人陈某，该部队干部。委托诉讼代理人戈宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：连云港顺路丰贸易有限公司，住所地江苏省东海县曲阳乡赵庄村。法定代表人：王文方，公司总经理。委托诉讼代理人尹伟章，该公司员工。委托诉讼代理人韦勍，江苏恒旭律师事务所律师。上诉人中国人民解放军73071部队（以下简称73071部队）因与上诉人连云港市顺路丰贸易有限公司（以下简称顺路丰公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2017)苏0722民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人73071部队于2018年3月12日向本院提出撤回上诉的请求，上诉人顺路丰公司于2018年3月14日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人73071部队与上诉人顺路丰公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民解放军73071部队、上诉人连云港市顺路丰贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费39243.2元，减半收取19621.6元，由上诉人中国人民解放军73071部队负担9810.8元，由上诉人连云���市顺路丰贸易有限公司负担9810.8元，多收部分由本院退回。审 判 长  程 晨审 判 员  严伟晏审 判 员  吴雪莹二〇一八年三月十四日法官助理  孙潘红书 记 员  李双艳