wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0523民初438号原告：李福华，女，1963年10月10日出生，汉族，住山东省广饶县。委托诉讼代理人：田建营，山东良远律师事务所律师。被告：王宏春，男，1970年3月22日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：山东宇通集团出租汽车有限公司，住所地：广饶县潍高路888号。负责人：蔡玉港，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐思泉，男，1976年9月10日出生，汉族，系该公司职工，现住。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路329号。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾凡雷，山东正义之光律师事务所律师。原告李福华与王宏春、山东宇通集团出租汽车有限公司（以下简称“宇通公司”）、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福华的委托诉讼代理人田建营，被告王宏春、被告宇通公司的委托诉讼代理人徐思泉、被告人保公司的委托诉讼代理人曾凡雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福华向本院提出以下诉讼请求：一、判令三被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、车辆损失、手机损失等共计31386.01元，保险公司在保险限额内承担；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月15日16时50分，被告王宏春驾驶鲁Ｅ×××××车沿傅家路由东向西行驶至半球面粉厂北门口附近掉头时，与同方向行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，李福华受伤，车辆损坏，手机损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告王宏春承担事故的全部责任。双方就赔偿事宜协商未果，原告为了维护自身合法权益，特依法起诉。被告王宏春辩称：请求法院依法判决。被告宇通公司辩称：请求法院依法判决。被告人保公司辩称：对原告的诉讼请求，原告应当提供证据证明其合理性、合法性，投保车辆应当提供行驶证、驾驶证、保单、上岗证，予以证明与我公司存在保险合同关系，事故发生时与具有合法驾驶资格，车辆已年审，符合保险理赔条件，根据我公司与投保人之间签订的保险合同约定，对与涉及人伤的索赔案件，应当按照社保用药范围标准进行理赔，因此，超出交强险医药限额部分应扣除20%非医保用药费用，诉讼费等间接损失我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年4月15日16时50分，被告王宏春驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿傅家路由东向西行驶至半球面粉厂北门口附近掉头时，与同方向行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，李福华受伤，车辆损坏，手机损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告王宏春承担事故的全部责任，原告李福华无责任。事故发生后，原告被送进广饶县人民医院救治，经诊断：腰部软组织损伤、脑震荡。原告李福华在广饶县人民医院住院9天，支付医疗费6550.73元，其中包括被告王宏春垫付的医疗费700元。因该事故，被告王宏春为原告李福华垫付施救费100元，原告李福华起诉时没有主张该费用。原告李福华住院期间，由其丈夫王汝旭护理，王汝旭为广饶亿丰国际时代广场福华石锅鱼餐馆个体工商户业主，2016年山东省餐饮业从业人员年平均工资为42496元。经查，涉案鲁Ｅ×××××小型轿车的车主为被告王宏春，事故发生时由被告王宏春驾驶，该车在被告宇通公司处挂靠经营，该车在被告人保公司投保交强险和商业第三者险（保额为1000000元，入有不计免赔），事故发生在保险期间。上述事实，有原告提交广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书原件一份，广饶县人民医院出具的住院病历一份、诊断证明书八份、××例两份，广饶县人民医院出具的住院收费票据一份、门诊收费票据六份、用药明细一份，王汝旭的个体工商户营业执照一份、王汝旭与李福华的结婚证一份，天英合作厅出具的维修发票收据一份、广饶宇通电动车总厅出具的维修费发票一份，被告王宏春提交的提交施救费单据一份及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告王宏春驾驶其所有的鲁Ｅ×××××小型轿车与原告李福华驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告李福华受伤，被告王宏春承担事故的全部责任，因此被告王宏春应按照事故责任承担相应的民事赔偿责任。因涉案鲁Ｅ×××××小型轿车在被告人保公司投保交强险和商业第三者险，被告人保公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告人保公司在商业第三者险范围内承担。原告主张的各项诉讼请求，其合法部分，本院予以支持，其不合法部分，本院不予支持。原告李福华因该交通事故造成的损失为：医疗费6550.73元，误工费4540.67元（42496元／年÷365天×39天），护理费1047.85元（42496元／年÷365天×9天），住院伙食补助费270元，交通费根据原告的伤情及治疗等实际情况酌定为100元，车辆损失为945元，手机损失630元，以上共计14084.25元（包括被告王宏春垫付的医疗费700元），原告主张的各项损失没有超过交强险分项赔偿限额，因此，上述费用应由被告人保公司承担。原告主张的营养费、精神损害抚慰金证据不足，本院不予支持。被告王宏春为原告李福华垫付的施救费100元，原告李福华起诉时没有主张该费用，被告王宏春可以与人保公司另行处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李福华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、手机损失费等共计14084.25元（包括被告王宏春垫付的医疗费700元）；二、驳回原告李福华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，减半收取292.50元，由原告李福华负担140元，被告王宏春、山东宇通集团出租汽车有限公司承担152.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 员 郝东光二〇一八年三月十四日书记员代 浩 月
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申114号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：陈雪松，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙秀英，上海市远东律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周伟，男。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：邹运学，男。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）因与被申请人周伟、邹运学责任保险合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2017）沪02民终1743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。平安上海分公司申请再审称，1.原审判决与上海市崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第4782号民事判决书在当事人、诉讼标的、诉讼请求三方面相同，且后诉的诉请实质上否定了前诉的裁判结果，构成重复起诉。2.其提交的证据足以证明邹运学存在逃逸情节，根据相关保险条款约定，事故发生后被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场的，保险人不负赔偿责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，（2014）崇民一（民）初字第4782号民事判决书对保险事故发生后平安上海分公司、邹运学的法律责任作了明确认定，但邹运学未向周伟履行相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，在被保险人给第三者造成损害，被保险人应负的赔偿责任确定的，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。因此，周伟作为责任保险的第三者，在邹运学未向平安上海分公司主张时，有权直接向平安上海分公司请求赔偿。周伟的诉请具有法律与事实依据，并不构成重复起诉。崇明县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（第201104281号）未记载邹运学存在逃逸行为，平安上海分公司主张邹运学存在逃逸行为，但并无充分的证据予以佐证，本院无法采信。原审判决平安上海分公司承担相应保险赔偿责任并无不当。综上，平安上海分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的再审申请。审判长 高 琼审判员 范雯霞审判员 程 功二〇一八年三月二十一日书记员 严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0706民初35号原告佳木斯市国安建筑工程有限公司，地址:黑龙江省佳木斯市前进区长安路西段695号。法定代表人：王春平，职务，总经理。诉讼代理人：王宗晶，女，佳木斯国安建筑有限公司职工，住佳木斯市前进区云锋社区。被告黑龙江名人房地产开发集团有限公司，地址：伊春市伊春区前进办前卫社区新卫街。法定代表人：刘众，职务,黑龙江名人房地产开发集团有限公司总经理。委托代理人：张庆伟，男，黑龙江中兴律师事务所律师。原告本院在审理原告佳木斯市国安建筑有限公司与被告黑龙江名人房地产开发集团有限公司建筑施工合同纠纷一案中，原告佳木斯市国安建筑有限公司向本院提出撤诉申请，经审查原告的撤诉申请符合有关法律规定，且撤诉理由充分,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告佳木斯市国安建筑有限公司撤回起诉。案件受理费3，934.00减半收取1，967.00元，由原告负担。审判员  卜晓利二〇一八年三月五日书记员  王世岚
四川省内江市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川1002刑初118号公诉机关内江市市中区人民检察院。被告人李吉军，男，1976年4月27日出生，汉族，内江市东兴区人，小学文化，无业。1997年8月因犯绑架勒索罪被内江市中级人民法院判处有期徒刑十一年；2010年12月因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2015年4月15日因犯盗窃罪被重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑二年八个月，2016年8月15日刑满释放。因本案于2018年1月23日被挡获，次日被刑事拘留，同年2月12日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。被告人李吉兵，男，1973年1月30日出生，汉族，内江市东兴区人，小学文化，无业。1994年6月24日因犯抢劫罪、脱逃罪被内江市中级人民法院判处有期徒刑十六年；2015年4月15日因犯盗窃罪被重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑二年六个月；于2016年9月15日刑满释放。因本案于2018年1月23日被挡获，次日被刑事拘留，同年2月12日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人李吉军、李吉兵犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人李吉军、李吉兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月7日凌晨2时许，被告人李吉军伙同被告人李吉兵骑乘一辆无号牌摩托车窜至内江市市中区虹桥中路“吴记酒楼”。被告人李吉军用事先准备好的老虎钳将“吴记酒楼”大门的U形锁剪断，之后二人进入酒楼内盗走各类白酒20余瓶，并将所盗物品运至被告人李吉兵位于内江市东兴区平安路173号1栋2楼*号房间对面房屋的住处。随后，被告人李吉兵又伙同他人再次来到“吴记酒楼”，盗走店内4瓶白酒、红牛、牛奶等物品，并将所盗物品运至李吉兵的住处。经鉴定，被告人李吉军盗窃物品价值5306元以上，被告人李吉兵盗窃物品价值5497元以上。案发后，公安机关依法在被告人李吉兵的住处搜查并扣押了红花郎白酒2瓶、郎牌特曲T3、T6、T8白酒各3瓶、1956老郎酒1瓶、泸州老窖特曲6瓶、金雁精品特曲白酒1瓶、空五粮特曲白酒瓶一个、纯牛奶7袋、红牛牌饮料1箱，并将上述价值3161元的物品发还了被害人吴某；扣押了作案工具黄色长钳2把。上述事实，被告人李吉军、李吉兵在庭审过程中无异议，且有被告人李吉军、李吉兵的供述与辩解；被害人吴某的陈述；证人王某、段某的证言；受案登记表、立案决定书、户籍信息、挡获经过、拘留证、逮捕证、前科刑事判决书及罪犯档案资料、扣押决定书及清单、接受材料清单、被害人购进被盗白酒部分收据、销售票、提货单和送货单等凭证、发还清单、指认被盗物品及作案工具照片、鉴定意见通知书等书证；内江市价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录、搜查笔录、现场辨认笔录；监控视频和讯问同步录音录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李吉军、李吉兵以非法占有为目的，伙同对方盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被害人已挽回部分经济损失，酌情可以对被害人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李吉军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李吉军的刑期自2018年1月23日起至2018年8月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李吉兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李吉兵的刑期自2018年1月23日起至2018年8月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）三、没收本案中被查扣的作案工具黄色长钳二把，责令被告人李吉军、李吉兵继续退赔被害人吴某经济损失（被告人李吉军退赔的金额以2145元为限，被告人李吉兵退赔的金额以2336元为限）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾亚君二〇一八年三月三十日书记员  张馨媛附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审81号行政裁定书申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：刘健，职员。被执行人：韩建国，男，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】189号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年7月17日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】189号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2014年在蛟河市天岗石材产业园区春江村（春江屯北侧、302国道东侧）未取得用地审批手续占用土地堆放碎石（没有建筑物），占地面积为990.23平方米，全部为水田（基本农田），占地区域违反天岗镇土地利用总体规划。属于非法占地和破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地990.23平方米；2、限15日内对破坏的990.23平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；3、对占用水田（基本农田）990.23平方米，处以每平方米25元的罚款，罚款为24755.75元。经审查，本院认为：本案申请执行人作出的行政处罚决定及提交的强制执行申请中，处罚及申请执行内容第1项均为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。行政处罚决定第2项内容为“限15日内对破坏的耕地进行治理，恢复原种植条件”，但对如何进行治理，以及何为原种植条件均未明确，无法实际执行。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】189号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年三月二十九日书记员  陆 旸
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初2070号原告：天津创想物业管理有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。法定代表人：杨春雨，总经理。委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司员工。被告：王立增，男，1961年9月1日出生，住天津市北辰区。原告天津创想物业管理有限公司与被告王立增物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津创想物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津创想物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。审判员  杨玉惠二〇一八年三月二十一日书记员  冯智欣附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)菏开执字第282-5号申请执行人菏泽市德润化工有限公司，组织机构代码79731940-5，住所地菏泽市上海路中段。法定代表人刘凤霞，该公司执行董事。委托代理人王爱国，山东诚维律师事务所律师。被执行人菏泽国蓝商贸有限公司，住所地菏泽220国道与临商公路交叉口东北角。法定代表人韩佳霖，该公司执行董事兼总经理。被执行人韩佳霖，又名韩晓刚、刘玉彬，男，1983年1月1日出生，汉族，菏泽国蓝商贸有限公司法定代表人，住菏泽市。被执行人孙凤琴，又名孙凤芹、韩凌慧，女，1957年8月5日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现在山东省女子监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2012）菏开民初字第238号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韩佳霖在菏泽市公安局交通警察支队车辆管理所有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人韩佳霖的鲁Ｒ×××××号丰田牌小型普通客车一辆。查封期间，不得进行过户、买卖、抵押、转让和设定其它权利负担行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 军二〇一八年三月三十日书记员 郑鲁明
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0524执5407号申请执行人：福建宏侨置业有限公司，住所地安溪县德苑工贸园区。统一社会信用代码：9135052456336692X7。法定代表人：吴连侨，任该公司董事长。被执行人：白南阳，男，1970年7月25日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行福建宏侨置业有限公司与白南阳商品房预售合同纠纷一案，据以执行的（2017）闽0524民初1774号民事判决书确认被执行人白南阳应在具备注销条件之日起10日内协助福建宏侨置业有限公司办理址在安溪县德苑工贸园区蓝溪西路金域龙湾第1幢08单元308号商品房的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》的备案注销登记及预告登记撤销等手续。执行中，申请执行人福建宏侨置业有限公司以涉案房屋被第三方法院查封，现不具备执行条件为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)闽0524执5407号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一八年三月二十日书记员  陈伟南
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1226民初347号原告：张铁民，住黑龙江省绥棱县。被告：绥棱县金豆粮食经销有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人于振香，系该公司总经理。原告王伟与被告绥棱县金豆粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日依法受理后并向原告送达了《预交诉讼费用通知书》，通知其应于收到本通知之日起七日内预交案件受理费432元，逾期不交，按自动撤诉处理。原告在法院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高凤义二〇一八年三月八日书记员  夏立通
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘1202执240号唐婷：怀化宏宇房地产开发有限公司：我院于2018年2月8日受理你们的商品房预售合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行本院作出的（2017）湘1202民初2600号民事判决所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2017）湘1202民初2600号民事判决执行一案已执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一八年三月十三日
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0582民初475号之一原告张文明，男，1958年10月1日生，汉族，现住河北省沙河市。被告薛占杰，男，1997年5月18日生，汉族，现住河北省沙河市。本院在审理原告张文明被告薛占杰民间借贷纠纷一案中，原告张文明于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。经审查,本院认为，原告张文明申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张文明撤回起诉。本诉案件受理费3650元，保全费2520元,由原告张文明负担。审判员  杨利东二〇一八年三月五日书记员  柳静一
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初334号原告：余骏耀，男，1987年5月13日出生，汉族，住开化县。原告：余土香，女，1982年3月22日出生，汉族，住开化县。原告：方金花，女，1962年6月12日出生，汉族，住开化县。原告：王田珠，女，1934年4月18日出生，汉族，住开化县。四原告委托诉讼代理人：郑志平，浙江援桥律师事务所律师。被告：余忠，男，1970年2月15日出生，汉族，住浙江省开化县。原告余骏耀、余土香、方金花、王田珠与被告余忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告余骏耀及四原告委托诉讼代理人郑志平到庭参加诉讼，被告余忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余骏耀、余土香、方金花、王田珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性赔偿四原告因余和平死亡产生的死亡赔偿金、被扶养人生活费等损失合计45万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月四原告近亲属即受害人余和平，受被告雇佣在被告位于桐庐勇泉实业有限公司的工地做工，并受被告指令住在工地。2016年11月23日晚8时许，受害人余和平在起来小解时，因工地安全措施不到位，脚踩空从二楼摔下导致死亡。后四原告与被告经协商达成了赔偿协议，被告应当赔偿四原告各项损失共45万元，分期支付，但时至今日，经原告多次催促，被告未曾向原告支付过一分钱的赔偿款，故起诉。被告余忠未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，本院视为其自动放弃了抗辩及举证质证的权利。四原告为支持其诉讼主张，向本院提供了双方签订的协议书一份，开化县音坑乡河山村村民委员会证明一份，用以证明四原告的主体资格及双方达成赔偿协议的事实，上述证据，经本院审核，符合证据三证的规定，予以确认。为查明本案事实，本院依职权对被告余忠、协议书的起草人毛顺忠进行了询问并制作了询问笔录，经庭审质证，原告方无异议，本院予以确认。根据原告方的当庭陈述及本院确认的证据，认定下列事实：死者余和平系四原告近亲属，其中原告余俊耀、余土香系其子女，原告方金花系其配偶，原告王田珠系其母亲。2016年6月余和平受被告雇佣在桐庐勇泉实业公司工地做工，并住宿在工地。2016年11月23日晚8时许余和平在起来小解时，不幸踩空从二楼摔下当场死亡。2016年11月24日因余和平在工地死亡一事，四原告与被告经协商达成赔偿协议并签订了协议书，双方当事人及在场人、起草人等均在协议书上签名并加盖了开化县音坑乡河山村村民委员会公章。协议书约定：2016年11月25日被告赔偿四原告丧葬费30000元，另被告已开支的8000元不计入赔偿费；被告赔偿四原告死亡赔偿金（含被扶养人生活费20000元）等合计450000元，2017年1月26日前支付150000元，2018年2月14日前支付150000元，2019年2月3日前支付150000元；若被告未按上述约定支付，四原告可以对所有未支付部分一并向法院起诉，要求被告对所有未支付部分一次性全部付清；本协议经各方当事人签字、河山村委会盖章后生效。协议签订后，被告当场给付了四原告丧葬费30000元，死亡赔偿金等合计450000元经原告方多次催要，至今未能支付。本院认为，死者余和平受被告余忠雇佣为其工地提供劳务，双方之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己造成损害的，根据双方过错承担相应的责任。侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费及死亡赔偿金；被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。原、被告双方达成的赔偿协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，对当事人具有法律约束力，被告余忠应当依照协议约定及时履行赔偿义务，故原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告余忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并作出宣判，由此产生的不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十六条、第一百四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告余骏耀、余土香、方金花、王田珠因余和平死亡产生的死亡赔偿金等损失合计450000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8050元，减半收取4025元，由被告余忠负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  王 佳二〇一八年三月十四日法官助理  方颖颖书 记 员  邱 悦
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1226民初350号原告：刘春，住黑龙江省绥棱县。被告：绥棱县金豆粮食经销有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人于振香，系该公司总经理。原告王伟与被告绥棱县金豆粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日依法受理后并向原告送达了《预交诉讼费用通知书》，通知其应于收到本通知之日起七日内预交案件受理费565元，逾期不交，按自动撤诉处理。原告在法院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高凤义二〇一八年三月八日书记员  夏立通
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1124民初333号原告：阳尼开，男，1963年1月5日出生，公民身份号码4329231963********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。被告：何方士，男，出生年月不详，汉族，湖南省道县人，住道县道江镇XXXX。原告阳尼开与被告何方士买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行了审理。原告阳尼开向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款53000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何方士于2015年开办白马渡砖厂，从原告处拉煤共欠货款67000元，经原告多次追讨，被告已付11700元，拒付下欠的53000元货款，请求人民法院依法判令被告给付原告货款53000元。经审查，本院受理原告起诉后，按照原告提供的被告送达地址或其他联系方式，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告阳尼开的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  王中清二〇一八年三月一日书记员  陈 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0113民初541号原告：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区中央路61号。统一社会信用代码：91210113589389185A。负责人：谢学丰，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘涛，男，系该支行工作人员。被告：张洪杰，女，1966年9月29日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。被告：张洪岩，男，1969年4月5日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告张洪杰、张洪岩金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告张洪杰、张洪岩经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还我行贷款本金人民币449,421.41元及相应利息（自2013年8月19日起至2014年7月20日止按年利率10.8%计算；自2014年7月21日起按合同约定借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至被告清偿全部本息止）；2.如被告未按期还款我行申请对抵押物行使抵押权；3.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2012年8月29日，被告张洪杰在原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行下属的尹家支行贷款人民币700,000元整，该笔贷款到期日为2014年7月20日，由被告张洪岩提供抵押担保，抵押物位于沈北新区道义开发区正义三路21-1（北2），房权证号为沈房权证新城子字第0355**号，建筑面积100.9平方米，他项权利证号为沈房他证中心字第130639**号。贷款到期后经原告多次催要，被告归还贷款本金250,578.59元，未能偿还贷款本金449,421,41元及相应的利息，违反合同约定。被告张洪杰未作答辩。被告张洪岩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年8月6日，原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行下属的尹家支行与被告张洪杰签订合同编号为MCON201308160000917的《借款合同》一份，约定被告张洪杰向原告借款人民币700,000元，借款期限自2013年8月6日起至2014年7月20日，月利率9‰。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。合同还约定，本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期如与借据和借款凭证记载不相一致，以借据和借款凭证为准。借据和借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。2013年8月19日，原告又与被告张洪岩签订《抵押合同》一份，约定该笔贷款由被告张洪岩以其名下的房产提供抵押担保，房产位于沈北新区道义开发区正义三路21-1（北2），并办理了抵押登记（房屋他项权利证：沈房他证中心字第130639**号）。合同签订后，原告向被告发放了贷款。2016年7月25日原告出具催收函，被告张洪杰、张洪岩在催收函上签字确认。截至2018年3月5日，被告尚欠本金449,421.41元、利息58,784.88元。本院认为，原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行下属的尹家支行与被告张洪杰签订的《借款合同》、与被告张洪岩签订的《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告依合同约定履行了借款义务，被告张洪杰欠原告借款属实，应予偿还。被告张洪岩用其房产提供抵押担保，应承担抵押担保责任，故对原告要求行使抵押权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪杰于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金449,421,41元及利息（以449,421,41元为基数，自2018年3月6日起至实际给付之日止，按月利率11.7‰计算；并加上截至2018年3月5日被告未偿还的利息58,784.88元）；二、原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行对被告张洪岩所有的坐落于沈北新区道义开发区正义三路21-1（北2）、建筑面积100.9平方米的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8,042元，减半收取4,021元，由被告张洪杰、张洪岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  胡巧姝二〇一八年三月六日书记员  王晓婷本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0422民初222号原告：赵辅（曾用名：赵虎），男，汉族，1979年9月15日生，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被告：李康国，男，汉族，1976年3月21日生，贵州省普定县人，户籍地贵州省普定县，现住安顺市西秀区。原告赵辅诉被告李康国合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员陈发茂于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告赵辅到庭参加诉讼，被告李康国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系亲戚关系，早年原告与被告合伙组织劳务为大方电厂干活。工程完工后双方结算，被告应支付原告工程款盈利80,000元。由于钱被被告挪用，结算时被告未向原告支付。此后，被告陆续支付到2014年，经双方对账，尚欠50,000元。为此，被告向原告立下书面欠条：“本人李康国欠赵虎合伙合作工程款50,000元整。于2015年年底还”。约定还款期限已过去两年多时间，被告李康国分文未付。原告认为被告对所欠债务负有清偿义务，为维护自身合法权益，特根据相关法律规定起诉，请求判决被告支付原告合伙结算工程款50,000元，并从2016年1月1日起按银行同期同类利率计算支付利息至欠款支付完毕；本案诉讼费用由被告承担。原告提交下列证据证明其主张：1、居民身份证（复印件1份），证明原告身份情况及主体资格；2、欠条（原件1份），证明李康国欠赵虎合伙协议工程款5万元，约定2015年年底还；3、黄桶街道田坝村村委证明（原件1份），证明原告赵辅曾用名赵虎；4、短信记录（打印件2页），证明原告之妻余某通过短信向被告催收欠款的事实。被告李康国未作答辩。被告于2018年3月20日向本院补充提交居民身份证（复印件1份），证明被告身份情况及主体资格。根据当事人的陈述和上述所确认的证据，本院认定事实如下：原告赵辅与被告李康国系亲戚关系，2012年双方合伙组织劳务为毕节市大方县电厂干活，未签订书面的合伙协议。工程完工后双方结算，被告李康国尚欠原告赵辅工程盈利分配款50,000元。被告李康国便给原告赵辅打下欠条，欠条载明：“本人李康国欠赵虎合伙合作工程款伍万元整，（定）於贰零壹五年年底还。欠款人：李康国”。被告出具欠条后，未按承诺的付款期限履行义务，后经原告及其妻余某向被告李康国多次催要，被告至今未履行付款义务。本院所确认的上述事实，有原告提交的居民身份证、欠条、黄桶街道田坝村村委证明、短信记录和被告李康国提交的居民身份证等证据与原告的庭审陈述笔录，相互佐证，在卷为凭。这些证明材料，已经本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告合伙组织劳务为毕节市大方县电厂干活，虽未签订书面的合伙协议，但不违反法律强制性规定，其行为合法有效。在工程完工后经双方结算，被告尚欠原告合伙工程盈利分配款50,000元，并出具欠条作为债权凭证。然而，被告未按承诺的付款期限履行义务，而且，经原告多次催收后，被告至今仍未履行义务，已构成违约。因此，现原告持有合法的债权凭证，请求被告支付欠款，理由充分，证据充足本院予以支持。同时，原告未在约定的期限履行付款义务，虽然双方未约定违约金及违约金计算方式，但被告长期不履行付款义务，确实给原告造成一定的经济损失，因此，原告请求按银行同期同类贷款利率计算，要求被告支付从2016年1月1日起至欠款付清之日止的相应利息，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李康国于本判决生效后十日内支付原告赵辅欠款本金50,000元及相应逾期利息（利息从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告李康国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，权利人可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审 判 员 陈发茂二〇一八年三月二十一日法官助理 董伟才书 记 员 蔡永瑶
甘肃省合水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1024刑初29号公诉机关甘肃省合水县人民检察院。被告人郭某，男，生于1972年12月4日，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，甘肃省合水县人，农民，住合水县。2017年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被合水县公安局刑事拘留，10月2日被取保候审。2018年3月5日被本院取保候审。合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院于3月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员赵锋出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。合水县人民检察院指控：2017年9月27日23时许，被告人郭某在合水县城”小四川”饭店酒后驾驶×××号小轿车欲前往合水县永宁东路”嘉兴”招待所休息，行驶至合水县育才路十字南口时，被合水县公安局交警大队民警查获。经甘肃明证司法物证鉴定所甘明证[2017]法毒检字第851号法医检验报告书鉴定：所送郭某血液中检出乙醇成分，含量为199.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。郭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。量刑建议书建议对被告人郭某判处拘役二至三个月，并处罚金。被告人郭某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、司法鉴定报告书、机动车信息查询结果单、户籍证明等书证；2、被告人郭某供述与辩解；3、司法鉴定检验报告书等。上述证据，本院予以确认。本院认为：被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。郭某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项、第七十二条一、三款的规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡治平二〇一八年三月五日书记员  李砚文
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117执2303号申请执行人施勤兰，女，1950年8月16日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人胡春火，男，1961年3月28日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人付老头，女，1963年8月22日出生，汉族，住南京市溧水区申请执行人施勤兰与被执行人胡春火、付老头民间借贷纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初3969号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院亦立案受理。2018年3月20日，申请人双方达成口头和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0117民初3969号民事判决书的执行。如被执行人不按照和解协议履行的，被执行人依法申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  田飞虎二〇一八年三月二十三日书记员  鲍 婕
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1124民初585号原告唐顺龙，男,1985年9月27日出生,公民身份号码：4311241985********，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县XXXX。被告唐摇成，男，出生年月不详，住湖南省道县XXXX。被告杨祥鲜，男，出生年月不详，住湖南省道县XXXX。原告唐顺龙与被告唐摇成、杨祥鲜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告唐顺龙于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐顺龙自愿撤回对被告唐摇成、杨祥鲜的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐顺龙撤诉。案件受理费751元，减半收取375.5元，由原告唐顺龙负担。（本页无正文）审判员  叶红二〇一八年三月二十六日书记员  陈莉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初1477号原告：王晓辉，男，1987年7月26日出生，汉族。被告：师瑞华，女，1981年12月7日出生，汉族。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。统一社会信用代码：91410100594889125N。主要负责人：秦丽芳，该公司总经理。原告王晓辉与被告师瑞华、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告王晓辉于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王晓辉撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告王晓辉负担。审 判 员 王世忠二〇一八年三月二十三日法官助理 钱石磊书 记 员 郑理雅
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1002执恢17号本院于2018年1月15日恢复立案执行的申请执行人邓小斌与被执行人郴州市湘安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已于2018年3月2日结案。特此通知。二〇一八年三月二日
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1226财保79号申请人：陈冬梅，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。申请人：陈艳梅，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。被申请人：孙跃波，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。申请人陈冬梅、陈艳梅于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙跃波所有的两辆轿车予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈冬梅、陈艳梅为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙跃波所有的两辆轿车；期限二年。案件申请费1770元，由申请人陈冬梅、陈艳梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐兴江二〇一八年三月五日书记员  王小雪
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0116刑初40057号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李峰,男，1986年11月20日出生，汉族，大专文化，天津喜诺生物医药有限公司原发货员，户籍地及住址天津市滨海新区。2017年7月7日因涉嫌犯职务侵占罪被天津市滨海新区公安局生态城分局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。辩护人刘鹤，天津世杰律师事务所律师。被告人张鸣婉,女，1985年1月29日出生，汉族，大学文化，天津喜诺生物医药有限公司原供应链主管，户籍地天津市河西区，住址天津市滨海新区。2017年7月12日因涉嫌犯职务侵占罪被天津市滨海新区公安局生态城分局取保候审。被告人沈谦，男，1983年1月2日出生，汉族，研究生文化，无职业，户籍地湖南省长沙市雨花区，住址湖南省长沙市岳麓区。2017年7月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市滨海新区公安局生态城分局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人李峰、张鸣婉涉嫌犯职务侵占罪，被告人沈谦涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理本案。经审理查明，被告人李峰于2017年6月担任天津喜诺生物医药有限公司发货员期间，与时任该公司供应链主管的被告人张鸣婉商议从公司窃取药品贩卖牟利，并由被告人张鸣婉负责联络销路。2017年6月16日，被告人李峰利用其从事发货员的职务便利，从天津喜诺生物医药有限公司试剂成品库窃取真菌诊断试剂200盒，并按照被告人张鸣婉提供的地址将药品快递给被告人沈谦。被告人沈谦明知上述药品为非法所得，仍答应被告人张鸣婉代为销售，并向被告人张鸣婉转账人民币40000元，后被告人张鸣婉将其中13000元人民币转账给被告人李峰。后被告人李峰被查获归案，被告人张鸣婉、沈谦主动向公安机关投案，涉案药品已全部退还天津喜诺生物医药有限公司。据以认定上述事实的证据有：涉案药品、转账记录、被告人李峰劳动合同等物证、书证；证人杨某、付某、李某1等人的证言；被害人李某2的陈述；天津市滨海新区汉沽价格认证中心出具的价格认定结论书；辨认笔录；天津喜诺生物医药有限公司监控视频；被告人李峰、张鸣婉、沈谦的供述和辩解；天津市滨海新区公安局生态城分局出具的案件来源、抓获经过、常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控的被告人李峰、张鸣婉职务侵占罪，被告人沈谦掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李峰具有以下量刑情节：坦白、自愿认罪认罚。被告人张鸣婉、沈谦具有以下量刑情节：自首、自愿认罪认罚。对公诉机关提出的建议判处被告人李峰、张鸣婉有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑的量刑建议；对公诉机关提出的建议判处被告人沈谦有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币15000元的量刑建议；本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人李峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期间自判决确定之日起计算）。二、被告人张鸣婉犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期间自判决确定之日起计算）。三、被告人沈谦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元；缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期间自判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  么小燕二〇一八年三月二十日书记员  李雅娟附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0102刑初161号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人沈光来，男，汉族，1967年5月13日出生，安徽省合肥市人，小学文化程度，无业，住合肥市瑶海区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年10月17日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月31日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。辩护人刘芝兰，安徽徽商律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]159号起诉书指控被告人沈光来犯开设赌场罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人沈光来及其辩护人刘芝兰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2017年1月底，被告人沈光来在合肥市瑶海区临淮路东一环路西一无名门面房内摆放dongmanyouxi牌游戏机、扑克机、麻将机等游戏机供人赌博。2017年10月16日17时许，公安机关查获该赌博机房，现场查获游戏机及人民币10005元。经侦查实验，被查获的游戏机有16台共16个独立赌博单元的游戏机，具有上分、退分、以小博大等功能，均属赌博机。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，2017年10月16日，公安民警在合肥市瑶海区临淮路与东一环路交口西一无名赌博机房将被告人沈光来抓获归案。公安机关查获各类赌博机20台，其中4台已损坏。上述事实，被告人沈光来在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询单、查询证明、查获经过、行政处罚决定书、缴款凭证、现场检查笔录、侦查实验笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、视听资料、证人吴某1、吴某2、古某、杨某、李某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈光来以营利为目的，在简易房内摆放具有赌博功能的赌博机16台（共计16个赌博单元），招揽参赌人员进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立,应予支持。被告人沈光来归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人沈光来系初犯，又可酌情从轻处罚。被告人沈光来确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。被告人沈光来的辩护人提出被告人沈光来具有上述从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈光来犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）二、供犯罪所用的各类赌博机20台、查获的赌资人民币10005元，均予以没收。其中赌博机由公安机关予以销毁，赌资由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 莉二〇一八年三月七日书记员 郝世娥附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省天水市麦积区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0503刑初26号公诉机关天水市麦积区人民检察院。被告人杨某，出生于天水市麦积区，中共党员，住天水市。2017年7月12日，因涉嫌玩忽职守罪被天水市麦积区人民检察院取保候审。2018年2月27日，本院重新办理取保候审。辩护人张某1，甘肃昊泰律师事务所律师。辩护人尤某，甘肃昊泰律师事务所律师。天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]327号起诉书指控被告人杨某犯玩忽职守罪一案，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于同年2月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天水市麦积区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人张某1、尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。麦积区人民检察院指控称，2002年1月，被告人杨某开始担任麦积区甘泉镇林业站站长，2002年、2003年和2005年度在审核该镇胡沟村（原架岭村）退耕原林上报资料过程中，被告人杨某不认真履行审核职责，在王某、钱某及田某上报的不实的退耕还林申报材料上签字，并将材料上报，最终王某、钱某、田某三人承包的集体”四荒地”、农户休耕的坡耕地等土地共计854.2亩被认定为退耕地。从2006年度至2015年度，王某、钱某、田某三人在不符合领取条件的情况下共领取国家退耕还林补助款人民币147.5012万元，导致国家利益遭受重大损失。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人杨某，的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，构成玩忽职守罪。被告人杨某及其辩护人对公诉机关指控的事实未提出异议，但辩护人提出被告人具有以下法定或酌定从轻、减轻处罚情节：1.被告人杨某有自首情节;2.被告人杨某的行为社会危害性小；3.被告人杨某系初犯；4.被告人杨某到案后交待老实，自愿认罪；5.本案的行为有特定的历史原因，退耕还林条例于2003年1月颁布，2002年之前只是试点项目，大部分土地也是在政策不规范、不明确的试点期间就已经开始退耕还林项目；5.本案属于多因一果案件，被告人的行为只是其中一个原因，给国家遭受重大损失中所起作用较小；6.被告人杨某的行为社会危害性小，退耕还林的土地只是性质发生了改变，并没有造成土地实质性的损失；综上，被告人杨某的行为符合刑法第三十七的规定，结合其从轻、减轻处罚的情节，建议法庭对被告人杨某免予刑事处罚。经审理查明：2002年1月，被告人杨某被任命为天水市麦积区甘泉镇政府林业站站长。负责全镇退耕还林业务申报手续的审查核实工作及配合上级业务部门对退耕还林的检查和验收等工作。2002年度、2003年度和2005年度，在审核该镇胡沟村（原架岭村）退耕原林上报资料过程中，被告人杨某不认真履行审核职责，将王某、钱某、田某三人承包的不符合领取退耕还林补助款的集体”四荒地”（含农户已休耕的休耕地、弃耕地及集体机动地等）854.2亩申报材料以农耕地上报，致该土地被认定为退耕地。从2006年度至2015年度，王某、钱某、田某三人在不符合领取条件的情况下共领取国家退耕还林补助款人民币147.5012万元，导致国家利益遭受重大损失。另查明，2017年6月14日，被告人通过其单位得知侦查机关找其了解案情，遂主动到侦查机关投案，并如实交代了自己的犯罪行为。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.天水市麦积区人民检察院天麦检反渎立[2017]2号立案决定书。证明本案来源。2.天水市麦积区甘泉镇人民政府出具的证明1份，原天水市北道区林业局北区林发[2002]2号文件。证明被告人杨某于2002年1月任命为甘泉林业站站长的事实。3.天水市麦积区甘泉镇人民政府出具的乡镇林业站职责及站长职责。证明被告人杨某在担任林业站站长期间负责全镇退耕还林业务申报手续的审查核实工作及配合上级业务部门对退耕还林的检查和验收等工作。4.天水市麦积区甘泉镇胡沟村村民委员会出具的证明1份及村民陈院生、陈建生、王三代、王进庆、王满月、李双怀出具的证明。证明王某、钱某、田某三人承包的土地一部分是集体机动地，大部分是个人名下的撂荒地，所有土地均由村委会以耕地性质上报退耕还林面积。5.退耕还林管理卡、退耕还林工程分户管理卡、退耕还林工程检查验收记载表。证明被告人系涉案土地退耕还林工程的施工责任人。6.四荒地承包合同、村民大会意见证明、承包费收据、权属证明、林权证、”四荒地”勘界图等。证明王某、钱某、田某三人承包的土地性质。7.转账结算单及发放明细，麦积区农村合作银行出具的账户流水证明。证明胡沟村2007年至2015年退耕还林补贴资金发放情况及王某、钱某、田某三人领取退耕还林补贴资金的事实。8.被告人杨某的供述，证人张某2、李某、王某、牛某、田某、钱某、张某3、师小明、谢某的证言；证明2002年度、2003年度和2005年度，被告人杨某在审核该镇胡沟村（原架岭村）退耕原林上报资料过程中，不认真履行审核职责，将王某、钱某、田某三人承包的不符合领取退耕还林补助款的集体”四荒地”（含农户已休耕的休耕地、弃耕地及集体机动地等）854.2亩申报材料以农耕地上报，违反国家退耕还林政策。王某、钱某、田某三人在不符合领取条件的情况下，从2006年度至2015年度，共领取国家退耕还林补助款147.5012万元的事实。9.户籍证明。证明被告人杨某的身份信息等基本情况。上述证据，被告人及辩护人质证后均无异议，能够证明公诉机关指控的犯罪事实，且符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，均作为本案定案证据，当庭予以确认。庭审中，辩护人向法庭提交了天水市麦积区甘泉镇人民政府出具的证明1份。欲证明被告人杨某平时工作表现较好。公诉人质证后未提出异议，法庭在量刑时酌情予以考虑。本院认为，被告人杨某身为国家机关工作人员，在担任天水市××区工作人员、站长期间，在退耕还林工作中严重不负责任，不认真履行对该镇所属行政村上报退耕还林资料的审核职责，造成国家退耕还林补助资金被套取的严重后果，致使国家利益遭受重大损失，其行为确已构成玩忽职守罪。公诉机关的指控成立，予以支持。关于辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经当庭调查，被告人于2017年6月14日自动投案后第1次接受侦查机关调查谈话时，如实交代了自己的犯罪行为，对该事实公诉人亦当庭予以认可，可认定其具有自首情节，辩护人提出的该辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人具有自首情节，结合被告人一贯工作表现情况及综合衡量本案社会危害程度，本院决定对其免予刑事处罚。被告人及其辩护人的相关辩解、辩护意见成立，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张晓刚人民陪审员  高建忠人民陪审员  黄雅娟二〇一八年三月二十二日书 记 员  王 艳
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣09民申22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何海波，男，1984年11月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，委托代理人：何牡根，男，1963年3月4日出生，汉族，住奉新县，系何海波父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）肖行芹（曾用名肖小琴），女，1972年5月25日出生，汉族，住奉新县，再审申请人何海波因与被申请人肖行芹物权确认纠纷一案，不服本院（2016）赣09民终238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何海波申请再审称：首先，原判决适用法律确有错误。本案一审期间何海波提供了2014年8月25日肖行芹单方面提供并签名的三张明确双方的账目单证，其中第二张表明2013年5月28日后，肖行芹向何海波主张了该车在使用中支出的年审费、强制保险费共1835元，第三张表明何海波向肖行芹主张了该车从2013年6月1日至2014年8月30日应还按揭款的利息14158.62元。这足以表明自2013年5月28日肖行芹占有该车后，一致认可该车的所有权系何海波。故2013年5月28日后，该车所有权并未转移给肖行芹。其次，二审采信肖行芹提交证据明显错误。一是二审采信2015年6月8日奉新县人民法院民二庭两位法官对肖行狮的询问笔录明显错误；二是二审认定中国农业银行购车分期付款业务申请书及同意抵押承诺书与前述询问笔录相互佐证亦是荒唐。综上，特依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、二百条之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为：关于何海波所称的三张“对账单”可以证明肖行芹在2013年5月28后认可雅阁汽车为何海波所有的问题。经查，何海波于2011年10月31日支付首付款，并用肖行芹的房产作为抵押按揭贷款购买雅阁汽车一辆，何海波使用该车至2015年5月28日，此后，何海波未继续偿还银行按揭贷款，并将雅阁汽车转移至肖行芹占有。本案争议雅阁汽车自始登记所有人为肖行芹，且肖行芹在合法占有车辆后还清该车剩余银行按揭贷款，何海波举证的三张“对账单”尚不足以否定对外具有公示效力的依法登记行为。何海波的该项再审申请的理由尚不充分，不足以推翻原审判决，本院不予支持。关于何海波所称的原二审法院采信肖行狮的询问笔录并认定该笔录与有肖行狮签字的中国农业银行购车分期付款业务申请书及同意抵押承诺书相互佐证明显错误的问题。二审将肖行狮的（何海波的舅舅，肖行芹的哥哥）询问笔录“何海波开了几个月后，银行的贷款他没有及时交，后来银行就经常催其还贷款，但何海波说车子不要了，拿给银行去抵押，后来何海波把一把钥匙给我，我将车钥匙交给肖行芹……”与由肖行狮签字担保的中国农业银行购车分期付款业务申请书、肖行芹的同意抵押承诺书形成证据链，相互印证，证明肖行芹合法占有雅阁汽车，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条关于证据审核认定的有关规定。何海波的该项申请再审的主张不能成立，本院不予采纳。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，何海波的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何海波的再审申请。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一七年十一月三十一日书记员 易 腾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0106民初2015号原告：马龙，男，1977年11月10日出生，住新疆昌吉市。被告：万诚，男，1980年9月28日出生，住新疆额敏县。被告：石河子开发区天山伟业商贸有限公司，住所地新疆石河子市开发区东桥村南区56号。法定代表人：魏东，该公司经理。被告：昌吉市昊晖商贸运输有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市乌伊西路55号。法定代表人：杜江涛，该公司经理。原告马龙与被告万诚、石河子开发区天山伟业商贸有限公司、昌吉市昊晖商贸运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告马龙于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马龙的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告马龙撤回对被告万诚的起诉；二、准许原告马龙撤回对被告石河子开发区天山伟业商贸有限公司的起诉；三、准许原告马龙撤回对被告昌吉市昊晖商贸运输有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由原告马龙负担，退回原告马龙25元。审判员  张丽华二〇一八年三月二十七日书记员  毛美珍
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9004民初797号原告湖北天鹿锅炉有限公司。法定代表人何伟强。委托诉讼代理人杨帆，湖北为维律师事务所。被告荆州市东惠新型建材有限公司。法定代表人汪海涛。原告湖北天鹿锅炉有限公司与被告荆州市东惠新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告湖北天鹿锅炉有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北天鹿锅炉有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北天鹿锅炉有限公司撤诉。案件受理费1560元，减半收取780元，由原告湖北天鹿锅炉有限公司负担。审判员  王建亮二〇一八年三月九日书记员  邵 晓
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0402民初313号原告林鑫彤，住所地辽源市。被告范玉海，住所地辽源市。被告苟城恺，住所地辽源市。被告王军，住所地长春市南关区。原告林鑫彤诉被告范玉海、苟城恺、王军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告林鑫彤诉称：2015年1月23日被告范玉海因急需现金向原告借款50万元整，并给原告打了一条欠条、由苟城恺、王军作为担保人，并口头约定三个月后结清全部欠款，约定期满后原告多次找被告索要欠款，因催要未果原告诉至法院。本院认为，林鑫彤未能提供范玉海、苟城恺、王军的送达地址，根据法律规定，林鑫彤的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回林鑫彤的起诉。案件受理费4400.00元退回林鑫彤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市人民法院。审判员 杨 海 燕二〇一八年三月二十八日书记员 李炎毅择
安徽省潜山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0824行审36号申请人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，组织机构代码00312758-4。法定代表人：江毅，局长。委托申请代理人：王锐，该局执法大队副大队长。委托申请代理人：汪晓明，该局执法大队工作人员。被申请执行人：刘会群，男，汉族，1968年11月19日出生，住潜山县，申请人潜山县国土资源局于2018年3月20日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2017]第16号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2017]第16号行政处罚决定第2项之行政行为合法；该项决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2017]第16号行政处罚决定第2项，准予强制执行。本裁定立即发生法律效力。审判长 聂   小   宁审判员 汪秀锋审判员储昭著二〇一八年三月二十九日书记员 张       媛附：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保280号申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人别晓鸣，男，汉族，1994年3月27日出生，住所地湖北省监利县。申请人王平于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人别晓鸣名下位于湖北省武汉市江岸区华盛路98号农房城市花苑3栋1单元28层3号房屋。申请人王平以其名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人别晓鸣名下位于湖北省武汉市江岸区华盛路98号农房城市花苑3栋1单元28层3号房屋；二、查封申请人王平名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年三月二十八日书记员  陈丹青
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初381号原告：陈永霞，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区解放西路。委托诉讼代理人：黄波，安徽见贤律师事务所律师。被告：邵菲,女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在审理原告陈永霞诉被告邵菲侵害商标权纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由审判员肖珍担任审判长，与人民陪审员刘向文、汤方明组成合议庭进行审理此案。审 判 长  肖 珍人民陪审员  刘向文人民陪审员  汤方明二〇一八年三月二十六日法官 助理  汤丽娜书 记 员  管国珺
湖南省张家界市武陵源区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0811行审10号申请执行人张家界市国土资源局武陵源分局，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪街道办事处宝峰路居委会。法定代表人彭国周，局长。委托诉讼代理人贺正辉，男，该局工作人员。委托诉讼代理人余正午，湖南澧滨律师事务所律师。被执行人唐江瑞，男，1995年5月20日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。申请执行人张家界市国土资源局武陵源分局（以下简称武陵源分局）于2018年2月27日向本院申请强制执行其与被执行人唐江瑞典签订的《房屋拆迁补偿协议》，由唐江瑞履行协议约定的搬迁腾房义务。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。武陵源分局向本院提出申请执行事项：请求强制唐江瑞履行《房屋拆迁补偿协议》约定的搬迁腾房让地义务，将其房屋合法建筑面积124.42平方米腾空。申请理由：因张家界市武陵源区人民政府实施2016年增减挂钩建新区用地项目（A1地块）征地拆迁项目，唐江瑞的房屋位于该项目红线范围内。2017年9月4日，武陵源分局与唐江瑞签订《房屋拆迁补偿协议》。协议第五条约定，唐江瑞应于2017年9月19日前完成搬迁腾房让地，但唐江瑞拒不履行搬迁腾房让地义务。经武陵源分局催告，唐江瑞仍不履行。经审查查明：2017年2月23日，湖南省人民政府作出〔2017〕政国土挂字第2号《农用地转用、土地征收审批单》，批准张家界市国土资源局征用张家界市武陵源区索溪峪土家族乡文风路居委会、军地坪街道办事处宝峰路居委会农用地42.8856公顷，实施张家界市武陵源区2016年增减挂钩建新区用地项目。2017年3月3日，张家界市人民政府发布张政通〔2017〕6号《关于张家界市武陵源区2016年增减挂钩建新区用地项目（A1地块）征收土地的通告》，决定征收张家界市武陵源区社区辖区内集体土地40.2775公顷，具体征收土地范围以征地红线图为准。唐江瑞所有的房屋位于征地范围内。2017年3月21日，张家界市国土资源局发布张国土资通〔2017〕3号《关于张家界市武陵源区2016年增减挂钩建新区用地项目（A1地块）征收土地补偿安置方案的通告》，对被征收土地的位置、地类、补偿标准、农业人员的安置途径等事项在征地范围内进行了公告，该征地补偿安置方案报经张家界市人民政府同意。武陵源分局受张家界市国土资源局委托，制定了《张家界市武陵源区2016年增减挂钩建新区用地项目（A1地块）房屋拆迁补偿安置方案》，并于2017年5月3日报经张家界市武陵源区人民政府同意，该拆迁补偿安置方案确定项目房屋拆迁部门为武陵源分局，负责组织实施房屋拆迁补偿工作。2017年9月4日，武陵源分局（甲方）作为拆迁部门与被拆迁人唐江瑞（乙方）签订《房屋拆迁补偿协议》。协议约定：1.位于索溪峪街道文风路社区的被拆迁人房屋总建筑面积124.42平方米；2.甲方对被拆迁房屋补偿总金额565827.3元，在签订协议后10个工作日内支付补偿款496560.3元；3.乙方在签订协议后15天内完成搬迁腾房让地，乙方凭该项目协调指挥部出具的搬迁腾房验收证明到房屋拆迁部门领取提前搬迁奖39267元、购房补助30000元；4.协议经甲乙双方签字后生效。2017年9月4日，武陵源分局向唐江瑞支付房屋拆迁补偿款496560.3元。唐江瑞领取补偿款后未搬迁腾房。2018年1月19日，武陵源分局向唐江瑞送达《履行房屋拆迁补偿协议催告书》，催告唐江瑞在2018年3月24日前腾让其房屋，并交付给房屋拆迁部门拆除。唐江瑞一直未腾房让地。本院认为，张家界市武陵源区2016年增减挂钩建新区用地项目需征收武陵源区社区辖区内的集体土地，经湖南省人民政府审批、张家界市人民政府下发征收土地通告，张家界市国土资源局依法制定了征地补偿安置方案，并委托武陵源分局组织实施该项目的房屋拆迁补偿安置工作。武陵源分局制定了具体的房屋拆迁补偿安置方案，并经张家界市武陵源区人民政府审批同意，由武陵源分局具体负责组织实施房屋拆迁补偿工作。武陵源分局在房屋拆迁补偿过程中，与唐江瑞签订的《房屋拆迁补偿协议》是当事人在自愿充分协商的基础上达成的协议，事实清楚，程序合法，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害唐江瑞的合法权益，依法应当认定合法有效。合法有效的协议对当事人具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行自己的义务。武陵源分局已经按照协议约定给唐江瑞支付了房屋拆迁补偿款，唐江瑞也应当在约定的期限内履行腾房让地义务。唐江瑞未腾房让地，在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，武陵源分局依法可以申请法院强制执行。在申请强制执行前，武陵源分局依法对唐江瑞典进行了催告，唐江瑞仍不履行协议约定的腾房让地义务。综上所述，武陵源分局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予强制执行张家界市国土资源局武陵源分局与唐江瑞于2017年9月4日签订的《房屋拆迁补偿协议》，将唐江瑞所有的位于索溪峪街道文风路社区的房屋（合法建筑面积124.42平方米）腾空。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张桃益审 判 员  左红艳人民陪审员  刘玉平二〇一八年三月二十三日书 记 员  李举议相关法律文书《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉：（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）已送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初2871号原告：李富蓉，女，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。被告：孙鑫，男，1986年8月9日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路。法定代表人：张勇，董事长。原告李富蓉诉被告孙鑫、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告李富蓉向本院提出撤回起诉的申请，并明确不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李富蓉撤回起诉处理。审判员  汪永江二〇一八年三月十二日书记员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初1646号原告：银川安馨物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：万帅，该公司职员。委托诉讼代理人：樊庆娇，银川市金凤区黄河东路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：裴冬梅，女，系银川安馨物业服务有限公司公司员工。被告：白乃忠，男，1960年7月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川安馨物业服务有限公司与被告白乃忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告银川安馨物业服务有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川安馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告银川安馨物业服务有限公司负担。审判员刘珊二〇一八年三月十二日法官助理周飞燕书记员于哲
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1994号之一申请执行人：无锡市锡山区鹅湖镇荡口环宇印刷材料经营部，住所地无锡市锡山区鹅湖镇荡口新光桥北堍。经营者：夏斌，男，1969年3月24日生，汉族，住常州市戚墅堰区。被执行人：苏州建顺印刷有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇斜桥村埭锡路1号。法定代表人：黄建勤，该公司董事长。申请执行人无锡市锡山区鹅湖镇荡口环宇印刷材料经营部（以下简称环宇经营部）与被执行人苏州建顺印刷有限公司（以下简称建顺公司）分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初4958号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，苏州建顺印刷有限公司于本判决生效后十日内支付无锡市锡山区鹅湖镇荡口环宇印刷材料经营部货款32711元及逾期付款利息（自2016年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由苏州建顺印刷有限公司负担。因建顺公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人环宇经营部的请求，本院于2017年9月6日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人建顺公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令建顺公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但建顺公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人建顺公司有银行存款信息。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人建顺公司名下有房产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人建顺公司有对外投资信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人建顺公司所有的苏Ｅ×××××号车，该车辆本院于2017年9月7日予以查封，查封期限至2019年9月6日止。执行过程中，未能查找到上述车辆下落。因被执行人建顺公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的本金32711元及逾期付款利息、迟延履行期间的利息、诉讼费620元未执行到位，执行费400元尚未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人环宇经营部，环宇经营部对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人建顺公司有可供执行财产，申请执行人环宇经营部表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4958号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人苏州建顺印刷有限公司确有可供执行的财产，申请执行人无锡市锡山区鹅湖镇荡口环宇印刷材料经营部可以向本院申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的应当在期限届满前十日内以书面向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  贾树东代理审判员  张 洋人民陪审员  杨鸿涛二〇一八年三月一日书 记 员  钱 峰
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0725民初268号原告：张素青，女，1979年4月4日出生，汉族，农民，现住尚义县。被告：徐秀霞，女，汉族，1988年3月30日生，农民，现住安徽省巢湖市。张素青与徐秀霞劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月24日立案。原告张素青于2018年3月25日以被告徐秀霞主动履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张素青撤诉。案件受理费25元，由原告张素青负担。审判员  侯树录二〇一八年三月二十五日书记员  傅燕勋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初7164号原告许水龙。被告湖南龙宸商贸有限公司。法定代表人赵小云，总经理。原告许水龙与被告湖南龙宸商贸有限公司（以下简称龙宸商贸公司）发生合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许水龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许水龙向本院提出诉讼请求：1、龙宸商贸公司向许水龙支付货款59827元。事实和理由：龙宸商贸公司拖欠许水龙在长沙市芙蓉区三湘南湖大市场家电城中央空调修复工程的阀门及配件材料费59827元，现已无法联系到龙宸商贸公司，故起诉，判如所请：被告龙宸商贸公司被在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：因双方买卖合同的履行，赵小云作为龙宸商贸公司法定代表人于2016年5月20日向许水龙出具欠条一张，内容为“今欠到华盛许水龙货款59827（伍万玖仟捌佰贰柒是实）”，之后再未还款。本院认为，赵小云出具的“今欠到华盛许水龙货款59827（伍万玖仟捌佰贰柒是实）”，意思表示明确，系对双方双方买卖合同的履行中所欠货款的结算，合法有效。赵小云对货款的结算表明其已收到货物。而赵小云系龙宸商贸公司的法定代表人，其在欠条上面签字的行为系职务行为，法律后果应由龙宸商贸公司承担。故原告许水龙有权要求被告龙宸商贸公司及时支付货款59827元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南龙宸商贸有限公司向原告许水龙支付货款59827元。上述金钱给付义务，限于被告湖南龙宸商贸有限公司于本判决发生法律效力之日三日内履行，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1296元，由被告湖南龙宸商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍丹文人民陪审员  苏 麟人民陪审员  魏建莲二〇一八年三月二日书 记 员  刘稀阳
安徽省霍邱县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1522行审52号申请执行人霍邱县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省霍邱县。法定代表人陈俊，主任。委托代理人李大志。被执行人许大纪，男，1977年08月25日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被执行人姚恩芹，女，1978年10月09日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人霍邱县卫生和计划生育委员会于2018年1月2日向本院申请准予强制执行征决（2017）0043号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。被执行人许大纪、姚恩芹夫妻于2015年4月24日生育三孩，霍邱县卫生和计划生育委员会于2017年04月10日作出征决（2017）0043号社会抚养费征收决定书。申请执行人没有将征收决定书送达给两被征收人。本院认为，申请执行人霍邱县卫生和计划生育委员会在文书送达程序上违反有关法律规定，上述决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对霍邱县卫生和计划生育委员会作出的征决（2017）0043号社会抚养费征收决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，向安徽省六安市中级人民法院申请复议。审判长 甘 露审判员 杨林章审判员 涂松梅二〇一八年三月十九日书记员 刘海龙附相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0430执318号申请执行人高仲良，男，1952年9月18日出生，住所地彭泽县。被执行人陶志华，男，1970年6月11日出生，住所地彭泽县。高仲良申请陶志华劳务合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建红二〇一八年三月三十日书记员  孙 昕
安徽省霍邱县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1522行审47号申请执行人霍邱县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省霍邱县。法定代表人陈俊，主任。委托代理人李大志。被执行人李记富，男，1970年05月26日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。被执行人张德凤，女，1968年11月23日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。申请执行人霍邱县卫生和计划生育委员会于2018年1月2日向本院申请准予强制执行征决（2017）0027号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。被执行人李记富、张德凤夫妻于2007年2月份生育三孩，霍邱县卫生和计划生育委员会于2017年03月31日作出征决（2017）0027号社会抚养费征收决定书。依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，决定向两被执行人征收社会抚养费25000元。该决定书于2017年4月3日向两被执行人送达，决定书生效后经催缴两被执行人仍未履行上述决定，现霍邱县卫生和计划生育委员会向本院申请裁定准予强制执行。并向本院提交了案件调查报告、调查笔录、户籍证明、霍邱县2006年度城乡居民收入情况统计表、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、催缴通知书和依据的法律法规以及文书送达等相关证据。本院认为，申请执行人作出的征决（2017）0027号社会抚养征收决定书，在行政主体、行政权限、行为依据等方面合法。两被执行人政策外生育三孩行为，违反了法律法规的有关规定，应当缴纳社会抚养费。霍邱县卫生和计划生育委员会作出的上述征收决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收数额准确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对霍邱县卫生和计划生育委员会作出的征决（2017）0027号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 露审判员 杨林章审判员 涂松梅二〇一八年三月二日书记员 刘海龙附相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0981民初726号原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。统一社会信用代码证号：9113090007595700XW.法定代表人：庞冰。被告：冯加福，男，1955年3月6日出生，汉族，住所地泊头市。被告：郝占杰，男，1991年8月3日出生，汉族，住所地泊头市。本院受理原告泊头市农村信用联社股份有限公司与被告冯加福、郝占杰金融借款合同纠纷一案后，已向原告发出预交诉讼费的通知，原告在收到通知书后没有预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋喜龙二〇一八年三月十九日书记员  李 莉
苏州市吴江区人民法院	民 事 判 决 书	(2018)苏0509民初975号	原告：苏州市驰飞纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇205省道西侧（荷花村）。	法定代表人：褚宇峰，该公司总经理。	委托诉讼代理人：申竹冰，江苏剑桥人律师事务所律师。	被告：苏州顺如天纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇和服商区1幢25室。	法定代表人：蔡良达，该公司总经理。	被告：蔡良达，男，1980年9月2日出生，汉族，住福建省晋江市。	以上二被告共同委托诉讼代理人：袁晓明，江苏立泽律师事务所律师。	以上二被告共同委托诉讼代理人：金江强，江苏立泽律师事务所律师。	原告苏州市驰飞纺织品有限公司（以下简称驰飞公司）与被告苏州顺如天纺织有限公司（以下简称顺如天公司）、蔡良达买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法由审判员徐娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人申竹冰，被告顺如天公司、蔡良达共同的委托诉讼代理人袁晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告驰飞公司向本院提出的诉讼请求：1.被告顺如天公司支付拖欠的货款184966.15元，并承担逾期付款利息(以184966.15元为基数按年利率18%自起诉之日起计算至实际履行之日止)，且被告蔡良达对被告顺如天公司的上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告顺如天公司素有业务往来，截止2016年12月24日，被告顺如天公司结欠原告货款184966.15元，原告多次催讨，被告顺如天公司拒不支付，严重损害原告的合法权益。另外，被告蔡良达系被告顺如天公司的唯一股东，应对该笔债务承担连带责任。	被告顺如天公司、蔡良达共同辩称：1.被告顺如天公司在2016年仅向原告购买了三批货物，金额分别为1861.2元、1789.2元、8625.6元，因原告提供的第三批货物存在质量问题，被告顺如天公司已将价值8625.6元的货物全部退回给原告。此外，被告顺如天公司于2017年1月22日以现金形式支付货款3650元，故双方的账目已结清；2.被告顺如天公司系有限责任公司，被告蔡良达不应作为本案被告。	经审理查明：驰飞公司与顺如天公司素有业务往来，由驰飞公司向顺如天公司提供纺织品。2016年4月29日，驰飞公司向顺如天公司提供517米、单价3.6元/米、总价值1861.2元的纺织品。2016年4月30日，驰飞公司向顺如天公司提供497米、单价3.6元/米、总价值1789.2元的纺织品，2016年5月16日，驰飞公司又向顺如天公司提供2396米的纺织品，其中后两份送货单由蔡良达签订，2016年4月29日送货单无签收人。驰飞公司另提供24份送货单，签收人员包括施东芳、施东如、施薇薇、赵全江、杨中林、赵飞等，驰飞公司认为签收人员均为顺如天公司的工作人员，而顺如天公司不予认可。	关于施东芳、施东如的身份情况，驰飞公司提供名片两张，其中施东芳名片上显示顺如天公司及吴江市锦胜纺织有限公司，施东如名片上显示顺如天公司及锦胜施氏纺织有限公司，据此，驰飞公司认为施东芳与施东如均为顺如天公司的工作人员，顺如天公司对此不予认可。	此外，驰飞公司提供顺如天公司划码单两份，拟证明顺如天公司曾向驰飞公司退货两次，而该两份划码单上仅有驰飞公司工作人员签字，顺如天公司亦不予认可。	庭审中，驰飞公司陈述到，顺如天公司向其支付货款主要采用承兑汇票、转账支票的形式，未提供双方之间直接支付货款的相关证据。关于顺如天公司提到的退货以及现金支付货款3650元的事实，驰飞公司不予认可。	另查明，顺如天公司系自然人独资有限责任公司，其股东为蔡良达。	以上事实，由原告提供的送货单、名片、划码单、工商登记信息以及原、被告委托诉讼代理人的庭审陈述予以证实。	本院认为，原告驰飞公司与被告顺如天公司之间的买卖合同依法成立并有效。关于原告驰飞公司向被告顺如天公司供货的总金额，对于被告顺如天公司认可的三张送货单，其中两份送货单的金额分别为1861.2元、1789.2元，本院予以认定，而对于未载明单价的送货单，被告认可的单价与另外两份送货单相同，本院亦予以认定，其金额为8625.6元，故上述三份送货单位总金额12276元。至于另外二十四份送货单，原告仅提供施东芳、施东如的名片证明二人系顺如天公司工作人员，该名片真实性无法确认，且名片上显示两家公司，更无法确认施东芳、施东如的身份情况，故原告提供的证据尚不足以证明签收人员系受被告顺如天公司指示签收，故对该二十四份送货单本院不予采纳。综上，被告顺如天公司结欠原告驰飞公司货款12276元。关于利息损失，原告主张自本案起诉之日起按年利率18%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告顺如天公司系一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故被告蔡良达作为股东，应对被告顺如天公司的上述债务承担连带清偿责任。至于被告顺如天公司提出的其结欠原告驰飞公司的货款已通过退货以及现金支付的方式全部履行完毕的抗辩意见，未提供相应证据，且原告驰飞公司也不予认可，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：	一、被告苏州顺如天纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市驰飞纺织品有限公司货款12276元及相应的利息损失（自2018年1月17日起按年利率18%计算至被告实际清偿之日止）；	二、被告蔡良达对被告苏州顺如天纺织有限公司承担的上述债务承担连带清偿责任。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取2000元、保全费1520元，合计3520元，由被告苏州顺如天纺织有限公司、蔡良达共同负担100元，由原告苏州市驰飞纺织品有限公司自行负担3420元，两被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。	审判员  徐娟	二〇一八年三月二十七日	书记员  陈雅芳
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初311号原告:梅河口市兴佳物业管理有限责任公司，住所：梅河口市。法定代表人：董长城，经理。委托诉讼代理人：杨凯，男，1986年4月12日出生，汉族，该单位职员，现住梅河口市。被告：袁野，男，汉族，个体，现住梅河口市水岸人家。本院在审理原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司诉被告袁野物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告承担。审判员  王乃馥二〇一八年三月十九日书记员  李 薇
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0524民初589号原告：卢晓强，男，大专文化，职工，住陕西省合阳县城关镇。被告：孙莎，女，中专文化，农民，住陕西省合阳县城关镇。原告卢晓强与被告孙莎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告卢晓强于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢晓强申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体及第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢晓强撤诉。案件受理费2630元，减半收取计1315元，由原告卢晓强负担。审判员  贺晓庆二〇一八年三月二十八日书记员  王英娟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保242号申请人栾添舒，女，汉族，1981年2月12日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。委托代理人张冶钢（特别授权代理）湖北扶轮律师事务所律师。被申请人彭大鑫，男，汉族，1987年3月25日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人栾添舒于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人彭大鑫名下位于湖北省武汉市江岸区塔子湖西路1号星悦城一期3栋1单元8层2室房屋。申请人栾添舒的担保人华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人栾添舒的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人彭大鑫名下位于湖北省武汉市江岸区塔子湖西路1号星悦城一期3栋1单元8层2室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年三月二十三日书记员  陈丹青
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0582民初587号原告：付振宇，男，1978年5月22生，汉族，集安市人，司机，住吉林省集安市。被告：刘海波，男，43岁，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市。被告：隋广琴，女，48岁，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市。原告付振宇与被告刘海波、隋广琴劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告付振宇于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付振宇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付振宇撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由付振宇负担。审 判 员  赵凤麟二〇一八年三月二十七日代理书记员  宋美宏
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终1891号上诉人（原审原告）：北京水木华城建筑工程设计有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号10层A-1108。法定代表人：姚成，总经理。委托代理人:尤勇，北京市京师律师事务所律师。委托代理人:詹涵棋，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京新发地蔬菜储备库有限公司，住所地北京市房山区佛子庄乡长操村06号。法定代表人：王薇，总经理。委托代理人：王彬，北京天用律师事务所律师。上诉人北京水木华城建筑工程设计有限公司（以下简称水木华城公司）因与被上诉人北京新发地蔬菜储备库有限公司（以下简称新发地公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第22298号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人水木华城公司之法定代表人姚成、委托诉讼代理人尤勇、詹涵棋，被上诉人新发地公司之委托诉讼代理人王彬，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。水木华城公司上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审的诉讼请求或发回重审。被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一审程序严重违法，审限超过六个月；认定事实不清，有个证人没有出庭。新发地公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。水木华城公司向一审法院起诉请求：1、请求判令新发地公司支付工程款617104.4元；2、请求判令新发地公司支付逾期付款违约金（以617104.4为基数，2011年2月21日至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，截止至2015年5月21日，违约金为157361.62元）。一审法院认定事实：水木华城公司主张新发地公司的原法定代表人于彤与该公司签署装修合同，装修别墅作为办公用房，但未向其支付剩余工程款。水木华城公司就其主张向法院提交如下证据：一、2010年7月27日，于彤以北京新发地战略储备库有限公司的名义与水木华城公司签订《42号楼装修合同协议书》，约定：水木华城公司承包装修工程，工程造价26万元；开工日期2010年7月28日，竣工日期2010年8月25日。二、施工许可证，显示施工期限为2010年8月5日至2010年8月25日，该证显示单元房号42，业主姓名隋某。三、拆改同意单，时间显示为2013年10月31日，甲方代表为赵海生。四、42号楼装修工程竣工验收报告，该报告显示工程验收合格，建设单位项目负责人马某签字。五、别墅装修工程结算书，由水木华城公司制作，结算总价为1017104.4元，其中42号楼为785677元、90-2号装修工程造价186515元、拆改部分44912.4元。水木华城公司主张上述工程结算书以邮寄方式向于彤送达。六、新发地公司的工商档案。2011年2月11日，新发地公司通过企业名称预先核准登记，法定代表人为于彤，投资人为北京新发地农副产品批发市场中心、洪某、马某、内蒙古龙的马铃薯有限公司（法定代表人于彤）、任某、陶某。七、收据及汇款凭证。收据显示于彤于2010年7月28日支付水木华城公司装修款65000元。内蒙古龙的马铃薯有限公司分别于2010年8月2日、2010年8月17日支付水木华城公司工程款10万元、15万元。王美凤于2010年10月21日支付水木华城公司15万元。水木华城公司主张上述款项均为涉案工程款，该公司一共收到40万元工程款，收据中的工程款65000元包含在汇款金额中。新发地公司仅认可施工许可证、汇款凭证的真实性，但主张系于彤自行租房装修，与该公司无关。诉讼过程中，法院前往42号楼别墅送达，该房屋有一位保姆在，其称该房屋主人并非于彤，其不知道新发地公司，对房屋装修情况也不清楚。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方合同仅约定42号楼装修造价26万元，对于90-2号楼装修并无约定，双方亦未就上述项目结算达成协议。水木华城公司认可已收到工程款40万元，对于其主张的剩余工程款金额，该公司未能提交充分证据予以证明，故法院对水木华城公司要求新发地公司支付剩余工程款及违约金的主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回北京水木华城建筑工程设计有限公司的全部诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实，有双方当事人陈述、施工合同、施工许可证、拆改同意单、竣工验收报告、结算书、快递单、工商档案、收据、汇款凭证等证据材料在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，水木华城公司主张新发地公司向其支付北京市海淀区42号楼、90-2号楼的装修工程款及逾期付款违约金，双方合同约定北京市海淀区42号楼装修造价26万元，现水木华城公司认可其已收到工程款40万元，对于北京市海淀区永泰90-2号楼的装修，水木华城公司未提交证据证明双方达成约定，双方亦未就上述项目结算达成协议，故水木华城公司要求新发地公司支付剩余工程款，无证据支持，一审法院判决驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。综上所述，水木华城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11544元，由北京水木华城建筑工程设计有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 柳适思审 判 员 王爱红审 判 员 赵 蕾二〇一八年三月二十七日法官助理 王志栋书 记 员 刘芳芳