wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0911民初5127号原告：泰安高新区信合小额贷款有限公司，住所地泰安市泰山区普照寺路**。委托诉讼代理人：李万成，男，汉族，1987年5月20日出生，住山东省泰安市泰山区，系公司职工。被告：李虎，男，汉族，1983年4月24日出生，住山东省东平县。原告泰安高新区信合小额贷款有限公司与被告李虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告于2018年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安高新区信合小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费646元，由原告承担。审判员  李广军二〇一八年十一月二十三日法官助理朱洁书记员朱洁
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0104民初3646号之一原告：祭士和，男，1954年7月6日出生，汉族，住济南市。被告：杨振，男，1989年12月26日出生，汉族，住山东省陵县。被告：杨玉合，男，1965年11月8日出生，汉族，住济南市。原告祭士和与被告杨振、杨玉合民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告祭士和于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祭士和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祭士和撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告祭士和负担。审 判 长  李振花人民陪审员  侯大为人民陪审员  牛晋英二〇一八年十一月二十一日书 记 员  朱 岭
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0682民初5074号 原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**。 法定代表人：林岩松，该行行长。 委托代理人：翟友利，该行工作人员。 被告：郭少玉，女，1995年10月26日出生，汉族，住莱阳市。 原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告郭少玉银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告郭少玉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告郭少玉于2014年3月9日在我行申办银行贷记卡，开户日期2014年4月5日，卡号62×××97，从2014年4月28日至2014年12月15日，被告持该贷记卡透支消费，透支消费后被告未按期全额还款，已形成逾期。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还至2018年7月24日贷记卡透支本金4819.83元、利息947.7元、违约金277.35元、手续费7元，合计6051.88元及自2018年7月25日至判决生效之日止，仍按合同约定计算的利息、违约金。诉讼费由被告负担。 被告郭少玉未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年3月9日，被告郭少玉与原告莱阳农行签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，办理卡号为62×××97的贷记卡一张，合约约定贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效。贷记卡有效期届满后乙方不愿继续使用贷记卡的，须提前一个月通知甲方，否则甲方将视乙方自愿继续使用而自动为其换发新卡。贷记卡有效期届满后乙方继续使用的，双方不再另行签订合约，本合约自动续期。被告应向原告交纳年费、工本费等费用。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。被告应在到期还款日前偿还欠款，未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告资信状况恶化或违反法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对未清偿款项进行追索。合约签订后，莱阳农行于2014年4月5日即将卡号为62×××97的贷记卡给了被告郭少玉，并为其开户。自2014年4月28日，被告持该贷记卡透支消费，截止到2018年7月24日，被告郭少玉共欠原告莱阳农行贷记卡透支本金4819.83元、利息947.7元、违约金277.35元、手续费7元，合计6051.88元。逾期被告郭少玉未还款。 原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、金穗贷记卡申请表及金穗贷记卡领用合约；2、账户信息明细及交易历史记录；3、本金和利息证明；4、身份证复印件。 被告郭少玉未提交证据。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告郭少玉签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告郭少玉在莱阳农行透支本金4819.83元，事实清楚，原告要求被告郭少玉立即归还透支本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担利息947.7元、违约金277.35元、手续费7元，未超出合约约定，本院依法予以支持。被告郭少玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下： 被告郭少玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行贷记卡透支本金4819.83元、利息947.7元、违约金277.35元、手续费7元，合计6051.88元，并支付自2018年7月25日起至判决生效之日止，仍按合同约定计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、速递费50元，由被告郭少玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  徐世伦 审 判 员  高 飞 人民陪审员  丁希忠 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  张鸾鸥
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民再94号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。住所地：河南省信阳市北京路中段君安小区**楼。负责人：郭韶光，该支公司总经理。再审申请人：（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地：河南省信阳市京深路北段。负责人：彭永恒，该分公司经理。二申请人共同委托诉讼代理人：王荣巍，河南法正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐永萍，女，汉族，1971年12月2日出生，住河南省信阳市平桥区，系王祖兵之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王雪，女，汉族，1994年5月25日出生，住址同上，系王祖兵之女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王越，男，汉族，1997年5月18日出生，住址同上，系王祖兵之长子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王政，男，汉族，2008年1月7日出生，住址同上，系王祖兵之次子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王承党，男，汉族，1948年4月10日出生，住河南省信阳市浉河区，系王祖兵之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵谋勤，女，汉族，1947年7月15日出生，住址同上，系王祖兵之母。王雪、王政、王承党、赵谋勤共同委托诉讼代理人：徐永萍、王雪。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿公司）、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简人保公司）因与被申请人徐永萍、王雪、王越、王政、王承党、赵谋勤机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）信中法民终字第1837号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2018年7月14日作出（2017）豫民申1641号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人人寿公司、人保公司的共同委托诉讼代理人王荣巍，被申请人徐永萍、王雪，被申请人王越、王政、王承党、赵谋勤的共同委托诉讼代理人徐永萍、王雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。人寿公司、人保公司申请再审称：一、王祖兵系交强险的投保人、被保险人、侵权人，不属于第三者范畴，保险公司不应承担交强险和商业三者险赔偿责任；二、王祖兵当场死亡，未产生任何医疗费，生效判决保险公司承担交强险全部责任12万元超出分项限额标准。请求改判驳回申请人的诉讼请求。徐永萍、王雪、王越、王政、王承党、赵谋勤辩称：一、王祖兵下车检查车辆，失去控制车辆的能力，已经转换为第三者；二、保险公司未明确告知保险条款，免责条款对王祖兵无效；三、无论机动车是否有过错，保险公司均应在交强险范围内承担责任；四、保险公司已按判决全部履行完毕，受害人父母常年有病，钱已花去，无力也不可能执行回转。请求维持原审判决。本院再审认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）信中法民终字第1837号民事判决及平桥区法院（2015）平民初字第1714号民事判决；二、本案发回平桥区人民法院重审。审判长 杨 洪审判员 芦 倩审判员 金 磊二〇一八年十一月十九日书记员 李秋爽
贵州省正安县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0324刑初183号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人刘明奎，男，汉族，1967年11月25日出生于贵州省正安县，高中文化，原正安县凤仪镇汪家田村（居）委会主任，中共党员，住贵州省正安县凤仪镇汪家田村凉台组**。因涉嫌犯受贿罪于2018年9月18日经正安县监察委员会决定对其取保候审。正安县人民检察院以正检职检刑诉（2018）6号起诉书指控被告人刘明奎犯受贿罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年11月15日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨琳出庭支持公诉，被告人刘明奎到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人刘明奎在任原正安县凤仪镇汪家田村村委会主任期间，利用担任“凤仪镇城乡建设工作领导小组”成员，协助凤仪镇人民政府办理征地拆迁农户建房审批手续的职务便利，收受周某人民币4万元；利用监管汪家田村“一事一议”工程项目的职务便利，收受郑某人民币0.7万元。共计收受他人贿赂人民币4.7万元。具体事实如下：1、因正安县S207公路改造需要，正安县凤仪镇汪家田村村民汪在忠的宅基地于2017年被依法征收。后正安县人民政府调整汪家田村打磨湾组（小地名翁家坡）未利用地198平方米作为汪在忠住宅用地重建房屋。但汪在忠因资金不足无力重建，于2009年10月以5.06万元的价格将该宅基地卖给凤仪镇居民周某，周某购得宅基地后随即开始建房。2011年5月，周某用汪在忠的名义，以房屋被S207公路改造拆迁征收为由，向某仪镇政府提出《居民建房申请》、《建设用地申请》，时任汪家田村委员会主任刘明奎明知周某不属于拆迁安置户，仍在两份申请书上签署了“系省道207改造工程拆迁安置户，情况属实，同意呈批”的意见并加盖村委会公章。2011年11月的一天，周某虚构其购买汪在忠房屋的事实，拿着其伪造的《买卖房屋转让土地使用权申请》找到刘明奎帮忙审核盖章，刘明奎再次签署了“情况属实，同意申请”的意见并加盖村委会公章，周某随即送给刘明奎3万元人民币表示感谢。2、2011年年底的一天，周某为了再次感谢刘明奎的帮助，在刘明奎家门口以拜年的名义送给刘明奎1万元人民币。3、2013年5月，汪家田村实施凉水井组“一事一议”财政奖补公路硬化项目，项目所需砂石材料全部由田生隧道口“弃石回收加工厂”提供，汪家田村委会负责项目施工材料用量的监管。2013年11月的一天，为了感谢刘明奎在汪家田村“一事一议”项目中给予的关照，弃石回收加工厂法人代表郑林波委托易远志在汪家田村委会办公室送给刘明奎0.7万元人民币现金。另查明，刘明奎已将受贿所得赃款全额上缴。上述事实，被告人刘明奎在开庭审理过程中均不持异议，并有正安县监察委员会问题线索处置呈批表、立案决定书、取保候审决定书、贵州省城市规划区内居民建房申请审批表等相关资料、正安县凤仪镇汪家田村“一事一议”项目相关资料、主体资格材料、户籍证明、证人证言、被告人供述及辩解等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人刘明奎利用职务之便，为他人谋取利益，收受他人贿赂共计人民币4.7万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以确认。被告人刘明奎在归案后如实交代自己的犯罪行为，在庭审中自愿认罪悔罪，且已将赃款全部上缴，可对其从轻处罚。综合全案，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人刘明奎从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘明奎犯受贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人刘明奎受贿所得赃款人民币共计四万七千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 露人民陪审员  李传孝人民陪审员  雷 吩二〇一八年十一月二十二日法官助理刘婷书记员朱文帅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初44816号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：秦小伟，男，1986年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦小伟信用卡纠纷一案,本院于2018年11月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币210,656.46元。原告诉称,被告秦小伟系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2018年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币210,656.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一八年十一月二十六日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1423执1246号之一申请执行人：乐陵市农村信用合作联社。法定定代表人：杨希军。被执行人：宋铁成，男，汉族，1978年9月23日生，住乐陵市。被执行人：赵俊花，女，汉族，1975年4月23日生，住址同上。乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第693号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵俊花在山东乐陵农村商业银行股份有限公司丁坞支行的账户（账号：62×××38）存款97612.5元，冻结期限自2018年11月28日至2019年11月27日止。冻结被执行人宋铁成在山东乐陵农村商业银行股份有限公司郭家支行的账户（账号：914080200010100087802）存款97612.5元，冻结期限自2018年11月28日至2019年11月27日止。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  孙国卫二〇一八年十一月二十八日书记员  何晓阳备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初5879号原告：浙江万润建设有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道艮塔西路**。法定代表人：张月光，董事长。委托诉讼代理人：蔡红法，该公司法律顾问。被告：徐州欣华纳置业有限公司，住，住所地邳州市官湖镇邳苍公路西侧/div>法定代表人：周国贝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡水鑫，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘明，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。原告浙江万润建设有限公司（以下简称万润公司）与被告徐州欣华纳置业有限公司（以下简称欣华纳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告万润公司诉讼代理人蔡红法，被告欣华纳公司诉讼代理人蔡水鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程欠款15955231元；2、被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付工程欠款27835094.52元；2、确认原告在上述工程欠款范围内对完工工程享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年6月4日，原告与被告就邳州东兴新苑小区项目工程签订《建设工程施工合同一份》，就承建该项目招标范围内工程量清单的全部土建、水电安装工程达成协议。该工程已于2015年11月2日竣工验收合格，后交付使用。为解决欣华纳公司项目部拖欠民工工资和材料款问题，原、被告于2018年5月1日签订《结算付款协议书》，协商一致同意暂按合同造价10500万元计付工程款，待工程造价审定后再按实结算。2018年9月4日，双方根据工程审核咨询报告确认了工程结算审定单，确定工程总造价为116879863.52元。至起诉时止，被告已支付工程款89044769元，尚欠27835094.52元未付，请求判如所请。被告欣华纳公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为工程已经竣工多年，根据最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”的规定，原告关于优先权的主张已超过诉讼时效，应予以驳回。本院认为，被告欣华纳公司承认原告万润公司在本案中主张的事实，故对万润公司主张的事实予以确认。原、被告之间建设工程施工合同关系成立，且合法有效，原告要求被告支付剩余工程款27835094.52元，符合法律规定，本院予以支持。关于优先受偿权是否已经超过行使期限的问题。根据合同法第二百八十六条规定，建设工程优先受偿的对象是工程折价或者拍卖价款，而工程需折价或者拍卖的前提是发包人逾期不支付工程款。当发包人支付工程价款已届履行期时，承包人通过诉讼要求支付工程款才能得到支持，并相应主张优先受偿权才有意义，故建设工程优先受偿权宜从发包人应付工程款期间届满之日起算。《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定建设工程承包人行使优先受偿权的期限自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算，宜理解为前述起算点与应付工程款的期限一致的情形。本案中，双方当事人约定的付款时间为工程结算审核完毕并经双方确认后10日内付至结算价款的95%，剩余5%作为工程质量保修金于竣工结束两年内返还，而案涉工程于2018年9月4日才结算完毕，至此工程总造价才得以确定，原告才能确定欠款数额并进一步主张权利，故原告起诉时尚未超过优先受偿权行使期限，其该项请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条规定，判决如下：一、被告徐州欣华纳置业有限公司给付原告浙江万润建设有限公司工程款27835094.52元，于本判决生效之日起十日内付清。二、原告浙江万润建设有限公司就第一项工程款对“邳州东兴新苑1至6号楼工程”折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180975元，保全费5000元，合计185975元，由被告徐州欣华纳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董可伟人民陪审员  朱明娟人民陪审员  李 斌二〇一八年十一月七日书 记 员  钱 莉
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川07民终3201号 上诉人（原审被告）：绵阳市勇辉生态农业股份有限公司，住所地：江油市武都镇接官厅村**，统一社会信用代码：91510700553485714L。 法定代表人：邓勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张塬，该公司董事长助理。 委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李邦顺，男，汉族，生于1961年6月26日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：杨英杰，四川科大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗贵兴，四川科大律师事务所律师。 绵阳市勇辉生态农业股份有限公司（以下简称勇辉公司）因与李邦顺土地租赁合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2018）川0781民初2962号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人勇辉公司的委托诉讼代理人刘军、被上诉人李邦顺的委托诉讼代理人罗贵兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 勇辉公司上诉请求：1.撤销（2018）川0781民初2962号民事判决；2.驳回李邦顺全部诉讼请求；3.由李邦顺承担全部诉讼费用。事实及理由：1.因2017年生猪价格暴跌，勇辉公司严重亏损，决定不再租用江油市武都镇接官厅村10个组的土地。为了不给被上诉人造成损失，上诉人在征得村委会和武都镇政府的同意后，于2017年9月发出退租公告，承诺从公告发出之日起，再支付半年租金，且这半年的土地收益和租金都归被上诉人，其并没有利益损失；2.武都镇政府和接官厅村村委会都同意退租方案，并进行了协调；3.该村10个组中，已有9个组认同退租方案，并签订了退租协议。上诉人支付了2017年10月1日至2018年3月31日半年租金，并疏通沟渠、修复田埂、除去杂草，达到复耕条件；4.接官厅村11组亦有两户村民签订退租协议。充分说明退租方案是完全可以接受的合理方案；5.被上诉人提出多要半年租金是单方面人为扩大损失，违约金也只能计算半年租金的利息损失；6.被上诉人要求多半年租金会造成其余9组村民处理的不公平。 被上诉人李邦顺辩称：原判正确，应予维持。 原审原告李邦顺向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2018年度（2017年10月1日至2018年9月30日）土地租金960元；2.判令被告承担违约金360元(计75天违约暂计算至2018年6月15日，如2018年6月15日未支付，则按应付当年土地租金总额5‰每日计算违约金至付清之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年1月1日，原告李邦顺与江油市永顺生态农业有限公司签订《农村土地承包经营权出租合同》一份，约定“李邦顺将位于武都镇接官厅村十一组的0.96亩承包地的承包经营权出租给江油市永顺生态农业有限公司，主要项目是种植莲藕等农经作物。期限为16年，自2012年10月1日起至2029年9月30日止。2014年起每年3月30日前一次性付清当年度的租金（自上年10月1日到次年9月30日）。因一方擅自变更或解除合同，无过错方依法可免除责任，有权要求过错方按照当年租金的200%承担违约责任，给对方造成损失的，过错方还应当依法承担赔偿责任。逾期支付租金，每日按当年应支付金额的5‰承担违约金”。2017年9月，勇辉公司以通知接官厅村村委会的方式要求解除与原告签订的《农村土地承包经营权出租合同》，并自愿另支付半年租金，双方未就解除合同事宜达成一致协议，原告遂诉至一审法院，请求判如所请。 另查明：2014年6月23日，江油市永顺生态农业有限公司变更企业名称为绵阳市勇辉生态农业股份有限公司。 上述事实，有原、被告的陈述、当事人身份证明、《农村土地承包经营权出租合同》等证据在案佐证，足以认定。 一审法院认为：原告李邦顺与被告勇辉公司签订的农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法、有效。勇辉公司以行业性的经营困难单方向原告所在村委会提出解除合同的请求，并自愿补偿半年租金作为合同解除的补偿，本案原告不同意解除合同，勇辉公司提出解除合同的主张不符合双方约定，于法无据，双方理应继续严格履行合同。勇辉公司未按时支付租金，属实违约，原告要求勇辉公司支付拖欠租金的请求成立，一审法院予以支持。 关于违约金的计算，李邦顺主张勇辉公司逾期支付租金，每日按当年应支付金额的5‰承担违约金，勇辉公司认为约定的违约金明显过高。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。案涉合同约定每日按年应支付金额的5‰承担违约金，原告未就其损失举证，属明显过高。一审法院酌情认定原告的损失为资金占用利息的损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定,遂判决:一、被告绵阳市勇辉生态农业股份有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告李邦顺支付2017年10月1日至2018年9月30日租金960元；二、被告绵阳市勇辉生态农业股份有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告李邦顺支付违约金[以欠付租金为基数，按中国人民银行一年以内（含一年）同期贷款利率计算，自2018年3月31日起至付清之日止]；三、驳回原告李邦顺的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告绵阳市勇辉生态农业股份有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：本案争议焦点在于勇辉公司是否应当支付2018年4月1日至9月30日的土地租金及利息。尽管勇辉公司在2017年9月以退租公告的形式要求解除合同，得到了其他村民小组的同意，但对本案合同的履行并没有约束力，勇辉公司请求参照此方案办理于法无据；由于双方合同尚未协商解除，勇辉公司尚未退还租赁李邦顺的承包地，亦应支付相应的租金，勇辉公司所持只付半年租金即要求解除合同的请求与事实不符，本院不予支持；由于勇辉公司应当承担1年的租金，原审法院据此判决1年的应付租金利息并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人绵阳市勇辉生态农业股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 兵 审判员 于红霞 审判员 肖玉生 二〇一八年十一月二十八日 书记员 蒋思琪
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初3785号原告：许联生，男，1980年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。诉讼委托代理人：莫祚良，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。被告：徐自国，男，1964年3月31日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：周玲，女，1964年3月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：徐梓樑，男，1988年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告许联生与被告徐自国、周玲、徐梓樑民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许联生及其委托代理人莫祚良到庭参加诉讼，被告徐自国、周玲、徐梓樑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许联生诉称：徐自国、周玲系夫妻关系，徐自国、徐梓樑系父子关系。2016年7月29日，徐自国因经商周转资金困难，向原告借款40万元，并出具借条一张，口头约定月息2分，借款期限一个月。借款到期后，徐自国只支付了八个月利息，本金分文未偿还。经原告多次催讨未果，现起诉要求判决被告徐自国归还借款40万元及利息12.4元（利息结算至2018年7月14日，之后利息按约定计算至实际给付之日）；周玲、徐梓樑承担连带清偿责任。本案诉讼费用等由被告承担。徐自国、周玲、徐梓樑未作答辩。经审理查明：2016年7月29日，徐自国向许联生借款40万元，徐自国出具借条一张，约定借款期限一个月，未约定借款利息，并由周玲、徐梓樑作为担保人签字担保。同日，许联生弟弟许某将38万元汇入徐梓樑银行账号。之后，经许联生多次催要借款，徐自国等至今未归还借款，因而成讼。证明上述事实的证据有：1、身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条、转账凭证及原告方当庭陈述，证明徐自国借款的时间、金额、约定的借款期限及担保情况；3、证人许某、陈某的证言，证明徐自国借款的事实。上述证据，业经庭审质证，可以证明本案事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐自国向许联生借款的事实，有徐自国出具的借条原件及转账凭证为证，双方的债权债务关系明确，现许联生要求徐自国偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对许联生主张按月利率2%计算利息，因双方在借条中未作约定，本院不予支持。徐自国在借条中虽借款40万元，但原告方实际只汇款38万元，故应以38万元为本金。周玲、徐梓樑作为担保人在借条上签名，未约定担保方式，应就借款本息承担连带清偿责任。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，可以自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因许联生认可徐自国归还了八个月的利息，故本院确定徐自国自2017年4月30日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐自国于本判决生效后三十日内偿还原告许联生借款本金380000元及利息（利息自2017年4月30日起按年利率6%计算至借款实际付清之日止）；二、被告周玲、徐梓樑对被告徐自国的上述给付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告许联生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9040元，保全费5960元，公告费690元，由被告徐自国、周玲、徐梓樑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  夏雅琴审 判 员  李 君人民陪审员  朱前芳二〇一八年十一月十五日书 记 员  赵 薇
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0404执387号 中山市东森五金工程有限公司、徐叶东： 关于珠海恒远科技有限公司与中山市东森五金工程有限公司、徐叶东买卖合同纠纷纠纷一案，在执行过程中，中山市东森五金工程有限公司、徐叶东已按生效法律文书履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月七日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0502民初9064号 原告：张第，男，1988年8月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：吴中跃，男，1979年08月31日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告张第与被告吴中跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告张第向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金1万元及资金占用费3000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年03月25日，被告因生意需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄1万元借给被告，并出具了借条一张。借条载明：借现金1万元，借期3天，并定于2018年03月28日前全部还清，如逾期不还，被告愿承担违约金3000元作为补偿原告。到2018年03月28日原告要求被告归还借款，原告以手头不宽裕为由，要求过几天再归还原告，就这样原告多次要求被告清偿借款本金及违约金，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告吴中跃辩称，钱我是通过微信转账还了的，只是没有拿借条回来。 本院经审理认定事实如下：在2018年3月25日，被告吴中跃向原告张第借款人民币10,000.00元，并向原告出具一份借条。在2018年4月21日，被告吴中跃通过其微信向原告张第转账人民币10,000.00元。 本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、借条、微信截屏等证据在卷为凭，且这些证据已经开庭质证及本院审查，作为本案证据使用。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”本案中，在2018年4月21日，被告吴中跃通过其微信向原告张第转账人民币10,000.00元，庭审中，原告虽主张该笔转账系偿还其它借款，但未提供相应证据证明其收取吴中跃通过微信向其转账人民币10,000.00元的理由，故该笔转账应视为被告吴中跃偿还原告张第所诉的借款人民币10,000.00元。对于原告张第主张要求被告吴中跃偿还其借款人民币10,000.00元的诉讼请求，因借款已经偿还，无事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张第诉讼请求。 案件受理费人民币63.00元（已减半收取），由原告张第负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 邓 坤 二〇一八年十一月二十一日 法官助理魏鹏 书记员 樊贤文
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初3799号原告：李建业，男，1990年7月19日出生，汉族，住清远市清城区。被告：陈重谦，男，1996年4月7日出生，汉族，住清远市清城区。原告李建业与被告陈重谦民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建业到庭参加诉讼。被告陈重谦经本院公告，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建业向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款20000元，并从2017年8月20日起按年利率6%向原告支付利息至清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2017年7月19日向原告借款20000元，被告在收到原告出借款项后，出具了一份《借条》给原告收执，明确借款期限为2017年7月19日至2017年8月19日。后被告一直未能按期归还借款，被告行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。被告陈重谦没有答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，被告陈重谦签名并按捺指模向原告出具借条一份，主要记载“借款人陈重谦于2017年7月19日向出借人李建业借款20000元，借款期限1个月，于2017年8月19日归还本息。”因被告未按期还款，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款20000元的事实，有原告提交的借条为证，本院对原告的证据予以确认。无证据显示被告借款后有向原告还款，根据债务应当清偿原则，被告应向原告偿还借款20000元并支付利息。因双方未明确约定借款利率，现原告主张自被告逾期还款之日起按年利率6%计算利息的请求，合法合理。原告要求被告偿还本息的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈重谦于本判决生效之日起10日内向原告李建业偿还借款20000元及利息（利息自2017年8月20日起按年利率6%计付至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告陈重谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  曲洋逸人民陪审员  潘素华人民陪审员  陈玉芬二〇一八年十一月二十七日书 记 员  成 莉附法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执4565号之一 申请执行人：钱凯，男，1982年9月20日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：余浙，男，1978年5月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：孙建，男，1976年9月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人钱凯与被执行人余浙、孙建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初1412号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钱凯向本院申请强制执行。本院于2018年7月24日立案执行。执行标的为被执行人余浙、孙建支付申请执行人钱凯10000元及相关利息。 执行立案后，本院于2018年7月24日向被执行人余浙、孙建发出执行通知书、报告财产令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余浙、孙建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余浙、孙建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，两被执行人名下无不动产、车辆登记信息及有价证券。划拨了被执行人银行存款5549.6元。截至2018年11月22日，申请执行人在本次执行程序中已受偿5474.59元。暂未发现被执行人余浙、孙建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余浙、孙建未报告财产，本院依法决定对被执行人余浙、孙建予以处罚。同时已对被执行人余浙、孙建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱凯。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余浙、孙建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执4565号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 房赤敏 二〇一八年十一月二十二日 代书记员 华科清
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤18刑更3469号罪犯黄阳铉，男，1989年12月14日出生，汉族，出生地广东省和平县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。家庭住址：广东省和平县。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年8月31日作出(2016)粤0306刑初164号刑事判决，以被告人黄阳铉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年11月17日作出(2016)粤03刑终2306号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省英德监狱因罪犯黄阳铉在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人员周大旬、罗某，执行机关指派刑罚执行人员刘成锋、薛建纯出庭履行职务。罪犯黄阳铉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄阳铉能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分1581分，折换成表扬2个，剩余考核分381分；2017年7月1日后累计扣52分，最高一次扣28分。罪犯黄阳铉财产刑已履行完毕。罪犯黄阳铉户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯黄阳铉符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯黄阳铉确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯黄阳铉原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄阳铉予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年8月7日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 黄      春      明审判员 李培东二○一八年十一月十四日书记员 曾      越      玲
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1324执1669号 申请执行人：王永坤，男，1953年8月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：梁修福，女，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人王永坤与被执行人梁修福买卖合同纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院于2017年11月22日作出的（2017）皖1324民初3738号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、梁修福于本判决生效后十日内支付王永坤欠款28500元；二、驳回王永坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告梁修福负担。 本院立案执行后，1、本院于2018年8月10日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2018年6月20日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地泗县调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2018年11月23日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324民初3738号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初3738号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 伟 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇一八年十一月二十三日 书记员 殷 毅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初44647号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：吴波，男，1994年8月23日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴波信用卡纠纷一案,本院于2018年11月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币182,851.38元。原告诉称,被告吴波系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2018年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币182,851.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一八年十一月二十六日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0827民初1096号原告:李光金。被告:谢建军。原告李光金与被告谢建军健康权纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告李光金于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光金申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许李光金撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告李光金负担。审判员  马光军二〇一八年十一月八日书记员  申 强
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0330刑初345号公诉机关习水县人民检察院。被告人王大平，男，1990年4月20日出生，居民身份证号码5221311990********，汉族，初中文化，个体，户籍所在地贵州省遵义市赤水市，住赤水市元厚镇桂圆林村。因涉嫌非法经营罪，经习水县公安局决定，于2018年2月2日被刑事拘留，经习水县公安局决定，同日取保候审，经习水县检察院决定，于2018年9月10日取保候审。现在家候审。辩护人：范美林，贵州黔北律师事务所律师。习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2018）335号起诉书指控被告人王大平犯非法经营罪，于2018年9月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人王大平及其辩护人范美林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。习水县人民检察院指控：2016年11月以来，被告王大平与黄某（已判）以营利为目的，违反国家规定，在习水县土城镇菜市场附近租房并聘请杨某、古某进行“六合彩”销售活动，杨某、古某将购买者投注的号码和倍率写在收款收据上，共计销售48期。2017年4月27日被习水县公安局查获，现场扣押6期销售票据共计61360元，涉及彩民426人次。公诉机关认为，被告人王大平违反国家规定，非法经营六合彩，情节严重的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。并建议对被告人王大平在六个月至一年零六个月的幅度内量刑。被告人王大平对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。辩护人范美林提出以下几点量刑建议：一，被告人王大平有自首情节，依法应当从轻处罚；二、被告人王大平犯罪情节轻，涉案金额刚刚达到非法经营罪的定罪标准；三、被告人王大平相对于黄某（已判）的犯罪情节较轻；四、被告人王大平犯罪主观恶性相对较小；五、被告人王大平认罪认罚，并且愿意缴纳罚金；请求法庭对被告人王大平从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实，被告人王大平及其辩护人不持异议，并有经当庭举证、质证的的受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证；证人黄某、古某、杨某等人的证言；被告人王大平的供述与辩解；勘验、辨认笔录等证据佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人王大平违反国家规定，非法经营六合彩，情节严重的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人王大平自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王大平犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵历刚人民陪审员  王 磊人民陪审员  张 丽二〇一八年十一月二十九日书 记 员  缪镇蔚
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1103民初4251号原告:彭文志,男,1970年11月30日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：李世选，男，1964年12月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告:许永涛,男,1988年10月7日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。原告彭文志与被告许永涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭文志到庭参加诉讼。被告许永涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭文志向本院提出诉讼请求：1、被告许永涛归还原告彭文志贴砖工资款叁仟贰佰元整。2、被告许永涛承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月被告许永涛雇用原告彭文志为其贴砖，约定工资为叁仟贰佰元整，工期十天左右，工程完工。2016年12月2日被告许永涛给原告彭文志打欠条叁仟贰佰元整。约定于2016年12月8日先支付壹仟元整，2016年12月20日将余下贰仟贰佰元整付清，直至付清为止。但是被告许永涛未付原告彭文志一分钱。被告许永涛在答辩期内未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月被告许永涛雇用原告彭文志为其贴砖，约定工资为3200元整，工期十天左右，工程完工。2016年12月2日被告许永涛给原告彭文志出具3200元欠条。许永涛承诺于2016年12月8日先支付1000元整，2016年12月20日将余下2200元整付清。但是被告许永涛至原告起诉至本院前未付原告彭文志相应款项。在本院审理期间被告支付给原告1400元。以上事实有原告提供的欠条等证据证明。本院认为：一、因为被告已经支付给原告1400元，原告变更诉请为要求被告支付1800元，不违反法律规定，应予准许。二、原、被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，原告要求被告归还借款及利息的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许永涛自本判决生效之日起十日内偿还原告彭文志1800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许永涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  曹志信二〇一八年十一月十六日书记员  王晓雪附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0702行审713号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人蔡国晟，该单位大队长。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人吕林苗，1986年11月16日出生，现住河南省新乡市红旗区化工路东段**县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2018年11月9日向本院申请强制执行其对吕林苗作出的410733-1000432483号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2018年11月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000432483号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000432483号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000432483号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王顺平人民陪审员 张    增    新二〇一八年十一月十二日书 记 员 申         琳
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）冀0826执恢420号关于河北丰宁农村商业银行股份有限公司申请执行边占伟、翟春柳借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案执行，并于2018年11月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一八年十一月三十日
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0281执531号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐昌市支行，住所地广东省乐昌市金融路**。 负责人：李旺全，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢建明，男，该支行职员。 被执行人：罗国雄，男，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：邓迎嫒，女，汉族，住广东省乐昌市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司乐昌市支行与罗国雄、邓迎嫒银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）粤0281民初1174号民事判决书，于2018年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗国雄、邓迎嫒支付信用卡透支本息、违约金合计267799.12元、案件受理费5145.47元、保全费1801.82元，并承担案件执行费4021元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法对被执行人罗国雄、邓迎嫒的财产进行查询，五次通过网络执行查控系统查询被执行人的证券、银行、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产状况，发现被执行人罗国雄财付通存款8035.24元，已依法划扣并支付给申请执行人；发现被执行人邓迎嫒名下一套坐落于乐昌市乐城人民中路乐兴豪苑的房产，及邓迎嫒、罗国雄名下一套坐落于乐昌市碧桂路的房产，两套房产均被抵押给乐昌市农村信用合作联社廊田信用社，且本案对两套房产的查封均属于轮候查封，故无法处置；本院于2018年11月13日到被执行人罗国雄工作单位广深铁路股份有限公司广州南车站截留被执行人工资，经申请执行人同意，每月保留3000元作为被执行人生活费用，再将剩余工资支付给申请执行人；同日到韶关市住房公积金管理中心乐昌办事处查询被执行人罗国雄的公积金缴纳情况，未发现其有缴纳记录。后本院分别于2018年8月16日、2018年10月29日到两被执行人户籍所在地及其居委会进行财产调查，未发现两被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。本院于2018年8月16日依法对两被执行人采取限制消费措施,并将两被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经多方查找，除上述财产外，未发现被执行人罗国雄、邓迎嫒有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供两被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭坚 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇一八年十一月十四日 书记员  徐铭杰
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执911号之十二申请执行人罗阳军，男，1986年11月7日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人李联荣，男，1964年6月4日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322民初432号民事判决书，于2018年07月13日向被执行人吴辅兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李联荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李联荣在中国农业银行6228***0578账户内存款人民币1056900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷腾科二〇一八年十一月十一日书记员  谢其胜
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执3202号之一申请执行人：缙云县强盛缝纫配件厂（普通合伙企业），组织机构代码91331122746331607C，住所地缙云县壶镇镇石牛路**。法定代表人：徐伟强。被执行人：浙江隆康机械有限公司，组织机构代码91331122080592076W，住所地缙云县壶镇镇青川路**。法定代表人：项伟鑫。被执行人：缙云县神马缝制设备厂，组织机构代码913311227470370553，住，住所地缙云县壶镇镇青川路**/div>法定代表人：项炜鑫。申请执行人缙云县强盛缝纫配件厂（普通合伙企业）与被执行人浙江隆康机械有限公司、缙云县神马缝制设备厂请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2017）浙1122民特670号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县强盛缝纫配件厂（普通合伙企业）向本院申请强制执行,本院于2017年11月01日立案执行。执行标的为被执行人浙江隆康机械有限公司、缙云县神马缝制设备厂返还申请执行人缙云县强盛缝纫配件厂（普通合伙企业）416596元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2017年11月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求浙江隆康机械有限公司、缙云县神马缝制设备厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人浙江隆康机械有限公司、缙云县神马缝制设备厂的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下房产、机器设备已被本院拍卖，房地产不足清偿抵押债权，无剩余款项可供分配。截至2018年11月8日，本案执行标的及逾期利息均未执行到位，暂未发现被执行人浙江隆康机械有限公司、缙云县神马缝制设备厂有其他可供执行的财产。本院已对被执行人浙江隆康机械有限公司、缙云县神马缝制设备厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人缙云县强盛缝纫配件厂（普通合伙企业）。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江隆康机械有限公司、缙云县神马缝制设备厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2017）浙1122执3202号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李胜二〇一八年十一月八日代书记员 潘俊附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初11673号原告：吴华配，男，1990年12月26日出生，汉族，住广州，被告：张升忠，男，1958年12月7日出生，汉族，住广州市花都区，原告吴华配诉被告张升忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月3日立案，于2018年11月5日向原告吴华配送达预交诉讼费通知单，并告知其在七日内预交，原告吴华配逾期未交纳案件受理费且没有提出司法救助申请。本院认为：原告吴华配逾期不交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告吴华配撤诉处理。审判员 俞 颖二〇一八年十一月二十六日书记员 何晴文
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0802民初2686号原告：普洱市三力装饰板有限公司，住所地：普洱市思茅区龙生路公园******。法定代表人：李一,系该公司董事长。委托诉讼代理人：王勇、张四超，系云南勇律律师事务所律师。被告:潘存武，男，汉族，1968年3月14日生，大学文化，云南省大理白族自治州大理市人，自由职业，现住云南省普洱市思茅区。原告普洱市三力装饰板有限公司（以下简称三力公司）与被告潘存武买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张四超和被告潘存武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三力公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款123910.00元，资金占用费13402.60元（资金占用费自2016年12月1日起以年利率6%暂计至2018年9月20日（658天），全部资金占用费计至被告还清材料余款之日止），以上合计137312.60元；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2015年11月13日前，被告多次在原告处购买胶合板（层板），欠款123910.00元，并于2015年11月13日向原告承诺半年之内还清，但半年届满，被告一分未付。2016年11月2日双方核对确认欠款总额为123910.00元，被告再次承诺于2016年11月30日前还清，但至今被告也未支付，经原告多次催要，被告都以各种理由拖延。被告潘存武答辩称：1.原、被告是正常的买卖合同关系，是由原告提供材料，被告承建的城市花园和江南国际工程，被告自己资金完全投进去后，还借了4-500万的高利贷垫资，现无法偿还货款；2.被告还是积极想办法筹款，但是没有进展；3.欠原告货款金额123910.00元无异议，但资金占用费不同意支付，原被告之间没有约定有资金占用费。原告三力公司围绕诉讼请求依法提交原告的《组织机构代码证书》、《法定代表人身份证明》、《法定代表人护照》、被告的《身份证》复印件各一份和《债务确认函》、《法务函》原件各一份，拟证明原被告主体合法，被告潘存武欠原告胶合板款123910.00元，并经被告潘存武2015年11月13日和2016年11月2日两次确认的事实。因原告三力公司提交的上述证据被告潘存武无异议，且该证据能客观、真实地反映该案的案件事实，证据与案件事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原被告双方于2015年11月13日签署《债务确认函》一份，《债务确认函》载明：“经（普洱市三力装饰板有限公司/澜沧众和木业有限责任公司）货款清理小组到我公司（我方）现场确认，双方对账一致确认：截止2015年11月13日我方尚欠（普洱市三力装饰板有限公司/澜沧众和木业有限责任公司）胶合板款123910元（大写：壹拾贰万叁仟玖佰壹拾元）；我方（债务人）承诺半年内付清以上款项。单位名称普洱三力装饰板有限公司潘存武2015年11月13日5329011680314033X”。2016年11月2日原告三力公司向被告潘存武发出《法务函》一份，要求被告潘存武于2016年11月30日前将欠款123910.00元全部付清，被告潘存武收到该《法务函》，并在《法务函》签名，同时承诺想办法归还。本院认为，原被告之间的买卖关系合法、有效，双方应当按照约定全面履行自己的合同义务，原告三力公司已按被告潘存武的要求履行了向其提供胶合板的供货义务，对尚未支付的胶合板款经被告潘存武于2015年11月13日和2016年11月2日两次签名确认，故原告三力公司主张被告潘存武支付胶合板款123910.00元的诉求，符合事实和法律规定，本院予以支持。关于原告三力公司主张被告潘存武支付自2016年12月1日起至2018年9月20日（658天）止按年利率6%计算资金占用费13402.60元以及自2018年9月21日起止胶合板款付清之日止，按年利率6%计算资金占用费的诉求。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。按照上述法律规定，2016年中国人民银行流动资金年贷款利率为4.75%上浮30%计算年利率是6.175%。经庭审查实，本案原告三力公司在向被告潘存武提供胶合板后，已多次向被告潘存武催要款项，被告潘存武于2015年11月13日和2016年11月2日两次向原告确认欠款金额并承诺了还款时间，现原告三力公司主张被告潘存武支付自2016年12月1日起至2018年9月20日（658天）止按年利率6%计算资金占用费13402.60元以及自2018年9月21日起至胶合板款付清之日止，按年利率6%计算资金占用费的诉求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告潘存武于本判决生效之日起十五日内偿还原告普洱市三力装饰板有限公司胶合板款123910.00元及支付自2016年12月1日起至2018年9月20日至资金占用费13402.60元，共计137312.60元；并由被告潘存武支付原告普洱市三力装饰板有限公司自2018年9月21日起至欠款付清之日止按年利率6%计算的逾期资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046.00元，减半收取1523.00元，由被告潘存武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的二年内向本院申请强制执行。审判员  汤燕萍二〇一八年十一月二十日书记员  傅一峰
内蒙古自治区乌审旗人民法院结 案 通 知 书(2018)内0626执1392号被告曹某某，男,1987年10月24日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告曹某某犯盗窃罪一案,（2018）内0626刑初62号刑事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定对被执行人曹某某判有期徒刑六个月，并处罚金2000元，本案在执行过程中被执行人曹某某一次性缴纳2000元，本案全部执行完毕。执行员  何轲二〇一八年十一月一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初13330号 原告：蒋仕云，男，汉族，1965年11月24日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：石红，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高精忠，重庆索通律师事务所律师。 被告：张云全，男，汉族，1969年1月12日出生，住重庆市渝**。 原告蒋仕云与被告张云全民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告蒋仕云的委托诉讼代理人石红到庭参加诉讼，被告张云全经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋仕云向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款本金111.98万元，并从2016年9月1日起按照月利率2%支付利息至付清时止。事实和理由：2015年4月27日，被告向原告出具借款凭据一张，要求向原告借款242万元，原告于当日向被告转账付款200万元。被告从2015年5月起至2016年8月期间共还款194万元。其中从2015年5月起至2016年5月，支付利息84万元，拖欠一个月利息7万元，2016年6月26日被告还款100万元，扣除拖欠利息7万元、2016年6月应付利息7万元，实际偿还本金86万元，2016年8月被告还款10万元，扣除7月、8月应付利息7.98万元，实际偿还本金2.02万元，尚欠本金111.98万元。原告多次向被告索要本息未果，特向法院提起诉讼。 被告张云全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，被告张云全向原告蒋仕云出具《借款凭据》，主要载明：今借到蒋仕云（身份证号码：5102241965********）242万元，其中转账200万元，现金42万元。借款期限从2015年4月27日至2015年10月26日止。在2015年5月26日前还款7万元，在2015年6月26日前还款7万元，即在借款期限内每月以此类推即每月26日前还款7万元，在2015年10月26日前将所借余款207万元还清。如没按约定时间还任何一笔款，逾期每日支付违约滞纳金1万元，同时任何一期不按时付款视为违约，另支付违约金20万元给出借人。 2015年4月27日，原告蒋仕云通过案外人蒋大敏的中国建设银行账户向被告张云全转账200万元。 2018年2月11日，被告张云全在上述《借款凭据》下方注明：“因我张云全个人资金困难，未能如期归还，此据继续按3.5%计算月息，一直到2018年4月30日前还清为止。” 庭审中，原告称其实际只交付了200万元借款，双方口头约定月利率为3.5%，原告自认被告的还款情况如下：于2015年5月27日还款7万元，于2015年6月30日还款7万元，于2015年7月31日还款7万元，于2015年9月29日还款7万元，于2015年10月12日还款7万元，于2015年11月29日还款7万元，于2016年1月4日还款7万元，于2016年1月30日还款7万元，于2016年2月29日还款7万元，于2016年3月25日还款7万元，于2016年4月25日还款7万元，于2016年5月31日还款7万元，于2016年6月26日还款100万元，于2016年8月26日还款10万元，共计还款194万元。 上述事实，有原告举示的《借款凭据》、中国建设银行流水 以及原告的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张云全向原告蒋仕云借款并出具《借款凭据》，原告蒋仕云通过案外人以银行转账方式向被告张云全交付了借款，双方之间建立民间借贷法律关系，合法有效。因原告实际向被告交付的借款数额为200万元，故本案借款本金应当认定为200万元。原告称双方口头约定借款利率为月利率3.5%，结合被告张云全在借款借据下方注明的内容，可以确认双方关于月利率3.5%的口头约定。借款到期，被告张云全未按约偿还原告借款本息构成违约，其应承担偿还原告借款本息的民事责任。双方约定的借款利率过高，对于已支付的利息，本院依法按照年利率36%计算抵充，对于未支付的利息，本院依法调整为按照年利率24%计算。根据原告自认的被告的还款情况，按照先息后本的方式进行抵充，经计算，截至被告最后一次还款之日2016年8月26日，被告张云全尚欠原告借款本金948205元，从2016年8月26日起，应以948205元为基数，按照年利率24%计算利息。对原告主张的超出部分的借款本息，本院不予支持。 被告张云全无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告张云全于本判决生效之日起十日内返还原告蒋仕云借款本金948205元并支付利息（以948205元为基数，从2016年8月26日起，按照年利率24%计算至付清之日止）； 二、驳回原告蒋仕云的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19312元，由原告蒋仕云负担2223元，被告张云全负担17089元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张世勇 人民陪审员  晏慧耘 人民陪审员  刘朝利 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  蒲忠菲
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0304民初2702号原告：自贡市君阳物业有限公司，住所地自贡市自流井区南苑街学府丽景**5-6/**。法定代表人：林淑君，总经理。被告：邬琦娜，女，汉族，1979年2月21日出生，住四川省自贡市自流井区。原告自贡市君阳物业有限公司诉被告邬琦娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告自贡市君阳物业有限公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡市君阳物业有限公司撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告自贡市君阳物业有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告自贡市君阳物业有限公司负担。审判员 刘 杰二〇一八年十一月二十六日书记员 张渝婉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0108民初1896号 原告：李尚业，男，1963年12月19日出生，汉族，住南 宁市江南区白沙大道19号。 委托诉讼代理人：林京明，广西宁泽律师事务所律师。 被告：广西购房世界网络发展股份有限公司，住所南宁市青秀区中文路**领世郡****楼****，统一社会信用代码91450100099454976D。 法定代表人：邱先创，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方高升，广西欣源律师事务所律师。 被告：广西天和创展房地产开发有限公司，住所南，住所南宁市青秀区民族大道**上东国际****会信用代码91450100667028650L。 法定代表人：张君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆辉，广西广合律师事务所律师。 原告李尚业与被告广西购房世界网络发展股份有限公司（以下简称购房世界公司）、广西天和创展房地产开发有限公司（以下简称天和创展公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李尚业及其委托诉讼代理人林京明，购房世界公司的委托诉讼代理人方高升，天和创展公司的委托诉讼代理人陆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李尚业向本院提出诉讼请求：判令购房世界公司和天和创展公司连带返还李尚业购房款273925元。事实和理由：2015年五一期间，李尚业到南宁市会展中心参加购房节活动。购房世界公司的董事兼财务总监黄秋霞称，其公司有库存商品房房源出售，价格实惠，交首付款后很快就可以交房。双方当场互留了联系电话。2015年5月10日，购房世界公司催促李尚业签订合同及交首付款，李尚业因购房心切于2015年5月10日至2015年5月25日期间先后四次通过银行向购房世界公司转款共计273925元。2015年5月26日，购房世界公司拿出一份《投资建房合同书》让李尚业签名。因该《投资建房合同书》不是之前双方约定的《商品房买卖合同》，李尚业拒绝签名。购房世界公司的法定代表人邱先创称，该房屋是购房世界公司与天和创展公司共同合建的商品房项目，保证能按时交房。李尚业基于对由广西日报传媒集团主办的广西（南宁）房地产博览会的信任及邱先创的保证，于当天签署了《投资建房合同书》。此后，李尚业多次催促两被告尽快交付房屋，但两被告一直以各种理由拒绝，应依法承担全部违约责任。 购房世界公司辩称，1.根据合同的相对性原则，本案投资建房合同的合同相对方为天和创展公司与李尚业，而不是购房世界公司。2.购房世界公司与天和创展公司不是代理关系，购房世界公司仅代天和创展公司收取李尚业交纳的投资款。3.根据合同约定，李尚业并没有单方解除合同的权利，本案合同并未达到单方解除合同的条件。 天和创展公司辩称，天和创展公司对李尚业的诉讼请求无异议，愿意退还款项，但需分期支付。 本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，天和创展公司（甲方）与李尚业（乙方）签订了一份《合作建房合同》，约定：乙方对甲方开发的【天创·国都】项目进行投资，该项目位于南宁市良庆区，已取得土地使用权证（出让），规划许可证及开工许可证正在办理，预计在2015年12月31日前取得商品房预售许可证；在项目取得预售许可证后，按照6274.54元/平方米的单价将号房（面积约109平方米）销售给乙方作为投资回报；乙方在签订本合同时应支付总投资款40%即273925元，投资款收取账户为天和创展公司的中国银行账户；甲方应当在具备签订《商品房买卖合同》的条件后七天内通知乙方签订《商品房买卖合同》，乙方接到通知后七日内与甲方签订《商品房买卖合同》。 经查，2015年5月10日，李尚业先后三次向购房世界公司账户转款共200000元。2015年5月25日，李尚业向购房世界公司账户转款63925元。2015年5月26日，天和创展公司向李尚业出具收据，确认收到李尚业支付的“天创·国都号房投资建房首付款273925元。购房世界公司与天和创展公司均承认，购房世界公司代天和创展公司向李尚业收取投资款。至庭审辩论终结时止，案涉项目未取得商品房预售许可证明。 本院认为，李尚业与天和创展公司签订的《合作建房合同》，载明了签订该合同时案涉项目尚未取得商品房预售许可证，并且明确约定待取得项目商品房预售许可证后，双方还需另行签订正式的《商品房买卖合同》。因此，该合同的性质为商品房预约合同，其内容是李尚业与天和创展公司的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。现李尚业要求天和创展公司返还购房款，天和创展公司对此无异议，本院予以支持。 关于购房世界公司应否承担购房款返还义务的问题。本案《合作建房合同》的主体是李尚业与天和创展公司，收据由天和创展公司出具，购房世界公司非合同当事人，李尚业要求购房世界公司承担购房款返还义务，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下： 广西天和创展房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向李尚业返还购房款273925元； 二、驳回李尚业的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5409元，减半收取2705元，由广西天和创展房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王荣 二〇一八年十一月二日 法官助理詹妮 书记员蒙玉莲
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0703民初2246号原告：王某1，女，1964年1月1日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王琦，辽宁戎达律师事务所律师。被告：王某2，男，1952年8月20日出生，汉族，现羁押于锦州监狱十八监区。被告：王某3，男，1960年12月31日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：王某4，女，1955年9月10日出生，汉族，住海口市琼山区。被告：王某5，女，1957年9月11日出生，汉族，住锦州市太和区。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1的委托诉讼代理人王琦、被告王某2、王某5到庭参加诉讼，被告王某3、王某4经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法确认被继承人王某己公证遗嘱有效、被继承人赵某某自书遗嘱有效；二、依法判令被继承人王某己、赵某某遗产坐落在锦州市凌河区某号房屋由依照公证遗嘱和自书遗嘱原告继承，归原告所有；三、本案全部费用由被告承担。事实与理由：被继承人王某己、赵某某系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，二人在婚后共育有五个子女：长子王某2、次子王某3、长女王某4、次女王某5、三女王某1。二人在2004年6月取得凌河区某号房屋，登记在被继承人赵某某的名下，面积为52.94平方米。2007年6月5日被继承人王某己因病去世，王某己生前于2005年3月4日立有一份公证遗嘱，将锦州市凌河区某号房屋的遗产份额由赵某某继承，赵某某在王某己去世后没有办理房屋继承登记。2018年8月3日被继承人赵某某因病去世，在赵某某生前于2018年7月11日立有一份自书遗嘱，由原告继承将锦州市凌河区某号房屋全部份额。在办理房产登记的过程中，王某2在监狱服刑无法亲自办理，王某3、王某4自愿放弃被继承人王某己、赵某某的遗产，被告王某5拒不配合办理导致原告无法办理房屋继承登记手续，经双方协商无法达成一致，故诉至法院。综上，请法院根据本案的事实和相关的法律规定维护原告的合法权益，支持原告的诉求。被告王某2辩称，我知道不可能有遗嘱，有遗嘱也不同意，主张分割母亲的丧葬费和抚恤金。被告王某5辩称，父母不只她一个女儿，我们兄弟姐们五个，而母亲最疼最偏爱的是我弟王某3，因母亲是个重男轻女传统老人，对孙子更是偏爱有加了，所以母亲的心愿就是把房子留给儿子和孙子，怎么可能一夜之间就变了呢，而且在母亲去世的前20天就给原告写一份遗嘱呢。母亲在去年入春的时候得了很严重的湿疹疱疹（有照片为证）到了不能自理的时候，每天需要24小时的照顾时，请问原告又在哪呢。这时的母亲因病的折磨和精神上的打击加上年龄已90岁了，所以时不时的伴有糊涂和记忆不好，有的也说没有的也说，这事实原告应得在去年的这个时候我们姐妹的关系还很好，在一起谈过母亲的身体时她也说过母亲是有点糊涂了，有时说这不行那不好的就儿子、孙子好。这一事实说明母亲的这个遗嘱是否有它的真实性。此时被告对母亲的丧葬费和抚慰金提出分得，因丧葬费、抚恤金不是遗产也不是个人财产，是给直属亲属的一种补偿费用，不能继承，以上事实请求法院对遗嘱的真实性应有个合情合法的判定。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、死亡证明、房屋所有权证、个人档案材料、公证书、遗嘱、声明、照片、文字材料，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某己与赵某某系夫妻关系，原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5系王某己与赵某某之婚生子女。王某己与赵某某分别于2007年6月5日和2018年8月3日去世。位于锦州市凌河区某号建筑面积52.94平方米房屋所有权登记在赵某某名下，登记时间为2004年6月29日。2005年3月4日，王某己在锦州市公证处进行了遗嘱公证，载明：我与妻子赵某某共有锦州市凌河区某号楼房，我故去后属于我的产权份额遗留给我妻子赵某某；赵某某2018年7月11日立有自书遗嘱一份，载明：本人自丈夫去世后，一直由王某1照顾，所以把锦州市凌河区某号房屋全部归王某1所有，退休金存折、医疗卡、房产证、身份证、户口本均由王某1保管，去世后退休金余额、丧葬补助费及其他应得费用均归王某1领取和支配，由王某1负责养老送终。赵某某去世后，丧事由原告操办。赵某某去世后，发放丧葬费13568元、一次性抚恤金45225元，现由原告掌控。诉讼中被告王某3、王某4向本院提交证明，载明本人遵从父母遗嘱，放弃所有继承权。本院认为，继承权是发生在因婚姻和血缘而产生的身份关系的亲属之间的财产权。原被告分别为王某己、赵某某之婚生子女，在王某己、赵某某去世后，依法享有对王某己、赵某某遗产的继承权。登记在赵某某名下位于锦州市凌河区某号建筑面积52.94平方米房屋系王某己、赵某某的夫妻共同财产，王某己、赵某某对自己的财产享有处分权。被告王某2、王某5均无证据否定王某己、赵某某的遗嘱，故应确认王某己公证遗嘱合法有效，赵某某自书遗嘱关于遗产的处分内容合法有效，位于锦州市凌河区某号建筑面积52.94平方米房屋应归原告所有。赵某某去世后，单位发放的抚恤金不是赵某某的财产，故不能作为遗产，其性质是国家规定的发给死者家属的补偿费用，是对死者家属的抚慰及救济方式。但对该笔费用的分割应参照继承法的规定，根据法定继承顺序进行。被告王某3、王某4表示放弃属于自己的份额，系当事人对自己权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、登记在赵某某名下的位于锦州市凌河区某号建筑面积52.94平方米房屋由原告王某1继承所有；二、原告王某1于本判决生效后7日内分别给付被告王某2、王某5一次性抚恤金各15000元。案件受理费2150元，由原告王某1负担1828元，被告王某2、王某5分别负担161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一八年十一月二十九日书记员 马晓霞
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0823民初2835号原告：吴妃芳，女，1960年12月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：刘南生，1956年10月7日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：遂溪县城月建材厂，住所地：广东省遂溪县城月镇人民政府大院。法定代表人：戴成道，该厂厂长。第三人：遂溪县城月镇人民政府，住所地：广东省遂溪县城月镇人民政府大院。法定代表人：黄靖，该镇镇长。原告吴妃芳与被告遂溪县城月建材厂、第三人遂溪县城月镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告吴妃芳在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴妃芳撤回起诉处理。审判员  卢乐二〇一八年十一月二十六日书记员  魏晴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0927民初2894号原告：王某某，男，1980年10月20日出生，汉族，住河南省台前县。被告：张某某，男，1975年3月17日出生，汉族，住河南省台前县。被告：荣某某，男，成年，汉族，住河南省台前县。原告王某某与被告张某某、荣某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告王某某提供的被告张某某、荣某某的住址，经法院送达查无此人。原告又不能提供更具体的被告人的个人身份信息，根据原告提供的个人身份信息，不能够确定具体的被告人。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。故应当驳回原告王某某的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇一八年十一月二十九日书记员  张 涛
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1281民初7744号原告:顾金翠,女,1973年2月15日出生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人:葛存宗,江苏楚豪律师事务所律师。被告:张德意，男，1969年5月22日出生,汉族，住兴化市。被告:陈蕾，女，1977年7月16日生,汉族，住兴化市。原告顾金翠与被告张德意、陈蕾民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张德意、陈蕾在起诉后下落不明，开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本等应诉材料需要以公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢俊成人民陪审员  许龙祥人民陪审员  顾 颖二〇一八年十一月二十八日书 记 员  杨 超
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执6653号 移送执行人：广州市番禺区人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐宏朝,男,1997年8月12日出生,汉族,住广西壮族自治区梧州市藤县。 （2017）粤0113刑初1762号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定追缴被执行人唐宏朝违法所得6430.00元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2018）粤0113执6653号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人唐宏朝发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已对唐宏朝采取限制消费措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  马智慧 审判员  郭耀林 审判员  刘志强 二〇一八年十一月二十日 书记员  朱志明
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1223民初2093号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇中华中路**。负责人：莫柳嫦，该行行长。委托诉讼代理人：莫子清，男，该行职员。被告：杨瑞冰，女，1962年12月2日出生，汉族，住广东省，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行与被告杨瑞冰信用卡纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行于2018年11月9日以已与被告协商还款事宜为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行负担。审判员  刘家南二〇一八年十一月九日书记员  莫少霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0114执3080号 申请执行人连承壮，男，1971年5月11日出生，汉族，住山东省荣成市。 被执行人雷兰，女，1983年6月9日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人连承壮申请执行雷兰民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初7015号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人雷兰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人连承壮于2018年8月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，申请人已到武侯区人民法院参与分配，且被执行人暂无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初7015号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一八年十一月二十一日 书记员  邓永平
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1123执1731号 申请执行人：张浩鹏，男，1988年2月13日出生，住遂昌县柘岱口乡毛阳村吕家**，现住遂昌县。 被执行人：王斌，男，1988年4月26日出生，住遂昌县。 本院依据已经发生法律效力的遂昌县人民法院（2018）浙1123民初293号民事判决书，于2018年08月21日向被执行人王斌发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，现裁定如下： 对被执行人王斌名下所有财产、收入和银行存款在60000元及利息范围内予以查询、查封、冻结、划拨、扣留、拍卖及变卖。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈向东 二〇一八年十一月二十二日 书记员  叶 明
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内05民终2175号上诉人（原审被告）：徐芬，女，1959年07月04日出生，蒙古族，退休教师，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：包迪，内蒙古君谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金福，男，1936年2月5日出生，蒙古族，退休干部，住内蒙古自治区通辽市。上诉人徐芬因与被上诉人王金福民间借贷纠纷一案，不服科尔沁左翼中旗人民法院（2018）内0521民初3062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月23日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐芬上诉请求：一、请求通辽市中级人民法院依法撤销科左中旗人民法院（2018）内0521民初3062号民事判决书，将本案发回重审。二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，进而导致适用法律错误。一、一审法院认定：被上诉人出借20000.00元给案外人王某，经王某与上诉人协商，由上诉人对案外人王某的债务承担。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，债务承担需要查明债务人、债权人以及第三人的意思表示，是否形成债务承担的合意。案外人王某应为本案必须参加诉讼的当事人，以便查明债务承担事实，被上诉人起诉时并未追加王某为被告，人民法院亦未依职权追加王某为本案当事人，在此情况下对本案事实的认定，属于认定事实错误，进而导致适用法律错误。二、本案中被上诉人提交的证据并不能证明上诉人向其借款的事实以及债务承担的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，审理民间借贷纠纷案件理应查明借款的给付方式、资金来源等，然而本案中，被上诉人出示的证据从名称上并未明确“借据”或是“欠据”。其次，《据》中内容也并未载明任何关于上诉人借款的约定，不能进而认定存在借贷关系的事实。故一审法院仅凭该份证据认定王某与被上诉人存在借贷关系，进而认定上诉人债务承担属于认定事实错误。综上所述，上诉人认为原判决遗漏了必要当事人，故请求通辽市中级人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）款之规定，撤销科左中旗人民法院(2018）内0521民初3062号民事判决书，将本案发回重审。被上诉人王金福答辩称，王某问我借款2万元钱，我要回1.8万元就可以。钱是王某借的，但是徐芬说这个钱她还，曾经还过2千元钱，同意一审判决。原审原告王金福向一审法院起诉请求：1、要求被告徐芬偿还本金18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：案外人王某在原告王金福处借款本金20000元。被告徐芬自述案外人王某与被告徐芬认识并且都在燕郊互助理财做理财项目，二人商量后，被告徐芬于2017年1月11日为原告王金福出具金额为20000元的据一枚，约定本月20日代回还款。此款经原告王金福催要，被告徐芬给付2000元，尚欠18000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人王某在原告王金福处借款20000元，经王某与被告徐芬协商，被告徐芬于2017年1月11日为原告王金福出具金额为20000元的据，约定本月代回还款，后被告徐芬偿还原告王金福2000元，尚欠18000元，被告徐芬的行为视为对案外人王某的债务承担，应履行还款义务。原告王金福主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：被告徐芬于本判决生效后五日内给付原告王金福借款本金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元,由被告徐芬负担。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人王金福在一审中向上诉人徐芬主张债权的行为应视为债权人同意债务人将还款的义务全部转移给第三人，符合《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定,故被上诉人向上诉人主张债权于法有据。本案中，上诉人同意负担案外人王某债务且债权人已作出同意的意思表示，且本案件事实清楚，上诉人主张案外人王某为本案必须参加诉讼的当事人于法无据，本院不予支持。依据被上诉人在原审中提交的证据及证人王某的证言，结合本案中上诉人、被上诉人在原审中的陈述内容，能够证实被上诉人王金福将20000元钱借给王某，后由上诉人徐芬为被上诉人王金福出具“据”并已经偿还部分款项的事实，故原审法院判决上诉人徐芬继续负担还款义务并无不当，就上诉人主张的被上诉人提交的证据并不能证明上诉人向其借款的事实以及债务承担的事实，因未能作出合理说明亦未举证反驳被上诉人在原审中提交的证据，故本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人徐芬负担。本判决为终审判决。审 判 长  师国亮审 判 员  陈婷婷代理审判员  韦青青二〇一八年十一月五日法官助理张振书记员王楠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0114民初12566号原告：廖丰军，男，住辽宁省法库县。被告：庄春玉，男，住辽宁省海城市。被告：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街**。负责人：王晓东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：权军，男，系该公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。原告廖丰军与被告庄春玉、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司（以下简称“富邦保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖丰军、被告庄春玉、被告富邦保险的委托诉讼代理人权军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿修车费10882元、车辆鉴定费594元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月16日上午10时15分，当原告驾驶白色宝马轿车行使至仙女河路吉力湖街交通岗东50米处，与被告驾驶的轿车相刮碰，致车辆右前大灯、前保险杠、轮胎、轮圈受损。同年8月28日，沈阳市公安局于洪区交警大队作出《交通事故认定书》认定被告与原告负同等责任。后因被告对赔偿数额达不成协议，致使调解不成。现原告诉至法院，要求被告赔偿车辆维修费10882元、车辆鉴定费594元，共计11476元，被告在保险责任范围内承担相应责任。被告庄春玉辩称，我不同意承担赔偿责任，我认为我没有责任，我不同意给付原告的修车费。我在富邦保险公司投保了交强险，交强险范围内的部分应由保险公司理赔。被告富邦保险辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，在交强险范围内保险公司同意赔付。被告庄春玉未报案，其应及时报案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日上午10时15分，在沈阳市于洪区仙女河路金龙湖街路口西30米，原告廖丰军驾驶轿车与被告庄春玉驾驶的轿车发生交通事故，致车辆损坏，无人员伤亡。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告廖丰军违法超车负同等责任，被告庄春玉变更车道负同等责任。沈阳市公安局交通警察支队于洪大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告廖丰军的车损进行了鉴定，2018年9月5日，该中心出具（沈）价涉车字[2018-于洪]第469号鉴定结论书，原告车辆损失金额为10882元，本次鉴定费用为594元。另查明，被告庄春玉驾驶的轿车在被告富邦保险投保交强险，此次事故发生在保险期内。本院认为，公民合法的财产权受法律保护，由于过错侵害他人财产的，应当承担民事赔偿责任。在本案的交通事故中，原告廖丰军与被告庄春玉负事故同等责任（50%），鉴于被告庄春玉驾驶的轿车已在被告富邦保险投保交强险，且事故发生在保险责任期间内，故应由被告富邦保险首先在交强险范围内对原告的财产损失承担赔付责任，不足部分由被告庄春玉按照责任比例（50%）负担。关于被告庄春玉提出其对《道路交通事故认定书》不予认可的反驳意见，因其自述其并未在法律规定时间内对《道路交通事故认定书》进行复核，故其反驳意见本院不予支持。关于原告的财产损失及鉴定费的数额，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队已委托鉴定机构进行了相应鉴定，根据鉴定结论，本院对原告的财产损失10882元及鉴定费594元予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：一、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告廖丰军车损鉴定费594元；二、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告廖丰军车辆损失1406元；三、被告庄春玉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告廖丰军车辆损失4738元[（10882元-1406元）×50%]；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费86.9元，减半收取43.45元，由被告负担25元，由原告自行负担18.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  武晶二〇一八年十一月十五日书记员  曹慧
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018)皖1221民初3967号原告：常军航，男，1979年1月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张海明，男，1984年3月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：侯利华，女，1985年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院适用简易程序立案受理的原告常军航与被告张海明、侯利华民间借贷纠纷一案。在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告常军航与被告张海明、侯利华民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王雅萍审 判 员  张世东人民陪审员  朱福海二〇一八年十一月十五日书 记 员  张莹莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初17573号原告：李殷灏，男，1990年10月20日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：冯治成，国信信扬律师事务所律师。被告：陈圳湧，男，1989年6月7日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告李殷灏与被告陈圳湧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告李殷灏的委托诉讼代理人冯治成到庭参加诉讼，被告陈圳湧经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李殷灏向本院提出诉请：1.被告偿还5万元并支付逾期利息（逾期利息以5万元为本金，自2016年7月5日起按年利率6%的标准计至还清全部款项之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告向原告借款后未依约还款。被告陈圳湧未答辩，未提交证据材料。经审理查明：2016年4月5日，原告向被告转账汇款5万元。2016年4月5日，被告作为借款人向原告出具《借据》，载明：今原告出借给被告5万元，借款期限自2016年4月5日至2016年7月4日止，被告确认已收到借款5万元。庭审中，原告称被告未还款。本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《转账凭证》、《借据》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金5万元合理，本院予以支持。关于利息的问题。根据《借据》关于借款期限的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告要求被告支付利息（自逾期之日即2016年7月5日起，按年利率6%标准计至实际清偿之日止）具有法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈圳湧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李殷灏偿还借款本金5万元及其利息（自2016年7月5日起按年利率6%标准计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告陈圳湧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  林 洁人民陪审员  陈世德二〇一八年十一月五日书 记 员  谢宜静谢漫仪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初23736号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁斌，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚玲，广东赋诚律师事务所律师。被告：刘桂兰，女，1969年8月27日出生，汉族，住广东省东莞市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金90324.16元及利息、复利、罚息[利息、复利暂计至2018年6月8日，利息（含罚息）为17738.54元，复利为1576.37元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用额度贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至全部款项清偿之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元。二、贷款发放情况：2017年4月、6月向被告刘桂兰发放2笔贷款共计100000元，贷款期限均为3个月。三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为固定年利率15.12%，对逾期贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息（即年利率22.68%），对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。四、还款方式:净息还款。五、违约情况：未按时履行还款义务。六尚欠金额：截至2018年6月8日，尚欠本金90324.16元、利息（含罚息）17738.54元、复利1576.37元。本院认为，原告诉请的本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘桂兰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金90324.16元及利息、罚息、复利[截至2018年6月8日，利息（含罚息）17738.54元、复利1576.37元，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按年利率22.68%计算，均计至实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2492.78元（原告已预交），由被告刘桂兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎绮玲审 判 员  吴利琴人民陪审员  刘楹茵二〇一八年十一月二十六日书 记 员  潘华丽
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0802执502-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，组织机构代码67079038-X，住所地张家界市永定区紫舞中路**。负责人：杨延平，行长。被执行人屈玉梅，女，1981年1月10日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被执行人屈玉梅信用卡纠纷一案中，被执行人屈玉梅应该向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行给付信用卡透支款本金9997.26元、利息1177.3元、滞纳金1476.18元，共计12650.74元。并负担案件案件受理费116元，执行费91.5元。通过执行，已执行到位5076.29元。现因被执行人屈玉梅下落不明，同时申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行向我院撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)湘0802执502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈云峰审判员  易 悦审判员  高红定二〇一八年十一月一日书记员  朱常锐