文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1084民初6560号原告：李连荣，男，1956年3月9日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市，系受害人王某丈夫。原告：李桂芳，女，1981年10月19日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市，系受害人王某女儿。两原告共同委托诉讼代理人：吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。被告：徐秀利，男，1965年1月3日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，住辽宁省辽阳市太子河区。被告：紫金财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地在辽宁省辽阳市白塔区解放路**楼**。负责人：车洪格尔，该公司总经理。委托诉讼代理人：关威，男，1989年2月13日出生，满族，辽宁省沈阳市人，住辽宁省沈阳市于洪区，系该公司员工。被告：浙商财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地在，住所地在辽宁省辽阳市太子河区八一街晟雅格林****v>负责人：赵艳丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雅娟，江苏宗申律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在江苏省，住所地在江苏省扬州市文昌中路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。原告李连荣、李桂芳与被告徐秀利、辽阳市嘉诚货物运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、浙商财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、张伟、沈维霸、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告张伟、沈维霸、辽阳市嘉诚货物运输有限公司的诉讼请求，本院经审查后依法予以准许。原告以及被告徐秀利、浙商财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司到庭参加了诉讼，其中被告徐秀利仅参加第一次庭审，被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司仅参加第二次庭审；被告紫金财产保险股份有限公司辽阳中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计919782元。事实和理由：2017年10月11日，被告徐秀利驾驶辽Ｋ×××**(辽Ｋ×××**)重型半挂牵引车在233国道105KM+120M交叉路口处，与被告张伟驾驶的因让行停在道路上的苏Ｋ×××**小型客车发生碰撞，致使苏Ｋ×××**小型客车失去控制，与驾驶电动三轮车的王某发生碰撞，致王某死亡。后经公安机关认定被告徐秀利负事故的全部责任，张伟、王某无责任。被告徐秀利驾驶的车辆属于辽阳市嘉诚货物运输有限公司所有，在被告紫金财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称紫金财保公司）投保了交强险；在浙商财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称浙商财保公司）投保了商业三者险；张伟驾驶的车辆属于沈维霸所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称财保扬州分公司）投保了交强险。故请求判如所请。被告徐秀利无异议。被告紫金财保公司在向本院提交的答辩状中辩称：对事故发生和责任认定无异议，肇事车辆在被告公司投保了交强险，且事故发生在保险期内没有异议。因交通事故产生的诉讼费用属于间接费用，不属于交强险保险责任范围。被告浙商财保公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，肇事车辆在被告公司投保了100万元的不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期内没有异议。被告财保扬州分公司在向本院提交的答辩状中辩称：受害人死亡与财保扬州分公司承保车辆无因果关系，故财保扬州分公司不应当承担责任。即使承担责任，仅在交强险限额内赔付。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日6时45分许，被告徐秀利驾驶辽Ｋ×××**(辽Ｋ×××**)重型半挂牵引车在233国道由南向北行驶至105KM+120M交叉路口处，与前方张伟驾驶的因让行停在道路上的苏Ｋ×××**小型普通客车发生碰撞，随后苏Ｋ×××**小型客车失控，与在西侧机动车道内王某驾驶电动三轮车相撞，致王某死亡。后经高邮市公安局交通警察大队于2017年11月8日作出道路交通事故认定书，认定被告徐秀利负事故的全部责任，张伟、王某、沈维莉和张宏无责任。以上事实，由原告提供的高邮市公安局交巡警大队出具的邮公交认字[2017]第127号道路交通事故认定书、高邮市公安局物证鉴定室作出的邮公物鉴（病理）字[2017]137号检验报告、火化证、户口注销证明、高邮市公安局界首派出所出具的家庭关系证明等证据予以证实。另查明，被告徐秀利驾驶的辽Ｋ×××**(辽Ｋ×××**)重型半挂牵引车属于辽阳市嘉诚货物运输有限公司所有，在被告紫金财保公司投保了交强险；在浙商财保公司投保了商业三者险；张伟驾驶的苏Ｋ×××**小型普通客车属于沈维霸所有，在被告财保扬州分公司投保了交强险。其中商业三者险赔偿限额为100万元且不计免赔率。事故均发生在保险期间内。以上事实，由原告提供的徐秀利的驾驶证、辽阳市嘉诚货物运输有限公司的行驶证、张伟的驾驶证、沈维霸的行驶证、辽Ｋ×××**(辽Ｋ×××**)重型半挂牵引车交强险保险单、商业三者险保险单、苏Ｋ×××**小型普通客车的交强险保险单复印件各一份予以证实。庭审中，经本院主持调解，因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，公安机关交通管理部门就本起事故制作的事故认定所依据的事实清楚、适用法律正确，且当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，本院予以确认。我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。依据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。其中，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。故本案应当由承保辽Ｋ×××**(辽Ｋ×××**)重型半挂牵引车交强险的被告紫金财保公司在有责赔偿限额内以及承保苏Ｋ×××**小型普通客车交强险的被告财保扬州分公司在无责赔偿限额内共同承担。以上交强险责任限额赔偿不足的部分，由被告浙商财保公司在商业三者险的赔偿限额内依据被保险人的赔偿责任比例进行赔付。由于本案系机动车非机动车之间发生的交通事故，由机动车一方承担责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。综合本案事故中的责任情形，本院认定被告徐秀利在本次事故中承担赔偿比例为100%。至于原告合理损失的金额确认，根据在案证据及各被告的质证意见，本院认定如下：1、死亡赔偿金，原告主张依据2017年度城镇标准计算20年即872440元。被告浙商财保公司未予认可。庭审中，原告提供高邮市宝塔社区出具的证明一份、个人房屋租赁合同两份，证明王某随其女儿李桂芳租住在城镇的事实。本院依被告浙商财保公司申请，与房东时娟、死者王某住所地高邮市村民委员会主任孙龙海、高邮市高邮镇宝塔社区居民委员会党总支副书记冯春明分别作了调查，三份调查笔录中陈述内容相互印证，足以证明原告主张的事实。对于在第二次庭审中被告浙商财保公司向本院提交该公司收到的一份情况说明。本院认为，该说明没有相关人员签名及真实的联系方式，无法核实其来源且该说明陈述的情况亦无证据予以证实，本院碍难采信；对原告主张的死亡赔偿金872440元予以支持。2、丧葬费，原告主张36342元，符合法律规定，本院予以确认。3、办理丧葬费事宜误工费和交通费，原告主张10000元，未提供相关票据。被告徐秀利、浙商财保公司认可3000元。本院认为，按照本地的风俗习惯，其亲属处理丧葬事宜必然产生一定的误工费、交通费等，故本院酌定原告的此项费用为3000元。4、车辆损失。原告主张1000元，两被告未予认可，本院认为，根据交通事故认定书记载，死者的车辆损失确实存在，酌情确定为1000元。综上，本院对前述损失的赔偿责任确认如下：被告紫金财保公司、财保扬州分公司在交强险范围内分别承担111000元、11000元，被告浙商财保公司在商业三者险范围内承担余款790782元的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在本判决生效后十五日内，在交强险范围内赔偿原告李连荣、李桂芳因其近亲属王某在本案交通事故中死亡所产生的各项费用合计11000元；二、被告紫金财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在本判决生效后十五日内，在交强险范围内赔偿原告李连荣、李桂芳因其近亲属王某在本案交通事故中死亡所产生的各项费用合计111000元；三、被告浙商财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在本判决生效后十五日内，在第三者责任保险范围内赔偿原告李连荣、李桂芳因其近亲属王某在本案交通事故中死亡所产生的各项费用合计790782元；四、驳回原告李连荣、李桂芳超出上述范围的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取计2270元，由原告李连荣、李桂芳自愿负担(此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户，开户行：中国工商银行高邮海潮支行，户名：高邮市人民法院，账号：11×××91）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  居维康二〇一八年三月二十九日书 记 员  胡居玉附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力的大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。