贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终320号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区清华南路五龙公寓8楼，统一社会信用代码91520500736613934H。 负责人：尹刚，总经理。 委托诉讼代理人：王德坤、周本模，公司员工，特别授权。 被上诉人（原审原告）：陈丽洁，女，1979年3月26日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：陈晓艳，贵州施仁律师事务所律师，特别授权。 原审被告：喻元，男，1973年7月14日生，汉族，住贵州省织金县。 原审被告：吴秀程，男，1976年1月25日生，汉族，住贵州省织金县。 原审被告：朱雄，男，1986年1月22日生，汉族，住贵州省凤冈县。 委托诉讼代理人：陈晓艳，贵州施仁律师事务所律师，仅代为接受宣判，签收法律文书。 原审被告：阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区滨湖小区碧水星苑4幢2楼6、7、8号商铺，统一社会信用代码91520500675110008K。 负责人：唐义平，总经理。 委托诉讼代理人：陈义阳，公司员工，特别授权。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地四川省成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼，统一社会信用代码91510000X216028951。 负责人：方方，总经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称太平洋财险毕节公司）因与被上诉人陈丽洁以及原审被告喻元、吴秀程、朱雄、阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称阳光财险毕节公司）、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称人民财险四川公司国际部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人太平洋财险毕节公司上诉请求：1、撤销贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初722号民事判决；2、上诉费由被上诉人承担。 事实和理由：原判适用法律错误。一、一审判决太平洋财险毕节公司与阳光财险毕节公司在交强险内按主次责任予以赔偿，根据现行司法实践，应各自承担一半而不是由太平洋财险毕节公司承担70%的责任。二、对于川Ａ×××××号车修理费的确认，一审只是根据复印件予以确认，且根据保险法规定，应提供原件予以索赔，应提供原件予以核实。三、太平洋财险毕节公司并非直接侵权人，不应承担案件受理费，且被上诉人并未到上诉人处提出索赔，上诉人在本案中并无过错，不应承担诉讼费。 被上诉人陈丽洁未答辩。 原审被告阳光财险毕节公司述称，上诉人提出的金额以法院判决为准。补充提示一点，在另一案件中，阳光财险毕节公司支付的16891元也是在交强险内支付，请法庭考虑是否应由上诉人共同承担。 原审被告喻元、吴秀程述称，没有意见。 原审被告朱雄未陈述。 原审被告人民财险四川公司国际部书面陈述称，请维持其不承担赔偿义务的判决结果。 被上诉人陈丽洁向一审法院起诉请求：1、请求判令六被告赔偿我医疗费3014元、误工费23709.2元、护理费7903元、营养费9000元、残疾赔偿金49159.28元、交通费和住宿费1300元、鉴定费1300元、住院伙食补助费300元、精神抚慰金5000元、车辆损失费12100元，共计112785.48元；其中：（1）被告太平洋财险毕节公司、阳光财险毕节公司、人民财险四川公司国际部在保险责任限额内承担赔偿责任；（2）不足部分由被告喻元、吴秀程、朱雄承担赔偿责任；2、本案诉讼费由六被告承担。 一审法院认定事实：对当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。双方当事人对发生交通事故致原告陈丽洁受伤的事实无争议，仅对原告主张的各项赔偿项目的计算标准、赔偿金额及应由谁进行赔偿等存在争议。一审法院对陈丽洁应获得的赔偿依法认定为107782.71元。经一审法院调查核实，本次交通事故发生后，事故另一辆车，即贵Ｆ×××××号小型轿车的所有人喻元也同时提起机动车交通事故责任纠纷一案，要求赔偿车辆受损的维修费33782元，本案的被告阳光财险毕节公司应赔偿16891元，人民财险四川公司国际部应赔偿16891元。 一审法院认为，被告喻元驾驶的贵Ｆ×××××号车前部碰撞到被告吴秀程驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车尾部，被告朱雄驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车左前部碰撞到贵Ｆ×××××号车右后轮处，造成原告陈丽洁受伤的交通事故，该事故经交通管理部门认定被告喻元负事故的主要责任，被告朱雄负事故的次要责任，被告吴秀程负事故的次要责任，原告陈丽洁不负事故责任。因被告喻元驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车在被告太平洋财险毕节公司投有交强险、商业险；被告吴秀程驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车在被告阳光财险毕节公司投保交强险和商业险；被告朱雄驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车在被告人民财险四川公司国际部投保交强险和商业险，且事故发生时三车所投保各险种均在保险期内，本案当事人也同时起诉侵权人及保险公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告陈丽洁受伤及车辆受损应获赔偿金额，应先由承保贵Ｆ×××××号小型轿车交强险的保险公司和承保贵Ａ×××××号重型自卸货车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告人民财险四川公司国际部承保的是被告朱雄驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车的交强险和商业险，故对该车的乘车人员陈丽洁受伤及车辆川Ａ×××××受损造成的损失，不适用机动车交通事故责任强制保险，被告人民财险四川公司国际部不承担赔偿责任。被告太平洋财险毕节公司、阳光财险毕节公司应先在交强险责任限额122000元内进行赔偿，因该项费用已能足额赔偿本次事故陈丽洁所起诉一案的损失总额107782.71元，故被告太平洋财险毕节公司、阳光财险毕节公司应按照承保车辆驾驶人喻元、吴秀程各自的责任比例在交强险责任限额范围内不分责不分项进行赔偿，结合本案实际，被告太平洋财险毕节公司应在交强险责任限额内承担70%的赔偿责任，被告阳光财险毕节公司应在交强险责任限额内承担30%的赔偿责任较为适宜，即被告太保毕节支公司应承担的赔偿责任为75447.9元，被告阳光财保毕节支公司应承担的赔偿责任为32334.81元。因贵Ｆ×××××号小型轿车的所有人喻元起诉的机动车交通事故责任纠纷一案中阳光财险毕节公司应赔偿16891元，阳光财保毕节支公司在两案中的赔偿总额为32334.81元+16891元=49225.81元，该赔偿总额未超过交强险的承保限额。被告太平洋财险毕节公司、阳光财险毕节公司在其承保的交强险责任限额内能足额承担赔偿责任，故本案原告请求被告喻元、吴秀程、朱雄、人民财险四川公司国际部承担赔偿义务，一审法院依法不予支持。被告朱雄、人民财险四川公司国际部经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法可以缺席判决。 一审法院判决：依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈丽洁医疗费、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、车辆维修费等各项损失共计75447.9元；二、由被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈丽洁医疗费、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费、交通费和住宿费、精神抚慰金、车辆损失费等各项损失共计32334.81元；三、驳回原告陈丽洁的其他诉讼请求。案件受理费2555.7元，减半收取计1277.85元，由原告陈丽洁负担56.85元，被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担366元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担855元。 二审中，上诉人太平洋财险毕节公司对存放于一审卷宗中的川Ａ×××××号车的修理发票原件当庭予以核实确认。 二审查明，2016年5月20日13时26分许，喻元驾驶的贵Ｆ×××××号车在夏蓉高速公路下行线1524里加400米处与吴秀程驾驶的贵Ａ×××××号车发生碰撞，随后朱雄驾驶的川Ａ×××××号车又与喻元驾驶的车辆碰撞。整个过程造成贵Ｆ×××××号车驾驶人喻元、乘车人汤忠琴、李会、卢志林及川Ａ×××××号车乘车人陈丽洁受伤，三车受损。经交管部门认定，喻元负事故主要责任，吴秀程、朱雄负次要责任。另查明，川Ａ×××××号车的车主为陈丽洁，喻元驾驶车辆的交强险承保人为太平洋财险毕节公司，吴秀程驾驶车辆的交强险承保人为阳光财险毕节公司，朱雄驾驶车辆的交强险承保人为人民财险四川公司国际部。事故发生时，均在保险期内。其余事实与一审查明事实一致。 综合上诉人的上诉请求、事实和理由及审理查明的案件事实，本案二审争议焦点为：一、太平洋财险毕节公司与阳光财险毕节公司在交强险内如何承担责任；二、太平洋财险毕节公司应否承担诉讼费。 本院认为，关于太平洋财险毕节公司与阳光财险毕节公司在交强险内如何承担责任的认定。本案交通事故属于多车相撞发生交通事故，即喻元驾驶的车辆与吴秀程驾驶的车辆发生碰撞后，喻元驾驶的车辆又与朱雄驾驶的车辆发生碰撞。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”规定，朱雄驾驶车辆一方的损失应由喻元驾驶车辆的交强险承保人和吴秀程驾驶车辆的交强险承保人在交强险内平均承担责任，故对于原判依法认定的陈丽洁的损失107782.71元，应由太平洋财险毕节公司与阳光财险毕节公司各自承担50%即53891.36元。 关于太平洋财险毕节公司应否承担诉讼费的认定。承担诉讼费是当事人的法定义务，由人民法院根据《诉讼费用交纳办法》，结合案件具体情况予以决定。本案中陈丽洁起诉主张112785.48元，一审法院依法认定其可以获得的赔偿额为107782.71元，属于《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款：“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”规定的情形，结合太平洋财险毕节公司上诉请求部分成立的案件具体情况，以及减少当事人多次交费、退费的诉累，本院决定一审判决中决定的太平洋财险毕节公司负担的855元改由阳光财险毕节公司负担，二审案件受理费由太平洋财险毕节公司负担，陈丽洁在一审中应负担的56.85元不变。 综上所述，上诉人太平洋财险毕节公司的上诉请求部分成立，成立部分本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初722号民事判决第三项； 二、撤销贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初722号民事判决第一项、第二项； 三、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号车交强险内一次性赔偿陈丽洁医疗费等53891.36元； 四、阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ａ×××××号车交强险内一次性赔偿陈丽洁医疗费等53891.36元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1277.85元，由陈丽洁负担56.85元，由阳光财产保险股份有限公司负担1221元；二审案件受理费2555.70元，由中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 可 审 判 员  陈红梅 审 判 员  黄塑希 二〇一八年三月二十六日 法官助理  陈中友 书 记 员  陈红千