wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2018）京01行终307号上诉人（一审原告）王伟滨，男，1970年10月10日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区西北旺镇人民政府，住所地北京市海淀区西北旺后厂村路69号。法定代表人马光耀，镇长。委托代理人张九思，北京市百瑞律师事务所律师。委托代理人李娜娜，北京市海淀区西北旺镇人民政府工作人员。上诉人王伟滨因政府信息公开一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108行初958号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2017年8月14日，王伟滨向北京市海淀区西北旺镇人民政府（以下简称西北旺镇政府）提出政府信息公开申请，申请公开“自留地，或者其他特征描述：申请人王伟滨的爷爷王会、父亲王少江、叔叔王绍河在土井村分得自留地的位置与面积。附图说明。”西北旺镇政府于2017年8月24日作出西北旺镇政府（2017）第34号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称被诉告知书），告知王伟滨：经查，本机关未制作、未获取和保存您所申请获取的政府信息。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十一条第三项的规定，现答复您申请获取的政府信息不存在。王伟滨不服，诉至一审法院。2017年12月14日，一审法院判决认为：本案中，根据一审法院查明的事实，被告已经履行说明理由义务，王伟滨申请的政府信息不存在，被告作出的信息公开告知程序合法，并无不当。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回王伟滨的诉讼请求。上诉人王伟滨上诉称：根据政府信息公开条例第九条、第十二条的规定，行政机关应当主动公开上诉人申请公开的信息。一审法院认定事实不清，法律适用不当。综上，请求人民法院撤销一审判决，支持上诉人一审的行政诉讼请求。被上诉人西北旺镇政府同意一审判决，请求驳回上诉，维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查，被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后，登录海淀区政务协同办公系统（西北旺镇办公平台）、西北旺镇内部档案查询系统，依据上诉人申请信息中的关键词“土井王会自留地”、“土井王少江自留地”、“土井王绍河自留地”进行了检索，未能检索出任何信息。本院认为，根据政府信息公开条例第二十一条第三项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，上诉人向被上诉人申请公开“申请人王伟滨的爷爷王会、父亲王少江、叔叔王绍河在土井村分得自留地的位置与面积。附图说明”，对此，被上诉人在庭审中已经陈述了查找过程，依据上诉人的申请内容，未能检索出相关信息。上诉人虽主张被上诉人持有其申请公开的信息，但未能提供充分的证据证明其主张。故被上诉人针对上诉人申请公开的政府信息已经尽到了查找义务，在被诉告知书中对涉案信息不存在的结论亦说明了理由并履行了法定告知义务。被上诉人在法定期限内作出被诉告知书并送达上诉人，程序合法，适用法律正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由依据不足，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人王伟滨负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  魏浩锋审 判 员  王 坤代理审判员  李 茜二〇一八年三月二十日法官 助理  谢 迪书 记 员  刘明慧
福建省福州市台江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0103行初86号原告黄歆沂，女，汉族，1989年10月27日出生，住福建省福鼎市。被告福州市晋安区市场监督管理局，住所地福建省福州市晋安区华林路304号，组织机构代码33573387-1。法定代表人陈小涵，职务局长。委托代理人陈昊，系该局工作人员。委托代理人陈立新，福建谨而信律师事务所律师。第三人福州盺盺瑜商贸有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇涧山村189号3A，统一社会信用代码91350111M0001K8F4G。法定代表人俞金云。本院在审理原告黄歆沂诉被告福州市晋安区市场监督管理局(以下简称晋安市场监管局）工商登记一案中，福州盺盺瑜商贸有限公司章程上“黄歆沂”的签名经福建南方司法鉴定中心鉴定，与原告黄歆沂本人签名不同一。被告晋安市场监管局现已依法注销福州盺盺瑜商贸有限公司注册登记，原告黄歆沂于2018年3月7日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄歆沂申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄歆沂撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄歆沂负担。审 判 长  刘 宏人民陪审员  蒋秋金人民陪审员  叶维浩二〇一八年三月七日书 记 员  池京征附：本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1124行审55号申请执行人英山县市容环境卫生管理局。组织机构代码：42088082-5。法定代表人叶海强，该局局长。被申请执行人陈守富。经营店名：美的厨卫电器。经营地点：英山县温泉镇温泉北路。申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2018年3月20日向本院申请强制执行英环理字（2017）175号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2017）175号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2017）175号行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 俊审 判 员  江 军人民陪审员  叶桂斌二〇一八年三月二十七日书 记 员  张 亚
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0425民初287号原告：陈占地，男，汉族，1967年1月30日出生，住址福建省大田县。被告：林其燕，男，汉族，1982年7月5日出生，住址福建省大田县。被告：连春明，女，汉族，1984年4月30日出生，住址福建省大田县。被告：涂超义，男，汉族，1981年10月30日出生，住址福建省大田县。原告陈占地与被告林其燕、连春明、涂超义民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈占地到庭参加诉讼，被告林其燕、连春明、涂超义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈占地向本院提出诉讼请求：判决林其燕、连春明共同偿还借款50000元及其利息8000元，合计58000元，并支付从2018年1月8日起至实际还清之日止的利息(按月利率2%)；涂超义对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由林其燕、连春明、涂超义负担。事实和理由：2016年2月7日，林其燕、连春明向陈占地借款50000元，并于当日出具借条1份，双方约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，林其燕、连春明按约定利率支付利息至2017年5月7日止。2017年12月6日，由于林其燕、连春明未能继续履行还款义务，经商议：涂超义作为上述借款的担保人，并在借条上签字、捺指印。嗣后，林其燕、连春明尚欠借款50000元及其利息8000元（自2017年5月8日起计算至2018年1月7日止，按月利率2%），合计58000元，经催讨未果，遂具状起诉。林其燕、连春明、涂超义未作答辩。陈占地围绕诉讼请求依法提交了由林其燕、连春明出具的借条1份，林其燕、连春明、涂超义未予质证。对陈占地提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月7日，林其燕、连春明向陈占地借款50000元，并于当日出具借条1份，双方约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，林其燕、连春明按约定的利率支付利息至2017年5月7日止。2017年12月6日，由于林其燕、连春明未能继续履行还款义务，经商议后由涂超义作为上述借款的担保人，并在借条上签字、捺指印。嗣后，林其燕、连春明尚欠借款50000元及其利息8000元（自2017年5月8日起计算至2018年1月7日止，按月利率2%），合计58000元，经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，陈占地与林其燕、连春明之间因借贷而产生的债权债务关系明确，林其燕、连春明应当偿还借款。陈占地要求林其燕、连春明偿还借款50000元及其利息8000元，合计58000元，并支付从2018年1月8日起至实际给付之日止的利息(按月利率2%)的诉讼请求，其理由成立，应予支持。涂超义作为上述借款的担保人在借条上签字并捺指印，且对保证方式、保证范围和保证期限均未约定，依法应对林其燕、连春明的上述债务承担连带责任保证，陈占地要求涂超义对林其燕、连春明的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，应予支持。林其燕、连春明、涂超义经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林其燕、连春明应于本判决发生法律效力后60日内偿还给陈占地借款50000元及其利息8000元，合计58000元，并支付从2018年1月8日起至实际给付之日止的利息(以借款50000元为基数，按月利率2%)；二、涂超义对林其燕、连春明的上述债务承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由林其燕、连春明、涂超义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  李承武二〇一八年三月十九日书记员  郭钰红附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0181执恢265号王美兰、黄先志：本院执行的王美兰、黄先志与徐美玲、李齐、李志庆民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年10月26日作出（2017）湘0181执2512号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人提供可供执行财产，特申请恢复执行8000元，被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一八年三月二十一日
福建省福安市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0981行审51号申请执行人福安市国土资源局，住所地福安市城南街道新华南路5号。法定代表人陈子清，局长。申请执行人福安市国土资源局于2018年2月23日向本院申请强制执行安国土资罚〔2017〕201号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，申请执行人的申请执行内容为：责令陈行行十五日内拆除在福安市溪柄镇黄兰村非法占用的土地上新建不符合土地利用总体规划的占地面积826.11平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。但申请执行人提交的申请材料中未体现被占用土地原状的材料，申请执行人也未明确通过何种措施使涉案土地恢复原状。审查过程中，本院向申请执行人发出通知，要求补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，但申请执行人在指定时间内未提交相关材料，其申请执行内容不明确。本院认为，行政机关申请执行其行政行为应具有明确具体可强制执行内容，但申请执行人的申请执行内容不明确，其申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款规定，裁定如下：对申请执行人福安市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  王耀楠审 判 员  杨文英人民陪审员  郑美铃二〇一八年三月十三日法官 助理  谢巧丹书 记 员  王珊珊裁判文书引用的法律条文：⒈《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。⒉《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。⒊《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京01行初7号原告刘志田。原告李俊文。被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜成门内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人朱根民，中华人民共和国国土资源部工作人员。委托代理人宋兰，中华人民共和国国土资源部工作人员。原告刘志田、李俊文因诉被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）作出的国土资复议〔2017〕1532号《行政复议决定书》（以下简称被诉决定）一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。2017年4月5日，原告向被告提交行政复议申请书，申请事项1.请求国土部依法判定辽宁省国土资源厅不履行法定职责违法并撤销辽宁省国土资源厅的答复；2.请求国土部依法判定辽宁省国土资源厅履行法定职责查处土地违法行为；3.请求国土部对农户、地上附着物产权人签字确认进行鉴定。被告于2017年8月16日作出被诉决定，主要内容为：依据《行政复议法》第六条和《行政复议法实施条例》第二十八条的规定，答复是被申请人告知申请人其反映事项的客观解释说明，不直接就申请人的人身权、财产权等权益产生行政法上的利害关系，申请人就答复函提出的行政复议申请不属于行政复议范围，不符合行政复议受理条件。依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，国土部决定驳回申请人的行政复议申请。刘志田、李俊文不服向本院提起诉讼。原告诉称：2017年3月11日，原告向吉林省国土资源厅邮寄《土地违法申请书》，反应吉林省国土资源厅越权批准作出《长春市人民政府2014年第51批次农用地转用和土地征收批复》（吉国土资耕函〔2016〕245号，以下简称245号批复），请求查处吉林省国土资源厅违法批准土地行为，查处长春市人民政府骗取土地批文违法行为。3月12日吉林省国土资源厅收到该申请，4月1日作出答复，向原告告知了245号批复的征地及履行情况，并告知原告不存在其反映的越权批准等行为。原告对吉林省国土资源厅答复不服复议至被告处，8月20日原告收到被告作出的被诉决定，原告亦不服，原告请求1.撤销被诉决定；2.依法判定被告重新作出复议决定书；3.诉讼费由被告承担。被告辩称：1.被告复议审理程序符合法律规定；2.被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告请求查处吉林省国土资源厅违法批准土地行为、长春市人民政府骗取土地批文违法行为。原告提出的上述申请实质上要求行政机关履行对本机关及下级机关的监督职责。而行政机关对本机关及下级行政机关的监督，属于行政权力内部运行范畴，该行为不对当事人发生法律上的羁束效力，亦不对原告的权利、义务产生影响。吉林省国土资源厅作出的答复并未对原告的合法权益产生影响，被告在被诉决定中认定原告的复议请求不属于行政复议的范围，该认定正确。原告提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告刘志田、李俊文的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告刘志田、李俊文。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 龙 非审 判 员 王 坤代理审判员 李 茜二〇一八年三月十六日书 记 员 夏银雪
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0408民初62号原告：衡阳市华憬物业管理有限公司，住所地衡阳市蒸湘区立新路40号。法定代表人：赵峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王斌，湖南业达律师事务所律师。被告：肖伟英，女。被告：黄科华，男。原告衡阳市华憬物业管理有限公司与被告肖伟英、黄科华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年01月09日立案。原告衡阳市华憬物业管理有限公司于2018年03月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳市华憬物业管理有限公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许衡阳市华憬物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取472.0元，由衡阳市华憬物业管理有限公司负担。审判员 :赵志平二〇一八年三月七日书记员 ： 洪 珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院行政裁定书（2018）辽0291行审50号申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。法定代表人王岩，该局局长。委托代理人刘扬，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被执行人大连恒达园林雕塑工程有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区辽河西二路15号。法定代表人石玉洲。申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院提出申请，申请执行其于2017年6月26日对大连恒达园林雕塑工程有限公司作出的大金普人社理字[2017]0429号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大金普人社理字[2017]0429号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请执行人受理劳动者的投诉，确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为。2017年5月5日申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令其接到指令书之日起十日内报送相关材料，但被执行人在指定期限内未报送。申请执行人分别于2017年5月25日和2017年7月12日向被执行人送达大金普人社理告字[2017]0429号《行政处理事先告知、听证告知书》和大金普人社理字[2017]0429号《行政处理决定书》，其中确认被执行人拖欠劳动者孔璐璐2015年5月至2017年5月社会保险费总计32066.31元(其中单位承担部分：23400.68元；个人承担部分：8665.63元；滞纳金和利息自2015年4月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准)，限令被执行人在十五日内补发。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2018年1月25日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补缴社会保险费的义务。本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2017]0429号《行政处理决定书》准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张大伟人民陪审员林琳人民陪审员何林平二〇一八年三月二十三日书记员高原附相关法律规定：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执1703号申请执行人陶存秀，女。被执行人：郑诗来。被执行人：董善文。关于申请执行人陶存秀与被执行人郑诗来、董善文民间借贷纠纷执行一案，本院(2016)皖0121民初3200号民事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2016)皖0121民初3200号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2016)皖0121民初3200号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。本裁定立即执行。审判员  陶稚果二〇一八年三月八日书记员  周立顺
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1124行审74号申请执行人英山县市容环境卫生管理局。组织机构代码：42088082-5。法定代表人叶海强，该局局长。被申请执行人吕维。经营店名：晓宇农家。经营地点：英山县温泉镇夜市二街。申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2018年3月20日向本院申请强制执行英环理字（2017）191号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2017）191号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2017）191号行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 俊审 判 员  江 军人民陪审员  叶桂斌二〇一八年三月二十七日书 记 员  张 亚
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执4152号申请执行人宋远望。被执行人郑辉。被执行人谭常海。申请执行人宋远望与被执行人郑辉、谭常海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初3258号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人借款本金5万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年11月30日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书,但无人接收；2、经向国土部门查询，被执行人名下没有房产、土地登记信息；3、经本院查询其银行存款，被执行人名下没有可供执行的存款；4、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；5、经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令；7、本院已作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未找到被执行人而未能执行；8、本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见，因申请人未提供其他可供执行的财产线索，其已同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一八年三月二日书 记 员 聂厚礼
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0212行审46号申请执行人大连市国土资源和房屋局。被申请执行人李成俊，男。委托代理人左世军（与被申请执行人系合伙关系），男。申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行大国土资监（旅）罚字〔2017〕第047号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭,于2018年3月6日进行了听证，本案现已审查终结。申请执行人称：当事人李成俊在未取得土地审批手续的情况下，擅自于2013年10月在旅顺口区铁山街道牧羊城村，占用土地建设气调库、临时饲料库和其他设施，占用土地面积973.11平方米、气调库占用土地面积555.07平方米，建筑面积555.07平方米，临时饲料库占用土地面积325.28平方米，建筑面积325.28平方米，用地类型分别为旱地324.21平方米、设施农用地638.34平方米、有林地10.56平方米，均不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2017年5月8日对李成俊作出大国土资监（旅）罚字〔2017〕第047号国土资源行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地973.11平方米2.限当事人15日内拆除在非法占用的973.11平方米旱地、设施农用地、有林地上建设的气调库、临时饲料库和其他设施（建筑面积合计为880.35平方米），恢复土地原状。因被申请执行人未履行处罚决定内容，经催告后，申请执行人申请强制执行大国土资监（旅）罚字〔2017〕第047号国土资源行政处罚决定的第1项、第2项内容。申请执行人提供组织机构代码证、大国土资监（旅）罚字〔2017〕第047号国土资源行政处罚决定书、被处罚人询问笔录、测量图及行政强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。被申请执行人称：我们与村委会签订了承包协议，并且取得了村民的同意。不清楚建设生产配套设施需要进行审批。本院认为：大国土资监（旅）罚字〔2017〕第047号国土资源行政处罚决定的第1项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。该处罚决定的第2项符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，对申请人的第2项拆除决定申请，本院准予执行。关于执行费用，依法应由被申请执行人承担，但因其具体数额现无法确定，故不予一并作出裁定。根据申请人听证后提交的现场照片，被申请人并没有拆除违法建筑，故对被申请人违法建筑物已拆除的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：一、对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字〔2017〕第047号国土资源行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理；二、准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监（旅）罚字〔2017〕第047号国土资源行政处罚决定第2项中的拆除内容，由政府相关部门组织实施。如对本裁定第一项不予受理的裁定内容有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。本裁定第二项内容于送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉东代理审判员  岳 媛人民陪审员  陈 萍二〇一八年三月十二日书 记 员  吴 琼
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣05民终97号上诉人（原审被告）：刘秋水，男，汉族，1967年10月2日生，住江西省新余市。上诉人（原审第三人）：刘瑶，女，汉族，1992年9月7日生，住江西省新余市。委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓��英，女，汉族，1965年12月27日生，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：裴君，江西君越律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭莹，江西君越律师事务所律师。原审被告:刘鹏，男，汉族，1993年9月23日生，住江西省新余市（华强名苑）3栋1801号住址同上。上诉人刘秋水、刘瑶因与被上诉人邓冬英、原审被告刘鹏撤销权纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初4362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审期间，邓冬英最后确定的诉讼请求为要求确认涉案房屋归刘秋水、刘鹏所有，但一审判决第一项为确认刘秋水对登记在刘瑶名下位于新余市白竹路198号园中苑13栋11102号的房屋享有392729元的债权，前者诉求范围并未涵盖后者的判决内容，且两者性质不同，���者诉求确认的是物权，后者判决确认的是债权，一审判决超出诉请范围，严重违反法定程序。另，承担债务的应为诉讼主体，而非诉讼标的物，一审判决刘秋水对涉案房屋享有债权，存在错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初4362号民事判决；二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。上诉人刘秋水、刘瑶预交的二审案件受理费7191元予以退回。审判长  甘致易审判员  赵卫珍审判员  艾力钊二〇一八年三月二十日书记员  杨 玲
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1129执203号申请执行人：刘柔柔，女，1995年1月1日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。被执行人：ＸＸ瑶族自治县动岚健身馆。统一社会信用代码：92431129MA4LHP8D41。经营者：朱晓芳，系该公司经理。被执行人：永州市一方投资管理有限公司，住所地：ＸＸ瑶族自治县。统一社会信用代码：91431100090864290K。法定代表人：黄彩凤，女，任该公司董事长。本院在执行申请执行人刘柔柔与被执行人ＸＸ瑶族自治县动岚健身馆、永州市一方投资管理有限公司人格权纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初2146号民事判决一案中，双方当事人达成了和解协议，并已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初2146号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖书斌审 判 员  高 贝审 判 员  毛 昊二〇一八年三月十二日代理书记员  何 江
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1124行审37号申请执行人英山县市容环境卫生管理局。组织机构代码：42088082-5。法定代表人叶海强，该局局长。被申请执行人张佳咏。经营店名：天长地久时尚婚纱摄影。经营地点：英山县温泉镇学府路。申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2018年3月14日向本院申请强制执行英环理字（2017）362号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2017）362号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2017）362号行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 俊审 判 员  江 军人民陪审员  叶桂斌二〇一八年三月十九日书 记 员  张 亚
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更979号罪犯宋长利，男，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2007年9月6日作出了(2007)邢刑初字第30号刑事判决，以被告人宋长利犯抢劫、故意伤害、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失112154.69元。2007年11月15日交付执行。2010年7月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年12月13日减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2015年5月27日减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯宋长利在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现获得奖励：考核记功4次，考核表扬4次。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯宋长利在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋长利减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年7月16日起至2024年7月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一八年三月二十日书记员  王 帆
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初894号原告：梁群英，女，1988年2月6日出生汉族，住新昌县。被告：石玮，男，1990年12月8日出生汉族，住新昌县。原告梁群英与被告石玮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁群英到庭参加诉讼，被告石玮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁群英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及从2017年6月9日起至实际还款之日的利息，月利息为借款总金额的2%；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，原告与被告经人介绍相识，被告因资金周转需要向原告借款20000元，约定利息为总金额的2%，被告当场出具了一份借条并签字盖章确认。后经原告多次催讨，被告均借故拖延。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持诉请。被告石玮未作答辩。原告梁群英围绕诉讼请求依法提交了证据，被告石玮未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的借条一份，来源和形式合法，内容客观真实，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理对原告梁群英起诉主张的事实予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告作为借款人未按照约定履行返还借款本息的义务，应当承担违约责任。原告要求被告返还借款本金20000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石玮应于本判决生效之日起十日内向原告梁群英归还借款本金20000元及利息（按月利率20‰，自2017年6月9日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取计196元，由被告石玮负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  潘文利二〇一八年三月十三日书记员  何 懿??-2-???-2-?
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0732民初173号原告：彭明辉，男，1986年10月24日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：席国旗，北京明旗律师事务所律师。被告：中成文科（北京）园林工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街18号院1号楼14层1402。法定代表人：李卓，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘良吉，该公司市场经理。委托诉讼代理人：徐铭泽，北京市司舵律师事务所律师。原告彭明辉与被告中成文科（北京）园林工程有限公司（以下简称中成文科公司）买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2018年1月15日移送本院管辖，本院于2018年1月25日立案受理后，依法由审判员李晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭明辉及其委托诉讼代理人席国旗、被告中成文科公司的委托诉讼代理人刘良吉、徐铭泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭明辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令中成文科公司支付我苗木款350000元，并按照同期银行贷款利率给付自2014年5月5日至全部债务履行完毕之日止的利息损失；2.本案诉讼费由中成文科公司负担。事实和理由：我与中成文科公司于2014年2月初达成苗木买卖的约定，我于2014年3月22日至2014年5月4日向中成文科公司供应苗木。2016年3月31日中成文科公司向我出具一张结算单，扣除已经结算的款项后，未结算的余款为450000元。中成文科公司又于2016年9月2日、2017年1月23日向我支付苗木款共计100000元。至今中成文科公司尚欠我350000元苗木款未付。为此，我多次找到中成文科公司的负责人要求履行承诺，但被其以各种理由予以拒绝。中成文科公司辩称，我公司与彭明辉之间没有供苗事实行为及书面合同，结算单工程名称是大厂桥头堡景观工程，施工合同的承包方是深圳文科园林股份有限公司，而并不是我公司。李卓是我公司的法定代表人，但也同时是深圳文科园林股份有限公司两个项目（大厂桥头堡景观工程和大运河孔雀城）的项目负责人。彭明辉供苗是向深圳文科园林股份有限公司的项目提供苗木，故其应向深圳文科园林股份有限公司进行苗木款结算。彭明辉为证实其主张，提供如下证据：1、彭明辉与中成文科公司关于大厂桥头堡景观工程的对下结算单1份；2、彭明辉供苗明细清单1份；3、中成文科公司核实后的供苗明细清单1份；4、2016年9月2日、2017年1月23日中成文科公司向我支付苗木款共计100000元的银行交易明细清单2份；5、彭明辉与李卓的通话录音光盘及整理后的文字材料各1份；6、中国农业银行交易明细清单4份；7、短信通讯记录1份。中成文科公司为证实其主张，提供如下证据：1、大厂桥头堡景观工程施工合同1份；2、大运河孔雀城六期示范区景观绿化工程施工合同1份；3、深圳文科园林股份有限公司与李卓的劳动合同2份；4、深圳市社会保险参保证明1份；5、结算协议书4份；6、中国建设银行网上银行电子回单1份。经庭审质证，本院对彭明辉提交的证据做如下认定：证据1、证据4具有合法性、客观真实性和关联性，本院予以采信；证据2、证据3不符合证据的形式要件且为复印件，本院不予采信；证据5无法证明该证据的来源是否合法，本院不予采信；证据6、证据7与本案不具有关联性，本院不予采信。本院对中成文科公司提交的证据做如下认定：证据1-6与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：彭明辉经人介绍与中成文科公司就供应苗木事宜达成口头协议。彭明辉陆续向中成文科公司进行苗木供应。2016年3月31日，双方就苗木款进行了核对结算，并出具了结算单1份。根据该结算单，扣除已付款470000元，中成文科公司尚欠彭明辉苗木款450000元。之后中成文科公司又于2016年9月2日、2017年1月23日向彭明辉支付苗木款共计100000元。其中2017年1月23日的一笔转帐记录显示，经由中成文科公司法定代表人李卓的个人账户转入彭明辉的个人账户50000元。现中成文科公司尚欠彭明辉苗木款350000元。上述事实有双方提供的证据、庭审笔录及当事人的陈述予以佐证。本院认为，彭明辉与中成文科公司就苗木供应事宜达成口头协议，该协议是双方真实的意思表示，双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。彭明辉按照协议约定向中成文科公司进行了供应苗木，双方苗木款结付达成了结算单，故中成文科公司未按照协议约定给付彭明辉苗木款的事实清楚、证据充分，故对彭明辉要求中成文科公司给付苗木款的诉讼请求予以支持。彭明辉要求中成文科公司按照中国人民银行同期贷款利率起给付逾期付款利息的诉讼请求，因双方在结算单中未进行约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：中成文科（北京）园林工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付彭明辉苗木款350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由中成文科（北京）园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李晓光二〇一八年三月十二日书记员  刘 业附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0113执2097号申请人执行人江苏金信诚投资担保咨询有限公司,住南京市栖霞区马群黄庄大道8号,法定代表人：刘维华,机构���码：91320100754131349R被执行人丁川,男,1983年12月26日出生,33岁,汉族号码320381198312262436,住江苏省新沂市被执行人巫阿成,男,1976年2月26日出生,41岁,汉族号码321123197602261230,住江苏省句容市申请执行人江苏金信诚投资担保咨询有限公司与被执行人丁川、巫阿成保证合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0113民初4859号民事判决书已发生法律效力。因被执行人丁川、巫阿成未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏金信诚投资担保咨询有限公司于2017年11月1日向本院申请执行。根据上述判决书，被执行人江苏易达通国际物流有限公司应支付安得智联科技股份有限公司欠款153930.13元及利息。在执行过程中，本院依法查封被执行人丁川名下牌号为苏Ｌ×××××、巫阿成名下牌号为苏Ｌ×××××车辆，查明被执行人名下无可供执行的房产、车辆等��产，现本院已将其纳入失信人员名单并限制法定代表人高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的(2016)苏0113民初4859号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。执行长 陈 猛执行员 王培鑫执行员 胡晓龙二〇一八年三月三十日书记员 王 燕
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初7025号原告：王木生，男，1953年7月19日出生，汉族，住福建省福清市。被告：魏美贞，女，1982年4月6日出生，汉族，现住台湾地区，具体住址不详。被告：王月英，女，1945年4月6日出生，汉族，住福建省福清市。被告：何孝乐，男，1967年9月17日出生，汉族，住福建省福清市。原告王木生与被告魏美贞、王月英、何孝乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告王木生于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，王木生自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王木生撤诉。本案受理费减半收取计1360元，由王木生负担。审判长  薛爱平审判员  林远程审判员  魏益钦二〇一八年三月十二日书记员  郑婷婷
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0827执恢119号申请人宁秀合，男，1965年12月6日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。被执行人李长赢，男，1981年8月3日出生，满族，个体，住宽城满族自治县。申请执行人宁秀合与被执行人李长赢借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年10月27日作出的（2016）冀0827民初3551号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的(2016)冀0827民初3551号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  王 宇审判员  张 宁二〇一八年三月八日书记员  刘海旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀0283执异80号案外人：杨光，男，1989年7月3日出生，汉族，住河北省迁安市迁安镇祺福大街燕阳小区*号楼***号，现住河北省迁安市左岸蓝郡**号楼***室。身份证号×××。申请执行人：王玉霞，女，1963年7月9日出生，汉族，住河北省迁安市。被执行人：杨书军，男，1965年4月12日出生，汉族。在河北省唐山市中级人民法院执行王玉霞与杨书军合伙协议纠纷一案中，案外人杨光对查封座落在迁安市迁安镇燕山大路东侧燕阳小区6号楼1单元121室（产权证号02003000**）楼房一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨光称，我与被执行人杨书军系父子关系。1993年8月9日我父亲杨书军与武捷平再婚购买了本案争议房产。大概在2010年左右，他们两人就将该处房产给我了，因都是亲的当时没达成书面协议。2017年3月20日，我父亲杨书军与武捷平协议离婚，在离婚协议中再次约定该房产归我所有。我已经取得了该套房产的实际所有权，唐山市中级人民法院查封上述房产是错误的，特向贵院依法提起执行异议申请，要求依法解除对该房产的查封。本院查明，申请执行人王玉霞与被执行人杨书军合伙协议纠纷一案执行过程中，河北省唐山市中级人民法院于2017年11月15日作出（2017）冀02执19119号执行裁定书，查封被执行人杨书军所有的座落在迁安市迁安镇燕山大路北段东侧燕阳小区6号楼1单元121室（产权证号02003000**）楼房一套。该房产登记的所有权人为被执行人杨书军。本院认为，本案争议房产登记的所有权人为杨书军，案外人杨光主张系所有权人，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回杨光的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长崔劲峰人民陪审员王小兰人民陪审员田纪强二〇一八年三月十四日书记员李东学
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1124行审67号申请执行人英山县市容环境卫生管理局。组织机构代码：42088082-5。法定代表人叶海强，该局局长。被申请执行人熊畅。经营店名：火焰醉鹅坊。经营地点：英山县温泉镇温泉北路。申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2018年3月20日向本院申请强制执行英环理字（2017）178号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2017）178号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2017）178号行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 俊审 判 员  江 军人民陪审员  叶桂斌二〇一八年三月二十七日书 记 员  张 亚
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初940号原告：仝建军，男，1965年5月9日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：李学军、李波，山东泰润律师事务所律师。被告：济南润盛保安服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：于乃孝，总经理。委托诉讼代理人：张广宇，山东荣寰律师事务所律师。原告仝建军与被告济南润盛保安服务有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告仝建军撤回起诉。案件受理费10元,减半收取计5元，由原告仝建军负担。审 判 员  刘大为二〇一八年三月九日代理书记员  苏 冉
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0902民初998号原告：茂名市长浩物业管理有限公司，所在地：茂名市。法定代表人：林娟。委托诉讼代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢安凤，广东诚挚律师事务所实习律师。被告：古润娟，女，1974年9月27日，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告茂名市长浩物业管理有限公司与被告古润娟物业合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告茂名市长浩物业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市长浩物业管理有限公司在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告茂名市长浩物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告茂名市长浩物业管理有限公司已预交），由原告茂名市长浩物业管理有限公司负担。代理审判员  李志豪二〇一八年三月三十日书 记 员  林 颖
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0304民初965号原告：孙刚，男，1970年6月6日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托代理人：张晓军，男，1969年7月8日出生，汉族，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者，现住。（特别授权代理）被告：翟国庆，男，1975年9月30日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：安诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市张店区新村西路99号东方商务中心6楼。统一社会信用代码：913703003284594722。代表人：石磊，总经理。本院在审理原告孙刚诉被告翟国庆、安诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月16日自愿申请撤诉。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙刚撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙刚负担。审 判 员 于杨二〇一八年三月十六日法官助理 刘刚书 记 员 房雯
湖北省荆州市沙市区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1002行审27号申请执行人：荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。法定代表人：冯斌，该局局长。委托代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。被执行人：谢乾山，男，1974年3月25日出生，汉族，住荆州市沙市区，申请执行人荆州市国土资源局于2018年3月13日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2017]246号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，被执行人陈标于2017年9月28日，未经批准占用沙市区观音垱镇宜阳村集体土地131.25平方米、建筑面积131.25平方米修建住宅。申请执行人于2017年10月12日对被执行人非法占地一案进行立案调查，截止申请执行人调查时，被执行人第一层在建。申请执行人于2017年10月11日向被执行人作出了《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止违法行为，听候处理。该通知书于同日向被执行人送达。被执行人所占用的土地为耕地，虽然符合《观音垱镇土地利用总体规划》，但其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡(镇)人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”的规定，属非法占地行为。申请执行人于2017年11月30日向被执行人直接送达了荆国土资执告[2017]246号《行政处罚告知书》及荆国土资执听告[2017]246号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的规定，于2017年12月6日对被执行人以荆国土资执罚[2017]246号《行政处罚决定书》，作出“1.责令被执行人将非法占用的荆州市沙市区观音垱镇宜阳村的131.25平方米土地退还给观音垱镇宜阳村；2.限被执行人十五日内拆除在非法占用的土地上新建设的房屋”处罚决定。上述《行政处罚决定书》于2017年12月8日向被执行人谢乾山直接送达。申请执行人荆州市国土资源局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年12月25日作出荆国土资执催告[2017]246号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，并于同日向被执行人直接送达。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2017]246号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行荆州市国土资源局于2017年12月6日作出的荆国土资执罚[2017]246号《行政处罚决定书》。二、申请执行人作出的荆国土资执罚[2017]246号《行政处罚决定书》中“责令被执行人将非法占用的荆州市沙市区观音垱镇宜阳村的131.25平方米土地退还给观音垱镇宜阳村及限被执行人十五日内拆除在非法占用的土地上新建设的房屋”，由荆州市人民政府组织相关部门执行。审 判 长  邹应斌审 判 员  陈 香人民陪审员  陈 娟二〇一八年三月十九日书 记 员  王光明
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0111执4323号苏司兰能源（天津）有限公司：申请执行人天津瑞顺达科技有限公司申请执行被执行人苏司兰能源（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，双方当事人达成和解协议并已全部履行完毕，本案于2018年3月26日结案。特此通知二〇一八年三月二十六日
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕01民终2259号上诉人（原审被告）西北电力建设第四工程有限公司，住所地陕西省西安市东郊纺织城纺建路1198号。法定代表人李志波，该公司总经理。委托代理人李燕军，陕西秀林律师事务所律师。委托代理人吕斌，陕西秀林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）西安宏庐置业有限公司，住所地西安市长安区斗门街道落水村西口1号院。法定代表人郭迎中，总经理。委托代理人李西韦，员工，住。上诉人西北电力建设第四工程有限公司（以下简称电力四公司）因与被上诉人西安宏庐置业有限公司（以下简称宏庐公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初8388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明，2011年11月，宏庐公司（合同甲方）与电力四公司（合同乙方）签订《西安市预拌商品混凝土供需合同》（编号：SH-GXC第2013009号），约定电力四公司为宏庐公司供应商品混凝土。合同第四条第五项价款支付期限约定：每月25日为结算日，甲乙双方于每月25日至次月5日内办理结算。甲方于次月20日内支付上月结算砼款的70%货款，以此类推，直至工程主体结构封顶。主体封顶后三个月内，甲方付至砼款总额的80%。封顶后六个月内，付至砼款总额的95%，余款封顶后一年内付清。单栋楼结算，单栋楼付款。本合同签定的工程因非乙方原因途中停工，导致甲方停止使用乙方的混凝土时，甲方应自停工之日起30日内付清未结价款。合同第八条其他约定事项第三项约定：甲方指定1#、2#楼项目经理田毅为负责人，甲方认可经田毅签字确认的结算单。该合同加盖了宏庐公司、电力四公司的公章，宏庐公司委托代理人李西韦签字、电力四公司委托代理人田毅签字确认。2015年6月1日，电力四公司向宏庐公司出具杨家围墙DK-5-B工程2#楼《商品混凝土结算单》，其中显示最后一次供货时间为2015年4月29日。2016年6月8日，电力四公司项目经理田毅为宏庐公司出具《承诺》，写明：“我西北电力建设第四工程公司杨家围墙项目部与贵公司对账，下欠贵公司商砼款壹佰叁拾捌万壹仟捌佰贰拾陆元整（1381826.00）。我公司向贵公司就上述欠款做出承诺，承诺于2016年7月30日至9月30日内付清。”该承诺落款为西北电力建设第四工程公司杨家围墙项目部，未加盖公章，由田毅在承诺上签字确认。另查明，截止开庭时，涉案建设工程杨家围墙城改项目1#、2#楼未建成，未竣工验收。原审法院认为，宏庐公司、电力四公司签订的《西安市预拌商品混凝土供需合同》、系宏庐公司、电力四公司双方自愿签订，意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效,依法应予以保护。宏庐公司最后一次向电力四公司供货时间为2015年4月29日，电力四公司应按照合同约定向宏庐公司支付货款。因双方合同约定电力四公司认可项目经理田毅签字确认的结算单，故田毅签字确认的付款承诺亦应视为电力四公司对宏庐公司作出的承诺，宏庐公司就此主张电力四公司支付欠款1381826元于法有据，该院予以支持。宏庐公司还主张电力四公司按照月息5000元计算欠款货款自2015年5月29日至2017年10月28日共计29个月的利息14万元，现涉案工程并未建成，但自2015年4月29日宏庐公司最后一次供货后，双方未再发生买卖关系，宏庐公司供货义务已经履行完毕，电力四公司应于合理期限付清货款，结合双方合同约定“因非乙方原因途中停工，导致甲方停止使用乙方的混凝土时，甲方应自停工之日起30日内付清未结价款。”因此电力四公司应于宏庐公司最后一次供货后的30日内即2015年5月29日前付清货款。电力四公司迟延付款，应向宏庐公司承担拖欠货款自2015年11月至2017年10月的利息，宏庐公司主张计息标准为月息5000元，该计息标准不高于中国人民银行同期同类贷款利率，该院予以支持，故电力四公司被告应以月息5000元为标准，支付2015年6月起至2017年10月共计29个月的利息145000元，现宏庐公司主张140000元，符合法律规定，该院予以支持。电力四公司辩称其向宏庐公司的付款已超总货款的80%，且双方未约定逾期付款利息，但宏庐公司供货义务自2015年4月29日最后一次供货后已经履行完毕，电力四公司迟延未向宏庐公司、清偿完毕造成宏庐公司资金占用损失，故电力四公司应当承担相应利息，因此对电力四公司该项辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，遂判决：被告西北电力建设第四工程有限公司于本判决书生效后十日内支付原告西安宏庐置业有限公司拖欠货款1381826元、利息140000元，共计1521826元；案件受理费18496元，保全费5000元，由被告西北电力建设第四工程有限公司承担（原告已预交，被告西北电力建设第四工程有限公司在执行本判决时一并给付原告）。宣判后，电力四公司不服向本院提起上诉称，其向宏庐公司承诺2016年7月30日至9月30日内付清下欠货款1381826元，宏庐公司在收到承诺后并未提出异议，应视为双方对付款期限的变更，即下欠货款的最后付款期限应为2016年9月30日，利息起算日期应当为2016年10月1日。宏庐公司变更诉讼请求为利息算至立案之日，每月5000元，立案时间应为2017年10月18日，故自2016年10月1日至2017年10月18日共计12个月，利息为60000元。综上，请求撤销原判的支付利息140000元，依法改判其支付宏庐公司利息60000元，并由宏庐公司承担全部诉讼费。宏庐公司答辩理由：原审判决正确，请求维持。二审经审理查明，原审判决认定事实属实。本院认为，电力四公司上诉称，其下欠宏庐公司1381826元属实，但其承诺于2016年7月30日至9月30日内付清，即双方变更了付款时间，原审仍按原合同约定的自2016年6月起计息不妥。由于双方合同明确约定了电力四公司应自停工之日起30日内付清未结价款，电力四公司虽出具承诺于2016年9月30日前付清下欠货款，但电力四公司并未按该承诺履行。故，原审仍按原合同约定的自2016年6月起计息并无不妥，电力四公司上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人西北电力建设第四工程有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 杜红莉审 判 员 裴继荣审 判 员 宋 亮二〇一八年三月五日书记员代 珊
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初2160号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审 判 员  尹佐涛二〇一八年三月六日代理书记员  龙万祥
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申353号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市服装进出口股份有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院1号楼301室。法定代表人：张春刚，董事长。委托诉讼代理人：杨敏，女，北京市服装进出口股份有限公司国际业务二部外销员。委托诉讼代理人：彩登枝，北京彩和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京永福联众商贸有限责任公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路16号88号楼。法定代表人：张贵喜，董事长。委托诉讼代理人：杜朋，北京市京师律师事务所律师。一审第三人：天津市世兴服装有限公司，住所地天津市宝坻区产业功能区宝平公路西侧。法定代表人：王竹然，经理。再审申请人北京市服装进出口股份有限公司（以下简称北服公司）因与被申请人北京永福联众商贸有限责任公司（以下简称永福公司）及一审第三人天津市世兴服装有限公司（以下简称世兴公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终9292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。北服公司申请再审称，请求撤销二审判决，判令永福公司支付货款331727.54元、产品和辅料损失768107元、面料款229265.69元，并赔偿经济损失236682.23元。理由为：（一）二审法院撤销一审法院判决永福公司赔偿我公司损失768107元的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。二审法院上述认定缺乏事实依据，也与我公司在庭审中的表述明显不符。我公司一审中提交了永福公司要求停止供货的证据，我公司在未收到货款的情况下，一直供货到2012年11月22日。（二）二审法院认同一审法院认定的我公司主张的面料款及相应的经济损失与本案并非同一法律关系，该事实认定错误。按照双方签订的《代理加工半成品合同》约定，委托加工产品的原、辅料为我公司出资并委托第三人世兴公司购买。我公司的出资垫款行为都是基于《代理加工半成品合同》，属于加工承揽的一部分，与本案属于同一法律关系，不应另案处理。（三）我公司的支出与收入差距较大，永福公司应承担相应的责任。我公司与永福公司签订合同后，一共支付了面辅料款1902837元，但永福公司仅支付了80万元货款（其中还包括50万元保证金），即使加上二审判决的33万元，我公司直接经济损失高达80万元，此种计算还不包括我公司需要向第三人世兴公司支付的加工费。北服公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。永福公司提交意见称，我公司不同意北服公司的再审申请，请求依法驳回。北服公司关于停止供货的原因在二审时已经陈述清楚，我公司认为北服公司提起此次再审没有理由。本院经审查认为，永福公司与北服公司签订的《委托加工半成品合同》合法有效，双方均应依约履行。但在实际履行中，根据查明的事实和证据，永福公司存在未按合同约定履行付款义务的违约行为，但该违约行为并未达到解除合同的法定情形，且北服公司在对方迟延付款情况下没有催告，合同仍在继续履行中。而北服公司从2012年11月22日起停止供货，合同不再继续履行。北服公司虽称其停止供货系因接到永福公司终止合同的口头通知，但未提供充分证据予以证明。其以对方迟延付款进行的抗辩，不足以构成法定解除合同的有效抗辩。世兴公司在一审中称是永福公司通知其停止供货，二审中又改称是北服公司通知其停止供货并非永福公司不要货，因其陈述内容前后矛盾，法院无法采信。故二审认定北服公司违约解除合同并应自担因履行合同造成的经济损失，并无不当。永福公司迟延付款，应该支付尚欠货款及逾期利息。关于永福公司从世兴公司提走的面料款问题，因与本案确非同一法律关系，一、二审法院未予处理并告知另行解决，并无不当。综上，北服公司的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京市服装进出口股份有限公司的再审申请。审判长  姜春玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一八年三月三十日书记员  刘寒飞
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0606行初1268号原告陈淑宁，女，1979年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人邓雅诺，男，1974年12月15日出生，汉族，住广东省清新县。系原告丈夫。被告佛山市南海区桂城街道办事处，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南港大道中。法定代表人岑灼雄，主任。委托代理人卢丽芬，该办工作人员。委托代理人徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。第三人佛山市南海区桂城街道夏西社区居民委员会，住所地广东省佛山市南海区桂城街夏西村民委员会。负责人林永泽，主任。委托代理人梁健津，广东法品律师事务所律师。本院在审理原告陈淑宁不服被告佛山市南海区桂城街道办事处、第三人佛山市南海区桂城街道夏西社区居民委员会行政许可纠纷一案中，原告以涉案诉争已得到解决为由，于2018年3月9日向本院申请撤回对被告佛山市南海区桂城街道办事处的起诉。本院认为，原告陈淑宁的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈淑宁撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告陈淑宁负担。审 判 长  喻景鹏人民陪审员  李海霞人民陪审员  董 虹二〇一八年三月十六日书 记 员  胡怿之
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初2167号原告：周厚章，男，汉族，1968年6月2日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：蒋贵霞，彭州市九陇法律服务所法律工作者。被告：胡洪祥，男，汉族，1977年3月26日出生，住四川省彭州市。原告周厚章诉被告胡洪祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序公开开庭审理此案。原告周厚章及其委托诉讼代理人蒋贵霞、被告胡洪祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周厚章向本院提出诉讼请求：请判令被告赔偿原告医疗费29068.89元，护理费100元×14天＝1400元，误工费113元×74天＝8362元，住院期间伙食补助费50元×14天＝700元，营养费50元×14天＝700元，残疾赔偿金28335元×20年×30％＝170010元，鉴定费1400元，交通费1000元，精神抚慰金10000元，以上合计222640.89元。事实及理由:2013年10月9日上午，胡洪祥在彭州市××镇××村境内无故对原告进行砍杀，现胡洪祥已追究刑事责任。原告受伤后被送往丽春镇医院抢救，因伤势较重被及时转入彭州市人民医院，当日又转入中国人民解放军成都军区八一骨科医院治疗。2013年10月23日，原告伤情好转出院，出院医嘱全休2个月，加强营养。2014年7月10日，原告的伤情经四川鼎城司法鉴定所鉴定为轻伤一级，同日原告经四川鼎城司法鉴定所鉴定为八级伤残。原告受伤前系四川文强建筑劳务有限公司员工，并长期吃住在公司，月工资2600元，原告受伤后一直在家休养，公司未为其发放工资。原告为维护自己的合法权益，特根据相关法律规定，起诉于贵院。被告胡洪祥辩称，周厚章侵害其的土地权益才引发本案纠纷。事发前一天，周厚章带人对胡洪祥进行殴打，胡洪祥为了保护自己的财产和人身安全才将周厚章打伤。该案系周厚章挑起事端在先，应承担相应责任。周厚章的伤并非胡洪祥砍伤，对砍伤周厚章的事实需由原告提供证据加以证明，并重新进行伤残鉴定，请求法院依法驳回原告诉求。经审理查明，2013年10月9日，被告胡洪祥因彭州市××镇××村修路问题与施工人员发生矛盾，手持铡刀将原告周厚章的右脚砍伤。当日周厚章受伤后被送往丽春镇医院抢救，因伤势较重被及时转入彭州市人民医院，同日又转入中国人民解放军成都军区八一骨科医院进行治疗，至2013年10月23日出院，共住院14天。出院证明书载明：“……损伤的外因及时间地点：2013年10月9日患者在外面被他人用刀砍伤右膝部腘窝处。……出院医嘱及建议：1、术后石膏外固定1月，患肢1月内勿负重；2、在医师指导下积极行关节功能锻炼，保持创面清洁干燥；3、忌烟酒及辛辣食物1月，加强营养，注意保暖；4、不适随诊，全休2月。……”周厚章共开支医疗费29068.89元。另查明，1、原告受伤前系四川文强建筑劳务有限公司员工，月工资2600元，公司未在原告受伤后休养期间为其发放工资。2、四川省彭州市人民法院于2017年5月22日作出（2017）川0182刑初182号刑事判决书，判决被告胡洪祥因故意伤害周厚章身体犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上述事实有原告出示的原、被告身份信息、中国人民解放军成都军区八一骨科医院出院证明书、医疗费收费专用票据及住院费用明细单、彭州市人民法院（2017）川0182刑初182号刑事判决书、四川文强建筑劳务有限公司营业执照、四川文强建筑劳务有限公司出具的工作证明、情况说明、工资表、××镇××村村民委员会出具的证明及双方当事人当庭陈述予以证实，上述证据，客观真实，来源合法，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。原告出示的由四川鼎城司法鉴定所出具的损伤程度鉴定意见书、伤残等级鉴定意见书与本案无关联性，本院不予采信。被告未出示证据。本院认为，原、被告双方因彭州市××镇××村修路问题发生矛盾，进而引发斗殴，胡洪祥手持铡刀将周厚章的右脚砍伤，侵犯了公民的身体健康权，应当承担赔偿责任。胡洪祥在庭审中辩称周厚章在事发前带人对胡洪祥进行殴打，胡洪祥为保护自己的财产和人身安全才将周厚章打伤，但未提供相关证据证明，本院不予支持。对于周厚章的各项损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条确定的赔偿项目和标准，结合原告所举出的证据，对原告的损失分别确认如下：1、医疗费，凭医疗机构的关联病历资料及有效医疗票据确定为29068.89元；2、误工费，结合周厚章提供其所在公司出具的相关情况说明、工资表及所在社区出具的证明等证据相互印证，并按照其实际住院天数和医嘱，本院确定其误工费为6413.33元（2600元÷30天×74天）；3、护理费，参照医嘱及当地护工统计护理报酬80元/天计算，共计1120元（80元/天×14天）；4、交通费，结合周厚章就医情况，本院确定为300元；5、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助的标准计算，本院确定为420元（30元/天×14天）；6、营养费，参照医嘱，周厚章诉求的营养费700元未超过1320元（30元/天×44天）的计算标准，本院予以支持；7、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，因胡洪祥已经被判处刑事有期徒刑，对周厚章单独提起民事诉讼中涉及的残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费不予支持。据此周厚章受伤产生的以上损失合计38022.22元，由胡洪祥承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、胡洪祥于本判决生效之日起五日内赔偿周厚章38022.22元；二、驳回周厚章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，由胡洪祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  吕凌飞二〇一八年三月十六日书记员  席鉴书
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执恢714号申请执行人舒丹，女，1982年8月7日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人徐州顺祥建筑装饰有限公司，住所地徐州市复兴北路张良宫综合楼204室。法定代表人霍明韶，该公司经理。舒丹与被执行人徐州顺祥建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2017)苏0311民初3937号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应返还申请执行人装修款30540元，支付违约金6180元，合计36720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月7日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查明被执行人银行无存款，房产部门无登记，车管部门无车辆登记，被执行人无投资股权信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐州顺祥建筑装饰有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出(2017)苏0311民初3937号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  孙 通二〇一八年三月二十七日书记员  孙 琳
江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）苏06行终26号上诉人（原审被告）如东县新店镇人民政府，住所地如东县。法定代表人沈瑜新，镇长。应诉负责人徐管均，副镇长。委托代理人顾慧明，如东县新店镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）伍成仓，男，1966年7月29日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托代理人邱来强，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。上诉人告如东县新店镇人民政府（以下简称新店镇政府）因要求确认强拆行为违法一案，不服海门市人民法院（2017）苏0684行初147号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，伍成仓系如东县汤园砖瓦厂的租赁经营者，与如东县汤园砖瓦厂签订了租赁合同，租赁期间为2015年1月1日至2019年12月31日。2017年3月23日，如东县汤园砖瓦厂法定代表人邵学书以如东县汤园砖瓦厂的名义与新店镇政府签订协议书一份，约定同意关闭原如东县汤园砖瓦厂，并拆除主体建筑。其中协议第三项约定原如东县汤园砖瓦厂关闭之前未使用完的煤渣、泥土由新店镇政府与如东县汤园砖瓦厂的承包人协商后进行处置。此后，新店镇政府与伍成仓就拆除事宜进行协商但未果。2017年5月24日，新店镇政府组织人员拆除了窑体建筑。伍成仓不服提起诉讼，认为新店镇政府在未履行任何法律程序、未出具相关法律文书的情况下，强制拆除伍成仓修建的窑体，迫使伍成仓停产。请求确认新店镇政府强制拆除伍成仓租赁企业的行为违法。一审法院认为，如东县汤园砖瓦厂法定代表人是邵学书，但实际占有、租赁企业的是伍成仓，新店镇政府在与邵学书签订协议的时候也明知有承租人的存在。而新店镇政府未经承租人即伍成仓的同意，强制拆除伍成仓经营使用中的窑体，对伍成仓的权利义务产生实际影响,新店镇政府的行为已构成强制拆除。新店镇政府未通过正当程序依法行使权利，却组织人员强制拆除伍成仓经营、使用中的窑体，显然有违《中华人民共和国行政强制法》规定，侵害了伍成仓的权益，应当确认为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认新店镇政府、强制拆除伍成仓经营使用的窑体的行为违法。新店镇政府不服，向本院提起上诉称，上诉人新店镇政府依据省263专项行为相关要求及与如东县汤园砖瓦厂签订的关闭拆除协议，组织人员对砖瓦厂部分窑体进行拆除，一审法院将上诉人新店镇政府的行为定性为强拆错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人伍成仓辩称，作为一级基层政府，不具有拆除关闭企业的权限，上诉人新店镇政府的行为违反了法定程序，上诉人新店镇政府所依据的263的红头文件，不是有效性的法律文件，只对行政机关有约束力，对普通老百姓不具有法律上的约束力。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理，对一审判决认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。第二十七条第一款、第二款规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予补偿后，被征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁。根据上述规定，作出房屋征收决定的市、县级政府对被征收人即房屋所有权人进行补偿后，有权要求被征收人或房屋实际使用人搬迁。本案非国有土地上房屋征收，但行政机关在采取协议搬迁时，亦应符合上述先补偿、后搬迁之一般法理。虽然上诉人新店镇政府与如东县汤园砖瓦厂签订了协议，约定同意关闭原如东县汤园砖瓦厂，并拆除主体建筑，但是，由于如东县汤园砖瓦厂涉及承租人即被上诉人伍成仓的利益，因此，上诉人新店镇政府在实施拆除行为时，亦不能侵害被上诉人伍成仓之权益。虽然现行法律、法规等规范性文件对于行政机关在实施搬迁时应履行何种程序并无明确规定，但依正当程序的原则，实施搬迁前，应以适当方式将有关事宜告知相关利害关系人，搬迁前还应清点被拆除房屋、厂房、设施涉及的物品，搬迁后应将有关物品妥善保管、移交权利人。就本案而言，由于本案不审查赔偿问题，仅就上诉人新店镇政府拆除行为的合法性进行审查，因此，对于被拆除窑体的权属等问题不作评判。但是，上诉人新店镇政府未能举证证明其组织实施拆除行为前已对涉及伍成仓的物品进行了清点及妥善保管，不符合正当程序原则。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人新店镇政府的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人如东县新店镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  郭德萍审判员  鲍 蕊审判员  张祺炜二〇一八年三月二十七日书记员  陈 城附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终7831号上诉人（原审被告）：王红云，男，1971年3月11日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县，被上诉人（原审原告）：保秀芬，女，1952年4月24日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县，上诉人王红云与被上诉人保秀芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云石林彝族自治县人民法院（2017）云0126民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审中，唐生仙提起诉讼，请求：1.判令被告赔偿原告医疗费518.98元；2.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定的案件事实：原告保秀芬之子赵家有家与被告王红云家系邻居。2016年9月22日，被告王红云家因建房与原告之子赵家有家产生相邻纠纷，原告保秀芬及家人与被告王红云夫妇发生口角后继而在被告家建房处发生打斗。原告保秀芬在打斗中被王红云致伤，并于当天到石林县人民医院检查治疗，支持检查及治疗费518.98元。一审法院认为，本案争议焦点为：一、原告的伤是否系被告侵权所致；二、双方当事人的过错及责任承担比例如何划分；针对第一个争议焦点，被告虽不认可致伤过原告，但结合本案证据及双方当事人陈述，原告于事发当天与被告发生过肢体冲突，并到医院就医治疗，故其主张的损失与被告的侵权行为具有时间上的连续性及法律上的因果关系，被告也未能提供证据证实原告因其他原因受伤，故对被告的辩解不予采纳。对过错及责任比例的划分，根据法律规定，公民的生命健康权依法受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费。”本案中，被告王红云家在建房过程中与原告之子赵家有家发生相邻纠纷，在纠纷尚未得到妥善解决的情况下，被告执意建房，加剧双方矛盾，并在争执中致伤原告，对本案的发生具有过错，应依法承担侵权责任；同样，原告唐生仙在儿子赵家有家与被告家发生纠纷后，不但没有劝阻和化解纠纷，反而积极参与其中，导致在冲突中受伤，其自身也有相应过错。但双方对谁先动手各执一词，且双方均未提供充分证据证实各自主张，故认定双方对引发本案过错相当，应各自承担相应的责任。根据《中华人民共和侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。结合引发此次侵权行为的原因及实际情况，由被告王红云对原告的经济损失承担50%的赔偿责任为宜。综上，认定原告的上述合法损失合计5606.36元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：原告保秀芬的经济损失518.98元，由被告王红云在本判决生效后十日被赔偿50%，即259.49元。一审判决宣判后，上诉人王红云不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：本案属于普通民事侵权案件，根据谁主张谁举证的原则，被上诉人未能举证证实其受伤是上诉人实施了侵权行为，而上诉人无需自证没有打入的事实。上诉人家正常建房，被上诉人到上诉人家闹事，且殴打上诉人及家人，是双方冲突的主要过错方，一审法院划分责任比例不当。被上诉人保秀芬答辩称：一审我方证据确凿充分，法院认定事实清楚，判决依法有据，二审法院应予维持，请求驳回上诉。二审经审理查明的案件事实与一审判决确认的案件事实一致，本院依法予以确认。本案争议的焦点是：上诉人是否应当承担相应的侵权责任？本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人在2016年9月22日与上诉人产生纠纷，同日到医院就诊，以上事实及证据可高度盖然性证明系因诉争双方产生纠纷导致了被上诉人损害后果的发生。上诉人关于其行为与被上诉人损害后果发生之间无因果关系的主张不能成立。一审法院根据事发原因、事发情节及伤情确定的责任分配比例趋于公平、并无不当，加之上诉人对一审法院关于被上诉人受损金额认定不持异议，故本院对一审裁判依法予以维持。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回；一审法院裁判无误，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人王红云承担。本判决为终审判决。审判长 张 楚审判员 彭 韬审判员 杨 雪二〇一八年三月十三日书记员 李昱蓉
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初2419号原告:余乾行，男，1964年7月27日出生，汉族，住慈溪市。被告:徐云博，男，1982年7月16日出生，汉族，住慈溪市。原告余乾行诉被告徐云博民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告归还原告借款16000元。本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员沈国文独任审判，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。审理中，本院对被告徐云博银行存款在16000元内予以冻结。对被告徐云博名下车牌号为浙Ｂ×××××的轿车采取限制过户、扣押的财产保全措施。原告余乾行到庭参加诉讼，被告徐云博经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院查明本案事实如下：被告徐云博于2017年9月8日向原告余乾行出具借条1份，向原告借款16000元，双方约定借款期限为三个月，未约定借款利率。届期，被告未归还借款，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下:被告徐云博于本判决生效之日起七日内归还原告余乾行借款16000元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告徐云博负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。保全申请费180元，因原告已交纳至本院，故由被告于本判决生效之日起七日内直接交付给原告。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 员 沈国文二〇一八年三月二十日代书记员 宋浏浏
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0105民初132号原告:许丽彬，女，汉族，住福建省长乐市。被告:石磊，男，汉族，住福建省福州市仓山区。第三人：福州金海岸房产服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：袁敏，董事长。委托诉讼代理人：许碧钗，女，系第三人员工。原告许丽彬与被告石磊、第三人福州金海岸房产服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年3月20日，原告许丽彬以与被告石磊已达成和解协议，诉讼目的已达到为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告许丽彬的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许丽彬撤诉。案件受理费37110.40元，减半收取计18555.20元，由原告许丽彬负担。审 判 长  蒋连花人民陪审员  林财能人民陪审员  刘福华二〇一八年三月二十一日法官 助理  林 颖书 记 员  刘 馨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。（2018）闽0105民初132号1共3页
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执3144号被执行人赵士东，1961年3月29日生，汉族，大学文化，住徐州市泉山区。因涉嫌犯受贿罪于2013年2月8日被刑事拘留，2013年2月21日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。关于被执行人赵士东受贿罪一案，徐州市泉山区人民法院于作出的（2013）泉刑初字第132号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：被告人赵士东犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月。并处没收财产人民币100000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现可供执行财产。3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，未发现被执行人名下有相关财产线索。4、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院对被执行人以拒不申报财产作出拘留决定，但因被执行人目前在监狱服刑，故该拘留决定未能实际得到实施。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并将终结本次执行程序告知申请人。综上所述，执行过程中，本院共执行到位执行款0元，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2013）泉刑初字第132号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志刚审判员  黄 景审判员  李玉宝二〇一八年三月六日书记员  薛 爽
福建省连城县人民法院行 政 裁 定 书(2018）闽0825行审8号申请执行人连城县林业局，住所地：连城县莲峰镇东环南路92号，统一社会信用代码：113508250041259007。法定代表人罗明兴,局长。委托代理人罗祖林、魏建文，连城县。被执行人马华锋，男，1988年9月29日出生，汉族，住连城县。申请执行人连城县林业局于2018年3月15日向我院申请执行被执行人马华锋林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人连城县林业局以被执行人马华锋未经有权机关批准，在连城县“寨里背”山场占用林地盖3个养猪棚，非法改变林地用途1465平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《连城县林业局行使林业行政处罚自由裁量权暂行规则》第十二条、《连城县林业局行政处罚自由裁量权执行标准》第11号A项的规定，于2017年7月28日对被执行人马华锋作出了连公森林罚【2017】04014号林业行政处罚决定书。该决定书的内容：1、责令六个月限期恢复原状；2、并处非法改变林地用途面积1465平方米,每方米10元的罚款，合计14650元。本院经审查认定：申请执行人连城县林业局作出的连公森林罚【2017】04014号林业行政处罚决定书，于2017年7月28日依法送达给被执行人马华锋，被执行人马华锋未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人连城县林业局作出的连公森林罚【2017】04014号林业行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，并已发生法律效力。被执行人马华锋仅履行缴纳罚款的义务，经申请执行人连城县林业局催告后，被执行人马华锋仍未履行恢复原状义务。申请执行人连城县林业局于2018年3月15日向我院提出执行申请，要求被执行人马华锋对非法占用1465平方米林地恢复原状，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人连城县林业局于2017年7月28日对被执行人马华锋作出的连公森林罚【2017】04014号林业行政处罚决定，准予强制执行，由连城县林业局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹  福  桢审判员 杨  义  龙审判员 曹  才  生二〇一八年三月二十一日书记员 伍绍威（代）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫01民终2571号上诉人（原审被告）:秦胜利，男，1978年6月21日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。委托诉讼代理人：杨威，巩义市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张海峰，男，1981年3月26日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张红周，巩义市法律服务所法律工作者。上诉人秦胜利因与被上诉人张海峰民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初4319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人秦胜利委托代理人杨威、被上诉人张海峰委托代理人张红周，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦胜利上诉请求：1、依法撤销原判第一项改判秦胜利偿还张海峰借款13万元及利息，或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由张海峰负担。事实和理由：一审判决查明，秦胜利与张海峰2014年6月25日之间借条5万元；2015年3月1日借款5万元；2015年7月7日借款13万元，该借款明显与事实不符。而实际情况是2015年7月7日的借条是秦胜利对之前两份5万元借条加上利息后合并后给张海峰出具的欠条，由于双方当时关系比较融洽，原借条没有收回，秦胜利有录音证据可以证明，原审法院对该事实没有认定。秦胜利不应偿还借款23万元及利息，只应支付13万元及利息。张海峰辩称，秦胜利的上诉理由不能成立，一审判决合理合法，请求依法驳回上诉，维持原判。张海峰一审诉讼请求：判令秦胜利偿还张海峰借款230,000元并支付该借款从2015年7月7日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息。一审法院查明事实：2014年6月25日，秦胜利向张海峰借款50,000元，约定于2014年7月10日偿还，未约定借款利息；2015年3月1日，秦胜利向张海峰借款50,000元，未约定借款利息及借款期限；2015年7月7日，秦胜利向张海峰借款130,000元，约定利息为同期银行贷款利率的四倍，未约定借款期限。上述借款本金共计230,000元，后经张海峰催要，秦胜利未还，引起诉讼。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，秦胜利向张海峰借款共计230,000元，并均出具有借条为凭，双方之间存在民间借贷关系。未约定借款期限的借款，张海峰可催告秦胜利在合理期限内返还借款；约定有借款期限的借款秦胜利应当按照约定的期限偿还借款，故张海峰要求秦胜利偿还230,000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于2014年6月25日的50,000元借款，因该笔借款未约定利息，秦胜利逾期未还，应当承担相应的违约责任，秦胜利应当支付该50,000元借款从2015年7月7日起至实际还款之日止按年利率6％计算的逾期利息。对于2015年3月1日的50,000元借款，因该笔借款未约定借期及利息，故张海��可催告秦胜利在合理期间内偿还，但经催告后秦胜利未偿还借款，秦胜利应当支付从起诉之日即2017年7月5日起至实际还款之日止按年利率6％计算的利息。对于2015年7月7日的130000元借款，因双方约定有利息的计算标准，故对张海峰要求支付该笔借款从2015年7月7日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息的诉讼请求，该院以不超过年利率24％为限予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决秦胜利于该判决生效之日起十日内偿还张海峰借款230000元；秦胜利于该判决生效之日起十日内支付张海峰以50000元借款���金为基数从2015年7月7日起至秦胜利实际还款之日止按照年利率6%计算的利息；以50000元借款本金为基数从2017年7月5日起至秦胜利实际还款之日止按照年利率6%计算的利息；以130000元借款本金为基数从2015年7月7日起至秦胜利实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍（最高不能超过年利率24%）计算的利息；驳回张海峰的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由秦胜利负担。本案二审审理过程中当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，张海峰向秦胜利主张债权，提交有秦胜利签字确认的书面《借条》为证，故秦胜利应当清偿债务。秦胜利上诉称，2015年7月7日的借条，系对2014年6月25日、2015年3月1日借款汇总后另行出具而来，故实际欠款数额是13万元，而秦胜利为支持该主张提交了其与张海峰2017年3月8日的通话为证，但该证据不足以排除《借条》的优势证明效力，故秦胜利的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人秦胜利负担。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  李文兵审判员  马常有二〇一八年三月二十八日书记员  胡保亚
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0506民初606号原告：安阳第二机床有限公司，住所地安阳市高新区弦歌大道西段路南。法定代表人：周玲奇，职务：总经理。委托诉讼代理人：李爱国，男，住安阳市北关区。系该公司法规办主任。被告：吴慧萍，女，1980年8月12日出生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳第二机床有限公司（以下简称二机床公司）与被告吴慧萍劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序（小额）公开开庭进行了审理。原告二机床公司委托诉讼代理人李爱国、被告吴慧萍委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告二机床公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需支付被告经济补偿金17600元，仅需支付10694.31元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：仲裁裁决原告支付被告经济补偿金，但原告为被告垫付的社会保险金应予抵扣，原告仅需支付抵扣之后剩余的经济补偿金。被告吴慧萍辩称，二机床公司停产放假期间，未给被告发放生活费，要求支持仲裁裁决。本院认为，原被告双方对仲裁裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金17600元均无异议，本院予以确认。关于原告主张已为被告垫付的社会保险金应折抵部分经济补偿金，以及被告辩称原告停产放假期间未为其发放生活费，因该两项主张均未经劳动仲裁前置程序，本案中依法不作审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告安阳第二机床有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告吴慧萍解除劳动合同经济补偿金17600元；二、驳回原告安阳第二机床有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告安阳第二机床有限公司负担。本判决为终审判决。。）审判员  张小桢二〇一八年三月二十六日书记员  张 荣
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0804民初1652号原告：王宁华，男。委托诉讼代理人（特别授权）：吕义鑫，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。被告：湖北华俊置业有限公司，住所地荆门市团林铺镇荆沙路342号。法定代表人：马克俊，执行董事兼总经理。被告：马克俊，男。上述二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：贾丽花，湖北法之星律师事务所律师。被告：周娟，女。被告：马元华，男。原告王宁华与被告湖北华俊置业有限公司、马克俊、周娟、马元华合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，原告王宁华于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宁华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宁华撤诉。案件受理费16106元，减半收取8053元，由原告王宁华负担。审 判 长  张高平人民陪审员  解达雄人民陪审员  张乃富二〇一八年三月六日法官 助理  邹亚彬书 记 员  徐 蕾
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1524执805号申请执行人李扩玖，男，1962年12月2日生，汉族，住商城县。被执行人杨恩国，男，1961年12月7日生，汉族，住商城县。申请执行人李扩玖与被执行人杨恩国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案执行。2017年10月13日，本院向被执行人杨恩国送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人既未申报财产，也未履行义务。本院于2017年10月17日依法将被执行人杨恩国纳入失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令。2018年3月16日，因杨恩国违反财产报告制度，本院依法决定对其罚款3000元。本院通过网络司法查控系统查询及传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2017)豫1524民初1143号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一八年三月十九日书记员  王修成
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执5615号申请执行人郑益民，男，1956年12月29日生，汉族，住宜兴市。被执行人许军，男，1981年10月1日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。郑益民与许军民间借贷纠纷一案，由本院于2017年9月5日作出的（2017）苏0282民初8173号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：许军于本判决发生法律效力之日起十日内支付郑益民人民币11万元；同时支付郑益民以欠款14万元为基数自2013年2月至2016年1月按照银行同期贷款基准利率计算的利息；支付郑益民以欠款11万元为基数自2016年2月至实际给付之日按照银行同期贷款基准利率计算的利息。本案案件受理费1656元（已减半收取），由许军支付给郑益民。因许军未履行生效法律文书确定的义务，郑益民于2017年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，主要采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，未申报财产，也未到庭。2、本院于2017年11月24日、2018年1月2日、2018年2月26日分别通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下没有可供执行的存款、车辆。3、本院于2017年11月23日，查询被执行人的不动产信息，没有查到登记记录。4、本院于2017年11月23日，查询被执行人的住房公积金信息，没有查到交纳记录。5、本院于2017年12月5日，到被执行人的住所地调查，没有找到被执行人，其父亲称许军长年不在家中，去向不明。6、本院于2017年11月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。7、本院于2018年3月7日，到被执行人的住所地调查，没有找到被执行人，其所在村村民委员会反映，许军平时不在村里生活，所欠债务较多。上述执行情况及信息，本院于2018年3月19日向申请执行人将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0282民初8173号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  许乐群审 判 员  张 栋代理审判员  丁 平二〇一八年三月十九日书 记 员  王丽艳
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0883民初221号原告：陈武，男，1952年7月1日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，联系。被告：李华康，男，1969年11月14日出生，汉族，吴川市人，住吴川市（李屋巷），联系。本院在审理原告陈武诉被告李华康民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告在诉讼期间主动与原告庭外协商达成和解，了结争讼，现原告撤诉申请是其真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，是当事人对其诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈武撤诉。本案受理费275元由原告负担。审判员  赵汝浩二〇一八年三月二十六日书记员  黎倩文附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初17544号之一解除保全申请人：张发军，男，1990年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区康太路***号，公民身份号码3622011990********。委托诉讼代理人:晏礼新，福建重宇合众律师事务所执业律师。被申请人：梁白梅，女，1970年3月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：林雅洁，福建欧菲亚律师事务所执业律师。张发军与梁白梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0203民初17544号民事裁定，冻结了被申请人梁白梅名下的位于厦门市湖里区海天路233号101室的房产所有权。2018年3月14日，张发军向本院申请解除上述房屋所有权的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对申请人梁白梅名下位于厦门市湖里区233号101室所有权冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  阎 彤二〇一八年三月十四日代书记员  许文秀附件：本案所适用的法律法规最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。