广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初13071号原告：向珍珍，女，汉族，1988年5月23日出生，住湖北省随州市曾都区，现住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：宋毅，系北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：赖远波，男，汉族，1984年1月1日出生，住广东省兴宁市，被告：巫婷，女，汉族，1986年2月4日出生，住广东省兴宁市，委托诉讼代理人：文葆春，系广东国慧律师事务所律师。原告向珍珍与被告赖远波、巫婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日、3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋毅、被告赖远波、被告巫婷的委托诉讼代理人文葆春到庭参加了第一次庭审，原告及原告的委托诉讼代理人宋毅、被告巫婷及其委托诉讼代理人文葆春到庭参加了第二次庭审，被告赖远波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。向珍珍向本院提出诉讼请求：1、两被告共同返还原告借款本金650000元，并向原告支付利息（以借款本金650000元为基数，按照年利率6%计算，自2017年8月21日起至借款付清之日止）；2、由两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月，被告夫妻向原告借款650000元并向原告出具《欠条》，《欠条》约定了还款的具体时间和期限，被告承诺借款650000元分三次还清，在2016年7月30日还款50000元，在2016年8月30日还款200000元，在2016年9月30日还清剩余款项400000元。在原告向被告夫妻询问还款事宜时，被告夫妻告知原告已经离婚，且被告赖远波无力偿还借款，而被告巫婷也明确告知原告被告赖远波的借款属于个人借款，因两被告已经离婚所以与被告巫婷无关。后经调查，两被告于2017年6月21日离婚，而本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的2016年，故两被告离婚的行为明显有躲避债务转移财产之嫌，故两被告应当对本案借款承担共同偿还责任。综上，两被告行为已经严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告赖远波辩称：一、2016年4月11日、4月15日，赖远波和向珍珍的丈夫周浩一起合资购买一批电子原材料，向珍珍2次出资650000元给本人去购买这批电子原材料。之后购买回来这批电子原材料发现质量有严重问题，明显会有严重亏损的状态。向珍珍认为我有责任承担全部风险，多次要求我自己一个人承担此批货物，要求我还回她出资的全部650000元。后向珍珍和其丈夫来到我在深圳的办公室，要求我写下欠条，并且要求我承诺还款时间和金额，本人出于无奈，写下欠条给向珍珍。本人也在欠条注明了欠条不是借贷关系，而是合资做生意转为借款。二、本人也履行了自己的承诺，先后还款给向珍珍。2016年8月6日、8月7日、8月10日、10月7日分别偿还了50000元、50000元、24800元、50000元。另在向珍珍要求下还款合计150000元给向珍珍的朋友易勇。综上，合计还款324800元。三、本人由于合作购买的货物亏损及2016年经济困难，导致生意陷入困境，2017年4月公司倒闭。但本人一直认为不论何种理由签下欠款，都是希望能够早日还款，但目前确实困难重重。本人也希望向珍珍考虑事情缘由，减免一些，承担一些亏损的责任。被告巫婷辩称：原告与被告赖远波合伙购买货物的事并没有取得巫婷的同意。原告不仅与被告赖远波很熟，而且与巫婷也很熟，原告在与被告赖远波合伙购买货物的事完全可以及时告诉巫婷，并征求巫婷的意见，因为这不是一个小数目，生意场上的风险无处不在。可是原告一直没有将这件事告诉巫婷，被告赖远波也一直没有告诉巫婷，连离婚时也未提及此事。原告到底有无向被告赖远波付款、为什么要共同购买这批货物、是什么货物、这批货物是否卖出、如没有卖出货物现在何处？巫婷一直对这些情况一无所知，直到原告的债主越过原告直接向巫婷追债时，巫婷才略知一二。巫婷虽然无法判断被告赖远波是否与原告串通一气，但这件事让巫婷很是费解。二、原告与被告赖远波协商将原告出资的货款直接转化为“借款”的事也没有取得巫婷的同意。在货物难以卖出的情况下，原告也应该将情况及时告诉巫婷，可是原告却没有这样做，而是与被告赖远波私自协商，将原告所付货款直接转化为“借款”，原告倒是规避了风险，但这巨大风险却转嫁到被告赖远波身上，也被原告毫无道理地强加到巫婷身上。巫婷不知道原告与被告赖远波到底是怎么协商的，被告赖远波这样做的原因巫婷也无从知晓。这种做法不符合“共债共签”的夫妻债务处理原则。三、该“借款”并非家庭日常生活需要所负的债务。巫婷与被告赖远波在2017年6月21日离婚，虽然本案“借款”发生在被告赖远波与巫婷婚姻关系存续期间，但并非日常家庭生活负债。巫婷在本案“借款”发生前后，既没有购买商品房，也没有购买小汽车，无家庭成员生病住院，无出国留学，无境外旅游，无学习培训，无高档休闲娱乐，总之，巫婷日常家庭生活根本没有使用过这笔“借款”。四、该“借款”也不是夫妻共同生产经营所负债务。这笔债务不是被告赖远波与巫婷共同决定的经营事项所欠，也不是因巫婷明确授权的经营行为而发生，事后巫婷也没有追认，这完全是被告赖远波单方个人行为，于法于情应该由赖远波个人承担。五、原告没有完成举证义务。原告要求巫婷承担偿还债务的责任，必须举证证明该笔债务是因巫婷与被告赖远波日常家庭生活需要所产生的债务，或者证明是巫婷与被告赖远波共同生产经营而举债，并且证明该笔债务产生于两被告夫妻关系存续期间。原告没有证明该笔债务是因家庭共同生活或共同生产经营所欠，而且，欠条上只有原告与被告赖远波合伙购买货物的时间以及被告赖远波承诺还款时间，并没有明确的书写欠条的时间（即转化为民间借贷债务的时间），无法证明该债务是形成于巫婷与被告赖远波婚姻关系存续期间。原告并没有完成举证义务。原告应当承担举证不能的法律后果。六、按照最高人法院最新司法解释，巫婷不应该承担责任。《中华人民共和国婚姻法》十七条规定：夫妻对共同所有的财产有平等的处理权。这里的平等处理权实际上包括了对共同债务平等的处理权。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》已于2018年1月18日施行，该司法解释对原《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条的规定已作出调整，并规定本解释实行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。按照最新的司法解释，巫婷不应承担责任。七、本案“借款”并非一般的民间借贷关系借款。本案借款并非真实的民间借贷关系借款，而是由自然人合伙纠纷转化而来。本来，是原告与被告赖远波共同购买货物，原告应当按照出资比例共享利润或共担亏损。但原告却转嫁了风险，并最终累及巫婷，这对巫婷来说极不公平，没有保障巫婷对债务的知情权，也没有保障巫婷对债务平等的处理权。巫婷无论对不知情的“借款”本金还是无任何约定的利息均无偿还义务。巫婷也没有通过离婚的方式来逃避债务。综上，原告要求巫婷承担共同偿还“借款”本息义务没有事实和法律依据。请求人民法院驳回原告对巫婷的诉讼请求。庭审中，巫婷陈述称其平时在家带小孩，有时帮赖远波照看下档口，与赖远波只有经营一个幸运档口，该档口经营用的账号是巫婷的。诉讼中，原告举证如下：1、原告身份证、原告居住证及居住证明、原告名下不动产登记信息查询、两被告名下不动产登记信息查询、两被告公安人口信息查询资料复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、欠条1份、中国工商银行转账凭证2份，用以证明被告向原告借款650000元的事实，同时被告承诺于2016年9月30日前分三次将借款还清。3、两被告的结婚证、离婚证复印件各1份、两被告结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、两被告离婚协议书打印件各1份，用以证明涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。4、农业银行银行流水1份、支付宝转账电子回单打印件1份、微信聊天记录截图打印件1份，用以证明1、自2016年开始到目前两被告与原告之间皆有银行流水及业务的往来，且被告巫婷对原告与被告赖远波之间签署的借条650000元借款明显知情。其档口在2016年5月份即借款发生之后档口所卖的货品三星TP货品都是用涉案款项购买的，并且在夫妻两人经营的档口销售。2、赖远波提交的174800元所谓的还款其实是原告在2016年5月26日晚由原告的老公周浩及其他公司三名员工将货品送到两被告处，两被告当场签收，且被告巫婷当场支付宝转账100000元用以支付首期货款，被告赖远波提出的174800元还款是该笔货款的尾款部分。赖远波举证如下：1、银行交易流水1份，用以证明被告向原告的还款情况。2、录音光盘、转账流水1份，微信转账记录1份，证明还款情况。巫婷举证如下：1、单据5份，用以证明原告提交的银行流水与本案借款650000元没有关系，是做其他生意。2、农业银行收费凭证1份，取款业务回单，收款收据2份，发票2份，证明双方房屋的首付均由巫婷支付。原告对被告巫婷提交证据2的三性不予确认，但未提交任何证据予以反驳，本院对其真实性、合法性予以确认，对其关联性将结合查明事实综合认定。对其他证据，双方当事人对真实性、合法性均无异议，本院予以确认，对关联性本院亦将结合查明事实综合认定。本院经审理认定事实如下：2016年4月11日、4月15日，向珍珍向赖远波分别转账支付了450000元、250000元，合计700000元。赖远波向向珍珍出具《欠条》一份，内容为：本人赖远波于2016年4月11日、2016年4月15日与向珍珍共同购买一批货物，后经协商，货由本人赖远波承担，向珍珍出资的货款合计650000元为借款，以此为借据。本人赖远波承诺：2016年7月30日还款50000元，2016年8月30日还款200000元，2016年9月30日还剩下余款。赖远波在借款人处签名。另查明1，2016年8月6日、8月7日、8月10日、10月7日赖远波分别向向珍珍账户转账支付了50000元、50000元、24800元、50000元，合计174800元。2016年12月16日、12月21日、2017年3月4日、3月7日、3月12日、3月28日赖远波向易勇转账支付了80000元、25000元、8000元、12000元、10000元、15000元，合计150000元。另查明2，向珍珍与赖远波部分聊天记录如下：赖远波：老板娘，易勇说你没有打电话给他。向珍珍：怎么可能没有给他打电话呢？我还问了他呢，然后他都没有接电话啊，我也发了微信给他啊。赖远波：他收了这个钱你知道的，不用打电话，你知道这个事情啊。向珍珍：是知道啊，我是知道啊，但是我要跟他对质好啊。赖远波：对质好，我每一次转账给他都有发给你的，你知道我转了150000给他的啊，而且那天在派出所你也说了，难道我要去派出所调出那个录音出来吗？不要这样的嘛，是不是？向珍珍：哎呀，你不用扯这些东西，好不好，我们都2年了都没有像你这样搞，是不是？赖远波：不是，我是说，我们上法庭了，给了就给了，对不对？你写个收据给我就可以了，我就知道我给了多少给你了，是不是？向珍珍：我现在不在啊。赖远波：那你怎么样，那你快递给我也可以啊。向珍珍：我现在没法给你写这些东西，等下搞的乱七八糟，是不是？赖远波：那你的意思是，你不承认这个15万了？是不是？向珍珍：我什么时候说过不承认这个东西啊。赖远波：那你就是写个东西给我啊，是不是？向珍珍：问题是钱不是我收的啊，是不是？等下你又向我要这个钱，易勇那又不承认啊，这个肯定要他写啊，肯定要他跟我们一起写啊，是不是啊。赖远波：那你问他啊。向珍珍：我都说他在忙这个结婚的事情啊，微信发了他啦，他没有接电话啊。……向珍珍：我的意思是，等下我写给你，你就说我欠你150000元，然后等下易勇那边收了钱不承认呢，所以我的意思就是说最好我们三个人一起写，比较好点嘛，你现在就是不放心，你现在就是不信任我嘛，你欠我那么多钱，我都信任你了，你这个就那么点钱，这个东西你搞到我这里来了，真是的。赖远波：不是，现在搞到法庭这里来了，这个事情很明显的东西，对不对？就是说，我欠你多少，我承认多少，那我给了你多少，你要给我收据这些东西啊，对不对？我不是说你欠我钱。向珍珍:这个我知道，但是你要跟易勇约出来说啊，你要跟易勇说啊。赖远波：易勇，我刚才打电话给他，他说你没有跟他讲，他是原话讲的，我一句话都没有多说的啊，我说向珍珍打电话他没有，他说没打。向珍珍：你看，你看这些东西，他要这样讲，我就没有办法了，你愿意信谁就谁吧，是不是？赖远波：这个事情也很简单的嘛，我给了你多少钱，你写个东西我就行了。向珍珍：问题是，钱是他收的啊，肯定是他要写给你啊。赖远波：怎么他写给我，你叫我转那里，我就转那里，这个账号是你发我的嘛。向珍珍：他可以写是我让转的嘛，但是前提是他收的啊，这个很简单啊，你可以问律师嘛。……赖远波：律师已经说了，我给了多少，叫你写个收据给我，不是写张欠条给我，是收据给我，你知道吗？向珍珍：我这边写的话，问题是我没有收到钱，等一下你又跟我搞在一起，扯在一起，你叫我怎么搞啊。赖远波：你叫我转了15万，你知道的啊。向珍珍：我是知道啊，但是这个钱不在我卡上，不进我的卡上啊。赖远波：这个是不是你叫我转给易勇的，你告诉我啊。向珍珍：你现在是什么意思嘛？赖远波：这个150000元，是不是你叫我转给易勇的。向珍珍：你是不是欠我的钱，你还这么，你还这样做，是不是？赖远波：我没有说不欠你的钱，我说你收了我150000元，你就应该写个收据给我，不是写个欠条给我，写个收据给我。向珍珍：这个钱不是我收的，钱不是打到我账上，你让他写，你让我写有什么用呢？钱不是我收的，我写有什么用呢？赖远波：这个钱是我还给你的啊，你叫我转给他啊。向珍珍：但是这个钱是他收的，等下你又找我要钱，真是的，你想一下。赖远波：如果你真的要这样的话，老板娘，那我就法庭上见吧，我们再说了。向珍珍：我的意思是说，钱是他收的嘛，是不是？赖远波：钱是他收的，其实很简单，老板娘，比如说，我欠你钱，你叫我转你老公，我就转你老公，转了这个钱，当时在微信上留言给你了，发你了，你也确认了。向珍珍：我又不会赖你钱，现在是你欠我钱。赖远波：我知道，我不是说你能赖掉我这个钱。向珍珍：我发现你现在就是把事情搞的很复杂。赖远波：没有，其实这个事情很简单，就是说你告我。向珍珍：就是这样嘛，法庭上，多少钱就是多少钱啊。赖远波：如果你告我500000元，我不会说什么，你告我650000元，明摆着这个150000元，就哪里去了呢？向珍珍：那你要跟易勇说好，等下他找我要，我是没有办法的。赖远波：是你叫我转给他的哦。向珍珍：你们两个的事情，老是扯到我这里来干什么啊，是不是？其实现在很简单啊，你那个欠条上写着是650000元就是按照650000元，肯定就是按照这个啊，现在怎么可能让我改过来啊，现在已经起诉了，东西就是650000元啊，你不明白吗。赖远波：哦，那我这个150000元就是不见了？向珍珍：要，你就改个欠条啊，就是按照那个钱吗？你不放心，但是现在已经起诉了，我也没有办法，是不是？赖远波：那你的意思是，我150000元打给他跟你没有关系，是不是？向珍珍:哎，你要是纠结这个问题的话，我就不管了，随便你怎么搞。你要是老是纠结这个问题，说了半天，说的那么明白，我又不会要你一分钱，现在是你欠我钱，是不是？你还没有搞懂是不是？搞的那么复杂……另查明3：赖远波与巫婷于2010年7月5日登记结婚，于2017年6月21日登记离婚婚。另查明4,原告经营的档口与两被告经营的档口存在多笔货物交易买卖，2016年1月1日起至2017年8月1日止，向珍珍与巫婷、赖远波存在多笔银行交易流水往来。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。涉案款项是因向珍珍与赖远波共同购买货物，后双方经协商转化为赖远波对向珍珍的借款，双方已作出明确的转化为借贷款项的意思表示，本院对双方的借贷关系予以确认。关于本金。赖远波陈述称经向珍珍指示将150000元还款支付予易勇账户，向珍珍对此不予确认，但从双方确认的录音内容看，该款项确是向珍珍要求赖远波转入易勇账户用于偿还本案借款，该款项应予抵扣。对赖远波辩称其直接向向珍珍支付的174800元亦是用于偿还本案借款，但该174800元支付时间均早于其向易勇支付150000元款项的时间，从双方其后的录音看，赖远波并未提及该174800元，其在录音中也自行陈述“如果你告我500000元，我不会说什么”，另双方除本案借款外亦存在其他货物买卖，故本院对赖远波辩称该174800元用于归还本案借款不予采信。综上，本院核定本案借款本金为500000元。欠条没有约定借款利息，也没有约定逾期利息，但借款人未归还借款，的确造成原告资金被占用期间的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对向珍珍诉请逾期后自2017年8月21日起至实际清偿之日止按照年利率6%计付利息本院予以支持，但应以本院核定的500000元为本金计算。关于巫婷是否应承担本案偿还责任。本院认为，首先，涉案《欠条》虽未写明落款时间，但款项的支付发生在夫妻关系存续期间，从《欠条》写明的还款时间看均早于两被告离婚的时间，赖远波实际偿还款项的时间也发生在夫妻关系存续期间，原告诉请欠条签具于夫妻关系存续期间符合民间借贷先写欠条再偿还款项的交易习惯，本院认定本案借款发生在夫妻关系存续期间。其次，从向珍珍提交的银行流水看，存在多笔与巫婷的交易流水，巫婷也确认自己的账号曾用于经营货款的收取，本院认定其与赖远波存在共同经营行为。涉案款项因经营而产生，巫婷应对涉案债务承担连带清偿责任。综上所述，被告赖远波经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赖远波应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金500000元及支付以500000元为本金自2017年8月21日起至实际清偿之日止按照年利率6%计付的利息予原告向珍珍。二、被告巫婷对被告赖远波上述第一项所述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告向珍珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，财产保全费3770元，合计14070元（原告已预交），由原告向珍珍负担3247元；被告赖远波、巫婷连带负担10823元，并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 彦人民陪审员  冯慧莹人民陪审员  黄绮雯二〇一八年三月三十日书 记 员  李季芳