广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1031刑初15号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人罗强（小名阿强），男，1980年10月17日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，初中文化，农民，住西林县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年2月5日被西林县公安局刑事拘留，同年3月14日经西林县人民检察院批准逮捕，次日由西林县公安局执行逮捕。现羁押于西林县看守所。 辩护人蒙志益，广西知君律师事务所律师。 被告人黎当（小名阿当），1987年7月21日出生于广西壮族自治区西林县，汉族，初中文化，农民，住西林县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年2月5日被西林县公安局刑事拘留，同年3月14日经西林县人民检察院批准逮捕，次日由西林县公安局执行逮捕。现羁押于西林县看守所。 辩护人朱丽平，云南剑宇律师事务所律师。 被告人陆航（小名阿憨），男，1980年1月1日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，初中文化，农民，住西林县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年2月5日被西林县公安局刑事拘留，同年3月14日经西林县人民检察院批准逮捕，次日由西林县公安局执行逮捕。现羁押于西林县看守所。 辩护人黄誉珊，广西中名律师事事务所律师。 被告人岑绍祥（曾用名岑二弟，小名阿祥），男，1994年3月9日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，小学文化，农民，住西林县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年2月6日被西林县公安局刑事拘留，同年3月14日经西林县人民检察院批准逮捕，次日由西林县公安局执行逮捕。现羁押于西林县看守所。 辩护人李东硕，广西中名律师事务所律师。 被告人黄小江（小名阿江），男，1987年12月22日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，初中文化，农民，住西林县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年2月6日被西林县公安局刑事拘留，同年3月14日经西林县人民检察院批准逮捕，次日由西林县公安局执行逮捕。现羁押于西林县看守所。 辩护人刘乔方，云南剑宇律师事务所律师。 被告人黎仕豪（曾用名黎佳福，小名阿凳），男，1995年12月28日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，初中文化，农民，住西林县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年2月6日被西林县公安局刑事拘留，同年3月14日经西林县人民检察院批准逮捕，次日由西林县公安局执行逮捕。现羁押于西林县看守所。 辩护人岑日卓，广西星云律师事务所律师。 被告人王学德（曾用名韦连城，小名阿稿，绰号卜海游、卜海峰），男，1966年6月16日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，小学文化，农民，住西林县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年2月7日被西林县公安局刑事拘留，同年3月14日经西林县人民检察院批准逮捕，次日由西林县公安局执行逮捕。现羁押于西林县看守所。 辩护人梁立成，西林县法律援助中心律师。 被告人李亮（小名阿亮），男，1985年12月10日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，小学文化，农民，住西林县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年2月8日被西林县公安局刑事拘留，同年3月14日经西林县人民检察院批准逮捕，次日由西林县公安局执行逮捕。现羁押于西林县看守所。 辩护人陆其沙，西林县法律援助中心律师。 被告人王李共（曾用名王二弟，小名阿共），男，1996年2月9日出生广西壮族自治区西林县，壮族，初中文化，农民，住西林县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年3月3日被西林县公安局取保候审。2018年1月3日本院决定对其取保候审。 被告人李介（曾用名李阿田，小名阿介），男，1992年11月13日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，初中文化，农民，住西林县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年3月2日被西林县公安局取保候审。2018年1月3日本院决定对其取保候审。 被告人黄仁健（曾用名黄仁建，小名阿建），男，1991年2月15日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，初中文化，农民，住西林县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年3月2日被西林县公安局取保候审。2018年1月3日本院决定对其取保候审。 被告人李阿仁（小名阿仁），男，1981年10月8日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，小学文化，农民，住西林县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年3月2日被西林县公安局取保候审。2018年1月3日本院决定对其取保候审。 被告人王巍谕（曾用名王毅，小名梦兰），男，1992年11月18日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，初中文化，个体户，住西林县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年3月2日被西林县公安局取保候审。2018年1月3日本院决定对其取保候审。 被告人杨斯迪（小名斯迪、师弟），男，1999年1月26日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，初中文化，无业，住西林县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年3月2日被西林县公安局取保候审。2018年1月3日本院决定对其取保候审。 百色市人民检察院认为本案被害人系西林县人民法院古障法庭庭长，商请百色市中级人民法院指定本院审理本案。百色市中级人民法院于2017年7月3日以（2017）桂10刑辖8号《指定管辖决定书》指定本院管辖审理本案。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2017]191号起诉书指控被告人罗强、黎当、陆航、岑绍祥、黄小江、黎仕豪、王学德、李亮、王李共、李介、黄仁健、李阿仁、王巍谕、杨斯迪犯寻衅滋事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并依法组成合议庭，适用普通程序，2018年1月26日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员班丽莉出庭支持公诉，被告人罗强及其辩护人蒙志益、被告人黎当及其辩护人朱丽平、被告人陆航及其辩护人黄誉珊、被告人岑绍祥及其辩护人李东硕、被告人黄小江及其辩护人刘乔方、被告人黎仕豪及其辩护人岑日卓、被告人王学德及其辩护人梁立成、被告人李亮及其辩护人陆其沙、被告人王李共、李介、黄仁健、李阿仁、王巍谕、杨斯迪，证黎某1清到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2017年2月3日18时许，被告人罗强徐某1伦黎某3乐等朋友西林县街上的“贵州小清香牛肉馆”吃饭喝酒，之徐某1伦叫宁某1接一起喝酒。到当晚20时许宁某1接打电话把被害农某1力叫来一起喝酒。席间，被告人罗强和被害农某1力发生口角，被在场的其他人劝开后各自离开。被害农某1力离开后就回家睡觉。被告人罗强离开后就打电话给被告人黄小江，称自己被人打了，让其找人去救他。被告人黄小江接到电话后便将此事告知当时在一起玩耍的被告人陆航、王李共、王巍谕等人，几人决定都去古障镇街上看看，并分头去告知本寨上的其他村民。随后，被告人黄小江等几十名村民陆续到本村路口处聚集，搭乘被告人黎当、陆航韦某1坚等人的车辆前往古障镇。 被告人罗强与被告人黄小江等人在古障镇加油站会合后，随即在路边捡拾木棒、石头等物步行至古障古某榕路被害农某1力经营的“古障自力建材批发部”门前。被告人罗强打电话给被害农某1力让其出来，被害农某1力不出来，被告人罗强恼羞成怒，便叫前来的村民打砸“古障自力建材批发部”，并手持木棒率先对该“批发部”的大门、门口堆放的瓷砖等进行打砸，在场的被告人黎当、陆航、岑绍祥、黄小江、黎仕豪、王学德、李亮、王李共、李介、黄仁健、李阿仁、王巍谕、杨斯迪也手持木棒、石块、砖头等对该“批发部”的物品进行打砸。 几分钟后，古障人民法庭庭农某2红发现被告人罗强等人的违法行为后上前去制止，但该伙人不听劝阻农某2红就拿出手机对该伙人的打砸行为进行拍摄。该伙人发现后，就追农某2红农某2红跑入古障镇人民法庭一楼办公室内关门躲藏，追赶者未追农某2红后便返回“古障自力建材批发部”。该伙人离开人民法庭后农某2红再次从法庭办公室出来持手机对被告人罗强等人的行为进行拍摄，被告人陆航等人发现后再次农某2红进行追赶，欲农某2红手机夺走并销毁手机内的视频录像。农某2红又躲入古障人民法庭一楼办公室内关门。被告人陆航、黎仕豪、王学德、岑绍祥等人便手持棍棒、石头等工具对人民法庭办公室门窗进行打砸农某2红被迫将手机交给被告人陆航，被告人陆航得到手机后当场将手机砸毁。经西林县价格认证中心鉴定，在2017年2月3日价格认定基准日被被告人罗强等人毁坏财物的认定价格为人民币9235元。 公诉机关认为，被告人因生活中的偶发矛盾，借故生非，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。 被告人罗强、黎当、陆航、岑绍祥、黄小江、黎仕豪、王学德、李亮、王李共、李介、黄仁健、李阿仁、王巍谕、杨斯迪对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人罗强辩称2013年11月4日因犯非法拘禁罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月的罗强，并非其本人，而是另一个人，故其不构成累犯；其已经全部赔偿被害人的经济损失；其是自动投案的。被告人黎当辩称接到其父亲电话叫其去公安机关投案自首后，其自己就走到古障小学，民警已在那里等候。被告人陆航辩称村支书要其到公安机关说明情况，其就走到古障小学，民警已在那里等候。被告人岑绍祥辩称其并没有参加冲击人民法庭。被告人黄小江辩称其并没有告诉王李共与王巍等人关于被告人罗强打电话给其的事情，其亦没有分头告知村里其他人；打砸工具是在农某1的批发部门前临时捡的。被告人黎仕豪、王学德、王李共、李介、黄仁健、李阿仁、王巍谕、杨斯迪均辩称其并没有参与打砸人民法庭。被告人李亮辩称其并没有和罗强等人从加油站那里一起走去被害人农某1的建材店，其没有参加打砸人民法庭。 被告人罗强的辩护人蒙志益提出的辩护意见是：1、对本案定性无异议；2、被告人罗强到案后认罪态度好，有明显悔罪表现；3、被告人罗强的家属已经全部赔偿被害人的经济损失，并取得谅解；4、被告人罗强并不构成累犯；5、被告人罗强有自首情节；6、应当对被告人罗强从轻处罚并适用缓刑。 被告人黎当的辩护人朱丽平提出的辩护意见是：1、对本案定性无异议；2、被告人黎当有自首情节；3、被告人黎当的家属能够全部赔偿被害人的经济损失，并取得谅解；4、被告人黎当是起次要作用的从犯；5、被告人黎当是初犯、偶犯；6、应当对被告人黎当从轻处罚并当庭宣告有期徒刑一年。 被告人陆航的辩护人黄誉珊提出的辩护意见是：1、对本案定性无异议；2、被告人陆航是从犯；3、被告人陆航有自首情节，认罪态度好；4、被告人陆航家属能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解；5、应当对被告人陆航从轻处罚，并适用缓刑。 被告人岑绍祥的辩护人李东硕提出的辩护意见是：1、对本案定性无异议；2、被告人岑绍祥是从犯；3、被告人岑绍祥有自首情节，认罪态度好，有明显的悔罪表现；4、被告人岑绍祥取得被害人的谅解；5、应当对被告人岑绍祥减轻处罚。 被告人黄小江的辩护人刘乔方提出的辩护意见是：1、对本案定性无异议；2、被告人黄小江仅参与打砸农某1的建材批发部而没有参与打砸古障人民法庭；3、被告人黄小江有自首情节；4、被告人黄小江是从犯；5、被告人黄小江家属能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解；6、被告人黄小江是初犯、偶犯；7、被告人黄小江在本案中，情节轻微，主观恶性较小；8、应当对被告人黄小江从轻处罚，并当庭对其宣告有期徒刑一年。 被告人黎仕豪的辩护人提出的辩护意见是：对本案定性无异议。 被告人王学德的辩护人梁立成提出的辩护意见是：1、对本案定性无异议；2、被告人王学德有自首情节；3、被告人王学德无前科劣迹，是初犯、偶犯；4、被告人王学德认罪态度好；5、被告人王学德家属能够积极主动赔偿被害人的经济损失，并取得谅解；6、应当对被告人王学德从轻处罚。 被告人李亮的辩护人陆其沙提出的辩护意见是：1、对本案定性无异议；2、被告人李亮只参与了打砸农某1的建材批发部，没有参与打砸古障人民法庭；3、被告人李亮有自首情节；4、被告人李亮的家属能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解；5、被告人李亮能当庭认罪，认罪态度好；6、应当对被告人李亮从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2017年2月3日18时许，被告人罗强和徐某1、黎某3等朋友到西林县上的“贵州小清香牛肉馆”吃饭喝酒，之后徐某1叫来宁某1一起喝酒。到当晚20时许，宁某1打电话叫被害人农某1来一起喝酒。席间，被告人罗强和被害人农某1发生口角，被在场的其他人劝开后各自离开。被害人农某1离开后就回家睡觉。被告人罗强离开后就打电话给被告人黄小江，称自己被人打了，让其找人去救他。被告人黄小江接到电话后便将此事告知当时在一起玩耍的被告人陆航、王李共、王巍谕等人，几人决定都去古障镇街上看看，并分头去告知本寨上的其他村民。随后，被告人黄小江等几十名村民陆续到本村路口处聚集，搭乘被告人黎当、陆航及韦某1等人的车辆前往古障镇。 被告人罗强与被告人黄小江等人在古障镇加油站会合后，随即在路边捡拾木棒、石头等物步行至古障镇古某路被害人农某1经营的“古障自力建材批发部”门前。被告人罗强打电话叫被害人农某1出来，被害人农某1不出来，被告人罗强恼羞成怒，便叫前来的村民打砸“古障自力建材批发部”，并手持木棒率先对该“批发部”的大门、门口堆放的瓷砖等进行打砸，在场的被告人黎当、陆航、岑绍祥、黄小江、黎仕豪、王学德、李亮、王李共、李介、黄仁健、李阿仁、王巍谕、杨斯迪也手持木棒、石块、砖头等对该“批发部”的物品进行打砸。 几分钟后，古障人民法庭庭长农某2发现被告人罗强等人的违法行为后上前去制止，但该伙人不听劝阻，农某2就拿出手机对该伙人的打砸行为进行拍摄。该伙人发现后，就追赶农某2，农某2跑入古障镇人民法庭一楼办公室内关门躲藏，追赶者未追到农某2后便返回“古障自力建材批发部”。该伙人离开人民法庭后，农某2再次从法庭办公室出来持手机对被告人罗强等人的行为进行拍摄，被告人陆航等人发现后再次对农某2进行追赶，欲将农某2手机夺走并销毁手机内的视频录像。因农某2又躲入古障人民法庭一楼办公室内关门。被告人陆航、黎仕豪、王学德、岑绍祥等人便手持棍棒、石头等工具对人民法庭办公室门窗进行打砸。农某2被迫将手机交给被告人陆航，被告人陆航得到手机后当场将手机砸毁。经西林县价格认证中心鉴定，在2017年2月3日价格认定基准日被被告人罗强等人毁坏财物的认定价格为人民币9235元。 另查明，案发后被告人罗强的家属代为赔偿了被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，被告人黎当、陆航、岑绍祥、黄小江、黎仕豪、李亮、李阿仁也分别取得了被害人的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实，足以认定。 1、书证 （1）调取证据通知书、调取证据清单，证实2017年2月4日，西林县公安局依法向农某1调取2017年2月3日22时许西林县古障镇“古障自力建材批发部”店门口的视频录像；于2月8日依法向中国移动百色市分公司调取电话号码为157××××1819、188××××1393、147××××2987、134××××0600、187××××0160、152××××0829、134××××6137、184××××8869的机主资料及2017年2月3日通话记录及短信记录清单。 （2）手机号码157××××1819、188××××1393、147××××2987、134××××0600、187××××0160、152××××0829、134××××6137、184××××8869的机主资料及通信记录，证实①手机号码152××××0829户主为黎仕豪，134××××0600户主为黄卫革，157××××1819户主为罗强，184××××8869户主为黎当，187××××0160户主为陆某，147××××2987户主为韦某1，188××××1393户主为黄小江，134××××6137户主为王学德。②2017年2月3日晚20时许至22时许，被告人罗强的手机与被告人黄小江的手机有六次通话记录。 （3）承担民事赔偿证明书、申请谅解书、调解书、收据复印件，证实被告人罗强家属赔偿了被害人的全部损失，被告人罗强、陆航、王巍谕取得了被害人的谅解。 （4）户籍证明、人口信息，证实被告人罗强、黎当、陆航、岑绍祥、黄小江、黎仕豪、王学德、李亮、王李共、王巍谕、杨斯迪、李阿仁、黄仁健、李介均具备完全刑事责任能力。证人的户籍信息证实证人的基本情况。 （5）抓获经过，证实被告人罗强、李阿仁、黎仕豪、王李共、岑绍祥、黄小江、李介、黄仁健、王巍谕、王学德、杨斯迪、李亮分别于2017年2月4日至8日到西林县公安局投案自首。2017年2月4日，办案民警依法传唤被告人陆航、黎当到案。 （6）情况说明，证实证人罗某无法辨认打砸瓷砖及法庭的被告人；证人农某2只能辨认抢走其手机的男子。 （7）无刑事犯罪（违法）记录鉴定通知单，证实截止2017年2月4日，被告人王学德、王巍谕、岑绍祥、黄小江、王李共、黎仕豪、李介、黄仁健、李亮、杨斯迪、罗强、陆航、黎当、李阿仁等人在西林辖区无违法犯罪记录。 （8）照片18张，证实被告人黄小江、王学德、黎当、岑某、陆航、黎仕豪对案发现场进行指认。 （9）刑事判决书、刑满释放证明书，证实罗强因犯非法拘禁罪，于2013年11月4日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，于2014年5月6日刑满释放。 （10）西林县公安局情况说明，证实案发时自力建材批发店门口视频录像光盘属孤本，未有备份。 2、证人证言 （1）证人宁某1的证言，证实2017年2月3日18时至21时许，宁某1与“石某”、罗强、“阿某1”、农某1等朋友在古障镇贵州小清香牛肉馆吃饭，期间罗强与农某1因小事发生争吵，之后被旁人劝开，后农某1便回家了。22时许，宁某1接到农某1妻子的电话得知，农某1瓷砖店的东西被当晚与其一起吃饭的人砸烂了。 （2）证人王某1的证言，证实2017年2月3日22时行，王某1通过朋友圈得知其家经营的建材门面被人砸了，随后其到现场发现，其家店面的招牌已被拆丢，门口有部分瓷砖被打烂，门面对面的古障人民法庭的门窗也被打烂了。 （3）证人黄某1的证言，证实2017年2月3日下午三、四点左右，其丈夫即被告人罗强去古障镇街上亲戚朋友家吃饭，晚上八九钟其妹妹问被告人罗强是不是和别人打架了，后其两次打电话给被告人罗强，被告人罗强说忙就挂掉电话，后其和其叔叔开车去到古障古某路，当时其听见玻璃被打碎和吵闹的声音从古障法庭传来，走近时其看见法庭附近站着很多本寨的人且法庭的一扇窗户玻璃有两个大洞。被告人罗强在路中间醉酒站立不稳、大喊大叫，被告人罗强面前是一农瓷砖店，招牌掉地上。后经再三劝阻，被告人罗强等人才离开现场。 （4）证人徐某1的证言，证实2017年2月3日18时30分许，其和黎某3到古障镇贵州小清香牛肉馆和被告人罗强及宁某1一起吃饭。直到19时许，其接到郎建兵的电话便先离开了。后来其才知道当晚被告人罗强带着寨子上的很多人到古障街上闹事。 （5）证人卢某的证言，证实2017年2月3日下午八、九点钟左右，其在央革屯接到郎建兵电话说他发烧严重，叫其和郎某1去镇卫生院接他。后其和郎某1开车到古障镇加油站时接到郎建兵电话告知不用接了，寨上的徐晓轮已经开车送他去西林了。其和郎某1便回央革屯，并在途中听说有一帮人在古障街上打架。 （6）证人黄某2的证言，证实2017年2月3日晚21时许，其在家门外路边听到有人议论说寨子上的被告人罗强在古障被人打时，便开自己的面包车和黄某8一起去古障街上，在古障加油站其看到被告人罗强和刚才在其家门口外的那帮人聚集在那里，其就劝被告人罗强不要打架，但是被告人罗强并不理其，还带那帮人往街上走去了。后来其就跟寨子上的黄某8、“少勇”、黄某3一起开面包车回家了。 （7）证人郎某1的证言，证实2017年2月3日晚20时许，其在古障镇街上看见寨上的被告人罗强带头和二、三十人围在农某1家瓷砖店门口，有七八个人动手打砸农某1家放在门口的瓷砖。 （8）证人刘某的证言，证实2017年2月3日晚上9时许，古障央革村的被告人罗强和三名男子到其经营的牛肉馆吃饭，期间被告人罗强等人不知道是什么原因争吵起来，之后四人中有一个男子就把被告人罗强拉上车离开了。 （9）证人黄某3的证言，证实2017年2月3日晚21时许，其在寨上听人说被告人罗强在古障被人打了，其就和寨上的人坐黎当的车前往古障街上。因其不想参与打架，其就独自一个人往邮政那条路上走。其走到法庭对面一家小商店时听被告人罗强叫打砸农某1的瓷砖店，后他们发现有一男子用手机拍照，他们就追那男子，那男子跑进法庭并关门。其看到阿邓（被告人黎仕豪）带头冲击法庭，脚踢法庭大门；阿稿（被告人王学德）用铁锤锤门口的锁。 （10）证人李某的证言，证实2017年2月3日晚八点多钟，其和寨上的人饭后在路边聊天，听说被告人罗强在古障被人打，然后其就和寨上的人分别坐“阿某2”、“阿某3”、陆航的车去古障街上。到古障加油站，被告人罗强带一帮人去古障街上找“自力”，其没有一起去，只是在加油站等。约一个小时左右，被告人罗强等人回来，我们就一起坐车回家。 （11）证人何某1的证言，证实2017年2月3日22时许，其见被告人黎当停了一部白色的农用车在路边，当时正有人上他的车，经问情况得知寨上有人在古障被打，叫人一起去帮忙打架。因担心其小孩参与，其就一起跟去。被告人开车到古障飞驰大酒店停下，已有一大帮人聚集在那里，有些人拿着木棒、有些人拿石头。他们到一家建材店门前停下，被告人罗强大吼大叫，一大帮人也起哄，但没有找到人。被告人罗强便叫砸建材店，说有事由他负责。在打砸过程中，有一名法庭男子因用手机拍照被发现，大帮人便追该男子到古障法庭并抓住该男子，“阿酣”（被告人陆航）便强迫该男子交出手机并将其损毁，其他人便打砸法庭的门和窗。 （12）证人王某2的证言，证实2017年2月3日晚，被告人罗强叫寨上的人组织去古障帮打架，被告人黎当、“阿憨”、阿某2开车接送我们过去，被告人罗强带着打砸建材店，后发现法庭有人用手机拍视频，就去追该人并打砸法庭。 （13）证人莫某的证言，证实2017年2月3日其在央革寨子的路边听见两名妇女谈论寨上有小孩在古障街上被人打了，正好寨上的“志东”开面包车路过，便坐“志东”的车来到古障加油站，下车后看见王某5、阿某3的父亲和“志勇”三个人坐在加油站旁边，其听王某5说寨上的罗强在街上被人打了。 （14）证人王某3的证言，证实2017年2月3日晚上，其接到其父亲电话称被告人罗强在古障醉酒闹事，叫其去拉他回来，其便和被告人李亮一起赶去古障。到古障时见一帮人在一建材店门前撬招牌下来拉去路中间踩踏，店门已被砸过。被告人罗强欲用打火机去烧店面被人拦住。当时有人对被告人罗强等人的打砸行为进行拍照，被发现后便跑到古障法庭躲起来，一帮人追到法庭后，“阿酣”（被告人陆航）便去踢大门一脚冲进去抢出一部手机摔地上导致手机摔烂，有一帮人还上去打砸法庭的门和窗。 （15）证人罗某的证言，证实2017年2月3日22时许，其在法庭二楼看见有40多名央革男子在打砸位于法庭斜对面的农某1家大门，他们有的用石头，有的用木棍、有的用脚踢，场面非常混乱。因古障法庭庭长农某2用手机对他们的打砸过程进行拍摄，也被一帮打砸者追至法庭，他们打砸法庭的门和窗，并要求交出拍摄用的手机。为避免事态进一步恶化，农某2被迫交出了手机。 （16）证人何某2的证言，证实2017年2月3日21时许，因寨上的被告人罗强说在古障被人打了，要找人一起去打架，其便与寨上的被告人杨斯迪、阿憨等一帮人坐车到古障与被告人罗强会合并随被告人罗强来到一瓷砖店对大门、招牌、门前的瓷砖进行打砸。因发现有人拿手机对打砸过程进行拍摄，其便跟一帮人追该男子到古障法庭，阿凳（被告人黎仕豪）飞腿踹了房门一脚，还有人拿东西把玻璃门窗砸烂了，接着阿酣（被告人陆航）就冲进去抢得一部手机往地上摔。砸得有半个小时左右，大家返回瓷砖店，经被告人罗强的妻子劝，被告人罗强才停止对瓷砖店的打砸。 （17）证人黄某4的证言，证实2017年2月3日21时许，其和叔麻在公路边耍时，听见一大帮人说要去古障街上打架，于是其也跟着上了“阿某3”的车来到古障加油站，这时被告人罗强已经在加油站等他们了。其劝被告人罗强不要打架，他不听，还带了一大帮人来到自力瓷砖店门前，用石头和木棒砸自力门面，还把招牌拆下来丢在公路上。打砸了十多分钟，他们发现有人用手机拍下他们的打砸过程时，所有人就一哄而上向法庭冲去，之后其就听见有踢门和打玻璃碎的声音。那帮人在法庭门口断断续续的打砸了将近30分钟左右才回到瓷砖店，之后大家就坐车回央革了。 （18）证人黄某5的证言，证实2017年2月3日21时许，其喝酒后在寨上的路边听一帮人说被告罗强在古障和人家闹架，喊他们去看一下。然后其就跟寨子里的一帮人一起坐车去古障。到古障下车后，好多人就在路边捡木棒，走到一家瓷砖店门前时，被告人罗强就叫大家砸，后果由他负责。接着一帮人便动手砸瓷砖门门口，打砸得一下后，其看到有十几个人往古障法庭方向追过去，其也跟着追过去。其看到那十几个人正在打砸古障法庭的门窗，其也得用手拍烂玻璃窗。 （19）证人何某3的证言，证实寨上的人打砸自力瓷砖店时，看见被告人罗强拉那张招牌丢在路中间。 （20）证人黄某6的证言，证实2017年2月3日21时许，其接到“阿共”的电话得知被告人罗强在古障被打，之后其就跟随“阿憨”等三、四十人坐车来到古障加油站与被告人罗强会合。被告人罗强就带着这帮人来到自力建材店门前用石头和木棒打砸大门、瓷砖、招牌。砸得十多分钟，有一古障法庭工作人员拿手机对打砸过程拍照，被发现后，被告人罗强“阿共”“海峰”“阿憨”“阿邓”“梦兰”等十几个人就追打该男子至古障法庭，并打砸古障法庭的门窗，直到把手机抢到并砸烂才离开。 （21）证人郎某2的证言，证实2017年2月3日21时许，其得知央革人和古障人打架后，因担心其儿子也跟去打架，就跟着寨上的人坐被告人黎当的车来到古障。到古障后，其就在街上找其儿子，当其走到邮政所附近时，就看见与其一起坐车来的人都往回撤了，并听说有人打砸法庭了。 （22）证人农某3的证言，证实2017年2月3日21时许，其听“阿某5”说被告人罗强古障街上被自力打了，叫央革人去帮忙。其就跟随“阿某2”、“阿某3”等四、五十人来到古障街上，用石头和木棒对自力瓷砖店的门口和店面旁边的瓷砖打砸。有人拿手机对打砸过程拍摄被发现后，有一部分群众便追打那个人到法庭，因该男子躲进法庭里面，他们就打砸法庭的门窗，直到“阿酣”把拍照的手机抢到并打烂。 （23）证人黎某2的证言，证实2017年2月3日21时许，其看见在寨子的路边聚集了几十个人，并听说被告人罗强被人打了，叫去帮忙。然后其就打电话给阿某3，并坐阿某3的货车来到古障加油站。其跟随寨上的一帮人到一家瓷砖店前，被告人罗强打电话叫自力出来，不见自力出来，就开始打砸门面和瓷砖。几分钟后，有人发现一男子用手机对他们打砸过程拍照，一帮人便追那个男子，该男子躲进法庭，他们就打砸法庭门窗。 （24）证人马某的证言，证实2017年2月3日21、22时许，其听被告人黎当说有人被打，就和寨上的人一起坐被告人黎当的车往古障。到古障后，大家就跟被告人罗强来到自力的店面。被告人罗强打电话叫自力出来，但自力没有出来，他就拿木棒和石头砸自力的店门，之后大家一起砸门前的瓷砖。打砸了一会，有人发现古障法庭的一名男子拿手机对打砸过程拍照，一帮人就去追那个男子到古障法庭，之后其听见砸法庭大门及玻璃的声音。 （25）证人韦某2的证言，证实2017年2月3日21时许，其听寨上的人说被告人罗强在古障被人打了，其就和寨上人坐车到古障加油站下车，步行至一家瓷砖店门口，然后就有人拿石头和木棒去砸瓷砖的招牌和门口。几分钟后，其看见寨上大帮人跑往古障法庭并听到法庭那里有玻璃破碎的声音，其也跑到法庭门前并用手推法庭的大门。有的人用脚踢法庭大门，有的用木棒打门窗。 （26）证人韦某1的证言，证实2017年2月3日20时许，其在家接到梦兰电话得知被告人罗强在街上跟人打架，叫寨上的人去帮忙。之后梦兰就带十几个人来到其家喊其开车拉去街上，其就把他们拉到古障初中门口，他们就往古障街走。因其叔劝其不要参与打架，其便没有跟去。22时许，其又开车拉寨上的人回央革。 （27）证人陆某的证言，证实2017年2月3日20时许，其看见韦某1家门口有几辆车和十多个人聚集，被告人黄小江说被告人罗强在古障街上被人打了，其就坐韦某1的车去古障。到古障与被告人罗强会合后，他就带着大家到一家瓷砖店门口，他打一个电话后就叫大家砸，好多人就捡起石头朝店门口砸。打砸了几分钟，有一名男子拿手机拍照，之后有十几个人朝那名男子冲过去，那男子就跑到法庭里关门，接着其就听见有人打砸法庭门窗的声音。 （28）证人何某4的证言，证实2017年2月3日21时许，其看见有二、三十人聚集在路边，有人说被告人罗强在古障街上和一个开瓷砖店叫自力的人吵架了，被告人罗强叫大家去古障找自力算账。于是大家就坐阿某2、阿酣、阿某3的车到古障与被告人罗强会合。被告人罗强带着大家来到一瓷砖店门口，打电话叫自力出来，自力不出来，他就喊大家打砸瓷砖店。几分钟后，一名从法庭出来的男子拿手机对打砸法庭过程拍照，被发现后就有七、八个人追该名男子到古障法庭。因该男子躲进法庭关门，追过去的人就拿石头、木棒打砸办公室的门窗。 （29）证人王某4的证言，证实2017年2月初的一天晚上，其妻子接到罗强妻子电话得知，被告人罗强在古障街上和别人打架。之后其就坐车来到古障，见寨上好多人在古障卫生院对面一家瓷砖店门口打砸店门口及门口的瓷砖。其劝说被告人罗强回家，但他不听，之后其就看见有人朝古障法庭冲去过并对法庭的门口进行打砸。 3、被害人陈述 （1）被害人农某1的陈述，证实2017年2月3日20时许，其到古障街贵州小清香牛肉馆与宁某1等人吃饭，期间因敬酒问题与一名古障央革的男子发生争吵。至当晚23时许，其听说该名央革男子纠集人到其经营的瓷砖店拆店面的招牌和打砸店面。 （2）被害人农某2的陈述，证实2017年2月3日21时许，其在古障法庭翻阅案卷时接到农某1母亲电话得知，农某1吃饭时跟人闹矛盾，有人准备打农某1。其就打了两次电话叫农某1回家，之后就继续翻阅案卷。过了十来分钟，其就听见外面有吵闹声，接着就有打砸门口的声音，其就出去劝阻打砸者。因打砸者不听劝阻，其就拿出手机对打砸过程进行拍照。被发现后，有部分人就用木棒和石头追打其。为逃避追打，其就躲进法庭并把门关起来，但追打者并没有因此放弃，他们用石头、木棒等打砸法庭门窗，其中有一人还强行冲撞进入法庭内把其手机拿走，至派出所民警赶到，他们才撤走。 4、被告人的供述和辩解 （1）被告人罗强的供述和辩解，证实2017年2月3日晚，其和黎某4、徐某2、杨某四人来到古障街上的贵州小清香牛肉馆吃饭喝酒，期间与农某1发生争吵，二人准备互殴时被旁边的人拉开了。之后，其便打电话给被告人黄小江称自己被人打了，让他叫人来古障救其。约过了三十分钟，同寨的一大帮人就来到古障街上，其便带这些人去找农某1，并在路边捡了一根木棒。来到农某1的瓷砖店门前，其便按店招牌上的电话号码打给农某1，叫农某1来道歉，但农某1没有来。然后其就和寨上的一名矮个男子用木棒撬瓷砖店的招牌。 （2）被告人黄小江的供述和辩解，证实其得和被告人罗强等人一起打砸农某1的瓷砖店。 （3）被告人黎当的供述和辩解，证实其得和被告人罗强等人一起打砸农某1的瓷砖店，并看见被告人罗强、阿某4、绍华、V某、阿某5、阿某6参与打砸瓷砖店。 （4）被告人岑绍祥的供述和辩解，证实2017年2月3日晚其接到被告人王李共的电话称被告人罗强在古障街上被人打了，叫其一起去古障街上为被告人罗强讨个说法。其看到被告人罗强、王李共、黎仕豪等好几个人用石头打瓷砖店，被告人罗强等人把该店的招牌拆下来。其也从地上捡起石头打了门口两次，然后用木棍打了堆放在门口的瓷砖三次。 （5）被告人王学德的供述和辩解，证实其参与打砸农某1的瓷砖店时，见被告人罗强扯一块篷布用火机点，但火机点几次都不着火，其拉被告人罗强不让他点火，他又去砸招牌。和其一起打砸的有黎当、王某6、杨某、罗强。其得用手猛拍法庭门口对里面的人说“你们把手机交出来没有？不然一下他们就要进去把你们的电脑给砸烂了”。 （6）被告人陆航的供述和辩解，证实其得开一台皮卡车拉人去古障打架，其不仅参与打砸建材店，也参与冲击法庭并叫法庭工作人员交手机出来，然后摔在地上，是被告人罗强叫其将手机砸坏的。同时，其看见阿贡、阿凳（被告人黎仕豪）、少祥三个人拿木棒打法庭的窗户。 （7）被告人黎仕豪的供述和辩解，其打砸建材店后，追赶一名用手机拍摄男子到法庭，用脚踢法庭大门，并拿一木棒打法庭的玻璃窗，其见到被告人王学德和黄某5也打砸法庭的玻璃窗。被告人罗强、王学德喊、打得最凶。 （8）被告人李亮的供述和辩解，证实其没有参与打砸瓷砖店和法庭，其看见被告人罗强、王学德等人打砸瓷砖店。 （9）被告人杨斯迪的供述和辩解，证实其参与了打砸瓷砖店，看见阿憨（被告人陆航）进入法庭抢得手机摔在地上，其得用木棒打法庭的门口和窗口，其见被告人罗强和阿某7参与打砸法庭。 （10）被告人李介的供述和辩解，证实其参与了打砸瓷砖店。 （11）被告人王巍谕的供述和辩解，证实其参与了打砸瓷砖店，其得用木棒打烂法庭的玻璃窗，阿某8也得手猛砸办公室门，阿酣（被告人陆航）抢得手机并砸烂，方醒也参与砸法庭。 （12）被告人黄仁健的供述和辩解，证实参与了打砸瓷砖店。 （13）被告人李阿仁的供述和辩解，证实参与了打砸瓷砖店。 （14）被告人王李共的供述和辩解，证实参与了打砸瓷砖店。其见到海游爸用木棍打法庭的门，“阿酣”（被告人陆航）用石头打法庭门，用脚踢门，阿某8、海游爸（被告人王学德）得参与打砸法庭，其得拿木棍猛砸法庭的铝合金窗。 5、鉴定文书：西林县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实2017年2月3日被毁坏财物的价格为人民币9235元，鉴定意见已告知相关当事人。 6、现场勘验笔录、方位示意图及照片，证实本案现场位于西林县古障镇古街016号古障法庭门口处及古障农某1建材批发部。 7、辩认笔录，证实证人指认参与打砸农某1建材店和人民法庭的被告人，被害人指认被告人，被告人之间相互指认以及对现场指认的情况。 8、视听资料，证实公安机关在讯问过程中无违法行为。 9、证人黎某1的证言，证实2017年2月4日上午，村支书通知其让其到派出所说明情况，其见到公安的警车在央革村附近，就上了警车。经民警询问后，民警叫其通知其儿子黎当到场，其就通知黎当到场。 本院认为，被告人罗强、黎当、陆航、岑绍祥、黄小江、黎仕豪、王学德、李亮、王李共、李介、黄仁健、李阿仁、王巍谕、杨斯迪因生活中的偶发矛盾，借故生非，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人罗强、岑绍祥、黄小江、李亮、李介、黄仁健、李阿仁、王巍谕犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黎当、陆航归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗强的家属与被害人达成赔偿协议并赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，被告人黎当、陆航、岑绍祥、黄小江、黎仕豪、李亮、李阿仁也分别取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人罗强、黎当、陆航、岑绍祥、黄小江、黎仕豪、王学德、李亮、王李共、李介、黄仁健、李阿仁、王巍谕、杨斯迪在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黎仕豪、王学德、王李共、王巍谕均辩称其未参与打砸古障人民法庭，但证人黄某3、何某2以及同案被告人岑绍祥、陆航的证言均证实其参与了打砸古障人民法庭；证人黄某3以及同案被告人黎仕豪、王李共的证言证实被告人王学德也参与了打砸古障人民法庭；同案被告人陆航、杨斯迪的证言也证实了被告人王李共参与了打砸古障人民法庭；被告人王学德、王李共、王巍谕在公安机关的供述也承认了其参与了打砸古障人民法庭，且无证据证实民警在讯问的时候存在刑讯逼供的情形，因此被告人黎仕豪、王学德、王李共、王巍谕虽然在犯罪后主动到公安机关投案，在公安机关也如实供述罪行，但在法庭审理过程中对其参与打砸法庭的事实予以否认，即其并未如实供述罪行，依法不能认定其有自首情节。被告人罗强辩称2013年11月4日因犯非法拘禁罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月的罗强，并非其本人，而是另一个人，故其不构成累犯。经查，2013年11月4日因犯非法拘禁罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月的罗强，其户籍地为四川省合江县实录乡阳棚坳村四社**，出生日期为1987年10月30日，与本案被告人罗强的户籍地、出生年月日均存在很大差异，故被告人罗强的辩解意见本院予以采纳。被告人罗强的辩护人蒙志益提出应当对被告人罗强适用缓刑的辩护意见，经查，被告人罗强在打砸农某1建材店和古障人民法庭的过程中也是起主要作用，对被告人罗强适用缓刑不能体现罪刑相适应的刑罚原则，故对该辩护意见本院不予采纳，其他辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人黎当的辩护人朱丽平提出被告人黎当有自首情节、是从犯、应对其判处有期徒刑一年的辩护意见，经查，被告人黎当是民警在办案过程发现其有作案嫌疑而让其父亲黎某1通知其到公安机关接受讯问的，并非被告人黎当主动到公安机关投案，且被告人在打砸农某1建材店的过程中所起的作用与其他被告人相当，故对被告人黎当辩护人的该辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人陆航的辩护人黄誉珊提出被告人陆航有自首情节、是从犯、应从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，本案没有证据证实被告人陆航主动到公安机关投案，且被告人在打砸农某1建材店和古障人民法庭的过程中也是起主要作用，对被告人陆航适用缓刑不能体现罪刑相适应的刑罚原则，故对被告人陆航辩护人的该辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人岑绍祥的辩护人李东硕提出被告人岑绍祥是从犯的辩护意见，经查，被告人岑绍祥在打砸农某1建材店的过程中所起作用与其他被告人相当，故对被告人岑绍祥辩护人的该辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人黄小江的辩护人刘乔方提出应当对被告人黄小江判处有期徒刑一年的辩护意见，经查，被告人黄小江在打砸农某1建材店的过程中所起的作用与其他被告人相当，对其量刑太低不能体现罪刑相适应的刑罚原则，故对被告人黄小江辩护人的该辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见与事实相符，本院予以采纳。关于被告人王学德的辩护人梁立成提出被告人王学德有自首情节的辩护意见，上文已经作了分析，在此不再赘述，其他辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人李亮的辩护人陆其沙提出应对被告人李亮适用缓刑的辩护意见，经查，被告人李亮在打砸农某1建材店的过程中所起作用与其他被告人相当，对被告人李亮适用缓刑不能体现罪刑相适应的刑罚原则，故对被告人李亮辩护人的该辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人王李共、李介、黄仁健、李阿仁、王巍谕、杨斯迪有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人罗强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2019年2月4日止） 二、被告人黎当犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2018年8月4日止） 三、被告人陆航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2018年10月4日止） 四、被告人岑绍祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2018年4月4日止） 五、被告人黄小江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2018年4月4日止）。 六、被告人黎仕豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2018年8月4日止） 七、被告人王学德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2018年8月4日止） 八、被告人李亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2018年4月4日止）。 九、被告人王李共犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 十、被告人李介犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 十一、被告人黄仁健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 十二、被告人李阿仁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 十三、被告人王巍谕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 十四、被告人杨斯迪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁绍山 审 判 员  韦廷标 人民陪审员  杨付山 二〇一八年三月二十一日 书 记 员  罗绍健