江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣09民初100号原告：江西省信用担保股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区雅苑路196号金控大厦22层。法定代表人：温治明。被告：江西鸿远制药有限公司，住所地：江西省樟树市城北工业园。法定代表人：王益明。被告：王益明，男，1961年2月2日生，汉族，住浙江省仙居县。被告：王小菊，女，1962年6月4日生，汉族，住浙江省仙居县。被告：李志鹏，男，1980年7月7日生，汉族，住江西省樟树市。被告：陈文娟，女，1982年8月16日生，汉族，住江西省樟树市。被告：王祥，男，1986年8月9日生，汉族，住浙江省仙居县。被告：熊樱，女，1986年6月16日生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。原告江西省信用担保股份有限公司（以下简称信用担保公司）与被告江西鸿远制药有限公司（以下简称鸿远公司）、王益明、王小菊、李志鹏、陈文娟、王祥、熊樱追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用担保公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西省信用担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告江西鸿远制药有限公司向原告偿还代偿款合计人民币10682666.96元，并支付利息、违约金、延期担保费等（违约金等以代偿款10682666.96元为基数，按年利率24%计息，自代偿之日即2016年12月19日起计息至款项全部结清之日止）,暂计算至2017年7月11日应支付代偿款及利息、违约金、延期担保费等合计12115607.71元；2、依法判决被告王益明、王小菊对江西鸿远制药有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、依法判决被告王祥、熊樱对江西鸿远制药有限公司上述债务中的5256178.63元代偿款及利息、违约金、延期担保费等（违约金等以代偿款5256178.63元为基数，按年利率24%计息，自代偿之日即2016年12月19日起计息至款项全部结清之日止，暂计算至2017年7月11日应支付代偿款及利息、违约金、延期担保费等合计5961226.59元）承担连带清偿责任；4、依法判决原告对被告江西鸿远制药有限公司提供抵押的设备（动产抵押登记书编号为樟工商抵字(2015)第020号、樟工商抵字(2015)第024号）拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；5、依法判决原告对被告李志鹏、陈文娟提供抵押的房产（权证号为赣房权证樟房字第××号）拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；6、本案诉讼费用全部由上述被告承担。事实与理由：2015年8月和9月，被告鸿远公司委托原告为其向中国工商银行股份有限公司樟树支行申请713万元借款和向中国农业银行股份有限公司樟树市支行申请640万元借款提供担保，该两笔借款合计1353万元。2015年8月10日，被告鸿远公司与原告签订了编号为(2015)保委字第155号《委托担保协议》，委托原告为其向工行樟树支行申请借款713万元提供担保，被告鸿远公司与工行樟树支行签订了编号为0150800004-2015年(樟树)字0073号《小企业借款合同》，原告与工行樟树支行签订了编号为(2015)保字第154号《保证合同》，双方在合同中确定了主债权、担保金额、保证期间和保证范围等。为保障原告将来承担担保责任后追偿权的实现，被告鸿远公司以机器设备为上述借款713万元向原告提供抵押反担保，签订了编号为(2015)保抵字第305号《反担保抵押合同》，并办理了抵押登记。被告王益明、王小菊共同为鸿远公司上述借款713万元向原告提供连带责任保证反担保，并出具了编号为(2015)保个字第316号《反担保保证书(个人)》。2015年9月28日，被告鸿远公司与原告签订了编号为(2015)保委字第204号《委托担保协议》，委托原告为其向农行樟树市支行申请借款640万元提供担保，被告鸿远公司与农行樟树市支行签订了编号为36010120150003067号《流动资金借款合同》，原告与农行樟树市支行签订了编号为(2015)保字第229号《保证合同》，双方在合同中确定了主债权、担保金额、保证期间和保证范围等。为保障原告将来承担担保责任后追偿权的实现，被告鸿远公司以机器设备为上述借款640万元向原告提供抵押反担保，签订了编号为(2015)保抵字第391号《反担保抵押合同》，并办理了抵押登记。被告李志鹏、陈文娟以其房产为上述借款640万元向原告提供抵押反担保，签订了编号(2015)保抵字第390号《反担保抵押合同》，并办理了抵押登记。被告王益明、王小菊、王祥、熊樱共同为鸿远公司上述借款640万元向原告提供连带责任保证反担保，并分别出具了编号为2015保个字第407、408号《反担保保证书(个人)》。合同签订后，工行樟树支行向被告鸿远公司发放了666.8万元的借款，农行樟树市支行向被告鸿远公司发放了640万元借款。上述借款到期后，被告鸿远公司无力归还借款，原告于2016年12月19日和2016年12月20日按《保证合同》之约定向工行樟树支行支付代偿款5426488.33元，向农行樟树市支行支付代偿款5256178.63元，合计支付代偿款10682666.96元，依法取得对上述被告的追偿权。原告要求被告偿还代偿款等，被告至今未还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告依法提起诉讼，请法院查明本案事实，支持原告的诉讼请求。被告鸿远公司、王益明、王小菊、李志鹏、陈文娟、王祥、熊樱未提交答辩意见。原告江西省信用担保股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、营业执照副本、组织机构代码、身份证、婚姻证明复印件，证明被告主体资格；2、《委托担保协议》编号（2015）保委字第155号，证明鸿远公司委托原告为其向工行樟树支行借款713万元提供担保；3、《委托担保协议》编号（2015）保委字第204号，证明鸿远公司委托原告为其向农行樟树市支行借款640万元提供担保；4、《小企业借款合同》编号0150800004-2015年（樟树）字0073号，证明鸿远公司向工行樟树支行借款713万元；5、《流动资金借款合同》编号36010120150003067号，证明鸿远公司向农行樟树市支行借款640万元；6、《保证合同》编号（2015）保字第154号，证明原告为鸿远公司向工行樟树支行申请713万元借款提供连带责任保证；7、《保证合同》编号（2015）保字第229号，证明原告为鸿远公司向农行樟树市支行申请借款640万元借款提供连带保证担保；8、《反担保抵押合同》编号（2015）保抵字第305号，动产抵押登记证书号樟工商抵字（2015）第020号，证明：鸿远公司以机器设备为上述工行樟树市支行713万元借款向原告提供了抵押反担保，并办理了抵押登记；9、《反担保抵押合同》编号为（2015）保抵字第391号，动产抵押登记证书号：樟工商抵字（2015）第024号，证明鸿远公司以设备为上述农行樟树市支行640万元借款向原告提供了抵押反担保，并办理了抵押登记；10、《反担保抵押会同》编号为（2015）保抵字第390号，他项权证号：赣房他证樟房字第××号，证明被告李志鹏、陈文娟以其房产为上述农行樟树市支行640万元借款向原告提供了抵押反担保，并办理了抵押登记；11、《反担保保证书(个人)》编号为（2015）保个字第316号、第408号，证明被告王益明、王小菊共同为鸿远公司上述工行樟树支行713万元借款和农行樟树市支行640万元借款向原告提供了连带责任保证反担保；12、《反担保保证书（个人）》（2015）保个字第407号，证明王祥、熊樱共同为鸿远公司上述农行樟树市支行640万元借款向原告提供了连带责任保证反担保；13、农行樟树市支行出具《鸿远公司逾期本息代偿告知书》及结欠本息情况《业务回单(付款)》(两张)，《代偿证明》，《担保责任解除通知书》，证明2016年12月13日，原告收到农业银行樟树市支行要求原告代偿的通知。2016年12月19日和12月20日，原告按照(2015)保字第229号《保证合同》约定向农行樟树市支行支付代偿款5256178.63元，原告担保责任解除并取得对上述被告追偿权；14、工行樟树支行出具《关于鸿远公司逾期贷款本息代偿的函》及结欠本息情况《业务回单(付款)》(两张)，《代偿证明》、《担保责任解除通知书》，证明2016年12月15日原告收到工商银行樟树支行要求原告代偿的通知。2016年12月19日和12月20日，原告按(2015)保字第154号《保证合同》的约定向工行樟树支行支付了代偿款5426488.33元，担保责任解除并取得对上述被告追偿权。综合原告的起诉、庭审陈述以及证据情况，本院认定案件事实如下：2015年8月10日，鸿远公司与江西省信用担保股份有限公司签订了《委托担保协议》，委托信用担保公司为其向工行樟树支行申请借款713万元提供担保，鸿远公司与工行樟树支行签订了《小企业借款合同》，信用担保公司与工行樟树支行签订了《保证合同》，双方在合同中确定了主债权、担保金额、保证期间和保证范围等。为保障信用担保公司将来承担担保责任后追偿权的实现，鸿远公司以机器设备为上述借款713万元向信用担保公司提供抵押反担保，双方签订了《反担保抵押合同》，并办理了抵押登记。被告王益明、王小菊共同为鸿远公司上述借款713万元向信用担保公司提供连带责任保证反担保，并出具了《反担保保证书(个人)》。2015年9月28日，鸿远公司与江西省信用担保股份有限公司签订了《委托担保协议》，委托信用担保公司为其向农行樟树支行申请借款640万元提供担保，鸿远公司与农行樟树支行签订了《流动资金借款合同》，信用担保公司与农行樟树市支行签订了《保证合同》，双方在合同中确定了主债权、担保金额、保证期间和保证范围等。为保障信用担保公司将来承担担保责任后追偿权的实现，鸿远公司以机器设备为上述借款640万元向信用担保公司提供抵押反担保，双方签订了《反担保抵押合同》，并办理了抵押登记。被告李志鹏、陈文娟以其所有的房产为上述借款640万元向信用担保公司提供抵押反担保，签订了《反担保抵押合同》，并办理了抵押登记。被告王益明、王小菊、王祥、熊樱共同为鸿远公司上述借款640万元向信用担保公司提供连带责任保证反担保，并分别出具了《反担保保证书(个人)》。合同签订后，工行樟树支行向鸿远公司发放了666.8万元的借款，农行樟树市支行向鸿远公司发放了640万元借款。上述借款到期后，鸿远公司无力归还借款，工行樟树支行、农行樟树市支行均向信用担保公司发出《逾期贷款本息代偿函》，要求其按照保证合同的约定承担80%的贷款本息代偿责任。信用担保公司于2016年12月19日和2016年12月20日按《保证合同》之约定向工行樟树支行支付代偿款5426488.33元，向农行樟树市支行支付代偿款5256178.63元，合计支付代偿款10682666.96元，依法取得对本案被告的追偿权。后信用担保公司要求本案被告偿还代偿款，被告至今未还。本院归纳本案的争议焦点为：1、江西省信用担保公司是否取得对鸿远公司、王益明、王小菊、李志鹏、陈文娟、王祥、熊樱的追偿权；2、被告如何承担清偿责任的问题。本院认为，在鸿远公司无力偿还银行贷款本息的情况下，江西信用担保公司按照保证合同的约定向工行樟树支行和农行樟树市支行合计支付代偿款10682666.96元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定及双方之间的协议约定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，并有权向反担保人主张反担保责任。故信用担保公司依法取得对鸿远公司的追偿权，各反担保人应当承担反担保责任。因鸿远公司以机器设备为上述两笔借款向信用担保公司提供抵押反担保并办理了抵押登记。王益明、王小菊共同为鸿远公司向工行樟树支行的借款713万元提供连带责任保证反担保，并出具保证书。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”，而本案当事人对实现担保物权并无特别约定，在此情形下债权人应先就债务人提供的物的担保实现债权，故王益明、王小菊对工行借款在鸿远公司机器设备担保责任以外的债务承担保证责任。同样，李志鹏、陈文娟以其所有的房产为鸿远公司向农行樟树市支行的借款640万元提供抵押反担保并办理了抵押登记，王益明、王小菊、王祥、熊樱共同为该笔借款提供连带责任保证反担保，并分别出具了保证书。故李志鹏、陈文娟以其房产和王益明、王小菊、王祥、熊樱对农行借款在鸿远公司机器设备担保责任以外的债务承担抵押担保责任和保证责任。因鸿远公司与信用担保公司签订的《委托担保协议》对于垫付资金利息、违约金、信用损失赔偿金、延期担保费等的约定总计超过了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，对于超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：一、被告江西鸿远制药有限公司于本判决生效后十日内向原告江西省信用担保股份有限公司偿还代偿款10682666.96元，并按年利率24%支付2016年12月20日起至2017年7月11日止的利息；二、原告江西省信用担保股份有限公司对被告江西鸿远制药有限公司提供抵押的设备（动产抵押登记书编号为樟工商抵字（2015）第020号、樟工商抵字（2015）第024号）拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；三、被告王益明、王小菊对代偿款10682666.96元及利息以鸿远公司抵押设备拍卖、变卖价款清偿以外部分承担连带清偿责任，被告王益明、王小菊在承担反担保保证责任后有权向江西鸿远制药有限公司追偿；四、被告王祥、熊樱对代偿款5256178.63元及利息以鸿远公司抵押设备拍卖、变卖价款清偿以外部分承担连带清偿责任，被告王祥、熊樱在承担反担保保证责任后有权向江西鸿远制药有限公司追偿；五、原告江西省信用担保股份有限公司对被告李志鹏、陈文娟提供抵押的房产（权证号为赣房权证樟房字第××号）拍卖、变卖所得款项在以鸿远公司抵押设备拍卖、变卖价款清偿以外部分享有优先受偿权，被告李志鹏、陈文娟在承担反担保抵押责任后有权向江西鸿远制药有限公司追偿；六、驳回原告江西省信用担保股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94494元、财产保全费5000元，共计99494元，由被告江西鸿远制药有限公司负担，被告王益明、王小菊、李志鹏、陈文娟、王祥、熊樱承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省高级人民法院，账号：14×××42-3，开户银行：农行南昌市象南广场支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审 判 长 陈文建审 判 员 周 晟审 判 员 杨 柳二〇一八年三月二十日代书记员 谢 翾