山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0784民初4007号 原告：刘红红，女，1987年11月13日出生，汉族，自称现住安丘市。 原告：王某。 法定代理人：刘红红，同原告刘红红。 委托诉讼代理人：裴伟瑜，安丘安泰法律服务所法律工作者。 被告：贾柱成，男，1967年10月13日出生，汉族，住寿光市。 被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园**楼**。 法定代表人：崔晓莹，总经理。 委托诉讼代理人：李景伟，男，1970年5月23日出生，汉族，系该公司职工，住。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，，住所地：潍坊市奎文区胜利东街** 负责人：李东峰，经理。 委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。 原告刘红红、王某与被告贾柱成、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“潍坊长安责任保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“潍坊人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红红、王某的委托诉讼代理人裴伟瑜、被告潍坊长安责任保险公司的委托诉讼代理人李景伟、被告潍坊人民保险公司的委托诉讼代理人张倩倩到庭参加诉讼。被告贾柱成经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘红红、王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿二原告医疗费等先期损失24180.23元;2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，二原告变更诉讼请求，要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失共计206729.32元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月8日21时，被告贾柱成驾驶鲁Ｖ×××××号货车，沿安丘青云大街由东向西行驶至事故地点时，与沿滨河路由北向南行驶至此右转弯的原告驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车（载王某相撞），致原告受伤，两车受损。原告受伤后入住安丘市人民医院住院治疗。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告贾柱成承担事故的同等责任，原告刘红红承担事故的同等责任。经查，鲁Ｖ×××××号货车登记车主为范树芸，该车在潍坊长安责任保险公司投保交强险，在潍坊人民保险公司投保机动车第三者责任商业险，商业险责任限额300000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险责任期间内。因被告未赔偿原告因交通事故造成的损失，为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告贾柱成未作答辩。 被告潍坊长安责任保险公司辩称，发生交通事故属实，责任划分不清楚。肇事车辆在本公司投保交强险，事故发生在保险期间之内。待原告举证后，如本公司承担责任，同意在交强险各分项限额内承担责任。 被告潍坊人民保险公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。肇事车辆在本公司投保机动车第三者责任商业险，商业险责任限额300000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期间之内。待原告举证后，核实被告的驾驶证、行驶证、上岗证，如本公司承担责任，同意在超出交强险的部分对原告的合理损失按照保险条款的约定及事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险公司的赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2018年2月8日21时00分，贾柱成驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的货车（载李桂英），沿安丘青云大街由东向西行驶至安丘青云大街与滨河路交叉路口处时，与沿滨河路由北向南行驶至此右转弯的刘红红驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××的小型客车（载王某）相撞，贾柱成、李桂英、刘红红、王某受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，贾柱成、刘红红负事故同等责任。 原告刘红红发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗20天，支出医疗费21407.03元。原告住院期间在安丘市人民医院检查，支出门诊医疗费159元。2018年2月28日，原告刘红红到阳光融和医院进行检查，支出门诊医疗费210元。2018年8月31日，原告刘红红到安丘市人民医院、潍坊眼科医院检查，分别支出门诊医疗费407元和281元。原告刘红红在上述医院共计支出医疗费22464.03元。原告王某受伤后入住安丘市人民医院住院治疗14天，支出医疗费2403.20元。 本案审理过程中，原告刘红红、王某申请法院委托鉴定机构对其伤残等级、误工时间、护理人数及期限、营养费、后续治疗费进行鉴定，本院依法委托威海科真司法鉴定所对二原告的上述项目进行了鉴定。该司法鉴定所于2018年9月7日和2018年9月12日对原告刘红红和王某的鉴定项目作出司法鉴定意见书，对刘红红的鉴定意见为：被鉴定人刘红红因交通事故受伤致动眼神经不全麻痹，目前右眼复视，符合十级伤残；被鉴定人刘红红受伤的误工时间评定为180日（包括住院期间）；护理时间评定为1人护理60日（包括住院期间）；营养期限评定为60日（包括住院期间），建议每日的营养费用约需人民币30元；被鉴定人刘红红受伤的后续治疗费，约需人民币2000元（或按实际花销支出计算）。对王某的鉴定意见为：被鉴定人王某因交通事故受伤致左肩关节目前丧失功能达25%以上（ 本案受理前，原告单方委托潍坊国泰价格评估有限公司对其驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车损失价格进行了评估，评估价格为62680元。 被告贾柱成驾驶的鲁Ｖ×××××号货车登记车主为范树芸，该车在潍坊长安责任保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2017年8月31日18时起至2018年8月31日18时止；该车同时在被告潍坊人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，商业险责任限额300000元（并投保不计免赔险），保险期间自2018年1月10日0时起至2019年1月9日24时止。 原告刘红红主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费22465.03元、住院伙食补助费600元、后续治疗费2000元、营养费1800元、残疾赔偿金73578元、误工费20019.60元、护理费6047.40元、精神损害抚慰金1000元、交通费600元、鉴定费2860元、车损62680元、评估费2800元、拆检费4500元、清障费1000元，共计201950.03元；原告王某主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费2403.20元、住院伙食补助费420元、后续治疗费800元、营养费1800元、残疾赔偿金73578元、护理费6047.40元、交通费600元、鉴定费2860元、精神损害抚慰金1000元，共计89508.60元。对上述损失，二原告要求被告潍坊长安责任保险公司在交强险内先行赔偿二原告损失122000元，剩余部分损失由被告潍坊人民保险公司在商业三者险范围内按照50%的责任比例赔偿84729.32元，共计要求赔偿206729.32元。 另查明，山东省统计局公布的2017年度城镇居民家庭人均可支配收入为36789元/年（100.79元/天），农村居民人均纯收入为15118元/年，农村居民人均消费性支出为10342元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、贾柱成的驾驶证复印件、鲁Ｖ×××××号车辆行驶证复印件、交强险保单复印件、机动车第三者责任商业险保单复印件、××历、住院收费票据、××人费用分类清单、门诊病历、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、价格评估报告、施救费发票、拆检费发票、护理人员身份证复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，原告刘红红驾驶鲁Ｇ×××××的小型客车（载王某）与贾柱成驾驶鲁Ｖ×××××的货车（载李桂英）发生交通事故并给二原告造成人身财产损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定贾柱成、刘红红负事故同等责任，本院对此予以确认。因本案交通事故发生在机动车之间，根据本案事故成因、原因力的大小以及被告贾柱成在该事故中所负的责任，本院确定由被告贾柱成对事故责任后果承担50%的民事赔偿责任。 二被告保险公司对法院委托威海科真司法鉴定所鉴定的二原告的伤残等级提出异议，但未提供反驳证据，亦未提供证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，对威海科真司法鉴定所鉴定的二原告的伤残等级本院予以确认。原告刘红红为农村居民，其按城镇居民家庭人均可支配收入计算残疾赔偿金，应提供居住地、收入来源地两个方面在城镇且一年以上的证据。因原告提供的潍坊昱龙服装有限公司的营业执照复印件载明该公司成立日期为2017年6月15日，而公司为刘红红出具的证明载明原告刘红红于2016年在本公司工作居住至今，原告提供的证据存在矛盾之处，不能证明原告刘红红居住地、收入来源地在城镇且一年以上，故，原告刘红红主张的残疾赔偿金可按农村居民人均纯收入标准计算。原告刘红红构成十级伤残，定残时其不满60周岁，其残疾赔偿金损失应为30236元（15118元/年×20年×10%）。原告王某为农村居民，其提供的安丘市福娃娃艺术幼儿园出具的证明无证明出具人员及单位负责人的签名或盖章，不能证明原告王某在城镇就读一年以上，故，其主张的残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算。原告王某构成十级伤残，定残时其不满60周岁，其残疾赔偿金损失应为30236元（15118元/年×20年×10%）。因原告刘红红提供的潍坊昱龙服装有限公司为其出具的证明与该公司营业执照存在矛盾之处，仅凭该证明并不能证明原告刘红红的工资扣发情况，而原告刘红红为农村居民，故，其主张的误工费可按农村居民人均年收入标准计算。原告刘红红受伤的误工时间评定为180日（包括住院期间），由此确定其误工费损失12555元（69.75元/年×180天）。原告刘红红、王某的护理时间均评定为1人护理60日（包括住院期间），而护理人员在护理二原告期间从事非农业生产劳动，故，二原告的护理费可按城镇居民家庭人均可支配收入计算，由此确定二原告护理费损失各6047.40元（100.79元/年×60天）。原告刘红红、王某因交通事故导致十级伤残，其主张精神损害抚慰金于法有据，但二原告主张的数额过高，根据原告伤情及被告过错程度，本院依法确定二原告精神损害抚慰金各500元。关于原告刘红红、王某各自主张的交通费600元，因二原告未提供正式发票，且二被告保险公司均不认可，对二原告各自主张的该项损失本院不予支持。 关于原告刘红红主张的医疗费，二被告保险公司对原告刘红红在阳光融和医院支出的门诊医疗费（210元）提出异议，认为系营养神经的药物。因原告刘红红××历记载其动眼神经损伤，对其支出的该项费用本院予以支持。根据原告刘红红提供的安丘市人民医院的××历、住院收费票据、××人费用分类清单、阳光融和医院的门诊病历、门诊收费票据、安丘市人民医院的门诊病历、门诊收费票据、潍坊眼科医院的门诊病历、门诊收费票据，本院核定原告刘红红医疗费22464.03元。根据原告王某提供的安丘市人民医院的××历、住院收费票据，本院核定原告王某医疗费2403.20元。原告刘红红、王某分别在安丘市人民医院住院20天和14天，按照国家机关工作人员出差伙食补助标准省内每日30元，二人的住院伙食补助费损失分别应为600元和420元。根据威海科真司法鉴定所的司法鉴定意见，能够认定后续治疗费2000元和800元系二原告今后治疗必然支出的费用，该费用可与已经发生的医疗费一并主张，对二原告主张的该项费用本院予以支持。根据威海科真司法鉴定所的司法鉴定意见，二原告的营养期限均评定为60日，根据二原告伤情，参照威海科真司法鉴定所对二原告每日营养费的建议，本院确定二原告每日营养费30元，由此确定二原告营养费损失各1800元。 二被告保险公司对原告单方委托潍坊国泰价格评估有限公司评估的车损提出异议，但未提供反驳证据，亦未在法院指定的期限内就原告的车损向法院提出委托评估申请，对原告刘红红经评估确定的车损62680元本院予以支持。拆检费系原告在确定车损过程中支出的必要费用，对原告刘红红主张的拆检费4500元本院予以支持。二被告保险公司称原告评估报告中评估了拆检的费用，拆检费系重复主张。因评估报告中的拆装工时系修理项目评估，而原告主张的拆检费系确定车损过程中支出的费用，二者并非重复主张，对被告保险公司的异议本院不予采纳。施救费1000元系对事故中的受损车辆进行施救支出的费用，对原告主张的该项费用本院予以支持。 鉴定费2860元系原告刘红红、王某为证明自己的损失情况而支出的必要费用，应作为损失认定，对二原告各自支出的鉴定费2860元本院予以支持。关于原告刘红红主张的评估费2800元，因原告刘红红未提供正式发票，对其主张的该项损失本院不予支持。 综上，原告刘红红因本次交通事故造成的合理损失共计147242.43元，原告王某因本次交通事故造成的合理损失共计45066.60元。 因被告贾柱成驾驶的鲁Ｖ×××××号货车在被告潍坊长安责任保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于二原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿。因原告刘红红、王某均在事故中受伤，根据二原告的损失比例，本院确定由被告潍坊长安责任保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘红红医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计8320.33元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告王某医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计1679.67元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘红红残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金共计49338.40元，赔偿原告王某残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金共计36783.40元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告刘红红车损2000元，即由被告潍坊长安责任保险公司在交强险责任限额内赔偿原告刘红红损失59658.73元，赔偿王某损失38463.07元。 对原告刘红红因本案交通事故导致的超出交强险外的损失87583.70元、王某因本案交通事故导致的超出交强险外的损失6603.53元，因被告贾柱成驾驶的鲁Ｖ×××××号货车同时在被告潍坊人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对二原告的该部分损失，应由被告潍坊人民保险公司在商业三者险赔偿限额内承担承担50%的赔偿责任，即由被告潍坊人民保险公司赔偿原告刘红红损失43791.85元、王某损失3301.77元。因原告的损失已由被告保险公司足额赔偿，故，本案被告贾柱成无需再承担赔偿责任。被告贾柱成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘红红医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、车损等各项损失共计59658.73元； 二、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王某因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费等损失共计38463.07元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告刘红红医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、车损、施救费等各项损失共计43791.85元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告王某医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等各项损失共计3301.77元； 五、驳回原告刘红红、王某本案的其他诉讼请求。 上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元（已减半），由原告刘红红、王某负担655元，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1044元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担501元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪霞 二〇一八年十一月十七日 书记员  孙晓洁