江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1091民初247号 原告:孙子良,男,1947年5月24日出生,汉族，住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：张庆，江苏九如律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞诗艺，江苏九如律师事务所律师。 被告:朱海燕,女,1983年3月26日出生，汉族,住扬州市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所地扬州市文昌中路**。 法定代表人：杨玉宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵佳佳，江苏擎天柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。 原告孙子良与被告朱海燕、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告孙子良委托诉讼代理人张庆，被告朱海燕，被告人保扬州市分公司委托诉讼代理人赵佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙子良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车辆施救费、车辆维修费等合计135168.09元，后变更为142108.09元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月15日，被告朱海燕驾驶自己所有的苏Ｋ×××××号小轿车行驶至交叉口时与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、电动车损坏。后该事故经扬州市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故证明，本起事故的责任无法确定。根原告当日被送往苏北医院住院治疗，现已治疗结束，经鉴定已构成九级伤残。经查，被告朱海燕在被告人保扬州市分公司投保了机动车交通事故强制保险。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告朱海燕辩称，事故发生在保险期限内，应当由保险公司承担。事发后，其垫付了10510元，要求在本案中一并处理。 被告人保扬州市分公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险；2、对事故发生无异议，但原告自身存在过错，其公司至多按50%比例承担赔偿责任；3、鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。 根据原、被告陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日8时37分左右，被告朱海燕驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿尚城小区北门门前无名路由西向东行驶至扬州市邗江南路与尚城小区北门门前无名路交叉路口向北左转弯时，与沿邗江南路由北向南行驶至上述交叉路口的原告孙子良驾驶的电动自行车碰撞，致孙子良受伤，两车受损。2017年9月20日，扬州市公安局交通警察支队三大队出具扬公交证字【2017】第1703007号事故证明，认为：一、原告孙子良驾驶机件不符合非机动车安全技术标准的非机动车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款之规定；二、该事故发生地系有交通信号灯控制的交叉路口，由于无法得到确切的证据证明当事人有无按交通信号灯指示通行，无法确定该事故发生的因果关系，为此依照相关规定，出具道路交通事故证明。 事发当日，原告孙子良即被送至江苏省苏北人民医院进行门诊治疗和住院治疗，其中住院治疗期间17天（2017年8月15日至2017年9月1日）。治疗期间，原告孙子良合计花费医疗费17057.29元，其中10000元系被告朱海燕所垫付。原告孙子良在住院16天期间花费护理费2845元，每天护理费标准约为180元。出院时，原告花费260元转运费用由医院乘车到家。出院后，原告孙子良另支付50元施救费用用于电动车施救。 诉讼过程中，本院根据原告孙子良申请委托扬州东方医院司法鉴定所对原告孙子良伤情进行鉴定，扬州东方医院司法鉴定所于2017年12月10日出具鉴定意见书，认为原告孙子良构成九级，建议伤后误工期150天、护理期60日、营养期60日。原告孙子良为此花费鉴定费3535元。 另查明，被告人保扬州市分公司承保了涉案车辆苏Ｋ×××××号小型轿车的交强险和商业三者险。其中交强险保险合同约定，保险人所承保的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期限为2016年8月29日至2017年8月29日；另商业三者险合同约定，保险人在100万元范围内（投保了不计免赔）对于超过机动车交强险各分项赔偿限额以上的部分承担赔偿责任，保险期限同上。 原告孙子良为证实其医疗费的主张，依法向本院提供了入院记录、出院记录各一份，医疗费发票九张、费用清单一份等证据，经被告保险公司质证认为，上述费用中应扣除伙食费246.8元、司法鉴定结论出具后所产生的医疗费910元、原告治疗自身疾病所花费用和20%非医保用药，被告保险公司对自己的质证意见未能提供相关证据予以证实。 原告孙子良为证实其残疾赔偿金的主张，依法向本院提供了司法鉴定意见书一份，以证明原告伤残构成9级伤残。另提供了扬州市邗江区汊河街道西八里铺社区出具的证明一份和扬州市邗江区汊河街道蒋庄村村民委员会出具的证明一份，以证明原告孙子良原来居住的农村房屋已拆迁，拆迁后与其儿子孙万龙共同居住在丰苑6-101室。另原告孙子良本人长期在工地上从事建筑行业工作。经被告保险公司质证认为，上述证据不能达到原告证明目的，原告残疾赔偿金应按农村标准计算，但其未能提供相反证据对上述证据予以推翻。 原告孙子良为其证实误工费的主张，依法向本院提供了邗江区可达装饰装潢服务部出具的证明一份、工资发放单五份（2017年4月至8月），以证明原告孙子良系该单位雇佣的劳务人员，其长期在该单位施工的工地从事建筑劳务，日工资100元/天，月工资3500元，交通事故发生后未到工地上班。经被告保险公司质证认为，根据原告提供的工资发放证明和单位出具的证明相互矛盾，不应认定原告存在误工情况。后在庭审中，原告孙子良自愿放弃2017年8月的误工费，同意按120天计算误工期。 因原、被告分歧较大，致本案调解不成。 本院认为，根据我国道路交通安全法的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，被告人保扬州市分公司承保了涉案车辆苏Ｋ×××××号小型轿车的交强险和商业三者险，应当在交强险责任限额内对被保险车辆所造成第三者的损害承担先行赔偿责任。不足部分，应由被告人保扬州市分公司按商业三者险约定进行赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据法律规定推定机动车方承担全部赔偿责任，如有证据证明非机动车存在过错，可减轻机动车方赔偿责任。根据公安部门出具的事故证明，可以确定原告孙子良作为非机动车方驾驶机件不符合非机动车安全技术标准的非机动车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款之规定，存在一定过错，应减轻机动车方的责任。根据本案案情，本院确定减轻机动车方30%责赔偿任，即由机动车方承担本次事故70%赔偿责任。根据商业三者险的相关约定，对超出交强险的部分由被告人保扬州市分公司按70%比例赔偿。 根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的事实，本院对原告赔偿请求项目及金额认定如下： 1.医药费：根据原告提供的各项医疗票据和病历证明，本院认定医疗费17057.29元，其中10000元系被告朱海燕所垫付。被告保险公司提出应扣除20%非医保用药和治疗自身疾病所支付费用，但其未能提供相关扣减依据，本院对保险公司该抗辩意见不予采信。对于保险公司提出的扣除医疗费中的伙食补助费246.8元和司法鉴定结论出具后所产生的医疗费910元，本院依法予以采信。 2.住院伙食补助费：原告住院17天，结合本地机关工作人员出差补助标准，本院认定20元/天，计340元。 3.营养费：根据原告提供的司法鉴定意见书中载明的原告营养期为60元，本院酌情认定15元/天，计900元。 4.护理费：根据原告提供的司法鉴定意见书，原告护理期为60天，结合本地从事同等级别护理人员一般报酬标准，本院确定70元/天，计4200元。对于原告提供的住院16天期间的护理费2845元，因护理费标准达到180元/天，远超本地护理标准，本院不予认定。 5.残疾赔偿金：根据原告提供的居住证明和工作证明，原告户籍地虽在农村，但其一直在城镇居住、工作，应当视为城镇居民。根据司法鉴定意见书原告伤情构成9级伤残，司法鉴定意见书出具时，原告孙子良已满70周岁，本院确定原告残疾赔偿金为2017年江苏城镇居民人均可支配收入43622元/年×10年×0.2=87244元。 6.精神抚慰金：原告主张10000元，根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果，本地平均生活水平等因素综合考虑，本院酌情认定精神损害抚慰金5000元。 7.误工费：根据原告提供的证据，原告尽管事发时已达退休年龄，但其仍实际上班，存在一定工资收入，因交通事故造成原告误工，收入减少，故本院对原告主张误工费的诉讼请求予以支持。原告主张误工费100元/天，不超出其提供的实际工资3500元/月标准，本院予以支持。根据原告提供的司法鉴定意见书，原告误工期为150天，现原告主张按120天计算误工期，亦符合法律规定，计120天×100元/天，合计12000元。 8.交通费：原告主张760元，其中260元为原告孙子良出院时乘车由医院到家中所花转运费用。根据原告伤情和年龄，本院认为该笔费用较为合理且已实际花费，本院予以认定。另原告在住院期间，其家人由家中到医院对原告进行必要陪护必定花费一定交通费用，本院酌情认定240元，交通费合计500元。 9.财产损失：原告主张车辆维修费1100元，被告予以认可，本院予以认定。另原告主张本次交通事故造成其车辆受损，其实际花费车辆施救费50元，根据本院提供的施救费票据，本院予以认定。 10．鉴定费：原告孙子良为伤残、“三期”鉴定支出鉴定费3535元，系实际发生费用，本院予以确认。 以上1-9项损失合计128391元，应由被告人保扬州市分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿108944元，在财产损失限额内赔偿1150元，合计120094元，超出部分8297元，由被告人保扬州市分公司按70%比例赔偿，计5808元，总计125902元。被告朱海燕事发后实际支付原告孙子良10000元，原告孙子良应予返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙子良因交通事故受伤造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、财产损失费合计125902元； 二、上述款项其中10000元直接返还给被告朱海燕，余款115902元赔付给原告孙子良； 三、驳回原告孙子良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取605元，司法鉴定费3535元，合计4140元，由原告孙子良负担1129元，由被告朱海燕负担3011元（此款原告孙子良已预交，被告朱海燕应于本判决生效后十日内给付原告孙子良）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判长  张长云 二〇一八年三月二十二日 书记员  史文庭 附本判决所依照的法律和司法解释条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。