wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初3425号 原告：龚国平,男,1984年3月4日出生,汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：张国华、方静梅，浙江凌凯律师事务所律师。 被告：何向阳，男，1982年7月11日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈呈勇，男，1982年9月28日出生，汉族，住义乌市。 被告：赵国芳，女，1982年1月31日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 被告：楼俊献，男，1975年12月12日出生，汉族，住义乌市。 被告：吴秀君，女，1978年11月6日出生，汉族，住义乌市。 原告龚国平诉被告何向阳、陈呈勇、赵国芳、楼俊献、吴秀君民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月12日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼；五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚国平向本院提起诉讼请求：1、判令五被告归还原告借款人民币20万元及利息（利息从2016年7月31日起至实际归还之日止按月利率2%计付）。2、判令五被告支付原告为实现债权所花费的律师费人民币10000元。事实和理由：第二被告与第三被告、第四被告与第五被告系夫妻关系。2016年7月31日，被告陈呈勇、何向阳、楼俊献因资金困难，共同向原告借款人民币20万元并出具借据一份。约定借款月利率为2%，还款时间为2016年8月30日，若被告未按约定的时间和金额还本付息和支付服务费用，则视为违约，应支付银行同期贷款利率四倍的利息，并支付由本债务所产生的律师费、诉讼费、车旅费等一切费用。上述债务发生于被告陈呈勇与赵国芳、楼俊献与吴秀君夫妻关系存续期间，用于其共同生活、共同生产经营，系夫妻共同债务，应当由夫妻共同承担。借款到期后，被告未按约归还，原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。 被告何向阳、陈呈勇、赵国芳、楼俊献、吴秀君未提交书面答辩，也未出庭应诉。 原告向本院提交如下证据用以证明自己的主张：证据1、借据一份，证明被告一、二、四向原告借款的事实以及相关权利义务的约定。证据2、婚姻状况信息查询反馈表及婚姻登记审查处理表各二份，证明本案借款发生在第二被告与第三被告、第四被告与第五被告夫妻关系存续期间。证据3、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权所花费的律师费10000元。证据4、在国家企业信用信息公示系统网站上查询的被告陈呈勇为法定代表人的工商信息打印件一份，证明第二、三被告是夫妻关系，并共同经营生意。五被告对上述证据未出庭质证，视为对上述证据的真实性没有异议。本院对上述证据认证如下：证据1是借据原件，被告陈呈勇、何向阳、楼俊献均在借据上签名捺印，留有三个人身份证号码，其真实性予以确认。证据2是档案资料，其真实性予以确认。证据3的真实性予以确认。证据4真实性予以确认，但证明目的不予认可，该证据不能证明本案借款是夫妻共同债务。 本院查明的案件事实与原告陈述的事实相一致。 本院认为，被告何向阳、陈呈勇、楼俊献向原告借款未还，有原告提交的借据原件佐证，事实清楚，证据确凿充分，足以认定。原告要求被告何向阳、陈呈勇、楼俊献立即归还借款并支付按照约定利率计付的利息，承担原告为实现债权所花费的律师费用，依法应予支持。本案借款虽然发生在陈呈勇与赵国芳、楼俊献与吴秀君夫妻关系存续期间，但原告没有证据证明本案借款是他们夫妻共同意思表示，也没有证据证明用于他们夫妻共同生产生活，为此，原告要求被告陈呈勇的妻子赵国芳，被告楼俊献的妻子吴秀君共同承担偿还责任，无事实根据和法律依据，依法不予支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何向阳、陈呈勇、楼俊献于本判决生效后五日内归还给原告龚国平借款20万元并支付利息（利息从2016年7月31日起至实际履行之日止按月利率2%计付）。 二、被告何向阳、陈呈勇、楼俊献于本判决生效后五日内支付给原告龚国平为实现债权所花费的律师代理费10000元。 三、驳回原告龚国平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，由被告何向阳、陈呈勇、楼俊献负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴红生 二〇一八年三月二十三日 代书记员 杨丽青 ???
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1121民初145号 原告：昭平县乐居物业管理有限公司，住所地昭平县昭平镇西宁北路110号。 法定代表人：邱宗择，总经理。 委托诉讼代理人：温韶泉，女，1968年7月15日出生，汉族，昭平县乐居物业管理有限公司员工，住昭平县。 被告：周敬棋，男，1977年8月4日出生，汉族，住昭平县。 原告昭平县乐居物业管理有限公司与被告周敬棋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告昭平县乐居物业管理有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，原告以与被告达成协议，被告已经缴纳拖欠的物业管理费为由申请撤诉，既没有规避法律，也没有损害他人利益，是原告对自己诉讼权利的自由处分。对原告的撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许昭平县乐居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由昭平县乐居物业管理有限公司负担。 审判员  吴传周 二〇一八年三月六日 书记员  李德珩
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初2974号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，营业场所：成都市金牛区金府路799号。 负责人：吕章志，行长。 委托诉讼代理人：杨丹，女，1988年7月4日出生，汉族，住四川省夹江县，浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行员工。 被告：刘兴树，女，1958年7月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：蒋薇娜，女，1981年11月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：郑桂铭，男，1976年12月28日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：任风，女，1964年1月8日出生，汉族，住西宁市城西区。 被告：郑娟，女，1981年12月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行诉被告刘兴树、蒋薇娜、郑桂铭、任风、郑娟金融借款合同纠纷一案，因原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇一八年三月十九日 书记员  张莉
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初1968号原告：宁波锦桓汽车服务有限公司，住所地：慈溪市古塘街道新城大道525号一层（嘉和名苑），注册号：330282000333257。法定代表人：陈学，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈驰，浙江合创律师事务所律师。被告：吴小龙，男，1991年8月26日出生，汉族，住所安徽省淮北市濉溪县。原告宁波锦桓汽车服务有限公司与被告吴小龙融资租赁合同纠纷一案，原告于2018年2月23日向本院提起诉讼，要求解除原、被告签订的《汽车融资租赁协议》，被告赔偿原告违约金28644元，并赔偿原告为实现本案债权支出的律师代理费3000元。本院受理后依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行审理。法庭辩论终结前，原告自愿将被告支付的违章押金1000元退还给被告，该款在原告主张的违约金中扣除。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告于2016年10月13日签订《汽车融资租赁协议》一份，双方约定，原告根据被告指定向二手车经销商购买起亚福瑞迪牌机动车租赁给被告使用，租期36个月，从2016年10月13日至2019年10月12日，被告每月向原告支付租金共计95480元，首期租金2653元于签约时支付，之后每期租金于每月21日前支付，被告向原告交纳履约保证金3100元及违章押金1000元，被告付清租金后，机动车所有权归被告，若被告逾期支付租金超过两次（每次不得超过24小时）履约保证金不予退还，若被告拖欠租金超过48小时，原告有权解除合同收回机动车，并由被告按总价的30%向原告支付违约金，原告因维权支出的律师代理费由被告负担。协议并对其他权利义务事项作了约定。签约后，原告按约购买了机动车出租给被告使用，被告按约向原告交纳了履约保证金及违章押金，但被告仅按约支付了第一期租金，之后的租金未再支付。另查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宁波锦桓汽车服务有限公司与被告吴小龙于2016年10月13日签订的《汽车融资租赁协议》；二、被告吴小龙应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波锦桓汽车服务有限公司违约金27644元及原告宁波锦桓汽车服务有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3000元，合计30644元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取计283元，由被告吴小龙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  徐升二〇一八年三月二十八日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执2064号 申请执行人：杨瑞芳，女，1972年12月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：梁江辉，男，1965年11月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人杨瑞芳依据已经发生法律效力的温州市中级人民法院（2018）浙03民终1089号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年03月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人梁江辉银行存款人民币182万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年三月六日 书 记 员  吕宏伟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初1990号 原告：成都市金牛区人民政府西华街道办事处，住所地：四川省成都市金牛区西华大道608号。 负责人：李俊，主任。 委托诉讼代理人：袁俊英，四川凯越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡泽文，四川凯越律师事务所律师。 被告：冉虎云，男，1974年1月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：李策林，女，1956年3月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都市金牛区人民政府西华街道办事处诉被告冉虎云、李策林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。诉讼中，成都市金牛区人民政府西华街道办事处向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市金牛区人民政府西华街道办事处的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都市金牛区人民政府西华街道办事处撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由成都市金牛区人民政府西华街道办事处负担。 审判员  游廷君 二〇一八年三月二十八日 书记员  杨倩梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初228号 原告：北海市中恒贸易有限公司，住所地：北海市西南大道湖北路口交汇处。 法定代表人：庞培松，总经理。 被告：彭福军，男，1974年8月16日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告北海市中恒贸易有限公司（以下简称“中恒贸易”）与被告彭福军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中恒贸易的法定代表人庞培松到庭参加诉讼，被告彭福军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中恒贸易向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款66202.00元及逾期付款违约金87505.00元（该利息暂计至2018年1月15日，此后利息按约定利率续计至付清货款时止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月29日、7月13日，被告先后两次在原告处购买钢材，按被告签收的两张送货单结算，货款、运费、卸车费合计66202.00元，其中2012年5月29日的送货单载明货款、运费、卸车费32216.00元，约定此款于2012年6月20日前付清，超期付款，每月按2%支付违约金；2012年7月13日的送货单载明货款、运费、卸车费33986.00元，约定此款于2012年7月23日前付清，超期付款，每月按2%支付违约金，但原告送货给被告后，被告没有依约付款。2016年11月26日被告给原告立下承诺书，承诺其所欠原告的上述钢材款借款后分三期付清，第一期于2017年2月份还一部份，4月份还一部份，6月份全部付清，但被告仍未按承诺履行，原告为此诉至法院提出上述诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：证据1、《送货单》，证明被告向原告购买钢材货款32216元并约定付款期限及违约责任；证据2、《送货单》，证明被告向原告购买钢材货款33986元并约定付款期限及违约责任；证据3、《承诺书》，证明被告欠原告的货款无异议，承诺分期付清；证据4、《合浦中粮彭福军工地钢材欠款明细表》，证明截止2018年1月15日被告欠货款本息合计153707元。 被告彭福军未举证答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告彭福军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故本院对该证据予以确认，可以作为本案的证据使用。 综合本案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原告中恒贸易向被告彭福军供应钢材，双方形成买卖合同关系，被告欠到原告货款、运费、卸车费共计66202元，有《送货单》2份、《承诺书》、《合浦中粮彭福军工地钢材欠款明细表》及庭审笔录在卷证实，且被告彭福军未到庭提出抗辩，本院予以确认。被告未及时向原告付清货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告彭福军应支付货款66202元及违约金（违约金计算：以32216元为基数，从2012年6月21日起，按月利率2%计至货款付清之日止；以33986元为基数，从2012年7月24日起，按月利率2%计至货款付清之日止），合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭福军向原告北海市中恒贸易有限公司支付货款66202元及违约金（违约金计算：以32216元为基数，从2012年6月21日起，按月利率2%计至货款付清之日止；以33986元为基数，从2012年7月24日起，按月利率2%计至货款付清之日止）。 案件受理费1685.25元，由被告彭福军负担，该费用原告北海市中恒贸易有限公司已向本院预交，被告支付上述货款的同时一并付还给原告。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理3370.5元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张东宁 二〇一八年三月十四日 法官助理 宋梦瑶 书 记 员 包青青
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0705民催51号申请人旭川化学（昆山）有限公司。申请人旭川化学（昆山）有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月15日立案后，依法于2017年10月25日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人持有的号码为3150005121207720，出票日期为2017年8月15日，到期日为2018年2月15日，票面金额为200000元，付款行为恒丰银行股份有限公司潍坊分行、出票人为寿光市富士木业有限公司、收款人为禹城市莒镇乡成华木业加工厂，持票人为旭川化学（昆山）有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人旭川化学（昆山）有限公司有权向付款人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人旭川化学（昆山）有限公司负担。审判长  王庆胜审判员  李爱伟审判员  韩 磊二〇一八年三月二十二日书记员  张 宁
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初1399号原告：济南东进凤山置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：廖嘉宁，董事长。委托诉讼代理人：王兆娜，该公司员工。被告：刘华，女，1976年12月15日出生，汉族，住济南市。原告济南东进凤山置业有限公司诉被告刘华商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，因原告济南东进凤山置业有限公司逾期未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 董 浩二〇一八年三月十五日书记员 孟晓铮
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内2525民初274号   原告：王某，个体工商户。   被告：萨某。   原告王某诉被告萨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告萨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告萨某立即给付借款9300.00元并自2017年9月1日至还款之日起支付逾期还款利息按月息2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，被告萨某找到原告以购买摩托车缺资金为由向原告借款9300.00元，被告打下借据一份，约定于2017年9月1日还款，其中在2016年9月1日还款5000.00元，逾期每天违约金50.00元。到期后原告多次催要，被告均以种种理由一推再推。无奈为保护原告合法权益，遂提起诉讼。   被告萨某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，被告萨某向原告王某出具《借条》一枚，载明"今有萨某借王某人民币小写9300.00整，大写玖仟叁百圆定于2017年9月1日前还清，如到期不还按每天50元利息还款。2016年9月1还5000.00元"。上述借款还款期限届满后，被告萨某未予还款。   以上事实，有原告的当庭陈述、《借条》等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。   本院认为，被告萨某为原告王某出具的《借条》系双方的真实意思表示，原、被告之间形成的民间借贷关系应受法律保护，故原告主张被告偿还借款9300.00元及逾期利息的主张，本院予以支持。针对利率，因双方约定的每日50.00元已明显超过年利率24%，故针对超出部分本院不予支持。被告萨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告萨某于本判决生效后立即偿还原告王某借款9300.00元及利息（该利息自2017年9月1日起按年利率24%计算至给付之日）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50.00元，减半收取为25.00元（原告王某已经预交），由被告萨某承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。   审判员 李珊珊     二〇一八年三月十二日   书记员 塔 娜
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初116号 原告：陈宏业，男，汉族，1982年10月7日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李林，四川双溪律师事务所律师。 被告：隆诗圆，男，汉族，1985年7月29日出生，住成都市锦江区，现住成都市龙泉驿区。 原告陈宏业与被告隆诗圆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏业及其委托代理人李林，被告隆诗圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宏业向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金30万元，并自2017年6月19日起至款项付清之日止按年利率24%计付利息；2.诉讼费、保全费、律师代理费等合理费用由被告承担。事实和理由：2016年10月9日，被告因需资金周转，向原告借款30万元，借款期限6个月，利息按每月2%计算，每月6000元。原告按约出借30万元，被告出具收条予以确认，同时约定每月10日前被告向原告支付利息6000元，被告共支付利息5万元。此后，原告多次催收，被告均未还款。 隆诗圆辩称，对原告所诉事实无异议，但已于2017年6月24日归还借款本金5万元。 经审理查明，2014年4月9日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款30元，借款期限6个月，自2014年4月9日起至2014年10月9日止；自贷款支用之日起，按实际借款金额计算利息，月利率为2%，月利6000元，利息每月9日支付至原告账户；被告如果不按期归还本息，逾期则加收借款金额的1%。该合同还就借款用途、还款方式、权利义务、保证条款、强制执行条款与还款时间、合同争议的解决方式等内容进行了约定，并由原、被告签字、捺印予以确认。合同签订当日，原告通过其中国工商银行账户向被告转款30万元，此后被告未按约还款。2015年10月9日，原、被告就案涉30万元借款，另行签订《借款合同》，约定借款期限12个月，自2015年10月9日至2016年10月9日止，除逾期则加收借款金额变更为10%外，其余内容与2014年4月9日所签订的《借款合同》约定一致。2016年10月9日，原、被告就案涉30万元借款再次签订《借款合同》，约定借款期限6个月，自2016年10月9日起至2017年4月8日，除利息变更为每月10日支付至原告账户外，其余内容与2015年10月9日签订的《借款合同》内容一致。此后被告仍未按约还款。 另查明，原告确认被告于2017年6月24日向原告还款5万元，该笔款项原告用于了扣减2016年6月19日至2017年3月1日的利息。 上述事实有当事人身份证明材料、借款合同、银行转款凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，案涉借款合同的签订，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行合同义务。已查明，原告按约履行了出借义务，被告未按约还款构成违约，应承担相应民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不中以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。现被告抗辩其于2017年6月24日归还借款本金5万元，但原告否认双方曾商定该5万元为归还本金的事实，案涉合同亦未对借款的归还顺序进行约定，现无证据证实被告方主张，对被告的抗辩意见，本院不予采信。原告当庭陈述该5万元用于扣减了2016年6月19日至2017年3月1日期间的利息，被告亦当庭确认该期间的利息并未支付。案涉合同已约定借款月利率2%，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；对原告自2017年6月19日起到款项付清之日止按年利率24%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。无证据证实案涉律师费的发生，对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告隆诗圆在本判决生效后十日内向原告陈宏业偿还借款300000元，并以300000元为基数自2017年6月19日起至款项付清之日止按照年利率24%计付利息； 二、驳回原告陈宏业其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6220元，减半收取计3110元，由隆诗圆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  秦溱 二〇一八年三月二日 书记员高芮
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初3283号 原告：李涛,男,1980年8月9日出生,汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王曦、吕晶莹，浙江福田律师事务所律师。 被告：刘永刚，男，1974年9月16日出生，汉族，住河南省内黄县。 被告：陈社红，女，1974年4月18日出生，汉族，住河南省内黄县。 原告李涛诉被告刘永刚、陈社红民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月09日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王曦到庭参加了诉讼；被告刘永刚、陈社红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李涛向本院提起诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金33000元及利息（自2017年6月20日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，暂计至起诉之日止为5126元）合计共38126元。2、判令二被告支付律师费2500元。共计40626元。事实和理由：2017年6月20日被告一因资金周转向原告借款33000元，原告以现金和汇款方式支付借款，被告一出具收条一张证明收到借款，同时出具借条一张约定还款期限借款利率等事项，后约定还款期限届满，被告一拒不返还借款。另被告一与被告二系夫妻关系，该借贷事实发生在被告一与被告二婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。原告认为，二被告的行为已经侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告刘永刚、陈社红未提交书面答辩，也未出庭应诉。 原告向本院提交如下证据用以证明自己的主张：证据1、借条、收条各一份，证明第一被告向原告借款并收到借款的事实。证据2、银行交易明细一份，证明原告将部分借款转账给第一被告的事实。证据3、委托合同一份，证明原告因主张债权聘请律师的事实。证据4、增值税发票一份，证明原告主张债权所花销的律师费。证据5、浙江省律师服务收费标准打印件一份，证明原告聘请律师花销律师费的依据。证据6、婚姻关系审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系。两被告未出庭对上述证据进行质证，视为对上述证据的真实性没有异议。本院对上述证据认证如下：上述证据除证据5外，均是原件，且与原告的事实陈述相吻合，其真实性均予以确认。证据5是主管部门确定的律师收费标准，是公开资料，其真实性予以确认。上述证据均可以作为认定案件事实的依据。 经审理查明，2017年6月20日，被告刘永刚向原告借款33000元，并出具借条一份，借条载明：今向借到人民币叁万叁仟元用于资金周转。约定该借款于2017年7月20日前归还，利息以月利率3%计算，如未按期还款，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费等）由借款人承担。借款到期后，被告刘永刚未有归还借款本利。为此，原告于2018年1月25日与浙江福田律师事务所签订《委托合同》，由该律师事务所为原告提供诉讼服务，并收取律师代理费2500元。 另查明，两被告于1996年12月6日登记结婚。 本院认为，被告刘永刚出具的借条，虽然没有注明原告为出借人，但原告持有该借条原件，应当认定原告是该借款的出借人，其原告主体适格。被告刘永刚向原告借款未还，原告有借条原件佐证，事实清楚，证据确凿，足以认定。借条约定的借款利率高于法律许可范围，原告自觉调整为按月利率2%计算利息，应予准许。被告刘永刚未按期归还借款，已构成违约，按照双方约定应当承担原告主张权利而产生的律师费用。两被告虽然是夫妻关系，但该借款的借条没有被告陈社红的签名，原告也没有证据证明该借款用于两被告共同生产生活，为此，无法认定该借款是两被告的夫妻共同债务。原告要求被告陈社红共同承担该借款的归还责任，于法无据，不予支持。原告的其他合理诉请，依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘永刚于本判决生效后五日内归还给原告李涛借款33000元及利息（利息从2017年6月20日起至实际履行之日止按月利率2%计付）。 二、被告刘永刚于本判决生效后五日内支付给原告李涛律师代理费2500元。 三、驳回原告李涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，由被告刘永刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴红生 二〇一八年三月二十二日 代书记员 杨丽青 ???
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执626号申请执行人吴久远，男，汉族，1971年6月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人林林，男，汉族，1972年9月2日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303民初5315号民事判决书，受理执行吴久远申请执行林林民间借贷纠纷一案，被执行人林林应支付申请执行人吴久远59200.00元，交纳执行费800.00元。被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林林银行存款人民币60000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年三月十二日书记员  牟 磊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1322民初3362号 原告：武如山，男，1961年5月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：严以荣,女,1964年11月16日出生，沭阳县，户籍地沭阳县，现住沭阳县。 被告：章其军,男,1966年3月1日出生，沭阳县人，户籍地沭阳县，现住沭阳县。 原告武如山与被告严以荣、章其军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告武如山到庭参加诉讼，被告严以荣、章其军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武如山向本院提出诉讼请求：被告严以荣、章其军共同归还原告借款20000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。事实和理由：被告严以荣于2012年5月5日向原告借款20000元，由案外人王喜、段文兵提供担保，并出具借据一张。后原告多次向被告及担保人索要借款，均未能归还。被告章其军与被告严以荣系夫妻关系，涉案借款用于二被告曾共同经营的饭店使用，被告章其军应承担共同还款责任。 被告严以荣、章其军未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条原件一份，本院依法予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下：2012年5月5日，被告严以荣向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到严以荣借武如山人民币贰万元整（￥20000.00元）今借人严以荣保人：王喜、段文兵，2012年5月5日”。 本院认为：被告严以荣向原告借款20000元并向原告出具借条一张，原、被告之间成立借款合同关系，该借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借条上面未载明借款期限及利息，原告可以随时要求被告严以荣归还，但应给被告严以荣必要的准备时间，现原告起诉要求被告严以荣归还借款20000元并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付资金占用期间的利息，本院依法予以支持。原告未能提供证据证明在借款时二被告系夫妻关系以及该借款的用途系用于二被告家庭共同生活、共同生产经营或者系基于二被告共同意思表示，故对于原告要求被告章其军对被告严以荣的涉案借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告严以荣、章其军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告严以荣于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告武如山借款20000元并支付利息（利息以20000元为基数，自2018年3月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清款之日止）； 二、驳回原告武如山的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，已减半收取150元（已由原告预交），由被告严以荣负担。 本判决为终审判决。 审判员 周 妮 二〇一八年三月二十八日 书记员 吕梦月 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执4618号之二申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司象阳支行，住所地乐清市柳市镇象阳象中西路65-81号，组织机构代码:79648654-3。法定代表人：叶晓。被执行人：张良庆，男，1972年7月26日出生，住乐清市。被执行人：蒋雷萍，女，1972年12月7日出生，住乐清市。被执行人：王从龙，男，1968年8月4日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初12295号民事判决书，本院于2017年07月19日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司象阳支行与三被执行人金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0382执4618号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  项恩泽二〇一八年三月十九日代书记员  徐 刚
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初2405号 原告：李佳虹，女，1988年9月10日出生，汉族，住永康市。 委托代理人：李惠芳，女，1956年3月19日出生，汉族，住东阳市。 被告：施红星，男，1969年5月26日出生，汉族，住东阳市。 原告李佳虹与被告施红星民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月1日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还原告借款本金5万元并支付利息（自借款之日起按月利率2%计算至实际还本付息之日止）。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告归还原告借款本金5万元并支付利息（自2018年3月1日起按年利率6%计算至实际还本付息之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序由审判员王姝平独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2015年10月29日，被告向原告借款50000元并出具借条一份。被告至今分文未还，原告为此诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施红星应于判决生效之日起五日内归还原告李佳虹借款本金50000元并支付利息（利息自2018年3月1日起按年利率6%计算至实际还本付息之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告施红星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  王姝平 二〇一八年三月二十七日 书记员  王 川
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初523号 原告张志芳，男，1967年7月31日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托代理人童小艳，浙江大名律师事务所律师。 被告陈耀辉，男，1983年10月2日出生，汉族，住兰溪市。 原告张志芳与被告陈耀辉承揽合同纠纷一案，于2017年11月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张国臣独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈耀辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张志芳诉称：原告以开挖机为生。2014年9月份，被告因承包工地所需雇佣原告挖机进行挖沙、平场地等工作。工程完工后，被告至今尚欠原告挖机款6300元未支付，原告多次催要未果。为此，原告诉至法院要求：1、请求判决被告支付原告挖掘机款6300元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、原告身份证、户籍证明，证明原、被告主体资格；2、挖掘机台班单，证明原告雇佣被告工作的事实；3、通话记录整理稿以及光盘，证明被告欠款的事实。 被告陈耀辉未提供书面答辩意见。 经庭审举证、审查，原告提供的证据1、2、3客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认。 根据证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年9月份，被告因承包工地所需雇佣原告挖机进行挖沙、平场地等工作。工程完工后，被告尚欠原告挖机款6300元未支付。经原告多次催讨，被告均未支付，原告诉至法院要求被告支付挖掘机款6300元及利息。 本院认为,原告张志芳与被告陈耀辉之间的承揽合同依法成立并生效，原告向被告提供劳务，被告理应按约定支付劳务费,故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本案审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈耀辉在本判决生效之日起十日内支付原告张志芳报酬6300元及利息（自2017年11月24日起按年利率6%算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用25元（已减半收取），由被告陈耀辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  张国臣 二〇一八年三月一日 书记员  童 左
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0407民初278号原告许鸿燕，女，1985年1月31日出生，汉族，住邯郸市邯山区。委托代理人付强，河北十力律师事务所律师。被告李振周，男，1964年2月27日出生，汉族，住邯郸市。原告许鸿燕诉被告李振周买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，由书记员唐卫东担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告许鸿燕及其委托代理人付强、被告李振周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许鸿燕诉称，2014年3月，被告以需要电表箱、配电箱等为由，向原告购货，原告按照被告的要求，在收到了原告3万元定金以后，于2014年3月至2014年7月底，分次向被告供货。由于双方认识就没有签定正式合同，仅是在被告收到货物后，在发货凭证单据上签名确认。原告断断续续供给被告价值123470元货物，至今尚欠93470元的货款。原告多次找被告协商此事未果。为维护原告的合法权益，请求：1、判决被告支付欠款93470元；2、案件受理费由被告承担。为支持其主张，原告提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、货物收条两页，用以证明被告收到原告的货物；3、录音光盘一张，用以证明是被告收到货及价格，后原告多次追要未果。被告李振周当庭辩称，我是邯郸市恒顺建筑有限公司的采购员，该欠款是职务行为，应由公司给付。为支持其主张，被告提交下列证据：1、郝某、杨某、路某证言各一份，用以证明我在公司是材料员，货物是公司用的，钱不应由我偿还。2、证人郝某当庭陈述，李振周是邯郸市恒顺建筑公司员工。提交的证言是我签的名字。3、证人杨某当庭陈述，提交的证明是我签的字。李振周是公司的采购员，不是负责人。公司经理不知道具体叫什么名字。4、证人路某当庭陈述，向法庭提交的证明是我签的字。李振周是公司的采购员，不是负责人。公司法人叫边建国。法庭组织双方当事人进行了庭审质证：被告李振周对原告许鸿燕提交的证据1、2无异议。对证据3有异议，认为是公司的钱，我只是在收货单上签了个字。原告许鸿燕对被告李振周提交的证据认为，1、三证人均认识被告，均是被告的熟人，与本案有直接利害关系。2、三名证人均不认识原告，也没有直接看到原告直接向工地送料。三人均无法证明许鸿燕的货是谁所用。依据原告的证据3证明是被告个人所为。因此应由被告支付货款。经举证、质证，法庭认定下列事实：2014年被告李振周以需要电表箱、配电箱为由向原告许鸿燕购货，原告许鸿燕在收到被告李振周30000元的定金后，分多次给被告李振周提供了价值123470元货物。被告尚欠原告货款93470元。经原告多次追要，被告至今未给付。本院认为，被告李振周欠原告许鸿燕货款93470元，事实清楚，证据充分，被告不还欠妥。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿……”。据此，对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告称其是邯郸市恒顺建筑有限公司的采购员，该欠款是职务行为，应由公司给付的辩解，因其提交的证据未加盖该公司印章，不足以证明被告李振周履行的是职务行为，据此，对被告李振周的辩解，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规的规定，判决如下：被告李振周在本判决生效后十日内给付原告许鸿燕货款93470元。案件受理费2137元，减半收取1068.5元，由被告李振周承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  陈海军二〇一八年三月二十九日书记员  唐卫东附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初609号 原告：冉永华，男，1971年12月24日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：胡大英，四川迪扬（双流）律师所律师。 委托诉讼代理人：李婷，四川迪扬（双流）律师所律师。 被告：丁东利（曾用名：丁爱峰），男，1980年11月15日出生，回族，住河南省孟州市。 原告冉永华与被告丁东利健康权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉永华及其委托诉讼代理人李婷、被告丁东利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉永华向本院提出诉讼请求：判令被告向其支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计21653.68元。事实和理由：原、被告双方存在债权债务，2017年8月3日，双方因债务问题在双流区东升镇龙桥路发生纠纷，被告带人将原告所有的轿车开走并对原告使用暴力，致原告胸部、右侧腕部等部位受伤，原告于2017年8月4日向双流区公安局东升派出所报案，在民警的主持下，双方达成调解，由原告向被告支付欠款110000元。当日夜晚，原告全身仍疼痛不止，遂到四川省交通运输厅公路局医院进行治疗，入院诊断为全身多处软组织挫伤，住院治疗10天后，原告于2018年8月13日出院。原告为维护其合法权益，诉至本院。 被告丁东利辩称，被告没有动手打过原告，原告所陈述的不是事实，原告主张的各项费用也不认可，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年8月3日19时许，被告因原告欠其138000元，与原告发生纠纷，双方发生了拉扯，被告将原告从小汽车上拉下后，将原告车牌为川Ａ×××××的轿车开走。 2017年8月4日，被告报警，由成都市公安局双流区分局东升派出所接警后，在民警钟佳、刘昌全的主持下，原、被告双方达成调解，协议内容为：“1、当事方自愿达成和解，并同意调解。2、冉永华付给丁东利欠款110000元，余下20000元两个月内付清，冉永华不再追究丁东利的责任。3、双方不再为此事发生任何纠纷……” 后原告因身体不适，遂到四川省交通运输厅公路局医院就诊，住院治疗9天后于2017年8月13日出院，并支付了医疗费3453.68元。 以上事实，有当事人当庭陈述、病例资料、接（报）处警登记表、公安派出所询问笔录、治安调解协议书等在案予以佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告双方因债权债务产生矛盾，进而发生拉扯，导致原告受伤，被告虽然主张其并未打原告，原告伤情与双方发生肢体冲突没有因果关系，但原告在双方发生冲突的次日下午即到医院治疗，其伤情系由双方发生冲突引发的可能性较高，同时被告没有举出相反证据加以反驳，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，认定原告的伤情与双方发生肢体冲突具有法律上的因果关系，但是由于原、被告双方已在成都市公安局双流区分局东升派出所民警的主持下达成了调解协议，在该协议中，双方约定了冉永华还款的金额、期限，冉永华表示不再追究丁东利的责任，双方同意不再为此事发生任何纠纷，上述内容说明原告已经不再要求被告赔偿，在没有证据证明该调解协议存在无效或可撤销的情形下，原告应当遵守履行调解协议的内容，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 驳回原告冉永华的全部诉讼请求。 案件受理费171元，由原告冉永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 易  炜 二〇一八年三月十五日 法官助理 刘   丹 书记员  易智慧
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1028民初515号 原告大厂孔雀城房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县潮白河工业区。 法定代表人孟惊 委托诉讼代理人聂晓岳，北京保和律师事务所律师。 被告史某某，女，1999年10月22日出生，汉族，住山东省新泰市。 本院在审理原告大厂孔雀城房地产开发有限公司与被告史某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告大厂孔雀城房地产开发有限公司向本院请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请复核法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告大厂孔雀城房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告大厂孔雀城房地产开发有限公司负担。 审判员  刘爱国 二〇一八年三月十二日 书记员  铁 楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初3110号原告：周晓兰，女，1983年5月11日出生汉族，住嵊州市。被告：蒋秀兰，女，1975年11月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在审理原告周晓兰与被告蒋秀兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月20日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周晓兰撤回起诉。审判员  陈雯雯二〇一八年三月二十日三月二十日???
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0104民初5266号 原告张某1，男，2006年3月9日出生，汉族，住福州市台江区。 法定代理人张某3（系原告母亲，女，1967年6月20日出生，汉族，住福州市台江区。 被告张某2男，1962年9月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告张某1因与被告张某2婚姻家庭纠纷一案，于2017年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张文捷适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告张某1及其法定代理人张某3、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告母亲张某3与被告于2006年3月9日生育原告张某1。2015年12月2日，原告母亲与被告经台江区民政局办理了协议离婚，因原告属于超生，故原告父母对原告抚养权问题在离婚协议书内未有约定。现原告已有十一周岁，读小学五年级，因被告不认原告是其儿子，也不承担抚养义务，导致原告至今无户口。为此，原告诉至法院。 原告请求：判决原告是被告亲生之子。 被告辩称，2005年6月份，张某3怀孕，7月底才告诉被告。2005年8月初，被告去做身体检查，结果是精子检查不正常，故被告认为原告不是其生的。 被告请求：驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2006年3月9日，原告出生，《出生医学证明》记载张某3系原告母亲、被告系原告父亲。2015年12月2日，被告与张某3办理离婚登记手续并签订《离婚协议书》。为此，原告诉至本院。 上述事实有原告提交的出生医学证明、离婚证、离婚协议书及原、被告庭审陈述为证。 本院认为，原告与被告之间存在亲生血缘关系有原告提交的《出生医学证明》予以确认，事实清楚，可以认定。被告认为原告不是其亲生的，虽提供南京军区××××××男科精液质量检测系统动态分析报告单予以证明，但该证据不足以证明其主张，且被告向本院提出亲子鉴定申请，但在规定时间内未依法交纳鉴定费，故应承担不利己方的法律后果。因此，原告要求确认其与被告存在亲生父子关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、第一百零四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认原告张某1与被告张某2存在生身父子关系。 诉讼费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由被告张某2负担。被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张文捷 二〇一八年三月十九日 书记员  杨 敏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。 第一百零四条婚姻、家庭、老人、母亲和儿童受法律保护。 残疾人的合法权益受法律保护。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1011民初938号 原告：内江市子琛装饰工程有限责任公司。住所地：内江市东兴区兰桂大道金山●蘭桂1號地下室无单元负1层1-9号。统一社会信用代码91511011956221322A。 法定代表人:廖俊美，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李开伦，系四川弘筑律师事务所律师（特别授权）。 被告：内江市东兴区加洲首座音乐会所。经营场所：内江市东兴区临江路544号。注册号511011600214703（1-1） 经营者：陈彦，系该会所负责人。 委托诉讼代理人：陈大亮，系四川蜀缘律师事务所律师（一特别授权）。 被告：陈彦，男，汉族，住内江市市中区。 原告内江市子琛装饰工程有限责任公司与被告内江市东兴区加洲首座音乐会所、陈彦装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后,依法适用简易程序，于2018年3月19日、3月22日公开开庭进行了审理。原告内江市子琛装饰工程有限责任公司的委托诉讼代理人李开伦，被告内江市东兴区加洲首座音乐会所的委托诉讼代理人陈大亮，被告陈彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告内江市子琛装饰工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付内江市东兴区加洲首座音乐会所装修款335000元，并支付逾期利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年6月27日，原、被告签订装修合同，由原告内江市子琛装饰工程有限责任公司承揽内江市东兴区加洲首座音乐会所装修工程（工程地点为东兴区临江路544号），双方约定由原告包工包料完成装修，工程款总额为680000元，后因部分设计改变，双方达成一致，工程总价款为700000元。付款进度为2017年7月15日进场支付300000元，主体改造完成支付300000元，完工支付完剩余款项。2017年10月28日，双方对新增项目确定造价增加20000元，工程总造价为700000元，双方并于2017年10月28日进行竣工确认和结算，确认被告已经支付365000元，约定扣除质保金15000元（该质保金在2018年3月31日前付清），剩余335000元按照每月付款80000元的进度，自2017年10月起，到2018年1月底付清。原告多次向被告催要剩余的335000元工程款，被告以各种理由至今未付。 被告内江市东兴区加洲首座音乐会所、陈彦辩称：原告在进行装修过程中，存在众多欺骗及违约行为：1、在合同签订时的工程造价表中多项应装修内容被原告方保留，未做改变但价格未减少（如：包间顶面拆除、吊顶及所用材料人工等均为被告方原有，未改造）2、造价表中装修部分面积与实际装修面积严重不符；3、原告方以各种原因改变原定材料并加价；4、原告方的工程造价表中的很大部分材料价格超高；5、部分隐藏工程原告方存在重大欺骗行为；6、原告方所做造价表中的人工费高于实际费用；7、施工期间，原告方以资金困难，材料无法到位等原因拖延施工进度，故多项大宗材料是由被告方出资购买；8、装修效果与装修前原告所描述以及效果图所表达效果大相径庭；9、工程粗制滥造，存在诸多问题。经被告方测算，已支付原告方的365000元已经达到并高于原告方在此工程中的实际价格；原告方在工程造价中作假、偷工减料、漫天要价、敷衍了事的行为我方会向工商及物价等部门进行投诉举报；原告方有重大合同欺诈嫌疑，我方拟提起反诉以维护我方正当权益；请法院依法调查取证，驳回原告方的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，原告内江市子琛装饰工程有限责任公司与被告内江市东兴区加洲首座音乐会所签订了《室内装饰装修工程施工合同》，由原告承揽被告内江市东兴区加洲首座音乐会所装修工程，工程地点为东兴区临江路544号，双方约定由原告包工包料完成装修，开工日期：2017年7月1日，竣工日期：2017年8月31日。工程款总额为680000元。工程款支付方式：第一次进场7月15日支付300000元；第二次主体改造完成支付300000元；第三次完工支付80000元。2017年8月2日，由于被告未按合同约定付工程款和空调、新风系统造成工期延误，经双方协商延误工期时间共计20天，因此工期相应顺延20天。后因部分设计改变，双方达成一致，工程总价款为700000元，原告于2017年9月底完工。2017年10月3日，被告内江市东兴区加洲首座音乐会投入使用。2017年10月28日，原、被告对增加工程项目及装修工程进行了竣工结算。该装修工程增加项目及竣工结算清单载明：“增加工程价款为20607元，工程执行价：20000元。原合同签订工程总价680000元，现增加20000元，两项合计700000元。现已付345000元，被告给原告代付玻璃费用20000元，现工程未付尾款为335000元。经双方协商同意扣除质量质保金15000元，该质保金在验收半年后支付（即2018年3月31日前付清）。剩余尾款320000元分四次支付：2017年10月至2018年1月，每月支付80000元，其中包含20000元代金卷。并且统一将工程尾款存入以下账户：中国建设银行内江支行，账号；6217003640006306587，户名：张道华。”此后，原告多次要求被告付款未果。庭审中，原告放弃了对利息的主张。 另查明，被告内江市东兴区加洲首座音乐会所系个体工商户，经营者为陈彦。 上列事实，有原、被告的陈述，原被告的营业执照、原被告签订的《室内装饰装修工程施工合同》、《工程延期说明》、《工程增加项目及整体工程竣工验收结算清单》一份，以上证据经庭审质证后在卷为证，对其证明效力，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《室内装饰装修工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告内江市子琛装饰工程有限责任公司完成工程施工后，虽未竣工验收，但被告内江市东兴区加洲首座音乐会所已于2017年10月3日投入使用，依法应当视为工程质量验收合格。被告内江市东兴区加洲首座音乐会所辩称原、被告在签订合同过程中，原告存在欺诈行为，未提供证据，本院不予支持。被告认为该工程存在质量问题及各项费用偏高，不应支付剩余工程款的主张，本院不予支持。原、被告已于2017年10月28日对工程进行了竣工结算，并约定了支付期限，被告未按双方的约定支付剩余工程款，原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告内江市东兴区加洲首座音乐会所、陈彦于本判决生效之日起十日内向原告内江市子琛装饰工程有限责任公司给付装修工程款335000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6325元,减半收取3163元，由被告内江市东兴区加洲首座音乐会所、陈彦负担，原告已预交，由二被告在给付前款时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  杨文君 二〇一八年三月二十二日 书记员  付智瑞
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初811号原告：王凯，男，1986年3月28日出生，汉族，住河南省息县。被告：袁建，男，1993年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被告：苏州御庭居装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区石湖西路137号。法定代表人：袁汪林。本院在审理原告王凯诉被告袁建、被告苏州御庭居装饰工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王凯自愿申请撤回对被告袁建、被告苏州御庭居装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告王凯自愿撤回对被告袁建、被告苏州御庭居装饰工程有限公司的起诉，系原告真实意思的表示，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王凯撤回对被告袁建、被告苏州御庭居装饰工程有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币200元，由原告王凯负担。代理审判员  宁璐二〇一八年三月二十八日书 记 员  顾月
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1025民初520号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大城县支行。 住所地：大城县永定大街东侧县政府对面。 统一社会信用代码：911310256760135149。 负责人：张永会，该支行行长。 委托诉讼代理人：李建章，河北子农律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张常岭，河北子农律师事务所律师。 被告：张潮，男，1987年8月22日出生，汉族，住大城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大城县支行与被告张潮信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大城县支行委托诉讼代理人张常岭到庭参加诉讼，被告张潮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大城县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还至起诉之日的（2018年1月18日）信用卡透支本金11306.83元、利息31.39元、费用975.22元；2、要求被告支付透支本金11306.83元自2018年1月19日至付清之日的利息，利率按日万分之五计算并按月计收复息；3、本案诉讼费及律师费由被告负担。事实和理由：2013年2月18日，被告张潮向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并同意遵守信用卡协议。后被告为原告核发了卡号为62×××25的信用卡一张。截止到提起诉讼之日（2018年1月18日），被告使用以上信用卡共透支本金11306.83元，欠利息31.39元及费用975.22元。原告多次找到被告协商此事无果，故起诉至人民法院。 被告张潮未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年2月18日，被告张潮向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并同意遵守信用卡协议。依据中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定，透支利率为日万分之五并按月计收复利。后被告为原告核发了卡号为62×××25的信用卡一张。截止到提起诉讼之日（2018年1月18日），被告使用以上信用卡共透支本金11306.83元，欠利息31.39元及费用975.22元。 上述事实有原告陈述，原告提供的被告张潮在办理信用卡时的申请表、身份证复印件、收入证明，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、信用卡逾期结算表、信用卡消费记录等证据予以证实。 本院认为，原告与被告依据中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程办理的信用卡合同合法有效。按照章程约定，被告使用在原告处办理的信用卡可在中国邮政储蓄银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，但未在规定期间内还款则构成违约。现被告张潮在使用信用卡透支消费后未按期向原告还款，已构成违约。故原告要求被告偿还至起诉之日（2018年1月18日）信用卡透支本金11306.83元、利息31.39元、费用975.22元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付透支本金11306.83元自2018年1月19日至付清之日的利息，利率按日万分之五计算并按月计收复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张潮应支付透支本金11306.83元自2018年1月19日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，利率按日万分之五计算并按月计收复利。原告主张由被告支付律师代理费与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 被告张潮于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大城县支行透支至起诉之日（2018年1月18日）信用卡透支本金11306.83元、利息31.39元、费用975.22元。另支付透支本金11306.83元自2018年1月19日至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款利息，利率按日万分之五计算并按月计收复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取54元，由被告张潮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘保健 二〇一八年三月二十六日 书记员  刘 汐
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执68号申请执行人：王来印,男，1979年4月21日出生，苗族，住贵州省凤冈县。被执行人：肖汉华，男，1976年11月20日出生，汉族，住贵州省凤冈县。本院依据发生法律效力的（2017）黔0327民初2168号民事调解书，依法向被执行人肖汉华发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款30,000元、利息2,000元和诉讼费275元。在执行过程中，被执行人肖汉华与申请人王来印达成执行和解协议，即被执行人肖汉华从2018年5月起，每月偿还申请执行人王来印5,000元，直至偿还完毕前述借款本金、利息及诉讼费时止。申请执行人王来印以双方已达成执行和解协议为由，自愿撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结（2018）黔0327执68号案件的执行。如被执行人肖汉华未按和解协议履行，申请执行人王来印可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鹏审判员 曾德成审判员 孙 岚二〇一八年三月十六日书记员 何文汐
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初1653号 原告：双流区劲松家具制造厂，住所地成都市双流区九江街道大井社区5组。 经营者：李劲松，男，1986年12月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：涂勇，四川谦信律师事务所律师。 被告：王守明，男，1974年4月17日出生，汉族，住四川省双流区。 委托诉讼代理人：周文才，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴佩炫，四川法典律师事务所律师。 原告双流区劲松家具制造厂与被告王守明劳动争议一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双流区劲松家具制造厂的委托诉讼代理人涂勇，被告王守明的委托诉讼代理人吴佩炫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双流区劲松家具制造厂向本院提出诉讼请求：判决双流区劲松家具制造厂不承担护理费11200元、停工留薪期工资23388.24元、工伤保险待遇202345.16元；事实和理由：双流区劲松家具制造厂与王守明工伤保险待遇纠纷一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会已经裁决，但该裁决加重了双流区劲松家具制造厂的赔偿责任，应予纠正。 王守明辩称，仲裁裁决事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予驳回双流区劲松家具制造厂的诉讼请求。 本院经审理后认定事实如下： 王守明入职双流区劲松家具制造厂时间为2015年11月17日，双方未签订书面劳动合同，双流区劲松家具制造厂未为王守明缴纳社会保险。王守明2015年11月工资为2042元，2015年12月工资为3469元，2016年1月工资为3149元，2016年7月31日补发工资1280元。2016年3月18日，王守明在工作时摔伤。后被送往成都市双流区第一人民医院住院治疗，住院44天，产生医疗费49871.71元（原告垫付），其中包含护理费900元，成都市双流区第一人民医院出院病情证明医嘱一栏载明：1.门诊随访；2.出院后加强功能锻炼；3.出院后休息3月；出院后加强营养；出院后需护理。2016年6月23日，成都市人力资源和社会保障局作出【2016】15-0390号认定工伤决定书，认定王守明于2016年3月18日在双流区劲松家具制造厂内发生的伤害为工伤。2016年12月19日，成都市劳动能力鉴定委员会作出成劳鉴字【2016】9233号劳动能力鉴定结论书，认定王守明工伤致残程度玖级，王守明支付鉴定费300元，检查费912.20元。王守明不服该裁决，向四川省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，2017年3月27日，四川省劳动能力鉴定委员会作出四川省劳鉴2017年28号再次鉴定结论书，认定王守明伤残等级为捌级，王守明支付鉴定费400元，检查费931元。2017年9月6日，王守明在成都市双流区第一人民医院行内固定取出术，住院8天，产生医疗费8697.61元，该费用由双流区劲松家具制造厂垫付。双流区劲松家具制造厂还向王守明支付其他费用25000元及护理费4000元。 2017年10月20日，王守明向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1、双流劲松家具制造厂支付王守明工伤待遇332244.72元（停工留薪期工资45999元、医疗费72302.52元、一次性伤残补助金56221元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金132886元、住院伙食补助费1040元、护理费18600元、鉴定及检查费2543.2元、辅助器具费2653元）；2、确认双方劳动关系解除。双流区劲松家具制造厂于2017年10月26日收到成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁申请书副本；2017年11月30日成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决双流区劲松家具制造厂于裁决书生效之日起十日内一次性支付王守明工伤待遇202345.16元并驳回了王守明的其他仲裁请求。双流区劲松家具制造厂不服该裁决，向本院提起诉讼。王守明未对该裁决提起诉讼。 本院认为，王守明所受伤害为工伤事实清楚，双流区劲松家具制造厂未为王守明缴纳社会保险，故王守明的所有工伤待遇均应由双流区劲松家具制造厂承担。对王守明的工资标准，双方对2015年11月-2016年1月的工资均无异议，本院予以确认，双流区劲松家具制造厂在仲裁中认为2016年7月31日补发的工资1280元系椅子工资和尾货结账工资，王守明认为该工资系王守明2016年1月的计件工资；本院认为，双流区劲松家具制造厂对2016年7月31日发放的费用有义务提交证据予以证明其主张，但双流区劲松家具制造厂并未提交其他证据材料予以证明，应当承担不利后果，故本院对王守明的主张予以采信；综上，王守明受伤前的工资标准为3898.04元/月。对于双方解除劳动关系的时间，因双流区劲松家具制造厂未对裁决书的该项内容提出异议，且王守明未对该裁决提起诉讼，本院对仲裁认定的双方解除劳动合同的时间为2017年10月26日予以确认。双流区劲松家具制造厂认为仲裁裁决认定的停工留薪期时间过长，本院认为，根据医院病情证明并结合《成都市工伤职工停工留薪期分目录》的有关规定，王守明的停工留薪期为6月。综上，本院对王守明的工伤待遇分别确认如下：一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金132881.58元（5110.83元/月×26月）；一次性伤残补助金42878.44元（3898.04元/月×11月）；伙食补助费832元（16元/天×52天）；停工留薪期工资为23388.24元（6月×3898.04元/月）；劳动能力鉴定费、检查费2543.20元；护理费，根据住院天数及出院医嘱，本院确认需护理天数为142天（90天+52天），因王守明未提交证据需要两人护理，故本院确定护理人数为1人，又因王守明并未举证证明其生活护理的护理依赖程度，故对于出院后的护理费应按照部分护理依赖来确定其费用，本院确认为7900元（52天×100元/天+90天×100元/天×30%），又因双流区劲松家具制造厂已支付护理费4000元，应予扣除，故，双流区劲松家具制造厂还应支付护理费3900元；医疗费，双方对于仲裁确认的金额13621.70元无异议，本院予以确认；综上，王守明该次工伤待遇共计为220045.16元，扣除双流区劲松家具制造厂已支付的25000元，双流区劲松家具制造厂还应支付王守明工伤待遇共计195045.16元。 据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，判决如下： 一、确认原告双流区劲松家具制造厂与被告王守明之间的劳动关系已经于2017年10月26日解除； 二、原告双流区劲松家具制造厂于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付王守明工伤待遇195045.16元； 三、驳回原告双流区劲松家具制造厂的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告双流区劲松家具制造厂承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张翼龙 二〇一八年三月十二日 书记员  李 莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0212民初15049号 原告：宁波恒鹏铝业有限公司（统一信用代码为91330212681091461J）。住所地：宁波市鄞州区中河街道六村工业B区凤起路8-1号。 法定代表人：庞青爱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于书凡，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王可，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：宁波市旭励标识有限公司。住所地：宁波市鄞州区宁穿路51号709室。 法定代表人：谢鲁，该公司经理。 原告宁波恒鹏铝业有限公司为与被告宁波市旭励标识有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年11月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款138120元，并自起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付所欠货款的利息。本院于同日进行引调立案并于同年11月27日转为正式立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告宁波恒鹏铝业有限公司的委托诉讼代理人于书凡到庭参加诉讼，被告宁波市旭励标识有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2015年9月19日，原告宁波恒鹏铝业有限公司与被告宁波市旭励标识有限公司签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买规格(mm)为1.8*1200*2500的夹纸850张，单价245元，货款金额为208250元，交货期为10天左右，付款方式为以支票形式付款，支票日期为60天内。合同签订后，原告依约履行交货义务。另外，被告又向原告购买了其他材料。2015年12月5日，被告向原告出具票面金额为238120元的转账支票一张，因被告账户内存款不足，原告未兑付该转账支票。之后，被告向原告支款货款100000元，尚欠138120元。 上述法律事实，有原告提供的《购销合同》、提货单、转账支票及原告方的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：原告宁波恒鹏铝业有限公司与被告宁波市旭励标识有限公司之间的买卖关系合法有效，双方应按约全面实际履行。被告收到原告所供货物后，应及时支付货款，逾期应承担相应的违约责任。双方对货款支付时间没有约定，又没有就此达成补充协议，也不能按照合同有关条款或者交易习惯确定付款时间，被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，被告在2015年12月5日向原告开具了用以支付货款的转账支票，其收到本案所涉货物时间均应在2015年12月5日之前，原告要求被告支付自起诉之日起的利息损失于法有据。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告宁波市旭励标识有限公司支付原告宁波恒鹏铝业有限公司货款138120元，并赔偿原告所欠货款自2017年11月17日起至实际履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3062元，由被告宁波市旭励标识有限公司负担（于本判决生效之日起十日内付至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  黄优芬 人民陪审员  张志君 人民陪审员  郭文煌 二〇一八年三月三十日 代书 记员  王娇娇 附：本案适用的法律、法规 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 …… ??1? ??5?
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执66号 关于申请执行人王云霄与被执行人宋志军婚姻家庭、继承纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋志军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王云霄于2018年1月9日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，全部执行完毕。 本院认为，（民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王云霄基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2400.0元已由被执行人宋志军交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年三月一日
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0705民催50号申请人旭川化学（昆山）有限公司。申请人旭川化学（昆山）有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月15日立案后，依法于2017年10月25日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人持有的号码为3150005121207718，出票日期为2017年8月15日，到期日为2018年2月15日，票面金额为200000元，付款行为恒丰银行股份有限公司潍坊分行、出票人为寿光市富士木业有限公司、收款人为禹城市莒镇乡成华木业加工厂，持票人为旭川化学（昆山）有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人旭川化学（昆山）有限公司有权向付款人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人旭川化学（昆山）有限公司负担。审判长  王庆胜审判员  李爱伟审判员  韩 磊二〇一八年三月二十二日书记员  张 宁
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0822民初359号原告:卢英林,男。委托代理人：卢春雨，男。委托代理人：相来珍，女，黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告:史玉强，男。原告卢英林与被告史玉强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告卢英林在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本院按卢英林撤回起诉处理。审判员  于晓明二〇一八年三月十六日书记员  王伟霞
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执恢139号 申请执行人何杭生与被执行人何明洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月13日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执恢139号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年三月十四日
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1028民初81号 原告刘凯，男，1989年9月24日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告吴鑫雨，女，1987年6月14日出生，汉族，住河北省三河市。 被告大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司，住所地：大厂县厂谭路南侧祁各庄段，统一信用社会代码：91131028692051705X。 法定代表人李文成，总经理。 本院在审理原告刘凯、吴鑫雨与被告大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘凯、吴鑫雨于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘凯、吴鑫雨的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告刘凯、吴鑫雨撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘凯、吴鑫雨负担。 审判员  李建华 二〇一八年三月一日 书记员  杨 曼
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初2246号原告：山东企鹅塑胶集团有限公司，住所地济宁市车站东路17号，统一社会信用代码：370800018007838。法定代表人：王长青，董事长。委托诉讼代理人：王洪军，山东华运律师事务所律师。被告：陈某某，男，1973年4月21日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王涛，山东圣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱娜，山东圣和律师事务所律师。原告山东企鹅塑胶集团有限公司与被告陈某某劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东企鹅塑胶集团有限公司（以下称企鹅公司）委托代理人王洪军，被告陈某某委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。企鹅公司向本院提出诉讼请求：判决原告不向被告支付2016年10月至2017年9月的生活费13272元。事实和理由：1.被告要求原告支付生活费无事实和法律依据。被告不符合领取生活费的条件。2014年6月27日原告的最主要生产车间鲁塑车间又发生火灾，车间厂房及设备被全部烧毁，导致全厂停产，致使原、被告之间的劳动合同无法履行。在劳动合同中止期间，原告不需要向被告支付生活费。2.即使原告应当向被告支付生活费，也应当扣除被告个人应当承担的社会保险部分。被告陈某某辩称，1.仲裁裁决书事实清楚，证据充分；2.原告称被告不符合领取生活费的条件，无法律依据，与事实不符。故，应驳回原告的诉讼请求。原告企鹅公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.济宁市中级人民法院民事裁定书（[2014]诉前保字第21号）；2.《火灾事故认定书》；3.仲裁裁决书；4.济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会“送达回证”。被告陈某某围绕其抗辩理由提交了如下证据：1.民事判决书；2.仲裁裁决书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认事实如下：1989年7月，被告陈某某到原告企鹅公司工作。2014年6月27日，被告陈某某因原告企鹅公司的鲁塑车间发生火灾而停产。2015年4月至今，企鹅公司没有安排陈某某工作，未为其缴纳社会保险，没有发放生活费，陈某某亦未到其他单位工作。被告陈某某向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2018年1月25日，该委员会作出了仲裁裁决书，原告企鹅公司应向被告陈某某支付2016年10月至2017年9月的基本生活费13272元。原告企鹅公司对该裁决书不服，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，非因劳动者原因没有安排劳动，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。因此，本案中，企鹅公司应向陈某某支付基本生活费。对于此期间的基本生活费，应按济宁市最低工资标准的70%予以计算。综上，依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《山东省企业工资支付规定》第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、原告山东企鹅塑胶集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告陈某某2016年10月至2017年9月的基本生活费13272元；二、驳回原告山东企鹅塑胶集团有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东企鹅塑胶集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一八年三月二十六日书记员  张 颖
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2018）冀0322民初1110号原告郭某，女，1988年10月16日生，住昌黎县。委托代理人石某，河北若轻律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司，统一社会信用代码×××。负责人王某。原告郭某与被告中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，原告郭某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告负担。审判员 陈曦 二〇一八年三月三十日书记员 冯松
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初2349号 原告：深泽县丰联贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市深泽县大镇村东。 法定代表人：崔峰，经理。 委托诉讼代理人：李桂川，河北卓联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建勇，河北卓联律师事务所律师。 被告：中国电子系统工程第三建设有限公司，住所地：成都市金牛区解放路一段2号5栋。 法定代表人：谭志坚。 原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深泽县丰联贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费12875元（简易程序减半收取6437.5元），由深泽县丰联贸易有限公司负担。 审判员  石磊 二〇一八年三月二十三日 书记员  罗颖
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初2450号 原告：郎雪凤，女，藏族，住成都市双流区。 被告：金牛区家荣服饰经营部，住成都市金荷花市场B2座5层525号。 经营者：刘超英。 本院在审理原告郎雪凤与被告金牛区家荣服饰经营部关于不当得利纠纷一案中，因原告郎雪凤未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按郎雪凤自动撤回起诉处理。 审判员  刘康宁 二〇一八年三月二十六日 书记员  邓 逍
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执恢309号申请执行人：赵微微，女，1969年10月24日出生，住柳市镇××路××号。被执行人：何存兰，女，1968年12月25日出生，住柳市镇××号。依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初7956号民事判决书，本院于2018年03月14日立案执行申请执行人赵微微与被执行人何存兰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执恢309号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  项恩泽二〇一八年三月十四日代书记员  徐 刚
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初1236号 原告：孔凡银，男，1986年3月5日出生，汉族，住山东省平邑县。 被告：孙钦发，男，1984年3月15日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 本院在审理原告孔凡银诉被告孙钦发民间借贷纠纷中，原告孔凡银于2018年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告孔凡银的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孔凡银撤回起诉。 案件受理费2030元（已减半），由原告孔凡银负担。 审判员  洪金星 二〇一八年三月七日 书记员  陈雅萍
河北省昌黎县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）冀0322刑初65号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 附带民事诉讼原告人马某，男，1989年3月2日出生，汉族，农民，户籍所在地为河北省秦皇岛市抚宁区。系本案被害人。 被告人代滨，男，1991年1月31日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县，住昌黎县。2017年11月16日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2017年11月28日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。 河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉［2018］42号起诉书指控被告人代滨犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人马某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭进行了合并审理。河北省昌黎县人民检察院指派副检察长曹连才出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某、被告人代滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：2017年8月4日8时许，被告人代滨与马某在胜川建材厂因工作中用料问题发生口角，双方动手打架，后代滨持菜刀将马某左前臂砍伤。经鉴定，马某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人代滨的刑事责任，并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人代滨进行处罚。 附带民事诉讼原告人马某要求被告人代滨赔偿医疗费、误工费等经济损失共计人民币12万元。 被告人代滨对公诉机关指控的犯罪事实供认。 经审理查明：案发前，被告人代滨与被害人马某均在秦皇岛胜川建材有限公司工作。 2017年8月3日，因该公司干活系包活，多劳多得，被告人代滨占了一包干活用的料后去干其他的活。被害人马某与同事陈某在干活过程中发现被告人代滨占的料，便用叉车叉走。在二人叉料往回走的过程中被被告人代滨看到，代滨让被害人马某、同事陈某把料放下。2017年8月4日上午8时许，被害人马某和同事陈某找到被告人代滨，陈某称在微信上被代滨骂了，双方为此发生口角并厮打，后被人劝开。被告人代滨走到公司厨房附近时，从厨房拿一把菜刀去找被害人马某和陈某。遇见该二人后，被告人代滨拿菜刀追被害人马某，马某从地上捡了一根铁棍。被告人代滨用菜刀将被害人马某左前臂处砍伤，被害人马某用铁棍打被告人代滨，被人劝开。昌黎县公安局两山派出所民警接报警后处警，并调取作案工具菜刀一把。经昌黎县公安局物证鉴定室法医活体检验鉴定，被害人马某左前臂单个创口长度达10ｃｍ以上，损伤程度为轻伤二级。 2017年11月16日，昌黎县公安局两山派出所民警将被告人代滨传唤至派出所，于当日将其刑事拘留。 案发后，被害人马某于当日被送到昌黎县人民医院治疗，2017年8月8日出院，实际住院4天，在出院后到抚宁区坟坨管理区卫生服务站检查治疗，花住院费、检查费等医疗费共计人民币3174.75元。出院医嘱：继续抗炎消肿治疗，伤口隔三日换药一次，术后两周拆线。 本院依法认定附带民事诉讼原告人马某的经济损失为7387.21元，包括：1、医疗费3174.75元；2、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）；3、护理费240.96元（60.24元／天×4天）；4、误工费3571.50元（建筑业43455÷365×30天）；5、交通费200元。 另查明，案发后，被告人代滨已为被害人马某支付医疗费人民币2000元。 上述事实，被告人代滨在庭审中未提出异议，并有公诉机关提供的物证菜刀一把，住院病历一份、被告人代滨户籍证明、现实表现证明、抓获经过等书证，昌黎县物证鉴定室法医活体检验意见书，证人陈某、顾某、田某、黄某、赵某、刘某等人的证言，被害人马某的陈述，以及被告人代滨的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代滨因琐事故意持菜刀将被害人马某左臂砍伤致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，作案工具应予没收。公诉机关指控被告人代滨犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。但本案系因民间纠纷引发，且被告人代滨当庭自愿认罪，主动为被害人马某支付部分医疗费用。综合上述情节，可对被告人代滨从轻处罚。因被告人代滨的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人马某造成的经济损失，依法应予赔偿，但其诉讼请求过高部分，因理据不足，不予支持。本案虽琐事引发，但被告人代滨持菜刀砍伤被害人马某，过错程度比较明显，应对附带民事诉讼原告人马某的经济损失承担全部赔偿责任。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人代滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年7月15日止。） 二、作案工具菜刀一把，予以没收。 三、被告人代滨赔偿附带民事诉讼原告人马某经济损失人民币7387.21元（扣除先行支付的2000元，实际给付人民币5387.21元）。于本判决发生法律效力之日起履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张秋生 人民陪审员  闫 梅 人民陪审员  郭 丹 二〇一八年三月二十七日 代理书记员  何记超
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初807号原告：周玲娣,女,1965年9月26日生，汉族,住所地苏州市相城区。委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市建邺区庐山路188号50楼5006号、5007号、5008号51楼、52楼。负责人：郭钢锋。委托诉讼代理人：周奕彤，系中国平安人寿保险股份有限公司苏州中心支公司员工。原告周玲娣与被告中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案，原告周玲娣于2018年3月21日向本院申请撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司的起诉。本院认为，原告周玲娣申请撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周玲娣撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司的起诉。案件受理费减半收取人民币2975元，由原告周玲娣负担。审判员  唐灿二〇一八年三月二十二日书记员  李晨
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔06刑更7号罪犯罗明忠，男，1981年2月5日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省松桃苗族自治县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2009年12月15日作出（2009）城法刑初字第329号刑事判决，以被告人罗明忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。同案被告人不服提出上诉，广东省阳江市中级人民法院于2010年3月16日作出（2010）阳中法刑二终字第5号刑事判决，维持对罗明忠的定罪量刑。刑期自2009年2月28日起至2021年4月27日止。判决生效后于2010年7月12日交付执行。广东省韶关市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）韶中法刑执字第5548号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。刑期自2009年2月28日起至2019年10月27日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2018年1月18日提出减刑建议，报请本院审理，本院于2018年2月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯罗明忠在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，表扬1个，建议予以减刑8个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯罗明忠符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯罗明忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年10月至2017年3月被评为改造积极分子1次（转换表扬3个）；2017年4月至2017年9月获得表扬1个。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯罗明忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，财产刑判项未履行，综合考察其犯罪情节、后果、社会危害程度、财产刑判项履行情况等，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯罗明忠减有期徒刑6个月。剥夺政治权利二年不变。罚金6000元不变。（刑期自2009年2月28日起至2019年4月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红芳审判员  吴晓慧审判员  张金勇二〇一八年三月二日书记员  田维旭
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初2245号 原告：楼马煜，男，1950年7月13日出生，汉族，居民，住东阳市。 被告：金荣华，男，1960年11月1日出生，汉族，居民，住东阳市。 被告：赵晓红，女，1965年5月1日出生，汉族，居民，住东阳市。 两被告共同委托代理人：楼芳晨，浙江无双律师事务所律师。 原告楼马煜与被告金荣华、赵晓红民间借贷纠纷一案，于2018年2月22日诉至本院，在本案审理过程中，原告楼马煜变更诉讼请求，要求判令：两被告归还原告楼马煜借款250000元并支付利息（从2015年1月14日开始按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，于2018年3月15日、3月28日两次公开开庭进行了审理，原告楼马煜，两被告的共同委托代理人楼芳晨到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。 经审理，本院认定本案事实如下： 2014年4月15日，被告金荣华、赵晓红向原告楼马煜借款150000元，原告楼马煜通过银行转账方式交付了上述借款。被告金荣华、赵晓红于2014年5月15日、6月15日向原告楼马煜各支付了利息3000元。2014年6月15日，被告金荣华、赵晓红向原告楼马煜借款100000元，并就之前的借款150000元出具借据一份，约定：借款250000元，借期从2014年6月15日至2015年6月14日，月利率贰分。2014年6月16日，原告楼马煜通过银行转账和现金转账方式向被告金荣华、赵晓红交付了100000元借款。2014年7月15日、8月15日、9月15日、10月16日、12月10日向原告楼马煜各支付了5000元利息。2017年2月8日，被告金荣华、赵晓红在借据上注明：此借款续约至2018年6月25日。嗣后，经原告楼马煜催讨，被告金荣华、赵晓红未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告金荣华、赵晓红应于本判决生效后十日内归还原告楼马煜借款250000元并支付利息（以250000元为基数从2015年1月14日开始按月利率20‰计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7850元，减半收取3925元，由被告金荣华、赵晓红负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉晶晶 二〇一八年三月三十日 代书记员 金思思
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0105民初10508号 原告：陈国林，男，1976年6月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王毅，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆美伽医疗美容门诊部有限公司，住所地：重庆市江北区东环路59号附6号7层。 法定代表人：刘大伦，经理。 委托诉讼代理人：魏任忠，重庆开锦律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：郑渊，重庆开锦律师事务所律师，特别授权。 原告陈国林与被告重庆美伽医疗美容门诊部有限公司（以下简称重庆美伽公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国林的委托代理人王毅、被告重庆美伽公司的委托代理人魏任忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国林向本院提出诉讼请求：1.被告重庆美伽公司返还原告借款本金40万元，并支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告重庆美伽公司承担。 事实和理由：2016年12月5日，原告陈国林与被告重庆美伽公司签订了《还款协议书》，该协议明确约定重庆美伽公司应偿还原告43万元借款，同时约定逾期利息以剩余所有借款为基数，按月利率2%计算。协议签订后，重庆美伽公司仅于2017年1月3日支付了3万元，其余款项未按约支付，原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告重庆美伽公司辩称，欠款是事实，原被告间不存在借贷关系，是以借贷的方式退还原告的投资款，应当不支付利息，希望原告放弃利息，愿意协商分期支付本金。 经审理查明，原告陈国林分别于2014年6月26日、2014年7月3日、2014年7月4日通过银行转账支付给被告重庆美伽公司40万元、14万元、6万元，合计60万元。重庆美伽公司向陈国林出具收条予以确认。 2015年3月11日，借款人重庆美伽公司（甲方）与出借人陈国林（乙方）签署《借款返还协议书》，协议载明：（一）甲方和乙方同意并确认，乙方于2014年6月26日至2014年7月4日分别汇入重庆美伽公司招商银行账户60万元，其中10万元作为乙方在原合作“重庆美伽公司”时自愿承担的亏损补偿；对剩余50万元作为甲方向乙方的借款；（二）甲方承诺对前述50万元借款自2015年6月1日起，分七期返还给乙方，协议中对具体支付时间、金额、方式、银行账户、违约责任等进行了明确约定。 2016年12月5日，甲方重庆美伽公司与乙方陈国林签署《还款协议书》，载明以下内容：（一）乙方原系甲方公司股东及总经理。甲方公司股东约定以公司经营利润偿还股东分别以股权和债权两种方式向甲方公司的投资，后由于乙方股权转让，不再是公司股东。甲乙双方达成谅解，并于2015年3月11日签订《借款返还协议书》，约定甲方自2015年6月1日起分七期返还乙方借款50万元。（二）上述协议签订后，因甲方持续亏损，无力全面履行协议，甲方仅在2016年11月21日返还了乙方借款2万元，以及2016年11月25日返还了3万元，合计5万元。（三）双方就甲方欠乙方45万元借款返还达成协议：1.甲方在本协议签订盖章当日向乙方支付2万元；2.剩余欠款43万元甲方承诺自2016年12月25日起至2017年7月25日止按月分8期向乙方支付，支付时间为：2016年12月25日支付5万元；2017年1月25日支付7万元；2017年2月25日至6月25日每月支付5万元；2017年7月25日支付6万元。若任意一期甲方未按时向乙方偿还借款，则乙方有权以剩余所有借款为基数，按月利率2%要求甲方支付逾期利息，利息起算时间从违约当日起算。协议签订当日，重庆美伽公司按约支付了2万元。 2017年1月3日，重庆美伽公司通过王晓燕的账户向陈国林转账支付3万元。 因重庆美伽公司未按约还款，尚欠40万元未偿还，陈国林于2017年8月18日诉至本院。 上述事实有当事人陈述、身份及工商信息、招商银行户口历史交易明细表、收条、《借款返还协议书》、《还款协议书》、招商银行转账汇款电子回单等证据及庭审笔录在案佐证，具有真实性、合法性、关联性及相应证明力，本院予以采信。 审理中，原告陈国林明确利息主张为以40万元为基数，从2017年1月4日开始计算至实际付清时止，按照月息2%计算。 本院认为，一、基础法律关系及借款本金的认定。被告重庆美伽公司与原告陈国林签订《借款返还协议书》、《还款协议书》应系双方真实意思表示。根据协议内容，可知原告原系被告股东及总经理，原告通过银行转账给被告60万元用以投资，因原告股权转让不再是股东，双方达成以上协议，将上述款项中50万元作为被告向原告的借款，该笔款项性质即转化为民间借贷。综上，原告向被告履行了出借款项的义务，原、被告间建立了民间借贷关系，双方签订的协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效。被告应依约履行还款义务，被告未按约履行构成违约，原告有权主张被告偿还，被告尚欠原告借款本金40万元，故对原告主张被告偿还借款本金40万元的诉讼请求本院予以支持。 二、对于逾期利息。原、被告签订的《还款协议书》中约定了分期还款时间、金额，并约定了未按时还款，被告应以剩余所有借款为基数，按月利率2%从违约当日起向原告支付逾期利息。原告主张被告支付逾期利息，以40万元为基数，从2017年1月4日起至实际付清时止，按照月息2%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告主张符合法律规定和协议约定，本院予以支持。 综上，本院对原告的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 重庆美伽医疗美容门诊部有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给陈国林借款本金40万元及逾期利息（逾期利息以40万元为基数，从2017年1月4日起至实际付清时止，按照月息2%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8260元（该款已由陈国林预交），由重庆美伽医疗美容门诊部有限公司负担，于履行上述给付义务时一并支付给陈国林。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李  莉 人民陪审员  马华明 人民陪审员  周福芳 二〇一八年三月六日 书记员唐丽萍
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0724民初1213号 原告山东依厂物流有限公司。 法定代表人徐林平，总经理。 委托诉讼代理人李翔，该公司职工。 被告李若彬，男，1973年4月7日生，汉族，住临朐县。 本院在审理原告山东依厂物流有限公司诉被告李若彬机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方自愿和解，原告自愿撤回对被告起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东依厂物流有限公司撤回起诉。 案件受理费165元，减半收取83元，由原告山东依厂物流有限公司负担。 审判员  薛卉 二〇一八年三月二十七日 书记员  孙霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0302执696号 申请执行人：况崇荣，男，1967年7月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，个体，现住遵义市红花岗区。 被执行人：遵义润丰旅游开发有限公司，住所地：红花岗区内环路245号。组织机构代码：76139865-8。 法定代表人：王永祥，该公司总经理。 本院在执行申请执行人况崇荣与被执行人遵义润丰旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人况崇荣以被执行人已进入破产程序为由，于2018年3月13日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0302执696号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  陈方平 审判员  卢 松 二〇一八年三月十三日 书记员  张 瑜
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执332号 关于申请执行人保定市金昌贸易集团有限公司与被执行人何金玲、杨文兴、候凤涛买卖合同纠纷一案，（2017）冀0606民初3166号已经发生法律效力。由于被执行人何金玲、杨文兴、候凤涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市金昌贸易集团有限公司于2018年02月07日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人未自动履行，已从被执行人候风涛账户扣划人民币59487.4元至保定市莲池区人民法院。 本院认为，（2017）冀0606民初3166号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定市金昌贸易集团有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请案件款人民币59487.4元已从被执行人候凤涛扣划（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初3166号执行完毕，本案予以结案。 执行员  梁政 二〇一八年三月二十三日 书记员  王皓