陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕08民终962号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区明珠环路北永昌国际大厦公寓二楼。负责人：雷广平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙柏，陕西东源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临沂新鲁运汽车运输有限公司米脂分公司，住所地：陕西省榆林市米脂县班家沟村。负责人：李斌，系该分公司经理。委托诉讼代理人：周志忠，男，系该分公司安全技术工程师。委托诉讼代理人：周勋，男，系该分公司职工。上诉人永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称永安保险公司）因与被上诉人临沂新鲁运汽车运输有限公司米脂分公司（以下简称新鲁运公司）财产保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初3169号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永安保险公司上诉请求：1、依法撤销（2017）陕0802民初3169号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案中，保险事故发生的根本原因是醉酒驾驶、车辆超载、超速行驶等导致的单方交通事故，属保险合同中的免责条款，而且是一种违法行为。一审法院作出的判决与我国刑法严重违背，有损法律的严肃公正，为法律所不容。二、新鲁运公司是上诉人的长期客户，对保险免责条款相当熟知。投保单第八项盖有新鲁运公司的公章，该行为足以说明上诉人已将保险条款包括责任免除部分向其作了明确告知和解释说明的义务，也足以说明新鲁运公司已充分理解了上述内容。一审法院根据米脂县法院已生效的法律文书中关于免责条款无效的信息，不注重本案的客观事实和在案证据，认定本案保险合同中免责条款无效，二审应予以纠正。新鲁运公司辩称：本案交通事故致一死一伤，车辆受损。受伤人贾建鹏另案起诉永安保险公司，陕西省米脂县人民法院、榆林市中级人民法院已作出要求永安保险公司保险赔偿的一、二审判决，且陕西省高级人民法院作出（2017）陕民申2034号民事裁定书，驳回了保险公司的再审申请。本案与该案两案中，永安保险公司的证据和理由完全一致，故请求驳回永安保险公司的上诉请求。新鲁运公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿车辆损失保险赔款、鉴定费、施救费、原告为查明事故原因与损失发生的费用等共计33万元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年7月8日16时许，原告新鲁运公司的驾驶员董维利驾驶“陕KX**/陕Kyyy挂”半挂车由西向东行至青银高速吴绥段下行线1088KM+510M处，因醉酒、车辆超载、超速行驶且临危采取措施不当，撞于前方由孙松驾驶的“京Z**”轻型厢式货车右后尾部后方向失控冲出桥梁护栏坠入桥下，同时“京Z**”轻型厢式货车受力后又撞于中央隔离护栏，造成“陕KX**/陕Kyyy挂”半挂车驾驶员董维利死亡及其乘员贾建鹏受伤、两方车辆不同程度受损、路损及货损之交通事故。2015年7月24日，经榆林市公安局交通警察支队高速公路三大队榆公交高三认字［2015］第0021号道路交通事故认定书认定：董维利负此事故的全部责任；孙松、贾建鹏无责任。原告的车辆损失经榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所关于对陕KX**号牵引车及陕Kyyy号挂车事故车损进行了鉴定，该鉴定机构于2015年11月30日作出的陕榆正机司鉴所［2015］车鉴字083号司法鉴定意见书，认定陕KX**号重型半挂牵引车的车辆损失为201002元，陕Kyyy号挂重型仓栅式半挂车的车辆损失为75957元，以上车辆损失共计为276959元。2014年7月29日，原告新鲁运公司向被告永安保险公司处投保了为期一年的车辆损失险主车22万元、挂车8万元，且有不计免赔特约险。保险期间自2014年7月29日零时起至2015年7月28日二十四时止。原、被告曾于2016年1月4日就本案涉诉陕西省米脂县人民法院，该院作出（2016）陕0827民初3号民事判决书结案。原、被告不服，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。陕西省榆林市中级人民法院于2017年1月5日将本案立案受理后，在2017年2月23日作出（2017）陕08民终39号民事判决书以驳回上诉，维持原判结案。一审法院认为：原告新鲁运公司与被告永安保险公司签订的车上人员责任险（乘客）、第三者责任险、车辆损失险等险种保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告永安保险公司理应按照合同约定在保险赔偿限额范围内给予理赔，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。事故发生在保险合同期限内，被告永安保险公司辩称，被保险人未向其公司报案，故对于此次事故公司不予赔付，根据《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。本案中，并不存在保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的情形，故被告永安保险公司的该抗辩理由不能成立。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中，已有生效判决书认定被告永安保险公司提供的机动车商业保险条款（2009版）中的责任免除部分，与其余部分字体一致，字体仅加粗后经过打印与其余部分并没有明显区别，且无任何符号加注，翻阅时并不能看到足以引起投保人注意的明显标志，被告未提供就其免责声明的条款涵义予以明确解释的相关证据，仅凭机动车商业保险条款（2009版）不足以证明被告在本案所涉及保险合同中的免责条款向原告尽到明确解释提示告知义务，故被告永安保险公司认为原告的驾驶员董维利醉酒驾车属于免责范围的抗辩理由不能成立。本案在庭审中，原告因施救费和为查明事故损失支出的费用无相应的证据，故自愿放弃该诉讼请求。鉴定费虽然诉请了，在榆林市中级人民法院鉴定时候已经支付，但无相应的证据证明。现原告的各项诉请依法确认如下：陕KX**号重型半挂牵引车的车辆损失为201002元，陕Kyyy号挂重型仓栅式半挂车的车辆损失为75957元，以上车辆损失共计为276959元。被告永安保险公司在车辆损失险限额内承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款之规定，判决：一、本判决生效后五日内，由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在车辆损失险限额内一次性赔偿原告临沂新鲁运汽车运输有限公司米脂分公司车辆损失保险理赔款276959元。二、驳回原告临沂新鲁运汽车运输有限公司米脂分公司的其他诉讼请求。案件受理费3120元，由原告临沂新鲁运汽车运输有限公司米脂分公司负担120元，被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担3000元。二审审理过程中，新鲁运公司向法庭提交了陕西省高级人民法院（2017）陕民申2034号民事裁定书（复印件）一份，证明保险公司未尽到告知和解释说明义务，该事实已被生效判决确认，保险公司应履行赔偿义务。永安保险公司对该证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为该裁定不具有指导意义，且该裁定是基于保险理赔款已赔付，执行回转困难才出具，故不能遵循该裁定。本院认为，新鲁运公司提交的证据，系人民法院已生效的裁定，依法予以采信。本院查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，对事故的发生、责任的认定、车辆的损失，双方当事人均无异议。本案争议的焦点是：永安保险公司是否就免责条款向新鲁运公司履行了提示义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案所涉及的投保单中的免责条款印刷的字体效果与其他部分字体一致，并没有显现出存在明显区别的视觉效果，且无任何提示性的加注标识，亦不足以引起投保人注意的明显标志。投保单中缺乏具体经办人员签字，仅凭投保单的盖章不足以证明永安保险公司就免责条款向投保人尽到了提示义务。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生法律效力。依据上述条款可知，永安保险公司未尽到提示义务，故该免责条款不产生法律效力。永安保险公司的上诉请求及理由不能成立，依法予以驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但其将临沂新鲁运汽车运输有限公司米脂分公司误写为临沂新鲁汽车运输有限公司米脂分公司，二审依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初3169号民事判决；二、本判决生效后五日内，由永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在车辆损失险限额内一次性赔偿临沂新鲁运汽车运输有限公司米脂分公司车辆损失保险理赔款276959元。三、驳回临沂新鲁运汽车运输有限公司米脂分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3120元，由临沂新鲁运汽车运输有限公司米脂分公司负担120元，永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担3000元。二审案件受理费5454元，由永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李文龙审判员  李 军审判员  李佳悦二〇一八年三月九日书记员  王 凯