山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1328民初3194号 原告宋树富，男，1960年9月29日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。 被告陈胜雷，男，1990年9月10日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市肥乡县。 委托诉讼代理人王凯，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告肥乡县益通运输队。 法定代表人：徐小辉，职务：经理。 住所地：河北省肥乡县元固乡三里堤村。 委托诉讼代理人刘勇军，男，1975年3月11日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市肥乡县。 被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 负责人：唐洪波，职务：经理。 住所地：邯郸开发区文明路9号工商联大厦C座13层。 委托诉讼代理人范文山，山东赢岱律师事务所律师。 原告宋树富与被告陈胜雷、肥乡县益通运输队、英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋树富委托诉讼代理人赵应蒙，被告陈胜雷及其委托诉讼代理人王凯、被告肥乡县益通运输队委托诉讼代理人刘勇军、被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人范文山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋树富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失311434.66元【具体赔偿明细为：医疗费69938.84元、误工费25879.20元（240天*107.83元）、护理费21353.58元（116.25元+105.84元）*37天+116.25元*113天、伤残赔偿金176853.04元（680240元*26%）、精神抚慰金3000元、交通费4000元、鉴定费4800元（鼎衡法医1800元，安康法医3000元）、住院伙食补助1110元（37天*30元）、营养费4500元（150天*30元），共计311434.66元】。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，被告陈胜雷驾驶冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号半挂车行驶至省道335线旧寨北楼路段时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。另查被告陈胜雷驾驶的事故车辆登记车主为被告肥乡县益通运输队，该车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险和商业险。综上所述，由于被告陈胜雷的违章驾驶，给原告造成了重大损失，三被告依法对原告的各项损失负有赔偿责任。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告陈胜雷辩称，事故的发生、时间、地点无异议，实际车主是我本人，我车投保了交强险及主车商业险150万含不计免赔，发生事故时仍在保险期内，我的驾驶证、行车证、上岗证、运输证齐全且合法有效，原告的合理损失应当由保险公司先行赔偿。本案中产生的程序性费用，因涉案车辆已投保商业险所以产生的程序性费用应当由保险公司承担。 被告肥乡县益通运输队辩称,对事故的发生无异议，该车辆是被告陈胜雷以分期付款方式购买，且投保有交强险和商业险，原告损失应当由保险公司承担，另外，本案交警部门未进行责任划分，原告有一定的责任，应按50%承担责任。 被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称,交通事故发生属实，待核实驾驶证、行驶证、从事资格证、道路运输许可证等合法真实有效且不存在免赔情形，我公司愿在承保范围内承担原告合理合法损失。根据委托人提供的保险信息，被告肥乡县益通运输队在我公司为主车投保交强险及商业三者险100万元，委托人未提供挂车投保信息，根据被告陈胜雷提供的挂车保单复印件，挂车投保商业三者险为5万元，该信息需要进一步核实。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。 原告宋树富围绕诉讼请求提供了如下证据： 证据1.事故分析报告一份证实事故发生造成原告受伤，原告系行人，被告系机动车，根据法律规定被告应承担全部责任。 证据2.病历、费用明细及医疗费发票，证实治疗、用药及医疗费花费。 证据3.鉴定报告两份及发票二份。 证据4.原告的居住证明、劳动合同、停发工资证明、工资表、单位营业执照，证实原告一直居住在城镇满一年以上，并在城镇工作，误工费计算标准应按工资收入，伤残赔偿金应按城镇标准计算。 证据5.护理人员劳动合同、停发工资证明、工资表、单位营业执照、结婚证、身份证、户口本。证实其护理人员为女儿宋爱梅及女婿宋师长，护理费应按工资收入标准计算。 证据6.交通费发票。 原告宋树富提供的证据5组，经庭审质证，被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对证据1.该分析报告的真实性无异议，该报告证明了事故发生的事实但因事故发生时事故路段处于封闭改造中，不属于公共交通管理的范围，未就事故责任作出认定，再根据该事故分析报告中事故事实记载，事故发生时，原告步行由南向北横过公路，明显存在过错，应承担相应的责任，请贵院依法酌情认定。对证据2.病历等的真实性无异议，但对其中和堂药店门诊处方及相应的发票一张有异议，该门诊处方发生在2017年1月12日，该时间原告仍在蒙阴县人民医院住院期间，认为该用药属重复治疗，是不必要的，且相应发票不是正规医疗门诊收费票据，该费用不应由被告承担。对证据3.两份鉴定报告有异议，鉴定应使用新的鉴定标准，鉴定伤残等级及三期过长，保留重新鉴定的权利。对证据4.有异议，原告提供的居住证明证明单位证明人为物业管理办公室，该证明人既不是户口管理机关也不是基层群众自治组织，该证明不能证实原告的居住情况，该证据中原告提供的劳动合同三份均未在劳动行政部门备案，对其真实性有异议。对停发工资证明、工资表所盖公章为单位公章不是财务专用章，不能证实相关的工资情况，综上，原告提供的该组证据不能证实原告在城镇工作，赔偿按城镇标准计算，应按照户籍性质农村标准进行计算。对证据5.护理人员的劳动合同及停发工资证明等同证据4.的质证意见，不能证实护理人的护理费用应按城镇标准计算，应按农村标准计算。对证据6.的真实性有异议，该组发票多为连号，且无出具单位加盖公章，数额过高，请求法院酌情认定。赔偿明细：精神抚慰金过高，其他同质证答辩意见。 被告肥乡县益通运输队的质证意见同保险公司质证意见。补充一点，原告要求的误工费的标准，根据安康鉴定报告第3页的内容可证实原告是农民。被告陈胜雷的质证意见同保险公司质证意见。 被告陈胜雷证据材料有：驾驶证、行驶证、上岗证、从业资格证、购车合同及保单复印件一宗。证实驾驶资格合法有效，发生事故时仍在保险期间内，原告的损失应由保险公司承担。 被告陈胜雷经庭审质证，原告宋树富对购车合同的真实性合法性有异议，根据证据材料能够证实陈胜雷与运输队不是买卖关系，是一种挂靠关系，应当承担连带责任。被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对该组证据中购车合同不了解情况。对其他证据无异议。根据证据中提供的挂车保单，该保单可证实挂车投保金额为5万元。其它无异议。被告肥乡县益通运输队对证据无异议。我与被告陈胜雷是买卖关系。 本院经审理认定事实如下：2016年12月15日19时09分许，被告陈胜雷驾驶冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号“陕汽牌”半挂车行驶至省道335线由东向西行驶至159公里+400米（北楼村）路段时，与步行云南向北横过公路的原告宋树富相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后被送到蒙阴县人民医院诊治住院治疗37天，支付费医疗费68049.2元，而后又到临沂市人民医院与济宁市××防治院进行过诊断治疗，支付费医疗费1573.14元。 2017年11月14日，原告宋树富之伤经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定为，1.被鉴定人宋树富患有脑外伤所致精神障碍；2.被鉴定人宋树富构成九级伤残。为此，原告花鉴定费3000元。2017年12月8日，又经临沂鼎衡司法鉴定所司法鉴定为，1.被鉴定人宋树富的伤残等级为十级、十级、十级伤残。2.建议其误工期为240天，护理期限为150日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限为150日。为此，原告花鉴定费1800元。 同时查明，另查被告陈胜雷驾驶的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号半挂车登记车主为被告肥乡县益通运输队，该车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险105万元（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。 上述事实有交通事故认定书、医疗费单据、司法鉴定意见书、保险单等证据在卷佐证。 原告宋树富因本起交通事故造成的损失，经本院审查认定如下： 1.医疗费。根据原告宋树富治疗所支出的医疗费票据（共9张），本院确定其医疗费为69622.34元。原告购买的蒙阴中和堂药店中药费316.5元，该中药无医嘱证明为患者必须用药，因此，该医药费本院不予支持。 2.误工费。根据法医鉴定人建议宋树富伤后误工期限为240天及其从事工作的日平均工资情况，本院确定误工费为25879.2元（107.83元/天*240天）。 3.护理费。法医鉴定人建议护理期限150天,住院期间2人护理，出院后1人护理。根据护理人员宋师长与宋爱梅所在单位的日平均工资的相关信息,本院确定其护理费为21353.58元（116.25元/天+105.84元/天）*37天+（116.25元/天*113天。 4.残疾赔偿金。根据宋树富的伤残等级及居住地的实际情况，本院确定其残疾赔偿金为176853.04元。 5.精神损害抚慰金。根据宋树富的伤残等级及在本次事故中的责任情况，本院确定其精神损害抚慰金为3000元。 6.交通费。根据原告就医实际需要，本院酌定支持交通费为2000元。 7.鉴定费。根据宋树富因鉴定所支出的票据（共2张），本院确定其鉴定费为4800元。 8.住院伙食补助费。宋树富住院37天，本院确定住院伙食补助费为1110元（37天×30元／天）。 9.营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告仅提交了法医司法鉴定意见书，未提交相关医疗机构的意见，对于营养费的认定难以确认，本院不予采信。法医鉴定人建议宋树富营养期限为150天，因原告未提交相关医疗机构的意见，故请求被告赔偿营养费4500元诉求，本院不予采信。 上述1-8项总计为304618.16元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告陈胜雷因违反道路交通安全法的有关规定驾驶机动车发生交通事故，致原告宋树富受伤，作为车辆所有人应依法按责承担民事赔偿责任。因原告宋树富对事故的发生负次要责任，故可以减轻侵权人的赔偿责任。由于事故车辆冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号半挂车在被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险105万元（含不计免赔），原告方的损失应由被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出部分可按商业第三者责任保险按事故责任比例的80%赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险和商业险限额范围内赔偿原告宋树富的各项经济损失267694.53元。 二、驳回原告宋树富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5965元，保全费1520元，由原告宋树富负担1048元，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担6437元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  张家明 审判员  李英国 审判员  肖建东 二〇一八年三月二十九日 法官助理公维军 书记员公丽群