安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1821民初69号原告：中国工商银行股份有限公司郎溪支行，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇新胜街，统一社会信用代码9134182185334549XP。负责人：程晓鸿，该行行长。委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。被告：张兴四，男，1973年4月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：郎溪县三铃汽摩销售有限公司，住所地郎溪县建平镇郎溪汽贸市场H2幢106-110,119-123号，统一社会信用代码9134182179358886X2。法定代表人：许倩。委托诉讼代理人：许明峰，该公司顾问。原告中国工商银行股份有限公司郎溪支行（以下简称工行郎溪支行）诉被告张兴四、郎溪县三铃汽摩销售有限公司（以下简称三铃公司）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告工行郎溪支行的委托诉讼代理人徐兵、被告三铃公司的委托诉讼代理人许明峰到庭参加了诉讼，被告张兴四经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行郎溪支行向本院提出诉讼请求：判令被告张兴四给付拖欠的牡丹信用卡分期付款透支本息合计51185.46元（截止2018年2月28日）；被告三铃公司对上述欠款承担连带清偿责任；原告对被告张兴��通过牡丹信用卡分期付款购买并抵押给原告的广汽本田歌诗图牌小型轿车（车牌号：Ｐ×××××）享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月2日，被告张兴四在被告三铃公司购买广汽本田歌诗图牌小型轿车一辆，车牌号码皖Ｐ×××××，机动车登记证书编号340009027949，车辆总价为22.68万元。同日，原告与被告张兴四及三铃公司三方订立了牡丹卡购车分期付款还款合同。合同约定张兴四以牡丹卡透支方式向三铃公司支付购车款15.8万元，按月分期等额还款，期限共计36期，如被告没有按本合同约定按时足额存入资金，或者被告虽按本合同按时足额存入还款资金但其牡丹信用卡被法院等有权机关冻结，导致原告连续2期无法扣款受偿的，原告有权提前终止本合同，要求被告立即偿还其信用卡到期及未到期的分期付款所有的本金、利息、罚息、复利、违约金、���续费等。张兴四同时提供其购买的广汽本田歌诗图牌小型轿车作为抵押担保并办理了抵押登记，三铃公司作为担保人在合同上签字盖章。张兴四逾期后，原告及三铃公司多次采用短信和电话方式进行催收，张兴四未能及时付清全部透支。2016年9月29日、2016年12月30日，原告在三铃公司保证金账户中扣除了张兴四拖欠的本息5万元，截止2018年2月28日，张兴四还欠本息合计共计51185.46元。工行郎溪支行围绕诉讼请求提交了原告营业执照、被告身份证、企业信息查询单、行驶证、机动车登记证书、购车合同、牡丹卡购车分期付款还款合同、查询分期付款凭证、信用卡账户利息/还款信息查询、信用卡交易明细、还款及欠款情况说明、牡丹卡领用合约、信用卡收费项目调整公告等证据。本院认为工行郎溪支行提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联���来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。三铃公司对工行郎溪支行的诉请无异议，辩称自己只能配合原告进行催收，但原告怠于向被告张兴四催收欠款。张兴四未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月2日，张兴四向三铃公司订购汽车一辆。当日，工行郎溪支行与张兴四、三铃公司签订《牡丹卡购车分期付款还款合同》，合同约定：1、张兴四向三铃公司购买广汽本田歌诗图车辆总价为22.68万元。张兴四以其在工行郎溪支行申办的牡丹信用卡（卡号：62×××15）以透支方式向三铃公司支付购车款，透支金额为15.8万元。张兴四以按月分期等额方式向工行郎溪支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期还款4420元以及手续费16479.4元，以后各期偿还4388元，应于透支次月的25日前归还。2、三铃公司承诺对该笔债务提供连带���任保证，若张兴四有两次未按时还款或依约提前终止合同，由三铃公司一次性全额垫付到期及未到期的分期付款所有的本金、利息、罚息、复利、违约金等，三铃公司如未按时垫付则授权甲方在其工行的任何账户中扣划，而无论该债务是否有其他担保。3、如张兴四没有按合同约定按时足额存入资金或者其牡丹信用卡被有权机关冻结，导致工行郎溪支行无法扣款受偿的，张兴四应支付滞纳金，滞纳金标准按照牡丹卡章程和合约的规定标准收取。工行郎溪支行连续2期无法扣款受偿的，工行郎溪支行有权提前终止合同，要求张兴四立即偿还其信用卡账户到期及未到期的分期付款所有的本金、利息、罚息、复利、违约金、手续费等。4、张兴四将其所购车辆（皖Ｐ×××××号）向工行郎溪支行提供抵押担保，担保范围包括本合同项下全部分期付款的本金、利息、罚息、复利���违约金、手续费、甲方实现债权的诉讼费等费用。5、本合同自各方签定并经工行郎溪支行调增信用卡额度之日起生效，至全部清偿合同项下全部分期还款款项时终止。2014年3月19日，张兴四购买的该辆皖Ｐ×××××号轿车在安徽省宣城市公安局交警支队办理了抵押登记手续，抵押权人为工行郎溪支行。张兴四以工行郎溪支行申办的牡丹信用卡透支方式支付购车款后，共归还本金70208元、逾期利息及违约金4583元，三铃公司分别于2016年6月29日、2016年12月30日共代偿本金48043.3元、逾期利息及违约金1956.7元。截止2018年2月28日，张兴四还拖欠工行郎溪支行本金39748.7元、逾期利息6916.34元、违约金4520.42元。本院认为：张兴四、三铃公司、工行郎溪支行签订的《牡丹卡购车分期付款还款合同》合法有效，各方均应依约履行各自的义务。张兴四使用信用卡透支��式支付购车款后，应当按照合同约定履行还款义务，其未按约还款，已构成违约，故工行郎溪支行要求被告张兴四归还透支款本息的诉请，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。张兴四以其所有的皖Ｐ×××××号汽车为本案债务提供抵押担保，双方依法办理了抵押登记手续，在其未按约还款时，原告对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三铃公司作为连带责任保证人，由于合同对张兴四提供的物的担保和保证人的保证的实现顺序约定不明确，故三铃公司仅对抵押权实现之外未获清偿部分承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十条、第一��八十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴四于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司郎溪支行信用卡透支本金39748.7元、逾期利息6916.34元、违约金4520.42元；二、如被告张兴四未能按期归还上述第一项债务，原告中国工商银行股份有限公司郎溪支行有权以张兴四用于抵押的皖Ｐ×××××号轿车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告郎溪县三铃汽摩销售有限公司对本判决第一项确定的债务就本判决第二项清偿不足部分承担连带清偿责任；郎溪县三铃汽摩销售有限公司承担保证责任后，有权向张兴四追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元，由被告张兴四、郎溪县三铃汽摩销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  许勤思二〇一八年三月十九日书记员  杨雪华