wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0926民初2号之一原告：郭青科，男，1948年3月16日出生，汉族，现住肃宁县。。被告：河北肃昂裘革有限公司，住所地尚村镇桥东。统一社会信用代码：91130926109616140A。法定代表人：郭志欣，男，该公司董事长。。原告郭青科与被告河北肃昂裘革有限公司借款合同纠纷一案，原告郭青科于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求对被告河北肃昂裘革有限公司的财产在价值2736141元以内予以查封（或扣押、冻结）。原告郭青科以冀肃房权证肃宁镇字第××号房产一处提供担保。本院做出（2018）冀0926民初字2号民事裁定书，查封被告河北肃昂裘革有限公司名下的部分车辆和房地产。现原、被告已经本院（2018）冀0926民初2号民事调解书调解结案，双方均按调解书履行了义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被告河北肃昂裘革有限公司使用的公司西侧肃昂硝染二厂房产（二层楼房共59间，平房厂房13间）的查封。二、解除对被告河北肃昂裘革有限公司名下的不动产（证号19559）的查封。三、解除对被告河北肃昂裘革有限公司名下车辆冀Ｊ×××××和冀Ｊ×××××的查封。四、解除对原告提供担保的房产一处（证号冀肃房权证肃宁镇字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。审判员  李孔山二〇一八年三月十二日书记员  宋天宇
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫16民终1205号上诉人（原审被告、再审申请人）：王金国，男，汉族，1971年10月15日出生，住甘肃省金昌市金川区。委托诉讼代理人：麻天旺、刘鹏飞，甘肃天旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告、再审被申请人）：北京ＸＸ物流有限公司。住所地：北京市怀柔区南大街1号，统一社会信用代码9111011656369750XF。法定代表人：李合民，职务：经理。委托诉讼代理人：张跃领，系该公司法律事务部员工。原审被告：金昌永德盛商贸有限公司。住所地：金昌市金川区荣里7幢2单元201号，统一社会信用代码：916203025716432451。法定代表人：秦德昌，该公司经理。原审被告（再审被申请人）：秦德昌，男，汉族，1948年3月7日出生，住甘肃省永昌县。原审被告（再审被申请人）：秦国盛，男，汉族，1977年3月16日出生，住甘肃省金昌市金川区。原审被告（再审被申请人）：秦国玲，女，汉族，1972年11月2日出生，住甘肃省金昌市金川区。上诉人王金国因与被上诉人北京ＸＸ物流有限公司、原审被告金昌永德盛商贸有限公司、秦国玲、秦德昌、秦国盛合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2017）豫1621民再11号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，北京ＸＸ物流有限公司在原审起诉时没有对涉案车辆所有权提出确认诉求，一审法院对所有权归属进行裁判显属不当。本案原审系缺席判决，一审法院对本案当事人之间合同纠纷性质、合同是否实际履行的基本事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销扶沟县人民法院（2017）豫1621民再11号民事判决和（2013）扶民初字第1205号民事判决；二、本案发回扶沟县人民法院重审。上诉人王金国预交的二审案件受理费6124元予以退回。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇一八年三月二十二日书记员  王永波
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0827民初551号原告李振海，男，1961年2月16日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。委托诉讼代理人田坤，女，河北华川律师事务所律师。被告韩桂树，男，1960年11月16日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。委托诉讼代理人高立君，女，河北高立君律师事务所律师。被告何春阳，男，1977年7月25日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。原告李振海与被告韩桂树、何春阳承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。李振海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告韩桂树返还原告土地补偿款129490.00元。2、请求依法判决被告何春阳返还原告土地占地补偿款12670.00元。3、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由2016年国家修路占地，位于小胡沟门的1.988亩果园被征占，该组韩桂树家领取了1.807亩占地补偿款126490元，何春阳家领取了0.181亩占地补偿款12670元，原告领取了地上林木补偿款。上述1.988亩土地原系荒滩，1986年原告开始在此拓荒，经过30多年耕作，投资开发使得荒滩变成了果园。本次征地耕地（果园）标准为70000元/亩，荒滩为35000元/亩。原告认为上述荒滩使用权归自己，因此由二被告领取的土地补偿款应该归原告领取。本院经审查认为，本案诉争补偿款涉及的土地使用权双方当事人有争议，应当由其他机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李振海的起诉。案件受理费3083.00元，全部退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  蒋文圣审 判 员  任瑞飞人民陪审员  于俊文二〇一八年三月七日书 记 员  杨立超
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终1817号上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人：刘宝琴，行长。委托诉讼代理人：张吉建，河���正方圆律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张建立，男，1962年9月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。上诉人中国银行股份有限公司郑州花园支行因与被上诉人张建立信用卡纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初24425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司郑州花园支行上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人在申请办理信用卡时填写的申请表上承诺，其已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；2、《中国银行信用卡领用合约》中明确约定逾期还款时，被上诉人应当支付滞纳金及计算标准；3、《中国银行���用卡领用合约》各项条款不违反法律、法规及《中国人民银行信用卡业务管理办法》的规定，因此《中国银行信用卡领用合约》应为有效合约。一审判决未支持上诉人要求被上诉人支付滞纳金的请求是错误的。被上诉人张建立经本院合法传唤未到庭答辩。上诉人中国银行股份有限公司郑州花园支行向一审法院起诉请求：1、判令被告张建立偿还借款本息共计222690.22元（利息、罚息计算至2017年8月10日，以后利息及罚息按照信用卡领用合约约定计算至借款本息清偿完毕）；2、本案受理费由被告承担。一审法院认定事实：被告张建立向原告中国银行股份有限公司郑州花园支行申领白金信用卡一张，卡号为62×××29，同时表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名确认。该申请表背后所附的《中国银行信用卡领用合约》载明：被告的非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；原告依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用。截至2017年8月10日，被告张建立累计欠中国银行股份有限公司郑州花园支行信用卡透支款本金149569．55元、利息43414．27元、年费800元。一审法院认为，被告张建立申请办理原告的白金信用卡，承��遵守原告的信用卡领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及年费的诉请，有据、合法，予以支持。原告所主张的滞纳金，无事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张建立于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行本金149569．55元、利息43414．27元及年费800元（暂计至年8月10日，自2017年8月11日起至实际清偿之日止，利息按照信用卡领用合约约定计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州园支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4640元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担602元，由被告张建立负担4038元。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。依据有效证据，本院二审经审理确认的事实同一审法院确认的事实。本院认为，被上诉人张建立申请办理上诉人中国银行股份有限公司郑州花园支行的信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约，双方达成合意的主要内容不违反法律的强制性规定，合法有效。被上诉人应遵守协议的约定，在进行透支消费后，应依约及时归还透支款项，被上诉人逾期不还，构成违约，上诉人要求被上诉人偿还欠款本金及利��的诉讼请求成立，应予以支持。上诉人要求被上诉人支付滞纳金的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费602元，由中国银行股份有限公司郑州花园支行负担。本判决为终审判决。审判长 周 金审判员 扈孝勇审判员 谢宏勋二〇一八年三月十六日书记员 任 静
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1182民初423号原告：宋志云，男，1969年1月19日出生，汉族，务工，住武穴市。委托代理人：单宗伟，男，1988年12月29日出生，住安徽省天长市，特别授权。系原告宋志云的女婿。被告：王国章，男，1962年11月28日出生，汉族，住武穴市。原告宋志云与被告王国章租赁合同暨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告宋志云的委托诉讼代理人单宗伟到庭参加诉讼，被告王章经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋志云向本院提出诉讼请求：1、判令立即偿还欠款40000元；2、本案的诉讼费用由王国章承担。事实和理由：经舅哥介绍，宋志云于2017年3月26日将房屋出租给王国章开办服装加工厂，并签订租房合同。合同约定年租金18000元，王国章支付了5000元，下欠13000元约定2017年中秋节前付清。2017年5月5日，王国章以服装加工厂需要资金周转为由向宋志云借款27000元，并承诺于2017年10月1日前还清。租金及借款共计40000元，到期后宋志云多次催讨，王国章一拖再拖，至今未还，现连电话也不接。现宋志云依据相关法律规定，具状起诉。被告王国章未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即租房合同及被告王国章出具的借条复印件（与原件核对无误），被告王国章未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告宋志云陈述的一致。本院认为，一、原告宋志云与被告王国章签订的租房合同系双方真实意思表示，合法有效，被告王国章应依约支付租金。故对原告宋志云要求被告王国章支付所欠13000元租金于法有据，应予支持；二、被告王国章向原告宋志云借款27000元事实清楚，证据充分，应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、限被告王国章自本判决生效之日起十日内支付原告宋志云房屋租金13000元；二、限被告王国章自本判决生效之日起十日内返还原告宋志云借款27000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理800元，由被告王国章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  程舟审 判 员  张庆人民陪审员  夏鹏二〇一八年三月十九日书 记 员  郭强
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1203民初320号原告：程宝军，男，1969年9月8日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：朱玉芹，姜堰区张甸法律服务所法律工作者。被告：沈龙云，男，1969年6月15日出生，汉族，住泰州市高港区。本院于2018年1月31日立案受理原告程宝军与被告沈龙云不当得利纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告程宝军于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程宝军撤诉。案件受理费减半收取为260元，由原告程宝军承担。审判员  李安健二〇一八年三月十四日书记员  许 丽
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民终617号上诉人(原审被告)夏胜利，女，1969年1月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县,被上诉人（原审原告）华中兴，男，1969年10月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县,被上诉人（原审被告）陈木春，男，1969年10月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县,上诉人夏胜利因与被上诉人华中兴、陈木春民间借贷纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126民初2586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人夏胜利向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人夏胜利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人夏胜利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕子雄审 判 员 李 军审 判 员 刘 丹二〇一八年三月二十日法官助理 江乐芳书 记 员 高人凤
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1125刑初33号公诉机关浠水县人民检察院被告人童昆，男，1982年5月25日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中，个体，户籍地蕲春县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月29日被浠水县公安局刑事拘留，12月7日被逮捕。现羁押在浠水县看守所。浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人童昆犯交通肇事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人童昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月4日11:30分许，被告人童昆无证驾驶悬挂鄂Ｊ×××××（套牌）正三轮摩托车，沿丁麻路从浠水县丁司垱镇往火车站方向行驶回浠水县清泉镇马铺村承包的鸡场，行驶至浠水县丁麻路湖北省利银新型建筑材料有限公司门口路段处，将路边行人岑腊梅撞倒，致岑腊梅（女，1961年11月17日出生）受伤经抢救无效死亡的交通事故。经浠水县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人童昆负此次事故的全部责任。案发后，被告人童昆主动拨打报警电话并救助伤者，并一直陪护在医院，并预付抢救费、安葬费4.3万元。在审理过程中，被告人童昆又与被害人亲属程秋和、程某3、程秋水达成刑事附带民事诉讼调解，约定赔偿被害人亲属各项经济损失343000元（分期付款），共已付63000元，取得被害人亲属谅解。同时查明，经被告人童昆所在地司法行政机关调查，被告人童昆符合适用非监禁刑条件，同意接受社区矫正。上述事实，被告人童昆在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、道路交通事故责任认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、刑事附带民事调解书、收条、审前调查评估意见书等书证；证人胡某、孟某、马某、苏某、王某、童某、程某1的证言；浠水县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、湖北平行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘查笔录及道路交通事故现场图、照片等庭审查证属实的证据予以证实，被告人童昆亦已供认，足以认定。本院认为，被告人童昆违反交通管理法规，无证驾驶机动车，使用其他机动车号牌，操作不规范，忽视安全，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人童昆在事故发生后主动报警，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；其还与被害人家属达成刑事和解，尽力筹款赔偿了部分经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人一贯表现较好，系初犯、偶犯，结合司法行政机关的的调查评估意见，可予宣告缓刑。根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人童昆犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：刘旺喜人民陪审员 ：杨学成人民陪审员 ：王又青二〇一八年三月十五日法官 助理 ：闻思红书 记 员 ：汪惠清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)新01刑更186号罪犯付壮，男，1993年12月10日出生，汉族，四川省南江县人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年11月28日作出(2013)乌少刑初字第7号刑事判决，认定被告人付壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑九个月。现刑期止日为2019年1月2日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2018年2月26日提出对罪犯付壮的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯付壮在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯付壮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、2017年1月获得改造积极分子二次；2015年12月、2016年4月、8月、12月、2017年6月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯付壮在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯付壮予以减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一八年三月十五日书记员 孟 庆 艳
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初743号原告：平顶山市汽车运输公司第五车队，住所地：平顶山市卫东区新华路与北环路交叉口东100米路南（顺通驾校院内）。法定代表人：王省，队长。委托诉讼代理人：武付平，男，1953年3月15日出生，汉族，该车队员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛河区湛南东路北101号。主要负责人：王琰，经理。委托诉讼代理人：赵景伟，河南物华律师事务所律师。本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第五车队与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司财产保险合同纠纷一案中，平顶山市汽车运输公司第五车队于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，平顶山市汽车运输公司第五车队自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市汽车运输公司第五车队撤诉。案件受理费1646元，减半收取计823元，由平顶山市汽车运输公司第五车队负担。审判员 王 磊二〇一八年三月二十八日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0108民初507号原告：石家庄高新区特艺工程装饰部，住所地石家庄市高新区天山大街。经营者：王献军，男，1977年1月3日出生，汉族，现住安徽省明光市邵岗乡藕塘村何岗队**号。实际经营者：李欣，女，1979年6月4日出生，汉族，现住石家庄市桥西区东风路**号********室。委托代理人：王永亮，河北冀华律师事务所律师。被告：河北凯丰房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路6号。法定代表人：李武杰，该公司总经理。委托代理人：赵苓，河北厚正律师事务所律师。原告石家庄高新区特艺工程装饰部与被告河北凯丰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄高新区特艺工程装饰部实际经营者李欣及委托代理人王永亮、被告河北凯丰房地产开发有限公司委托代理人赵苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄高新区特艺工程装饰部向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告河北凯丰房地产开发有限公司向原告支付41931.74元、利息（利息自2016年4月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，截止起诉前为4039.42元）。事实和理由：原被告就东振公馆棚架制作、安装项目签订了《制作、安装合同》。2016年5月9日，被告出具《东振大厦棚架工程结算单》，证实原告完成东振大厦车库入口棚架及半地下商业入口阳光板棚架工程施工，现予以结算，工程造价合计211931.74元。截止诉前，被告尚欠款项41931.74元。为维护原告合法权益，请求依法支持原告诉讼请求。河北凯丰房地产开发有限公司辩称，根据合同第七条约定，原告应于2015年5月10日完成施工，但原告却于2016年4月20日竣工，原告严重拖延工期，已构成违约。根据合同约定原告应向被告承担违约责任。工期拖延时间长达337天，违约金高达168500元。原告施工存在不合格问题，原告施工的便民市场坡道阳光板雨棚顶部及西侧侧墙漏水，且积水严重，西侧车库玻璃雨棚顶部存在存水严重。车库钢骨架横梁存在不均匀下沉情况。车库坡道雨棚破损的玻璃两块。原告应为被告维修以上工程质量问题，或被告自行维修扣除费用后向原告支付工程尾款。本院经审理认定事实如下：原被告签订《东振公馆棚架制作、安装合同》约定，原告为被告位于振公馆工地安装地下车库及便民市场入口棚架制作、安装；并约定开工日期为2015年3月20日，竣工日期为2015年5月10日；付款方式为钢骨架进场安装完成后付至合同价款的70%，安装完毕并完成结算后付至工程计算总价的95%，余款5%作为质保金一年期满后无任何质量问题（扣除由于原告未及时维修、被告安排其他施工单位施工的开支）结清余款（无息）。合同签订后，原告进行施工，2016年4月21日双方结算，出具结算单，约定原告于2016年4月20日完成东振大厦车库入口棚架及半地下商业入口阳光板棚架工程施工，工程量及价款结算为211931.74元。被告支付工程款为2015年6月4日支付10万元，2016年2月2日支付3万元，2017年1月20日支付4万元。被告主张原告制作的棚架存在质量问题要求原告维修或扣除维修款项后再支付剩余尾款。本院认为，原被告签订的制作合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告为被告安装制作完成后双方结算工程款为211931.74元，被告支付工程款17万元，剩余工程款41931.74元未付，依据合同约定应予支付。依据合同约定被告支付原告工程款为结算后付至95%，因双方于2016年4月21日进行结算，因此被告应于2016年4月21日结清工程款的95%，即201335.15元，但原告截止到2017年1月20日支付工程款不到95%，因此虽然合同约定余款5%在一年后结清无息，但是被告逾期支付，原告主张利息应从逾期之日即2016年4月21日起按照本金31335.15元（剩余工程款41931.74元-工程款211931.74元×5%）的中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至付清之日止；工程款的5%作为质保金不应支付利息。被告主张原告违约及质量问题，因未提其反诉，本案不予一并处理，被告可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告河北凯丰房地产开发有限公司于本判决生效后五日内，一次性支付原告石家庄高新区特艺工程装饰部工程款41931.74元；并按照本金31335.15元的中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至付清之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费950元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××477，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李文环二〇一八年三月二日书记员  赵 萍
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院民事裁定书（2018）兵05民终25号上诉人（原审原告）：王某，博乐市中博水泥厂职工。被上诉人（原审被告）：郭某，无固定职业。上诉人王某因与被上诉人郭某离婚纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2017）兵0501民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中，上诉人王某以夫妻双方矛盾已解决，夫妻感情和好为由，于2018年3月1日向本院出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王某撤回上诉。一审判决书自裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人王明退却负担。本裁定为终审裁定。审判长钱新茹审判员乔鲁新审判员宋桂英二〇一八年三月一日书记员陈梦娇
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1523民初62号原告：中国某某银行股份有限公司陆河支行，住所地广东省陆河县城。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：唐某某，中国某某银行汕尾分行职员。委托诉讼代理人：罗某某，中国某某银行陆河支行职员。被告：陈某某，女，1982年9月3日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，原告中国某某银行股份有限公司陆河支行与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告中国某某银行股份有限公司陆河支行于2018年3月22日以“被告于2018年3月20日还清我行贷款本息”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国某某银行股份有限公司陆河支行撤诉。案件受理费126.92元，减半收取计63.46元，由原告中国某某银行股份有限公司陆河支行负担。审 判 员 陈志宏二〇一八年三月二十三日法官助理 郑晓佳书 记 员 吕海景
山西省交城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1122民初141号原告：岳宝宝，男，交城县人.被告：ＸＸＸ，男，交城县人.原告岳宝宝诉被告ＸＸＸ餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，原告岳宝宝于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳宝宝撤回起诉。案件受理费82元，减半后收取计41元，由原告负担。审判员  褚鸿斌二〇一八年三月二十日书记员  韩沛津
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1225执230号申请执行人：谢小玲，女，1953年12月24日出生。被执行人：刘英姿，女，1962年12月5日出生。本院在执行谢小玲与刘英姿民间借贷纠纷一案中，本案执行标的总额332000元，本院穷尽查询被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息等执行措施，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  张太标代理审判员  李征兵二〇一八年三月七日书 记 员  熊卫东
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0728民初54号原告：李菁华，男，1988年8月3日生，汉族，住定南县。被告：叶胜东，男，1990年10月5日生，汉族，住定南县。原告李菁华与被告叶胜东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员蔡艳艳适用简易程序公开进行审理，原告李菁华到庭参加诉讼，被告叶胜东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告李菁华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元，利息自2016年8月4日起至今按6%每年计算至今为4000元，直至被告还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年3月3日，被告叶胜东以资金周转困难为由向原告李菁华借款现金人民币50000元，约定借款期限为5个月，2016年8月3日前归还本金，并出具借条一份交原告李菁华收执。但借款到期后，原告李菁华多次催取，被告叶胜东均不予理会，为维护原告李菁华的合法权益，特起诉至法院。被告叶胜东未答辩。围绕诉讼请求原告李菁华依法提交了《借据》原件一份，原、被告身份证复印件各一份，被告叶胜东未向法庭提交证据。被告叶胜东未到庭参加诉讼，是自愿放弃质证权利。本院对原告李菁华提交的证据予以确认并在卷佐证。就案件事实本院认定如下：2016年3月3日，被告叶胜东向原告李菁华借款50000元，被告叶胜东出具了《借据》一份交原告叶胜东收执，《借据》载明：“今借到李菁华现金人民币伍万元整（￥50000.00），借款期限为5个月，月息为，于2016年8月3日前归还本金及利息。本人承诺按时归还借款。此据！借款人：叶胜东身份证号码：电话号码：130××××3318借款日期：2016年3月3日”被告叶胜东在借款人处签字，在借款金额、借款人、身份证号码多处按捺指印。借款发生后，被告叶胜东未向原告李菁华归还借款本金。本院认为，原告李菁华与被告叶胜东之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，属合法有效的民事行为。被告叶胜东向原告李菁华借款50000元的事实有《借据》予以支持，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故对原告李菁华要求被告叶胜东归还借款本金50000元的诉讼请求予以证实。关于借款利息问题，双方在《借据》中并未明确约定利息标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期借款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告李菁华诉请以年利率6%计算利息的主张予以支持，时间自逾期之日（2016年8月4日）起计算至借款本金还清之日止。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：被告叶胜东应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李菁华借款本金人民币50000元，并按年利率6%承担自逾期之日（2016年8月4日）起至借款本金清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告叶胜东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  蔡艳艳二〇一八年三月十三日书记员  袁 昊附法条：《中华人民共和国民法通则》：第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期借款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0114民初1217号原告：陈洪，女，汉族，1976年8月3日出生，住四川省射洪县。委委托诉讼代理人：文其斌（系陈洪丈夫），汉族，66年7月22日出生，住四川省射洪县。被告：成都市隆润投资有限公司，住所地成都市新都区新都街道清源路66号22栋1层1号。法定代表人：王屿，总经理。委托诉讼代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师。原告陈洪与被告成都市隆润投资有限公司（以下简称隆润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，原告陈洪的委托诉讼代理人文其斌、被告隆润公司的委托诉讼代理人杨心一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪向本院提出诉讼请求：请求判令隆润公司1.履行《商品房买卖合同》，交付房屋；2.支付违约金22838.76元（暂计399天，以购房款286183元为基数，按日万分之二，从2016年10月31日起计算至房屋实际交付止）。事实与理由：2014年4月26日，与隆润公司签订了《商品房买卖合同》，约定隆润公司于新都区“水“水岸雅居”10幢1单元17层5号房屋卖与陈洪，总价款286183元，交房时间为2016年10月30日前，逾期交房应按已付款日万分之二支付违约金。合同签订后，陈洪支付了全部房款，但是隆润公司的项目从2015年初处于停工状态，至今未复工，导致交房遥遥无期。被告隆润公司辩称，因公司资金链断裂，导致工程停工，现无法交房。另外公司经营状况不好，请求法院依法调整违约金。经审理查明，2014年4月26日，陈洪与隆润公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定陈洪买受人，购买位于新都区“水“水岸雅居”10幢1单元17层5号商品房，总价款286183元。双方约定采取贷款方式付款。合同第十条约定隆润公司应当在2016年10月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之贰（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。合同签订后，陈洪支付了购房款首付款。之后，陈洪与银行签订了《个人购房借款/担保合同》。2014年5月13日，该商品房备案登记在陈洪名下。2015年2月，因隆润公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工，遂引发纠纷。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、商品房买卖合同摘要以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，陈洪与隆润公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。陈洪已履行了购房款的交付义务，但隆润公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现隆润公司工程停工已三年，至今未能复工，继续履行合同在事实上已不可能。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，陈洪要求隆润公司继续履行合同、交付房屋，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。由于隆润公司未能按期交房，陈洪要求隆润公司按照合同约定的日万分之二给付逾期交房违约金，但是其计算的逾期交房违约金，明显超过了合同约定的解除合同违约金金额。因为解除合同违约金就是对当事人根本性违约的处罚，本院支持逾期交房违约金8585.49元（286183元×3%），对陈洪超出部分的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都市隆润投资有限公司于判决生效后十日内向原告陈洪支付逾期交房违约金8585.49元；二、驳回原告陈洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由原告陈洪负担235元，被告成都市隆润投资有限公司负担50元（此款原告陈洪已预交，被告成都市隆润投资有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一八年三月一日书记员  淳 旭
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执300号申请执行人：王树平，男，1956年10月28日生，汉族，吉林市科贸商城有限公司法人，户籍地：北京市。被执行人：吉林省松花湖国际度假区开发有限公司吉林市分公司，住所：吉林省吉林市。法定代表人：李尧，该公司总经理。被执行人：翟闯，男，1984年4月30日生，汉族，无职业，住吉林省长春市。申请执行人王树平与被执行人吉林省松花湖国际度假区开发有限公司吉林市分公司、翟闯健康权纠纷执行一案，申请执行人王树平文于2018年1月23日向本院申请执行，申请执行依据为（2016）吉0211民初732号民事判决书，判决书主文确定的内容为：一、被告翟闯于本判决生效后三日内给付原告王树平医疗费、交通费的50%即295.84元；二、被告吉林省松花湖国际度假区开发有限公司以判决第一项确定的赔偿总额295.84元的40%为限，就被告翟闯不能清偿的部分承担补充赔偿责任；案件受理费2850元，由原告王树平负担2840元，由被告翟闯负担10元。本案在执行过程中，本院依法送达了执行相关法律文书，被执行人吉林省松花湖国际度假区开发有限公司吉林市分公司、翟闯给付申请执行人王树平305.84元整，并同意结案。至此，吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初732号民事判决书确定的内容全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初732号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  曹国光审 判 员  李玉民审 判 员  赵浚淇二〇一八年三月二十一日代理书记员  于 渤
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初690号原告：邓世根，男，1958年5月11日出生，汉族，宜春市袁州区人宜春市袁州区老3。被告：许志星，男，1974年8月28日出生，汉族，宜春市袁州区人宜春市袁州区门2。原告邓世根与被告许志星民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。原告邓世根于2018年2月2向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓世根的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓世根撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓世根负担。审判员  易青洪二〇一八年二月二无书记员  龙林新
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初2507号原告：张强。原告：王卫宁。二原告之共同委托诉讼代理人：文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：西安市长安区斗门街道新常村村民委员会。法定代表人：董准建。被告：西安市长安区斗门街道新常村村民委员会第九村民小组。诉讼代表人：岳改选。原告张强、王卫宁与被告西安市长安区斗门街道新常村村民委员会（以下简称新常村村委会）、被告西安市长安区斗门街道新常村村民委员会第九村民小组（以下简称新常村九组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强、原告王卫宁及其共同委托诉讼代理人文军义到庭参加诉讼，被告新常村村委会、新常村九组经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张强、王卫宁共同向本院提出诉讼请求：1.二被告互负连带责任给付其土地收益分配独生子女奖励款53100元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻关系，均系被告村组村民，于2015年2月9日生育一女张某某，于2015年12月22日领取独生子女父母光荣证。2015年11月，被告村组土地被征用，被告村组制定分配方案向每位村民分配征地补偿款53100元，给独生子女户奖励本村组村民应分征地款的30%。2015年12月26日，被告新常村九组按照分配方案给村民人均分配征地补偿款53100元，对独生子女每户增分30%即15930元。二原告认为他们系独生子女户，应当享有奖励一人份额，而二被告之行为侵犯了他们的合法权益，遂提起诉讼。被告新常村村委会经依法传唤未到庭，亦无书面答辩意见。被告新常村九组经依法传唤未到庭，亦无书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张强系被告村组村民，其出生后户籍即登记在被告村组。2014年5月21日，原告张强与原告王卫宁登记结婚。原告王卫宁的户籍于婚后迁转至被告村组。2015年2月9日，原告张强与原告王卫宁婚生一女取名张某某。2015年12月22日，二原告取得独生子女父母光荣证。2015年12月26日，被告新常村九组因征地项目向村民人均分配征地补偿款53100元，并向本村独生子女户增分30%即15930元，但未向二原告发放该独生子女奖励款。二原告认为独生子女户应享有一人份额的奖励款，遂要求西安市长安区斗门街道办事处处理此事。西安市长安区斗门街道办事处出具《信访事项处理意见书》，认为街道办已尽督改之责，而二被告仍坚持原分配方案，故建议群众诉讼解决问题。再后，二原告诉至本院。因二被告均未到庭，庭审调解不立。以上事实有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证、独生子女证、西安市长安区斗门街道办事处信访事项处理意见书等在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。二原告户籍登记在被告村组，属于独生子女户，并已领取独生子女证，依据《陕西省人口与计划生育条例》，应当享受增加一人份的集体财物分配的份额。被告新常村九组拒绝给二原告分配足额的集体经济组织收益奖励款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了二原告的合法权益，故二原告现主张分配集体经济组织收益奖励款，于法有据，本院予以支持，经核实未向二原告发放的集体经济组织收益奖励款的金额为53100元。被告新常村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告新常村九组应承担的义务负连带之责。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安市长安区斗门街道新常村村民委员会第九村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告张强、原告王卫宁集体经济组织收益独生子女奖励款共计53100元；被告西安市长安区斗门街道新常村村民委员会对上述款项负连带给付之责。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，本院减半收取计564元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付二原告，余款564元由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  韩艳梅二〇一八年三月九日书记员  沈 倩
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初886号原告：徐永春，男，1976年2月14日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：郭宏良，系桐庐县分水法律服务所法律工作者。被告：杨金虎，男，1964年8月20日出生，汉族，住桐庐县。被告：宋新月，女，1965年9月9月出生，汉族，住桐庐县。原告徐永春与被告杨金虎、宋新月民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1.二被告共同归还原告借款50000元，并支付利息（按月利率2%从2016年12月16日计算到借款还清之日止）；2.本案代理费2000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月16日，被告杨金虎、宋新月向原告徐永春出具《借条》一份，载明借到原告人民币50000元，借款利息为月利率3%，如逾期还款被告还应承担原告通过诉讼程序解决产生的费用（包括律师代理费）。后原告多次催讨，被告杨金虎、宋新月至今未履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨金虎、宋新月于本判决生效之日起十日内归还原告徐永春借款50000元，并支付从2016年12月16日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息。二、原告徐永春支出的诉讼代理费2000元由被告杨金虎、宋新月负担，于本判决生效之日起十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告杨金虎、宋新月负担，于本判决生效之日起七日内交纳。原告徐永春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨金虎、宋新月于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  林星二〇一八年三月八日代理书记员  刘琦?《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0585民初1400号原告：张根木，男，汉族，1948年10月15日生，住江苏省太仓市。被告：冯福兴，男，汉族，1967年10月31日生，户籍地江苏省兴化市，暂住江苏省太仓市。原告张根木与被告冯福兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告张根木于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张根木撤回起诉。受理费228元，减半收取计114元，由原告张根木负担。审判员  薛忠勋二〇一八年三月十二日书记员  陈筱璐
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0424民初251号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托代理人（特别授权）谈富强。被告贾护国，男。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告贾护国借款合同纠纷一案，因被告贾护国死亡，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年3月28向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，属自愿处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  张国庆二〇一八年三月二十八日书记员  薛珺月
西藏自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）藏刑更2号罪犯洛拥，男，1978年7月9日出生，藏族，西藏芒康县人，识藏文，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区昌都市中级人民法院于2015年7月16日作出了（2015）昌刑初字第4号刑事判决，认定被告人洛拥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯于2015年11月25日被交付执行。执行机关西藏曲水监狱经西藏自治区监狱管理局审批，向本院提出减刑建议。本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在死刑缓期二年执行期内无故意犯罪，认罪服法，接受教育，遵守监规队纪，服从管理，积极参加生产劳动，积极参加“三课”学习，确有悔改表现，建议将该犯的刑罚从死刑，缓期二年执行减为无期徒刑。经审理查明，执行机关对罪犯洛拥提请减刑建议审批程序合法，报送材料真实。本院认为，该犯死刑缓期二年执行期内无故意犯罪，认罪悔罪，积极改造，在服刑期间自觉遵守监规队纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯洛拥减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 达  瓦审 判 员 卓  嘎审 判 员 李 志 坚二〇一八年三月二十七日法官助理 王 丽 萍书 记 员 桑杰卓玛
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执2504号申请执行人汤颖，女，1990年4月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人武汉市宝恒汽车销售服务有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道18号。法定代表人蔡伟军。申请执行人汤颖与被执行人武汉市宝恒汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字[2017]第730号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付工资7,980.45元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。在执行中，本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一八年三月九日书记员 余 敏
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执655号申请执行人韦某，女，1978年10月5日出生，住所地住融安县。委托代理人俞某，广西桔香律师事务所律师。被执行人韦某1，女，1967年12月11日生，壮族，初中文化，农民，住融安县。被执行人韦某2，男，1967年1月27日生，壮族，初中文化，农民，地址住融安县。本院在执行韦某与韦某1、韦某2借款合同纠纷一案中,本院依法对被执行人李某的财产进行了查证，被执行人韦某1、韦某2无银行存款、车辆、土地等财产登记信息，只有一套位于融安县长安镇广场西路房产，该房产抵押给广西农村商业银行股份有限公司，作为另案涉案财产进行处置，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。目前无其他可供执行财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）桂0224民初26号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦恩宏代理审判员  陈焕斌人民陪审员  唐科文二〇一八年三月十二日书 记 员  韦 孝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初1638号原告:银川安馨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：万帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴冬梅,女,1977年10月4日,汉族,该公司职员,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：韩洪，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川安馨物业服务有限公司诉被告韩洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告银川安馨物业服务有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川安馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告银川安馨物业服务有限公司负担。审判员马桂香二〇一八年三月十九日法官助理拜俊颜书记员袁红新
长春净月高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0194执30号姜修龙、神州长城国际工程有限公司、李可超：本院执行的申请执行人姜修龙与被执行人神州长城国际工程有限公司、李可超提供劳务者受害责任纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194民初49号民事判决书确认：“一、被告李可超于本判决生效后十日内赔偿原告姜修龙各项经济损失共计134472.99元；二、被告神州长城国际工程有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告姜修龙的其他诉讼请求；四、原告姜修龙于本判决生效后十日内向被告李可超返还不合理医疗费3500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4784元，由原告姜修龙负担2072元，由被告李可超及神州长城国际工程有限公司负担2712元；反诉受理费525元，由原告姜修龙负担36.75元，被告李可超负担488.25元。”该法律文书已于2017年10月9日发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日立案执行。执行过程中，被执行人神州长城国际工程有限公司向法院主动履行119142.76元，被执行人李可超向法院主动履行20000.00元。其中137184.99元已退还申请执行人姜修龙，执行费1957.77元由被执行人神州长城国际工程有限公司、李可超承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：对本院执行的申请执行人姜修龙与被执行人神州长城国际工程有限公司、李可超提供劳务者受害责任纠纷一案（2018）吉0194执30号，予以结案。二〇一八年三月五日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0302执恢133号申请执行人:张宇，女，1949年8月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。被执行人:王丽丽，女，1978年6月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行张宇申请执行王丽丽民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已自行协商解决，并已给付部分款项，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）黑0302执恢133号的执行。本裁定立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一八年三月十八日书记员  宋金茹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 调 解 书（2017）黑0102民初7055号原告：郭庆祥，男，1980年7月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被告：恒大地产集团有限公司，代码91440101231245152Y，住所地深圳市南山区海德三道126号卓越后海金融中心3901房。法定代表人：赵长龙，董事长。委托诉讼代理人：高强，男，1989年5月4日出生，汉族，哈尔滨恒大伟业开发公司职员，哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨市恒大伟业房地产开发有限公司，代码912301095654254288（2-2），住所地哈尔滨市松北区中源大道6611号恒大剧场2层201室。法定代表人：唐丽，总经理。委托诉讼代理人：高强，男，1989年5月4日出生，汉族，该单位职员，哈尔滨市道里区。原告郭庆祥与被告恒大地产集团有限公司、哈尔滨市恒大伟业房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法由审判员段娜适用普通程序公开进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告哈尔滨市恒大伟业房地产开发有限公司于2018年3月31日前给付原告郭庆祥经济补偿金2万元；二、被告哈尔滨市恒大伟业房地产开发有限公司配合原告郭庆祥办理提取公积金手续；三、原告郭庆祥放弃其他诉讼请求；四、案件受理费10元，减半收取5元，原告郭庆祥自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  段 娜人民陪审员  徐学武人民陪审员  满志平二〇一八年三月二日书 记 员  马媛媛
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1603执恢18号申请执行人沈阳盛世高中压阀门有限公司四川销售分公司。负责人石中元，经理。申请执行人江西人民输变电有限公司。法定代表人郑元豹，董事长。申请执行人深圳市奥图威尔科技有限公司。法定代表人程平，总经理。被执行人广安玖源新材料有限公司。法定代表人李洧若，董事长。本院依据发生法律效力的（2016）川1603民初字第1025、1139、1155号民事调解书，受理了沈阳盛世高中压阀门有限公司四川销售分公司、江西人民输变电有限公司、深圳市奥图威尔科技有限公司申请执行广安玖源新材料有限公司买卖合同纠纷三案，在执行过程中，被执行人仅履行了部分义务或者拒不履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人广安玖源新材料有限公司在中国建设银行股份有限公司广安分行账号为51×××42的存款人民币1750625.66元（按今日的汇率折合港币元）予以划拨。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 员 杨鞭二〇一八年三月九日书记员代 珍珍
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0931执154号之一申请执行人:陈浩，男，汉族，1988年10月5日出生，陕西省安康市汉滨区大同镇官木楼村一组人，现住保德县义门镇崔家棱村。被执行人：张小龙，男，汉族，1973年3月1日出生，河北省新乐彭家庄乡五里甫村南北大街西三排五号人，现住原籍。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2017)晋0931民初190号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张小龙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4351.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩向勤二〇一八年三月十四日书记员  赵旭峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初1773号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：陈耀忠，该公司职员。委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。原告：闫中华，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司诉被告闫中华物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月2日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。审判员刘珊二〇一八年三月十四日法官助理杨藜书记员于哲
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1087执280号申请执行人：陈伟，男，1980年4月15日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：李新，男，1970年12月6日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。本院在执行申请执行人陈伟与被执行人李新民间借贷纠纷一案中，于2018年3月26日向被执行人李新发出执行通知书，责令被执行人李新收到执行通知书即日内返还被执行人借款本金35000元，申请执行费425元。但被执行人李新未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李新在荆州市公积金管理中心松滋办事处有公积金35000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人李新在荆州市公积金管理中心松滋办事处公积金35000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 军审判员 李家奎审判员 谢 晋二〇一八年三月二十七日书记员 许金林
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0723执异10号异议人：张庆忠，男，1954年10月22日出生，现住吉林前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭尔罗斯镇民主街民灼委8组。被申请人：孙胤博，女，1979年3月28日出生，汉族，个体户，现住乾安县让字镇大遐南分场屯。被执行人：乾安县源正粮食农贸有限公司，地址：乾安县大遐南分场，统一社会信用代码：91220723550493452J。法定代表人：孙胤博，经理。委托诉讼代理人：孟凡修，男，1969年8月4日出生，汉族，现住乾安县让字镇大遐南分场屯。本院在执行张庆忠与被执行人乾安县源正粮食农贸有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，因被执行人乾安县源正粮食农贸有限公司不履行有关法律文书确定的债务，孙胤博作为该公司的独资人，应承担履行债务的义务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：追加孙胤博为被执行人。孙胤博应在本裁定生效之日起三十日内向张庆忠履行义务。本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长  尹洪才人民陪审员  于丽娜人民陪审员  赵瑞雪二〇一八年三月二十七日书 记 员  张 松
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)陕01民再22号再审申请人（一审被告）林海，男，1972年5月23日出生，汉族，西安正茂创业投资集团有限公司员工，住西安市未央区。被申请人（一审被告）西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1栋11105室。法定代表人叶显林，该公司总经理。被申请人（一审原告）刘晓玲，女，1966年3月8日出生，汉族，大荔县医院退休干部，住陕西省大荔县。再审申请人林海与被申请人西安正茂创业投资集团有限公司（以下简称正茂公司）、被申请人刘晓玲借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初4328号民事判决，向本院提出再审。本院于二零一七年十二月二十八日作出（2017）陕01民申383号民事裁定书提审本案，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林海再审称：一）、一审法院认为申请人与刘晓玲签订《受益合同》以及《指定受益人声明》不是履行职务行为，申请人不是合同经办人，属于认定事实错误。申请人系正茂公司职员，履行的是职务行为，投资事项是直接由刘晓玲与正茂公司完成，与申请人无关。二）、一审法院以申请人与正茂公司签订了《创业投资代理合同》而认定双方属于代理关系没有事实依据。三）、一审法院认定申请人实际占有正茂公司应向受益人返还部分款项，继而认为申请人应对正茂公司的借款承担连带责任，证据不足且没有法律依据。故请求撤销原判第二项内容，改判其不承担责任。刘晓玲向一审法院诉称，2014年11月1日其与两被告签订合同，约定了受益期限、收益率，代理资金返还时间。现上述合同项下债权均已经届满清偿期限，但两被告均未履行义务，故请求两被告返还50万元及按约支付利息。正茂公司辩称，公司系按照林海所签订的创业投资代理合同的约定接受林海的委托代为接收和运作原告的投资款，系代理合同关系。款项虽转入公司账户，但该款项应视为林海的资金，公司将投资代理资金一部分直接返还给了林海个人，另一部分按照林海提供的名单支付给投资人,返还对象和金额均系林海确定，公司并不清楚相关情况。公司与林海之间不存在劳动关系。故原告要求公司返还投资款及利息没有法律和事实依据，应由林海承担。林海辩称，其系公司职员，原告是与公司发生的业务，且资金也全部进入公司账户，其系经办人。履行的是职务行为。故应由公司承担还款义务。一审法院判决：一、被告西安正茂创业投资集团有限公司于本判决生效后三十日内返还原告刘晓玲借款本金50万及利息5万元（计算至2015年10月31日），此后至判决确定还款之日的利息按照年利率10%计付；二、林海对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7300元减半收取3650元，由正茂公司、林海共同承担。再审审理查明，2015年2月西安市公安局碑林分局就陆续接到群众以正茂公司涉嫌诈骗的报案，同年9月份西安市公安局碑林分局以非法吸收公众存款对正茂公司予以立案。2016年8月30日陕西省旬邑县公安局对正茂公司旬邑分公司非法吸收公众存款进行立案，正茂公司法定代表人叶显林因涉嫌非法吸收公众存款亦被旬邑警方于2017年8月30日逮捕，现羁押于旬邑县看守所，刑事案卷反映的基本案情同本案情况相似。本院再审认为，由于公安机关已经对正茂公司以涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。故本案本院应当不予受理，并将案件移交公安机关。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4328号民事判决；二、驳回刘晓玲的起诉。一审案件诉讼费3650元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  车 宾审 判 员  高小林代理审判员  张 磊二〇一八年三月六日书 记 员  贾磊晶
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0243刑初42号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人豆儒俊，男，1963年4月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月31日被取保候审。彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2018）22号起诉书指控被告人豆儒俊犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察官韩洁出庭支持公诉，被告人豆儒俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2017年8月14日16时许，被告人豆儒俊在重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）桑柘镇一副食店喝了二两白酒和一瓶啤酒。当日下午，豆儒俊驾驶一辆拖拉机从桑柘镇环城路向桑柘镇农贸市场行驶，行至彭水县桑柘镇政府广场路口时，与被害人冉某某驾驶的轿车发生擦挂，冉某某报警。民警到达现场后发现豆儒俊涉嫌酒后驾驶，遂将其带至彭水县民族医疗中心抽取血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，豆儒俊血液中乙醇含量为160.5mg/100ml。经彭水县交通巡逻警察大队认定，豆儒俊承担事故全部责任。被告人豆儒俊明知被害人冉某某报警而在现场等待，后被民警传唤至彭水县公安局交通巡逻警察大队，到案后如实供述了本案事实。公诉机关认为，被告人豆儒俊的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。豆儒俊对此无异议，并自愿认罪认罚。另查明：案发后,被告人豆儒俊已赔偿被害人冉某某经济损失2000元。上述事实，有经庭审举示、质证并认证的下列证据予以证实：被害人冉晓江的陈述；证人豆某、丁某某、任某某的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、机动车、驾驶员信息查询结果单、道路交通事故认定书、呼气酒精含量测试、血液提取笔录及照片、乙醇检验报告；常住人口登记表、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书；豆儒俊的供述及辩解。本院认为，被告人豆儒俊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。豆儒俊明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。豆儒俊醉酒后驾车发生交通事故，予以酌情从重处罚。豆儒俊赔偿被害人经济损失，予以酌情从轻处罚。结合豆儒俊的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人豆儒俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓波二〇一八年三月二十一日书记员  田娇萍
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2802民初1189号原告彭成斌，男，生于1971年6月17日，苗族，湖北省利川市人，住本市。被告陈开勇，男，生于1977年1月14日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在审理原告彭成斌与被告陈开勇民间借贷纠纷一案中，原告彭成斌于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭成斌申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭成斌回起诉。案件受理费6826元，减半收取3413元，由原告负担。审判员  冉艳蓉二〇一八年三月十四日书记员  王 毅
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初465号原告：桐庐县城南街道辰信汽车租赁服务部,住所地:桐庐县白云源路398号绿洲云溪楼511室。经营者：俞健健。委托诉讼代理人：刘斌，浙江杭同律师事务所律师。被告：王纪军,男,1976年4月3日出生,汉族,住桐庐县。原告桐庐县城南街道辰信汽车租赁服务部与被告王纪军合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，依法适用简易程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理，原告桐庐县城南街道辰信汽车租赁服务部的委托诉讼代理人刘斌、被告王纪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桐庐县城南街道辰信汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告王纪军立即支付原告汽车赔偿款105000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，浙Ａ×××××号车辆所有人李志芳将该车辆授权原告对外租赁。2017年9月16日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将该车辆租赁给被告，租赁期限从2017年9月16日15时30分起至2017年9月17日15时30分止，租金为300元/天。合同约定承租方发生交通事故，属于保险公司责任免赔或者其他原因导致保险公司拒赔的损失由承租方承担，车辆事故、修理停驶期间，租金由承租方承担。合同签订后，原告将车辆交付被告使用。2017年9月16日21时08分，被告因醉酒驾驶该车辆发生单方交通事故，造成车辆严重受损。桐庐县公安局交警大队认定该事故中被告负全部责任。事故发生后，原、被告协商，被告同意赔偿原告车辆损失105000元，被告于2017年11月9日向原告出具欠条，确认在2017年12月份前赔付。原告于2017年12月支付车主李志芳车辆损失105000元以及期间的租金补偿20000元，共计125000元，车主李志芳向原告出具《确认书》确认收到该款项，并将向被告主张赔偿事宜交由原告处理。此后，原告向被告多次催讨赔偿款，但被告一直未予支付。被告王纪军辩称：被告对事故发生导致的损失赔偿数额没有异议，也愿意按欠条上所载的金额105000元赔偿原告，但是被告要求将案涉车辆交给被告修理，由被告将车辆修理后出卖，所得款项作为105000元的一部分赔偿给原告。原告桐庐县城南街道辰信汽车租赁服务部为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、汽车租赁合同（复印件）、授权委托书、机动车等级证书各一份，证明车辆所有权情况和原、被告之间的租赁关系；2、道路交通事故认定书一份，证明被告醉酒驾车导致发生交通事故负全部责任的事实；3、欠条一份，证明被告同意赔偿原告汽车损失105000元的事实；4、说明书一份，证明车主李志芳收到原告款项125000元并将向被告索赔事宜交由原告处理的事实。对原告提供的证据，被告王纪军质证认为：对原告提交的证据均没有异议，但是被告在书写欠条的时候愿意赔偿原告105000元的前提是案涉车辆应该属于被告，由被告处分。被告王纪军未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年9月16日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将该车辆租赁给被告，租赁期限从2017年9月16日15时30分起至2017年9月17日15时30分止，租金为300元/天。合同约定承租方发生交通事故，属于保险公司责任免赔或者其他原因导致保险公司拒赔的损失由承租方承担，车辆事故、修理停驶期间，租金由承租方承担。合同签订后，原告将车辆交付被告使用。2017年9月16日21时08份，被告驾驶该车辆发生单方交通事故，该事故经桐庐县公安局交警大队认定被告负事故全部责任。事故发生后，被告同意赔偿原告车辆损失105000元，并于2017年11月9日向原告出具欠条一份，确认在2017年12月份前赔付。另查明，原告已于2017年12月25日支付案涉车辆车主李志芳车辆损失105000元以及租金补偿20000元，共计125000元，车主李志芳向原告出具一份材料，确认收到该笔款项，并将向被告主张赔偿事宜交全部交由原告处理。但被告至今未赔偿车辆损失。本院认为，原、被告之间的合同关系合法有效，被告王纪军驾驶租赁车辆发生交通事故导致保险公司拒赔，应按合同约定赔偿原告车辆损失。被告王纪军向原告桐庐县城南街道辰信汽车租赁服务部出具的欠条系双方真实意思表示，应认定为合法有效，被告王纪军应按欠条约定的数额和期限赔偿原告车辆损失。被告王纪军主张案涉车辆修理出卖后所得的款项应作为赔偿款的一部分，因其未提供相应证据，对该项主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告王纪军于本判决生效之日起十日内赔偿原告桐庐县城南街道辰信汽车租赁服务部车辆损失105000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告王纪军负担。原告桐庐县城南街道辰信汽车租赁服务部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王纪军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  郑琼二〇一八年三月十四日书记员  王涛?《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
长春净月高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0194执18号王志华、张景明:申请执行人谢有依据生效的（2017）吉0194民初474号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张景明向其履行民事判决书所确定的义务。经双方达成协议，现已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0194民初474号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一八年三月九日
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽01行终1336号上诉人（原审原告）：李杰，女，1967年12月30日出生，蒙古族，住沈阳市大东区。委托代理人：刘晓风，男，1960年6月20日出生，汉族，系上诉人李杰丈夫，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑街2号。法定代表人：赵秀海，男，系支队长。委托代理人：闫新，男，系沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队工作人员。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区南京北街77号。法定代表人：杨建军，男，系局长。委托代理人：史雪娇，女，系该局工作人员。上诉人李杰因沈阳市公安局交通警察支队公安交通管理简易程序处罚决定及沈阳市公安局复议决定一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104行初178号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，原告李杰于2017年4月24日07时06分驾驶车牌号为辽AUA8**号车辆在沈阳市崇山西路段淮河街行驶时实施了在施划有非机动车标志的非机动车道内行驶的行为。被告于2017年4月29日对李杰作出编号为2101011408096690公安交通管理简易程序处罚决定书。原审认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。第一百一十四条规定，公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定予以处罚。被告具有作出公安交通管理简易程序处罚决定书的法定职权。第三十六条规定，根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。原告驾车在施划了非机动车标志的非机动车道内行驶的行为属于不按规定车道行驶。被告沈阳市公安局交通警察支队作出的编号为2101011408096690公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚、适用法律依据正确，程序合法。被告沈阳市公安局复议程序合法。原告的诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李杰的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。上诉人李杰上诉称，被上诉人采用了移动隐蔽拍摄的违法行为取证，指鹿为马，该路段正在地铁施工，机动车和非机动车混行，标线混乱而不规范，有9张照片为证。请求二审法院撤销原审判决，改判支持我的诉讼请求。被上诉人沈阳市公安局交通警察支队辩称，一审判决事实清楚，适用法律准确，证据确凿，请求二审法院予以维持。被上诉人沈阳市公安局辩称，一审判决事实清楚，适用法律准确，证据确凿，请求二审法院予以维持。原审被告沈阳市公安局交通警察支队向原审法院提供的证据有：1、三张违章照片，证明原告驾驶辽AUA8**号机动车在沈阳市崇山西路段淮河街由西向东通过淮河街十字路口时，实施了驾驶机动车在高速公路以外、城市快速路以外的(驾驶机动车走非机动车车道)道路上不按规定车道行驶的违法行为。被告的拍照是合法取证，照片上有交通违法的车辆地点和违法代码。照片与后面证据一起证明该摄像镜头安装合法，证据真实有效；2、电子监控设备信息，证明该摄像镜头是移动抓拍，是经过市交警支队以及省交警总队审核后安装的，是合法有效的，取证也是合法有效的；3、民警杨某的情况说明，证明被告对原告交通违法行为进行了合法的拍照取证，依法进行处罚的全过程，该过程合法有效。原审被告沈阳市公安局向原审法院提供了法制支队案件受理审批表和送达回证，证明受理了原告李杰提出的复议申请，复议机关在法定期限内作出了复议决定并依法对其送达。原审原告李杰向原审法院提供照片九张，证明该路段正常行驶没有违法，因为该路段就是机动车和非机动车混行。上述证据均已随案移送本院。原审法院经质证，对二原审被告提供的证据予以采信，对原审原告提供证据的真实性予以确认。经审查，原审对证据的认证正确。本院审理查明的事实与原审一致，并补充写明：上诉人不服被上诉人沈阳市公安局交通警察支队作出的处罚决定，于2017年5月15日向被上诉人沈阳市公安局提出复议申请，沈阳市公安局于当日受理，并于2017年6月20日作出沈公复决字[2017]2411号行政复议决定，维持了沈阳市公安局交通警察支队作出的处罚决定。上诉人不服该处罚决定及复议决定，诉至原审法院。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条及第一百一十四条的规定，被上诉人沈阳市公安局交通警察支队具有作出被诉处罚决定的职权依据，原审认定正确。本案中，被上诉人沈阳市公安局交通警察支队提供的证据能够证明上诉人实施了在有非机动车标志的非机动车道内驾车行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条的规定，故其作出被诉处罚决定并无不当。且经审查，被上诉人沈阳市公安局提供的证据能够证明其作出的复议决定程序合法。故原审判决驳回上诉人诉讼请求亦无不当。上诉人的上诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  张宇声审判员  赵春玲审判员  杨晓鹏二〇一八年三月二十一日书记员  丛丽丽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定：原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0229刑初38号公诉机关翁源县人民检察院被告人郑某,男,1978年8月27日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，摩托车出租司机,住广东省翁源县。因本案于2017年12月15日被刑事拘留，同年12月26被逮捕。现押于翁源县看守所。翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。翁源县人民检察院检察员苏春图，被告人郑某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月15日凌晨2时许，被告人郑某在翁源县城湖滨广场“宝贝酒吧”楼下做摩托车出租，当时被害人谭某因要回家便租乘郑某的摩托车，当去到龙仙镇环城北路，谭某发现没有带家中的钥匙及手机没电、没有现金，便叫郑某将其送到县城“皇苑商务酒店”。在酒店前台，谭某叫其朋友黄某英通过微信支付的方式将摩托车出租费15元支付给郑某，然后谭某便上酒店的房间休息，同时将自己一部黑色苹果7手机放在了酒店前台上。郑某趁人不注意将谭某放在前台上的黑色苹果7手机偷走并离开现场。离开途中郑某把手机内的手机卡丢弃，把手机藏匿于自己身上。事后，在谭某朋友拿出郑某在酒店里盗窃手机视频后，郑某才承认盗窃手机事实并归还了手机给谭某。随后，郑某在县城“皇苑商务酒店”被抓获归案。经鉴定，谭某被盗手机价值为：人民币3586元。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，被害人谭某的报案陈述，证人张某、黄某、沈某的证言，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况，调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、发还清单，检查笔录，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场照片，翁源县价格认证中心翁价认定[2017]287号关于被盗手机的价格认定结论书，视频资料说明，讯问被告人郑某同步录音录像及实施盗窃过程的光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚，被盗的手机已起获发还被害人，减少了被害人的损失，对此，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年4月14日止。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡元洪二〇一八年三月十三日书记员  林 东
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）藏01刑终17号原公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）旦巴加才，男，出生于西藏自治区拉萨市，藏族，小学文化，无业，捕前住拉萨市城关区雪新村出租房。2012年4月23日，因犯盗窃罪被西藏自治区拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币3000元，2015年12月13日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，2017年11月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于西藏自治区拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民法院审理西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指控原审被告人旦巴加才犯抢劫罪一案，于2018年3月7日作出（2018）藏0102刑初65号刑事判决。原审被告人旦巴加才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人旦巴加才，上诉人对事实、证据无异议，不开庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2017年11月7日凌晨3时许，被告人旦巴加才在拉萨市拉鲁社区2组403号出租房门口以暴力手段抢劫被害人刘某米白色手提包，内有现金人民25元及身份证、银行卡等物品。后旦巴加才将赃款挥霍，将该手提包及包内其他物品丢弃。2017年8月22日凌晨3时许，被告人旦巴加才在拉萨市当热路”千禧娱乐会所”西边约200米马路旁以暴力手段抢劫被害人西九黑色女士手提包，包内有现金人民币1800元及身份证、暂住证、化妆品等物品。后被告人旦巴加才将1800元挥霍，另将该手提包及包内其他物品丢弃。法院审理期间，被告人旦巴加才的亲属积极退还被害人西九人民币1800元，西九对旦巴加才的行为表示谅解。原判认定上述事实的证据有常住人口基本信息、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、人身检查笔录、入所体检表、刑事判决书及释放通知书、谅解书、现场照片、视听资料等证据材料。原判认为，被告人旦巴加才以非法占有为目的，以暴力方式抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。鉴于：1、被告人旦巴加才曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；2、旦巴加才如实供述自己的罪行，且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；3、旦巴加才积极退赃，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人旦巴加才从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：被告人旦巴加才犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。上诉人旦巴加才提出的上诉理由：其有坦白情节且积极退赃获得被害人谅解，希望二审法院对其从轻处罚。本院审理查明的事实与原审一致。上述事实有下列经一审开庭举证、质证的证据证实，本院依法予以确认：1、常住人口基本信息证明：旦巴加才已达完全刑事责任年龄。2、到案经过证明：2017年11月7日15时许，刘某前往拉萨市公安局刑警支队报案称：当天凌晨3时18分许，其在拉鲁社区2组403号门口被一名男子以暴力方式抢劫，该男子抢劫了其米白色挎包，包内有现金人民币100余元及身份证、银行卡等。侦查人员通过调取案发现场监控于2017年11月14日在拉萨市林廓北路西藏自治区政协门口抓获旦巴加才。3、人身检查笔录及入所体检表证明：旦巴加才符合羁押条件。4、现场指认照片证明：案发后，旦巴加才对抢劫、丢包的现场及作案时穿着衣服、帽子分别进行了指认。5、监控录像光盘二张证明：2017年11月7日凌晨3时15分，旦巴加才对刘某拳打脚踢并抢走刘某手提包，事后乘出租车逃离现场。6、被告人旦巴加才的供述及辨认笔录证明：2017年8月20日左右的一天凌晨2时许，其在”千禧娱乐会所”附近看到一名喝醉酒的女子从”千禧娱乐会所”出来向拉鲁桥方向走，其从后面抢劫该女子的手提包时，该女子不放手并喊”抢劫了”，其说：”放手、婊子”并扇了该女子一巴掌后将包抢走。其在拉鲁社区一个巷道内将包打开，该包是皮质的黑色女士手提包，包内有1800元左右的现金。其把现金拿走后，将包及包内的银行卡、身份证、暂住证、化妆品扔在垃圾桶内。作案时，其上身穿一件黑色休闲衣，衣服上带有蓝白相间颜色的帽子。2017年11月7日凌晨1时30分许，其在拉萨市曲米路一家酒吧喝酒后准备回家，因身上没有钱想去抢点钱。其从一个巷子内进入拉鲁社区寻找作案目标。凌晨3时20分许，其在一排出租房附近抢了一名汉族女子的米白色女士手提包，并拳打脚踢了该女子。抢到包后，其将包藏在衣服里面，从曲米路生态家园旅馆附近的巷子口出来乘坐出租车离开，在出租车上其发现手提包内有25元现金，下车后将包及包内的身份证、银行卡、化妆品等扔到拉萨市二环路和娘热路交叉路口附近的中干渠内。该手提包是皮质的，类似正方形，包上有一铁质”W”形挂件。作案时，其上身穿一件带毛领的棕红色皮衣外套，头戴一顶蓝色鸭舌帽，下身穿一条蓝色牛仔裤。辨认笔录证明：旦巴加才辨认出刘某是2017年11月7日凌晨3时许被其抢劫的女子。7、被害人刘某的陈述及辨认笔录证明：2017年11月7日凌晨3时18分许，其在拉鲁2组403号出租房门口被一名藏族男子抢劫，该男子抢劫时拳打脚踢了其头部。其被抢的米白色方形女士手提包内有200余元现金及身份证、暂住证、邮政银行卡和农业银行卡各一张、化妆品等，该包上挂有一个”W”型铁质挂件。辨认笔录证明：刘某辨认出旦巴加才是对其实施抢劫的人。8、被害人西九的陈述证明：2017年8月22日凌晨3时许，其在”千禧娱乐会所”西边200米马路旁被一名藏族男子抢劫。该男子在和其拉扯时，其呼喊：”抢劫了”，该男子骂了一句并在其左侧脸部打了一巴掌，之后将其黑色女士提包抢走，包内有1900余元现金。该男子身高约168cm，上身穿黑色衣服，留有短发。9、刑事判决书及释放证明书证明：2012年4月23日，旦巴加才犯盗窃罪，被西藏自治区拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币3000元，2015年12月13日刑满释放。10、谅解书证明：案发后，被告人旦巴加才亲属向被害人西九积极退还赃款1800元，西九对旦巴加才的抢劫行为表示谅解。本院认为，上诉人旦巴加才以非法占有为目的，采用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。上诉人旦巴加才因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。关于上诉旦巴加才所提其有坦白情节且积极退赃获得被害人谅解请求从轻处罚的上诉意见，原审法院在量刑时已考虑，故对该上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 次仁平措审判员 徐 小 珍审判员 覃 久 锋二〇一八年三月二十九日书记员 白玛卓嘎
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1122执561号申请执行人：孔祥俊，男。被执行人：薛亮喜，男。被执行人：阚兴峰，男。申请执行人孔祥俊于2018年2月7日向本院申请执行的孔祥俊与阚薛亮喜、阚兴峰健康权纠纷一案，申请执行标的为665元。本案在执行过程中查明，被执行人阚兴峰于2018年2月27日向本院交纳750元，本院于2018年3月8日支付给申请人700元。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的孔祥俊与阚薛亮喜、阚兴峰健康权纠纷一案的（2018）鲁1122执561号案件予以结案。二〇一八年三月二十日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0281执349号申请执行人：冯素文，女，68岁。被执行人：解学信，男，54岁。被执行人：于显忠，男，60岁。申请执行人冯素文与被执行人解学信、于显忠交通肇事纠纷执行一案，本院于2017年4月27日作出（2016）吉0281刑初349号刑事附带民事判决书，主文内容：附带民事诉讼被告人解学信赔偿附带民事诉讼原告人冯素文人民币52326.19元。被告人于显忠对附带民事诉讼被告人解学信承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费685.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人解学信、于显忠送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人解学信已给付申请执行人冯素文赔偿款52326.19元及迟延履行期间的债务利息2207.00元，被执行人解学信已负担本案申请执行费685.00元。本案已经执行完毕，申请执行人冯素文同意本案结案。本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2016）吉0281刑初349号刑事附带民事判决书主文第三项中确定的解学信、于显忠应给付冯素文赔偿款部分执行完毕。二、申请执行费685.00元，由被执行人解学信负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑佳君二〇一八年三月二十九日书记员  鲍 晶
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初607号原告季文军，男，1956年6月22日生，汉族，农民，住长岭县。委托代理人季明，男，1981年6月15日生，汉族，农民，住长岭县。被告周成军，男，汉族，农民，住长岭县。被告陈秀香，女，汉族，农民，住长岭县。被告周成文，男，汉族，农民，住长岭县。原告季文军与被告周成军、���秀香、周成文买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告季文军的起诉。诉讼费140元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  范立民二〇一八年三月二十三日书记员  张艳妮
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0783刑初190号公诉机关寿光市人民检察院。被告人韩国恩，曾用名韩增光，男，1987年4月26日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，农民，住山东省寿光市。2011年9月15日因介绍卖淫被寿光市公安局行政拘留五日。2017年7月23日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月29日经寿光市人民检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）19号起诉书指控被告人韩国恩犯诈骗罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人韩国恩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月，被告人韩国恩与韩博（在逃）预谋，通过以租车骗取车辆后将车辆抵押变现的方式骗取钱财。2017年6月30日14时许，韩博让被告人韩国恩联系韩某，确定租车需要的手续后，韩博为被告人韩国恩伪造了驾驶证件，并为其提供信用卡交纳10000元押金，后被告人韩国恩以需要租车旅游为名，从韩某经营的寿光市和谐租赁车辆有限公司骗取了车牌号为鲁Ｇ×××××的奥德赛车一辆。当日14时30分许，韩博伙同被告人韩国恩到寿光市车配龙建华车业处，被告人韩国恩谎称车牌号为鲁Ｇ×××××的奥德赛车为其妻张营（实际车主）所有，因自己的棉被厂需要资金周转为由，将车抵押给建华车业的王某、穆某，骗取现金人民币50000元，后被告人韩国恩将其中的13000元用于归还租车时所借押金及利息、300元归还韩博欠款、28000元转账给韩博，余款8000元挥霍。2017年7月13日凌晨，停放在建华车业的鲁Ｇ×××××奥德赛车被盗。经鉴定，该车价值人民币130000元。案发后，被告人韩国恩与王某、穆某达成退赔协议，并获得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人穆某、王某、韩某的陈述，寿光市价格认定中心出具的本田奥德赛损失价格认定结论书，受案登记表、抓获经过、人口信息、汽车租赁合同、验车单、车辆转押协议、借条、保证书、转账记录、银行交易明细、公安行政处罚决定书、办案说明、调解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩国恩以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人韩国恩归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。该积极退赔损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人韩国恩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张治中人民陪审员  李建华人民陪审员  董祥丰二〇一八年三月五日书 记 员  王靖涵
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1125刑初17号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人程国云，曾用名“程三苕”，男，1974年6月17日出生于湖北省浠水县，汉族，文盲，水电工，住浠水县，2002年因犯盗窃罪被浠水县人民法院判处有期徒刑三年；2009年因犯抢劫罪被浠水县人民法院判处有期徒刑五年；2015年因犯盗窃罪被浠水县人民法院判处有期徒刑七个月；2016年因犯盗窃罪被浠水县人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2017）336号起诉书指控被告人程国云犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人程国云到庭参加了诉讼。现已审理终结。浠水县人民检察院指控，被告人程国云自2017年3月至9月期间，在清泉镇城区先后实施扒窃作案三起，共窃得手机两部（经鉴定价值2935元）及现金190元。其中：1.2017年3月13日11时许，被告人程国云在浠水县清泉镇新华正街丫杈街附小门前，将被害人王某口袋里的一部“华为畅享6S”手机盗走。经鉴定，手机价值1269元。公安机关通过现场监控发现被告人程国云有重大盗窃嫌疑，电话通知被告人程国云送归还手机。2.2017年5月8日11时许，被告人程国云在浠水县清泉镇新华正街丫权街附小门前，将被害人饶某放在衣服口袋的一部玫瑰金“苹果6S”手机盗走。经鉴定，手机价值为1668元。被害人饶某后通过他人用850元现金将手机从程国云处赎回。3.2017年9月11日上午9时许，被告人程国云在浠水县清泉镇城北大市场将被害人许某包里面的180元现金盗走。为证明上述事实，公诉机关提交了被告人程国云的户籍资料、抓获经过、情况说明、刑事判决书，证人熊某的证言，被害人王某、饶某、许某的陈述，价格认定结论，视听资料，被告人程国云的供述与辩解等予以证实。公诉机关认为被告人程国云以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑一年左右，并处罚金。被告人程国云对指控其于2017年3月13日扒窃王某手机的事实没有异议，辩称饶某的手机是黄石市的小偷盗走的，其是受熊某之托帮其从黄石市找回；没有盗窃许某的现金。经审理查明，2017年3月13日11时许，被告人程国云在浠水县清泉镇新华正街丫杈街附小门前，将被害人王某口袋里的一部“华为畅享6S”手机盗走。经鉴定，手机价值1269元。公安机关通过现场监控发现被告人程国云有重大盗窃嫌疑，电话通知被告人程国云送归还手机。同时查明，2002年因犯盗窃罪被浠水县人民法院判处有期徒刑三年；2009年因犯抢劫罪被浠水县人民法院判处有期徒刑五年；2015年因犯盗窃罪被浠水县人民法院判处有期徒刑七个月；2016年6月20日因犯盗窃罪，被浠水县人民法院判处有期徒刑八个月。上述事实，有公诉机关并经举证、质证的下列证据予以证实：1.书证。被告人程国云的户籍证明、抓获经过、刑事判决书等，证实被告人程国云系完全刑事责任能力人。其于2002年因犯盗窃罪被浠水县人民法院判处有期徒刑三年，2009年因犯抢劫罪被浠水县人民法院判处有期徒刑五年，2015年因犯盗窃罪被浠水县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年6月20日因犯盗窃罪，被浠水县人民法院判处有期徒刑八个月。2017年9月22日9时许，浠水县公安局巴河派出所民警，在浠水县清泉镇城北大市场将伺机作案的程国云抓获。2.物证。镊子一把，证实民警于2017年9月22日9时抓获程国云时，现场取获其用于作案工具的镊子一把。3.被害人王某的陈述，证实2017年3月13日11时左右，在浠水县清泉镇师范附小接小孩放学回家后，发现放在上衣外套右侧口袋的手机被盗。当时，我站在附小大门正对面修鞋摊位旁。4.价格认定结论书，证实“华为畅享6S”手机于认定基准日的价值为1668元。5.被告人程国云的供述与辩解证实，其于2016年12月刑满释放后，于2017年3月份具体日子记不清了，在清泉镇丫杈街附小门前偷了一部手机，被偷的“华为”手机，是一个女的。后来，其叫老表顿全明送到刑侦大队了。6.讯问同步录音录像，证实讯问被告人程国云的过程符合法律规定。本院认为，被告人程国云以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带物品，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的部分犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。经查：2017年5月8日位于浠水县清泉镇师范附属小��处的监控录像及2017年9月11日位于浠水县清泉镇城北大市场城北家居处监控录像，因该两段视频录像录制的人物流动场面复杂、人物影像模糊，在无现场指认、辨认和其他证据佐证的情形下，由视频录像中不能分辨谁为被害人、谁系被告人、是否有犯罪活动、何人实施了犯罪行为，公诉机关提交用以证实被告人程国云实施前述犯罪行为的证据未形成完整的证据锁链，本院不予认定。被告人程国云刑罚执行完毕不满一年重新犯罪系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人程国云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年4月21日止。罚金限于判决生效���日起九十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：黄小益审 判 员 ：杨宗典人民陪审员 ：杨学成二〇一八年三月十三日书 记 员 ：汪惠清
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0109行审56号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地：重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。负责人：谢征，大队长。被执行人：谭江湖，男，汉族，1979年3月23日出生，住四川省武胜县。申请执行人于2018年2月28日向本院申请强制执行第4016160号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2017年6月12日作出第4016160号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人谭江湖罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人谭江湖收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第4016160号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第4016160号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第4016160号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李仕兵陪 审 员  向 品人民陪审员  陈 明二〇一八年三月六日书 记 员  陈 静
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0823刑初67号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人李光进，男，1977年3月23日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，住遂溪县。因本案，2017年2月14日被羁押并被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，同年4月1日被取保候审。2018年2月13日被本院取保候审。遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2018]28号起诉书指控被告人李光进犯交通肇事罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员陈诚出庭支持公诉，被告人李光进到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月21日5时20分，被告人李光进驾驶一辆粤Ｇ×××××号轻型厢式货车，由杨柑镇甘来村委会沿着省道290线往遂溪方向行驶，行至省道290线32KM+300M路段时，碰撞同向车道驾驭牛车的陈兴，造成陈兴死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人李光进借用路人的电话报警并等候处理。2017年2月8日，遂溪县公安局交警大队作出责任认定书，认定被告人李光进承担事故全部责任。2017年2月21日，被告人李光进和被害人家属达成和解协议，李光进赔偿被害人家属人民币24万元，获得谅解。上述事实，被告人李光进在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人李光进的供述；证人蒋某的证言；现场勘查笔录、现场照片、指认照片；交通事故责任集体讨论认定表、调查报告书、道路交通事故认定书、现场检测报告书、尸体处理通知书；法医学尸体检验意见书、司法鉴定检验报告书、交通事故车物损失价格鉴定结论书、机动车安全检验记录单；违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车驾驶证网上查询结果单；交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故损害赔偿调解书、谅解意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李光进违反交通运输管理法规，驾驶轻型厢式货车发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李光进犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李光进有自首情节，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对被告人李光进的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人李光进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李哲杰人民陪审员  苏 平人民陪审员  梁小丽二〇一八年三月十日书 记 员  詹力源附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。