广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初11865号原告深圳市西部公共汽车有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道**宝安客运中心**。法定代表人孙甫伶，该公司董事长。委托代理人马晓燕、李琳，广东中熙律师事务所律师、实习律师。被告北京一路热点信息技术有限公司，住所地，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-1842（经济开发区集中办公区）iv>法定代表人邱朝敏。委托代理人陶欣、梁燕，该公司法务总监、法务专员。原告深圳市西部公共汽车有限公司(以下简称“西部公司”)与被告北京一路热点信息技术有限公司（以下简称“北京一路热点公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。西部公司委托代理人马晓燕、李琳到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2015年8月21日，北京一路热点公司与西部公司签订《公交车辆WIFI覆盖业务经营权合作合同》（以下简称《合作合同》），合同中约定将西部公司所属的三分公司和四分公司拥有的两千多台公交车辆的WIFI覆盖业务经营权授予北京一路热点公司，北京一路热点公司则向西部公司支付一定的费用。《合作合同》第8条第5款约定：“如因乙方（北京一路热点公司）原因导致合同不能正常履行，乙方（北京一路热点公司）已支付的费用不予退还。”第9条第4款约定“没有按合同约定时间预支6个月费用的……”及第5款约定“乙方（北京一路热点公司）未按本合同约定方式、时间和金额向甲方（西部公司）支付费用的，甲方（西部公司）有权立即终止合同，并没收履约保证金，而不用承担任何责任”。《合作合同》签订后，北京一路热点公司前期履约情况较好，但从2016年下半年开始，北京一路热点公司负责经营的公交车辆WIFI出现了互联网访问异常的情况。同时，本应一次性支付的2016年下半年（7-12月）相关费用，经原告多次催告，被告仍未支付。鉴于此，2017年1月19日，西部公司向北京一路热点公司发送了律师函，告知北京一路热点公司双方《合作合同》自北京一路热点公司收到律师函之日起解除，要求北京一路热点公司支付欠款，并要求北京一路热点公司自收到律师函之日起60日内拆除安装在西部公司公交车上的设备。但北京一路热点公司收到律师函后，仍未向西部公司支付欠款，也未拆除安装在西部公司公交车上的设备。为维护自身权益，请求法院判令：1.确认原被告之间签订的《公交车辆WIFI覆盖业务经营权合作合同》已经于2017年1月22日解除；2.被告向原告支付2016年下半年（7月-12月）的公交媒体租赁费欠款人民币193.9万元；3.被告向原告支付2017年1月1日至2017年1月22日的公交媒体租赁费人民币248811元（2000元/台/年÷365天*22天*2064台=248811元）；4.被告立即拆除安装在原告公交车上的设备，费用由被告承担；5.被告支付2016年下半年（7月-12月）的公交媒体租赁费欠款人民币193.9万元的逾期付款利息，暂计为人民币23752.75元（自2017年1月1日起，计算至实际清偿之日止，暂计算至2017年3月31日，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；6.被告承担本案诉讼费（含保全费）。以上金额暂计为2211564元。被告未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明,2015年8月21日，北京一路热点公司与西部公司签订《合作合同》，双方约定合同期限为3年，自合同签订之日起算；《合作合同》第3条第7款约定“北京一路热点公司在签署合同后10个工作日内向西部公司缴纳人民币伍拾万元整作为履约保证金。西部公司应当在本合同全部履行完毕或因西部公司原因或双方协商合同终止后90个工作日，将履约保证金一次性无息退还给北京一路热点公司”；《合作合同》第8条第5款约定“如因北京一路热点公司原因导致合同不能正常履行，北京一路热点公司已支付的费用不予退还”；第9条第3款约定“在合同期内，若有车辆的WiFi系统设备或INTERNET接入异常，自西部公司报修之日起，北京一路热点公司超过30个工作日还未修复的，西部公司有权立即终止合同，并没收履约保证金，已交的费用将不退还，且西部公司不承担任何责任”；第9条第4款约定“北京一路热点公司在合同期内没有按合同约定时间预支6个月费用的，西部公司有权立即终止合同，并没收履约保证金，而不用承担任何责任”及第5款约定“北京一路热点公司未按本合同约定方式、时间和金额向西部公司支付费用的，西部公司有权立即终止合同，并没收履约保证金，而不用承担任何责任”。2016年7月28日，西部公司向北京一路热点公司发出《关于支付2016年下半年度公交车媒体租赁费的函》，函中指出，根据《合作合同》，北京一路热点公司需向西部公司支付2016.7.1---2016.12.31公交车媒体租赁费。因首期费用北京一路热点公司向西部公司支付2189台费用（2016.1.1—2.16.6.30），实际安装数量为2064台车辆，比实际安装量多支付125台（即125000元），根据合同多支付的费用在本支付期的费用中扣除，本期北京一路热点公司需支付的费用为1939000元（2064000-125000=1939000元）。西部公司要求北京一路热点公司在收到函后15个工作日内向其三分与四分公司缴纳公交车媒体租赁费。2016年12月1日，北京一路热点公司针对上函发出回函，称因北京一路热点公司在深圳巴士集团所属公交车WiFi运营招标中获得经营权，同时其拟加强16WiFi项目宣传，加上其在前期进行“新三板”的挂牌准备工作，资金支付审批过程较长，故恳请西部公司允许其延迟支付媒体租赁费，且承诺将在资金支付审批完毕后第一时间支付媒体租赁费。2017年1月19日，西部公司委托广东中熙律师事务所向北京一路热点公司发出律师函，告知北京一路热点公司双方《合作合同》自其收到律师函之日起解除，北京一路热点公司签订《合作合同》时缴纳的履约保证金不予退还，要求北京一路热点公司在收到律师函之日起五日内向西部公司支付2016年7-12月的欠款共193.9万元，以及在收到律师函之日起60日内拆除其安装在西部公司公交车上的设备。该律师函于2017年1月22日送达北京一路热点公司。以上事实，有《公交车辆WIFI覆盖业务经营权合作合同》、《关于支付2016年下半年度公交车媒体租赁费的函》、《关于媒体租赁费催款函的回函》、律师函等证据及庭审笔录在案佐证，应予认定。本院认为，西部公司与北京一路热点公司签订的《合作合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应按该合同的约定主张权利、履行义务。依据《合作合同》的约定，北京一路热点公司公司逾期支付公交媒体租赁费，西部公司有权立即终止合同，故原告要求确认于2017年1月22日解除与北京一路热点公司签订的《公交车辆WIFI覆盖业务经营权合作合同》的主张，本院予以支持。关于西部公司主张的2016年7月至12月的公交媒体租赁费欠款193.9万元及利息的主张，有相应的《合作合同》、西部公司与北京一路热点公司的往来函件予以佐证，足以证实，原告主张利息从2017年1月1日起算，本院予以支持。另，在2017年1月1日至2017年1月22日期间，前海华视公司安装在西部公司公交车上的WIFI系统设备仍然占用公交车的广告资源，西部公司诉求此期间的公交媒体租赁费248811元（2000元/台÷365天×22天×2064台），本院予以支持。依据《合作合同》中第6条第9款约定“北京一路热点公司应在合同终止或合同期满后60日内根据西部公司要求将设备拆卸完毕，费用由北京一路热点公司承担，且不得影响车辆正常营运”，双方《合作合同》因北京一路热点公司违约合同终止，因此对于西部公司要求北京一路热点公司立即拆除安装在西部公司公交车上的设备，费用由北京一路热点公司承担的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市西部公共汽车有限公司与被告北京一路热点信息技术有限公司之间签订的《公交车辆WIFI覆盖业务经营权合作合同》于2017年1月22日解除；二、被告北京一路热点信息技术有限公司向原告深圳市西部公共汽车有限公司支付2016年7月至12月的公交媒体租赁费欠款人民币193.9万元及利息（按照同期人民银行贷款利率，从2017年1月1日起计至本院指定之日止）；三、被告北京一路热点信息技术有限公司向原告深圳市西部公共汽车有限公司支付2017年1月1日至2017年1月22日的公交媒体租赁费人民币248811元；四、被告北京一路热点信息技术有限公司立即拆除安装在原告深圳市西部公共汽车有限公司公交车上的设备，费用由被告北京一路热点信息技术有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24493元，由被告北京一路热点信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 应   连人民陪审员 张 能 汉人民陪审员 陈 李 芬二〇一八年三月二十七日书 记 员 黄 永 国书 记 员 张君（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。