上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初7224号原告顾慧琴，女，1954年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。被告陈永飞，男，1966年1月16日生，汉族，住上海市宝山区。被告大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人杨国平。委托代理人顾平，男。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人毛寄文。委托代理人郑琪，上海恒量律师事务所律师。原告顾慧琴与被告陈永飞、大众交通(集团)股份有限公司(以下至判决主文前简称“大众公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人民保险上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告顾慧琴的委托代理人伊建新、被告大众公司的委托代理人顾平、被告人民保险上海市分公司的委托代理人郑琪到庭参加诉讼。被告陈永飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告顾慧琴诉称，2015年9月4日，被告大众公司驾驶员陈永飞驾驶牌号为沪FVXX**轿车在上海市浦东新区惠南镇人民西路通济路路口处，与案外人周某驾驶的电动车相撞，致电动车上乘坐的原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，陈永飞负事故主要责任，周某负事故次要责任，原告无责任。肇事车辆投保于被告人民保险上海市分公司处。现原告的损失为：医疗费58,170.55元(人民币，下同)、住院伙食补助费70元、营养费3,600元、护理费3,000元、误工费11,500元、残疾赔偿金112,672.80元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费1,100元、交通费500元、衣物损500元、车损950元、评估费140元、鉴定费1,950元、律师费5,000元。上述损失，要求被告人民保险上海市分公司先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿)；超出交强险责任限额的部分，要求被告人民保险上海市分公司在商业险范围内按照80%的比例承担赔偿责任；仍有不足的，要求被告大众公司承担赔偿责任，律师费要求被告大众公司全额承担。被告陈永飞未具答辩。被告大众公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。认可陈永飞系在执行职务中发生交通事故，同意由其承担相应的赔偿责任。事故发生后，其为原告垫付了医疗费34,167.30元，被告陈永飞给付过原告现金800元，均要求在本案中一并处理。被告人民保险上海市分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险，商业险保额为10万元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任，要求商业险扣除15%的免赔率。对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议，由法院依法确认。经审理查明，2015年9月4日23时15分许，在本市浦东新区惠南镇人民西路、通济路路口处，被告大众公司驾驶员陈永飞驾驶牌号为沪FVXX**小型轿车与骑电动自行车的案外人周某不慎相撞，造成乘坐在电动自行车上的原告受伤，电动自行车损坏。经交警部门认定，被告陈永飞负事故主要责任，周某负事故次要责任，原告无责任。原告伤后被送医治疗。事故发生后，被告大众公司为原告垫付医疗费34,167.30元，被告陈永飞给付原告现金800元。2017年3月28日，上海浦东浦江法医学研究所对原告伤情进行评定后，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.顾慧琴因交通事故所致右上肢功能障碍构成XXX伤残。2.可酌情考虑给予顾慧琴自受伤之日起休息150日、护理60日、营养90日。”原告为此支出鉴定费1,950元。为此次诉讼，原告支出律师费5,000元。原告系本市非农业人口。另查明，沪FVXX**车辆在被告人民保险上海市分公司处投保了交强险、商业险(责任限额为10万元)，未购买不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。《机动车第三者责任保险条款》第九条第(一)项约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%。审理中，原告与被告人民保险上海市分公司经过协商就部分损失达成一致意见，确认残疾赔偿金为93,461元，精神损害抚慰金为4,000元。上述事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、机动车行驶证、驾驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、户口簿等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定被告大众公司驾驶员陈永飞负事故主要责任。根据沪FVXX**车辆投保的交强险和商业险情况以及商业险保险条款的相关约定，对于原告的合理经济损失，本院确认先由被告人民保险上海市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由机动车一方承担80%份额的赔偿责任，该损失先由被告人民保险上海市分公司在商业险责任限额范围内予以赔偿(扣除15%的免赔率)，余款由被告大众公司予以赔偿。本案原告合理损失的确认：(1)医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为62,337.95元(已包括被告大众公司垫付的医疗费)。被告人民保险上海市分公司提出扣除非医保费用之意见，缺乏依据，本院不予采信。(2)住院伙食补助费70元，原、被告之间不存在争议，本院予以确认。(3)营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合鉴定结论计算90日，确认为2,700元。(4)护理费3,000元，原告的主张尚属合理，本院予以支持。(5)误工费，原告已达法定退休年龄，且原告提供的证据不足以证明其因本次事故造成了实际收入的减少，故对该项损失，本院不予支持。(6)残疾赔偿金93,461元、精神损害抚慰金4,000元，原告与被告人民保险上海市分公司已达成一致意见，本院予以确认。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，于法有据，本院予以照准。(7)残疾辅助器具费1,100元，系原告受伤后因实际需要而支出的合理损失，且有相应发票，本院予以支持。(8)交通费500元，原告的主张尚属合理，本院予以支持。(9)衣物损，本院酌情支持200元。(10)车损950元，原告提供了事故车辆勘估表、维修清单及修理费发票，结合事故认定书的记载，本院予以支持。(11)鉴定费1,950元、评估费140元，系为确定原告损失而支出的合理费用，有相应发票，本院予以确认。(12)律师费，本院酌情支持4,000元，该费用由被告大众公司全额承担。以上各项损失合计174,408.95元，本院确认由被告人民保险上海市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告113,211元(医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担102,061元、财产损失赔偿项下承担1,150元)；超出交强险责任限额的损失57,197.95元，由被告人民保险上海市分公司在商业险责任限额范围内赔偿原告38,894.61元，由被告大众公司赔偿原告6,863.75元；不属于保险责任范围的损失4,000元，由被告大众公司承担。被告人民保险上海市分公司应承担的赔偿款合计为152,105.61元。被告大众公司应承担的赔偿款合计为10,863.75元，与其垫付的费用相抵扣后，原告需返还被告大众公司23,303.55元。被告陈永飞垫付的费用，原告应予返还。被告陈永飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾慧琴152,105.61元；二、原告顾慧琴于本判决生效之日起十日内返还被告大众交通(集团)股份有限公司23,303.55元；三、原告顾慧琴于本判决生效之日起十日内返还被告陈永飞800元；四、驳回原告顾慧琴的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,980元，减半收取计1,990元(原告顾慧琴已预交)，由原告顾慧琴负担227元，被告大众交通(集团)股份有限公司负担1,342元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担421元。两被告各自应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩虹二〇一八年三月十二日书记员  王佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。