广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初9109号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：罗军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛林涛，该公司员工。 委托诉讼代理人：程凯，该公司员工。 被告：刘世广，男，1975年9月11日生，汉族，住广西北流市。 被告：谢名海，男，1962年6月8日生，汉族，住广西北流市。 被告：林日庆，男，1989年12月30日生，汉族，住广西北流市。 被告：谢名钦，男，1971年4月6日生，汉族，住广西北流市。 被告：谢名森，男，1964年11月5日生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：陈萍，女，1969年8月27日生，汉族，住广西北流市。 被告：广西荣标商贸集团有限公司，，住所地南宁市青秀区怡宾路**紫荆花园******房 法定代表人：谢名森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙维勇，广西众维（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦冠弯，广西众维（南宁）律师事务所律师。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告刘世广、谢名海、林日庆、谢名钦、谢名森、陈萍、广西荣标商贸集团有限公司（以下简称荣标公司）金融借款合同纠纷一案中，原告诉请：1.判令被告刘世广偿还原告所欠贷款本息合计1460017.21元（其中借款本金1000000元，利息76666.68元，罚息307717.11元，复利75633.42元，暂计至2017年6月27日，以后利息、罚息、复利按合同约定计付至清偿之日止）；2.判令被告谢名海、林日庆、谢名钦、谢名森、陈萍、荣标公司对上述第一项债务承担连带保证责任；3.判令原告有权拍卖、变卖被告谢名森提供的质押物并以所得价款优先受偿；4.判令本案诉讼费用由七被告承担。本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程凯、被告荣标公司的委托诉讼代理人龙维勇、韦冠弯到庭参加诉讼。被告刘世广、谢名海、林日庆、谢名钦、谢名森、陈萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款人：刘世广。 二、借款本金：1000000元。 三、借款期限：2015年2月3日至2016年2月3日。 四、还款方式：按“还款计划表”的约定偿还贷款本息。 五、借款利率：贷款期限内年利率为15%；借款逾期的，罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；借款逾期或者借款人未按本合同约定用途使用借款时，对借款人不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。 六、保证人及担保方式：根据《个人借款/担保合同》约定，被告谢名海、林日庆自愿为被告刘世广的借款提供连带责任保证，保证期限为贷款到期之日起两年或贷款提前到期之日起两年。根据《最高额保证合同》约定，被告谢名钦、谢名森、陈萍及荣标公司分别在12000000元的最高额借款额度内，对原告与被告刘世广签订的《个人借款/担保合同》承担连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。根据《质押合同》约定，被告谢名森以其在被告荣标公司名下26000000元股权为上述贷款提供质押担保,该股权质押在工商局办理了登记。 七、逾期情况：刘世广取得借款后，未按合同约定偿还借款本息。借款到期后，亦未按时履行还款付息义务。 八、尚欠本息：截至2017年6月27日，刘世广尚欠借款本金1000000元、利息76666.68元、罚息307717.11元、复利23287.5元。 九、合同违约责任：本院认为，根据涉案借款合同约定，贷款人在借款人未按合同约定偿还贷款本息的情况下，有权要求借款人清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权要求保证人承担保证责任。因此，原告主张借款人刘世广偿还本金、利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。因借款人刘世广未对原告同时主张的利息、罚息、复利总计超过年利率24%的部分提出调减，本院对保证人被告荣标公司提出本案借款利率过高的辩解不予采纳。关于复利问题，按照中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，复利计算基数仅为借款期内应付利息，原告主张的复利75633.42元计算基数包含有罚息不符合法律规定，超出部分的复利本院不予支持。关于保证人的保证责任问题，被告谢名海、林日庆自愿为刘世广的借款提供连带责任担保，谢名钦、谢名森、陈萍及荣标公司为刘世广的借款提供最高额借款额度为12000000元的连带责任保证，原告在保证期间内要求上述被告应承担相应的保证责任，本院予以支持；上述被告承担保证责任后，有权向被告刘世广追偿。因公司股东会决议对公司内部产生效力，但不能对外产生当然的对抗效力，被告荣标公司提出担保未经公司股东会决议通过合同无效的辩解，理由不成立，本院不予采信。被告谢名森提供其在被告荣标公司名下26000000元股权为本案借款提供质押担保，并办理了质押登记手续，质权已依法成立，因此，为实现上述债权，原告有权以该股权折价或者以拍卖、变卖该股权的价款优先受偿。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第三十一条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘世广偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金1000000元； 二、被告刘世广给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（计算方法：截至2017年6月27日止利息76666.68元、罚息307717.11元、复利23287.5元，此后至实际清偿之日止，以本金1000000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告谢名海、林日庆对被告刘世广的上述债务承担连带清偿责任，被告谢名海、林日庆承担连带责任后，有权向被告刘世广追偿； 四、被告谢名钦、谢名森、陈萍、广西荣标商贸集团有限公司对被告刘世广的上述债务各自在最高额12000000元范围内承担连带清偿责任，被告谢名钦、谢名森、陈萍、广西荣标商贸集团有限公司承担连带责任后，有权向被告刘世广追偿； 五、为实现上述债权，原告广西北部湾银行股份有限公司对被告谢名森质押的广西荣标商贸集团有限公司26000000元的股权享有质押权，有权以该股权折价或者以拍卖、变卖该股权的价款优先受偿； 六、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费17940元，公告费350元，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担500元，由被告刘世广、谢名海、林日庆、谢名钦、谢名森、陈萍、广西荣标商贸集团有限公司负担17790元，被告谢名海、林日庆、谢名钦、谢名森、陈萍、广西荣标商贸集团有限公司承担连带责任后，有权向被告刘世广追偿。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘明明 人民陪审员  吴露雲 人民陪审员  陈 彤 二〇一八年三月十二日 书 记 员  周蓉蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。