贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终854号 上诉人（原审被告）：刘西福，男，1988年3月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：曹太原，贵州本芳律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审原告）：何志能，男，1959年1月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：蔡芝新，贵州胜腾律师事务所律师，特别授权。 上诉人刘西福因与被上诉人何志能机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初2942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘西福上诉请求：撤销贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初2942号民事判决或发回重审。 事实和理由：原判适用法律错误。一、被上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应得到支持。交通事故发生于2010年3月23日，大方县人民法院于2012年1月10日作出（2011）黔方刑初字第300号刑事判决，上诉人于2014年11月15日刑满释放。而被上诉人于2017年6月28日才起诉。一审法院审理该案时民法总则尚未实施，因此，根据民法通则第135条规定，被上诉人的诉求显然已超过两年的诉讼时效。即便如被上诉人所述，根据1998年9月8日法释（1998）23号第八十九条“附带民事诉讼应当在刑事案件立案后第一审判决宣告以前提起。有权提起附带民事诉讼的人第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。”，刑事判决于2012年1月生效，被上诉人应于2014年1月之前提起诉讼，因此，被上诉人的诉讼已超过诉讼时效。由于上诉人作为一个文化浅薄、更不具相关法律知识的普通老百姓，在一审开庭时未作出时效抗辩属情有可原，二审法院应当采信上诉人的抗辩理由。二、死者何训为农村户口，应以农村标准计算死亡赔偿金，原判按城镇标准计算死亡赔偿金错误。交通事故发生于2010年3月23日，因该事故发生时尚未统一农村和城镇户口，死亡赔偿金应当以最高人民法院2003年颁布的《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》区分农村和城镇标准，而被上诉人未提供任何证据证明何训为城镇户口，据此应当以农村标准计算死亡赔偿金。且我国法律之所以区分城镇居民和农村居民的人身损害赔偿计算标准，主要是考虑到城镇居民的平均消费水平和收入水平均高于农村许多。本案中应以被上诉人户口作为计算死亡赔偿金的标准，体现了我国现实存在城乡差别。城乡统一虽然是我国现阶段的政治方针，但结合我国农村居民与城镇居民的收入差别，这种状况在短期内难有较大的改变是不争的事实，其次，结合第一点（被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效），若以城镇标准计算死亡赔偿金，存在规避诉讼时效加重上诉人经济负担，对上诉人极其不公平。很明显，若被上诉人在民法通则规定的2年诉讼时效内主张权利，只能按农村户口计算死亡赔偿金，然超过诉讼时效反而按城镇标准计算，实属违背公平、公正原则。 被上诉人何志能辩称，请二审法院驳回上诉，维持原判。一、答辩人没有超过诉讼时效。司法解释的但书是：“但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。”没有明确时效，加之，答辩人是2017年6月22日委托律师调取到判决书时才晓得刑事判决生效的。二、原判是城镇居民标准计算死亡赔偿金正确。 被上诉人何志能向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告因何训死亡的丧葬费23733.00元、死亡赔偿金534852.40元，并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2010年3月23日17时30分许，被告刘西福驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车由大方县牛场乡往大方县马场镇方向行驶，在马牛线8公里加200米处，与熊俊驾驶对向行驶的自行车发生碰挂，造成搭乘自行车的原告之子何训死亡的交通事故。事故发生后，被告刘西福逃逸。2010年3月29日，大方县公安局交通警察大队作出方公交认字〔2010〕第00042号《道路交通事故认定书》，认定被告刘西福承担事故全部责任，驾驶人熊俊和乘车人何训不承担事故责任。2011年9月22日，被告刘西福到大方县公安局投案。大方县人民法院于2012年12月10日以（2011）方刑初字第300号刑事判决书，判处被告刘西福有期徒刑二年零十个月，2014年11月15日刑满。 一审法院认为，大方县公安局交通警察大队经现场勘验、调查取证，认定被告未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，造成本次交通事故，承担事故的全部责任，该事故认定是本案认定事实的主要依据，一审法院对其证明效力予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费损失等其他合理费用。原告请求赔偿丧葬费和死亡赔偿金，一审法院予以支持。根据“解释”第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。按照2015年贵州省职工月平均工资4866.50元的标准计算6个月，丧葬费为29199.00元（4866.5元/月×6个月），原告请求赔偿23733.00元，一审法院予以支持。根据“解释”第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。本案受害人何训生于1995年8月2日，死亡时15岁，参照2015年贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62元/年的标准计算20年，其死亡赔偿金为534852.40元（26742.62元/年×20年），两项合计558585.40元。被告违法驾驶机动车的行为造成交通事故，侵害了原告之子何训的生命权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，但本案中，被告作为贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车的实际所有人和管理人，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险，没有履行法定的投保义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，被告承担本次事故的全部责任，应赔偿原告的全部损失。 一审法院判决：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：被告刘西福于本判决生效后三十日内日赔偿原告何志能因何训死亡的丧葬费、死亡赔偿金558585.40元。案件受理费9386.00元，减半收取4693.00元，由被告刘西福负担。 二审查明事实与一审查明事实一致，无新的事实及证据。 综合上诉人的上诉请求、事实和理由及审理查明的案件事实，本案二审争议焦点为：一、上诉人刘西福是否可以在二审程序中主张诉讼时效抗辩；二、本案死亡赔偿金的计算标准如何适用。 本院认为，关于上诉人刘西福是否可以在二审程序中主张诉讼时效抗辩的认定。诉讼时效期间经过后，抗辩权发生，债务人有权提出诉讼时效抗辩，主张诉讼时效抗辩属于债务人的一项权利。上诉人刘西福未在一审程序中未主张诉讼时效抗辩，也未举证证明其基于新证据而知道被上诉人何志能的诉讼请求已过诉讼时效，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”的规定，本院对上诉人刘西福称被上诉人何志能的诉讼请求已过诉讼时效的上诉意见不予采纳，不予审查被上诉人何志能的诉讼请求是否超过诉讼时效。 关于死亡赔偿金计算标准的适用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。…”、第三十五条第二款：“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，再结合《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》中已取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，从2015年6月1日起，在“户别”栏不再登记农业或非农业，统一登记为家庭户或集体户的规定，一审法院按城镇居民人均可支配收入计算本案的死亡赔偿金并无不当，应予维持。 至此，上诉人刘西福关于原判适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人刘西福的上诉请求不能成立，予以驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9386元，由上诉人刘西福负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 可 审 判 员  陈红梅 审 判 员  黄塑希 二〇一八年三月二十六日 法官助理  陈中友 书 记 员  陈红千