文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初5965号原告：涟水县人民防空办公室，住所地涟水县涟城镇红日西大道。法定代表人：华玉国，涟水县人民政府办公室副主任（主持工作）。委托诉讼代理人：李德权，江苏道文律师事务所律师。被告：张云高，男，1987年9月11日生，汉族，住涟水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区新华路80号。负责人：李隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。原告涟水县人民防空办公室（以下至判决主文简称人防办）与被告张云高、张云普、长安责任保险股份有限公司涟水支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对张云普、长安责任保险股份有限公司涟水支公司的起诉，并追加中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下至判决主文简称人保公司）为被告参加诉讼。原告委托诉讼代理人李德权，被告张云高，被告人保公司委托诉讼代理人卢飞骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告张云高赔偿原告因机动车事故产生的维修费9105元，被告人保公司在保险范围内承担责任；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年5月18日23时左右，被告张云高驾驶苏Ｈ×××××号轿车在涟水县××城镇××路白鹭桥南侧约100米处，与原告所有的苏Ｈ×××××号轿车发生碰撞，致原告车辆损坏。此事故经交警部门处理，被告张云高负全部责任。被告张云高驾驶的车辆系被告张云普所有，该车在被告人保公司投保了交强险。原告认为，被告张云高负事故全责应当承担维修费，被告张云普作为车辆所有人应承担连带责任，被告人保公司系该车保险人，应在保险范围内承担责任，故原告诉至法院。被告张云高辩称，发生事故是事实，但认定原告车辆停放在路边不是事实，且原告起诉已经超过诉讼时效，同时原告的维修费与当时事故造成的实际损失差距较大，原告也未按照交警部门要求的修理厂维修，故对原告的维修费不认可。被告人保公司辩称，张云高驾驶的车辆在我司投保了交强险和限额为50万元附不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内，但因原告的起诉超过了诉讼时效，原告丧失对人保公司的胜诉权，故请求驳回原告对人保公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的发生事故事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、事故经过及责任认定。被告张云高主张发生事故时原告的车辆并不是停放在路边，而在道路上等候红灯，故事故认定书上认定事实不符，原告对此不予认可，被告张云高未能就此提供证据予以证实。因被告张云高未能就其异议提供相关证据，也未在收到事故责任认定书后向上一级公安机关申请复核，故本院对张云高所提异议不予采纳，对交警部门作出的事故认定书证明效力予以认可。2、原告车辆损失。交警部门在事故处理过程中，委托涟水县价格认证中心对原告受损车辆修复价格进行鉴定，其意见为：该车修复价格为9105元，原告以此数额作为损失提出主张。被告张云高认为事故中原告损失不大，损坏的项目较少，因此，鉴定的维修价格大于实际损失，故不予认可，被告人保公司认为根据张云高陈述，原告主张的修理费用并不一定是此次事故造成，对扩大的损失部分应当剔除。两被告对其主张未能提供相应证据。因交警部门是交通处理事故职能部门，其有权委托相关单位对交通事故中损失等事项进行专业性鉴定，因此，交警部门委托价格部门对原告车辆损失进行修复价格鉴定符合相关规定。价格评估机构通过对受损车辆进行现场检验，制作了受损情况清单，两被告虽对此提出异议，但未能提供相关证据予以证实，故本院对其异议不予采纳，对该证据证明效力予以认可。3、原告起诉是否超过诉讼时效。两被告主张，事故发生在2015年5月18日，按当时法律规定，诉讼时效为二年，原告现在起诉已经超过了诉讼时效，原告则认为按民法总则规定，诉讼时效为三年，且关于本案原告曾多次向法院起诉，故未超过诉讼时效。经查阅，关于车辆受损，曾以驾驶员赵玉荣名义先后于2015年8月3日、2015年11月13日向本院起诉，以原告人防办名义先后于2016年3月24日、2016年11月1日、2017年5月4日向本院起诉，后均因主体资格不符等原因撤回了起诉。综合庭审举证、质证及本院认证情况，汇总本案事实如下：2015年5月18日23时左右，被告张云高驾驶苏Ｈ×××××号轿车在涟水县××城镇××路白鹭桥南侧约100米处，与原告所有的由赵玉荣驾驶的苏Ｈ×××××号轿车发生碰撞，致原告车辆损坏。此事故经交警部门处理，认定被告张云高负全部责任，赵玉荣无责任。原告的车辆经评估，修复价格为9105元，针对该损失，原告先后以驾驶员赵玉荣和原告人防办名义多次向本院起诉，因主体等原因均撤回了起诉，现原告再次诉至本院。张云高驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险和限额为50万元附不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告张云高驾驶机动车与赵玉荣驾驶的机动车相撞，致原告车辆受损，原告有权要求被告张云高赔偿相应损失。因被告张云高驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险和第三者责任险，且被告张云高负事故全部责任，故被告人保公司应当在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告损失。原告的损失未超出保险限额，故应均由被告人保公司承担，被告张云高在本案中不承担赔偿责任。据此,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、原告涟水县人民防空办公室因交通事故所造成的车辆损失9105元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司承担，限于本判决生效后十日内付给原告涟水县人民防空办公室。二、被告张云高本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刁永祥人民陪审员  李一尧人民陪审员  许 军二〇一八年三月十四日书记员胡泽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……