wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1327民初1173号 原告：中国农业银行股份有限公司莒南县支行，住所地莒南县城民主路**。统一社会信用代码：91371327868491799H1-1。 负责人：邱华，行长。 委托诉讼代理人：李兴瑶，该社职工。 被告：李祥军，男，1962年10月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：庄欠俊，女，1964年1月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：李常玉，男，1978年2月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：王厚明，男，1955年8月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被告李祥军、庄欠俊、李常玉、王厚明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行的委托代理人李兴瑶到庭参加诉讼，被告李祥军、庄欠俊、李常玉、王厚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告李祥军偿还原告借款本金48000元及利息；二、依法判决被告庄欠俊、李常玉、王厚明承担48000元本金及利息还款连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人李祥军于2016年7月12日贷款50000元，2017年7月11日到期，结欠贷款本金48000元未还。被告李常玉、王厚明提供连带责任担保。期间我行多次催收，被告均以种种理由拒不归还。 被告李祥军、庄欠俊、李常玉、王厚明均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2016年7月12日，被告李祥军向原告申请借款50000元，用途为购石材。被告李祥军在申请人栏签字，被告庄欠俊在借款人配偶栏签字，被告李常玉、王厚明在保证人栏签字。2.2016年7月12日，原告与被告李祥军、李常玉、王厚明签订农户贷款借款合同，约定：李祥军向原告借款50000元，借款期限为12个月，借款采用保证方式，保证期间为借款期限届满之日起二年。在该份借款合同上，原告加盖信贷合同专用章，被告李祥军在借款人栏签字，被告李常玉、王厚明在保证人栏签字。3.2016年7月12日，原告向被告李祥军提供了借款50000元。借款凭证载明：到期日期为2017年7月11日，执行利率6.525%，逾期利率9.7375%。4.借款期限内，被告李祥军付还借款2000元并将利息付至2017年6月26日，之后本金48000元及利息均未再支付。 本院认为，原告与被告签订的农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现借款已经到期，原告要求被告李祥军偿还借款本息，本院予以支持。被告李常玉、王厚明作为保证人，应当按照借款合同的约定向原告承担连带保证责任；被告庄欠俊与被告李祥军系夫妻关系，被告李祥军向原告所借贷款系被告李祥军与被告庄欠俊的夫妻共同债务，故被告庄欠俊应就该笔借款向原告承担连带责任。 综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李祥军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行借款本金48000元及利息（利息以48000元为基数，自2017年6月27日起至被告付清之日止按照合同约定利率计算）。 二、被告庄欠俊就本判决第一项的借款本金48000元及利息向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带清偿责任。 三、被告李常玉、王厚明就本判决第一项的借款本金48000元及利息向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带保证责任，被告李常玉、王厚明在承担保证责任的范围内向被告李祥军享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元减半收取计500元，由被告李祥军、庄欠俊、李常玉、王厚明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘景宽 二〇一八年三月二十三日 书记员  程健丽
哈尔滨市平房区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）黑0108执243号杨泰山、潘孟岐：本院执行杨泰山与潘孟岐民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人潘孟岐履行法律文书所确定的义务，执行到位标的6425.00元，申请执行人已支取，已缴纳执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。哈尔滨市平房区人民法院二〇一八年三月三十日
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初149号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人余涛，男，汉族，1998年6月16日出生，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯放火罪，于2017年8月9日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）153号起诉书指控被告人余涛犯放火罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人余涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月8日15时许，被告人余涛在昆明市盘龙区金刀营村34号三楼301室，和被害人周某发生争吵，后用打火机点燃周某衣柜里的衣服并离开房间，造成被害人房间内的衣柜、衣服、网络直播设备等物品烧毁，房间内73.5平方米的墙体、顶面损毁。经盘龙区价格认证中心鉴定：被损毁墙面的市场修复价格为人民币3675元。同日20时许，被告人余涛在昆明市官渡区双桥村路边被民警抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，扣押清单，现场勘验笔录，辨认笔录及被告人余涛的供述等证据。公诉机关认为，被告人余涛无视国家法律，采用放火方式危及公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人余涛表示认罪。经审理查明：2017年8月8日15时许，被告人余涛在昆明市盘龙区金刀营村34号三楼301室，和被害人周某发生争吵，后用打火机点燃周某衣柜里的衣服并离开房间，造成被害人房间内的衣柜、衣服、网络直播设备等物品烧毁，房间内73.5平方米的墙体、顶面损毁。经盘龙区价格认证中心鉴定：被损毁墙面的市场修复价格为人民币3675元。同日20时许，被告人余涛在昆明市官渡区双桥村路边被民警抓获。上述事实，有经庭审质证的抓获经过，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，扣押清单，现场勘验笔录，辨认笔录及被告人余涛的供述等证据予以证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人余涛无视国家法律，为发泄私愤放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人余涛当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人余涛犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余涛犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2020年8月8日止。）二、扣押的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  杨 莉人民陪审员  张 玲二〇一八年三月六日书 记 员  张潇文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执28531号被执行人江海华，男，1973年1月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人郑宇栋依据本院作出的(2016)沪0115民初83371号民事判决,于2017年12月2日向本院申请执行，要求被执行人江海华归还借款15万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费3,300元。执行中,本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、房地产交易中心、证券登记结算中心以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人江海华有银行存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产；经执行调查，被执行人江海华系本市户籍，无固定工作，现下落不明；因被执行人逾期未履行生效法律文书又未依法申报财产，本院依法向被执行人发出限高令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。申请执行人郑宇栋亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结(2016)沪0115民初83371号民事判决书的本次执行程序的执行。本次执行程序终结后，被执行人江海华仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人郑宇栋如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨现正审判员  时云涛审判员  黄为忠二〇一八年三月二十六日书记员  赵力锐附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0214执2417号申请执行人：胡绍明，男，1980年7月4日生，汉族，个体工商户，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：黄荣，江苏荣匡律师事务所律师。被执行人：倪建国，1984年5月21日生，住江苏省无锡市。胡绍明与倪建国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0214民初305号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：倪建国于本判决生效之日起十日内支付胡绍明货款550000元。案件受理费9300元、公告费560元，合计9860元（此款已由胡绍明预交），由倪建国负担。（胡绍明同意其预交的诉讼费用9860元由倪建国向其直接支付，本院不再退还，由倪建国在本判决生效之日起十日内向胡绍明支付）。因倪建国未履行生效法律文书确定的义务，胡绍明向本院申请执行，要求倪建国支付欠款及诉讼费共计559860元。本院于2017年11月2日立案受理。执行中，本院依法对倪建国的财产情况进行了调查，情况如下：倪建国名下无银行及公积金存款。倪建国名下无车辆登记。倪建国系无锡市锡梅花园**房产的共有人，本院已办理了查封手续，待胡绍明确认该房产共有权人份额后再行处置。本院向倪建国居住地居委进行了调查，未发现可供执行财产线索。本院依法将倪建国列入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。本案尚未执行到位559860元及逾期付款利息。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，其后未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0214民初305号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙东飞审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇一八年三月二十三日法官助理潘家嘉书记员杨淼伟
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0303行审94号申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心**。法定代表人南君晓，局长。委托代理人张展略、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。被申请执行人徐月红，女，1972年12月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请人温州市龙湾区环境保护局于2018年3月20日向本院申请执行温某罚字[2017]63号行政处罚决定确定的被申请执行人徐月红责令停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年6月29日作出的温某罚字[2017]63号行政处罚决定，并于2017年6月30日送达被申请执行人，要求被申请执行人徐月红于2017年7月15日前停止生产并缴纳罚款。2018年1月15日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年6月29日作出温龙环罚字[2017]63号行政处罚决定中责令停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 东二〇一八年三月二十三日书记员 李渝枋????2?
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执342号申请执行人：王国丽，女，1980年10月30日生，汉族，住襄城县。被执行人：贾俊峰，男，1979年4月6日生，汉族，住襄城县。被执行人：王蕊蕊，女，1983年6月4日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初1688号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贾俊峰、王蕊蕊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人贾俊峰、王蕊蕊的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年三月一日书记员  马帅民
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执3101号申请执行人：林多多，男，1978年3月30日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太月园**楼**。法定代表人：刘汉元，董事长。关于申请人林多多与被执行人北京泰跃房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经本院审理终结，该（2017）京0108民初39318号民事判决书已发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：强制将位于北京市海淀区褐石园xxx号房屋的所有权登记至林多多名下。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  孟凯锋审判员  周丽军审判员  杨 哲二〇一八年三月十六日书记员  李 楠
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初799号 原告：姚瑞群，男，1945年6月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：王文吉，男，1965年11月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告姚瑞群诉被告王文吉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2018年3月15日进行了公开开庭审理。原告姚瑞群到庭参加诉讼，被告王文吉经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年至2016年2月被告因开办养猪场，向原告购买饲料。2016年2月6日经双方结算，被告尚欠原告人民币100000元，并由被告亲笔出具借条为凭。后经原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还欠款10万元及产生借条利息22000元，利息按约定的月息1分计算（自2016年2月6日至2017年12月17日止计息），以后另计算至实际支付日止。以上各项总计122000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 原告为证明其主张，向本院提交2016年2月6日借条一份。证明被告欠原告饲料款100000元及约定利息的事实。 被告王文吉未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告王文吉拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。 本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告理应及时支付货款，不履行付款义务系违约行为，应承担相应民事责任。双方约定之利息，不违反法律的强制性规定，应属有效。原告之诉请，本院予以支持。被告王文吉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告王文吉支付原告姚瑞群货款人民币100000元，并支付利息（自2016年2月6日起按月利率1%计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1370元，由被告王文吉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2740元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  刘 波 二〇一八年三月二十日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  尤丹凤
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1422民初895号原告：干军良，男，1970年12月11日出生，汉族，农民,住河南省睢县。被告：魏俊杰，男，50岁，汉族，睢县水利局职工，住河南省睢县。原告干军良与被告魏俊杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告干军良于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告干军良撤诉。案件受理费562元，由原告干军良负担。审判员  马冬丽二〇一八年三月一日书记员  王一梵
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0112执恢1492号申请执行人尹桂华，女，汉族，西林钢铁集团（阿城）有限公司工人，住址哈尔滨市阿城区。被执行人阿城市建筑工程总公司（现更名为哈尔滨市阿城建筑安装总公司），住所地哈尔滨市阿城区民权大街**。法定代表人朴玉峰，职务经理。被执行人阿城市建筑工程总公司直属四分公司，，住所地哈尔滨市阿城区民权大街**负责人侯志远，该分公司经理。本院在执行尹桂华与阿城市建筑工程总公司直属四分公司、阿城市建筑工程总公司（现更名为哈尔滨市阿城建筑安装总公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2007）阿民初字第773号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长 ：赵春风审判员 ：李德彬审判员 ： 孙 涛二〇一八年三月五日书记员 ： 崔 嘉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1952号 申请执行人陆梅丽，女，1978年12月16日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人东莞兴发玩具厂有限公司。住所地：东莞市东城区堑头振兴工业区。统一社会信用代码：91441900618332111Q。 法定代表人吕碧芳。 申请执行人陆梅丽与被执行人东莞兴发玩具厂有限公司其他民事纠纷一案，本院依法拍卖了被执行人东莞兴发玩具厂有限公司的财产，得款6062070元，申请执行人分配得款详见执行分配表。现被执行人已无财产可供执行，申请人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执1952号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一八年三月六日 书记员  钟 声
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0181执3607号 申请执行人姚志祥。 申请执行人白云。 被执行人湖南洞天投资有限公司。 申请执行人姚志祥、白云与被执行人湖南洞天投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初6129号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款670000元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年10月17日立案执行。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人湖南洞天投资有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。 申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 左 凯 审判员 沈威武 审判员 刘志清 二〇一八年三月一日 书记员 王诗谱
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘11民终43号上诉人（原审被告）：永州市祁兴房地产开发有限公司。法定代表人：佘任飞，该公司负责人。委托诉讼代理人：何名盛，湖南博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨松艳，湖南湘永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曾建祁。被上诉人（原审原告）刘美莲。上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：李兵，湖南天地人律师事务所律师。上诉人永州市祁兴房地产开发有限公司（以下简称祁兴公司）因与被上诉人曾建祁、刘美莲商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初2549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。祁兴公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判上诉人不支付被上诉人违约金，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由:一审认定未在双方约定时间内提交有关办理产权登记资料至有关部门的责任在上诉人，这一认定是错误的。被上诉人至今未将办理产权登记所需的资料如身份证、户口本、照片等资料交予上诉人。因此，上诉人并未违约，违约责任应由被上诉人承担。部分购房户至今未交清购房款及相关费用，故不应判决由上诉人协助办证及承担违约责任。双方签订的房屋买卖合同约定，付清全部房款后，才达到双方约定的交房条件。在交房之后，被上诉人才能提交资料办理房屋权属登记，故上诉人不存在违约责任，不应支持被上诉人关于违约金的诉请。曾建祁、刘美莲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。上诉人并未通知被上诉人提交有关办证资料。只要上诉人通知，被上诉人随时可提交相应资料。不能办理房屋产权登记的原因是上诉人方的原因。上诉人未按期办证给被上诉人造成了相应的损失，一审判决上诉人支付违约金正确。曾建祁、刘美莲向一审法院起诉请求：1、判令被告限期办妥交付原告所购北鼎名府X栋X层X号房的不动产登记证；2、判令被告向原告支付逾期未办妥不动产登记证违约金55,116元（以本金367,440元按银行贷款利率5%加50%罚息，暂按2年计算，最终按实际支付违约金日为准）；3、判令被告向原告支付维权费用2000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告开发建设的“北鼎名府”楼盘依法取得商品房预售许可。原、被告于2014年1月29日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告的“北鼎名府”小区X栋X层X号房。原告付清购房款后，被告按合同约定向原告交房。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十条约定，出卖方应在交房后360个工作日内将办理房屋产权登记资料报产权登记机关备案，买受人应及时予以配合，提供身份证、户口本、印章、照片等办证所需的有关资料，如因买受人原因影响办证所造成的损失由买受人自负。办理房产证所有税、费及相关费用由买受人自行承担。被告申请初始登记时，因该小区楼盘建设存在超容积率及部分违法用地情况需核实，该讼争的楼盘一直未验收，致使被告不能进行初始登记，导致原告与“北鼎名府”小区其他购房户不能办理产权转移登记（即不动产权属证书）。原告在向有关部门进行了信访之后，向法院提起诉讼。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律以及行政法规的强制性规定，合同合法有效，合同当事人应按约定全面履行各自的义务。双方对交房日期无异议，应认可按合同确定的最后交房日期交房。依原、被告签订的《商品房买卖合同》第十条约定，被告应在交房后在360个工作日内将办理房屋产权登记资料报产权登记机关备案（以下简称办证），因该讼争的楼盘未验收，被告也没有在360个工作日内向不动产登记机关报送备案资料，致使原告所购房屋不动产登记证不能办理，本案逾期办证责任在被告。合同虽未约定违约责任，但依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告曾建祁、刘美莲诉请要求被告祁兴公司限期办理不动产登记证，符合法律规定，予以支持。依据合同约定，根据案件的具体情形，综合考虑业主的实际损失、被告整改期限、被告的过错程度等因素，应酌情确定被告向原告支付违约金。原告诉请的维权费，因原告没有提供充分的证据证明其损失存在，故对原告该请求不予支持。综上所述，原告购买被告建设的商品房后，要求办理所购房屋的不动产登记证，符合法律规定，被告没有按合同约定给予协助，属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、被告永州市祁兴房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起九十日内将办理位于祁阳县北鼎名府小区X栋X层X号房屋不动产登记证需提供的相关资料报产权登记机关，并协助原告曾建祁、刘美莲办理不动产权属登记；二、被告永州市祁兴房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曾建祁、刘美莲违约金11,700元；三、驳回原告曾建祁、刘美莲其他诉讼请求。案件受理费1228元，原告曾建祁、刘美莲负担100元，被告永州市祁兴房地产开发有限公司负担1128元。本案二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷，双方争议焦点为上诉人是否应向被上诉人支付逾期办理不动产权属登记的违约金。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”及第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”因本案上诉人原因导致不能办理不动产权属登记，上诉人应承担逾期办理权属登记的违约责任。一审依据双方当事人的合同履行情况，结合上诉人逾期办理权属登记的原因，被上诉人因此遭受损失的情况，酌情确定被上诉人承担相应的违约责任并无不当。上诉人关于不应支付违约金的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，上诉人祁兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，处理恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费92.5元，由上诉人永州市祁兴房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  龚 建审 判 员  刘志军代理审判员  陈 楠二〇一八年三月十三日书 记 员  孙志芳
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1327民初378号原告：王某某，男，汉族，1963年1月23日出生，住河南省社旗县。被告：周某某，男，汉族，50岁左右，住河南省社旗县。原告王某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告王某某于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告王某某负担。审判员  李林二〇一八年三月二十六日书记员  白奎
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0502民初4659号 原告：潘淑蕙，女，1968年4月28日出生，汉族，现住通辽市，公民身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：臧玉波，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。 被告：通辽通亚铝产业有限公司，住所地通辽市科尔沁区工业园**。 法定代表人：张永正，执行董事。 本院在审理原告潘淑蕙诉被告通辽通亚铝产业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告潘淑蕙于2019年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告通辽通亚铝产业有限公司的起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘淑蕙撤诉。 案件受理费10950.00元，已减半收取为5475.00元，由原告潘淑蕙负担。 审 判 长  王玉玫 人民陪审员  肖汉华 人民陪审员  何俊华 二〇一九年三月一日 书 记 员  毕 丹
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙07行初68号 原告丁卓苑，女，1967年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告叶思扬，男，1989年4月25日出生，汉族，住浙江省杭州市之江路五云东路**九溪玫瑰园梦雨区。 原告叶平，男，1963年4月5日出生，汉族，，住浙江省杭州市之江路五云东路**九溪玫瑰园梦雨区 委托代理人史慧锋，浙江泽鸿律师事务所律师。 被告义乌市人民政府，住所地浙江省义乌市县前街**。 法定代表人林毅，市长。 委托代理人吴锋，义乌市国有土地上房屋征收管理办公室工作人员。 委托代理人冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。 本院经审查认为，原告丁卓苑、叶思扬、叶平自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下： 准予原告丁卓苑、叶思扬、叶平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁卓苑、叶思扬、叶平负担。 审 判 长 冯少华 审 判 员 单晓剑 审 判 员 钟雪丹 二〇一八年三月二十九日 代书记员 叶红莉
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0111民初1388号 原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路**（现曙光中路**）。 法定代表人：谭鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖玉贞，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。 被告：周立秋，男，1973年8月9日出生，汉族，住湖南省。 原告长沙市天见物业管理有限公司（以下简称原告）与被告周立秋（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。 审判员 靳 晓 二〇一八年三月二十三日 书记员 凌青青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0102民初2441号 原告：张某。 被告：某公司。 原告张某与被告某公司劳动争议一案，本院于2018年2月22日立案。 原告诉称，原告于2016年8月1日起应聘至被告处工作，并约定工作地点在长沙。2017年8月1日续签劳动合同，工作期限于2017年8月1日至2018年7月31日。原告进入被告处工作以来，一直在位于长沙市芙蓉区车站北路489号的中国移动上班。2017年10月30日被告单方通知：因原告所在湖南区域项目发生重大变化，致使原告工作地变更，要求原告从长沙调到福州做常态化支撑项目。原告收到通知后，多次和被告沟通，双方在劳动合同中约定的工作地点是长沙，不同意调往福州工作。但被告强行要求原告调往福州工作，并于2017年11月3日以原告未前往福州出差履行岗位职责为由，单方终止了和原告的劳动合同。原告认为，原告自从2016年进入被告处开始，未派驻到外地，即使有出差如：被告安排去岳阳、益阳等地市1到2天的出差，原告都服从前往。但此次被告真实意思是把原告调往福州工作，而非被告后面扭曲的出差。工作地点的变更是关系到劳动者切身权益的重大事项，必须由双方同意，被告以原告不去外地工作为由单方终止劳动合同，系违法解除劳动关系，被告应承担相应责任。 被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：本案已在北京市东城区人民法院立案，因此，本案应移送至北京市东城区人民法院审理。 本院经审查认为：被告的所在地为北京市东城区，双方合同履行地在长沙市芙蓉区。依据相关法律规定：劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。北京市东城区人民法院已于2018年2月6日立案受理了双方的劳动争议纠纷，而本院于2018年2月22日立案受理本案，故本案应移送给北京市东城区人民法院。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送北京市东城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 杨 宜 二〇一八年三月二十六日 书记员 黄子钰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执12654号 申请执行人：张柏江，男，1954年5月3日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：广东吽土吽财富管理有限公司，住所地为广东省东莞市南城区鸿禧商业大厦****，营业执照为441900002538772。 法定代表人王菊秀。 被执行人：东莞市飞速实业投资有限公司，，住所地为广东省东莞市南城区宏伟路**天利中央花园**办公楼办公1215营业执照为441900001474772。 法定代表人范罗飞。 被执行人：王菊秀，女，汉族，1975年7月26日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人：东莞市新鑫物业有限公司，，住所地为广东省东莞市长安镇沙头振安中路****营业执照为441900000782530。 法定代表人杨新亮。 被执行人：杨新亮，男，汉族，1983年5月4日出生，住江西省抚州市南城县。 申请执行人张柏江与广东吽土吽财富管理有限公司、东莞市飞速实业投资有限公司、王菊秀、东莞市新鑫物业有限公司、杨新亮租赁合同纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2016）粤1971民初21386号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金223528元、延迟债务利息1637.2元、诉讼费4652.92元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月7日立案执行。 本院在执行过程中经核实并采取了如此措施：一、于2017年9月4日冻结了被执行人王菊秀在中国银行广州石井支行开立的647057063166CNY0账户内的存款，冻结期限为壹年。二、于2017年9月4日冻结了被执行人东莞市新鑫物业有限公司在中国银行东莞长安支行营业部开立的73×××89账户内的存款，冻结期限为壹年。三、于2017年9月5日冻结了被执行人杨新亮在中国农业银行东莞虎门支行开立的62×××17账户内的存款，冻结期限为壹年。四、于2018年1月23日冻结了被执行人东莞市飞速实业投资有限公司在中国建设银行开立的44×××99账户内的存款，冻结期限为壹年。五、于2017年9月8日查封了被执行人杨新亮名下的粤Ｓ×××××号牌车辆，查封期限为贰年，轮候查封，已抵押，因未扣押实物，故暂无法处理。六、于2017年9月8日查封了被执行人杨新亮名下的粤Ｓ×××××号牌车辆，查封期限为贰年，轮候查封，已抵押，因未扣押实物，故暂无法处理。本院共执行到位57551.78元，扣除执行费763元，依法向申请执行人支付56788.78元。本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信并限制高消费。申请执行人在限期内未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 一、本院(2017)粤1971执12654号终结本次执行程序。 二、终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  叶浩正 二〇一八年三月十九日 书记员  黄鹏程
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0127刑初53号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人先某，男，汉族，1976年4月19日出生初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市嵩明县。2004年4月30日因犯盗窃罪，被嵩明县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；2013年3月12日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年零六个月。因涉嫌盗窃罪，经嵩明县公安局决定，于2013年4月9日被嵩明县公安局刑事拘留，并于当日取保候审，2017年12月9日被嵩明县公安局刑事拘留，并于当日取保候审。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人先某犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员马玉恩出庭支持公诉，被告人先某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年3月28日11时许，被告人先某到嵩明县杨林镇金杨冷库旁“朝彬蔬菜包装用品金杨经营部”商店二楼代某的宿舍内，将代某放在宿舍床上枕头下装有19600元钱现金的黑色钱包盗走。认定上述事实的证据如下：1、被盗人民币等物证照片；2、抓获经过等书证；3、杨某等证人的证言；4、被害人代某的陈述；5、被告人先某的供述与辩解；6、现场辨认等笔录。公诉机关认为，被告人先某以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币19600元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议对其判处有期徒刑一年零六个月至二年，并处罚金。被告人先某对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示愿意服从法院判决。经审理查明：2013年3月28日11时许，被告人先某到嵩明县杨林镇金杨冷库旁“朝彬蔬菜包装用品金杨经营部”商店二楼代某的宿舍内，将代某放在宿舍床上枕头下装有19600元现金的黑色钱包盗走，所得赃款已挥霍10000元，剩余9600元已追缴发还被害人。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓获经过、户口证明、前科材料等相关证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人先某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物人民币19600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人先某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保障公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人先某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；二、责令被告人先某退赔违法所得人民币10000元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵寿花审 判 员  杨 燕人民陪审员  李绍清二〇一八年三月十二日书 记 员  邱银鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事裁定书（2018）内0423民初3541号原告：吴甲春，男，1970年1月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：道日娜，女，1984年09月15日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：那顺乌力吉，男，1986年8月7日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告吴甲春诉被告道日娜、那顺乌力吉民间借贷纠纷一案，原告吴甲春于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴甲春的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告吴甲春撤回起诉。减半收取的案件受理费588元，由原告吴甲春负担。审 判 长 李 超审 判 员 徐宏丽人民陪审员 辛淑丽 二O一九年三月五日书 记 员 查苏娜
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1091民初105号 原告:唐某,男,1970年4月1日出生,汉族,住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：马蓉，江苏马蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李自刚，江苏马蓉律师事务所律师。 被告:刘某,女,1977年9月4日出生,汉族，住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：吴俊辉，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。 原告唐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2006结婚，因被告脾气暴躁、家庭矛盾繁琐，致原告有家不愿回，只身前往浙江工作，远离被告。双方2010年起就开始分居，财务各自独立，双方曾就离婚事宜进行过沟通，后因财产问题双方难以协议。为维护原告利益，故诉至法院。 被告刘某辩称，原告所述不实，不同意离婚。 原告唐某围绕诉讼请求，依法向本院提交了结婚证一份。经被告刘某质证无异议，本院审查后认定上述证据证明力。 根据原、被告陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐某与被告刘某于2006年经人介绍相识，当年9月18日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告双方因未能注重夫妻感情培养，双方经常为琐事发生争吵，致夫妻感情逐渐淡薄。原告认为夫妻感情已破裂，遂于2018年1月诉至本院，要求与被告离婚。 因原、被告分歧较大，致本案调解不成。 本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告唐某主张夫妻感情已破裂，其除当庭陈述外并未提供其他任何证据予以证实，根据举证规则，原告唐某应承担举证不能的后果，故对原告唐某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方珍惜夫妻感情，加强理解和沟通，共同维护家庭完整与团结。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 不准原告唐某与被告刘某离婚。 案件受理费减半收取120元，由原告唐某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判长  张长云 二〇一八年三月五日 书记员  史文庭 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1381执异17号 异议人（被执行人）：四川鸿宇食品有限公司。 异议人（被执行人）：魏建平，男，1962年7月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：蒲军宇，男，1975年4月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 异议人四川鸿宇食品有限公司、魏建平对本院（2018）川1381执恢12号执行决定提出执行异议。 本院在执行异议审查期间，异议人四川鸿宇食品有限公司、魏建平向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人四川鸿宇食品有限公司、魏建平在执行异议审查期间向本院申请撤回执行异议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人四川鸿宇食品有限公司、魏建平撤回执行异议。 审 判 员  侯洪川 人民陪审员  李大泉 人民陪审员  高小蒙 二〇一八年三月二十六日 书 记 员  高梅婷
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑06民终157号上诉人（原审被告）：曹心海，男，1968年10月19日出生。被上诉人（原审原告）：韩太志，男，1972年4月22日出生。诉讼诉讼代理人：杨乐天，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。上诉人曹心海因与被上诉人韩太志义务帮工人受害责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市红岗区人民法院(2017)黑0605民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹心海、被上诉人韩太志及委托诉讼代理人杨乐天均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹心海上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的不当诉请或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对被上诉人义务帮工和在义务帮工时所受伤害并无异议，也不否认曾经签署调解协议，但上诉人对被上诉人的伤害结果和调解协议的法律效力持有异议，上诉人之所以未履行调解协议是因为，一是被上诉人受伤后采取了一系列不正当手段逼迫上诉人与其签署调解协议，二是调解协议不具有法律效力，没按程序调解，没有调解员签字和加盖调解委员会公章，三是调解协议显示公平，当时被上诉人表示仅医疗费就花费3万多，后经查证，其医疗费五千元都不到。既然被上诉人向法院提起民事诉讼，法院就有义务依法查清案件事实，客观公正的作出裁判。此外，菜窑的所有权是村集体的，不是上诉人个人的，脚手架是被上诉人自己搭建的，上诉人已提醒被上诉人要注意安全，被上诉人自身也有责任，事发时上诉人并不在现场。韩太志辩称：原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审依法予以维持。被上诉人是义务帮工，且在帮工过程中受伤，应由被帮工人承担责任，双方在村领导的调解下已达成和解协议，该协议有双方的签字认可，是双方的真实意思表示，双方均应按照约定履行各自义务。韩太志向一审法院起诉请求：1.依法判决被告给付赔偿款55000元及逾期利息（利息以55000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年5月1日至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月21日，原告为被告义务帮工，帮工过程中因脚手架折断导致原告受伤，并在大庆创伤医院住院治疗38天。2017年1月6日，原、被告在大庆市红岗区杏树岗镇义和村委会的调解下达成协议，被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计65000元，当场给付1万元，2017年5月1日前被告一次性给付原告剩余55000元。付款期限届满后，原告多次索要未果，故起诉至法院。一审法院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案中，原告为被告义务帮工，帮工过程中意外摔伤住院后，经人民调解委员会主持达成调解协议，被告应当按照约定履行义务，不履行义务则应承担继续履行或者赔偿损失得违约责任。故依据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七之规定，判决：被告曹心海于本判决生效之日起15日内向原告韩太志支付赔偿金55000元及利息（利息以55000元为基数，自2017年5月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费1175元，由被告曹心海负担。二审中，当事人未向本院提交新证据。二审查明的事实与原审一致。本院认为，韩太志在为曹心海义务帮工过程中受到伤害，事后双方达成调解协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，故曹心海应当按照该协议的约定履行义务，其虽主张该协议系在韩太志的逼迫下签署，但对此未提交证据予以证实，对其该项主张，本院不予支持，原审依据调解协议判决曹心海给付韩太志赔偿金及利息并无不当。综上所述，曹心海的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元由上诉人曹心海负担。本判决为终审判决。审判长 董 凤审判员 王 丹审判员 于志友二〇一八年三月九日法官助理田蕾书记员邹鸿儒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执恢307号申请执行人夏鹏，男，汉族，住所地北票市被执行人刘相青，地址北票市。申请人夏鹏与被执行人刘相青交通事故责任纠纷一案,北票市人民法院于2014年1月13日作出的(2013)北民交初字第00083号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘相青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏鹏向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人刘相青目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人夏鹏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鹏审判员 杨 阳审判员 郑守奎二〇一八年三月九日书记员 傅云龙
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0326执3258号之一 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路**，组织机构代码91330300778260532C。 法定代表人：王光领。 被执行人：张爱飞，女，1970年2月15日出生，住。 被执行人：林天候，男，1966年1月28日出生，住。 被执行人：杨继柳，男，1965年7月23日出生，住。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张爱飞、林天候、杨继柳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初5645号判决书，已经发生法律效力。权利人浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2017年09月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人张爱飞、林天候、杨继柳未向本院申报财产，本院依法将被执行人张爱飞、林天候、杨继柳纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人张爱飞、林天候、杨继柳的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人杨继柳名下的房产即杨继柳所有的坐落于平阳县麻××镇××路房屋，该房屋暂不具备处置条件，暂无法变现。 本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人张爱飞、林天候、杨继柳可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院现已查封被执行人杨继柳名下的房产即杨继柳所有的坐落于平阳县麻××镇××路房屋，该房屋暂不具备处置条件，暂无法变现。申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人张爱飞、林天候尚欠浙江平阳农村商业银行股份有限公司执行款99209.25元及利息，被执行人杨继柳在最高保证额10万元范围内对上述债务承担连带偿还责任；共同应承担案件受理费2283元及申请执行费1388.14元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱成丰 审判员  郑 纯 审判员  徐澄钊 二〇一八年三月二十八日 书记员  孔苗苗
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0311执保305号申请人:中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。被申请人：冯冰清，女，1986年1月10日生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告冯冰清保险合同纠纷一案，申请人于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款120000元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯冰清银行存款120000元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费1120元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张航航二〇一八年三月十四日书记员  刘棕波
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0684民初1147号原告：施建华，男，1983年9月18日生，汉族，住海门市。被告：李永兵，男，1981年2月23日生，居民身份证号码320684198102235937汉族，住海门市。原告施建华与被告李永兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。施建华诉称，2015年10月8日，原告作为承包方与被告作为发包方签订了《钢结构建筑安装工程承包协议书》1份，工程名称为“泰兴市刘桩蔬菜种植专业合作社（智能温室大棚钢结构）”，工程地点在泰兴市旁。协议订立后，原告按照协议约定进行施工，工程在2016年2月7日前竣工。被告于2016年2月7日向原告出具结算书1份，除已付工程款以外，尚欠原告工程款369900元，并制定了付款计划。后被告支付了工程款69900元，余款经原告多次催要，至今未能给付。故原告诉至法院，要求被告立即支付工程款30万元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案属建设工程施工合同，应当按照不动产纠纷确定管辖。根据本案的《钢结构建筑安装工程承包协议书》，原告施建华至被告李永兵处承接了泰兴市刘桩蔬菜种植专业合作社的智能温室大棚钢结构施工作业，现施建华起诉主张该工程款应当由建设工程所在地即江苏省泰兴市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送江苏省泰兴市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  朱爱华二〇一八年三月五日书 记 员  樊晓华
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初12410号原告：林文英，女，1947年6月16日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：朱立新，北京市盈科律师事务所律师。被告：许欣，男，1967年4月20日出生，住天津市河**。原告林文英与被告许欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林文英委托诉讼代理人朱立新到庭参加了诉讼。被告许欣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林文英向本院提出诉讼请求：1、判令许欣偿还林文英借款100万元；2、判令许欣向林文英支付的借款利息，自2016年7月11日起至实际给付之日止，以100万元为基数，按照月利率百分之二计算。事实与理由：林文英通过郭书君介绍，于2014年9月至2015年8月期间，共向许欣提供借款100万元，林文英实际向许欣提供借款后，许欣通过郭书君向许欣提供了4份其签字的《借款协议书》，每次提供《借款协议书》的时间均不同程度地比实际提供借款晚；2015年7月1日的《借款协议书》约定，许欣向林文英借款60万元，借期6个月（2015年7月1日至2016年1月1日），月息2%；2015年9月1日的《借款协议书》，许欣向林文英借款25万元，借期3个月（2015年9月1日-2016年12月1日，月息2%）；2015年9月17日的《借款协议书》约定，许欣向林文英借款人民币15万元，借期3个月（2015年9月17日至2016年12月17日，月息2%）；经林文英同意，许欣将上述三份《借款协议书》的借款金额合并，借款进行调整，月利率维持不变，并为此于2016月5月1日重新向林文英出具了一份新的《借款协议书》，约定许欣向林文英借款人民币100万元，借期3个月（2015年5月1日至2016年10月1日）月息2%。上述借款期限届满后，许欣未能按期归还借款本金。许欣以其自己名义或通过郭书君共向林文英支付借款利息215000元，尚有277566.67元（暂计算至2017年3月8日）未支付，故诉至法院。许欣未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：自2014年起，许欣陆续向林文英出借款项，2014年9月28日，林文英以现金出借20万元，2014年12月11日林文英向许欣转账出借30万元，2015年1月28日林文英向许欣转账出借10万元。2015年7月1日，许欣与林文英补签了《借款协议书》，载明，甲方许欣（借款人）于2015年7月1日特向乙方林文英（出借人）借款60万元，自2015年7月1日到2016年1月1日，借期为6个月。借款利息：月息2%。到期后甲方必须按时偿还借款，如甲方想延长借期须跟乙方协商，如不能协商解决，乙方有权通过法律手段解决。该《借款协议书》下方附有许欣的身份证复印件。2015年2月2日，林文英收到50万元借款的利息1万元；此后，林文英分别于2015年3月4日、2015年4月2日、2015年5月5日、2015年6月5日、2015年7月6日、2015年8月5日、2015年9月1日收到60万元借款的利息1.2万元。2015年6月17日，林文英向许欣转账出借15万元。后二人于2015年9月17日补签《借款协议书》，载明，甲方许欣（借款人）于2015年9月17日特向乙方林文英（出借人）借款15万元，自2015年9月17日到2016年12月17日，借期为3个月。借款利息：月息2%。到期后甲方必须按时偿还借款，如甲方想延长借期须跟乙方协商，如不能协商解决，乙方有权通过法律手段解决。该《借款协议书》下方附有许欣的身份证复印件。林文英称，《借款协议书》中“2016年12月17日”为笔误，实际日期为2015年12月17日。林文英分别于2015年7月20日，2015年8月20日、2015年9月21日收到15万元借款的利息3000元。2015年8月30日，林文英向许欣转账出借25万元。后二人于2015年9月1日补签《借款协议书》，载明，甲方许欣（借款人）于2015年9月1日特向乙方林文英（出借人）借款25万元，自2015年9月1日到2016年12月1日，借期为3个月。借款利息：月息2%。到期后甲方必须按时偿还借款，如甲方想延长借期须跟乙方协商，如不能协商解决，乙方有权通过法律手段解决。该《借款协议书》下方附有许欣的身份证复印件。林文英称，《借款协议书》中“2016年12月1日”为笔误，实际日期为2015年12月1日。后双方就全部借款款项汇总后，于2016年5月1日重新签订了《借款协议书》，载明，许欣于2016年5月1日特向林文英借款100万元，自2016年5月1日到2016年10月1日，借期为3个月。借款利息：月息2%。到期后甲方必须按时偿还借款，如甲方想延长借期须跟乙方协商，如不能协商解决，乙方有权通过法律手段解决。该《借款协议书》下方附有许欣的身份证复印件。林文英称，《借款协议书》中“借期为3个月”为笔误，实际为借期为5个月。林文英分别于2015年12月10日，2016年1月11日、2016年2月16日、2016年3月9日、2016年4月6日、2016年5月9日收到100万元借款的利息2万元；于2016年7月11日收到利息1万元。诉讼中，林文英称，郭书君为林文英的瑜伽教练，其通过郭书君的认识许欣，将款项出借给许欣，已偿还的借款利息中部分为从郭书君的账户转账。许欣并未偿还2016年6月的利息，并自2016年7月11日支付1万元利息后，未偿还剩余款项。本院认为，林文英与许欣签订的多份《借款协议书》，系双方的真实意思表示，林文英与许欣之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。许欣在借款到期后即负有归还的义务，其未能依约履行还款义务，当属违约，其应立即向林文英还清借款100万元，林文英的诉讼请求，本院予以支持。因许欣自2016年6月起并未偿清当月的利息，故林文英自2016年7月11日起主张利息符合合同及法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，许欣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许欣于本判决生效之日起七日内返还林文英借款100万元；二、许欣于本判决生效之日起七日内给付林文英相应借款利息（以100万元为基数，自2016年7月11日起至实际付清之日止，按照月利率2%的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16298元（林文英已预交），由许欣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。司法公告费260元（林文英已预交），由许欣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  冯京晶审判员  游晓飞审判员  王克鸽二〇一八年三月二十二日书记员  宋 阳
山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁08民终719号 上诉人（原审被告）：陈某，男。 被上诉人（原审原告）：曹某，男。 原审被告：济宁市某甲建安有限公司。 法定代表人：刘某，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李平，山东中昊律师事务所律师。 上诉人陈某因建设工程施工合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初5463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 陈某上诉称：请求撤销一审判决第一项，改判支付给曹某工程款236005元。事实与理由：一审认定尚有291582元的质保金未付是错误的，实际未付质保金数额为236005元。一审判决认定的欠付工程款数额多出了7577元（243582元－236005元），请求二审法院依法改判或发回重审。 曹某答辩称：同意上诉人的上诉请求及理由。 济宁市某甲建安有限公司陈述称：一审认定事实清楚，责任分配合理。刚才上诉人陈述的上诉请求被上诉人认可，我们也没有什么异议。 一审法院经审理查明，2014年10月15日被告某甲建安公司与其第六项目部负责人王某签订北庄旧村改造（某嘉苑）1#-4#楼商业街、会所及地下车库工程内部承包责任协议书。双方约定承包范围：承包内容：施工图纸设计范围内的土建、安装、装饰工程等全部内容。2014年1月7日、2015年3月13日原告曹某与被告陈某签订合同两份，约定被告将某嘉苑3、4号楼及地下室、车库、服务社区的木制作及附属、零星工程，采取包清工的形式包括附属材料（如铁丝、钢钉、胶带、双面胶）承包给原告施工。双方对价格、拨款与结算等进行了约定。对质保金的给付，前者合同约定为主体工程完工后，经各部分验收合格达到标准后，剩余工程量一年内无质量问题一次性结清。后者合同约定，最后留总造价工程款的5%为保证金，待工程竣工验收后无质量问题，一次性付清（以竣工验收报告为准）。工程完工后，2017年1月13日原、被告针对涉案工程量明细对账后确认，截止到该对账之日已付工程款3014648元整，扣质保金291582元。后针对该所扣质保金291582元，原告多次催要未有结果诉来本院，要求被告支付上述质保金以及零星工程劳务费11430元。 一审法院认为，关于原告主张质保金是否应当支付的问题本院认为，原告与被告陈某均认可尚有质保金291582元未付。对支付的时间，双方各执己见。原告与被告陈某所签两份合同中对质保金的付款条件分别约定为“主体完工后，经各部分验收合格达到标准后，剩余工程量一年内无质量问题一次性结清”；“最后留总造价工程量的5%为保证金，贷工程竣工验收后无质量问题，一次性付清（以竣工验收报告为准）”。两份合同中均以“验收合格”为付款条件，被告陈某亦以工程未验收为由拒绝支付。因涉案工程某嘉苑3、4号楼备案系统中显示竣工时间为2015年12月30日，竣工后业主入住的楼房墙体上设置的铭牌亦载有竣工时间（2016年6月）、监理单位、工程质量责任主体等，显示该两栋楼房已经入住使用一年以上。故此，被告陈某以未验收为由拒绝支付该质保金的抗辩意见，本院不予采纳。关于原告领取的人工费4.8万元是否应当扣减的问题。本院认为，原告对其签字的“截至2017年1月13日木工分项付款清单”以及2017年1月13日签字的支取人工工资4.8万元的支款条均无异议，其主张该4.8万元系工伤赔偿金，因付款清单中明确载明事故赔偿金53048.24元，执行费2600元，与原告陈述的数额不一致，其主张该部分款项包含在已付工程款之内，证据不足，本院不予认定。关于被告济宁市某甲建安有限公司的责任承担问题本院认为，合同具有相对性，因原告与被告陈某签订合同，被告济宁市某甲建安有限公司否认与被告陈某之间有合同关系，原告针对其主张，亦未能提交相应证据，原告要求该公司对涉案欠款承担连带清偿责任，缺乏证据，本院不予支持。综上，原告曹某作为工程实际施工人，完成了某嘉苑3、4号楼及地下室、车库、服务社区的木制作及附属、零星工程，且涉案工程早已实际交付使用。工程完工后，经原告与被告陈某结算，除已付款项外，尚欠原告质保金（工人工资款）291582元，双方均无异议。故，原告主张的该质保金，应当扣减原告于结算后领取的4.8万元后，由被告陈某支付给原告。原告要求被告按同期银行贷款利率支付欠款利息，因双方所签合同中对此未有约定，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限被告陈某自本判决生效之日起十日内支付原告曹某质保金（人工工资）243582元；二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2923元，由原告曹某负担573元，被告陈某负担2350元。 二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。 本院认为，陈某主张一审判决多计算质保金7577元，曹某对于该上诉请求完全认可，济宁市某甲建安有限公司也没有异议，故陈某的上诉请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初5463号民事判决第二项； 二、变更济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初5463号民事判决第一项为：陈某于本判决生效之日起十日内向曹某支付工程质保金（人工工资）236005元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 一审案件受理费2923元，由陈某负担2299元，由曹某负担624元；二审案件受理费50元，由曹某负担。 本判决为终审判决。 审判长  何艳真 审判员  周英杰 审判员  杨 艳 二〇一八年三月二日 法官助理谷满满 书记员王晨
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）苏0116执660号 本院在执行申请执行人陈菊荣与被执行人南京某印刷有限公司劳务争议一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下： 将南京某印刷有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。 二〇一八年三月二日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0305民初5805号原告：深圳日昇创沅资产管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海王星辰总部大厦1802，统一社会信用代码914403007247026578。法定代表人：陈鸿成。委托诉讼代理人：杨飞剑，广东法尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈甜，广东法尔律师事务所实习律师。被告：庄敏，男，汉族，1968年7月14日出生。被告：江苏保千里视像科技集团股份有限公司，住所地南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。法定代表人：庄敏本院在审理原告深圳日昇创沅资产管理有限公司诉被告庄敏、江苏保千里视像科技集团股份有限公司损害股东利益责任纠纷一案中，因原告深圳日昇创沅资产管理有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  丁明君审判员  陈 琪审判员  熊晓婷二〇一八年三月十五日书记员  王 姣
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）粤0111刑初603号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人王某某，男，1989年6月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省揭阳市。因本案于2017年11月28日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。 辩护人何长耀，广东格林律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2018]551号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉。 广州市白云区人民检察院指控：2017年11月28日22时许，被告人王某某在本市白云区某巷口处，因琐事与严某某发生争执，继而将严某某推倒在地，致严受伤。经鉴定，严某某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人王某某应以故意伤害罪追究刑事责任，具自首情节。提请本院依法判处，建议对被告人王某某在有期徒刑六个月到一年间量刑，并适用缓刑。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人王某某具自首情节；2.被告人王某某已赔偿并取得谅解；3.被告人王某某认罪认罚。综上，请求对被告人王某某从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人王某某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某某已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述意见，本院量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 许 滢 二〇一八年三月五日 书记员 龙筱晨
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0702财保51号申请人：刘年文。被申请人：崔兆勇。申请人刘年文于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人刘年文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人崔兆勇银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费220元，由申请人刘年文预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李华二〇一八年三月二十九日代书记员 李筱
四川省乐山市沙湾区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2018)川1111刑初19号 自诉人：乐山市沙湾区中阳水务有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区。 法定代表人：廖茂飞，执行董事。 委托代理人：卢思位，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 自诉人乐山市沙湾区中阳水务有限公司（以下简称中阳水务公司）于2018年3月14日向本院控诉被告人陈某、魏某。诉称，中阳水务公司成立于2002年，陈某于2011年12月24日开始任总经理，魏某于2013年3月28日开始任公司财务科长并在此之前任公司财务及出纳。二人自2012年10月起，利用职务之便单独或合谋采取虚列公司费用支出、非法索取及收受回扣等方式，多次侵占公司财产共计3,346,229.88元。已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，应当以职务侵占罪追究两人刑事责任，两人职务侵占的数额特别巨大，情节严重，应当从重处罚，两被告人侵占自诉人的财产，依法应当退还。为此，自诉人请求：1、判决被告人陈某、魏某犯职务侵占罪并追究其刑事责任；2、判令被告人陈某、魏某共同退还自诉人赃款共计1,822,316.08元；3、判令被告人陈某退还自诉人赃款1,278,003.08元；4、判令被告人魏某退还自诉人赃款245,910.00元；5、判令被告人依法承担本案全部诉讼费、保全费等一切费用。 经审查，本院认为，人民法院受理自诉案件必须符合法律规定的条件。职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大以上的行为。自诉人中阳水务公司在公安机关撤销案件后以职务侵占罪向本院提起刑事自诉，应当向本院提供陈某、魏某构成职务侵占罪的证据。根据在立案阶段自诉人向本院所提交的证据，尚不能证明陈某、魏某存在自诉人所主张的构成职务侵占罪的犯罪行为，故自诉人中阳水务公司以陈某、魏某构成职务侵占罪向本院提起刑事自诉缺乏罪证，不符合受理条件。经释明，自诉人中阳水务公司仍坚持提起刑事自诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人乐山市沙湾区中阳水务有限公司的刑事附带民事自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  梁琼先 审判员  张 丽 审判员  刘 智 二〇一八年三月二十九日 法官助理何浩 书记员王倩 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（二）属于本院管辖；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1524民初248号 原告:吴启兵，男，1968年8月28日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张涛，安徽凡平律师事务所律师。 被告：郭克军，男，1973年6月6日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 原告吴启兵与被告郭克军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告吴启兵、被告郭克军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴启兵向本院提出诉讼请求：1、判令郭克军立即赔偿吴启兵各项损失合计23680.1元；2、案件受理费由郭克军负担。 2017年11月24日，郭克军在金寨现代产业园区俊达食品厂内捡木料时与吴启兵发生口角，双方在争吵过程中，郭克军用木板将吴启兵殴打致伤。吴启兵被紧急送往金寨县中医院治疗，期间，郭克军支付医疗费500元。出院后，双方就赔偿一事协商不成，吴启兵遂起诉来院。 郭克军辩称:1、郭克军在工厂内捡木料系老板事先同意的，吴启兵无权横加干涉，双方均存在过错；2、吴启兵受伤后，郭克军曾与吴启兵私下协商以8000元解决此事，后吴启兵不同意。且吴启兵受伤期间，郭克军共垫付费用1000元。 本院经审理认定事实如下：对吴启兵出具的证据一、证据二，因符合证据“三性”，且对方当事人无异议，故本院依法予以确认。对吴启兵出具的证据三，经本院庭审后核实，该组证据的复印件与原件核对无异，且符合证据“三性”，故本院予以综合认定。基于上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本案认定事实如下：2017年11月24日，郭克军在金寨现代产业园区俊达食品厂附近的院子内捡木料，吴启兵发现并上前制止，两人遂发生口角，在此过程中，郭克军用木板将吴启兵的头部殴打致伤。吴启兵受伤后被紧急送往金寨县中医院治疗，住院24天，花去医疗费7680.1元。期间，郭克军垫付医疗费500元、生活费500元。事故发生后，金寨县公安局给予郭克军行政拘留10日，罚款200元的行政处罚。现双方就赔偿一事协商不成，致吴启兵起诉来院。 本院认为，公民的身体健康权应受法律保护，郭克军因吴启兵制止其捡木料一事与吴启兵发生争执，并用木板将吴启兵头部殴打致伤，故吴启兵诉请郭克军赔偿损失，本院依法予以支持。吴启兵诉请误工费按84天计算，未能提供证据佐证，本院依法不予支持，误工期应以住院天数计算。郭克军辩称，双方在此过程中均存在过错，本院依法予以支持。综合纠纷起因，本院酌定双方责任比例为2：8。吴启兵的各项损失为（1）、医疗费7680.1元、（2）营养费720元（24天×30元）、（3）住院伙食补助费720元（24天×30元）、（4）护理费2916元（24天×121.5元）、（5）误工费应按农村居民标准计算为2252.88元[24天×93.87元]、（6）交通费酌定为200元。以上六项合计14488.98元，除去先行垫付的医疗费及生活费1000元，郭克军应赔偿吴启兵各项损失合计10591.18元[(14488.98元×80%)-1000元]。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告郭克军于本判决生效后10日内一次性赔偿原告吴启兵医疗费等各项费用合计10591.18元； 二、驳回原告吴启兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，减半收取为196元，由被告郭克军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 刘 虎 二〇一八年三月十五日 书记员 张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0103执652号 申请执行人:江西银行股份有限公司南昌洪城支行，地址：江西省南昌市西湖区建设西路**，统一社会信用代码：91360100664796355P。 负责人：曾坚辉，该行行长。 被执行人：南昌市西湖区建设西路桃源家电批发中心（个体工商户），住所，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路者：周乐和，男，1958年9月21日出生，汉族，住东湖区福州路。 被执行人：李瑛，女，1959年8月28日出生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：江西省家电市场欣明家电百货批发部（个体工商户），住所，住所地：南昌市西湖区洪城大市场江西省家电市场者：万国庆，男，1965年9月21日出生，汉族，住所，住所地西湖区万寿宫div> 被执行人：方秋红，女，1968年9月12日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：南昌市洪城大市场裕丰糖业食品经营部（个体工商户），住所，住所地：江西省南昌市洪城大市场者：刘国保，男，1958年5月19日出生，汉族，住南昌市青山湖区昌东工业园区。 被执行人：熊小华，女，1966年10月26日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：崇仁县兴隆实业有限公司，住所，住所地：江西省抚州市崇仁县西郊路div> 法定代表人：周光星，该公司总经理。 被执行人：周光星，男，1982年10月23日出生，汉族，住南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0103民初1859号，于2018年3月13日向被执行人方秋红、南昌市洪城大市场裕丰糖业食品经营部、熊小华、李瑛、万国庆、刘国保、南昌市西湖区建设西路桃源家电批发中心、崇仁县兴隆实业有限公司、江西省家电市场欣明家电百货批发部、周乐和、周光星发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书，但被执行人方秋红、南昌市洪城大市场裕丰糖业食品经营部、熊小华、李瑛、万国庆、刘国保、南昌市西湖区建设西路桃源家电批发中心、崇仁县兴隆实业有限公司、江西省家电市场欣明家电百货批发部、周乐和、周光星至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人方秋红、南昌市洪城大市场裕丰糖业食品经营部、熊小华、李瑛、万国庆、刘国保、南昌市西湖区建设西路桃源家电批发中心、崇仁县兴隆实业有限公司、江西省家电市场欣明家电百货批发部、周乐和、周光星银行存款6900000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包志清 二〇一八年三月十三日 书记员  徐 婷
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初793号原告：北京方庄物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区方庄住宅区芳群园****楼。法定代表人：张德民，董事长。委托诉讼代理人：李臣，男，1991年8月6日出生，汉族，该公司员工。被告：陈能文，男，1975年1月17日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京方庄物业管理有限责任公司（以下简称方庄物业）诉被告陈能文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方庄物业委托诉讼代理人李臣到庭参加诉讼，被告陈能文经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方庄物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告按物业服务合同交纳所欠物业费13787.98元（包含垃圾清运费）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告陈能文居住在北京方庄物业管理有限责任公司负责服务管理的丰台区紫芳园四区1号楼7单元601室。但被告未能按照合同约定交纳其费用，共欠物业费13787.98元，其中2014年7月至2014年12月物业费3447元、2015年1月至2015年6月物业费3446.99元、2016年1月至2016年12月物业费6893.99元。根据物业管理有关规定，被告本应按期向原告全额交纳，我公司收费人员曾多次与被告联系收缴，但被告未缴，故诉至法院。被告陈能文未答辩。经审理本院认定如下事实：方庄物业（乙方）作为物业服务企业，与开发建设单位北京首开亿信置业股份有限公司（甲方）签订了紫芳园四区前期物业服务合同，约定：本物业项目包括紫芳园四区1号、2号住宅楼；前期物业服务期限为双方签订之日起至业主委员会代表全体业主与业主大会聘任的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止；物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，高层住宅为3.95元/平方米/月；物业服务费应当从甲方通知的收方期限届满之日起计收，业主办理入住手续时预付一年的物业服务费。此后按年缴纳，具体时间为每年7月30日之前。陈能文系丰台区紫芳园****楼******的房屋所有权人，房屋建筑面积为144.81平方米。陈能文未交纳2014年7月至2014年12月、2015年1月至2015年6月、2016年1月至2016年12月期间的物业费13727.98元及垃圾清运费60元。上述事实，有前期物业服务合同、收费明细表、不动产登记资料查询结果证明、催费照片及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈能文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利。方庄物业与北京首开亿信置业股份有限公司签订了前期物业服务合同，并实际为紫芳园四区提供了物业管理服务，该合同对小区全体业主具有约束力，陈能文应向方庄物业交纳相应的物业管理费用。故对原告方庄物业要求陈能文交纳物业费及垃圾清运费的诉讼请求，本院予以支持。被告陈能文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈能文于本判决生效后七日内给付原告北京方庄物业管理有限责任公司二〇一四年七月至二〇一四年十二月、二〇一五年一月至二〇一五年六月、二〇一六年一月至二〇一六年十二月期间的物业费13727.98元及垃圾清运费60元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元、公告费560元，由陈能文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  王素林人民陪审员  李 霞二〇一八年三月九日书 记 员  吴 恺
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执643号之七 被执行人郑来芹。 关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月12日冻结了被执行人郑来芹在山东省农村信用社联合社 916110170×××00账户内存款人民币10390.74元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人郑来芹在山东省农村信用社联合社916110170×××00账户内存款人民币140000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高伟峰 二〇一八年三月三日 书记员  刘 娟
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川13民终1095号 上诉人（原审被告）：赵平，男，1966年2月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被上诉人（原审原告）：夏冬，男1986年10月2日出生，汉族,住四川省南充市顺庆区。 上诉人赵平因与被上诉人夏冬债务转移合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初2239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人赵平预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨 辉 二〇一八年三月二十七日 书记员  冯 婷
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申3622号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚茂德，男，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：零振江，男，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄文彩，女，1984年9月20日出生，壮族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 再审申请人姚茂德因与被申请人零振江、黄文彩民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2017）桂01民终635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姚茂德申请再审称，（一）本案经过两级法院审理，但是姚茂德没有委托律师参与案件诉讼，也没有收到一审法院的诉讼材料、开庭传票、判决书和二审法院的开庭传票，无法知道一审判决结果而提起上诉。二审判决前，姚茂德向主审法官说明该情况，被无理拒绝。（二）本案《借条》形成的时间与地点不明，且“附条款事项确认”处没有黄文彩签字确认，证明借款没有给付。黄文彩和零振江是合伙做生意，所有费用交到香港的公司，《借条》是零振江威胁黄文彩所写，两人之间借款存疑。（三）姚茂德不认识零振江，不知晓黄文彩和零振江生意往来。而且，姚茂德与黄文彩2014年3月6日签订《离婚协议书》，明确协议签订后一切纠纷自己承担。姚茂德与黄文彩分居多年，黄文彩没有分担家庭开支，姚茂德不应对其商业债务承担责任。综上，本案审理存在程序错误和实体错误，应当依法再审本案。 本院经审查认为，关于一、二审审理程序是否违法问题。经查，姚茂德签收一审法院送达的应诉通知书、起诉状、传票等诉讼文书后，委托了广西金中大律师事务所的杨元律师作为其一审诉讼的特别授权委托代理人，杨元律师代表其在当事人送达地址确认书上确认送达地址、参加了开庭，并签收了一审判决书。一审判决后，一、二审法院分别按照姚茂德签收一审法院送达文书的地址向姚茂德送达上诉状、二审应诉通知书、传票等诉讼文书，姚茂德虽予以拒收，但应视为相关文书已经送达。因此，姚茂德申请再审主张其没有委托律师参与案件诉讼和没有收到一、二审法院的诉讼文书，与上述事实不符。姚茂德据此主张一、二审审理程序违法，理由不成立。 关于本案借款是否实际发生问题。本案的《借条》载明黄文彩向零振江借款14000元，黄文彩在借款人处进行了签字。黄文彩在一、二审诉讼中主张涉案款项为合伙出资以及《借条》是被胁迫出具，但依据不足。本案借款数额并非大额借款，按照民间借贷交易惯例，存在交付现金的情形，且结合黄文彩与零振江之间有其他借款的往来事实，故本案《借条》证实黄文彩实际向零振江借款14000元。至于黄文彩是否在《借条》上的“附条款事项确认”处签字确认，仅是影响附条款的效力，并不影响《借条》其他内容的效力。姚茂德申请再审主张本案借款未实际发生的理由不成立。 关于姚茂德是否对本案债务承担责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案借款发生在姚茂德与黄文彩夫妻关系存续期间，姚茂德没有举证证实存在上述司法解释规定的但书情形，故姚茂德应与黄文彩共同偿还本案借款债务。姚茂德主张按照《离婚协议书》约定，本案债务应由黄文彩个人承担，因没有证据证实零振江知道《离婚协议书》存在和协议中的约定，且姚茂德与黄文彩至本案诉讼时也没有办理离婚手续，故该协议书对零振江没有约束力。姚茂德申请再审主张其不应对黄文彩本案债务承担责任的理由不成立。 综上，姚茂德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姚茂德的再审申请。 审判长 兰 曲 审判员 黄滔滔 审判员 张国华 二〇一八年二月二十六日 书记员 施雅婷
辽宁省庄河市人民法院执行裁定书（2018）辽0283执2491号申请执行人：隋云平，男，1966年4月18日出生，汉族，现住庄河市。公民身份号码：×××被执行人：冷栋森，男，1961年6月1日出生，汉族，现住庄河市丹普路****。公民身份号码：×××被执行人：梁莉，女，1965年11月22日出生，汉族，，现住庄河市丹普路****公民身份号码：×××被执行人冷栋森、梁莉的委托代理人：冷梁，基本情况同被执行人冷梁。被执行人：冷梁，男，1988年12月20日出生，汉族，现，现住庄河市巴黎春天小区/div>公民身份号码：×××申请执行人隋云平与被执行人冷栋森、梁莉、冷梁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日作出（2017）辽0283民初6478号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人于2018年7月11日向本院申请执行。执行标的额为：本金30万元及利息，案件受理费6616元，执行费4400元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未在限定期限内履行给付义务。本院于2018年10月24日轮候查封了被执行人冷梁所有的房屋一套，期限为三年，后对被执行人冷梁采取司法拘留15日的强制措施。被执行人冷梁于2019年3月15日主动给付申请执行人执行款15000元，现申请执行人以双方当事人达成执行和解协议并需长期履行为由向本院申请撤回（2018）辽0283执2491号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0283执2491号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人应当自本裁定书送达之日起两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 张海燕 二〇一九年三月十八日书记员 王昌伟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更2394号罪犯张银海，男，1999年3月20日出生，汉族，云南省武定县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）楚中刑初字第79号刑事判决，以被告人张银海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月6日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张银海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张银海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯在报请减刑前的服刑期间有不满十八周岁的情形。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张银海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张银海减去有期徒刑十一个月（刑期自2015年1月29日起至2024年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪丹丹审判员  华 虹审判员  李诚橙二〇一八年三月八日书记员  朱瑞萍
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0111民初848号 原告：福州建电成套设备有限公司，住所地福建省福州市仓山区螺洲镇排下路****楼D2102、D2202、D2302，统一社会信用代码91350100585318830K。 法定代表人：王惠雅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈思亨，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈阿兰，福建闽天律师事务所实习律师。 被告：廖光浩，男，1976年5月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州建电成套设备有限公司与被告廖光浩买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州建电成套设备有限公司撤回起诉。 案件受理费5722元，因撤诉而减半收取计2861元，由原告福州建电成套设备有限公司负担。 审判员  陈华柱 二〇一八年三月二十六日 书记员  陈泽林
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执2280号 申请执行人中山市鑫宇化工贸易有限公司,住中山市三角镇水栏东路**首层。 被执行人惠州市来兴纺织有限公司,,住博罗县园洲镇桔龙村胜丰工业园内 申请执行人中山市鑫宇化工贸易有限公司与被执行人惠州市来兴纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初3689号已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年11月16日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付969947元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1322执2280号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一八年三月二十八日 法官助理 刘志荣 书记员  黄日灵
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执535号申请执行人：安玉宽，男，汉族，1973年10月2日出生，住石家庄市新华区。被执行人：冯建凯，男，汉族，1950年10月24日出生，住石家庄市桥**。本院在执行安玉宽与冯建凯民间借贷纠纷一案中，被执行人冯建凯至今未履行石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初905号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。执行中，申请人安玉宽称此案在审理阶段已做诉讼保全，冻结被执行人冯建凯在石家庄市新华区人民法院作为申请人的执行款48万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人冯建凯在石家庄市新华区人民法院作为申请人的执行款206420元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平二〇一八年三月十五日书记员  周瑞瑞
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0727民初469号原告：徐利娜，女，汉族，1981年10月18日生，住封丘县。委托代理人：范志立，封丘县盛华法律服务所法律工作者。被告：张克龙，男，汉族，1986年3月9日生，住封丘县。本院在审理原告徐利娜与被告张克龙民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐利娜向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐利娜撤回起诉。案件受理费687.5元，由原告徐利娜负担。审判员  曹永彬二〇一八年三月十九日书记员  张同华
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0181民初945号原告：山东泽宇钢制品有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人张继臣，董事长。被告忻州市神力锻压有限公司，住所地山西省忻州市定襄县。法定代表人胡俊德，总经理。本院在审理原告山东泽宇钢制品有限公司与被告忻州市神力锻压有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东泽宇钢制品有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的事由及行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东泽宇钢制品有限公司撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取713元，财产保全费770元，由原告山东泽宇钢制品有限公司负担。审 判 长  陈 伟人民陪审员  金绪刚人民陪审员  李良伟二〇一八年三月十九日书 记 员  刘 飞
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0105刑初358号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人秦立阳，男，1969年11月6日出生，汉族，小学文化，出生地黑龙江省嫩江县，户籍所在地北京市朝阳区。曾因犯抢劫罪于2002年5月31日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元，于2009年12月14日释放；因盗窃行为于2017年8月29日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日。现因涉嫌犯强奸罪于2017年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，2017年10月25日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人魏皛、徐晓鹏，北京市当代律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2018)113号起诉书指控被告人秦立阳犯强奸罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员胡静到庭支持公诉，被告人秦立阳及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人秦立阳于2010年6月16日12时许，在北京市朝阳区豆各庄乡金田公园北侧平房内，使用殴打、掐脖子等暴力手段，强行与被害人黄某（女，33岁，河南省人）发生性关系，致被害人黄某右手拇指挫伤。被告人秦立阳于2017年10月11日被民警抓获归案。公诉机关出示了被害人陈述、书证、物证、鉴定意见等材料，认为被告人秦立阳违背妇女意志，使用暴力手段，强行与他人发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人秦立阳系累犯，依法应从重处罚，提请本院依法判处。被告人秦立阳当庭否认指控，辩称仅实施过猥亵行为。其辩护人认为指控事实不清、证据不足，应宣告无罪。经本院审理查明：2010年6月16日12时许，被告人秦立阳在北京市朝阳区豆各庄乡金田公园北侧平房内，使用殴打、掐脖子等暴力手段，强行与被害人黄某发生性关系，并致被害人黄某右手拇指软组织挫伤。被告人秦立阳后被抓获归案。涉案内裤一条扣押在案。上述事实，有如下证据在案为证：1、被害人黄某的陈述及辨认笔录证明：2010年6月16日中午，我从朝阳区豆各庄乡金田公园路过，一男子在路边吸烟，我没在意，后该男子将我挟持到北侧平房内将我强奸并在体内射精。我反抗过程中，他掐我脖子，打我，说要弄死我。事后他给我一块纸擦下身，之后我看他骑上一辆电动车跑了。对方口音有点像本地的，又像东北的。其辨认出本案被告人秦立阳就是强奸其的男子。2、现场勘验检查笔录及现场照片证明：经勘查，公安机关在现场起获纸团一个及烟蒂一个，并提取了被害人的内裤。3、鉴定书证明：在排除同卵双（多）胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检的内裤精斑、烟蒂唾液斑及阴道棉签精斑为秦立阳所留，不支持为其他随机个体所留。4、豆各庄派出所110接处警记录证明：被害人黄某于2010年6月16日12时37分报警的情况5、诊断证明书证明：黄某右拇指软组织挫伤，当日急诊求治。6、被告人秦立阳的户籍材料证明其身份情况。7、本院刑事判决书及刑事裁定书、释放证明书证明：被告人秦立阳曾因犯抢劫罪于2002年5月31日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元，于2009年12月14日释放。8、行政处罚决定书证明被告人秦立阳曾因盗窃行为于2017年8月29日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日。9、被告人秦立阳供述到：2010年6月的一天，我在金田公园附近对一年轻女子进行猥亵，后她将我嘴唇咬破，我就骑着电动车回家了。并无其他行为。上述证据，经庭审质证，本院认为本案勘验、提取检材的过程合法，鉴定意见有效，结合被害人陈述及报警的情况，足以证明被告人秦立阳实施了指控的强奸行为。辩方所提意见无事实依据，本院不予采纳。本院认为，被告人秦立阳以暴力手段强奸妇女，其行为已触犯了刑律，构成强奸罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人秦立阳犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秦立阳系累犯，依法应从重处罚。涉案物品依法处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦立阳犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2022年4月10日止）。二、涉案内裤一条依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘砺兵人民陪审员  李 欣人民陪审员  闫月琴二〇一八年三月十四日书 记 员  郭碧瑶
辽宁省凌源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1382民初673号 原告：凌源安泰供热有限责任公司，住所地凌源市朝阳路东段**。 法定代表人：张凤博，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘晓红，辽宁晟昌律师事务所律师 被告：温亚春。 原告凌源安泰供热有限责任公司与被告温亚春供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告凌源安泰供热有限责任公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凌源安泰供热有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取234元，由原告凌源安泰供热有限责任公司负担。 审判长  崔永宽 二〇一八年三月三十日 书记员  贾雪冰
费县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1325执310号申请人：王莉,女性,1979年5月17日出生,汉族,住平邑县。被执行人：穆茂森,男性,1982年1月19日出生，汉族,住费县。本院依据已经发生法律效力的临沂市中级人民法院2017年6月28日生效的（2017）鲁13民终1687号判决，于2018年2月13日向被执行人穆茂森发出执行通知书，责令被执行人穆茂森被告支付原告57200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人穆茂森在中国邮政储蓄银行股份有限公司费县城东营业所的账户62×××70存款106.0200元，冻结期限为365元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宗锋二〇一八年三月十日书记员  姬升丽