安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0181民初4516号原告：胡金波，男，1986年3月24日出生，汉族，住长丰县左店乡左店村岗**，公民身份号码3401211986********。委托代理人：许兵，安徽凡平律师事务所律师。被告：潘敏，男，1967年8月14日出生，汉族，住巢湖市居巢区人民路**，公民身份号码3426011967********。被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地巢湖市健康中路**，统一社会信用代码91340181705021880J（1-1）。负责人：马天平，该公司经理。委托代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。委托代理人：吕靖，该公司员工。原告胡金波诉被告潘敏、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘卫权独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡金波及其委托代理人许兵，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称人保巢湖分公司）委托代理人吕靖到庭参加诉讼，被告潘敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告胡金波诉称：2017年4月5日16时20分，被告潘敏驾驶皖AD72**号小型汽车，沿巢湖市半汤路向东行驶，与原告驾驶的皖QF81**号二轮摩托车发生碰撞，至原告受伤。此起事故经巢湖市交通警察大队作出事故认定，被告潘敏负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，被送往安徽医科大学附属医院，诊断为右足骨折，后经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，误工期为120天，营养期90天，护理期60天。现原告诉至法院要求被告赔偿其各项经济损失共计56820元（具体为医药费600元，护理费122元×60天＝7320元，营养费100元×90天＝9000元，误工费9500元每月×4个月＝38000元，鉴定费900元，交通费1000元。被告潘敏既未到庭也未向本院提交书面答辩状。被告人保巢湖分公司辩称：对事故发生和责任划分无异议，潘敏在我公司投保交强险及50万的商业三责险含不计免赔，原告诉请过高。原告举出以下证据：1、身份证复印件，证明原、被告身份信息。2、交通事故责任认定书，证明事故发生的事实及双方责任。3、检查报告单及医疗费发票，证明原告伤情及相关费用。4、鉴定意见书及发票，证明原告误工期、护理期、营养期及鉴定费用。5、劳动合同及证明，证明原告工作单位、工资收入及误工情况。6、保单，证明被告潘敏的投保情况。被告人保巢湖分公司质证意见：证据1，无异议；证据2，无异议，但是潘敏在本起事故中负主要责任，原告主张的损失若超过交强险范围，我公司在三责险范围内承担70%的赔偿责任；证据3，无异议，医疗费发票共计两张无异议，证据4，鉴定结论无异议，但是鉴定费不属于保险范围，应由侵权人承担；证据5，劳动合同三性不予认可，原告应当提供劳动合同中用人单位即观止工程科技有限公司的营业执照，根据劳动合同内容看，近一年固定期限劳动合同证明原告在该单位工作仅五个月，所以不能证明原告长期从事该行业，不可以按照该行业标准计算误工费。收入证明不认可，没有单位负责人签字，证明上说原告已在该单位工作一年，事故发生于2017年4月份，该证明于2017年10月份出具，说明原告不存在误工120天，我们认为误工费不应支持。并且该收入证明不能证明原告的误工情况，即自受伤之后原告的工资有没有停发以及停发多少，没有相关证明予以佐证。证据6，保单无异议。被告人保巢湖分公司未向法院提供证据。经审理查明，2017年4月5日16时20分，被告潘敏驾驶皖AD72**号小型汽车，沿巢湖市半汤路向东行驶，与原告胡金波驾驶的皖QF81**号二轮摩托车发生碰撞，至原告受伤。此起事故经巢湖市交通警察大队作出事故认定，被告潘敏负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，被送往安徽医科大学附属医院，诊断为右足骨折。后经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，误工期为120天，营养期90天，护理期60天，现原告诉至法院要求被告赔偿其各项经济损失共计56820元。此案在审理过程中，查明被告潘敏驾驶皖AD72**号小型汽车在人保巢湖分公司投保了交强险和商业三责险，本院依法追加该公司作为被告参加本案诉讼。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中原告胡金波因交通事故受伤属实，依法应获得相应赔偿。本起交通事故经交警部门认定，被告潘敏负事故的主要责任，故原告的损失应由被告潘敏进行赔偿，人民法院应予支持。本案中，被告人保巢湖分公司作为肇事车辆的投保单位，应对原告的损失予以赔偿。原告胡金波的损失分析如下：1、医疗费600元有医疗费发票，本院予以认定；2、护理费122元×60天＝7320元，3、营养费30元×90天＝2700元，4、原告提出其月工资为9500元，但其未能提供银行流水，纳税证明等证据佐证，故对其误工费可按其所从事的软件和信息传输行业人员日平均工资计算为，198.3元每天×120天＝23796元，鉴定费900元，交通费1000元,以上合计36316元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险项下赔偿原告胡金波36316元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由原告胡金波承担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司承担410元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘卫权二０一八年三月五日书记员  李 楠附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；