wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执28509号申请执行人李英，女，1976年10月25日生，汉族，住济南市。被执行人刘万春，男，1970年3月24日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人李英与被执行人刘万春诉讼代理合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的(2016)沪0115民初30640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人李英向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未发现可供执行的财产线索。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人李英亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一八年三月二十六日书记员 刘佳书附：相关法律条文
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民终1710号 上诉人（原审被告）：王文明，男，1989年6月24日出生，汉族，住即墨市。 委托诉讼代理人柳旭，即墨北安法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：梁春花，女，1965年3月8日出生，汉族，住山东省即墨市。 原审被告：刘泽业，男，1969年6月25日出生，汉族，住即墨市。 原审被告：范瑞华，女，1970年9月28日出生，汉族，住即墨市。 上诉人王文明与被上诉人梁春花、原审被告刘泽业、范瑞华民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院(2017)鲁0282民初437号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理期间，上诉人王文明于2018年3月14日向本院申请撤回上诉。 经本院审查，上诉人王文明撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人王文明撤回上诉。 二审案件受理费5350元、减半收取2675元，由上诉人王文明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇一八年三月十四日 书记员  邱若璇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执27446号申请执行人陈克柱，男，1945年5月24日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人汪燕芬，女，1981年12月5日生，汉族，住航头镇长达村长浜**。被执行人黄猛，男，1980年11月21日生，汉族，户籍地湖北省鄂州市。申请执行人陈克柱依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初10191号民事判决书，于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人汪燕芬、黄猛支付申请执行人陈克柱人民币460,000元，并承担案件受理费4,325元。本院在执行中，于2017年11月15日向被执行人汪燕芬、黄猛发出执行通知及财产报告令。本院通过集中调查，未发现被执行人汪燕芬、黄猛名下可供执行的财产，申请执行人陈克柱也未能向本院提供被执行人汪燕芬、黄猛名下可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人汪燕芬、黄猛限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初10191号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人汪燕芬、黄猛仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈克柱有权要求被执行人汪燕芬、黄猛继续履行债务及依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一八年三月二十九日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0102民初358号 原告：湖南金兴投资有限公司，住所地：湖南省长沙高新开发区桐梓坡西路**麓谷林语小区****，统一社会信用代码：9143010069402548XU。 法定代表人：夏涛，执行董事。 委托诉讼代理人：周明明，江苏洲际英杰律师事务所律师，执业证号：13206200510873945。 委托诉讼代理人：孔德娥，江苏洲际英杰律师事务所律师，执业证号：13206201111352868。 被告：江西萍钢实业股份有限公司，住所地：江，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**用代码：913601001590664154。 法定代表人：敖新华，董事长。 委托诉讼代理人：朱袆晟，公司员工。 本院受理原告上湖南金兴投资有限公司与被告江西萍钢实业股份有限公司公司决议撤销纠纷一案后，被告江西萍钢实业股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告请求判令被告撤销江西萍钢实业股份有限公司2017年11月7日的临时股东大会决议，该股东会决议内容显然已涉及具体财产数额，且决议内容所涉及的标的金额达数亿元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，江西省高级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件”，故本案应当移送江西省高级人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖，被告江西萍钢实业股份有限公司住所地在江西省南昌市红谷滩新区，属于本院管辖地域范围。又因本案系公司决议撤销纠纷，江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民辖终28号生效民事裁定书已认定该类案件争议标的为公司决议，适用一般地域管辖，故对被告江西萍钢实业股份有限公司提出的管辖异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条之规定，裁定如下： 驳回被告江西萍钢实业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 长  廖如荣 人民陪审员  付美丽 人民陪审员  李建文 二〇一八年三月一日 书 记 员  杨 茜
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0281执5847号申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司利港支行，住所地江阴市。负责人朱力军，该支行行长。被执行人江阴朗博特钻杆制造有限公司，住所地江阴市。法定代表人朱国荣。被执行人被执行人江阴市华英成套设备有限公司，住所地江阴市。法定代表人吴金华。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司利港支行（以下简称农商行利港支行）与被执行人江阴朗博特钻杆制造有限公司（以下简称朗博特公司）、江阴市华英成套设备有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）苏0281民初5254号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人朗博特公司应给付申请执行人农商行利港支行借款本金3000万元、利息661606.53及其他利息，并负担案件受理费192580元。华英公司对朗博特公司上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案受理。执行过程中，本院依法拍卖被执行人朗博特公司所有的进口摩擦焊机等机器设备，拍卖成交价4355000元，本案受偿4248333元。现经对被执行人朗博特公司、华英公司的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明，被执行人朗博特公司无财产可供执行，华英公司名下位于江阴市利港镇滨江西路1018号房地产已另案设定抵押，其他法院查封并正在处置中，除此之外未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人朗博特公司名下除本案拍卖的机器设备外无其他财产可供执行，华英公司名下房地产其他法院另案处置中，除此之外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初5254号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红英审判员  宋 献审判员  蒋 东二〇一八年三月九日书记员  陈 栋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初19770号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：钟浆，男，1989年3月21日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被告：张国文，女，1965年3月3日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。委托代理人严俊，江西海融律师事务所律师。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告钟浆、张国文金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人韩磊，张国文及其委托代理人严俊到庭参加了诉讼。钟浆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求钟浆、张国文归还截至2017年6月11日的借款本金98109元，逾期利息18534.73元，并自2017年6月12日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、支付截至2017年6月11日的罚息668.24元、催收工本费1300元；3、要求确认丰田金融公司对钟浆所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、钟浆、张国文负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年9月6日，丰田金融公司与钟浆、张国文签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但钟浆、张国文多次逾期还款。被告钟浆未作答辩。被告张国文答辩称：1、关于抵押贷款合同所涉及的罚息、复利、催收工本费等条款不是张国文的真实意思表示，也违反有关法律规定，而且当时合同文本字体小内容多，合同的条条框框都是对贷款方有利的。2、张国文的签字是贷方叫签的，借款人钟浆是张国文的儿子，贷款方的工作人员叫张国文签名，并且说钟浆年轻，作为其母亲也签字，工作人员也没有对一系列的后果解释清楚，存在欺诈行为。签订合同时张国文是作为担保人签字，买车人是钟浆，车辆也是钟浆在使用。张国文只是担保义务，本案中汽车已经办理了抵押，应先将车辆拍卖，不足部分由张国文进行代偿。3、涉及抵押的车辆被他人非法扣押，张国文及时报告了贷款方向其说明抵押贷款的车辆被非法扣押，请贷款方及时对抵押车辆走法律程序，但是贷款方未对该车辆采取措施。贷款方未履行提取、占管抵押车辆义务，导致抵押车辆多年来闲置并贬值，应由丰田金融公司赔偿相应损失。在贷款合同的履行过程中，丰田金融公司存在过错，在钟浆未归还贷款时，丰田金融公司应及时主张权利，在丰田金融公司找到张国文时，张国文多次要求丰田金融公司起诉，对双方权利进行保护，但丰田金融公司怠于履行，因此对于罚息、催收费用及利息等，丰田金融公司应承担全部责任。4、本案合同的履行涉及到违法扣车的黄健，请求追加黄健为被告。5、钟浆所购车是用来载客经营的私家车，被非法扣押以后，贷款方没有采取提取占管措施，导致借方还款一年半之后，没有收入来源还贷，产生现在的状况。6、张国文是钟浆的母亲，现钟浆长期找不到，张国文有心协助解决问题，但单身一人将孩子拉扯长大，又身体多病，加上钟浆欠下巨大债务离家出走渺无音讯，其妻又离婚，抛下一个五岁的儿子给张国文抚养，面对钟浆欠下巨大欠款，张国文无力偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2013年9月6日，钟浆（作为借款人、抵押人）、张国文（作为共同借款人），与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为120960元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（10.90833‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率；还款方式为，尾款以外月还款2965.1元，尾款51840元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。合同签订后，丰田金融公司按约定发放了贷款。钟浆购得×××轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年11月6日，钟浆、张国文开始逾期还款。截至2017年6月11日，钟浆、张国文尚欠借款本金98109元、逾期利息18534.73元，罚息668.24元未还。张国文提交上犹县东山镇和平社区居民委员会出具的《证明》一份，内容为：“兹有我区张国文，因儿子钟浆欠下巨额债务，本人身体又不好，造成家庭特困难，以上属实。”张国文申请追加黄健为本案被告，本院未予准予。本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。钟浆、张国文未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求钟浆、张国文偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。钟浆已将其购买的汽车办理了抵押登记，在钟浆、张国文未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。钟浆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟浆、张国文于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年6月11日的借款本金98109元、逾期利息18534.73元，并自2017年6月12日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；二、被告钟浆、张国文于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年6月11日的罚息668.24元、催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告钟浆名下号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，由被告钟浆、张国文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一八年三月十九日书记员  李晓飞
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初1649号原告牛新发，男，1967年2月9日生，汉族，住河南省林州市。委托代理人曹永青，林州市博开法律服务所法律工作者。被告冯俊朝，男，1969年10月14日生，汉族，住河南省林州市。被告申钢印，男，1983年2月28日生，汉族，住河南省林州市。原告牛新发诉被告冯俊朝、申钢印追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告牛新发撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  罗贵发二〇一八年三月二十日书记员  石启波
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）1381执1486号申请执行人北票市农村信用合作联社，住所地北票市。法定代表人雷万里，理事长。被执行人崔国贤，男，1953年2月11日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人肖永芹，女，1953年6月4日出生，汉族，农民，住北票市。申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人崔国贤、肖永芹金融借款合同纠纷一案，（2017）辽1381民初1928号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年9月21日依法向本院申请执行。本院在执行过程中查明：现被执行人崔国贤、肖永芹暂无其它可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行，其意思表达真实，故此案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）辽1381民初1928号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：郑守奎审判员 ： 王 鹏审判员 ： 杨 阳二〇一八年三月十六日书记员 ：陈晓旭
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初3281号原告：曹亚丽，女，1984年5月19日出生，汉族，自由职业，住河北省沧州市献县。委托代理人：程鹏，北京市盈科律师事务所律师。被告：李近，男，1990年10月20日出生，汉族，职业不详，住河北省保定市雄县。被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路**圣仑大厦**西侧。负责人：周文，总经理。委托代理人：阮金超，河北英陆律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司保定中心支公司，住，住所地河北省保定市天鹅路**科技示范楼****/div>负责人：张涛，总经理。委托代理人：王培颖，河北元恒律师事务所律师。原告曹亚丽诉被告李近、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：泰山保险公司）、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称：太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹亚丽的委托代理人程鹏，被告泰山保险公司的委托代理人阮金超，被告太平保险公司的委托代理人王培颖到庭参加了诉讼。被告李近经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曹亚丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医药费602.61元、牙齿修补费5000元，共计5602.61元；2、诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2017年7月26日时3时30分，在北京市大兴区京开高速进京方向23公里处，被告一驾驶轻型普通货车（×××）由南向北行驶，适有原告乘坐小客车（×××）由南向北行驶，被告一驾驶的车辆左前部与原告乘坐车辆相撞，造成两车损坏，原告受伤。事故发生后，原告被送往北京丰台右安门医院就诊，诊断为：双膝软组织挫伤。事后经北京市公安局大兴分局交通支队确认，被告一负全部责任，原告无责任。经查，被告一所驾车辆在被告二处有投有交强险，在被告三处投有商业三者险。保险公司应当在交通事故责任保险限额内承担保险责任。综上所述，原告认为被告的侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。被告泰山保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，在核实事故认定书、驾驶人员驾驶证及车辆行驶证后，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法损失。被告太平保险公司辩称：事故车辆在我公司投保商业三者险100万元，有不计免赔。请求法院依法核实被告李近行驶证、驾驶证，在排除免责事故情况下超出交强险赔偿范围我公司承担各项数额。被告李近未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人存有争议的事实，本院进行认定。关于本次事故，交通管理部门认定李近负全部责任，赵朝辉、曹亚丽无责任。本次事故导致原告右膝皮裂伤、双膝软组织损伤、牙体缺损、牙震荡等。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，对交通管理部门出具的交通事故认定书，本院予以确认，故此次交通事故应由泰山保险公司首先在交强险范围内赔偿，其次，由太平保险公司在商业三者险范围内赔偿，不足部分，由李近承担。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本院对原告因本次事故造成的损失认定如下：关于医疗费，根据原告提交的医疗费发票，本院支持602.61元；原告主张的牙齿修补费，尚未实际发生，且数额不确定，可待实际发生后另行解决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿原告曹亚丽六百零二元六角一分（于本判决书生效后十日内履行）；二、驳回原告曹亚丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由原告曹亚丽负担三元（已交纳），由被告李近负担二十二元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  郭艳飞二〇一八年三月三十日书 记 员  刘 丽
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0623民初1549号原告葛路明，男，生于1989年12月18日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人方明民，云南亨达律师事务所律师。被告李鹏飞，男，生于1994年12月22日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。原告葛路明诉被告李鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛路明及其委托代理人方明民到庭参加诉讼，被告李鹏飞经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告葛路明诉称：2016年6月22日，被告李鹏飞向原告葛路明借款本金人民币50000.00元，并向原告葛路明出具了借条，约定每月支付利息3600.00元，借款期限为5个月归还。2016年7月27日被告李鹏飞再次向原告葛路明借款本金人民币100000.00元，被告李鹏飞向原告葛路明出具了借条，约定每月支付利息4500.00元，借款期限为6个月归还。被告李鹏飞先后向原告葛路明借款时都用坐落于盐津县的房屋作为抵押。现借款期限已经届满，经原告葛路明多次催收，被告李鹏飞至今未向原告葛路明归还借款本金及利息。现请求判决由被告李鹏飞归还原告葛路明借款本金150000.00元，并按照24%的年利率计算支付利息45400.00元（其中借款本金为50000.00的利息计算至2017年11月22日止为13400.00元；借款本金为100000.00元本金的利息计算至2017年11月27日止为32000.00元）。并继续按照24%的年利率计付利息至本金还清时止。本案诉讼费由被告李鹏飞承担。被告李鹏飞未作答辩。原告葛路明针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告葛路明的身份证。用以证明原告葛路明的身份信息；2、借款合同2份、收条1份、农业银行卡交易明细清单两份。用以证明2016年6月22日、7月27日，被告李鹏飞以其所有并坐落于盐津县的房屋作为抵押物，先后两次向原告葛路明借款本金人民币共150000.00元用于经商，被告李鹏飞与原告葛路明先后签订了《借款合同》。其中2016年6月22日借款本金为50000.00元的《借款合同》中约定每月支付利息3600.00元，借款期限为5个月（自2016年6月22日起至2016年11月22日止）；2016年7月27日借款本金为100000.00元的《借款合同》中约定每月支付利息4800.00元，借款期限为6个月（自2016年7月27日起至2017年1月27日止）。原告李鹏飞通过银行转账方式和现金交付方式向被告李鹏飞交付了借款本金人民币150000.00元。被告李鹏飞与原告葛路明在《借款合同》中还约定被告李鹏飞以其所有并位于盐津县的房屋作为抵押；3、微信聊天记录、转账凭据、U盘1个（音频和图片）。用以证明原告葛路明曾向被告李鹏飞催收过借款本金及利息，被告李鹏飞于2016年8月26日向原告葛路明支付了借款利息3600.00元；4、房产证1本。用以证明被告李鹏飞将其所有并位于盐津县的房屋产权证作为抵押交由原告葛路明保管，未办理抵押登记手续。本院认为，原告葛路明提供的证据1、2、3、4，来源合法、客观真实、与案件具有关联性，且证据之间能相互印证形成证据锁链，本院予以采信。出示本院依职权调取吴雪梅的询问笔录。吴雪梅证明被告李鹏飞现已外出不知去向。经质证，原告葛路明对本院依职权调取吴雪梅的询问笔录无异议。本院认为，本院依职权调取吴雪梅的询问笔录，经原告葛路明质证无异议，本院予以采信。经庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：2016年6月22日、7月27日，被告李鹏飞先后两次向原告葛路明借款本金人民币共150000.00元用于经商，被告李鹏飞与原告葛路明先后签订了《借款合同》。其中于2016年6月22日借款本金为50000.00元的《借款合同》中约定每月支付利息3600.00元，借款期限为5个月（自2016年6月22日起至2016年11月22日止）；于2016年7月27日借款本金为100000.00元的《借款合同》中约定每月支付利息4800.00元，借款期限为6个月（自2016年7月27日起至2017年1月27日止）。原告李鹏飞通过银行转账和现金交付两种方式向被告李鹏飞交付了借款本金人民币150000.00元。被告李鹏飞将其所有并位于盐津县的房屋产权证作为抵押交由原告葛路明保管，但未办理抵押登记手续。2016年8月26日，被告李鹏飞向原告葛路明支付了借款利息3600.00元。借款期限届满后，经原告葛路明多次催收，被告李鹏飞至今未归还借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告李鹏飞向原告葛路明借款本金150000.00元，且已完成实际交付，被告李鹏飞应当按照约定履行返还借款的义务。但借款到期后，被告李鹏飞未按约定的还款期限向原告葛路明返还借款已构成违约，故原告葛路明主张由被告李鹏飞返还借款本金150000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告葛路明主张的利息45400.00元，没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告李鹏飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和提出抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李鹏飞返还原告葛路明借款本金150000.00元及利息45400.00元，共计195400.00元。限于本判决生效后三十日内付清。案件受理费4208.00元，由被告李鹏飞承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  熊 杰人民陪审员  罗奎西人民陪审员  杨学彬二〇一八年三月十三日书 记 员  顾莎莎附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2018）内0102执异3号异议人（被执行人）邢伟宪，男，1959年10月27日出生，汉族，住呼和浩特市新城区曙光街**院内蒙古农行宿舍**楼******。委托诉讼代理人牧人，内蒙古蒙杰律师事务所律师。申请执行人曹琳，女，1968年8月15日出生，汉族，，住呼和浩特市被执行人关丽萍，女，1961年8月23日出生，蒙古族，住呼和浩特市。被执行人张雅萍，女，1984年2月1日出生，蒙古族，住呼和浩特市。被执行人张小华，女，1961年8月28日出生，蒙古族，住呼和浩特市。被执行人刘笛，男，1987年1月16日出生，汉族，，住呼和浩特市本院在执行申请人曹琳与被执行人关丽萍、张雅萍、张小华、刘笛民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）邢伟宪于2018年1月3日对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人称，贵院在办理曹琳执行案时，对我位于呼和浩特市新城区曙光街2号院内蒙农行宿舍1号楼1单元2楼3号房屋进行拍卖。由于上述房屋归我所有，不属于与关丽萍的共同财产，而且，案涉曹琳与关丽萍的借贷与我无关。如果贵院强行拍卖该房屋，将严重侵犯我为房屋所有人的利益，我希望贵院立即终止拍卖行为并解除对上述房屋的查封，撤销强制执行。呼和浩特市新城区人民法院（2013)新执字第81-1号、第81-2号执行裁定书认定事实错误，适用法律不当。上述房屋所有权自我与关丽萍于2012年9月11日离婚后归我所有，不再属于婚姻共同财产，法院无权拍卖。贵院（2013)新执字第81-1号裁定书中“拍卖被执行人关丽萍所有的呼和浩特市新城区曙光街农行宿舍8号楼2层1单元3号的房屋”存在错误，新城区曙光街2号院没有8号楼，涉案房屋产权证上的标记有错误，法院拍卖的是曙光街2号院内蒙农行宿舍1号楼1单元2楼3号房屋。该房屋属于异议人，而不是关丽萍。关丽萍借款后，将全部款项打给了其外甥女杨檬，没有用于家庭生活，异议人对借款情况一概不知，根据相关规定，涉案借款债务不属于与异议人有关系的夫妻共同债务，应由关丽萍个人财产清偿。贵院（2013）新执字第81-2号及81-3号《执行裁定书》所列举的我与关丽萍共同借贷的中行内蒙古分行、呼和浩特市信融小额贷款公司手续中，有我签名捺印，与本案无任何关联性，也不能作为推断我与案涉借款纠纷有关系的依据，更不能作为追加申请人为本案被执行人及拍卖我房屋的依据。贵院（2013)新执字第81-3号《执行裁定书》程序违法。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，本案裁定类型代号为“执字”，适用了执行实施类案件程序，但申请人提起的执行异议本应适用执行异议程序或者执行监督程序，（2013）新执字第81-3号执行裁定书由贵院执行局自行审查下达，不符合法律规定，属于依法撤销的裁判文书。综上特向贵院提出明确的执行异议，请求撤销贵院（2013）新执字第81-1号、81-2号及81-3号《执行裁定书》并改正；终止对呼和浩特市新城区曙光街2号院内蒙农行宿舍1号楼1单元2号楼3号房屋的拍卖；终结本次执行程序。本院查明，2011年11月9日，本院作出（2012）新民二初字第369号民事判决书，判决书的内容为：一、自本判决生效后十日内被告关丽萍偿还原告曹琳借款50万元，被告张雅萍、刘笛承担连带清偿责任；二、自本判决生效后十日内被告关丽萍偿还原告曹琳借款56万元，被告张小华承担连带清偿责任。该判决生效后，关丽萍与邢伟宪于2012年9月11日协议离婚，并约定债务归被执行人关丽萍偿还。本案在执行过程中，曹琳向本院申请追加邢伟宪为关丽萍的共同被执行人，本院于2014年8月28日作出（2013）新执字第81-2号执行裁定书，裁定书的内容为：追加第三人邢伟宪为本案的被执行人。邢伟宪对该裁定不服，向本院提出复议申请，本院于2014年11月7日作出（2013）新执字第81-3号执行裁定书，裁定书的内容为：驳回邢伟宪的执行复议申请书(执行异议申请书)。2017年10月20日，本院作出（2013）新执字第81-1号执行裁定书，裁定书的内容为：拍卖被执行人关丽萍所有的呼和浩特市新城区曙光街农行宿舍8号楼2层1单元3号的房屋。本院认为，异议人（被执行人）邢伟宪经生效法律文书确认被追加为曹琳申请执行关丽萍案的被执行人，其在本次执行异议案件中提出的要求撤销本院（2013）新执字第81-2号、第81-3号执行裁定书，无法律依据，本院不予审查。本院依据生效法律文书对拒不履行义务的被执行人的财产裁定进行拍卖，执行行为正确，符合法律规定，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议或复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）邢伟宪的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 王 芳人民陪审员 张宝琴人民陪审员 李 真 二○一八年三月二十六日书 记 员 李星凯附：相关法律规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五之日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）、异议不成立，裁定驳回异议；（二）、异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）、异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）、异议成立或部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终1162号 上诉人（原审被告）：王星华，男，汉族，1985年12月8日出生，身份证住址:福建省莆田市涵江区， 委托代理人:李明清，广东恒港律师事务所律师。 委托代理人:张艺，广东恒港律师事务所律师助理。 被上诉人（原审原告）：李建容，女，汉族，1963年10月21日出生，身份证住址:福建省莆田市涵江区， 上诉人王星华因与被上诉人李建容民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初16380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王星华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱   珠 审判员 刘 灵 玲 审判员 黄 玮 娜 二〇一八年三月十五日 书记员 叶云（兼）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执13339号 申请执行人：东莞市中泰石油化工有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元里万凯商务大厦501-502（集群注册），统一社会信用代码：914419000599784336。 法定代表人陈乐润，系公司总经理。 被执行人:深圳市龙鹏通建材有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道塘尾社区工业大道**天福城8B08（办公场所），注册号：440301105009422。 法定代表人龙儒飞。 申请执行人东莞市中泰石油化工有限公司与被执行人深圳市龙鹏通建材有限公司买卖合同纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2016）粤1971民初21353号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付130000元、利息7583.33元、迟延履行金2629.33元、诉讼费2829元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，经核实被执行人名下有粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号牌车辆，本院依法于2017年12月21日予以档案查封，查封期限为两年，因未扣押实物，故无法处理。本院依法向银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。申请执行人在限期内没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执13339号案终结本次执行程序。 终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  马小笛 人民陪审员  李晓力 二〇一八年三月二十三日 书 记 员  黄鹏程
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0402民初1107号之一 原告：李孔利承包经营户。 农户代表人：李孔利，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区孔店乡费郢村李郢组。 委托诉讼代理人：褚孝芸（系李孔利妻子），女，1973年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：吴飞，安徽远致律师事务所律师。 被告：淮南市孔店乡费郢村村民委员会，住所地淮南市孔店乡费郢村，组织机构代码32277270-8。 负责人：陈少林，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人:蔡学良，安徽光淮律师事务所律师。 第三人：郑义亮，男，1942年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：郑礼荣（系郑义亮女儿），女，1966年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 原告李孔利承包经营户与被告淮南市孔店乡费郢村村民委员会、第三人郑义亮农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。 李孔利承包经营户向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行《长丰县耕地承包合同书》的义务，将原告承包的11.59亩土地中的2.9亩旱地发包给原告耕种；2.依法判令被告承担违约导致的原告损失10万元（损失按照减少土地的承包年收入计算，从2014年11月1日暂计至2017年11月1日，此后顺延至被告履行合同为止）；3.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：原告于1995年8月30日与孔店乡西岗村签订了《长丰县耕地承包合同书》，约定被告将西岗村李郢组集体土地11.59亩发包给原告耕种，承包期限为30年，自1995年9月1日至2025年8月31日止。合同附表1承包耕地面积及地块情况登记表中明确记载了承包地块的面积：旱地共3块，面积分别为1.7亩、1.4亩、2.9亩；水田共3块，面积分别是2.5亩、1.59亩、1.5亩。双方签订合同后，原告便一直在被告发包的土地上耕种经营。后经行政区划的调整，原西岗村李郢组等五个村民组于2002年合并为费郢村（即被告）。 2014年5月12日，第三人郑义亮将原告起诉至法院，要求原告返还其承包地2.4亩，经淮南市大通区人民法院审理，作出（2014）大民一初字第00345号民事判决书，判决原告将位于淮南市大通区孔店乡费郢村李郢组东大地的2.4亩土地返还给第三人。原告不服，提出上诉，经淮南市中级人民法院审理，作出（2014）淮民一终字第00558号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。直到此时，原告才得知被告原本发包给自己的，耕种了近二十年的2.9亩土地竟然和郑义亮承包的土地是同一块地，也就是说，被告当年不单单将土地发包给自己，也同时将土地发包给了第三人郑义亮。 正因为被告发包土地面积、位置不明确，且存在一地二包的违约行为，导致原本属于原告承包的2.9亩旱地经法院判决返还郑义亮，那么原告承包的土地减少了一块2.9亩的旱地。原告多次找到被告要求履行义务，将减少的土地发包给原告，但被告拒不理睬。合同约定双方发生争议应当先向乡农业承包合同仲裁委员会申请仲裁，经孔店乡人民政府出具证明，证明不存在农业承包合同仲裁委员会。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，1995年8月30日，李孔利承包经营户与孔店乡西岗村签订了《长丰县耕地承包合同书》。后经行政区划调整，原西岗村李郢组等五个村民组于2002年合并到孔店乡费郢村。承包合同书明确约定了解决纠纷的条款：“本合同在执行中发生纠纷，可向村农业承包合同管理调解小组申请调解；调解无效时，可向乡（镇）农业承包合同仲裁委员会申请仲裁；仲裁不服的，可在收到裁决书后十五天内向县农业承包合同仲裁委员会申请复议或向当地人民法院起诉。”2015年6月16日，李孔利曾以“依法判令被告履行《长丰县耕地承包合同书》的义务，将原告承包的11.59亩土地中的2.9亩旱地发包给原告耕种”的诉讼请求向本院提起诉讼，本院（2015）大民一初字第00657号民事裁定书以未经承包合同书约定的仲裁为由，裁定不予受理。李孔利不服提起上诉，淮南市中级人民法院（2015）淮民一终字第00532号民事裁定书以“淮南市大通区孔店乡人民政府出具书面证明，证实其按照上级要求已于2006年成立了相关仲裁机构，故双方约定的仲裁机构存在，上诉人直接向法院起诉违反了双方对纠纷解决方式的约定，上诉人的上诉理由不能成立”为由裁定驳回上诉，维持原裁定。由于（2015）大民一初字第00657号民事裁定书和（2015）淮民一终字第00532号民事裁定书是已经生效的裁定书，现李孔利承包经营户以相同的诉讼请求，再次提起诉讼，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告李孔利承包经营户的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  柴国武 审 判 员  马金花 人民陪审员  陈 宏 二〇一八年三月二日 书 记 员  芦习文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执4789号 东莞市云方金属制品有限公司： 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市云方金属制品有限公司一案，现本案执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇一八年三月三十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室104（邮编：523008） 联系人：王志雄、岑浩添 联系电话：0769-2224****传真号码：0769-26622257
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606执保863号申请人：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，被申请人：欧昌志，男，1988年2月24日出生，汉族，住广东省阳西县，原告钟涛与被告欧昌志民间借贷纠纷一案，申请人钟涛向本院申请财产保全，请求冻结被申请人欧昌志的银行存款人民币20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司以保单保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人欧昌志在银行的存款20000元或查封扣押其相应价值的财产。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。案件申请费220元，由申请人钟涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖佳宇二〇一八年三月二十三日书记员  梁健祥
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0521民初265号 原告：赖琼斌，男，1974年5月23日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 原告：钟枚珍，女，1975年11月3日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 两原告委托诉讼代理人：黄平，分宜县分宜镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：分宜县城镇房地产开发有限公司。住所地分宜县城塘下路**。 法定代表人：温鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：简慧渊，江西姚建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志祥，江西姚建律师事务所律师。 原告赖琼斌、钟枚珍与被告分宜县城镇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案原、被告争议较大、矛盾较为突出，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张冬根 人民陪审员  杨小宜 人民陪审员  眭燕翔 二〇一八年三月二十三日 书 记 员  张红玉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终1346号 上诉人（原审被告）：瞿业雷，男 被上诉人（原审原告）：纪胡明，男 委托诉讼代理人：王永德，青岛城阳大众法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：青岛青缘建筑安装工程有限公司 法定代表人：于文斌，董事长。 委托诉讼代理人：李丽，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：青岛地恒劳务有限公司 法定代表人：孙成忠，董事长。 委托诉讼代理人：周小明，男，系该公司项目经理。 被上诉人（原审被告）：青岛莆商投资管理有限公司 法定代表人：吴国伟，总经理。 上诉人瞿业雷与被上诉人纪胡明、青岛青缘建筑安装工程有限公司、青岛地恒劳务有限公司、青岛莆商投资管理有限公司因劳务合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人瞿业雷向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人瞿业雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人瞿业雷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1250元，减半收取625元，由上诉人瞿业雷负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙向东 审判员  李晓波 审判员  孙秀强 二〇一八年三月二十七日 书记员  阚玉龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢1291号之一申请执行人程飞浪，男，1954年2月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人李雨霞，湖南揽胜律师事务所律师。被执行人陈小毛，男，1959年5月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人曾冬枚，女，1963年11月8日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院（2016）湘0104民初802号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈小毛、曾冬梅至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人陈小毛、曾冬梅的银行存款208899.18元；或扣留、提取其应得收入208899.18元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李丽琴二〇一八年三月二十六日书记员  刘 卓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执28416号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人张万波，男，1978年7月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张万波金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人张万波名下暂无财产可供执行。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦无法提供被执行人张万波名下可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人张万波名下暂无财产可供执行，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初33944号民事判决主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  唐 钧审判员  卢朝明二〇一八年三月二日书记员  曹 琪
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执6076、6077号被执行人：广州市腾航金属材料有限公司，住所地：广东省广州市番禺区沙头街西环路******。法定代表人：刘淼。被执行人：广州市腾航实业有限公司，住所地：广东省广州市，住所地：广东省广州市番禺区沙头街西环路**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘淼。被执行人：江苏腾航铜业有限公司，住所地：江苏省连云港市灌南，住所地：江苏省连云港市灌南县五队乡七队村v>法定代表人：李继威。被执行人：江苏航正铜业有限公司，住所地：江苏省连云港市灌南，住所地：江苏省连云港市灌南县五队乡七队村（临港产业区）yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李继威。被执行人：江苏正盈再生资源有限公司，住所地：江苏省连云港市灌南，住所地：江苏省连云港市灌南县堆沟港镇七队村（灌南县再生资源综合利用示范园区）yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李继威。被执行人：广州市番禺创益建材贸易有限公司，住所地：广东省广州市番禺区，住所地：广东省广州市番禺区沙头街西环路****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘淼。被执行人：上海腾航金属材料有限公司，住所地：上海市浦东新区康桥镇康士，住所地：上海市浦东新区康桥镇康士路****='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘淼。被执行人：惠州市永邦再生资源有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇禾山村。，住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇禾山村NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘淼。被执行人：广州市力建贸易有限公司，住所地:广东省广州市番禺区沙头街西环路2，住所地:广东省广州市番禺区沙头街西环路****13A01NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黎伟培。被执行人：惠州市腾航有色金属有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇禾山村上园路。法定代表人：李军。被执行人：佛山市南海区腾航废旧金属回收有限公司，住所地：广东省佛山市南海区平洲三山港内**。法定代表人：林志勇。被执行人：李继威，男，汉族，1968年12月28日出生，住广东省广州市番禺区。关于本院金融审判庭移送执行被执行人广州市腾航金属材料有限公司、广州市腾航实业有限公司、江苏腾航铜业有限公司、江苏航正铜业有限公司、江苏正盈再生资源有限公司、广州市番禺创益建材贸易有限公司、上海腾航金属材料有限公司、惠州市永邦再生资源有限公司、广州市力建贸易有限公司、惠州市腾航有色金属有限公司、佛山市南海区腾航废旧金属回收有限公司、李继威一审受理费两案，本院作出的(2015)穗中法金民初字第1007、1008号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效判决确定的缴纳案件受理费的义务，本院于2017年12月26日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并通过全国执行网络查控系统和广州市国土房管局查询被执行人的财产情况，并委托被执行人住所地所在的法院调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。现本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤01执6076、6077号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠一审案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长     审判长  彭新强审判员  邹利纯审判员  刘卓江二〇一八年三月二十八日书记员  李林雁
? （2018）浙03刑申8号                                                                      浙江省温州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 廖上安为犯行贿罪一案，对温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯刑初字第802号刑事判决和本院（2015）浙温刑终字第1336号刑事裁定不服，以本案是单位行贿，并非个人行贿；其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚；相同法院就相同事实对主犯仇荣飞已经认定为单位犯罪；原判决量刑不平衡等为由，向本院提出申诉。 本院经审查，（1）原审被告人廖上安结伙为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。（2）温州云庆人防设备安装有限公司系原审被告人廖上安及浙江正高人防设备有限公司、包赛春、包赛青、李云庆等人商议通过向温州市人民防空办公室相关领导行贿犯罪活动，限制其他人防企业进入温州市场，实施其对温州市场垄断经营目的等违法犯罪活动而特意设立的，依法不应以单位犯罪论处。（3）一、二审判决认定原审被告人廖上安情节严重，其量刑档次在五年以上十年以下。同案犯李云庆同样事实，没有认定情节严重，其量刑档次在五年以下。因廖上安是2015年8月12日一审判决,2015年9月29日二审裁定的,适用2012年12月26日《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，行贿20万元以上不满100万元的属情节严重，而李云庆是2016年9月18日一审判决的，适用2016年4月18日《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，已经增加到行贿100万元以上不满500万元的属情节严重。原判考虑到廖上安在共同犯罪中系从犯，且归案后能坦白，已予减轻处罚并适用缓刑。 综上，本院认为，原裁判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决（裁判）应予维持。 特此通知。 二〇一八年三月二十九日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0391执1541号之一 申请执行人：钟声,男,汉族,19××年×月×日出生,身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳前海传奇金融顾问有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码：91440300359618472P。 法定代表人：王现伟。 关于申请执行人钟声与被执行人深圳前海传奇金融顾问有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2017）3503-3505、3512号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币190632.18元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，被执行人深圳前海传奇金融顾问有限公司名下无存款、车辆、房产、证券及工商股权，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一八年三月十三日 书 记 员  布乃东
湖南省邵阳市双清区人民法院 民事判决书 （2017）湘0502民初982号 原告：邵阳中正钢材贸易有限公司。 法定代表人：刘占胜。 地址：住邵阳市双清区湘桂黔建材城**7030-7032门面。 委托诉讼代理人：肖步云，湖南天戟律师事务所律师。 被告：湖南省汇通热源技术有限责任公司。 法定代表人：高中宝。 地址：住邵阳市宝庆工业集中区标准厂房****。 委托诉讼代理人：宋金正，湖南刚正律师事务所律师。 原告邵阳中正钢材贸易有限公司与被告湖南省汇通热源技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵阳中正钢材贸易有限公司法定代表人刘占胜及其委托诉讼代理人肖步云到庭参加诉讼，被告湖南省汇通热源技术有限责任公司委托诉讼代理人宋金正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵阳中正钢材贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告欠款53,737元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：邵阳中正钢材贸易有限公司为自然人独资公司。2017年2月7日，被告在原告处购买钢材计款91,900元（不含税价），被告当时实付45,000元，欠款46,900元，双方口头协议2017年5月7日前付清。2017年4月30日，被告在原告购买钢材计款188，041元（不含税价），支付货款50,000元，尚未支付138,041元。2017年5月4日，被告在原告处购买钢材计款9526元，未支付货款。双方通过微信协议货到付全款三分之一，剩下余款在收到货后第二个月全部付清。由于被告未按上述协议付款，2017年6月8日，原、被告签订延期付款协议书，约定被告对原告欠款共计194,467元，被告在2017年7月5日之前付款100,000元，剩余94,467元于2017年8月5日前付清。由于被告仍未履行协议，2017年7月31日，原告将原卖给被告的部分钢材拖回，拖回的钢材按2017年4月31日所卖价共计131,774元。由于被告拖欠货款所以产生三个月的资金占用费2773元、运费及劳务费1662元。抵销拖回的钢材款后被告仍欠原告67,128元。此后原告多次催促被告偿还欠款，被告置之不理，故诉至法院。 被告湖南省汇通热源技术有限责任公司辩称：1.原告强行拖走钢材之日起应认定双方钱货两清，买卖合同履行完毕;2.原告主张资金占用费2773元和运费、劳务费1662元没有事实和法律依据；3.被告始终同意协议约定按当时的市场价结算，原告坚持按进价结算，依法属于原告违约，因此造成的价格评估费、诉讼费等费用依法应该由原告承担；4.协议中约定的按低于市价500元/吨收回，由于原告在诉讼中未提出该项诉讼请求，人民法院不应对该项约定作出认定；综上，由于原告违反约定，在价格未协商的基础上强行拖走钢材，应依法认定双方权利义务关系终止，从诚信和公平原则出发，按债务总额31,083.72元调解。否则，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2017年5月15日，被告湖南省汇通热源技术有限责任公司向原告邵阳中正钢材贸易有限公司出具借条两张，借条一载明：借到147,567元，两个月归还刘占胜钢材款。借条二载明：未付2017年2月7日钢材款计46,900元。2017年6月8日，原告邵阳中正钢材贸易有限公司与被告湖南省汇通热源技术有限责任公司签订购钢材延期付款协议书，载明：1.湖南省汇通热源技术有限责任公司在2017年7月5日前给付邵阳中正钢材贸易有限公司钢材货款100,000元；2.货款余额94,467元于2017年8月5日前付清；3.如湖南省汇通热源技术有限责任公司再次违背付款协议，则由邵阳中正钢材贸易有限公司按低于届时市价500元/吨的价格收回所送的钢材，产生的差价湖南省汇通热源技术有限责任公司同时付清。2017年7月31日，原告邵阳中正钢材贸易有限公司将原卖给被告湖南省汇通热源技术有限责任公司种类相同的部分钢材收回，并产生运费700元。2017年10月24日，被告湖南省汇通热源技术有限责任公司向本院申请对原告邵阳中正钢材贸易有限公司2017年7月31日从被告湖南省汇通热源技术有限责任公司拖走部分钢材进行价格鉴定。经邵阳天勤资产评估事务所的天勤所（2018）司鉴字（6）号评估鉴定意见书鉴定：1.2017年7月31日拖回钢材理论重量为35.331吨，按购买时不含税价值为131,786.71元；2.根据购买时钢铁价值和2017年7月钢材涨幅，2017年7月31日拖走钢材价值为158,395.99元；3.根据延期付款协议按届时低于市价500元/吨收回，差价为17,665.5元。 上述事实，有邵阳中正钢材贸易有限公司营业执照、湖南省汇通热源技术有限责任公司登记情况表、欠条、鉴定意见书、延期付款协议书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告邵阳中正钢材贸易有限公司与被告湖南省汇通热源技术有限责任公司口头约定订立买卖合同，并有欠条、延期付款协议书等证据佐证，买卖合同依法成立，合法有效。本案中，被告湖南省汇通热源技术有限责任公司逾期未付货款的违约行为明显，故其应依约承担违约责任，原告邵阳中正钢材贸易有限公司有权按约定以低于届时市价500元/吨收回钢材。原告邵阳中正钢材贸易有限公司自愿放弃向被告主张资金占用费2773元、运费和劳务费1662元的诉讼请求，符合法律规定。根据《诉讼费交纳办法》第12条规定诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位。本案中，被告湖南省汇通热源技术有限责任公司主张对原告邵阳中正钢材贸易有限公司2017年7月31日运走钢材进行价格认证，故鉴定费依法由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告湖南省汇通热源技术有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告邵阳中正钢材贸易有限公司货款53,737元； 案件受理费739元，由被告湖南省汇通热源技术有限责任公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员 邓 莉 二〇一八年三月二十日 书记员 陈超伦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)新0105执1328号 申请执行人：塔依尔·阿布都克热木，男，1973年9月6日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：夏克尔·吾买尔，男，1986年10月9日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市水磨沟区。 本院依据于(2017)新0105民初1634号调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划扣被执行人夏克尔·吾买尔银行存款元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费元。 二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高永宏 二〇一七年九月九日 书记员  郭晓鸥
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（２０１８）内0102民初6412号原告：刘芸，女，1973年12月11日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：内蒙古天鼎仑建筑有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区世纪**路内蒙古赤城房地产开发有限公司办公楼**。法定代表人：胡四云，该公司总经理。原告刘芸与被告内蒙古天鼎仑建筑有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告刘芸于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘芸在宣判前向本院提出申请，请求撤回对被告内蒙古天鼎仑建筑有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘芸撤回对被告内蒙古天鼎仑建筑有限公司的起诉。案件受理费收取100元，由原告刘芸负担。审 判 长 甄世伟人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 燕 勇 二〇一九年三月十四日书 记 员 刘 芸
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初6588号原告北京市水工机械有限公司诉被告王倩物权确认纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京市水工机械有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为原告北京市水工机械有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京市水工机械有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元由原告北京市水工机械有限公司负担，已交纳。审判长  徐连森二〇一八年三月二十三日书记员  田 媛
宿州市埇桥区人民法院 支 付 令 (2018)皖1302民督6号 申请人：马永，男，1972年11月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：高山，男，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请人马永于2018年3月20日向本院申请支付令。申请人马永称，2013年2月26日被申请人高山向申请人马永借款1100000元，写有借条一份、银行交易明细清单两份为凭。现申请人马永要求被申请人高山给付借款1100000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人高山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马永借款1100000元。并承担本案支付令费用4900元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员 高 安 二〇一八年三月二十日 书记员 孙理侠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0306执16606、16732号 （2018）粤0306执恢755、756号之三 申请执行人蒋有姣，女，汉族。 被执行人深圳市友明网络技术有限公司中汇连锁网吧乐港店，住所地深圳市宝安区。 法定代表人秦雪萍。 被执行人深圳市友明网络技术有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人莫亮。 申请执行人蒋有姣与被执行人深圳市友明网络技术有限公司中汇连锁网吧乐港店、深圳市友明网络技术有限公司劳务合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初17815号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币7050元及利息、支付受理费人民币25元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2018）粤0306执恢755号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2018）粤0306执恢756号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法发函至广州市天河区人民法院参与对被执行人财产的分配，并于2017年11月20日收到该院分配款人民币66832元。优先支付受理费人民币25元，并扣除本次执行费人民币50元后，余款人民币7050元已划付给申请执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2016）粤0306民初17815号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初17815号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶建涛 二〇一八年三月二十九日 书记员  黄伟豪
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2018）新4202民初141号   原告：李军亚，男，1976年6月30日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。   被告：沙春芳，男，1979年6月25日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。   本院于2018年1月10日立案受理了原告李军亚诉被告沙春芳民间借贷纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告李军亚的起诉。   本案投递费104元，由原告李军亚负担（原告已预交104元）。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员  毕建     二〇一八年三月十八日   书记员 阿丽玛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芙民初字第2694号之二原告曾某被告简某被告陈某某本院在审理原告曾某与被告简某、陈某某民间借贷纠纷一案中，根据原告曾某的申请于2014年8月21日作出（2014）芙民初字第2694-1号民事裁定，并依据该裁定冻结被告陈某某名下位于长沙市芙蓉区万家丽路中路一段*号（百纳公寓）*栋*单元*层*号房屋（合同编号：****）。现原告曾某向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，原告曾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被告陈某某名下位于长沙市芙蓉区万家丽路中路一段*号（百纳公寓）*栋*单元*层*号房屋（合同编号：****）的查封措施。本裁定立即执行。审判员  颜振华二〇一八年三月十日书记员  郭 维
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1986号之六申请人：蔡军国。被执行人：周新元。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1986号之六裁定书，于2018年03月29日向被执行人周新元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周新元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周新元在徽商银行15×××10账户内存款人民币36107.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍军二〇一八年三月二十九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0211财保70号申请人：李中顺，男，1973年2月6日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：河南富久华置业有限公司。住所地开封市西门大街迪臣世纪豪苑**商业办公楼****（浦发银行**）。统一社会信用代码9141020007680171XY。法定代表人王东霞。申请人李中顺与被申请人河南富久华置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，于2018年3月21日向本院提出诉前保全申请，请求法院依法查封、冻结被申请人河南富久华置业有限公司名下的位于开封市九大街以东、东京大道以北富九华熙小区9号楼2单元1403号房产或银行存款51.1522万元或其他同等价值财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人河南富久华置业有限公司名下的位于开封市九大街以东、东京大道以北富九华熙小区9号楼2单元1403号房产或银行存款51.1522万元或其他同等价值财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱红杰二〇一八年三月二十三日书记员  杨洋洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执2175号审判长 张 毅审判员 陈建军审判员 龚德华二〇一八年三月十三日书记员 王冠宇附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0324民初258号原告：邢秀其，男，1944年3月2日生，汉族，住睢宁县，委托诉讼代理人：胡波，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告：王明磊，男，汉族，住睢宁县，出生日期及居民身份证号码不详。被告：陈亚军，男，汉族，住睢宁县，出生日期及居民身份证号码不详。被告：胡红军，男，汉族，住睢宁县，出生日期及居民身份证号码不详。本院在审理原告邢秀其诉被告王明磊、陈亚东、胡红军民间借贷纠纷一案中，原告邢秀其于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢秀其申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邢秀其撤回起诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告承担。审判员  武震二〇一八年三月三十日法官助理史高杨书记员仝波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初8011号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。被告：南二龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告南二龙信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,263.36元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告南二龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60263.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 楠二〇一八年三月二十日书记员 陈娟娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执627号申请执行人：刘冬梅，女，1968年11月25日出生，汉族。被执行人：刘向北，男，1968年5月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘冬梅与被执行人刘向北婚姻家庭、继承一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)冀0105执627号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张铁星二〇一八年三月二十三日书记员  王 菊
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0152民初899号原告:刘德财农村土地承包经营户。农户代表：刘德财（曾用名：刘德才），男，1944年4月17日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：彭远嘉，重庆渝潼律师事务所律师，由潼南区司法局法律援助中心指派。被告：重庆鸿信森农业发展有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处五经坝**，统一社会信用代码915002235634553345Ｗ。法定代表人：杜方武，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟毅，男,该公司副总经理。原告刘德财农村土地承包经营户与被告重庆鸿信森农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告刘德财农村土地承包经营户委托代理人彭远嘉到庭参加诉讼，被告重庆鸿信森农业发展有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德财农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年度土地租金3352.09元；2.判令被告向原告支付违约金1005.63元；3.判令被告向原告支付土地复耕费3352.09元。事实与理由：原、被告分别于2010年12月7日与2011年11月14日签订《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》，约定了如下主要内容：原告向被告出租承包地5.118亩，被告应于2017年2月10日前向原告支付租金3352.09元；若一方违约，违约方应向守约方给付违约金，违约金按当年租金的30%计算；若合同到期，可由原告自行组织复耕，被告以当年应付租金为标准向原告给付复耕费，也可由被告复耕达到原告要求后将租地交还原告。后因被告经营困难等原因，至今未给付原告2017年度承包地租金。2017年11月22日，原、被告协商解除了双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，现双方亦同意由原告自行复耕相应承包地，但就租金、违约金及复耕费的给付未能达成一致意见，经多次协商未果，故向法院起诉，请求如诉称。被告重庆鸿信森农业发展有限公司书面答辩称，被告租用原告承包地5.118亩属实，应向原告支付2017年度租金3352.09元而未支付属实。自2014年起，柏梓镇安堂村村委会及村民代表大会同意我公司在每年的6月1日至10月底期间分批支付当年的租金。后原、被告于2017年11月22日协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》属实，亦同意原告自行复耕。原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》后，被告投入大量资金进行了道路等基础建设，既便利了当地农户，亦提升了土地利用价值，所以原告不应当主张复耕费、违约金。即使原告主张违约金、复耕费理由成立，但因包括原告的承包地在内的由被告租用的土地上尚有价值约7，983，415.87元的存货资产、价值295，600元的专用电力设施及价值8，000，000元的活动板房、机械等财产，其愿意用相应财产抵扣相应租金、违约金及复耕费。本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》合法有效，原、被告均应全面履行约定的义务。因被告未在约定期间内向原告支付2017年度租金，其已构成违约，除了应向原告支付所欠租金3352.09元外，还应当按约定向原告支付违约金1005.63元（3352.09元×30%）。原、被告协议解除《农村土地承包经营权出租合同》符合法律的相关规定，本院予以支持，合同解除后，依据原、被告相应约定，被告应当承担土地复耕义务，因无证据证实被告主张的在其租用的土地上现存财产的具体价值，故其以相应财产抵扣相应租金等费用的意见本案本院不予评判，现土地由原告自行复耕，故被告应当依据原、被告约定即按2017年度土地租金3352.09元的标准向原告支付复耕费。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆鸿信森农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告刘德财农村土地承包经营户2017年度土地租金3352.09元、违约金1005.63元、复耕费3352.09元，共计7709.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆鸿信森农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杜琼华二〇一八年三月二十六日书记员  李 炎
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁01民终4052号 上诉人（原审原告）：牛彩强，男，汉族，1979年7月12日出生，农民，住宁夏回族自治区西吉县。 委托诉讼代理人：马子婷，宁夏浩晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎奠军，宁夏浩晟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋灏男，男，汉族，1987年11月8日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原审被告：杨彬琳，女，汉族，1989年4月24日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 上诉人牛彩强因与被上诉人宋灏男、原审被告杨彬琳房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2018）宁0121民初2609号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 牛彩强上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，依法改判，解除上诉人与被上诉人的房屋买卖合同，被上诉人返还上诉人购房款本金381000元，赔偿经济损失95168.89元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审遗漏重要事实，2016年8月底《房屋出售协议书》约定办理上诉人房产证的期限届满，但是二被上诉人未办理，之后上诉人多次催促二被上诉人为上诉人办理房产证，并表示上诉人已备齐剩余的房款，但二被上诉人相互推脱，迟迟未予办理。到2017年ll月22口，上诉人再次通过电话、微信等方式催促二被上诉人办理房产过户事宜，但二被上诉人以双方正在离婚为由，相互推脱，至2017年12月6日上诉人再次联系杨彬琳时，杨彬琳将上诉人微信拉黑。无奈，上诉人于2018年8月2日提起诉讼，要求解除上诉人与被上诉人的房屋买卖合同，被上诉人返还上诉人购房款本金381000元，赔偿经济损失95168.89元，在诉讼过程中被上诉人依然没有为涉案房屋办理房产证。上诉人己多次催促要求被上诉人履行合同义务办理房产证，但二被上诉人均未履行。一审中上诉人提交了相关证据证明此事实，但是一审法院对此却未予认定，遗漏了该事实。二、一审判决适用法律错误。上诉人认为，按照合同约定，被上诉人应在2016年8月底办理房产证，但是合同约定的期限届满，被上诉人未办理房产证。经调查，二被上诉人至今在永宁县无房屋所有权登记记录，在约定的办理房屋过户手续期满后两年之久，迟迟不肯办理，致使上诉人合同目的无法实现，二被上诉人的违约行为符合《合同法》第九十六条第三、四款之规定，上诉人可以解除合同并追究违约责任。 宋灏男辩称，我不同意上诉人上诉理由。房屋已经交付上诉人使用，且房屋贷款对方至今未还清。 杨彬琳述称，我不同意上诉人上诉理由。房屋已经交付上诉人使用，且房屋贷款对方至今未还清。 牛彩强向一审法院起诉请求：1．判令解除原、被告之间的房屋买卖合同；2．判令两被告返还原告购房款本金38万元；3．判令两被告赔偿原告经济损失83096．71元（按照央行同期贷款利率计算，暂计算至2018年7月23日：17万元计算期间为2013年8月24日至2018年7月23日、7万元计算期间为2014年1月26日至2018年7月23日、9．5万元计算期间为2014年4月7日至2018年7月23日、4．5万元计算期间为2014年4月7日至2018年7月23日，并分别计算至实际履行之日）；4．本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：2013年8月23日，原告与二被告签订《房屋出售协议书》，约定：被告宋灏男将其名下位于银川市永宁县望远镇“蓝山帝景”34号楼3单元502室楼房，以46．5万元的价格出售给原告；原告首付现金33.5万元，其余房款13万元由原告按月向银行清偿被告宋灏男的按揭贷款；被告三年内办理房产证，原告清款后办理过户手续。同时，双方还就过户费用，房屋的交付作了约定。协议签订后，原告向被告支付了房款35.5万元，并向银行偿还贷款本息4.6万元，被告也已向原告交付房屋。后原被告因房屋产权登记及过户产生争议，原告以被告未按期办理房产证为由，于2016年8月停止偿还按揭贷款，并要求解除房屋出售协议。 一审法院认为，原、被告签订的《房屋出售协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，系有效协议，双方应按协议约定全面履行。对于原告主张解除协议的请求，因原告已按协议约定履行大部分支付义务，被告也按约定交付房屋，协议履行中，被告虽然未在协议约定的期限内办理房屋产权登记手续，存在违约，但违约尚未达到法定解除条件，双方仍可通过继续履行协议实现合同目的，故其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：驳回原告牛彩强的诉讼请求。案件受理费8246元，减半收取计4123元，由原告牛彩强承担。 本院二审期间，上诉人提交永宁县居民个人无住房登记表两份，证明：上诉人自2013年出售房屋至2019年1月10日为止，未按照合同约定办理房产证，被上诉人构成违约事实。 被上诉人：对该证据真实性有异议，被上诉人的身份证号码不对。涉案房屋只是签了合同，贷款未还清，故查不到信息。 原审被告同被上诉人意见一致。 被上诉人和原审被告二审未提交证据 经审查，上诉人提交的证据不是二审期间的新证据，本院不予采信。 二审查明事实与一审查明一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，双方签订的合同合法有效，且按合同约定，被上诉人已经交付了房屋，上诉人也已经支付了大部分房款，双方仍可通过继续履行协议实现合同目的，故上诉人请求解除合同并赔偿经济损失的请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8246元，由上诉人牛彩强负担。 本判决为终审判决。 审判长  李慧琴 审判员  杨 玫 审判员  张建国 二〇一九年三月十五日 书记员  吴 佳 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初313号 原告：李敬轩，男，1975年6月25日出生，汉族，住河南省上蔡县。 委托诉讼代理人：李洪海，福建上达律师事务所律师。 被告：吴强，男，1987年1月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告李敬轩与被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敬轩的委托诉讼代理人李洪海到庭参加诉讼，被告吴强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 1借款合同成立时间：2017年3月3日； 2借款合同成立方式：书面借条； 3借款合同生效时间：2017年3月3日； 4借款金额：38800元； 5借款交付情况：现金支付； 6借款期限：2017年3月3日至2017年3月10日； 7借款利息：无； 8违约责任：未约定； 9是否夫妻共同债务：否； 10有无担保：无； 11已还款情况（偿还本金、偿还利息）：至今未付本息； 12需要说明的其他事项：无； 十三、李敬轩的诉讼请求：判令吴强偿还李敬轩借款本金38800元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年3月11日起计至本息付清之日止，暂计至2018年1月6日为1494.6元）。 争点分析 本案系民间借贷纠纷。吴强与李敬轩之间存在合法有效的民间借贷关系。李敬轩主张吴强向其借款38800元，有借条、证明为凭，本院予以确认。现借条约定的借款期限已经届满，吴强至今未还款，其行为已构成违约，应承当相应的违约之责。故李敬轩请求吴强立即返还借款本金38800元并支付自逾期之日（即2017年3月11日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，于法不悖，本院予以支持。吴强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴强于本判决生效之日起十日内偿还李敬轩借款本金38800元及逾期利息（以38800元为基数，自2017年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费807元，减半收取计403.5元，由吴强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈巧玲 二〇一八年三月五日 书记员  吴朝旭 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执880号申请执行人：李卫震，男，1986年03月10出生，汉族，住。被执行人：贾双磊，男，1983年04月12出生，汉族，住。本院在执行李卫震与贾双磊追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0104民初5679号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人贾双磊银行存款本金1550.00元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  季楠二〇一八年三月十五日书记员  李鹏
枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0406执166号之一 申请执行人：:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。 被执行人：田浩。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初1586号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人田浩在枣庄农村商业银行山亭支行账户存款200000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  党同伟 二〇一八年三月十五日 书记员  李明月
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0304执29382号申请执行人林海燕等二十三人。（详见附表）被执行人深圳市善心汇文化传播有限公司。住所地深圳市福田区梅林街道上梅林凯丰路**善心汇合源堂文化产业园******,统一社会信用代码9144030070362146。法定代表人张天明。申请执行人林海燕等二十三人与被执行人深圳市善心汇文化传播有限公司劳动争议二十三案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2017]5097号等劳动仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付231182.19元及利息等，本院于2017年12月4日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，扣划被执行人银行存款208295.79元人民币，除此以外被执行人没有其他可供执行的财产。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单且已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  单 琪二〇一八年三月九日书记员  王杰龙附表：序号案号申请执行人执行依据申请执行标的（元）比重执行到位金额（元）（2017）粤0304执29363号林海燕深劳人仲案[2017]5097号15616.556.76%14070.55（2017）粤0304执29364号余文娟深劳人仲案[2017]5098号10362.14.48%9336.281（2017）粤0304执29365号陈晓佳深劳人仲案[2017]5099号9148.793.96%8243.085（2017）粤0304执29366号刘琳深劳人仲案[2017]5100号12962.45.61%11679.16（2017）粤0304执29367号田洁深劳人仲案[2017]5101号12975.215.61%11690.7（2017）粤0304执29368号龚惠芬深劳人仲案[2017]5102号9012.583.90%8120.359（2017）粤0304执29369号杨博深劳人仲案[2017]5103号9157.133.96%8250.599（2017）粤0304执29370号李晓庆深劳人仲案[2017]5104号9157.133.96%8250.599（2017）粤0304执29371号来珊珊深劳人仲案[2017]5105号3597.311.56%3241.186（2017）粤0304执29372号黄泽柳深劳人仲案[2017]5106号9176.283.97%8267.854（2017）粤0304执29373号王娜深劳人仲案[2017]5107号9157.133.96%8250.599（2017）粤0304执29374号谢芳深劳人仲案[2017]5108号9731.844.21%8768.415（2017）粤0304执29375号谢金花深劳人仲案[2017]5109号10376.474.49%9349.228（2017）粤0304执29376号朱土萍深劳人仲案[2017]5110号10299.664.46%9280.022（2017）粤0304执29377号宋艳霞深劳人仲案[2017]5111号9172.453.97%8264.403（2017）粤0304执29378号张纯深劳人仲案[2017]5112号8477.823.67%7638.539（2017）粤0304执29379号叶翠深劳人仲案[2017]5113号10347.734.48%9323.333（2017）粤0304执29380号牛俐丹深劳人仲案[2017]5114号9639.894.17%8685.567（2017）粤0304执29381号邱欢兴深劳人仲案[2017]5115号12989.575.62%11703.64（2017）粤0304执29382号彭巧星深劳人仲案[2017]5116号8868.913.84%7990.912（2017）粤0304执29383号林夏雨深劳人仲案[2017]5117号9137.093.95%8232.543（2017）粤0304执29384号张佳佩深劳人仲案[2017]5118号8955.123.87%8068.588（2017）粤0304执29385号林丽莎深劳人仲案[2017]5119号12863.035.56%11589.63合计231182.19100%208295.79
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1626号 申请执行人韩喜云，女，1980年8月28日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人东莞兴发玩具厂有限公司。住所地：东莞市东城区堑头振兴工业区。统一社会信用代码：91441900618332111Q。 法定代表人吕碧芳。 申请执行人韩喜云与被执行人东莞兴发玩具厂有限公司其他民事纠纷一案，本院依法拍卖了被执行人东莞兴发玩具厂有限公司的财产，得款6062070元，申请执行人分配得款详见执行分配表。现被执行人已无财产可供执行，申请人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执1626号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一八年三月六日 书记员  钟 声
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初3525号 原告：陈学世，男，1971年6月7日出生，汉族，住临海市。 被告：林才群，男，1981年7月3日出生，汉族，住三门县。 原告陈学世与被告林才群民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈学世撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告陈学世负担。 审 判 员 金珊珊 二〇一八年三月二十一日 代书记员 金丹露 ??
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0624民初1989号原告：白鹏，男，1989年3月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：白光胜，系白鹏父亲。被告：白光华，男，1959年4月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：张翠兰，女，1968年5月16日出生，汉族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告白鹏与被告白光华、张翠兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白鹏、被告张翠兰到庭参加诉讼，被告白光华经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白鹏向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令二被告停止阻拦原告耕种依法所有的6.98亩土地并赔偿其阻挠原告耕种上述耕地2年的损失6980元、雇拖拉机、铲车的费用900元，共计赔偿7880元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年原告村集体开始丈量土地，2016年10月确定将集体所有有6.98亩土地分给原告家庭。原告在春耕时二被告多次阻挠导致2017年春耕受阻，原告无法利用土地。2018年4月26日村集体召开会议又一次对上述土地进行确权，确认土地分配给原告家庭，并于当年10月对该地进行确权。现今年春耕已过，该地无法耕种。被告白光华未到庭，未答辩。被告张翠兰辩称，6.98亩中有5亩左右是我平整的，所以地是我的，我不可能不阻止。不同意赔偿损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院作如下认定：1、原告提供的土地承包经营合同书及确权证（复印件，经核对与原件一致），证明村里给原告分了6.98亩土地。被告张翠兰对上述证据不认可，辩称原、被告在2014年土地上就有纠纷，村委会在2018年把属于被告的土地分给了原告。本院认为土地承包经营合同书系土地发包方与承包经营权人所签订，土地确权证书系行政机关对于发包方与承包经营权人对土地发包事实的行政确认，上述证据真实、合法且与本案有关联性，可以证实从2018年7月1日起原告系案涉土地的承包经营权人，本院对上述证据予以采信。2、原告提供的村委会会议记录复印件，证明村委会研究决定6.98亩土地分给白鹏，被告张翠兰对此证据不认可，因为村委会无权将被告的土地分给原告。本院认为该证据系复印件，且被告不认可，不符合证据的真实性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白鹏，被告白光华、张翠兰均系鄂托克旗蒙西镇羊场村村民。张翠兰曾对位于羊场村涉案6.98亩土地中的部分土地进行了开垦。2016年起羊场村村委会对本村的部分土地重新发包确权，拟将案涉土地发包给原告白鹏家庭，被告张翠兰认为其开垦了涉案土地，应归其所有，由此指使被告白光华阻碍原告家庭使用土地。2018年7月1日鄂托克旗蒙西镇羊场村村民委会与原告白鹏签订了土地承包经营权合同，将案涉6.98亩土地发包给原告白鹏家庭，合同约定的承包期限是1998年12月28日至2028年12月28日。2018年9月30日鄂托克旗人民政府向原告白鹏颁发了案涉土地的承包经营权证。此后二被告并没有阻碍原告及家庭使用土地。2018年8月7日原告将二被告诉至本院，依原告申请，本院委托内蒙古天诚资产评估有限公司对6.98亩土地收益进行评估，后因资料获取不完善被退回。本院认为，我国农村土地依法属于村民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包给本集体经济组织成员，发包方应当与承包方签订承包合同。本案中原告以其为土地承包经营权人主张权利，被告张翠兰辩称案涉土地归其所有，但被告并未向法庭提供有效证据证明。张翠兰对案涉部分土地开垦属实，但该事实并不能推翻原告提供的土地承包经营合同书及承包经营权证，故张翠兰辩称土地归其所有的事实不能成立。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。原告白鹏与鄂托克旗蒙西镇羊场村委会签订合同的时间是2018年7月1日，故其取得案涉土地承包经营权的时间应为2018年7月1日。尽管承包经营合同约定承包期限从1998年12月28日起，但从1998年至2018年6月30日，原告并没有与村集体签订承包经营合同书，2018年7月1日之前其并不是案涉土地的承包经营权人，故2018年7月1日前被告张翠兰、白光华对其实施的阻碍行为并不构成对原告的侵权。2018年7月1日之后，二被告并没有对原告实施任何阻碍行为，故原告请求被告停止阻拦原告耕种6.98亩土地的诉讼请求不能成立。原告主张的损害赔偿以构成侵权为前提，现二被告并不存在侵权行为，故损害赔偿也不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告白鹏的诉讼请求。案件受理费25元，由原告白鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  刘海荣二〇一九年三月二十二日书记员  李清浩附法条：《中华人民共和国物权法》第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。《中华人民共和国侵权责任法》行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0127刑初156号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人程志伦，男，汉族，1971年3月4日生，小学文化，工人，户籍所在地重庆市垫江县。案发前住云南省昆明市西山区红星国际广场紫郡小区6栋402。因本案于2018年1月5日被刑事拘留，2018年1月8日被释放，经嵩明县公安局决定，2018年1月9日被取保候审。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人程志伦犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派检察员杨柳出庭支持公诉，被告人程志伦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月28日20时许，被告人程志伦饮酒后驾驶云Ａ×××**号“福特”牌小型轿车，行驶至嵩明县被民警查获。经检验，其血液中乙醇含量为89.04mg/100ml。公诉机关认为，被告人程志伦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人程志伦到案后如实供述犯罪事实,系坦白,对其还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据予以支持其指控。被告人程志伦对公诉机关指控的罪名及事实无异议，未作辩解。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人程志伦在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的证人证言、公安机关出具的公安交通管理行政强制措施凭证、辨认笔录及照片、酒精检测呼气结果、抽取当事人血样登记表、昆锦司〔2017〕毒检字第6326号法医毒物检验报告书、鉴定意见告知书、现场查获照片、酒精检测呼气照片、抽取、封存血样照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、抓获经过、书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程志伦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人程志伦归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人程志伦的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人程志伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 燕二〇一八年三月三十日书记员 邱银鹏
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1402民初655号 原告：左卫东，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：眉山市东坡区福安堂大药房，住所地：眉山市东坡区芙蓉路**。 经营者：邓忠贵，男，1956年9月9日出生，汉族，户籍地四川省越西县，现住眉山市东坡区。 本院在审理原告左卫东与被告眉山市东坡区福安堂大药房产品销售者责任纠纷一案中，因原告左卫东经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告左卫东撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取148元，由原告左卫东负担。 审判员 陈 曼 二〇一八年三月三十日 书记员 钱欣瑶