wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执4435号申请执行人：丁缓，女，1990年2月11日生，汉族，住河南省。被执行人：王子华，男，1961年5月25日生，汉族，住上海市宝山区。原告丁缓与被告王子华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日作出的(2017)沪0113民初20787号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁缓于2018年8月1日向本院申请执行，要求义务人王子华支付款项34,992.54元。本院受理后，于2018年8月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人王子华去向不明，其名下在本市无银行存款、车辆、证券、房地产、社保等财产登记信息，亦未发现其它可供执行的有效财产。通过全国法院执行查控系统查询后，对其名下多个银行账户进行了网络冻结，但余额极少。执行过程中，本院于2018年11月11日依法将被执行人王子华纳入全国失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并委托公安机关对被执行人进行查控。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  王丽辉二〇一八年十一月二十六日书记员  黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初13594号之一原告：胡景，男，1982年9月10日出生，汉族，住天津市和平区。被告：李桂梅，女，1969年1月28日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2018年9月30日受理原告胡景与被告李桂梅民间借贷纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 英审 判 员  蔡常余人民陪审员  杨 毅二〇一八年十一月十二日法官助理冯志雄书记员孟婷
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民终9425号上诉人（原审原告）：任贵兴，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住玉田县。上诉人（原审被告）：郑加友，男，1962年10月15日出生，汉族、农民，住玉田县。被上诉人（原审被告）：唐山中发电力工程有限公司，住所地玉田县玉田镇真武庙村。法定代表人：崔佐忠，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：翟佐忠，男，1955年2月15日出生，汉族，住玉田县。委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。上诉人任贵兴、上诉人郑加友因与被上诉人唐山中发电力工程有限公司、翟佐忠建设工程施工合同纠纷一案，均不服河北省玉田县人民法院（2018）冀0229民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任贵兴、上诉人郑加友收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人任贵兴、上诉人郑加友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李木子审判员 孙乾辉审判员 王 健 二〇一八年十一月二十一日书记员 刘雪娇
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1826民初503号原告：中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行，住所地：广东省清远市连南瑶族自治县三江镇民族一路**。负责人：温泳滔，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈伟，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：唐艳英，女，系该支行员工。被告：班志坚，男，1970年8月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行与被告班志坚信用卡纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行以班志坚已经清偿完毕为由申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利的行为，该意思表示真实、自愿，且不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行撤诉。案件受理费25元，由中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行负担。审判员  李春娜二〇一八年十一月二十七日法官助理刘心书记员何达
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初6682号原告：重庆云升食品饮料有限公司，住所地重庆市合川区思居工业园，统一社会信用91500117554085851J。法定代表人：张中云，公司总经理。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。被告：陈啟建，男，1963年10月17日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆云升食品饮料有限公司与被告陈啟建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈果担任审判长与人民陪审员侯春香、蒋君组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人余达荣到庭参加了诉讼，被告陈啟建经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告重庆云升食品饮料有限公司诉称，1.依法判令被告支付货款人民币244078.00元；2.以货款人民币244078.00元为基数，判令被告支付资金占用损失(从2017年4月13日起，按中国人民银行同期贷款利息计息，至付清时止)；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告重庆云升食品饮料有限公司与被告陈啟建在合川区思居工业园建立了由被告陈啟建经销原告重庆云升食品饮料有限公司“云升饮料系列”产品的合同关系。此后，原告按约定履行了供货等相关义务，截至2017年4月12日，被告共拖欠货款为人民币244078.00元未支付。原告多次催收，被告都以各种理由搪塞，至今未付。被告的做法，违反了本合同约定，影响原告资金周转。为此，特依法起诉，望人民法院支持原告的诉讼请求。经审理查明，2017年4月12日被告陈啟建向原告重庆云升食品饮料有限公司出具欠条，内容为：“今欠到云升食品有限公司货款244078元（贰拾肆万肆仟零柒拾捌元整），此据”。由于被告未履行偿付货款的义务，原告遂起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述，被告出具的欠条为证。本院认为，被告陈啟建向原告重庆云升食品饮料有限公司出具欠条的行为，系对被告欠款事实及欠款金额的确认，原告要求被告偿付欠款的理由正当，本院予以支持。被告出具的欠条中未约定支付时间，本院从原告主张权利之日，即2018年7月3日起诉之日按中国人民银行发布的同期贷款利率计算资金占用损失。原告的其他诉讼请求，缺乏法律规定，本院不予支持。对于已付款被告付有举证责任，被告未到庭应诉，系对自己权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告陈啟建在本判决生效后15日内向原告重庆云升食品饮料有限公司支付欠款244078元，并以244078元为基数从2018年7月3日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算资金占用损失，至付清时止；二、驳回原告重庆云升食品饮料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4961.16元，由被告陈啟建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈 果人民陪审员  候春香人民陪审员  蒋 君二〇一八年十一月二十日（院印）书记员杨蕊绮
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0151民初6161号 原告：庞家国，男，1978年6月15日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告:张世洪，男，1966年3月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：敖良会，女，1966年2月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系被告之妻。 原告庞家国与被告张世洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张世洪，被告庞家国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告庞家国张世洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告车辆维修费、车辆维修期间的耽误用车费及车辆折旧损失费3180元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月16日6时35分，原告庞家国驾驶小型轿车闽XX从合川往蒲吕工业园区方向行驶，行驶至重庆市铜梁区产业大道与龙塘路红绿灯路口时，由于被告驾驶的无牌照大型电动三轮车违法行驶，被告左转不按规定的导向车道行驶，导致被告撞向原告车辆的交通事故。因原告保险上浮，车辆有一定的影响，需被告赔偿一切费用。事故发生后，原告共垫付车辆维修费980元，车辆维修期间耽误用车费12天（2018年7月16日-7月27日）×100元/天=1200元，车辆折旧损失费1000元。对于原告与被告的责任愿意以3:7的比例划分。综上，为维护原告的合法权益，原告遂起诉来院望判如所请。 被告张世红答辩称，对交通事故的发生无异议。原告主张的车辆维修费，被告愿意承担70%的责任。对于原告主张的交通费和车辆折旧费不予认可，车辆折旧费法律并不允许。对于交通费，事发后是否产生交通费，被告不清楚。 经审理查明，2018年7月16日6时35分许，张世洪驾驶迪申牌电动三轮车搭乘敖良会从铜梁往蒲吕方向行驶，行驶至重庆市铜梁区产业大道与龙塘路十字路口左转时，操作不当车辆发生侧翻后，与庞家国驾驶的闽XX的小型客车相撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。该事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队第五勤务大队认定，张世洪的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”之规定，庞家国的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，张世洪负主要责任，庞家国负次要责任，敖良会无责任。庞家国所有的闽XX的小型客车在本次事故中受损，产生车辆维修费980元。 上述事实，有原、被告陈述；原告提交的道路交通事故认定书，发票、驾驶证、行驶证等证据为据，经庭审质证，本院认为上述证据均具有真实性、合法性、关联性，应确认其证明力并予以采信。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案致张世洪因交通事故受伤的主要过错在张世洪，次要过错在庞家国。对于责任划分，张世洪和庞家国均认可庞家国承担70%的赔偿责任，庞家国自行承担30%的损失，不违反法律规定，本院予以确认。关于庞家国要求赔偿车辆维修费980元的请求，因庞家国车辆受损有道路交通事故认定书、发票等证据为据，根据原、被告双方认可的责任比例划分，本院依法予以支持686元（980元×70%）。关于庞家国主张的车辆折旧费，无法律和事实依据，本院不予支持。关于庞家国主张的因车辆无法使用而产生的租车费1200元（100元/天×12天），庞家国未提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张世洪于本判决生效后五日内赔偿原告庞家国车辆修理费686元； 二、驳回原告庞家国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告张世洪负担。 本判决为终审判决。 审判员 晏 恒 二〇一八年十一月二十六日 书记员 唐华希
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0921民初1622号 原告：浙江石油化工有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道翁山路**大宗商品贸易中心**，统一社会信用代码913309003440581426。 法定代表人：李水荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴涛，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：于乔，女，该公司工作人员。 被告：贾磊，男，1996年5月29日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 原告浙江石油化工有限公司与被告贾磊劳动合同纠纷一案，本院于2018年10月21日立案。原告浙江石油化工有限公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江石油化工有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江石油化工有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江石油化工有限公司负担。 审 判 员 余叶君 二〇一八年十一月二十日 代书记员 赵家乐
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0503执325号之一 申请执行人：李发展，男，1991年3月8日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：苏可文，男，1983年8月19日出生，汉族，住北海市银海区 本院在执行申请执行人李发展与被执行人苏可文买卖合同纠纷一案中，双方当事人已庭外达成和解协议长期履行，双方于2018年11月9日向本院提交了执行和解协议书。经审查，本院认为，本案中双方当事人达成和解长期履行的行为符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2018）桂0503执325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 瑞 审判员 吴 军 审判员 周华春 二〇一八年十一月九日 法官助理李筱丽 书记员李元婷 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初15791号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—**，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：原超杰，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张博，男，系该公司员工。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：王姣，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：镇宁壹世嘉华文化传媒有限公司，住所地贵州省安顺，住所地贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县犀牛路**文化活动中心**×××77Ｅ。法定代表人：蔡现国。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、镇宁壹世嘉华文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告于2018年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担。审判员 王 媛二〇一八年十一月二十日书记员 杨晚冰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执7503号申请执行人：刘艳，女，1979年8月22日出生，公民身份号码×××。被执行人：王淑娟，女，1964年2月20日出生，公民身份号码×××。被执行人：金江，男，1961年2月17日出生，公民身份号码×××。申请执行人刘艳与被执行人王淑娟、金江民间借贷纠纷一案。申请执行人刘艳以双方达成和解协议并已经按和解协议内容履行为由，申请撤回执行申请,本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）京0113执7503号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦育亥审判员  薛 祥审判员  陈继明二〇一八年十一月二十八日法官助理薛媛书记员崔婷婷
江苏省南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0602刑初758号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人张某甲，男，1977年2月11日出生，（自报），外卖员。被告人张某甲因涉嫌盗窃罪，于2018年10月10日被南通市公安局崇川分局取保候审。2018年11月5日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 被告人张某乙，男，1972年8月18日出生，外卖员。被告人张某乙曾因犯盗窃罪，于2003年12月被南通市通州区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2008年9月被江苏省江都市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2010年12月被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2013年8月被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元，2014年7月10日刑满释放。被告人张某乙因涉嫌盗窃罪，于2018年10月10日被南通市公安局崇川分局取保候审。2018年11月5日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2018）142号起诉书于2018年10月30日向本院提起公诉，指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴云龙、王颖利出庭支持公诉。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月5日13时许，被告人张某甲、张某乙经过本市崇川区中南城负一楼阿迪达斯专卖店时，由张某甲提议，张某甲和张某乙二人趁店员不注意，窃得被害人龚某店内阿迪达斯上衣五件。经南通市价格认证中心认定，被盗衣服共计人民币3140元。 2018年10月10日，被告人张某甲、张某乙被抓获归案，到案后，均如实供述了自己的罪行。被盗衣服已被公安机关扣押并发还给被害人龚某。 上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张某甲、张某乙的户籍证明，通州市人民法院（2003）通刑初字第412号刑事判决书、江苏省新沂市人民法院（2013）新刑二初字第0119号刑事判决书及释放证明书，被告人张某甲、张某乙在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人龚某的陈述，接受证据材料清单、销售及活动记录，搜查证、搜查笔录，扣押清单及照片，调取证据通知书、调取证据清单、视听资料（复印件）制作说明及视频截图，价格认定结论书，发还物品、文件清单，现场勘验检查工作记录，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某甲、张某乙到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某乙有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月5日起至2019年3月4日止），并处罚金人民币一千三百元（此款由被告人张某乙于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。 被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月5日起至2019年2月4日止），并处罚金人民币一千元（此款由被告人张某甲于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马夕生 二〇一八年十一月十三日 书记员  徐亚婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0303民初3955号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市延安南路**。 负责人：洪基成，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵鼎，江苏永润律师事务所律师。 被告：杨红涛，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司蚌埠分公司与被告杨红涛借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司蚌埠分公司于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司蚌埠分公司的申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司蚌埠分公司撤诉。 案件受理费4966元，减半收取计2483元，免予收取。 审判员  王阿晶 二〇一八年十一月一日 书记员  罗 磊
湖南省邵东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0521民初1845号 原告邵阳鹏辉汽贸有限公司 住所地：湖南省邵阳市双清区双坡南路****门面。 法定代表人陈胜，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）李晓明，男，1986年2月3日出生，户籍地山西省兴县，邵阳鹏辉汽贸有限公司法务顾问。 被告李冬香，女，汉族，1971年11月5日出生，户籍地湖南省邵东县。 本院在审理原告邵阳鹏辉汽贸有限公司诉被告李冬香合同纠纷一案中。因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费减半收取1507元，由原告承担。 审 判 长  邹辉斌 人民陪审员  周娴艳 人民陪审员  谭科银 二〇一八年十一月五日 代理书记员  禹阳春
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执恢303号之一被执行人魏俊强本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2018)豫0102执恢303号之一裁定书，于2018年11月23日向被执行人魏俊强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏俊强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏俊强在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇一八年十一月二十三日书记员  汪学军
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终14646号上诉人（原审被告）：都琪，女，1983年2月19日出生，汉族，现住北京市东城区。委托诉讼代理人：王颖，北京市尚元律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马凯，男，1975年12月12日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：佟秋平，北京市中允律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孔宪华，男，1975年10月20日出生，汉族，现住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：季仕银，男，1944年8月7日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：季海军（季仕银之子），男，1974年10月21日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。原审被告：李亮，男，1971年2月15日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：高辉，北京市华海律师事务所律师。上诉人都琪、马凯、孔宪华因与被上诉人季仕银、原审被告李亮饲养动物损害责任纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初8136号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。都琪、马凯、孔宪华上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回季仕银的诉讼请求或发回重审。季仕银承担本案的诉讼费。事实及理由：一、一审至今未查明涉案藏獒犬的饲养人或管理人究竟是谁。二、咬伤季仕银的犬并非饲养在田各庄镇疃里村西安北区223号院落内的四条之一，本案涉案犬为案外人所有，但无法提供案外人的身份信息。三、证人张某、王某并未出庭质证，且证词极不可信。季仕银称不同意都琪、马凯、孔宪华的上诉请求，同意一审判决。李亮称同意一审判决。季仕银向一审法院起诉请求:1.请求判令李亮、都琪、马凯、孔宪华赔偿季仕银医疗费115000元；2.案件受理费由李亮、都琪、马凯、孔宪华承担。一审法院认定事实：2016年8月7日，都琪、孔宪华与案外人季以增签订《租赁合同》，约定都琪、孔宪华租赁季以增位于疃里村西安北区223号院内房屋，租赁期限为2016年8月7日至2026年8月6日。2017年6月12日，季仕银从疃里村西安北区223号院落外经过时，被院内跑出的藏獒咬伤。当日，季仕银被送至北京市密云区医院治疗，后转院至中国人民解放军海军总医院，并于2017年6月12日至2017年8月7日期间在中国人民解放军海军总医院住院治疗，其伤情经诊断为狗咬伤、创伤性休克（轻度）、右胫前动脉断裂、胫前静脉挫伤、右腓骨下段开放性骨折伴骨缺损、右腓浅神经长段挫灭、右腓骨长短肌长段缺损等。在季仕银住院期间，马凯先后多次为季仕银垫付医疗费用，但对于垫付数额经法院释明后马凯未向法院提交相应票据，季仕银自行支付医疗费115000元。经与中国人民解放军海军总医院核实，季仕银住院期间共计交纳医疗费263000元，实际花费258482.65元，但截至目前，季仕银尚未办理出院结算手续。双方存在争议的事实主要在于涉案犬只的致害责任主体。李亮、都琪、马凯、孔宪华均称涉案犬只的所有权人为案外人，但无法提供案外人的身份信息。李亮、都琪、马凯、孔宪华虽对涉案犬只饲养在疃里村西安北区223号院内的事实不予认可，但根据案外人张某、王某在公安机关的询问笔录内容可以确定涉案犬只平时饲养在上述院内。疃里村西安北区223号院落由都琪和孔宪华承租，后因都琪和孔宪华计划在院内开办农家院，马凯作为孔宪华的朋友负责院内的采购工作，并为院内的勤杂人员王全明发放工资，由此可以认定虽然无法确定涉案犬只的所有权人，但都琪、孔宪华以及马凯为涉案犬只提供住所并从事饲养活动，理应对涉案犬只尽到必要的管理义务，故可以认定都琪、孔宪华、马凯为涉案犬只的共同管理人。一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”第八十条规定：“禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任”。本案中，涉案犬只的管理人因对院内的烈性犬疏于管理，从而导致事故发生，因此都琪、孔宪华、马凯作为涉案犬只的共同管理人，应当对季仕银所受损害承担全部赔偿责任，故对季仕银要求都琪、孔宪华、马凯赔偿医疗费的诉讼请求，法院予以支持。根据现有证据，无法确定李亮为涉案犬只的饲养人或者管理人，故对季仕银要求李亮承担赔偿责任的诉讼请求，法院不予支持。对于马凯为季仕银垫付的医疗费用，因马凯未向法院提交相应的票据，且季仕银在本案中要求李亮、都琪、马凯、孔宪华赔偿的数额亦为季仕银自行支付部分，故对季仕银主张的数额法院予以支持。对于办理出院结算手续之后的医疗费事宜，双方可以另行协商解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条、第八十条规定，判决：一、都琪、孔宪华、马凯于判决生效之日起十五日内赔偿季仕银医疗费十一万五千元。二、驳回季仕银的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费二千六百元，由都琪、孔宪华、马凯负担，于判决生效之日起七日内交纳。本院二审中，各方均未提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点在于涉案无证藏獒的致害责任主体确定问题。根据庭审查明的事实和有关证据可以看出，本案中，都琪、孔宪华是涉案疃里村西安****院的承租人，马凯在公安机关所做的询问笔录中称：“这个大院是孔宪华租的，孔宪华要在这里开农家院，我是过来负责办采购的，我最初来的时候，这个藏獒狗就在这里了，据伙计说这个狗是一个叫金星的人的，但是金星的具体情况我不清楚，金星通过谁把狗放在这里我也不清楚，平时就是都琪、孔宪华的亲属在这住，帮忙看院”。证人张某在公安机关的询问笔录中也称：这附近就这一条藏獒他们租我家院，我经常去大院，经常看到这只藏獒。王某在公安机关所做的询问笔录中称：狗在出院子之前是用钢链拴着的，后来我看看好像是链子套脖套的卡头开了，这条狗是去年秋天来这个院子的，是几个人把狗送来的，狗的主人是谁，我不知道，平时总是有个人来喂狗，但是不住在这里，好像姓金。根据上述公安机关询问笔录可以看出，涉案院落由都琪、孔宪华承租，马凯是孔宪华的朋友，负责院子内采购并为勤杂人员发放工资，涉案藏獒就关在该院内笼子里并用钢链拴着。由于链子套脖套的卡头开了，该藏獒破除院落致季仕银受伤。都琪、孔宪华、马凯虽然都称不是该条藏獒的所有权人，但是鉴于都琪、孔宪华、马凯作为该院落的承租人和管理人，对于在该院落内饲养的藏獒具有享有的管理义务，一审法院认定都琪、孔宪华、马凯是涉案藏獒的共同管理人，定性正确。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十条之规定：“禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”依照上述法律规定，一审法院判令都琪、孔宪华、马凯作为涉案藏獒的共同管理人应对季仕宦银的损失承担全部赔偿责任，具有相应的事实和法律依据。综上，都琪、马凯、孔宪华的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由都琪负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  林存义审判员  张印龙审判员  赵 霞二〇一八年十一月二十六日法官助理陈亢睿法官助理眭立书记员李月明
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0303执1649号 申请执行人：王文建，男，1983年2月28日生,汉族，住徐州经济技术开发区。 被执行人：蔡永彪，男，1974年10月1日生，汉族，个体工商户，住徐州市云龙区。 申请执行人王文建与被执行人蔡永彪劳动争议纠纷一案，（2018）苏03民终2832号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年7月18日立案执行，立案执行标的为154194.73元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2018年7月23日本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2018年7月至2018年11月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，根据查询结果于2018年8月14日查封了被执行人名下的汽车一辆，因未实际扣押，无法处置。其余无财产可供处置。 3、2018年9月11日因拒不履行生效判决对被执行人蔡永彪司法拘留15日。 4、2018年10月30日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依据案情将被执行人列入失信人员名单。 本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛海威 审判员  刘 静 审判员  薛传耀 二〇一八年十一月六日 书记员  曹蓝天
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0881执3647号申请执行人刘喜林与被执行人王金生、王妮妮民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）陕0881民初5152号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行其义务，申请执行人刘喜林向本院申请强制执行，要求被执行人王金生偿还申请人刘喜林借款本金5万元及其利息(利息从2012年4月18日起计算至结款本金全部偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。被执行人王妮妮承担连带偿还责任；案件受理费530元及申请执行费660元，由被执行人王金生、王妮妮负担本院于2018年11月9日立案执行。本案在执行中，经本院调解，刘喜林申请执行王金生、王妮妮民间借贷纠纷两案（2018）陕0881执3647号、3648号执行案，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人王金生当天给付申请人刘喜林借款本金14万元，剩余2万元本金以价值相当的云川酒折抵；16万元本金的利息申请人自愿放弃；两案案件受理费1780元、执行费2230元由被执行人王金生承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之的规定，（2018）陕0881民初5152号民事判决书确定的义务已执行完毕，现本案已全部执行完毕。二〇一八年十一月二十一日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0482执1914号申请执行人蒋财富，男，1952年9月2日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人刘和平，男，1964年4月1日生，汉族，住常州市金坛区。蒋财富申请执行刘和平劳务合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初1154号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：“一、被告刘和平同意给付原告蒋财富劳务工资人民币14350元，该款于2018年5月30日前给付7175元，余款7175元于同年8月30日前给付完毕。二、如被告刘和平不按第一项如期履行还款义务，则原告蒋财富有权就未履行的全部金额申请法院强制执行。三、案件受理费减半收取人民币80元，由被告刘和平承担（该款原告已预交，被告于2018年5月30日还款时一并迳付原告）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。”逾期刘和平未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人蒋财富的申请，本院于2018年6月1日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人刘和平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：被执行人刘和平名下无可供执行财产。申请人已参与本院（2018）苏0482执1914号案件执行款分配，所得分配款人民币3283.16元，被执行人已限制高消费。2018年7月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2018年10月31日，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人蒋财富认可被执行人刘和平暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初1154号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  莘 祥审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一八年十一月十六日书 记 员  徐 亮
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执1466号之一申请执行人郑州市惠济区通达建材销售部。经营者：王双玉，男，1967年11月22日生，汉族。被执行人余海洋，男，1987年10月7日生，汉族。本院在执行申请执行人郑州市惠济区通达建材销售部与被执行人余海洋合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）豫0108民初1178号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，于2018年9月20日查询及查封将被执行人余海洋名下位于XXXXX房屋查封。查封期限三年，查封期限为2018年9月20日至2021年9月19日止，查封为轮候查封，无法处置。并告知申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请。本院分别于2018年7月9日、2018年8月24日、2018年10月23日、2018年11月15日，对被执行人提起网络查询，现被执行人无可供执行财产，且申请执行人书面申请终结（2018）豫0108民初1178号民事调解书的本次执行程序。经查，现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0108民初1178号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 徐彦召审判员 任 斐二〇一八年十一月十九日书记员 刘 超
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0184民初4010号原告：张某，男，1970年3月2日生，汉族，河北省新乐市人。被告：于某，女，1974年2月12日生，汉族，住河北省新乐市。本院在审理原告张某与被告于某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  李红朝二〇一八年十一月二十三日书记员  赵雨鹤
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0116民初11812号 原告：梁某某。 法定代理人：王军侠。 委托代理人杨磊，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。 被告：西安市长安区郭杜街道办事处前锋村村民委员会。 法定代表人：王小毅，系该村村委会主任。 被告：西安市长安区郭杜街道办事处前锋村第十三村民小组。 负责人：王小辉，系该村民小组组长。 二被告共同委托诉讼代理人：张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。 原告梁某某与被告西安市长安区郭杜街道办事处前锋村村民委员会（以下简称前锋村村委会）、被告西安市长安区郭杜街道办事处前锋村第十三村民小组（以下简称前锋村十三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、二被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告梁某某向本院提出诉讼请求：１．二被告连带给付原告征地分配款36000元；2．被告承担诉讼费。事实和理由：原告户籍随其母亲迁入被告村组，且在该村组生活，系被告村组合法村民，应该享受与其他村民同等待遇。2018年5月被告村组给村民人均分配36000元征地款，但未给原告分配，经多次与被告协商未果，原告故诉至法院。 被告前锋村村委会、前锋村十三组辩称，分配方案规定嫁入我村组的人应当予以分配，原告母亲与村组村民登记结婚时间比较敏感，原告的生父也应当承担抚养义务，对于是否应当给原告分配由法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2012年6月4日，原告母亲王军侠与原告生父梁青海登记结婚，婚后于2012年9月12日生育原告梁某某及女儿梁靖瑄。2018年1月31日王军侠与梁青海协议离婚，协议约定：“离婚后儿子、女儿由女方抚养生活，男方不承担任何抚养费用。”2018年2月5日，原告母亲王军侠与被告村组村民胡超登记结婚。原告原户籍登记在陕西省延安市洛川县永乡镇黄章太平村，2018年2月5日原告母亲将户籍迁至被告村组，原告户籍随其母迁入被告村组。现原告居住生活在被告村组。2018年被告前锋村十三组给原告梁某某分配了租地款人民币800元。2016年12月，被告村组土地被征用，2018年5月，前锋村村委会制定分配方案，2018年7月，被告村组给每位村民分配征地补偿款36000元，但未给原告分配。陕西省延安市洛川县永乡镇黄章太平村村民委员会出具证明，证明原告梁轶轩在该村无分配土地、未享受过任何征地拆迁安置补偿。据此原告现诉至法院。因二被告不同意调解，本案调解不立。 上述事实，有庭审笔录、身份证、结婚证、离婚证、离婚协议户口本、前锋村地租领取单、前锋村征地分款方案在卷为凭，足以认定。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告梁某某系前锋村**村民，属于前锋村十三组集体经济组织成员，理应在分配农村集体经济收益时与前锋村十三组其他村民享受同等村民待遇。现二被告拒绝给原告分配，于法无据，故对原告要求前锋村十三组向其分配集体经济组织收益款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告前锋村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，应对被告前锋村十三组应给付款项承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告西安市长安区郭杜街道办事处前锋村第十三村民小组给付原告梁某某征地补偿款人民币36000元。 二、被告西安市长安区郭杜街道办事处前锋村村民委员会对被告西安市长安区郭杜街道办事处前锋村第十三村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，原告已预交，减半收取350元，由二被告共同负担；该款二被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  麻敏 二〇一八年十一月二十八日 书记员  高星
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0104刑初334号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人黄瑞良，男，1972年12月14日出生，汉族，住济南市。 辩护人方江鲁，山东演达律师事务所律师。 辩护人肖琪，山东演达律师事务所实习律师。 公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2018〕406号起诉书指控被告人黄瑞良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2016年5月5日21时30分许，被告人黄瑞良未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶鲁A382**号富康牌轿车，自济南市槐荫区堤口路行驶至经六路铁路桥西下桥口处时，被执勤民警查获。经鉴定，黄瑞良被查获时血液中乙醇含量为176mg/100ml，系醉酒驾驶。2018年2月2日，黄瑞良被公安机关上网通缉后自动投案，对饮酒后驾驶机动车被查获的事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人黄瑞良的行为构成危险驾驶罪，具有认罪认罚等量刑情节，建议判处黄瑞良拘役一个半月至二个月，并处罚金。 被告人黄瑞良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄瑞良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人对事实、罪名、量刑建议均无异议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人黄瑞良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李莲 二〇一八年十一月二十八日 书记员  刘腾 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0522民初8348号原告：吴美平，女，1972年4月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：汪雪平，女，1970年2月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告吴美平与被告汪雪平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告吴美平于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴美平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告吴美平撤回对被告汪雪平的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告吴美平承担，准予免交诉讼费。审判员  潘辉明二〇一八年十一月二十日书记员  庄 羚
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初13726号原告：广东荣和冷链物流有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：闫鑫，总经理。委托诉讼代理人：叶陛运，男，1987年4月4日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：冼海霞，女，1989年10月8日出生，汉族，该公司员工。被告：宋宇，男，1989年5月12日出生，汉族，身份证住址河南省民权县。原告广东荣和冷链物流有限公司与被告宋宇合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告广东荣和冷链物流有限公司撤诉处理。本案受理费50元，由原告广东荣和冷链物流有限公司负担。审判员 张 昕二〇一八年十一月十四日书记员 李超梅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0604刑初460号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人谢日东，男，1985年3月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。2018年7月28日因本案被大庆市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月3日大庆市高新技术产业开发区人民检察院以其情节轻微，无社会危险性不批准逮捕，同日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审并释放。2018年10月9日被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审，同日由大庆市公安局高新技术产业开发区分局执行。2018年10月24日被本院决定逮捕，现羁押于大庆市看守所。公诉机关以庆让检诉刑诉[2018]467号起诉书指控被告人谢日东犯容留他人吸毒罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙学财、代理检查员穆青松出庭支持公诉，被告人谢日东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年6月中旬，被告人谢日东驾驶车牌号为黑Ｅ×××**出租车，在大庆市萨尔图区铂金时代小区门口，容留李某某在其车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2018年6月18日24时许，被告人谢日东驾驶车牌号为黑Ｅ×××**出租车，在大庆市让胡路区新潮装饰城韩某家楼下，容留韩某在其车内吸食甲基苯丙胺。3、2018年6月26日22时许，被告人谢日东驾驶车牌号为黑Ｅ×××**出租车，在大庆市让胡路区，容留李某某在其车内吸食甲基苯丙胺。4、2018年7月27日21时许，被告人谢日东驾驶车牌号为黑Ｅ×××**出租车，在大庆市区新潮热力公司门口，容留韩某在其车内吸食甲基苯丙胺。综上，被告人谢日东在其开的出租车内容留他人吸食甲基苯丙胺4次。经侦查，大庆市公安局高新技术产业开发区分局于2018年7月27日在大庆市让胡路区新潮热力公司门口将被告人谢日东抓获。上述事实，被告人谢日东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓获经过、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、说明、微信转账手机截图、机动车行驶证、身份证复印件、户籍信息等；证人韩某、李某某、范某某的证言；被告人谢日东的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢日东多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢日东犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人谢日东归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢日东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的38日。刑期自2018年10月24日起至2019年4月15日止。罚金于判决生效后第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施宏滨二〇一八年十一月六日书记员  张 杨本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕05刑更2132号罪犯易哲，男，1990年2月12日出生于陕西省三原县，汉族，小学文化程度，现在陕西省富平监狱服刑。2010年11月22日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑二终字第114号刑事判决书，认定罪犯易哲犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月23日经本院减刑一年十个月；2016年8月16日经本院减刑一年九个月。执行机关富平监狱于2018年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯易哲确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核获二十个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十个积极。本院认为，罪犯易哲确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯易哲的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2009年8月22日起至2023年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一八年十一月十三日书记员  芦 莹
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0831民初1319号原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司，地址：山东省泗水县泉兴路中段。统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。负责人：徐清华，职务：董事长。委托代理人（特别授权）：张传经，山东泗水农村商业银行股份有限公司圣水峪支行员工。被告：黄孝军，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：冯爱荣，女，1983年11月6日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：梁勇，男，1989年10月9日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：蔡苗，女，1989年1月25日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：周荣贵，男，1959年7月6日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：刘玲，女，1961年11月13日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：朱伟，男，1982年1月28日出生，汉族，泗水县圣水峪小学教师，住泗水县。被告：马传霞，女，1984年5月9日出生，汉族，农民，住泗水县。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司诉被告黄孝军、冯爱荣、梁勇、蔡苗、周荣贵、刘玲、朱伟、马传霞金融借款合同纠纷一案，于2018年5月10日向本院起诉，本院受理后，原告于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东泗水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3206元减半收取1603元，由原告山东泗水农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  臧 华人民陪审员  赵耀银人民陪审员  颜 沛二〇一八年十一月二十六日书 记 员  孔繁昊
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执2486号之一申请执行人：万京开，女，1969年12月4日生，汉族，常州市人，住常州市新**。被执行人：周小俊，男，1977年5月15日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。关于申请执行人万京开与被执行人周小俊承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初3221号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付执行款282736元及利息。执行过程中经本院查核，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。为此，申请执行人向本院申请终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，被执行人暂无合适财产可供执行，申请执行人也未能提供财产线索且向本院申请终结执行的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一八年十一月十三日书记员  田卫强
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0113执1044号申请执行人：李学文，男，1975年11月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：李现春，男，1958年9月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人李学文与被执行人李现春民间借贷纠纷一案，依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初287号民事判决书申请执行，本院于2018年8月3日以（2018）鲁0113执1044号立案执行。（2018）鲁0113民初287号民事判决书，判决确定：一、由被执行人李现春于本判决生效之日起十日内支付申请执行人李学文借款5万元；二、由被执行人李现春自2014年5月14日起至付清借款之日止，以借款额5万元为基数，按月利率2%向申请执行人李学文支付利息；三、驳回申请执行人李学文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由被执行人李现春负担。本院于2018年8月3日向被执行人李现春发出执行通知书和报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未申报财产、未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年8月4日、11月10日先后两次对被执行人李现春在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请标的额为本金50000元及相应利息、迟延履行期间的加倍利息，被执行人全部未履行。本院于2018年8月8日将被执行人限制高消费，2018年8月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年11月19日约谈申请执行人李学文，并作出约谈笔录，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息，申请执行人李学文表示，自己对被执行人现在状况比较了解，当前被执行人案子比较多，目前不具备执行能力，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  张 凤人民陪审员  张春法二〇一八年十一月二十九日书 记 员  孙在强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院刑事判决书（2018）晋1181刑初340号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人孙某，汉族，初中文化，吕梁市人，司机，住吕梁市。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）359号起诉书指控被告人孙某犯买卖身份证件罪，于2018年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员刘凤莲出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。孝义市人民检察院指控，被告人孙某原持有驾驶证，准驾车型B2，于2017年9月19日因交通违法被计12分而被交警部门扣押，后未再考取驾驶证。2017年11月，被告人孙某通过微信联系上制售假证的人员后，通过了贺某的身份信息与自己的照片，由对方使用贺某的信息伪造了一本驾驶证及一张居民身份证。被告人孙某向对方支付价款共计1100元，并自收到伪造的驾驶证、身份证后开始使用。2018年2月22日，被告人孙某驾驶×××陕汽牌重型半挂牵引车行驶至340省道41KM处时被孝义市公安局交警大队南阳中队交警当场查获。上述事实有受案登记表、书证、证人证言、视听资料、被告人的供述等证据证实，被告人孙某的行为已触犯刑律，应以买卖身份证件罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人孙某供述起诉书指控之事实属实，并当庭自愿认罪。经审理查明，被告人孙某原持有驾驶证，准驾车型B2，于2017年9月19日因交通违法被计12分而被交警部门扣押，后未再考取驾驶证。2017年11月，被告人孙某通过微信联系上制售假证的人员后，通过了贺某的身份信息与自己的照片，由对方使用贺某的信息伪造了一本驾驶证及一张居民身份证。被告人孙某向对方支付价款共计1100元，并自收到伪造的驾驶证、身份证后开始使用。2018年2月22日，被告人孙某驾驶×××陕汽牌重型半挂牵引车行驶至340省道41KM处时被孝义市公安局交警大队南阳中队交警当场查获。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表证实：2018年2月22日，孝义市公安局交警大队南阳中队移送孝义市公安局杜村派出所涉嫌伪造、变造居民证及驾驶证的货车司机孙某。查获经过证实：孝义市公安局交警大队南阳中队民警在例行巡逻检查时，因孙某使用伪造、变造的机动车驾驶证、身份证被当场查获。孝义市公安局扣押、移送清单证实：已将扣押的孙某购买使用的驾驶证、身份证随案移送。驾驶证查询信息：孙某驾驶证准驾车型为B2，积分为12分，状态为违法未处理、超分等。孝义市交警大队车管所情况说明证实：由杜村派出所提供的姓名为贺某的驾驶证经使用合格证条码阅读器扫描，在公安交通管理综合应用平台系统中无信息。吕梁市公安局交警支队车辆管理所核查回函证实：孝义市公安局提供的孙某驾驶证信息与实际不符。孝义市公安局证明证实：孙某被抓获时所持有的贺某的身份证件，在公安身份证认领读卡机上无法读取系伪造证件。证人贺某证明：我认识孙某，我们是一个村的，我的驾驶证在2017年11月份丢失，身份证没有丢失，我不知道孙某伪造了我的驾驶证和身份证。现场查获照片等附案佐证。常住人口基本信息证实被告人孙某的基本情况。被告人孙某的供述和辩解与上述证据基本吻合。本院认为：被告人孙某购买居民身份证及驾驶证，其行为已触犯刑律，构成买卖身份证件罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人孙某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定判决如下：被告人孙某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。随案移送的驾驶证、身份证予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 苏 斌审 判 员 赵丽霞人民陪审员 刘虹霞 二〇一八年十一月十五日书 记 员 乔国庆
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初4402号原告：薛文业，男，1977年4月3日出生，汉族，农民，住尚志市。原告：谢佳鑫，男，1973年11月9日出生，汉族，农民，住尚志市。委托代理人：薛文业，男，1977年4月3日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：钱焕城，男，出生年月不详，汉族，农民，住尚志市。原告薛文业、谢佳鑫与被告钱焕城农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法进行了审理。原告薛文业、谢佳鑫向本院提出诉讼请求：1、被告钱焕城立即返还侵占的10亩两荒土地，并按300元／亩租金标准赔偿原告2018年经济损失3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，原告与尚志市乌吉密乡五保村签订“两荒地承包合同书”，原告取得“河东两荒地”的土地承包经营权。被告侵占原告10亩土地。鉴于被告在2017年已经耕种了土地，经村委会调解，被告同意于年底返还侵占的土地。但被告在2018年又强行耕种了土地，拒不返还。本院经审查认为，原告薛文业、谢佳鑫起诉的被告钱焕城不明确，不能提供钱焕城准确的住所、送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告薛文业、谢佳鑫的起诉。案件受理费50元,退还原告薛文业、谢佳鑫。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  朱文才二〇一八年十一月二十六日书记员  朱宇彤
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执6168号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。被执行人：李春娅，女，1985年5月29日出生，彝族，户籍地云南省普洱市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初5852号民事判决，在执行盛世大联融资租赁(上海)有限公司与李春娅融资租赁合同纠纷一案中，于2018年7月3日向被执行人李春娅发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，将其列入失信被执行人名单，并对其发出限高令。2018年11月21日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0112民初5852号民事判决第四、五项内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  顾红兵二〇一八年十一月二日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏09民终4328号 上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市中山北路**益来国际广场**。 负责人：全先刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘乾，男，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：徐荣龙，男，1952年3月8日生，汉族，住，住所地在江苏省射阳县/div> 委托诉讼代理人：商丽平，江苏照恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张磊，男，1987年7月19日生，汉族，住，住所地在江苏省射阳县/div> 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住，住所地在上海市常熟路**/div> 负责人：陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈园（实习律师），江苏元封律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐学银，江苏元封律师事务所律师。 上诉安邦财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人徐荣龙、张磊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院认为，原审法院认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902民初659号民事判决； 二、本案发回江苏省盐城市亭湖区人民法院重审。 上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  荀玉先 审判员  张海静 审判员  唐艳玲 二〇一八年十一月二十一日 书记员  袁佳丽
湖北省沙洋人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鄂0891民初61号 原告：刘昆，男，1963年12月9日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告：胡玉梅，女，1965年2月16日出生，汉族，住湖北省天门市。 被告：沙洋县金诚置业有限公司，住所地沙洋县荆河路**。统一社会信用代码：92420822MA48DHNM5T。 法定代表人：张前进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭希文，湖北希文律师事务所律师。代理权限特别授权。 原告刘昆、胡玉梅诉被告沙洋县金诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。由于本案案情复杂，经本院院长同意，延长审限一个月。2018年11月8日，因原告刘昆、胡玉梅与被告沙洋县金诚置业有限公司已经达成和解协议，原告刘昆、胡玉梅向本院提出撤回对被告沙洋县金诚置业有限公司起诉的申请。 本院认为，原告刘昆、胡玉梅的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘昆、胡玉梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘昆、胡玉梅负担。 审 判 长  曹正祥 审 判 员  崔 芬 人民陪审员  李安安 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  龚志娥
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执13351号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人萧世良，男，1960年3月17日出生，住辽宁省沈阳市东陵区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人萧世良信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初9175号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求萧世良支付本金220876.39元及息费、一审案件受理费2149元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年10月15日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初9175号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一八年十一月二十日书记员  闫蕊
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0152民初7696号 原告:重庆黔鹏物业管理有限公司,住所地重庆市涪陵区李渡聚业大道****11-3,统一社会信用代码91500114567887538H。 法定代表人：何析鲆，该公司总经理。 委托诉讼代理人:何燕,女，该公司员工。 被告:肖华,男,1969年08月11日出生,汉族，住重庆市潼**。 被告:肖勇,男，1969年08月11日出生,汉族，住重庆市潼**。 原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告肖华、肖勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下: 准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。 审判员 李 坚 二〇一八年十一月二十八日 书记员 彭科媛
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1102执1363号 申请执行人胡九军，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被执行人龙武宏，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。 本院在执行申请执行人胡九军与被执行人龙武宏借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初465号民事判决，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人龙武宏下欠申请执行人胡九军借款12万元，被执行人龙武宏自愿于2018年12月1日起每月给付申请执行人胡九军借款xxxx元，直至还清为止；诉讼费xxxx元、执行费xxxx元由被执行人龙武宏自愿承担；被执行人龙武宏逾期不履行上述给付义务，申请执行人胡九军则湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初465号民事判决恢复立案执行；申请执行人胡九军自愿向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初465号民事判决的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  禹楚丹 审判员  蔡晓亮 审判员  宋喜华 二〇一八年十一月二十九日 书记员  杨 敏
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初13946号原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街**1门。法定代表人：张妍，系公司经理。委托诉讼代理人：郑媛媛，女，汉族，该公司员工，现住黑龙江省双鸭山市宝山区被告：江震，男，汉族，现住沈阳市于洪区本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司与被告江震物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  姜兆兴审 判 员  杨 宁人民陪审员  张 冰二〇一八年十一月二十六日书 记 员  程 敏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执8224号之一 申请执行人：刘烨，男，1977年5月21日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：刘志强，男，1979年5月9日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人刘烨与被执行人刘志强民间借贷纠纷一案，（2017）粤0113民初4769号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结了被执行人刘志强名下银行存款账户,但未发现有可供执行的财产； 二、向国土房管部门查询，证实被执行人刘志强名下无任何房地产登记资料； 三、向车辆管理部门查询，证实被执行人刘志强名下有车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已查封； 四、本院已依法将被执行人刘志强列为失信被执行人并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人刘志强在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一八年十一月九日 书记员  苏嘉盛
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1127财保118号 申请人刘永权，男，1971年3月15日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被申请人朱永康，男，1974年6月16日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被申请人刘福美，女，1973年9月25日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 申请人刘永权于2018年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱永康、刘福美银行存款17万元或者查封同等价值的财产，申请人向本院提供保险保单担保。 本院经审查认为，申请人刘永权提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱永康、刘福美银行存款17万元或者查封同等价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  李灵芳 审 判 员  肖军山 审 判 员  盘秀芸 二〇一八年十一月七日 代理书记员  王 玲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初3548号原告中国银行股份有限公司昆明市机场支行，住所昆明机场百事特商务贵宾厅**。负责人石琳，职务行长。委托代理人陈冠宇，肖胜德，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告魏春燕，女，汉族，1983年2月2日出生，身份证住址云南省安宁市。原告中国银行股份有限公司昆明市机场支行诉被告魏春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市机场支行的委托代理人陈冠宇到庭参加诉讼，被告魏春燕经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市机场支行诉称：2012年6月17日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为企业园区金卡。当日被告在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并明确愿意遵守领用合约的各项规则，另申请表中明确约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。后依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但截至2017年10月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金68200.71元、利息23305.42元，本息合计：91506.13元未予以归还。原告认为被告的行为己属违约，故为维护原告合法权益，诉至法院请求：1、请求法院判令被告归还信用卡透支本金68200.71元，并承担以人民币68200.71元为本金按双方约定方式计算至还清全部本息之日止的利息（含利息、滞纳金），利息暂计算至2017年10月15日为人民币23305.42元，本息合计91506.13元；2、本案诉讼费、公告费、邮寄费等由被告承担。被告魏春燕未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告中国银行股份有限公司昆明市机场支行为证实其主张向本院举证如下：1、《营业执照》、《金融许可证》、被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体适格；2、《长城环球通系列信用卡申请表》复印件一份、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》复印件一份、《魏春燕欠款金额明细及计算依据》复印件一份，证明被告于2012年6月17日向原告申领信用卡，在被告充分了解并清楚地知悉企业园区金卡的相关信息的前提下，原告给被告办理了企业园区金卡。《中银信用卡领用合约》中约定了免息期、利息、滞纳金、管辖权及实现债权费用的承担；3、《信用卡总账单》复印件一份、《云南分行银行卡对账单》复印件一份，证明被告持卡消费，透支本金68200.71元，截止2018年10月31日，透支利息26523.12元、滞纳金12475.10元，合计107198.93元。被告魏春燕未到庭质证亦未向本院提交证据。本院结合当事人当庭陈述，对原告提交的上述证据综合认证如下：原告提交的上述证据形式真实、来源合法，与本案具有关联性，被告魏春燕经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，应视为被告魏春燕放弃质证的权利，本院对上述证据予以采纳。综上，本院确认本案法律事实与原告诉请一致。本院认为：原告中国银行股份有限公司昆明市机场支行与被告魏春燕之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效。被告魏春燕未能按约及时还款，应承担相应的违约责任。原告中国银行股份有限公司昆明市机场支行要求被告魏春燕还清所欠款项、利息及滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告魏春燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏春燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市机场支行欠款本金68200.71元及截止2018年10月31日的利息26523.12元、滞纳金12475.10元，并支付自2018年11月1日起至清偿之日止的利息及滞纳金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准执行，上述利息及滞纳金之和不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2087元，由被告魏春燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 毅人民陪审员  杨兰婷人民陪审员  罗绪良二〇一八年十一月六日书 记 员  张 志
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0504民初3201号 原告：泸州盛大物业管理有限公司，统一社会信用代码915105047822606315，住所地泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道1段******。 法定代表人舒卫东，职务总经理。 委托诉讼代理人邓元辉，男，汉族，生于1960年11月15日，住四川省泸州市江阳区，该公司员工。 被告：龙再伟，男，汉族，生于1976年4月30日，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理原告泸州盛大物业管理有限公司诉被告龙再伟物业服务合同纠纷一案中，原告泸州盛大物业管理有限公司于2018年10月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告有权处分自己的权利。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泸州盛大物业管理有限公司撤回对被告龙再伟的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告自行负担。 审判员 马 均 二〇一八年十一月七日 书记员 黄家奎
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1303刑初841号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人李某辉，男，1987年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍地：广东省惠州市大亚湾区。因犯抢劫罪于2010年11月26日被惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑四年，于2014年5月27日刑满释放；因本案于2018年7月21日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2018〕763号起诉书指控被告人李某辉犯盗窃罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月22日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员万春杨出庭支持公诉，被告人李某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2018年5月30日22时许，被告人李某辉在惠阳区淡水街道办事处星KKTV门前盗走被害人黎某1黑色电动车1辆（无法估价）；2018年7月10日中午，被告人李某辉在惠阳区办好宜多后面摩托车停车棚内盗走被害人翁某山岛牌电动车1辆（价值人民币1175元）；2018年7月13日凌晨4时40许，被告人李某辉在惠阳区办花街XX会所门前盗窃走被害人杨某1电动车1辆（价值人民币1645元）。7月21日，被告人李某辉被公安机关抓获归案，并缴获作案钥匙一串。案发后，被盗车辆均未缴回。认定上述事实的证据如下：物证；书证；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；现场勘查笔录；辨认笔录；视听资料等。被告人李某辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某辉在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人李某辉归案后如实交待犯罪事实，认罪态度较好，建议判处被告人李某辉九个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。被告人李某辉对起诉书的指控及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。惠州市惠阳区人民检察院指控的事实在开庭审理过程中被告人李某辉没有异议并认罪，并有公诉机关提交的下列证据予以证明：刑拘材料、变更羁押期限通知书、逮捕材料、起诉意见书、移送起诉告知书；户籍信息、前科信息；到案经过；提解证、李某辉讯问笔录、物证相片说明；受案登记表、立案决定书、立案告知书、受案回执；杨某2询问笔录、电动车发票及合格证、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘查记录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；随案移送清单、受案登记表、立案决定书、翁某询问笔录、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘查记录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；受案登记表、立案决定书、黎某2询问笔录、关于无法进行价格认定的复函、现场勘查记录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；（2007）惠东法刑初字第447号刑事判决书及释放证明、（2010）惠湾法刑二初字第55号刑事判决书及释放证明；现场检测报告书、视频截图、李某辉前科信息、社会危险性情况证据表；光盘2张。以上证据经法庭举证、质证，并经本法庭核实，予以认定。本院认为，被告人李某辉以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某辉在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李某辉到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某辉所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议与本院查明的案件事实及量刑情节相符，幅度适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月21日起至2019年5月20日止。罚金自判决生效后一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶仕平人民陪审员  林冠超人民陪审员  叶静怡二〇一八年十一月二十二日书 记 员  张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执9323号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：杨建军。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代里人：林润生，广东豪盛律师事务所律师。被执行人：周福盛，男，1977年10月10日出生，汉族，住广东省电白县。关于平安银行股份有限公司佛山分行与周福盛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初5305号民事判决书已于2018年5月17日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告周福盛应于上述生效法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金76500元及暂计至2018年1月31日的利息和罚息4479.55元、复利89.52元（此后的利息计算方法：以本金76500元为基数，按年利率22.68%续计罚息至实际清偿之日止；以尚欠的正常利息为基数，按年利率22.68%续计复利至实际清偿之日止）；二、本案受理费减半收取为913.36元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告周福盛负担。因周福盛未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2018年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周福盛发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明并扣划被执行人周福盛银行存款合计8296.78元，扣缴执行申请费50元后余8246.78元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人周福盛名下有粤Ｘ×××**号牌车辆（车辆品牌：丰田牌，注册日期：2008年12月15日），本院已依法予以查封（查封期限至2020年8月6日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），现该车去向不明，暂未能实际扣押。此外，未发现被执行人周福盛有其他可供执行财产。三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人周福盛进行查找，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人周福盛发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8296.78元，扣缴执行申请费50元后余8246.78元，已支付给申请执行人。本院认为，除上述已分配的款项及暂未实际扣押而未能处置的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执9323号案终结本次执行程序。被执行人周福盛负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  周振祥执行员  赖俊鑫执行员  梁伟财二〇一八年十一月二十六日书记员  周瑞鹏
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0327执1085号申请执行人：王三杰，男，1972年12月25出生，汉族，身份证号码：4103271972********，住宜阳县白杨镇白杨**。被执行人：张品，女，1980年09月16出生，汉族，身份证号码：4103271980********，住宜阳县白杨镇教育组家属院。宜阳县人民法院（2018）豫0327民初21号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王三杰依法向本院申请强制执行、本院受理此案后依法送达了执行通知书，但被执行人未在规定期限内自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定、裁定如下：冻结、扣划被执行人张品在金融部门的存款或扣留、提取在有关单位尚未支取的收入人民币300000元及利息、案件受理费2450元、执行费4400元；采取上述措施不足部分、查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  梁书芳二〇一八年十一月十五日书记员  李政伟
济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0104行审77号 申请执行人济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。 法定代表人朱玉明，区长。 委托代理人崔耀，济南槐荫法苑法律服务所法律工作者。 被执行人蔡保国，男，1956年10月8日出生，居民汉族，住址济南市。 申请执行人济南市槐荫区人民政府于2018年10月22日向我院申请执行房屋行政征收一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2018年11月19日，以被执行人蔡保国同意配合征收工作，已签订协议并交验空房，申请执行内容已履行完毕为由，向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 青 审 判 员  张志涛 人民陪审员  付玉俊 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  刘云娇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)苏1291执847号 周仕军、泰州市华夏机械制造有限公司： 周仕军申请执行泰州市华夏机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的78555.00元。经本院立案执行，现已执行到位67000元（余款自愿放弃）。至此，周仕军向本院申请执行的泰劳人仲案字（2018）第140号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年十一月十六日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初4842号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，住所地为昆明市白塔路**交银大厦。负责人：李大军，系该行行长。委托诉讼代理人:昂诗璇，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：邱治中，男，1964年12月30日出生，汉族，户籍登记地为云南省文山壮族苗族自治州文山县。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告邱治中信用卡纠纷一案,本院于2018年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人昂诗璇到庭参加了诉讼。被告邱治中经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司云南省分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡欠款本金3323.31元并向原告支付该欠款至实际清偿之日止的利息、滞纳金，暂计算至2017年7月20日利息为2041.99元、滞纳金230.02元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据被告申请，原告核准并向被告发放了信用卡。被告激活后使用了该信用卡消费。截止2017年7月20日，被告尚欠信用卡本金3323.31元、利息2041.99元、滞纳金230.02元。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院请求判如所请。被告邱治中未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《交通银行信用卡申请表》、《交易明细》、《交通银行信用卡还款业务条款》及《领用合约》，上述证据形式合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月19日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为52×××91的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，合同还对其他相关事项进行了约定。申请人领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2017年7月20日，被告欠信用卡本金3323.31元、利息2041.99元、滞纳金230.02元，共计5595.32元，故原告诉至本院有以上诉求。另查明，原告诉请的滞纳金均产生于2017年1月1日前。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2017年7月20日，被告欠信用卡本金3323.31元、利息2041.99元、滞纳金230.02元，共计5595.32元及支付自2017年7月20日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付2017年7月20日后的滞纳金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，故本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱治中于判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2017年7月20日尚欠信用卡本金3323.31元、利息2041.99元、滞纳金230.02元，共计5595.32元；二、被告邱治中于判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付上述借款本金自2017年7月21日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告邱治中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  田博伊人民陪审员  杜克琳二〇一八年十一月一日书 记 员  陈 渝
文书内容西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0104民初8821号原告：张某某，女，1989年2月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：贾新云，陕西学进律师事务所律师。被告：李某某，男，1995年7月29日出生，汉族。被告：高某某，男，1981年9月17日出生，汉族。被告:西安梦想宜居房屋中介服务有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区丈八北路中段风度天成**楼幢******。法定代表人：唐丽彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，男，1986年5月5日出生，汉族。原告张某某诉被告李某某、高某某、西安梦想宜居房屋中介服务有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张某某于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员 崔 毅二〇一八年十一月七日书记员 胡晶晶
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0102民初10779号原告：吴某1，男，1968年12月9日生，汉族，住本市南明区。委托诉讼代理人：陈正伟、冉江磊，贵州群众律师事务所律师。被告：芦某，女，1941年5月29日生，汉族，住本市南明区。被告：吴某2，女，1968年2月2日生，汉族，住本市云岩区。两被告委托诉讼代理人:阮丽雯（系吴某2女儿），女，1990年4月30日生，汉族，住本市云岩区。第三人：张某，女，1970年9月10日生，汉族，住本市南明区。原告吴某1与被告芦某、吴某2及第三人张某法定继承纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其诉讼代理人陈正伟、冉江磊，被告吴某2、芦某及其诉讼代理人阮雯丽，第三人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割家庭共同财产（登记在吴宏平名下的筑房权证南明字第**房产），明确各自在该房产中占有的份额比例（价值50万元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与第三人张某于××××年××月登记结婚，婚后一直与芦某、吴宏平夫妻共同居住在吴宏平名下案涉房屋。1995年交第一次购房款时父亲吴宏平要求原告出资一半，但原告当时钱紧张就未出资，1997年交第二次购房款时父亲又要求原告出资，原告就借钱出资6000元。2010年后原告因女儿读书的原因另居，但两边均在居住。2014年10月吴宏平去世，子女有吴某1、吴光碧、吴某2。吴光碧已以公证的形式放弃继承吴宏平财产。现登记在吴宏平名下的房屋面临拆迁，母亲想要钱，原告想要房，母亲说大半购房款是与父亲出资，原告只出资4000多元，原告要房就得支付母亲50万元，但原告无力支付该款，且吴某2也要来平分。后母亲及吴某2均改口不承认原告出资购房。认可已与征收部门签订征收合同但未持有合同，房屋总补偿款是1155704.69元，房屋是按每平方米12000元进行的补偿，为837179.29元，奖励费5万元，搬迁补助是688.3元，临时安置补助费为2064.9元，上浮30%的补助费251153.79元，外购住房奖励费48181元，抵扣土地收益金82596元。房屋虽登记在吴宏平名下，但原告支付了购房款，故应认定为家庭共同财产，原告与第三人各占25%，剩余的才是遗产分割，其他征收补助不属于遗产。审理中原告变更诉讼请求要求将第三人变更为被告，且要求先分家析产后再进行继承，变更事实陈述房屋出资金额为4000元。被告吴某2、芦某答辩称，该诉争房屋系吴宏平所在单位福利房，吴宏平分别于1995年12月14日交款6185.6元，1997年12月30日交款6885.09元购买该房，于2000年办理了房屋产权证。就原告是否出资3000元购买该房产，吴宏平曾跟配偶提及过找吴某1出资3000元，但是否收到钱款及用途均不知情，且原告在诉状中称出资6000元，开庭时称出资4000元，调解时称出资3000元，芦某没有见到，故这一说法不是事实。房屋产权办理至吴宏平逝世，原告夫妇从未主张过该房产的共有权利。涉及到吴宏平逝世，不应享有房产拆迁后的奖励这一说法不认可，虽吴宏平虽已逝世，但其工作30余年才得这一房产，所得奖励是应当享有的，应由继承人按比例继承。芦某在原告吴某1夫妇购买花果园房产时曾给予25000元支持，芦某继承遗产并未影响到原告所说的生活质量问题，且从2010年至今吴某1夫妇并未与吴宏平夫妇共同居住。吴某2于2014年7月帮助芦某办理特殊医保及预约就医50余次，芦某住院6次均为吴某2照顾，吴某1仅探望两天。请公正、公平分配该房产分配比例。不认可证明被告知悉原告支付过房款的短信记录，发短信时被告吴某2处于醉酒状态，没明确该款是指房款。认可已与征收部门签订征收合同但未持有合同，房屋总补偿款是1155704.69元，房屋是按每平方米12000元进行的补偿，为837179.29元，奖励费5万元，搬迁补助是688.3元，临时安置补助费为2064.9元，上浮30%的补助费251153.79元，外购住房奖励费48181元，抵扣土地收益金82596元。第三人张某述称，案涉房屋产装修也是原告夫妻出资大部分款项的，吴宏平在交第一次购房款时要求原告夫妻出资，原告夫妻经济困难没有出，交第二次购房款时吴宏平又要求原告夫妻出资才能居住该房屋，故第三人向娘家借款4000元。同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被继承人吴宏平与被告芦某系夫妻，生育有三子女吴光碧、被告吴某2、原告吴某1。××××年××月原告与第三人登记结婚，两人一直与吴宏平、被告芦某共同居住至2010年。被继承人吴宏平所在单位分配的房改房，于1995年12月交购房款6185.6元，1997年12月交购房款6885.09元，2000年取得位于本市××水路××层建筑面积58.65平方米房屋所有权证，2015年6月10日取得变更建筑面积为68.83平方米房屋所有权证。吴宏平于2014年10月7日去世。2018年5月吴光碧出具放弃继承吴宏平遗产的声明书并经公证。本院认为，本案争议焦点为涉案房屋全部属于被继承人吴宏平的遗产还是仅有部分属于遗产。原告称购买涉案房屋时出资4000元，但没有证据予以证明，被告不予认可，吴某2在短信中所说承认原告给的钱，钱的用途及金额均不明确，且原告诉状中称出资6000元，后又改称4000元，有自相矛盾之处，故本院对该主张不予采信。即使原告当时确有出资，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（三）第十二条规定：“婚姻关系存续期间，双方用夫妻共同财产出资购买的以一方父母名义参加房改的房屋，产权登记在一方父母名下，离婚时另一方主张按照夫妻共同财产分割的，人民法院不予支持。购买该房屋时的出资，可以作为债权处理。”，该出资也仅能作为债权处理，并不享有房屋的产权。因此被继承人吴宏平名下涉案房产，首先系吴宏平与被告芦某共同财产，被告芦某对该房产享有50%所有权，剩余50%为被继承人吴宏平遗产，由被告芦某继承18%，由原告吴某1与被告吴某2各继承16%。综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条第一款之规定判决如下：一、被继承人吴宏平名下位于本市××水路××层建筑面积68.83平方米房屋由被告芦某所有及继承68%，原告吴某1与被告吴某2各继承所有16%；二、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。案件受理费4400元由被告芦某负担2992元，由原告吴某1与被告吴某2各负担704元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨曲二〇一八年十一月十九日法官助理王芋入书记员班厚熙
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1084民初5030号原告：钱小强，男，汉族，1987年1月28日出生，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：陈富冬，江苏中望律师事务所律师。被告：高邮市中原国际旅行社有限公司，住所地江苏省高邮市文游中路**。法定代表人：闵小荣，该公司总经理。被告：闵小荣，男，汉族，1969年2月10日出生，住江苏省高邮市。原告钱小强诉被告高邮市中原国际旅行社有限公司、闵小荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱小强的委托诉讼代理人陈富冬到庭参加诉讼，被告高邮市中原国际旅行社有限公司、闵小荣经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告高邮市中原国际旅行社有限公司偿还原告借款135000元及利息（按6%的年利率从起诉之日计算）；2.判令被告闵小荣对前述债务承担连带责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告将第一项诉讼请求明确为：请求法院判令被告高邮市中原国际旅行社有限公司偿还原告借款95000元及利息（按6%的年利率从起诉之日计算）。事实和理由：被告因经营需要，经熟人陈勇介绍向原告借款。2016年1月29日由原告和证人柳某将5万元现金送到高邮市中原国际旅行社有限公司交付给被告，其余45000元都是通过银行转账的方式交付给被告的。被告借款后一直未归还，原告遂提起诉讼，提出以上请求。两被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、高邮市农村商业银行转账明细、企业登记查询表、证人柳某的当庭证言等证据；被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院依法对原告提供的证据进行了审查，因原告提供的证据均系原始书面证据和证人当庭证言，各证据的内容能彼此印证，故本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：2016年6月29日，被告高邮市中原国际旅行社有限公司、闵小荣出具借据一份，注明“今借到钱小强人民币伍万元整说明公司资金周转借期两个月”，2016年8月25日，被告高邮市中原国际旅行社有限公司、闵小荣出具借据一份，注明“今借到钱小强人民币贰万元整说明8月27日归还”，同日，被告高邮市中原国际旅行社有限公司、闵小荣又出具借据一份，注明“今借到钱小强人民币贰万伍仟元整说明现金借用”，2016年8月19日，原告向闵小荣的银行账户分两次汇款2万元，2016年8月25日，原告向闵小荣的银行账户汇款25000元。另查明，高邮市中原国际旅行社有限公司的企业类型为有限公司（自然人独资），法定代表人、股东均为闵小荣。本院认为，被告高邮市中原国际旅行社有限公司向原告出具借据，系其真实意思表示，未发现有违背法律规定的情形，双方当事人之间因此形成的民间借贷关系合法有效。被告高邮市中原国际旅行社有限公司在原告向其提供借款后，未按约还款，应承担本案全部责任。高邮市中原国际旅行社有限公司系一人有限责任公司，唯一股东为闵小荣，闵小荣未提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，故原告要求闵小荣承担连带责任的主张符合法律规定。原告要求被告按6%的年利率从诉讼之日起开始承担利息的主张，符合相关法律规定，被告应予承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高邮市中原国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内一次性归还原告钱小强借款本金95000元及利息（按6%的年利率从2018年8月7日算至实际给付日止）；二、被告闵小荣对被告高邮市中原国际旅行社有限公司所负前款义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告高邮市中原国际旅行社有限公司、闵小荣承担。（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)预交上诉案件受理费人民币2175元。审 判 长  刘传勇人民陪审员  黄 玲人民陪审员  刘 林二〇一八年十一月二十二日书 记 员  陶香静附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款：本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。