广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1023民初2276号 原告：成家庚，男，1987年2月5日出生，汉族，南宁市青秀区人民法院职工，住广西南宁市青秀区。 被告：广西平果县中兴恒联投资有限公司，住所地：广西平果县旧汽车站。统一社会信用代码：914510235794411706。 法定代表人：胡淑薇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄翔宇，广西中名（平果）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所实习律师。 被告：广东省阳春市信德生物科技发展有限公司，住所地：广东省阳春市春城街道莲平北路西侧信德科技工业园。统一社会信用代码：91441781725090250J。 法定代表人：黄雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁军，男，1979年1月5日出生，汉族，广东省阳春市信德生物科技发展有限公司员工，住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：黎祖丽，女，1967年12月29日出生，汉族，广东省阳春市信德生物科技发展有限公司员工，住广东省阳春市。 原告成家庚与被告广西平果县中兴恒联投资有限公司（以下简称中兴恒联公司）、广东省阳春市信德生物科技发展有限公司（以下简称信德生物公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告、被告中兴恒联公司的委托诉讼代理人黄翔宇、霍桂利、被告信德生物公司的委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成家庚向本院提出诉讼请求：1、俩被告连带退还原告货款5,280元，一并赔偿价款十倍的赔偿款52,800元，合计58,080元；2、俩被告连带承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月14日，原告在被告中兴恒联公司的中兴百货超市购买了60盒黄金海岸牌燕窝鸡精冰糖燕窝饮品（以下简称燕窝鸡精饮品）（配料：水、燕窝、鸡精提取液、银耳、冰糖、食品添加剂：山梨酸钾，70ml/瓶、12瓶/盒，生产日期：2017年1月2日，食品生产许可证号：QS441706010418，制造商：广东省阳春市信德生物科技发展有限公司），单价88元，总计5,280元，用来食用和送人，已使用30-40瓶。从产品礼盒包装来看，标签正面用较大字号标注“燕窝”二字，左下角配以燕窝的图案，瓶身用金黄色字体标注“燕窝”二字，背面用较大字号标注“燕窝”二字，左下角配以燕窝的图案，且有“燕窝鸡精自古为宫廷皇族御用圣品，其选用优质燕窝，配以鸡精提取液、红枣、银耳，采用传统工艺方法结合现代生物技术，经先进设备煮炼而成的营养品”等文字叙述。后来，原告查看发现产品包装上使用以图形、字体、文字说明等方式突出“燕窝”二字，强调添加了燕窝的配料，且在背面用文字进行叙述，显而易见地向消费者强调添加了燕窝，实际上就是强调燕窝在该产品中的价值和特性。一般来说，燕窝的市场价格或营养作用均高于一般的鸡精提取液、银耳、冰糖等，因此，在该产品中添加了燕窝，可以认定燕窝是有价值、有特性的配料。燕窝作为产品的主要配料成分及商业价值所在，应当在包装标签上明确注明其具体含量，然而被告却未标明燕窝的添加量，已对原告造成严重的误导，不符合了预包装食品标签通则和食品安全法的有关规定，该产品是不符合食品安全标准的食品。原告事后向有关食品药品监督部门投诉。为了维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 原告为了证明其诉讼主张，向本院提交以下证据（证据序号顺延）： 1、《居民身份证》（复印件）一份、《企业信用信息公示报告》（复印件）二份； 2、《购物发票》、《银行刷卡存根》（影印件）各一份； 3、《黄金海岸牌燕窝鸡精饮品照片》（原件）二份。 被告中兴恒联公司辩称，1、原告食用涉案饮品后，没有造成伤害，虽然标签存在没有标示燕窝含量的瑕疵，但不影响食品安全，且经过广东省阳江市质量计量监督检测所检测，是合格产品。2、原告是职业打假人，而非真正意义的消费者，其明知涉案饮品的标签存在瑕疵，但为追求十倍赔偿，而故意大量购买，是以盈利为目的购买、索赔，不属于被误导的普通消费者。3、根据被告信德生物公司提供的生产许可证和检验报告，涉案饮品符合食品安全标准，标签虽存在瑕疵，但既不影响食品安全，也不会对原告造成误导，故我公司不承担价款十倍赔偿的责任。4、根据食品安全法的有关规定，被告信德生物公司提供了商品标签，应承担退款责任，我公司不承担连带责任。综上，原告要求我公司承担十倍赔偿责任，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。 被告中兴恒联公司没有向本院提交证据。 被告信德生物公司辩称，我公司具有相应的生产销售资质，案涉产品经过广东省阳江市质量计量监督检测所检测，是符合国家食品安全标准的合格产品。原告没有足够的证据证明案涉产品是属于从我公司购买的产品，应承担不利后果。即使原告从我公司购买了案涉产品，但该产品没有违反食品安全法等有关规定，符合食品安全标准，并无欺诈行为，原告也无损害，故其向我公司进行索赔，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉请。 被告信德生物公司为了支持其答辩事由，向本院提交如下证据（证据序号顺延）： 4、《营业执照》、《食品生产许可证》、《食品经营许可证》（复印件）各一份； 5、《广东省阳江市质量计量监督检测所检验报告》（影印件）一份。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1、2、3，本院审查后对这些证据的证明力予以确认，并在卷佐证，应作为认定本案事实的依据。 对当事人有争议的证据4、5，本院经审查后分析和认定如下：营业执照、经营许可证和生产许可证之间能相互印证，亦能与证据1相印证，故本院对证据4的证明力予以确认，可作为认定本案事实的依据；检验报告载明食品名称为冰糖燕窝饮品，生产日期是2015年12月10日，检验日期为2016年1月25日，该报告不能与证据3（产品名称：燕窝鸡精冰糖燕窝饮品，生产日期：2017/1/2）相印证，且无有效期限，与本案待证事实无关联性，故本院对证据5的证明力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2017年8月14日，原告成家庚在被告广西平果县中兴恒联投资有限公司购买了由被告广东省阳春市信德生物科技发展有限公司出品的黄金海岸牌燕窝鸡精冰糖燕窝饮品60盒，共支付货款5,280元（88元/盒）。燕窝鸡精饮品外包装上标签正版面左侧用较大字号标示“燕窝”二字，用较小字号注明“鸡精冰糖燕窝饮品”，配有燕窝图形，标签背部版面左侧用较大字号标示“燕窝鸡精”四字，用较小字号注明“冰糖燕窝饮品”，配有燕窝图形，右侧标示“燕窝鸡精自古为宫廷皇族御用圣品，其选用优质燕窝，配以乌鸡提取液、红枣、银耳，采用传统工艺方法结合现代生物技术，经先进设备煮炼而成的营养品。产品名称：燕窝鸡精冰糖燕窝饮品。配料：水、燕窝、乌鸡提取液、红枣、银耳、冰糖、食品添加剂：山梨酸钾。规格：70ml/瓶×12瓶。食品生产许可证编号：QS441706010418，产品标准代号：Q/XDKJ0070S。制造商：广东省阳春市信德生物科技发展有限公司。生产批号：20170102，生产日期：2017/01/02。营养成分表。”等内容，饮品瓶身标签正版面用较大字号标示“燕窝鸡精”四字，用较小字号注明“冰糖燕窝饮品”。之后，原告食用和送给他人部分燕窝鸡精饮品，并发现饮品标签上没有注明燕窝的添加量。2017年9月12日，原告向本院起诉。 另查明，2000年6月25日，被告信德生物公司依法注册成立，并取得《食品生产许可证》、《食品经营许可证》。 本院认为，被告中兴恒联公司向原告出售被告信德生物公司出品的涉案食品，原告支付货款，双方之间形成了买卖合同关系。由于本案涉及食品安全问题的处理，而《中华人民共和国食品安全法》是特别法，故应当适用该食品安全法及相关法律法规之规定。原告向被告中兴恒联公司一次性购买60盒涉案食品，之后发现标签上没有标明燕窝添加量，被告中兴恒联公司对此辩称原告是职业打假人，明知标签存在瑕疵，但为追求十倍赔偿，而故意大量购买，其不属于被误导的普通消费者，依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，本院对该抗辩意见不予支持。 食品安全标准是国家强制执行的标准，作为涉案食品的生产者、经营者，被告信德生物公司、中兴恒联公司应对涉案食品标签的内容负责。本案中，俩被告在标签上通过食品名称、字号大小、图形、配料排列顺序的方式，突出了“燕窝”字样，强调了在该食品中添加了燕窝的配料，且有“燕窝鸡精自古为宫廷皇族御用圣品，其选用优质燕窝，配以乌鸡提取液、红枣、银耳，采用传统工艺方法结合现代生物技术，经先进设备煮炼而成的营养饮品。”等文字叙述，显而易见地向消费者强调了燕窝的价值和特性，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第一款第四项“（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；”、第六十七条第一款第九项“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。”、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）3.4“应真实、准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品，也不得利用字号大小或色差误导消费者。”、4.1.4.1“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。”的规定，根据通常理解，有价值、有特性的配料是指对人体有较高营养作用，其本身不同于一般配料的特殊配料。就市场而言，燕窝的市场价格或者营养作用明显地高于一般饮品，因此，在涉案食品中添加了燕窝，可以认定燕窝是有价值、有特性的配料。被告信德生物公司、中兴恒联公司在标签上强调添加了燕窝，却不标示其添加量或者含量，易于使消费者误解认为涉案食品的主要成分是燕窝，该行为违反了食品安全标准的有关规定，且被告信德生物公司所提交的证据不足以证实涉案食品符合食品安全标准，故本院认定涉案食品是不符合食品安全标准的食品。被告中兴恒联公司提出涉案饮品符合食品安全标准，标签上虽有瑕疵，但不影响安全，也没有造成原告误导的抗辩意见，以及被告信德生物公司关于案涉产品符合国家食品安全标准，无欺诈行为的抗辩意见均不能成立，本院不予采信。 被告信德生物公司生产了不符合食品安全标准的涉案食品，被告中兴恒联公司应当验明所售的涉案食品是否符合食品安全标准，因其没有尽到审慎的进货查验义务，将涉案食品销售给原告，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请被告中兴恒联公司退还价款，有事实和法律依据，本院应予支持。被告信德生物公司是涉案食品安全的最终责任人，应承担向原告支付价款十倍赔偿金的民事责任。原告请求被告中兴恒联公司、信德生物公司承担退款和支付十倍赔偿金的连带责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第一百三十条、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第一款第四项、第六十七条第一款第九项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第三项、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条规定，判决如下： 一、被告广西平果县中兴恒联投资有限公司应退还原告成家庚货款5,280元； 二、被告广东省阳春市信德生物科技发展有限公司应向原告成家庚支付赔偿金52,800元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,252元，由被告广西平果县中兴恒联投资有限公司负担125元，被告广东省阳春市信德生物科技发展有限公司负担1,127元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄海锋 人民陪审员  韦江娜 人民陪审员  韦群香 二〇一八年三月六日 书 记 员  黎秋洁