湖北省通山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鄂1224刑初222号公诉机关：通山县人民检察院。附带民事诉讼原告人：徐某1，男，1994年2月22日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系本案被害人。委托诉讼代理人：徐光金，通山县通羊法律服务所法律工作者。被告人：汪浩，男，1984年7月1日出生，汉族，湖北省通山县人，中专文化，通山县市政工程设施管理所职工，住通山县。无前科。因本案于2018年6月6日被通山县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。辩护人：从厚水，湖北自成律师事务所律师。通山县人民检察院于2018年9月3日以通检公诉刑诉〔2018〕189号起诉书指控被告人汪浩犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2018年11月8日公开开庭进行了合并审理，通山县人民检察院指派检察员沈志尧出庭支持公诉，被告人汪浩及其辩护人从厚水、附带民事诉讼原告人徐某1委托诉讼代理人徐光金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。通山县人民检察院指控：2018年3月4日23时许，被害人徐某1同徐某2、徐某3、徐某4店、徐某5、徐某6以及徐某6女朋友阮某等7人，在通山县通羊镇微客KTV唱完歌后到门口等车，徐某6与女朋友阮某在拦麻木时发生争吵，并朝三轮麻木车上踢了一脚，停在一旁的本田CRV车驾驶员蔡某1听到响声后以为对方踢了自己的本田车，便下车与徐某2等人发生口角。接着，蔡某1打电话给其男朋友被告人汪浩，声称在微客KTV门口有人要打她。不久，汪浩、刘某等人先后从微客KTV下来，因双方都喝了酒，说话语气不和，汪浩与徐某1等人发生口角，继而相互推搡并引发打斗，汪浩等人殴打徐某1，汪浩用拳头击伤徐某1右眼部。与此同时，徐某2、徐某3等人与蔡某1也在一旁结扭打斗，蔡某1喊汪浩救她。汪浩便赶至蔡某1身边殴打徐某3、徐某2，徐某4店见状就上前打汪浩，被汪浩用脚踢身上及面部。随后，徐某1与汪浩再次发生口角，并挥拳互殴，被旁人劝解。经通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定，徐某1损伤程度为轻伤一级，徐某3、徐某4店的损伤程度均为轻微伤。为证实以上指控事实，公诉机关向本院提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据，认为被告人汪浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人徐某1提出诉讼请求：被告人汪浩赔偿原告人医疗费6330.6元、住院伙食补助费250元、护理费2934.5元、误工费8537.49元、鉴定费600元、营养费450元，合计19102.59元。被告人汪浩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，同意赔偿附带民事诉讼原告人徐某1的经济损失。同时辩护人认为被告人汪浩的行为不符合寻衅滋事罪，应以故意伤害罪定罪；被告人汪浩坦白认罪，悔罪态度好，能积极赔偿损失；被害人负有一定的过错，建议从轻处罚。经审理查明：2018年3月4日23时许，被害人徐某1同徐某2、徐某3、徐某4店、徐某5、徐某6以及徐某6女朋友阮某等7人，在通山县通羊镇微客KTV唱完歌后到门口等车，徐某6与女朋友阮某在拦麻木时发生争吵，并朝三轮麻木车上踢了一脚，停在一旁的本田CRV车驾驶员蔡某1听到响声后以为对方踢了自己的本田车，便下车与徐某2等人发生口角。接着，蔡某1打电话给其男朋友被告人汪浩，声称在微客KTV门口有人要打她。不久，汪浩、刘某等人先后从微客KTV下来，因双方都喝了酒，说话语气不和，汪浩与徐某1等人发生口角，继而相互推搡并引发打斗，汪浩等人殴打徐某1，汪浩用拳头击伤徐某1右眼部。与此同时，徐某2、徐某3等人与蔡某1也在一旁结扭打斗，蔡某1喊汪浩救她。汪浩便赶至蔡某1身边殴打徐某3、徐某2，徐某4店见状就上前打汪浩，被汪浩用脚踢身上及面部。随后，徐某1与汪浩再次发生口角，并挥拳互殴，被旁人劝解。经通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定，徐某1损伤程度为轻伤一级，徐某3、徐某4店的损伤程度均为轻微伤。另查明，附带民事诉讼原告人徐某1受伤后在通山县人民医院住院治疗5天，经鉴定误工休息90天，护理30天，营养30天。根据附带民事诉讼原告人徐某1提交的有效证据，核定徐某1因伤造成的经济损失为：医疗费6330.6元、住院伙食补助费250元（50元×5天）、护理费2894元（35214元÷365天×30天）、误工费8421元（34150元÷365天×90天）、鉴定费600元、营养费450元（15元×30天），合计18945.6元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、基本情况、户籍证明及到案经过、办案说明证实:被告人汪浩身份及到案情况的事实。2、被害人徐某1的陈述证实：被告人汪浩将其打伤的起因和事实经过。3、证人蔡某1、刘某、徐某5、徐某2、徐某4店、徐某3、徐某6、王某、徐某7、袁某、蔡某2的证言、辨认笔录、案情说明相互印证证实：被告人汪浩将被害人徐某1、徐某3、徐某4店打伤的起因和事实经过。4、证人汪某的证言及监控视频照片证实：鄂Ｌ×××**黑色本田轿车系其所有，案发当日该车由其儿子汪浩使用的事实。5、《法医司法鉴定意见书》证实：被害人徐某1损伤程度构成轻伤一级、徐某3、徐某4店损伤程度均为轻微伤的事实。6、被告人汪浩的供述证实：其寻衅滋事犯罪的起因和事实经过。7、附带民事诉讼原告人徐某1提交的医疗费票据、病历、鉴定意见书、鉴定费票据证实：原告人徐某1因受伤造成经济损失的事实。以上各证据之间能够相互印证，形成了完整的证据锁链，能够证明本案事实。本院认为，被告人汪浩逞强斗狠，随意殴打他人，致一人轻伤，两人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汪浩在审理中能坦白认罪，依法可以从轻处罚；能积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人汪浩的犯罪行为给附带民事诉讼原告人徐某1造成的经济损失，依法应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人徐某1要求被告人汪浩赔偿经济损失的诉讼请求，依法应予支持。辩护人提出被告人犯故意伤害罪而非寻衅滋事罪的辩护意见，经查，被告人汪浩的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，寻衅滋事罪罪名成立，对该辩护意见本院不予采纳；其他辩护意见与本院查明的事实相吻合的部分，本院予以采纳。根据被告人汪浩犯罪具体情节、危害后果以及认罪悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，判决如下：一、被告人汪浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2019年12月5日止。）二、被告人汪浩赔偿附带民事诉讼原告人徐某118945.6元（已交至本院）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高金海人民陪审员  成崇喜人民陪审员  赵冬平二〇一八年十一月二十七日书 记 员  郑永炬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。