河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1025民初578号原告：徐玉良，男，汉族，1967年5月13日生，住河北省大城县。委托代理人:孙国屹，天津银河律师事务所律师。被告：刘根福，男，汉族，1958年2月27日生，住河北省大城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳区裕华路以东，新源道以北第十八小学路东御泉湾南门西侧办公楼B座，统一社会信用代码：91131003700608818E。负责人：刘晓明，该公司总经理。委托代理人：李思远，河北拓石律师事务所律师。原告徐玉良与被告刘根福、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（下称：平安财险廊坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐玉良及其委托代理人孙国屹、被告平安财险廊坊中心支公司委托代理人李思远到庭参加诉讼，被告刘根福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告徐玉良向本院提出诉讼请求：1、被告刘根福赔偿原告医疗费127523.47元，住院治疗辅助用品2000元，护理费38980元（住院期间原告请护工费用18980元；住院73天期间原告妻子两个月的护理误工损失费10000元；出院后原告遵医嘱仍需辅助护理，自2017年12月9日至2018年2月8日共两个月，护理费10000元），住院伙食补助费7300元（73×100=7300），营养费13500元（自2017年10月15日开始计算至2018年1月31日共计135天，按每天100元计算），误工费22000元（自2017年9月27日起计算至2018年1月26日，原告误工四个月，按每月工资5500元计算5500×4=22000），交通费及家属差旅费3000元，电动自行车重置费2300元，合计216603.47元。2、被告平安财险廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险以及机动车综合商业保险的责任范围内赔偿原告的上述损失。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月27日10时41分许，被告刘根福驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿廊泊线由北向南行驶至廊泊线大城县104KM＋200M处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、原告颅脑损伤、复合伤等多处伤的交通事故。2017年11月1日大城县交通警察大队出具大公交认字[2017]第00439号《道路交通事故认定书》，认定在此事故中被告刘根福负全部责任，原告无责任。2017年9月27日至2017年12月8日原告入住天津市医科大学总医院治疗73天。本次交通事故发生时，被告刘根福驾驶的车辆尚在被告平安财险廊坊中心支公司的分支机构大城县支公司承保交强险及商业险的保险期内。至今，原告共支付医疗费227523.47元，减除被告平安财险廊坊中心支公司向原告先行赔付的100000元，尚有127523.47元未赔付。目前原告仍生活不能自理，待需二次手术以及后续治疗费用，且无经济收入，家庭生活困难。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼中，原告表示在本案中不再主张电动自行车重置费2300元。被告平安财险廊坊中心支公司辩称，对事故发生及责任划分无异议。刘根福驾驶车辆在其公司投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险，并约定不计免赔，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担本案诉讼费用。原告在庭审中提交了如下证据支持其主张：1、道路交通事故责任认定书一份、事故车辆冀Ｒ×××××号小型轿车行驶证复印件、刘根福驾驶证复印件各一份。2、天津市医科大学总医院2017年9月28日向原告出具的门诊收费票据一张（票载金额340元）、2017年12月15日向原告出具的住院收费票据一张（票载金额226683.47元）、天津市临床用血管理办公室2017年9月28日向原告出具的无偿献血互助金票据一张（票载金额440元）、天津医科大学总医院预检挂号凭证三张（票载共计60元），住院病案、住院费用明细各一份，诊断证明六份，用以证明原告因事故造成急性颅脑损伤，双额及左侧颞顶硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，双额及左颞多发实质内出血，左额骨折，头面部、肢体多发软组织损伤，双额叶脑挫裂伤，双肺挫伤，双侧胸腔积液等伤，于2017年9月27日至2017年12月8日在天津市医科大学总医院住院治疗、支出的医疗费用情况、医院建议休假、加强营养及护理等事实。3、住院治疗辅助用品费收据一张，金额390元。证实原告的住院期间购买尿垫、纸巾等用品的支出。4、天津市河东区好杰家政服务部营业执照复印件一份，该服务部与原告妻子崔俊英签署的陪护协议合同一份及向原告出具的护理服务费票据两张（票载金额分别为9100元、9880元），用以证明原告住院期间由天津市河东区好杰家政服务部安排护理人员张中荣予以护理的事实。5、廊坊三利保温材料有限公司出具的证明两份，证明原告及其妻子崔俊英系该单位职工，自2017年9月27日至2018年1月5日期间，原告交通事故受伤后原告及其妻子没有上班，二人工资均为绩效工资，原告每月5000-6000元不等，原告妻子崔俊英每月工资4000-6000元不等的事实。6、面值10元的出租车定额发票30张，面值30元的长途客车票三张，用以证明原告从天津返回大城及原告2018年1月8日前往天津复查，共三次每次300元共支出900元交通费的事实。被告平安财险廊坊中心支公司未提交证据。对原告提交的证据的质证意见为：对证据1、无异议；对证据2中的住院票据、门诊费票据、用血互助金票据、住院病历、费用清单、诊断证明无异议。因预检挂号凭证不是正式发票，不予认可；3、对证据3辅助器具费用票据不是正式票据且不能证实与本案有关联性，不予认可；4、对证据4陪护协议合同、营业执照复印件及发票真实性无异议，但数额过高。5、对证据5廊坊三利保温材料有限公司出具的两份证明，因原告未提交其与妻子工资完税证明，不能证明超过个税起征点部分的合理性，证明中也没有扣发工资的具体数额，亦没有提交相应的劳动合同及工资流水，对该证据不予认可。原告提交的住院病历及诊断证明中没有关于住院期间二人护理的医嘱，对原告重复主张的护理费不予认可。6、对原告提交的交通费票据不认可，原告只认可原告个人产生的合理交通费用，原告家属产生的交通费不予认可。具体交通费数额请法院酌定。被告刘根福未提出答辩。本院经审理认定事实如下：当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实及证据认定如下：1、对原告提交的预检挂号凭证，虽被告平安财险廊坊中心支公司不予认可，但其确为原告治疗所需由医疗机构出具的，应予以认定，该凭证载明的原告支出60元挂号费的事实予以确认。2、对原告提交的天津市河东区好杰家政服务部营业执照复印件、该该服务部与原告妻子崔俊英签署的陪护协议合同及向原告出具的护理服务费票据，被告平安财险廊坊中心支公司认可其真实性，故予以认定。3、对原告提交的廊坊三利保温材料有限公司针对原告及其妻子出具的两份证明，虽被告平安财险廊坊中心支公司不予认可，但该证明有该公司法人及出具人员的签名确认并加盖该公司公章，故该证据的真实性应予以认定。但该证明中明确显示原告及其妻子工资均为绩效工资，且每月不等，故该二人的工资应按度河北省上一年制造业年平均工资标准计算。4、原告出具的交通费定额发票及长途车票，虽被告不予认可，但确为原告治疗伤情而支出的记载，应予以认定。票据载明的原告支出交通费390元的事实本院予以确认。综上，2017年9月27日10时41分许，被告刘根福驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿廊泊线由北向南行驶至廊泊线大城县104KM＋200M处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、原告受伤的的交通事故。2017年11月1大城县公安交通警察大队针对该事故作出大公交认字［2017］第00439号道路交通事故认定书认定：被告刘根福负全部责任，原告徐玉良无责任。被告刘根福驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告平安财险廊坊中心支公司投有交强险和含保险金额为100万元的机动车第三者责任保险及不计免赔在内的机动车综合商业保险。交强险的保险期间为2017年4月11日00时起至2018年4月10日24时止，机动车综合商业保险的保险期间为2017年4月13日00时起至2018年4月12日24时止。该事故发生在保险期内。事故发生后，原告于2017年9月27日14时被送至天津医科大学总医院住院治疗，于2017年12月8日10时出院，共计住院72天。原告之伤被诊断为：急性颅脑损伤，双额及左侧颞顶硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，双额及左颞多发实质内出血，左额骨折，头面部、肢体多发软组织损伤，双额叶脑挫裂伤，双肺挫伤，双侧胸腔积液。原告在天津医科大学总医院治疗期间支出住院医疗费用226683.47元、门诊医疗费340元、无偿献血互助金费440元、挂号费60元，共计227523.47元。住院期间原告由天津市河东区好杰家政服务部安排人员予以24小时陪护，为此原告向该服务部支出护理服务费18980元。出院后由其妻辅助护理。天津医科大学总医院2017年12月8日出具的诊断证明内容显示，原告目前需辅助护理、加强营养、建休一个月、门诊复查。2018年1月8日出具的诊断证明内容显示原告仍需辅助护理及加强营养、建休一个月、门诊复查随诊。在原告治疗期间，被告平安财险廊坊中心支公司向原告先行赔付了100000元，其他损失未予赔偿。本院认为，被告刘根福驾驶的车辆与原告徐玉良驾驶的电动自行车相撞，造成原告徐玉良受伤的事实清楚，证据确实充分，足以认定。在此次事故中，被告刘根福负全部责任、原告无责任。被告刘根福应对原告因该事故造成的损失承担赔偿责任。因事故车辆在被告平安财险廊坊中心支公司投有交强险和保险金额为100万元的机动车第三者责任险并约定不计免赔，且事故该发生在保险期内，故原告的损失应首先由被告平安财险廊坊中心支公司在在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告平安财险廊坊中心支公司在机动车第三者责任险限额内予以赔付。原告主张住院期间由两人护理，但其未提供原告住院期间需要两人护理的证据，且其聘请的护理人员为24小时护理，故其该主张本院不予支持。住院期间的护理费按原告支出的护理服务费18980元计算。医院出具的诊断证明中载明原告出院之后需要辅助护理，故其要求被告赔偿2017年12月9日至2018年2月8日出院后两个月的护理费的请求本院予以支持，护理费应按河北省上一年度制造业年平均工资标准50983元予以计算，即50983÷12×2=8497.17元。原告主张的自2017年9月27日至2018年1月26日四个月误工费应按河北省上一年度制造业年平均工资标准50983元计算，即50983÷12×4=16994.33元。住院伙食补助费按实际住院天数以国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100计算，即72×100=7200元。医院出具的诊断证明中载明原告需加强营养，故原告主张的自2017年10月15日至2018年1月31日共计108天的营养费的请求本院予以支持，营养费按每日50元计算，即108×50=5400元。原告就医支出的交通费以其提交的交通费票据载明的金额390元予以计算。原告要求被告赔偿住院治疗辅助用品费，但其未提供医疗机构的相应意见或证明，本院不予支持。诉讼中，原告表示不在本案中主张电动自行车的重置费用，是对自己权利的处分，本院予以准许。综上，原告的损失包括：医疗费227523.47元、护理费27447.17元（18980+8497.17=27447.17元）、误工费16994.33元、伙食补助费7200元、营养费5400元、交通费390元共计284954.97元。扣除被告平安财险廊坊中心支公司先行赔付的100000元，尚有184954.97元未获赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险及机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告徐玉良医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费共计184954.97。上述给付内容于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告徐玉良的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，减半收取2275元，由被告刘根福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  马方伟二〇一八年三月二十一日书记员  郭建树