wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0105民初4117号原告（反诉被告）：济南精雕机械科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370105575581360H。法定代表人：李建荣，董事长。委托诉讼代理人：郭彬，山东申孚律师事务所律师。被告（反诉原告）：山西沃德齿科有限公司，住所地山西省太原市，统一社会信用代码911401006838049048。法定代表人：杨宏荣，总经理。委托诉讼代理人：赵世立，北京德恒（太原）律师事务所律师。原告（反诉被告）济南精雕机械科技有限公司与被告（反诉原告）山西沃德齿科有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭彬到庭参加诉讼，被告山西沃德齿科有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告济南精雕机械科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款19万元及滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年4月初签订《销售合同》一份，约定被告从原告处购买牙科雕刻机一台，价值30万元，同年6月31日前付清货款，后经双方协商，延期至同年8月15日前付清货款，但时至今日，经原告多次催要，被告拒不支付剩余货款，被告之行为已违约，原告为维护自身权益诉至法院，望判如所请。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方签订一份《济南精雕销售合同》，合同主要载明：甲方：济南精雕机械科技有限公司，乙方：山西沃德齿科有限公司，乙方向甲方购买产品清单：牙科雕刻机型号JD-MP4，乙方所购产品总金额300000元，产品款项分2期付清，第一期款项在合同签署后1日内进行支付（第一期为定金）计100000元，付完第一期款项，甲方即进行发货，第二期款项在本年度6月31日前支付，计180000元，注：之前付过2万定金，若逾期支付，乙方须以日为计算单位，按未付金额3‰的标准向甲方支付罚息。该合同落款处有被告的公章及写有法定代表人“杨宏荣”的字样，落款时间为2017年3月31日。原、被告双方经过协商，于2017年7月7日将第二次付款时间由2017年6月31日变更为2017年8月15日。原告述称，原告将货物交付被告后，被告支付了11万货款，其中2万元是因为过去的一笔业务款抵顶的，剩余9万元是本次货物的货款，现被告共欠原告货款19万元，原告主张的滞纳金，系以未还货款本金190000为基数，自2017年8月15日起至本判决生效之日起，按照银行同期贷款利率计算。另查明，原告方的工作人员李涛与被告法定代表人杨宏荣微信聊天记录中，杨宏荣称：“说定了8月15。到时，付不了。全部责任我来负责！”反诉原告山西沃德齿科有限公司在诉讼中提出反诉，本院已受理。2018年3月8日反诉原告山西沃德齿科有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该反诉按撤诉处理。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告主张被告山西沃德齿科有限公司支付货款190000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告山西沃德齿科有限公司取得涉案设备后未能按约支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付滞纳金，其实质为利息损失。该利息损失符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西沃德齿科有限公司偿还原告济南精雕机械科技有限公司货款190000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告山西沃德齿科有限公司赔偿原告济南精雕机械科技有限公司利息损失，计算方法为：以190000元为基数，自2017年8月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3950元，由被告山西沃德齿科有限公司负担，反诉案件受理费1393元，由反诉原告山西沃德齿科有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐英雏人民陪审员  王少军人民陪审员  蔡建红二〇一八年三月二十九日书 记 员  金 宛
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执1440号申请执行人：苏州市吴中区甪直镇人民政府，组织机构代码01419631-5，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路21号。法定代表人：陈菊林,该公司。被执行人：南京保胜建设工程有限公司，组织机构代码72459508-9，住所地南京市高淳区砖墙镇港口。法定代表人：王力,该公司。申请执行人苏州市吴中区甪直镇人民政府与被执行人南京保胜建设工程有限公司返还财产纠纷一案，该案(2017)苏0506民初8902号已经发生法律效力。由于被执行人南京保胜建设工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人南京保胜建设工程有限公司银行存款人民币366925.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇一八年三月十九日书记员  姚 迪
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执他66号 申请执行人：刘汝议，男，汉族，1956年9月26日出生，住山东省东营市东营区。 被执行人：泰安恒亿房地产开发有限公司，住所地山东省泰安高新区御景龙城小区1号商住楼9号。 法定代表人：张兵，董事长。 申请执行人刘汝议与被执行人泰安恒亿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，泰安高新区人民法院作出的（2017）鲁0991民初261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向泰安市高新区人民法院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁0991执22号。现本院研究决定指定本辖区内其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： （2018）鲁0991执22号案件由岱岳区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一八年三月十六日 书记员 陈珠慧
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1725民初1821号 原告：彭春灵，女，1948年5月10日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：陈进珅（又名陈进喜），男，1975年5月5日出生，汉族，职工，住郓城县。 本院在审理原告彭春灵与被告陈进珅劳务合同纠纷一案的过程中，因本案必须以另一案的结果为依据，而另一案尚未结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  秦方敏 二〇一八年三月二十六日 书记员  管文清
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）湘31刑终57号 原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。 上诉人（原审被告人）龙黄金，男，1990年11月30日出生于湖南省保靖县，苗族，初中文化，农民，住保靖县。因犯盗窃罪于2012年5月2日被永顺县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，2015年6月12日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月8日被刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。 原审被告人龙鹏程，男，1991年11月19日出生于湖南省保靖县，苗族，小学文化，农民，住保靖县。2013年因盗窃被劳动教养一年。2015年11月5日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2015年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月16日被刑事拘留，因病同日经吉首市公安局决定取保候审，2017年8月2日经吉首市人民检察院决定取保候审，2017年11月10日经吉首市人民法院决定取保候审。现在家。 原审被告人龙世锋，男，1995年2月14日出生于湖南省保靖县，苗族，初中文化，农民，住保靖县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月8日被刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。2018年2月7日经吉首市人民法院决定取保候审。现在家。 原审被告人龙志江，男，1997年9月8日出生于湖南省保靖县，苗族，专科文化，湖南省工程职业技术学院在读学生，住保靖县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日经吉首市公安局决定取保候审，2017年8月2日经吉首市人民检察院决定取保候审，同年11月10日经吉首市人民法院决定取保候审。现在家。 原审被告人龙晓辉，男，1995年11月20日出生于湖南省保靖县，苗族，大专文化，农民，住保靖县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月5日经吉首市公安局决定取保候审，2017年8月2日经吉首市人民检察院决定取保候审，同年11月10日经吉首市人民法院决定取保候审。现在家。 原审被告人龙会泽，男，1998年7月17日出生于湖南省保靖县，苗族，专科文化，湖南省水电八局高级技工学校在读学生，住保靖县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日经吉首市公安局决定取保候审，2017年8月2日经吉首市人民检察院决定取保候审，同年11月10日经吉首市人民法院决定取保候审。现在家。 湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控被告人龙鹏程、龙黄金、龙世锋、龙志江、龙晓辉、龙会泽犯盗窃罪一案，于2018年2月27日作出（2017）湘3101刑初307号刑事判决。原审被告人龙黄金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2016年8月14日晚上，原审被告人龙鹏程驾驶车搭载被告人龙世锋、龙黄金、龙晓辉、龙志江、龙会泽从葫芦乡回夯沙乡途中，路经吉首市马颈坳镇团结村时，龙会泽看到公路边停放在向元平家门前的一辆白色贝纳利牌ＢＪ600ＧＳ男式两轮摩托车（车牌号湘ＵＦ××××）。龙会泽告诉龙鹏程等人这种摩托车自己同学也有一辆，是赛摩较高档。龙鹏程听后与龙黄金下车看摩托车。后龙鹏程提议将摩托车偷走，卖掉后大家分钱，其他人未表示异议。龙鹏程、龙黄金、龙世锋、龙志江、龙晓辉、龙会泽六人便一起将摩托车抬上面包车，运回夯沙乡藏于夯沙乡的一处山坡上。后经龙志江联系，2016年10月6日，由龙鹏程开其面包车与龙志江、龙晓辉、龙会泽一起将摩托车运至长沙，销赃给王柱、龙桂明二人，得赃款人民币9000元。除去开支费用后，龙鹏程分得赃款人民币1300多元，龙晓辉分得赃款人民币1350元，龙志江、龙会泽均分得赃款人民币1300元，龙世锋分得赃款人民币800元，龙黄金分得赃款人民币500元。王柱、龙桂明二人购买摩托车后以人民币13400元的价格卖给贵州省盘县的余汶科。2016年11月9日吉首市公安局从余汶科处扣押该摩托车，并于2016年11月28日发还给被害人龙某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币32000元。2016年10月26日，龙志江、龙会泽被抓获归案；2016年11月16日龙鹏程被抓获归案；2016年12月5日龙晓辉主动投案；2017年6月8日龙黄金、龙世锋主动投案。归案后，龙鹏程、龙志江、龙会泽各退赃款人民币3000元。 上述事实被告人龙鹏程、龙黄金、龙世锋、龙志江、龙晓辉、龙会泽在原审庭审中不持异议，且有经原审庭审举证、质证并查证属实的报警案件登记表、户籍资料、到案情况说明、被害人陈述、被告人供述、证人证言、价格认定结论书、前科材料等证据证明，足以认定。 原审认为：被告人龙鹏程、龙黄金、龙世锋、龙志江、龙会泽、龙晓辉以非法占有为目的，采用秘密手段共同窃取他人财物，价值人民币32000元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，六被告人均积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯。被告人龙鹏程、龙黄金系累犯，应从重处罚。被告人龙晓辉、龙黄金、龙世锋主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人龙鹏程、龙会泽、龙志江到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，且积极退赃，可以从轻处罚。据此判决：一、被告人龙鹏程犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人龙黄金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人龙世锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；四、被告人龙志江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；五、被告人龙晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；六、被告人龙会泽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 原审被告人龙黄金上诉称：其系主动投案，愿意缴纳罚金，请求二审从轻处罚。 经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人龙黄金及原审被告人龙鹏程、龙世锋、龙志江、龙会泽、龙晓辉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币32000元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，六名被告人均积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯。被告人龙鹏程、龙黄金曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人龙晓辉、龙黄金、龙世锋主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人龙鹏程、龙会泽、龙志江到案后能如实供述罪行，当庭认罪，且积极退赃，可以从轻处罚。龙黄金上诉提出其系自首。经查属实，但原判在量刑时已经考虑其自首情节，并予以从轻处罚，量刑适当。龙黄金上诉称其愿意缴纳罚金。经查，在本院二审审理过程中，龙黄金虽表示愿意缴纳罚金，但并未实际缴纳，且其系累犯，减刑出狱不久又再犯新罪，主观恶性较深，其要求从轻、减轻处罚的上诉理由不充分，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 小 椎 审判员 曾  瑞 审判员 李  刚 二〇一八年三月二十六日 书记员 欧阳圣艳 附：相关法律法规： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0582执3760号之一 申请执行人李友碧，男，汉族，1951年2月4日出生，住晋江市。 被执行人李天强，男，汉族，1965年4月12日出生，住晋江市。 被执行人叶文华，女，汉族，1968年4月10日出生，住晋江市。 申请执行人李友碧与被执行人李天强、叶文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）闽0582民初3439号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行，被执行人应支付申请执行人30万元及利息。申请执行人与被执行人自行和解达成协议，申请执行人同意被执行人分期付款，并于2022年9月底前履行完毕，该协议正在履行中。鉴于上述情形，申请执行人同意暂缓执行，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 峥 嵘 执行员 王 文 起 执行员 黄 少 雄 二〇一八年三月六日 书记员 :庄晖煌
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1621执373号 被执行人：张长权，男，1995年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院执行的上述刑事案件被告人张长权追缴违法得案，本院（2017）皖1621刑初609号刑事判决书生效后，被执行人张长权未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张长权银行存款20256.10元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范勇 二〇一八年三月七日 书记员  李伟
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执14号之二十一申请执行人：江西铜鼓江桥竹木业有限责任公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县定江西路658号，组织机构代码：X1243015-5。法定代表人：冯绪泉，该公司总经理。被执行人：江西省腾跃置业投资有限公司，住所地：江西省新余市渝水区城北仙来中大道58号1幢1209号，统一社会信用代码：913605000607965309。法定代表人：陈振国，该公司总经理。本院在执行申请执行人江西铜鼓江桥竹木业有限责任公司（以下简称申请人）与被执行人江西省腾跃置业投资有限公司（以下简称被执行人）房地产开发经营合同纠纷一案中，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的宜春市中级人民法院（2016）赣09民初85号民事调解书确定的义务，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人江西腾跃置业投资有限公司在中国工商银行的帐户15×××72的银行存款贰拾万玖仟捌佰元整（209800.00）。本裁定立即执行。审判员  黄崇涛二〇一八年三月五日书记员  袁书娟
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执1414号苏州市吴中区甪直盛威模具厂、苏州富德鑫机械有限公司：苏州市吴中区甪直盛威模具厂申请执行苏州富德鑫机械有限公司加工合同纠纷一案，申请执行标的共计15323元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，苏州市吴中区甪直盛威模具厂向本院申请执行的（2017）苏0506民初8989号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年三月二十八日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执异22号 异议人（被执行人）：邢志华，男，1970年8月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：黄学，山东力维律师事务所律师。 申请执行人:临商银行股份有限公司兴华支行。 负责人王咏馨，行长。 被执行人：伊伟，男，1972年1月11日生，汉族，现住。 被执行人：张月刚，男，1977年10月22日生，汉族，现住。 在本院执行申请执行人临商银行股份有限公司兴华支行（以下简称兴华商行）与被执行人伊伟、邢志华、张月刚金融借款纠纷一案中，邢志华对本院对其立案执行并查封其账户的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人邢志华称，2017年12月18日，邢志华收到了（2013）河执字第1075号执行裁定书、执行通知书等材料，要求其按照（2010）河商初字第24号民事判决书履行付款义务，但是之前其从未收到过该案的开庭传票及判决书，也未参与庭审。法院作出的判决是错误的，同样，依据该判决书进入强制执行也是错误的。综上，法院应终止（2013）河执字第1075号案件的执行，解除对邢志华账户的查封。 本院查明，兴华商行诉邢志华、伊伟、张月刚金融借款纠纷一案，本院于2010年7月17日作出（2010）河商初字第24号民事判决书，判令伊伟于判决生效十日内偿付兴华商行借款28万元及利息，邢志华、张月刚对上述借款本息的偿付承担连带清偿责任。判决生效后，邢志华、伊伟、张月刚均未履行义务，兴华商行向本院申请强制执行，在执行过程中，本院作出（2013）河执字第1075号执行裁定书，于2017年12月8日冻结了邢志华在中国建设银行股份有限公司临沂支行62×××01账户的存款750000元，邢志华书面提出执行异议。 本院认为，本案的执行依据是（2010）河商初字第24号民事判决书，该判决书已经生效，本院据此立案执行后，对被执行人邢志华的财产采取了执行措施，符合法律规定。邢志华主张（2010）河商初字第24号案件的审判程序不合法，不属于执行异议的审查范围，邢志华可通过适当程序主张权利。综上，对邢志华的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回邢志华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘洪洲 人民陪审员  顾 彬 人民陪审员  薛 蕾 二〇一八年三月二十八日 书 记 员  吴 峰
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1481民初2378号原告：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地,乐陵市阜盛西路1号。法定代表人：刘海燕，行长。委托诉讼代理人：李勇，男，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行个人客户经理。被告：高洪义，男，1967年12月3日生，汉族，农民，住乐陵市。372427196712033033被告：高洪楼，男，1956年4月14日生，汉族，农民，住址同上。372427195604143011被告：吴云恒，男，1960年8月29日生，汉族，农民，住址同上。372427196008293018被告：高书正，男，1987年6月17日生，汉族，农民，住址同上。37148119870617301X原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告高洪义、高洪楼、吴云恒、高书正金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告高洪义、高洪楼、吴云恒、高书正经本院委托《山东法制报》公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行向本院提出讼诉请求：1、请求判令被告偿还贷款本金30000元及截止到2017年7月31日利息6300元；2、剩余利息自2017年8月1日至本息付清日，利率按年利率7.14%计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高洪义、高洪楼、吴云恒自愿组成农户小额贷款联保小组，于2015年6月3日被告高洪楼在原告处贷款3万元，被告高洪义、吴云恒、高书正提供连带保证，约定年利率7.14%，贷款于2016年6月2日到期，借款到期后，四被告以没钱为由，拒不偿还。被告高洪义、高洪楼、吴云恒、高书正均未作答辩。原告向本院提供证据如下：《农户贷款借款合同》一份，证明被告高洪义2015年6月3日与原告签订借款合同，借款金额3万元，到期日为2018年6月2日，借期内循环使用，单笔借款期限最长不超过1年，被告高洪楼、吴云恒在担保人栏签字担保；《担保承诺书》一份，证明被告高书正为该笔贷款提供连带担保责任；被告高洪义银行卡明细一份，贷款发放通知单一份，证明原告已向被告发放贷款3万元。本院经审理认定事实如下：被告高洪义、高洪楼、吴云恒系乐陵市大孙乡水晶官庄村人，三人自愿组成农户小额贷款联保小组。2015年6月3日，被告高洪义与原告签订借款合同，借款金额3万元，约定利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40％计算，到期日为2018年6月2日，借期内循环使用，单笔借款期限最长不超过1年，被告高洪楼、吴云恒在借款合同担保人栏签字，被告高书正签有担保承诺书，提供连带责任保证，2015年6月4日，原告向被告高洪义发放贷款3万元，于2016年6月2日到期，贷款到期后，至2017年7月31日被告尚欠借款本金3万元、借款利息6300元。本院认为，原告与被告高洪义签订的《农户贷款借款合同》，被告高洪楼、吴云恒在该合同担保栏签字担保、高书正出具的担保承诺书是各方真实意思的表示，为合法有效证据。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告就应按照合同约定履行还款义务；现被告高洪义借款期满后未能偿还借款本息，已构成违约，应当偿还；被告高洪楼、吴云恒、高书正为被告高洪义提供担保，系连带责任保证人，依法应承担连带偿还责任。被告高洪楼、吴云恒、高书正对被告高洪义的贷款承担保证责任后，有权向未还款的其他被告进行追偿。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高洪义偿还原告借款本金3万元及截止2017年7月31日利息6300元；并以3万元为基数，利息自2017年7月31日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40％计算。于本判决生效之日起10日内履行。二、被告高洪楼、吴云恒、高书正承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元、保全费383元由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  周歧来人民陪审员  马同彬二〇一八年三月十四日书 记 员  王 伟
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2017）内0821民初2623号原告：五原县塔尔湖镇联丰村第三村民小组。负责人皇某，现住五原县。委托代理人：燕某。现住五原县。委托代理人：董某，系内蒙古蒙正律师事务所律师。被告：沈某1（沈某），农民，现住五原县。委托代理人：沈某2.系沈某1儿子。被告：张某1，现住五原县.被告：陈某（陈三），现住五原县.被告：刘某，现住五原县.四被告委托代理人：张某2，系内蒙古金川律师事务所律师。原告五原县塔尔湖镇联丰村第三村民小组与被告沈某1、张某1、陈某、刘某排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员刘继红适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告五原县塔尔湖镇联丰村第三村民小组委托代理人燕某、董某及被告张某1、陈某、刘某及四被告委托代理人均到庭参加了诉讼，被告沈某1未到庭其委托代理人沈某2到庭参加了诉讼、本案现已审理终结。在审理过程中原告提出如下诉讼请求；依法排除四被告对原告250亩（以实际测量亩数为准）农村集体土地所有权的妨害。并提出如下事实理由；原告与四被告所在的××县，2012年以来，四被告未经原告同意，擅自将原告与该社相邻的大约250亩土地强行栽树霸占，原告多次向四被告说明土地归属情况，并要求四被告立即停止抢占行为，遭到四被告拒绝，后经民政部门确认界限、各级组织再次调解，四被告仍然不理睬。四被告答辩称，我们四被告从1981年开荒的，到2001年我们开始种树的林业局有记录，我们不认可民政局确认界限的文件。沈六种植的土地来源于1981年10月21日与银定图镇胜利村三社签订的《合同书》，刘某、陈某种植的土地来源于1986年在本集体土地上开荒种植的树，张某1种植的土地来源于1987年在本集体土地上开荒种植的树，这些土地均属于银定图镇胜利村三社所有，我们有银定图镇政府、胜利村委会、胜利三社及村民出具的证明。我们认为农村集体土地权属纠纷，不属于人民法院受理范围，应由争议土地所在地的县级国土资源行政主管部门调查处理。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明的事实如下；原告与四被告所在的××县，在审理过程中原告认为争议的250亩土地归原告所有，四被告无权耕种，并提供了下列证据证明其所有权；XX县民政局五政发（2017）第XX号文件一份2页，图纸1份。以此证明争议的土地的权属问题，认为XX县民政局五证发（2017）78号文件即该争议土地的确权证明。在审理过程中，四被告认为争议的土地属于银定图镇胜利村三社所有，四被告从银定图镇胜利村三社承包了该争议土地，所以四被告享有该争议土地的使用权，并提供了下列证据加以证实；1、合同书复印件1份。2、沈某的日元贷款内蒙古植树造林项目农户手册1份。3、胜利村村社及村民为沈某证明一份。4、五原县银定图镇人民政府2017年12月17日出具的证明一份。5、胜利村村委会及三社证明各一份。6、陈某的日元贷款内蒙古植树造林项目农户手册1份。7、胜利村村委会及三社为陈某证明一份。8、五原县银定图镇人民政府2017年12月17日出具的证明一份。9、胜利村村委会及三社证明各一份。10、五原县银定图镇人民政府2017年12月17日出具的证明一份。11、胜利村村委会及三社为刘某证明一份。本院认为，排除妨害是指妨害物权或可能妨害物权，权利人可以请求排除妨害，故排除妨害的前提是享有物权，就本案来说，原告应当就争议土地享有所有权或使用权。《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定；农民集体所有的土地由县级以上人民政府登记造册，核发证书确认所有权。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定；土地所有权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。原告提供的XX县民政局颁发的五政发（2017）第XX号文件和图纸不能代替县级以上人民政府颁发的确权证书，不能证明原告享有该争议土地的物权（所有权）。且四被告在庭审过程中提出，争议土地归五原县银定图镇胜利村三社所有。本院认为四被告也未能提供县级以上人民政府核发的所有权证书或确权文件，四被告提供的证明材料也不足以证明该土地属于五原县银定图镇胜利村三社所有，双方就土地所有权问题发生了争议，应当由人民政府处理。原告申请排除妨害，但目前原告对争议的土地不享有物权（所有权），该争议土地的所有权状态不明确。故原告提出的排除妨害的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条和《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：驳回原告排除妨害的诉讼请求。案件受理费25元，由原告五原县塔尔湖镇联丰村第三村民小组负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 刘继红二0一八年三月二十日书记员 张普迪
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0102民初758号 原告：朱明达，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：朱云海，内蒙古口岸线律师事务所律师。被告：内蒙古中元资产管理有限责任公司。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。原告朱明达与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱云海到庭参加诉讼，内蒙古中元资产管理有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告朱明达向本院提出诉讼请求：1、责令被告按照合同约定给付摊位租金24801元;2、责令被告按照合同约定给付违约金1116元；3、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告于2013年12月30日签订《中福汇金广场委托经营合同书》，原告将中福汇金广场7层291号面积为18.89平方米的商铺出租给被告，委托经营期限为10年，从2013年12月30日至2023年12月29日。约定2013年12月30日至2014年12月29日，回报金额为人民币24801元，第一年的租金从购房款直接扣除，不单独支付，2014年12月30日至2017年12月29日，每年回报金额为人民币24801元。合同还约定，被告未按约定期限支付租金，则每延期一日应向原告支付延期租金万分之三的违约金。现被告拒不支付，原告提起诉讼，望法院支持原告诉请。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2013年12月30日签订《中福汇金广场委托经营合同书》，原告将中福汇金广场7层291号面积为18.89平方米的商铺委托给被告经营，委托经营期限从2013年12月30日至2023年12月29日。约定2013年12月30日至2014年12月29日，回报金额为人民币24801元，2014年12月30日至2017年12月29日，每年回报金额为人民币24801元。合同约定第一年的租金从购房款直接抵扣，不再单独支付。被告自2014年12月30日起以12个月为单位向原告支付租赁回报，在每年度的5月1日到7月31日期间向原告支付年度租赁回报，款项打入原告银行账户。合同还约定，被告未按约定期限支付租金，则每延期一日应向原告支付延期租金的万分之三的滞纳金。被告至今未支付租金回报。2014年12月30日到2016年12月29日的租金，原告起诉至新城区人民法院，法院已审判并进入强制执行程序。2016年12月30日至2017年12月29日的租金被告尚未支付。上述事实，有当事人陈述、委托经营合同、民事判决书等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的委托经营合同书系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告应依照合同约定向原告支付租金回报，被告逾期不支付租金的行为构成违约，应按约定支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱明达计算至2017年12月29日止的租金24801元；二、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱明达违约金1116元（每日按延期租金的万分之三计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计224元（原告已预交），由被告内蒙古中元资产管理有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 朱雪巍 二〇一八年三月二十一日 书 记 员 侯馨驰
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0123民初68号原告：吕德伦，男，1978年8月13日出生，汉族，农民，住康平县。被告：王桂清，女，1956年5月17日出生，汉族，农民，住康平县。原告吕德伦与被告王桂清劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕德伦及被告王桂清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕德伦向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付铲车工时费4300元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月5日前后，被告雇用我家铲车为其干活，将地里大堆粪扒下按被告指定位置送成各小堆，双方约定每小时150元。我一共给被告干活29.5小时，铲车工时费共计4425元。扣除被告给我垫付的柴油款125元，被告共欠我4300元。经我多次催要，被告一拖再拖，至今不给工时费。因为原告2017年7月12日起诉，被告当时不承认工时为29.5小时，只承认干活16翻斗车，如果不按工时算钱，就按16翻斗车粪工作量算钱。请求法院支持原告诉讼请求。被告王桂清辩称，我不认识吕德伦，原告也不认识我，我承包王国军的地，地里有粪，当时我和王国军约定，我给王国军2000元，王国军负责找人把地里的粪整好。后来我去地里的时候，发现地里的粪没有处理好，我又花1500元找人把地里的粪弄好了。在原告干活期间，我还给原告买150元的油。王国军还欠我土地承包费850元。这样算下来，王国军还应该欠我点钱。本案原告应该找王国军要钱。本院经审理认定事实如下：2017年4月，原告吕德伦用铲车将被告王桂清从王国军处承包的土地上的粪由大堆铲成了小堆。现原告尚未得到工时费，故原告起诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告为证明系被告雇佣其用铲车干活及工时、工时费等情况，申请两名证人出庭作证，但被告对证人证明的问题不予认可。因两名证人与原告有利害关系，原告应提供其他证据予以佐证，原告未能提供其他证据佐证，证人证言不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周文举的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕德伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇一八年三月八日法官助理李艳杰书记员秦垚
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终643号上诉人(原审被告)：呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区公园东路108号。法定代表人：王建军，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：王岩，女，汉族，1966年5月9日出生，住呼和浩特市赛罕区。上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司与被上诉人王岩房屋租赁合同纠纷一案,不服呼和浩特市回民区人民法院(2017)内0103民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长   王任武审判员   马学英审判员   赵春兰 二〇一八年三月二十六日书记员   武 东
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0983执保127号 申请人：沧州银行股份有限公司渤海新区支行。住所地：河北省沧州渤海新区金龙渤海新城小区B区37号。统一社会信用代码：91130992060474734E。 法定代表人：皮建忠，该支行负责人。 被申请人：孙兴亚，男，1968年9月10日出生，汉族，住新疆省奎屯市。 被申请人：路兰英，女，1968年8月23日出生，汉族，住河北省任丘市。 被申请人：唐增梅，女，1962年7月28日出生，汉族，住河北省任丘市。 被申请人：李长久，男，1961年9月5日出生，汉族，住河北省任丘市。 被申请人：王建民，男，1972年10月5日出生，汉族，住河北省任丘市。 被申请人：唐增英，女，1973年9月30日出生，汉族，住天津市大港区，现住河北省任丘市华油综合六处供应西区。 申请人沧州银行股份有限公司渤海新区支行（以下简称沧银渤海支行）与被申请人孙兴亚、路兰英、唐增梅、李长久、王建民、唐增英金融借款合同纠纷一案，申请人沧银渤海支行于2018年3月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孙兴亚、路兰英、唐增梅、李长久、王建民、唐增英价值60万元的财产予以保全，并已提供相应担保。 本院经审查认为：申请人沧银渤海支行的申请符合相关法律规定，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙兴亚、路兰英、王建民、唐增英的银行存款合计60万元。 冻结期限为一年（自2018年3月13日至2019年3月12日）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  滕奉朝 二〇一八年三月十二日 书记员  白龙飞
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初11295号原告：张翠云，现住：呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙文献，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告：周游惠，现住：呼和浩特市。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地：呼和浩特市。负责人：王蒙宁，总经理。委托诉讼代理人：张晓辉，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。原告张翠云诉被告周游惠、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张翠云委托诉讼代理人孙文献、被告周游惠、被告保险公司委托诉讼代理人张晓辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张翠云向本院提出以下诉讼请求：判令被告周游惠、保险公司赔偿原告各项损失共计128714元（包括：医疗费25916元、误工费12408元、护理费5400元、交通费500元、住院伙食补助费1400元、营养费5600元、伤残赔偿金71340元、精神抚慰金3000元、二次手术费14000元、鉴定费1925元、财产损失费2000元）。事实与理由：2018年6月14日8时20分许，被告周游惠驾驶×××号小轿车沿赛罕区河西路由西向东行驶至金谷农商银行前时，与由北向南骑电动车的原告张翠云发生碰撞，致原告张翠云受伤、车辆受损。经交警赛罕大队认定，此次事故被告周游惠承担主要责任，原告张翠云承担次要责任。原告张翠云受伤后被送往内蒙古医科大学附属医院住院治疗20天。经鉴定，原告张翠云伤情构成伤残十级，现与被告协商赔偿事宜未果，故诉请如上。被告周游惠辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，×××号小轿车在被告保险公司投保交强险及保额30万元商业第三者责任险各一份。被告保险公司辩称，被告周游惠所述投保情况属实，对原告诉请合理部分同意赔付。原告张翠云向本院提交如下证据：1、交通事故责任认定书：用以证明本次事故被告周游惠承担主要责任，原告张翠云承担次要责任；2、驾驶证、行驶证、保险单：用以证明被告周游惠、保险公司主体适格；3、诊断书、病历、医疗费收据：用以证明原告受伤后住院治疗20天，其支付医疗费共计25916元（包含保险公司垫付10000元）；4、司法鉴定意见书、鉴定费票据：用以证明原告伤情被评定为十级伤残；二次手术费2万元。误工110日，护理50日，营养80日，其支出鉴定费2750元；5、照片：用以证明原告电动车受损情况。被告保险公司质证意见为：对证据1、2、3、4真实性认可，证据4中二次手术费待实际发生再主张；证据5真实性认可，但该证据无法证明车辆实际损失数额。被告周游惠质证意见为：质证意见同保险公司一致。本院经审理查明事实如下：2018年6月14日8时20分许，被告周游惠驾驶×××号小轿车沿赛罕区河西路由西向东行驶至金谷农商银行前时，与由北向南骑电动车的原告张翠云发生碰撞，致原告张翠云受伤、车辆受损。经交警赛罕大队认定，此次事故被告周游惠承担主要责任，原告张翠云承担次要责任。原告张翠云受伤后被送往内蒙古医科大学附属医院住院治疗20天，支出医疗费25916元（包含保险公司垫付10000元）。2018年10月28日，原告张翠云自行委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对其伤情鉴定，结论为：1.张翠云右锁骨粉碎性骨折致右肩关节功能丧失33.3%，为十级伤残；右侧多发肋骨骨折评定为十级伤残；2.误工110日，护理50日，营养80日;3.二次手术费约需2万元。原告张翠云支出鉴定费2750元。×××号小轿车于被告保险公司投保交强险及保额30万的商业三者险各一份，事故发生在保险期间。本案争议焦点为：一、原告张翠云主张的二次手术费应否支持；二、原告张翠云的其余各项请求有无事实及法律依据。关于争议焦点一，本院认为，原告行右锁骨骨折切开复位内固定术，内固定到期需取出内置物，且关于二次手术费已有明确的鉴定结论，故被告需实际发生后再主张权利的意见依据不足，本院不予采纳，对该费用本院予以支持。关于争议焦点二，本院对原告张翠云因此次交通事故支出的各项损失确认如下：医疗费25916元（包含保险公司垫付10000元）、护理费5400元（50天×108元）、误工费12320元（110天×112元/月）、营养费8000元、交通费350元（酌定）、住院伙食补助费2000元、伤残赔偿金71340元（35670元×20×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费2750元、二次手术费20000元，上述费用于法有据，本院予以支持。财产损失费因原告提供证据不足，本院酌情支持500元。以上共计151576元。上述损失由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、护理费92410元，在交强险财产损失限额内赔偿原告财产损失费500元。交强险赔偿不足的，由被告保险公司在商业三者险范围内按70%的比例赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张翠云各项经济损失共计102910元，扣除其垫付的10000元，余款92910元于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告张翠云其余各项经济损失的百分之七十共计32141元，于本判决生效后十日内付清；三、本案鉴定费2750元，由原告张翠云负负担825元，被告周游惠负担1925元。案件受理费2874元（原告已预交），由原告张翠云负担61元，被告周游惠负担2813元。被告周游惠、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 云瑞生人民陪审员 刘继广人民陪审员 马宏宇二〇一九年三月十二日书 记 员 李 颖
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初500号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。 负责人：李辉，行长。 委托代理人：刘帅（特别授权代理），该行职工。 被告：高某甲，男，1952年2月28日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：高某乙，男，1986年7月17日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：杨某某，男，1962年3月24日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：马某某，女，1972年9月20日出生，汉族，农民，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告高某甲、高某乙、杨某某、马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼。被告高某甲、高某乙、杨某某、马某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1.被告高某甲偿还原告借款本金10万元，利息26105.40元（计算日截止到2017年10月20日）；2.2017年10月21日之后的利息由被告继续支付，直至借款本息还清为止；3.被告高某乙、杨某某、马某某为被告高某甲借款本息承担连带保证偿还责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告高某甲于2015年4月2日向原告借款共10万元，借款期限至2016年3月28日，被告高某乙、杨某某、马某某承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。 高某甲未作答辩。 高某乙未作答辩。 杨某某未作答辩。 马某某未作答辩。 经审理本院认定：2015年3月30日，原济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称：历城联社仲宫信用社）与被告高某甲签订借款合同，约定2015年3月30日至2016年3月29日期间，被告高某甲向历城联社仲宫信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。 2015年3月30日，历城联社仲宫信用社与被告高某乙、杨某某、马某某签订最高额保证合同，约定：被告高某乙、杨某某、马某某作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2015年3月30日至2016年3月29日期间，与债务人高某甲办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。 2015年4月2日，历城联社仲宫信用社向被告高某甲发放借款共计10万元，期限至2016年3月28日，月利率为8.025‰。借款到期后，被告高某甲未偿还借款本金，截至2017年10月20日，累计偿还借款利息9437.47元，尚欠借款本金10万元、利息26105.40元。 另查明2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。 本院认为，历城联社仲宫信用社向被告高某甲发放贷款，被告高某甲应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对农商银行历城支行要求被告高某甲归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。 被告高某乙、杨某某、马某某自愿为被告高某甲的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行。被告高某乙、杨某某、马某某并在承担保证责任后，有权向被告高某甲追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告高某甲偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元； 二、被告高某甲支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2017年10月20日的利息26105.40元； 三、被告高某甲支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息，以10万元为基数，自2017年10月21日起至实际给付之日止，按月利率8.025‰上浮50%计算； 四、被告高某乙、杨某某、马某某对上述借款本息在最高限额15万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告高某甲追偿。 上述给付，限被告高某甲、高某乙、杨某某、马某某于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2822元，减半收取1411元，由被告高某甲、高某乙、杨某某、马某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇一八年三月二日 书记员 吕纯纯
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0627民初343号原告宋某某，女，汉族，1982年10月20日出生，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被告吉某某，男，汉族，1980年10月21日出生，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。本院在审理原告宋某某诉被告吉某某同居关系纠纷一案中，原告宋某某以自愿和好为由，于二О一八年三月十九日书面申请撤回对被告吉某某的起诉。本院认为，原告宋某某撤诉是其对诉讼权利和实体权利的处分，不损害国家利益和他人的合法权益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回对被告吉某某的起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告宋某某承担。审判员  曾永翠二〇一八年三月十九日书记员  赵 龙附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2018）内0105刑初444号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人乌力吉巴图，男，1986年9月18日出生，达斡尔族，初中文化，个体，捕前住呼和浩特市玉泉区。2014年2月20日因犯贩卖毒品罪被呼和浩特市新城区人民法法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2016年11月22日刑满释放。2018年7月23日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2018年8月2日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2018）425号起诉书指控被告人乌力吉巴图犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员樊国荣、燕淑敏出庭支持公诉。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2018年5月20日凌晨5时许，被告人乌力吉巴图在呼和浩特市赛罕区万达广场步行街老匠烧烤店与被害人郝某等人吃饭喝酒，席间发生争执，被告人乌力吉巴图随手拿起桌上的空啤酒瓶，砸碎底部，用半截碎瓶子捅伤了郝某，致使被害人郝某左上臂外侧开放伤，左侧肱三头肌断裂。经法医鉴定，被害人郝某左上臂所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.41）条的规定，构成轻伤二级。2018年6月8日被告人乌力吉巴图经公安机关电话通知到案。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人乌力吉巴图的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条一款之规定。被告人乌力吉巴图对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2018年5月20日凌晨5时许，被告人乌力吉巴图在呼和浩特市赛罕区万达广场步行街老匠烧烤店与被害人郝某等人吃饭喝酒，席间因琐事发生争执，被告人乌力吉巴图随手拿起桌上的空啤酒瓶，砸碎底部，用半截碎瓶子捅伤了郝某，致使被害人郝某左上臂外侧开放伤，左侧肱三头肌断裂。经法医鉴定，被害人郝某左上臂所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.41）条的规定，构成轻伤二级。另查明，2018年6月8日被告人乌力吉巴图经公安机关电话通知到案。2019年3月4日被告人乌力吉巴图的家属赔偿被害人郝某经济损失共计人民币20000元，并取得谅解。上述事实有下列证据证实：1、立破案工作说明。证明本案的立破案情况；2、工作说明。证明公安人员通过被害人郝某提供的电话号码将被告人乌力吉巴图传唤到派出所接受调查的情况；3、内蒙古国际蒙医医院门诊诊断书。证明被害人郝某被诊断为左上臂开放伤；4、人员基础信息。证明被告人乌力吉巴图的基本身份信息；5、110接处警记录。证明2018年5月20日110指挥中心接到158XXXXXXXX报警；6、呼和浩特市新城区人民法院（2014）新刑初字第75号刑事判决书、释放证明书。证明2014年2月20日被告人乌力吉巴图犯贩卖毒品罪被呼和浩特市新城区判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2016年11月22日刑满释放；7、全国在逃人员信息查询、吸毒人员查询。证明被告人乌力吉巴图无在逃和吸毒记录；8、被害人郝某的微信聊天记录截屏。证明被害人郝某与其朋友聊天协商赔偿的情况；9、证人王某、曹某、吐某证言。证明发生打架的时间、地点及经过；10、被害人郝某陈述。证明被害人郝某被打伤的时间、地点及经过；11、被告人乌力吉巴图供述。证明其将被害人郝某打伤的时间、地点及经过；12、呼和浩特市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书。证明被害人郝某的鉴定情况；13、赔偿协议、谅解书、收条。证明2019年3月4日被告人乌力吉巴图的家属赔偿被害人郝某经济损失共计人民币20000元，并取得谅解。以上证据经当庭举证、质证，被告人乌力吉巴图均无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人乌力吉巴图故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人乌力吉巴图被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。被告人经公安人员电话传唤到案并如实供述，可以视为自首，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人乌力吉巴图亲属已积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人乌力吉巴图犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2019年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 荣淑敏人民陪审员 苏志华人民陪审员 许俊芳二○一九年三月六日书 记 员 史凯文
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执3706号申请人：南京市鼓楼区建设房产和交通局，住所地南京市鼓楼区水佐岗64号。法定代表人徐淮舟，局长。委托代理人：戴悦，南京市鼓楼区方正法律服务所法律工作者。被执行人：方崚，女，汉族，1971年11月30日生，住常州市钟楼区。申请执行人南京市鼓楼区建设房产和交通局与被执行人方崚房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）鼓民初字第7207号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年9月5日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告方崚于本判决生效之日起十五日内迁出南京市鼓楼区云南路25号-3-4号房屋，并将该房屋交还给原告南京市鼓楼区建设房产和交通局。二、被告方崚于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南京市鼓楼区建设房产和交通局租金41500元、违约金7650元，合计49150元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，公告费750元，合计1804元，由被告方崚负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。”执行中，本院已对南京市鼓楼区云南路25号-3-4号房屋强制迁出，并交付申请人。本院对被执行人的财产进行了调查，具体是：一、被执行人名下无房产登记信息。二、被执行人名下无车辆登记。三、被执行人名下银行存款余额极少，本院未予处置。四、被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院曾上门查找，未果。本案标的实际执行到位0.00元，尚未执行到位标的为49150.00元。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一八年三月二十八日执行员  傅娇阳书记员  耿 豪
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1481民初2375号原告：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。住所地：乐陵市阜盛西路1号。负责人：刘海燕，行长。委托诉讼代理人：李勇，男，1967年4月4日生，汉族，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行职工。被告：王淑林，男，1958年11月12日生，汉族，住乐陵市。被告：李书元，男，1958年10月5日生，汉族，住乐陵市。被告：王园林，男，1970年7月21日生，汉族，住乐陵市。被告：李书田，男，1955年7月24日生，汉族，住乐陵市城区。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告王淑林、李书元、王园林、李书田为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告王淑林、李书元、王园林、李书田经公告传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金49498.81元及截止2017年7月末利息3400元；2.剩余利息自2017年至全部本金还清为止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王淑林、李书元、王园林住山东省乐陵市朱集镇李胡马村，被告李书田在乐陵市经济信息局工作。王淑林、李书元、王园林3人于2015年7月3日自愿组成农户小额贷款联保小组，被告李书田承担连带保证责任，同日王淑林在原告处贷款5万元（现余额49498.81元），李书元、王园林、李书田承担连带保证责任，双方约定年利率6.79%，并于2016年7月2日到期，借款到期后，原告多次催要，被告王淑林等四人以没钱为由，拒不偿还，根据合同约定借款人、担保人承担共同连带还款责任，为此原告诉来本院。被告王淑林、李书元、王园林、李书田未作答辩。经本院审理查明，2015年7月3日原告与被告王淑林、李书元、王园林签订农户贷款借款合同，期限为2015年7月3日至2018年7月2日。借款可在期限内循环使用，最高金额为5万元。2015年7月20日被告王淑林借款本金5万元，2016年7月2日到期，约定年利率为6.79%，逾期年利率10.185%。到期后被告王淑林分期分次偿还部分本金及利息，截止2018年2月27日被告王淑林尚欠借款本金49498.81万元，利息6282.95元未还。被告王园林、李书元与被告王淑林组成联保小组，互负连带保证责任。同日被告李书田签订担保承诺书，对借款人分别为王园林、李书元、王淑林贷款金额共计十五万元的三笔贷款，承担连带担保责任。以上事实有农户贷款借款合同一份、借款凭证三份、银行卡复印件一份、个贷凭证基础信息一组、还款明细一份、担保承诺书一份、乐陵市朱集镇李胡马村委会出具的证明一份及当事人陈述为证。本院认为，原告与被告王淑林、李书元、王园林签订的农户贷款借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告王淑林应按照合同约定履行还款义务，被告王淑林未按借款合同约定偿还本息构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息和违约金的违约责任，原告主张被告偿还借款本息，本院予以支持。至2018年2月27日被告王淑林欠借款本金49498.81万元，利息6282.95元，本院予以认定。农户贷款借款合同约定被告王园林、李书元提供连带责任保证，被告李书田签订担保承诺书，对涉案借款承担连带担保责任，原告主张被告李书元、王园林、李书田承担连带保证责任，本院予以支持。综上所述，原告主张被告偿还借款及利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王淑林于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金49498.81元及利息（至2018年2月27利息为6282.95元，其后利息按年利率10.185%计算至本息付清止）；二、被告李书元、王园林、李书田承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，保全费549元，由被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张清勇人民陪审员  韩希通人民陪审员  孙宝军二〇一八年三月十五日书 记 员  张 娇
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终143号上诉人（原审被告）：王柱清，公务员，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王文正，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海平，男，1970年11月20日，汉族，住内蒙古托克托县双河镇新坪路南四巷71号，该公司职工。委托诉讼代理人：郭三新，男，1969年12月10日，汉族，住内蒙古托克托县双河镇水源路26号，该公司职工。原审被告：石磊，个体工商户。原审被告：柳美珍，个体工商户。上诉人王柱清因与被上诉人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司、原审被告石磊、原审被告柳美珍金融借款纠纷一案，不服托克托县人民法院(2017)内0122民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王柱清于2018年3月27日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，王柱清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王柱清撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王柱清负担。本裁定为终审裁定。审判长 宫 静审判员 周 纬审判员 李 娜二〇一八年三月二十七日书记员 刘子贺
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 台山市森威电子有限公司、周水连： 本院在执行申请执行人周水连与被执行人台山市森威电子有限公司劳动争议纠纷一案中，已拍卖被执行人台山市森威电子有限公司的财产偿还工人工资，履行了台山市劳动争议仲裁委员会作出的台劳仲案字【2011】187-345号仲裁裁决书确定的义务。台山市人民法院（2018）粤0781执恢178号案执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年三月八日
江苏省连云港市海州区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2017）苏0706刑他11号 罪犯卞跃青，男，于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年10月19日被取保候审。2017年5月3日经本院决定，并于同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，连云港市看守所以罪犯卞跃青患病为由不予收监，同日被取保候审。 2017年5月3日，本院作出了(2017)苏0706刑初156号刑事判决，罪犯卞跃青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。现经连云港市中级人民法院法医鉴定，卞跃青符合暂予监外执行医学审核条件。 经查，罪犯卞跃青患有右肺腺癌，属于《保外就医严重疾病范围》内所列疾病，达到规定的严重程度，符合暂予监外执行医学审核条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯卞跃青暂予监外执行。 二〇一八年三月十四日 法律条文附录 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条第一款第（一）项有严重疾病需要保外就医的。 《江苏省高级人民法院关于严格规范全省法院刑罚交付执行相关工作的通知》 第十二条人民法院决定暂予监外执行的，除怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女外，一般不再确定暂予监外执行的期限。对于怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，应当根据罪犯被判处的刑罚情况和罪犯实际状况，在一年以内的期间内合理确定暂予监外执行的期限
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0324民初100号 原告：沈晓勇，男，1982年9月8日出生，汉族，现住卢龙县。 委托诉讼代理人：于治国，河北沙洲律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，信用代码:911303007009315510。 住所地：秦皇岛市海港区迎宾路92号。 负责人：吴素霞，总经理。 委托诉讼代理人：魏坤。 原告沈晓勇与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈晓勇委托诉讼代理人于治国、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人魏坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付我赔偿赵志合亲属损失255000元。事实和理由：2017年2月13日，我为自有的冀CTU775小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险及商业险。2017年10月11日6时许，我驾驶该车沿102国道由东向西行驶至卢龙县卢龙镇胡仙河饭店东路段时，与由南向北横过公路的赵志合驾驶的电动自行车相撞，造成赵志合受伤、经抢救无效死亡及双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，我与赵志合负事故同等责任。赵志合经济损失为：医疗费3986.62元、死亡赔偿金395486元（28249元×14年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费28493.5元、验尸费2500元、存尸费1600元，合计482066.12元。依据法律规定，被告应当在交强险限额内赔偿113986.62元，在商业险限额内按50%的比例赔偿184039.74元，合计应赔偿298026.36元。经协商，我赔偿赵志合亲属损失255000元，故要求被告赔偿经济损失255000元。我与被告就赔偿事宜多次协商未果，故诉至法院。 被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，对事故车辆投保及发生事故事实无异议，我公司在驾驶证、行驶证合法有效且无免责事由的情形下对原告合理合法的经济损失承担赔偿责任。 原告为支持其主张提交如下证据： 1、冀CTU775小轿车交强险、商业险保险单各一份，证明该车在被告处投保交强险及商业险，其中第三者责任商业险保险金额300000元，不计免赔率。 2、交通事故责任认定书，证明冀CTU775小轿车发生交通事故的事实，原告和赵志合负事故同等责任。 3、冀CTU775小轿车行驶证、原告驾驶证，证明车辆和司机具有合法资质。 4、卢龙镇赵庄子村委会证明、户口登记卡、户籍证明信，证明赵志合及亲属身份信息，并证明赵志合纳入城镇人口统计。 5、卢龙县医院住院病历、抢救费票据、用药清单，证明赵志合抢救费3986.62元。 6、卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、死亡注销证明、 殡葬证，证明赵志合因交通事故死亡。 7、验尸服务费、验尸费、存尸费收据各一份，证明赵志合验尸服务费1500元、验尸费1000元、存尸费1600元。 8、卢龙县卢龙镇人民政府书面证明，证明卢龙镇××城中村范围。 9、和解协议书、收条，证明原告沈晓勇赔偿赵志合亲属陈侠、赵振东经济损失255000元，其亲属对沈晓勇表示谅解，不再追究民事及刑事责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司未向法庭提交证据。 经庭审质证，本院认证如下：证据1、2、3、5、6、9，被告无异议，予以认定。证据7被告对真实性无异议，但认为应包含在丧葬费中，不应另行计算；证据4、8，被告对赵志合按城镇居民标准计算损失不予认可，认为原告对赵志合亲属是按农村标准赔偿，原告亦应按农村标准向被告要求赔偿。对于被告有异议的证据，本院综合分析认为，证据7验尸服务费、验尸费、存尸费收据均不是正规合法票据，不予认定；证据4与证据8能够互相印证，证明赵志合纳入城镇人口统计，对证据真实性、合法性予以认定，原告主张按照城镇居民标准计算赵志合相关损失符合法律规定，予以支持。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年2月13日，原告沈晓勇为自有的冀ＣＴＵ775小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险及商业险，其中第三者责任商业险保险金额300000元，保险期间为2017年2月13日至2018年2月12日，不计免赔率。2017年10月11日6时许，原告驾驶该车沿102国道由东向西行驶至卢龙县卢龙镇胡仙河饭店东路段时，与由南向北横过公路的赵志合驾驶的电动自行车相撞，造成赵志合受伤、经抢救无效死亡及双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，原告和赵志合负事故同等责任。卢龙县公安局及卢龙县卢龙镇人民政府证明，赵志合居住的卢龙镇××城中村范围，纳入城镇人口统计，故赵志合经济损失应参照城镇居民标准计算。赵志合死亡造成经济损失为：医疗费3986.62元、死亡赔偿金395486元（28249元×14年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费28493.5元，合计477966.12元。经协商，原告赔偿赵志合亲属经济损失255000元。后原告要求被告赔偿损失，双方协商未果。故原告诉至本院。 本院认为，原告沈晓勇与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司签订的机动车交强险及第三者责任商业险保险合同是双方当事人真实意思表示，为有效合同，受法律保护，双方均应履行合同义务。保险车辆发生交通事故后，被告应当依据合同约定对原告的合理损失予以赔偿。赵志合死亡造成经济损失477966.12元，其中交强险限额内损失为113986.62元，第三者责任商业险限额内损失为181989.75元〔（477966.12元－113986.62元）×50%〕，合计295976.37元。因原告赔偿赵志合亲属损失255000元，被告应当在原告损失范围内向原告支付理赔款。被告主张赵志合损失不应参照城镇居民标准计算，未提交证据，不予采信。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险及第三者责任商业险限额内给付原告沈晓勇赔偿赵志合亲属医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等经济损失255000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5125元，减半收取2563元，由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘志燕 二〇一八年三月九日 书记员  高美杰
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1148号苏州链屋房地产经纪有限公司、常平和：苏州链屋房地产经纪有限公司与常平和买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，苏州链屋房地产经纪有限公司向本院申请执行的（2016）苏0506民初8033号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月十四日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1141号本院执行的关于房产庭移送执行潘树森一案〔案号为（2017）粤0112执1141号〕，被执行人于2018年2月26日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明。特此通知二〇一八年三月二十六日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执190号陈艳红、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部：陈艳红申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1960元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，陈艳红向本院申请执行的(2017)苏05民终5753号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇一八年三月二十一日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执746号申请执行人王胜，男，1982年5月20日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人张翼飞（曾用名，张家溯），男，1977年2月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行王胜与张翼飞房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初2151号民事判决书，向被执行人张翼飞发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张翼飞在银行（或信用社）的存款890000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一八年三月二十七日书记员 陈明安
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执2029号关于（2018）粤0112执2029号一案，在执行过程中，由于被执行人已实际履行法律文书确定义务，移送执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年三月二十六日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初9430号原告：中山市汇能硅胶制品有限公司，住所地广东省中山市东凤镇吉昌村兴昌路。法定代表人：谢敬辉。委托诉讼代理人：梁伟波，男，业务经理。被告：范凯波，男，1982年1月出生，汉族，住湖南省汝城县。被告：中山市旭鼎照明电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇贴边村富丁街37号二楼。法定代表人：范凯波。原告中山市汇能硅胶制品有限公司（以下简称汇能公司）与被告范凯波、中山市旭鼎照明电器有限公司（以下简称旭鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇能公司的委托诉讼代理人梁伟波到庭参加诉讼，被告范凯波、旭鼎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇能公司向本院提出诉讼请求：被告范凯波、旭鼎公司向原告支付欠款30000元及逾期利息（按年利率6%，从2017年4月1日起计算至清偿之日止）。事实和理由：被告与原告是供需方关系，被告一直向原告订购1:1灌封胶等硅胶制品，双方约定结算时间是月结。2016年11月至2017年3月期间，被告共欠原告货款30000元。经原告多次催讨，被告开具两张支票用以支付拖欠原告的货款，但支票均遭到银行退票。诉讼中，汇能公司变更利息计算时间从起诉之日起计算至全部货款清偿之日止。汇能公司提供如下证据：中国银行支票、退票理由书，证明被告为支付货款向原告交付两张支票，金额共30000元，但该两张支票均因出票人账户余额不足被银行退票。范凯波辩称：根据公司法的相关规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。被告作为公司的法定代表人，是依照法律或者章程规定，代表公司行使职权的负责人，且在执行公司职务时亦不存在违反法律、行政法规或者公司章程的规定的行为，故应驳回原告对被告的主张。范凯波未提供证据。旭鼎公司未答辩，亦没有提供证据。本院经审理认定事实如下：旭鼎公司向汇能公司购买硅胶制品。旭鼎公司为支付货款，向汇能公司交付中国银行支票两张（1.票号10404430/32071615,票面金额8000元，出票日期7月31日；2.票号：10404430/32071616,票面金额22000元，出票日期9月30日）,合计30000元。汇能公司持上述支票向银行承兑，银行均以“出票人账号余额不足以支付票据款项”为由拒绝付款并出具退票理由书。后范凯波、旭鼎公司未再向汇能公司支付货款，经汇能公司多次追讨未果，遂向本院提出前述诉求。庭审中，汇能公司称范凯波、旭鼎公司为一体，但并未提供证据予以证明。另查明：汇能公司于2009年9月15日成立，为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人谢敬辉；旭鼎公司于2013年8月22日成立，为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人范凯波，股东范凯波、吴飘。本院认为，汇能公司与旭鼎公司的买卖关系成立，合法有效。旭鼎公司为支付拖欠汇能公司的货款交付涉案支票但不能兑现，故旭鼎公司仍欠汇能公司货款30000元，旭鼎公司已构成违约，理应承担违约责任，汇能公司请求旭鼎公司支付尚欠的货款30000元及逾期利息理据充分，本院予以支持。汇能公司主张范凯波对旭鼎公司的上述债务承担责任，认为范凯波与旭鼎公司为一体，范凯波辩称其作为法定代表人只是履行职务行为，且在执行公司职务时亦不存在违反法律、行政法规或者公司章程的规定的行为，故不应当承担责任。本院认为，汇能公司对其主张未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，汇能公司请求范凯波对旭鼎公司的上述债务承担责任缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。范凯波、旭鼎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中山市旭鼎照明电器有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市汇能硅胶制品有限公司支付货款30000元及逾期利息（按年利率6%，自2017年8月9日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告中山市汇能硅胶制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告中山市旭鼎照明电器有限公司负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告于履行上述付款义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫审判员  陈玉珍审判员  黄俊慧二〇一八年三月二十二日书记员  胡冬娴
福建省泉州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）闽05行终115号 上诉人（原审被告）南安市住房和城乡建设局，住所地福建省南安市南山公园西北侧人防大楼。统一社会信用代码：113505830038379147。 法定代表人郑曙熙，局长。 委托代理人傅绿松、吕雅萍，福建正成功律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）吴四海，男，1953年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人南安市住房和城乡建设局因被上诉人吴四海诉其政府信息公开一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院(2017)闽0502行初344号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，以阅卷的方式审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2017年8月19日，原告吴四海通过邮政快递向被告南安市住房和城乡建设局提出政府信息公开申请，申请内容为：请求公开南安市江北大道保利香槟公馆的售楼标价。被告于2017年8月21日收到该申请。2017年9月13日，原告又通过邮政快递向被告提出政府信息公开申请，申请内容为：请求公开位于南安市江北大道（保利香槟公馆）的售楼标价。被告于2017年9月14日收到这份申请。原告认为被告未予答复故向法院提起行政诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”2017年8月19日，原告通过邮政快递向被告提出政府信息公开申请。被告辩称通过电话对原告申请的政府信息进行告知和答复并提供电话清单予以证明，但是原告质证认为被告虽有电话联系原告但并未告知其申请公开的信息在网上公开的网址和网站名称，被告提供的证据不足以证明被告在电话中履行了对原告2017年8月19日申请的政府信息告知了获取该政府信息的方式和途径，故认定被告对原告2017年8月19日申请的政府信息并未履行法定告知义务。因此，对被告还辩称对于原告于2017年9月13日提出的相同内容的政府信息公开申请可以不重复答复，不予采纳。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一、二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”因此，被告对原告于2017年9月13日提交的政府信息公开申请逾期未予答复，不符合法律规定。被告作为政府信息公开的义务机关，应当依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定履行答复义务，因此，判决被告南安市住房和城乡建设局应在十五个工作日内对原告吴四海于2017年9月13日向被告提交的政府信息公开申请予以答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：一、确认被告南安市住房和城乡建设局对原告吴四海于2017年9月13日提交的政府信息公开申请逾期未予答复违法;二、责令被告南安市住房和城乡建设局在本判决生效之日起十五个工作日内对原告吴四海于2017年9月13日提交的政府信息公开申请予以答复。案件受理费50元，由被告南安市住房和城乡建设局负担。 南安市住房和城乡建设局不服，向本院提起上诉称，一、原审法院认定上诉人对被上诉人于2017年8月19日申请的政府信息并未履行法定告知义务是错误的。上诉人于2017年9月4日用号码为68900519的办公电话拨打吴四海号码为131××××8196的手机,电话中告知吴四海申请公开的信息可以到保利香槟公馆查询，也可以在“南安市房地产信息网,网址×××.ｃｎ／”进行查询。上诉人已依法告知被上诉人获取该已经公开过的政府信息的方式和途径。政府信息公开的目的只是保障公民的政府信息知情权，并不是为诉讼服务的，被上诉人的诉讼目的与信息公开宗旨不符，获取诉讼证据的手段不当，理应依法驳回。二、原审确认上诉人对被上诉人于2017年9月13日原审被告提交的政府信息公开申请逾期未予答复是错误的。因为同一申请人对同一行政机关就同一内容反复提出公开申请。三、原审责令上诉人对被上诉人的申请予以答复是错误的。被上诉人已获取了其所申请公开政府信息的方式与途径，上诉人再次答复已无意义，上诉人无须再次答复。四、原审判决适用法律错误。上诉人认为原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审查明事实，撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求，维护上诉人的合法权益。 被上诉人吴四海答辩称，上诉人在收到答辩人的政府信息公开申请后，未依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，自收到申请之日起15个工作日内答复或告知答辩人。上诉人逾期不予答复违法。原审认定事实正确，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 经审查，南安市住房和城乡建设局提出上诉后，原审法院已将双方当事人提供的证据材料随案移送本院。对于原审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。换言之，行政机关在收到申请人的政府信息公开申请之后，没有在法定期间内作出答复，即属违法。本案中，吴四海在一审中明确其诉讼请求为：确认南安市住房和城乡建设局对其2017年9月13日的政府信息公开申请逾期不予答复违法。南安市住房和城乡建设局在一审诉讼过程中没有提供证据证明其对吴四海2017年9月13日的政府信息公开申请曾作出任何答复或告知行为。故原审法院判定上诉人对吴四海2017年9月13日的政府信息公开申请逾期未予答复违法，事实清楚，适用法律正确。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条“被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一审期限内答复”之规定，原审法院判令南安市住房和城乡建设局在一定期限内对吴四海的申请予以答复，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人南安市住房和城乡建设局负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 庄希文 审 判 员 谢火生 审 判 员 邱旭锋 二〇一八年三月二十三日 法官助理 李婉芬 书 记 员 赵 芳 附本案所适用的法律： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……  7-
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执784号申请执行人孙高举，男，汉族，1979年6月14日出生，河南省上蔡县。被执行人张太分，男，汉族，1981年4月6日出生，住河南省滑县。本院在执行孙高举与张太分劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初1356号民事判决书，向被执行人张太分发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张太分在银行（或信用社）的存款11600元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一八年三月二十七日书记员 陈明安
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执776号李雪英、苏州尚业地产有限公司：李雪英申请执行苏州尚业地产有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的115034.33元。执行中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。至此，李雪英向本院申请执行的（2017）苏0506民特194号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月二十二日
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0102民初975号 原告：张亮。 委托诉讼代理人：张颖凡，系原告的女儿。 被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，总经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司。法定代表人：白雅力格，董事长。 原告张亮与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张亮的委托诉讼代理人张颖凡到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张亮向本院提出诉讼请求1、请求法院判令被告一支付原告商铺租金31875. 00元。2、 请求法院判令被告二对上述债务承担连带偿还责任。3、请求法院判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2009年9月29日，原告购买了内蒙古天旭房地产开发有限公司商铺，一次性付购铺款伍万元整（50000. 00元），并与被告一签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，合同约定由原告委托被告一经营该商铺。按照《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》中的条款，被告一应按该商铺购买价格15%的年回报率计算回报，付款时间为每自然季度末月20日-30日，支付本季度回报1875.00元。2013年8月13日至2017年11月14日己拖欠租金回报31875.00元，被告一以各种理由推脱，原告多次催要未果。被告二在2009年10月10日，为原告出具了《内蒙古元信担保公司担保函》，承诺对被告一的《委托经营合同》支付收益和回购产权承担连带担保责任。故将该公司一并列入被告，提起诉讼。请求法院判令被告一立即支付原告租金31875.00元。判令被告一支付原告租金和违约金直到给付之日至。判令被告二对上述债务承担连带偿还责任。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明,2009年9月29日，原告与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定原告将商铺委托给被告经营。合同约定委托经营期限为2009年9月29日开始至2019年9月28日。但被告自2013年8月以来，一直未支付租金。上述事实，有当事人陈述、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未完成合同约定内容的义务，因此原告要求被告支付租金31875元诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带付款责任的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自2013年8月13日起未向原告支付回报金，已超过6个月的担保期限。故原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担连带付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张亮支付房屋租金31875元；二、驳回原告张亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审 判 员 杨志强 二〇一八年三月二十日 书 记 员 冯燕茹
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0111民初767号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地哈尔滨市呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。法定代表人：于龙飞，男，行长。委托诉讼代理人：黄占奇，男，该行职员，住哈尔滨市呼兰区。被告：孙振利，男，1985年6月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：李梦莹，女，1987年6月30日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行（以下简称邮储银行呼兰支行）与被告孙振利、李梦莹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邮储银行呼兰支行的委托诉讼代理人黄占奇到庭参加诉讼，孙振利、李梦莹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行呼兰支行向本院提出诉讼请求：1.要求孙振利、李梦莹立即偿还借款本金40000元及计算至2017年7月15日的利息和罚息20597.84元，本息合计60597.84元；2.要求被告孙振利、李梦莹给付继续产生的利息及罚息计算至借款本息全部清偿之日止；3.要求被告孙振利、李梦莹承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告孙振利、李梦莹系夫妻关系。被告孙振利、李梦莹于2013年1月24日以联保形式向邮储银行呼兰支行申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》，孙振利借款本金40000元。合同约定年利率14.58%，到期还款日2014年1月24日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。借款到期后，经多次催收未果，故邮储银行呼兰支行诉至法院，请求法院依法判令孙振利、李梦莹履行合同义务。庭审过程中，邮储银行呼兰支行变更部分诉讼请求，要求李梦莹承担借款责任和保证责任。邮储银行呼兰支行围绕诉讼请求依法提交了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、小额贷款借据及被告的身份证复印件作为证据，用以证明原告与被告签订了借款合同，联保小组成员之间互负连带保证责任，原告依据合同约定向被告发放了贷款的事实。上述证据具有客观性，合法性，关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，邮储银行呼兰支行与孙振利、李梦莹签订的借款合同及联保协议，是双方当事人真实意思表示，邮储银行呼兰支行按合同约定发放了贷款，孙振利应按合同约定履行还款义务。孙振利至今未还款，应承担给付借款本金、利息及罚息的违约责任。孙振利、李梦莹系夫妻关系，在孙振利与邮储银行呼兰支行签订的借款合同中写明借款用途为买地，故该笔借款应作为夫妻共同债务，由二人共同偿还。邮储银行呼兰支行要求李梦莹同时承担借款责任和保证责任的诉讼请求，不符合法律规定。放款单上载明借款年利率为14.58%，借款合同第十四条第1项约定，“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。”邮储银行呼兰支行要求孙振利、李梦莹给付借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，对邮储银行呼兰支行要求孙振利、李梦莹给付借款本金40000元及计算至2017年7月15日止的利息和罚息20597.84元的诉讼请求，符合法律，本院予以支持。继续产生的利息及罚息应计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙振利、李梦莹于本判决生效之日起七日内共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金40000元及计算至2017年7月15日止的利息和罚息20597.84元，自2017年7月16日起的利息和罚息，以欠付的借款本金为基数，按年利率14.58%×150%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，由被告孙振利、李梦莹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 马 立审判员 张丽丽审判员 张春秋二〇一八年三月三十日书记员 刘祎楠
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初1556号原告:孙勤利，女，1984年7月24日出生，汉族，住临沂市。原告：徐铭骏，男，1975年3月1日出生，汉族，住临沂市。委托诉讼代理人：魏振华，山东拓成律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋国民，山东拓成律师事务所律师。被告：魏振宇，男，1974年7月18日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告孙勤利、徐铭骏诉被告魏振宇民间借贷纠纷一案中，原告孙勤利、徐铭骏于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告孙勤利、徐铭骏的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙勤利、徐铭骏撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费5000元，由原告孙勤利、徐铭骏负担。审判员 闫 勇二〇一八年三月十五日书记员 李军燕
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终185号 上诉人（原审被告）：福建富高利机械发展有限公司，住所地福建省泉州市晋江市)。 法定代表人:伍冠闽，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：济宁市良工机械加工有限公司，住所地山东省济宁高新区。 法定代表人:代业良，该公司总经理。 上诉人福建富高利机械发展有限公司因与被上诉人济宁市良工机械加工有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初1403号民事裁定，向本院提起上诉。 福建富高利机械发展有限公司上诉称，其注册登记地虽是福建省晋江市，但主要营业地址及办事机构已搬迁至泉州市丰泽区，本案应由该区人民法院管辖为宜。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案当事人在涉诉《买卖合同》中均约定管辖法院为上诉人福建富高利机械发展有限公司所在地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。上诉人福建富高利机械发展有限公司的住所地为福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建富高利机械发展有限公司虽主张其主要营业地址及办事机构已搬迁至泉州市丰泽区，但并未提供证据予以证实，其请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄小丹 审判员  陈灿彬 审判员  陈庆辉 二〇一八年三月二十日 书记员  孙玉纯 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2 2
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初2233号原告:任满仓，男，1978年5月出生，汉族，住陕西省咸阳市扬陵区。被告：中山市嘉荣超市有限公司，住所地广东省中山市中兴大道南1号华艺广场商业区第B1层1卡。法定代表人：梁耀华，经理。委托诉讼代理人：黄柳如，广东中亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小庆，广东中亚律师事务所律师。原告任满仓诉被告中山市嘉荣超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告任满仓诉称：2016年7月28日，原告在中山市嘉荣超市有限公司购买了碧泉蜜桃汽茶商品1瓶，单价3元，生产日期2015年9月24日，保质期10个月。原告购买时该商品已过保质期。原告向当地食药监管部门举报后，食药监管部门调查并确认了原告主张的事实，并依法处理了被告出售过期食品的违法行为，被告对此也确认。被告店铺外观名称与购物小票名称均和其营业执照上的名称不一致。被告涉嫌篡改食品生产日期、以不真实标记销售商品欺诈消费者。依据相关法律规定，原告有权要求被告退回货款并作出赔偿。请求判令：一、被告向原告退回购物款3元；二、被告向原告支付1000元赔偿金。被告中山市嘉荣超市有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案在中山市具有重大影响，按照法律规定，应当由中山市中级人民法院管辖。原告是以赔偿和盈利为目的、有组织、经常性活动的职业打假人，不具有法定的消费者身份，恶意索赔的行为也与社会主义价值观和食品安全法的立法精神相违背，原告使用的手段涉嫌故意调包和恶意欺诈，原告已经多次到法院起诉。原告的行为对很多商家的声誉造成恶劣影响及影响商家的正常经营活动。二、原告在中山、东莞各地区涉及多起产品责任纠纷案件，统一由中山市中级人民法院管辖更能查明案件的事实。原告在同一时期涉及多起产品责任纠纷案件且案件均在审理中，故案件统一由中山市中级人民法院管辖更能查明案件事实。被告作为合法经营的民营企业，一直本着诚实信用原则用心经营做实业，努力为中山经济发展与劳动就业等做出自己的贡献。在经营过程中也是对商品的销售管理有严格的商品保质期管理规范，进货台账清晰，并及时清理临近保质期的商品，现原告的多次职业打假行为已对被告的声誉及经营造成很不利的影响。综上，本案应由中山市中级人民法院审理。请求裁定将本案移送至广东省中山市中级人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告中山市嘉荣超市有限公司住所地为中山市镇，中山市镇属本院辖区，本院依法享有司法管辖权。被告中山市嘉荣超市有限公司对本案提出级别管辖异议，但本案并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定由中级人民法院管辖案件的情形，被告提出的管辖权异议理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告中山市嘉荣超市有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇一八年三月二十日书记员  胡冬娴
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执4594号申请执行人：黄方荣，男，1960年2月29日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：陈力群，女，1946年12月8日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人黄方荣以被执行人陈力群至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院于2017年3月13日作出的已经发生法律效力的(2016)沪0105民初23165号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付钱款人民币27,475元。执行中，本院依法调查了被执行人名下财产，未查实有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2018年3月22日向本院提出撤回本案执行申请。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：终结(2017)沪0105执4594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨焕林审 判 员 俞惠琴审 判 员 顾首明二〇一八年三月二十七日法官助理 帅 金书 记 员 万 达附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0303民初608号 原告：赵靳，男，1982年7月19日出生，满族，现住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：黄冬梅，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：孙立状，男，1987年7月15日出生，满族，现住辽宁省绥中县。 被告：冯伟，男，1990年3月9日出生，满族，现住辽宁省绥中县。 被告：朱玉东，男，1989年10月29日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。 原告赵靳与被告孙立状、冯伟、朱玉东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄冬梅到庭参加诉讼。被告孙立状、被告冯伟、被告朱玉东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 赵靳向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告偿还1万元及利息；2、三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月15日，原告与被告孙立状签订借款合同约定：原告借给被告1万元整。利率为每月2%。支付方式为现金支付。借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。被告冯伟、朱玉东为孙立状的借款本金及利息承担连带责任保证。借款到期后，三被告未按期足额归还借款。因此，为了维护原告的合法权利，原告起诉至法院，请求人民法院依法判如诉请。 被告孙立状、冯伟、朱玉东未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，被告孙立状向原告赵靳借款人民币10000元，未约定利息及借款期间。被告冯伟、朱玉东作为连带责任保证人在借条上签字，另签写一份保证人声明，保证期限自签订借条时开始至偿还借款期限届满后两年。原告向被告提供借款后，被告一直未还款，原告为此起诉。 上述事实，有原告提交的借条、担保人声明各一份及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告提交的借条能够证明被告孙立状欠款的事实。原告为被告提供了借款，双方借贷关系成立，且合法有效。双方对借款期限未约定，原告可随时主张该笔借款，被告孙立状应履行还款义务。原告提交的借条中未约定借款利息，应视为借款期间不支付利息。原告向本院起诉后，被告仍未还款，此后，原告可以主张借款利息。被告冯伟、朱玉东作为连带责任保证人在借条上签字并出具担保人声明，应对该笔借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙立状于本判决生效之日起十日内，偿还原告赵靳借款本金人民币10000元及其利息（利息自2018年2月28日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）； 二、被告冯伟、朱玉东对上述借款本息负连带偿还责任，二被告承担连带责任后，有权向被告孙立状追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙立状、冯伟、朱玉东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董富强 二〇一八年三月二十七日 书记员  王瑞东
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0115民初925号原告：佛冈县亨地水泥有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区石楼镇港前路10号之三，统一社会信用代码91440113576019580Q。法定代表人：向清水，总经理。委托诉讼代理人：吴子亨，广东金本色律师事务所律师。被告：何海文，男，汉族，1980年10月28日出生，住广州市南沙区，原告佛冈县亨地水泥有限公司番禺分公司诉被告何海文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴子亨到庭参加诉讼，被告何海文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告一直有包装水泥经销的业务往来，双方约定由原告向购买方供应包装水泥，由被告向原告支付货款。在履行合同过程中，原告依约提供货物，但被告未足额支付货款。2016年10月31日，被告向原告出具《还款计划书》，确认尚欠原告水泥货款共853258.32元，并承诺在2017年1月20日之前支付原告597280.82元欠款。然而，被告至今欠款未还。故原告起诉，请求判令被告向原告偿还欠款853258.32元并支付逾期付款利息（自2017年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款清偿之日止）。被告没有答辩，亦没有向本院提交证据。经审理查明：原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据《还款计划书》。还款计划书内容为：被告何海文确认欠原告水泥货款（含下列客户：卿兴-423023.50元，宏宇-66870元，广晟10900元，聪盛-17824元，何海文-239849.82元，佑佳-23949元，新盛兴-57877元，飞创36515元，元冠1400元，邓磊350元），合计853258.32元，须在2017年1月20日之前付款70%即597280.82元给原告，否则公司可以采用法律手段追款。《还款计划书》有被告何海文在“欠款人”处签名并按指模，落款日期2016年10月31日。本院认为：被告经本院合法传唤不到庭，诉为放弃相关抗辩以及质证的诉讼权利。原告提供的证据《还款计划书》内容明确，有被告签名，被告对该证据没有提出异议或提供相反证据予以推翻，本院对原告证据予以采信，认定被告尚欠原告货款853258.32元。原、被告之间水泥买卖合同关系没有违反法律规定，合法有效。被告欠款未付，已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告付清欠款853258.32元并支付逾期付款利息，有合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告何海文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛冈县亨地水泥有限公司番禺分公司支付货款853258.32元。二、被告何海文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛冈县亨地水泥有限公司番禺分公司支付逾期付款利息（其中以597280.82元为计算基数自2017年1月21日起，以255977.5元为计算基数自2018年1月30日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款清偿之日止）。三、驳回原告佛冈县亨地水泥有限公司番禺分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6428.60元，由原告佛冈县亨地水泥有限公司番禺分公司负担90.60元，由被告何海文负担6338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  崔 剑二〇一八年三月十九日法官助理  刘慧娟书 记 员  张 平