重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0155民初276号原告：高振芬，女，生于1966年10月3日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告：杨宗清，女，生于1990年9月13日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告：杨维建，男，生于1938年1月29日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告：周绪英，女，生于1939年2月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告：杨某1，女，生于2005年7月29日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。法定代理人：高某（系杨某母亲），女，生于1966年10月3日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平。原告：杨某2，男，生于2007年10月13日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。法定代理人：高某（系杨某2母亲），女，生于1966年10月3日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。六原告委托诉讼代理人：张德伟，重庆鉴韬律师事务所律师。被告：段波，男，生于1986年1月18日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：谢忠诚，重庆鼎谋律师事务所律师。被告：蒋昌平，男，生于1968年1月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告高振芬、杨宗清、杨维建、周绪英、杨某1、杨某2诉被告段波、蒋昌平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告方的委托诉讼代理人张德伟与被告段波及其委托诉讼代理人谢忠诚到庭参加诉讼。被告蒋昌平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：判令被告段波向原告支付丧葬费、被扶养人生活费、死亡补助金、精神损害抚慰金、交通费等共计172500.00元；判令被告蒋昌平对上述债务承担连带责任；判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告高振芬与死者杨世文系夫妻，原告杨宗清系死者女儿，原告杨维建系死者父亲，原告周绪英系死者母亲，原告杨某1系死者女儿，原告杨某2系死者儿子。死者杨世文系被告段波的雇工。2017年7月5日，杨世文根据被告段波安排在龙海市榜山镇梧浦村陈江参的工地安装活动板房时，不慎摔伤，经抢救无效死亡。2017年7月10日，在龙海市榜山镇人民调解委员会的调解下，原告高振分、杨宗清与被告段波、陈江参达成人民调解协议，就赔偿死者杨世文的家属死亡补助金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等，由陈江参承担577500.00元（已由陈江参履行），由段波承担172500.00元。2017年7月11日，因段波经济困难，被告段波与原告高振芬达成还款协议，约定段波应于2017年12月31日前将赔偿款172500.00元付清，担保人蒋昌平在该还款协议上以担保人的身份签字。还款期届满后，被告段波未履行付款义务，被告蒋昌平也未履行期担保责任，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告段波辩称，原告陈述的事实和理由有与事实不相符的部分，死者杨世文系段波的雇工不属实，如果死者系段波的雇工，为何由陈江参承担70%左右的赔偿责任。人民调解协议违法，违背劳动合同法的规定，死者的权益应当找用人单位赔偿。被告段波系一个小组长，为死者购买了意外保险，因死者的亲属不同意尸检，没有得到保险公司的赔偿。本案原告提起诉讼的核心证据是一份调解协议和还款协议，这两份证据均不是被告段波的真实意思表示，签订协议的几方是为了找陈江参要钱。被告蒋昌平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，死者杨世文系原告高振芬之夫，系原告杨维建、周绪英之子，系原告杨宗清、杨某1、杨某2之父。2017年7月10日，原告高振芬、杨宗清与被告段波、案外人陈江参在龙海市榜山镇人民调解委员会达成《人民调解协议书》，该《人民调解协议书》载明：“纠纷的主要事实、争议事项：2017年7月5日下午三点左右，段波雇佣的工人杨世文在龙海市榜山镇梧浦村陈江参的工地安装活动板房工作时，不慎摔伤，经抢救无效死亡。现三方就杨世文的死亡补助金、丧葬费、被扶养亲属生活补助金、精神抚慰金、交通费等问题协商不果发生纠纷。特申请榜山镇调解委员会给我们调解。经调解，自愿达成如下协议：一、陈江参和段波同意一次性共同赔偿死者杨世文的家属（高振芬、杨宗清等人）的死亡补助金、丧葬费、被扶养人生活费、（公公杨维建、婆婆周绪英、女儿杨某1、儿子杨某2）生活补助金、精神抚慰金、交通费等费用共计人民币750000.00元整。其中陈江参承担人民币577500.00元整；段波承担人民币172500.00元整。二、本协议签订后，陈江参和段波先支付死者杨世文的家属（高振芬、杨宗清等人）人民币400000.00元整（其中陈江参先支付308000.00元，段波支付92000.00元）。死者杨世文火化后，陈江参和段波将赔偿款余款人民币350000.00（其中陈江参先支付269500.00元，段波支付80500.00元）再付给杨世文的家属（高振芬、杨宗清等人）……”，该《人民调解协议书》由原告高振芬、杨宗清与被告段波、案外人签字捺印，由龙海市榜山镇人民调解委员会加盖公章。2017年7月11日，被告段波向原告高振芬出具欠条一张，载明：“本人段波欠到高振芬（丈夫杨世文意外死亡赔偿款）壹拾柒万贰仟伍佰元整（小写172500.00元整），于2017年12月31日之前还清。”同日，被告段波与原告高振芬达成还款协议书，被告蒋昌平作为被告段波的担保人在该还款协议书上签字捺印。现原告方以被告段波还款期限届满后未履行付款义务，被告蒋昌平也未履行担保责任为由，诉至本院，请求判令被告段波向原告支付丧葬费、被扶养人生活费、死亡补助金、精神抚慰金、交通费等共计172500.00元；判令被告蒋昌平对上述债务承担连带责任；由被告承担本案的全部诉讼费。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告方提供的常住人口登记卡、亲属关系证明、居民死亡医学证明、殡葬证、火化证、死亡注销户口证明、北海市榜山镇人民调解委员会人民调解协议书、欠条、还款协议书予以证实。本院认为，原告高振芬、杨宗清作为死者杨世文的家属代表与被告段波、案外人陈江参在人民调解委员会主持下达成的书面协议系三方当事人协商一致的基础上签订的，协议的各方当时人均为完全民事行为能力人，其意思表示真实，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。因此，该协议合法有效，对三方均有约束力，非依法律规定的程序或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。案外人陈江参已按协议约定实际履行赔偿义务，被告段波作为协议的当事人，应当按照协议内容履行义务。对于被告段波辩称，死者杨世文不是其雇工，但未提供充分证据对榜山镇人民调解委员会作出的人民调解协议书载明的事实予以反驳，对其抗辩理由，本院不予支持。被告段波辩称，人民调解协议违法，违背劳动合同法的规定，该协议由三方当事人自愿签订，并未违反法律、行政法规的强制性规定，对被告段波的抗辩理由本院不予支持。被告段波辩称原告提供的调解协议和还款协议均不是被告段波的真实意思表示，签订协议的几方是为了找陈江参要钱，被告段波作为完全民事行为能力人，应当预见签订该协议的法律后果，且被告段波未提供充分证据证实其签字确认的人民调解协议、欠条、还款协议并非其真实意思，故对其抗辩理由本院不予支持。被告蒋昌平在被告段波与原告高振芬达成的还款协议上作为被告段波的担保人签字捺印，被告蒋昌平与被告段波就保证方式未作出明确约定，现被告段波未履行义务，按照相关法律规定被告蒋昌平应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条、第三条、第四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段波在本判决生效后十五日内向原告高振芬、杨宗清、杨维建、周绪英、杨某1、杨某2支付因杨世文死亡产生的丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计172500.00元，由被告蒋昌平承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，减半收取631元，由被告段波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张小兵二〇一八年三月二日书记员  唐万琴