贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初829号原告：高某1，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：段大斌，贵州同根律师事务所律师，一般授权代理。被告：高某2，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：李明富，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。第三人：高某3，住贵州省兴义市。第三人：高某4（高某2之子），住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：李明富，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。原告高某1与被告高某2、第三人高某3、高某4继承纠纷一案，本院2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托诉讼代理人段大斌，被告高某2的委托诉讼代理人李明富、第三人高某4及其委托诉讼代理人李明富到庭参加诉讼，第三人高某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告高某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被继承人高德才的遗产110244.18元由原告高某1、第三人高某3、被告高某2平均继承；2.判决第三人高某4拿出代领高德才的土地征拨款110244.18元由原告高某1、第三人高某3、被告高某2平均继承；3.判决被告及第三人高某2承担本案的诉讼费。事实及理由：高德才系贵州省兴义市下五屯街道办科佐屯村四组村民，其在世时生育有子女三人(原告高某1、第三人高某3、被告高某2)，高德才在世时，均由三个儿子赡养。高德才于2015年古历腊月初九过世。高德才过世前，2009年6月14日晚，高某1、高某3、高某2对高德才生前赡养等事宜进行调解，调解达成协议为:1、高德才自己决定到三个儿子中的任何一家居住，居住时高德才的土地带到该户，由该户对高德才的土地进行耕种，负责高德才的吃住;2、如国家对高德才的土地进行征拨，征拨款由高德才所有，高德才的土地征拨款(高德才的土地进行耕种收益不足其生活的情况下)给每月150元作为高德才的生活费;3、高德才生前的医疗费由高某1、高某3、高某2共同承担，高德才过世后，高德才的土地被国家征拨，征拨款由高某1、高某3、高某2共同平分;4、高德才土地被国家征拨后，土地征拨款由高某4保管；5、高德才土地被国家征拨，该土地上的青苗补助由耕种户领取，如高德才更换居住地，所种庄稼由先耕种户收割。高德才逝世前，其土地被国家征用，土地征拨款110244.18元按调解协议由第三人高某4保管。现高某3因作为被告高某2的弟，作为第三人高某4的亲叔，不想得罪高某2及高某4，原告高某1只能将高某3列为第三人参加本案诉讼。高德才逝世后，高某1、高某3多次提出按2009年6月14日所签协议处理高德才的土地征拨款，均遭到高某2父子的反对。综上所述，根据调解协议，高德才的土地被征拨，征拨款由高某1、高某3、高某2共同平分。现高某2父子反对按协议分割高德才的土地征拨款。根据《中华人民共和国继承法》及高某1、高某3、高某2于2009年6月14日所签协议规定，高德才的土地征拨款均系高德才的遗产，理应按《中华人民共和国继承法》的规定进行继承，现高某1、高某3、高某2协商未果，原告高某1特起诉至法院，望法院查明本案事实后，合法、公正、合理的对本案进行判决，以保护原告的合法权益。被告高某2辩称，一、高德才老人承包人口名下的土地补偿款，部分已用于其生前的生活开支、医疗支出等费用，余下部分在高德才去世后用于安葬及料理后事，该款项并无结余。高德才老人去世以后，属于其名下的全部征地费用已在老人身上开支完毕，为了履行照料和安葬老人的尽孝义务，被告还动用了自己的生活积蓄。本案是遗产继承纠纷，所要分割的是被继承人高德才死亡时遗留下来的财产，该财产并不存在。原告主张三笔征地补偿款时只立足于该款项产生时的情况，而完全忽略该财产因高德才老人生活所需及死亡后安葬所用而消耗的自然事实，明显与客观生活逻辑不符，其主张依法不应该予以支持。二、堆放弃土的分红款不属于高德才老人的财产，该款系被告入股组上的分红款，不属于遗产，依法不在本案审查的范畴。三、原告所述明显与事实不符。高德才老人在世时，2009年至2013年间跟随原告生活，被告每月按时支取200元交付给老人作为生活费用(该款交付高继勇转交老人)直至2013年10月。2013年10月后，因原告照顾老人不周，老人哭诉到被告家里，要求由被告负责赡养，老人便一直跟随被告生活至逝世。高德才跟随被告共同生活期间，原告对老人从来都是不闻不问，尤其在老人逝世前一年中，老人意识几乎完全丧失，大小便失禁，且经常生病，被告一家上下忙前忙后照料。老人逝世后，其后事也是被告一手操办，根本不存在原告及其他人上前过问，更别说主动来承担任何义务。被告为操办老人的后事，花销近十万余元，有记录的账目就七万三仟多元。老人土地被征用获得的补偿款也就区区几万元，加上他生活期间的开支，办理其后事后，早已消耗殆尽。原告在老人在世时不尽孝道义务，等被告操前操后料理完后事，其便起诉主张分割所谓的遗产，其用心可谓良苦。但原告第一次起诉时连高德才老人的逝世时间都弄错，所述时间与逝世时间差近一年。虽然这一次诉状中原告根据被告上次诉讼中的答辩意见对老人逝世的时间进行了修改，但这足以证明原告对高德才老人的漠视和不关心。综上，高德才老人名下的土地补偿款已用于其生活开支及料理后事费用，不存在任何结余。原告诉请要求分割的遗产已不存在，不存在分割的问题，恳请人民法院查明实情，依法判决驳回原告的诉请。第三人高某4述称与被告高某2的辩称内容一致。第三人高某3未到庭。本院经审理认定的事实如下：高德才系贵州省兴义市下五屯街道办事处科佐屯村四组村民，其生前与詹玉芬生育有两个儿子，即高某2、高某3；后又与郑油芬生育一子高某1，故高德才生前共生育三子即高某2、高某3、高某1。郑油芬于1997年死亡，詹玉芬于2002年死亡。高德才在世时，于2009年1月23日获得土地补偿款17144.38元；同年6月14日，针对高德才个人的土地及后事安排事宜，兴义市下五屯街道办事处科佐屯村人民调解委员会组织高某2、高某3、高某1进行调解，并达成如下协议：由老人自愿决定在三弟兄中任何一家居住，老人的土地一并带到该户，由该户进行耕种，负责老人的吃住；如国家征拨土地，老人的土地出卖后，土地款由老人所有，并从该款中拨每月150元现金支付给老人，如果不卖土地，则取消每月支付150元的支付项目；老人生前的医疗费用和后事由三弟兄共同承担……；如土地出卖后，土地款由高某4（高某2之子）保管，取出该款后经高某3后付给老人，任何人不得擅自挪作私用等。2015年3月21日，兴义市万峰林国际旅游城项目建设，高德才的土地被征收，发放得土地补偿款53344.18元；2015年7月21日，高德才分得集体土地补偿款36500元；2011年至2016年2月分得弃土场分红款及剩余款共计3600元。高德才在世时分得的土地补偿款共计110588.56元，均由高某2之子高某4保管。2016年1月18日，高德才死亡。另查明，高德才从2014年8月到死亡都跟随高某4生活，并由高某4承担其生活费用及安葬费，其死后共计产生安葬费73072元。本院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产属遗产。继承从被继承人死亡时开始。个人承包应得的个人收益，依照继承法的规定继承。本案高某2、高某3、高某1之父高德才承包土地而获得的土地补偿款属高德才的个人财产，在其死亡后依法产生继承。高德才生前虽获得土地补偿款110588.56元，由高某4保管。但首先，高德才获得土地补偿款时尚在世，其需要生活，必然会产生一定的生活费用，高德才死后进行安葬亦必然会产生安葬费，且这些费用均是高某4负担的，故高某4所保管的高德才生前获得的土地补偿款必然会产生消耗；其次，针对高德才生前获得的土地补偿款，其死后是否留有余额，高某1并未举证证明，根据谁主张谁举证原则，应由其承担举证不能的不利后果。综上，对高某1请求继承高德才生前获得的土地补偿款的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回高某1的诉讼请求。案件受理费2504元，减半收取1252元，由高某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  查仕伟二〇一八年三月十九日书记员  马振铨