.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2017）内0121民初2881号原告林来豹，人，小学文化，农民。诉讼代理人林四四，男，汉族，生于1972年4月16日，人，大专文化，公司职员，系原告林来豹之子。被告李姝芳，武川县人，大专文化，无业，系肇事车辆车主。被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司。（以下简称中国人寿财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司）法定代表人李劭刚，系该公司总经理。诉讼代理人杨帆，系该公司员工。原告林来豹与被告中国人寿财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司、被告李姝芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林来豹委托代理人林四四、被告中国人寿财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司委托代理人杨帆、被告李姝芳到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告林来豹向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告支付原告因本次交通事故产生的各项费用共计27160元。其中包括住院伙食补助费800元、营养费6000元、护理费3192元、误工费12588元、鉴定费1480元、交通费800元、电动车更换费2300元。另外，被告李姝芳已支付医药费。案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年7月29日10时40分许，被告李姝芳驾驶×××号小型轿车沿110国道由西向东行驶至585KM+490M处在圪力更村丁字路超车时，与前方同向行驶至圪力更丁字路口由南向北通过110国道的原告林来豹发生碰撞，造成原告林来豹受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往土默特左旗人民医院治疗，被诊断为：左侧耻骨骨折、左侧坐骨骨折、脑震荡、面部损伤，共住院7天。2017年12月18日，经内蒙古中泽司法鉴定中心内中司法鉴定中心（2017）临鉴字第656号司法鉴定意见书鉴定，原告林来豹”三期”评定为误工120日、护理30日、营养60日。该事故经呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队公交认字（2017）第00121号道路交通事故认定书认定，被告李姝芳负事故的全部责任，林来豹无责任。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司保有强制责任险，肇事时在保险期内。原告林来豹请求二被告承担赔偿责任，同时向本院提交了交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据证明自己的诉讼主张。被告中国人寿财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司答辩称：事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司依据保险合同进行赔偿；鉴定费、诉讼费属于间接损失，不在保险赔付范围内，应由实际侵权人承担。被告李姝芳答辩称：我的车辆已投保，本次交通事故发生的经济损失，应先由保险公司在赔偿范围内承担赔偿责任。我已垫付5363.85元，其中包括住院费1977.37元、医疗费1946.48元、救护车费720元、护工费720元。同时认为，原告的误工费、交通费、电动车更换费不合理，不赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年7月29日10时40分许，被告李姝芳驾驶×××号小型轿车沿110国道由西向东行驶至585KM+490M处，在圪力更村丁字路超车时，与前方同向行驶至圪力更丁字路口由南向北通过110国道的原告林来豹发生碰撞，造成原告林来豹受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往土默特左旗人民医院治疗，被诊断为：左侧耻骨骨折、左侧坐骨骨折、脑震荡、面部损伤，共住院7天。2017年12月18日，经内蒙古中泽司法鉴定中心内中司法鉴定中心（2017）临鉴字第656号司法鉴定意见书鉴定，原告林来豹”三期”评定为误工120日、护理30日、营养60日。该事故经呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队公交认字（2017）第00121号道路交通事故认定书认定，被告李姝芳负事故的全部责任，林来豹无责任。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司保有强制责任险，肇事时在保险期内。另查明，被告李姝芳已垫付医疗费4643.85元。以上事实有原、被告陈述及交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实。另有，原告提供的圪力更村委会证明及被告提供的720元护工陪护费的证据不符合证据形式要件，本院不予采纳。本院认为，被告李姝芳驾驶机动车发生交通事故，致人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成侵权，理应对其侵权行为造成的经济损失承担民事赔偿责任。同时，被告李姝芳与被告中国人寿财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司签订的保险合同合法有效，且事故发生在保险期内，保险公司理应在其责任限额内承担赔偿责任。有关赔偿顺序，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》的相关规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。有关具体赔偿项目，原告林来豹医药费已由被告林姝芳垫付。住院伙食补助费以实际住院天数为基数予以计算。三期鉴定等同医嘱，原告有关三期费用的诉讼请求，应以三期鉴定确定的期限为准。因此，原告的误工费、护理费、营养费的计算基数，分别为误工120天、护理30天、营养60天。有关交通费诉讼请求，考虑其确有开支，酌定为200元。有关鉴定费诉讼请求，本院予以支持。有关电动车更换费，因无证据证明，本院不予支持。综上，本院确定的原告各项经济损失有：医疗费4643.85元（被告李姝芳已支付）、住院伙食补助费700元（7天×100元×1人）、误工费12588元（104.9元×120天×1人）、护理费3192元（106.4元×30天×1人）、营养费6000元（60天×100元×1人）、交通费200元、鉴定费1430元，共计28753.85元。有关垫付费用，被告李姝芳已垫付的医疗费中，有一张720元护工陪护费的证据，未予采纳，因此，对被告李姝芳垫付的该笔费用，本院不予支持。对被告李姝芳垫付的其余医疗费4643.85元，本院予以支持。被告李姝芳垫付的医疗费4643.85元由被告中国人寿财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司直接赔付给被告李姝芳。有关鉴定费，因鉴定费不在保险公司理赔范围内，原告林来豹1430元鉴定费由侵权人李姝芳赔偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司在交强险限额内赔偿原告林来豹住院伙食补助费76.15元、误工费12588元、护理费3192元、营养费5280元、交通费200元，合计21336.15元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司在交强险限额内赔偿被告李姝芳垫付的医疗费4643.85元。三、被告李姝芳赔偿原告林来豹伙食补助费623.85元、营养费720元、鉴定费1430元，共计2773.85元。四、驳回原告林来豹有关电动车更换费的诉讼请求。上述各项于本判决生效之日起十五日内赔付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元减半收取98元，由被告李姝芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员高娃二○一八年三月七日书记员周敏附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：道路交通安全法第七十六条规定的”人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内根据保险合同予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属侵权承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。