海口市秀英区人民法院稿纸民事判决书（2018）琼0105民初456号原告：海南云兴康盛汽车贸易有限公司。住所地：海南省海口市**。法定代表人：何云明，董事长。委托诉讼代理人：陈伟，男，1985年9月15日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：王铁人，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工。被告：刘金龙，男，1986年7月21日出生，汉族，住海南省澄迈县。原告海南云兴康盛汽车贸易有限公司（以下简称云兴康盛公司）与被告刘金龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云兴康盛公司的委托诉讼代理人陈伟、王铁人、被告刘金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。云兴康盛公司向本院提出诉讼请求：判令刘金龙向云兴康盛公司支付剩余购车款391010元，利息182905元，合计573915元。事实和理由：2015年3月16日刘金龙向云兴康盛公司购买自卸车一台（车架号：×××），购车款计398000元，因刘金龙无法一次性支付该车全部款项，故向云兴康盛公司借款398000元购买汽车，刘金龙向云兴康盛公司出具了《还款协议》、《借条》二张、《车辆接收确认书》，约定：“借款人同意超过2016年3月16日按月利率20‰计算，否则，由此引起的一切法律纠纷和费用由借款人承担。”2015年4月14日，刘金龙再次向云兴康盛公司购买自卸车一台（车架号：×××），购车款计398000元，因刘金龙无法一次性支付该车全部款项，故再次向云兴康盛公司借款398000元购买汽车，并向云兴康盛公司出具《借条》两张，约定：“借款人同意超过2016年4月16日按月利率20‰计算，否则，由此引起的一切法律纠纷和费用由借款人承担。”协议签订后，刘金龙已向云兴康盛公司还款404990元，剩余391010元本金就不再还款。经云兴康盛公司多次催款，刘金龙均未还款，截止至云兴康盛公司起诉时，利息合计182905元。综上，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。刘金龙辩称，其去年与云兴康盛公司重新签署过合同，按合同约定没有这么高的利息，且在签合同前也支付过一些利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《借条》四份、《委托付款授权书（借款人）》《汽车贷款月还款给付表》《账单》《云兴康盛公司收款收据》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：云兴康盛公司提供证据1.《还款协议》，证明刘金龙与云兴康盛公司协商的还款事宜。刘金龙对该份证据的真实性没有异议，对证明内容有异议，认为其之后与云兴康盛公司又重新签了一份合同，应以后签合同为准。本院认为，刘金龙对该份证据的真实性没有异议，仅对证明内容有异议，但并未提供证据证明其与云兴康盛公司重新签署过合同，故本院对该份证据予以确认。2.《车辆接收确认书》，证明刘金龙已经接收了车辆。刘金龙认为该份证据中列明的附加费证没有收到，对其他内容均无异议。本院对该份证据的真实性予以确认，可以证明云兴康盛公司将车辆交付给刘金龙。3.《维修结算清单》《记账凭证》《发票》4份、《车辆基础信息》，证明刘金龙于2016年10月12日在云兴康盛公司处维修车辆产生修车费、发票费用共计32850元，刘金龙当天刷卡支付48000元，扣除上述费用后15150元为刘金龙支付购车款，该款项已在起诉时计入刘金龙应还款项。刘金龙未予质证。本院认为，因该组证据系因刘金龙提供证据已支付48000元后，被告质证时提供的证据，故本院将结合刘金龙提供证据综合进行认证。刘金龙提供证据1.《光大银行交易凭条》，证明刘金龙于2016年10月12日向云兴康盛公司支付48000元。云兴康盛公司认为刘金龙于2016年10月12日在云兴康盛公司处维修车辆产生修车费、发票费用共计32850元，刘金龙当天刷卡支付48000元，扣除上述费用后15150元为刘金龙支付购车款，该款项已在起诉时计入刘金龙应还款项，有《维修结算清单》《记账凭证》《发票》4份、《车辆基础信息》为凭。本院结合云兴康盛公司质证的证据及刘金龙庭审中认可的《账单》《车辆接收确认书》中的车辆信息，对云兴康盛公司抗辩的事实予以认可，上述一系列证据显示刘金龙车于2016年10月12日在云兴康盛公司处维修产生维修费用、发票费用共计32850元，刘金龙当日刷卡支付48000元，剩余15150元云兴康盛公司在起诉时已计入刘金龙已还款项，未向刘金龙主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，云兴康盛公司与刘金龙签订《还款协议》《委托付款授权书（借款人）》和《汽车贷款月还款给付表》，约定：云兴康盛公司根据刘金龙的自主选定，以光大银行贷款形式，为刘金龙融资购买福田欧曼牌BJ3318DMPKF型自卸车一辆（车架号：×××），贷款期限一年，自2015年3月16日至2016年3月16日；刘金龙在提车时已经支付车辆首期款100000元，截至当日仍欠银行贷款本金280000元，欠云兴康盛公司垫付本金100000元，利息及其他费用18000元，刘金龙应从2015年3月16日起，第一个月至第十一个月每月还款33200元，第十二个月还款32800元。同日，刘金龙向云兴康盛公司出具两份《借条》，分别载明：“今借到云兴康盛公司人民币（大写）壹拾壹万捌仟元整，（小写）118000元，借款人同意超过2016年3月16日按月利率20‰计算，否则，由此引起的一切法律纠纷和费用由借款人承担”和“今借到云兴康盛公司人民币（大写）贰拾捌万元整，（小写）280000元，借款人同意超过2016年3月16日按月利率20‰计算，否则，由此引起的一切法律纠纷和费用由借款人承担”。同日，刘金龙向云兴康盛公司出具一份《车辆接收确认书》，确认刘金龙向云兴康盛公司购买一辆欧曼汽车（型号为BJ3318DMPKF，车架号为×××，发动机号为1413Y831426），云兴康盛公司已经将车辆以及相应单据交付给刘金龙。2015年4月14日，刘金龙向云兴康盛公司出具两份《借条》，分别载明：“今借到云兴康盛公司人民币（大写）叁拾肆万捌仟元整，（小写）348000元，借款人同意超过2016年4月16日按月利率20‰计算，否则，由此引起的一切法律纠纷和费用由借款人承担”和“今借到云兴康盛公司人民币（大写）伍万元整，（小写）50000元，借款人同意超过2015年5月14日按月利率20‰计算，否则，由此引起的一切法律纠纷和费用由借款人承担”。庭审中，刘金龙认可该借条系因刘金龙于当日向云兴康盛公司再次购买一辆汽车未支付购车款398000元而出具的，该车辆亦已交付给刘金龙。之后，刘金龙于2015年至2017年陆续向云兴康盛公司偿还了购车款434990元，尚欠购车款361010元，遂成讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。云兴康盛公司与刘金龙之间的买卖关系，是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律的强制性规定，应受法律保护。云兴康盛公司已经为刘金龙垫付了购车款，此项事实刘金龙未予以反驳，因此，云兴康盛公司主张刘金龙向其支付剩余购车款361010元于法有据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。刘金龙未按约定及时支付剩余购车款361010元，其行为已构成违约，应承担违约责任。云兴康盛公司主张利息182905实际应为违约金，因该违约金高于双方约定（按双方约定的月利率20‰自《借条》约定的逾期还款时间起计算至起诉之日，利息为177523.53元），且过分高于实际损失，刘金龙亦抗辩违约金过高，本院酌情调整为按照日利率3?计算违约金，即截止到云兴康盛公司向本院起诉之日止，刘金龙应向云兴康盛公司支付的违约金为80840元（16800元×0.0003×32天+173310元×0.0003×108天+153310元×0.0003×15天+133310元×0.0003×79天+113310元×0.0003×4天+98160元×0.0003×35天+88160元×0.0003×21天+63010元×0.0003×112天+33010元×0.0003×76天+13010×0.0003×205天+348000元×0.0003×632天=80840元）。刘金龙抗辩其在云兴康盛公司起诉前已向对方支付一些利息，其与云兴康盛公司之后又重新签订一份合同，对利息作了重新约定，因其在本院庭后两次准许的延期举证期限内均未提供证据予以证明，故本院对刘金龙的抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告刘金龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南云兴康盛汽车贸易有限公司支付购车款361010元及违约金80840元；二、驳回原告海南云兴康盛汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9539元，由原告海南云兴康盛汽车贸易有限公司负担2195元，由被告刘金龙负担7344元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 王 楠人民陪审员 谭传声人民陪审员 张晓菲 二〇一八年三月二十三日  《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。......《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。