山西省平陆县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0829民初125号 原告：许淑英，女，汉族，平陆县居民 委托诉讼代理人：赵更臣，男，汉族，平陆县居民。经平陆县曹川镇新堡村民委员会推荐为原告许淑英委托诉讼代理人。 被告：段栓群，男，汉族，平陆县居民。 被告：三门峡长达汽车运输有限公司。住所地，三门峡开发区迎宾大道西（旧车交易市场南）。 法定代表人：李冠辰，系该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。住所地，河南省三门峡市崤山西路**工商局**。 负责人：申海燕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈瀚，男，汉族，河南省居民，系该公司员工。 原告许淑英与被告段栓群、三门峡长达汽车运输有限公司（以下简称：长达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称：三门峡人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许淑英委托诉讼代理人赵更臣与被告段栓群、三门峡人寿财险公司委托诉讼代理人陈瀚到庭参加了诉讼，被告长达公司经传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许淑英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金547040元、丧葬费27487.5元、精神抚慰金50000元（优先在交强险范围内赔偿）、交通费2000元、住宿费1400元、误工费1500元，总计629427.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月15日13时许，段栓群驾驶豫XXXXX**/豫XXXX**重型半挂牵引车，搭乘段文杰行驶到新3**国道孟津县麻屯镇任屯村东侧路段，由西向东行驶，因操作不当致使车辆左侧翻，将乘车人段文杰摔出车外后，被豫豫XXXX**砸压在车下致其当场死亡，段栓群受伤，车辆损坏、道路中心隔离护栏及绿化树木受损的交通事故，后经孟津县公安交通警察大队对事故勘查认定，段栓群负事故全部责任，段文杰无责任。经查，豫X豫XXXXX**X豫XXXX**长达公司所有，在被告三门峡人寿财险公司投有交强险，主车豫XX豫XXXXX**三者责任险100万元，车上人员责任险20万，挂车豫XX豫XXXX**三者责任险5万元，以及主挂车不计免赔率等保险。为维护原告合法权益，望判如所请。 被告段栓群辩称，原告起诉的是事实，是其在开车经过孟津县麻屯镇任屯村东侧路段时，因操作不当，致使车辆侧翻将乘车人我儿子段文杰摔出车外，被豫X**豫XXXXX**X豫XXXX**下致其死亡。对原告的起诉没有意见。 被告长达公司未作答辩。 被告三门峡人寿财险公司辩称，其公司并非本案侵权人，参与本案是依据保险合同，因此应当查明豫XX**豫XXXXX**X豫XXXX**故发生时其行驶证、营运证、驾驶员段栓群驾驶证、从业资格证和该车辆的投保情况，予以认定事故的真实性和事故中车辆是否年检合格以及驾驶人员是否具有合法有效的驾驶资格，以此确认其公司在本案中的保险责任。原告应当提供被告段栓群的从业资格证来认定其公司是否承担赔偿责任。受害人为事故车辆的乘坐人，其身份不是能改变的。应在车上人员责任险中对合理、合法的直接损失进行赔付，超出保险责任的部分不应由其公司承担。原告应当提供受害人的户籍注销证明、医学死亡证明。其公司不承担诉讼费。 原告围绕诉讼请求依法提供了：1、道路交通事故认定书1份，证实事故发生的时间、地点、经过以及事故责任和段文杰因交通事故当场死亡的事实。2、段文杰死亡原因司法鉴定意见书、土葬证明、死亡注销户口证明各1份，证实段文杰因交通事故死亡并进行了土葬，户口已注销。3、户口本复印件、新堡村委会证明、张有生租房协议、租房收条、张有生身份证复印件和宅基地使用证复印件、平陆县环卫处垃圾处理费收据以及平陆县北城社区证明、平陆县公共租赁住房租赁合同、租费收据、平陆县南城社区证明、三门峡长达汽车运输有限公司证明各1份，证实段文杰生前长期和父母三人在城里工作、生活并居住的事实，应按城镇居民标准赔偿以及原告的主体资格。4、事故现场照片，证实发生事故时，段文杰摔出车外又被挂车砸压死亡的事实，应由第三者责任保险赔偿。5、、住宿费票据7份证实处理事故人员花费住宿费1400元。6、被告段栓群驾驶证、资格证、行驶证复印件各1份，证实驾驶人员具有合法驾驶资格。7、保单3份，证实事故车辆的投保情况。被告三门峡人寿财险公司提供了：中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款、机动车交通事故责任强制保险条款、投保人声明各1份，证实原告主张的各项赔偿费用应由车上人员责任险赔偿。被告段栓群和三门峡人寿财险公司对原告提供的证据1、2、4、6、7真实性均无异议，本院经审查，予以确认并在卷佐证。被告段栓群对证据3、5均无异议。被告三门峡人寿财险公司对证据3中的户口本无异议，对居委会的证明、租房协议、长达公司证明有异议，认为其不符合证据形式要件，没有出具人的签名，认为居住在城镇的证据不具有客观性，对平陆县公共租赁住房租赁合同真实性无异议。对证据5住宿费发票有异议，认为其与事故发生时间不符，且不属于保险赔偿范围，不应支持。本院认为，证据3能够相互印证死者段文杰生前居住于城镇，收入来源于城镇，能够形成证据链，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。证据5住宿费票据7份，因处理事故原告主张住宿费系合理费用，但其中两张2017年9月28日孟津明扬商务酒店有限公司出具的增值税普通发票客观真实，虽发票出具日期与事故发生日期不符，原告称当时住宿未能开具，系后补开发票，符合日常习惯，故本院对该2份发票予以确认。对孟津县麻屯万达宾馆出具的收据1份和伍拾元的定额发票4份，仅能证实原告产生为一笔住宿费200元，而不能重复计算两次。故原告主张的住宿费认定为1200元。对被告三门峡人寿财险公司提供的证据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款、机动车交通事故责任强制保险条款、投保人声明各1份，原告对证据真实性无异议，但对证明目的有异议，证明不了被告主张按车上人员险赔偿的观点。本院对被告三门峡人寿财险公司提供的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款、机动车交通事故责任强制保险条款、投保人声明各1份予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月15日13时左右，在新3**国道孟津县麻屯镇任屯村东侧路段，被告段栓群驾驶豫XXX**豫XXXXX**引车牵引豫XXX**豫XXXX**半挂车（载有被告段栓群儿子段文杰），由西向东行驶因操作不当致使车辆左侧翻，将乘车人段文杰摔出车外被砸压在该车下致其当场死亡，同时还造成被告段栓群受伤、车辆损坏、道路中心隔离护栏及绿化树木受损的交通事故。该事故经孟津县公安交通警察大队作出孟公交认字【2017】第709号道路交通事故认定书，认定被告段栓群负事故的全部责任，段文杰无事故责任。经河南金剑司法鉴定中心对段文杰死亡原因及死亡方式鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人段文杰的损伤具有道路交通损伤特征，其死亡原因为机械性窒息。被告段栓群持有准驾车型为A2的驾驶证和道路货物运输资格证。豫XXXX**豫XXXXX**车和豫XXXX**豫XXXX**挂车检验有效期至2018年2月。死者段文杰家属前去事故发生地处理交通事故，产生了交通费，花费住宿费1200元。死者段文杰于2017年8月23日在平陆县曹川镇新堡村西河组进行了土葬。2017年9月21日，原告许淑英在公安机关办理了段文杰死亡注销户口证明。 另查明：被告段栓群驾驶的豫XXXXX**豫XXXXX**挂豫XXXX**峡人寿财险公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（豫XXXXX**保豫XXXXX**、豫XXXX**保豫XXXX**车上人员责任保险（保险限额乘客每座20万）、不计免赔保险等，且事故发生在保险期间内。 又查明：死者段文杰父亲为被告段栓群、母亲为原告许淑英、哥哥段韶杰。2014年2月8日，被告段栓群及家属许淑英、段文杰在平陆县太阳路北五巷10号租住在张有生家，并签订租房协议一份，租赁期限为2014年2月8日至2017年12月8日，并经平陆县北城社区居民委员会证明确认。2015年1月8日被告段栓群向平陆县房产管理所申请公租房并交纳租金，2016年11月24日与平陆县住房保障和城乡建设管理局签订《平陆县公共租赁住房租赁合同》一份，租赁期限为2016年12月1日起至2018年3月31日止，共计16个月，房屋座落在太阳路南政泽苑小区，被告段栓群并向平陆县政泽苑交纳物业费入住，经平陆县南城社区居民委员会证明确认。被告驾驶的豫豫XXXXX**豫豫XXXXX**挂豫XXXX**有，挂靠在三门峡长达汽车运输有限公司，死者段文杰一直跟随父亲被告段栓群从事该车的运输工作。 本院认为：被告段栓群驾驶车辆，因操作不当将乘车人段文杰摔出车外被砸压在车下致其当场死亡，该事故经交警部门责任划分，被告段栓群负事故的全部责任，段文杰无责任。故被告段栓群应承担该侵权责任，赔偿原告儿子段文杰死亡的各项费用。本案被告段栓群驾驶登记车辆所有人为被告长达公司的豫豫XXXXX**豫X豫XXXXX**车豫XXXX**财险公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔保险等。本案争议焦点之一为：原告要求的各项赔偿项目应在交强险和第三者责任保险限额内赔偿，还是在车上人员责任险限额内赔偿。根据机动车辆保险合同的约定，机动车辆第三者责任险中的“第三者”，是指投保人、被保险人和保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者。车上人员责任险中的“车上人员”，是指发生意外事故的瞬间，身处在被保险车辆车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。被告三门峡人寿财险公司提供的中国保险行业协会的《机动车综合商业保险示范条款》第三条、第四条亦作出了定义。据此，判断因保险车辆发生意外事故而受害人属于“第三者”还是属于“车上人员”，必须以该人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。由于机动车是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，“车上人员”与“第三者”均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。本案中，死者段文杰因发生交通事故，被砸压在事故车辆之下致死，段文杰在那一瞬间摔出车外，其所处空间位置在本车之外，从事故现场照片可以明确判断段文杰被压在车下，应当属于“第三者”，故应当在交强险和第三者责任保险限额内予以赔偿。另一焦点：死亡赔偿金应按农村居民标准赔偿还是按城镇居民标准赔偿。原告提供的证据能够证实死者段文杰和其父母居住在平陆县城，收入来源于城镇，故应按山西省2017年公布的2016年城镇居民人均可支配收入为27352元的标准计算死亡赔偿金。 综上，原告主张的各项损失计算为：1、死亡赔偿金：27352元×20年=547040元。2、丧葬费：54975元÷12个月×6个月=27487.5元。3、精神损害抚慰金酌定30000元。4、住宿费：1200元。交通费，原告未能提供任何票据，故不予支持。误工损失原告未能提供误工人员的身份证明，故本院不予以支持。以上各项费用共计605727.5元。上述费用由被告三门峡人寿财险公司在机动车交通责任强制保险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿原告605727.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司在判决生效后二十日内在机动车交通责任强制保险限额和商业第三者责任保险限额内赔付原告许淑英死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、、住宿费共计6057275元。 二、驳回原告许淑英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告段栓群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  刘雷 二〇一八年三月二十日 书记员  郭敏