贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0321刑初1号 公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。 被告人唐某某，男，1954年4月3日出生，住遵义市红花岗区。因涉嫌受贿罪于2017年9月14日被遵义市公安局播州分局（原遵义市播州区公安局）刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 辩护人李良国，贵州山一律师事务所律师。 被告人杨某某，男，1955年4月21日出生，住遵义市播州区。因涉嫌受贿罪于2017年9月14日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 辩护人骆泳佚，贵州山一律师事务所律师。 贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2017）519号起诉书指控被告人唐某某、杨某某犯受贿罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序审理，因案件审理需要，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉。被告人杨某某、唐某某及二被告人的辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2010年，被告人唐某某、杨某某伙同时任原遵义县（遵义市播州区）住房和城乡建设局局长邓某（另案处理），利用邓某负责全县县城规划、办理建设相关手续等职务之便，为遵义大宇房地产开发有限公司谋取利益，唐某某从中收受遵义大宇房地产开发有限公司总经理万某（已判）感谢费100万元，被告人杨某某从中收受该公司法定代表人及董事长孙某（已判）感谢费100万元，后分送给邓某50万元。 具体事实如下： 2010年的一天，孙某得知原遵义县城区有一个房地产项目需要引资开发，并经一个叫唐某某的人介绍认识了原遵义县财政局工作人员唐某某，唐某某经接触了解到孙某有意向开发原遵义县城区的房地产项目，便向孙某介绍认识了原遵义县财政局党组书记杨某某（2007年已调整为非领导职务），因杨某某与时任原遵义县住房和城乡建设局局长邓某原系姻亲关系，杨某某为了能帮孙某顺利争取到项目，又向孙某介绍认识了邓某。孙某通过实地考察了解后，确定开发原遵义县“万象广场”（后改名“万象国际城”）项目，并与万某合伙成立了遵义大宇房地产开发有限公司。为了使遵义大宇房地产开发有限公司能够顺利开发原遵义县“万象国际城”项目，尽快收回投资成本和盈利，同时在办理规划、施工和其他手续方面得到更多关照和便利。孙某与万某经商议后，承诺分三期送给唐某某、杨某某、邓某三人“感谢费”共计500万元。其中第一期200万元、第二期200万元、第三期100万元，但邓某并未参与此事的共谋。其后，通过唐某某、杨某某、邓某的帮助，遵义大宇房地产开发有限公司顺利地办理了“万象国际城”项目的相关审批手续，该项目得以顺利实施。2011年4月，在被告人杨某某、邓某不知情的情况下，应唐某某的要求，万某通过银行转账的方式送给唐某某100万元人民币。时隔半年后，唐某某出具一张假借条给万某以掩盖犯罪事实。因唐某某未将其收受的100万元分给杨某某和邓某，孙某知悉后于2013年3月在遵义市播州区白街道办事处阳光花园地下停车场送给杨某某现金100万元，后杨某某将其中的50万元现金分送给邓某。2017年8月，杨某某、邓某得知检察机关正在调查问题房开，因担心自己收受贿赂的事情败露，便在罗某某处借款100万元通过银行转账的方式归还孙某。唐某某得知万某被检察机关调查后，为掩盖其犯罪事实，在万某被取保候审期间，再次与万某商量，并制作了一份假的还款计划，于2017年9月2日通过银行转账的方式归还万某20万元。 另查明，案发后，被告人唐某某、杨某某主动投案，到案后均如实供述了其犯罪事实。审理过程中，被告人唐某某主动向本院退缴了80万元赃款。 上述事实，被告人唐某某、杨某某在开庭审理中亦无异议,并有受案登记表，立案决定书，干部任免审批表，年度考核登记表，公务员登记表，原遵义县人民政府办公室文件，原遵义县财政局文件，离退休费审批表，企业基本信息，营业执照，股东会决议，投资意向协议书，万象广场片区改造有关问题的会议纪要，土地使用证、国有建设用地使用权出让合同，银行交易明细、取款凭证，罗某账户交易明细、汇款业务回单、借条，唐某某个人账户信息，唐某某所写借条，万某银行卡交易明细，还款计划及财务，明细表、记账凭证、收据，遵义宏渝豪威实业保亚房地产开发公司情况说明，遵义市播州区人民检察院通知及会议记录，到案情况说明，被告人唐某某、杨某某的供述，证人邓某、万某、孙某、孟某、唐某、吴某、罗某、周某、王某、蒋某的证言，汇款凭证，贵州省行政事业单位资金往来结算收据，被告人唐某某、杨某某的户籍证明，拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某某、杨某某在原遵义县财政局工作期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，分别非法收受他人贿赂款100万元，属于数额巨大。二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款关于“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪”之规定，均构成受贿罪。对二被告人所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十六条关于“对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚”及《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款关于“对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，应在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内对二被告人予以量刑。公诉机关指控二被告人犯受贿罪的事实及罪名成立，本院予以确认。虽二被告人事前有通谋，但分别收受贿赂时互不知情，不宜认定为共同受贿，二被告人仅应对自己收受的100万元各担其责，故公诉机关指控二被告人属共同受贿，受贿金额应以200万元计的公诉意见，本院不予采纳。关于被告人唐某某的辩护人提出被告人唐某某归还万某的20万元系唐某某所借款项，不应计入犯罪金额，犯罪金额应以80万元计的辩护意见。经本院审查认为，因万某被查处后，被告人唐某某为逃避法律追究制作了假借条和假的还款计划，归还万某的20万元，是逃避打击的行为，依法应计入犯罪金额。故对上述辩护意见，本院不予采纳。关于被告人杨某某及其辩护人提出给邓某的50万元系孙某委托杨某某帮其支付的感谢费，不属于共同受贿，杨某某所涉犯罪金额应以50万元计的辩护意见。经本院审查认为，并无相关证据印证孙某委托杨某某帮其支付50万元的感谢费给邓某，且事前、事中杨某某均口头告知过邓某公司承诺支付感谢费，事后杨某某在收受贿赂后主动分给邓某50万元，是典型的共同受贿，受贿金额依法应以100万元计。故被告人杨某某及其辩护人提出的上述辩护意见，本院亦不予采纳。被告人杨某某与邓某虽无主、从犯之分，但综合全案犯罪过程被告人杨某某所起作用相对较大，量刑时应有所区分。鉴于二被告人案发后主动投案，到案后如实供述了其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，均属自首，可对二被告人从轻处罚。被告人唐某某积极退缴大部分赃款，可对其酌情从轻处罚。被告人杨某某认罪态度较好，亦可对其酌情从轻处罚。虽被告人杨某某所涉金额为100万元，但实际分赃金额仅50万元，在量刑时与唐某某亦应有所区分。因本案涉案金额巨大，二被告人的行为不符合适用缓刑的条件，故二被告人的辩护人提出对二被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条、第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人唐某某犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2021年9月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人杨某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2021年3月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 三、被告人唐某某退缴的赃款80万元，依法予以没收，上缴国库；其余涉案赃款依法继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周小平 人民陪审员  邹景伦 人民陪审员  付华俊 二〇一八年三月十六日 法官助理施妮 书记员徐晔