广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初15459号原告：温添泉，男，1986年9月29日出生，汉族，住广东省中山市。原告：梁燊强，男，1987年11月16日出生，汉族，住广东省中山市。原告：曾志勇，男，1986年8月10日出生，汉族，住广东省中山市。原告：陈家柱，男，1992年10月4日出生，汉族，住广东省中山市。上述四原告的共同委托诉讼代理人：官丽群，系广东官丽群律师事务所律师。上述四原告的共同委托诉讼代理人：谢仁山，系广东官丽群律师事务所律师助理。被告：黄伟育，男，1986年6月14日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。委托诉讼代理人：谭健军，系广东广瀚律师事务所律师。原告温添泉、梁燊强、曾志勇、陈家柱与被告黄伟育股权转让纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温添泉、曾志勇、陈家柱及四原告的共同委托诉讼代理人官丽群和被告黄伟育及其诉讼代理人谭健军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令依法确认原、被告于2017年11月20日签订的《股权转让协议》有效；2.判令被告配合三原告到工商部门把其在中山市云冠地产中介有限公司（以下简称云冠公司）名下50%股份变更登记到三原告名下（其中25%股份变更登记在原告温添泉名下；其中12.5%股份变更登记在原告曾志勇名下；其中12.5%股份变更登记在原告陈家柱名下）；3.判令被告配合四原告把云冠公司的法定代表人变更为曾志勇。事实和理由：原、被告于2016年3月9日注册成立云冠公司，其中原告温添泉持有25%股份；原告梁燊强持有25%股份；被告持有25%股份，但办理公司登记时被告代原告曾志勇持有12.5%股份，被告代原告陈家柱持有12.5%的股份，故被告在公司登记时名下登记的股份为50%。因在公司经营过程中，被告私下接单，又挪用公司的公款，导致四个原告与被告产生分歧，后经全体股东协商一致，于2017年11月20日签订《股权转让协议书》，约定由被告退出公司，把其在公司名下的股份转到原告温添泉名下，把全体股东经营的永宁店铺的使用权转给被告，作为股权转让的对价，并约定被告应在协议签订之日起五日内到工商部门办理相应股权转让手续等条款。在签订协议之日四原告就把永宁店铺交付给被告使用，但被告一直不配合原告到工商部门办理股权变更登记手续，因云冠公司原登记的法定代表人为被告，因被告不享有公司的股权，故四原告经过协商一致要求变更法人，要求被告去配合办理股权和法人的变更手续，但被告拒绝配合。根据双方签订的股权转让协议，被告行为已经构成违约，故依法向法院提起诉讼。原告为证实其诉求向本院提供股权转让协议1份、云冠公司股东会决议1份、企业机读档案登记资料1份。被告辩称，1、该股权转让协议应认定无效。在签订协议的前后，原告存在欺诈、恶意串通及以合法形式掩盖非法目的的行为。具体表现在原告在未经被告同意的情况下先后两次到被告经营地盗取合同等相关信息资料。2、原告没有履行协议内容.原告虽然将永宁店铺交付给被告，但是原告营业执照实际并未注销，也没有办理永宁店铺的登记手续，致使被告不能开展经营活动。3、四原告没有将协议第三条中约定的应收款支付给被告，故被告没有配合办理相应的股权转让手续。本院经审理认定事实如下：云冠公司是黄伟育、温添泉、梁燊强为股东，于2016年3月9日投资设立的有限责任公司，法定代表人为黄伟育。2017年11月20日，被告（甲方）黄伟育与原告温添泉（乙方）、原告梁燊强（丙方）、原告曾志勇（丁方）、原告陈家柱（戊方）签订《股权转让协议》，确认：1、云冠公司工商登记的股权比例为黄伟育50%、梁燊强25%、温添泉25%。黄伟育50%的股权比例包括黄伟育持有的25%，曾志勇委托黄伟育代持12.5%，陈家柱委托黄伟育代持12.5%。2、云冠公司目前拥有三家门店，分别为永宁店、升平店、九洲基店。基于上述两点事实，五方经协商一致，达成如下协议：1、甲方承诺于协议签订之日将其持有的25%股权转让给乙方，甲方应于协议签订之日起五日内到工商部门办理相应的股权转让手续的登记备案。乙方暂时代持该25%的股权份额，该股权份额的分配待剩余四股东共同协商后再行确定具体分配方案。五方协商一致同意，自协议签订之日将永宁店铺的使用权（包括但不限于店铺的租赁使用权、店铺内装修物品、店铺内办公设备及相关物品）转让给甲方，作为甲方转让股权的对价。甲方承诺自协议签订之日起十五日内办理相关的店铺变更手续，并承诺不再使用云冠地产的品牌对外进行任何经营活动。2、升平店、九洲基店继续由公司经营管理。3、五方协商一致确认，截止2017年11月20日，公司目前的经营状况为盈利状态。公司的盈余及应收款项，五方一致同意按照黄伟育25%，梁燊强25%，温添泉25%，曾志勇12.5%，陈家柱12.5%的比例进行分配。2017年11月20日之后的盈余，甲方不再参与分配。4、五方协商一致确认，2017年11月20日前以公司名义对外签订的合同产生的债务，按照黄伟育25%，梁燊强25%，温添泉25%，曾志勇12.5%，陈家柱12.5%的比例进行承担。5、五方协商一致确认，公司名下的小汽车一辆（车牌：粤Ｔ×××**）作价30400元，按照黄伟育25%，梁燊强25%，温添泉25%，曾志勇12.5%，陈家柱12.5%的比例进行分配。庭审中，四原告与被告均确认：1、云冠公司不存在对外债务且公司名下小汽车作价款已经分配。2、永宁店已经交付被告使用。同时，被告称该店铺登记注册的是云冠公司永宁分公司，原告必须将该分公司的工商登记注销，被告才能在该店铺注册新公司，才能实际使用永宁店铺。原告称被告是云冠公司的法定代表人，永宁店的注销必须要被告办理。原告称2017年11月20日之前云冠公司的利润均已按约分配给被告。被告称云冠公司仍有460490.5元的利润未分配。因被告并未按照《股权转让协议》约定的期限办理云冠公司的股权变更登记手续，四原告遂向本院提起诉讼如前述。另查明，被告向本院提供了监控录像光盘1张，以证明四原告盗取云冠公司资料致公司利润无法计算，属于欺诈、恶意串通及以合法形式掩盖非法目的的行为。四原告对录像的真实性确认，关联性不确认，认为是被告私下接单、私下收费，原告只是查看被告是否有更多的私下接单。原告是正常出入公司，并未拿走公司资料。监控录像显示有人于2017年11月20日0时42分持钥匙开锁并进入某处所，但并未显示进入处所之人有拿走资料的行为。本院认为，本案的争议焦点有二：一、《股权转让协议》是否有效。二、被告关于永宁店铺未办理变更登记手续及云冠公司待分配利润问题能否作为被告拒不办理股权变更登记的抗辩。针对焦点一，本院分析如下：被告认为原告盗取云冠公司资料致公司利润无法计算，四原告的行为属于欺诈、恶意串通及以合法形式掩盖非法目的，进而主张《股权转让协议》无效。而录像只是显示有人正常开门进入某处所，并未能证明被告所称的原告有盗取云冠公司材料的行为，被告也未能提供其他证据证明原告进入公司的行为是盗窃行为。同时，被告以签订《股权转让协议》前未召开股东会，被告是一时冲动签订了股权转让协议，而主张《股权转让协议》无效。但在庭审中，四原告和被告对《股权转让协议》是全体股东经协商达成一致意见后签订没有异议。综上所述，本院认为，1、被告并未举证证实《股权转让协议》签订的过程中四原告存在欺诈、恶意串通及以合法形式掩盖非法目的的行为。2、无论是否召开股东会，《股权转让协议》经全体股东签名确认，已具有了股东会决议的效力。3、被告作为具有完全民事行为能力的成年人，对自己签订协议的后果应该有一般的认识，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”被告以“一时冲动”作为否认《股权转让协议》效力的抗辩，显然不能成立。故该《股权转让协议》是各方真实的意思表示，不违反法律的规定，合法有效、各方均应恪守履行。针对焦点二，本院分析如下：1、关于办理永宁店铺变更登记手续的问题。原、被告均确认永宁店铺已按协议交付被告，但被告认为永宁店铺未办理变更登记，未能实际使用。如前所述，在《股权转让协议》为有效协议的前提下，据《股权转让协议》约定“甲方承诺自协议签订之日起十五日内办理相关的店铺变更手续”，可见办理永宁店铺变更手续的义务人是甲方即被告，且被告是云冠公司的法定代表人，也具备办理店铺变更登记手续的条件。被告以永宁店铺的注销登记手续未办理致其无法使用永宁店铺为由而拒不办理股权变更手续，违反了《股权转让协议》的约定，其抗辩理由不成立。关于云冠公司待分配利润问题能否作为被告拒不办理股权变更登记的抗辩。四原告称云冠公司待分配的利润已经分配完毕，被告确认收到了云冠公司分配的利润，但认为利润尚未分配完毕。首先，《股权转让协议》已经明确截止2017年11月20日公司的经营状况为盈利，并约定了对公司2017年11月20日前盈利的分配比例，但并未明确具体的金额。如各股东对分配的利润有更改可依据协议最后一条的约定另行签订补充协议。其次，被告作为云冠公司的法定代表人管理公司的日常事务，清楚公司的经营情况，否则被告不可能签订《股权转让协议》而退出云冠公司。况且，被告并未举证证实云冠公司有待分配的利润而未分配，故被告应该承担举证不能的不利法律后果。再次，《股权转让协议》并未以分配完盈利作为办理股权变更登记手续的条件。若被告对利润的分配问题存在异议，可另行主张权利。故无论云冠公司是否有待分配利润，被告均应依协议约定配合办理股权变更登记手续。综上所述，被告以永宁店铺未办理变更登记手续及云冠公司有待分配利润问题作为被告拒不办理股权变更登记手续的抗辩，事实和法律依据均不足，本院不予采信。四原告请求被告按照《股权转让协议》的约定办理股权变更登记手续，于法有据，本院予以支持。被告已按协议约定退出云冠公司的经营，云冠公司的现有股东一致同意将法定代表人变更为曾志勇。原告请求将云冠公司的法定代表人变更为曾志勇，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第十三条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告温添泉、梁燊强、曾志勇、陈家柱与被告黄伟育于2017年11月20日签订的《股权转让协议》有效；被告黄伟育于本判决发生法律效力之日起7日内配合原告温添泉、曾志勇、陈家柱到工商行政管理部门办理股权变更登记手续（将其持有的中山市云冠房地产中介有限公司50%的股权份额变更如下：其中25%的股权份额变更至原告温添泉名下，12.5%的股权份额变更至原告曾志勇名下，12.5%的股权份额变更至原告陈家柱名下）；被告黄伟育于本判决发生法律效力之日起7日内配合原告温添泉、梁燊强、曾志勇、陈家柱将中山市云冠房地产中介有限公司的法定代表人变更为曾志勇。案件受理费176元，减半收取88元，由被告黄伟育负担(该款原告已向本院预交，被告迳付四原告，本院不再另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇一八年三月二十七日书记员 康秋实郑安淇