广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0882刑初79号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人陈鹏，男，1989年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月9日自动到雷州市公安局城内派出所投案，次日被雷州市公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2018年1月29日被继续取保候审。被告人陈志卓，男，1991年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月15日自动到雷州市公安局城内派出所投案，同日被雷州市公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2018年1月29日被继续取保候审。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人陈鹏、陈志卓涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人陈鹏、陈志卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2014年2月7日凌晨1时许，被告人陈鹏喝醉酒驾驶摩托车路经雷州市雷州大道农业银行前锋营业厅前路段时，撞到被害人肖某1停放在路边的丰田牌小轿车，致其倒在地上。尔后，被告人陈鹏以被该小轿车撞伤为借口，联系被告人陈志卓，叫陈志卓过来看一下。被告人陈志卓便纠集吴某、王道妙（在逃）等10多人赶到现场，手持钢管、防盗锁将停放在现场的丰田牌小轿车前挡风玻璃、前后盖、前后车门、左右反光镜及后挡风玻璃砸坏。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，被损毁小轿车损失价值为10270元。2016年10月4日，陈鹏、陈志卓亲属与被害人肖某1达成赔偿协议，一次性赔偿肖某1损失费用18000元，已取得被害人的谅解。此外，被告人陈鹏已赔偿中国平安财产保险股份有限公司雷州支公司被损毁小轿车维修费20000元。被告人陈鹏、陈志卓分别于2016年10月9日和2017年9月15日主动到雷州市公安局城内派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。针对上述事实指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人陈鹏、陈志卓的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈鹏、陈志卓犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈鹏、陈志卓对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2014年2月7日凌晨1时许，被告人陈鹏喝醉酒驾驶摩托车路经雷州市雷州大道中国农业银行雷州前锋支行路段时，撞到被害人肖某1停放在路边的丰田牌小轿车，致其倒在地上。于是，被告人陈鹏以被该小轿车撞伤为借口，电话联系被告人陈志卓，并叫陈志卓过来看看。被告人陈志卓便纠集同案人吴某、王道妙（另案处理）等10多人赶到现场，接着，手持钢管、防盗锁将停放在现场的丰田牌小轿车前后挡风玻璃、前后盖、前后车门、左右反光镜砸坏。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，被损毁小轿车损失价值为人民币10270元。另查明，2016年10月4日，在雷州市公安局城内派出所主持和见证下，被害人肖某1与被告人陈鹏亲属陈某（被告人陈鹏、陈志卓的代理人）就民事赔偿自愿达成和解协议，被告人陈鹏、陈志卓的代理人代被告人陈鹏、陈志卓一次性赔偿了被害人肖某1经济损失人民币18000元，已取得被害人肖某1的谅解。被害人肖某1书面请求公安司法机关不予追究被告人陈鹏、陈志卓的刑事责任。2017年7月26日，被告人陈鹏主动赔偿中国平安财产保险股份有限公司雷州支公司垫付被损毁小轿车维修费人民币20000元。又查明，被告人陈鹏、陈志卓分别于2016年10月9日和2017年9月15日自动到雷州市公安局城内派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈鹏、陈志卓在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证明：1、物证：被损毁的丰田牌小轿车（号牌为粤Ｓ×××××）一辆；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、常住人口基本信息、接受证据材料清单、机动车行驶证、车辆维修及费用说明、结帐单、发票、刑事和解协议书、谅解书、收据；3、证人黄某、肖某3、王某、莫某的证言；4、被害人肖某2的陈述；5、被告人陈鹏、陈志卓的供述及辩解；6、雷州市物价局价格认证中心雷价认字[2014]66号价格鉴定结论书；7、现场勘验检查工作记录、现场示意图、现场照片；8、辨认、指认笔录、照片及说明；9、视听资料（光盘7张）。以上证据经过庭审举证、质证、认证，被告人陈鹏、陈志卓对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人陈鹏、陈志卓无视国家法律，伙同他人任意损毁他人财物，致他人财产损失价值人民币10270元，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，属情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈鹏、陈志卓犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈鹏、陈志卓伙同他人任意损毁他人财物，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈鹏、陈志卓均是积极参与者和行为实施者，起主要作用，同属主犯，故其应对自己及同案人在共同犯罪中所造成的全案后果承担责任。鉴于被告人陈鹏、陈志卓犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，是自首，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人陈鹏、陈志卓的代理人能积极主动代被告人陈鹏、陈志卓赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人的谅解，本院又酌情予以从轻处罚。根据被告人陈鹏、陈志卓的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。为惩罚犯罪，维护正常的公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人陈鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人陈志卓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐春熙人民陪审员  吴守文人民陪审员  戴李春二〇一八年三月十五日书 记 员  李伟青附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条：强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。第八条：行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。