新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵9001民初638号 原告：郭更银，男，1933年4月26日出生，汉族，系无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：李雪梅，新疆新石律师事务所律师。 原告：张海凤，女，1975年1月11日出生，汉族，系无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：李雪梅，新疆新石律师事务所律师。 原告：郭某，男，2002年7月21日出生，汉族，系无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：李雪梅，新疆新石律师事务所律师。 被告：石河子新安农场第一加工厂，住所地石河子市新安集镇142团纸箱厂**平房**。 法定代表人：杨和新，厂长。 委托诉讼代理人：陈艳萍，新疆西北律师事务所律师。 被告：五家渠东润棉机有限责任公司，，住所地新疆五家渠市工业创业园**厂房 法定代表人：吴忠明，总经理。 委托诉讼代理人：丁新民，新疆弘桥律师事务所律师。 被告：亚森江·库尔班江，男，1978年1月17日出生，维吾尔族，系无固定职业，住乌苏市。 委托诉讼代理人：沈延芳，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。 被告：新疆祥和驰远贸易有限公司，，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路**百乐苑****** 法定代表人：阿娃汗·阿不都，总经理。 委托诉讼代理人：依明江·吐尔逊，男，1963年12月7日，维吾尔族，系该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司， 住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路**金碧华府****。 负责人：王国栋。总经理。 委托诉讼代理人：李俊杰，新疆仕诚律师事务所律师。 原告郭更银、原告张海凤、原告郭某与被告石河子新安农场第一加工厂（以下简称新安加工厂）、被告五家渠东润棉机有限责任公司（以下简称东润棉机公司）、被告亚森江·库尔班江、被告新疆祥和驰远贸易有限公司（以下简称祥和驰远公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司(以下简称联合乌市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭更银、原告张海凤及原告郭更银、原告张海凤、原告郭某的共同委托诉讼代理人李雪梅、被告新安加工厂的委托诉讼代理人陈艳萍、被告亚森江·库尔班江的委托诉讼代理人沈延芳、被告祥和驰远公司的委托诉讼代理人依明江·吐尔逊、被告联合乌市分公司的委托诉讼代理人李俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海凤、郭更银向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿死亡赔偿金681780元（34089元/年×20年）、丧葬费28172.50元（56345元/年÷12个月×6月）、被抚养人生活费33532.50元（22355元/年×3年÷2人）、误工费6946.43元（56345元/年÷365天×3人×15天）、交通费1000元、精神抚慰金30000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月4日18时10分许，侯永新驾驶×××号"红旗"牌小型轿车，沿连霍高速公路由东向西行驶至3795公里+556米处时，因超速、未保持安全车距与前方同车道低速行驶的被告亚森江·库尔班江驾驶的超载且安全设施不全的×××(×××)号"欧曼"牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成×××号红旗牌小型轿车驾驶人侯永新及乘车人郭新军当场死亡，乘车人王开云、郭美琴受伤，辆车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，侯永新负事故的主要责任，被告亚森江·库尔班江负事故的次要责任，郭新军、王开云、郭美琴无责任。被告亚森江·库尔班江驾驶的车辆在被告联合乌市分公司投保由机动车交通事故责任第三者责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险）。涉案车辆登记并挂靠在被告祥和驰远公司名下。侯永新驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司石河子中心支公司投保有交强险、商业险及座位险。被告新安加工厂由被告东润棉机公司承包经营，侯永新和郭新军均系被告新安加工厂工作人员，事故发生时侯永新履行了被告连续性工作职责范围内。现原告诉至法院，请求依法判决。 新安加工厂辩称，原告在诉状中诉称侯永新及郭新军系被告新安加工厂员工不予认可，被告新安加工厂与侯永新及郭新军不存在劳动关系，也不存在雇佣关系。该事故也不是在被告新安加工厂厂区内发生，故被告新安加工厂不同意承担赔偿责任。 东润棉机公司辩称，被告东润棉机公司与侯永新存在雇佣关系，侯永新驾驶机动车发生交通事故并非履行被告东润棉机公司的职务行为。郭新军并非被告东润棉机公司员工，也非被告东润棉机公司雇佣人员，且本案属于机动车交通事故责任纠纷，因此，被告东润棉机公司不同意在本案中承担责任。请求驳回原告对我公司诉请。 亚森江·库尔班江辩称，对交通事故的发生没有异议，同意依法赔偿原告的损失。 祥和驰远公司辩称，被告亚森江·库尔班江驾驶的车辆登记且挂靠在被告祥和驰远公司名下，被告亚森江驾驶的肇事车辆与本公司之间系挂靠关系。不同意赔偿原告的损失。 联合乌市分公司辩称，对交通事故发生事实认可，被告亚森江·库尔班江驾驶的车辆在被告联合乌市分公司投保有交强险及商业险（200000元）不含不计免赔险，交通事故发生在投保期限内，同意在交强险限额内赔偿，同意在商业险限额内依照保险合同的约定赔偿，根据商业险保险条款，事故车辆有超载行为，根据约定，对于超载车辆被告联合乌市分公司在商业险限额内绝对免赔10%。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告郭更银与刘金花系夫妻关系，生有子郭新军。2013年3月16日，刘金花因病去世。郭新军与张海凤系夫妻关系，生有子郭某（2002年7月21日出生）。 ×××号车辆在阳光财产保险股份有限公司石河子中心支公司投保有交强险及商业第三者责任保险及座位险。×××(×××)号车辆归被告亚森江·库尔班江所有，该车辆×××号主车辆在被告联合乌市分公司投保有交强险，新AD6**号挂车辆在被告联合乌市分公司投保有商业险（限额为200000元，含不计免赔险）。2017年10月4日18时10分许，侯永新驾驶×××号"红旗"牌小型轿车，沿连霍高速公路由东向西行驶至3795公里+556米处时，因超速、未保持安全车距与前方同车道低速行驶的亚森江·库尔班江驾驶的超载且安全设施不全的×××(×××)号"欧曼"牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成×××号红旗牌小型轿车驾驶人侯永新及乘车人郭新军当场死亡，乘车人王开云、郭美琴受伤，辆车不同程度损坏的道路交通事故。经新疆维吾尔自治区××区认定，侯永新驾驶机动车违反了通行车辆应当与前车保持安全距离负事故的主要责任，被告亚森江·库尔班江驾驶超载的机动车违反了在高速公路驾驶车辆行驶应当不得低于规定的速度，负事故的次要责任，郭新军、王开云、郭美琴无责任。 2018年2月10日，阳光财产保险股份有限公司石河子中心支公司为三原告赔偿各项损失400000元，并经赔偿款打入到登记在原告张海凤名下中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行账户中。 郭新军死亡后，原告为处理郭新军丧葬事宜，实际花费交通费120元。2017年10月26日，原告从石河子回一四二团花费交通费17元，但没有向本院说明花费此交通费的原因。 另查明：1.新疆生产建设兵团2016年度城镇居民人均可支配性收入为34089元/年、非私营企业在岗平均工资为56345元/年、城镇居民人均消费性支出为22355元/年。 2.郭新军生前与原告张海凤、原告郭某共同居住在××园。交通事故发生时，原告郭某已年满15周岁。 3.被告联合乌市分公司为被告祥和驰远公司签订商业险保险合同时没有就免责条款向被告祥和驰远公司进行主动提示说明。 4.被告祥和驰远公司向本院提供盖有被告联合乌市分公司的印章的×××车辆商业险机动车辆保险单承保险种中载明：机动车第三者责任保险（含不计免赔险）限额为200000元。被告联合保险公司对新AD6**号挂车辆投保有机动车第三者责任保险限额200000元，不持异议，但认为被告祥和驰远公司没有投保不计免赔险，并向本院提供其出具的机动车第三者责任保险抄件一份。 5.被告新安加工厂的生产经营车间承包给了被告东润棉机公司，并由被告东润棉机公司进行生产经营。 以上事实，根据原、被告的庭审陈述，原告向本院提供的道路交通事故认定书、户籍证明、死亡证明书、交通费票据、公安交警部门制作的询问笔录等证据在卷，予以认定。 本院认为：自然人的生命健康权受法律保护，侵害自然人身体造成死亡的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。故本案中，三原告作为死者郭新军的亲属，有权要求侵权人在本案中承担赔偿责任。 侯永新驾驶机动车违反了通行车辆应当与前车保持安全距离，致使此次交通事故的发生，其行为具有重大过错，应当对原告的损失负70%的责任，因三原告不要求侯永新的亲属在本案中承担责任，本院无异议。被告亚森江·库尔班江驾驶超载的机动车违反了在高速公路驾驶车辆行驶低于规定的行驶速度，其行为具有过错，应当对原告的损失负30%的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定："同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称"交强险"）和第三者责任商业保险（以下简称"商业三者险"）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿"。本案中，根据我国《道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据本案查明的事实，结合道路交通事故认定书认定的事实，郭新军因侯永新驾驶机动车致其交通事故受伤、死亡，根据本案查明的事实，被告联合乌市分公司在庭审中辩解其已经将商业险保险合同约定的免责条款告知被告祥和驰远公司及被告亚森江·库尔班江的理由不能成立，本院不予采信。故被告联合乌市分公司应当在交强险限额内赔偿原告的损失，在商业险限额内依照保险合同的约定赔偿。因郭新军及侯永新均因同一起交通事故死亡，因此，被告联合乌市分公司应当在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告55000元。因被告亚森江·库尔班江驾驶的车辆在被告联合乌市分公司投保有商业险200000元，并投保有不计免赔险，故被告联合乌市分公司应当在被告亚森江·库尔班江的过错程度，根据保险合同的约定赔偿原告的损失。根据原告的陈述及现有证据不足以证明侯永新系被告新安加工厂的工作人员，也不能证明发生交通事故时侯永新履行了被告新安加工厂的职务，亦不能证明侯永新驾驶机动车发生交通事故时系履行被告东润棉机公司的职务，故原告要求被告新安加工厂及被告东润棉机公司在本案中承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定："以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。"本案中，作为被告亚森江·库尔班江所有的主挂车辆的挂靠公司均为被告祥和驰远公司，故被告祥和驰远公司应当根据被告亚森江·库尔班江的过错程度在交强险限额外对原告的损失与被告亚森江·库尔班江承担连带责任。 本案已查明的事实，原告的损失确定如下： 1.死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。参照新疆生产建设兵团2016年度城镇居民人均可支配性收入，原告的死亡赔偿金为681780元（34089元/年×20年）。 3.丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资，以六个月总额计算。原告要求被告赔偿郭新军的丧葬费为28172.50元（56345元/年÷2）。 3.处理丧葬事宜的误工费，原告及其亲属为办理丧葬事宜而产生的误工费，参照新疆生产建设兵团2016年度在岗职工平均工资，本院酌定为原告及其亲属误工期为3人，每人7天，符合法律规定。原告主张的误工费为3241.77元（56345元/年×7天×3人）。 4.被抚养人生活费，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，郭新军因交通事故死亡，其与原告张海凤之子郭某有权要求被告赔偿其母因交通事故死亡而丧失的生活费。交通事故发生时，原告之子郭某已年满15周岁。参照2016年新疆生产建设兵团城镇居民人均生活消费性支出，原告郭某的生活费为33532.50元（22355元/年×3年÷2人）。被抚养人生活费应当计入到死亡赔偿金中。 5.交通费，原告及亲属为处理郭新军丧葬事宜，确需花费一定的交通费用，根据原告花费交通费用实际情况，原告实际花费交通费120元，本院予以认定，原告举证证明其从石河子市至一四二团花费交通费17元，无法说明花费原因，故本院对此笔交通费17元，不予认定。 以上第1至5项，合计713314.27元（681780元+28172.50元+3241.77元+120元），扣除阳光财产保险股份有限公司石河子中心支公司已经赔偿的400000元，被告联合乌市分公司在交强险限额内赔偿55000元，在商业险限额内赔偿77494.28元[（713314.27元-55000元-400000元）×30%]。 6.精神损害抚慰金，郭新军因交通事故死亡，给三原告精神上造成很大的伤害，三原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，符合法律规定，具体数额应根据原告的伤情、受伤害程度及侵权人的过错、侵权行为所造成的后果、本地区平均生活水平等因素综合确定。三原告主张的精神损害抚慰金本院确定为10000元为宜，该精神损害抚慰金由被告联合乌市分公司在商业险限额内赔偿三原告。 综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文附后）的规定，缺席判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郭更银、原告张海凤、原告郭某55000元，于本判决生效之日起十五日内给付三原告； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告郭更银、原告张海凤、原告郭某87494.28元（77494.28元+10000元），于本判决生效之日起十五日内给付三原告； 三、驳回原告郭更银、原告张海凤、原告郭某要求被告石河子新安农场第一加工厂、被告五家渠东润棉机有限责任公司在本案中承担责任的诉讼请求。 本案案件受理费5807元（原告已付）,由三原告自行负担3807元，被告亚森江·库尔班江负担2000元，被告五家渠东润棉机有限责任公司负担邮寄送达费90元，被告石河子新安农场第一加工厂负担邮寄送达费90元，被告新疆祥和驰远贸易有限公司负担邮寄送达费90元，以上被告负担的部分，与前款同期给付三原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农八师中级人民法院。 审判员  杜世成 二〇一八年三月十五日 书记员  王宇婷 法律文书附页 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款"行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任"、第十八条"被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任"，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款"机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任"，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款"受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用"、第十八条第一款"受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定"、第二十七条"丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算"、第二十八条"被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算"、第二十九条"死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算"，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条"精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定"，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条"以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持"、第十六条"同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称"交强险"）和第三者责任商业保险（以下简称"商业三者险"）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿"，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条"被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。"