福建省厦门市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)闽02刑初103号 公诉机关厦门市人民检察院。 被告人谢伟，曾用名谢锋，男，1980年6月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地福建省龙岩市新罗区。2014年9月19日因赌博被龙岩市公安局决定罚款200元；2015年6月16日因吸食毒品被龙岩市公安局决定行政拘留十三日，2016年9月8日因吸食毒品被龙岩市公安局新罗分局决定行政拘留十五日、社区强制戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月18日被刑事拘留，于同年3月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 辩护人吴家洪，福建尚民律师事务所律师。 厦门市人民检察院于2017年9月13日以厦检诉一刑诉（2017）42号起诉书指控被告人谢伟犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院经审查于2017年9月13日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年10月23日、2018年3月16日公开开庭进行审理。厦门市人民检察院指派代理检察员成某出庭支持公诉，被告人谢伟及经本院通知，厦门市法律援助中心为其指派的辩护人曾玉玲及谢伟家属为其委托的辩护人吴家洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 起诉书指控，2016年8月2日上午，经张某1、“安然”（均另案处理）居间介绍，被告人谢伟与黄某（另案处理）商定以每公斤3万元（币种人民币，下同）交易2公斤甲基苯丙胺（俗称冰毒），并先支付了毒资3万元。同日下午，被告人谢伟与黄某、张某1一同乘坐由黄某雇请吴某1驾驶的闽Ｄ×××××号轿车，从龙岩市区到达该市适中镇。18时许，四人用餐完毕后被告人谢伟独自离开去取毒品，黄某、张某1则留在车上等待。约半小时后，被告人谢伟将两包毒品从车辆后窗放入车内交付给黄某、张某1并离开。黄某、张某1则乘坐闽Ｄ×××××号轿车于同日21时许到达厦门市思明区故宫路。黄某携带其中一包毒品至吴某2住处（另案处理）贩卖给吴某2时被人毒俱获，随后，张某1在下亦被民警人毒俱获。同年9月15日，吴某2在上述交易中私自隐匿的71.1克毒品亦被民警查获。 经鉴定，从交易现场、张某1身上以及吴某2住处缴获的毒品均检出甲基苯丙胺成分，分别净重771克（含量75.3%）、1001.1克（含量74.3%）、71.1克。 2017年2月18日，被告人谢伟在漳州市民警抓获到案，到案后拒不供述其犯罪事实。 为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人谢伟，并宣读、出示了如下证据材料：1.缴获在案的甲基苯丙胺、手机等物证照片；2.户籍资料、毒品缴交收据、通联记录、银行账户明细清单、刑事判决书等书证；3.证人张某1、黄某、吴某1、苏某、吴某2等人的证言；4.被告人谢伟的供述和辩解；5.厦门市公安局物证鉴定所检验报告、现场检测报告书等鉴定意见；6.涉案毒品提取笔录，证人张某1、黄某、吴某1的辨认笔录等；7.车辆卡口监控、电子数据检验报告、谢伟与张某1之间的短信往来等；8.到案经过、情况说明及相关诉讼法律文书等。 公诉机关认为，被告人谢伟违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺共计1843.2克，数量大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人谢伟辩解其没有贩卖毒品犯罪。案发当日上午其未与黄某、张某1见面，也没有拿钱，下午其虽与二人在信德宾馆偶遇，后应龙某要求送二人到高速路口，顺便请二人吃饭，与二人并无交情。 辩护人辩护认为，指控被告人谢伟向黄某、张某1贩卖甲基苯丙胺没有任何直接证据，谢伟没有使用171××**1125的手机号，也没有证据证明该号码为谢伟使用，该手机号的短信、微信内容与谢伟无关，起诉指控谢伟犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足。辩护人吴家洪还提出，如果法庭认定谢伟有罪，建议考虑本案是一起特情引诱犯罪的案件，涉案交易毒品在控制下交易等情况，对谢伟予以从轻处罚。 经审理查明，2016年8月2日上午，经张某1、“安然”居间介绍，被告人谢伟与黄某（已判刑）商定以每公斤3万元交易2公斤甲基苯丙胺（俗称冰毒），并先支付了毒资3万元。同日下午，被告人谢伟与黄某、张某1一同乘坐由黄某雇请吴某1驾驶的闽Ｄ×××××号轿车，从龙岩市区到适中镇。18时左右，四人用餐完毕后被告人谢伟独自离去取毒品，黄某、张某1留在车上等待。一小时左右时间，被告人谢伟返回将两包毒品从车辆后窗放入车内交付给黄某、张某1后离开。黄某、张某1乘车于同日21时许到达厦门市思明区故宫路。黄某携带其中一包毒品至事先约定的吴某2住处（已判刑）贩卖给吴某2时被布控的公安民警人赃俱获，张某1随后在下被公安民警人赃俱获。同年9月15日，吴某2从其与黄某上述毒品交易中私自隐匿的毒品被公安民警查获。 经鉴定，从交易现场、张某1身上以及吴某2住处缴获的毒品均检出甲基苯丙胺成分，分别净重771克（含量75.3%）、1001.1克（含量74.3%）、71.1克。 2017年2月18日，被告人谢伟被铁路民警抓获到案。 认定上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。 1.受案登记表、立案决定书，在逃人员登记/撤销表，到案情况说明及相关的法律文书，证实本案案发的过程，以及公安机关于2016年8月3日对黄某、张某1案立案侦查，于2017年2月15日对谢伟刑拘上网追逃，于2017年2月18日抓获谢伟并采取强制措施等情况。 2.提取笔录，扣押决定书、扣押清单，物证照片、称重照片，及监控截图照片、手机通话记录照片，证实2016年8月3日，公安民警在故宫吴某2虹住处黄某斌查获提取1袋冰毒疑似物毛重777.51克、OPPO牌手机1部；在故宫吴某2虹住处楼下张某1库查获提取1袋冰毒疑似物毛重1007.63克和手机3部（GIONEE牌、小米牌、NOKIA牌各1部），当场进行指认、称重、封装；2017年8月9日，公安民警张某1库依法提取其GIONEE牌手机（手机130××××33333）与手机171××***1125案发时间段通话、短信联系记录张某1库手机号171××***1125手机号手机短信记录反映案发当日15时35分至次日18时34分的通话情况：“你们准备下，我们4点多可以出发了”“还要稍等十多分钟”“好吧”“只能多等会了，我也在你们后面不远的车上等！”“不会很久”“到了”“兄弟：安全第一，尽量快点”“谢谢！我一定尽快”“注意安全”“兄弟，我被骂死了！”“不好意思在给半个小时就差不多了，对了那另外一个你有准备好了吗我等等把钱转过去你要帮忙拿给她，她一直在追我了。点”“好的”“今天一个东西是没问题，如果你下面还要的话要提前说下，兄弟好安排！”“好的”“注意安全”“兄弟：现在怎么样了？不是我相信你，而是我真的让龙某说得不敢不敢的！”“小黑：将心比心呀！你别后悔”。 3.厦门市公安局物证鉴定所检验报告、福建省毒品实物缴交收据，证实公安民警分别向黄某、张某1提取的冰毒疑似物各1袋，净重分别为771克、1001.1克，均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量分别为75.3%、74.3%。案发后已按规定没收上缴。 4.行车轨迹查询记录及监控照片，证实黄某、张某1驾驶闽Ｄ×××××牌车辆于2016年8月2日16时48分至22时51分从龙岩市新罗区至漳州市至厦门市至泉州市线。其中19时21分从龙岩上高速公路，同日21时2分从海沧大桥进厦门岛内。 5.交易现场监控截图，证实2016年8月2日21时25分56秒许，黄某在吴某2住处将一包毒品疑似物交给吴某2。 6.福建中证司法鉴定中心电子数据检验报告，证实经依法委托、提取和恢复黄某1部手机、张某13部手机的电子数据，检验获得如下信息：2016年8月2日22时许至8月6日黄某手机号171××**8318绑定的微信号（昵称均为“啊斌”）收到“×××谢伟”的微信内容：“老板，在忙吗？”“今天是我眼瞎了，没想到你们既然会做出如此之事！”“在哪？”“×××”“请速回电话！”“171××**1125”；张某1的手机与黄某（171××**8318）自2016年7月29日、31日、8月2日，每天均有多次通联。 福建中证司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实经依法委托鉴定，从谢伟手机中提取获得如下信息：微信账号×××,昵称为“TA69谢伟（158××××5676）”以及所绑定的QQ号、手机号；微信账号×××,昵称为“三匠文化传媒”，绑定的手机号为“158××××5676”;微信账号×××,昵称为“死不回改”，绑定的手机号为“171××**1125”。 7.银行账户历史明细清单，证实张某1、黄某工商银行卡的款项往来情况。 8.手机通联记录，证实吴某2手机号180××××1101于7月30日16时许至8月2日20时58分许，每天与黄某手机号17194909318均存在多次通联；黄某手机号171××**8318于8月2日21时24分许主叫张某1130××××3333手机号。 9.证人苏某的证言及辨认笔录，证实2016年7月30日，苏某向公安机关举报阿斌（即黄某，手机号171××**8318）贩卖毒品，并称其妻吴某2认识黄某，可以配合公安机关抓捕。 10.证人吴某2的证言及辨认笔录，证实其应苏某要求配合公安机关帮助抓捕毒贩阿斌（指认系黄某），经电话联系黄某购买冰毒后，约定8月2日9时许在其故宫路95-1号702室家中交易，并将情况报告派出所，民警安排布控。当晚21时许，黄某先到其家查看安全后下楼，再返回从衣中取出一袋冰毒交其验看。其在假装谈价验毒过程中，偷偷地将部分冰毒倒入一个一次性透明杯中夹藏，假装进屋取钱藏于衣柜之中想私吞，期间黄某被伏击的民警冲进屋抓获。其私吞的冰毒重约80多克，其分装成两袋，一袋于同年9月15日被民警从家中查获，另一袋其在民警带其做尿检时主动交代藏匿处。 11.证人吴某1（闽Ｄ×××××司机）的证言及辨认笔录，证实2016年7月底的一天，其受黄某雇用驾车从泉州往龙岩住了四五日。8月2日下午黄某带一光头男子（指认系张某1）和一名偏瘦男子（指认系谢伟）坐上车，指挥其从国道驶往适中高速路口，吃完饭后谢伟离开，车驶至高速路口等待一二十分钟后，谢伟返回，走近车，将手中的一包东西从左后车窗递给黄某，说了几句话，离去。车后开到厦门，黄某他们下车。经辨认照片，指认出黄某、张某1和谢伟。 12.证人黄某（曾用名桂荣）的供述及辨认笔录，供称2016年7月31日，其答应卖给苏某1公斤毒品后，从泉州雇车到龙岩，先联系“上官”购毒不成后联系“小黑”（经辨认照片，指认系张某1），张某1联系谢伟购买毒品。在龙岩信德酒店，其与张某1和谢伟约定，两人分别向谢伟购买1公斤冰毒，张某1先付给谢伟3万元，谢伟同意其卖掉毒品再付款。后其三人乘坐雇请的车辆一起从龙岩到适中，谢伟下车半小时后拿回2公斤冰毒扔进车离去，其与张某1带着毒品坐车到厦门，在下下车，其空手上楼与大姐（即吴某2）见面确认安全后，下楼向张某1拿取1公斤冰毒上楼交易。当其携带1公斤冰毒再回到吴某2家交易时被公安民警抓获，张某1随后在楼下被抓获。其在龙岩购毒前告诉过张某1，其购买冰毒是要卖给厦门的大哥。在交易现场，其把冰毒交给吴某2，吴某2曾打开装冰毒的自封袋，倒出一部分到一个一次性的透明杯子里带进卧室。其手机号为158××××8909、171××**8318。经辨认照片，指认出“小黑”张某1和上家谢伟。 13.同案犯张某1（小黑）的供述及辨认笔录，供称2016年7月底黄某说要购买毒品，让其在龙岩帮助联系毒品卖家。次日其联系“安然”购毒，并转告黄某每公斤2.9万元让筹钱。7月31日黄某雇车到龙岩入住信德酒店。8月2日，“安然”带朋友谢伟到酒店，谢伟要求先付钱，黄某交给谢伟3万元，谢伟和“安然”离开。中午谢伟到酒店后，其与谢伟、黄某三人一起乘车到适中镇，谢伟下车后说有两公斤冰毒，黄某说都要，余款待他售毒后再付。车驶至高速公路口，其醒来看见后排座有一包塑料袋，知道谢伟已经交货完毕。车到达厦门后，黄某上楼后下楼拿取其中一袋冰毒上楼交易，其在楼下等候时被公安民警人赃俱获。车上剩余的冰毒经民警现场称重为1007.63克。其手机号130××××3333、130××××4163，黄某手机号“17”打头，谢伟手机号171××**1125。经辨认照片，指认出黄某、谢伟。 14.被告人谢伟的供述及辨认笔录，供称2016年8月2日其在龙岩。其认识张某1，不认识黄某。其有吸毒。其手机号185××××2318、158××××5676,微信号×××。其手机在其被铁路民警抓获时被一并查扣。辩解没有贩卖过毒品。经辨认照片，指认出“小黑”张某1。 15.厦门市中级人民法院刑事判决书、厦门市思明区人民法院刑事判决书，证实涉案人员黄某、张某1、吴某2分别因涉本案相关毒品犯罪被定罪判刑以及各自被查扣毒品的种类、净重及含量情况。 16.厦门市公安局何厝边防派出所出具的《情况说明》，说明：经多次联系漳州火车站对接民警询问抓获谢伟的情况，漳州铁路民警表示因该站处理逃犯数量过多对抓获谢伟的详细过程无法记起；厦门铁路公安处漳州火车站派出所抓获谢伟后，与其办理逃犯交接手续时，将谢伟及谢伟随身携带乐视手机一并移交。 17.户籍证明、违法犯罪前科查证经过、行政处罚决定书、责令社区戒毒社区康复决定书，证实谢伟的身份、年龄等自然情况。 关于被告人谢伟提出其没有贩卖毒品及其辩护人提出指控谢伟贩卖毒品事实不清，证据不足的意见。经查，首先，同案犯黄某、张某1分别指证被告人谢伟为本案被查扣毒品甲基苯丙胺1843.2克的卖家，供述谢伟于案发当日收到部分毒资后与二人一起吃完午饭后取毒交货，二人携毒回厦交易。其次，黄、张某2的供述得到了与本案无利害关系的受雇司机证人吴某1的证言印证。吴某1的证言不仅印证谢伟与黄、张某2一起吃饭的事实，还印证饭后谢伟下车，其与黄、张某2在高速路口等候待谢伟交予“一包东西”后回厦门（交易地点）的事实。吴某1并经辨认一组照片，从中指认出被告人谢伟是交货人。第三，张某1指认案发当日谢伟使用171××**1125的手机号与其多次进行手机通话、短信联系。张某1所指认的谢伟手机号码，与从谢伟被抓获后随身手机经检验鉴定提取到其使用的昵称为死不回改的微信账号所绑定的手机号为同一号码，与从黄某与微信号“gt777谢伟”聊天记录中后者让黄某速回电话并告知的手机号码亦为同一号码。谢伟归案后稳定供认自己使用“gt777”微信账号，从其被抓获时随身查获的手机上亦提取到该微信号。足以证实谢伟使用微信号“gt777”和手机号171××**1125的事实。第四，张某1手机短信通联记录载明案发当日其与谢伟的手机短信的内容与相应的时间节点可以充分印证黄某、张某1和吴某1供证等候谢伟送货并开车返厦的事实。通联记录中多次提及的“注意安全”“转钱”“快点”“今天一个东西没问题，下面还要提前说，兄弟好安排”等，进一步印证案发当日谢伟与张某1等人等待收货、双方存在钱物交易以及交易物品的性质等情况。最后，从本案案发过程看，谢伟系在公安机关在侦查黄某、张某1贩卖毒品一案过程中发现其涉嫌该案对其上网追逃后，由铁路民警抓获归案，黄、张某2供述、指证谢伟在先，公安机关调查核实在后，先供后证，谢伟亦不能提出黄、张某2构陷其犯罪的合理事由。综上，谢伟提出其与黄某、张某1并无交情，案发当日仅是偶遇与查明的事实严重不符。起诉指控谢伟贩卖毒品给黄、张某2事实成立，该节辩解、辩护意见理由不足，不能成立，不予采纳。 关于被告人谢伟提出其不是在漳州火车站而是在泉州火车站被抓获到案的意见，经核实，抓捕单位不能确认抓获谢伟的具体地点，故起诉书认定谢伟被铁路民警抓获的地点缺乏确实、充分的证据证实，谢伟的该节意见可以部分采纳。 关于辩护人提出本案存在特情引诱犯罪情节的意见。经查，本案特情人员引诱犯罪的对象为谢伟的毒品买家黄某、张某1，特情人员未与谢伟有过直接的联系，但诱惑犯罪行为与本案仍存在间接关联，故可认定本案具有间接引诱犯罪情节。辩护人的部分意见有理，可以采纳 本院认为，被告人谢伟违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1843.2克，数量大，其行为构成贩卖毒品罪。起诉指控罪名成立。本案存在间接特情引诱犯罪情节，且涉案毒品悉数缴获到案未流入社会造成危害，可酌情对被告人谢伟从轻处罚。被告人谢伟辩解无罪及其辩护人提出指控谢伟贩卖毒品犯罪事实不清，证据不足的意见不能成立，不予采纳。辩护人另提出本案是一起特情引诱犯罪的案件，建议对谢伟予以从轻处罚的意见部分有理，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 二、扣押在案的被告人谢伟的作案工具乐视手机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 （王 绮） 审 判 员 （王敏重） 人民陪审员 （张开顺） 二〇一八年三月十六日 代书记员（ 许毅 欣） 附件：本案适用的法律及司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子,应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候,应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。