wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0211执1919号申请执行人王习敏，男，1963年5月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人集力鲁威集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：臧家存，总经理。被执行人青岛集力运输集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：臧家存，总经理。被执行人青岛集力塑钢异型材有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：薛清纪，总经理。申请执行人王习敏与被执行人集力鲁威集团有限公司、青岛集力运输集团有限公司、青岛集力塑钢异型材有限公司民间借贷纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2017年1月7日作出的（2016）鲁0211民初12359号民事判决书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币24000000元。执行过程中，共冻结（扣划）第三人中海外房地产（青岛）有限公司银行存款人民币1.4亿元，本案发放给申请执行人27803101元，执行费91400元也由此案款中扣除。至此申请执行人依据生效的法律文书所确定的义务由被执行人履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区人民法院作出的（2016）鲁0211民初12359号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  张培荣二〇一八年三月二十三日书记员  郑庆彬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执1754号申请执行人：陈某某，男，2011年6月23日生，汉族，住吉林省德惠市。法定监护人：陈某甲，男，1988年6月8日生，汉族，住吉林省德惠市。被执行人：关某，女，1988年9月日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人关某抚养费纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币11750元，并承担执行费139元，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1754号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一八年三月二十九日书记员  于 瀛
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 判 决 书（2018）黑8108民初132号原告：项继斌，无职业。被告：邱军，无职业。被告：刘亚飞（系邱军妻子），无职业。原告项继斌诉被告邱军、刘亚飞农业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理。依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告项继斌，被告邱军到庭参加了诉讼，被告刘亚飞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返回粮食差价补贴款13487元和大豆倒茬补贴款3250元，合计16737元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月1日，双方通过协商，二被告自愿将承包的土地113.74亩租给原告耕种，租期为两年，每亩租金350元，由原告交纳风险金并享受补贴，粮食差价补贴由原告享受。租地协议签定后，原告于当日给付二被告租金39800元，风险金1279元。由于当年自然灾害等因素，导致种植的大豆大面积减产，农场在发放补贴时直接将补贴款打入被告邱军账户，原告多次向被告索要，被告拒绝给付。现原告向法院起诉，要求二被告返还补贴款。被告邱军辩称：原、被告双方所签定的租地协议和收到原告给付地租款、风险金以及领取补贴款的事实属实。因原告违反协议中租期两年的约定，只耕种一年，以及原告与被告所举的协议内容不符，为此不同意返还补贴款。原告项继斌为证明其主张成立，向本院举示如下证据：租地协议原件一份，欲证明原、被告于2016年4月1日签定的协议和给付被告土地租金及风险金的事实。被告邱军的质证意见为：被告认可把土地转租给原告耕种和收到地租、风险金的事实。但认为原告只耕种一年，违反协议中租期两年的约定。原告项继斌认为，被告领取补贴款后一直不返还给原告，双方产生争议，导致租地协议无法履行。被告邱军为证明其主张，向本院举示如下证据：租地协议原件一份，欲证明双方协议内容格式不符，补充条款是原告后书写上去的。原告项继斌的质证意见为：两份协议格式不相符，但两份协议的内容足以证明补贴款应归原告所有。因该案所争议的内容是黑龙江省政府于2016年9月5日出台的玉米改种大豆轮作补贴、2017年7月12日出台的玉米和大豆生产者补贴的具体规定，双方无法获取该证据。本院依职权向发放部门黑龙江省八五四农场财务调取三份补贴明细。明细均证实，被告邱军所租给原告耕种的土地实际面积为111.73亩，每亩大豆作物补贴118.58元，计13248.94元。大豆轮作补贴每亩为28.46元，计3179.66元。经质证，双方当事人均不持异议，本院予以认可。根据当事人的诉辩主张、举证、质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2016年4月1日，原、被告双方通过协商以书面形式签订租地协议，二被告自愿将承包黑龙江省八五四农场第十一作业站8号地其中111.73亩旱田租给原告耕种，租期两年，每亩租金350元，土地风险金1279元由原告交纳并享受风险理赔。除直补外，其他各项补贴归原告所有。原告于签订租地协议当日给付被告当年租金39800元。由于当年天气因素造成大豆大面积减产，经连队核对受灾面积报农场后，补贴款直接打入被告邱军账户，原告多次向被告索要，被告均未给付。本院认为，原、被告双方所签订的租地协议系双方自愿，不违反法律规定且并不损害他人利益，原告按照协议履行义务并无不当。因双方就2016年大豆作物补贴款及轮作补贴款归属产生异议，导致协议无法履行，被告占有原告实际种植经营的两项补贴款，参照黑龙江省（2016）人民政府办公厅关于黑龙江省玉米和大豆生产者补贴实施方案、（2017）黑政办13号玉米和大豆生产者补贴实施方案，应予返还。根据《中国中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：邱军、刘亚飞于本判决生效起十日内返还项继斌大豆作物补贴款13248.9元，大豆轮作补贴款3179.66元，合计16428.56元。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，减半收取109.5元，由邱军、刘亚飞负担109.5元，由项继斌负担4元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  朱荣锦二〇一八年三月十三日书记员  李 静
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保498号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，系该行行长。委托诉讼代理人：倪铭、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：汪某某被申请人：罗某某。被申请人：徐某某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪某某、罗某某、徐某某所有的73253.64元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人汪某某、罗某某、徐某某所有的73253.64元财产，查封期限三年。案件申请费752.54元，由平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王光辉二〇一八年三月九日法官助理 蔡 蕾书 记 员 徐恺远
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0983行审23号申请执行人肥城市卫生和计划生育局，住所地肥城市文广大厦。法定代表人吴瑞华，职务局长。委托代理人高西水，该局政策法规科科长。被执行人裴化叁，男，1988年11月18日出生，汉族，农业户口，住址肥城市。申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2018年3月20日向本院申请执行，要求强制执行其于2017年6月22日作出的肥费征字[2017]85号社会抚养费征收决定书。本院于2018年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年6月22日作出的肥费征字[2017]85号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人裴化叁系农业户口，其与屈婷婷在不符合生育条件的情况下于2017年3月23日在肥城市中医医院生育第三个子女（男孩），其实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2016年度农村居民人纯收入15130元的三倍，对被执行人征收社会抚养费45390元。自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至代收机构肥城市金融机构。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。申请执行人于2017年6月22日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2017年12月12日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2017]85号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:一、对申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年6月22日作出的肥费征字[2017]85号社会抚养费征收决定，准予强制执行。二、限被执行人于本裁定送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费45390元，滞纳金545元，逾期将强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武卉审判员  张琦审判员  吴婧二〇一八年三月二十六日书记员  张欣
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0155民初1018号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托诉讼代理人黄劲，男，该公司员工。被告唐远飞，女，1978年9月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司（以下简称重庆博诚物管公司）与被告唐远飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄劲到庭参加诉讼，被告唐远飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆博诚物管公司向本院起诉请求：1.判令被告立即支付2013年7月至2017年10月物业服务费2654.60元、公摊费260.00元；2.判令被告立即支付违约金358.28元。被告唐远飞未答辩。经审理查明：被告唐远飞系重庆市梁平区梁山街道××××小区××××号房屋业主，房屋建筑面积为102.10㎡。原告重庆博诚物管公司先后于2013年8月8日、2014年8月30日、2016年8月1日与××××小区的建设单位重庆市青云房地产开发有限公司、重庆腾达教育房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定物业服务费按月收取，收取标准：住宅电梯房按0.90元/月/㎡收取，非电梯房按0.70元/月/㎡收取，业主未能按时缴纳物业费的，按每日万分之五收取违约金，双方还约定了其他合同权利义务。原告按《前期物业服务合同》的约定为该小区提供物业服务至今，包括被告唐远飞在内的××××小区业主接受了原告提供的物业服务。原告向被告实际按0.50元/月/㎡收取物业服务费，按每户每月5元收取公摊费。被告唐远飞未向原告支付2013年7月-2017年10月共计52个月的物业服务费2654.60元，公摊费260元，原告为此诉讼来院，请求判决被告支付物业费用及违约金。本院认为，根据相关司法解释的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告重庆博诚物管公司作为××××小区的物业服务企业，根据前期物业服务合同为该小区业主提供了物业服务，被告唐远飞作为该小区业主，在2013年7月至2017年10月期间，接受了原告提供的物业服务，双方建立了合法有效的物业服务合同关系。被告未向原告支付2013年7月至2017年10月期间的物业服务费及公摊费，系未履行合同义务，构成违约，应当承担继续履行等违约责任。原告请求判决被告支付欠缴的物业费、公摊费，有事实依据和法律依据，本院予以支持。但违约金以欠费金额为基数从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期定期存款基准利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐远飞在本判决生效后十日内支付原告重庆博诚物管公司2013年7月至2017年10月期间的物业服务费、公摊费共计2914.60元及违约金（违约金从2018年2月1日起以2914.60元为基数按照中国人民银行公布的同期定期存款基准利率计算至本判决指定的期间届满为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告唐远飞负担。本判决为终审判决。审判员  伍安斌二〇一八年三月十九日书记员  吴 丹
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初5185号原告：北京浩瑞达海帆装饰材料有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海四路15号2幢1层1门。法定代表人：庄德武，总经理。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。被告：潘宝华，男，1960年3月15日出生，汉族，无业，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：岳正发,河北朝鼎律师事务所律师。原告北京浩瑞达海帆装饰材料有限公司（以下简称浩瑞达公司）与被告潘宝华劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩瑞达公司的委托诉讼代理人张国志，被告潘宝华的委托诉讼代理人岳正发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浩瑞达公司向本院提出诉讼请求：1.判令浩瑞达公司无需支付潘宝华一次性伤残补助金40500元；2.判令浩瑞达公司无需支付潘宝华一次性工伤医疗补助金38778元；3.判令浩瑞达公司无需支付潘宝华一次性伤残就业补助金38778元；4.判令浩瑞达公司无需支付潘宝华2015年5月1日至2015年10月31日停工留薪期工资27000元；5.判令浩瑞达公司无需支付潘宝华2015年5月1日至2015年7月1日期间住院伙食补助费1830元。事实和理由：浩瑞达公司不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字[2018]第0335号裁决书，特向法院提起起诉；(2016)京0115民初1430号民事判决书现已生效，潘宝华在该机动车交通事故责任纠纷中已经取得住院伙食补助费,该笔费用不应重复主张。潘宝华辩称：不同意浩瑞达公司的诉讼请求，同意仲裁裁决书的裁决结果。本院经审理认定事实如下：潘宝华与浩瑞达公司之间存在劳动关系。2015年5月1日晚，潘宝华发生交通事故受伤。2017年1月5日，潘宝华被认定为工伤。2017年9月4日，潘宝华被确认为九级伤残。潘宝华申诉至大兴仲裁委，要求浩瑞达公司支付：1.一次性伤残补助金46800元；2.一次性工伤医疗补助金38778元；3.一次性伤残就业补助金38778元；4.2015年5月1日至2015年7月1日、2017年2月27日至2017年3月13日住院伙食补助费3500元；5.2015年5月1日至2015年8月30日期间护理费1400元、2017年2月27日至2017年3月13日期间护理费15400元；6.2015年5月1日至2017年11月17日交通费5000元；7.2015年5月1日至2015年7月1日住宿费18300元；8.2015年5月1日至2015年7月1日就餐费6100元；9.2015年5月1日至2016年4月30日停工留薪期工资62400元；10.2017年2月27日至2017年3月13日医药费5868.94元；11.2017年2月27日至2017年3月13日期间误工费1400元。2018年1月24日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2018]第0335号裁决书，裁决：1.浩瑞达公司支付潘宝华一次性伤残补助金40500元；2.浩瑞达公司支付潘宝华一次性工伤医疗补助金38778元；3.浩瑞达公司支付潘宝华一次性伤残就业补助金38778元；4.浩瑞达公司支付潘宝华2015年5月1日至2015年10月31日停工留薪期工资27000元；5.浩瑞达公司支付潘宝华2015年5月1日至2015年7月1日期间住院伙食补助费1830元；6.驳回潘宝华的其他申请请求。浩瑞达公司不服上述裁决，诉至本院。浩瑞达公司与潘宝华对上述事实没有争议，本院予以确认。本院认为，潘宝华作为工伤职工，其合法权益应得到保障。现双方劳动关系已经解除，浩瑞达公司关于无需支付潘宝华一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。大兴仲裁委裁决的金额符合法律规定，本院予以确认。浩瑞达公司主张潘宝华住院伙食补助费不应重复享受，因潘宝华已在(2016)京0115民初1430号民事案件中获得住院伙食补助费的赔偿，对浩瑞达公司的该项主张本院予以采信。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：一、北京浩瑞达海帆装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付潘宝华一次性伤残补助金40500元；二、北京浩瑞达海帆装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付潘宝华一次性工伤医疗补助金38778元；三、北京浩瑞达海帆装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付潘宝华一次性伤残就业补助金38778元;四、北京浩瑞达海帆装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付潘宝华2015年5月1日至2015年10月31日期间停工留薪期工资27000元；五、北京浩瑞达海帆装饰材料有限公司无需支付潘宝华2015年5月1日至2015年7月1日期间住院伙食补助费1830元；六、驳回北京浩瑞达海帆装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京浩瑞达海帆装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘东民二〇一八年三月十六日书记员  唐 玥
黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0522执92号申请执行人黄中荣，男。被执行人李定林，男。被执行人阳跃仙，女。被执行人李定军，男。本院在执行申请执行人黄中荣与被执行人李定林、阳跃仙、李定军民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄中荣于2018年3月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）黔0522民初3775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  饶洪斌二〇一八年三月十五日书记员  蔡 兵
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初2494号原告：史亮，男，1971年2月17日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：孙利英，四川原则律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙乾勇，四川原则律师事务所律师。被告：兰明洲，男，1971年10月18日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市新都区。被告：叶成建，男，1971年8月8日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。原告史亮与被告兰明洲、叶成建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史亮及其委托诉讼代理人孙利英到庭参加诉讼。被告叶成建、兰明洲经本院依法公告传票传唤，届期无正当理由仍拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元并支付自2017年7月2日起按年利率6%计算的利息。事实与理由：2009年9月25日，被告兰明洲、叶成建因经营装修业务的需要向原告借款10万元，并出具了一份借条。但经多次催促，被告至今仍未清偿上述借款。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的借条、证人证言等证据，本院认定案件事实如下：2009年9月25日，被告兰明洲、叶成建向原告借款10万元，并在被告兰明洲身份证复印件上书写了一份借条，由被告兰明洲、叶成建共同签名、捺印，确认当日借到原告现金10万元。其后经原告多次催收，被告至今仍未返还上述借款。本院认为，依法成立、生效的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行各自义务，否则应当依法承担违约责任。本案双方当事人之间的借款合同关系合法有效，被告负有偿还借款本金及利息的义务。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告主张的借款利息应自本案受理之日起按年利率6%进行计算。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告兰明洲、叶成建于本判决发生法律效力后7日内偿还原告史亮借款本金10万元，并支付自2017年7月6日起算的利息【以10万元为基数，按年利率6%计算至本金清偿之日止；其间部分偿还借款本金的，计算基数、期限相应调整】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元、公告费560元，由被告叶成建、兰明洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗国伟人民陪审员  王太华人民陪审员  兰 宇二〇一八年三月十二日书 记 员  易斯烊
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书(2018)黑8108执209号申请人执行人：王永清，黑龙江省水稻种植户。被执行人：郭部廷，黑龙江省八五四农场38队水稻种植户。本院在执行申请执行人王永清与被执行人郭部廷健康权纠纷一案，被执行人郭部廷自动履行给付义务，申请执行人自愿放弃延期利息。申请执行人同意结案，本案已全部结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)黑8108执209号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣锦审判员  孙树红审判员  梁 需二〇一八年三月十六日书记员  李 静
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）陕0112执恢285号成能余、黄建阳、陕西江川建筑劳务有限公司:本院在执行成能余与黄建阳、陕西江川建筑劳务有限公司提供劳务者受害纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）未民初字第08648号民事判决于2018年3月13日向本院申请恢复执行，申请的标的为149927.44元，执行中，本院已执行回149927.44元并发还申请执行人成能余，执行费2149元被执行人黄建阳、陕西江川建筑劳务有限公司已交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2015）未民初字第08648号民事判决执行完毕。特此通知审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二０一八年三月十三日书 记 员  何倩文
成都市青白江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0113刑初75号公诉机关成都市青白江区人民检察院。被告人刘华，女，1973年9月16日出生于成都市青白江区，汉族，身份证号513××××××485，小学文化，住成都市青白江区。2000年8月21日因犯贩卖毒品罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2010年5月28日刑满释放。2017年12月27日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人刘华犯贩卖毒品罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人刘华到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市青白江区人民检察院指控，2017年10月中旬的一天，被告人刘华接到张建强购买毒品甲基苯丙胺的电话后，在成都市青白江区清泉镇迎宾大道二里桥“中国石油”加油站对面马路边，将价值200元的甲基苯丙胺贩卖给张建强。同年10月26日21时许，张建强再次联系刘华购买甲基苯丙胺，后二人在本区清泉镇“老水塔”附近见面时被民警现场挡获。为支持指控事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证明，请求本院以贩卖毒品罪追究被告人刘华的刑事责任。被告人刘华对指控事实和证据无异议，且当庭自愿认罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，被告人刘华明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘华因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘华归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、对被告人刘华的违法所得200元予以追缴。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘华的刑期自2017年12月27日起至2018年6月26日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王军二〇一八年三月十三日书书记员张楠附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初3092号原告明利华，女，1967年12月2日生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托代理人冯乐英，系胶州华盛法律服务所法律工作者。被告青岛宜家木业有限公司，住所地山东省胶州市胶西工业园平城西路北端，统一社会信用代码不详。法定代表人刘江涛，总经理。被告青岛诺亚家俱有限公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路230号檀香湾1号楼1206室，统一社会信用代码不详。法定代表人张冬生，总经理。本院在审理原告明利华与被告青岛宜家木业有限公司、青岛诺亚家俱有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告明利华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  盛磊二〇一八年三月二十九日书记员  张克
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初10476号原告：林华伟，男，1986年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：刘鹏，福建衡兴明业律师事务所律师。被告：吴天勋，男，1950年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：郑乃成，男，1970年5月31日出生，汉族，住福建省龙海市。两被告共同委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。第三人：杨夏缘，男，1989年7月14日，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告林华伟与被告吴天勋、郑乃成，第三人杨夏缘案外人执行异议之诉一案，本院于2017年12月25日立案。原告林华伟于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林华伟申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林华伟撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林华伟负担。审 判 员 范功怡二〇一八年三月七日代书记员 马承威附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0704民初352号原告：胥良，男，汉族，生于1998年11月12日，住四川省绵阳市盐亭县。被告：鸿泰电子数码，住址：广东省惠来县靖海镇。营业人姓名：林乐宏，店铺类型：个人。本院在审理原告胥良诉被告鸿泰电子数码产品责任纠纷一案中，本院于2018年2月5日立案，原告胥良在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胥良撤回起诉处理。审判员 胡 桃二〇一八年三月十二日书记员 贾秋娟
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0124民初412号原告：邹文龙，男，1960年4月17日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：付福才，男，1968年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：陈凤梅，女，1970年12月31日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告邹文龙诉被告付福才、陈凤梅买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2018年3月5日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹文龙撤回起诉。案件受理费1867元减半收取933.5元，由原告承担。审 判 员 ：毛国东二〇一八年三月五日法官助理 ：余志强书 记 员 ：甘美英
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更372号罪犯王承勇，男，1970年9月15日出生于福建省福清市。汉族，小学文化。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、贩卖毒品罪于1998年11月被福清市人民法院判处有期徒刑六年；服刑期间，又因犯破坏监管秩序罪于2002年4月被判处有期徒刑二年，于2005年8月29日刑满释放。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2009年1月21日作出(2008)榕刑初字第218号刑事判决，以被告人王承勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴被告人犯罪所得返还被害人。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年4月1日作出（2009）闽刑终字第194号刑事判决，维持原判对被告人王承勇的刑事判决。判决发生法律效力后，于2009年4月14日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2012年8月29日作出（2012）闽刑执字第472号刑事裁定，将罪犯王承勇的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年3月11日作出（2015）南刑执字第626号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2012年8月29日起至2031年3月28日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯王承勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，曾于2017年8月31日因在生产车间争吵不听劝止扣30分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2015年4月至2017年11月共获考核积分3340分。截止2017年11月共获表扬6次。2017年6月13日向福州市中级人民法院缴交1000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，以及其系累犯、犯抢劫罪被判处无期徒刑等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王承勇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为八年。（刑期自2012年8月29日至2030年10月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年三月二十日书记员  夏 莉
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0402刑初83号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人刘琪，男，1990年4月1日出生于山东省枣庄市，汉族，大专文化，枣庄市市中区中联水泥厂职工，住山东省枣庄市市中区。2018年2月23日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉﹝2018﹞55号起诉书指控被告人刘琪犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员范爱民出庭支持公诉，被告人刘琪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月29日3时13分许，被告人刘琪饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿S244省道由南向北行驶至市中区齐村镇郭村路段时与前方同向行驶的顾某驾驶的鲁04-123**号牌中型拖拉机发生事故，致刘琪受伤。当日，在枣庄市矿务局医院提取了被告人刘琪血样。2017年6月1日经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人刘琪血液中检出乙醇成分，浓度为89.3mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车程度。经认定，被告人刘琪承担事故的主要责任。上述事实，被告人刘琪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某的证言，车辆驾驶人血液酒精含量检验报告，道路交通事故现场勘验检查笔录，犯罪嫌疑人基本情况、电子档案、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故责任认定书、案件侦破情况说明等书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘琪违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘琪醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，承担事故的主要责任，可酌情从重处罚。被告人刘琪当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人刘琪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年3月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙莉莉二〇一八年三月一日书记员  陈锦俏
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初46号原告：衡水铭健工程橡胶有限公司，住所地：衡水滨湖新区彭杜乡小侯村，统一社会信用代码：91131106792676593D。法定代表人：邓艳梅，董事长。委托诉讼代理人：朱进库，衡水市金盾法律服务所法律工作者。被告：衡水百金复合材料科技有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地橡塑路9号，统一社会信用代码：911311016690625889。法定代表人：李香娟，执行董事。委托代理人：王玉迎，1964年8月23日出生，汉族，现住衡水，系该公司职工。原告衡水铭健工程橡胶有限公司诉被告衡水百金复合材料科技有限公司定作合同纠纷一案，本案于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告委托代理人朱进库、被告委托代理人王玉迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡水铭健工程橡胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告给付铸件款2241449.2元；2、由被告担负本案诉讼费。事实及理由：2016年至2017年间，原告为被告加工铸件，2017年1月17日，经原、被告双方对账，2016年度被告欠原告铸件款1011507.2元；2017年双方又发生多笔业务，被告拖欠原告铸件款1409942元，共计拖欠原告2241449.2元。该款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告衡水百金复合材料科技有限公司辩称：被告公司现欠原告1952568.2元，中铁四局还有280000元未到原告公司账上，到账后扣除280000元，冲抵280000元的账，经双方对账，被告公司尚欠原告公司1672568.2元。本院经审理认定事实如下：原告为被告加工铸件，2017年1月17日，经原、被告双方对账，被告公司截止2016年12月底尚欠原告公司铸件费1011507.2元。2017年双方又发生多笔业务，被告拖欠原告铸件费1409942元，2017年被告分次偿还原告共计180000元，被告尚欠原告铸件款2238173.2元。2013年11月6日，原告与衡水百威工程橡胶有限公司、韩良普继承人签订协议书一份，协议约定，2010年7月9日，韩良普代表原告公司与中铁四局第四工程有限公司合肥市长江西路高架桥B标项目经理部签订伸缩缝工业品买卖合同，合同总价款为1655605元。合同履行过程中，韩普良从百威公司赊购伸缩缝等产品，货款976226.90元。之后韩普良于2011年1月份去世。中铁四局尚欠原告工程款765605元，原告公司承诺在该款项全部追回后，直接支付给百威公司，用以偿还韩普良欠被告公司的货款，百威公司承诺放弃追要剩余货款。2018年1月19日，原、被告双方签订对账单，双方确认截止当天，被告公司尚欠原告公司铸件款2238173.2元，原告公司为韩普良代还款除280000元尚未到账外，其余可在铸件款中抵账，抵账后被告公司尚欠原告公司铸件款1952568.2元，未到账的280000元待款到后冲抵。衡水百威工程橡胶有限公司于2018年3月22日出具证明一份，同意用原告承诺替韩普良偿还的（在中铁四局业务中，欠百威公司的货款765605元中的未偿还部分）565605元抵顶被告欠原告的铸件款。本院认为：合法的承揽合同依法受法律保护，原告按照合同约定为被告定作加工铸件，被告理应给付原告货款。双方于2013年11月6日签订的协议书，符合法律规定，双方应按照协议约定履行。根据双方2018年1月19日的对账单，原告公司为韩普良代还款除280000元尚未到账外，其余可在铸件中抵账，抵账后被告公司尚欠原告公司铸件款1952568.2元，未到账的280000元待款到账后冲抵。现原告诉至法院，要求被告偿还拖欠全部货款，如果被告偿还原告全部货款后，则双方关于280000元到账后冲抵的约定无法实现，故该280000元可在货款中直接冲抵，被告应给付原告的铸件款为1672568.2元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百五十一条之规定，判决如下：被告衡水百金复合材料科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告衡水铭健工程橡胶有限公司铸件款1672568.2元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12365元，由原告担负2438元，被告担负9927元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张淑清二〇一八年三月二十三日书记员  胡敬轩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0304民初220号原告：徐松，男，1982年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，被告：冉献森，男，1983年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，原告徐松与被告冉献森民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告徐松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费3440元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐松撤回起诉处理。审 判 员 崇仪梅二〇一八年三月二十一日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1091民初476号申请人：李永久。被申请人：高富鑫。被申请人：赵俊慧。原告李永久与被告高富鑫、赵俊慧民间借贷纠纷一案，申请人李永久于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求对涉案财产采取保全措施（标的额20万元）。申请人李永久提供安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保险责任险作担保。本院经审查认为，申请人李永久在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人高富鑫名下的鲁KUJ3**号车辆；二、查封登记在被申请人赵俊慧名下的鲁KVR3**号车辆；三、查封期限为二年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一八年三月七日书记员  姚雪枫
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0102刑初168号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人倪寿荣，男，1971年10月8日出生，汉族，安徽省肥东县人，小学文化程度，进城务工人员，户籍地安徽省肥东县，现住合肥市瑶海区。2017年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年10月25日被合肥市公安局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]142号起诉书指控被告人倪寿荣犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人倪寿荣到庭参加了诉讼。现��审理终结。公诉机关指控，2017年10月10日22时50分左右，被告人倪寿荣酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型客车，沿合肥市瑶海区泗州路由南向北行驶至长江东路与泗州路交口北侧，遇赵某驾驶的车牌号为皖A15**警号小型客车由北向南行驶至此，两车发生碰擦，事故发生后，赵某打电话报警，交通民警赶到现场对被告人倪寿荣进行酒精呼气测试，后将其带至医院抽取血样，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人倪寿荣血样中的酒精含量为177mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队道路交通事故认定，被告人倪寿荣承担此事故的全部责任。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。上述事实，被告人倪寿荣在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询、安徽���诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单、公安交通管理强制措施凭证、道路交通事故认定书、视频资料、归案经过、户籍信息、证人赵某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪寿荣违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人倪寿荣归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人倪寿荣系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人倪寿荣醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。综合以上量刑情节，被告人倪寿荣确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人倪寿荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨联文二〇一八年三月七日书记员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5699号申请执行人：黄静，男，1979年11月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：任宁，男，1980年2月17日出生，满族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。申请执行人黄静与被执行人任宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初3328号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初3328号民事调解书，确定由被执行人任宁偿还申请执行人借款30000元，承担案件受理费775元，向本院缴纳执行350元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无车辆、房屋登记信息，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张怀智审判员陈文贵审判员路伟二〇一八年三月二十二日书记员张源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0922执1573号申请执行人李丽，住所地天津市静海县。被执行人邵汝清，所在地青县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初997号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵汝清在银行的存款441500.0万元或查封被执行人邵汝清相当于441500.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人邵汝清负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚者辉二〇一八年三月二十九日书记员  李梦晨
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0509民初3354号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地苏州市新市路130号302、303室。负责人：夏天，该单位总经理。委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。被告：陈天伦。原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心与被告陈天伦信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理。案件审理过程中，本院发现原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第十条约定，甲方（中信银行）与乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。本院认为，本案系被告陈天伦成功申领中信银行信用卡后持卡进行透支消费，但未按约定履行还款义务所致的信用卡纠纷，根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，应由原告住所地即苏州市姑苏区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。审判员  康琳二〇一八年三月二十六日书记员  唐雷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初3513号之一原告：合肥瑶海万达广场投资有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与和县路交口法定代表人：齐界，董事长。委托诉讼代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。被告：孙宗勇，男，1976年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市包河区，本院在审理原告合肥瑶海万达广场投资有限公司诉被告孙宗勇商品房预售合同纠纷一案中，原告合肥瑶海万达广场投资有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥瑶海万达广场投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告合肥瑶海万达广场投资有限公司撤回起诉。案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告合肥瑶海万达广场投资有限公司负担。审 判 员  施建军人民陪审员  王 慧人民陪审员  李孝年二〇一八年三月二十日书 记 员  俞小丹
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1126执保105号申请人：任宝国。申请人:王兰云。被申请人：张延伟。被申请人：王秀云。申请人任宝国、王兰云于2018年2月28日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产部分了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2018）冀1126执保105予以结案。执行员  王顺志二〇一八年三月二十三日书记员  袁梦伟
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0826执512号申请执行人刘汉山被执行人张鑫伟申请执行人刘汉山与被执行人张鑫伟机动车交通事故责任纠纷一案，隆化县人民法院于2008年8月18日作出的（2008）隆民初字第1424号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了（2008）隆民初字第1424号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：隆化县人民法院于2008年8月18日作出的（2008）隆民初字第1424号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  赵宇杰审判员  张伟宁二〇一八年三月十五日书记员  陈 琦
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执1423号申请执行人：北票市丰田玉米种植专业合作社，住所地辽宁省北票市。被执行人：孙占国，男，1970年8月16日出生，蒙古族，农民，住辽宁省北票市。被执行人：林铁军，男，1963年3月21日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市长皋乡白相屯村孙木匠沟组。辽宁省北票市人民法院于2017年5月25日作出的（2016）辽1381民初1859号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人孙占国、林铁军应支付申请人北票市丰田玉米种植专业合作社货款2.03万元，承担案件受理费300元。本院执行申请执行人北票市丰田玉米种植专业合作社与被执行人孙占国、林铁军买卖合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人孙占国、林铁军名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2017年5月25日作出的（2016）辽1381民初1859号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马玉清审判员  王 鹏审判员  郑守奎二〇一八年三月六日书记员  刘明岩
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋03民终356号上诉人（原审被告）：阳泉市通达汽车检测站，住所地阳泉市郊区河底镇苇泊村。法定代表人：胡喜生，站长。委托诉讼代理人：王慧勇，山西泽晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王国和，男，汉族，1959年1月25日出生，住四川省遂宁市。委托诉讼代理人：武俊华，山西弘通律师事务所律师。原审被告：熊高兵，男，汉族，1968年10月11日出生，住四川省遂宁市。上诉人阳泉市通达汽车检测站因与被上诉人王国和、原审被告熊高兵追索劳动报酬纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311民初641号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方没有提出新的事实、证据，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。阳泉市通达汽车检测站上诉请求：撤销阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311民初641号民事裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实和理由：本案不属于劳动争议纠纷，应为劳务纠纷。被上诉人王国和受雇于原审被告熊高兵，二者系劳务关系，而王国和不是上诉人的用工人员，双方没有劳动关系，请二审法院依法予以纠正。原审原告王国和向一审法院起诉请求：判令二被告连带支付原告工资18000元并由被告承担诉讼费用。一审法院认为，本案为追索劳动报酬纠纷，属于劳动争议范畴。《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二条第（五）项规定：”中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议。”第五条规定：”发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”劳动仲裁是劳动争议诉讼案件的前置性程序要件。审理中，经依法向当事人释明上述法律规定后，原告坚持按劳动争议起诉。因本案未经劳动仲裁，原告起诉不符合法院受理案件的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王国和的起诉。案件受理费250元，全额退还原告王国和。本院审理查明，2014年3月至2014年7月，被上诉人熊高兵雇佣王国和等人为上诉人进行施工，在施工期间，熊高兵陆续支取工程款71万元。工程施工完成后，熊高兵为索要剩余工程款将上诉人阳泉市通达汽车检测站诉至法院，经阳泉市郊区人民法院审理后，以（2015）郊商初字第282号民事判决确认，双方的工程造价价款为447845.20元，驳回熊高兵诉讼请求。宣判后双方均没上诉，该判决现已生效。现王国和等人以熊高兵在上述工程中拖欠其工资和阳泉市通达汽车检测站作为发包人应承担用人主体责任为由将二人诉至法院，形成本诉。本院认为，一审法院根据当事人诉争法律关系的性质，确定本案为劳动争议纠纷，并依据相关法律规定，以未经劳动仲裁的劳动争议纠纷不符合人民法院受理案件的条件为由，驳回被上诉人王国和的起诉，并无不当。阳泉市通达汽车检测站的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谭建波审判员  孙丽青审判员  李继成二〇一八年三月二日书记员  陈 婧
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0112执异9号案外人肖军，男，1962年4月1日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。委托诉讼代理人郭万林，吉林省乾安县宇宙法律服务所法律工作者。申请执行人陈昌弟，男，1966年8月5日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人乾安县德建房地产开发有限公司，住所地吉林省乾安县德建街。法定代表人王战武，该公司经理。本院执行申请执行人陈昌弟与被执行人乾安县德建房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人肖军向本院提出书面异议，本院于2018年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人肖军称，2009年12月27日，申请人肖军与被申请人乾安县德建房地产开发有限公司签订了“乾安县德建小区”房屋拆迁置换补充协议，协议签订后申请人依据合同的约定，向被申请人乾安县德建房地产开发有限公司交付了拆迁房屋，被申请人乾安县德建房地产开发有限公司将乾安县乾安镇德建街德建家园1号综合楼6单元602室房屋以回迁房屋交付申请人，申请人已实际占有该房屋并装修入住，对上述房屋拥有绝对物权。被申请人（申请执行人）陈昌弟在长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初1797号民事诉讼案件中对乾安县乾安镇德建街德建家园1号综合楼6单元602室房屋申请了财产保全，现该案进入执行程序。被申请人陈昌弟申请查封的行为侵害了申请人的利益。根据《最高院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释【2004】15号）第17条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有该财产，但未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释【2015】10号）第28条：“买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已合法占有该不动产、已支付全部价款、非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，申请人作为回迁户，占有乾安县德建房地产开发有限公司开发回迁的房屋对该房屋未办理产权过户登记手续不存在任何过错且申请人在2009年12月27日与被申请人签订了合法有效的房屋拆迁置换协议并已合法占有该不动产。综上，申请人认为被申请人陈昌弟申请查封申请人所有的财产侵犯了申请人的权益。故申请贵院解除（2018）吉0112执9号执行裁定书中（三十六）对乾安县乾安镇德建街德建家园1号楼综合楼6单元602室房屋的查封裁定。案外人提供以下证据：房屋拆迁置换协议、住宅回迁协议、用水发票、吉视传媒收视费发票、取暖费收据、供电公司收费票据、物业费收据。本院查明，申请执行人陈昌弟与被执行人乾安县德建房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院（2017）吉0112民初1797号民事判决书，判决内容为：被告乾安县德建房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告陈昌弟借款本金4，400，000.00元及利息（利息自2014年10月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），案件受理费21,000.00元，由被告负担。该判决书生效后被执行人未能履行确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，案号为：（2018）吉0112执9号。执行过程中，本院于2018年1月10日作出（2018）吉0112执9号执行裁定书，其中第三十六项裁定：查封被执行人乾安县德建房地产开发有限公司所有的位于乾安镇德建街1-23德建家园1号综合楼6单元602室、建筑面积78.15平方米、房产证号：吉房权证乾字第201301**号、房屋编号01023054060602的房屋及该房屋对应的乾安（县）【2010】乾国土资挂字第001号土地使用权。本院在乾安县房屋产权交易管理中心登记查封，现场张贴查封公告中，并向双方当事人送达该裁定书。2009年12月27日，肖军与乾安县德建房地产开发有限公司签订《房屋拆迁置换协议》，2015年10月22日在乾安县棚户区改造领导小组办公室办理住宅回迁证。房屋查封时案外人已实际占有居住该房屋。现案外人以本院查封的房屋系其所有为由向本院提出执行异议，要求解除查封。本院认为，对于案外人提出的执行异议，法院应审查以下内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。案外人肖军已于2009年与被执行人签订回迁安置协议，并办理了住宅回迁证，且在本院查封房屋前已实际占有该房屋，房屋虽没有过户，但造成房屋未能更名过户的原因并不是案外人所致，故案外人提供的以上证据能够证实其确享有排除执行的权利，对于案外人的异议请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定,裁定如下:中止对乾安县德建房地产开发有限公司所有的位于乾安镇德建街1-23德建家园1号综合楼6单元602室、建筑面积78.15平方米、房产证号：吉房权证乾字第201301**号、房屋编号01023054060602的房屋及该房屋对应的乾安（县）【2010】乾国土资挂字第001号土地使用权的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向长春市双阳区人民法院提起诉讼。审 判 长 李红梅人民陪审员 钟文珠人民陪审员 赵   兴   学二〇一八年三月二十六日书 记 员 杨      鹏
吉林省白河林区基层法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）吉7503执6号申请执行人王世龙、被执行人吉林省同基地产有限公司：本院执行的申请执行人王世龙与被执行人吉林省同基地产有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人吉林省同基地产有限公司已经自动履行,执行款本金43000.00元、迟延履行金903.00元、预交诉讼费955.00元，共计：44858.00元申请执行人已领取,申请执行人放弃对被执行人的其他请求。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  刘志敏二〇一八年三月二十八日书记员  孙明远
金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0523执1205号申请执行人：刘应强，男，1975年3月8日生，汉族，贵州金沙县人，务农，住贵州省金沙县岩孔街道（原岩孔镇）桶井村大屯组3号。委托代理人雷宏清（一般代理人），男，贵州恒发律师事务所律师。委托代理人樊书（一般代理人），男，贵州恒发律师事务所实习律师。被执行人：王付兵，男，1976年6月4日生，苗族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县岩孔街道（原岩孔镇）联盟村民组20号附1号。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523刑初95号刑事附带民事判决书，于2017年10月19日受理了立案执行申请人刘应强申请执行王付兵附带民事赔偿一案。向被执行人王付兵送达限期执行通知书及报告财产令，被执行人仍未履行生效文书所确定的赔偿义务。本院于2018年3月6日，强制执行了被执行人王付兵家中的一头小牛，9只大羊、6只小羊（共计15只羊），价值核准为20000.00元人民币，将剩余未履行金额约定为6800.00元，双发当事人达成协议，约定剩余的款项被执行王付兵须在2018年农历腊月底之前还清。至此,双方再无其他争议，且保证以后不再因本案而产生其他纠纷。经与申请人沟通，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。如被执行人王付兵未按照约定履行义务，申请人刘应强再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈         体         福审判员 代守泽审判员方世康二0一八年三月二十六日书记员 武                  勇
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑终49号原公诉机关龙岩市永定区人民检察院。上诉人（原审被告人）何某1，男，1985年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市长汀县。2017年3月7日因犯盗窃罪被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，同年6月22日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年10月14日被福建省顺昌县公安局民警抓获，次日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留。同年10月25日经龙岩市永定区人民检察院批准，由龙岩市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。龙岩市永定区人民法院审理龙岩市永定区人民检察院指控原审被告人何某1犯盗窃罪一案，于2017年12月12日作出（2017）闽0803刑初338号刑事判决，判决：一、被告人何某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万五千元，上缴国库；二、扣押的赃款1450元，先予抵赔被害人黄某，由公安机关负责发还；三、继续向被告人何某1追缴抵赔后的剩余赃款22023元，返还被害人黄某。原审被告人何某1不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何某1自愿撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人何某1盗窃的犯罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。上诉人何某1在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何某1撤回上诉。龙岩市永定区人民法院（2017）闽0803刑初338号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢林昌审 判 员 曾庆泉审 判 员 刘文福二〇一八年三月七日法官助理 周宗琪书 记 员 石 磊
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑更1164号罪犯鲁秋红，女，1987年3月15日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2006年11月27日作出（2006）泉刑初字第224号刑事判决，以被告人鲁秋红犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人鲁秋红应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币257993元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年6月7日作出（2007）闽刑终字第75号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2009年12月17日以（2009）闽刑执字第692号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年5月23日以（2012）闽刑执字第219号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。福建省福州市中级人民法院于2015年10月14日以（2015）榕刑执字第7566号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯鲁秋红在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得7个表扬。该罪犯财产性判项未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯鲁秋红减刑的异议。本院认为，罪犯鲁秋红在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯鲁秋红减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月23日起至2027年10月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁香珠审判员  赵一鸣审判员  张 伟二〇一八年三月二十日书记员  林 燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0602民初2409号原告：朔州市福鑫小额贷款有限责任公司，住所地朔州市朔城区民福西街德苑小区1号。法定代表人：刘忠东，职务：董事长。委托诉讼代理人：宁涛,山西华益律师事务所律师。委托诉讼代理人：高坚强,山西华益律师事务所律师。被告：王世变，男，1975年7月30日出生，汉族，福建省福鼎市人，现下落不明。被告：林慧平，女，1973年8月18日出生，汉族，福建省福鼎市人，现下落不明。原告朔州市福鑫小额贷款有限责任公司与被告王世变、林慧平小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王世变、林慧平经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金人民币970000元；2、判令二被告自2015年7月起至还清全部欠款之日止按月息2%计算支付原告欠款利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月24日，原告与被告王世变、林慧平签订一份借款合同，约定原告向被告出借150万元，用于流动资金，借款期限从2014年1月24日起至2014年5月23日止，利息按月计收，月利率为2%。同日，二被告与原告签订了一份抵押合同，以朔州市银苑小区1号楼3单元501室作为借款抵押物。上述合同生效后，原告于同日将借款本金147万元通过转账方式支付给被告林慧平（已扣除一个月的利息3万元）。借款期限届满后，被告未能偿还本金，双方经协商由被告继续使用借款，按月支付利息。2015年1月16日，被告偿还本金50万元，同日，双方就剩余本金签订补充协议一份，约定还款期限为2016年1月15日，在此期间按原利率支付利息。但被告自2015年7月5日支付利息2万元后，开始拖欠利息，还款期限届满后，被告未偿还本金及相应利息，经原告多次索要未果。为此诉至法院，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王世变、林慧平未到庭答辩以及举证质证，视为其放弃举证质证权利。根据原告所提交的书面证据及陈述，本院认定事实如下：1，原告提供营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份，证明原告的基本身份；2，借款合同一份，证明2014年1月24日，原告与被告王世变、林慧平签订借款合同，约定原告向被告出借人民币150万元，用于流动资金，借款期限从2014年1月24日起至2014年5月23日止，利息按月计收，月利率为2%；3，抵押合同一份，证明二被告与原告签订抵押合同，以朔州市银苑小区1号楼3单元501室作为借款抵押物；4，银行转账单一份，证明原告将借款本金147万元通过转账的方式支付给被告林慧平（已扣除一个月的利息3万元）；5，借款合同一份，证明原被告双方就剩余本金签订补充协议一份，约定还款期限为2016年1月15日，在此期间按原利率支付利息；6，贷款结息专用凭证一份，证明2015年7月5日，被告支付利息2万元；7，被告王世变、林慧平的身份证、结婚证、户口本复印件，证明被告的身份情况；本院认为，原告朔州市福鑫小额贷款有限责任公司与被告王世变、林慧平签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，且合同内容合法有效，原告与被告已形成借贷合同关系。原告朔州市福鑫小额贷款有限责任公司依照合同向被告王世变、林慧平发放了贷款，被告理应按期偿还原告贷款本息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王世变、林慧平于本判决生效后十五日内偿还原告朔州市福鑫小额贷款有限责任公司借款本金97万元及利息（按照月利率2%支付2015年7月之后的利息直至本金全部付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18210元（原告已预交），保全费5000元，由被告负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：×××）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长李成审判员司徒雪原人民陪审员王大巍二0一八年三月八日书记员刘月萍
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0103民初3492号原告：尹喜泉，现住长春市宽城区。原告：张美英，现住同上（与尹喜泉系夫妻关系）。被告：王新峰，现住长春市宽城区。被告：张丽娜，现住同上（与王新峰系夫妻关系）。原告尹喜泉、张美英与被告王新峰、张丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告尹喜泉、张美英到庭参加诉讼，被告王新峰、张丽娜经本院依法公告送达，现已届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告尹喜泉、张美英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付二原告借款本金人民币100000元整及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月23日被告因为急需用钱，由林红涛担保从二原告处借款人民币100000元整，双方签订了一份借款合同，合同约定二原告借100000元给被告，借期半年，合同到期后，被告没有还款，双方续签合同，将还款期限延至2016年6月15日，合同到期后，被告仍未还款，故原告诉至法院。被告王新峰、张丽娜未到庭，无答辩。根据原告当庭的陈述和提供的证据，经本院审查后确认的证据，本院认定事实如下：1.原告张美英与尹喜泉系夫妻关系，被告王新峰与张丽娜系夫妻关系，二原告与二被告经担保人林红涛介绍相识，被告因资金周转需要便与原告取得联系，协商借款100000元事宜。2.被告王新峰、张丽娜签写欠条一枚，具体内容为：欠100000元整，2014年11月23日至2015年5月23日归还。3.以尹喜泉为借款人、以王新峰为欠款人、以林红涛为担保人签写借条一枚，具体内容为：今王新峰2016年1月15日借张美英现金100000元整，于2016年6月15日还清，如还不上，拿住房抵押。4.原告于2014年11月23日在其家中将100000元现金交付给被告王新峰，担保人林红涛在场。5.原告与被告对该笔借款未约定利息。本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。被告王新峰与张丽娜为原告尹喜泉、张美英出具的两枚欠条，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院对此予以确认。原告已按协议约定，以现金方式履行了100000元借款的出借义务，故对于原告要求被告偿还借款本金100000元的请求，符合法律规定，本院对此予以支持。对于原告要求二被告给付利息的请求，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，以100000元为本金，自2014年11月24日起按年利率6%给付逾期利息至给付完毕时止。被告王新峰、张丽娜经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的后果责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王新峰、张丽娜自本判决生效后十日内，一次性偿还原告尹喜泉、张美英借款本金100000元，并自2014年11月24日起以100000元为本金，按照年利率6%给付逾期利息至给付完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元（原告已预交），由被告王新峰、张丽娜。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  徐 君审 判 员  赵怀德人民陪审员  张玉芹二〇一八年三月六日书 记 员  刘美宏
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1024民初363号原告:王某，女，1987年3月19日生，汉族，农民，住鄢陵县。被告:楚某，男，1986年3月20日生，汉族，农民，住鄢陵县。原告王某与被告楚某离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。2018年3月19日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费150元，由原告负担。审判长  曹福歌二〇一八年三月十九日书记员  陈 烨
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0902执364号申请执行人玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司。住所地：玉溪市红塔区明珠路***号。法定代表人谭萍，该公司总经理。被执行人王某某，男，汉族，云南省临翔区人，居民，住云南省临沧市临翔区。被执行人李某某，女，汉族，云南省临翔区人，居民，住云南省临沧市临翔区。被执行人段某某，男，汉族，云南省临翔区人，居民，住云南省临沧市临翔区。被执行人李某某，女，汉族，云南省临翔区人，居民，住云南省临沧市临翔区。申请执行人玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司与被执行人王某某、李某某、段某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第910号民事判决书已经发生法律效力。申请人玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司于2017年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的额208226.4元，应交纳执行费3023元。本院依法在法定期限内向被执行人发出执行通知、并责令报告财产。本院在执行过程中，已对被执行人王某某名下装载机进行扣押，同时被执行人王某某及段某某行踪不定，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案的执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人债权未受偿，诉讼费及执行费未交纳。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一八年三月九日书记员  鲁进强
四川省筠连县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川1527刑初43号公诉机关四川省筠连县人民检察院。被告人母先刚,男,1988年6月17日出生于四川省宜宾市筠连县,汉族,初中文化,农民,住四川省宜宾市筠连县。因本案于2017年10月16日羁押，次日被刑事拘留,同年11月23日被执行逮捕。现羁押于筠连县看守所。被告人母光发,男,1981年5月21日出生于四川省宜宾市筠连县,汉族,文盲,农民，住四川省宜宾市筠连县。因本案于2017年10月16日被羁押，次日被刑事拘留,同年11月23日被执行逮捕。现羁押于筠连县看守所。筠连县人民检察院以筠检刑诉﹝2018﹞31号起诉书指控被告人母先刚、母光发犯盗窃罪，于2018年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员杨鸿、书记员白炫出庭支持公诉，被告人母先刚、母光发到庭参加诉讼。现已审理终结。筠连县人民检察院指控，2017年10月14日晚,被告人母先刚、母光发共谋后,从筠连县城驾驶川Ｑ×××××黑色本田轿车从筠连县城到筠连县,将被害人王某1停放在大桥上的川×××××货车上的两个骆驼牌12v-105A蓄电池盗走。经鉴定,两个蓄电池价值904元。2017年10月16日下午,被告人母先刚、母光发从筠连县城驾驶川Ｑ×××××黑色本田轿车从筠连县城到筠连县余某家中,让余某为被告人母先刚介绍对象。当日下午,二人驾车返筠连,途中二人共谋盗窃他人财物。当日晚上,二人驾车路经筠连县龙镇乡街上(龙某村)时,先后将被害人杨某2放于龙某村一组其在建房屋楼下的三把汽油链锯和一个千斤顶、被害人周某1停放在龙某村五组的川Ｑ×××××的白色货车上的一个古越牌12v-105Ah蓄电池、被害人苏某1位于家中两只活鸡和两只活兔盗走。后二人继续驾车返筠连,路经双腾镇曹岭村一组时,又将被害人王某2停放在公路旁三轮车上的五个绿威牌6-DZM-24蓄电池盗走,后二人在驾车返筠连途中被民警挡获。经鉴定,二人盗窃杨某2的一台黑色的汽油链锯价值432元,其余财物价值合计1367元。公诉机关认为,被告人母先刚、母光发以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,数额较大,二被告人行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定判处。经审理查明：被告人母先刚、母光发系叔侄关系。2017年10月14日晚,被告人母先刚、母光发共谋后,从筠连县城驾驶川Ｑ×××××黑色本田轿车从筠连县城到筠连县,将被害人王某1停放在大桥上的川×××××货车上的两个骆驼牌12v-105A蓄电池盗走。经鉴定,两个蓄电池价值904元。2017年10月16日下午,被告人母先刚、母光发从筠连县城驾驶川Ｑ×××××黑色本田轿车从筠连县城到筠连县余某家中,让余某为被告人母先刚介绍对象。当日下午,二人驾车返筠连,途中被告人母先刚提议实施盗窃，被告人母光发表示同意。当日晚上,二人驾车路经筠连县龙镇乡龙塘村时,先后将被害人杨某2放于龙某村一组其在建房屋楼下的三把汽油链锯和一个千斤顶、被害人周某1停放在龙某村五组的川Ｑ×××××的白色货车上的一个古越牌12v-105Ah蓄电池、被害人苏某1位于家中两只活鸡和两只活兔盗走。后二人继续驾车返筠连,路经双腾镇曹岭村一组时,又将被害人王某2停放在公路旁三轮车上的五个绿威牌6-DZM-24蓄电池盗走,后二人在驾车返筠连途中被民警挡获。经鉴定,二人盗窃杨某2的一台黑色的汽油链锯价值432元,其余财物价值合计1367元。公诉机关指控的上述事实及罪名，二被告人在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、检查笔录、现场勘验笔录及照片，指认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人王某2、杨某2、苏某1、周某1、王某1、证人余某、李某、熊某、江某、苏某2均证言、被告人母先刚、母光发供述与辩解、鉴定意见、查获经过、户籍信息予以相互印证，足以认定。本院认为,被告人母先刚、母光发以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪，依法应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。筠连县人民检察院对二被告人的起诉指控罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后均如实供述其犯罪事实,系坦白，本院依法对其从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人母先刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年6月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人母光发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年5月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴小玲审 判 员  陈洪权人民陪审员  田顺江二〇一八年三月七日书 记 员  李 旭
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0784刑初72号公诉机关安丘市人民检察院。被告人郑春雨，男，1989年10月2日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月8日被安丘市公安局取保候审，同年3月12日被本院决定取保候审。现在家。安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人郑春雨犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人郑春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2017年12月25日21时50分许，被告人郑春雨醉酒驾驶鲁Ｖ×××××号轿车，由东向西行驶至安丘市凌河镇刘家庄子村后道路时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郑春雨静脉血液中乙醇含量为134.07mg/100ml。公诉机关认为，被告人郑春雨醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人郑春雨在开庭审理过程中无异议，并有潍坊市公安局乙醇检验鉴定报告，视听资料，书证人口信息、驾驶人及机动车查询信息、抓获经过及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑春雨违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人郑春雨归案后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，故可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人郑春雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吕鹏程二〇一八年三月十五日代理书记员  孟雅迪
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2133号之一申请执行人：蒋晚霞，女，1967年2月22日生，汉族，南昌市人，住南昌市。被执行人：胡发胜，男，1960年8月27日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。本院于2017年6月23日作出的(2017)赣0102民初23号民事判决书已发生法律效力，依上述判令被执行人胡发胜赔偿申请执行人蒋晚霞各项损失费共计67950.95元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、鉴定费共计2510元、执行费960元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年9月29日立案执行。本院在执行中依法冻结并扣划了胡发胜建设银行南昌射步亭支行帐户金额25000元整支付给申请执行人24040元整。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人胡发胜有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人胡发胜短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0102民初23号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  余美秀审判员  朱金辉人民陪执员魏彪二〇一八年三月二十六日书记员  邓福春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执1091号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东���25号。法定代表人：王海滨，该院院长。被执行人：葛浩，男，1991年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人葛浩罚金一案，由本院作出的（2017）宁0104刑初663号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2018年1月23日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104刑初663号刑事判决书，确定被执行人葛浩应缴纳罚金2000元，向本院缴纳执行费50元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人葛浩名下无可供执行财产。同时，被执行人也未能向本院申报财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）宁0104刑初663号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长陈文贵审判员何永孝审判员陈璐二〇一八年三月二十日法官助理张天鹏书��员张程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1128执6号申请执行人:韩海峰，男，汉族，1963年10月9日生，山西省方山县峪口镇宗家山村人。被执行人高有元，男，汉族，1959年1月1日生，山西省方山县人。被执行人武润清，男，汉族，1961年1月29日生，山西省方山县大武镇杨家会村燕沟小组21号，现住。本院在执行申请执行人韩海峰与被执行人高有元、武润清民间借贷纠纷一案中，向被执行人所在村委调查，查明被执行人名下无有财产。经穷尽财产调查措施，被执行人高有元、武润清确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘海军审 判 员  闫二明代理审判员  胡永峰二〇一八年三月二十日书 记 员  李红红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院刑事判决书（2018）青0122刑初64号公诉机关湟中县人民检察院。被告人祁某某，男，1981年出生，公民身份号码：×××，青海省湟中县人，汉族，初中文化程度，农民，住湟中县。2018年1月17日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。被告人张某某，男，1984年出生，公民身份号码：×××，青海省湟中县人，汉族，小学文化程度，农民，住湟中县。2018年2月2日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人祁某某、张某某犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人祁某某、张某某自愿认罪，经征求湟中县人民检察院意见，被告人祁某某、张某某同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员赵梁龄出庭支持公诉，被告人祁某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月16日下午，被告人祁某某、张某某甲在本县拦隆口镇红林村XXX号被告人祁某某家里喝酒，当日XX时许，两人准备驾车去多巴镇吃饭，被告人张某某在明知祁某某喝酒的情况下仍然将自己所有的×××号”东风”牌小型普通X客车（该车已达到报废标准）交由祁某某驾驶。23时XX分，被告人祁某某在醉酒的情况下，驾驶×××号小型普通客车沿XX公路由北向南行驶，当行驶至XX公路0KM+950KM（某某街）处时，被执勤民警查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，送检的祁某某血液中检出乙醇，含量为251mg/100ml。上述事实，被告人祁某某、张某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，被告人祁某某、张某某的供述，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字【2017】1243号检验鉴定书，行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、户口本、身份证复印件，被告人祁某某、张某某的照片、户籍证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人祁某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且被告人张某某明知祁某某醉酒，仍然让其驾驶机动车辆，二人行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人祁某某、张某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年3月7日起至2018年7月6日止，罚金已缴纳。）被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年3月7日起至2018年5月6日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员陈海萍二○一八年三月七日书记员毛生萍
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1826民初232号原告:高金连,女,1969年11月17日出生，汉族，住四川省芦山县。被告:四川安骏建设投资有限公司，主要办事机构所在地成都市武侯区武兴2路17号12幢B座1002室。统一社会信用代码：9151000078470286X0。法定代表人：刘军章，该公司执行董��。原告高金连与被告四川安骏建设投资有限公司（以下简称安骏建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法由审判员冯奇独任审判，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告高金连到庭参加诉讼，被告安骏建设公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告高金连向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告材料款8200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月3日，被告与芦山县宝盛乡人民政府签订《施工合同》，由被告承建芦山县宝盛乡风头村村级公共设施建设项目工程。被告施工期间，在原告处购买木方材料。2016年8月29日，经双方结算，被告差欠原告材料款8200元，被告的委托人何先旭向原告出具了欠条。该款经原告催收��果，故向法院起诉。被告安骏建设公司未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月3日被告与芦山县宝盛乡人民政府签订《芦山县宝盛乡凤头村村级公共服务设施建设项目施工合同》，约定由被告承建新建凤头村经公共服务设施项目，建筑面积480㎡及其配套相关附属设施，项目经理为李放，何先旭为技术负责人及现场项目负责人。被告在工程施工中需购买木方，何先旭向原告购买木方。2016年8月29日，何先旭向原告出具欠到原告货款8200元的欠条，欠条记载在该工程凤头村村级公共设施项目最终决算拔款时付清。现宝盛乡人民政府与被告已结算完备。原告因催收该欠款未果，诉至本院。以上事实，有原告提交的原告身份证、被告工商营业���记信息、欠条、芦山县宝盛乡人民政府证明、《芦山县宝盛乡凤头村村级公共服务设施建设项目施工合同》及补充协议、原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。何先旭作为被告承建芦山县宝盛乡凤头村村经公共服务设施项目技术负责人及现场项目负责人，向原告购买木方用于承建工程，并出具欠条的行为，系履行职务行为，可以证明原、被告之间存在买卖关系。原告向被告提供木方，已履行了交付货物的义务，被告自原告处收取木方，被告应按结算的金额支付原告货款。原告诉请被告支付货款8200元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查���的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川安骏建设投资有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告高金连材料款8200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告四川安骏建设投资有限公司负担（此款原告已预交，被告履行上述给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 冯 奇二〇一八年三月二十六日书记员 张诗雨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初965号原告：王雷达，男，1966年12月24日生，住林州市。委托诉讼代理人：李斌，河南奥博律师事务所律师。被告：王丽敏，女，1979年10月4日生，住林州市振林区。原告王雷达诉被告王丽敏民间借贷纠纷，本院于2018年2月7日立案。原告王雷达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王雷达撤回起诉处理。审判员  冯相庆二〇一八年三月九日书记员  秦洁颖
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0284刑初26号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人刘丽娟，女，1958年4月24日出生，回族，吉林省磐石市人，小学文化，无职业。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月5日被监视居住,同年1月23日被取保候审。磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人刘丽娟犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员刘昌勋出庭支持公诉，被告人刘丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。磐石市人民检察院指控：磐石市人民法院于2016年11月14日作出（2016）吉0284民初2432号民事判决书，责令本案被告人刘丽娟于该判决发生法律效力之日起二十日内从磐石市东宁街道金田小区3-502号房屋迁出。该判决生效后，刘丽娟在履行期限内未履行该判决确定的法律义务。磐石市人民法院执行局根据（2016）吉0284民初2432号判决书，于2017年11月至12月期间，多次责令刘丽娟迁出该房屋，被告人刘丽娟在有能力执行的情况下，仍拒不迁出该房屋，致使该判决至今无法执行。公诉机关认为，被告人刘丽娟的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，追究其刑事责任。被告人刘丽娟对公诉机关指控案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，李某于2016年9月23日向法院提起诉讼，要求被告人刘丽娟从磐石市东宁街道金田小区3-502号房屋迁出，法院分别于2016年11月14日、12月12日作出（2016）吉0284民初2432号民事判决书、民事裁定书，责令刘丽娟于判决发生法律效力之日起二十日内从该房屋迁出。判决发生法律效力后，由于刘丽娟拒不履行义务，李某向法院申请执行。法院受理后，在执行期间，多次责令刘丽娟迁出该房屋，刘丽娟有能力履行却拒不履行生效判决的义务。2018年1月5日，被告人刘丽娟主动到公安机关接受调查。2018年2月9日，在诉讼过程中，被告人刘丽娟从房屋中迁出，履行法院判决确定的义务。上述事实，被告人刘丽娟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息证明、民事判决书、行政判决书、执行法律文书生效证明、申请执行书、执行通知书、法院公告、执行笔录、案件情况说明、收条、执行裁定书，视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘丽娟在人民法院判决发生法律效力后，拒不迁出房屋，致使判决、裁定无法执行，情节严重，其行为侵犯了人民法院的正常活动，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人刘丽娟于案发后主动到公安机关，如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚；其案发后履行了法院判决确定的义务，可对其酌情从轻处罚。考虑被告人刘丽娟悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人刘丽娟犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孟宪洋人民陪审员  张 龙人民陪审员  刘长生二〇一八年三月七日书 记 员  李明月
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云3103民初196号原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号。统一社会信用代码：915331007816959830。法定代表人：雷莉。委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨爱汝，女，汉族，1979年4月8日出生，住芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司与被告杨爱汝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经交清所欠物业费及垃圾处理费，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，原告德宏汇合物业管理有限公司已预付，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担。审判员  李同法二〇一八年三月五日书记员  晏照磊
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0925民申2号再审申请人（原审被告）：邵长军，男，1970年4月27日出生，汉族，现住盐山县。被申请人（原告审原告）：张永庆，男，1975年3月7日出生，汉族，现住盐山县。被申请人（原审被告）：张海波，男，1975年5月4日出生，汉族，现住盐山县。原审被告：河北万拓管道制造有限公司，住所地盐山县盐塔路西侧。法定代表人：张海波，任公司经理。再审申请人邵长军因与被申请人张永庆、张海波、河北万拓管道制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院(2015)盐民初字第01042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人邵长军申请再审称，再审申请人邵长军是原审被告河北万拓管道制造有限公司的一名工人，与公司是劳动关系。本人去被申请人张永庆处购买大小头、对账和打条均是受公司老板张海波指派。再审申请人邵长军不应承担该笔债务，应由张海波承担，请求法院依法再审，予以改判。被申请人张永庆提交意见称，再审申请人邵长军提货并签字，符合交易习惯；再审申请已���过法定的再审期限；再审申请人邵长军的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本院于2015年8月3日作出（2015）盐民初字第01042号民事判决，并分别于2015年8月10日送达给原告、2015年8月11日邮寄送达给被告邵长军、张海波、河北万拓管道制造有限公司。申请再审人（原审被告）邵长军提出上诉，在二审法院审理期间，邵长军撤回上诉。河北省沧州市中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）冀09民终34号民事裁定书，准予上诉人邵长军撤回上诉。本院于2016年3月15日向原告张永庆送达、向被告张海波、邵长军邮寄送达（2016）冀09民终34号民事裁定书。（2015）盐民初字第01042号民事判决已发生法律效力。再审申请人邵长军于2018年3月9日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限（判决书生效���个月内）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵长军的再审申请。审判长  张凤荣审判员  王振华审判员  徐彩虹二〇一八年三月三十日书记员  邢立倩