wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2018）内03民终649号上诉人（原审被告）：窦建军，男，1967年11月23日生，汉族，无业，现住乌海市。委托诉讼代理人：张莉，内蒙古金镜律师事务所律师。上诉人（原审原告）：方爱兰，女，1958年11月16日生，汉族，个体，现住乌海市。委托诉讼代理人：狄小燕，内蒙古坤泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付大军，男，1973年6月13日生，汉族，无业，现住乌海市。上诉人窦建军因与被上诉人方爱兰、付大军民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初3292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人窦建军及其委托诉讼代理人张莉，被上诉人方爱兰及其委托诉讼代理人狄小燕到庭参加诉讼。被上诉人付大军经公告送达后无正当理由未到庭。本案现己审理终结。窦建军上诉请求：撤销原判决第二项并依法改判驳回方爱兰对上诉人窦建军的诉讼请求。本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，借条中担保人的签字是在上诉人无意识的情况下签订的。抵押合同也是不成立的。本案诉讼时效早已经过，上诉人不应该承担担保责任。方爱兰答辩称，其本人曾经在2015年起诉过付大军，诉讼时效并没有经过，而且其也向上诉人窦建军主张过，上诉人也曾经陆续还过9000元。所以，不存在担保责任不存在的情形。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。方爱兰向一审法院起诉时请求：1、判令被告付大军偿还原告198000元本金；2、判令被告窦建军承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2010年8月14日被告付大军向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到方爱兰人民币200000元，借款时间为3个月，抵押物为新天地小区三十一号楼二单元一层东户房主窦建军”借款到期后，被告付大军未能按约定还款。2011年8月15日被告窦建军在被告付大军出具的借条上签署“同意拿房子作抵下”内容并签字捺印。2012年8月14日，被告付大军再次在其出具借条上签署“续代款期现贰拾万元正代款日期2012.8.14日到2013.8.13日”的内容。因借款一直未偿还原告，故原告诉至法院，请求被告付大军偿还借款本金198000元，被告窦建军承担连带清偿责任。庭审中，原告自认被告窦建军已偿还借款9000元，现剩余借款本金为191000元，故变更诉讼请求为被告付大军偿还借款本金191000元，被告窦建军承担连带清偿责任。一审法院认为，自然人之间合法的借贷关系应受法律保护。被告付大军于2010年8月14日向原告借款200000元，双方已形成了民间借贷法律关系，被告付大军作为借款人至今未履行还款义务，已属违约，原告自认现尚欠借款191000元未偿还，故被告付大军应立即偿还借款191000元。原告主张被告窦建军承担连带清偿责任，本案中被告窦建军于2011年8月15日在被告付大军出具的借条上签署“同意拿房子作抵下”内容并签字捺印，被告窦建军虽然对其本人签字予以认可，但辩称其是在醉酒情况下被原告与被告付大军串通欺骗所签，应为无效，但被告窦建军对其辩称主张未提供证据证实,故对被告窦建军该辩称主张不予支持。经查明，被告窦建军在借条中书写同意做抵押的“房子”与被告付大军抵押物“新天地小区三十一号楼二单元一层东户”为同一房屋，因此被告窦建军同意抵押的房屋应是具有特定指向的被告付大军设定的抵押物，故抵押合同成立，被告窦建军依法应承担担保责任，但因抵押物未办理抵押登记手续，故抵押权未有效设立，原告对抵押物不享有优先受偿权，被告窦建军只在抵押物价值范围内对债务承担连带清偿责任。被告窦建军对2012年8月14日被告付大军在借条上再次签署的借款期限内容不认可，但被告窦建军在本案中的担保方式为不动产抵押，因此虽然原告与被告付大军协议变更了借款期限，但并不适用《担保法》的保证方式中债权人与债务人未经保证人书面同意变更主合同，保证人不承担保证责任的有关规定，因此被告窦建军仍应承担担保责任。对双方争议的诉讼时效问题，从原告提供的给被告窦建军发送的电子信息内容、已偿还借款事实、原告此前曾对被告窦建军提起诉讼等综合认定，原告存在向被告窦建军多次主张权利而引起诉讼时效中断事由，因此原告要求被告窦建军承担担保责任，符合法律规定，应予支持。判决：一、被告付大军偿还原告方爱兰借款191000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告窦建军在抵押财产价值范围内承担连带清偿责任。案件受理费2130元，公告费560元，财产保全费1510元，共计4200，由被告付大军负担。（案件受理费2130元，公告费元560元，财产保全费1510元，原告已预交，被告付大军应于上述履行期限支付原告。）二审过程中，双方均无新证据提供。经审理查明，二审查明事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，当事人应就其主张承担举证责任。上诉人窦建军主张自己是在意识不清的情况下签的字且时效已过，但其对被上诉人提供的2015年诉讼材料以及还款记录未能提供相应证据予以反驳并作出合理解释。也无证据显示被上诉人方爱兰与付大军恶意串通损害上诉人利益的情形。根据民事诉讼证据规则，上诉人应自担举证不能的不利后果。其上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4120元，公告费560元，合计4680元（窦建军已预交），由上诉人窦建军负担。本判决为终审判决。审判长 张谷丰审判员 高美兰审判员 田 浩 二〇一九年三月二十一日书记员 田 慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115破3号申请人华虹国际管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人顾晓春。申请人华虹国际管理(上海)有限公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。本院查明：申请人华虹国际管理(上海)有限公司股东为SHANGHAIHUAHONGINTERNATIONAL,INC，成立于2005年11月18日，注册资本200万美元，注册于上海市工商行政管理局，注册号XXXXXXXXXXXXXXX，经济性质为有限责任公司(外国法人独资)，经营范围为投资经营决策、市场营销服务、资金运作和财务管理、技术支持和研究开发、信息服务、员工培训和人力资源管理服务、提供投资支持和管理服务(涉及行政许可的，凭许可证经营)。经营期限截止至2035年11月17日。2017年10月16日，债务人执行董事决定向法院申请破产清算。本院认为：申请人注册地在本院辖区，本院对本案具有管辖权。根据立信会计师事务所(特殊普通合伙)出具的信会师报字[2017]第ZA23658号审计报告反映，截至2017年10月11日，债务人的资产总额为人民币3,390,731.85元，负债总额为人民币114,033,222.88元，净资产为人民币-110,642,491.03元，已资不抵债，企业已符合破产界限要求。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款的规定，裁定如下：受理申请人华虹国际管理(上海)有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  陆韵华审 判 员  李丽丽人民陪审员  姚 月二〇一八年三月一日书 记 员  邹君贤
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2018）内0121民初1289号原告：郝璐璐，女，个体，现住内蒙古呼和浩特市。原告：钟大文，男，司机，现住四川省成都市。委托诉讼代理人：郝璐璐，女，个体，现住内蒙古呼和浩特市。被告：吕晓军，男，个体，现住内蒙古赤峰市。被告：天津雅盛物流有限公司，住所地：天津自贸区洛阳道**（海丰物流园**仓库**-07）。法定代表人：翟德全。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司开发区支公司，住所，住所地：天津市南开区白路**div>负责人：石洪峰，系公司副总经理。委托诉讼代理人：王振琼，内蒙古善建律师事务所律师。原告郝璐璐、钟大文诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司开发区支公司（以下简称中国平安保险公司）、吕晓军、天津雅盛物流有限公司（以下简称雅盛物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理，依法适用普通程序于2018年10月9日公开开庭进行了审理。因原告申请对车辆损失进行鉴定，本院于2019年1月28再次开庭审理。原告及其诉讼代理人、被告中国平安保险公司诉讼代理人到庭参加诉讼。被告被告吕晓军、雅盛物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝璐璐、钟大文向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通肇事产生的医疗费、车辆损失费、鉴定费17845.05元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：第一原告系×××号小型普通客车的所有人，2017年12月14日18时许，第二原告驾驶×××号小型普通客车沿110国道由东向西行驶至532公里+100米处，与前方因故障停驶的被告吕晓军驾驶的×××.×××半挂车的尾部发生碰撞，造成第二原告受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，原告钟大文负此次事故的同等责任，被告吕晓军负此次事故的同等责任。被告吕晓军驾驶的×××.×××半挂车属于被告天津雅盛物流公司所有，在中国平安保险公司投保。故三被告应承担赔偿责任。被告中国平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，对事故事实和责任比例无异议，同意在交强险范围内赔偿，超过限额部分由另一被告承担，保险公司不承担诉讼费用。被告吕晓军、雅盛物流公司未到庭，未提交书面答辩意见。原告为支持主张，向本院提交下列证据：责任认定书、医疗费票据、车辆鉴定评估报告书、评估费票据，证明事故发生后给原告造成的各项损失。被告中国平安保险公司的质证意见为：所有证据的真实性认可，评估费不属于保险赔偿范围。本院对上述证据予以采信。被告中国平安保险公司向法庭提供下列证据:退保保单抄件，证明事故车在发生事故之前，投保人已经将商业险退保。原告对上述证据的真实性认可。经审理查明，2017年12月14日18时许，原告钟大文驾驶×××号小型普通客车沿110国道由东向西行驶至532公里+100米处，与前方因故障停驶的被告吕晓军驾驶的×××.×××半挂车的尾部发生碰撞，造成原告钟大文受伤，两车受损的交通事故。该事故经呼市公安局交通管理支队土左旗大队作出公交认字[2016]第205号《道路交通事故认定书》，原告钟大文负此次事故的同等责任，被告吕晓军负此次事故的同等责任。经原告申请，我院委托内蒙古旭刚机动车评估鉴定有限责任公司对原告所有的×××号小型普通客的损失进行评估，评估价格为14194元，残值鉴定评估价格为376元。本次事故给原告钟大文造成的损失为：医疗费654.05元，给原告郝璐璐造成的损失为：车辆损失14194元、鉴定费3000元，共计17845.05元。另查明，原告钟大文驾驶的×××号小型普通客车所有人为郝璐璐，钟大文系其雇佣的司机。被告吕晓军驾驶的×××.×××半挂车登记的车辆所有人为雅盛物流公司，该车辆在中国平安保险公司投有一份机动车交通事故责任强制保险，本事故发生在保险合同有效期内。本院认为，本次交通事故中，呼市交警支队土左旗大队出具的公交认字[2016]第205号《道路交通事故认定书》，符合法律规定，本院予以确认。被告吕晓军驾驶的×××.×××半挂车在中国平安保险公司投有一份机动车交通事故责任强制保险，本事故发生在保险合同有效期内，故本次事故给原告造成的损失首先应由中国平安保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分按责任比例由侵权人吕晓军承担赔偿责任。×××号小型普通客车的车辆残值归原告郝璐璐所有，剩余车辆损失13818元（14194元-376元）、医疗费654.05元、鉴定费3000元，由中国平安保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分按责任比例由侵权人吕晓军承担50%的赔偿责任。被告吕晓军、雅盛物流公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据及所主张的事实进行抗辩的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司开发区支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告郝璐璐车辆损失费2000元、钟大文医疗费654.05元，共计2654.05元，于本判决生效后十五日内付清。二、被告吕晓军赔偿原告郝璐璐车辆损失费5909元（14194元-2000元-376元×50%）、鉴定费1500元（3000元×50%），共计7409元，于本判决生效后十五日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告郝璐璐、钟大文负担150元，被告吕晓军负担150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 哈布日其其格审 判 员 杜  娜  云人民陪审员 高    燕 二○一九年三月二十九日书 记 员 李    洁附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1602民初2320号原告：廖永雄，男。委托代理人：何凯敏，广东鸣智律师事务所律师。委托代理人：谢嘉斌，广东鸣智律师事务所律师助理。被告：叶新来，男。原告廖永雄诉被告叶新来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖永雄到庭参加了诉讼，被告叶新来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年9月21日向原告借款人民币12万元，并写下还款协议书，约定须在两年内分二十四期以每月一期的方式还款，每期还款5000元，第一期还款时间定于2015年10月20日，但被告从第一期始至今都未约定的方式偿还借款，原告也曾多次要求被告偿还借款，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。因此请求法院：1、判决被告偿还原告借款本金12万元及逾期利息（逾期利息按年利率6%自2015年10月20日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原、被告身份证；2、借条、还款协议书。被告叶新来未作答辩亦未提交证据。本院查明：2015年9月21日，被告向原告借款12万元，被告立下借条，言明“原告贷给被告人民币12万元，本合同项下借款本金在双方订立本合同之同时，已由原告给付被告，被告于此确认已收到上述借款，不另立据”。同日，被告出具还款协议书，约定“被告须在2年内分24期每月一期，每期5000元还给原告廖永雄，不得逾期，第一期还款时间于2015年10月20日”。但被告至今都没有按约定方式偿还借款，原告遂于2017年10月31日向本院起诉，请求被告偿还借款本息。本院认为：被告向原告借款12万元，有《借条》及《还款协议书》予以证实，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立，原告请求被告偿还借款12万元，符合法律规定，本院予以支持。至于利息问题，由于双方在借条中并未约定利息，应视为借款期间不计利息，原告主张从被告逾期还款之日（即2015年10月20日）起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶新来经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶新来应在判决生效之日起十日内偿还原告廖永雄借款本金12万元及利息（利息自2015年10月20日起按年利率6%计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2991元、公告费260元，合计3251元由被告叶新来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  潘 晖人民陪审员  邓贵英人民陪审员  杨 锋二〇一八年三月二十七日书 记 员  赖苑婷
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2018）冀02执17034号关于田玉环申请执行何燕、王常林买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案执行，并于2019年3月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年三月十九日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保309号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地辽宁省沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系该行行长委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师委托诉讼代理人：付勇，系辽宁盛恒律师事务所律师被申请人：黄诗斯，女，1978年10月16日出生，壮族，住广西田东县。被申请人：沈阳实华置业发展有限公司，，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路**统一社会信用代码91210106793157234C。法定代表人：陈安军，系该公司执行董事兼经理。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄诗斯、沈阳实华置业发展有限公司名下银行存款277580.11元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄诗斯、沈阳实华置业发展有限公司名下银行存款277580.11元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1908元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一八年三月二十日书记员 宇文思宁
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初1092号 原告：龙岩市新罗区西陂宏源五交化店，住所地福建省龙岩市新罗区大洋村下**（大洋停车场对面大洋水厂往上30米），注册号350802600070177。 经营者：林玉宏，男，1971年1月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：江建龙，男，1993年3月6日出生，汉族，居民，住福建省惠安县。 本院在审理原告龙岩市新罗区西陂宏源五交化店与被告江建龙租赁合同纠纷一案中，原告龙岩市新罗区西陂宏源五交化店于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中原告龙岩市新罗区西陂宏源五交化店以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩市新罗区西陂宏源五交化店撤诉。 本案案件受理费89元、减半收取计44.5元，由龙岩市新罗区西陂宏源五交化店负担。 审判员 江  晓  萍 二〇一八年三月二十三日 书记员 杨重苑(代)
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1323民初2844号原告：龚立英，女，1964年4月3日出生，汉族，广东省惠东县人，现住深圳市南山区。委托诉讼代理人：安风忠，广东崇越律师事务所律师。被告：成小桥，男，1975年7月3日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县。被告：叶峰翠，女，1988年11月12日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县。被告：惠东县金城酒家，经营场所惠东县平山新华路。投资人：林观来，男，1962年6月27日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县，现住惠东县。原告龚立英诉被告成小桥、叶峰翠、惠东县金城酒家民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚立英的委托诉讼代理人安风忠到庭参加诉讼、被告成小桥、叶峰翠、惠东县金城酒家经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚立英向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告借款20万元及利息暂计1000元（剩余利息从2014年1月起至被告偿还清原告款时止，按年利率24%计算），合计201000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告成小桥因生意周转需要，于2011年7月10日、2011年12月14日，分别向原告借款10万元（现金支付），并约定每月利息3000元、10万元（本次借款是原告委托其丈夫孙邱云，通过孙邱云的银行账户转账），并约定每月利息3000元，共计20万元，被告成小桥向原告出具《借条》，并且两被告为被告成小桥向原告借款提供担保，其中被告成小桥与被告叶峰翠系夫妻关系，该款项也是在其双方婚姻关系存续期间借的，借款后被告按约定每月向原告支付借款利息，但于2014年1月至今已停止向原告支付利息，本次借款的本金也未还，原告多次向被告追偿借款本金及利息，但被告以各种理由拒绝偿还，一直说没钱，原告依法诉诸法院，请贵院依法受理。被告成小桥未到庭参加诉讼，未作答辩。被告叶峰翠未到庭参加诉讼，未作答辩。被告惠东县金城酒家未到庭参加诉讼，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告惠东县金城酒家系个人独资企业，投资人为林观来。被告成小桥与被告叶峰翠于2008年12月22日登记结婚，双方于2014年6月18日离婚。2011年7月10日，被告成小桥出具借条给原告龚立英，该借条内容为：“本人成小桥向龚立英借款人民币壹拾万元整（100000元）月息叁仟元（3000元），到期连本金利息还清。”在借款人处有被告成小桥签名，在担保人处有被告叶峰翠签名，该借据盖“惠东县金城酒家”印章。2011年12月14日，被告成小桥出具借条给原告龚立英，该借条内容为：“本人成小桥向龚立英借款人民币（￥100000元）壹拾万元，到期还清，月息（￥3000元）叁仟元。”在借款人处有被告成小桥签名，在担保人处有被告叶峰翠签名，该借据盖“金城酒店”印章。2011年12月13日，原告通过银行转账100000元给被告成小桥。2017年8月1日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告成小桥、叶峰翠、惠东县平山红馆酒吧经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。另查：惠东县金城酒家于2015年11月11日登记在林观来名下。本案在审理过程中，原告称其借给被告没有转账的是现金支付借款，没有扣除利息，并称其未见被告叶峰翠本人签名。不知道借据上的印章是谁人盖上，2014年1月开始未支付利息。以上事实，有原告提供的起诉状、身份证复印件、婚姻登记信息、借条、个人账户汇总信息、投资人信息及本院庭审笔录等材料在卷为据。本院认为：被告成小桥向原告龚立英借款，被告成小桥出具借条给原告，对该借条的真实性，予以采信。债务应当偿还。由于被告成小桥未偿还借款给原告。因此，原告请求被告成小桥偿还借款200000元，理由充分，予以支持。至于借款利息的问题，借条约定借款月利率为3%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告请求借款利息按年利率24%计付，从2014年1月1日（原告诉请）起至还清款日止，理由充分，予以支持。被告叶峰翠是否承担还款责任问题，本院作如下评述，首先，原告称其未见被告叶峰翠在借据上签名；其次，从借据的字体看，借款人与担保人的签名极像同一人书写，因此，被告叶峰翠作为借款的担保人证据不足，不予采信。虽然借款发生在两被告夫妻存续期间，但被告成小桥共向原告借款115万元（原告起诉），原告未能提供证据证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，根据《最记人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告请求被告叶峰翠承担连带偿还责任，理由不充分，不予支持。至于惠东县金城酒店承担责任问题，首先，借据上的印章与惠东县市场监督管理局存档印章不同，其次，原告本人并未见过惠东县金城酒店的经营者林观来，原告也不清楚借据印章谁人盖上，因此，原告请求被告惠东县金城酒店承担还款责任，证据不足，不予支持。被告成小桥、叶峰翠、惠东县金城酒店经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及上述法律、司法解释的规定，判决如下：一、被告成小桥应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还借款人民币200000元及利息给原告龚立英（利息以200000元为基数从2014年1月1日起至还清款日止，按年利率24%计付）。二、驳回原告龚立英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4316元，由被告成小桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  陈泳通审 判 员  王俏玲人民陪审员  姚 强二〇一八年三月二十六日法官助理邹远青书记员李瑞莹
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执恢505号申请执行人：陕西中财融资担保有限公司。法定代理人：边某。被执行人：刘某。被执行人：杨某。被执行人：朱某。被执行人：陕西某国际商务有限公司。法定代表人：朱某。本院在执行申请执行人陕西中财融资担保有限公司与被执行人刘某、杨某、朱某、陕西某国际商务有限公司担保合同纠纷一案中，经本院采取措施，已执行回全部案件款，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）碑民初字第01303号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梅宏枝执行长  赵 华执行长  夏怀山二〇一八年三月八日书记员  王冶强
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2601刑初89号公诉机关文山市人民检察院。被告人敖朝沈，男，1998年8月2日生，汉族，小学文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌盗窃罪，2017年9月12日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2017年10月19日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人韦祖成，云南杨柏王律师事务所律师。被告人杨启，男，1998年10月7日生，彝族，小学文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌盗窃罪，2017年9月12日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2017年10月19日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院于2018年2月23日以文检公诉刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人敖朝沈、杨启犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人敖朝沈及其辩护人韦祖成、被告人杨启到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2017年9月7日凌晨，被告人杨启、敖朝沈到红河州蒙自市小东山村34号门前，盗窃被害人冯某停放于此的一辆车牌号为云Ｇ×××**灰色五菱牌仓栅式微型车。经鉴定：冯某被盗微型车价值人民币12000元。2.2017年9月7日凌晨，被告人杨启、敖朝沈到红河州蒙自市小东山村15号门前，盗窃被害人程某1停放于此的一辆车牌号为云Ｇ×××**银灰色五菱牌微型车。经鉴定：程某1被盗微型车价值人民币32000元。3.2017年9月10日凌晨，被告人杨启、敖朝沈驾驶一辆银灰色微型车到文山市卧龙街道办事处三鑫机电城11栋楼脚东门处，盗窃被害人何某1能停放于此的一辆黑色雅马哈弯梁摩托车。经鉴定：何某1能被盗的摩托车价值人民币5630元。4.2017年9月10日凌晨，被告人杨启、敖朝沈驾驶一辆银灰色微型车到文山市卧龙街道办事处金竹鹏村，盗窃被害人周某停放于此的一辆红色本田牌摩托车。经鉴定：周某被盗的摩托车价值人民币6050元。5.2017年8月13日14时许，被告人杨启、敖朝沈到砚山县江那镇天润万家超市门前，盗窃被害人赵某1停放于此处的一辆黑色雅马哈牌摩托车。经鉴定：赵某1被盗摩托车价值人民币1510元。民警在抓获二被告人时，从被告人杨启处扣押了黑色二轮燃油助力车一辆、汽车牌照两块、银灰色五菱牌微型车一辆，并将灰色五菱牌微型车发还程某1，将汽车牌照随案移送。上述事实，被告人敖朝沈及其辩护人、被告人杨启在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、被告人正侧面照片、网上比对说明、抓获经过、物证照片、扣押清单、扣押决定书、处理清单、随案移送清单、安全检查笔录、入所健康检查表、现场检测报告、情况说明，被害人冯某、程某1、何某1能、周某、赵某1的陈述，被告人敖朝沈、杨启的供述及辩解，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敖朝沈杨启以非法占有为目的，多次盗窃他人财物数额巨大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以盗窃罪追究被告人敖朝沈杨启的刑事责任。被告人敖朝沈杨启自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人敖朝沈杨启三年至五年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人敖朝沈的辩护人关于本案中被害人未管理好自己的财物，具有一定过错的辩护意见，无事实及法律依据，故不予采纳。据此，为维护公民的财产权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人敖朝沈杨启犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人敖朝沈犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月。并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月12日起至2021年7月11日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。二、被告人杨启犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月12日起至2021年7月11日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。三、随案移送的作案工具车牌照两张，依法予以没收，上缴国库。四、被告人敖朝沈、杨启的违法所得，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵涌钦人民陪审员  梁益彰人民陪审员  高华芳二〇一八年三月三十日书 记 员  倪 焘
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13民初31号原告：吕春莲，女，汉族，1968年11月14日出生，住址：广东惠东县，被告：卢九红，女，汉族，1970年7月30日出生，现住址：广东省惠东县，被告：刘君庆，女，汉族，1991年4月26日出生，现住址：广东省惠东县，关于原告吕春莲与被告卢九红、刘君庆民间借贷纠纷一案，被告卢九红是香港居民，本案属涉港案件。由于原告诉请金额不足600万元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：指定惠州市惠城区人民法院审理本案。审判长  徐国华审判员  曾求凡审判员  邹 戈二〇一八年三月二十六日法官助理黄斯翀书记员卢晓聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川刑更159号 罪犯杨秋雷，男，1987年6月24日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2015年2月4日作出（2014）成刑初字第47号刑事判决，以被告人杨秋雷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨秋雷不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年6月3日以（2015）川刑终字第290号刑事裁定驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2018年2月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱以罪犯杨秋雷在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯杨秋雷在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杨秋雷在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯杨秋雷无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二，剥夺政治权利七年。 （刑期自2018年3月20日起至2040年3月19日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 卢 忠 审判员 任冀川 二〇一八年三月二十日 书记员 杨 爽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初20871号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路**楼**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：梁永活，男，1985年9月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：梁福钊，男，1961年5月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告梁永活、梁福钊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告梁永活、梁福钊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令梁永活、梁福钊连带偿还贷款本金22769.54元、利息970.35元、罚息292.43元，并自2017年3月5日起至付清之日止，以借款本金及利息为基数按合同约定的利率的150%计算罚息；2、判令梁永活、梁福钊连带支付账户管理费60元、催款函费用200元；3、确认现代金融公司对梁永活所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：梁永活、梁福钊为购买汽车一台，向现代金融公司申请车辆贷款并签署抵押贷款合同。现代金融公司依约发放了贷款。梁永活、梁福钊未依约还款。被告梁永活未作答辩。被告梁福钊未作答辩。现代金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2014年11月8日，梁永活（作为借款人、抵押人）、梁福钊（作为共同借款人）与现代金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为52680元，合同利率为12.09%（实际利率13.5％，贴息利率1.41％）；贷款期限36个月；等额本息每月还款1751.96元；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项，将被视为“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用等。现代金融公司随后如约发放贷款。梁永活为贷款所购×××号车辆办理了以现代金融公司为抵押权人的抵押登记。梁永活、梁福钊自2016年10月起未按时偿付款项。截至2017年3月5日，尚欠贷款本金22769.54元、利息970.35元、罚息292.43元、账户管理费60元、催款函费用200元未付。本院认为，涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。梁永活、梁福钊未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期。现代金融公司要求梁永活、梁福钊偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定，应予支持。梁永活提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，现代金融公司有权要求对抵押车辆优先受偿。梁永活、梁福钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁永活、梁福钊于本判决生效之日起七日内连带偿还原告北京现代汽车金融有限公司借款本金22769.54元、利息970.35元、罚息292.43元，及前述本金、利息自2017年3月5日起至给付之日止的罚息(按合同约定的实际利率上浮50%的标准计算)；二、被告梁永活、梁福钊于本判决生效之日起七日内连带给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催款函费用200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告梁永活、梁福钊应付款项对被告梁永活名下号牌为×××号的车辆折价或拍卖、变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元、公告费260元，由被告梁永活、梁福钊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨继雅人民陪审员  林克仙人民陪审员  舒邦明二〇一八年三月二十九日书 记 员  程英喆
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0828民初1222号原告：李永彬，男，1977年12月2日生，彝族，自由职业，现住宁洱县。被告：李勤辉，男，1966年8月20日生，汉族，职业不祥，现住云南省昆明市嵩明县。原告李永彬与被告李勤辉买卖合同纠纷一案。本院于2017年10月17日立案后。2018年2月26日依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告李永彬到庭参加诉讼，被告李勤辉经本院公告送达相关诉讼材料及传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永彬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告材料款420000元；2、请求人民法院判令被告从2016年8月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付资金占用费至判决履行完毕之日止。事实及理由:2015年底，被告承包澜沧糯扎渡镇柏木箐公路第一、二标段工程。原、被告之间达成口头协议，由原告按被告的要求向被告供应水泥，2015年低至2016年3月原告一直按被告的要求向被告供应野象牌水泥。2018年8月5日，经原、被告结算，被告尚欠原告水泥款420000元，并由被告给原告出具了欠条。被告口头承诺在同年8月31日前一次性付清，期限届满后原告多次向被告索要该笔款，但被告均以各种理由拒绝还款。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼，要求被告给付欠款。李勤辉未向本院作任何答辩。原告李永彬针对其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：欠条一份、照片4张，欲证明2016年8月5日经原、被告结算，被告李勤辉尚欠原告水泥款420000元，并自愿写下欠条的事实。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，欠条和照片能相互印证，本院予以采信。根据庭审调查举证和认证，本院确认如下法律事实：2015年被告承包澜沧糯扎渡镇柏木箐公路第一、二标段工程，期间原告与被告达成口头协议，由原告向被告供应水泥，2015年底至2016年3月原告一直按被告的要求向被告供应野象牌水泥。2016年8月5日，原、被告进行水泥款结算，被告尚欠原告水泥款420000元，因被告资金短缺，向原告出具了欠条，但未约定付款日期。现原告要求被告支付欠款，但被告一直没有给付，故原告为维护其合法权益向法院提起了诉讼。本院认为，原、被告双方达成口头买卖协议且已实际履行买卖合同义务，依法应受法律的保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中被告因资金短缺，未能全面向原告履行自己的付款义务，而是向原告出具了欠条。故被告李勤辉尚欠原告李永彬材料款420000元，事实清楚，证据确凿，现原告李永彬要求被告李勤辉支付尚欠材料款420000元之主张，于法有据，本院予以支持。原告要求判令被告支付从2016年8月31日起按中国人民银行同期同人民币贷款基准利率向原告支付资金占用费至判决履行完毕之日止之主张。从欠条内容上看，双方并未约定还款日期，故该主张没有法律依据本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勤辉于本判决生效之日起十日内支付原告李永彬材料（水泥）欠款420000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告李勤辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  曾新昌审 判 员  郎志生人民陪审员  张 东二〇一八年三月一日书 记 员  田春萍
结 案 通 知 书 关于（2017）粤1971执恢1845号申请人东莞市毅俊网络科技有限公司和被执行人东莞市百年和鞋材有限公司、东莞市共享电子科技有限公司、东莞市万里鞋业有限公司、朱士才、陈善祥、夏东奎、龙海霞、丁长兵、陈红、王阳勇、庞晓冉、舒学凤、王国琴借款合同纠纷一案，该案被执行人东莞市百年和鞋材有限公司、东莞市共享电子科技有限公司、东莞市万里鞋业有限公司、朱士才、陈善祥、夏东奎、龙海霞、丁长兵、陈红、王阳勇、庞晓冉、舒学凤、王国琴已履行完全部还款义务，本案已结案，特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇一八年三月二十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初1611号原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司，住所：广东省佛山市禅城区金华路**之**，统一社会信用代码：91440604707949949W。法定代表人：钟雄文。委托诉讼代理人：万炯熙，系广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：武祥飞，系广东康格律师事务所律师。被告：刘泓谷，男，汉族，1968年11月27日出生，身份证住址：四川省遂宁市市中区，现住地：广东省佛山市南海区，本院于2018年1月24日受理原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司诉被告刘泓谷物业服务合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2018年3月6日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员 廖 锡 燕 惠 妍二〇一八年三月六日书记员 潘绮雯晓莹晓莹
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初6201号 原告：苏北，男，1976年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：福州加成出入境咨询有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东大路**花开富贵****，统一社会信用代码91350100731843319L。 法定代表人：魏华彬。 原告苏北与被告福州加成出入境咨询有限公司（以下简称“加成公司”）合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏北到庭参加诉讼。被告加成公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏北向本院提出诉讼请求：1.判令加成公司向苏北返还咨询费10625元及利息（以10625元为基数，自2013年7月1日起按月利率0.23%计算至还款之日止）；2.判令加成公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：加成公司于2005年7月与苏北签订《加拿大联邦技术移民申请协议书》，保证申请不通过的情况下，退回所有的法律咨询服务费20625元。直至2013年7月，加成公司均未按协议帮助苏北成功申请技术移民，在苏北的多次催促下，加成公司于2014年退还服务费，至今尚有10625元未退还。 加成公司未作答辩。 为支持其诉讼请求，苏北向本院提交如下证据： 1.身份证，证明苏**籍所在地为厦门市思明区； 2.《加拿大联邦技术移民申请协议书》及《福建省福州市企事业单位资金往来统一票据》，证明加成公司应退还苏北法律咨询服务费10625元。 加成公司未向本院提交证据。 加成公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对苏北所提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，证据可以证明苏北所起诉的事实。 本院经审理认定事实如下： 加成公司成立于2001年9月3日，其经营范围是为公民出国定居、探亲、访友、继承财产和其它非公务活动提供信息介绍、法律咨询、沟通联系、境外安排、签证申办及相关服务等。2005年7月7日，苏北与加成公司签订《加拿大联邦技术移民申请协议书》，约定加成公司为苏北申请加拿大技术移民提供咨询服务，服务费为20625元。同时该协议载明“2、如果上诉或第二次申请仍不通过，则退还乙方全部已缴付的‘法律咨询服务费’。3、若乙方不愿意上诉或进行第二次申请，甲方同意退还全部已缴付的‘法律咨询服务费’”。同日，苏北分三次向加成公司支付服务费20625元。2014年，加成公司退还苏北法律咨询服务费10000元。 本院认为，苏北与加成公司签订的《加拿大联邦技术移民申请协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行义务。加成公司未帮助苏北成功申请加拿大技术移民，应按约退还苏北咨询服务费。故苏北诉请判决加成公司返还咨询费10625元，于法有据，本院依法予以支持。苏北主张按月利率0.23%计算，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 福州加成出入境咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内返还苏北咨询费10625元并支付利息（以10625元为基数，按月利率0.23%自2017年7月21日起，计付至款项付清之日止）。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元、公告费560元，由福州加成出入境咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林义挺 审 判 员  叶士怡 代理审判员  任建坤 二〇一八年三月七日 书 记 员  吴厚鑫 附注：一、本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执4214号本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被执行人陈均勇为电信服务合同纠纷一案中，经查，被执行人陈均勇具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将陈均勇纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)云28民申1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟敏，男，白族，住景洪市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：黄良荣，男，汉族，住景洪市。再审申请人钟敏与被申请人黄良荣买卖合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2017）云2801民初1581号和本院（2017）云28民终784号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人钟敏称：1、被申请人所供化肥是否为劣质化肥原审没有查清。2、原审法院用未经质证的证据作为认定事实的依据违反法律规定。本院审查认为，申请人申请再审中没有提交新证据，其申请理由原一、二审法院均已审理过，在没有充分依据推翻原审判决认定事实的情况下，其申请再审理由不予采纳。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人钟敏的再审申请。审判长  龚知贵审判员  刀俊成审判员  奚 玲二〇一八年三月三十日书记员  段 允
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0101行审78号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人中国四达国际经济技术合作有限公司，住，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼**1501-1513/div>法定代表人张连舜，总经理。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人中国四达国际经济技术合作有限公司（以下简称四达经济技术有限公司）履行该中心于2017年7月5日作出的京房公积金法改[2017]329号《责令限期缴存通知书》（以下简称329号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2017年7月5日作出的329号缴存通知中认定：职工张瑀倩在四达经济技术有限公司工作期间，四达经济技术有限公司未依法按时、足额为张瑀倩缴纳2011年4月至2014年4月的住房公积金共计13407元。2017年7月5日，北京住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出329号缴存通知，责令四达经济技术有限公司自收到通知书之日起7日内为张瑀倩补缴住房公积金共计13407元。2017年7月6日，北京住房公积金管理中心将329号缴存通知送达四达经济技术有限公司。在法定期限内，四达经济技术有限公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2018年1月26日向四达经济技术有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，四达经济技术有限公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的329号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。四达经济技术有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一七年七月五日作出的京房公积金法改[2017]329号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审判长  曾玮审判员  胡柳审判员  刘晓二〇一八年三月十二日法官助理李颖书记员张霖
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1321执292号申请执行人曹文，女，生于1987年2月，汉族，住南召县。被执行人宁燕，女，生于1968年4月，汉族，住南召县。申请执行人曹文与被执行人宁燕民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未按期履行本院（2017）豫1321民初2547号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人宁燕在中国移动通信集团河南有限公司南阳分公司的住房公积金。民币柒万肆仟元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴广勇二〇一八年三月六日书记员  褚青玉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更2409号罪犯文旺忠，男，1998年12月26日出生，傣族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2016年8月25日作出（2016）云0128刑初第111号刑事判决，以被告人文旺忠犯聚众斗殴罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月12日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯文旺忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯文旺忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系未成年犯，能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文旺忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文旺忠减去有期徒刑一年（刑期自2015年10月5日起至2018年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 敏审判员 李诚橙审判员 汪丹丹二〇一八年三月八日书记员 罗 响
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初2702号原告：林传健，男，汉族，1994年8月6日出生，住所地：广东省汕头市潮阳区。委托代理人：钱东辉，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告：郑庆丰，男，汉族，1994年10月3日出生，住所地：广东省佛山市南海区。本院在审理原告林传健诉被告郑庆丰民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  肖 逸人民陪审员  林洁兰人民陪审员  罗荣潜二〇一八年三月二十六日本件与原本核对无异书 记 员  罗 敏
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执1074号公诉机关新余市渝水区人民法院。被执行人刘海华，男，1982年4月27日出生，汉族，初中文化程度，无职业，出生地江西省樟树市，住江西省樟树市。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年8月25日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年9月26日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，次日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。被执行人傅建华，男，1979年5月2日出生，汉族，初中文化程度，无职业，出生地江西省新余市渝水区，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。曾因犯盗窃罪，于2012年8月1日被本院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年8月25日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年9月26日经新余市渝水区人民检察院逮捕，次日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人刘海华的罚金纠纷的（2018）赣0502刑初23号刑事判决一案中，因被执行人刘海华未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人刘海华在银行及其他有业务之单位的存款人民币20000元，申请执行费200元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一八年三月二十二日书记员  温启翔
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执3266号本院在执行申请执行人嘉普基与被执行人本航集团有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人本航集团有限公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将本航集团有限公司纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0109执183号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事兼总经理。委托代理人：赵燕，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托代理人：严梓航，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被执行人：韩文清，男，1993年12月28日出生,住新疆博乐市86团。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人韩文清融资租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年6月2日作出的（2017）新0109民初914号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的金额40853.46元，本院于2018年1月17日依法受理。在执行过程中，申请执行人于2018年3月9日向本院递交了撤销本案执行的申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2017）新0109民初914号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志刚审判员  陈朝阳审判员  王 玮二〇一八年三月二十八日书记员  程婷婷
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 黄耀锋、台山金润铝制品有限公司： 本院受理申请执行人黄耀锋与被执行人台山金润铝制品有限公司劳动争议一案，被执行人台山金润铝制品有限公司已履行生效法律文书确定的义务。因此，台山市人民法院（2018）粤0781执恢495号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年三月十五日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执18918号申请执行人唐山市丰润区龙运商贸有限公司，住所地丰润区丰润镇西黄各庄村。法定代表人宋然。被执行人唐山冀东灰剑水泥有限公司，住所地丰润区西杨家营村。法定代表人：宋子新。唐山市丰润区龙运商贸有限公司申请唐山冀东灰剑水泥有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2017）冀0208民初3092号已经发生法律效力。唐山市丰润区龙运商贸有限公司于2017-10-24向本院申请执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02执18918号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一七年十二月十二一日书记员 张爱明
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执1651号 申请执行人:梁震科，男，汉族，1984年8月23日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：严国盛，男，汉族，1994年12月22日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 本院在执行申请执行人梁震科与被执行人严国盛民间借贷纠纷一案。根据广东省惠州市中级人民法院于二0一八年三月二十八日作出的惠中法（2018）39号明传《关于跨县（区）调配执行案件的通知》，本案应指定由惠州市龙门县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 移送（2018）粤1302执1651号案件至惠州市龙门县人民法院执行。 终结（2018）粤1302执1651号案件中对被执行人严国盛的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员 卜 健 二〇一八年三月二十九日 执行员 黄小微 书记员 祝 帅
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内2223执469号 申请执行人：李中正,男,住内蒙古。 被执行人：杨文丽,女,住内蒙古。 被执行人：王三军,男性,住内蒙古。 本院在执行申请执行人李中正与被执行人杨文丽、王三军民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 终结(2018)内2223执469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 忠 二〇一八年三月五日 书记员 刘兴刚
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0823执291号申请执行人王新，男，1954年4月17日出生，住所地平泉县。申请执行人吴琼，男，1965年8月17日出生，住所地平泉县。被执行人丁泽琨，女，1988年4月9日出生，住所地。被执行人裴忠敏，女，1980年9月20日出生，住所地。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0823民初3209号判决书，于2018年1月20日向被执行人丁泽琨、裴忠敏发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人丁泽琨、裴忠敏至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁泽琨、裴忠敏银行的存款100000.00元人民币。本裁定送达后立即生效。审判员  张秀艳二〇一八年三月十五日书记员  薛连兴
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫11民终777号上诉人（原审被告）：吕振涛，男，1983年10月8日出生，汉族，住河南省舞阳县。被上诉人（原审原告）：王亚辉，男，1986年7月3日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：刘金岭，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。原审被告：涿州市德宸达包装有限公司，住所地：河北省保定市涿州市义和庄乡白庄工业园。法定代表人：刘英，该公司总经理。上诉人吕振涛因与被上诉人王亚辉、原审被告涿州市德宸达包装有限公司（以下简称德宸达公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2017）豫1121民初2217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕振涛，被上诉人王亚辉的委托诉讼代理人刘金岭到庭参加诉讼。原审被告德宸达公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对案件进行了缺席审理。本案现已审理终结。吕振涛上诉请求：1.请求撤销原审判决，将本案发回重申或依法改判；2.一、二审诉讼费用由王亚辉负担。事实和理由：1.王亚辉与吕振涛之间不存在劳动关系，而是与德宸达公司存在劳动关系，由德宸达公司保存入职建档资料、安排食宿等；2.王亚辉的工资均由德宸达公司发放；3.吕振涛于2017年4月底辞职，辞职前已将王亚辉的工资核算清楚并交给了德宸达公司，本案诉争工资应由德宸达公司发放，王亚辉与吕振涛之间不存在劳动报酬纠纷。王亚辉辩称，王亚辉系吕振涛聘用的××，三月份工资系吕振涛直接发放，并且四月份工资是由吕振涛核算并约定双方解除合同后由德宸达公司代发，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。德宸达公司未答辩。王亚辉向一审法院起诉请求：l.依法判令二被告负连带责任支付所欠工资4570元；2.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2017年2月初，王亚辉经人介绍被吕振涛带到河北省保定市的德宸达公司，从事包装箱纸板工作，约定了月工资。3月份工资由吕振涛发放，三月份的工资为4570元，在公司工作期间下一个月份发上一个月份的工资，王亚辉工作到了4月底，因为吕振涛与德宸达公司的原因，吕振涛离开了德宸达公司，王亚辉4月份工资没有发放。庭审时王亚辉提供吕振涛和德宸达公司签订的解除承包合同协议书及王亚辉三月份工资清单的复印件一份，主要内容为：“王亚辉工作岗位为机台副手，三月份工资4570元。吕振涛因个人原因自愿解除与德宸达公司生产线生产任务承包协议书，上述薪资（××）原由吕振涛发放，现由德宸达发放，原吕振涛聘来员工，现由德宸达公司直接领导，发放新资。…其中4月份的工资，德宸达同意按照吕振涛做的3月份工资单的方法发放，…。另外，吕振涛的承包费用2月份已全部结清，3月、4月份的承包费用，员工工资由德宸达公司支付，吕振涛不再支付。…吕振涛与德宸达公司承包协议就此正式解除”。该协议书及工资表上显示是德宸达公司张海和吕振涛的签名。王亚辉称该协议书及工资表复印件是吕振涛提供。经查询德宸达公司信用公示系统，刘英系该公司执行董事，张海为公司经理。一审法院认为，雇佣合同是劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，王亚辉被吕振涛带到德宸达公司，从事包装箱纸板工作，吕振涛为王亚辉发放劳动报酬，吕振涛与王亚辉之间形成了雇佣合同关系，王亚辉工作到了2017年4月底，吕振涛理应按约定支付王亚辉劳动报酬。王亚辉要求吕振涛支付2017年4月份的工资，符合法律规定，一审法院予以维护。王亚辉提交吕振涛与德宸达公司协议系复印件，是二被告之间的协议，王亚辉没有对此协议进行签名确认。因王亚辉系由吕振涛带领在德宸达公司工作到2017年4月底，德宸达公司作为实际使用人对王亚辉未及时取得劳动报酬应承担连带偿付责任。二被告经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。涿州市德宸达包装有限公司辩称的诉讼主体问题，一审法院不予采纳。判决：一、吕振涛于本判决生效后十日内给付王亚辉2017年4月份工资款4570元。二、涿州市德宸达包装有限公司对上列第一项的给付义务承担连带责任。案件受理费50元，由吕振涛负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与原审查证事实相同。本案的争议焦点是：吕振涛应否支付本案诉争的劳动报酬。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”本案中，二审庭审中吕振涛认可王亚辉提供的3月份工资报表及其与德宸达公司的解约协议的真实性，亦认可系其带领王亚辉等人在德宸达公司从事包装箱纸板工作共计3个月，虽然吕振涛认为其在辞职前已将王亚辉等人2017年4月份的工资核算清楚并交给了德宸达公司，但德宸达公司并未实际发放该工资款，因王亚辉等人系与吕振涛直接形成的雇佣合同关系，其应当向王亚辉等人负责支付应付未付的劳动报酬。德宸达公司为王亚辉等人的实际用××，应当承担支付相应劳动报酬的连带责任，且其经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对本案依法提起上诉，系自愿放弃其诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，上诉人吕振涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吕振涛负担。本判决为终审判决。审判长  于凤鸣审判员  宋跃武审判员  陶京涛二〇一八年三月十三日书记员  王震尕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初98459号原告：张卫龙，男，1952年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海民远职业技术学院，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈彭，董事。委托诉讼代理人：葛玲妹，女。委托诉讼代理人：陈诚，男。原告张卫龙与被告上海民远职业技术学院劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫龙、被告上海民远职业技术学院的委托诉讼代理人陈诚、葛玲妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告超时工资人民币12,960元；2、判令被告支付原告周末加班费15,120元。事实和理由：2015年7月15日至2017年7月15日，原告于被告处工作并担任保安职务，工作时间为“做一休二”，该工作时间已超出法定劳动时间，故要求被告支付相应超时工资及周末加班费。被告上海民远职业技术学院辩称，对于原告所述的工作时间及工作事实无异议，双方一直以来按照“做一休二”并按照当年最低工资标准支付工资，形成劳务关系。原、被告之间系劳务合同纠纷，不属于劳动合同纠纷，不同意原告关于加班工资、超时工资的诉请。本院经审理认定事实如下：2015年7月15日至2017年7月15日，原告于被告处工作并担任保安职务，工作时间为“做一休二”，即上午7时至次日上午7时工作后休息两天，期间不区分周末及法定节假日。被告每月5日按照当年最低工资标准支付原告上月工资。2017年7月1日，原、被告签订《聘用协议》一份，其中约定：受聘人员类别为退休；聘用协议期限为2016年7月1日至2017年6月30日，另约定“工作条件：乙方(即原告)执行所在岗位相适应的工时制度。”工作期间，被告向原告发放《上海市民远职业技术学院警卫值班表》，载明当月包含原告在内多名保安在三个门岗处具体的轮班安排。2017年8月24日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会递交申请书申请被告支付2015年1月1日至2017年7月31日超时工资。2017年8月28日，因原告已于2012年6月7日办理退休手续，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。审理中，原告确认被告已经按照最低工资标准支付所有工资，且除上述工作时间外，没有其他加班情况。本院认为，原告退休后进入被告处工作，双方系劳务关系，有别于一般劳动关系，双方应按照签订的聘用合同履行各自的义务，享有各自的权利。原、被告在聘用协议中虽未约定工资待遇，但实践中形成了原告“做一休二”，被告按照当年最低工资标准支付工资的交易习惯。现被告已向原告发放了相应的劳动报酬，双方签订的聘用合同中并未约定关于原告的诉请内容，故原告诉请没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第六十一条的规定，判决如下：驳回原告张卫龙的诉讼请求。案件受理费502元，减半收取计251元，由原告张卫龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 翼二〇一八年三月十二日书记员 蒋静芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1325民初762号原告：侯某，男，成年，汉族，居民，住费县。被告：李某，男，成年，汉族，居民，住费县。原告侯某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于xxxx年x月x日立案。原告于xxxx年x月x日以另行主张权利为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯某负担。审判员  常亮二〇一八年三月六日书记员  邱朕
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执3225号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市沙田宏鑫大理石加工厂、黄胜高行政非诉执行一案，本案已执结。 特此通知。 二〇一八年三月二十八日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更2662号罪犯沈远妹，女，1996年8月26日出生，汉族，云南省鲁甸县人，文盲，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）普中刑初字第269号刑事判决，以被告人沈远妹犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月14日被交付执行。本院于2015年11月4日、2016年11月4日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈远妹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈远妹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈远妹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈远妹减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 敏审判员 李诚橙审判员 汪丹丹二〇一八年三月八日书记员 罗 响
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初9933号 原告:李存福，男，1998年5月3日出生，回族，住宁夏固原市彭阳县。 被告:虎保平，男，1994年10月10日出生，回族，户籍地址：宁夏银川市金凤区。 原告李存福诉被告虎保平劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告李存福于2019年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李存福撤回对被告虎保平的起诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李存福撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告李存福负担。 审 判 长  冯 芳 审 判 员  张国华 人民陪审员  卓士升 二〇一九年三月一日 书 记 员  李桂霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执２１０号申请执行人：王叶，女，1976年8月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：程萍，女，1982年10月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。本院依据已经发生法律效力的新疆乌鲁木齐市新市区人民法院民事调解书，向被执行人周熙金发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周熙金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入303138。8元，执行费4447。08元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田林二〇一八年三月一日书记员  裴瑾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初12314号原告:北京元腾科技有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村**院**楼**。法定代表人：张瑞元，总经理。委托诉讼代理人：高清团，男，北京元腾科技有限公司职员。被告：北京竞和科技有限公司，住所地，住所地北京市海淀区永丰路**院**楼101、102iv>原告北京元腾科技有限公司（以下简称元腾公司）与被告北京竞和科技有限公司（以下简称竞和公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告元腾公司的委托诉讼代理人高清团到庭参加诉讼。被告竞和公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元腾公司向本院提出诉讼请求：1.判令竞和公司支付货款30000元及违约金7500元；2.诉讼费由竞和公司承担。事实和理由：2014年3月30日，元腾公司与竞和公司签订买卖合同，约定竞和公司从元腾公司处采购输送设备，金额共计150000元，竞和公司已支付了120000元，剩余30000元经元腾公司多次催要，竞和公司至今未付，故诉至法院。竞和公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，需方（甲方）竞和公司与供方（乙方）元腾公司签订《购销合同》，约定元腾公司向竞和公司供应皮带输送机，数量1，单价150000元，总价150000元；交货时间及地点：乙方收到预付款后30日内负责将全部货物制作完毕，并在收到甲方发货款后以汽运形式将设备发货至甲方北京工厂组装调试；验收方法、地点：、地点甲方工厂安装调试，现场验收；付款方式：预付款：合同金额40%，合同签订后1天内支付；发货款：合同金额40%，发货前2天内支付；验收款：合同金额20%，货物运行正常7日内支付；合同滞纳金不超过本合同金额的5%。该合同还约定了其他条款。诉讼中，元腾公司提交送货单，证明其已履行供货义务，送货单上有闫晓亮的签字确认。元腾公司表示闫晓亮系竞和公司职员。元腾公司另提交收款回单2份，证明竞和公司于2014年4月15日、8月22日累计向元腾公司支付120000元。本院认为，元腾公司与竞和公司签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。元腾公司已依约履行了供货义务，竞和公司应给付相应的货款。现元腾公司要求竞和公司支付合同项下的剩余货款，于法有据，本院予以支持。关于元腾公司主张的违约金一项，竞和公司未依约支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。《购销合同》约定了双方的违约责任，且违约金标准符合法律规定，本院亦予以支持。竞和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据查明的事实和证据依法作出裁判。综上所述，元腾公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告北京竞和科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京元腾科技有限公司货款30000元及违约金7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元、公告费260元，均由被告北京竞和科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李佳佳人民陪审员  石树良人民陪审员  李凤雨二〇一八年三月二十九日书 记 员  邱 堃
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初6881号 原告：石运枫，男，1979年7月10日生，汉族，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：唐国权，南京市浦口区永宁法律服务所法律工作者。 被告：侯朝玉,男,1979年10月5日生,汉族,住南京市浦口区，户籍地南京市浦口区。 原告石运枫诉被告侯朝玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员陈安适用普通程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告石运枫及其委托诉讼代理人唐国权到庭参加诉讼。被告侯朝玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款人民币200000元并支付利息（从2015年11月21日按照年息24%支付至实际还款之日）。事实和理由：被告经营电镀厂，因经营需要于2015年8月份左右向原告借款50万元，之后归还30万元，尚欠20万元，被告于2015年11月20日向原告出具借据，并约定于2016年11月20日之前归还，至今被告一直未能归还，原告多次催要无着。 被告侯朝玉未作答辩。 经审理查明，2015年2月11日，被告向原告出具借条，借条载明：今借到石运枫承兑汇票一张号码是3XXXXXXX5，金额为一十万元整。被告在编号为3XXXXXXXX5、出票金额为100000元的银行承兑汇票的复印件上书写该借条，被告在银行承兑汇票的复印件上注明原件已收。 2015年6月25日，被告在编号为10XXXXXXX94、出票金额为50000元的银行承兑汇票的复印件上书写“原件已收，南京金凯龙金属制品厂”字样，并签字。 2015年11月20日，被告向原告出具借条，借条载明：今借到石运枫人民币计二十万元整，定于2016年11月20日前还清，如不归，石运枫将追索前12个月的利息，每月4000元整。 另查明，原告在庭审中陈述其交给被告三张银行承兑汇票，金额共200000元，但被告签收其中一张面额为50000元汇票的收条其找不到。 上述事实，有原告当庭陈述，借条、银行承兑汇票复印件两张等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的借条能够证实原、被告之间借贷法律关系的存在。关于被告借款的数额问题，原告陈述其向被告交付三张银行承兑汇票履行款项交付义务，但原告仅提供被告出具的收到两张出票金额共150000元的银行承兑汇票的收条，原告未能提供其他证据证实被告收到另外50000元银行承兑汇票。本案中原告的举证足以证实原告向被告出借款项150000元，故原告要求被告归还150000借款，本院予以支持，但原告因个人原因未能举证证实被告另外收到50000元汇票，需承担举证不能后果。关于借款利息问题，原、被告在借款时约定了还款时间，并约定了逾期还款的违约金，该违约金总计不超过年利率24%，本院予以支持。被告侯朝玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一款第三项的规定，判决如下： 一、被告侯朝玉于本判决生效之日起十日内向原告石运枫归还借款人民币150000元并支付利息（利息的计算：以150000元为本金，自2015年11月21日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告石运枫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元、保全费1520元，由被告侯朝玉负担3132元，原告石运枫负担538元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。 审 判 长 陈 安 人民陪审员 唐 剑 人民陪审员 虞少飞 二〇一八年三月十三日 书 记 员 张声扬
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1704民初1529号原告：曾梅，女，1975年2月22日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：曾卫娜，广东格盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑珊珊，广东格盈律师事务所律师。被告：利明花，女，1983年10月30日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。原告曾梅与被告利明花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序。因被告利明花下落不明，本院遂裁定本案转为普通程序，并于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告曾梅的委托诉讼代理人曾卫娜、郑珊珊到庭参加诉讼，被告利明花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金57000元及利息(从2016年3月31日起按年利率6%计至实际还款之日止，暂计至2017年9月12日的利息为5130元)给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是好朋友关系。从2014年开始，被告以经营美容生意和买房为由，陆续多次向原告借款。经双方于2015年1月2日确认，被告共向原告借款57000元，双方并约定于2016年3月30日前还清借款。但还款期限届满后，被告并未依约向原告偿还借款。原告因自行向被告催收借款无果，遂向法院起诉。被告利明花缺席，未作答辩和举证。经审理查明：被告以做生意资金周转困难为由，从2014年开始分多次向原告借款。经双方于2015年1月2日重新确认，被告共向原告借款57000元。为此，被告还于2015年1月2日出具一份《借条》交原告收执作为债权凭据。该《借条》载明：“兹有利明花向曾梅借款人民币（大写）：伍万柒仟元整，（小写）：57000元整，经双方约定于2016年3月30日前归还完毕，特立此据。”上述《借条》的借款人签名处有被告利明花本人签名并加盖指模，《借条》的落款时间为2015年1月2日。上述《借条》中没有约定借款利息。还款期限届满后，被告并未依约向原告偿还借款。原告因自行向被告追收借款无果，遂于2017年9月13日向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告提供的《借条》，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告共向其借款57000元，提供了被告签名确认的《借条》为证，对此事实本院应予确认。还款期限届满后，被告未能依约向原告偿还借款，其行为显属违约，应承担偿还借款本金57000元以及支付逾期利息的违约责任。现原告请求被告偿还借款本金57000元及逾期利息(从2016年3月31日起按年利率6%计算)，合法合理，本院应予支持。被告利明花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告利明花于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金57000元及逾期利息(从2016年3月31日起按年利率6%计至本判决确定的还款之日止）给原告曾梅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，由被告利明花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  赖宝军审 判 员  许伟强人民陪审员  岑剑敢二〇一八年三月二十日书 记 员  陈俊豪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初8号原告河南某公司，住所地。委托代理人华顺利、赵萍萍（实习），河南扬善律师事务所律师。被告胡某。被告某公司。委托代理人黄某晓。被告张某。原告河南某公司诉被告胡某、某公司、张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南某公司的委托代理人华顺利，被告胡某，被告某公司（以下简称某公司）的委托代理人黄某晓到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年，被告胡某从原告处购进投影设备，原告依约定将货物全部交付被告投入使用，被告却未将货款付清，共计拖欠货款650300元，被告胡某于2015年6月3日向原告出具《付款计划承诺书》一份，胡某作为欠款人，张某作为担保人分别在《付款计划承诺书》签名，但被告胡某及某公司向原告仅支付了部分货款，尚欠35万元至今未付，经多次催要无果，给原告造成了损失，损害了原告的合法权益，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、三被告向原告支付欠款35万元及利息（利息自2015年6月25日起计算至被告付清全部款项之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡某辩称，没有意见。被告某公司辩称，一、某公司与原告不存在本案所诉称的买卖关系，亦没有为本案的买卖关系提供任何方式的担保，原告要求某公司承担责任，于法无据，某公司不应对本案所诉称的买卖关系承担任何责任。二、本案中，某公司向原告支付的款项是替本案被告胡某支付，因胡某与某公司有其他业务关系，某公司应胡某的要求，将应付给胡某的款项直接支付给了原告。某公司向原告付款，不能证明某公司应当对本案债务承担还款责任或担保责任。三、本案中，原告所提供的证据《付款计划承诺书》，一方面可以证明本案债务是原告与胡某之间的债务，与某公司无关，同时也证明了某公司未为本案债务提供过任何形式的担保。另一方面，也证明本案所诉款项应于“交付验收”后支付，但据某公司了解，本案买卖合同所供设备因存在问题，导致工程至今未能交付和验收，原告亦未提供任何可以证明工程已经验收交付的证据，因此，剩余货款的支付条件尚未成就，原告起诉要求支付货款于法无据。四、因某公司既不是债务人，也不是担保人，与本案纠纷没有任何关系，不应对本案承担任何责任，故原告申请查封、冻结某公司银行存款的行为是错误的，某公司要求立即解除查封措施，并追究原告错误查封某公司银行存款的责任，赔偿因错误冻结某公司存款给某公司造成的损失。被告张某未答辩。经审理查明：1、2015年1月5日，原告（乙方）与被告胡某（甲方）签订合同编号为《投影设备采购合同》一份，主要约定，原告向被告胡某供货的货物名称为65寸触摸一体机、规格型号为被告胡某指定配置、数量为67台、单价为10950元、总金额为733650元；交货方式及地点为由原告运输至河南省南阳市指定地方，运费由被告胡某承担；被告胡某自己承担安装调试；原告与被告胡某签订合同后，被告胡某需要向原告附定金83350元，剩余650300元整，货到付剩余全款原告指定账户；被告胡某必须按照合同约定付款，逾期支付合同款，自逾期之日起，向原告每日偿付合同总价款1.5%的违约金。该合同还对其他事项进行了约定。2015年6月3日，被告胡某、张某及案外人胡军向原告出具《付款计划承诺书》一份，载明：“本人胡某因社旗中石油扶贫项目欠河南某公司货款：陆拾伍万零叁佰元整，小写：650300元，经双方协商以下付款时间付清：①承诺于2015年6月25日前付清总货款内的大写：叁拾万圆整，小写：300000②剩余部分款项于交付验收后24小时内付清，金额：叁拾伍万元零叁佰元整，小写：350300元。如未按时付清货款，本人愿承担一切法律责任。欠款人：胡某①担保人：胡军②担保人：张某。日期：2015年6月3日。”被告胡某称涉案项目的设备已于2015年夏天交付验收。原告称涉案项目的设备于2015年6月份交付验收。2016年3月29日，被告某公司向原告账户转账200300元，相对应的银行业务回单显示为货款；2016年12月13日，被告某公司向原告账户转账50000元，相对应的银行业务回单显示为替南阳胡某还款；2017年1月5日，被告某公司向原告账户转账50000元，相对应的银行业务回单显示为替南阳胡某还款。原告称上述300300元系被告某公司偿还的货款，被告某公司称上述300300元系其代被告胡某偿还的货款。本院认为，原告与被告胡某签订的《投影设备采购合同》及被告胡某、张某与案外人胡军向原告出具的《付款计划承诺书》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告现要求被告胡某支付欠款35万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告要求的利息，原告称设备于2015年6月交付验收，被告胡某称设备于2015年夏天交付验收，结合《付款计划承诺书》约定的内容，本院酌定从2015年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。原告要求被告某公司承担还款责任，证据不力，本院不予支持。原告要求被告张某承担还款责任，但被告在《付款计划承诺书》中以担保人的身份签字，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现无证据证明原告在主债务履行期届满后六个月内要求被告张某承担保证责任，故被告张某免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某于本判决生效后十日内支付原告河南某公司货款35万元及利息（以35万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年8月1日起计算至被告实际还款之日）；驳回原告河南某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，财产保全费2270元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  何 珂人民陪审员  王凤兰人民陪审员  杨玉汶二〇一八年三月二十九日书 记 员  乔 洁
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0124刑初25号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人曾令全，男，1990年5月8日出生于广西马山县，汉族，小学文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年10月28日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉[2018]25号起诉书指控被告人曾令全犯寻衅滋事罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2017年4月8日凌晨1时许，被告人曾令全持砍刀与一同伙来到广西马山县莫某1家中寻找被害人莫某1,并先后对莫某1的父亲莫某2及莫某1进行威胁，要求莫某1签字承认“猫山”（当地地名）权属归巴马屯所有。莫某1劝说被告人曾令全及其同伙不要冲动后，被告人曾令全的同伙便使用锄头、曾令全则使用砍刀先后打砸莫某1停放在门口空地处的一辆车牌号为桂Ａ×××××的传祺牌轿车，造成传祺牌轿车车头引擎盖、车尾后尾箱盖、前后挡风玻璃等部位不同程度受到损坏。经马山县价格认证中心认定，传祺牌轿车的损失价值人民币4,940元。案发后，被告人曾令全及其同伙与莫某1就维修车辆问题达成和解协议，曾令全及其同伙承担了莫某1车辆的维修费用,曾令全取得莫某1的谅解。 2017年10月28日，被告人曾令全在南宁市西乡塘区秀厢村友爱北路解元巷3-1号南宁市桔子红招待所407号房被民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人曾令全伙同他人任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 上述事实，被告人曾令全在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓捕经过、前科以及违法犯罪记录查询情况说明、办案说明、接受证据材料清单、谅解书、协议书、广西增值税普通发票,现场勘验笔录、搜查笔录、扣押笔录,马山价格认证中心价格认定结论书,被害人莫某1的陈述、证人莫某2、莫某3、莫某4、黄某、周某的证言，被告人曾令全的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾令全伙同他人任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人曾令全起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾令全如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人曾令全的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人曾令全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年7月27日止。） 二、扣押并随案移送的尖刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 长  韦有杰 人民陪审员  韦 海 人民陪审员  黄钟强 二〇一八年三月五日 书 记 员  黄仁龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民辖终359号 上诉人（原审被告）：张卉，女，汉族，1981年5月12日出生，住成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段**。 负责人：张强，行长。 案件由来：张卉因金融借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初12037号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：原审法院对本案无管辖权，应将本案移送至上诉人住所地成都市青羊区人民法院审理。 裁定理由：涉案《个人购房借款及担保合同》约定，发生争议协商不成，向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定合法有效。贷款人即原审原告的住所地在成都市武侯区，故原审法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  李加红 审判员  何开元 审判员  郑 慧 二〇一八年三月十九日 书记员  蒋 鹏
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5718号本院在执行申请执行人路桥法院刑事审判庭与被执行人汤小维为容留他人吸毒罪一案中，经查，被执行人汤小维具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将汤小维纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0303民初2663号原告：柴雅丽，女，汉族，1963年10月17日出生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：韩纯民，河南大鑫律师事务所执业律师。被告：河南马丁房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区行署路**院**。法定代表人：王森。委托诉讼代理人：王同宾，男，回族，1986年10月26日生，住洛阳市西工区。被告：洛阳博晟农业科技开发有限公司，住所地洛，住所地洛阳市西工区行署路****v>法定代表人：王项楠，董事长。委托诉讼代理人：王同宾，男，回族，1986年10月26日生，住洛阳市西工区。被告：洛阳商研投资咨询有限公司，住所地洛阳市西工区，住所地洛阳市西工区行署路**王城名座**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王同宾。被告：王云明，男，回族，1959年5月10日出生，住洛阳市西工区。原告柴雅丽与被告河南马丁房地产开发有限公司（以下简称为马丁公司）、洛阳博晟农业科技开发有限公司（以下简称为博晟公司）、洛阳商研投资咨询有限公司（以下简称为商研公司）、王云明合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴雅丽及其委托诉讼代理人韩纯民、被告王云明到庭参加诉讼，被告马丁公司、博晟公司、商研公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。柴雅丽向本院提出诉讼请求：1、判令马丁公司、王云明、博晟公司向柴雅丽支付借款本金28万元及利息（利息从2015年4月21日起至实际偿还完毕之日止，按月息1.5%计算），并判令商研公司就该28万元本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由马丁公司、博晟公司、王云明、商研公司承担。事实和理由：2014年8月25日，柴雅丽与马丁公司、商研公司签订了《投资合同》。该合同约定，柴雅丽向马丁公司投资35万元，投资收益率为月收益15‰，投资期限三个月，商研公司对该投资承担连带保证责任等。合同签订时，柴雅丽按约交付了35万元。合同到期后，二公司均未按约还款。经不断讨要，至2015年5月30日，王云明向柴雅丽出具欠条证明向柴雅丽借款100万元（包括本案35万元及另一案65万元），王云明自愿就该100万元本息向柴雅丽偿还，承诺于2015年6月30日前归还本息。2015年7月10日，博晟公司与柴雅丽等人签订《暂转让协议》，博晟公司承诺2015年10月31日还清100万元借款本息。此后，被告于2016年2月3日偿还本金70000元，现尚有28万元本金及投资收益至今未付，故诉至法院。马丁公司、博晟公司、商研公司未到庭，未答辩。王云明辩称，钱是商研公司借的，具体情况我不是很清楚。柴雅丽当时找不到商研公司的人，因为商研公司是我儿子王同宾开的，所以我就打了借条。后来商研公司的欠款经过我的协调又转到了博晟公司，柴雅丽同意后，与博晟公司达成了书面协议。我认为转让协议双方同意，该协议已经生效，自此这笔借款就和我没有关系了，故我不应该成为被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年8月25日，柴雅丽（投资方、甲方）与马丁公司（投资运营方、乙方）、商研公司（投资管理方、丙方）签订《投资合同》一份[编号：商研字（2014）第8058号]，合同约定甲方向乙方投资35万元，投资期限自2014年8月25日至同年11月25日，共三个月，投资收益率为月利率15‰，乙方将投资本金和收益直接汇款至甲方指定账户；丙方按照约定承担连带保证责任。同日，商研公司向柴雅丽出具承诺函，承诺资产托管期限到期后，若乙方不能足额返还所托资产，商研公司在三日内无条件代偿所有的投资本金及未偿还的投资本金及收益。之后，柴雅丽如期收到三个月的投资收益（每月5250元）。投资到期后，马丁公司、商研公司均未按照约定承担还款责任，仅向柴雅丽支付了6个月的投资收益（利息付至2015年5月24日）。后柴雅丽无法联系二公司，遂找到商研公司法定代表人王同宾的父亲王云明，王云明向柴雅丽出具欠条一份，载明：今欠柴雅丽人民币总计壹佰万元整（1000000元），于2015年6月30日前归还本息，2015年5月30日。2015年7月10日，博晟公司（甲方）与柴雅丽等三人（乙方）签订《暂转让协议》一份，约定因甲方借乙方总计388万元，其中柴雅丽100万元（以王云明打欠条为准），现因甲方无力偿还乙方借款，甲方将位于西彭店等村辖区内农用地经营权及地上所有附属物所有权暂转让给乙方，转让期限为2015年7月10日至同年10月31日，在暂转让期间乙方暂获得土地的承包权及使用权，甲方不得再对该土地主张所有权，但甲方继续拥有该土地的日常经营权……。博晟公司于2016年2月3日向柴雅丽偿还70000元，柴雅丽自认该款项系偿还其借款本金。之后，马丁公司、博晟公司、商研公司、王云明均未再偿还借款本息，遂导致本案纠纷。另查，王云明出具欠条中的100万元本息包括本案柴雅丽主张的35万元本息及柴雅丽在另案主张的65万元本息。本院认为，柴雅丽与马丁公司、商研公司签订的《投资合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，马丁公司、商研公司均应按照合同约定履行各自的义务。王云明向柴雅丽出具欠条的行为是一种债的加入，王云明应对上述债务承担还款责任。博晟公司与柴雅丽签订《暂转让协议》的行为也系一种债的加入，且该协议并未免除马丁公司、王云明的还款责任及商研公司的连带还款责任，故王云明的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。柴雅丽与马丁公司、博晟公司、商研公司及王云明均未对逾期付款利率进行约定，依照《最高人民法院》第二十九条第二款的规定，柴雅丽主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。马丁公司、博晟公司、商研公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南马丁房地产开发有限公司、王云明、洛阳博晟农业科技开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告柴雅丽280000元及利息（以280000元为本金，按月息1.5%，自2015年5月25日起至本判决确定的给付之日止）；二、被告洛阳商研投资咨询有限公司对上述款项承担连带还款责任；三、驳回原告柴雅丽的其他诉讼请求。如果被告河南马丁房地产开发有限公司、王云明、洛阳博晟农业科技开发有限公司、洛阳商研投资咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7134元，由被告河南马丁房地产开发有限公司、王云明、洛阳博晟农业科技开发有限公司负担，被告洛阳商研投资咨询有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵晓丽代理审判员  孙雨涵代理审判员  吴可征二〇一八年三月三十日书 记 员  康雯瑞