wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0124民初693号原告：黄鸿飞，男，1965年8月12日出生，汉族，住闽清县。委托诉讼代理人：尹美英（系黄鸿飞妻子），住闽清县。被告：詹梅英，女，1967年5月6日出生，汉族，住闽清县。原告黄鸿飞与被告詹梅英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄鸿飞委托诉讼代理人尹美英、被告詹梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄鸿飞向本院提出诉讼请求：判令詹梅英偿还黄鸿飞借款本金50000元及利息，利息自2007年8月13日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算，本案诉讼费由詹梅英承担。事实和理由：2007年8月13日，詹梅英以经商资金周转为由向黄鸿飞借款50000元，借款以现金方式支付，詹梅英出具借条一份，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。借款后，经黄鸿飞多次催讨，詹梅英未支付借款本息。詹梅英辩称，2006年其向黄鸿飞借款50000元，利息按月利率1.5%计算已支付到2007年8月13日，本案的借条是利息付清之后重新写的。未偿还本金及利息的原因是黄鸿飞强行将其经营的日日升摩托车配件店关掉，不让营业，造成经济损失。黄鸿飞还欺骗其父母及妹妹，称要转让詹梅英的摩托车配件，转让费先抵掉本案借款50000元，剩下的转让费分批支付给詹梅英，但黄鸿飞未将借条原件还给詹梅英。本院经审理认定事实如下：詹梅英向黄鸿飞借款50000元，并出具借条一份，双方约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限，借条的落款时间为2007年8月13日，此后詹梅英未支付借款本息。双方当事人对上述事实没有争议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：詹梅英辩称本案借款50000元已抵掉店铺转让费，并申请证人詹某1、刘某、詹某2出庭作证。本院审查认为，证人詹某1、刘某陈述的事实属另一法律关系，不能证实詹梅英的主张；詹某2的证言没有其他证据相印证。对证人詹某1、刘某、詹某2的证言不予采纳。综上，詹梅英提供的证据不足以认定本案借款50000元已抵店铺转让费，故对其辩称不予采纳。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，证据充分，詹梅英作为债务人应负还款之责。关于利息，双方书面约定借款利息按月利率1.5%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，黄鸿飞主张利息自2007年8月13日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的诉求，符合法律规定，予以支持。综上所述，对黄鸿飞的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，判决如下：詹梅英于本判决生效之日起十日内偿还黄鸿飞借款本金50000元及利息（利息自2007年8月13日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3190元，减半收取计1595元，由詹梅英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  许伟功二〇一八年三月二十七日书记员  陈建芳附：一、本判决书引用的相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初784号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，局长。委托诉讼代理人：张开伟，男，汉族，泸州市纳溪区社会保险事业管理局工作人员。被告：吴再均，男，汉族，生于1943年10月12日，住泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告吴再均不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告吴再均的起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。审判员  李小川二〇一八年三月一日书记员  邹 茂
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0732民初474号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行。负责人：陈标，该行行长。被告：杨家俊，男，1960年8月29日生，汉族，兴国县人，住江西省兴国县，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告杨家俊信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。本案在审理过程中，查明被告杨家俊于2015年12月28日死亡，其妻胡关女于2014年7月去世，城岗乡严坑村新兴组房屋已倒塌，家中无任何财产。本院经审查认为，本案中被告已死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二款、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告已经预交的案件受理费493元，不予退还。审判员  吕先荃二〇一八年三月十二日书记员  ：邱昱
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初字第250号原告：王立全，现住榆树市。原告：刘桂梅，现住同上。原告：王迪，现住同上。被告：王立春，60岁。本院在审理原告王立全、刘桂梅、王迪诉被告王立春土地承包经营权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员  刘晓红二〇一八年三月二十三日书记员  史哲峰
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执恢171号之一申请执行人吴亚宇，男，汉族，1989年11月1日生，住辽宁省锦州市太和区。被执行人国庆，男，蒙古族，1981年7月25日生，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗土列毛杜镇。被执行人王佳，女，满族，1986年5月14日生，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗土列毛杜镇。被执行人锦州运海运输有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区女儿河乡。法定代表人蔡秋明，该公司经理。本院在执行（2015）太民二初字第00089号民事判决书申请执行人吴亚宇与被执行人国庆、王佳、锦州运海运输有限公司借款合同纠纷一案中，经查明各被执行人在房产、银行、证券等无其���财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）辽0711民初193号民事调解书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  张 娣人民陪审员  王 宇二〇一八年三月二十八日书 记 员  王 欣
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0602执恢27号申请执行人周来根，男，汉族，现住江苏省南通市。被执行人鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司,地址：鄂尔多斯市东胜区。本院作出的的民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司所有的位于***房屋三处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司所有的位于***房屋三处。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张   鹏二〇一八年三月十四日书记员 阿拉腾萨日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2017）宁0104执5857号申请执行人：何金刚，男，59岁，1958年7月11日生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司），住所地银川市兴庆区掌政镇永固村。法定代表人：唐建民，系该校校长本院在执行何金刚与被执行人宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司）工资、社保、双倍工资争议一案中，经查，被执行人宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司）未履行生效法律文书确定的义务。依据银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2017】374-1号仲裁裁决书，确定被执行人向申请执支付未签订劳动合同双倍工资408元，向本院缴纳执行费50元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。现由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员戴岩松审判员陈璐二〇一八年三月十九日法官助理王玮书记员马立阳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初12151号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地：沈阳市于洪区。负责人：张连双，男，1970年4月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：曹晓娇、金文权，系辽宁同格律师事务所律师。被告：王乐，女，1985年11月28日出生，汉族，住址：辽宁省新民市东蛇山子乡。原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行诉被告王乐借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹晓娇、被告王乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金60729.81元；2、判令被告立即归还利息16161.31元、滞纳金13434.5元（暂计至2017年6月7日，并按合同约定利率计至实际支付之日止）；3、判令原告对被告提供的抵押车辆享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年7月30日，原告与被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》，约定被告向原告申办购车专项分期付款业务，以透支方式向汽车销售商一次性支付购车款，透支金额为110000元；被告透支支付购车款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为人民币3075元，以后每期偿还金额为人民币3055元，每期还款日期为每月25日前，手续费12408元。为保证前述借款合同履行，被告王乐自愿以其所有的中华骏捷牌轿车（车架号LSYYBACB9BC005487）作抵押担保，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、催收费等）。上述合同签订后，原告履行了借款义务，但截至借款合同期满，被告仍未还清本息，也不履行担保义务。被告的上述行为已构成违约，原告有权要求被告清偿借款本息并处理抵押物。被告辩称，欠款属实，车是我的名，但我现在经济困难，我于2018年7月份才可以还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月30日，原、被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》，内容有：被告向汽车销售商购买汽车一辆，车辆总价为157800元，被告自行支付首付款47800元，剩余购车款，被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为110000元。原告将资金划入被告指定账户。被告以按月分期方式向原告偿还透支的资金，共分36期，首期偿还的金额为3075元，以后每期偿还3055元。每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。被告应在购车分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿。如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者被告用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。被告承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）等。合同签订后，原告依约支付了贷款。贷款后，原告陆续偿还部分借款、利息等，截止至2017年1月1日尚欠本息合计为82023.55元，其中尚欠本金60729.81元，利息、滞纳金21293.74元。被告以其所有的辽AW75**小型轿车（车架号码：LSYYBACB9BC005487）作抵押担保，并于2013年8月13日办理了抵押登记。另查，工银信用卡申请表的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中“计结息规则”记载：①持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；②持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；③持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；④工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣款（含透支扣款），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。“滞纳金”约定，持卡人未能在到期日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最高收取500元。对此被告已签字确认。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。本院认为：原、被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》及《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，其合同内容不违反法律、法规规定，该合同合法有效。在履行过程中，双方应恪守合同约定，自觉履行各自义务。另，被告在填写《工银信用卡申请表（个人卡）》时已签名确认同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，且在合约中明确了透支利息、复利及滞纳金的计算方法。而本案中，原告依约向被告提供了借款，但被告未能及时依约还款，构成违约行为，依据合同约定，被告应承担返还借款本金并承担透支利息之违约责任。由于被告以其购买的车辆提供了抵押担保，并办理了抵押登记，原告据此取得了相应的抵押权，原告有权就案涉抵押物折价、拍卖或变卖所得价款优先实现其所担保的债权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条之规定，判决如下：一、被告王乐向原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行偿还信用卡透支本金60729.81元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行；二、被告王乐向原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行支付至2017年1月1日止的信用卡透支利息、滞纳金21293.74元；从2017年1月1日起至实际给付之日止，本金按60729.81元，按日万分之五的约定计付违约金，于本判决发生法律效力之日起十日内履行；三、原告中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行对被告王乐抵押的财产享有优先受偿权。抵押财产为小型轿车（辽AW75**。车架号码：LSYYBACB9BC005487）；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058.10元，由被告王乐负担，并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵忠顺人民陪审员  王 君人民陪审员  卢 冉二〇一八年三月八日书 记 员  李雪威
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1702执844号申请执行人张大平，女，1958年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人李宏彦，男，1967年1月25日出生，汉族，住河南省。被执行人河南豪雅置业有限公司，住所地郑州市。被执行人驻马店市弘毅商务服务有限公司。住所地驻马店市。申请执行人张大平与被执行人李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行。因被执行人李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务未履行已经发生法律效力的（2017）豫1702民初2399号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司的银行存款及收入20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一八年三月十五日书记员 沈祎冰
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0308行初599号原告胡四平，男，汉族，1990年4月13日出生，住址湖北省通城县。被告深圳市公安局共乐派出所，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道兴业路101号，组织机构代码K31727646。法定代表人万兆亿，该所所长。本院在审理原告胡四平诉被告深圳市公安局共乐派出所不履行法定职责一案中，原告收到预交一审案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，且未提出免交、减交或缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（��五）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 简 增 荣审判员 董 学 军审判员 张   婷二〇一八年三月五日书记员 肖燕（兼）
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0733民初1623号原告：中国农业银行股份有限公司会昌支行，地址：会昌县文武坝镇红旗大道105号，统一社会信用代码：913607331608408699。法定代表人：陈远春，该行行长。委托诉讼代理人：钟水金，男，1968年3月14日出生，汉族，该行风险与信贷管理部经理。被告：吕寒生，男，1975年1月21日出生，汉族，住会昌县，被告：刘水英，女，1975年3月11日出生，汉族，住址同上，系吕寒生之妻。原告中国农业银行股份有限公司会昌支行（下称农行会昌支行）与被告吕寒生、刘水英借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟水金到庭参加了诉讼，被告吕寒生、刘水英经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农行会昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款140.018369万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息暂计算至2017年10月9日共约2.3万元，需计算至还款日止）；2、依法判决原告对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；3、本案所有诉讼有关费用（含受理费、执行费、公告费、变现资产中产生的费用）由被告承担。事实和理由：应被告申请，原告于2014年5月20日与被告吕寒生夫妇签订《个人担保借款合同》，向被告发放房抵贷经营贷款180万元人民币，期限10年，至2024年5月19日到期，用于宾馆装修及购电器，约定按月（期）等额本息还款，用被告本人的房地产（位于会昌县文武坝镇××）作抵押，按年浮动利率，执行利率按人民银行同期利率上浮40%。自2017年6月起，被告未归还过贷款，原告曾于6月至8月催收被告归还本息，但被告已下落不明。根据合同约定，贷款人有权提前收回已发放的贷款并行使抵押权，由被告承担实现债权的相关费用，故诉请法院支持原告的请求。被告吕寒生、刘水英未作答辩。经审理查明，2014年5月20日，原告与被告吕寒生夫妇签订《个人担保借款合同》一份，约定原告向被告发放房屋抵押经营贷款180万元，期限10年，至2024年5月19日到期，用于宾馆装修及购电器；约定按月（期）等额本息还款，按年浮动利率，执行利率按人民银行同期利率上浮40%，逾期归还，自逾期之日在约定的利率基础上上浮50%计收罚息；未按约定按期足额归还借款本息的，出借方有权提前收回贷款并行使抵押权；该贷款用俩被告本人的房地产作抵押（房产位于会昌县文武坝镇××东路，房产证号：会房权证会昌字第××号，土地证号：会国用（2003）字第7**号），双方于2014年5月20日办理了抵押登记手续（他项证号：会房他证会昌字第××号）。借款合同签订后原告按约定向被告指定的账号发放了贷款。后被告按约定将每月应还本息打入还款账户。自2017年6月起，被告即未归还当月本息，后经原告于6月至8月多次催收无果，现被告已下落不明。截止到2017年5月21日，俩被告尚欠原告本金1400183.69元及应付利息。后原告诉至本院处理。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的营业执照复印件、被告身份证及户口本复印件、《个人贷款业务申请表》、《个人借款担保合同》、个人借款凭证、房产证及土地使用证复印件、房屋他项权利证书等证据证实，并经庭审查证，可以认定。本院认为，原、被告所签《个人借款担保合同》，权利义务明确，内容合法有效，双方均应按合同约定全面履行。被告吕寒生、刘水英借款后自2017年6月起即未按约定归还分期款项及利息，有违诚信原则，经原告多次催取仍未支付，属合同约定的违约行为，故原告可要求俩被告提前还款。被告吕寒生、刘水英以其自有房产为本案借款提供了抵押担保且办理的抵押登记，应就抵押房产向原告承担物权担保责任。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法自行承担未到庭的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕寒生、刘水英应归还原告中国农业银行股份有限公司会昌支行尚欠的借款本金1400183.69元；二、被告吕寒生、刘水英对尚欠本金支付自2017年5月22日起按借款合同约定计算的利息、罚息及复利；上述款项限本判决生效之日起5日内付清。三、原告中国农业银行股份有限公司会昌支行就被告吕寒生、刘水英所欠借款本息及实现债权的费用（含评估、拍卖、诉讼费、执行费等）对被告吕寒生、刘水英的抵押房产[房产证号：会房权证会昌字第××号，土地证号：会国用（2003）字第7**号）]进行折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17608元，公告费300元，共计17908元，由被告吕寒生、刘水英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邹 铠人民陪审员  赵江梅人民陪审员  许琼香二〇一八年三月十五日书 记 员  邹丽敏
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1626民初1020号申请人:闫希东。被申请人：孙立明。被申请人：孙学芹。申请人闫希东因与被申请人孙立明等民间借贷纠纷一案，于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙立明、孙学芹的银行存款120000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币120000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人闫希东的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙立明、孙学芹的银行存款120000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1120元，由闫希东预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一八年三月二十六日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0981民初1626号原告：泊头市北重机槭制造有限公司，住所地泊头市交河镇西关。法定代表人：高秀玲，经理。被告：刘志强，男，1982年6月29日出生，汉族，现住泊头市。被告：泊头市苏氏重型机床制造有限公司，住所地交河镇八里庄。法定代表人：刘志强，经理。原告泊头市北重机械制造有限公司（以下简称北重机械公司）与被告泊头市苏氏重型机床制造有限公司（以下简称苏氏机床公司）、刘志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告北重机械公司到庭参加诉讼，被告苏氏机床公司、刘志强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告北重机械公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间2017年3月15日签订的《产品订购合同》；2.二被告支付原告80800元。（其中双倍返还定金61600元，退还原告货款19200元。）3.本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实与理由：2017年3月15日，原告与被告苏氐机床制造公司签订《产品订购合同》，被告苏氏机床公司为原告提供合同约定的铸铁平台八块，每块5.5吨，3500元/吨，合同总额154000元，约定2017年3月25日交货到原告工厂。原告应被告刘志强要求支付定金5万元整打入刘志强个人账户，截止目前被告仍未交货，严重影响原告的生产运营。被告不履行合同义务行为是严重的违约行为，损害了原告的合法权益，且被告刘志强作为法定代表人个人财产已和公司财产发生混同。被告苏氏机床公司、刘志强未提出答辩。原告提交证据：1.产品购销合同一份，证明原告公司与被告泊头苏氏重型机床制造有���公司存在购销合同关系，同时证明产品的规格、型号、单价及总价。2.银行转账凭证一份，证明原告向被告刘志强个人账户打入购销合同的预付定金5万元，同时证明被告收到预付定金后，没有按合同约定交付产品。本院认为，二被告在法定期限内没有答辩及到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。原告与被告之间为买卖合同，被告苏氏机床公司、刘志强以自己的行为表明不履行合同主要债务，原告要求解除合同，应予以支持；合同约定定金，且原告支付了货款19200元及定金30800元，对原告要求被告支付80800元（其中双倍返还定金61600元，退还原告货款19200元）的请求，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条的规定，判决如下：一、解除原被告之间2017年3月15日签订的《产品订购合同》。二、被告苏氏机床公司、刘志强支付原告80800元,二被告互负连带清偿责任，于判决生效后十日内付清。如未按上述指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，保全费828元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘清成人民陪审员  马立海人民陪审员  尹振起二〇一八年三月八日书 记 员  王春发
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初1397号原告：武汉市武昌区中华路小学，地址湖北省武汉市武昌区中华路***号。法定代表人：王成高，校长。委托诉讼代理人：於强、ＸＸ，湖北筝辰律师事务所律师。被告：阮梅枝，女，1982年10月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大冶市，原告武汉市武昌区中华路小学与被告阮梅枝返还原物纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，原告武汉市武昌区中华路小学于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市武昌区中华路小学申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市武昌区中华路小学撤诉。案��受理费1017元，减半收取509元，由原告武汉市武昌区中华路小学负担。审 判 员 李永明二〇一八年三月二十日法官助理 李士杰书 记 员 王 慧
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1202执270号申请执行人:孙姗姗，女，1990年6月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人:张世光，男，1989年9月9日出生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行申请执行人孙姗姗与被执行人张世光民间借贷纠纷一案，经查,本院（2017）豫1202民初1798号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，双方达成和解，申请执行人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一款之规定，裁定如下：终结（2018）豫1202执270号案件的执行。申请执行人在收到裁定之日起，两年内可以再次向法院申请执行。本裁定立即生效。审判员  李奇峰二〇一八年三月二十八日书记员  寇乙文
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0421民初117号原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住东丰县。统一社会信用代码912204211252890200。法定代表人王立鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人黄耀远，系该公司职员。被告白世东，男，住东丰县。被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司，住所地东丰县，法定代表人刘旭，系该公司董事长。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告白世东、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）委托诉讼代理人黄耀远到庭参加诉讼，被告白世东、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司（以下简称托管公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。商业银行向本院提出诉讼请求：一、要求白世东偿还借款本金15000元及利息（本金18000元的利息从2013年1月30日起按月息6.6625‰计算至2018年3月9日止；本金15000元的利息从2018年3月10日起按月息6.6625‰计算至给付之日止）；二、要求托管公司承担连带偿还责任。事实和理由：2013年1月30日借款人白世东在东丰县农村信用合作联社影壁山信用社借款本金18000元，用于养牛，当时约定借款期限为3年，约定月息6.6625‰，托管公司承担连带保证责任，借款到期后白世东、托管公司未偿还借款本金及利息，2018年3月9日白世东偿还借款本金3000元。白世东、托管公司未出庭亦未做书面答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年1月30日借款人白世东在商业银行借款本金18000元，用于养牛，当时约定借款期限为3年，约定月息6.6625‰，托管公司承担连带偿还责任，借款到期后白世东、托管公司均未偿还借款本金及利息，2018年3月9日白世东偿还借款本金3000元。现商业银行要求白世东偿还借款本金15000元及利息（本金18000元的利息从2013年1月30日起按月息6.6625‰计算至2018年3月9日止；本金15000元的利息从2018年3月10日起按月息6.6625‰计算至给付之日止）；要求托管公司承担连带偿还责任。本院认为，商业银行与白世东、托管公司自愿签订的借款合同及承诺函是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应当履行合同的义务，法律规定连带责任的保证人都负有担保全部债权实现的义务，托管公司应承担连带保证责任，商业银行的诉讼请求符合法律规定，应予支持。白世东、托管公司未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白世东于本判决生效后三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息（本金18000元的利息从2013年1月30日按月息6.6625‰计算至2018年3月9日止；本金15000元的利息从2018年3月10日起按月息6.6625‰计算至给付之日止）；二、被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司对被告白世东偿还以上借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由白世东、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司负担，与本判决生效后返还给吉林东丰农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈亚荣二〇一八年三月十二日书记员  宋瑞阳
山东省泰安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁09执异29号案外人：赵晓波，男，1977年8月26日出生，汉族，住山��省新泰市。委托诉讼代理人：李虎训，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。申请执行人：李淑霞，女，1973年10月15日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：杨峰，山东一山律师事务所律师。被执行人：赵军，男，1967年7月18日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：杨丽丽，女，1978年3月27日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：高明军，男，1970年1月20日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：山东新泰公信置业有限公司，住所地山东省新泰市金斗路951号。法���代表人：赵红，该公司董事长。被执行人：山东新泰辰晖置业投资有限公司，住所地山东省新泰市平阳路丽苑小区11B幢。法定代表人：于忠富，该公司总经理。在本院执行申请执行人李淑霞与被执行人赵军、杨丽丽、高明军、山东新泰公信置业有限公司、山东新泰辰晖置业投资有限公司（以下简称辰晖公司）民间借贷纠纷一案中，案外人赵晓波对执行辰晖公司名下的坐落于新泰市平阳路沁园春小区5号楼1单元401室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵晓波称，请求中止对辰晖公司名下的坐落于新泰市平阳路沁园春小区5号楼1单元401室房产的执行，停止对该执行标的的所有强���执行措施。事实和理由：赵晓波在2012年12月28日与辰晖公司签订商品房买卖合同，购买了该房产作为居住之用，房款已全部结清，该房产已交付赵晓波装修、居住至今。赵晓波名下无其它居住的房屋，该房产未能过户过错不在赵晓波，查封是在赵晓波购房一年之后。应中止对执行标的的执行，停止所有执行措施。李淑霞称，赵晓波在2017年已经提过执行异议，案号为（2017）鲁09执异39号，法院针对该房产驳回了赵晓波的异议请求，该裁定书已经发生效力，根据一事不再理的原则应驳回赵晓波的异议。赵晓波不具有异议主体资格，本案执行标的在查封时属于辰晖公司，赵晓波如果购买了该房产应在房管局备案，赵晓波的证据不能证实已经支付全部房款并且在查封之前占有该房产，请依法驳回赵晓波的异议请求。本院查明，在本院执行本案过程中，案外人赵晓波对执行辰晖公司名下位于新泰市平阳路沁园春小区5号楼1单元401室房产提出书面异议，本院审查后，于2017年3月24日作出（2017）鲁09执异39号执行裁定，驳回赵晓波的异议请求。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。本案赵晓波被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议，不应受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回赵晓波的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  郑成国审判员  尹衍春审判员  冯小芳二〇一八年三月二十七日书记员  李智伟
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执异26号异议申请人：沈建平，男，1969年10月1日生，汉族，住常州市新北区。异议申请人：张如亚，女，1969年4月10日生，汉族，住常州市。申请执行人：钱晓��，男，1979年4月13日生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行申请执行人与异议申请人民间借贷纠纷一案中,异议申请人对本院委托江苏鑫鼎土地房地产资产评估咨询有限公司对其名下房屋评估价格提出异议，在2018年2月12日向本院提出书面执行异议申请书。本院执行局在2018年3月7日移送审查。在补正相应材料后，本院于2018年3月19日立案受理，并依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议申请人异议称，评估机构在估价方法的选择及认证上存在问题，导致评估结论未能反映评估对象的市场价值。据此进行房屋拍卖将严重损害异议申请人的合法权益，请求法院依法审查并予以撤销。申请执行人未作答辩。经听证查明，本院在执行申请执行人与异议申请人民间借贷纠纷一案中，经申请执行人的评估申请，由本院依照司法鉴定评估程序启动评估拍卖程序，并确定江苏鑫鼎土地房地产资产评估咨询有限公司为鉴定评估人后，并依照相关要求和流程，依法委托其对异议申请人位于常州市天宁区锦绣花园8幢102室（建筑面积为330.16平方米）房屋进行评估。经异议申请人、申请执行人和法院工作人员共同现场签字确定界址点后，江苏鑫鼎土地房地产资产评估咨询有限公司在2018年1月19苏鑫鼎评房字（2018）第0013号房地产估价报告，认定涉案房屋评估总价266.17万元，评估单价8062元/平方米。异议申请人认为该房地产估价报告在估价方法的选择及论证上均存在问题，整个估价报告十分笼统，未列举任何可供参考的实例，估价报告内容缺乏说服力，未能真实反映涉案房屋的市场价值，严重侵害其合法权益为由，向本院提出执行异议。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违法法律规定��，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，作出估价报告的江苏鑫鼎土地房地产资产评估咨询有限公司及其估价人员均具备相应的资质，当事人对此均无异议。在执行期间，按司法鉴定评估程序选定鉴定评估机构后，本院依法委托其对涉案房地产进行评估并出具了估价报告，该报告对评估所依据的评估原则、评估方法等方面作了较为详细的描述，程序合法，内容客观真实可靠，符合《房地产估价规范》、《房地产估价基本术语标准》和《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作若干规定》的相关法律政策规定。异议申请人对此估价报告中关于涉案房地产价格的估价提出异议，并未提供相关的证据予以证实。同时，涉案房屋的估价价格也仅仅是法院进行司法拍卖时的参考价格，最终成交价应通过拍卖由市场决定。故异议申请人所提执行异议理由不成立。根据执行异议“形式审查为主，实质审查为辅”的审查原则，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回沈建平、张如亚的异议请求。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审判长 毛 见审判员 颜小霞审判员 薛汉林二〇一八年三月二十六日书记员 蒋沁君
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0781刑初996号公诉机关青州市人民检察院。被告人刘某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]988号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月27日20时50分许，被告人刘某某酒后无证驾驶鲁V7***号小型轿车沿青州市河滨路行驶至“宋城”城楼东侧时被青州市公安局交警大队民警查获。经潍坊市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人刘某某血液中乙醇浓度为135.21mg/100ml。同时查明，2017年6月30日，被告人刘某某因犯故意伤害罪被青州市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期自2017年7月11日起至2018年7月10日止。上述事实，被告人刘某某在法庭审理中亦无异议，并有鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，书证受案登记表、到案经过、破案经过、机动车信息查询结果单、被告人人口信息查询、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人刘某某在缓刑考验期限内发现前罪判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现之罪与原判刑罚实行数罪并罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某当庭认罪、悔罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条第二、三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，撤销前罪缓刑，连同原判刑罚有期徒刑十个月，决定合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2天，即自2018年3月9日起至2019年1月6日止；罚金于本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 辉人民陪审员  袁加民人民陪审员  李成富二〇一八年三月十四日法官 助理  张聪莹书 记 员  马成功
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0151民初396号原告:重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸小区95号19栋2单元1-2排风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。法定代表人：王红梅，总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区，公司员工（特别授权）。被告：肖先华，男，1978年11月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：朱纯清，女，1977年4月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆泰祥物业管理有限公司（以下简称：泰祥物业公司）与被告肖先华、朱纯清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泰祥物业公司的委托诉讼代理人唐菁和被告肖先华、朱纯清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告物业服务费1538.40元，公摊水电费135元，违约金300元，合计2073.40元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：泰祥物业公司于2015年5月29日与铜梁区巴川街道办事处阳光水岸小区业主委员会签订有阳光水岸物业服务合同，合同约定多层住宅物业为0.75元/月.平方米，公摊水电费5元/户/月，X是多层，被告自2015年10月至2017年11月共欠物业费1538.40元，公摊水电费135元，违约金300元，合计2073.40元。根据物业服务合同的约定，被告应当向原告缴纳物业费，被告一直未缴纳，原告多次催收未果。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。被告肖先华、朱纯清辩称，二被告的房屋大面积漏水，物业公司承诺使用大修基金维修，但一直未兑现，因此未缴物业费。本院认为，泰祥物业公司于2015年5月29日与铜梁区巴川街道办事处阳光水岸小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定，多层住宅物业费按照0.75元/月.平方米计算，水电公摊费按5元/户.月收取。若未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。《物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。肖先华、朱纯清系阳光水岸业主，《物业服务合同》均对肖先华、朱纯清有约束力，泰祥物业按照合同约定对阳光水岸小区提供了物业服务，肖先华、朱纯清应当按照合同约定按期如数缴纳相关物业服务费用，现经泰祥物业公司催收肖先华、朱纯清仍未缴纳，应当支付所欠物业费及违约金。二被告辩称因房屋漏水，物业公司承诺动用大修基金进行维修，该承诺未兑现，因此未缴物业费，本院认为根据《物业服务合同》约定，泰祥物业公司并无义务对二被告房屋进行维修，也无权决定是否动用大修基金，被告以此为由拒不缴纳物业服务费没有法律依据，对该辩称意见本院不予采信。经查明，被肖先华、朱纯清为重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路95号X号房屋的业主，该房屋为多层住房，建筑面积为78.98平方米。经计算，肖先华、朱纯清欠2015年10月1日至2017年11月30日的物业服务费为1540.11元（78.98平方米×0.75元/平方米×26个月），原告起诉要求支付物业费1538.40元符合法律规定，本院依法予以主张；肖先华、朱纯清欠2015年10月至2017年11月期间的公摊水电费130元（5元/户.月×26个月），本院依法主张公摊水电费130元。综上，本院依法支持被告肖先华、朱纯清支付原告物业服务被告未按时向原告缴纳物业费，应当支付违约金，但日千分之三的标准明显过高，本院酌情主张以欠交物业服务费为基数，从欠费之日即2015年10月11日起至起诉之日至付清时止，按照年利率24%计算的违约金。因原告起诉违约金共计300元，故违约金最高不超过300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：被告肖先华、朱纯清于本判决生效之日起十日内支付原告重庆泰祥物业管理有限公司物业服务费1538.40元、公摊水电费130元，并支付以欠交的物业服务费为基数，从2015年10月11日起至付清时止，按照年利率24%计算的违约金，违约金最高不超过300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告肖先华、朱纯清负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  吕鑫二〇一八年三月二十九日书记员  徐倩
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民特7号申请人：穆怀华,女，1976年7月27日出生，回族，住天津市东丽区。委托代理人：黄彭莉，天津东昀律师事务所律师。被申请人：刘乃鹏男，1975年2月15日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人穆怀华申请认定被申请人刘乃鹏无民事行为能力或者限制民事行为能力一案，本院于2018年3月22日立案。申请人穆怀华于2018年3月30日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人自愿申请撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人穆怀华撤回申请。代理审判员  王园媛二〇一八年三月三十日书 记 员  王 虹
阜新市新邱区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0903民初55号原告：柳春阳，男，1976年1月16日出生，汉族，无业。被告：刘永波，男，1978年11月4日出生，汉族，农民。原告柳春阳诉被告刘永波无因管理纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月30日早晨，被告刘永波给秦凤林拆旧房屋，不慎从房顶摔下来，造成人身伤害。事发当时原告在朝阳出差，被告通过一起干活的安立新打电话借钱治病，原告替被告支付了医疗费22805.32元。后经过阜新市中级人民法院（2017）辽09民终313号民事判决书确认，由秦凤林对被告的健康权经济损失进行赔偿，原告不对被告承担赔偿责任，故依照法律规定原告请求被告返还原告垫付医疗费。被告辩称：不同意原告诉讼请求，我没向原告借钱，另外也没有钱给付。经审理查明，2014年4月30日晚，秦凤林通过原告柳春阳和安立新联系被告刘永波拆旧厂房的棚顶木料。2014年5月1日，被告刘永波在拆除房屋的过程中从房上坠落，造成身体受伤。后被告被送往阜新市新邱区第二人民医院治疗，原告柳春阳为被告刘永波垫付医疗费22805.32元。后阜新市中级人民法院作出（2017）辽09民终313号民事判决书，判决原告柳春阳对被告刘永波不承担赔偿责任，刘永波的经济损失由秦凤林承担。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的（2017）辽09民终313号民事判决书予以证实，本院予以确认。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的费用。本案中，原告柳春阳在被告刘永波受伤后，为其垫付了医疗费22805.32元，后经阜新市中级人民法院（2017）辽09民终313号民事判决书判决，由秦凤林对被告刘永波承担包括医疗费22805.32元在内的赔偿责任，原告柳春阳对于被告刘永波没有法定的或者约定的赔偿义务，故原告柳春阳有权对被告刘永波要求返还之前垫付的医疗费用，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十一条之规定，判决如下：被告刘永波于本判决生效后10日内一次性返还原告柳春阳垫付的医疗费22805.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370.00元，由被告刘永波承担。如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 员 杜景春二〇一八年三月二十六日法官助理 吕雯雯书 记 员 贾 楠
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0223民初15号原告：阳运华，男，1955年4月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：龙志仁，男，1963年8月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告阳运华与被告龙志仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告阳运华于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳运华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳运华负担。审 判 长  谢秋云人民陪审员  皮运连人民陪审员  曾慧敏二〇一八年三月二十一日法官 助理  苏湘慧书 记 员  蔡俊雄
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0823民初632号原告：韩国娜，女，1958年6月28日出生，汉族，退休职工，住河北省平泉市。委托诉讼代理人：姚德生，男，1962年1月22日生，满族，住河北省平泉市，系原告丈夫。被告：颜井超，男，1991年12月24日出生，满族，住河北省平泉市。被告：中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司，住所地平泉市喧哗街56号。负责人：宋景福，经理。委托诉讼代理人：刘长庚，公司员工。原告韩国娜与被告颜井超、侯文杰、中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司（以下简称人保财险平泉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩国娜及委托诉讼代理人姚德生、被告颜井超、被告人保财险平泉公司委托诉讼代理人刘长庚到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告侯文杰的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。韩国娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项费用6800元；庭审中增加要求赔偿自行车损失，数额由被告酌情考虑。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月13日，被告颜井超驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车与原告驾驶的自行车相撞，韩国娜受伤，两车损坏，造成交通事故。经平泉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，颜井超承担此次事故的全部责任，韩国娜无责任。原告于事故当日住院，于2017年12月19日出院，共住院36天。住院期间花费医疗费10311.40元（原告自费1000元，颜井超垫付9311.40元），原告其他损失还包括：住院期间交通费400.00元、护理费3600.00元、伙食补助费1800.00元及自行车损失。被告驾驶的车辆在人保财险平泉公司投保交强险和商业险，经与被告协商未果，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，当庭提供事故认定书、医疗费单据、住院病历等证据。颜井超辩称，对原告诉讼请求无异议，请法院依法判决。人保财险平泉公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。颜井超驾驶的车辆在我公司投有交强险和30万元商业险附加不计免赔，此次事故发生在保险期内，我公司同意在被告行驶证、驾驶证、从业资格证三证有效的情况下，对原告合理合法的损失进行赔偿，不承担诉讼费等间接损失。根据原告提供的住院病历中长期医嘱，原告最后一次输液是2017年11月20日，以后至12月19日是口服用药，故我公司认可住院护理期20天，每天100.00元计2000.00元，伙食补助费20天，每天50.00元计1000.00元。原告自行车损失认可100.00元，交通费认可200.00元。原告提交的其他证据无异议。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，被告颜井超驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车与原告驾驶的自行车相撞，韩国娜受伤，两车损坏，造成交通事故。经平泉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，颜井超承担此次事故的全部责任，韩国娜无责任。被告驾驶的车辆在人保财险平泉公司投保交强险和30万元商业险附加不计免赔，事故发生在保险期内。原告于事故当日住院，于2017年12月19日出院，共住院36天。原告住院期间花费医疗费10311.40元；原告其他损失还包括：原告要求赔偿住院期间交通费400.00元过高，根据原告治疗情况及被告质证意见，交通费认定200.00元；原告住院期间护理费认定3600.00元；伙食补助费认定1800.00元；原告未提供证据证明自行车损坏需赔偿具体数额，结合原、被告庭审意见，自行车损失认定100.00元。综上原告的经济损失包括：医疗费10311.40元、护理费3600.00元、伙食补助费1800.00元、交通费200.00元、自行车损失100.00元，计16011.40元。另查明，原告住院期间，被告颜井超垫付医疗费9311.40元。本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本案中，被告颜井超对事故发生承担全部责任，原告韩国娜无责任。原告韩国娜要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、自行车损坏赔偿费等损失其合理部分本院应予支持。被告人保财险平泉公司是颜井超驾驶车辆的交强险和商业三者险的保险公司，原告韩国娜的损失应依法由人保财险平泉公司在保险限额内承担赔偿责任，不足或不在保险理赔范围部分由被告颜井超承担。为减少当事人诉累，颜井超在此次交通事故中为原告垫付的医疗费，在保险公司理赔后，由韩国娜予以返还。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司在冀Ｈ×××××号车保险限额内，赔偿原告韩国娜医医疗费10311.40元、护理费3600.00元、伙食补助费1800.00元、交通费200.00元、自行车损失100.00元，计16011.40元。二、原告韩国娜返还被告颜井超垫付医疗费9311.40元。三、驳回原告韩国娜的其他诉讼请求。上述有执行内容的于本判决生效后七日内履行。赔偿款可汇至承德银行平泉支行，账号50×××16，收款单位平泉市人民法院。请注明案号。也可直接交付本院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告颜井超负担。限本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费50元）。审判员  张赓宇二〇一八年三月九日书记员  李 伟
四川省古蔺县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0525刑初39号公诉机关古蔺县人民检察院。被告人夏会，女，1989年7月24日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年1月3日被古蔺县公安局取保候审，同年2月26日被古蔺县人民检察院取保候审，同年3月7日被本院取保候审。古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人夏会犯信用卡诈骗罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，本院受理后，于2018年3月7日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员朱华出庭支持公诉，被告人夏会到庭参加诉讼。现已审理终结。古蔺县人民检察院指控：2017年10月28日9时许，被告人夏会在古蔺县双沙镇商贸街邮政储蓄银行的存取款一体机上，使用被害人范某某遗忘在取款机内的的邮政储蓄卡取款人民币5000元，并将该款带走。2017年12月27日，侦查人员在夏会位于双沙镇东山村的家中将其抓获。案发后，夏会已将上述财物归还被害人范某某，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人夏会以非法占有为目的，在拾得他人信用卡后使用，系冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人夏会在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人夏会在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：受案登记表，受案回执，立案决定书，立案告知书，取保候审类文书，户籍信息，被告人夏会的供述和辩解，证人陈某某的证言，被害人范某某的陈述，现场勘验笔录，现场图，现场照片，现场平面示意图，现场方位示意图，接受证据材料清单，开销户登记簿历史查询，邮政银行客服详细信息，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，账户交易明细，谅解书，前科查询，抓获经过，古蔺县司法局审前社会调查评估意见等。上述证据，经庭审质证，均符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。本院认为，被告人夏会以非法占有为目的，利用他人遗失的信用卡在自动柜员机上支取现金，应当认定为冒用他人信用卡进行诈骗活动，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人夏会到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人夏会案发后积极退还赃款，避免被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。古蔺县司法局对被告人夏会的审前社会调查评估意见为同意接收其执行社区矫正，该意见经庭审质证，控辩双方均无异议，经本院审查，该评估意见客观真实，本院予以采纳。综合本案事实及情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人夏会从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人夏会犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 方审 判 员  李 永人民陪审员  熊治林二〇一八年三月十三日书 记 员  王叶玲附：相关刑法条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申20号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：众信清源（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：鲁金文，经理。委托诉讼代理人：宾静娜，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李雁北，北京市理盈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴海霞，女，1980年4月22日出生，汉族，无业，住河北省张家口市宣化区。再审申请人众信清源（北京）科技发展有限公司（以下简称众信清源公司）因与被申请人吴海霞劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终7579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。众信清源公司申请再审称，（一）原一、二审法院认定双方是劳动关系是错误的，双方无论是合同约定还是实际履行都是劳务关系。双方的合同约定是书面证据，吴海霞说该变更合同书在签订时是空白的，吴海霞也没有提供相反证据予以证明，因此应作为直接证据被法院采信。（二）退一步讲，即使众信清源公司与吴海霞是劳动关系，依照双方签订的《劳动合同变更书》，众信清源公司应在收到合同回款后按合同回款金额向吴海霞支付相应提成，没有回收的款项不应向吴海霞支付提成，而原审法院按照合同金额判令支付提成是错误的。（三）再退一步讲，众信清源公司与吴海霞是劳动关系，2016年1月、2月，众信清源公司全公司都放假，只按基本工资的80%开支，不应给吴海霞补发全额工资。（四）二审判决认定“众信清源公司向吴海霞支付报酬至2015年12月，之后未再支付”是错误的。众信清源公司于2016年2月6日向吴海霞预付提成5000元。综上，由于双方是劳务关系，因此不存在拖欠工资的问题及经济补偿的问题，即使按照法院认定是劳动关系，众信清源公司也不应向吴海霞支付30899.5元的提成。吴海霞的原审诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，众信清源公司主张其与吴海霞之间已变更为劳务关系，但其并未提供充分有效的证据予以证明。经双方举证质证，根据本案报酬支付特点、报酬支付额度以及年底结算情况，双方仍是在劳动关系的框架内处理双方工作关系，两审法院据此认定双方仍为劳动关系并无不当。关于支付提成的办法以及众信清源公司于2016年2月6日向吴海霞支付5000元款项的性质，一审法院均已组织双方举证质证，二审法院予以确认，所作认定亦无不当。众信清源公司的有关再审请求事由并无新证据支持，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，众信清源公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回众信清源（北京）科技发展有限公司的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一八年三月二十九日书记员  殷海通
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1081民初184号原告：袁臣宝，男，1982年12月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：叶华山，男，1959年3月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告袁臣宝与被告叶华山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告袁臣宝，被告叶华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款2万元。事实和理由：2013年8月9日，被告以急需用钱为由向原告借款2万元，被告出具了借据。双方未约定还款时间。被告至今未偿还上述借款。被告辩称，借据是被告出具的，但钱不是从原告处借的，被告曾经按8分利给付利息。原告围绕诉讼请求提交借据一份。证明2013年8月9日，被告向原告借款2万元。经质证，被告对证据的形式要件没有异议，对证明问题有异议，被告认为钱是通过刘清林借的，不是向原告借的，共借5万，出具了四份借条。本院经审查认为，被告对证据的形式要件无异议，本院对该证据的形式要件予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月9日，被告给刘清林打电话说需要用钱，刘清林让被告到原告经营的绥芬河市三合林联通代办点取钱。被告到三合林联通代办点收到借款后，出具借据一份，内容为：“今借二宝人民币贰万元正欠款人：叶华山2013年8月9日”被告至今没有偿还借款。本院认为，虽然原、被告关于借款出借人陈述不一致，但是被告是成年人，具有完全民事行为能力，能够理解借据内容。被告是在原告经营的代办点收到借款，被告出具借据时明知“二宝”就是本案的原告，借据原件由原告持有。因此，原、被告之间借贷关系成立，并且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效。经原告催要，被告没有给付原告借款已构成违约，被告应当承担继续给付的违约责任，本院对原告要求被告给付借款2万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条规定，判决如下：叶华山于本判决生效之日起三日内给付袁臣宝借款2万元。负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由叶华山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  车玉军二〇一八年三月六日书记员  张 岩
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0323执28号申请执行人：王维成，男，汉族，1958年8月12日出生，芦溪县人，住江西省芦溪县。被执行人：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园。统一社会信用代码91360323736385345K。法定代表人：李祖荣。本院在执行申请执行人王维成与被执行人江西武功山农业开发有限公司民间借���纠纷一案中，申请执行人王维成于2018年3月14日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0323民初595号民事判决书的执行。本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊审判员  颜强审判员  单纬二〇���八年三月十四日书记员  廖波
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1821刑初58号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人宋成榕，绰号：阿哈，男，1967年1月9日出生，汉族，初中文化，群众，籍贯：广东省佛冈县，现住广东省佛冈县。因吸食毒品于2017年12月1日被佛冈县公安局行政拘留十五日。因本案于2017年12月6日被佛冈县公安局刑事拘留，同年12月18日被依法执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2018］46号起诉书指控被告人宋成榕犯容留他人吸毒罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员朱照福出庭支持公诉，被告人宋成榕到庭参加了诉讼。现已审理终结。由于被告人没有委托辩护人辩护，本院根据最高人民法院及司法部关于刑事案件律师辩护全覆盖的相关规定，通知佛冈县法律援助处指派律师为其提供法律帮助，佛冈县法律援助处指派了广东德磊律师事务所律师李理活为被告人提供了法律帮助。公诉机关指控：1.2017年11月24日左右的上午，被告人宋成榕在佛冈县镇村委会自己的瓦屋内容留李某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2.2017年11月29日下午，被告人宋成榕在佛冈县镇村委会自己的瓦屋内容留冼某吸食毒品甲基苯丙胺。3.2017年12月1日18时许，被告人宋成榕在佛冈县镇村委会自己的瓦屋内容留李某吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人宋成榕在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据1.物证；2.受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过等书证；3.证人李某、冼某的证言；4.被告人宋成榕的供述；5.现场勘验检查笔录、指认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋成榕在其位于佛冈县镇村委会上白沙岭村瓦屋家中，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人宋成榕犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋成榕归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人宋成榕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年6月5日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）审判员  邹敏俏二〇一八年三月二十一日书记员  陈钻媚附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0581执129号之一申请执行人范振科，男。申请执行人牛桂兰，女。被执行人韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组。范振科、牛桂兰与韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初1715号民事判决书，判决韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组给付范振科、牛桂兰分配款5500元，承担案件受理费25元。该判决书发生法律效力，权利人范振科、牛桂兰向本院申请立案执行，本院已立案受理。本案在执行过程中,本院将被执行人韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组（在韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会名下）在陕西韩城农村商业银行股份有限公司坡底支行的存款划拨并给付申请人，被执行人已将（2017）陕0581民初1715号民事判决书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：韩城市人民法院（2017）陕0581民初1715号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  李武军审判员  李宗研二〇一八年三月二十三日书记员  高建奎
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初1234号原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司。被告：张承义。原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告张承义物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇一八年三月九日书记员 范红筱
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0106执2418号申请执行人：胡敬宇，男，1992年1月7日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：王少华，男，1988年4月5日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人胡敬宇与被执行人王少华不当得利纠纷一案中，经执行，现被执行人王少华下落不明，暂无财产可供执行，本院已将被执行人王少华纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  卢晓波审判员  尹 捷审判员  于海欣二〇一八年三月五日书记员  刘有林
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁14民终247号上诉人（原审被告）：雷光照，男，1970年4月17日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：李声汉，宜城市楚都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周立洞，男，1986年8月29日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：张如胜，山东忠旺律师事务所律师。上诉人雷光照因与被上诉人周立洞买卖合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2017）鲁1422民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审法院存在违法缺席判决的程序问题。一审法院通过邮寄方式向上诉人雷光照送达民事起诉状、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书，2017年11月5日由并非上诉人本人的“李杰”签收该邮件，上诉人在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，根据民诉法及其司法解释的规定，人民法院应当对上诉人提出的管辖权异议进行审查并依法裁定，但一审法院在未对当事人提出的管辖权异议作出裁定的情形下即缺席审理并进行实体判决，剥夺了当事人的诉讼权利，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销山东省宁津县人民法院（2017）鲁1422民初2047号民事判决；本案发回山东省宁津县人民法院重审。上诉人雷光照预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  孔祥波审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇一八年三月六日书记员  王佳玲
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0321民初875号原告：徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园88号楼610室。法定代表人：杨思文，该公司董事长。被告：于百根，男，1957年1月10日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州心如物业管理有限公司与被告于百根物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。原告徐州心如物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐州心如物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州心如物业管理有限公司撤诉。案件受理25元（已减半收取）由原告徐州心如物业管理有限公司负担。审判员  刘尊会二〇一八年三月十二日书记员  刘亭亭
甘肃省玉门市人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0981刑初49号公诉机关玉门市人民检察院。被告人高某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月30日被取保候审。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉﹝2018﹞47号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员张释文出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2018年1月7日17时35分许，被告人高某驾驶×××号”雅阁”牌小轿车，沿国道312线由东向西行驶至与玉门市新市区风光大道相交路口处时，与沿风光大道由北向南行驶至此的张某驾驶的×××号”金狮”牌正三轮载货摩托车相撞，造成张某受伤经医院抢救无效死亡，摩托车后乘坐的张某1受伤，车辆受损的交通事故。2018年1月19日，经玉门市公安局交警大队认定，由高某负此事故主要责任。另查明，被告人高某与被害人亲属自行达成赔偿协议，已赔偿被害人亲属全部损失，并获得谅解。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为,被告人高某在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。并考虑到被告人已赔偿被害人亲属损失，已得到被害人亲属谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘向军二〇一八年三月二十日书记员  白 丹
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初4679号原告：上海茸盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王桃根，总经理。委托诉讼代理人：张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。被告：叶雪明，男，1975年7月31日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海茸盛物业管理有限公司与被告叶雪明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告上海茸盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人张献忠到庭参加诉讼。被告叶雪明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海茸盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告叶雪明支付原告上海茸盛物业管理有限公司2011年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2,713元及逾期支付违约金。审理中，原告变更物业服务费金额为2,111元，同时放弃逾期支付违约金。事实和理由：被告系上海市松江区荣乐东路XXX弄XXX号XXX室房屋业主。原告系该房屋所在小区的物业服务单位。2006年5月至2015年12月期间，该小区的物业服务费按照0.25元/月/平方米收取。自2016年1月起，该小区的物业服务费按照0.50元/月/平方米收取。被告自2011年1月起未支付物业服务费，原告催讨未果，故起诉至法院。被告叶雪明未作答辩。本院认为：2006年5月1日，经上海市松江区人民政府中山街道办事处指派，原告接管蓝天东区(四至范围为：东至洞泾港、南至育新河、西至爱丽雅公寓、北至荣乐东路)并提供物业服务。自2012年2月16日起，原告又经业主大会多次依法选聘继续对上述小区提供物业服务至今。被告作为上海市松江区荣乐东路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，享受了原告提供的物业服务，应当向原告支付相应的物业服务费。2016年1月1日前上述小区的物业服务费收费标准为0.25元/月/平方米，2016年1月1日起上述小区的物业服务费收费标准为0.5元/月/平方米。现原告要求被告支付2011年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2,111元，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告放弃逾期支付违约金，属于处分自己的权利，并无不当，本院予以准许。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告叶雪明于本判决生效之日起十日内支付原告上海茸盛物业管理有限公司自2011年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费2,111元。如被告叶雪明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告叶雪明负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  施风雅二〇一八年三月二十三日书记员  何正为附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执2168号申请人：刘欣安，男，汉族，个体，户籍地鄂托克旗，现住鄂托克旗。委托代理人：将翠桂，女，汉族，个体，户籍地陕西省榆林市，现住鄂托克旗。被执行人：万青云，男，汉族，个体，户籍地鄂托克旗乌兰镇，现住鄂托克旗。被执行人：万鹏，男汉族，个体，户籍地鄂托克旗，现住鄂托克旗。被执行人：曹翠莲，男，1959年12月25日出生，汉族，个体，户籍地鄂托克旗，现住鄂托克旗。本院在执行刘欣安申请执行万青云、万鹏、曹翠莲借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案执行。在执行中，被执行人万青云、万鹏、曹翠莲与申请人达成和解协议，查封万青云一套房屋，申请人不申请予以评估拍卖，尚有199000元未履行。经本院查控再未发现被执行人有可供执行财产，将被执行人万青云、万鹏、曹翠莲列入失信被执行人名单限制高消费，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 梁 海 荣审判员 乌敦格日乐二〇一八年三月十六日书记员 刘 少 博
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0730民初2529号原告宋丽英，女，1982年10月17日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县，委托诉讼代理人黄宁生，宁都县同心法律服务所法律工作者，特别代理。被告谭秋明，男，1975年6月29日生，汉族，江西省宁都县人，农民,现住本县，委托诉讼代理人李建铭，宁都县同心法律服务所法律工作者，特别代理。原告宋丽英与被告谭秋明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告宋丽英于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋丽英撤诉。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告宋丽英负担。审 判 长  曾雪平人民陪审员  宋荣生人民陪审员  郭巧英二〇一八年三月十五日书 记 员  刘 艳
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0323执103号申请执行人：陈章伟，男，汉族，1977年4月15日出生，萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。被执行人：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园。统一社会信用代码：91360323736385345K。法定代表人：李祖荣。本院在执行申请执行人陈章伟与被执行人江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈章伟于2018年3月14日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0323民初544号民事判决书的执行。本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊审判员  单纬审判员  颜强二〇一八年三月十四日书记员  廖波
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1202执恢274号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号，统一社会信用代码：91371200780760317K。法定代表人：崔建强，职务：理事长。被执行人：魏兆同，男，1964年9月9日,住莱芜市。被执行人：王玉兰，女，1964年4月4日,住莱芜市。被执行人：魏兆太，男，1966年11月28日，住莱芜市。被执行人：张金俊，女，1966年6月15日，住莱芜市。被执行人：魏兆银，男，1962年12月13日，住莱芜市。被执行人：戴宪翠，女，1963年4月13日，住莱芜市。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初2966号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款79800元及利息,案件受理费1427元。在执行过程中，申请执行人于2018年2月24日撤销对本案的执行申请。故本案的执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1202执2966号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  卢会元执行员  王印锋执行员  张 伟二〇一八年三月六日书记员  亓 静
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1381民初641号原告：马冬生，男，生于1967年9月21日，汉族，住邓州市（系马嘎父亲）。原告：杨改英，女，生于1966年3月15日，汉族，住邓州市（系马嘎母亲）。委托诉讼代理人：张伟，邓州市法律服务所法律工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。法定代表人：王麟，任该公司总经理。委托诉讼代理人：方大洋，河南中亨律师事务所律师。原告杨改英、马冬生诉被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）为财产保险合同纠纷一案，本院2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨改英、马冬生的委托诉讼代理人张伟，被告保险公司的委托诉讼代理人方大洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨改英、马冬生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告方车辆损失41846.8元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月3日22时50分许，二原告的儿子马嘎驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至邓州市都××镇××门前处，撞住建筑物，致使马嘎当场死亡，车辆报废，造成交通事故。邓州市交警队认定，马嘎负事故全部责任。该车在被告保险公司投保了机动车损失险，保险金额41846.8元，被告保险公司拒绝赔偿原告的车辆损失，故起诉要求被告保险公司赔偿二原告车辆损失费41846.8元并承担诉讼费用。被告保险公司承认二原告在本案中所主张的事实，但认为马嘎系醉酒后驾驶机动车，其行为已构成犯罪已违反了保险合同约定，保险公司依法不承担责任。本院认为，本案审理中，原、被告对马嘎醉酒后驾驶机动车造成交通事故，导致马嘎死亡，车辆报废这一事实和车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险均，事故发生在保险期间无异议。本案争议的焦点为:马嘎醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致使马嘎死亡，车辆报废所造成的车辆损失，保险公司是否应予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定：饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，二原告的儿子马嘎醉酒后驾驶机动车这一行为系法律所明文禁止的行为。且被告保险公司在庭审后向法庭提交的资料显示马嘎已在投保人签章处签名，以对提示事项予以认可。原告代理人辩称签名是否系马嘎亲自签名的真伪无法确认，但该意见系代理人尚未看到被告保险公司提交的保险单即发表的质证意见，亦未提交相关证据加以证明，故对二原告的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定，判决如下：驳回原告杨改英、马冬生的诉讼请求。案件受理费846元减半收取423元，由原告杨改英、马冬生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵玉涛二〇一八年三月二十七日书记员  张亚梅
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉02执复19号复议申请人（被执行人）：吉林市友维石材工艺厂，住所地吉林省吉林市德胜路***号。法定代表人：张丽荣，厂长。委托诉讼代理人：王志学，吉林寒松律师事务所律师。申请执行人：孙逊，住吉林省长春市。被执行人：吉林市欣达住房设备有限责任公司，住所地吉林省吉林市高新区深圳街怡丰大厦。法定代表人：关欣，总经理。被执行人：吉林市欣达房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区三家子村。法定代表人：关勤，总经理。被执行人：吉林市帝华龙工贸有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区红旗村1社。法定代表人：沈伟东，总经理。复议申请人吉林市友维石材工艺厂不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211执异93号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，吉林市友维石材厂关于据以执行的法律文书是否发生法律效力的问题应属执行异议的审查范围，故原审法院应当对吉林市友维石材厂提出的执行异议进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：一、撤销吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211执异93号执行裁定；二、指令吉林市丰满区人民法院对吉林市友维石材工艺厂提出的执行异议进行审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐爱忠审 判 员  刘任成代理审判员  季海滨二〇一八年三月十九日书 记 员  牟 丹
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏08民终518号上诉人（原审原告）:淮安恒隆房地产开发有限公司徐杨商业街农贸市场,住所地淮安经济技术开发区徐杨老街39-1号。负责人：孟青青，该市场经理。委托诉讼代理人：韦长江，该市场员工。委托诉讼代理人：孙连顺，淮安市清江浦区清河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:钱沿化,男,1955年3月26日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。上诉人淮安恒隆房地产开发有限公司徐杨商业街农贸市场（以下简称恒隆农贸）因与被上诉人钱沿化排除妨碍纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初2247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒隆农贸上诉请求：1.撤销原审第二判项，改判支持恒隆农贸的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由钱沿化承担。事实和理由：1.钱沿化对涉案商铺摊位是无理占用，不是合法使用。2016年12月31日以来，钱沿化一直故意霸占恒隆农贸拥有的农贸市场B26号商铺摊位，不交租金、物业费、清洁费和共用水电费，严重干扰了市场正常管理秩序，给恒隆农贸造成很大经济损失。恒隆农贸要求钱沿化支付的是商铺侵权占用费而非商铺租赁使用费，故对本案涉案商铺不应适用正常租赁合同下的房屋使用费标准。2.钱沿化无理占用商铺摊位应当承担侵权过错责任。钱沿化除应当按照一般承租人标准支付正常的商铺租金外，还应增加赔偿给恒隆农贸所造成的相应的损失。对于钱沿化的过错责任，如果仅仅以“可参照2017年租金明细标准为宜”，显然是对其侵权过错责任只有评价，却没有切合实际的给予谴责和惩处，等于是姑息和放纵了钱沿化的行为过错。对于钱沿化应承担的侵权过错责任费用，恒隆农贸认为应按照恒隆农贸的一审诉讼请求，区分各项目的金额，然后再合计由钱沿化承担。钱沿化辩称，恒隆农贸的上诉没有依据，一审法院认定的数额已经偏高，应当按照2016年的标准收费。恒隆农贸向一审法院起诉请求：1.判令被告钱沿化支付原告从2017年1月1日至实际搬出市场日期间的占用费（商铺费1100元/月、物业费18元/月、清洁费13元/月、公用水电费14元/月）；2.被告交还原告涉案的B26号商铺并搬出；3.由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告系淮安恒隆房地产有限公司（以下简称恒隆公司）的分公司，恒隆公司系徐杨商业街农贸市场的所有人；2016年11月30日，原告委托张二成、韦长江从2016年12月1日起收取2017年商铺、商铺等租赁的一切费用。2014年12月28日，原告与陶寿俊签订《淮安恒隆房地产开发有限公司徐杨商业街农贸市场承包经营合同》约定承包期2年，2015年1月1日至2016年12月31日。被告钱沿化向陶寿俊租赁徐杨商业街农贸市场B26号商铺经营.2016年12月31日，钱沿化的租赁到期后，原被告就商铺租金问题发生争议，后原、被告未签订租赁合同。被告钱沿化自2017年1月1日一直使用原告徐杨商业街农贸市场B26号商铺。原告向工作人员发放《2017年公司规定收取菜场租金明细》，要求工作人员按照上面记载的租金标准向租户收取租金，该明细载明，钱沿化2017年应交租金4500元、公用水电费108元，物业费216元。一审法院认为，原告系讼争商铺权利人，故原告对该商铺享有合法的占有、使用、收益和处分的权利。被告的租赁合同已经到期，被告已丧失合法使用该商铺的使用权，占有使用该商铺，其行为阻却了原告实现基于所有权享有的权利，被告的行为显属不当，理应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还该商铺合法合理，应予准许。原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际迁出日止的商铺使用费，于法有据，予以支持。至于商铺使用费、公用水电费、物业费标准，可参照2017年租金明细标准402元/月为宜。关于被告辩称的原承包人陶寿俊承诺的其用2017年租金折抵其妻子的医药费问题，非本案处理范围，被告可就此另行主张权利。故判决：一、被告钱沿化于本判决生效之日起十五日内迁出原告恒隆农贸的B26号商铺，并将上述商铺交付原告恒隆农贸；二、被告钱沿化于本判决生效之日起十五日内按每月402元的标准支付原告恒隆农贸自2017年1月1日起至实际迁出之日止B26商铺的使用费、公用水电费、物业费；三、驳回原告恒隆农贸的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告钱沿化负担。二审经审查，对原审查明的事实予以确认。本院认为，钱沿化在租期已届满的情况下，虽继续占有使用涉案商铺，却并未与恒隆农贸签订租赁合同并交纳租金等费用，但鉴于此前的收费通知已对2017年的收费标准予以明确，一审参照该收费标准计算占用期间的相关费用并无不当，本院予以确认。上诉人恒隆农贸主张增加赔偿给其所造成的损失，未提供证据证明，本院不予支持。综上，上诉人恒隆农贸的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元（上诉人恒隆农贸已预交），由上诉人恒隆农贸负担。本判决为终审判决。审判长 徐 炜审判员 黄金强审判员 许银朋二〇一八年三月二十八日书记员 朱 晨
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初111号原告：张冲，男，汉族，1987年10月24日出生，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。被告：钦晨，男，汉族，1998年10月20日出生，住江苏省建湖县。原告张冲与被告钦晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还10860.8元借款并支付借款利息（利息按照月息2分，自2017年8月28日计算至实际给付之日）；2.本案律师费3000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年8月27日被告因资金周转向原告借款10860.8元，双方签订借款合同，合同就借款金额、利息支付以及律师费承担等进行了约定。借款后，被告未按约定按期支付利息，遂诉至法院。本院经审查认为，原被告双方订立了借款合同，合同约定，如有逾期违约，由出借人所在地人民法院提起诉讼。原告张冲提供的住所地是安徽省马鞍山市和县乌江镇建设村张杨庄自然村17号，经查明，原告已常年不在此地居住，故本院对该案无管辖权。另依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由被告住所地即江苏省建湖县人民法院管辖。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省建湖县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  林琳二〇一八年三月九日书记员  李菁
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执2363号申请执行人蒋锡华，男，1968年4月9日生，汉族，住寿光市。申请执行人刘丽娜，女，1986年5月14日生，汉族，住寿光市。申请执行人王敏，男，1989年9月26日生，汉族，住寿光市。申请执行人李成敏，男，1964年9月2日生，汉族，住寿光市。申请执行人高嫦鸿，女，1986年10月7日生，汉族，住寿光市。申请执行人梁光禄，男，1962年12月16日生，汉族，住寿光市。申请执行人高秀梅，女，1966年2月20日生，汉族，住寿光市。申请执行人郑子龙，男，1962年8月23日生，汉族，住寿光市。申请执行人苗德兴，男，1965年3月2日生，汉族，住寿光市。被执行人寿光新合果品有限公司。住所地：寿光市圣城街***号。组织机构代码：66017597-3。法定代表人崔绪伟，经理。被执行人寿光市润祥果品有限公司。住所地：寿光市圣城街***号。法定代表人崔绪伟，经理。申请执行人蒋锡华、王敏、梁光禄、高嫦鸿、刘丽娜、郑子龙、苗德兴、李成敏、高秀梅与被执行人寿光市润祥果品有限公司、寿光市新合果品有限公司借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）寿民初字第4789、4793、4796、4795、4792、4794、4791、4797、（2016）鲁0783民初528号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕汉庆审判员  崔广华审判员  张 勇二〇一八年三月十三日书记员  李燕翔
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执2482号之一移送单位：三门峡市湖滨区人民法院未成年人审判庭。被执行人：杨本伍,男,1985年12月14日生,汉族,住河南省西峡县。本院移送执行杨本伍罚金一案中，因本院作出的（2016）豫1202刑初289号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人杨本伍送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人杨本伍名下的银行、证券、车辆等财产信息，暂无可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人杨本伍无不动产登记信息；4、本院已将被执行人杨本伍列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何江波代理审判员  李奇峰人民陪审员  吕光杰二〇一八年三月八日书 记 员  金渝杭
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0122刑初82号公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。被告人彭宸，男，1993年12月15日出生于广西壮族自治区广西浦北县，汉族，初中文化，无业，住广西浦北县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月31日被武鸣县公安局刑事拘留，2017年12月5日被逮捕。2017年12月23日由武鸣县公安局取保候审。2018年3月8日由本院予以取保候审，现在家候审。南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）69号起诉书指控彭宸犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员何慧仁出庭支持公诉。被告人彭宸到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年10月31日凌晨2时许，被告人彭宸与伍某、黄某1、黄某2(后三人另案处理)驾驶车牌为渝Ｄ×××××号白色面包车来到南宁市武鸣区标营新区广西一建承建的C号楼工地外，由伍某、黄某1、黄某2三人从围栏洞口爬入工地内，将工地的钢扣件装入编织袋后移至洞口，被告人彭宸在外接应，四人将偷出的钢扣件装上车辆时被工人发现，伍某、黄某1、黄某2三人逃离现场，彭宸被当场抓获，彭宸到案后如实供述参与盗窃的犯罪事实。经清点，当天被盗的扣件有17袋850个扣件，价值3978元。公诉机关认为，被告人彭宸的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人彭宸对公诉机关指控的犯罪事及罪名均无异议。经审理查明，2017年10月31日凌晨2时许，被告人彭宸与伍某、黄某1、黄某2(后三人另案处理)驾驶车牌为渝Ｄ×××××号白色面包车来到南宁市武鸣区标营新区广西一建承建的C号楼工地外，由伍某、黄某1、黄某2三人从围栏洞口爬入工地内，将工地的钢扣件装入编织袋后移至洞口，被告人彭宸在外接应，四人将偷出的钢扣件装上车辆时被工人发现，伍某、黄某1、黄某2三人逃离现场，彭宸被当场抓获，彭宸到案后如实供述参与盗窃的犯罪事实。经清点，当天被盗的扣件有17袋850个扣件，价值3978元。上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、等书证；被告人彭宸的供述；被害人周某的陈述；价格鉴定意见;现场辨认笔录(含现场方位示意图及现场照片)、侦查实验报告；视频资料。本院认为，被告人彭宸以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭宸犯盗窃罪成立。被告人彭宸当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人彭宸犯盗窃罪，判处单处罚金人民币三千元。（罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳,逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁恒斐二〇一八年三月十三日书记员  潘建霖附法律相关条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0330刑初124号公诉机关习水县人民检察院。被告人胡福友，男，1978年9月25日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年5月10日被习水县人民法院判处被判处有期徒刑1年。现因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月11日被习水县公安局刑事拘留，同日取保候审，经本院决定，于2018年3月21日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。公诉机关以习检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人胡福友犯危险驾驶罪,于2018年3月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人胡福友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月27日16时许，被告人胡福友醉酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车从习水县寨坝镇先锋村瓦房组往习水县寨坝镇街上方向行驶，当车行驶至习水县寨坝镇先锋村漏风垭路段时与王福全停靠在公路边的贵Ｃ×××××号轻型普通货车相刮擦。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡福友血样中乙醇含量为307.70mg/lOOml。经习水县公安局交通警察大队认定被告人胡福友承担本次事故的全部责任，王福全无责任。公诉机关认为，被告人胡福友醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡福友如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人胡福友在拘役四个月至六个月幅度内量刑。被告人胡福友对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。上述事实，被告人胡福友不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人胡福友醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡福友如实供述自己的罪行，认罪悔罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡福友犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年7月20日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈安全二〇一八年三月二十九日书记员  肖 飞