wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0402民初3779号原告：彭益明，男，1957年8月7日生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：邱浩，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告:车得琴，女，1987年6月4日生，汉族，住贵州省赫章县兴发乡场坝村岩脚组,现住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：陈伟，云南铭众律师事务所律师。特别授权代理。原告彭益明诉被告车得琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭益明委托诉讼代理人邱浩，被告车得琴及其委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭益明向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金148000元，并按年利率6%支付自2018年10月18日起至款项还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年7月被告因购买房屋向原告借款122900元，2016年7月18日原告按被告要求将该借款转到其指定的开发商账户。后被告又以需支付购房尾款、购买装修材料为由又向原告借款25300元，并承诺尽快还款。后经原告多次索要，被告于2016年10月20日就上述借款向原告出具了《欠条》，但至今仍未偿还。为保护原告的合法财产权益不受侵犯，故原告特向法院起诉，望判如所请。被告车得琴辩称：向原告借款共计148000元是事实，但在2017年7、8月份已偿还过25300元，现还欠原告借款本金122700元；因双方未约定过利息，故原告要求被告支付利息的主张应予驳回。本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据:一、原、被告身份证各一份，证明原、被告的主体身份情况；二、欠条和银行流水各一份，证明被告向原告借款共计148200元，其中122900元是按被告要求通过转账方式支付至其指定的账户，其余的借款是现金支付，因欠条中写了借款共148000元，故现只按148000元主张权利，200元自愿放弃。上述证据经被告质证认为：对原告所举证据无异议，但在2017年7、8月份已偿还了原告借款本金25300元。本案在审理过程中，被告针对自己的答辩主张，向法庭提交了以下证据：一、被告身份证一份，证明被告身份情况；二、工资收入证明二份，证明被告在原告公司上班每年工资为十二万元，但原告并没有支付；三、操作证一份，证明被告是原告雇佣的员工；四、CT诊断报告单一份，证明2017年4月19日被告还不出钱，原告逼迫被告跳楼导致右腿骨折。上述证据经原告质证认为：对第一组证据无异议；对第二、三组证据的三性不认可；对第四组证据的关联性不认可，与本案无关。本院认为：对原告提交的第一、二组证据和被告提交的第一组证据双方当事人无异议，本院予以认定。对被告提交的第二、三、四组证据与本案无关联性，在本案中不作评判。综上，本院认定本案事实如下：2016年7月18日被告向原告借款122900元用于购房；2016年10月被告又向原告借款16000元用于交购房尾款和借款9300元用于装修。被告于2016年10月20日就上述借款向原告出具了欠条，双方未约定还款期限及利息。2018年10月18日原告诉至法院要求解决。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确……借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中被告向原告借款148200元事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款本金148000元的诉讼主张，本院予以支持，少主张的200元系原告自愿放弃权利，不违反法律规定，本院予以准许；因双方未约定借款期限和利息，原告可以随时要求被告偿还，现原告向法院提出诉讼，应为其已主张权利，原告要求按年利率6%支付自起诉之日起至款项还清之日止利息的主张符合法律规定，本院予以支持；被告对自己提出的已偿还借款25300元的答辩主张，未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其答辩主张不予采信。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：由被告车得琴于本判决生效后六十日内偿还原告彭益明借款本金148000元，并按年利率6%支付自2018年10月18日起至款项还清之日止的利息；如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告车得琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李美珍二〇一八年十一月十二日书记员  李 燕
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0830执2804号中国银行股份有限公司盱眙支行：郭良青、邵玉香：中国银行股份有限公司盱眙支行申请执行郭良青、邵玉香金融借款合同纠纷一案，申请执行标的126009.59元。现被执行人自动履行完毕。至此，中国银行股份有限公司盱眙支行向本院申请执行的（2016）苏0830民初5733号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年十一月十五日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0185财保417号申请人：梅光明，男，汉族，1931年7月7日出生，住登封市。被申请人：燕松山，男，汉族，1966年8月8日出生，住登封市（国网河南省电力公司登封市供电公司职员）。申请人梅光明与被申请人燕松山民间借贷纠纷一案，申请人于2018年11月26日向本院申请诉前财产保全，保全金额103200.17元。申请人请求依法对被申请人燕松山在中国银行登封支行工资卡账户为26×××22的存款103200.17元予以冻结。同时申请人梅光明以本人名下位于登封市依嵩园2排4号的房产一处（面积：143.8平方米，不动产权证号：登房权字第**）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人燕松山在中国银行登封支行工资卡账户为26×××22的存款103200.17元予以冻结；二、对申请人提供担保的梅光明名下位于登封市依嵩园2排4号的房产一处（面积：143.8平方米，不动产权证证号：登房权字第**予以查封。案件申请费1036元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇一八年十一月二十七日书记员  吴燕飞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初12350号原告：赵长明，男，1954年11月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：杨玉龙，男，1965年7月1日出生，住北京市海淀区，其他情况不详。原告赵长明与被告杨玉龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵长明到庭参加了诉讼，被告杨玉龙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵长明向本院提出诉讼请求：1、判令杨玉龙赔偿我医疗费669.19元，营养费700元，交通费200元、精神损害抚慰金1000元、误工费2800元；2、本案诉讼费由杨玉龙承担。事实与理由：2017年10月15日，杨玉龙在寨口村大街上无故将我猛力推倒在郭占刚家的矮墙上，后又将我按倒在地上，致我受伤。之后，北京市公安局海淀分局北安河派出所出警介入处理，但是杨玉龙不接受派出所调解，也不向我做出任何赔偿。我无奈之下，为维护自身的合法权益，特向发法院提起诉讼，请求法院判如所请。杨玉龙未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：赵长明与杨玉龙均系北京市海淀区寨口村村民，两家相距不远，之前两家曾发生过矛盾。2017年10月15日14时至15时许，在寨口村大街上，赵长明与杨玉龙及其母亲相遇，双方发生口角，杨玉龙将赵长明推倒在地受伤，苏家坨派出所民警接警后，对双方纠纷进行调解未果。庭审中，赵长明提交北京老年医院诊断证明书1份，上载明赵长明多发软组织损伤（右肘关节、右髋关节、右踝关节），建议休息2周，证明因其伤情休息2周，赵长明提交相关医疗费收费票据3张，金额合计为669.19元，证明其医疗费，赵长明提交个体营业执照1张，证明其在此打工的误工费，赵长明提交公交一卡通充值发票4张，金额合计为85元，证明其交通费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨玉龙经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、营养费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，杨玉龙将赵长明推倒在地受伤，理应对赵长明合理损失进行赔偿。关于医疗费669.19元，有赵长明提交的相关收费票据支持，本院予以认可。关于营养费，因未构成伤残，且赵长明未提交相关医嘱，故不予支持。关于交通费，属必然发生，但赵长明主张过高，本院酌定为50元。关于精神损害抚慰金，因赵长明所受精神损害未造成伤残等严重后果，本院不予支持。关于误工费，本院根据病休2周（14日），酌定每日工资100元，为1400元。以上合计2119.19元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、杨玉龙于本判决生效后七日内赔偿赵长明医疗费、误工费、交通费共计二千一百一十九元一角九分；二、驳回赵长明其他诉讼请求。如果杨玉龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费五十元，赵长明已预交，由赵长明负担二十五元，由杨玉龙负担二十五元，杨玉龙于本判决生效后七日内向赵长明支付二十五元。公告费二百六十元，赵长明已预交，由杨玉龙负担，杨玉龙于本判决生效后七日内向赵长明支付二百六十元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  沙月亮人民陪审员  沈玉明人民陪审员  陈 雁二〇一八年十一月二十七日书 记 员  刘 云
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉07民辖终53号上诉人（原审被告）：山东海而三利生物化工有限公司。住所：山东省潍坊市。法定代表人：赵见意，总经理。被上诉人（原审原告）：邢玉威，男，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原审被告：黑龙江省农翁乐生物科技开发有限公司。住所：黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：林中弟，系经理。上诉人山东海而三利生物化工有限公司因与被上诉人邢玉威、原审被告黑龙江省农翁乐生物科技开发有限公司产品责任纠纷一案，不服前郭尔罗斯蒙古族自治县（以下简称前郭县）人民法院（2018）吉0721民初2587号之一民事裁定，向本院提出上诉。山东海而三利生物化工有限公司上诉请求：撤销（2018）吉0721民初2587号之一民事裁定，将本案移送山东省诸城市人民法院审理。上诉理由：一、本案不应列我公司为被告，我公司未与毕洪义、黑龙江省农翁乐生物科技开发有限公司有任何业务往来，法院不能依该产品包装袋上印有我公司名称就证明该产品是我公司生产的，故不能列我方为被告。二、本案贵院无权管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。所以贵院应将该案移送山东省诸城市人民法院管辖。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案为产品责任纠纷，侵权行为地在前郭县查干花镇，故前郭县人民法院具有管辖权。关于山东海而三利生物化工有限公司是否为本案适格被告的主张不属于管辖权异议案件的审查范围。综上，山东海而三利生物化工有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 丽审判员 李敏英审判员 李 林二〇一八年十一月九日书记员 张文旭
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民辖终877号上诉人（原审被告）：无锡市美凌机械有限公司，住所地无锡市新吴区金城东路**。法定代表人：凌阿毛，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：无锡美凌机械科技有限公司，住，住所地无锡市新吴区梅村锡鸿路**/div>法定代表人：陈玉仙，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：蔡建新。上诉人无锡市美凌机械有限公司（以下简称美凌机械公司）、无锡美凌机械科技有限公司（以下简称美凌科技公司）因与被上诉人蔡建新劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2018）苏0214民初3054号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查查明：该院于2018年8月21日组织双方进行听证中，蔡建新表示美凌机械公司、美凌科技公司的注册地在无锡市新吴区，其劳动合同履行地为新吴区并提供工商信息资料、无锡市终止或解除劳动关系通知单作为证据予以证明，美凌机械公司、美凌科技公司未就其现居住地址提供证据予以证明，故仍应由无锡市新吴区人民法院管辖。美凌机械公司、美凌科技公司未到庭参加听证，亦未提供证据予以证明。一审法院审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。本案中，原告主张用人单位所在地及劳动合同履行地均在无锡市新吴区，被告未提供证据予以反驳，故蔡建新选择在无锡市新吴区人民法院起诉，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回被告美凌机械公司、美凌科技公司对本案管辖权提出的异议。美凌机械公司、美凌科技公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，二公司实际住所地在无锡市锡山区，因此，本案应移送无锡市锡山区人民法院审理。蔡建新未作答辩。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。本案就现有证据显示，用人单位所在地及劳动合同履行地均在无锡市新吴区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。美凌机械公司、美凌科技公司虽主张其实际住所地在无锡市锡山区，但未提供证据予以证明，应承担举证不力的后果，故对美凌机械公司、美凌科技公司提出的管辖权异议上诉理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 陈 涛审判员 孙海军二〇一八年十一月二十六日书记员 李君玉
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执2268号之一 申请执行人：俞胜华，男，1976年3月25日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：俞吉芳，男，1962年8月27日出生，汉族，住余姚市城区。 申请执行人俞胜华与被执行人俞吉芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第127号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年5月24日向本院申请执行，要求被执行人归还借款88000元，支付利息18248元，并支付受理费2704元、财产保全费1121元、执行费1494元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2018年5月25日向被执行人俞吉芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人俞吉芳逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其亦未到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人俞吉芳的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行存款总计不足1000元且零星分布于10余个账号中，本院已对有关银行账户采取冻结措施，且无车辆、有价证券。被执行人名下有位于余姚市城区月华××室的房产，该房产抵押于案外人中国工商银行股份有限公司余姚分行，抵押债权为144.60万元；被执行人名下另有位于余姚市××××室的共有房产，该房产属于被执行人继承所得，目前登记在被执行人及其兄弟俞长芳、俞来芳三人名下。申请执行人要求本院对上述房产进行查封，但未要求采取处置措施，本院于2018年5月30日查封了上述房产。本院对被执行人俞吉芳名下公积金的缴纳情况和收益类保险的购买情况进行了调查，未查到可供执行的财产。另本院到被执行人居住地对其下落以及财产情况进行了实地调查，查明被执行人俞吉芳目前下落不明。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院申报财产，本院已对被执行人俞吉芳作出司法拘留的决定，同时对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，向本院申请终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人俞吉芳暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  卢 斌 二〇一八年十一月二十一日 代书记员  徐虹玒
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018）皖0291民初4593号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。 被告：罗创文，男，汉族，住湖北省阳新县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告罗创文借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告罗创文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金44274.77元，利息4127.68元，罚息1047.03元，复利331.69元，合计49781.17元（以上利息、罚息、复利计算至2018年4月23日），自2018年4月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2.请求判令原告有权对抵押物吉利牌小型轿车（车牌号鄂A21F**，车架号LB37724Z4HX013681）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款46480元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.5108个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。 合同签订后，被告于2017年3月14日就所购买的吉利牌小型轿车（车牌号鄂A21F**，车架号LB37724Z4HX013681）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年2月23日依约向被告发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款2期，共计3044.33元，其中本金2205.23元，利息832.89元，罚息4.51元，复利1.70元后一直未按期还款。截至2018年4月23日，被告已逾期未还11期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金44274.77元，利息4127.68元，罚息1047.03元，复利331.69元，合计49781.17元。 被告罗创文未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。 本院查明的事实同原告诉称。 另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率10.88%。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《罗创文欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年2月15日，被告罗创文与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了向被告罗创文发放贷款的义务，但被告罗创文未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告罗创文清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年4月23日被告罗创文尚欠原告奇瑞金融公司借款本金44274.77元，利息4127.68元，罚息1047.03元，复利331.69元，合计49781.17元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。 原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告罗创文自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告罗创文所有的抵押物吉利牌小型轿车（车牌号鄂A21F**，车架号LB37724Z4HX013681）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。 被告罗创文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗创文于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44274.77元，利息4127.68元，罚息1047.03元，复利331.69元，合计49781.17元,并自2018年4月24日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金44274.77元为基数）、复利（以所欠利息4127.68元为基数）。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告罗创文所购买的吉利牌小型轿车（车牌号鄂A21F**，车架号LB37724Z4HX013681）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为522元，由被告罗创文负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  黄晶晶 二〇一八年十一月二十八日                                                       法官助理  汤峻崎                                                      书记员   管国珺 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0821民初2639号 原告：蒙日辉，男，1988年12月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：陈艳荣。男，1979年4月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告蒙日辉与被告陈艳荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告蒙日辉到庭参加诉讼，被告陈艳荣经本院依法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告蒙日辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈艳荣偿还原告借款本金58000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月中旬，被告陈艳荣因资金周转困难，向原告借款58000元，被告在收到原告蒙日辉58000元借款本金后，承诺即日起四个月内会将所欠债务一次性归还给原告。当时出于面子，双方就没有签订有任何协议。2017年8月份，原告多次追讨被告偿还本金，被告均以种种理由拒绝，并经常躲避与原告见面。逼于无奈，经双方同意，被告于2018年2月14日向原告出具一张借条。 被告陈艳荣未到庭，亦未提供答辩材料、证据。 本院经审理认定事实如下：原告提供的证据借条，证实了被告因资金周转需要，在原告处借款58000元，并于2018年2月14日向原告出具借条，本院对该证据予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈艳荣向原告借款58000元，并出具借据，双方的借贷关系清楚，现原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告陈艳荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告陈艳荣向原告蒙日辉归还借款本金人民币58000元。 上述债务，义务人应予本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1250元，减半收取625元（原告已预交），由被告陈艳荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人加五的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1250元（收款单位：贵港市中级人民法院，受理费帐号：20×××16，开户银行：中国农业银行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 馨 二〇一八年十一月十六日 书记员 林锦萍
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执5047号 本院在执行申请执行人朱海兵与被执行人杭州途途装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杭州途途装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 #fyxx_dqsj#
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2018）豫10刑终408号原公诉机关长葛市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡永清，男，1980年10月24日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍地：河南省长葛市坡胡镇坡西村**。2018年5月22日因交通肇事逃逸被长葛市公安局行政拘留。2018年6月6日因涉嫌交通肇事罪被长葛市公安局刑事拘留。2018年6月20日因涉嫌交通肇事罪被长葛市人民检察院批准，同日被长葛市公安局执行逮捕。辩护人孙婧楠，河南君志合律师事务所律师。长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人胡永清犯交通肇事罪一案，于2018年8月30日作出（2018）豫1082刑初596号刑事判决，宣判后，胡永清不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理此案，经阅卷、讯问被告人及审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2018年5月22日5时46分许，在河南省长葛市四号路后河镇烧盆宋村路口处，被告人胡永清持C1证驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车由东向西行驶时，与被害人段某2同驾驶二轮电动车由北向南行驶时发生相撞，造成被害人段某2同受伤，两车损坏的交通事故后弃车逃逸。2018年5月30日，许昌安民法医临床司法鉴定所安司鉴【2018】临鉴字第037号司法鉴定意见书的鉴定意见为，被害人段某2同损伤程度为重伤二级。2018年5月30日，长葛市公安交通管理大队作出第411082120180000035号道路交通事故认定书，认定被告人胡永清负该事故全部责任。上述事实，被告人胡永清在一审开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡永清的供述和辩解，证人张某、段某1随、王某的证言，长葛市110应急联动指挥中心接处警记录、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、司法鉴定许可证、鉴定人执业资格证、许昌市建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知笔录、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、送达回执、视听资料说明书、光盘、受案登记、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、被告人胡永清的免冠照片、户籍证明、到案经过、前科情况查询证明等证据证实。根据以上事实和证据，长葛市人民法院判决被告人胡永清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。胡永清上诉称原判量刑重。其辩护人的辩护意见是原判量刑重。经二审查明的事实和证据与一审相同，且证明胡永清犯罪的所有证据均经一审法院当庭举证、质证，客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）胡永清违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。关于胡永清及其辩护人均称原判量刑重的理由和意见与二审查明的情况不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  查丰岭审判员  高东安审判员  董盼利二〇一八年十一月九日书记员  董 智邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0922民初3812号原告：沧州博太电子设备有限公司。地址：青县木门店镇前吴召村。统一社会信用代码：91130922580979760N。法定代表人：刘树强，经理。被告：天津市源圣建筑工程有限公司。地址：天津市武清区杨村泉州北路18号B座208-37。统一社会信用代码：911202220915624116。法定代表人：刘建华，执行董事。本院在审理原、被告加工合同纠纷一案中，原告沧州博太电子设备有限公司于2018年11月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告天津市源圣建筑工程有限公司270万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告沧州博太电子设备有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告天津市源圣建筑工程有限公司银行账户存款270万元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡万明二〇一八年十一月五日书记员  穆洪泰
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1182执1680号申请执行人：扬中市城市管理行政执法局，统一社会信用代码11XXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：匡越石，局长。委托代理人：张宝元，该局法制科科长。委托代理人：左连辉，该局法制科办事员。被执行人：扬中市长江花城1-4期业主委员会，住所地扬中市。负责人：左麟，主任。申请执行人扬中市城市管理行政执法局与被执行人扬中市长江花城1-4期业主委员会非法占地纠纷一案，扬中市城市管理行政执法局作出扬城执罚字（2017）第020031号处罚决定书，该处罚决定书生效后申请执行人于2018年7月10日向本院申请执行，要求1、立即停止擅自占用城市绿地的违法行为；2、限七日内退还擅自占用的城市绿化用地并恢复原状。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，扬中市城市管理行政执法局作出的扬城执罚字（2017）第020031号处罚决定书,要求被执行人停止违法行为、退还擅自占用的城市绿化用地并恢复原状的具体范围不明确，申请人的请求缺乏执行依据。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回扬中市城市管理行政执法局的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审判长 陈 明审判员 王祥远审判员 吴春洪二〇一八年十一月二十九日书记员 徐拯中
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初16891号原告：尹某某，男，汉族，1984年12月11日生，住山东省临沂市河**,委托诉讼代理人：尹连堂，原告父亲。被告：张某某，男，汉族，1964年5月4日生，住山东省临沂市兰山区,委托诉讼代理人：宋卫兰，山东创序律师事务所律师。原告尹某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某及委托诉讼代理人尹连堂、被告张某某的委托诉讼代理人宋卫兰已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款人民币10000元。2、请求法院依法判令被告支付原告以上欠款的利息。3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系。2018年7月20日，被告同原告借现金10000元，借款期限为七日，而被告到期后一直没有按照双方约定按期限还款，上述事实有2018年7月20日被告向原告出具的借据为证。经过原告多次催要，被告拒不还款分文至今。原告认为，原被告之间的借贷关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现被告无正当理由拒不偿归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。被告张某某辩称，原告所诉不实，诉讼主体错误，请求依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张某某系山东某某某商业运营管理公司法人，原告尹某某在被告公司上班。2018年7月20日，被告张某某因周转资金需要向原告尹某某借款10000元并出具借据一张，借据中载明借款期限7天，同日，原告尹某某通过微信转账的方式向被告张某某转款10000元。借款到期后，被告张某某拒不偿还借款，原告于2018年9月11日诉至本院。本院认为，关于原告尹某某与被告张某某之间的借贷关系，有原告提供的借条、微信转账记录为证，原告尹某某与被告张某某之间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告张某某应在借款到期后及时履行还款义务，现被告张某某逾期未能偿还该笔借款，已构成违约，原告诉至法院要求被告张某某偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉求中主张被告支付借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，因此被告对于该借款不支付借期利息。对于逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。根据上述规定，对于金额为10000元的借款，逾期利息按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告尹某某借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2018年7月27日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告张某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孟波二〇一八年十一月十九日书记员  刘慧
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执1197号申请执行人：杨芬，男，汉族，1970年11月7日出生，住安徽省郎溪县。被执行人:李大成，男，汉族，1986年12月11日出生，安徽省郎溪县号。本院在执行申请执行人杨芬与被执行人李大成买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨芬于2018年11月21日与被执行人李大成双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)皖1821执1197号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年十一月二十一日书记员  谷昕蕾
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1002执2201号申请执行人：袁少纯，男，1965年04月15出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：姚鹏飞，男，1979年02月09出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院在执行袁少纯与姚鹏飞民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初5054号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚鹏飞存款52883元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一八年十一月二十三日书记员  崔建涛
长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0102刑初550号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人杨春文，男，1968年11月19日出生于吉林省长春市，回族，初中文化，无职业，住长春市南关区。曾因犯盗窃罪，于2012年11月29日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2017年5月11日被长春市宽城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2017年6月1日刑满释放。因本案于2018年7月17日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第一看守所。 被告人张宝柱，男，1972年7月8日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市高新**兴花园**5门**。曾因犯盗窃罪，于2012年11月29日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2013年2月17日刑满释放。因本案于2018年7月17日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第一看守所。 长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2018】563号起诉书指控被告人杨春文、张宝柱犯盗窃罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员谭广睿、代理检察员岳陆、被告人杨春文、张宝柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市南关区人民检察院指控：被告人杨春文伙同被告人张宝柱于2018年7月18日17时15分许，在长春市南关区二道街乘坐241路公交车，二人利用车内拥挤的环境，由张宝柱实施掩护，杨春文寻找目标，后趁被害人李义春不备，杨春文将其放在左后侧裤子兜内的人民币70元盗走，后二被告人在三马路站下车时，被民警抓获。案发后，赃款全部被公安机关扣缴并返还被害人。 上述事实，被告人杨春文、张宝柱在开庭审理过程中均无异议，并有被盗人民币照片、归案经过、常住人口查询信息、刑事判决书及释放证明、扣押及发还清单、被害人李义春陈述、视听资料等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人杨春文伙同被告人张宝柱以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控杨春文、张宝柱犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于杨春文、张宝柱在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，张宝柱在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均可依法从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第二十七条【从犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下： 一、被告人杨春文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2019年1月16日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、被告人张宝柱犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2018年12月16日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 代理审判员  张大石 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  王宝仓
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初4304号之一原告：卫改明，男。委托诉讼代理人：韩三娟，运城市盐湖区解州法律服务所法律工作者。被告：侯林强，男。被告：德润福食品股份有限公司。原告卫改明与被告侯林强、德润福食品股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告卫改明于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫改明提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卫改明撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告卫改明负担。审判员  畅清泉二〇一八年十一月十三日书记员  刘 洪
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川15刑终404号原公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）王启彬，男，1983年12月11日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，无业，住四川省宜宾市南溪区。因犯盗窃罪于2016年5月被四川省江安县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年10月24日刑满释放。因本案于2018年1月5日被羁押，次日被逮捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。指定辩护人康志，四川仁勇律师事务所律师。四川省宜宾市南溪区人民法院审理四川省宜宾市南溪区人民检察院指控原审被告人王启彬犯盗窃罪一案，于二〇一八年八月二十八日作出（2018）川1503刑初101号刑事判决。原审被告人王启彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查上诉人的理由，提讯上诉人，听取辩护律师的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年7月10日1时许，被告人王启彬伙同袁某、郭某（均已判）外出盗窃，由郭某驾驶川Ｑ×××**比亚迪牌黑色轿车搭乘被告人王启彬、袁某到宜宾市南溪区刘家镇街村下场口，由袁某望风，郭某在车上等候，被告人王启彬进入其事先踩好点的原刘家卫生院坝内，将受害人李某的一辆黑色本田两轮摩托车盗走。后该车被盗车辆被公安机关追回退还失主。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4425元。2017年7月16日凌晨，郭某驾驶川Ｑ×××**比亚迪牌黑色轿车搭乘袁某、被告人王启彬到江安县迎安镇老街，由被告人王启彬将受害人杨某1的一辆黑色本田摩托车盗走。后袁某将被盗摩托车车锁更换。2017年8月7日，该车被公安机关查获。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币2975元。2017年11月18日凌晨，被告人王启彬到江安县迎安镇安宁村的老百姓便民超市门口，将受害人杨某2停放的一辆黄色安尔达电瓶车盗走。后该被盗车辆被公安机关追回退还失主。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1680元。2017年11月30日凌晨，被告人王启彬到江安县迎安镇，将受害人邱某停放于豪门KTV旁边单元楼的一辆黄黑色绿源牌电瓶车盗走。后该被盗车辆被公安机关追回退还失主。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2310元。2018年1月初，被告人王启彬到江安县水清镇水井街门市，将受害人刘某停放的一辆白色本田摩托车盗走。后该被盗车辆被公安机关追回退还失主。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3016元。2018年1月5日，被告人王启彬在宜宾市西郊被抓获。上述事实，有经一审庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，归案情况说明，被害人的陈述，同案人的供述，被告人王启彬的供述及辨认笔录，鉴定意见，扣押发还清单，现场勘验笔录，前科资料，户籍信息等。原判认为,被告人王启彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。被告人王启彬在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人王启彬到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判处：被告人王启彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。上诉人王启彬提出：原判量刑过重。其指定辩护人以相同意见为其辩护。经审理查明的事实与一审相一致，对原判认定的事实及采信的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王启彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。其被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；其到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。原判根据其犯罪事实、情节，结合其认罪态度和悔罪表现，在法定刑幅度内对其量处刑罚并无不当。对上诉人王启彬及其辩护人提出原判量刑过重的意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黄 云审判员 黄 翔审判员 杨志其二〇一八年十一月二十一日法官助理万燕书记员 张璐蕾
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1324民初7152号 原告：马豹，男，1966年8月6日出生，居民，住泗洪县。 委托诉讼代理人：高士勇，江苏永明晖律师事务所律师。 被告：泗洪洪泽湖生态资源开发有限公司，统一社会信用代码91321324677623509F，住所地泗洪县洪泽湖湿地景区。 法定代表人：张士海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈思军，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱晓梅，江苏品维律师事务所律师。 原告马豹与被告泗洪洪泽湖生态资源开发有限公司（以下生态公司简称）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告马豹及委托诉讼代理人高士勇，被告生态公司委托诉讼代理人陈思军、朱晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马豹向本院提出诉讼请求：判令被告给付工程款29,5103.57元，逾期利息12,8429元，计42,3532.57元。事实与理由：2007年11月5日、2008年8月30日，江苏泗洪县金水集团（以下简称金水集团）与宿迁市金马通水建筑工程处马豹项目经理部，即马豹个人，分别签订《泗洪县特种水产科技示范园排灌渠施工合同》《洪泽湖湿地保护区生产路合同》。经结算，金水集团欠工程款42,3532.57元及逾期利息。现因金水集团未经工商登记非独立民事主体，其与生态公司又原系一套班子、两块牌子，原告提起本案诉讼。 被告生态公司辩称：发包人系金水集团，与被告无涉；金水集团与其是各自独立的单位；排灌渠工程与其经营的旅游项目不相关，亦不在其管理区域内。故，请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2007年11月5日，金水集团与马豹签订特种水产科技示范园排灌渠施工合同，将该园内两条排灌渠发包给原告，总造价约21,0000元，后按实际验收为准，人员进场付20%，主体完工付35%，验收合格付35%，余10%作为质保金一年内无质量问题全额退还。2010年8月30日，该工程验收合格。2012年1月11日，经江苏天园项目管理集团有限公司（以下简称天园公司）审核，经金水集团及马豹确认，该工程造价为20,2920.76元。 2008年8月30日，金水集团又与马豹签订洪泽湖湿地保护区生产路合同，将该保护区养殖馆门前的道路发包给原告。合同约定：总造价9,5000元，人工进场付10%，验收合格付80%，竣工一年内付清。2010年10月31日，该工程验收合格。2012年1月11日，经天园公司审核，生态公司及马豹确认，该工程造价为9,2182.81元。 生态公司由国有独资公司泗洪县金路桥交通建设有限公司于2008年6月14日独资设立。无金水集团相关工商登记信息。 双方的争议焦点为：生态公司应否承担责任，及范围。 本院认为，生态公司不应对2007年11月5日排灌渠工程承担责任。理由如下：首先，原告马豹主张生态公司与金水集团系“一个班子、两块牌子”，除证人刘某,4的证言外，并无其他证据证实。其次，案涉两个造价咨询报告书均是天园公司2012年1月11日出具，但仅生产路工程造价咨询报告书上建设单位变更为生态公司，排灌渠工程建设单位仍是金水集团。这与证人刘某,4“送审时那条路已经明确就是生态公司使用了”的证言恰好吻合。最后，生态公司设立人系泗洪县金路桥交通建设有限公司，并非是证人所说系金水集团投资设立，且查无金水集团相关工商登记信息，原告的所谓金水集团与生态公司系法人分立的主张亦无证据证实。 本院认为，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。原告马豹对生产路工程建设单位变更为被告生态公司的咨询报告予以认可，并请求生态公司给付工程款，可以视为其同意生态公司概括承受金水集团与其之间合同的全部的权利与义务。虽然金水集团与原告之间的建设工程施工合同，因原告不具建设工程施工主体资格而无效，但案涉工程经验收合格，依法原告有权请求参照合同约定支付工程价款。故原告请求被告支付生产路工程款9,2182.81元，及自咨询报告出具次日即2012年1月12日起计算的逾期利息，于法有据，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第八十八条，《最高人民法院》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告泗洪洪泽湖生态资源开发有限公司应于本判决生效后十日内给付原告马豹工程款9,2182.81元及逾期利息（自2012年1月12日起至实际履行时止，按年利率6%计算）。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4042元，由原告马豹负担3234元，被告泗洪洪泽湖生态资源开发有限公司负担808元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  许波涛 二〇一八年十一月十三日 书记员  李 颖
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初9082号原告：崔振禄，男，1943年6月6日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘清洲，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：魏奇峰，男，1987年12月26日生，汉族，住山东省滕州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地枣庄市市中区振兴中路**。负责人：刘玉柱，总经理。委托诉讼代理人：李海川，山东有容律师事务所律师。原告崔振禄诉被告魏奇峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月18日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔振禄向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即赔偿医疗费3621.4元、误工费9240元、护理费7216元、住院伙食补助费700元、车损380元、鉴定费780元、交通费1000元，合计22937.4元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月5日7时许，被告魏奇峰驾驶鲁Ｄ×××**小型轿车沿着白沙河街道办事处张孙路由西向东行驶至肇事处时与同行的原告崔振禄驾驶的电动三轮车相撞，致双方车辆受损。该事故，经平度市公安局张戈庄派出所认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告伤后在平度市中医院治疗7天，花费医疗费3621.4元。因被告魏奇峰的鲁Ｄ×××**小型轿车在被告保险公司处投保机动车强制保险和第三者责任险，所以被告保险公司应当在保险理赔范围内承担赔偿责任。被告魏奇峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司共同辩称，原告所诉属实，请求法院调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司付给原告崔振禄医疗费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、交通费等各项损失共计12000元，于2018年12月20日前付清。被告魏奇峰对原告崔振禄所诉损失不承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司履行上述付款义务后，原被告双方当事人之间的争议一次性全部解决。案件受理费373元，减半收取186.5元，由原告崔振禄负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印本院予以确认后即具有法律效力。审判员  卢爱林            本件与原件核对无异      二〇一八年十一月二十日法官助理孙璐书记员纪文辉            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初9621号原告邓丽梅，女，汉族，1951年12月20日生，住云南省安宁市。委托代理人李勇志，云南满易律师事务所律师。特别授权代理。被告周伟云，男，汉族，1988年10月5日生，身份证住址云南省金平县。被告官渡区逸风通讯器材经营部。经营者钟云云。经营场所昆明市官渡区关上街道办事处双桥路201号银海尚御小区1幢1单元1层111号。委托代理人林士其，云南事兴律师事务所律师。特别授权代理。原告邓丽梅诉被告周伟云、官渡区逸风通讯器材经营部租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理后，依法由审判员朱蓉适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。经审理查明，涉案位于昆明市xx区xx街道办事处xx路xxx号xxxx小区x幢x单元x层xxx号房屋系由案外人孙志贵购买，委托原告邓丽梅出租并收取租金。因此原告邓丽梅与本案并无直接利害关系，并非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告邓丽梅的起诉。案件受理费795元，退还原告邓丽梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  朱蓉二〇一八年十一月十三日书记员  于晶
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0582财保104号 申请人：赵龙，男，1973年12月1日生，汉族，住张家港市。 被申请人：蒋伟锋（别名蒋波），男，1983年12月14日生，汉族，住张家港市。 申请人赵龙于2018年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人蒋伟锋银行存款12万元及相应价值的财产采取诉前保全措施。申请人赵龙与陈菊英以其共有的位于张家港市塘桥镇胡同新村78幢403室的房产提供担保。 本院认为，申请人赵龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人蒋伟锋银行存款12万元及相应价值的财产采取诉前保全措施（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。 二、查封申请人赵龙与陈菊英提供担保的位于张家港市塘桥镇胡同新村78幢403室的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  刘安 二〇一八年十一月二十日 书记员  李惠
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0702执412号 申请执行人钦州市钦北区宏运租车行。 经营者龚朝师，男，汉族，1982年11月11日出生，住钦州市钦**。 被执行人黄榆斌，男，1995年12月13日出生，壮族，住钦州市钦**。 被执行人马乾威，男，1995年11月12日出生，壮族，住钦州市钦**。 钦州市钦北区宏运租车行与黄榆斌、马乾威车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0702民初547号《民事调解书》，已经发生法律效力。由于被执行人黄榆斌、马乾威没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钦州市钦北区宏运租车行于2018年3月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人黄榆斌、马乾威无其他财产可供执行。 本院于2018年10月11日约谈申请执行人钦州市钦北区宏运租车行经营者龚朝师，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人黄榆斌、马乾威目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0702执412号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一八年十一月二十九日 书记员  裴 靖
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0424民初1657号 原告王政，男，1968年10月25日出生，汉族，住衡东县。 被告胡飞林，男，1969年12月23日出生，汉族，住衡东县。 原告王政与被告胡飞林民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王政到庭参加诉讼，被告胡飞林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉请，要求被告归还借款20000元及利息。 被告未到庭、未答辩。 根据原告举证以及陈述，查明如下法律事实： 2014年1月2日，被告向原告立借据借款20000元。 因被告未还款，原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具2万元借据，经原告催要，被告应当及时归还。关于利息，因当事人对还款时间以及利息问题未作出约定，原告向本院起诉之日视为正式催要日，故被告支付逾期利息应自2018年10月10日起按年利率6%计算。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡飞林在本判决生效后十日内偿还原告王政借款20000元及利息（利息按照年利率6%，自2018年10月10日计算至清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元减半收取150元，由被告胡飞林承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘吉 二〇一八年十一月十四日 法官助理何春霞 书记员侯英姿                            校对责任人：刘 吉 打印责任人：侯英姿                附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） 第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1826民初1109号 原告：芦山县农村信用合作联社宝盛分社，住所地：芦山县宝盛凤头村。 负责人：任洪平，该宝盛分社主任。 委托诉讼代理人：王娇艳，女，1993年12月31日，汉族，住四川省芦山县，系该宝盛分社员工。 委托诉讼代理人：庞兴华，男，1970年10月31日出生，汉族，住四川省芦山县，系该联社员工。 被告：乐文全，男，1953年8月11日出生，汉族，住四川省芦山县。 原告芦山县农村信用合作联社宝盛分社与被告乐文全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2018年11月27日公开开庭进行了审理，原告芦山县农村信用合作联社宝盛分社的负责人任洪平到庭参加诉讼，被告乐文全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告芦山县农村信用合作联社宝盛分社诉称：1．请求被告乐文全偿还原告借款本金49,895.17元和2013年9月5日至2014年11月3日止的利息5,794.67元及2014年11月3日起其后的利息按合同载明的贷款利率的基础上加收百分之30%的罚息计算至借款本息清偿完毕时止；2．本案因诉讼及实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2012年11月，被告乐文全向宝盛分社申请借款5万元。2012年11月4日原告芦山县农村信用合作联社宝盛分社与被告乐文全签订了《农户小额信用借款合同》，借款期限2年，约定到期日为2014年11月3日，利随本清，贷款利率为8.2‰，贷款逾期的罚息利率以及违约和赔偿责任等。2012年11月4日，原告向被告全额放款，全面履行了《农户小额信用借款合同》约定的付款义务。被告乐文全取得借款后不能按合同约定偿还到期贷款本息，原告多次催收，于2014年11月8日、2016年11月5日找到被告，签发了《逾期贷款催收通知书》，被告仍未偿还借款本息，原告诉至本院。 被告乐文全未提交书面的答辩意见和证据，未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。 经审理，本院认定事实如下：2012年11月4日，被告乐文全与原告芦山县农村信用合作联社宝盛分社签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额50,000元，借款期限从2012年11月4日起至2014年11月3日，借款用途为种植，借款利率为固定月利率8.2‰，逾期的罚息利率为贷款利率的基础上加收百分之30的罚息，利随本清。同日，原告向被告发放贷款50,000元。借款期间，被告偿还了部分借款利息，自2013年9月5日起未再偿还利息。借款到期后，账户上的存款抵扣了部分本金，尚欠本金49,895.17元。 上述事实，有当事人提交经本院庭审举证、质证的原、被告身份信息、借款借据、《农户小额信用借款合同》、截止2018年10月27日的欠息情况与庭审笔录在案为证。 本院认为，被告乐文全与原告芦山县农村信用合作联社宝盛分社签订《农户小额信用借款合同》，系双方的真实意思的表示，合法有效，被告乐文全与原告成立金融借款合同关系。原告已履行了发放借款的义务，被告乐文全未按约定向原告还款，构成违约，应向原告承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金与利息（包括逾期罚息）的请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乐文全于本判决生效之日起十日内偿还原告芦山县农村信用合作联社宝盛分社借款本金49,895.17元和利息（1、2013年9月5日至2014年11月3日的利息按月利率8.2‰计算；2、2014年11月4日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按合同约定逾期利率10.66‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取596元，诉讼保全费920元，合计1516元，由被告乐文全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  邓发惠 二〇一八年十一月二十七日 书记员  杨 婵
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1321民初4365号 原告：南部县凤昌建材有限公司,住所地：四川省南部县定水镇新华路**。 法定代表人：王剑，公司总经理。 委托诉讼代理人：梁雄，四川龙正律师事务所律师。 被告：四川鑫万福投资有限公司（原四川隆庆置业有限公司），住，住所地：四川省阆中市南池路中段/div> 法定代表人：朱小伟，公司总经理。 原告南部县凤昌建材有限公司（以下简称凤昌公司）与被告四川鑫万福投资有限公司（以下简称鑫万福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤昌公司的委托诉讼代理人梁雄到庭参加诉讼，被告鑫万福公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款1463540元，并按每月3%的标准支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因开发建设位于阆中市七里开发区“万富世家”商住小区项目，需在原告处购买商品混凝土。2016年12月13日，原告与被告签订《南部凤昌预拌（商品）混凝土供应合同》。合同签订后，原告按约向被告供应了商品混凝土，但被告未按约向原告支付货款。经对账结算，被告共计欠付原告货款1463540元。原告为维护其合法权益，诉至法院。 鑫万福公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，四川隆庆置业有限公司（甲方）与原告签订《南部凤昌预拌（商品）混凝土供应合同》，约定：供应范围为阆中七里开发区“万富世家”建设工程所用之混凝土，供应量约壹万立方米，预计合人民币约叁佰伍拾万元；付款方法，本工程货款支付采取现金/转账支票/电汇/转账方式支付，自本工程砼浇注之日起，每供商砼3000方，结算并支付所供商砼款的70%，付款方式以此类推，余款30%在主体封顶3个月内，付清所供商砼款；违约与索赔，甲方违反本合同中规定的甲方责任或有其他违反本合同规定的行为，应承担违约责任（包括支付基价3%的违约金或因其违约导致乙方直接经济损失、从应支付之日起计算的应支付款项的利息等），如不按时付款应承担3%的月利息计算。合同另对单价、计量结算、交货检验、合同变更与解除、合同终止等方面进行了约定。合同尾部，甲方（章）：四川隆庆置业有限公司（印章），委托代理人：何斌（签名）；乙方（章）：南部县凤昌建材有限公司（加盖印章），委托代理人：王剑（签名）。 合同签订后，原告向位于阆中市七里开发区“万富世家”工地供应商砼方量合计3895方，总价为1463540元。具体为：2016年12月1日至2016年12月30日供应1242方、货款476640元；2017年1月1日至2017年1月30日供应1713方、货款65190元；2017年2月1日至2017年2月28日供应58方、货款21980元；2017年3月1日至2017年4月30日供应583方、货款208380元；2017年7月1日至2017年7月31日供应299方、货款104950元。前述方量、总价有被告指派的工地收货人何兆荣签字确认的五份《南部县凤昌建材有限公司商砼总账表》予以证实。 另查明，四川鑫万福投资有限公司于2016年9月28日更名为四川隆庆置业有限公司。四川隆庆置业有限公司于2017年3月16日更名为四川鑫万福投资有限公司。 本院认为，原告与四川隆庆置业有限公司签订的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已按约履行供货义务，四川隆庆置业有限公司应按约履行付款义务。四川隆庆置业有限公司现更名为鑫万福公司，其债权债务由鑫万福公司承继，鑫万福公司是本案适格主体。虽原、被告未对案涉商砼总价款予以结算，但原告所提交的五份《南部县凤昌建材有限公司商砼总账表》，实质上是对收货人签字认可的收货单的汇总统计。即或是双方要进行结算，或对结算结果有异议，也应当据实进行结算，案涉《南部凤昌预拌（商品）混凝土供应合同》已对商砼单价、车泵使用费、补燃油费等有明确约定。现原告将涉案商砼出货单全部提交本院，本院据此进行结算，被告欠付原告商砼款合计1463540元。故对原告主张被告立即支付货款1463540元的请求，本院予以支持。 关于违约金问题，根据已查明事实，被告于2017年2月28日累计收商砼3013方，2017年3月1日至7月31日累计收商砼882方。《南部凤昌预拌（商品）混凝土供应合同》约定：每供商砼3000方，结算并支付所供商砼款的70%，付款方式以此类推，余款30%在主体封顶3个月内，付清所供商砼款；如不按时付款应承担3%的月利息计算。本案所涉的违约金应当自供商砼方量达到3000方次日起以所欠货款之和为基数，按年利率36%的标准分批计算至货款实际付清之日止。 综上所述，原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川鑫万福投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南部县凤昌建材有限公司支付商砼款1463540元及违约金(违约金计算方法为：从2017年3月1日起以本金1150210元为基数；从2017年8月1日起以本金208380元为基数，均按照年利率36%标准计算至本金清偿之日止。) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8986元，由被告四川鑫万福投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张明全 二〇一八年十一月十五日 书记员  张 攀 —1—
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏02民终4427号上诉人（原审原告）：薛某，男，1986年11月1日生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：陆晓仁，江苏连元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹某，女，1988年4月27日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周晖、徐晓峰，江苏拓鸿律师事务所律师。上诉人薛某因与被上诉人曹某婚约财产纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初4627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月26日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。薛某上诉请求：1.变更一审民事判决第一项，改判曹某返还其18万元彩礼、3万元礼金。2.撤销一审民事判决第五项，改判4万元转账款依法返还给其。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律不当。一、18万元彩礼和3万元礼金应当全部归还。从未能正式结婚的原因考虑，其是无过错方。从彩礼的后期存留和使用情况考虑，应当全额返还。从双方同居时间极短。结合公平原则和公序良俗原则判断，应当全额返还。二、涉及同居期间给付曹某的工资存款4万元的问题。曹某的工作为教师，日常月薪在7千元以上，生活支出只要承担补充责任。其收入比曹某高是事实，生活支出的大部分其已经通过预缴代付等方式支付完毕。其给曹某父母的菜金和补贴等已经足够日常支出，并为曹某父母家添置了风扇、电饭煲、手机。同居期间双方没有重大开销，客观上、主观上无需对4万元进行紧急处置。该4万元为其转曹某的忠诚款，在同居关系结束其无过错的情况下应归还其，其中一笔1万元一审认定为曹某流产的医疗和营养费用，难以成立。其主动给曹某钱财不可能没有条件和利益估算，双方尽快去办理结婚证从而让同居关系转化成受法律保护的婚姻关系。其家人给予了7千元现金，对此7千元其并未进行主张。被上诉人曹某辩称：一审判决对于薛某是比较有利的，从薛某的上诉状中可以看出，薛某把双方的感情、婚约等同于交易，用保证金这样的金钱来衡量感情。一审中，其已经多次强调双方之间为何没有办理结婚登记，在办理仪式之前是由于客观原因和意外事件，办理仪式之后其多次催促薛某办理结婚登记，但是薛某一直借口拒绝办理。请求二审法院驳回上诉,维持原判。薛某向一审法院起诉请求：1.曹某全额返还其给付的彩礼18万元、礼金3万元、同居期间给付曹兴亚的工资存款4万元，共计25万元；2.双方同居期间其共花费婚纱摄影、婚庆费用、烟酒礼品、双方家宴费用159425元，由曹某承担一半；3.曹某返还其女式金耳钉1对、项链1条、手链1条；4.曹某返还其购置的美的电风扇1台、美的电饭煲1个、荣耀8手机1个。一审认定事实如下：薛某与曹某于2016年7月10日经人介绍相识，薛某于2016年11月26日上门提亲，2017年3月5日下聘。双方于2017年5月7日举办婚礼后同居生活。2017年7月31日曹某因胚胎停育而终止妊娠。双方为琐事产生矛盾并于2017年8月4日分居。2017年3月5日，薛某至曹某家提亲，并给付彩礼现金18万元。薛某分别于2017年6月1日向曹某转账1.5万元、6月30日转账1.5万元、8月7日转账1万元。一审中，薛某表示，2016年11月26日其上门时给曹某礼金2万元，对方当日返还一个1万元红包。2017年5月7日婚礼当日，其收到曹某父母给其的共3个红包，其中一个红包1.8万元金额认可，另两个红包金额不清楚，但其当日就将3个红包交给曹某保管。曹某表示，2016年11月26日薛某上门时给其礼金2万元，其父母给薛某一个2万元红包。其在婚礼当日并未收到薛某交付的红包，只收到薛某父母的改口红包2万元及入门红包2万元，共计4万元。婚礼当日，其父母给了薛某3个红包，金额共计4.6万元。薛某与曹某就曹某陪嫁并放置于无锡市银杏苑61-101房屋的物品返还方案达成一致，即薛某返还曹某夏普46寸、60寸电视机各1台、博世洗衣机1台、美的微波炉1台、一桌六椅1套、单脚衣架1个、餐厨具1套、纺织4件套8套、被子及毛毯12条，隔离挂壁式空调归薛某所有，薛某支付曹某空调归并款2500元。上述事实，有中国银行交易流水明细清单、网页截屏打印件、门诊病历、照片及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，薛某与曹某未登记结婚，但举办婚礼后共同生活，曹某亦因胚胎停育而终止妊娠，综合本案实际情况，曹某返还薛某彩礼15万元为宜。双方共同生活期间薛某向曹某转账给付的4万元，曹某辩称已花费完毕，予以认可。薛某主张曹某返还其礼金3万元的意见，基于上门及婚礼当日双方在礼金方面互有给付，该项主张不予认可。薛某主张曹某承担双方同居期间的婚纱摄影、婚庆费用、烟酒礼品、双方家宴花费共159425元中一半的诉请，无法律依据，不予支持。曹某确认薛某给付其首饰中尚有女式金耳钉1对、项链1条、手链1条在其处，其辩称上述物品属于恋爱期间的赠与物故不予返还的意见，无事实依据，不予认可。薛某主张曹某返还放置于曹某父母家的电风扇、电饭煲、荣耀8手机各1台，因曹某辩称上述物品系薛某对曹某父母赠与的意见，故对薛某的该项诉请在本案中不予理涉。薛某与曹某就女方陪嫁并放置于无锡市银杏苑61-101房屋的物品返还方案达成一致，不违反法律规定，法院予以确认。一审法院依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、曹某于判决发生法律效力之日起十日内返还薛某15万元。二、曹某于判决发生法律效力之日起十日内返还薛某金耳钉1对、项链1条、手链1条。三、薛某于判决发生法律效力之日起十日内返还曹某男式金戒指1枚、夏普46寸、60寸电视机各1台、博世洗衣机1台、美的微波炉1台、一桌六椅1套、单脚衣架1个、餐厨具1套、纺织4件套8套、被子及毛毯12条。四、薛某于判决发生法律效力之日起十日内给付曹某空调归并款2500元。五、驳回薛某其他诉讼请求。一审案件受理费5230元、诉讼保全费2185元，合计7415元，由薛某与曹某各半承担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：关于薛某请求曹某返还按照习俗给付的18万元彩礼的问题。双方虽因各种原因迟迟未进行登记结婚，但已举办婚礼并共同生活期间曹某因胚胎停育而终止妊娠，一审根据双方生活时间较短、曹某曾怀孕的事实，酌定曹某返还薛某彩礼15万元，尚属合理。关于3万元礼金的问题。在2016年11月26日薛某上门提亲、2017年5月7日举办婚礼时，双方根据本地的习俗，礼尚往来互赠礼金红包、改口费，已经实现了行为目的，现薛某单方提出返还该礼金，本院不予支持。关于薛某向曹某转账给付的4万元的问题。曹某在一审抗辩在双方的共同生活中消耗，而薛某上诉主张该4万元为转曹某的存款和忠诚款，却无相应依据表明该4万元的性质为双方约定，其所主张缺乏事实依据和法律依据，故本院对薛某该上诉意见不予采纳。综上，薛某的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5230元，由上诉人薛某负担。本判决为终审判决。审判长  林中辉审判员  孙 宏审判员  杜伟建二〇一八年十一月二十三日书记员  汪丽敏
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0206执1353号申请执行人无锡南方混凝土有限公司，组织机构代码XXXXXXX，住所地无锡惠山经济开发区。法定代表人：权森，该公司总经理。被执行人无锡天盛置业有限公司，组织机构代码XXXXXXX，住所地无锡市惠山区。本院在执行申请执行人无锡南方混凝土有限公司与被执行人无锡天盛置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡南方混凝土有限公司向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018)苏0206执1353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  徐 雷审判员  许正平二〇一八年十一月九日书记员  孙 璟
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0102民初6423号原告：龙勇，男，1982年3月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托诉讼代理人：吕成亮,浙江德名律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国平,浙江德名律师事务所律师。被告：缪弘，男，1983年4月29日出生，汉族，住杭州市上城区。本院在审理原告龙勇与被告缪弘民间借贷纠纷一案中，原告龙勇于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告龙勇撤回起诉。案件受理费25元，予以减免。审判员  吴国芬二〇一八年十一月十二日书记员  徐敏月
四川省叙永县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川0524行审22号 申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第一支队八大队。 负责人赵青国。 被执行人丹东天成客运服务有限公司，住所地：丹东市振兴区集环路**，统一社会信用代码：91210603781637863U。 法定代表人孟庆波。 申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第一支队八大队向本院申请强制执行川交高执一支八大罚[2018]15号行政处罚决定，申请强制执行内容为罚款人民币21000元及加处罚款21000元，合计42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第一支队八大队于2018年3月2日作出川交高执一支八大罚[2018]15号行政处罚决定书,认定2018年2月27日丹东天成客运服务有限公司驾驶员于某驾驶辽Ｆ×××××号大客车在四川省叙永客运站站外、烂泥沟等地装载49名乘客前往广东东莞、深圳、惠州等地，于2018年2月27日15时30分行驶至G76纳黔震东站被申请执行人检查，检查时车上共有49名乘客（多为外出务工人员），每名乘客分别支付450元至610元不等的车费，丹东天成客运服务有限公司及辽Ｆ×××××号大客车均未取得道路客运班线经营许可。其未取得道路客运班线经营许可擅自从事道路运输经营的行为违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十九条第二项的规定，依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十九条第二项的规定，对被执行人处以31000元的罚款。上述处罚决定于2018年3月2日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年3月2日被执行人缴纳罚款10000元，并申请分期缴纳，同时申请执行人同意被执行人第二期在2018年5月3日前缴纳罚款21000元。被告未在规定期限内缴纳，申请执行人作出《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人至今仍未完全履行行政处罚决定确定的罚款义务。四川省交通运输厅高速公路交通执法第一支队八大队遂申请强制执行川交高执一支八大罚[2018]15号行政处罚决定（罚款21000元及加处罚款21000元）。 经审查，本院认为，申请执行的川交高执一支八大罚[2018]15号行政处罚决定属合法的行政行为，加处罚款的金额符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，经催告后被执行人丹东天成客运服务有限公司仍未完全履行缴纳罚款义务，应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行川交高执一支八大罚[2018]15号行政处罚决定（罚款21000元及加处罚款21000元，合计42000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜 平 人民陪审员  罗兆敏 人民陪审员  曾德钊 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  韩 玮
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫07民终4955号上诉人（原审被告）：河南新飞电器有限公司，住所地：新乡市高新区丰华路16街坊。法定代表人：张中俊，董事长。委托诉讼代理人：张家兴，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：孟增功，男，汉族，1969年8月19日出生，住新乡市。原审被告：新乡市新飞智鑫人力资源开发有限公司，住所地：新乡市牧野区宏力大道煤炭物资经销中心营住楼******。法定代表人：李松林，董事长。委托诉讼代理人：王建新，河南联盟律师事务所律师。上诉人河南新飞电器有限公司（以下简称新飞公司）因与被上诉人孟增功及原审被告新乡市新飞智鑫人力资源开发有限公司（以下简称智鑫公司）劳动争议纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初2917号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人新飞公司委托代理人张家兴、被上诉人孟增功及原审被告智鑫公司委托代理人王建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。新飞公司上诉请求：孟增功一审要求的是经济补偿金，而其在劳动仲裁时申请的是经济赔偿金，故孟增功一审要求支付经济补偿金的诉请没有经过前置程序，对于其这项要求应不予审理；退一步讲，即便要对孟增功支付经济补偿金，根据《劳动合同法》46条，支付责任人应当是孟增功的用人单位—智鑫公司，不应当是用工单位—新飞电器公司；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：孟增功从2005年2月开始由智鑫公司派遣到上诉人处工作，2016年11月8日上诉人将孟增功退回至智鑫公司，智鑫公司于2016年12月2日办理了接收函，随后为其办理了失业手续。一审判决由上诉人承担经济补偿金，系一审法院适用法律不当，应由智鑫公司承担给付孟增功经济补偿金的责任。至于上诉人与智鑫公司之间，是劳务派遣合同关系，是另一个法律关系，应另案审理。智鑫公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。孟增功辩称：认可原审判决。孟增功向一审法院起诉请求：依法裁判原审被告承担连带责任，共同支付两个月待岗工资2600元和经济补偿金24000元（2000元/月×12个月）；并承担诉讼费用及其他一切费用。一审法院查明：智鑫公司与新飞公司签订劳务派遣合同。孟增功于2005年2月份开始由智鑫公司派遣到新飞公司工作，任新飞公司冰箱二部电焊工，2015年5月至2016年4月每月平均工资1630元。2016年4月25日至2016年5月1日孟增功因患××在新乡市第二人民医院住院治疗，出院后因身体多种疾病不适合重体力劳动，向新飞公司请病假未到公司上班在家待岗。新飞公司每月向孟增功发放待岗工资（含社保）至2016年10月止，2016年11月8日将孟增功退回至智鑫公司。智鑫公司在2016年12月2日对孟增功办理了接收函，随后为孟增功申请办理了失业手续。新乡市人力资源和社会保障局在2016年12月23日为孟增功办理了就业创业证。新乡市失业保险管理局为孟增功办理了失业保险待遇核定期限及标准，孟增功从2017年1月起至2018年7月止领取了19个月失业保险待遇，每月1280元。庭审中，智鑫公司同意支付孟增功两个月待岗工资2600元，该笔款项已经由新飞公司支付给智鑫公司。另查明，新乡市中级人民法院作出（2017）豫07民破8-1号民事裁定书，裁定受理新飞公司的重整申请，并指定北京市金杜律师事务所担任新飞公司的管理人，新飞公司管理人作为被告参与本案诉讼。孟增功自2015年11月至2016年10月的月工资分别是2098.83元、1498.32元、1653.05元、1572.35元、1482.93元、2436.82元、1642.27元、1995.32元、1389.73元、1179.46元、1600元、1389.73元。一审法院认为：本案的争议焦点为：孟增功本次是否有权要求二被告承担连带责任共同支付孟增功经济补偿金24000元（2000元/月×12个月）及该项诉讼请求是否应当依法得到支持。关于该争议焦点，孟增功在仲裁时要求两被告共同支付未依法解除劳动合同的赔偿金共计38400元，本案中要求两被告共同支付孟增功经济补偿金24000元，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理。孟增功要求二被告支付经济补偿金，与其仲裁请求具有不可分性，应当合并审理。经济补偿金是用人单位解除劳动合同时，给予劳动者的经济补偿，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。……向其支付经济补偿金的年限的最高不超过12年”。二被告皆认可孟增功自2005年2月份至2016年10月份由智鑫公司派遣至新飞公司工作，孟增功与智鑫公司于2016年11月份解除劳动合同，因被告提供证据不足以证明孟增功存在旷工情形，二被告答辩意见不予采信，孟增功要求支付经济补偿金的诉请应予支持，但因智鑫公司（乙方）与新飞公司（甲方）签订的劳务派遣合同中约定“甲方将派遣公司退回乙方，若导致乙方依法承担补偿金的，由甲方支付乙方因此所承担的被退回员工费用”，为减少诉累，故经济补偿金应由新飞电器管理人承担，由用人单位即智鑫公司承担补充赔偿责任。经济补偿金认定应根据孟增功劳动合同解除前12个月的月平均工资标准计算{（2098.83元＋1498.32元＋1653.05元＋1572.35元＋1482.93元＋2436.82元＋1642.27元＋1995.32元＋1389.73元＋1179.46元＋1600元＋1389.73元）÷12个月=1661.75元}，1661.57元×12个月即19938.84元。孟增功要求二被告支付两个月的待岗工资，因智鑫公司同意支付，双方没有争议，予以支持。一审判决：一、河南新飞电器有限公司管理人于判决书生效后十日内向孟增功支付经济补偿金19938.84元，新乡市新飞智鑫人力资源开发有限公司承担补充赔偿责任；二、新乡市新飞智鑫人力资源开发有限公司于判决书生效后五日内向孟增功支付待岗工资2600元；三、驳回孟增功的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由河南新飞电器有限公司管理人、新乡市新飞智鑫人力资源开发有限公司负担。二审审理期间，各方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为：在劳动争议案件中，经济赔偿金和经济补偿金虽然功能有所不同，但二者均是基于劳动合同关系解除或终止而产生的诉求，且经济赔偿金以经济补偿金标准作为计算依据，在内容或数额上前者已涵盖后者，二者具有密切关系。故此，本案孟增功虽然在劳动仲裁中主张经济赔偿金，但其在一审诉讼中有权变更为经济补偿金。此外，根据新飞公司和智鑫公司之间的劳务派遣合同，新飞公司有义务按照合同约定直接向孟增功支付经济补偿金。原审对此所作判决并未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，新飞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用10元，由河南新飞电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  程俊林审判员  温双双审判员  李书光二〇一八年十一月九日书记员  刘万发
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0129执569号 申请执行人：张古成，男，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人:成都安舒置业有限公司。住所地：四川省成都市大邑县安仁镇中心街。 法定代表人：肖文祥。 本院在执行张古成与成都安舒置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  米可洪 代理审判员  且国治 代理审判员  聂季红 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  伍治龙
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0221民初2852号原告赵秀英，女，汉族，1932年8月16日生，住河南杞县。原告安景花，女，汉族，1958年1月24日生，住河南杞县。原告张东林，男，汉族，1995年11月21日生，住河南杞县。原告张巧丽，女，汉族，1989年8月26日生，住河南杞县。原告张孝瑞，女，汉族，1991年11月14日生，住上海市普陀区。五原告委托代理人赵传伟，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告安心财产保险有限责任公司。负责人：钟诚，经理。住所地：北京市延庆区东外大街****。委托代理人郭亚楠，河南康益律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告赵秀英、安景花、张东林、张巧丽、张孝瑞诉被告安心财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月10日向本院提起诉讼。本院于2018年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月15日公开开庭审理了本案。原告张东林、张孝瑞及五原告委托托代理人赵传伟、被告安心财产保险有限责任公司委托代理人郭亚楠到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告诉称，2018年6月6日21时50分许，汪发展驾驶自己所有的京Ｐ×××**小型轿车沿106国道行驶至杞县××××村路段时，撞住行人张永良，造成张永良当场死亡的交通事故。经交警部门认定汪发展负事故的全部责任。请求1.依法判令被告在交强险范围内赔偿五原告因张永良死亡的医疗费3000元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元（12719.18元/年×19年-181664.24）共113000元；2.判令被告在第三责任保险范围内赔偿五原告死亡赔偿金181664.24元（12719.18元/年×19年-60000元）、丧葬费25014元（50028元/年÷2）、被抚养人赵秀英抚养费15352.53元（9211.52元/年×5年÷3人）、被抚养人安景花抚养费46057.6元（9211.52元/年×20年÷4）、处理事故人员误工费5000元、处理事故交通费2000元。共计388088.55元。被告辩称，死者张永良为农村户口，死亡赔偿金及被抚养人生活费均应按农村标准计算；精神抚慰金过高；被抚养人赵秀英未提供几个子女的身份证明，对其生活费不予承担；处理事故人员误工费、交通费不应超过国家一般工作人员出差标准，并需提供正规票据；诉讼费及鉴定费被告不予承担。经审理查明，2018年6月6日21时50分许，汪发展驾驶自己所有的京Ｐ×××**小型轿车沿106国道行驶至杞县××××村路段时，撞住行人张永良，造成张永良当场死亡的交通事故。该事故经杞县公安局交通警察大队杞公交认字（2018）第41022120182248号道路交通事故认定书认定，汪发展负事故的全部责任。原告赵秀英系张永良之母，原告安景花系张永良之妻，原告张东林、张巧丽、张孝瑞系张永良的子女，张永良共兄妹三人。该交通事故发生后，原告方支付张永良检查费3000元。原告张孝瑞系上海爱投金融信息服务有限公司职员，张永良事故发生前一个月月工资额为6035.54元，处理事故过程中，张孝瑞支付交通费797元。肇事车辆在被告处投有交强险和1000000元和第三责任保险，涉案事故发生在保险期限内。另查明，汪发展与五原告就汪发展应承担的赔偿责任问题已协商解决。上述事实有原告提供的事故责任认定书、村委会证明、户口本、误工证明及当事人庭审中的陈述可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。汪发展驾驶机动车发生交通事故将张永良致死，应按杞县交通警察大队的事故责任认定书认定的责任承担相应的民事责任。由于汪发展在被告处投有肇事车辆的交强险和第三责任险，汪发展的赔偿责任由被告在交强险和第三责任险保险限额内承担。五原告的医疗费、精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人赵秀英生活费、处理交通事故人员误工费及交通费请求未超出法律规定，本院予以支持。因原告安景花提供的杞县人民医院的诊断证明中记载的是患者自述丧失劳动能力，且又未提供其他证据来印证其确已丧失劳动能力，其抚养费请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司在交强险限额内赔偿原告赵秀英、安景花、张东林、张巧丽、张孝瑞医疗费3000元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元；在第三责任保险限额内赔偿五原告死亡赔偿金181664.24元、丧葬费25014元、被扶养人赵秀英扶养费15352.53元、处理事故人员误工费5000元、处理事故交通费2000元。共计342030.77元，于本判决书生效后十日内执行。二、驳回原告安景花的扶养费请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7121元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 孔 方二〇一八年十一月二十九日书记员 庞书学
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执2233号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：许罗德。被执行人李小松，男，汉族，1981年4月22日出生，住湖北省武汉市洪山区，被执行人魏艳丽，女，汉族，1983年6月18日出生，住湖北省武汉市洪山区，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李小松、魏艳丽借款合同纠纷一案，本院依据的((2017)鄂0102民初4411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月17日向本院申请执行，要求被执行人支付67,391.22元及相关利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法邮政专递以及上门张贴形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人李小松名下车辆（动产未扣押），另查明，被执行人名下并无存款、房产等其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供有效执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 毅审判员 范 勤审判员 王丽娜二〇一八年十一月二十二日书记员 余 敏
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终8000号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁妙，女，1974年10月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，委托诉讼代理人：李炳林，广东莞同律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晓祥，广东莞同律师事务所辅助人员。原审被告：李日开，男，1990年8月6日出生，汉族，住广东省电白县，原审被告：王里焜，男，1990年3月19日出生，汉族，住广东省东莞市，原审被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。负责人：陈青松。原审被告：赵福林，男，1981年8月5日出生，汉族，住湖南省衡山县，上诉人中国人民财产保险有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）因与被上诉人梁妙，原审被告李日开、王里焜、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）、赵福林机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初5032号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。梁妙起诉请求：1.判令李日开、王里焜和赵福林共同赔偿55700元（医疗费53000元、住院伙食补助费1800元、护理费900元）；2.平安财险东莞公司和人保财险东莞公司在其保险限额范围内对上述赔偿费用承担连带清偿责任；3.本案原审诉讼费用由李日开、王里焜、人保财险东莞公司、赵福林、平安财险东莞公司共同承担。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自判决发生法律效力之日起三日内赔偿11269.89元给梁妙。二、限中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自判决发生法律效力之日起三日内赔偿43809.67元给梁妙。三、驳回梁妙对李日开、王里焜、赵福林的诉讼请求。四、驳回梁妙的其他诉讼请求。本案原审诉讼费1192.5元（梁妙已预交），由梁妙负担227.38元，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司法负担241.28元，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担723.84元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初5032号民事判决书。人保财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第二项，改判人保财险东莞公司赔偿梁妙27539.78元，不服金额为16269.89元。主要事实与理由：1.梁妙不属于粤Ｓ×××**号车的第三者。梁妙在第一次事故下车后站在车道查看，是其驾驶员身份的延续，不能因此转化为第三者；若说梁妙是第三者，其又负事故同等责任，则梁妙就成为自己法益的侵害主体，有违法理；若梁妙成为第三者，则其驾驶的粤Ｓ×××**号车就没有相应驾驶员，即不存在粤Ｓ×××**号车驾驶员的过错，相应的事故责任人保财险东莞公司就无须承担。2.护理费属死亡伤残限额，原审计算医疗限额明显有误。梁妙、李日开、王里焜、赵福林、平安财险东莞公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，人保财险东莞公司、梁妙、李日开、王里焜、赵福林、平安财险东莞公司均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。各方当事人对于原审法院认定的梁妙因案涉事故遭受的损失项目和数额均未提出异议，本院对此予以确认。围绕人保财险东莞公司的上诉，本案二审的争议焦点在于：梁妙是否属于第二次事故中粤Ｓ×××**号小型轿车的第三者。针对上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩意见、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人人保财险东莞公司没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人人保财险东莞公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。人保财险东莞公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费206.74元，由中国人民财产保险有限公司东莞市分公司负担（已预交）。为终审判决。审审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈锦波二〇一八年十一月十二日书记员  钟增荣吕绮雯
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)粤71行终2551号上诉人(原审起诉人)：黄思皓，男，1989年8月28日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区。上诉人黄思皓因诉广州南沙开发区土地开发中心，第三人广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社、广州市南沙区横沥镇人民政府、广州市南沙区横沥镇土地征收与补偿工作办公室行政纠纷一案，不服原广州铁路运输第一法院(2018)粤7101行初2185号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”依据上述规定，对涉及农村集体所有的土地作出的征收等行政行为不服，应由农村集体经济组织或者村民委员会提起诉讼。本案中，被诉补偿合同由广州南沙开发区土地开发中心、广州市南沙区横沥镇人民政府、广州市南沙区横沥镇土地征收与补偿工作办公室与广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社签订，该合同涉及的土地属于集体经济组织所有。起诉人黄思皓既不是合同的当事人，也不符合上述关于过半数村民人数的规定，其以个人名义针对被诉补偿合同提起行政诉讼，依法不具有起诉主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”起诉人并非涉诉行政行为的行政相对人，与涉案合同不具有法律上的利害关系。综上所述，起诉人的起诉不符合法定起诉条件，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定不予立案。上诉人黄思皓不服原审裁定，向本院提起上诉称，其系横沥镇长沙村村民，所在村组的土地自2017年起被征收，但未得到土地征收与房屋拆迁安置补偿。其于2018年1月1日得知广州南沙开发区土地开发中心、广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社与广州市南沙区横沥镇人民政府签订的穗南开土地征（2017）0103号《集体土地征收补偿合同》的存在，因对该补偿合同不服向原审法院提起诉讼。其是本村集体经济组织成员，与案涉土地征收、房屋拆迁安置补偿行政行为有直接利害关系，其具备合法原告主体地位，原审法院对其起诉不予立案未保障其诉讼权利。据此请求本院判令：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第二十五条第一款的规定，提起行政诉讼的原告必须是与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，案涉《集体土地征收补偿合同》是针对南沙区横沥镇长沙经济联合社81.027亩集体土地而签订，征收补偿的相对方是农村集体经济组织，只有相关农村集体经济组织与过半数村民是被诉行政行为的适格原告，村民个人不具备原告的诉讼主体资格。黄思皓并非被诉行政行为的相对人，其坚持以个人名义提起行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件。原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。黄思皓的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一八年十一月七日书记员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
延安市宝塔区人民法院  执行裁定书 (2018)陕0602执1436号 申请执行人马振江，男性，1965年2月6日出生，汉族，高中文化，陕西省延川县人。 被执行人李延琦，男性，1978年12月22日出生，汉族，陕西省吴起县人，无业。 本院在执行马振江与李延琦建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1780号民事调解书，向被执行人李延琦送达了执行通知书，责令被执行人李延琦向申请执行人马振江支付工程款239000元，并承担案件受理费2442.5元、执行费3485元。但被执行人李延琦至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李延琦在金融机构的存款，或扣留、提取同等价值之收入，或查封、扣押同等价值之财产（具体数额以协助通知书为准）。 本裁定立即执行。  （此页无正文） 审判长 刘森虎  审判员 苏 杰  审判员 王 涛 二〇一八年六月一日 书记员 吴帅帅
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1091民初1737号原告：张瑞玲，女，1988年10月8日出生，汉族，住河北省廊坊市开发区。委托代理人杨洪立，系原告丈夫。被告：安美玲，女，1990年6月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。张瑞玲与安美玲网络购物合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告张瑞玲于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张瑞玲撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张瑞玲负担。审判员  赵卫东二〇一八年十一月十三日书记员  王 瑶