北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京02民终2614号上诉人（原审被告）：王某1，男，1968年7月21日出生。被上诉人（原审原告）：王某2，男，1939年3月4日出生。原审被告：王某3，女，1964年10月2日出生。上诉人王某1因与被上诉人王某2、原审被告王某3赡养费纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初19991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王某1、被上诉人王某2、原审被告王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1上诉请求：不同意每月给付王某2医疗费100元。事实与理由：我生活困难，收入低，孩子上大学，还要赡养母亲。王某2辩称，不同意王某1的上诉请求。我拉扯他们长大不容易，那时候更困难，现在我老了，他们应该赡养我。我年老多病，每年都要住院，我自己的钱不够支付医疗费。王某3辩称，对原判亦有意见，但未上诉，不同意支付每月100元的医疗费，但我尊重法院的判决。王某2向原审法院起诉请求：1、判决王某1每月向我支付的赡养费由原来的400元再增加医药费300元，共计700元；2、判决王某3每月向我支付赡养费由原来的500元再增加医药费300元，共计800元；3、诉讼费由王某1、王某3负担。原审法院认定事实：王某2与其前妻曹某某生育一女王某3、一子王某1。1998年11月，王某2与曹某某经原北京市宣武区人民法院判决离婚，位于北京市×××1号乙一居室住房一套由曹某某居住，位于北京市×××2号北房一间由王某2租住。1999年左右，王某2再婚。2003年2月，王某2租住的上述2号北房一间被拆迁，王某2取得拆迁款共计137096元。王某2曾将王某3、王某1诉至法院要求给付赡养费和保姆费，并要求每月看望其一次。法院于2014年3月17日作出（2014）西民初字第1001号民事判决书，判决：“一、自2014年3月起，王某3每月给付王某2赡养费400元。二、自2014年3月起，王某1每月给付王某2赡养费300元。三、自2014年3月起，王某3、王某1每人每月看望王某2一次。四、驳回王某2的其他诉讼请求。”2016年，王某2再次将王某3、王某1诉至法院，要求将王某3、王某1每月支付的赡养费调整到600元。经法院调解，双方达成一致，法院于2016年9月9日出具（2016）京0102民初15543号民事调解书：“一、自2016年9月起，王某3每月给付王某2赡养费500元；二、自2016年10月起，王某1每月给付王某2赡养费400元。”2017年，王某2以赡养为由将王某1诉至法院，要求王某1承担其医疗费共计4000元。法院于2017年6月13日作出（2017）京0102民初10401号民事判决书，该判决查明“2016年1月至8月王某2每月基本养老金3250．89元，2016年9月至今王某2每月基本养老金3505．89元。2016年3月3日至2017年2月27日期间，王某2因病住院和门诊治疗在医保统筹支付后个人支付医疗费用共计15028．89元。王某2表示上述医疗费超出其负担能力，要求王某1分担4000元。”该判决书判决：“本判决生效后七日内，王某1给付王某2医药费4000元。审理中，双方均认可王某1每月收入4500元。”王某1不服该判决提起上诉。北京市第二中级人民法院经审理后作出（2017）京02民终8001号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。同年，王某2以赡养纠纷为由将王某3诉至法院，要求判决王某3承担其医疗费用共计4000元。法院查明的事实与上述（2017）京0102民初10401号民事判决书查明的事实基本一致，并于2017年6月13日作出（2017）京0102民初14149号民事判决书，判决王某3给付王某2医疗费4000元。王某3不服该判决提起上诉。北京市第二中级人民法院经审理作出（2017）京02民终7986号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。王某2现居住于北京市×××养老院，每月床位费、伙食费共4000元。王某2自认其现每月有退休金3730元。王某3现每月养老金3800元。王某1称其每月收入4500元。另查，2017年8月26日至2017年9月5日，王某2入住北京石景山八大处中西医结合医院，个人负担医疗费用1044．69元，其他费用由医疗保险基金负担。主要诊断：冠状动脉粥样硬化性心脏病。其他诊断为：不稳定型心绞痛、心力衰竭、心功能Ⅲ级、高血压2级（极高危）、2型糖尿病、反复低血糖、糖尿病周围神经病变。2017年10月14日至2017年10月30日，王某2入住航天中心医院，个人负担医疗费用3035．22元。医院诊断其患有“特发性水肿、右肾积水、结核性胸膜炎、高血压病2级（很高危险组）、冠状动脉粥样硬化性心脏病、脑供血不足、前列腺增生、慢性胃炎、青光眼、白内障、副鼻窦炎、颈椎病、老年性耳鸣、双肺坠积性改变、慢支、脂肪肝、多发腔隙性脑梗死、颈椎退行性改变、颈椎间盘突出并黄韧带增厚、椎管变窄、焦虑状态。”经释明，王某2不要求王某1、王某3负担上述医疗费用。诉讼中，王某1提交了其母曹某某的住院单据、养老院收据、子女学费单据等，证明其负担较重的情况。曹某某现亦身患多种疾病，有医保。在上述北京市第二中级人民法院（2017）京02民终8001号案件及（2017）京02民终7986号案件审理过程中，王某1、王某3称曹某某每月有退休金4000元左右。原审法院认为，王某1、王某3作为王某2的子女，负有法定的赡养义务。根据已生效的民事调解书和民事判决书，二人已承担了一定的赡养费用，并负担了已经发生的相应的医疗费用，在一定程度上履行了自己对王某2的赡养责任。但考虑到王某2现年事已高，身患多种疾病需要继续治疗，且现入住在养老院，其养老金和王某1、王某3支付的赡养费仍不足以负担其医疗费及养老院费用，故王某2现要求二人增加一定的医疗费用，理由正当，法院对此予以支持。但是，王某1、王某3现收入亦不高，其生母现也年事已高，身患疾病，二人对其母亲也负有赡养的义务，且二人也有各自的家庭需要照顾，综合考虑这些因素，法院认为二人各自每月再给付王某2医疗费用100元较为适宜，王某2要求增加的医疗费用过高，法院对此酌情予以调整。判决：一、自2017年12月开始，王某1每月各给付王某2赡养费400元、医疗费用100元。二、自2017年12月开始，王某3每月各给付王某2赡养费500元、医疗费用100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审中，王某2称自己现在北京市石景山区金顶街养老院，且费用为每月4000元。本院对原审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，赡养父母是成年子女的法定义务。在父母年老时，子女应当履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，应当使患病的父母及时得到治疗和护理，对经济困难的父母，应当提供医疗费用。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案争议的焦点是原审法院判决王某1在原审法院给付赡养费的基础上，每月再给付王某2医疗费100元是否适当。根据本案查明的事实，王某2年事已高，其月收入3730元，现入住养老院，每月需交纳费用4000元，且其年老多病，故原审法院根据双方的具体情况，酌定王某1、王某3在原来给付赡养费数额的基础上再增加每月100元的医疗费并无不当。王某1虽称自己亦有困难，但其应以赡养老人为先，尽力克服困难，支付判决费用，以使老人能够安享晚年。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘保河审判员  郭文彤审判员  马兴芳二〇一八年三月二十八日书记员  王媛媛