文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0509民初1114号原告沈小妹，女，1931年10月17日生，汉族，住苏州市吴江区。原告陈卫芬，女，1962年8月16日生，汉族，住苏州市吴江区。原告沈冬华，男，1985年2月2日生，汉族，住苏州市吴江区。以上三原告的共同委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。被告徐林荣，男，1959年5月24日生，汉族，住苏州市吴江区。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。负责人沈丽敏。委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。原告沈小妹、陈卫芬、沈冬华与被告徐林荣、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法由审判员刘辉云适用简易程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告沈小妹、陈卫芬、沈冬华的共同委托代理人潘瑜、被告徐林荣、被告保险公司的委托代理人何东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈小妹、陈卫芬、沈冬华诉称：2017年6月5日，被告徐林荣驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型客车沿桃源镇S258省道由南向北行驶至桃源镇新蕾村路口处时，避让车辆，撞上路中绿化带致使牌号为苏Ｅ×××××的小型客车受损，乘坐人沈利宝受伤的交通事故。经交警部门认定，被告徐林荣负本起事故的全部责任。现沈利宝因医治无效已死亡，为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求：1、判令二被告向原告赔偿医药费89740.42元、住院期间误工费15000元、住院期间营养费8000元、住院期间伙食补助费8000元、住院期间护理费15000元、死亡赔偿金803040元、丧葬费35787元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费33041.25元、处理丧葬事宜人员食宿费、交通费30000元，合计1087608.67元；2、本案诉讼费用由被告方承担。被告徐林荣辩称：因为避让三轮车撞上隔离带，造成车上人员受伤。事故发生后，被告徐林荣已垫付了23万元，对于原告主张的医疗费、死亡赔偿金等费用，被告现在没有能力赔偿。被告保险公司辩称：对事故的发生以及事故的认定没有异议，事故认定书载明原告的家属是事故车辆的乘坐人员，事故车辆虽然在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三责险），但车上乘坐人员的损失不属于上述两种保险的赔偿范围，且事故车辆并未在被告处投保车上人员责任险，故被告保险公司不承担任何的赔偿责任。经审理查明：2017年6月5日5时11分，徐林荣驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车沿S258省道由南向北行驶至苏州市吴江区桃源镇新蕾村路口处时，避让车辆，撞上路中绿化带，造成苏Ｅ×××××小型客车车损、物损、徐林荣及车上乘坐人沈利宝、沈某某受伤的交通事故。苏州市吴江区公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：当事人徐林荣的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负全部责任，沈某某与沈利宝无责任。2017年6月5日至2017年6月29日期间，沈利宝在苏州大学附属第一医院进行住院治疗。2017年6月29日至2017年7���14日在苏州平江医院进行住院治疗。2017年7月14日至2017年7月25日在苏州大学附属第一医院进行住院治疗。2017年11月22日，沈利宝因脏器衰竭死亡。2018年1月3日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：沈利宝之死亡与本次交通事故所致损伤之间存在直接因果关系。事故发生后，徐林荣已为沈利宝垫付医疗费230000元。另查明：徐林荣为其名下的苏Ｅ×××××小型客车在中国人保公司处投保交强险、商业三责险、车辆损失险，未投保车上人员险。陈卫芬系沈利宝之妻，沈冬华系沈利宝之子，沈小妹系沈利宝之母。以上事实，由原告提交���（2017）苏0509民初9207号民事判决书、门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、死亡证明、户口登记表以及当事人的陈述等证据证实。本案的争议焦点为：原告的亲属因交通事故死亡所造成的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：1、医疗费。原告主张89740.42元，为此向本院提交了出院记录、医疗费发票、用药费用清单、门诊病历；被告徐林荣和被告保险公司均对原告提供的证��的真实性没有异议，具体金额由法院依法认定。经核对诊疗记录并计算，本院认定，医疗费为89740.42元。2、住院伙食补助费。原告主张8000元，认为其住院100天，按照每天80元的标准计算；被告徐林荣和被告保险公司均对原告主张的住院期限没有异议，标准由法院依法认定。本院认为，住院伙食补助费应当按照50元/天计算，故本院认定，住院伙食补助费为5000元。3、营养费。原告主张8000元，按每天80元的标准计算100天；被告徐林荣和被告保险公司均对原告主张的营养期限没有异议，标准由法院依法认定。本院认为，营养费标准应当按照50元/天计算，���本院认定，营养费为5000元。4、护理费。原告主张15000元，按照150元/人/天，计算100天；被告徐林荣和被告保险公司均对原告主张的护理期限没有异议，标准由法院认法认定。本院认为，参照受诉法院所在地护工平均工资水平，护理费标准应当为120元/天，故本院认定，护理费为12000元。5、误工费。原告主张15000元，按照150元/天，计算100天，认为原告的亲属生前从事苗圃种植工作；被告徐林荣和被告保险公司均要求法院依法认定；庭审中，被告徐林荣认可原告的亲属在生前系从事苗圃种植工作的，但认为具体的工资是不确定的。本院认为，原告的亲���生前系从事苗圃种植工作，误工费标准应当参照2016年度江苏省林业在岗职工平均工资40521元/年计算，故本院认定，误工费为11101.64元（40521/365*100）。6、死亡赔偿金。(一)死亡赔偿金部分。原告主张803040元，按照40152元/年计算20年，按系数1计算，为此向本院提交了鉴定意见书、死亡证明；被告徐林荣对原告提交上述证据真实性没有异议，要求依法判决；被告保险公司对原告提交的上述证据真实性及原告的该项主张均没有异议。本院认为，苏州大市范围内已实现城乡一体化，死亡赔偿金应当按照江苏省2016年度城镇常住居民人均可支配收入40152元/年计算，故本院认定，死亡赔偿金部分为803040元（40152*20*1）。（二）被扶养人生活费部分。原告主张33041.25元，被扶养人为死者的母亲沈小妹，1931年10月17日生，扶养年限5年，按照26433元/年计算，4个扶养义务人，为此向本院提交了户口登记表；被告徐林荣和被告保险公司均对原告提交的上述证据的真实性和原告的该项主张没有异议；故本院认定，被扶养人生活费部分为33041.25元。综上，死亡赔偿金为836081.25元。7、丧葬费。原告主张36342元，按���2016年度全省在岗职工年平均工资72684元计算6个月；被告徐林荣和被告保险公司均对原告的该项主张没有异议；故本院认定，丧葬费为36342元。8、精神损害抚慰金。原告主张50000元，按照残疾系数1计算；，被告徐林荣和被告保险公司均对原告的该项主张没有异议；故本院认定，精神损害抚慰金为50000元。9、亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费、食宿费。原告主张30000元，请求法院酌情认定；被告徐林荣和被告保险公司均请求法院依法认定。本院认为，死者的亲属处理丧葬事宜确须产生一定的误工费、交通费和食宿费，本院酌情认定，亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费、食宿费为5000元。据上，原告的损失为：医疗费为89740.42元、住院伙食补助费为5000元、营养费为5000元，小计99740.42元；护理费为12000元、误工费为11101.64元、死亡赔偿金为836081.25元、精神损害抚慰金为50000元、亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费、食宿费为5000元、丧葬费为36342元，小计950524.89元。合计1050265.31元。本院认为：公民的生命权受法律保护。原告的亲属因交通事故死亡，给原告造成了损害，赔偿义务人理应予以赔偿。因原告的亲属沈利宝在事发时属于本车车上人员，不属于交强险及商业三责险的保险赔偿范围，且肇��车辆未投保车上人员险，故对于原告要求被告保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本次事故经交警部门认定，被告徐林荣负全部责任，沈某某与沈利宝无责任，因此，被告徐林荣应承担原告医疗费、死亡赔偿金等所有损失的100%，即1050265.31元。事故发生后，被告徐林荣垫付了医疗费230000元，故被告徐林荣尚需赔偿原告820265.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，判决如下：一、被告徐林荣应赔偿原��沈小妹、陈卫芬、沈冬华医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等损失共计1050265.31元，扣除已支付的230000元，余款820265.31元于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告沈小妹、陈卫芬、沈冬华的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2919元，由原告沈小妹、陈卫芬、沈冬华负担819元���由被告徐林荣负担2100元，被告徐林荣负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。审判员  刘辉云二〇一八年三月七日书记员  吴旷怡