wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1614号之一申请执行人：杜西玲，男，1944年9月1日出生，汉族，农民，现住山东省沂源县经济开发区。被执行人：杜池林，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，现住山东省沂源县经济开发区。被执行人：周在花，女，1966年11月3日出生，汉族，农民，现住山东省沂源县经济开发区。申请执行人杜西玲申请执行杜池林、周在花民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年9月12日作出的（2016）鲁0304民初1575号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告杜池林于本判决生效之日起三十日内返还原告杜西玲借款本息共计75.34万元（利息计算至2016年2月24日，之后的利息以借款本金31万元为基数，按照月息1%计算至实际还清之日止）；二、被告周在花对本案判决的第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告杜西玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14610.00元，由原告杜西玲负担4512.00元，被告杜池林、周在花负担10098.00元；诉讼保全费5000.00元，由被告杜池林、周在花负担”，由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年12月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：854232元。执行过程中，本院于2017年12月28日向被执行人周在花送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行手续，责令被执行人于2018年1月3日自动履行法律义务，于2018年1月3日向被执行人杜池林送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行手续，责令被执行人于2018年1月10日自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年12月8日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、不动产登记信息，查明被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息，亦无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。经查被执行人杜池林、周在花现无财产可供执行，申请执行人杜西玲也提供不出被执行人杜池林、周在花的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一八年三月八日书记员  张 波
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1625民初176号原告：蔡婧婧，女，1986年10月11日出生，汉族，住山东省滨州市。原告：孙美英，女，1933年4月17日出生，汉族，住山东省博兴县。两原告委托诉讼代理人：王延波，山东莫同律师事务所律师。被告：王瞳，男，1971年11月16日出生，汉族，住山东省邹平县。被告：山东阳信凯瑞物流运输有限公司，住所地山东省阳信县劳店镇陈楼经济开发区。法定代表人：郑振宇，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号。负责人：刘艳玲，该公司经理。委托诉讼代理人：王绪亭、高腾，山东王宁律师事务所律师。原告蔡婧婧、孙美英与被告王瞳、山东阳信凯瑞物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡婧婧、孙美英诉讼代理人王延波，被告人保财险滨州分公司诉讼代理人高腾到庭参加诉讼。被告王瞳、山东阳信凯瑞物流运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡婧婧、孙美英向本院提出诉讼请求：依法判令王瞳、山东阳信凯瑞物流运输有限公司、人保财险滨州分公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计424693元，人保财险滨州分公司在保险限额内先行赔付。事实和理由：2017年10月3日5时20分许，王瞳驾驶鲁Ｍ×××××/鲁M4D**挂号车在228省道94公里+77米处与蔡婧婧、孙美英亲属吕洪英驾驶的三轮摩托车发生交通事故，事故导致蔡婧婧、孙美英的亲属吕洪英死亡。经博兴县公安局交通警察大队认定王瞳承担事故的同等责任。王瞳驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁M4D**挂号车车主为山东阳信凯瑞物流运输有限公司，肇事车辆在人保财险滨州分公司处投有交强险和第三者商业险105万元。王瞳、山东阳信凯瑞物流运输有限公司未作答辩。人保财险滨州分公司辩称，在核实被保险人行驶证、运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证等证件合法有效的情况下，在保险限额内赔偿原告的合理损失。本院经审理认定事实如下：2017年10月3日5时20分许，王瞳驾驶鲁Ｍ×××××/鲁M4D**挂号车，沿228省道由北向南行驶至94公里+77米处，与蔡婧婧、孙美英的亲属吕洪英驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致吕洪英当场死亡，车辆损坏。经博兴县公安局交通警察大队认定，吕洪英、王瞳承担事故的同等责任。王瞳驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁M4D**挂号车车主为山东阳信凯瑞物流运输有限公司，肇事车辆在人保财险滨州分公司处投保交强险和商业险三者险105万元，并投有不计免赔。另查明，孙美英为吕洪英母亲，出生日期为1933年4月17日，事故发生时84周岁，孙美英共有三个子女。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，原告各项损失由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告各项损失计算的依据和数额，本院认定如下：1.死亡赔偿金：根据蔡婧婧、孙美英提交的房屋租赁协议以及证人证言，蔡婧婧、孙美英主张吕洪英生前居住在滨州市滨城区亚泰佳苑小区，死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算为680240元，本院予以支持。蔡婧婧、孙美英主张被抚养人生活费按照农村标准计算，本院予以支持。孙美英的被扶养人生活费为9519元/年×5年÷3人=15865元，归入死亡赔偿金，死亡赔偿金为696105元；2.丧葬费：31781元；3.办理丧葬事宜误工费、交通费：结合当地风俗，对蔡婧婧、孙美英主张处理丧葬事宜人员误工费为1000元，交通费为500元，本院予以支持；4.精神损害抚慰金：本院酌定为10000元。以上损失共计739386元，人保财险滨州分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元，原告剩余损失629386元，人保财险滨州分公司按50%的赔偿责任比例在商业三者险内赔偿原告314693元。王瞳、山东阳信凯瑞物流运输有限公司不再承担赔偿责任。综上所述，人保财险滨州分公司应在交强险、商业险范围内赔偿蔡婧婧、孙美英各项损失共计424693元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡婧婧、孙美英损失424693元；二、被告王瞳、山东阳信凯瑞物流运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7670元，减半收取3835元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 舒志喜二〇一八年三月二十一日法官助理 卞孟欣书 记 员 罗 娜
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0221执5号之三申请人阳高县鑫源投资有限责任公司，住所地：阳高县交警队一号商住楼一号门市。法定代表人：乔磊，职务经理。被执行人赵东，男，1968年9月11日生，汉族，住大同市城区。本院依据已发生法律效力的（2016）晋0221民初50号民事调解书。于2017年3月15日向被执行人赵东发出执行通知书，责令自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人赵东在大同银行新建路支行有开户信息，帐号为886880100110504704****；在山西省左云农村商业银行城关支行有开户信息，帐号为621280159000035****。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵东在大同银行新建路支行帐号：886880100110504704****上的存款10911元；在山西省左云农村商业银行城关支行帐号：621280159000035****上的存款1400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建标二〇一八年三月二十一日书记员  张成志
贵州省榕江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2632民初128号原告：杨兴芝，女，1979年5月18日生，侗族，住榕江县。被告：贵州省榕江县鸿基置业有限公司。（以下简称鸿基置业公司）住所地：榕江县滨江花园*栋*单元***号。法定代表人：钟盛侨，男，系该公司董事长。原告杨兴芝与被告鸿基置业公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴芝到庭参加诉讼，被告鸿基置业公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告双倍退还原告房屋门面租赁押金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告开发位于榕江县滨江花园汇龙广场的商业大楼，对外出租门面。2016年5月10日，经双方口头协商后，原告向被告预交门面租赁押金10000元，预租汇龙广场商业大楼一栋B157号铺面用于开冷饮店，被告向原告出具收据。该楼盘原定2016年8月份开盘，但到期后，被告迟迟不将预租的门面交给原告。原告多次催促被告交付门面，被告均以各种理由推脱，也不退还原告的10000元预约金。原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：①原告的居民身份证复印件。证明原告的身份信息情况；②收据。证明2016年5月10日，被告收到原告门面预约金10000元；被告鸿基置业公司未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。经庭审质证，原告提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，予以采信。本院经审理认定如下事实：被告将在建的汇龙商业广场门面对外出租，原告于2016年5月10日到被告售楼部预租门面一个。经双方约定，原告先交纳门面预约金10000元，被告承诺2016年8月份该楼盘开盘后，将商业楼一栋B157号门面租赁给原告。被告向原告出具盖有该公司财务专用章的收款收据一张，写明“今收到杨兴芝交来租赁贵州省榕江县鸿基置业有限公司汇龙商业广场商业楼一栋B157号预约金壹万元”。但被告未依约按期将门面租赁给原告，也未退还门面预约金。本院认为：被告鸿基置业公司收到开庭传票后未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、辩论权利，不影响本院对案件的审理及对本案事实的认定。原、被告达成的口头协议，性质为租赁预约合同，该协议确定的主要义务是双方按照约定的期限签订正式的租赁合同。原告在庭审中已明确表示不再继续履行该口头协议，故该协议视同解除。原告要求被告返还租赁门面预约金10000元，符合法律规定，予以支持。原告认为其交付的10000元门面预约金属于定金性质，要求被告双倍返还。但根据法律规定，定金应当以书面形式约定，因原告并未向法庭提交相关证据，对该诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、贵州省榕江县鸿基置业有限公司于本判决生效后十日内向杨兴芝返还租赁预约金10000元；二、驳回杨兴芝的其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由贵州省榕江县鸿基置业有限公司负担。（贵州省榕江县鸿基置业有限公司负担的案件受理费150元，原告已经垫付，待履行本判决时，一并给付原告。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘辉二〇一八年三月十二日书记员  王静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0723民初299号原告：徐树春，男，汉族，1955年4月10日出生，居民，住灌云县。委托诉讼代理人杜守胜、王云龙，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：灌云淮海剧团演艺有限公司。住所地灌云县伊山镇西苑东侧溢彩馨都1-0101号商铺。法定代表人孙广成，总经理。委托诉讼代理人贺善月，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。本院在审理原告徐树春诉被告灌云淮海剧团演艺有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月2日向本院提出撤回对被告灌云淮海剧团演艺有限公司起诉的申请。本院认为，原告徐树春自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐树春撤回对被告灌云淮海剧团演艺有限公司的起诉。本案案件受理费180元，由原告徐树春负担。代理审判员  任晓娴二〇一八年三月六日书 记 员  唐艳琼
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂0203行审24号申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市静兰路10号鱼峰区政府大楼四楼。法定代表人宋志红，该局局长。委托代理人秦谊欢，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队监察员。委托代理人韦淇亮，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队监察员。被申请人柳州市鱼峰区豪门酒吧，住所地：柳州市屏山大道***号文化商业广场*栋*层。负责人姚永明，该酒吧经营者。申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行柳鱼人社监理字〔2017〕68号行政处理决定书一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。查明，被申请人柳州市鱼峰区豪门酒吧拖欠韦桂某2015年6月份至2015年7月份的劳动报酬。2017年5月19日申请人作出柳某社监理告字〔2017〕57号行政处理事先告知书，拟对被申请人作出以下行政处理：责令向某桂某支付2015年6月份至2015年7月份的劳动报酬共计人民币2033元整。该行政处理事先告知书于2017年5月23日向被申请人送达，被申请人未在规定限期内陈述和申辩。2017年6月2日申请人作出柳某社监理字〔2017〕68号行政处理决定书，对被申请人作出以下行政处理：责令向某桂某支付2015年6月份至2015年7月份的劳动报酬共计人民币2033元整。该处理决定书于2017年6月8日向被申请人送达。2018年1月2日申请人作出柳某社监理催字〔2018〕22号行政处理决定催告书，该催告书于2018年1月3日向被申请人送达。本院认为，申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行柳鱼人社监理字〔2017〕68号行政处理决定书的行政行为，适用法律法规正确，程序合法。在法定期限内，被申请人柳州市鱼峰区豪门酒吧既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，该决定书已经生效。由于被申请人在规定的期限内没有按照该处理决定履行义务，现申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行柳鱼人社监理字〔2017〕68号行政处理决定书，本院准予执行。本裁定自送达之日起生效。审 判 长  王擎晴人民陪审员  杨 柳人民陪审员  洪英华二〇一八年三月二十三日书 记 员  吴敏霞
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初7705号原告：崔伟柱，男，1984年2月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张晨，男，1986年1月12日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：胡玮，男，1985年3月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告崔伟柱与被告张晨、胡玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告崔伟柱到庭参加了诉讼，被告张晨、胡玮经公告送达传票均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔伟柱向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金30000元及利息3000元（利息以30000元为基数，自2017年5月27日起按照同期银行贷款利息计算至3000元），合计33000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，被告张晨以做生意为由向原告借款30000元，被告胡玮作为担保人在借条上签字。借款到期后，二被告均未还款，为维护原告合法权益，诉至法院。被告张晨、胡玮未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日，被告张晨向原告崔伟柱出具借条一份，载明“今借崔伟柱现金30000元叁万元整到5月27日归还，如不归还，每天本人愿承担百分之二十的违约金。张晨2017年4月27日担保人：胡玮”。同日在该借条底部，被告张晨书写收条一份，载明“今收到崔伟柱现金叁万元整30000元张晨2017年4月27日担保人：胡玮”。被告张晨、胡玮分别在借条、收条上签名并按手印。同日，原告向被告张晨账户转账25100元，原告陈述另交付张晨现金4900元。被告到期未偿还借款，产生本案诉争。本院认为，原告提供借条、收条及转账凭证等证据，能够证明其与被告张晨之间存在借贷关系。原告主张被告张晨偿还借款本金30000元的诉请，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故关于逾期利息，结合原告诉请，本院支持以30000元为本金，自2017年5月28日起按照中国人民银行同期同档贷款利率（不超过年利率6%）计算，如至实际给付之日利息总额不超过3000元，则计算至实际给付之日；如超出3000元，则支持3000元。关于被告胡玮的责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方未约定担保期限，担保期限为六个月，原告起诉时未超出保证期间，故对原告主张胡玮承担还款责任的诉请本院予以支持。被告张晨、胡玮经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，由此带来的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晨于本判决生效后十日内返还原告崔伟柱借款本金30000元及利息〔以30000元为基数，自2017年5月28日起按照中国人民银行同期同档贷款利率（不超过年利率6%）计算，但总额不超过3000元〕；二、被告胡玮对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告崔伟柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，公告费606元，由被告胡玮、张晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  彭银凤审 判 员  肖 扬人民陪审员  刘安民二〇一八年三月十二日书 记 员  黄 维
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0105刑初199号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人程永红，女，1955年10月24日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕150号起诉书指控被告人程永红犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年10月23日19时许，被告人程永红在武汉市汉阳区快活岭加油站附近，以人民币500元的价格，将10颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某，后被公安民警当场抓获。民警又在程永红身上查获6颗甲基苯丙胺片剂和1包甲基苯丙胺。经称量，上述毒品净重2克；经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人程永红到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。故建议对被告人程永红判处有期徒刑八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。被告人程永红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程永红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程永红归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人程永红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年9月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 玮二〇一八年三月八日书记员 程志玲
湖南省株洲市石峰区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0204刑初24号公诉机关株洲市石峰区人民检察院。被告人周前福，男，1977年12月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍及住所地湖南省新宁县。曾因犯盗窃罪，于2009年被本院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于2013年被湘潭市雨花区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。2013年9月13日被刑满释放；2017年8月因犯盗窃罪被株洲县人民法院判处有期徒刑九个月，2018年1月12日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2018年1月12日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，2018年1月25日经株洲市石峰区人民检察院批准被该分局执行逮捕。株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人周前福犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员马燕歌担任审判长，人民陪审员刘定平、王敬军参加的合议庭进行审理。于2018年3月15日在攸县公安局看守所公开开庭审理了本案。书记员朱子威担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员谢永忠出庭支持公诉。被告人周前福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲市石峰区人民检察院指控：2016年11月8日凌晨2时许，被告人周前福窜至株洲市石峰区昱峰花园1栋101号，用老虎钳剪断防盗窗护栏，爬窗进入被害人文某家，趁文某睡熟之机，在卧室的桌上盗得VIVO手机一台，在桌上的一包内盗得现金人民币100元。事后，被告人周前福将手机销赃，得赃款人民币200元。被告人周前福被抓获到案后，如实供述自己的上述罪行。公诉机关认定上述事实的证据有：1.受理案件登记表、抓获经过、DNA对比通知单、对案笔录、刑事判决书、释放证明、户籍证明等书证；2.现场勘查笔录、照片；3.被害人文某的陈述；4.被告人周前福的供述与辩解。公诉机关认为，被告人周前福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周前福系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。提请本院依法判处。经审理查明：2016年11月8日凌晨2时许，被告人周前福窜至株洲市石峰区昱峰花园1栋101号，用老虎钳剪断防盗窗护栏，爬窗进入被害人文某家，趁文某睡熟之机，在卧室的桌上盗得VIVO手机一台，在桌上的一包内盗得现金人民币100元。事后，被告人周前福将手机销赃，得赃款人民币200元。被告人周前福被抓获到案后，如实供述自己的上述罪行。上述事实，被告人周前福在开庭审理过程中无异议，当庭表示认罪。并有公诉机关提供的经庭审质证属实的下列证据予以证实：1.受理案件登记表、抓获经过、DNA对比通知单、对案笔录、刑事判决书、释放证明、户籍证明等书证；2.现场勘查笔录、照片；3.被害人文某的陈述；4.被告人周前福的供述与辩解。事实清楚，足以认定。本院认为，被告人周前福以非法占有为目的，采取撬窗的秘密手段，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人周前福犯盗窃罪的罪名成立。被告人周前福系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。多次盗窃前科，酌情从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，本院对被告人周前福依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周前福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币一千元。二、被告人周前福违法所得赃款人民币200元予以追缴，上缴国库。三、责令被告人周前福退赔被害人文谭芳经济损失人民币100元，等值VIVO手机一台。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周前福的刑期从2018年1月12日起至2019年3月11日止。上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马燕歌人民陪审员  刘定平人民陪审员  王敬军二〇一八年三月十五日书 记 员  朱子威附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0604刑初122号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人章培强，男，1990年11月12日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，大专文化，农民，住绍兴市上虞区。因本案于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月16日变更为取保候审，2018年3月5日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。被告人钱明，男，1972年5月22日出生于浙江省绍兴市上虞���，汉族，小学文化，农民，住绍兴市上虞区。因本案于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月16日变更为取保候审，2018年3月5日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。被告人王超，男，1992年8月16日出生于江苏省睢宁县，汉族，中专文化，农民，住江苏省睢宁县。因本案于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月16日变更为取保候审。被告人秦耀锋，男，1981年3月26日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。因本案于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月16日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人章培强、钱明、王超、秦耀锋犯非法拘禁罪，并建议对四被告人均判处二年以下有期徒刑，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人章培强及其辩护人厉海波、被告人钱明、王超、秦耀锋到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：1、2017年9月17日上午，被告人章培强伙同徐某2（另案处理），以被害人徐某1欠债未还为由，将其从绍兴市上虞区小越镇带至曹娥街道明生便捷宾馆。后由被告人钱明对徐某1进行看管，至2017年9月23日。期间被告人章培强、钱明以打巴掌等方式对被害人徐某1进行殴打。2、2017年10月1日下午，被告人章培强伙同钱明、王超、秦耀锋，由被告人秦耀锋驾驶车辆，以被害人徐某1欠债未还为由���将其从余姚市临山带至上虞区曹娥街道莲城宾馆，并于当天14时44分许入住该宾馆。由被告人钱明、王超对徐某1进行看管，至2017年10月2日11时26分。后被告人章培强、钱明、王超、秦耀锋将徐某1带至步行街，并于当天13时11分入住鸿运宾馆，至18时42分。期间被告人章培强将徐某1带至石狮别克4S店。当天傍晚，被告人秦耀锋开车将被告人章培强、钱明和被害人徐某1带至曹娥街道徐家塘村91号章培强的出租房内，由被告人钱明看管至2017年10月18日上午。期间，被告人章培强、钱明对被害人徐某1以打巴掌的方式进行殴打。案发后，被告人章培强主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人章培强、钱明、王超、秦耀锋在开庭审理过程中均无异议���并有被告人章培强、钱明、王超、秦耀锋供述，被害人徐某1陈述，证人丁某、徐某2证言，辨认笔录及照片，借条，全省旅馆住宿人员查询信息，行政处罚决定书，扣押笔录，扣押决定书及清单，发还清单，抓获经过，被告人章培强、钱明、王超、秦耀锋的户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人章培强、钱明、王超、秦耀锋为索要债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在非法拘禁过程中，被告人章培强、钱明殴打被害人，可酌情从重处罚；被告人章培强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人钱明、王超、秦耀锋归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人章培强的辩护人提出被告人章培强系初犯，是自首，请求予以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人王超、秦耀锋的犯罪情节和悔罪表现，均可对其宣告缓刑。根据被告人章培强、钱明的犯罪情节，不宜对其宣告缓刑，不采纳被告人章培强的辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人章培强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一七年十月二十日起至二〇一九年八月五日止）；被告人钱明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月，（刑期从判决执行之���起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一七年十月十九日起至二〇一九年七月四日止）；被告人王超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；被告人秦耀锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孔 敏二〇一八年三月五日书记员 王银芬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执3140号申请人薛少杰，男，1987年3月4日生，汉族，住徐州市。被执行人周松，男，1984年12月20日生，汉族，职工，住徐州市。申请执行人薛少杰申请执行被执行人周松民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2017）苏0311民初215号民事判决书，本院已立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人周松名下无银行存款；车管部门被执行人名下无车辆登记；房产部门被执行人没有房产登记。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0311民初215号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  滕丙业审判员  李玉宝审判员  沈志刚二〇一八年三月十三日书记员  路 阳
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初1907号原告：何某1，男，1972年7月24日出生，汉族，住成都市成华区。被告：李某，女，1972年9月21日出生，汉族，住成都市成华区。第三人：何某2，男，1998年10月9日出生，汉族，住成都市成华区。原告何某1与被告李某、第三人何某2离婚后财产纠纷一案中,原告何某1于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某1的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何某1撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  张 红人民陪审员  蒋润丽人民陪审员  雷代华二〇一八年三月二日书 记 员  王 芋
江西省婺源县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣1130刑初39号公诉机关江西省婺源县人民检察院。被告人吴焰灶，男，1988年8月5日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化，务工，住婺源县;因涉嫌犯交通肇事罪,于2017年11月1日被婺源县公安局取保候审，2018年2月26日被本院继续取保候审,现在家。江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人吴焰灶犯交通肇事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉,本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员方能出庭支持公诉,被告人吴焰灶到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月19日19时25分许，被告人吴焰灶驾驶赣Ｅ×××××号“本田”牌摩托车沿304省道由东往西方向行驶，行至304省道39KM+800M（婺源县赋春镇金山茶庄路段〉，与沿公路右侧路边前方行走的詹荣开发生碰撞，造成詹荣开当场死亡。经交警部门认定，吴焰灶负事故的全部责任。事故发生后，被告人吴焰灶归案后如实供述了犯罪事实。案发后，吴焰灶已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。上述事实，被告人吴焰灶在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有肇事车辆照片,书证受案登记表、归案情况说明、调解协议书、谅解书、收条、交通事故责任认定书、吴焰灶户籍信息，证人许某、倪某的证言，被告人吴焰灶的供述与辩解，尸体检验报告和车辆技术性能鉴定意见，现场勘查笔录及照片，讯问视频光盘等证据证实，足以认定。本案审理期间，本院委托婺源县司法局对被告人吴焰灶作诉前社会调查评估，社会调查意见认为吴焰灶可适用非监禁刑。本院认为，被告人吴焰灶违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人吴焰灶如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人吴焰灶与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于交通肇事罪系过失犯罪，参考婺源县社区矫正机构社会调查评估意见，对被告人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴焰灶犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李盛林二〇一八年三月九日书记员  程建兰
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终1989号上诉人（原审被告）：徐诺，女，1984年12月2日生，汉族，东方银谷投资管理公司销售员，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：唐庆新（系徐诺丈夫），住南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：南京诚居房地产投资顾问有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路399号天正湖滨花园16幢105室。法定代表人：冯杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：成子龙，南京市律恒法德法律服务所法律工作者。原审被告：吴义湧，男，1969年4月18日生，汉族，住南京市。上诉人徐诺因与被上诉人南京诚居房地产投资顾问有限公司（以下简称诚居公司）、原审被告吴义湧居间合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初6125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐诺上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，或将本案发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人没有按照居间合同约定的时间节点履行相应的义务，导致上诉人逾期拿到房屋，给上诉人造成了损失，构成违约，故上诉人不应当支付中介费。一审判决上诉人按照约定的中介费打八折支付，无事实和法律依据。诚居公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。诚居公司向一审法院起诉请求：1、判令徐诺支付中介服务费17000元。2、徐诺、吴义湧承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年9月19日，吴义湧作为出售方（甲方）、徐诺作为买受方（乙方）与诚居公司下属秦淮分公司作为居间方（丙方）签订《房地产买卖定金合同》，合同约定：甲方自愿将本市秦淮区汇景路36号6幢2单元502室房屋出售给乙方，该房性质为产权房，面积为68.46平方米；房屋售价为1615000元，乙方于2016年9月19日前付定金50000元，9月20日前追加定金50000元，10月18日去房改办办理过户手续，并去银行办理贷款手续，11月10日去房产局过户并支付首付款400000元，剩余房款由银行贷款支付，乙方留10000元在交付时一次性付清；甲乙双方在本合同生效后30日内共同向房管部门申请办理房产转移登记，税费各自承担；甲方于2016年12月30日向乙方交房并于该日前将户籍迁出；乙方应向丙方支付佣金17000元。诚居公司及徐诺、吴义湧均在该合同下方签字或盖章。2016年10月18日，徐诺、吴义湧签订《南京市经济适用房买卖合同》，对涉诉房屋的买卖进行了约定，在该份合同中“经纪栏”一页中，双方约定为“无中介”。2016年12月13日，徐诺委托江苏玖润律师事务所律师王蒙向诚居公司发出律师函，称三方所签的《房地产买卖定金合同》未就中介费支付的时间和方式进行约定，但约定了中介方应提供的服务内容及时间点，但诚居公司并未按合同约定的时间完成各项手续，且在徐诺要求中介配合领取房产证时，拒不配合，给徐诺造成了巨大的经济损失，故该函件要求诚居公司自收到函件之日起三日内积极按照徐诺的要求办理领证手续等后续购房合同事项，使银行贷款顺利下放，否则将诉诸法律途径。2016年12月19日，诚居公司发出回函，称诚居公司于2016年10月初就协调双方至房改办开具经适房上市确认书，但在取得上市确认书之后，徐诺未能及时支付土地收益金且表示希望贷款审批完成后再行过户；诚居公司于2016年11月1日即去银行审批贷款，因缺少上市确认书，故只能进行预审；徐诺于2016年11月25日晚才付清首付款400000元；徐诺所称的延迟问题均系由于徐诺自身资金未及时到位导致；诚居公司要求徐诺于3日内支付中介费17000元。2017年1月5日，徐诺、吴义湧签订《补充条款》，约定：1、原交房时间变更为2017年收到银行贷款45日内；2、徐诺承诺无其他附加条件；3、吴义湧承诺房屋内无户口，无其他附加条件；4、因中介违规导致的损失，守约方一方追究，另一方应予以配合。2017年5月10日，徐诺再次通过王蒙律师向吴义湧发出律师函，称除尾款10000元外，徐诺已于2017年2月21日付清全部房款，根据上述《补充协议》的约定，吴义湧应在收到房款后45日内交房，但直至该份律师函发出日止，吴义湧仍未履行交房义务，故徐诺要求吴义湧于收函3日内交房，并支付相应的违约金。2017年5月13日，吴义湧出具《收条》，载明：收到唐庆新（徐诺）购房款人民币共计1615000元，截止2016年5月13日已全部结清。一审庭审中，各方当事人一致认可涉诉房屋于2017年5月13日完成交付，现徐诺已取得产权证书并入住。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，三方签订的《房地产买卖定金合同》明确约定了各方的权利、义务，现涉诉房屋已完成过户及交付的手续，徐诺应按照约定向诚居公司支付相应的中介费。诚居公司作为专业房产中介机构，明知涉诉房屋性质为经济适用房，其上市交易的条件和流程异于一般商品房，却未能对该种特殊性质可能导致的交易时间延长等情况进行充分的预估，也未在三方合同中对经济适用房上市需要的土地收益金如何负担进行约定，导致徐诺、吴义湧在土地收益金负担问题上不能及时达成一致意见，进而导致后续相关流程均有不同程度的迟延。虽徐诺、吴义湧之间达成了补充协议并已实际履行，但不能因此免除诚居公司的责任。诚居公司在本案房屋的买卖过程中，未能尽到审慎义务，存在过错，在一定程度上影响了买卖双方的正常交易，故其主张徐诺支付全部中介费17000元的诉讼请求，一审法院仅予以部分支持，结合案件具体情况，一审法院酌定徐诺向诚居公司支付中介费13600元。徐诺辩称诚居公司经纪人黄旭东对徐诺家人造成人身伤害，不属于本案审理范围，故本案不予理涉。综上，对于诚居公司的诉讼请求，一审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，一审判决：一、徐诺于判决生效之日起十日内向诚居公司支付中介费13600元。二、驳回诚居公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费225元，由诚居公司负担45元，徐诺负担180元。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，徐诺、吴义湧与诚居公司三方签订的《房地产买卖定金合同》明确约定了各方的权利、义务，现涉诉房屋已完成过户及交付的手续，徐诺应按照约定向诚居公司支付中介费。因诚居公司未能对涉诉房屋的特殊性质可能导致的交易时间延长等情况进行充分的预估，后续相关流程均有不同程度的迟延，故一审法院对诚居公司要求徐诺支付全部中介费17000元的诉讼请求予以部分支持，酌定徐诺向诚居公司支付中介费13600元，并无不当。徐诺关于诚居公司未履行相应义务，导致其逾期拿房，给其造成了损失，构成违约，因而其不应当支付中介费的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，徐诺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由上诉人徐诺负担。本判决为终审判决。审判长  夏海南审判员  白文虎审判员  龚 达二〇一八年三月二十八日书记员  郭旭冬
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0123民初1255号原告：周燕，女，汉族，1994年6月11日生，住安徽省肥西县。委托代理人：孙焱维，安徽振信律师事务所律师。被告：龙欢，男，汉族，1994年12月15日生，住安徽省肥西县。原告周燕与被告龙欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告周燕及其委托代理人孙焱维到庭参加诉讼，被告龙欢经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款9000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告龙欢未辩解亦未提供证据。经审理查明：原告周燕与被告龙欢系微信朋友。2017年11月29日，原告以需支付货款为由向原告借款，原告当即通过支付宝向被告转帐9000元。此后，原告未向被告还款。上述事实有原告所举证据及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周燕出借9000元，通过支付宝转帐给被告龙欢，有微信聊天记录及支付宝转帐记录为证，原告要求被告还款，于法有据，应予支持。原告周燕要求被告龙欢应按同期银行贷款利率支付自本案起诉之日起至借款实际清偿之日期间的利息，于法有据，亦应支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告龙欢于本判决生效后三日内归还原告周燕借款9000元，并自其起诉之日（2018年3月13日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院减半收取案件受理费25元，由被告龙欢负担。本判决为终审判决。审判员 李 娟二〇一八年三月二十七日书记员 胡慧娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十二条:当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院民事裁定书(2018)晋06民终219号上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司北京第五分公司，住所地北京市通州区张家湾镇光华路1号。法定代表人：刘卫华，总经理。被上诉人（原审原告）：朔州市丰宇集团有限公司，住所地朔州开发区广安街穆寨二路。法定代表人：常喜林，总经理。委托诉讼代理人：高占国，该公司业务经理。原审被告：刘三涛，男，1972年11月19日出生，汉族，北京市东城区人，现住西花市。上诉人中扶建设有限责任公司北京第五分公司因与被上诉人朔州市丰宇集团有限公司、原审被告刘三涛承揽合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本���进行了审理。本院审理过程中，上诉人中扶建设有限责任公司北京第五分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本��按上诉人中扶建设有限责任公司北京第五分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3338，减半收取1669元，由上诉人中扶建设有限责任公司北京第五分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长李向阳审判员郭洪福审判员赵彩兰二〇一八年三月一日书记员王彩云
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0622执10号之二申请执行人：吴少川，男，1972年12月28日出生，汉族，住诏安县。被执行人：汤元和，男，1969年11月1日出生，汉族，住云霄县。本院在执行申请执行人吴少川与被执行人汤元和租赁合同一案中，因据以执行的法律文书被撤销，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0622执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伯群审判员  陈立雄审判员  黄艺生二〇一八年三月十九日书记员  方晓勤附注本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0328民初517号原告：王大德，男，1952年9月27日出生，汉族，住浙江省文成县，被告：陈崇英，女，1948年6月5日出生，汉族，住浙江省文成县，原告王大德为与被告陈崇英民间借贷纠纷一案，于2017年10月31日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈崇英偿还原告借款本金10万元，并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年3月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告王大德持有被告陈崇英向原告出具的借条一张，借条载明：“今借到王大德人民币壹拾万元正（10万元），每月利息1分2厘计算，壹年付壹次利息清。此据，借款人陈崇英、张明道，公历2014年9月2日”。该借条出具后，被告陈崇英分别于2015年9月2日、2016年9月2日各支付利息1.44万元、1.44万元，合计2.88万元，剩余借款本息至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告陈崇英于本判决生效之日起十日内偿还原告王大德借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，公告费人民币500元，合计人民币2800元，由被告陈崇英负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴正德人民陪审员  陈越光人民陪审员  沈伍祥二〇一八年三月二十七日法官 助理  项旭旸代书 记员  洪婷婷
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9004民初132号原告：黄勇涛，男，1968年7月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被告：张菊山，男，1964年10月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被告：程平姣，女，1965年3月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。原告黄勇涛与被告张菊山、程平姣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告黄勇涛于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄勇涛在诉讼期间自愿撤回对被告张菊山、程平姣的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄勇涛撤诉。案件受理费218元，减半收取计109元，由原告黄勇涛负担。审 判 员  周 涛人民陪审员  黄志刚人民陪审员  孙志波二〇一八年三月二十三日书 记 员  朱佳伦
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0424民初1112号原告：互盛（中国）有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇嘉新公路***号*幢*楼。统一社会信用代码913100000545507298。法定代表人：周启正，该公司董事长。委托诉讼代理人：何叶龙，该公司员工。被告：海盐超力纳米科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县大桥新区01省道北B7道路**号楼*楼。统一社会信用代码91330482MA28AAD961。法定代表人：张帆。原告互盛（中国）有限公司为与被告海盐超力纳米科技有限公司服务合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、解除原告与被告之间的服务合同；2、被告返还原告震旦牌ADC223S复印机一台（机号：SA76AT81006467）及周边设备；3、被告支付原告2017年8月至2017年10月的费用，即月租费与超印服务费，共1391.10元；4、被告支付迟延利息62.60元（依据《服务合同》第九条第三款，暂计算至2018年1月31日，请求支付至判决生效日）；5、被告支付原告2017年11月至2018年1月的月租费，共1350元；6、被告支付违约金5400元（依据《服务合同》第十一条第二款）；7、被告承担本案诉讼费用。本院于2018年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何叶龙、被告的法定代表人张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院查明事实如下：2017年1月17日，原、被告签订《服务合同》一份，双方约定：原告提供震旦数码复合机ADC223S光机一台（机号：SA76AT81006467）及周边设备（ADC223S双面自动送稿器、震旦XVⅢ型工作台ADC22**/223主机）出租给被告，合同有效期为三年，服务地点为海盐浙江凯基科技创业园4幢第一层；被告向原告交付押金3000元；服务费用为月租费450元/月加基本服务费及超印服务费；费用一个月为一期，如逾期付款，每逾期一日，应按拖欠金额的万分之五向原告支付迟延利息；合同还约定，如被告拖欠一个月以上服务费，原告有权终止合同；本合同因可归责于被告之事由而终止，被告应按设备的残值赔偿原告，并向原告给付一年的月租费作为违约金。庭审中，被告对原告要求解除合同、返还复印机及2017年8月至10月的费用1391.10元无异议，但认为2017年10月份之后的费用不应再计算，因为已与原告协商好不再租用该设备，只是因与原告之间有关违约金的费用未达成一致；对原告请求的违约金5400元，被告认为过高，不予认可。现该设备仍在被告处。原告称该设备为新机，购买价格为2万元左右。另查明，2017年5月9日，平湖超力纳米科技有限公司将名称变更为海盐超力纳米科技有限公司，即本案被告。以上事实，由原告提供的《服务合同》、出货验收单、发票及到庭当事人陈述等证据证明。本院认为，针对原告的第1至第3项诉讼请求，被告无异议，故本院予以支持。对原告要求支付的迟延利息，虽双方合同中约定了每日万分之五的迟延利息，但该标准过高，本院调整为中国人民银行同期贷款利率的2倍计算；对2017年11月至2018年1月份的月租费1350元，虽被告称2017年10月之后未再使用该设备，但该设备仍在被告处，被告并未将设备返还原告，双方租赁关系仍延续，故原告请求租赁费合法有据，本院予以支持。被告提前终止合同，势必会对原告造成损失，且本案所租设备为电子产品，存在贬值及高损耗的特性，原告对2018年1月份之后至被告实际返还设备之日的月租费也未再请求，故从原告的实际损失出发，双方约定按一年租费5400元计算违约金并不属于过分畸高，本院对该违约金予以支持。对被告交付的押金3000元，双方均同意在本案中作一并处理，故本院将该押金在本案中对违约金进行折抵，即被告应支付原告违约金2400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告互盛（中国）有限公司为与被告海盐超力纳米科技有限公司于2017年1月17日签订的《服务合同》；二、被告海盐超力纳米科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告互盛（中国）有限公司震旦数码复合机ADC223S光机一台（机号：SA76AT81006467）及周边设备（ADC223S双面自动送稿器、震旦XVⅢ型工作台ADC22**/223主机）；三、被告海盐超力纳米科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告互盛（中国）有限公司服务费2741.10元、利息（利息以1391.10元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的2倍自2017年11月1日计算至本判决指定的履行期限届满之日止）及违约金2400元，合计5141.10元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告互盛（中国）有限公司负担9元，被告海盐超力纳米科技有限公司负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  李夏琰二〇一八年三月三十日书记员  金凯维
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403财保39号申请人:王秀娟，女，汉族，1975年2月出生，住山东省德州市陵城区。被申请人：马荣萌，又名：马雯，女，汉族，1989年6月出生，住山东省德州市陵城区。被申请人：刘霞，又名：刘蔓，女，汉族，1988年1月出生，住山东省德州市陵城区。申请人王秀娟因买卖合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马荣萌、刘霞的银行存款进行冻结,申请人王秀娟以存单形式提供担保。本院经审查认为，申请人王秀娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马荣萌、刘霞的银行存款8000元。保全期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王金香二〇一八年三月五日书记员  刘云祥
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂08民终244号上诉人(原审原告)：阳超，男，1992年8月13日出生，汉族，钟祥市人，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：汪红波，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。特别授权。被上诉人（原审被告）：董书芳，女，1974年5月29日出生，汉族，钟祥市人，住荆门市掇刀区。上诉人阳超与被上诉人董书芳因租赁合同纠纷一案，不服荆门市掇刀区人民法院（2017）鄂0804民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明，荆门市掇刀区人民法院于2018年1月23日向上诉人送达了《预交上诉费用通知书》，要求上诉人在接到本通知的次日起七日内预交，但上诉人未在规定期间内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人阳超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 万 玲审判员 李 欢审判员 邓中华二〇一八年三月十九日书记员 李 静
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终1040号上诉人（原审原告）：曹迎莉，女，1976年5月3日出生，汉族，天津国美电器有限公司职员，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：天津国美电器有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道445号。法定代表人：董晓红，董事长。委托诉讼代理人：徐珵珵，女，该公司职员。上诉人曹迎莉因与被上诉人天津国美电器有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院(2017)津0104民初5287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人曹迎莉二审期间提供新的证据，致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院(2017)津0104民初5287号民事判决；二、本案发回天津市南开区人民法院重审。上诉人曹迎莉预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  刘宝莉代理审判员  张玉洁代理审判员  尹 来二〇一八年三月二十日书 记 员  张志英附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初1414号原告：夏细棒，男，1951年12月8日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林华钟，苍南县求是法律服务所法律服务工作者。被告：吴月仙，女，1985年1月25日出生，汉族，住苍南县。被告：项贤钻，男，1983年12月18日出生，汉族，住苍南县。被告：许加门，男，1976年1月15日出生，汉族，住苍南县。被告：王少华，女，1977年10月17日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告夏细棒与被告吴月仙、项贤钻、许加门、王少华民间借贷纠纷一案中，原告夏细棒于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏细棒提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏细棒撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由夏细棒负担。审 判 员 黄崇彬二〇一八年三月二十九日代书记员 林文圆
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂0203行审20号申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市静兰路10号鱼峰区政府大楼四楼。法定代表人宋志红，该局局长。委托代理人秦谊欢，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队监察员。委托代理人韦淇亮，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队监察员。被申请人柳州市鱼峰区豪门酒吧，住所地：柳州市屏山大道***号文化商业广场*栋*层。负责人姚永明，该酒吧经营者。申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行柳鱼人社监理字〔2017〕64号行政处理决定书一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。查明，被申请人柳州市鱼峰区豪门酒吧拖欠覃安某2015年6月份至2015年7月份的劳动报酬。2017年5月19日申请人作出柳某社监理告字〔2017〕53号行政处理事先告知书，拟对被申请人作出以下行政处理：责令向某安某支付2015年6月份至2015年7月份的劳动报酬共计人民币1917元整。该行政处理事先告知书于2017年5月23日向被申请人送达，被申请人未在规定限期内陈述和申辩。2017年6月2日申请人作出柳某社监理字〔2017〕64号行政处理决定书，对被申请人作出以下行政处理：责令向某安某支付2015年6月份至2015年7月份的劳动报酬共计人民币1917元整。该处理决定书于2017年6月8日向被申请人送达。2018年1月2日申请人作出柳某社监理催字〔2018〕18号行政处理决定催告书，该催告书于2018年1月3日向被申请人送达。本院认为，申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行柳鱼人社监理字〔2017〕64号行政处理决定书的行政行为，适用法律法规正确，程序合法。在法定期限内，被申请人柳州市鱼峰区豪门酒吧既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，该决定书已经生效。由于被申请人在规定的期限内没有按照该处理决定履行义务，现申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行柳鱼人社监理字〔2017〕64号行政处理决定书，本院准予执行。本裁定自送达之日起生效。审 判 长  王擎晴人民陪审员  杨 柳人民陪审员  洪英华二〇一八年三月二十三日书 记 员  吴敏霞
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1425民初575号原告：赵立华，女，汉族住山东省齐河县。原告：刘青，女，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：刘欣，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市经济开发区三八东路中建华府小区S9号楼。负责人：王俊朋，经理。委托诉讼代理人：白秋生，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张明强，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权代理。原告赵立华、刘青与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司德州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，原告赵立华、刘青于2018年3月16日申请撤回对中国太平洋人寿保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵立华、刘青撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告赵立华、刘青负担。审判员 郑 锐二〇一八年三月十六日书记员 陈丽娟
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1723民初142号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：付明启，男，该公司张楼支行信贷主管。被告：杜伟超，男，1986年9月7日出生，汉族，住成武县。被告：陈衍钊，男，1989年10月2日出生，汉族，住成武县。被告：兰守营，男，1987年10月12日出生，汉族，住成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告杜伟超、陈衍钊、兰守营金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。在诉讼过程中，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2018年3月5日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司以被告已经主动履行还款义务为由，自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4300元（原告已预交），减半收取计2150元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  刘根友人民陪审员  王民军人民陪审员  陈先玉二〇一八年三月五日书 记 员  许丽亚
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0682民初第394号原告：孙凤娟，女，1964年10月31日出生，住凤城市弟兄山镇。委托诉讼代理人：王城洋，凤城市通远堡法律服务所法律工作者。被告:丁宝国，男，1956年1月23日出生，住凤城市弟兄山镇。委托诉讼代理人：齐增君，凤城市通远堡法律服务所法律工作者。原告孙凤娟与被告丁宝国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤娟及其诉讼代理人王城洋、被告丁宝国及其诉讼代理人齐增君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙凤娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令丁宝国立即偿还借款14500元；2、诉讼费用由丁宝国承担。事实和理由：2010年左右，丁宝国称买车用钱，向孙凤娟借款14500元，并出具借条一份。后经多次催要，丁宝国以各种理由推脱未还，故孙凤娟诉至本院。丁宝国辩称，此款为赌债，且借据是在孙凤娟强迫下签字，不是合法债务，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2010年左右，丁宝国向孙凤娟借款14500元，并出具借条一份，借条未注明借款日期。后经孙凤娟多次催要，此款至今未还。上述事实，有孙凤娟提供的借据及双方当事人当庭陈述等证据在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，孙凤娟与丁宝国之间的借款行为有借据为证，系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方借贷关系合法有效。丁宝国未依约还款，其行为已构成违约。丁宝国经法院告知，未在合理期限内向有关部门报案，也未提供相关证据证明自己的主张，对其答辩意见，本院不予支持。孙凤娟要求丁宝国偿还借款，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：被告丁宝国于本判决生效后十日内偿还原告孙凤娟借款人民币14500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告丁宝国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  何涛二〇一八年三月十五日书记员  高丁
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9006民初1018号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省天门市竟陵人民大道126号。法定代表人：邓兆华。被告：杨某某，男，1976年8月31日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：郑某某，女，1982年7月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司与被告杨某某、郑某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北天门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇一八年三月二十八日书记员  王博文
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0111执1564号申请执行人张宁泉，男，1962年11月29日生，汉族，住南京市浦口区.被执行人张可珍，女，1957年7月18日生，汉族，住南京市浦口区。张宁泉与张可珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日做出的(2017)苏0111民初626号民事调解书已发生法律效力，判决如下：一、被告张可珍共需要偿还原告张宁泉借款150万元，此款于2017年4月19日前偿还5万元，余款145万元于2017年5月底前偿还完毕；二、如被告张可珍有任一期未按时还款，原告张宁泉可就全部款项申请法院强制执行；三、此纠纷一次性解决，双方再无其他争议。诉讼费减半收取9150元、保全费5000元、公告费300元，合计14450元，由被告张可珍负担。因被执行人张可珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宁泉向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人张可珍名下无房产权属登记，无大额银行存款，名下车牌号为苏Ａ×××××别克牌汽车已被其他债务人扣押，申请执行人表示不予处理。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位1511452元。现申请执行人对（2017）苏0111执1564号一案同意终结本次执行程序。本院已将张可珍纳入失信被执行人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、委托调查材料、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张可珍名下无房产权属登记，无大额银行存款，名下车牌号为苏Ａ×××××别克牌汽车已被其他债务人扣押，申请人执行表示不予处理。申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将张可珍纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0111民初626号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕春贵审 判 员  吴明龙代理审判员  邢啸天二〇一八年三月二十二日书 记 员  赵静涵
江西省九江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0421民初189号原告：汤某1，女，2016年11月9日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。法定监护人：汤某2，女，1982年10月6日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，系汤某1母亲。委托诉讼代理人：许子斌，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者，资格证号：118022107716。特别授权。被告：江某，男，1985年9月2日出生，汉族，住江西省九江市九江县，系汤某1父亲。本院在审理原告汤某1与被告江某抚养费纠纷一案过程中，原告汤某1于2018年2月19日以与被告江某就抚养费纠纷达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汤某1撤回起诉。本案受理费650元，减半收取325元，由原告汤某1承担。审判员  吴雨洲二〇一八年三月二日书记员  蔡光聪
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0105行审45号申请人郑州市金水区人力资源和社会保障局，住所地郑州市东风路16号。法定代表人鞠卫，局长。被执行人河南博澜教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区双铺路与园田路交叉口路南5号楼3层301室。法定代表人韩金阳。申请人郑州市金水区人力资源和社会保障局于2017年6月15日作出金人社监察罚决字[2017]0001JSJC01号劳动保障监察行政处罚决定。以被执行人违反国务院《劳动保障监察条例》第六条“用人单位应当遵守劳动保障法律、法规和规章，接受并配合劳动保障监察”的规定，根据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，决定对被执行人罚款14000元。被执行人逾期未履行，且经催告后仍未支付，申请人于2018年3月16日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人郑州市金水区人力资源和社会保障局于2017年6月15日作出的金人社监察罚决字[2017]0001JSJC01号劳动保障监察行政处罚决定，执行罚款14000元。审判长  任立栋审判员  姚 丽审判员  孟 璐二〇一八年三月二十日书记员  孙 瑜《劳动保障监察条例》第六条用人单位应当遵守劳动保障法律、法规和规章，接受并配合劳动保障监察。第三十条有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的；《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0302民初247号原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区公园北路135号，统一社会信用代码:91360300794754874H。负责人：龙铭，行长。委托诉讼代理人：杨明贤，银行客户经理。委托诉讼代理人：黄佳妮，银行客户经理。被告：戴志坚，男，1975年8月30日生，汉族，住江西省。原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告戴志坚信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人杨明贤到庭参加诉讼。被告戴志坚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款共计31787.28元，其中本金：29981.76元，利息：555.24元，消费分期手续费549.84元，逾期还款违约金：700.44元，暂计至2017年11月9日，2017年11月10日至实际结清日所有欠款，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；2、请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告戴志坚于2016年03月23日向我行申请办理赣通信用卡，卡号为62×××37，授信额度为3万元，并激活使用。被告戴志坚透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项，最后一次还款时间是2017年07月04日。截至2017年11月9日，被告应归还原告欠款共计31787.28元，其中本金：29981.76元，利息：555.24元，消费分期手续费：549.84元，逾期还款违约金：700.44元，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求事项如前，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告戴志坚未作答辩。经审理查明：一、2016年3月22日，被告戴志坚向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理信用卡，并签署了有关的领用合约，合约主要内容如下：1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1、名称：赣通卡2、卡号：62×××373、授信额度：30000元三、领用卡后，被告戴志坚使用信用卡进行了消费，截止2017年11月9日，信用卡的欠费情况：1、欠款本金：29981.76元2、利息：555.24元3、消费分期手续费：549.84元以上事实有原告提供的贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、身份证复印件、行驶证复印件、征信授权书、贷记卡申请表补充内容、信用卡账单分期付款条款及细则、账单分期网站公告截屏、面签影像图片、账户详细信息、交易明细查询为证。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告戴志坚申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守该信用卡章程、领用合约，并与原告达成合意，该信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于本息、消费分期手续费的诉讼请求，原告提供了充分的证据，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据2017年1月1日起实施《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告主张逾期还款违约金应提供双方协议约定收取该项费用的证据，原告未能向本院提供相关证据故对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告戴志坚于本判决生效之日起一个月内支付原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行信用卡本金29981.76元、利息555.24元、消费分期手续费549.84元，上述款项暂计算至2017年11月9日，后期利息按合同约定计算至实际清偿日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费595元，由被告戴志坚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  叶 伟二〇一八年三月二十日代理书记员  谢雨妮
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂0203行审18号申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市静兰路10号鱼峰区政府大楼四楼。法定代表人宋志红，该局局长。委托代理人秦谊欢，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队监察员。委托代理人韦淇亮，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队监察员。被申请人柳州市鱼峰区豪门酒吧，住所地：柳州市屏山大道***号文化商业广场*栋*层。负责人姚永明，该酒吧经营者。申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行柳鱼人社监理字〔2017〕62号行政处理决定书一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。查明，被申请人柳州市鱼峰区豪门酒吧拖欠覃德长2015年6月份的劳动报酬。2017年5月19日申请人作出柳某社监理告字〔2017〕51号行政处理事先告知书，拟对被申请人作出以下行政处理：责令向覃德长支付2015年6月份的劳动报酬共计人民币1117元整。该行政处理事先告知书于2017年5月23日向被申请人送达，被申请人未在规定限期内陈述和申辩。2017年6月2日申请人作出柳某社监理字〔2017〕62号行政处理决定书，对被申请人作出以下行政处理：责令向覃德长支付2015年6月份的劳动报酬共计人民币1117元整。该处理决定书于2017年6月8日向被申请人送达。2018年1月2日申请人作出柳某社监理催字〔2018〕16号行政处理决定催告书，该催告书于2018年1月3日向被申请人送达。本院认为，申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行柳鱼人社监理字〔2017〕62号行政处理决定书的行政行为，适用法律法规正确，程序合法。在法定期限内，被申请人柳州市鱼峰区豪门酒吧既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，该决定书已经生效。由于被申请人在规定的期限内没有按照该处理决定履行义务，现申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：申请人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局申请强制执行柳鱼人社监理字〔2017〕62号行政处理决定书，本院准予执行。本裁定自送达之日起生效。审 判 长  王擎晴人民陪审员  杨 柳人民陪审员  洪英华二〇一八年三月二十三日书 记 员  吴敏霞
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1321民初323号原告：何小全，男，1963年4月16日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：邓武进，四川可格律师事务所律师。被告：任波，男，1970年2月20日出生，汉族，住四川省。被告：四川玫瑰园物业管理有限公司，住所地:四川省南部县南隆镇新世纪广场美好家园购物中心。法定代表人：周廷云，执行董事。原告何小全与被告任波、四川玫瑰园物业管理有限公司（以下简称玫瑰园公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小全及其委托诉讼代理人邓武进，被告玫瑰园公司法定代表人周廷云到庭参加诉讼，被告任波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告何小全向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告返还原告借款5000元，并从借款之日起支付利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年2月被告经营物业公司需现金陆续向原告借款5000元，出具借条之后，多次催要未偿还，为此，特诉至法院请求依法判决。被告任波未作答辩，亦未向本院提交证据。被告玫瑰园公司辩称，其不应承担还款责任，玫瑰园公司未在借条上签字、盖章，对此借款及借条公司并不知情，这是任波私人之事，属高利贷，与公司无关。本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，被告任波向原告借款5000元，并出具借条一份：“今借到何小全人民币伍仟元正（¥：5000.00元）。此据：任波2017.2.24”。结合证据及原告陈述，被告向原告借款人民币5000的事实，本院予以确认。另查明，玫瑰园公司为自然人独资有限责任公司，股东为周廷云。2015年7月21日，玫瑰园公司任命任波为公司执行董事兼法定代表人。2018年1月19日，玫瑰园物业公司变更登记法定代表人为周廷云。本院认为，在本案民间借贷关系中，所涉借款无证据表明系被告任波在担任玫瑰园公司法定代表人期间以企业名义借款，无法认定任波的借款行为系代表行为。同时，出借人未举出证据证明借款系用于企业生产经营。结合本案借条，应认定为本案民间借贷关系的主体为原告何小全与被告任波，故原告要求被告玫瑰园公司承担还款责任的请求，本院不予支持。原告何小全提供了借款，被告任波经催告未还，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告请求被告任波返还借款本金的主张，本院予以支持。关于原告的利息请求，该笔借款虽未明确约定利息，但被告未及时还款，对原告造成实际的资金利息损失，根据法律规定，对该笔借款的利息应以年利率6%的标准从主张权利即起诉之日起计算为宜。关于原告的保全费请求，因被告未及时还款，促使原告起诉，故对保全费的主张本院予以支持。综上所述，对原告何小全要求被告任波返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，对其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任波在本判决生效后十日内返还原告何小全借款人民币5000元，并支付利息（利息计算方法：以本金5000元为基数，从2018年1月10日始计算至实际给付之日止，以年利率6%的标准计算）；二、被告任波在本判决生效后十日内向原告何小全支付财产保全费70元；三、驳回原告何小全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐梁二〇一八年三月六日书记员  郭飞—1—
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初4075号原告杭州恒耐塑业有限公司，统一社会信用代码91330109583241809U，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇蛟山村。法定代表人蒋华明，委托代理人赖其良、李梅玲，浙江凯旺律师事务所律师。被告江苏威司顿印刷科技有限公司，统一社会信用代码9132048176910575X0，住所地江苏省溧阳市戴埠镇工业集中区。法定代表人李明。原告杭州恒耐塑业有限公司诉被告江苏威司顿印刷科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2018年3月8日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州恒耐塑业有限公司委托代理人李梅玲到庭参加诉讼。被告江苏威司顿印刷科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杭州恒耐塑业有限公司诉称：原告和被告长期有业务往来，被告陆续向原告采购塑料桶，截止至2017年10月31日，经双方对账确认被告欠原告货款130954元。原告多次催讨该款项，但被告拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付货款130954元，并支付该款自2017年11月1日起至判决确定的履行日止按年利率4.35%计算的逾期利息。被告江苏威司顿印刷科技有限公司未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的询证函1份等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法、有效，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担民事责任。关于原告主张的逾期付款利息，鉴于双方对付款时间并未作出约定，原告要求自2017年11月1日起算逾期利息，依据不足，但原告可自其向本院主张权利之日起计算利息损失。综上，原告合理部分的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏威司顿印刷科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州恒耐塑业有限公司货款130954元，并赔偿该款自2018年1月4日起至判决确定的履行日止按年利率4.35%计算的利息损失；二、驳回杭州恒耐塑业有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元，减半收取1469元，由杭州恒耐塑业有限公司负担9元，由江苏威司顿印刷科技有限公司负担1460元。原告杭州恒耐塑业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江苏威司顿印刷科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二〇一八年三月二十七日书记员  汤婷婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初53号原告余健，男，汉族，1963年5月13日出生，住郑州市。委托代理人梁玲，女，汉族，1963年4月8日出生，住郑州市，系原告配偶。被告郑州市科智出国咨询有限公司，住所郑州市金水区。法定代表人黄彩侠。委托代理人胡媛婕，女，汉族，1987年10月9日出生，住郑州市金水区，系被告公司员工，原告余健诉被告郑州市科智出国咨询有限公司（以下简称科智公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁玲、被告委托代理人胡媛婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告在2006年9月25日签订技术移民代理协议，原告一次性向被告支付15000元中介服务费，双方若原告的移民申请被拒绝，被告将于收到移民局发出正式书面拒绝通知后45天内退还原告交付的全部服务费，移民局已于2014年12月2日将移民申请费返还给原告，但被告至今不退还服务费，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告15000元整及利息（至今5000元）；二、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：企业名称变更核准通知书及公司简介各一份。技术移民代理协议书一份。发票；向加拿大移民局交纳申请费用银行回单及汇款申请；加拿大移民局向原告退回申请费用银行单据各一份。邮件往来、聊天记录、电话联系证明。被告辩称：承认有这个事实，但是因为不可抗力，移民局已经将钱退给原告，原告也已经收到了。被告向本院提交以下证据：技术移民代理协议书原件一份。发票。经审理查明：2006年9月25日，原告（乙方）与郑州市美致蓝出国咨询有限公司（甲方，以下简称美致蓝公司）签订《技术移民代理协议书》，约定：原告自愿移民加拿大，并委托美致蓝公司为原告申请加拿大定居签证提供专业咨询及代理服务。美致蓝公司自愿接受原告的委托主，并承诺将会同加拿大海外移民服务中心，为原告提供有关服务。原告申请加拿大联邦技术移民，申请目的国为加拿大。被告正式报名后须向美致蓝公司交纳中介服务费，总额为人民币15000元，一次性交付。以上费用已含中介服务过程的全部费用，被告不得额外加收其他任何费用。若被告的移民申请不幸被拒绝，美致蓝公司将会同境外合作机构加拿大海外移民服务中心，对原告的申请个案复核与研究，如有必要，美致蓝公司将委托加拿大海外移民服务中心的律师，免费上诉；在一切努力无效的情况下，则美致蓝公司将于收到加拿大移民局发出的正式书面拒绝通知后，45天内退还已收取之全部服务费。若原告因为英语能力不合格，而被加拿大移民局拒签的，美致蓝公司将免费为原告再申请一次，若再一次因此原因被拒签的，美致蓝公司将收取咨询服务费的20%，作为办案的部分成本，余款将在原告收到加拿大移民局发出的正式书面拒绝通知后的45天内退还。2006年9月27日，美致蓝公司向原告出具发票，显示：客户：余健，代理服务费15000元。美致蓝公司在收款单位处加盖公司发票专用章。2006年9月25日，原告通过交通银行郑州分行向CanadianConsulateGeneral汇款移民申请费CAD1250；2014年12月2日，原告广发银行帐户收到退回申请费1096美元。2008年3月17日，经郑州市金水区工商管理和质量技术监督局核准，郑州市美致蓝出国咨询有限公司变更为郑州市科智出国咨询有限公司。2012年11月19日，原告163电子邮箱收到被告科智公司发送《退款申请表》邮件。庭审中，被告科智公司称美致蓝公司是其前身。关于拖延是因为申请移民的人特别多，有排队情况的存在，不存在拖延的问题。对原告要求退15000元的诉讼请求，认为应按照合同约定退80%，且减去1500元的税，只退10200元。本院认为，原告与被告签订的《技术移民代理协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中原告依约向被告支付中介服务费，并约定若被告的移民申请不幸被拒绝，在一切努力无效的情况下，则美致蓝公司将于收到加拿大移民局发出的正式书面拒绝通知后，45天内退还已收取之全部服务费。原告未移民签证成功，被告未按合同约定履行退回服务费的行为显属违约，应当承担相应违约责任，赔偿损失，故原告请求被告支付原告15000元及利息，本院予以支持。庭审中被告对原告要求退15000元的诉讼请求，认为应按照合同约定退80%，且减去1500元的税，只退10200元，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州市科智出国咨询有限公司返还原告余健中介服务费15000元整及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月17日起计算至实际清偿之日止），于本判决生效后10内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郑州市科智出国咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇一八年三月十九日书记员 侯梦莉
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1181民初146号原告：丽水瓯江环境建设有限公司，住所地：龙泉市中山路龙锦公寓三楼305室。法定代表人：邱文月，该公司董事长。委托诉讼代理人：王贵松，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴建石，浙江百山祖律师事务所律师。被告：龙泉市剑池街道石退村村民委员会，住所地：龙泉市剑池街道石退村。法定代表人：卓树其，该村民委员会主任。原告丽水瓯江环境建设有限公司（以下简称瓯江公司）与被告龙泉市剑池街道石退村村民委员会（以下简称石退村村民委员会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王贵松、吴建石到庭参加诉讼，被告石退村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告瓯江公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款348451元及利息(按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年3月7日起计算至工程款支付完毕之日止)；2.本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实和理由：原告原名为丽水市瓯江建设工程有限公司，于2016年3月9日变更为丽水瓯江环境建设有限公司。2015年8月24日，原告通过招投标获得被告村杨氏宗祠修缮工程项目中标人资格，双方于2015年8月28日签订《建设工程施工合同》，约定合同价款为349609元，工程量计量按浙江省建设工程计价规则（2010）版及相关定额，付款期限为造价审核部门出具审定报告后28日内。施工过程中，原告根据被告的要求，增加了部分工程量，并完成工程。2015年12月20日经审核部门审核，原告的工程总造价为386600元。原告于2016年1月6日将造价结算书和要求竣工验收申请提交给被告，要求被告支付工程款。被告要求工程款降低为348451元，原告为早日拿到工程款，对此予以同意后，被告仍不肯组织竣工验收。2017年1月，经有关部门调解，被告才召集相关人员组织竣工验收，经验收工程质量为合格。之后原告要求被告付款，但被告拒付款项，经剑池街道多次做工作仍无果。故原告诉至法院，请求判如所请。被告石退村村民委员会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，原告中标被告龙泉市剑池街道石退村杨氏宗祠修缮工程项目，双方于2015年8月28日签订《建设工程施工合同》，约定案涉工程签约合同价为349609元;承包人应在工程竣工验收合格后28天内提交竣工付款申请单，发包人在造价审核部门出具审定报告后28天内审批竣工付款申请单，并应在签发竣工付款申请单28天内完成竣工付款;工程竣工结算时一次性扣留5%的工程款作为质量保证金，工程缺陷责任期为12个月，缺陷责任期自工程竣工验收合格之日起计算，缺陷责任期终止后，发包人应退还剩余的质量保证金。双方还约定了其他权利、义务等内容。合同签订后，原告即组织施工，并于2015年12月30日完工。经浙江新世纪工程咨询有限公司审核，工程造价为348451元。原告于2016年1月6日向被告提交工程造价结算书。被告于2016年4月28日向原告开具发票，金额为348451元。案涉工程于2017年1月18日组织验收，验收评定为合格。2017年1月20日，被告石退村村民委员会法定代表人杨长清同意报支工程款348451元，并在单据粘贴签上签字，但工程款仍拖欠至今。另查明，原告原名为丽水市瓯江建设工程有限公司，于2016年3月9日变更为丽水瓯江环境建设有限公司。以上事实，有原告提交的原告组织机构代码证、企业营业执照、工商变更登记材料、法定代表人身份证明、中标通知书、建设工程施工合同、工程造价咨询报告书、申请书、建筑业统一发票（自开）、工程竣工验收报告、验收人员签到单、单据粘帖签并结合原告瓯江公司的当庭陈述所印证，本院予以确认。本院认为，原告、被告签订的《建设工程施工合同》内容合法，意思表示真实，本院认定为有效合同。原告已按约进行施工，且已竣工，案涉工程经验收合格。根据工程造价咨询报告，该工程的工程款为348451元，被告应当在签发竣工付款申请单28天内即2017年2月17日前支付工程款348451元的95%即331028.5元。因被告未按约履行付款义务，应从应付工程款的次日即2017年2月17日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息。现该工程经2017年1月18日竣工验收合格已满12个月，工程缺陷责任期届满，被告应返还质量保证金17422.5元。关于原告的其他主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙泉市剑池街道石退村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告丽水瓯江环境建设有限公司348451元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，以331028.5元为基数自2017年2月17日起计算至本判决确定的履行之日止），款交本院中转；二、驳回原告丽水瓯江环境建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6527元，减半收取计3263.5元，由被告龙泉市剑池街道石退村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 方君伟二〇一八年三月十五日代书记员 连巧娟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第417号申请人中国工商银行股份有限公司张店支行，住所地张店区人民东路2号。被执行人张敬杰，男，1979年8月11日出生，汉族，住邹平县。被执行人朱建新，女，1978年4月19日出生，汉族，住邹平县。被执行人山东金挚联投资担保有限公司，住所地张店区共青团西路120号时代大厦106号。本案执行中国工商银行股份有限公司张店支行申请执行张敬杰、朱建新、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第223号民事判决书确定的内容履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  黄秀敏人民陪审员  刘 璇二０一八年三月二十六日书 记 员  郑云静
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初10098号原告：施仁祥，男，1953年3月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区，被告：胡琴飞，女，1958年4月2日出生，汉族，住余姚市，原告施仁祥诉被告胡琴飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告施仁祥到庭参加诉讼，被告胡琴飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告施仁祥向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告胡琴飞归还借款32000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月25日，被告胡琴飞向原告施仁祥借款20000元，同年12月9日又向原告借款10000元，并写下借条于一年一次性连利息付清32000元。上述借款到期后，被告拒绝归还，故起诉。被告胡琴飞未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明：2016年11月25日，被告胡琴飞向原告施仁祥借款20000元，并出具借条一份，约定借期为一年，本息共计22000元。2016年12月9日，被告再次向原告借款10000元，约定年底归还。到期后，经原告催讨，被告未返还上述借款，故成讼。以上事实，由原告提供的借条二份及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，然被告在借款到期后，经原告催讨仍未能返还，已构成违约，应承担返还借款的民事责任。被告两次向原告借款合计30000元，其中2016年11月25日出具的借条明确约定一年借期内的利息为2000元，符合法律规定。现原告要求被告归还借款本息合计32000元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡琴飞应返还原告施仁祥借款本息32000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，由被告胡琴飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  叶百成人民陪审员  杜新龙人民陪审员  赵伟林二〇一八年三月三十日书 记 员  龚 彬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0323执恢81号申请执行人刘金玲，女，1975年10月26日出生，汉族，住沂源县。被执行人沂源万盛隆玻璃制品有限公司，住所地沂源县民营工业园。法定代表人：ＸＸ，董事长。本院在执行申请执行人宋作强与被执行人唐守成运输合同纠纷一案中，被执行人已自动履行法律文书确定的义务，源劳人仲案字（2017）第30号仲裁裁决书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：沂源县劳动人事争议仲裁委员会源劳人仲案字（2017）第30号仲裁裁决书确定确定的内容执行完毕。审判员  王涛二〇一八年三月六日书记员  周燕
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0115刑初321号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人支昆明，男，45岁（1972年4月3日出生），公民身份号码：×××，出生地北京市，汉族，大专文化，新博医疗技术有限公司员工，户籍所在地北京市丰台区，现住北京市房山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。现在住所地候审。辩护人陈天杰，北京隗有宝律师事务所律师。公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人支昆明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年9月22日7时许，被告人支昆明在北京经济技术开发区西环南路18号院汇龙森国家科技园C座304室，趁无人之机，窃取被害人陈某苹果牌笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币5300元）、被害人吴某苹果牌笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币6800元），后藏匿于家中。2017年9月25日，被告人支昆明被抓获归案，到案后如实供述了上述盗窃事实。被盗苹果牌笔记本电脑2台案发后已扣押并发还被害人，被害人陈某、吴某对被告人支昆明表示谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人支昆明具有如实供述的从轻处罚情节且认罪认罚，建议判处被告人支昆明有期徒刑六个月至一年并处罚金。被告人支昆明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人支昆明的辩护人在开庭审理过程中发表了辩护意见，请求法庭综合考虑被告人支昆明系初犯、退还赃物、认罪悔罪等对被告人支昆明从轻处罚。本院认为，被告人支昆明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人支昆明犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人支昆明到案后如实供述所犯罪行并取得被害人谅解，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人支昆明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人支昆明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  童赟二〇一八年三月九日书记员  吴静