wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初6200号原告：姜宇，男，1989年12月1日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：孙照东，江苏东亭律师事务所律师。被告：梁砚君，男，1980年9月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区太平南路389号凤凰和睿大厦19楼。主要负责人：彭雁华，该单位总经理。委托诉讼代理人：王加林，男，该单位工作人员。原告姜宇与被告梁砚君、富德财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称富德财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜宇及其诉讼代理人孙照东、被告梁砚君、被告富德财保江苏公司的诉讼代理人王加林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜宇向本院提出诉讼请求：依法判决梁砚君、富德财保江苏公司赔偿姜宇因交通事故造成的各项损失131182.57元并承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月19日23时26分许，梁砚君驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿G344由东向西行驶至串场河大桥上，与姜宇驾驶的苏Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，导致姜宇受伤，两车受损。东台市公安局交通警察大队认定，梁砚君、姜宇各负事故的同等责任。苏Ｊ×××××小型轿车在富德财保江苏公司投保交强险和商业三者险，恳请支持如前所请。梁砚君辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，苏Ｊ×××××小型轿车在富德财保江苏公司投保交强险和商业三者险。梁砚君垫付了736.1元，请求在本案中一并处理。富德财保江苏公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，苏Ｊ×××××小型轿车在富德财保江苏公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险,事故发生在保险期限内。事故发生后，富德财保江苏公司垫付了10000元，请求在本案中一并处理。医疗费应扣除富德财保江苏公司垫付的10000元；认可住院期间，伙食补助费标准20元/天；认可营养期限70天，营养费标准10元/天；认可护理期限120天，护理费标准70元/天；认可误工期限120天，以交通事故导致收入实际减少来确定误工费；不认可残疾赔偿金；认可精神损害抚慰金1000元、交通费300元、车辆损失500元；不承担案件受理费和鉴定费。对于当事人双方就事故发生、责任认定、车辆投保、款项垫付等没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的部分，本院认定如下：受本院委托，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所于2017年12月29日作出鉴定意见：1、姜宇外伤之颅脑损伤已构成十级伤残；2、误工期限以六个月为宜，护理期限以四个月为宜，住院期间需二人，其他时间需一人，营养期限以三个月为宜。为此，姜宇支付鉴定费3302元。富德财保江苏公司虽然对鉴定结论提出异议，但未提供相关证据或者依据，也未申请重新鉴定，依法不予采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。姜宇因本次交通事故遭受损害，有权获得赔偿。对于姜宇主张的各项损失，本院依法认定为：1、医疗费40467.24元(包括梁砚君垫付的医疗费736.1元，不包含医保支付的10元)；2、住院伙食补助费30元/天×17天=510元；3、营养费15元/天×90天=1350元；4、护理费80元/天×（120天+17天）=10960元；5、误工费70元/天×120天=8400元，酌定姜宇的实际误工时间为120天，收入实际减少70元/天；6、残疾赔偿金40152元/年×20年×0.1=80304元；7、精神损害抚慰金1000元；8、交通费500元;9、车辆损失500元，以上合理损失合计143991.24元。鉴于苏Ｊ×××××小型轿车在富德财保江苏公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，梁砚君承担事故的同等责任（双方均为机动车），对姜宇因交通事故造成的各项损失，由富德财保江苏公司在交强险责任限额内赔偿111664元，在商业三者险范围内赔偿16163.62元【（143991.24元-111664元）×50%】，扣除其垫付款10000元后，富德财保江苏公司还应赔偿姜宇117827.62元。梁砚君垫付的736.1元，在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告姜宇因交通事故造成的各项损失117827.62元（通过银行履行，户名姜宇，开户行中国邮政储蓄银行，卡号62×××65）；二、驳回原告姜宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元，鉴定费3302元，合计6226元，由原告姜宇负担1950元，被告梁砚君负担2138元（含垫付款736.1元），被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司负担2138元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨 彬人民陪审员  柳景芳人民陪审员  笪宏华二〇一八年三月二十八日书 记 员  金 磊
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0984执1491号 申请执行人梁东生，男，1968年10月18日出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人杨建英，女，1968年9月4日出生，汉族，农 民，住河间市。 申请执行人史博文，男，1992年8月16日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人李鹤普，南，1978年8月16日出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人梁东生、杨建英、史博文与被执行人李鹤普刑事附带民事赔偿一案中，本院于2017年3月22日作出的（2017）冀0984刑初353号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2017年09月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人李鹤普赔偿申请执行人经济损失费201926元;2、负担案件执行费2929元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月20日向被执行人发出限制消费令，同时因其未报告财产，本院于2017年11月20日作出对其拘留15日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未找到被执行人，未能实施拘留。 本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权201926元。 依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  巩向红 审判员  齐发义 二〇一八年三月十九日 书记员  白文浩
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初8192号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。负责人：曹立新，行长。委托诉讼代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所实习律师。被告：钟文森，男，汉族，1988年07月19日出生，住址：广东省惠东县。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告钟文森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司惠州分行的委托代理人吴承校及李凤婷到庭参加诉讼，被告钟文森未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2013年8月21日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款67000元，贷款期限为24个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。上述合同签订后，原告于2013年8月22日向其发放了67000元贷款，已依约履行了借款的义务。但自2015年4月22日开始，被告逾期还款，没有按约履行还款义务。截至2017年5月19日，被告共拖欠原告借款本金人民币14466.88元、利息10084.03元、复利3365.85元。原告多次向其催收未果。原告认为，根据《个人信用贷款合同》第五条第二款的约定，被告的行为已构成根本违约，应承担违约责任。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至贵院，请判如所请：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币14466.88元、利息10084.03元、复利3365.85元（利息、复利暂计至2017年5月19日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的所有诉讼费用。被告钟文森未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。本院查明的案件事实经审理查明，2013年8月21日，原告与被告钟文森签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（惠州）个信贷字（2013）第RL20130822000328号，合同主要约定：一、原告向被告发放贷款67000元，贷款期限为24个月，利息为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息。二、被告拖欠本金或利息、费用等违约行为，原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；三、被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息并宣告借款提前到期，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；四、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2013年8月22日向被告发放了67000元贷款。原告依约发放贷款后，被告从2015年4月22日开始逾期，截至2017年5月19日，被告共拖欠原告借款本金14466.88元、利息10084.03元、复利3365.85元。原告经多次催收未果，遂于2017年8月15日诉至本院，请求判如上述所请。原告对其主张提供了：原告营业执照副本、被告身份信息、个人信用贷款合同、个人交易明细表、个人贷款业务贷款帐户对账单、个人贷款业务客户还款清单在案为据，可以认定。裁判理由和结果本院认为，原告与被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人信用贷款合同》，其内容除罚息利率过高，其余内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告贷款后未按期偿还本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约，应当按照约定支付逾期利息；原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。被告钟文森经本院公告期限届满仍未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告钟文森应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行有限公司惠州分行贷款本金14466.88元及利息10084.03元（利息暂计至2017年5月19日，此后利息按合同约定的罚息利率计算至本息清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%。）。二、驳回原告平安银行有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费498元（原告已预交），由被告钟文森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  姚惠英人民陪审员  李国强人民陪审员  沈苏娜二〇一八年三月十二日法官助理黄嘉颖书记员刘玲
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0281执恢733号 申请执行人：陈晓萍，女，1962年4月24日出生，满族，个体业主，住瓦房店市。 被执行人：孙宝玉，男，1962年9月24日生，住瓦房店市复州城镇。 本院在执行申请执行人陈晓萍与被执行人孙宝玉民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行（2013）瓦民初字第1437号民事判决书确定的义务，陈晓萍向法院申请恢复执行。本院在执行过程中，冻结了被执行人6xxxxxxxxx2工资帐户，冻结期限自2017年7月24日至2018年7月23日。2018年2月7日，本院将被执行人6xxxxxxxxxxx2工资帐户中76000元扣划给申请人。现经查控，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。申请人应在冻结期限届满前向本院申请恢复执行，逾期将承担对其不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  连世文 二〇一八年三月七日 书记员  张晓林
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0402民初5362号原告：广发银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区翠林蓝湾D区9号楼一、二层，统一社会信用代码：91410400561042323C。主要负责人：杨克学，行长。委托诉讼代理人：刘雎朋，河南金年华律师事务所律师。被告：韩晓，女，1984年11月2日出生，汉族，户籍所在地宝丰县。广发银行股份有限公司平顶山分行（以下简称广发银行）诉韩晓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。广发银行的委托诉讼代理人刘睢朋到庭参加了诉讼，韩晓经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。广发银行向本院提出请求：1、判令韩晓偿还贷款本金99493，41元及暂计算至2017年5月2日的利息2358.67元（合罚息、复利），共计101852.08元，其后利息按照合同约定的标准主张至韩晓还款义务履行完毕之日止。2、诉讼费用由韩晓承担。事实与理由：2015年3月20日，韩晓向广发银行提出个人信用贷款申请，2015年3月24日，广发银行核准贷款申请，并于当日向韩晓发放了该笔贷款。双方约定，广发银行给韩晓贷款授信额度为14万，可循环使用，贷款期限为36个月，贷款利率以月利率1，25％计收，等额还本付息，还本付息为每月2日，逾期贷款罚息利率为原贷款利率水平上加收30％，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期归还本息的，广发银行有权宣布借款立即到期。广发银行发放贷款后，韩晓违反约定，自2017年4月2日就存在逾期归还本息的情况，故广发银行宣布贷款全部立即到期。韩晓未到庭，亦无提交答辩意见。经审理查明，2015年3月19日，韩晓向广发银行提交自信卡（自信一贷）贷款申请表一份，广发银行为韩晓贷款授信额度为14万元，可循环使用，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.25％，等额还本付息，还本付息为每月2号，逾期贷款罚息在原贷款利率基础上加收30％，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期归还本息的，广发银行有权宣布借款立即到期。2015年3月24日、2015年7月5日、2015年10月3日、2016年3月14日、2016年6月14日、2016年8月7日，广发银行分别向韩晓发放贷款140000元、12600元、10800元、20000元、14000元、10000元，共6笔，贷款计207400元。截止2017年5月2日，韩晓共偿还贷款107906.59元，尚欠本金99493.41元，利息2358.67元（含罚息、复利）共计101852.08未还。现广发银行要求韩晓偿还上述款项，故引起诉讼。上述事实，由自信卡（自信一贷）申请表、个人信用贷款核准通知书、交易查询、个人对账单等及庭审笔录予以证实。本院认为，韩晓向广发银行申请借款，广发银行依约发放贷款，故韩晓与广发银行之间系金融借款法律关系。由于韩晓违约，现广发银行要求其提前偿还借款本息，理由正当，应予以支持。韩晓拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：韩晓于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司平顶山分行剩余借款本金99493.41元及暂计算至2017年5月2日的利息2358.67元（含罚息、复利），共计101852.08元。之后的利息,、罚息及复利按双方合同约定计算至还款义务履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2337元，由韩晓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈仲贤审 判 员  张文革人民陪审员  姚秋娟二〇一八年三月二十二日书 记 员  陈亚萍附相关法律规范：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人乡贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭。合议庭的人数，必须是单数。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初2562号 原告：黄梅生，男，1965年12月11日出生，汉族，住南安市。 被告：黄培金，男，1962年3月2日出生，汉族，住南安市。 本院于2018年3月16日立案受理原告黄梅生诉与被告黄培金民间借贷纠纷一案。原告黄梅生于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告黄梅生撤回起诉。 本案受理费6400元，减半收取为3200元，由原告负担。 审判员  黄清洁 二〇一八年三月二十九日 书记员  黄婷婷 速录员  雷莹莹
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民初757号原告:王恒伟,男,1969年12月9日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：王禄，江苏民卫律师事务所律师。被告:刘海霞,女,1974年6月2日出生,,住江苏省泗阳县。被告:临沂市兰山区方舟电动汽车销售有限公司,住所地山东省临沂市兰山区琅琊王路汽摩配城沿街9号。法定代表人：付德胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯李勇，山东理永律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞海明，山东理永律师事务所律师。被告:安徽江淮汽车集团股份有限公司,住所地安徽省合肥市东流路176号。法定代表人：安进，该公司总经理。原告王恒伟与被告刘海霞、临沂市兰山区方舟电动汽车销售有限公司、安徽江淮汽车集团股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。因原告王恒伟与被告临沂市兰山区方舟电动汽车销售有限公司达成庭外和解协议，原告王恒伟于2018年3月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王恒伟申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王恒伟撤回对三被告刘海霞、临沂市兰山区方舟电动汽车销售有限公司、安徽江淮汽车集团股份有限公司的起诉。案件受理费已减半收取4130元，由原告王恒伟负担。审判员  何伟成二〇一八年三月六日书记员  刘雨廷
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民终899号上诉人（原审被告）：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路588号11楼。法定代表人：陈志樟，董事长。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司上虞支行，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道市民大道666号。负责人：朱骅，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：张钦、欧洋洪，浙江点金律师事务所律师。原审被告：华升建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇。法定代表人：司焕明，董事长。原审被告：华升建设集团浙江建筑设计有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道王充路407号五层03号。法定代表人：杭飞龙。原审被告：司焕明，男，1962年5月20日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。原审被告：杭飞龙，男，1957年6月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原审被告：祝华丽，女，1963年2月9日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。上诉人五洋建设集团股份有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司上虞支行、原审被告华升建设集团有限公司、华升建设集团浙江建筑设计有限公司、司焕明、杭飞龙、祝华丽金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初6837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中查明，上诉人五洋建设集团股份有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人五洋建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘红波审判员  王 翠审判员  王晗莉二〇一八年二月二十八日法官助理娄皓宁书记员缪洪娇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人陆启芬申请执行郑从亮机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执4794号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年三月二十八日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤2071民初21056号之一 本院于2018年1月16日对原告中山市华锦花园房地产有限公司诉被告邓伟强不当得利纠纷一案作出的（2017）粤2071民初21056号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2017）粤2071民初21056号民事判决书中将第3页第一段中的“现有证据没有反映邓锦强收取华锦公司款项有其他合法理由”补正为“现有证据没有反映邓伟强收取华锦公司款项有其他合法理由”； 二、（2017）粤2071民初21056号民事判决书中将第3页第二段中的“被告邓锦强经本院合法传唤未到庭参加诉讼”补正为“被告邓伟强经本院合法传唤未到庭参加诉讼”； 三、（2017）粤2071民初21056号民事判决书中将第3页第四段中的“被告邓锦强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市华锦花园房地产有限公司返还不当得利款1712.86元。”补正为“被告邓伟强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市华锦花园房地产有限公司返还不当得利款1712.86元。” 四、（2017）粤2071民初21056号民事判决书中将第4页第二段中的“案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告邓锦强负担”补正为“案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告邓伟强负担”。                            审 判 员  仇丽君                                                                                                 二〇一八年三月十三日                               书 记 员  孙婉霞             石丽娜
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初4730号原告:周建波，男，1992年10月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告:傅晨聪，男，1995年5月18日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告周建波为与被告傅晨聪民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金20000元并支付利息6000元（利息按月息2％自2016年11月3日计算至2017年9月19日，此后利息仍按相同利率计算至实际归还之日止）。庭审中，原告变更利息诉请为按借条约定以借款本金的36％计算违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告周建波到庭参加诉讼，被告傅晨聪经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年11月3日，被告傅晨聪向原告周建波借款20000元，并出具借条一张，承诺于2016年11月3日归还，借款未约定利息，但约定如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按借款本金的36％计算违约金。借款期限届满后，被告傅晨聪未履行还款义务。原告遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅晨聪应于本判决生效之日起十日内归还原告周建波借款本金20000元并支付违约金7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告傅晨聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  曹立新人民陪审员  刘权生人民陪审员  张瑞启二〇一八年三月八日申请执行时效二年代书 记员  吕吉利
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1004执466号之十五 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司 被执行人罗昌春。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初7643号，依法向被执行人罗昌春发出执行通知书，责令被执行人罗昌春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗昌春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结罗昌春(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××59的存款人民币93196.96元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一八年三月六日 书记员  潘柳含
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初7884号 原告：吴韬，男，1981年6月17日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：马军，男，1981年5月8日生，汉族，住南京市浦口区。 原告吴韬与被告马军民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴韬到庭参加了诉讼。被告马军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴韬诉称，原、被告系朋友，于2011年3月18日向原告借款70000元，约定一年归还。但到期后，被告仍未能归还。现要求被告归还借款70000元及利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至借款还清之日止），并承担本案诉讼费用。 被告马军未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2011年3月18日，被告马军向原告吴韬借款70000元，并出具借条，载明：今借到吴韬人民币70000元。嗣后，被告马军未能归还上述借款。原告诉至法院。 上述事实，有原告庭审陈述、借条一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告马军向原告吴韬借款70000元，有借条为证，本院予以确认。被告马军应及时归还，现其久拖不还，引发诉讼，应承担全部的民事责任。原告吴韬主张的利息没有违反法律规定，本院予以支持。被告马军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，应承担由此可能造成的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下: 被告马军于本判决生效之日起十日内归还原告吴韬借款70000元，并支付利息（以70000元为计算本金，自2017年9月18日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。 本案受理费1550元、财产保全费720元，合计2270元，由被告马军承担。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院上诉案件受理费1550元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 长 滕 清 人民陪审员 唐 剑 人民陪审员 刘 帆 二〇一八年三月十五日 书 记 员 傅小艺
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0921民初524号 原告：陈长寿，男，1947年8月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：蔡治雄，男，1974年5月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告陈长寿与被告蔡治雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长寿到庭参加诉讼，被告蔡治雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈长寿向本院提出诉讼请求：1、依法判令蔡治雄偿还陈长寿借款本金14万元及利息（从2017年1月11日起至借款本金付清为止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由蔡治雄承担。事实和理由：2017年1月10日蔡治雄因经营油漆店急需用款，向陈长寿借现金18万元（借条写20万元，实际借18万元），其中银行转账8万元，现金10万元。双方约定利息按月利率1.5%支付，同时约定每月还本带息23000元，以2017年2月10日开始到2018年2月10日止，分12个月付清，如有违约立即收回20万元本金。2017年2月10日，蔡治雄偿还本金2万元；2017年11月9日，蔡治雄偿还本金2万元；截止2018年1月10日止，蔡治雄尚欠陈长寿本金14万元。从借款之日起蔡治雄均未付利息，至2018年1月10日止，蔡治雄尚欠陈长寿利息32400元（2700元×12个月）。根据合同约定，蔡治雄应每月还本付息23000元，现在蔡治雄明确表示并以自己的行为表明不履行合同义务。因陈长寿急需用款，多次向蔡治雄催讨未果。现依据《民法通则》、《合同法》等有关法律规定，诉请法院判允陈长寿的前列诉讼请求。 蔡治雄未作答辩。 陈长寿围绕诉讼主张，依法提供下列证据：1.身份证，证明陈长寿的主体资格；2.借条一张，证明蔡治雄向陈长寿借款18万元整并约定月利率1.5%的事实（借条是写20万元）；3.银行转账，证明2017年1月10陈长寿从农行转账6万元及信用社银行转账2万元，合计8万元。 蔡治雄无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。 本院分析认为，陈长寿提供的证据1能够证明陈长寿的身份及主体资格，予以采信。证据2、3来源合法，形式要件具备，内容客观真实，予以采信。证据2借条载明“本人蔡治雄，向陈长寿借款人民币贰拾万元正”及“还款方式：每月还连本带息23000元。以2017年2月10日开始到2018年2月10日止还清”等内容，结合陈长寿“借款开始时是协商借款20万元，利息按月利率1.5%计算，虽然借条是写20万元，但实际仅出借18万元。”的陈述，能够证明蔡治雄向陈长寿借款18万元整并约定月利率1.5%的事实。证据3能够证明陈长寿于2017年1月10从中国农业银行转账6万元，从霞浦县农村信用合作联社三沙信用社转账2万元至蔡治雄账户的事实。 根据陈长寿庭审陈述和提交证据审查，本院认定基本事实如下： 陈长寿分别于2017年1月7日、9日、10日出借蔡治雄现金2万元、4万元、4万元，并于2017年1月10日通过中国农业银行、霞浦县农村信用合作联社三沙信用社分别转账给蔡治雄6万元、2万元，合计18万元。2017年1月10日蔡治雄向陈长寿出具借条一份（借条写明借款20万元，但实际借款18万元），约定利息按月利率1.5%支付，同时约定分期还款付息，如有违约则陈长寿有权立即收回借款本金。借款后，蔡治雄仅于2017年2月10日、11月9日偿还借款本金2万元、2万元，合计4万元，至今尚欠陈长寿借款本金14万元；还款期间，蔡治雄未支付利息。借款逾期后，陈长寿多次催讨，但蔡治雄以各自理由推脱，拒不偿还。陈长寿催讨无果，于2018年2月2日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。蔡治雄尚欠陈长寿借款14万元及利息的事实清楚，证据充分，有借条及陈长寿陈述为凭，蔡治雄应当偿还。陈长寿请求蔡治雄偿还借款本金14万元及利息（从2017年1月11日起至借款本金付清为止，按月利率1.5%计算）的诉请，符合双方约定，且不违反法律规定，可予支持。蔡治雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡治雄应于本判决生效之日起十日内偿还陈长寿借款本金14万元及利息（从2017年1月11日起至借款实际还清止按月利率1.5%计付）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3748元，减半收取计1874元，由蔡治雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  王榕 二〇一八年三月二十九日 书记员  叶豪 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4373号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王宇，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王宇偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14，943.74元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金924.52元为基数，自2018年05月13日起至被告王宇实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，300元为基数，自2018年05月30日起至被告王宇实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金12，719.22元为基数，自2018年05月13日起至被告王宇实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王宇承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王宇签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王宇提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计17，400元。但被告王宇至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-03-12 1100.00 年利率25.2% 6期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-04-29 1300.00 年利率25.2% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-02-06 15000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年三月十五日 197.04 924.52 2018年5月13日 年利率24.0% 2018年4月29日 2018年5月30日 年利率24.0% 2018年2月14日 2854.24 12719.22 2018年5月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 14943.74 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金14943.74元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王宇于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14943.74元。 二、被告王宇于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币924.52元为基数，自2018年5月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1300.00元为基数，自2018年5月30日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币12719.22元为基数，自2018年5月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费174元，减半收取计87元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执881号 本院在执行申请执行人罗文发与被执行人王雪、王玉洁租赁合同纠纷一案中，被执行人自动履行了执行内容，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年三月十五日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执5971号 申请执行人：江苏富春江环保热电有限公司，组织机构代码：30202770-0，住所地：江苏省溧阳市溧城镇腾飞路99号。 法定代表人：张杰，该公司董事长。 委托代理人：凌华丰，该公司员工。 被执行人：溧阳市昆仑热电有限公司，组织机构代码：13755767-8，住所地：江苏省溧阳市昆仑开发区凤凰路28号。 法定代表人：王玉琴，该公司董事长。 申请执行人江苏富春江环保热电有限公司与被执行人溧阳市昆仑热电有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初451号民事判决已经发生法律效力。申请人江苏富春江环保热电有限公司于2017年11月28日依法向本院申请执行。本院于2017年11月28日立案执行。要求被执行人溧阳市昆仑热电有限公司支付案款人民币3879392.8元。被执行人依法应承担诉讼费37835元，执行费41194元。 执行过程中，本院依法对被执行人溧阳市昆仑热电有限公司名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、淘宝、工商等信息进行执行查控,无相应财产登记信息。现暂无其他可供执行的财产信息。本院已依法将上述被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施。 截至目前为止，本案未能执行到位相应案款。本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产其他可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈健椿 审 判 员  洪勤方 人民陪审员  彭小虎 二〇一八年三月二十八日 代书 记员  吴江龙
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0122刑初79号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：林华凤，男，1965年1月3日出生于连江县，汉族，小学文化，无业，住福建省连江县。2017年4月12日因涉嫌犯盗窃罪由连江县公安局刑事拘留，同年5月9日由连江县公安局决定取保候审，同年9月14日由连江县人民检察院决定取保候审，2018年3月12日由连江县人民法院决定取保候审。 连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人林华凤犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人林华凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：1、2017年3月24日13时许，被告人林华凤在连江县官坂镇绿滋园农业综合开发有限公司办公室内盗得硬盒中华香烟一条。经连江县价格认证中心认定，被盗香烟认定价值为人民币五百元。 2、2017年3月25日14时许，被告人林华凤在连江县官坂镇绿滋园农业综合开发有限公司办公室内盗得现金人民币1500多元。 3、2017年4月12日13时许，被告人林华凤到连江县官坂镇绿滋园农业综合开发有限公司活动板房内伺机盗窃时被当场抓获。 公诉机关认为被告人林华凤的行为已构成盗窃罪，建议对被告人林华凤判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 被告人林华凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪经历查询记录、抓获经过、接受证据材料清单、连江县价格认证中心关于被盗中华牌硬盒香烟的价格认定结论书、福建省精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录，被害人林某陈述，证人刘某、陈某1证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林华凤以非法占有为目的，三次采取秘密手段窃取他人财物，价值达人民币2000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林华凤已经着手实施其中第三起盗窃，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对该起盗窃可以比照既遂犯从轻处罚。被告人林华凤归案后如实供述罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人林华凤的犯罪事实、情节及悔罪表现，可予以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人林华凤犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴交）。 二、责令被告人林华凤继续退赔被害人林某的经济损失人民币2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长 魏 捷 人民陪审员 熊 伟 人民陪审员 朱立新 二〇一八年三月三十日 书 记 员 郑聪敏 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0984民初514号 原告：黄永乐，男，1969年1月3日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。 统一社会信用代码：91130900806611732L。 负责人：于立峰，总经理。 委托诉讼代理人：王学臣，职员。 原告黄永乐与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司(简称太平洋保险沧州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永乐的委托诉讼代理人刘树通、被告太平洋保险沧州支公司的委托诉讼代理人王学臣到庭参加诉讼。原告当庭撤回了对被告胡树国和青县康顺汽车运输有限公司的起诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失33200元。事实与理由：2016年12月15日，胡树国驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂牵引车沿272省道由南向北行驶至黎民居乡黄保住村道口处时，与由北向南黄永乐驾驶的农用三轮汽车发生碰撞，造成黄永乐受伤住院及车辆损坏。经河间市公安交通警察大队认定，胡树国负事故的全部责任，黄永乐无责任。胡树国驾驶的车辆车主为青县康顺汽车运输有限公司，在被告太平洋保险沧州支公司投保交强险和商业三者险，对于原告的损失被告应负赔偿责任。 被告太平洋保险沧州支公司辩称，肇事车辆在公司投保了交强险一份、主挂车共计155万元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间。需要核实肇事车辆行驶证、营运证、肇事司机驾驶证、从业资格证是否合法有效，如无拒赔、免赔事项，对原告合理合法损失，被告公司同意在保险限额内赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告在沧州中西医结合医院的病历出院医嘱记载原告断裂牙齿需进一步治疗，原告后来进行了牙齿的相关治疗，相关治疗项目均与牙齿伤情相关联，原告出院后进行相关牙齿伤情治疗与交通事故存在关联性，属于原告支出的必要性、合理性费用，应予确认。原告提交的其他证据来源合法、形式规范、内容与本案有关联性，对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：2016年12月15日15时许，胡树国驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂牵引车沿272省道由南向北行驶至河间市黎民居乡黄保住村道口处时，与由北向南原告黄永乐驾驶的农用三轮汽车发生碰撞，造成黄永乐受伤、车辆损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，胡树国负此事故的全部责任，黄永乐无责任。胡树国驾驶的肇事车辆登记车主为青县康顺汽车运输有限公司，在被告太平洋保险沧州支公司投保交强险、主挂车共计155万元的商业三者险并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。原告受伤后，在沧州中西医结合医院住院治疗19天，并在门诊治疗牙齿伤情，支出医疗费用17285元。沧州渤海法医鉴定中心于2017年3月17日作出司法鉴定意见书，建议黄永乐误工期限为45日，营养期为30日。原告为进行司法鉴定，支出鉴定费600元。经沧州鉴真价格事务所评估，原告农用三轮车损失为1200元，原告为此支出鉴定费2500元。 本院认为，肇事车辆在被告太平洋保险沧州支公司投保交强险和商业三者险及不计免赔，对于车辆造成交通事故给原告造成的损失应承担赔偿责任。本案造成原告的损失为医疗费17285元、住院伙食补助费19天×50元=950元、营养费30天×50=1500元、误工费45天×(21987元÷365天)=2711元、交通费1000元(酌定)、车辆损失1200元、鉴定费3100元。以上共计27746元，应由太平洋保险沧州支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿。 综上所述，原告的诉讼请求部分得到支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄永乐医疗费等损失27746元； 二、驳回原告黄永乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担263元，由原告黄永乐负担52元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 王 杰 二〇一八年三月二十二日 书记员 胡玲玉
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0984民初446号 原告：张超，男，1985年6月15日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 住所地：沧州市北环中路运河桥西。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 主要负责人：李彦君，经理。 委托诉讼代理人：王天军、王晓桐，河北傲宇律师事务所律师。 原告张超与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司(简称人保沧州分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超的委托诉讼代理人孙车领、被告人保沧州分公司的委托诉讼代理人王晓桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张超向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费等共计126000元,诉讼费用由被告承担。事实与理由:冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车登记在南皮县中泰运输有限公司名下，实际为原告所有，在被告保险公司投有车辆损失险及不计免赔。2017年10月26日，杨怀赞驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车运输货物，运输目的地为河北省河间市西环。当由东向西行驶至Ｓ311道路18ＫＭ＋200Ｍ处时，与前方同车道行驶的王德智驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经沧州市公安局交通警察支队北海经济开发区大队认定，杨怀赞负事故的全部责任，王德智无责任。现原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至贵院。请求贵院查明以上事实,依法支持原告的诉讼请求。 被告人保沧州分公司对原告主张的投保情况、交通事故事实及责任认定无异议；对车辆损失公估报告的真实性没有异议，但认为评估数额过高，残值扣除过低；认为拆检费包括在车辆损失数额中，施救费应扣除挂车施救数额。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的公估报告书是当事人申请法院委托有资质的鉴定机构对原告车辆损失做出的综合认定，具有一定的专业性和权威性，证据效力较高；被告虽提出异议，但并未提出重新鉴定书面申请，也未提交任何证据推翻该公估报告书的效力，故对其证据效力予以确认。拆检费属于评定车辆损失时单独支出的费用，没有和车辆损失重复计算，应单独计算。原告提交的施救费是单独救援牵引车的单据，不涉及挂车的救援损失，不必作相应扣除。 本院认为，原告的诉讼请求有法律依据，有事实和证据支持，但其主张数额过高，不能得到全部支持。被告应赔偿原告的损失为：车辆损失109510元、鉴定费5480元、施救费1300元、拆检费2700元，共计118990元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张超车辆损失等118990元（赔偿款及应负担的诉讼费直接打入原告委托诉讼代理人孙车领中国工商银行河间曙光支行账户，账号为62×××15）； 二、驳回原告张超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1312元，由原告张超负担98元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 王 杰 二〇一八年三月十二日 书记员 胡玲玉
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1023民初1239号 原告：林王飞，男，1980年10月1日出生，汉族，住天台县。 被告：陈肖强，男，1983年7月2日出生，汉族，住天台县。 被告：陈跃，男，1990年7月23日出生，汉族，住天台县。 原告林王飞与被告陈肖强、陈跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告王林飞到庭参加诉讼、被告陈肖强、被告陈跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林王飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈肖强归还借款本金人民币10000元，并支付利息按月利率2%从2017年2月12日起计算至还清借款之日时止；2.由被告陈跃对陈肖强的上述还款承担连带偿还责任；3.本院诉讼费用由两被告承担。在案件审理中，原告更变第一项诉讼请求为判决被告归还借款本金5000元，并从2017年7月12日起按照月利率2%计算利息至被告履行完毕之日止。事实和理由：2017年2月12日，被告陈肖强因资金周转需要向原告林王飞借款10000元，约定2017年3月3日归还，月利率2.5%计算，由陈跃提供连带保证，有借条为据。到期后被告陈肖强未归还本息，被告陈跃也未承担保证责任，经原告多次催讨无效。故向法院起诉，请支付原告的诉讼请求。 被告陈肖强未答辩，亦未向本院提交证据。 被告陈跃未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称事实，原告向本院提交了借条原件一份，证明本案借贷事实。被告陈肖强、陈跃经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，证明力本院予以确认。 本院经审理，认定案件事实如下：被告陈肖强于2017年2月12日向原告林王飞借款10000元，双方约定月利率按2.5%计算，约定2017年3月3日归还。款交付后，被告陈肖强出具借条一份，被告陈跃作为连带担保人在借条中签字捺印。借款后被告陈肖强共归还本金5000元及利息1000元，余款未归还。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告陈肖强向原告林王飞借款事实清楚，证据充分，被告在原告催讨的情况下应当及时偿付借款本息。双方约定月利率2.5%，原告自愿要求按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。在庭审中，原告自认被告陈肖强已归还本金5000元及利息1000元，本院予以采信。被告陈跃作为担保人在借条中签字，约定承担连带保证责任，故对原告要求被告陈跃承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈肖强于本判决生效之日起十日内归还原告林王飞借款本金5000元，并支付利息（利息按月利率2%自2017年7月12日起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、被告陈跃对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币110元，依法减半收取55元，由原告林王飞负担25元，被告陈肖强、陈跃负担30元。 本判决为终审判决。 本院裁判文书生效后，义务人应在确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行裁判文书确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 周激扬 二〇一八年三月二十二日 代书记员 裴 怡 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1708号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：**，该公司董事长。被申请人：重庆文刚建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇南兴路。法定代表人：熊明刚。被申请人：熊明刚，男，1974年2月19日生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人重庆文刚建筑工程设备租赁有限公司、熊明刚融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值1242779.5元的财产予以保全。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司以徐州建机工程机械有限公司徐土国用（2011）第XX号工业用地（地号：XX）使用权对上述保全提供担保。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆文刚建筑工程设备租赁有限公司、熊明刚银行存款1242779.5元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封徐州建机工程机械有限公司徐土国用（2011）第XX号工业用地（地号：XX）使用权。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费5000元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蓓蓓二〇一八年三月二十二日书记员  王宇璇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1012号之一解除保全申请人：徐州安能设备安装工程有限公司，住所地徐州市云龙区淮海食品城会展路262号。法定代表人：王培霖。被申请人：徐州市华能变压器有限公司，住所地徐州工业园区温州大道北。法定代表人：周燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱保忠，江苏利尚律师事务所。本院在审理原告徐州市华能变压器有限公司与被告徐州安能设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月9日作出（2018）苏0303民初1012号民事裁定，冻结被告的银行存款185000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人徐州安能设备安装工程有限公司于2018年3月14日向本院申请解除对其名下财产的保全措施，并提供了担保。本院经审查认为，申请人徐州安能设备安装工程有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、查封保证人王培霖名下位于上海市静安区。二、解除对申请人徐州安能设备安装工程有限公司财产的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张鑫瑶二〇一八年三月十五日书记员  刘 铭
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0105民初764号原告：济南市天桥区宝马之星工程机械商行，住所地济南市。经营者：王庆波，男，1971年5月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：顾宗淮，山东舜天律师事务所律师。被告：殷庆忠，男，1981年6月8日出生，汉族，住济南市。原告济南市天桥区宝马之星工程机械商行（以下简称宝马之星商行）与被告殷庆忠民间借贷纠纷一案，于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝马之星商行的委托诉讼代理人顾宗淮，被告殷庆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝马之星商行向本院提出诉讼请求：1.判令殷庆忠偿还借款65000元，并承担自起诉之日起的银行贷款利息；2.案件受理费由殷庆忠承担。事实与理由：殷庆忠自2013年11月23日至2017年1月13日期间芬三次向宝马之星商行借款65000元，经宝马之星商行多次催要未果。为维护合法权益，宝马之星商行诉至法院，请求依法裁决。殷庆忠辩称，本案中共有三张借条，其中一张为2013年11月23日所借，此时宝马之星商行尚未成立，其不应主张该笔借款。宝马之星商行尚欠殷庆忠履行劳动关系期间的提成款未支付，殷庆忠主张给两笔款项进行相互折抵。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。根据原、被告的陈述及经庭审认定的证据，本院确认事实如下：2013年11月23日，殷庆忠以个人借款为由借款1万元。2015年10月26日，殷庆忠以个人借款为由借款5万元。2017年1月13日，殷庆忠以个人借款为由借款5000元。该三笔借款均由殷庆忠出具了借款条，领导意见处均由王庆波签字，但均未载明出借方信息，该三笔借款条格式相同。另查，宝马之星商行系王庆波于2015年7月24日注册成立的个体工商户，其于2018年1月23日诉来本院。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。合法的借贷关系受法律的保护。殷庆忠对宝马之星商行主张的三笔借款均认可真实存在，但对2013年11月23日所借款项提出异议，认为不应由宝马之星商行主张。本院认为，一方面，宝马之星商行现为2013年11月23日借据的持有人，宝马之星商行虽然在2015年7月24日方成立，但其系王庆波设立的个体工商户，由王庆波承担无限责任，该借据中载明的领导意见部分也是王庆波签字确认。另一方面，殷庆忠作为债务人，宝马之星商行作为借据持有人，也可认定为债权的承继或债权转让。殷庆忠作为债务人，并未受到相应损失。综上，宝马之星商行的诉讼请求合法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告殷庆忠于本判决生效之日起10日内向原告宝马之星商行偿还借款本金65000元；二、被告殷庆忠于本判决生效之日起10日内向原告宝马之星商行支付借款利息，以65000元为本金，自2018年1月23日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，减半收取712元，由被告殷庆忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇一八年三月二十九日书记员 张爱敏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执1165号 关于佛山市禅城区张槎街道办事处与佛山市禅城区张槎街道村头股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道村头东区股份合作经济社行政非诉执行一案的禅张街行决[2013]第15号《行政处理决定书》，本院（2017）粤0604行审419号行政裁定中，本院依法扣划了被执行人佛山市禅城区张槎街道村头东区股份合作经济社的银行存款10128元，扣除本案执行费128元，退区小钧、冯佳颖分红款每人5000元。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月二十八日
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4459号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张中良，该公司职工。被告：程训启，男，1970年4月4日出生，汉族，个体户，住丰县。被告：宋书红，男，1970年9月13日出生，汉族，工人，住丰县。被告：程春平，女，1972年2月25日出生，汉族，工人，户籍住址丰县，现住丰县。被告：程言飞，男，1971年12月27日出生，汉族，工人，住丰县。被告：陈祖建，男，1971年10月17日出生，汉族，教师，户籍住址丰县，现住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告程训启、宋书红、程春平、程言飞、陈祖建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人张中良到庭参加诉讼，被告程训启、宋书红、程春平、程言飞、陈祖建经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告程训启偿还借款本金50万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利，被告宋书红、程春平、程言飞、陈祖建对该债务的清偿承担连带责任。本案诉讼费用由被告负担。被告程训启、宋书红、程春平、程言飞、陈祖建未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农村商业银行                  借款人              程训启                  担保人              宋书红、程春平、程言飞、陈祖建                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              50万元                  借款交付日              2018年3月21日                  借款到期日              2019年2月20日                  借款利率              年利率10.956%                  违约责任              逾期利率为借款利率上浮30%并计收复利                  还本付息额              本金未归还，利息归还34649.55元                  借款用途              借新还旧      以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告程训启应当向原告返还借款本金50万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、逾期利息、复利。被告宋书红、程春平、程言飞、陈祖建为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告程训启追偿。被告程训启、宋书红、程春平、程言飞、陈祖建经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程训启于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金50万元及利息、罚息、复息（按照个人担保借款合同的约定利率，自2018年3月21日起计算至借款本息实际付清之日止，扣除被告已偿还利息34649.55元。本案中的借款本息，如有已偿还的部分，一并扣除）。二、被告宋书红、程春平、程言飞、陈祖建对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告程训启追偿。案件受理费减半收取4400元,由被告程训启、宋书红、程春平、程言飞、陈祖建共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  丁国栋二〇一九年八月五日书记员  黄萌萌
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0703民初419号原告：周丽梨，女，1977年3月12日出生，汉族，住兰溪市云山街道邻仙小区14幢1单元202室，现住金华市金东区。委托代理人：张宝华，北京盈科（金华）律师事务所律师。（特别授权）被告：张莉，女，1978年1月8日出生，汉族，住陕西省大荔县。原告周丽梨与被告张莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法由审判员严文明独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行审理。原告周丽梨的委托代理人张宝华到庭参加诉讼，被告张莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周丽梨起诉称，被告因资金周转困难于2017年7月25日向原告借到人民币3万元，借款期限是2个月，到期一次性偿还，口头约定利息5分/月，被告出具了借条为证，借款到期后，被告未按约归还借款和利息，原告多次催讨未果，之后，被告故意躲避不见，甚至不接电话，微信拉黑。现请求判令：一、被告立即归还借款人民币本金30000元，支付利息（按月息叁分计息，从2017年7月25日起算至2017年7月24日），并支付逾期利息（逾期利息按人民银行同期贷款利率从2017年9月25日起算至实际履行日止）。二、由被告承担本案诉讼费、保全费。为证明上述事实，原告周丽梨向本院提交如下证据材料：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告借款的事实。3、转账凭证一份，证明原告向被告支付宝账户转入借款的事实。4、微信聊天记录复印件一份6页，证明被告向原告催讨及约定月息5分的事实。被告张莉既未答辩也未向本院提交证据。被告张莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。原告未提供微信聊天记录载体或运营商出具的相关证据，故无法核对其微信聊天记录双方主体及内容的真实性。但对其他证据，经本院审核，符合证据的三性，在无其他相反证据予以推翻的情况下，本院依法予以认定。经审理，结合当事人陈述、举证及本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实认定如下：2017年7月25日，被告以资金周转为由向原告借款30000元并出具借条一份。借条载明：“兹因张莉近来手头不便而向周丽莉借款共借得人民币叁万元整，借款期限为2017年7月25日到2017年9月24日。”借款到期后，被告未归还借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》能证明原、被告间成立民间借贷关系的事实。原告按约支付了借款，被告应及时归还借款。原、被告对借款期限内未约定利率，应视为不支付利息。但对逾期后按中国人民银行同期同档次贷款利率计付利息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张莉归还原告周丽梨借款30000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算从2017年9月25日起计算至实际履行之日止），款于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告周丽莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（减半收取），保全费320元，合计595元，由被告张莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 严文明二〇一八年三月二十七日代书记员 余华珍?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
海南省文昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9005刑初55号 公诉机关文昌市人民检察院。 被告人韩X光，男，1964年3月6日出生。因吸食毒品，分别于2009年8月10日被海口市公安局行政拘留十五日后转强制隔离戒毒；于2012年5月15日被文昌市公安局行政拘留十五日后转强制隔离戒毒；于2014年3月4日被文昌市公安局行政拘留十五日后转强制隔离戒毒；于2015年5月14日被文昌市公安局行政拘留十五日后转强制隔离戒毒；于2017年9月12日被文昌市公安局行政拘留十五日后转强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月11日被文昌市公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。 文昌市人民检察院以文检公诉刑诉(2018）65号起诉书指控被告人韩X光犯贩卖毒品罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员陈远如出庭支持公诉，被告人韩X光到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年9月12日8时50分许，购毒人员张X使用手机（号码为1888928XXXX）拔打被告人韩X光使用的手机(号码为1390753XXXX)联系购买人民币100元的毒品海洛因，被告人韩X光表示同意，双方约定在被告人韩X光家的胡椒园进行交易。随后在约定地点，被告人韩X光以人民币100元的价格将1包毒品海洛因贩卖给张X。 当日9时30分，文昌市公安局民警在交易地点将被告人韩X光与购毒人员张X抓获，并从被告人韩X光身上扣押手机一部、人民币200元；从购毒人员张X身上扣押毒品疑似物1包。 经称量，从购毒人员张X身上扣押的1包毒品疑似物净重0.06克。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，从以上毒品疑似物中检出海洛因成份。 另查明，2007年3月12日，被告人韩X光犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑三年，于2009年6月22日刑满释放。 上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的毒品海洛因1包、手机1部、人民币200元；常住人口信息、抓获经过、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书、扣押物品清单及照片、现场检测报告书、通话清单、健康检查笔录；证人张X的证言；被告人韩X光的供述与辩解；理化检验报告；称重笔录、取样笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩X光明知是毒品海洛因而非法贩卖，净重0.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩X光具有犯罪前科，可以从重处罚。被告人韩X光当庭自愿认罪，可以从轻处罚。 随案移送的作案工具被告人韩X光的VIVO牌手机1部和缴获的违禁品毒品海洛因0.06克、毒资200元（公安机关已存入文昌市财政局财政性资金账户），应依法予以没收。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人韩X光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年十月十一日起至二〇一九年四月十日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。 二、随案移送的作案工具被告人韩X光的VIVO牌手机1部和缴获的违禁品毒品海洛因0.06克、毒资200元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                        ⺀             inmba0v9mmruvvxife       案件唯一码                                               审 判 长 于 辰 潭             人民陪审员 周 昌 颖             人民陪审员 李 兴 培                                                 二0一八年三月八日                         书 记 员 邱 莉                附：适用本案的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 审核：于辰潭撰稿：于辰潭校对：符亮印刷：符亮 海南省文昌市人民法院2018年3月13日印制 （共印15份）
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初3939号 原告：施震翔，男，1972年10月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托代理人：骆渭清，义乌市义东法律服务所法律工作者。 被告：刘敬，男，1989年12月26日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县。 原告施震翔与被告刘敬买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告施震翔撤回起诉。 案件受理费502元（已减半），由原告施震翔负担。 （此页无正文） 审 判 员 吴新辉 二〇一八年三月二十九日 代书记员 黄雨辰
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0612民初477号变更保全申请人（被保全人）：烟台平土房地产有限公司，住所地烟台市牟平区鱼鸟河办事处于家庄村。统一社会信用代码：913706125522391166。法定代表人：程焕森，经理。委托诉讼代理人：黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：烟台市富圣混凝土有限公司，住所地烟台市牟平开发区安德鲁大街5号。统一社会信用代码：91370612555204306P。法定代表人：曲绵明，经理。委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。原告烟台市富圣混凝土有限公司诉被告烟台平土房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2018）鲁0612民初477号民事裁定，依法冻结被保全人烟台平土房地产有限公司银行账户存款1700000元或查封、扣押相应价值的财产。烟台平土房地产有限公司于2018年3月21日向本院提供其中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行15×××44账户上的1700000元存款作为其等值担保财产，请求变更保全标的物，解除对其他银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人烟台平土房地产有限公司在中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行15×××44账户存款1700000元，期限为十二个月。二、解除对被保全人烟台平土房地产有限公司在中国银行烟台牟平支行营业部209118809969账户存款1700000元、中国工商银行山东省烟台牟平支行16×××26账户存款1700000元的冻结、中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行15×××44账户存款1370000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲继伟二〇一八年三月二十三日法官助理宋晓庆书记员孔甜甜
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1710号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：**，该公司董事长。被申请人：重庆仁鸿建筑工程机械设备租赁有限公司，住所地重庆市涪陵区同乐乡与时路28号1-10（政府办公楼）。法定代表人：幸仁亮。被申请人：幸仁亮，男，1985年2月26日生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人：李倩，女，1987年2月24日生，汉族，住四川省合江县。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人重庆仁鸿建筑工程机械设备租赁有限公司、幸仁亮、李倩融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值854499元的财产予以保全。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司以徐州建机工程机械有限公司徐土国用（2011）第XX号工业用地（地号：XX）使用权对上述保全提供担保。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆仁鸿建筑工程机械设备租赁有限公司、幸仁亮、李倩银行存款854499元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封徐州建机工程机械有限公司徐土国用（2011）第XX号工业用地（地号：XX）使用权。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费4792元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蓓蓓二〇一八年三月二十二日书记员  王宇璇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6307号本院于2017年12月21日对原告原告周某1与被告周某2继承纠纷一案作出的（2017）辽0204民初6307号民事调解书中，调解书第二页第二项“被继承人于治篆名下大连银行帐户02×××90存款150269元及利息、大连银行帐号32×××10存款10.55元及利息、中国银行帐户30×××44存款20810.8元及利息、中国工商银行定期存单帐号34×××14存款172415日元及利息、中国工商银行定期存单帐号34×××38存款336.8美元及利息归原告周某1所有，办理领取手续，由原告周某1于2018年3月20日前给付被告周某2折价款85545.2元人民币、86207.5日元、168.4美元”有误，应予补正，现裁定将该项更正如下：二、被继承人于治篆名下大连银行账号00×××55存款54394.85元及利息、大连银行账号00×××64存款32621.12元及利息、大连银行账号00×××73存款10834.73元及利息、大连银行账号00×××82存款21052.68元及利息、大连银行账号00×××91存款31355.74元及利息、大连银行帐号00×××10存款10.55元及利息、中国银行帐户30×××44存款20810.8元及利息、中国工商银行定期存单帐号34×××14存款172415日元及利息、中国工商银行定期存单帐号34×××38存款336.8美元及利息归原告周某1所有，办理领取手续，由原告周某1于2018年3月20日前给付被告周某2折价款85545.2元人民币、86207.5日元、168.4美元。审判员  李倜然二〇一八年三月二十一日书记员  张彦勃
广东省海丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1521行初8号起诉人陈勤翼，男，汉族，1980年8月1日生，住址广东省陆丰市，被起诉人陆丰市民政局。地址广东省陆丰市东海镇北堤路。法定代表人林少葵，局长。起诉人陈勤翼诉称，陈俊鹏等人（陈俊鹏、陈思葵、陈佛远、陈平发等）以“湖东镇霞埔村第七届村民选举委员会”名义于2017年5月8日举行霞埔村第七届村委会换届选举活动，该选委会的产生未经村民同意（未经合法程序），该组织非法，选举结果无效；选举现场中发出选票2071票，收回2071票，陈思葵、陈平发、陈泽群3名男性过半数当选，按照相关选举法及原选委会公告文件要求，3名新一届村委会成员中应至少一名为女性，结果与相关法律规定和选举要求冲突，且合法选民人数为1856人，严重超过合理合法票数，存在票据伪造或其他严重问题，依法应宣布选举无效；陈俊鹏及湖东镇在场监管民政人员在无法解释和违背法律情况下坚持选举结果，应该以涉嫌操纵破坏选举论处，追究相应法律责任；后起诉人陆续向陆丰市民政局递交材料要求审核选举结果，但至今未有答复和纠错处理。故起诉人向本院提起行政诉讼，请求：一、请求判决陆丰市民政局进行纠错依法收回陆丰市湖东镇霞埔村第七届村委会当选证明并予以取缔解散，同时进行重新选举；二、请求追究陈俊鹏等操纵破坏选举法律责任、湖东镇人民政府监管责任、陆丰市民政局违规发证责任；三、请求判决陆丰市民政局依法行政给予本人信访事项书面答复，并追究相关行政不作为乱作为责任。经审查，本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条第二款规定，对以暴力、威胁、欺骗、贿赂、伪造选票、虚报选举票数等不正当手段，妨害村民行使选举权、被选举权，破坏村民委员会选举的行为，村民有权向乡、民族乡、镇的人民代表大会和人民政府或者县级人民代表大会常务委员会和人民政府及其有关主管部门举报，由乡级或者县级人民政府负责调查并依法处理。根据上述规定，村民委员会的选举属于政治权利的范畴，对村民委员会选举中的不当行为，未有法律规定可以提起诉讼，起诉人的第一、第二项请求不属于行政诉讼的受案范围。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，起诉人的第三项请求也不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项的规定，裁定如下：对起诉人陈勤翼的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，应在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  林小义审 判 员  刘火标人民陪审员  林万青二〇一八年三月二日书 记 员  吴俊锋
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙1004执2389号之一 本院在执行申请执行人路桥法院刑事审判庭与被执行人何小付为危险驾驶罪一案中，经查，被执行人何小付具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将何小付纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年三月九日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初5380号 原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。 负责人：夏年炉，行长。 委托诉讼代理人：吴水霞、郑玉琳，福建通久律师事务所执业律师。 被告：黄泉城，男，1975年7月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告黄泉城信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年3月28日以愿与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 陈穆峰 二〇一八年三月二十八日 代书记员 陈钦红 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 EMBEDStaticMetafile*MERGEFORMAT
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初274号原告：孙建胜，男，1987年5月11日出生，汉族，住三河市。被告：田磊，男，1983年3月5日出生，汉族，住涿州市。原告孙建胜与被告田磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年3月16日原告孙建胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙建胜撤诉处理。案件受理费1644元，减半收取822元，由原告孙建胜负担。审判员  夏华岩二〇一八年三月二十二日书记员  李青春
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执6748号 申请执行人薛晶晶，女，汉族，1981年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人姜屹，男，汉族，1978年11月29日出生，身份证住址广东省增城市。 关于申请执行人薛晶晶与被执行人姜屹民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终1657号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款人民币10万元及利息、律师费8000元、案件受理费、保全费、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院予以执行立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知。本院依法扣划被执行人姜屹银行账户存款人民币10万元并支付申请执行人。另外，被执行人姜屹已支付本案剩余执行款项41650元。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初11242号民事调解书确定的到期给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终1657号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一八年三月二十一日 书记员  杜文生
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)浙1082执1713号 申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。 法定代表人：张兴军，院长。 被执行人：王中军，男，1975年7月22日出生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人王中军因犯盗掘古墓葬罪一案，经本院2017年1月18日作出的（2016）浙1082刑初1221号刑事判决书判处：被告人王中军犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年3月14移送立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人王中军尚在服刑，经查询车辆、银行存款、股权等，均未发现可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人王中军作出司法拘留十五天（未实际控制），将其纳入失信名单、限制消费。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2017)浙1082执1713号案件本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 沈良富 审 判 员 徐 周 二〇一八年三月一日 代书记员 屈哲娅
东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执929号 **兴： 关于申请执行人**兴与被执行人梁绍芬婚姻家庭纠纷执行一案，根据本院作出的（2015）东二法虎民一初字第244号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年三月十二日
河北省柏乡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0524行审20号 申请执行人柏乡县卫生和计划生育局，住所地柏乡县东环路。组织机构代码00067207-7。 法定代表人张晋聪，该局局长。 委托代理人苗立强，男，柏乡县卫生和计划生育局规划信息股股长。 被执行人赵立川，男，1991年4月9日出生，汉族，农民，现住柏乡县。 被执行人滑少美，女，1989年8月2日出生，汉族，农民，现住柏乡县。 申请执行人柏乡县卫生和计划生育局于2018年3月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月27日作出的柏计征决字[2017]0029号征收社会抚养费决定书，请求本院向被申请人赵立川、滑少美征收社会抚养费48455元。 本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭，对柏乡县卫生和计划生育局作出的柏计征决字[2017]0029号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。 本院认为，柏乡县卫生和计划生育局作出的柏计征决字[2017]0029号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行柏乡县卫生和计划生育局作出的柏计征字[2017]0029号征收社会抚养费决定书。 本裁定为终局裁定。 审 判 长  李统礼 审 判 员  王韵珍 人民陪审员  侯丽茹 二〇一八年三月十八日 书 记 员  武文浩
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终1804号上诉人（原审原告）阎水文，男，1953年2月2日生，汉族，住荣成市。委托代理人赵新科，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）荣成市人民政府，住所地荣成市伟德东路9号。法定代表人刘昌松，市长。委托代理人王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。阎水文因诉荣成市人民政府土地行政征收、行政赔偿一案，不服威海市中级人民法院于2017年5月15日作出的（2016）鲁10行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员侯勇、审判员王云阁、审判员许琳组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。在诉讼过程中，原审原告阎水文向本院提交了书面撤诉申请书，表示自愿撤回上诉。本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，不影响和侵犯国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人阎水文撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 侯 勇审判员 王云阁审判员 许 琳二〇一八年三月八日书记员 刘 思
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1192号 申请执行人南宁金恒房地产开发有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道65号。 法定代表人潘超文 被执行人孙建平，女，1969年1月14日出生，汉族，住所地浙江省温州。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初7554号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙建平在银行的存款100000元及利息和本案相关费用，或查封、扣划其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 欧阳鹏善 二〇一八年三月十日 书记员 谢  可
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执2472号之二 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。 负责人程晓华，职务行长。 被执行人杨风格，男，1972年5月11日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人赵璐，女，1973年4月30日出生，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的(2016）鲁0202民初6590号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院作出的（2017）鲁0202执2472号执行裁定书查封了被执行人杨风格名下的鲁Ｂ×××××号宝马牌轿车一辆，且该车辆已抵押给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨风格名下且已抵押给申请执行人的鲁Ｂ×××××号宝马牌轿车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李志新 审 判 员  钱 江 代理审判员  刘洪伟 二〇一八年三月十二日 书 记 员  沈 帅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初5392号 原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。 负责人：夏年炉，行长。 委托诉讼代理人：吴水霞、郑玉琳，福建通久律师事务所执业律师。 被告：陈国宁，男，1984年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告陈国宁信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年3月28日以愿与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 陈穆峰 二〇一八年三月二十八日 代书记员 陈钦红 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 EMBEDStaticMetafile*MERGEFORMAT
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执9843号 被执行人：陈来富，男，1970年5月26日出生，住江西省玉山县。 关于被执行人陈来富盗窃罪一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）浙0302刑初1926号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年12月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人陈来富发出执行通知书及财产申报令、限制消费令。并查明：被执行人名下在中国农业银行股份有限公司苏州元和支行的存款1053.65元已被本院扣划并上缴国库，在其他各大商业银行无无较大可供执行的存款余额，在温州市不动产登记服务中心房产查询系统无房产登记信息，在温州市车辆管理所查询系统中无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统中无投资信息。本院已对被执行人陈来富限制高消费。截止2018年3月27日，被执行人尚有罚金和退赔违法所得计2146.35元未履行。 本院认为，被执行人名下现查无财产，本院已穷尽调查措施，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）浙0302执9843号案的本次执行程序终结。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 周伟敏 审 判 员 朱 桢 审 判 员 林 洁 二〇一八年三月二十七日 代书记员 柯臣如
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5767号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王旭凤，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王旭凤偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，584.55元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，584.55元为基数，自2018年03月13日起至被告王旭凤实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王旭凤承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王旭凤签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王旭凤提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计6，000元。但被告王旭凤至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年一月六日 6000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年1月6日 612.84 5584.55 2018年3月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5584.55 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5584.55元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王旭凤于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5584.55元。 二、被告王旭凤于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5584.55元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员代丛蔚 二〇二〇年四月二十八日 书记员陈彦宏