wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0903民初7133号 原告：杨斌，男，1969年9月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：郑胜文，男，1987年1月3日生，汉族，居民，住福建省政和县。 被告：刘顺东，男，1979年12月18日生，汉族，居民，住河南省罗山县。 被告：杨芹芳，男，1982年8月15日生，汉族，居民，住河南省。 原告杨斌与被告郑胜文、刘顺东、杨芹芳民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌到庭参加诉讼，被告郑胜文、刘顺东、杨芹芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨斌向本院提出诉讼请求：1、判令被郑胜文立即偿还借款55500元及从2016年11月3日起至诉讼之日止按照月息2分计算的利息13320元或承担截止实际支付之日止的利息；2、被告郑胜文承担本案诉讼费等原告方实现债权的费用；3、被告刘顺东、杨芹芳就被告郑胜文的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：我与三个被告均是朋友关系。2016年11月3日，被告郑胜文以被告刘顺东、杨芹芳等数人合伙做红酒生意需要资金为由向原告借款55500元，并口头约定月利率2%，期限7个月。为担保前述之借款，被告刘顺东、杨芹芳在借条上签名向原告方提供了连带责任担保，借条出具后，原告直接交付给被告郑胜文现金15500元，并于2016年11月3日、2016年11月4日两次向被告刘顺东银行账户分别汇款2万元，合计4万元。经催要，被告至今未向原告归还本金及利息，故诉至法院。 被告郑胜文未作答辩，亦未提交相关证据。 被告刘顺东未作答辩，亦未提交相关证据。 被告杨芹芳未作答辩，亦未提交相关证据。 原告杨斌围绕其诉讼请求向本院提交证据：1、2016年11月3日郑胜文、刘顺东、杨芹芳向原告杨斌出具借条一份；2、中国农业银行明细清单一份。被告郑胜文、刘顺东、杨芹芳未到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果应由其自负。原告提供的证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日，被告郑胜文因经营需要向原告借款55500元，并出具借条一份，载明：“今借到杨斌人民币大写伍万伍千伍百元整￥55500元；借款人：郑胜文；担保人杨芹芳、刘顺东。”被告杨芹芳、刘顺东作为担保人在借条上签字。借条出具后，原告于借款当日给付被告郑胜文现金15500元，于2016年11月3日通过中国农业银行盐城双元路支行向被告刘顺东的卡上汇款2万元，于2016年11月4日通过中国农业银行盐城双元路支行向被告刘顺东的卡上汇款2万元。借款后，经原告向三被告催要借款，三被告均未归还，为此，原告诉来本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑胜文向原告杨斌借款，并由被告刘顺东、杨芹芳提供担保，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告杨斌与被告刘顺东、杨芹芳对保证方式没有约定，刘顺东、杨芹芳依法应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，被告郑胜文应归还原告借款人民币55500元，并承担自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息；被告刘顺东、杨芹芳对上述还款承担连带偿还责任。被告刘顺东、杨芹芳承担保证责任后，有权向被告郑胜文追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑胜文于本判决生效后十日内偿还原告杨斌借款人民币55500元，并承担自2017年11月9日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。被告刘顺东、杨芹芳对上述还款承担连带偿还责任。 二、驳回原告杨斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元，由被告郑胜文、刘顺东、杨芹芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  陈晓娟 人民陪审员  朱传顺 人民陪审员  季新海 二〇一八年三月五日 法官 助理  成 诚 书 记 员  邵玉婷 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 3、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执11553号 邝耀玲（申请执行人）： 邝耀玲与陈正纯共有纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年三月十四日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执4414号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执4657号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0116民初292号原告：王欢，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师，一般代理。被告：重庆骄王地产有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江中路60幢B幢2号，统一社会信用代码91500116068273697G。法定代表人：谭伟利，总经理。委托代理人：房美娟，重庆捷讯律师事务所律师，特别授权。原告王欢与被告重庆骄王地产有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员余力独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王欢及其委托代理人李千仞，被告重庆骄王地产有限公司的委托代理人房美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王欢诉称：原告于2015年3月30日到被告处工作，先后从事开发部主管和档案主管职位的工作。工作期间，原告从工作之日起每月工资6000元；从2016年起每月工资8000元另每月有2000元的固定车贴。被告每月支付原告工资时要从工资中扣取20%（2015年）或40%（2016年）或2000元/月（2017年）的工资在年底一并发放。原、被告于2017年7月31日解除劳动关系后，被告未支付原告2017年扣发的工资、车贴以及2017年7月的工资8000元。请求判决被告支付：1、2017年7月工资8000元、车贴1500元；2、2017年1月至6月期间扣发的工资12000元（6个月×2000元/月）。被告重庆骄王地产有限公司辩称：被告已支付原告2017年7月的工资，不存在克扣原告2017年1月至6月工资的事实；原告应举证证明要求被告报销车贴。应驳回原告的诉讼请求。经审理查明:2015年3月30日，原、被告签订《劳动合同书》，约定原告从2015年3月30日起从事档案管理岗位工作，月定时基本工资3500元。2017年1月1日，原、被告签订《劳动合同书》，约定原告从事其他工作，月基本工资3000元，合同期限为2017年1月1日至2017年12月31日。2017年7月31日，原告因个人原因离职。2017年10月31日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与诉讼请求相同。仲裁委裁决被告支付原告2017年7月工资5532.03元，驳回了原告的其他仲裁请求。仲裁委裁决后，被告按仲裁裁决支付了原告2017年7月工资5532.03元。另查明：被告平时通过银行向原告支付每月工资。2016年2月2日和4日，被告的财务人员夏静转账支付原告10800元和4500元；2017年1月23日，被告的法定代表人谭伟利向原告转账支付46400元。原告称以上款项为被告补发原告2015年4月至12月的工资、第十三薪及2016年的工资和第十三薪，被告辩称此款为原告与夏静及谭伟利之间的个人经济往来。再查明，原、被告均认可车贴是凭据报销，限额为1500元/月。审理中，原告提供了一份录音文字记录，拟证明被告副总赵卡利同意原告的工资为每月8000元；被告对该录音资料不予认可。上述事实，有当事人的陈述、劳动合同书、员工移交清单录音文字资料、银行交易明细清单、费用报销单、仲裁裁决书等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，关于原告请求被告支付扣发2017年1月至6月期间的工资问题。原、被告于2015年3月30日签订的劳动合同已于2017年1月1日签订了新的劳动合同、建立了新的劳动关系而履行完毕，且新合同约定的工资标准等内容也较原合同发生了变化；同时，原告提供的录音文字资料无法审查其真实性，录音内容也不能证明被告认可其2017年的工资标准为8000元/月；被告的法定代表人谭伟利及财务人员夏静在2016年2月和2017年1月向原告支付的款项未明确是工资，并且该款项发生的时间在原劳动合同履行期间，不能由此证明新劳动合同履行期间原告的工资支付标准，因此，原告既没有直接的证据证明其2017年的工资标准为8000元/月，也没有证据证明被告在2017年扣取原告2000元/月的工资在年终发放，原告的该请求不能成立，本院不予支持。关于原告请求被告支付2017年7月工资8000元、车贴1500元问题。被告在仲裁委裁决后已支付原告2017年7月的工资5532.03元，因原告没有证据证明其2017年的工资标准为8000元/月，故原告请求被告支付2017年7月工资8000元的理由不能成立，本院不予支持；原、被告均认可车补贴是凭据报销，因原告没有提供证据证明向被告提供了报销票据并经被告审核确认，故原告请求被告支付车贴1500元的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王欢的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 余 力二〇一八年三月七日书记员 张文霰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执5617号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执5258号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执4574号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  梁健辉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执4584号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  梁健辉
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执288号山东旭润房地产开发有限公司与山东枣建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初1809号民事判决书已经发生法律效力。因山东枣建建设集团有限公司未主动履行生效判决书确定的义务，山东旭润房地产开发有限公司向商河县人民法院申请执行。本院依法立案执行后，至2018年3月16日为止，上述生效判决书确定的执行内容全部已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2016）鲁0126民初1809号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年三月十六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执5284号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0126执异5号异议人（被执行人）：山东宁建建设集团有限公司，住所地济宁市建设南路61号。法定代表人：杨根才，董事长。申请执行人：济南天冠新型建筑材料有限公司，住所地商河县城区产业园。法定代表人：王育江，董事长。委托诉讼代理人：王荣君，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李茂涛，山东琴岛（济南）律师事务所律师〕。在本院执行申请执行人济南天冠新型建筑材料有限公司（以下简称“天冠公司”）与被执行人山东宁建建设集团有限公司（以下简称“宁建公司”）买卖合同纠纷一案中，异议人山东宁建建设集团有限公司对山东省商河县人民法院（2017）鲁0126执1027号案件的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人宁建公司请求终止对山东宁建建设集团有限公司任城分公司在济宁市农村商业银行账户（账号：9080×××54）资金的执行措施。事实和理由：贵院在执行（2017）鲁0126执1027号之十五裁定书过程中，查封山东宁建建设集团有限公司任城分公司在济宁市农村商业银行账户（账号：9080×××54）的资金，该账户系申请人应济宁市任城区住房和城乡建设局的要求，根据山东省人民政府《关于进一步做好新形势下农民工工作的意见》、《山东省农民工权益保障三年行动计划》和省直五部门联合下发的《关于改进和加强建筑业农民工工资支付管理意见》等文件规定设立，用于保障该公司翠都国际二期项目的农民工工资，属于农民工工资保证金，应当专款专用，不属于申请人独立财产，继续执行该账户资金将导致翠都国际项目的农民工权益无法保障。申请执行人天冠公司请求驳回宁建公司异议申请。本院查明，本院于2017年6月30日作出（2016）鲁0126民初1587号民事判决书，判决内容如下：一、被告山东宁建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告济南天冠新型建筑材料有限公司混凝土款6538938.50元；二、被告山东宁建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南天冠新型建筑材料有限公司支付逾期付款违约金（以4585556.70元为基数，自2015年2月20日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的三倍计算）；三、驳回原告济南天冠新型建筑材料有限公司的其他诉讼请求。申请执行人天冠公司于2017年11月6日申请执行，本院同日立案执行，执行案号为（2017）鲁0126执1027号；2018年1月25日本院作出（2017）鲁0126执1027号之十五执行裁定书，裁定冻结山东宁建建设集团有限公司任城分公司在济宁农村商业银行股份有限公司任城支行所有的存款860万元（账号：9080×××54），冻结期限为十二个月。本院认为，(1)工人工资保证金是保证金性质，并无法律明文规定工人工资保证金账户不得冻结。(2)被执行人宁建公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院裁定冻结山东宁建建设集团有限公司任城分公司9080×××54账户内的存款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，程序合法，并无不当。（3）《关于进一步做好新形势下农民工工作的意见》、《山东省农民工权益保障三年行动计划》、《关于改进和加强建筑业农民工工资支付管理意见》等文件规定制定的目的是为防范和治理拖欠建筑业农民工工资行为，维护农民工合法权益，企业不得以此为由对抗司法执行。（4）工人工资保证金账户并非等同于工人工资概念，本院在执行过程中冻结9080×××54账户与翠都国际项目欠付农民工工资并无因果关系。异议人宁建公司主张的继续执行该账户资金将导致翠都国际项目的农民工权益无法保障，请求终止对山东宁建建设集团有限公司任城分公司在济宁市农村商业银行账户（账号：9080×××54）资金的执行措施的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回山东宁建建设集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈霜梅审 判 员  孙 浩人民陪审员  李方方二〇一八年三月三十日书 记 员  杨 琦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执4447号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执4630号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  梁健辉
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执212号 关于申请人广州市华晟纸品有限公司申请执行被执行人广州市英澳化工实业有限公司,张晔买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年三月三十日
宁夏回族自治区灵武市人民法院     民事判决书     （2017）宁0181民初4612号     原告：党风英，女，1943年7月26日出生，汉族，灵武市第二小学退休教师，住宁夏回族自治区灵武市。     被告：余福，男，1961年3月16日出生，汉族，宁夏守信房屋中介服务有限公司总经理，住宁夏回族自治区灵武市。     被告：李波，男，1988年8月10日出生，汉族，无业，住住宁夏回族自治区灵武市。     （以上二被告基本信息由原告提供）     原告党风英与被告余福、李波民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告党风英到庭参加了诉讼，被告余福、李波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     原告党风英向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款10万元及利息34000元（利息按照月利率2%计算，自2016年7月至2017年11月），本息合计134000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告余福、李波于2015年8月4日、2016年5月4日分别向原告借款5万元，共计借款10万元，双方约定月利率2%。2016年7月开始，被告余福下落不明，原告无法催要借款本息。为此，原告提起诉讼。     被告余福、李波未作答辩。     原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的借条两张结合原告提交的银行交易明细、原告的当庭陈述能够证实2015年8月4日，二被告向原告借款5万元，双方约定月利率2%，2016年5月4日，被告李波向原告借款5万元，双方约定月利率2%的事实，予以采信。     本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，二被告向原告借款5万元，双方约定月利率2%，二被告向原告出具借条一张，内容为："今借到党风英现金伍万元（￥50000元）借款人：余福李波月息2分2015.8.4。"2016年5月4日，被告李波向原告借款5万元，双方约定月利率2%，被告李波向原告出具借条一张，其在借条借款人处加盖"余福之印"，并在担保人处签字、捺印，借条内容为："今借到党风英现金人民币伍万元整（50000元整）。借款人：余福之印（印章）担保人：李波月息2分2016年5月4日。"后被告将两笔借款利息清偿至2016年6月，下欠借款本息经原告催要，二被告未予偿还。     本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。本案中，二被告于2015年8月4日向原告借款5万元的事实由原告向法庭提交的借条、银行交易明细予以证实，故对原告主张二被告偿还该笔5万元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告自认该笔借款利息已清偿至2016年6月，被告按照月利率2%即年利率24%已清偿的利息不违反法律规定，本院予以确认。原告主张按照月利率2%即年利率24%计算2016年7月至2017年11月期间的利息符合法律规定，经计算，自2016年7月4日至2017年11月4日期间的利息为16000元（5万元×24%÷12个月×16个月=16000元）。2016年5月4日的借条中，被告李波虽在担保人处签字，但该借条实际由被告李波出具，借款也交付给了被告李波，"余福之印"系由被告李波加盖，被告余福本人并未以借款人身份在借条中签字、捺印，故被告李波系该笔借款的借款人，其应向原告偿还该笔5万元借款及利息，被告余福并非该笔借款的共同借款人，不承担还款责任。原告自认该笔借款利息已清偿至2016年6月，被告按照月利率2%即年利率24%已清偿的利息不违反法律规定，本院予以确认。原告主张按照月利率2%即年利率24%计算2016年7月至2017年11月期间的利息符合法律规定，经计算，自2016年7月4日至2017年11月4日该笔借款利息为16000元（5万元×24%÷12个月×16个月=16000元）。被告余福、李波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：     一、被告余福、李波于本判决生效后五日内向原告党风英偿还借款5万元及利息16000元，本息合计66000元；     二、被告李波于本判决生效后五日内向原告党风英偿还借款5万元及利息16000元，本息合计66000元；     三、驳回原告党风英的其他诉讼请求。     如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费2980元，公告费600元，共计3580元，由被告余福、李波负担1790元，由被告李波负担1790元。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。     审 判 长       马 燕     人民陪审员  吴学文     人民陪审员    马红燕         二〇一八年三月十四日     书 记 员    马 慧     本案适用的法律条文：     《中华人民共和国合同法》     第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。     第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。     最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》     第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。     借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。     前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执4591号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  梁健辉
广西壮族自治区宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1422刑初71号 公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。 被告人农桂邕，男，1964年12月13日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区崇左市凭祥市，住广西凭祥市，因涉嫌犯盗窃罪，经宁明县人民检察院批准，于2017年12月28日被宁明县公安局逮捕。现羁押于宁明县看守所。 宁明县人民检察院以宁检刑诉（2018）22号起诉书指控被告人农桂邕犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员陆源出庭支持公诉。被告人农桂邕到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁明县人民检察院指控，2017年12月7日9时许，被告人农桂邕在宁明县城中镇新阳路“爱姐肉菜批发零售店”内与农某2喝酒出来，发现在该店铺门口的人行道处停放一辆电动车，电动车钥匙还插在钥匙孔处，便启动电动车，将电动车盗走。经宁明县价格认定中心认定：农某1被盗窃的电动车价值人民币1750元。 对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人农桂邕以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人农桂邕对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及事实均没有异议，亦未向法庭提交任何证据。 经本庭庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，证人农某2的证言，证人农某3的证言，被害人农某1的陈述，被告人农桂邕的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录，现场图及现场照片等证据来源合法，客观真实，且能形成证据链充分证实公诉机关指控的犯罪事实存在，足以认定。 本院认为，被告人农桂邕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人农桂邕在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人农桂邕犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人农桂邕犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年4月27日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  任显忠 人民陪审员  黄 硕 人民陪审员  农建东 二〇一八年三月二十二日 书 记 员  谢璐嘉 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018)鲁0126执恢88号申请执行人窦蕾与淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1352号民事判决书已经发生法律效力。因淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司未主动履行生效法律文书确定的义务，窦蕾向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年3月1日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1352号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年三月一日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执4367号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0883执897号之十三申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：孔庆东。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2019)鲁0883执897号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔庆东在中国农业银行6213×××××××××××账户内存款人民币48409.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关振建二〇一八年三月二十九日书记员  郑洪强
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1722民初1348号原告：程相胜，男，1984年8月4日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：朱勇，单县天乐法律服务所，法律工作者。被告：孙久训，男，1965年4月13日出生，汉族，住单县。被告：孙远健，男，1991年3月26日出生，汉族，住单县。本院在审理原告程相胜与被告孙久训、孙远健民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告孙远健的起诉。本院认为：在本案审理期间，原告提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程相胜撤回对被告孙远健的起诉。审判员  赵强二〇一八年三月十四日书记员  苗娜
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1523民初20号原告：叶仲平，男，汉族，住广东省陆河县，委托诉讼代理人：叶海洋，男，汉族，住广东省陆河县，1987年10月1日出生，被告：余汉江，男，汉族，住广东省陆河县，原告叶仲平与被告余汉江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告叶仲平于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告叶仲平以与被告余汉江达成庭外和解协议为由向本院请求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶仲平撤回起诉。案件受理费4815.76元，减半收取计2407.88元，由原告叶仲平负担。审 判 长  彭武志人民陪审员  叶鼎新人民陪审员  方子永二〇一八年三月七日法官助理王玉萍书记员雷桂兰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执5270号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执4719号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执4413号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初334号原告：邝秀蔓，女，1976年9月16日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，委托诉讼代理人：王伟深，广东弦正律师事务所律师。委托诉讼代理人：江永锴，广东弦正律师事务所律师。被告:李诗野，男，1982年11月6日出生，汉族，身份证住址福建省安溪县，原告邝秀蔓与被告李诗野民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邝秀蔓及其委托诉讼代理人江永锴到庭参加了诉讼。被告李诗野经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邝秀蔓诉称：2016年8月被告李诗野因资金周转需要，向原告借款人民币50万元，双方于2016年10月1日补签了《借款协议》，约定：“李诗野向原告借款人民币50万元，借款期为1个月，由2016年10月1日至2016年10月30日止；利息合计人民币12500元；被告林志锋作连带保证人；等等”。借款期限届满，被告未向原告偿还借款。为此，原告多次催促被告还款，但被告均以资金困难为由拒绝偿还。被告逾期还款的行为，已构成严重的违约。据此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，现原告诉请法院判令：1、判决被告李诗野立刻偿还原告借款本金人民币50万元；二、判决被告李诗野立刻向原告连带支付借款利息，利息按年利率24%计算，从2016年10月1日起计至被告实际清偿之日止；三、判决被告李诗野向原告连带支付诉讼保全担保费人民币1112元；四、被告负担本案诉讼费、财产保全费。被告李诗野无答辩。经审理查明：2016年8月20日、8月21日、8月22日，原告分别向被告李诗野的银行账号转账20万元、20万元、10万元。2016年10月1日，原告（资金方、甲方）与被告李诗野（借款方、乙方）、林志锋（担保方、丙方）签订《借款协议》，约定：因乙方经营需求，向甲方借款人民币五十万元（500000元）用于六妙白茶的业务发展，由丙方做还款担保，经友好协商，达成协议如下：1、借款期限：2016年10月1日至2016年10月30日，共1个月；2、利息：乙方应每月日前支付利息壹万贰仟伍佰元（12500元）到甲方指定账户；3、乙方收款账户：李诗野，6222082013002696696，工商银行佛山盐步支行；4、如因甲方的资金周转需求，甲方有权要求乙方提前7-15天归还借款，乙方应无条件给予配合；5、本借款协议到期后，根据乙方公司（广东六妙白茶股份有限公司）的股权结构及盈利状况，甲方有优先将借款转为乙方公司对等股权的权利；6、本借款协议期限内，乙方公司的重大经营活动，需邀请甲方参加；7、为确保甲方本金不受损失，乙、丙方为本借款协议提供自身固定财产担保，部分担保物如下：担保物一（乙方）：房产（广州市从化区太平镇广从北路263号6栋3梯202房）；担保物二（丙方）：房产（广州市白云区白云大道云锦街8号801房）；如因乙方经营不善或其他因素导致丧失部分或全部还款能力，由乙、丙双方共同承担还款责任，甲方有权要求乙方、丙方质押或拍卖担保物偿还甲方本金。等等。借款到期后，被告并未归还上述借款及利息。另查：本案诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，并提供了由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保，由此支付保费1112元。以上事实，有《借款协议》、支付业务回单（付款）、微信聊天记录、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李诗野向原告借款500000元的事实，有原告出具的《借款协议》及支付业务回单证实，本院予以确认。现双方约定的还款期限届满，被告李诗野逾期未归还借款，显属违约，故原告要求被告李诗野偿还借款本金500000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于借款的利息问题，借款协议约定每月支付利息12500元，现原告自行调整为按年利率24%计算，并未超过有关法律规定，故原告主张自2016年10月1日起，按照年利率24%计算利息，本院予以支持。对于原告主张的诉讼保全担保费1112元，涉案《借款协议》中并未对上述费用进行约定，且原告在可采取现金等方式提供担保，避免产生额外费用支出的情况下，基于自身原因而选择采取支付保费获得保函提供担保的方式，该部分损失不属于因诉讼产生的必要损失，故原告要求被告负担上述费用缺乏合同及法律依据，本院不予支持。被告李诗野经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：在本判决生效之日起五日内，被告李诗野偿还原告邝秀蔓借款本金500000元及利息（利息自2016年10月1日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5155.6元、财产保全费3776元（原告已预交），由被告李诗野负担。李诗野应于本判决送达之日起三日内将其应负担的受理费、财产保全费直接支付原告邝秀蔓。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 柯 学二〇一八年三月二十八日书记员 黄文敏
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初412号原告：刘国海，男，1974年4月10日出生，汉族，住广州市花都区。被告：沈志钊，男，1990年3月9日，汉族，住广州市花都区。原告刘国海诉被告沈志钊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘国海、被告沈志钊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘国海诉称:被告沈志钊以资金周转困难为由，在2012年10月19日、2012年10月25日、2013年2月3日，先后三次共向原告借到款项250000元，并先后三次向原告出具了三张《借款凭证》。三张《借款凭证》均明确了逾期还款的滞纳金及不按时归还借款的责任，具体为：如乙方（被告，下同）逾期不清换全部借款或未经甲方（原告，下同）同意延期还款，乙方须按日计付借款总额3%滞纳金给甲方，直至清还全部借款给甲方为止；如乙方不按时向甲方归还全部借款，甲方为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费等）均由乙方承担。双方未约定还款期限，现原告要求被告还款，但被告拒绝偿还。故上诉至人民法院，请求法院判令：一、被告偿还借款250000元。二、被告支付利息（利息以250000元为本金，从起诉之日起按每月2%的利率计付利息至付清借款本金之日止）。三、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张成立，提交了如下证据：一、原告刘国海、被告沈志钊分别于2012年10月19日、2012年10月25日、2013年2月3日签署的三张《借款凭证》，内容分别为：甲方（出借人）：刘国海，乙方（借款人）：（空白），现乙方向甲方借款人民币现金：拾万元整，（100000元），作为生意周转之用，借款期限为（空白）个月，如乙方逾期不清还全部借款或未经甲方同意延期还款，乙方须按日计付借款总额3%滞纳金给甲方，直至清还全部借款给甲方为止。如乙方不按时向甲方归还全部款项。甲方为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费用等）均由乙方承担。如借款人不能偿还本金和利息，由担保人负责偿还。特此为证，甲方：刘国海，身份证号码：，乙方（签名、指模）沈志钊，身份证号码，签订日期2012年10月19日；甲方（出借人）：刘国海，乙方（借款人）：（空白），现乙方向甲方借款人民币现金：拾万元整，（100000元），作为生意周转之用，借款期限为（空白）个月，如乙方逾期不清还全部借款或未经甲方同意延期还款，乙方须按日计付借款总额3%滞纳金给甲方，直至清还全部借款给甲方为止。如乙方不按时向甲方归还全部款项。甲方为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费用等）均由乙方承担。如借款人不能偿还本金和利息，由担保人负责偿还。特此为证，甲方：刘国海，身份证号码：，乙方（签名、指模）沈志钊，身份证号码，签订日期2012年10月25日；甲方（出借人）：刘国海，乙方（借款人）：沈志钊，现乙方向甲方借款人民币现金：伍万元整，（50000元），作为生意周转之用，借款期限为（空白）个月，如乙方逾期不清还全部借款或未经甲方同意延期还款，乙方须按日计付借款总额3%滞纳金给甲方，直至清还全部借款给甲方为止。如乙方不按时向甲方归还全部款项。甲方为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费用等）均由乙方承担。如借款人不能偿还本金和利息，由担保人负责偿还。特此为证，甲方：刘国海，身份证号码：，乙方（签名、指模）沈志钊，身份证号码，签订日期2013年2月3日。此组证据拟证明原告与被告的民间借贷关系。二、中国农业银行户名为6228480081080255011刘国海的流水帐两张，该组证据项下列明原告于2012年10月19日在该帐号内现支95000元；于2012年10月25日在该帐号内现支95000元；于2013年2月3日在该帐号内转支47000元。拟证明被告沈志钊向原告借款的事实。被告沈志钊答辩称：我对原告起诉的诉讼请求有意见，我不承认借原告25万元。既然没有借原告25万元，就不存在给利息的问题。对于诉讼费，也应该由原告自行负担。我对原告起诉的事实和理由也有不同的意见。原告起诉状中的事实和理由都不是事实。我虽然有向原告出具三张借款凭证，但是我都没有收过原告的任何借款。经审理查明：原告刘国海、被告沈志钊分别于2012年10月19日、2012年10月25日、2013年2月3日签署了三张《借款凭证》。原告刘国海在其中国农业银行户名为6228480081080255011刘国海的帐号内于2012年10月19日在现支95000元；于2012年10月25日现支95000元；于2013年2月3日转支47000元。本案庭审中，被告沈志钊认为三张《借款凭证》都是由原告国海填写，其中乙方签名是其亲笔签名。而银行流水账（第九页）的2012年10月19日现支95000元以及2012年10月25日现支95000元，不是事实，其没有收到，而且金额也跟借款凭证对不上，原告也不能提供我收到现金的收据。对于银行流水账（第十二页）的2013年2月3日转支47500元，其承认收到原告的47500元；原告未能就其与被告签订《借款凭证》后已向被告履行付款义务向本院提供证据。本院认为：原、被告分别于2012年10月19日、2012年10月25日、2013年2月3日签署的三张《借款凭证》从形式上看是格式文件，从内容上看是双方为借款事宜而达成的合同协议。因此，应认定原、被告分别于2012年10月19日、2012年10月25日、2013年2月3日签署三份借款合同。该三份合同在签署时没有违反法律规定，亦是双方的真实意思表示，应认定为有法律效力，对双方均有约束力。双方应按合同规定各自履行合同义务。由于原告没有向本院提供在2012年10月19日、2012年10月25日签署《借款凭证》后已向被告履行了出借借款的义务的证据，而被告亦否认已收到《借款凭证》项下的款项，因此，对原告主张被告应偿还该两《借款凭证》项下借款的请求不予支持；2013年2月3日双方签署《借款凭证》后，被告已承认收到该《借款凭证》项下的借款47000元，因此，对原告主张被告应偿还该《借款凭证》项下借款的请求予以支持，被告应在原告主张其偿还借款时及时偿还借款。由于被告没有及时偿还借款，故其应在原告主张其还款时起向原告支付借款利息；由于原告在本案诉讼中并没有聘请律师参加诉讼，亦没有提供已支付了相关律师费用的凭证，故对其请求被告支付律师费12000元的主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，判决如下：一、被告沈志钊自本判决发生法律效力之日起十日内清还借款47000元及利息（以本金47000元为基数按2%月利率从2017年11月2日起计算至还清款项止）给原告刘国海；二、驳回原告刘国海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2615元，由原告负担2127.5元；被告沈志钊负担487.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 权二〇一八年三月十四日书记员 周智杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执4638号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  梁健辉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执5656号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执11552号 邝耀敏（申请执行人）： 邝耀敏与陈正纯共有纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年三月十四日
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1022民初1055号起诉人邢纪亭，男，1968年8月1日出生，汉族，住所地河北省廊坊市固安县。2018年3月21日，本院收到邢纪亭以姜宁为被起诉人的起诉状。起诉人邢纪亭向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被起诉人清偿借款贰万伍仟元整（￥25000.00）；诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2016年11月26日，被起诉人因资金周转困难向起诉人借款，被起诉人给起诉人写了借条，借条上写明了借款用途及金额。被起诉人借款后，起诉人多次催要，被起诉人均以各种理由推诿、躲避、不予清偿。综上，起诉人为维护自己的合法权益，提起民事诉讼，望法院依法审理，公正裁决。起诉人邢纪亭向本院提交的证据材料有：1、借条（1份、1页，复制件）；2、姜宁的身份证（1份、1页、复制件）。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。起诉人邢纪亭以姜宁为被起诉人，来院诉请人民法院依法判令被起诉人清偿借款贰万伍仟元整（￥25000.00）及诉讼费用由被起诉人承担。起诉人邢纪亭起诉时未向本院提交被告住所地（被起诉人姜宁的身份证显示其住所地为河南省洛阳市吉利区）、经常居住地或者合同履行地在本院辖区内的证据材料，且从起诉人提交的借条来看，起诉人与被起诉人之间不是民间借贷法律关系而是合伙关系（合股投资），其合同履行地点应明确，起诉人邢纪亭未提交该合股关系履行地在本院辖区内的证据材料，亦不符合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条所规定的有关由接收货币一方所在地人民法院管辖的有关规定，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：对邢纪亭的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李珉二〇一八年三月二十三日法官助理张伟书记员夏晨
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执730号 本院在执行申请执行人丁宇宸与被执行人林涛（2018）浙1023执730号民间借贷纠纷一案中，申请人丁宇宸申请将林涛纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人林涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将林涛纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年三月二十九日 天台县人民法院（）稿纸 （2018）浙1023执730号 本院在执行申请执行人丁宇宸与被执行人林涛（2018）浙1023执730号民间借贷纠纷一案中，申请人丁宇宸申请将林涛纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人林涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将林涛纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年三月二十九日
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终1541号上诉人（原审原告）：孙才红，男，1968年3月28日出生，汉族，住苏州市相城区。被上诉人（原审被告）：陈利国，男，1959年11月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被上诉人（原审被告）：季毓芳，女，1960年9月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原审原告：王东群，女，1967年12月31日出生，汉族，住苏州市相城区。上诉人孙才红与被上诉人陈利国、季毓芳、原审原告王东群房屋买卖合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初7656号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年2月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。孙才红的上诉请求：撤销原审法院裁定，指定原审法院实体审理，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间未约定仲裁条款，上诉人不是适格的仲裁主体，不受存量房买卖契约中有关仲裁条款的约束；2、法院驳回上诉人的起诉使得上诉人无法通过司法救济途径解决纠纷，仲裁委员会根据合同相对性原则和仲裁条款的约定认为不能受理上诉人的仲裁申请，这就导致上诉人无处寻求救济。孙才红、王东群提出的诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的《卖买房屋协议》、《存量房买卖契约》（编号：苏平契201006210012）合法有效；2、判令两被告继续履行《卖买房屋协议》、《存量房买卖契约》（编号：苏平契201006210012），办理注销姑苏区三花二村23号房屋上的他项权登记并将该房屋过户至原告名下；3、本案一切诉讼费用、保全费用由被告承担。一审法院审查认为，2010年6月21日签订的《存量房买卖契约》第十七条约定：“本契约在履行过程中发生的争议，由买、卖双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第【1】款方式解决：【1】提交苏州仲裁委员会仲裁，【2】依法向人民法院起诉。”该仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形，因此，本案属于民事诉讼法第一百二十四条第二项规定的情形，被告孙利国在首次开庭前亦提出异议，故本案法院不应当受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第一款、第二款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条的规定，裁定：驳回原告孙才红、王东群的起诉。本院认为，双方于2010年6月21日签订的《存量房买卖契约》约定，本契约在履行过程中发生的争议，由买、卖双方当事人协商解决，协商不成的，提交苏州仲裁委员会仲裁。现双方因上述契约履约过程中发生争议，故该纠纷应由苏州仲裁委员会仲裁处理，孙利国的诉请不属于人民法院受理范围，原审法院裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定，此页无正文。审判长  顾平审判员  陈斌审判员  赵东二〇一八年三月六日书记员  许炯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执4722号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执4673号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1304民初34号 原告刘毅，男，生于1994年12月20日，汉族，居民，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：覃建春，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。 被告南充市海昊实业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区建兴路二段5号。 法定代表人：余尚清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：文国君，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。 被告四川春华物业服务有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区模范街104号前楼4单元7层36号。 法定代表人：罗荏。 委托诉讼代理人：王巧（特别授权），四川蜀嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文强，四川蜀嘉律师事务所律师。 被告南充市华盛建筑工程有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区蚂蝗堰。 法定代表人：谢国应。 被告西部建筑抗震勘察设计研究院成都分院，住所地：四川省成都市武侯区武阳大道三段5号1栋1单元10楼10号。 法定代表人：衡雄英。 被告四川省名扬建设工程管理有限公司（原四川省名扬建设工程监理有限公司），住所地：四川省成都市青羊区顺城大街269号富力中心716室。 法定代表人：任刚。 被告何平，男，汉族，生于1970年1月15日，户籍地四川省南充市嘉陵区。 被告任巧容，女，汉族，生于1985年5月24日，户籍地四川省南充市嘉陵区。 被告苏兴强，男，汉族，生于1969年3月10日，户籍地四川省南充市嘉陵区。 被告符海波，女，汉族，生于1977年1月7日，户籍地四川省蓬安县。 被告熊果，男，汉族，生于1989年3月1日，户籍地住四川省南充市嘉陵区。 被告李萍，女，汉族，生于1986年6月25日，户籍地四川省南充市嘉陵区。 被告兰思林，男，汉族，生于1960年2月15日，户籍地四川省南充市嘉陵区。 被告郝兴旺，男，汉族，生于1987年8月22日，户籍地四川省南充市嘉陵区。 被告任志明，男，汉族，生于1974年3月3日，户籍地四川省南充市嘉陵区。 原告刘毅诉被告南充市海昊实业有限公司、四川春华物业服务有限公司、南充市华盛建筑工程有限公司、西部建筑抗震勘察设计研究院成都分院、四川省名扬建设工程管理有限公司（原四川省名扬建设工程监理有限公司）、何平、任巧容、苏兴强、符海波、熊果、李萍、兰思林、郝兴旺、任志明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序。 审 判 长  王 勇 审 判 员  王立明 人民陪审员  周明君 二〇一八年三月十二日 书 记 员  贾雨薇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执5611号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5379号 梁秋霞： 关于申请执行人刘月好与你用益物权纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 经办法官：李凤 联系电话：020-66833406 二〇一八年三月十日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执1709号 毕笑萍、王宝雄： 关于申请执行人广州市中级人民法院房地产审判庭与你二审诉讼费一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 经办法官：李凤 联系电话：020-66833406 二〇一八年三月十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执5285号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执5287号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初804号原告：张卫东，男，1964年8月4日生，汉族。被告：朱一阳，男，1983年11月25日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，保险公司总经理。委托诉讼代理人：朱颖，江苏宏邺律师事务所律师。原告张卫东与被告朱一阳、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫东，被告朱一阳，被告保险公司的委托诉讼代理人朱颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫东诉称：2017年9月27日，被告朱一阳驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的电动自行车相撞，致其受伤及车损。交警部门认定朱一阳负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其因本次交通事故损失25156.72元（其中医疗费1404.72元、营养费4500元、护理费3000元、误工费15000元、交通费652元、车辆维修费600元），现要求两被告赔偿。被告朱一阳辩称，对本次交通事故事实及责任认定均无异议，其他没有意见。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；医疗费应扣除医保统筹支付费用；对误工费不予认可；认可交通费400元；认可车损600元；原告其余各项诉请过高；其公司不承担本案诉讼费。经审理查明：2017年9月27日18时16分许，被告朱一阳驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至江宁区北沿路转弯掉头时，与原告张卫东驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏、张卫东受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定朱一阳负事故全部责任，张卫东无责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告张卫东受伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断其为肋骨骨折。张卫东伤后产生医疗费1502.24元、营养费1200元（营养期限60天，每天20元）、护理费1400元（护理期限20天，每天70元）、误工费5670元（误工期限90天，2017年南京市每月最低工资1890元）、交通费400元、车损600元，合计10772.24元。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、检查报告单、疾病诊断证明单、医疗费发票、修车费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本起交通事故，被告朱一阳负全部责任，其所驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车投保了交强险及商业三者险，故原告张卫东因事故所造成的合理损失未超出交强险限额，依法全部由被告保险公司赔偿。根据张卫东伤情及恢复情况，本院确定其合理的营养期限为60天，并计算其营养费为1200元。根据张卫东所需护理依赖情况，本院确定其合理的护理期限为20天，并参照本地区护理价格水平计算其护理费为1400元。张卫东主张其每月工资5000元，证据不足，考虑其实际收入减少情况，本院参照南京市每月最低工资1890元计算其误工损失为5670元。对张卫东各项主张合理的部分，本院予以支持，过高的部分不予支持。经本院审核，原告张卫东因本次交通事故造成损失10772.24元，由被告保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告张卫东损失10772.24元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告张卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费200元，由被告朱一阳负担（此款由原告张卫东垫付，朱一阳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付张卫东该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王波峰二〇一八年三月十二日法官助理 左 树书 记 员 汤淑明
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执4570号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  梁健辉
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0113刑初369号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人沈斯腾，男，1953年2月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省平远县，因本案于2017年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人李汉林，系广东中泽律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]277号起诉书指控被告人沈斯腾犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉。被告人沈斯腾及辩护人李汉林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月20日12时许，被告人沈斯腾去到本区南村镇江南村兴业大道309号比音勒芬服饰股份有限公司服装销售区内，在试衣期间，盗走比音勒芬牌黑色男装皮衣一件（价值人民币4280元）。后被告人沈斯腾逃离该店时触碰防盗器，当场被抓获。上述事实，被告人沈斯腾在庭审中亦无异议，并有报案人黄某华的报案陈述，证人邱某1、何某1、姚某的证言，调取证据清单，接受证据材料清单，扣押笔录、扣押清单，报案委托书，抓获经过、破案经过，穗番价认定〔2017〕1199号价格认定结论书，现场勘验笔录及现场图，现场照片，监控视频及截图，被告人对作案现场、赃物及监控截图辨认的照片等证据证实，足以认定。本院认为被告人沈斯腾无视国家法律，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人沈斯腾在实施犯罪过程中因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人是初犯，社会危害性较小，自愿认罪认罚为由建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人沈斯腾犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起执行至2018年5月19日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的赃物黑色男装皮衣一件，发还给被害单位比音勒芬服饰股份有限公司（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段培哲人民陪审员  巫晓蓉人民陪审员  梁显星二〇一八年三月二十一日书 记 员  黄秋霞
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5089号 广州市威尼皮具有限公司： 关于申请执行人代福云与你劳动争议一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 二〇一八年三月十一日 备注：执行员谢伟尚，书记员李淑华
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初12453号原告：如皋市盛威农村小额贷款有限公司，住所地：如皋市大司马南路如园商务大厦17楼（工商登记地：如皋市城北街道益寿北路88号）。法定代表人：冒志勇，董事长。委托代理人：顾金桥，系如皋市。委托代理人：汪媛媛，系如皋市盛威农村小额贷款有限公司员工。被告：冒建华，男，汉族，1959年7月29日生，住如皋市。被告：席拥军，女，汉族，1968年7月27日生，住如皋市，系冒建华之妻。被告：冒同生，男，汉族，1967年3月4日生，住如皋市。被告：孙建梅，女，汉族，1967年8月18日生，住如皋市，系冒同生之妻。被告：邱元健，男，汉族，1968年1月14日生，住如皋市。被告：葛保兰，女，汉族，1964年8月6日生，住如皋市，系邱元健之妻。被告：如皋市元健油箱厂，住所地：如皋市如城街道陆桥村4组。负责人：邱元健。被告：杨宜林，男，汉族，1965年6月10日生，住无锡市滨湖区。原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司（以下简称盛威小额公司）诉被告冒建华、席拥军、冒同生、孙建梅、邱元健、葛保兰、如皋市元健油箱厂、杨宜林金融借款合同纠纷一案，本院2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告盛威小额公司特别授权委托代理人顾金桥、汪媛媛到庭参加诉讼。被告冒建华、席拥军、冒同生、孙建梅、邱元健、葛保兰、如皋市元健油箱厂、杨宜林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛威小额公司的诉讼请求为：1、被告冒建华、席拥军立即偿还原告借款本金300万元，并自2016年9月21日起按月利率2%计算利息至给付之日；2、被告承担诉讼代理费9万元；3、被告冒同生、孙建梅、邱元健、葛保兰、如皋市元健油箱厂、杨宜林对上述债务承担连带偿还责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告冒建华于2015年12月27日签订借款合同，被告向原告借款300万元，期限自2015年12月29日至2016年12月29日，月利率14‰，按月结息，到期还本。如被告不按期归还贷款，从逾期之日按合同约定利率加付50%的利息。如因被告违约导致原告采取诉讼方式实现债权的，被告还应承担原告为此支付的费用及实现债权的费用。其余被告分别于2015年12月27日、12月29日、2016年11月10日与原告签订保证合同，为被告冒建华上述债务提供连带责任保证，期限二年。合同签订后，原告于2015年12月29日向被告发放贷款300万元。被告仅给借款之日至2016年9月20日的利息，其余款项未能偿还，已构成违约。原告当庭补充陈述，对冒建华的该笔借款的利息，合同期内按月利率14‰计算，逾期之后按月利率2%计算。被告冒建华、席拥军、冒同生、孙建梅、邱元健、葛保兰、如皋市元健油箱厂、杨宜林未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2015年12月27日，原告与被告冒建华签订借款合同，约定，被告向原告借款300万元，期限自2015年12月29日至2016年12月29日，月利率14‰，按月结息，到期还本。如被告不按期归还贷款本金，从逾期之日按合同约定利率加付50%的利息。如因借款人违约导致原告采取诉讼等方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的费用（包括但不限诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一要费用。原告在合同上盖章，被告在合同上签名捺印。被告席拥军、邱元健、葛保兰、如皋市元健油箱厂于2015年12月27日与原告签订保证合同，被告冒同生、孙建梅于2015年12月29日与原告签订保证合同，被告杨宜林于2016年11月10日与原告签订保证合同，均约定，保证人为借款人冒建华向原告的借款300万元提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间二年。2015年12月29日，原告开立借款借据，向被告发放贷款300万元。被告给付了借款之日至2016年9月20日的利息，其余款项未能偿还，借款合同到期后，本金亦未能偿还。另，原告与如皋市皋南法律服务所订立委托代理合同一份，委托皋南法律服务所代理诉讼，支付代理费9万元，如皋市皋南法律服务所开据发票。上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、网银转账凭证、被告结婚证及身份证复印件、原告与皋南法律服务所订立的委托代理合同及代理费发票、银行转账凭证以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按约出借款项，被告冒建华未按约偿还全部款项，造成纠纷，应承担全部责任。借款时被告冒建华与席拥军系夫妻关系，席拥军亦作为连带责任保证人在保证合同中签名，证明被告席拥军对冒建华的借款是明知的并愿意承担连带责任，原告认为该笔债务应作为冒建华与席拥军的夫妻共同债务要求席拥军对冒建华的该笔债务承担共同还款责任符合法律规定，本院予以支持。合同约定借款月利率为14‰，逾期利息为合同约定利率加付50%的利息，逾期利率的约定超出法律规定，超出部分无效。原告主张合同期内按月利率14‰计、逾期后按月利率2%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以确认。合同约定，如因借款人违约导致原告采取诉讼等方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的费用（包括但不限诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一要费用。现原告要求被告承担代理费符合双方合同约定，本院予以支持。被告冒同生、孙建梅、邱元健、葛保兰、如皋市元健油箱厂、杨宜林为被告冒建华的该笔借款提供连带责任保证担保，应按约承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后可依法向主债务人追偿。被告冒建华、席拥军、冒同生、孙建梅、邱元健、葛保兰、如皋市元健油箱厂、杨宜林未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冒建华、席拥军归还原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司借款本金300万元及利息（按月利率14‰自2016年9月21日计算至2016年12月29日，按月利率2%自2016年12月30日计算至实际清偿之日）；二、被告冒建华、席拥军承担原告代理费9万元；上述两项给付义务，由被告冒建华、席拥军于本判决生效之日起十五日内履行。三、被告冒同生、孙建梅、邱元健、葛保兰、如皋市元健油箱厂、杨宜林对上述债务承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后可依法向主债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31520元、公告费300元，合计31820元，原告承担50元，被告冒建华、席拥军、冒同生、孙建梅、邱元健、葛保兰、如皋市元健油箱厂、杨宜林承担31770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费31520元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  吴剑平人民陪审员  汪 平人民陪审员  章瑞祥二〇一八年三月二十七日见习书记员  钱照鸾
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114财保33号申请人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地：广州市花都区。负责人：黄耀德，该行行长。委托代理人：张运锐，该行职员。委托代理人：郑瑶林，该行职员。被申请人：钟励钊，男，1987年4月30日出生，汉族，现住广州市花都区。被申请人：吕永雄，男，1977年5月5日出生，汉族，现住广州市花都区。被申请人：黄银花，女，1980年7月9日出生，汉族，现住广州市花都区。申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行于2018年3月6日向广州市花都区人民法院申请财产保全，请求对被申请人钟励钊、吕永雄、黄银花2850243元的财产查封或等额的银行存款冻结。申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书提交本院。本院经审查认为，申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行申请对被申请人钟励钊、吕永雄、黄银花的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人钟励钊、吕永雄、黄银花的银行存款2850243元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件受理费5000元，由被申请人钟励钊、吕永雄、黄银花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 权二〇一八年三月十二日书记员 周智杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执4452号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执5654号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执4410号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执5648号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟