江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1129民初902号原告：吴俊，男，1989年3月1日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，委托诉讼代理人：杨泽寿、李涛，江西万年红律师事务律师，一般授权代理。被告：李江，男，1986年11月11日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，被告：江西万年县姚源汽车货物运输有限公司，住所地：江西省万年县石镇镇政府大院，统一社会信用代码：91361129789730851R。法定代表人：汪材栋，系该公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司万年支公司，住所地：江西省万年县城万昌大道**，统一社会信用代码：913611298618220306。法定代表人：张继宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：洪霖、胡芳，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁加云，男，1981年11月13日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县，被告：江西天创建材有限公司，住，住所地：江西省南昌小蓝经济技术开发区唐村一社会信用代码：913601213092372093。法定代表人：邓志勇，系该公司负责人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌县支公司，住，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路**一社会信用代码：913601215686756257。法定代表人：朱冰，系该公司负责人。委托诉讼代理人：余奕，江西策源律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地，住所地：江西省上饶市信州区凤凰大道与广信大道交叉口东侧星河国际大厦**楼**会信用代码：9136110074850310XD。法定代表人：祝李军，系该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地：浙，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道文华北路****号凯玛大厦，统一社会信用代码：91330282739492146F。法定代表人：曹朝辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许珊珊，系中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司员工，特别授权代理。原告吴俊诉被告李江、江西万年县姚源汽车货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司万年支公司、丁加云、江西天创建材有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南昌县支公司、中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告吴俊及其委托诉讼代理人李涛、被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司委托诉讼代理人胡芳、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌县支公司委托诉讼代理人余奕到庭参加诉讼，被告李江、江西万年县姚源汽车货物运输有限公司、丁加云、江西天创建材有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴俊向本院提出诉讼请求：1、判令八被告共同赔偿原告因遭车祸而遭受的经济损失总计人民币5634.36元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司、中国人寿财产保险股份有限公司南昌县支公司、中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在保险范围内优先赔偿原告；3、本案诉讼费由八被告承担。事实与理由：2017年2月9日10时58分许，戴爱明驾驶浙Ｂ×××**轿车自万年县往余干县方向行驶，当行驶至昌万公路万年县七一水库路段距离大桥四、五十米处，又见从余干方向由被告丁加云驾驶的赣Ａ×××**半挂大货车借道准备驶上大桥，这时从万年方向跟在浙Ｂ×××**轿车后面由被告李江驾驶的赣Ｅ×××**大货车猛的冲撞浙Ｂ×××**轿车尾部，浙Ｂ×××**失控撞上停放在道路右边路肩上的赣Ｅ×××**小客车，该客车失控又撞到了前面的行人原告，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。2017年2月27日，万年县公安局交通警察大队对该事故作出了《道路交通事故认定书》，认定被告李江、丁加云各负此次事故的同等责任，原告不负此次事故的责任。事后，原告被送往万年县人民医院治疗，经诊断为全身多处软组织损伤。迄今，八被告对原告的经济损失分文未付。同时，本案事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司、中国人寿财产保险股份有限公司南昌县支公司、中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司处己投了交强险和第三者责任险。综上所述，被告李江、丁加云违章驾驶致使原告受伤致残，应当依法承担侵权赔偿责任，被告李江以挂靠形式挂靠被告江西万年县姚源汽车货物运输有限公司处从事道路运输经营活动，被告丁加云以挂靠形式挂靠被告江西天创建材有限公司处从事道路运输经营活动，被告江西万年县姚源汽车货物运输有限公司、江西天创建材有限公司应与被告李江、丁加云承担连带侵权赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司、中国人寿财产保险股份有限公司南昌县支公司作为保险人应当在保险范围内优先赔偿原告，被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司作为保险人应在无责保险范围内赔偿原告。为公民的合法权益，原告现依据相关法律规定，特具状起诉。被告李江未作答辩。被告江西万年县姚源汽车货物运输有限公司未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司辩称：1、赔偿责任依法分摊;2、非医保用药应当扣除或减少10%；3、因原告系石镇镇政府工作人员，故误工费我方不承担；4、本案诉讼费保险公司不予承担。被告丁加云未作答辩。被告江西天创建材有限公司未作答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌县支公司辩称：1、赔偿责任依法分摊;2、非医保用药应当扣除或减少10%；3、因原告系石镇镇政府工作人员，故误工费我方不承担；4、本案诉讼费保险公司不予承担。被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司提交答辩状辩称：事故车辆在我公司投保交强险及第三者责任险100万不计免赔，万年县交警大队认定黄绥友无违法行为，我公司仅在交强险无责项下承担赔偿责任。另外，本次事故有多个伤者，已赔偿伤者李江损失415.57元，请法庭在核算各原告损失时，将该部分赔偿予以扣除。被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司提交答辩状辩称：1、浙Ｂ×××**车辆被保险人为戴爱明，我公司系该车辆交强险承保公司，本案事故发生在保险期内，因浙Ｂ×××**车辆驾驶员戴爱明在事故中无责，因此根据道路交通安全法及交强险相关法律规定，我公司同意在交强险无责限额内承担赔偿责任，请法院依法查明各原告的各项诉请是否合理合法，申请依法判决；2、因本案伤者多人，在交强险无责限额内保留未起诉伤者的相应份额及扣除已诉讼伤者的份额。原告为证明其主张，提供了以下证据：一号证据原告身份证、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格。二号证据保单，证明本案事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司、中国人寿财产保险股份有限公司南昌县支公司、中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司处已投交强险和第三者责任险。三号证据事故认定书，证明本案事故发生的时间、地点、经过、原、地点果等事实。四号证据病历资料，证明原告受伤的情况、治疗经过及结果等事实。五号证据住院费用清单、票据发票，证明原告治疗伤病支出的费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌县支公司为证明其主张，提供了以下证据：江西省万年县人民法院（2017）赣1129民初1486号民事判决书，证明其公司已赔付受害人李江6019.01元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月9日10时58分，戴爱明驾驶浙Ｂ×××**轿车自万年县往余干县方向行驶，行驶至万年县七一水库大桥路段时，在距离大桥四、五十米时又见从余干方向由被告丁加云驾驶的赣Ａ×××**半挂大货车借道走路中间准备驶上大桥，戴爱明驾驶浙Ｂ×××**轿车便慢慢踩刹车避让，这时从万年方向跟在浙Ｂ×××**后面由被告李江驾驶的赣Ｅ×××**大货车冲撞到浙Ｂ×××**轿车尾部，浙Ｂ×××**车辆失控撞上停放在道路右边路肩上的赣Ｅ×××**丰田小车，赣Ｅ×××**丰田小车失控又撞上了前面的多名行人，同时，被告李江驾驶的赣Ｅ×××**大货车失控与从余干方向驶过大桥的赣Ａ×××**大货车正面碰撞，赣Ｅ×××**号车辆又将道路右侧露肩停放的赣Ｅ×××**号别克轿车刮擦，最后，赣Ｅ×××**号大货车冲上大桥右边护栏，此次交通事故致5人受伤、5车受损、大桥损坏的交通事故。本次事故经万年县公安局交通警察大队认定，被告丁加云、李江分别负事故的同等责任，驾驶人戴爱明、蔡建平、黄绥友无违法行为，不负本次道路交通事故的责任，行人姚文峰、彭海波、吴俊、胡飙无违法行为，不负本次道路交通事故的责任。事故发生后，原告吴俊被送往万年县人民医院住院治疗，入院诊断：多处软组织损伤。住院6天，花费医疗费3390.4元。岀院诊断为：多处软组织损伤。另查明：1、被告李江驾驶的赣Ｅ×××**号大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司投保了交强险及三者险100万不计免赔，事故发生在保险期内，该车登记所有人为江西万年县姚源汽车货物运输有限公司；2、被告丁加云驾驶的赣Ａ×××**号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌县支公司处投保了交强险及三者险100万不计免赔，事故发生在保险期内，该车登记所有人为江西天创建材有限公司，实际所有人为丁加云；3、戴爱明驾驶的浙Ｂ×××**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司处投保了交强险及三者险100万不计免赔，事故发生在保险期内；4、黄绥友驾驶的赣Ｅ×××**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司处投保了交强险及三者险100万不计免赔，事故发生在保险期内。5、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险责任限额内已赔偿受害人李江415.57元；中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险责任限额内已赔偿受害人李江415.57元；中国人寿财产保险股份有限公司南昌县支公司在交强险责任限额内已赔偿受害人李江1038.93元，在第三者责任险限额内已赔偿受害人李江4980.93元。6、原告吴俊系江西省万年县石镇镇政府工作人员。本院认为，本院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护，造成他人人身损害的，应当依法承担赔偿责任。被告丁加云驾驶赣Ａ×××**号车辆及被告李江驾驶赣Ｅ×××**大货车，违反交通法规，造成5车受损、大桥损坏及5人受伤的交通事故。该事故经万年县公安局交通警察大队事故认定，被告丁加云、李江分别负事故的同等责任，驾驶人戴爱明、蔡建平、黄绥友无违法行为，不负本次道路交通事故的责任，原告吴俊及姚文峰、胡飙、彭海波无违法行为，不负本次道路交通事故的责任。原、被告双方对事故认定书均无异议，本院予以确认。被告李江驾驶的赣Ｅ×××**大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司投保了交强险及三者险100万不计免赔，被告丁加云驾驶的赣Ａ×××**号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌县支公司投保了交强险及三者险100万不计免赔，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司、中国人寿财产保险股份有限公司南昌县支公司应当在交强险和机动车第三者责任险责任限额范围内对原告吴俊的损失予以赔偿，不足部分由被告李江、丁加云承担，被告江西万年县姚源汽车货物运输有限公司、江西天创建材有限公司负连带责任。综观本次交通事故受伤人数及伤情大小，作为本案被告的保险公司应按适当比例在交强险限额内赔偿各受害人损失。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险限额内对原告吴俊的损失各承担10%，预留的份额赔偿本次事故其他受害人。被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司、中国人寿财产保险股份有限公司南昌县支公司在交强险限额内对原告吴俊的损失承担25%，预留的份额赔偿本次事故其他受害人。原告主张误工费944.7元,因原告系政府工作人员,每月有固定的工资收入,且未提供证据证明其因本次交通事故而减少实际收入,故对该主张本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司、中国人寿财产保险股份有限公司南昌县支公司主张扣除非医保用药，因未提供具有相关资质的鉴定机构核定意见，又未提供证据证明就非医保用药进行了约定，也未提供证据证明就保单中责任免除条款向投保人履行了明确说明义务，故对其该项主张本院不予支持。至于原告吴俊在本次交通事故中受伤而造成的损失，本院核定如下：1、医疗费3390.4；2、住院伙食补助120元（20元/天×6天）；3、营养费120元（20元/天×6天）；4、护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照上一年度当地城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算，护理费553.35元（33662元/年÷365天×6天）；5、交通费酌定120元；以上费用合计人民币4303.75元。此款由被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险责任限额内赔偿363.04元[（3390.4元+120元+120元）×10%]；由被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险责任限额内赔偿363.04元[（3390.4元+120元+120元）×10%]；由被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司在交强险责任限额内赔偿907.6元[（3390.4元+120元+120元）×25%]，在第三者责任险责任限额内赔偿885.62元[（4303.75元-363.04元-363.04元-907.6元-907.6元）×2000000÷（1000000+4980.93）]，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌县支公司在交强险责任限额内赔偿907.6元[（3390.4元+120元+120元）×25%]，在第三者责任险责任限额范围内赔偿876.85元[（4303.75元-363.04元-363.04元-907.6元-907.6元）×2000000÷（1000000-4980.93）]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告吴俊各项损失共计人民币1793.22元，此款限被告在本判决生效后10日内付清。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌县支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告吴俊各项损失共计人民币1784.45元，此款限被告在本判决生效后10日内付清。三、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴俊各项损失共计人民币363.04元，此款限被告在本判决生效后10日内付清。四、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴俊人民币363.04元，此款限被告在本判决生效后10日内付清。五、驳回原告吴俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。本案受理费50元，由被告李江承担25元，由被告丁加云承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审 判 长  聂金林人民陪审员  徐懿焕人民陪审员  程菊枝二〇一八年十一月二十六日代书 记员  周维健