wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0203刑初209号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人胡志勇，男，1987年1月22日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省龙岩市永定区。2017年12月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2018年1月22日被变更为取保候审。辩护人陈利群、林露丝，福建旭丰律师事务所律师。公诉机关以思检公诉刑诉〔2018〕200号起诉书指控被告人胡志勇犯聚众斗殴罪，于2018年3月3月6日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年11月22日22时50分许，刘��强（已判决）与刘某1平（已判决）在微信群因琐事发生争吵，双方约定打架。约架后，被告人胡志勇经刘艺强电话指使，与刘某1平电话联系确认地点，并纠集谢某（已判决）、“阿某”等十余名男子携带木棍，分乘多部汽车前往约定地点。2016年11月23日凌晨2时05分许，被告人胡志勇一方到达厦门市思明区将军祠路刘福平暂住处附近后，被告人胡志勇安排谢某与刘某1平联系。刘某1平随即手持剪刀和刘某2（已判决）、刘某3钦（已判决）等人先后走出暂住处，同案谢某、“阿某”等人持木棍与刘某1平、刘某2等人进行互殴，致多人受伤，被告人胡志勇开车逃离现场。经鉴定，谢某、刘某2伤情均为轻伤一级，刘某1平、刘某3钦伤情均为轻微伤。2017��12月23日，被告人胡志勇在福建省龙岩市新罗区被公安人员抓获。到案后，被告人胡志勇能如实供述上述事实。公诉机关认为，本案属共同犯罪，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人胡志勇三年有期徒刑，同时宣告适用缓刑。被告人胡志勇自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人胡志勇犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人胡志勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 （董琪璞）二〇一八年三月十四日代书记员（ 施梓 蕙）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要���子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以��自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民申4号再审申请人（一审被告）：郑州建材凤凰城一州装饰材料商行。经营者：王东兴。委托诉讼代理人：葛晓波，河南信心律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红燕，河南信心律师事务所律师。被申请人（一审原告）：蔡利芳。委托诉讼代理人：郑丽君，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：李露露，河南信永律师事务所律师。一审被告：吴广华。再审申请人郑州建材凤凰城一州装饰材料商行因与被申请人蔡利芳及一审被告吴广华房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初10739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑州建材凤凰城一州装饰材料商行申请再审称：其有商户名为郑州建材凤凰城一州装饰材料商行的平安银行交易凭条等证据，足以推翻原判决。故请求进行再审。本院经审查认为，郑州建材凤凰城一州装饰材料商行提交的商户名为郑州建材凤凰城一州装饰材料商行的平安银行交易凭条等证据，不能推翻一审判决认定的蔡利芳向郑州建材凤凰城一州装饰材料商行支付了92400元的事实，因此该证据不能推翻原判决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果并无不当。郑州建材凤凰城一州装饰材料商行的再审申请理由不能成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州建材凤凰城一州装饰材料商行的再审申请。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 徐国庆二〇一八年三月二十日书记员 张 薇
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初749号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吕某某，男，1992年8月15日生，满族，户籍地吉林省吉林市，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕679号起诉书指控被告人吕某某犯开设赌场罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某2出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年7月起，被告人吕某某出资从他人处接手承租本区张江镇陈水关路XXX号房屋用于经营赌博游戏机房，后于2017年7月初正式对外营业并雇佣常某、张某(均已行政处罚)负责赌博游戏机房上下分及望风工作。2017年8月8日20时许，公安机关在上述游戏机房内当场查获无名捕鱼八联机、实物单挑八联机、3D宝马八联机各1台及参赌人员4名、赌资人民币5,500元。经鉴定，上述游戏机均具有赌博功能。2017年9月7日，被告人吕某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，上述查获的赌博机、赌资均已被收缴。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人常某、张某的证言及辨认笔录、辨认照片，证人王某某、杨某某、徐1、李某某的证言笔录，证人陈某某的证言笔录、租房协议及相关银行转账明细，相关行政处罚决定书，公安机关的检查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、案发及抓获经过记录，被告人吕某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某开设赌场，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人吕某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕某某系自首，依法可以从轻处罚。被告人吕某某能自觉履行罚金刑，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吕某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币三千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的赌博机、赌资予以收缴(已收缴)。吕某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海瑛二〇一八年三月一日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0205民初625号原告：河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410500170662306N。住所地：开封市宋门关南后街**号。法定代表人：张开胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：马培青，男，汉族，1969年8月20日生，住河南省宁陵县。原告河南省开封汽车运输总公司（以下简称开运总公司）与被告马培青挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告开运总公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告马培青的起诉。案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审 判 员  茹 宇二〇一八年三月十二日代书记员  朱亚丽
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执2148号申请执行人周帮发，男，1952年2月3日生，汉族，住新余市渝水区，被执行人谢豆豆，男，1981年2月14日生，汉族，住新余市渝水区，被执行人胡威，女，1984年1月7日生，汉族，住址同上，申请执行人周帮发与被执行人谢豆豆、胡威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0502民初2793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月24日向本院申请执行，要求被执行人支付款项905494元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，被执行人暂无财产可供执行，本案应执行标的款905494元、逾期利息及执行费11455元无法执行到位，本院已于2018年3月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人周帮发可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  黄爱裕二〇一八年三月十二日书记员  刘 贇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终1796号上诉人(原审被告)：郑州宅帝房地产营销策划有限公司，住郑州市。法定代表人:ＸＸ列，该公司经理。被上诉人(原审原告):王茹艳，女，1989年3月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人郑州宅帝房地产营销策划有限公司因与被上诉人王茹艳劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初21980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王茹艳以与郑州宅帝房地产营销策划有限公司达成和解为由，向本院申请撤回一审起诉，郑州宅帝房地产营销策划有限公司同意王茹艳撤回起诉并申请一并撤回本案上诉。本院认为，王茹艳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经郑州宅帝房地产营销策划有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初21980号民事判决；二、准许被上诉人王茹艳撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由被上诉人王茹艳负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郑州宅帝房地产营销策划有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王燕燕审判员  李继军审判员  陈 涛二〇一八年三月十三日书记员  王佳佳
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初4402号之一原告:冯新杰，男，1953年6月19日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县人，现住本村。被告：王拴马，男，1966年12月7日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县大陆村镇大陆村二村，现下落不明。被告：王俊起，男，1962年8月6日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。本院在审理原告冯新杰诉被告王拴马、王俊起民间借贷纠纷一案中，原告冯新杰于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王拴马、王俊起的起诉。院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯新杰撤回对被告王拴马、王俊起的起诉。案件受理费1448元，减半收取724元，由原告冯新杰负担。审 判 员  马 腾人民陪审员  李伟剑人民陪审员  韩 慈二〇一八年三月十九日书 记 员  王孟龙
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1455号之一申请执行人郴州北湖区鑫业投资开发有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人李亚军。被执行人郴州市瑞乐文娱用品有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人陈四青。被执行人郴州市瑞乐文娱用品厂，住所地湖南省郴州市。负责人陈四青。被执行人陈四青，男，1965年9月21日出生，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人郴州北湖区鑫业投资开发有限公司与被执行人郴州市瑞乐文娱用品有限公司、郴州市瑞乐文娱用品厂、陈四青房屋租赁合同纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  李文翰代理审判员  曾 军二〇一八年三月一日书 记 员  王益天
合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0103执920号聂晶：招商银行股份有限公司合肥分行与你金融借款纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初4296号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行于2018年3月16日向本院申请强制执行，本院于2018年3月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人聂晶于本判决生效之日起十日内给付申请人招商银行股份有限公司合肥分行借款本金299972.8元、罚息43384.62元（罚息暂计算至2017年5月23日，之后按照合同约定顺延计算至款清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费6750元、执行费5152元，由被执行人承担；特此通知二〇一八年三月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0802民初2750号原告：吉安市吉州区老兵生鲜配送中心，住吉安市吉州区东门菜市场内，注册号：360802610004211。经营者：陈方平，男，汉族，1991年5月29日出生，住吉安市吉安县，。被告：江西水浒餐饮管理有限公司，住江西省吉安市吉州区城南工人文化宫1108号。法定代表人：谭立江，任执行董事，。原告吉安市吉州区老兵生鲜配送中心与被告江西水浒餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者陈方平到庭参加诉讼，被告江西水浒餐饮管理有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付生鲜货款人民币10515元；2、判令被告向原告支付违约金1451元（暂计至2017年9月25日，应计算至被告付清款项为止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：双方于2017年6月12日签订了水浒客栈淡水鱼类配送协议，约定了下月15日前支付货款，若逾期付款按日0.3%支付违约金。协议签订后，被告未向原告支付任何货款，拖欠原告货款共计10515元，严重损害了原告的合法权益。被告未进行答辩。本院经审理查明：2017年6月12日，被告与原告签订了《水浒客栈淡水鱼类配送协议》，约定原告向被告供应鲜鱼，每月底对单，下个月15日前付款，逾期付款按每天0.3%收取违约金。2017年6月8日至2017年8月30日，被告向原告赊购了鲜鱼，原告的送货单上有被告员工袁姝妹、张既华或刘伟的收货签字，货款共计10515元。本院认为：原告向被告供应了鲜鱼，被告应当及时向原告支付货款。因被告未到庭，根据现有证据判断，被告尚欠原告货款10515元，被告应当及时支付给原告。因被告逾期付款，被告应当按照约定承担违约责任，因双方约定的每天0.3%违约金过高，根据具体情况，本院酌定违约金从2017年9月1日起按年息24%计算。综上所述，原告的诉讼请求应予相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告江西水浒餐饮管理有限公司支付原告吉安市吉州区老兵生鲜配送中心货款10515元及违约金（违约金从2017年9月1日起按年息24%计算），限判决生效后5日内付清。案件受理费99元，由被告江西水浒餐饮管理有限公司负担。如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  熊宗华人民陪审员  孙庭南人民陪审员  龙启发二〇一八年三月六日书 记 员  乐 平附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0526刑初341号公诉机关滑县人民检察院。被告人李日，男，1999年6月29日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省滑县人，住滑县。因犯危险驾驶罪于2018年2月22日被滑县公安局刑事拘留。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）131号起诉书指控被告人李日犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人李日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年2月13日22时40分许，被告人李日酒后驾驶豫Ａ×××××小型汽车在滑县牛屯镇“麦克风KTV”门口处沿滑县王牛线自东向西过马路，被民警当场查获，经滑县公安局物证鉴定室鉴测：从李日血液中检测出乙醇，其含量为233mg/100ml。上述事实，被告人李日在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人李日在侦查阶段的供述；2、证人刘某的证言；3、被告人李日的抽血照片、人车合一照片、查获经过、人口信息表、驾驶人信息查询结果单、全国违法犯罪人员信息查询结果，机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、证人刘某人口信息表等书证，4、血醇检验报告单。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人李日违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，此两项规定是为了维护交通安全而设立，触犯任何一项都要受到惩罚。被告人李日饮酒后无证驾驶机动车违反了此两项规定，且每百毫升血液中乙醇含量达233毫克，超过80毫克的定罪标准。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人李日当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人李日犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2018年4月21日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张翠丽二〇一八年三月十三日书记员  孙伟豪
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1127执397号申请执行人齐前达，男，1968年4月23日生，汉族，住江西省余干县，被执行人任玉芬，女，1959年10月24日生，汉族，住江西省余干县，本院于2017年9月26日立案执行齐前达申请任玉芬民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人任玉芬应支付申请人齐前达案款116300元，承担执行费1644.5元。本院已执行0元,尚有116300元未执行,现因被执行人任玉芬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：终结（2017）赣1127执397号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云高审判员  汪忠全审判员  胡祖波二〇一八年三月二日（江西）书记员  姚莎敏
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0105民初743号原告：中汐资产管理（天津）有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇国家自主创新示范区高营路8号A区505-46。法定代表人：张虎，总经理。委托诉讼代理人：朱叶，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵斌，天津星聚律师事务所律师。被告：田宇，男，1986年8月4日出生，汉族，天津成邦物流管理有限公司员工，住天津市河北区。原告中汐资产管理（天津）有限公司与被告田宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中汐资产管理（天津）有限公司的委托诉讼代理人朱叶、赵斌，被告田宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中汐资产管理（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行原、被告于2016年12月31日签署的《房屋租赁退房协议书》；2.请求判令被告向原告退还房屋租金、押金合计73000元；3.请求判令被告向原告支付逾期利息损失合计852元（计算至2017年9月11日）；4.请求判令被告向原告支付从2017年9月12日起至实际给付完毕之日期间的逾期利息损失；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系房屋租赁合同关系，原告是承租方，被告是出租方，租赁房屋位于天津市和平区赤峰道滨江湾酒店。2016年12月31日，原、被告双方达成《房屋租赁退房协议书》，约定解除双方签订的30份房屋租赁合同，被告向原告退还房屋租金57000元，押金36000元，合计93000元；被告应于2017年2月1日前向原告支付20000元，2017年3月及之后每月向原告支付10000元，于每月的1日前打入原告的银行账户。该协议书签订生效后，原告履行了己方的义务，被告亦于2017年1月24日通过银行转账向原告退还了20000元，但在此之后被告至今未向原告退还剩余的房屋租金、押金计73000元。被告拒不支付剩余的租金、押金的行为，已构成违约，故原告起诉，望判如所请。被告田宇承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求，但其表示现在没有给付能力，要求分期给付，每月同意给付原告600元，直至还清债务为止，且只同意给付本金，不同意给付利息。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原、被告原系房屋租赁合同关系，后双方在2016年12月31日签订《房屋租赁退房协议书》，解除了双方的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，本院予以确认。双方均应按照《房屋租赁退房协议书》的约定，履行各自的义务，故原告要求被告继续履行《房屋租赁退房协议书》的主张，本院予以支持。现被告尚未退还原告房屋租金、押金计73000元，故原告要求被告退还租金、押金73000元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息损失一节，因被告未能按照双方签订的《房屋租赁退房协议书》履行按期给付的义务，已构成违约，故原告要求被告按人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息损失的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：一、被告继续履行原、被告于2016年12月31日签订的《房屋租赁退房协议书》；二、被告自本判决生效之日起五日内一次性退还原告房屋租金、押金合计73000元；三、被告自本判决生效之日起五日内一次性支付原告截止至2017年9月11日的逾期利息损失合计852元；四、被告自2017年9月12日起至本判决确定给付之日止，以73000元为基数按人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付逾期利息损失；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，减半收取计411.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈国欣二〇一八年三月二十六日书记员  高嘉艾附：本裁判文书适用条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执2761-1号申请执行人徐平安。被执行人刘某某。法定代表人刘学章，系刘某某之父。被执行人刘学章。申请执行人徐平安依据已发生法律效力的（2017）陕0116民初6169号民事判决书向我院申请执行。在执行过程中，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，申请执行人徐平安申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0116执2761号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝健审判员  张 亮审判员  杨欣鹏二〇一八年三月十三日书记员  李 晓
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0722民初552号原告：林波，男，1968年7月5日出生，汉族，广西浦北县人，干部，住浦北县。被告:李业先，男，1973年5月6日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。被告:林祥萍，女，1979年6月29日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。原告林波与被告李业先、林祥萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3��12日立案，原告林波于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林波申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林波撤诉。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告林波负担。审判员 邱 剑二〇一八年三月十五日书记员 杨英玲
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第477-2号申请执行人：栾林风，女，1957年12月2日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：张德福，男，1956年2月28日出生，汉族，居民，住聊城市。被执行人：李月美，女，1962年7月3日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人栾林风与被执行人张德福、李月美民间借贷纠纷一案，山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年7月26日作出的（2012）聊东民一初字第2052号民事调解书已经发生法律效力。但上述被执行人至今未履行法律义务。该案由聊城市中级人民法院指定本院执行，本院已立案执行。为使案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第272条、第280条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人张德福、栾林风的银行存款1000000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。审判员  张学山二〇一八年三月六日书记员  张燕红
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1321民初226号原告：双塔区克利克电脑经销处，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街三段*号（圣达商城*楼）。经营者：陈龙德，男，1988年4月22日出生，汉族，个体户，住福建省和平县。被告：张朝辉，男，1974年9月15日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告双塔区克利克电脑经销处与被告张朝辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，2018年3月12日，原告双塔区克利克电脑经销处经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告双塔区克利克电脑经销处撤诉处理。案件受理费40元，由原告双塔区克利克电脑经销处负担。审判员  杜之然二〇一八年三月十二日书记员  陈 平
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0421民初319号原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所东丰县。法定代表人王立鹏，男，该行董事长。委托诉讼代理人刘洪玉，男，该公司职工。被告张凤霞，女，1979年6月3日生，住所东丰县。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告张凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘洪玉到庭参加诉讼，被告张凤霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告张凤霞偿还借款本金29000元及利息（利率按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。事实和理由：被告张凤霞于2015年7月3日与我公司二龙山支行签订了《吉林省农村信用社农户信用借款合同》，合同约定借款额度为29000元，借款时间为2015年7月3日起至2016年7月2日止，借款利息为月利率6.466667‰，同时约定借款不按期归还，借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，同日就签订了贷款凭证，被告领取了借款。借款到期后，经我公司多次催要，被告至今未还款，现要求被告立即偿还借款本金及利息。被告张凤霞既未作出书面答辩状，也未参加本案一审庭审。在诉讼中陈述称，借款事实存在，并偿还过部分借款，现在同意偿还，但没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：被告张凤霞于2015年7月3日与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司二龙山支行签订了《吉林省农村信用社农户信用借款合同》，合同约定被告向原告借款29000元，借款时间为2015年7月3日起至2016年7月2日止，借款利息为月利率6.466667‰，同时约定借款不按期归还，借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，同日双方签订了贷款凭证，被告领取了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。另查明：原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司系东丰县农村信用合作联社于2016年7月14日改制后新组建成立的，改制后东丰县农村信用合作联社的债权、债务关系由改制后的农村商业银行承继。本院认为，被告张凤霞承认原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司在本案中所主张的事实，故对原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告张凤霞的借款合同，形式要件完备，意识表示真实，合法有效，双方均应按此履行义务。被告张凤霞主张偿还过部分借款，未提供证据证明，故不予以采纳。被告张凤霞未按约归还借款及支付利息，已构成违约，应承担相应的责任。综上所述，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，事实充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告张凤霞于本判决生效后十日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及利息（利率按借款合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元（原告已垫付），减半收取计365.5元由被告张凤霞负担，此款于执行前款时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  孔繁东二〇一八年三月二十七日书记员  林 阳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1181执1651号申请执行人：董学彬，男，1971年2月22日出生，汉族，初中，无业，住安徽省天长市。被执行人：刁永才，男，1990年5月8日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行董学彬与刁永才民间借贷纠纷一案中，依据安徽省天长市人民法院作出的（2017）皖1181民初2398号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，该案执行标的为10000.00元，未执行标的8000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人刁永才长期在外打工，其名下无存款、无房产、无车辆，无其他可供执行财产。本院向申请做了执行笔录，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，该案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年三月十九日书记员 潘 琳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0605民初200号原告：邢金玲，女，汉族，1985年8月3日出生，无职业，住大庆市红岗区。被告：孙晓宇，男，汉族，1984年11月11日出生，无职业，住大庆市红岗区。邢金玲与孙晓宇民间借贷纠纷一案，邢金玲于2018年2月6日在本院立案。双方于2018年3月21日达成和解，孙晓宇一次性给付邢金玲欠款15000元整，并履行完毕。当日邢金玲向本院提出撤回起诉申请。本院认为邢金玲的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢金玲撤回起诉。案件受理费减半收取为275元，由原告邢金玲负担。审判员  闫国君二〇一八年三月二十一日书记员  初志诚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0827民初2403号原告：吴慧敏，女，1997年4月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。（特别授权）被告：余革华，男，1976年5月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：吴炳庆，男，1957年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：吴小艳，男，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。两被告共同委托诉讼代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。（特别授权）本院在审理原告吴慧敏与被告余革华等机动车交通事故纠纷一案中，原告尹游优向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告尹游优撤诉申请正当、合法，不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告吴慧敏撤诉。案件受理费免交。审判员  常宾长二〇一八年三月三日书记员  曾德成附裁定引用的相关法条：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初2932号原告：沈曙明。原告：沈洁。原告：沈松。原告：沈立。原告：胡菊春。原告：余桔花。上列原告共同委托诉讼代理人：汤超，湖北亨迪律师事务所律师。被告：冯美超。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道***号招银大厦**楼****室。主要负责人：毕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：万军伟，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：甘新礼。被告：武汉联盛物流有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽街绿苑路**号。法定代表人：刘开祥，该公司总经理。被告：湖北蕲春财源汽车运输有限公司。登记住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。法定代表人：路文成，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏林，湖北德铭律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。登记住所地：武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区*层****号。主要负责人：张中华，该公司总经理。原告沈曙明、沈洁、沈松、沈立、胡菊春、余桔花与被告冯美超、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称湖北平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，根据当事人的申请，依法追加甘新礼、武汉联盛物流有限公司（以下简称武汉联盛物流公司）、湖北蕲春财源汽车运输有限公司（以下简称蕲春财源汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称武汉人寿财保公司）为本案的共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈立及原告沈曙明、沈洁、沈松、沈立、余桔花共同委托诉讼代理人汤超，被告湖北平安财保公司委托诉讼代理人万军伟，被告甘新礼，被告蕲春财源汽运公司委托诉讼代理人王鹏林到庭参加了诉讼，被告冯美超、武汉联盛物流公司、武汉人寿财保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院查明：胡菊春于2016年4月2日死亡。本院经审查认为，胡菊春在本案受理前已死亡，不再享有其女儿胡德珍因交通事故死亡而产生的损害赔偿请求权，不是本案的适格主体，其诉讼应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项规定，裁定如下：终结胡菊春的诉讼。审判员  龚起强二〇一八年三月二十日书记员  陈怡涵
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0684执1号申请执行人:周杰，男,1957年9月21日生,汉族,海门市人，住海门市开发区。被执行人:陆卫一,男,1976年7月10日生,汉族,海门市人，住海门市。被执行人:张小叶,女,1979年8月12日生,汉族,海门市人，住海门市。本院在执行申请执行人周杰与被执行人陆卫一、张小叶民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年3月6日以“自行达成和解协议，不再需要法院执行”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0684执1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈旭东代理审判员  王卫国代理审判员  万海峰二〇一八年三月八日书 记 员  秦 剑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…………《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0112刑初232号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王静，女，1990年9月25日出生，汉族，户籍地湖南省攸县联星街道侯市。辩护人王轶婕，上海市四方律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检未检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人王静犯故意杀人罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人王静及上海市闵行区法律援助中心为其指派的辩护人王轶婕律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月24日23时许，被告人王静在其原暂住处本市闵行区曹家塘路XXX弄XXX号XXX室，因家庭琐事与丈夫林某发生争执后产生厌世念头，便将女儿林某某(女，5个月，2017年1月15日生)从卧室的空调外机处扔下后跳楼，家属随后将二人送往医院救治并报警。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，林某某左侧枕骨骨折，左侧坐骨骨折，分别构成轻伤，被告人王静案发时具有应激障碍(目前已缓解)，具有限定刑事责任能力，目前具有受审能力。同年6月26日，被告人王静在上海市第五人民医院2号楼20病区骨科6楼9号床被侦查人员抓获，到案后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，被害人的法定代理人林某以夫妻争执双方均有责任、林某某恢复状况良好、案发后重归于好等由对被告人王静表示谅解，并请求对其从轻处罚。上述事实，被告人王静在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、王某某、肖某的陈述，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，验伤通知书及医院检验情况记录，上海市闵行区医疗急救中心急救科出具的上海市闵行区院前急救病历，复旦大学附属儿科医院出具的住院证明、疾病证明、放射诊断报告、出院小结，出生医学证明、居民户口本，心理咨询评估报告、社会调查报告，谅解书，公安机关出具的现场勘查笔录、受案登记表、接警登记表、案发简要经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王静因家庭琐事发生争执后产生轻生念头，将女儿从五楼扔下后跳楼，致被害人二处轻伤，其行为已构成故意杀人罪。被告人王静案发时处于应激障碍，具有限定刑事责任能力，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。被告人王静实施了故意杀人行为，但因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王静到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人王静案发时处于应激障碍，其到案后认罪悔罪，被害人恢复状态良好且刚满周岁，仍离不开母亲的照料、家庭关系正在修复中等为由，请求对被告人王静从宽处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，本院为维护公民的生命安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王静犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)王静回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  张 弘人民陪审员  董孟范人民陪审员  叶菊花二〇一八年三月二日书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第十八条……尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403财保48-1号解除保全申请人：芦延平，男，1973年11月出生，住德州市平原县。解除保全申请人：韩芹，住德州市平原县，车主被申请人:褚燕敏，女，1986年11月出生，住德州市临邑县。解除保全申请人芦延平、韩芹与被申请人褚燕敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日作出（2018）鲁1403财保48号民事裁定书，对解除保全申请人韩芹所有的车辆予以查封。解除保全申请人韩芹于2018年3月20日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。本院经审查认为，被保全人韩芹已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人韩芹所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二〇一八年三月二十日书记员  刘云祥
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初1879号原告上海幻电信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路2277弄1号905、906室。法定代表人徐逸，总经理。（未到庭）委托代理人王唯一，北京市冠英律师事务所律师。（到庭）委托代理人李烁，女，满族，1988年8月1日出生，北京市冠英律师事务所实习律师，住址北京市宣武区。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人侯广超，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第167709号《关于第21055868号“异常生物房客”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年12月27日。本院受理时间：2018年2月13日。开庭审理时间：2018年3月21日。被告以原告申请注册的第21055868号“异常生物房客”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标完整包含了第17028764号“异常YICHANG”商标（简称引证商标），且未形成明显有别的特定含义，已构成近似商标。诉争商标复审指定使用的教育、组织教育或娱乐竞赛、流动图书馆、提供在线电子出版物（非下载）、无线电文娱乐节目、提供体育设施、娱乐信息等服务与引证商标核定使用的培训、安排和组织会议、出借书籍的图书馆、文字出版（广告宣传材料除外）、游乐园、健身俱乐部（健身和体能训练）、摄影等服务在服务的内容、特点等方面较为相近，属于类似服务。诉争商标与引证商标同时在上述类似服务上使用容易导致消费者对服务来源的混淆误认，已构成《商标法》第三十条所指的使用在类似服务上的近似商标。另，原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用产生足以与引证商标相区别的显著性，从而不致与引证商标相混淆。据此，我委不予支持原告的主张。被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标不构成近似商标标志；二、诉争商标虽包含引证商标，但其在诉争商标中未起到显著识别作用，不应成为诉争商标申请的障碍。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：21055868。3.申请日期：2016年8月22日。4.标识：5.指定使用服务（第41类，类似群4101-4104）：教育；组织教育或娱乐竞赛；安排和组织大会娱乐信息等。二、引证商标1.注册人：河南海星儿童智能科技有限公司。2.注册号：17028764。3.申请日期：2015年5月25日。4.注册公告日期：2016年7月28日。5.经续展，专用权有效期至：2026年7月27日。6.标识：7.核定使用服务（第41类，类似群4101-4105）：培训；教育；摄影等。三、其他事实此前，国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，根据《商标法》第二十八条、第三十条、《商标法实施条例》的规定，决定：一、初步审定在第41类：“玩具出租，游戏器出租，动物训练，为艺术家提供模特服务”上使用该商标的注册申请，予以公告。二、驳回在第41类：“教育，组织教育或娱乐竞赛、流动图书馆、提供在线电子出版物（非下载）、无线电文娱乐节目、提供体育设施、娱乐信息，在计算机网络上提供在线游戏”上使用该商标的注册申请。在法定期限内，原告向被告提出复审申请。在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。在诉讼过程中，原告提交了“异常”在字典中的含义，《商标审查及审理标准》等证据材料，以证明诉争商标可以与引证商标相区分。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、《商标部分驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标的显著识别文字为“异常生物房客”，完整包含了引证商标的显著识别文字“异常”，故两商标已构成近似商标标志。诉争商标与引证商标共同使用于同一种或类似服务上，易导致相关公众对服务来源产生混淆误认。原告提交的在案证据不足以证明诉争商标经过商业使用，相关公众足以与引证商标核定使用服务来源相区分。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：审 判 长  侯占恒人民陪审员  蒋莉莉人民陪审员  郭振强二〇一八年三月二十六日法官 助理  侯李可书 记 员  刘 群
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0282执恢223号申请执行人华夏银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地即墨市振华街87号，组织机构代码67908291-0。负责人孙保雷，行长。被执行人于大伟，男，1992年6月4日生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人于大伟债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：(2015)即商初字第2310号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一八年三月二十六日书记员  王 斌
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403财保51号申请人:孙发光，男，1966年5月出生，住德州市陵城区。被申请人:张文全，男，1983年9月出生，住吉林省梨树县。被申请人：吉林省长久物流有限公司桦甸分公司，住吉林省桦甸市。申请人孙发光因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林省长久物流有限公司桦甸分公司的车辆进行查封。本院经审查认为，申请人孙发光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吉林省长久物流有限公司桦甸分公司所有的临时号牌陕Ｖ×××××号重型半挂牵引车（商品车）一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王金香二〇一八年三月十九日书记员  刘云祥
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0107民初2523号原告：万向，男，1987年9月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：张献林，男，1980年11月7日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告万向诉被告张献林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万向到庭参加诉讼，被告张献林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万向向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告捌万元钱；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月8日向原告借款伍万元钱，用于生意周转，定于2015年6月8日还钱，又于2015年6月19日向原告借款三万元钱，用于他小孩上学，定于2015年7月19日还钱，但这两笔钱一直没还。原告多次索要，被告迟迟不还，后来电话停机，人也不知所踪。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：证据一、借条两张（共计80,000元）；证据二、银行转账流水。证据一、证据二，证明原告将钱借给被告。本院对上述证据进行了审核，上述证据真实、客观、合法，本院予以采信。本院经审理查明的事实为：原、被告系熟人关系。2015年5月8日至6月19日，被告因家庭原因，向原告借款，并分别向原告出具了两份借条，其内容分别为“借款人张献林于2015年5月8日向出借人万向借款人民币伍万元整（￥50000元）于2015年6月8日之前归还，如需延期，提前向出借人万向沟通，并支付利息，本人用鄂Ａ×××××起亚K3（YQZ7169M）做抵押，在规定时间内未归还，本人自愿用84Z07起亚K3（YQZ7169M）给出借人万向。”“借款人张献林于2015年6月19日向出借人万向借款人民币叁万元整（￥30000）于2015年7月19日归还，如不能按时归还，经双方协商，如不能还清，借款人张献林用鄂Ａ×××××，起亚牌YQZ7169M,归出借人万向。”两张借条均有被告签名、捺印。另查明，原告提交的招商银行流水明细记载的内容为：2015年5月8日，其实际转款给被告46,500元；2015年6月19日，其实际转款给被告25,400元。本院认为，虽然两份借条记载的合计金额为8万元，但其证据显示出借的金额为71,900元。虽然原告对此差额解释为“通过支付宝或现金的方式支付了8,100元，但未提交相关证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因原告未能提供8,100元差额的证据，故本院对原告主张的80,000元诉请中的71,900元予以支持，其他部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张献林于本判决生效之日起十日内向原告万向偿还人民币71,900元整；二、驳回原告万向的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费中1597.50元、第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准）由被告张献林承担，202.5元由原告万向承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  姚朝唯人民陪审员  胡春芳人民陪审员  白 琳二〇一八年三月十三日书 记 员  汪诗雨
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异240号案外人：宋宏琴，女，1981年3月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师，特别授权。申请执行人：周水平，男，1957年2月2日出生，汉族。被执行人：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。法定代表人:唐莲莲，该公司董事长。被执行人：周昌华，男，1961年10月27日出生，汉族。被执行人：周拥军，男，1964年11月26日出生，汉族。被执行人：汉飞投资控股集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座46号。法定代表人:周拥军，该公司董事长。被执行人：程杰（CHINGKIT），香港特别行政区居民。被执行人：鹏程（集团）有限公司。法定代表人:程杰，该公司董事长。本院在执行（2013）鄂武汉中执字第442号周水平与武汉联发瑞成置业有限公司、周昌华、周拥军、汉飞投资控股集团有限公司、程杰、鹏程（集团）有限公司借贷合同纠纷一案过程中，案外人宋宏琴向本院提起执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，案外人宋宏琴向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，案外人宋宏琴书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许宋宏琴撤回执行异议申请。审 判 长  张鹰战审 判 员  李淑红人民陪审员  叶 路二〇一八年三月十六日书 记 员  高 峰
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初523号原告：魏雄。原告：吴立新。以上两原告共同委托诉讼代理人：张运云，广东翰泰律师事务所律师。被告：东莞市大朗艾绒服饰织造厂。经营场所：广东省东莞市大朗镇蔡边村盆古庙区****号。注册号为441900606086637。经营者：邱成华。原告魏雄、吴立新与被告东莞市大朗艾绒服饰织造厂（以下简称“艾绒厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏雄、吴立新的共同委托诉讼代理人张运云到庭，被告艾绒厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏雄、吴立新向本院提出诉讼请求：1.艾绒厂向魏雄、吴立新返还货款本金137,355元；2.艾绒厂按照中国人民银行同期贷款利率向魏雄、吴立新支付137,355元货款利息（自2017年12月21日开始计算至债务清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费、保全费由艾绒厂承担。事实与理由：2017年9月，魏雄、吴立新因加工毛衣需要与艾绒厂达成口头供货协议，约定甲方支付货款，乙方供货。口头协议达成后，2017年9月29日至2017年10月13日期间，魏雄通过银行账户先后8次向艾绒厂转款共计200,000元，转款金额得到了艾绒厂的确认。魏雄、吴立新支付货款后，艾绒厂并未按照约定履行供货义务，最终只支付部分货物，还剩137,355元的货物未交付。魏雄、吴立新仍给予了艾绒厂期限，但艾绒厂依旧未能在约定时间内交货。2017年12月3日，双方达成《还款协议书》，约定艾绒厂应向魏雄、吴立新返还137,355元在2017年12月20日之前付清。艾绒厂目前未按照约定还款，经魏雄、吴立新多次索要无果。被告艾绒厂没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。诉讼中，原告魏雄、吴立新向本院提起诉讼保全，请求查封被告艾绒厂价值137,355元的财产，本院依法于2018年1月9日作出财产保全裁定，并于2018年1月17日依法冻结艾绒厂于中国工商银行东莞大朗支行账户20×××80，实际冻结46.06元，冻结期限为一年，从2018年1月17日至2019年1月16日；同日依法冻结艾绒厂经营者邱成华于中国农业银行东莞大朗富华支行账户62×××79，实际冻结0.38元，冻结期限为一年，从2018年1月17日至2019年1月16日。本院基于庭审查明的事实认定，艾绒厂未返还魏雄、吴立新货款137,355元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市大朗艾绒服饰织造厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告魏雄、吴立新返还货款137,355元及支付利息，利息计算方式为以137,355元为本金，从2017年12月21日起按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费共2,731元，其中受理费1,524元，保全费1,207元，已由原告魏雄、吴立新预交，由被告东莞市大朗艾绒服饰织造厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  雷瑟琴二〇一八年三月八日书记员  卢凤英游舒婷附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1202执250号申请执行人：陕县温塘世佳文化艺术传媒制作部。住所地：陕县温塘神泉路中段。法定代表人尚二磊，系公司总经理。被执行人：三门峡市公共交通公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路。法定代表人张良，系公司总经理。本院在执行陕县温塘世佳文化艺术传媒制作部与三门峡市公共交通公司侵权纠纷一案中，经查被执行人三门峡市公共交通公司已履行完毕（2017）豫1202民初1722号民事调解书所确定的金钱给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人陕县温塘世佳文化艺术传媒制作部的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李奇峰二〇一八年三月十五日书记员  姚立恒
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉07民终396号上诉人（原审原告）：邵金刚，住长岭县。被上诉人（原审被告）：邵金峰，住长岭县。委托代理人：潘殿林，吉林华信律师事务所律师。上诉人邵金刚与被上诉人邵金峰土地承包合同纠纷一案，不服长岭县人民法院（2016）吉0722民初4690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人邵金刚与被上诉人邵金峰及其委托代理人潘殿林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人邵金刚上诉请求：原审判决认定2014年以前，被上诉人邵金峰无偿经营上诉人的耕地是错误的，并没有证据予以证实。请求二审法院支持上诉人的原审诉讼请求，保护上诉人的土地流转费5万元及其利息。被上诉人邵金峰辩称：与邵金刚之间没有给付承包费的协议；原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效时间。原审判决正确，应予以维持。原告邵金刚诉称，2006年我们村委会抓阄按人口分开荒地。当时我没在家，委托张学英替我抓阄，邵金峰却抢着去替我抓阄，分得1.4垧开荒地。因为我没在家就没有耕种该开荒地，一直由邵金峰耕种至2014年。当时地不好，邵金峰说他种着，到时候别人有包地的，别人多少钱他就给我多少钱。2015年我开始耕种这1.4垧土地。邵金峰告我侵权，一审判决我败诉。我上诉到松原市中级人民法院，二审判决驳回邵金峰的诉讼请求。现要求邵金峰给付2006年至2014年土地流转费5万元（这1.4垧土地2006年1000元、2007年2000元、2008年3000元、2009年4500元、2010年6500元、2011年7500元、2012年至2014年每年8500元），并承担诉讼费及相应损失（每年土地流转费的利息损失）。被告邵金峰辩称，是我向村上交的40元钱，是我抓阄，地应该是我的。到现在邵金刚也没给我这40元。2016年村委会抓阄分地时这块地只有3亩左右。我从2006年至2012年期间一直平整土地、拉土垫坑，才有现在的耕种面积1.4垧。2014年以前邵金刚从未向我主张过这1.4垧土地的经营权。我是征得邵金刚同意才抓阄得到这地的，这期间他要是种任何人都种不上。我和邵金刚之间没有给承包费的协议。并且2008年邵金刚又将他家第二轮土地承包时分得的承包地1.4垧承包给我，承包费2万元，当年现金给付，承包期至2014年止。2006年至2009年我种该地都赔钱，2010年至2012年收支平衡，2013年挣了1000元左右，2014年挣了4000元-5000元。不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求也已超过法律规定的诉讼时效时间，法院不应再受理原告的案件。长岭县人民法院经审理查明，邵金刚、邵金峰是叔伯兄弟，三青山镇依家坨子村12社村民。2006年三青山镇依家坨子村委会将村集体所有的荒地分给本村12社的村民经营，并采取了抓阄的方式分配土地。邵金峰替邵金刚抓阄并以其名义付机耕费40元。邵金刚名下此次分得荒地1.4垧。该地2006年至2014年一直由邵金峰耕种。2015年邵金刚耕种该地。邵金峰于2015年8月17日将邵金刚诉至法院，要求邵金刚返还该1.4垧土地经营权。长岭县人民法院判决邵金刚败诉。邵金刚不服上诉至松原市中级人民法院。松原市中级人民法院改判驳回邵金峰的诉讼请求。长岭县人民法院认为，本案争议的土地因地力不好等原因，由村委会分配给12社村民耕种。当年邵金刚不在家，邵金峰与其系叔伯兄弟，代邵金刚交40元机耕费，并抓阄分地。2006年至2014年，邵金刚名下分得的1.4垧土地由邵金峰耕种。时间跨度长达9年。邵金刚未提供充分有利证据证明期间主张过权利，并且2008年邵金刚又另外将自家分得的承包地流转给邵金峰，承包期至2014年，可见双方当年并无矛盾纠纷。结合历年经营土地实际收益的状况，诉争土地的地力，原、被告间的亲属关系等与本案事实有关的因素，可以确认2014年以前邵金峰无偿耕种诉争土地是得到邵金刚允许并认可的。松原市中级人民法院判决邵金峰败诉，是针对双方2015年发生的矛盾纠纷，不能说明2014年以前双方即存在纠纷。原告要求被告给付2006年至2014年土地流转费5万元并承担诉讼费及相应损失的诉讼请求，没有事实和法律上的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邵金刚的诉讼请求。诉讼费1050元，由原告负担。经本院审理查明，所查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的耕地双方均承认分地时地力不好。当年上诉人邵金刚又不在依家坨子村郭家洼子屯居住。2006年至2014年期间，邵金刚又另外将自家分得的承包地转包给邵金峰及2015年双方之间因该1.4垧耕地发生纠纷诉至法院，均未提及本案耕地承包费问题。邵金刚本案起诉时又未阐述何时、何地协商、以何种方式转包给邵金峰的，这反映出双方当年就1.4垧耕地未曾协商过。综合以上各方面事实，本院认为，原审法院确认2014年以前邵金峰无偿耕种诉争土地是正确的。邵金刚的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元由上诉人邵金刚负担本判决为终审判决。审 判 长  牟凤桐审 判 员  魏 巍代理审判员  乔文彬二〇一八年三月十六日书 记 员  张 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2017）宁0104执4974号申请执行人：���济纳旗鹏飞矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟额济纳旗达来呼布镇西加油站南。法定代表人：王余良，系该公司董事长。被执行人：魏凯，男，1983年8月2日出生，汉族，银川市车博士汽车维修服务中心经营业主，住宁夏���族自治区银川市兴庆区。申请执行人额济纳旗鹏飞矿业有限责任公司与被执行人魏凯财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月25日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4034号民事判决书，确定被执行人魏凯赔偿申请执行人额济纳旗鹏飞矿业有限责任公司车辆损失978347元。承担案件受理费10054.80元，向本院缴纳执行费12284元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院已于2018年3月22日冻结被执行人魏凯名下位于贺兰县某室房屋产权及土地使用权，该房屋有抵押无法处置，房屋冻结期限为三年，期限届满前须向本院书面申请续查封，否则法律责任自负。现被执行已经履行10万元法律义务，剩余款项正在履行中，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人名下可供执行的财产，经合议庭合议终结该案的本次执行程序，本案执行费12284元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员翟国印审判员何涛二〇一八年三月二十八日法官助理张勇书记员金东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，��以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执40074号申请执行人天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街化工西街38号。法定代表人：吴尽，职务经理。被执行人吴凯新，男，1977年11月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。本案依据已发生法律效力（2017）津0116民初45016号民事判决书执行申请人天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被执行人张春清合同纠纷一案，现已撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0116民初45016号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 绮二〇一八年三月十九日书记员 李合权
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保317号申请保全人:山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市泰临路078号。法定代表人：李传颖，董事长。被保全人：张峰恭，男，汉族，1969年12月7日出生，住肥城市石横镇南大留村503号。被保全人：许光玲，女，汉族，1964年5月5日出生，住址同上。被保全人：刘伟，男，汉族，1978年1月22日出生，住肥城市石横镇南大留村753号。被保全人：刘道山，男，汉族，1962年5月26日出生，住肥城市石横镇南大留村769号。被保全人：王宗强，男，汉族，1970年12月9日出生，住肥城市石横镇南大留村718号。本院在审理申请保全人与被保全人金融借款合同纠纷一案中，做出（2018）鲁0983民初1213号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款54万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李云灿二〇一八年三月十四日书记员  曹化东
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0302民初272号原告王庆永，男，1970年出生，汉族，现住阳泉市。委托代理人张义龙，山西众晨律师事务所律师。委托代理人白晶薇，山西众晨律师事务所律师。被告贾吉山，男，1959年出生，汉族，现住阳泉市。被告贾志杰，男，1984年出生，汉族，现住阳泉市。原告王庆永与被告贾吉山、被告贾志杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王庆永诉称，二被告系父子关系，2016年1月23日被告贾吉山向原告借款8万元，约定在2016年3月20日前归还并书写了借条，2016年1月26日，又向原告借款1万元，并书写借条，被告贾志杰对上述借款承担无限连带担保责任，借款到期后被告未按照约定还款，经多次索要无果，故提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金9万元。本院认为，原告无法提供被告贾吉山、被告贾志杰的准确送达地址，本院无法通知被告贾吉山、被告贾志杰应诉。视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王庆永的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  邵鸿寿二〇一八年三月十六日书记员  周旭万
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初527号原告：内江诺亚生物科技有限公司，住所地：资中县银山镇银杨街。法定代表人：唐小林，总经理。委托诉讼代理人：孙丹，女，1985年10月18日出生，汉族，内江市诺亚生物科技有限公司员工，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：李森林，重庆朋昇律师事务所律师。被告：重庆翰锋农业发展有限公司，住所地：重庆市大足区铁山镇三寨村一组。法定代表人：邵高良，总经理。原告内江诺亚生物科技有限公司诉被告重庆翰锋农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙丹、李森林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内江诺亚生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款21480元及逾期付款损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因饲养家畜、家禽的需要，于2015年7月29日向原告订购126件鸡饲料，约定原告送货上门，当日原告按约定将126件饲料运输至被告住址，并由被告员工王春容签字确认收到货物。2016年12月2日经双方对账，被告确认欠原告货款21480元。后经原告多次催收，被告均以资金困难为由拒绝支付。被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请判准原告的诉讼请求。被告重庆翰锋农业发展有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照及被告的公司基本情况，证明原、被告身份信息及主体资格；2、内江诺亚科技有限公司发货单，证明原告于2015年7月29日向被告发货126件的事实；3、2015年11月11日对账单附件明细，证明原告向被告提供货物126件及货款金额为21480元的事实；4、对账函和客户对账单，证明原、被告于2016年12月2日经对账后，被告欠原告货款21480元的事实。在庭审中，虽被告对原告举出的上列证据未质证，但经审查后认为，上列证据具有证据的真实性、合法性、关联性，并对案件事实具有证明力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2015年7月29日向原告订购126件鸡饲料，原告当日按约将126件饲料送至被告住所，并由被告的工作员王某某签字确认。2016年12月2日经双方书面对账后，被告确认欠原告货款21480元。后经原告多次追收无果。本院认为，原、被告之间发生饲料买卖是双方自愿真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方买卖关系合法有效。原告按约向被告提供了货物，被告理应按照约定向原告支付货款，被告未向原告履行支付货款的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告依法应当向原告承担支付货款及逾期付款损失的责任。故原告要求被告支付货款21480元的请求，本院予以支持。原告以被告违约为由主张支付逾期付款损失及损失计算标淮，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告重庆翰锋农业发展有限公司于本判决生效之日起10日内，向原告内江诺亚生物科技有限公司支付货款21480元及逾期付款损失（损失从2018年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清款时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当自判决确定的给付之日的次日起，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告重庆翰锋农业发展有限公司负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 陈    建二〇一八年三月二十日书记员 刘丹丹（代）
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0203刑初203号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人李书培，男，1960年1月27日出生，汉族，高中文化，公司员工，户籍地为福建省厦门市同安区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月2日被刑事拘留，同月9日变更为取保候审。辩护人张惠龙，福建闽翔律师事务所律师。公诉机关以思检公诉刑诉［2018］87号起诉书指控被告人李书培犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年12月2日0时36分许，被告人李书培酒后驾驶闽Ｋ×××××的小型客车行驶至厦门市思明区莲前东路联丰路口至瑞景小区路口段时，被民警查获；经检验鉴定，被告人李书培的血液酒精浓度为114.93mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人李书培如实供述了上述犯罪事实。起诉认为，被告人李书培之行为依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李书培具有坦白交代的从轻处罚量刑情节，建议判处被告人李书培拘役一个月以上一个半月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，同时宣告适用缓刑。被告人李书培对上述指控认罪认罚且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人李书培犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持；公诉机关提出的量刑建议亦属适当，依法可予采纳。辩护人有关对被告人从轻处罚并适用缓刑的量刑意见照予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李书培犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑志勇二〇一八年三月十四日代书记员 潘慧萍附件：本案所适用的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0821民初2648号原告:薛某某，小名二强，男，汉族。被告：张某某，男，汉族。被告：冯某某，女，汉族。原告薛某某与被告张某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告冯某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告薛某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款150000元及利息；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月6日，被告张某某以做生意资金紧张为由向我借款50000元；2016年7月30日被告张某某以添加车辆为由向我借款60000元；2017年8月18日，被告张某某向我借款40000元，后于9月6日归还了我20000元；2017年9月25日被告张某某向我借款20000元，约定按月息1.2分计付利息。上述债务系二被告共同生活期间为家庭生产经营需要所借，应由二被告共同归还。被告张某某未答辩。被告冯某某辩称，借钱的事情我不清楚，也不知道，该借款也没有用于家庭生活，所以这些债务我不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告张某某经朋友介绍与原告薛某某相识，2015年6月24日，被告因资金周转不开，向原告借款70000元，该笔款转入被告张某某妻子冯某某的账户，原告向法院提交了2015年6月24日自己向被告冯某某转账70000元的银行回单。之后被告归还原告20000元，剩余50000元于2015年11月6日给原告出具借据一份，该借据载明：今借到薛某某现金计伍万元整（50000元），借款人：张某某，2015年11月6日。2、2016年7月30日被告张某某向原告借款60000元，有原告提供的当天自己在工商银行的取款凭证，约定利息按月息1.2分计算，并给原告出具借据一份，该借据载明：今借到薛某某现金计陆万元整（60000元），利率1.2%，张某某，2016年7月30日。该借据背面批复被告张某某该笔借款的利息已清至2017年7月30日。3、2017年8月18日被告张某某向原告借款40000元，有原告提供当天自己在农业银行的取款凭证，被告给原告出具了借据一份，该借据载明：今借到薛某某现金计肆万元整（40000元），张某某，2017年8月18日，9月6日已还20000元。4、2017年9月25日被告张某某向原告借款20000元，有原告提供当天自己在农业银行的取款凭证，被告给原告出具了借据一份，该借据载明：今借到薛某某现金计贰万元整（20000元），张某某，2017年9月25日。5、庭审中，被告冯某某向本院提供离婚证复印件和离婚协议书各一份，称自己与被告张某某已经于2017年10月9日办理了离婚登记手续，原告称被告张某某所借自己的借款都在2017年10月9日之前，属于夫妻共同生活期间所产生的债务。6、原告诉至本院后，本院依照法定程序向被告张某某公告送达了应诉手续及开庭传票，被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩，放弃了自己的抗辩权。本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：1、被告张某某是否向原告借款150000元；2、原告主张的利息应否得到支持；3、被告冯某某是否对该笔欠款承担连带清偿责任。对于焦点1，被告张某某通过朋友介绍，因做生意资金周转多次向原告借款，且有被告给原告出具的借据以及原告提供的银行回单、凭证相互印证，现被告尚欠原告借款150000元未归还，原告持据索款，符合法律规定，本院予以支持。对于焦点2，原告要求被告承担利息的主张，原、被告之间就2016年7月30日向原告借款60000元的借据中对利息约定月息按1.2分计算，符合法律规定，本院予以确认。另外，该借据背面批复被告张某某该笔借款的利息已清至2017年7月30日，故原告主张利息的起算时间应为2017年7月31日；剩余款项原告未提供证据证实原、被告之间存在利息的约定，应依法认定为欠款期内不支付利息，现原告向法院提起诉讼表明其开始主张权利，欠款利息应自起诉之日起按照年利率6%计付为宜。对于焦点3，被告冯某某虽向法院提供了其与被告张某某的离婚相关手续，但被告张某某所借债务系双方在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，且被告张某某向原告所借的第一笔借款70000元，原告转账账户系被告冯某某，故上述150000元借款及利息应当按夫妻共同债务处理，被告冯某某应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。综上所述，被告张某某、冯某某应归还原告薛某某借款150000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某、冯某某于本判决生效后十日内归还原告薛某某借款150000元及利息（其中60000元的利息按月息1.2分计算，自2017年7月31日起算至履行完毕之日；剩余90000元的利息按年利率6%计算，自2017年10月25日起算至履行完毕之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张某某、冯某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长 刘 霞审 判 员 张 辉人民陪审员 刘 迪二〇一八年三月二十六日书 记 员 薄文婷
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0105刑初296号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人吴志刚，男，1989年10月27日出生于河南省宝丰县，汉族，大专文化程度，无业，住河南省宝丰县。因本案于2017年12月31日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，2018年1月3日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）118号起诉书指控被告人吴志刚犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院起提公诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕，被告人吴志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年12月30日23时12分许，被告人吴志刚酒后驾驶豫Ａ×××××号白色荣威牌小型汽车沿郑州市黄河路由东向西行驶至中州大道立交桥时被民警查获。经对吴志刚抽血检测，吴志刚血液中血醇含量为120.08mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人吴志刚的供述，证人丁某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，受案、到案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，户籍证明等证据，并建议判处被告人吴志刚拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人吴志刚对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人吴志刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴志刚到案后如实供述其犯罪行为并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人吴志刚犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人吴志刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人吴志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 青二〇一八年三月二日书记员 刘霁萱
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2502民初348号原告：常文脏，男，1966年7月10日生，汉族，住开远市。委托诉讼代理人：周茂盛，开远市交通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：李荣勇，男，1990年9月15日生，彝族，住建水县。被告：建水县庄户物流有限公司。住所地：建水县临安镇零公里（公路管理段）。法定代表人：马亚。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江川区支公司。住所地：云南省玉溪市江川区大街兴江路。法定代表人：张昆鹏。本院在审理原告常文脏诉被告李荣勇、建水县庄户物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司江川区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常文脏于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常文脏申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常文脏撤回起诉。案件受理费135元，由原告常文脏承担（已付）。审判员  李玉仙二０一八年三月二十三日书记员  张 颖
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执282号申请执行人吴成安。被执行人汪顺亭。本院在执行申请执行人吴成安与被执行人汪顺亭刑事附带民事诉讼纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0116刑初328号刑事附带民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人吴成安因汪顺亭仍在监狱关押，于2018年2月28日自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0116执282号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇一八年三月五日书记员  朱兰兰
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1381民初215号原告：蒙某某，男，壮族，住址广西合山市。委托诉讼代理人：钟某某，合山市法律服务中心法律工作者。被告：合山市某房地产开发有限责任公司，住所地：广西合山市。法定代表人：李某某，董事长。原告蒙某某与被告合山市某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告蒙某某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，是其对自己实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒙某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蒙某某负担。审判员  杨杏芳二〇一八年三月二十日书记员  罗 浩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更446号罪犯徐玉亮，男，1966年11月24日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2011年9月15日作出(2011)宜刑初字第687号刑事判决，以被告人徐玉亮犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2020年9月25日止），并处罚金人民币二万元；尚未追缴的赃款人民币四十七万五千元，责令被告人徐玉亮退还给被害人。判决发生法律效力后于2011年10月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年1月5日、2016年4月11日作出(2013)宁刑执字第10121号、(2016)苏01刑更1481号刑事裁定，对罪犯徐玉亮共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2019年1月25日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐玉亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯徐玉亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯徐玉亮在服刑期间获得四次监狱表扬。该犯未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯徐玉亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐玉亮减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2802民初4283号申请人刘国梁等63人。诉讼代表人刘国梁，男，生于1970年2月28日，湖北省利川市人，住利川市。诉讼代表人吴菊香，女，生于1949年3月28日，湖北省利川市人，住利川市。诉讼代表人陈桂兰，女，生于1951年7月20日，湖北省利川市人，住利川市。诉讼代表人孙红芝，女，生于1957年5月2日，湖北省利川市人，住利川市。诉讼代表人伍代碧，女，生于1952年12月29日，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告ＸＸ政、刘愉升、ＸＸ生、ＸＸ友、刘成珍诉被告刘方梅、利川市东城街道办事处关东社区居民委员会八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人刘国梁等63人以自己与本案的处理有法律上的利害关系为由，要求作为本案第三人参加诉讼。经审查，本院认为，刘国梁等63人主张与本案的处理有法律上的利害关系，但并未明确是什么利害关系，其要求参加诉讼的主张亦不明确，不具体。故其申请作为本案第三人参加诉讼，不符合民事诉讼法第五十六条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回刘国梁等63人要求参加诉讼的申请。审 判 长  谭相华人民陪审员  张兴剑人民陪审员  黄美才二〇一八年三月七日书 记 员  邓 晗
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1025民初151号原告:范芳妮，女，汉族，农民，住正宁县。原告：周正杰（曾用名周振杰），男，汉族，住正宁县。法定代理人：范芳妮，系周正杰之母亲，女，汉族，农民，住正宁县。被告:正宁县山河镇西关行政村第四村民小组,住所地正宁县山河镇西关行政村*组。负责人：刘小军，任该组组长。委托诉讼代理人：闫建军，男，汉族，系该组会计。原告范芳妮、周正杰与被告正宁县山河镇西关行政村第四村民小组（以下简称“西关四组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范芳妮、周正杰及其法定代理人范芳妮、被告正宁县山河镇西关行政村第四村民小组的委托诉讼代理人闫建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范芳妮、周正杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向二原告清偿征地补偿款151500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告范芳妮原系被告所辖村民周宏刚之妻，原告周正杰系周宏刚之子，二原告的户籍都在被告辖区。2015年6月30日，原告范芳妮与周宏刚解除了同居关系，原告周正杰随原告范芳妮生活，但二原告户籍仍在被告辖区。2005年二原告及周宏刚等6人的承包土地被全部征收，但补偿一直未落实。2015年县政府兑现补偿款，二原告应得到151500元补偿款，但至今被告未向二原告清偿该补偿款。被告正宁县山河镇西关行政村第四村民小组承认原告范芳妮、周正杰提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认二原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告正宁县山河镇西关行政村第四村民小组于本判决生效之日起10日内向原告范芳妮、周正杰清偿承包地征收补偿款151500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告正宁县山河镇西关行政村第四村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  王培璟二〇一八年三月十二日书记员  雷亚静
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4775号申请执行人吉喆，女，1986年2月10日生，汉族。被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。本院在执行吉喆与西安佳佳房地产综合开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初2992号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下:将申请执行人吉喆购买现登记于被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司名下位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第1幢2单元25层22505号房屋（权属证号1100114007-7-0-1-22505~0）一套过户至吉喆（公民身份号码610102198602102724）名下。本裁定立即执行。审判长  康晓纲审判员  胡 琳审判员  贺 诚二〇一八年三月十日书记员  郑 萍
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执保401号申请人:中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。被申请人:刘春。被申请人:徐丙香。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一八年三月二十七日书记员  徐航
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1082执644号申请执行人孟祥权，男，汉族，住威海市高区。被执行人孙崇强，男，汉族，住烟台市莱山区。被执行人威海建丰建设集团有限公司，住所地威海市科技路192号。被执行人威海纹石宝滩开发有限公司，住所地荣成市港西镇环海路。申请执行人孟祥权与被执行人孙崇强、威海建丰建设集团有限公司、威海纹石宝滩开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017)鲁1082民初4993号民事判决书确定孙崇强、威海建丰建设集团有限公司向尤树林支付工程款70400元及利息。威海纹石宝滩开发有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担责任。在执行中，孟祥权向本院申请撤回执行申请，经审查，其申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2017)鲁1082民初4993号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一八年三月二十日书记员  王 栋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省静乐县人民法院民事裁定书（2018）晋0926民初68号原告：王某，男，19909月14日出生，汉族静乐县人，个体户，住静乐县。被告：常某，男，1972年5月5日出生，太原市人，住静乐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司静乐支公司。住静乐县西林街。法定代表人：王茂林，该公司经理。原告王琪诉被告常某、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司静乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。2018年2月22日本院书面通知原告王琪缴纳案件受理费，但是原告王琪至今未缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百九十九条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员邱明应二〇一八年三月一日书记员温宵玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民终471号上诉人（一审起诉人）：甘肃第三建设集团公司，统一社会信用代码×××，住所地甘肃省兰州市城关区武都路486号。法定代表人：陈立延，公司董事长。委托诉讼代理人：韩文真，甘肃致中律师事务所律师。上诉人甘肃第三建设集团公司因案外人异议之诉，不服青海省西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初669号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人甘肃第三建设集团公司称，本公司向原审法院提出执行异议后，未给上诉人任何裁定，只是暂停对本公司的执行。原审裁定驳回认定事实不清，适用法律错误。请求支持上诉请求。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条规定”根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”。据此，提起执行异议之诉的前提是对执行异议裁定不服，而上诉人未经执行异议裁定即向人民法院提起执行异议之诉，不符合法定受理条件。原审裁定不予受理认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长翟爱红审判员许正芳审判员樊静二Ｏ一八年三月十二日书记员马玥
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0591民初241号原告：侯玉增，男，1977年1月28日出生，汉族，个体，现住邢台市桥东区。被告：曹高峰，男，1980年5月12日出生，汉族，现住邢台市南和县。被告：邢台市大梁庄海信家园，住所地邢台市桥东区襄都南路英华街。第三人：赵向菊，女，1979年5月15日出生，汉族，现住邢台市桥东区。原告侯玉增与被告曹高峰、邢台市大梁庄海信家园、第三人赵向菊买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行审��。侯玉增向本院提出诉讼请求：1.依法解除本案涉诉7号车库买卖协议并判决被告向原告退购买7号车库款121,140元和支付一倍赔偿金共计242,280元；2.由被告负担本案诉讼费。事实与坦由：2016年11月16日原告以121,140元价格购买被告曹高峰购买的被告海信家园位于邢台市大梁××家园××楼南面××号车库，并且更名原告为7号车库购买人，但被告海信家园时至今日未向原告交付该7号车库，而且该车库现由第三人一直占用。第三人明确说明该7号车库是其购买被告的，显现被告一房两卖，当应退款赔损。为此，原告长年无数次找被告和第三人协商未果，故原告起诉，恳请法院依法支持原告的两项诉请，以维护司法公正，保护原告侯玉增的合法权益。本院经审查认为，原告侯玉增的起诉不符法定条件。当事人起诉的被告必须明确，这是提起民事诉讼的必要条件之一，但本案原告起诉的被告邢台市大梁庄海信家园，经从全国企业信用信息公开系统上查询，并无该法人的登记信息，且该被告也并非自然人，故该被告为不明确被告。原告的起诉不符合被告必须明确的法定起诉条件，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回侯玉增的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张文杰二〇一八年三月十二日书记员  杨辰南
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执2045号之二申请执行人周碧辉，男，1975年8月6日出生，住宁波市北仑区。被执行人浙江老板娘食品集团有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区普陀山东路1号，组织机构代码:61025765-5。法定代表人胡志兴。申请执行人周碧辉与被执行人浙江老板娘食品集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民特168号民事裁定书于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人浙江老板娘食品集团有限公司归还借款100000元及利息16700元，本院于同日立案执行。执行中，申请执行人周碧辉与被执行人浙江老板娘食品集团有限公司达成和解协议，且被执行人已履行大部分义务，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2045号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  杨兴法审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一八年三月二日代书 记员  蒋万海
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0581民初2235号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。负责人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，该公司职员。被告：洪肇炳，男，1984年12月7日出生，汉族，住福建省石狮市。原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告洪肇炳电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以双方已自行和解为由，申请撤回对洪肇炳的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回对洪肇炳的起诉。审判员  林少如二〇一八年三月二十七日书记员  庄小强
四川省茂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3223民特30号申请人：张世伟，男，羌族，1992年9月14日出生，住四川省茂县。申请人：张娇，女，羌族，1995年5月20日出生，住四川省茂县。申请人张世伟、张娇申请宣告公民死亡一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张世伟、张娇称：请求人民法院宣告颜代丽死亡。事实和理由：张世伟、张娇与颜代丽系母女、母子关系。颜代丽在2017年6月24日茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中音讯全无下落不明至今，已无生还可能。经审理查明：下落不明人颜代丽，女，羌族，1971年5月25日出生，系申请人张世伟、张娇的母亲。2017年6月24日茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中颜代丽音讯全无下落不明至今，已无生还可能。申请人张世伟、张娇申请宣告颜代丽死亡后，本院于2017年12月1日在人民法院报上发出寻找颜代丽的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，颜代丽仍然下落不明。本院认为，颜代丽于2017年6月24日茂县叠溪镇新磨村“6.24”山体高位垮塌灾害中音讯全无至今下落不明，经茂县叠溪镇新磨村村民委员会、茂县叠溪镇人民政府、茂县公安局叠溪派出所证明颜代丽已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告颜代丽死亡。本判决为终审判决。审判员  董泽强二〇一八年三月十三日书记员  卢 威
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0402民初119号原告：刘艳，住辽源市。被告：辽源市宝华编织有限责任公司。法定代表人：韩宝满，该公司董理长。原告刘艳诉被告辽源市宝华编织有限责任公司（以下简称宝华公司）民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,并公开开庭进行了审理，原告刘艳到庭参加诉讼,被告宝华公司经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告借款2万元，由被告公司总经理曹永华担保，并在借款凭证上签字盖章，双方约定借款期限为三个月。后经原告多次催要，被告未能偿还借款，诉至人民法院，请求：一、判令被告偿还欠款人民币2万元及利息；二、诉讼费由被告承担。被告宝华公司未答辩。在庭审过程中，原告向法庭提交如下证据：借款单2份，证明借款的事实。被告宝华公司未到庭质证亦未向本院提交证据。经审理查明，被告宝华公司于2010年4月向原告借款20000.00元。2016年4月11日，被告向原告重新出具借款凭证，该凭证载明尚欠借款本金2万元、利息9千元。原告于庭审过程中，自认被告于2016年4月11日后，已偿还6600元利息。本院认为，被告宝华公司向原告刘艳借款，并出具借款凭证，双方的借贷关系真实、有效，故对于原告主张被告偿还其借款本金的请求，予以支持。依据借款凭证及原告自认被告已偿还的利息数额，截止到2016年4月11日，被告尚欠利息2400元。对于2016年4月11日之后的利息，原告主张按照月利率1.5%计算，该主张符合法律规定，予以支持综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告辽源市宝华编织有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘艳借款本金人民币20,000.00元。二、被告辽源市宝华编织有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘艳2016年4月11日前的借款利息2400元。三、被告辽源市宝华编织有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘艳2016年4月11日至实际给付完毕之日止的利息，该利息按月利率1.5%计算。案件受理费263.00元,由被告辽源市宝华编织有限责任公司负担。如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  许文强二〇一八年三月一日书记员  刘禹良