wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执80号之一申请执行人：中信银行股份有限公司滁州分行，住安徽省滁州市琅琊西路********，统一社会信用代码91341100594296055Q。负责人：畅勇，该分行行长。委托代理人：李卞宗，安徽知秋律师事务所律师。被执行人：曹顺松，男，1974年2月24日出生，汉族，住安徽省滁州，住安徽省滁州市南谯区被执行人：李素平，女，1976年8月22日出生，汉族，住安徽省滁州，住安徽省滁州市琅琊区本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1102民初2529号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人曹顺松、李素平发出执行通知书，责令被执行人曹顺松、李素平五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，曹顺松名下有滁州市上海北路611号（滁州国际商城B区）7幢商业113室、114室、115室、116室、118室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曹顺松所有滁州市上海北路611号（滁州国际商城B区）7幢商业113室、114室、115室、116室、118室；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张承槽二〇一八年三月七日书记员  张莹莹安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2018)皖1102执80号：畅勇与曹顺松、李素平借款合同纠纷一案，安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初2529号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人曹顺松所有滁州市上海北路611号（滁州国际商城B区）7幢商业113室、114室、115室、116室、118室；二、查封期限为三年。特此通知。附：执行裁定书一份年月日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）滁州市琅琊区人民法院：你院的（）皖1102执号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：此复年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂06行初17号 原告上思县思阳镇明江社区那婆村民小组。 诉讼代表人陈思军，组长。 委托代理人黄喜，上思县法律事务中心法律工作者。 被告上思县人民政府。 法定代表人覃森，县长。 第三人陈有茂，男，1966年10月17日出生，壮族，住上思县。 原告上思县思阳镇明江社区那婆村民小组不服被告上思县人民政府于2011年8月9日向第三人陈有茂颁发的上集用（2011）第12-2A-1990号《集体土地使用证》，于2017年12月28日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月22日受理了本案。 在审理过程中，原告上思县思阳镇明江社区那婆村民小组于2018年3月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告上思县人民政府的起诉。 本院认为：原告上思县思阳镇明江社区那婆村民小组申请撤回对被告上思县人民政府的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告上思县思阳镇明江社区那婆村民小组撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。 审判长  凌旭芳 审判员  郭传亿 审判员  田 海 二〇一八年三月九日 书记员  黄琳杰
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0602民初231号 原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。 法定代表人：胡升荣，董事长。 委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷雪，江苏千树律师事务所律师。 被告：张璐。 原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告张璐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人吴兆元到庭参加诉讼，被告张璐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还截至2017年12月12日的贷款本息共计91180.88元（其中本金84789.78元、利息5076.01元、罚息1315.09元），并支付自2017年12月13日起至实际给付之日止以本金84789.78元为基数按月利率11‰上浮50%计算的罚息。事实和理由：原、被告于2015年5月4日签订了《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款15万元用于个人消费，贷款期限为48期(月)，贷款期限自2015年5月4日至2019年5月4日，月利率为1.1%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告并未按时足额偿还贷款，原告有权提前收回所有贷款。截至2017年12月12日，被告尚欠原告贷款本息91180.88元。 被告张璐未应诉答辩，亦未提供任何证据。 因被告张璐未应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告提供的南京银行诚易贷申请书、个人消费性借款合同、南京银行个人借款借据、南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据，对本案的事实确认如下： 2015年5月4日，原、被告双方签订了《个人消费性借款合同》，贷款人(甲方)为南京银行，借款人(乙方)为张璐。合同约定的借款金额为15万元，借款用途为家具，借款期间自2015年5月4日起至2019年5月4日止，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为固定利率，即月利率为11‰，在借款期间内，该利率保持不变。罚息利率部分约定，乙方未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%。本合同项下借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期或未按本合同约定用途使用借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款利息自借款发放之日起计算，本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30。如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。合同约定的还款方式为等额本息还款法，按月还款。乙方第一期还款日为借款实际到账后次月的20日；从第二期起按月还款时，每期付息日为当月20日，最后一期还款时利随本清。除经甲方书面同意，本合同项下乙方的任何还款，均按正常和逾期90天内先提前清偿违约金(如有)、再利息、后本金；逾期90天后先本金、再利息、后提前清偿违约金(如有)的顺序原则偿还。提前收贷与合同解除部分约定，发生乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息等情形的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。合同的违约及处理部分约定，乙方出现不履行本合同或怠于履行本合同等情形的，视为乙方违约，甲方有权行使停止发放借款及/或提前收回借款及/或解除合同、按本合同约定计收罚息及复利等权利。 2015年5月4日，原告南京银行按约向被告张璐发放贷款15万元，借款借据中载明的月利率为11‰，借款用途为家具，借款期限为48个月，借款到期日为2019年5月4日。贷款发放后，被告张璐自2015年6月20日开始还款，自2017年6月20日起出现逾期，此后未再还款。截至2017年12月12日，被告结欠原告贷款本息共计91180.88元（其中本金84789.78元、利息5076.01元、罚息1315.09元）。 本院向被告送达地址邮寄诉状副本、证据材料、应诉通知书、传票等材料于2018年1月23日被其本人签收。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告南京银行依约向被告发放了贷款，被告张璐未能按约按期足额支付贷款本息是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告南京银行要求被告张璐立即归还所欠贷款本息的诉讼请求符合双方合同的约定及法律规定，但贷款提前到期之日应为本院向被告送达诉讼材料之日即2018年1月23日，2017年12月13日至2018年1月22日止仍应按照合同原利率月利率11‰并按照等额本息法计算利息，自2018年1月23日起至实际给付之日止被告应以全部结欠本金84789.78元为基数按照罚息利率月利率11‰的1.5倍即月利率16.5‰计算罚息。被告张璐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张璐于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿付原告南京银行股份有限公司借款本金84789.78元及截至2017年12月12日的利息5076.01元、罚息1315.09元。 二、被告张璐于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告南京银行股份有限公司自2017年12月13日起至实际给付之日止的利息、罚息（自2017年12月13日起至2018年1月22日止仍按月利率11‰并按照等额本息法计算利息；自2018年1月23日起至实际给付之日止以本金84789.78元为基数按月利率16.5‰计算罚息）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元(已减半)，由被告张璐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2080元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账46×××6565）。 代理审判员  张慧 二〇一八年三月三十日 书 记 员  黄筱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   执行裁定书   （2017）内0421执15536号   申请执行人：吴云，女性,1992年6月6日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。   被执行人：孙祥振，男性,1966年12月3日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。梁淑艳，女性,1968年2月17日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。阿鲁科尔沁旗振城养殖有限责任公司，社会统一信用代码×××，住所地内蒙古自治区赤峰市。   法定代表人：孙祥振。吴亚飞，男性,1978年1月16日生，居民身份证号码×××，汉族。   本院在执行吴云与孙祥振、梁淑艳、阿鲁科尔沁旗振城养殖有限责任公司、吴亚飞借款合同纠纷一案中，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的民事判决书现已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本院在执行过程中通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人进行了查找，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产情况及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郭 云 鹏   审判员 赵  东   审判员 哈斯巴根     二Ｏ一八年三月二十八日   书记员 都  楞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执374号 申请执行人刘振江，男，1957年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人黄仁春，男，1970年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 刘振江与黄仁春股权转让纠纷一案,南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终2252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄仁春所有的850000元的银行存款或其他资金，或者查封、冻结、提取、扣押被执行人黄仁春所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一八年三月九日 书记员  唐 倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1651号 申请执行人刘士志，男，1964年3月15日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被执行人东莞兴发玩具厂有限公司。住所地：东莞市东城区堑头振兴工业区。统一社会信用代码：91441900618332111Q。 法定代表人吕碧芳。 申请执行人刘士志与被执行人东莞兴发玩具厂有限公司其他民事纠纷一案，本院依法拍卖了被执行人东莞兴发玩具厂有限公司的财产，得款6062070元，申请执行人分配得款详见执行分配表。现被执行人已无财产可供执行，申请人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执1651号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一八年三月六日 书记员  钟 声
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0104刑初217号 被告人基本情况：被告人刘伟，男，1990年12月17日出生。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：缪沁延。 起诉书文号：成锦检公诉刑诉[2018]126号。 指控事实：2017年5月2日23时许，被告人刘伟饮酒后驾驶号牌为川Ax**的雪佛兰轿车搭载何某和辛某从成都市成龙大道到某某小区，当车由驿都大道方向沿银杏大道行至海棠路十字路口时，闯红灯将在该路口清理道路渣土的清洁工人肖某某撞倒，致其多处骨折住院治疗。经群众报警，公安机关赶到将在现场的被告人刘伟挡获。公安机关将被告人刘伟带至成都市第十人民医院于5月3日0时许抽取血样，经鉴定，被告人刘伟血液样品中的乙醇浓度为150.1毫克/100毫升，系醉酒后在道路上驾驶机动车。案发后，被告人刘伟赔偿被害人肖某某30万元，取得谅解。 另查明，被告人刘伟明知他人报警后在案发现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役三个月至五个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，案发后，被告人刘伟赔偿被害人肖某某30万元，并取得谅解。 判决理由：被告人刘伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人刘伟危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘伟明知他人报警后在案发现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其系初犯，积极赔偿并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 （缓刑考验期限，于本判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 川 二〇一八年三月十六日 书记员 吴春梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人邓水秀，女，1989年2月8日出生，汉族，住广西柳城县沙埔镇上雷村民委新村屯**。身份证号码：4502221989********。 被执行人东莞兴发玩具厂有限公司。住所地：东莞市东城区堑头振兴工业区。统一社会信用代码：91441900618332111Q。 法定代表人吕碧芳。 申请执行人邓水秀与被执行人东莞兴发玩具厂有限公司其他民事纠纷一案，本院依法拍卖了被执行人东莞兴发玩具厂有限公司的财产，得款6062070元，申请执行人分配得款详见执行分配表。现被执行人已无财产可供执行，申请人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执2047号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一八年三月六日 书记员  钟 声
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1302民初2854号 起诉人：宿迁市烁锦建材有限公司,住所地宿迁经济技术开发区三棵树乡三棵树街（乡政府院后）总部经济大楼**。 法定代表人:张庆辉,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鑫峰，江苏律鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡珂凡，江苏律鼎律师事务所律师。 2019年3月19日，本院收到宿迁市烁锦建材有限公司的起诉状。起诉人宿迁市烁锦建材有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告南京迅誉建筑安装工程有限公司、解天兵共同向原告宿迁市烁锦建材有限公司给付钢材款528000元及违约金216000元（暂计算至2019年4月27日,以400000元为基数,按月利率千分之十五为标准，自2016年4月28日起计算至偿还之日止）。事实与理由:2014年5月26日,被告为了承建南苑名城的工程需要与原告签订《钢材购销合同》,该合同第三条约定,交货地点宿迁市泗洪县瑶沟乡。第八条结算方式约定,如逾期付款,则每逾期一月,需方向供方支付所欠全额材料费的千分之五的违约金。第十一条解决合同纠纷方式约定,因履行合同发生争议协商不成,提交当地人民法院。合同签订后,原告依约及时向被告供应钢材。2014年10月左右,被告因与南苑名城开发单位发生纠纷终止该工程建设。2016年4月28日,解天兵向原告出具欠条,该欠条载明截止2016年4月30日被告共欠原告钢材款400000元,利息128000元,合计528000元。自该欠条出具后,两被告至今未履行给付义务。为了维护原告权益,诉至法院。 本院经审查认为，《钢材购销合同》第十一条解决合同纠纷方式约定,因履行合同发生争议协商不成,提交当地人民法院。因约定的“当地”不明致使该诉讼管辖约定没有产生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定；“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”合同中约定送货地点为宿迁市泗洪县瑶沟乡，二被告位于南京市。按照法律规定，被告所在地和合同履行地均不在本院辖区，故起诉人的起诉均不属于本院管辖，故应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，裁定如下： 对宿迁市烁锦建材有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判长 汤 峰 审判员 马志敏 审判员 司杨凯 二〇一八年三月二十五日  书记员 高慧芳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执2140号 东莞市悦和置业有限公司、东莞市悦和物业管理有限公司： 本院于2018年02月09日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人东莞市悦和置业有限公司、东莞市悦和物业管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2015）东二法岭民一初字第632号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年三月十三日
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1365号之二十七申请人：丁伯香。被执行人：卓琳。关于丁伯香申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月11日冻结了被执行人卓琳在江苏省农村信用社联合社账户内存款人民币63.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人卓琳在江苏省农村信用社联合社账户内存款人民币63.15元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂其胜二〇一八年三月二十九日书记员  李 媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初2344号原告：上海朗寻生物科技有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：郑义功，该公司经理。被告：深圳市财源盛贸易有限公司，注册地广东省深圳市。法定代表人：赖锦霞。原告上海朗寻生物科技有限公司诉被告深圳市财源盛贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  张文星人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  冯卫平二〇一八年三月二十一日书 记 员  夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初1449号申请人：赵瑞杰，男，1990年5月24日出生，汉族，住新郑市。被申请人：赵红林，男，1974年5月13日出生，汉族，住新郑市。被申请人：海媛，女，1979年1月11日出生，回族，住新郑市，赵瑞杰与赵红林、海媛装饰装修合同纠纷一案，申请人赵瑞杰于2018年3月26日向本院申请财产保全，1、请求依法查封被申请人赵红林所有的位于新郑市新建路北段西侧13号（产权证号：02××**）房产一处，限制金额94万元；2、请求依法查封被申请人海媛所有的位于新郑市和谐路东侧、创业路南侧米兰小镇6号楼2单元8层804号房屋一套（产权证号：16××**），限制金额90万元。赵瑞杰在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司购买诉讼保全责任保险一份（保单号：PZDM201841010000000120）为其申请的财产保全提供担保。本院认为，赵瑞杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人赵红林所有的位于新郑市新建路北段西侧13号房产一处（产权证号：02××**），限制金额94万元，期限三年；二、查封被申请人海媛所有的位于新郑市和谐路东侧、创业路南侧米兰小镇6号楼2单元8层804号房屋一套（产权证号：16××**），限制金额90万元，期限三年。财产保全费5000元，由赵瑞杰预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  代蔚青人民陪审员  杨 涛人民陪审员  吕慧敏二〇一八年三月二十六日书 记 员  张明阳
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙1004执4727号 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人王文杰、黄刚为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人王文杰、黄刚具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王文杰、黄刚纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年三月九日
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0185民初353号 原告：杭州陌上花电脑针织有限公司，住所地浙江省杭州市临安区玲珑街道玲珑山路**，统一社会信用代码91330185782378584J。 法定代表人：应筱雯，该公司总经理。 委托代理人：潘冬初，男，1970年10月30日出生，汉族，安徽省歙县人，住安徽省歙县，系原告公司的员工。 被告：江阴市超泽纺织有限公司，住，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿村兴源路**一社会信用代码91320281067681314F。 法定代表人：赵明晖。 原告杭州陌上花电脑针织有限公司为与被告江阴市超泽纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州陌上花电脑针织有限公司的法定代表人应筱雯到庭参加诉讼，被告江阴市超泽纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告杭州陌上花电脑针织有限公司起诉称：原告于2017年11月25日、27日分别向被告江阴市超泽纺织有限公司打款11400元、26600元，合计38000元货款。后因被告未能向原告供货，于是同意退回货款，且于2017年12月20日出具欠条载明欠原告人民币38000元，后被告通过微信方式支付2000元，余款36000元被告一直未支付。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告支付欠款36000元；2、本案诉讼费由被告承担。 为证明上述诉称事实，原告向本院提供了欠条1份，用以证明被告江阴市超泽纺织有限公司于2017年12月20日出具欠条载明欠原告38000元，并约定于2017年12月30日前付清的事实。 被告江阴市超泽纺织有限公司在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告江阴市超泽纺织有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为：被告江阴市超泽纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告江阴市超泽纺织有限公司尚欠原告人民币36000元，有原告提供的欠条在案加以证实，事实清楚，证据充分。被告江阴市超泽纺织有限公司未按约及时支付所欠款项，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江阴市超泽纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州陌上花电脑针织有限公司人民币36000元。 如果被告江阴市超泽纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费700元，减半收取350元，由被告江阴市超泽纺织有限公司负担。 原告杭州陌上花电脑针织有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江阴市超泽纺织有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郑洪志 二〇一八年三月十二日 书记员  王 芳 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2503民初2523号原告：张书存，男，1970年1月6日生，汉族，个体户，住蒙自市。委托诉讼代理人：开书凤，女，1974年11月22日生，汉族，系原告张书存之妻，住址同上。代理权限为特别授权。被告：红河睦邦新型建材有限公司。住所地：蒙自市红河工业园区管委会办公室**。法定代表人：夏冬祥，该公司总经理。被告：夏冬祥，男，1983年11月22日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。原告张书存与被告红河睦邦新型建材有限公司、夏冬祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张书存的委托诉讼代理人开书凤到庭参加诉讼，被告红河睦邦新型建材有限公司、夏冬祥经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书存向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告洋河酒款34590元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月至2015年2月，被告从原告经营的蒙自洋春源商行购买洋河酒，被告确认欠原告酒款34590元，并出具欠条一份给原告收执。后原告多次向被告追讨，被告一直未能给付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请判如所诉。二被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：蒙自洋春源商行系原告张书存个人经营的个体工商户，于2015年3月31日停止经营而注销。2014年12月至2015年2月，被告从原告经营的蒙自洋春源商行购买洋河酒，被告确认欠原告酒款34590元，并出具《欠条》一份给原告收执。欠条主要内容为：红河睦邦科技发展有限公司欠蒙自洋春源商行洋河酒酒款34590元，在2015年10月底前付清。欠条经被告夏冬祥签名和被告红河睦邦新型建材有限公司盖章确认。上述欠款经催要未果，原告诉至本院。上述事实，有被告夏冬祥签名和被告红河睦邦新型建材有限公司盖章确认的《欠条》及当事人庭审陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告事实形成的买卖合同，是双方真实意思表示，符合法律、法规规定，合法有效，受法律保护，双方均应依约履行合同义务。被告签名盖章确认尚欠原告货款未付，被告理应按约定给付原告。故对原告二被告给付洋河酒酒款34590元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、质证等诉讼权利不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告红河睦邦新型建材有限公司、夏冬祥在本判决生效之日起十日内共同支付原告张书存货款34590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，公告费560元，合计1225元，由被告红河睦邦新型建材有限公司、夏冬祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  郑锦红人民陪审员  李桂碧人民陪审员  张 红二〇一八年三月二十日书 记 员  白强根
惠州市惠城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018）粤1302执1236号 申请执行人：惠州市第三人民医院，住所地：惠州市惠城区 法定代表人：马显力。 被执行人：刘腾芳，男，汉族，住惠州市惠城区 被执行人：严彩群，女，汉族，住惠州市惠城区 本院立案执行的申请执行人惠州市第三人民医院申请执行被执行人刘腾芳、严彩群交通事故纠纷一案，申请执行标的共计9955.6元。本院在执行过程中，被执行人已主动履行完全部款项，申请人向本院申请结案。至此，本院作出的（2017）粤1302民初4662号《民事判决书》已执行完毕。 特此通知 二〇一八年三月六日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1503民初511号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行。法定代表人骆颖，该行行长。委托代理人姚双，该行工作人员。被告晏发德，男，汉族，1972年06月16日生，居住地址河南省信阳市浉河区。被告李永莲，女，汉族，1977年10月04日生，居住地址河南省信阳市浉河区，与被告晏发德系夫妻关系。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行（以下简称“平桥邮储银行”）诉被告晏发德、李永莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告平桥邮储银行的委托代理人姚双到庭参加了诉讼，被告晏发德、李永莲经传票传唤，无正当理由而未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平桥邮储银行诉称，2015年02月09日，我行与二被告签订了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》，约定合同项下授信额度金额为150000元，额度支用期为2年；被告以位于河港乡西湾村××组[豫浉河林证字（2009）第014922号]林权作抵押担保，并在信阳市浉河区林业局办理了抵押登记，该抵押行为合法有效。合同签订后，被告于2016年3月29日以收购茶叶为由从我行支用借款150000元，期限2年，年利率7.125%，还款方式为阶段性等额本息还款法。但是，被告不讲诚信，不按期履行还款义务，经我行工作人员多次催讨，仍不履行还款付息义务，致使双方签订的合同无法正常履行。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告即日清偿借款本金118895.34元，利息及罚息3084.42元，合计121979.76元（截至2017年9月10日，以后产生利息及罚息另计）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告晏发德、李永莲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告晏发德与被告李永莲系夫妻关系。2015年2月9日，被告晏发德、李永莲与原告平桥邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》各一份，约定合同项下授信额度金额为150000元，额度支用期为2年，年利率7.125%，还贷方式为阶段性等额本息还款法；两被告以位于河港乡西湾村××组[豫浉河林证字（2009）第014922号]林权作抵押担保，并在信阳市浉河区林业局办理了抵押登记。合同还约定，被告未按期支付与原告有关的到期未清偿债务即构成违约，原告有权采取措施，宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求立即清偿。合同签订后，2016年3月29日，原告按合同约定向被告晏发德、李永莲发放贷款150000元，期限24个月。但是，被告晏发德、李永莲在获得贷款后，未按合同约定的还款方式如期支付本息，虽经原告多次讨要，截止到2017年9月10日，仍下欠本金118895.34元，利息3084.42元。因催款无果，原告遂诉至法院。上述事实有当事人陈述、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》、借据等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间所签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》，是双方当事人的真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同一经签订，双方当事人即应当按照合同约定履行义务并享受权利。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告即应当依照合同约定履行还本付息的义务，但是，被告在取得贷款后，却不依约履行还本付息的义务，虽经原告工作人员催要，仍不履行还款义务，其行为侵害了原告的合法权益，原告依照合同约定及法律规定主张权利，应当予以支持。对于利息、罚息，可依照合同约定进行具体计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晏发德、李永莲于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行偿还贷款本金118895.34元，利息3084.42元，并自2017年9月10日起按双方约定继续计算利息、罚息直至付清止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2740元，由被告晏发德、李永莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 易 松审判员 何 俊审判员 孔凡伟二〇一八年三月二十日书记员 陈 翔
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0128民初103号 原告：孙洪波，男，1980年10月5日出生，汉族，现住黑龙江省青冈县。 委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司。 负责人：张奔，总经理。 住所地：浙江省温州市。 委托诉讼代理人：任志超，河北融保律师事务所律师。 原告孙洪波与被告中华联合财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪波的委托代理人董彦宾、被告保险公司的委托代理人任志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙洪波向本院提出诉讼请求：-、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费等财产损失共计37800元。二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年10月25日10时45分许，刘阔驾驶号牌为冀Ａ×××××的轻型普通货车、沿正港线由东向西行驶至深泽县正港线67公里+300米处会车时驶入逆行车道，与对向行驶陈剑驾驶的车牌号为冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××的重型半挂车相撞，造成辆车辆受损，刘阔和乘车人刘树源受伤，刘树源经医院抢救无效死亡的交通事故。深泽县公安交通警察大队作出深公交认字2017第130128201700600号道路交通事故认定书，认定此次事故中刘阔负主要责任，陈剑负次要责任，刘树源无责任。原告为冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号车辆的实际所有人和被保险人。冀Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险一份；投保机动车损失保险--份，保险金额196800元且不计免赔，保险期间自2017年8月4日0时起至2018年8月3日24时止；冀Ｃ×××××重型仓栅式半挂车在被告处投保第三者责任一份，保险金额50000元，保险期间自2017年8月4日0时起至2018年8月3日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，原告支付车辆施救费2800元，原告委托中衡保险公估股份有限公司对事故车辆冀Ｃ×××××进行定损，该车辆损失价值为34000元，原告支付公估费1000元。发生事故后，原告多次和被告协商处理本次事故造成的原告车损、施救费等损失，被告一直以各种理由减扣赔付数额，双方不能达成一致意见，被告至今没有进行赔付。综上所述，被告的行为严重违反保险合同的约定，原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的有关规定，特诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称，事故车辆冀Ｃ×××××在我司投保有机动车损失险46125元附带不计免赔，事故发生在保险期间。事故车辆冀Ｃ×××××在我司投保有车辆损失险196800元，附带不计免赔，事故发生在保险期间内。在庭下与事故发生时驾驶人陈剑沟通时，陈剑称上述车辆为其所有，因此，需要核实孙洪波是否是车辆实际所有人，是否享有保险权益。如果孙洪波确实为实际所有人，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证合法有效的前提下我公司依照保险合同约定承担相应的保险责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任我司不予承担。 本院经审理认定无争议事实如下：1、2017年10月25日10时45分许，刘阔驾驶号牌为冀Ａ×××××的轻型普通货车、沿正港线由东向西行驶至深泽县正港线67公里+300米处会车时驶入逆行车道，与对向行驶陈剑驾驶的车牌号为冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××的重型半挂车相撞，造成辆车辆受损，刘阔和乘车人刘树源受伤，刘树源经医院抢救无效死亡的交通事故。深泽县公安交通警察大队作出深公交认字2017第130128201700600号道路交通事故认定书，认定此次事故中刘阔负主要责任，陈剑负次要责任，刘树源无责任。2、事故车辆冀Ｃ×××××在被告保险公司投保有车辆损失险金额为196800元，附带不计免赔，冀Ｃ×××××在被告保险公司投保有机动车损失险46125元附带不计免赔，事故发生在保险期间内。3、上述两份保险的保险单被保险人均为原告孙洪波，保险单特别约定中均记载有：本保单车辆实际使用人为陈剑，批退保费或赔偿款可直接支付给实际使用人的约定。 双方争议的焦点为原告的具体损失数额及计算依据。根据该焦点，原告陈述并举证如下：一、施救费2800元。事故发生后原告在交警部门安排下委托石家庄极泽道路救援有限公司对事故车辆进行救援，产生车辆施救费2800元。二、车损34000元。原告委托中衡保险公估股份有限公司对事故车辆进行定损，认定损失金额为34000元。三、公估费1000元原告为车辆评估，支付公估费1000元。以上三项损失共计37800元，原告要求保险公司在主车车辆损失险范围内承担车损金额和公估费及主车的施救费，在挂车车损险范围内承担挂车的施救费。按照主挂车辆的车辆价值的比例承担施救费。为证明自己的主张，原告提交施救费发票一张、中衡保险公估股份有限公司评估报告一份、评估费发票一张为证。被告对以上证据的质证意见为：仅从公估发票无法看出采取了何种施救措施，无法判断施救费的收取是否合理，因为河北省物价局对于每项施救措施均具有相应的指导意见，仅凭一张发票无法判定与本案的关联性及收费是否合理。对于公估报告合法性、关联性不予认可，该公估报告第二页目录当中显示第四项为评估业务委托书复印件，但是在公估报告当中并未发现该委托书复印件，无法核实委托行为是否合法，并且该公估报告为单方委托，公估结果直接影响我公司承担责任的多少，应当通知我公司参与定损，但是公估单位并未通知，该公估报告所选取的鉴定材料是否是本案交通事故所造成的损失无法确定，故我方对于该公估报告不予认可，申请对该车辆损失进行重新鉴定，庭下五日内向法庭提交书面申请。因为原告为单方委托，公估结果不能作为定案依据，公估费应当自行承担。 被告保险公司在约定的期限内未提出对车辆重新鉴定申请。视为放弃重新鉴定，同时原告在庭审后递交申请，主动将起诉标的降为35000元。原告两份保险单特别约定中记载的陈剑向本院出示证明，证明冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××的重型半挂车实际所有人为孙洪波，并同意将保险公司赔偿款直接支付给孙洪波。 本院认为，原被告之间对于冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××的重型半挂车存在着财产保险合同，双方均无异议，并有两份保险单为证，应予确认。原告的车辆发生交通事故致使被保险车辆受损，被告应依照保险合同的约定予以赔付，原告的车辆损失、施救费、评估费均有相关证据证明，被告虽提出异议，但未提交证据，也未申请重新进行车辆鉴定，故对原告的请求应予支持，原告将损失降为35000元，是原告自动放弃权利和利益的行为，本院予以采纳，陈剑已书面同意保险公司将赔偿款直接给付原告，故被告保险公司应赔偿原告孙洪波各项损失共计35000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条；《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司于判决生效后十日内赔偿原告孙洪波车辆损失、施救费、评估费共计35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元由被告中华联合财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  康海龙 二〇一八年三月十四日 书记员  王亚楠
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0581民初13485号 原告：尹南柱，男，1990年2月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李学超，江苏和舟律师事务所律师。 被告：常熟市芝友电梯安装工程有限公司，住所地常熟市海虞北路**常熟世界贸易中心****，统一社会信用代码913205817720153840。 法定代表人：陆健。 原告尹南柱与被告常熟市芝友电梯安装工程有限公司（以下简称芝友公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月14日立案，依法适用简易程序于2017年12月28日、2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告尹南柱的委托诉讼代理人李学超到庭参加诉讼，被告芝友公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告尹南柱向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告2016年2月1日至2016年10月17日期间存在事实劳动关系；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月1日，原告进入被告处工作，从事操作工。2016年10月17日，原告在上班时受伤，被送至常熟东南医院进行治疗，诊断为右手受伤。原告出院后，要求被告为其申报工伤未果，自行申报又被告知劳动关系不明确。为维护合法权益，原告诉至法院。 被告芝友公司书面辩称，被告与原告之间不存在劳动关系，理由为：1.原告不是被告员工，被告与原告之间没有管理与被管理关系，被告从未发放原告工资或劳动报酬；2.原告提交的证据中李志福、陆某也不是被告员工，被告与李志福、陆某之间没有管理于被管理关系，被告从未发放过李志福、陆某工资或劳动报酬。综上，请求法庭查明事实后依法驳回原告的诉请。 经审理查明：原告与被告未签订书面劳动合同，2016年2月至2016年10月期间被告没有为原告办理社会保险参保手续。 原告于2016年10月17日入住常熟东南医院治疗，诊断为：1.右环指近节骨伴皮肤撕脱血管神经肌腱损伤；2.右小指近指间关节骨折伴皮肤撕脱缺损、血管神经肌腱损伤；3.右中指皮肤撕脱伴伸肌腱部分断裂，当日行修复及内外固定术，于2016年10月31日出院。2017年2月21日，原告再次入住常熟东南医院治疗，行内固定取出术，于2017年2月24日出院。 2017年7月，尹南柱向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与芝友公司存在事实劳动关系。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2017年9月26日作出常劳人仲案字（2017）第1223号仲裁裁决书，裁决对尹南柱的仲裁请求不予支持。后尹南柱向本院提起诉讼。 以上事实，有出院记录、仲裁裁决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本案争议焦点:原告与被告2016年2月1日至2016年10月17日期间是否存在劳动关系。 原告主张，其通过亲戚介绍入职，从事电梯安装，工资待遇是和李志福协商的，受李志福的管理和指挥，平时生活费及工资是李志福发放的。李志福系被告电梯安装的班组长，故原告与被告存在劳动关系。原告为证明其主张向本院提交以下证据： 1.原告银行卡号为62×××78自2016年5月1日至2017年4月7日的账户交易流水，证明被告项目经理李志福于2017年1月16日向原告发放工资7830元。 2.电话录音一份，证明原告与被告项目经理李志福就工伤发生的事实及赔偿产生纠纷。电话录音中原告主要提及工作中受伤，要求赔偿及保险的事情，通话的相对方表示按程序走。 3.证人陆某的证言一份，证明原、被告之间存在事实上的劳动关系，证人与原告都在被告处从事电梯安装工作。 被告向本院提交以下证据： 1.其公司2016年度单位职工社会保险参保证明（缴费记录花名册），显示参保人员无尹南柱、陆某、李志福。 原告经质证认为，系被告单方提供，真实性无法确认。 本院认为，原告提供的证据1、2符合证据形式，可作为本案适格证据适用；原告提供的证据3，因证人未到庭，且未有正当理由，不符合证据形式，本院不予认证采纳；被告提供的证据符合证据形式，可作为本案适格证据适用。 本院认为,劳动关系是指用人单位与劳动者建立的，劳动者接受用人单位管理并向用人单位提供劳动，用人单位根据劳动者提供的劳动支付报酬的一种权利义务关系。劳动者与用人单位建立劳动关系，必须符合三个特征，即劳动者和用人单位符合法律法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应承担初步的举证责任。本院对原告与被告是否存在劳动关系分析如下：一、根据原告提供的证据及陈述，其入职过程、工资待遇均系和李志福协商确定，工作受李志福指派和管理，工资也是由李志福发放，也即是说原告并不受被告管理，被告也未向原告发放劳动报酬。原告主张李志福系被告员工，但未提供任何证据予以证明，无法认定李志福系代表被告公司对原告进行招聘、管理和发放劳动报酬。二、原告提供的电话录音中，通话对方未认可其系被告公司员工，并代表被告公司从事工作管理，对原告主张的赔偿也仅表示按法律程序解决；电话录音中提及的保险，原告也未进一步提供详细的信息以供核查。三、原告与被告之间没有劳动合同，亦无社会保险关系。同时，原告也未能提供在2016年2月1日至10月17日期间使用了印制有被告公司标志的工作器具或工作现场等证据佐证其曾经为被告工作。四、被告提供的其公司2016年度职工社保参保明细显示，参保人员也无原告及李志福。 综上所述，原告未能提供充分有效的证据证明其与被告于2016年2月1日至10月17日期间存在劳动关系，故对其诉讼请求，本院碍难支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告尹南柱的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告尹南柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  翟艳伟 二〇一八年三月十二日 书记员  宋 洁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执29368号申请执行人上海瀚伦石油化工有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号十楼070席。法定代表人：孙晓蕾，执行董事被执行人江苏省万王石油工业有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：季阿平，董事长。被执行人季阿平，男，1960年3月17日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在执行(2016)沪0115民初68560号上海瀚伦石油化工有限公司与江苏省万王石油工业有限公司、季阿平借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人江苏省万王石油工业有限公司、季阿平目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，表示同意法院依法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初68560号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  唐 钧二〇一八年三月二十九日书记员  沈 纯附：相关法律条文
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5222民督248号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路**。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：蔡纯娇，女，1963年11月2日出生，住址：广东省揭西县，申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人蔡纯娇申请支付令一案，本院于2018年3月16日立案后，于2017年3月16日发出（2018）粤5222民督248号支付令，限令被申请人蔡纯娇在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤5222民督248号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  曾许清二〇一八年三月二十八日书记员  洪小纯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2018）云2627行审2号申请执行人：广南县国土资源局。统一社会信用代码：11532627015216103X。地址：广南县莲城镇南秀社区南秀路171号。法定代表人：陈荣品，局长。被执行人：徐发祥，男，彝族，1977年11月29日生，云南省广南县人，住广南县。申请执行人广南县国土资源局于2018年2月28日向本院申请强制执行（2017）第6号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于2018年3月1日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。2017年1月，被执行人徐发祥未经有权机关批准，擅自占用广南县南屏镇董马公路旁塘子边村白石岩（地名，坐标：详见《界址点坐标成果表》）处农用地建设南屏镇混泥土搅拌站，四至界线：东抵陆应某1、韦某、陆某地坎脚一线；南至陆应某2、陆某地坎脚一线；西至韦祖升及集体公路路坎脚一线；北至董马公路，占地面积3891平方米，其违法占地建房的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。2017年3月14日，申请执行人广南县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，以（2017）第6号《行政处罚决定书》作出如下处罚：1.限徐发祥在60日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处予非法占用基本农田（2650平方米）每平方米贰拾伍元（￥25.00元）的罚款，一般耕地（1241平方米）每平方米壹元（￥1.00元）的罚款，合计：人民币陆万柒仟肆佰玖拾壹元（￥67491.00元）整。为此，申请执行人广南县国土资源局提供以下证据：1.《违法线索登记表》；2.《责令停止违法行为通知书》、法律文书送达回证；3.《立案呈批表》；4.《接受调查通知书》、法律文书送达回证；5.国土资源违法案件现场勘测笔录、违法用地现场形状图；6.现场勘测照片；7.土地勘测定界技术报告书；8.坐标数据、新增建设用地土地利用、总体规划审查表、地籍查询证明；9.调查笔录3份、租用土地合同12份、身份证复印件2份；10.国土资源违法案件调查报告；11.违法案件审理记录；12.违法案件处理决定呈批表；13.行政处罚告知书、法律文书送达回证；14.行政处罚听证告知书、法律文书送达回证；15.行政处罚决定书、法律文书送达回证16.云南省非税收入收款收据复印件；17.履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证；18.强制执行申请书；19.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件、国土资源执法监察证、行政执法证。在法定期限内被执行人徐发祥既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人徐发祥于2017年3月27日交了罚款67491.00元，但拒不履行《行政处罚决定书》所确定的限其在60日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”和《云南省土地管理条例》第三条第二款第七项“县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作，其主要职责是：实施土地监督检查，依法查处土地违法案件”的规定，广南县国土资源局作为县级土地行政主管部门，有权对本辖区内涉及土地管理的违法行为依法进行查处，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的（2017）第6号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行广南县国土资源局于2017年3月14日作出的（2017）第6号《行政处罚决定书》的行政决定。二、由广南县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海英审判员  李善东审判员  汤志兰二〇一八年三月七日书记员  晏明秋
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初11014号原告：尹域，男，汉族，1979年12月27日出生，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘凯东，广东友邦方达律师事务所律师。被告：珠海市拱北莲发商行，住所：珠海市拱北市场******。经营者：李国生，男，汉族，1970年9月12日出生，，住址：广东省珠海市香洲区原告尹域与被告珠海市拱北莲花商行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴巧贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凯东、被告经营者李国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月22日原告在被告处购买了散装的印度尼西亚燕窝五斤，货款29100元。涉案燕窝（散装食品容器盒内简装），无燕窝追溯体系（系溯源码）、无中英文标签：品名、重量、燕窝（洞）名称及注册号、加工企业名称、地址及注册号、产品储存条件和生产日期等信息，不符合《质检总局关于进口印度尼西亚燕窝产品检验检疫要求的公告》（2014年第121号）附件：三、建立质量管理体系要求……燕窝追溯体系，确保产品可追溯，并在发生问题时能及时召回相关产品。四、输华燕窝产品杀灭禽流感病毒要求……七、输华燕窝产品标识要求……内外包装上应当用中英文注明品名、重量、燕屋（洞）名称及注册号、加工企业名称、地址及注册号、产品储存条件和生产日期等信息……印度尼西亚输华预包装燕窝产品标签应当符合中国法律法规和相关标准的要求。据此，涉案燕窝属于未经出入境检验检疫的走私产品（存在禽流感病毒传播隐患），其违反《中华人民共和国食品安全法》第九十二条：进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。综上，被告销售不符合食品安全标准的食品，造成原告购物财产损失，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第三款：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。请求法院判令被告：一、退赔原告货款损失29100元；二、支付十倍货款赔偿291000元。原告提供以下证据：1.盖有被告印章，收款金额29100元的收据；2.涉案燕窝图片；3.《质检总局关于进口印度尼西亚燕窝产品检验检疫要求的公告》（2014年121号）；4.当庭出示涉案燕窝实物。被告辩称，原告所购燕窝不是由我商行出售。原告到我商行购买燕窝，我告知原告本商行不卖燕窝，原告遂让我帮找货，我帮找到燕窝后告知原告每斤5800元，并明确告知原告没有发票，没有检验检疫报告，如果原告需要发票及其他的检验检疫报告就自行去大超市购买。实际货款28800元，300元是刷信用卡的手续费。原告8月份购买，四个月后起诉我，明显是敲诈勒索。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据。经审理查明，原告于2017年8月22日在被告商铺购买了5盒燕窝，每盒净重500克，价款共人民币29100元。原告称所购燕窝为印度尼西亚输华燕窝。被告向原告开具了收据一张，载明：“今收到印尼燕窝5斤（5合）×5820元=29100元”。经当庭查看实物，原告购买的燕窝为食品容器盒内简装，外包装上无任何标示标签，无食品名称、规格、净含量、成分、生产日期、保质期、生产厂家、经销商等与食品相关的信息。原告提交证据《质检总局关于进口印度尼西亚燕窝产品检验检疫要求的公告》（2014年121号），附件第七条为“输华燕窝产品标识要求：印度尼西亚输华燕窝产品的内外包装上应当用中英文注明品名、重量、燕屋（洞）名称及注册号、加工企业名称、地址及注册号、产品储存条件和生产日期等信息，有关产品信息的标示应当符合中国法律法规及相关标准和要求。印度尼西亚输华预包装燕窝产品标签应当符合中国法律法规和相关标准的要求”。本院认为，原告在被告处购买印度尼西亚输华预包装燕窝，被告收款后向原告开具了收据，双方形成了合法有效的买卖合同关系。被告应向原告提供符合法律规定的合格商品。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号。”但是，涉案五盒印度尼西亚输华预包装燕窝的外包装上无任何标示，违反了《食品安全法》的上述规定，属于不符合食品安全标准的产品。故原告要求被告退还所付货款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于退还货款的具体金额，原告主张货款为29100元，被告抗辩称实际货款是28800元，300元是刷信用卡的手续费，而被告又同时称每盒燕窝为5800元，可推知5盒燕窝应为29000元。被告的陈述自相矛盾，本院不予采信，结合被告所出具的收据，确认被告收取原告货款人民币29100元，该款应予退还。另根据《食品安全法》第一百四十八条的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”。原告据此要求被告赔偿价款三倍即人民币87300元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告珠海市拱北莲发商行（李国生）于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹域退还货款人民币29100元；二、被告珠海市拱北莲发商行（李国生）于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹域支付赔偿款人民币87300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3051元，由原告负担1737元，被告负担1314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  吴巧贤二〇一八年三月二十七日书记员  朱培君
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更2689号罪犯罗小燕，女，1987年2月24日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。本院于2015年5月28日作出（2014）昆刑三初字第413号刑事判决，以被告人罗小燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月3日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗小燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗小燕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗小燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗小燕减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月21日起至2025年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 敏审判员 李诚橙审判员 汪丹丹二〇一八年三月八日书记员 罗 响
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初20464号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：陶小记，女，1987年9月20日出生，汉族，住河南省驻马店地区平舆县高杨店镇新张胡营村委任庄。被告：李威，男，1988年7月14日，汉族，住河南省驻马店地区平舆县高杨店镇新张胡营村委任庄。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告陶小记、李威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告陶小记、李威经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令陶小记、李威偿还贷款本金47854.622元、利息2688.14元、罚息592.51元，并支付自2016年11月14日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令陶小记、李威支付账户管理费60元、催收函件费100元；3、判令现代公司对陶小记所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由陶小记、李威平负担。事实和理由：陶小记、李威为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2014年9月24日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。现代公司依约发放了贷款，陶小记、李威为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为×××。自2016年5月起，陶小记、李威逾期还款。现代公司两次发出催款函并发出宣布贷款提前到期通知函，要求陶小记、李威10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用。但陶小记、李威至今未履行偿还义务。被告陶小记未作答辩。被告李威未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为105000元，合同利率为13.5％，实际利率为13.5%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。截至2016年11月14日，二人拖欠贷款本金47854.622元、利息2688.14元、罚息592.51元。本院认为：陶小记、李威与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行合同义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同约定义务。陶小记、李威未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，陶小记、李威有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求陶小记、李威偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陶小记、李威逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费和催收函件费，《抵押贷款合同》作出了明确约定，截至贷款提前到期时陶小记、李威尚未偿清，其二人应予支付。陶小记已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在陶小记、李威未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。陶小记、李威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶小记、李威于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金47854.622元、利息2688.14元、罚息592.51元，并支付自2016年11月14日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告陶小记、李威于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费100元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陶小记所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或者折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元,公告费260元，由被告陶小记、李威负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  李增辉人民陪审员  黄 敏人民陪审员  张淑云二〇一八年三月二十九日书 记 员  黄泽群
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0112行审50号申请执行人北京市通州区环境保护局，住所地北京市通州区运河西大街**。法定代表人裴志刚，局长。委托代理人王梦婷，北京市通州区环境保护局工作人员。委托代理人白雪，北京市通州区环境保护局工作人员。被执行人赵耀龙，男，汉族，1969年5月5日出生。申请执行人北京市通州区环境保护局（以下简称通州环保局）于2018年3月8日向本院申请强制执行通环监罚字[2017]第096号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），本院于同日立案后依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，通州环保局执法人员经2017年3月4日现场检查和2017年3月10日询问调查发现赵耀龙经营的家具作坊喷漆车间未安装废气净化设施，致使产生的喷漆废气无组织排放，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》（以下简称《污染防治法》）第四十五条的规定。通州环保局于2017年4月18日告知赵耀龙违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知其有权进行陈述、申辩及提出举行听证的要求。赵耀龙于2017年4月20日提出听证要求，通州环保局于2017年5月3日举行了行政处罚听证会。听证会上赵耀龙提出其事后已采取了积极的整改措施，将喷漆设施全部拆除，申请对其处罚金额予以减免。综合听证会意见，通州环保局认为赵耀龙积极整改，将喷漆设施全部拆除，不再进行喷漆作业，存在从轻处罚情节，故依据《污染防治法》第一百零八条第一项之规定，于2017年6月9日作出《处罚决定书》，责令赵耀龙限期改正，并罚款人民币肆万元整。2017年6月9日，通州环保局向赵耀龙直接送达了《处罚决定书》。2017年12月25日，通州环保局作出通环监强催[2017]第351号《履行行政决定催告书》（以下简称《履行催告书》），并通过直接送达方式向赵耀龙进行了送达。另查，迟至2018年3月12日，赵耀龙仍未按照《履行催告书》的要求，履行《处罚决定书》的内容。以上事实，有现场检查证据照片、现场检查（勘验）笔录、调查（询问）笔录、通环监告字[2017]第096号《行政处罚事先（听证）告知书》及送达回证，《处罚决定书》及送达回证《履行催告书》及送达回证、听证笔录等证据在案作证。本院认为，通州环保局作出的《处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。赵耀龙在收到《处罚决定书》后，未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行缴纳罚款的义务，在通州环保局向其送达《履行催告书》后仍未履行上述义务，故通州环保局申请强制执行《处罚决定书》符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人北京市通州区环境保护局作出的通环监罚字[2017]第096号《行政处罚决定书》。审判长 郭 伟审判员 李炎铎审判员 佟艳艳二〇一八年三月二十八日法官助理于广英书记员杨雅静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执29019号申请执行人陈昭辉，男，1983年4月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人刘胜君，男，1949年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人马根妹，女，1950年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人刘德嘉，男，1981年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王爱琴，女，1980年2月17日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人钱德龙，男，1966年11月30日出生，汉族，住江苏省姜堰市。本院在执行陈昭辉与刘胜君、马根妹、刘德嘉、王爱琴、钱德龙民间借贷纠纷一案中，除冻结了被执行人银行账户，轮候查封了被执行人马根妹、刘胜君共同共有的房产、轮候查封了被执行人王爱琴名下的房产外，查封了被执行人刘德嘉名下车辆外，另经向不动产登记事务中心、证券登记结算公司、商业银行、车管所等财产登记管理机构查询，未查到被执行人刘胜君、马根妹、刘德嘉、王爱琴、钱德龙有可供执行的财产。申请执行人陈昭辉也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  桂波达审 判 员  曹志敏代理审判员  庄海舟二〇一八年三月二十日书 记 员  张银宇附：相关法律条文
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初1526号 原告：瑞安市兴业物业管理有限公司，住所地瑞安市玉海街道万松路**兴业大厦****。 法定代表人:胡鸿弟。 委托诉讼代理人：李雅雅，浙江安瑞律师事务所律师。 被告：瑞安市晒萌粥铺，住所地瑞安市 经营者：林圣叠，男，1989年10月23日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告瑞安市兴业物业管理有限公司与被告瑞安市晒萌粥铺物业服务合同纠纷一案中，原告瑞安市兴业物业管理有限公司于2018年3月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下： 准许原告瑞安市兴业物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市兴业物业管理有限公司负担。 审  判  员  陈建昌 二〇一八年三月二十一日 （代）书记员  林 森
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初239号原告桂某某诉被告杨某某、赵某某委托合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，原告桂某某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桂某某撤回对被告杨某某、赵某某的起诉。案件受理费50元（原告已预交1748元），由原告桂某某承担，余款1698元退还原告桂某某。审 判 长  普会峻人民陪审员  李玉明人民陪审员  吴锡莲二〇一八年三月三十日书 记 员  段 朔
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0102民初6931号 原告:林一鹏，男，汉族，1957年7月4日出生，住福州市仓山区。 被告：中国水利水电第十六工程局有限公司，住所地:福州市鼓楼区湖东路**。 法定代表人：林文进。 委托诉讼代理人：翁宇倩、蔡艳青，公司员工。 原告林一鹏诉被告中国水利水电第十六工程局有限公司（以下简称十六局）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林一鹏，被告委托诉讼代理人翁宇倩、蔡艳青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林一鹏向本院提出诉讼请求：请求补发1998年1月至2007年12月的工资及工地津贴30万元（含通货膨胀因素）。事实与理由：其系被告公司的员工，1993年企业决定让部分员工待岗来减轻公司压力，不久后由于厦门公司接不到项目，被责令清场，其劳动关系就转到二分局劳工科（螺洲基地）。因与当时的领导发生争执，被停发工资和工地津贴，其工资一直由前妻代领。直到2003年离婚时，前妻方才告知其被停发工资。2007年十六局为了剥夺其合法权益，胁迫其“终止”劳动合同，在终止劳动合同的过程中，所欠工资不予补发。 十六局辩称，双方的劳动关系已于2007年12月28日解除。根据法律规定，劳动关系终止后因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日一年内提出。可见如果原告认为其拖欠其工资津贴，应该在2008年12月28日前提出，为此原告的起诉早已超过诉讼时效，其请求不应得到支持。 1998年1月-2007年12月期间，原告从未到被告处上班，未提供劳动，其也没有给付劳动报酬的义务。 原告在其出具的承诺书中认可被告的补偿方案，不再以任何方式主张权利，否则愿意承担一切后果。该份承诺书是原告的真实意思表示，不存在欺诈胁迫的情形。原告领取补偿金后，与其已无任何关系，双方的债权债务已经终结，被告考虑到被答辩人经济困难，减免了原告1994年10月至2005年的养老、失业企业部分金额13848.6元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2009年8月24日，原告签署一份承诺书写明，其于2007年与被告解除劳动合同关系。被告于2009年8月21日对其作出经济补偿补助方案。即:一、工龄补偿年限为33年(1975年至2007年止),除2007年10月已补给19年的工龄补偿金额33478元,再补14年的工龄补偿金金额为24668元；二、医疗保险及其他相关方的补助金额为28252.72元;三、1999年10月至2005年停薪期间养老、失业企业部分金额为13848.6元。中国水利水电第十六工程局有限公司上述的补助和补偿方案完全符合法律规定。如该方案实施完毕,原、被告的经济补偿、补助及所有事务均已处理完毕。其郑重承诺:今后绝不以任何方式向中国水利水电第十六工程局有限公司提出任何的经济、权利主张。如有反悔,愿意承担由此而产生的一切后果。 2017年7月31日，原告向福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委决定不予受理。 本院认为，原、被告已于2007年解除劳动合同关系，原告未提供证据证明被告未履行其于2009年8月21日对其作出经济补偿补助方案，亦未证明其于1998年1月至2007年12月曾在被告处工作，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告林一鹏的诉讼请求。 本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 吴 辉 二〇一八年三月二十日 书记员 林伟宝 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条【仲裁时效】劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初21541号原告黄晨亮，男，汉族，1984年9月9日出生，住郑州市。委托代理人刘建峰，河南阳夏律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区。负责人王建涛，总经理。委托代理人吴严冬，河南千益律师事务所律师。原告黄晨亮诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄晨亮委托代理人刘建峰，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人吴严冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金90202元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月19日21时50分许，徐力驾驶豫Ｑ×××**号大众牌轿车沿宋城路由西向东行驶至事故地点时，与耿志勇驾驶的沿星林路由南向北行驶的原告所属的豫Ａ×××**号福特牌轿车发生交通事故，事故发生后经过鉴定评估维修费88202元，花去鉴定服务费2000元。因原告在被告处购买有机动车损失保险，故原告为维护其合法权益，诉至法院。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份；2、机动车综合商业保险保险单复印件一份；3、鉴定出鉴定评估报告书一份；4、鉴定费发票一张；5、行车证、驾驶证复印件各一份；6、维修发票及维修清单。被告答辩称：如无其它拒赔事由，我公司愿意在保险合同约定在保险限额范围内赔偿。原告评估系单方委托，鉴定依据明显不足，我方申请对原告车损进行评估。评估费系车辆维修之外的不合理的扩大损失，不应由我方承担。被告为支持其答辩理由，向本院提交以下证据：保险条款一份。经审理查明：2017年2月5日，被告给原告出具保险单一份，主要载明原告在被告处为豫Ａ-×××**车辆购买机动车损失保险（责任限额为9万元）、机动车第三者责任保险（责任限额为30万元）等，保险期间自2017年3月20日0时起至2018年3月19日24时止。2017年7月19日，耿志勇驾驶豫Ａ-×××**车辆沿星林路由南向北行驶时与另一汽车发生交通事故造成车辆损坏，耿志勇承担事故的次要责任。2017年8月2日，河南天罡机动车鉴定评估有限公司出具《机动车鉴定评估报告书》一份，主要载明豫Ａ-×××**车辆维修费用为88202元。2017年8月3日,河南天罡机动车鉴定评估有限公司给原告出具发票一张，载明收取豫Ａ-×××**车辆鉴定服务费2000元。2018年2月1日，郑州市中原金泉汽修部给原告出具发票一份，载明收到豫Ａ-×××**车辆维修款88202元。原告向被告主张赔偿未果，酿成本案诉讼。另查明：被告提交重新鉴定申请书一份，主张因原告提供的鉴定报告系其单方委托且评估维修费过高，故申请对本案涉案车辆车损进行重新鉴定。本院认为：原、被告间的保险合同合法有效，受法律保护，双方当事人均应履行合同义务。保险车辆在保险期间发生保险事故，被告应就保险车辆的损失在责任限额内承担赔付义务。原告提交的《机动车鉴定评估报告书》、发票及维修清单可形成证据链条，足以证明车辆的实际损失及原告为维修车辆而实际支出的费用，故被告应向原告赔付保险金，保险金以责任限额9万元为限，多出部分不予支持。被告提交的的重新鉴定申请书依据不足，本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内向原告黄晨亮支付保险金9万元；驳回原告黄晨亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2055元，由原告负担5元、被告承担2050元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 佳人民陪审员  张素萍人民陪审员  赵景仲二〇一八年三月二十一日书 记 员  高丽娟
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙1004执2889号 本院在执行申请执行人林广文与被执行人应国旦为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人应国旦具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将应国旦纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年三月九日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初3228号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路万达中心写字楼****，统一社会信用代码91350503M0001ND950。 负责人：郑志勇，该分中心负责人。 委托诉讼代理人：陈莉、杨进发，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：刘兴星，男，1991年12月15日出生，汉族，住福建省永春县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心与被告刘兴星信用卡纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心撤回起诉处理。 审判员  梁超毅 二〇一八年三月十五日 法官助理伍晓利 书记员郭小芬 -1-
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1324号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，系该中心主任。委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，系广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广州红海人力资源集团股份有限公司，地址，地址广州市越秀区万福路****div>法定代表人：熊颖。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2017〕566号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金1113元汇缴至曾婷个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2017〕566号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一八年三月八日书记员  邢之效
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初2987号原告：李发宝，男，1976年11月18日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：管霞，山东元安律师事务所律师。委托诉讼代理人：任晓萍，山东元安律师事务所实习律师。被告：袁本强，男，1979年6月1日出生，汉族，住青岛市市**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**。原告李发宝诉被告袁本强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告李发宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李发宝撤回起诉处理。审判员  张健二〇一八年三月二十八日书记员  张震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2018）内0424民初4094号   原告：阎卫龙，男，1994年4月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：王世鹏，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告：赤峰市煜鑫房地产开发有限责任公司，住所地：赤峰市林西县。   被告：宗凤龙，男，1969年8月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：高妍，内蒙古兴林律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘帅，内蒙古兴林律师事务所实习律师。   原告阎卫龙诉被告赤峰市煜鑫房地产开发有限责任公司、宗凤龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，于2019年1月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阎卫龙的委托诉讼代理人王世鹏，被告宗凤龙委托诉讼代理人高妍、刘帅到庭参加了诉讼，被告赤峰市煜鑫房地产开发有限责任公司（以下简称煜鑫公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。于2019年1月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阎卫龙的委托诉讼代理人王世鹏，被告宗凤龙委托诉讼代理人高妍、刘帅到庭参加了诉讼，被告赤峰市煜鑫房地产开发有限责任公司（以下简称煜鑫公司）,经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告履行协助义务，将位于××县房产权登记在原告名下；2、请求判令二被告支付违约金（自原告交付购房款之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算），诉讼费及费用由二被告承担。   事实与理由：2013年，二被告达成以房抵债协议，约定将被告煜鑫公司所有的位于玉海二期××楼房一处抵顶给被告宗凤龙，用于冲抵尾欠宗凤龙的施工费，2015年，被告宗凤龙将上述房屋以20万元的价格卖给原告，原告交付房款后，居住至今，但二被告至今仍迟延履行办理房屋产权登记义务，故提起本次诉讼及上述诉讼请求，请求人民法院查清事实，依法裁决。   被告宗凤龙辩称：2013年我与煜鑫公司达成以房抵债协议，约定将煜鑫公司所有的的位××园）抵顶给我方，用以冲抵所欠施工费，2015年我方将案涉房屋出售给原告，并协助原告在煜鑫公司处办相关的变更登记，因此我方认为，我方已经尽到协助义务，因煜鑫公司以种种理由推脱，不予给原告办理房屋产权登记，全部过错在煜鑫公司，我方无过错，不应该承担违约金。   被告煜鑫公司在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。   原告为证明其主张成立向本院提交：电费1枚、水费1枚、热力费1枚、物业费4枚，被告宗凤龙对上述证据无异议。原告提交的上述证据能证明涉案房屋由原告居住，但上述证据不能约束被告煜鑫公司，对上述证据与原告诉讼请求的关联性本院不予确认。   被告宗凤龙为证明其主张成立向本院提交：1、抵顶工程款明细一份。2、申请法院调取（2016）内0424民初2343号民事判决书一份。以上证明煜鑫公司将十三套房屋抵顶给宗凤龙的事实。原告对上述证据无异议，上述证据系有效证据，且能相互佐证本院予以确认。   根据本院确认的证据及结合当事人陈述，本院经审理查明如下案件事实：2012年，被告煜鑫公司对其开发的的位××镇三期8、9号住宅楼进行了招标，被告宗凤龙借用巴林左旗振通建筑有限责任公司的资质进行了投标并中标了工程，与被告签订了工程施工合同。该工程竣工并验收后，被告煜鑫公司用部分楼房抵顶尾欠被告宗凤龙的工程款。于2014年10月15日，二被告针对抵顶工程款的楼房进行了核对，并形成了“宗凤龙楼房顶工程款明细”，抵顶了楼房13套（9号楼1011、1061、1021、1031、1041、3011、6072、1071、1072、6071室,12号楼1042、1072室），总价款为4132858.98元。被告宗凤龙于2016年8月24日向林西县法院提起诉讼，要求将6套楼房（9号楼1011、1071、1071、6071、1041、1072室）办理产权登记手续（不包括本案涉案楼房），并承担相关费用。被告煜鑫公司在庭审中同意协助办理，林西县人民法院做出（2016）内0424民初2343号民事判决书，判决：“被告赤峰市煜鑫房地产开发有限责任公司协助宗凤龙办理抵顶施工费6套楼房（位于××园、1071室、1071、室、6071室、1041室、1072室）的产权登记手续。”   另查明，2015年，被告宗凤龙将涉案楼房玉海家园三期9号楼6072室，以20万价格卖给本案原告，被告宗凤龙承诺2个月内协助原告办理房产过户，该楼房至今未办理产权登记。   本院认为，被告宗凤龙将涉案楼房卖给原告系双方真实意思表示，且其承诺两个月内协助原告办理房屋登记，其应按约定履行协助义务。被告宗凤龙作为自然人虽无法直接履行协助义务，但其可依据合同相对性原则要求被告被告赤峰市煜鑫房地产开发有限责任公司为其办理房屋产权登记，涉案房屋登记在被告宗凤龙名下后，被告宗凤龙便可为原告办理房屋过户手续。被告宗凤龙未按约定协助原告办理房屋产权登记，构成违约应向原告支付违约金，但双方并未签订房屋买卖合同，原告亦未提交证据证明双方有支付违约金的约定，被告宗凤龙在庭审中亦不认可其应承担违约金，原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。原告庭审中称，本院（2016）内0424民初2343号民事判决书已经判决被告赤峰市煜鑫房地产开发有限责任公司协助被告宗凤龙办理玉海家园三期9号楼1011室、1071室、1071室、6071室、1041室、1072室的房屋产权登记手续，而本案涉案楼房玉海家园三期9号楼6072室与该判决中的六套楼房均系抵顶工程款所得，该涉案楼房已经由被告宗凤龙出卖给原告，因此被告赤峰市煜鑫房地产开发有限责任公司有义务协助原告办理房屋产权登记，但本案原告与被告赤峰市煜鑫房地产开发有限责任公司并未签订过商品房买卖合同，亦未出庭认可其同意协助原告办理房屋产权登记，根据合同相对性原则，原告无权向被告赤峰市煜鑫房地产开发有限责任公司主张权利，且若被告赤峰市煜鑫房地产开发有限责任公司直接为原告办理房屋产权登记则规避了被告宗凤龙与原告之间房屋过户应交纳的税费，损害国家利益，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告宗凤龙协助原告办理玉海家园三期9号楼6072室的产权登记手续，限判决生效后30日履行。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费100.00元由被告宗凤龙承担。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 马 玉     二○一九年三月七日   书记员 张超颖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初2644号原告张德志，男，汉族，1974年1月30日出生，住广东省东莞市南城区，委托代理人萧政涵，系广东佑德律师事务所律师。被告胡小敏，女，汉族，1987年10月7日出生，住广东省东莞市万江区，原告张德志诉被告胡小敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德志的委托代理人萧政涵到庭参加诉讼，被告胡小敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张德志诉称，2015年1月25日，被告因资金困难在案外人张某的见证下，向被告出借50000元，但被告至今未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款50000元及支付逾期利息（以50000元为本金，按月利率2%，从起诉之日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告胡小敏经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，2015年1月25日，被告向原告出具《借据》，确认向原告借款50000元，月利率20厘。还款期为贷方需要时随时可向借方收回款项。原告主张经案外人张某介绍认识被告，被告以生活资金周转为由向原告提出借款，原告通过银行转账支付被告借款50000元，但现无法提供转账记录。被告出具《借据》后委托张某将《借据》交给原告。原告在本案中申请张某作为证人出庭作证，张某在庭审中确认与两被告系朋友关系，被告向原告提出借款时张某也在场，原告转账支付被告借款后，被告在万江写好《借据》后交张某转交给原告。本院认为，被告胡小敏经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。本院对原告提供的证据进行审查。原告依据《借据》主张被告胡小敏向其借款50000元，证人张某的陈述与原告基本一致，故对原告的主张，本院予以采信。因案涉借款没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。债务应当清偿，被告经原告催讨，无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已经违反了法律的规定。因此，被告胡小敏应向原告还款50000元。原告诉请被告胡小敏支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应以50000元为本金，按月利率2%，从起诉之日即2018年1月22日起计至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告胡小敏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张德志偿还借款50000元及支付利息（以50000元为本金，按月利率2%，从2018年1月22日起计至付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄晓静二〇一八年三月七日书记员  陈婷欢
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)云26刑终18号原公诉机关文山市人民检察院。上诉人(原审被告人)马应辉，男，1972年7月23日生，壮族，云南省文山市人，大因本案于2017年3月17日被文山市公安局取保候审。文山市人民法院审理文山市人民检察院指控原审被告人马应辉犯交通肇事罪一案，于2017年11月21日作出(2017)云2601刑初366号刑事判决。原审被告人马应辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人马应辉，询问被害人家属何某，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2016年12月14日，被告人马应辉醉酒（经鉴定，马应辉血液中的定量乙醇含量为173.12mg/100ml血）后驾驶云Ｈ×××**号小型轿车沿文山市开化中路自北向南行驶，20时30分许行驶至文山市开化中路双赢酒店路段处，所驾车右侧前部碰撞正沿人行横道自西向东横过道路的行人李某1，造成李某1受伤经救治无效于2016年12月19日死亡、云Ｈ×××**号小型轿车受损的道路交通事故。20时32分，被告人马应辉电话拨打“120”急救电话并报警，后被传唤到案。经鉴定：李某1系遭机械性钝性外力作用头部致颅脑损伤死亡。经文山市公安局交通警察大队认定：马应辉承担此事故的全部责任，李某1不承担此事故的责任。案发后，被告人马应辉积极赔偿被害人家属因李某1死亡造成的各项经济损失共计人民币58万元，并取得被害人家属的谅解。原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，认定被告人马应辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。宣判后，原审被告人马应辉以具有从轻减轻情节，原判量刑畸重为由，提出上诉。经审理查明，2016年12月14日，原审被告人马应辉饮酒后驾驶云Ｈ×××**号小型轿车沿文山市开化中路自北向南行驶，20时30分许行驶至文山市开化中路双赢酒店路段处，所驾车右侧前部碰撞正沿人行横道自西向东横过道路的行人李某1，造成李某1受伤后经救治无效死亡、云Ｈ×××**号小型轿车受损的道路交通事故。20时32分，原审被告人马应辉拨打“120”急救电话并报警后，在现场参与抢救被害人李某1。经鉴定：李某1系遭机械性钝性外力作用头部致颅脑损伤死亡。经文山市公安局交通警察大队认定：马应辉承担此事故的全部责任，李某1不承担此事故的责任。案发后，原审被告人马应辉积极赔偿被害人家属因李某1死亡造成的各项经济损失共计人民币58万元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、现场勘查笔录及照片、事故认定书、事故处理通知书、车辆技术鉴定意见及检验照片、法医学尸体检验意见、证人证言、被告人供述等证据在卷证实，且证据已经一审庭审举证质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人马应辉违反交通运输管理法规的规定，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。上诉人马应辉关于“具有从轻减轻情节，原判量刑畸重”的上诉理由，经查，交通肇事系过失犯罪，上诉人马应辉发生交通事故后马上拨打“120”急救电话并报案，积极参与抢救被害人，赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，具有自首情节，上诉人马应辉主观恶性不大且认罪悔罪态度较好，其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。故上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原判认定部分事实不清，证据不足，量刑不当,本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、（三）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：一、撤销文山市人民法院（2017）云2601刑初366号刑事判决；二、被告人马应辉犯交通肇事罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审判长 杨 宏审判员 黄敏丽审判员 何义龙二〇一八年三月二日书记员 徐 鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执24790号申请执行人吴江益峰纺织有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人张卫林。被执行人上海毅辉纺织品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈少钦。被执行人上海毅骏制衣有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘淑芳。被执行人泉州福润服装有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人陈少钦。被执行人陈少钦，男，1975年7月31日出生，汉族，住上海市。申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的(2016)沪0115民初58185号民事判决书，于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人上海毅辉纺织品有限公司、上海毅骏制衣有限公司、泉州福润服装有限公司、陈少钦支付货款人民币30,383元及利息并承担案件受理费及财产保全费共计882元，要求被执行人泉州福润服装有限公司、陈少钦支付公告费560元。本院在执行(2016)沪0115民初58185号原告吴江益峰纺织有限公司与被告上海毅辉纺织品有限公司、上海毅骏制衣有限公司、泉州福润服装有限公司、陈少钦房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年10月17日向被执行人上海毅辉纺织品有限公司、上海毅骏制衣有限公司、泉州福润服装有限公司、陈少钦发出执行通知及财产报告令。本院通过集中调查，于2017年11月1日轮候查封了被执行人陈少钦与其家人共有的位于上海市浦东新区康桥镇川周公路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限为三年(申请执行人如需续封请于查封期限届满半个月之前向本院提出申请，否则逾期造成的相应法律后果由申请执行人承担)。本院未发现被执行人上海毅辉纺织品有限公司、上海毅骏制衣有限公司、泉州福润服装有限公司、陈少钦名下其他可供执行的财产且无法找到被执行人，申请执行人吴江益峰纺织有限公司也未能向本院提供被执行人上海毅辉纺织品有限公司、上海毅骏制衣有限公司、泉州福润服装有限公司、陈少钦名下其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出(2016)沪0115民初58185号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产的，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一八年三月七日书 记 员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢8148号之二 申请执行人易晓建，男，1964年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。 被执行人梁碧瑜，女，1975年11月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人易晓建与被执行人梁碧瑜合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第922号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币69995.62元及利息，受理费人民币272元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  张汉新 二〇一八年三月二十七日 书 记 员  陈嘉慧
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执2362号本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人程依荣、阮金花、贺菊芳、台州银都房地产开发有限公司为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程依荣、阮金花、贺菊芳、台州银都房地产开发有限公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将程依荣、阮金花、贺菊芳、台州银都房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日