wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初868号原告：吉林省嘉鑫物业服务有限公司，住所地长春市经济开发区顺风市场32栋20号。法定代表人：李士军，经理。被告：章玮锋，男，住长春市朝阳区。吉林省嘉鑫物业服务有限公司与章玮锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告吉林省嘉鑫物业服务有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省嘉鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由吉林省嘉鑫物业服务有限公司负担。审判员 张 奇二〇一八年三月二十七日书记员 吴佳音—1—
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1225执224号被执行人：张克冬，男，1972年9月18日出生。本院在执行被执行人张克冬追缴违法所得纠纷一案中，经查，该案属于刑事案件违法罚没，根据财政部门有关规定应移交本辖区财政部门处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）湘1225执224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  张太标代理审判员  黄明涛二〇一八年三月五日书 记 员  李东洪
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初244号被告人基本情况姓名时宇翔出生日期1979年3月9日民族汉族性别男文化程度大专文化职业职工身份证号码住址青岛市市北区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2018年3月12日被刑事拘留。辩护人王佳明、李志军，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2018〕231号指控事实2018年1月10日21时35分许，被告人时宇翔酒后驾驶鲁BXX**号轿车沿青岛市周口路北向南行驶至洛阳路路口附近时，与傅某驾驶的鲁UXX**号轿车相撞，致两车受损，后被查获到案，经检验，被告人时宇翔血液中乙醇含量为182mg/100ml。2018年1月23���本案立案侦查，后时宇翔主动到公安机关接受讯问。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二至四个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见请求对被告人时宇翔从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人时宇翔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人时宇翔系自首，依法予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款判决结果被告人时宇翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币九千元。执行起算��期自2018年3月12日起至2018年5月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋正峰二〇一八年三月二十八日书记员林娟
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0527民初1282号原告龚传禄，男。委托诉讼代理人焦少华，陕西省白水县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告陕西蒲城德源商务有限公司，住所陕西省蒲城县重泉路中段。法定代表人乔德杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人史普军，陕西辰玮律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在原告审理龚传禄与被告陕西蒲城德源商务有限公司返还原物纠纷一案中，原告龚传禄于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚传禄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龚传禄撤回起诉。案件受理费1550元减半收取775元，由原告龚传禄负担。审判员 魏 鸿二〇一八年三月二十三日书记员 白晨阳
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0724民初429号原告：王晓琼，女，1974年6月7日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。委托代理人：周娟，四川天启律师事务所律师。被告：蓝勇，男，1969年3月24日出生，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。原告王晓琼诉被告蓝勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8立案受理后，依法由审判员邱涛适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告王晓琼的委托代理人周娟，被告蓝勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晓琼向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还借款本金40万元及利息（从2018年1月1日起按照人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月22日，（2015）安民初字第584号判决书判决原、被告离婚；2016年3月17日花民调字（2016）03号人民调解协议书，原、被告对财产问题达成协议“蓝勇向王晓琼支付100万元，2016年3月31日前一次性支付30万元（已支付），签订本调解协议时支付50万元，2017年12月31日前一次性支付20万元；如蓝勇未能在2017年12月31日前一次性支付20万元，则蓝勇自愿多向王晓琼分割20万元”。现，被告至今未支付拖欠的20万元，故要求被告支付40万元并承担资金利息。被告蓝勇承认原告在本案中所主张的事实，但认为按照夫妻财产分割协议，只是尚欠王晓琼20万元，却约定了20万元的违约金，违约金约定过高，要求依法调整。本院认为，被告蓝勇承认原告王晓琼在本案中主张的事实，故对原告王晓琼主张的事实予以确认。按照花民调字（2016）03号人民调解协议书内容，被告蓝勇在该协议书中的义务实际仅为2017年12月31日前一次性支付20万元，协议里面所约定的“……，则蓝勇自愿多向王晓琼分割20万元”，应定性为一种违约金的惩罚条款。按照“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的法律规定，被告要求对20万元违约金进行调整的辩称理由，本院予以支持。原告在要求了违约金的情况下，再要求资金利息的诉讼请求，属于双重处罚，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，比照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第的规定，判决如下：由被告蓝勇在本判决生效后十日内向原告王晓琼支付夫妻财产分割款20万元及违约金（从2018年1月1日按年利率24%计算至付清之日止）。本案案件受理费3667.5元，由原告承担1300元，由被告蓝勇承担2367.5元。（被告应承担部分原告已垫付，待被告履行付款义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 邱 涛二〇一八年三月十三日书记员 周佩凝附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0421民初241号原告许杰，女，1969年9月23日生，住东丰县。委托诉讼代理人王树林，东丰县东丰镇法律服务所法律工作者。被告张建萍，女，1964年4月24日生，住东丰县。被告张成，男，1964年7月15日生，汉族，东丰县广播发射台职工，住东丰县。原告许杰与被告张建萍、张成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许杰及委托诉讼代理人王树林、被告张建萍、张成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付借款本金30万元，并给付从借款之日至给付之日利息18万元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2014年10月26日、2015年1月21日、2015年11月2日分别借给被告张建萍本金各10万元，三笔借款本金共计30万元，其中，前两笔借款约定借期一年，第三笔未约定借款期限，三笔借款均约定月利息1.5分。在出借第三笔借款时，对前两笔利息进行了计算，利息为34000元，并将此笔利息标注在第三笔借款的凭据内。2016年2月11日，原告与被告张建萍就三笔借款偿还期限和方式达成了《还款附加协议一份》，约定从2016年3月开始，每月底30日还款本金3000元以上，三年以内还清本金30万元整，利息按借条利率计算，但被告张建萍没有按该协议履行。2018年1月9日，被告张建萍丈夫与原告签订《共同还款保证协议书》一份，约定“我张成本人自愿与张建萍共同偿还欠许杰的所有债务，以房产证作为保证”，并在落款处表明“欠债人张成”。张建萍的同事ＸＸ在该协议书上以见证人的身份签字确认。由于二被告借款本金30余万元至今没有偿还，并且利息也没有按照约定给付，被告已经明显违反双方约定，不能继续履行还款义务，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令二被告立即按照双方约定偿还本金及利息。被告张建萍辩称，我只借原告20万元，第三笔借款是他人向原告借的，我给担保，后来原告胁迫我给其打的借条及还款附加协议；我已经偿还给原告14000元的利息及15500元的本金。被告张成辩称，张建萍向许杰借款我不知情，共同还款保证协议书是许杰胁迫我写的。在质证过程中，原告许杰向本院提供了借条三份、还款附加协议一份、共同还款保证协议书一份及证人ＸＸ出庭作证证言。被告张建萍、张成对2014年10月26日及2015年1月21日的两张借条没有异议；对2015年11月2日的借条及还款附加协议提出异议，认为此笔借款不是其所借，是原告许杰胁迫书写；对证人ＸＸ证言有异议，认为ＸＸ在现场没有看到现金。被告张建萍向本院提供了收条一份、支付宝付款凭证四份、农村信用社存款明细账五份、工商银行历史明细清单17页，原告许杰没有提出异议，但提出偿还的15500元系利息。对原、被告双方没有异议的证据本院予以认定。对2015年11月2日的借条及还款附加协议因系张建萍本人书写且无相反证据否定及证人ＸＸ的见证，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张建萍分别于2014年10月26日、2015年1月21日、2015年11月2日借款本金共计30万元，约定月利率1.5分，后张建萍陆续偿还了借款本金15500元及利息14000元。2018年1月9日，张建萍丈夫张成给许杰出具了共同还款保证协议书一份。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，张建萍向许杰借款，并出具了本人书写的借条及还款附加协议，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故许杰与张建萍之间的民间借贷行为成立并生效，张建萍应承担还款付息的法律责任。对于张建萍主张2015年11月2日的借款没有实际发生，借条及还款附加协议系许杰胁迫所写的主张，因其还款附加协议签定后偿还借款本金15500元且未向本院提出受胁迫的证据材料，本院不予采纳，对其主张偿还的15500元系偿还本金的主张，因双方还款附加协议中有明确约定，本院予以采纳。对于张成主张共同还款保证协议书系许杰胁迫所写，因其未向本院提出证据予以证明，本院不予采纳。许杰与张建萍之间的借款发生于张建萍、张成婚姻关系存续期间，且张成在共同还款保证协议书中予以追认，张建萍、张成应共同承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张建萍、张成于本判决生效后五日内立即偿还原告许杰借款本金284500元及利息（按双方约定利率及借条本金计算，自借款之日起计算至2016年2月29日，扣除已付利息14000元；2016年3月1日起至实际给付之日的利息按双方约定利率，以实际借款本金为依据计算）。二、驳回原告许杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元(原告许杰已垫付)，减半收取4250元及保全费2190元，由被告张建萍、张成负担，与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  程相东二〇一八年三月二十日书记员  杜 航
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1325行审173号申请执行人内乡县公安局交通警察大队。责任人李高波，该队队长。被执行人李伍，男，汉族，1981年2月16日出生，户籍所在地：河南省内乡县。申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年2月26日向本院申请强制执行编号：411325—100365969处罚决定书。本院于2018年3月12日受理后，依法对该案进行了书面审查。经审理查明，被执行人李伍于2017年7月6日16时10分，在内乡县七宝线11公里实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以20元罚款。本院认为，被执行人李伍违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100365969处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行编号：411325—100365969处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭晓菊审判员  胡新锋审判员  程 玉二〇一八年三月十九日书记员  于 勇
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0103民初248号原告：张继和（曾用名张继合），男，1965年6月18日出生，汉族，无业，住咸阳市秦都区胜利街戊字*号内*单元*层*户。委托诉讼代理人：李林峰，陕西众邦律师事务所律师。被告：国网陕西省电力公司，住所地西安市碑林区柿园路218号。法定代表人：卓洪树，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：栗侠，女，该公司员工。原告张继和与被告国网陕西省电力公司劳动争议一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继和及其委托诉讼代理人李林峰与被告委托诉讼代理人李彬、栗侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张继和向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告补办人事档案；2、判决被告赔偿丢失档案给原告造成的损失：养老保险未缴纳造成退休待遇72万元（参照同类退休人员工资每年36000元计算20年）；1997年至2017年的生活费48万元（月2000元计算20年）；精神损害10万元。事实和理由：原告1982年入伍，1997年9月转业分配到当时的西北电管局，该局让原告到咸阳火电三公司工作，咸阳火电三公司现名称为西北电力建设第三工程有限公司。火电三公司称未见到原告档案无法安排原告上班。此后原告多次找西北电管局和咸阳火电三公司未果。2011年原告到陕西省信访局反映情况，信访接待人员告诉原告西北电管局现为被告公司，并向原告出具群众来访告知单，告知原告就档案丢失问题向被告（原名称为陕西省电力公司）提出，但被告公司仅通过电话告诉原告其公司没有原告档案。后原告在陕西省复员退伍军人和军队离退休干部安置办查询得知，西北电管局的秦耀于1997年9月20日将原告的档案从省安置办取走。原告的档案丢失问题至今未得到解决。本院经审查认为，原告的档案系被西北电管局的工作人员从陕西省复员退伍军人和军队离退休干部安置办公室取走，被告不是由西北电管局更名或分立而来，被告和西北电管局是两个不同的单位，被告并未丢失原告档案，原告基于陕西省信访局的告知单起诉被告不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张继和的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王玉叶二〇一八年三月二十一日书记员  朱金金
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初2407号原告：杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330204053805486F）。住所地：宁波市鄞州区中兴路360号市体育中心**号看台下。负责人：徐智良，该分公司总经理。委托代理人：王春利，该分公司员工。被告：郑恩钢，男，1984年1月16日出生汉族，户籍所在地象山县。被告：陈巧巧，女，1988年6月25日出生汉族，户籍所在地象山县。原告杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司与被告郑恩钢、陈巧巧追偿权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司撤诉。案件受理费316元，减半收取计158元，由原告杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司负担。审 判 员 张建昌二〇一八年三月十五日代书记员 金 炜
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0581民初2113号原告：福建省嘉宏舜能润滑油有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇富亿工业园综合楼A栋7楼。统一社会信用代码：91350581583132434T。法定代表人：张谊力，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪秀梅，福建省石狮市中心法律服务所法律服务工作者。被告：施超群，男，1992年8月30日出生，汉族，住福建省石狮市。原告福建省嘉宏舜能润滑油有限公司与被告施超群买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告福建省嘉宏舜能润滑油有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省嘉宏舜能润滑油有限公司以施超群已付清货款为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省嘉宏舜能润滑油有限公司撤诉。案件受理费161元，减半收取计80.5元，由福建省嘉宏舜能润滑油有限公司负担。审判员  郭清漂二〇一八年三月三十日书记员  张灿煌附本案引用的主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终151号上诉人（原审原告）：大庆健弘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区新村北辰小区1-14-4-102。法定代表人：于文臣，总经理。委托诉讼代理人：董敬民，黑龙江勤礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬生，男，1975年1月15日生，汉族，该公司项目经理，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨长恒热电有限公司，住所地宾县宾西经济技术开发区。法定代表人：史欣捷，总经理。委托诉讼代理人：王新伟，黑龙江博佳律师事务所律师。上诉人大庆健弘房地产开发有限公司因与被上诉人哈尔滨长恒热电有限公司不当得利纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2017）黑0125民初4045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，大庆健弘房地产开发有限公司于2018年3月28日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，上诉人大庆健弘房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省宾县人民法院（2017）黑0125民初4045号民事判决。二、准许大庆健弘房地产开发有限公司撤回起诉。一审案件受理费7,441元，减半收取3,720.5元，由大庆健弘房地产开发有限公司负担。二审案件受理费7,441元，减半收取3,720.5元，由大庆健弘房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 双审 判 员  胡世强审 判 员  徐 茁二〇一八年三月二十八日法官助理  刘 杨书 记 员  李 雪
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初7020号原告：固始县第一中学（以下简称固始一中）。法定代表人：曾维义，校长。住所地：固始县城关蓼北路*号。委托诉讼代理人：龚怀侠，河南言正律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈伟，学校法务负责人。被告：张玉环，女，1926年10月5日生，汉族，住固始县。被告：游庆琴，女，1969年2月13日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：习永冲，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告固始一中与被告张玉环、游庆琴返还原物纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告及代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固始一中向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即腾退位于固始一中校园内食堂旁南起第二间房屋，并返还给原告。事实与理由：2016年3月27日至2017年3月27日，被告在未与原告签订租赁合同的情况下，向原告交纳房租29000元，继续租用一中校园内食堂旁南起第二间房屋作经营之用。根据上级的要求和学校的实际情况，原告通知被告解除租赁合同，腾退房屋。被告一直占用房屋，并向法院起诉，要求继续履行合同。经固始县人民法院（2017）豫1525民初1599号民事判决书和信阳市中级人民法院（2017）豫15民终1828号民事判决书认定，双方的租赁合同关系已实际解除，并且无继续履行的法律依据，驳回了被告的诉求。之后经原告多次找到被告协商，要求被告清理屋内杂物，返还房屋给原告。被告实际一直占用该房屋，致使原告无法正常进行校园规划建设。故起诉至法院，要求依法处理。被告游庆琴辩称：由于本案与另一案有牵连，涉及到对我们的安置问题，在安置问题没有解决的情况下，不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：1、本案所涉及争议房屋的所有权归固始一中；用途是作为商店对外出租。2、原、被告之间为租赁关系；租赁合同每年一签。3、2017年3月以后，原、被告之间既没有签订租赁合同，也不存在实际租赁关系。4、固始县人民法院（2017）豫1525民初1599号判决书和信阳市中级人民法院（2017）豫15民终1828号判决书都是生效的法律文书。以上事实，原、被告无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告之间，在租赁合同存续期间，应按约定履行义务；在合同解除时，也应按约定处理好善后事情。现原、被告之间的租赁关系已经不复存在，被告实际占用该房屋已无法律依据；应当自行腾空房屋，将房屋交还给原告。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条规定，判决如下：被告于判决生效后5日内将位于固始一中校园内食堂旁南起第二间房屋腾空交还给原告。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪秀火二〇一八年三月二十九日书记员  曾呈祥
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0822民初98号原告：黄爱凤，女，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：华霞飞，女，1980年9月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告黄爱凤与被告华霞飞买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，被告华霞飞下落不明，本院无法向其送达相关诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张 霞审 判 员  吴 敏人民陪审员  程伟俊二〇一八年三月十二日书 记 员  洪晚凤
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0121民初251号原告：齐贵林，男，1968年6月27日生，汉族，住山西省阳泉市矿区，委托诉讼代理人：孙晓杰，河北咏远律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。住所地：山西省阳泉市城区桃北东路（公交总站半山写字楼六、七层），统一社会信用代码911403006838057391。负责人：施占伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晶京，该公司职工。委托诉讼代理人：刘楠楠，该公司职工。原告齐贵林与被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司为保险合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告齐贵林的委托诉讼代理人孙晓杰，被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的委托诉讼代理人赵晶京、刘楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐贵林诉称，2017年11月17日，李娟文驾驶齐贵林的晋Ｃ×××××轿车（该车在阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保了车辆损失险），行驶至京昆高速公路北京方向332KM+076M处时，由于操作不当撞击中央护栏，车辆逆向停在第一行车道，造成李娟文、晋Ｃ×××××轿车乘车人齐贵林受伤，车辆损坏、路产损失的第一次交通事故。几分钟后，王优青驾驶晋Ａ×××××小型轿车行驶至此，与发生事故的晋Ｃ×××××小型轿车左后侧碰撞，致使坐在晋Ｃ×××××轿车驾驶员后面同侧位置上的齐贵林倒到车下，造成齐贵林受伤、两车不同程度损坏的第二次交通事故。河北高速交警队认定李娟文承担第一次事故的全部责任，齐贵林无责任；王优青承担第二次事故的主要责任，李娟文、齐贵林承担次要责任。现请求被告赔偿给原告车损、公估费、施救费、拆验费、交通费等损失75088元，并承担本案的诉讼费。被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司辩称，晋Ｃ×××××车在答辩人处投保了不计免赔车损险74887.4元，事故发生在保险期间。在核实驾驶证、行驶证且没有免赔拒赔的前提下，答辩人同意在车损险限额内按照事故责任比例赔偿原告合理的损失，但不承担公估费、拆验费、诉讼费等间接损失。经审理查明，2017年11月17日10时45分许，李娟文驾驶齐贵林的晋Ｃ×××××大众小型轿车（该车在阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保了不计免赔机动车损失保险74887.4元），行驶至京昆高速公路北京方向332KM+076M处时，由于操作不当撞击中央护栏，车辆逆向停在第一行车道，造成李娟文、晋Ｃ×××××轿车乘车人齐贵林受伤，车辆损坏、路产损失的第一次交通事故。几分钟后，王优青驾驶自己的晋Ａ×××××大众小型轿车行驶至此，与发生事故的晋Ｃ×××××轿车左后侧碰撞，致使坐在晋Ｃ×××××轿车驾驶员后面同侧位置上的齐贵林倒到车下，造成齐贵林受伤、两车不同程度损坏的第二次交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2017年11月27日作出了冀公（高）交认字[2017]第13980220170298号道路交通事故认定书，认定李娟文承担第一次事故的全部责任，齐贵林无责任；王优青承担第二次事故的主要责任，李娟文、齐贵林承担次要责任。对此认定书，当事人均未提出异议。原告现主张车损62931元（原告提交了本院委托、宝信通保险公估有限公司作出的公估报告，确定晋Ｃ×××××车为报废车，新车购置价105616元、折旧31685元、残值11000元，估损金额为62931元）、公估费4657元（原告提交了宝信通保险公估有限公司收取晋Ｃ×××××车公估费4657元的发票）、施救费2500元（原告提交了长安晨东汽车救援服务部收取晋Ｃ×××××车现场施救费2500元的发票）、拆验费3000元（原告提交了长安路盛汽车维修服务中心收取晋Ｃ×××××车拆验费3000元的发票）、交通费2000元（原告称其为处理事故往返交警队、评估公司、停车场花费大量交通费，提交票据8张）等损失75088元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：对车损无异议；公估费、拆验费属间接损失，不属保险责任，不予赔偿；事故发生在2017年11月17日，现场施救费发票的开具日期为2018年1月22日，时间跨度太大，认可500元的施救费；交通费和车损没有关系，不属赔偿范围。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、公估报告、公估费发票、拆验费发票、施救费发票、交通费票据等证实。本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第13980220170298号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，李娟文承担第一次事故的全部责任，齐贵林无责任；王优青承担第二次事故的主要责任，李娟文、齐贵林承担次要责任。涉案公估报告是本院委托有鉴定资质的宝信通保险公估有限公司作出的，原被告均无异议，据此原告的车损确定为62931元。原告主张的施救费2500元、公估费4657元、拆验费3000元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告为处理该事故确需支付一定的交通费，根据本案的实际情况确定该费用为600元。原告的上述损失共计73688元。被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔机动车损失保险的约定的在限额内赔付给原告齐贵林73688元。被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在支付给原告赔偿款后，有权向其他侵权人追偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司赔付给原告齐贵林73688元。二、驳回原告齐贵林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1677元，减半收取838元，由原告齐贵林负担338元，被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  何海源二〇一八年三月二十日书记员  韩晓丽
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0183民初1083号原告：贾清生，男，1952年8月28日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：李培银，男，出生年月不详，住尚志市第三人：尚志市城西村村民委员会。法定代表人：孙兰生，职务：村主任。原告贾清生与被告李培银、第三人尚志市城西村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告贾清生于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾清生撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告贾清生负担。审判员  刘长峰二〇一八年三月十五日书记员  李 岩
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执932号申请执行人：李大明，男，1978年5月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：徐奇，男，1985年6月出生，汉族，住大庆市红岗区。申请执行人李大明申请执行被执行人徐奇民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初233号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月29日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款100000元，案件受理费2300元，共计102300元，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：大庆市红岗区人民法院的调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学珍审判员  杨连送审判员  李智勇二〇一八年三月二十一日书记员  李向军
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0181执恢289号黄锋波:本院执行的黄锋波申请周水平等借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力,本院作出(2016)湘0181执309号执行裁定书,裁定终结本次执行程序,现申请人提供可供执行财产线索,经被执行人周水平、熊莉自动履行，执行金额140000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年三月二十五日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执2527号申请执行人文新国，男，1966年4月5日出生，汉族。被执行人北京戴德梁行物业管理有限公司西安分公司。关于申请执行人文新国与被执行人北京戴德梁行物业管理有限公司西安分公司物业服务合同纠纷一案，（2017）陕0112民初4884号民事判决已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京戴德梁行物业管理有限公司西安分公司银行存款1958元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审判员 贺 诚二〇一八年三月三十一日书记员 范翠花
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初698号原告:江苏润阳置业有限公司，住所地句容市华阳镇葛洪路19号。法定代表人：段玉堂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁好、于涛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告:卫允海,男,1981年10生,汉族,住句容市。被告:许银娣,女,1982年2月生,汉族,住句容市。被告:许世健,男,1952年11月生,汉族,住句容市。本院在审理原告江苏润阳置业有限公司与被告卫允海、许银娣、许世健债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年3月6日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费2588元，减半收取1294元，由原告负担，此款原告已交纳。（此页无正文）审判员  刘成二〇一八年三月六日书记员  张旻
福建省永泰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0125刑初34号公诉机关福建省永泰县人民检察院。被���人田某某，男，1973年11月18日出生于湖北省长阳土家族自治县，土家族，小学文化，务工，住福建省永泰县（户籍地湖北省长阳土家族自治县）。因本案于2018年1月9日被永泰县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。永泰县人民检察院以樟检公刑诉［2018］26号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永泰县人民检察院指派检察员张自生出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永泰县人民检察院指控：2017年12月13日7时许，被告人田某某因拒绝为被害人曾某某端送早餐，与曾某某发生口角纠纷。后被告人田某某的大拇指被被害人曾某某咬伤，被告人田某某持塑料椅子将曾某某的头部砸伤。经永泰县公安局法医鉴定，被害人曾某某的损伤属轻伤二级。针对指控的上述事实，公诉机关向法庭列举了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人田某某持工具故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人田某某对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2017年12月13日7时许，被告人田某某因拒绝为曾某某端送早餐，与曾某某发生口角纠纷。后被告人田某某的大拇指被曾某某咬伤，被告人田某某持塑料椅子将曾某某的头部砸伤。经永泰县���安局物证鉴定室法医鉴定，被害人曾某某的损伤属轻伤二级。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证现场照片及现场示意图，到案经过，公安机关关于作案工具无法提取的情况说明，户籍证明，违法犯罪经历查询记录，证人吴某某、田某1证言，被害人曾某某陈述，被告人田某某供述和辩解，永泰县公安局物证鉴定室鉴定书，现场笔录，现场辨认笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某持工具故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人田某某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，公诉机关鉴于被告人田某某的犯罪事实及上述相关情节，建议判处被告人田某某有���徒刑十个月的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年11月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林道标人民陪审员  张 琼人民陪审员  林家福二〇一八年三月十三日书 记 员  翁灵倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后���发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执1391号申请执行人：哈尔滨市和谐包装有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区哈成路198号。法定代表人：于芹，职务：经理。被执行人：哈尔滨市道里区宏程纸箱厂，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新发镇先锋村张家。经营者：芦光义，男，1965年9月7日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人哈尔滨市和谐包装有限公司与被执行人哈尔滨市道里区宏程纸箱厂合同纠纷一案中，因被执行人哈尔滨市道里区宏程纸箱厂主体信息有误，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故依法终结此案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1391号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一八年三月八日书记员  于 瀛
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0117执127号本院在执行申请执行人王庆国与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2017）津0117执127号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一八年三月六日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0311执43号之一申请执行人桂林市恒安物业有限责任公司，住所地：桂林市雉山路112号。法定代表人张修勤，该公司总经理。委托代理人艾艳，该公司职员。（特别授权）被执行人李树明，男，1964年9月25日生，住桂林市雁山区。本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院于2017年10月11日作出的（2017）桂0311民初386号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李树明应支付申请执行人物业服务费661.97元、垃圾费42元及支付诉讼费用25元，合计728.97元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人桂林市恒安物业有限责任公司于2018年1月12日申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款778.97元，其中包含执行款728.97元，执行费50元。被执行人已经履行完毕生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人桂林市恒安物业有限责任公司同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）桂0311民初386号民事判决书确定的给付义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 军二〇一八年三月二十八日代书记员  莫燕菱
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执3514号申请执行人李伟诘,男，1992年12月3日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人陈泽仕，男，1995年1月13日出生，满族，住北京市密云区。李伟诘与陈泽仕买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年7月27日作出的（2017）京0118民初6935号民事调解书，要求被告陈泽仕于二〇一七年八月六日前给付原告李伟诘房款四十六万元（逾期未付，以四十六万元为基数，自二〇一七年五月二十七日起，按日万分之五计算违约金至付清之日止）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费四千一百元，由被告陈泽仕负担（本调解书送达之日起七日内交纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月8日立案执行。本院在执行过程中，于2017年8月9日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月9日、2017年11月22日两次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下无证券登记信息。被执行人名下房产已经查封，但是被执行人已经将房产抵押。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等措施。本院将上述查询情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0118民初6935号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李兴红审判员  韦培成审判员  刘卫东二〇一八年三月二十六日书记员  刘赛男
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执2701号申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。被执行人：日照友厚贸易有限公司。被执行人：山东澜海资产管理有限公司。被执行人：连云港乔盛金属有限公司。被执行人：净雅食品股份有限公司。被执行人：张华，男，1977年4月29日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被执行人：郭雯娟，女，1976年11月25日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人日照友厚贸易有限公司、山东澜海资产管理有限公司、连云港乔盛金属有限公司、净雅食品股份有限公司、张华、郭雯娟借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于二0一六年七月二十九日作出的（2016）鲁1102民初2569号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人日照友厚贸易有限公司、山东澜海资产管理有限公司、连云港乔盛金属有限公司、净雅食品股份有限公司、张华、郭雯娟应偿还申请执行人中国银行股份有限公司日照分行借款本金690000美元及利息，负担诉讼费用63842元，因其未能履行上述法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司日照分行向本院申请执行，本院审查后于2017年9月4日立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向各被执行人邮寄送达并通过《山东法制报》公告的方式送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的存款信息，在各被执行人名下未发现有可执行划拨的银行存款；3、通过审阅执行依据，本案担保人日照富瀚贸易有限公司为本案借款提供的抵押担保财产有房产28套，位于日照市海滨二路西海滨商贸中心区域；担保人徐正财（公民身份号码、张淑玲（公民身份号码）为本案借款提供的质押财产有其持有的新疆海瀚矿业有限公司股权510万股。上述涉案财产中，担保人日照富瀚贸易有限公司提供的抵押担保房产28套由日照市中级人民法院依法予以处置中，担保人徐正财、张淑玲提供的质押510万股的股权因无法对新疆海瀚矿业有限公司进行财务审计而未予处置。申请执行人中国银行股份有限公司日照分行对本案所涉借款，已由中国银行股份有限公司山东省分行作为转让方，浙江省浙商资产管理有限公司作为受让方，双方于2017年12月27日签定“债权转让合同”，将本案所涉借款本息依法进行了转让，本案债权转让后，申请执行人中国银行股份有限公司日照分行在本案中即已依法丧失了申请执行的主体资格。4、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的车辆登记信息，在各被执行人名下未发现有车辆登记。5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。6、本院已于2018年3月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司日照分行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，对担保人提供的担保抵质押财产无法予以处置，同时表示不能再行提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执2701号申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人日照友厚贸易有限公司、山东澜海资产管理有限公司、连云港乔盛金属有限公司、净雅食品股份有限公司、张华、郭雯娟借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  梁作宝审判员  范 兵二〇一八年三月十九日书记员  孔 娜
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1624民初923号原告：李育芝，女，1988年8月16日出生，汉族，住息县。被告：齐文化，男，1979年12月16日出生，汉族，住沈丘县。原告李育芝与被告齐文化追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李育芝到庭参加诉讼。被告齐文化经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李育芝向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告15500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月，原告受雇在被告经营的针织厂织袜子，截止至2013年10月份，被告共欠原告工资15500元，被告向原告出具欠条一份，承诺2017年年底付清，现经多次催要，被告以没钱为由推脱，至今没有给付。齐文化未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告齐文化曾在浙江省诸暨市草塔镇开办有针织厂，2014年4月份至同年10月份，原告李育芝受雇于齐文化在该针织厂从事织袜子工作，后经结算齐文化尚欠李育芝工资款15500元，2016年农历正月14日，齐文化向李育芝出具欠条一份，主要内容为：“欠条欠李玉（育）芝壹万伍仟伍佰元正（整）《15500元》正（整）,2017年年底负（付）。齐文化”。欠款到期后，经催要未果，李育芝诉至本院。本院认为，原告李育芝为被告齐文化经营的针织厂提供劳务，被告齐文化应及时、足额向李育芝支付相应的工资，现被告齐文化拒不支付，显属不当。经双方结算，齐文化欠李育芝工资共计15500元，有被告齐文化出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告诉请的劳务费15500元应予支持。综上所述，被告齐文化应支付原告李育芝工资15500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告齐文化于本判决生效后十五日内支付原告李育芝工资15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告齐文化负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  陈国立二〇一八年三月二十一日书记员  卢珍珍
广西壮族自治区百色市中级人民法院再 审 决 定 书（2017）桂10刑申36号原审被告人唐文重故意伤害一案,田林县人民法院2016年11月22日作出（2016）桂1029刑初74号刑事附带民事判决，认定被告人唐文重犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零十个月；由被告人唐文重赔偿附带民事诉讼原告人农某医药费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、营养费、交通费、鉴定费等共计124，225.79元，扣除已赔偿10，000元，还应赔偿114，225.79元；驳回附带民事诉讼原告人农某的其他请求。原审附带民事诉讼原告人农某不服，向本院提起上诉。本院经审理认为一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，于2017年3月29日作出（2016）桂10刑终436号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。原审被告人唐文重不服一审判决，于2016年11月29日收到（2016）桂1029刑初74号刑事附带民事判决后，2016年12月5日通过快递邮寄上诉状到本院。由于工作失误，未及时把该上诉状移交刑事审判庭，导致本案二审主办人误以为原审被告人唐文重未提出上诉，并在（2016）桂10刑终436号刑事附带民事裁定中对原审被告人唐文重不上诉这一事实进行了认定。唐文重不服，向本院申请再审。本案经本院复查并经审判委员会讨论认为，由于本案二审中没有将唐文重列为上诉人进行审理，程序严重违法，影响案件的公正判决。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条第（四）款之规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，不停止原裁定的执行。二〇一八年三月二十六日
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3425执363号申请执行人：张明伟，男，生于1985年9月9日，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。被执行人：四川鼎恒建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路799号2栋7层17号。法定代表人：杨春平，系该公司董事长。被执行人：李荣海，男，生于1987年10月6日，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。张明伟依据已经发生法律效力的（2018）川3425民初326号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川鼎恒建设工程有限公司、李荣海劳务合同纠纷一案，申请要求被执行人四川鼎恒建设工程有限公司、李荣海支付劳务工资人民币27600.00元。本院在执行过程中，被执行人四川鼎恒建设工程有限公司给付了案款27600.00元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：终结本院对（2018）川3425民初326号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王霞二〇一八年三月十九日书记员  李朋
安徽省毫州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1602刑初173号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院被告人童玮，男，1977年8月31日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，住淮南市谢家集区，因犯销售赃物罪于2003年3月4日被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑6个月，因犯诈骗罪于2012年2月14日被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元，因犯盗窃罪于2013年5月22日被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，因犯盗窃罪于2014年9月29日被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑2年4个月，并处罚金9000元，因犯盗窃罪于2017年5月3日被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金3000元，因涉嫌盗窃罪于2017年10月11日被亳州市公安局谯城分局抓获，行政拘留15日，同年10月27日被刑事拘留，同年11月10日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，于同日被该局逮捕。辩护人颜咪咪，安徽董志军律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]137号起诉书指控被告人童玮犯盗窃罪一案，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员张李艳、孟欣出庭支持公诉。被告人童玮及辩护人颜咪咪到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2017年10月11日0时许，被告人童玮到亳州市谯城区魏武大道万福西门徽商银行门口，将被害人李某1停放在此处的红色金彭电动三轮车盗走。经鉴定该车价值人民币2800元。公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人童玮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人童玮对公诉机关指控犯罪供认不讳，未作辩解。其辩护人认为被告人认罪态度较好，建议从轻处罚。经审理查明：2017年10月11日0时许，被告人童玮到亳州市谯城区魏武大道万福西门徽商银行门口，将被害人李某1停放在此处的红色金彭电动三轮车盗走。经鉴定该车价值人民币2800元。该车被公机机关追回，并已返还被害人。上述事实，被告人童玮在开庭审理过程中，供认不讳，亦无异义，且有物证，书证，被害人李某1婷的陈述，公安机关的勘验，检查笔录和鉴定结论，返还清单，前科证明等证据，足以认定。上述事实，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确定。本院认为，被告人童玮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人原犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人童玮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年10月11日起至2018年4月10日，罚金自本判决书生效十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二分。审 判 长 周 波人民陪审员 刘 夏人民陪审员 李闪闪二〇一八年三月二十七日书 记 员 吴 帆附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0211执1906号申请执行人薛伟伟，女，汉族，1978年2月22日生，现住青岛市黄岛区。被执行人集力鲁威集团有限公司，现住青岛市黄岛区。法定代表，臧家存。申请执行人薛伟伟与被执行人集力鲁威集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄民初3695号判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币9751037.00元。经本院采取强制性措施，强制被执行人履行法律文书确认义务。本案执行费76155.00元已由被执行人交付本院，本案执行完毕。案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：本院（2018）鲁0211执1906号执行案件执行完毕。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付���延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  李 涛二〇一八年三月二十九日书记员  宋 筱
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983财保46号申请人：袁某，女，汉族，1974年1月13日出生，江西高安人，住高安市，被申请人：杨某，男，汉族，1970年8月1日出生，江西高安人，住高安市，申请人袁某于2018年3月6日因离婚后财产纠纷一案向本院提出诉前财产保全，请求查封被申请人杨某位于东莞市樟木头镇新城市广场35座7楼A室商品房一套，申请人已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法��规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杨某位于东莞市樟木头镇新城市广场35座7楼A室商品房一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁早华二〇一八年三月六日书记员  付 英
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3425执264号申请执行人：吴友良，男，生于1982年4月4日，汉族，重庆市昌县人，村民，现住会理县。被执行人：李智，男，生于1979年9月15日，汉族，四川省资阳市人，村民，现住会理县。申请执行人吴友良依据已经发生法律效力的本院（2017）川3425民初2923号民事调解书向本院申请执行李智借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币15463元。本院于2018年1月22日对该案立案进行了执行。在执行过程中，被执行人李智将案款15463元一次性支付给申请执行人吴友良，本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：终结（2017）川3425民初2923号民事调解书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  邓林顺二〇一八年三月十五日书记员  罗文杰
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0421民初316号原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所东丰县。法定代表人王立鹏，男，该公司董事长。委托诉讼代理人刘洪玉，男，该公司职工。被告祁广义，男，1984年7月26日生，住所东丰县。被告祁文奎，男，1955年7月27日生，住所东丰县。被告林守海，男，1971年8月27日生，住所东丰县。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告祁广义、祁文奎、林守海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘洪玉、被告祁文奎到庭参加诉讼，被告祁广义、林守海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告祁广义偿还借款本金30000元及利息12207.37元（利息计算至2018年1月19日，后续利息计算至实际清偿之日止）；2、被告祁文奎、林守海承担连带偿还责任；3、诉讼费用及为实现此项债权所支付的一切费用由三被告承担。事实和理由：被告祁广义于2014年11月25日在我公司二龙山支行签订了《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，合同约定借款额度为30000元，借款用途为养牛，借款期限为2014年11月25日起至2016年5月25日止，借款利息为月利率8.95‰，同时约定借款不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，被告祁文奎、林守海自愿为该笔借款提供保证担保，同日双方签订了贷款凭证，被告祁广义领取了借款。借款到期后，经我公司多次催要，三被告至今未还款，现要求被告祁广义承担偿还责任，被告祁文奎、林守海承担连带保证偿还责任。被告祁广义既未作出书面答辩状，也未参加本案一审庭审。在诉讼中陈述称，借款事实存在，同意偿还。被告祁文奎承认原告主张的事实。但认为，现在能力有限，尽力去偿还。被告林守海既未作出书面答辩状，也未参加本案一审庭审。在诉讼中陈述称，我给祁广义担保了，钱是他花的，应该由他偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。被告祁文奎对原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：被告祁广义于2014年11月25日与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司二龙山支行签订了《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，合同约定借款额度为30000元，借款用途为养牛，借款期限为2014年11月25日起至2016年5月25日止，借款利息为月利率8.95‰，同时约定借款不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，被告祁文奎、林守海自愿为该笔借款提供保证担保，同日双方签订了贷款凭证，被告祁广义领取了借款。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未还款，现原告要求被告祁广义承担偿还责任，被告祁文奎、林守海承担连带保证偿还责任。另查明：原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司系东丰县农村信用合作联社于2016年7月14日改制后新组建成立的，改制后东丰县农村信用合作联社的债权、债务关系由改制后的农村商业银行承继。本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告祁广义、祁文奎、林守海的借款合同及保证合同，形式要件完备，意识表示真实，合法有效，双方均应按此履行义务。被告祁广义未按约归还借款及支付利息，被告祁文奎、林守海未按约承担保证责任，均已构成违约，应承担相应的责任。综上所述，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，事实充分，理由正当，本院予以支持；被告祁文奎、林守海承担保证责任后，有权向被告祁广义追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告祁广义于本判决生效后十日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利率按借款合同约定利率计算至实际清偿之日止）；二、上述款项由被告祁文奎、林守海承担连带偿还责任，承担偿还责任后，有权向被告祁广义追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元（原告已垫付），减半收取计427.5元由三被告承担，此款于执行前款时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  孔繁东二〇一八年三月二十八日书记员  李欣儒
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终13396号上诉人（原审被告）：曹中怡，女，1995年8月27日出生，满族。委托诉讼代理人：赵育红，女，1971年9月24日出生，满族。委托诉讼代理人：庞艳春，辽宁誉硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹明伟，男，1983年7月22日出生，汉族。上诉人曹中怡因与被上诉人邹明伟民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初7523号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，曹中怡借款时为在校学生。邹明伟系辽宁嘉润投资管理有限公司法定代表人。本案中，曹中怡主张其向李明月、向阳转款均系偿还本案借款。对李明月和向阳的身份，曹中怡陈述李明月是辽宁嘉润投资管理有限公司的员工，向阳是邹明伟开办的贷款公司在大连的负责人。邹明伟承认李明月是其公司员工，但对向阳的身份予以否认。一审时，邹明伟称其与向阳不认识，而一审法院向邹明伟邮寄送达传票，签收邮件的代收人即为向阳。邹明伟二审中对此解释称曹中怡还欠很多人钱，可能还欠向阳等人的钱。邹明伟对其与向阳的关系前后陈述不一致。考虑本案具体案情，对在校学生向小额贷款公司借贷的案件应严格审查，慎重处理。故本院将本案发回重审，重审期间，应进一步查明曹中怡与向阳、李明月等人是否存在借贷关系或其他经济往来，曹中怡的转款是否为偿还本案借款等基本事实，再行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初7523号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。二审案件受理费50元，退还曹中怡。审 判 长  高 悦审 判 员  邹明宇审 判 员  刘小丹二〇一八年三月二十一日法官助理  任 玲书 记 员  王星丹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初3258号原告：侯祥，男，1987年7月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市两江新区。被告：张超，男，1990年2月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告侯祥与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。2018年3月13日，原告侯祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告侯祥撤诉处理。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告侯祥负担。审判员  潘琛琛二〇一八年三月十三日书记员  何行玲
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初2553号原告高登荣，男，汉族，1966年7月9日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人吴开伦，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。被告重庆建业船舶技术服务有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人王兴彬，职务不详。被告王兴彬，男，汉族，1965年7月17日出生，住重庆市南岸区东升街**号附****号，公民身份号码5102221966********。原告高登荣与被告重庆建业船舶技术服务有限公司（以下简称建业公司）、王兴彬追索劳动报酬纠纷一案，本院受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高登荣的委托代理人吴开伦，到庭参加了诉讼。被告建业公司的法定代表人王兴彬到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告高登荣诉称，2016年2月，被告建业公司通过其现场管理人员刘小波聘请原告前往被告承包的江苏勤丰船业有限公司的工地上班。被告建业多次拖欠原告的工资，原告多次催收无果。被告的行为侵犯了原告的合法权益。被告重庆建业船舶技术服务有限公司是法定代表人王兴彬的个人独资企业，应当承担相应的责任。故原告起诉来院，要求判决：1、被告重庆建业船舶技术服务有限公司和王兴彬连带支付原告高登荣工资7140元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告建业公司抗辩，我方认可欠薪数额，但因资金问题无法支付。被告王兴彬抗辩，我方认可欠薪数额，但因资金问题无法支付。但我方不应承担连带支付责任。经审理查明，在审理中，原告举示《证明》一张，主要内容如下：重庆建业船舶技术服务有限公司2016年在江苏勤丰船厂承接工程中拖欠高登荣工资7140元。刘小波以重庆建业船舶技术服务有限公司现场管理人员的身份在上述证明签字确认。本院另查明，被告建业公司是法定代表人王兴彬于2013年1月21日申请设立的自然人独资有限责任公司。上述事实，由《证明》等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同约定或者依法法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。在本案中，就拖欠原告7140元劳动报酬的事实，被告予以认可。现原告要求被告支付7140元劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告建业公司是法定代表人于2013年1月21日申请设立的自然人独资有限责任公司，属于一人有限责任公司，被告王兴彬未举示证据证明建业公司财产独立于被告王兴彬自己的财产，应当对建业公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、六十三条之规定，判决如下：被告重庆建业船舶技术服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告高登荣劳动报酬7140元；被告王兴彬对上述债务承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆建业船舶技术服务有限公司负担（此款原告高登荣已垫付，被告重庆建业船舶技术服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告高登荣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  何 流助理审判员  郑亚军二〇一八年三月七日书 记 员  龙 佳
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执8378号之一申请执行人：曾凡城，男，1984年1月15日出生，汉族，住福建省平和县。委托诉讼代理人：蔡正英，福建重宇合众律师事务所律师。被执行人：厦门寿泰洪贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区将军祠28号55号楼1楼55单元。法定代表人：王寿洪。被执行人：王寿洪，男，1972年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人曾凡城与被执行人厦门寿泰洪贸易有限公司、王寿洪买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初14989号民事判决书，执行标的为货款本金177449.52元及利息等。本院于2017年11月21日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况。2017年12月20日，本院通过厦门市执行网络查控系统冻结王寿洪持有的厦门寿泰洪贸易有限公司股权，冻结期限为三年。此外，查无被执行人名下其他财产。2017年12月28日，本院对被执行人王寿洪住所地厦门市思明区厦禾路866号2321室进行调查，未发现被执行人王寿洪下落，对厦门寿泰洪贸易有限公司住所地厦门市思明区将军祠28号55号楼1楼55单元进行查找，未发现厦门寿泰洪贸易有限公司下落。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年三月十二日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第16870号张树宏诉杨卓合同纠纷一案，业经北京市方正公证处审理终结，该案的（2015）京方正执行证字第01807号执行证书已经发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人杨卓名下位于北京市昌平区北七家镇天通北苑×区×号楼×至×层×单元×号的房屋一套依法拍卖，买受人李乐（身份证号：×××）竞得上述房产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、解除杨卓名下位于北京市昌平区北七家镇天通北苑×区×号楼×至×层×单元×号房屋的查封；二、解除杨卓名下位于北京市昌平区北七家镇天通北苑×区×号楼×至×层×单元×号房屋的抵押登记【抵押权人广发银行股份有限公司北京东直门支行（原名称：广东发展银行股份有限公司北京东直门支行），注册号：110XXXXXXXX0455】；三、将被执行人杨卓（身份证号：×××）名下的位于北京市昌平区北七家镇天通北苑×区×号楼×至×层×单元×号的房屋过户至李乐（身份证号：×××）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 玲审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一八年三月三十日书 记 员  金 路
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初1133号原告：潘某，女，1986年8月16日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：张太平，河南蓼阳律师事务所律师。被告：钱某1，男，1986年10月17日出生，汉族，住固始县。原告潘某与被告钱某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人张太平到庭参加诉讼，被告钱某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女儿由原告抚养，被告依法承担抚养费用。事实和理由：原、被告双方于2008年春季经朋介绍相识，2009年农历3月12日举办结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿钱某2。由于双方婚前认识时间较短，缺乏必要了解，盲目同居生活，没有建立感情基础。婚后发现双方性格差异较大，无法沟通，经常为生活琐事发生争吵。被告不求上进，缺乏家庭责任感，原告考虑孩子较小，一直屈从忍让，但被告毫无悔改之意，导致原本脆弱的夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故诉至法院，公正判处。被告未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2008年春季经朋友介绍相识，2009年农历3月12日举办办结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿钱某2，现随原告生活。婚后双方为生活琐事发生矛盾。本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，并且生育一女，双方的婚姻有一定的感情基础。现双方为家庭生活琐事发生矛盾，只要双方能互谅互信，加强沟通，妥善处理夫妻之间矛盾，尚有和好的可能，且原告所提供证据尚不足以证实原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告潘某要求与被告钱某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张志立二〇一八年三月十九日书记员  马永霄
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽01民终750号上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路东侧109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。主要负责人：何宏。委托诉讼代理人：张义生。被上诉人（原审原告）：宋义东，男，1977年9月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：吴君华，福建志昂律师事务所律师。原审第三人：郑秀荣，女，1980年4月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。上诉人平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）因与被上诉人宋义东、原审第三人郑秀荣案外人执行异议之诉一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初6309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭适用第二审程序进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安银行福州分行上诉请求：1.撤销一审判决，继续查封案涉房产。2.判令上诉人有权申请执行处置郑秀荣名下座落于福建省福州市台江区工业路祥坂支路福达小区7座604单元及13#附属间房产（不动产权证号为榕房权证Ｒ字第××号）。事实和理由：1.根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，房产以登记为生效要件，案涉房产至今仍登记由郑秀荣和宋义东共同所有,因此法院查封正确有效。被上诉人与郑秀荣之间的协议约定未发生物权效力，其若存在损失应由郑秀荣承担。2.宋义东、郑秀荣的离婚协议对协议双方具有约束力，但离婚协议中的相关约定不能对抗作为善意第三人的上诉人。3.被上诉人宋义东没有及时进行房产变更登记，存在过错。被上诉人于2011年5月离婚，郑秀荣于2014年5月为他人担保，案涉房产于2015年4月被查封。被上诉人离婚后本应及时到房管部门进行房产过户登记，但被上诉人一直未办理过户登记，应承担相应后果。被上诉人宋义东辩称：1.被上诉人与原审第三人郑秀荣已于2011年5月11日协议离婚，双方签订的离婚协议已明确约定案涉房产归被上诉人个人所有。郑秀荣于2014年5月18日为案外人阮永光、肖爱平的债务向上诉人提供担保，该债务为郑秀荣的个人债务。2.案涉房产于2009年9月1日在平安银行抵押贷款35万元（贷款20年），被上诉人与原审第三人郑秀荣签订离婚协议后，案涉房产的银行按揭贷款全部由被上诉人归还。由于���上诉人无力还清全部贷款，故未能办理房屋过户手续，被上诉人与原审第三人郑秀荣将案涉房产抵押向上诉人贷款人民币35万元。无力及时将案涉房产的银行贷款未还清，所以被上诉人无法过户。2015年9月11日，被上诉人一次性归还剩余所有贷款，但此时案涉房产已被福建省福州市鼓楼区法院保全，故无法办理过户手续。3.案涉房产虽登记由郑秀荣和宋义东共同所有，但案涉房屋的实际权利人为被上诉人宋义东一人。一审判决适用法律正确，请求维持原判。宋义东向一审法院起诉请求：1.申请法院解除对宋义东与郑秀荣名下座落于福建省福州市台江区工业路祥坂支路福达小区7座604单元及13#附属间（房产权证号为榕房权证Ｒ字第××号）的查封；2.由平安银行福州分行承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2004年8月16日，宋义东与郑秀荣办理福建省福州市台江区工业路祥坂支路福达小区7座604单元及13#附属间（房产权证号为榕房权证Ｒ字第××号）房产的所有权证，所有权人为宋义东和郑秀荣。2011年5月11日，宋义东与郑秀荣协议离婚，双方在离婚协议中约定上述房产归宋义东所有。2014年5月8日，郑秀荣、案外人阮永光、案外人吴柔刚、案外人王小钊与平安银行福州分行签订《联合体担保合同》，自愿对联合体下的所有授信（额度）提供连带责任保证。后因阮永光等未按约还款付息，平安银行福州分行向福建省福州市鼓楼区法院起诉，并申请福建省福州市鼓楼区法院查封郑秀荣名下的相关财产。福建省福州市鼓楼区法院于2015年4月16日依据（2015）鼓民保字第191号协助执行通知书和（2015）鼓民保字第191号民事裁定书查封了郑秀荣和宋义东名下的上述房产。宋义东不服，向福建省福州市鼓楼区法院提起异议，福建省福州市鼓楼区法院于2016年8月10日作出（2015）鼓民保字第191-1号民事裁定书，驳回了宋义东的异议。宋义东不服，于2016年8月19日向一审法院提起诉讼，请求解除对上述房产的查封。一审法院认为：郑秀荣为案外人阮永光、肖爱平与平安银行福州分行的债务提供担保在郑秀荣与宋义东离婚之后，该债务为郑秀荣的个人债务。宋义东与郑秀荣签订的《离婚协议书》在该债务发生之前，且已在福建省福州市台江区民政局登记备案。双方虽未办理产权变更登记手续，但不影响宋义东已成为案涉房产实际权利人，宋义东对案涉房屋享有足以排除上述强制执行的民事权益。故宋义东请求解除对案涉房屋的查封，依法应予支持。一审法院判决：在（2015）鼓民保���第191号平安银行福州分行与案外人阮永光、肖爱平、郑秀荣、吴柔刚、王小钊、王晓丽、福建金联置业有限公司财产保全一案中不得执行宋义东与郑秀荣名下座落于福建省福州市台江区工业路祥坂支路福达小区7座604单元及13#附属间（房产权证号为榕房权证Ｒ字第××号）的房产。案件受理费13800元，由平安银行福州分行负担。二审中，当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院确认一审法院认定的事实。本院认为，虽然案涉房产登记由宋义东与郑秀荣共同所有，但宋义东与郑秀荣已于2011年5月11日协议离婚，两人在离婚协议中约定上述房产归宋义东所有，并经行政机关批准解除婚姻关系。由于宋义东与郑秀荣协议离婚在先，两人离婚三年后，郑秀荣才为案外人阮永光、肖爱平的债务向平安银行福州分行提供担保，在未发现两人具有借协议离婚处分财产逃避债务的主观恶意的情况下，应认定宋义东与郑秀荣解除婚姻关系及财产约定意思表示真实，宋义东与郑秀荣在离婚协议中对于夫妻共同财产的处分行为有效。两人离婚后，案涉房产由宋义东占有、使用并由宋义东独自偿还按揭贷款，虽然案涉房产尚未办理产权变更登记手续，但宋义东已成为案涉房产实际权利人。郑秀荣在其与宋义东离婚之后为案外人阮永光、肖爱平提供担保，该担保债务系郑秀荣个人债务。在该担保债务产生之时，案涉房产已经因宋义东与郑秀荣的离婚协议归宋义东所有，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条关于“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”的规定，宋义东对案涉房产享有足以排除强制执行的民事权益。宋义东请求解除对案涉房产的查封，依法应予支持。上诉人平安银行福州分行的相关上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，平安银行福州分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人平安银行股份有限公司福州分行负担。本判决为终审判决。审 判 长 雷晓琴审 判 员 王燕燕审 判 员 薛闳引二〇一八年三月一日法官助理 廖小航书 记 员 林 蕊
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初5272号原告:杨明君，女，2009年10月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。法定代理人：杨某，男，1982年3月18日出生，汉族，住湖北省洪湖市。系杨明君之父亲。委托诉讼代理人：黄辉、雷明君，湖北顺鹏律师事务所律师。被告:郑元，男，1990年1月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。系郑俊之胞弟。被告：郑俊，女，1988年8月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告:中国人寿财产保险股份有限公司武汉市黄陂区支公司，住所地武汉市黄陂区前川街双凤大道579号。负责人：陈金梅，公司总经理。委托诉讼代理人:程龙，公司职员。原告杨明君与被告郑元、被告郑俊、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市黄陂区支公司（以下简称：人寿财险黄陂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明君的法定代理人杨某、委托诉讼代理人雷明君，被告郑元、被告郑俊、被告人寿财险黄陂支公司的委托诉讼代理人程龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令由被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失214,171.89元，其中医疗费34,457.89元（原告变更增加诉讼请求，被告郑元垫付医疗费33,677元）、后续治疗费20,000元、住院伙食补助费3,600元、营养费3,600元、残疾赔偿金117,544元、残疾辅助器具费1,560元、护理费18,000元、交通费3,600元、精神抚慰金10,000元、鉴定费1,800元；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月2日11时许，郑元驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车在黄陂区××大道临空小学内行驶，将原告撞倒，造成原告脚踝骨折的交通事故。原告因伤住院36天，用去医疗费34,457.89元。经交警大队认定，郑元负事故的全部责任，原告无责任。郑元驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车属被告郑俊所有，该车在人寿财险黄陂支公司投保了交强险和50万元商业三者险。双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。被告郑元、郑俊辩称：发生交通事故属实。案涉车辆属郑俊所有，由郑元驾驶，二被告系同胞姐弟关系。该车已投保了交强险与商业三者险；同时，被告在原告住院期间垫付医疗费等共计33,677元，请求法院一并予以处理。被告人寿财险黄陂支公司辩称：原告在本案中主张的发生交通事故事实，但认为原告的住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费等过高，请求依法核算；原告所主张的后期治疗费、以及伤残等级偏高，对法医鉴定结论有异议，申请重新鉴定；原告所主张残疾赔偿金应当按农村标准进行计算，所提交的居住证明从形式上不符合证据要求，并不能证明其居住于城镇的事实；所购置的残疾辅助器具费，没有提交相关医嘱，不应予支持；我公司不承担诉讼费用与鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日11时许，郑元驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车在黄陂区××大道临空小学内行驶，将原告撞倒，造成原告脚踝骨折的交通事故。原告因伤住院36天，用去医疗费34,203.1元，其中郑元垫付医疗费33,677元。原告出院医嘱：注意休息，加强营养及护理。经交警大队认定，郑元负事故的全部责任，原告无责任。2017年9月12日，经湖北中真司法鉴定所鉴定，原告的损伤评定为九级伤残，后期治疗费20,000元，休息时间180日，护理时间120日。郑元驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车在人寿财险黄陂支公司投保了交强险和50万元商业三者险。双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。另查明，杨明君在武汉市黄陂××××街顺昌工业园居住，于2016年9月至2017年3月期间，在黄陂××××街道临空小学就读，因发生交通事故休学。2018年1月16日，经湖北同济法医司法鉴定所重新鉴定，原告受伤伤残程序为九级，后期治疗费5,000元。经核算，原告杨明君因此次交通事故导致的经济损失为172,929.1元。其中医疗费34,203.1元（郑元垫付33,677元）、后续治疗费5,000元（依照重新鉴定结论意见）、住院伙食补助费540元（15元/天×36天）、营养费540元（15元/天×36天）、残疾赔偿金117,544元（参照湖北省交通事故赔偿标准，城镇居民人均可支配年收入29,386元/年×20年×0.2）、护理费10,742元（参照湖北省交通事故赔偿标准，居民服务行业在岗职工年收入32,677元/年÷365天×120天）、交通费酌情认定360元、精神抚慰金酌情认定4,000元。本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人赔偿。被告人寿财险黄陂支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告杨明君主张的事实予以确认。郑元垫付医疗费33,677元，本院亦予以确认。原告主张的医疗费中，涉及到155元租床费，其票据不规范，以及注名“李诗琪”的医疗费109.8元，其与本案无关联性，故本院对原告的该二项费用主张不予以支持；关于后期治疗费，依照重新鉴定结论意见；原告主张护理费诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；对当事人有争议的伤残赔偿标准问题，原告在黄陂××××街顺昌工业园区内居住，且在本区横店街临空小学就读，故本院依法按照城镇标准计算其伤残赔偿金；原告主张残疾器具费，其未提交相关医嘱证明材料，故本院对原告的该项诉讼请求不予以支持；交通费酌情认定360元，精神抚慰金酌情认定4,000元。为减少诉累，郑元垫付款，原告应予返还。本案中，超出交强险医疗赔偿范围1万元的费用为30,283.1元（40,283.1元－10,000元）；超出交强险伤残赔偿范围11万元的费用为22,646元（132,646元－11万元），以上小计52,929.1元（30,283.1元+22,646元），按照过错责任划分，由郑元承担全部责任。依照保险合同约定，由人寿财险黄陂支公司在商业险范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市黄陂区支公司在交强险范围内，赔偿杨明君经济损失120,000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市黄陂区支公司在商业三者险范围内，赔偿杨明君经济损失52,929.1元；三、杨明君返还郑元垫付款33,677元；四、驳回杨明君的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,402元，减半收取701元，鉴定费1,800元，合计2,501元，由郑元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一八年三月二十七日书记员 曾梦丹
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1028民初654号原告：兰发刚，男，1975年7月20日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。被告：ＸＸ，女，1976年1月20日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。原告兰发刚与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兰发刚到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰发刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款12000元及利息，并从2018年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至借款付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友，2016年1月20日，被告因资金周转困难，向原告借款15000元，借款后经原告催收，被告偿还3000元，余款12000元至今拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告ＸＸ未答辩。经审理查明：被告ＸＸ于2016年1月20日向原告兰发刚借款15000元，同日，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到兰发刚现金15000元（壹万伍仟元）正。借款人：ＸＸX2016年1月20日X。借款后经原告多次催收，被告仅偿还了借款3000元，余款12000元至今未偿还原告。原告为此向法院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。上述事实有原告提供的原告和被告的身份证、被告向原告出具的借条及本案的庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告ＸＸ向原告兰发刚借款12000元，有被告向原告出具的借条为据，其借贷关系依法成立，应受法律保护。被告ＸＸ借款后至今未偿还原告借款，致使本案纠纷的发生，应负本案的全部责任，现原告兰发刚要求被告ＸＸ偿还借款12000元及利息的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告ＸＸ在本判决生效后三日内偿还原告兰发刚借款12000元，并从2018年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告ＸＸ负担，原告兰发刚已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 李 建二〇一八年三月二十日书记员 王晓洁
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0928民初2007号原告：刘培超，男，汉族，1983年3月23日出生，住濮阳县。被告：裴俊旗，男，汉族，1982年2月5日出生，住濮阳县。原告刘培超诉被告裴俊旗民间借贷纠纷一案。原告刘培超于2018年3月30日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告裴俊旗的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘培超撤诉。案件受理费25元，由原告刘培超承担。审 判 员 聂泠雪二〇一八年三月三十日法官助理 邢艳丽书 记 员 张婷婷
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0128民初1681号原告：朱海，男，1972年1月22日出生，汉族，农民，住通河县，委托代理人：马连智，男，1945年12月25日出生，汉族，无职业，住通河县，被告：张双，男，1977年1月15日出生，汉族，农民，住通河县，被告：矫树双，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，住通河县，被告：丁祖臣，男，1980年7月5日出生，汉族，农民，住通河县，原告朱海与被告张双、矫树双、丁祖臣侵权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，本院审理中，原告朱海于2018年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告朱海撤回起诉。案件受理费7300元（原告已预交），减半收取计算3650元由原告朱海负担。审 判 长  于希明审 判 员  邓丽薇人民陪审员  王春花二〇一八年三月四日书 记 员  孙伟彭
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0242民初468号原告：李支平，男，1964年04月10日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告：李支建，男，1969年04月23日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：酉阳县毛坝乡细沙河村民委员会。法定代表人：李支强，该村民委员会主任。第三人：张光成，男，1965年07月08日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告李支平、李支建与被告酉阳县毛坝乡细沙河村民委员会、第三人张光成财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告李支平、李支建于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李支平、李支建撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告李支平、李支建负担，退还原告25元。审判员  贺舒琴二〇一八年三月十四日书记员  余佳乐
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0812执149号申请执行人：张继富，男，1962年11月30日出生,汉族,广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人：杨春勇，男，1974年6月21日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人张继富与被执行人杨春勇追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人杨春勇对本院作出的（2018）川0812民初203号民事调解书的内容已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省广元市朝天区人民法院（2018）川0812民初203号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向新广二〇一八年三月五日书记员  王长洲
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0155民初38号原告刘安平，女性，汉族，1979年11月27日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人陈嘉，重庆文才律师事务所律师。被告蒋永锋（又名蒋永峰）,男性,汉族，1974年2月21日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院于2018年1月2日受理原告刘安平与被告蒋永锋民间借贷纠纷一案，依法由审判员韩晓君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘安平及其委托代理人陈嘉均到庭参加诉讼，被告蒋永锋第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘安平诉称，原、被告于2012年2月2日登记离婚，离婚时原告应分得除房屋外的夫妻共同财产折价款及存款16万元，因被告生意周转，亲笔出具借条一张向原告借款。之后陆续还款12万500元，至今尚欠3.95万元，原告多次催收，被告均认账不给，为此诉来本院要求法院判决被告支付原告借款3.95万元。被告蒋永锋辩称，对借款160000元无异议，但对尚欠余额不清楚。经审理查明，原、被告于2012年2月2日登记离婚，离婚时原告应分得除房屋外的夫妻共同财产折价款及存款160000元，因被告生意周转，亲笔出具借条一张，载明：今借到刘安平人民币160000元正，大写壹拾陆万元正。之后被告陆续还款120500元，至今被告尚欠原告借款39500元，原告多次催收，被告认账不给，为此诉来本院要求法院判决被告支付原告借款39500元。上述事实，有原告提交的证据借条原件、微信聊天记录及原、被告的当庭一致陈述予以证明。本院认为，被告对其向原告借款160000元无异议，并出具了借条，原告与被告之间形成借款合同关系，之后被告陆续还款120500元，至今被告尚欠原告借款39500元未归还，虽然被告对尚欠款项的金额有异议，但未举示相应证据予以证实，故对原告要求被告偿还借39500元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋永锋于本判决生效后10日内向原告刘安平偿还借款39500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787.50元，减半收取393.75元，由被告蒋永锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  韩晓君二〇一八年三月五日书记员  胡弘扬
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202财保54号之一申请人：彭燕，女，1973年8月7日出生，汉族，住莱芜市。被申请人：闫格平，男，1968年11月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人彭燕于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫格平鲁Ｓ×××××号大型客车扣押。申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人彭燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人闫格平鲁Ｓ×××××号大型客车期限二年，自2018年3月6日至2020年3月5日。案件申请费520元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一八年三月六日书记员  亓东美
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0184民初446号原告：付杰，女，1986年5月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张艳琴，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯敏霞，河南程功律师事务所实习律师。被告：高静娜，女，1988年3月4日出生，汉族，住河南省清丰县。原告付杰与被告高静娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付杰及其委托诉讼代理人张艳琴、冯敏霞，被告高静娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金7万元及利息9800元（利息自2015年7月23日按年利率6%以7万元为基数计至实际偿还之日，现暂计2017年11月23日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营饭店所需分别于2015年2月份、2015年4月23日向原告借款1万元、6万元，共计7万元，并向原告出具借条为凭证，约定借款期限为三个月。借款到期后，原告向被告主张还款，被告均以各种理由进行推脱，至今未偿还，为维护原告的合法权益，无奈诉至法院。被告高静娜辩称，当时是借了7万元属实，但不应偿还利息，因为没有偿还能力。当时也是借给别人的，我的钱也被别人骗走了。我当时偿还了一万多元，产品抵账1万元，另外现金还了2500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截止2015年4月23日，高静娜因经营共计向付杰借款7万元。2015年4月23日，高静娜出具借条，内容为“今借付杰陆万元整，用三个月后还款，高静娜，2015年4月23日”。借款到期后，高静娜未按约定还款，经付杰催要，高静娜支付了部分现金和保健品。因高静娜至今未再偿还借款本息，付杰遂诉至本院。庭审中，高静娜认可借款本金7万元，口头约定了借款利息，但未明确约定利息的计算标准。支付的现金及保健品均系冲抵利息，但双方对支付的现金数额及保健品价值存在争议，付杰认可收到现金1500元，保健品价值6000元。上述事实，有当事人的陈述，借条，取款凭证，邮寄单，短信聊天记录等相关证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高静娜向付杰借款7万元，有其陈述及出具的借条为证，本院对双方之间的民间借贷法律关系予以确认。高静娜未按约定还款构成违约，应当承担继续履行的违约责任，庭审中，双方均认可高静娜支付的现金及保健品系冲抵利息，故本院对付杰要求高静娜偿还借款本金7万元的诉讼请求予以支持。关于利息约定，付杰主张按照年利率6%，高静娜在庭审中陈述约定月利息标准1.5%高于付杰主张的标准，应以付杰主张为准，即高静娜应自2015年7月23日按照年利率6%的标准支付利息至还清借款日止。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。高静娜主张向付杰支付现金2500元及价值1万元的保健品，仅提供了其单方制作的记账本及邮寄单。但付杰对此不予认可，且邮寄单亦不能证明保健品的价值，高静娜未提供其他证据予以佐证，举证不力，故本院对其该主张不予采信。庭审中，付杰认可收到现金1500元，保健品价值6000元，共计7500元。双方均认可该款项系用于抵扣利息，故该7500元应当自上述确定的利息中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高静娜应于本判决生效之日起十日内返还原告付杰借款7万元及利息（以本金7万元为基数按照年利率6%的标准自2015年7月23日计算至实际清偿之日止，并扣除已支付的7500元）；驳回原告付杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1795元，减半收取为898元，由被告高静娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  乔东亮二〇一八年三月五日代理书记员  李峰超
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终661号上诉人（原审被告）：福建省诺希新材料科技有限公司，住所地福建省福州市福清市融侨开发区光电科技园。法定代表人：林小燕，董事长。委托诉讼代理人：林云峰，福建天月律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州博涛机电设备有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇嘉菱村。法定代表人：霍李均，董事长。委托诉讼代理人：倪善发，江苏顺维律师事务所律师。上诉人福建省诺希新材料科技有限公司因与被上诉人苏州博涛机电设备有限公司定作合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第6816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省福清市人民法院（2015）融民初字第6816号民事判决；二、本案发回福建省福清市人民法院重审。上诉人福建省诺希新材料科技有限公司预交的二审案件受理费6142元予以退回。审 判 长 雷晓琴审 判 员 王燕燕审 判 员 田始凤二〇一八年三月十二日法官助理 施 炜书 记 员 刘 琳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民终417号上诉人(原审被告)：邹井亮，男，1987年5月19日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：殷昌吉，江苏群汇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：丁婷，女，1982年5月31日出生，汉族，住江都区。被上诉人(原审原告)：肖成贵，男，1981年6月16日出生,汉族，住江都区。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：周亚军，江苏江业律师事务所律师。原审被告:张志强，男，1992年12月14日出生，汉族，住淮安市涟水县。原审被告:连云港久泰物流有限公司,住所地连云港市连云港经济开发区新光路22号华东城B32-133号。法定代表人：李青，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴春红，江苏苍佑律师事务所律师。原审被告:中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司,住所地南京市兴隆大街170-1号。负责人：陈家悦，该公司总经理。上诉人邹井亮因与被上诉人丁婷、肖成贵，原审被告张志强、连云港久泰物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2017)苏1012民初5194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市江都区人民法院(2017)苏1012民初5194号民事判决；二、本案发回江苏省扬州市江都区人民法院重审。上诉人邹井亮预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长 周 冰审判员 邓 华审判员 李 响二〇一八年三月二十八日书记员 钱亚晨
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0103财保44号申请人：芦惠娟，女，汉族，1980年3月22日出生，住址广东省深圳市南山区，被申请人：涂龙，男，汉族，1988年1月14日出生，住址广东省深圳市福田区，申请人芦惠娟于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人涂龙价值人民币51万元的财产予以查封、冻结，为此，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人芦惠娟向本院提供担保。本院经审查认为，如不对被申请人涂龙的财产采取保全措施，将可能使申请人芦惠娟的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人涂龙价值人民币51万元的财产。具体为查封、冻结被申请人涂龙名下坐落于广东省广州市增城市新塘镇荔新十二路98号2幢601号的房屋，保全期限为保全实施之日起三年期限届满之日止。案件申请费3070元，由申请人芦惠娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人芦惠娟在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕瑛二〇一八年三月二十日书记员  肖莉
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0821民初492号原告霍鸿，男，1971年2月20日出生，汉族，医生，现住承德县。被告宋士强，男，1968年6月19日出生，汉族，个体，住河北省承德县。原告霍鸿与被告宋士强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告霍鸿于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍鸿撤回对被告宋士强的起诉。案件受理费减半收取计人民币1816.00元，由原告霍鸿负担。审判员  孟庆园二〇一八年三月十二日书记员  杜东旭
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0112民初102号原告：李琼芳。委托诉讼代理人：范晨旭，湖北朋来律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文元，湖北朋来律师事务所律师。被告：武汉鑫发祥置业有限公司。法定代表人：林野。本院在审理原告李琼芳与被告武汉鑫发祥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉鑫发祥置业有限公司的起诉。本院认为，原告李琼芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李琼芳撤回起诉。案件受理费153元，由原告李琼芳负担。审判员  姜树山二〇一八年三月十五日书记员  方 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书     {   文 书 名 称   }     （ 2 0 1 8 ） 内 2 2 2 3 民 初 1 2 7 0 号     原 告 : 兴 安 盟 盛 苑 物 业 管 理 有 限 公 司     法 定 代 表 人 ： 斯 琴 高 娃 职 务 ： 经 理     住 所 地 ： 乌 兰 浩 特 市 爱 国 街 盛 苑 小 区 门 市 A 1 3 号 - 5 门 。     委 托 诉 讼 代 理 人 ： 辛 乌 兰 格 日 乐 ， 女 ， 1 9 7 2 年 1 0 月 2 2 日 出 生 ， 蒙 古 族 ， 扎 赉 特 旗 华 城 领 秀 小 区 物 管 处 主 任 。     被 告 ： 孙 树 亭 ， 男 ， 1 9 6 0 年 1 1 月 2 1 日 出 生 ， 汉 族 ， 农 民 。     原 告 兴 安 盟 盛 苑 物 业 管 理 有 限 公 司 与 被 告 孙 树 亭 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 ， 本 院 于 2 0 1 8 年 1 月 1 9 日 立 案 。 原 告 兴 安 盟 盛 苑 物 业 管 理 有 限 公 司 于 2 0 1 8 年 3 月 2 3 日 向 本 院 提 出 撤 诉 申 请 。     本 院 认 为 ： 原 告 兴 安 盟 盛 苑 物 业 管 理 有 限 公 司 申 请 撤 诉 符 合 法 律 规 定 。 依 照 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 一 百 四 十 五 条 第 一 款 之 规 定 ， 裁 定 如 下 ：     准 许 原 告 兴 安 盟 盛 苑 物 业 管 理 有 限 公 司 撤 诉 。     案 件 受 理 费 5 0 . 0 0 元 ， 减 半 收 取 计 2 5 . 0 0 元 ， 由 原 告 兴 安 盟 盛 苑 物 业 管 理 有 限 公 司 负 担 。         审 判 员 王 效 华         二 〇 一 八 年 三 月 二 十 三 日     书 记 员 策 乐 木 格