wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初250号原告：廖斌，男，1992年3月17日出生，汉族，住江西省石城县。委托诉讼代理人：叶敬东，江西保全律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈骞，江西保全律师事务所律师(实习)。特别授权代理。被告：陈睿睿，男，1993年8月13日出生，汉族，住江西省石城县。原告廖斌与被告陈睿睿民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖斌及其委托代理人叶敬东、陈骞，被告陈睿睿到庭参加诉。本案现已审理终结。原告廖斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈睿睿归还原告廖斌借款279680元，并按月利率2%计算支付自2018年8月29日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月至8月期间，被告以做生意为由，陆续向原告借款合计40万元。2017年8月13日，被告向原告出具一份借条，约定每月按月利率2%计算利息。原告认为，被告向原告借款，原告已将借款给付给被告，被告已接受原告借款，并立具借条给原告，原被告之间的民间借贷关系依法成立，被告有归还原告借款和支付利息的义务。但经原告多次追索，被告仅支付2018年8月29日前的利息和归还部分本金，剩余借款本金279680元及剩余利息至今未归还。故原告诉至你院，请求依法裁判。被告陈睿睿辩称，答辩人于2017年七八月间总共借了被答辩人30万元，不是40万元。答辩人借这笔钱是用于短期周转，当时双方约定每10000元的利息是每天100元。后来因答辩人未按约定归还借款，答辩人答应支付10万元利息，所以才出具了借款金额为40万元的借条给被答辩人。同一笔借款，答辩人于2017年8月13日出具了一份借条给答辩人，后又于2018年8月份出具了一份借条给被答辩人，落款日期均为2017年8月13日，两份借条都在被答辩人手上。本案中被答辩人提交的这份借条是答辩人于2018年8月份出具给被答辩人的。借款后，我先后归还了198500元。本院经审理查明，2017年7月至8月中旬期间，被告陈睿睿以做生意需资金为由，陆续向原告廖斌借款合计40万元。2017年8月13日，经原被告结算，被告陈睿睿向原告廖斌出具一份借条，约定被告向原告借款40万元，其中收到现金10万元，用于生意周转，按月利率2%计算利息。出具借条后，被告自2017年9月13日至2018年9月20日陆续归还借款本息共计202315元，经本院核算，被告支付原告借款本金120320元，利息支付至2018年8月28日。剩余借款本金279680元及其自2018年8月29日至今的利息未支付。原告遂诉至法本院，请求依法裁判。以上事实，有原告廖斌提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、支付宝转账记录、原被告微信聊天记录、原告制作的被告陈睿睿还款明细清单，被告提供的微信转账记录、被告陈睿睿制作的还款明细清单以及原被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告陈睿睿与原告廖斌借款，原告按约定向被告支付了相应的款项,双方的民间借贷关系依法成立，被告陈睿睿应按约定或者法律规定归还借款，并支付利息。原告主张被告应归还其借款本金279680元，并按月利率2%计算支付自2018年8月29日起至款清之日止的利息，因被告自2017年9月13日起至2018年9月20日止陆续归还原告借款本息共计202315元，经本院核算，被告尚欠原告借款本金279680元及其2018年8月29日起的利息，且双方在借条中约定按月利率2%计算利息（折算成年利率为24%），原告的该项主张符合双方的约定，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。原告主张其实际借款金额为30万元，并非原告主张的40万元，但未提供其他证据证明其主张的事实，本院对其主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款规定，判决如下：被告陈睿睿应于本判决生效之日起10日内归还原告廖斌借款279680万元，并按年利率24%计算支付自2018年8月29日起至款清之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5914元（原告廖斌已预交2957元），减半收取计2957元，由被告陈睿睿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  李志勇二〇一八年三月八日代理书记员  宋志飞
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0824民初963号 原告：开化县农村信用合作联社马金信用社，住所地浙江省开化县马金镇。 负责人：王政，系该分社主任。 委托代理人：童晟，系该分社职工。 被告：余跃明，男，1963年3月7日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省衢州市开化县。 被告：汪奎鸿，男，1970年8月26日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省衢州市开化县。 被告：余佳兰，女，1974年7月26日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省衢州市开化县。 被告：余跃红，男，1970年11月16日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省衢州市开化县。 本院在审理原告开化县农村信用合作联社马金信用社与被告余跃明、汪奎鸿、余佳兰、余跃红金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社马金信用社逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。经本院通知，原告仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  汪伟国 二〇一八年三月二十二日 法官助理姜饶伟 书记员邱悦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1919号 申请执行人黎润发，男，1975年5月1日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人东莞兴发玩具厂有限公司。住所地：东莞市东城区堑头振兴工业区。统一社会信用代码：91441900618332111Q。 法定代表人吕碧芳。 申请执行人黎润发与被执行人东莞兴发玩具厂有限公司其他民事纠纷一案，本院依法拍卖了被执行人东莞兴发玩具厂有限公司的财产，得款6062070元，申请执行人分配得款详见执行分配表。现被执行人已无财产可供执行，申请人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执1919号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一八年三月六日 书记员  钟 声
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申1219号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：滕仁会，女，1954年10月4日出生，汉族，住沧州市经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滕仁良，男，1965年7月2日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张秀云，女，1967年9月20日出生，汉族，住天津市河**。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。再审申请人滕仁会因与被申请人滕仁良、张秀云恢复原状纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2017）冀09民终1702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人滕仁会申请再审称，1、如法院不认可滕吉贞书写的处分争议房屋的遗嘱，也应在没有遗嘱的情况下按照继承法相关规定对遗产分割进行法定继承，即应由再审申请人与滕仁良共同继承，而被申请人未经再审申请人同意擅自拆除争议房屋，给再审申请人造成了损失。2、对于张秀云提交的遗赠协议，受遗赠人张秀云应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或放弃遗赠的表示，但张秀云并没有在规定期间内作出接受遗赠的相关表示，应视为张秀云放弃了该遗赠。被申请人滕仁良、张秀云提交意见称，1、原审法院确认滕吉贞的自书遗嘱合法有效，而再审申请人提交的代书遗嘱没有效力，没有任何不当。2、原审法院认定张秀云已接受了遗赠事实清楚。本院经审查认为，本案中，滕吉贞于去世前2011年10月21日自书了遗嘱，在2012年2月28日滕吉贞去世后，其儿媳张秀云作为受遗赠人一直持有该遗赠协议，而后张秀云又对涉案房屋进行拆除的实际处置，综合本案案情来看，张秀云作为遗赠人儿媳称已明确表示接受亲人遗赠的意思表示方式并不违反社会情理，原审法院认定张秀云已接受滕吉贞遗赠的房屋，进而没有支持再审申请人的诉请，并无不当。综上，滕仁会的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回滕仁会的再审申请。审判长 王 芳审判员 宣建新审判员 邢荣允二〇一八年三月一日法官助理孙雷书记员武佳玮
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初1504号原告董羽，女，汉族，1989年12月27日生，住南京市。委托代理人沈玲，南京市鼓楼区法律援助中心法律工作者。被告南京多彩饰家装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320106MAIMJDDW2H，住所地在南京市鼓楼区湛江路**。法定代表人曾鞠，总经理。原告董羽诉被告南京多彩饰家装饰工程有限公司（以下简称多彩装饰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董羽及其委托代理人沈玲到庭参加诉讼，被告多彩装饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告董羽诉称：原告于2016年4月13日入职，双方签订了期限自2016年4月13日至2019年6月30日的劳动合同，担任项目专员一职，月工资5500元。2017年12月，公司法定代表人不顾原告是孕妇，即让原告回家，并将社保停缴，对所欠原告工资及相关补偿事宜只字不提。原告被解除劳动关系时生育在即。原告经仲裁前置程序后，诉至法院，请求判令：1、被告支付违法解除劳动合同赔偿金22000元（5500×2×2）；2、被告补发2017年11月、12月工资11000元、2018年1月工资2750元；3、被告补发因生育保险断交的产假期间的工资17066元（4000/30天×128天）。被告多彩装饰公司未到庭，亦未提交答辩意见。本院查明的事实董羽与多彩装饰公司于2016年4月13日签订劳动合同，期限自2016年4月13日至2019年6月30日，试用期为3个月，至2016年7月12日，董羽工作岗位为项目专员。2016年9月20日，多彩公司向董羽发出邮件，明确董羽的调薪申请完成全部签批流程，由4500元调整至5500元，调整执行日期为8月23日，9月发放8月工资时需要补发8月23日至8月31日期间的工资差额。董羽提供的中国建设银行交易明细显示2017年2月15发放工资2936.99元；3月10日、4月10日、5月10日、6月9日各发放工资5019.85元；7月10日发放2394.79元；8月10日发放1828元；9月8日发放3488.56元；10月18日发放3369元；11月10日发放4876.43元。董羽陈述其2017年6月至9月因怀孕多次请假保胎致使工资发放数额有变化。董羽的社会保险缴纳、公积金缴纳情况为：2017年6月之前个人承担210.24元/月，2017年7月至11月为320元；公积金个人承担部分在2017年7月之前为142元/月，2017年8月至10月为151元/月。董羽提供社保查询截图显示多彩公司在2017年11月1日将其解除，社保部分办理时间为2017年12月18日，解除依据为“根据《劳动合同法》第四十四条第一款”终止劳动合同。董羽还提供其与多彩公司负责人沙总的微信聊天记录，2017年10月30日上午8:58，董羽：“沙总，你上午是不过来了吗？公司电脑什么都搬了，是什么意思？你们这样我只能报警让警察来处理。”沙总：“你慌什么，有关你的方案还没出来，等等吧，又没要求你离职，正常发工资交社保。”董羽：“这不是慌……你们这样公司都搬空了，别人都谈好了（离职协议），难道就留我一个人啊……”。沙总：“……公司正常给你发工资交社保，电脑给新公司了，你把你的要求写给祥云，我汇报给北京……”。2017年11月2日，董羽：“沙总，明天公司没人，没人开门，我怎么去公司上班？你明天回南京了么？”沙总：“我回不去，没人你就歇歇，反正工资正常发的。”董羽：“好的，那等来人了，你告诉我，我正常去公司上班。”2017年11月7日，董羽：“……南京是不是没人？没有工作地点，我现在要求上班也没有工作地点……”。2017年11月10日，董羽：“沙总，麻烦把10月工资明细发我……公司现在让我在家休息不上班，本月工资是按什么标准发，何时能是上班，总部对我的事情怎么处理的……”。2017年12月14日，董羽：“沙总，11月份工资怎么没发，现在去上班怎么安排，已经12月份了……”。2018年2月4日，董羽生育。2018年1月17日，董羽向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2018年1月24日出具仲裁申请时间确认书，董羽诉至法院。审理中，董羽陈述其认为劳动关系解除日期为2017年12月18日。判决理由和结果针对董羽的各项诉讼请求，本院分别评判如下：一、关于违法解除劳动关系赔偿金。本院认为，多彩装饰公司虽因经营问题导致双方劳动合同无法继续履行，应当通过合法途径与当事人协商解除劳动关系解除事宜。但从董羽与沙总的聊天记录来看，沙总告知董羽在家休息，工资正常发放，但却以双方劳动合同到期为由于2017年12月18日办理了劳动合同终止手续，且在公司明知董羽为孕妇的情况下办理解除，构成违法解除劳动合同，应当向董羽支付违法解除劳动合同的赔偿金。董羽税前工资为5500元/月，其赔偿金数额应为22000元（5500元×2×2）。二、关于2017年11月至2018年1月的工资。本院认为，公司沙总明确在微信中告知董羽2017年11月份工资照发，且董羽在家待岗亦是因公司原因所致，故多彩装饰公司应当按照正常工资标准支付董羽11月份工资5019.85元。关于12月份工资，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，董羽未提供劳动，可以按照最低工资标准的80%支付生活费，因双方劳动关系已于12月18日解除，则2017年12月份工资数额应为764.69元（1890×80%/21.75×11天）。关于2018年1月份工资，因双方劳动关系已于2017年12月18日解除，董羽主张2018年1月份工资没有法律依据，本院不予支持。三、关于董羽产假期间的工资问题。本院认为，董羽生育时间为2018年2月8日，此时双方劳动关系已经解除，多彩公司因其违法解除劳动合同，本院已经判决向董羽支付违法解除赔偿金，其再主张劳动关系解除以后的工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。多彩装饰公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视其已放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《江苏省工资支付条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京多彩饰家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董羽赔偿金22000元；二、被告南京多彩饰家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董羽工资5874.54元；三、驳回原告董羽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李庆华二〇一八年三月二十八日书记员  徐瀚文
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0223民初312号原告：易晓英，女，汉族，住湖南省攸县。被告：张云，女，汉族，住湖南省攸县。原告易晓英与被告张云所有权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。2018年3月8日，原告易晓英向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告易晓英撤回对被告张云的起诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告易晓英的撤诉。本案案件受理费3065元，减半收取1532.5元，由原告易晓英承担。本裁定送达后立即生效。审判员  谭湘甫二〇一八年三月八日书记员  余 蒂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2018）琼01民终1242号上诉人（原审被告）：谢盛涛，男，1978年8月18日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。上诉人（原审被告）：陈小艳，女，1982年4月23日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：李东明，男，1957年9月24日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：廖永，女，1960年12月13日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：×××。上诉人谢盛涛、陈小艳因与被上诉人李东明、廖永民间借贷纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2017）琼0108民初2106号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中查明，一审法院于2018年1月16日向谢盛涛、陈小艳送达了缴纳上诉费通知书，限其自接到通知书之日起七日内向本院预缴上诉案件受理费17028元。谢盛涛、陈小艳逾期未缴纳上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。谢盛涛、陈小艳未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢盛涛、陈小艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 符敏秀审 判 员 曲 洁审 判 员 黄海鹰 二Ｏ一八年三月八日法官助理 欧丽珍书 记 员 陈 宁附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂08民终448号 上诉人（原审被告）：罗耀洁，女，1965年7月11日出生。 汉族，住平南县。 被上诉人（原审原告）：李静，女，1964年5月14日出生。 汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：李胜南，广西百立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄普欣，男，1963年10月10日出生，汉族，住平南县。 被上诉人（原审被告）：平南县顺华投资有限公司，住所地平南县平南镇城湖路李云锋房屋。 法定代表人：黄普欣，该公司总经理。 上诉人罗耀洁因与被上诉人李静、黄普欣、平南县顺华投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院（2017）桂0821民初3534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，一审法院于2018年1月4日送达民事判决书给上诉人罗耀洁，上诉交费期满日为2018年1月26日。上诉人提出上诉,于2018年2月14日才预交上诉案件受理费，已逾期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人罗耀洁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人已交纳上诉费5576元，本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈伟民 审判员  李庚华 审判员  黄 奔 二〇一八年三月二十六日 书记员  何 冰
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执1593号申请执行人：李伟红，女，46岁。被执行人：袭玉婷，女，62岁。申请执行人李伟红与被执行人袭玉婷民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年9月13日作出的（2017）吉0281民初2400号民事判决书，主文如下：被告袭玉婷于本判决生效之日立即偿还原告李伟红借款本金53961.31元及利息10792.26元，合计64753.57元。案件受理费950元，由袭玉婷负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费871元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人袭玉婷送达了执行通知书、报告财产、限制高消费令。经查，被执行人袭玉婷为本院多起执行案件的被执行人，其工资、车辆已被本院另案【（2015）蛟执字第260号】冻结、查封。另查明，被执行人袭玉婷名下无房屋登记信息，并于2017年10月12日将被执行人袭玉婷纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人袭玉婷无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产，后向申请执行人释明，其同意本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇一八年三月十九日书记员  鲍 晶
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1524民初317号 原告：郑伦琴，女，1968年11月20日生，汉族，小学文化，农民，住金寨县。 委托诉讼代理人：周思军，安徽远宏律师事务所律师。 被告：金寨县梅山镇江店社区居民委员会，住所地安徽省金寨县梅山镇江店思源雅苑小区。 法定代表人：谈荣巨，该社区居民委员会主任。 被告：金寨县梅山镇江店社区新河居民组，住所地安徽省金寨县梅山镇江店社区新河组。 负责人：谈荣仓，该居民组组长。 原告郑伦琴与被告金寨县梅山镇江店社区居民委员会（以下简称江店社区居民委员会）、金寨县梅山镇江店社区新河居民组（以下简称新河居民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑伦琴及其委托诉讼代理人周思军到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 郑伦琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告应分得土地补偿款及青苗费143273元;2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在1989年与张克忠结婚时户口也随之迁移至原江店镇龙岗村新河组（现行政区域变更为梅山镇江，虽2004年与张克忠离婚，2007年7月份分户，但原告的户口始终为该村民组村民，且长期居住、生活在村域内，并依赖该村民组，属于该集体经济组织的成员。2015年9月份，原告所在的村民组集体土地因龙岗公园项目建设被县政府征收，人均分得土地征收补偿款及青苗费143273元，然而没有分给原告。原告知道后，多次找到村、组要求分得应得款，可村、组以该土地补偿款已分发到户为由对此未予处理，同时此纷争梅山镇政府也曾协调过，但未得到解决。原告作为该所在的集体经济组织成员之一，依法享受成员权，与其他成员一样平等的享有参与分配该项土地征收补偿资金的权利，依法应分得该项土地补偿资金。被告不分给原告土地补偿资金，严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼，恳求法院判如所请。 江店社区居民委员会和新河居民组答辩称：对于原告的诉求，本居民组拒不接受，并有以下疑点： 1、郑伦琴提出离婚时间是2004年，其与现任丈夫结婚生子已经满20岁了，那么她与张克忠离婚前就已经有孩子，本就是犯罪之身，该追究其法律责任； 2、郑伦琴所列出的从未离开过新河居民组，我们全组成员皆可证明，她在与张克忠离婚前就一直在外打工，直到与张克忠提出离婚时回家一趟，但也没在家中逗留过一夜，一直在说谎； 3、不清楚是谁在大家毫不知情的情况下将郑伦琴的户口安排在的名下，恳请法院帮助查清； 4、郑伦琴所列的在的住房面积77.99平方米纯属虚构； 5、在我们全体组员没有承认其户口的情况下，不清楚是谁将不是我组的组民的贫困对象安排在的名下，请法院查清。 经新河居民组全体成员开会研究决定并一致通过分配此次土地补偿款的标准是：依照被征（收）用村民组负责人签字2015年9月1日止，凡属成员实有人口分钱标准，至于出嫁女、离婚的、过世的一律没有资格参加分钱。 原告郑伦琴向法庭提供了如下证据：1、原告的身份证、户口簿、社会保障卡、扶贫手册、低保证复印件，证明原告的主体资格适格，原告系龙岗村（现行政区域变更为梅山镇江店街道）成员，享有征收土地补偿金的分配权，原告是扶贫对象，低保也是享受该组的待遇，社保一直在缴纳中；2、征（收）用集体所有土地（青苗附属物）补偿资金分配表，证明2015年9月原告所在村民组的土地因龙岗公园项目被县政府征收，其征收补偿的地点、面积及金额等；村、组将征收补偿金分发到户的情况，原告没有分得该项土地补偿款及青苗费；土地补偿金按人数分的，青苗费是按照土地上的附着物分的。 江店社区居民委员会和新河居民组未向法庭提供证据。 对原告提供的证据，真实性均予以认定，但由于土地补偿款的分配是属村民自治的范畴，只要不明显违反法律规定，不宜进行干涉，故对其证明目的不予认定。 经审理查明：郑伦琴1989年与张克忠结婚时户口也随之迁移至原江店镇龙岗村（现行政区域变更为梅山镇江店社区居民委员会），2004年郑伦琴与张克忠离婚，2007年7月份分户，2012年12月1日郑伦琴与河南省平顶山市郏县堂街镇后庄村的刘永全登记再婚。 本院认为：新河居民组全体成员开会研究决定并一致通过分配此次土地补偿款的标准是：依照被征（收）用村民组负责人签字2015年9月1日止，凡属成员实有人口分钱标准，至于出嫁女、离婚的、过世的一律没有资格参加分钱。新河居民组承包地征收补偿费用的分配方案，综合考虑成员资格、是否在本组长期生产、生活以及户籍、村规民约等因素，是按照村民委员会组织法的规定经过集体讨论形成的决定，属于村民自治范畴，只要不明显违反法律、法规的规定，法院不宜干涉和改变。金寨县新城区之前多起承包地征收补偿费用分配纠纷案件，经金寨县和六安市两级法院审理，认定该类纠纷为村民自治行为，适用《中华人民共和国村民委员会组织法》调整更为适宜。郑伦琴离婚后虽然户籍仍在此地未迁出，但已于2012年与他人再婚生活，故对其要求分配承包地征收补偿费用的请求，应由江店社区居民委员会和新河居民组集体讨论决定，本院不予支持。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告郑伦琴的诉讼请求。 二、案件受理费3165元，免予收取。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  孙用金 审 判 员  尚 维 人民陪审员  方运俭 二〇一八年三月三十日 书 记 员  刘 铭 附相关法律条文 《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理： （一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准； （二）从村集体经济所得收益的使用； （三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案； （四）土地承包经营方案； （五）村集体经济项目的立项、承包方案； （六）宅基地的使用方案； （七）征地补偿费的使用、分配方案； （八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产； （九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。 村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。 法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申371号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宋强，男，1987年9月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：深圳市维妮娜贸易有限公司，住所地广东省深圳市南山区创业路中兴工业城**520。法定代表人：杜国义，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京创锐文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路****879。法定代表人：郑云生，该公司执行董事。再审申请人宋强因与被申请人深圳市维妮娜贸易有限公司（以下简称维妮娜公司）、北京创锐文化传媒有限公司（以下简称创锐公司）网络购物合同纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2017）黑04民终263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋强申请再审称：（一）宋强举示的证据足以证实其购买的商品与被申请人提供的质检报告不符，与水洗标成分描述不符，二审判决认定被申请人对申请人不构成欺诈错误。（二）二审判决适用法律错误。本院经审查认为：（一）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”。本案中，宋强主张被申请人在销售案涉产品过程中存在欺诈行为，诉请被申请人退还货款，并给予货款价格的三倍赔偿，对此宋强应承担举证责任。宋强在二审时自认“除了吊牌、行业标准外没有其他证据证实被申请人存在欺诈行为”。宋强在一审并未申请对案涉产品质量问题进行鉴定，其在二审时申请鉴定不符合法律规定。而被申请人举示的检测报告载明货号5967的连衣裙检测结果与商品描述及水洗标识相符，货号5756连衣裙检测结果与商品描述及水洗标识相符。宋强就案涉产品向深圳市市场和质量监督管理委员会投诉过，该委员会南山市场监督管理局销案报批表载明：“投诉人投诉深圳维妮娜公司涉嫌虚假宣传，执法人员报经局领导批准对当事人立案调查。查处当事人虚假宣传证据不足。因此，建议作出销案处理”。综上，宋强提供证据的证明力要小于被申请人举示证据的证明力，故一、二审法院据此认定被申请人对申请人不构成欺诈并无不当。（二）如前所述，宋强认为其在购买商品时，维妮娜公司存在虚假宣传及以不合格商品充当合格商品销售，要求返还货款并对其进行三倍价格赔偿。而宋强举示的相关证据不足以证实被申请人构成欺诈行为，故二审判决依据《消费者权益保护法》、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》、《欺诈消费者行为处罚办法》等相关法律、法规进行裁判并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋强的再审申请。审判长  付向成审判员  王晓刚审判员  王雪杉二〇一八年三月二十六日法官助理王倩书记员陈秀玲
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0381行初8号 原告吴远强，男，1995年3月13日出生汉族，住贵州省赤水市。 被告瑞安市人力资源和社会保障局，住所地瑞安市商城大厦**。 法定代表人林邦虎，局长。 委托代理人余心海、潘伟章，浙江玉海律师事务所律师。 第三人瑞安市周云胶鞋厂，住所地瑞安市飞云街道云周上埠村。 法定代表人郑崇胡。 原告吴远强与被告瑞安市人力资源和社会保障局、第三人瑞安市周云胶鞋厂行政给付一案，本院于2018年1月9日立案。原告以与第三人瑞安市周云胶鞋厂达成和解协议为由，于2018年3月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吴远强撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴远强负担。 审 判 长 林波 人民陪审员 李明 人民陪审员宋慧玲 二〇一八年三月十九日 书 记 员 高艳
乌海市海勃湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0302执2043号 申请执行人宋鑫，男，汉族。 被执行人张晋宁，男，汉族。 被执行人徐冬妮，女，汉族。 本院在执行申请执行人宋鑫与被执行人张晋宁、徐冬妮借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成还款协议，特向法院提出撤回我的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1041号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩应民 审判员  赵建平 审判员  徐 剑 二〇一八年三月十九日 书记员  杭倬宇
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初8971号原告：李鹯峣，男，1995年4月3日出生，汉族，新浪网技术（中国）有限公司员工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：陈彦（李鹯峣之母），住北京市东城区。被告：北京浩沙健力健身服务有限公司丰台方庄分公司，经营场所北京市丰台区方庄蒲芳路****楼****。负责人：张金利，经理。被告：北京浩沙健力健身服务有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街**地下**-010072。法定代表人：施洪流，经理。二被告委托诉讼代理人：马魁原，男，北京浩沙健力健身服务有限公司职员。原告李鹯峣与被告北京浩沙健力健身服务有限公司丰台方庄分公司（以下简称浩沙分公司）、北京浩沙健力健身服务有限公司（以下简称浩沙公司）侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鹯峣委托诉讼代理人陈彦，被告浩沙公司、浩沙分公司委托诉讼代理人马魁原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李鹯峣向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费730.97元、误工费896元、后期面部修复美容费15500元、精神损害抚慰金35000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月19日下午，原告在被告店内正确使用健身器材健身时，由于被告对其健身器材缺乏维护，致使器材部件飞出造成原告面部伤害，经就医面部伤口缝合7针，此事故给原告身体、精神带来严重伤害。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法公正判决。浩沙公司、浩沙分公司辩称，原告在浩沙公司下属的浩沙分公司经营的健身馆内健身时受伤，我们与原告协商，双方达成一致，同意在判决生效后三十日内由浩沙公司赔偿原告18000元。本院经审理认定事实如下：2017年8月19日下午，李鹯峣在浩沙分公司经营的健身馆内健身时受伤。李鹯峣提交的医疗费票据显示其已付医疗费610.97元。针对李鹯峣的诉讼请求，双方协商一致由浩沙公司在判决生效后三十日内赔偿李鹯峣18000元。本院认为，李鹯峣在浩沙公司下属的浩沙分公司经营的健身馆内受伤，现双方当事人协商一致由浩沙公司赔偿李鹯峣18000元，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，判决如下：北京浩沙健力健身服务有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿李鹯峣18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由李鹯峣负担200元（已交纳），由北京浩沙健力健身服务有限公司丰台方庄分公司、北京浩沙健力健身服务有限公司负担352元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  董利娟二〇一八年三月十六日书记员  何江龙
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0927执16号李滨，男，1983年10月1日出生，住所地冯家口镇××村，联系电话137××******王涛，男，1983年10月1日出生，住所地南皮镇××村李滨申请王涛加工合同纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初1413号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人李滨向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初1413号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹玉怀二〇一八年三月二十五日书记员  王 明
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0109民初1643号原告：徐书振，男，1988年9月20日出生，汉族，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：霍薇，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。委托诉讼代理人：高军生，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。被告：徐书瑞，男，1982年12月13日出生，汉族，住山东省定陶县。被告：北京东方盛泽建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路******。法定代表人：苏剑林，执行董事。委托诉讼代理人：杨杉杉，北京东方盛泽建筑装饰工程有限公司员工。被告：涿州市广汇金属结构制造有限公司，住所地河北省，住所地河北省涿州市百尺竿香葱园村法定代表人：冯旭东，总经理。委托诉讼代理人：宗化亭，涿州市广汇金属结构制造有限公司公司员工。委托诉讼代理人：张培军，河北精伟律师事务所律师。本院受理原告徐书振与被告徐书瑞、北京东方盛泽建筑装饰工程有限公司（以下简称东方盛泽公司）、涿州市广汇金属结构制造有限公司（以下简称广汇公司）劳务合同纠纷一案后，东方盛泽公司、广汇公司在答辩期内对管辖权提出异议。东方盛泽公司提出，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖，东方盛泽公司在北京市门头沟区无办公场所和人员，施工项目所在地亦不在北京市门头沟区，东方盛泽公司实际办公地点为北京市丰台区，合同签订亦在北京市丰台区，故请求本院依法裁定将案件移送至北京市丰台区人民法院审理。广汇公司提出，因劳务提供地、工程施工地及第一被告徐书瑞住所地均不在北京市门头沟区，故请求本院依法裁定将案件移送至河北省保定市涿州市人民法院审理。经审查，原告及被告徐书瑞住所地均不在北京市门头沟区；东方盛泽公司的注册地址为北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1400室，在此地址无实际办公场所及人员，其主要办事机构所在地为北京市丰台区外环西路20号院57号楼1至4层301号；广汇公司的住所地为河北省保定市涿州市。原告提供劳务所在地为河北省保定市涿州市。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。根据查明的事实，东方盛泽公司在北京市门头沟区无实际办公场所及人员，其主要办事机构所在地为北京市丰台区。因三被告住所地均不在北京市门头沟区，合同履行地亦不在北京市门头沟区，故本院对此案没有管辖权。经询问，原告表示其以被告东方盛泽公司注册地提起诉讼，如查明东方盛泽公司的主要办事机构所在地位于北京市丰台区，其同意将本案移送至北京市丰台区人民法院。本案系劳务合同纠纷，本院将根据具体的现实情况，并考虑到提供劳务者的意愿，予以裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院审理。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  付蕾二〇一八年三月十二日书记员  张睿
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初1004号原告：北京通湖洲洲家具商贸有限公司，住所地北京市通州区潞城镇七级村**。法定代表人：李牡丹，总经理。委托诉讼代理人：郭世斌，河北英汇律师事务所律师。被告：君庭星空酒店管理（北京）有限公司，住，住所地北京市怀柔区/div>法定代表人：戴飞，经理。原告北京通湖洲洲家具商贸有限公司诉被告君庭星空酒店管理（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告北京通湖洲洲家具商贸有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告北京通湖洲洲家具商贸有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京通湖洲洲家具商贸有限公司撤诉。案件受理费163元，由原告北京通湖洲洲家具商贸有限公司负担（已交纳）。审判员  田雪姣二〇一八年三月二十八日书记员  臧 晨
浙江省嵊州市人民法院 案件移送函 (2018)浙0683行初40号 绍兴市中级人民法院： 原告张绍军、胡美凤诉被告嵊州市住房和城乡建设局房屋拆迁管理(拆迁)一案，于2018年3月16日向我院提起行政诉讼，本案于2018年3月16日受理后，原告于2017年3月16日提出异地管辖申请。按照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》的精神，特报请你院决定。 二〇一八年三月二十日 附：起诉状正本等全部材料
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2018）青0105执394号西宁朝阳集盛钢材经销部、中昌国际建设集团有限公司：我院受理的申请执行人西宁朝阳集盛钢材经销部与被执行人中昌国际建设集团有限公司买卖合同纠纷，被执行人已全部履行付款义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十三日
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申609号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万林祥，男，1959年11月16日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：成长清，湖南琼武律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省贵阳市人民政府。住所地：贵州省贵阳市观山湖区林城东路市级行政中心。法定代表人：陈晏，该市市长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省贵阳市花溪区人民政府。住所地：贵州省贵阳市花溪区明珠大道**花溪区行政办公楼。法定代表人：梅俊，该区区长。再审申请人万林祥因诉贵州省贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）、贵州省贵阳市花溪区人民政府（以下简称花溪区政府）土地行政补偿一案，不服贵州省高级人民法院（2017）黔行终1013号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。万林祥向贵州省贵阳市中级人民法院起诉称，花溪区政府作出的《贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案》（以下简称补偿方案）对“外来户”的补偿标准规定太低，明显不公平、不公正和违法。补偿安置标准的基数是参照2011年的补偿安置方案制定的，距今已有五年，补偿标准基数本就明显过低，而“外来户”与本场职工、家属的补偿安置标准相比就更低了，“外来户”的“合同解除补助”（即安置费）仅为8%，万林祥在贵阳三联乳业有限公司（以下简称三联公司）工作二十多年，完全是三联公司无固定期限的职工，应当与国有职工一视同仁。花溪区政府作出的补偿方案对“外来户”的补偿安置标准违法。贵阳市政府于2016年5月3日作出的《贵阳市人民政府关于对贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案的批复》（筑府函〔2016〕66号）（以下简称批复）也是错误的，故诉至法院请求：1.撤销贵阳市政府作出的批复的第一项；2.撤销花溪区政府作出的补偿方案的第三项“补偿安置标准（见附表）”中“外来户”补偿标准部分；3.判令花溪区政府依法重新作出对“外来户”的补偿安置标准；4.由贵阳市政府承担本案的受理费用。贵州省贵阳市中级人民法院认为，万林祥的第一项诉讼请求是要求撤销贵阳市政府作出的批复，因该批复系行政机关上下级之间内部请示函件，属于内部行政行为，并未对万林祥的权利义务产生实际影响，该项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。至于万林祥要求撤销花溪区政府作出的补偿方案第三项中对“外来户”的补偿标准，并要求花溪区政府重新作出补偿标准的诉讼请求，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，万林祥对于“外来户”补偿标准的争议应先向贵阳市政府申请裁决。现万林祥未经政府裁决直接起诉，其起诉不符合行政诉讼受理条件。据此，该院作出（2017）黔01行初335号行政裁定，驳回了万林祥的起诉。万林祥不服上述一审裁定，向贵州省高级人民法院提起上诉。贵州省高级人民法院认为，万林祥并未就其与三联公司的关系进行举证，不能证明其与被诉行政行为之间存在利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，对万林祥的起诉应予以驳回。一审法院的裁判结果正确，但裁判理由错误，该院依法予以纠正。据此，该院裁定驳回上诉，维持一审裁定。万林祥向本院申请再审称，二审以其不能证明与被诉行政行为存在利害关系为由，认为其提起的诉讼不符合起诉条件是错误的。1992年签订的《草山承包合同》《草山承包合同补充协议》以及2017年11月公布的《贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置公示表》（第四批次）都能证明万林祥与被诉行政行为存在利害关系。遂请求撤销一、二审行政裁定，由最高人民法院提审本案或指令原审法院继续审理本案。本院认为，本案万林祥请求撤销花溪区政府作出的补偿方案以及贵阳市政府对该方案的批复中的部分内容，系属于对补偿标准的争议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。虽然本案争议并非因征收集体土地而是因收回国有土地使用权而引发，但在法律法规尚无明确规定的情况下，针对补偿标准引发争议，原则上宜由有关行政机关先行处理，而不是直接向人民法院提起诉讼。贵阳市政府针对花溪区政府制定的补偿方案所作出的批复，属于上下级行政机关之间的内部审批行为，并未直接对外发生法律效力，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响，一审认为不属于人民法院受案范围，亦无不当。《贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置公示表》（第四批次）已明确万林祥的承包地、草山地和开垦地，花溪区政府作出的补偿方案亦将“外来户”纳入到补偿范围，故应当认定万林祥与被诉行政行为之间具有利害关系。二审认为万林祥与被诉行政行为不存在利害关系的裁判理由确有不当，但结果正确，对此本院予以指出。综上，万林祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回万林祥的再审申请。审判长  李德申审判员  李智明审判员  杨科雄二〇一八年三月三十日法官助理曾毅书记员  古函毓
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0582执212号申请执行人肖心柱，男，1962年5月9日出生，汉族，住当阳市。被执行人胡学军，男，1966年10月5日出生，汉族，住当阳市。本院作出的（2017）鄂0582民初1926号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡学军应支付申请执行人肖心柱3000元，并承担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡学军的银行存款3075元，或者扣留、提取被执行人的收入3075元，或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人所有的其他等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李治国执行员  傅建军执行员  王太举二〇一八年三月二十六日书记员  宋友国
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申1204号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李有海。 委托代理人赵祖国，湖南澧州律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省东源县人民政府，住所地广东省东源县人民政府机关大院。 法定代表人骆世文，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省新丰江林业管理局，住所地广东省东源县新港镇。 法定代表人张衍彪，局长。 再审申请人李有海因诉被申请人广东省东源县人民政府（以下简称东源县政府）、广东省新丰江林业管理局（以下简称新丰江林管局）行政赔偿一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤行终1956号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 李有海申请再审称，请求撤销二审裁定，依法受理再审申请人的合法诉求。主要理由：1.一、二审裁定认定事实错误。再审申请人起诉确认东源县政府强拆违法一并提出了赔偿请求，河源市中级人民法院（2015）河中法行初字第6号行政判决和广东省高级人民法院(2015)粤高法行终字第434号行政判决没有依法分别立案。再审申请人于2015年11月22日申请东源县政府国家赔偿，被拒绝后于2016年2月22日单独提起本案行政赔偿诉讼。本案行政赔偿诉讼的证据是新的，且赔偿金额也不同，原审认定本案系重复起诉没有事实根据。2.一、二审裁定适用法律错误。（1）河源市中级人民法院（2015）河中法行初字第6号行政判决和广东省高级人民法院(2015)粤高法行终字第434号行政判决未适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条关于当事人在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求，人民法院应当分别立案的规定。（2）本案行政赔偿诉讼依法应当由被申请人承担举证责任。东源县政府强制毁灭农户养殖设施，导致农户无法举证，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，应当由东源县政府承担举证责任。（3）东源县政府违法强拆再审申请人的养殖设施，直接造成再审申请人重大财产损失，已被确认违法，再审申请人单独提起赔偿诉讼，人民法院应当依法受理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，广东省高级人民法院(2015)粤高法行终字第434号行政判决确认被申请人强制拆除行为违法，驳回再审申请人的赔偿请求，判决已经生效。再审申请人又以相同的事实、理由及诉讼请求再次提起行政赔偿诉讼，属于重复起诉。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。再审申请人主张原审认定重复起诉没有事实根据；东源县政府强拆行为已被确认违法，人民法院应当依法受理其赔偿诉讼，理由不能成立。本案一、二审结果系裁定驳回起诉，并未涉及行政赔偿请求是否成立等实体审查问题，再审申请人提出本案行政赔偿诉讼依法应当由被申请人承担举证责任的申请再审理由不能成立。 广东省高级人民法院(2015)粤高法行终字第434号行政判决已对再审申请人提起的行政诉讼与行政赔偿请求一并受理并进行了审理，是否分别立案并不影响对其诉讼请求的全面审查。再审申请人若对该行政判决不服，应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条的规定在法定期限内申请再审。再审申请人以一、二审裁定适用法律错误为由对本案申请再审，理由不能成立。 综上，李有海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李有海的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 熊俊勇 审判员 刘艾涛 二〇一八年三月三十日 法官助理李竺娉 书记员陈钿 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初2270号原告：河南太极物业服务有限公司。住所地郑州市管城区城南路**院。法定代表人：高保玉，总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓旭，河南宇法律师事务所律师。被告：彭俊生，成年，住郑州市管城区。原告河南太极物业服务有限公司诉被告彭俊生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告河南太极物业服务有限公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南太极物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由河南太极物业服务有限公司负担。审判员  张黎霞二〇一八年三月二十七日书记员  张 琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初15006号原告：阚世玉，男，1990年9月2日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，委托诉讼代理人：聂美林，广东中信致诚律师事务所律师。被告：朱春华，男，1982年3月5日出生，汉族，住广东省乐昌市，被告：石娇姊，女，1986年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告阚世玉与被告朱春华、石娇姊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序审理，因在送达应诉材料过程中发现两被告下落不明需进行公告，本案依法转为普通程序于2017年12月26日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人聂美林到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金100000元，并从2017年8月1日起按年利率24%开始支付利息；2.两被告支付律师费6000元，委托担保支付的委托费1500元；3.诉讼费由两被告承担。事实及理由：被告朱春华因资金周转不灵向原告借款。双方于2017年8月1日签订借款协议，约定被告朱春华向原告借款100000元，借款期限自2017年8月1日至2017年8月30日，借款利率为年利率36%，逾期还款额外支付借款总额的30%作为违约金。原告因实现债权所产生的律师费、委托第三方提供担保的费用等一切费用由被告朱春华承担。双方还约定因履行合同导致的争议交由顺德区人民法院处理。协议签订当天，原告向被告朱春华指定账户转账100000元，被告确认收到上述借款。现借款还款期已经届满，原告要求被告朱春华还款，但被告朱春华离开住所藏匿避债，被告石娇姊称自己无力还款。原告为维护自身合法权益提起诉讼，委托律师起诉，支付律师费6000元及委托第三方提供担保的委托费1500元。两被告于2006年8月31日登记结婚，涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。两被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告及被告朱春华的身份证复印件、两被告的户口本复印件、两被告的结婚证复印件、借款协议、收条、中国农业银行个人明细对账单、民事委托代理合同、代理费发票、保费发票等证据。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其二人放弃举证和质证的权利。经庭审查证，对于两被告的户口本和结婚证复印件，因未能提供原件予以核对，本院不予采纳，对于其他证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：被告朱春华于2017年8月1日与原告签订借款合同，约定由被告朱春华向原告借款100000元，借款用于生意资金周转，借款期限为2017年8月1日至2017年8月30日，利息按年利率36%计算，每月30日前支付上个月利息。若被告朱春华未能按约定支付本息，原告为实现债权所产生的律师费、财产保全费、委托第三方提供担保等费用、诉讼费等由被告朱春华承担。签订借款合同后，原告于当日向被告朱春华转账支付了借款100000元，被告朱春华出具收条予以确认。借款期限届满后，被告朱春华未按约定向原告支付本息，原告经催收无果，提起本案诉讼。另查明，原告为实现本案债权，与广东中信致诚律师事务所、广东信广律师事务所签订民事委托代理合同，由聂美林、王欣、邓俊南等律师代理诉讼，支出律师费6000元。原告在诉讼中申请财产保全，向提供担保的中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司支付了保费-诉讼财产保全责任保险1500元。本院认为，原告与被告朱春华之间的借贷关系依法成立，受法律保护，对双方具有法律约束力。被告朱春华收取借款后未按约定支付本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告朱春华归还借款本金100000元，合法有据，本院予以支持。虽然双方约定的年利率36%过高，但原告在本案中主张从2017年8月1日起按年利率24%计算利息，未超出法律规定范围，本院予以支持。关于律师费，双方签订的借款协议中约定了由违约方承担，该约定合法有效，因此，原告要求被告承担本案律师费6000元，理由充分，本院予以支持。关于原告主张的委托担保的委托费，该费用在借款协议中并未予以具体约定，且该费用亦并非原告实现债权的必要支出，本院不予支持。原告虽然提供了一份结婚证复印件，但其未能提供原件予以核对，亦未能提供其他证据证明本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，其主张本案债务为两被告夫妻共同债务，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱春华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告阚世玉偿还借款100000元及利息（自2017年8月1日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止）；二、被告朱春华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告阚世玉支付律师费6000元；三、驳回原告阚世玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2490元，保全费1067.5元，合共3557.5元，由被告朱春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  廖 亮人民陪审员  陈嘉碧人民陪审员  杨绮祺二〇一八年三月八日书 记 员  刘远顺
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执恢16号之一 申请执行人：周诚等六人（各主体信息见附表）。 被执行人：深圳乐联电子有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区。 法定代表人：杨清博。 关于申请执行人周诚等六人与被执行人深圳乐联电子有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2016]2728号至2730号、深南劳人仲案[2016]2732号至2734号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币245002.38元，本院依法受理，案号为（2016）粤0391执812-816号。 在该案的执行过程中，由于未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依法终结该次执行程序。现由于发现被执行人新的财产线索，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳乐联电子有限公司向本院支付执行款费用人民币XXX元。其中，执行款人民币XXX元划入申请执行人账户内，执行费人民币XXX元划入深圳市财政委员会账户内。 本院认为，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2016]2728号至2730号、深南劳人仲案[2016]2732号至2734号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币XXX元已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南 劳人仲案[2016]2728号至2730号、深南劳人仲案[2016]2732号至2734号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳乐联电子有限公司商事登记事 项变更的限制，原冻结案号为（2016）粤0391执812-816 号。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一八年三月二十九日 书记员  张海平
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初325号原告：温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司，住所地：温州市鹿城区民航路嘉一公寓****。法定代表人：曾仲武。委托诉讼代理人：庄和秋，系该公司员工。被告：浙江龙翔建设有限公司，住所地：温州市，住所地：温州市温州大道****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张志文。被告：张志文，男，1967年8月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：张志武，男，1969年10月3日日出生，汉族，住丽水市遂昌县。被告：刘小娟，女，1970年1月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司（以下简称禾本公司）与被告浙江龙翔建设有限公司、张志文、张志武、刘小娟小额借款合同纠纷一案，原告于2018年1月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告浙江龙翔建设有限公司偿还原告借款本金50万元以及利息（利息自2017年5月21日起按月利率15.84‰计算至实际履行完毕之日止）；2.被告张志文、张志武、刘小娟为被告浙江龙翔建设有限公司的上述债务在最高额300万元范围内承担连带清偿责任；3.判令拍卖、变卖抵押物即被告浙江龙翔建设有限公司所有的机械设备（详见抵押物清单），所得款项由原告在最高额600万元范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。审理中，本院依原告申请，查封了被告张志文名下坐落于丽水市遂昌县妙高镇西街二十二弄5号的房产。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年8月2日，原告禾本公司与被告浙江龙翔建设有限公司签订了合同编号为鹿城禾本借字（2016）第70052号《借款合同》，约定：借款金额为50万元，借款用途为经营周转；期限自2016年8月2日至2017年2月1日止；结息日为每月的20日，每月21日支付利息，借款月利率为14.4‰；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款自逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮10%计收罚息，直至本息清偿为止；被告浙江龙翔建设有限公司指定案外人陈晓芳为收款人等。2016年7月29日，被告张志文、张志武、刘小娟与原告禾本公司签订了编号为鹿城禾本高保字（2016）第70052号《最高额保证合同》，约定：被告张志文、张志武、刘小娟作为保证人，以担保原告与被告浙江龙翔建设有限公司自2016年7月29日起至2018年7月29日止在原告处办理的贷款业务实际形成贷款债务的履行，担保的最高债权额为300万元；保证方式为连带责任保证担保；保证的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2013年9月16日，被告浙江龙翔建设有限公司与原告禾本公司签订了编号为鹿城禾本高抵字（2013）第70220号《最高额抵押合同》，约定：被告浙江龙翔建设有限公司提供其名下的机械设备（详见抵押物清单）为其自2013年9月16日起至2014年12月31日止在原告处办理的贷款业务实际形成贷款债务的履行，担保的最高债权额为600万元；抵押担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同时，双方在温州市鹿城区工商行政管理局办理了上述机械设备的抵押登记手续。2015年5月25日，原告禾本公司与被告浙江龙翔建设有限公司经协商将抵押人的债务人履行债务的期限自2013年9月16日至2014年12月31日变更为2015年5月25日至2017年5月24日，并于当日在温州市鹿城区工商行政管理局办理了变更登记手续。签订上述合同后，原告禾本公司依约于2016年8月2日向被告浙江龙翔建设有限公司指定的收款人陈晓芳发放借款50万元。在借款合同履行过程中，被告浙江龙翔建设有限公司支付利息至2017年5月20日，之后再无还本付息。另查明，《最高额保证合同》约定：债务人提供了物的担保的，保证人愿意就本合同所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江龙翔建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司借款本金50万元及利息（利息自2017年5月21日起按月利率15.84‰计算至实际履行完毕之日）。二、被告张志文、张志武、刘小娟对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但三被告对包括本案债务在内的合同编号为鹿城禾本高保字（2016）第70052号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以300万元为限。三、如被告浙江龙翔建设有限公司未按期履行上述第一项义务，则原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司有权以拍卖、变卖被告浙江龙翔建设有限公司提供抵押的机械设备（详见抵押物清单）所得价款优先受偿，但优先受偿的范围与合同编号为鹿城禾本高抵字（2013）第70220号《最高额抵押合同》项下担保的其他债务合计不超过600万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9365元，减半收取4682.5元，财产保全费3302元，合计7984.5元，由被告浙江龙翔建设有限公司、张志文、张志武、刘小娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 张 亮二〇一八年三月六日书记员 管蒙恬附：浙江龙翔建设有限公司（动产）抵押财产清单名称数量及单位价值现状三明YZ167压路机1台16万元质量良好，正在使用，存放于龙翔公司位于仰义工地现代挖掘机1台46万元同上混凝土搅拌站HZS751台19万元同上挖掘机PC200-81台98万元同上挖掘机PC200-81台98万元同上挖掘机PC200-81台102万元同上装载机1台19万元同上拖泵1台55万元同上装载机1台31万元同上压路机1台37万元同上挖掘机PC200-81台98万元同上试验仪器1台13万元同上临工装载机1台32万元同上
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0109民特1号 申请人:孙国烈，男，壮族，1955年12月25日出生，户籍地南宁市邕宁区，现住南宁市邕宁区，系被申请人潘秀莲的丈夫。 被申请人:潘秀莲，女，壮族，1960年11月17日出生，户籍地南宁市邕宁区，现住南宁市邕宁区。 被申请人代理人：孙莉莉，女，壮族，1998年3月16日出生，户籍地南宁市邕宁区蒲津路**，现住南宁市邕宁区古榕路**，公民身份号码4501211998********。系被申请人潘秀莲的女儿。 申请人孙国烈申请宣告被申请人潘秀莲为无民事行为能力人一案，本院依法受理后，适用特别程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。申请人孙国烈,被申请人潘秀莲的代理人孙莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人孙国烈称：被申请人潘秀莲与申请人孙国烈是夫妻关系。2015年8月11日，潘秀莲因中风昏迷后再醒来时，其头脑不清醒，丧失言语、理解等行为能力。因被申请人的父亲已去世，母亲体弱不能照顾被申请人，子女还是在校学生没有收入来源，申请人有稳定的收入且能很好的照顾被申请人的起居。特此请求法院判令：一、宣告被申请人潘秀莲为无民事行为能力人；二、指定孙国烈为被申请人的监护人。 申请人孙国烈提供的证据有：1.李英雄建议书1份；2.居委会证明1份；3.骨灰寄存证；4.结婚证；5.独生子女父母光荣证；6.户口本；7.司法鉴定意见书；8.司法鉴定许可证；9.病历及出入院记录。 被申请人代理人对申请事项、事实和理由均无异议。 经庭审举证、质证，本院认定申请人孙国烈提供的证据合法有效，可作为认定案件事实的依据。 经审理查明：被申请人潘秀莲与申请人孙国烈于1988年登记结婚，婚后生育一个女儿，取名孙莉莉，现为在校学生。被申请人潘秀莲的父亲潘积形于2014年12月20日去世，母亲李英雄现年迈体弱，长期卧床。2015年8月11日，被申请人潘秀莲因“神志不清2小时”被送至南宁市邕宁区中医医院住院治疗，经治疗于2015年10月21日出院，经诊断为：1.脑出血急性期；2.高血压病3级（极高危组）。2016年3月7日至2016年5月31日在该院康复治疗，诊断为：1.脑出血后遗症；2.高血压病。2017年9月21日，南宁市第五人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为被申请人潘秀莲患器质性智能损害（重度），由于严重的智能损害，丧失语言能力，理解能力，判断能力几近丧失，无法对其民事权益与义务作出真实意思表示，已经丧失实质性的辨认能力，因此，评定被申请人潘秀莲目前无民事行为能力。现经被申请人母亲李英雄、丈夫孙国烈、女儿孙莉莉共同商议决定由申请人孙国烈为被申请人的监护人。 本院认为：被申请人潘秀莲患脑出血后遗症、高血压病致生活完全不能自理，且不能完整、正确地作出真实意思表示，不能辨别和控制自己的行为，不能保护自己的合法权益，被评定为无民事行为能力。申请人孙国烈请求法院宣告潘秀莲为无民事行为能力人，并要求指定其为潘秀莲的监护人，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告潘秀莲为无民事行为能力人； 二、指定孙国烈为潘秀莲的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 韦 希 二〇一八年三月十三日 书记员 黄振航
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初92号 原告：济南禹欣泰销售有限责任公司，住所地济南市。 法定代表人：王晓群，总经理。 委托诉讼代理人：杨大刚，山东瑞麟律师事务所律师。 被告：临邑县阿米尼电动车商行，住所地临邑县。 经营者：李艳春，女，汉族，住山东省临邑县。 被告：范京卫，男，汉族，住山东省临邑县。 原告济南禹欣泰销售有限责任公司与被告临邑县阿米尼电动车商行、范京卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南禹欣泰销售有限责任公司的委托诉讼代理人杨大刚、被告临邑县阿米尼电动车商行的经营者李艳春、被告范京卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南禹欣泰销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令临邑县阿米尼电动车商行、范京卫支付货款3275676元；2.判令临邑县阿米尼电动车商行、范京卫以3275676元为基数，按照日千分之一的标准支付自2017年7月30日至本金付清之日的违约金；3.诉讼费、保全费由临邑县阿米尼电动车商行、范京卫承担。事实和理由：济南禹欣泰销售有限责任公司与临邑县阿米尼电动车商行存在买卖合同关系，2017年5月6日，双方签订封账协议，确认临邑县阿米尼电动车商行未付货款数额为3375676元，临邑县阿米尼电动车商行于2017年7月30日前一次性付清，但此后其仅支付10万元货款，对余款以各种理由推脱而不支付。 临邑县阿米尼电动车商行、范京卫承认济南禹欣泰销售有限责任公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告临邑县阿米尼电动车商行、范京卫于本判决生效之日起十日内支付原告济南禹欣泰销售有限责任公司货款3275676元； 二、被告临邑县阿米尼电动车商行、范京卫于本判决生效之日起十日内支付原告济南禹欣泰销售有限责任公司违约金（以3275676元为基数，自2017年7月30日起至实际支付之日，按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33005元，减半收取计16502.5元，由临邑县阿米尼电动车商行、范京卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  张兴欣 二〇一八年三月九日 书记员  薛 莲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执968号之一 申请执行人：周建军，男，汉族，1968年8月1日出生，身份证住址湖南省资兴市。 被执行人：深圳广进化工有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道蛇口工业区海湾村，统一社会信用代码：914403006188523607。 法定代表人：李先轸。 被执行人：深圳海进化工有限公司，住所地深圳市南山区蛇口后海南路，统一社会信用代码：91440300618919801N。 法定代表人：李先轸。 申请执行人周建军与被执行人深圳广进化工有限公司、深圳海进化工有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终14221号民事判决、本院（2017）粤0305民初8820号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人深圳广进化工有限公司、深圳海进化工有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人周建军于2018年1月23日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳广进化工有限公司、深圳海进化工有限公司向申请执行人周建军支付款项46165元（人民币，下同），本院依法受理，案号（2018）粤0305执968号。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人深圳广进化工有限公司、深圳海进化工有限公司名下银行存款47117元，本案执行款46165元已划付申请执行人。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行费人民币952元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2017）粤03民终14221号民事判决、本院（2017）粤0305民初8820号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蔡建东 二〇一八年三月二十八日 书记员  廖智聪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初2387号 原告：科尔沁左翼后旗众鑫农资有限公司，地址：茂道吐苏木公音浩绕嘎查。 法定代表人：邢联荣职务：总经理 委托代理人：延明，男，1984年10月5日出生，蒙古族。 被告：包金财，男，46岁，蒙古族，农民。 原告科尔沁左翼后旗众鑫农资有限公司诉被告包金财买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗众鑫农资有限公司委托代理人延明到庭参加诉讼，被告包金财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告科尔沁左翼后旗众鑫农资有限公司诉称，被告包金财在2016年6月22日从原告处赊购化肥75袋，每袋价值110.00元，合计8250.00元，约定2016年12月20日偿还，并给原告出具一枚借款据，但是到期后多次向被告包金财索要未果，无奈诉至法院，要求被告包金财给付货款8250.00元及违约金495.00元【8250.00元X0.005元X12个月（2016年12月20日至2017年12月20日）】合计8745.00元。 被告包金财未答辩。 经审理查明，被告包金财于2016年6月22日从原告科尔沁左翼后旗众鑫农资有限公司处赊购化肥75袋，每袋价值110.00元，合计8250.00元，约定2016年12月20日偿还，并给原告出具借款据一枚。逾期后原告科尔沁左翼后旗众鑫农资有限公司多次索要未果，于2018年3月7日诉至本院，要求被告包金财给付货款8250.00元及违约金495.00元【8250.00元X0.005元X12个月（2016年12月20日至2017年12月20日）】合计8745.00元。 上述事实，有原告庭审陈述及原告提交的由被告包金财签字捺印的8250.00元的借款据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告包金财应积极偿还货款，原告以月息0.005元计算逾期利息形式主张违约金符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包金财在本判决发生法律效力后十日内给付原告科尔沁左翼后旗众鑫农资有限公司货款8250.00元及违约金495.00元【8250.00元X0.005元X12个月（2016年12月20日至2017年12月20日）】合计8745.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告包金财承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  哈申 二〇一八年三月二十八日 书记员  慧生
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执1161号申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人胡良伟，男，1996年8月15日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人胡良伟的罚金纠纷的（2017）赣0502刑初136号刑事判决一案中，因被执行人胡良伟未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人胡良伟在银行及其他有业务之单位的存款人民币20000元，申请执行费200元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一八年三月二十七日书记员  简素琴
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0524民初5356号 原告：谢根叔，男，1983年10月5日出生，汉族，住安溪县。 委托诉讼代理人：谢金锋，男，1982年2月28日出生，汉族，住安溪县。代理权限：特别授权。 被告：章桂华，女，1987年10月26日出生，汉族，住安溪县。 原告谢根叔与被告章桂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢根叔的委托代理人谢金锋到庭参加诉讼，被告章桂华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢根叔向本院提出诉讼请求：1、判令章桂华偿还谢根叔借款30000元及利息（自2016年10月25日起按月利率2%计算至还款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：章桂华因资金需要，于2016年10月25日向原告借取现金30000元，双方约定按月息2%计算。嗣后，经多次催讨，被告未能偿还。 章桂华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利；对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本院查明的事实：2016年10月25日，章桂华向谢根叔借款30000元，双方约定借款利率为月利率2%，未约定还款期限；当日，被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，章桂华未能偿还。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。 综上所述，谢根叔与章桂华之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。章桂华未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间约定的借款利率符合法律规定，可以支持。章桂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 章桂华应于本判决生效后十日内偿还谢根叔借款30000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年10月25日起计至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元，由章桂华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄永福 人民陪审员  徐宗强 人民陪审员  钟玉琴 二〇一八年三月二十七日 书 记 员  陈晓坤
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁01执643号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济阳支行，住所地济阳县开元大街西首三发舜鑫苑沿街商用楼（****门头房）。负责人：秦超，行长。被执行人：济南君易印刷有限公司，住，住所地山东省济南市济阳县孙耿镇开发区顺安路**0四国道以东），组织机构代码：672287059。法定代表人：唐武英，经理，居民身份证号码：5130221970********。被执行人：吕港，男，1963年9月23日出生，香港居民。被执行人：唐武英，女,1970年4月23日出生,汉族,住四川省宣汉县。申请执行人中国建设银行股份有限公司济阳支行与被执行人济南君易印刷有限公司、吕港、唐武英金融借款合同一案，本院作出的（2016）鲁01民初1689民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并对作出失信决定书和限制消费令。经调查,被执行人无可供执行的财产，上述执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁01民初1689民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  隋登科审判员  顾 泉二〇一八年三月十六日书记员  杜 骏
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1121执666号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行。住所地：团风县团风镇得胜大道**。负责人：何彬，行长。被执行人：付幸福，男，1968年3月27日出生，汉族，住团风县，被执行人：付平，女，1971年1月25日出生，汉族，住团风县，被执行人：欧元爱，女，1976年7月7日出生，住址团风县，被执行人：易淑银，男，1963年11月13日出生，汉族，住团风县，被执行人：欧志才，男，1970年9月24日出生，汉族，住团风县，本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被执行人付幸福、付平、欧元爱、易淑银、欧志才借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被执行人付幸福、付平、欧元爱、易淑银、欧志才达成执行和解协议，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行已撤回对被执行人付幸福、付平、欧元爱、易淑银、欧志才的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）鄂1121民初389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秋元二〇一八年三月二十二日书记员  舒春山
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0303民初2396号 原告：陈明建，男，1971年5月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：姚庆辉，福建大涵律师事务所执业律师。 被告：许立强，男，1983年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：吴元海，男，1986年12月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告陈明建与被告许立强、吴元海承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈明建的委托诉讼代理人姚庆辉，许立强到庭参加诉讼。吴元海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈明建向本院提出诉讼请求：许立强、吴元海共同偿还陈明建制作安装楼梯、扶手及房间门等费用计7.3万元。事实和理由：2015年农历正月，陈明建为许立强、吴元海制作、安装坐落莆田市涵江区武夷家园7号楼1803号楼内楼梯三部、房间门十三个、雕花及扶手等计11.1万元，当日由许立强签字确认，并预付制作费2万元。之后，陈明建依约制作安装上述楼梯、门、雕花及扶手，许立强、吴元海也陆续支付制作费1.8万元，至今仍尚欠7.3万元。经陈明建多次催讨，许立强、吴元海拒不偿还。 许立强辩称，其受雇于吴元海，所签的签收单仅是替吴元海代收上述材料。之后，吴元海曾要求重新签一份结算单给陈明建，但是陈明建并不同意。故其不同意与吴元海共同偿还陈明建制作费7.3万元。 吴元海未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对陈明建提供的由许立强签字的便用笺一份，许立强经质证，真实性无异议，本院予以确认。该证据可证明许立强叫陈明建制作、安装楼梯、房间门等，费用为11.1万元的事实；对陈明建提供的其与吴元海的通话录音资料一份，因吴元海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，且许立强对该通话录音的真实性也无异议，故通话录音的真实性本院予以确认。该证据可证明吴元海承认拖欠陈明建承揽合同费用8.1万元的事实。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年农历正月，许立强将坐落莆田市涵江区武夷家园7号楼1803室楼梯、房间门、雕花及扶手等交由陈明建制作、安装。陈明建、许立强双方共同确认上述承揽费用为11.1万元，由许立强在便用笺上签字确认，并预付承揽费用2万元。上述楼梯、房间门等制作、安装完成后，吴元海通过银行、微信转账的方式向陈明建支付承揽费用1.8万元，至今许立强、吴元海仍尚欠陈明建7.3万元未还。经陈明建多次催讨，许立强、吴元海拒不偿还。 本院认为，陈明建应许立强要求制作安装楼梯、房间门、雕花及扶手等，双方建立了承揽合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。许立强尚欠陈明建承揽费用7.3万元未付，有许立强签字确认的便用笺为凭，予以认定。吴元海通过向陈明建支付部分承揽费用，并在与陈明建的通话中对上述债务予以确认，故应由许立强、吴元海共同向陈明建支付尚欠的费用。许立强主张系受雇于吴元海，替吴元海的房屋进行装修，但未能提供相应的证据予以证明，应由其承担举证不能的不利后果。 综上所述，陈明建主张许立强、吴元海共同偿还拖欠的承揽费用7.3万元，合法有据，予以支持。吴元海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许立强、吴元海应在本判决生效之日起五日内共同偿还陈明建承揽费用7.3万元。 案件受理费1625元，由许立强、吴元海共同负担，公告费720元，由吴元海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  柯文林 人民陪审员  刘珊珊 人民陪审员  魏 建 二〇一八年三月二十一日 书 记 员  杨婷婷 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0233执25号 本院立案执行的黄小雷罚金一案【执行案号为（2018）粤0233执25号】，根据已生效的（2017）粤0233刑初72号刑事判决，被执行人黄小雷被判处罚金人民币3000元。2018年3月30日，黄小雷家属已向本院缴纳了本案罚金人民币3000元。据此，黄小雷已履行了其在（2017）粤0233刑初72号刑事判决所规定的罚金义务。 特此证明 二〇一八年三月三十日
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0103民初2913号原告：巨佳，女，1987年6月2日出生，汉族，无业，住本市友谊西路。被告：胡忠南，男，1991年9月16日出生，汉族，无业，住本市友谊西路。原告巨佳与被告胡忠南离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告巨佳于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巨佳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许巨佳撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由巨佳负担。审判员  连晓欢二〇一八年三月三十日书记员  龙丽娜
野春杰与刘海岗,秦海军民间借贷纠纷一审民事裁定书                                    陕西省延安市宝塔区人民法院    民事裁定书         （2018）陕0602民初180号         原告野春杰，男，汉族，延安市安塞县人，文盲，现住新疆哈密黄龙岗林场，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX4214。    被告刘海岗，男，汉族，陕西省延川县人，现住址不详，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0319。    被告秦海军，男，汉族，43岁，延安市宝塔区人，现住址不详。    本院于2018年1月5日立案受理的原告野春杰与被告刘海岗、秦海军民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。    本院认为，原告未能提供被告刘海岗、秦海军的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：    驳回原告野春杰的起诉。    案件受理费8050元，原告已预交，实际不予交纳。    如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。        审 判 员 陈晓霞              二 O 一八年三月二日         书 记 员 董 雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书粤06**执保711号原告：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，被告：冯锡能，男，1974年11月13日出生，汉族，住广东省开平市，原告钟涛诉被告冯锡能民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司提供保函为本案的保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：在20000元的范围内冻结被告冯锡能的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 清 华二〇一八年三月十二日书记员 欧阳佩玲
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1802执158号申请执行人：四川立博物流有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。被执行人：重庆航哲商贸有限公司，住所重庆市涪陵区。法定代表人：华小琼。关于申请执行人四川立博物流有限责任公司与被执行人重庆航哲商贸有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人重庆航哲商贸有限公司在金融机构的存款人民币在***元限额内予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 侯 雯二〇一八年三月二十日书记员 姚王钾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)湘0602执恢155号 岳阳国际大厦有限责任公司、王某某： 本院在执行申请执行人岳阳国际大厦有限责任公司与被执行人王某某租赁合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议并已履行完毕。据此本案予以结案。 特此通知。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一八年三月十五日 书记员 李国超
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0281执1号 张、黄文达： 张华娣与黄文达婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3050元（包含执行费50元）。经本院立案执行，现已强制执行到位3050元。本院已于2018年3月13日将该款转付给张华娣。至此，张华娣向本院申请执行的（2018）粤0281民初504号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年三月十五日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0691民再5号再审申请人(原审被告)：刘维良，男，1970年8月4日出生，住大庆市萨尔图区。被申请人(原审原告)：王秀梅，女，1958年7月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：苑晟涛，黑龙江苑晟涛律师事务所律师。被申请人(原审被告)：陶亚杰，女，1971年2月15日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。再审申请人刘维良因与被申请人王秀梅、被申请人陶亚杰民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)庆高新商初字第380号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月16日作出(2017)黑0691民申3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王秀梅因与陶亚杰庭外和解，于2018年2月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，王秀梅自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第二百零七条第一款规定，裁定如下：一、准许王秀梅撤回起诉；二、撤销本院(2015)庆高新商初字第380号民事判决。一审案件受理费10800元，由王秀梅负担。审判长  刘铁军审判员  夏英红审判员  孙 超二〇一八年三月十二日书记员  魏少廷
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0281执980号之二十二 申请执行人李苗芬 被执行人周建灿。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初515号，依法向被执行人周建灿发出执行通知书，责令被执行人周建灿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结周建灿(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1300000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘多廷 AUT（）)O 二〇一八年三月七日 书记员  尚 洁
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初2057号原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**。法定代表人：林江海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海洲，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛刘杰，河南并智律师事务所律实习律师。被告：赵海伟。原告河南升龙物业管理有限公司与被告赵海伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告河南升龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南升龙物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  乔婉婷二〇一八年三月十六日书记员  贾晓晗
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1002民初1649号 原告：王某某。 委托诉讼代理人：苏律师。 委托诉讼代理人：梁律师。 被告：杜某某。 委托诉讼代理人：梁律师。 委托诉讼代理人：邱律师。 原告王某某与被告杜某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。 王某某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还房屋差价款17305.05元及其利息（自2018年2月6日起至被告实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；由被告负担诉讼费、保全费。事实与理由：2018年1月31日，原、被告在环翠区人民法院诉讼离婚，经（2018）鲁1002民初206民事调解书确认，价值65万元的威海市某房产归原告所有，原告支付被告房屋差价款175000元，原告于2018年2月6日将包括上述款项在内的200000元支付至环翠区法院账户。现经了解，离婚时上述房产剩余银行贷款真实数额为334610.09元，原告支付被告的房屋差价款应为157694.95元，由于离婚时被告虚报剩余银行贷款为300000元，导致原告多支付被告房屋差价款17305.05元，被告应将17305.05元及利息返还原告，故原告诉至法院，要求处理。 本院经审查认为，原告起诉要求解决的房屋贷款及房屋差价款，本院已在（2018）鲁1002民初206号民事调解书中进行了处理，并已生效，根据一事不再理的原则，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇一八年三月二十九日 书记员  宋雨晴
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初731号原告：官瑞平，男，1955年7月13日出生，汉族，住平度市。被告：国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司，住所地青岛市市**山东路**银河大厦**。负责人：张恒文，总经理。委托诉讼代理人：程子超，系公司职工。原告官瑞平与被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司（以下简称国泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。官瑞平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、施救费、车辆损失费、交通费共计26626元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月10日9时10分许，赵洪生驾驶王帅所有的粤Ｇ×××**号小型轿车行驶至平度市，与原告驾驶的电动车相撞，致原告伤，电动车受损。经平度市公安局城关派出所认定，赵洪生承担事故的全部责任，原告无责任。另，赵洪生驾驶的车辆在被告处投有交强险，投保人是李古春。事故发生后，被告垫付医疗费10000元，但对原告的其他各项损失未予以赔偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判如所请。国泰保险公司辩称，事故发生属实，粤Ｇ×××**在我公司投保交强险，同意在交强险范围内承担责任。医药费我公司在交强险内已垫付10000元，超过部分不予承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司赔偿原告官瑞平误工费、护理费、住院伙食补助费、施救费、车辆损失费、交通费共计10449元，于2018年4月30日前付清。被告支付到原告中国建设银行（卡号为62×××28）账户内。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费466元，减半收取233元，由原告官瑞平负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王钦波二〇一八年三月十四日书记员  孙国卫
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云03民终442号上诉人（原审原告）：曲靖市双井房地产开发有限公司。住所：曲靖市麒麟南路**。统一社会信用代码：91530300775530656U。法定代表人：鲍卫荣，公司总经理。被上诉人（原审被告）：张强，男，1969年8月16日出生于云南省富源县，汉族，公务员，住，住富源县/div>原审第三人：富源县市场监督管理局。地址：富源县胜境街道小窑上村**。统一社会信用代码：11530325MB0T640191。法定代表人：贺德春，局长。上诉人曲靖市双井房地产开发有限公司因与被上诉人张强及第三人富源县市场监督管理局商品房销售合同纠纷一案，不服富源县人民法院（2017）云0325民初2341号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曲靖市双井房地产开发有限公司上诉请求：1、依法撤销富源县人民法院（2017）云0325民初2341号民事裁定，指令富源县人民法院进行实体审理。2、诉讼费由被上诉人承担。被上诉人张强未进行答辩。曲靖市双井房地产开发有限公司一审诉讼请求：判令1、被告支付原告下欠房款117379元及因房屋实测面积差额价款1416元，共计118795元；2、被告支付原告下欠房款利息34598元；3、判令被告承担本案诉讼费及代理费。一审法院认定的事实：2008年7月11日，原告曲靖市双井房地产开发有限公司与被告张强及第三人市场监管局签订《安置补偿协议》，将被告位于富源县工商局的原职工住宅进行拆迁，并按住房面积1:1的比例进行置换，超出面积在120平米以内按每平米1800元计算，120平米以上按市场价计算。2010年1月20日，被告选定了双井上城A幢2503号房屋，该房屋的初测面积为133.03平米。后经富源县房管局测绘，被告原有房屋的建筑面积为75.29平米。原告所提交的证据不能证实被告张强所选定的双井上城A幢2503号房屋的实测面积，原告向本院提交的是双井上城A幢2703的实测面积。现双方因履行合同发生争议，故诉至法院。原审法院认为：原告曲靖市双井房地产开发有限公司提交的证据，无法证明原、被告之间对于超出120平米面积的计算价格，且没有证据证实被告所选定的双井上城A幢2503号房屋的实际面积。因此，原告的诉讼请求并不确定，其诉讼请求所依据的事实和理由不明确。根据民事诉讼法的相关规定，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条之规定，裁定：驳回原告曲靖市双井房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费人民币3596元，退回原告曲靖市双井房地产开发有限公司。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人曲靖市双井房地产开发有限公司原审起诉符合本法律的规定，原审以上诉人一审的诉讼请求并不确定，其诉讼请求所依据的事实和理由不明确，驳回起诉，适用法律不当。上诉人曲靖市双井房地产开发有限公司上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销富源县人民法院（2017）云0325民初2341号民事裁定；本案指令富源县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 ： 余 瑾审判员 ：刁云霞审判员 ： 廖 锐二〇一八年三月二十七日书记员 ： 者 莉
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）鲁0104执1161号申请执行人：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。被执行人：马贞强，男，1972年10月30日出生，回族，住山东省金乡县荷香路西段**楼**。被执行人：王琦，男，1982年4月8日出生，汉族，住山东省金乡县羊山镇小屯村南街**。申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人马贞强、王琦融资租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十七日审判员 ：刘昌珉书记员：李雅洁
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222民初1085-2号申请人：安徽太和县晶宫小额贷款有限公司。法定代表人：刘立广。委托代理人：韩彩芳，该公司员工。委托代理人：王艳丽，该公司员工。被申请人：周奇，男，1977年9月10日生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：李鼎，男，1976年8月6日生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：梁健，男，1977年8月9日生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：太和县景轩农民种植专业合作社，住所地太和县倪邱镇西顺河行政村水厂院内，统一社会信用代码：9334122208223098M。法定代表人：周奇。原告安徽太和县晶宫小额贷款有限公司诉被告周奇、李鼎、梁健、太和县景轩农民种植专业合作社民间借贷纠纷一案，申请人安徽太和县晶宫小额贷款有限公司于2018年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周奇、李鼎、梁健、太和县景轩农民种植专业合作社名下的银行存款2453527.52元元或者查封、扣押被申请人名下同等价值的其他动产、不动产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人安徽太和县晶宫小额贷款有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人周奇、李鼎、梁健、太和县景轩农民种植专业合作社名下的银行存款2453527.52元元或者查封、扣押被申请人名下同等价值的其他动产、不动产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李善亚二〇一八年三月二日书记员  徐晓东附本裁定所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘1002执1463号 申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市七里大道**。 法定代表人：廖阳彪，该公司董事长。 被执行人骆磊，男，汉族，湖南省衡阳市石鼓区人，住湖南省郴州市北湖区鲁塘镇。 被执行人谭亚娟，女，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区鲁塘镇。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人谭亚娟、骆磊借款合同纠纷一案中，经多次查询，被执行人暂无可供执行的财产，符合可裁定终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002执1463号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 周 莹 审判员 唐勇林 审判员 周林峰 二〇一八年三月六日 书记员 邓柳霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执1606号 申请执行人：谢茂荣。 被执行人:张玉堂。 被执行人:李三信。 被执行人:刘冬霞。 本院在执行申请执行人谢茂荣与被执行人张玉堂等民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议：被执行人李三信当即向申请人偿还2万元，剩余部分赶2018年6月份前全部向申请人偿还完毕，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）陕0802执166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  项志军 审 判 员  张 佳 助理审判员  庞兴宇 二〇一八年三月二十九日 书 记 员  赵卫东