河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初222号原告：刘伟涛，男，1977年2月10日生，汉族。委托诉讼代理人：丁军魁，河南奥博律师事务所律师。被告：桑配心，男，1970年9月8日生，汉族。委托诉讼代理人：郭红伟，河南师诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董矗，河南奥博律师事务所律师。被告：鹤壁市胜隆建筑安装工程有限公司，住所地：河南省鹤壁市黎阳路西段路北；法定代表人：田运强，职务，经理。委托诉讼代理人：桑配心，男，1970年9月8日生，汉族。原告刘伟涛与被告桑配心，鹤壁市胜隆建筑安装工程有限公司（以下简称胜隆公司）建设施工合同纠纷一案，本院2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘伟涛及其委托代理人丁军魁，被告桑配心及其委托代理人郭红伟、董矗，鹤壁市胜隆建筑安装工程有限公司及其委托代理人桑配心到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告刘伟涛向本院提出诉讼请求：1，请求法院判令被告支付给原告工程款2187208.20元及利息（其中857019.68元的利息应从2015年6月30日计算至被告实际履行完毕之日止，按银行同期贷款利息计算；1330188.52元的利息应从2015年12月16日计算至被告实际履行完毕之日止，按银行同期贷款利息计算）；2，请求法院判令被告返还给原告工程保证金80000元及利息（利息应从2015年12月16日计算至被告实际履行完毕之日止，按银行同期贷款利息计算）；3，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘伟涛与被告桑配心签订一份大清包承包协议书，由原告刘伟涛大清包承包被告桑配心，胜隆公司承建滑县明福世家二期12#、13#楼的劳务清工及其他辅材、施工机械、施工工具、泵送费等由原告承担，协议第五条、第七条约定承包范围及价格，承包价格按建筑面积每平方米385元，第九条约定付款方式为主体完工付总工程量的40%，二次结构完工后付总工程量的97%，验收交工后付清全部工程款，签订合同后，由原告刘伟涛组织人员及施工工具对12#、13#号楼开始施工，原告刘伟涛承包的12#、13#楼于2015年6月30日主体完工，二次结构于2015年12月16日完工，12#、13#楼于2016年12月30日验收交工，原告刘伟涛承包的12#、13#楼建筑面积为9707.92平方米，工程款为3737549.20元，被告桑配心，胜隆公司严重违反合同约定，均未按协议约定支付工程款。被告桑配心，胜隆公司在2015年6月30日主体完工后应支付原告刘伟涛总工程量40%的工程款即1495019.68元，被告桑配心，胜隆公司实际支付638000元，被告桑配心，胜隆公司少支付857019.68元，857019.68元的利息应从2015年6月30日计算至被告实际履行完毕之日止，按银行同期贷款利息计算。被告应在2015年12月16日支付总工程量的97%的工程款即3625422.72，被告桑配心，胜隆公司实际支付302600元，被告桑配心，胜隆公司少支付3322822.72元，3322822.72元的利息应从2015年12月16日计算至被告实际履行完毕之日止，按银行同期贷款利息计算，12#、13#楼于2016年12月30日验收交工，被告桑配心，胜隆公司应付清全部工程款即3737549.20元，扣除被告桑配心，胜隆公司已支付的工程款，被告桑配心，胜隆公司目前仍欠原告工程款2187208.2元未支付，原告刘伟涛交纳给被告桑配心，胜隆公司的工程保证金至今未返还，保证金依法应计算利息，利息应从2015年12月16日计算至被告实际履行完毕之日止，按银行同期贷款利息计算，原告刘伟涛多次找被告桑配心，胜隆公司索要工程款，被告桑配心，胜隆公司均以各种理由推诿，并多次欺骗原告，被告桑配心，胜隆公司以用房抵工程款的方式欺骗原告，被告桑配心，胜隆公司让原告刘伟涛于2016年12月18日书写借条942976元，给原告刘伟涛两套房票以折抵工程款942976元，在2017年4月25日被告桑配心欺骗原告刘伟涛将两套房票骗走，942976元的借条也没有给原告，目前一直在被告桑配心手中，原告刘伟涛当时已报警，综上，原告刘伟涛已按合同约定履行完合同义务，被告应依约定履行支付工程款的合同义务。被告桑配心辩称，原告诉请没有事实根据，原告施工的部分仅仅是到涉案工程的主体封顶，原告涉嫌违法被刑拘而离开工地，从二次结构开始，是被告重新组织施工队伍进行的施工，施工人员当中包括原来有原告所联系的一部分工人，但这部分施工与原告没有关系，二次结构部分的工人工资和费用均是由被告发放管理的，与本案原告没有关系；按照双方的合同约定，主体部分的施工仅仅应当支付工程款的数额是140万余元，而被告实际向原告支付的工程款数额已经达到300万余元，远远超出了其应当获得的工程款数额，对超额支出部分，被告将另案起诉要求返还；原告在诉状中称被告用折抵工程款的方式骗其书写借条94万余元的内容，不是事实，实际情况是原告从被告处借支工程款942976元给被告出具了借款条，与原告诉称的房票和工程款均无任何关系，关于房票的纠纷已经过另案两级法院审理，与本案并无关系；原告于2017年5月就同一事实向法院提起诉讼，后由于自知理亏切勿确实证据，主动撤诉，撤诉后其四处恐吓原给其干活的工人以原欠工资胁迫工人给其出具虚假证据而提起本次诉讼，第一次诉讼其诉称要求支付工程款170万余元，时隔半年本次诉讼其要求支付工程款220万元，前后矛盾，事实不由原告颠倒。综上，请求法庭查明事实，驳回原告的起诉。被告鹤壁市胜隆建筑安装工程有限公司辩称，原告诉请的事实与公司没有关系，公司对原告的诉请不承担任何责任，经公司了解，是桑配心个人将涉案工程的部分项目承包给了刘伟涛，这是桑配心的个人行为与公司没有关系，二次结构由桑配心组织人员完成施工，被告实际向原告支付的工程款数额已经超出了其应当获得的工程款数额，原告起诉无理，对公司的起诉应当依法驳回。经审理查明：2014年7月28日被告桑配心以被告鹤壁市胜隆建筑安装工程有限公司之名与滑县紫山置业有限公司签订合同附加协议书一份，2015年1月28日，被告鹤壁市胜隆建筑安装工程有限公司与滑县紫山置业有限公司签订建设工程施工合同两份，承包滑县紫山置业有限公司开发的的滑县明福世家二期12#、13#楼工程，随后被告桑配心又与原告刘伟涛签订一份大清包承包协议书，由原告刘伟涛大清包承包滑县明福世家二期12#、13#楼的主体、二次结构粉刷，承包价格按建筑面积每平方米385元计算，付款方式为主体完工付总工程量的40%，二次结构完工后付总工程量的97%，验收交工后付清全部工程款，签订合同后，由原告刘伟涛组织人员及施工工具对12#、13#号楼开始施工，主体完工及二次结构完工后，于2016年12月30日交工验收，原告刘伟涛承包的12#、13#楼建筑面积共计为9707.92平方米，按照协议约定的每平方米385元计算，工程价款总计为3737549.20元。2016年12月18日被告桑配心与原告刘伟涛协商，由原告刘伟涛向被告桑配心书写一份942976元的借条，被告桑配心与开发商协调用所开发的明福世家小区的两套商品房，来折抵原告书写借条的该942976元工程款，并向原告刘伟涛提供了两套商品房的认购协议，后在2017年4月25日被告又以其他名义从原告刘伟涛手中将该两套房的认购协议要走，但原告刘伟涛为被告桑配心书写的该942976元的借条被告桑配心却没有退还原告，原告因此报警，经滑县公安局城关派出所传唤原被告并调查落实，被告桑配心对从原告刘伟涛手中将该两套房的认购协议要走的事情予以认可，并认可收取原告刘伟涛80000元的保证金，目前仍没有退还给原告，原告刘伟涛因此曾经向我院起诉被告桑配心索要两套房的购房协议，并另案起诉被告桑配心索要拖欠的工程款，关于索要购房协议的诉讼滑县法院作出（2017）豫0526民初4444号民事判决书，驳回原告刘伟涛的诉讼请求，原告刘伟涛不服提出上诉，后中院维持原判；刘伟涛随后也撤回了关于工程款的起诉。原告认可被告桑配心向原告支付工程款及代付工程款情况2015年1月26日至2015年4月21日刘伟涛收到工程款638000元；2016年2月2日刘伟涛收到工程款200000元；2015年4月21日至2015年12月16日刘伟涛与桑配心对应的换票代付工程款302600元；2017年之后被告桑配心代原告刘伟涛支付工程款289147元，上述合计工程款为1429747元。按照原被告协议书的约定，工程款共计为3737549.20元，扣除原告认可的被告桑配心已经支付和代付的工程款1429747元，下余工程款应为2307802.20元未支付，现原告刘伟涛诉请被告给付工程款数额为2187208.20元。上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述，原告刘伟涛提交大清包承包协议书一份，合同附加协议书一份，建设施工合同二份，滑县明福世家二期12#、13#楼工程竣工、验收、备案资料，监理日志，刘伟涛收到工程款单据，代付款凭证及对应的换票收据，没有换票的代付凭证，主体结构、二次结构承包协议书，滑县公安局城关派出所询问被告桑配心笔录一份，情况说明一份，录音光盘一张，录音笔录，滑县公安局城关派出所执法视频光盘一张，桑配心、耿明日、刘运兴录音光盘一份，录音笔录，未付工程款明细、凭证、证人证言，被告桑配心提交的证人证言、滑县紫金山置业有限公司出具的书面证明、民事起诉状及原被告的部分庭审陈述证据予以证实。本院认为：本案系建设工程合同纠纷。被告鹤壁市胜隆建筑安装工程有限公司与滑县紫山置业有限公司与签订建设工程施工合同承建该滑县明福世家二期12#、13#楼工程，被告桑配心又将所承建的该滑县明福世家二期12#、13#楼工程，与原告刘伟涛签订一份大清包承包协议书，将所承建的滑县明福世家二期12#、13#楼工程大清包转包原告刘伟涛，该协议是原被告双方的真实意思表示，且原告已经按照协议书及合同完成全部工程施工，该工程已经交付验收，被告桑配心也向原告支付及代付的工程款为1429747元，被告桑配心应当按照双方协议约定，履行给付下余工程款的义务。对于双方争议的问题，首先关于被告支付工程款数额问题，被告支付原告工程款、2015年1月26日至2015年4月21日刘伟涛收到工程款638000元，2016年2月2日刘伟涛收到工程款200000元，对以上工程款838000元，原告认可；其次，关于被告桑配心代原告付工程款的情况，2015年4月21日至2015年12月16日刘伟涛与桑配心对应的换票共计代付工程款302600元，原告与被告提交的票据金额付款内容均一致，故对原被告提交票据金额付款内容均一致予以认定，2017年之后被告桑配心主张代付工程款，原告对被告辩解代付工程款数额中的289147元部分，原告予以认可；再次，关于2016年12月18日刘伟涛书写借条942976元，是原被告协商用两套购房协议以折抵的工程款942976元，但后来房屋并未折抵成功，此事经滑县公安局城关派出所进行调查，并对原、被告进行询问，在询问过程中，办案民警进行了同步录音录像，从询问笔录及同步录音录像、及公安机关的情况说明，结合原告提供的与被告桑配心的通话录音、及其他知情人的录音资料，足以认定以上事实。另外，关于被告桑配心与原告刘伟涛签订一份大清包承包协议书时，被告桑配心收取刘伟涛工程保证金80000元，在滑县公安局城关派出所询问被告桑配心笔录、情况说明一份、滑县公安局城关派出所执法视频被告桑配心认可收取刘伟涛工程保证金80000元，目前没有退还给原告刘伟涛，因涉案工程已完成验收，现该保证金80000元应返还给刘伟涛。关于工程款利息计算起至时间，本院认为涉案工程于2016年12月30日交付，工程款的利息应从交付之日起计算。被告关于原告没有完成二次施工，但从原被告签订的大清包协议书、原告提供的关于二次施工的相关合同及施工人的证明，二次工程应当系原告组织人员完成，被告的主要辩解只是代替原告组织人员施工并代付了部分二次工程的工程款，除了原告认可其支付和代付的工程款在被告应支付的工程款中已经予以扣除，被告主张的其他代付工程款，因原告不予认可，被告也未提供充分证据予以证明，对被告辩解，因证据不足，本院不予采信。按照原被告大清包协议书约定计算，涉案工程工程款为3737549.20元，原告认可被告桑配心已付和代付工程款共计1429747元，下余工程款2307802.20元，原告刘伟涛诉请被告桑配心给付其中的工程款2187208.20元及利息，事实清楚，证据充分，是其真实意思表示，本院予以支持，同时原告刘伟涛诉请的保证金80000元，因被告桑配心予以认可，且该工程已经交付验收，保证金被告应当予以返还，原告该诉请，本院亦予以支持。因与原告签订合同的是被告桑配心个人，原告诉请被告鹤壁市胜隆建筑安装工程有限公司承担还款责任，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告桑配心于本判决生效后十日内支付原告刘伟涛工程款2187208.20元及利息（利息应从2016年12月30日工程交付之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算至被告实际履行完毕之日止）；被告桑配心于本判决生效后十日内返还给原告刘伟涛工程保证金80000元；驳回原告刘伟涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24938元，减半收取12469元，由被告桑配心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇一八年三月二十二日书记员  侯聪慧