广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初1954号 原告：广西玉柴机电有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区秀厢大道**-3。 法定代表人：温志雄，总经理。 原告：广西玉柴机电有限责任公司南宁汽车运输分公司，，住所地：南宁市西乡塘区秀厢大道**-3 负责人：温志雄，经理。 以上两原告共同委托诉讼代理人：邓宝华，广西广来律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：杨智程，广西广来律师事务所律师。 被告：黄荣华，男，1950年4月28日出生，壮族，住河池市都安瑶族自治县。 被告：莫生姬，女，1950年9月26日出生，壮族，住河池市都安瑶族自治县。 原告广西玉柴机电有限责任公司（以下简称“玉柴公司”）、广西玉柴机电有限责任公司南宁汽车运输分公司（以下简称“南宁玉柴公司”）与被告黄荣华、莫生姬挂靠经营合同纠纷一案，本院2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告玉柴公司、南宁玉柴公司共同委托诉讼代理人邓宝华到庭参加诉讼，被告黄荣华、莫生姬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告玉柴公司和南宁玉柴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为桂Ａ×××××车垫付的养路费1210元、罚息3000元（罚息暂计至2017年4月2日，2017年4月2日至法院判决确定履行期限届满之日止按同期银行贷款利率计付），被告支付原告管理费6000元，律师费1000元，合计11210元；2、解除原、被告《车辆挂靠合同书》，桂Ａ×××××号大货车与原告脱离挂靠关系；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告签订《车辆挂靠合同书》，约定原告为被告代办桂Ａ×××××车的年审、季检、养路费等手续，原告按200元/月向被告收取管理费，并约定每月20日前把要代办的规费交到原告处。原告为桂Ａ×××××车垫付了2004年6月的养路费1210元，被告未按约偿还垫付款，且被告尚欠原告管理费6000元。故原告向法院起诉请求依法判决。 被告黄荣华、莫生姬未作答辩，亦未提交证据。 经审理本院认定事实如下：2001年5月7日，原告玉柴公司与被告黄荣华签订了《车辆挂靠合同书》。约定被告作为实际车主，以原告名义登记车辆进行运营，并约定原告为被告桂Ａ×××××车辆代办保险、年审、季检、养路费、转户等有关手续；原告向被告收取每月200元的管理费；被告必须在每月20日前把要代办的规费交到原告处。合同同时还约定了双方的一些权利义务及合同的有效期及合同附件等，其中约定合同有效期为一年，期满后双方无异议，可自动延长一年。2004年5月原告为桂Ａ×××××号车辆垫付了2004年6月的养路费1210元（一张票据），且原告主张被告拖欠2004年5月至2018年1月的管理费6000元（原告主张其中两年半的管理费）。被告黄荣华未按约定支付原告垫付的养路费和管理费，原告遂起诉至法院。 另查明，被告黄荣华和被告莫生姬系夫妻关系，本案债务发生在被告黄荣华和被告莫生姬婚姻关系存续期间。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄荣华、莫生姬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实合法，能够证明其陈述的案件事实，本院予以确认。被告将车辆委托在原告公司名下进行运营，双方形成挂靠经营合同关系，该合同关系没有违反法律、行政法规的强制性规定和禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。合同中约定合同有效期为一年，期满可自动延长一年，即最迟2003年5月6日。合同履行期限届满后，被告仍然将车辆委托在原告公司名下进行运营，原告仍然为被告代缴交通规费，双方虽没有签订新的合同，但双方均按原合同履行了自己的权利义务。现原告按约定履行了相应的义务，被告未按约定给付管理费用和代垫的交通规费，已构成违约，导致原告无法继续行使车辆管理权，致使合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告请求解除双方的车辆挂靠合同，有事实和法律依据，本院予以支持。 原告提供的票据显示2004年5月原告确为桂Ａ×××××车辆垫付了2004年6月的养路费1210元，被告作为车辆所有权人，且不到庭提出抗辩，原告要求被告支付代垫的养路费，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告从2004年5月24日起为被告垫付了2004年6月的养路费1210元，但被告未按约定向原告支付费用，构成违约。本院确定利息以1452元为基数，从2004年5月25日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。 关于原告要求被告支付2004年5月至2018年1月中两年半管理费6000元的问题。2003年5月合同虽已终止，但原、被告仍按照合同继续履行了双方的权利义务，原告请求被告支付该期间两年半的管理费，符合约定，本院予以支持。 关于夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，本案债务发生在被告黄荣华和被告莫生姬婚姻关系存续期间，虽以被告黄荣华个人名义所负，但车辆营运属于家庭日常生活需要的生产经营活动，本案债务属夫妻共同债务，被告黄荣华、莫生姬应向原告承担共同清偿责任。 关于律师费的问题。本案系原、被告之间的经济纠纷，因《车辆挂靠合同书》没有相关约定，原告主张被告支付律师费1000元的诉请，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告广西玉柴机电有限责任公司与被告黄荣华于2001年5月7日签订的《车辆挂靠合同书》； 二、被告黄荣华、莫生姬共同向原告广西玉柴机电有限责任公司支付代垫养路费1210元； 三、被告黄荣华、莫生姬共同向原告广西玉柴机电有限责任公司支付管理费6000元； 四、被告黄荣华、莫生姬共同向原告广西玉柴机电有限责任公司支付利息（以1210元为基数，从2004年5月25日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）； 五、驳回原告广西玉柴机电有限责任公司、广西玉柴机电有限责任公司南宁汽车运输分公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费144元（原告已预交），由被告黄荣华、莫生姬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曲科科 人民陪审员  李善南 人民陪审员  宁丽燕 二〇一八年十一月二十日 法 官助 理  李日光 书 记 员  雷芳梅