wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更20号罪犯胡小卫，男，汉族，1981年10月8日出生于湖北省通城县，小学文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2015年8月20日作出（2015）牡刑一初字第28号刑事判决，认定被告人胡小卫犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元。被告人胡小卫不服，提出上诉。本院于2015年10月23日作出（2015）黑刑三终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯胡小卫在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯胡小卫死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯胡小卫死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯胡小卫的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  刘岱云二〇一八年三月十九日书记员  王先起
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀1125刑初50号 公诉机关安平县人民检察院。 被告人吉庆，女，1988年12月3日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，住安平县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月26日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。 安平县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人吉庆犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，被告人吉庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 安平县人民检察院指控，2016年10月11日至2016年10月21日，被告人吉庆多次在安平县李某1超市柜台盗窃现金，共计十次。 被告人吉庆对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。 经审理查明，被告人吉庆在安平县被害人李某1经营的超市内丢失一百元现金，其怀疑超市拾到未归还，随后于2016年10月11日至2016年10月21日期间，多次到该超市趁售货员不备，盗窃超市柜台钱盒内现金若干。案发后，被害人李某1对被告人吉庆的行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述、证人李某2、徐某、李某3、邓某的证言、安平县公安局发破案经过、现场勘验笔录及照片、监控录像、刑事谅解书以及被告人吉庆的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吉庆以非法占有为目的，采用秘密方式多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后，被告人对被害人已赔礼道歉，被害人对被告人的行为表示谅解，可酌情对被告人从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，并考虑被告人的认罪态度及在庭审中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下： 被告人吉庆犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程博淳 审 判 员  吕西连 人民陪审员  刘洁玉 二〇一八年三月二十三日 书 记 员  刘佳豪
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0303民初361号 原告：陆晓松，男，1996年2月20日出生，汉族，住桂林市七星区。 被告：桂林市极创电子科技有限公司，地址：桂林市叠彩区站前路**恒大广场********酒店（客房）。 法人代表：倪任材。 原告陆晓松与被告桂林市极创电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，于同月28日公开开庭进行了审理。原告陆晓松到庭参加了诉讼,被告桂林市极创电子科技有限公司（以下简称极创公司）经本院邮寄送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。 原告陆晓松向本院提出诉讼请求：1.判令被告极创公司支付拖欠原告的工资6470元；2.本案诉讼费由被告极创公司承担。事实和理由：2017年8月28日至2017年11月27日，原告在被告处工作担任技术员一职，工资3500元/月，被告10月至11月27日的工资未发。被告于2017年12月19日经劳动局调解后，当面写下欠条，欠条中注明2018年1月31日前支付所欠工资，但至今未履行承诺。原告认为，依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告一直企图逃避这一法定义务。原告为维护其的合法权益，现起诉至法院，希望法院支持原告的诉请。 被告极创公司未作书面答辩，也未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告极创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陆晓松提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陆晓松陈述的案件事实和提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告于2017年8月28日应聘于被告处从事技术员工作。工作期间，被告因资金问题拖欠原告同年10月至11月27日工资未发。同年11月27日，被告通知原告终止双方的劳动关系。同年12月19日，双方对原告工作期间的工资进行结算，被告尚欠原告工资6470元，当天被告法定代表人倪任材写下工资欠条一张，该欠条载明：“桂林市极创电子科技有限公司因资金问题，欠下员工10到11月工资曾冠霖（￥：6360元）陆仟叁佰陆拾圆整。陆晓松（￥：6470元）陆仟肆佰柒拾圆整。韦培宏（￥：6115元）陆仟壹壹拾伍圆整。曹雨昊（￥：4940元）肆仟玖佰肆拾圆整。钟秋丽（￥：3600元）叁仟陆佰元整。涂梦琴（￥：3527元）叁仟伍佰贰拾柒圆整。共计欠六名员工工资（￥：31019元）叁万壹仟零壹拾玖元整。保证在2018年1月31日前支付完。法人：倪任材2017.12.19日）”。欠款到期后，原告向被告追索无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告陆晓松为被告极创公司提供了劳动，但被告极创公司未及时足额支付原告陆晓松的劳动报酬，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，原告可以以被告出具的工资欠条为证据向法院直接提起诉讼。被告出具的欠条载明被告欠原告工资6470元，被告未按时向原告支付工资，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条第一款，第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂林市极创电子科技有限公司支付原告陆晓松工资6470元。 本案案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告桂林市极创电子科技有限公司负担，另5元由本院退回给原告陆晓松。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈碧青 二〇一八年三月二日 书记员  李 雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执恢65号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖分行，组织机构代码84949968-0，住所地本市北京东路**。 法定代表人：无。 被执行人：金克思，男1964年09月11日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 被执行人：柳海，女1970年02月20日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 被执行人：芜湖市信达投资担保有限公司，组织机构代码75296145-3，，住所地本市吉和街吉和新村** 法定代表人：王宝娣。 本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖分行与金克思、柳海、芜湖市信达投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2015)镜民二初字第01140号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人柳海的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  李同陆 二〇一八年三月七日 书记员  万 珍
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执877号申请人遵义市道路运输管理局，住所地：遵义市汇川区苏州路中段，统一社会信用代码：12520300429380018T。被执行人毕大兴，男，汉族，1976年1月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义播州区。本院作出的（2018）黔0303行审42号行政裁定书已经发生法律效力，受理执行遵义市道路运输管理局申请执行毕大兴行政处罚一案，被执行人毕大兴应支付申请执行人法律文书款5000.00元及利息，承担案件受理费100.00，执行费50.00元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毕大兴银行存款人民币5150.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年三月二十日书记员  姚 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初17169号原告蔡传广，男，汉族，1973年2月13日出生，户籍住址广东省陆丰市。委托代理人盘雪莲，广东得盟律师事务所律师。委托代理人马云秀，广东得盟律师事务所律师。被告梁日乾，男，汉族，1966年4月21日出生，户籍住址广东省惠东县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人盘雪莲、马云秀到庭参加诉讼，被告梁日乾经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年1月10日和2010年5月22日，被告分别向原告借款人民币4万元（人民币，下同）和3万元。该借款原告多次索要被告至今未还。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金7万元；2、被告支付自起诉之日起到欠款清偿完毕期间按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的借款利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。原告在庭审中明确利息的诉讼请求，利息自起诉之日即2017年9月6日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。被告梁日乾未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告向本院提交了两份《借据》，第一份《借据》显示，被告因资金周转困难向原告借到现金人民币4万元，借款期限自2010年1月10日起至2011年1月9日止。第二份《借据》显示，被告因资金周转困难向原告借到现金人民币3万元，借款期限自2010年5月22日起至2010年5月25日止。上述两份《借据》上均有原告的签名及被告的签名捺印，并附有被告的身份证号码。原告称，还款期限届满后，原告多次向被告催促还款，但被告至今仍未偿还欠款。本院认为，被告未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。被告尚欠原告借款本金70000元（40000元+30000元），有经被告签名捺印确认的两份《借据》为证，事实清楚，足以认定。故债务应当清偿，原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于利息。两次借款原、被告双方均未约定借期内的利率及逾期利率，双方约定借款约定期限后乙方一次性付清本金，但被告仍未偿还借款。现原告主张被告自起诉之日即2017年9月6日起按照年利率6%支付上述70000元借款的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告梁日乾经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁日乾于本判决生效之日起三日内支付原告蔡传广借款人民币70000元及逾期还款利息（利息以人民币70000元为基数的，自2017年9月6日起按照年利率6%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告蔡传广的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1550元，由被告梁日乾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  冯书萌人民陪审员  刘汉藻人民陪审员  张冰冰二〇一八年三月七日书 记 员  黄美婷本案适用的相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1082民初691号 原告：尹明，男，1952年7月21日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：关永红，男，1965年2月14日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，现住河北省三河市。 原告尹明与被告关永红产品责任纠纷一案,本院于2018年1月17日立案。原告尹明于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹明的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹明撤诉。 案件受理费80元，由原告尹明负担。 审判员  吴宏伟 二〇一八年三月十三日 书记员  季 月
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2555号申请执行人惠永红，男，1968年9月30日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人赵士海，男，1966年9月6日生，汉族，居民，住灌南县南京市江宁区。申请执行人惠永红与被执行人赵士海买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）苏0724民初6130号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人60000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案申请执行。本院受理后，于2017年8月17日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年8月24日前履行生效法律文书确定的义务，但均未履行，也均未申报财产。经执行查明，被执行人无房产登记，无银行存款，无工商登记，被执行人暂无可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  武向阳代理审判员  赵晓军代理审判员  姚志刚二〇一八年三月二十六日书 记 员  孙海娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0206民初5623号之一 原告：胡美艳， 委托诉讼代理人：徐利，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 被告：盛江， 被告：高乐夫， 委托诉讼代理人：吴斌，江苏东林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿帅，江苏东林律师事务所实习律师。 原告胡美艳与被告盛江、高乐夫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡美艳的委托代理人徐利，被告高乐夫的委托代理人吴斌到庭参加诉讼。被告盛江经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡美艳向本院提出诉讼请求：1、确认二被告之间签订的《拆迁安置房买卖合同》及原告与被告二签订的《房屋买卖合同》有效。2、请求判令二被告协助原告办理无锡市惠山区XX花苑20号1单元501室的过户手续。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年10月13日，盛江将位于无锡市惠山区XX花苑20号1单元501室安置房卖给了高乐夫，并办理了交付手续。2016年12月26日，胡美艳通过中介向高乐夫购买了涉案房屋，并向高乐夫支付了全部购房款，且双方办理房屋交付手续。但胡美艳要求二被告协助过户时，盛江却下落不明。现胡美艳无奈诉至法院，请求支持诉讼请求。 被告盛江未作答辩。 被告高乐夫辩称：胡美艳与高乐夫之间名为房屋买卖合同，实为民间借贷关系。高乐夫向胡美艳借款250000元，目前尚未归还，高乐夫愿意承担还款责任。 原告围绕其诉讼请求，提交证据如下： 1、原告与被告高乐夫签订的房屋买卖合同一份，约定双方房屋买卖的事实，双方约定售价450000元； 2、房屋买卖授权委托书一份，证明高乐夫委托丁叶进行房屋处置事宜； 3、交房协议一份，证明高乐夫与原告约定的交房时间为2016年12月27日； 4、房屋所有权证、土地使用权证各一份，证明房屋交付后，高乐夫将案涉房屋的房产证、土地证交付给原告； 5、盛江与高乐夫签订的拆迁安置房屋买卖合同一份，证明盛江将案涉房屋以486500元的价格出卖给高乐夫； 6、盛江与高乐夫签订的交房协议一份，证明盛江于2013年11月15日将房屋交付给高乐夫； 7、银行承兑汇票一份、网银交易明细一份，证明房屋购置款项已经实际交付，合计支付了450000元。 经质证，高乐夫对证据1、2、3、5、6、7的真实性无异议，但坚称双方之间系民间借贷关系，签订房屋买卖合同系为了提供担保。证据4系盛江向其交付，但是伪造的。 被告高乐夫为证明其抗辩意见，向本院申请调取银行交易明细。本院依职权向中国农业银行调取了胡美艳银行账户明细清单。经质证，双方对证据的真实性无异议。 经审查上述证据，本院查明事实如下： 2013年10月13日，盛江、盛锡仁、吴惠娟作为出卖人与高乐夫作为买受人签订拆迁安置房买卖合同一份，由出卖人将坐落于XX花园20号1单元501室房屋以486500元的价格出售受给买受人，并约定了交房时间为2013年11月15日。2013年11月15日，盛江与高乐夫签订交房协议，明确房屋已经实际交付给高乐夫。高乐夫陈述盛江之前向其借款300000元，后无力清偿。盛江遂提出将XX花园20号1单元501室房屋出售给高乐夫，双方约定借款300000元抵作购房款之外，高乐夫另向盛江支付了购房款180000元。 2016年12月，高乐夫出具授权委托书一份，内容为：因本人暂时无法处理公司事务，现委托丁叶代为处理公司所有事务。名下所有抵押房屋出让。2016年12月26日，丁叶作为售房者、胡美艳作为购房者、无锡市北塘区阳光信息服务部作为中介方签订房屋买卖合同一份，由丁叶将XX花园20号1单元501室房屋以450000元的价格出售给胡美艳，双方约定了付款时间、付款方式及交付时间。同时约定丁叶应配合胡美艳进行房屋过户及土地出让等。2016年12月27日，丁叶与胡美艳签订交房协议，将案涉房屋交付给了胡美艳。 中国农业银行网上银行电子回单显示，胡美艳于2016年12月26日、2016年12月28日、2016年12月29日分四次向丁叶汇款400000元，汇款事由均显示“借给丁叶”。2016年12月26日，胡美艳向丁叶交付承兑汇票50000元。 对于房屋买卖情况，高乐夫陈述：当时高乐夫被公安机关采取强制措施，需要资金周转，遂委托女友丁叶向胡美艳的丈夫杨立亨借款250000元。杨立亨提出需要提供抵押，丁叶无奈只能将XX花园20号1单元501室房屋用于抵押。因该房屋系安置房，无法办理抵押登记，杨立亨就提出以房屋买卖合同的形式来提供担保。实际借款为250000元，为配合房屋买卖合同的金额，银行账面走账金额为400000元，另加承兑汇票50000元。丁叶实际只收取250000元。 审理过程中，丁叶至本院接受询问，其陈述：2016年12月26日，丁叶与胡美艳的朋友一起至堰桥的农业银行，由胡美艳先汇款100000元至丁叶账户，丁叶将款项取现，并在该银行的ATM机中将100000元返还给胡美艳。胡美艳再次汇款100000元至丁叶账户内，丁叶再以同样的形式存入胡美艳账户内。此后，胡美艳再将200000元汇至丁叶账户内，并另交付了50000元承兑。同时，丁叶提交了其农业银行银行卡交易明细清单，清单显示：2016年12月26日，胡美艳汇款100000元至丁叶账户，摘要为“借给丁叶”；后丁叶现支100000元。随后胡美艳再次汇款100000元至丁叶账户，摘要为“借给丁叶”；随后，丁叶现支100000元。丁叶现支款项的交易地点显示为“106545”。 本院调取的胡美艳银行交易明细显示：2016年12月16日，胡美艳汇款100000元给丁叶，注明“借给丁叶”。汇款后有8笔现存入账，总金额为98200元，交易地点均显示为“106545”。后胡美艳再次汇款100000元给丁叶，注明“借给丁叶”。汇款后有9笔现存入账，总金额为101800元，交易地点均显示为“106545”。2016年12月28日、12月29日，胡美艳分两次汇款共200000元至丁叶账户，均注明“借给丁叶”。 另查明，案涉房屋并未办理房屋产权登记手续，原告提交的房屋所有权证、土地使用权证系伪造。 本院认为：当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。原告称其与高乐夫之间系房屋买卖合同，高乐夫则抗辩称双方之间实际系民间借贷关系。根据原告提交的证据及本院调取的银行往来明细，胡美艳交付给丁叶款项时均载明系借款，该行为明显不相符买卖合同关系的行为特征。因此，本院认定双方之间名为房屋买卖关系，实为民间借贷关系。审理过程中，本院依法向原告释明后，原告始终坚持以买卖合同关系主张权利。据此，本院依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告胡美艳的起诉。 案件公告费700元，由胡美艳负担。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  舒秀琴 人民陪审员  沈 琦 人民陪审员  陆俊杰 二〇一八年三月二十八日 书 记 员  杨 颖
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初3311号 原告：龙岩市明发机电安装工程有限公司晋江市分公司，住所地福建省晋江市梅岭街道梅山亿达路10号，统一社会信用代码913505820708807448。 主要负责人：唐振生，该分公司经理。 委托诉讼代理人：杨秋琴，女，该分公司职员。 被告：绿帆（福建）服饰研发股份有限公司，住所地福建省晋江经济开发区（新塘园）龙腾路18号，统一社会信用代码91350500691914644H。 法定代表人：邱永记，该公司总经理。 原告龙岩市明发机电安装工程有限公司晋江市分公司与被告绿帆（福建）服饰研发股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙岩市明发机电安装工程有限公司晋江市分公司撤回起诉处理。 审判员  曾晓军 二〇一八年三月九日 书记员  杨舒雅 －2－ －2－
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初576号 原告：丁某，住琼海市。 委托诉讼代理人：聂某，海南信容慈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方某，海南信容慈律师事务所实习律师。 被告：海南琼海天来泉旅游不动产有限公司。 法定代表人：余某。 原告丁某与被告海南琼海天来泉旅游不动产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。 原告丁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付交房违约赔偿金66281元（按房款的30%计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于琼海市××区，原告已按照合同约定全额支付了房款220938元，但开发商在履行交房义务中存在违约行为，应向业主承担赔偿责任，理由如下：商品房买卖合同第八条和第九条约定了被告应在2011年7月31日前交房并且该房要满足分期综合验收合格的条件，否则原告可要求被告从最后交付期限的第二天起至实际交付之日按日向原告支付已交房款万分之三的违约金。但被告至今未提供证据证明其交付的房屋已达到分期综合验收合格的标准。小区的消防、排污系统均未通过验收合格也未达到合格标准，小区内相关配套也未通过验收，显然被告交房时的交房标准并不符合合同的约定。被告在明知房屋不符合约定的情况下，隐瞒该事实，仍通知原告交房，其行为不但违约，而且构成欺诈，不能因原告接收了房屋而免除被告没能如约交付符合交付条件的房屋的违约责任。武汉中院作出的（权的系列案的终审判决书，长沙中院做出的（2015）长中民三终字第05467号案等业主维权的系列案的终审判决书，以及最高人民法院2015年12月4日发布的合同纠纷典型案例（八）《冉某、张某诉重庆某地产有限公司房屋买卖合同纠纷案》中最高法院的意见，法院依法判决开发商承担违约责任。本案中，被告交房行为构成违约，理应按照合同第九条约定支付违约金，原告暂主张至2017年6月30日（实际计算至被告取得分期综合验收合格之日），逾期2161天，违约金为143234元（220938元×2161天×0.3‰＝143234元）。为兼顾公平原则，原告现酌情按房款的30%向被告主张上述违约赔偿责任，即主张赔偿金总额66281元。 2018年2月28日原告丁某到本院反映称：民事起诉状及授权委托书上“丁某”的签名不是其本人所签，诉讼内容与其意愿不一致，其是想尽快办理房产证，不是要求违约金赔偿，请求法院驳回原告的起诉。原告委托诉讼代理人也表示授权委托书是天来泉二期业主委员会的人员提交给他的，未当面确认，事后也未对授权委托书上是否原告丁某的签名进行核实，并认可起诉书上原告丁某的名字是其代签的。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条规定“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为”和第一百七十一条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力”。原告主张的是要求被告办理房产证，而委托诉讼代理人代为原告起诉主张被告支付交房违约的赔偿金违反其真实意思。委托书上是否为原告签名代理人未进行确认，事后又未得到原告的追认，代理人的代理行为违背了原告的真实意思表示，依上述法律规定原告的委托诉讼代理人的代理行为系无权代理行为，该起诉对原告未产生效力，因此，原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告丁某的起诉。 本案预收案件受理费729元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 陈宏友 二〇一八年三月十九日 法官助理 李昌琴 书 记 员 黄鹏飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ...... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初6号 申请人：陈永年，男，1950年3月15日出生，汉族，住遵义市红花岗区民主路**。身份证号码5221011950********。 委托诉讼代理人：马李五，贵州与之律师事务所律师（特别授权）。 被申请人：遵义市阳光金科建材有限责任公司。住所地：遵义市播州区鸭溪镇仁合村**。 法定代表人：吴应科，总经理。 被申请人：遵义古匡坝建材有限责任公司。。住所地：遵义市播州区鸭溪镇杨柳村付业组古匡坝 法定代表人：肖金林，执行事务合伙人。 被申请人共同委托代理人杨永丽，贵州名城（播州）律师事务所律师（特别授权）。 被申请人共同委托代理人兰兴，贵州名城（播州）律师事务所实习律师（特别授权）。 本院在审理原告陈永年诉被告遵义市阳光金科建材有限责任公司、遵义古匡坝建材有限责任公司、肖金林、吴应科、李光华追偿权纠纷一案中，原告陈永年于2018年3月1日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告遵义市阳光金科建材有限责任公司的厂房、土地、租金予以冻结、查封、扣押，对被告遵义古匡坝建材有限责任公司的厂房、土地、设备及银行账户予以冻结、查封、扣押，保全金额以3500000.00元为限。同时由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司提供了平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12104133900394546142）予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人遵义市阳光金科建材有限责任公司的厂房、土地、租金予以冻结、查封、扣押；对被申请人遵义古匡坝建材有限责任公司的厂房、土地、设备及银行账户予以冻结、查封、扣押。 以上款项保全金额以3500000.00元为限。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000.00元，由申请人陈永年垫付。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 何秀林 二〇一八年三月五日 法官助理 赵辛竹 书 记 员 吴 颖
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保5805号 关于申请人封施艮与被申请人刘芳伶申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一八年三月九日 书记员 ：刘炯贤
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执832号之一申请执行人：王政云，男，1969年9月14日出生，住贵州省习水县。被执行人：遵义捷正汽车运输有限责任公司，住遵义市汇川区深圳路优雅苑1号楼1栋3单元204号房。统一社会信用代码：91520303560927584P。法定代表人：王培顺，职务：经理。被执行人：罗德云，男，汉族，1984年9月21日出生，住遵义市汇川区。本院于2018年3月20日作出（2018）黔0303执832号的执行裁定书，冻结了被执行人遵义捷正汽车运输有限责任公司、罗德云名下银行账户内存款，现因被执行人履行了本案全部法律文书款，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人遵义捷正汽车运输有限责任公司、罗德云名下银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈叠二〇一八年三月二十日书记员  王伟
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执50号 冯艳、郑亚顺： 冯艳与郑亚顺借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000元。经本院立案执行，现已强制执行到位61460元，其中，本金60000元，案件受理费1460元。本院已于2018年3月26日将该款转付给冯艳。至此，冯艳向本院申请执行的（2017）黔0324民初2438号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年三月二十六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终4571号等(详见附表一) 上诉人（一审原告）：柏静等人（详见附表一）。 被上诉人（一审被告）：成都润利鑫置业有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐。 上诉人柏静等人（详见附表一）因与被上诉人成都润利鑫置业有限责任公司商品房预售合同纠纷八案，不服成都市武侯区人民法院民事判决（详见附表一），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人柏静等人（详见附表一）在收到法院催缴案件受理费的通知后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人柏静等人（详见附表一）自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵锋 审判员王果 审判员赵韬 二〇一八年三月十三日 书记员龙春光                            附表一                               序号                       二审案号             （2018）川01民终                       一审案号             （2017）川0107民初                       当事人身份信息                               1                       4570号                       11924号                       上诉人：柏静，女，汉族，1986年7月12日出生，住成都市武侯区。             上诉人：易昂轩，男，汉族，1987年6月18日出生，住成都市武侯区。                               2                       4571号                       11952号                       上诉人：刘涛，男，汉族，1989年5月2日出生，住四川省蓬溪县。                               3                       4578号                       11950号                       上诉人：黄渊凌，男，汉族，1981年7月6日出生，住成都市武侯区。                               4                       4582号                       12010号                       上诉人：王兴发，男，1983年8月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。             上诉人：邹晴，女，1984年8月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。                               5                       4585号                       12011号                       上诉人：周杰，男，1993年8月14日出生，汉族，住四川省西充县。                               6                       4588号                       11956号                       上诉人：刘海，男，1981年12月22日出生，汉族，住成都市武侯区。                               7                       4590号                       11996号                       上诉人：朱江川，朱江川，男，1976年6月6日出生，汉族，住成都市武侯区。             上诉人：蒋朝霞，朱江川，男，1976年6月6日出生，汉族，住成都市武侯区。                               8                       4591号                       11997号                       上诉人：易礼鹏，男，汉族，1988年9月21日出生，住成都市武侯区。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执640号之一申请人汪成淑，女，汉族，1976年6月13日出生，住贵州省湄潭县。被执行人李兴培，男，1963年9日出生，汉族，住贵州省湄潭县。本院于2018年2月28日作出的(2018)黔0303执640号执行裁定书，查封、扣押、冻结了被执行人李兴培名下的财产，现因被执行人李兴培已履行了法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李兴培名下财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年三月十二日书记员  姚 凯
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执340号之一申请执行人：于进玲,女,汉族，1970年12月2日出生,住贵州省遵义市汇川区。被执行人贵州梅岭电源有限公司,住所地：贵州省遵义市汇川区中华路705号，统一社会信用代码：91520301214406508P。法定代表人陈铤。委托代理人贺建华，贵州宇辉律师事务所律师。本院在执行于进玲申请执行贵州梅岭电源有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人贵州梅岭电源有限公司于2018年1月10日向遵义市中级人民法院提出撤销遵义市劳动人事争议仲裁委员会作出的遵市劳人仲字[2017]第453-1号裁决书，2018年1月29日，遵义市中级人民法院作出（2018）黔03民特4号民事裁定书，裁定撤销遵义市劳动人事争议仲裁委员会作出的遵市劳人仲字[2017]第453-1号裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结于进玲依据遵义市劳动人事争议仲裁委员会作出的遵市劳人仲字[2017]第453-1号裁决书申请执行贵州梅岭电源有限公司劳动争议纠纷一案[案号：(2018)黔0303执340号]的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周洲二〇一八年三月二十七日书记员  蒋琴
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1028民初677号 原告：三河市燕郊光明氧气灌装厂,住所地:燕郊镇西柳河屯村北。统一社会信用代码:91130827984063915。 法定代表人:骆启元,经理。 被告：王新刚,男,1978年3月27日出生,汉族,住大厂回族自治县。 本院在审理原告三河市燕郊光明氧气灌装厂与被告王新刚买卖合同纠纷一案中，被告王新刚之前已给付原告105000元,并在2018年3月28日给付100000元,现已私下进行协商,自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三河市燕郊光明氧气灌装厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告三河市燕郊光明氧气灌装厂撤回起诉。 案件受理费100元，由原告负担。 审判员  范红达 二〇一八年三月二十八日 书记员  董唐宇
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0303执保140号申请人：务川仡佬族苗族自治县旅游投资发展有限公司，住所地遵义市务川仡佬族苗族自治县丹砂街道文旅新局旁。统一社会信用代码：91520326053319357U。法定代表人：邹朋飞，职务：总经理。委托诉讼代理人：屈猛林，该公司员工。被申请人：王彩霞，女，1982年6月12日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被申请人：罗光亦，男，1972年1月23日出生，汉族，住遵义市红花岗区。本院在审理原告务川仡佬族苗族自治县旅游投资发展有限公司与被告王彩霞、罗光亦、遵义市汇川区中尊小微企业商会及第三人贵州银行股份有限公司遵义分行借款合同纠纷一案中，申请人务川仡佬族苗族自治县旅游投资发展有限公司于2018年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人王彩霞、罗光亦价值100万元的财产或银行存款，并提供相应财产担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王彩霞、罗光亦价值100万元的财产或银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚丽二〇一八年三月三十日书记员  曾祥福
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执恢41号 申请执行人张旺与被执行人贵州索坤春雷煤业有限公司买卖合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2016）黔0324民初2423号民事调解书已发生法律效力。被执行人贵州索坤春雷煤业有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人张旺向本院申请执行，请求被执行人支付材料款34300元及案件受理费330元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人贵州索坤春雷煤业有限公司按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执恢41号执行完毕，于2018年3月7日结案。 二〇一八年三月七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执恢121号 申请执行人廖某a，女，汉族，1965年7月18日出生，户籍地址：天津市蓟县。 被执行人鹤壁天元汽车运输服务有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区太行路盛达汽车修理厂临街门面房北数1-2间，组织机构代码：699952303。 法定代表人安某某a。 被执行人彭红彬，男，汉族，1981年3月30日出生，户籍地址：河南省浚县。 申请执行人廖某a与被执行人鹤壁天元汽车运输服务有限公司、彭红彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民一初字第192号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、被执行人连带支付赔偿款人民币110000元和利息、加倍赔偿迟延履行利息；二、被执行人连带承担案件受理费人民币1004元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人鹤壁开元汽车运输服务有限公司名下所有的豫Ｆ×××××号、豫Ｆ×××××号、豫Ｆ×××××号、豫Ｆ×××××号、豫Ｆ×××××号、豫Ｆ×××××号、豫Ｆ×××××号、豫Ｆ×××××号、豫Ｆ×××××号、豫Ｆ×××××号、豫Ｆ×××××号、豫Ｆ×××××号、豫Ｆ×××××号、豫Ｆ×××××号、豫Ｆ×××××号、豫Ｆ×××××号、豫Ｆ×××××号、豫Ｆ×××××号、豫Ｆ×××××号、豫Ｆ×××××号的汽车二十辆，本院已依法查封，查封期限自2017年10月1日至2019年9月30日，档案查封但无法实际控制。如需续封，请你方于查封期限满一个月前书面申请续封。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  舒 敏 二〇一八年三月二十三日 书记员  李 志
河北省三河市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）冀1082民初1578号 原告：张伟，男，1987年3月16日出生，汉族，住三河市。 被告：刘伟，男，1985年4月3日出生，汉族，住三河市。 本院于2018年1月26日立案受理了原告张伟诉被告刘伟民间借贷纠纷一案。依法由审判员吴宏伟适用简易程序公开开庭进行审理。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘伟拖欠原告张伟借款人民币22000元，被告于2018年10月1日前给付。 二、原告张伟自愿放弃其他诉讼请求。 三、案件受理费175元，由原告张伟负担（已预交）。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  吴宏伟 二〇一八年三月二十日 书记员  杨 依
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0302执恢225号之二 申请执行人：孙学芬，女，1948年9月18日出生，住淄川区。 申请执行人：杨俊卿，男，1980年2月10日出生，住淄川区。 申请执行人：杨俊芳，女，1971年2月8日出生，住沂南县。 申请执行人：杨俊娟，女，1974年10月15日出生，住张店区。 被执行人：满平远，男，1970年12月24日出生，住淄川区。 第三人：孙宝海，男，1976年3月31日出生，住淄川区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2011）川刑初字第440号刑事附带民事判决书，责令其自动履行义务，但被执行人未在限期内自动履行法律文书确定的义务，2017年12月26日第三人孙宝海自愿提供担保履行300元，但至今未履行担保义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨第三人孙宝海（）的银行存款300元。 本裁定立即执行。 审判员  王宜宝 二〇一八年三月十二日 书记员  张晓强
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初549号 原告：曹某，住甘肃省兰州市。 委托诉讼代理人：聂某，海南信容慈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方某，海南信容慈律师事务所实习律师。 被告：海南琼海天来泉旅游不动产有限公司。 法定代表人：余某。 原告曹某与被告海南琼海天来泉旅游不动产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。 原告曹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付交房违约赔偿金60844元（按房款的30%计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于琼海市××区房，原告已按照合同约定全额支付了房款202813元，但开发商在履行交房义务中存在违约行为，应向业主承担赔偿责任，理由如下：商品房买卖合同第八条和第九条约定了被告应在2011年7月31日前交房并且该房要满足分期综合验收合格的条件，否则原告可要求被告从最后交付期限的第二天起至实际交付之日按日向原告支付已交房款万分之三的违约金。但被告至今未提供证据证明其交付的房屋已达到分期综合验收合格的标准。小区的消防、排污系统均未通过验收合格也未达到合格标准，小区内相关配套也未通过验收，显然被告交房时的交房标准并不符合合同的约定。被告在明知房屋不符合约定的情况下，隐瞒该事实，仍通知原告交房，其行为不但违约，而且构成欺诈，不能因原告接收了房屋而免除被告没能如约交付符合交付条件的房屋的违约责任。武汉中院作出的（权的系列案的终审判决书维权的系列案的终审判决书，以及最高人民法院2015年12月4日发布的合同纠纷典型案例（八）《冉某、张某诉重庆某地产有限公司房屋买卖合同纠纷案》中最高法院的意见，法院依法判决开发商承担违约责任。本案中，被告交房行为构成违约，理应按照合同第九条约定支付违约金，原告暂主张至2017年6月30日（实际计算至被告取得分期综合验收合格之日），逾期2161天，违约金为131484元（202813元×2161天×0.3‰＝131484元）。为兼顾公平原则，原告现酌情按房款的30%向被告主张上述违约赔偿责任，即主张赔偿金总额60844元。 2018年3月15日原告曹某向法院提交书面声明，该声明称其本人在兰州市工作，不能亲自参与诉讼，其听说诉讼是为了办理房产证，便足额缴纳律师费及诉讼费。后来才听说关于房产证的官司不打了，改成了开发商没有对小区住房进行综合验收的官司。对这一切代理律师从来没有与其沟通过，诉讼状至今也没有见过。改变诉讼理由不是其本人意愿，不是其的真实意思表达。原告委托诉讼代理人也表示授权委托书是天来泉二期业主委员会的人员提交给他的，未当面确认，事后也未对授权委托书上是否原告曹某的签名进行核实，并认可起诉书上原告曹某的名字是其代签的。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条规定“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为”和第一百七十一条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力”。原告主张的是要求被告办理房产证，而委托诉讼代理人代为原告起诉主张被告支付交房违约的赔偿金违反其真实意思。委托书上是否为原告签名代理人未进行确认，事后又未得到原告的追认，代理人的代理行为违背了原告的真实意思表示，依上述法律规定原告的委托诉讼代理人的代理行为系无权代理行为，该起诉对原告未产生效力，因此，原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告曹某的起诉。 本案预收案件受理费660.5元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 陈宏友 二〇一八年三月二十九日 法官助理 李昌琴 书 记 员 黄鹏飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ...... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民初1545号原告：鲁某，女，1970年10月30日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：赵鸣皋，山东君辰律师事务所律师。被告：林某，女，1986年2月25日出生，汉族，住栖霞市。原告鲁某诉被告林某继承纠纷一案，本院受理后，原告鲁某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁某撤诉。案件受理费2525元，诉讼保全费1770元，由原告负担。审 判 长  冯效琳人民陪审员  蔡学令人民陪审员  郝教龙二〇一八年三月十九日书 记 员  刘夏冰浩
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执3002号申请执行人王某，男，1971年10月9日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人彭某，女，1977年8月29日生，汉族，居民，住太仓市。申请执行人王某与被执行人彭某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2017）苏0724民初850号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人6000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月21日立案申请执行。本院受理后，于2017年10月25日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年10月31日前履行生效法律文书确定的义务，但均未履行，也均未申报财产。经执行查明，被执行人无房产登记，无银行存款，无工商登记，被执行人暂无可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  武向阳代理审判员  赵晓军代理审判员  姚志刚二〇一八年三月二十六日书 记 员  孙海娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初3135号 原告：何泰贤，男，1983年9月10日出生，汉族，住广西横县。 委托代理人：廖国葵，广西邦泰律师事务所律师。 被告：龚军杰，男，1970年6月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：吕玉莹，女，1980年6月24日出生，汉族，住南宁市江南区五一东路4号24栋3-405房，现住南宁市青秀区。 两被告共同委托代理人：黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年3月24日 开庭时间：2017年7月17日 当事人到庭情况： 原告方：原告何泰贤的委托代理人廖国葵到庭。 被告方：被告龚军杰、吕玉莹的共同委托代理人黄奕农到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：一、两被告共同偿还原告的借款本金60000元及利息（利息计算方式：以借款本金60000元为基数，按年利率20％计算，从出借之日即2014年1月26日计至实际付清借款本金之日止）；二、两被告共同赔偿原告为维权产生的律师费5000元；三、两被告支付原告提供保全的保函保费1000元；四、本案诉讼费由两被告承担； 被告答辩 两被告共同答辩如下：原告并未实际向被告方出借涉案的60000元借款本金，请求驳回原告诉请。 事实认定 2014年1月26日，原告向被告龚军杰的银行账户转款60000元。 2015年12月3日，原告（甲方、投资人）与被告龚军杰（乙方、借款人）签订一份《投资回报合同》，其上载明：甲方同意投资给乙方本金60000元，双方约定投资年回报率20%，两年期共计24000元；投资期限自2014年1月30日到2016年1月30日止；还款期限为2016年1月31日前；本合同还款仅为投资回报金24000元；因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由乙方承担。 原告提交《委托代理合同》及发票显示，广西邦泰律师事务所接受原告委托，指派廖国葵律师为原告与龚军杰借款合同纠纷一案提供法律服务，原告为此支付律师费5000元。 原告为佐证其采取保全措施并支出了保全费，提交了财产保全责任保险保单及发票予以佐证。 被告龚军杰与被告吕玉莹于2006年2月10日登记结婚。 在庭审中，被告方辩称涉案60000元转款系原告与被告龚军杰因公司内部财务转账，但无证据予以佐证。 判决理由 本院认为：根据现已查明的事实及双方陈述，在无相反证据的情况下，应认涉案《投资回报合同》名为投资、实为借贷，原告与被告龚军杰之间就涉案的60000元成立真实合法有效的民间借贷关系，受法律保护，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，被告龚军杰应向原告偿还借款本金60000元并支付借款利息，利息以借款本金60000元为基数，按年利率20%，自借期起算之日即2014年1月30日起计至还清借款本金之日止。原告超出部分的利息主张，缺乏事实依据，不予支持。 关于律师费的问题。根据合同关于律师费的约定，因被告龚军杰未依约向原告偿清借款导致原告提起本案诉讼，故龚军杰应向原告支付其为实现本案债权而支出的律师费5000元。 关于保函保费，并非原告为实现本案债权而必须支出的必要合理费用，于法无据，不予支持。 本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且数额不大、未明显超出家庭日常生活需要，而被告吕玉莹虽辩称不知情、未参与、未得享受，但未提供相应证据予以佐证，故对其抗辩，不予采信，并认定本案借款属于两被告夫妻共同债务，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，被告吕玉莹应对龚军杰上述债务承担共同清偿责任。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告龚军杰应向原告何泰贤偿还借款本金60000元； 二、被告龚军杰应向原告何泰贤支付借款利息（计算方式：以借款本金60000元为基数，按年利率20%，自2014年1月30日起计至还清借款本金之日止）； 三、被告龚军杰应向原告何泰贤支付原告为实现本案债权而支出的律师费5000元； 四、对上述判决第一至三项的债务，被告吕玉莹应承担共同清偿责任； 五、驳回原告何泰贤的其他诉讼请求。 本案案件受理费2320元，由原告负担20元，被告龚军杰、吕玉莹共同负担2300元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  陈明贤 人民陪审员  梁 莉 二〇一八年三月二十八日 书 记 员  杨中稳
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0303民初542号 原告：周小平，女，1979年9月2日出生，满族，现住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人:徐真理，河北昊海律师事务所律师。 被告：杨凤茹，女，1953年1月3日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：赵杨（被告之子），1978年3月10日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。 原告周小平与被告杨凤茹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周小平及其委托诉讼代理人徐真理、被告委托诉讼代理人赵杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周小平向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告（2013年8月至2017年2月）的水费共计2592元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月9日。被告儿媳以被告名义与原告签订房屋买卖合同。约定原告以贷款方式购买被告名下位于山海关区。2016年12月31日前被告将房屋交付给原告。房屋交接时，该房屋现有设施以前所发生的一切费用由被告结清。合同签订后，原告支付购房定金并交付2016-2017年取暖费。因银行审批推迟原因，原告于2017年2月份才搬进楼房。居住期间原告交水费得知自2013年8月份开始被告就未交水费。原告多次联系被告及家人，协商未果。2018年1月24日，原告向秦皇岛市自来水有限公司山海关分公司交纳2013年8月至2018年1月（53个月）水费共计3434.4元。因无法按照房屋交接日期划清界限，本着公平原则每月平均水费为64.8元，原告用水期间按照13个月计算（2017年1月一2018年1月）。被告用水期间按照40个月计算（2013年8月一2016年12月），被告应承担住房期间产生的水费为2592元。为维护自己合法权益，特诉至法院。请法院支持原告提出的诉讼请求。 杨凤茹辩称，被告不存在欠付水费问题。被告的房屋长期无人居住，用水量很少，每年定额交纳20元水费，但交费单据已经丢失。 本院认为，原被告买卖房屋，交接房屋时因被告称水费已结清双方均未查验水表。被告称其居住该房屋时每年定额交纳20元水费，但未提交相关证据，不能证明其主张。即使被告每年定额交纳了20元水费，也并非实际发生的水费。原告占用房屋一年后，2018年1月24日其交纳2013年8月以后的水费为3434.4元，期间近54个月。原告自2017年2月5日占有使用该房屋，至交纳水费共计12个月，原告主张13个月，本院予以确认。被告未交纳水费时间为41个月。依据合同约定，原被告应各自负担其占用期间的水费。原被告占用该房屋时均未查验水表，对应该期间发生的水费已无法查清，原被告可按占用房屋的时间平均负担未交纳的水费。据此，原告应负担水费826.8元（13x3434.4/54）；被告应负担水费2607.6元（3434.4-826.8）。原告为被告垫付的水费，被告应予以给付。原告请求被告给付垫付的水费2592元应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告杨凤茹于本判决生效后十日内给付原告周小平垫付的水费人民币2592元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  董富强 二〇一八年三月五日 书记员  赵依南
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执859号申请执行人赵先维，女，汉族，1963年04月03日出生，住遵义市汇川区。被执行人何天翻，男，汉族，1991年10月02日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初4602号民事调解书受理执行赵先维申请执行何天翻借款合同纠纷一案中，被执行人何天翻应支付申请执行人7500元及违约金，承担案件受理费45元、执行费50元，被执行人未履行，现对被执行热强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何天翻银行存款人民币7800元，或查封（轮候查封、续查封）扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐继春二〇一八年三月二十日书记员  姚 凯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0502执1141号 黄建萍、梁发、楼琴珍： 本院执行的黄建萍申请执行梁发、楼琴珍房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，并已收取执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年三月十六日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保5754号 关于申请人东莞市佳志声电子有限公司与被申请人东莞市丰纶电子科技有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一八年三月九日 书记员 ：刘炯贤
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0321民初5331号之一原告：梁珊，男，1985年4月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区尚嵇镇建设村梁家寨组，公民身份号码：522121198504261210。被告：陈启刚，男，1986年10月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区乌江镇核桃村湾子组，公民身份号码：522121198610261038。委托诉讼代理人：李吉煦，贵州新长征律师事务所律师。被告：何琴，女，1991年7月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区乌江镇核桃村何家寨组，现居住遵义市播州区桂花街道美域中央小区18栋16层4号，公民身份号码：522121199107281028。委托诉讼代理人：李吉煦，贵州新长征律师事务所律师。本院在审理原告梁珊诉与被告陈启刚、何琴民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请于2017年9月1日作出（2017）黔0321民初5331号民事裁定：一、对被告陈启刚、何琴所购买的位于遵义市播州区桂花街道桂花社区的“安创·美域中央”18幢16层4号房屋予以查封（金额以20万元为限，查封期限为三年以内）；二、对属于梁珊所有的贵CEU666号JEEP指南者小型普通客车予以查封。现原告以双方纠纷已经过二审终审进入执行程序，二审结果为由陈启刚、何琴偿还梁珊借款160595.59元及利息（自2017年4月6日起以借款本金140595.59元为基数按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，并扣除已付利息27200元）为由，申请解除对其提供的担保物贵CEU666号JEEP指南者小型普通客车的查封。本院认为：原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：解除对属于梁珊所有的贵CEU666号JEEP指南者小型普通客车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 代志林二〇一八年三月十六日法官助理 薛祖芬书 记 员 穆佳雯
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初1331号原告：威海今阳集团有限公司（统一社会信用代码：913710827892602630），住所地荣成市成山镇滨海大道1号。法定代表人：司远，总经理。被告：孙宗顺，男，汉族，住威海市望岛。原告威海今阳集团有限公司与被告孙宗顺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。威海今阳集团有限公司诉称，威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初544-555号民事判决书，判决被告支付劳务费151485元，原告作为上述案件中的第三人，对被告欠付的劳务费承担连带清偿责任。因被告拒不履行法律义务，原告在收到执行通知书后，已向法院交清了全部劳务费151485元、案件受理费972元、执行费1397元。原告承担连带清偿责任后，有权向被告追偿。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付人民币153854元及利息；2、案件受理费、保全费、保险费由被告承担。本院经审查认为，根据生效法律文书认定，2012年4月1日原告与被告签订《建筑施工（配套）合同书》一份，约定原告将其位于威海荣成河口村北的威海金石湾园区入口路面景观工程发包给被告施工。后因被告未向其雇佣的在前述工程中提供劳务的苏文斗等十二人支付劳务费，经本院审理作出（2017）鲁1002民初544-555号民事判决，判令被告向苏文斗等十二人支付劳务费，并由原告承担连带清偿责任。现原告以其承担了前述判决确定的连带清偿责任，遂起诉向被告予以追偿。本院认为，原告向被告进行追偿的基础系双方形成的建设工程施工合同关系，因此，双方的纠纷属建设工程施工合同纠纷。根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因本案所涉建设工程位于山东省荣成市，不属于本院辖区，依据前述法律规定，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送山东省荣成市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 邓 立二〇一八年三月十五日书记员 刘彩萍
黑龙江省海伦市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）黑1283刑更4号罪犯王丽丽，1985年9月6日出生，满族，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区，住辽宁省鞍山市立山区。2017年12月2日本院作出（2017）黑1283刑初146号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯王丽丽有期徒刑四年零十个月，并处罚金40000.00元。现黑龙江省绥棱县看守所以罪犯王丽丽现已怀孕，妊娠中期为由不予收押,罪犯王丽丽向本院申请暂予监外执行。经查，罪犯王丽丽确已怀孕，不宜收监执行，且对罪犯王丽丽适用暂予监外执行不致危害社会。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯王丽丽暂予监外执行，暂予监外执行的期限至罪犯王丽丽分娩后一年止（分娩时间以当地有关医疗机构诊断病历确认的分娩时间为准）。审 判 长  刘 鹏审 判 员  李振刚人民陪审员  裴冬雪二〇一八年三月八日书 记 员  王宏源
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1020号申请执行人：遵义市道路运输管理局,42938001-8,住遵义市汇川区苏州路中段；被执行人：赵太成,男性,1966年1月16日出生,522121196601162071,汉族,住遵义县。本院受理遵义市道路运输管理局申请执行赵太成行政非诉执行一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵太成银行人民币11000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇一八年三月二十日书记员  邹钛
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民辖4号 原告：杨家国，男，1965年3月15日出生，汉族，住福建省连江县。 原告：黄春玉，女，1970年1月14日出生，汉族，住福建省连江县。 原告：林爱娇，女，1969年2月1日出生，汉族，住福建省连江县。 原告：杨宝玉，女，1971年8月2日出生，汉族，住福建省连江县 被告:杨月华，女，1970年9月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：桑圣钦，男，1986年5月11日出生，汉族，住福建省浦城县 原告杨家国、黄春玉、林爱娇、杨宝玉与被告杨月华、桑圣钦债权人撤销权纠纷一案，福建省连江县人民法院于2017年6月7日立案。 杨家国、黄春玉、林爱娇、杨宝玉诉称，四原告与被告杨月华存在民间借贷纠纷案件，并经法院一、二审判决已发生法律效力。在案件执行期间，四原告得知被告杨月华在上诉期间将其名下位于福州市晋安区房屋以38万元的价格出售给被告桑圣钦且房屋已经过户。四原告认为，被告杨月华明知其负有对四原告未了结之债务，仍将其所有的房屋以明显低价出售给被告桑圣钦，其行为是为了逃避债务而恶意转移资产，严重损害了四原告的合法权益。故请求：1、撤销被告杨月华与被告桑圣钦就杨月华坐落福州市晋安区新店镇君临香格里拉Ｃ区1＃楼2903单元签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告桑圣钦将上述房屋变更登记至杨月华名下并返还杨月华；3、两被告承担本案全部诉讼费用。 福建省连江县人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，本案讼争房产坐落于福州市晋安区，本案被告桑圣钦住所地不在本院辖区范围内，被告杨月华户籍所在地虽系连江县马鼻镇横厝村，但被告杨月华已长期未在该处居住生活工作，经常居住地不在连江县。因此本案移送福州市晋安区人民法院审理更有利于查明案件事实。于2017年7月21日裁定：本案移送福州市晋安区人民法院处理。 福州市晋安区人民法院以本案系债权人撤销权纠纷，应当被告住所地或经常居住地人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案系债权人撤销权纠纷引起的管辖权争议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十三条“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。本案被告杨月华住所地为福建省连江县，故福建省连江县人民法院对本案具有管辖权。本案另一被告桑圣钦住所地为福建省浦城县，因此福州市晋安区人民法院并非本案被告住所地人民法院，对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由福建省连江县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  潘晓慧 审判员  林 文 审判员  邹唐敏 二〇一八年三月二十七日 书记员  董颖倩 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》 第二十三条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2018）琼0107民初1255号   原告：任某，男，1975年2月4日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：林某，海南昌宇律师事务所律师。   被告：李某，男，1968年2月6日出生，汉族，住广东省茂名市，现下落不明。   原告任某与被告李某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告2018年3月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告任某撤诉。   案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告任某负担。   审判员 刘海云     二〇一八年三月九日   书记员 谭华暖   附相关法律解释条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0503民初385号 原告：刘某，男，1979年6月10日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：李某，女，1984年1月1日出生，汉族，现住东营市东城区。 本院在审理原告刘某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。 审判员  肖志红 二〇一八年三月十九日 书记员  荆梦楠
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0303民初80号 原告：常海艳，女，1973年3月26日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：朱**永（系原告丈夫），男，1972年7月22日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：吴斌，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。 被告：秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区关城南路**。 法定代表人：邵辉，该公司董事。 被告：秦皇岛杰盛物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区港城大街**。 法定代表人：崔红，该公司董事。 二被告委托诉讼代理人：张建华，男。 原告常海艳与被告秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司、秦皇岛杰盛物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱**永、吴斌、被告秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司、被告秦皇岛杰盛物业服务有限公司委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常海艳向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告赔偿因房屋漏水导致的各项损失9000元；2.要求由被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2012年11月14日从秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司购买坐落在帝景湾小区10-1-601楼房一套。装修好于2013年9月正式入住，入住后当年11月初发现入户墙及卧室墙均有整体潮湿和壁纸开裂现象。于是原告便找到二被告来现场并确认是顶楼天井漏水到原告家，二被告现场答应维修，后来因为临近春节，便许诺赔偿8000元自行维修，过后原告找到被告。被告以暂时账上没钱为由多次推拖。这些年原告一直在找。直到现在也没有解决。近两年原告又发现阳台漏水，导致室内部分设施不同程度损坏。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司、秦皇岛杰盛物业服务有限公司辩称，一、对方主张漏水事件并非天井造成。2017年我方经过和建设局管理部门到现场核实，发现水是其浴缸忘记关水龙头造成的。当时已经和原告说明，由于原告自身原因不予赔偿。二、原告所述称找过开发商物业时间不确定，被告2017年下半年接到建设局通知后到现场核实，已超过四年。三、无论是否天井漏水对方都应自行先维修，不应扩大损失。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年11月14日，原告购买秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司开发的坐落于帝景湾小区10-1-601楼房一套。装修后于2013年9月正式入住，当年11月原告发现入户墙及卧室墙均有整体潮湿和壁纸开裂现象。原告认为是顶楼天井漏水，被告认为系原告家中浴缸忘记关水龙头造成的。关于漏水原因，原告经本院通知其补充证据，原告未提交相关证据，也未申请对漏水原因鉴定。 上述事实，有原被告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告对自己提出的诉讼请求，有举证义务。原告不能证明房屋漏水原因，经本院通知，在规定期限内未提交相关证据，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告常海艳的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常海艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董富强 二〇一八年三月二十三日 书记员  赵晟博
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民辖19号 原告：翁明云，男，汉族，1959年1月23日出生，住福建省福州市台江区。 被告：张木生，男，汉族，1953年9月18日出生，住福建省闽侯县。 被告：湖北陆海科技实业有限公司，住所地湖北省赤壁市锁石岭路4号。 法定代表人：宋陆海，执行董事。 原告翁明云与被告张木生、湖北陆海科技实业有限公司（以下简称湖北陆海公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，福建省闽侯县人民法院于2017年4月20日立案。 原告翁明云诉称，被告张木生自2002年起经常性地向原告承租汽车吊车、平板车等建筑机械设备用于桩机转场，双方于2017年1月10日进行结算，被告在《欠条》上签名，赤壁市闽福实业有限公司作为担保单位盖公章。原告要求判令被告张木生支付原告桩机转场费用，被告湖北陆海公司承担连带责任。 福建省闽侯县人民法院经审理后认为，本案属于建筑设备租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告张木生认为其居住地为福州市台江区国货路308号友汇花园3号楼405，原告也无异议，且原告住所地也为福州市台江区。闽侯县人民法院故于2017年7月11日作出（2017）闽0121民初1977号民事裁定，将本案移送福州市台江区人民法院管辖。 台江区人民法院经审查认为，其于2017年10月12日经向张木生询问，张木生称其户籍地为福建省闽侯县，现居住地已不在福州市台江区，已搬至福州市鼓楼区。被告张木生未提交任何证据证明其经常居住地为福州市台江区，因此本案应当由其户籍所在地人民法院即闽侯县人民法院管辖。闽侯县人民法院在原告翁明云起诉后以询问笔录的方式，引导原告同意向本案移送台江区人民法院审理，做法明显不妥。台江区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六的规定，将本案报请本院指定管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告张木生未提交任何证据证明其经常居住地在福州市台江区，故应认定其户籍所在地作为被告住所地。福建省闽侯县人民法院作为被告户籍地所在地人民法院，对本案具有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下： 原告翁明云与被告张木生、湖北陆海科技实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案由福建省闽侯县人民法院管辖。 审 判 长  黄 颖 审 判 员  潘晓慧 审 判 员  杨贵先 二〇一八年三月三十日 法官助理  林 挺 书 记 员  黄正馨
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初15110号之一原告：凌海涪，男，1980年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被告：林明祥，男，土家族，1969年5月14日出生，住湖南省石门县。原告凌海涪与被告林明祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告凌海涪于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凌海涪申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告凌海涪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凌海涪负担。审 判 长  周 斌人民陪审员  麦淑清人民陪审员  练棉棉二〇一八年三月三十日书 记 员  程瑞桢
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1028民初575号 原告杨素，女，1985年12月20日出生，回族，住大厂回族自治县。 被告杨凯，男，1985年9月4日出生，回族，住大厂回族自治县。 本院在审理原告杨素诉被告杨凯探望权纠纷一案，原告杨素于二〇一八年三月二十三日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杨素的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告杨素撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  李庆春 二〇一八年三月二十三日 书记员  刘 岩
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初4022号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：胡奋忠，男，1968年6月22日出生，汉族，户籍所在地为安徽省明光市，约定送达地址为江苏省常州市武进区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告胡奋忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告胡奋忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令胡奋忠立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              25416.66              2018-03-29              24.00                  合计                    25416.66                                  事实与理由：2017年12月28日,胡奋忠通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，胡奋忠在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-12-      28              30500.00              18.00              12              放贷对应      日              2017-12-      28              30500.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月25日,胡奋忠履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              5083.34              906.10              25416.66              2018-02-28              2018-03-29      上述《个人借款合同》第五条约定了胡奋忠指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定胡奋忠提供的法律文书送达地址为江苏省常州市武进区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。胡奋忠未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、胡奋忠身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明胡奋忠向海尔金融公司贷款及胡奋忠逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，胡奋忠未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和胡奋忠通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但胡奋忠未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。胡奋忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡奋忠于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费218元，由被告胡奋忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月三十日书记员 王坤仪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢1384号 申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段兴业金融大厦首层**。 负责人刘永革，行长。 被执行人东莞市润儿服饰有限公司，住所地，住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区富民服装展示中心****iv> 法定代表人蒋凤红。 被执行人蒋凤红，女，1970年6月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行与被执行人东莞市润儿服饰有限公司、蒋凤红借款合同一案，本院作出的(2016)粤1971民初6625号民事调解书及（2016）粤1971执18340、18341号之一执行裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人东莞市润儿服饰有限公司、蒋凤红应向申请执行人偿还9181984.88元（暂计），另，被执行人需承担本案执行费73310元，以上共计9255294.88元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月6日立案恢复执行。 在执行过程中，本院拍卖了被执行人蒋凤红名下位于广州市天河区体育西路57号601号房产，拍卖所得13847300元，扣除评估费33271元、拍卖服务费22524元、本案执行费59810元，本案分配所得6423746.51元，现已支付给执行申请人。另，本院档案轮候查封了被执行人蒋凤红名下位于东莞市××镇裕隆锦绣花园（盛世豪庭）xx号的房产。因该房产现由东莞市第二人民法院处理，故本院暂不处置。此外，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等部门调查了被执行人东莞市润儿服饰有限公司、蒋凤红的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人东莞市润儿服饰有限公司、蒋凤红有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人东莞市润儿服饰有限公司、蒋凤红有可供执行的财产线索。申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢1384号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 本页无正文 审判长  杨方军 审判员  赵福涛 审判员  梁光伟 二〇一八年三月二十七日 书记员  唐 曹
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初143号原告：恩施市远讯汽车服务有限公司，住所地，恩施市金桂大道新天地8栋2层205商铺。统一社会信用代码：91422801MA48AUUT6Y。法定代表人：施馨，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏红亚，湖北联信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王艾龙，男，1968年11月22日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住恩施市，原告恩施市远讯汽车服务有限公司（以下简称远讯公司）与被告王艾龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告远讯公司的委托诉讼代理人夏红亚、被告王艾龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远讯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款73725元；2、请求被告按照年利率24%支付本金73725元自2016年9月23日起至实际还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，被告向原告借款73725元，约定2016年10月21日还款，并按月息3.5%计息。其后被告未按时还款。被告的行为严重侵犯了原告的正当权益，根据相关法律规定，原告具状起诉，请求人民法院判准原告的诉讼请求。被告王艾龙辩称，借款属实，因我是用车辆质押借款，后因原告将被告的质押及他人质押的车辆一并被盗，应原告请求帮忙寻找，后将所有车辆找回，原告已经承诺将我的借款全部免除，抵押车辆我已经取回，不存在再次偿还借款。经审理查明，原、被告双方于2016年9月23日签订《车辆质押借款合同》、《车辆转押协议》、《质押车业务收费明细》、《借条》一份，被告用其所有的鄂Ｑ×××××号小车质押给原告公司，申请借款85000元，约定借款期限为1个月，月息3.5%及其他费用。同日原告向被告通过中国工商银行汇款40000元，2016年9月28日通过中国工商银行汇款33725元。借款期内，原告公司质押的车辆被盗，后在原告的协助下，已全部追回，被告质押的车辆当即取回。借款到期后，被告未偿还借款，致原告诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告远讯公司与被告王艾龙之间债权债务关系明确，被告向原告借款未偿还的事实清楚，有被告出具的借条、银行转账明细清单在案佐证，本院予以确认。关于借款本金偿还问题。2016年9月23日立据借款85000元，交付时仅汇款73725元，原告主张73725元借款本金符合法律规定。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，虽然原、被告双方有约定，但是与上述规定不符，对原告主张支付利息的诉讼请求，按年利率24%，予以支持；其余部分，本院不予支持。原告主张将利息自2016年9月23日起至还清借款之日止计付利息的方式不当，应自被告收到借款之日至还清借款之日止，即40000元自2016年9月23日、33725元自2016年9月28日开始计算利息。关于被告抗辩其借款已经免除的主张，被告未举出充分的证据证实，原告又不予认可。故，本院不予彩信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王艾龙于本判决生效后十日内偿还原告恩施市远讯汽车服务有限公司借款73725元，并以40000元为基数自2016年9月23日、以33725元为基数自2016年9月28日起至还清之日止按年利率24%计付利息；二、驳回原告恩施市远讯汽车服务有限公司的其他诉讼请求。本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，帐号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1642元，减半交纳821元，由被告王艾龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张久福二〇一八年三月二十一日书记员  苏 蜀
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0111民初2134号原告：哈尔滨柏雅装饰有限公司，住所地哈尔滨市南岗区汉阳街41号汉阳绿馨园1栋1层。法定代表人：郭大伟，男，1977年3月18日，汉族，公司经理，现住哈尔滨市哈尔滨市呼兰区。被告：王钢，男，1986年3月22日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨柏雅装饰有限公司诉被告王钢装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨柏雅装饰有限公司法定代表人郭大伟到庭参加诉讼，被告王钢经法院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。原告哈尔滨柏雅装饰有限公司（以下简称柏雅装饰公司）向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付拖欠的装修施工款34,100.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：经案外人赵君介绍，2016年4月1日原、被告签订《装修装饰合同》，约定原告为被告位哈尔滨市××开发区长春大街××单元××室室的住宅房屋进行装修施工。采用原告包工及部分材料包料的形式，签订合同的时候总造价是38,000.00元，施工过程中，又加了橱柜、衣柜、大理石12,100.00元,还有木工的工费和板材费4,000.00元。当时合同约定开工被告就付款，但因为是朋友介绍的，所以施工到一半的时候被告才给付2万元。合同约定是2016年6月1日前完工，但被告迟迟没交钱，就停工了。后来被告着急结婚找原告商量，承诺装修完就给钱，工程是于2016年7月7日完工的，原告按约定完成了全部装修工程的施工任务，但被告除给付原告20,000.00元施工费用外，剩余的34,100.00元至今未付。后因原告多次向被告索要上述费用，被告于2016年10月3日给原告出具了一张22,000.00元的欠据，被告说因橱柜、衣柜、大理石不在装修合同条款里，所以橱柜、衣柜、大理石的钱他单给，就给原告出具了22,000.00元的欠据，其中包含工程剩余的工程款18,000.00元和板材费、木工费4,000.00元。原告认为，橱柜、衣柜、大理石的12,100.00元虽然不在装修施工合同里，但也是原告公司的合作商施工的，是原告联系的合作商，被告没给合作商的钱，合作商向原告索要，所以被告实际欠原告施工费用34,100.00元，要求被告给付拖欠的装修施工款34,100.00元。原告为证明自己主张的事实成立，向本院提交如下证据：证据一、《柏雅家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，证明原告公司与被告王钢签订装修装饰合同。证据二、欠据一份，证明被告王钢欠装修款22,000.00元的事实。证据三、证人雷某出庭证实：我是原告公司员工，我是木工，我参与了公司给被告房屋的装修施工。因为被告拖欠公司装修款，所以公司欠我的工资，但被告具体欠公司多少钱我不知道。证据四、证人付某出庭证实：我是开建材商店的，与原告公司有业务往来。被告王钢欠原告公司装修钱，具体欠多少钱我不知道。被告还欠我大理石款4,500.00元，被告在我商店定做的大理石，我商店给安装的。因为是原告公司介绍被告去我商店买大理石，我才允许的被告先赊欠大理石款，被告一直没给钱。2017年2月24日，我与原告还有一个卖橱柜的一起去被告家要钱。被告没钱，就给我打了一张4,500.00元的欠条。再后来找被告要钱，打电话不接，钱也没给。被告王钢经法院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。未向法院提交书面答辩意见及证据，亦无法对原告提供的证据进行质证。本院认证如下：原告提交的证据装饰装修合同、王钢出具的欠据及证人雷某的证言，客观真实，能够证明本案被告王钢欠原告装修款的事实，本院予以采信；证人付某的证言，对其证明被告欠原告装修款的证词，予以采信，对证明被告欠其大理石款的事实，因与本案无关联性，本院不予评判。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日原告柏雅装饰公司与被告王钢签订《柏雅家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定原告柏雅装饰公司为被告王钢位于哈尔滨市××开发区长春大街××单元××室的住宅房屋进行装修施工，采用原告包工及部分材料包料的形式。签订合同的时候房屋装修总造价是38,000.00元，合同施工过程中，又增加橱柜、衣柜、大理石12,100.00元,还有木工的工费和板材费4,000.00元。合同约定签订合同后三日内，被告一次性付款，因是朋友介绍，施工进度到一半时被告给付2万元。合同约定2016年6月1日前完工，但因被告没付款，导致停工。后被告承诺装修完就付款，工程于2016年7月7日完工并交付被告使用，但被告未给付原告剩余的装修款。被告于2016年10月3日给原告出具了一张22,000.00元的欠据，其中包含合同约定的剩余的工程款18,000.00元和板材费、木工费4,000.00元。原告认为，橱柜、衣柜、大理石的12,100.00元虽不在装修施工合同范围内，但是通过原告联系公司的合作商为被告施工的，合作商向原告索要欠款，故要求被告给付拖欠的装修施工款共计34,100.00元。本院认为：原告柏雅装饰公司与被告王钢签订的房屋装饰装修工程施工合同依法成立，柏雅装饰公司按照合同约定对房屋进行装修工程施工并已完工交付王钢使用，王**应按合同约定履行支付柏雅装饰公司装修款的义务。王钢拖欠柏雅装饰公司装修款22,000.00元的事实清楚，且有王钢本人出具的欠据予以确认，柏雅装饰公司要求王钢给付装修款22,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于柏雅装饰公司主张王钢拖欠橱柜、衣柜、大理石款的12,100.00元，因此装修项目不在装修合同条款内，系上述商家与王钢间的债权债务关系，柏雅装饰公司不是主张权利的主体，对柏雅装饰公司的此项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：一、被告王钢于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨柏雅装饰有限公司拖欠的装修款22,000.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653.00元，公告费560.00元，由被告王钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 蕾人民陪审员  孙彦武人民陪审员  郭巍娜二〇一八年三月七日书 记 员  魏馨昶