贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔05民终189号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司,企业住所地四川省武胜县沿口镇人民北路**,社会统一信用代码：91511622910016386P 负责人斯小文，经理。 委托代理人陈浩，州锐驰律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）桂孟姣，女，1945年12月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。 被上诉人（原审原告）熊某1，女，2015年7月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住址同上。 被上诉人（原审原告）熊某2，男，2017年5月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住址同上。 熊某1、熊某2法定代理人袁飘，女，1992年12月20日生，汉族，住广东省阳春市，系熊某1、熊某2之母。 委托诉讼代理人刘国友，男，贵州驰远律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）李强，男，1972年12月20日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被上诉人（原审被告）武胜县互邦汽车运输有限责任公司，，企业住所地四川省武顺县烈面镇淳风街开发区，会统一信用代码：915116227208584518 法定代表人邓传芳，经理 上诉人中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司（以下至判决主文前简称“人保产险武胜支公司”）因与被上诉人桂孟姣、熊宇晨、熊鑫及李强、武胜县互邦汽车运输有限责任公司（以下至判决主文前简称互邦运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初2727号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人保产险武胜支公司的委托诉讼代理人陈浩，被上诉人熊宇晨、熊鑫的法定代理人袁飘及被上诉人桂孟姣、熊宇晨、熊鑫的委托诉讼代理人刘国友及被上诉人李强庭参加诉讼。被上诉人互邦运输公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人人保产险武胜支公司上诉请求：一、撤销贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初2727号民事判决中关于对熊发辉死亡赔偿金和被抚养人生活费按照城镇标准计算的判决,并按农村标准予以改判；二、改判上诉人在商业三者险内由承担40%的赔偿责任变为承担30%的赔付责任；三、改判按照交强险分项限额进行计算。事实及理由：一、本案受害人熊发辉及被上诉人桂孟姣、熊宇晨和熊鑫均系农业家庭户口,庭审中其亦未举示受害人、三被上诉人经常居住地和主要收入来源于城镇的有关依据,原审法院依照城镇标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费无事实、法律依据,应当依法予以改判。二、原审法院对交强险有责任赔偿限额范围内的122000元不分项赔偿,违反国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》和上诉人与被上诉人互邦运输公司签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定。三、本次交通事故的主要原因是受害人熊发辉驾驶机动车在事故路段弯道超速行驶,操作不当,未佩戴安全头盔所致,交警认定其负事故主要责任,按照法院一般审判实践惯例以及保险合同约定,上诉人在商业三者险范围内仅应承担30%的赔偿责任,法院判决确定上诉人承担40%的赔偿责任过高,应当依法改判。 被上诉人桂孟姣、熊宇晨、熊鑫二审答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人李强二审辩称，没有答辩意见。 原审原告桂孟姣、熊宇晨、熊鑫一审起诉请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失454529.41；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：2017年5月7日，熊发辉驾驶粤FYD0**号二轮摩托车由金沙县高坪镇往金沙县化觉镇方向行驶。当日9时10分许，行驶至金沙县化觉镇金马社区高坎子组一弯道路段时摔倒后被被告李强驾驶的川X218**号中型自卸货车碾压，造成熊发辉死亡、二轮摩托车受损的交通事故。经金沙县公安局交通警察大队认定，熊发辉承担此次事故的主要责任，被告李强承担此次事故的次要责任。事故发生后被告李强向原告支付了丧葬费10万元，其庭审中表示自愿以自己名义支付原告3万元，在被告人保产险武胜支公司应当赔付给李强的10万元款项里面扣除后直接支付给原告方。被告李强事故发生时所驾驶的车辆所有人为被告互帮公司，在被告人保产险武胜支公司投保了交强险、第三者责任险限额100万元，投保了不计免赔。原告死亡时所驾驶的摩托车2013年12月27日购买，金额2000元。庭审中原告方共同认可将赔偿款指定汇入原告桂孟姣银行账户。原审另查明，原告桂孟姣系熊发辉母亲，现年72岁，父亲已过世过年，熊鑫、熊宇晨系熊发辉之子，熊宇晨两周岁，熊鑫两个月，袁飘与熊发辉系同居关系未办理结婚登记手续。熊发辉兄弟姐妹五人，分别为熊发国、熊发林、熊发远、熊发辉、大姐熊发琴。 一审法院认为：本案争议焦点为，原告因本次交通事故导致的损失应如何计算、责任如何分担。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告因此次交通事故当场死亡，其所受到的损失依法计算为：1、丧葬费，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”2016年贵州省城镇单位从业人员平均工资53094元/年，丧葬费计算为26547元。2、死亡赔偿金，《解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”熊发辉事故发生时31岁，死亡赔偿金应以受诉法院上一年度居民人均可支配收入计算二十年，2016年城镇居民人均可支配收入为26742.62元/年，死亡赔偿金依法计算为534852.4元。3、被扶养人生活费。《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”熊宇晨出生于2015年7月9日，现年2周岁，熊鑫出生于2017年5月1日，现年0周岁。桂孟姣出生于1945年12月14日，现年72周岁。被扶养人为数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度年生活消费支出额，桂孟姣隔80周岁差8年，三位被扶养人前8年消费性支出按照2016年城镇居民人居消费性支出19201.68元计算为153613.44元。熊宇晨再计算8年的被抚养人生活费为19201.68元/年×8年÷2人=76806.72元，熊鑫再计算10年被扶养人生活费为19201.68元/年×10年÷2人=96008.40元。以上被扶养人生活费共计326428.56元。4、精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定，（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为造成的后果；（四）侵权人的获利情况；(五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。综合全案，熊发辉为家庭主要劳动能力，但其在事故中存在主要过错，本院酌情确定精神抚慰金为人民币30000元。5、财产损失。熊发辉驾驶的摩托车在此次事故中受损，根据原告提交的摩托车购买票据为2000元，已驾驶两年，本院认定摩托车损失为1000元。以上1-5项损失共计918827.96元。原告所主张的交通费、住宿费、误工费，无相关证据、票据予以证实，对该部分主张不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人保产险武胜支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任；一、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。二、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；由证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”根据上述法条规定，交警部门认定了熊发辉承担自身死亡的主要责任，被告李强承担次要责任，原告因此次事故死亡的损失首先在交强险责任限额内全额予以赔偿，交强险责任限额122000元，918827.96元-122000元=796827.96元。交强险赔付后剩余部分按照各自过错承担责任，熊发辉为家庭主要劳动力，退伍军人，死亡时子女幼小，尤其是熊鑫才出生7天，李强所驾驶的车辆在事故时超速行驶，本院认定熊发辉对自身死亡承担60%的赔偿责任，李强承担40%的责任。李强应承担796827.96×40%=318731.18元。为此原告应获得的赔偿款为122000+318731.18=440731.18元。被告李强事故发生后已经赔偿了100000元，但其庭审中自愿以自己名义向原告补助30000元，在被告人保产险武胜支公司应当赔付给其的款项100000中扣除30000元直接支付给原告，被告人保产险武胜支公司也予以认可，为此原告最后应当获得的赔偿为440731.18元-100000元+30000元=370731.18元。被告李强所驾驶的车辆在被告人保产险武胜支公司投保了交强险和商业险，含不计免赔，李强的赔偿责任转由被告人保产险武胜支公司赔偿，为此，应由被告人保产险武胜支公司赔付原告370731.18元，赔付被告李强垫付的70000元，赔付给原告的款项直接赔付到原告桂孟姣账户。 一审判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司于本判决生效后五日内赔付原告桂孟姣、熊宇晨、熊鑫各项损失共计370731.18元，该款汇入原告桂孟姣银行账户；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司于本判决生效后五日内赔付被告李强70000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8120元减半收取4060元，由原告负担2440，被告李强负担1620元。六、二审审理查明的事实、证据及争议焦点 本院二审审理查明的事实与一审法院查明事实一致，没有新的事实和证据。 综合上诉人的上诉理由、被上诉人的答辩意见及审理查明的案件事实，归纳本案二审的争议焦点为：死亡赔偿金和被抚养人生活费按何种标准进行计算；在交强险责任限额范围内是否分项处理；原审对责任的分摊是否合法适当。 本院认为，关于死亡赔偿金和被抚养人生活费按何种标准进行计算的问题。根据《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》的规定，贵州省已于2015年6月1日起进行户籍制度改革，统一登记为家庭户或集体户，不再区分农业户口或非农业户口，从而取消了农业户口和非农业户口的性质区分，统一登记为居民户口。虽然法律法规并没有明文规定以何种标准计算交通事故受害人的相关赔偿金，但从有利于保护受害人合法权益的改革目的出发，一审以辩论终结前上一年度城镇居民的相关标准计算本案的死亡赔偿金和被抚养人生活费并无不当，本院予以确认。对上诉人请求按农村居民的相关标准计算残死亡偿金和被抚养人生活费的上诉主张，与户籍制度改革的目的和精神相悖，本院不予支持。 关于在交强险责任限额范围内是否分项处理的问题。交强险是国家实行的一种强制保险制度，其目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产及其他合法权益受到侵害时得能到及时有效的基本赔偿，促进道路交通安全。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人保产险武胜支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”该法律并没有规定人保产险武胜支公司对被保险车辆造成的损害在交强责任限额内进行责任区分，也没有规定对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等进行分项理赔。人保产险武胜支公司对交强险的赔付责任系法定责任，与侵权责任的有无并无直接关系，只要是被保险机动车发生交通事故，造成了本车车上人员及被保险人以外的人员人身伤亡及财产损失，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，均负有在交强险责任限额范围内不分责不分项进行全额赔付的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，应当优先于国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》。上诉人为被上诉人李强驾驶的川X218**号肇事车辆承保有交强险，该次事故又发生在保险期间，被上诉人李强因本次事故造成的损害，依法应当由上诉人在交强险责任限额范围内不分责不分项预先进行全额赔偿。因此，原审判决上诉人在交强险责任限额范围内不分项进行赔付并无不当，本院予以维持。对上诉人所提应改判其在交强险分项责任限额范围内进行赔偿的上诉主张，与《中华人民共和国道路交通安全法》的立法目的相悖，且有失公平，对该上诉理由，本院依法不予支持。 关于责任的分摊问题。本次事故，由死者熊发辉负主要责任，被上诉人李强负次要责任。一审根据查明的案件事实，结合为死者李强生前系家庭主要劳动力，子女幼小，本次事故时李强所驾驶的车辆超速行驶等各方当事的实际情况，酌情确定各方当事人应承担的民事责任，属于一审法院自由裁量权的范围，也并无不当，本院不宜再作调整。故对上诉人所提应改判其在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任的上诉理由，本院不予支持。 被上诉人互邦运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对互邦运输公司作缺席判决处理。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人人保产险武胜支公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,940.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 可 审判员 黄塑希 审判员 陈红梅 二〇一八年三月五日 书记员 何 莹