内蒙古自治区土默特右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0221民初97号 原告：王福林，男，1950年1月17日出生，，汉族，农民，现住内蒙古自治区土默特右旗（确认邮寄地址）。 委托诉讼代理人：刘晓磊，内蒙古振义律师事务所律师。 被告：王永刚，男，1982年4月6日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：董猛，内蒙古宇庭律师事务所律师。 本院于2018年1月2日立案受理了原告王福林与被告王永刚财产损害赔偿纠纷一案，本院依法由审判员毛永刚适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晓磊，被告王永刚其委托诉讼代理人董猛，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王福林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告经济损失86580元及利息（以86580元为基数，从起诉之日起至还清款项之日为止，按年利率6%支付利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告父母共育有三个子女，分别是长女王素琴、长子王福林、次子王和平（本案被告的父亲）。原告父母生前与弟弟王和平共同居住在土默特右旗萨拉齐镇后炭市街新民巷1号院内，该院内有西正房三间（面积:38.48平方米）。后原告父母及被告的父亲分别去世，原、被告双方就遗产继承问题诉至法院，2013年11月26日法院作出（2013）土民初字第1065号民事判决书，判决原告依法享有土默特右旗萨拉齐镇后炭市街新民巷1号院内的西正房三间（面积:38.48平方米）3/4的份额。2013年4月被告将上述房屋拆除并在原有地基基础上盖起砖木结构的房屋。2016年，土默特右旗人民政府实施《旧城棚户区改造项目》，上述房院在改造范围内，补偿标准为每平方米3000元。因被告拆除原有房屋，拆迁部门认定新建砖木结构的房屋为违章建筑，致使未按拆迁补偿价进行补偿。综上，因被告拆除旧房的行为，致使原告未能按照每平米3000元的补偿标准获得补偿，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告王永刚辩称：被答辩人要求赔偿损失86580元及利息是无法律依据的，应依法驳回原告诉请。依据土右旗人民法院作出的已经生效的(2013)土民初字第1065号民事判决书判决，被答辩人对三间西正房享有四分之三的份额，但该房屋起诉之前已成危房（有村委会的证明），无法居住，在2013年5月部分房屋已经倒塌。答辩人为了防止墙体倒塌，给行人带来危险，将塌方的废料铲出去。2015年4月土右旗旧城棚户区改造照相，当时已经是一片空地，2015年9月份答辩人在空地上盖起砖木结构的西正房，现在该房在土右旗旧房改造的范围内。因新建房未办理相关审批手续，属于违章建筑，政府不按砖木结构的拆迁补偿标准补偿，只给了每平米500元的工料补助费，土地每平方米225元的拆迁补偿费，那么按照政府的补偿标准每平方米土地225元计算，被答辩人只享有28.86平方米的西正房三间的土地的补偿费，按照每平方米225元计算为6493.5元，该笔补偿费用现在在拆迁办，是被答辩人未去领取，所以说答辩人根本不存在侵犯被答辩人权益，更不存在赔偿损失。 经审理查明，2013年11月26日，土默特右旗人民法院作出（2013）土民初字第1065号民事判决书，该判决书认定土默特右旗萨拉齐镇后炭市街新民巷1号院内有西正房三间（面积:38.48平方米）为原、被告双方所共有，其中原告享有该房屋3/4的份额、被告享有该房屋1/4的份额。2013年4月被告将上述房屋拆除并在原有房屋地基的基础上盖起砖木结构的新房。2016年5月25日，土默特右旗人民政府实施关于实施太平西街拓展区、大西街两侧棚户区改造项目房屋征收的通告及土默特右旗人民政府办公室关于印发《萨拉齐镇太平西街拓展区、大西街两侧棚户区房屋征收与补偿方案》的通知，征收范围内的房屋（土木结构）补偿标准为每平方米补偿3000元，上述房院在征收范围内。因被告拆除原有旧房，征收拆迁部门认定新建房屋属违章建筑，未按征收土木结构房屋的补偿价3000元进行补偿，而是按照院落空地的标准每平米补偿225元。土默特右旗房屋征收拆迁管理办公室，按照院落空地标准每平米补偿225元的拆迁补偿款原、被告未领取。 上述查明的事实有原、被告庭审中所述及原告、被告向法庭提供的如下证据材料：1、（2013）土民初字第1065号《民事判决书》一份，2、土默特右旗人民政府关于实施太平西街拓展区、大西街两侧棚户区改造项目房屋征收的通告一份、土默特右旗人民政府办公室关于印发《萨拉齐镇太平西街拓展区、大西街两侧棚户区房屋征收与补偿方案》的通知一份，3、（2017）内0221民初394号《民事判决书》一份；在案予以佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏；行为人因过错侵害其他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中被告认可在2013年4月拆除了位于土默特右旗萨拉齐镇后炭市街新民巷1号院内的西正房三间（面积:38.48平方米），该房屋经本院作出（2013）土民初字第1065号民事判决书认定为原、被告所共有，其中原告享有该房屋的3/4的份额、被告享有该房屋的1/4的份额，被告拆除房屋的行为侵犯了原告的合法权益并给原告造成了经济损失，由于在事情发生后，政府拆迁部门对本案争议的房屋进行了拆迁，故本院参照“土默特右旗人民政府关于实施太平西街拓展区、大西街两侧棚户区改造项目房屋征收的通告及土默特右旗人民政府办公室关于印发《萨拉齐镇太平西街拓展区、大西街两侧棚户区房屋征收与补偿方案》的通知”中征收土木结构房屋每平方米3000元的补偿标准，核减土默特右旗房屋征收拆迁管理办公室，对本案争议房屋按照院落空地的标准每平方米补偿225元后，被告王永刚赔偿原告王福林涉案房屋拆迁补偿款损失共计80086.5元（38.48平方米×0.75%×3000元－38.48平方米×0.75%×225元）。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王永刚本判决生效后十日内赔偿原告王福林房屋拆迁补偿款损失共计80086.5元； 二、驳回原告王福林的其他诉讼请求。 案件受理费982元，由被告王永刚负担903元，原告王福林负担79元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  毛永刚 二〇一八年三月二十二日 书记员  尹则远 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的主要方式有：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为案件审理需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。