wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院行 政 判 决 书（2018）鲁1521行初4号原告：秦保奎，男，1964年8月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托诉讼代理人：陈会玲，阳谷谷山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：俞正文，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队,住所地：阳谷县南外环路。法定代表人：陆军，大队长。委托诉讼代理人：王方勇，法制科长。原告秦保奎不服被告聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队作出的扣留机动车驾驶证的行政强制措施，于2018年1月12日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2018年1月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈会玲、俞正文，被告的委托诉讼代理人王方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年12月18日，被告聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队作出编号为371521300009127公安交通管理行政强制措施凭证，认为秦保奎存在饮酒后驾驶营运机动车的违法行为，对其采取了扣留机动车驾驶证的行政强制措施。原告秦保奎诉称:原告2017年12月17日下午驾驶车辆行驶至去往张秋镇的路上时，被被告所属四中队执法检查，当时执法人员未依法向原告表明身份及出示执法证件，亦未有明确标识可以显示其执法身份，无法确定执法行为人的执法资质，且存在一人执法的情况。被告执法人员在违反必要的法定程序的情形下作出的强制措施，势必会影响原告的实体权益，应予以撤销。被告在实施扣留机动车驾驶证的强制措施时，未告知原告违法行为的基本事实、拟作出行政强制措施的种类、依据及其依法享有的权利；未听取原告的陈述和申辩，未采纳原告提出的事实、理由，未通知原告家属。根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》的规定，被告对原告采取的行政强制措施程序违法。综上，请求判决撤销被告作出的编号为371521300009127的公安交通管理行政强制措施。被告聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队辩称：被告工作人员在执法时驾驶制式警车，按照人民警察着装规定着制式警服，在查纠过程中按照规定对涉嫌酒后驾驶的秦保奎进行了酒精呼吸测试，获得26mg/100mL的测试结论，且原告签字按手印予以确认。在出具强制措施凭证之前，执法人员对秦保奎进行了询问，其承认在驾驶前曾饮酒，以上足以认定存在酒后驾驶营运机动车的违法行为，被告执法人员扣留原告驾驶证的强制行为合法，也是正常的交通管理工作业务。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队在法定期限内向本院提交以下证据：一、被告工作人员闫桂峰、刘怀银对秦保奎的询问笔录一份，证明秦保奎认可其于2017年12月17日存在喝了一两多白酒后驾驶机动车的事实。二、酒精测试记录单一份，证明秦保奎于2017年12月17日14点15分接受酒精呼吸测试，测试结论为呼吸酒精含量为26㎎/100ml，秦保奎在被测试人无异议处签名捺印。三、编号为371521300009127的公安交通管理强制措施凭证，拟证明被告作出强制措施的法律依据以及依法告知相对人权利救济途径的事实。经庭审质证，原告认为证据一系被告事先拟好的格式笔录，且从笔录中记载的被询问人接受询问的时间来看，原告于18日10时19分到达，10时25分离开，时长仅6分钟，连告知权利义务的时间都不够，不符合实际情况，不能做为证据使用。针对证据二，因被告并未提供手持酒精测试仪是否合格产品，故仅凭该测试结果并不足以证明原告酒精含量确系26㎎/100ml。针对证据三，原告认为，该凭证只有一名交通警察刘怀银签章，法律规定必须两名以上警察执法，该凭证的出具违反法律规定，应予撤销。本院对上述证据分析认证如下：针对证据一，行政机关为提高工作效率，提前打印拟询问的问题并无不当。原告进出询问室的时间亦在合理的时间区间，且其以签名的形式对询问笔录记载的事实予以确认，故原告的质证意见不成立；针对证据二，原告在现场进行酒精呼吸测试时予以配合、在第二天的询问中自认饮酒且未对酒精测试仪的精准度提出质疑，在酒精测试结论上亦自行签字确认，故原告该项质证意见亦不能成立；针对证据三，《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十三条第二款规定：“现场采取行政强制措施的，可以由一名交通警察实施。”本案中被告采取扣留原告机动车驾驶证的行政强制措施符合上述规定，故对原告的该项质证意见，本院亦不予支持。经审理查明：2017年12月17日14时10分，秦保奎驾驶鲁ＰＨ8898大型半挂牵引车行驶至阳谷县××张秋大堤1公里处，接受聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队的执勤交警检查。经手持酒精测试仪测试，秦保奎呼气酒精含量为26ｍｇ／100ｍＬ，超过了临界阈值。秦保奎在酒精测试仪检测结果单“被测人无异议”处签名并按手印。执勤交警依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十条第一款之规定，当场扣留了秦保奎的机动车驾驶证，并告知其第二天到指定地点接受询问。次日，秦保奎到聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队接受处理，该大队对秦保奎进行询问后，作出了编号为371521300009127的《公安交通管理行政强制措施凭证》。秦保奎对上述行政强制行为不服，于2018年1月12日诉请本院撤销。本院认为：本案争议的焦点问题是被告聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队作出的第371521300009127号公安交通管理行政强制措施凭证是否合法。根据法律规定，合法的行政行为应当具备主体适格、认定事实清楚，适用法律正确且程序合法几个要素。根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十二条，被告聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队在执法过程中可以采取扣留机动车驾驶证的行政强制措施，故本案的执法主体适格。被告提交的询问笔录、酒精测试结果记录单两项证据互相吻合，可以印证秦保奎于2017年12月17日14时10分存在酒后驾驶机动车的事实，故被诉行政强制行为认定事实清楚。但是，在行政程序方面，因被告在诉讼过程中并未提交证据证明其所作出的行政强制行为符合《中华人民共和国行政强制法》第十八条第（一）、（五）、（六）、（七）项以及《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十三条的相关规定，即已经依法履行了现场实施强制措施二十四小时之内将行政强制措施报所属公安机关交通管理部门备案、当场告知当事人拟采取行政强制措施的理由、依据以及听取当事人的陈述和申辩等行政程序，故不能认定其程序完全合法。综上，被告作出公安交通管理行政强制措施凭证的程序违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(三）项之规定，判决如下：撤销聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队于2017年12月18日对秦保奎作出的编号为371521300009127的公安交通管理行政强制措施凭证。案件受理费50元，由被告聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  杨树新审 判 员  陈文娟人民陪审员  张跃国二〇一八年三月三十日书 记 员  田丽红
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初843号 原告：济南社兴供销有限责任公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370112743356323N。 法定代表人：鲁克勇，董事长。 委托诉讼代理人：马东亮、王允斌（特别授权代理），山东昌平律师事务所律师。 被告：王福元，男，1962年1月20日出生，汉族，住山东省商河县。 原告济南社兴供销有限责任公司（以下简称济南社兴供销公司）与被告王福元买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南社兴供销公司的委托诉讼代理人王允斌到庭参加诉讼。被告王福元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南社兴供销公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款64000元；2.判令被告支付原告逾期欠款利息（以64000元为基数，自2016年2月2日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系化肥购销关系，被告于2015年起分多次从原告处购买二胺。2016年2月2日，被告尚有64000元的二胺款未付，且被告为原告出具了欠条。对此货款，被告一直未向原告履行支付义务。被告的行为，给原告的经营带来严重困难。为了维护合法权利，根据相关法律规定，原告特提起诉讼，望判如所请。 王福元缺席，未作答辩。 本院经审理认定如下事实：自2015年起，王福元多次从济南社兴供销公司处购买化肥。2016年2月2日，王福元给济南社兴供销公司出具欠条，载明：“今欠到二胺款陆万肆仟元整（64000元）。商河县王福元。”欠条出具后，王福元一直未支付货款。 本院认为，济南社兴供销公司与王福元之间的买卖合同关系，合法有效。济南社兴供销公司主张王福元欠付货款64000元，提供欠条为证，其要求王福元支付价款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。王福元未及时支付价款，济南社兴供销公司要求其支付利息损失，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王福元于本判决生效之日起十日内支付原告济南社兴供销有限责任公司价款64000元； 二、被告王福元于本判决生效之日起十日内支付原告济南社兴供销有限责任公司以64000元为基数，自2016年2月2日起至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告王福元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 赵 静 二〇一八年三月十六日 书记员 王兆华
河南省洛阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）豫03民终1660号 上诉人（原审被告）：洛阳市实验中学，住所地：洛阳市西工区玻璃厂路61号。 法定代表人：刘桂宾，校长。 被上诉人（原审原告）：陈执中，男，汉族，2004年4月12日出生，住洛阳市老城区。 原审第三人：洛阳军利拆除工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇王庄村。 法定代表人：王立君，董事长。 上诉人洛阳市实验中学因与被上诉人陈执中，原审第三人洛阳军利拆除工程有限公司教育机构责任纠纷一案，不服老城区人民法院（2017）豫0302民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人洛阳市实验中学于2018年1月10日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人洛阳市实验中学自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦铁林 审判员  胡豫勇 审判员  张予洛 二〇一八年三月二日 书记员  秦亚蕊
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执保306号申请人：王天良（曾用名王天贵），男，汉族，1971年2月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：吴登芳，女，汉族，1965年6月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：曹永生，男，汉族，1962年5月11日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行王天良与曹永生、吴登芳租赁合同纠纷中，本院对被保全人曹永生、吴登芳的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人曹永生、吴登芳的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨茂艳二〇一八年三月二十六日书记员  赖曙红
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2018)黔0622执102号申请执行人玉屏侗族自治县鑫鹏小额贷款有限责任公司：你与被执行人吴小洪、吴尤松借款合同纠纷一案，于2018年3月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金17507.52元，按月利率支付利息从2016年1月27日至借款还清之日止利息，案件受理费275元，应承担本案执行费163元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年3月29日划扣被执行人吴尤松住房公积金12400元、被执行人吴尤松存款5268.13元，合计17668.13元（其中含执行费163元），你公司自愿放弃剩余执行请求。本院于2018年3月30日向你们发放了上述执行案款。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)黔0622执102号执行案件执行完毕，于2018年3月30日结案。二〇一八年三月三十日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初1581号之一申请人：史文学。被申请人：宋维良。史文学与宋维良等民间借贷纠纷一案，申请人史文学于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取诉讼保全措施。阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额12万元，查封被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雁飞二〇一八年三月九日书记员  宋雨晴
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0123民初587号原告：沈阳万城物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：李跃春，系该公司经理。委托诉讼代理人：王景红，女，1970年8月2日出生，汉族，系该公司职员，住址辽宁省康平县。被告：王威，男，1981年2月13日出生，汉族，现住址辽宁省康平县。原告沈阳万城物业管理有限公司诉被告王威物业服务合同纠纷一案，原告沈阳万城物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳万城物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳万城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万城物业管理有限公司负担。审判员  信景才二〇一八年三月十四日法官助理李艳杰书记员秦垚
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书[2018]辽0114执2184号原告：马宏伟，男，1970年10月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：江苏新大地建设工程有限公司，住所地滨海县。法定代表人：庞学云，公司经理本院在执行申请人马宏伟与被执行人江苏新大地建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，因申请执行人以书面形式向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结[2018]辽0114执2184号执行案件对被执行人江苏新大地建设工程有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 缐 伟执行员 倪文超执行员 汪计洲二〇一八年三月二十八日书记员 刘 松
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1725民初1858号 原告：陈永强，男，1977年7月3日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：陈进珅（又名陈进喜），男，1975年5月5日出生，汉族，农民，住郓城县。 本院在审理原告陈永强与被告陈进民间借贷纠纷一案的过程中，因本案必须以另一案的结果为依据，而另一案尚未结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  秦方敏 二〇一八年三月二十七日 书记员  管文清
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执721号计春林、苏州锦辉铜材有限公司：计春林申请执行与苏州锦辉铜材有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的40176.94元。经本院立案受理，现强制执行到位40176.94元。本案已强制执行完毕。至此，计春林向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请执行的（2018）苏劳人仲案字第64号仲裁调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月八日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初7034号之一原告：淮安市清江浦区教育局，住所地淮安市延安西路200号清江浦区民生服务中心。法定代表人：施玉明，职务局长。被告：江苏鼎杰装饰工程有限公司，住所地淮安市淮海北路62号十一楼。法定代表人：丁杰，职务总经理。本院在审理原告淮安市清江浦区教育局与被告江苏鼎杰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告淮安市清江浦区教育局于2018年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告淮安市清江浦区教育局的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市清江浦区教育局撤回起诉。案件受理费935元，减半收取468元，由原告淮安市清江浦区教育局负担。审 判 长  刘 青代理审判员  刘雨霖代理审判员  陈善珊二〇一八年三月一日书 记 员  曹 文
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执异76号 案外人：海南万宁大花角海洋文化城有限公司。住所地：海南省万宁市万城镇建设街。 法定代表人：方萍，该公司董事长。 委托代理人：李俊，该公司职员。 申请执行人：海南无上置业有限公司。住所地：海南省万宁市万城镇西门街市土产公司宿舍。 法定代表人：刘长军，该公司总经理。 被执行人：关闭海南发展银行清算组。住所地：海口市滨海大道12号富南大厦501室。 法定代表人：贾晓峰，清算组组长。 本院执行申请执行人海南无上置业有限公司（以下简称无上置业公司）与被执行人关闭海南发展银行清算组（以下简称海发行清算组）物权确认纠纷一案，案外人海南万宁大花角海洋文化城有限公司（以下简称大花角文化城公司）向本院提出书面异议。本院于2018年2月26日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人大花角文化城公司称，1993年6月，我公司与万宁市国土局签订土地使用权出让合同，付清土地出让款，取得位于万宁市港北镇联丰管理区大花角黑草坡地段的13宗共计1198亩土地使用权，并办理了国有土地使用权证。1999年12月，万市国土局向我公司核发了13份新的《国有土地使用证》（证号：XXXX）。法院执行的万宁市港北大花角自然保护区内33333.33平方米（50亩）宗地[土地证号：XXXX号，登记在中大环保投资（集团）有限公司名下],即属于异议人土地证号为[XXXX号]宗地共90.3亩的一部分,异议人合法享有该土地证名下的土地使用权。法院要求将50亩土地过户到无上置业公司名下，损害了异议人的合法权益。请求中止对（2017）琼96执108号执行裁定的执行。 本院查明，依据湛江仲裁委员会2016年5月6日作出的（2016）湛仲字第421号裁决书，本院于2017年3月6日立案执行申请执行人无上置业公司与被执行人海发行清算组物权确认纠纷一案。执行该案过程中，本院于2017年4月17日作出（2017）琼96执108号《执行裁定书》，裁定“一、将被执行人关闭海南发展银行清算组依据海口海事法院（2001）海执字第221-2号民事裁定取得的位于万宁市港北大花角自然保护区内33333.33平方米（50亩）[国有土地使用证号：XXXX号，现登记在中大环保投资（集团）有限公司名下]土地使用权过户至申请执行人海南无上置业有限公司名下。二、申请执行人海南无上置业有限公司可凭本裁定书到万宁市相关部门办理过户手续。过户税费按法律规定缴纳”。同年4月18日，本院作出（2017）琼96执108号之二《协助执行通知书》，要求万宁市国土资源局协助执行上述裁定。以上两份法律文书已于2017年4月19日送达万宁市国土资源局。2017年6月20日，本院向申请执行人和被执行人发出（2017）琼96执108号之三《结案通知书》，告知其（2016）湛仲字第421号裁决书确定的内容已全部执行完毕，予以结案。 另查明，万宁市国土资源局于2018年1月19日作出《关于办理XXXX号土地证过户至海南无上置业有限公司的告知函》（万国土资函[2018]39号），告知案外人大花角文化城公司，“上述宗地属于你公司的土地使用证号为[XXXX号]宗地的一部分”，并告知其依法进行权利救济。大花角文化城公司遂向本院提出执行异议。 以上事实，有湛江仲裁委（2016）湛仲字第421号裁决书、本院（2017）琼96执108号《执行裁定书》、（2017）琼96执108号之二《协助执行通知书》、（2017）琼96执108号之三《结案通知书》、万宁市国土资源局万国土资函（2018）39号函等予以佐证，足资认定。 本院认为，本案系案外人对执行标的提出不同意见并主张权利，属案外人异议。针对这类异议，民事诉讼法规定案外人须在“执行过程中”提出，也就是说，必须在执行程序开始之后、执行程序终结之前提出。对此，最高人民法院《民事诉讼法司法解释》进一步明确规定，“案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出”。“执行标的执行程序终结前”，是指人民法院处分执行标的所需履行的法定手续全部完成之前。本案执行内容系不动产过户登记，本院已于2017年4月19日将协助办理过户登记的通知书送达相关部门，即处分执行标的所需履行的法定手续全部完成，并依法对执行案件作结案处理。案外人大花角文化城公司于2018年2月26日向本院提出异议，不符合上述法律有关案外人提出执行异议期限的规定，异议申请依法应予驳回。其对执行标的所持争议，可通过其他法律程序另行主张。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回案外人海南万宁大花角海洋文化城有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。     审 判 长  吴 平 审 判 员  胡曙光 审 判 员  包允贤 二〇一八年三月九日 法官助理  陈**明 书 记 员  许 东 附:本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。 案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2018）宁0122民初262号原告：顾金涛，女，汉族，1980年11月4日出生，宁夏回族自治区银川市人，中国人寿保险公司职员，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：范洁，宁夏搏强律师事务所律师。被告：麦晓晶，女，汉族，1989年2月6日出生，住宁夏回族自治区银川市。原告顾金涛与被告麦晓晶民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。原告顾金涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款16万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的丈夫冯建鑫经他人介绍认识，冯建鑫自称自己是做工程的。2017年6月27日，冯建鑫说工程中需要资金周转一下，于是向原告借款2万元，原告于当日将2万元现金给冯建鑫，冯建鑫与原告一起到建设银行，将该2万元存入冯建鑫自己的卡中。7月15日，冯建鑫又向原告借款，原告便从朋友处借款2万元交给冯建鑫，冯建鑫还是与原告一起到建设银行，将钱存入自己的卡中。7月22日冯建鑫再次向原告借款，并承诺过2、3天连同之前借的4万元一起归还。原告于22日、23日分别从自己爱人的卡中取出69000元，共计138000元借给了冯建鑫。冯建鑫拿到钱后，还是直接存入自己的银行卡中。但是，冯建鑫并没有按照约定还款，原告多次要求冯建鑫还款，冯建鑫都说过几天款回来一定就还，原告要求冯建鑫出具借条，但冯建鑫开始躲避原告，原告都见不到冯建鑫的面。时止今日，冯建鑫只给原告偿还过18000元，剩余的160000元至今未还。2017年10月15日晚，冯建鑫发生意外去世。综上，原告认为冯建鑫有困难时原告将钱借给了冯建鑫，冯建鑫理应按时偿还借款，冯建鑫逃避不愿还款的行为严重侵犯了原告的合法权益。同时，因冯建鑫借款是用于生产经营，该债务属于家庭共同债务，现冯建鑫去世，被告麦晓晶应当承担还款责任。原告为了维护自己的合法权益，特依据相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。审理中,本院按照原告顾金涛提供的被告麦晓晶送达地址邮寄送达相关诉讼材料时，邮件被退回，原因是被告地址不明，无法联系。本院认为：原告起诉应有明确的被告,原告向本院提供的被告地址不详。由于原告不能提供被告准确的送达地址，致使案件诉讼文书等材料无法送达，由此产生的法律后果由原告自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告顾金涛的起诉。案件受理费1750元，依法退给原告顾金涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘燕军二〇一八年三月二日法官助理 郝永春书 记 员 马 晶附：本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执791号申请执行人李军安，男，汉族，1969年10月14日出生，住河南省上蔡县。被执行人张太分，男，汉族，1981年4月6日出生，住河南省滑县。本院在执行李军安与张太分劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初1354号民事判决书，向被执行人张太分发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张太分在银行（或信用社）的存款4700元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一八年三月二十七日书记员 陈明安
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1043号广州市集林机电设备有限公司：关于唐海明申请执行你人格权一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年三月十四日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终758号 上诉人（原审被告）林海英（曾用名：林海），男，汉族，1981年12月10日出生，住晋江市。 被上诉人（原审原告）吴阿二，男，汉族，1971年2月20日出生，住晋江市。 原审被告李雅婷，女，汉族，1983年6月21日出生，住晋江市。 上诉人林海英因与被上诉人吴阿二及原审被告李雅婷买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初3125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，林海英收到本院催缴案件受理费的通知后未能在规定的期限内缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林海英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李翔峥 审 判 员 黄有志 审 判 员 郑玉蒜 二〇一八年三月二十九日 法官助理 张 萍 书 记 员 王莉莉 速 录 员 杜华珍 注：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。  １-
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执他59号 申请执行人：韩琳琳，女，汉族，1989年11月15日出生，住泰安市高新区。 被执行人：刘璞，男，汉族，1990年1月26日出生，住泰安市高新区。 申请执行人韩琳琳与被执行人刘璞离婚纠纷一案，泰安高新区人民法院作出的（2014）泰高新民初字第305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向泰安市高新区人民法院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁0991执33号。现本院研究决定指定本辖区内其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： （2018）鲁0991执33号案件由岱岳区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一八年三月十六日 书记员 陈珠慧
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁1311刑初106号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人肖胜全，男，汉族，1965年4月12日出生于临沂市罗庄区，初中文化，务农，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。 辩护人杨向红，临沂市罗庄区法律援助中心律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2018]93号起诉书指控被告人肖胜全犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉。被告人肖胜全及其辩护人杨向红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月10日20时，被告人肖胜全饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿南外环路由西向东行驶至老刘道口桥西300米路段时，与前方停放在路边的孙某驾驶的鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｄ×××××）相撞，造成肖胜全受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事发当天抽取肖胜全静脉血，检出其乙醇含量为248.3mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。 公诉机关当庭宣读、出示的证据有：书证，证人孙某的证言，被告人肖胜全的供述，鉴定意见，勘验笔录等。公诉机关认为，被告人肖胜全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人肖胜全对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。 其辩护人杨向红提出以下辩护意见：1、从本案事实和情节看，被告人主观恶性较轻，对社会危险性小；2、被告人肖胜全具有自首情节，应当对其从轻、减轻或免除处罚；3、被告人肖胜全具有自愿认罪、悔罪的酌定从轻处罚的法定情节；4、在本案中被告人肖胜全属于偶犯、初犯；5、被告人已经为自己的行为付出了代价。综上，辩护人认为，被告人醉酒驾驶事实清楚，醉酒驾驶实属不该，但其主观恶性小，没有对他人造成损害后果，具有多种从轻、减轻处罚情节，其本人已经身受重伤并对醉酒驾驶行为十分懊悔。辩护人请求法庭本着“教育为主、惩罚为辅”的原则对被告人肖胜全判处缓刑或免于刑事处罚，给其一个改过自新的机会。 经审理查明，2017年3月10日20时，被告人肖胜全饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿南外环路由西向东行驶至老刘道口桥西300米路段时，与前方停放在路边的孙某驾驶的鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｄ×××××）相撞，造成肖胜全受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事发当天抽取肖胜全静脉血，检出其乙醇含量为248.3mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。 上述事实，被告人肖胜全开庭审理过程中无异议，并有当庭举证并经质证的交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，酒精检验鉴定报告，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，诊断证明书，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，证人孙某的证言，被告人肖胜全的供述，被告人基本信息及身份证复印件，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖胜全在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立，本院依法予以确认。案发后肖胜全昏迷，孙某报警，故肖胜全并非自动到案，其到案后如实供述所犯罪行，系坦白，庭审中认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。辩护人关于肖胜全系自首的辩护意见，本院不予采信。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人肖胜全适用缓刑，并依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人肖胜全犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币两万五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杜晓艳 二〇一八年三月一日 书记员  闫沭雨
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初2119号之一申请人：丛才滋。被申请人：梁建军。原告丛才滋与被告梁建军民间借贷纠纷一案，申请人丛才滋于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁建军的房产在价值20万元以内予以查封。申请人丛才滋以阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人梁建军价值20万元的相应财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雁飞二〇一八年三月二十六日书记员  宋雨晴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初8813号原告深圳市迈锐光电有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道留仙二路（隆昌路10号）丰业源工业厂区。法定代表人许政声。委托代理人李晓,公司员工。被告湖南湘电长沙水泵有限公司,住所地湖南省长沙市高新开发区。法定代表人姚利民。原告深圳市迈锐光电有限公司与被告湖南湘电长沙水泵有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市迈锐光电有限公司撤诉处理。审判员  王庄二〇一八年三月十六日书记员  李倩
南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0102刑初106号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人徐海洋，男，1985年7月12日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无业，户籍在安徽省利辛县。2017年6月16日因涉嫌犯非法采矿罪被长江航运公安局南京分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。辩护人徐金波，江苏维世德律师事务所律师。被告人王万顺，男，1980年7月28日出生于江苏省江都市，汉族，小学文化，无业，户籍在江苏省江都市。2017年6月4日因涉嫌犯非法采矿罪被长江航运公安局南京分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。辩护人黄承民、杨传斌，江苏江淮盛律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2018〕148号起诉书指控被告人徐海洋、王万顺犯非法采矿罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员石丽艳出庭支持公诉，被告人徐海洋、王万顺及辩护人徐金波、黄承民、杨传斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年4月24日至案发，被告人徐海洋在未取得采砂许可证的情况下，仍利用改装的吸砂船，聘用王万顺、王某1（另案处理）等人在长江流域禁采区内非法采砂，并出售获利共计47万余元。公诉机关认为，被告人徐海洋、王万顺的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，构成非法采矿罪，系共同犯罪，提请对两名被告人依法惩处。被告人徐海洋对公诉机关指控其犯非法采矿罪的定性不持异议，承认控罪，辩称其对起诉书上的金额有异议，非法获利实际没那么多；其是收购王万顺的砂子，双方并不是伙同作案亦非雇佣关系。被告人徐海洋的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人徐海洋系自首，请求对其从轻处罚；2、获利金额认定错误，应按砂子的成本价计算金额，并扣除运输成本等费用。被告人王万顺对公诉机关指控其犯非法采矿罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。被告人王万顺的辩护人提出如下辩护意见：1、公诉机关指控被告人王万顺非法才采矿的数量及金额事实不清；2、被告人王万顺不构成共同犯罪，如果法院认定被告人王万顺构成共同犯罪，被告人王万顺系从犯；3、被告人王万顺系初犯、偶犯，认罪态度较好，建议适用缓刑。经审理查明：2017年，被告人徐海洋利用改装的采砂船，并雇佣王万顺、王某1（另案处理）担任采砂船管事，在没有取得采矿许可证的情况下，于2017年4月24日至6月4日，在长江水域非法采砂并向他人销售。具体犯罪事实分述如下：被告人徐海洋伙同王万顺，于2017年5月27日、5月29日、6月3日至4日凌晨，在长江117浮、118浮锚地附近，非法采砂3此，每次约2430吨；于2017年4月24日、5月3日、5月6日、5月7日、5月10日、5月21日、6月3日，在上述地点，非法采砂8次，每次约1782吨。综上非法采砂21546吨，出售获利人民币约21万余元。被告人徐海洋伙同王某1（另案处理），于2017年5月21日至6月4日期间，在上述地点，共计非法采砂30余次，后出售获利人民币26.35万元。2017年6月16日，被告人徐海洋向公安机关投案，供述了案发当天非法采砂的事实。2017年6月4日，被告人王万顺在长江118浮附近水域被公安机关抓获，归案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，有公安机关出具的归案情况说明、现场勘验检查笔录、扣押清单、账本复印件、刑事摄影照片，相关法律法规及政府文件，南京市鼓楼区物价局出具的价格认定结论书，证人薛某、张某、高某、王某1、梁某、刘某、周某、王某2等人的证言，被告人徐海洋、王万顺的供述及户籍资料等证据予以证明。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人徐海洋、王万顺违反矿产资源法的规定，未取得采砂许可证，在长江河道开采江砂出售获利，其中徐海洋系情节特别严重，其行为均已构成非法采矿罪，部分犯罪事实系共同犯罪。南京市鼓楼区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人徐海洋的辩护人提出其系自首的辩护意见，经查，被告人徐海洋虽主动至公安机关投案，但其在接受讯问时并未如实供述有关非法采砂的所有事实，仅供述案发当天的事实，未完全供述犯罪事实，没有自愿接受法律制裁的主观心理，不能认定为自首，故辩护人提出的此辩护意见不能成立。关于被告人徐海洋、王万顺的辩护人提出不认可公诉机关关于两被告人非法采砂的数量及获利金额的辩护意见，经查，被告人徐海洋、王万顺的供述及证人张某、高某、王某1、梁某、刘某、周某、王某2等的证言证实被告人徐海洋、王万顺非法采砂的数量、次数及销售单价；采砂记录本证实采砂的次数；南京市鼓楼区物价局价格认证中心出具的《价格认定结论书》，认定2017年5月1日至2017年6月4日长江南京段119号浮至镇江段117号浮水域黑黄色细江砂的南京地区市场零售价格为19元／吨。上述采砂记录本记录的次数与被告人供述、证人证言证实的次数相互印证；另根据公安机关的扣押清单及扣押收据，扣押的江砂均已扣除水的重量；公诉机关并未以《价格认定结论书》认定的19元／吨计算获利金额，而是本着有利于被告人的角度，根据证人证言以10元／吨的价格计算被告人的获利金额，本院对此予以支持，故辩护人的意见不能成立。关于被告人徐海洋提出其与王万顺并非雇佣关系的辩解和被告人王万顺辩护人提出不构成共同犯罪的辩护意见，经查，根据被告人王万顺供述，被告人徐海洋提供采砂船、联系运砂船，并以每月固定工资加提成的方式让被告人王万顺在长江水域非法采砂，被告人王万顺按照被告人徐海洋的指示在指定时间、地点为运砂船非法采砂，被告人徐海洋与被告人王万顺构成雇佣关系。两被告人系共同犯罪，被告人王万顺相较于被告人徐海洋在共同犯罪中作用较轻，但尚未达到主从犯的程度，可在量刑时予以从轻考虑，故辩护人的意见不能成立。综上，本院为保护国家的矿产资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人徐海洋犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2021年6月15日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）被告人王万顺犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、扣押的江砂7866吨予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 伟人民陪审员 黄 光人民陪审员 盛玉景二〇一八年三月二十日书 记 员 章 颖
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执4816号周华金、曾义、安得智联科技股份有限公司：周华金申请执行曾义、安得智联科技股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2897元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，周华金向本院申请执行的（2017）苏05民终3676号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年三月十九日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1324号本院房产庭申请执行广州市未来之窗新材料股份有限公司诉讼费纠纷一案，执行过程中，已经强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此证明。二〇一八年三月一日
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内2502民初283号 原告:丽青，女，1982年6月29日出生，蒙古族，住锡林浩特市。 原告:王某，女，2012年8月29日出生，蒙古族，住锡林浩特市。 法定监护人:丽青(系原告王某母亲),住址同上。 委托诉讼代理人:陈青(系原告丽某叔叔)，男，1960年2月10日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。 被告:凌国祥，男，1981年10月13日出生，住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人:王帅，内蒙古理想律师事务所律师。 被告:阳光人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地内蒙古自治区赤峰市红山区站前办事处钢铁西街居委会信用社综合楼01023。 负责人:杨立权，该公司经理。 委托诉讼代理人:郭婷婷，该公司职员。 原告丽青、王某与被告凌国祥、阳光人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行了审理。 原告丽青、王某向本院提出诉讼请求;1、强烈请求对2017年9月18日撞死原告人丈夫王石柱的×××货车刹车制动系统检测鉴定;2、赔偿王石柱丧葬抚恤金10万元;3、补偿精神损害3万元;4、补偿王石柱的女儿王某生活费、教育费36万元;5、由被告承担诉讼费用。事实和理由:2017年9月18日晚21时50分许，被告人违反>,驾驶一辆车牌号为×××的长城牌轻型普通货车，沿303国道由南向北以每小时60.1公里的车速，从原告人所居住的锡林浩特市白音锡勒牧场桃林塔拉分场村口通过，与骑二轮摩托车寻牛回家的原告人丈夫王石柱迎头相撞，由于被告人的货车刹车制动不好使，并且超速行驶，造成王石柱多处骨折当场死亡的重大交通事故...。 本院经审查认为，原告丽青、王某所诉被告阳光人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司主体有误，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告丽青、王某的起诉。 案件受理费1275.00元免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 赵 清 二〇一八年三月十五日 书记员 宝力尔 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0982执254号之一申请执行人：李凤莲，女，1932年7月17日生，汉族，住樟树市。被执行人：丁巍，男，1976年5月6日生，汉族，住高安市。被执行人：沈莉，女，1978年4月30日生，汉族，住高安市。本院在执行李凤莲与丁巍、沈莉民间借贷纠纷一案中，被执行人丁巍、沈莉应支付各项费用合计557092元，但被执行人至今未履行。现申请执行人李凤莲向本院申请拍卖被执行人丁巍所有的位于高安市瑞州街办桥北路官莲水库管理局宿舍3层房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人丁巍所有的位于高安市瑞州街办桥北路官莲水库管理局宿舍3层房产（产权证号：瑞0004025-8）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  周 玲审判员  谢 辉二〇一八年三月二十一日书记员  肖武梁
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1602执1388号申请执行人：李随珍。被执行人：王峰。被执行人：杨林娜。本院在执行李随珍与王峰、杨林娜民间借贷纠纷一案中,责令被执行人王峰、杨林娜履行应有的法律义务。在执行过程中，依法于2017年9月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未到庭履行法律义务，未向滨城区人民法院反馈被执行人财产申报表，通过法院执行办案系统查询了被执行人王峰、杨林娜名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的银行账户仅有零星存款，房产暂不具备执行条件、无车辆、证券等财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2017）鲁1602民初2229号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乔兴明审判员  张俊杰审判员  裴凯江二〇一八年三月二十九日书记员  梁 军
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终132号 上诉人（原审被告）：张升高，男，1989年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人（原审被告）:林选治，女，1988年12月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地福建省晋江市内坑镇后山村龙泉路3号。 负责人：杨凤城，该支行行长。 原审被告：张迅速，男，1978年5月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：张某2，女，1977年11月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：张燕吟，女，2000年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 法定代理人：张某2（张燕吟之母），女，1977年11月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：张某1，男，2004年11月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 法定代理人：张某2（张某1之母），女，1977年11月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：张克强，男，1947年9月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：朱丽滨，女，1948年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人张升高、林选治因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行、原审被告张迅速等金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初12050号民事裁定，向本院提起上诉。 张升高、林选治上诉称，其长期居住在福建省南安市××镇××街××号，本案应由南安市人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。本案当事人在联保借款合同中约定，在履行合同过程中发生争议，协商不成的，由贷款人住所地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行的住所地在泉州晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人张升高、林选治请求将本案移送福建省南安市人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄小丹 审判员  陈灿彬 审判员  陈庆辉 二〇一八年三月八日 书记员  孙玉纯 速录员  李心诗 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终658号上诉人(原审被告)：呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区公园东路108号。法定代表人：王建军，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：高立敏，女，1963年9月13日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司与被上诉人高立敏房屋租赁合同纠纷一案,不服呼和浩特市回民区人民法院(2017)内0103民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长   王任武审判员   马学英审判员   赵春兰 二〇一八年三月二十六日书记员   武 东
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执18334号 申请执行人东莞市住房公积金管理中心。住所地：广东省东莞市南城区鸿福西路73号正腾大厦（原三联大厦）五楼。统一社会信用代码：12441900752053420A。 法定代表人王海明，该单位主任。 被执行人东莞兴发玩具厂有限公司，住所地：东莞市东城区堑头振兴工业区，统一社会信用代码：91441900618332111Q。 法定代表人吕碧芳。 申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞兴发玩具厂有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，广东省东莞市住房公积金管理中心作出的东公积金责（2016）306号《责令限期改正违法行为通知书》已发生法律效力。依上述通知书，被执行人东莞兴发玩具厂有限公司应缴存住房公积金人民币9939元；另本案执行费50元。申请执行人于2017年10月26日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，评估拍卖了被执行人东莞兴发玩具厂有限公司的机器设备，得款6062070元，尚无法完全清偿其拖欠的垫付工人工资款项、经济补偿金等，故无款项可分配给本案申请人。 另经相关金融机构、机动车管理部门、房地产管理部门、国土管理部门等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执18334号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年三月十六日 书记员  吴嘉雯
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0104民初1150号原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层，统一社会信用代码9111000060002150XF。法定代表人：王莉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马红梅，重庆壹冰律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：胡建树，重庆壹冰律师事务所律师，一般代理。被告：庞娟，女，1986年11月22日出生，住重庆市巴南区。第三人：重庆天禄混凝土有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。法定代表人：张鑫，系该公司董事长。本院于2018年3月1日受理了中国康富国际租赁股份有限公司与被告庞娟、第三人重庆天禄混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，并于同日向原告中国康富国际租赁股份有限公司送达了受理案件通知书和重庆市法院缴费通知书，告知原告中国康富国际租赁股份有限公司应在收到通知书后七日内向本院预缴案件受理费11585元。现缴费期限已过，原告中国康富国际租赁股份有限公司未向本院预缴案件受理费，也未向本院提出缓、减、免案件受理费申请，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 毅二〇一八年三月十二日书记员 郑方媛
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2017）内0783民初2940号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市站前街2号。法定代表人：敖金刚，职务:行长。委托诉讼代理人：王鑫涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行信贷营业部贷后管理员。被告：杨向禹，男，1988年5月24出生，汉族，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告杨向禹金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行的委托诉讼代理人王鑫涛到庭参加诉讼。被告杨向禹经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告截止2017年9月10日支付拖欠原告本金：20000元，利息：8422.10元，本息合计为人民币28422.10元，利息计算至还款之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年3月31日，原告与被告签订了一份《小额贷款借款合同》和《个人贷款手工借据放款单》，双方约定被告向原告借款人民币20000元，借款期限为一年，即从2014年3月31日起至2015年3月31日止。合同签订后，原告于2014年3月31日按约定将借款人民币20000元，提供被告使用。借款到期后，原告多次索要，被告均以无款为由拖延给付，截止2017年9月10日被告尚欠原告本金20000元，利息8422.10元，本息合计人民币：28422.10元。综上所述，原告认为其与被告之间所签订的《小额借款合同》和《个人贷款手工借据放款单》是合法有效的，原告已按合同约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告未能按期还款。据此依据相关规定依法要求被告立即给付原告贷款本金20000元，利息8422.10元，本息合计人民币：28422.10元。利息计算至还款之日止。被告杨向禹未做答辩,亦未向本院提交证据。中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行围绕诉讼请求依法提交了证据：小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、身份证复印件、扎兰屯市雅尔根楚镇水甸沟村民委员会证明各一份，证明：被告杨向禹向原告贷款的事实及金额、贷款期限，现被告下落不明。被告杨向禹未到庭进行质证，视为放弃质证权利。因原告邮政储蓄银行提交的证据来源合法，内容真实，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性以及证明的问题予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日，原告与被告共同签订了一份《小额贷款借款合同》，双方约定被告向原告借款人民币20000元，用途为扩大种养殖业，借款期限为12月，即从2014年3月31日起至2015年3月31日止。同日被告杨向禹与原告签订了一份个人贷款（手工）借据，载明借款期限为2014年3月31日至2015年3月31日。合同签订后，原告于2014年3月31日依据双方约定将借款人民币20000元提供给被告使用。该借款年利率为14.58%，逾期利率为18.954%。该合同贷款人处由中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行加盖业务公章，并由负责人签字；借款人处由杨向禹签字。另查明，截止2015年3月21日被告杨向禹已偿还前10个月的利息及罚息共计2453.04元，无其他还款记录。本院认为，本案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与杨向禹签订的《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行履行了发放贷款义务后，杨向禹没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。因被告杨向禹截止2015年3月21日已偿还原告利息及罚息共计2453.04元，因此被告杨向禹应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行给付其贷款本金20000元及截止2017年9月10日利息8422.10元。原、被告双方签订的借款合同中约定了借款人，即本案被告杨向禹不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨向禹在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行偿付借款本金20000元及截止2017年9月10日利息8422.10元；并支付自2017年9月11日起至清偿之日止的逾期利息，利息按年利率14.58%加收30%的罚息计算。如果杨向禹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510.55元，公告费760元，共计1270.55元由被告杨向禹负担（未交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 石晓华人民陪审员 吴殿军人民陪审员 王德胜二０一八年三月八日书 记 员 张 薇附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执4669号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：张竺华，该支行行长。被执行人：吴国志，男，1982年9月2日出生，汉族，住浙江省。被执行人：周碧勤，女，1981年11月12日出生，汉族，住浙江省。本院在执行杭州银行股份有限公司上海长宁支行申请执行吴国志、周碧勤金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。执行中查明，被执行人周碧勤名下无证券、存款、车辆、房产等信息,无社保帐户。被执行人名下吴国志无证券、存款、车辆、信息,社保暂停缴费。被执行人吴国志名下有本市锦和路XXX弄XXX号XXX室房屋，本院予以查封。该房由案外人张振华、田静茹实际居住，目前不具备处置条件。因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  蒋 萍审 判 员  俞惠琴二〇一八年三月二十三日法官助理  陆 敏书 记 员  李 腾附：相关法律条文
江苏省兴化市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2017）苏1281刑更16号 罪犯顾洪太，男，1965年9月10日出生，农民，住江苏省兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月25日被兴化市公安局取保候审。2017年11月8日经本院决定对其进行逮捕，同日因患病被执行取保候审。 2017年11月8日本院作出了(2017)苏1281刑初607号刑事判决，以犯危险驾驶罪，判处罪犯顾洪太拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元（罚金已缴纳）。判决生效后，罪犯顾洪太以因患病看守所不予收押为由，于2017年11月20日向本院提出暂予监外执行的申请。本院于2017年11月20日决定立案。 根据泰州市中级人民法院泰中法[2015]41号《关于罪犯暂予监外执行医学诊断实施办法》的规定，委托本院司法鉴定科对罪犯顾洪太的病情进行医学鉴定。经泰州市中级人民法院法医学鉴定，罪犯顾洪太患右锁骨骨折，右胸第9肋骨骨折，右足2、3、4跖骨骨折，左感音神经性聋，根据《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病伤残范围》第十一条之规定，其所患疾病不属于《保外就医严重疾病伤残范围》所列疾病。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条第一款、第二款第一项的规定，决定将罪犯顾洪太收监执行(刑期自2018年3月8日起至2018年5月22日止)。 二〇一八年三月八日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民初1450号之一复议申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：杨晓东，董事长。被申请人：上海佳程房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区苏召路1628号1幢A019室。法定代表人：田文陶。被申请人：上海佳程企业发展有限公司，住所地上海市共和新路3201号1209室。法定代表人：田文陶。被申请人：北京佳程房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里9号16层。法定代表人：田力。被申请人：上海栩宽企业发展有限公司，住所地上海市共和新路3201号1210室。法定代表人：田文陶。被申请人：上海五牛素福投资中心（有限合伙），住所地上海市金山区漕泾镇亭卫公路3688号5幢二层256室。执行事务合伙人：上海五牛资产管理有限公司。被申请人：五牛股权投资基金管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路8号1301-1312室。法定代表人：韩啸。被申请人：深圳五牛股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：韩啸。江苏南通二建集团有限公司（以下简称江苏南通二建公司）与上海佳程房地产开发有限公司（以下简称上海佳程公司）、上海佳程企业发展有限公司（以下简称上海佳程企业发展公司）、北京佳程房地产开发有限公司（以下简称北京佳程公司）、上海栩宽企业发展有限公司（以下简称上海栩宽公司）、上海五牛素福投资中心（有限合伙）（以下简称上海五牛）、五牛股权投资基金管理有限公司（以下简称五牛公司）、深圳五牛股权投资基金管理有限公司（以下简称深圳五牛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）沪01民初1450号民事裁定。江苏南通二建集团有限公司不服，于2017年12月27日向本院提出复议申请，2018年2月27日交齐补正材料。江苏南通二建集团有限公司复议称，被申请人上海佳程企业发展公司系被申请人北京佳程公司设立的一人有限责任公司，上海佳程公司又是被申请人上海佳程企业发展公司设立的一人有限责任公司，上述这三家公司财产互不独立，故北京佳程公司应对上海佳程公司的债务承担连带责任。被申请人上海栩宽公司系北京佳程公司所设立的一人有限责任公司，且与上海佳程公司、上海佳程企业发展公司的股东、经营管理人员、经营场所、经营范围及财产等方面完全混同，因此也应对上海佳程公司的债务承担连带责任。被申请人上海五牛于2015年6月受让上海佳程企业发展公司所持有的上海佳程公司百分之九十九的股权并出借人民币2.5亿元给上海佳程公司。后上海五牛于2016年4月以上海佳程公司的在建工程向银行抵押借款人民币4亿元，并通过伪造分包合同等手段套取该笔款项用于偿还上海佳程公司向其的借款本息，随即又将前述百分之九十九股权转给上海佳程企业发展公司。上海五牛滥用股东权利，因此应对上海佳程公司的债务承担连带责任。被申请人五牛公司、深圳五牛公司均为上海五牛的普通合伙人，故应对上海五牛的债务承担连带责任。因此，请求法院对被申请人北京佳程公司、上海栩宽公司、上海五牛、五牛公司、深圳五牛公司亦进行财产保全。本院经审查认为，从复议申请人江苏南通二建公司的陈述及补充提交的材料看，可能因被申请人北京佳程公司、上海栩宽公司、上海五牛、五牛公司、深圳五牛公司的行为或者其他原因，使判决难以执行或造成申请人的其他损害，故本院对申请人的复议申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人北京佳程房地产开发有限公司、上海栩宽企业发展有限公司、上海五牛素福投资中心（有限合伙）、五牛股权投资基金管理有限公司、深圳五牛股权投资基金管理有限公司银行存款人民币1.6亿元或其他等值财产。二、上述第一项主文中的金额与（2017）沪01民初1450号民事裁定主文中的金额合并不超过人民币1.6亿元。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本裁定立即开始执行。审 判 长  侯晓燕代理审判员  邱阳戎代理审判员  沈 意二〇一八年三月八日书 记 员  徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执681号申请执行人：马文波，男，1976年9月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人:薛建新，男，1976年8月28日出生，汉族，住博兴县。被执行人：刘焕芹（曾用名刘志芹），女，1975年1月1日出生，汉族，住博兴县。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人20150元。本院2017年10月12日立案执行,2017年10月13日发出执行通知书和报告财产令等，2017年10月17日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券等信息，并冻结被执行人多个银行账户，车辆未实际控制，2018年1月18日经查询被执行人在我辖区无不动产登记信息，2018年1月30日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年3月10日（2018）鲁1625民初85号查封该案件过付款。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔树国二〇一八年三月三十日法官助理苏倩书记员郭建华
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1051号花金伟、苏州聚友物业管理有限公司：花金伟申请执行苏州聚友物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的5020元。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，花金伟向本院申请执行的（2017）苏0506民初7454号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月十五日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初648号 原告：河北文始征信服务有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新石中路377号物联网大厦C座8层，统一社会信用代码：91130100398930274F。 法定代表人：王泽坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王彩霞、聂素欢，该公司职工。 被告：李彦陶，男，1989年7月30日出生，汉族，户籍地：河南省安阳县。 被告：袁雨林，男，1972年4月21日出生，汉族，户籍地：河南省安阳县。 原告河北文始征信服务有限公司与被告李彦陶、被告袁雨林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北文始征信服务有限公司委托诉讼代理人王彩霞、聂素欢到庭参加诉讼。被告李彦陶、袁雨林经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 本院查明案件事实 一、原告诉讼请求：1、判令被告李彦陶偿还借款本金3499.86元及逾期还款违约金（按日千分之一标准计算至还清之日止）；2、判令被告袁雨林对上述款项承担连带清偿责任。事实及理由：2016年3月5日，被告李彦陶通过原告公司平台向出借人王泽坤、刘秀华、王毅飞等205人借款20000元，约定月息为1%，还款期限为12个月，还款方式为按月分期付款。郭玉山、袁雨林为被告的担保人。2016年9月3日第六期借款到期后被告李彦陶未按约还款，之后一直未还。2017年6月17日前，王泽坤、刘秀华、王毅飞三人分别将第六至第十二期到期债权转让至原告公司，原告公司于2017年7月3日通过邮政快递将债权转让通知书等材料邮寄给李彦陶，但被告李彦陶一直未履行上述债务。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼。 二、原告提供证据如下：1、电子借款协议、被告李彦陶借款照片截图及被告李彦陶名下建设银行卡流水，证明被告通过原告公司借款的事实及被告收到了所借款项；2、担保人签字、担保人与借款人合影及担保人身份证信息，证明被告袁雨林同意为被告李彦陶的借款提供担保；3、还款情况明细表，证明被告李彦陶借款后共偿还五期借款，剩余七期未还；4、出借人刘秀华、王毅飞、王泽坤债权转让协议及原告向被告李彦陶邮寄债权转让通知书、债权转让协议的回执单，证明上述三位出借人将剩余到期债权转让给原告，且原告已经通知被告李彦陶。 三、二被告均未到庭答辩。 本院裁判理由及结果 本院认为，原告河北文始征信服务有限公司受让案外人刘秀华、王毅飞、王泽坤对本案被告李彦陶的第六至十二期到期债权事实清楚，并有借款协议、被告李彦陶名下建设银行流水及债权转让协议予以证明，且原告已通过邮寄相关文件的方式通知了被告李彦陶。故，原告河北文始征信服务有限公司可以作为被告李彦陶的债权人主张相关权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李彦陶应支付所欠原告借款3499.86元。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告主张按日千分之一标准计算逾期还款违约金，已超过法律规定的最高限，对超出部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李彦陶于本判决生效之日起十日内偿还原告河北文始征信服务有限公司借款本金3499.86万元，并支付逾期还款违约金（其中2016年9月3日至2016年10月2日，以499.98元为本金；2016年10月3日至2016年11月2日，以999.96元为本金；2016年11月3日至2016年12月2日，以1499.94元为本金；2016年12月3日至2017年1月2日，以1999.92元为本金；2017年1月3日至2017年2月2日，以2499.9元为本金；2017年2月3日至2017年3月2日，以2999.88元为本金；2017年3月3日至还清之日止，以3499.86元为本金，均按年利率24%的标准计算）； 二、被告袁雨林对本判决第一项内容中的借款本金3499.86元及逾期还款违约金承担连带清偿责任； 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由被告李彦陶、袁雨林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  刘国珑 二〇一八年三月二十七日二〇一八年三月二十七日 书记员  王 上
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初2476号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年3月10日开庭日期2021年5月18日公开审理是缺席审理否原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：宋良霞，山西景鑫律师事务所律师.被告被某被告被某：杨延忠，男，汉族，1979年9月29日生，现住山西太原市清徐县美锦北大街74号经贸局宿舍2单元203，现住山西太原市清徐县，身份证号140112197909294711。到庭情况原告委托诉讼代理人宋良霞、被告被某杨延忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1,、请求法院判令被告被某偿还原告借款本金55533.62元及自 2020年6月20日（逾期之日）起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（暂计至2020年9月18日的利息2233.92元、逾期罚息716.74元、复利114.89元，本息合计58599.17元）；2、本案诉讼费用、律师费用由被告被某承担。被告被某答辩意见被告被某未发表答辩意见。原告证据一、原告营业执照、负责人身份证明，证明内容：原告具有合法的诉讼主体资格。二、被告被某身份证复印件证明内容：被告被某具有合法的诉讼主体资格。三、被告被某签字认可的《个人信用贷款申请表》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《办公用品预算清单》、面签照片， 证明内容：被告被某向原告申请贷款166000元。四、原、被告被某的《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人账户汇总信息清单》证明内容：1、合同主体：借款人：杨延忠，贷款人：平安银行股份有限公司太原分行；2、合同订立时间：2018年3月29日；3、借款用途及金额：经营，金额166000元；4、借款期限：36个月；5、贷款利率为18.36%/年,贷款逾期后，逾期利率按合同贷款利率基准上加50%计算，罚息利率在合同贷款利率基准上加50%计收；被宣告提前到期的，以未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6、违约情形及违约责任：贷款合同普遍性条款第五条；7、约定送达地址：山西省太原市清徐县美锦北大街74号经贸局2单元203地址：山西省太原市××县；8、争议解决：太原市迎泽区人民法院诉讼。9、2018年3月29日，原告依约向借款合同约定的贷款发放账户发放贷款166000元。五、《个人贷款业务客户还款清单》证明内容：1、被告被某贷款综合信息；2、被告被某的还款计划及逾期情况，截至2020年9月18日被告被某尚欠贷款本金55533.62元，利息2233.92元、逾期利息716.74元、复利114.89元）；2、被告被某自2020年6月20日开始逾期，至今被告被某未归还贷款。六、《贷款提前到期通知书》、EMS快递单客户联、物流信息证明内容：原告通过邮政快递告知被告被某贷款全部提前到期，并要求被告被某偿还全部贷款本息。被告被某证据及对原告证据质证意见被告被某对证据的真实性合法性关联性均认可。认定事实依据原告陈述及原告提供的证据贷款金额166000元贷款用途经营贷款期限36个月 2018年3月29日起2021年3月28日止贷款实际发放日及数额2018年3月29日发放166000元贷款贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%逾期起算日2020年6月21日起诉后是否还款无欠款金额及明细截止2020年9月18日本金55533.62元自2020年6月21日起至本息全部清偿之日止以剩余本金55533.62元按照年利率24%计算的利息、罚息、复利之和。律师费无保全费无判决理由1.原告与被告被某杨延忠签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告被某未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告被某偿还剩余贷款本金、罚息的诉讼请求，本院予以支持；2.原告主张的截止2020年9月18日的利息、罚息、复利之和与合同约定的罚息、复利利率均已超过24%，该约定标准过高，故本院只支持自逾期之日起，以剩余贷款本金为基数，按照年利率24%计算的利息、罚息、复利之和；3.律师费合同有约定但未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告被某杨延忠于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金55533.62元，支付自2020年6月21日起至本息全部清偿之日止以剩余贷款本金55533.62元为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利之和； 二、驳回原告其它诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计642元，由被告被某杨延忠负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 郝志亮二〇二一年五月三十一日书 记 员 王 凯
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执333号中国银行股份有限公司苏州吴中支行、陈小艳、陈发源：中国银行股份有限公司苏州吴中支行申请执行与陈小艳、陈发源金融借款合同纠纷一案，申请执行标的685760.22元及利息。经本院立案受理，现已全部执行到位685760.22元及利息。本案已自动履行完毕。至此，中国银行股份有限公司苏州吴中支行向苏州市吴中区人民法院申请执行的（2017）苏0506民初6520号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月二十七日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终6687号 上诉人（原审被告）：施振强，男，1975年8月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘志赠，福建求为律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈伟民，男，1957年8月29日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：黄应县，福建晋贤律师事务所律师。 原审被告：庄臻怡，男，1983年7月13日出生，汉族，住晋江市。 原审被告：丁锡强，男，1966年4月14日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 上诉人施振强因与被上诉人陈伟民、原审被告庄臻怡、丁锡强民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初5873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初5873号民事判决； 二、本案发回晋江市人民法院重审。 上诉人施振强预交诉讼费57,160元，予以退回。 审 判 长 林玮珊 审 判 员 黄玮鹏 审 判 员 蒋秀华 二〇一八年三月十三日 法官助理 赖世耀 书 记 员 张玲玲 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 —2— —1—
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1316号本院刑庭申请执行翁石增罚金纠纷一案，执行过程中，经核实，被执行人已经自动履行完毕全部付款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此证明。二〇一八年三月二十六日
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1725民初1794号 原告：李秀兰，女，1963年6月2日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：陈进珅（又名陈进喜），男，1975年5月5日出生，汉族，职工，住郓城县。 本院在审理原告李秀兰与被告陈进珅劳务合同纠纷一案的过程中，因本案必须以另一案的结果为依据，而另一案尚未结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  秦方敏 二〇一八年三月二十六日 书记员  管文清
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初3114号之一申请人：王茵茵，女，1985年9月2日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：肖自锋，男，1984年4月16日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：肖振高，男，1962年9月13日生，汉族，住址同上。被申请人：毛会丽，女，1961年11月25日生，汉族，住址同上。被申请人：临沂市三联钢铁有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇毛家村工业园。法定代表人:肖振高，经理。申请人王茵茵与被申请人肖自锋、肖振高、毛会丽民间借贷纠纷一案，王茵茵于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人肖自锋、肖振高、毛会丽价值300万元的财产，本院于次日作出（2018）鲁1302民初3114号民事裁定书，已查封了被申请人肖振高所有的位于临沂市兰山区白沙埠镇毛家村0131号1号楼、2号楼、3号楼101室房产共三套，查封了被申请人肖自锋、肖振高、毛会丽所有的位于临沂市兰山区白沙埠镇毛家村内的拔丝机8组、钢结构大棚2排、北城2层楼房1排、大门两侧二层楼房各一排、南侧平级瓦房、土地使用权一宗。2018年3月16日，申请人王茵茵向本院申请追加临沂三联钢铁有限公司为被申请人，并请求查封（冻结）被申请人肖自锋、肖振高、毛会丽、临沂三联钢铁有限公司价值300万元的财产。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人肖自锋、肖振高、毛会丽、临沂三联钢铁有限公司价值300万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年三月十九日书记员  刘丽娟
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终1774号 上诉人（原审被告）：许自旭，男，1973年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人（原审被告）：黄冰如，女，1976年1月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：陈剑伟，福建伟立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢秀免，女，1972年7月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所律师。 上诉人许自旭、黄冰如因与被上诉人谢秀免民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许自旭、黄冰如收到本院受理案件通知书后未在指定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按许自旭、黄冰如自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪清波 审判员  张文平 审判员  蒋秀华 二〇一八年三月二十六日 件与原本核对无异 书记员  廖丽娟 速录员  陈彦君 引用法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 --2--
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤0604执8268号 薛桂莲、佛山市金红棉服饰有限公司： 关于薛桂莲申请执行佛山市金红棉服饰有限公司劳动争议纠纷一案【执行依据（2017）粤0604民初8268号民事调解书】，本院于2017年11月1日立案执行。经本院强制执行，被执行人佛山市金红棉服饰有限公司已履行案件付款义务并承担了案件执行费，申请执行人薛桂莲书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月二十八日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初5859-1号原告：张金跃，男，1970年4月1日生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人:谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。被告：姜忠于，男，1973年2月24日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：姜礼丽，女，1993年7月4日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告张金跃被告姜忠于、姜礼丽债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告张金跃于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金跃撤诉。审 判 长  管丽君人民陪审员  徐 东人民陪审员  张海峰二〇一八年三月五日书 记 员  李沅芹
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1102执205号申请执行人永州市冷水滩永成玻璃有限公司，所住地址：冷水滩区长丰大道刘家村，统一社会信用代码：91431100685018667F。法定代表人：尹双勤，系该公司经理。被执行人罗爱民，男，1976年10月22日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区菱角塘镇山塘村7组131号，公民身份号码：432901197610224570。本院在执行申请执行人尹双勤与被执行人罗爱民民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初3056号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  刘 波审判员  张 华二〇一八年三月二十一日书记员  姜 平
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初1169号 申请人：刘洋，男，1969年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被申请人：宁夏蓝天房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：钱卫东，系该公司总经理。 申请人刘洋与被申请人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，申请人于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司位于银川市××区南侧、通达北街西侧国有土地使用权（保全价值317.88万元）。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司自愿为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司位于银川市××区南侧、通达北街西侧宁国有土地使用权（保全价值317.88万元）。以上查封财产的期限为三年，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 翟志强 二〇一八年三月一日 法官助理 于 楠 书 记 员 张晓菊 引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保108号申请人：李泉烨，男，汉族，1980年3月21日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：熊薛飞，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈东，贵州佳信律师事务所律师。被申请人：铜仁市宏科机电工程有限公司，统一社会信用代码：91520602590789645B。法定代表人：易炳武住所：贵州省铜仁市万山区。本院在审理申请人李泉烨诉被申请人铜仁市宏科机电工程有限公司合伙协议纠纷一案过程中，申请人李泉烨于2018年3月19日向本院提出财产保全的申请，并将申请人李泉烨位于遵义市汇川区房屋（房屋所有权证号：遵房权证监证字第××号）作为担保，请求查封、扣押、冻结被申请人铜仁市宏科机电工程有限公司价值45.6万元的财产。本院经审查认为，申请人李泉烨的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人李泉烨位于遵义市汇川区房屋（房屋所有权证号：遵房权证监证字第××号）；二、查封、扣押、冻结被申请人铜仁市宏科机电工程有限公司价值45.6万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 叠二〇一八年三月十九日书记员 黄颂娟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初7438号之一原告：胡先念，男，1972年8月3日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：夏巨峰，男，1984年9月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：中山市巨上照明科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇曹三创业园华安东路北三巷2号6楼之2。法定代表人：夏巨峰。原告胡先念与被告夏巨峰、中山市巨上照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告胡先念于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡先念提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告胡先念撤诉。案件受理费272元，减半收取计136元，由原告胡先念负担。审 判 长  阮春莉人民陪审员  梁轩泉人民陪审员  陈 艳二〇一八年三月十四日书 记 员  林翠铭
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书豫1103执476号王洪义：我院立案受理的（2018）豫1103执476号执行案件，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月十六日
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0812民初503号 原告：刘纪成，男，1953年7月2日出生，汉族，农民，住山东省济宁市兖州区。 原告：朱代社，男，1964年12月11日出生，汉族，农民，住山东省济宁市。 原告：刘慎军，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住山东省济宁市。 原告：朱代堂，男，1958年5月1日出生，汉族，农民，住山东省济宁市。 原告：刘绪堂，男，1963年12月21日出生，汉族，农民，住山东省济宁市。 原告：朱代秋，男，1977年10月17日出生，汉族，农民，住山东省济宁市。 委托诉讼代理人：姜广周，兖州谷村法律服务所法律工作者。 被告：张崇安，男，1967年12月30日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。 被告：山东兖州建设总公司，住所地山东省济宁市兖州区开发区创业路15号。 法定代表人：孙志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建辉，男，该公司法制办主任。 委托诉讼代理人：漆安鲁，山东九州匡正律师事务所律师。 原告刘纪成、朱代社、刘慎军、朱代堂、刘绪堂、朱代秋与被告张崇安、山东兖州建设总公司（以下简称兖州建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘纪成、刘慎军、朱代堂、刘绪堂及六原告的委托诉讼代理人姜广周、被告张崇安、被告兖州建设公司的委托诉讼代理人陈建辉、漆安鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘纪成、朱代社、刘慎军、朱代堂、刘绪堂、朱代秋向本院提出诉讼请求：1.判令张崇安和兖州建设公司偿付劳务费24002元及利息、逾期利息，其中刘纪成6010元，朱代社1830元，刘慎军6772元，朱代堂630元，朱代秋320元，刘绪堂8440元；2.张崇安和兖州建设公司承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月被告兖州建设公司承包建设了济宁市兖州区小孟镇聚福园社区。2015年10月原告跟随被告干建筑工程活。施工中只发了少部分工资。工程完工后未发工资，2016年2月4日双方结账时，被告为原告出具了《保证书》：保证聚福园工人工资在2017年5月1日前开清，刘纪成6010元，朱代社1830，刘慎军6772元，朱代堂630元，朱代秋320元，刘绪堂8440元，承包人张崇安。后原告多次找被告催要未果，故向法院提起诉讼。在诉讼过程中，刘纪成等提出利息的计算方式，即按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年1月26日计算至劳务费实际给付之日。 张崇安承认原告在本案中所主张的事实，但认为案涉工程的建设方袁振华给付劳务费以后才能给付原告。 兖州建设公司认为，本公司与刘纪成、朱代社、刘慎军、朱代堂、刘绪堂、朱代秋、张崇安均没有劳动关系和雇佣关系，不应当承担劳务费的给付义务；根据合同相对性原理，原告应向合同相对人主张权利。 另查明，2013年1月31日，兖州市建筑安装工程总公司变更名称为山东兖州建设总公司。 本院认为，张崇安承认刘纪成、朱代社、刘慎军、朱代堂、刘绪堂、朱代秋在本案中主张的事实，故对刘纪成、朱代社、刘慎军、朱代堂、刘绪堂、朱代秋主张的事实予以确认。对于刘纪成、朱代社、刘慎军、朱代堂、刘绪堂、朱代秋要求张崇安给付劳务费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。因刘纪成等原告与兖州建设公司不存在合同关系，根据合同相对性原则，刘纪成、朱代社、刘慎军、朱代堂、刘绪堂、朱代秋要求兖州建设公司给付劳务费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。兖州建设公司关于本公司与刘纪成等原告及张崇安均没有劳动关系和雇佣关系，不应当承担劳务费的给付义务，各原告应向合同相对人主张权利的主张，与查明是事实相符，本院予以采纳。刘纪成等原告关于劳务费利息按中国人民银行同期同类贷款利率的主张，并无不当，本院予以采纳。但利息起算时间应以张崇安出具保证书载明的给付之日确定，即自2017年5月1日计算至劳务费实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告张崇安于本判决生效之日起十日内给付原告刘纪成、朱代社、刘慎军、朱代堂、刘绪堂、朱代秋劳务费24002元，其中，刘纪成6010元，朱代社1830元，刘慎军6772元，朱代堂630元，朱代秋320元，刘绪堂8440元，以及以上各笔款项自2017年5月1日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。 二、驳回原告刘纪成、朱代社、刘慎军、朱代堂、刘绪堂、朱代秋的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告张崇安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  解鲁 二〇一八年三月二十三日 书记员  李彦
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2018）琼97民终259号   上诉人（原审被告）：李星博，男，1994年11月10日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。   被上诉人（原审原告）：徐桂真，女，1968年12月29日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。   被上诉人（原审被告）：李健，男，1970年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄市高新区。   上诉人李星博因与被上诉人徐桂真、李健确认合同效力纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2017）琼9024民初600号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李星博于2018年3月9日向本院提出撤回上诉申请。   本院经审查认为，上诉人李星博提出的撤回上诉申请，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人李星博撤回上诉，双方均按原审判决执行。   二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人李星博负担，退还上诉人李星博1350元。   本裁定为终审裁定。   审判长 张模金   审判员 何 亮   审判员 龙蜀娟      二○一八年三月十三日   书记员 刘昕昕   速录员 林 赏   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0112民初1987号原告：刘尚峰，男，1989年1月20日出生，汉族，户籍所在地：河北省邯郸市鸡泽县，现住：河北省邯郸市邯山区。被告：张浩，男，1990年2月24日出生，汉族，户籍地所在地：天津市津南区小站镇四道沟村六区30号，现住天津市津南区。原告刘尚峰与被告张浩劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘尚峰到庭参加诉讼，被告张浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘尚峰向本院提出诉讼请求：1.被告支付工资12000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月9日至2016年8月27日，被告雇佣原告担任技术员，由于被告不依约支付工资，原告辞职。被告承诺离职一个月内付清工资17000元。后被告支付5000元，至今尚欠12000元，故原告呈讼人民法院，请求判如所请。原告向本院提交以下证据：1．欠条1张，证明2016年8月27日，被告承诺在2016年9月27日前付清工资17000元。2.照片27张，其中包括施工现场及施工会议记录的照片，证明原告在被告处工作的事实。本院经审查分析认为：原告提交的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力，本院均予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院根据审查认定的证据，结合当事人陈述，认定以下事实：被告自2016年4月9日雇佣原告在滨海新区中塘镇工业区鹏翎路东侧排水渠改造工程中担任技术员，约定月工资9000元，至2016年8月27日，原被告终止劳务合同关系，双方经结算，被告尚欠工资17000元，同时为原告出具欠条1张，约定此款于2017年9月27日前付清。后被告陆续给付5000元，余款12000元，至今未付。原告曾于2018年2月13日向津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，该仲裁委以被申请人主体不适格为由，对该案未予受理。故原告呈讼人民法院，请求判如所请。本院认为：原告提供的证据，可以证明原、被告之间存在劳务合同，双方均应依约履行各自的义务。原告提供了劳务，被告亦应支付工资。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告张浩于本判决生效后三日内给付原告刘尚峰劳务费12000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张浩负担。（此款原告刘尚峰已经预交，被告张浩于本判决生效后三日内给付原告刘尚峰此款）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔长祥二〇一八年三月二十一日书记员  袁卿阳