湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0221民初63号原告齐彧，女，1972年7月6日生，汉族，株洲县人，原告齐齐，女，1969年12月23日生，汉族，高州市人，原告齐俊，男，1963年7月13日生，汉族，株洲县人，原告齐超，男，1967年10月1日生，汉族，株洲县人，。委托诉讼代理人陈钟鸣，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告彭俊雄，男，1986年6月12日生，汉族，衡东县人，被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号负责人赵智国，该公司经理委托诉讼代理人周迪武，湖南法健律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告齐彧、齐齐、齐俊、齐超与被告彭俊雄、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡晋怀独任审判，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告齐彧及其共同委托诉讼代理人陈钟鸣，被告彭俊雄、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司的委托诉讼代理人周迪武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月07日，被告彭俊雄驾驶湘D3JX**号小型面包车，沿省道S211线由衡东县往株洲市方向行驶，当车行驶至株洲县朱亭镇省道S211线109KM+140M黄洲村松柏组右转弯路段时，遇行人齐开荣站立在道路右侧非机动车、人行道内，因被告彭俊雄经弯道湿滑路段采取制动时操作不当，导致车辆失控，造成齐开荣当场死亡的交通事故。株洲县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，受害人无责任，被告彭俊雄负此次事故的全部责任。请求依法判令：1、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在保险范围内优先赔偿原告的损失；2、被告彭俊雄赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金等共计人民币155760元；原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、株洲县朱亭镇黄洲村村民委员会证明，证明死者法定继承人为原告4人；3、被告彭俊雄身份证复印件，证明被告的主体资格；4、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司工商登记信息，证明被告的主体资格；5、湘D3JX**号小型面包车商业保险单，证明被告机动车购买的保险；6、交通事故认定书，证明死者在此次事故中无责任及受害人当场死亡的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司的质证意见：对上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议。被告彭俊雄的质证意见：对以上证据均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司辩称：死亡赔偿金应当适用事故发生时2017年的标准，即11930元为基础再×5年；精神抚慰金，因彭俊雄已受到刑事处罚，因此，精神抚慰金不应当予以支持，误工费应当提供四原告的劳动证明。丧葬费请求法院依法核定；交通费应当提供相关的票据，交通费、住宿费过高，并且事故发生在乡下，应该未产生住宿费，请求法庭予以核减。被告彭俊雄辩称，同意保险公司的答辩意见。对原告提交的以上证据，双方无异议，本院予以采信，可以作为定案依据。经举证、质证、认证及查明的情况，认定如下事实：2017年11月07日9时27分，被告彭俊雄驾驶湘D3JX**号小型面包车，沿省道S211线由衡东县往株洲市方向行驶，当车行驶至株洲县朱亭镇省道S211线109KM+140M黄洲村松柏组右转弯路段时，遇行人齐开荣站立在道路右侧非机动车、人行道内，因被告彭俊雄经弯道湿滑路段采取制动时操作不当，导致车辆失控，造成齐开荣当场死亡的交通事故。株洲县公安局交通警察大队以株县公交认字［2017120007］《道路交通事故认定书》认定，受害人齐开荣无责任，被告彭俊雄负此次事故的全部责任。受害人齐开荣的公民身份证号码430221193909200810，属于农村居民，原告齐彧、齐齐、齐俊、齐超系其四子女，是其合法继承人。被告彭俊雄的湘D3JX**小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保单号为PDZA*******4D000005517，死亡赔偿限额110000元，其保险期间为2017年7月11日起至2018年7月10日。交通事故发生后，被告彭俊雄已经支付了原告赔偿费10万元。参照2017年度交通事故责任赔偿标准，本案可获得的赔偿为：①、死亡赔偿金为11930元/年×5年＝59650元；②、精神损害抚慰为50000元；③、丧葬费为平均工资4491元/月×6月＝26946元；④、误工费1946.1元及交通费1650元（酌情认定，齐齐在广东茂名经商误工五天，平均工资4491元/月÷30天×5天＝748.5元、交通费800元；齐俊在广西柳州经商误工五天，平均工资4491元/月÷30天×5天＝748.5元、交通费800元；齐彧在本地农村误工三天，平均工资4491元/月÷30天×3天＝449.1元；齐超因有固定工作及工资，享受国家规定丧葬假期没有误工经济损失，交通费50元）。以上合计为140192.1元。扣除被告彭俊雄已经给付的100000元后，还应当由被告彭俊雄赔偿40192.1元。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，应当按照《道路交通事故认定书》的责任划分并参照事故发生时的2017年度交通事故赔偿标准进行处理。四原告因其父亲死亡可以依法获得的经济赔偿，应当由被告彭俊雄承担全部赔偿责任；四原告除齐超有固定工作及工资享受国家规定的劳保福利外，其余原告回家办理父亲的丧葬而产生误工及交通费是客观存在的事实，由于其均没有提供具体证据，本院依据其路途及其职业予以酌情认定，高于认定金额的部分请求，本院不予支持；本案投保车辆发生交通事故在保险期间，属于保险事故，依照法律规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在保险限额内直接赔偿原告，故不再需要通过被告彭俊雄付给原告；精神损害抚慰金是一项民事侵权责任赔偿，不因彭俊雄是否受到刑事处罚而免责或抵除，被告的该项抗辩理由不成立，本院不予支持。本案中四原告直接回到农村老家料理其父的丧葬事宜，期间并不产生住宿费，故被告的该项抗辩理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在其保险限额内直接赔偿原告齐彧、齐齐、齐俊、齐超死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费合计40192.1元，限判决生效后五日内清偿。二、驳回原告齐彧、齐齐、齐俊、齐超其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3314.6元，减半收取1657.3元，由被告彭俊雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  胡晋怀二〇一八年三月五日书记员  郭云峰附：本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。