福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0121刑初123号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人吴高毅，男，1977年12月11日出生于贵州省锦屏县，苗族，初中文化，务工，住贵州省锦屏县。曾因犯盗窃罪，于2010年5月28日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；又因犯盗窃罪于2015年8月11日被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2015年12月19日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2017年3月30日被福建省顺昌县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2017年7月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月20日被闽侯县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 被告人龙勤国，男，1987年2月14日出生于贵州省锦屏县，苗族，文盲，务工，住贵州省锦屏县。曾因犯盗窃罪，于2016年12月21日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2017年7月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月20日被闽侯县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 被告人吴君雄，男，1985年3月30日出生于贵州省黎平县，苗族，小学文化，无业，住贵州省梁平县。曾因犯盗窃罪，于2016年1月20日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年5月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月20日被闽侯县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人吴高毅、龙勤国、吴君雄犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，一、2017年9月26日下午，被告人吴高毅、龙勤国、吴君雄到闽侯县甘蔗街道被害人陈某家中，由被告人吴君雄望风，被告人吴高毅用开锁工具撬开大门后，被告人吴高毅和龙勤国进入房内并在卧室内的衣柜、抽屉等处偷到人民币4000余元； 二、2017年9月26日下午，被告人吴高毅、龙勤国、吴君雄到闽侯县甘蔗街道被害人张某家中，由被告人吴君雄负责望风，被告人龙勤国用携带的开锁具撬开防盗门后，被告人吴高毅踢开第二扇木门，随后被告人龙勤国、吴高毅两人在卧室的女式挎包内偷到现金人民币约2000元。 被告人吴高毅、龙勤国、吴君雄于2017年10月19日在福州市仓山区白湖亭被公安机关抓获。 被告人吴高毅、龙勤国、吴君雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴高毅、龙勤国、吴君雄以非法占有为目的，伙同他人两次入户盗窃他人财物，共计人民币6000余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人吴高毅、龙勤国、吴君雄在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴高毅、龙勤国、吴君雄到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴高毅、龙勤国、吴君雄自愿认罪认罚并签订具结书，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人吴高毅、龙勤国、吴君雄的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴高毅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年7月19日止）。 （罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。 二、被告人龙勤国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年6月19日止）。 （罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。 三、被告人吴君雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年6月19日止）。 （罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。 四、责令被告人吴高毅、龙勤国、吴君雄共同退赔被害人陈某经济损失人民币4000元、被害人张某经济损失人民币2000元。 五、扣押在案的开锁工具一套予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张雅典 二〇一八年三月十四日 法官助理叶立立 书记员杨璐滢 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。