山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0881民初34号原告：吴松平，女，1981年5月2日出生，住深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：马菲阳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：永济市百杨商贸有限公司，住所地山西省永济市蒲津苑3号楼601。法定代表人：杨伟强，该公司总经理。被告：杨伟强，男，1986年12月26日出生，户籍所在地永济市开张镇，现住永济市。被告：石方波，女，1987年4月5日出生，户籍所在地永济市开张镇，现住永济市。三被告共同委托诉讼代理人：牛艳学，永济市法学会会员。原告吴松平与被告永济市百杨商贸有限公司（以下简称“百杨公司”）、杨伟强、石方波买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，2017年8月3日作出（2016）晋0881民初1688号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告吴松平不服该裁定上诉至运城市中级人民法院，运城市中级人民法院于2017年11月3日作出（2017）晋08民终3103号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）晋0881民初1688号民事裁定，指令本院审理本案。本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序另行组成合议庭于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告吴松平的委托诉讼代理人马菲阳及三被告的共同委托诉讼代理人牛艳学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴松平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告百杨公司向原告支付货款255300元及逾期付款利息4627.31元，共计259927.31元（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率4.35%，自2016年3月25日起暂计至2016年8月25日，其他计至实际付清之日止）；2.依法判令被告杨伟强和被告石方波对上述货款及利息向原告承担连带清偿责任；3.诉讼费用、财产保全费用、出具保函费用均由三被告承担（庭审中原告放弃对出具保函费用的诉讼请求）。事实与理由：2014年10月至2016年4月期间，被告百杨公司通过阿里旺旺联系原告采购服装，双方通过阿里旺旺进行日常的交易沟通。具体是：被告百杨公司通过阿里旺旺与原告谈妥每笔交易所需服装的型号、款式、价格、数量等，原告按照被告百杨公司的要求通过德邦物流发货，货到被告百杨公司住所地后由被告百杨公司向德邦物流支付运费，被告百杨公司分别用公司银行账户和被告杨伟强的个人支付宝账户向原告支付宝转账支付货款，被告杨伟强是被告百杨公司的法定代表人。原告与被告百杨公司合作以来一直按照双方约定的交易方式按时向被告百杨公司供货，被告百杨公司前期尚能按时支付货款，但自2015年8月1日以来，被告百杨公司持续拖欠货款，截止起诉之日被告百杨公司仍欠原告货款共计255300元。三被告辩称，原告吴松平在本案中主体不适格；原告不应把百杨公司的员工列为本案被告；原告在原审判过程中提交的证据不真实、不完整，应驳回原告的诉讼请求。原告吴松平围绕其诉讼请求依法提供了下列证据：1、会员名为“connie68”的淘宝账号截图、原告使用淘宝（阿里旺旺）账号“connie68”与被告使用淘宝（阿里旺旺）账号“ywqsfw”的聊天记录若干，其中分别在2015年10月9日13点07分45秒、2015年12月2日11点36分39秒、2016年3月25日10点58分03秒、2016年3月25日10点59分、2016年3月30日15点04分09秒、2016年5月6日32分57秒、2016年6月20日15点39分51秒、2016年6月20日16点01分03秒、2016年6月30日15点57分59秒、2016年6月30日16点14分36秒进行过十次对账；2、在对账过程中被告又补下订单三笔的聊天记录截图；3、显示发货方吴松平、收货人被告石方波的德邦物流运单若干；4、2015年8月3日至2016年8月1日原告招商银行账户历史交易明细表一份、被告百杨公司的支付宝账号截图、昵称“宝乐”的支付宝账号截图，该账号真实姓名是被告杨伟强、宝乐的付款截图6张；5、加盖“深圳市雅昇包装有限公司”印章的证明及深圳市雅昇包装有限公司的营业执照复印件各一份；6、运城市中级人民法院作出的（2017）晋08民终3103号民事裁定书一份；7、财产保全申请书、诉讼费票据、本院作出的（2016）晋0881财保120号民事裁定书、（2016）晋0881财保120号之一民事裁定书各一份。三被告对原告提供证据的质证意见为：对原告提供的证据的真实性均无异议；认可“connie68”是原告吴松平的账号，但“ywqsfw”是被告石方波的个人账号；原告提供的德邦物流的运单截图可以看出发货人是吴松平，公司是雅昇，从深圳市雅昇包装有限公司出具的证明可以看出原告吴松平是该公司的监事，担任公司的监事应是公司的职工代表或公司股东，故原告吴松平应是深圳市雅昇包装有限公司的职工或股东，原告吴松平的行为应是公司行为而非个人行为，原告以个人名义起诉主体不适格；原告提供的聊天记录中双方并没有进行过对账，原告所谓的对账都是原告在说，被告在听，在第七次的对账过程中，被告对原告所提出的结算结果是不认可的，被告石方波对原告提出的欠款金额提出过质疑，被告下单时的价格与最后结算的价格有误差；合同不涉及被告杨伟强和被告石方波；除了原告提供的银行流水、支付宝转账截图外，被告还通过一元链接、银行给原告多次转款；被告杨伟强不能因为代被告百杨公司付款就承担责任，被告杨伟强与被告石方波不是夫妻关系；原告诉讼请求中要求的财产保全费和财产保全裁定书的真实性由法院核实即可。三被告为证明其结算价格有误差、除原告提供的付款外还向原告支付过货款提供了下列证据：1、阿里旺旺会员名“connie68”与阿里旺旺会员名“ywqsfw”的聊天记录截图一张、客户：山西乐妈订单一张；2、银行转账记录截图6张、通过一元链接的转账截图3张。原告吴松平的质证意见为：对三被告提供的证据的真实性无法确认；三被告提供的转账记录均是发生在2015年10月9日第一次对账确认之前，且双方的交易是从2014年开始，交易金额多达300余万元，故三被告提供的转账记录所对应的货款双方已经结算完毕，与本案发生的货款无关；三被告提供的订单表上无任何提示显示与原告及本案存在关联性，阿里旺旺的聊天记录无法证明被告主张的价格存在误差，且该聊天记录的截图发生在2015年10月9日对账之前，与本案没有关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月至2016年4月期间，被告百杨公司通过阿里旺旺联系原告吴松平购买服装，双方通过阿里旺旺进行日常的交易沟通，包括下单、确认价格、对账及部分付款。原告吴松平通过阿里旺旺接受被告的订单，后原告根据被告的订单要求寻找代工厂深圳市雅昇包装有限公司进行加工，服装加工好后原告吴松平委托代工厂深圳市雅昇包装有限公司直接发货给被告石方波，货到被告百杨公司住所地后由被告百杨公司向德邦物流支付运费。被告百杨公司通过银行转账的方式向原告支付部分货款，同时被告杨伟强亦通过支付宝向原告支付部分货款。被告杨伟强系被告百杨公司的法定代表人并任该公司的执行董事兼总经理，被告石方波系被告百杨公司的股东。根据原告提供的深圳市雅昇包装有限公司2017年8月8日出具的声明，深圳市雅昇包装有限公司系原告吴松平委托的加工人，其明确表示深圳市雅昇包装有限公司对本案涉及的货款不享有权利，亦不主张权利。同时查明：原告吴松平于2016年10月11日向本院申请诉前财产保全并缴纳了诉前财产保全申请费1830元。本院认为，原告吴松平与被告百杨公司之间通过阿里旺旺进行买卖服装交易并未违反我国法律的禁止性规定，三被告对于收到货物予以认可；案外人深圳市雅昇包装有限公司系原告吴松平委托的加工人，代原告向被告发货，并明确表示其公司对本案涉及的货款不享有权利，亦不主张权利；故本案买卖合同的双方主体是原告吴松平与被告百杨公司。在本案买卖合同关系中，原告已履行了供货行为，被告也履行了部分付款义务，对此，原、被告均无异议，故吴松平作为本案原告（债权人）主体适格。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定。被告百杨公司在取得货物之后，理应及时支付价款，从2016年6月30日15时57分的双方阿里旺旺聊天记录中原告称被告仍欠货款255300元，被告对原告提出的该货款价值没有提出异议，只对还款期限提出异议；结合此后双方的聊天记录，本院认定截止2016年6月30日，被告尚欠原告货款255300元。考虑到双方买卖交易时间跨度长，存在多次补发货、部分支付货款的情况，被告提供的还款证据显示的付款时间是发生在原、被告对账之前（2016年6月30日之前），故不予从该255300元中予以扣减。被告百杨公司对剩余货款255300元至今未付，对原告要求被告百杨公司支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告逾期付款利息的请求。因原、被告并未明确约定付款期间届满之日，故依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，因双方系多批次交货，交易时间跨度较长，经认定至2016年6月30日被告所欠原告货款为255300元，故被告百杨公司应从2016年7月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付原告利息，计至欠款本息还清为止。关于原告请求被告杨伟强、被告石方波对百杨公司的货款承担连带清偿责任的请求。依照《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”之规定，有限责任公司具有独立的法人财产权。依照《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，当有限责任公司的股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中被告百杨公司使用自己公司的银行账号、亦使用被告杨伟强的个人支付宝等账号向原告吴松平支付了部分款项，支付宝账号并不完全等同于银行账号；综合全案证据来看，原告未能充分举证证明被告杨伟强、石方波存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为，故对原告请求被告杨伟强、石方波承担连带责任的请求本院不予支持。综上所述，被告永济市百杨商贸有限公司应向原告吴松平支付货款255300元和利息（以人民币255300元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算，从2016年7月1日起计至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永济市百杨商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴松平支付货款人民币255300元及利息（利息以255300元为本金按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率从2016年7月1日起计至本息还清之日止）；二、驳回原告吴松平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5199元，诉前保全费1830元，合计7029元；由原告吴松平负担29元，被告永济市百杨商贸有限公司负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  梅 博人民陪审员  黄新革人民陪审员  曹养贵二〇一八年三月二十日法官 助理  刘鹏鹏书 记 员  朱 良