苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0591民初8001号 原告：圣万提注塑工业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区**港田工业坊12B。 法定代表人：JOHNJOFRE，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐军芳，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 被告：东莞市森悦塑胶模具有限公司，住所地广东省东莞市常平镇漱新村二队**。 法定代表人：林志强。 原告圣万提注塑工业（苏州）有限公司（以下简称圣万提公司）诉被告东莞市森悦塑胶模具有限公司（以下简称森悦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行审理，原告圣万提公司的诉讼代理人唐军芳到庭参加诉讼，被告森悦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告圣万提公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款53250元并赔偿逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月19日、3月24日向原告订购产品名称为ST16011(22-2158)、ST16013(22-2160)的货物，货物金额总计136250元。付款方式为100%图纸确认后预付，原告分别于2016年4月11日完成交货，相关零件也于2016年4月15日完成交货。被告签收货物。原告于2016年4月30日向被告开具两张发票，被告应支付原告货款53250元。原告多次向被告催讨货款未果，遂诉至法院。 庭审中，原告将利息诉请明确为：以53250元为基数，自起诉之日即2017年9月11日起，按银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止。 被告森悦公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告诉请主张原、被告之间存在买卖热流道的合同关系，由原告向被告传真发送报价单，被告确认后盖章回传原告，双方以此成立合同关系。为此，原告向本院提交报价单传真件三份，其中编号为20160319001的报价单载明的产品名称为ST16011(22-2158)，含税价格为39000元，报价单下方加盖有“东莞市森悦塑胶模具有限公司”印章；编号为BZ-RZ-16001-森悦-00的报价单载明产品的系统编号为57966-610（ST16011），零件编号为SPC-2001-57966-610-1，货物价格为21250元，原告称，该报价单所载货物与编号为20160319001报价单所载货物为同一套系统产品，该报价单仅有被告工作人员Lily签字；编号为20160319003-01报价单载明的产品名称为ST16013(22-2160)，货物价格为76000元，报价单下方加盖有“东莞市森悦塑胶模具有限公司”印章。以上报价单载明的付款方式为“100%图纸确认后预付”及“100%预付。” 原告主张其已按照合同的约定将货物通过快递形式交付被告，为此，原告提交送货单两张，其中PO编号为20160319001的送货单载明的货物物料编号为ST16011(22-2158)及ST16011(22-2158)ECO；PO编号为20160319003-01的送货单载明的货物物料编号为ST16013(22-2160)。原告称，两张送货单签收人为被告公司工作人员Lily。 关于上述三张报价单与两张送货单所载货物的关系，原告陈述编号为20160319001、BZ-RZ-16001-森悦-00的两份报价单与PO编号为20160319001的送货单所载货物相对应，编号为20160319003-01报价单与PO编号为20160319003-01的送货单所载货物相对应。 后原告于2016年4月30日向被告开具了两张江苏增值税专用发票，其中编号为21930113的发票载明的货物名称为热流道系统，价税合计60250元，备注处注明“ST16011(22-2158)”；编号为21930112的发票载明的货物名称为热流道系统，价税合计76000元，备注处注明“ST16013(22-2160)”。 庭审中，原告确认，被告已支付货款83000元，剩余53250元未付。 以上事实，由原告提交的报价单、送货单、江苏增值税专用发票以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告诉请主张原、被告之间存在买卖合同关系，且其已履行出卖人交付标的物的义务，向本院提交了金额合计为136250元的增值税专用发票两张。另，对于双方的交易情况，原告提交了报价单复印件、送货单，报价单上加盖有“东莞市森悦塑胶模具有限公司”印章，报价单载明的货物编号与送货单、增值税专用发票备注处的内容相对应，报价单载明的货款金额亦与增值税专用发票载明的金额一致，且送货单有相关人员签收，故增值税专用发票、报价单、送货单可相互印证，原、被告之间存在买卖合同关系，且原告已履行交付标的物义务具有高度可能性，本院认定该事实存在。综上，原告交付被告的货款金额为136250元，被告应支付相应货款，逾期付款的，应承担相应的违约责任。庭审中，原告自认被告已支付83000元，尚欠53250元未付，故原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告东莞市森悦塑胶模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告圣万提注塑工业（苏州）有限公司货款53250元及逾期付款利息（利息计算方式为：以53250元中未支付部分为基数，自2017年9月11日起，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，保全费584元，两项合计1794元，由被告东莞市森悦塑胶模具有限公司负担，此款原告已预交，由被告于履行本判决时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  汪春鸣 代理审判员  王 虎 人民陪审员  蔡培建 二〇一八年三月二十二日 书 记 员  嵇洋洋 附本判决适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相应证据足以推翻的除外。 第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。 合同约定或者当事人习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。