wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0302民初164号原告：卢某某，男，1976年4月15日生，汉族，无业，住萍乡市。委托诉讼代理人：刘序体、王娟，江西广予律师事务所律师。被告：深圳某某公司萍乡市分公司，住所地萍乡市安源区后埠街。负责人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：瞿某某，男，1984年12月10日生，汉族，深圳某某职员，住四川省蓬溪县。原告卢某某与被告深圳某某公司合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托诉讼代理人王娟、被告某某公司萍乡市分公司的委托诉讼代理人瞿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借支款41,680元整；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告员工，在被告所属的芦溪项目部任项目经理，因被告财务周转出现困难，原告作为项目经理为了使公司业务进行顺利，原告经公司负责人何华同意，从2017年9月25日至2017年10月17日间分五笔垫支公司办公经费计41,680元整，并办理了“付款申请单”等手续。原告向被告报销41,680元未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告某某公司萍乡市分公司辩称：原告垫资事实是存在的，但原告的垫付形式不符合公司管理规定，公司相关费用支出需要经过领导签字并加盖公章，所以公司不认可原告借支给公司的款项。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据：2017年10月17日的申请函一份，证明原告向被告公司垫付了41,680元的款项，经公司领导何华及会计肖某某、出纳邓某签字确认，该笔借款属实。经质证，被告对申请函上何某的签字没有异议，但认为当时何某是在芦溪项目部被几个负责人拦住时所签的。本院认为，被告对申请函上何华签字的真实性无异议，在被告未能提交证据证明何华是在受胁迫所签字的情况下，本院对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卢某某原系被告某某公司萍乡市分公司芦溪项目部经理。2017年9月至10月期间，因被告的资金未到位，原告为公司垫付车辆维修费用、食堂费用、油卡充值费用、房租费用共计41,680元。随后原告分别将2017年9月29日15,000元(汽车维修费)、同年9月30日1,800元(宿舍房租费)、同年10月9日5,000元(食堂费用)、4,880元(汽车维修、保养费)、5,000元(油卡充值费)、同年10月12日10,000元(油卡充值费)六张付款申请单及相关费用票据交于被告公司财务申请充账，被告某某公司萍乡市分公司负责人何某在付款申请单上签字确认。被告公司财务邓某证实了，原告已经将相关费用票据交给了被告的事实。2017年10月17日原告向被告出具申请函，申请被告公司将其个人垫付的上述费用予以返还，被告公司财务人员肖某某、邓某以及被告公司负责人何某在申请函上签字。被告至今未将该款支付给原告，遂形成纠纷。本院认为，原告原系被告的工作人员，工作期间原告在被告经费未到位的情况下，个人垫资支付被告应支出的相关费用，并持相关票据及付款申请单在被告财务处进行报账，且被告公司财务人员及负责人均在付款申请单上签字确认，故被告应当承担给付责任。被告未提供支持其辩称意见的证据，故其辩称意见不成立。原告要求被告偿还借支款41,680元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告深圳某某公司萍乡市分公司于本判决生效后十日内支付原告卢某某垫付款41,680元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费842元，由被告深圳某某萍乡市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  祝光杜二〇一八年三月七日代理书记员  邓 佳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初3184号原告：唐俊杰，男，1987年12月27日出生，汉族，天津弘创投资咨询有限公司项目总监，住天津市河西区。被告：天津市南开区正庆阳烤鸭店，住址天津市南开区西湖道**号。经营者：罗利峰，男，1981年3月18日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李岩，男，该店总经理。原告唐俊杰与被告天津市南开区正庆阳烤鸭店餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告唐俊杰于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告就本案已达成和解并已实际履行完毕，双方就本案的纠纷已经解决，故原告唐俊杰申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐俊杰撤诉。案件受理费207元，减半收取计103.5元，由原告唐俊杰担负。审判员  叶金馥二〇一八年三月二十八日书记员  郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初1542号原告王江，男，1988年8月27日生，汉族，住辉县。被告吉海中，男，1982年3月30日生，汉族，住辉县。原告王江与被告吉海中民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理。原告王江于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王江以被告吉海中已将案款履行到底为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王江负担。审判员  赵建宏二〇一八年三月二十三日书记员  杜慧慧
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初1688号原告：沈阳欣馨源物业管理有限责任公司。被告：陈淑芳。本院在审理原告沈阳欣馨源物业管理有限责任公司与被告陈淑芳物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳欣馨源物业管理有限责任公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳欣馨源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇一八年三月二十一日书记员 范红筱
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执3164号申请执行人：孙宝军,男,1977年9月4日出生,汉族，住天津市西青区。申请执行人：付长林,男,1953年2月25日出生,汉族，住天津市西青区。申请执行人：董亚琴,女,1954年11月2日出生,汉族，住天津市西青区。申请执行人：孙某,男,2001年9月25日出生,汉族，住天津市西青区被执行人：中环大成电子（天津）有限公司,住所地，天津开发区微电子工业区ＸＸＸ道2号本院依据已生效的津开劳仲字[2017]第0549号民事判决书，在执行申请执行人孙宝军、付长林、董亚琴、孙某与被执行人中环大成电子（天津）有限公司劳动争议一案中，经查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结津开劳仲字[2017]第0549号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王向勤代理审判员  张 坤代理审判员  刘 峰二〇一八年三月十二日书 记 员  饶炎锰
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0731民初848号原告：大唐国际发电股份有限公司下花园发电厂，住所地河北省张家口市下花园区民生路1号。法定代表人：李长钢，该厂厂长。委托诉讼代理人：任志宏，河北厚霖律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：任博文，河北厚霖律师事务所执业律师。被告：张能涿鹿光伏电力开发有限公司，住所地涿鹿县张家堡镇政府院内。法定代表人：张玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春光，河北华祥律师事务所执业律师。原告大唐国际发电股份有限公司下花园发电厂与被告张能涿鹿光伏电力开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任志宏、任博文、被告法定代表人张玉及其委托诉讼代理人赵春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大唐国际发电股份有限公司下花园发电厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵权并恢复原状；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是坐落于涿鹿县x村x号《国有土地使用证》所载250773.33㎡国有出让土地权利人。近期，原告发现被告未经同意擅自在该地块范围内进行光伏发电工程建设。就此原告委托律师致函要求被告停止施工并恢复原状，但被告对此不予理睬继续施工。经原告申请司法鉴定，鉴定意见为，“被告在原告张家堡镇胡庄村厂区范围内进行光伏太阳能板建设的面积为37598.93㎡，该范围内双方的界限情况见附件。（附件为涉案地块平面图）”张能涿鹿光伏电力开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方可通过协商方式解决纠纷。本院认为，张能涿鹿光伏电力开发有限公司承认大唐国际发电股份有限公司下花园发电厂在本案中主张的事实，故对大唐国际发电股份有限公司下花园发电厂主张的事实予以确认。被告在原告位于涿鹿县x村享有建设用地使用权的厂区内安装37598.93㎡的光伏太阳能板的行为，存在过错，侵害了原告的建设用地使用权，应承担停止侵害并恢复原状的侵权责任。综上所述，对原告要求被告停止侵权行为并恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第一项、第五项、《中华人民共和国物权法》第一百三十五条的规定，判决如下：一、被告张能涿鹿光伏电力开发有限公司停止对原告大唐国际发电股份有限公司下花园发电厂位于涿鹿县张家堡镇胡庄村厂区建设用地使用权的侵害，并于2018年5月15日前将在原告大唐国际发电股份有限公司下花园发电厂位于涿鹿县张家堡镇胡庄村厂区内安装的37598.93㎡光伏太阳能板拆除。案件受理费因适用简易程序减半收取计100元、鉴定费41000元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  马雪松二〇一八年三月五日书记员  任学斌附相关法律规定：《中华人民共和国物权法》第一百三十五条建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1724刑初130号公诉机关正阳县人民检察院。被告人陈广州，男，1980年7月29日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月5日被正阳县公安局刑事拘留。指定辩护人陈超，正阳县法律援助中心工作人员。正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）93号起诉书指控被告人陈广州犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云、彭楠出庭支持公诉，被告人陈广州及指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2018年3月4日21时许，被告人陈广州酒后驾驶一辆牌号豫Ｑ×××××的银色“五菱”面包车行驶至河南省正阳县油坊店乡陈寨村七星庙路段时，被执勤巡逻民警当场查获。随即对被告人陈广州进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人陈广州驾驶机动车时静脉血中乙醇含量为：116.65mg/100ml。公诉机关提供的证据有被告人陈广州的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人陈广州的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人陈广州在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈广州的供述、证人陈某1、樊某、陈某2的证言、驾驶人信息查询结果单（B2D）、抽血送检情况说明、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】429号检验报告、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈广州违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法可酌定对其从轻处罚。对于辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见。经查，与事实相符，于法有���，依法予以采纳。经司法行政机关评估被告人符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈广州犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鹏二〇一八年三月十二日书记员  金洋
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终740号上诉人(原审被告)：施晓琪，男，1986年8月12日出生，汉族，户籍地江西省九江市。被上诉人(原审原告)：上海慕峰贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：李为民，董事长。委托诉讼代理人：王冶成。上诉人施晓琪因与被上诉人上海慕峰贸易有限公司(以下简称“慕峰公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初10155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。施晓琪上诉请求：撤销一审判决,改判驳回被上诉人的诉讼请求；确认双方于2015年3月18日签订的房屋租赁合同无效、判决上诉人不承担违约责任、被上诉人退还保证金人民币(以下币种均为人民币)6,100元、被上诉人赔偿上诉人本该享有的租房补助21,000元(每月1,000元、共计21个月)。事实和理由：双方签订房屋租赁合同时，被上诉人未告知上诉人该房为转租房，也未向上诉人提供过房屋的产权证明及使用证明。被上诉人的经营范围不含租赁、物业管理等相关事宜，故其转租他人房产属超范围经营且从中牟利。上诉人于2017年1月26日搬离的原因在于被上诉人躲避并拒绝为上诉人开具租赁发票且被上诉人法定代表人也口头同意上诉人搬离。被上诉人拒开发票导致上诉人因不能向所在工作单位提供租房凭证而无法获得租房补贴，此有上诉人工作单位开具的《证明》为证。慕峰公司辩称，双方于2015年3月18日就上海市白兰路XXX号XXX号楼XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)签订房屋租赁合同，租期为2015年4月5日至2017年4月6日。上诉人支付租金至2017年1月15日，并于2017年2月8日擅自退租，将房屋钥匙交大楼物业部门后离开系争房屋，故上诉人应支付自2017年1月16日起至慕峰公司另行出租之日的房屋租金及慕峰公司诉请的相关费用。租赁期间，上诉人并未向被上诉人提出开具发票。慕峰公司向一审法院起诉请求：1、施晓琪支付慕峰公司房屋租金9150元(从2017年1月16日至2月28日，按月租金6,100元计算)；2、施晓琪支付慕峰公司逾期支付租金的违约金447.3元(按每日203.3元*5%计算，自2017年1月16日计算至2月28日)；3、施晓琪支付慕峰公司提前退租的违约金12,200元；4本案律师费由施晓琪承担。一审法院认定事实：2015年3月18日，慕峰公司作为出租方(甲方)与施晓琪作为承租方(乙方)签订《上海市房屋租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方；甲方于2015年3月22日前向乙方交付系争房屋。出租房屋租赁期自2015年4月6日起至2017年4月5日止；系争房屋出租月租金6100元；乙方应于每次租金到期日前3天支付该房屋租金，先付后租；租金每三个月支付一次，逾期支付的，每逾期一日，则乙方需按日租金的5%向甲方支付违约金；支付方式为转账；甲方交付该房屋时，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金6,100元；租赁期间，非本合同规定的情况，乙方中途擅自退租的，乙方应按月租金的两倍向甲方支付违约金。若违约金不足抵付甲方损失的，乙方还应负责赔偿。甲方可从租赁保证金中抵扣，保证金不足抵扣的，不足部分则由乙方另行支付。慕峰公司按约交付了房屋，施晓琪支付了房屋租赁保证金6,100元。施晓琪于2016年10月17日向慕峰公司支付最后一笔租金，慕峰公司确认施晓琪支付租金的租期至2017年1月15日。2017年2月8日，慕峰公司向案外人上海兰逸物业管理有限责任公司出具《收条》，载明“今收到上海兰逸物业管理有限责任公司转交的系争房屋房门钥匙两把。”慕峰公司于2017年3月1日将系争房屋另行出租他人。系争房屋产权于2004年12月15日经有关部门核准登记在案外人王某、周某某名下。2014年9月10日，案外人王某作为甲方(出租方)与慕峰公司作为乙方(承租方)就系争房屋签订《房屋租赁合同》，约定由甲方将系争房屋出租给乙方，租赁期限为2014年9月22日至2019年2月28日；甲方同意出租给乙方的房屋只要在本合同租赁期间内，乙方可以另行安排租客进行转租，并为此提供一切手续方便。一审法院认为，慕峰公司与施晓琪就系争房屋签订的《上海市房屋租赁合同》是双方真实意思表示，双方均应按照约定全面履行。本案中，施晓琪自2017年1月16日起未再向慕峰公司支付租金，并于2017年2月8日通过将房屋钥匙转交物业的方式进行退租，而慕峰公司表示其收回系争房屋后，经与施晓琪联系未果，遂于2017年3月1日将系争房屋出租案外人，至此，双方的租赁合同客观上已经无法履行，基于慕峰公司对此并无异议，故法院对合同的终止履行等事项不再予以判决。同理，慕峰公司要求施晓琪支付欠付租金并承担擅自退租的违约责任的意见，符合合同约定，法院予以采纳。施晓琪应当按照合同约定支付自2017年1月16日至2017年2月28日的房屋租金及相应的违约金。施晓琪还应按月租金的两倍向慕峰公司支付提前退租的违约金12,200元。慕峰公司应在施晓琪结清所有费用后返还其支付的房屋租赁保证金6,100元。施晓琪经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃全部答辩权利，不影响本案的依法裁判。判决：一、施晓琪应于判决生效之日起十日内向慕峰公司支付上海市白兰路XXX号XXX号楼XXX室房屋租金,自2017年1月16日起算至2017年2月28日止，按月租金6,100元计算；二、施晓琪应于判决生效之日起十日内向慕峰公司支付逾期支付租金的违约金，自2017年1月16日起算至2017年2月28日止，按每日203.3元乘以5%计算；三、施晓琪应于判决生效之日起十日内向慕峰公司支付提前退租的违约金12,200元；四、慕峰公司应于施晓琪履行完毕上述第一、二、三条判决主文之日返还施晓琪房屋租赁保证金6,100元。二审中，当事人未提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，涉案租赁合同是双方当事人真实意思表示，亦不存在法律规定的合同无效的情形。上诉人以被上诉人出租系争房屋时未向其说明该房系转租为由主张合同无效，缺乏法律依据，本院不予支持。在履行涉案租赁合同过程中，并不存在上诉人使用系争房屋的障碍，而根据查明的事实，上诉人确系提前退租，故其应根据合同约定承担相应的违约责任。上诉人主张其提前退租是征得过被上诉人同意，被上诉人对此不予认可，上诉人亦未提供确凿有效的证据予以证明，故对该主张，本院难以采纳。至于上诉人主张被上诉人赔偿其租房补助，因其在一审中并未提出相应诉请，故本院对此不作处理。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币192元，由上诉人施晓琪负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 珍审 判 员  成 皿代理审判员  马忆蔺二〇一八年三月五日书 记 员  黄琪隽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0526刑初327号公诉机关滑县人民检察院。被告人杨庆礼，男，1974年3月29日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月12日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）126号起诉书，指控被告人杨庆礼犯故意伤害罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人杨庆礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：杨庆礼、王某2夫妇系滑县上官镇孟庄手牵手饭店老板，王某1、逯瑞丽夫妇及周德方系该饭店员工，杨某系杨庆礼、王某2夫妇的女儿。吕利飞系滑县上官镇孟庄龙翔粥屋的老板。周德方及杨某之前曾经在龙翔粥屋上班。因为龙翔粥屋尚欠杨某十五天工资，2017年8月18日晚，王某2和逯瑞丽便前去龙翔粥屋要杨某的工资，未果后两人返回手牵手饭店。当日晚，吕利飞在粥屋同朋友延兵超、白某夫妇吃饭喝酒。酒后的吕利飞听闻要工资一事，由于觉得是周德方导致杨某不辞而别，便前去手牵手饭店找周德方说事，并将周德方拽至孟庄中联石化加油站，并用拳头打了周德方胸口一下，两人便发生厮打。此时，杨庆礼夫妇、王某1夫妇及杨某、延兵超、白某夫妇来到此处拉架。拉架过程中，双方的人厮打在一起，厮打过程中，被告人杨庆礼将延兵超打倒在地，导致延兵超受伤，延兵超右眼挫伤面积大于6㎝2、左手创口4㎝、体表皮肤擦伤面积累计大于20㎝2、左手第一掌骨骨折。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，延兵超左手第一掌骨骨折的损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人杨庆礼一方赔偿延兵超医疗费、误工费等各项损失共计75000元，延兵超对被告人杨庆礼予以谅解。上述事实，被告人杨庆礼在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人杨庆礼的供述与辩解、被害人延兵超的陈述、证人王某1、王某2、逯瑞丽、杨某、白某、延更敏的证言、被告人杨庆礼的户籍信息、前科查询证明、到案经过证明、和解书、收到条、撤诉书、滑县公安局物证鉴定法医学人体损害程度鉴定书、视频监控光盘等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨庆礼故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨庆礼能够对被害人积极赔偿，取得了被害人的谅解，且其当庭认罪态度较好，对其要求从轻处罚的请求，本院予以酌情考虑。根据被告人杨庆礼犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人杨庆礼可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨庆礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵政凯二〇一八年三月十二日书记员  赵洁洁
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1623民初1901号原告：戴振魁,男,汉族，1965年11月24日出生,住安徽省利辛县。被告：刘庆华，男，汉族，1973年4月7日出生，住安徽省利辛县。本院在审理原告戴振魁与被告刘庆华民间借贷纠纷一案中，戴振魁未按法律规定预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈贺海人民陪审员  江慧勇人民陪审员  李 磊二〇一八年三月二十八日书 记 员  江 森
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0604民初430号原告：淮北颐丰纺织有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区工业园，统一社会信用代码91340600746778011A(1-1)。法定代表人：李同海，系该公司董事长。委托诉��代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。被告：关振敏，女，1968年5月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告:蒋传举，男，1962年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，原告淮北颐丰纺织有限公司与被告关振敏、蒋传举劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告淮北颐丰纺织有限公司于2018年3月27日向本院提出申请，自愿撤回对被告蒋传举的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告蒋传举的起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：��许原告淮北颐丰纺织有限公司撤回对被告蒋传举的起诉。审 判 长  陈 静审 判 员  姜玉文审 判 员  李晓婷二〇一八年三月二十七日法官助理  聂世臻书 记 员  许成龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2502民初565号原告：杨逊培，男，1971年10月1日生，汉族，住开远市。委托诉讼代理人：陶洁，云南宏泓律师事务所律师。代理权限为特别授权诉讼代理。被告：谭雅雯，女，1976年10月29日生，汉族，住开远市。原告杨逊培诉被告谭雅雯不当得利纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告杨逊培于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨逊培申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨逊培撤回起诉。案件受理费44元，由原告杨逊培负担（已付）。审判员  张艳婷二〇一八年三月二十八日书记员  许妙容
武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1122执保71号申请人：中铁十四局集团第五工程有限公司，住所地济宁市兖州区金谷路80号。法定代表人：李东方。被申请人：衡水昊华广德路桥工程有限公司，住所地衡水市桃城区京大路东橡胶城二区35-1-1。法定代表人：白彦萍。本院在解除保全申请人中铁十四局集团第五工程有限公司与被申请人衡水昊华广德路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，该案采取解除保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结武邑县人民法院（2018）冀1122民初214号之三民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马明华二〇一八年三月二十九日书记员  贾颜军
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0105民初129号原告：江西省新粤物业管理有限公司，住所地南昌市东湖区豫章路1号老编辑楼703室。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：马国辉，男，该公司法务总监。被告：方文华，男，1975年4月13日出生，汉族，住南昌市新建区。被告：陶九莲，女，1980年9月11日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。原告江西省新粤物业管理有限公司与被告方文华、陶九莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告江西省新粤物业管理有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省新粤物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省新粤物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西省新粤物业管理有限公司负担。审判员  王倩二〇一八年三月二十三日书记员  赵岚
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初508号原告：沈阳市盛祥通运输有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：艾炳德，系经理。委托诉讼代理人：赵文旭，男，住址沈阳市。被告：刘玉臣，男，汉族，住址辽宁省新民市。原告沈阳市盛祥通运输有限公司诉被告刘玉臣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，进行了审理。本案在审理过程中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿撤回起诉，其撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市盛祥通运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市盛祥通有限公司承担。审 判 长  赵宝伟人民陪审员  陈 颖人民陪审员  张 冰二〇一八年三月十六日书 记 员  杨 洋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0502民初1182号原告:张玉，男，1972年8月9日出生，汉族，户籍地内蒙古通辽市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：付国江，内蒙古典鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继峰，内蒙古典鉴律师事务所律师。被告：郑州捷联通信技术有限公司，住所地：郑州市金水区丰庆路2号。法定代表人：李轶，经理。被告：中国铁塔股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽经济技术开发区瑞丰汽贸物流园K6号楼301室。法定代表人：杨玉霜，经理。原告张玉与被告郑州捷联通信技术有限公司、中国铁塔股份有限公司通辽市分公司劳务合同纠纷一案，原告张玉于2018年3月15日向本院提出申请，要求撤回对被告郑州捷联通信技术有限公司、中国铁塔股份有限公司通辽市分公司的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玉撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告张玉负担。审判员  包长江二〇一八年三月十五日书记员  唐 敏
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0121民初208号原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。统一社会信用代码：913601007758505373。法定代表人：李龙，该公司董事长。委托代理人：邓五友，该公司经理。被告：刘学军，男，1974年12月17日出生，汉族，住南昌县。被告：李婷婷，女，1985年11月1日出生，汉族，住九江市武宁县。本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告刘学军、李婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司以双方已自行和解为由，于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司以双方已自行和解为由撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  罗惠兰人民陪审员  赵菊林人民陪审员  王 燕二〇一八年三月八日书 记 员  陈佳琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1202执436号申请人:阜阳市金源融资担保有限公司，住所地阜阳市颍州区颍河西路古商城。法定代表人：王修林，该公司经理.被执行人：阜阳市石丰建材有限公司，住所地阜阳市颍泉区循环工业园区。法定代表人：刘伟，该公司经理.被执行人：刘伟，男，1972年5月24日出生，住阜阳市颍泉区循环工业园区。被执行人：肖帅帅，男，1990年9月7日出生，住太和县三塔镇胡坟村肖寨。被执行人：侯明付，男，1977年9月10日出生，住临泉县白庙镇岗上村岗上二。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1202民初7083号民事判决书，于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘伟、候明付名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘伟位于颍州区南二环路大唐家园1#楼102室房屋（证号：2005004409）同1#楼车库2室。查封被执行人候明付位于开发区京九办事处颍州南路529号置诚花园5#住宅楼201室（证号：2015092221/2015092222）房屋。限被执行人刘伟、候明付于本裁定书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖查封的房屋，抵付价款。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一八年三月七日书记员  杜建中
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621财保27号申请人金兴永，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人刘炳乾，男，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。被申请人刘武，女，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理申请人金兴永与被申请人刘炳乾、刘武民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人刘炳乾、刘武名下的房产。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人刘炳乾位于安徽省合肥市房产予以查封；二、对被申请人刘武位于安徽省合肥市房产予以查封；三、对申请人金兴永提供的担保财产：位于涡阳县西环路东侧房产（房权证皖涡××号）予以查封；位于安徽省合肥市滨湖世纪城徽昌苑38幢商107/107上（皖20**合不动产权第0148679号）予以查封；四、对担保人张红梅提供的担保财产：位于涡阳县雉河楼房产（房地权证涡字第××号）予以查封。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任振东审 判 员  王 群人民陪审员  潘 刚二〇一八年三月二十日书 记 员  谭 珂
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1576号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人胡天保，该行行长。被执行人郑传瑞，男，1963年10月2日出生，汉族，住福建省周宁县。中国农业银行股份有限公司柳江县支行与郑传瑞银行卡纠纷一案,本院（2017）桂0221民初399号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人郑传瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人郑传瑞偿还信用卡透支本息118572.13元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郑传瑞的财产进行了查证：均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人郑传瑞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑传瑞新的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行可持本通知向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院并于适用的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0221民初399号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二〇一八年三月十六日书记员  梁柳福
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初346号原告：王某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：米某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告王某与被告米某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭审理了本案，原告王某到庭参加诉讼，被告米某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王某的诉讼请求为：1、要求被告米某给付劳动报酬3475元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告到被告承包的甘肃省广播电视网络股份有限公司静宁县分公司光缆施工工程地静宁县八里镇小山村、照世坡村、关道岔村上班，约定日工资130元，年底支付。2016年7月7日工程完工后，经双方结算，被告应给付原告劳动报酬3475元。经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告米某未答辩。原告王某围绕诉讼请求当庭提交了被告米某于2016年7月29日向其出具的工资条约一张。被告米某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，故本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，原告到被告承包的甘肃省广播电视网络股份有限公司静宁县分公司光缆施工工程地静宁县八里镇小山村、照世坡村、关道岔村上班，约定日工资130元，年底支付。2016年7月7日工程完工后，经双方结算，被告应给付原告劳动报酬3475元。经原告多次催要未果，故提起诉讼。本院认为，原告为被告提供劳务，双方已依法成立劳务合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告应按合同约定给付原告劳动报酬。故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告米某于本判决生效后十日内给付原告王某劳动报酬3475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告米某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员陈焕康二Ο一八年三月五日书记员高翠芳
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1124民初519号原告:顾广站,男,1977年3月10日出生,汉族，户籍地山东省郯城县，现住安徽省全椒县。被告:秦庆兵，男，成年人，汉族，住安徽省全椒县。本院在审理原告顾广站与被告秦庆兵买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告顾广站撤回起诉。案件受理费179元，适用小额诉讼程序减半收取89.5元，由原告顾广站负担。审判员  晋圣军二〇一八年三月一日书记员  陆 鹏
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0327民初268号原告：王海龙，男，1976年7月7日出生，汉族，农民，住宜阳县。委托诉讼代理人：裴麦明（原告王海龙之妻）。代理权限为一般代理。被告：冯伟现，男，1964年12月30日出生，汉族，农民，住宜阳县。委托诉讼代理人：李贵香（被告冯伟现之妻）。代理权限为一般代理。原告王海龙与被告冯伟现健康权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王海龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费3222.42元、误工费2871.90元，共计6094.32元，请求90%的赔偿额为5484.89元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，且都在村菜市场相邻租房做面条生意，因门外摆放面条车靠前问题常闹矛盾。2016年11月29日中午，原告12岁的孩子放学回家，见被告家的面条车靠前摆放，就将自己家的面条车向前挪了点。被告妻子发现后上去不论分说打了原告儿子几巴掌，原告的妻子裴麦明看到后欲阻止时，又被被告的妻子打倒在地。这时被告从屋内出来就手持铲刀对刚到现场的原告面部就是一刀，划得鲜血直流，眼睛睁不开。宜阳县公安局对被告殴打原告的违法行为作出了行政拘留五日的处罚。原告的伤情经洛宁县人民医院和河科大一附院诊断为右眼潜时延迟、右眼球结膜充血。根据《中华人民共和国公共安全行业标准》结膜损伤5.1.4a规定：结膜充血误工期为15-30天，根据原告伤情应确定为30天误工期为宜。原告认为，被告于2017年3月3日曾起诉原告殴打致伤，经法院审理认为被告当时作为受害人所受到的损失应由原告承担90%的赔偿责任。而原告作为该案的受害人，其损失同样应由被告承担90%的责任。综上，被告在该事件中首先动手挑起事端，并对原告及其妻子、儿子实施了加害行为，性质比较恶劣，所以依据《民法总则》和《侵权责任法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼。被告冯伟现辩称，双方发生纠纷原因确实是答辩人与原告两家摆放的面条靠前靠后的问题引起的，原告诉称答辩人动手殴打原告及其孩子，不是事实。事件发生后，公安机关对答辩人拘留5日，而对原告拘留7日，并处罚款500元，由此可证明，谁的性质更恶劣。原告在事发后的第二天就开始卖面条，实际没有误工，误工费30天应予扣除。原告轻伤没住一天院，购中成药和西药，应当提交处方。检查费高达1491.75元，答辩人不能接受。根据案件实际情况，答辩人只能赔偿原告损失的10%为宜。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王海龙与被告冯伟现系宜阳县三乡镇东村村民，均在东村菜市场开卖面条门市。2016年11月29日中午12时许，原被告在双方门市前为卖面条争生意，发生撕打，造成二人不同程度受伤。次日，原告遂到洛宁县人民医院就诊，诊断为：右眼球挫伤，右眼球结膜充血，治疗经过及建议：药物治疗，注意休息，定期复查眼压。原告在该院陆续花去检查费、中成药费和西药费计1391.34元。2017年1月5日，河南科技大学第一附属医院新区医院诊断：右眼P100潜时延后，双眼底血管未见明显异常，花去检查费、治疗费和药费计1341.08元。洛阳宜中法医临床司法鉴定受宜阳县公安局委托对王海龙损伤程度进行鉴定，2017年1月9日，该所作出洛宜中司鉴所〔2017〕临鉴损字第1号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人王海龙右眼损伤后，对其损伤程度不做评价，必要时鉴定其右眼视力下降原因。花去鉴定费437元和治疗、手术费49元，合计486元。前述原告花去检查费、购药费等共计3218.42元。被告对原告出示的医院诊断和花费票据没有异议。2017年1月10日，宜阳县公安局作出宜公（三）行罚决字（2017）10012号行政处罚决定书，对冯伟现以殴打他人行政拘留五日。该处罚决定书已生效。现原告因要求赔偿无果，诉至本院。上述事实，由原、被告的陈述，宜阳县公安局行政处罚决定书，洛宁县人民医院和河南科技大学第一附属医院新区医院的诊断证明，购中成药、西药和治疗费票据，检查费票据，洛阳宜中法医临床司法鉴定所意见书相互印证，可以认定。本院认为：原被告发生纠纷后，被告致原告右眼挫伤，使原告受伤后多次进行检查治疗，被告又被处以行政处罚，该侵权事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告冯伟现的行为侵犯了原告的身体健康权，应承担侵权的民事责任。但原告请求赔偿的项目和数额应以法律规定的合理范围为限，其中门诊检查费、鉴定费、治疗费、购药费共计3218.42元，合法有据，予以支持。对误工时间，根据原告在医院的治疗建议，酌定误工时间为15天，符合正常的恢复期。因原告系农业户口，且未提供收入证明，其误工费可参照农林牧渔业年职工平均工资进行计算，误工费为1511.71元（36785÷365天×15天）。前述原告损失共计4730.13元。本案中，原、被告系同村村民，相处中应相互帮助，相互尊重，即使产生矛盾，也应通过合理合法的方式解决。原告与被告产生纠纷后没有寻找有关部门解决，对该事件造成的后果也有一定的责任，应减轻被告的赔偿责任，考虑被告承担90%责任为宜，故被告应赔偿原告各项损失4257.11元。被告辩称愿赔偿原告损失10%的理由不能成立，本院不予采信。综上所述，原告请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条的规定，判决如下：一、限被告冯伟现于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海龙各项损失共计4257.11元，；二、驳回原告王海龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，原告王海龙负担5元，被告冯伟现负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 常 伟二〇一八年三月二十六日书记员 王红卫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初3884号原告上海欧趣电子商务有限公司，注册地中国（上海）自由贸易试验区美盛路55号2幢2层218室，主要办事机构所在地上海市普陀区澳门路356号10楼D座。法定代表人：祝凌凌，该公司总经理。被告上海昱欧知识产权代理有限公司，住所地上海市闵行区宜山路2016-2028号双号9楼MN室。法定代表人：陈建梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张祺麟，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告上海欧趣电子商务有限公司与被告上海昱欧知识产权代理有限公司服务合同一案，本院于2018年1月24日立案。2018年3月20日，原告上海欧趣电子商务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海欧趣电子商务有限公司撤诉处理。案件受理费人民币725.89元，减半收取计362.95元，由原告上海欧趣电子商务有限公司负担。审判员  张海平二〇一八年三月二十日书记员  唐冰倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0702民初352号原告：杨秀业，女，1963年3月17日出生，汉族，现住张家口市阳原县。被告：中国人民解放军第二五一医院，住所地张家口市桥东区建国路**号。委托诉讼代理人：祁俊，医务处副主任。委托诉讼代理人：常艳霞，医院法律顾问。原告杨秀业与被告中国人民解放军第二五一医院（以下简称二五一医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法进行审查。杨秀业向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费等共计168万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月17日下午6时左右，原告杨秀业到张家口市解放军二五一医院进行诊断治疗，急救门诊CT诊断，原告杨秀业存在脑干出血，出血量为3毫升。当时原告杨秀业儿子问医生有没有事，医生告诉家属说能醒来，医生还说怕肺部感染再次出血。2016年12月19日原告杨秀业在重症监护室抢救治疗时，医院为了扩大病房，对监护室进行装修，砸墙改造，当时病房中乌烟瘴气，有大量尘土和细菌，导致原告杨秀业感染加重，脑干再次出血。到目前一直昏迷不醒。此事经协商无果，故提起诉讼。本案系杨秀业之子赵春波代杨秀业提起诉讼，起诉状中陈述杨秀业现处于昏迷状态，赵春波陈述委托人为杨秀业的授权委托书系赵春波自己所写。赵春波提交二五一医院2017年1月16日出具的杨秀业的诊断证明一份，记载杨秀业意识处于浅昏迷状态。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合的条件之一是“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。杨秀业因脑干出血到二五一医院进行治疗，作为医疗损害责任责任纠纷案件，杨秀业与二五一医院具有直接利害关系。根据《民法通则》的规定，成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为；不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人实施民事法律行为；限制民事行为能力人实施民事法律行为由其法定代理人代理或经法定代理人同意、追认。现杨秀业处于昏迷状态，无法根据法律规定委托诉讼代理人，其民事行为能力需经法定的特别程序进行认定。杨秀业的近亲属或其他利害关系人并未依法就杨秀业的民事行为能力提出认定，由赵春波直接代杨秀业起诉不符合法律规定，故杨秀业的起诉不符法定条件。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨秀业的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  高冠宇二〇一八年三月十九日书记员  景宏伟
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0782民初388号原告:齐建霞，女，1978年6月28日出生，汉族，住辉县。委托代理人：陈宝刚，河南共鸣律师事务所律师。被告:崔涛，男，1987年4月21日出生，汉族，住辉县。原告齐建霞与被告崔涛不当得利纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，并定于2018年3月6日开庭审理。原告方经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告齐建霞撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告齐建霞负担。审判员 ：郭厚利二〇一八年三月六日书记员 ：牛长慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初2769号原告高国斌，男，1979年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市，原告高国杰，男，1989年6月7日出生，汉族，住广东省东莞市，上述两原告的委托代理人赵聚友，广东广和（东莞）律师事务所律师。上述两原告的委托代理人王嘉声，广东广和（东莞）律师事务所律师助理。被告东莞市滨江晋业房地产开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇红棉路1号大华广场六楼西南。法定代表人叶镇华。原告高国斌、高国杰与被告东莞市滨江晋业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法由审判员尹玉英适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告高国斌、高国杰的委托代理人赵聚友到庭参加诉讼。被告东莞市滨江晋业房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高国斌、高国杰诉称，原、被告于2013年8月16日签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买商铺一套。但多次催促被告协助办理房产证或提供办理房产证所需的所有资料，被告一直拖延至今。原告无奈，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告为原告办理位于东莞市××龙社区××北××商铺××房所有权转移登记；2、本案诉讼费用由被告承担。被告东莞市滨江晋业房地产开发有限公司没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。经审理查明，原告高国斌、高国杰与被告东莞市滨江晋业房地产开发有限公司于2013年8月16日签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于东莞市××龙社区××北××商铺××房，总房价1307320元，被告应于2013年9月16日前向原告交付符合约定的房屋。该合同第十五条还约定，被告应在商品房交付使用后425天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案庭审时，原告确认被告已按合同约定向原告交付案涉房屋，且原告已向被告付清了房屋的购房款。上述事实，有《商品房买卖合同》、商品房合同备案登记证明书、不动产（房产）登记信息查询结果、房地产交易手续费发票、住宅专项维修资金专用收据、契税完税证、印花税收据、商铺铺款收据等以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告东莞市滨江晋业房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应遵照履行。现被告已按合同约定向原告交付了案涉房屋，却未能在交付使用后425天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即未按约定协助原告办理房产证，导致原告至今无法办理房屋的权属证明，被告违约。故对原告诉请被告协助原告办理位于东莞市××龙社区××北××商铺××号的房产证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告东莞市滨江晋业房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内协助原告高国斌、高国杰办理位于东莞市石龙镇兴龙社区西湖一路北11号滨江晋业豪园1幢商铺1××号的房产证。本案受理费8282.94元（原告已预交），由被告东莞市滨江晋业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  尹玉英二〇一八年三月二十日书记员  张桂兴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民初36号原告：季梦华，男，1985年6月23日生，汉族，现住黑龙江省五常市。委托代理人：潘石，吉林巨石律师事务所律师。被告：潘志军，男，1973年4月19日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：王小红，松原市临江法律服务所法律工作者。原告季梦华诉被告潘志军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘石，被告的委托代理人王小红到庭参加诉讼。本案现依法审理终结。季梦华诉称：2017年11月30日原、被告达成生猪买卖协议，原告支付被告定金5万元。原告按约定时间到被告处接收生猪，原告发现被告交付的生猪不符合约定标准，且被告无理由要求原告必须购买被告约指定的头数，被告行为构成根本违约，致使合同目的无法实现，故原告诉至法院要求解除原、被告之间的生猪买卖合同；返还原告定金5万元并支付赔偿5万元。潘志军辩称：原、被告达成的生猪买卖协议成立并生效，被告同意并能够履行该“协议”，被告没有违约情形，不同意解除“协议”，也不同意承担违约责任。经审理查明：2018年3月2日原告因寻衅滋事被扶余市公安局刑事拘留，原告现羁押在扶余市看守所。原告委托代理人称本案的原始证据在原告处，只有原告参加庭审才能查清本案的事实。本院认为：原告起诉被告要求解除双方之间的生猪买卖合同，现原告因特殊原因不能到庭参加诉讼，原告的委托代理人称本案的原始证据在原告处，只有原告参加庭审才能查清本案的事实本院无法查清案件的事实，故驳回原告的起诉，待原告代理人能说清案件的事实或原告能到庭参加诉讼再诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告季梦华的起诉。案件受理费1150元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  贾志忠审 判 员  焦学义人民陪审员  来瑞玲二〇一八年三月十五日书 记 员  李洪然`
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民特63号申请人：卢石，男，1956年12月1日出生。被申请人：王继兰，女，1930年3月4日出生。指定代理人：艾凌（王继兰之子），1964年11月9日出生。申请人卢石申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。卢石称，我与被申请人王继兰系母子关系，王继兰经陆军总医院诊断，患有痴呆（中重度），且生活无法自理，无法辨识家人，无法正常表达自己的意思。为维护其合法权益，特申请宣告被申请人王继兰为无民事行为能力人。艾凌称，同意卢石的申请。经审理查明：王继兰与卢石、艾凌系母子关系。2017年12月7日，王继兰经中国人民解放军陆军总医院诊断为：痴呆（中重度）。本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对被申请人王继兰的行为能力进行鉴定，该机构出具法大[2018]医鉴字第0214号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王继兰诊断阿尔兹海默病（老年痴呆），评定为无民事行为能力。被申请人王继兰的指定代理人艾凌认可申请人所述，并同意该鉴定意见。本院认为：根据当事人的陈述以及司法鉴定结论，卢石申请认定王继兰为无民事能力人的申请，具有充分的事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：王继兰为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  熊俊芳二〇一八年三月十三日书记员  刘艳华
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执保337号申请执行人衡水机电物资商场有限公司，住所地：衡水市桃城区和平中路6号新华书店西邻。被执行人内蒙古珠江投资有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市准旗薛家湾镇水晶里10号甲。本院执行的申请执行人衡水机电物资商场有限公司申请执行被执行人内蒙古珠江投资有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1462号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的银行帐号存款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1102执保337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一八年三月二十七日书记员  宋永亮
河南省新密市人民���院民 事 裁 定 书(2018)豫0183财保217号申请人:王勋，男，汉族，1969年2月25日出生，住河南省新密市。被申请人：赵树举，男，汉族，1980年7月5日出生，住河南省新密市。被申请人：赵胜利，男，汉族，1977年10月8日出生，住河南省新密市。被申请人：郑磊，男，汉族，1985年1月12日出生，住河南省郑州矿区。申请人王勋于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵树举、赵胜利、郑磊银行存款6万元或查封、扣押同等价值的财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵树举、赵胜利、郑磊银行存款6万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费620元，由申请人王勋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭胜利二〇一八年三月十五日法官助理 尚亚冰书 记 员 周垚垚
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0121民初581号原告：王永被告：蒋年军原告王永与被告蒋年军租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告王永于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王永负担。审判员  柴燕萍二〇一八年三月一日书记员  许 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉��，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初163号原告:李其明，男，1991年9月16日出生，汉族，住东海县。原告：吕鹏，男，1983年9月4日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。以上二原告共同委托诉讼代理人：刘同杠，东海县石榴法律服务所法律工作者。被告：曹敏，女，1991年10月8日出生，汉族，住东海县。被告：赵成，男，1992年1月19日出生，汉族，住东海县。原告李其明、吕鹏与被告曹敏、赵成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李其明、吕鹏共同委托诉讼代理人刘同杠、被告赵成到庭参加诉讼，被告曹敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李其明、吕鹏共同向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款180000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月，二被告以做生意资金紧张为由向原告借人民币180000元，约定周转几天就归还。原告分别于2017年6月20日、22日通过微信、支付宝和银行方式向第一被告支付人民币180000元，第一被告通过微信向原告出具借条两张，共计人民币贰拾万元整（注：被告另加两万元利息在内），该借款逾期后，原告多次催要被告归还借款本金180000元，可被告一拖再拖，至今一分未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告曹敏未到庭应诉，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状。被告赵成辩称，涉案借款是在我不知情的情况下发生的，没有一分钱用于家庭生活，我也没有见到一分钱，没有花一分钱。吕鹏是李其明的领导，原告是在放高利贷，一开始原告借钱给被告曹敏，曹敏的家人还了，曹敏的家人也没有告诉我，后来曹敏的家人知道曹敏在赌钱就让李其明不要再借钱给她，但是李其明为了赚取高利息仍然借钱给曹敏，原告知道曹敏一直在网络赌博。我和曹敏已经离婚了。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，被告曹敏向原告李其明、吕鹏借款90000元，并书写借条一张，借条载明：借条，今于2017年6月20日借李其明（吕鹏）九万元整，用10天利息一万元整，于2017年6月30日归还十万元整，借款人曹敏，日期2017年6月20日。曹敏将上述借条拍照后通过微信发给李其明，同日，李其明通过银行自助转账方式将90000元转给曹敏。2017年6月22日，曹敏再次向李其明、吕鹏借款90000元，并书写借条一张，借条载明：借条，今借到李其明（吕鹏）10万元整，于6月26日归还，借款人曹敏，日期2017年6月22日。曹敏将上述借条拍照后通过微信发给李其明，同日，李其明委托女朋友曹俊杰向曹敏转账70000元，通过微信向曹敏转账10000元，通过支付宝向曹敏转账10000元。审理过程中，原告自认收到被告曹敏还款10050元。另查明，2016年5月20日，曹敏与赵成登记结婚，2017年7月11日，曹敏与赵成登记离婚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者抗辩他人的诉讼请求应当提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李其明、吕鹏主张与曹敏之间存在借贷关系，并向法庭提交了转账明细及被告曹敏通过微信向李其明出具的借条，已初步完成了举证责任，经本院合法传唤，被告曹敏无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相应举证及抗辩的权利；被告赵成提交的曹敏姐姐与李其明的通话录音亦证明曹敏与李其明之间存在借贷关系，故本院对原告吕鹏、李其明与曹敏之间存在借贷关系依法予以认定。赵成抗辩称原告李其明明知赵敏赌博仍借钱给赵敏，然赵成提交的录音中李其明始终未承认明知赵敏赌博而借钱，赵成、曹敏也未提交其他证据予以证实，故本院对上述债务的合法性依法予以认定。原告李其明、吕鹏并未提交证据证明涉案债务属于曹敏、赵成的夫妻共同债务，故原告李其明、吕鹏要求赵成承担共同还款责任的诉讼请求本院依法不予支持。原告李其明、吕鹏自认收到曹敏还款10050元，故曹敏在原告自认范围内免除还款的举证责任，被告曹敏应偿还原告李其明、吕鹏169950元。原告李其明、吕鹏主张自诉至本院之日由被告按照年息6%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告李其明、吕鹏诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持，其不合理部分本院依法予以驳回。被告曹敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告曹敏于本判决生效之日起十日内偿还原告李其明、吕鹏借款169950元及利息（利息按照年息6%，自2018年1月2日计算至被告实际履行之日止）。二、驳回原告李其明、吕鹏的其他诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1420元，共计3370元，由被告曹敏承担（已由原告预付，被告曹敏于履行上述还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3900元。代理审判员  王小彪二〇一八年三月二十日书 记 员  朱柏锦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初1193号原告：赵冠群，男，1987年9月17日生，汉族，农民，住前郭县。被告：陈贺，男，1995年8月20日生，汉族，农民，住前郭县。原告赵冠群与被告陈贺民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告赵冠群于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵冠群撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告赵冠群负担。审判员  杨晨静二〇一八年三月十九日书记员  李 岩
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初7566号原告：叶世忠，男，1950年12月2日出生，汉族，住海宁市硖石街道永丰村查家浜**号，现住海宁市。原告：郭国英，女，1951年5月4日出生，汉族，住海宁市硖石街道永丰村查家浜**号，现住海宁市。两原告共同委托诉讼代理人：钱青，浙江信远律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：沈晓燕，浙江信远律师事务所律师。被告：叶某2，男，1976年5月25日出生，汉族，住海宁市。被告：陈徐峰，女，1978年12月28日出生，汉族，住海宁市。被告：叶某1，男，2000年2月22日出生，汉族，海宁市。法定代理人：叶某2，系被告叶某1父亲，身份信息同被告叶某2。原告叶世忠、郭国英与被告叶某2、陈徐峰、叶某1共有权确认纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告叶世忠及两原告共同委托诉讼代理人钱青，被告叶某2、陈徐峰到庭参加诉讼。经双方当事人申请，本院准许自行和解2个月。本案现已审理终结。叶世忠、郭国英向本院提出诉讼请求：请求确认坐落于海宁市相应的自行车库为二原告与三被告共同共有。事实和理由：二原告与三被告是同一户内的成员，叶世忠为户主，叶世忠户的原房屋坐落于海宁市。2011年7月28日，叶世忠户与海宁市硖石城中村建设有限公司、海宁市硖石街道永丰村民委员会签订了《硖石街道农村宅基地置换公寓房协议书》和《农户自愿永久放弃全部宅基地承诺书》，当时，叶世忠户可安置的在册人员有6人，除二原告及三被告外，还有叶世忠的父亲叶如荣（于2013年10月11日去世）。2014年10月，叶世忠户签订了《硖石街道新海佳苑公寓房安置选房确认单》，选定了坐落于海宁市相应自行车库的三套安置房屋。2016年7月。因有人上门催债，才知道叶某2、陈徐峰未经两原告同意已经办理了前述三套安置房的产权证，且登记的权利人仅为叶某2、陈徐峰。由于前述三套安置房属于家庭共同财产，故提起诉讼。叶某2答辩称：对安置所得的三套房屋是五个人共同共有没有意见，但是现在无法协助将三套房屋全部过户，因为其中新海佳苑10幢1101室已经卖给案外人了，新海佳苑2幢602室也因为他有诉讼案件，被法院查封了。陈徐峰答辩称：安置所得的三套房屋是五个人共同共有她也没有意见，也愿意将三套房屋都登记在五个人的名下。本院认为，三被告承认二原告在本案中所主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。另查明，叶世忠的父母叶如荣、姚桂英生有子女：叶世忠、叶建忠、叶啊宝、叶玉宝，叶世忠的母亲姚桂英在叶世忠户申请本案所涉“两新”工程安置房前就已去世，叶建忠于2012年8月去世。叶世忠的父亲叶如荣于2013年10月11日去世，因去世发生继承，其余继承人：叶啊宝、叶玉宝、叶桂芬（叶建忠之妻）、叶正华（叶建忠之子）、叶培华（叶建忠之女）均表示放弃对叶如荣在前述安置所得三套房屋上权益的继承。本案所涉三套房屋系“两新”工程安置房，根据相应的政策，需在取得产权满五年后才能上市交易。叶某2、陈徐峰自认新海佳苑10幢1101室房屋已经卖给案外人，叶世忠对此知情；新海佳苑2幢602室房屋已被本院另案依法查封。综上所述，本院认为，坐落于海宁市房屋，系叶世忠户以放弃原有的坐落于海宁市房屋相应宅基地上的权利为代价，根据政府的“两新”工程政策所获得，因其他继承人已放弃权利，故对二原告要求确认二原告与三被告对前述安置所得三套房屋共同共有的请求，本院予以支持。因前述三套房屋产权初始登记时仅登记在被告叶某2、陈徐峰名下，故二原告要求三被告协助办理确权登记的请求，本院予以照准，但应在房屋上无其他权利限制后履行。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、坐落于海宁市[权证号：浙（2016）海宁市不动产权第0000781号]、27幢501室[权证号：浙（2016）海宁市不动产权第0000780号]、10幢1单元1101室[权证号：浙（2016）海宁市不动产权第0000779号]房屋为原告叶世忠、郭国英与被告叶某2、陈徐峰、叶某1共同共有。二、被告叶某2、陈徐峰于本判决生效之日起十五日内（如前述房屋上有其他权利设定或限制的，应在判决生效及其他权利设定或限制消灭后）协助原告叶世忠、郭国英、被告叶某1办理前述三套房屋的产权变更（确权）登记手续。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告叶世忠、郭国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  韩振宇二〇一八年三月六日书记员  张 鹯附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘07行初99号本院于2018年2月7日作出的（2017）湘07行初99号行政判决书中，文字上有笔误，应予补正，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款（十一）项的规定，裁定如下：1、该判决书第二页第二行“樊海东”补正为“樊东海”；2、该判决书第二页第六行及第十九行“于先鹤”补正为“余先鹤”。本裁定送达后立即生效。审判长  王继春审判员  唐招军审判员  曾丰琪二〇一八年三月二日书记员  盛宇希附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞题的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：…（十一）补正裁判文书中的笔误；…。
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0830民初232号原告：薛锁，男，1962年5月16日生，汉族，芮城县x镇x村人，农民。被告：张兴华，男，1953年8月8日生，汉族，芮城县x街*号，个体工商户。被告：任秀英（又名任高革），1953年3月5日生，汉族，住址、职业同上，系张兴华之妻。原告薛锁与被告张兴华、任秀英排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告于2018年3月12日向本院提出对张兴华、任秀英的撤诉申请。本院认为，原告薛锁以证据不足为由撤回对被告张兴华、任秀英的诉讼，是在法律许可范围内对自己权利所做的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛锁撤回对被告张兴华、任秀英的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。审判员  张雅红二〇一八年三月十二日书记员  秦娟娟
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0211刑初249号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人王某某，男，1984年7月6日出生于山东省青岛市市北区，汉族，高中文化程度，快递员，户籍所在地及现住址均为山东省青岛市。2015年1月25日因贩卖毒品罪被青岛市李沧区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月8日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]221号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2018年2月23日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控：1、2016年6、7月份的一天晚上，被告人王某某在青岛市XX单元楼梯口处，以200元钱的价格贩卖给刘某某一小包约0.3克冰毒。2、2016年7月份的一天晚上，被告人王某某在青岛市市北区XX户自己家中，以500元钱的价格贩卖给刘某某一小包约0.8克冰毒。综上，被告人王某某贩卖毒品共计2次1.1克。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述。公诉机关认为被告人王某某贩卖冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百六十五条。建议对被告人王某某判处有期徒刑一年至二年零六个月，并处罚金。被告人王某某对公诉机关的指控无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，指控成立，本院依法予以支持。被告人王某某自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。被告人王某某系毒品再犯，依法予以从重处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2018年9月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。���面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯风二〇一八年三月八日书记员  李梅
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民辖终204号上诉人（原审被告）：韩君，男，1980年12月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。被上诉人（原审原告）：李明，女，1983年4月6日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人韩君因与被上诉人李明民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初31427号民事裁定，向本院提起上诉。韩君上诉称，请求撤销原裁定。其主要上诉理由为，韩君认为一审法院认定事实有误，适用法律依据不正确，一审法院没有管辖权。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，李明属接收货币一方，其所在地位于北京市海淀区，故合同履行地位于一审法院辖区，一审法院具有管辖权。上诉人韩君的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人韩君负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长 李 妮审判员 梁志雄审判员 张 静二〇一八年三月二十七日书记员 李心雨
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初5577号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告蒋碧江，男，1990年09月21日出生，住四川省西昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋碧江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币147,519.85元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年2月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币147,519.85元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  罗有敏二〇一八年三月二十三日书记员  翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8581号申请执行人：丁训兵，男，1978年7月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：伍威，沭阳县。被执行人：徐增娥，男，1957年2月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人丁训兵与被执行人徐增娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案执行，执行标的为69990.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年三月二十八日书记员  宋飞艳
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执恢761号之一申请执行人：张惠英，女，满族，住大连市金州区。被执行人：刘玉强，男，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人张惠英与被执行人刘玉强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人欠款10,000.00元及利息，案件受理费30.00元，承担本案执行费50.00元。经工作被执行人履行了4,000.00元。余欠款执行，于2018年3月12日查封被执行人所有辽BF37**车辆一台，暂不宜处分，经“四查”查明，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王忠卫执行员  刘延彬执行员  于金水二〇一八年三月十七日书记员  田思雨
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初4083号原告:何书农,男,1964年1月21日出生,汉族,住安徽省滁州市中都大道银花西区。被告：邓家青，女，1991年2月21日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：张兵，男，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在审理原告何书农与被告邓家青、张兵民间借贷纠纷一案中，原告何书农于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何书农的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何书农撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告何书农负担。审 判 长  吴庆锋人民陪审员  钱朝荣人民陪审员  高云武二〇一八年三月十三日书 记 员  俞金伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执2000号申请执行人：邹某某。被执行人：余某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月13日作出的（2016）黔0201民初5267号民事调解书，依法受理邹某某申请执行余某某民间借贷纠纷一案，被执行人余某某应按生效判决书所确定的内容向权利人支付借款本金170000元及利息10000元，承担案件受理费2245元，并承担本案申请执行费2634元的义务，但被执行人未能如期履行。在执行中查明，被执行人余某某在我院涉案22件，标的总额1500万余元，本院在执行中查封被执行人名下的位于钟山区碧云东路10号附34号-101、102室（面积：248.23平方米）、-102、101室（面积：248.23平方米），并依法对其进行评估拍卖，后因无人竞买而流拍，经债权人听证会议同意，将标的物分别按照流拍保留价117.708万元和117.9205万元交由债权人抵债有关债务，对到位的上述款项2356285元经债权人会议一致同意进行分配。本案执行标的共计170000元，案件受理费2245元，在优先支付案件受理费后，本案标的按照本金计算债权比例为1.27%，应分配到金额共计为28055.88元。另查明，处置被执行人上述财产后，其余房产向银行做了抵押，并正在处置过程中。被执行人财产在本次处置完毕后，本案执行到位金额为28055.88元。被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，已将被执行人进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0201执2000号执行案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  陈莉审判员  周勇二〇一八年三月二十八日书记员  李丽
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执402号之一申请执行人：刘先俊，男，1971年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：高红，女，1976年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初576号民事判决书，向被执行人高红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高红在中国工商银行26×××79账户内存款人民币41677.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一八年三月十四日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0691民初319号之一原告：孙某，女，1988年12月3日生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：张某，南通市经济技术开发区小海法律服务所法律工作者。被告：施某，男，1975年4月5日生，汉族，住南通市开发区。第三人：朱某，男，1974年11月13日生，汉族，住南通市开发区。原告孙某与被告施某、第三人朱某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告孙某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。受理费9540元，减半收取4770元，保全费3420元，合计8190元，由原告孙某负担。代理审判员  李佼童二〇一八年三月二十七日书 记 员  郁佳依
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5390号申请执行人：金琳，女，1989年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：郜睿，宁夏怀远律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜翔，宁夏怀远律师事务所律师。被执行人：宁夏珠宝城，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街***号。法定代表人：侯建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹晓宁，宁夏宁竞达律师事务所律师。被执行人：宁夏颐和黄金制品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街164号。法定代表人：魏宏海，该公司董事长。申请执行人金琳与被执行人宁夏珠宝城、宁夏颐和黄金制品有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初1442号民事判决书，确定由被执行人宁夏珠宝城、宁夏颐和黄金制品有限公司支付申请执行人金琳回购款18000元、固定收益1920元，承担案件受理费350元，公告费300元，向本院缴纳执行费199元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无房屋、车辆登记信息。申请执行人已收到执行款4850元，现被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张怀智审判员陈文贵审判员路伟二〇一八年三月二十二日书记员张源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖18民终339号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。负责人：朱文东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玲娣，女，1948年6月9日出生，汉族，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：文宝根，安徽桃潭律师事务所律师。原审被告：凤良忠，男，1971年1月3日出生，汉族，住安徽省泾县。原审被告：宣城宝中国际旅行社有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区中山中路51号。法定代表人：杨爱玲，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥公司）因与被上诉人王玲娣、原审被告凤良忠、宣城宝中国际旅行社有限公司（以下简称宣城宝中公司）旅游合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保合肥公司上诉请求:撤销原审判决，改判驳回王玲娣的一审诉请。事实和理由：一审认定宣城宝中公司在组织旅客旅游过程中没有尽到安全保障义务和告知警示义务，造成旅客在游玩过程中摔伤，应承担赔偿责任，该认定错误。本案事故原因系王玲娣本人不小心摔倒致伤，不是旅行社违约行为导致。一审法院将此认定为旅行社未尽安全保障义务，系对安全保障义务范围任意扩大。王玲娣辩称，1.王玲娣在游玩过程中摔倒，而非自己午饭后踢毽子摔倒；2.宣城宝中公司并没有向王玲娣告知风险提示，王玲娣没有在风险提示单上签字确认，宣城宝中公司有违约行为，应承担违约责任，人保合肥公司应承担相应的赔付责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王玲娣向一审法院起诉请求：1.凤良忠、宣城宝中旅游、人保合肥公司赔偿王玲娣各项经济损失55568.76元；2.案件诉讼费用由凤良忠、宣城宝中旅游、人保合肥公司承担。一审法院认定事实：宣城宝中旅游于2016年12月27日在人保合肥公司投保了旅行社责任保险，约定其中基本险每次事故每人责任限额为100万元等，保期为2017年1月1日至2017年12月31日。2017年6月10日，宣城宝中旅游与吴凤九签订了旅游合同，吴凤九一人在宣城宝中旅游提供的“安全出行·文明旅游·温馨提示”的提示单上签名。合同签订后，6月13日至15日，宣城宝中旅游组织吴凤九等39人前往天目湖南山竹海三日游，其中就包括凤良忠经营泾县爱思康床上用品店的消费者王玲娣；2017年6月14日中午时，王玲娣在景点游玩时不慎摔伤，被宣城宝中旅行社立即送往当地医院治疗，后转至泾县中医院治疗，经诊断为双侧桡骨远端骨折，治疗费用由凤良忠支付1847.62元，由宣城宝中旅行社支付634元。2017年9月19日，王玲娣的伤势经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，构成两处十级伤残，三期评定为误工期120天，护理期90天，营养期90天。另查明，王玲娣自2015年4月以来一直居住在泾县幕桥社区其女儿郑向娟处。一审法院认为，宣城宝中旅行社在组织旅客旅游过程中，没有尽到安全保障义务和告之、警示义务，造成旅客王玲娣在游玩过程中摔伤，依法应承担违约责任，故对王玲娣摔伤所造成的各项经济损失应承担赔偿责任；因宣城宝中旅行社承担的是违约责任，所以精神抚慰金不应支持；因宣城宝中旅行社在人保合肥公司投保了旅行社责任保险，所以人保合肥公司应在保险范围内予以赔偿；宣城宝中旅行社关于其对游客进行了安全提示及人保合肥公司关于宣城宝中旅行社在本次事故中没有责任的抗辩，因没有提交证据予以证明，没有事实和法律依据，依法不予采信。结合王玲娣的诉讼请求，法院确认王玲娣的经济损失为：1、护理费10890元（90天×121元）；2、营养费2700元（90天×30元）；3、伤残补助金35278.76元（29156元×11年×11%）；4、鉴定费1500元；5、交通费200元；合计为50568.76元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条第一款、第八条第一款之规定,判决：人保合肥公司于判决生效后十五日内赔偿王玲娣各项经济损失计50568.76元。案件受理费1189元，减半收取为594.50元，由宣城宝中旅行社负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经对一审证据的审查，结合当事人陈述，本院对原审证据采信及查明的基本事实予以认定。本院认为，本案争议焦点为宣城宝中旅行社是否有违约行为以及人保合肥公司是否应当承担保险赔偿责任。旅行社组织游客游玩的过程中应尽安全保障义务和告知、警示义务。本案中，宣城宝中旅行社于2016年12月27日在人保合肥公司投保了旅行社责任保险。2017年6月13日至15日，宣城宝中旅行社在组织王玲娣等39人旅游过程中，王玲娣于2017年6月14日摔伤，该事故系王玲娣与其他游客同在游玩时发生，在此过程中宣城宝中旅行社未尽到安全保障义务和告知、警示义务，有违约行为，应当承担违约责任。宣城宝中旅行社上诉称王玲娣摔伤系其本人午饭后踢毽子所致，但无证据予以证明，本院不予采纳。因宣城宝中旅行社的违约行为导致王玲娣摔伤，人保合肥公司应当承担相应的保险赔偿责任。综上所述，人保合肥公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定基本事实清楚，判决结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1189元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 烈审判员 马庆松审判员 汪令璋二〇一八年三月二十六日书记员 孙 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初1270号原告：程川，男，1989年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴海忠，男，1971年7月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告程川与被告吴海忠健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行审理。原告程川，被告吴海忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程川向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费309元、误工费1,596元、物损费100元、鉴定费900元、护理费450元、营养费450元。事实和理由：2017年9月13日20时30分左右，原告骑行的电动车行至本市浦东新区德州路进上南路西约200米时，被告驾驶的无牌电动车逆行撞倒原告，致使原告右腿膝盖受伤。交警部门认定被告负全责，双方对赔偿事宜达不成一致，故诉讼。被告吴海忠辩称，对事发经过及事故责任认定无异议。原告主张的赔偿项目中，医疗费、误工费、鉴定费均无异议，物损费不认可，护理费、营养费由法院核准。本院经审理认定事实如下：2017年9月13日20时35分，原告骑行的电动自行车行至本市浦东新区德州路进上南路西约200米处时，被被告骑行的电动自行车撞倒，导致原告受伤。同日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，明确被告存在转弯未让直行的行为，认定被告承担全部责任，原告无责任。事发后，原告至上海杨思医院就诊，被诊断为右膝软组织挫伤。2017年11月30日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告因交通事故致右膝软组织挫伤，伤后休息期45日、营养期15日、护理期15日。原告为此支付鉴定费900元。双方因赔偿问题产生争议，故原告起诉来院，请求判如所请。以上事实，由原告提供的《道路交通事故认定书》、门急诊病历、医疗费发票、招商银行账户历史交易明细、收入证明、劳动合同、税收完税证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据，以及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。道路交通事故认定书根据事故发生的原因，认定被告承担全部责任，原、被告对此均无异议，故本院确定被告对原告的损失承担全部赔偿责任。被告对原告主张的医疗费、鉴定费、误工费均无异议，本院予以确认。对于有争议的赔偿项目和金额，本院确定如下：1、护理费。鉴定结论确定的护理期为15日，根据原告的受伤部位以及需护理程度，护理费按每天20元标准计算为宜，共计300元；2、营养费。根据原告的伤情，营养费按每天20元的标准赔偿为宜，结合鉴定结论确定的营养期15日，本院酌定营养费为300元；3、物损费。原告虽主张事故造成其衣物损失，但没有提供证据佐证，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条规定，判决如下：一、被告吴海忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告程川医疗费309元、误工费1,596元、护理费300元、营养费300元、鉴定费900元，共计3,405元；二、驳回原告程川其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程川负担3元，由被告吴海忠负担22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 孙 杨二〇一八年三月二日书记员 陶庭谱附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执147号申请执行人徐彭辉。被执行人姚成志。被执行人刘福荣。本院在执行徐彭辉与姚成志、刘福荣民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2017）辽0203民初3795号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣划被执行人姚成志、刘福荣名下的银行存款人民币795998.21元或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  毕胜二〇一八年三月九日书记员  赵琦
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2018）津0105执1334号申请执行人：天津市河北区建设管理委员会，住天津市河北区昆纬路39号。法定代表人：于涌，主任。被执行人：天津市河北区房产公司，住天津市河北区金纬路金正公寓3号。法定代表人：王志飞，经理。天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初990号民事调解书，本案强制执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  宣华二〇一八年三月二十八日书记员  吴燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0302民初291号原告乔忠，男，汉族，1973年1月23日生，公民身份号码：×××，无业，住乌海市。原告柳峰，男，汉族，1975年3月21日生，公民身份证号码：×××，无业，住乌海市。原告武胜义，男，汉族，1976年9月10日生，公民身份证号码：×××，无业，住乌海市。原告张新勇，男，汉族，1976年11月9日生，公民身份证号码：×××，无业，住丰镇市。原告邢四仔，男，汉族，1975年7月18日生，公民身份证号码：×××，无业，住丰镇市。原告孙丕刚，男，汉族，1984年8月12日生，公民身份证号码：×××，无业，住甘肃省镇原县。共同委托诉讼代理人王誉萱，内蒙古济海律师事务所律师。共同委托诉讼代理人任永峰，内蒙古济海律师事务所实习律师。被告内蒙古华立建设工程有限公司。法定代表人李存虎，董事长。委托诉讼代理人李存喜，男，汉族，1966年3月17日生，公民身份证号码：×××，该公司总经理，住乌海市海勃湾区银海新都小区6号楼5单元301室。委托诉讼代理人金文江，男，汉族，1964年1月23日生，公民身份证号码：×××，该公司副总经理，住乌海市海勃湾区海晨小区10号楼4单元302室。被告杨红卫，男，汉族，1970年2月16日生，公民身份证号码：×××，内蒙古华立建设工程有限公司原天盛广场工程项目部负责人，住乌海市。原告乔忠、柳峰、武胜义、张新勇、邢四仔、孙丕刚诉被告内蒙古华立建设工程有限公司、杨红卫劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔忠、柳峰、武胜义、张新勇、邢四仔、孙丕刚及其共同委托诉讼代理人王誉萱、任永峰、被告内蒙古华立建设工程有限公司的委托诉讼代理人李存喜、金文江、被告杨红卫均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告乔忠、柳峰、武胜义、张新勇、邢四仔、孙丕刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付该工程所产生的工人工资欠款150000元（其中包含原告乔忠工资30000元、原告柳峰工资20000元、原告武胜义工资20000元、原告张新勇工资20000元、原告邢四仔工资30000元，原告孙丕刚工资30000元）；2、请求判令被告支付欠款150000元两年所产生的利息54000元（依据合同法107条，按照月息1.5%），两项合计204000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年9月至2015年12月1日，原告乔忠在内蒙古华立建设工程有限公司乌海市天盛广场项目部带领架子班组的其余五名原告在该工程B座公寓楼工地施工，工程结束后，被告拖欠六原告工资150000元，经多次讨要无果，故诉至法院。被告内蒙古华立建设工程有限公司辨称，该项目属于工程性的承包合同，如在我公司干活，我公司会给做工资表发放工资，原告不应以劳务合同起诉我方，应以工程承包合同起诉，因为原告就是承包的分项工程。我公司不认可拖欠原告的人工工资。原告诉请利息54000元，我公司不予承担。被告杨红卫辨称，原告陈述的事实理由中2013年9月份开工到2015年12月1日，实际上原告所干的工程是在2014年5月开始施工至10月结束，该期间原告承包的是乌海市天盛广场B座公寓楼脚手架的分项施工，在此期间我给六原告做了5个月的工资，共计150000元，工资都已发放完毕。我当时是与乔忠谈的脚手架的承包，我公司的工资表中只有现在三个原告，即乔忠、柳峰和邢四仔，其余三人没有出现在我的工资表上。我是欠原告承包费150000元，不是人工工资。经审理查明，2013年9月，原告乔忠向被告内蒙古华立建设工程有限公司承建的天盛广场B座公寓提供劳务。2015年12月1日，经双方结算，被告内蒙古华立建设工程有限公司乌海市天盛广场工程项目部经理杨红卫为原告出具承包班组结算单一张，载明：”内蒙古华立建设工程有限公司天盛广场项目部B座公寓楼，截止到2015年12月1日，架子班组施工承包工程量地下部分共计伍仟伍佰贰拾壹平米，每平米壹拾伍元，共计捌万贰仟捌佰壹拾伍元（82815元）；地上部分共计壹万贰仟陆佰肆拾平米，每平米贰拾叁元，共计贰拾玖万叁仟伍佰叁拾伍元（290720元），附加临责工陆仟伍佰元（6500元）。已付人工费贰拾叁万元整，下欠人工工资壹拾伍万元整（150000）”，落款处有项目部经理杨红卫的签名、加盖内蒙古华立公司乌海市天盛广场工程项目经理部公章及施工班组乔忠的签名。后原告乔忠多次向被告催要劳务费，被告至今未付。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的承包班组结算单一张在案佐证。本院认为，债是依据双方约定或法律规定产生。原告乔忠为被告内蒙古华立建设工程有限公司承建的天盛广场B座公寓提供劳务，经结算，被告内蒙古华立建设工程有限公司项目部经理就欠付劳务费向原告出具结算单一张，双方形成债权债务关系。经原告索要，被告不能履行，构成违约，应承担给付责任，原告乔忠诉请被告给付欠付劳务费150000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉请支付逾期付款利息54000元，但其未提供相应证据证实双方明确约定支付期限，故本院对其诉请利息54000元的诉讼请求不予支持。依据《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告内蒙古华立建设工程有限公司于本判决书生效后立即给付原告乔忠劳务费150000元；二、驳回原告乔忠对被告杨红卫的起诉；三、驳回原告柳峰、武胜义、张新勇、邢四仔、孙丕刚对被告内蒙古华立建设工程有限公司、杨红卫的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元（原告已预交），由原告乔忠、柳峰、武胜义、张新勇、邢四仔、孙丕刚承担567元，被告内蒙古华立建设工程有限公司承担1613元，被告承担部分于上述付款日期内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员白玉仙二〇一八年三月八日书记员石洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403财保73号申请人：连福根,男,1971年3月11日出生,汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，被申请人:王文超,男,1978年3月2日出生,汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，被申请人:廖翠侠,女,1983年9月25日出生,汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，申请人连福根于2018年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人廖翠侠位于淮南市田家庵区金家岭合淮路西侧联华·金水城A16栋102号房屋（产权号：淮南市房地权证田家庵区字第××）予以冻结。申请人连福根以中国平安保险股份有限公司的保单一份（保单号：12504703900410016352）提供担保。本院经审查认为，申请人连福根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：立即对被申请人廖翠侠位于淮南市田家庵区金家岭合淮路西侧联华·金水城A16栋102号房屋（产权号：淮南市房地权证田家庵区字第××）予以冻结，期限为三年。案件申请费4384元，由申请人连福根预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员 李 军二〇一八年三月二十七日书记员 凌应响附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执1008号申请执行人：郑恩全，男，1956年11月28日出生，满族，住兴城市元台子乡。被执行人：马国友，男，52岁，汉族，住兴城市。申请人郑恩全申请执行马国友不当得利纠纷一案，兴城市人民法院于2017年3月13日作出（2016）辽1481民初3049号民事判决书已经发生法律效力。申请人郑恩全于2017年7月31日向本院申请执行,要求被执行人履行义务。经本院执行，2018年2月6日，被执行人马国友已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2016）辽1481民初3049号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐国峰二〇一八年三月六日书记员  刘 巍