山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初2034号原告：楚刚，男，1965年5月22日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：雷东林，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：薛永年，男，1977年5月15日生，汉族，住山东省胶州市。被告：华安财产保险股份有限公司青岛公司，住所地青岛市市**南京路**中天恒商务大厦**，统一社会信用代码：913702006752857453。负责人：孙家明，职务经理。委托诉讼代理人：王涛，男，1987年4月10日生，汉族，住胶州市，系被告公司员工。原告楚刚与被告薛永年、华安财产保险股份有限公司青岛公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚刚的委托诉讼代理人雷东林，被告薛永年、保险公司的委托诉讼代理人王涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚刚向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失62980元；2、被告承担诉讼费用及评估费。事实和理由：2017年8月3日16时许，被告薛永年驾驶鲁Ｂ×××**号车沿胶州市朱诸路由北向南行驶至事故地点处与由南向北楚钊驾驶原告所有的鲁Ｂ×××**号车辆相撞，造成车辆损失。经胶州市交警大队认定被告薛永年承担事故全部责任，原告不承担责任。涉案车辆在被告保险公司处投有保险。被告保险公司辩称，事故属实。鲁Ｂ×××**号车在我公司投保交强险、第三者责任商业险500000元及不计免赔，事故发生在保险有效期间内。事故发生后原告不配合我公司进行定损，导致本次诉讼，对于原告拖延定损，导致我公司无法查清车辆损失，我公司不予承担赔偿责任。对于原告的合理损失，保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。本案中，通过我公司申请，经法院委托青岛中商保险公估有限公司对原告车辆损失进行重新评估鉴定，我公司支付评估费4000元，该部分损失应由原告承担。被告薛永年辩称，对于原告的车辆损失，应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告保险公司对司法鉴定意见书的结论持有异议，认为其车辆损失数额过高，但未能提交相反证据。本院认为，该司法鉴定意见书是由被告保险公司申请重新鉴定，按照法定程序，经法院委托有资质的鉴定机构作出的，被告保险公司未能提交有效证据证明该鉴定意见存在无效的情形。对青岛中商保险公估有限公司作出的中商车鉴字（2017）ZSfy-12110160号司法鉴定意见书，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日16时许，被告薛永年驾驶鲁Ｂ×××**号车沿山东省胶州市朱诸路由南向北行至胶州市，与由北向南楚钊驾驶鲁Ｂ×××**车相撞，造成原告所有的鲁Ｂ×××**车受损。原告支付施救费680元。事故经胶州市公安局交通警察大队事故认定，被告薛永年承担事故全部责任，楚钊不承担事故责任。楚钊系鲁Ｂ×××**车的驾驶人，原告楚刚系鲁Ｂ×××**车所有人。被告薛永年系鲁Ｂ×××**号车驾驶人及车辆所有人，被告保险公司为鲁Ｂ×××**号车投保交强险122000元、商业三者险500000元且投保不计免赔，事故发生在保险有效期间。原告楚刚委托青岛中衡保险公估股份有限公司对鲁Ｂ×××**号车损进行评估，2017年8月9日青岛中衡保险公估股份有限公司出具车辆评估报告，评定BWR075号汽车损失金额为81650元。原告支出评估费2300元。被告保险公司申请对鲁Ｂ×××**号车损提出重新鉴定，经本院委托，2018年1月16日，青岛中商保险公估有限公司出具中商车鉴字（2017）ZSfy-12110160号车辆损失评估报告，鉴定人评估结论：BWR075号车辆因交通事故造成的损失金额为60000元。被告保险公司支付评估费4000元。上述事实，有当事人提交的事故认定书、车损评估报告、施救费票据、保险单及行驶证等证明材料及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，胶州市公安局交通警察大队的事故认定书，经本院审查，符合相关法律程序及规定，本院予以采纳。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，交强险赔付不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内给予赔付，商业三者险赔付仍不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁Ｂ×××**号车主与被告保险公司签订的交强险合同、商业三者险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告的相关损失，应由因被告保险公司在交强险财产限额内及商业三者险500000元范围赔付。原告的车辆损失60000元、施救费680元，均有评估报告及施救费票据证实，本院予以认定。综上，原告因本次事故造成的经济损失经本院审查认定的数额为60680元，由被告公司在交强险限额内赔偿原告经济损失2000元，在商业三者险范围内赔付原告经济损失58680元。原告的损失已由被告保险公司赔偿，本案的其他侵权人不需再承担赔偿责任。原告支出的车损评估费2300元，被告保险公司支付的车损评估费4000元，均是为了明确损失而支出的必要费用，予以认定，对于该鉴定费应由原、被告方分担。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司青岛公司于本判决生效后十日内赔付原告楚刚经济损失60680元；二、驳回原告楚刚的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.5元、评估费6300元，共计6987.5元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛公司担4100元(已缴纳评估费4000元)，原告楚刚负担2887.5元(已缴纳评估费2300元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜燕燕二〇一八年三月二十八日书记员  刘宗超附件1：本案的相关证据原告提交的证据：一、提交道路交通事故认定书一份，证明2017年8月3日16时30分许，楚钊驾驶原告所有的鲁Ｂ×××**号小型轿车沿胶州市朱诸路由南向北行驶至事故地点（胶州市朱诸路尹家店路段），被告薛永年驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车由北向南行驶，因被告操作不当致两车左前部相撞，两车受损。事故发生后，经胶州市交警大队认定：被告薛永年承担本次事故全部责任等案件事实。二、提交被告华安保险公司出具的交强险保单复印件和商业险保险单复印件各一份，证明被告薛永年所有的鲁Ｂ×××**号小型轿车在被告华安保险公司投有交强险和商业险，其中商业三者险限额为50万元，特约不计免赔率，保险期间为2017年5月5日至2018年5月4日；本案交通事故发生在保险期间内，被告保险公司依法应当在保险限额内赔偿原告的损失。三、提交被告薛永年驾驶证复印件、鲁Ｂ×××**号小型轿车行驶证复印件各一份，证明被告薛永年驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车发生本案道路交通事故时，被告薛永年持有有效C1驾驶证，薛永年具有驾驶小型轿车的驾驶资格，同时证明鲁Ｂ×××**号小型轿车检验有效期至2019年5月，发生本案道路交通事故时鲁Ｂ×××**号小型轿车在检验有效期内，符合上路行驶条件。四、提交车损评估报告书一份，证明原告驾驶的鲁Ｂ×××**号小型轿车因本案交通事故受损后，经中衡保险公估股份有限公司评估确定原告车损为81650元的案件事实。五、评估费发票一份，证明原告所有的鲁Ｂ×××**号小型轿车因本案交通事故受损，为确定车损经中衡保险公估股份有限公司评估，原告为此向该评估机构支付评估费2300元的案件事实。六、提交施救费发票一份，证明原告车辆因本案交通事故受损严重，无法自行驶离现场，施救单位对车辆进行施救，原告为此向施救单位支付施救费680元的案件事实。七、提交维修费发票一份；证明原告车辆因本案交通事故受损后，经车辆维修企业给予维修后，原告向车辆维修企业支付配件、维修费60000元的案件事实。被告未提交证据。附件2：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。