河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0822民初2472号原告：张恩文，男，1950年12月15日出生，住博爱县。委托诉讼代理人：张海峰，男，1972年5月2日出生，住博爱县，现住郑州市。委托诉讼代理人：辛泽良，博爱县经纬法律服务所法律工作者。被告：许继森，男，1989年12月29日出生，住博爱县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告张恩文与被告许继森、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷—案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告张恩文的委托诉讼代理人张海峰、辛泽良到庭参加了诉讼、被告许继森、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许继森和中国人民财产保险股份有限公司上海分公司承担因交通事故给原告造成的各项损失总计：50991.61元（包括：医疗费8783.74元、陪护费15300.00元、交通费236.00元、营养费4950.00元、伙食及住宿补助金4440.00元、后续治疗费4391.87、车辆维修费损失费2890.00元、其他损失赔偿金10000.00）；2、本案诉讼费用由被告许继森和中国人民财产保险股份有限公司上海分公司承担。事实与理由：2018年04月22日15时55分许，被告许继森驾驶豫Ａ-×××**号小型轿车沿大练线由北向南行驶至博爱县高速路口向东转弯行驶时，不文明驾驶，未避让正常直行的原告车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款“转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，造成交通事故，致使原告张恩文胸部右侧多发肋骨骨折、右膝关节损伤、头部软组织多处损伤，自2018年04月22日至2018年05月28日在博爱县人民医院住院治疗，并且自出院后仍较长期时间内需要陪护照顾和恢复性治疗；在原告住院期间，被告无情的坚持了不联系、不探望、不垫付医疗费的冷漠行为。根据博爱县公安交通警察大队做出的博公交认字【2018】第1804037号交通事故认定书，被告许继森应承担该事故的主要责任。此次事故，给原本普通平静的原告一家造成了巨大的痛苦和经济损失，以及长时间的高度忧虑。而应承担事故主要责任的被告许继森，自事发至今始终缺乏最起码的同情心和同理心，在原告住院期间不闻不问，对于原告提起的协商请求推诿拖延。为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，特诉至贵院，请求法院判令支持原告的上列诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司庭前提交书面答辩状辩称：首先，请依法审核交通事故事实、责任认定、保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证，并核对交通事故认定书原件，若不一致或不具有驾驶该车辆的资质，答辩人不承担赔偿责任。诉讼费不予承担。其次，根据事故认定书的内容认定，答辩人在保险限额内承担赔偿责任。医疗费请核实发票与病历记载的就诊日期，扣除20%非医保用药。护理费、住院伙食补助费、营养费标准过高，按通常标准计算。交通费核实发票。后续治疗法待实际发生后主张。其它损失赔偿金，没有法律依据不承担。车辆维修费核定维修费与发票是否一致。被告许继森未予答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求，向本院提交并当庭出示的证据有：1、事故认定书，证明事故发生及责任划分；2、保单2份、被告驾驶证、行驶证复印件，证明被告许继森系合法驾驶人员，所驾车辆在被告保险公司投保交强险、商业险限额5万元；3、诊断证明、出院证、住院检查收费票据、病历、费用清单、外购药票据3张、金城乡卫生院处方3份（外购药1165元），门诊收费票据2张，证明原告受伤以后在博爱县人民医院住院治疗花费情况，在出院时，医生医嘱院外继续治疗；4、张海峰误工证明、工资表，证明张海峰月工资为3400元。在其父亲发生交通事故后，住院期间因其照顾父亲单位停发工资。工资表证明其三个月平均工资为3400元；5、交通费票据6张计206元，证明原告受伤后护理人员从郑州到博爱县的费用及住院期间停车费；6、车损鉴定书、鉴定费票据、停车、拖车费收据2张，证明原告车损为2395元，鉴定费145元、停车、拖车费350元。被告未到庭放弃了其享有的质证权利。本院经审查认为，原告提交的1、2、3组证据符合证据的属性要求，本院予以确认，并在卷佐证。对第4组证据护理费按居民服务业计付，第5组证据交通费予以酌定，第6组证据车损鉴定费予以认定，停车费原告提供的票据系油费、过桥费等费用，应属交通费之列，拖车费票据形式不合法，不予认定。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年04月22日15时55分许，被告许继森驾驶豫Ａ-×××**号小型轿车沿大练线由北向南行驶至博爱县高速路口向东转弯行驶时，与由南向北行驶的原告驾驶的电驱动三轮车（车载张龙杰）相撞，造成原告及张龙杰受伤，两车不同程度损坏，事故发生后，原告被送往博爱县人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：胸部右侧多发肋骨骨折、右膝关节损伤、头部软组织多处损伤，住院36天，支付医疗费等费用8783.74元，出院后医嘱，右膝关节损伤情况建议院外继续治疗，若有不适，及时复诊等。原告院外经金城乡卫生院开具处方，在博爱县康生堂医药连锁有限公司购买药物计1065元。该事故经博爱县公安交通警察大队处理认定，被告许继森应承担该事故的主要责任，原告负次要责任。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保有交强险和限额为5万元商业险。原告的车损经焦作市金博价格事务所有限公司估损鉴定，估损总值为2395元，支付估损费145元。现原、被告双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。另查明，原告张恩文系农村居民。2017年河南省居民服务、和其它服务业为36848元/年，每日100.95元。本院认为，公民的人身财产权益受法律保护。被告许继森驾驶机动车与原告相撞，致原告身体、财产受到损害，在该道路交通事故中负主要责任，具有过错，应承担相应民事赔偿责任。鉴于该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保有机动车交强险及商业三者险，该事故又发生在保险期间内，保险公司作为肇事车辆保险人，根据相关法律规定，承担履行给付保险金的责任，应在该车保险范围内赔偿原告各项损失。原告作为受害人，对于因交通事故受伤产生的损失享有向被告主张的权利。故对原告诉讼请求中合理合法部分，予以支持。具体赔偿项目处理如下：1、医疗费9848.74元（8783.74+1065）；2、住院伙食补助费1800元（36天×50元/天）；3、营养费720元（36天×20元/天）；4、护理费3634.2元（100.95×36天）、5、交通费236元（酌定）；6、车损2395元；7、定损费145元，上述1-3项合计12368.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险医疗费限额范围内赔付原告10000元，余款2368.74元，第6项车损2395元，在交强险车损限额范围内赔付原告2000元，余款395元及医疗费余款2368.74元计2763.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业险限额范围内本院酌定按70%赔付原告计1934.62元，不足部分由原告自行承担。4-5项计3870.2元，由保险公司在交强险伤残限额内予以赔付。至此，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在保险范围内共计赔付原告17804.82元。第7项定损费145元，由被告许继森赔付。对原告部分诉讼请求与规定标准不符，以本院核查为准，对超过规定标准部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司须于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔付原告张恩文各项损失计17804.82元；二、被告许继森须于本判决生效之日起十日内赔付原告张恩文估损费148元；三、驳回原告张恩文其它诉讼请求；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取537元，原告张恩文负担137元，被告许继森负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘佰平二〇一八年十一月二十三日书记员  杜林娜