wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初9847号 原告：张树长，男，1958年3月20日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：丁培培，江苏舜点律师事务所律师。 被告：汪新贵，男，1978年10月18日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：曹华，男，1978年2月26日生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被告：南京炜煌投资管理有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区沿江街道泰冯路59号天华硅谷1-C商业楼201室。 法定代表人：袁泉。 原告张树长与被告汪新贵、被告南京炜煌投资管理有限公司（以下简称南京炜煌投资公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年12月1日立案受理后,依法由审判员成子忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树长及其委托诉讼代理人丁培培，被告汪新贵的委托诉讼代理人曹华均到庭参加诉讼，被告南京炜煌投资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法公开缺席审理。本案现已审理终结。 张树长向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还租金179762元、保证金59453元、物业管理费10785元等总计250000元及利息（利息按年利率6%，从2016年5月9日计算至被告实际给付之日）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告汪新贵整体承租南京浦东房地产开发有限公司（以下简称南京浦东房地产公司）位于南京市浦口区浦东大厦的商业楼部分，并对外进行转租。原告是“小香港”品牌的所有权人，被告汪新贵欲引进原告到商场经营，欺骗原告说商场会引进肯德基或麦当劳进驻。被告汪新贵和原告于2015年8月21日签订了《承包经营合同》，将商场一楼108/109/110/111四个铺位总计197平方米租赁给原告使用。合同签订后，原告按约支付了保证金59453元、半年租金179762元、物业管理费10785元。然而被告汪新贵说要引进的肯德基或麦当劳却杳无音讯。鉴于被告汪新贵爽约，在2016年5月8日，被告汪新贵用其实际控制的被告南京炜煌投资公司的名义与原告签订《补充说明》，由两被告就原告承租的197平方米商铺进行二次招租，在招商完成后，两被告返还原告缴纳的所有费用。然而合同签订至今，案涉商铺仍未出租。在2017年11月27日，南京浦东房地产公司向原告发出告知函，告知被告汪新贵2017年2月起停止向南京浦东房地产公司支付租金，南京浦东房地产公司已经解除与被告汪新贵的租赁合同并起诉至法院。因南京浦东房地产公司已解除与被告汪新贵的租赁合同关系，两被告没有也不能对外招商，被告汪新贵的违约行为致使《补充说明》约定的招商完成返还款项的条件不能成就，应返还原告缴纳的全部款项。原告就返还款项事宜多次与被告协商，被告答应给付但至今未付。现被告汪新贵的财产已被查封，已无能力履行与原告的约定，原告无奈诉至法院，请求判如所请。 汪新贵辩称，合同中约定如果连续三天不正常营业或者连续24小时不营业就视为单方违约，原告因此存在违约行为，故被告汪新贵对于原告的诉讼请求不予认可。 南京炜煌投资公司未到庭应诉答辩。 经审理查明，2015年8月21日，汪新贵（甲方）与张树长（乙方）签订《承包经营合同》一份，约定由甲方将坐落于江苏省南京市浦口区泰西路的浦东·金座商场内第一层编号为108、109、110、111的商铺出租给乙方用于经营，租用面积197平方米，承包期自2015年10月15日至2020年12月31日止，其中2015年10月15日至2015年12月31日为给予乙方装修期。第一至第五年年租金分别为359525元、359525元、377501元、377501元、396376元。被告汪新贵在合同落款处盖章。合同签订当天，原告支付了租金179762元、物业费10785元、保证金59453元，以上共计250000元，由南京炜煌投资公司分别出具收据。 2016年5月18日，南京炜煌投资公司（甲方）与张树长（乙方）签订《补充说明》一份，载明：“甲方承诺乙方在浦东金座签订1楼编号为107面积为197平方的展位，由甲方二次招商，招商完成，该铺位进场装修为准。乙方前期所交款项，甲方给予退还。含房屋押金。……” 2017年11月27日，南京浦东房地产公司向浦东大厦（浦东·金座）经营户发出告知函，该告知函内容为：“南京浦口区泰西路浦东大厦1-4层房屋（以下简称该房屋）为我公司合法持有的房产。该房屋承租人汪新贵自今年2月份起停止向我方支付该房屋租金，我方已与其解除租赁合同并将其诉诸法院。近期法院将予以判决。现特告知各位经营户尽快向其追讨预付的2017年12月31日后的租金、物业费、保证金等所有经营费用……”。 另查明，南京炜煌投资公司系自然人独资的有限责任公司，成立日期为2012年8月30日，原投资人为孙雯雯、汪新贵，于2017年9月28日起变更为袁泉。 上述事实有原被告陈述、《承包经营合同》、《补充说明》、收据、告知函、工商登记资料等在卷证实。 本院认为,原告张树长与被告汪新贵签订的《承包经营合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。上述《承包经营合同》签订后，被告南京炜煌投资公司与张树长再次签订《补充说明》，约定了由南京炜煌投资公司二次招商完成后，向原告退还包括房屋押金在内的前期所交款项。因原告并未实际入场经营，且双方已于2016年5月18日签订《补充说明》就款项退还事宜达成一致，故被告汪新贵认为原告连续三天不正常营业或者连续24小时不营业，存在单方违约的主张于法无据，本院不予采信。因被告汪新贵未按约向南京浦东房地产公司支付房屋租金，南京浦东房地产公司解除了与汪新贵之间的房屋租赁合同，导致被告汪新贵及南京炜煌投资公司丧失处置出租案涉房屋的权利基础，根据《补充说明》中的约定，被告汪新贵及南京炜煌投资公司理应向原告张树长退还包括房屋押金在内的前期所交款项。根据原告举证及双方认可，原告张树长前期共支付租金、物业费、保证金共计250000元，对此被告汪新贵及南京炜煌投资公司应予退还。此外，对于原告主张以250000元为基数按照年利率6%自《补充说明》签订次日起计算利息，本院认为，因双方在《补充说明》中约定的款项支付时间为“二次招商完成后”，被告汪新贵嗣后丧失处分出租案涉商铺的权利基础，应视为双方对款项支付时间约定不明，故对于原告主张的利息本院不予支持。 综上，被告南京炜煌投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未予反驳，亦未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告汪新贵、南京炜煌投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张树长退还租金、保证金、物业管理费共计250000元； 二、驳回原告张树长的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告汪新贵、南京炜煌投资管理有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元，江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审判员  成子忠 二〇一八年三月二十九日 书记员  胡 悦
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔05民终278号上诉人（原审原告）：大方大山汽车驾驶培训学校。住所地：贵州省毕节市大方县大方镇北郊涂层织物厂内。统一社会信用代码：915205217660843165。负责人：吴道明，该驾校校长。委托诉讼代理人（特别授权）：戴大华，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：商瑞崇，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高祥云，男，汉族，1965年5月6日出生，住大方县。原审第三人：朱义堂，男，1965年10月1日生，汉族，住贵州省毕节市。上诉人大方大山汽车驾驶培训学校（以下至判决书主文部分简称大山驾校）因与被上诉人高祥云及原审第三人朱义堂劳动争议纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院2017年10月19日作出的（2017）黔0521民初3908号民事判决，向本院提出上诉人，本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大山驾校向本院上诉请求：1.依法撤销大方县人民法院（2017）黔0521民初3908号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一是上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人提供的证据无法证明其与上诉人之间存在劳动关系，且被上诉人在向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，自称“自2015年1月以来，申请人应聘到被申请人单位从事教练工作”，本案一审时，又答辩称2012年11月开始到大山驾校工作，前后自相矛盾。二、上诉人未收取被上诉人的保证金。被上诉人提供的收据不能证明上诉人收取被上诉人的保证金，不能因为第三人朱义堂的胡乱证明，就认定为该收据成立。即使收，也是朱义堂收取的，应当由朱义堂承担责任，因上诉人系个人独资企业，朱义堂应当对其承包期间的债务负责。被上诉人陈光泽二审未提交书面答辩意见。大山驾校向一审法院提出诉讼请求：判决原告无需向被告支付10000元“保证金”。一审法院认定事实：2006年11月23日，原告大山驾校登记注册成立，投资人是孙贵宁。2012年11月7日，孙贵宁与吴道明签署《转让协议》，投资人由孙贵宁变更为吴道明，转让协议约定转让前的债权债务由孙贵宁承担。2012年11月1日，吴道明与朱义堂签订《承包合同》，合同载明，承包时间为2013年3月1日至2018年3月1日止。2015年11月5日，大山驾校投资人吴道明与第三人朱义堂签定委托书，委托朱义堂全权管理大山驾校经营业务。被告高祥云从2012年11月15日至2016年7月29日在原告大山驾校处工作，2015年1月27日，原告大山驾校出具收据收取了高祥云10000元的保证金未退还。2017年被告高祥云以原告大山驾校为被申请人向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大方县劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月7日作出方劳人仲案字（2017）第100号-2仲裁裁决书裁决：一、由被申请人退还申请人保证金10000元；二、由被申请人在本裁决书生效后10日内出具解除劳动关系的证明给申请人。原告不服该仲裁裁决，遂诉至法院。一审法院认为,本案为劳动争议纠纷，系《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》调整的范围。《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”的规定，原告大山驾校应当退还被告高祥云保证金10000元，原告大山驾校以与朱义堂签订承包合同，约定对外债权债务由其承担，因原告大山驾校投资人吴道明与第三人朱义堂签定委托书，委托朱义堂全权管理大山驾校经营业务，故原告大山驾校无需向被告支付10000元保证金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十三条之规定，判决：原告大方大山汽车驾驶培训学校于本判决生效之日起十日内返还被告高祥云保证金10000元。二审期间，当事人双方均未向本院提交新证据。本案二审认定的事实与一审认定的一致。本院认为：上诉人主张其与被上诉人高祥云之间不存在劳动关系、其未收取被上诉人的保证金，高祥云提交的盖有“大方大山汽车驾驶培训学校财务专用章”的1030014号《收据》、《中华人民共和国机动车驾驶培训教练员证》足以认定高祥云与大山驾校存在事实上的劳动法律关系，足以认定收取保证的事实。上诉人系个人独资企业及其与本案第三人之间的内部承包关系，不是其免除退还保证金义务的理由。综上所述，大山驾校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人大方大山汽车驾驶培训学校负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 莺审 判 员  田 川审 判 员  朱 莉二〇一八年三月二十九日法官助理  王 江书 记 员  张汝阳
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初501号申请人：常州高力克涂料有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇西柳村，统一社会信用代码913204123308737442。法定代表人：丁梅英，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘方英，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，江苏东晟律师事务所律师。被申请人：常州理工科技股份有限公司，住所地常州市武进区春江镇钱家边288号，统一社会信用代码91320400765121162T。法定代表人：蒋亚明。申请人常州高力克涂料有限公司与被申请人常州理工科技股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人常州高力克涂料有限公司于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人常州理工科技股份有限公司的银行存款980000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司以其资产提供担保。本院经审查认为，申请人常州高力克涂料有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州理工科技股份有限公司的银行存款980000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  葛 峰人民陪审员  沈中才人民陪审员  俞阿兴二〇一八年三月七日法官 助理  李丹丹书 记 员  刘 洁
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽03行初227号 原告郑金火，男，1950年11月6日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 原告郑亿，男，1992年8月29日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原告郑建其，男，1974年8月5日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原告郑建泉，男，1976年7月4日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被告莆田市湄洲湾北岸经济开发区管理委员会，住所地莆田市秀屿区山亭乡。 法定代表人陈玉鹏，主任。 委托代理人陈冰冰，莆田市湄洲湾北岸经济开发区管理委员会工作人员，一般代理。 委托代理人陈斌，福建众益律师事务所律师，一般代理。 被告莆田市秀屿区东埔镇人民政府，住所地莆田市秀屿区东埔镇。 法定代表人郭立忠，镇长。 委托代理人郑宇翔，莆田市秀屿区东埔镇人民政府工作人员，一般代理。 委托代理人林玉桂，福建众益律师事务所律师，一般代理。 第三人莆田市滨海开发区建设有限公司，住所地莆田市北岸管委会驻地内。 法定代表人吴舜义，总经理。 委托代理人唐朝晖，1975年12月29日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 委托代理人刘飞进，福建众益律师事务所律师，一般代理。 原告郑金火、郑亿、郑建其、郑建泉诉被告莆田市湄洲湾北岸经济开发区管理委员会、莆田市秀屿区东埔镇人民政府、第三人莆田市滨海开发区建设有限公司行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告郑金火等诉称，其房屋坐落于莆田市××北岸经济开发区××村，在“莆田市湄洲湾港口铁路支线北岸段、东路疏港公路城港大道二期项目”的征地范围内。被告先后给原告八份拆迁安置文件，其中涉及原告的拆迁面积出现六个不同的数字，原告对此表示异议，认为少安置原告拆迁面积1127.466㎡。2017年6月29日，原告收到被告莆田市秀屿区东埔镇人民政府和第三人莆田市滨海新区开发建设有限公司的NO：04《通知书》。原告认为，该《通知书》违背建设项目的《征地拆迁补偿安置实施细则》，多次向被告及上级机关申请核实，但均未解决，故请求法院判令撤销被告莆田市湄洲湾北岸经济开发区管理委员会、莆田市秀屿区东埔镇人民政府、第三人莆田市滨海新区开发建设有限公司于2017年6月29日作出的《通知书》。 本院认为，被告莆田市湄洲湾北岸经济开发区管理委员会于2012年9月9日与原告等人签订了《湄洲湾港口铁路支线、东吴疏港公路（城港大道二期）北岸段房屋拆迁补偿安置协议书》，双方约定“乙方（即原告）应当在2012年9月20日前自行搬迁完毕，并将原房（含门窗、楼梯板等）及其水卫、电照等附属物完整无损地移交给拆迁人接管……”2017年6月29日，被告莆田市秀屿区东埔镇人民政府和第三人莆田市滨海新区开发建设有限公司向原告发出NO：04《通知书》，要求原告“在2017年8月20日之前搬迁腾空该被征迁房屋，并交出该房屋……”因此，《通知书》只是被告催促原告履行约定职责的告知行为，并没有加重原告的义务，故原告提起本案之诉不属于行政诉讼的受案范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告郑金火、郑亿、郑建其、郑建泉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  刘开赐 代理审判员  李国洪 人民陪审员  郑绍平 二〇一八年三月九日 书 记 员  宋寅颖 附：所引用相关法律依据条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；…… -2-
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0212民初3540号 原告：蔡意志，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：罗福林，福建旭丰律师事务所律师。 被告：王万清，男，汉族，住四川省仁寿县。 原告蔡意志与被告王万清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡意志之委托诉讼代理人罗福林到庭参加诉讼，被告王万清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡意志向本院提出诉讼请求：1、被告王万清立即偿还原告蔡意志借款本金150000元及利息（自2016年5月30日起按照银行同期贷款利率的四倍算至判决确定的还款之日止）；2、被告王万清支付原告为实现债权而支付的律师费9000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月16日，被告王万清以生意周转需要为由向原告借款150000元，约定借款期限15天，月利率3%，并向原告出具了借条。经原告催告催讨，被告未偿还借款。 被告王万清未作答辩。 原告蔡意志围绕诉讼请求依法提交了借条、存款明细账、暂住人口信息、诉讼委托代理合同、厦门增值税发票作为证据，被告王万清未提出质证意见。本院经依法审核，对原告蔡意志上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经：审查确认的证据，本院认定事实如下：：2016年1月16日，被告王万清向原告蔡意志借款，并出具《借条》一张交由原告蔡意志收执，该《借条》载明：“兹有借款人王万清因生意周转的原因向出借人蔡意志借入人民币壹拾伍万元整（￥150000），借款期限从2016年1月16日至2016年1月30日止，双方约定月利率3%，即每月应支付4500元利息，本借款指定转入民生同安银行卡号62×××××户名王万清，其中提取现金54500元。本借条若发生纠纷，双方一致同意到厦门市同安区人民法院进行诉讼，诉讼时出借人为实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）均由借款人王万清及担保人承担。借款人：王万清身份证：51112119××××××××××日期：2016年1月16日。”2016年1月16日，原告蔡意志向被告王万清转账支付了89500元。2017年7月4日，原告蔡意志委托福建旭丰律师事务所代为提起诉讼，为此花费了律师代理费9000元。 庭审中，原告蔡意志陈述，借款通过银行转账和现金两种方式交付借款本金144000元，预扣了利息6000元。出具借条之后，被告仅支付利息9000元，未偿付本金。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告王万清向原告蔡意志借款，蔡意志提供由王万清签名确认的借条以及转账凭证并陈述借款过程，本院对其主张的借款事实予以确认。庭审中，原告蔡意志陈述借款预扣了利息，实际仅交付本金144000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告应当偿还原告借款本金为144000元。关于利息问题。原被告双方在《借条》中约定了借期内月利率3%，故逾期利率可以参照借期内利率，但是以不超过年利率24%为限。被告已支付利息9000元，现原告主张利息起止时间为2016年5月30日算至判决确定的还款之日止，于法不悖，但利率只能以月利率2%计算。关于律师代理费问题。原被告双方在《借条》中明确约定了出借人为实现债权的费用（包含律师代理费等）由借款人王万清承担，故原告诉求被告支付律师代理费9000元，于法有据，本院予以支持。被告王万清经本院依法公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王万清于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡意志借款144000元及利息（自2016年5月30日起按照月利率2%算至本判决确定的还款之日止）； 二、被告王万清于本判决生效之日起十日内支付原告蔡意志律师代理费9000元； 三、驳回原告蔡意志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4145元，由被告王万清负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪佩兰 人民陪审员  陈碧慧 人民陪审员  陈剑锋 二〇一八年三月七日 书 记 员  杨文德 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2017）闽行赔终141号 上诉人（原审原告）何义明，男，1954年2月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托代理人佘以芳、陈悦，福建元一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）闽侯县人民政府，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道交通路2号。 法定代表人林颖，县长。 委托代理人叶芳，女，闽侯县建顺房屋征收服务中心工作人员。 委托代理人齐晖，福建福民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福州高新技术产业开发区管理委员会，住所地福建省福州市闽侯县上街镇科技东路3号创新园一期1号楼。 法定代表人叶仁佑，主任。 委托代理人陈亨平，男，闽侯县南屿镇人民政府工作人员。 委托代理人洪国富，福建福民律师事务所律师。 上诉人何义明因诉闽侯县人民政府、福州高新技术产业开发区管理委员会行政赔偿一案，不服莆田市中级人民法院（2017）闽03行赔初21号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告何义明诉被告闽侯县人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法一案，因原告何义明的起诉已经超过2年的法定起诉期限，且无正当理由，原审法院已裁定驳回原告何义明的该起诉。故原告何义明以被告违法强制拆除其房屋造成损失要求赔偿人民币591600元缺乏事实依据，其提起诉讼不符合上述规定。应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告何义明的起诉。 上诉人何义明提起上诉称，其起诉并未超过起诉期限，起诉期限起算点应为被上诉人福州高新技术产业开发区管理委员会答复之日起计算，且存在时效中断的情形。原审认定事实和适用法律均错误，请求撤销原裁定，指令继续审理。 被上诉人闽侯县人民政府、福州高新技术产业开发区管理委员会的答辩意见一致：在相关联的行政强制一案中，原审已裁定驳回起诉，上诉人主张因被上诉人违法强拆其房屋造成损失而要求赔偿，缺乏事实依据。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案是上诉人在提起的诉请确认被上诉人行政强制一案的同时，一并提起的行政赔偿诉讼。在相关联的行政强制案，原审法院已经作出（2017）闽03行初169号行政裁定，驳回上诉人的起诉，本院亦作出(2017)闽行终726号行政裁定予以维持。因此，上诉人提起本案没有事实根据，亦应裁定驳回起诉。原审裁定驳回起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 珩 审判员 林爱钦 审判员 史寅超 二〇一八年三月二十六日 法官助理周素梅 书记员许小铃 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
辽宁大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0202民初1855号原告：张某，男，1970年8月30日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：宫某，男，1971年3月9日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告张某与被告宫某离婚纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告宫某的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由张某负担。审判员  张亚丽二〇一八年三月二十日书记员  王 静
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0881民初773号 原告：姜楠，男，1992年5月5日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市市区。 被告：周巨河，男，1983年7月14日出生，汉族，住江山市。 原告姜楠与被告周巨河民间借贷纠纷一案，于2018年2月9日向本院起诉，诉请：判令被告归还原告借款20000元。本院于同日受理后，依法用小额诉讼程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告姜楠到庭参加诉讼，被告周巨河经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年9月20日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份对借款事实予以确认。被告借款后，因至今未归还借款，故涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周巨河于判决生效之日起十日内归还原告姜楠借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告周巨河负担。 本判决为终审判决。 审判员  仲舒 二〇一八年三月七日 书记员  张禹
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔05民终660号上诉人（原审原告）：谌洪宣，女，汉族，1976年7月4日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：朱肸贤，贵州衡瑞律师事务所律师。法律援助。委托诉讼代理人：郑栋源，贵州衡瑞律师事务所律师。法律援助。被上诉人（原审被告）：贵州丰联矿业有限公司毕节市阴底乡瑞兴煤矿。住所地贵州省毕节市阴底乡。组织机构代码：8396692-X。负责人：周荣岔，男，系该煤矿总经理。上诉人贵州丰联矿业有限公司毕节市阴底乡瑞兴煤矿（以下至判决书主文部分简称瑞兴煤矿）因与被上诉人谌洪宣劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院于2017年10月22日作出的（2017）黔0502民初4571号民事判决，向本院提出上诉人，本院2018年1月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谌洪宣向本院上诉请求：1.原审判决认定事实不清，理解及适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法支持上诉人一审中的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审未认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系是错误的。1.在一审中，上诉人提交的瑞兴煤矿自救器、识别卡领退记录、谌洪发、朱祖祥的证人证言完全能够证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。2.依据劳社部﹝2005﹞12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条和《劳动争议调解仲裁法》第39条之规定，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，由此可见被上诉人如果否认上诉人提交证据，则有义务提供证据加以否认。否则将承担不利后果。本案中的考勤记录、工资发放等清册应由单位承担举证责任。瑞兴煤矿未提交书面答辩意见。谌洪宣向一审法院起诉请求：1.解除原、被告之间的事实劳动关系；2.被告现金支付原告因未与原告订立书面劳动合同的双倍工资共计33000元；3.被告现金支付原告每年一个月工资的经济补偿金共计6000元；4.被告为原告补缴从2015年2月起到解除劳动合同之日止单位应缴的养老、医疗和失业等各种社会保险；5.被告支付原告赔偿金12000元。一审法院认定事实：2017年7月12日，毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会向原告谌洪宣送达了七仲不受字（2017）26号不予受理通知书，原告谌洪宣不服遂向一审法院起诉，要求明确与被告瑞兴煤矿之间具有事实劳动关系并依法判决解除，并判决被告承担相应的赔偿责任和缴纳社会保险。庭审中，原告方针对自己与被告瑞兴煤矿之间存在劳动关系不能提供符合证据三性的证据予以证明。一审法院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提起的主张及事实理由应当提交证据加以证实，如提交的证据不足以证明当事人的主张，其将承担举证不利的后果。另外，我国劳动法及劳动合同法规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告谌洪宣当庭提交的证据不足以证明自己与被告瑞兴煤矿之间存在事实劳动关系，其证据达不到其证明目的，缺乏证据的客观真实性和合法性。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告谌洪宣的诉讼请求。二审期间，当事人双方均未向本院提交新证据。本案二审认定的事实与一审认定的一致。本院认为：本案毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书（七仲不受字﹝2017﹞26号）》载明的理由为“超过一年仲裁时效”。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方当事人自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案一审起诉状中表明，上诉人于2016年2月即知道其权利存在被侵害的事实，其依法应当在2017年2月之前向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案上诉人在诉讼过程中均未向法院提交证据证明存在时效中断的情形，亦无不可抗力事由。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”一审判决驳回原告诉讼请求并无不当。综上所述，谌洪宣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人谌洪宣负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 莺审 判 员  田 川审 判 员  朱 莉二〇一八年三月二十六日法官助理  王 江书 记 员  张汝阳
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽行申13号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市涵江区财政局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。 法定代表人朱永胜，局长。 委托代理人郭钗珍，女，莆田市涵江区财政局工作人员。 委托代理人黄金富，莆田市涵江区国欢法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）康振华，男，1954年10月1日出生，汉族，住莆田市涵江区。 委托代理人黄明贵，福建韦达律师事务所律师。 委托代理人高秀琼，福建韦达律师事务所实习律师。 一、二审第三人莆田市涵江区农业局，住所地莆田市涵江区塘北山巷28号。 法定代表人陈天章，局长。 委托代理人陈建洋，福建大涵律师事务所律师。 一、二审第三人莆田市涵江区人力资源和社会保障局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。 法定代表人翁素美，局长。 委托代理人黄金富，莆田市涵江区国欢法律服务所法律服务工作者。 再审申请人莆田市涵江区财政局（以下简称涵江区财政局）因康振华诉其不履行法定职责一案，不服莆田市中级人民法院（2017）闽03行终52号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 涵江区财政局申请再审称：1.原二审判决认定事实主要证据不足，适用法律错误。因康振华人事档案中记载的年龄与其身份证上年龄不同，涵江区人社局根据有关规定批准康振华自2011年11月退休并领取退休金。因康振华按在职人员标准领取了自2011年11月至2015年9月的工资、公积金，故应退回多领取的钱款。根据财行[2000]1号《关于印发行政单位财政统一发放工资暂行办法的通知》的发放规定，用人单位将实有人数和工资标准及代扣款项等数据，分别报编制部门和人事部门审核后送财政部门，财政部门根据人事部门核定的实有人员和工资额予以统一发放工资。因涵江区农业局从2015年10月份起向区财政局申请发放的退休金金额为零，故区财政局无法将退休金发放到康振华名下。因此，由区农业局负责发放康振华退休金没有违反暂行办法和法律法规的规定，区财政局也已将相关退休金拨付给农业局。2.本案是民事纠纷不是行政案件，且区财政局不是本案适格当事人。3.康振华的诉讼请求不明确，二审审判程序违法。请求撤销原二审判决，依法改判维持原一审判决。 康振华提交意见称：1.根据财行[2000]1号《关于印发行政单位财政统一发放工资暂行办法的通知》的规定，再审申请人在退休工资改革前负有向康振华支付工资的法定职责，康振华的诉讼请求是明确的。2.再审申请人根据涵江区农业局的申请将康振华的退休工资向区农业局发放系违法行为，属于未履行法定职责。3.康振华提起本案诉讼并未超过起诉期限。4.本案系起诉再审申请人向康振华支付退休金，诉讼请求明确，属于行政诉讼，再审申请人是本案适格被告。综上，再审申请人的再审申请理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。 莆田市涵江区人力资源和社会保障局提交意见称：首先,涵江区人社局批准康振华退休证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。其次，涵江区财政局根据涵江区农业局的申请已经将相关退休金拨付到农业局的基本户上，应由农业局发放并承担相关责任，区农业局应尽快向康振华发放退休金，以减少各方诉累。 莆田市涵江区农业局的意见与涵江区财政局的意见基本一致。 本院认为，再审申请人涵江区财政局的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下： 本案指令莆田市中级人民法院再审。 审 判 长  王江凌 审 判 员  朱志闽 代理审判员  赖峨州 二〇一八年三月二十三日 书 记 员  雷 昕 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： …… （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； …… 第九十二条…… 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9003民初886号 原告：儋州亚峰昌庆运输服务有限公司，住所地：海南省儋州市那大镇文化中路5街11号。 法定代表人：范小清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈江华，海南林源律师事务所。 委托诉讼代理人：陈造烘，海南林源律师事务所。 被告：许振昌，男，1979年11月27日出生，汉族，现住海南省儋州市。 原告儋州亚峰昌庆运输服务有限公司与被告许振昌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告儋州亚峰昌庆运输服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告儋州亚峰昌庆运输服务有限公司撤诉。 案件受理费182元，减半收取计91元，由原告儋州亚峰昌庆运输服务有限公司负担。 审判员  许琼焕 二〇一八年三月三十日 书记员  翟嘉贤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新0107执38号 申请执行人：新疆盐湖制盐有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：宋为兵，该公司总经理。 被执行人：新疆恒屯煤化工有限公司，住所地：新疆昌吉州农六师奇台农场。 法定代表人：贾军，该公司经理。 本院依据已发生法律效力的（2017）新0107民初432号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人新疆恒屯煤化工有限公司的存款、收入633787.04元(其中本金625135.68元，执行费8651.36元)； 二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆恒屯煤化工有限公司的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权； 三、被执行人新疆恒屯煤化工有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算； 四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人新疆恒屯煤化工有限公司法定代表人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李克东 二〇一八年三月二日 书记员  牟晨岷
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0323民初197号原告：师宗县农村信用合作联社五龙信用社。负责人：黎伟，职务：主任。地址：师宗县五龙乡狗街村。委托诉讼代理人：冯永孝，云南归源律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：赵平安，男，1970年5月14日生,汉族，小学文化，农民，住师宗县。被告：谢老五，女，1971年6月5日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县。原告师宗县农村信用合作联社五龙信用社与被告赵平安、谢老五金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告主体不适格，需另案起诉为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告师宗县农村信用合作联社五龙信用社撤回起诉。案件受理费2102元，减半收取计1051元，由原告师宗县农村信用合作联社五龙信用社负担。审 判 长  牛爱民人民陪审员  刘建生人民陪审员  马文俊二〇一八年三月十九日书 记 员  胡甜甜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1452号 申请执行人姚娟，女，1981年12月20日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 被执行人左明，女，1981年9月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人刘普，男，1974年9月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初13541号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人左明、刘普的银行存款人民币及其它款项人民币1809473元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇一八年三月二十日 书记员 覃冬梅
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2017)闽行赔申15号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）漳州市嘉鑫物业管理有限公司，住所地福建省漳州市芗城区博爱西道42号203室。 法定代表人甘耀泳，总经理。 委托代理人蓝金成、杨惠贞，福建元光律师事务所律师。 被申请人漳州市国土资源局，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路18号。 法定代表人陈华，局长。 委托代理人李杨，男，漳州市国土资源局工作人员。 委托代理人王贺洋，福建九鼎律师事务所律师。 再审申请人漳州市嘉鑫物业管理有限公司（以下简称嘉鑫公司）因诉漳州市国土资源局行政赔偿一案，不服漳州市中级人民法院（2016）闽06行赔终10号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 嘉鑫公司申请再审称，申请人在本案中遭受的损失绝不仅只1元钱，考虑到巨额赔偿将给政府造成极大的财政负担，仅仅象征性地要求被申请人赔偿1元钱，这一损失是根据日常生活经验法则即就可推定的事实，不需要举证，二审判决认定申请人请求赔偿1元损失没有事实依据，违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原二审判决，判令被申请人赔偿申请人经济损失1元。 漳州市国土资源局提交意见称，申请人请求赔偿1元的损失不具有客观性与合法性，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定：“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。”本案中，申请人嘉鑫公司因认为被申请人漳州市国土资源局不履行土地登记法定职责给其造成损失而提起行政赔偿诉讼，但是，嘉鑫公司没有提供其因漳州市国土资源局不履行法定职责而遭受损失的相关证据，其行政赔偿请求，依法应不予支持。原一审判决判令漳州市国土资源局赔偿嘉鑫公司1元损失，主要证据不足，原二审判决予以撤销，并驳回嘉鑫公司的诉讼请求，并无不当。嘉鑫公司的再审申请理由不能成立，其再审请求，依法应不予支持。 综上，嘉鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回漳州市嘉鑫物业管理有限公司的再审申请。 审 判 长  朱志闽 审 判 员  史寅超 代理审判员  赖峨州 二〇一八年三月二十七日 书 记 员  林 珊 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2018）晋民申758号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，男，1972年7月27日出生，汉族，现住长治市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西宏安致明建筑工程有限公司，住所地：长治市城区云步街11号。   法定代表人：赵某，该公司董事长。   再审申请人张某因与被申请人山西宏安致明建筑工程有限公司（以下简称宏安致明建筑公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2017）晋04民终2621号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   张某申请再审称：（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。通过原审的举证以及被上诉人原审中的答辩意见可以确定如下基本事实：宏安致明建筑公司原名称为长治市宏安建筑有限公司（以下简称宏安建筑公司），于2001年4月依法成立宏安建筑公司第四分公司（以下简称宏安第四分公司）并任彭永祥为第四分公司登记法定代表人；2010年11月16日，第四分公司与张某签订售房协议一份并由彭永祥经办收款盖章确认，约定"1长治市宏安建筑有限公司第四分公司在长治市煤化承建第二栋职工经济适用房棚户区改造工程销售给张某（楼层为七、八层任选一套......）房屋面积不超过110㎡，最小不低于90㎡；2售价每平米按2000元计算；3张某在与其签订合同后，共向第四分公司交款180000元并由彭永祥为张某出具收款加盖第四分公司财务公章；期间内，第四分公司因无法向张某交付房屋，而退还购房款60000元"；三、2014年4月宏安建筑公司第四分公司予以注销，并于同年4月由宏安建筑公司更名为现名称。基于上列基本事实，原审法院认定"因张某提交的售房协议合同及收款收据中所加盖印章与长治市公安机关出具的法人公章备案证明材料中印章属非同一枚印章盖印形成，张某在本案中的购房行为涉嫌被他人诈骗......"系属未查明案件基本事实的错误认定。1.张某向原审法院所提交的售房协议合同及收款收据等证据并非他人冒充私刻公章实施的诈骗行为，而恰恰是宏安致明建筑公司所委任的第四分公司的登记法定代表人彭永祥与张某所签订并收款（此事实通过一审宏安致明建筑公司的答辩意见足以确定），即售房协议合同、收款收据的签订、签章均属于四分公司法定代表人所履行的职务行为；因此，原审法院将第四分公司及法定代表人的行为错误认定为"他人"所为，显属未查明案件基本事实的错误认定。2.宏安致明建筑公司一审答辩所称的"张某与第四分公司所签订的涉及合同与收款均未通过宏安致明建筑公司进行，其对第四分公司及彭永祥无任何授权，四分公司负责人未就上诉人所述内容进行交接，该行为是四分公司负责人彭永祥个人行为......"等意见不仅不能对抗作为善意第三人的张某，且同时证明张某所提交的售房协议合同及收款收据均为第四分公司及彭永祥所为的这一事实。张某作为普通消费者、购房人，在签订购房合同过程中，不仅无法鉴别公章的真伪、更是无权了解和知悉总公司是否对分公司授权、交接等情形。故此，宏安致明建筑公司所提出的种种答辩意见均不能对抗张某。3.原审裁定认定本案有可能涉嫌经济犯罪，缺乏相应证据予以支持。宏安致明建筑公司依法成立的原四分公司法定代表人彭永祥与其之间系属隶属关系，且时至今日公安机关、检察机关等并未对彭永祥立案受理，并无证据能够证明其涉嫌经济犯罪。（二）原裁定适用法律明显错误。本案情形为宏安致明建筑公司依法成立的第四分公司及委任的法定代表人与张某签订的性质为房屋买卖合同的售房协议合同纠纷，系属民事经济纠纷范畴，而非第三人或他人冒充法定代表人或冒充宏安致明建筑公司的犯罪行为。首先，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条之规定：同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。其次，依据该规定第十条"人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理"；即，无论第四分公司法定代表人彭永祥个人是否涉嫌经济刑事犯罪，本案中所涉及的民事买卖合同纠纷均应当与经济刑事犯罪分开审理。（三）新的证据，足以推翻翻原裁定。在本案二审审理终结后，原第四分公司法定代表人彭永祥诉宏安致明建筑公司以及山西省长治市煤炭化工机械厂建设工程施工合同纠纷一案，长治市城区人民法院作出了（2017）晋0402民1106号民事判决，撤销了长治市城区人民法院（2015）城民二初字第482号民事调解书。该判决书中所认定的事实以及所依附的证据等均可证实原第四分公司法定代表人彭永祥不仅未涉嫌经济犯罪，反而系宏安致明建筑公司对其存在欠款数百万元；故此，该证据足以推翻原裁定所认定的"有可能涉嫌经济犯罪"之认定。（四）原审法院对于同类案件予以不同的裁决结果，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定。本案中，第四分公司在2009至2014年期间内，与多数人员签订售房协议合同并收取了相应购房款，张某仅仅是多数购房者中的一员，与张某相同的其他购房者亦提起了民事诉讼并已由长治市城区人民法院一审、长治市中级人民法院二审以及山西省高级人民法院再审予以确定并判令宏安致明建筑公司承担购房款返还的法律责任。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四款"己为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实"人民法院应当予以采信。故此，原审法院对于同类案件所作出不同的裁决结果，违背了上述法律规定。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院经审查认为，宏安建筑公司于2001年成立宏安第四分公司，彭永祥系宏安第四分公司负责人。2014年，宏安建筑公司更名为宏安致明建筑公司。2010年11月7日，张某与宏安第四分公司签订《售房协议合同》，宏安第四分公司负责人彭永祥签字并加盖了宏安第四分公司印章，张某向宏安第四分公司交纳了购房款，张某有理由相信合同的真实性。虽然后经司法鉴定加盖在《售房协议合同》上的公司印章及收据上加盖的财务专用章与公安机关备案的印文属非同一枚印章盖印形成，但此系宏安致明建筑公司内部管理制度缺失所致，且宏安第四分公司负责人彭永祥在合同及收据上均有签字，双方因履行合同发生纠纷，张某起诉宏安致明建筑公司，一、二审法院仅与印章不符认为属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑裁定驳回张某起诉确有不当之处。张某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   指令长治市中级人民法院再审本案。   审判长 许文杰   审判员 刘慧慧   审判员 邓高原     二○一八年三月三十日   书记员 王婷婷
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽行申10号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）江添福，男，1962年3月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市公安局思明分局，住所地厦门市思明区厦禾路678号。 诉讼代表人黄卫东，局长。 委托代理人蔡建仁，男，厦门市公安局思明分局工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市公安局，住所地厦门市思明区新华路45号。 法定代表人林锐，局长。 委托代理人张遂涛、卢琳，厦门市公安局工作人员。 江添福因诉厦门市公安局思明分局（下称思明公安分局）治安管理行政处罚及厦门市公安局行政复议一案，不服厦门市中级人民法院（2017）闽02行终77号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人江添福申请再审，请求：撤销一、二审判决，撤销思明公安分局所作厦公思（鹭江）行罚决字[2016]00079号行政处罚决定及厦门市公安局所作厦公复决字〔2016〕030号行政复议决定。主要理由是：1.申请人拨打报警电话本意在反映问题，申请人在通话中受到刺激后，情绪失控而寻求宣泄所说的不实话语，并非扬言暴恐，且受众对象并非一般社会大众，不会给社会造成恐慌。2.思明公安分局对申请人采取拘留措施后未依法通知家属，且实际关押申请人十七日未作说明，程序违法。厦门市公安局所作复议决定内容缺乏事实和法律依据。综上，思明公安分局所作行政处罚认定事实和适用法律错误。 被申请人思明公安分局提交意见称：其认定申请人违法行为的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求驳回申请人的请求。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第（三）项规定，扬言实施放火、爆炸、投放危险物质扰乱公共秩序的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，被申请人思明公安分局在诉讼期间提供的报警登记及对江添福的讯问笔录等证据材料可以证实：江添福扬言要到中山路制造爆炸，及多次编造手中有枪及爆炸物要制造事件等涉及恐怖的言论，并用手机拨打110报警电话告知公安机关。被申请人思明公安分局认定申请人江添福的行为违反了治安管理处罚法的相关规定，事实清楚，证据充分。被申请人思明公安分局根据申请人违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度等进行综合考量，依法履行了立案、调查、告知等法定程序，作出被诉行政处罚决定，并无不当。被申请人厦门市公安局依照行政复议法的相关规定，作出被诉行政复议决定程序合法。申请人主张思明公安分局对其采取拘留措施后未依法通知家属，且实际关押十七日未作说明的问题，因系思明公安分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定采取的强制措施，不属于行政诉讼审查范畴。原审判决驳回申请人的诉讼请求，合法、正确。 综上，江添福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回江添福的再审申请。 审 判 长  吴声鸣 审 判 员  余鸿鹏 代理审判员  许秀珍 二〇一八年三月二十日 书 记 员  翁陈贞 附：本案适用的法律规定 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （三）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （六）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （七）审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 （八）审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2018）晋01执137号申请执行人中粮集团有限公司被执行人太原市小店区洪星烟酒商行中粮集团有限公司与太原市小店区洪星烟酒商行知识产权与竞争一案的（2017）晋01民初35号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人太原市小店区洪星烟酒商行在银行账户上的存款15550元及迟延履行利息，执行费133元；如上述被执行人银行账户上的存款不足查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔天寿审判员 郭家并审判员 郝锦渊 二〇一八年三月二日书记员 温梦丽
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5103民初234号原告：谢欣，男，1990年5月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：刘潮生，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘楷俊，广东建升律师事务所实习律师。被告：黄炎辉，男，1985年9月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告谢欣与被告黄炎辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢欣的诉讼代理人刘潮生到庭参加诉讼。被告黄炎辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢欣向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄炎辉付还原告借款人民币10000元及支付该款自2017年1月1日起至判决确定还款之日止按每月2%计算的违约金；2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因资金周转需要，被告于2016年2月16日向原告借款人民币10000元，并约定如有拖欠借款的，被告愿意每天向原告支付欠款总额的10%作为每天的违约金等内容借条形式单据，由被告签名确认后交原告存执。被告立借条给原告后，到了约定还款期，被告没有主动还款给原告。后原告多次向被告催讨，被告均以各种借口推脱、拒不付还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求。被告黄炎辉经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据原告庭审过程的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告黄炎辉于2016年2月16日向原告谢欣借款人民币10000元，对借款还款期限及借期内利息均无约定，并由被告在原告提供的格式借条上签名加盖指印确认借款事实。借款交付后，因被告尚未履行还款义务，原告经催讨无果，遂于2018年1月30日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告主张与被告存在借贷关系，有被告签名、捺印确认的借条为据，所立借条系当事人的真实意思表示，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。被告怠于履行还款义务，其行为已构成违约，应负本案纠纷的责任。原告主张双方约定借款期限为2016年年底前及逾期还款违约金按日10%的标准收取，但其提供的格式借条中并没有载明还款日期，无法确认双方存在逾期还款违约金的约定，故原告主张被告应偿还借款自2017年1月1日起至判决确定还款之日止按月利率2%的计算的违约金，缺乏依据，其利息损失可自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算。被告既不到庭参加诉讼，也没有提供抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄炎辉应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告谢欣借款人民币10000元并偿付该款自2018年1月30日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息损失。二、驳回原告谢欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告黄炎辉负担。被告黄炎辉负担的受理费人民币25元已由原告谢欣预交并同意垫付，被告黄炎辉应自本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。本判决为终审判决。审判员 金 瀚二〇一八年三月六日书记员 詹丹雅
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽03行初299号之一 原告阮忠辉，男，1971年12月16日出生，汉族，住福清市。 原告阮香平，男，1951年2月8日出生，汉族，住福清市。 两原告的委托代理人张国忠、张力挺，福建融思佳律师事务所律师。 被告福清市国土资源局，住所地福清市清昌大道9号。 法定代表人林忠，局长。 委托代理人吴文深，福建鼎轩律师事务所律师。 委托代理人林方贤，福清市国土资源局工作人员。 被告福清市城市管理局，住所地福清市玉屏街道桥南路168号。 法定代表人庄瑞华，局长。 委托代理人柳黎虹，福建宇凡律师事务所律师。 委托代理人薛东升，福清市城市管理局工作人员。 原告阮忠辉、阮香平诉被告福清市国土资源局、福清市城市管理局行政强制一案。原告于2017年11月3日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭审理了本案，原告阮忠辉、阮香平及其委托代理人张力挺，被告福清市国土资源局的委托代理人吴文深、林方贤，被告福清市城市管理局的委托代理人柳黎虹、薛东升到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告阮忠辉、阮香平诉称：两原告合法承包位于阳下街道××村土地种植果林，为了便于管理和果林开发，原告在果林场内建造一幢建筑面积240平方米三层砖混结构的房屋，用于员工宿舍；建造一栋建筑面积约700平方米单层砖瓦铁皮房，作为生产仓库，用于放置肥料及农器具。上述二处房屋均不属于违法建筑。2016年12月1日，被告福清市人民政府、阳下街道办事处协同其他被告，在未通知原告的情况下，对原告上述二处房屋进行强制拆除。原告认为，被告福清市人民政府在被告福清市城乡规划局未向两原告依法送达融规（阳下）[2014]拆字第09号《行政处罚决定书》的情况下，违法作出融政责[2015]2号《责成行政强制拆除决定书》，并在强制拆除原告房屋前违反《行政强制法》第三十五条的规定，没有事先催告两原告，程序违法。为此，请求法院判决确认被告强制拆除两原告位于福清市××街道下坝村两原告承包果林场内三层砖混结构面积约240平方米房屋和一层砖混铁皮结构面积约700平方米仓库及40棵树龄约15年龙眼树的行为违法。 被告福清市国土资源局答辩称：在强制拆除原告违建房屋过程中，福清市国土资源局并未实际派员参与，请求驳回原告对福清市国土资源局起诉。 被告福清市城市管理局答辩认为，福清市城市管理局未做出原告所诉的强制拆除其建筑物和果树的行为，也没有于2016年12月1日与参与共同执行职务，福清市城市管理局不是本案适格的被告。2、原告并非其所诉称的行政行为的相对人，与该行政行为没有法律上的利害关系，其提供的证据不足以证明其对本案所诉房屋和果树具有合法的所有权。 本院认为，被告福清市国土资源局和福清市城市管理局均否认参与实施强制拆除行为，原告提供的证据也不足以证实福清市国土资源局和福清市城市管理局参与强制拆除行为，故福清市国土资源局和福清市城市管理局作为被告主体均为不适格。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条的规定，裁定如下： 驳回原告阮忠辉、阮香平对被告福清市国土资源局、福清市城市管理局的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  陈金发 审 判 员  张鹏程 人民陪审员  郑绍平 二〇一八年三月八日 书 记 员  杨 琪 附适用本案的法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （三）错列被告且拒绝变更的； -2-
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初2431号原告：侯丹丹，女，1988年8月23日出生，汉族，住广州市花都区，被告：王朋威，男，1985年2月21日出生，汉族，住河南省长垣县，被告：户园园，女，1987年2月14日出生，汉族，住河南省长垣县，原告侯丹丹与被告王朋威、户园园买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告侯丹丹于2018年3月14日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告王朋威、户园园的起诉。本院认为：原告侯丹丹向本院申请撤回对被告王朋威、户园园的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯丹丹撤回对被告王朋威、户园园的起诉。案件受理费25元，由原告侯丹丹负担。审判员  徐韵琪二〇一八年三月十四日书记员  庾健敏
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执462号 申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司，男，住所地石家庄市新华区。 法定代表人刘某。 被执行人毛某某，男，住所地奉化市 石家庄某某企业管理咨询有限公司申请毛某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初5672号已经发生法律效力。石家庄某某企业管理咨询有限公司于2018-1-16向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初5672号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇一八年三月二十七日
海南省儋州市人民法院   民事裁定书   （2018）琼9003民初791号     原告：胡永秀，男，1978年10月15日出生，苗族，现住海南省海口市。   被告：海南宏荣投资发展有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇人民路245号3楼。   法定代表人：周进雄，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郑月涛，男，该公司职员。   第三人：海南煜阳房地产开发有限公司，住所地：海南省海口市国贸大道36号嘉陵国际大厦1806室。   法定代表人：操福荣，该公司总经理。   原告胡永秀与被告海南宏荣投资发展有限公司、第三人海南煜阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告胡永秀于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告胡永秀撤诉。   案件受理费5108元，减半收取计2554元，由原告胡永秀负担。   审判员 许琼焕     二○一八年三月三十日   书记员 翟嘉贤   附相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0425民初48号原告：補国松，曾用名補保庆，男，1974年4月15日出生，汉族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县，委托诉讼代理人：吴文，紫云苗族布依族自治县法律援助中心援助律师。代理权限为一般代理。被告：補国珍，曾用名補东明，男，1954年11月20日生，汉族，务农，住址贵州省紫云苗族布依族自治县，被告：補国林，男，曾用名补国林，汉族，1957年2月9日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县，被告：補国忠，男，1961年4月20日生，汉族，务农住贵州省紫云苗族布依族自治县猴场镇黎明村龙湾组，被告：補国华，曾用名補营保，男，1965年5月10日生，汉族，务农，住贵州省，原告補国松与被告補国珍、補国林、補国忠、補国华土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员田中志适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告補国松及委托诉讼代理人吴文，被告補国珍、補国忠、補国华到庭参加诉讼，被告補国林经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告補国松向本院提出诉讼请求：1、判决被告補国珍、補国忠、補国林、補国华立即停止侵占并返还原告補国松名称为“核桃树地”、“大台地”、“荒田山坡”、“腰带田”、“龙家湾田”、“補国珍门口田”的土地承包经营权；2、四被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告補国松是四被告弟弟。1998年8月30日，原告補国松、原告補国松父亲補祥云、補国松母亲姚乔英一起承包了猴场镇黎明村龙湾组的3.76亩土地。2009年6月，補国松父亲去世。同年7月母亲姚乔英去世。2006年被告補国珍、補国忠、補国林、補国华趁原告外出打工之机，强占原告名称为“核桃树地”、“大台地”、“荒田山坡”、“腰带田”、“龙家湾田”、“補国珍门口田”的土地，四被告平均分配耕种至今，现要求四被告返还。被告補国珍辩称，其没有侵占原告的土地。父母在世时原告外出打工不赡养父母，经父母同意，在保留原告个人使用的承包面积外，按五兄弟每人一份分割了父母亲及三个妹妹的承包地。如果原告要求收回分割的承包地，原告应支付我们安葬老人的费用。被告補国忠辩称，我们没有侵占原告使用的土地承包经营权，父母在世时，除原告个人使用承包的土地外，其余土地按五兄弟每人一份分割使用，按中国传统文化，子女都有继承权。被告補国华辩称，我的意见与被告補国珍、補国忠意见一致。被告補国林未到庭，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人補国珍提交有异议的证据，本院认定如下：1、土地承包经营权证，用于证明承包证名称为“腰带田、龙家湾、大台”是集体分的土地。原告认为对其承包证上土地不持异议，但该证上土地与原告承包土地不是同一块，庭审中，被告已认可对原告承包证上部份土地分割使用，故被告的证明目的不予认可。2、2002年2月4日协议一份，用于证明按五份分土地使用经原告同意。本院认为，该份证据只说明補国华、補国松土地已分清，多半个农业税由谁承担的问题，其证明目的不予采信。3、安葬材料2份，用于证明四被告对老人生养死葬，父母的田地应享有使用权。原告认为与本案无关。本院认为，内容系对老人生养死葬的约定，与本案无关，其证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告補国松父母（父補祥云，母姚乔英）共生育五个儿子（即原告補国松，四被告補国珍、補国忠、補国林、補国华）和三个女儿（已出嫁），第二轮土地延包时，四被告已分户承包土地，原告補国松为户主承包原户主補祥云承包的土地(承包土地成员有：補祥云及其妻姚乔英，補国松及補国松三个姐)。2002年，四被告在保留原告補国松一人享有的承包地面积后，将原告土地承包经营权证上名称为“核桃树地（上抵姚华学，下抵補祥自地，左抵柳家屋边，右抵路）、大台地（上抵姚福云地，下抵姚华光地，左抵姚华州地，右抵本人山林）、荒田山坡（上顶良（梁），下抵補国忠地，左抵補国珍山地、右抵本人地）、腰带田（上抵姚良选地，下抵姚华江田，左抵補国华田，右抵補国林）、龙家湾田（上抵柳家田，下抵柳家田，左抵補国珍田，右抵沟）、補国珍门口田（上抵補国林田，下抵柳家田，左抵柳家田，右抵岩山）的土地按五份分割管理使用至今，其中“腰带田”现系補国华、補国林在使用。2007年2月6日，五兄弟协商对父母亲的生养死葬进行安排，補国珍、補国华负责母亲，補国林、補国松负责父亲，補国忠各出资1000元帮助。2009年原、被告父母亲去逝，五兄弟按约定履行安葬义务。争议焦点：1、四被告对于核桃树地、大台地、荒地山坡、龙家湾地、補国珍门口地是否享有使用权；2、四被告是否返还原告承包证上的土地。本院认为，国家保护集体所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告土地承包经营权证上承包的土地受国家法律保护，禁止任何组织和个人侵犯。四被告对原告承包的部份土地分割使用到现在，到庭的三被告称经父母同意才分割使用，但四被告未提供充分证据证明使用土地的合法性或者提供否认原告土地承包经营权的证据，四被告应承担举证不力的法律后果。故原告诉请有事实和法律依据，应予支持。原告和四被告按照约定履行对老人的义务，对老人尽孝是中国人的传统美德，作为被告要求原告支付安葬老人费用的辩解，系另外法律关系，另案处理。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，《中华人民共和民法总则》第一百七十九条第一款第一、四项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内四被告補国珍、補国忠補国林、補国华停止侵占并返还原告補国松土地承包经营权上名称为“核桃树地、大台地、荒田山坡、龙家湾田、補国珍门口田”的土地。二、限本判决生效之日起十日内二被告補国华、補国林停止侵占并返还原告補国松土地承包经营权证上名称为“腰带田”的土地。案件受理费60元，减半收取30元，由四被告各承担7.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  田中志二〇一八年三月三十日书记员  蒲琳琪
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初5187号 原告：福建思达文化有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一中路233号融耀世纪大厦3层01商场。 法定代表人：李茂新，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，男，公司员工。 被告：福建海博文化产业发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园G区21号楼。 法定代表人：吴永禄，董事长。 委托诉讼代理人：杨胜峰，北京德恒（福州）律师事务所律师。 原告福建思达文化有限公司（以下简称“思达公司”）与被告福建海博文化产业发展有限公司（以下简称“海博公司”）合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告思达公司的委托诉讼代理人陈彬、被告海博公司的委托诉讼代理人杨胜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 思达公司向本院提出诉讼请求：1.判令海博公司向思达公司支付欠款308354元，并支付逾期付款利息（按银行同期同类贷款利率支付，其中自2016年11月12日起计算至2016年11月30日止以100000元为基数；自2016年12月1日起计算至2016年12月5日止以348354元为基数；自2016年12月6日起计算至全部债务清偿完毕之日止以308354元为基数计算）；2.判令海博公司承担本案诉讼费用。在庭审中，思达公司变更诉讼请求为：1.判令海博公司向思达公司支付欠款216625元（扣除已支付款项80000元），并支付逾期付款利息（按银行同期同类贷款利率支付，其中自2016年11月12日起计算至2016年11月30日止以100000元为基数；自2016年12月1日起计算至2016年12月5日止以348354元为基数；自2016年12月6日起计算至全部债务清偿完毕之日止以308354元为基数计算）；2.判令海博公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月11日，思达公司与海博公司签订了《五一基地资产处置协议》，约定海博公司将基地内资产转让给思达公司，转让价款120000元；同时思达公司承接了海博公司对原有会员的债务以及2016年10月8日至10月15日所欠的租金及水电费，共计508354.4元。双方将上述债权债务相抵后，海博公司还应支付思达公司388354元，双方约定海博公司于2016年11月11日前支付100000元，2016年11月30日前支付余下款项288354元。付款期限届满后，海博公司分别于2016年12月1日、12月6日向思达公司付款40000元、40000元。此后，海博公司未支付过任何款项。扣除已还款项80000元，海博公司至今尚欠思达公司216625元。现经思达公司多次催讨未果。 海博公司承认思达公司在本案中所主张的事实，且对思达公司变更后的诉讼请求没有异议。 本院认为，海博公司承认思达公司在本案中主张的事实，故对思达公司主张的事实予以确认。海博公司尚欠思达公司216625元，未予支付，有悖诚实信用原则，故思达公司请求判决海博公司支付以上款项，于法有据，予以支持。思达公司主张按银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、福建海博文化产业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建思达文化有限公司欠款216625元及利息（以216625元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年12月1日起支付至款项还清之日止）； 二、驳回福建思达文化有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6030元，由福建思达文化有限公司负担1030元、福建海博文化产业发展有限公司负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林义挺 人民陪审员  陈 虎 人民陪审员  陈永祥 二〇一八年三月十二日 书 记 员  张继星 附：一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9003民初889号 原告：儋州亚峰昌庆运输服务有限公司，住所地:海南省儋州市那大镇文化中路五街十一号。 法定代表人：范小清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈江华，海南林源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈造烘，海南林源律师事务所律师。 被告：羊强龙，男，1978年10月11日出生，现住海南省儋州市。 原告儋州亚峰昌庆运输服务有限公司与被告羊强龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告儋州亚峰昌庆运输服务有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告儋州亚峰昌庆运输服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告儋州亚峰昌庆运输服务有限公司负担。 审判员  许琼焕 二〇一八年三月十五日 书记员  翟嘉贤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1285号 申请执行人黄凯宁，男，1986年7月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄冬，女，1974年12月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 黄凯宁申请执行黄冬民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初1240号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄冬未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄凯宁已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人黄冬的银行存款人民币及其它款项人民币225530.07元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇一八年三月二十日 书记员 覃冬梅
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初1173号 申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 负责人：范国德，行长。 被申请人：李宏明，男，1963年6月23日出生，汉族，住山东省胶州市。 被申请人：李珺，女，1968年12月13日出生，汉族，住山东省胶州市。 被申请人：陈晓燕，女，1986年2月12日出生，汉族，住山东省胶州市。 被申请人：段守森，男，1985年10月15日出生，汉族，住山东省胶州市。 被申请人：王燕，女，1977年3月18日出生，汉族，住山东省胶州市。 被申请人：万茂海，男，1976年7月18日出生，汉族，住山东省胶州市。 被申请人：青岛茂鑫机械有限公司，住所地青岛胶州市九龙镇匡家岭村西。 法定代表人：王燕。 被申请人：青岛增金锻造机械有限公司，住所地青岛胶州市吉隆镇李家庄村。 法定代表人：段曾。 申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被申请人李宏明、被申请人李珺、被申请人陈晓燕、被申请人段守森、被申请人王燕、被申请人万茂海、被申请人青岛茂鑫机械有限公司、被申请人青岛增金锻造机械有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人起诉时向本院提出财产保全的申请，请求查封各被申请人的银行存款36万元或其同等价值的其他财产。申请人愿为上述申请提供等额的信用担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条芝规定，裁定如下： 冻结被申请人李宏明、被申请人李珺、被申请人陈晓燕、被申请人段守森、被申请人王燕、被申请人万茂海、被申请人青岛茂鑫机械有限公司、被申请人青岛增金锻造机械有限公司的银行存款36万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖文 二〇一八年三月十二日 书记员  石玮
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初1205号 申请人：潍坊银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区东海西路2号甲。 负责人：张天轶，行长。 被申请人：青岛恒鼎工程有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居委会办公楼。 法定代表人：刘方炜。 被申请人：刘方炜，男，1973年6月9日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被申请人：田乃元，女，1974年6月3日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被申请人：青岛川源船舶燃料有限公司，住所地青岛市市南区北京路38号1506户。 法定代表人：江澎。 申请人潍坊银行股份有限公司青岛分行与被申请人青岛恒鼎工程有限公司、被申请人刘方炜、被申请人田乃元、被申请人青岛川源船舶燃料有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人起诉时向本院提出财产保全的申请，请求查封各被申请人的银行存款778万元或其同等价值的其他财产。申请人愿为上述申请提供等额的信用担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条芝规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛恒鼎工程有限公司、被申请人刘方炜、被申请人田乃元、被申请人青岛川源船舶燃料有限公司的银行存款778万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖文 二〇一八年三月二十三日 书记员  石玮
浙江省永嘉县人民法院 支 付 令 （2018）浙0324民督10号 申请人：温州银行股份有限公司永嘉支行。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路中楠广场商业广场221-224号营业房。 主要负责人：王义，该行行长。 被申请人：虞建芳，女，1968年12月15日出生，汉族，住永嘉县。 申请人温州银行股份有限公司永嘉支行于2018年3月6日向本院申请支付令。申请人温州银行股份有限公司永嘉支行称，2011年11月24日，被申请人虞建芳向申请人办理了信用卡。发卡后，被申请人于2016年1月24日透支18810元，后偿还部分欠款。2016年6月2日至2016年7月5日消费取现22笔，计2875.78元，后偿还部分欠款。截止2017年12月1日，尚欠透支款本金49509.60元及滞纳金、利息（滞纳金每月按最低还款额的5%计收，利息按日万分之五计收）未归还。申请人提供了信用卡申请表、合约、章程、交易明细查询单以证明其所称的事实。要求被申请人虞建芳归还信用卡透支本金49509.60元及支付至清偿完毕之日止的滞纳金、利息（滞纳金每月按最低还款额的5%计收，利息按日万分之五计收）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人虞建芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人温州银行股份有限公司永嘉支行信用卡透支款本金49509.60元及滞纳金、利息；滞纳金、利息按信用卡领用合约约定的标准计算（滞纳金每月按最低还款额的5%计算，利息按日万分之五计算），随本金同时清结。 申请费751元，由被申请人虞建芳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  戴康强 二〇一八年三月十六日 书记员  彭舟武
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2018）晋01执143号申请执行人中粮集团有限公司被执行人太原市小店区金昌源商店中粮集团有限公司与太原市小店区金昌源商店知识产权与竞争一案的（2017）晋01民初320号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人太原市小店区金昌源商店在银行账户上的存款20550元及迟延履行利息，执行费208元；如上述被执行人银行账户上的存款不足查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔天寿审判员 郭家并审判员 郝锦渊 二〇一八年三月二日书记员 温梦丽
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申637号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：游辉云，女，1958年2月20日生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴锦辉，男，1976年10月15日生，汉族，住福建省福州市仓山区。 再审申请人游辉云与被申请人吴锦辉所有权纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2017）闽01民终1823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 游辉云申请再审称： （一）申请人与被申请人之间存在抚养关系，被申请人有赡养申请人的法定义务，因而申请人有继续居住在诉争房屋的权利。1.申请人与被申请人系继母子关系，被申请人从小就由申请人抚养，因此被申请人有赡养申请人的法定义务，该赡养义务也包含为申请人提供居住的必要条件。2.被申请人名下有多处房产，具备赡养条件。诉争房屋是申请人目前唯一的住处，被申请人要求申请人搬离将导致申请人生活困难。 （二）依据2011年8月1日签订的协议，申请人享有继续居住在诉争房屋的权利。依据该协议，房屋转让款50万元暂由被申请人支配，吴新流过世后全额归被申请人所有。被申请人承诺按月支付赡养费，诉争房屋可由吴新流和申请人终身居住和支配。该项权利系申请人和吴新流婚姻关系存续期间所取得的居住权，被申请人在占有50万元转让款的同时，应履行协议所约定的义务，即申请人有权居住在诉争房屋。 （三）申请人是诉争房屋的原所有权人之一，申请人是在被申请人承诺赡养及可以继续居住在诉争房屋内的情况下才同意赠与被申请人房屋。如被申请人违约收回房屋将导致申请人生活困难，申请人有权撤销原赠与给申请人的份额。 综上，请求：1.撤销福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初4171号民事判决和福州市中级人民法院（2017）闽01民终1823号民事判决；2.依法改判驳回被申请人的原审诉讼主张或发回重审；3.一、二审诉讼费用由被申请人承担。 被申请人吴锦辉提交意见称： （一）申请人与被申请人之间不存在法定的抚养、赡养关系。被申请人幼年丧母，由父亲吴新流独立抚养成年。被申请人成年后，申请人与吴新流才结婚，此时因婚姻关系才成为被申请人的继母，但双方并未形成抚养教育关系。后申请人与吴新流离婚，申请人与被申请人之间的继母继子关系也随之解除。因此，被申请人对申请人不存在赡养责任。此外，在与吴新流离婚诉讼中，申请人获得拆迁补偿款291366元。申请人自有亲生子女多名，且已成家立业，其亲生子女理应承担对申请人的赡养责任。 （二）被申请人并未承诺诉争房屋可由申请人终身居住及支配。被申请人已通过公证程序合法取得对讼争房产的所有权，被申请人对该房产有完全的支配权，包括排除非法侵占的权利。在2011年8月1日签订的《协议书》中，约定“诉争房屋由吴新流终身居住及支配（不含再赠与或出售），此项权利仅限吴新流行使”，可见“终身居住及支配”的权利只赋予了吴新流，而非赋予申请人。该份协议另约定给申请人的生活补助，与赡养费在法律涵义上并不相同。 （三）被申请人获得讼争房屋产权时并未对申请人承诺其所谓“继续居住”的权利，申请人与吴新流离婚时已经获得20余万元的款项，其自有多名亲生子女均有经济能力承担赡养义务。故申请人不存在生活困难，其无权撤销赠与。 综上，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，涉案2012年5月20日的《房产赠与协议》和2012年6月11日的《赠与合同》是包括本案当事人在内的各方的真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。在上述两份赠与合同中，游辉云无论是作为第三人，还是作为讼争房产的共有人，其对于讼争房产赠与给吴锦辉均不持异议。被申请人在接受赠与后，也已办理了讼争房屋的变更登记手续，故讼争房产已归被申请人所有，其有权对讼争房屋进行支配。申请人主张其对讼争房产有继续居住的权利，但在2011年8月1日的《协议书》中，各方约定对讼争房产的终生居住与支配的权利仅限于吴新流，并不及于申请人，且在后续的两份赠与合同中，也未约定申请人继续居住的权利，故本院对申请人的该项主张不予支持。申请人主张因被申请人承诺赡养其才赠与讼争房产，但从本案查明的事实来看，在对讼争房产签订的历次赠与合同中，均未将被申请人承诺赡养申请人作为赠与讼争房产的条件，故申请人的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，游辉云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回游辉云的再审申请。 审 判 长  黄从珍 代理审判员  张丹萍 代理审判员  孙 艳 二〇一八年三月××日 法官助理吴广强 书记员王琦春 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初6928号原告：重庆市开州区人民医院，住所地重庆市开州区汉丰街道安康路，组织机构代码45178262-X。法定代表人：何如钢。被告：永安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区高笋塘84号华顺大厦6楼，统一社会信用代码915001017365897787。法定代表人：冉军。本院在审理原告重庆市开州区人民医院与被告永安财产保险股份有限公司万州中心支公司保险纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提交的撤诉申请系自愿，并符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市开州区人民医院撤回对被告永安财产保险股份有限公司万州中心支公司的起诉。案件受理费362元，减半收取181元，由原告重庆市开州区人民医院负担。审判长 高 鸿审判员 肖曼捷审判员 雷 洪二〇一八年三月二十三日书记员 刘爱思
包头市中级人民法院   民事判决书     （2018）内02民终332号     上诉人（原审原告）：郭胜利，1979年1月25日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：刘云鹏，内蒙古石兴律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司。   法定代表人：孙迎霞，董事长。   委托诉讼代理人：姜元龙。   委托诉讼代理人：张旭，内蒙古东方玉德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘蒙夫，内蒙古东方玉德律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：大连新星房地产开发集团有限公司。   法定代表人：孙迎霞，董事长。   委托诉讼代理人：张旭，内蒙古东方玉德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘蒙夫，内蒙古东方玉德律师事务所律师。   上诉人郭胜利与被上诉人大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司（以下简称：生有地产分公司）、被上诉人大连新星房地产开发集团有限公司（以下简称：大连新星）因商品房买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 (2017)内0203民初5459号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人郭胜利及委托诉讼代理人郭琼、被上诉人生有地产分公司及被上诉人大连新星的委托诉讼代理人刘蒙夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郭胜利上诉请求：1、请求依法撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 (2017)内0203民初5459号民事判决第二项，依法改判或发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律错误。被上诉人在2014年1月2日，向上诉人收取了办证所需的相关税费、办证费，在2016年11月23日取得了初始登记，2016年12月初向上诉人收取了办证所需的全部资料，被上诉人应积极为上诉人办理不动产权证书，可时至今日，上诉人仍未取得不动产证书，被上诉人已严重违约，给上诉人造成严重巨大损失。二、一审法院认定的被告生有地产分公司具有独立的法人资格，严重错误，其总公司大连新星应对分公司的经营行为，承担连带责任。综上所述，被上诉人的违约行为，给上诉人造成了损失，被上诉人应向上诉人给付损失，贷款利息承担损失，第二被上诉人承担连带赔偿责任。   生有地产分公司、大连新星辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。   郭胜利向一审法院起诉请求：1.判令被告为原告办理位于××区底店的不动产权证书；2.判令被告向原告给付损失，以已付房款1513903.5元为基数，从2015年3月28日起按人民银行同期贷款利率计算至原告取得《不动产权证》之日止；3.二被告承担连带赔偿责任；4.诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：2013年11月6日，原告与被告生有地产分公司签订《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告生有地产分公司开发的位于包头市昆都仑区林荫南路5号街坊新星薇阁美地2-106号房屋一套，总价款为1513903.5元，其中贷款750000元，被告应于2013年12月31日前交付房屋。合同第十二条约定：出卖人应在商品房交付使用后450日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。2014年1月2日，原告办理了收房手续并交纳了公共维修基金、契税、产权印花税、手续费、办证费、抵押登记费、抵押登记印花税等费用。2016年11月23日，被告生有地产分公司取得了本案涉案房屋的初始登记办结通知书。现原告尚未取得不动产权证书。 庭审过程中，被告生有地产分公司向法庭提供了本院（2017）内0203民初3799号民事判决书，其中载明：包头市人民政府办公厅于2014年出台的《包头市关于进一步简化房地产开发项目审批程序的意见》，意见指出成立包头市房地产开发项目联合验收委员会，由政府分管副市长任主任，办公室设在市住房保障局。该联合验收委员会办公室牵头组织开展联合验收工作，对工程规划执行情况、小区内基础设施配套和配建工程完成情况等进行综合验收。建设项目未通过验收的，不得交付使用，不予办理房屋产权初始登记。2015年12月11日包头市房地产开发项目联合验收委员会办公室下发包联验委办发（2015）3号文件，即《关于印发包头市房地产开发项目联合验收暂行办法的通知》。该通知指出：凡是2014年3月13日之前已办理项目施工许可的房地产开发项目可不执行联合验收程序，要按《房屋登记办法》（建设部令第168号）办理产权初始登记即可。该判决现已生效。   一审法院认为，根据原告郭胜利与被告生有地产分公司签订的《包头市商品房买卖合同》约定，被告应在商品房交付使用后450日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但从2014年3月13日至2015年12月11日（共计638天），包头市房地产开发项目审批程序有调整。该情况非被告原因导致，被告对此并无过错。上述期间应当从被告报送产权登记资料的时间期限内扣除。原告收房日期为2014年1月2日，按约定被告需在商品房交付使用后450日内，即2015年3月28日前向产权登记机关提交备案手续，扣除上述审批程序变动时间，被告在2016年12月25日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案即可。现被告于2016年11月23日取得初始登记办结通知书，履行了合同约定的资料报备义务，被告对此并未违约，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于产权证书的办理，被告生有地产分公司已向原告收取了办理不动产权证书的相关税费，双方事实上已形成相应的委托代办关系，其应当履行代原告办理不动产权证书的义务。故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告生有地产分公司具有独立的法人资格，其与原告签订的合同与被告大连新星公司无关，故对原告要求被告大连新星公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司于本判决生效后三个月内为原告郭胜利办理位于包头市××区房屋的不动产权证书；二、驳回原告郭胜利的其他诉讼请求。案件受理费4155.82元，减半收取计2077.91元（原告已预交），由被告大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司负担100元，原告郭胜利负担1977.91元。   二审中，当事人没有提交新的证据。   经本院审理查明的案件事实，与原审法院审理查明的案件事实一致,本院予以确认。   本院认为，上诉人郭胜利与被上诉人生有地产分公司签订的《包头市商品房买卖合同》约定，被上诉人生有地产分公司应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由被上诉人生有地产分公司提供的资料报产权登记机关备案。期间包头市房地产开发项目审批程序有调整，导致办理相关手续延误。上诉人郭胜利上诉提出被上诉人生有地产分公司拖延办理相关手续的上诉理由，本院不予支持，因上诉人郭胜利未提供证据证实是被上诉人生有地产分公司存在过错而不提交。   综上所述，上诉人郭胜利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：      驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4155元，由上诉人郭胜利负担。      本判决为终审判决。           审判 长   杨 励昕   审判员   岳海岩   审判员   赵红玲     二○一八年三月十九日     书记员   于    雁
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初12786号 原告：南瑞集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区诚信大道19号，统一社会信用代码913201911348723659。 法定代表人：奚国富，该公司负责人。 委托诉讼代理人：邵燕，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 被告：晋江市水利局，住所地福建省晋江市世纪大道城市规划展馆四楼，统一社会信用代码113505820038318386。 法定代表人：柯发音，该局局长。 委托诉讼代理人：黄进辉，福建华晖律师事务所律师。 原告南瑞集团有限公司与被告晋江市水利局建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南瑞集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南瑞集团有限公司负担。 审判员  戴晓燕 二〇一八年三月二十一日 书记员  蔡鑫鑫 －2－ －3－
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0181民初863号 原告：丁实香，男，1971年9月29日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈惠琴、张明仙，福建世恩律师事务所律师。 被告：黄诗祖，男，1972年10月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：钟芳云，女，1974年8月30日出生，汉族，住福建省福清市。 原告丁实香与被告黄诗祖、钟芳云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁实香的委托诉讼代理人陈惠琴到庭参加诉讼；被告黄诗祖、钟芳云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁实香向本院提出诉讼请求：判令黄诗祖、钟芳云共同偿还丁实香借款本金1,634,640元及相应利息；其中借款本金1,030,000元的利息按年利率6%计，从起诉之日起计至该款项还清之日止；借款本金300,000元的利息按月利率2%计，从2014年3月24日起计至该款项还清之日止；借款本金304,640元的利息按月利率2%计，从2014年3月24日起计至该款项还清之日止。事实与理由：黄诗祖、钟芳云自2013年5月7日起到2014年3月24日止向丁实香借款六笔，计1,634,640元。丁实香原以为黄诗祖、钟芳云是亲戚关系，是很守信用人，所以借给黄诗祖、钟芳云资金1,634,640元，可是黄诗祖、钟芳云自借款后分文未还丁实香。丁实香现是急于用钱多次向黄诗祖、钟芳云追讨，可是黄诗祖、钟芳云都以没钱拒还，至今分文未还。丁实香为维护合法权益，今特具文向福清市人民法院起诉，请求贵院依法判令黄诗祖、钟芳云立即偿还丁实香1,634,640元。 黄诗祖辩称：一、黄诗祖在2013年5月7日至2014年3月24日向丁实香借款六笔共计1,634,640元，实际是丁实香经黄诗祖之手投资或者借给钟海龙的资金。由于目前市场对钟海龙事业造成影响，暂时无法回笼资金，导致丁实香起诉。本来丁实香应与黄诗祖同担风险才对。二、丁实香与黄诗祖系亲戚关系，也知道黄诗祖系人民教师，人民教师系清贫行业，而且还在单位上班，怎么能无缘无故借这么多钱给黄诗祖。因此该款项系丁实香经黄诗祖之手投资或借给钟海龙的资金，黄诗祖在无奈之下才出具的借条。三、丁实香在2013年5月7日前也陆续经黄诗祖之手从钟海龙处赚到钱，因此恳请丁实香看在现在市场行情这么低迷的情况下，待钟海龙回笼资金后马上归还欠款。四、丁实香所诉六笔借款其实是经黄诗祖之手投资或借给钟海龙的资金，该资金并没有用于家庭开支，故与钟芳云是没有任何关系，恳请法院依法驳回丁实香对钟芳云的起诉。 钟芳云未作答辩，亦未提交证据。 因黄诗祖、钟芳云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对举证和质证的权利。本院仅对丁实香所提供的证据进行审理。经审理查明，丁实香所诉的黄诗祖借款情况属实，本院予以确认。另查明，黄诗祖、钟芳云确系夫妻关系。 上述事实，有丁实香提交的证据借据六张、银行流水单四张、储蓄存款凭证一张、黄诗祖与钟芳云的户籍证明、结婚登记材料及丁实香委托诉讼代理人的庭审陈述为证。 本院认为：黄诗祖向丁实香借款的事实，有丁实香提交的证据借据六张、银行流水单四张、储蓄存款凭证一张及丁实香委托诉讼代理人的庭审陈述相互印证，能够形成一条证据链条，足以认定。黄诗祖关于诉争借款实际是丁实香经黄诗祖之手投资或者借给钟海龙的资金，缺乏证据支持，且黄诗祖出具给丁实香的借据，故该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。丁实香请求黄诗祖履行还款义务并支付相应利息符合相关法律规定，本院予以支持。因本起债务发生在黄诗祖、钟芳云夫妻关系存续期间，且有证据证明部分款项是通过钟芳云的银行账户支付的，钟芳云对借款是知情的，故丁实香主张本起债务为夫妻共同债务，本院予以支持。黄诗祖关于该借款与钟芳云没有任何关系的抗辩意见与事实不符，不能成立，本院不予采纳。黄诗祖、钟芳云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下: 黄诗祖、钟芳云于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还丁实香借款1,634,640元及利息；其中借款1,030,000元的利息按照年利率6%从2018年1月17日起计至还清借款之日止，借款604,640元的利息按照月利率2%从2014年3月24日起计至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费19,512元、财产保全费5000元，由黄诗祖、钟芳云负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游爱民 人民陪审员  钟昌穗 人民陪审员  谢发龙 二〇一八年三月二十六日 书 记 员  庄秀雅