云南省景东彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0823刑初193号公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。被告人张如光，男，1979年10月6日出生，汉族，初中文化，云南省景东县人，经商，居住于景东县。因本案，2017年4月11日、11月28日和12月29日分别被景东县森林公安局、景东县人民检察院和本院取保候审。景东县人民检察院以景检刑诉[2017]200号起诉书指控被告人张如光犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员普昌杰出庭支持公诉，被告人张如光到庭参加诉讼。现已审理终结。景东县人民检察院指控：2016年12月，被告人张如光未经批准，擅自采伐了位于景东县大箐头的椿树各一株。普洱市绿海司法鉴定中心认定，被告人张如光采伐的两株红椿属国家二级重点保护野生植物，活立木蓄积共计4.1278立方米。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了户口证明、受案登记表、归案经过、木材检尺记录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、提取笔录、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、辨认现场笔录、木材、林地、林木鉴定意见书以及相关照片等证据。公诉机关认为，被告人张如光违反国家规定，非法采伐国家二级重点保护野生植物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人张如光的行为构成自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张如光对公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实和罪名无异议。经审理查明：2016年12月的一天，被告人张如光未经林业行政主管部门批准，采伐了其向他人购买的生长于景东县花山镇某村某组某地的一株红椿林木和他人赠与的生长于花山镇某村某山组大箐头的一株红椿林木。此二株红椿系国家二级重点保护野生植物，活立木蓄积共计4.1278立方米。2017年3月22日，景东县森林公安局民警发现被告人张如光有采伐上述红椿的嫌疑，口头通知被告人张如光接受调查，被告人张如光如实供述了其采伐上述红椿的事实。上述事实，有公诉人当庭出示，被告人张如光质证无异议，属合法、真实，且与本案相关联，本院予以采信的下列证据证实：（1）户口证明、前科劣迹查询证明，证实被告人张如光的出生日期等基本情况，其无违法犯罪记录。（2）受案登记表、归案经过，证实2017年3月22日，景东县森林公安局民警在办理陈某非法采伐国家重点保护植物案中，发现被告人张如光也有非法采伐国家重点保护植物的嫌疑，遂口头通知被告人张如光接受调查，被告人张如光供认了其采伐两株疑似国家重点保护植物红椿的事实。（3）景东县花山镇文俄村民委员会证明、花山镇某村民委员会审核的申请，证实2016年10月12日，花山镇文俄村民委员会同意李某2采伐位于文俄某山组大箐头的一株桃花椿。2016年10月20日，花山镇某村民委员会同意“李恒良”采伐位于某村某地的一株白椿。（4）木材检尺记录、扣押笔录、扣押清单及相关照片，证实景东县森林公安局扣押了被告人张如光运至景东县花山镇尹某的木材加工厂，委托该加工厂加工的红椿锯材2块，原木12节，材积共计4.082立方米。（5）现场勘验笔录、辨认现场笔录、提取笔录、提取痕迹、物证登记表及相关照片，证实景东县森林公安局民警勘验，景东县大箐头各有一株椿树类林木被采伐，民警从两处现场各提取一份干枝叶备检。被告人张如光辨认，此二株林木系其采伐。（6）普洱市绿海司法鉴定中心[2017]木检字第14号木材鉴定意见书，证实景东县森林公安局民警提取于花山镇某村某组某地和花山镇某村某山组大箐头现场的椿树类林木检材是楝科香椿属的红椿，红椿属于国家二级重点保护植物。（7）普洱市绿海司法鉴定中心[2017]木检字第7号林地、林木鉴定意见书，证实景东县大箐头各被采伐一株红椿的地类属竹林地，被采伐的二株红椿活立木蓄积共计4.1278立方米。（8）证人李某1的证言，证实2016年9月至10月期间，张如光要购买椿树，托李某1联系。李某1打听得知其堂弟“李某3”在花山镇某村某组某地有一株椿树后，将该信息告知张如光，张如光又托李某1帮助联系“李某3”。李某1打通在外地打工的“李某3”的电话后，将手机交给张如光。张如光通过与“李某3”电话商谈，以3000元的价款成交，款由李某1转交“李某3”。几天后，张如光告诉李某1，他已采伐了该椿树。（9）证人李某2的证言，证实李某2将自然生长于花山镇某村某山组公路上面的一株椿树赠与张如光采伐，但树根归李某2所有。2016年12月的一天，张如光请人采伐该椿树后，请罗某驾驶拖拉机把刨出的树根运至李某2家里。（10）证人王某1的证言，证实2016年12月的一天，王某1、饶某乘坐张如光驾驶的皮卡车到花山镇某村某组某地帮助张如光采伐了一株椿树。采伐时，饶某使用油锯伐倒树木和断木。后王某1、饶某又随张如光到花山镇某村某山组公路上面帮助张如光采伐了一株椿树。采伐该椿树中，饶某使用油锯伐倒树木和断木，并用他的农用车帮助运输原木。“毕四”用挖掘机帮助挖掘树根，罗某驾驶他的拖拉机帮助把树根运至树木所有人李某2家。（11）证人饶某的证言，证实2016年12月的一天，饶某携带油锯与“王二”乘坐张如光驾驶的皮卡车到花山镇某村某组某地帮助张如光采伐了一株椿树。后饶某驾驶自己的拖拉机，“王二”乘坐张如光驾驶的皮卡车到花山镇某村某山组公路边又帮助张如光采伐了一株椿树。采伐中，张如光请来的挖掘机手用挖掘机把原木装载到其驾驶的拖拉机上，并把刨出的树根装载到张如光请来的罗某驾驶的拖拉机上。罗某把树根运至树木所有人家里，其把原木运至花山镇尹某木材加工厂。（12）证人邓某的证言，证实2017年3月，应张如光请求，邓某在花山镇某村某组用自己的挖掘机把张如光采伐的椿树原木装载到自己的工程车上后，把原木运往花山镇尹某木材加工厂。（13）证人毕某1的证言，证实2016年12月的一天，应张如光请求，毕某1驾驶装载机到花山镇某村某山组一不知名的地方，用装载机把张如光请人采伐的一株椿树原木装载到饶某的拖拉机上。（14）证人罗某的证言，证实2016年12月的一天，张如光请人在花山镇某村某山组公路边采伐了一株椿树。罗某应张如光请求，驾驶拖拉机把树根运至一户人家外后，征得张如光同意，把收集树枝运回家作柴火。（15）证人卢某的证言，证实卢某是花山镇某村党总支书记。2016年底，张如光到坡头村委会找到卢某称他在某村购买了一株椿树，请求卢某审批采伐。卢某清楚张如光申请采伐的那株椿树生长于村民的农地里，近几年因未种植农地才荒芜。卢某认为那株椿树属于村民所有的零星林木，可以批准采伐，便告诉张如光要提供林木所有人的证明材料申请采伐。过了一个星期左右，张如光持“李某3”的采伐申请又找到卢某，卢某因不清楚申请采伐的椿树是国家保护植物而批准采伐。（16）证人张某的证言，证实张某系花山镇某村委会副主任。2016年10月底，张如光以某村某山组公路边有一株椿树因道路扩建、山体滑坡导致移位，影响交通为由，向张某申请采伐该椿树。张如光所述情况属实，某村委会正打算找人砍掉该椿树排除交通安全隐患。因不清楚该椿树是国家保护树种，张某书面批准张如光采伐该椿树。（17）证人雷某的证言，证实雷某是花山镇文俄村委会林业助理员。张如光采伐某村某山组公路边的一株椿树后，雷某了解得知因被伐椿树生长在公路边，有点移位，村委会副主任张某因不知道被采伐椿树是保护树种，为了交通安全而批准张如光采伐了该椿树。（18）证人孔某的证言，证实孔某系景东县花山镇林业服务中心主任。2017年3月20日，花山镇林业服务中心接到匿名群众举报，有人无证运输椿树。林业服务中心工作人员到花山镇某村查获了两车用拖拉机运输的椿树。因查获的椿树是国家重点保护植物，林业服务中心工作人员向森林公安机关报案。经调查，除某村外，花山镇某村、某村也存在椿树被非法采伐的情况。农户所有的零星林木由农户提出申请，村委会核实后可以采伐，但是国家保护植物除外。采伐国家一级保护植物需国家林业行政主管部门审批，采伐国家二级保护植物需省级林业行政主管部门审批。（19）证人杨某的证言，证实杨某之夫尹某在花山镇某街旁开办了一个木材加工厂，张如光把一些椿树原木运至该加工厂委托该加工厂加工。（20）被告人张如光的供述，证实被告人张如光因房屋装修和做家具需要木材。在买猪过程中，被告人张如光看中了两株自然生长的椿树。一株位于花山镇某村某山组公路边，另一株位于花山镇某村某组某地。前者所有人是李某2，该椿树因山体滑坡移位，影响交通，经被告人张如光问买，李某2将该椿树赠与被告人张如光采伐，但树根需交还李某2。后者所有人是“李某3”，被告人张如光通过他人联系在外打工的“李某3”，以3000元的价款向“李某3”购买了该椿树。被告人张如光认为紫椿（材质呈紫红色的椿树）才是保护植物，其受赠和购买的两株椿树不是紫椿非保护植物，可以申请采伐，分别向某村委会、某村委会申请采伐该两株椿树，并获准。2016年12月的一天，被告人张如光请饶某、王某1帮助其采伐向“李某3”购买的椿树后，又请二人帮助采伐李某2赠与的椿树。采伐李某2赠与的椿树中，其请“毕四”使用挖掘机帮助装载木材，请罗某驾驶拖拉机把树根运到李某2家，并请饶某用他的拖拉机把原木运至花山镇尹某的木材加工厂。不久，被告人张如光把采伐于某村某地的原木承包给邓某运至尹某的木材加工厂。本院认为，被告人张如光违反森林管理法规，未经林业行政主管部门批准，非法采伐国家重点保护植物，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，属情节严重，应按律惩处。公诉机关指控被告人张如光犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实和罪名成立，予以确认。被告人张如光在未被采取强制措施、未受到讯问以前，因有非法采伐国家重点保护植物嫌疑被森林公安民警排查询问时，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。本案案发有因，且被告人张如光认罪认罚，认罪态度好，可酌情从轻处罚。本院综合考量，给予被告人张如光减轻处罚。被告人张如光有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对其宣告缓刑，对其居住的社区没有重大不良影响，可给予其宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人张如光犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金六千元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金限判决发生法律效力的第二日起立即缴纳。如逾期不交纳，强制交纳）。二、被告人张如光犯罪所得4.082立方米红椿原木和锯材予以没收，由扣押机关景东县森林公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  何锦祥审判员  钟汝惠审判员  吴金国二〇一八年三月二十八日书记员  杨明芳