福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0425民初430号 原告：大田县农村信用合作联社汤泉分社，住所地福建省大田县太华镇汤泉村**。 负责人：陈占铨，该分社主任。 被告：蒋加鑫，男，1993年8月2日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：陈升福，男，1971年3月16日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：张文贵，男，1989年2月10日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：陈培基，男，1988年7月3日出生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县农村信用合作联社汤泉分社(以下简称汤泉分社)与被告蒋加鑫、陈升福、张文贵、陈培基金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告汤泉分社负责人陈占铨到庭参加诉讼，被告蒋加鑫、陈升福、张文贵、陈培基经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤泉分社向本院提出诉讼请求：1.蒋加鑫偿还借款本金50000元及其利息27123.73元(该利息计算至2018年1月25日止)，合计77123.73元，并支付从2018年1月26日起至上述借款全部还清之日止的利息(按《保证借款合同》约定的利率计算)；2.陈升福、张文贵、陈培基对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由蒋加鑫、陈升福、张文贵、陈培基负担。事实和理由：2015年3月30日，因进建材材料需要，蒋加鑫向汤泉分社借款，双方签订一份《保证借款合同》。该合同约定：蒋加鑫向汤泉分社借款50000元，借款期限从2015年3月20日起至2016年3月19日止，月利率为10.477083‰，陈升福、张文贵、陈培基为借款提供连带责任保证。合同签订后，汤泉分社依约向蒋加鑫发放贷款50000元。借款期限届满后，经汤泉分社多次催讨未果，截止至2018年1月25日，蒋加鑫尚欠借款本息77123.73元。 蒋加鑫、陈升福、张文贵、陈培基未作答辩。 汤泉分社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》、借款借据、贷款发放凭证和利息试算清单各一份。蒋加鑫、陈升福、张文贵、陈培基未予质证。本院经审查认为，汤泉分社提交上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，汤泉分社与蒋加鑫、陈升福、张文贵、陈培基签订一份《保证借款合同》，该合同主要约定：1.蒋加鑫向汤泉分社借款50000元，借款期限自2015年3月20日起至2016年3月19日止，借款月利率为10.477083‰，还款方式为按季结息，结息日为每季末的第20日，到期还本，利随本清；2.借款人贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；3.陈升福、张文贵、陈培基为蒋加鑫的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。同日，汤泉分社依约向蒋加鑫发放贷款50000元。截止2018年1月25日，蒋加鑫尚欠借款本金50000元及其利息27123.73元，合计77123.73元。 本院认为，汤泉分社与蒋加鑫、陈升福、张文贵、陈培基签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且其内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。汤泉分社依约履行了发放贷款的义务，现借款期限已届满，蒋加鑫应按约偿还相应的借款本息。陈升福、张文贵、陈培基作为连带责任保证人，在保证期间内未履行保证之责，应按约对本案债务承担连带清偿责任。故汤泉分社要求蒋加鑫偿还借款本金50000元及其利息27123.73元，合计77123.73元，并支付从2018年1月26日起至借款还清之日止的利息(按《保证借款合同》约定的利率计算)；同时要求陈升福、张文贵、陈培基对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。蒋加鑫、陈升福、张文贵、陈培基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蒋加鑫应在本判决生效后20日内向大田县农村信用合作联社汤泉分社偿还借款本金50000元及其利息27123.73元(计算至2018年1月25日止)，合计77123.73元；并向大田县农村信用合作联社汤泉分社支付从2018年1月26日起至上述借款还清之日止的利息(按上述《保证借款合同》约定的利率计算)； 二、陈升福、张文贵、陈培基对上述蒋加鑫应付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1728元，减半收取计864元，由蒋加鑫、陈升福、张文贵、陈培基负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈成祯 二〇一八年三月二十八日 法官助理王娟 书记员吴碧莲 附本案适用的相关法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 6、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 7、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-