江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0112民初58号 原告：江西省金盛高科技发展有限责任公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎外商投资工业区工业大道西段，统一社会信用代码：913601007165409778。 法定代表人：杨昌盛，职务经理。 委托诉讼代理人：肖玉佳，江西瀚友律师事务所专职律师，执业证号：13601201311855871。 委托诉讼代理人：万齐仁，江西瀚友律师事务所专职律师，执业证号：13601201610546588。 被告：江西凌峰建材有限公司，住所地：丰城市秀市镇龙山村，统一社会信用代码：9136098133292850XL。 法定代表人：黄新华。 被告：江西凌峰建筑工程有限公司，住所地：江西省丰城市丰邑中央******，统一社会信用代码：91360981051614731U。 法定代表人：黄新华。 原告江西省金盛高科技发展有限责任公司（以下简称金盛公司）与被告江西凌峰建材有限公司（以下简称凌峰建材）、江西凌峰建筑工程有限公司（以下简称凌峰建筑）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金盛公司委托诉讼代理人肖玉佳到庭参加诉讼。被告凌峰建材、凌峰建筑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款人民币578643.2元；2、请求法院判令被告按1%的月利率标准，支付从拖欠款项之日至实际清偿款项之日止的利息，利息暂计人民币130747.81元（按照1%的月利率标准，暂计算至2017年12月31日，2018年1月1日之后的利息，以578643.2元为基数，按照1%的月利率标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系关联公司，2014年原告分别与二被告签订《工业品买卖合同》，并开始向其供应增效剂、减水剂和防水剂等产品，合同第八条约定货款结算方式为：次月底结清当月货款，双方自此建立长期供货合作关系，原告供货均有对方确认的送货单和过磅单，双方经常会有书面对账，滚动付款。被告之前通过单位公账支付货款，之后以其股东罗金辉名义付货款至原告员工曾繁旺账户上。原、被告双方每次对账均按照1%的月利率标准支付逾期付款利息，2017年7月1日进行了一次对账，对账单确认被告尚欠原告货款578643.2元，加上利息，被告累计未付款673900.92元。本案起诉后，被告又通过罗金辉名义于2018年2月14日付款100000元至原告员工曾繁旺账户上，这部分按合同法规定，应当视为被告支付的利息。 二被告未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告系长期合作关系，2014年10月6日，原告与被告凌峰建筑签订了一份《工业品买卖合同》，约定由原告向凌峰建筑供应防水剂，并备注“按实际发货数量为准”。2015年12月4日，原告与被告凌峰建材又签订了二份《工业品买卖合同》，约定由原告向凌峰建材供应增效剂、防水济和减水剂，同样备注“按实际发货数量为准”。原告在与二被告签订的《工业品买卖合同》中，对产品质量标准、定价、交货方式、地点、、地点式、费用承担、付款方式及违约责任等都作出了详细约定。原告按约供货，二被告陆续支付货款，双方几乎每月都进行了对账，包括发货数量、货款及未付款的利息等都进行了流水式的记载，利息按月率1%计算。在合作期间，对账单是由二被告在不同时间段进行盖章确认，但收货单位签名均为二被告的法定代表人黄新华。至2017年7月1日，原告与被告最后一次对2017年6月份的账目进行对账确认显示，原告累计有未收款673900.92元，其中货款578643.2元，利息为95257.72元，被告凌峰建材盖章，黄新华签字确认。被告凌峰建筑最后一次在对账单上盖章确认的时间为2015年10月15日，确认原告在2015年9月份有未收货款596296元。2018年2月14日，原告收到被告通过一名叫罗金辉的个人账户转入的100000元，内容载明为“搅拌站购买减水剂货款”。 本院认为，原告与二被告签订的《工业品买卖合同》，应是各方在平等、自愿的基础上，本着公平原则签订的，是合法有效的，应当受到法律保护。各方就应当按照合同约定，全面履行各自的义务。原告按约供货，被告前期亦按约付款，对未付的款项同意按月率1%计算利息，应当是其自愿的意思表示。本案纠纷的产生是基于二被告在后期怠于履行付款义务产生的，对此二被告应负全部责任。故对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。但被告于2018年2月14日支付的100000元，应当认定为支付原告的货款，故对原告诉称的此款应当认定为被告支付的利息意见，本院不予支持。至此，原告未收货款为478643.2元。按照双方的对账单，对未付货款的利息按月率1%计算，至2017年6月份，被告实欠利息为95257.72元，自2017年7月1日至12月31日共计184天，以被告欠款578643.2元为基数并按月率1%计算利息为35490.12元，至此，被告于2017年12月31日之前所欠的利息为130747.84元，故对原告要求二被告支付从拖欠款项之日起至实际清偿款项之日止的利息人民币130747.81元（按照1%的月利率标准，暂计算至2017年12月31日）的诉请予以支持。按本院查明的事实，二被告虽为两个不同的公司，但二被告签订合同后，在实际履行过程中进行了货物签收及付款的混同，二被告均对所欠款项流水式的记载进行了认可，鉴于二被告为独立法人，本院认为二被告在本案中应当承担连带清偿责任，被告凌峰建材对原告的全部欠款进行了最后确认，被告凌峰建筑最后进行确认的原告未收货款为人民币596296元，又因被告于2018年2月14日归还了货款人民币100000元，故被告凌峰建筑应当在所欠原告的款项中承担人民币496296元的连带清偿责任。 综上所述，对原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告江西凌峰建材有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告货款人民币478643.2元及利息人民币130747.81元（计算至2017年12月31日，之后利息以实际欠款数额为基数并按月率1%计算至付清全部货款日止），共计人民币609391.01元； 二、被告江西凌峰建筑工程有限公司于本判决生效之日起在所欠原告的款项609391.01元中承担496296元连带清偿责任，直至被告江西凌峰建材有限公司付清全部款项时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10894元，减半收取5447元，保全费4143元，共计人民币9590元，由被告江西凌峰建材有限公司负担，被告江西凌峰建筑工程有限公司对此承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  邬艳芳 二〇一八年三月二十二日 书记员  符 强 法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。