巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0802民初5564号 原告：魏建功，男，1957年9月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：何丽鹏，内蒙古大法扬律师事务所律师。 被告：聂海忠，男，1960年5月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 原告魏建功与被告聂海忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告魏建功的委托诉讼代理人何丽鹏和被告聂海忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏建功向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金4638000元及利息（其中本金1000000元和2038000元的利息按照月息3分计算，本金1600000元的利息按照月息3分5计算，从借款之日起算至还款之日止），暂算至2017年8月11日欠息为10624798元；2、案件诉讼费、保全费由被告承担。 原、被告系朋友关系。从2010年起被告以经营酒厂周转困难为由，被告分别于2010年9月17日向原告借款1000000元，借款期限6个月，约定月利息为3分；于2011年1月8日向原告借款1600000元，借款期限6个月，约定月利息为3.5分；于2012年7月20日向原告借款2038000元，口头约定月利息为3分；以上借款本金共计4638000元。到目前为止按照借款约定被告聂海忠应承担利息10624798元。借款到期后，原告多次向被告索要欠款及利息，被告只偿还过116000元的利息。无奈之下，原告只能诉至贵院，请求贵院依法判令被告聂海忠偿还所欠4638000元借款，并偿还从借款之日到还款之日借条中约定利息，维护原告的合法权益。 被告聂海忠辩称，1、原告诉称的2010年9月17日欠款1000000元和2011年1月8日欠款1600000元应以汇款凭证为准。这两张欠条约定期限为六个月，按照法律规定，自约定日期止两年内为诉讼时效，超过时效不予受理。证人郭某和她老公张文学和我都加微信，经常联系，不可能找不到我，她在庭上说找不到我但提供不了电话录音和通话记录，证人的证词可信度为零。2012年7月20日，原告说处理账让我打了个2038000元的条子，说事后入股，到今天款一分钱也没到位。按照人民银行规定，大额汇款必须提供汇款单据凭证，利息不能超过人民银行基准利率的四倍，原告的请求利息不符合法律规定，前面两张欠条都约定了还款日期和利息，第三张欠条没有约定，不符合常理。2、2014年兴和县政府按招商引资政策给元上都酒业在火车站对面送了一百亩土地，因原告魏建功失联，造成被告损失三百多万元。3、恒丰食堂欠被告聂海忠货款十几万元，2006年，被告在锦州总代理河套面粉，因面粉存在结块等问题造成损失十几万元，被告要求抵顶原告欠款。4、2017年，原告冻结内蒙古元上都酿酒集团股份有限公司2700万元的股权，由此造成的损失由原告承担。5、我和原告一直有经济往来，应原告的要求给原告的妻子马春莲打过190000元-210000元，给原告女儿魏博打过116000元，以上是还的欠款本金。 经本院审理查明，首先，原告向法庭提供2010年9月17日欠款条复印件一份，欠条内容："今欠到人民币壹佰万元整；1000000元；聂海忠；2010.9.17日；月息3分；每月17日结；还款日期六个月"。并提供2010年9月17日，案外人马春莲通过中国银行给被告聂海忠转账1000000元凭证照片一张。其次，原告向法庭提供2011年1月8日欠款条复印件一份，欠条内容："欠条；现金壹佰陆拾万元正；1600000元；聂海忠；2011.元.8；月利息3分5；期限六个月；×××；聂海忠"。并提供2011年1月13日，案外人张玉莉通过中国银行给被告聂海忠转账1600000元凭证照片一张和中国银行历史交易明细清单一份。最后，原告向法庭提供2012年7月20日欠条复印件一份，欠条内容："欠条；现金贰佰零叁捌仟元正；2038000元；聂海忠；2012.7.20"。并提供2012年6月26日中国银行转账支票存根照片一份（金额500000元），2012年6月28日记账凭证照片一份（金额500000元）；2012年6月28日结算业务申请书照片一张（金额800000元），2012年7月26日记账凭证照片一份（金额800000元）；2012年7月3日中国银行转账支票存根照片一份（金额800000元），2012年7月10日记账凭证照片一份（金额800000元），以上共计2100000元。另外，2011年4月20日，被告聂海忠通过中国工商银行给案外人魏博转款86000元。2011年11月18日，被告聂海忠通过中国工商银行给案外人魏博转款30000元。 另查明，根据被告聂海忠申请，法院调取的中国银行个人业务交易单和历史交易明细清单证实：1、2010年9月17日，案外人马春莲向被告聂海忠转款1000000元；2、2011年1月13日，被告聂士雄中国银行的账户中转账收入1600000元。 再查明，聂海忠与聂士雄系同一人。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。借款人借款后，经出借人催要未还清借款，应承担清偿责任。原告未提供2010年9月17日和2011年1月8日欠条的原件，根据原、被告庭审中的陈述和双方提交的证据以及被告申请法院调取的证据，可以认定被告于2010年9月17日向原告借款1000000元，2011年1月13日向原告借款1600000元。两张欠条中对利息进行了明确的约定，现原告请求借款1000000元的未还利息按月利息3分计算；借款1600000元的未还利息按月利息3.5分计算的诉求不符合法律规定，本院不予支持。两笔借款的未还利息应按年利率24%计算。庭审中，原告陈述被告偿还的116000元是还的以上两笔借款的利息，被告认为还的是以上两笔借款的本金。首先，借款人偿还部分借款时，出借人和借款人对该款属于本金还是利息产生争议，应推定先偿还利息，超出部分冲抵本金，故被告偿还的116000元认定为先支付利息，超出部分冲抵本金。其次，原、被告双方对偿还两笔借款的顺序有争议，综合考虑本案实际情况，应先偿还借款日期在前的借款为宜，故本案中应认定偿还的是2010年9月17日借款的利息。2010年9月17日欠条中约定月利息3分，已还利息按3分核减符合法律规定，由此推算利息还至2011年1月10日。被告陈述还向原告还款190000元-210000元，原告对此不认可，被告亦未提供证据予以佐证，本院对此项还款不予认定。对于2012年7月20日金额为2038000元的欠条，被告对该笔借款不认可，原告提供的证据未能证实其向被告实际支付该笔借款的事实，故对原告要求被告偿还借款2038000元及利息的诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告聂海忠于本判决生效后三十日内返还原告魏建功借款1000000元，并从2011年1月11日起按年利率24%支付利息至还清款之日止； 二、被告聂海忠于本判决生效后三十日内返还原告魏建功借款1600000元，并从2011年1月13日起按年利率24%支付利息至还清款之日止； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113377元，由原告魏建功负担63548元，由被告聂海忠负担49829元。保全费5000元由被告聂海忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  陈曼琴 人民陪审员  王海峰 人民陪审员  赵 慧 二〇一八年三月二十八日 书 记 员  张冉昀 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。