天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初11371号原告：张书苓，女，1953年12月16日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。被告：董津，男，1975年3月10日生，汉族，住天津市武清区。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦���层。主要负责人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：庞欣悦，男，该公司工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。主要负责人，石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：孙丽丽，女，该公司工作人员。原告张书苓与被告董津、胡品兰、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安财险天津分公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，原告申请撤回对被告胡品兰的起诉，本院准予。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书苓的委托诉讼代理人单中卫、被告天安财险天津分公司的委托诉讼代理人庞欣悦、被告平安财险天津分公司的委托诉讼代理人孙丽丽到庭参加了诉讼,被告董津经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告张书苓向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费56720.11元、伙食补助费5400元、营养费4500元、误工费34200元、护理费13680元、残疾赔偿金63087元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、车损2000元、鉴定费3000元，合计188587.11元；2.上述损失要求渤海财险天津分公司及平安财险天津分公司在保险范围内赔偿，精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月2日13时50分，被告董津驾驶津Ｍ×××××号起亚轿车行驶至廊良公路后营村口，与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。此事故经武清交警支队认定，被告董津负事故的全部责任，原告无责任；原告受伤后被送至天津市武清区人民医院住院治疗，共住院54天。被告董津经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告天安财险天津分公司辩称，董津驾驶的事故车辆在本被告处投保了交强险，事故发生在保险有效期内同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不同意赔偿；原告已超过退休年龄，不同意赔偿误工费；残疾赔偿金同意按照原告实际户籍性质赔偿；电动车损失不认可。被告平安财险天津分公司辩称，董津驾驶的事故车辆在本被告处投保了商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险有效期内，原告的损失应由交强险保险公司先行赔偿，超出部分同意在保险范围内赔偿合理的损失，诉讼费、鉴定费不同意赔偿；医疗费应扣除10%的非医保用药；用血互助金与医院的输血费880元重合，应予剔除；原告已超过退休年龄，不同意赔偿误工���；残疾赔偿金应按农业标准赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日13时50分，董津驾驶津Ｍ×××××号起亚车沿廊良公路由西向东行驶至廊良公路后营村口处，与对行左转的张书苓所骑电动三轮车发生事故，造成两车损坏，张书苓受伤。此事故经武清交警支队认定，董津驾车路口速快未保安全，负事故全部责任，张书苓无责任。原告受伤后被送至天津市武清区人民医院住院治疗，共住院54天。经诊断为：1.右侧股骨干骨折，2.右锁骨骨折，3.L3右侧横突骨折，4.双肺挫伤，5.右侧第2-4前肋局部变形等伤情。原告住院及门诊治疗共支出医疗费56720.11元。依原告申请，本院委托天津市天昊法医司法医学鉴定所对原告因交通事故致残程度及误工期、护理期、营养期进行评定，该所于2017年11月23日出具鉴定意见为：被鉴定人张书苓损伤致1.右股骨干骨折行手术内固��，右下肢活动受限，构成十级伤残；2.误工期300日，护理期120日，营养期90日。原告因此支出鉴定费2800元，另支出复印费200元。原告为农业户口，称其在城镇居住，残疾赔偿金按天津市城镇居民人均可支配收入年37110元主张17年按10%的伤残赔偿指数，提供了天津市武清区东浦洼街道办事处出具的张书苓在枫丹天城13-1-1101居住的证明。原告误工费按天津市居民服务业平均收入每天114元主张300天，原告护理费按天津市居民服务业平均收入每天114元主张120天共计13680元；原告主张车损2000元，未提供证据。另查明，董津驾驶的津Ｍ×××××事故车辆在天安财险天津分公司投保了交强险，在平安财险天津分公司投保了商业三者险50万元，并附加不计免赔，事故发生在保险有效期内。本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定董津负事故的全部责任，张书苓无责任，并无不当，本院予以采信。董津应承担事故的全部民事赔偿责任。董津所驾事故车辆在天安财险天津分公司投保了交强险，在平安财险天津分公司投保了商业三者险，并附加不计免赔，原告的损失应由天安财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由平安财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿。平安财险天津分公司要求扣除10%非医保用药的意见，但未提供原告支出的医疗费用标准超出同类基本医疗保险费用标准的相关证据，故对该项意见不予支持，原告医疗费56720.11元凭票据确认；原告住院伙食补助费按每天100元主张54天即5400元，请求合理，本院予以支持；原告营养费参考鉴定意见酌情支持2300元；原告主张误工费，因原告已超出60周岁，且未提供事故前有固定收入的证据证明，本院不予支持；原告护理费按天津市居民服务业平均收入每天114元主张120天共计13680元，请求合理，本院予以支持；原告残疾赔偿金按天津市城镇居民标准主张，其提供的居住证明不能证明原告长期居住、生活来源于城镇，且没有出具人的签字，该证明不符合法律规定的形式要件，故原告残疾赔偿金按天津市农村居民人均可支配收入年20076元支持17年按10%的伤残赔偿指数共计34129.20元（20076元/年×17年×10%）；原告精神抚慰金主张5000元，请求合理，本院予以支持，并在交强险限额内优先赔偿；原告交通费酌情支持800元；原告鉴定费2800元，是为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人依法承担，本院凭票据确认；原告复印费200元，证据不足，本院不予支持；原告车损2000元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权��任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（三）》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告的损失医疗费56720.11元、住院伙食补助费5400元、营养费2300元，合计64420.11元，由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，不足部分54420.11元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿；二、原告的损失护理费13680元、残疾赔偿金34129.20元、精神抚慰金5000元、交通费800元，合计53609.20元，由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险伤残限额内赔偿；三、原告的损失鉴定费2800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿；上述一至三项合计，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告63609.20元；由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿原告57220.11元。应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由被告董津负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马国强二〇一八年三月二日书记员  李 云附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造���人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭���，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。五、最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（三）》第十九保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超出基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。六、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任��制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。