wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初9582号原告：无锡晟明达物资有限公司，住所地无锡市锡沪中路**交易中心厅**，统一社会信用代码91320200064505577R。法定代表人：陈建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱敏洁、杨菲菲，江苏欣林律师事务所律师。被告：上海盛阳基础工程有限公司，住所地上，住所地上海市崇明工业园区秀山路**信用代码91310230760586462R。法定代表人：吉春和，该公司执行董事。原告无锡晟明达物资有限公司（以下简称晟明达公司）诉被告上海盛阳基础工程有限公司（以下简称盛阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法转为普通程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告晟明达公司的法定代表人陈建华、委托诉讼代理人杨菲菲到庭参加诉讼。被告盛阳公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。晟明达公司向本院提出诉讼请求：盛阳公司支付货款3090285元。事实与理由：2015年10月20日，晟明达公司与盛阳公司签订购销合同，由盛阳公司向晟明达公司购买钢材；截至2015年11月21日，晟明达公司共向盛阳公司供货型钢1043.4吨，盛阳公司尚结欠货款3090285元。盛阳公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，晟明达公司与盛阳公司签订《建筑钢材购销合同》，约定由晟明达公司向盛阳公司供应H700*300*13*24型钢，双方确定当批购销钢材价格之日起两日内，晟明达公司负责钢材运送并交付盛阳公司指定地点；以晟明达公司提供的交货清单为数量验收依据进行验收；双方商定单价2220元每吨，盛阳公司根据工程进度需要，分期分批次向晟明达公司购进所需钢材，暂定2000吨；盛阳公司收到钢材之日起，应在10日内付清该批钢材款，超出一个月则每吨每天加3元计算，但垫资时间最长不超过3个月，如超过3个月每吨每日在原来基础上再上浮3元。晟明达公司自2015年10月26日起至2015年11月21日止，共向盛阳公司供应H700*300*13*24型钢1043.4吨，总价款2316348元，盛阳公司项目经理曹阿明在送货单上签字确认，盛阳公司管经理在购买清单上签字确认。盛阳公司于2015年11月21日前支付货款50万元；于2016年5月10日、8月4日分别支付30万元、10万元；于8月22日、9月22日各支付20万元；11月10日、12月28日各支付10万元；于2017年10月1日支付货款3万元。自2015年11月21日至2017年10月1日期间，盛阳公司尚有型钢520.25吨未能结清，拖欠天数680天，按照合同约定的逾期付款后的单价约定计算，每吨单价5940元【2220+60*3+（680-90）*6】，盛阳公司总计结欠货款3090285元。上述事实，有购销合同、送货单、购买清单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，晟明达公司与盛阳公司买卖合同关系，依法成立有效。晟明达公司按约履行供货义务后，盛阳公司未能按约付清价款，已构成违约，依法应承担支付晟明达公司价款3090285元的民事责任。晟明达公司主张的价款金额没有超出按合同约定的单价标准（含逾期付款后的单价约定）计算的金额，不违反法律规定，予以采纳。综上，晟明达公司的上述诉讼请求，证据充分，予以支持。盛阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，依法应承担未能抗辩的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海盛阳基础工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付无锡晟明达物资有限公司价款3090285元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31522元（无锡晟明达物资有限公司已预交），由上海盛阳基础工程有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给无锡晟明达物资有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  梁建伟代理审判员  袁晓阳人民陪审员  陈伯生二〇一八年三月九日书 记 员  叶倬鸣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执3297号本院在执行申请执行人王平与被执行人程善国、程佳武为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程善国、程佳武具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将程善国、程佳武纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执1493号申请执行人：马金孜，女，住广州市越秀区。委托代理人：郭清华，广东百高律师事务所律师。被执行人：林一芳，男，住广东省电白县。被执行人：邵燕群，女，住广东省电白县。申请执行人马金孜与被执行人林一芳、邵燕群民间借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第17327号裁决已经发生法律效力。因两被执行人未履行上述裁决确定的义务，经申请执行人的申请，本院于2018年3月16日立案执行。经查，被执行人邵燕群名下的涉案抵押房产位于广州市增城区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一八年三月二十九日书 记 员  官欣欣
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)云0325民初2308号 原告：李爱琼，女，1984年7月6日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：吕烨，女，1988年9月5日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告李爱琼与被告吕烨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱琼到庭参加诉讼，被告吕烨经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李爱琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本50000元及2014年8月起到还清款项之日止的利息，月利率3%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年7月11日以做生意资金周转紧张为由向原告借款5万元，被告承诺一年后归还，月利息3%，按月付息。同时立下借据，利息给付至2014年7月，一年后，原告要求被告还款，而被告以各种理由进行推诿，至今未清偿所欠原告的借款及利息。被告侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。因此，为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉。 被告吕烨未作答辩。 原告李爱琼围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、“借条”原件一份，用以证明被告于2013年7月15日向原告借款的事实。被告吕烨未发表质证意见；二、证人胡某证言，证明了被告吕烨向原告李爱琼、及案外人施龙惠、证人胡某借款做生意的事实。本院认证认为，原告李爱琼提交的证据内容客观真实，其来源合法有效，本院予以确认并在卷佐证。被告吕烨未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2013年7月11日，被告吕烨因做生意需资金周转，向原告借款李爱琼借款50000元，双方书面约定借款期限为一年、月利率为3%，借款后，被告吕烨给付原告利息至2014年7月，后被告吕烨未支付利息，经原告李爱琼多次向被告吕烨索要，被告均未给付。为此，原告李爱琼诉讼至本院，要求被告吕烨承担还款责任。 本院认为，被告吕烨向原告李爱琼借款使用，并出具借条予以确认，双方的借贷关系依法成立并生效，应当受到法律的保护。原告李爱琼提交的证据能够证实其向本院主张的事实，其要求被告吕烨给付借款及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案原、被告双方约定的月利率为3分，按年利率计算为36%，已经超过了年利率24%，对超过部分本院不予支持，故原告要求被告给付月利率为3分的利息过高，本院部分支持。被告吕烨经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃诉讼权利。 综上所述，原告李爱琼要求被告吕烨偿还其借款本金及利息的诉讼请求部分符合法律规定，本院支持合法有理的部分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕烨于判决生效后三十日内一次性偿还原告李爱琼借款本金50000元； 二、被告吕烨给付原告李爱琼自2014年8月1日起至还清上述借款本金为止的利息，利息以借款本金50000元为基数，按年利率24%计算； 三、驳回原告李爱琼其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告吕烨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  刘文鹏 人民陪审员  李 琨 人民陪审员  秦 恒 二〇一八年三月二十日 书 记 员  潘利华
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0427民初554号原告：吴保林，男，1949年7月25日出生，汉族，住磁县。被告：李爱英，女，1971年1月5日出生，汉族，住磁县。原告吴保林与被告李爱英劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告吴保林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴保林撤回起诉处理。审判员  陈宏峰二〇一八年三月二十二日书记员  周 燕
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初7382号原告昆明普利德工程机械销售有限公司。注册号。住所：云南省昆明市西山区。法定代表人秦世全，该公司总经理。委托诉讼代理人何晓露、唐莹，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被告黎永明，男，汉族，1987年9月13日生，居民身份证登记住址：云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县，被告辛晓玫，女，汉族，1983年5月19日生，居民身份证登记住址：云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县，原告昆明普利德工程机械销售有限公司（以下简称：普利德公司）诉被告黎永明、辛晓玫买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用普通程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告普利德公司的委托诉讼代理人唐莹到庭参加了诉讼，被告黎永明、辛晓玫经本院送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告普利德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告挖掘机欠款160655元；2、判令被告支付按月利率8‰计算2015年11月1日至款项实际付清之日止的利息；3、判令被告支付违约金50000元；4、判令被告承担本案律师费6000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月31日，原、被告签订《工程机械买卖合同》及《补充合同》，约定被告以分期付款方式向原告购买挖掘机一台，机价360000元，首付款108812元，剩余购机款及利息分24次付清，每期12900元。并约定在欠款期间被告承担原告按照月利率8‰计算的利息及违约金50000元。合同签订后，原告按约向被告交付了挖掘机，但被告仅支付了257757元后，对剩余欠款拒绝支付，其行为已严重违约，原告据此特诉至法院。被告黎永明、辛晓玫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黎永明、辛晓玫无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的诉讼权利。原告普利德公司提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，故对原告提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月31日，原告普利德公司与被告黎永明、辛晓玫共同签订《工程机械买卖合同》约定：被告黎永明、辛晓玫以分期付款的方式向原告普利德公司购买规格型号：GME65-9、机号：65130726的格瑞德挖掘机一台，单价360000元，利息58412元，合计418412元。被告黎永明、辛晓玫应在合同生效后3日内按照合同结果向普利德公司首次付款108812元，余款分24次付清，每月31日前付12900元。违约责任：一方当事人违反本协议的约定，应向对方支付合同总金额20%的违约金，并赔偿对方损失（包括但不限于诉讼费、律师费、拖车费、差旅费、保管费及实现债权支付的全部费用）。同日，原告普利德公司（甲方）与被告黎永明、辛晓玫（乙方）签订《补充合同》约定：乙方向甲方购买格瑞德挖机一台，工程机械总价款为418412元，乙方已支付货款60000元，欠甲方358412元，在欠款期间，乙方承担甲方的银行贷款利息，即乙方按照实欠款金额月利息8‰支付给甲方。乙方必须在2015年10月31日前还清所欠甲方贷款，若到期不能还清，则甲方有权利单方解除合同，要求乙方返还机器，或者要求乙方及时结清欠款。若甲方单方面解除合同，要求乙方返还机器，乙方应当无条件返还，乙方返还机器后，机器的一切权利归甲方所有，乙方便丧失了对机器的一切权利，同时，乙方要向甲方承担以下费用：1、机器使用费，从乙方提货之日起至乙方将机器返还甲方之日止，乙方按照每日600元支付给甲方的机器使用费；2、为返还机器而产生的一切费用，包括诉讼费、甲方律师代理费、运费、装卸费、甲方人员的差旅费及误工费等；3、乙方要向甲方支付违约金50000元。若甲方要求乙方及时结清货款，按照以下约定办理：1、从本补充合同约定的乙方还款截至日期的次日起，乙方所欠甲方的货款转变为乙方向甲方的借款，且乙方用购机款对该借款进行抵押，乙方在归还本金的同时要按照月利率2%向甲方支付利息；2、乙方要向甲方支付违约金50000元；3、乙方要承担甲方追偿欠款所产生的一切费用，包括诉讼费、甲方律师代理费、甲方人员追款的交通费和差旅费等。被告黎永明在《挖掘机终端交付确认报告》中签字确认收到诉争设备。2016年1月17日，被告黎永明出具《还款承诺书》中明确其还差欠普利德公司260655元，承诺自2016年1月至2016年9月分10期还清，如逾期按月2%承担银行利息，同时承担欠款金额2%违约金。庭审中，原告陈述，被告目前差欠挖掘机款160655元，现涉案设备仍由被告控制。另，原告提交证据显示，其为本案支付律师代理费6000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告普利德公司与被告黎永明、辛晓玫签订的《工程机械买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且合同条款不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按约全面履行合同义务。合同签订后，原告已按约交付挖掘机，被告也应按约按时足额支付价款。现被告承诺的支付期限已经届满，在无在案证据显示黎永明、辛晓玫已全部或部分支付剩余价款的情况下，本院对原告要求被告黎永明、辛晓玫支付剩余价款160655元，及以160655元为基数按月利率8‰计算自2015年11月1日起至实际还清之日止利息的诉请，予以支持。原告另主张违约金50000元，鉴于逾期利息已经能够弥补因被告违约给原告造成的损失，故对于原告的该项诉讼请求，本院不再支持。原告要求被告黎永明、辛晓玫支付律师费6000元的诉讼请求，符合《工程机械买卖合同》及《补充合同》的约定，且未违反法律规定，故本院予以支持。综上，被告黎永明、辛晓玫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但鉴于本案案件事实清楚，证据确凿充分，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎永明、辛晓玫于本判决生效之日起十五日内共同支付原告昆明普利德工程机械销售有限公司货款160655元及该款项自2015年11月1日起至实际还清之日止按月利率8‰计算的利息；二、被告黎永明、辛晓玫于本判决生效之日起十五日内共同支付原告昆明普利德工程机械销售有限公司律师费6000元；三、驳回原告昆明普利德工程机械销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4936元（原告已预交），由被告黎永明、辛晓玫共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  葛吟秋人民陪审员  郭一入人民陪审员  钱 新二〇一八年三月二十日书 记 员  毛乐飞
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初2394号原告：史爱喜，女，1971年9月13日出生，汉族，无业，住山东省莘县。被告：北京京日正山食品有限公司，住所地北京市丰台区花乡羊坊村**。法定代表人：姚恒艳，董事长。委托诉讼代理人：孙莉，女，该公司员工。原告史爱喜与被告北京京日正山食品有限公司（以下简称京日正山公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史爱喜到庭参加诉讼，被告京日正山公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史爱喜向本院提出诉讼请求：1.被告支付2017年7月1日至2017年8月31日期间工资5200元；2.被告支付终止劳动合同的经济补偿（以月平均工资2753.95元计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2015年3月16日入职被告。2017年7月1日至2017年8月31日期间，由于被告2017年8月14日停产无法提供工作，被告也未支付工资及解除劳动合同的经济补偿。现原告不服仲裁裁决，起诉至人民法院。被告京日正山公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。京日正山公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：史爱喜主张其于2015年3月16日入职京日正山公司，京日正山公司于2017年8月14日停产，且未向其支付2017年7月以后工资，其工作至2017年8月底，双方劳动关系因劳动合同于2017年12月31日到期终止，京日正山公司未为其缴纳过社会保险，就此提交《劳动合同书》及中国银行交易流水明细清单为证。《劳动合同书》记载京日正山公司与史爱喜签订了2017年1月1日至2017年12月31日的劳动合同；中国银行交易流水明细清单记载2016年至2017年期间京日正山公司为史爱喜发放工资。京日正山公司于庭后对史爱喜提交的上述证据均予以认可，并认可其于2017年8月14日停产，史爱喜最后工作至2017年8月底，其未收到史爱喜递交的《辞职申请表》，亦未为史爱喜缴纳过社会保险，其同意仲裁裁决结果。2017年8月14日，史爱喜向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提起本案前置仲裁申请，要求京日正山公司支付2017年7月1日至2017年8月31日期间工资5200元、2017年7月1日至2017年7月31日期间延时加班工资828元及终止劳动合同的经济补偿20000元。2017年11月3日，仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2017]第3872号裁决书，认定史爱喜2016年7月至2017年6月期间月平均工资为2753.95元，并裁决京日正山公司支付史爱喜2017年7月1日至2017年8月31日期间工资5200元，并驳回史爱喜其他仲裁请求。史爱喜不服，起诉至本院。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。京日正山公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。京日正山公司未就仲裁裁决提出起诉，并于庭后表示同意仲裁裁决结果，故对史爱喜要求京日正山公司按照仲裁裁决支付其2017年7月1日至2017年8月31日期间工资5200元的诉讼请求，本院予以支持。京日正山公司作为用人单位未提交证据证明史爱喜的入职时间，史爱喜提交的中国银行交易流水明细清单记载2016年至2017年期间京日正山公司为史爱喜发放工资，故对史爱喜关于入职时间为2015年3月16日的主张，本院予以采信。根据双方所签《劳动合同书》记载内容，双方劳动合同于2017年12月31日到期，现无证据显示双方已续订劳动合同，故对史爱喜关于双方劳动合同到期终止的主张，本院予以采信。现亦无证据显示存在京日正山公司维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同而史爱喜不同意续订的情况，故对史爱喜要求京日正山公司按照月平均工资2753.95向其支付终止劳动合同经济补偿的诉讼请求，本院予以支持。京日正山公司应支付史爱喜终止劳动合同的经济补偿8261.85元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京京日正山食品有限公司于本判决生效后7日内支付史爱喜2017年7月1日至2017年8月31日期间工资5200元；二、北京京日正山食品有限公司于本判决生效后7日内支付史爱喜终止劳动合同的经济补偿8261.85元；三、驳回史爱喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京京日正山食品有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  曹静审 判 员  彭宇人民陪审员  高飞二〇一八年三月二十七日书 记 员  郭蕊
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执恢94号申请执行人：赵宜伦，男，1963年10月11日出生，汉族。住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：舒城县正祥装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。法定代表人：胡成林，总经理。申请执行人赵宜伦与舒城县正祥装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理。该案作出的（2016）皖0102民初5940号民事判决书已经发生了法律效力，因无可供执行的财产本院依法于2016年11月24日终结本次执行程序。现申请执行人于2017年8月30日对本院提出恢复该案执行程序，本院依于2017年8月30日恢复该案执行程序。在执行过程中：1、本院于2017年8月31日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人无上述财产线索。2、申请执行人追加舒城县正祥装饰工程有限公司负责人胡成林为被执行人，本院依法追加胡成林为被执行人后通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人无上述财产线索。3、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 朱 昊执行员 瞿玲玲二〇一八年三月二十九日书记员 陈宇婷
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0502民初735号原告：邢台家乐园物业服务有限公司，住所地邢台市桥**新华北路天一城**综合楼。法定代表人：于保庆，系该公司总工程师。被告：张兆伟，男，1979年11月16日出生，汉族，现住邢台市桥**。邢台家乐园物业服务有限公司与张兆伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告邢台家乐园物业服务有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢台家乐园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元(已减免)。审判员  范建敏二〇一八年三月二十一日书记员  王 阳
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初1288号原告：嘉兴尚善物业服务有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道乔克国贸中心**楼**，统一社会信用代码：91330421MA29GB1J89。法定代表人：金解明。委托诉讼代理人：陈剑峰，男，1983年9月21日出生，汉族，系原告公司员工。被告：李益军，男，1995年12月7日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。委托诉讼代理人：缪旭晨、卞含菁，浙江卢军律师事务所律师。原告嘉兴尚善物业服务有限公司与被告李益军物业合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告嘉兴尚善物业服务有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉兴尚善物业服务有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉兴尚善物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费4058元，减半收取2029元，由原告嘉兴尚善物业服务有限公司负担。审判员 刘 勇二〇一八年三月三十日法官助理杜宇书记员 李雁斌
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)琼96刑更180号 罪犯龙创新，男，1977年4月12日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，小学文化，无业，捕前住海南省陵水县椰林镇财源路出租屋。现在海南省三江监狱服刑。 海南省陵水黎族自治县人民法院于2016年1月25日作出（2016)琼9028刑初9号刑事判决，以被告人龙创新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月,并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯龙创新于2016年3月7日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2019年1月31日止。 执行机关海南省三江监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯龙创新在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯龙创新的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯龙创新在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯龙创新自2016年7月起至2017年10月止，累计考核16个月，共获得2个综合表扬。 另查明，罪犯龙创新应缴纳罚金人民币3000元，在判决时，已将扣押该犯的个人财物人民币669元抵顶部分罚金。该犯已于2017年9月18日向海南省陵水黎族自治县人民法院缴纳人民币2331元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯龙创新在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯龙创新减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2018年8月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈焕利 审判员  周业夏 审判员  未 锋 二〇一八年三月三十日 法官助理  韩一陆 书记员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 ...... 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条......
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初3398号原告：北京广宇政通信息咨询有限公司，住所地北京市西城区禄长街头条**14-2平房。法定代表人：徐广兴，总经理。委托代理人：于志金，男，1958年1月1日出生，汉族，该公司办公室主任，住北京市海淀区。委托代理人：徐建辉，女，1967年7月20日出生，汉族该公司职员，住北京市海淀区。被告：西藏月王生物技术有限公司，住所地拉萨经纪技术开发区维色路。法定代表人：赵辉，总经理。委托代理人：杨鹏飞，男，1990年5月20日出生，汉族，该公司职员。原告北京广宇政通信息咨询有限公司（广宇公司）诉被告西藏月王生物技术有限公司（以下简称月王公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于志金、徐建辉，月王公司的委托代理人杨鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年、2017年的信息咨询服务费共计人民币50万元及2016年4月16日起暂计算至2018年3月20日的利息（按同期人民银行贷款利率计算）29500元。2、判令被告支付原告因开具发票产生的税金7281.55元。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月8日，在原告的协调下，被告与北京大栅栏投资有限责任公司签订《北京市房屋租赁合同》，约定被告租赁北京大栅栏投资有限责任公司位于北京市西城区大栅栏西街xx号的房屋，租期为10年，自2014年6月10日起至2024年6月9日止。2014年4月16日，原、被告双方签订《合作协议》，该协议第一条约定原告负责协调北京大栅栏投资有限公司和被告签订有效的房屋租赁合同，并已生效，房屋已经实际交付被告。协议第二条约定，原告向被告提供营业执照办理、社保登记等咨询服务；房屋租赁合同履行期间，被告按年向原告支付信息咨询服务费，前六年每年25万，后四年每年30万，于每年四月一次支付。根据前述协议内容，原告向被告支付信息咨询服务费的具体金额及支付时间为2014年4月支付25万元、2015年4月支付25万元、2016年4月支付25万元、2017年4月支付25万元、2018年4月支付25万元、2019年4月支付25万元、2020年4月支付30万元、2021年4月支付30万元、2022年4月支付30万元、2023年4月支付30万元。《合作协议》第三条第1款约定，因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，由北京市西城区人民法院管辖。《合作协议》签订并生效后，被告向原告支付了2014年度的信息咨询费25万元。但按约定应于2015年4月支付的信息咨询费一直不予支付，经原告多次催款，被告均以公司尚未营业没有资金为由拒绝支付。后原告于2016年4月1日向贵院提起诉讼，经贵院调解，被告将2015年咨询费支付原告。目前，被告再次无故拖欠原告2016年、2017年金咨询费，共计50万元。且原告为被告提前开具发票产生税金7281.55元。其行为已经构成违约。被告月王公司辩称，同意支付2016、2017年的信息咨询费，其余诉讼请求不同意。根据合同第二条约定，我公司每年4月份支付上一年的信息咨询费。首期租金25万元，是在2014年5月份支付。第二笔支付的是2015年的信息咨询费，时间是2016年6月份支付25万元。2016年的费用应在2017年4月份支付，我方收到相应的原告起诉在2017年7月份，不存在利息逾期问题，而2017年租金还没有到支付时间。原告开具发票是原告的义务，税金原告也应当支付，发票开具时没有依据合同约定的付款时间。本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，被告与案外人北京大栅栏投资有限责任公司签订《北京市房屋租赁合同》，约定被告租赁北京大栅栏投资有限责任公司位于北京市西城区大栅栏西街xx号的房屋，租期为10年，自2014年6月10日起至2024年6月9日止。2014年4月16日，原、被告双方签订《合作协议》，该协议第一条约定原告负责协调北京大栅栏投资有限公司和被告签订有效的房屋租赁合同，并已生效，房屋已经实际交付被告。协议第二条约定，原告向被告提供营业执照办理、社保登记等咨询服务；房屋租赁合同履行期间，被告按年向原告支付信息咨询服务费，前六年每年25万，后四年每年30万，于每年四月一次支付。根据前述协议内容，原告向被告支付信息咨询服务费的具体金额及支付时间为2014年4月支付25万元、2015年4月支付25万元、2016年4月支付25万元、2017年4月支付25万元、2018年4月支付25万元、2019年4月支付25万元、2020年4月支付30万元、2021年4月支付30万元、2022年4月支付30万元、2023年4月支付30万元。庭审中，被告认可上述协议签订的情况，并同意支付2016年及2017年所欠信息咨询费。现原告诉至法院，持诉称理由主张权利。被告以辩称理由，不同意原告的部分诉讼请求。本案经本院主持调解，双方未达成一致意见。上述事实有当事人陈述、租赁合同、《合作协议》、庭审笔录等材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告同意支付2016年及2017年欠付的信息咨询费，本院不持异议。关于利息及税金，因《合作协议》并未对被告的付款时间、利息、税金缴纳问题进行明确约定，原告主张利息及税金的诉讼请求缺乏合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，西藏月王生物技术有限公司给付北京广宇政通信息咨询有限公司信息咨询服务费五十万元。二、驳回北京广宇政通信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如果西藏月王生物技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千五百八十四元，由西藏月王生物技术有限公司负担四千四百元（自本判决生效之日起七日内交纳），由北京广宇政通信息咨询有限公司负担一百八十四元（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  高磊二〇一八年三月二十九日书记员  王溪
泸州市龙马潭区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）川0504司惩54号 （以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 被罚款人：邹晓兰，女，汉族，1975年6月8日出生，住泸州市龙马潭区。 本院在执行申请人玉蟾集团有限公司与被执行人邹晓兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邹晓兰拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对被执行人邹晓兰罚款500元，限于2018年4月10日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年三月二十八日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执1479号申请执行人：曾智敏，男，汉族，1967年4月6日出生，住广东省广州市荔湾区。申请执行人：麦洁，女，汉族，1971年12月18日出生，住广东省广州市荔湾区。申请执行人：曾某，男，汉族，2001年11月2日出生，住广东省广州市荔湾区。被执行人：广州粤泰集团股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路****。法定代表人：杨树坪。申请执行人曾智敏、麦洁、曾某与被执行人广州粤泰集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第15号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月15日立案执行。经查，被执行人的财产所在地位于广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一八年三月三十日书 记 员  伍 君
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0203民初801号原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园。法定代表人包庆福，该公司总经理委托代理人衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。被告大连市旅顺口区乐哈哈龙河超市，经营场所辽宁省大连市旅顺口区龙河家园**。经营者谢培良，男，1958年1月21日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告大连市旅顺口区乐哈哈龙河超市侵害商标权纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。审判员 刘 佳二〇一八年三月十二日书记员 景云亭
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122民733号申请人：刘运兴，男，1978年5月24日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：刘彦勋，男，1989年5月23日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。被申请人：孙春燕，女，1989年5月23日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。申请人刘运兴与被申请人刘彦勋、孙春燕买卖合同纠纷一案，申请人刘运兴于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘彦勋名下拆迁补偿款100万元或查封其同等价值的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供担保。本院审查认为，申请人刘运兴请求冻结被申请人刘彦勋之父在豫兴路办事处名下的拆迁补偿款，不符合法律规定，本院不予支持。申请人刘运兴申请保全被申请人刘彦勋的银行账户，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘彦勋在中国农业银行的银行存款100万元（账号62×××12），期限为一年。申请人刘运兴已预交保全费5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学忠二〇一八年三月十二日书记员  张芳华
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执1098号之一申请执行人詹正忠，男，汉族，1945年10月24日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李凤仙，女，汉族，1947年11月15日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人詹正忠于2017年10月30日依据昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122民初1536号民事判决书向本院申请执行，本案执行标的为支付50525元及利息，执行费658元。在执行过程中，本院以李凤仙系列案已查封了李凤仙位于晋城镇望鹤街的房屋，但目前暂不具备处置该房屋条件，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执1098号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。助理审判员  钱志超二〇一八年三月十五日书 记 员  吴俊思
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1528民初81号 原告：刘朝兵，男，1949年9月29日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：刘洪，男，1976年1月8日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县，系刘朝兵之子。 委托诉讼代理人：古天禄，兴文县中兴法律服务所法律工作者。 被告：刘刚，男，1977年2月23日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 原告刘朝兵与被告刘刚土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告刘朝兵的委托诉讼代理人刘洪、古天禄，被告刘刚到庭参加诉讼。 原告刘朝兵向本院提出诉讼请求：1、依法解除协议；2、判令被告支付原告四个月租金和滞纳金共计8280元。事实和理由：2012年8月28日，原告与被告签订了《集体土地承包经营权流转协议书》和2012年9月的两份补充协议，原告将自己承包的6亩承包田流转给被告，按协议约定每年每亩按600斤黄谷以当年市场价格计算付给原告，并约定被告给付原告的租金逾期以天为单位计算当年租金价款的1%滞纳金给付原告。按协议约定，被告应在2017年9月12日前给付原告第二次租金，可至今被告未给付原告第二次租金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告刘刚答辩称：原告诉称不是事实，双方在《集体土地承包经营权流转协议》中已约定了除前两年度外，以后每轮租金于当年9月30日前支付，2017年付款期限即将届满时，原告以各种理由拒收租金，协商未果后为防止违约，被告于约定的宽限期内两次书面通知原告受领租金，原告至今不做表示，本案解除和终止合同的条件不成立；流转的土地仍在经营使用过程中，包含原告刘朝兵在内共有18户土地出租方，被告仅拒付原告租金是不合常理的，系原告为达到取得政府的临时占地复耕费和收回土地的目的而拒收租金。被告愿意支付租金，请求驳回原告解除合同的诉讼请求，维护合同有效性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月至2012年9月，为发展生产经营，被告刘刚与包括原告刘朝兵在内的兴文县古宋镇石滚坝村一组十八户村民分别达成《集体土地承包经营权流转协议》及《补充协议》，其中双方主要约定：原告刘朝兵将其位于兴文县古宋镇石滚坝村一组（小地名：黄泥湾）的6亩土地以承包经营权流转的方式，自2012年8月30日至2029年8月29日流转给被告刘刚用于发展企业等合理用途；被告刘刚在流转期间按约定标准，分四次于应付款当年的9月30日前支付租金价款；被告刘刚在应付租金价款之日起满三个月仍未支付的，合同终止，并支付当年应付价款的1%滞纳金，以天数为单位计算。 2013年9月，因宜叙高速施工建设需在古宋镇石滚坝村一组刘刚所流转的土地上设置临时施工料场，原告刘朝兵与被告刘刚经共同协商，达成《补充协议2》，其中双方主要约定：原、被告于2012年8月签订的《集体土地承包经营权流转协议》仍具有法律效力，必须共同遵守；协议期满后，被告刘刚不再续租将土地使用权归还原告刘朝兵时，由刘刚另付一年的土地流转租金作复耕费给刘朝兵，由刘朝兵自行复耕；从2013年起调整原协议中的土地租金付款方式为“五、五、五、二”年度并限期付款（含2012年8月首次付款），即在2013年9月12日前刘刚支付被租用土地农户前四年的现金，以后付款依次类推。 2017年9月，在第二次支付租金价款期限前，因原告刘朝兵等三户农户提出需刘刚提前支付复耕费的要求，与被告刘刚就土地流转事宜产生矛盾。2017年9月27日晚，被告刘刚组织村组干部、租地农户到原告刘朝兵家中协商续租土地事宜，未果。2017年9月1日至同年11月28日期间，被告刘刚先后与除原告刘朝兵等三人外的其余十五户农户签订《补充协议书》，就2017年9月30日之后的续租土地事宜达成协议。2017年12月20日、21日，被告刘刚通过挂号信函、邮政快递的方式，两次向原告刘朝兵送达《请求接受租金的通知》。 以上事实有原、被告提交的兴文县农地承包权证﹝2017﹞第110258号农村土地承包经营权证、集体土地承包经营权流转协议、补充协议、补充协议2、补充协议书、古宋镇石滚坝村一组出具的证明、2013年至2016年石滚坝村一组土地流转农户补偿表、国内挂号信函收据、EMS邮政快递单等证据予以证实。 本院认为，本案争议焦点如下：一、本案中的被告刘刚是否存在违约行为；二、原、被告于2012年订立的集体土地承包经营权流转协议及相关补充协议是否达到终止条件。 关于被告刘刚是否存在违约行为的问题。经查，原告刘朝兵与被告刘刚于2012年以来订立的集体土地承包经营权流转协议及相关的补充协议，系合同订立时双方的真实意思表示，内容合法、有效，原、被告双方就土地流转事宜产生矛盾前，均在协议框架下履行了各自的权利和义务。在应当第二次支付租金价款时，因原告刘朝兵为达到收回土地使用权的目的，在原有协议已对复耕费问题作出约定的情况下，提出新的复耕费要求，致使双方土地流转事宜产生矛盾，进而导致原、被告双方未能按协议约定期限完成租金价款的交付。同时，被告刘刚在协议约定的第二次支付租金价款期限到来前、及与原告刘朝兵就土地流转事宜矛盾初现之时，即积极与其余租地农户开始协商续租事宜并先后订立新的补充协议书，亦组织村组干部与租地农户进行座谈协商，被告刘刚已以上述相关行为作出了继续履行原有协议的意思表示。故本院认为，被告刘刚不存在违约行为。 关于原、被告于2012年订立的集体土地承包经营权流转协议及相关补充协议是否达到终止条件的问题。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则，依法成立的合同，受法律保护，对当事人均具有法律约束力。本案中，刘刚未能在约定期限内向原告刘朝兵第二次支付租金价款，系因原告刘朝兵在协议履行期间违反约定提出新的要求所致，被告刘刚不存在违约行为。原告刘朝兵为自己的利益不正当地促成双方合同终止条件的成就，本院依法视为条件不成就，且所造成的相应滞纳金损失应当由原告刘朝兵自行承担。原告要求被告刘刚支付四个月租金的诉讼请求与双方合同约定的支付租金价款方式不相符，本院不予支持。被告刘刚应当按照合同约定的方式支付原告相应的租金价款。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十五条、第一百零九条之规定，判决如下： 驳回原告刘朝兵要求解除协议，支付原告四个月租金和滞纳金共计8280元的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告刘朝兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  姚刚 二〇一八年三月一日 法官助理丁子进 书记员祝海耀
深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 (2018)粤0306执保1192号 罗壬成： 根据你（你单位）提出的财产保全申请，本院依法作出(2018)粤0306执保1192号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已轮候查封被申请人李叔周、何晓平名下位于惠州市博罗县园洲镇上南村圳头铺（土名）地段信鸿广场******的房产（产权证号：粤房地预登博罗字第××号），查封期限为叁年,自2018年3月5至2021年3月5日。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你（你单位）应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：杨诗豪 联系电话：0755-2994**** 二〇一八年三月五日
芜湖经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖0291执34号 本院立案执行的申请执行人昆山市鑫勤塑胶原料有限公司与被执行人安徽科聚新材料有限公司买卖合同纠纷一案，现因被执行人安徽科聚新材料有限公司已全部履行法律文书确定的180405元义务。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一八年三月二十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2018）内0403民初2546号原告：冯可心，男，1977年5月7日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：赤峰天一电子工程有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村。法定代表人：高占辉，经理。本院在审理原告冯可心与被告赤峰天一电子工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告冯可心于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯可心撤回起诉。案件受理费5元，由原告冯可心负担。审判员 高贵君 二O一八年三月一四日书记员 郭 颖
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)云2822刑初152号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩彭叫，又名岩多，男，1976年2月14日出生，布朗族，文盲，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年8月29日被西双版纳州森林公安局直属分局取保候审，于2018年3月13日被本院取保候审。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）164号起诉书指控被告人岩彭叫犯滥伐林木罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人岩彭叫及翻译人岩香胆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年2月，被告人岩彭叫为建房，办理了可以采伐木蓄积10立方米的林木采伐许可证后，到勐海县的集体林内超过林木采伐许可证规定的数量砍伐林木。经鉴定，涉案地块权属集体（已发放林权证到集体），损失活立木蓄积21.448立方米。 公诉机关认为，被告人岩彭叫超过林木采伐许可证规定的数量，损失活立木蓄积21.448立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人岩彭叫系在一般性盘查中主动交代自己的罪行，系自首。 上述事实，被告人岩彭叫在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、辨认笔录、辨认照片、林权证复印件、林木采伐许可证复印件、情况说明、现场勘验、检查笔录、现场照片、鉴定聘请书、鉴定意见书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岩彭叫违反森林法规，超过林木采伐许可证规定的数量采伐集体所有的林木，造成活立木蓄积损失21.448立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩彭叫自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人岩彭叫犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金3,000元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  庄文兵 二〇一八年三月十九日 书记员  周 婷
江西省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）赣行终50号上诉人（原审原告）王园生，男，汉族，1954年6月21日出生，农民，住樟树市，委托代理人孟雷，北京京师律师事务所律师。委托代理人刘云，北京京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宜春市人民政府，住所地：宜春市宜阳大厦。法定代表人张小平，该市市长。委托代理人李隆清，宜春市人民政府法制办干部。委托代理人刘娜，宜春市人民政府法制办干部。上诉人王园生因其诉宜春市人民政府行政复议一案，不服宜春市中级人民法院（2017）赣09行初143号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，2016年8月1日，樟树市人民政府作出《关于樟树市2016年度第二批次集镇建设用地征收土地公告》，将批准征地的机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积等事项在临江镇临江村进行公示告知。王园生认为该公告侵犯其合法权益，于2016年10月18日向宜春市人民政府申请行政复议，宜春市人民政府于2016年12月5日作出《行政复议决定》认为王园生的复议申请不符合行政复议受理条件，决定驳回王园生的复议申请。王园生不服，将樟树市人民政府作出的公告行为与宜春市人民政府作出的行政复议决定分别诉至法院。原审认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项规定，申请人与行政行为存在法律上的利害关系是行政复议机关受理行政复议案件的条件之一。本案中，樟树市人民政府发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，宜春市人民政府以王园生的复议申请不符合行政复议法定受理条件为由，驳回其复议申请并无不当，且宜春市人民政府作出行政复议决定的程序符合法律规定。综上，宜春市人民政府作出驳回王园生的复议申请，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。王园生提出的诉讼请求与理由不成立，该院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回王园生的诉讼请求。案件受理费50元，由王园生负担。王园生不服，提起上诉称：原审法院认定事实错误，涉案征收公告与上诉人存在法定的利害关系，被上诉人未依法履行复议职责，严重损害上诉人的合法权益。征收公告是保障被征收人享有知情权的基础，因此，征收公告必须依法作出，包括征收公告的内容以及征收公告作出的时间，征收公告如不严格依照法定程序作出，势必损害上诉人的知情权以及其他合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡镇、村予以公告。”樟树市人民政府的公告没有依法告知征地范围、面积以及农业人员安置办法和办理征地补偿登记的期限，严重违法。土地征收公告是一个独立的行政行为，并对当事人的权利义务产生影响。综上，被上诉人的涉案行政复议决定违法，请求法院依法撤销，并责令被上诉人依法履行行政复议职责。被上诉人宜春市人民政府答辩称，宜春市人民政府作出的驳回行政复议申请决定书事实清楚，适用依据正确，程序合法。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，“申请人与具体行政行为有利害关系”是行政复议机关受理行政复议申请的法定条件之一。樟树市人民政府作出的征地公告是将征地机关、批准文号等征地事项在被征收土地所在地的乡镇村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务不产生实际影响，产生实际影响的是征地批复及后续相关的征地行为，而非征地公告。因此，樟树市人民政府作出的征地公告没有侵犯上诉人的合法权益，对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人的行政复议申请不符合行政复议的受理条件。宜春市人民政府收到上诉人的行政复议申请后依法审查、及时立案、并按照法定程序履行了送达、告知、作出复议决定等职责，充分保障了上诉人各项复议权利。综上，宜春市人民政府驳回上诉人复议申请认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，请求法院驳回上诉，维持原判。双方当事人向一审法院提交的证据材料已全部随案移送，经查证核实，本院对其证据效力予以确认。本院查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，行政行为侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的，当事人可以申请行政复议。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，樟树市人民政府将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为，是一个程序上的告知行为。且被诉公告与其公示告知的批复内容一致，公告行为本身并未创设新的权利义务，对当事人的权利义务不产生实际影响，并未侵犯上诉人王园生的合法权益。上诉人王园生因该公告提出的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。宜春市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第二十八条的规定，以王园生的行政复议申请不符合法定受理条件为由，驳回其行政复议申请并无不当。综上，宜春市人民政府作出的宜府复驳字[2016]第26号决定，认定事实清楚、适用法律正确、复议程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王园生承担。本判决为终审判决。审判长 葛 伟审判员 王丽君审判员 林贤瑛二〇一八年三月十四日法官助理丁雪法官助理涂乐书记员张建平附：本判决适用的相关法律法规一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。二、《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款：国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。三、《中华人民共和国行政复议法》第六条：有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议:（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。四、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条：行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311民初5176号原告：赵宪成，男。被告：蔡佩前，男。被告：唐绪娟（唐娟），女。原告赵宪成与被告蔡佩前、唐绪娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵宪成、被告唐绪娟到庭参加诉讼，被告蔡佩前经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宪成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还欠款本金206590元及利息（以206590元为基数按照月利率2%从2015年4月9日计算至被告实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告一直存在水泥买卖关系。2014年12月9日，原告与唐绪娟就水泥价款进行结算，其向原告出具欠条一份，见到水泥款180040元。2015年4月9日，蔡佩前与原告就水泥价款再次结算，向原告出具欠条，欠到原告水泥款206590元，月息二分。该欠条内含唐绪娟出具欠条款180040元。此款后经原告催要，二被告拒绝还款。原告认为，蔡佩前出具欠条的行为是对唐绪娟债务承担的加入，而且二被告当时处于夫妻关系存续期间，上述债务是二被告共同债务，其应共同偿还。被告蔡佩前未作答辩。被告唐绪娟辩称，欠款属实，蔡佩前现在下落不明，我目前没有能力偿还，以后有能力会还。本院经审理认定事实如下：被告蔡佩前、唐绪娟系夫妻关系，唐绪娟平常生活中使用“唐娟”名字。二人在承揽住宅小区土建工程期间向原告赵宪成购买水泥。2014年12月9日，经结算唐绪娟向赵宪成出具欠条一张，记载欠水泥款180040元。此后，赵宪成继续向二被告供应水泥。2015年4月9日，经再次结算，蔡佩前向赵宪成出具欠条一张。欠条载明：“今欠到老赵水泥款贰拾万零陆仟伍佰玖拾元，月息2分，内含原唐娟欠条款计拾捌万零肆拾元”。此款，二被告没有给付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告双方就水泥供应达成合意确立买卖合同关系，是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；双方应按照约定全面履行自己的义务。二被告出具欠条对应付货款予以确认并约定利息，其应对此承担给付义务；故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告蔡佩前、唐绪娟于本判决生效后十日内给付原告赵宪成水泥款206590元并支付利息（以206590元为基数按月利率2%自2015年4月9日计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5149元，公告费600元，合计5749元，由被告蔡佩前、唐绪娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  徐敏俐人民陪审员  丁太国人民陪审员  王伦章二〇一八年三月十四日书 记 员  杨 然
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初3709号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈迅波，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 被告：王子未，男，1986年2月20日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告重庆惠今科技有限公司与被告王子未民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人蔡明到庭参加了诉讼。被告王子未经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3999元（以未付本金3999元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2016年4月25日开始计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月24日被告与重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（后简称“久隆小贷公司”）签订了《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》及相关附件，约定了贷款金额、分期期数、还款日期、违约责任等条款。同日，被告签订《还款指引》，确定每月还款额、还款账户、分期期数等事项。被告于合同签订当日向销售商领取分期消费手机。合同签订后，原告如约放款，被告却从未履行分期还款义务。2015年5月10日久隆小贷公司与原告签订《债权转让协议书》，确认将其对被告的债权及相关权利转让给原告。原告多次催收未果，为维护合法权益，于2018年1月24日起诉至法院，望判如所请。 被告王子未未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年1月24日，被告王子未与久隆小贷公司签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向久隆小贷公司借款3999元用于个人消费，自2015年2月24日起，共分15期归还借款（首次还款日为2015年2月24日，以后每次还款日为当月的24日，末期还款日为2016年4月24日），月供金额为月供本金+月供手续费（月供本金为“贷款金额”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款金额”乘以1.25%）。若借款人出现严重逾期行为或某一笔款项逾期60天以上等情形，则久隆小贷公司有权宣布分期贷款提前到期。 2015年1月24日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品型号为：苹果6，商品价格：5499元，贷款金额：3999元。同日，被告签订《还款指引》，对贷款金额和还款方式进行确认。 借款发放后，至2016年4月24日，被告王子未未偿还任何借款，剩余未还本金3999元。2015年5月10日久隆小贷公司将对被告的3999元债权转让给原告。 以上事实，有原告提供的《商品委托确认书》、《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《还款指引》、《反欺诈风险提示》、贷款确认照片、《债权转让协议书》和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。久隆小贷公司于2015年5月10日将案涉债权转让给了原告，债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款3999元，并支付该款自2016年4月25日起至付清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王子未于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款人民币3999元； 二、被告王子未于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司以借款人民币3999元为基数，自2016年4月25日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王子未负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄青松 二〇一八年三月二十日  法官助理  周 洋 书记员 文 娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初20749号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托代理人鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司员工。委托代理人邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司员工。被告：江雪峰，男，1976年9月20日出生，汉族，住湖北省沙洋县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告江雪峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托代理人鲍威到庭参加了诉讼。被告江雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令江雪峰偿还贷款本金55312.17元、利息2844.58元、罚息455.94元，并自2017年3月5日起至付清之日止，以应还未还贷款本金及利息所产生的全部罚息（按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期利息率为实际利息率的150%）；2、判令江雪峰支付账户管理费60元、催款函费200元；3、确认现代金融公司对江雪峰拥有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2015年10月28日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2015年10月28日，现代金融公司依约发放了贷款。江雪峰为购买的车辆（车牌号×××）办理了抵押权人为现代金融公司的车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，江雪峰应每月按时归还贷款本息，但江雪峰自2016年9月起未还款。现代金融公司发出催款函并于2017年2月22日发出宣布贷款提前到期函，要求江雪峰10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。被告江雪峰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：2015年10月28日，江雪峰（作为借款人、抵押人）与现代金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为72660元，合同利率为13.48%（实际利率14.9％-贴息利率1.42％）；贷款期限36个月；等额本息每月还款2464.92元；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权，抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。截止2017年2月22日，江雪峰欠付借款本金55312.17元、利息2844.58元、罚息455.94元。本院认为，江雪峰与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。江雪峰未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，江雪峰有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求江雪峰偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定。江雪峰提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求江雪峰以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。江雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江雪峰于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司借款本金55312.17元、利息2844.58元、罚息455.94元，及前述本金、利息自2017年3月5日起至给付之日止的罚息(按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%)；二、被告江雪峰于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催款函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告江雪峰应付款项对被告江雪峰名下号牌为×××的轿车折价、拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元和公告费用260元，由被告江雪峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  郝建丰人民陪审员  冯亚力二〇一八年三月二十七日书 记 员  张利鹏
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0784执32号 李建强： 李坤光: 关于申请人李建强与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请人，申请人提出结案申请，故（2018）粤0784执32号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年三月十四日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0204民初386号原告刘金芳，女，1962年7月30日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告李文有，男，1965年6月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告孙文利，男，1967年4月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告蒋新宇，女，1967年6月2日生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告蒋洁，女，1961年8月14日生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，现住址不详。本院在审理原告刘金芳、李文有与被告孙文利、蒋新宇、蒋洁民间借贷纠纷一案中，因原告刘金芳、李文有不能提供被告蒋洁准确的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  崔 霞审 判 员  肖 毅人民陪审员  宗贵和二〇一八年三月十四日书 记 员  高 崇
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0382执恢225号申请执行人方忠诚，男，1984年4月10日出生，住安徽省岳西县响肠镇新浒村双井组，公民身份号码:3408281984********。被执行人叶保益，男，1970年12月27日出生，住龙西乡叶山村，公民身份号码:3303231970********。依据已发生法律效力的（2010）温乐荆商初字第00038号民事判决书，本院于2018年03月01日立案执行申请执行人方忠诚与被执行人叶保益买卖合同纠纷一案，执行案号为（2018）浙0382执恢225号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一八年三月二日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初63160号原告:高天赋，男，1980年10月14日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：黄俊豪，北京市一法律师事务所律师。被告：杨易权，男，1983年12月3日出生，汉族，户籍地河南省周口市太康县城关回族镇城外新区。原告高天赋（以下简称原告）与被告杨易权（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄俊豪到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求：l、被告偿还原告借款本金1144000元；2、被告给付原告利息（以1144000元为基数，自2017年7月9日至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）。事实和理由：2017年4月8日，原、被告签订还款计划一份，约定由于被告违约，双方合意解除2016年11月25日签订的股权转让协议，并依据此协议约定，被告需向原告返还本金及违约金1144000元，同时双方约定被告自还款计划签订后三个月内归还原告本金及违约金共计1144000元，还款期限到期后，经原告多次索要，被告拒不归还。被告未到庭应诉亦未答辩。经审理查明：2016年11月25日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订股权转让协议，约定甲方与乙方就北京脸谱记餐饮管理有限公司（以下简称脸谱记公司）的股份转让事宜达成如下条款：甲方自愿将其持有的脸谱记公司的8%股份转让给乙方，乙方同意受让股份。甲方预将脸谱记公司的注册资本变更为人民币贰仟伍百万元，变更后甲方仍持有脸谱记公司100%的股权。现甲方同意将持有的该公司对应注册资本人民币贰佰万元（即占注册资本8%）的股份，以人民币捌拾捌万元的价格转让给乙方，乙方受让股份后，视为完成所持股份的实缴出资。就已转让的公司8%的股份，乙方享有全部的股权，本协议签订后对该部分股权的认缴和实缴之间存在任何差异，均由原股东甲方补足承担。乙方同意在本合同订立之日以现金形式一次性支付上述转让价款。甲方系脸谱记公司的实际股东，甲方拥有的脸谱记公司的100%的股权，分别由股东郭某某1、杨某某1、郭某某2、杨某某2代持，甲方保证其在脸谱记公司的股权为真实有效。甲方保证所转让给乙方的股份是甲方在脸谱记公司的真实出资，认缴和实缴之间有任何差异由甲方补足承担。甲方合法拥有完整股权及完全的处分权。甲方保证转让脸谱记公司股权行为符合法律法规及公司章程，转让行为有效且不可撤销。甲方保证在合理期限内办妥脸谱记公司经营所需全部证照，2016年12月份内开业经营。甲方保证自合同订立之日起45个工作日内变更脸谱记公司注册资本为人民币贰仟伍百万元，股东变更手续办理完毕，乙方成为脸谱记公司持股8%的股东。甲方保证收到乙方现金货币后第一时间将资金转入脸谱记公司，资金仅用于餐厅经营使用，不得挪作他用。甲方保证按时足额缴纳公司注册资本，完成出资义务，且将注册资本金2500万元全部用于餐厅经营，本金额以内的店内所有开销由甲方承担，后续超过部分按照各股东所持股权比例出资。甲方要求已经进行出资时，应向乙方提供财务明细供乙方查阅。按照《脸谱记招股说明书》之利润预测，甲方保证在第一年（2017年）实现营业净利润500万元，否则乙方有权要求甲方按照转让价款本金加20%年回报率回购此次转让给乙方的所有股份，后续三年（2018年、2019年、2020年）每年净利润不低于1000万元或三年总计净利润不低于3000万元，否则乙方任一年度结束有权要求甲方按照转让价款本金加每年30%回报率回购此次转让给乙方的所有股份，甲方无条件履行。甲方须向乙方提供工商管理部门出具的脸谱记公司股东情况表；甲方须在经过脸谱记公司股东会三分之二以上股东通过后，将股东会决议提供给乙方；甲方负责办理本次股权转让涉及的工商变更登记；本公司规定的股份转让有关费用，包括股东工商变更的全部费用，由甲方承担。任何一方违反本协议的约定，给对方造成损失的，应当承担赔偿责任。甲方违反本协议约定的，乙方有权要求甲方按照本协议约定的转让价款的100%回购此次转让给乙方的所有股份，除此之外，甲方还应当按乙方已付转让价款的30%向乙方支付违约金。乙方违反本协议约定的，甲方有权解除本协议。当日，原告向被告转账88万元。庭审中，原告称，协议约定45个工作日内办理股权变更手续，到期后被告一直未办理。2017年4月8日，原告约被告见面，被告称股权肯定没用，把钱转成债务。当日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订还款计划，约定：鉴于甲乙双方于2016年11月25日签订了《股权转让协议》，协议约定：乙方以88万元人民币的对价将其在脸谱记公司8%的股权转让给甲方，同时乙方保证其享有脸谱记公司100%股权，并于合同成立后45个工作日完成此次股权变更手续，若乙方违约，则乙方需要原价100%回购此次转让的股份并向甲方支付原价30%违约金。合同签订后，甲方已将股权转让款支付给了乙方，后甲方发现脸谱记公司的注册资本并未由贰佰万元人民币变更为贰仟伍佰万元人民币，至今未完成股权变更手续，股权转让款去向无从查实，乙方认可以上事实，并承认上述协议自始即无法履行。为保障甲方的合法权益，根据中华人民共和国相关法律法规，双方在自愿平等、协商一致的前提下将上述《股权转让协议》解除，股权转让款项确认为乙方所欠甲方的债务，并签订本还款协议，以资共同遵守。现双方确认截止至2017年4月8日，乙方尚欠甲方人民币1144000元，利息为约定为年息24%。还款期限为自本计划签署三个月内，即2017年7月8日前。乙方承诺在还款期限内还清借款，如逾期未清偿完毕的，乙方承担剩余借款30%的违约金，剩余金额继续按照年化24%利息计息，乙方承担相应的法律责任。庭审中，原告称，还款计划签订后，被告未偿还借款及利息。原告表示借期内的利息不再主张，只主张逾期利息。以上事实，有股权转让协议、还款计划、银行明细及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。从原告提供的证据及当庭陈述看，原、被告签订的还款计划系针对双方签订的股权转让协议不能履行后进行清算达成的债权债务协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约履行，现约定的还款期限已过，原告要求被告偿还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨易权于本判决生效后七日内偿还原告高天赋借款本金一百一十四万四千元。二、被告杨易权于本判决生效后七日内给付原告高天赋利息（以一百一十四万四千元为基数，自二○一七年七月九日至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16743元，由被告杨易权负担（原告高天赋已预交，被告杨易权于本判决生效后七日内给付原告高天赋）。公告费560元，由被告杨易权负担（原告高天赋已预交，被告杨易权于本判决生效后七日内给付原告高天赋）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈一铮人民陪审员  邢卫东人民陪审员  宋 怡二〇一八年三月二十八日书 记 员  陈文超
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初292号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司怀仁支行（原商河县农村信用合作联社怀仁信用社），住所地商河县。 代表人：王旭，行长。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：王彬，男，该单位工作人员。 被告：李波，男，1981年11月10日出生，汉族,住商河县。 被告：李如举，男，1976年10月2日出生，汉族，住商河县。 被告：李玉涛，男，1981年4月23日出生，汉族,住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司怀仁支行（以下简称怀仁支行）与被告李波、李如举、李玉涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀仁支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告李波、李如举、李玉涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀仁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李波偿还借款本金95000元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告李如举、李玉涛承担连带清偿责任；2.涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告负担。事实和理由：2014年2月11日，被告李波向原告借款95000元，约定月利率为10.7625‰，到期日为2016年2月10日。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的10.7625‰的1.5倍计收利息，并由被告李如举、李玉涛担保。该笔借款到期后至今未还，故起诉至贵院。 被告李波、李如举、李玉涛在本案审理期间均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据：证据1、三被告的身份证及被告李波、李如举、李玉涛的常住人口登记卡复印件各一份；证据2、个人借款合同一份；证据3、保证合同一份；证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。被告李波、李如举、李玉涛未提供证据。经本院审查，原告提供的以上证据内容真实、来源合法、与本案待证事实关联密切，本院对以上证据予以确认，对其证明力予以采信。 经审理本院认定如下：2014年2月11日，原告怀仁支行与被告李波签订个人借款合同一份，约定：自2014年2月11日至2016年2月10日期间内，被告李波可向原告借款95000元，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告李波未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告怀仁支行又与被告李如举、李玉涛签订保证合同一份，约定：被告李如举、李玉涛为李波的该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年2月11日向被告李波发放了贷款95000元，并约定月利率为10.7625‰，借款到期日为2016年2月10日。借款到期后，被告李波未向原告偿付该笔借款本息，被告李如举、李玉涛也均未履行保证担保义务。 另查明，商河县农村信用合作联社白桥信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司怀仁支行。 本院认为，原告怀仁支行与被告李波签订的个人借款合同及与被告李如举、李玉涛签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告李波发放了贷款95000元，履行了合同约定的义务，但被告李波在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定李如举、李玉涛为李波的该笔借款提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告李波到期而未向原告偿还全部借款本息时，被告李如举、李玉涛也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告李波所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李波于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司怀仁支行借款本金95000元及利息（以本金95000元为基数，自2014年2月11日始至2016年2月10日止，按月利率10.7625‰计算；自2016年2月28日始至付清借款之日止，按月利率16.14375‰计算）； 二、被告李如举、李玉涛对被告李波应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司怀仁支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告李如举、李玉涛承担保证责任后，有权向被告李波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告李波、李如举、李玉涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王长青 二〇一八年三月十六日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆强
江西省修水县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）赣0424刑初13号公诉机关江西省修水县人民检察院。附带民事诉讼原告人何某，男，1978年10月21日出生，汉族，江西省修水县人，农民，住修水县。附带民事诉讼原告人万某，男，1948年3月23日出生，汉族，江西省修水县人，农民，住修水县。两原告人共同委托诉讼代理人付菊梅，江西东太律师事务所律师。被告人何林生，男，1961年9月25日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化，农民，住修水县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年7月24日被修水县公安局取保候审，2017年9月21日经修水县人民检察院决定继续对其取保候审。现在家候审。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人何林生犯故意毁坏财物罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人何某、万某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某、万某及其委托诉讼代理人付菊梅均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人何林生因认为其弟何某散养在修水县漫江乡北山村石蛇的黄牛经常到其位于该处的一栋土坯老房子舔、蹭泥巴墙损坏土坯房和蹭踏围墙，心生不满。2017年7月21日8时许，被告人何林生从老房子里取出两包“克百威”除草剂农药倒在老房子的屋檐下，导致何某个人所养的二头黄牛及何某与万某合养的二头黄牛在屋檐下吃了“克百威”农药中毒死亡。经九江市公安司法鉴定中心鉴定，送检的牛胃内容物中检出“呋喃丹”成分。将修水县价格认证中心认定，四头黄牛的价值为12821.6元。修水县人民检察院对上述事实提供了相关证据予以证实，并认为被告人何林生故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人何某、万某提出如下诉讼请求：1、要求依法追究被告人何林生的刑事责任；2、要求被告人何林生赔偿两原告人财产损失12821.6元，其中何某10133.2元，万某2688.4元。被告人何林生对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。但认为其重病在身，家庭困难，没有能力赔付两原告人的损失。经审理查明：被告人何林生在修水县漫江乡北山村石蛇有一栋土坯老房，其认为其弟何某散养的黄牛经常到该处土坯老房舔、蹭泥巴，损坏土坯房和围墙，为此心生不满。2017年7月21日8时许，被告人何林生从老房子里取出两包“克百威”除草剂农药倒在老房子的屋檐下，导致何某个人所养的二头黄牛及何某与万某合养的二头黄牛在屋檐下吃了“克百威”农药中毒死亡。经九江市公安司法鉴定中心鉴定，送检的牛胃内容物中检出“呋喃丹”成分。经修水县价格认证中心认定，四头黄牛的价值为12821.6元，其中何某三头黄牛10133.2元，万某一头黄牛2688.4元。2017年7月24日，修水县公安局将被告人何林生传唤到案。上述事实，被告人何林生在侦查阶段作了相关供述，在庭审中亦无异议，且有证人姚桂花、何太桂、何宗生等人的证言，被害人何某、万某的陈述，理化检验鉴定报告，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，归案说明，前科证明，户籍信息等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人何林生故意撒放“克百威”农药，将他人放养的黄牛毒死，致他人财产遭受较大损失，其行为已构成故意损毁财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。同时，由于被告人何林生的行为造成被害人财产损失的，被害人何某、万某有权提起附带民事诉讼，被告人何林生应当承担民事赔偿责任。两附带民事诉讼原告人提出的诉讼主张，理由成立，本院应予支持。综上，为惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人何林生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。）二、被告人何林生于本判决生效之日起十五日内向附带民事诉讼原告人何某支付财产损害赔偿款10133.2元。三、被告人何林生于本判决生效之日起十五日内向附带民事诉讼原告人万某支付财产损害赔偿款2688.4元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  胡会平人民陪审员  陈沾雄人民陪审员  徐哲平二〇一八年三月二十二日书 记 员  朱小乐
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5102刑初200号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人林燕妹，女，1985年6月26日出生，广东省惠来县人，汉族，文盲，住广东省揭阳市惠来县东陇镇钓石管区犁头巷**之1。2011年11月16日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2013年5月20日刑满释放。因本案于2016年10月28日被行政拘留，同年11月12日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。辩护人杨楚忠、邱巍巍，系广东锦帆律师事务所律师、实习律师。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人林燕妹犯使用假币罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人林燕妹及其辩护人杨楚忠、邱巍巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。潮州市湘桥区人民检察院指控：1、被告人林燕妹，伙同同案人胡某某（在逃），于2016年9月29日下午，窜至潮州市湘桥区南较路名都购物中心，采用“调包”方式，使用假人民币2600元（面值100元计26张）购买了5条硬盒中华牌香烟及一瓶轩尼诗XO洋酒，后逃离现场。2、被告人林燕妹，伙同同案人胡某某，于2016年10月26日下午，窜至潮州市枫溪大厦楼下美宜佳超市，采用“调包”方式，使用假人民币2300元（面值100元计23张）购买了4条软盒中华牌香烟及一瓶洗发露、一瓶沐浴露，后逃离现场。被告人林燕妹，伙同同案人胡某某，于2016年10月28日上午，窜至汕头市金平区金信园33栋101号凯德药店，使用一张面额为100元的假币准备购买药品时被他人发现。综上，被告人林燕妹使用假币共计50张，数额为5000元。公诉机关当庭举证以下证据：被告人在公安机关、检察机关的供述笔录、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、视频资料及相关的书证等。公诉机关认为，被告人林燕妹无视国家法律，明知是伪造的货币而使用，数额较大，其行为应以使用假币罪追究其刑事责任。被告人林燕妹前因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。特提起公诉，请依法判处。被告人林燕妹对指控犯罪对指控其与同案人于2016年10月28日上午，在汕头市金平区金信园33栋101号凯德药店，使用一张面额为100元的假币准备购买药品时被他人发现后抓获的事实供认不讳，对指控第1、2宗犯罪提出其没有参与。辩护人辩护提出公诉机关指控被告人于2016年10月28日上午，在汕头市金平区金信园33栋101号凯德药店，使用一张面额为100元的假币一事，被告人已供认不讳，且已被依法处于行政拘留15日，该行政处罚已执行完毕，且与指控的另外二宗案件没有关系，依法不应作并案处理；指控被告人林燕妹第1、2宗犯罪事实不清、证据不足，请求作无罪判决。经审理查明：1、被告人林燕妹，伙同同案人胡某某（另案处理），于2016年9月29日下午，窜至潮州市湘桥区南较路名都购物中心，采用“调包”方式，使用假人民币2600元（面值100元计26张）购买了5条硬盒中华牌香烟及一瓶轩尼诗XO洋酒，后逃离现场。2、被告人林燕妹，伙同同案人胡某某，于2016年10月26日下午，窜至潮州市枫溪大厦楼下美宜佳超市，采用“调包”方式，使用假人民币2300元（面值100元计23张）购买了4条软盒中华牌香烟及一瓶洗发露、一瓶沐浴露，后逃离现场。被告人林燕妹，伙同同案人胡某某，于2016年10月28日上午，窜至汕头市金平区金信园33栋101号凯德药店，使用一张面额为100元的假币准备购买药品时被他人发现，后被抓获。综上，被告人林燕妹使用假币共计50张，数额为5000元。以上事实，被告人在侦查阶段、审查起诉阶段及当庭亦部分供述在案并辨认确认同案人胡某某在案，且有证人贞某某、林某某、陈某某、曾某某、赖某某、范某某、陈某某的证实，有受案登记表、受理报警登记表、报案报告、指定管辖决定书、立案决定书、接受证据材料清单、消费小票、照片、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、指认假币材料、指认作案地点材料、指认视频截图材料、辨认笔录、到案经过证实材料、破案经过证实材料、户籍证明材料、人口信息材料、登记表、行政处罚决定书、送达回执、现场检测报告书、取样清单、告知笔录、人身安全检查笔录、广州市海珠区人民法院（2011）穗海法少刑初字第170号刑事判决书、监狱登记材料、释放证明书存根、北京市公安局海淀分局取保候审决定书、解除取保候审决定书、没收收据、货币真伪鉴定书、有同案人胡某某供述与林燕妹共同作案在案并辨认确认被告人林燕妹在案，有立案决定书复印件、辨认笔录、拘留证复印件、上网追逃人员撤销删除表复印件、视频截图复印件等证据为证，足以认定。本院认为，被告人林燕妹无视国家法律，明知是伪造的货币而使用，数额较大，其行为已构成使用假币罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，适用法律恰当，依法予以支持。被告人林燕妹前因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人林燕妹对指控第1、2宗犯罪提出其没有参与的意见，及辩护人提出指控被告人林燕妹第1、2宗犯罪事实不清、证据不足，请求作无罪判决的意见，经查，被告人林燕妹参与该二宗使用假币犯罪的事实，有同案人胡某某的供述及辨认确认林燕妹参与该二宗犯罪，有该二宗的证人的辨认确认，有证实被告人林燕妹与同案人参与使用假币犯罪的视频录像材料、视频截图为证，有没收收据、货币真伪鉴定书等一系列相关证据为证，足以认定。被告人及辩护人所提意见经查与事实不符，依法不予采纳。辩护人辩护提出公诉机关指控被告人于2016年10月28日上午，在汕头市金平区金信园33栋101号凯德药店，使用一张面额为100元的假币一事，被告人已供认不讳，且已被依法处行政拘留15日，该行政处罚已执行完毕，且与指控的另外二宗案件没有关系，依法不应作并案处理的意见，经查，该宗事实是被告人与同案人在前二宗作案后继续使用假币的犯罪事实，应认定为被告人的犯罪事实，公安机关有权先行对被告人行政处罚，待鉴定结论出来后转入刑事阶段，辩护人所提意见经查理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人林燕妹犯使用假币罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起执行至2018年3月27日止。上述罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  陈少旭人民陪审员  陈壮培人民陪审员  翁克亮二〇一八年三月八日书 记 员  黄仰武
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初2719号原告：李爱武，男，1969年4月17日出生，汉族，湖南省醴陵市人，身份证地址湖南省醴陵市，现住云南省景洪市，被告：齐绍华，男，1959年8月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，身份证地址湖南省安乡县，原告李爱武诉被告齐绍华承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告李爱武到庭参加了诉讼。被告齐绍华经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告齐绍华向原告李爱武支付人工工资52000元；2、案件受理费，由被告齐绍华负担。事实及理由：2015年，被告齐绍华在普洱市把边农贸市场建盖房屋，并将工程的门窗以包工包料的形式承包给原告李爱武。工程完工后，被告齐绍华无力支付劳务费，便于2016年1月10日向原告李爱武出具欠条一份。经原告李爱武多次催收未果，现诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告齐绍华未作答辩。原告李爱武提交的欠条，印鉴齐全，来源真实、合法，能够证明其观点，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告齐绍华未予质证，亦未向本院举证，视为自愿放弃举证和质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：2016年1月10日，被告齐绍华向原告李爱武出具欠条一份，内容为：“今欠到李爱武把边工地工资伍万贰仟元整。￥52000元整。欠款人：齐绍华”。原告李爱武自述上述款项系其为被告齐绍华按照门窗所产生的劳务费，至今未向其履行过任何付款义务，遂诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效……”及第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”之规定，本案中，原告李爱武与被告齐绍华之间已成立合法有效的承揽合同关系。被告齐绍华于2016年1月10日向原告李爱武出具的欠条，系被告齐绍华的真实意思表示，被告齐绍华应当全面履行自己的还款义务。原告李爱武主张被告齐绍华支付劳务费52000元的诉讼请求，不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐绍华于本判决生效之日起十日内向原告李爱武支付劳务费52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告齐绍华负担。原告李爱武预交的案件受理费，本院不再清退，由被告齐绍华向原告李爱武迳付1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  虞 兵人民陪审员  徐扣如人民陪审员  朱 博二〇一八年三月十九日书 记 员  李 渊
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0723民初223号原告：杨某某,男，汉族，1964年11月15日生，住华坪县。委托诉讼代理人：陈某某，华坪县某某法律服务所工作人员，特别授权代理。被告：华坪县某某矿业有限责任公司。法定代表人：倪某某。住所：华坪县荣将镇荣将社区荣将街**。本院在审理原告杨某某诉被告华坪县某某矿业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告杨某某于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。案件受理费71元，由原告杨某某负担。审判员  李华春二〇一八年三月八日书记员  李 俊
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0421刑初162号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人张新龙，男，1989年10月2日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江西省乐平市。因本案于2017年6月16日被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2018)136号起诉书指控被告人张新龙犯非法拘禁罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙某、代理检察员周某出庭支持公诉，被告人张新龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年1月4日14时左右，被告人张新龙伙同蒋某、顾某等人，在冯某及徐棱的指使授意下向被害人郁某讨要债务，在嘉善县姚庄镇洪福路麦香村面包房门口处将被害人郁某强行带至面包车内，后驾车将其带至姚庄镇姚庄村西西河村蘑菇基地。之后，被告人张新龙等人在蘑菇基地一房间内非法限制郁某人身自由1.5小时，期间对其实施殴打，致被害人郁某鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折。将鉴定，被害人郁某鼻部的损伤程度属轻伤二级。事发后，冯某赔偿了被害人郁某的损失。2、2014年12月的一天，被告人张新龙伙同徐棱、蒋某在冯某指使授意下向被害人俞某讨要债务，在嘉善县姚庄镇洪福路农工商超市处将被害人俞某带至徐棱的面包车内，并对被害人实施殴打、言语威胁，非法限制其人身自由约1.5小时，直至被害人俞某支付人民币40000元后才将其放走。另查明，被告人张新龙主动投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张新龙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯徐棱、蒋某等人的供述和辩解，被害人郁某、俞某的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，人口信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张新龙伙同他人为索取债务，非法限制公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人张新龙主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。同案犯赔偿了被害人的损失，对被告人酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张新龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年6月15日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 颖人民陪审员  陈引珍人民陪审员  徐小娜二〇一八年三月二十一日书 记 员  薛宇炎·2··3·
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0830民初333号原告：济宁美沃商贸有限公司，住所地为汶上县汶上镇前周庄村（105国道东侧），统一社会信用代码为91370830054973174U。法定代表人：李维信，经理。委托诉讼代理人：林宏，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：刘井叶，男，1970年6月12日出生，汉族，农民，住汶上县。原告济宁美沃商贸有限公司与被告刘井叶买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁美沃商贸有限公司的委托诉讼代理人林宏到庭参加诉讼。被告刘井叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。济宁美沃商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款27.5万元及违约金；2.实现债权的全部费用由被告负担。事实和理由：2015年1月14日，原、被告签订装载机买卖合同，被告刘井叶以32.5万元的价格向原告方购买德工牌装载机一台，并约定了违约责任，被告刘井叶于2015年2月15日支付首付款5万元。合同签订当日，双方签订分期还款清单，约定余款27.5万元分两期还款，即2015年7月15日还款7.5万元，2016年1月13日还款20万元，如有逾期，每天按欠款总额的千分之三支付违约金。买卖合同签订后，原告方依照交货方式、交货地点、交货日期等交付了货物，完成了合同义务，但被告刘井叶未实际履行合同义务，剩余货款27.5万元至今仍未支付，被告刘井叶的行为已经构成严重违约。刘井叶未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告济宁美沃商贸有限公司系从事工程机械、矿山机械及配件、机电设备、钢材、建材（不含木材）的销售等经营活动的自然人投资或控股型有限责任公司。2015年1月14日，原告济宁美沃商贸有限公司作为甲方（供方）与作为乙方（需方）的被告刘井叶签订《买卖合同》，约定被告刘井叶以32.5万元的价格购买原告方销售的DG956型装载机一台，交货方式为供方送货，交货地点为汶上白石，交货日期为2015年1月14日，运输费用由供方承担，乙方于2015年2月15日前付清首付款5万元，余款27.5万元按分期客户还款清单支付（即2015年7月15日还款7.5万元，2016年1月13日还款20万元，如果出现逾期，每天按欠款总额的千分之三收取违约金）。原、被告双方在《买卖合同》中还就产品质量要求和技术标准、产品包装规格、验收方法、随车配件和配件工具数量、解除合同的条件、风险承担、保修条款、解决合同纠纷的方式、所有权转移的特别约定等事项进行了明确约定。《买卖合同》签订当日，被告刘井叶向原告方交付首付款5万元，原告方依约向被告刘井叶交付了所购装载机，剩余货款27.5万元，虽经原告方催要，被告刘井叶至今仍未支付。本院认为，被告刘井叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，根据原告济宁美沃商贸有限公司的陈述及原告方提交的《买卖合同》、《分期还款清单》，足以认定原告济宁美沃商贸有限公司与被告刘井叶之间存在合法有效的买卖合同关系，原、被告双方均应当按照买卖合同关系的约定履行各自的义务，原告济宁美沃商贸有限公司于买卖合同关系形成后已依约向被告刘井叶交付了所购货物，被告刘井叶应当承担按时、足额支付货款的相应责任。被告刘井叶向原告方出具欠条时，双方明确约定被告刘井叶应于2015年7月15日向原告方支付货款7.5万元，于2016年1月13日向原告方支付货款20万元，如果出现逾期，每天按欠款总额的千分之三收取违约金，原、被告双方对于违约金的约定明显过高，依法应予调整，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告方主张的违约金应当按照双方约定的付款时间分段计算，第一段的违约金应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，以7.5万元为基数自2015年7月16日起计算至2016年1月13日止；第二段的违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，以27.5万元为基数自2016年1月14日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止，原告方多请求的部分，没有事实根据和法律依据，依法不应予以支持。综上所述，原告济宁美沃商贸有限公司提出由被告刘井叶支付货款及违约金的请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。原告济宁美沃商贸有限公司多主张的违约金，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘井叶于本判决生效之日起十日内支付原告济宁美沃商贸有限公司货款27.5元及违约金（第一段的违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，以7.5万元为基数自2015年7月16日起计算至2016年1月13日止；第二段的违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，以27.5万元为基数自2016年1月14日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、驳回原告济宁美沃商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由被告刘井叶负担（原告济宁美沃商贸有限公司已预交的部分，待执行时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张涛二〇一八年三月二十九日书记员  田婷