山西省高级人民法院   民事判决书   （2017）晋民初56号   原告：中信银行股份有限公司太原分行。   负责人：郭勇，该行行长。   委托代理人：刘媛，国浩律师（太原）事务所律师。   委托代理人：曹喆，国浩律师（太原）事务所律师。   被告：山西路鑫能源集团有限公司。   法定代表人：朱其诚，该公司经理。   被告：山西介休鑫峪沟东沟煤业有限公司。   法定代表人：朱红星，该公司董事长。   被告：贵州路鑫喜义工矿股份有限公司。   法定代表人：吴碧海，该公司董事长。   被告：朱其诚。   被告：王荣荣。   被告：朱福连。   被告：郑安莉。   被告：山西三佳新能源科技集团有限公司。   法定代表人：郭秋梅，该公司董事长。   委托代理人：李帅，山西黄河律师事务所律师。   被告：山西省介休市光华化工有限公司。   法定代表人：朱福连，该公司董事长。   原告中信银行股份有限公司太原分行与被告山西路鑫能源集团有限公司、山西介休鑫峪沟东沟煤业有限公司、贵州路鑫喜义工矿股份有限公司、朱其诚、王荣荣、朱福连、郑安莉、山西三佳新能源科技集团有限公司、山西省介休市光华化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中信银行股份有限公司太原分行委托代理人刘媛、曹喆，被告山西三佳新能源科技集团有限公司委托代理人李帅到庭参加诉讼。被告山西路鑫能源集团有限公司、山西介休鑫峪沟东沟煤业有限公司、贵州路鑫喜义工矿股份有限公司、朱其诚、王荣荣、朱福连、郑安莉、山西省介休市光华化工有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中信银行股份有限公司太原分行（以下简称太原中信银行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告山西路鑫能源集团有限公司（以下简称路鑫集团公司）立即向原告偿还×××号《人民币流动资金贷款合同》项下贷款本金9881万元，并支付自贷款实际发放日起至实际清偿日止欠付的利息、罚息和复利（截止2017年6月7日，欠付利息、罚息及复利合计9514425.45元）。2、判令被告路鑫集团公司向原告支付原告为实现债权所需支付的全部费用（包括但不限于保险费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等费用）。3、判令被告山西介休鑫峪沟东沟煤业有限公司（以下简称东沟煤业公司）、被告贵州路鑫喜义工矿股份有限公司（以下简称贵州路鑫公司）、被告朱其诚、被告王荣荣、被告朱福连、被告郑安莉、被告山西三佳新能源科技集团有限公司（以下简称三佳新能源公司）对第一、二项诉讼请求中被告路鑫集团公司应承担的全部债务向原告承担连带清偿责任。4、判令被告山西省介休市光华化工有限公司（以下简称介休光华公司）以其两项土地使用权【土地使用证编号：×××号】向原告承担抵押担保责任，以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得价款优先清偿原告对被告路鑫集团公司所享有的债权（抵押担保范围为被告路鑫集团公司应向原告支付的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用和其他所有应付费用）。5、本案诉讼费由各被告承担。其事实与理由为：2015年6月26日，原告与被告路鑫集团公司签订编号为×××号《人民币流动资金贷款合同》。上述《贷款合同》签订后，原告于2015年12月31日向被告路鑫集团公司发放贷款9881万元，年利率为4.785%，同日起息，到期日期为2016年6月15日，但被告路鑫集团公司并未按约定偿还贷款本金、支付利息，截至原告起诉之日，被告路鑫集团公司也未清偿贷款本金、利息、罚息及复利。2015年6月26日，原告与被告介休光华公司签订了《抵押合同》，合同约定担保的债权为原告依据《贷款合同》对被告路鑫集团公司享有的债权。2015年12月31日，原告分别与被告东沟煤业公司、贵州路鑫公司、朱其诚、王荣荣、朱福连、郑安莉签订了《保证合同》。六份保证合同分别约定六方被告对被告路鑫集团公司履行《贷款合同》项下的义务向原告承担连带责任保证。2015年12月31日，原告与被告三佳新能源公司签订了《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证。《贷款合同》项下的贷款逾期后，原告曾多次向被告路鑫集团公司催收尚未清偿的贷款本金、利息、罚息及复利，并要求被告东沟煤业公司、被告贵州路鑫公司、被告朱其诚、被告王荣荣、被告朱福连、被告郑安莉、被告三佳新能源公司承担担保责任，但各被告均未履行其应负的义务和责任。故为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。   被告山西三佳新能源科技集团有限公司口头答辩称:从原告所签订的合同第十八条的规定，已经可以明确原告向本合同首部所约定的地址或联系方式邮寄任何通知要求债务催收函等已经发生及视为送达。邮政信函与邮寄之日起视为送达等相关规定，因此原告没有必要对其相关费用进行公证，该公证行为并非必要的实现债权的行为，被告不应承担相应费用。2、由被告承担相关债权发生的费用，应该是已经发生的费用，而不是必要还没有发生的费用。被告山西三佳新能源科技集团有限公司未向法庭提交证据。   原告太原中信银行向本院提交了以下证据：诉讼主体资格证明、×××号《人民币流动资金贷款合同》、山西三佳新能源科技集团有限公司股东会决议、×××号《最高额保证合同》、山西介休鑫峪沟东沟煤业有限公司股东会决议、×××号《保证合同》、贵州路鑫喜义工矿股份有限公司股东会决议、×××号《保证合同》、原告与朱福连签订的×××号《保证合同》、原告与郑安莉签订的×××号《保证合同》、原告与朱其诚签订的×××号《保证合同》、原告与王荣荣签订的×××号《保证合同》、山西省介休市光华化工有限公司股东会决议、×××号《抵押合同》、×××号、×××号土地他项权证书、单位借款凭证（借据）、欠息清单、原告向山西路鑫能源集团有限公司发出的×××号《逾期通知函》和×××号《欠息通知书》、原告向贵州路鑫喜义工矿股份有限公司发出的×××号《逾期贷款协助催收函》、原告向山西介休鑫峪沟东沟煤业有限公司发出的×××号《逾期贷款协助催收函》、原告向朱其诚发出的×××号《逾期贷款协助催收函》、原告向王荣荣发出的×××号《逾期贷款协助催收函》、原告向朱福连发出的×××号《逾期贷款协助催收函》、原告向郑安莉发出的×××号《逾期贷款协助催收函》、原告向山西三佳新能源科技集团有限公司发出的×××号《逾期贷款协助催收函》、快递单号为×××邮政特快专递邮寄单×××号《公证书》、公证费单据、诉讼服务委托协议、公告费票据。   根据原告太原中信银行提交的证据，认定事实如下：   2015年6月26日，原告太原中信银行与被告路鑫集团公司签订编号为×××号《人民币流动资金贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》约定贷款金额为9881万元；贷款期限自2015年6月26日至2016年6月26日；实际贷款期限、实际提款日、贷款金额、贷款利率以贷款合同项下的借款凭证（借据）所记载的期限、日期、金额和利率为准；贷款用途为借新还旧；还款方式为定期付息，到期还本；原告于结息日未足额收到相应的利息，即视为被告路鑫集团公司未按时付息；被告路鑫集团公司未按约定偿还本金，原告有权根据实际逾期的天数，按贷款合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息；对于被告路鑫集团公司未按时支付的利息（包括被原告宣布全部或部分到期的本金对应的利息）和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按合同约定的逾期贷款罚息利率和合同约定的计息方式计收复利；原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保险费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告路鑫集团公司承担。   2015年12月31日，原告与被告东沟煤业公司签订了合同编号为×××号的《保证合同》，与被告贵州路鑫公司签订了合同编号为×××号的《保证合同》，与被告朱其诚签订了合同编号为×××号的《保证合同》，与被告王荣荣签订了合同编号为×××号的《保证合同》，与被告朱福连签订了合同编号为×××号的《保证合同》，与被告郑安莉签订了合同编号为×××号的《保证合同》。六份保证合同分别约定东沟煤业公司、贵州路鑫公司、朱其诚、王荣荣、朱福连、郑安莉对路鑫集团公司履行《贷款合同》项下的义务向原告太原中信银行承担连带责任保证。上述六份《保证合同》所担保的主债权均为原告太原中信银行依据《贷款合同》对被告路鑫集团公司享有的全部债权；主债权本金金额均为9881万元；担保范围均包括《贷款合同》项下被告路鑫集团公司应向原告偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）；保证期间均为《贷款合同》项下债务履行期限届满之日起两年。   2015年6月26日，原告太原中信银行与被告介休光华公司签订了编号为×××号《抵押合同》，合同约定担保的债权为原告依据《贷款合同》对被告路鑫集团公司享有的债权；担保的主债权本金金额为20641800元；抵押物为×××号和×××号土地权属证书项下的两项土地使用权；抵押担保的范围为《贷款合同》项下被告路鑫集团公司应向原告太原中信银行偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）。《抵押合同》签订以后，被告介休光华公司到介休市国土资源局办理了土地使用权抵押登记。   2015年12月31日，原告与被告三佳新能源公司签订了合同编号为×××号《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证；担保的主债权为原告依据与被告路鑫集团公司在2015年6月26日至2016年6月26日期间所签署的形成债权债务关系的合同而享有的一系列债权；担保债权的最高额度为本金1.06亿元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和；担保范围包括2015年6月26日至2016年6月26日期间原告太原中信银行与被告路鑫集团公司所签署的形成债权债务关系合同项下被告路鑫集团公司应向原告偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）；保证期间为2015年6月26日至2016年6月26日期间原告太原中信银行与被告路鑫集团公司所签署的形成债权债务关系合同项下债务履行期限届满之日起两年，每一具体业务合同项下的保证期间单独计算。   上述《贷款合同》签订后，原告太原中信银行于2015年12月31日向被告路鑫集团公司发放贷款9881万元，年利率为4.785%，同日起息，到期日期为2016年6月15日，被告路鑫集团公司并未按约定还本付息。   本院认为，本案当事人签订的《贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》均为当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当依照合同约定诚信履行合同义务。《贷款合同》签订后，太原中信银行依约向被告路鑫集团公司发放了贷款。被告路鑫集团公司未按约定还本付息，已构成违约，应当按照《贷款合同》约定向原告太原中信银行偿还贷款本金并支付利息、罚息和复利，并按约定承担原告为实现债权而支出的全部费用。被告东沟煤业公司、贵州路鑫公司、朱其诚、王荣荣、朱福连、郑安莉应按《保证合同》的约定对路鑫集团公司欠付原告的贷款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权而支出的全部费用承担连带清偿责任。被告介休光华公司应以其两项土地使用权【土地使用证编号：×××号和×××号】向原告太原中信银行承担抵押担保责任，原告太原中信银行对抵押物所得价款依法享有优先受偿权。被告三佳新能源公司应当按照《最高额保证合同》的约定对被告路鑫集团公司欠付原告太原中信银行的贷款本金、利息、罚息、复利及为实现债权、担保权利而支出的全部费用承担连带清偿责任。因原告诉请的公证费和律师费证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告山西路鑫能源集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金9881万元，并支付自2015年12月31日起至实际清偿日止欠付的利息、罚息和复利。   二、被告山西介休鑫峪沟东沟煤业有限公司、被告贵州路鑫喜义工矿股份有限公司、被告朱其诚、被告王荣荣、被告朱福连、被告郑安莉、被告山西三佳新能源科技集团有限公司对被告山西路鑫能源集团有限公司应承担的债务向原告承担连带清偿责任。   三、被告山西省介休市光华化工有限公司以其两项土地使用权【土地使用证编号：×××号和×××号】向原告中信银行股份有限公司太原分行承担抵押担保责任，以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得价款优先清偿原告中信银行股份有限公司太原分行对被告山西路鑫能源集团有限公司所享有的债权。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费583422元，由原告中信银行股份有限公司太原分行与被告山西路鑫能源集团有限公司、山西介休鑫峪沟东沟煤业有限公司、贵州路鑫喜义工矿股份有限公司、朱其诚、王荣荣、朱福连、郑安莉、山西三佳新能源科技集团有限公司、山西省介休市光华化工有限公司共同承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。   审判长 宋 霞   审判员 李晓轩   审判员 韩红斌     二〇一八年三月二十六日   书记员 李 洋