贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初8331号原告贵阳银行股份有限公司云岩支行，住所地：贵阳市云岩区安云路**。负责人刘志浩。委托代理人李振华、朱洵锐，该行员工。被告贵州纳雍秋雅装饰有限公司，，住所地：贵州毕节市纳雍县文昌镇街道办事处发展大道旁法定代表人郑秋。被告贵州博灏融资担保股份有限公司，，住所地：贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦**法定代表人王梦杰。委托代理人张达伟，该公司员工。被告郑秋，女，1988年4月25日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告黄山，男，1971年4月11日生，汉族，住贵州省黔西县。原告贵阳银行股份有限公司云岩支行诉被告贵州纳雍秋雅装饰有限公司（以下简称“秋雅公司”）、贵州博灏融资担保股份有限公司（以下简称“博灏公司”）、郑秋、黄山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振华，被告郑秋（被告秋雅公司法定代表人）以及被告博灏公司委托代理人张达伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月28日，被告秋雅公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定该被告向原告借款600万元用于采购苗木，借款期限为2016年6月28日至2017年6月27日，贷款年利率为6.65%，借款逾期利息为前述利率的基础上上浮50%。合同约定实际的借款起止日、金额、利率以借款凭证记载为准，双方还对合同的变更和解除、违约责任等作了约定。秋雅公司通过股东会决议，全体股东自愿承担连带偿还责任，并且所有股东及法人承担一切连带担保责任。公司法人郑秋、股东黄山签名确认。同日，被告博灏公司与原告签订《贵阳银行保证合同》，双方对保证方式、保证范围、保证期间等进行了约定。上述合同签订后，原告于2016年6月28日向被告秋雅公司发放了贷款600万元。原告依据约定的借款用途，在贷款发放至秋雅公司账户后分多次进行了转账支付。贷款到期后，被告秋雅公司未能足额履行还款义务，保证人也未承担还款责任。为此，诉至法院请求：一、判令被告秋雅公司偿还原告借款本金5999997.09元及所欠利息（含利息、逾期罚息、复利）903056.16元（暂算至2018年8月16日），具体数额以贵阳银行最新欠款欠息凭证为准，剩余利息（含利息、逾期罚息、复利）按合同约定计算至本息付清之日止；二、判令被告博灏公司承担连带保证责任；三、判令被告郑秋、黄山对上述贷款承担连带偿还责任；四、本案诉讼费、执行费由被告共同承担。被告秋雅公司、郑秋共同辩称：我与贵阳银行所签订的借款合同为虚假合同，该借款合同是贵阳银行与博灏公司为达成一致利益而恶意串通诱使我签订，主观上我并未有借款的真实意思，也从未得到该款项的使用，且我根本就不具备贷款600万元和偿还600万元的能力。原告违规发放贷款，其应为由此产生的风险承担相应的法律责任，原告贷款给我的行为属单方行为，其主张我承担偿还责任不成立，理应由贵阳银行与博灏公司共同承担。请求法院对600万元款项的去向进行调查。个人贷款委托支付授权书上明确载明，该款项的用途为还款，而我至始从未知道张婷、张昱希二人的存在，也从未向二人借款，很明显该借款是贵阳银行以合法行使掩盖非法目的而诱使答辩人所签订的虚假合同。请求驳回原告的诉讼请求，由原告与博灏公司共同偿还借款本金及利息。被告博灏公司辩称：愿意承担担保责任。罚息、复利请求依照法律规定处理。请求免除其余被告的还款责任。被告黄山无辩称，也未向本院提交证据。经审理查明：2016年5月27日，被告秋雅公司股东郑秋、黄山召开股东会并形成股东会决议，表示同意秋雅公司向原告申请2910万元贷款，且公司全体股东自愿承担连带偿还责任。被告郑秋、黄山在该股东会决议中签名捺印予以确认。2016年12月20日，被告秋雅公司向原告提交了《贷款申请书》、《用款计划》、《还款计划》，表明其本次向原告申请的2910万元贷款，主要用于采购花卉、苗木和建材，并承诺该笔贷款不作他用，并以公司的经营收入作为还款来源。2016年6月28日，被告秋雅公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定该被告向原告借款600万元用于采购苗木、建材，借款期限为2016年6月28日至2018年6月27日，贷款年利率为6.65%，如逾期，则在执行利率上上浮50%计收罚息，对未能及时支付的利息，按罚息利率计收复息，如被告违约，还应承担原告因追索贷款而发生的一切费用，双方还对其他事项作了约定。同日，被告博灏公司与原告签订《贵阳银行保证合同》，自愿为被告秋雅公司的上述全部债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。2016年6月28日，原告按约向被告秋雅公司的银行账户发放了贷款600万元。后该600万元分多次向不同的若干人转出完毕。本案所涉贷款到期后，被告秋雅公司未能足额履行还款义务，博灏公司、郑秋、黄山也未履行保证责任，截至2018年8月16日，尚欠原告贷款本金5999997.09元以及利息、罚息、复利903056.16元。上述事实，有原告陈述及其提交的《贷款申请书》、《用款计划》、《还款计划》、《股东会决议》、《流动资金借款合同》、《贵阳银行保证合同》、借款凭证、转账凭证、银行流水、欠款明细，以及被告秋雅公司、博灏公司、郑秋陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：本案关键的争议焦点，主要是被告秋雅公司、郑秋认为秋雅公司不是实际借款人，没有实际得到借款，博灏公司以外的被告不应承担责任。关于上述争议，通过本案查明的事实可以得知，本案所涉的《股东会决议》、《用款计划》、《还款计划》、《流动资金借款合同》、借款借据等均是各被告签署。秋雅公司、郑秋虽表示其没有订立借款合同的真实意愿，但在案件审理过程中其并未否认相关借款资料中签名、签章及捺印的真实性，由此可知，秋雅公司、郑秋、黄山在借款合同关系建立的过程中签署各种材料应系自愿行为。基于秋雅公司、郑秋、黄山自愿作出的意思表示，以及合同本身的相对性原则，秋雅公司、郑秋、黄山的责任不能依法免除。秋雅公司、郑秋、黄山作为完全民事行为能力人，对自己的行为具有充分的认知，其自愿作出的行为所产生的法律后果，应当自行承担。综上，对被告秋雅公司、郑秋的辩称，本院不予采信。被告郑秋、黄山签署股东会决议表示愿意为被告秋雅公司的债务承担连带担保责任时，各方当事人并未就保证期间进行明确约定，故被告郑秋、黄山的保证期间应为借款期限届满之日起六个月。本案所涉的借款于2016年6月28日发放，借款到期日应为2018年6月27日，原告向本院提起诉讼时，被告郑秋、黄山的保证期间尚未届满，依法应承担连带保证责任。结合本案证据，原告已按约履行了其合同义务，应当享有相应的合同权利。原告向被告秋雅公司发放贷款后，秋雅公司应当及时足额的履行还款义务。现被告秋雅公司未能清偿贷款，应当承担责任，故对原告要求被告秋雅公司偿还剩余贷款本息的诉请，本院予以支持。被告博灏公司、郑秋、黄山自愿为被告秋雅公司的债务承担连带保证责任，现秋雅公司未能履行债务，博灏公司、郑秋、黄山应当连带偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告贵州纳雍秋雅装饰有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵阳银行股份有限公司云岩支行贷款本金人民币5999997.09元及截至2018年8月16日的利息、罚息、复利人民币903056.16元（2018年8月17日后的利息以年6.65%为标准，罚息、复利以年9.975%为标准，计算至全部本息实际付清之日止）；二、被告贵州博灏融资担保股份有限公司、郑秋、黄山对被告贵州纳雍秋雅装饰有限公司的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30061元（减半收取），保全费5000元，由被告秋雅公司、博灏公司、郑秋、黄山共同负担（此款原告已预缴，上述各被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  熊炯嵩二〇一八年十一月二十七日书记员  陈先文