广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0802民初479号 原告：李志琼，女，1939年5月18日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：黎世飞，广西中飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃伟，男，1962年1月2日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：黄冰，男，1989年6月10日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：黄恒燕、梁少华，分别系广西元丰律师事务所律师、实习律师。 原告李志琼诉被告黄冰赠与合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告李志琼及其委托诉讼代理人黎世飞、覃伟，被告黄冰及其委托诉讼代理人黄恒燕、梁少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原被告之间于2015年12月签订的《赠与合同》，并将赠与房屋归至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与丈夫覃能益均是贵港市西江农场职工，膝下育有覃志荣、覃小云、覃志芬三名子女，被告是原告的外甥孙（覃小云之子）。2000年原告与丈夫享受国家房改房政策，获得位于贵港市港北区。2008年11月8日，覃能益因病去世。考虑到原告日益年迈，也考虑到被告母亲早年失踪，父亲在农村，被告也承诺为原告养老送终，为此，原被告于2015年12月30日签订赠与合同，约定以被告为原告养老送终、照顾原告生活作为条件，原告将上述房屋赠与被告所有，并于2015年12月30日在西江农场内部办理了房屋登记过户手续。但被告获赠该房产后，从未履行过合同约定的赡养义务，反而要原告照顾他。2017年12月17日，原告因病住院，被告没有出钱出力治疗和照顾原告，还分两次取走原告的养老金存折内的12000元，还将原告医疗卡内的资金取空，医疗报销补回的钱也被其占为其有。住院期间，被告对原告不闻不问。在原告及众多亲友的再三要求下，被告才于2018年1月19日原告出院当天将原告的养老金存折交还给原告，并再没有履行赠与合同约定的赡养和照顾原告的义务，被告的行为已严重侵害原告的合法权益。此外，涉案房屋是登记在原告丈夫覃能益名下，属于原告与丈夫婚姻关系存续期间参加单位房改房所得，依法属于夫妻共同财产，在丈夫去世后该房屋的一半份额应属其个人遗产，在丈夫生前没有留下遗嘱的情况下，该房屋依法应由原告及其他法定继承人继承，原告将没有转移到自己名下房屋赠与给被告，属于无权处分，是不合法的，应为无效。为此根据《合同法》第190条、第192条的规定，由于被告违约，特具状起诉，请贵院支持原告诉讼请求。 被告辩称：原告是自愿将涉案房屋赠与给被告，被告同意接受赠与，所赠与的房屋已经办理了过户手续，房子已经转到被告的名下，因此该赠与合同成立并且已经生效。而被告多年来一直尽心尽职照原告的生活起居，不存在原告在诉状中所陈述的不照顾生活，侵吞养老金等事实，所以原告要求撤销赠与合同没有事实和法律依据，并且在原告将房子赠与给被告时，原告的子女是明知并且同意，所以原告处分房子的行为合法，该赠与合同依法不应予以撤销，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告对其主张事实提供如下证据：1、户口登记表，证明原告与覃能益夫妻生育有子女覃志荣、覃小云、覃志芬；2、西农房证字第××号房屋所有权证，证明原告与丈夫于2000年通过房改获得涉案房屋；3、赠与合同，证明赠与合同是附义务的赠与合同；4、农场房屋所有权转户申请表，证明原告与被告订立赠与合同后申办了农场内部房产权转户的登记；5、第二次住院票据清单，复查复检的票据，证明原告住院期间的所有支出都是由原告女儿覃志芬负担，与被告无关；6、贵港市人民医院急诊科入院单，证明原告于2017年12月17日急诊入院，帮原告办理入院手续的是廖焕添，被告并不知情原告的身体情况，没有履行相应的义务。7、户口注销登记，证明原告丈夫覃能益于2008年10月8日死亡。 被告的质证意见：经质证，对证据1、2、3、4、5、6、7真实性无异议，证据2证明了涉案房屋原属原告与丈夫覃能益的共有财产，原告享有对房屋的处分权；证据3赠与合同已明确将涉案房屋赠与给被告的事实；证据4证明是原告亲自办理房屋的转移登记手续；证据5与本案无关联性；证据6并不能证明原告拟证明的内容。 被告提供如下证据：1、微信截图，证明原告生病住院期间，被告照顾原告；2、微信聊天记录，被告与原告女儿芬姨的微信聊天截屏，证明原告生病时主要是被告料理原告的生活起居；3、微信聊天记录，证明被告为了照顾生病住院的原告，被告辞掉工作全职照顾原告的事实；4、住院收费票据、收条，证明被告没有侵占12000元，12000元主要用于帮原告交住院费用、护工费用以及日常生活开支；5、微信聊天记录，被告与原告女儿芬姨的微信聊天，证明12000元具体支出情况；6、照片；7、收条；证据6-7均证明涉案房屋的概况，被告对房屋进行了修缮；8、房屋拆迁安置补偿款计算表；9、《房屋拆迁安置补偿安置协议书》；证据8-9均证明了涉案房屋拆迁安置补偿情况，原告得知房屋将被拆迁，原告后悔将房屋赠与给被告；10、光碟，证明被告尽心尽责照顾原告的事实；11、原告邻居证明，被告已按赠与合同的约定履行义务。 原告的质证意见：对证据1、2、4、5、6、7、8、9、10的真实性无异议。证据1只能证明被告2017年12月17日，18日在医院照顾原告的事实；证据2不能证明被告拟证的内容；对证据3的真实性有异议；证据4不能证明被告的主张；证据5不能证明具体支出情况；证据6、7恰好证明原告生活的环境并没有装修，被告只是装修了自己的房间，为了获取拆迁补偿；证据8、9原告完全不知道拆迁的具体内容；对证据11的真实性有异议。 证人秦某的证言证词：最近几年是原告与被告一起生活，由被告照顾原告的生活，涉案房屋是原告主动赠与给被告的。 综合双方的质证意见，除原告对被告提供的证据3、11真实性有异议，不作为本案的定案依据；双方对上述的其余证据的真实性均无异议，作为本案的定案依据；证人秦某出庭作证，其证言证词作为本案的定案依据。综上，确认如下事实： 原告与丈夫覃能益均是西江农场职工，婚生子女为覃志荣、覃小云、覃志芬。2000年12月1日，西江农场就位于西江农场狮子岭一小区8幢7号的房屋及附属的伙房办理给覃能益一本西农房证字第××号房屋所有权证，该证登记所有权人为覃能益。覃能益于2008年去世后，原告于2015年12月2日到西江农场办理该证登记所有权人变更登记，所有权人变更为李志琼。2015年12月30日，原告与被告一起到西江农场办理了该证登记所有权人变更登记，所有权人变更为黄冰。 2015年12月30日，原告李志琼（赠与人）与被告黄冰（受赠人）签订一份《赠与合同》，约定：1、赠与人自愿将自己所有的位于西江农场狮子岭一小区8幢7号的房屋及附属的厨房等一切设施无偿赠与给外孙黄冰，住房面积36.72㎡，厨房面积18.62㎡。东与林映初房屋相邻，西与苏振才房屋相邻。房产证号为西农房证字第××号；2、受赠人黄冰接受赠与人的房屋赠与；3、本合同在双方签订后，双方于适当的时间到西江农场房产登记部门办理产权办理变更登记手续，将房产权变更到受赠人黄冰名下；4、因赠与人与年老体迈，且一直来与赠与人黄冰生活，受赠人有义务为赠与人养老送终，照顾赠与人的生活。 2015年12月30日，原告与被告一起到西江农场办理了西农房证字第××号房屋所有权证的所有权人变更登记，所有权人变更为黄冰。 2018年2月9日，原告以被告未按约定履行赡养义务为由起诉至法院。 2018年2月12日，被告与广西农垦房地产开发有限公司签订《房屋拆迁安置补偿安置协议书》，约定因进行开发建设，被告同意广西农垦房地产开发有限公司拆除西江农场狮子岭一小区8幢7号的房屋及附属的厨房，由广西农垦房地产开发有限公司给予补偿。 本院认为，原、被告于2015年12月30日签订的《赠与合同》，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。根据《赠与合同》的约定，原、被告于2015年12月30日到西江农场办理了涉案房屋所有权人变更登记手续，将所有权人变更到受赠人黄冰名下，赠与行为已经完成。又，根据《最高人民法院》第五条第二款之规定“主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”，本案中，原告以被告未履行扶养义务为由主张撤销赠与，并提供生病住院的开支票据拟证实被告未履行扶养义务。被告为证明其已履行扶养义务，向本院提交了微信聊天记录、李志琼住院收费票据、收条、照片、录像光碟。本院认为，原告所提供的证据不能证明被告未履行合同义务，被告所提供的证据能够证实其已履行了扶养义务，所以，原告请求撤销原、被告之间于2015年12月签订的《赠与合同》，并将赠与房屋归至原告名下，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十六条第一款、第一百九十条、《最高人民法院》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告李志琼的诉讼请求。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告李志琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8800元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  胡盛赋 二〇一八年三月二十六日 书记员  余钰名