呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初356号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1-6层。法定代表人：周育，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘英春，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿斯尔，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：武强，男， 1970年1月28日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。原告汇通信诚租赁有限公司与被告武强融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人阿斯尔到庭参加诉讼，被告武强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆租赁款265937元、租金逾期违约金283382元（自2015年5月16日计算至2017年10月20日止为888天）；并将2017年10月20日之后的违约金顺延计算至生效判决确定的履行期届满之日止；2.判令被告支付原告因追索租金而产生的合理费用3000元；以上共计552319元；3.请求判决原告对被告名下的租赁汽车享有抵押权；若被告到期不能履行上诉债务，则原告就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在债务范围内优先受偿；4.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：汇通信诚租赁有限公司与被告于2014年9月11日签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》和《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，约定原告为被告融资车俩购车款247160元，用于购买呼和浩特市广汇二手车经纪有限公司销售的大众汽车。《租赁合同》约定，租赁期限36个月，每期租金9170.25元。根据《抵押合同》（主要条款）及《抵押合同》（通用条款）第七条“抵押权的实现“第1款：”甲方行驶抵押权时，有权依据法律规定，经与乙方协商对抵押物进行折价以抵偿住合同承租人所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖已取得价款优先受偿。“的约定，被告已登记于自己名下的租赁车作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了交付融资车辆款的合同义务，且经被告对车辆验收合格并使用。后被告未能依约定支付租金，至今共支付了7期租金，经原告多次催收仍不履行还款义务。根据《租赁合同》（通用条款）第十条“违反合同的处理：第1款、第2款约定：“当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前向措施外，还有权按应付租金1.2%天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。”被告应支付原告租金265937元（9170.25元×29期）、租金逾期违约金283382元（计算：265937元×1.2%/天×888天），因追索租金而产生的合理费用3000元，以上共计552319元。综上，被告的违约行为使原告遭受经济损失，故根据《合同法》的规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告武强未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于有争议的证据，本院认定如下：1.原告向法庭提交的汇通信诚租赁有限公司租赁合同及附件“付款时间表”、车辆交接单、支付凭证、抵押合同、车本、扣款记录单等证据，能够证实原、被告之间存在融资租赁合同法律关系，上述证据本院予以采信；2.原告向法庭提交的代理合同、代理费发票，能够证实原告为实现债权产生了相关律师费用，上述证据本院予以采信。本院根据采信的证据，经审理认定事实如下：2014年9月11日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告武强签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，约定原告为被告融资车辆购车款247160元，租赁期限36个月，每期租金9170.25元，每期租金支付日为15日，第一期租金支付日为2014年10月15日。租赁合同约定当被告未按照合同约定支付应付的租金，即连续两期未支付租金或累计十期未按时支付租金的，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应即付清租金余额及其他合同规定之应付款项，原告可按照应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止。合同同时约定原告有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费用。合同签订后，原告将车辆交付于被告武强，被告对车辆验收合格并使用。原、被告双方于2014年9月9日办理抵押登记，抵押权人为原告汇通信诚租赁有限公司。被告武强共支付了7期租金，自2015年5月15日起停止支付租金，欠付租赁款265937元。2017年2月27日，原告与北京尚衡（呼和浩特）律师事务所签订《诉讼委托代理合同》，支出律师代理费3000元。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷，原告汇通信诚租赁有限公司与被告武强签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规，合法有效，应予保护。原告依约履行了合同义务，被告武强未按合同约定履行按时给付租金的义务，构成违约，应承担违约责任。被告欠付的租赁款265937元，应当偿付原告。对于违约金的计算，合同明确约定连续两期未支付租金，原告有权提前解除合同，被告即刻付清余额。第一期租金支付日为2014年10月15日，被告共支付7期，从2015年5月15日（即第8期）起不再支付租金，故原告诉请的违约金应自2015年6月16日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止。原告诉请的为追索租金支出的律师费3000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告请求判令其对被告武强名下的租赁汽车享有抵押权的诉讼请求，本院认为，诉争车辆虽已办理抵押权，但本案系融资租赁合同纠纷，合同中明确约定车辆所有权属于原告，原告不能同时享有所有权与抵押权，故原告该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武强于本判决生效之日起十五日内给付原告汇通信诚租赁有限公司租赁款265937元及违约金（以租赁款265937元为基数，按日1.2‰的标准计算，自2015年6月16日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告武强于本判决生效后十五日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元；三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，本院已减半收取，由被告武强负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 员    李芳谊 二〇一八年三月二十日 书 记 员    胡雨蒙 附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百三十七条 融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条 承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条 承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。