北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初4219号原告：孙宝玲，女，1947年11月17日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。被告：郭兴元，男，1970年2月7日出生，汉族，无业，住山西省应县。被告：黄玉宣，男，1978年6月13日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市固安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：陈秋余，北京培仁律师事务所律师。原告孙宝玲与被告郭兴元、被告黄玉宣、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宝玲和被告郭兴元、被告黄玉宣、被告人保北分公司的委托诉讼代理人陈秋余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宝玲向本院提出诉讼请求：1.判令郭兴元、黄玉宣、和人保北分公司赔偿孙宝玲医疗费5257.37元、住院伙食补助费2900元、营养费3646.99元，护理费15999.6元、残疾赔偿金93609元、鉴定费2450元、精神损害抚慰金20000元、交通费3000元、财产损失3245.18元，合计150108.14元；2.本案诉讼费由郭兴元、黄玉宣、和人保北分公司负担。事实和理由：2017年6月8日，郭兴元驾驶的（×××）车辆行至北京市大兴区兴华大街行政服务中心路口西南角时发生交通事故，将孙宝玲撞伤。北京市公安局大兴分局交通支队出具了交通事故认定书，认定郭兴元负全部责任、孙宝玲无责任。事故发生后，孙宝玲被送至北京市大兴区人民医院治疗，经诊断为急性闭合性颅脑损伤、肋骨骨折、腰4、5右侧横突骨折、骨盆多发性骨折、高血压3级极高危组、左内踝骨折、左腓骨近段骨折、左胫骨近端粉碎性骨折等多处受伤，孙宝玲自2017年6月9日至2017年7月8日在大兴区人民医院，共住院29天。经鉴定，孙宝玲骨盆多发性骨折畸形愈合，符合十级伤残，左膝关节功能丧失25%以上，符合十级伤残。孙宝玲受伤前身体健康，家庭美满。而此次事故的发生，给孙宝玲的身体造成难以弥补的损伤，同时，因伤残而必须导致的后遗症定会给今后的生活增加可以预见的痛苦。由此，给整个家庭造成了极大的精神压力。事故发生后，郭兴元、黄玉宣拒绝就事故的合理损失进行赔偿，故诉至法院。郭兴元辩称，同意孙宝玲的诉讼请求。黄玉宣辩称，同意孙宝玲的诉讼请求。人保北分公司辩称，事故车辆在其公司投保了交强险和500000元的商业三者险，含不计免赔。事发在保险期内，其公司同意在保险限额内赔偿孙宝玲合理合法的损失。诉讼费和鉴定费不属于保险范围，不同意支付。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日9时45分，郭兴元驾驶的（×××）车辆行至北京市大兴区兴华大街行政服务中心路口西南角时发生交通事故，将孙宝玲撞伤。北京市公安局大兴分局交通支队出具了交通事故认定书，认定郭兴元负全部责任、孙宝玲无责任。事故发生后，孙宝玲被送至北京市大兴区人民医院治疗，经诊断为急性闭合性颅脑损伤、肋骨骨折（右3.4.5.7肋）、腰4.5右侧横突骨折、双侧耻骨骨折、腰4轻度前滑脱、双下肢多发软组织损伤、皮擦伤、高血压3级极高危组、左内踝骨折、左腓骨近段骨折、左胫骨近端粉碎性骨折等多处受伤。孙宝玲自2017年6月9日至2017年7月8日在大兴区人民医院，共住院29天。孙宝玲委托北京民生物证科学司法鉴定所对其伤残进行鉴定，2017年12月29日北京民生物证科学司法鉴定所出具鉴定文书，鉴定意见为：被鉴定人孙宝玲骨盆多发性骨折畸形愈合，鉴定为十级残疾。左膝关节功能丧失25%以上，鉴定为十级残疾。另查，车牌号为×××小汽车属黄玉宣所有，郭兴元为驾驶人，车辆在人保北分公司有交强险和500000元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内。黄玉宣为孙宝玲垫付医疗费105292.1元和护理费71000元，其主张垫付的这两笔费用自行向保险公司报销。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《道交解释》）第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中根据交通事故认定书，郭兴元付全部责任，孙宝玲无责任。故对于孙宝玲主张的各项损失，首先由人保北分公司在交强险保险范围内先行赔偿，不足部分由人保北分公司在商业三者险保险范围内赔付，仍有不足的，由郭兴元承担。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，孙宝玲的各项损失为：关于医疗费，本院审核了其提交的票据，支持其医疗费5257.37元；关于住院伙食补助费，孙宝玲住院29天，参照北京市国家机关工作人员的出差伙食补助标准，本院支持其住院伙食补助费2900元；关于营养费，结合其具体伤情及其提交的票据，本院支持其营养费3646.99元；关于护理费，孙宝玲没有需要二人进行护理的医嘱，住院期间的护理费黄玉宣为其垫付，出院后孙宝玲的女儿对其进行护理，本院酌情支持护理费10500元；关于残疾赔偿金，孙宝玲系农业户口，居住在城镇，孙宝玲主张按照2017年度北京市城镇居民人均可支配收入62406元计算，本院无异议，结合孙宝玲的年龄、伤残等级以及赔偿指数，经计算，孙宝玲的残疾赔偿金为93609元；关于鉴定费，由郭兴元负担鉴定费2450元；关于精神损害抚慰金，本院结合其伤残等级和本地经济发展水平等因素，支持其精神损害抚慰金7500元；关于交通费，本院结合孙宝玲的伤情和复查的次数，酌情支持其交通费400元；关于财产损失，本院酌情支持其财产损失700元。综上所述，王志香因此次事故产生的合理损失包括：医疗费5257.37元、住院伙食补助费2900元、营养费3646.99元、护理费10500元、残疾赔偿金93609元、精神损害抚慰金7500元、交通费400元、财产损失700元、鉴定费2450元，共计126963.36元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付原告孙宝玲残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费，共计110000；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付原告孙宝玲医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计10000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔付原告孙宝玲财产损失700元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔付原告孙宝玲残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费、医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计3813.36元；五、被告郭兴元于本判决书生效后十日内支付原告孙宝玲鉴定费2450元；六、驳回原告孙宝玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1651元，由被告郭兴元负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  李玮唯二〇一八年三月三十日书 记 员  李 雪