wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终542号 上诉人（原审被告）：谢金福，男，1985年11月3日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审原告）：林荣生，男，1962年3月1日出生，汉族，住福建省永春县。 原审被告：康秀芳，女，1985年10月5日出生，汉族，住福建省永春县。 原审被告：谢子法，男，1960年8月23日出生，汉族，住福建省永春县。 原审被告：康志鹏，男，1981年9月17日出生，汉族，住福建省永春县。 上诉人谢金福因与被上诉人林荣生及原审被告康秀芳、谢子法、谢仁锻追偿权纠纷一案，不服福建省永春人民法院（2017）闽0525民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，谢金福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许谢金福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5884元，减半收取2942元，由谢金福负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄祥彪 审判员  傅嘉钦 审判员  李玮玲 二〇一八年三月十九日 书记员  刘永坤 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终146号 上诉人（原审被告）：德化天润温泉度假村有限公司，住所地福建省德化县雷锋镇蕉溪村。 法定代表人：陈淑缓，该公司负责人。 被上诉人（原审原告）：林轩深，男，1955年5月20日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：廖煌灯，福建瓷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秋琼，福建瓷城律师事务所律师。 原审被告：陈宝塔，男，1982年11月17日出生，汉族，住福建省德化县。 上诉人德化天润温泉度假村有限公司（以下简称天润公司）与被上诉人林轩深及原审被告陈宝塔劳务合同纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2017）闽0526民初2952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 天润公司上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或改判；二、本案一、二审诉讼费用由林轩深承担。事实和理由：林轩深提供的欠条无法证明是天润公司的债务，天润公司不予认可。林轩深应提供双方共同确认的原始凭证单据，并核对已支付的往来款项，方可证明是否存在欠款及欠款数额。 林轩深辩称，本案中的欠条是经天润公司股东陈荣灿及管理人员陈金塔与林轩深经过结算后所出具的凭证，该债务事实已经天润公司结算，事实清楚，并不存在需要林轩深提供其他凭证的情况。一审认定事实清楚，适用法律准确，天润公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 陈宝塔未作陈述。 林轩深向一审法院起诉请求：判令德化天润温泉度假村有限公司、陈宝塔支付工资款26000元及自2016年5月9日起至付款日止按月利率1%计算的利息。 一审法院认定事实：2013年11月中旬至2014年4月份，天润公司雇佣林轩深等7人装修砌墙。2016年3月22日，林轩深等7人向法院起诉天润公司、陈荣灿。2016年5月9日，陈宝塔代表天润公司出具欠条给林轩深收执，欠条约定“公司承诺将在2016年农历12月30日前结清，在此期间利息按每月1分计算”，天润公司员工陈荣灿作为证明人在欠条上签字。林轩深等7人于2016年5月10日撤诉。 一审法院认为，债务应当偿还。天润公司拖欠林轩深工资款26000元及约定利息未偿付，有林轩深提供的欠条为据，事实清楚，证据确凿充分，现林轩深诉讼要求天润公司偿付26000元及约定利息未偿付，符合法律规定，应予支持。陈宝塔作为天润公司经办人，其出具欠条系履行职务行为，林轩深要求其承担责任于法无据，不予支持。天润公司、陈宝塔经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、德化天润温泉度假村有限公司应于判决生效之日起十五日内偿付林轩深26000元及自2016年5月9日起至付款日止按月利率1%计算的利息；二、驳回林轩深对陈宝塔的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。对二审双方当事人争议的事实，本院分析认定如下：林轩深等人曾于2016年3月22日起诉天润公司及陈荣灿，在该案审理过程中，陈金塔代表天润公司于2016年5月9日出具一份欠条给林轩深，确认天润公司尚欠林轩深26000元砌墙款，并承诺将在2016年农历12月30日前结清，此期间利息按每月1分计算。天润公司股东陈荣灿作为证明人，在欠条上签名。林轩深等人于2016年5月10日以双方自行协商解决为由，向法院申请撤回起诉。综上可以认定天润公司拖欠林轩深装修砌墙款26000元及利息。一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，天润公司拖欠林轩深工资款26000元及利息，事实清楚，证据充分，应予认定。天润公司应当偿还林轩深工资款26000元及自2016年5月9日起按月利率1%计算的利息。天润公司主张欠条无法证明涉案款项是天润公司的债务，要求林轩深提供双方共同确认的原始凭证并核对已支付的往来款项，依据不足，不予采纳。 综上所述，天润公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费548元，由德化天润温泉度假村有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄祥彪 审判员  傅嘉钦 审判员  李玮玲 二〇一八年三月七日 书记员  刘永坤 附注本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0602执280号周某某：周某某与丹东某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2018）辽0602执280号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月二十七日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0111民初2844号原告单红雨，男，汉族，1989年8月5日出生，户籍地黑龙江省兰西县，现住哈尔滨室利民开发区。被告李杨，男，汉族，1974年3月22日出生，户籍地黑龙江省兰西县。现住哈尔滨市呼兰区。原告单红雨诉被告李杨民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告单红雨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告单红雨负担。审判长  赵海峰审判员  杨新慨审判员  包和全二〇一八年三月九日书记员  赵子清
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初14145号 原告：曾俊杰，男，1976年5月3日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：张进发，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。 被告：黄金狮，男，1990年6月6日出生，汉族，住晋江市。 被告：尤小青，女，1990年12月8日出生，汉族，住晋江市。 原告曾俊杰与被告黄金狮、尤小青民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾俊杰的委托诉讼代理人张进发到庭参加诉讼，被告黄金狮、尤小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曾俊杰向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还原告借款160000元及支付按照年利率6%计算自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告黄金狮因资金周转需要于2014年10月19日向原告借款110000元，后又于2015年2月15日再次向原告借款50000元，并分别出具借条予以确认。借款后被告黄金狮未能偿还借款。被告黄金狮、尤小青系夫妻关系，上述借款属其二人的夫妻共同债务，应当共同偿还借款。 对上述主张，原告提供如下证据：借款凭证、被告黄金狮与尤小青婚姻登记档案，证明被告黄金狮、尤小青婚姻关系并拖欠原告借款。 被告黄金狮未作答辩。 被告尤小青提交书面答辩状辩称：借款人系被告黄金狮，二被告已于2015年3月16日离婚并约定不存在债权债务纠纷，且二被告因感情不和分居多年，被告黄金狮的借款并未用于家庭共同生活，其并不知情黄金狮向原告借款，本案借款属被告黄金狮个人债务，与其无关。对此，被告尤小青提供离婚证、离婚协议书证明其主张。 本院认为：被告黄金狮、尤小青经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借款凭证，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。原告提供的被告黄金狮、尤小青婚姻登记档案，来源合法，内容真实，可以证明被告黄金狮、尤小青系夫妻关系。 本院经审理认定事实如下：被告黄金狮、尤小青于2012年7月23日登记结婚，后于2015年3月16日协议离婚。被告黄金狮于2014年10月19日向原告借款110000元并承诺于2014年10月23日前还清，后又于2015年2月15日再次向原告借款50000元元并承诺于2015年3月15日前还清，两笔借款均未约定计息。上述借款被告至今未能偿还。 本院认为：原告与被告黄金狮之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄金狮拖欠原告借款本金160000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。该笔借款未约定计息，视为无息借款，现原告主张被告自其起诉之日起支付利息，可按年利率6%予以计算。二被告虽系夫妻关系，但由于本案借款金额较大，已经超出普通家庭日常生活所需，原告亦无法提供证据证明该笔借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，或提供证据证明被告尤小青对此有共同借款或事后追认的意思表示，原告应当承担举证不能的责任，本院不予认定该借款系二被告夫妻共同债务。被告黄金狮、尤小青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告黄金狮应于本判决生效之日起十日内返还原告曾俊杰借款160000元并以此为基数支付原告自2017年10月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告对被告尤小青的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告黄金狮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张安腾 审 判 员  洪肇鑫 人民陪审员  张远沣 二〇一八年三月二十七日 书 记 员  吴燕真 书 记 员  何文革 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -4- -3-
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0481民初1387号 申请人：范纯富，男，1967年1月21日出生，汉族，住永安市。 被申请人：上官明清，男，1969年2月19日出生，汉族，住永安市。 被告申请人：蓝秋春，女，1970年7月16日出生，汉族，住永安市。 被告申请人：上官克革,男,1965年3月23日出生,汉族,住永安市。 本院在审理申请人范纯富与被申请人上官明清、蓝秋春、上官克革民间借贷纠纷一案中，申请人范纯富于2018年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求保全上官明清、蓝秋春、上官克革所有的价值26000元的财产。申请人范纯富向本院提供所有的闽Ｇ×××××小轿车一辆作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封申请人范纯富所有的闽Ｇ×××××小轿车一辆，价值以26000元为限。 二、冻结或查封、扣押被申请人上官明清、蓝秋春、上官克革所有的价值26000元的财产。 案件申请费280元，由申请人范纯富负担（预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王泽明 二〇一八年三月五日 书记员  项满春
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执762号之一移送执行人：遵义市汇川区人民法院。被执行人罗勇胜，男，汉族，遵义市人。本院受理执行罗勇胜罚金追缴一案。被执行人应该缴纳罚金15万元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，现依法强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗勇胜银行存款人民15万元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 昊二〇一八年三月八日书记员 雷闻旭
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0521民初7998号 原告：福建百宏房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区疏港路宝珊花园观海苑海虹路**，统一社会信用代码91350503156104658U。 法定代表人：林海滨，董事长。 委托诉讼代理人：陈奕山、黄昕，福建安凯律师事务所律师。 被告：陈小娥，女，1980年6月8日出生，汉族，住惠安县。 原告福建百宏房地产开发有限公司与被告陈小娥商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告陈小娥进行庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建百宏房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费9108元，减半收取4554元，公告费560元，均由原告福建百宏房地产开发有限公司负担。 审 判 长  吴燕芬 代理审判员  陈细鹏 人民陪审员  郑云龙 二〇一八年三月二十三日 书 记 员  蔡少萍 速 录 员  张云潇  2
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执93号申请执行人：樊朝彬,男性,1973年3月17日出生,520112197303170619,汉族,住省遵义市汇川区；被执行人：林林,男性,1972年9月2日出生,522122197209026412,汉族,住遵义市汇川区；被执行人：张成素,女性,1974年3月1日出生,522121197403015825,汉族,住遵义市。本院受理执行樊朝彬与林林、张成素建设工程合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林林、张成素银行人民币150000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一八年三月三十日书记员  陈 驰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执775号申请执行人：宋炜，男，1977年6月17日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：向东，贵州他山律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梅，贵州他山律师事务所律师。被告：遵义市盛发实业有限公司，住所地遵义市汇川区西安路**。法定代表人：肖本昌，职务总经理。委托诉讼代理人：肖荣昌，贵州上善律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，受理执行宋炜申请执行遵义市盛发实业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人遵义市盛发实业有限公司应支付申请执行人771,072元及利息，承担案件受理费12,485元、执行费10110.72元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市盛发实业有限公司银行存款人民币800,000元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴昊二〇一八年三月十九日书记员  唐璇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0111民初460号原告：刘军，男，1958年5月16日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：黑龙江永固建筑特种工程有限公司，住所地哈尔滨市方正县方正镇前进村前进街6同丰小区**楼10A商服。法定代表人：孙宏丽，职务经理。被告：张雷，男，1982年12月31日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告刘军诉被告黑龙江永固建筑特种工程有限公司、张雷劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告刘军于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘军负担。审判员  赵海峰二〇一八年三月七日书记员  侯春雷
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民再3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤阴县城关镇北关村村民委员会。住所地:汤阴县城关镇北关村。负责人：陈建民，该村村主任。委托诉讼代理人：纪彬，该村委会工作人员。委托诉讼代理人：郭新军，河南安易律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳市盛和房地产开发有限责任公司。住所地:安阳市文峰区昌泰路六号。法定代表人：来福生，该公司经理。委托诉讼代理人：徐保庆，河南达知律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于长江，男，1977年1月9日出生，汉族，住汤阴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江艳霞，女，1978年8月18日出生，汉族，住址同上，系于长江之妻。以上两位被申请人的共同委托诉讼代理人：周卫星，河南精忠律师事务所律师。再审申请人汤阴县城关镇北关村村民委员会（简称北关村委会）因与被申请人安阳市盛和房地产开发有限责任公司（简称盛和公司）、于长江、江艳霞所有权确认纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2016）豫05民终2357号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年12月12日作出（2017）豫民申157号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。北关村委会主任陈建民及委托诉讼代理人纪彬、郭新军，盛和公司委托诉讼代理人徐保庆，于长江、江艳霞及其共同委托诉讼代理人周卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北关村委会申请再审称，一、原审程序违法，适用法律错误。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第一条的规定，本案中私刻公章的是赵卫东，而不是盛和公司，赵卫东和盛和公司既不是同一法人，更不是同一经济组织，北关村委会的起诉不应当被驳回。北关村委会要求对涉案房屋进行确权与案外人赵卫东私刻公章不是同一法律关系，本案应当继续审理。二、原审法院认定事实错误。一审法院已经认定该枚印章不是盛和公司的印章，但还是认定当事人刻制该枚印章直接影响本案合同的性质、效力、责任承担。根据《刑法》的有关规定，该枚印章从私刻的那一刻起，便是被禁止使用的，于长江、江艳霞与盛和公司之间的商品房买卖合同因使用假章，该合同无效，一审法院却错误认定本案是经济犯罪，错误驳回了北关村委会的起诉。北关村委会要求对案涉房屋确权，符合法律规定，且已经生效判决认定。综上，请求撤销原生效裁定，支持北关村委会的诉讼请求。盛和公司辩称，盛和公司与于长江签订的《商品房买卖合同》合法有效；盛和公司和北关村委会之间既不是合作建房关系也不是拆迁补偿关系，北关村委会的诉请没有任何事实和法律依据；本案应追加赵卫东参加诉讼才能查清案情。请求驳回北关村委会的起诉。于长江、江艳霞辩称，赵卫东是房屋建设实际开发人，北关村委会以涉嫌犯罪的是赵卫东而不是盛和公司为由认为原审适用法律错误不能成立。于长江、江艳霞与盛和公司签订的买卖合同是在盛和公司五证齐全协商一致的情况下达成的；赵卫东给北关村委会出具的承诺书无效，是越权处分行为；如果本案认定北关村委会根据约定取得了房屋所有权，那么于长江、江艳霞也是善意第三人，争议房屋所有权依法应当确权给于长江、江艳霞所有。北关村委会收取租赁费是其单方行为，没有证据证明赵卫东从北关村委会取走81万元是北关村委会和盛和公司的合作建房款。请求驳回北关村委会的再审申请。2014年11月13日，北关村委会起诉至河南省汤阴县人民法院，请求依法确认：盛和公司与于长江、江艳霞之间签订的购买位于汤阴县××北××商住楼××楼××室《商品房买卖合同》为无效合同，依法确认该合同所涉101室房屋归北关村委会所有。河南省汤阴县人民法院经审理认为，盛和公司和于长江、江艳霞签订的商品房买卖合同、房产确权注册登记凭证和所有权转移登记表上所加盖的印章并不是盛和公司的印章，该印章编码的最后两位数为“21”，而盛和公司印章编码的最后两位数为“27”，虽然盛和公司对于长江、江艳霞签订商品房买卖合同上的印章予以追认，但当事人刻制该枚印章和使用印章直接影响本案合同的性质、效力、责任承担，涉及到当事人之间的直接利益，且北关村委会已向公安机关报案，公安机关已经立案受理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院对作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。河南省汤阴县人民法院于2016年5月3日作出（2015）汤民二初字第426号民事裁定：驳回北关村委会的起诉。案件受理费50元，退还北关村委会。河南省安阳市中级人民法院二审经审理认为，因公安机关已对伪造公司印章一案立案侦查，且该印章的使用等情况与本案事实的认定相关联，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。北关村委会的上诉请求不成立，不予支持。原审裁定适用法律及处理结果正确，应予维持。河南省安阳市中级人民法院于2016年8月2日作出（2016）豫05民终2357号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第一条规定，因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。本案中，北关村委会根据其与盛和公司签订《合作建房协议书》的约定，起诉请求确认盛和公司和于长江、江艳霞之间签订的《商品房买卖合同》无效及依法对涉案房产享有房屋所有权，北关村委会的请求明确具体，属于民事诉讼受案范围。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案中，赵卫东伪造公司印章，涉嫌刑事犯罪，虽然与本案有牵连，但与本案审理的所有权确认纠纷不是同一法律关系，不影响法院作为民事案件的审理。综上，北关村委会的再审理由成立，本院应予支持。原审法院应对本案进行审理，裁定驳回北关村委会的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市中级人民法院（2016）豫05民终2357号民事裁定、河南省汤阴县人民法院（2015）汤民二初字第426号民事裁定；二、指令河南省汤阴县人民法院对本案进行审理。审判长  林秀敏审判员  韦贵云审判员  卞亚峰二〇一八年三月一日法官助理郝明亮书记员韩宇
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初2284号原告：朱桂华,女,1958年9月28日生,汉族,住如皋市。委托诉讼代理人：徐相荣，如皋市吴窑法律服务所法律工作者，特别授权。被告:严尚权,男,1960年9月6日生，汉族,住如皋市。原告朱桂华与被告严尚权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行审理，原告朱桂华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告朱桂华撤诉处理。案件受理费200元，由原告朱桂华负担。审判员  汤美珠二〇一八年三月十六日书记员  蒋浩楠
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初1514号原告：赵小英，女，1966年5月23日出生，汉族，住浙江省浦江县，委托诉讼代理人：刘泽沛，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。被告：中山市古镇唯罗纳灯饰配件门市部，住所地广东省中山市古镇冈东中兴大道**首层之10，营业执照442000602210799。经营者：肖骏。被告：肖骏，男，1985年10月23日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，原告赵小英诉被告中山市古镇唯罗纳灯饰配件门市部（以下简称唯罗纳门市部）、肖骏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法审判员刘旭桂适用简易程序独任审判，并于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘泽沛到庭参加诉讼。被告唯罗纳门市部、肖骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵小英向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付货款51000元及利息损失（从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。事实与理由：2012年以来，被告唯罗纳门市部，向原告购买灯饰水晶，截止至2016年1月5日，两被告累计拖欠原告69000元货款，肖骏承诺每月支付4000元给原告，肖骏立有欠条为凭证，后被告仅仅支付了18000元，时至今日两被告仍欠原告货款51000元。后原告多次向两被告追收该款，两被告对此事置之不理，两被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。被告唯罗纳门市部、肖骏在法定期限内没有提出书面答辩意见，也没有到庭应诉。经审理查明：原告是中山市古镇瑞丰水晶配件经营部的经营人（没有办理工商登记），被告肖骏是被告唯罗纳门市部的经营人。2012年以来，被告唯罗纳门市部向原告经营的中山市古镇瑞丰水晶配件经营部购买灯饰水晶，截止至2016年1月5日，两被告累计拖欠货款69000元货款，被告肖骏向原告出具《欠条》，确认拖欠瑞丰水晶货款69000元，并承诺每月支付4000元给原告，后被告肖骏仅仅支付了18000元，仍欠51000元经原告多次追收至今未付。上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告肖骏是被告唯罗纳门市部的经营人，应对唯罗纳门市部的债务承担共同清偿责任。被告拖欠原告货款51000元，有原告提交的欠条及原告陈述在案为凭，本院予以确认。两被告经原告多方催讨货款未付，已构成违约。原告起诉要求被告支付货款51000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中山市古镇唯罗纳灯饰配件门市部、肖骏于本判决书生效之日起5日内向原告赵小英支付货款51000元及利息（自2018年1月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。案件受理费1076元，减半收取538元（该款原告已预交），由被告中山市古镇唯罗纳灯饰配件门市部、肖骏负担，被告在履行上述付款义务时一并返还给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一八年三月二十八日书记员  朱杰军
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执820号申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司,91520321214812856U,住遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城**；被执行人：汪键,男性,1989年8月10日出生,522121198908104617,汉族,住遵义市汇川区。本院受理贵州遵义农村商业银行股份有限公司申请执行汪键借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪键银行人民币200000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇一八年三月二十日书记员  邹钛
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0111民初2156号原告：杜明杰，女，1969年7月10日出生，汉族，个体业主，户籍地呼兰区，现住呼兰区。被告：隋世和，男（现下落不明）。原告杜明杰诉被告隋世和房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭进行了审理，原告杜明杰到庭参加诉讼，被告隋世和因下落不明经法院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜明杰向本院提出诉讼请求:1、请求判决坐落于兰河新城12号楼5单元3楼1门房屋归原告所有；2、请求判决被告协助原告办理兰河新城12号楼5单元3楼1门房屋产权过户手续；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告2006年10月4日与被告隋世和签订房屋买卖合同，购买被告位于呼兰区建设街七委三组平房一套，面积92平方米，购房款是93,000.00元，该平房没有房照，有批件。签合同当天，原告给付房款后，被告把房屋及房屋手续交付给原告，原告将该房屋出租。2011年呼兰区政府对该地段进行拆迁，2011年1月29日与原告签订了《房屋拆迁调换补偿协议书》。签订协议的时候，因原告在同一地段购买了案外人王福堂的房子，所以原告代表王福堂和隋世和，与呼兰区房屋征收办公室签订一份《房屋拆迁调换补偿协议书》，当时原告提供了房照、批件、买卖合同、双方身份证等相关手续。案外人王福堂的平房面积是47.17平方米，本案被告隋世和的平房面积是92平方米，加在一起是129.97平方米。两套平房均是产权置换，签协议时置换兰河新城4号楼6单元5楼1门，面积73平方米的楼房一套和兰河新城4号楼5单元3层3门，面积66平方米的楼房一套。原告购买被告隋世和的平房置换的是73平方米的楼房，签完协议后一年左右二次调整，案涉的房屋调整为兰河新城12号楼5单元3楼1门，面积还是73平方米。该房屋于2012年11月1日交付使用，原告办理进户手续，由原告在此房屋居住。因被告下落不明，原告至今无法办理产权过户手续，故提起诉讼，要求法院判决兰河新城12号楼5单元3楼1门楼房归原告所有，被告协助原告办理该套楼房的产权过户手续，以保护原告的合法权益。原告为证明自己主张的事实成立，向本院提交如下证据：证据一、《房屋买卖协议》一份，证明2006年10月4日原告与被告签订房屋买卖协议，原告购买被告位于呼兰区建设街七委三组砖木结构平房，面积92平方米，房款是93,000.00元。证据二、《房屋拆迁产权调换补偿协议书》一份，证明2011年1月29日原告代表被告与拆迁人呼兰区城管局签订了《房屋拆迁产调换补偿协议书》，置换了案涉房屋。证据三、2017年7月13日呼兰区人民政府房屋征收办公室出具证明一份，证明原告系呼兰区建设街七委**居民，2011年区动迁办受区政府委托对带状公园项目进行拆迁并签署协议。原告是被拆迁人，产权来源是购买原产权人隋世和的产权，并有买卖协议等手续，安置的房屋为兰河新城12号楼5单元3楼1门。证据四、证人付某证言一份，证明被告隋世和在2006年将平房卖给原告的事实。证据五、收据十一张（进户费、配套费、电费、物业费等），证明案涉房屋由原告居住使用。证据六、证人崔某出庭证实：我在呼兰一中家属楼居住的时候，与被告隋世和是邻居。大概是在2005年或2006年的时候，被告把房子卖给原告，所以我跟原告也成了邻居。后来我搬走了，所以对动迁的事我不太了解。被告隋世和因下落不明经法院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。未向法院提交书面答辩意见及证据，亦无法对原告提供的证据进行质证。对原告提交的证据，本院认证如下：原告证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明本案的事实，且证据能够相互印证，可以作为定案依据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年10月4日原告杜明杰与被告隋世和签订《房屋买卖合同》，以93,000.00元的价格购买隋世和所有的位于呼兰区建设街七委三组，面积92平方米的平房，该房屋未办理房屋所有权证，有批件。杜明杰全额给付房款后，隋世和将房屋及房屋手续交付杜明杰，后杜明杰将该房屋出租。2011年呼兰区政府对该房屋地段进行拆迁，原告动迁地段还购买了案外人王福堂的房屋，2011年1月29日原告代表王福堂和隋世和与呼兰区房屋征收办公室签订一份《房屋拆迁调换补偿协议书》，原告提供了房照、批件、买卖合同、双方身份证等相关手续。两套平房均是产权置换，案外人王福堂的平房面积是47.17平方米，置换兰河新城4号楼5单元3层3门，面积66平方米的楼房一套；被告隋世和的平房面积是92平方米，置换兰河新城4号楼6单元5楼1门，面积73平方米的楼房一套。协议签订一年后，被告隋世和平房置换的楼房调整为兰河新城12号楼5单元3楼1门，面积为73平方米。原告于2012年11月1日办理进户手续，由原告在此房屋居住。因被告下落不明，原告至今无法办理产权过户手续，故起诉要求判决兰河新城12号楼5单元3楼1门房屋归原告所有，被告协助原告办理该房屋的产权过户手续。本院认为：原告杜明杰与被告隋世和之间房屋买卖合同关系成立，所签订的合同是双方真实意思表示，杜明杰交付全额房款后，隋世和交付房屋及房屋相关手续，杜明杰实际占有使用该房屋直至2011年1月份房屋动迁，并与动迁部门签订《房屋拆迁调换补偿协议书》，置换案涉房屋，其签订的房屋拆迁调换补偿协议书合法有效，该案涉房屋的所有权应归杜明杰所有，隋世和应协助杜明杰办理房屋产权变更登记。隋世和未履行该协助义务，对此纠纷应负全部责任，故对杜明杰的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：一、坐落于哈尔滨市呼兰区兰河新城**楼****1门房屋（面积73平方米）归原告杜明杰所有。二、被告隋世和于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告杜明杰办理上述房屋产权变更登记手续。案件受理费100.00元，公告费560.00元，由被告隋世和负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 蕾人民陪审员  孙彦武人民陪审员  卢 强二〇一八年三月七日书 记 员  魏馨昶
浙江省苍南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0327执1860号 申请执行人苍南县人民法院 被执行人饶东旭,公民身份号码421182198304×××× 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327刑初565号，依法向被执行人饶东旭发出执行通知书，责令被执行人饶东旭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人饶东旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结饶东旭（证件号码:421182198304××××）在省农信社的6228××××4861的存款人民币4000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许可松 二〇一八年三月二十日 书记员  谢智慧
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀02民终1972号 上诉人（一审被告）：中银保险有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码：91130200676003746W，住所地：唐山市路**富康道**。 代表人：王传明，经理。 委托诉讼代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。 被上诉人（一审原告）：郁欣然，男，汉族，1989年8月23日出生，现住唐山市玉田县。 委托代理人：马殿仿，河北朋涛律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：霍振亮，男，汉族，1968年9月7日生，现住河北省唐山市玉田县。 上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司与被上诉人郁欣然、被上诉人霍振亮因机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4778号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 中银保险有限公司唐山中心支公司主要上诉请求：单方定损价格超过车辆的实际价值，拆解并未通知上诉人，公估费不承担，施救费过高。 郁欣然答辩意见：1、第三者的车辆实际价值并不是给第三者造成的损失价值，而被上诉人郁欣然车的损失价值实际上就是修复价值，即将该事故车辆修理好的价值，是上诉人应负的赔偿责任。2、公估费、施救费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应上诉人由承担。被上诉人提供的施救费票据是河北省国家税务局通用定额发票，并盖有救援服务机构发票专用章及施救费收讫图章，该发票并未影响发票的使用性质，可以作为施救费的有效凭证。3、涉诉车辆于事故当日23时许，从唐山南湖大道与西南环线交叉口沿高速被救援车辆拖往唐山市玉田县鸦鸿桥镇誉泰汽车修理部，当时属于重度污染天气（详见唐山市重污染天气应对指挥部决定）,根据《河北省道路车辆救援服务收费标准》，拖车费应为:[300+(45.7-10)*8]*(1+20%)=702.72元,不包含救援车辆往返高速车辆通行费50元。因此一审判决关于施救费数额的认定符合法定标准。 郁欣然向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告经济损失人民币25863元。 一审法院审理查明，2017年4月2日18时许，被告霍振亮驾驶冀Ｂ1Ｊ7**福特牌小型轿车沿南湖大道由西向东行驶至西南环线时，与原告驾驶的冀Ｂ×××××别克牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。唐山市丰南区公安交通警察大队于2017年4月2日作出“0000971号”交通事故认定书（简易程序），认定：被告霍振亮负事故的主要责任，原告郁欣然负次要责任。事故发生后，经郑州宏信价格评估咨询有限公司于2017年6月6日作出“郑宏价估鉴唐［2017］4215号”评估鉴定结论书，评定冀Ｂ×××××别克牌小型轿车损失为人民币34390元，另原告支付评估费人民币1000元、施救费人民币700元。冀Ｂ1Ｊ7**福特牌ＣＡＦ7154Ｍ5小型轿车所有人、驾驶人、被保险人为霍振亮，并于2016年11月30日注册登记为非营运。被告霍振亮于2016年11月30日在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处为该车投保了交强险（保险期间自2016年11月30日10时起至2017年11月30日24时止）及商业险（第三者责任限额为人民币50万元，不计免赔率，保险期限自2016年11月30日10时起至2017年11月30日24时止），本次事故发生在保险期间。 一审法院认为，原告郁欣然、被告霍振亮驾车违反道路交通安全法，发生交通事故，唐山市丰南区公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，合法有效，应予采信。原告的经济损失应为经本院确认的范围与金额，超出部分不予支持。被告霍振亮致原告车辆受损，且负事故主要责任，故被告中银保险有限公司唐山中心支公司作为冀B1J7**小型轿车交强险和商业险的保险人，应在该车交强险责任限额内向原告赔付车损人民币2000元，在商业三者险责任限额内按70%的赔偿比例向原告赔付其余损失人民币23863元。公估费、施救费属为确定、减少保险标的造成损失的程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人被告中银保险有限公司唐山中心支公司承担，符合保险法的规定。被告霍振亮对原告的经济损失不承担赔偿责任。遂判决：一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内在冀B1J7**小型轿车交强险责任限额内向原告赔偿车损人民币2000元，在该车商业三者险责任限额内向原告赔偿车损等人民币23863元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币450元减半收取人民币225元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。 二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致。 本院认为，本案交通事故的事实有交警部门出具的事故认定书可以证实，双方均无异议。被上诉人车辆损失经公估机构确定，上诉人并无充分理由加以反驳，上诉人称公估的车损数额超过该车的实际价值也未能提供依据，因此一审法院依据公估报告认定被上诉人车辆损失并无不妥。被上诉人发生的施救费、公估费均有票据证实，属于事故发生后实际支出的合理、必要费用，应由上诉人理赔。综上所述，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元由上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 华 审判员 吴利民 审判员 孙光军 二〇一八年三月三十日 书记员 高 静
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初508号 原告：张智松，男，1985年11月3日出生，汉族，住惠安县。 被告：许明福，男，1981年4月23日出生，汉族，住惠安县。 原告张智松与被告许明福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张智松向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按年利率24%支付自2016年12月23日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2016年12月23日向原告借款20000元。双方约定月利率2%，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告均不予偿还。 被告许明福未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2016年12月23日向原告借款20000元，双方约定月利率2%。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，且由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下： 被告因需要资金于2016年12月23日向原告借款20000元。双方约定月利率2%，没有约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并自原告借款之日起按年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许明福应于本判决生效之日起五日内偿还原告张智松借款20000元，并按年利率24%支付自2016年12月23日起计至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费420元，减半收取210元，由被告许明福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王国梁 二〇一八年三月一日 书记员  李熹岚 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初6320号原告章培德,男,1977年8月19日生,汉族,住靖江市。被告朱玲红,女,1994年12月1日生,汉族,住靖江市。原告章培德与被告朱玲红为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告章培德到庭参加诉讼，被告朱玲红经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告朋友的同学，2017年3月17日，被告向原告借款5000元，原告通过支付宝向被告转账，因借款金额较小，被告未出具借条。后原告多次催要未果。故请求判令被告立即归还原告借款5000元。被告朱玲红未答辩亦未举证。经审理查明，2017年3月17日，原告向被告支付宝转账支付5000元，嗣后，原告催要未果，致起讼争。以上事实，有原告提供的支付宝交易记录及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护，原告向被告交付款项后，被告应在合理时间内归还，其长期拖欠，显属不当，现原告要求被告偿还5000元，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱玲红于判决生效后十日内归还原告章培德借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长 严 欢人民陪审员 朱 丹人民陪审员 印 彬二〇一八年三月十三日法官 助理 黄倩云书 记 员 刘赟婷附录：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
中华人民共和国云南省景洪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）云2801行初15号原告程敏玲（CHENGMINLING），女，1970年5月25日出生，加拿大人，现住云南省景洪市。委托诉讼代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人王佳红，北京市中唐律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告西双版纳州公安消防支队。组织机构代码01523428-0。住所地西双版纳州景洪市勐海路**。法定代表人张斌，职务支队长。委托诉讼代理人商松，西双版纳州公安消防支队防火处处长，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人高慧明，云南律政律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告程敏玲诉被告西双版纳州公安消防支队其他行政行为一案，于2017年6月29日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告程敏玲于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告程敏玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告程敏玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程敏玲负担。审 判 长  周晓云人民陪审员  刘晓洁人民陪审员  王远峰二〇一八年三月二十九日书 记 员  彭 磊
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初1726号原告：沈世广,男,1937年3月24日生,汉族,住如皋市。被告:吴玉龙,男,1989年1月4日生，汉族,住灌云县。被告:中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司,住所地连云港市海州区苍梧路**。负责人：刘亮。原告沈世广与被告吴玉龙、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告沈世广于2018年3月12日以与被告达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈世广撤诉。案件受理费200元，由原告沈世广负担。审判员  汤美珠二〇一八年三月十二日书记员  蒋浩楠
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初647号 原告陈宗典，男，汉族，1967年11月28日出生，住南安市。 被告叶宗辉，男，汉族，1970年12月13日出生，住南安市。 被告叶小红，女，汉族，1973年11月10日出生，住南安市。 本院于2018年1月10日立案受理原告陈宗典诉与被告叶宗辉、叶小红民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗典到庭参加诉讼，被告叶宗辉、被告叶小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈宗典诉称，被告叶宗辉因资金之需，于2012年7月24日向原告借现金人民币110000元，并出具《借据》1张交原告收执。现原告自己需要资金，但经催讨，被告叶宗辉未能偿还；被告叶小红系被告叶宗辉之妻，依法应对被告叶宗辉的上述借款（即夫妻共同债务）承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。请求判令：1、两被告立即共同偿还原告借款人民币110000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。 被告叶宗辉、叶小红未作答辩，也未提交任何证据。 经审理查明，被告叶宗辉与被告叶小红系夫妻关系，于1995年2月19日登记结婚。2012年7月24日，被告叶宗辉出具借条1张交给原告收执，确认向原告借款人民币110000元，没有书面约定借款利率和借款期限。借款后，被告还款30000元，至今尚欠80000元未还。2017年3月16日，原告向被告叶小红催讨借款，当即被告叶小红表示暂时无法还款，等下个月看看。审理中，原告自愿变更请求为两被告立即共同偿还原告借款人民币80000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的被告叶宗辉出具的借条1张及二被告的婚姻登记审查处理表、户籍证明，原告与被告叶小红对话录音等证据为证。证据均经庭审出示，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告叶宗辉向原告陈宗典借款110000元，至今尚欠80000元未还，事实清楚、证据确凿。被告叶宗辉依法应予偿还并支付相应的利息。被告叶小红在原告向其催讨借款时，当即表示暂时无法还款，等下个月再看看，属于事后予以追认等共同意思表示，上述债务应视为二被告夫妻共同债务。故原告请求被告叶小红共同偿还借款80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶宗辉、叶小红应于本判决生效后10日内偿还原告陈宗典借款80000元及利息（2018年1月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，最高不得超过月利率0.5%）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，减半收取为900元，由被告叶宗辉、叶小红。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  苏尚全 二〇一八年三月三十日 书记员  陈冰冰 附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 三、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执798号申请执行人：张正发，男，1928年4月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：陈世宪，女，1955年1月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：张光梅，女，1979年2月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：张光群，女，1980年4月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：张光平，男，1981年10月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张贵华，男，1952年1月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：冯焕盛，男，1984年3月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行张正发、陈世宪、张光梅、张光群、张光平申请执行张贵华、冯焕盛提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人张贵华、冯焕盛应支付申请执行人414192.30元，承担案件执行费6112元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张贵华、冯焕盛银行存款人民币420304.30元元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴昊二〇一八年三月十九日书记员  唐璇
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0208执393号申请执行人:杨伟，公民身份号码2302081974********，男，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇复兴村。被执行人:李元庆，公民身份号码2302081968********，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇复兴村。本院在执行杨伟申请执行李元庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨伟因与被执行人李元庆达成和解协议向本院撤回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)黑0208民初361号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 瑛二〇一八年三月十九日书记员 刘春晖
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初9880号 原告：厦门银鹭重工有限公司，住所地厦门银鹭高科技园区（培训中心**），统一社会信用代码91350212791284467X。 法定代表人：高鲁明，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：唐鑫伟，福建安凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘淑燕，福建安凯律师事务所实习律师。 被告：泉州船舶工业有限公司，住所地福建惠安斗尾港区船舶大厦，统一社会信用代码91350521761773067F。 法定代表人：黄文象，该公司董事长。 原告厦门银鹭重工有限公司与被告泉州船舶工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门银鹭重工有限公司的委托诉讼代理人唐鑫伟、潘淑燕到庭参加诉讼。被告泉州船舶工业有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告厦门银鹭重工有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付原告起重机货款226万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至付款之日止的利息。事实和理由：2010年被告因生产需要向原告采购44台起重机，合同总价款为768万元。原告依约将44台起重机运抵被告的斗尾港船厂，被告仅支付部分货款542万元，并于2011年11月24日出具“对账函”1份，确认合同欠款226万元。经原告催讨，被告至今仍未付款。 被告泉州船舶工业有限公司未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即对账函1份，以此证明被告于2011年11月24日确认结欠原告货款226万元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告向原告采购起重机，双方于2011年10月31日进行对账，被告出具对账函1份交原告收执，确认序号为1的合同总金额768万元、已收款金额542万元、合同欠款226万元。双方对货款的支付时间未作约定。 综上事实，本院认为，被告向原告采购起重机，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告结欠原告货款226万元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付货款226万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告泉州船舶工业有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告厦门银鹭重工有限公司货款226万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年12月7日起至付清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24880元，减半收取计12440元，由被告泉州船舶工业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄慧佳 二〇一八年三月六日 书记员  陈思莹 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  3
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0581刑初367号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检公刑诉[2018]379号。 受理日期：2018年3月15日。 适用程序：简易程序（快速审理）、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈银梅。 被告人：高荣祝，男,1973年7月30日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省石狮市。因本案于2018年1月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2018年1月19日18时许，被告人高荣祝酒后驾驶一辆二轮助力车至石狮市东南环路路灯B040路段时摔倒在路边并睡着，后被公安人员抓获。经鉴定，被告人高荣祝血液中检出乙醇浓度为238.72mg/100ml，属醉酒状态。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。 被告人高荣祝对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议,并主动预缴罚金人民币5000元。 本院认为，被告人高荣祝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高荣祝酒后驾驶机动车时，血液中的酒精浓度达200mg/100ml以上，应予以从重处罚。鉴于被告人高荣祝归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人高荣祝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年5月18日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许鸿源 二〇一八年三月二十二日 书记员  肖 宏                                                                                  录入员   陈晓莉
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0103民初519号 原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路**联信中心主楼****A，统一社会信用代码91350103054306371E。 法定代表人：赖群生，总经理。 委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：敬晓莉，男，汉族，1986年9月28日出生，住四川省苍溪县。 原告福州市机汇电子科技有限公司与被告敬晓莉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告于2018年3月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州市机汇电子科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告福州市机汇电子科技有限公司负担。 审判员  刘清华 二〇一八年三月二十日 书记员  景 云
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初9019号 原告：杨煌渊，男，1954年5月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：唐年明，男，1957年4月20日出生，汉族，住重庆市江**。 原告杨煌渊与被告唐年明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨煌渊到庭参加诉讼，被告唐年明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨煌渊向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款123600元及支付原告自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告因资金周转需要自2004年至2005年多次向原告借款并出具两份借条予以确认，借款总金额合计123600元。现经原告催讨但被告未能还款。原告提供两份借条证明其主张。 被告唐年明未作答辩。 本院认为：被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，其内容真实、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告于2004年12月出具借条确认自2004年10月14日起向原告借款四次，金额合计83500元，后又于2005年9月30日出具借条确认向原告借款40100元。上述借款均未约定计息。被告借款后未能还款。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款本金123600元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。该笔借款未约定计息，视为无息借款，现原告主张被告按年利率6%自原告起诉之日起计付利息，该项主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告唐年明应于本判决生效之日起十日内返还原告杨煌渊借款123600元并以此为基数自2017年9月5日起至实际还款之日止按照年利率6%计付原告利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2772元、公告费560元，由被告唐年明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张安腾 审 判 员  洪肇鑫 代理审判员  吴水泉 二〇一八年三月二十日 书 记 员  吴燕真 书 记 员  何文革 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -2- -3-
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执恢63号申请执行人：石晓峰,男性,1979年5月29日出生,342626197905294719,汉族,住南京市栖霞区；被执行人：遵义市盛发实业有限公司,0,住遵义市汇川区西安路。本院受理石晓峰申请执行遵义市盛发实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市盛发实业有限公司银行人民币2800元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇一八年三月二十二日书记员  邹钛
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0481民初1000号 申请人：戴世建，男，1946年2月5日出生，汉族，住永安市。 被申请人：黄道春，男，1964年9月14日出生，汉族，住永安市。 被告申请人：刘雪英，1964年10月12日出生，汉族，住永安市。 本院在审理申请人戴世建与被申请人黄道春、刘雪英民间借贷纠纷一案中，申请人张庆天于2018年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求保全黄道春、刘雪英所有的价值111280元的财产。申请人戴世建向本院提供其与范才招共有的坐落于永安市南塔新村三村16号一层的房产作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封申请人戴世建、范才招所有的坐落于永安市的房产，价值以111280元为限。 二、冻结或查封、扣押被申请人黄道春、刘雪英所有的价值111280元的财产。 案件申请费1076元，由申请人戴世建负担（预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王泽明 二〇一八年三月五日 书记员  项满春
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0521民初1027号 原告：内外矿业（中国）有限公司，住所地惠安县紫山镇林口村工业区，统一社会信用代码91350521676511898N。 法定代表人：王荣平，总经理。 诉讼代表人：内外矿业（中国）有限公司管理人 负责人：王也夫。 委托诉讼代理人：庄江琼、王桂华。 被告：泉州银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇南阳路****，统一社会信用代码91350521733609526D。 代表人：庄少勇，该支行行长。 原告内外矿业（中国）有限公司与被告泉州银行股份有限公司惠安支行与破产有关的纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告泉州银行股份有限公司惠安支行已经将涉案款项予以返还为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内外矿业（中国）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告内外矿业（中国）有限公司负担。 审判员  黄慧佳 二〇一八年三月二十九日 书记员  陈思莹  2
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执764号之一移送执行人：遵义市汇川区人民法院。被执行人米加永，男，汉族，遵义市人。本院受理执行米加永罚金追缴一案。被执行人应该缴纳罚金5万元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，现依法强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人米加永银行存款人民5万元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 昊二〇一八年三月八日书记员 雷闻旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执恢228号申请执行人：朱晨霞，女，1980年9月7日出生，住乌鲁木齐市。被执行人:广州市婕瑞化妆品有限公司，住所地广州市白云区机场路**鹏景大厦。法定代表人：邹杰，该公司董事长。申请执行人朱晨霞与被执行人广州市婕瑞化妆品有限公司劳动争议一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人广州市婕瑞化妆品有限公司存款等财产及收入8765.5元或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人广州市婕瑞化妆品有限公司负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定立即执行。审判员  郭江红二〇一八年三月七日书记员  苏安娜
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽08执127号 申请执行人：霍尔果斯智融未来信息科技有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区开元路**创新创业园孵化楼**，统一社会信用代码91654004MA7772G01Y。 法定代表人：焦可，总经理。 委托代理人：赵晓颖，女，汉族，1991年3月21日出生，住新疆伊宁市，系霍尔果斯智融未来信息科技有限公司员工。 被执行人：林如淦，男，汉族，1979年3月6日出生，住福建省上杭县。 申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司与被执行人林如淦借款合同纠纷一案，本院依据衢州仲裁委员会作出的（2017）衢仲网裁字第6525号裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人林如淦应当履行义务部分的银行存款。 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林如淦应当履行义务部分的财产。 三、扣留、提取被执行人林如淦应当履行义务部分的收入。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林如淦的银行存款或财产以本金人民币1000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的执行费、仲裁费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员  廖伟华 审判员  卢宝报 二〇一八年三月十六日 书记员  魏焓蕾 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应该履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0103民初376号 原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路**联信中心主楼****A，统一社会信用代码91350103054306371E。 法定代表人：赖群生，职务总经理。 委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：胡志华，男，汉族，1982年3月30日出生，住福建省厦门市海沧区。 原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称机汇电子公司）与被告胡志华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告机汇电子的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告胡志华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告机汇电子公司向本院提出诉讼请求：１、判决被告立即向原告支付货款5517元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、判决被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2017年5月20日，原被告签订《分期付款买卖协议》，约定被告向原告OPPOR9S手机一部，以分期付款方式向原告支付货款5517.18元。被告如未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告即在原告指定的同安文化园豫鑫取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠原告手机款5517.18元，原告多次催收均未果，为此提起诉讼。 被告胡志华未作答辩。 原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料： 1、《分期付款买卖协议》，证明：原、被告之间就标的、数量、分期金额、价款、违约责任等条款及双方权利义务进行了约定。 2、《客户自提单》、照片，证明协议签订后，被告在原告指定地点取走相关产品。 3、《委托代理合同》。 4、《福建省增值税专用发票》。 证据3-4证明原告为实现债权而支付律师费1000元。 被告胡志华未提交证据材料。 经审查，上述证据材料1-４均具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日，原告机汇电子公司与被告胡志华签订一份《分期付款买卖协议》，约定被告胡志华以分期付款方式向原告机汇电子公司购买商品，鉴于分期付款将会给原告经营造成资金压力及风险，被告同意原告的产品单价在市场价格基础上按照一定比例上浮；商品名称、数量、分期期数、每期付款金额、协议价款、付款方式详见本协议背面的《客户自提单》；每期付款日为《客户自提单》中取货日期的对应日；验收方式为在原告交货时当场验收；被告未按时足额支付每期应付款的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的2‰向原告支付违约金，并承担原告因主张相关权利产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等、差旅费）；发生争议的，由双方协商解决，协商不成，任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。被告确认福建省厦门市海沧区鼎美村北区25号为原告送达与本协议有关的催收函、通知书等文件的送达地址，且同样可作为人民法院司法文书的送达地址并适用于诉讼全过程（包括但不限于开庭、判决），如原告或人民法院向该地址送达了催收函、通知书、人民法院司法文书等文件，无论被告是否实际签收了上述材料，均视为已经签收，文书签收或退回之日视为送达之日，对此被告无异议，并自愿承担由此产生的法律后果（被告如变更地址应在十日内书面通知原告）。当日被告胡志华在原告指定的同安文化园豫鑫取OPPOR9S手机一部，并签名确认,分期期数18个月，分期月付金额306.51元。之后，因被告未依约还款，原告遂诉至本院，诉讼中，原告确认被告至今尚欠原告手机款5517.18元。 另查明，原告委托北京中银（福州）律师事务所律师代理本案诉讼，并支付了律师代理费1000元。 本院认为，原告机汇电子与被告胡志华间签订的《买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家有关法律法规的规定，应认定为合法有效。根据被告在自提单上签字的事实，可以认定机汇公司已履行交付标的物的义务。被告未按约定的期限支付货款，已构成违约。《分期付款买卖协议》约定被告逾期支付货款，原告有权要求其支付全部欠款，故机汇公司请求被告支付尚欠的货款5517元，有事实和法律依据，予以支持。《分期付款买卖协议》约定日千分之二的违约金标准过高，机汇公司自愿将违约金计算标准调整为月2%，并主张从起诉之日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元，其请求原告承担该费，符合合同约定，本院亦予以支持。 综上所述，对机汇公司的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡志华应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还货款5517元及违约金（违约金以5517元为基数，按月2%的标准，从2018年1月16日起计至款项还清之日止）。 二、被告胡志华应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告胡志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  刘清华 二〇一八年三月一日 书记员  林燕凤 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0302民初754号 原告：罗某1，男，2009年1月16日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 法定代理人：罗某2，男，1982年4月18日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。 法定代理人：雷某，女，1987年5月21日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。 被告：张某1，男，汉族，2008年8月23日出生，住遵义市汇川区。 被告：张某2，男，汉族，1978年3月21日出生，住址同上，系张某1父亲。 被告：郑某，女，汉族，1988年8月10日出生，住址同上，系张某1母亲。 三被告共同委托诉讼代理人：田烨，遵义市汇川区上海路法律服务所法律工作者。 原告罗某1与被告张某1、张某2、郑某健康权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1的法定代理人罗某2、雷某，被告张某2、郑某及被告张某1、张某2、郑某的委托诉讼代理人田烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人体损伤医疗费86.58元、体检费310元、鉴定费600元、交通费500元、后续治疗费22000元，共计23496.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月7日下午，原告和被告张某1等同学一起去金鼎上镇野里村小学领期末考试成绩单。下午三时许，原告和另外两个同学在学校门口的商店买东西时，被告张某1将点燃的烟花甩向原告，将原告左眼烧伤。后原告被送入遵义市第一人民医院治疗，经诊断为左眼睑皮肤热烧伤。原告父母先后支付医疗费用86.58元，并多次找被告交涉，但被告均拒绝支付原告医疗费。2017年8月29日，经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，原告左上下睑缘增生瘢痕遗留需后续治疗费用约22000元。同时，在鉴定过程中还支付体检费、鉴定费共计910元，另先后产生交通费500余元。原告认为，被告张某1系未成年人，被告张某2、郑某作为被告张某1的法定监护人，依法应承担赔偿责任，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张某1、张某2、郑某辩称，1、对2017年1月7日发生的事实认可，是原告将被告张某1手中的火炮点燃，被告张某1将火炮扔到地上炸开火星才烧到原告眼睛的，不应由我方承担全部责任，原告的父母也应该承担一定的监护责任。2、本案的医疗费用86.58元已由我方全部承担，事故发生后原告在医院经过检查没有任何问题，不应产生原告诉状中所说的后遗症，交通费、体检费、后续治疗费均与我方无因果关系，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2017年1月7日下午，原告和被告张某1等同学一起去金鼎山镇野里村小学领期末考试成绩单。领完成绩单从学校出来后，原告和被告张某1与案外人张某2一起到校门口的小卖部买东西。被告张某1买完火炮后就在小卖部门口玩火炮，原告便站在被告张某1旁边等张某2买东西，后被告张某1在玩火炮过程中将原告左眼烧伤。原告被送入遵义市第一人民医院治疗，经诊断为左眼睑皮肤热烧伤。并告知患者睑缘损伤可能会导致眼睑内外翻、倒睫、睑球粘连，眼睑闭合不全，暴露性角结膜炎等。花费了医疗费86.58元。2017年8月28日经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，原告左上下睑缘增生瘢痕遗留需后续治疗费用约22000元。原告为此支付了鉴定费600元，检查费310元。此后，原、被告就赔偿事宜不能达成一致意见，遂酿成讼争。上述事实，原告向本院提交了门诊病历、医疗费、鉴定费发票、鉴定意见等证据，并申请证人出庭作证。被告向本院提交了户口本、身份证。本院经庭审质证，足以认定。 本院认为，根据诉辩双方的理由，本案的争议焦点是各方当事人是否应当承担本案责任及如何承担的问题。经审理查明，被告张某1在玩火炮过程中将原告罗某1眼部烧伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告张某1应对原告罗某1所受损伤承担侵权赔偿责任。被告张某1在事故发生时年满8周岁，系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”之规定，被告张某2、郑某作为被告张某1的监护人，未尽到监护责任，应承担侵权赔偿责任。被告在庭审中辩称是原告将被告张某1手中的火炮点燃，被告张某1将火炮扔到地上炸开火星才烧到原告眼睛的，不应由被告承担全部责任，原告的父母也应该承担一定的监护责任，但对其辩称未提供证据证明，且与庭审查明的事实不相符。被告在庭审中辩称本案的医疗费用86.58元已全部支付给原告，也未提交证据证明。被告辩称事故发生后原告在医院经过检查没有任何问题，不应产生原告诉状中所说的后遗症，交通费、体检费、后续治疗费均与我方无因果关系，本院认为，根据原告受伤后病历记载，患者睑缘损伤可能会导致眼睑内外翻、倒睫、睑球粘连，眼睑闭合不全，暴露性角结膜炎等，后原告出现了上述症状，需行后续治疗措施，且被告并未举证证明原告在此过程中出现了其他导致原告左眼重新受伤或伤情加重的事件，故原告2017年1月7日受伤与后续治疗费有因果关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对被告的上述辩解均不予采纳。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，原告罗某1因此次事故产生的相关损失参照贵州省于2017年公布的2016年的相关国民经济数据计算如下： 1、医疗费：结合医疗发票原件及复印件，共计86.58元； 2、交通费：原告受伤到医院检查以及鉴定，确需产生一定的交通费，根据原告受伤伤情，本院酌情考虑为200元； 3、鉴定费、检查费：以票据为据，为910元。 4、后续治疗费：以鉴定意见为据，为22000元。 上述费用共计23196.58元，由被告张某2、郑某承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张某2、郑某在本判决生效后十日内赔偿原告罗某123196.58元； 二、驳回原告罗某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张某2、郑某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审判员  杨玉蝶 二〇一八年三月一日 书记员  周 黔
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执1396之一号申请执行人刘秀丽，女，1965年2月16日出生，汉族，住临清市。被执行人康以静，男，1974年12月18日出生，汉族，住临清市。被执行人马连军，女，1976年10月7日出生，汉族，住临清市。被执行人临清市京派粮油集团中兴面粉有限公司。法定代表人康以静，总经理。被执行人山东万嘉地产有限公司。法定代表人单岩，总经理。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3087号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结被执行人康以静、马连军、临清市京派粮油集团中兴面粉有限公司、山东万嘉地产有限公司名下的银行存款5590400元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇一八年三月九日书记员 张其伟
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0427执2538号之一 申请执行人：刘小龙，男，1987年1月29日出生，汉族，住沙县。 委托执行代理人：胡凯鹏，福建竞成律师事务所律师。 被执行人：张世荣，男，1987年9月16日出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人刘小龙与被执行人张世荣民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）闽0427民初1158号民事判决书，向被执行人张世荣发出执行通知、限制消费令，责令被执行人张世荣报告财产，并将被执行人张世荣纳入失信被执行人名单，责令被执行人张世荣立即支付申请执行人刘小龙借款本金50000元及相应利息，但被执行人张世荣至今未履行生效法律文书确定的义务。现执行期间已经超过三个月，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张世荣有可供执行的财产。申请执行人刘小龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一八年三月十九日 书 记 员  吴文洁 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 1
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0103民初522号 原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路**联信中心主楼****A，统一社会信用代码91350103054306371E。 法定代表人：赖群生，职务总经理。 委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：黄天财，男，汉族，1989年1月20日出生，住南安市。 原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称机汇电子公司）与被告黄天财买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告机汇电子的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告黄天财经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告机汇电子公司向本院提出诉讼请求：１、判决被告立即向原告支付货款4504元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、判决被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2017年4月17日，原被告签订《分期付款买卖协议》，约定被告向原告购买苹果6手机一部，以分期付款方式向原告支付货款5068.08元。被告如未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告即在原告指定的南安市美林旋律通讯店取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠原告手机款4504.96元，原告多次催收均未果，为此提起诉讼。 被告黄天财未作答辩。 原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料： 1、《分期付款买卖协议》，证明：原、被告之间就标的、数量、分期金额、价款、违约责任等条款及双方权利义务进行了约定。 2、《客户自提单》、照片，证明协议签订后，被告在原告指定地点取走相关产品。 3、《委托代理合同》。 4、《福建省增值税专用发票》。 证据3-4证明原告为实现债权而支付律师费1000元。 被告黄天财未提交证据材料。 经审查，上述证据材料1-４均具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17，原告机汇电子公司与被告黄天财签订一份《分期付款买卖协议》，约定被告黄天财以分期付款方式向原告机汇电子公司购买商品，鉴于分期付款将会给原告经营造成资金压力及风险，被告同意原告的产品单价在市场价格基础上按照一定比例上浮；商品名称、数量、分期期数、每期付款金额、协议价款、付款方式详见本协议背面的《客户自提单》；每期付款日为《客户自提单》中取货日期的对应日；验收方式为在原告交货时当场验收；被告未按时足额支付每期应付款的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的2‰向原告支付违约金，并承担原告因主张相关权利产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等、差旅费）；发生争议的，由双方协商解决，协商不成，任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。被告确认南安市罗东镇山坂村洋美60号为原告送达与本协议有关的催收函、通知书等文件的送达地址，且同样可作为人民法院司法文书的送达地址并适用于诉讼全过程（包括但不限于开庭、判决），如原告或人民法院向该地址送达了催收函、通知书、人民法院司法文书等文件，无论被告是否实际签收了上述材料，均视为已经签收，文书签收或退回之日视为送达之日，对此被告无异议，并自愿承担由此产生的法律后果（被告如变更地址应在十日内书面通知原告）。当日被告黄天财在原告指定的南安市美林旋律通讯店取走苹果632G手机一部，并签名确认,首付499元，分期期数18个月，每期还款金额281.56元。之后，因被告未依约还款，原告遂诉至本院，诉讼中，原告确认被告至今尚欠原告手机款4504.96元。 另查明，原告委托北京中银（福州）律师事务所律师代理本案诉讼，并支付了律师代理费1000元。 本院认为，原告机汇电子与被告黄天财间签订的《买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家有关法律法规的规定，应认定为合法有效。根据被告在自提单上签字的事实，可以认定机汇公司已履行交付标的物的义务。被告未按约定的期限支付货款，已构成违约。《分期付款买卖协议》约定被告逾期支付货款，原告有权要求其支付全部欠款，故机汇公司请求被告支付尚欠的货款4504元，有事实和法律依据，予以支持。《分期付款买卖协议》约定日千分之二的违约金标准过高，机汇公司自愿将违约金计算标准调整为月2%，并主张从起诉之日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元，其请求原告承担该费，符合合同约定，本院亦予以支持。 综上所述，对机汇公司的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄天财应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还货款4504元及违约金（违约金以4504元为基数，按月2%的标准，从2018年1月23日起计至款项还清之日止）。 二、被告黄天财应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄天财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  刘清华 二〇一八年三月二十二日 书记员  景 云 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。