广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0502民初1140号 原告：黄升敏，男，汉族，1968年8月10日出生，住广西田阳县那坡镇那音八把东屯42号，现住广西北海市铜鼓新区。 被告：林广明，女，汉族，1969年5月2日出生，住广西北海市银海区。 被告：北海市公共汽车有限公司，住北海市广东南路建苑路2号1幢。 法定代表人：戈永海，董事长。 委托代理人：康仁松，男，汉族，1946年5月19日出生，住北海市海城区，系公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司北海市中心支公司，住北海市广东路东侧、西南大道北侧交汇处好家园B幢3号。 负责人：陈远景，总经理。 委托代理人：韩朝珍，女，1992年11月19日出生，汉族，住北海市铁山港区，系公司员工。 原告黄升敏诉被告林广明、北海市公共汽车有限公司（公共汽车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北海市中心支公司（人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员钟新友适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。书记员王秀珍担任法庭记录。原告黄升敏，被告林广明、被告公共汽车公司的委托代理人康仁松、被告人寿公司的委托代理人韩朝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄升敏诉称：被告林广明于2017年2月26日晚上21点55分开着大型公交车（桂Ｅ×××××）在北海大道北京路口（大润发门口）把原告连人带车(车牌号码为：北海J5016二轮电动车)一起刮倒，造成原告身体、腿、脚、骨盆等多处软组织严重挫伤。交警认定被告林广明负全责。第二天，原告的腿、脚疼得厉害，穿不进鞋子，原告打电话催被告公共汽车公司拿钱给原告住院，被告公共汽车公司没有理会，原告就自己买了两瓶伤科灵回家治疗，晚上原告大小便失禁，不能自理，全由原告的弟弟护理，原告根本无法入睡。第三天，被告公共汽车公司迫于压力就派两人买六瓶伤科灵给原告治疗。2017年3月24日，原告还去医院进行骨科检查，被诊断右足挫伤，需继续开药治疗。2017年4月6日，原告再次去进行骨科检查，医生吩咐定期检查。原告认为三被告是连带关系，所有费用应由三个被告共同承担。原告为此诉至本院请求：判令三被告赔偿原告从2017年2月26日至2017年4月8日误工费42天8400元、伙食费4200元、营养费2100元、护理费4200元、精神补偿费5000元、医药费215元、电动车修理费545元，共计26660元；2、诉讼费用由三被告承担。 被告林广明、公共汽车公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告没有因交通事故造成损害；原告请求三被告赔偿的各项损失共计26660元没有事实和法律依据；原告请求由三被告共同承担各项损失与法不合。 被告人寿公司辩称：合理的费用在交强险赔偿限额范围内赔偿，原告请求的误工费、医疗费、后续治疗费、住院伙食费、护理费、营养费、精神抚慰金的主张没有依据，认可电车修理费214.5元，保险公司不应承担诉讼费。 经审理查明：2017年2月26日21时55分，被告林广明驾驶车牌号码为桂Ｅ×××××的大型普通客车与原告黄升敏驾驶车牌号码为北海J5016的二轮电动车在北海市北京路口大润发门口发生碰撞，造成原告黄升敏受伤及两车不程度受损的道路交通事故。事发当晚，原告黄升敏前往北海市人民医院进行门诊治疗，被诊断为头及全身多处软组织挫伤，医嘱建议休息三天，产生医疗费457.14元。此后原告还分别于2017年2月27日、2月28日、3月24日、4月6日前往北海市人民医院门诊就诊，分别产生274.62元、262.08元、51.43元、77.66元。北海市人民医院还于2017年2月26日、3月10日、3月17日、3月24日、4月6日分别出具诊断证明书，诊断原告黄升敏右足挫伤，分别建议休息三天、一周、一周、一周、三天。北海市公安局交通警察支队海城大队作出NO：0048859《道路交通事故认定书（简易程序）》，查明被告林广明未按规定让行，认定被告林广明承担此事故的全部责任，黄升敏无责。案涉桂Ｅ×××××大型普通客车的所有人为被告公共汽车公司，该车辆已在中国人寿财产保险股份有限公司北海市中心支公司购买了交强险，保险期间自2016年8月13日0时至2017年8月12日24时止，案涉事故发生在保险期限内。事发后，被告公共汽车公司已垫付907.98元医疗费。 以上事实有病历、诊断报告书、DR诊断报告书、收费票据、道路交通事故认定书、保险单、庭审笔录等证据在案证明，本院予以确认。 本院认为：北海市公安局交通警察支队海城大队作出NO：0048859《道路交通事故认定书（简易程序）》，查明被告林广明未按规定让行，因此认定被告林广明承担此事故的全部责任，黄升敏无责。原、被告对此不提出异议，本院对该事故认定书认定的事实及责任予以确认。被告林广明对原告因本次交通事故造成的损失应承担全部赔偿责任。被告公共汽车公司是案涉桂Ｅ×××××大型普通客车的所有人，原告主张被告公共汽车公司承担连带责任，但没有提供相应的证据证实被告公共汽车公司存在过错，本院不予支持。鉴于案涉桂Ｅ×××××大型普通客车已在中国人寿财产保险股份有限公司北海市中心支公司购买了交强险，交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本次事故造成的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司北海市中心支公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，仍有不足的由被告林广明承担。本院认定原告黄升敏因本次交通事故造成的经济损失如下：1、关于医疗费，事故发生后，原告多次到北海市人民医院进行门诊治疗，产生医药费1122.93元，有病历、诊断证明书及收费票据证实，本院予以确认。后续治疗费可待实际产生之后另行起诉主张权利；2、关于营养费，原告并没有提供医嘱证明其需要加强营养，故对于原告请求被告赔偿营养费2100元的主张，本院不予支持；3、关于护理费，原告主张其弟弟黄宏敏对其进行护理照顾，但原告受伤后只是门诊就诊，并没有住院治疗，亦没有医疗机构出具的医嘱确认原告需要护理，因此原告请求护理费4200元，本院不予支持；4、关于误工费，原告受伤后，先后于2017年2月26日、2月27日、2月28日、3月24日、4月6日前往北海市人民医院门诊就诊，北海市人民医院亦分别于2017年2月26日、3月10日、3月17日、3月24日、4月6日分别出具诊断证明书，诊断原告黄升敏右足挫伤，分别建议休息三天、一周、一周、一周、三天，原告主张2017年2月26日至2017年4月8日期间持续误工，本院予以采信，但其没有证据证实其从事旅游行业，被告亦不予认可，本院酌情参照2017年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均可支配收入28324元每年的标准计算42日，共计3259.2元（28324÷365×42=3259.2）；5、关于伙食费，因原告并没有住院，其请求4200元伙食费，本院不予支持；6、电动车修理费，根据原告提供电动车发票，案涉车牌号码为北海J5016二轮电动车维修费为545元，本院予以确认；7、关于精神损害抚慰金，原告黄升敏因案涉事故受伤，但未造成严重的后果，依据《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，对于原告黄升敏请求被告赔偿精神抚慰金5000元，本院不予支持。综上，原告黄升敏因上述经济损失，应由中国人寿财产保险股份有限公司北海市中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费1122.93元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费3259.2元，在财产损失赔偿限额内赔偿电动车维修费545元，扣除被告公共汽车公司已垫付的907.98元，中国人寿财产保险股份有限公司北海市中心支公司仍需赔偿医疗费、误工费、电动车维修费合计4019.15元。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司北海市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告黄升敏赔偿医疗费、误工费、电动车维修费合计4019.15元； 二、驳回原告黄升敏的其他诉讼请求。 案件受理费466元，减半收取233元，由被告林广明负担（该款原告黄升敏已向本院预交，被告林广明在本判决生效之日起十日内付还给原告黄升敏）。 上述义务，义务人应在生效判决确定的履行期间内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费466元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  钟新友 二〇一八年三月八日 书记员  王秀珍 附：本判决所引用的法律条文 1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿的。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 3、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。