文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤06民终8741号上诉人（原审被告）：李红娇，女，1981年12月27日出生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人（原审被告）：张国明，男，1979年11月13日出生，汉族，住吉林省梨树县。上诉人（原审被告）：张先荣，女，1967年10月2日出生，汉族，住河南省舞阳县。上诉人（原审被告）：顺德区容桂天宇电器厂，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：张国明。被上诉人（原审原告）：杨淑荣，女，1954年11月8日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：黄绮璇，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。上诉人李红娇、张国明、张先荣、顺德区容桂天宇电器厂(以下简称天宇电器厂)因与被上诉人杨淑荣民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初8231号民事判决书，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人李红娇、张国明、张先荣、天宇电器厂上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判为李红娇向杨淑荣偿还借款117974.05元及利息（利息计算方式：以117974.05元为基数，自2018年1月27日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.依法根据改判结果重新划分诉讼费和财产保全费用的承担比例。事实和理由：一审判决认定事实错误。根据李红娇提供的中国建设银行个人账户支出交易明细可知，李红娇于2017年10月13日向杨淑荣支付10933.33元，收款人仍是马静静，一审法院对该笔还款没有认定。因此，一审法院认定李红娇从2017年10月13日开始逾期还款，属事实认定错误，李红娇的逾期还款时间应是2017年11月13日。由于一审法院对该事实的认定错误，导致对尚欠本金及利息的计算也错误。经计算，李红娇实际欠款为117974.05元。综上，请求二审法院查明事实，并依法改判。被上诉人杨淑荣辩称，一、一审判决认定事实清楚，请求二审法院依法认定。二、根据李红娇一审期间提交的中国建设银行个人账户支出交易明细可知，李红娇分别于2017年3月13日、2017年4月13日、2017年5月13日、2017年6月12日、2017年8月12日、2017年9月13日、2017年10月13日向马静静的账户转账10933.33元。李红娇主张2017年7月7日通过建设银行信用卡中心划扣10933.33元用于偿还案涉借款，杨树荣对此不予认可，该款项划扣时间及还款渠道均与双方约定的不一致，杨淑荣并无收到该款项。一审法院认定李红娇从2017年10月开始逾期还款，并无不当。三、李红娇每月需向借款平台支付600元借款管理费，该600元包含在每月还款金额10933.33元中，一审法院不应将每月的借款管理费视为归还本息。再者，李红娇与杨淑荣签订的《告知书》中约定还款方式为每月等本等息，但一审法院计算的每月本金是递增的，而利息是递减的，与双方约定的不一致。综上，请求二审法院作出公平公正的判决，驳回李红娇、张国明、张先荣、天宇电器厂的全部诉讼请求。杨淑荣向一审法院起诉请求判令：1.李红娇向杨淑荣偿还借款200000元、借款期限内的利息2000元及逾期还款利息（逾期还款利息自2017年3月14日起计算至实际清偿之日止）；2.李红娇向杨淑荣支付本案律师费2120元；3.张国明、张先荣、天宇电器厂对李红娇所负上述债务承担连带清偿责任；4.案件诉讼费用由李红娇、张国明、张先荣、天宇电器厂承担。一审法院认定事实：2017年1月10日，李红娇在安润金融信息服务（北京）有限公司运营的安润金融服务平台申请个人借款，并填写《个人借款服务申请表》，此后，李红娇、杨淑荣在安润金融服务平台的撮合下于2017年2月9日签订《借款协议》及《借据》，约定李红娇向杨淑荣借款200000元，借款利率为年利率12%，借款期限为24个月，每月还款日为13日，每月还款金额为10933.33元，任何一期还款逾期超过30天的，杨淑荣有权要求李红娇提前偿还借款本息，并以剩余本金为基数、按照每日1‰的标准计算逾期罚息，杨淑荣为实现债权所支出的诉讼费、律师费等均由李红娇承担。同日，安润金融信息服务（北京）有限公司向李红娇发送《告知书》，载明：李红娇通过公司平台借款200000元，借款期限为24个月，借款利率为年利率12%，还款方式为按月等本等息，公司每月收取管理费600元，该费用自李红娇每月还款10933.33元中扣取；张国明、张先荣、天宇电器厂共同出具《最高额保证担保函》，明确表示自愿对李红娇通过安润金融信息服务（北京）有限公司向杨淑荣的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、债权人为实现债权所支出的费用，保证期间为借款协议生效之日至债务履行期限届满之日起2年。杨淑荣作为投资者将资金存放在安润金融信息服务（北京）有限公司运营的平台处，2017年2月13日，李红娇通过安润金融信息服务（北京）有限公司的平台进行提现操作，提现金额为200000元，包含提现手续费2元。此后，李红娇、张国明曾在2017年3月至9月期间，于每月13日还款10933.33元，收款人均为马静静；2017年11月14日还款5000元、2017年12月18日还款5000元、2018年1月26日还款5000元，收款人均为袁建科。另查明，李红娇、张国明是夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，李红娇、张国明共同向杨淑荣偿还款项；天宇电器厂是张国明经营的个体工商户；杨淑荣在本案中委托律师代理诉讼，支出律师费2120元。一审法院认为，杨淑荣与李红娇通过安润金融信息服务（北京）有限公司的居间服务达成并签订书面《借款协议》，双方之间的借贷关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此杨淑荣与李红娇之间的借款合同关系自2017年2月13日生效，借款利息也应当自该日起算。对于李红娇已偿还的款项，杨淑荣认为应当扣除中介方收取的每月600元的管理费，虽然安润金融信息服务（北京）有限公司向李红娇发送《告知书》中载明了收取管理费的内容，但是杨淑荣确认的李红娇还款并非由安润金融信息服务（北京）有限公司直接收取，收款人均为个人，安润金融信息服务（北京）有限公司在李红娇停止还款后也未向李红娇主张该费用，且杨淑荣也未能提供证据证明安润金融信息服务（北京）有限公司在收取李红娇的还款后向杨淑荣付款的金额是否扣减了该费用，因此一审法院对该600元管理费不予确认，李红娇的还款应当全部视为向杨淑荣偿还借款本息。根据借款双方的约定，借款期限内的利息按照年利率12%计算，逾期还款超过30日的按照每日1‰计算罚息，李红娇自2017年10月13日开始出现逾期还款，因此2017年11月13日之前的利息应当按照年利率12%计算利息，此后的利息按照罚息利率计算，由于双方约定的罚息利率超过了法律关于民间借贷利率上限的规定，一审法院依法调整为按照年利率24%计算。经核算，截至2018年1月27日，李红娇尚欠杨淑荣借款本金129975.78元，因此杨淑荣主张的利息应当自该日起以129975.78元为基数按照年利率24%计算利息至实际清偿之日止。对于杨淑荣主张的律师费，杨淑荣与李红娇在借款时约定，如果李红娇逾期还款，则杨淑荣为实现债权所支出的律师费由李红娇承担，且杨淑荣主张的律师费金额合理，因此杨淑荣要求李红娇负担本案律师费2120元符合双方约定，一审法院予以支持。张国明与李红娇是夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，张国明曾多次代李红娇偿还借款，且张国明自愿为案涉借款提供连带责任保证，张国明对于李红娇借取的案涉款项是知情且同意的，因此案涉借款应属二人的夫妻共同债务，由二人共同偿还。张先荣、天宇电器厂自愿为案涉借款提供连带责任保证，现李红娇违约，杨淑荣在保证期限内提起诉讼要求保证人承担保证责任合法有据，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、李红娇、张国明于判决发生法律效力之日起十日内共同向杨淑荣偿还借款129975.78元及利息（利息计算方式：以129975.78元为基数，自2018年1月27日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、李红娇、张国明于判决发生法律效力之日起十日内共同向杨淑荣支付律师费2120元；三、张先荣、天宇电器厂对判决第一、二项确定的李红娇所负债务承担连带清偿责任；四、驳回杨淑荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2585.28元、财产保全费1810.18元，合共4395.46元（杨淑荣已预交），由杨淑荣负担2145.46元，由李红娇、张国明、张先荣、天宇电器厂负担2250元。二审期间，上诉人李红娇、张国明围绕上诉请求提交了中国建设银行个人账户支出交易明细清单、银行卡客户交易详细信息，本院组织当事人进行了质证。对上述二审证据，本院认定如下：上述证据来源合法，客观真实，与本案存在关联性，本院予以确认，经质证，杨淑荣亦确认2017年7月李红娇银行账户被扣划的10933.33元属于李红娇偿还杨淑荣当期的款项，故本院对上述事实予以确认。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。另查明，2017年7月李红娇的银行账户被扣划10933.33元，该款属于李红娇偿还杨淑荣当期的借款债务。本院认为，本案中，李红娇上诉主张一审判决没有认定2017年10月其还款10933.33元的事实，经审查，根据双方在二审庭审的陈述可知，双方实际上是对2017年7月李红娇银行账户的一笔扣款是否属于本案还款存在争议，从而导致对2017年10月有否还款存在争议，因此，本案二审的争议焦点应系2017年7月李红娇银行账户被扣划的10933.33元是否属于还款。对于该争议事实，李红娇、张国明二审提交了中国建设银行个人账户支出交易明细清单、银行卡客户交易详细信息作为证据，经质证，杨淑荣确认2017年7月李红娇银行账户被扣划的10933.33元属于李红娇偿还杨淑荣当期的款项，故根据当事人的举证及陈述，本院确认该笔10933.33元属于本案的还款，在计算欠款时应作扣减。结合一审法院认定的还款数额及计算方式，本案可以认定李红娇从2017年3月13日至同年10月13日期间每月均还款10933.33元，而2017年11月14日、2017年12月18日、2018年1月26日分别还款5000元，逾期还款之前的利息按年率12%计算，逾期还款之后的利息按年率24%计算，据此计算得出尚欠的借款本金为118220.45元（具体计算方法详见后文附表），李红娇应对该欠款承担清偿责任，并以118220.45元为基数，从2018年1月27日起按照年利率24%计付利息至实际清偿之日止。张国明对上述债务承担共同清偿责任，张先荣、天宇电器厂承担连带清偿责任。此外，杨淑荣在二审答辩中对一审判决提出异议，由于杨淑荣没有依法提起上诉，视为其服从一审判决，故本院对其有关异议不作审查及认定。综上所述，李红娇、张国明、张先荣、天宇电器厂的上诉主张有理，本院予以支持。本案因李红娇等人二审提交新的证据导致改判，故二审案件受理费由李红娇、张国明、张先荣、天宇电器厂负担为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初8231号民事判决第二项；二、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初8231号民事判决第三、四项；三、变更广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初8231号民事判决第一项为：李红娇、张国明应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向杨淑荣偿还借款118220.45元及利息（利息计算方式：以118220.45元为基数，自2018年1月27日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止，息随本清）；四、张先荣、顺德区容桂天宇电器厂对本判决第一、三项确定的李红娇所负债务承担连带清偿责任；五、驳回杨淑荣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2585.28元、财产保全费1810.18元，合共4395.46元，由杨淑荣负担1778.46元，由李红娇、张国明、张先荣、顺德区容桂天宇电器厂负担2617元。二审案件受理费153.04元，由李红娇、张国明、张先荣、顺德区容桂天宇电器厂负担。本判决为终审判决。审判长 舒 琴审判员 王志恒审判员 陈 云二〇一八年十一月二十六日法官助理张湘洁书记员卢俊霖附表：            还款时间              尚欠本金（元）              利息（元）              还款金额（元）              归还本金（元）                  （1）2017年3月13日              200000              2000              10933.33              8933.33                  （2）2017年4月13日              191066.67              1911              10933.33              9022.33                  （3）2017年5月13日              182044.43              1820              10933.33              9113.33                  （4）2017年6月13日              172931.1              1729              10933.33              9204.33                  （5）2017年7月13日              163726.77              1637              10933.33              9296.33                  （6）2017年8月13日              154430.44              1544              10933.33              9389.33                  （7）2017年9月13日              145041.11              1450              10933.33              9483.33                  （8）2017年10月13日              135557.78              1356              10933.33              9577.33                  （9）2017年11月13日              125980.45              1260              0              0                  （10）2017年11月14日              125980.45              84              5000              3656                  （11）2017年12月18日              122324.45              2773              5000              2227                  （12）2018年1月26日              120097.45              3123              5000              1877                  2018年1月27日              尚欠本金118220.45（元）      注：一审法院对于第（1）-（7）项的计算结果，杨淑荣没有提起上诉，李红娇等人在上诉状中的计算也与一审判决一致，故本院对第（1）-（7）项予以维持。第（8）-（12）项，本院根据二审新查明的事实及当事人意见依法予以计算。