wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0304民初902号原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。代表人：丁修凯，行长。被告：徐光进，男，1970年5月4日出生，汉族，住博山区。被告：绍红岩，女，1970年8月29日出生，汉族，住博山区。被告：王卫，男，1968年3月26日出生，汉族，住博山区。被告：李金连，男，1964年1月2日出生，汉族，住博山区。原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与被告徐光进、绍红岩、王卫、李金连金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行撤回起诉。案件受理费634.00元，减半收取计317.00元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行负担。审 判 员 ＸＸ二〇一八年三月二十一日法官助理 袁媛书 记 员 焦萍
贵州省绥阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0323刑初52号公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。被告人徐明菊，女，1980年12月30日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，无业，住绥阳县。2017年12月23日因涉嫌开设赌场罪被绥阳县公安局刑事拘留，2018年1月25日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。被告人王佳丽，女，1980年1月25日出生，汉族，贵州省绥阳县人，大专文化，绥阳县后水河水库管理所工作人员，住绥阳县。2017年12月27日因涉嫌开设赌场罪被绥阳县公安局取保候审,2018年2月9日被绥阳县人民检察院取保候审，2018年3月6日被本院取保候审。贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人徐明菊、王佳丽犯开设赌场罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人徐明菊、王佳丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月，被告人徐明菊、王佳丽在绥阳县洋川镇天籁翠谷T栋三单元1002室开设麻将馆，并且通过电话、微信等方式邀约毛某、肖某2、吴某等人到麻将馆以打麻将的方式进行赌博抽头渔利。2017年7月18日至2017年12月22日，被告人徐明菊、王佳丽以每场麻将抽取200元至400元不等的方式抽头共计24万余元，非法获利14万余元。另查明：2017年12月27日，被告人王佳丽在其丈夫袁某的陪同下，主动到绥阳县公安局刑事侦查大队投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人徐明菊、王佳丽在庭审中亦无异议，且有被告人徐明菊、王佳丽的供述，证人周某、毛某、李某、肖某1、王某、吴某、朱某1、徐某、肖某2、郭某、袁某、卢某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，账本，抓获经过及到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐明菊、王佳丽以营利为目的，开设赌场，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案系共同犯罪，二被告人均积极参与犯罪，不宜划分主从，应以各自在共同犯罪中的作用大小承担刑事责任。被告人徐明菊到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，且其在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。被告人王佳丽系国家工作人员实施赌博犯罪，依法应当从重处罚。被告人王佳丽案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚处罚，且其在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院综合上述情节，决定对其从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款和第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人徐明菊犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王佳丽犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈明会二〇一八年三月十九日书记员  贺文喜
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0381民初63号原告：王晓辉，男，住吉林省公主岭市。被告：王忠，男，住吉林省公主岭市。被告：李长艳，女，住吉林省公主岭市。被告：张浩，男，住吉林省公主岭市。被告：李淑华，女，住吉林省公主岭。被告：孙志刚，男，住吉林省公主岭市。被告：万丽，女，住吉林省公主岭市。原告王晓辉与被告王忠、李长艳、张浩、李淑华、孙志刚、万丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告王晓辉于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王晓辉撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由王晓辉负担。代理审判员 张 鑫二〇一八年三月二十九日书 记 员 高荣莉
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申285号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：白城电业大院业主委员会。负责人：崔中堂，该委员会主任。委托诉讼代理人：张文东，吉林创领律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国网吉林省电力有限公司白城供电公司。法定代表人：戴广玉，该公司总经理。再审申请人白城电业大院业主委员会（以下简称电业业主委员会）因与被申请人国网吉林省电力有限公司白城供电公司（以下简称国网白城供电公司）所有权纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2017）吉08民终68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。电业业主委员会申请再审称，一、二审判决认定事实错误。（一）本案中电业大院小区是原白城市电业局建筑和管理的本单位职工住宅小区。本小区共有十四栋楼房，建筑面积23895平方米，业主为330户，不包括被申请人国网白城供电公司，即国网白城供电公司不是电业大院小区的业主，这一事实详见《电业大院住宅小区物业移交协议》。1997年房改前，小区所有房屋包括各类附属设施产权百分之百均为国有；电业大院独立于其他小区而形成了法律上的单独的物业管理区域。该小区业主住房以外的原锅炉房、泵房、车库、托儿所均为小区业主共用的附属设施。这些附属设施连同业主住房形成了具有独立功能的物业管理区域。这些设施属于小区的配套附属设施。从法律上讲，自房改之日起，小区一切附属设施已经属于小区业主共有。而原审判决却以原白城电业局借房改之机私自为小区托儿所单独办理了产权证为由认为托儿所属于国有资产不可分，这是错误的。（二）争议房屋属于电业大院小区全体业主所有。具体理由如下：第一、争议房屋即电业大院小区的托儿所属于小区配套公建设施。第二、电业大院小区整体房改时，小区职工以成本价购买房屋，购房价款中就已经包含了托儿所的建筑成本。第三、从托儿所的土地使用权权属而言，托儿所占用范围内的土地使用权依法属于小区业主共有。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款“建筑区划内的土地，依法由业主共同享有建设用地使用权，但属于业主专有的整栋建筑物的规划占地或者城镇公共道路、绿地占地除外。”根据这一规定，托儿所的土地使用权属于小区全体业主共有，而不属于建设单位即被申请人。第四、从托儿所的投资性质看，托儿所也依法属于小区全体业主所有。1986年原白城电业局为了解决小区职工子女入托困难，在福利费中拨款建筑了争议房屋托儿所。这一事实也足以证明了托儿所是小区职工的福利设施，是小区职工应得的福利待遇的具体表现，理应归小区职工所有即电业大院小区业主所有。（三）托儿所的《房屋所有权证》并不能证明房屋所有权属于被申请人国网白城供电公司。争议房屋在房改前与电业大院小区的所有建筑均属于国有资产。而在97年房改售房时，原白城市电业局私自将托儿所登记在自己的名下，后又登记在其下属企业名下。现产权证上的企业已经于2006年注销，已经不复存在。因此，仅凭现有的产权证已经不能确认该托儿所的所有人；也不能确认该托儿所属于国网白城供电公司所有。（四）原白城电业局处分托儿所的行为无效，应判决国网白城供电公司排除妨害，恢复原状；并将托儿所返还给电业大院小区业主。原白城电业局于2004年将托儿所虚假处分给白城金业电力工程有限责任公司，但该公司已经注销；现在托儿所仍由被申请人国网白城供电公司管理。被申请人国网白城供电公司擅自将托儿所出租给他人开办浴池的违法行为严重侵害了小区全体业主的合法权益。国网白城供电公司应立即停止侵害，排除妨害，将浴池恢复到托儿所原状，并将托儿所返还给小区全体业主。本院经审查认为，针对本案争议房屋，白城市人民政府于1997年核发了所有权单位为白城电业局、产别全民、产权来源自建、用途托儿所、建筑面积585.90平方米的吉房权白字第7217号的单位房屋所有权证。同年，原白城电业局开始对电业大院内其他公有住房进行房改，参与房改的职工于1998年陆续领取了私有房屋所有权证。本案争议房屋虽然座落于电业大院内，但系由原白城电业局自建，属于该单位的固定资产，故权利人原白城电业局有权进行处分，亦有权决定是否出售他人或划入房改范围，争议房屋产权档案对于原白城市电业局将房屋出售给白城金业电力工程有限公司的相关材料记载明确，电业业主委员会主张原白城电业局出售公有房时确定的成本价包含了本案争议房屋没有提供任何证据支持，要求认定原白城电业局处分本案争议房屋的行为无效亦没有事实和法律依据。另外，本案争议房屋建于1987年，到1998年房改基本结束时《中华人民共和国物权法》、《物业管理条例》和《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等规定尚未实施，电业业主委员会依据上述规定，以本案争议房屋处于小区建筑区划内为由要求确认房屋归全体业主所有没有法律依据。原判以争议的房屋为国有资产、不动产登记明确为由驳回电业业主委员会的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白城电业大院业主委员会的再审申请。审 判 长  王 莹审 判 员  李钟华代理审判员  陆海权二〇一八年三月十二日书 记 员  孟凡艳
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉02民终691号上诉人（原审原告）：孙春帧，男，1969年1月21日生，住蛟河市。被上诉人（原审被告）：孙景江，男，1965年4月17日生，住蛟河市。原审第三人：李光荣，男，1965年4月23日生，住蛟河市。原审第三人：姚克明，男，44岁，住蛟河市。上诉人孙春帧因与被上诉人孙景江、原审第三人李光荣、姚克明案外人执行异议之诉一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙春帧上诉请求：1.依法撤销（2017）吉0281民初1456号民事判决，发回重审或依法改判支持孙春帧的诉讼请求。2.诉讼费用由孙景江负担。事实和理由：一、一审法院程序违法。一审法院应依职权追加中国农业银行股份有限公司蛟河河北支行以有独立请求权的第三人地位到庭参加诉讼。孙春帧按时偿还农业银行到期贷款后，被蛟河市人民法院强行划扣而产生的本案。2016年4月，孙春帧以李光荣的名义办理了农业银行的贷款业务，同年4月，中国农业银行股份有限公司蛟河河北支行为孙春帧办理了“惠农借记卡”并签订了贷款协议，约定该三万元的贷款期限最长为1年，2017年4月，孙春帧在自己的农行卡中分11次提取了人民币30000元用于偿还农业银行的贷款，当该款存入银行用于发放和偿还贷款的惠农卡后被孙景江申请法院强制执行划扣，这是错误的，该款是偿还农业银行的贷款，并不是李光荣的个人存款，为使本案能查明事实，一审法院应依职权依法追加中国农业银行股份有限公司蛟河河北支行到庭参加诉讼，一审法院程序违法，也是一审法院认定事实上错误的根源。二、一审法院认定事实错误，2017年4月2日和4月6日存入的31900元并非是李光荣的个人存款，而是孙春帧偿还农业银行贷款的钱。李光荣的银行卡并不是普通的银行卡，而是用于农业银行贷款还款所用的特种号卡（借记卡）其卡中的30000元是基础本金，该基础本金的来源是农业银行投入卡中的，这说明卡中的30000元是国家的资产，30000元以外的存款才是李光荣的个人财产，一审法院“只见树木不见森林”一审法院的做法使国有资产流失是完全错误的，请二审法院给予纠正。孙景江没有答辩意见。李光荣述称，我同意孙春帧的上诉意见。姚克明没有陈述意见。孙春帧向一审法院起诉请求：确认李光荣银行卡中的31900元为孙春帧所有，并停止对资金的执行，诉讼费由孙景江负担。一审法院认定事实：蛟河市人民法院在执行申请执行人孙景江与被执行人姚克明、李光荣民间借贷纠纷一案过程中，于2017年2月7日作出（2013）蛟民执字第115号之一执行裁定，冻结了李光荣名下的农业银行卡内资金，控制限额46480元，实际控制金额1.59元，冻结期限为1年。2017年4月6日，李光荣名下的上述银行卡现金存入31900元。孙春帧对上述执行裁定不服提出书面异议，法院于2017年4月17日作出（2017）吉0281执异12号执行裁定，驳回异议人孙春帧的异议请求。孙春帧不服，在法定期限内向法院提起诉讼。一审法院认为：孙春帧主张李光荣名下银行卡内现金存入的31900元为其所有，并向法院提交存款回单，但该证据系单一证据，无法证明孙春帧主张的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，孙春帧对其诉讼请求，未提供充分证据予以证实，故其诉讼请求，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回孙春帧的诉讼请求。案件受理费598元、公告费120元，合计718元，由孙春帧负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，关于孙春帧提出“李光荣的银行卡并不是普通的银行卡，而是用于农业银行贷款还款所用的特种号卡（借记卡），其卡中的30000元是基础本金，该基础本金的来源是农业银行投入卡中的，这说明卡中的30000元是国家的资产，30000元以外的存款才是李光荣的个人财产”的主张。按照孙春帧的主张，其存入账户内的30000元是中国农业银行股份有限公司蛟河河北支行的资金，但中国农业银行股份有限公司蛟河河北支行并未对该笔款项主张权利，孙春帧更无权代替该行主张权利，孙春帧的该上诉理由不成立。关于一审法院是否应追加中国农业银行股份有限公司蛟河河北支行为本案当事人的问题，因本案主张权利人为孙春帧，孙春帧的相对方为孙景江，中国农业银行股份有限公司蛟河河北支行并未对该笔款项主张权利，故一审判决程序合法。综上所述，孙春帧的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费598元，由上诉人孙春帧负担598元。本判决为终审判决。审 判 长  刘福祝代理审判员  关 晶代理审判员  张 蕾二〇一八年三月十四日书 记 员  王丽宁
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书(2018)桂0821民初63号原告：林容妃，女，1991年11月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：李燕容，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。被告：詹日有，男，1976年10月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告林容妃与被告詹日有民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林容妃的委托诉讼代理人李燕容到庭参加诉讼，被告詹日有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林容妃向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还借款人民币15000元给原告，并从2017年10月16日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息给原告（暂计至2017年12月16日止的利息为150元）；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2017年3月16日，被告因做生意需要资金周转向原告借款15000元，原告当日将15000元现金借给被告，并约定借款期限为7个月，被告自愿以其自有的五菱牌LZW640013，车牌号为桂Ｒ×××××的小车作为抵押担保。被告借到原告款项后不久就以将车开走，随后原告打被告电话也不接，发信息也不回，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告詹日有未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，被告詹日有以其自有的五菱牌LZW640013，车牌号为桂Ｒ×××××的小车作为抵押担保，向原告借款15000元用作生意周转资金，约定借款期限为2016年6月16日至2016年8月16日。被告当天立下《抵押协议》给原告收执，担保人刘崇庆在《抵押协议》上签名，借款时，双方并没有约定利息。借款到期后，被告重新立下一张《抵押协议》续借，约定借款期限为2016年8月16日至2017年1月16日，借款到期后，被告又重新立下一张《抵押协议》续借，约定借款期限为2017年1月16日至2017年3月16日，借款到期后，被告又分别重新立下两张《抵押协议》续借，其中一张《抵押协议》约定借款期限为2017年3月16日至2017年4月16日，另外一张《抵押协议》约定借款期限为2017年3月16日至2017年10月16日。借款到期后，被告詹日有没有归还借款本金给原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告詹日有向原告林容妃借款15000元的事实，有原告提供的《抵押协议》等证据证实，且被告詹日有亦未提出抗辩，本院对原、被告之间的借贷关系依法予以认定。原告主张被告支付利息从2017年10月16日起按照年利率6%计算计付利息至还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告詹日有应从2017年10月17日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按年利率6%支付利息给原告。第一次借款到期后，原、被告双方就该笔借款另外达成协议，且原告诉讼请求并没有请求担保人承担担保责任。综上，该笔借款担保人不用承担担保责任。综上所述，被告应偿还借款本金及支付借款利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告詹日有偿还借款本金15000元并支付借款利息给原告林容妃（利息计算方法：以借款本金15000元为基数，按年利率6%，自2017年10月17日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告詹日有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费170元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 覃 卫二〇一八年三月六日书记员 陈俊杰民法院。书记员 陈俊杰
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0804民初255号原告：何某，女，1986年3月23日出生，汉族，现住武陟县。被告：范某，男，1982年5月19月出生，汉族，现住焦作市马村区。原告何某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告何某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何某撤回起诉处理。审判员  崔广华二〇一八年三月二十二日书记员  李 茜
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0726民初70号原告：安远县立强房地产开发有限责任公司，住所地：安远县欣山镇九龙工业园。法定代表人：魏浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐新民，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙伟斌，江西均衡律师事务所律师。被告：安远县欣山镇人民政府，住所地：安远县欣山镇。法定代表人：曾美峰，系该镇镇长。委托诉讼代理人：杜美山，系该镇干部。委托诉讼代理人：黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。被告：安远县国土资源局，住所地：安远县欣山镇东江源大道。法定代表人：尧章龙，系该局局长。委托诉讼代理人：刘美荣，安远县法律援助中心法律援助律师。原告安远县立强房地产开发有限责任公司（以下简称立强公司）与被告安远县欣山镇人民政府（以下简称欣山镇政府）、被告安远县国土资源局（以下简称安远国土局）合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告立强公司的委托诉讼代理人唐新民和孙伟斌、被告欣山镇政府的委托诉讼代理人杜美山和黄崇通、被告安远国土局的委托诉讼代理人刘美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立强公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告继续履行合同提供原协议地点的土地面积7.6亩（价值约912万元）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2003年12月20日，原告与两被告根据安远县人民政府安府字[2003]133号批复，签订了《水背新村建设协议书》，约定将欣山镇水背一带104亩集体土地统一流转由原告负责实施并承担水背新村建设，在履行合同过程中，立强公司出资将此地拆迁征收后，该土地因安远县城乡规划建设局、安远县城区拆迁安置管理办公室等政府建设城西大道用地占用7.6亩，两被告理应补偿同类地段土地7.6亩给原告，根据《合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。综上，原告依据法律规定提出前述诉求。被告欣山镇政府答辩称，如果争议土地有关的协议是原告与被告方签订的，被告予以认可，属于县政府会议纪要范围内的内容也认可，被告欣山镇政府服从县里的决定，由法院判决。被告安远国土局答辩称，被告安远国土局与原告没有法律上的权利义务关系。案涉协议的主体是原告和被告欣山镇政府，被告安远国土局不是合同主体，所以原告起诉安远国土局属于诉讼主体不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告立强公司为证明其主张向本院提交了如下证据：1.营业执照副本复印件、法定代表人证明书、企业信息复印件；2.水背新村建设协议书复印件、安远县国土资源局土地审批费收款收据复印件、安远县非税收入管理局收据复印件；3.安置房补偿类补偿汇总表、拆迁安置合同、拆迁合同书、拆迁补偿支付凭证，地块及货币补偿类拆迁安置合同、拆迁合同书、拆迁补偿支付凭证，附着物补偿领条，拆迁安置协议、收条；4.《关于城西大道溪背段拆迁补偿遗留问题的报告》；5.[2017]42号第十七届县政府第16次常务会会议纪要，关于赣州市安远县御景湾小区南侧地块一宗商业用地（兼居住）国有建设用地使用权市场价值预评估报告；6.关于立强公司溪背剩余未开发土地政府回购问题的处理意见；7.关于对县安远国土局提出《关于立强公司要求解决溪背土地遗留问题的建议》的意见。两被告经质证，对上述证据均无异议。本院经审查，对上述证据予以采纳。被告欣山镇政府和被告安远国土局未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年12月20日，被告欣山镇政府与原告立强公司签订《水背新村建设协议书》，被告安远国土局作为鉴证方在协议上签字并盖章。协议约定案涉土地由原告负责实施土地流转及报批等事项并承担水背新村建设，同时还约定原告负责土地流转及审批过程中的流转费用和一切税费，对案涉土地原告可选择出让或开发建房。2011年7月3日，安远县城区拆迁安置管理办公室与原告立强公司签订拆迁安置协议，约定案涉土地涉及的拆迁户安置由原告立强公司承担。上述协议签订后，原告依约承担了案涉地块的拆迁安置义务。案涉土地经拆迁征收后，由于城市规划调整，案涉地块规划为道路，未进入挂牌出让程序，原告立强公司无法取得案涉土地的使用权。2017年9月1日，安远县人民政府第十七届县政府第16次常务会会议载明对于原告立强公司溪背土地遗留问题，组织县国土、财政、审计等部门对地块面积、代征费用和报批费用等进行核定，并依法综合评估宗地价格后，按程序据实组织回购。2017年10月31日，安远县财政局、安远县审计局、安远县城乡规划建设局、安远县国土资源局、安远县欣山镇人民政府等联合行文《关于立强公司溪背剩余未开发土地政府回购问题的处理意见》，载明对另案所涉面积为14.4026亩土地根据县政府第16次常务会《会议纪要》文件精神按评估价回购，评估价每亩149.995万元。案件审理过程中，被告欣山镇政府同意按1200000元每亩对案涉土地进行回购。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告立强公司与被告欣山镇政府签订《水背新村建设协议书》，其双方应按照合同约定履行相应义务。被告欣山镇政府因客观原因不能按约使原告取得案涉土地的使用权，而同意向原告立强公司进行货币补偿，且原告立强公司同意由被告对其进行货币补偿，对此本院予以确认，故本院依据查明的事实认定由被告欣山镇政府向原告立强公司支付相应土地补偿款。关于案涉土地价格的问题，原告主张按每亩1200000元计算，其在县政府相关文件确认的同类地块评估价值范围内，而对于原告应缴纳的具体税费金额，被告未提交相应证据，并且在案件审理过程中，被告欣山镇政府对原告主张的价格无异议，故本院认定案涉土地价格按每亩1200000元计算。关于被告安远国土局是否应承担责任的问题，依据本院查明的事实，被告安远国土局作为鉴证方在协议上签字并盖章，故其并非合同的当事人，依据相关法律、法规的规定，被告安远国土局不承担合同责任。综上所述，本院认定被告欣山镇政府向原告立强公司支付土地补偿款计9120000元（7.6亩×1200000元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安远县欣山镇人民政府于本判决生效之日起十五日内向原告安远县立强房地产开发有限责任公司支付土地补偿款共计9120000元。二、驳回原告安远县立强房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75640元，由原告安远县立强房地产开发有限责任公司承担37820元，由被告安远县欣山镇人民政府承担37820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  汪 清审 判 员  夏 涛人民陪审员  魏东红二〇一八年三月十二日法官 助理  张熙赟书 记 员  谢文珍
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初1108号原告：浙江天台民生村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码9133100005133211XY，住所地天台县赤城街道寒山路69号。法定代表人：王心来，系行长。委托诉讼代理人：陈可欣，系职工。委托诉讼代理人：郑锡磊，系职工。被告：庞中委，男，1976年6月12日出生，汉族，住天台县。被告：葛春霞，女，1978年5月14日出生，汉族，住天台县。被告：庞益钢，男，1982年1月31日出生，汉族，住天台县。原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被告庞中委、葛春霞、庞益钢金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司的诉讼委托代理人陈可欣、被告庞中委、庞益钢到庭参加诉讼，被告葛春霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞中委、葛春霞偿还原告借款本金8万元及2018年2月23日之前尚欠的利息5447.49元，之后的利息按合同约定算至款付清日止；2.判令被告庞益钢对上述借款承担连带清偿责任；3.判令由两被告承担保全申请费520元。事实和理由如下：2017年5月5日，原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被告庞中委签订了编号为(9989201714392200)号综合授信合同，合同约定原告授信给被告庞中委最高额授信贷款10万元，授信贷款用途为购塑料原材料，授信期限为6个月，授信借款的实际发放日和还款日以双方的借款凭证所记载的日期为准(实际贷款期限为2017年5月5日至2017年11月5日)，借款利息为年利率13.27%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，对借款本金不能按时偿还的，按逾期利率计收罚息，对借款利息不能按时支付的，按逾期利率计收复利。同日，被告庞益钢与原告签署编号为(9989201714392200-A1)号最高额担保合同，合同约定被告庞益钢对被告庞中委10万元整综合授信提供连带责任保证；同日，被告葛春霞与原告签订了共同还款承诺书，约定对上述（9989201714392200）号综合授信合同形成的债务承诺承担共同还款责任。合同生效后，原告依约于2017年2月23日将发放的贷款8万元直接划入原、被告合同约定的账户中。授信期限为2017年5月5日至2017年11月5日，执行年利率13.27%，由被告庞益钢提供连带责任保证。2017年11月5日，被告庞中委贷款已逾清偿期限，原告多次向被告庞中委、葛春霞催讨无果。截止2018年2月23日，被告庞中委、葛春霞逾期未支付本金为8万元，利息罚息合计为5447.49元；被告庞益钢未承担保证责任。被告庞中委辩称，借款是事实，也愿意还款，但目前无能力偿还。被告葛春霞未答辩。被告庞益钢辩称，担保是事实，也愿意还款，但目前无能力偿还。原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司向本院递交了综合授信合同、共同还款承诺书、最高额担保合同、借款支用申请书、借款凭证、放款通知书、银行流水账及逾期系统信息表各1份。被告庞中委、庞益钢对上述证据无异议；被告葛春霞未到庭，应视为放弃质证、抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。本院认为，本案各方当事人签订的综合授信合同、最高额担保合同均合法有效，原、被告各方均应受到该份合同效力的约束。在原告方依照合同约定向被告庞中委发放贷款之后，被告庞中委有义务在借款期限届满后按照合同约定偿还借款本息，故对原告要求被告庞中委偿还借款本金8万按合同约定支付拖欠的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告葛春霞自愿出具共同还款承诺书，应当对上述借款承担共同还款责任。被告庞益钢自愿对上述借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起两年，故被告庞益钢应对上述款项承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告庞中委、葛春霞在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司借款本金8万元并支付利息（其中2018年2月23日之前应付的利息为5447.49元，之后的利息按合同约定算至本判决履行完毕之日止）。二、限被告庞中委在本判决生效之日起十日内支付原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司诉讼保全申请费520元。三、被告庞益钢对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1940元，减半收取970元，由被告庞中委、葛春霞、庞益钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1940元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 梅明赞二〇一八年三月九日代书记员 许薇敏
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1202执841号申请执行人：李某某。被执行人：屈某某。李某某申请屈某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2016）辽1202民初2624号民事判决书已经发生法律效力。李某某于2017年9月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人屈某某银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）辽1202民初2624号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闫  利  剑审判员 刘军审判员于波二〇一八年三月二十六日书记员 郑  龙  峰
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初5554号原告：厦门恒地物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸大厦之二3301室，统一社会信用代码91350203664719827B。法定代表人：苏秀芳，执行董事。委托诉讼代理人：王志阳、潘玲玲，北京京师律师事务所执业律师。被告：厦门海岸国际酒店有限公司，住所地思明区鹭江道96号第3层、A栋四层及B栋6-9层、25、28层，统一社会信用代码913502035878607543。法定代表人：崔兰勤，执行董事。被告：林珠英，女，1973年11月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告厦门恒地物业服务有限公司与被告厦门海岸国际酒店有限公司、林珠英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告厦门恒地物业服务有限公司于2018年3月36日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门恒地物业服务有限公司以与厦门海岸国际酒店有限公司、林珠英私下达成和解协议为由提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门恒地物业服务有限公司撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 杨建伟二〇一八年三月二十六日法官助理 吴夏青代书记员 黄巧娇附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0785民初488号原告：邹晓丽。被告：华泰人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司。原告邹晓丽与被告华泰人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员袁广溪独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振邦、马萍、被告委托代理人周琰、王玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告：1、支付原告保险金10万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年10月28日在被告处投保，投保险种为百万财富年金保险，××保险，保险金额为10万元，保险期限终身。2017年11月3日，原告因颅内动脉瘤入住山东大学齐鲁医院就诊，花费医疗费三十余万元。原告认为，原告伤情构成重大××，被告理应支付保险金。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告辩称：因客户所患××范围，保险公司不承担赔付责任。双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，依法进行了认定。本院经审理认定事实如下,原告于2015年10月28日在被告处投保百万财富年金保险及附加投保额外给付重大××保险，××保险金额为100000元。2017年11月3日，原告因病入住山东大学齐鲁医院，经诊断为左侧颈内动脉眼动脉段动脉瘤。经脑血管造影术+支架辅助左侧颅内动脉床突上段动脉瘤栓塞术治疗，住院11天治愈出院，支出医疗费229385.55元。××治疗发生在保险期内。对此，双方当事人无异议。对于原告所患××定义使用规范》（下简称规范）中所列举的良性脑肿瘤，双方存在争议。双方合同中约定和规范列举的良性脑肿瘤表述如下：良性脑肿瘤：指脑的良性肿瘤，已经引起颅内压增高，临床表现为视神经乳头水肿、精神症状、癫痫及运动感觉障碍等，并危及生命。须由头颅断层扫描（CT）、核磁共振检查（MRI）或正电子发射断层扫描（PET）等影像学检查证实，并须满足下列至少一项条件：（１）实际实施了开颅进行的脑肿瘤完全切除或部分切除手术；（２）实际实施了对脑肿瘤进行的放射治疗。被告辩称，原告所患动脉瘤长在动脉上，××。且不符合上述两个条件之一，不在保险范围内。原告认为原告所患是发生在颅内动脉上动脉瘤，属于良性脑肿瘤，且经核磁共振等检查确定。不能因为发生在动脉上的肿瘤就不是肿瘤。原告选择的动脉瘤栓塞术是经微创手术，比规范规定的两个治疗方式更先进、更安全。被告应当赔付。上述事实有原告的住院病历、医疗住院收费收据、保险费收据、人身险投保单、××保险条款、××定义使用规范及当事人陈述等为证。本院认为，双方签订的人身保险合同未违反法律法规规定，且是当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应依约履行。原告依约缴纳了保费，在保险期间，发生了合同约定的赔付事项，被告理应赔付。原告所患××属规定的良性脑肿瘤，不因肿瘤长在脑动脉上就成为一般意义上的脑血管性××，也不因选择了创伤小的栓塞术而排除在保险范围外。对于被告关于原告所患××，不在保险范围内的辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告华泰人寿保险股份有限公司潍坊市中心支公司于判决生效后十日内支付原告邹晓丽保险金100000元。如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审判员  袁广溪二〇一八年三月十二日书记员  初 晓
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0291执59号申请执行人：张宇浓，男，1986年4月18日生，汉族，职员，住吉林市昌邑区。被执行人：户镭诺，女，1981年1月2日生，汉族，职员，住吉林市昌邑区。被执行人：赵辉，男，1973年6月9日生，汉族，职员，住吉林市昌邑区。申请执行人张宇浓与被执行人户镭诺、赵辉民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年9月19日作出（2017）吉0291民初322号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人户镭诺、赵辉邮寄送达了执行通知书及财产申报令。被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划了被执行人户镭诺公积金账户内余额7448.46元，其中给付申请执行人6148.46元，本院收取执行费1300元。后被执行人赵辉主动履行生效法律文书确定的义务，将全部执行款13万元给付申请执行人张宇浓。申请执行人向本院申请结案。本案已实际执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本案执行完毕；二、解除本院对被执行人赵辉公积金账户的冻结；三、解除本院对被执行人赵辉在吉林银行工资的扣留措施。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一八年三月二十日代理书记员  董文博
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0124执86号申请执行人：倪某某,男,1995年7月4日生,云南省富民县人。被执行人：建水县胜达汽车物流运输有限公司，住所地：云南省红河州建水县临安镇零公里矿产品交易市场3-4号铺面。统一社会信用代码：91532524589616288W。法定代表人：马旭江，总经理。申请执行人倪某某与被执行人建水县胜达汽车物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人倪某某依据（2017）云0124民初24号民事判决书于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为：由被执行人建水县胜达汽车物流运输有限公司支付申请执行人倪某某经济损失94元及申请执行人倪某某已预交的案件受理费1885元,合计1979元。执行过程中，本院强制扣划了被执行人建水县胜达汽车物流运输有限公司的银行存款1979元,本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2017）云0124民初24号民事判决书判决主文第二项及案件受理费的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金厚兴二〇一八年三月十九日书记员  潘 勇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初1740号原告：张改花，女，1970年2月20日出生，汉族，住济南市被告：济南华联家园超市有限责任公司，住所地济南市。原告张改花与被告济南华联家园超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告张改花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张改花撤诉处理。审判员  张来安二〇一八年三月十二日书记员  张 雪
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执254号申请执行人：王淑辉，女，1974年1月14日出生，汉族，职工，住平度市。被执行人：青岛灏印旅游文化有限公司，住所地平度市登州路上城府第小区南大门西三楼。法定代表人：刘振聚。本院在执行申请执行人王淑辉与被执行人青岛灏印旅游文化有限公司劳动争议纠纷一案中，在经本院强制执行，被执行人青岛灏印旅游文化有限公司已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山东省平度市劳动人事争议仲裁委员会，平劳人仲案字【2017】第421号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭海雷审判员  马建明审判员  冷明明二〇一八年三月二日书记员  周会文
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川112执178号申请执行人：李某某1，男，1929年7月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人：陈某某，女，1930年1月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：李某某2，男，1959年11月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行李某某1、陈某某与李某某2赡养纠纷一案中，申请执行人标的额5,360.00元。执行中查明，申请执行人李某某1、陈某某向本院提交的（2011）五通民初字第671号民事调解书所达成的调解协议内容已履行完毕，不具有执行内容，申请执行人于2018年3月22日向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予申请执行人李某某1、陈某某撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗贤贵二〇一八年三月二十七日书记员  李 泉
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16708号原告：沈新吾，男，1982年11月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：阮元根、汪若昕，浙江凯鼎律师事务所律师。被告：章敏，男，1987年6月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：郎勇森，男，1988年2月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告沈新吾（下称原告）为与被告章敏、郎勇森（下称二被告）民间借贷纠纷一案，于2017年9月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张浩独任审判。因二被告下落不明，采用其他方式无法送达，故本院向二被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪若昕到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年9月21日，被章敏因资金周转所需，向原告借款20000元整，并同原告签订借款合同一份，约定：借款期限自2015年9月21日起至2015年9月26日止，如逾期未还，则需支付逾期还款违约金，并承担原告为实现债权支出的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；被告郎勇森对借款承担连带责任担保。合同签订当日，原告以现金的方式将借款交付给被告章敏。借款到期后，原告多次向二被告催讨，被告章敏拒绝还本付息，被告郎勇森也拒绝承担连带清偿责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告章敏立即归还原告借款本金人民币20000元整；2、被告章敏立即支付逾期还款违约金9205元（以借款本金20000元为基数，按年利率24%，自2015年9月26日起暂计算至2017年8月26日止，此后至实借款还清之日止的违约金，按年利率24%另行计算，利随本清）；3、被告章敏支付原告因本案诉讼支出的律师代理费1200元；4、被告郎勇森对上述1至3项诉请承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用全部由二被告共同承担。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：1、借款合同一份，证明：1、2015年9月21日，被告章敏向原告借款20000元，以及双方就借款期限、逾期还款责任等进行约定的事实；2、被告郎勇森对借款承担连带保证责任的事实；2、收据一份，证明原告依照借款合同的约定交付被告章敏20000元借款的事实。3、律师委托代理���同及浙江增值税普通发票一份，证明原告为催讨借款，委托浙江凯鼎律师事务所代为向法院提起诉讼，为此原告支付律师代理费1200元的事实。二被告未作答辩，也未向本院提交证据。原告提交的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，二被告未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查，原告提交的证据，符合证据的形式要件，证据载明的内容与原告的陈述相一致，本院予以确认认定本案事实的依据。根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。另查明：原告为催讨借款，委托浙江凯鼎律师事务所，代为向本院提起本案诉讼，为此原告支付浙江=凯鼎律师事务所律师代理费1200元。本院认为，原、被告之间订立的借款合同，除逾期还款违约金约定过高以外，其他内容均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守有效约定、诚信履行。原告依约交付借款后，被告章敏未按约还款，被告郎勇森也未履行保证义务，均已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章敏归还原告沈新吾借款20000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告章敏支付原告沈新吾逾期还款违约金9205元（以20000元借款本金为基数，按���利率24%，自2015年9月26日起暂计算至2017年8月26日止，实际按年利率24%计算至借款还清之日止），于本判决生效后十日内付清；三、被告章敏支付原告沈新吾因本案诉讼支出律师代理费1200元，于本判决生效后十日内付清。四、被告郎勇森对上述判决确认的一至三项应付款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费560元，由被告章敏、郎勇森共同负担，于本判决生效后十日内交纳本院。原告沈新吾于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章敏、郎勇森于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日���十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 浩人民陪审员  李明达人民陪审员  方 慧二〇一八年三月十三日书 记 员  董 尧?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
贵州省施秉县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2623刑初27号公诉机关施秉县人民检察院。被告人伍杰，女，1991年8月25日出生，苗族，大专文化，施秉县人民医院工作人员，现住贵州省施秉县。因涉嫌妨害公务罪，于2018年2月20日被施秉县公安局刑事拘留，同年2月27日经施秉县人民检察院批准，于同日被施秉县公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人伍杰犯妨害公务罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员顾平先独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人伍杰到庭参加诉讼。现已审理终结。施秉县人民检察院指控：2018年2月20日凌晨4时许，施某城关派出所民警肖某、协警秦某、胡某等人接110指令到施某城关镇阳光水岸附近处置一起寻衅滋事警情。因酒后砸车肇事人员伍某1（被告人伍杰弟弟）拒不配合调查，出警民警在依法对其强制传唤派出所时，被告人伍杰出面阻拦，并对执法民警进行辱骂、抓扯和殴打，致使民警肖某右手背和协警秦某左手中指等部位受伤。二人伤情均不构成轻微伤。被告人伍杰对公诉机关的指控没有异议，当庭自愿认罪，并表示愿意赔偿受伤民警损失。上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、伍杰常住人口登记表、施秉县人民医院证明、肖某和邰某任职文件、秦某和胡某、邵某劳动合同、肖某和邰某、秦某、胡某、邵某的处警经过、伍杰到案经过；证人钱某、冉某、伍某1、周某、伍某2、孙某的证言；被告人伍杰的供述及辩解；临时疾病证明、鉴定委托书、损伤程度鉴定报告、鉴定照片；勘验笔录、现场图及照片；案发现场监控视频、民警执法记录仪视频及截图等证据证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告人伍杰暴力阻碍人民警察依法执行职务，侵犯了国家工作人员或受国家机关委托从事公务的工作人员依法履行职责的正当性、严肃性、权威性，其行为构成妨害公务罪，应受刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据刑法第二百七十七条的规定，妨害公务罪应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。本案中，被告人伍杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，具有悔过表现，具有酌定从轻处罚情节。另经考查，被告人伍杰平时表现较好，无违法犯罪记录，适用缓刑对所居住的社区无不良影响，可以适用缓刑。据此，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：被告人伍杰犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 顾  平  先二〇一八年三月二十八日书记员 江绍杰（代）
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫16民终1180号上诉人(原审原告)：常加星，男，汉族，1951年7月14日生，住淮阳县。委托诉讼代理人：张鹏，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：马如凤，女，汉族，1980年11月3日生，住淮阳县。被上诉人(原审被告)：常伟，男，汉族，1968年3月26日生，住淮阳县。委托诉讼代理人：周卫华，河南沐天律师事务所律师。上诉人常加星因与被上诉人常伟侵权纠纷一案，不服淮阳县人民法院(2018)豫1626民初115号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常加星委托诉讼代理人马如凤、张鹏、被上诉人常伟及委托诉讼代理人周卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人常加星上诉请求：1、依法撤销淮阳县人民法院作出的(2018)豫1626民初115号民事判决书。2、依法改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原一审法院认定事实不清，适用法律错误，审判不公，请二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人常伟辩称：一审法院判决认定事实清楚，判处结果正确，请求驳回上诉，维持原判。常加星向一审法院诉讼请求：1、要求判令常伟恢复常加星院墙原状，自行拆除埋在常加星屋后的下水管道，赔偿常加星损失2000元；2、本案诉讼费由常伟承担。一审法院认定的事实：双方当事人系同村村民，常加星家在常伟家前面，两家宅基地间隔一条水泥路，2017年常加星翻建房屋时向后移动，常伟的下水道是常伟在常加星建房之前修建的排水系统，现已使用十多年，常加星房屋建好后，将房屋东边的院墙垒在了常伟下水道上，常伟将常加星垒的院墙部分扒掉，双方为此发生纠纷。经开庭调查，常加星承认现使用的宅基地面积超出了政府为其颁发的宅基证上标明的面积。一审法院认为，双方的纠纷属土地使用权属纠纷，应当由土地行政部门处理，不属于人民法院的受案范围。常加星举证证明常伟侵权的证据不足，法院对其诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院》第二条的规定，判决：驳回常加星的诉讼请求。案件受理费100元，由常加星承担。二审庭审中，上诉人向法庭提供村委会证明和邻居证言各一份、照片二张。用以证明常加星的宅基地是老宅基地，被上诉人的宅基地是后来重新规划，双方之间的水泥路是公用道路，和东西邻居的后墙在一条线上。2、常加星东边邻居证言一份、照片一张，证明后墙是在一条线上。3、四邻的图纸，证明常加星宅基地的分布状况。被上诉人质证认为：对第一组证据的真实性、证明目的均不认可，不能证明系村干部所出，是在加盖印章的空白纸上书写的，证据形式、证据来源均不合法，其证明内容与上诉人原审提交的村委会证明相互矛盾，常伟的宅基证包含了门前的水泥路，该证据是虚假的，不能彩信。第二组因证人未到庭，不能核实证言真实性和本案上诉人有无利害关系，其证言不能采信。第三组，证据来源不合法，不符合证据形式，不能作为定案依据。本院经审理查明的其它事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题是：常伟使用的宅基地相对于常加星的宅基是否构成侵权。评析如下：本案中，常加星既然主张常伟侵犯其合法权利，则应对自己对本案讼争土地具有合法使用权负有举证义务。但根据庭审常加星方自认的事实及常加星提交的证据，常加星所建造的房屋及院墙，应当不在常加星土地使用证登记范围之内。且常加星未能提出任何确凿有效证据，证明其对本案讼争土地享有合法权利。依据《物权法》第9条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)第九十六条明确规定：“因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或者使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理”。结合本案一、二审查明的案件事实，本案双方当事人所争议的事实，应当属于土地使用权属争议。上诉人虽然在二审庭审中提供了相关证据，但该证据不能确切证明上诉人对涉案争议土地享有完整的使用权。上诉人的上诉理由证据不足。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人常加星承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘登印审 判 员  朱雪华代理审判员  徐鲜鲜二〇一八年三月八日书 记 员  赵 亮
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书（2018）黑8101民初488号原告：于长青，男。被告：邱江滨，男。被告：叶国新，男。本院在审理原告于长青与被告邱江滨、叶国新买卖合同纠纷一案中，原告于长青在法定期间内，未预交也未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第213条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  高炳颐二〇一八年三月二十二日书记员  李蟪池
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0116民初1400号原告：王淑芳，女，1946年6月24日出生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：袁其勇，男，1986年10月14日出生，汉族，居民，住南京市六合区。原告王淑芳与被告袁其勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑芳申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王淑芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王淑芳负担。审判员  徐传洋二〇一八年三月二十三日书记员  杨宗梅
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民终712号上诉人（原审原告反诉被告）：刘玉祥，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：许杰，吉林市法衡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告反诉原告）：任福生，1989年1月10日出生，汉族，住吉林省吉林市永吉县金家乡东何家村六社。被上诉人（原审被告反诉原告）：陈国锋，住吉林省吉林市永吉县。上诉人刘玉祥因与被上诉人任福生、陈国锋买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初2423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘玉祥于2018年3月8日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘玉祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘玉祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人刘玉祥负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵春梅代理审判员  付婷婷代理审判员  满 明二〇一八年三月八日代理书记员  彭 悦
贵州省织金县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0524刑初56号公诉机关贵州省织金县人民检察院。被告人文朝月，女，1996年4月20日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，务农，住贵州省织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月13日被织金县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于织金县看守所。贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人文朝月犯贩卖毒品罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉，被告人文朝月到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省织金县人民检察院指控：2016年12月7日19时，被告人文朝月在织金县三塘镇街上村“阿涛发廊”内贩卖毒品海洛因给他人时被公安人员抓获，当场收缴其贩卖的毒品海洛因可疑物零包一个。经称量，该毒品可疑物净重0.47克，经鉴定，该毒品可疑物内检出海洛因主要成分二乙酰吗啡。上述事实，被告人文朝月在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍证明、抓获经过、身份核实笔录、扣押笔录、搜查笔录、毒品称量、送检笔录、提取笔录、刑事照片、扣押清单、鉴定意见通知书、毒品收据、鉴定证书、情况说明、财产证明、现场检测报告书，证人赵某的证言，被告人文朝月的供述与辩解，辨认笔录及照片，毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2016]2207号鉴定文书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人文朝月违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人文朝月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年6月12日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴兆明二〇一八年三月九日书记员  蔡丽君
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民特423号申请人:杨某，女，1960年9月12日出生，回族，住北京市西城区。申请人杨某申请确定监护人一案，本院于2018年2月28日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人杨某称，申请人与宛某是夫妻关系，宛某被宣告为无民事行为能力人，故现要求确定申请人作为宛某的监护人。经审理查明，被监护人宛某，男，1958年2月19日出生，回族，住北京市西城区。杨某、宛某系夫妻关系，二人生育一子宛某1。宛某之父已死亡，其母为刘某。2018年，杨某向本院申请宣告宛某为无民事行为能力人。2018年2月8日，本院出具（2018）京0102民特111号民事判决书，判决宣告宛某为无民事行为能力人。在本案审理过程中，宛某1、刘某均到庭表示同意杨某作为宛某的监护人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被监护人宛某被本院判决宣告为无民事行为能力人，其父已死亡，其母及其子均同意由其配偶杨某担任其监护人，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：指定申请人杨某为被监护人宛某的监护人。本判决为终审判决。审判员 王 凡二〇一八年三月七日书记员 赵成慧
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初4314号原告：祝锁平，男，1986年5月29日出生，汉族，家住浙江省德清县。委托诉讼代理人：范晓，浙江吴山律师事务所律师。被告：丁坤良，男，1986年4月5日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告：蔡海良，男，1986年10月30日出生，汉族，家住浙江省德清县。本院在审理原告祝锁平（以下简称原告）与被告丁坤良、被告蔡海良民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月9日以需进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告祝锁平撤回起诉。本案案件受理费减半交纳150元，由原告祝锁平承担。（此页无正文）审 判 长  沈晓忠人民陪审员  吴 升人民陪审员  沈璐京二〇一八年三月九日法官 助理  谢 芳代书 记员  邵丹丹
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2732刑初10号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人莫某某，男，1978年5月25日生，布依族，大学本科，贵州省独山县卫生和计划生育局工作员，贵州独山医疗投资有限责任公司（国有独资）法定代表人，独山县医院管理有限责任公司（国有独资）法定代表人，贵州省独山县人，住独山县。因涉嫌挪用公款罪，于2017年10月27日被三都水族自治县（以下简称三都县）人民检察院取保候审。现在家。三都县人民检察院以三检刑诉[2018]10号起诉书指控被告人莫某某犯挪用公款罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员潘政展出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三都县人民检察院三检刑诉[2018]10号起诉书指控：被告人莫某某于2015年9月至2016年7月在任独山县医院管理有限责任公司法人代表期间，利用职务上的便利，多次挪用公司项目款共计20.2万余元。2017年4月独山县纪委进行核实调查后，被告人莫某某分四次退还挪用公款共计20.2万元。公诉机关据此认定，被告人莫某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。建议判处被告人莫某某拘役六个月以下。被告人莫某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明：1、2015年9月11日，被告人莫某某以工程款的形式通过网银从独山县医院管理有限责任公司在建行的账户转1万元到自己的工行账户，用于归还信用卡及部分生意支出。2、2015年10月2日，被告人莫某某以工程款的形式通过网银从独山县医院管理有限责任公司在建行的账户转5万元到自己的工行账户，其中2.82万元归还信用卡，剩下的归还朋友的债务。3、2016年4月29日，被告人莫某某以评估费的形式通过网银从独山县医院管理有限责任公司在建行的账户转10万元到自己的农行账户上，当天转10万元给窦勇用于加盟天津汇盈实业有限公司佳百祥食用油的代理费及货款。4、2016年5月至2016年7月，被告人莫某某以劳务费、工资、备用金等形式通过独山县医院管理有限责任公司建行结算卡在自动取款机上取现14次，金额共计6.64万元，其中2.44万元用于中医院地勘评审、项目消防罚款及部分接待等公务支出，剩下的4.2万元用于偿还个人债务及生活开支。综上，被告人莫某某利用职务上的便利，多次挪用公款共计20.2万元。2017年4月独山县纪委进行核实调查后，被告人莫某某分别于2017年6月27日、7月3日、7月6日、10月16日退还挪用公款共计20.2万元。上述犯罪事实，被告人莫某某在开庭审理过程中无异议，且有指定管辖决定书、立案决定书、任职文件、证人证言、被告人供述、银行账户流水、退赃凭据、被告人户籍证明等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人莫某某无视国家法律，利用职务之便，挪用公款数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人莫某某犯挪用公款罪的事实和罪名成立。被告人莫某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且已退还全部赃款，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人莫某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人莫某某犯挪用公款罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢仁光人民陪审员  韦贵阳人民陪审员  常贵福二〇一八年三月九日书 记 员  杨胜鹏
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1524执803号申请执行人顾威，男，1979年6月1日生，汉族，住商城县。被执行人李长月，男，1970年6月23日生，汉族，住商城县。申请执行人顾威与被执行人李长月民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案执行。2017年10月13日，本院向被执行人李长月送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人既未申报财产，也未履行义务。本院于2017年10月17日依法将被执行人李长月纳入失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令。2018年3月16日，因杨恩国违反财产报告制度，本院依法决定对其罚款3000元。本院通过网络司法查控系统查询及传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2017)豫1524民初466号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一八年三月十九日书记员  王修成
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民终3462号上诉人（原审被告）：王某，男，1957年2月12日出生，汉族，住福建省福州市。被上诉人（原审原告）：田某，女，1959年11月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人王某因与被上诉人田某离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2015)朝民初字第33744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某于2018年1月6日申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏丽娟审 判 员  马志星代理审判员  金珍珍二〇一八年三月十五日书 记 员  孙 菲
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初1507号原告：严秀霞，女，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：闫怀国，江苏昊震翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫翠环，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：王冲，男，汉族，住淮安清江浦区。原告严秀霞与被告王冲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严秀霞及其委托诉讼代理人闫怀国到庭参加诉讼。被告王冲经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告严秀霞向本院提出诉讼请求：1、被告王冲立即归还原告借款本金10万元，并按月利率2%自2012年12月6日起支付利息至实际还款之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告互不相识，经案外人张文元介绍，被告于2011年12月5日向原告借款10万元用于资金周转，由被告向原告出具借条，口头约定月息2分。被告第一年支付了利息，之后既未支付利息亦未偿还本金，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告王冲辩称，对于借款事实认可，亦同意偿还借款本金10万元，但双方并未约定利息，不同意向原告支付利息。经审理查明：原、被告经案外人张文元介绍，2011年12月5日，被告王冲向原告严秀霞借款10万元，并向原告出具借条一张，载明“今借到严秀霞人民币壹拾万元整（￥：100000.00）”，款项通过张文元转交。以上事实，有原告提供的借条以及当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。被告王冲在庭审时委托其朋友郑明为其诉讼代理人出庭参加诉讼，但未能向本院提供合法的委托代理手续，故本院视为被告本人未到庭参加诉讼。庭审时，原告严秀霞申请案外人张文元（系原告亲戚）作为证人出庭作证，证明双方在借款时口头约定月息2分，且被告在借款后支付过一年利息2万元。庭审后，被告王冲本人到庭，对借款事实予以认可，但不承认双方约定了利息和支付利息的事实。本案在审理过程中，本院依法主持双方进行调解，因双方未能达成一致调解意见，致调解未果。本院认为：原告严秀霞与被告王冲之间的民间借贷关系有借条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告严秀霞按约向被告王冲出借款项，被告王冲理应按约偿还。现原告严秀霞要求被告王冲偿还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。原告严秀霞主张双方在借款时口头约定月息2分，但仅举证证人证言，证明力明显不足，其陈述被告曾向其支付过利息亦未能提交证据予以证明，故对原告的该主张，本院不予支持；但被告未能及时还款亦给原告造成资金占用期间的损失，故被告应从原告起诉之日起向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王冲于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告严秀霞借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2018年1月25日起按年利率6%计算至实际实际给付之日止）；二、驳回原告严秀霞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告严秀霞负担1200元，被告王冲负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  李媛二〇一八年三月十四日书 记 员  钱晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执1841号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地:郑州市金水区金水路299号。负责人：赵春玲，行长。被执行人朱小波，男，1977年4月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人翟冬梅，女，1981年10月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人屈宏亮，男，1982年4月30日出生，汉族，山西省灵石县。被执行人陈艳红，女，1977年3月8日出生，汉族，住郑州市中原区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉朱小波、翟冬梅、屈宏亮、陈艳红金融借款合同纠纷一案，本案在审理期间，本院采取诉讼保全措施，作出（2016）豫0105民初6797号民事裁定书，将屈宏亮名下位于郑州市金水区英协路8号7号楼东3单元7层46号的房产予以保全查封，后本院作出的（2016）豫0105民初6797号民事判决书已经发生法律效力。因朱小波、翟冬梅、屈宏亮、陈艳红未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人朱小波、翟冬梅、屈宏亮、陈艳红送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书，被执行人仍未履行。后经委托河南诚联资产评估有限公司评估,确定该房产的评估价值为208.8287万元。2018年2月11日，本院依法进行第一次公开拍卖，张国哲参加拍卖并以200.063万元的最高价竞得，现已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人屈宏亮名下位于郑州市金水区英协路8号7号楼东3单元7层46号一套的查封。二、前述房屋过户至买受人张国哲名下；三、买受人张国哲可于60日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  朱智勇审判员  李安永二〇一八年三月十四日书记员  张 鑫
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0382刑初397号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人彭宝元，男，1967年4月25日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省双峰县。曾因吸毒于2015年5月8日被行政拘留五日；因吸毒于2017年5月15日被责令社区戒毒三年；因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，2017年10月19日被浙江省平阳县人民法院以敲诈勒索罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元（刑期自2017年5月15日起至2019年3月14日止）。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月15日从浙江省金华监狱解回再审。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）284号起诉书指控被告人彭宝元犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人彭宝元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月4日下午，被告人彭宝元在乐清市北白象镇交通东路的中国农业银行ATM机中，发现被害人林某遗忘的银行卡，遂以ATM机取现的方式盗取被害人林某银行卡内人民币14300元。上述事实，被告人彭宝元在开庭审理过程中亦无异议，且有银行交易明细、前科情况核实证明、电话查询记录、刑事判决书、户籍信息、到案经过、被害人林某的陈述、辨认笔录、视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭宝元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人彭宝元归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭宝元在判决宣告后刑罚执行完毕前发现以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，予以数罪并罚。公诉机关提出对被告人彭宝元判处六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金，与原判决有期徒刑一年十个月并处罚金数罪并罚，建议合并执行二年二个月以上二年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭宝元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，与原犯敲诈勒索罪被判处的有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2019年7月14日止）。二、责令被告人彭宝元退赔赃款14300元，返还被害人林某。款限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵少华二〇一八年三月二十七日代书记员 陈 竞
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0981刑初52号公诉机关应城市人民检察院。被告人周金祥，男，1954年10月3日出生，湖北省应城市人，汉族，小学文化，搬运工，住湖北省应城市。因涉嫌故意伤害于2017年10月26日被应城市公安局行政拘留十日，同年11月2日转为刑事拘留，2017年11月14日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。2017年12月28日被应城市人民检察院取保候审。2018年1月5日本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人周金祥犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人周金祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月26日13时许，被告人周金祥在应城市日月星辰小区搬运站休息室，因琐事与被害人张某发生口角，继而两人互殴，殴斗中被告人周金祥持随身携带的水果刀刺戳被害人张某，致被害人张某左胸贯通创伴左肺裂伤、血气胸、左侧第5肋及第7肋骨折。嗣后，有人报警，被害人张某即被送医救治。公安机关获知被告人周金祥在应城市人民医院后遂出警将其抓获。经法医鉴定，被害人张某所受损伤构成重伤二级。案发后，被告人周金祥亲属赔偿被害人张某经济损失共计11万元，并取得其谅解。上述事实，被告人周金祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、指认照片、赔偿凭证及谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周金祥故意损害他人身体健康，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周金祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周金祥持刀实施故意伤害行为，具有酌定从重处罚情节。其归案后及庭审中认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。公诉人当庭认为其有自首情节的公诉意见，经查，公安机关出具的到案经过证实了被告人周金祥系被抓获归案，本案中并无其他旁证材料能证明其明知他人报警而等待抓捕的证据，故其认定的自首情节与庭审查明的事实及法律相关规定不符，依法不予采纳。综合被告人周金祥的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，结合应城市矫正办的评估意见，决定对被告人周金祥从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周金祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余 梁审 判 员 陈 鸿人民陪审员 李 卓二〇一八年三月十四日书 记 员 陈帮斌
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0624执保17号申请人：李成，男，1979年8月6日出生，汉族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：常树权，男，1968年9月6日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：陈凤玲，女，1969年12月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院在受理申请人李成与被申请人常树权、陈凤玲建设工程合同纠纷一案中，依据（2018）黑0624民初212号民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程中，经查，被申请人常树权在杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡人民政府账面不存在应付款项，无法办理保全手续。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题��意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）黑0624民初212号民事裁定书保全完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：许凤玖审判员 ：王玉成审判员 ：袁晓冬二〇一八年三月一日书记员 ： 王 瑞
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏08民终721号上诉人（原审被告）:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号城市名人广场39楼。主要负责人：全先刚，该分公司总经理。委托诉讼代理人：齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王继芳，女，1959年1月1日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被上诉人（原审原告）:赵红霞，女，1982年10月21日出生，汉族，住江苏省如皋市。被上诉人（原审原告）:赵宝林，男，1986年6月18日出生，汉族，住河南省永城市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：周海清，江苏淮宁律师事务所律师。上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下除判决主文外简称保险公司）因与被上诉人王继芳、赵红霞、赵宝林机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初6778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决上诉人承担赔偿责任无合同依据。上诉人承担责任的必要条件是投保人及其允许的合法驾驶人承担侵权责任，被上诉人放弃向侵权人主张权利，上诉人依法不承担任何责任。二、即使上诉人应承担责任，以下损失一审判决有误。1.本案驾驶员吴峰构成刑事犯罪，不承担精神损害抚慰金，上诉人根据合同约定也不应当承担精神损害抚慰金；2.受害人生活在农村，主要收入来源于农业，应适用农村居民标准赔偿；3.诉讼费用不应当由上诉人承担；4.处理事故交通费、住宿费4000元无依据；5.医疗费用计算有误，应当为13532.28元。被上诉人王继芳、赵红霞、赵宝林答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。王继芳、赵红霞、赵宝林向一审法院起诉请求：1.判令保险公司赔偿损失911172.72元；2.保险公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年10月5日，吴峰驾驶苏Ｈ×××××车辆沿苏2**省道由北向南行驶至158KM+630M处时打瞌睡致车辆驶入西侧非机动车道内，与同方向行驶的赵志平驾驶的电动车发生追尾碰撞后，又与道路西侧的树木及交通标示杆发生碰撞，造成赵志平受伤经抢救无效死亡，发生抢救医疗费14134.83元。经交警部门认定，吴峰负事故的全部责任。2017年10月9日，经中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定，赵志平系颅脑及胸腹部复合型损伤死亡。苏Ｈ×××××小型客车的行驶证登记所有人为宋桂英；吴峰持有C1型驾驶证；该车在保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三责险100万元，事故发生在保险期限内。赵志平生前系非农业家庭户口；王继芳系赵志平妻子、赵红霞系其长女、赵宝林系其长子。对王继芳、赵红霞、赵宝林主张赔偿的各项损失，一审法院认定如下：1.医疗费14134.83元；2.死亡赔偿金40152元/年*20年=803040元；3.精神抚慰金50000元；4.丧葬费36342元；5.处理事故交通、住宿等4000元；6.救护车170元；7.电动车1000元(酌定)。以上合计908686.83元。一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险、商业三责险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆苏Ｈ×××××小型客车投保了交强险、商业三责险1000000元、不计免赔，吴峰负事故的全部责任，王继芳、赵红霞、赵宝林各项损失合计未超出保险限额，应由保险公司全额赔付。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出一审判决：一、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内赔偿王继芳、赵红霞、赵宝林各项损失908686.83元（赔款支付至原审原告指定账户，户名：赵宝林，开户行：中国银行永城中山支行，账号：62×××52）；二、驳回王继芳、赵红霞、赵宝林其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12912元，适用简易程序减半收取6456元，由王继芳、赵红霞、赵宝林负担1456元，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担5000元。二审经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，对于上诉人应否应当承担赔偿责任问题。本案中，虽然被上诉人撤回了对驾驶员吴峰的起诉，但上诉人保险公司系肇事车辆的承保人，具有在保险合同范围内对受害人赔偿的义务，且上诉人对事故经过、责任认定及车辆投保情况均无异议，被上诉人主张的各项费用亦未超出保险限额，故上诉人主张其不承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采信。对于上诉人应否承担精神抚慰金问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害，而侵权责任法第二十二条规定中包括了精神损害抚慰金的赔偿项目。故本案中虽然肇事者已承担刑事责任，但不能免除其他赔偿义务人的赔偿责任，故一审判决保险公司承担精神抚慰金并无不当。对于受害人的赔偿标准问题。被上诉人的户口性质为非农业家庭户口，对此，被上诉人在一审中提供了户口本为证，上诉人虽有异议，但并未提供相反证据，故一审法院按照城镇居民标准计算赔偿费用并无不当。对于上诉人应否承担诉讼费问题。因上诉人在事故发生后未积极履行对被上诉人的理赔义务，导致被上诉人诉至法院由此而产生诉讼费，一审判决由上诉人保险公司承担并无不当。对于处理事故交通费、住宿费问题。被上诉人亲属因交通事故死亡，被上诉人赵红霞、赵宝林生活于外地，回来为其亲属处理交通事故、办理丧葬事宜必然支付一定的交通费、住宿费，一审法院酌定该费用为4000元属其自由裁量，亦在合理范围内，并无不当。对于医疗费数额问题。一审法院原认定医疗费数额为14301.83元，后将医疗费数额补正为14134.83元，并对受害人的总损失数额进行了调整。经二审审查，受害人发生医疗费共计14134.83元，故一审对受害人的医疗费数额认定并无不当，上诉人认为医疗费应当为13532.28元不能成立。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6444元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋其文审 判 员 季明丽审 判 员 宋慧林二〇一八年三月二十六日法官助理 王 敏书 记 员 何 倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初20783号原告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号，统一社会信用代码91120116673707895X。法定代表人：宋秀东，董事长。委托诉讼代理人：张智军，天津滨新律师事务所律师。被告：苏琦雅，1991年5月11日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市滨海城投建业投资开发有限公司诉被告苏琦雅商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市滨海城投建业投资开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市滨海城投建业投资开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费640元，减半收取320元，由原告负担（已交付）。代理审判员  刘紫琪二〇一八年三月十三日书 记 员  张丽新
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1124刑初94号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人马哈力木，男，回族，1972年8月2日出生，甘肃省临夏回族自治州广河县人，文盲，农民，住广河县。2017年8月17日因涉嫌交通肇事罪被临洮县公安局取保候审。临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人马哈力木犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭支持公诉,被告人马哈力木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月17日，被告人马哈力木驾驶车牌号为甘Ｎ×××××的“五菱牌”轻型普通货车沿甘大线由西向东行驶，行至80km+980m处时，与同向行人马某1相撞，后被害人马某1经医院抢救无效死亡。被告人马哈力木负事故全部责任。另查明，案发后，被告人马哈力木积极抢救被害人，并委托其弟报警，同时，被告人马哈力木与被害人家属达成赔偿协议，由马哈力木支付被害人家属赔偿款二十三万元，被害人家属对被告人马哈力木表示谅解。上述事实，被告人马哈力木在开庭审理过程中无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、被告人马哈力木的供述、证人马某2、马某3的证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马哈力木违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人马哈力木应以犯交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人马哈力木能够积极抢救被害人并委托他人代为报警，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首。鉴于被告人马哈力木有自首行为，同时与被害人家属达成民事赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人家属的谅解，应当从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人马哈力木犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  柴永祥二〇一八年三月二十二日书记员  桑少峰
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0482刑初316号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人马某某，男，1965年9月25日出生，汉族，小学文化程度，务农，住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月17日被汝州市公安局刑事拘留。辩护人毕林飞，河南谢景红律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]182号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员关文丽、代理检察员侯晓欢出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人毕林飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年12月30日19时13分许，被告人马某某酒后无证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶到汝州市温泉镇官庄村路段时，与同向行驶的刘广静驾驶的面包车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。经司法鉴定，马某某血液中乙醇含量为199.60mg/100ml。事故发生后，被告人马某某赔偿刘广静各种损失共计1000元，双方达成谅解协议。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人马某某的供述，证人宋某的证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人马某某在道路上醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某在归案后及庭审中认罪态度较好，其亲属能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合其醉酒程度、无证驾驶、发生事故及赔偿情况、罚金缴纳情况及社会危害性等情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2018年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李跃功二〇一八年三月二十九日书记员  孙彩艳相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1721民初1366号原告：察应春，男，1959年9月12日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被告：张风丽（又名张凤丽），女，1975年6月17日出生，汉族，农民，住曹县。原告察应春与张风丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告察应春以与被告张风丽达成和解为由向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，该处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告察应春撤诉。案件受理费534元，减半收取计267元，由原告察应春负担。审 判 员 尹立新二〇一八年三月十日法官助理 王增习书 记 员 赵维超
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏13刑更104号罪犯吴龙，男，汉族，1989年7月15日出生，江苏省建湖县人，初中文化。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年11月被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯聚众斗殴罪，于2009年10月被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑四年九个月；曾因犯聚众斗殴罪，于2010年7月被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑一年六个月与前罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月；2013年6月14日刑满释放。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2015年9月1日,江苏省建湖县人民法院作出（2015）建刑初字第0185号刑事判决，以被告人吴龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，刑期至2019年6月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2018年2月12日提出减刑建议书，于2018年3月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴龙自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑八个月,并提供了相应证据。经审理查明，罪犯吴龙于2015年9月24日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。于2016年7月受到监狱表扬1次，2017年5月受到监狱表扬1次，2017年10月受到监狱表扬1次。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴龙自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯吴龙系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴龙准予减刑八个月，刑期至2018年10月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一八年三月二十六日书记员  曾晓兰
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁04执异25号案外人：宋田田，男，1983年1月8日出生，汉族，住址：枣庄市市中区。申请执行人：成都弘信扬德投资中心(有限合伙)，住所地：成都市青羊区苏坡东路*号*层**号。法定代表人胡日显，总经理。被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司，住所地：枣庄市开发区辽河路9号。法定代表人:徐玉才，董事长。被执行人：山东华宇碧尔水处理有限公司。住所地：枣庄市薛城区永福北路。法定代表人：徐玉富，董事长。被执行人：枣庄华宇建筑安装工程有限公司。住所地：枣庄市高新区永福路北段。法定代表人：徐玉富，董事长。被执行人：徐玉才，男，1949年11月13日出生，汉族，枣庄华宇房地产开发有限公司董事长，住滕州市。被执行人：徐玉富，男，1965年8月5日出生，汉族，山东华宇碧尔水处理有限公司董事长，住滕州市。被执行人：徐同刚，男，1976年8月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：徐祥喜，男，1970年1月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：訾玉华，女，1965年3月27日出生，汉族，住滕州市。在本院执行成都弘信扬德投资中心(有限合伙)与枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）等借款纠纷一案中，案外人宋田田对执行标的（御园福邸小区3号楼1单元1001室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋田田称，华宇公司欠其工程款，双方于2014年6月29日协商同意由华宇公司提供其开发的御园福邸小区3号楼1单元1001室抵偿欠案外人的工程款，案外人已住该房屋。法院查封该房屋是在华宇公司将该房抵偿给案外人之后，请求依法解除对该房屋的查封。案外人宋田田向本院提交了其与华宇公司签订的《商品房买卖合同》、收据等以证明其主张。本院查明，本院在审理成都弘信扬德投资中心(有限合伙)与华宇公司等借款纠纷一案中，于2014年8月25日以（2014）枣民二商初字第113号民事裁定预查封了华宇公司开发的御园福邸小区197套房屋（其中包括涉案3号楼1单元1001室），并向薛城区房地产交易监理所送达了协助执行通知书。案件进入执行程序后，本院以（2015）枣执字第63号之一执行裁定继续查封。该涉案房屋商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1338号。另查明，案外人宋田田与华宇公司于2014年6月29日签订了《商品房买卖合同》，由华宇公司提供御园福邸小区3号楼1单元1001房，建筑面积117.7平方米，单价每平方米4426.2元，总房款520968元。同日华宇公司出具收据一张，收到案外人房款520968元。本院认为，案外人宋田田与华宇公司在本院查封涉案房屋前，就已经达成以房抵债协议，以涉案房屋抵偿欠案外人工程款，且该房屋已交付。因查封前御园福邸小区不具备备案登记条件，案外人对此并没有过错。综上，案外人宋田田的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对枣庄市华宇房地产开发有限公司开发的御园福邸小区3号楼1单元1001号房屋的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 弘审判员 王 磊审判员 王惠陵二〇一八年三月二十六日书记员 张倩倩
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民终323号上诉人（原审原告）：卜晓春，女，1964年1月24日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。委托诉讼代理人：吕宏伟，江苏维尔利律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾雷，江苏维尔利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁福英，女，1950年1月21日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈洁，江苏和济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王继岭，男，1950年6月13日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈洁，江苏和济律师事务所律师。上诉人卜晓春因与被上诉人梁福英、王继岭民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初3186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卜晓春于2018年3月9日向本院撤回上诉。本院认为，卜晓春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许卜晓春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人卜晓春负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  汪家元审 判 员  任李艳二〇一八年三月十二日法官助理  张荣洹书 记 员  张 丹法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2018）津0105执1366号申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区。法定代表人：于涌，职务：主任。被执行人:天津市河北区房产公司，住所地：天津市河北区。法定代表人：王志飞，职务：经理。天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1010号民事调解书，本案已强制执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李国艳二〇一八年三月二十八日书记员  侯晓扬
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16018号原告：温岭市耐华鞋底厂，住所地:温岭市温峤镇琛山村（温岭市温峤咏琛塑料制品加工厂内）。负责人：潘红军。被告：马素云，女，1973年3月22日出生，汉族，住温岭市。原告温岭市耐华鞋底厂与被告马素云买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月24日向法院提起诉讼，诉请：被告马素云立即支付所欠鞋底款6720元，并支付从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类基准利率标准计算至实际履行之日的利息损失。本案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告马素云分别于2015年11月4日、2015年11月15日向原告温岭市耐华鞋底厂购买鞋底，由被告马素云签收并在送货单上签字确认，上述货款共计6720元，经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马素云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告温岭市耐华鞋底厂货款6720元及自2017年11月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马素云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  包荷丽人民陪审员  陈 轶人民陪审员  潘爱瑾二〇一八年三月五日代书 记员  陈 婕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事裁定书（2018）冀0224民初888号原告：滦南县东黄坨镇新户村村民委员会。负责人：刘广春，该村书记。委托代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，现住滦南县柏各庄镇。被告：刘建平，1983年4月29日出生，汉族，农民，现住滦南县。本院在审理原告滦南县东黄坨镇新户村村民委员会诉被告刘建平排除妨害纠纷一案中，原告滦南县东黄坨镇新户村村民委员会于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滦南县东黄坨镇新户村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滦南县东黄坨镇新户村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元适用简易程序减半收取25元，由原告负担。审判员杨会军二〇一八年三月二十日书记员周雨
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2018）津0105执1362号申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区。法定代表人：于涌，职务：主任。被执行人:天津市河北区房产公司，住所地：天津市河北区。法定代表人：王志飞，职务：经理。天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初983号民事调解书，本案已强制执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李国艳二〇一八年三月二十八日书记员  侯晓扬
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1121民初677号原告：苏杰，男，1988年7月5日出生，汉族，住五莲县。被告：张其迪，男，1998年8月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。原告苏杰与被告张其迪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告张其迪的起诉，系对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 王佃凯二〇一八年三月十二日法官助理 李 超书 记 员 臧 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0711执恢108号申请执行人：王明伦，男，1956年2月7日生，汉族，住锦州市太和区女儿河乡。被执行人：王庆喜，男，1964年6月23日生，满族，住锦州市太和区女儿河乡。本院在执行申请执行人王明伦与被执行人王庆喜民间借贷纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2016）辽0711民初1107号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐荣凡二〇一八年三月二十一日书记员  王 欣
山东省利津县人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0522执保62号申请人：闫福田，男，1986年7月17日生，汉族，现住利津县。被申请人：王东元，男，1967年12月10日生，汉族，现住利津县。申请人闫福田与被申请人王东元民间借贷纠纷财产保全一案，本院于2018年3月20日依法立案执行实施。执行实施中，本院依据（2018）鲁0522民初537号民事裁定书，依法采取了如下措施：冻结了被申请人王东元的工资奖金等收入15万元冻，（2018）鲁0522民初537号民事裁定书的裁定内容已实施完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：本院作出的（2018）鲁0522民初537号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一八年三月二十一日