上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初65624号原告张齐秀，女，1969年6月29日生，汉族，住四川省。委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。被告李先俊，男，1973年8月15日生，汉族，住安徽省。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人毛寄文。委托代理人郑琪，上海恒量律师事务所律师。原告张齐秀与被告李先俊、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人民保险公司上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告张齐秀的委托代理人顾海雄、被告人民保险公司上海市分公司的委托代理人郑琪到庭参加诉讼。被告李先俊经本院传票合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张齐秀诉称，2017年9月10日21时40分，在上海市浦东新区沪南公路进六奉公路西约800米处，被告李先俊驾驶牌号为皖NQXX**小型轿车与骑行自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)认定，被告李先俊承担事故全部责任。现原告的损失为：医疗费7,305.40元(人民币，下同)、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、误工费9,680元、护理费4,500元、营养费2,400元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、残疾辅助器具费260元。上述损失要求被告人民保险公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车交通事故商业第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)限额范围内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。超出保险责任限额部分由原告自行承担。被告李先俊未具答辩。被告人民保险公司上海市分公司辩称，对事故基本事实、责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险(责任限额为1,000,000元)，含不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，其公司同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费的真实性及原告治疗过程无异议，金额确认，但要求扣除非医保费用。鉴定费，无异议。对原告其余诉讼请求，均有异议。经审理查明，2017年9月10日21时40分，在上海市浦东新区沪南公路进六奉公路西约800米处，被告李先俊驾驶牌号为皖NQXX**小型轿车与骑行自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经浦东交警支队认定，被告李先俊承担事故全部责任。事故发生后，原告至上海市浦东医院进行治疗。2018年4月17日，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“综合上述，认为张齐秀因交通事故受伤导致L2椎体压缩性骨折(压缩程度达1/3)及L1-3左侧横突骨折，评定为XXX伤残。伤后可予以休息期120日，营养期60日，护理期90日”。为此，原告支出鉴定费1,950元。又查明，皖NQXX**小型轿车在被告人民保险公司上海市分公司处投保了交强险及商业险(责任限额为1,000,000元)，并投保不计免赔特约险。本起事故发生在保险期间内。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史及医疗费发票、上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、交强险保单等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业险投保情况，本院确认被告人民保险公司上海市分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告人民保险公司上海市分公司根据保险合同在商业险责任限额内向原告承担赔偿责任，仍有不足的，原告自愿承担，并无不当，本院予以照准。另，被告人民保险公司上海市分公司虽对上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见提出异议，但既未能提出充分理由、亦未进一步提供相应证据予以证明，故被告人民保险公司上海市分公司的异议缺乏依据，本院不予采信，该司法鉴定意见书应当作为本案定案的参考依据。本院确认本案原告合理损失为：1、医疗费，原告主张7,305.40元，被告人民保险公司上海市分公司对金额无异议，本院予以确认。被告人民保险公司上海市分公司提出扣除非医保费用的意见，缺乏依据，本院不予采信。2、残疾赔偿金，原告主张125,192元，为此原告提供居住证明、上海市公安局宣桥派出所证明、劳动合同、中国农业银行卡交易明细清单、参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况等证据，本院认为原告虽为农村居民，但其举证证明了事故发生前的经常居住地及主要收入来源地均为城镇的事实，现结合司法鉴定结论，原告该主张并无不当，本院予以确认。被告人民保险公司上海市分公司虽提出异议，但未能提供相应证据予以证明，故被告人民保险公司上海市分公司的异议缺乏依据，本院不予采信。3、精神损害抚慰金，原告主张5,000元，本院认为原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持，按照原告伤残等级及原、被告过错程度，原告主张并无不当，本院予以支持，并在交强险范围内优先赔付。4、误工费，原告主张9,680元，为此原告提供劳动合同、中国农业银行卡交易明细清单、参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况，本院认为原告举证证明了事故发生前的工作收入情况，现本院根据银行卡交易明细清单，综合原告事故发生前收入情况及事故发生后收入情况，确认其误工费损失为8,631元。5、护理费，原告主张4,500元，本院酌情按每天50元，结合司法鉴定结论期限，原告主张并无不当，本院予以支持。6、营养费，原告主张2,400元，本院酌情按每天30元，结合司法鉴定结论期限，支持1,800元。7、交通费，本院酌情支持300元。8、衣物损失费，本院酌情支持200元。9、鉴定费，原告主张1,950元，根据原告提供的鉴定费发票，该项损失本院予以确认。该项损失由被告人民保险公司上海市分公司在商业险内承担。10、残疾辅助器具费，原告主张260元。根据原告提供的发票，结合原告的伤情，原告的该项损失并无不当，本院予以照准。上述损失合计155,138.40元，由被告人民保险公司上海市分公司在交强险责任限额内承担119,305.40元(交强险医疗费用赔偿项目下承担9,105.40元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担110,000元、强险财产损失赔偿项目下承担200元)，余款35,833元由被告人民保险公司上海市分公司在商业险内赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张齐秀119,305.40元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告张齐秀35,833元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,723元(已减半收取)，由原告张齐秀负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 琳二〇一八年十一月八日书记员 蔡豪杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。