wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鄂1321刑初31号公诉机关湖北省随县人民检察院。附带民事诉讼原告人喻某，男，1968年7月3日出生，务农，住随县。被告人马红卫（曾用名巫红卫），男，1983年2月18日出生湖北省枣阳市，汉族，小学文化，现住枣阳市。因本案，于2017年12月5日被随县公安局刑事拘留，2017年12月15日经随县检察院批准逮捕，同日由随县公安局执行。现羁押于随州市看守所。随县人民检察院以鄂随县检刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人马红卫犯故意伤害罪，向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人喻某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人赔偿因故意伤害而给附带民事诉讼原告人造成的各项经济损失共计136151.2元，其中包含：医疗费3197.20元、误工费13500元、护理费4500元、营养费3000元、交通费2000元、住院伙食补助费1000元、伤残赔偿金108204元、鉴定费750元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人喻某及被告人马红卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。随县人民检察院指控，2016年7月29日上午10时许，被告人马红卫在未经喻某同意的情况下到喻某位于随县唐县镇玉皇村三组的鱼塘钓鱼。喻某口头制止时与马红卫发生口角，继而马红卫与喻某发生肢体冲突，将喻某致伤为轻伤二级。经审理查明：2016年7月29日10时许，被告人马红卫同高眩、宋某来到被害人喻某位于随县唐县镇玉皇村三组的鱼塘，在未经被害人喻某同意的情况下，在此钓鱼。11时许，被害人喻某发现后在口头制止马红卫、高眩、宋某三人时，与马红卫发生了口角。后被害人喻某就拿了一把铁锹准备挑开马红卫的鱼竿时，两人发生了冲突。期间，被告人马红卫将被害人喻某按倒在地上并用拳头对被害人喻某头部和腹部进行殴打，被害人喻某躺在地上与被告人马红卫互殴。经随州市正义司法鉴定中心鉴定，被害人喻某的损伤属轻伤二级；从受伤之日起修养90日，伤后需一人护理30日；建议医疗费按临床实际发生为准。2017年12月5日，被告人马红卫被公安机关抓获，到案后，对其犯罪事实供认不讳。经审核，因此次故意伤害而给附带民事诉讼原告人造成的经济损失明细如下：1、医疗费3196.70元，被害人喻某在受伤后先后在随县唐县镇中心卫生院、随州市中心医院治疗，共花费3196.70元;2、住院伙食补助费800元，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元计算8天；3、误工费7758元，按照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“全社会分行业平均工资收入农、林、牧、渔业（年）31462元”的标准计算90天；4、护理费2685元，按照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“居民服务、修理和其他服务行业（年）32677元”的标准计算30天；5、法医鉴定费750元；6、交通费根据治疗必要的乘坐工具、人员和返还次数酌定为1000元。综上，经济损失合计16189.7元。案发后及审理中本院多次组织双方进行调解，但因赔偿数额差距较大未能达成协议。上述事实，被告人马红卫在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、被告人马红卫身份信息、到案经过等书证；2、证人高眩、宋某、巫某等人的证言；3、被告人喻某的陈述；4、随州市正义司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、辨认笔录；6、被告人马红卫的供述与辩解等。本院认为，被告人马红卫因民间矛盾，故意伤害他人身体，造成了致被害人轻伤的严重后果，侵犯了公民的身体健康权，被告人马红卫的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分。本案附带的民事诉讼中附带民事诉讼原告人所请求的伤残赔偿金，不属附带民事诉讼赔偿范围，故不予支持；附带民事诉讼原告人所请求的营养费，其未提供鉴定结论或医嘱予以证明，本院不予支持。案发后，被告人到案后，如实供述了自己犯罪事实，系坦白，具有可以从轻的量刑情节，综合考虑被告人马红卫所具备的上述量刑情节，决定对被告人马红卫从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人马红卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人马红卫的刑期自2017年12月5日起至2018年10月4日止。）二、被告人马红卫赔偿附带民事诉讼原告人喻某经济损失16189.70元。三、驳回附带民事诉讼原告人喻某的其他诉讼请求。上述赔偿款，于本判决生效后十日内交付，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 强审 判 员  王志强人民陪审员  吴善玲二〇一八年三月九日书 记 员  谢凤雪
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0521民初892号原告:祝文媛，女，1999年3月10日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：王品富，福建名闻律师事务所律师。被告：曹成，男，1997年8月11日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：朱世茂，男，1974年12月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院在审理原告祝文媛诉被告曹成、朱世茂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祝文媛于2018年3月5日以原告另有客观原因为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告祝文媛撤回对被告曹成、朱世茂的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝文媛负担。审判员  骆作凡二〇一八年三月八日书记员  黄婷婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民初9号原告：孟莉，女，1979年4月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：史伟东（系孟莉姐夫），男，汉族，1968年10月27日出生，住上海市。被告：江苏宝利国际投资股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇工业园区。法定代表人：周德洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王学良，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王伟建，国浩律师（上海）事务所律师。原告孟莉与被告江苏宝利国际投资股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。本案审理过程中原告孟莉以与被告江苏宝利国际投资股份有限公司达成和解为由于2018年3月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告孟莉申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟莉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孟莉负担。审判长  黄伟峰审判员  王瑞煊审判员  陈海波二〇一八年三月二十八日书记员  刘雨晴
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终1417号上诉人（原审原告）：任卫萍，女，1953年10月28日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被上诉人（原审被告）：绿城物业服务集团有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市浦口区珍七路22号茂田山庄009幢101房-15号。负责人：刘玲玲，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：绿城物业服务集团有限公司，住所地杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。法定代表人：杨掌法，该公司总裁。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：王宝，男，绿城物业服务集团有限公司江苏分公司项目经理。上诉人任卫萍因与被上诉人绿城物业服务集团有限公司江苏分公司（以下简称绿城江苏分公司）、被上诉人绿城物业服务集团有限公司（以下简称绿城集团公司）物业服务合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初10041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任卫萍上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人将上诉人的房屋装潢恢复原样及赔偿家具损失；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院判决被上诉人赔偿上诉人装潢财产损失仅10823元不公正。上诉人难以以此恢复污水倒灌前的房屋装潢原貌，新家墙纸、门框等均被污水浸泡，墙纸颜色不一，不但影响美观，而且质量、使用价值大打折扣。二、一审法院没有判决被上诉人赔偿上诉人家具财产损失不公正。上诉人房屋内沙发、床、床头柜、羊毛地毯等遭污水长时间浸泡，家具腿部发黑沾满细菌。而一审法院也去现场进行了勘验，但却以上诉人末提供充分证据为由不支持上诉人的主张。绿城江苏分公司、绿城集团公司共同辩称，上诉人的上诉请求没有事实依据，上诉人称污水倒灌的责任在于被上诉人，被上诉人不认可，被上诉人已经履行了自己的责任，即使无法分清责任，被上诉人也只需要承担50%的责任。一审法院以委托评估公司进行评估的损失10823元，判决全部由被上诉人承担，被上诉人服从判决。关于上诉人主张的家具损失，没有事实依据，被上诉人不认可。任卫萍向一审法院起诉请求：绿城江苏分公司、绿城集团公司共同赔偿任卫萍装潢损失10823元、家具损失15000元（包含浸泡受损的沙发、床、床头柜及遗失的羊毛地毯）。一审法院认定事实：南京卓成房地产开发有限公司与绿城集团公司签订水晶蓝湾前期物业服务合同，约定由绿城集团公司对水晶蓝湾小区提供物业服务，其中包括物业共用部位的维修养护、物业共用设施的日常运行和维修养护、物业共用部位和相关场地的清洁卫生。之后实际由绿城江苏分公司为水晶蓝湾小区提供物业服务并向任卫萍收取物业费用。任卫萍系南京市江宁区水晶蓝湾1幢302室业主，2017年5月22日上午，任卫萍得知从其水晶蓝湾1幢302室房屋室内向外漫水，事后经双方确认系水晶蓝湾1幢302室房屋使用的公用下水管被堵，致公用下水管的污水倒流，从任卫萍302室卫生间地漏倒灌至家中并从室内漫延至室外，给任卫萍造成财产损失。审理中，经中证房地产评估造价集团有限公司鉴定，任卫萍家中装潢财产损失为10823元。任卫萍另主张其家具损失15000元（指沙发、床、床头柜因污水浸泡受损及遗失的羊毛地毯），但对该部分受损数额未提供相关证据。一审法院认为：绿城江苏分公司是绿城集团公司设立的分公司，其作为水晶蓝湾小区物业服务企业并履行南京卓成房地产开发有限公司与绿城集团公司签订的前期物业服务合同，因此，绿城江苏分公司应当按照合同约定和法律规定对物业管理区域内的建筑物、构筑物及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理。绿城江苏分公司在履行职责时，未对共用设施即涉案房屋使用的公用下水管及时清理，致污水倒灌至任卫萍家中，任卫萍因此所受财产损失10823元，应当由绿城江苏分公司承担赔偿责任。因其系分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。关于任卫萍主张另有损失15000元，因未提供充分证据证实，对该部分请求，一审法院不予支持，待有证据时可另行主张。一审法院依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《物业管理条例》第二条、第三十六条之规定，判决:一、绿城江苏分公司赔偿任卫萍财产损失为10823元，于判决发生法律效力之日起10日内付清；绿城江苏分公司不能清偿部分由绿城集团公司清偿。二、驳回任卫萍的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件应收案件受理费220元，鉴定费5000元，合计5220元，由任卫萍负担120元，由绿城江苏分公司、绿城集团公司负担5100元。二审中，上诉人提交七幅照片缩印件一张、销货清单两张，以证明：其家具被污水浸泡后腿脚已经变黑变质，羊毛地毯受损；上诉人的床以及床头柜购买价格5100元，窗帘购买价格1300元。两被上诉人质证意见：家具腿脚擦试一下不影响使用，窗帘销售清单没有价格，且两张销货清单均没有印章，这些证据均不能证明上诉人主张的损失。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除法律另有规定的外，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方确认因水晶蓝湾1幢302室房屋使用的公用下水管被堵，致公用下水管的污水倒流，从上诉人302室卫生间地漏倒灌至家中并从室内漫延至室外，给上诉人造成财产损失。经中证房地产评估造价集团有限公司鉴定，上诉人家中装潢财产损失为10823元。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。故一审判决被上诉人赔偿上诉人财产损失10823元，并无不当。上诉人关于该判决数额不足以弥补其装修损失的上诉主张，本院不予采信。上诉人另上诉主张赔偿其家具损失，但从其提交的证据，不能证明地漏倒灌造成其家具损失的事实，故对上诉人该上诉主张，本院不予支持。综上所述，任卫萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费440元，由上诉人任卫萍负担。本判决为终审判决。审判长  夏海南审判员  白文虎审判员  龚 达二〇一八年三月二十一日书记员  倪 辉
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执778号申请执行人：杨某甲。被执行人：杨某乙。被执行人：彭某。本院依据已经发生法律效力的常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初第1456号民事调解书，依法向被执行人杨某乙、彭某送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行向申请执行人杨某甲偿还借款本金115万元及利息；交纳迟延履行期间迟延履行；申请执行费13900元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人杨某乙、彭某名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将杨某乙、彭某依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0703执778号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一八年三月二十二日书记员  彭柒柒
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1103民特2号申请人：李某某，男，汉族，2006年3月25日出生，住漯河市郾城区。法定代理人：李电营，男，汉族，1954年4月22日出生，住漯河市郾城区。系申请人祖父。被申请人：梁亚丽，女，汉族，1983年12月18日出生，住漯河市郾城区。申请人李某某要求宣告梁亚丽失踪一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称：李某某父亲李晓辉于2006年10月份意外死亡，母亲梁亚丽因受打击，于2007年3月份独自离家出走，经多次寻找后查无音讯，至今未归，李某某一直由祖父、祖母抚养。由于两位老人年岁已高，××，无力抚养。特向人民法院提出申请，请求判决宣告梁亚丽失踪。经查，被申请宣告失踪人梁亚丽，女，汉族，1983年12月18日出生，系申请人李某某母亲。2006年10月份，申请人李某某父亲李晓辉因故死亡后，被申请人梁亚丽于2007年3月份离家出走，后家人多方查找，至今下落不明。申请人李某某跟随爷爷奶奶生活至今。2018年1月17日申请人李某某特向人民法院提出申请，请求判决宣告梁亚丽失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五的规定，于2017年11月19日以公告方式发出寻找的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，梁亚丽仍然下落不明。本院认为，被申请宣告失踪人梁亚丽于2007年3月离家出走，至今已有10年之久，此有当地村委会及公安部门的证明予以证实，本院予以确认。现经利害关系人李某某申请，法院以公告方式寻找，梁亚丽仍然下落不明，应宣告其为失踪人。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、《最高人民法院关于适用》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告梁亚丽为失踪人；二、指定李某某为失踪人梁亚丽的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 长  张 昊人民陪审员  程鹏甫人民陪审员  梁天胜二〇一八年三月十日书 记 员  罗春召
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执368号申请执行人毛泽付，男，1965年11月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。申请执行人毛泽祥，男，1970年6月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。被执行人毛家宽，男，1965年3月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。本院在执行申请执行人毛泽付、毛泽祥与被执行人毛家宽财产损害赔偿纠纷一案中，因申请执行人的委托代理人郑和平于2017年10月19日申请执行，后委托代理人因病无法工作，申请人毛泽付、毛泽祥于2018年3月20日再次申请执行，现在法院有两个执行案号（2017）湘1222执368号、（2018）湘1222执255号，现申请撤回（2017）湘1222执368号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222执368号的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗长华二〇一八年三月二十六日书记员  袁 冲
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0825民初842号原告：殷开发，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：梅玉婵，安徽竞鸣律师事务所律师。被告：李祚宝，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。原告殷开发诉被告李祚宝劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告殷开发于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷开发撤诉。案件受理费98元，减半收取49元，由原告殷开发负担。审判员  雷克勤二〇一八年三月二十八日书记员  吴 畏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川03刑更121号罪犯陈国明，男，1971年9月1日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，原户籍所在地：四川省宜宾市翠屏区。现在四川省自贡监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2002年2月9日作出（2002）宜中刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人陈国明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人29250元（含已付的1091元）。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2002年5月15日作出(2002)川刑复字第253号刑事裁定，以故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2002年5月15日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2004年5月30日作出（2004）川刑执字第420号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2006年10月10日作出（2006）川刑执字第1312号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；减刑后，刑期从2006年10月10日起至2024年10月9日止。本院于2009年5月20日作出（2009）自刑执字第85号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2011年6月2日作出（2011）自刑执字第54号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2012年11月22日作出（2012）自刑执字第502号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年7月21日作出（2015）自刑执字第477号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2019年8月9日。执行机关四川省自贡监狱于2018年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱以罪犯陈国明在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑一个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈国明在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，原判认定该犯犯罪手段残忍，后果严重。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯陈国明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈国明减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2019年7月9日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王家玉审 判 员  王爔聆人民陪审员  何祖明二〇一八年三月二十三日法官 助理  秦 宇书 记 员  陈雪梅
吉林省龙井市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2405执352号本院依据已经发生法律效力的龙井市人民法院（2017）吉2405民初40号民事判决书，于2017年7月31日向被执行人方成奎送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起5日内拆除在申请执行人崔成吉经营的2.5公顷水田、3.5公顷旱田上所建的房屋、猪圈、养鸡场等建筑。被执行人方成奎于2017年10月30日保证2017年11月15日前迁出，但其以种种理由拖延的情况下，于2018年2月26日对方成奎采取司法拘留7天的强制措施。2018年3月22日，本院强制拆除了被执行人方成奎在申请执行人崔成吉经营的2.5公顷水田、3.5公顷旱田上所建的房屋、猪圈、养鸡场等建筑，并委托龙井市公证处对强拆过程予以公证，通知龙井市智新镇龙南村村委会派出工作人员到现场见证。本院认为，龙井市人民法院（2017）吉2405民初40号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人崔成吉基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元，已由申请执行人崔成吉交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：龙井市人民法院（2017）吉2405民初40号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一八年三月二十三日
浙江省龙泉市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1181刑初61号公诉机关龙泉市人民检察院。被告人董良，男，1989年7月9日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省乐安县，租住浙江省丽水市莲都区。曾因饮酒后驾驶机动车于2016年3月31日被江西省乐安县公安局处以罚款人民币一千五百元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2017年9月18日被龙泉市公安局取保候审。龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人董良犯变造身份证件罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员吴亮出庭支持公诉，被告人董良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月中旬的一天，被告人董良在云南省昆明市禄劝县徜甸镇拾得一本驾驶证号为43×××××16，姓名为晏某的机动车驾驶证。因董良本人的驾驶证已被注销，为防止被公安机关查到其无证驾驶机动车，董良遂将拾得的驾驶证上晏某的照片替换成其本人的照片，通过该方式变造驾驶证。之后其使用变造后的机动车驾驶证处理了牌照为赣Ｆ×××××、云Ａ×××××小型轿车的两起交通违法行为。2017年7月28日，董良驾驶车牌号为赣Ｆ×××××的小型轿车途经龙泉市上垟镇龙浦高速收费站时被浙江省公安厅高速交通警察总队丽水支队五大队民警查获。后上述变造的驾驶证被依法扣押。据此，公诉机关认定被告人董良的行为构成变造身份证件罪，提请本院依法判处。上述事实，被告人董良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董良的供述与辩解；证人晏某的证言；物证：变造的机动车驾驶证一本（正副二页）；受案登记表、归案经过、扣押决定书、扣押清单、执勤经过、现场查获照片、驾驶证信息、交通违法信息、车辆信息、机动车行驶证复印件、行政强制措施凭证、机动车交通事故责任强制保险单、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董良变造并使用依法可用于证明其身份的驾驶证一本，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人董良归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董良犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；二、涉案变造的驾驶证一本予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。董良必须在本判决生效后十日内到浙江省丽水市莲都区司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。审 判 员 邱良名二〇一八年三月十二日代书记员 雷雨晴
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初11127号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。负责人：戴巍，该行行长。委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏天哲律师事务所律师。被告：李林爱，女，1987年6月11日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告李林爱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人聂从刚到庭参加诉讼，被告李林爱经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金488057.03元，并按照合同约定标准支付利息、罚息、复利至实际还清日止（暂计算至2017年9月14日，利息、罚息为236711.65元，复利为55064.32元）；2.判令被告承担原告为本案诉讼支出的律师费500元；3.判令被告承担本案全部受理费、公告费等。事实与理由：2014年1月，被告李林爱与原告平安银行南京分行签订《个人信用额度贷款合同》，双方对还款期限、方式、利率、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款49万元，但被告未按约偿还借款本息，其行为构成违约。为维护自身合法权益，原告故提起诉讼，请求判如所请。被告李林爱未应诉答辩。原告平安银行南京分行围绕其诉讼请求依法提交了个人信用额度贷款合同、出账凭证、对账单、下款截屏、委托协议及律师费发票等证据，被告李林爱未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月，李林爱（甲方、额度申请人）与平安银行南京分行（乙方、额度授予人）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：平安银行南京分行向李林爱提供最高100万元授信额度；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算；如合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按约定用途使用授信资金，即构成违约，平安银行南京分行有权宣布贷款提前到期，要求李林爱立即偿还借款本金、利息及费用，并自违约之日起，对全部授信本金按贷款约定的利率加50%计收罚息，直至清偿全部本金，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，费用包括但不限于平安银行南京分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，平安银行于2015年6月28日发放29笔贷款，合计49万元，年利率为15.84%，贷款用途个人经营，还款方式净息还款，贷款期限为3个月，到期日均为2015年9月28日。后李林爱未按约偿还借款本息，截至2017年9月14日，尚欠平安银行南京分行借款本金488057.03元、利息（含罚息）236711.65元及复利55064.32元。为进行本次诉讼，原告平安银行南京分行与江苏天哲律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/回收协议》，并实际支出律师费500元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告平安银行南京分行与被告李林爱签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性效力性规定，依法成立并生效。双方应按约全面履行自己的合同义务。平安银行南京分行按约发放贷款，但李林爱却未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。原告平安银行南京分行依据双方约定，要求被告李林爱归还借款本金，并按照合同约定标准支付利息、罚息、复利的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定实现债权的费用由违约方承担，现李林爱违约导致平安银行南京分行实际支出律师费500元，故平安银行南京分行主张其承担律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李林爱自本判决生效之日起三十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金488057.03元、利息（含罚息）236711.65元、复利55064.32元（截至2017年9月14日），并按照约定的逾期利率的标准继续支付自2017年9月15日起至借款实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利；二、被告李林爱自本判决生效之日起三十日内向原告平安银行股份有限公司南京分行一次性偿还律师费500元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16636元，公告费600元，合计17236元，由被告李林爱负担（原告已预交，被告应在支付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 周 磊人民陪审员 孙 志人民陪审员 侯梦玮二〇一八年三月十二日见习书记员 李雅文履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0281执1229号申请执行人蒋虎，男.被执行人朱栋梁，男。申请执行人蒋虎与被执行人朱栋梁民间借贷纠纷一案,湖南省醴陵市人民法院作出的（2016）湘0281民初1247号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋虎向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款478350元，本院依法受理。在审判、执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、2017年12月22日和解协议签订当天兑现10000元;二、2018年四月份偿还6万元，六月份偿还10万元，九月份偿还10万元，十二月份全部还清。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，如被执行人未按和解协议履行余款，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  余向阳审判员  康人佑二〇一八年三月一日书记员  黄望梅
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初3037号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所地晋江市龙湖镇中山街，统一社会信用代码913505825895821100。负责人：曾华文，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡仲言，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：吴明恩，男，1982年9月2日出生，汉族，住晋江市。被告：施晓光，男，1975年7月30日出生，汉族，住晋江市。被告：施宣定，男，1990年7月23日出生，汉族，住晋江市。被告：杨柳丝，女,1982年3月11日出生，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行与被告吴明恩、施晓光、施宣定、杨柳丝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以吴明恩已归还全部借款本息为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行撤诉。案件受理费2557元，因撤诉减半收取计1278.5元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行负担。审判员 冯 洁二〇一八年三月十九日书记员 蔡倩滢
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初912号原告：苏苗年，男，1972年1月27日出生，汉族，住苍南县。被告：许方勇，男，1967年6月15日出生，汉族，住苍南县。原告苏苗年与被告许方勇买卖合同纠纷一案，于2018年1月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告苏苗年、被告许方勇到庭参加诉讼。现本案已审理终结。苏苗年向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许方勇偿还原告尚欠货款74448元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在2012年期间在原告处购买棉花，经2012年6月28日结算，被告欠原告127783元，另欠6665元，合计欠134448元。在2012年至2014年间，被告分几次还款共计60000元，后经原告多次催讨，被告至今拒绝还款。现特提起诉讼。许方勇辩称，原告所陈述不属实，被告向原告购买的棉花单价不是4.7元每斤，总计的金额仅为113600元左右，被告陆续已经偿还90000元，剩余货款只剩下23600元左右。经审理，本院认定事实如下，被告曾于2012年间向原告购买棉花，经结算共计欠原告货款133900元，并由被告于2012年6月28日出具欠条一份。后被告偿还货款60000元，剩余货款73900元经原告催讨，被告至今未偿还。上述事实由被告签字确认的销售清单、结账欠条等证据予以证实。本院认为：被告许方勇向原告苏苗年购买棉花尚欠货款133900元，有其在结账后出具的欠条为证。被告出具欠条时双方没有约定还款期限，经原告催讨，被告理应在合理的期限内偿还，被告仅偿还60000元，剩余货款73900元应当继续偿还。现原告请求中73900元部分，理由充分，本院予以支持，其余请求没有事实依据，本院不予支持。被告提出货款仅欠113600元以及已经偿还90000元的辩解意见，因没有充足的证据予以证实，本院无法采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、许方勇于本判决生效后十日内偿还苏苗年剩余货款73900元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1661元，减半收取计830.5元，由原告苏苗年负担10元，被告许方勇负担820.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 潘直沈二〇一八年三月十四日代书记员 张小丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执恢277号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大路209号。被执行人：李娜，女，1979年6月23日出生，住淄川区。被执行人：李居强，男，1970年11月21日出生，住淄川区。被执行人：李冰，女，1983年5月18日出生，住淄川区。被执行人：张晓，男，1968年5月26日出生，住淄川区。申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人李娜、李居强、李冰、张晓借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第943号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李娜、李居强、李冰、张晓未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2018年3月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第943号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 李 钊审判员 孙启福二〇一八年三月二十日书记员 高 万
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执2282号申请执行人陶素琴,女,1975年6月22日出生,汉族，个体，住溧水区。申请执行人王先银,男,1975年1月6日出生,汉族，个体，住溧水区。被执行人王发,男,1967年8月15日出生，汉族,瓦工，住溧水区。被执行人薛美花,女,1967年10月20日生，汉族,农民，住溧水区。申请执行人陶素琴、王先银与被执行人王发、薛美花买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案执行。执行中，申请执行人于2017年12月27日向本院撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜沛二〇一八年三月二十三日书记员  鲍婕
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执1941号申请执行人：刘娌娜。被执行人：李前进。本院在执行刘娌娜与李前进民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一八年三月二十日书记员  蒋成庆
四川省德阳市中级人民法院不 予 受 理 通 知 书(2018)川06民申3号李延培：你因与广汉福旺饲料有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院于二○一五年十一月五日作出的（2014）德民再字第9号民事判决，向本院申请再审。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第（二）项之规定，决定对你的再审申请不予受理；你可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。特此通知。二〇一八年三月二十三日附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终837号上诉人（原审被告）：郭晓龙，男，1977年6月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙花玉(上诉人之妻),住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：天津市顺康药业连锁有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园27-2-309、311、312。法定代表人：常绍银，总经理。委托诉讼代理人：高仁杰，男，该公司员工。上诉人郭晓龙因与被上诉人天津市顺康药业连锁有限公司租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初10216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2016）津0104民初10216号民事判决；二、本案发回天津市南开区人民法院重审。上诉人郭晓龙预交的二审案件受理费6434元予以退回。审 判 长  刘宝莉代理审判员  张玉洁代理审判员  尹 来二〇一八年三月二十日书 记 员  张志英附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执23131号申请执行人：天津银行股份有限公司海滨支行，住所地天津市滨海新区塘沽上海道2048号，组织机构代码80361684-5。委托代理人：邱明洲，天津明洲律师事务所律师。被执行人：天津市锦玮钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区新立街中河村一区一排十五号，组织机构代码57830415-8。法定代表人：王国松。被执行人：天津田单贸易发展有限公司，住所地天津开发区新城西路52号8-403，组织机构代码57830415-8。法定代表人：郭斌雄。被执行人：天津崎仁商贸有限公司，住所地天津市北辰区创富道3号，组织机构代码68474524-8。法定代表人：罗光。被执行人：天津市天津市弘时利商贸有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧天津昊雄钢铁物流发展有限公司D-09，统一社会信用代码9112011068189191XH。法定代表人：谢香梅。被执行人：天津宝策钢铁有限公司，住所地天津津南经济开发区物流园A区178号，组织机构代码69406516-6。法定代表人：缪长寿。被执行人：天津宝钏商贸有限公司，住所地天津国际金属物流园A区178号，组织机构代码69406084-0。法定代表人：李建华。本院在执行天津银行股份有限公司海滨支行与天津市弘时利商贸有限公司、天津田单贸易发展有限公司、天津市锦玮钢铁贸易有限公司、天津宝策钢铁有限公司、天津崎仁商贸有限公司、天津宝钏商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人天津银行股份有限公司海滨支行以被执行人天津市弘时利商贸有限公司、天津田单贸易发展有限公司、天津市锦玮钢铁贸易有限公司、天津宝策钢铁有限公司、天津崎仁商贸有限公司、天津宝钏商贸有限公司暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一八年三月二十一日书记员  赵大勇
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终1659号上诉人（原审原告）：上海上实物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市西青区杨柳青镇泽扬道8号。主要负责人：李胜来，董事长。委托诉讼代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩贵欣，天津金蔚律师事务所律师。上诉人（原审原告）：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。法定代表人：王江江，董事长。委托诉讼代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩贵欣，天津金蔚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭玉竹，女，1971年4月11日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：郭培培，天津普宜律师事务所律师。上诉人上海上实物业管理有限公司天津分公司（以下简称上海上实天津分公司）、上海上实物业管理有限公司（以下简称上海上实公司）因与被上诉人郭玉竹劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初6641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海上实天津分公司、上海上实公司上诉请求：1．依法撤销一审民事判决，改判支持上海上实天津分公司、上海上实公司的全部诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费由郭玉竹负担。事实和理由：一审法院未对一审判决第一项的计算方式和数额予以明确说明，侵犯了上诉人的知情权，且被上诉人系农籍工，按照天津市的相关政策，只需缴纳三险即可，并非必须缴纳五险。郭玉竹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上海上实天津分公司、上海上实公司向一审法院起诉请求：1．上海上实天津分公司、上海上实公司不支付郭玉竹失业救济赔偿金24720元。2．本案诉讼费由郭玉竹承担。一审法院认定事实：郭玉竹于2013年3月1日入职上海上实天津分公司。上海上实天津分公司、上海上实公司主张2017年1月20日基于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项提出与郭玉竹解除劳动合同，之前就变更劳动合同内容和解除劳动合同均与郭玉竹进行过协商，但均未能提供证据予以证明。郭玉竹称2017年1月20日上海上实天津分公司违法解除劳动合同，上海上实天津分公司从未与郭玉竹进行协商。上海上实天津分公司未为郭玉竹缴纳失业保险。郭玉竹为农业户籍。上海上实天津分公司、上海上实公司未能举证证明双方就缴纳农籍三险协商一致。上海上实天津分公司、上海上实公司同意为郭玉竹办理档案和社会保险关系转移手续。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月27日作出（2017）西青劳人仲字第596号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决书生效之日起三日内向申请人支付失业救济赔偿金24720元。二、被申请人应于本裁决书生效之日起十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。三、驳回申请人其他请求事项”。一审法院认为，上海上实天津分公司、郭玉竹双方劳动关系系上海上实天津分公司提出解除，非因郭玉竹意愿中断就业。由于上海上实天津分公司未为郭玉竹缴纳失业保险，致使郭玉竹无法享受失业保险金。郭玉竹2013年3月1日入职，2017年1月20日双方劳动关系解除，上海上实天津分公司、上海上实公司应支付郭玉竹失业保险金损失13300元。上海上实天津分公司、上海上实公司同意为郭玉竹办理档案和社会保险关系转移手续，一审法院予以照准。一审法院判决：一、上海上实物业管理有限公司天津分公司、上海上实物业管理有限公司于判决生效之日起十日内支付郭玉竹失业保险金损失13300元。二、上海上实物业管理有限公司天津分公司、上海上实物业管理有限公司于判决生效之日起十五日内为郭玉竹办理档案和社会保险关系转移手续。三、驳回上海上实物业管理有限公司天津分公司、上海上实物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由上海上实物业管理有限公司天津分公司、上海上实物业管理有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，非因本人意愿中断就业的失业人员，可以按照规定领取失业保险金。本案上诉人上海上实天津分公司与被上诉人郭玉竹系劳动合同关系，因上海上实天津分公司未依法为郭玉竹缴纳失业保险，在其提出解除与郭玉竹之间的劳动合同时，造成郭玉竹无法按照法律规定领取失业保险金，郭玉竹要求上海上实天津分公司、上海上实公司赔偿其相应损失并无不当。一审法院认定的郭玉竹的失业保险金损失数额符合法律规定，本院应予维持。综上所述，上海上实天津分公司、上海上实公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海上实物业管理有限公司天津分公司、上海上实物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜纪超代理审判员  郝 真代理审判员  尹春海二〇一八年三月十三日书 记 员  白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0211民初1414号原告：林海利，男，1944年1月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：许财旺，男，1956年3月17日出生，汉族，住厦门市同安区，系厦门市同安区财鸿禽畜专业合作社成员。被告：廖骏杰，男，1990年12月16日出生，汉族，住厦门市海沧区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市思明区支公司，住所地厦门市湖滨南路229-309号闽南大厦。本院在审理原告林海利与被告廖骏杰、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市思明区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林海利在法定期间内未向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 牛守启二〇一八年三月十五日代书记员 胡燕红附：相关法律法规《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0284执保13号申请执行人：王建国，男，1973年3月15日生，住磐石市。被执行人：徐世强，男，1993年1月15日生，住磐石市。申请执行人王建国依据已经发生法律效力的（2018）吉0284民初1472号民事裁定书，于2018年3月10日向本院申请保全执行，要求予以诉讼保全，本院依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人徐世强坐落于磐石市东宁街锅炉安装公司综合楼-451，房屋所有权证号为：吉（0284）磐石市不动产权第0***4号，建筑面积38.74平方米成套住宅进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人王建国与徐世强借款合同纠纷保全一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张学深代理审判员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一八年三月二十二日代理书记员  冯静波
河北省孟村回族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0930行审23号申请执行人孟村县国土资源局。法定代表人付学强，系该局局长。统一社会信用代码：111309300010294460。丁祥乐，男，回族，1985年1月23日出生。住孟村住孟村县孟村镇丁庄子村，身份证号：1309301985********。申请执行人孟村县国土资源局于2018年2月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月2日作出的孟国土资罚字（2017）编号：201704044号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、拆除地上建筑物及设施。二、责令退还非法占用的土地。三、处以罚款其他草地1100.85平方米*10元/平方米=11008.5元。本院于2018年2月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字（2017）编号：201704044号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明,2017年5月10日，国土局工作人员发现丁祥乐存在未经批准私自在丁庄子村占地建设，当日进行了违法线索登记并向丁祥乐送达了责令停止违法行为通知书，后进行了立案呈批，同时向孟村镇政府进行抄告，并对丁祥乐进行询问，制作了询问笔录，丁祥乐承认占用集体土地未经国土局办理手续进行建设。随即国土局工作人员进行了现场勘测，制作了勘验笔录，内容有：该宗地位于，土地权属为丁庄子所有。丁祥乐对于该勘测笔录签字予以认可。国土局出具了地籍规划耕保意见，内容有：丁祥乐占地面积1100.85平方米，地类为其他草地。经落宗，该宗地不符合孟村县土地利用总体规划。2017年5月10日，办案人员出具丁祥乐在实施违法占地行为一案的调查报告，2017年5月22日国土局对丁祥乐违法案件内容进行了审理，制作了审理记录并对该违法案件进行呈批，2017年5月25日作出行政处罚告知书并于当日送达丁祥乐；2017年6月2日国土局作出编号：孟国土资罚字（2017）编号：201704044号行政处罚决定，2017年11月22日孟村县国土局向丁祥乐发出《履行行政处罚决定书催告书》。因丁祥乐未能履行该处罚决定，县国土局于2018年2月26日向我院提出申请，要求强制执行涉案的行政处罚决定。本院认为，第一，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。本案中，丁祥乐未经批准占用土地进行建设，违反了上述规定，且其占用宗地不符合孟村回族自治县土地利用总体规划，县国土局可以责令其退还非法占用的土地，限期拆除地上建筑物及其设施，并处罚款。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。《河北省国土资源局行政处罚裁量基准》规定，对于非法占用耕地以外的其他土地的，可以处非法占用土地每平方米10元以上20元以下的罚款；对于非法占用耕地的，可以处非法占用土地每平方米20元以上30元以下的罚款。据此，涉案处罚决定中的罚款数额亦符合规定。第二、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或个人必须立即停止施工。建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；限期不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。本案中，孟村县国土资源局于2017年6月2日向丁祥乐送达孟国土资罚字（2017）编号：201704044号行政处罚决定书，丁祥乐对该处罚决定中第2项，即限期拆除在非法占用的1100.85平方米草地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚提起诉讼的法定期限应至当年6月18日届满。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。据以上规定，孟村县国土资源局应于2017年9月18日前就处罚决定中第2项内容向人民法院申请执行，其于2018年2月份向本院申请执行，明显逾期且无正当理由，本院对该项强制执行申请不予受理。第三、孟村县国土资源局对涉案处罚决定中的第2、3项内容申请执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十九条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、参照《最高人民法院关于在行政拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进裁执分离的通知》法[2014]191号文件精神，裁定如下：一、准予执行孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字（2017）编号：201704044号行政处罚决定书第二项和第三项的内容。二、该处罚决定书中第二项由申请执行人孟村县国土资源局组织实施。三、该处罚决定书中第三项，由本院予以强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长 张 毅人民陪审员 于 军人民陪审员 秦卫忠二〇一八年三月十九日书 记 员 王俊晴
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初3830号原告：徐建国，男，1962年6月27日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：袁卫忠，男，1975年6月4日生，汉族，住上海市嘉定区。原告徐建国与被告袁卫忠间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告向本院递交了撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩颖二〇一八年三月十三日书记员  王豪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0107民初2244号之二原告：曾庆道，男，1954年3月4日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：陈进伍，湖北大诺律师事务所律师（特别授权代理）。原告：万红（曾用名万贤珍），女，1955年1月8日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：陈进伍，湖北大诺律师事务所律师（特别授权代理）。被告：涂腊荣，女，1968年1月16日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：曾奇，男，1995年8月28日出生，汉族，住武汉市青山区。原告曾庆道、万红与被告涂腊荣、曾奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告曾庆道、万红于2018年2月27日向本院提出申请，要求撤回对被告涂腊荣的起诉。本院认为，原告曾庆道、万红的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾庆道、万红撤回对被告涂腊荣的起诉。审 判 长  刘友芬人民陪审员  桂 英人民陪审员  白 琳二〇一八年三月五日书 记 员  汤西倩
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0785财保98号申请人:范子君。被申请人：ＸＸ。被申请人：夏业云。本院受理的申请人范子君与被申请人ＸＸ、夏业云民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款120万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全(起诉时请携带保全裁定复印件)。审判员  李卓志二〇一八年三月十九日书记员  阚 健
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初866号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人：张弓，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱盛横，男，该公司工作人员。被告：陈忠清，男，1975年11月8日出生，汉族，住瑞安市。被告：虞丽丽，女，1981年5月9日出生，汉族，住瑞安市。被告：陈金娒，男，1955年12月4日出生，汉族，住瑞安市。被告：潘清莲，女，1958年3月2日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告陈忠清、虞丽丽、陈金娒、潘清莲金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月12日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈忠清偿还原告借款本金20万元、期内利息4387.34元及罚息（从2017年11月16日起按月利率11.690625‰计算至实际履行完毕之日止）；2.被告陈金娒对第一项债务承担连带清偿责任；3.被告虞丽丽在最高限额22万元内对第一项债务承担连带清偿责任；4.被告潘清莲在最高限额33万元内对第一项债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用、保全费由被告承担。本院适用简易程序受理后，依原告申请查封被告陈金娒名下坐落于瑞安市塘下镇张宅村建设路103弄9号（房产证号：00××29；土地证号：2-2008-5-**）的房产，并于2018年2月6日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2016年11月18日，被告陈忠清向原告农商行申请贷款，双方签订编号为8581120160063051号《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度20万元；借款期限自2016年11月17日起至2017年11月15日止；借款利率为月利率7.793750‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告陈金娒为合同项下的所有债权提供连带责任保证。同日，被告潘清莲向原告出具《保证函》，同意为上述合同提供最高限额33万元的连带责任保证；被告虞丽丽向原告出具《保证函》，同意为上述合同提供最高限额22万元的连带责任保证；保证期限均为每笔借款清偿期限届满之日起两年。合同签订后，原告农商行向被告陈忠清发放贷款20万元。嗣后，被告陈忠清仅支付利息14421.58元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈忠清于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、期内利息4387.34元及罚息（以借款本金200000元为基数，从2017年11月16日起按月利率11.690625‰计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。二、被告虞丽丽、陈金娒、潘清莲对上述债务承担连带清偿责任，但被告虞丽丽以最高债权金额220000元为限，被告潘清莲以最高债权金额330000元为限；在承担清偿责任后，均有权向被告陈忠清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4405元，减半收取计2203元，保全费4520元，合计6723元，由被告陈忠清、虞丽丽、陈金娒、潘清莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  朱文亮二〇一八年三月五无书记员  陈丽霞??-2-???-3-?
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保215号之一申请人：王清军，男，1958年9月20日出生，汉族，住禹城市。被申请人：王清军，男，1977年2月26日出生，汉族，住禹城市。申请人王清军与被申请人王清军不当得利纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（2018）鲁1482财保215号民事裁定书，依法冻结被申请人王清军名下银行存款5000元。现申请人王清军申请解除财产保全。本院经审查认为，因王清军申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人王清军名下银行存款5000元的冻结。案件申请费70元，由申请人王清军负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凤强二〇一八年三月十二日书记员  孙清元
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初18758号原告：虞达其，男，1965年10月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：应长清，男，1977年5月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告虞达其为与被告应长清买卖合同纠纷一案，于2017年11月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款40356元并赔偿逾期付款违约金（逾期付款违约金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日计算至法院生效判决确定的付款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判。后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2018年3月27日进行了公开开庭审理。原告虞达其到庭参加了诉讼，被告应长清经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告与被告双方常年有买卖密度板生意往来，2016年8月6日，经双方结算，被告向原告出具欠款凭证一份，载明尚欠原告货款40356元，但未约定支付期限及利息。上述货款被告至今分文未付，为此原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告应长清于本判决生效后十日内支付原告虞达其货款40356元，并赔偿利息损失（从2017年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，公告费600元，由被告应长清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  俞 玮人民陪审员  龚辉强人民陪审员  吴永胜二〇一八年三月二十八日书 记 员  吕亚玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0191民初1062号原告：芜湖华亿物业管理有限责任公司合肥分公司，住所地安徽省合肥高新区。负责人：陈煦栋，分公司经理。委托代理人：查建求，安徽华人律师事务所律师。被告：合肥艾通自动化工程有限公司，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：王正升，董事长。本院在审理原告芜湖华亿物业管理有限责任公司合肥分公司诉被告合肥艾通自动化工程有限公司物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告芜湖华亿物业管理有限责任公司合肥分公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖华亿物业管理有限责任公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告芜湖华亿物业管理有限责任公司合肥分公司撤回起诉。案件受理费3884元，减半收取为1942元，由原告芜湖华亿物业管理有限责任公司合肥分公司负担。审判员  倪良月二〇一八年三月二十日书记员  樊文娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初4177号原告：陈小雄，男，1975年5月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞、姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：林丽琴，女，1991年6月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：蒋招仙，男，1985年12月21日出生，汉族，住浙江省苍南县，现在浙江省金华监狱服刑。原告陈小雄诉被告林丽琴、蒋招仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年10月10日、2018年1月29日两次公开开庭进行了审理。原告陈小雄的委托代理人黄万钞到庭参加第一次庭审诉讼，原告陈小雄的委托代理人姜集楣到庭参加第二次庭审诉讼，被告林丽琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经批准延长审限1个月。本案现已审理终结。原告陈小雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告林丽琴立即偿还借款10万元并支付利息（以10万元为基数，自2014年11月22日起至法院判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告蒋招仙对林丽琴上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告林丽琴于2014年11月22日向原告借款10万元，约定月利率为2%。被告蒋招仙以担保人身份在借据上签字。后经原告多次催讨，被告未予偿还。审理过程中，原告放弃了利息的请求。被告林丽琴未作答辩。被告蒋招仙答辩称：林丽琴没有向陈小雄借款而是向蔡万醒借款，借据上的签名是其本人所签，但其签名时借据上的内容是空着的。原告陈小雄在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.姓名为陈小雄的居民身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格；2.姓名为林丽琴、蒋招仙的居民身份证复印件，用于证明两被告的诉讼主体资格；3.借条一份，用于证明被告借款及利息约定的事实。被告林丽琴、蒋招仙均未向本院提交证据材料。原告提供的上述证据，被告林丽琴未到庭质证，视为其放弃质证权利，应承担相应的不利后果。上述证据经被告蒋招仙质证，被告蒋招仙认为其是在空白的借据上签名。本院认为，原告提供的证据1、2，系相关职能部门依法出具的，本院予以确认。原告提供的证据3，被告蒋招仙对其签名的真实性没有异议，现原告已放弃利息请求，故本院除了对利息约定的内容不作认定外，对借据的其余内容予以确认。本院经审理认定事实如下：被告林丽琴于2014年11月22日向原告借款10万元，并出具借据一份。被告蒋招仙在借据的担保人一栏签名捺印，未约定保证方式。之后，被告林丽琴未予偿还，被告蒋招仙也未履行担保义务。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据或其他充足的理由足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。被告林丽琴向原告陈小雄借款10万元事实清楚，有原告提供的借据予以证实，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告蒋招仙作为保证人在借据签名捺印，双方未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应按照连带责任保证承担保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告林丽琴追偿。审理过程中，原告自愿放弃利息请求，系其对自己权利的处分，应予准许。被告蒋招仙抗辩林丽琴没有向原告借款，未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、林丽琴于判决生效后十日内偿还陈小雄借款本金10万元；二、蒋招仙对林丽琴的上述债务承担连带保证责任，蒋招仙在承担保证责任后，有权向林丽琴追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费520元，合计2820元，由林丽琴负担，蒋招仙负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林小巧人民陪审员  李祥凯人民陪审员  林安平二〇一八年三月二十七日书 记 员  汪倩倩?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0703民初38号原告：绵阳市沪川饲料科技有限公司，住所地：绵阳市安州区清泉镇金泉村五组。法定代表人：赵义正，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海军，李双全，四川众城律师事务所律师。被告：陈双双（曾用名陈磊），男，汉族，生于1986年11月14日，住四川省绵阳市涪城区。原告绵阳市沪川饲料科技有限公司（以下简称沪川饲料公司）诉被告陈双双买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沪川饲料公司的委托诉讼代理人张海军、李双全和被告陈双双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沪川饲料公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付所欠货款共计59155元及利息（利息从起诉之日起按月利率1%计算至付清之日止）；2、被告向原告支付截止起诉之日的利息11831元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系动物饲料生产、销售企业。经双方口头约定价款等合同要素后，原告陆续向被告提供饲料。原告供货后，被告未付清全部价款，经核算，现被告累计欠款金额达人民币59155元。2017年5月20日，被告承诺6月20日付3万元，8月15日前付清余款，否则，支付总欠款金额20%的利息。现欠款均已到期。经原告多次催告，被告至今未付款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陈双双辩称，确实欠了原告货款59155元，我已经支付了18000元，包括第一次通过农业银行转款给原告公司的代表谢辉先个人帐户5000元，第二次大约是5月份又给了谢辉先10000元，但谢辉先没有给我出具凭据，另外的3000元是我在开始定饲料时给的，给的定金。当时结算下来的饲料钱是48655元，而不是原告主张的59155元，减去我已支付的18000元还剩下30655元。之所以没有支付清货款，是因为我购买原告的饲料喂养鱼后鱼死亡了，现在能力有限暂缓支付。另外，不同意原告要求支付截止起诉之日的利息11831元的要求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；2、陈双双出具的一份承诺书原件（时间是2017年5月20日）、说明书原件，证明被告承诺在2017年6月20日前付清全部货款及利息，还证明陈磊就是陈双双，证明陈双双欠原告货款的具体时间与金额，每笔都是有被告陈双双的签名与捺印，被告陈双双在扣除其余的钱剩下还欠原告59155元的货款钱；3、2016年8月13日由被告陈双双签定协议书复印件，证明被告逾期支付货款将承担货款利息，按月利率1%计算货款利息。被告陈双双未提交证据。本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证并在卷佐证。根据原告沪川饲料公司的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沪川饲料公司系动物饲料生产、销售企业。2016年8月13日，原、被告双方签订《协议书》，约定被告陈双双在原告沪川饲料公司购买饲料用于养鱼。双方还约定，未足额支付货款，从欠款之日按照月利率1%加收资金利息。在原告沪川饲料公司提供货物后，被告陈双双未及时足额支付货款，经原告沪川饲料公司催收，原、被告双方于2017年5月20日经核算后，确认被告陈双双还下欠原告沪川饲料公司货款59155元未支付。被告陈双双在原告沪川饲料公司的代理人谢辉先执笔出具的《说明》一份上签名捺印，该《说明》主要记载了以下内容：1、陈双双，曾用名陈磊；2、陈磊共计下欠沪川饲料公司8笔货款，扣除定金等款项后，还下欠59155元。当天，原告沪川饲料公司的代理人谢辉先执笔又在《说明》的背面写下“定于6月20日付30000元，8月15日前将余下的欠款付清，若不能履行以上承诺，我自愿付总欠款金额20%的利息”的字样，被告陈双双在上述文字下方签名捺印。后原告沪川饲料公司以催收货款无果为由，起诉来院，提出上述之诉求。庭审中，被告陈双双辩称在核算下欠的货款后，已经支付货款18000元，被告方不予认可。法庭要求被告陈双双在2018年2月9日之前提交相应的凭证，但被告陈双双未在指定的期限内提交。本院认为：原告沪川饲料公司持有被告陈双双签名捺印的《说明》原件，该《说明》原件充分说明了原、被告双方下欠货款的时间、笔数、金额，以及最终确认的59155元货款是如何计算得来的，被告陈双双在当天还承诺了何时支付货款，足以证明截止2017年5月20日，被告陈双双还下欠原告沪川饲料公司59155元货款未支付。被告陈双双在约定的期限内未支付，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，承担继续支付并赔偿原告资金利息损失的违约责任，资金利息按照《协议书》关于未及时支付货款按照月利率1%加收资金利息计算。被告陈双双关于在核算下欠的货款后，已经支付货款18000元的辩解意见，未提交相关证据证实。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈双双在本判决生效之日起十日内向原告绵阳市沪川饲料科技有限公司支付下欠的货款59155元，并承担资金利息。资金利息的计算方法为：以货款本金59155元为基数，从2017年5月21日起至本判决确定的货款本金给付之日止，以月利率1%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述利息计算至货款本金付清之日止。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告绵阳市沪川饲料科技有限公司的其他诉讼请求。本案收取诉讼费775元（原告绵阳市沪川饲料科技有限公司已经预交），由被告陈双双承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 周 宏二〇一八年三月五日书记员 黎小娇
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民终1514号上诉人（原审原告）：大连大骏达房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区龙祥街72号。法定代表人：鲁骏，系董事长。委托诉讼代理人：郭新胜，男，1985年7月20日生，汉族，住址大连市西岗区。委托诉讼代理人：白志文，男，1982年8月4日生，汉族，住址辽宁省法库县。被上诉人（原审被告）：郭洋，女，1987年12月13日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人：陈茜，系辽宁新华律师事务所律师。上诉人大连大骏达房地产开发有限公司与被上诉人郭洋不当得利纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初8485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人大连大骏达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭新胜、白志文，被上诉人郭洋及其委托诉讼代理人陈茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大连大骏达房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审未查清事实。双方签订的《劳动合同书》合法有效，依据合同第43条约定，上诉人在被上诉人每月3000元工资中扣除了700元代扣代缴的个人保险部分，还少扣缴282.01元。被上诉人在劳动关系存续期间，一直未对2300元工资提出异议，视为劳动关系双方对履行劳动合同的变更。虽然大连市劳动人事仲裁委、大连市沙河口区法院在劳动争议案件均裁决由上诉人给付被上诉人拖欠的11个月差额工资7000元，但上诉人不认可。上诉人已按照判决书履行了支付被上诉人7000元工资的义务，还补缴了住房公积金3000元。被上诉人没有法律依据获得的财产利益为14784.12元（单位代扣代缴社会保险部分982.01元，一年合计11784.12元；单位补缴住房公积金3000元），要求返还。郭洋辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。不认可上诉人所说的双方对合同约定的工资数额发生了变更，上诉人不能以其克扣劳动者工资的违法事实作为证明劳动合同变更的证据。《劳动合同书》第43条是上诉人在合同签订后自行添加的无效条款，该《劳动合同书》是在被上诉人离职时上诉人才给被上诉人的，已有生效判决确认该43条无效。上诉人作为用人单位为被上诉人缴纳社会保险是强制性法定义务，不存在我方没有法律依据获得利益的情形，本案不存在不当得利。2017年5月，上诉人给被上诉人发放的工资条中明确标注被上诉人工资是每月3000元，足以证明被上诉人每月3000元工资中不包含社保部分。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。郭洋向一审法院起诉请求：被告返还原告多发放的工资款19156.32元（保险费16156.32元、公积金3000元）。事实和理由：2016年6月1日，原、被告签订劳动合同，用工期限自2016年6月1日至2017年5月31日。合同第43条约定：”甲方为乙方缴纳社会统筹保险费及公积金，已支付在乙方的工资总额中，乙方承担缴纳五险一金的全部费用，甲方代扣代缴。”原告方自合同签订后按月为被告缴纳了五险，后又为被告缴纳一年公积金3000元。但上述费用应为被告自行承担，现起诉要求被告返还多发放的工资款。一审法院认定事实：2017年5月24日，郭洋向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求本案原告支付2016年5月4日至2017年4月30日期间拖欠工资7700元及加班费13241元，大连市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月7日裁决：原告支付被告工资7000元，驳回其他诉讼请求。原告不服向大连市沙河口区人民法院提起诉讼。2017年8月24日，大连市沙河口人民法院就大连大骏达房地产开发有限公司起诉郭洋劳动争议纠纷一案作出终审判决，判决：原告支付被告工资7000元，驳回其他诉讼请求。该判决对以下事实作出认定：双方于2016年6月1日签订书面劳动合同，实际入职时间为2016年6月1日；月工资标准为3000元，每月实发工资不等，2016年6月至2017年4月期间实发工资2135.65元（工资构成=岗位工资2300元+采暖补贴200元-个人承担社会保险费364.35元），2017年5月发放岗位工资3000元。原、被告均认可原告每月应承担的社会保险费为982.01元。另外，双方签订的劳动合同第43条约定：甲方为乙方缴纳社会统筹保险费及住房公积金，已支付在乙方的工资总额中，乙方承担缴纳五险一金全部费用，甲方代扣代缴。该条款系用人单位免除自己的法定责任，法院认定其无效。原告主张应在被告的工资中扣除保险费982.01元的意见，不予采信。判决生效后，原告于2017年11月10日，向被告转账7000元，支付工资款。此外，原告于2017年6月28日为被告补缴公积金3000元。现原告再次起诉至我院，要求被告以不当得利的名义返还原告为其缴纳的五险及公积金。一审法院认为：依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，原告以被告不当得利为由要求其返还公司为其缴纳的五险一金，即应当证明原告为被告缴纳五险一金没有法律根据，然而用人单位为劳动者缴纳五险一金是其法定义务，原告将其应当承担的社会保险费计算在劳动者的工资中，实质上该约定是变相由劳动者承担用人单位的责任，系用人单位通过约定免除自己的法定责任，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条，该条款应属无效。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决如下：驳回原告大连大骏达房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费160元、保全费164元，合计324元，由原告承担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。经审查，一审查明事实属实。本院认为，已经有生效判决即大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初4238号民事判决确认本案被上诉人月工资为3000元并判令上诉人向被上诉人支付自2016年6月1日至2017年4月30日未按合同约定足额向被上诉人发放的工资，现上诉人提起本案诉讼，仍包含已经生效判决确认其应向被上诉人补足的该部分金额，本院认为对于该部分金额，被上诉人无论从《劳动合同书》的约定上还是生效判决的确认上，均有合法依据享有，不存在不当得利情形。对于上诉人主张的2017年5月的代扣代缴社会保险部分，因上诉人在2017年5月已经依据双方《劳动合同书》约定的月工资3000元向被上诉人发放工资，故上诉人现就此认为其中仍存在代扣代缴社会保险部分，该主张已被生效判决否定，也不符合相关劳动法规定，故本院对上诉人该部分主张不予支持。对于补缴的住房公积金，上诉人作为用人单位，依据法律规定向相关部门为员工缴纳住房公积金是其法定义务，上诉人主张该部分属于被上诉人不当得利，亦不应得到支持。综上所述，大连大骏达房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人大连大骏达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吕风波审判员  阎 妍审判员  王良家二〇一八年三月二十六日书记员  邵 将
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0626民初373号原告：保康县下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：保康县城关镇清溪路劳动街。统一社会信用代码：77758487-7。法定代表人：余云鹏，担保中心主任。委托诉讼代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李传平，女，1988年2月8日出生，汉族，住保康县。被告：邓隆兴，男，1955年7月16日出生，汉族，住保康县，系马桥畜牧兽医站职工。被告：夏宗奎，男，1969年10月18日出生，汉族，住保康县，系马桥人社中心职工。原告保康县下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告李传平、邓隆兴、夏宗奎追偿权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告保康县下岗失业人员小额贷款担保中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保康县下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉处理。审判员  宋进仕二〇一八年三月二十二日书记员  彭 娟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终11143号上诉人(原审被告)：南京茂鼎食品有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道甫岗街378号九竹路58号。法定代表人：廖永淳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许皓，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：南京市滨江科技小额贷款股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道盛安大道739号1幢。法定代表人：陈从余，公司总经理。委托诉讼代理人：史月红，江苏诺法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王全凤，江苏诺法律师事务所律师。原审被告：南京凯源纺织有限公司，住所地江苏省南京江宁滨江经济技术开发区。法定代表人：廖永淳。原审被告：江苏茂鼎饮品有限公司，住所地江苏省南京市江宁区滨江经济开发区翔凤路39号。法定代表人：廖永淳。原审被告：廖永淳，男，1968年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审被告：简展敏，女，1970年10月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。上诉人南京茂鼎食品有限公司因与被上诉人南京市滨江科技小额贷款股份有限公司、原审被告江苏茂鼎饮品有限公司、南京凯源纺织有限公司、廖永淳、简展敏借款合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，南京茂鼎食品有限公司于2018年2月22日申请撤回其上诉。本院认为，南京茂鼎食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南京茂鼎食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人南京茂鼎食品有限公司负担。定为终审裁定。审判长  黄德清审判员  罗正华审判员  毕宣红二〇一八年三月八日书记员  张可欣
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初1145号原告：中国银行股份有限公司杭州市萧山支行，统一社会信用代码91330109843499401U，地址杭州市萧山区城厢街道人民路288号。负责人：吴会权，该支行行长。委托诉讼代理人：杨伟萍、邵懿倩，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。被告：陈力洋，男，1987年4月30日出生，汉族，住杭州市萧山区，现羁押于杭州市东郊监狱。被告：姚迪虹，女，1987年10月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：沈建锋，浙江慕仁律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司杭州市萧山支行诉被告陈力洋、姚迪虹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依原告申请作出财产保全裁定并采取了相应的保全措施。本案依法适用简易程序，于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨伟萍，被告陈力洋，被告姚迪虹及其委托诉讼代理人沈建锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款本金583132.96元，支付利息12029.61元，罚息203.06元（利息、罚息暂计至2018年3月5日），自2018年3月6日起至实际清偿日止的利息、罚息按《个人一手住房贷款合同》的约定另行计算；2.两被告支付原告律师代理费14000元；3.原告对抵押物（位于杭州市萧山区产）折价、拍卖、变卖所得价款在本案诉讼标的内享有优先受偿权。被告陈力洋对原告的诉讼请求和事实理由均无异议。被告姚迪虹辩称，被告姚迪虹并非借款人，而是抵押人。案涉借款因被告陈力洋客观行为受限导致无法继续履行合同而产生逾期，原告为此宣布借款提前到期不妥，且借款人实际肯定并未收到过原告的相关书面通知。被告姚迪虹作为抵押共有人并不存在违约，原告主张律师代理费无事实和法律依据，即使法院认为被告应当承担，原告主张的律师代理费也过高，请求法院酌情调整。两被告已于2018年3月2日离婚，目前正沟通财产分割等问题，希望能协商解决。本院经审理查明的本案事实如下：一、借款合同成立及履行情况：1.合同签订及贷款发放情况：2015年7月30日，被告姚迪虹出具《共同还款承诺书》；同年9月28日，原告与两被告签订了编号为JE4EAA20150084号《个人一手住房贷款合同》；2016年2月19日，原告发放贷款；2.借款本金：60万元；3.借款期限：2016年2月19日至2046年2月19日；4.借款利率：浮动利率方式，按定价日当日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率确定，每12个月为一个浮动周期；5.逾期还款付息罚息、复利利率：均为借款利率上浮50%；6.还款付息方式：等额本息还款法，首期还款日为放款日在第一个还款周期对应日之前的最后一个每月1日；7.履行情况：截至2017年10月份的本息已还清，于同年12月21日归还期内利息237.35元，此后未再还本付息；8.担保范围：合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他应付费用；9.抵押物：位于杭州市萧山区的房屋【房屋所有权证号：杭房权证萧移字第××、16××71号】；10.抵押登记手续：2016年2月16日，原告取得编号为杭房他证萧字第××号他项权证。二、其他需要说明的事项：（1）原告于2018年1月8日向两被告寄送《贷款提前到期通知书》，原告在庭审中主张案涉贷款于本案开庭审理前一日即2018年3月5日提前到期；（2）原告为实现本案债权支出律师代理费14000元。本院认为：案涉合同系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应系合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。借款发放后，两被告未能按约还本付息，已构成违约，原告有权依约宣布借款到期，要求两被告承担相应违约责任。两被告以其所有的房屋为案涉债务提供抵押，并已办理抵押登记，抵押权依法设立并有效，原告有权就抵押物拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。被告姚迪虹既已向原告出具《共同还款承诺书》，应承担共同还款责任，而非仅作为抵押人承担担保责任，故而在构成违约之后应承担包括原告支出的律师代理费在内的相应违约责任，本院对其相关抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下:一、陈力洋、姚迪虹于本判决生效之日起十日内返还中国银行股份有限公司杭州市萧山支行借款583132.96元，支付期内利息12029.60元、罚息203.06元，并支付自2018年3月6日起以借款本金及期内利息之和为基数按《个人一手住房贷款合同》约定的罚息利率计算至实际履行日止的罚息、复利；二、陈力洋、姚迪虹于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司杭州市萧山支行律师代理费14000元；三、中国银行股份有限公司杭州市萧山支行有权就陈力洋、姚迪虹提供抵押的位于杭州市萧山区的房屋【房屋所有权证号：杭房权证萧移字第××、16××71号】折价或者以拍卖、变卖方式所得价款，就上述第一、二项债权享有优先受偿权。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9850元，减半收取4925元，由陈力洋、姚迪虹负担；诉讼保全申请费3545元，由陈力洋、姚迪虹在本判决生效后十日内支付给中国银行股份有限公司杭州市萧山支行。原告中国银行股份有限公司杭州市萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈力洋、姚迪虹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  金晓璐二〇一八年三月九日书记员  娄佳瑶
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执1630号申请执行人：付文博，男，1979年5月1日生，住磐石市。被执行人：赵杰，女，1978年3月13日生，住磐石市。申请执行人付文博与被执行人赵杰离婚纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月21日作出（2017）吉0284民初343号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人付文博于2017年9月28日向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人付文博与被执行人赵杰离婚纠纷一案执行完毕。执行费50.00元由被执行人赵杰承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一八年三月十五日代理书记员  冯静波
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣0103民初1338号原告：周一飞,男,1981年9月1日出生,汉族,住南昌市西湖区。被告：杨细平,男,1970年2月5日出生,汉族,住南昌市南昌县。本院在审理原告周一飞诉被告杨细平合同纠纷一案中，已于2018年3月7日立案受理并已依法送达原告周一飞诉讼费用交纳通知书，告知其在7日内交纳诉讼费至指定账户，但原告周一飞未在法定期间内预交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告周一飞撤回起诉处理。审判员  刘春荣二〇一八年三月二十一日书记员  曹理力
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初14171号原告：瑞安市瑞悦纸箱厂，住所地浙江省瑞安市塘下镇罗凤办事处凤士村旺头路31.33.35.**号。经营者：李执锋，男，1986年1月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：谭棠华，浙江时代商务律师事务所律师。被告：彭泽县登仕龙鞋业有限公司，住所地江西省九江市彭泽县东升镇郭桥村。法定代表人：ＸＸ根，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金还，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，浙江泽商律师事务所律师。原告瑞安市瑞悦纸箱厂（以下简称瑞悦纸箱厂）与被告彭泽县登仕龙鞋业有限公司（以下简称登仕龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日适用简易程序立案。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回。本院于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭棠华、被告委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞悦纸箱厂向本院提出诉讼请求：1.被告登仕龙公司支付原告货款155344.7元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要向原告购买纸箱。经双方对账确认截至2017年6月30日，被告应付原告货款157008元。之后，原告又应被告要求继续供货8240元、5096.7元。以上共计货款170344.7元。被告仅支付货款15000元。被告登仕龙公司辩称，未拖欠原告瑞悦纸箱厂货款。原告与温州市新联实业有限公司（以下简称新联公司）发生业务往来，货也是送到新联公司。新联公司会计错将被告的印章盖在结算单上。本院经审理认定事实如下：被告登仕龙公司因需陆续向原告瑞悦纸箱厂购买纸箱。2017年6月30日，被告出具加盖公司财务专用章的结算单，载明：“温州市新联实业第一分公司结欠瑞悦外箱，截至2017年6月30日货款计人民币157008元，前期账全部结清”。结算后，被告又多次向原告购买价值13336.7元的纸箱，并出具结算单。上述货款合计170344.7元。被告于2017年9月12日、2017年9月23日、2017年9月25日各支付5000元，余款至今未付。本院认为，本案的争议焦点是被告登仕龙公司主体是否适格。首先，2017年6月30日的结算单是被告打印、填写并加盖印章后交由原告瑞悦纸箱厂持有。结算后，原、被告仍有业务往来，产生的货款也是被告盖章确认。除结算单标注“温州市新联实业第一分公司结欠”外，没有其他证据显示新联公司是债务人。其次，被告起初否认欠款，在庭审过程中对2017年7月和10月的货款13336.7元予以认可，并表示已付款15000元。但对于多付的1663.3元，被告未能作出合理的说明。第三、ＸＸ根作为法定代表人不保管公司印章，却交给与公司无关的人员即新联公司会计，而该会计错将被告的公司印章盖在新联公司的结算单上。该解释显然不合常理。故此，本院认为被告欠款属实，主体适格。综上所述，原告瑞悦纸箱厂已经履行了交付标的物的义务，被告登仕龙公司也已接受了标的物，并且双方已经对货款进行结算，故被告应及时支付货款。原告起诉后，被告仍未偿付欠款，已属违约，应承担违约责任并赔偿原告的利息损失。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告彭泽县登仕龙鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市瑞悦纸箱厂货款155344.7元，并赔偿利息损失（从2017年11月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3407元，减半收取计1704元，由被告彭泽县登仕龙鞋业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  朱文亮二〇一八年三月十九无书记员  陈丽霞??-4-???-3-?
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0103民初76号原告：中国农业银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。负责人：胡克敏，系该行行长。委托代理人：朱建定，该支行个金部经理。被告：邢桃花，女，1977年3月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行诉被告邢桃花信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法由审判员蔡俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行委托代理人朱建定到庭参加诉讼，被告邢桃花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行诉称：被告邢桃花于2016年7月9日在我行申办贷记卡一张，卡号：62×××67。从2017年7月2日透支以来，累计透支本金7881.92元、利息等其他费用514.97元，二项共计8396.89元（截止到2017年11月9日），原告对该客户进行了电话催收、信函等催收，但至今未还款。依据被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还贷记卡透支本息，现已违约，特起诉，请求，1、判令被告支付信用卡透支款本金7881.92元，利息等其他费用514.97元，二项合计8396.89元（截止到2017年11月9日）以及2017年11月10日至付清透支款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告提交了如下证据：证证据一、原告营业质证及原告负责人身份信息、被告身份证复印件，证明原告和被告的主体资格证据二、被告填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡申请业务申请书、金穗信用卡领用合约、金穗信用卡章程各一份，证明被告在原告处办理信用卡的事实；证据三、银行流水，证明被告尚欠原告从2017年11月9日逾期以来，累计积欠信用卡透支本金7881.92元，利息等其他费用514.97元，二项合计8396.89元。证据四、催收记录一份，证明原告进行过催收。证据五、被告的还款记录一份，证明信用卡时被告在使用。被告邢桃花未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2016年7月9日，被告邢桃花向原告申请办理金穗贷记卡，且领取了申请表，并签名。申请表附有领用合约，领用合约约定，“透支金额从银行记账日起计息，”“透支利率上限为日利率万分之五，”“按月计收复利，”“未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”原告向被告核发了62×××67贷记卡。截止2017年11月9日，被告共欠原告借款本金7881.92元、利息等其他费用514.97元，二项共计8396.89元。原告多次向被告催收未果，故诉至本院，提出如前之诉。另查明：被告在起诉之后，偿还部分欠款。截止2018年3月12日被告欠款本金7541.13元，利息1399.72元。以上事实，有被告身份证复印件、贷记卡申请表、领用合约、账户信息、交易流水明细、欠息证明等证据为证。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持；虽然《领用合约》约定了复利以及违约金，交易明细载明又是滞纳金，根据法复（1996）18号《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》规定“信用卡透支与利息不应当再计算复利”，故本院不支持其复利的诉请；中国人民银行规定自2017年1月1日起信用卡透支取消滞纳金，故原告关于滞纳金的请求，本院不予支持。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢桃花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行欠款本金7541.13元及利息（按日利率万分之五，自2017年7月2日起至欠款付清之日止，依照交易明细载明的欠款本金计算，扣除复利与滞纳金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告邢桃花承担，跟随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 蔡 俊二〇一八年三月十六日书记员 万旗文
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0106行初3号原告蒋伟勤等12人（身份情况附后）。诉讼代表人蒋伟勤,男,1963年7月10日出生,汉族,住杭州市西湖区。被告杭州市西湖区人民政府翠苑街道办事处，住所地杭州市西湖区翠苑新村二区。法定代表人徐峻，主任。委托代理人纪国华，该单位工作人员。委托代理人孙正，浙江腾智律师事务所律师。原告蒋伟勤等十二人（以下称原告）诉被告杭州市西湖区人民政府翠苑街道办事处（以下称被告）房屋行政强制及行政赔偿一案，于2017年12月25日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月2日立案，于同年1月4日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代表人蒋伟勤、被告的委托代理人纪国华和孙正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，在九莲新村美丽家园提升改造工程中，在未通知45幢业主的情况下，被告于2017年8月22日组织人员把院内的东围墙拆除，至今没有恢复原状。至此经过人员日益众多，生活质量、安全、环境日益变差。九莲新村45幢与44幢大楼间距只有2.6米，被告拆除45幢围墙和大门程序违法。诉请判令：确认被告于2017年8月至11月期间拆除九莲新村45幢东西围墙、西大门和封堵九莲新村传达室西门行为违法，恢复已拆除九莲新村45幢东墙，恢复已封堵九莲新村传达室西门；诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求为：确认被告于2017年8月期间拆除九莲新村45幢东面围墙行为违法，恢复已拆除九莲新村45幢东面围墙，诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1、杭州市人民政府、杭州市西湖区人民政府和杭州市西湖区人民政府翠苑街道办事处的信访答复意见。证明九莲新村45幢的东面墙是被告拆除。2、九莲新村45幢总平面布置图。证明九莲新村45幢东西围墙是合法的。3、九莲新村45幢东围墙被拆除照片及视频。补充证据：1、九莲新村45幢东面墙与44幢西面墙间距照片。证明两幢楼的间距只有2.6米。2、九莲新村45幢东面墙厕所和厨房窗门照片。证明九莲新村44幢西墙有窗户，45幢东面有窗户。3、关于45幢美丽家园改善事宜。证明原告在信访时以及2017年8月底提供给被告。被告辩称，被告实施的拆除围墙行为属于提升改善小区环境之需要。九莲新村美丽家园提升改善工程被列入“美丽西湖行动”2017年工作计划，该工程在于提升小区环境，消除杂乱无序，优化视觉效果为目的，对小区环境及配套设施进行整改及完善。2017年8月，被告组织人员对九莲新村45幢的东围墙进行拆除，目的是为了更好地提升和改善小区生活环境。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条、第七十六条以及《物业管理条例》第六条、第十五条的规定，业主委员会是业主大会的执行机构，执行业主大会的决定事项。原告代表九莲新村45幢业主对共有部分提起诉讼并不符合法定条件。要求驳回原告的起诉。被告向本院提交了以下证据：照片。证明九莲新村45幢传达室将一楼院墙破墙开门和被告对其处置并恢复原状的事实以及西面新围墙已搭建，西大门已安装等相关事实。经审理查明：2017年8月底，被告组织人员对九莲新村45幢的东面围墙进行拆除。原告为九莲新村45幢部分业主，其不服，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告组织人员对九莲新村45幢的东围墙进行拆除，涉及了九莲新村业主的共有利益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。现蒋伟勤等十二人不能代表九莲新村业主的共有利益，其不具有提起本案行政诉讼的主体资格。蒋伟勤等十二人的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回蒋伟勤等十二人的起诉。案件受理费50元，不予收取。蒋伟勤等十二人于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王呈虹人民陪审员  王文仙人民陪审员  狄建华二〇一八年三月十四日书 记 员  何治君附原告名单：原告蒋伟勤,男,1963年7月10日出生,汉族,公民身份号码330105196307101035,住杭州市西湖区九莲新村45幢149号201室。原告王茜茜,女,1990年3月21日出生,汉族,公民身份号码330122199003210347,户籍地杭州市下城区朝晖二区12幢4单元104室，现住杭州市西湖区九莲新村45幢149单元101室。原告宋自力,男,1966年9月3日出生,汉族,公民身份号码110105196609034172,住杭州市西湖区九莲新村45幢149号102室。原告贺宾,男,1932年12月25日出生,汉族,公民身份号码330102193212250334,户籍地杭州市西湖区九莲新村40幢134号601室，现住杭州市西湖区九莲新村45幢149单元202室。原告袁玉如,女,1945年8月3日出生,汉族,公民身份号码330623194508030182,户籍地浙江省嵊州市甘霖镇大砩口村318号，现住杭州市西湖区九莲新村45幢149号402室。原告杨荣耀,男,1935年3月12日出生,汉族,公民身份号码330102193503120652,住杭州市西湖区九莲新村45幢149单元501室。原告李宁,男,1982年11月13日出生,汉族,公民身份号码210422198211130039,住杭州市西湖区九莲新村45幢149号601室。原告张科技,男,1981年2月8日出生,汉族,公民身份号码330903198102083718,户籍地浙江省舟山市普陀区虾峙镇沙皎村三区53号，现住杭州市西湖区九莲新村45幢149号602室。原告李前明,男,1968年4月30日出生,汉族,公民身份号码330102196804300335,户籍地杭州市西湖区湖畔花园龙珠苑1幢C室，现住杭州市西湖区九莲新村45幢150单元101室。原告陈水福,男,1962年4月2日出生,汉族,公民身份号码33010219620402033X,住杭州市西湖区九莲新村45幢150单元102室。原告袁富宏,男,1935年11月2日出生,汉族,公民身份号码330106193511021510,住杭州市西湖区九莲新村45幢150号202室。原告沈锦炎,男,1957年5月15日出生,汉族,公民身份号码330104195705151010,住杭州市西湖区九莲新村45幢150号603室。