wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0507民初343号 原告：镇江丽隆包装有限公司，住所地江苏镇江市蒋乔街道乔家门社区小花山组。 法定代表人：吴春林，董事长。 委托代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。 被告：联胶信息技术（苏州）有限公司，住所地苏州市高铁新城南天成路58号。 法定代表人：孙大伟，董事长。 委托诉讼代理人：徐家平，江苏恒之律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾李华，江苏恒之律师事务所律师。 被告：孙大伟，男，1984年9月23日生，户籍地江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：徐家平，江苏恒之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾李华，江苏恒之律师事务所律师。 第三人：丹阳艾米农产品有限公司，住所地丹阳市珥陵镇新庄村储庄东丹西路北。 法定代表人：杨正平，董事长。 本院认为，原告镇江丽隆包装有限公司申请撤回对被告联胶信息技术（苏州）有限公司、孙大伟、第三人丹阳艾米农产品有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告镇江丽隆包装有限公司申请撤回对被告联胶信息技术（苏州）有限公司、孙大伟、第三人丹阳艾米农产品有限公司的起诉。 案件受理费减半收取为人民币3275元，由原告镇江丽隆包装有限公司负担。 审判员 唐 灿 二〇一八年三月二十一日 书记员 陆佳星
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初2684号 原告：李志国,男,1977年11月18日出生,汉族，住浙江省义乌市。 被告：乐绍水，男，1975年1月8日出生，汉族，住江西省玉山县。 原告李志国诉被告乐绍水买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月31日立案受理后，依法由审判员吴红生适用小额诉讼程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告李志国到庭参加了诉讼；被告乐绍水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志国向本院提起诉讼请求：判令被告立即支付货款2779元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：原告在义乌市经营油漆辅料，被告系包工头。2015年3月份期间，被告因工程需要，二次向原告购买油漆辅料，总计货款2779元，由被告亲笔签字的销售清单二份为凭，口头承诺几天之内就付款。之后，经原告多次催讨，均未果。现被告为了逃避避债务，手机不接，人也不见。无奈之下，原告向法院提起诉讼，望判如所请。 被告乐绍水未有书面答辩，也未出庭应诉。 原告向本院提交销售清单原件二份，用以证明被告欠款事实。被告未出庭质证，视为对上述证据的真实性没有异议。本院对上述证据认证如下：上述两份证据是原件，且均有被告签名确认，其真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。 本院查明的案件事实与原告陈述的事实相一致。 本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立。原告既已交付给被告货物，被告理应及时付清货款。被告未及时付清货款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告立即付清货款并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告乐绍水于本判决生效后五日内支付给原告李志国货款2779元并赔偿利息损失（利息从2018年1月31日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告乐绍水负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴红生 二〇一八年三月八日 代书记员 杨丽青
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0304刑初186号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人廖乾，男，1992年12月9日出生，汉族，中专文化，在八卦岭胖小厨饭店工作，户籍所在地：福建省武平县，暂住本市福田区。曾因犯交通肇事罪，于2015年2月10日被福建省龙岩市中级人民法院判处有期徒刑三年三个月，减刑后于2017年5月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月13日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2017年11月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2018）212号起诉书指控被告人廖乾犯信用卡诈骗罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后转为适用普通程序，组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院分别指派检察员王文波、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人廖乾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月12日，被告人廖乾在本市福田区八卦岭兴华公寓3栋一楼捡到被害人郭某遗失的苹果手机2部并占为己有，随后，廖乾发现其捡取手机中的1部无需密码便可登陆手机机主支付宝账户且可无密码小额消费支付。2017年9月14日起，被告人廖乾在我市福田区美宜佳、沃某、壹便利等超市使用郭某支付宝账户（ｌｉｌ×××＠ｙａｈｏｏ.ｃｎ)以余额宝付款、花呗付款、支付宝绑定的银行卡付款等方式消费购物，共计盗刷人民20419.85元。2017年10月11日，被害人郭某发现其支付宝账户被人盗刷，遂修改密码，后廖乾无法再使用该支付宝账户消费支付。2017年10月13日，福田分局民警在本市福田区八卦岭兴华公寓3栋605房抓获被告人廖乾，当场查获其捡取的郭某苹的手机2部及其盗刷郭某支付宝账户所购买的香烟、零食、日用品一批，现二部手机已归还被害人。公诉机关相关物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及辨认笔录等证据。并据此认为被告人廖乾的行为已构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人廖乾当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2017年9月12日，被告人廖乾在本市福田区八卦岭兴华公寓3栋一楼捡到被害人郭某遗失的苹果手机2部并占为己有，随后，廖乾发现其捡取手机中的1部无需密码便可登陆手机机主支付宝账户且可无密码小额消费支付。2017年9月14日起，被告人廖乾在我市福田区美宜佳、沃某、壹便利等超市使用郭某支付宝账户（ｌｉｌ×××＠ａｈｏｏ.ｃｎ)以余额宝付款、花呗付款、支付宝绑定的银行卡付款等方式消费购物，共计盗刷人民20419.85元。2017年10月11日，被害人郭某发现其支付宝账户被人盗刷，遂修改密码，后廖乾无法再使用该支付宝账户消费支付。2017年10月13日，福田分局民警在我市福田区八卦岭兴华公寓3栋605房抓获被告人廖乾，当场查获其捡取的郭某苹的手机2部及其盗刷郭某支付宝账户所购买的香烟、零食、日用品一批。以上事实，有公诉机关提交并经过法庭质证的下列证据予以证实：涉案的手机、物品的照片等物证；被告人廖乾的身份材料、前科劣迹查询说明、罪犯档案资料、扣押物品清单、发还清单、搜查笔录、消费凭证及流水、抓获经过、照片说明书等书证；被害人郭某的陈述；被告人廖乾的供述与辩解；价格鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录；监控录像、交易记录、讯问录像。证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人廖乾无视国家法律，以非法占有为目的，盗用他人支付宝账户及花呗付款等方式进行转账、消费，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控被告人行为构成信用卡诈骗罪，本院不予支持。被告人认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖乾犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年9月12日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)二、缴获的物品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 陈 敏人民陪审员 曾 鲁人民陪审员 欧献根二〇一八年三月二十二日书 记 员 麦嘉杰速 录 员 李韵虹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海口市龙华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）琼0106行初55号 原告:海南高速公路股份有限公司，住所地海口市蓝天路。 法定代表人:曾某，董事长。 委托诉讼代理人:黄某，海南维特律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王某，海南维特律师事务所实习律师。 被告:海南省公路管理局路政稽查一大队，住所地海口市龙华区银湖路。 法定代表人:许某，大队长。 委托诉讼代理人:贾某，海南天皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫某，该大队综合业务办公室主任。 原告海南高速公路股份有限公司与被告海南省公路管理局路政稽查一大队撤销行政行为纠纷一案，原告于2018年2月27日向本院提起行政诉讼，本院于2018年3月1日立案受理，在本案审理过程中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，且没有违反相关法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告海南高速公路股份有限公司撤回对被告海南省公路管理局路政稽查一大队的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南高速公路股份有限公司负担。 审 判 长 张琳琳 审 判 员 涂业明 审 判 员 钟垂林 二〇一八年三月三十日 法官助理 邱文秀 书 记 员 李益芳
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1028民初61号 原告王红伟，女，1982年1月1日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 被告大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司，住所地：大厂县厂谭路南侧祁各庄段，统一信用社会代码：91131028692051705X。 法定代表人李文成，总经理。 本院在审理原告王红伟与被告大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王红伟于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王红伟的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告王红伟撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王红伟负担。 审判员  李建华 二〇一八年三月八日 书记员  杨 曼
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初2453号 原告：黄祝，男，汉族，1991年2月27日出生，住四川省成都市金牛区。 被告：蒲定聪，男，汉族，1965年9月17日出生，住四川省射洪县。 本院在审理原告黄祝与被告蒲定聪民间借贷纠纷一案中，因原告黄祝未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按黄祝自动撤回起诉处理。 审判员  刘康宁 二〇一八年三月二十六日 书记员  邓 逍
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0784执340号 申请执行人:张正清，女，1956年12月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人:李垒，男，1987年5月29日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人:李静，女，1982年7月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人:李平平，女，1984年9月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：齐延嘉，男，1957年9月23日出生，汉族，居民，住山东省。 申请执行人张正清、李垒、李静、李平平与被执行人齐延嘉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）鲁0784民初1740号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付借款12000元及利息10000元、垫付诉讼费175元。本院于2018年1月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2018年1月29日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务，现被执行人已偿还借款5000元，余款17175元至今未履行。2018年3月5日申请执行人与被执行人达成协议，并申请撤回该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下: 终结（2017）鲁0784民初1740号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  李 凯 审判员  朱 浩 二〇一八年三月五日 书记员  朱江勇
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0282刑初372号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人张浩，男,1976年6月2日出生于安徽省怀远县。汉族，初中文化，农民，家住怀远县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月14日到案，同月15日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。辩护人徐秧芳，浙江万豪律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）357号起诉书指控被告人张浩犯寻衅滋事罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈琦、被告人张浩及其辩护人徐秧芳到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2017年11月14日14时许，被告人张浩受韩某2邀请与其表弟陈某（已死亡）及陈某1、韩某1（均另案处理）等人在宁波市杭州湾新区三洋村八塘排档内吃饭时，因陈某2与陈某1喝酒划拳发生争执，被告人张浩遂与韩某1等人发生扭打。后韩某1至排档对面超市拿了一把剪刀划伤被告人张浩肩背部，被告人张浩捡持啤酒瓶砸伤韩某1头部。在陈某2被陈某1持剪刀捅刺倒地后，被告人张浩将陈某1撂倒并用脚踹对方，被拉开后见陈某2胸口出血，为泄愤又从路边捡石块将陈某1脸部砸伤。经法医学鉴定，陈某1被他人打伤，右枕部头皮挫伤、右面部遗留两处瘢痕，总长3.7cm,其头皮挫伤及面部损伤均属轻微伤；韩某1被他人致伤后头枕部头皮红肿，其损伤程度属轻微伤。被告人张浩到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、韩某1的陈述、证人王某,4、刘某,韩某2、高某,4、成某,4的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、检查笔录及照片、提取笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定书、伤情证明材料、打捞经过及打捞照片、接警单、到案经过、户籍证明及被告人张浩的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张浩的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月。本院认为，被告人张浩随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张浩到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人徐秧芳请求对被告人张浩从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡乔斐二〇一八年三月二十九日九日书记员附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。???
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执1271号被执行人：陈宏，男，1965年8月10日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，工人，住江苏省仪征市。本院在执行被执行人陈宏罚金、责令退赔一案中，本院于2017年1月12日作出的（2016）苏1204刑初467号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人陈宏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币九万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2022年1月9日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）二、责令被告人陈宏退赔被害人游某人民币三十一万五千一百五十六元。后陈宏未履行该判决确定的罚金、责令退赔等缴纳义务，本院于2017年5月17日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行缴纳义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、执行期间内经委托查询被执行人陈宏实际居住地仪征市不动产登记部门，未发现被执行人陈宏名下有可供执行的不动产；2、执行期间，本院于2017年5月18日、2018年3月22日通过网络查控系统，对被执行人陈宏名下的财产进行了查询，除冻结其工行仪征支行的3880.25元（实际金额3892元）外，未发现其名下有其它可供执行的银行存款、车辆等财产情况；3、2017年12月28日，本院依法执行人纳入失信人员名单；4、2018年3月27日，本院依法将冻结扣划的被执行人陈宏名下工行仪征支行的3880.25元依法发还给受害人游某3892元。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，现被执行人名下确无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2016）苏1204刑初467号刑事判决书罚金及责令退赔部分的本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失后，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰代理审判员  沈井春代理审判员  张明杰二〇一八年三月二十七日书 记 员  王金晨
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0424民初815号 原告：慕遂峰，男，1979年7月16日出生，汉族，住上海市普陀区。 被告：海盐县秦山房地产开发有限责任公司。住所地：浙江省海盐县武原街道秦山路169-16号，统一社会信用代码91330424704424389M。 法定代表人：姜祖良。 本院于2018年2月1日立案受理了原告慕遂峰诉被告海盐县秦山房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，在审理过程中，原告以双方纠纷已解决为由，于2018年3月5日向本院申请自愿撤回对被告海盐县秦山房地产开发有限责任公司的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告慕遂峰撤回对被告海盐县秦山房地产开发有限责任公司的起诉。 本案受理费525元，由原告慕遂峰负担。 审判员  王东月 二〇一八年三月五日 书记员  王昕宜 ??2?
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执1753号 中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司： 关于王秋英、龚立军、龚丽萍与你（公司）机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）浙0282民初14498号法律文书已经发生法律效力，王秋英、龚立军、龚丽萍在本院申请强制执行，本院于2018年03月07日立案执行，经查，中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（组织机构：849861117）已于2018年2月6日履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执1753号案件执行完毕。 二〇一八年三月二十日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0281执恢247号 申请执行人：宁波燎原担保有限公司。住所地：余姚市兰江街道商会大厦北楼8楼。法定代表人：邵运燕。组织机构代码：77562306-X。 被执行人：张国丰，男，汉族，1975年11月5日出生，住余姚市临山镇梅园村万兴丘7队，公民身份号码：330281197511053313。 被执行人：王彩芬，女，汉族，1978年5月13日出生，住上虞市盖北镇永丰村西路71号，公民身份号码：330682197805131426。 被执行人：邵小峰，男，汉族，1973年1月1日出生，住余姚市临山镇邵家丘村邵家丘1区20-1号，公民身份号码：330219197301013657。 被执行人：张建英，女，汉族，1973年12月21日出生，住余姚市临山镇邵家丘村邵家丘1区20-1号，公民身份号码：330219197312213662。 本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余泗商初字第44号民事判决书，于2018年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还担保代偿款3788912.28元。后在执行过程中，被执行人已履行款项3788912.28元。本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇一八年三月二十八日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0782民初18216号 原告：刘香珍,女,1970年10月10日出生,汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：鲍江云、曹园林，浙江冠森律师事务所律师。 被告：黄玉坤，男，1962年5月3日出生，汉族，住福建省建阳市。 原告刘香珍诉被告黄玉坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后依法适用简易程序进行了审理，因被告无法直接送达法律文书，裁定转为普通程序后组成合议庭于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹园林到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘香珍向本院提起诉讼请求：判令被告支付原告货款70891.8元并自2015年8月14日始按人民银行同期同类贷款基准利率计付损失至实际履行完毕之日止。事实和理由：2015年，被告分两次向原告订购了五金用品共110件，总计货款70891.8元。原、被告双方分别于2015年3月18日、2015年7月3日在国际商贸城G2-14848号商位签订了《订货合同》，约定送货地址为义乌港C区三楼475号。原告按约交付了全部货物，被告验收后确认接收。然，被告逾期未支付货款，原告多次催讨后，被告至今仍分文未付。为此，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告黄玉坤未有书面答辩，也未出庭应诉。 原告刘香珍向本院提交如下证据用以证明自己的主张：订货合同原件二份，证明被告向原告订货，原、被告对送货地址、付款时间进行了明确约定。被告未对上述证据进行质证，视为对上述证据的真实性没有异议。本院以上述证据认证如下：上述两份订货合同均是原件，且被告均在合同尾部亲笔书写有收货数量、付款时间、落款时间、本人姓名等信息；在第一份合同尾部亲笔书写有送货地址、手机号码、居住地址等信息。为此，上述述两份订货合同的真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。 本院查明的案件事实与原告陈述相一致。 本院认为，原、被告签订的订货合同依法有效。原告既然已经按照合同约定交付了货物，被告理应按照约定及时支付货款。被告未按照约定时间支付货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。为此，原告要求被告立即支付货款并自2015年8月14日始按人民银行同期同类贷款基准利率计付损失至实际履行完毕之日止的诉请，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄玉坤于本判决生效后五日内支付给原告刘香珍货款70891.8元并赔偿利息损失（自2015年8月14日始至实际履行完毕之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1820元，公告费560元，由被告黄玉坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴红生 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  金鲜燕 二〇一八年三月八日 代书 记员  杨丽青
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0503刑初46号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人倪妮，女，汉族，1982年10月24日出生于辽宁省大连市，高中文化，无业，住东营市东营港经济开发区。2016年4月29日因酒后驾驶机动车被罚款1500元，暂扣机动车驾驶证六个月；2017年3月8日因酒后驾驶机动车被行政拘留十日；同年3月20日因酒后驾驶机动车被罚款2000元，吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月20日被东营市公安局东营港经济开发区分局刑事拘留，同年10月23日被该公安分局取保候审，2018年1月15日被河口区人民检察院取保候审，同年2月22日被本院取保候审。辩护人张佩佩，山东辰林律师事务所律师。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2018]44号起诉书指控被告人倪妮犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人倪妮及其辩护人张佩佩到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2017年10月13日22时7分左右，被告人倪妮酒后无证驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车，沿东营市东营港经济开发区人民路由西向东行驶至金港花苑小区门口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人倪妮血液中的乙醇含量为217.47mg/100ml。公诉机关据此指控被告人倪妮的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。上述事实，被告人倪妮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，机动车及驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，案件侦破情况说明，行政处罚决定书，公安交通管理行政处罚决定书，被告人倪妮常住人口基本信息，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人倪妮在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人倪妮归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其为可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚。综上，对辩护人的相关辩护意见予以采纳，公诉机关提出的量刑建议适当，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人倪妮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元(刑期自判决执行之日起计算，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇一八年三月一日书记员  盖璐瑶
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执584号 申请执行人何小芬、尤正忠、尤欢与被执行人曾令泉借款机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人曾令泉已自动履完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执584号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除曾令泉因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年三月二日
山东省寿光市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0783执781号 申请执行人：寿光市国土资源局。 被执行人：马清波，男，1982年5月30日生，汉族，住寿光市。 申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人马清波土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人寿光市国土资源局于2017年2月23日以被执行人马清波未经批准，擅自于2006年8月占用稻田镇马家庄村建设用地1430平方米（规划用途为建设用地），用于圈院建煤炭销售点。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了寿国土资罚字（2017）第220号行政处罚决定书，1、责令将非法占用的1430平方米土地退还给寿光市稻田镇马家庄村村民委员会；2、没收在非法占用的1430平方米土地上的建筑物及其设施；并处以每平方米20元的罚款，共计罚款人民币28600元。履行方式和期限：应当自收到本行政处罚决定书之日起15日内履行本行政处罚决定，罚款缴至寿光市农村商业银行。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院审查认定，2017年2月23日，申请执行人寿光市国土资源局向被执行人马清波送达了寿国土资罚字（2017）第220号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。 本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土资罚字（2017）第220号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知》之规定，裁定如下： 一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土资罚字（2017）第220号行政处罚决定书准予强制执行。 二、限被执行人马清波在收到本裁定书后十日内缴纳罚款28600元及加处罚款。 三、限被执行人马清波在收到本裁定书后十日内将非法占用的1430平方米土地退还给寿光市稻田镇马家庄村村民委员会。 逾期依法强制执行，由寿光市稻田镇人民政府牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。 寿光市稻田镇人民政府、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈立华审判员张勇审判员崔广华 二〇一八年三月二十九日 书记员 郑            钰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执776号申请执行人：赵久伟，男，汉族，1976年08月26日出生，住贵州省桐梓县。委托代理人：娄义柳，贵州于道律师事务所律师。被执行人：王云昌，男，汉族，1971年03月06日出生，住贵州省遵义市新浦新区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初145号民事调解书，受理执行赵久伟申请执行王云昌民间借贷纠纷一案，被执行人王云昌应支付申请执行人金额461000元，承担案件受理费、执行费，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王云昌银行存款人民币492075元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 昊二〇一八年三月十三日书记员 郑启伟
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀02民终2000号 上诉人（原审被告）：张玲，女，1982年4月8日出生，汉族，现住唐山市路北区。 上诉人（原审被告）：宋杰，男，1984年1月3日出生，汉族，现住唐山市路北区。 被上诉人（原审原告）王长荣，女，1961年1月9日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 上诉人张玲、宋杰因与被上诉人王长荣合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初3045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张玲、宋杰收到法院催缴案件受理费的通知后在指定期间未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张玲、宋杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李学静 审判员  高贺莉 审判员  徐万启 二〇一八年三月九日 书记员  郑 悦
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0282刑初390号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人彭涵，男，1998年7月5日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化，农民，家住酉阳土家族苗族自治县。2016年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）370号起诉书指控被告人彭涵犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人彭涵到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2017年9月13日晚至同月21日凌晨期间，被告人彭涵先后四次至慈溪市，翻墙进入后，在教学楼多个教室窃得沈某1、聂某、沈某2等人放在教室内的人民币共计2000余元。上述事实，被告人彭涵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害沈某1、聂某、沈某2等29人的陈述、辨认笔录及照片、价格认定不予受理通知书、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、抓获经过及被告人彭涵的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人彭涵的量刑幅度为有期徒刑七个月至一年二个月，并处罚金。本院认为，被告人彭涵以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭涵能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人彭涵的违法所得，予以追缴，退赔各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第(一)项之之规定，判决如下：一、被告人彭涵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年4月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)二、被告人彭涵的违法所得，予以追缴，退赔相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑金藕二〇一八年三月二十八日日书记员附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。???
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初5518号 原告姜淑芳，女，1981年8月7日出生，汉族，住义乌市。 委托代理人陈晓磊，浙江金兰律师事务所律师。 被告童景辉，男，1981年1月12日出生，汉族，住兰溪市。 被告吴杏婷，女，1980年11月14日出生，汉族，住兰溪市。 原告姜淑芳诉被告童景辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，原告申请追加吴杏婷为被告，本院依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行审理，原告姜淑芳的委托代理人陈晓磊到庭参加诉讼，被告童景辉、吴杏婷经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姜淑芳诉称，原、被告系多年的朋友，并于2014年至2015年期间一起在义乌市做生意。被告童景辉因生意上的周转曾多次向原告借款，双方于2015年5月5日进行结算共计人民币275625元，被告向原告出具借条。后经原告多次催讨，被告都未归还借款，并于最近开始拒绝接原告的电话。二被告夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令二被告共同归还原告借款275625元，并支付利息（利息按年利率6%从2017年9月4日起计算至实际履行之日），由被告承担诉讼费。 原告姜淑芳提供的证据材料有： 证据1.原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。 证据2.借条原件、银行交易汇款明细各1份，证明被告借款以及原告汇款的事实。 证据3.二被告婚姻登记申请书一份，证明二被告的婚姻关系事实。 被告童景辉、吴杏婷未作答辩，未提供证据材料。 经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告童景辉、吴杏婷于2006年12月29日登记结婚，于2017年5月8日登记离婚。被告童景辉于2015年5月5日向原告借款275625元，出具借条一张。之后，被告一直未归还借款275625元。 本院认为，被告童景辉向原告借款275625元，有借条为证，事实清楚，借条未约定还款期限，原告可以要求被告童景辉在合理期限内归还，故原告要求被告归还借款275625元及利息的诉讼请求，本院予以支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外，原告要求被告吴杏婷承担还款责任的诉讼请求，未能举证证明涉案借款符合法定夫妻共同债务情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童景辉于本判决生效十日内归还原告姜淑芳借款275625元及利息（按年利率6%自2017年9月12日计至判决实际履行之日止）； 二、驳回原告姜淑芳对被告吴杏婷的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5434元，由被告童景辉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  佘万宝 人民陪审员  姜正兴 人民陪审员  梅钱芳 二〇一八年三月八日 代书 记员  邱灵芝 ·4· ·1·
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017)皖0122民初2903号原告：薛文正，男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。被告：安徽昆鹏建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市双岗一期新村1-1号楼11号，统一社会信用代码91340100783080413Y。法定代表人：戴永宏，总经理。委托诉讼代理人：范贤武，系该公司员工。委托诉讼代理人：尹晓龙，系该公司员工。被告：吴本旺，男，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告薛文正与被告安徽昆鹏建筑安装有限公司（以下简称昆鹏公司）、吴本旺建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛文正及其委托诉讼代理人杨苏，被告昆鹏公司的委托诉讼代理人范贤武、尹晓龙到庭参加诉讼，被告吴本旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛文正向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿所欠工程款115000元，并自2014年12月8日起按银行贷款利率承担利息（月利率：1%，截止起诉时已发生利息20000元）至本息清偿完毕时止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月，被告昆鹏公司位于肥东县经济开发区的合肥康明工贸办公楼工程，被告将该工程的其中木工框架结构工程，以包工包料的方式分包给原告施工，由被告方施工人吴本旺以昆鹏公司直属项目部名义与原告签订了《协议书》，工程采用包死价计算计40万元。原告施工的工程结束后，被告支付了部分工程款，至2014年12月8日，经双方结算，尚欠原告工程款115000元，由被告吴本旺向原告出具了欠条，之后被告方一直没有再支付工程款，经原告多次催要，被告于2016年6月19日再次向原告出具了欠条，但仍然没有再向原告支付下欠的工程款，为维护本人的合法权益，特予起诉。被告昆鹏公司辩称：对原告诉请无异议。被告吴本旺未到庭未答辩。原告薛文正为证明其主张提交的证据如下：证据一、原告的身份信息，证明原告的身份情况。证据二、《协议书》及欠条两份，证明：1、被告昆鹏公司承接的合肥康明工贸办公楼工程中的木工框架结构工程，以包工包料的方式分包给原告施工，由被告方施工人吴本旺以昆鹏公司直属项目部名义与原告签订了《协议书》的事实。2、工程所在地位于肥东县经济开发区，肥东县人民法院对本案有管辖权。3、2014年12月8日，经双方结算，被告尚欠原告工程款115000元的事实。被告昆鹏公司对原告提交的上述证据质证如下：对证据一、证据二的三性均无异议。被告吴本旺未到庭未质证。经审理查明：吴本旺挂靠昆鹏公司承建合肥康明工贸办公楼工程。2012年5月18日，吴本旺以昆鹏公司直属项目部名义与薛文正签订了一份《协议书》，约定将其承建的合肥康明工贸办公楼工程中的木工工程，以包工包料的方式分包给薛文正施工，工程价格为一次性包死价40万元。该《协议书》上加盖了昆鹏公司直属项目部印章，吴本旺在《协议书》上签名。薛文正施工的工程结束后，被告支付了部分工程款。2014年12月8日，经双方结算，吴本旺向薛文正出具了一张欠条，该欠条载明：“今欠到薛文正木工班组包工包料工程款壹拾壹万伍仟元整（￥115000元整）。注：康明工贸办公楼此据吴本旺2014年12月8号”。之后被告一直没有再支付工程款，经薛文正多次催要，吴本旺于2016年6月19日再次向薛文正出具了一张欠条，该欠条载明：“今欠到薛文正木工班组包工包料工程款壹拾壹万伍仟元整（￥115000元整）。注：康明工贸办公楼、在2014年12月8号所打欠条作废，薛文正在我所有借条、票据作废。吴本旺2016年6月19日”。此欠条出具后，被告仍然没有再向薛文正支付下欠工程款，薛文正遂诉至本院，望判如所请。本院认为：没有资质的个人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。吴本旺挂靠昆鹏公司承建合肥康明工贸办公楼工程并以昆鹏公司直属项目部名义与薛文正签订了《协议书》，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，该《协议书》是无效合同。案涉工程完工交付后，薛文正与吴本旺就工程款进行了结算，吴本旺出具了欠条，共欠薛文正工程款115000元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，薛文正有权诉请支付工程款。由于吴本旺挂靠昆鹏公司承建合肥康明工贸办公楼工程并以昆鹏公司直属项目部名义与薛文正签订了《协议书》，这些事实表明，薛文正有理由相信吴本旺有权代理昆鹏公司与其签订合同，从而构成表见代理，故根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”的规定，昆鹏公司应承担给付薛文正工程款115000元的民事责任。薛文正主张自2014年12月8日起按银行贷款利率（月利率1%）计付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。但昆鹏公司应支付下欠工程款115000元自起诉次日（即2017年6月12日）起至工程款付清之日的利息。被告吴本旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告安徽昆鹏建筑安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告薛文正工程款115000元，并自2017年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，款清息止；二、驳回原告薛文正对被告吴本旺的诉讼请求；三、驳回原告薛文正的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告安徽昆鹏建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  许长忠二〇一八年三月九日书记员  张鑫鑫附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1003民初855号 原告王常清，男，汉族，1970年6月13日生，住廊坊市文安县。 委托代理人牛景芳、王茜茜，河北同伦律师事务所。 被告韩金栋，男，汉族，1967年2月8日生，住廊坊市经济技术开发区。 委托代理人张晓春、艾璇，河北拓石律师事务所。 被告廊坊东信生物科技有限公司。 法定代表人赵威,董事长。 委托代理人田国忠、田国华，河北天枢律师事务所。 本院在审理原告陈柏树与被告韩金栋、廊坊东信生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，被告廊坊东信生物科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案二被告住所地均为廊坊经济技术开发区，本案应移送申请人所在地人民法院管辖。 本院认为，原告陈柏树起诉状中被告韩金栋住所地为廊坊市广阳区，但被告韩金栋身份证上载明的住所地为廊坊市经济技术开发区，被告廊坊东信生物科技有限公司住所地廊坊市经济技术开发区。被告申请将本案移送河北省廊坊市开发区人民法院审理，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下： 本案移送河北省廊坊市开发区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邵罗侠 二〇一八年三月二十九日 书记员  白佳兴
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民申296号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱光琴，女，1985年2月16日出生，汉族，住温岭市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温岭市城西街道王府基村村民委员会，住所地：温岭市城西街道王府基村。 负责人：邱国聪。 再审申请人邱光琴因与被申请人温岭市城西街道王府基村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服台州市中级人民法院(2017)浙10民终2254号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，邱光琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，终止原判决的执行。 审判长 王 君 审判员 潘勤荣 审判员 任更丰 二〇一八年三月二十二日 书记员 陆 成
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0424民初4295号 原告：沈凤英，女，1953年11月15日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：夏欢欣，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。 被告：刘太荣，男，1974年6月4日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：浙江省海盐县武原街道枣园西路168号。 主要负责人：孙连群，总经理。 委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。 被告：海盐永宏环境工程有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道金源花苑2号楼2幢01室。 法定代表人：熊小军，执行董事。 委托诉讼代理人：吾利生，公司员工。 委托诉讼代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。 本院于2017年8月21日立案受理原告沈凤英诉被告刘太荣、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司、海盐永宏环境工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。案件受理后，因审理需要，本案于2018年2月13日转为依法适用普通程序审理。后本院依法向原告送达了补交诉讼费通知书。原告在收到上述材料后，未按规定期限补交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告沈凤英自动撤回起诉处理。 审??判??长沈爱萍 审 判 员  王东月 人民陪审员  陆林华 ?????????????????????????二○一八年三月三十日 书??记??员周月华 ??1?
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初3331号原告：夏自力，男，1968年12月2日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市。委托诉讼代理人：马海容，上海淳元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亦，上海淳元律师事务所律师。被告：全宏元，男，1985年9月18日出生，汉族，户籍地黄浦区XXX路XXX弄XXX号XXX室。原告夏自力与被告全宏元民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，依法适用简易程序。经审查，被告全宏元以被“金鑫套路贷”诈骗为由就本案纠纷向上海市公安局浦东分局报案，上海市公安局浦东分局已决定立案。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本院有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回夏自力的起诉，本案移送上海市公安局浦东分局处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高霄雷二〇一八年三月二十九日书记员  田 宇附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1028民初391号 原告庞竞妍，女，1991年9月10日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 被告大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司，住所地：大厂县厂谭路南侧祁各庄段，统一信用社会代码：91131028692051705X。 法定代表人李文成，总经理。 本院在审理原告庞竞妍与被告大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告庞竞妍于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞竞妍的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告庞竞妍撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告庞竞妍负担。 审判员  李建华 二〇一八年三月八日 书记员  杨 曼
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0281执恢209号 申请执行人：余姚市精诚高新技术有限公司，住所地：余姚市玉立路2号。法定代表人：陈国章。组织机构代码：14462754X。 被执行人：宁波丰乐金属材料有限公司，住所地：宁波保税区兴农大厦12-278B室，组织机构代码：780420064。 被执行人：余姚市天博金属材料有限公司，住所地：余姚市子陵路57-3号，组织机构代码：681088481。 被执行人：余姚市金宇铜材有限公司，住所地：余姚市余姚镇新建北路852号，组织机构代码：726403669。 被执行人：宁波腾泓金属材料有限公司，住所地：宁波保税区兴业二路18号1幢5011室，组织机构代码：551107613。 被执行人：余姚市中泰铜业科技有限公司，住所地：余姚市马渚镇马漕头村，组织机构代码：551143016。 被执行人：胡丽君，住所地：余姚市舜江名苑3幢1201室，公民身份号码：330219196908200227。 被执行人：鲁阳素，住所地：余姚市长安新村3幢1201室，公民身份号码：330219196709306424。 被执行人：鲁洪良，住所地：余姚市舜江名苑3幢1201室，公民身份号码：330219196701230410。 本院依据已经发生法律效力的（2011）甬余商初字第836号民事判决书，于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款269374.64元。后在执行过程中，本院依法提取被执行人的人民政府凤山街道办事处杭甬客专余慈站场征迁工程拆迁款，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇一八年三月二十一日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0107民初11903号 原告：吴萍，女，1973年4月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨鹰，四川道略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭娟，四川道略律师事务所律师。 被告：林年胜，男，1967年3月10日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被告：刘美玲，女，1964年7月19日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 委托诉讼代理人：林年胜，男，1967年3月10日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 原告吴萍与被告林年胜、刘美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，被告林年胜在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定予以驳回。被告林年胜对该裁定不服提出上诉，四川省成都市中级人民法院驳回其上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告吴萍及其委托诉讼代理人杨鹰、郭娟到庭参加了诉讼。被告林年胜、刘美玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告归还借款本金71.4万元，并以71.4万元为本金，按照年利率24%计算支付自2016年4月9日起至款项实际还清之日止的逾期还款利息（暂计算至2017年10月31日的逾期还款利息为26.7036万元）；2.本案诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：2014年7月9日，被告林年胜因资金周转需要，向原告借款100万元，约定年利率为36%，原告于借款当日以银行转账方式向被告刘美玲（林年胜与刘美玲系夫妻关系）支付借款共计100万元整。被告林年胜按约向原告支付利息，但自2016年4月9日起，再未支付任何利息。2016年4月9日，被告林年胜向原告补充出具借条一份，借款金额为71.4万元，并注明此款项是2014年7月9日借的。后原告多次要求被告归还本金71.4万元及利息，均未果。鉴于上述债务系被告林年胜与刘美玲夫妻关系存续期间产生，且原告将借款支付给了被告刘美玲，故为夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。 被告林年胜、刘美玲均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林年胜、刘美玲在本案审理过程中，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年7月9日的《中国农业银行网上银行电子回单》，载明：吴萍名下账号62×××19的账户（以下简称吴萍账户）于2014年7月9日向刘美玲名下账号62×××16的账户转账100万元，转账用途显示为借款。2016年4月9日，林年胜向吴萍出具《借条》载明：“今向吴萍借到人民币柒拾壹万肆仟元（714000元）。借款人：林年胜，借款日期：2016年4月9日，此款是2014年7月9日借的”。 另查明，林年胜与刘美玲于1997年12月10日登记结婚。 本案法庭辩论终结后，林年胜向案件承办人打电话称要提交证据，案件承办人告知其本案已缺席开庭，如确有影响案件事实的证据，应于2018年3月26日前提交。2018年3月26日，本院收到林年胜提交的民事答辩状及中国农业银行银行卡取款业务回单五张。该民事答辩状主要内容为：林年胜主张吴萍所诉约定年利率36%的借款利率、未归还本金71.4万元本金及利息、2016年4月9日签订71.4万元借条均与事实不符。2014年7月，其因资金周转需要，出于朋友关系，向吴萍短期借款100万元，但未签订任何书面借款协议，未约定还款期限，也未约定支付任何利息。2014年7月9日，吴萍向其账户存入100万元借款。其后，其陆续七次已归还吴萍欠款90万元，尚余10万元未还。因当时资金周转困难，其无力偿还剩余10万元欠款，但吴萍咄咄相逼，要求计收高额利息。其迫于无奈，被迫出具一份71.4万元的借条，但双方无任何关于71.4万元的拆借往来。林年胜在该答辩状中陈述其最后一次还款为吴显德代其向吴萍归还20万元，但其先陈述归还时间为2016年2月2日，后又陈述归还时间为2016年4月1日。上述业务回单载明：2014年7月9日、刘美玲账62×××166账户向吴萍账户转账5万元。2014年9月9日、刘美玲账62×××122账户向吴萍账户转账40万元。2015年2月17日、2015年7月5日，刘美玲名下账号62×××711账户向吴萍账户分别转账10万元、2万元。2015年7月4日，刘美玲账62×××711账户向李燕名下6228480468996407572账户转账3万元。 本院认为，原告与被告林年胜之间建立的民间借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借贷双方未约定借款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告林年胜认可原告于2014年7月9日向其出借本金100万元，并主张已偿还90万元，但并未提供足够证据证明，且其主张的还款均发生在其于2016年4月9日出具借条之前，故本院不予采信。被告林年胜主张其系受到原告逼迫才出具上述借条，但并未提供证据证明，故本院亦不予采信。现原告诉请被告林年胜偿还借款71.4万元，理由正当，本院予以支持。借贷双方未约定支付利息的，应视为不支付利息。原告诉请被告林年胜自2016年4月9日起支付逾期利息，没有依据，本院不予支持。原告主张多次向被告催要借款，但未提供证据证明，故其向本院起诉之日应视为首次催告日。原告诉请被告林年胜自起诉之日起支付资金占有利息，理由正当，但其主张按年利率24%计算，没有依据，本院依法调整为按年利率6%计算。被告林年胜认可的原告于2014年7月9日出借的100万元借款系转入其配偶刘美玲的银行账户，且原告在转账用途上已注明为借款，基于银行账户的权利外观，被告刘美玲对该笔借款应系知情，且被告提交的用于证明其已还部分款项的业务凭单上载明的款项转出账户亦系刘美玲的银行账户，故案涉借款应系被告林年胜与刘美玲夫妻共同债务。原告诉请被告刘美玲共同承担上述还款责任，理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林年胜、刘美玲于本判决生效之日起十日内偿还原告吴萍借款本金714000元并支付资金占用利息（资金占用利息计算方法为:以本金714000元为基数，按照年利率6%自2017年11月1日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告吴萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13610元，因适用简易程序减半收取6805元，诉讼保全费5000元，共计11805元，由原告吴萍负担1335元，由被告林年胜、刘美玲负担10470元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李小卫 二〇一八年三月三十日 书记员  李 静
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初6718号 原告盛国民，男，1970年8月12日出生，汉族，住兰溪市。 被告吴宪新，男，1967年12月21日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告盛国民与被告吴宪新劳务合同纠纷一案，于2017年10月17向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告盛国民到庭参加诉讼，被告吴宪新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告盛国民诉称：2016年8月到10月原告在被告处打工安装木门，2017年元月27日双方核算，被告欠原告11000元；出具欠条一张，约定2017年4月底还清。原告向被告多次催讨，被告至今未还。现原告诉至法院要求判令被告归还欠款11000元以及承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、原告身份证、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、欠条原件一份，证明被告欠原告工资款的事实。 被告吴宪新未作书面答辩。 经庭审举证、审查，原告提供的上述证据，本院对其证明力予以认定。 根据证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年8月到10月，原告在被告处打工，从事安装木门的工作，2017年1月27日经双方结算，确认被告尚欠原告11000元，由被告出具欠条一份，双方约定还款期限。还款期限届满后，被告未归还欠款。 本院认为,原告盛国民与被告吴宪新之间的劳务合同依法成立并生效，原告向被告提供劳务，被告理应按约定支付劳务费。故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴宪新在本判决生效之日起十日内支付原告盛国民劳务工资11000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用75元，由被告吴宪新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张国臣 人民陪审员  严志花 人民陪审员  胡 哲 二〇一八年三月二十二日 书 记 员  童 左
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初1477号 原告：李清贤，女，1962年8月4日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 委托诉讼代理人：吴晓燕，四川鼎泰律师事务所律师。 被告：郭甜，女，1983年11月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：林坤娇，四川万帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张羽，四川万帆律师事务所律师。 被告：师伟华，男，1981年12月7日出生，汉族，住成都市高新区。 原告李清贤与被告郭甜、师伟华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清贤的委托诉讼代理人吴晓燕，被告郭甜的委托诉讼代理人林坤娇、张羽，被告师伟华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李清贤向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款19万元。事实和理由：二被告原系夫妻关系，原告系被告师伟华的姨妈。2012年5月，二被告因购买房屋向原告借款19万元，原告于2012年5月13日通过银行账户向被告郭甜的银行卡转账19万元。因原告在异地且与师伟华系亲戚关系，未让二被告出具借条，二被告表示会归还，但一直拖欠未归还。后二被告离婚，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告郭甜辩称，原告向郭甜账户转款19万元是真实的，但是该笔款项系师伟华母亲赠与给二被告购房的款项，并非原告向二被告提供的借款。二被告无向原告借款的意思表示，该款项系原告代师伟华的母亲转账。二被告离婚纠纷已经对财产进行了分割，因师伟华需向郭甜支付70余万元，本案有可能属于恶意串通诉讼。同时，2013年9月原告向二被告主张还款，二被告未还款，诉讼时效应自该时间起算。现在原告起诉已经超过诉讼时效，请求予以驳回。 被告师伟华辩称，被告郭甜称恶意串通不成立，该借款是真实的。当时二被告需要购房存在经济困难，故向原告借款。当时在原告处借了23万元，其中19万元系原告的，其余4万元系原告在其朋友处帮被告借的，鉴于双方亲戚关系就未出具借条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下： 二被告原系夫妻关系，于2012年5月4日登记结婚，2017年9月1日经法院判决离婚，该离婚判决于2017年11月4日生效。2012年5月13日，原告向被告郭甜账户转款19万元，后二被告用该款项购买位于成都市高新区中和大道三段281号3栋2单元28楼2805号房屋，该房屋当时登记于二被告名下，各占50%的份额。上述款项支付后，原告多次要求二被告还款均未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告出示的证据，可以证明原、被告之间借贷关系成立。被告郭甜辩称该款项系被告师伟华母亲赠与二被告的款项，但未举证予以证明，故对其此项抗辩，本院不予采纳。关于本案的诉讼时效，因双方未约定还款期限，原告可以随时主张债权。根据本案庭审查明的事实，原告自2013年9月起多次向二被告主张权利，均引起诉讼时效中断的法律后果，因此原告本次起诉并未超过诉讼时效。因上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且用于购买二人共有的房屋，属于家庭共同生活开支，系夫妻共同债务，故二被告应共同向原告承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告郭甜、师伟华于本判决生效之日起十日内偿还原告李清贤借款本金19万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由被告郭甜、师伟华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  闵筱 二〇一八年三月二十三日 书记员钱亚
山西省怀仁县人民法院民事判决书（2018）晋0624民初298号原告：李妙珍，女，汉族，1948年1月11日生，山西省怀仁县人，现住山西省怀仁县口泉南路2-8-4。委托诉讼代理人：辛日清，男，怀仁县云中镇法律服务所法律工作者。被告：怀仁县运发商贸有限责任公司，住所地朔州怀仁县仁人路。法定代表人：齐红来，任董事长。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告：怀仁县恒泰房地产开发有限公司（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司、山西际丰房地产开发有限公司），住所地朔州怀仁县白堂界。法定代表人：李建华，任经理。原告李妙珍与被告怀仁县运发商贸有限责任公司（以下简称运发公司）、怀仁县恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人辛日清、被告运发公司的委托诉讼代理人曹海仙、被告恒泰公司法定代表人李建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李妙珍向本院提出诉讼请求：1、判决合同无效，返还原告购房款38000元，并按年利率6%计算赔偿占用购房款期间的利息；2、根据有关法律依法进行赔偿；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月3日原告与被告运发公司签订了《投资合同》，合同编号NO:A1118。原告以38000元价款购得商铺10㎡，该工程至今未完工未交付使用，也未按合同支付原告租金，至今未办理“五证”，该合同无效。被告运发公司辩称：同意返还购房款，不同意支付占用资金利息、赔偿损失，不同意负担诉讼费。被告恒泰公司辩称：恒泰公司没有收过原告任何款项，合同上没有恒泰公司的公章与公司无关，不承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实：2012年12月3日原告李妙珍与被告运发公司签订了投资合同，合同约定：原告购买被告运发家具电器城A馆第一层118号建筑面积10㎡的商铺，原告已付清该商铺全部价款38000元，该商铺至今未取得商品房预售许可证。本案房屋合同所涉及的建设用地是被告运发公司法定代表人齐红来以怀仁县绿家园房地产开发有限公司的名义公开竞拍取得。该宗地位于怀仁县新建南路西侧，购地款均由运发公司的法定代表人齐红来及其亲属张振涛的名义交纳。怀仁县绿家园房地产开发有限公司于2014年4月15日更名为山西际丰房地产开发有限公司，2017年12月19日又更名为怀仁县恒泰房地产开发有限公司。本院认为，原告李妙珍与被告运发公司签订的商品房买卖合同，因该房至今未取得商品房预售许可证，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。法律依据有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：……（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告运发公司未取得商品房预售许可，便销售房屋，导致合同无效，应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定返还所取得的购房款并赔偿损失。对损失的计算标准，可比照民间借贷的相关规定，按年利率6%计算，从被告收取原告购房款之日起到被告付清止。被告恒泰公司在开发过程中，虽然未直接参与开发，但该宗土地是以其名义竞拍取得，对被告运发公司的开发行为负有监管职责，由于其履行监管职责不到位，致使所签合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，使原告无法实现合同目的并造成损失，故其应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告李妙珍与被告怀仁县运发商贸有限责任公司签订的房屋买卖合同无效；二、被告怀仁县运发商贸有限责任公司于本判决生效力之日起十日内退还原告购房款38000元及利息（按年利率6%计算，从被告收取购房款之日起至付清止）；三、被告怀仁县恒泰房地产开发有限责任公司负连带责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，原告已申请缓交，减半收取375元，由被告怀仁县运发商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 门世军 二〇一八年三月二十日书记员 张 晓
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0822民初778号 原告：张久明，男，1934年10月4日出生，汉族，农民，现住承德市兴隆县。 原告：张志成，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，现住承德市兴隆县。 法定代理人：张久明，男，1934年10月4日出生，汉族，农民，现住承德市兴隆县。 被告：庄占生，男，1965年6月24日出生，汉族，待业，现住河北省承德市鹰手营子矿区。 被告：庄芮（曾用名张慧慧），女，1988年10月18日出生，汉族，农民，现住河北省承德市兴隆县。 原告张久明、张志成与被告庄占生、庄芮不当得利纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。 原告张久明、张志成诉称，一、请求法院判决被告返还原告人民币106,391.00元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月8日上午9点50分许,原告张久明的女儿张桂艳驾驶两轮摩托车乘载李云霞与宽城县于西友驾驶的大型货车相撞。造成张桂艳当场死亡,李云霞经抢救无效死亡的交通事故,经河北省兴隆县人民法院(2011)兴民初字第1200号民事判决,河北省承德市中级人民法院(2011)承民终字第01186号民事判决,判决中国人民保险股份有限公司迁西支公司及于西友赔偿原告各项损失300,683.00元,其中中国人民保险股份有限公司迁西支公司赔偿医疗费933.40元,死亡补偿金等22万元,由于西友按照超出的保险公司赔偿以外部分80,638.00元,按30%比例赔偿金额为242,049.00元,在事故发生后,被告庄芮在于西友手拿了3,000.00元,相抵后又返还于西友5,795.10元,原告认为该赔偿款项原告应得部分为张桂艳,李云霞丧葬费28,383.00元抚养费36,850.00元,精神抚慰金75,000.00元,死亡赔偿金(总计:128,750.00元。减去于西友付担以外部分564,330.1元,剩下的72,316.9元按照4份分,应分得两份,计款:36,158.00元),共计176,391.00元,该款已于2012年1月11日由被告庄占生领回,当时被告对原告说:“先给你70,000.00元,其余款项啥时需要啥时给你。”并于2012年4月23日原告与被告及被告之子签订了一份附条件的赡养协议。由于被告庄占生之子张宝山上学在外没有抚养能力,庄占生又未履行赡养义务,原告于2015年起诉到法院,在开庭前双方同意解除该赡养协议。并于2016年2月25日签订了解除协议书,基于该协议的解除,与该协议相关联的其他问题都要一一解决。其中房屋问题在2017年11月25日在法院主持下达成了调解协议,确定了各家庭成员的份额,本案也是基于赡养协议解除后,原告不再需要由被告及被告之子张宝山赡养,被告庄占生及庄芮理应将原告的赔偿金等款项返还给原告,原告多次催要被告以种种理由推脱至今,因此原告请求法院依法判决并支持原告的各项诉讼主张。 被告庄占生、庄芮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为此案是不当得利纠纷，应由被告住所地或者被告长期居住地人民法院管辖，而申请人庄占生的住所地与经常居住地均在承德市鹰手营子矿区，申请人庄芮的户籍地已经于2009年8月6日由兴隆县迁至承德市鹰手营子矿区，现住所地与经常居住地也是承德市鹰手营子矿区，故本案应该由承德市鹰手营子矿区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为不当得利纠纷案件，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而二被告的住所地及经常居住地均为承德市鹰手营子矿区，故被告庄占生、庄芮提出的管辖异议成立，本案应由承德市鹰手营子矿区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告庄占生、庄芮对本案管辖权提出的异议成立，本案移送承德市鹰手营子矿区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  王 冰 人民陪审员  王小东 人民陪审员  王桂香 二〇一八年三月十三日 书 记 员  刘紫薇
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初664号 原告：黄小岚，女，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张卫东，安徽胡正军律师事务所律师。 被告：上海锦天城（合肥）律师事务所，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路111号华润大厦B座24层。统一社会信用代码31340000358583132U。 委托诉讼代理人（特别授权）：盛强，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：简国斌，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 原告黄小岚与被告上海锦天城（合肥）律师事务所确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，2018年3月15日，原告黄小岚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄小岚撤诉处理。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告黄小岚负担。 审判员  郁莉 二〇一八年三月十五日 书记员  张邃 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执2333号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州江滨支行，住所地：浙江省温州市鹿城区望江西路时代海景一幢123-133号。 负责人：金美丹。 被执行人：浙江金诚印业有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙湖路101号。 法定代表人：金仁祥。 被执行人：金仁祥，男，1973年10月14日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：包杨燕，女，1974年5月9日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：包邦汉，男，1980年7月24日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：浙江五丰印业有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县龙港镇龙宁二街31号。 法定代表人：王陈密。 被执行人：温州跃铧工贸有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇世纪大道新雅工业园２３号。 法定代表人：黄增初。 被执行人：王陈密，女，1964年7月9日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：黄增初，男，1975年8月1日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：吴贤做，男，1959年7月28日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：余亦飞，男，1963年8月21日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州江滨支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初6873号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年03月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人浙江金诚印业有限公司银行存款人民币1425万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、冻结、划拨被执行人金仁祥、浙江五丰印业有限公司、温州跃铧工贸有限公司、王陈密、黄增初、吴贤做、余亦飞银行存款人民币1390万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 三、查封被执行人包杨燕名下坐落于浙江省温州市苍南县××镇××巷××号【所有权证号：苍房权证苍字第0××7号】的房产。 四、查封被执行人包邦汉名下坐落于浙江省温州市苍南县××镇××路××号××幢××单元××室【所有权证号：苍房权证苍字第0××3号】的房产。 五、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年三月十四日 书 记 员  吕宏伟
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执888号 袁烁炜： 袁强： 申请执行人袁烁炜与被执行人袁强不当得利纠纷一案，本院于2018年02月27日立案执行。经执行，本案已执行到位案款4900元及法院费用75元，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执888号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年三月五日
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5041号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：丁文双，女，1985年11月20日出生，汉族，户籍所在地为天津市蓟州区，约定送达地址为天津市蓟州区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告丁文双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告丁文双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令丁文双立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              11707.30              2018-03-13              24.00                  合计                    11707.30                                  事实与理由：2017年10月27日,丁文双通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，丁文双在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-10-      27              18600.00              25.20              12              每月12日              2017-10-      27              18600.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金。      截至2020年5月9日,丁文双履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              6892.70              2746.56              11707.30              2017-12-14              2018-03-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了丁文双指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定丁文双提供的法律文书送达地址为天津市蓟州区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。丁文双未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、丁文双身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明丁文双向海尔金融公司贷款及丁文双逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，丁文双未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和丁文双通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但丁文双未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。丁文双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：丁文双于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果丁文双未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费47元，由丁文双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年七月二十八日书记员 崔雅楠
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执1970号 申请执行人：高玉兰，女，1957年2月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：黄德明，男，1963年1月21日出生，住浙江省玉环县。 申请执行人高玉兰依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初13934号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄德明银行存款人民币165万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年三月三日 书 记 员  吕宏伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1054号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人陈绍斌，男，1984年8月13日出生，汉族，住所地福建省安溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103刑初851号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈绍斌在银行的存款3000元或查封被执行人陈绍斌相当于3000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇一八年三月七日 书记员 梁玉婷
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初3911号原告：汪守信，男，1963年出生，汉族，住西安市莲湖区，被告：广州市公安局番禺区分局，住所地：广州市番禺区市桥禺山大道15号。原告汪守信诉被告广州市公安局番禺区分局履行职责一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审理终结。原告汪守信诉称，2017年8月1日，原告在广州市番禺区人民法院获悉：有人伪造原告身份证多次冒充原告签名，进行违法诈骗。原告于同日在广州市番禺区人民法院进行电话报警，随后到广州市公安局番禺分局沙头派出所报警（报警回执20170691246），要求番禺分局沙头派出所依法追究冒用原告身份信息，伪造身份证件，冒充当事人办理工程备案手续威胁敲诈、勒索他人钱财，从而履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责。依据广州市番禺区人民法院提供的证据：开庭资料（2017年2月25日在沙头派出所内收取，对广州市拉埃内克医药科技有限公司员工多次威胁敲诈、勒索）、4500元消防交费收费凭证、13.9万元收费凭证、身份证件影印件、伪造图纸、工程备案验收资料等显示，案外人以原告名义进行工程备案、施工、实施盗抢，使原告及关联公司不能正常经营。但截至目前，被告仅仅询问了原告相关情况，迟迟不采取相关措施，也没有告知原告相关情况。原告多次前往反映此事，要求追究相关人员的责任，但被告却置之不理。被告的行政不作为，给原告造成了严重损失。根据《行政诉讼法》第十二条第（六）项、《警察法》第二十一条、第二十二条的规定，被告对违法行为不履行其法定义务的行为属于玩忽职守的渎职行为。根据《关于执行中华人民行政诉讼法若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项、第五十八条以及《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求法院判决：1、确认被告对原告2017年8月1日的报警（报警回执：20170691246）行政不作为违法，并判决依法履行法定职责；2、判决被告赔偿原告直接损失156766800元；3、判决被告赔偿原告利息损失84759200元4、判决被告承担原告直接律师费、差旅费、鉴定费、精神损失、误工费等财产损失13.9万元、消防交费4500元。被告广州市公安局番禺区分局没有提交书面答辩意见。经审查，2017年8月1日，原告汪守信向被告广州市公安局番禺区分局下属沙头派出所报案称，原告被冒充签订装修管理服务协议等，2017年2月25日，原告身份证影印件被盗抢，进而被不明人员聚众限制人身自由、威胁、敲诈勒索造成财产损失1440万元，原告认为其被威胁、人身攻击、多人聚众威胁敲诈，涉嫌构成刑法第二百七十四条规定的敲诈勒索犯罪行为，请求被告予以处理。被告当日向原告进行调查询问并出具报警回执（回执号：20170691246）。原告认为被告对其报警未履行法定职责，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”第六十九条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，原告认为其被冒充签订相应协议、身份证影印件被盗抢、被限制人身自由并被威胁、敲诈勒索，构成敲诈勒索刑事犯罪，原告就其被敲诈勒索的刑事犯罪事项向被告报案并请求被告履行法定职责，而对于刑事犯罪事项的调查处理属于公安机关依照刑事诉讼法授权实施的刑事司法行为范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故对原告的起诉依法应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告汪守信的起诉。原告预付的受理费50元，在本裁定书生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。（此页无正文）审 判 长  徐 星人民陪审员  梁耀明人民陪审员  李月桂二〇一八年三月二日书 记 员  邓鸿雯
邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0183民初2487号 上诉人（原审被告）：成都华家乐商贸有限公司，住所地成都市武侯区机投镇草金东路88号。 法定代表人：梁树林，董事长。 被上诉人（原审原告）：邛崃市体育文化活动中心，住所地四川省邛崃市君平大道100号。 法定代表人：侯江，主任。 案件由来：成都华家乐商贸有限公司因租赁合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初2487号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地成都市武侯区人民法院管辖。 裁定理由：本案系租赁合同纠纷，因租赁物包括游泳池管理用房，故应适用专属管辖的规定，房屋所在地四川省邛崃市人民法院对本案有管辖权。 法律依据：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  李加红 审判员  何开元 审判员  郑 慧 二〇一八年三月二十二日 书记员  蒋 鹏
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0521执439号申请执行人大方县金祥建筑模板加工厂，住所地：贵州省大方县核桃乡木寨村。经营者苏金祥，男，汉族，1972年3月3日生，住福建省漳州市。被执行人杜良勇，男，汉族，1975年3月11日生，住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院(2017)黔0521民初3764号民事调解书，于2018年3月19日立案受理大方县金祥建筑模板加工厂申请执行杜良勇买卖合同纠纷一案，本案被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杜良勇有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人杜良勇所有的车牌号为贵XXXXXX号福迪牌车一辆。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐雄二〇一八年三月二十一日书记员  王池
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初5780号 原告：崔道军，男，1970年8月18日生，土家族，贵州省沿河县人，贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：陈娟，贵州宇辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田倩倩，贵州宇辉律师事务所实习律师。 被告：贵州嘎太华生态开发有限公司。住所地遵义市红花岗区深溪镇深溪村同心组49号一层三层。 法定代表人：冷华兵，总经理。 委托诉讼代理人：王传森，副总经理。 被告：贾昌海，男，1969年5月26日生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 原告崔道军与被告贵州嘎太华生态开发有限公司（以下简称嘎太华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法追加贾昌海为被告参加诉讼，并依法组成合议庭分别于2017年8月21日和2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告崔道军及其委托诉讼代理人陈娟两次开庭均到庭参加诉讼，被告嘎太华公司的委托诉讼代理人王传森2017年8月21日到庭参加诉讼，被告嘎太华公司、贾昌海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加2018年3月7日的诉讼。本案现已审理终结。 原告崔道军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告交付的保证金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，原告通过中介介绍，与被告签订了《工程承包协议书》，该合同约定：被告将位于六枝特区的电力建设工程发包给原告施工，原告向被告交付工程保证金100000元，被告于2017年4月30日安排原告进场施工。该份合同视为一份电力工程承包合同，原告作为普通施工人，并不符合电力工程项目承包主体资质要求，故该份合同依法无效。被告嘎太华公司注册登记的经营范围包括工程设计及施工、电线电缆等，其应当知道原告没有承包资质，诱骗原告与其签订合同，以获取原告的保证金。被告嘎太华公司主观恶意明显，对合同无效应承担过错责任。原告欠缺法律知识，依约向被告支付了工程保证金100000元，并组织了施工对等待进场施工，但经多次催告，被告嘎太华公司均不安排原告进场施工，为此，原告向被告嘎太华公司提出返还保证金，被告嘎太华公司同意，但多次催收仍不退还保证金。2017年6月4日，原告再次前往被告嘎太华公司处，要求其返还保证金，被告贾昌海手写欠条一份，承诺会在2017年6月20日前清偿债务，但到期后仍未如约履行承诺，为此诉至法院，望判如诉请。 被告嘎太华公司辩称，被告贾昌海挂靠被告嘎太华公司并独立核算，与原告签订《工程承包协议书》的实际上是贾昌海，嘎太华公司只是代签合同，保证金也不是噶太华公司收取的，而是贾昌海收取的，因此，嘎太华公司不应承担返还保证金的责任，原告的保证金应该由贾昌海偿还。 被告贾昌海未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，原告崔道军（乙方）与被告嘎太华公司（甲方）签订《工程承包协议书》，约定甲方将位于六枝特区的市电工程项目发包给原告承建，承包价款为85000元/公里，乙方需向甲方交纳民工工资保证金100000元、民工安全保证金50000元、工程质量保证金50000元，最终保证金以甲方开具的收款凭证为准，进场施工时间为2017年4月30日。合同签订后，原告向被告贾昌海交纳了保证金100000元，被告嘎太华公司的副总经理王传森向原告出具了《收据》，该收据中注明款项由贾昌海收取，并加盖有贾昌海私章。后因被告嘎太华公司未组织原告进场施工，原告遂提出退还保证金。2017年6月4日，被告贾昌海向原告出具《承诺》，承诺2017年6月20日前退还原告保证金100000元。但期限届满后，被告嘎太华公司和贾昌海均未退还原告保证金。 上述事实，有原告提交的《工程承包协议书》、承诺、《收据》等书证及到庭当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，认定以上事实。 本院认为，被告嘎太华公司主张与被告贾昌海是挂靠关系，贾昌海为涉案工程的实际发包人。虽然《工程承包协议书》系原告崔道军与被告嘎太华公司签订而非其与贾昌海签订，但被告贾昌海在《收据》上加盖有私章，且后又向原告出具了《承诺》同意还款，故对被告嘎太华公司的该项主张本院予以采信。被告贾昌海借用被告嘎太华公司的名义与原告签订的《工程承包协议书》承建项目系电力工程，而原告系自然人无承建电力工程的资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法合同法第五十二条五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”的规定，该《工程承包协议书》无效。虽然合同无效，但原告向被告贾昌海交纳了100000元保证金，被告贾昌海也承诺予以退还，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都由过错的，应当各自承担相应责任”的规定，对原告交纳的保证金100000元，被告贾昌海应予以返还。被告嘎太华公司与贾昌海系挂靠关系，被告贾昌海以嘎太华公司的名义与原告签订合同，原告有理由相信其系与嘎太华公司发生合同关系，且虽然保证金系贾昌海收取，但被告嘎太华公司副总经理向原告出具了《收条》，应视为被告嘎太华公司对贾昌海收款的行为予以确认，因此，被告嘎太华公司应对上述款项承担连带清偿责任。被告嘎太华公司、贾昌海经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告贾昌海于本判决生效之日起五日内返还原告崔道军保证金100000元； 二、被告贵州嘎太华生态开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费2300元，公告费400元，共计2700元，由被告贾昌海、贵州嘎太华生态开发有限公司承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审 判 长  田应雪 人民陪审员  陈 鸿 人民陪审员  邱恒昌 二〇一八年三月十五日 书 记 员  陈 光
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1083执599号申请执行人：苏旭东，男，汉族，住山东省烟台市芝罘区里92号内9号。被执行人：王义鑫，男，汉族，住乳山市。身份证号：371083198202233032。申请执行人苏旭东与被执行人王义鑫委托合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2017）鲁1083民初1300号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王义鑫未自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划王义鑫银行存款31710元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 涛二〇一八年三月二十日执行员 宋大伟
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0705民初296号之一 原告：侯金楠。 被告：彭**元。 原告侯金楠诉被告彭**元买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告侯金楠于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告侯金楠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费50元,共计75元,由原告侯金楠负担。 审判员  刘海燕 二〇一八年三月三十日 书记员  徐艳飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院             民 事 判 决 书             （2018）皖0103民初 1022号                               原告                       合肥启沃物业管理有限公司，住所地合肥市瑶海区敬亭山路名人御苑1幢111商。             法定代表人：罗剑平，总经理。             委托诉讼代理人：张松柏，安徽临湖律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李诚，安徽临湖律师事务所律师。                                           被告                       宛发奎，男，汉族，1968年1月17日出生，现住合肥市庐阳区             委托代理人：朱小玲，女，系宛发奎配偶。             朱小玲，女，汉族，1971年6月26日出生，现住合肥市庐阳区。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、被告支付原告2014年3月1日至2015年6月10日期间的物业管理费3287元；             2、被告承担本案诉讼费用。                               本院于2018年 3月 7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：             被告宛发奎、朱小玲于本判决生效之日起十日内向原告合肥启沃物业管理有限公司交纳2014年3月1日至2015年6月10日期间的物业费3287元(1.2元/平方米/月×178.66平方米×15.33月)。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取为25元，由被告宛发奎、朱小玲负担。             本判决为终审判决。                               审 判 员  于 佳                          二0一八 年三月十四日                         法官助理  宋 申 亮             书 记 员 汪 倩
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执948号申请执行人：牟刚，男，苗族，1970年02月05日出生，贵州省务川仡佬苗族自治县人，住贵州省务川仡佬苗族自治县。被执行人：郑明霞，女，汉族，1976年05月12日出生，贵州省正安县人，住贵州省正安县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初1749号民事判决书，受理执行牟刚申请执行郑明霞提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人证明霞应支付申请执行人金额45885.63元，承担案件受理费、执行费，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑明霞银行存款人民币47500元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 昊二〇一八年三月三十日书记员 郑启伟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0106民初6785号 原告：四川蓝光和骏实业有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南三段22号。 法定代表人：魏开忠。 委托诉讼代理人：胡毅，泰和泰律师事务所律师。 被告：ＢＡＳＨＩＲＡＨＭＥＤ，男，1940年8月6日出生，国籍：英国。 原告四川蓝光和骏实业有限公司与被告BASHIRAHMED商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告四川蓝光和骏实业有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川蓝光和骏实业有限公司自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川蓝光和骏实业有限公司撤诉。 审判员  徐建 二〇一八年三月二十七日 书记员蒋雨航
义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0782民初17556号 原告许美秀,女,1979年3月31日出生,汉族，住浙江省义乌市。 委托代理人傅小亮，浙江红太阳律师事务所律师。 被告李琼龙，男，1969年4月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告林芳，女，1971年11月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告许美秀与被告李琼龙、林芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅小亮到庭参加诉讼。被告李琼龙、林芳经本院合法传唤无正当理由拒到庭。本案现已审理终结。 原告许美秀向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付货款117440元并赔偿利息损失（利息从2017年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际清偿之日止）。事实与理由：两被告系夫妻，共同经营福州玖澄贸易有限公司。2013年12月4日至2015年1月17日期间，被告李琼龙多次向原告购买中国结。2016年8月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款117440元，被告李琼龙当场出具欠条一份，并承诺三年内付清，每年支付30％至40％。但被告至今未按期履行付款义务。 被告李琼龙、林芳均未作答辩。 原告提供： 1、婚姻登记信息一份，证明两被告系夫妻关系的事实。 2、欠条一份，证明被告尚欠原告货款117440元的事实。 本院对原告提供上述证据三性均予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告所诉的事实一致。 本院认为，本案被告拖欠原告货款117440元，有被告出具的欠条为凭，足以确认。被告应当按约支付，逾期支付应承担违约责任，即赔偿原告的利息损失。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由两被告共同清偿。原告诉请合法有据，本院应予支持。被告李琼龙、林芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李琼龙、林芳于本判决生效后十五日内共同支付原告许美秀货款117440元并赔偿利息损失（从2017年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2648元，公告费560元，由被告李琼龙、林芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  洪金星 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  金鲜燕 二〇一八年三月十三日 书 记 员  陈雅萍