甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1026民再3号再审申请人（原审被告）：杨月月，汉族，农民，住宁县。委托诉讼代理人：刘向辉，甘肃拓原律师事务所律师。被申请人（原审原告）：段亚鹏，汉族，农民，住宁县。再审申请人杨月月因与被申请人段亚鹏买卖合同纠纷一案，不服宁县人民法院作出的（2017）甘1026民初803号民事判决，向本院申请再审，本院于2018年5月9日作出（2018）甘1026民申5号民事裁定书,裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。再审申请人杨月月及其委托诉讼代理人刘向辉、被申请人段亚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请再审人杨月月诉称：1、申请撤销宁县人民法院作出的（2017）甘1026民初803号民事判决书；2、裁定驳回被申请人的起诉；3、本案原审受理费1008元、再审受理费1008元和鉴定费4000元由被申请人承担。事实和理由：（一）本案程序违法，并未向申请人合法送达判决书。原告在起诉时所列的被告杨万军公民身份证号为×××，并非我本人。案件受理后，焦村法庭未向我送达起诉状副本。我参加庭审过程中未核实我的身份就将我作为被告审理，与诉状上被告身份不符，被告主体错误，应当驳回原审原告的起诉。在庭审过程中，我是文盲，但庭审笔录未向我宣读，而是一再督促让我签字，迫于压力我只得在笔录上签名捺印，这一行为显然违背了《民事诉讼法》第一百四十七条规定。在开庭几天后，审判人员将民事判决书和存款冻结通知书采取留置送达的方式留置我家中。我回家后发现判决中被告的身份信息错误，所冻结存款是杨万军的，并非我本人所有，于是将裁判文书的错误向审判人员予以说明；审判人员发现文书上被告身份的错误后收回了判决书和其他法律文书，并告知我本案重新开庭审理，让我等待，后来法庭既未通知开庭，也未重新送达判决书，直到2018年年初宁县法院执行局执行此案件，我才知道该案判决书已经生效。执行依据的判决书仅修改了被告人的身份信息和审判员名字，案号和事实认定、判决结果与之前给我的判决书一致。我认为上述行为严重侵害了我的辩论、上诉权利。（二）本案事实认定不清，法律适用错误。首先在本案中我与米桥乡高仓村委会签订的《宁县米桥乡高仓村部建筑承包合同书》中明确约定由村委会负责供应材料，并且在村委会出具的结算单中明确载明了“欠段亚鹏地板砖款38334元”，而且瓷砖为村委会工作人员运送至工地，足以认定该地板砖的买卖合同主体为段亚鹏和村委会。我作为建筑工程的负责人参与了材料采购，但不影响买卖合同关系。其次被申请人（原审原告）在诉状中陈述该欠条是我雇佣的工人刘某出具，并且署名为“杨万军”，对此我并不知情。因此在庭审中法院应当通知刘某出庭作证，否则被申请人应当补充证据。再次，作为买受人村委会自始至终承认由其偿还段亚鹏的材料款，被申请人根据伪造的条据起诉我，是为谋取不当利益。再审申请人提供的证据：1、杨月月身份证复印件。证明杨月月身份证号码为×××，住所地为焦村镇樊浩村**；2、段亚鹏提交起诉状一份。证明诉状上被告杨万军身份证号码为×××，住所地为焦村镇樊浩村**，和杨月月身份信息不相符，不属同一人；3、（2017）甘1026民初803号民事判决书。证明宣判送达的判决书上被告杨万军身份信息与生效的判决书上被告杨月月的名字、身份信息不相一致，判决中被告主体错误；4、网上下载的（2017）甘1026民初803号民事判决书。证明宣判判决书上审判组织与上网判决书中审判组织不相一致的事实；5、宁县米桥乡高仓村部建筑承包合同书一份。证明该工程的建筑材料由高仓村委会负责购买提供的事实；6、高仓村委会证明一份。证实在段亚鹏处购买的瓷砖等建材材料款由村委会支付，与建筑工队无关的事实；7、高仓村委会2013年新农村结账清单一份。证明第13项中明确记载高仓村委会欠段亚鹏地板砖款38334元的事实；被申请人段亚鹏辩称：再审申请人的再审事实和理由不能成立，应当予以驳回，维持原审判决。案件被告主体没有错误，从应诉到开庭都是杨月月本人参与。杨月月承包到工程后经村支书陈杰的介绍和我商谈购买所用材料价格等事宜，协商确定后我就开始向其工地供应材料，每次供料都由杨万军的工地负责人刘某向我出具收条。完工后刘某将剩余材料退回，对所欠材料款进行了清算，代替杨月月向我出具了欠条一张，欠条署名“杨万军”。后我多次找到杨月月索要欠款，杨月月承诺村委会工程款结算到位后立即给付，此后一直拖延不给，无奈之下才提起诉讼。再审时被申请人提供的证据有：1、证明及入库单一份。证明由杨月月雇佣的工地负责人张军发收到地板后签字确认以佐证杨月月是瓷砖的买受人的事实。2、录音光盘。段亚鹏与证人刘某的谈话录音，以证明段亚鹏持有的欠据就是刘某出具的事实。法院依职权调取的证据：1、高仓村委会新农村建设账务。证明账务应付款项欠段亚鹏地板砖款48334元，已支付10000元，下欠38334元的事实。2、高仓村委会2013年新农村结账清单一份。其中第13项中明确记载高仓村委会欠段亚鹏地板砖款38334元的事实。3、向原任支书陈杰的调查笔录一份。证到：高仓村委会办公楼建设合同上约定的部分材料款由村委会支付，实际施工中，楼板、粘土砖和瓷砖等材料都是由村委会出面购买，材料款也由村委会承诺归还。账务上所签段亚鹏的瓷砖款数额48334元都是由杨月月提供，杨月月称已经向段亚鹏支付了1万元，所以在账务中记载减账1万元，现在下欠瓷砖款数额为38334元。与结算清单上所欠段亚鹏瓷砖的数额38334元一致。本案原审认定的事实：2013年6月份，杨万军承包了宁县米桥乡高仓村村委会办公楼建设工程。经高仓村原任村支部书记陈杰介绍，由段亚鹏给杨万军供应瓷砖，双方达成协议后，段亚鹏给杨万军供应了瓷砖，2013年11月14日被告委托刘某与段亚鹏清算了货款，杨万军欠段亚鹏货款48334元，由被告委托人刘某给段亚鹏出具欠据一张。后陈杰与杨万军达成协议，此笔货款未经段亚鹏同意的情况下转移给高仓村委会，经段亚鹏多次向杨万军索要未果，段亚鹏遂提起诉讼。原审审理认为，杨万军承认段亚鹏在本案中主张的事实，故对段亚鹏主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第八十四条规定，债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。段亚鹏与杨万军买卖合同合法有效，杨万军理应偿还段亚鹏货款。杨万军与高仓村委会协商转移合同债务时，未通知且未经段亚鹏同意，故此笔货款转移无效，应由杨万军偿还。隧作出判决：1、由杨万军清偿段亚鹏货款48334元（限30日内履行）。2、案件受理费1008元，由杨万军负担。围绕再审申请人的再审请求，本院对争议的事实认定如下：2012年11月份杨月月承包了宁县米桥乡高仓村村委会办公楼建设工程，双方签订了施工合同，合同约定：承包方式为全包工程〔甲方（米桥乡高仓村）负责材料供应，材料款在工程款中扣除〕。段亚鹏得知米桥乡高仓村建设办公楼的消息后，委托其亲戚找到高仓村原任村支部书记陈杰，提出向工程供应瓷砖，原任支书表示同意。工程施工期间，杨月月于2013年5月间到段亚鹏的门店选择了瓷砖规格、数量后，段亚鹏就开始向工地供应瓷砖等建材；建材送到工地后由杨月月雇佣的施工人员张军发进行验收并签字。2013年11月工程完工后，剩余瓷砖委托工地雇工刘某予以退还。2014年米桥乡高仓村与杨月月在结算工程账务时，将该工程中施工中购买的预制水泥楼板、粘土砖和瓷砖等材料的结算款项村委会承诺负责偿还，杨月月自行采购的水泥、钢材、沙子等建材款项和人工费用由村委会结算确认向杨月月支付。段亚鹏随后向村委会索要瓷砖材料款，因村委会原任支书免职，后任村干部以无钱为由不予支付，随后段亚鹏向杨月月索要此款未果，即向本院提起诉讼。段亚鹏向本院起诉时持有“刘某”出具的48334元欠条一张作为证据。杨月月申请再审时对本案中段亚鹏所主张的事实和持有的证据予以否认；作为欠据的所谓出具人“刘某”亦对该张欠条不予承认，认为欠据不是自己书写出具。本案裁定提起再审后，向欠据的“出具人”刘某进行了调查，刘某否认借据是自己所出具。鉴于原审认定事实的主要证据产生异议，杨月月申请对该欠据上的笔迹进行鉴定。本院受理后向庆阳市中级人民法院司法鉴定中心提出委托，庆阳市中级人民法院司法鉴定中心通过网上选定，确定由甘肃中科司法物证技术鉴定中心对笔迹进行鉴定。甘肃中科司法物证技术鉴定中心通过向刘某采集笔迹进行鉴定，作出甘中科（2018）司鉴字第2124号司法鉴定意见书，结论为：材料上的笔迹与样本上（刘某）的笔迹不是同一人书写。段亚鹏收到鉴定意见书后，对鉴定结论虽持有异议，但未申请重新鉴定。再审申请人杨月月曾用名为杨万军，身份证号码为：×××，属焦村镇樊浩村**人。原审中原告诉状及判决书中的被告杨万军属宁县焦村镇樊浩村六组人，身份证号码为×××。两人身份信息不相一致，不属于同一个自然人。原审案件受理后审判人员适用简易程序开庭审理，杨月月到庭参加了诉讼。在庭审中，对出庭参加诉讼的被告杨月月身份未进行核实。庭审后在向杨月月送达的（2018）甘1026号民初803号民事判决书中将被告杨月月身份与名字误写为杨万军的名字和身份信息，与实际参与诉讼的杨月月的身份信息不相符合。向杨月月送达的判决书中审判组织与上网的判决书中审判组织署名不一致。杨月月收到判决书后发现被告身份信息存在错误向审判人员提出了异议，主审法官当即收回了已经送达的判决书，将判决书中被告的姓名及身份信息由原来的杨万军变更为杨月月，纠正后的民事判决书未向杨月月送达。同时查明：米桥乡高仓村委会关于高仓村委会办公楼财务支出账务记载证实：2013年10月9日高仓村委会欠段亚鹏瓷砖等材料款人民币48334元，支付10000元，账面余额显示欠材料款38334元。对此段亚鹏持有异议，认为所欠款项48334元无人支付，下欠余额38334元与实际不符。本院在向村委会原任支书调查时，原村委会支书证实村委会没有向段亚鹏支付1万元，是杨月月在清算时言称已经向段亚鹏支付了1万元。杨月月在庭审中辩称没有向段亚鹏支付过材料款。本院再审认为：本案原审判决书中将被告杨月月的身份信息认定为杨万军身份信息，存在被告主体身份认定错误；宣判中发现被告主体身份错误后及时进行了纠正，但未将该判决书向被告送达，该判决即发生了法律效力，剥夺了杨月月的上诉等权利。因此原审案件审理程序存在错误，应予以纠正。案件认定事实方面，在原审中判决认定买卖合同事实成立所采信的主要证据是“欠据”，由于在庭审过程中对“欠据”的来源及真实性未予调查核实，致使判决生效后杨月月、刘某对段亚鹏持有的“欠据”持有异议，案件事实存在争议。本案决定再审后经委托鉴定，证实“欠据”不是由刘某出具，结合买卖合同的缔约、合同履行、款项结算等过程分析，段亚鹏无其他证据证实欠条是刘某所出具，原审认定杨月月是该合同买受人的证据显然不足。在庭审中段亚鹏虽提交了所谓与证人刘某的“谈话录音”，但证人刘某出庭时对该录音予以否认。由于该录音证据属段亚鹏采取秘密方式获取，证据来源不合法，不予采信。综上，杨月月为买卖合同买受人的事实因证据不足，不足认定，段亚鹏要求杨月月归还货款的请求不予支持。原审判决认定事实证据不足，程序错误，应予撤销。关于再审申请人以原审被告身份认定错误要求再审后裁定驳回段亚鹏起诉的请求，由于杨月月原审中以被告的身份已参加了诉讼，行使了被告的诉讼权利，因此杨月月的该项再审请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第四百零七条二款之规定，判决如下：1、撤销本院（2017）甘1026民初803号民事判决书；2、驳回段亚鹏要求杨月月归还货款的诉讼请求。原审案件受理费1008元由段亚鹏承担，再审案件受理费1008元退付给杨月月。鉴定费4000元由段亚鹏承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长  王新华审判员  冯娟珍审判员  王歌磊二〇一九年三月十四日书记员  穆向阳附法律条文：《民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《民诉法解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。《证据规则》第四十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予支持。