黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0624民初2025号原告：闫沙沙，女，1986年7月26日出生，汉族，银浪牧场职工，现住大庆市让胡路区。委托代理人：杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：崔磊，男，1988年12月16日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告闫沙沙与被告崔磊案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月27日向立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告闫沙沙的委托代理人杨成宝、被告崔磊到庭参加诉讼。第二次开庭原告闫沙沙及委托代理人杨成宝、被告崔磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫沙沙向本院提出诉讼请求：1、请求撤销(2016)黑0624民初2839号之一的民事裁定书，解除对黑Ｅ×××**奥迪Q7小型越野客车和黑Ｅ×××**丰田陆地巡洋舰的保全措施；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：黑Ｅ×××**奥迪Q7小型越野客车是原告依法购买，是原告的合法财产，原告一直占有该车辆。因为原车辆所有权人霍瑞一直不配合原告办理过户手续，无奈之下，原告起诉了霍瑞。大庆市让胡路区人民法院于2017年5月15日，作出了(2017)黑0604民初2019号民事调解书，确定车辆归原告所有。确定原车主霍瑞应当在2017年6月1日前协助原告将该车辆过户到原告名下。到期后，霍瑞没有协助办理过户手续，原告向让胡路区人民法院申请了强制执行。在执行过程中，执行法官告知该车辆已经被贵院查封。原告向贵院申请依法解除对黑Ｅ×××**奥迪Q7小型越野客车和黑Ｅ×××**丰田陆地巡洋舰的保全措施。贵院依法作出(2016)黑0624民初2839号之一民事裁定书，驳回了申请人的请求，现诉至法院请支持原告的诉讼请求。被告崔磊辩称，霍瑞欠我的钱，我在法院起诉并扣押车辆，我的手续是正常的，我不同意原告的诉讼请求，买车时间和起诉时间与我扣押的时间完全不符，原告的起诉我不认可。庭审中，原告闫沙沙向法庭举证如下：一、出示(2017)黑0604民初2019号民事调解书，欲证明让胡路区人民法院(2017)黑0604民初2019号民事调解书确定了涉案的两台越野车归原告所有。被告崔磊质证对该份证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为一是原告没有提供在2016年1月1日、2016年7月26日购买的款项的来源；二是购买日期可能存在提前的日期。我起诉和扣押也是2016年，原告和霍瑞起诉的时间是2017年5月份，故对起诉内容有异议。二、出示黑Ｅ×××**车辆的机动车登记证书、车辆税完税证明、贷款结清证明、机动车进口车随车检验单、车辆一至性证书、交强险单、车辆购置税及购车发票。欲证明在购买车辆的时候，车辆原所有人霍瑞将随车的相关单据、凭证一并交付给原告，因黑Ｅ×××**车辆存在贷款，原告在2017年9月4日将该车辆贷款偿还完毕，完全取得车辆的所有权和管理权，原告的丈夫崔文杰在2017年2月份对该车投保了交强险，2016年3月1日原告交付该车强险3855.00元，证明原告一直占有和使用该车的事实。被告崔磊质证对该组证据的2016年和2017年的保险存在质疑，因为霍瑞的黑Ｅ×××**车辆，原告为该车辆交强险只能证明其对该车享有使用权，无法证明对该车辆享有所有权，原告无法提供对该车贷款的还款记录和还款证明。三、出示(2016)黑0624民初2839号之一民事裁定书，欲证明引起本案的原因是我们申请要求解除涉案车辆保全的相关措施。被告崔磊质证对该份证据的真实性和所要证明的问题均无异议。庭审中，被告崔磊向法庭出示如下证据：出示(2016)黑0624民初2839号之一民事裁定书、送达回证、协助执行通知书及法院对此的公告。欲证明：我是正常起诉，法院正常受理，法院对此也没有任何异议。原告闫沙沙质证对该组证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，该证据能反映出，杜蒙法院采取保全措施的时间是2016年11月3日，原告购买涉案车辆的时间是2016年1月1日和7月26日，在采取查封措施之前。该证据能体现出对相关手续进行查封，没有实际扣押车辆，当时的车辆是各车辆在霍瑞名下，没有任何证据证实。实际涉案车辆一直在原告方处使用，2016年10月10日的公告，能体现出裁定没有真正送达到霍瑞手中，霍瑞对此不知情，因此，该证据只是程序上的处分行为，并不能确定车辆的所有权。法庭向原、被告双方出示本院调取的大庆市让胡路区人民法院作出的(2018)黑0604民再1号民事判决书及该案的生效证明书。原告闫沙沙质证称，原告没有上诉的原因是霍瑞想缓解双方的矛盾，用钱将车给我们买回来，让区法院是因为霍瑞没有到庭参加诉讼才导致判决的。被告崔磊质证对该份证据的真实性没有异议。依据原、被告的举证及各方当事人的陈述，本院认定以下法律事实：本院于2016年11月3日作出(2016)黑0624民初2839号民事裁定书，裁定对霍瑞所有的登记在其名下的车辆(车牌号为：黑Ｅ×××**、黑Ｅ×××**、黑Ｅ×××**、黑Ｅ×××**)予以保全。本案原告闫沙沙于2017年8月17日向本院书面申请要求对上述保全车辆中的EA3332、黑Ｅ×××**予以解除保全。本院于2017年8月30日作出(2016)黑0624民初2839号之一民事裁定书，驳回了申请人闫沙沙的异议申请。原告闫沙沙于2017年9月27日向本院提起了案外人执行异议之诉。另查，大庆市让胡路区人民法院于2017年5月15日，作出了(2017)黑0604民初2019号民事调解书，原告闫沙沙与霍瑞达成了协议，本案中的涉案车辆车辆EA3332、黑Ｅ×××**归原告闫沙沙所有，并由霍瑞协助办理这两辆车的过户手续。本案在审理过程中，被告崔磊向大庆市让胡路区人民法院对(2017)黑0604民初2019号案件申请再审，让胡路区人民法院于2017年12月6日作出了(2017)黑0604民监9号民事裁定书，裁定对该案另行组成合议庭对(2017)黑0604民初2019号案件进行再审(再审期间本院依法裁定对本案中止审理)。让胡路区人民法院于2018年10月8日作出了(2018)黑0604民再1号民事判决书，判决：一、维持(2017)黑0604民初2019号民事调解书第二项(黑Ｅ×××**丰田陆地巡洋舰归原告闫沙沙所有，被告霍瑞于2017年12月30日前协助原告闫沙沙办理上述车辆的过户手续。)；二、撤销(2017)黑0604民初2019号民事调解书第一项内容(黑Ｅ×××**奥迪Q7车归原告闫沙沙所有，被告霍瑞于2017年6月1日前协助原告闫沙沙办理上述车辆的过户手续；)。本院认为，原告闫沙沙与被告崔磊间涉案所争议的EA3332、黑Ｅ×××**两台越野车。由于其中的黑Ｅ×××**丰田陆地巡洋舰已经由大庆市让胡路区人民法院于2018年10月8日作出的(2018)黑0604民再1号民事判决书确认归原告闫沙沙所有。因此，本院对原告要求解除对黑Ｅ×××**丰田陆地巡洋舰保全措施的诉讼请求应当予以支持；而涉案争议的黑Ｅ×××**奥迪Q7由于被确认产权仍归案外人霍瑞所有，且原告闫沙沙没有其他足以排除强制执行的证据加以证明，因此，本院对原告闫沙沙要求解除对黑Ｅ×××**奥迪Q7小型越野客车保全措施的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第二款之规定，判决如下：一、解除对黑Ｅ×××**丰田陆地巡洋舰的保全措施，对该车不得执行；二、驳回原告闫沙沙要求解除对黑Ｅ×××**奥迪Q7小型越野客车保全措施的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告闫沙沙、被告崔磊各负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本院(2016)黑0624民初2839号之一执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审判长  董晓明审判员  白 玫审判员  白玉学二〇一八年十一月十二日书记员  李凤军附本案所引用相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的。可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百一十条人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。