wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鲁0112行初31号 原告毕保生，男，1960年10月2日出生，汉族，济钢物流中心退休职工，住济南市。 原告毕保良，男，1957年8月22日出生，汉族，济南市长途运输有限公司退休职工，住济南市。 原告毕保琴，女，1966年4月22日出生，汉族，济钢物流中心退休职工，住济南市。 三原告委托代理人张立新、罗敏，山东诺邦律师事务所律师。 被告济南市国土资源局，住所地历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。 法定代表人刘大坤，局长。 委托代理人李艳、荣艳晶，该局不动产登记中心工作人员。 第三人侯永俊，女，1953年1月22日出生，汉族，无业，住济南市。 委托代理人李建奎，山东鲁商律师事务所律师。 原告毕保生、毕保良、毕保琴诉被告济南市国土资源局（以下简称市国土局）房屋行政登记一案，济南市市中区人民法院于2017年10月20日作出（2017）鲁0103行初202号行政裁定书，认定涉案房产座落于历城区，本案应由房屋所在地人民法院管辖，将本案移送至本院。本院于2018年1月23日立案受理，并于同年1月30日分别向被告市国土局及第三人侯永俊送达了起诉状副本、应诉通知书及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于同年3月27日公开开庭审理了本案。原告毕保生、毕保良、毕保琴及其委托代理人张立新、罗敏，被告市国土局的委托代理人李艳、荣艳晶，第三人侯永俊及其委托代理人李建奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告于2017年2月7日对作出不动产登记并颁发济南房产证，主要内容是：所有权人毕德平，共有人侯永俊。 三原告诉称，第三人侯永俊系三原告继母，三原告父亲毕德平于2013年8月6日去世。济南市历城法院作出（2013）历城民初字第3181号民事调解书，涉案房屋由三原告继承。被告作出的《不动产权证书》中登记第三人侯永俊为共有人的行政行为缺乏主要证据，违反法定程序，明显不当，请求：1、撤销被告作出的不动产登记证中关于侯永俊为共有人的登记事项；2、请求法院判决被告重新对济南市某房屋进行不动产登记；3、诉讼费用由被告承担。庭审后，三原告撤销了第二项诉讼请求。 三原告向本院提交如下证据：1、涉案房屋权属状况信息一份；2、济南市房屋档案馆2017档第025066册材料一宗；3、（2013）历城民初字第3181号民事调解书；4、济南市住房制度改革领导小组关于印发《济南市出售公有住房实施细则》的通知济房改字（1996）2号文件；5、户口本；6、询问笔录。 被告市国土局辩称，我局依据《房改购房所有权登记申请表》、《不动产登记审批表》、《房屋分户平面图》、《济钢职工购房结算表》、《房产买卖契约》、《户口注销证明》、身份证明，为毕德平、侯永俊办理涉案房屋房改购房转移登记，并颁发《不动产权证书》，该行为符合相关规定，程序合法，依据充分，并无不当。原告无诉讼主体资格，并应追加济钢集团有限公司为第三人。本案系单位内部分房引起的纠纷，应依法通过其他途径解决，本案应驳回原告起诉。 被告市国土局向本院提交如下证据：1、房改购房所有权登记申请表；2、不动产登记审批表；3、侯永俊的身份证明；4、毕德平的户口注销证明；5、房屋分户平面图；6、济钢职工购房结算表；7、房产买卖契约；8、《不动产登记暂行条例》；9、《不动产登记暂行条例实施细则》。 第三人侯永俊述称，同意被告的答辩意见，另补充：1、第三人与毕德平是1996年4月登记结婚，涉案房产是1998年二人购买的，应视为夫妻共同财产；2、工龄补贴只是政策性补贴，不是财产，也不是财产权益，原告所称的工龄补贴是工资的转化形式，与第三人无关的说法无法律依据;3、（2013）历城民初字第3181号民事调解书，只是关于继承问题，没有对房产确权、析产，第三人未明确表示放弃关于涉案房屋的权益，原告以此作为依据来主张房产权属是不成立的，请法院依法作出裁判。 第三人侯永俊向本院提交如下证据：结婚证。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1、4无异议；对证据3、5认为与本案无关；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议。第三人对原告提交的证据，除证据1无异议外，其他证据的证明目的均有异议，认为被告在毕德平去世的情况下，将涉案房产登记在第三人名下行为，并无不当。原告对被告提交的证据3、4、5、7无异议；对证据1真实性无异议，证明目的有异议，该表申请买房人是毕德平，初审意见栏为空白，无工作人员签字及单位盖章；对证据2真实性有异议，该表内容全是打印的，无审查人、负责人的签字；对证据6真实性无异议，证明目的有异议，该表购房人签字是毕德平，没有侯永俊，且表中明确载明侯永俊无职业，不是济钢集团的职工，原告认为第三人没有资格参加济钢房改。对证据8、9无异议，但是被告没有按照规定严格审查。 第三人对被告提交的证据均无异议。原、被告对第三人提交的证据均无异议。 本院对以上证据认证如下：原告提交的证据1-5，虽然被告提出异议，但这些证据与本案有关联，来源合法，是真实的，故本院予以认定；证据6，因与本案无关，本院不予认定。被告及第三人提交的证据，虽然有的证据原告提出异议，但这些证据与本案有关联，来源合法，是真实的，故本院予以认定。 经审理查明，三原告的父亲毕德平与第三人侯永俊于1996年4月1日登记结婚，第三人系三原告继母。2013年8月6日，毕德平去世，遗留房屋一套。 2013年12月3日，济南市历城区人民法院作出（2013）历城民初字第3181号民事调解书，确定：座落于某处房屋由三原告继承；第三人自愿放弃对上述房屋的继承份额，第三人在此房屋居住，享有对该房屋的使用权、出租权，三原告不得干涉。2017年2月7日，被告市国土局为毕德平、第三人侯永俊办理了涉案房屋的房改购房转移登记，并颁发了《不动产权证书》。 本院认为，《不动产登记暂行条例》第十四条、十五条、十六条规定，对继承取得不动产权利的房屋登记，可以由买卖一方当事人申请登记；当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记；申请人应当提交有关材料并对材料的真实性负责。本案中，三原告父亲毕德平已去世，涉案房屋在办理登记时已经发生继承的事实，已经由三原告与第三人就继承事项在法院达成协议并领取了民事调解书，登记申请人未向不动产登记机构提交法院的民事调解书，导致被告在事实不清、证据不确凿的情况下对房屋作出了以已去世的毕德平为所有人、第三人为共有人的不动产登记，并颁发了《不动产权证书》。三原告的诉讼请求于法有据，被诉行为应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下： 撤销被告济南市国土资源局于2017年2月7日对房屋作出不动产登记。 案件受理费50元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王文芳 人民陪审员  于 艳 人民陪审员  张 玮 二〇一八年三月二十九日 书 记 员  王丽霞
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1623行初77号原告邓成桂，女，1951年7月12日出生，汉族，利辛县人，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人兰钰，利辛县张村镇法律服务所法律工作者。被告利辛县公安局，所在地利辛县城关镇世纪大道。法定代表人任永胜，局长。机关负责人郭全德，利辛县公安局副局长。委托代理人沈波，利辛县公安局法制大队民警。原告邓成桂诉被告利辛县公安局不履行法定职责一案，2017年8月28日向本院提起行政诉讼。本院在审理的过程中，原告邓成桂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓成桂申请撤诉，不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告邓成桂撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓成桂承担。（此页无正文）审 判 长  周文利审 判 员  李芳侠人民陪审员  王 玲二〇一八年三月二十日书 记 员  陆亚囡附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省秦皇岛市中级人民法院行政判决书（2018）冀03行终19号上诉人（原审原告）耿锡泉，男，1955年8月2日生，汉族，农民，住昌黎县。被上诉人（原审被告）昌黎县人力资源和社会保障局。法定代表人付德宏，局长。上诉人耿锡泉因诉昌黎县人力资源和社会保障局行政决定一案，不服河北省昌黎县人民法院（2017）冀0322行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院审理查明，原告耿锡泉于2017年6月18日向被告昌黎县人力资源和社会保障局申请办理特殊工种提前退休并补发工资的申请。被告昌黎县人力资源和社会保障局于2017年7月12日对原告耿锡泉作出昌人社字（2017）18号不予受理特殊工种提前退休申请的决定，不予办理同一事项的重复申请。另查原告耿锡泉于2015年申请办理特殊工种提前退休并补发工资的申请，被告昌黎县人力资源和社会保障局于2015年4月9日做出昌人社（2015）2号不予办理特殊工种提前退休申请决定。原告耿锡泉提起行政诉讼，本院以（2015）昌行初字第14号行政判决书驳回原告耿锡泉的诉讼请求。原告耿锡泉于2016年6月22日已办理正常退休手续，于2015年9月开始领取养老保险待遇。原审法院认为，被告昌黎县人力资源和社会保障局负责本行政区域内职工退休的审核审批工作，具有合法的行政主体资格及行政职权。被告在法定职权范围内，对原告耿锡泉申请办理特殊工种提前退休并补发工资的申请进行审核，原告耿锡泉于2015年申请办理特殊工种提前退休并补发工资的申请，被告昌黎县人力资源和社会保障局于2015年4月9日做出昌人社（2015）2号不予办理特殊工种提前退休申请决定。原告耿锡泉提起行政诉讼，本院以（2015）昌行初字第14号行政判决书驳回原告耿锡泉的诉讼请求。原告耿锡泉于2016年6月22日已办理正常退休手续。这次因原告耿锡泉没有提供新的证据，被告昌黎县人力资源和社会保障局于2017年7月12日对原告耿锡泉作出昌人社字（2017）18号不予受理特殊工种提前退休申请的决定，不予办理同一事项的重复申请并无不妥。故对原告耿锡泉的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告耿锡泉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人耿锡全不服原审判决，向本院提起上诉称，(2017)冀0322民初3028号民事判决书驳回了耿锡泉的诉讼请求，但充分证明了耿锡泉从1975年3月至1986年6月一直在第一石矿连续采石11年的事实。根据昌黎县人民政府县长办公会纪要(2011)67号文的精神，应该给耿锡泉办理特殊工种退休。请求撤销一审判决。被上诉人昌黎县人力资源和社会保障局辩称，1.被答辩人申请办理特殊工种提前边休事项为重复申请。2.被答辩人没有提交新的原始合法证据，不符合办理特殊工种提前边休条件。3.被答辩人至2015年8月己满60周岁，已于2016年6月22日申请办理了正常退休手续，本人申领了2015年9月至今的养老保险待遇，其诉讼请求无实际履行可能。请求维持一审判决。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院，经本院审查，可以作为认定本案事实的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人昌黎县人力资源和社会保障局负责本行政区域内职工退休的审核审批工作，具有合法的行政主体资格及行政职权。上诉人耿锡泉于2015年申请办理特殊工种提前退休并补发工资的申请，被上诉人昌黎县人力资源和社会保障局于2015年4月9日作出昌人社（2015）2号不予办理特殊工种提前退休申请决定。上诉人耿锡泉提起行政诉讼，原审法院以（2015）昌行初字第14号行政判决书驳回上诉人耿锡泉的诉讼请求。上诉人耿锡泉于2016年6月22日已办理正常退休手续。现因上诉人耿锡泉没有提供新的证据，被上诉人昌黎县人力资源和社会保障局于2017年7月12日对上诉人耿锡泉作出昌人社字（2017）18号不予受理特殊工种提前退休申请的决定，不予办理同一事项的重复申请并无不妥。原审法院依法判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一八年三月九日书记员 田西明
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0108财保269号 申请人谭巧，女，1992年7月出生，汉族，重庆市合川区。 被申请人于俊，男，1982年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。 申请人谭巧与被申请人于俊诉前保全一案，申请人谭巧于2018年3月21日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人于俊名下银行存款17.9万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。 本院经审查后认为，申请人谭巧的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人于俊名下银行存款17.9万元或其它相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋明刚 二〇一八年三月二十三日 书记员  乔 燕
文书内容贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2701执514-1号申请执行人陈国强，男，生于1962年12月27日，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市剑江中路107号大十字匀中大厦14楼附5号，公民身份号码522701196212271271。被执行人易玉花，男，生于1960年5月10日，贵州省都匀市人，住都匀市大十字匀房9号楼6-2号，公民身份号码522701196005100365。本院在执行陈国强与易玉花民间借贷纠纷一案中，查明诉讼中本院以（2015）都民初字第2003号民事裁定书查封了被执行人易玉花所有的位于都匀市匀城巷黔南州纺织品公司宿舍2单元7楼（产权证号为：75593）房屋，现因申请执行人撤回执行申请后，被执行人已自动履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人易玉花所有的、位于都匀市匀城巷黔南州纺织品公司宿舍2单元7楼（产权证号为：75593）房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  王文军二〇一八年三月二十三日书记员  胡 明
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0427民初284号 原告：李保伏，男，1965年9月21日出生，汉族，住址磁县。 被告：郭志全，男，1982年10月12日出生，汉族，住址磁县。 被告：李秀敏，女，1980年6月4日出生，汉族，住址磁县。 被告：郭金林，男，1957年12月11日出生，汉族，住址磁县。 被告：贾竹青，女，1958年11月24日出生，汉族，住址磁县。 原告李保伏与被告郭志全、李秀敏、郭金林、贾竹青为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李保伏到庭参加诉讼。被告郭志全、李秀敏、郭金林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告贾竹青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李保伏向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭志全、李秀敏偿还原告借款80000元及利息，利息自2015年10月3日起计算至还清之日止，利率按月息2分计算；2、被告郭金林、贾竹青对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月3日，被告郭志全、李秀敏借原告现金80000元，月息3分，借款期限12个月，被告郭金林、贾竹青自愿担保。借款到期后经原告多次催要未果，损害了原告的合法权益，为此原告诉至法院。 被告郭志全。李秀敏、郭金林、贾竹青均未作答辩。 原告李保伏向本院提交证据：1、原告的身份证；2、被告郭志全、李秀敏2015年10月3日向原告所打借条。 被告郭志全、李秀敏、郭金林、贾竹青均未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年10月3日，被告郭志全、李秀敏共同借原告现金80000元，并给原告打了借条。该借条载明，“今借到李保伏现金80000元，借款期限自2015年10月3日至2016年10月3日，计12个月，借款利息为3分。下分别有借款人郭志全、李秀敏签字盖手印，担保人郭金林、贾竹青签字盖手印。”该笔借款到期后，经原告多次催要，四被告均未予偿还原告借款及利息，故原告诉至本院。上述事实有原告提供的证据及当庭陈述予以证明，本院对此予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限支付利息，以及按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原告要求被告郭志全、李秀敏共同返还借款80000元，并按年利率24%支付利息，于法有据，本院予以支持。利息应自2015年10月3日起计算至还清借款之日止。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故本案中郭金林、贾竹青作为保证人应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告郭志全、李秀敏于本判决生效之日起十日内共同返还原告李保伏借款80000元，并向原告李保伏支付利息，利息自2015年10月3日起计算至还清借款之日止，利率按年利率24%计算； 二、被告郭金林、贾竹青对上述债务承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告郭志全、李秀敏、郭金林、贾竹青承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 伟 二〇一八年三月十二日 书记员 石秀玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0502民初427号原告：张伊鑫，男，1988年3月22日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被告：王计卫，男，1967年10月5日出生，汉族，现住南和县。委托诉讼代理人：张玉光，河北党育律师事务所律师。原告张伊鑫与被告王计卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伊鑫、被告委托诉讼代理人张玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伊鑫向本院提出如下诉讼请求：1．判决被告偿还借款本金360000元及利息（利息的计算标准为自2017年5月25日起至付清之日止，按照月息3分计算）；2．判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月25日，被告王计卫从原告处借款360000元，借款同时约定借款利率为月息3分，借款到期后，被告王计卫未按照约定偿还借款本金及利息。上述款项经原告多次催要，被告至今未还。被告未按照约定偿还本息的行为严重损害了原告的财产权益。被告辩称，原告预先在本金中扣除利息，被告实际收到的本金为327600元。当事人围绕诉讼请求依法交换了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告提交被告欠原告360000元及约定利息为月息三分借条一份、付给被告327600元银行转账记录一份。被告对证据一的真实性无异议，但认为预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的认定为本金。原、被告双方约定的利息为3分，但超过年利率36%的，超过部分应认定为无效，原、被告双方未约定逾期利息，原告诉讼请求中的逾期利息没有法律规定。对证据二不予认可，认为是复印件而且无银行签章。被告提交王计卫中国农业银行银行账户个人明细一张，证明被告实际收到原告本金为327600元。原告张伊鑫对转账明细无异议，承认自己是预先扣除了三个月利息。本院认为，被告虽然给原告打了360000元的借条，但实际转账金额为327600元，且原告对此无异议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，本案应认定为原告借款给被告本金327600元，被告应当偿还。原、被告双方约定的利息为月息三分，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于借贷双方约定的利率不得超过年利率24%的规定，对超过部分的利息本院不予支持。本院认定按年利率24%来支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告王计卫于本判决生效之日起十日内偿还原告张伊鑫借款本金327600元及利息（利息自2016年12月25日起按本金327600元以年利率24%计算至借款履行完毕之日止）；二、驳回原告张伊鑫的其他诉讼请求。案件受理费6400元，减半收取计3200元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李国温二〇一八年三月二十二日书记员  张 丹
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初2260号 原告：李文攀，男，1986年11月27日出生，汉族，住永嘉县。 被告：苏联敏，男，1985年12月10日出生，汉族，住永嘉县。 原告李文攀与被告苏联敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告李文攀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李文攀撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  郑晓锋 二〇一八年三月二十三日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初1619号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：郑粉治，女，1965年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人：郑开笔，男，1967年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司与被申请人郑粉治、郑开笔信用卡纠纷一案，申请人厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郑粉治、郑开笔银行存款308664.94元或查封、扣押其等值财产。厦门农村商业银行股份有限公司出具担保函作为担保，担保金额为308664.94元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑粉治、郑开笔银行存款308664.94元（自冻结之日起一年）或查封、扣押其等值财产（动产自查封、扣押之日起二年，不动产自查封之日起三年，其他财产权自冻结之日起三年）。 案件申请费2064元，由申请人厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 蕊 二〇一八年三月十二日 书记员 郭祉希 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1012执1075号孙世太：被执行人孙世太追缴违法所得执行一案，经本院立案受理，现已强制执行到位1050元。为此（2018）苏1012执1075号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一八年三月二十三日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执549号申请执行人：湖北长江广电广告有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区珞瑜路546号。法定代表人：李豹，董事长被执行人：宜昌市雅兴商贸有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道（金凤朝阳2-103号）。法定代表人：周洁，总经理申请执行人湖北长江广电广告有限公司与被执行人宜昌市雅兴商贸有限公司广告合同纠纷一案，申请执行人湖北长江广电广告有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0106民初382号民事调解书，向本院申请执行。本院依法向被执行人宜昌市雅兴商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人宜昌市雅兴商贸有限公司向申请执行人湖北长江广电广告有限公司支付广告费4146666元、违约金3073200元，承担本案执行费60499元，以上款项共计7280365元。但被执行人宜昌市雅兴商贸有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌市雅兴商贸有限公司的银行存款7280365元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一八年三月五日书记员  李 娟
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1321执904号申请执行人杜树东，男，1960年6月30日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地朝阳县，证件号码211321196006304319。委托代理人侯占仁，法律工作者被执行人张文海，地址朝阳县。杜树东与张文海合同、无因管理、不当得利纠纷一案,朝阳县人民法院于2017年2月15日作出的（2017）辽1321民初12号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人张文海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜树东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张文海新的财产线索，申请执行人杜树东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘泽森、许国辉、杨帅二〇一八年三月二十九日书记员 王        刚
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1012执1325号杨中山：被执行人杨中山追缴违法所得执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨中山银行存款人民币3300元，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一八年三月二十日
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川01行初901号 原告隆贤波，男，1997年12月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托代理人宋明花，女，1970年3月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。系原告之母。 被告被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人谢怡芯，北京君合（成都）律师事务所律师。 委托代理人李貌，北京君合（成都）律师事务所律师。 原告隆贤波因诉被告成都市人民政府（以下简称市政府）不履行安置补偿义务一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月9日依法立案受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2018年3月13日公开开庭审理了本案。原告隆贤波的委托代理人宋明花，被告市政府的委托代理人谢怡芯及其负责人委派的工作人员葛迪雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆贤波诉称，依据被告市政府2013年作出的（2013）第23号《征收土地公告》（以下简称23号征地公告）及2014年8月15日作出的（2014）第34号《征收土地公告》（以下简称34号征地公告），被告对原告所在的成华区圣灯乡东华村6组土地实施征收。原告属于两次公告范围内的被征收人，被告应当对原告进行安置补偿。原告向被告提交申请，被告未在法定期限内予以答复。原告提起诉讼，请求依法确认被告2017年4月11日收到原告申请后，未在法律的规定的时间内，依法按照原告申请事项作出处理的不作为行为违法。判令被告根据23号征地公告及34号公告及《征收土地补偿安置方案》的规定，依法对原告进行安置补偿。 被告市政府辩称，原告申请事项属于信访事项，被告已依法作出处理。请求法院判决驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2017年4月，原告向被告递交《要求履行法定职责依法行政，为申请人依法进行安置的申请》，请求被告在组织实施对成华区圣灯乡东华村6组土地征收过程中，依法对申请人进行补偿安置。被告收到原告申请后认为市政府无此法定职责，遂将原告的申请作为信访件交由信访部门处理。 另查明，原告隆贤波系案外人宋明花之子，隆贤波原户口所在地为四川资阳地区安岳县。2013年5月20日，四川省人民政府作出川府土[2013]354号《四川省人民政府关于新建绵阳至成都至乐山铁路客运专线工程（成都市境内）建设用地的批复》。2013年9月2日，市政府作出23号公告。2013年9月17日，隆贤波以父母子女投靠名义将户口从四川资阳地区安岳县迁入成都市成华区叶某某户（叶某某与宋明花系夫妻关系）。2014年8月15日，市政府发布34号公告。 以上事实，有23号征地公告、34号征地公告、《要求履行法定职责依法行政，为申请人依法进行安置的申请》等证据材料在案为证。 本院认为，本案的争议焦点为被告市政府有无对原告隆贤波进行安置的法定职责。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”此外，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。……”根据上述规定，市、县人民政府有公告及组织实施征地的法定职责，结合《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，政府的组织实施包括对安置补偿方案的批准，对补偿争议的协调、裁决等。而具体到对补偿、安置问题组织实施的法定主体是政府土地行政主管部门，政府土地行政主管部门的该项法定职权系根据国务院行政法规授权。故本案被告不具有对征地农民进行具体安置的法定职责。被告针对原告递交的《要求履行法定职责依法行政，为申请人依法进行安置的申请》亦无法定答复义务。原告要求对其履行征地安置义务应依法向成都市国土资源局提出申请。综上，原告诉请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告隆贤波的诉讼请求。 一审案件受理费人民币50元，由原告隆贤波负担。 如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  邱方丽 人民陪审员  唐金成 人民陪审员  张安华 二〇一八年三月二十七日 书 记 员  陈思阳
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民再322号上诉人（再审申请人)：马德存，男，1959年5月20日出生，汉族，个体工商户，住河北省承德市。委托诉讼代理人：杨庆灵，内蒙古百柳律师事务所律师。上诉人（一审原告、被申请人)：李兴，男，1971年12月5日出生，汉族，个体工商户，住福建省福清市。上诉人（一审原告、被申请人)：于腾怀，男，1986年10月6日出生，汉族，个体工商户，住河北省遵化市。二上诉人共同委托诉讼代理人：王海波，山东国曜律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：马冬艳，山东国曜律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：阿鲁科尔沁旗中天矿业有限责任公司。法定代表人：朱学权，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘怀宾，内蒙古百柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜梦冉，内蒙古百柳律师事务所律师，被上诉人(再审申请人)：马德岭，男，1967年12月2日出生，汉族，个体工商户，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：刘茹，1955年4月7日出生，汉族，无职业，住河北省承德市，系马德岭表姐。被上诉人（一审第三人)：王晓华，女，1960年9月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（一审第三人）：孙旭，男，1959年9月22日出生，汉族，个体工商户，住河北省承德市。被上诉人（一审第三人）：李志新，男，1980年3月10日出生，汉族，个体工商户，住河北省承德市。上诉人马德存、李兴、于腾怀因与被上诉人阿鲁科尔沁旗中天矿业有限责任公司（以下简称中天公司）、马德岭、王晓华、孙旭、李志新合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2017）内04民再52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案一审（2015）赤民二初字第19号民事判决生效之后，中天公司的债权人杜玉敏就该判决在赤峰市中级人民法院提起第三人撤销之诉，请求撤销该判决。该院作出（2016）内04民撤2号民事裁定，对杜玉敏的起诉不予受理。杜玉敏上诉至本院，本院作出（2016）内民终298号民事裁定，驳回杜玉敏的上诉。后杜玉敏向最高人民法院申请再审，最高人民法院作出（2018）最高法民再31号民事裁定，撤销（2016）内民终298号民事裁定和（2016）内04民撤2号民事裁定，指令本案由赤峰市中级人民法院立案受理。根据最高人民法院（2018）最高法民再31号民事裁定，赤峰市中级人民法院于2018年7月12日立案受理杜玉敏的第三人撤销之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零一条的规定，第三人撤销之诉案件审理期间，人民法院对生效判决、裁定、调解书裁定再审的，受理第三人撤销之诉的人民法院应当裁定将第三人的诉讼请求并入再审程序。现赤峰市中级人民法院已经受理杜玉敏提起的第三人撤销之诉，因此本案应当撤销一审及再审判决，发回赤峰市中级人民法院重新审理，并将杜玉敏的诉讼请求并入再审程序一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2017）内04民再52号民事判决及（2015）赤民二初字第19号民事判决；二、本案发回赤峰市中级人民法院重审。上诉人马德存预交的二审案件受理费54500元，上诉人李兴、于腾怀预交的二审案件受理费272300元予以退回。审判长  庞志军审判员  武 杰审判员  武丽英二〇一九年三月八日书记员  涂 彬
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0123执590号合肥元政农林生态科技有限公司：你/你单位与邓爱华其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的2017合高新劳人中案字第366号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)邓爱华于二Ｏ一八年三月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一八年三月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀01民终2186号 上诉人（原审被告）：田群英，男，1963年9月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张存良，河北珠峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵春生，男，1979年9月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：姜钟，河北姜钟律师事务所律师。 上诉人田群英与被上诉人赵春生买卖合同一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初7520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 田群英的上诉请求：发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；被上诉人承担全部诉讼费用。主要事实和理由：2015年7月9日，我向赵春生出具的欠条不是最终结算依据，之后发包方确定得因钢材质量问题的罚款30万元，应由被上诉人承担。 被上诉人赵春生辩称，一审认定事实清楚，应予维持；上诉人说的钢材质量问题没有鉴定报告来认定，提出异议的时间也超出约定的三天，因此上诉人的上诉理由是不充分的。 原审原告赵春生向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告欠条中所欠款项230027.01元；2、判令被告依法给付原告55825.21元所欠货款在2014年7月1日至2017年7月8日期间的利息；3、诉讼费用等一切为实现原告债权而产生的费用由被告承担。 一审法院认定事实：2013年7月至2013年11月期间，原告多次向被告承包的蔚州国际物流园项目工程供应钢材，送货至张家口蔚县蔚州国际建材家居物流园工地。被告陆续支付货款，2015年7月9日，被告田群英向原告赵春生出具欠条一份，载明：“今欠赵春生款230027.01元，其中钢材款55825.21元，利息（从2013年7月—2014年6月30日止）共计174201.80元，（大写：壹拾柒万肆仟贰佰零壹元捌角整）此钢材用于蔚县蔚州国际项目部”。 一审法院认为，根据原告举证及当事人当庭陈述，能够认定原被告之间存在买卖合同关系，原告依约将货物供应至被告指定的地点，被告已支付部分货款，对于剩余货款的数额，以被告出具的欠条上载明的55825.21元为准，另原告要求被告给付欠条上载明的利息174201.80元，以上共计230027.01元，因被告签字认可，本院予以支持。被告庭审中主张原告供应钢材存在质量问题，造成其被罚款45万元，因本案中被告未提供充分证据加以证明，故本院对其辩解不予采信。对于被告出具欠条后的利息，原告主张按双方口头约定的月息2分支付，被告辩称，利息在打欠条时双方是认可的，对之后的利息并没有进行约定。因被告出具欠条后，仍未支付剩余货款，故依据法律规定，原告可主张被告逾期付款的损失，但以中国人民银行同期贷款利率计算为妥。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告田群英于本判决生效之日起十日内给付原告赵春生230027.01元及利息（以55825.21元为基数，自2015年7月10日起至2017年7月8日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。 本院二审二审查明的事实与一审一致。 本院认为，2015年7月9日，田群英向赵春生出具的欠条清楚的写明了欠钢材款的数额及利息，田群英应支付给赵春生。田群英提交的2015年11月28日河北森海投资管理有限公司工程部给田群英的罚款通知书中，说发现使用的钢筋不合格，决定对田群英罚款30万元。但并没有证据证明钢筋不合格是指钢筋型号不合格还是质量不合格，也没有证据证明其所谓的“罚款”的合理性，是否与工程损失相对应，等等；因此，田群英以赵春生供货的钢材存在质量问题为由要求赵春生承担30万元罚款证据不足，本院不予支持。钢材的质量问题，双方可另案解决。综上，田群英的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5110元由上诉人田群英负担。 本判决为终审判决。 审判长  易卫军 审判员  赵志山 审判员  孟维山 二〇一八年三月二十七日 书记员  许志昂
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)围执字第1380-3号王桂芳，住所地围场镇凤凰小区哨鹿街盛世山庄2号楼4单元302室，联系方式138××××2331。王爱民，所在地围场镇塞罕家园北区3号楼3单元，联系电话182××××3944。李文娟，所在地围场镇塞罕家园北区3号楼3单元904室，联系电话139××××2386。本院依据已经发生法律效力的(2015)围民初字第03687号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王爱民、李文娟在银行的存款1000000.0万元或查封被执行人王爱民李文娟相当于1000000.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人王爱民、李文娟负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  窦永海执行员  郑国杰执行员  张金伍二〇一八年三月二十三日书记员  李德志
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终268号 上诉人（原审被告）郭显斌，男，1967年12月26日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被上诉人（原审原告）毛朝君，男，1970年10月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。 上诉人郭显斌因与被上诉人毛朝君买卖合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527民初2055号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，上诉人郭显斌于2018年3月6日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人郭显斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人郭显斌撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3836元，减半收取1918元，由上诉人郭显斌负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 王 云 审 判 员 罗 珣 二〇一八年三月二十八日 法官助理 任云娇 书 记 员 高 进
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执6036号申请执行人李雪松，男，1985年11月9日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被执行人高强，男，1982年5月30日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人李雪松与被执行人高强租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0111民初6727号民事判决书已经发生法律效力，申请人李雪松于2018年11月13日向本院申请执行被执行人高强给付151347元（其中未包含延迟履行的利息）。在执行过程中，本院采取了如下措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；3、本院到被执行人住所未能找到被执行人；4、本院将被执行人纳入失信被执行人名单；5、本院将被执行人采取限制高消费措施；6、本院将被执行人名下多银行账号冻结，冻结到期日为2020年3月25日；7、本院将被执行人与他人共有的位于房山区卓秀北街18号院1号楼24层2单元2408房屋查封，查封期限为2022年3月6日止，该房屋为限价房、限套型普通商品住房。8、本院几次联系申请人，申请人表示不能提供被执行人有效住址或其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的151347元（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民初6727号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  沈宝建二〇一九年三月二十六日书记员  魏 静
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0112民初1769号 原告李琦琦，女，1953年2月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托代理人邓士旦，系辽宁京阙律师事务所律师。 被告沈阳市浑南区塑妍医疗美容门诊部，统一社会信用代码:91210112MA0P4XUTXK，住所地沈阳市浑南区明波路2-23号（1-2层）。 法定代表人魏新建，系该门诊部投资人。 委托代理人焦广海，男，1978年5月28日出生，汉族，系该门诊部工作人员，住沈阳市大东区。 被告魏新建，男，1985年12月26日出生，汉族，系沈阳市浑南区人（户籍所在地：陕西省宝鸡市陈仓区）。 委托代理人焦广海，男，1978年5月28日出生，汉族,住沈阳市大东区。 原告李琦琦与被告沈阳市浑南区塑妍医疗美容门诊部、魏新建医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法由审判员马克瑞独任审理。在审理过程中，原告李琦琦于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李琦琦申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告李琦琦撤回起诉。 案件受理费1,804.00元，减半收取902.00元，由原告李琦琦承担。 审判员  马克瑞 二〇一八年三月二十九日 法官助理李恒国 书记员胡瑶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0502民初676号 原告：李桂琴，女，1966年8月20日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：都拉涵，内蒙古双合尔律师事务所律师。 被告：常某，女，1969年4月8日出生，回族，个体经营者，公民身份号码：×××。 被告：张某某，男，1967年12月8日出生，回族，出租车司机，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王俊艳，内蒙古义源律师事务所律师。 原告李桂琴与被告常某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂琴的委托诉讼代理人都拉涵、被告常某、张某某及其委托诉讼代理人王俊艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂琴向本院提出诉讼请求1、判令二被告偿还原告借款本金300000元;2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，二被告为夫妻关系。2016年6月22日，二被告以生活及经营用款为由，从原告李桂琴处借款300000元，同时被告常某为原告李桂琴出具一枚借据,双方约定月利率二分,期间二被告已按约定偿还半年利息,但剩余的借款二被告却迟迟不予偿还。依据《婚姻法解释（二）》第二十四条规定，二被告在婚姻关系存续期间以家庭生活及经营用款为由向原告借款，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还该笔债务。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，恳请法院依法支持原告诉讼请求。 被告常某辩称，因为我们经营的店需要流动资金，我在李桂琴处借款300000元，用于经营店铺装修，这笔借款的利息我偿还了一年。我同意偿还原告借款。店铺收入是我家主要的经济来源，店面装修总投资七十多万元，我认为这笔债务应由我和被告张某某共同负担。 被告张某某辩称，我对原告诉称的债权并不知情，我从未向原告借款或者同意常某向原告借款。其次，该笔借款数额巨大，已经远远超出了家庭日常所需的标准。虽然常某经营家具店，但是我多年来一直在开白班出租车从未参与经营家具店，况且我与常红因感情不和，至今已经分居两年，在我与常某的离婚纠纷一案中，常某某答辩称因经营不善家具店一直处于亏损状态，债务已经高达180万。因此我没有从家具店中获益，该笔债务也不应认定为夫妻共同债务。最后，我与常某某虽为夫妻，但关系并不融洽，彼此都心存怨恨。常某在经营自己名下的家具店的同时还经营其女儿名下的一家家具店，但因为孩子没有资金投入，所以不排除常某某将两个家具店的债务全部揽在自己名下，恶意欠债，使我被负债。综上所述，该笔债务不应认定为我与常某某的共同债务，请求人民法院驳回原告对我的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告常某某与被告张某某系夫妻关系。2016年6月22日，被告常红从原告李桂琴借款300000.00元，并为原告李桂琴出具借据一枚，口头约定月利率为2%。被告常某已经支付其中150000元第一年的利息，借款本金及剩余利息至今未偿还。现被告常某经营通辽市经济技术开发区简欧家居用品专卖店。 原告为证明自己的主张提供借条一枚，婚姻关系证明一份，以上证据能够证明，二被告系夫妻关系，以及被告常红向原告借款的事实，对其证明力，本院予以确认。原告提供的被告所写的答辩状一份，不能证明待证问题，对其证明力，本院不予确认。被告常某为证明自己的主张提交检查报告单二十五份、医院收费收据二十枚、中日友好医院病历一份、中日友好医院收据十枚、中日友好医院费用清单、通辽市医院住院病历一份及费用清单，2018年8月份居然之家合同一份，平安保险合同二份、太平洋保险合同书四份、泰康保险二份、中国人寿保险合同二份、光大保险合同一份、人身保险合同三份（以上证据复印件与原件核对无异后入卷），北京地区病历手册六本、通辽地区病历手册三份、诊断证明书一份，门诊病历收据八份，开发区门诊收据二枚。以上证据不能证明借款用于日常生活所需，对其的证明力，本院不予确认。被告常某提供的营业执照，能够证明其经营通辽市经济技术开发区简欧家居用品专卖店。对其证明力，本院予以确认。被告张某某为证明自己的主张提供通辽市客运出租公司出具的证明一份及科尔沁区霍林河街道办事处福苑社区工作站出具的介绍信一份，第一份证据只能证明其运营出租车，对该部分证明力，本院予以确认，但不能证明被告张某某是否参与家具店的经营，对该部分证明力，本院不予确认。第二份证据能够证明现二被告已经分居，对其证明力，本院予以确认。 本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告李桂琴与被告常某之间因借贷所形成的债权债务关系明确，被告常某应当积极履行偿还借款的义务。虽然被告常某与被告张某某是夫妻关系，但借据上没有被告张某某的签字也未得到其事后追认，且从借款数额分析，超出二被告家庭日常生活所需要，原告也未能举证证明借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，故上述借款不能认定为夫妻共同债务，被告张卫杰不承担还款责任。被告常某主张借款用于经营家具店和家庭生活、装修、女儿结婚，但未提供证据证明经营的家具店系二被告共同经营及借据用途，故对其主张，本院不予采纳。 综上所述，原告李桂琴要求被告常红偿还借款300000元诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告张某某承担还款责任，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告常某偿还原告李桂琴借款本金300000元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。 二、驳回原告李桂琴对被告张某某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由被告常某负担。保全费2020元，由原告李桂琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  唐彩云 二〇一八年三月二十八日 书记员  孔繁哲
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执250号 申请执行人：胡大武，男，汉族，1973年12月7日出生，住址：重庆市忠县。 被执行人：惠州市酷玛家居有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区秋长办事处西湖村边村民小组。 法定代表人：石飞。 关于胡大武与惠州市酷玛家居有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初1882号民事判决书已发生法律效力。权利人胡大武于2018年1月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人惠州市酷玛家居有限公司发出执行通知书，责令其立即履行以下义务：1、支付欠款6000元给申请执行人胡大武；2、承担本案受理费50元及执行费50元。但被执行人未履行。2018年3月1日，被执行人惠州市酷玛家居有限公司向本院缴交执行款6100元，此款扣除本案执行费50元，余款6050元已清退给申请执行人。 本院认为：被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本院应予对本案作执行完毕结案处理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下： 本院（2016）粤1303民初1882号民事判决书执行完毕结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄智聪 审判员  朱廷科 审判员  钟 盛 二〇一八年三月一日 书记员  张彩梅
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民辖终424号上诉人（原审被告）：赵朋，男，1981年8月29日出生，汉族，住石家庄市高邑县。被上诉人（原审原告）：闫凯，男，1972年4月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原审第三人：赵义达，男，1991年1月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。上诉人赵朋因房屋租赁纠纷管辖异议一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初4460号民事裁定，向本院提出上诉。赵朋上诉称，被上诉人提起的索要租金的诉讼本质上就是债权债务的一种体现，理应按照一般地域管辖“原告就被告”的原则由被告住所地法院管辖更为妥当，原裁定认定事实、适用法律错误，请求撤销原裁定，将该案移送石家庄市高邑县人民法院审理。被上诉人闫凯未提交答辩意见。本院审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条规定“房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，即应由房屋所在地人民法院管辖，涉诉房屋位于原审法院辖区，因此，原审法院依法享有本案管辖权。不动产纠纷属于专属管辖案件范围，专属管辖具有排除一般地域管辖即“原告就被告”原则适用的效力，因此，在本案符合专属管辖规定的情况下，上诉人主张按照一般地域管辖的规定确定本案管辖于法无据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高春虎审判员  刘俊平审判员  刘 磊二〇一八年三月二十五日书记员  赵晓月
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执8146号 申请执行人：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地：浙江省温州市东游路59号东游大厦1201室南首，组织机构代码:MA285C7C-0。 负责人：黄益忠。 被执行人：韩坤，男，1987年2月18日出生，住山东省胶州市。 关于申请执行人温州靓号贷投资管理有限公司与被执行人韩坤合同纠纷一案，本院于2017年09月19日作出的（2017）浙0302民初583号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2017年10月13日向被执行人韩坤发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市不动产登记服务中心房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统中无投资信息。本院于2018年2月8日向被执行人韩坤发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并于2018年2月7日对该被执行人采取协控手段，但未实际到案。2018年3月2日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对此表示认可。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款1000元及利息。 本院认为，被执行人韩坤经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0302执8146号案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 助理执行员  林继拉 二〇一八年三月二日 书记员  陈雷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初121号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司。负责人：杨亚茹，该分公司财务。委托诉讼代理人：毛福军，该分公司经理。被告：王雨，男，1986年5月20日出生，汉族，职业不详 。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司（以下简称赢时通公司包头分公司）与被告王雨车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。原告赢时通公司包头分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金15400元、滞纳金770元，合计16170元（暂计至2017年10月，之后的租金按2200元／月计算至被告实际返还车辆为止）；2、判令解除原、被告间签订的汽车租赁合同，被告返还车牌号为xxx的车辆；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是依法经营汽车租赁业务的企业，2017年1月12日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为xxx的车辆出租给被告使用，租金为2200元／月，租赁期限2017年1月12日至2020年1月12日。后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用，后被告长期拖欠租金，已构成根本违约。截至2017年10月，被告欠款7个月（欠租期限为2017年3月至2017年10月），按照2200元／月的标准计算租金，被告需要支付原告拖欠的租金15400元，根据合同约定，被告每壹个月应当支付应收款的5%作为滞纳金，滞纳金为7700元。被告无正常理由拖欠款项，属于严重违约，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告无法提供被告具体的住所及联系方式，被告的信息无法核实，查找不到被告，本案现无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司的起诉。案件受理费免收，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司已预交100元，退还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员     秦雯   二〇一八年三月六日 书记员    周晶            附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）1702民初4889号 原告：安徽池州市华辰置业发展有限公司，住所地安徽省池州市东湖北路城北小区。 委托诉讼代理人：陈爱萍，安徽九华律师事务所律师。 被告：池州方正护栏有限公司，住所地：安徽省池州市贵池区梅里工业园。 法定代表人：陆根方，该公司执行董事。 原告安徽池州市华辰置业发展有限公司与被告池州方正护栏有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。 安徽池州市华辰置业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告项目运作费用人民币1400000元；2、判令被告返还原告土地保证金人民币100000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年12月14日，被告与安徽贵池工业园区管理委员会（以下简称“园区管委会”）签订了《协议书》，约定由被告受让园区管委会所属的池州市贵池兴业投资开发有限责任公司（以下简称“兴业公司”）已摘牌地块，用于建设四星级酒店项目。该协议约定，被告应按照《公司法》规定在园区管委会内设立企业法人，注册资本不少于1000万元人民币，被告投资总额不少于6000万元人民币，同时园区管委会在园区内提供36亩宾馆服务业用地（详见兴业公司与区国土分局签订的计36亩土地）给被告作为四星级酒店开发项目用地。协议还约定，被告应于协议签订后十日内缴纳项目保证金人民币720万元到园区管委会指定账户。协议签订后，被告找到原告洽谈合作开发事宜，双方于2012年1月11日签订了《合作开发协议》，对具体合作内容、合作方式、双方的权利义务以及违约责任均进行了约定。该协议签订后，根据2011年12月14日被告与园区管委会签订的《协议书》约定，被告应支付园区管委会项目保证金720万元，但被告资金一直未到位，原告只好自行垫资，支付了400万元项目保证金。后被告在双方《合作开发协议》未解除，且未经原告同意的情况下，擅自于2012年12月21日又与第三人王燕签订了《协议》，将合作开发的36亩土地转让给了王燕，并承诺自行解决原告的补偿款问题。原告得知该情况后，立即找被告质问，并要求被告赔偿自己的经济损失。后经双方多次协商，被告同意归还原告项目保证金400万元，另双方于2014年7月1日达成《协议书》，确定了被告未按合同约定执行的违约行为，经双方协商，原告同意被告处置涉案地块，但被告必须一次性支付原告前期对该项目的运作费用人民币140万元。后被告仅归还了原告部分项目保证金，剩余10万元保证金至今未归还，且《协议书》项下的140万元运作费用也未支付，原告多次催讨，均未果。原告认为，被告的行为严重违反了诚信原则，给原告造成了巨大的经济损失。为了维护自身的合法权益，原告特具状法院，恳请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案中，安徽池州市华辰置业发展有限公司依据其与案外人陆根方分别于2012年1月11日签订的《合作开发协议》、于2014年7月1日签订的《协议书》两份协议书，以方正护栏有限公司为被告提起诉讼。经查，该两份协议书均非以被告方正护栏有限公司名义签订。现安徽池州市华辰置业发展有限公司依据该两份协议起诉方正护栏有限公司，系被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安徽池州市华辰置业发展有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  汪治国 人民陪审员  唐腊花 人民陪审员  陈 昕 二〇一八年三月二日 书 记 员  章玉萍
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初797号原告：东莞怡宝三协五金配件有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇新塘村，统一社会信用代码为91441900747095730H。法定代表人：张锦荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苏咏诗，广东宇云律师事务所律师。被告：向稼领，男，1986年3月15日出生，汉族，住四川省平昌县，委托诉讼代理人：曾海峰，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑明强，广东展豪律师事务所辅助人员。原告东莞怡宝三协五金配件有限公司（以下简称怡宝公司）诉被告向稼领劳动争议一案，怡宝公司不服劳动仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院立案受理后，由审判员毛宇翔适用简易程序独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告怡宝公司的委托诉讼代理人苏咏诗、被告向稼领的委托诉讼代理人曾海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怡宝公司向本院提出诉讼请求：1.确认怡宝公司与向稼领之间的劳动关系已解除；2.怡宝公司无需向向稼领支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额46,416.03元；3.本案诉讼费由向稼领承担。事实和理由：向稼领于2015年11月5日入职怡宝公司，任打头技师。向稼领向怡宝公司出具了求职申请表，在该申请表上，怡宝公司与向稼领约定了工作岗位、工资报酬、入职时间等内容，该求职申请表类似于简易版的劳动合同。怡宝公司与向稼领已于2015年11月5日签订了书面劳动合同。且由于向稼领经考核，符合工作岗位要求，经其主管同意，在1年的劳动合同期限届满后，变更为无固定期限劳动合同。2017年1月3日，因向稼领的条件符合签订无固定期限劳动合同的情况，怡宝公司安排向稼领与其他员工一并签订无固定期限劳动合同，但向稼领以各种理由推脱，不同意签订详细版无固定期限劳动合同，在怡宝公司给予最后期限时，向稼领向怡宝公司提出解除劳动关系，并向仲裁庭申请仲裁。故无法签订书面劳动合同是向稼领故意拖延所致的。被告向稼领答辩称，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回怡宝公司的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：向稼领于2015年11月5日入职怡宝公司，任打头科技工一职。双方签订的第一份劳动合同起止期限为2015年11月5日起至2016年11月5日止。上述合同期限届满后，双方没有续签书面劳动合同。向稼领主张是怡宝公司不与其签订，怡宝公司对此不予确认，主张其已经安排续签劳动合同，但向稼领拒签。对此，怡宝公司提交无固定期限合同公示表及该公示表张贴照片，以及向稼领求职申请表。求职申请表第二页上倒数第二栏手写记载：经考核，该同事技术过关，同意一年期满，转为无固定期限合同。但该页无向稼领签名确认，向稼领主张该手写内容为双方发生案涉劳动争议后怡宝公司自行添加。无固定期限合同公示表及该公示表张贴照片显示，怡宝公司列出拟签订无固定期限劳动合同人员清单。但该公示表亦无向稼领的签名确认。怡宝公司主张已经将盖好章的空白合同交给向稼领，但并未对该主张进行举证。双方确认，向稼领2016年11月至2017年9月期间各月工资分别为4,534元、5,480.43元、6,765元、4,476.24元、4,631.59元、5,396.8元、4,993.87元、5,686.79元、5,285.98元、4,691.64元、5,615.62元。2017年9月15日，向稼领辞工，与怡宝公司解除劳动关系。向稼领申请劳动仲裁，要求怡宝公司支付：1.2017年8月工资2,200元、9月工资2,640元；2.2016年11月5日至2017年9月15日期间双倍工资差额57,715.56元。后向稼领于劳动仲裁庭审中撤回对2017年8月、9月工资的仲裁请求。劳动仲裁庭作出东劳人仲院厚街庭案字[2017]1184号劳动仲裁裁决书，裁决：一、确认向稼领与怡宝公司之间的劳动关系已解除；二、在裁决生效后五天内由怡宝公司一次性支付向稼领未签订书面劳动合同的二倍工资共46,416.03元。向稼领在收到劳动仲裁裁决书后未在法定期限内提起诉讼。本院认为，本案为劳动争议，双方均应遵守相关劳动法律法规。双方对于劳动仲裁裁决确认双方之间劳动关系已解除均无异议，本院亦对此予以确认。怡宝公司提交的求职申请表，第二页并无任何向稼领的签名确认，不能排除该手写内容为事后添加的可能性。而怡宝公司所提交的无固定期限合同公示表及该公示表张贴照片，均为怡宝公司单方制作，亦不足以证明怡宝公司有安排向稼领续签劳动合同。同时，怡宝公司主张已将盖好章的空白劳动合同交给向稼领，但未对该主张进行任何举证，应当承担举证不能的不利后果。同时，如果向稼领确有拒签书面劳动合同，怡宝公司应当解除与向稼领之间的劳动关系，而非在未签订书面劳动合同的情况下继续留任向稼领。由此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，怡宝公司应当向向稼领支付2016年12月5日至2017年9月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额：5,480.43元×（27天÷31天/月）＋6,765元＋4,476.24元＋4,631.59元＋5,396.8元＋4,993.87元＋5,686.79元＋5,285.98元＋4,691.64元＋5,615.62元=52,316.8元。劳动仲裁裁决怡宝公司仅需支付46,416.03元，向稼领在收到劳动仲裁裁决书后未对此不服提起诉讼，属于对自身权利的合法处分，本院对此予以确认。因此，怡宝公司应当向向稼领支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额46,416.03元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：一、确认原告东莞怡宝三协五金配件有限公司与被告向稼领之间的劳动关系已解除；二、限原告东莞怡宝三协五金配件有限公司于本判决生效之日起三日内向被告向稼领支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额46,416.03元；三、驳回原告东莞怡宝三协五金配件有限公司的诉讼请求。如果原告东莞怡宝三协五金配件有限公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5元，由原告东莞怡宝三协五金配件有限公司承担。如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  毛宇翔二〇一八年三月九日书记员  黎淑君附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第3人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执5779号申请执行人：葛昌慰，男，1976年12月3日出生，汉族，住临海市。被执行人：金华军，男，1982年12月28日出生，汉族，住临海市。申请执行人葛昌慰与被执行人金华军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初3967号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人葛昌慰于2017年10月9日向本院申请执行，要求执行借款本金25200元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人金华军发出执行通知书及财产申报令，但被执行人金华军在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人金华军作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，并将被执行人金华军纳入失信被执行人名单，限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。在执行过程中，本院依法调查了被执行人金华军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人金华军有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人金华军可供执行的财产线索，本案申请执行的借款本金25200元及利息未执行到位，因被执行人金华军暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执5779号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李林会审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一八年三月五日代书记员 孙 嫣
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1972执1358号之一 申请执行人：常湛成，男，1969年6月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：邓沛康，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：吴羽辰（曾用名吴珠妹），女，1983年4月8日出生，汉族，住广东省惠来县。 关于申请执行人常湛成与被执行人吴珠妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初2387号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人偿还借款本金400000元及利息20000元（暂计），并承担本案诉讼费6170元及执行费6616元。因被执行人至今未履行上述民事判决确定的付款义务，申请执行人于2017年1月20日向本院申请立案执行，本院于2017年2月7日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法查封了被执行人吴羽辰（曾用名吴珠妹）名下位于东莞市××路××901的房产（房产证号为14××56）,经本院依法委托评估后通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，拍卖得款3949600元，执行到位款共计3949600元。在扣除开锁费370元、评估费12374元、诉讼费70277元及执行费47470元后，余款3819109元作为执行款进行财产分配，本案共分得197651.07元（含诉讼费），本案债权未能全部清偿。本院依法通过东莞市中级人民法院执行指挥中心及最高人民法院网络查控系统对被执行人进行财产查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，被执行人可供执行的财产已执行完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘浩新 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年三月二十七日 书 记 员  黄志威
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初1868号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司。住所地：浙江省海宁市硖石街道水月亭西路111、113号。统一社会信用代码：913304815835945249。 主要负责人：费云华，该分公司经理。 委托诉讼代理人：朱训强，系公司员工。 被告：顾彬彬，男，1985年12月31日出生，汉族，住上海市南汇区。 原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司与被告顾彬彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司负担。 审判员  陈豪东 二〇一八年三月八日 书记员  邴君隆 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0102民初479号 原告：陕西东府荣耀商贸有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：淮晓明，该公司经理。委托诉讼代理人：李瑞芳、吴静，陕西鸿辰律师事务所律师。被告：胡宽宽，男，汉族，1987年2月21日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：刘顗，陕西为民法律咨询服务部法律工作者原告陕西东府荣耀商贸有限公司与被告胡宽宽返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹晓晔独任审理，公开开庭进行了审理。原告东府荣耀的委托代理人李瑞芳、被告胡宽宽及其委托代理人刘顗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西东府荣耀公司诉称，被告曾在原告单位做销售西凤友缘酒的业务。2017年2月底被告离开原告单位去其他单位工作。经原告单位统计被告尚欠原告单位的货款111360元。请求法院判决被告归还货款111360元并承担本案诉讼费。被告胡宽宽辩称，原告所述不实。2014年5月被告在原告处应聘入职，从事西凤友缘系列酒品的销售工作，双方没有签订书面的劳动合同，原告给被告出的工资底薪为2500元/月，除此之外，还给被告每件酒9元的业务提成费用。直到2016年11月，被告先后累计为原告销售酒的业务量累计200余万元的销售业绩。原告由于人员变动，将销售人员全部更换为东北人，所以原告在没有与被告将此前的销售业务核算、也未将原告此前工资结算完毕的情况下，强行将被告辞退，被告正式离职时间为2017年元月底。表示不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2017年1月被告在原告处担任酒水销售期间，原告称被告以自己名义领取四笔西凤酒用于销售给案外数家单位，但未向原告上缴货款111360元。遂于2018年1月12日诉至本院，要求被告返还货款。案件审理过程中，原告称对案外四家单位是否将货款111360元支付给被告不太清楚，并未在本院限定时间内提供案外数家单位将货款111360元给付原告的证据。以上事实有挂帐明细、西凤友缘酒专用票据、庭审笔录以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告在原告单位期间，任酒水销售。2017年1月，原告称被告领用四笔酒后销售给案外单位，但未将销售货款111360元上缴原告。但未能提供案外人将货款111360元给付被告及现货款111360元由被告持有的证据。故原告要求被告返还货款111360元，没有证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陕西东府荣耀商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费2527元，减半收取1263.5元，由原告陕西东府荣耀商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    詹晓晔  二〇一八年三月二十日   书  记  员    苏  杰 1
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初12684号原告：罗红森，男，1967年5月5日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁杜文，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩良，广东帅毅律师事务所律师。被告：原焕辉，男，1976年1月17日出生，汉族，住广东省中山市。原告罗红森与被告原焕辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗红森的委托诉讼代理人梁杜文到庭参加了诉讼，被告原焕辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款10000元及支付利息（自2014年12月4日起按银行贷款利率4倍计至清偿之日止）；2.被告向原告偿还借款50000元及支付利息（自2015年7月10日起按银行贷款利率4倍计至清偿之日止）；3.被告向原告支付律师费3000元。事实与理由：2014年11月4日及2015年2月10日，被告因周转急需资金共向原告借款60000元。借款后，被告经原告多次催促仍未偿还借款。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：2014年11月4日，原告作为出借人，被告作为借款人，双方签订《借款协议》。《借款协议》主要约定：1.被告向原告借款本金总额为10000元；2.借款期限为1个月，从2014年11月4日至2014年12月4日；3.被告未按时足额偿还借款的，应当承担原告为实现债权而发生的费用，包括但不限于律师费等；4.被告到期未能还款的，就未还款项向原告支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至清偿完毕之日止。《借款协议》落款处下方另有备注：“上述借款10000元已收到，收款人：原焕辉，日期：2014.11.4”。2015年2月10日，原告作为出借人，被告作为借款人，双方再次签订《借款协议》。该《借款协议》除约定借款金额为50000元及借款期限为5个月，从2015年2月10日至2015年7月10日外，其他内容均与2014年11月4日的《借款协议》一致。同时，该《借款协议》落款处下方亦有备注：“上述借款50000元已收到，收款人：原焕辉，日期：2015.2.10”。另，原告为本案支出律师费3000元。庭审中，原告表示：原、被告是邻居；两次借款被告均是到原告家中签订《借款协议》，再由原告当场交付现金，双方口头约定月息2%，但被告借款后并未按约定支付利息及偿还借款；被告在本案两笔借款前也曾向原告多次借款，之前的借款被告均能按约定还本付息，且被告是包工头，原告认为被告有还款能力故在本案第一笔借款尚未清偿时再次出借。原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告向原告借款60000元的待证事实，原告提交了两份《借款协议》佐证，且原告对借款过程作出了合理的陈述。因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，对被告向原告借款60000元的事实予以认定。现被告未举证证明其已履行还款义务，其应承担举证不能的不利法律后果。借款期限届满，被告经原告催促仍未还款，已构成违约，被告应向原告偿还借款60000元及支付利息。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未超出法律允许的范围，本院予以支持，但利息应自各笔借款逾期之日起计至清偿之日止，即10000元的利息应自2014年12月5日起计，50000元的利息应自2015年7月11日起计。关于律师费，原告提交了委托代理合同及律师费发票佐证，根据《借款协议》的约定，若被告违约则需承担律师费等费用，因此原告诉请被告承担律师费3000元有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告原焕辉于判决发生法律效力之日起三日内向原告罗红森偿还借款10000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年12月5日起计至清偿之日止）；二、被告原焕辉于判决发生法律效力之日起三日内向原告罗红森偿还借款50000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年7月11日起计至清偿之日止）；三、被告原焕辉于判决发生法律效力之日起三日内向原告罗红森支付律师费3000元；四、驳回原告罗红森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告原焕辉负担（该款已由原告罗红森预付，被告原焕辉于上述付款期限内一并迳付给原告罗红森，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 邝 羽审判员 伍执娟审判员 林钰琼二〇一八年三月二十日书记员 权 哲
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1303执51号 关于申请执行人张军燕与被执行人惠州中财置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤1303执51号，被执行人与申请执行达成执行和解协议，双方已按协议履行完毕权利义务，本案执行完毕，现作结案处理。 特此通知。 二〇一八年三月十六日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执85号 朱土水： 申请执行人廖建荣与被执行人朱土水机动车交通事故责任纠纷执行案件，（2017）浙0702民初9942号民事调解书已发生法律效力，申请执行人廖建荣向本院申请强制执行。本院于2018年01月08日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执85号案件执行完毕。 二〇一八年三月二十九日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初607号原告:陈金亮,男,1948年6月5日出生,69岁,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告:张允侠,女,1951年10月12日出生,66岁,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告陈金亮诉被告张允侠共有纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈金亮撤诉的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈金亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 高 琳二〇一八年三月三十日书记员 桂超宇
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙10刑终311号 原公诉机关台州市路桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）则尔呷，男，1992年8月15日出生于四川省普格县，彝族，小学文化，务工，住普格县。2017年7月7日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。同年9月22日因犯盗窃罪被路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年7月7日起至2018年1月6日止）。现羁押于台州市路桥区看守所。 台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人则尔呷犯盗窃罪一案，于2018年1月24日作出（2018）浙1004刑初39号刑事判决。被告人则尔呷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员齐某、代理检察员章某出庭履行职务，被告人则尔呷到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2017年7月2日凌晨5时许，被告人则尔呷窜至台州市路桥区金清镇林家村林家小区4幢从东往西数第4间，进入3楼南面张某1的出租房内，趁张某1熟睡之际，将其放在床头盒子内正在充电的一部金色VIVO牌Y67手机（价值人民币1224元）窃走，后通过阳台逃离现场。 原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：被告人则尔呷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪有期徒刑六个月，罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人则尔呷上诉称，原判认定其盗窃不属实，其没有盗窃。请求依法改判。 出庭的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑得当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定被告人则尔呷犯盗窃罪的事实，有经庭审质证的被害人张某1的陈述；证人张某2、郑某1、刘某、张某3的证言；侦查机关出具的现场勘验笔录及提取痕迹登记表、现场图和现场照片、提取笔录及清单、情况说明、到案经过、户籍证明；价格认定结论书；法庭科学DNA鉴定书；被告人则尔呷前罪刑事判决书及前科行政处罚决定书等证据证实。关于上诉理由，经查，被害人张某2的陈述证实，案发凌晨5时许，其在出租房内睡觉过程中被声音惊醒发现一人推开阳台的门通过阳台翻到隔壁逃走，后发现正在充电的VIVO牌Y67手机被偷，但小偷没有偷走充电线，后报警，其充电线只在家中和办公室使用，没有借给他人用过。侦查机关出具的现场勘验笔录及提取痕迹登记表和提取笔录及清单、法庭科学DNA鉴定书等证据证实，警察在现场戡验中从现场手机充电线头塑料表面提取斑迹，送法医进行DNA鉴定得出，该斑迹与被告人则尔呷14个STR分型相同，支持上述物证为则尔呷所留。被告人则尔呷亦供认其与被害人不认识，平时也没有去过作案现场。故上述证据结合在卷的其它证人证言等证据足以认定被告人则尔呷实施了本案的盗窃。其上诉称没有盗窃的理由与在卷证据证明的事实不符，不予采信。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人则尔呷以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人则尔呷在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪未判决，依法实行数罪并罚。原判根据被告人则尔呷的犯罪事实、性质、情节以及对于社会危害程度所作的量刑并无不当，且定罪和适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。故被告人则尔呷上诉要求改判的理由不足，不予采信。出庭检察员出庭意见成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张虎林 审 判 员 沈建宇 审 判 员 朱康华 二〇一八年三月三十日 本件和原本核对无异 代书记员 严亚飞 ·2· ·3·
（2018）粤19民终1751号调解案件摘要 案号：（2018）粤19民终1751号 审理法院：广东省东莞市中级人民法院 裁判日期：2018年3月28日 不公开理由：本案调解结案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三项的规定，本案调解书不宜在互联网公开。
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2018）粤0306执恢783号 深圳市高美佳电气有限公司： 申请执行人深圳市森燃五金电子有限公司与你方买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中已向你方送达执行通知书，由于你方在指定期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，现责令你方在收到此令后五日内，如实向本院书面报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充书面报告。 被执行人应于本报告财产令送达后五日内填写财产申报表并交至本院福永法庭。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一八年三月二十九日 执行法官 ：张朝军联系方式：0755-23508820 执行助理：颜毅联系方式：0755-23508836 报告地址：深圳市宝安区福永和平社区福园一路德金工业园四区4号福永人民法庭
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民辖终105号上诉人（原审被告）：景佐琪，男，1968年1月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。上诉人（原审被告）：赵璇，女，1983年8月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被上诉人（原审原告）：桐乡市濮院锦帝羊针织制衣厂。住所地：浙江省桐乡市濮院镇工贸大道2640、2642号。经营者：许晓峰，男，1978年4月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。上诉人景佐琪、赵璇因加工合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初189号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人与被上诉人未签订过任何合同，也无其他任何约定和经济往来。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二规定的关于“原告就被告”的原则确定管辖权。据此，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院处理。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付加工费，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员刘春二〇一八年三月三十日书记员 严     瑾
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2018）晋02民初27号原告:烟台石川密封科技股份有限公司，地址：山东省烟台市芝罘区APEC科技工业园冰轮路5号.法定代表人:曲志怀,公司董事长。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。被告大同市南郊威孚油泵油嘴汽配经销部，地址：大同市南郊区大庆路通用物资贸易市场北区1区10号。经营者：王荣。原告烟台石川密封科技股份有限公司与大同市南郊威孚油泵油嘴汽配经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告烟台石川密封科技股份有限公司于2018年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，烟台石川密封科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回其诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告烟台石川密封科技股份有限公司撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告烟台石川密封科技股份有限公司负担。审判长 陈大涵审判员 智绪鲁审判员 常 春 二〇一八年三月二十九日书记员 宁俊艳
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2012）衢龙执民字第611号 徐生云: 申请执行人徐生云与被执行人徐黎明民间借贷纠纷一案，（2012）衢龙小商初字第00044号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐生云向本院申请强制执行，本院于2012年05月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐黎明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2012）衢龙执民字第611号案件执行完毕。 二〇一八年三月二十七日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初4629号原告：洪林恺，男，1979年11月17日生，住址不详。委托诉讼代理人：李环，上海济昀律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭强，上海济昀律师事务所律师。被告：上海宝舜房地产开发有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人：伍俊敏，职务不详。被告：上海德佑物业顾问有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：孙扣华，职务不详。原告洪林恺与被告上海宝舜房地产开发有限公司、上海德佑物业顾问有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告洪林恺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洪林恺撤回起诉处理。审判员  马浩波二〇一八年三月十九日书记员  范丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执异33号 异议人黄萍（即本案被执行人），女，1973年3月12日出生，住瑞安市。 申请执行人蔡永义，男，1976年11月30日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人陈长缨，男，1973年2月20日出生，住瑞安市。 被执行人潘孝坤，男，1985年10月10日出生，住瑞安市。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现异议人撤回执行异议申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 准予异议人黄萍撤回执行异议。 审 判 长 张浩杰 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇一八年三月二十七日 代书记员 鲁施施
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初20644号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪春波，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海音迪娱乐管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：熊帮印。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海音迪娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷三十七案中，查明(2018)沪0115民初7578、20634-20667、20672号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初20670号侵害作品放映权纠纷一案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2018)沪0115民初7578、20634-20667、20672号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初20670号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2018)沪0115民初7578、20634-20667、20672号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2018)沪0115民初20670号案件继续审理。审判员  杨捷二〇一八年三月二十三日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初386号 原告：沈鸿斌，男，1990年9月6日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：沈青，女，1989年3月3日出生，汉族，住湖州市南浔区。 本院在审理原告沈鸿斌与被告沈青民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈鸿斌在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告沈鸿斌撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈鸿斌负担。 审判员 叶 菁 二〇一八年三月十五日 书记员 沈莉霞
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0106民初2975号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层。统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：韩璐，山西宾利律师事务所律师。被告：李建兵，男，1989年3月21日出生，汉族，住山西省太原市。被告：郑紫薇，女，1991年1月10日出生，汉族，住山西省太原市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告李建兵、郑紫薇金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人韩璐到庭参加诉讼，被告李建兵、郑紫薇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告李建兵、郑紫薇共同偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金133362.63元及自2016年5月9日起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年4月8日，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告李建兵签订平银太原分行个信贷字2015第RL20150408000102号个人信用贷款合同，合同约定被告李建兵向原告借款人民币190000元整；借款期限为36个月；利率为固定月利率1.75%；按月归还贷款本息；逾期不能偿还的计收罚息，罚息在贷款利率上加收50%；如被告李建兵拖欠本金或利息，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因被告李建兵违约而被宣告贷款提前到期的，被告李建兵对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；2015年4月7日，被告郑紫薇作为被告李建兵的配偶，向原告平安银行股份有限公司太原分行出具了共同还款承诺书，承诺用家庭共有财产为该笔借款提供连带责任保证。协议签订后，原告依约于2015年4月8日向被告李建兵支付全部借款人民币190000元整。2016年5月9日起，被告李建兵未能依约履行还款义务。经原告多次催收，被告李建兵拒不还款。2018年1月22日，原告向被告李建兵送达贷款提前到期通知书，宣告贷款提前到期。现原告将二被告诉至法院，请求法院判决二被告共同偿还贷款本息及罚息、复利，以维护原告的合法权益。被告李建兵、郑紫薇经本院合法传唤未到庭参见诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据和主张的事实，本院认定如下：1.平银太原分行个信贷字2015第RL20150408000102号个人信用贷款合同、共同还款承诺书、个人信用贷款申请表均有当事人签章，且原告能够提供原件核对无误，又上述证据之间相互印证并与本案待证事实密切相关，故对其真实性、合法性、与本案待证事实的关联性及证明力予以认定。在被告未提供足以反驳证据的情况下，基于上述合同形成的原告与李建兵之间金融借款法律关系，以及原告与郑紫薇之间形成的担保法律关系成立并生效的事实亦可以认定。2.个人贷款出账凭证、个人账户汇总信息清单，上述证据为电子数据的打印件，且上述证据为原告单方对贷款信息的汇总，原告对上述证据的来源未予说明，对其完整性无法认定；出账凭证系原告自行制作，无被告签章，且原告未提供其他证据对该证据予以佐证，又对方当事人未到庭对该证据予以确认。综上，对上述证据的真实性、合法性无法认定，原告主张的其依约向李建兵发放贷款的事实无法认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件基本事实如下：2015年4月8日，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告李建兵签订平银太原分行个信贷字2015第RL20150408000102号个人信用贷款合同，合同约定的主要内容为：贷款金额190000元；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.75%；贷款的发放方式为自主支付；还款方式为按月等额还本付息法。2015年4月7日，被告郑紫薇向原告平安银行股份有限公司太原分行出具了共同还款承诺书，载明被告郑紫薇与李建兵系夫妻关系，其同意李建兵向原告申请办理贷款业务，申请贷款金额为19万元，申请期限为36个月，并愿意用家庭共有财产为该笔借款提供连带责任保证。本院认为，原告与李建兵签订的《个人信用贷款合同》、被告郑紫薇向原告出具的共同还款承诺书均有当事人签章，且上述证据之间相互印证，又现尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，故上述合同应认定为合法有效，上述当事人应按约定履行合同义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求二被告偿还借款本息，应举证证明其已向被告李建兵放借款本金的事实，如前述对证据的认定，原告提供的个人贷款出账凭证、个人账户汇总信息清单的真实性、合法性无法认定，无法据此证明其已经向被告李建兵履行了支付借款19万元的合同义务，故原告未完成举证责任，应承担不利的法律后果，原告的相应诉讼请求无法支持。综上所述，原告未完成举证责任，故对原告的相应诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的诉讼请求。案件受理费2967元由原告平安银行股份有限公司太原分行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李彩娟人民陪审员  常宏霞人民陪审员  赖梓恩二〇一九年三月二十六日书 记 员  孟繁蓉相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执1616号之五 申请执行人蒋廷晰 被执行人谢小根。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初15094号，依法向被执行人谢小根发出执行通知书，责令被执行人谢小根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢小根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结谢小根(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币264461.11元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年三月十九日 书记员  葛怀君
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初1453号 原告:金华市东莱发达物业管理有限公司,住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。 法定代表人：陈海英，董事长。 被告:王凤英,女,1971年8月16日出生，汉族,住金华市金东区。 原告金华市东莱发达物业管理有限公司诉被告王凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 严文明 二〇一八年三月二十八日 代书记员 余华珍
结 案 通 知 书 关于胡海如与解占平、刘美的（2018）浙0206执恢110号民间借贷纠纷一案，被执行人解占平、刘美已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年三月十三日
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初586号 原告：寿培灿，男，1966年10月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。 被告：项瑞元，男，1970年12月26日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：黄丽宜，女，1975年8月14日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告寿培灿与被告项瑞元、黄丽宜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，原告寿培灿于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告寿培灿撤回起诉。 案件受理费699元（已减半收取），由原告寿培灿自愿承担。 审 判 员 徐磊 二〇一八年三月二十六日 代书记员 吴莹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2018）宁0122民初509号原告：宁夏中为工程机械有限公司。法定代表人：郑某，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭某，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：贺某，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告：中卫市宪立砼业有限公司。法定代表人：孟某。被告：孟某，宁夏回族自治区中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：孙某，宁夏回族自治区中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。三被告共同委托诉讼代理人：张某，宁夏永东律师事务所律师。原告宁夏中为工程机械有限公司与被告中卫市宪立砼业有限公司、孟某、孙某融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，由审判员李义军适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告宁夏中为工程机械有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏中为工程机械有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏中为工程机械有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费12025元（已减半收取），由原告宁夏中为工程机械有限公司负担。审 判 员 李义军 二〇一八年三月二十九日法官助理 史晓娇书 记 员 冯柯娜