福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0122民初745号原告：李静，女，1989年10月26日出生���汉族，住连江县。被告：方文,男,1994年5月10日出生,汉族,住连江县。委托诉讼代理人：汤国彬，福建亚太天正律师事务所律师。原告李静与被告方文、曾闽瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告李静、被告方文及其委托诉讼代理人汤国彬到庭参加诉讼。李静于2018年3月6日申请撤回对曾闽瑜的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。李静向本院提出诉讼请求：1、被告方文偿还所借原告10万元,并支付利息3500元(按月利率2%，暂计起诉立案之日止)；2、被告应继续依约向原告偿付从起诉之日起至还款之日止的借款利息并按月2%偿付违约金;3、本���诉讼费、公告费、财产保全费以及诉讼相关费用由被告方文承担。诉讼中变更诉讼请求为：1、被告方文偿还所借原告10万元,并支付利息3500元(按月利率2%，暂计起诉立案之日止)；2、被告应继续依约向原告偿付从起诉之日起至还款之日止的借款利息并按月2%偿付违约金;3、本案诉讼费、公告费、财产保全费以及诉讼相关费用由被告方文承担。事实和理由：原告与被告方文系朋友关系。被告方文数次以“养殖资金周转”需要为由向原告借款。原告分别于2017年5月29日、2017年8月10日、2017年8月22日、2017年9月15、2017年9月28日、2017年11月2日、2017年11月2日、2017年11月2日借给被告方文5000元、2000元、4000元、3000元、5000元、10000元、29000元、42000元。以上共八笔计100000元。其中2017年11月2日借款的42000元是在原告家中现金支付给被告的，其余七笔借款都是通过银行转账方式给付。借款时双方没有约定利息，但约定还款期限到2018年1月20日为止,并且约定如逾期还款应当按日0.2%向原告偿付违约金。上述事实有被告方文亲笔所出具并加盖手印的《借条》以及还款《承诺书》各一张为证。《借条》和《承诺书》不是2017年10月1日出具的，都是借款给付后才出具的。当时，原告并没有去注意落款时间。但2018年1月20日还款期限已到,被告并不依约还款，原告多次向被告催讨,但其总以种种拒不还款,至今仍分文不还。方文辩称，被告并没有借到原告所述的以上八笔借款，虽然被告有出具借条给原告，但并没有实际收到借款。因为当时被告与原告是男女朋友关系，后来吵架分手了，原告才要求被告出具借条给原告。借条和承诺书都是2017年10月1日出具的，当时在场人有原告及原告的母亲陈英妹��被告本人。被告并没有借到原告的借款，故不应归还。李静围绕诉讼请求依法提交了证据，方文未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李静是否有借款合计100000元问题。李静主张有八次借款合计100000元，其中2017年11月2日借款的42000元是在原告家中现金支付给被告的，其余七笔借款都是通过银行转账方式给付，并提供借条、承诺书、银行汇款记录、支付宝转账记录等予以证明。方文不承认有实际收到借款。本院认为，关于借条、承诺书落款时间在借款之前一节，因借条、承诺书落款时间之后的2017年11月2日共借款三次，其中两次通过转账支付，承诺书中��该借款的时间、金额的注明均与实际相符，故可推定借条、承诺书是在借款之后出具的，落款时间是笔误。本案八次借款其中七次转账支付的有银行汇款记录、支付宝转账记录等证据证明汇款给了方文，且与承诺书中注明的借款时间、金额均相符，故可以证明李静已将该七次借款支付给了方文。另2017年11月2日现金支付的借款42000元，方文对此否认，但并未提供反驳证据，但李静有方文事后出具的借条、承诺书均承认该借款，故可认定该借款已交付。综上，李静主张有八次借款合计100000元，本院予以采纳。根据当事人的陈述和上述已采信的证据，对本案主要事实认定如下：李静与方文系朋友关系。方文数次以“养殖资金周转”需要为由,向李静借款。李静分别于2017年5月29日、2017年8月10日、2017年8月22日、2017年9月15、2017年9月28日、2017年11月2日、2017年11月2日、2017年11月2日借给方文5000元、2000元、4000元、3000元、5000元、10000元、29000元、42000元，以八笔合计100000元。其中2017年11月2日借款的42000元是现金支付，其余七笔借款都是通过转账方式支付。双方没有约定借款利息，但约定于2018年1月20日前还清,如逾期应按本金的日0.2%偿付违约金。嗣后，方文出具了借条以及还款《承诺书》各一张。但借款到期后，经催讨方文至今仍分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方文欠李静借款共计本金100000元未还，有李静庭审陈述及其提供的借条、承诺书、银行汇款记录、支付宝转账记录等证据在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，方文应当依法归还李静借款本金100000元。李静主张方文��付利息3500元，因李静无证据证明双方有约定借款利息，故该主张不予支持。李静还主张方文支付从起诉之日起至还款之日止按月2%计算的违约金。本院认为，双方借条有约定若逾期，每天按本金的0.2%收取违约金。但该约定已经超过法律规定的最高限额，现李静依法下调为月利率2%，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条规定，判决如下：一、方文应在本判决生效之日起10日内归还李静借款本金100000元；二、方文应在本判决生效之日起10日内支付李静违约金（以100000元为基数，按月利率2%计算，从2018年1月24日起至还清款项之日止）；三、驳回李静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2370元，减半收取1185元，由李静负担35元，由方文负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 曾 沁二〇一八年三月二十七日书记员 吴锦燕附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》（申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。