福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0981民初3879号原告：陈菊端，女，1960年4月17日出生，汉族，福建省福安市人，福安市二轻局退休职工，户籍地福安市，住福安市。被告：雷细娇，女，1970年4月20日出生，畲族，福建省福安市人，住福安市。被告：钟玉发，男，1966年2月15日出生，畲族，福建省福安市人，住福安市。原告陈菊端与被告雷细娇、钟玉发民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈菊端到庭参加诉讼。被告雷细娇、钟玉发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。陈菊端向本院提出诉讼请求：判决被告雷细娇、钟玉发连带返还原告陈菊端借款本金人民币1.3万元及利息(按银行同期贷款利率计算，自2010年11月20日起计至实际还款之日止)。事实与理由：被告雷细娇、钟玉发系夫妻关系。2010年11月20日，被告雷细娇以经营生意需要资金为由，向原告陈菊端提出借款人民币3万元。原告陈菊端当即以现金方式将出借款人民币3万元交付给被告雷细娇，被告雷细娇在收到款项后即出具一张《借条》交付原告陈菊端收执为凭。2015年因原告陈菊端自身需要用钱，经催付，被告雷细娇已还部份本金，余下本金1.3万元被告迟迟未予偿还。上述借款系被告雷细娇与钟玉发夫妻关系存续期间的共同债务，俩被告应当对上述借款债务承担连带偿还责任。为此，为了维护原告自身的合法权益免遭侵害，向法院提起诉讼，请求依法判准支持原告诉请。雷细娇未到庭答辩。钟玉发未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈菊端为证明其诉讼主张向本院提供下列2组证据：⑴陈菊端的《居民身份证》复印件，以证明原告陈菊端的身份情况及诉讼主体资格。⑵《借条》一张，以证明2010年11月20日被告雷细娇在借条上签名，确认向原告陈菊端借款3万元。被告雷细娇、钟玉发未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。鉴于被告雷细娇、钟玉发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权及原告所举证据的质证权利。经审查，上述1-2证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下：原告陈菊端与被告雷细娇系朋友关系。2010年11月20日，被告雷细娇以经营生意资金周转困难为由，向原告陈菊端提出借款人民币3万元。当日，原告陈菊端将现金人民币3万元出借给被告雷细娇，被告雷细娇当即在一张由原告陈菊端女儿缪鏐代写的《借条》上签名后，交付原告陈菊端收执，《借条》上载明“本人（雷细娇）向陈菊端女士借款30000万元正（人民币：叁万元正）。雷细娇2010年11月20日晚”。庭审中，原告陈菊端自认：被告雷细妹于2014年通过银行转账1万元到原告陈菊端的工商银行工资卡账户上以偿还借款本金，于2016年10月在原告陈菊端位于福安市城北街道锦鸡路8号公安局宿舍3号楼303室住宅楼下交付给原告陈菊端现金1万元以偿还借款本金。之后，原告陈菊端向被告雷细娇催讨剩余借款，无果，遂于2017年9月19日向本院提起本案之诉。本案争议焦点是：一、关于原告陈菊端主张被告雷细娇支付借款的利息能否成立的问题。二、关于雷细娇、钟玉发是否系夫妻关系，案涉借款1万元是否系被告雷细娇、钟玉发共同债务，被告钟玉发对案涉借款1万元是否应当承担共同偿还责任的问题。一、关于原告陈菊端主张被告雷细娇支付借款的利息能否成立的问题。原告认为，被告雷细娇应支付给其从2010年11月20日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告陈菊端主张被告雷细娇应支付给其从2010年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息，对此其应负举证责任。经查，从原告陈菊端提交的上述一张《借条》来看，双方对3万元这笔借款是否支付利息借条上并无书面约定，现被告雷细娇未到庭认可，原告陈菊端又不能提供其他证据予以证实双方之间对利息有做过约定，因此，原告陈菊端不能提供证据证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果，即该笔款项3万元不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故原告陈菊端主张被告雷细娇支付利息，缺乏法律依据，不能成立，不予支持。二、关于被告雷细娇、钟玉发是否系夫妻关系，案涉借款1万元是否系被告雷细娇、钟玉发共同债务，被告钟玉发对案涉借款1万元是否应当承担共同偿还责任的问题。本院认为，原告陈菊端主张被告雷细娇、钟玉发系夫妻关系且案涉借款1万元系被告雷细娇、钟玉发夫妻共同债务，被告钟玉发对案涉借款1万元应当承担共同偿还责任，对此其应负举证责任。原告陈菊端既未向法庭提供雷细娇、钟玉发系夫妻关系的证据，亦未在举证期限内向法庭申请向相关部门调取雷细娇、钟玉发系夫妻关系的证据，因此，原告陈菊端不能提供证据证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果，即就在案证据而言无法认定被告钟玉发系被告雷细娇丈夫且案涉借款发生在被告雷细娇、钟玉发夫妻关系存续期间，故被告钟玉发不应对案涉借款承担共同偿还责任。原告陈菊端主张被告钟玉发对案涉借款承担共同偿还责任，缺乏证据，不能成立，不予支持。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈菊端与被告雷细娇之间有关3万元借款的事实客观存在、合法有效，有被告雷细娇签名的一张借条为据，应受法律保护。债务应当清偿。原告陈菊端已向被告雷细娇交付借款3万元，后被告陈菊端已偿还借款2万元，其应履行偿还余下借款1万元的义务。故原告陈菊端诉求被告雷细娇偿还借款本金1.3万元其中的1万元，理由正当，予以支持，超出的3000元缺乏证据，不予支持。原告陈菊端不能提交证据证明借贷双方有约定利息，故其主张被告雷细娇支付利息，缺乏事实、法律依据，不能成立，不予支持。原告陈菊端未提供证据证明被告钟玉发系被告雷细娇丈夫且案涉借款发生在被告雷细娇、钟玉发夫妻关系存续期间，故其主张被告钟玉发对案涉余下借款1万元承担共同偿还责任，缺乏事实、法律依据，不能成立，不予支持。被告雷细娇、钟玉发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告雷细娇应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈菊端借款人民币1万元。二、驳回原告陈菊端的其他诉讼请求。案件受理费人民币125元，由原告陈菊端负担29元，被告雷细娇负担96元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  王梓安人民陪审员  郭爱斌人民陪审员  谢幼凤二〇一八年三月十九日书 记 员  黄才嘉附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。