wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤03民终18052号 上诉人（原审被告）：蓝水秀，女，1988年3月9日出生，汉族，身份证地址福建省厦门市思明区， 委托诉讼代理人：徐传峰，广东创晖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林可欣，女，1964年6月7日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市南山区， 委托诉讼代理人：史闻红，广东万诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李淑蓉，广东万诺律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：王强，男，1985年9月25日出生，汉族，身份证地址福建省厦门市思明区， 上诉人蓝水秀因与被上诉人林可欣、王强民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初4688号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审原告林可欣一审诉讼请求：1、蓝水秀、王强偿还林可欣借款30万元；2、蓝水秀、王强支付合同期内的借款利息139750元（暂计至2016年4月11日，实际付清本息之日止）；3、蓝水秀、王强对上述借款本息承担连带清偿责任；4、蓝水秀、王强承担本案诉讼费、保全费。 一审判项：一、王强、蓝水秀应于判决生效之日起十日内连带偿还林可欣借款本金人民币30万元及利息（利息以人民币30万元为基数，按年利率24%的标准，自2014年10月1日起计至款项还清之日止）；二、驳回林可欣的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费7896.2元，由王强、蓝水秀负担。 上诉人蓝水秀上诉请求：1、依法撤销南山区人民法院作出的（2016)粤0305民初4688号判决第一项；2、请求二审法院依法改判王强独自承担还款本金及利息责任，蓝水秀不承担连带偿还责任。 被上诉人林可欣辩称，本案借款合同是蓝水秀及王强的真实意思表示，合同成立且已生效，借款款项也按约定支付至蓝水秀的账户。本案民间借贷法律关系发生在蓝水秀与王强夫妻关系存续期间，应为夫妻双方共同债务，蓝水秀及王强应当共同履行还款义务。蓝水秀在上诉状中陈述，其与林可欣从不认识，王强与林可欣的借款其不知情，该陈述完全与事实不符。首先，林可欣与蓝水秀及王强是朋友关系，经常一起吃饭，王强借款也是蓝水秀的账户来收款，用于其夫妻二人共同做生意用。而且在借款到期后林可欣多次致电要求还款，蓝水秀本人接电话要求宽限借款期间。其次，蓝水秀在上诉状中也确认，本案借款关系发生在2014年9月15日，而双方于2014年12月12日离婚。蓝水秀与林可欣王强至今是否离婚，蓝水秀未提交证据予以证明，林可欣也不清楚，即便是按照蓝水秀在上诉状中的说法，本案民间借贷法律关系发生在双方婚姻关系存续期间，且林可欣将款项实际支付至蓝水秀银行账户内，蓝水秀主张该银行卡由王强支配使用，其对该笔借款完全不知情，不符合事实及常理，且其并未提交任何证据予以证明，不应采信。二、根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（法释[2018]2号）第一条，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案民间借贷法律关系发生在蓝水秀与王强婚姻关系存续期间，且在本案借款事实发生时，蓝水秀没有工作，与林可欣王强一起做生意，借款也是直接打入蓝水秀的账户，其明知该笔借款并曾与林可欣多次进行电话沟通要求推迟还款时间。因此，该笔借款应属于夫妻共同债务，蓝水秀与林可欣王强应承担共同偿还责任。综上所述，林可欣认为，原审判决程序合法，实体处理恰当，依法应予维持。 二审查明，一审认定的事实清楚，本院予以确认。蓝水秀在二审庭审中提交了其与王强2014年12月12日签署的离婚协议书，拟证明其对涉案借款不知情。林可欣认可该离婚协议书的真实性与合法性，但不认可上述证明内容。 本院认为，本案在二审中的争议焦点是：涉案债务是否蓝水秀与王强在夫妻关系存续期间的共同债务、蓝水秀是否应当承担连带清偿责任。本院认为，首先，涉案债务为30万元，金额较大，且林可欣未能证明涉案债务未超出蓝水秀与王强家庭日常生活需要，故本院认定涉案债务超出蓝水秀与王强家庭日常生活需要。其次，林可欣主张蓝水秀对涉案债务知情、涉案债务的用途是借给蓝水秀与王强做生意、蓝水秀在借款发生时无工作，但未提交证据证明。而且，虽然林可欣与王强签署《借款合同》，约定林可欣将借款全部汇至户名为蓝水秀的账户，并于合同签署当天通过网银向蓝水秀名下的银行账户转账30万元，但仅凭此事实亦不足以认定林可欣涉案债务用于蓝水秀与王强在夫妻关系存续期间的共同生活或者共同生产经营、或者涉案债务基于夫妻双方共同意思表示。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本院认定涉案债务不属于蓝水秀与王强在夫妻关系存续期间的共同债务，蓝水秀依法无需承担连带清偿责任。 综上所述，蓝水秀的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决查明事实清楚、但适用法律有误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、变更广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初4688号民事判决第一项为：原审被告王强应于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人林可欣借款本金人民币30万元及利息（利息以人民币30万元为基数，按年利率24%的标准，自2014年10月1日起计至款项还清之日止）； 二、驳回被上诉人林可欣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审受理费7896.2元，由原审被告王强负担；二审受理费7896.2元，由被上诉人林可欣负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪    洪 审判员 刘  灵  玲 审判员 黄  玮  娜 二〇一八年三月二十六日 书记员 王玉寒（兼）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初15644号原告：谢颖高，男，汉族，1971年9月24日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：李耀威，系广东枫丹律师事务所律师。被告：潘伟，男，汉族，1973年11月1日出生，住广西壮族自治区玉林市市辖区，被告：甘运柱（曾用名甘运森），男，汉族，1968年9月9日出生，住广东省佛山市南海区，原告谢颖高与被告潘伟、甘运柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用普通程序于2018年3月15日公开开庭进行审理，原告谢颖高及其委托诉讼代理人李耀威到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢颖高向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告归还借款本金500000元、2016年9月30日前利息160000元；2、两被告以500000元为本金自2016年10月1日至付清款项日按月息2%计付利息给原告（暂计算至立案之日利息为120000元）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与两被告是朋友关系，2014年8月28日，被告甘运柱因资金周转需要向原告借款50万元，约定借款期间利息为月息三分，后因借款到期，被告甘运柱于2016年9月30日重新出具借据确认该债务，被告潘伟作为担保人在借据上签名作为借款担保，并确认截至2016年9月30日尚欠原告利息16万元。被告未能归还借款本金也没有按时支付利息，被告甘运柱的行为已侵害了原告的合法权益，被告潘伟作为该借款的担保人，应承担连带清偿责任。原告围绕其诉讼请求提供了借据2份、银行业务回单1份，本院予以确认；原告谢颖高又提供了其与微信号“**”之间的微信聊天记录，其中聊天记录中原告称呼对方为“伟哥”、“潘总”，本院合理相信是原告与被告潘伟之间的微信聊天记录。原告庭后提供了银行交易流水证明被告甘运柱支付利息情况，银行交易流水可以作为认定本案事实的参考依据。结合原告的诉请及举证，本院认定以下事实：2014年8月28日，原告谢颖高与被告甘运柱签订《借据》（以下简称借据①），约定：甘运柱向谢颖高借款伍拾万元，付款方式为农行转账（谢颖高卡号：62×××13；甘运柱卡号：62×××10），转账475000元，现金25000元，转账金额到账为准；甘运柱以集体土地使用证[集用（2007）第***号]作50万元抵押品。同日，原告谢颖高向被告甘运柱转账475000元。2016年9月30日，原告谢颖高与被告甘运柱就涉案借款再次签订《借据》（以下简称借据②），借据内容与借据①一致，被告潘伟以担保人身份在借据②上签字，并在借据②背面手写“本借据到2016.9.30日止实欠利息共为人民币壹拾陆万元正（￥160000）。潘伟”。原告谢颖高当庭述称：原告从事运输行业；因为原告有现金，故向被告甘运柱交付了25000元现金；被告甘运柱收到借款后按月息5%的标准支付了几个月利息共125000元，2015年2月开始没有支付利息；借据②上利息16万元是以50万元为本金按月利率2%自2015年6月计算至2016年9月30日期间的利息，后被告潘伟在2017年4月1日归还过1万元；原、被告就集用（2007）第***号集体土地使用权没有办理抵押登记手续。原告谢颖高与微信号“***”聊天记录反映：2017年4月1日至2018年2月期间原告谢颖高持续向被告潘伟追讨涉案款项。本院认为，根据原告提供的《借据》及银行交易记录，本院确认原告谢颖高与被告甘运柱之间存在真实的民间借贷关系。原告谢颖高未能充分举证证明向被告甘运柱交付现金25000元的真实性和必要性，本院根据转账记录确认被告甘运柱收到借款本金475000元。至于利息的问题。原告述称被告甘运柱收到借款后按月息5%支付了几个月利息共125000元，有原告庭后补充提供的银行交易记录予以佐证，本院对原告的陈述予以采信。原告称借据②上利息16万元是以50万元为本金按月息2%自2015年6月至2016年9月30日期间计算的利息，与被告甘运柱拖欠利息的月份数相吻合，本院予以采信，并据此确认2015年5月后被告甘运柱应以月息2%计付借款利息。被告甘运柱未到庭对原告诉请进行抗辩，本院对被告甘运柱已支付的利息不予处理。涉案借款未约定还款期限，原告可随时要求被告甘运柱还款，原告的起诉视为向被告甘运柱主张还款的权利，被告甘运柱应向原告归还借款本金475000元及2015年6月1日至2016年9月30日期间的利息142000元（475000元×月息2%×16个月-2017年4月1日还款10000元），且被告甘运柱应以475000元为本金按年利率24%自2016年10月1日至实际清偿之日计付利息给原告谢颖高，息随本清。关于被告潘伟的法律责任。被告潘伟以担保人的身份在借据②中签字，但没有约定担保方式、担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告潘伟应对本案债务承担连带保证责任，保证期限自主债务履行期届满之日起六个月。原告提起本案诉讼即为主债务履行期限届满之日，且原告谢颖高在2017年4月1日至2018年2月期间持续要求被告潘伟清偿本案债务，故被告潘伟的担保未超出保证期限，被告潘伟应对本案债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘运柱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢颖高归还借款本金475000元及利息142000元，并应以475000元为本金按年利率24%自2016年10月1日至实际清偿之日计付利息给原告谢颖高，息随本清；二、被告潘伟对上述第一项确定的被告甘运柱之债务承担连带清偿责任；三、驳回原告谢颖高的其他诉讼请求。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以普通程序结案，受理费全额收取11600元、财产保全费4420元，合共16020元（原告已预交），由原告谢颖高负担受理费728元及财产保全费278元，两被告连带负担受理费10872元及财产保全费4142元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告谢颖高已预交的受理费10872元及财产保全费4142元在本判决发生法律效力之后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈妙珍人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  何献娟二〇一八年三月三十日书 记 员  邓文婷
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0323民初673号原告：王天龙，男，1969年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：周松，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。被告：程守来，男，1949年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。被告：周相华，男，1953年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告王天龙诉被告程守来、周相华民间借贷纠纷一案中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  杨素梅二〇一八年三月十六日书记员  王 璐
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0181刑初149号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人马仁杰，绰号：三汉，男，汉族，1998年10月1日出生，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月17日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。被告人王吉，绰号：漂汤，男，汉族，1998年10月27日出生，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月17日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2018）148号起诉书指控被告人马仁杰、王吉犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员窦光辉出庭支持公诉，被告人马仁杰、王吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，1、2017年10月的一天，被告人马仁杰、王吉与同案人孙云至云南省安宁市八街街道办事处内，将被害人陈某放在房间内的现金人民币10元、6包紫云香烟及零食若干盗走。2、2017年11月初的一天，被告人马仁杰、王吉等人至云南省安宁市八街街道办事处木厂村“安宁某副食店”，将被害人彭某放在店铺内的现金人民币20元、香烟与零食若干盗走。3、2017年11月8日2时许，被告人马仁杰、王吉等人至云南省安宁市八街街道办事处，翻越围墙进入被害人韩某家院内，将其停放在该院内的一辆红色“台铃”两轮电动自行车盗走，后销赃。经鉴定，被盗电动车价值人民币3490元。4、2017年11月9日2时许，被告人马仁杰、王吉与同案人孙云至云南省安宁市八街街道办事处，翻越围墙进入被害人韦某家中，将被害人韦某放在二楼床头柜上的一个OPPOR7S牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1077元。5、2017年11月16日14时许，被告人马仁杰、王吉与同案人孙云至云南省安宁市八街街道办事处，翻越围墙进入被害人王某家中，将被害人王某放在一楼卧室床上的100元现金盗走。6、2017年11月16日15时许，被告人马仁杰、王吉与同案人孙云至云南省安宁市八街街道办事处，将被害人李某停放在该处的一辆红色宜通牌两轮电动自行车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币3159元。综上，被告人马仁杰、王吉共盗窃作案六起，盗窃财物价值共计人民币7856余元。公诉机关认为，被告人马仁杰、王吉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同故意犯罪，被告人马仁杰、王吉在共同犯罪中所起作用相当，公诉机关建议不区分主从犯；被告人马仁杰、王吉到案后如实供述犯罪事实，公诉机关建议从轻处罚。综上，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人马仁杰、王吉有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人马仁杰、王吉对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，安宁市公安局于2017年11月17日对涉案OPPOR7S手机一部、现金人民币100元予以扣押；于2017年11月29日对涉案台铃牌电动车一辆予以扣押。安宁市公安局于2017年11月29日，将扣押的OPPOR7S手机一部发还被害人韦某；将扣押的台铃牌电动车一辆发还被害人韩某。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户口证明、抓获经过、扣押决定书及笔录、发还清单、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述及辩解、刑事案件现场勘验笔录及照片、刑事现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马仁杰、王吉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。本案系共同故意犯罪，被告人马仁杰、王吉在共同犯罪中共同实施，相互配合，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人马仁杰、王吉到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案部分涉案物品已追缴发还了被害人，本院酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马仁杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年8月16日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人王吉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年8月16日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。三、继续追缴涉案物品，发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李鑫鹏二〇一八年三月二十六日书记员  赵柔美
岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1621执332号之一 申请执行人杨某1，女，汉族，生于2011年9月4日，住四川省岳池县。 法定代理人杨某2，男，汉族，生于1986年9月9日，住四川省岳池县。系杨某1之父。 被执行人蒲元容，女，汉族，生于1987年8月12日，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院(2016)川1621民初807号民事判决书，于2018年3月2日向被执行人蒲元容发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒲元容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒲元容在中国农业银行62×××70账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴建华 二〇一八年三月六日 书记员  李 韬
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执176号 申请执行人陈岳国,男性,汉族，1978年7月14日出生,住江西省上饶市玉山县。 被执行人杨景春，男性,汉族，1968年2月17日出生,住江西省樟树市药都南大道********，现住博罗县。 申请执行人陈岳国与被执行人杨景春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初407号、广东省惠州市中级人民法院作出的（2016）粤13民终3100号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年1月13日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付83918元，案件执行费1159元由被执行人承担，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院的（2017）粤1322执176号执行一案确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  黄 珊 二〇一八年三月十四日 书记员  张 俊
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1703民初545号之一 原告：蒋千梅，女，汉族，生于1990年10月9日，户籍所在地四川省达县。 委托诉讼代理人(特别授权):冉强军,贵州国喜律师事务所律师。 被告：刘自钢，男，汉族，生于1973年1月14日，住所地四川省达州市达川区**干道中央公园******。 原告蒋千梅与被告刘自钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后依法适用简易程序。 在审理过程中，因本案被告下落不明，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《简易程序规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下： 本案审理程序由简易程序转为普通程序。 审 判 长  龙桂梅 审 判 员  郝 灿 人民陪审员  刘益辉 二〇一八年三月二十六日 书 记 员  陈 磊
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1724执64号申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住巨野县。法定代表人：刁辉，该行董事长。被执行人许福亭，女，1965年03月03日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人田崇军，男，1972年05月23日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人田林，男，1956年12月20日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人许福亭、田崇军、田林借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初5034号民事判决书，依法向被执行人许福亭、田崇军、田林发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款40000元及利息、案件受理费400元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1724执64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇一八年三月八日书记员  任 鹏
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1724执287号申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住巨野县。法定代表人：刁辉，该行董事长。被执行人张元素，男，1954年05月12日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人张钦勇，男，1955年01月29日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人张权，男，1965年02月10日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人张元素、张钦勇、张权借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2015）巨商初字第163号民事判决书，依法向被执行人张元素、张钦勇、张权发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款199999.99元及利息、案件受理费4300元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，被执行人张元素、张钦勇、张权向本院提出超出执行时效异议申请书，经本院审查，被执行人提出异议符合法律规定，依法裁定不予执行，至此本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1724执287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇一八年三月十八日书记员  任 鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0104执619号之二 申请执行人王世新。 被执行人高志强。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初2044号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高志强3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣划被执行人高志强的银行存款392986元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王静荣 二〇一八年三月二十七日 书记员  彭 健
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328财保61号 申请人：李振源，男，1995年4月27日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被申请人：张凯，男，1994年11月20日出生，汉族，农民，住山东省临沂市罗庄区。 本院在审理申请人李振源与被申请人张凯诉前财产保全纠纷一案中，申请人李振源向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人所有的鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号车辆予以查封，保全价值100000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人所有的鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号车辆。 案件申请费1020元，由申请人李振源预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一八年三月八日 书记员  于金兰
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执4049号本院在执行申请执行人赵宇豪与被执行人陈利芹、何灵燕为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈利芹、何灵燕具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将陈利芹、何灵燕纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初19616号原告：北京全品文化发展有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路****楼**。法定代表人：肖忠远，总经理。委托诉讼代理人:崔希旺。被告：耿泰。原告北京全品文化发展有限公司（以下简称全品公司）与被告耿泰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。全品公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决耿泰支付全品公司欠款81178.58元；2.本案诉讼费用由耿泰承担。事实和理由：耿泰系全品公司的图书销售代理商，在合作过程中耿泰拖欠货款未还，到2012年12月22日耿泰累计欠款81178.58元，双方在2013年5月15日对账确认耿泰欠全品公司货款81178.58元，全品公司多次催款但耿泰均拖延时间未偿还欠款。审理期间，原告北京全品文化发展有限公司未能向本院提交被告耿泰的身份证明。本院经审查认为，起诉应当具有明确的被告。原告全品公司未能向本院提交证据证明被告耿泰的身份，不足以使被告与他人相区别，本案被告主体身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回北京全品文化发展有限公司的起诉。案件受理费九百一十五元，由本院退回原告北京全品文化发展有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  闫 肃人民陪审员  李孟超人民陪审员  靳艺红二〇一八年三月二十七日书 记 员  张 烁
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0102民初1811号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被告：陈煜，1974年1月8日出生，汉族，浙江省温岭市松门镇南咸田新淋西路**。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称为中信银行）与被告陈煜信用卡纠纷一案，本院受理后，中信银行向本院申请撤回对被告陈煜的起诉。本院认为，原告中信银行申请撤回对被告陈煜的起诉理由正当，未违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司总行营业部撤回对被告陈煜的起诉。案件受理费25元，由原告中信银行股份有限公司总行营业部负担（已交纳）。审判员 冯 武二〇一八年三月二十六日书记员 高毅航
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执18470号申请执行人：徐晓彬，男，1982年4月9日生，汉族，住所地：四川省仪陇县。被执行人：唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司，住所地：唐山市丰**光明大街商业**。组织机构代码：07746XXXX。法定代表人：张博侠，职务：董事长。被执行人：邯郸市第二建筑安装有限公司，住，住所地：邯郸市邯山区邯山南大街**织机构代码：71586XXXX。法定代表人：王敬红，职务：董事长。本院在执行申请执行人徐晓彬与被执行人唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司、邯郸市第二建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，唐山市中级人民法院于2018年8月31日作出的(2018)冀02民终6640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐晓彬于2018年9月26日申请强制执行，本院于2018年11月22日提级执行。本案在执行过程中申请执行人徐晓彬与被执行人唐山市丰南区嘉隆房地产开发有限公司、邯郸市第二建筑安装有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的(2018)冀02民终6640号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜晓刚审判员 王占存审判员 苏永中 二〇一九年三月十五日书记员 翟志鹏
文书内容云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初2473号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，机构编码B0006B253010001，统一社会信用代码91530000727294134D。主要负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：李海，男，1964年3月20日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告李海信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告中信银行股份有限公司昆明分行于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费5349元，减半收取计2674.5元，由原告中信银行股份有限公司昆明分行负担。审判员  毛希明                                            ?                    二O一八年三月八日      法官助理袁华书记员赵娟
金华市金东区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0703执3404号本院在执行申请执行人施艳芳与被执行人杨文学民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条第二款的规定，决定如下：将杨文学纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月二十八日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0305执保975号 原告:陆河福盛贸易有限公司，住广东省陆河县新田镇市政开发综合小区，统一社会信用代码91441523665004516U。 法定代表人：林汉科。 委托诉讼代理人：廖爱卿，北京市大成（深圳）律师事务所律师。 被告:中铁隧道集团三处有限公司，住深圳市南山区建工村**，统一社会信用代码91440300729209239A。 法定代表人：张存旭。 原告陆河福盛贸易有限公司与被告中铁隧道集团三处有限公司买卖合同纠纷一案，原告申请解除对被告财产的查封。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 1、解除对中铁隧道集团三处有限公司在中国银行深圳市分行74×××02账户的存款人民币1502836.28元的冻结； 2、解除对中铁隧道集团三处有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳南山支行44×××49账户的存款人民币1502836.28元的冻结； 3、解除对中铁隧道集团三处有限公司在上海浦东发展银行深圳南山支行79×××72账户的存款人民币1502836.28元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈琪 二〇一八年三月二十八日 书记员  王敏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初45152号原告：柳宁，男，1978年11月21日出生，汉族，漫画家，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙凌飞，北京市中银律师事务所律师。被告：重庆大福汽车销售有限公司，住所地重庆市大渡口区重庆轨道交通**线天堂堡车站（正****）。法定代表人：苟学伦，董事长。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：郭凌云，男，北京微梦创科网络技术有限公司员工。委托诉讼代理人：高嵩，女，北京微梦创科网络技术有限公司员工。原告柳宁诉被告重庆大福汽车销售有限公司（以下简称大福公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害著作权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳宁的委托诉讼代理人孙凌飞到庭参加了诉讼，被告大福公司、被告微梦公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳宁向本院提出诉讼请求：1．二被告停止侵权，在侵权微博首页置顶位置及《中国青年报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；2．大福公司赔偿柳宁经济损失8万元及合理开支5000元（律师费）。诉讼过程中，柳宁确认涉案图片已经删除，放弃要求停止侵权及消除影响的诉讼请求。事实和理由：大福公司未经柳宁许可在其新浪官方微博“长安福特重庆大福4S店”上使用了柳宁创作的两幅漫画作品，未予署名、未支付费用，并进行商业广告宣传，以此获得商业利益，侵犯了柳宁享有的署名权及信息网络传播权。涉案微博系由微梦公司认证和管理，微梦公司作为管理者和服务者，未尽审查义务，应承担相应责任。大福公司未向法庭提交书面答辩状。微梦公司向法庭提交书面答辩状称：微梦公司作为空间储存服务的网络服务提供者，在本案中无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，微梦公司对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知。对于涉案微博中使用的图片，柳宁并未在起诉前通知被告进行删除。微梦公司在收到本案起诉材料后，对涉案图片进行了查找并对涉案图片予以删除。因此微梦公司不应承担责任。综上，不同意柳宁的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2007年2月105期《汽车导报》时尚用车手册版块刊登了一篇“十选一就不得了十大用车紧急状况及应对大法”的文章中配有两幅关于“汽车”的漫画作品，栏目中显示插图为柳宁创作。柳宁亦提交了上述图片的手绘图和上色电子文件。庭审过程中，柳宁表示其从未将涉案图片的信息网络传播权授权过任何第三方。2016年12月8日，经柳宁申请，河南省许昌市天平公证处对柳宁使用该处已连接至互联网的电脑浏览网站内容的过程进行证据保全，据此作出的（2016）许天证民字第2661号公证书中记载：在新浪微博（×××．weibo．com）搜索栏中输入“长安福特重庆大福4S店”进行搜索，点击搜索结果中的“长安福特重庆大福4S店V”进入相应微博进行浏览，认证信息显示“大福公司”。该微博账号于2015年7月29日发布的一条关于“发动机”的微博中使用了1幅涉案图片作为配图，未予署名，转发量、评论量、点赞量均为0。该微博账号于2015年8月20日发布的一条关于“刹车油”的微博中使用了1幅涉案图片作为配图，未予署名，转发量、评论量、点赞量均为0。微梦公司提交的涉案微博的用户认证信息说明显示，涉案微博的UID：***，昵称：长安福特重庆大福4S店，企业用户认证申请公函显示涉案微博由大福公司注册、维护，并附大福公司营业执照副本复印件。柳宁对此予以认可。柳宁主张律师费5000元，但未提交相应证据。大福公司亦未提交证据。上述事实，有柳宁提交的手绘图、上色电子文件、期刊、公证书，微梦公司提交的说明、公函以及本院的开庭笔录等在案佐证。本院认为：如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，涉案图片登载于《汽车导报》上，并署名柳宁，柳宁亦提交了该图片的手绘图及上色电子文件，能够证明其系涉案图片的作者，依法享有著作权，有权提起本案诉讼。本案中，柳宁提交的公证书显示，大福公司在未经许可、未予署名的情况下，在其名为“长安福特重庆大福4S店”的微博账号使用了涉案图片作为微博配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，该行为侵犯了柳宁享有的署名权及信息网络传播权，应当对其侵权行为承担相应的法律责任。柳宁要求大福公司赔礼道歉、赔偿经济损失等诉讼请求，本院予以支持。对于赔礼道歉的方式，本院将综合考虑侵权行为实施的范围及造成的影响酌情予以确定。关于具体的赔偿数额，鉴于柳宁未提交证据证明其实际损失或大福公司的违法所得，本院综合考虑以下因素依法酌情判定赔偿数额：第一，涉案图片为漫画作品，具有一定的独创性和创作难度，系柳宁智力劳动成果的体现；第二，大福公司未将涉案图片进行置顶和推荐，仅作为微博配图使用；第三，涉案微博转发、评论、点赞量均为0，受关注程度极低。综合以上意见，本院依法酌情判定经济损失赔偿额为4000元，柳宁提出8万元的赔偿数额过高，本院不予全部支持。柳宁主张律师费5000元，虽未提交证据，但考虑到律师在本案诉讼及开庭过程中的法律思维和理性判断起到了维护当事人合法权益的作用，参加诉讼活动的行为支持了本案诉讼的顺利审理，同时又考虑到本案为常规知识产权案件，专业性、复杂程度均相对较低，对律师的专业素质和能力要求亦相对较低，且律师并未实际参与证据保全工作等因素，本院将律师费酌情判定为300元，亦不再全额支持柳宁的诉讼请求。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，微梦公司未注意到涉案微博并无过错，柳宁亦未向微梦公司发出过通知函，且涉案图片已删除，微梦公司不应承担相应的侵权责任。就柳宁对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。大福公司、微梦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三十日内，被告重庆大福汽车销售有限公司以书面致歉形式，就侵犯署名权一事向原告柳宁致歉（致歉内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由被告重庆大福汽车销售有限公司负担）；二、自本判决生效之日起十日内，被告重庆大福汽车销售有限公司赔偿原告柳宁经济损失4000元及合理开支300元；三、驳回原告柳宁的其他诉讼请求。如果被告重庆大福汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元（原告柳宁预交），由原告柳宁负担625元（已交纳）；由被告重庆大福汽车销售有限公司负担1300元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 陈 晓审判员 王栖鸾审判员 李莉莎二〇一八年三月二十日书记员 张 帆
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初33号原告：赵堂科，男，1982年12月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：潘兴峰，山东民桥律师事务所律师。被告：冯中雷，男，1983年12月19日出生，汉族，住济宁市任城区。原告赵堂科与被告冯中雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。赵堂科向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款20万元、违约金2万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因个人原因于2016年12月28日向原告借款20万元，约定在2017年2月28日前还清，如逾期应承担违约金2万元。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告拒不支付。本院经审查认为，原告赵堂科虽然提供了被告的送达住址，但经本院经查证不能有效送达相关的诉讼文书，且其也未能提供被告下落不明的有效证据，其起诉属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告赵堂科的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨晓勇二〇一八年三月二十一日书记员  辛丽娜
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0322民初488号 原告：中国农业银行股份有限公司高青县支行。住所地：山东省高青县县城高苑路**。 负责人：宋振文，行长。 委托诉讼代理人：姜震，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：王波，男，该公司职工。 被告：张涛，男，1987年9月26日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：吴晓霞，女，1990年5月10日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：毛志扬，男，1988年12月21日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：刘庆彬，男，1976年11月14日出生，汉族，住山东省高青县。 原告中国农业银行股份有限公司高青县支行与被告张涛、吴晓霞、毛志扬、刘庆彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告中国农业银行股份有限公司高青县支行于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高青县支行的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司高青县支行撤回起诉。 案件受理费438元，由原告中国农业银行股份有限公司高青县支行负担。 审判员 田 婧 二〇一八年三月十九日 书记员 于立立
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1768号申请执行人：郭梓莹，女，汉族，1998年1月10日出生，住址：广州市南沙区。被执行人：广州市南沙区大岗镇灵山村民委员会，地址:广州市南沙区大岗镇灵山村。法定代表人：何炳洪，主任。被执行人：广州市南沙区大岗镇灵山股份合作经济联合社，地址:广州市南沙区大岗镇灵山村。法定代表人：何炳洪，主任。申请执行人向本院申请强制执行广州市南沙区大岗镇人民政府作出的岗府行决〔2017〕23号《行政处理决定书》，申请执行的内容为责令被执行人支付申请执行人分红款共计6334元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行岗府行决〔2017〕23号《行政处理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 向 宏审判员 谭 翌审判员 屈玲红二〇一八年三月十四日书记员 胡泽钒
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初2865号原告：王颖，女，1990年3月16日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：任传旭，男，1982年1月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路以东，新源道以北第十八小学路东御泉湾（即愉景温泉小区）南门西侧办公楼B座。负责人:刘晓明，总经理。委托诉讼代理人:李思远，河北拓石律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路**。负责人:张保龙，总经理。委托诉讼代理人:李思远，河北拓石律师事务所律师。原告王颖与被告任传旭、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安廊坊公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王颖和被告任传旭、被告平安廊坊公司及被告平安石家庄公司的共同委托诉讼代理人李思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王颖向本院提出诉讼请求：1.判令任传旭赔偿王颖医疗费9764元、住院伙食补助费800元、误工费1700元、营养费3000元、交通费500元，共计15764元；2.判令平安廊坊公司在交强险承保的范围内先行承担赔偿责任；3.判令平安石家庄公司在商业第三者责任险承保的范围内先行承担赔偿责任；4.本案诉讼费由任传旭负担。事实和理由：2017年2月12日16时许，任传旭驾驶任传娜所有的×××小汽车于大兴区三合路三合北巷口由东向西行驶时，与由东向西行驶等候红灯的王颖驾驶的×××小汽车尾部相撞，造成王颖身体受伤、车辆受损。北京市公安局大兴分局交通支队出具了交通事故认定书，认定任传旭对事故承担全部责任。经查，肇事车辆在平安廊坊公司、平安石家庄公司投保了相应的保险。王颖和任传旭就赔偿事宜多次协商无果，故起诉至法院。任传旭辩称，同意由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。平安廊坊公司辩称，车牌号为×××车辆在平安廊坊公司投保交强险。同意在保险范围内赔偿王颖合理合法的损失。本案诉讼费其公司不同意承担。平安石家庄公司辩称，车牌号为×××车辆在平安石家庄公司投保300000元的商业险。同意在保险范围内赔偿王颖合理合法的损失。本案诉讼费其公司不同意承担。本院经审理认定事实如下：2017年2月12日16时30分，任传旭驾驶任传娜所有的×××小汽车于大兴区三合路三合北巷口由东向西行驶时，与由东向西行驶等候红灯的王颖驾驶的×××小汽车尾部相撞。北京市公安局大兴分局交通支队出具了交通事故认定书，认定任传旭负全部责任，王颖无责任。事故发生时，王颖怀孕9周。事故发生后，王颖感觉肚子疼，第二天前往北京市仁和医院就诊，经诊断为先兆流产，于2017年2月13日至2017年2月21日住院治疗。任传旭为王颖垫付医疗费5000元。另查，车牌号为×××小汽车在平安廊坊公司投保交强险，在平安石家庄公司投保300000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《道交解释》）第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中根据交通事故认定书，任传旭负全部责任，王颖无责任。故对于王颖主张的各项损失，首先由平安廊坊公司在交强险保险范围内先行赔偿，不足部分由平安石家庄公司在商业三者险保险范围内赔付，仍有不足的，由任传旭承担。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，王颖的各项损失为：关于医疗费，王颖因交通事故造成其先兆流产并住院治疗，花费医疗费2472.64元，因王颖未证明出院后产生的产检费用与此次交通事故存在关系，本院对该部分医疗费不予支持，故本院支持其医疗费2472.64元；关于住院伙食补助费，王颖住院8天，参照北京市国家机关工作人员的出差伙食补助标准，本院支持其住院伙食补助费800元；关于误工费，本院对王颖误工期15天、月工资3400元的主张予以采信，故本院支持其误工费1700元；关于营养费，本院结合其具体伤情，支持其营养费3000元；关于交通费，本院酌情支持200元。综上所述，王颖因此次事故产生的合理损失包括：医疗费2472.64元、住院伙食补助费800元、误工费1700元、营养费3000元、交通费200元，共计8172.64元。任传旭先行垫付的5000元，由王颖返还剩余的2527.36元，由平安廊坊公司支付2472.64元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告王颖误工费1700元、交通费200元、住院伙食补助费800元、营养费3000元，共计5700元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决书生效后十日内支付被告任传旭垫付的医疗费2472.64元；三、原告王颖于本判决书生效后十日内返还被告任传旭垫付的医疗费2527.36元；四、驳回原告王颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告任传旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  李玮唯二〇一八年三月二十九日书 记 员  李 雪
结 案 通 知 书 万利建设有限公司： 申请执行人汪建华依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初14989号民事判决书，向本院申请执行与被执行人万利建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执4209号案件已于2018年3月1日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一八年三月一日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫1303执1684号樊国燕：本院受理你申请执行任富晓、岳莹合同纠纷一案，已全部执行了（2017）豫1303民初第3395号法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2017）豫1303民初第3395号民事调解书执行完毕。二〇一八年三月十五日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初5072号原告：杨美健，男，1983年7月31日出生，汉族，住北京市房山区。被告：吴浩，男，1980年8月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理原告杨美健与被告吴浩民间借贷纠纷一案中，2018年3月20日，原告杨美健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨美健撤诉处理。审 判 长  孔祥凤人民陪审员  朱维元人民陪审员  白荣连二〇一八年三月二十日书 记 员  达 媛
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0105刑初2789号公诉机关中华人民共和国北京市朝阳区人民检察院。被告人恩和吉日嘎拉·阿克巴亚尔，男，2000年1月21日出生，蒙古国国籍。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月2日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于北京市第三看守所。辩护人韩征，中华人民共和国北京市振邦律师事务所律师。辩护人王道宽，中华人民共和国北京市振邦律师事务所律师。被告人朝格特阿马日·青德兵巴，英文名：TSOGT-AMARTSENDBYAMBA，男，1999年11月13日出生，蒙古国国籍。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月2日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于北京市第三看守所。辩护人李中华，中华人民共和国北京市两高律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2018]2785号起诉书指控被告人恩和吉日嘎拉·阿克巴亚尔、朝格特阿马日·青德兵巴犯盗窃罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张力出庭支持公诉，二被告人及辩护人到庭参加了诉讼。中华人民共和国北京世纪佳诺翻译服务有限公司澳丹出庭担任翻译。现已审理终结。公诉机关指控：一、被告人朝格特阿马日·青德兵巴伙同恩和吉日嘎拉·阿克巴亚尔于2018年8月27日20时许，在北京市朝阳区三里屯幸福一村55号-2“沸腾袋子”餐厅内，秘密窃取被害人王某（女，50岁，北京市人）放置于吧台处的苹果牌iPhone7plus型移动电话1部（经鉴定，价值人民币3660元）。二、被告人朝格特阿马日·青德兵巴于2018年9月1日2时许，在北京市朝阳区那里花园6层马提尼酒吧内，秘密窃取被害人冉某（女，32岁，湖北省人）放置于吧台处的苹果牌iPhoneX型移动电话1部（经鉴定，价值人民币7100元）。三、被告人恩和吉日嘎拉·阿克巴亚尔于2018年9月1日2时许，在北京市朝阳区三里屯swing5酒吧内秘密窃取被害人韩某（女，32岁，黑龙江省人）放置于桌子上的苹果牌iPhoneX型移动电话1部（经鉴定，价值人民币7150元）。被告人朝格特阿马日·青德兵巴、恩和吉日嘎拉·阿克巴亚尔后被抓获归案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、涉案财产价格鉴定意见书、二被告人在公安机关的供述等证据，指控被告人恩和吉日嘎拉·阿克巴亚尔、朝格特阿马日·青德兵巴的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。被告人恩和吉日嘎拉·阿克巴亚尔当庭对指控事实和罪名没有异议。恩和吉日嘎拉·阿克巴亚尔辩护人的辩护意见为：恩和吉日嘎拉·阿克巴亚尔犯罪时刚满十八周岁，系初犯，其归案后认罪悔罪，盗窃数额不属于巨大，建议法庭对其从轻处罚。被告人朝格特阿马日·青德兵巴当庭对指控事实和罪名没有异议。朝格特阿马辩护人的辩护意见为：朝格特阿马日·青德兵巴当庭如实供述，悔罪态度较好，认罪认罚，犯罪数额较小，社会危害不大，建议法庭对其从轻、减轻处罚。经审理查明：一、被告人朝格特阿马日·青德兵巴伙同恩和吉日嘎拉·阿克巴亚尔于2018年8月27日20时许，在北京市朝阳区三里屯幸福一村55号-2“沸腾袋子”餐厅内，秘密窃取被害人王某放置于吧台处的苹果牌iPhone7plus型移动电话1部。经鉴定，被盗物品价值人民币3660元。二、被告人朝格特阿马日·青德兵巴于2018年9月1日2时许，在北京市朝阳区那里花园6层马提尼酒吧内，秘密窃取被害人冉某放置于吧台处的苹果牌iPhoneX型移动电话1部。经鉴定，被盗物品价值人民币7100元。三、被告人恩和吉日嘎拉·阿克巴亚尔于2018年9月1日2时许，在北京市朝阳区三里屯swing5酒吧内，秘密窃取被害人韩某放置于桌子上的苹果牌iPhoneX型移动电话1部。经鉴定，被盗物品价值人民币7150元。被告人朝格特阿马日·青德兵巴、恩和吉日嘎拉·阿克巴亚尔后被抓获归案。上述事实，二被告人及辩护人在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、价格认定意见书等证据予以证明，足以证实。本院认为，被告人恩和吉日嘎拉·阿克巴亚尔、朝格特阿马日·青德兵巴无视中华人民共和国法律，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为侵犯了他人财产权利，触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法均应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人恩和吉日嘎拉·阿克巴亚尔、朝格特阿马日·青德兵巴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于二被告人归案后能如实供述，当庭自愿认罪，故本院对二被告人所犯罪行均依法予以从轻处罚。恩和吉日嘎拉·阿克巴亚尔辩护人的辩护意见，本院予以采纳。朝格特阿马日·青德兵巴辩护人辩称其当庭如实供述，悔罪态度较好，认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚，上述意见本院予以采纳。二被告人的犯罪所得，依法应予退赔被害人。综上，根据被告人恩和吉日嘎拉·阿克巴亚尔、朝格特阿马日·青德兵巴犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及第三十五条之规定，判决如下：一、被告人恩和吉日嘎拉·阿克巴亚尔犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，附加驱逐出境（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月2日起至2019年6月1日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。二、被告人朝格特阿马日·青德兵巴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，附加驱逐出境（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月2日起至2019年6月1日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。三、责令被告人恩和吉日嘎拉·阿克巴亚尔、朝格特阿马日·青德兵巴退赔人民币三千六百六十元，发还被害人王某；责令被告人恩和吉日嘎拉·阿克巴亚尔退赔人民币七千一百五十元，发还被害人韩某；责令被告人朝格特阿马日·青德兵巴退赔人民币七千一百元，发还被害人冉某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐清岱人民陪审员  张秀英人民陪审员  张宝荣二〇一八年三月二十七日书 记 员  王 鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初2573号原告：合肥皖垦小额贷款股份有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**通和佳苑**楼**，统一社会信用代码91340100597051109K。法定代表人：陈军，该公司董事长委托代理人：侯琳，安徽皖正律师事务所律师。委托代理人：武深林，安徽皖正律师事务所律师。被告：安徽舜杰贸易有限公司，住所，住所地安徽省合肥市包河区包河大道**滨江花月小区风和苑**商业101社会信用代码913401007810694059。被告：安徽美生置业有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市包河区包河大道**信用代码913401007568278920。被告：合肥达如贸易有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省合肥市包河大道**滨江花月小区秀水苑****代码91340100672604966L。法定代表人：郑山江，该公司执行董事兼总经理。被告：曹坚文，男，汉族，1969年10月10日出生，住浙江省上虞市。被告：曹坚松，男，汉族，1964年1月13日出生，住江苏省南京市白下区。被告：潘海荣，男，汉族，1975年8月26日出生，住浙江省上虞市。被告：郑灿江，男，汉族，1972年10月19日出生，住浙江省上虞市。被告：郑山江，男，汉族，1975年7月8日出生，住浙江省上虞市。被告：毛小苹，女，汉族，1975年11月12日出生，住浙江省上虞市。本院在审理原告合肥皖垦小额贷款股份有限公司与被告安徽舜杰贸易有限公司、安徽美生置业有限公司、合肥达如贸易有限公司、曹坚文、曹坚松、潘海荣、郑灿江、郑山江、毛小苹小额借款合同纠纷一案中，原告合肥皖垦小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告安徽舜杰贸易有限公司、安徽美生置业有限公司、合肥达如贸易有限公司、曹坚文、曹坚松、潘海荣、郑灿江、郑山江、毛小苹的银行存款1560595.8元，并提供其名下房产作为担保。本院认为：原告合肥皖垦小额贷款股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结安徽舜杰贸易有限公司、安徽美生置业有限公司、合肥达如贸易有限公司、曹坚文、曹坚松、潘海荣、郑灿江、郑山江、毛小苹的银行存款1560595.8元或查封、扣押其他同等价值财产；二、查封合肥皖垦小额贷款股份有限公司名下位于合肥市蜀山区望江西路198号华府骏苑5幢商401房屋（皖20**合不动产权第0268345号），限制其产权转让。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李志明人民陪审员  刘腊梅人民陪审员  雷安建二〇一八年三月二十六日书 记 员  陈月云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执12690号 申请执行人：李卫堂，男，1962年8月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市冷水江街道办事处建新居委会**组，身份证号码******************。 被执行人：广州市昊睿投资咨询有限公司，住所地广州市天河区体育西路***-***号*楼E*-F*，组织机构代码661849570。 法定代表人：黎佩泉。 关于李卫堂申请执行广州市昊睿投资咨询有限公司民间委托理财纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初12690号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人广州市昊睿投资咨询有限公司应向申请执行人李卫堂偿还款项30000元及利息（自2008年11月28日起至实际支付之日止，按银行同类贷款利率计付），负担受理费600元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月12日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2018年3月12日依法向前往被执行人的住所地广州市天河区体育西路***-***号*楼E*-F*强制执行，但被执行人不在现场，下落不明。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月13日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院穷尽执行措施，未能发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执12690号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年三月二十六日 书记员 卢光浩
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0125民初713号之一原告：山东济电德能电气设备有限公司，住所地济南市济阳县。法定代表人：吴成云，总经理。被告：山东桓台建设工程有限公司，住所地淄博市桓台县。法定代表人：逯志军，经理。原告山东济电德能电气设备有限公司与被告山东桓台建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理。原告山东济电德能电气设备有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东济电德能电气设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4490元，由原告山东济电德能电气设备有限公司负担。审判员  林圆圆二〇一八年三月三十日书记员  马丽华
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更2390号罪犯余兴玉，男，1998年9月24日出生，傈僳族，云南省维西傈僳族自治县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。本院于2015年7月22日作出（2015）昆少刑初字第37号刑事判决，以被告人余兴玉犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月2日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余兴玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余兴玉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯在报请减刑前的服刑期间有不满十八周岁的情形，能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余兴玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余兴玉减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年12月13日起至2019年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪丹丹审判员  华 虹审判员  李诚橙二〇一八年三月八日书记员  朱瑞萍
山东省邹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0883刑初455号 公诉机关山东省邹城市人民检察院。 被告人王运吉，男，1986年9月13日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，农民，住山东省邹城市。2017年7月18日因涉嫌犯交通肇事罪被邹城市公安局刑事拘留，同年8月1日被邹城市人民检察院批准逮捕，同年8月2日被执行逮捕。 辩护人高伟，山东法至上律师事务所律师。 山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2017〕469号起诉书指控被告人王运吉犯交通肇事罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人王运吉及其辩护人高伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省邹城市人民检察院指控： 2017年7月17日23时许，被告人王运吉驾驶鲁Ｈ×××××重型自卸货车由南向北行驶至邹城市大束镇匡庄大桥北首，与被害人姜某2驾驶的由北向南行驶的无牌三轮摩托车（后载其妻子彭某）相撞，致被害人彭某当场死亡，两车损坏，造成交通事故。被害人姜某2受伤后经医院抢救无效于次日死亡。经邹城市公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人王运吉承担事故的全部责任，被害人姜某2、彭某无事故责任。被告人王运吉在案发后打电话报警，并在现场等候处置，后被公安民警带至公安机关。鲁Ｈ×××××重型货车车主于2017年8月17日付给被害人近亲属66,800元，用于被害人姜、彭二人的丧葬事宜，后被告王运吉吉鲁Ｈ×××××1重型货车车主均未再赔偿被害人近亲属的经济损失。 公诉机关就起诉书指控的上述事实，向法庭出示、宣读了户籍证明、现场勘验笔录、证牛某存的证言、被告王运吉吉的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告王运吉吉违反交通运输法规，致二人死亡，并负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追求其刑事责任。提请本院依法惩处。 经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。 另查明，本院于2017年12月19日作出（2017）鲁0883民初4131号民事判决，判决人保财险济宁分公司赔偿给被害人近亲属614,399.51元，袁某、济宁市正泰汽车销售有限公司连带赔偿126,745元，被告人王运吉不承担赔偿责任，其中人保财险济宁分公司已经理赔完毕。被告人王运吉与被害人近亲属于2018年2月6日达成赔偿协议，由被告人王运吉一次性赔偿给被害人近亲属70,000元，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人王运吉在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、办案说明、接警综合记录单、（2017）鲁0883民初4131号民事判决书、法律文书生效证明、刑事谅解书、赔偿协议书、收据等书证；证人姜某1、袁某、李某、朱某、步某的证言；被告人王运吉的供述和辩解；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故尸体检验意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王运吉违反道路交通安全管理法规，造成交通事故，致二人死亡并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人王运吉在事故发生后主动拨打报警电话，并在现场等候公安机关调查处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人王运吉能够在保险公司理赔限额外积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，且被害人近亲属已通过民事诉讼得到部分赔偿，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，依法予以采纳。根据被告人王运吉的犯罪事实、性质及上述情节，本院决定对被告人王运吉减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十三条第一款、第六十七条第一款,《最高人民法院》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人王运吉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年7月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  尚旭洋 人民陪审员  陈 军 人民陪审员  刘红丽 二〇一八年三月八日 书 记 员  刘 勇
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执2869号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人越辉电器（东莞）有限公司行政非诉执行一案，本案已执结。 特此通知。 二〇一八年三月二十六日
河北省保定市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀06刑终202号原公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。上诉人（原审被告人）路金翠，女，1954年2月17日出生于保定市满城区，汉族，文盲，农民，户籍地及现住址均为保定市清苑区。因本案于2018年1月25日被保定市清苑区公安局拘留，2018年2月1日被保定市清苑区公安局取保候审，2018年8月1日被保定市清苑区人民检察院取保候审，2018年9月3日被保定市清苑区人民法院取保候审，现住本村。原审被告人张炳文，男，1950年1月21日出生于保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址均为保定市清苑区。因本案于2018年1月25日被保定市清苑区公安局拘留，2018年1月25日被保定市清苑区公安局取保候审，2018年7月27日被保定市清苑区人民检察院取保候审，2018年9月3日被保定市清苑区人民法院取保候审，现住本村。河北省保定市清苑区人民法院审理保定市清苑区人民检察院指控原审被告人张炳文、路金翠犯拒不执行判决罪一案，于二0一八年十二月二十九日作出（2018）冀0608刑初152号刑事判决。原审被告人路金翠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判决认定，被告人张炳文、路金翠因与张某1、张某2存在房屋所有权及排除妨害纠纷，后张某1、张丙申起诉到保定市清苑区人民法院，2014年11月17日，保定市清苑区人民法院作出（2013）清民初字第686号民事判决书，判决张炳文、路金翠拆除二原告张某1、张某21980年分家所得的以二原告父亲张某3为户主的宅基地证上房屋必经通行道路上的大门洞。张炳文、路金翠提出上诉，后申请撤回上诉。2015年3月13日，保定市中级人民法院作出（2015）保民一终字第285号民事裁定书，准许张炳文、路金翠撤回上诉，双方均按原审判决执行。原审判决生效后，被告人张炳文、路金翠仍然拒不执行该判决，后张某1、张丙申申请保定市清苑区人民法院强制执行，2015年4月28日清苑区人民法院立案执行。在强制执行期间，清苑区人民法院向张炳文、路金翠发出执行通知，被告人张炳文、路金翠有能力履行判决书所确定的义务仍然拒绝执行。2017年9月26日，清苑区人民法院采取强拆行动，拆除了以张某1、张某2的父亲张某3为户主的宅基地证上房屋必经通行道路上的大门洞。后被告人张炳文、路金翠又在已拆除门洞位置重新建起房屋和大门洞。保定市清苑区公安局立案侦查后，被告人张炳文、路金翠家人将房屋及大门洞自行拆除。上述事实，被告人张炳文、路金翠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、被辨认人照片及照片说明、保定市清苑区公安局报警案件登记表、本院移送函、清苑区人民法院民事判决书、保定市中级人民法院民事裁定书、执行申请书、清苑区人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、执行通知书及送达回证、罚款决定书、执行裁定书、协助冻结存款通知书、结案报告、照片、办案说明、证明、抓获经过等证据证实。原审法院认为，被告人张炳文、路金翠对人民法院生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决罪。被告人张炳文、路金翠经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张炳文、路金翠已将重新建起的大门洞自行拆除，可以酌情从轻处罚。经保定市清苑区司法局调查评估，同意对被告人张炳文纳入社区矫正，对被告人张炳文依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，以拒不执行判决罪，判处被告人张炳文有期徒刑六个月，缓刑一年，以拒不执行判决罪判处被告人路金翠拘役三个月。上诉人路金翠上诉主要提出，其行为未达到情节严重后果，不构成拒不执行判决罪。经审理查明，二审查明事实与原判决查明事实一致。上述事实清楚，证据充分。据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。另查明，与张炳文、路金翠存在房屋所有权及排除妨害纠纷的张某1在二审审理期间，向本院提交了对上诉人路金翠表示谅解的谅解书。经本院确认无误,本院予以确认。本院认为，上诉人路金翠、原审被告人张炳文对人民法院生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决罪。关于上诉人路金翠上诉提出的其行为未达到情节严重后果、不构成拒不执行判决罪的上诉理由，经查，清苑区人民法院向张炳文、路金翠发出执行通知，原审被告人张炳文、路金翠有能力履行判决书所确定的义务仍然拒绝执行，在法院强制执行后，其又在法院已拆除的门洞位置重新建起房屋和大门洞，原审法院依据庭审质证的证据，根据二人的具体犯罪事实、情节及性质，认定其犯拒不执行判决罪，定性并无不当，故对其上诉理由，本院不予采纳。二审审理期间，张某1对上诉人路金翠表示谅解，可酌情予以从轻处罚，经保定市清苑区司法局调查评估，同意对被告人路金翠纳入社区矫正，对被告人路金翠依法可以适用缓刑。原判定性准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、（三）项、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、三款之规定，判决如下：一、维持河北省保定市清苑区人民法院（2018）冀0608刑初152号刑事判决书第一项。即：被告人张炳文犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、撤销河北省保定市清苑区人民法院（2018）冀0608刑初152号刑事判决书第二项。即：被告人路金翠犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月。三、上诉人（原审被告人）路金翠犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。本判决为终审判决。审判长  孟学会审判员  杨满增审判员  王雁翔二〇一八年三月七日书记员  郝 彬
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初3402号之一原告：东莞市星际商贸有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇板湖村中惠金士柏山花园****。法定代表人：窦玲。委托诉讼代理人：刘烨，广东展创律师事务所律师。被告：黄永康，男，1968年11月29日出生，香港特别行政区居民，原告东莞市星际商贸有限公司诉被告黄永康买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告东莞市星际商贸有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市星际商贸有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市星际商贸有限公司撤诉。本案受理费人民币5826元，减半收取计人民币2913元，由原告东莞市星际商贸有限公司负担。审 判 长  钟丽丽人民陪审员  殷伟强人民陪审员  彭永捷二〇一八年三月十四日书 记 员  黄翠玉附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2017）粤1971执7261号 关于张吉艳与东莞市盛盈研磨机械有限公司,黄兆家与公司有关的纠纷一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2018-03-02 承办人：卢俊宇；书记员：孙石磊
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行初80号起诉人曾流明，男，汉族，1944年12月5日出生，住广东省惠州市惠城区，起诉人曾丁南，男，汉族，1967年1月14日出生，住广东省惠州市惠城区，起诉人曾丁祥，男，汉族，1974年9月29日，住广东省惠州市惠城区，起诉人曾丁华，男，汉族，1980年12月8日出生，住广东省惠州市惠城区，2018年2月8日，本院收到起诉人曾流明、曾丁南、曾丁祥、曾丁华的行政起诉状，请求：1、请求依法确认惠州市惠城区林业局伙同惠州市隆瀚经济林开发有限公司“李战”串通预谋有计划侵占农民集体原始山林侵害原告物权的行政行为违法。2、请求依法判令惠州市惠城区林业局纠正错误【林权证（松树）变更（桉树林种）及合同显示（7970亩）林权证登记6159.5亩误差18010.5亩严重违法】，侵害起诉人物权并赔偿起诉人家庭经济损失。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：惠州市隆瀚经济林开发有限公司“李战”伪造的合同书显示7970亩原始山林每年每亩1元，不符合客观的事实，并且无视民意和法律禁止性规定砍伐我集体的原始山林。并依据（植树造林）第27条“国家保护承包造林者依法享有的林木所有权，和其他合法权益，未经发包方协商一致，不得随意变更或解除承包造林合同。”认为惠城区林业局有法不依，明知故犯。起诉人对于惠州市惠城区林业局于2017年1月12日的信访回复，多次向其反映未果，并上访至政府相关职能部门，请求督促改正，也未果。起诉人认为惠州市惠城区林业局在信访回复：未经发包方协商一致动用权力变更林种（桉树林种）严重违法，其行政行为侵害了起诉人的合法权益，给起诉人造成严重的经济损失。为此，起诉人依据《行政诉讼法》第2、3、5、7、11条第5项的规定向人民法院起诉请求判决确认惠州市惠城区林业局行政违法侵权，责令纠正错误，赔偿给起诉人家庭经济损失。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，根据起诉人的诉请事项及证据材料，涉案林地的所有权权利人为元墩村民小组，而本案起诉人曾流明、曾丁南、曾丁祥、曾丁华并非惠州市惠城区芦洲镇军田村元墩村民小组现任村组长，亦未得到该村现任村组长或超过半数村民的授权委托，不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意”以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，起诉人曾流明、曾丁南、曾丁祥、曾丁华以个人名义提起该诉讼，其诉讼主体不适格。经本院释明后，起诉人仍坚持提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对起诉人曾流明、曾丁南、曾丁祥、曾丁华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  廖秉廉审判员  张笔通审判员  赖瑜平二〇一八年三月二十二日书记员  李金凤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初85682号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：高源，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：喀什宝石达机动车驾驶员培训有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市解放南路**米兰大厦**。被告：麦麦提艾力·阳达克，男，1982年6月8日出生，维吾尔族，住新疆喀什市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高源到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2017年8月18日的本金27487.5元、违约金824.63元；2、判令被告支付自2017年8月19日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年6月8日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额43980元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款1832.5元；基本月利率0.7431％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金及催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。此后，被告逾期还款。截至2017年8月18日，被告尚欠本金27487.5元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喀什宝石达机动车驾驶员培训有限公司、麦麦提艾力·阳达克于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年8月18日的贷款本金27487.5元，并支付自2017年8月19日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告喀什宝石达机动车驾驶员培训有限公司、麦麦提艾力·阳达克于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金824.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元、公告费260元、保全费303元，由被告喀什宝石达机动车驾驶员培训有限公司、麦麦提艾力·阳达克连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  王璧珠人民陪审员  张爱恭二〇一八年三月二十八日书 记 员  杨 恩
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初1310号原告：刘庆华，男，1976年5月12日生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：胡亚林，北京盈科(上海)律师事务所。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞渊清，上海市海华永泰律师事务所。上列当事人间财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡亚林、被告委托代理人俞渊清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险理赔款人民币(以下币种同)10,706元(车辆修理费9,996元、评估鉴定、图像费460元、施救费250元)。事实和理由：2017年4月24日，在上海市嘉定区京沪高速公路往上海方向1215KM+500M处，原告驾驶皖HPXX**车被案外人吴满生追尾，造成车损。本起事故经交警认定，案外人吴满生承担全部责任。皖HPXX**车被保险人系原告，该车在被告处投保了交强险和商业险。事发后，原告通知被告进行定损，被告迟迟未予定损。后原告于2017年8月通过上海道路交通事故物损评估中心进行评估。事故发生后，原告向被告申请理赔，但被告却拒绝赔付，原告无奈遂诉至贵院。被告辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议。对于施救费没有异议。但对于原告主张的皖HPXX**车辆修理费9,996元被告不认可。根据保险条款，原告单方面进行委托评估，我司对于原告的评估结论不认可，对评估费金额不认可。期间，被告对上述车辆进行定损，定损金额为500元。本院经审理查明如下法律事实：原告就登记在其名下的皖HPXX**的机动车在被告处投保了交强险、车损险、三责险及相应不计免赔险。保险期间自2016年8月12日至2017年8月11日。2017年4月24日，在上海市嘉定区京沪高速公路往上海方向1215KM+500M处，原告驾驶皖HPXX**车被案外人吴满生追尾，造成车损。本起事故经交警认定，案外人吴满生承担全部责任。皖HPXX**车被保险人系原告，该车在被告处投保了交强险和商业险。事发后，原告于2017年8月委托上海道路交通事故物损评估中心进行评估，评定皖HPXX**车辆损失金额为9,996元，原告支出评估费460元。另原告支出施救费250元。期间被告对皖HPXX**车辆进行定损，定损金额为500元。后原告向被告申请理赔，被告拒绝赔付，故涉诉。以上事实，有保单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、物损评估意见书、评估费发票及事故车辆勘估表、照片、牵引作业单及发票、定损单等证据材料及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原被告双方订立的保险合同合法有效，在发生约定的保险事故后，被告理应按约赔付保险金。对于事故造成的皖HPXX**车辆的损失金额，原告委托了上海道路交通事故物损评估中心进行了评估，确定损失为9,996元，虽然被告亦进行了定损，确定损失为500元，但相较于被告的定损结论，原告委托的上海道路交通事故物损评估中心作出的评估结论更具有公允性。对于车损本院认为应以上海道路交通事故物损评估中心评定的车辆损失为准，即认定皖HPXX**车辆损失为9,996元。另对于原告主张的评估费460元、施救费250元，原告提交了评估费发票、施救费发票，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告刘庆华保险金人民币10,706元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币67.65元，减半收取33.83元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾敏华二〇一八年三月三十日书记员  姜 韬附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0324民初939号原告:睢宁县李集镇农民资金互助合作社，住所地睢宁县李集镇李集后大街农商银行隔壁。法定代表人：王法权。委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。被告：赵营，男，1977年10月13日生，汉族，住睢宁县。被告：庄善玲，女，1973年6月23日生，汉族，住睢宁县。被告：李小鹏，男，1975年7月23日生，汉族，住睢宁县。被告：李彬，男，1972年8月1日生，汉族，住睢宁县。原告睢宁县李集镇农民资金互助合作社与被告赵营、庄善玲、李小鹏、李彬民间借贷纠纷一案，原告现向本院申请撤回诉讼，经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告睢宁县李集镇农民资金互助合作社撤回对被告赵营、庄善玲、李小鹏、李彬的诉讼。案件受理费减半收取计620元，由原告承担。代理审判员  张结合二〇一八年三月一日书 记 员  张业楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初1947号 原告：季金富,男,1963年7月26日出生,汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：黄立新、金翔，浙江天施律师事务所律师。 被告：杭州东夏装饰工程有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区黄姑山路****。 法定代表人：陆克林。 原告季金富与被告杭州东夏装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告季金富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按季金富撤回起诉处理。 审 判 员 胡振杭 二〇一八年三月二十六日 代书记员 陆燕萍
山西省天镇县人民法院民事判决书（2018）晋0222民初482号原告：武某，男，1971年3月3日出生，汉族，住天镇县。被告：康某，男，1983年5月1日出生，住天镇县，现下落不明。原告武某与被告康某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月11日公开开庭进行审理。原告武某到庭参加诉讼，被告康某经本院公告传唤，在本院指定的时间未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令1、被告归还原告借款48000元整；2、请求法院判令被告支付逾期利息（利息计算：以48000元为基数，从立案之日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按2分计收利息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月28日，被告康某向原告借款10000元，7月25日，被告康某以做拉煤生意，周转需要资金为由向原告借款15000元，10月1日借款13000元，11月10日借款10000元，以上共计借款48000元。原告多次向被告催款，到起诉时止，被告仍未还清借款，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告康某未到庭，亦未提供书面答辩状和证据。原告武某围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告身份信息、被告康某书写的4份借条及证人顾某的证人证言一组证据，该组证据来源合法，符合证据的三性，证明了被告康某向原告借款48000元的事实存在。本院予以确认并在卷。根据庭审陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年6月28日，被告康某向原告借款10000元，同年7月25日，被告康某以做拉煤生意，周转需要资金为由向原告借款15000元，10月1日借款13000元，11月10日借款10000元，以上借款四笔共计48000元。原告多次向被告催款，到起诉时止，被告仍未还清借款。对上述事实，本院予以确认。本院认为，债是按照合同约定或者法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享受权利的为债权人，承担义务的为债务人。通过庭审质证，原告当庭提交书写的4份借条及证人顾某的证人证言一组证据结合原告的当庭陈述，均证实原、被告债权债务关系成立。故本院对原告要求被告归还原告借款本金48000元予以支持，同时原告还要求被告支付逾期利息按2份计息，因原、被告在借款时未约定，故对该主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告康某与本判决生效后十五日内归还原告武某借款48000元整；2驳回原告武某的其他诉讼请求；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告武某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 员 马阿春人民陪审员 富 德人民陪审员 王 扩 二〇一九年三月十八日书 记 员 吕 佳
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1003刑初119号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人傅昌球，男，1963年1月1日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，农民，住台州市黄岩区。2017年12月15日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2017年12月25日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2018]122号起诉书指控被告人傅昌球犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人傅昌球到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月13日、14日期间，被告人傅昌球在黄岩区澄江街道后林村，明知张某1（已判刑）卖的水泥是盗窃所得，仍以每包15元的低价收购红狮牌水泥140包、虎鹰牌水泥70包。该210包水泥共价值人民币5775元。 另查明，2017年12月14日，被告人傅昌球被公安机关传唤到案。现70包虎鹰牌水泥已发还给被害人，其余赃物折价款被告人傅昌球已退缴。 上述事实，被告人傅昌球在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、赵某的陈述，证人张某1、张某2的证言，证据保全决定书、清单及照片，发还清单，辨认笔录，现场笔录，价格鉴定意见，行政处罚决定书，刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人傅昌球明知是他人犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，且已退缴部分赃物折价款，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人傅昌球犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘世界 二〇一八年三月五日 代书记员 屠星星 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 ?
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0502执268号申请执行人:蔡国富，男，汉族，1965年2月10日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：曾佑才，男，汉族，1960年6月19日生，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初1349号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，即案款1479元、执行费50元，合计1529元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定之规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人曾佑才在金融机构的存款1529元。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法提取、扣留被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人曾佑才应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  童荣彬二〇一八年三月六日书记员  何 飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初21989号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：宦马军，男，1990年11月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告宦马军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼。被告宦马军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令宦马军偿还本金21611.23元、利息935.79元、罚息278.63元，并自2017年4月7日起至原告全部债权实现之日止，应还未还贷款前述本金和利息所产生的全部罚息（按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%）；2、判令宦马军支付账户管理费60元，催收函费100元；3、判决现代金融公司对宦马军所有的×××抵押汽车按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令宦马军承担所有诉讼费用。事实和理由：2014年12月25日，宦马军拟购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款,双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2014年12月25日，现代金融公司依约发放了贷款。后，宦马军为购买的车辆（车牌号×××）办理了车辆抵押登记手续。进入还款期后，宦马军应于每月按时归还贷款本息，但宦马军自2016年11月起未还款。现代金融公司两次发出催款函并于发出宣布贷款提前到期函，要求宦马军10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但宦马军至今未履行偿还义务。被告宦马军未作答辩。本院经审理认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为50000元，合同利率为12.09%，实际利率为13.5%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。截至2017年4月7日，宦马军共欠本金21611.23元、利息935.79元、罚息278.63元。本院认为：宦马军与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。宦马军未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，宦马军有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求宦马军偿还借款本息、账户管理费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。宦马军提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求宦马军以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宦马军于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司本金21611.23元、利息935.79元、罚息278.63元，及前述本息自2017年4月7日起至给付之日止的罚息(按《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定的实际利率上浮50%的标准计算)；二、被告宦马军于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元，催收函费100元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告宦马军应付款项对被告宦马军名下号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告宦马军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李增辉二〇一八年三月二十一日书记员  黄泽群
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初4699号原告：周伟，男，1986年8月28日出生，汉族，住重庆市万州区，被告：石伟琴，女，1972年10月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，本院在审理上述当事人因民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告的银行存款920000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告石伟琴的银行存款920000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄建宇二〇一八年三月十五日书记员  梁颖儿
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘06执344号申请执行人岳阳市岳阳楼区人民政府。法定代表人黄建文，区长。委托代理人徐双，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。被执行人王明国，男，汉族，1951年12月16日出生，住岳阳市岳阳楼区。被执行人谢爱珍，女，汉族，1953年3月8日出生，住岳阳市岳阳楼区。岳阳市岳阳楼区人民政府申请强制执行岳阳市岳阳楼区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定一案，本院于2018年3月7日立案受理。根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将岳阳市岳阳楼区人民政府申请强制执行岳阳市岳阳楼区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院审查执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 夏 磊审判员 周四平二〇一八年三月八日书记员 许子恒
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1024执95号申请执行人：湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：江陵县郝穴镇荆江路**。法定代表人：桑茂芳，该行董事长。被执行人：荆州市顺科房地产开发有限公司，住，住所地：江陵县郝穴镇银花路**/div>法定代表人：董泰驷，总经理。被执行人：湖北乐山乐水房地产开发有限公司，住所，住所地：荆州开发区江津东路div>法定代表人：董泰驷，总经理。被执行人：董太泗（曾用名董泰驷），男，1972年12月26日生，汉族，住江陵县。被执行人：侯明松，男，1962年12月17日生，汉族，住江陵县。本院在执行申请执行人湖北江陵农村商业银行股份有限公司与被执行人被执行人荆州市顺科房地产开发有限公司、湖北乐山乐水房地产开发有限公司、董太泗、侯明松借款合同纠纷一案中，经查，被执行人荆州市顺科房地产开发有限公司、湖北乐山乐水房地产开发有限公司、董太泗、侯明松未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市顺科房地产开发有限公司、湖北乐山乐水房地产开发有限公司、董太泗、侯明松在金融部门的存款，金额以5300257.87元为限；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨志红二〇一八年三月十九日书记员  范信军
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1620号原告：林彬，男，1983年12月13日出生，汉族，住温岭市。被告：张文琴，女，1962年11月16日出生，汉族，住温岭市。被告：杨兴德，男，1960年2月23日出生，汉族，住温岭市。被告：温岭市神驰燃具有限公司，住所地浙江省温岭市石塘镇工业区，统一社会信用代码：91331081726583946X。法定代表人：张文琴。原告林彬与被告杨兴德、张文琴、温岭市神驰燃具有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月30日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告张文琴立即归还原告借款250000元，并支付自2016年05月28日起至法院判决实际履行之日止，按月息20‰计算利息。二、判令被告杨兴德、温岭市神驰燃具有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、判令三被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理认定，2016年5月28日，被告张文琴向原告林彬借款250000元，约定月利率为2%，由被告杨兴德、温岭市神驰燃具有限公司提供担保，并出具借条一份。上述款项，三被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文琴于本判决生效之日起三十日内偿还原告林彬借款本金250000元，并支付自2016年05月28日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；二、被告杨兴德、温岭市神驰燃具有限公司对被告张文琴的上述金钱给付义务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6552元，减半收取3276元，由被告杨兴德、张文琴、温岭市神驰燃具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 应 昌 波二〇一八年三月十四无代书记员 周博健洒—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1522执2609号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行，住所地莘县朝城镇振兴街**。 法定代表人：宋益昌，该行行长。 委托诉讼代理人：刘红霞，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：李志攀，男，1968年11月5日生人，汉族，住莘县。 被执行人：张改青（被执行人李志攀之妻），女，1969年4月20日生人，汉族，住址同上。 被执行人：张庆山，男，1960年6月2日生人，汉族，住莘县。 被执行人：李志涛，男，1971年3月17日生人，汉族，住莘县。 被执行人：张明建，男，1967年4月9日生人，汉族，住莘县。 被执行人：刘章居，男，1964年4月20日生人，汉族，住莘县。 山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行与李志攀、张改青、张庆山、李志涛、张明建、刘章居借款合同纠纷一案，本院已立案执行，申请执行人申请执行贷款本金40000元及利息、案件受理费400元、财产保全费120元。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李云水 审判员  赵 凯 审判员  王子强 二〇一八年三月二十一日 书记员  赵海青