文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2018）粤1402民初1020号原告：惠州大亚湾金盛科技有限公司，统一社会信用代码91441300588261323W，住所惠州大亚湾**上杨罗屋**。法定代表人：曾树生，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴洪波，广东元善律师事务所律师。被告：广东鸿泰电子股份有限公司（原称：梅州鸿泰电路板有限公司），营业执照：91441400787966510R，，住所梅州市东升工业园（原西阳氮肥厂有机化工厂区）法定代表人：张鸿元。委托诉讼代理人：吴亦辉，广东法泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑媚，广东法泰律师事务所律师。原告惠州大亚湾金盛科技有限公司与被告广东鸿泰电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠州大亚湾金盛科技有限公司的委托诉讼代理人吴洪波律师，被告广东鸿泰电子股份有限公司的委托诉讼代理人吴亦辉律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州大亚湾金盛科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2016年6月至9月的货款116359.71元及滞纳金44216.69元合计160576.39元给原告（滞纳金计算至2018年4月19日，按年息24%计算）；2.判令被告承担原告因此要支付的律师费用15028.80元；3.判令被告自2018年4月20日起按年息24%计算滞纳金支付给原告至还清货款止；4.本案的案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2014年起就开始给被告广东鸿泰电子股份有限公司（原称：梅州鸿泰电路板有限公司）供货；货物是电镀沉铜物料，包括酸性除油剂、铜光剂、锡光剂等等;双方约定月结90天。刚开始的时候，双方的合作还算顺利，被告还比较按时支付货款;但从2015年7月起,被告以各种理由为借口没有按时支付货款给原告;至2016年9月份，被告共拖欠原告货款445359.47元。后经广东省梅州市中级人民法院（2017）粤14民终117号民事判决书及广东省梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402民初1453号民事判决书判决确认被告仍欠原告至2016年5月份货款328999.71。依据梅江区人民法院及梅州市中级人民法院的裁判理由的要求，原告多次主动到被告处要求被告对账确认2016年6月至9月是否拖欠货款116359.71，但被告都以各种理由拒不对账确认，没有支付原告2016年6月至9月到期的货款。甚至，原告于2018年4月份曾给被告发了律师函，要求对账，但被告仍然不予理睬，没有对账。现原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。原告为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：证据一、沉铜及电镀产品使用协议。证明原、被告双方存在货物实际交易的事实，也证实被告按合同的约定需支付律师费用。证据二、PCB产品承包报价。证明原告向被告所送货物的单价，且该单价的约定是在原告所送货物给被告之前的时间约定的，该单价适用于本案的货物。证据三、2016年6-9月未收款明细及月结单、送货单、入库单、联络函。证明向被告所送货物的时间、货物的种类、总量，以及2016年6月-9月的货款116359.71元。证据四、民事委托代理合同及律师服务费标准。证明原告向被告追讨货款所不得不聘请律师处理的事实，及律师费收费标准。证据五、（2017）粤1402民初1453号民事判决书；（2017）粤14民终117号民事判决书。证明被告违约的事实。证据六、律师函、EMS邮政快递单、查询单。证明按法院生效判决的要求，原告曾向被告要求结算2016年6月-9月的货款，但被告无正当理由拒不结算。证据七、律师费发票及支付凭证。证明原告已经向广东元善律师事务所支付了15028.80元律师费用。广东鸿泰电子股份有限公司辩称，一、我方认为原告诉状中陈述的事实与理由部分与事实不符，诉请缺乏事实和法律依据，应予驳回。二、原、被告双方对于款项的结算以被告使用原告提供的药水生产了多少平方的合格产品，根据单价计算得出相应的款项，同时合格产品相应的款项减去生产过程中产生的废品，并折算价款，得出该月被告应付给原告的货款，合同当中，对于产生不合格产品约定了月中产量千分之一的标准，该标准以内属于合理范围，超出该标准造成的损失以及相关责任均由原告承担。三、根据(2017)粤1402民初1453号案件中的相关证据材料，被告在使用原告提供的药水等生产产品过程中，每月都会产生不合格的产品，原告在当月的结算当中已经与被告协商，进行了相应的扣减，同时充分的证据可以证实2016年6月开始被告在使用原告提供的药水生产产品，生产出了大量的不合格产品，导致了被告不能正常生产，在此期间，原、被告双方多次协商，包括原告多次派技术人员到被告公司通过调成药水添加比例等方式进行解决，同时还通过将产品外方生产、评估产生不合格产品的原因，这过程中被告因为无法正常生产，所生产的产品都是不合格产品，原、被告双方一直在协商解決这一问题，但是因为原告不同意承担相应的损失，导致原、被告双方一直在僵持中，所以本案中因为质量问题没有解决，所以2016年6月-9月所谓的货款不存在被告不结算的事实，所以也不存在被告违约，不支付货款，不存在原告计算滞纳金的事实前提。四、原告代理人补充的事实和理由，该报价单与本案没有关系，该报价单是2013年原、被告双方当年合作的约定，本案中原告主张的诉请，是原、被告双方2015年新的合作，2013年的报价单中月结是180天，2015年的协议中是月结90天，承包报价约定的面积计算和单价确定只是双方计算相应款项的依据，原告送了多少药水，以及药水的单价并不能直接核算出被告应支付的货款。原告根据与本案无关的2013年的报价单向我方主张，我方不予认可，并认为其已经无效。五、对于原告主张的律师费用，该律师费用属于重复请求，缺乏事实和法律依据。我方不同意承担该笔律师费用，尚且本案的证据可以证实因为产品存在质量问题，被告对原告不构成违约，所以缺乏要求被告承担律师费用的前提。本案没有生效判决之前，该律师费用的承担也缺乏确定的计算依据和前提。被告为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：证据一、深圳市富利特科技有限公司从2016年6月2日开始分别向被告销售和配送生产电路板的药水等（复印件），证明从2016年5月份开始在生产过程中，发现原告提供的药水质量有问题。导致被告生产出来的电路板存在渗镀和孔无铜等质量问题，在双方协商确定问题所在的过程中，被告方停止使用原告提供的药水，为了保证公司的生产和产品的质量，另行向深圳市富利特科技有限公司购买生产所用的药水，并用于生产的事实。本案在法庭审理中，原、被告就对方所举出的证据、法院调取证据进行了质证，并发表了质证意见。被告对原告举出的证据一,三性无异议，对证明目的不予认可,该合同是在2015年11月7日双方共同签订的，2015年之后双方的合作均适用该协议的约定。对证据二,三性不予认可。对证据三中的未收款明细表、2016年6-7-8-9月结单三性均不予认可，属于原告单方制作；对于送货单、入货单真实性无异议，但是对其提交该部分证据的证明目的不予认可。对证据四、八,三性不予认可，我方认为该主张的律师费用与另案主张的费用存在重复诉讼，并缺乏事实和法律依据。对证据五、六无异议，对证明目的不予认可。对证据七，三性不予认可。原告对被告举出的证据一，真实性由法庭依法认定，但对合法性、关联性不予认可。对被告庭审中所陈述的证明内容我方不予认可。假设被告提供的送货单是真实的，因为该送货单的送货日期是2016年6月2日至2016年12月18日，从该送货单的送货日期看，如果被告在2016年6月份至9月份同时使用原告的药水以及深圳市富利特科技有限公司提供的药水，这就有可能在使用操作中存在混用药水，而由此可能产生的质量问题，该质量问题产生的后果应由被告方承担。被告称2016年6月份已停用了原告提供的药水，如果存在该事实的话，被告也应将停用原告的药水及时返还给原告，但被告没有将药水返还给原告。被告方一直以质量问题没有支付货款给原告，又没有将所谓停用的药水返还给原告，被告该行为已经构成严重违约，依法应支付2016年6月份至9月份的货款、滞纳金给原告。出示本院依法调取的（2017）粤1402民初1453号案件正卷，原告表示，一、(2017)粤1402民初1453号案件的判决中，证实了被告违约的事实，在该判决中，没有证实我方产品对被告造成损失的事实。二、被告提供的证据违反了原、被告合同中第一条责任分配质量要求的约定。三、被告提供的证据是被告单方制作，没有第三方鉴定，对其的证明目的我方不予认可。四、对于被告所陈述我方的产品导致了被告生产了不合格的产品，我方一直以来的态度都是如果是我方提供的货物造成被告的损失，如果货物与损失之间有存在因果关系，有第三方的评估鉴定或者我方书面的同意，原告完全会依合同的约定赔偿损失给被告。至原、被告双方发生纠纷后，原告一直主张应将被告所称的不合格产品送往第三方进行检测，但被告始终没有同意，所以我方认为我方提供给被告的货物不存在质量问题，被告如果有损失与原告提供的货物没有因果关系。五、至本案开庭时止，被告仍然没有提供相关第三方的评估鉴定结论，也没有其他确凿的证据证明我方的货物存在质量问题，所以被告拒不与原告结算2016年6月-9月的货款，没有合法正当的理由。六、至今被告也没有提供所谓我方造成其损失第三方鉴定的总金额。综上，按双方合同的约定，被告应支付货款给原告，并承担原告的全部损失，包括律师费用。被告表示，一、(2017)粤1402民初1453号案件判决恰恰证实了原告本案主张的律师费用是包含在其他案件当中，本案属于重复诉讼、重复主张。二、(2017)粤1402民初1453号案件中原、被告双方提交的证据可以证实双方的款项结算方式，以及出现废品当月进行了扣减的相关事实。双方对于废品扣减都是由双方工程技术人员现场进行检验核实确定，从未要求委托第三方进行鉴定评估，双方协议中也没有这样的约定，我方的生产不能因为鉴定而停止，因为如果出现原告提供的药水质量有问题，导致被告生产大面积报废的时候，被告只能采取全部更换原告提供的药水来保证全厂的正常生产，要不然导致的损失原告是承担不起的。三、在该案中被告提交的质量问题方面的证据，并不是我方单方制作，是原告方的工程技术人员刘杰等人与被告方的技术人员共同形成，该案中对于刘杰等人的身份已经调查属实，可以证实双方因为质量问题一直处于协商及处理方法等。被告在该案中也提交了造成产品质量问题的原因、数量、时间等相关的证据，并及时交付给原告，因为2016年6月份的损失数额比较大，原告不同意接受，也无法解决产品质量问题，导致2016年6-9月被告无法正常生产出合格产品，原告也至今对被告不愿意承担损失赔偿的责任。被告目前正在收集资料，对原告进行索赔。对原、被告双方所举的证据中，相对方均无异议的证据，本院予以采信，并作为证明案件事实证据使用。本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：惠州大亚湾金盛科技有限公司是有限责任公司，经营范围是销售电镀添加剂、化工产品；电子产品技术开发及销售。广东鸿泰电子股份有限公司是股份有限公司，经营范围是制造、销售电路板系列产品；货物和技术进出口。广东鸿泰电子股份有限公司原企业名称为梅州鸿泰电路板有限公司。自2013年起，广东鸿泰电子股份有限公司（即原梅州鸿泰电路板有限公司）因生产电路板的需要，向惠州大亚湾金盛科技有限公司购买铜光剂、锡光剂、酸性除油剂等。2015年11月1日，惠州大亚湾金盛科技有限公司与广东鸿泰电子股份有限公司（即原梅州鸿泰电路板有限公司）签订了一份《沉铜及电镀产品使用协议》。双方当事人对自存在买卖合同关系起至2015年6月的货款已结算并付清。2015年7月至2016年5月双方当事人经结算确认但被告尚未支付的货款合计为328999.71元。原告为被告供货至2016年9月8日。自2016年6月起，被告以原告提供的铜光剂、锡光剂、酸性除油剂等造成生产的电路板出现大面积渗镀、孔无铜等质量问题，双方对产品品质扣款数额协商未果为由，未与原告就货款进行结算。2017年8月7日，惠州大亚湾金盛科技有限公司以被告拖欠货款存在违约为由起诉至本院，经审理，本院依法作出广东省梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402民初1453号民事判决书，对2016年6月份至2016年9月份的货款因双方未经结算，本案不作处理，判决被告支付货款（双方当事人已经结算确认的2015年7月份至2016年5月份的尚欠货款328999.71元）及滞纳金给原告。原告对广东省梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402民初1453号民事判决书不服，上诉至梅州市中级人民法院。经审理，梅州市中级人民法院依法作出（2017）粤1402民终117号民事判决书，判决维持原判，对于2016年6月份至2016年9月份的货款的问题，认为待双方结算后，由原告另行主张权利并无不当。判决后，原告多次要求与被告进行结算，并于2018年4月27日向被告发出律师函要求被告与原告进行结算，但至今双方仍未进行结算，故原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。广东鸿泰电子股份有限公司作了上述答辩。另查，原告举出2016年6月月结单，原告提供的药水生产的产品面积21121.28元×单价2元=42242.56元-扣锡缸费用4800元=37442.56元；2016年7月月结单，原告提供的药水生产的产品面积21340元×单价2元=42680元-扣锡缸费用4800元=37880元；2016年8月月结单，原告提供的药水生产的产品面积18546元×单价2元=37092元-扣锡缸费用5156元=31936元；2016年9月月结单，原告提供的药水生产的产品面积4550.6元×单价2元=9101.2元,2016年6月至2016年9月月结单合计货款116359.76元。上述2016年6月至2016年9月月结单处均写明“确认回传，如有疑问请在五天内回复，过后作实”。被告未在2016年6月至2016年9月月结单中客户签名处签名。原告陈述月结单中的电镀生产面积是原告驻厂人员通过查阅被告生产系统记录及出货面积综合确定。原告举出2016年6月联络函，2016年6月份电镀面积21121.28㎡，审核：张瑞勇，被告对2016年6月联络函审核签名不予认可。原告举出2016年6月1日送货单酸性除油剂400L20桶、铜光剂400L20桶、锡光剂100L5桶；2016年6月1日入库单酸性除油剂400L、铜光剂400L、锡光剂100L，有广东鸿泰电子股份有限公司入库专用章；2016年6月20日送货单酸性除油剂320L16桶、铜光剂200L10桶、锡光剂600L30桶；2016年6月20日入库单酸性除油剂320L、铜光剂200L、锡光剂600L，有广东鸿泰电子股份有限公司入库专用章；2016年7月15日送货单酸性除油剂400L20桶、铜光剂600L30桶；2016年7月15日入库单酸性除油剂400L、铜光剂600L，有广东鸿泰电子股份有限公司入库专用章；2016年7月29日送货单酸性除油剂400L20桶、铜光剂400L20桶、锡光剂100L5桶；2016年7月29日入库单酸性除油剂400L、铜光剂400L、锡光剂100L，有广东鸿泰电子股份有限公司入库专用章；2016年8月12日送货单酸性除油剂200L10桶、铜光剂600L30桶、锡光剂100L5桶；2016年8月12日入库单单酸性除油剂200L、铜光剂600L、锡光剂100L，有广东鸿泰电子股份有限公司入库专用章；2016年9月1日送货单酸性除油剂200L10桶、铜光剂200L10桶；2016年9月1日入库单单酸性除油剂200L、铜光剂200L，有广东鸿泰电子股份有限公司入库专用章；2016年9月8日送货单酸性除油剂300L15桶、铜光剂600L30桶；2016年9月8日入库单单酸性除油剂300L、铜光剂600L，有广东鸿泰电子股份有限公司入库专用章。在庭审中原、被告确认双方的结算方式为被告使用原告提供的药水生产的产品面积，乘以电镀平方米单价2.0元-2.2元，扣除报废的面积及相应的损失结算出该月被告应付给原告的货款。经庭审咨询双方是否愿意在法院主持下进行结算，被告称2016年6月-9月没有生产出合格的产品，结算的只能是废品的损失价格，2016年6月开始，被告已经停用原告提供的药水生产产品。原告曾于2018年5月15日主张律师费用，本院依法于2018年8月3日作出（2018）粤1402民初1019号民事判决书支持了原告的诉讼请求。原告为提起本案诉讼，于2018年5月3日与广东元善律师事务所签订了《民事委托代理合同》，合同约定律师代理费为15028元。本院认为，本案是买卖合同纠纷。惠州大亚湾金盛科技有限公司与广东鸿泰电子股份有限公司于2015年11月1日签订的《沉铜及电镀产品使用协议》，是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同履行中，原告已按约供应了电镀线产品铜光剂、锡光剂、酸性除油剂给被告生产电路板使用，被告对2016年6月份至2016年9月份的货款却一直拖延不进行结算且付款，被告应承担相应的违约责任。上述事实有原、被告的陈述、提供2016年6月份至2016年9月份的送货单、入库单、律师函、邮政快递单、查询单为证，所涉送货、入库清单上的货物签收处有被告工作人员签名或者公司入库盖章，故本院对上述证据的证明力予以认定。原、被告双方确认的结算方式为每月电镀生产面积乘以2元每平方米扣除相应款项（锡缸费用、报废产品）计算得出。原告提供的月结单是根据原告驻厂人员通过查阅被告生产系统记录及出货面积综合确定，在被告不与原告进行结算的情况下，根据举证责任的分配原则，被告公司作为生产方，其应对每月电镀生产面积有保管、存储义务，但被告一直未提供其每月电镀生产面积的证据推翻原告所举月结单，应承担举证不能的不利后果，对原告陈述的供货情况和按照月结单计算的2016年6月份至2016年9月份的货款116359.71元事实予以确认，被告对此应负清偿义务。被告主张使用原告提供的药水生产产品，生产出了大量的不合格产品，被告既未提供相应产品质量鉴定，又未提供直接证据予以证实，本院不予采纳。故原告诉请被告支付货款116359.71元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的逾期付款滞纳金。双方2015年11月1日签订的《沉铜及电镀产品使用协议》第三条约定“货款支付方式为月结90天，被告需按约定时间支付货款，否则构成违约，原告有权按货款的1％每天收取滞纳金并停止供货。合作期限为1年。”庭审中，原告自愿将滞纳金的计算标准由货款的1％／天调整为按年利率24％计算，是原告对其自身权利的处分，不损害被告的利益，不违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，因原、被告未对货款的支付期限作出书面约定，故被告应于收到货物的同时支付货款，而被告自收货后至今仍未足额支付货款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。根据2016年6月份至2016年9月份的入库单，被告于2016年6至9月份已经收到了货物。原告主张按照货款金额116359.71元从2016年12月19日起按年息24%计算至2018年4月19日止主张滞纳金44216.69元，经计算滞纳金为37235.10元，本院依法支持被告支付滞纳金37235.10元（计算至2018年4月19日）及自2018年4月20日起至还清还款止按年息24%计算滞纳金给原告。关于原告请求的律师费15028.80元。原告曾于2018年5月15日主张律师费用，本院依法于2018年8月3日作出（2018）粤1402民初1019号民事判决书支持了原告的诉讼请求，原告再次主张律师费用，属于重复主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告广东鸿泰电子股份有限公司应当在本判决生效后十日内，支付2016年6月至9月的货款116359.71元及支付2016年12月19日至2018年4月19日期间的滞纳金37235.10元给原告惠州大亚湾金盛科技有限公司。二、被告广东鸿泰电子股份有限公司应当自2018年4月20日起至付清货款116359.71元时止，按实欠货款数，以年利率24％计付滞纳金给原告惠州大亚湾金盛科技有限公司。三、驳回原告惠州大亚湾金盛科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3812.1元（原告惠州大亚湾金盛科技有限公司已预交1906.05元），原告惠州大亚湾金盛科技有限公司负担476.1元，被告广东鸿泰电子股份有限公司负担3336元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  肖俊峰审 判 员  陈晓军人民陪审员  梁 薇二〇一八年十一月十四日书 记 员  钟 城