上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初9760号原告吴建文，男，1968年8月11日生，汉族，住福建省。委托代理人何寒超，上海谧竹律师事务所律师。委托代理人杨丽，上海谧竹律师事务所律师。被告黄凯，男，1995年2月25日生，汉族，住湖南省。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝。委托代理人叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。原告吴建文与被告黄凯、上海建为建筑工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告上海建为建筑工程有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何寒超、被告黄凯、被告太平洋保险上海分公司的委托代理人叶琼辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建文诉称，2016年12月12日，被告黄凯驾驶沪A3XX**小型轿车在上海市浦东新区康桥镇秀浦路3188弄处与原告许可的驾驶人陈如斌驾驶的闽HAXX**小型轿车发生碰撞，致原告所有的闽HAXX**小型轿车损坏。经交警认定，被告黄凯负本次事故全部责任。事发后，原告所有的事故受损车辆闽HAXX**小型轿车进行了维修。沪A3XX**小型轿车在太平洋保险上海分公司投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。现原告主张其损失为车辆修理费40,700元(人民币，下同)、评估费900元，以上损失请求判令被告太平洋保险上海分公司在交强险及商业三者险限额内赔付，其余损失由被告黄凯承担全部赔偿责任。被告黄凯辩称，对原告诉称的事故经过及责任认定无异议。对原告主张的损失意见同保险公司一致。被告太平洋保险上海分公司辩称，对本次交通事故发生经过、事故认定无异议。沪A3XX**小型轿车在本公司投保交强险及商业三者险情况(保险金额500,000元，含不计免赔险)，事故发生在保险期限内。原告主张的车辆修理费已超过折旧后的实际价值，评估费不属于保险理赔范围。经审理查明，2016年12月12日，被告黄凯驾驶沪A3XX**小型轿车在上海市浦东新区康桥镇秀浦路3188弄处与原告许可的驾驶人陈如斌驾驶的闽HAXX**小型轿车发生碰撞，致原告所有的闽HAXX**小型轿车损坏。经交警认定，被告黄凯负本次事故全部责任。事发后，原告所有的闽HAXX**小型轿车经上海坚正价格评估有限公司估损后，至上海阿胡子汽车维修有限公司进行了修理，支出维修费40,700元。原告因本事故另支出车辆评估费900元。因本次事故导致的相关损失未获赔偿，原告诉来本院，要求判令相关义务人赔偿损失。另查明，沪A3XX**小型轿车在被告太平洋保险上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险(保险金额500,000元)、不计免赔特约险，本次事故发生在上述保险期限内。审理中，原告吴建文与被告太平洋保险上海分公司协商确定原告车辆修理费为25,000元，原告放弃评估费的诉讼请求。以上事实，由当事人陈述、事故认定书、价格评估报告、车辆修理费发票、维修清单、评估费发票、交强险保单、神行车保系列产品保险单等证据证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告，人民法院应予准许。本案中，根据肇事车辆沪A3XX**小型轿车在被告太平洋保险上海分公司投保强制保险和商业三者险情况，本院确认由被告太平洋保险上海分公司在交强险责任限额内先行赔付原告损失；不足部分，由被告太平洋保险上海分公司依据商业三者险保险合同约定予以理赔；仍有不足的，由被告黄凯全额赔偿。原告就车辆修理费与赔偿义务人达成一致，于法无悖，本院予以照准，确认为25,000元，应由被告太平洋保险上海分公司在保险责任限额内全额赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴建文25,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元(原告吴建文预交，已减半收取)，由原告吴建文负担207元，被告黄凯负担213元，被告黄凯负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金劲松二〇一八年三月二十六日书记员  夏佳虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。