wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2928民初325号原告：江天义，男，汉族，1967年9月20日生，云南省永平县人，公务员，住所地永平县。被告：张永春，男，汉族，1966年3月12日生，四川省富顺县人，住所地四川省富顺县。未到庭。原告江天义与被告张永春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告江天义到庭参加诉讼，被告张永春经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江天义向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还借款本金1430000元；2、请求判令被告支付2016年8月30至还清借款之日止的逾期利息，按同期商业银行的贷款利率计算；3、请求判令被告返还诉讼保全费5000元。事实与理由：2009年，被告在永平县开矿，经他人介绍一个认识了被告，后来双方成为朋友。被告以欠他人借款急需归还，资金短缺为由，多次向原告借款。原告除自己的现金外，还向亲戚朋友为被告借款，共计一百多万元，利息有时是1分，向他人借款有时是2分。2016年8月30日，原告在兰坪县找到被告，双方对前期的借款进行了对账，被告共计欠原告本息合计1532600元，原告让了被告2600元，所以被告出具了1530000元的借据。双方约定十天内归还20万元借款，其他的借款2017年春节归还，但被告仅归还了10万元，其他的未归还。现在原告找不到被告，打电话被告也不接，故原告提起诉讼。被告张永春经本院公告传唤未到庭应诉，也未向本院提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了2016年8月30日借据一份，证明被告向原告借款人民币1530000元的事实。经本院审查，原告提交的借条真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告发生多次借款行为，2016年8月30日，双方进行结算，被告欠原告借款1530000元，被告出具了借据一份给原告。借据内容为：“今借到江天义人民币本金、利息共计1530000元大写壹佰伍拾叁万元整。此款如在春节前没有付清，剩余按银行利息付。”此后，被告归还原告借款10万元，其余借款未归还，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案原告向被告提供了借款，双方的借款合同成立有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告未按约定履行还款义务，故原告要求被告归还借款本金1430000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方当事人约定的利息不明确，本院按年利率6%计算逾期利息，自2016年9月1日起算至还清借款本金之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决如下：一、被告张永春于本判决生效后三十日内偿还原告江天义借款本金人民币1430000元；二、由被告张永春偿还原告江天义逾期借款利息，按年利率6%计算，自2016年9月1日起算至还清借款本金之日止，借款本金以1430000元计；三、驳回原告江天义的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17670元，由被告张永春负担，诉讼保全费5000元，原告江天义已经缴纳，由被告张永春返还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  程崇林人民陪审员  杨石伟人民陪审员  黎 伟二〇一八年三月二十六日书 记 员  余吴倩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初53612号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人冷培栋。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告阮学集，男，1976年1月15日生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告阮学集金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黄婧担任审判长，与人民陪审员华文东、乐新祥组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王殿红到庭参加诉讼，被告阮学集经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，被告阮学集与原告签订《个人信用借款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币300,000元，贷款期限为36个月，月利率为固定1.99%,在贷款期限内不进行调整;还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用。上述合同签订后，原告于2012年7月17日向被告阮学集发放了300,000元贷款，现贷款期限已经届满，被告阮学集逾期还款。根据合同约定，贷款到期或提前到期，被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时，原告有权要求被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。基于上述事实，为维护原告的合法权益，诉至本院，请求如下：1、判令被告阮学集归还原告贷款本金236,349.02元；2、判令被告阮学集归还原告截至2015年5月23日的利息307,723.18元、复利199,708.90元，以及自2015年5月24日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、复利；3、判令被告阮学集赔偿原告律师费损失30,000元；4、判令本案诉讼费、公告费等由被告阮学集承担。被告阮学集未应诉答辩。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、个人信用借款合同，证明原告、被告之间的金融合同借款关系；证据2、个人贷款出账凭证，证明原告按约向被告发放了贷款；证据3、个人贷款业务客户还款清单，证明被告逾期还款的事实；证据4、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告的欠款明细；证据5、聘请律师合同以及发票，证明原告就本案追讨逾期欠款所支出的律师费。被告阮学集未提供任何证据。鉴于被告阮学集未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，截至2015年7月17日，被告阮学集积欠原告剩余借款本金236,349.02元、利息68,796.04元、按24%的年利率计算的罚息为53,107.05元，复利为22,702.41元。本院认为，原告与被告阮学集签订的《个人信用借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。被告阮学集收到贷款后未能按约如数还款，已构成违约。原告有权要求被告阮学集归还所有借款、支付相应利息、罚息、复利。原告诉请的罚息、复利的利率过高，本院酌情调整为按照年利率24%的标准计算。原告诉请的律师费有合同依据，但金额过高，本院酌情调整为23,000元。被告阮学集经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮学集应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金236,349.02元；二、被告阮学集应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年7月17日的利息68,796.04元、罚息53,107.05元，复利22,702.41元；三、被告阮学集应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年7月18日起至实际清偿全部贷款本息日止的罚息(以236,349.02元为基数，按照年利率24%的标准计算)、复利(以68,796.04元为基数，按照年利率24%的标准计算)；四、被告阮学集应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费23,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,537元、公告费560元，共计12,097元,由原告平安银行股份有限公司上海分行负担2,692元，被告阮学集负担9,405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 婧人民陪审员  乐新祥人民陪审员  华文东二〇一八年三月一日书 记 员  吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执17613号 被执行人深圳市乐怡情贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**金中环大厦**，统一社会信用代码91440300MA5D9NXGOU。 法定代表人李敏怡。 本院移送执行被执行人诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初19312号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费5119元。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。 执行过程中，经本院向银行、车辆、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人在深圳有可供执行的其他财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  黄 婷 执行员  杨 鸣 二〇一八年三月十四日 书记员  冯 杰
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0921民初1533号 原告：蒋贤伟，男，1950年9月16日出生，汉族，住岱山县。 被告：罗跃南，男，1962年4月23日出生，汉族，住岱山县，现住址不明。 原告蒋贤伟与被告罗跃南民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。本案因被告罗跃南外出住址不明，裁定转为普通程序,于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告蒋贤伟到庭参加诉讼，被告罗跃南经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋贤伟诉称，1999年1月12日（农历1998年11月25日），被告罗跃南因渔业生产之需向原告借款1万元，并出具借条一张，约定借款月利率为20‰。借款后，被告罗跃南未归还上述借款本息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告罗跃南立即归还原告借款本金1万元；2、本案诉讼费用由被告罗跃南承担。 被告罗跃南未作答辩。 原告蒋贤伟为支持上述诉请，提供如下证据： 1、落款时间为农历1998年11月25日、借款人署名为被告罗跃南的借条一张，载明：今借到蒋贤卫人民币壹万元整，利息贰分厘。 2、岱山县衢山镇黄泽社区村民委员会出具的证明一份，主要内容为该社区村民蒋贤伟与借条中的蒋贤卫系同一人。 以上证据用以证明原、被告之间的借款关系。 被告罗跃南在举证期限内未向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，故无证据提供。 原告蒋贤伟提供的上述证据，经当庭出示、宣读，被告罗跃南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告蒋贤伟提供的上述证据来源、形式合法，具有证明力，故本院予以确认。 经审理，本院认定本案事实如下，1999年1月12日，被告罗跃南向原告蒋贤伟出具借款金额为1万元的借条一张，约定借款月利率为20‰。 本院认为，原、被告之间的借款关系，有被告罗跃南出具的借条予以证明，本院予以确认。借款后，被告罗跃南应履行还本付息义务，现被告罗跃南未举证证明其已归还上述借款本金，故原告蒋贤伟要求被告罗跃南归还借款本金1万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗跃南于本判决生效之日起十日内归还原告蒋贤伟借款本金1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告罗跃南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  钱美生 审 判 员  张 行 人民陪审员  李伟芳 二〇一八年三月二十九日 代书 记员  姚蔺峻
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0602民初397号原告杨德凡,男,白族，1976年2月15日出生,贵州省盘县人，住云南省昭通市昭阳区。被告谢虎雷,男,汉族，1985年11月4日出生,住云南省昭通市昭阳区。席更奇,男,汉族，1968年3月15日出生,住云南省昭通市昭阳区龙泉办事处巩固社区**.本院在受理原告杨德凡诉被告谢虎雷、席更奇买卖合同纠纷一案中，申请人在法定规定的期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款之规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交”。参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、三、四款之规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：本案按原告杨德凡撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。待删除空行审判员  张国平二〇一八年三月二十一日书记员  何雨豪待删除空行
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0903民初2628号原告益阳中核物业有限公司，住所地益阳市赫山区海棠路**。法定代表人杨建辉，系公司董事长。委托代理人王剑，广东宽和律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人曾青，系公司员工，代理权限为一般代理。被告李征，男，汉族，1982年12月20日出生，住址湖南省益阳市赫山区。被告许智兰，女，汉族，1959年5月13日出生，住址湖南省益阳市资阳区。原告益阳中核物业有限公司（以下简称原告）与被告李征、许智兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是向“缇香名苑”小区业主提供物业服务的企业，被告是“缇香名苑”小区2栋3单元1007号住房的业主，原告与建设单位签订的《缇香名苑前期物业服务合同》约定：住宅服务1.1/㎡·月，被告的住房面积为188.48㎡，每月应交物业服务费207.33元。但是，被告自2012年8月至2017年7月欠交物业费12439.79元，原告多次催要未果，被告还应按照合同约定按欠费总额每日千分之三的标准支付违约金。现提起诉讼请求法院判令:判决被告向原告支付物业服务费12439.79元，支付违约金34147元（计算至2017年7月31日）。被告未到庭亦未予答辩。经审理查明，2008年1月1日原告与益阳中核置业有限公司签订《缇香名苑前期物业服务合同》，约定：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳，住宅服务1.1元/㎡·月；物业服务费于每月的第一个工作日交纳，每逾期一日应交纳欠费总额的千分之三的滞纳金。二被告系“缇香名苑”小区2栋3单元1007号住房的业主，住房面积为188.48㎡，每月应交物业服务费207.33元，2012年8月至2017年7月二被告欠交物业费12439.79元。以上事实有当事人身份证明、缇香名苑前期物业服务合同、房屋买卖合同、客户历史欠款月分项明细表、关于催交物业管理服务费的通知、催款函等在卷予以证明。本院认为，原告与二被告之间的物业服务关系合法有效，二被告应当依约足额缴纳服务费用，原告要求二被告支付12439.79元欠缴物业费的诉讼请求，本院予以支持。《缇香名苑前期物业服务合同》为平等主体间订立的民事契约，其中关于滞纳金的约定实为违约金性质，原告未就其违约损失提供证据，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李征、许智兰自本判决生效之日起十日内支付原告益阳中核物业有限公司物业服务费12439.79元；二、驳回原告益阳中核物业有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告李征、许智兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  汤洪兵审 判 员  李 芳人民陪审员  昌杜敖二〇一八年三月三十日书 记 员  吴照霞附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙1004执5066号 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人郭仪、戴美红为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人郭仪、戴美红具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将郭仪、戴美红纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年三月九日
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0984民初393号原告：郑奎，男，1983年7月31日出生，汉族，农民，住任丘市。委托诉讼代理人：张学谦，河北宪泽律师事务所律师。被告：王永康（又名王少中），男，1980年10月15日出生，汉族，农民，住河间市。被告：石翠霞，女，1981年3月1日出生，汉族，农民，住河间市。原告郑奎与被告王永康、石翠霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑奎及其委托诉讼代理人张学谦到庭参加诉讼，被告王永康、石翠霞经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。郑奎向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告款项69800元。事实与理由：2017年始，被告向原告定做了几批纸箱，均未付款。2017年10月份，双方对账，被告共欠原告69800元。原告多次催要，被告拒不支付。被告王永康、石翠霞未作答辩。原告为证实自己的主张提交了如下证据：河间市民政和民族宗教事务局出具的证明、收款收据、电话录音。经过当庭举证、质证、认证，本院对证据进行综合审查判断，对本案证据作出如下认定：证明系国家主管机关颁发，具有社会公信力，证明力较大，可作为本案证据使用。收款收据经手人处有被告石翠霞的签名，系其真实意思表示，被告未提出相反证据予以推翻，证明力较大，可作为本案证据使用。电话录音系原告向被告王永康催要货款的过程，结合调解笔录相佐证，证明力较大，可作为本案证据使用。结合当事人的当庭陈述，并结合本院予以采信的证据，对本案事实作出如下确认：二被告王永康、石翠霞系夫妻关系，被告王永康购买原告郑奎的纸箱，被告石翠霞负责收货，共欠原告郑奎纸箱款68900元。本院认为，被告王永康应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务向原告支付价款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条(债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。)规定，被告王永康所负债务属于夫妻共同债务，被告石翠霞应共同偿还。原、被告未约定货款逾期利息，原告主张的货款利息900元无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王永康、石翠霞共同向原告郑奎支付价款27985元，自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，由原告郑奎负担12元，被告王永康、石翠霞负担761元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  曹国征二〇一八年三月十一日书记员  张路佳
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5274号本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与被执行人李跃飞、赵美蓉、郑利平为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李跃飞、赵美蓉、郑利平具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将李跃飞、赵美蓉、郑利平纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0983执保131号申请人：商东华，男，1969年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被申请人：黄骅市常郭镇乔庄子村村民委员会，住所地河北省黄骅市常郭镇乔庄子村。负责人：赵月升，村主任。本院在审理申请人商东华与被申请人黄骅市常郭镇乔庄子村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请人商东华于2018年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黄骅市常郭镇乔庄子村村民委员会在黄骅市常郭镇农经站账户内资金110000元进行冻结，并已提供担保。本院认为，申请人商东华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄骅市常郭镇乔庄子村村民委员会在黄骅市常郭镇农经站账户内资金110000元。二、冻结期限为一年（2018年3月日起至2019年3月日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封的，应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封。审判员  张文庆二〇一八年三月十四日书记员  刘振胜
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂04刑更132号 罪犯凌锦炎，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。 广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2012年7月4日作出(2012)长刑初字第103号刑事判决，以凌锦炎犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十三年，刑期自2011年10月16日至2024年10月15日止，并处罚金人民币20000元。凌锦炎不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，本院裁定准许其撤回上诉。判决生效后于2012年8月29日交付执行。执行期间于2014年6月18日减刑一年；2016年6月17日减刑一年，刑期至2022年10月15日止。 执行机关梧州监狱于2018年2月23日将减刑建议书报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，并于2018年3月14日公开开庭审理了本案，执行机关梧州监狱，梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关梧州监狱提出，根据罪犯凌锦炎在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑六个月。 经审理查明，罪犯凌锦炎在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2016年度监狱表扬，获奖励分101.16分。该犯没有履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯凌锦炎在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件。该犯不履行生效裁判中财产性判项，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，减刑幅度应从严掌握。执行机关提请的减刑建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯凌锦炎减去有期徒刑六个月（刑期至2022年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 审 判 员  黎经耀 人民陪审员  黎百合 二〇一八年三月十六日 书 记 员  朱黎怡
云南省罗平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云0324刑初42号 公诉机关云南省罗平县人民检察院。 被告人王石建，男，1979年7月19日出生，汉族，云南省师宗县人，专科文化，师宗县烟草公司职工，家住师宗县漾月街道办事处西华社区居委会湖滨路**附**。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年11月9日被罗平县公安局刑事拘留，2017年12月5日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。 辩护人李中学，云南腊山律师事务所律师。 云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人王石建犯非法持有毒品罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案，云南省罗平县人民检察院指派检察员孔冬梅、助理检察员杨诚武出庭支持公诉，被告人王石建及其辩护人李中学到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省罗平县人民检察院指控，2017年11月9日9时45分，被告人王石建从师宗县携带用于自己吸食的毒品乘坐云Ｄ×××××长安牌面包车到罗某县，途经国道××路段圭山路口时，被罗平县公安局警务站民警当场从被告人王石建乘坐的副驾驶位坐垫下面查获毒品可疑物冰毒片剂和海洛因。经称量，查获的毒品可疑物冰毒片剂净重14.15克、海洛因净重6.87克。经取样送检，检出甲基苯丙胺和海洛因。公诉机关认为，被告人王石建非法持有毒品21.02克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，要求依法判处，并提出证人证言、扣押笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实。 被告人王石建对指控没有意见，请求从轻处罚。辩护人李中学认为，被告人持有的毒品未流入社会，主观恶性较小，是初犯，持有毒品的行为是受毒品的控制，买毒品是为了自己吸食，被告人能如实供述自己的犯罪行为，请求从轻处罚。 经审理查明，2017年11月9日9时45分，被告人王石建从师宗县携带用于自己吸食的毒品乘坐云Ｄ×××××长安牌面包车到罗某县，途经国道××路段圭山路口时，被罗平县公安局警务站民警当场从被告人王石建乘坐的副驾驶位坐垫下面查获王石建为躲避查处转放于该处的毒品可疑物冰毒片剂和海洛因。经称量，查获的毒品可疑物冰毒片剂净重14.15克、海洛因净重6.87克。经取样送检，检出甲基苯丙胺和海洛因。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证明： 1、受案登记表、立案决定书，证实本案案件的来源。 2、证人张某（2017年11月9日）证实，我有气管炎，今早八点多钟开着我的一辆车牌为云Ｄ×××××的面包车和老公王石建从师宗大同我的化妆品店出发，准备到罗某一私人诊所看病，九点半到罗某县城第一个加油站，警察查车，查我的包包没有发现什么，有几个警察检查我老公，有人叫我蹲下，把我带到路边蹲下，我就看见警察手里拿着毒品，我和我老公就被带走了。我老公会吸毒，应该是他带的毒品，我不知道毒品是从哪里来的，他一直告诉我他没有吸毒了，他到曲靖强制戒毒两次，有一次是自己出钱到昆明戒毒。2016年农历6月份从曲靖戒毒回来，他说不在吸毒了，如果吸毒的话就离婚，我没有发现他吸毒，也没有见他毒瘾发作。 3、被告人王石建供述及辩解，毒品是2017年10月31日在师某向一个叫小郑的陆良人买的，之后我就放在自己家里吸食，今天（2017年11月9日）我到师宗大同找我媳妇张某，就拿了装在身上，我陪我媳妇开车来罗某看病，到圭山路口我看见有警察检查，就把毒品放到我坐的坐垫下，还是被警察查到了。经称量给我看了，冰毒“小马”由14.15克，海洛因有6.87克。我给陆良的小郑海洛因买了8克，冰毒“小马”买了210颗，一共花了4600元，因为便宜就多买一点，自己慢慢吃。 4、称量笔录、称量指认照片，证实经对被查获的毒品进行称量海洛因净重6.87克、“小马”（冰毒）片剂净重14.15克，称量过程王石建全程在场指认。 5、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、移交毒品入库清单，证实罗平县公安局民警依法提取并扣押移交：从被告人王石建处查获的毒品海洛因净重6.87克、“小马”（冰毒）片剂净重14.15克，移交入库罗平县公安局禁毒大队保管，并提取可疑物“海洛因0.99克、可疑物冰毒1.04克送曲靖市公安局司法鉴定中心鉴定；扣押王石建持有的金色OPPO牌手机一部。 6、曲靖市公安局司法鉴定中心（2017）929号理化检验鉴定报告，证实从被告人王石建处查获的毒品可疑物6.87克中取样0.99克，检出海洛因；从毒品可疑物14.15克中取样1.04克，检出甲基苯丙胺。 7、户口及违法犯罪记录证明，分别证实被告人王石建出生年月日情况，犯罪时达刑事责任年龄且为成年人。 8、云南省师宗县公安局（2012）第53号强制隔离戒毒决定书，证实被告人王石建曾因吸食毒品，于2012年9月26日被师宗县公安局处予强制隔离戒毒二年。 9、侦查机关情况说明，本案中涉案人员“小郑”目前尚未查清其真实身份，待查清后另案处理。 10、抓获经过，证实被告人王石建被抓获的经过，属被动到案。 上述证据，经质证证据来源合法，能相互印证，应予采信。 本院认为，被告人王石建非法持有毒品甲基苯丙胺14.15克、海洛因6.87克，共计21.02克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“……；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王石建认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。随案移送王石建持有的涉案工具金色OPPO牌手机一部，应予没收作为罪证保存。辩护人李中学认为，被告人持有的毒品未流入社会，主观恶性较小，是初犯，持有毒品的行为是受毒品的控制，买毒品是为了自己吸食，被告人能如实供述自己的犯罪行为的意见本院予以采信，请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王石建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（被告人王石建的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年5月8日止；罚金限于判决生效的第二日起三个月内缴纳）； 二、王石建持有的涉案工具金色OPPO牌手机一部，予以没收作为证据保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 融 人民陪审员  田绍华 人民陪审员  戚保柱 二〇一八年三月十九日 书 记 员  庞亚男
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津刑更21号罪犯何华众，男，1983年10月25日出生，汉族，福建省人，文盲，现在天津市。天津市第一中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）一中刑初字第16号刑事附带民事判决，认定罪犯何华众犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币87091.44元。该犯提出上诉，本院于2015年10月19日作出（2015）津高刑一终字第31号刑事附带民事判决，认定罪犯何华众犯故意杀人罪，改判死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币87091.44元。刑罚执行机关天津市河西监狱于2017年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯何华众在服刑期间能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成生产任务；无故意犯罪。以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》等奖惩材料和证明材料予以证实。本院认为，罪犯何华众在死刑缓刑执行期间没有故意犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯何华众的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永杰审 判 员  刘 欣代理审判员  李 喆二〇一八年三月二十八日书 记 员  张雅辉王小旭
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初20480号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托代理人鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司员工。委托代理人邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司员工。被告：段剑，男，1960年6月16日日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告段剑金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托代理人鲍威到庭参加了诉讼。被告段剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令段剑偿还贷款本金23876.9元、利息944.01元、罚息246.17元，并自2017年1月6日起至付清之日止，以应还未还贷款本金及利息所产生的全部罚息（按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期利息率为实际利息率的150%）；2、判令段剑支付账户管理费60元、催款函费200元；3、确认现代金融公司对段剑拥有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2014年9月26日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2014年9月28日，现代金融公司依约发放了贷款。段剑为购买的车辆（车牌号×××）办理了抵押权人为现代金融公司的车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，段剑应每月按时归还贷款本息，但段剑自2016年7月起未还款。现代金融公司发出催款函并于2016年12月26日发出宣布贷款提前到期函，要求段剑10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。被告段剑未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：2014年9月26日，段剑（作为借款人、抵押人）与现代金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为54600元，合同利率为10.66%（实际利率13.5％-贴息利率2.84％）；贷款期限36个月；等额本息每月还款1778.75元；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权，抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。截止2016年12月26日，段剑欠付借款本金23876.9元、利息944.01元、罚息246.17元。本院认为，段剑与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。段剑未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，段剑有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求段剑偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定。段剑提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求段剑以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。段剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段剑于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司借款本金23876.9元、利息944.01元、罚息246.17元，及前述本金、利息自2017年1月6日起至给付之日止的罚息(按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%)；二、被告段剑于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催款函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告段剑应付款项对被告段剑名下号牌为×××的轿车折价、拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元和公告费用260元，由被告段剑负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  郝建丰人民陪审员  冯亚力二〇一八年三月二十七日书 记 员  张利鹏
托克托县人民法院   执行裁定书   （2018）内0122执异1号   异议人：任武秀女，农民，住托县。   异议人：曹金良男，个体，住乌兰察布市。   异议人：曹玉良，农民，住托县。   异议人：曹玉英，农民，住托县。   委托诉讼代理人：柴艺、叶文娟，内蒙古慧灵律师事务所律师。   申请执行人：焦三娃，农民，住托县。   被执行人：曹宝仁，农民，住呼和浩特市。   在本院执行申请执行人焦三娃与被执行人曹宝仁民间借贷纠纷一案中，异议人任武秀（系曹宝仁妻子）、曹金良、曹玉良、曹玉英对冻结与划拨曹宝仁占地补偿款71725元不服，于2017年12月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   异议人任武秀、曹金良、曹玉良、曹玉英称2017年2月17日本院以（2016）内0122执468-1号执行裁定冻结被执行人曹宝仁通过新营子镇政府发放的占地款71725元，冻结期为一年。2017年11月20日本院以（2016）内0122执468-2号执行裁定划拨被执行人曹宝仁通过新营子镇政府发放的占地款71725元至托县法院执行局账户上。托县法院冻结与划拨的71725元是其四人与被执行人曹宝仁共同所有的征地补偿款，打入71725元的这个土地征收补偿款账户是以被执行人曹宝仁的名字开立的，但是这71725元应是曹宝仁、任武秀、曹金良、曹玉良、曹玉英共有的财产，并且是按份共有，不是曹宝仁一个人的财产。为了证明其主张的合法性，异议人向法院提供托县新营子镇乃同村村委会出具的证明一份，证明二轮土地承包时曹宝仁承包土地共有5人，土地征收补偿款是基于5人的数额进行支付，5人享有平等的权利。根据《中华人民共和国土地管理法》之规定，土地征收补偿费是对全体村集体组织成员的补偿，该款的分配应由全体集体组织成员共同参与分配，土地征收补偿款对于村民来说是人人有份，村民是以集体组织成员共同参与分配，土地征收补偿款对于村民来说是人人有份，村民是以集体组织成员的资格来享有此项权利。对于失地农民来说，土地征收补偿款意味着一种生活的保障，它既具有生存利益性质又具有财产权性质，它更是失地农民生存权的基本保证。申请执行人焦三娃只能主张并提取被执行人曹宝仁名下的土地征收补偿费，对于其他四人的土地征收补偿费无权提取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释465条之规定请求法院裁定中止执行（2016）内0122执468-1号与（2016）内0122执468-2号执行裁定，改正裁定书的划拨数额，将划拨被执行人曹宝仁占地补偿款71725元改为划拨被执行人曹宝仁占地补偿款14345元。   本院查明，原告焦三娃与被告曹宝仁民间借贷纠纷一案，托克托县人民法院（2016）内0122民初349号判决书生效后，被告曹宝仁未按法律规定期间履行到期债务，原告焦三娃向托克托县人民法院提出执行申请。本院在执行过程中，异议人任武秀、曹金良、曹玉良、曹玉英于2017年12月6日对托县法院根据（2016）内0122执468-1号执行裁定冻结被执行人曹宝仁通过新营子镇政府发放的占地款71725元、（2016）内0122执468-2号执行裁定划拨被执行人曹宝仁通过新营子镇政府发放的占地款71725元至托县法院执行局账户上的执行行为提出异议，申请中止执行（2016）内0122执468-1号与（2016）内0122执468-2号执行裁定，改正裁定书的划拨数额，将划拨被执行人曹宝仁占地补偿款71725元改为划拨被执行人曹宝仁占地补偿款14345元。   又查明，李顶窑村曹宝仁土地承包户内的家庭成员为曹宝仁、任武秀、曹金良、曹玉良、曹玉英五人。曹宝仁户内占地款项总数为143320.54元。   本院认为，曹宝仁、任武秀、曹金良、曹玉良、曹玉英为同一家庭的成员，土地承包经营权是家庭成员共同共有。在土地承包期限内，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条规定，曹金良、曹玉良、曹玉英补偿款应平均分配。曹金良、曹玉良、曹玉英的异议请求成立，本院予以支持。关于异议人任武秀提出的异议请求，因其系曹宝仁妻子，双方是夫妻关系，共同财产不可分割，故其请求不符合法律规定，不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定,裁定如下：   一、驳回任武秀的异议请求。   二、变更托克托县人民法院作出的（2016）内0122执468-1号执行裁定，冻结被执行人曹宝仁占地款"71725元"变更为"57328.20元"。   三、变更托克托县人民法院作出的（2016）内0122执468-2号执行裁定，划拨被执行人曹宝仁占地补偿款"71725元"变更为"57328.20元"。   如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向呼和浩特市中级人民法院申请复议。   审判长 韩彩云   审判员 郝麟书   审判员 迟晓霞     二○一八年三月二十六日   书记员 李慧荣
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2018）冀0322执1169号申请执行人王利华，男，1951年11月9日生，住卢龙县。被执行人康明礼，男，1956年10月22日生，住昌黎县。王利华与康明礼承揽合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2018）冀0322民初713号民事调解书已经发生法律效力，执行标的90000元，由于被执行人康明礼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王利华于2018年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2018年10月16日向被执行人康明礼送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人康明礼名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足。3、本院通过传统查询系统查询了被执行人康明礼名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，无财产可供执行。4、经调查，未发现其他可供执行的财产线索。5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的90000元未执行完毕。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马艳雪 二〇一九年三月十八日书记员 白琪琨
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初3812号原告：陈军，男，1985年9月23日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证地址云南省景洪市，委托诉讼代理人：陈安云，男，1960年8月28日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证地址云南省景洪市，系原告陈军之父，特别授权代理。被告：郑廷云，男，1960年12月28日出生，汉族，四川省阆中市人，身份证地址四川省阆中市，现下落不明。被告：赵永金，女，1961年1月18日出生，汉族，四川省阆中市人，身份证地址四川省阆中市，现下落不明。原告陈军诉被告郑廷云、赵永金民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈军的委托诉讼代理人陈安云到庭参加了诉讼。被告郑廷云、赵永金经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郑廷云、赵永金向原告陈军偿还借款人民币200000元；2、被告郑廷云、赵永金自2014年6月21日起至借款还清之日止，按年利率6%向原告陈军支付利息；3、案件受理费，由被告郑廷云、赵永金负担。事实及理由：2014年6月21日，被告郑廷云、赵永金在橄榄坝农村从事危旧房改建工程，因缺少资金向原告陈军借款人民币200000元（大写：贰拾万元整），并书写借条一份，约定借期一年，以自己新建住房果品厂的房屋一栋四单元101房屋作为抵押。借款到期后，经原告陈军多次催收未果，现诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告郑廷云、赵永金未作答辩。原告陈军提交的户口簿、身份证、借条，印鉴齐全，来源真实、合法，能够证明其观点，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告郑廷云、赵永金未予质证，亦未向本院举证，视为自愿放弃举证和质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：2014年6月21日，被告郑廷云、赵永金向原告陈军出具借条一份，内容为：“今借到陈军人民币200000元（大写：贰拾万元整）。借期一年，以自己新建住房（果品厂一栋四单元101房）作抵押。借款人：郑廷云、赵永金”。原告陈军自述出借款项时扣除了利息4000元，实际借款金额为196000元，出借后的三个月内，被告郑廷云、赵永金共同支付利息16000元。后多次催收未果，遂诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效……”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案中，原告陈军与被告郑廷云、赵永金之间已成立合法有效的借贷合同关系。被告郑廷云、赵永金于2014年6月21日向原告陈军出具的借条，系被告郑廷云、赵永金的真实意思表示，被告郑廷云、赵永金应当全面履行自己的还款义务。综合陈军的实际出借金额为196000元，再扣除之后被告郑廷云、赵永金已经偿还的16000元，被告郑廷云、赵永金应当向原告陈军偿还借款本金为180000元。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，本案中，双方出具的借条中未约定利息，据此，原告陈军主张被告郑廷云、赵永金自2014年6月21日起至借款还清之日止，按年利率6%支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑廷云、赵永金于本判决生效之日起十日内共同向原告陈军偿还借款本金180000元；二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告郑廷云、赵永金负担。原告陈军预交的案件受理费，本院不再清退，由被告郑廷云、赵永金共同向原告陈军迳付4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  虞 兵人民陪审员  徐扣如人民陪审员  朱 博二〇一八年三月十九日书 记 员  李 渊
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1324民初10194号 原告张德友，男，1954年2月8日出生，汉族，农民，住泗洪县。 原告汤永龙，男，1974年8月1日出生，汉族，农民，住泗洪县。 两原告共同委托代理人王言行，泗洪县天岗湖法律服务所法律工作者。 被告袁锐，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，住泗洪县。 被告张秀芳，女，1985年2月20日出生，汉族，农民，住泗洪县。 原告张德友、汤永龙与被告袁锐、张秀芳追偿权纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告张德友、汤永龙及其共同委托诉讼代理人王言行到庭参加诉讼，被告袁锐、张秀芳经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德友、汤永龙向本院提出诉讼请求：1、判令袁锐、张秀芳偿还原告代偿贷款60200元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月10日，被告袁锐、张秀芳向江苏泗洪农村商业银行贷款80000元，原告张德友、汤永龙和案外人孙卫国共同为被告袁锐、张秀芳贷款提供了担保，内部未约定分但比例。2017年9月30日该笔借款到期，被告袁锐、张秀芳不能如期归还贷款本息99068.1元，两原告根据担保份额按照借款本息99068.1元三分之二，偿还60190.8元。故为了维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请依法判决。 被告袁锐、张秀芳未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了江苏泗洪农村商业银行借款及保证合同一份、借款凭证一张、江苏泗洪农村商业银行天岗湖支行出具的张德友、汤永龙代为偿还证明等证据，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其所主张的待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告袁锐、张秀芳向江苏泗洪农村商业银行借款，原告张德友、汤永龙为该笔借款担保并代为偿还60190.8元，有原告提交的证据予以证实，故原告承担保证责任后有权向被告袁锐、张秀芳追偿。被告袁锐、张秀芳应按双方确认的欠款数额履行给付义务。综上，据此，依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁锐、张秀芳偿还原告张德友、汤永龙代偿款60190.8元于判决生效后10日内履行完毕。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1305元、公告费300元，由被告袁锐、张秀芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1305元。 审 判 长  崔学志 人民陪审员  陈金永 人民陪审员  王 勇 二〇一八年三月二十九日 书 记 员  华 玮 附录一：本案证据目录 原告提交的证据及证明目的如下： 1、个人借款担保合同一份，被告袁锐、张秀芳于2016年9月10日向江苏泗洪农村商业银行借款8万元，其中担保人是张德友、汤永龙、孙卫国。 2、江苏泗洪农村商业银行借款凭条一份，证明2016年9月21日银行向袁锐账户发放贷款80000元的事实。 3、江苏泗洪农村商业银行天岗湖支行出具的证明一份，证明袁锐、张秀芳借款本息60190.8元，由两原告代偿。 附录二：本案适用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市海曙区人民法院 决 定 书 （2018）浙0203执1223号 被拘留人:叶全根公民身份号码:3308241988×××××××× 本院在执行杭州棉足珍贸易有限公司与宁波鸿纺贸易有限公司、叶全根（2018）浙0203执1223号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对叶全根拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年三月九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0306执28191号之二 申请执行人段飞钉，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。 被执行人深圳市鑫立扬精密科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头富桥**龙辉工业园第**。 法定代表人杨正军。 申请执行人段飞钉与被执行人深圳市鑫立扬精密科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员作出的深宝劳人仲（福海）案[2017]597号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2017)粤0306执28191号。 在执行过程中，本院依法从被执行人深圳市鑫立扬精密科技有限公司账户扣划到执行款项人民币17248.78元，优先扣除本案执行费156元后，余款17092.78元已划付给申请执行人段飞钉，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深宝劳人仲（福海）案[2017]597号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员作出的深宝劳人仲（福海）案[2017]597号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张朝军 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  龙少球 二〇一八年三月八日 书 记 员  林明亨
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂05刑更205号 罪犯梁文荣，男，1976年8月5日出生，壮族，广西钦州市钦**人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区防城港市港口区人民法院于2009年12月7日作出(2009)港刑初字第58号刑事判决，以被告人梁文荣犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十三万元。宣判后，被告人梁文荣不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月9日作出(2010)防市刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2013年8月、2015年12月经本院分别裁定共减去有期徒刑二年十一个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为罪犯梁文荣在改造期间确有悔改表现，建议减刑五个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯梁文荣在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2017年8月份已获奖励分129.32分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯梁文荣在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯梁文荣减去有期徒刑五个月（刑期从2009年3月6日起至2019年11月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆振益 审判员  叶长程 审判员  王雅新 二〇一八年三月二十七日 法官助理何良 书记员薛清龙
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0102民初403号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市上城区延安路**。负责人：汪素南，该行行长。委托诉讼代理人：郭行，男，该行员工。委托诉讼代理人：李银枝，女，该行员工。被告：杭州天佑建筑工程有限公司，住，住所地：杭州市江干区九环路******/div>法定代表人：张良。被告：杭州天崎进出口有限公司，住所地：杭州，住所地：杭州市下城区西湖文化广场****法定代表人：余滨杰。被告：张良，男,1982年6月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：陈双双，女,1986年7月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：余滨杰，男,1984年9月25日出生，汉族，住杭州市下城区，本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉被告杭州天佑建筑工程有限公司、杭州天崎进出口有限公司、张良、陈双双、余滨杰金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。案件受理费42583元，减半收取计21291.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。审判员  陈清亮二〇一八年三月十五日书记员  章丹丹
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执1175号 申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司。 法定代表人刘民。 被执行人王某某。 石家庄某某企业管理咨询有限公司申请王某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初5292号已经发生法律效力。石家庄某某企业管理咨询有限公司于2018-1-29向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初5292号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一八年三月十九日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初23055号原告：侯建江。被告：广东南华智闻科技有限公司，住所地广州市越秀区广州大道中**印报办公楼（南都楼）**。法定代表人：钟育彬，董事长。原告侯建江与被告广东南华智闻科技有限公司（以下简称南华智闻公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。侯建江到庭参加了诉讼，南华智闻公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯建江向本院提出诉讼请求：判令南华智闻公司向我赔偿经济损失60000万元及公证费500元。事实和理由：自由摄影师刘飞越独立创作完成了系列摄影作品《骆驼妹子》，并公开发表在腾讯网。刘飞越将上述摄影作品的专有使用权授权给我，包括在中国境内展示、销售、许可他人使用刘飞越的作品，并授予我维权的权利。安徽大尺度公司未经许可将上述作品上传至其经营的www.bingodu.com并读网上，其行为侵害了我对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担相应的侵权责任。南华智闻公司向本院提交书面答辩状辩称：侯江建不能证明是涉案作品的著作权人；我公司使用涉案作品属于合理使用，且我公司是网络服务内容提供者，应当适用避风港原则，我公司不构成侵权，即便构成侵权，侯建江主张的经济损失也过高。综上，不同意侯建江的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：腾讯网（域名：qq.com）于2016年8月12日在其网站中登载题为《骆驼妹子》的20幅摄影作品组图（以下简称涉案作品），组图首页署名“摄影/大众摄影刘飞越”。侯建江当庭提交了涉案作品的电子底稿，电子底稿显示拍摄时间从2015年9月18日到2015年10月9日不等。2015年12月25日，刘飞越与侯建江签订《专有使用授权协议》，该协议载明刘飞越系该授权协议附件载明的包括涉案20幅摄影作品在内的全部摄影作品组照的作者，刘飞越将包括但不限于上述作品的著作权授权侯建江以专有使用权的方式行使，使用期限为12个月，自本协议签署之日起计算。该专有使用权特指：在中国境内展示、销售、许可他人使用刘飞越的作品，并有权以侯建江的名义就第三方违法使用摄影作品的行为（包括本协议签署前或者签署后所实施的）采取友好协商、行政投诉、民事诉讼等方式主张权利”。2016年12月25日，刘飞越与侯建江签订《专有使用授权协议》，将2015年12月25日签署的协议的使用期限延续至2017年12月25日。通过ICP信息备案管理系统显示，网址为www.bingodu.com的并读资讯网由南华智闻公司主办。2016年8月12日，并读资讯网在其新闻直播间栏目中全文转载了“骆驼妹子”摄影作品组图，图片首页显示“摄影师刘飞越”。2016年8月31日，刘飞越申请公证处对上述涉案作品的使用情况进行了证据保全。侯建江未举证证明南华智闻公司使用涉案作品的行为给其造成的损失，也未举证证明南华智闻公司因此获取的经济利益。另查，侯建江为证明其合理支出，向本院提交了金额为4652元的公证费发票一张，并表示该发票系11个网站、164幅作品的公证费，本案主张公证费500元。南华智闻公司未到庭，亦未向本院提交证据证明其使用上述作品获得了授权。以上事实，有涉案摄影作品的电子底稿、发表情况的网页打印件、《专有使用授权协议》、公证书、公证费发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据《著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，侯建江提供了涉案作品的电子底稿、发表情况的网页打印件的证据，在无相反证据的情况下，可以认定刘飞越系涉案作品的作者，对涉案作品享有著作权。经刘飞越授权，侯建江在授权期限内取得了涉案作品的专有使用权，并有权提起本案诉讼。南华智闻公司未经许可，在其主办的www.bingodu.com的并读资讯网上转载了涉案作品，侵害了侯建江对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的法律责任。关于赔偿经济损失的具体数额，鉴于，侯建江未举证证明南华智闻公司使用涉案作品的行为给其造成的损失，也未举证证明南华智闻公司因此获取的经济利益，本院将综合考虑涉案作品的性质及独创性程度、南华智闻公司涉案侵权行为的性质和情节、主观过错程度等因素酌情确定。对于侯建江主张的公证费，确实本案合理支出，本院予以全额支持。南华智闻公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法在查明事实的基础上作出判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东南华智闻科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯建江经济损失36000元；二、被告广东南华智闻科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯建江合理支出500元；三、驳回原告侯建江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656.5元，由原告侯建江负担100元（已交纳），由被告广东南华智闻科技有限公司负担556.5元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。代理审判员  谭雅文二〇一八年三月三十日书 记 员  杨 珊
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0802民初83号 原告：叶某，男，1979年1月18日出生，汉族，住合肥市。 被告：王某，女，1980年12月13日出生，汉族，住安庆市。 原告叶某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告叶某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶某撤诉。 案件受理费100元（已减半收取），由原告叶某负担（该款原告已预交）。 审判员 汪     婷 二〇一八年三月六日 书记员 檀小艳（实习）
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0422行审126号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人张晓辉，男，1979年7月29日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月12日作出的410422-1901447975号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1901447975号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1901447975公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1901447975号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  闫 平审判员  杨希鸽二〇一八年三月二十二日书记员  李冠毅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01破申36号 申请人：张清鑫，男，1994年10月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：四川九峰投资有限公司，住所地：成都市武侯区永丰乡太平村**。 法定代表人：周建波。 申请人张清鑫以被申请人四川九峰投资有限公司（以下简称九峰投资公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对九峰投资公司进行破产清算。本院审查过程中，张清鑫于2018年3月15日向本院提交书面《申请书》，请求撤回对九峰投资公司的破产清算申请。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。本院尚未受理张清鑫的破产申请，张清鑫撤回对九峰投资公司的破产清算申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许张清鑫撤回对四川九峰投资有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 陈 兵 审判员 徐尔双 审判员 冯帅军 二〇一八年三月十九日 书记员 陈 蕾
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民终7025号上诉人（原审被告）：张如学，男，1964年4月I2日以生，现住滦南县。被上诉人（原审原告）：孙卫红，男，1972年2月1日出生，现住山东省东明县。原审被告：滦南中发建筑工程有限公司。住所地：滦南县倴城镇友谊路西城购物广场商业楼**（原三贸）。法定代表人：李会忠，该公司总经理。上诉人张如学与被上诉人孙卫红因建设工程分包合同纠纷一案，不服唐山市滦南县人民法院（2018）冀0224民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张如学在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七天内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张如学自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 岩审判员 徐志辉审判员 杨鹏章 二〇一八年三月七日书记员 张艺馨
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0411民初508号 原告：张满银，女，1998年10月16日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611507384。 委托诉讼代理人：张玉良，男，1974年2月27日出生，汉族，系原告张满银之父，住四川省盐边县， 被告：郑周坤，男，1992年12月29日出生，傣族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：李祥，男，1989年3月23日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 二被告共同委托诉讼代理人：陈伟，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104201710781449。 原告张满银诉被告郑周坤、李祥侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姚春晓适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告张满银及其委托诉讼代理人沈小茹、张玉良、被告郑周坤、李祥及其委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张满银向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告因交通事故造成的货物经济损失29648.5元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年7月24日21时左右，原告携带11件野生菌搭乘被告李祥驾驶的川Ｄ×××××号轻型普通货车，从攀枝花市仁和区上车准备去往昆明，车费为480元。23时20分许，该车行至京昆高速（G5）K2544+100M路段时向右侧侧翻后向前搓行，导致原告携带的11件野生菌全部受损。后经楚雄州公安局交通警察大队永武高速公路交巡警大队做出事故认定：被告郑周坤系此次交通事故车辆川Ｄ×××××号轻型普通货车的车主，被告李祥系当日司机；此次交通事故是因车辆本身问题导致，被告应负全责；此次事故导致原告携带的11件野生菌全部受损。原告携带的11件野生菌，其中大白皮独鸡枞（以下简称“大鸡枞”）4件，共203.6斤，单价为80元/斤，合计16288元；火把子鸡枞（以下简称“小鸡枞”）7件，共296.9斤，单价为45元/斤，合计13360.5元。原告携带的11件野生菌共计价值29648.5元。现原告诉讼来院要求两被告赔偿其受损的价值29648.5元的野生菌。 被告郑周坤、李祥共同辩称，原告的诉讼请求与事实不符。事故当天原告通过被告朋友介绍，携带了3件野生菌搭乘被告的车前往昆明，并不是原告主张的11件野生菌；途中发生交通事故造成原被告双方携带的野生菌部分受损，并不是原告主张的全部受损；野生菌的收购价格根据市场行情确定，与原告主张的野生菌单价不符。 原告在举证期限内提交了以下证据：1、楚雄州公安局交通警察大队永武高速公路交巡警大队道路交通事故证明书（楚公交永高证字[2017]第0724号），欲证明被告郑周坤系肇事车辆车主，被告李祥为当日肇事车辆驾驶员；该事故系车辆问题导致，原告无责；事故中11件野生菌全部受损；2、照片四张，欲证明野生菌受损情况，事故发生后，原告受伤被送往医院，无法减少损失；3、台账，欲证明原告当日携带的野生菌为11件及昆明野生菌的市场价格。4、证人姜某、李某、韩某的证人证言，欲证明原告当日携带的是11件野生菌，其中大鸡枞4件，共203.6斤，单价为80元/斤，小鸡枞为7件，共296.9斤，单价为45元/斤。 经庭审质证，二被告对证据1的真实性、合法性、关联性认可，但认为该证据第四项记载的是11件野生菌受损而非原告所主张的11件野生菌全部受损，且该证据不能证明车上的11件野生菌均为原告所有；证据2的真实性、合法性、关联性认可，但认为从照片上看可以看出事发现场的野生菌数量不足11件，且通过照片能够看出事发现场的野生菌并非全部受损；证据3不认可，认为该证据系他人手写，随意性较大。对原告提交的台账中的农业银行交易明细不认可，系复印件，没有签字盖章。证据4中对证人姜某的证言不认可，认为系证人单某陈述，没有证据证明本案野生菌的数量和单价；对证人李某的证言不认可，认为证人作为帮原告运输和搬运鸡枞的司机，对到达总发高速路口和装车的时间均不清楚，且当庭陈述前后不一致，与常理不符；对证人韩某的证言，认为证人说的在昆明鸡枞的市场价格为大鸡枞180-190元/斤，小鸡枞90-110元/斤，这与原告收购鸡枞的价格大致一致，没有利润，不符合常理。 二被告在举证期限内提交了证明书一份，欲证明二被告于2017年6月-7月在仁和农贸市场收购鸡枞。原告对该证据的真实性认可，但认为该证据不能证明鸡枞的价格，且认为鸡枞产地不一样，价格也不一样。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对庭审笔录中能够与其他证据相互印证的及对自身不利的陈述本院予以采信。对双方有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据，1、楚雄州公安局交通警察大队永武高速公路交巡警大队道路交通事故证明书（楚公交永高证字[2017]第0724号），因该证据系国家行政机关依法出具，且没有相反的证据予以推翻，本院对其真实性予以确认，但该证明书仅能证明该车辆所载的11件野生菌受损，而原告在庭审中认可在装车时被告车上已放有野生菌，故不能证明11件野生菌全部系原告所有；2、照片四张，因二被告认可其真实性和关联性，对该证据真实性予以确认，但无法证明受损的野生菌的数量和价格；3、台账因仅为原告单某出具，且二被告不予认可，不予确认；4、证人证言因其陈述没有其他证据予以佐证，且二被告不予认可，不予确认。对被告提交的证据，因为被告单某出具，其原告不予认可，不予确认。 本院经审理认定事实如下：2017年7月24日21时左右，原告携带收购的野生菌搭乘被告李祥驾驶的川Ｄ×××××号轻型普通货车，从攀枝花市仁和区上车准备去往昆明。23时20分许，该车行至京昆高速（G5）K2544+100M路段处发生交通事故。后经楚雄州公安局交通警察大队永武高速公路交巡警大队做出事故认定：被告郑周坤系此次交通事故车辆川Ｄ×××××号轻型普通货车的车主，被告李祥系当日司机；事故导致车辆右部受损、车辆所载11件野生菌受损及被告郑周坤、原告张满银手臂受伤。事故勘察中发现事故车辆双后轮胎面与胎体脱落，其中车辆右后轮无气，事故车辆后方路面有轮胎脱落后的遗落物以及车辆侧翻后与路面刮擦的痕迹。原告张满银在庭审中认可在仁和装车时二被告车上已放置有野生菌。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李祥为被告郑周坤雇佣的驾驶员，雇员在提供劳务中造成他人损害的，应由接受劳务的雇主承担责任，故被告李祥不承担赔偿责任。对原告要求被告赔偿原告因交通事故造成的野生菌损失29648.5元的诉讼请求，因原告未提交证据证明事故车辆上所载的11件野生菌全部系原告所有，也未提交证据证明受损的野生菌的单价及数量，故本院不予支持。原告诉讼请求中本院不予支持部分的诉讼费由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张满银的诉讼请求。 本案案件受理541元，减半收取271元，由原告张满银自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 姚 春 晓 二〇一八年三月十九日 书记员  魏宇芳 1
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初5095号原告北京市昌平区佳莲学校与被告马鸣燕劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告北京市昌平区佳莲学校撤回起诉。诉讼费五元由原告北京市昌平区佳莲学校负担，已交纳。审判员  高琳琳二〇一八年三月二十日书记员  娄月娇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执恢259号申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区XX路XXX号。负责人：许建明，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：高飞，男，1978年5月27日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市汝阳县XX镇XX街******西。本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与高飞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人高飞发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行（2017）沪0109民初XXXX号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金234,263.61元、截止至2016年9月24日的利息42,384.60元、滞纳金56,907.91元、以本金234,263.61元为基数自2016年9月25日起至2016年12月31日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金及自2017年1月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准执行的利息、违约金、承担受理费3,151.67元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年三月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0105执1091号   被执行人潘忠秀，女，1980年2月12日出生，汉族，住集安市   本院的（2017）晋0105刑初622号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人潘忠秀至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人潘忠秀的银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇一八年三月二十六日   书记员 关亚鹏
江苏省盱眙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0830执2890号 被执行人：邬长途，男，1983年3月3日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，无业，住山东省巨野县。 关于本院移送执行被执行人邬长途盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得，盗掘古墓葬罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2014年6月26日作出（2014)盱刑初字第0210号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告人邬长途犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2026年1月30日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）根据盱眙县人民法院（2014)盱刑初字第0210号刑事判决书，本院于2017年9月18日移送立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院于2017年9月22日通过司法专邮形式向被执行人邬长途服刑所在的监狱对被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人邬长途未实际履行义务，亦未申报财产。 2、本院于2017年9月19日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。 3、本院于2017年9月22日向被执行人发出限制消费令，并于2018年3月28日依法将被执行人邬长途纳入最高人民法院失信被执行人名单。 4、由于本案被执行人邬长途住所地在山东省菏泽市巨野县辖区内，故依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》本院于2018年1月31日委托巨野县人民法院代为查询被执行人邬长途的财产情况（包括房产、土地）。2018年2月22日巨野县人民法院将查询结果函复本院，查无财产，被执行人暂无其他可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经实现罚金0元，未执行标的为500000元。 本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院通过各种财产查询措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 江苏省盱眙县人民法院（2014)盱刑初字第0210号刑事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续履行罚金的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚月梅 审判员  傅维成 审判员  沈代银 二〇一八年三月二十八日 书记员  汪祖瑶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民申114号 再审申请人（一审原告）：曹克昌，男，汉族，1941年7月12日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路**。 法定代表人：何其刚，职务不详。 再审申请人曹克昌因与被申请人中国水利水电第十工程局有限公司(简称水电十局)劳动争议纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初4010号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曹克昌申请再审称，（一）本案一审认定事实不清，混淆了劳动报酬纠纷与企业工资制度改革引发的纠纷，本案系用人单位拖欠劳动者劳动报酬，而非企业自主改制引发的争议；（二）一审适用法律错误。本案系劳动者与企业平等主体之间因人身关系提起的诉讼，且具有民事诉讼法关于起诉的若干要件，一审裁定本案不属于人民法院受案范围错误。故请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定再审并改判本案。 水电十局提交书面答辩意见称，本案一审认定事实清楚，适用法律正确，“岗位工资”是特定历史时期企业在国家有关部委主导下进行的政策性工资试点改革，该项改革不搞一刀切，由企业结合自身经济情况和承受能力逐步实施，根据水电十局安装处水电安【1995】处字第50号《关于实施岗位技能工资的有关规定》（简称水电十局50号文），水电十局安装处直至1997年1月才决定开始执行岗位工资，故水电十局并不欠付申请人诉请1994年10月至1996年12月期间的任何劳动报酬，一审依据劳动法相关法律法规及司法解释裁定驳回申请人起诉正确，请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业“自主改制”基础上的民事纠纷，方属人民法院受案范围。由于申请人依据水电十局水电局人【1994】164号《下发和的通知》以及水电十局50号文，主张水电十局应向其支付1994年10月至1996年12月期间的岗位工资，而根据劳动部劳薪字（1992）8号关于《劳动部关于进行岗位技能工资制试点工作的通知》、劳部发（1993）41号《劳动部印发的通知》以及能源部能源人（1992）996号关于《能源部关于印发通知》等文件精神，岗位技能工资制度是国家有关部委主导的政策性改革试点，并非企业自主行为。同时，根据水电十局50号文关于“岗位工资待处有经济承受能力兑现岗位工资时，再另行规定”的规定，由于水电十局安装处并未在之后出台过新的规定，故申请人要求补发1994年10月至1996年12月岗位工资的主张，因系对岗位工资制度具体落实时间理解不一致并由此导致的纠纷仍属企业工资制度改革引发的争议，而不是平等民事主体之间的争议，依法确不属于人民法院受案范围。一审据此对申请人的起诉裁定予以驳回符合相关法律规定。故申请人的再审理由因依法不能成立，本院对此不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曹克昌的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 钟 宏 审判员 胡炀威 二〇一八年三月二十九日 书记员 李 纯
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0204民初2651号 原告：赵李东，男，1998年1月4日出生，汉族，身份证住址广西博白县，现住广西柳州市柳**。 被告：陈兆欢，男，1991年3月17日出生，壮族，身份证住址广西柳州市凤山县。 原告赵李东诉被告陈兆欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告赵李东到庭参加了诉讼。被告陈兆欢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵李东向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2759.56元。事实和理由：2017年8月26日9时30分，原告与被告在柳邕路空军加油站对面发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经柳州市公安局交通警察支队柳南大队（以下简称交警柳南大队）认定：陈兆欢承担此次事故的全部责任。因双方调解不下，故原告提起诉讼要求被告赔偿损失2759.56元。 被告陈兆欢未作答辩，且亦未提交任何证据。 原告赵李东围绕其诉讼请求依法提交了证据，但被告陈兆欢因未积极应诉，且经本院合法传唤亦无故未到庭参加诉讼，故应视其自愿放弃了质证的权利，由此本院对原告提交的证据材料之真实性予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年8月26日9时30分，被告陈兆欢驾驶桂Ｂ×××××二轮电动车在柳州市空军加油站对面横过道路的过程中适遇驾驶桂Ｂ×××××二轮电动车的原告赵李东直行至此，被告驾驶车辆的后侧部位与原告驾驶车辆的车头部位发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的道路交通事故。本次事故经交警柳南大队作出的第4502045201702391号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告到柳州市工人医院门诊就诊，经诊断原告所受的伤情为：颅脑损伤、多部位损伤，原告该次就诊支付的门诊医疗费合计2771.69元（1855.13+727.85+188.71）。原告以此为由诉至本院，提出以上之诉讼请求。 另查明，原告在本案中提交的证据3，即票号分别为46371640、46371641、46371642的三张门诊医疗费发票系其在柳州市工人医院就诊之后于2017年9月18日到该就诊医院补充打印，该票据对应原告上述于2017年8月26日在柳州市工人医院就诊发生的费用。 本院认为，公民的人身受法律保护，行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，交警柳南大队作出的第4502045201702391号《道路交通事故认定书》符合客观事实，认定被告陈兆欢承担此次事故的全部责任，原告赵李东均无责任并无不当，故本院对此予以确认。由此，原告因本次交通事故遭受的合理损失应由侵权人陈兆欢承担全部的赔偿责任。 关于原告诉请赔偿的医疗费。根据庭审查明，原告因本案交通事故受伤到柳州市工人医院门诊就诊并为此支付医疗费2771.69元，因该费用有相应的门诊病历及门诊医疗费发票为凭，故本院予以认可。但原告在本案中却仅诉请赔偿医疗费2759.56元，本院认为你当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的该项诉请，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下： 被告陈兆欢向原告赵李东赔偿医疗费人民币2759.56元。 案件受理费50元，公告费350元，两项合计400元（原告已预交），由被告陈兆欢负担并迳付给原告赵李东。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 阮 锋 人民陪审员 吴 萍 人民陪审员 付玉芳 二〇一八年三月二日 书 记 员 韦昕宇 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
张家口市崇礼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0709执146号左林，男，1951年4月24日出生，住所地张家口市崇礼区××楼××单元××室，联系电话138××******陈志忠，男，1974年9月15日出生，住所地张家口市张北县××镇××小区××楼××单元××室本院在执行左林申请陈志忠借款合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院提出申请：申请执行人自愿与被执行人进行庭外和解，如不能自愿达成和解协议，申请执行人再行向人民法院申请强制执行为由，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）冀0709执146号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴希林人民陪审员  张志霞人民陪审员  王全亮二〇一八年三月二十七日书 记 员  程 超
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初881号原告云南滇丰商贸有限公司诉被告宴麟、第三人昆明市西山区思麦尔餐饮服务部买卖合同纠纷一案。本院在审理中，原告云南滇丰商贸有限公司自愿提出撤回对被告宴麟、第三人昆明市西山区思麦尔餐饮服务部的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告云南滇丰商贸有限公司撤回对被告宴麟、第三人昆明市西山区思麦尔餐饮服务部的起诉。本案案件受理费人民币136元，原告云南滇丰商贸有限公司已预交，由原告云南滇丰商贸有限公司自行承担人民币68元，退还原告云南滇丰商贸有限公司人民币68元。审 判 长  杨婉琳人民陪审员  金小伟人民陪审员  王玉花二〇一八年三月二十二日书 记 员  陈 伟
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执2628号本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人徐临明、徐燕鸣为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐临明、徐燕鸣具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将徐临明、徐燕鸣纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执3672号本院在执行申请执行人潘正德与被执行人台州市启昊置业有限公司为商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人台州市启昊置业有限公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将台州市启昊置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)粤1302执5157号 申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中**。 法定代表人：袁沃钿，董事长。 被执行人蔡来香，女，汉族，1972年9月28日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人卜华辉，男，汉族，1968年8月28日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司申请执行被执行人蔡来香、卜华辉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）粤1302民初8014号民事判决书已发生法律效力，被执行人蔡来香、卜华辉应向申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司支付案件执行款150000元，并向本院缴纳执行费2228元、受理费5216元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在诉讼阶段，本院作出（2016）粤1302民初8014号民事裁定书查封被执行人蔡来香、卜华辉名下共同共有位于惠州市河南岸银岭路三横街2号尚品世家B栋x层xx号房的房产（产权证号：xxxxxxx、xxxxxxx，房屋编号：xxxxxxxxxxx）。在执行过程中，经查，申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司向本院提出撤回执行的请求，其请求符合法律规定，本院给予确认。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下： 一、本院（2017)粤1302执5157号案终结执行。 二、解除本院（2016）粤1302民初8014号民事裁定书查封被执行人蔡来香、卜华辉名下共同共有位于惠州市河南岸银岭路三横街2号尚品世家B栋x层xx号房的房产（产权证号：xxxxxxxx、xxxxxxxx，房屋编号：xxxxxxxxxx）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马家驹 二〇一八年三月二日 书记员  邓旨斐
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0112民初5265号原告：广东金泰木业经营部，住所地广州市黄埔区。（经营者：刘进，男，1976年11月6日出生，汉族，住长沙市开福区新河北堤******）被告：广州市花都区新华纳米仕音响厂，住所地广州市花都区。（经营者：叶祥茂，男，1968年12月23日出生，汉族，住江，住江西省赣州市信丰县div>原告广东金泰木业经营部（经营者：刘进；下称金泰经营部）与被告广州市花都区新华纳米仕音响厂（经营者：叶祥茂；下称新华音响厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，后本案因被告下落不明转为普通程序，本院于2018年3月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。金泰经营部的经营者刘进到庭参加诉讼，新华音响厂经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金泰经营部向本院提出诉讼请求：1.新华音响厂立即向金泰经营部支付货款35000元及逾期付款利息（以35000元为基数，自起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。2.本案诉讼受理费由新华音响厂承担。事实与理由：双方存在生意往来，新华音响厂向金泰经营部采购货物，金泰经营部向新华音响厂供应了价值35000元的货物，新华音响厂收到货物后却拖欠货款未付，金泰经营部多次催款无果，诉请法院判如所请。新华音响厂未作答辩，亦未提交证据。金泰经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日，金泰经营部向新华音响厂交付了以下货物：700张12MM中纤板，单价为46元，金额为32200元；50张15MM中纤板，单价为56元，金额为2800元。共计货款35000元。所涉的送货单上备注“未付款”，并签有“叶祥茂”的签名。金泰经营部庭审中陈述，涉案交易是由金泰经营部的业务员刘小东与新华音响厂的经营者叶祥茂进行接洽的，双方口头商定了购货事宜，后由金泰经营部业务员刘小东送货至新华音响厂处，由新华音响厂的经营者叶祥茂当场签收了涉案货物，当时叶祥茂口头承诺一个半月内付款，但至今未付款。金泰经营部多次上门催款无果，现在已经无法联系上叶祥茂，新华音响厂也已停业不知所向。本院认为，新华音响厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在金泰经营部提交的证据基础上对本案进行裁判。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。金泰经营部提供了新华音响厂经营者叶祥茂签字确认的送货凭证，结合金泰经营部的当庭陈述，在无反驳证据的情况下，金泰经营部的举证对双方存在买卖合同关系，金泰经营部已履行货物交付义务，新华音响厂未履行付款义务尚欠货款35000元的待证事实已形成高度盖然性，本院依法予以采信。故新华音响厂应向金泰经营部支付该笔货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现新华音响厂逾期支付货款已逾合理期限，构成违约，应承担相应的违约责任。金泰经营部主张其支付逾期付款利息，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告广州市花都区新华纳米仕音响厂（经营者：叶祥茂）于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东金泰木业经营部（经营者：刘进）支付货款35000元及逾期付款利息（以35000元为本金，自2017年9月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（原告已预缴），由被告广州市花都区新华纳米仕音响厂（经营者：叶祥茂）负担，被告广州市花都区新华纳米仕音响厂（经营者：叶祥茂）于本判决发生法律效力之日起五日内迳付予原告广东金泰木业经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 莹人民陪审员  黎锦华人民陪审员  王丽云二〇一八年三月八日法官助理钟钰玉书记员陈慧金
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0802民初1519号 原告：内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司。 法定代表人：付志平，系该公司经理。 统一社会信用代码：×××。 地址：巴彦淖尔市临河区五一西街。 委托诉讼代理人：张燕春，系该公司员工。 被告：李秀清，男，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。公民身份号码不详。 ?原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司与被告李秀清供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，予以免收。 审判员王玲 二〇一八年三月二十一日 书记员  汪洋