wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更5265号 罪犯张秦，男，1993年11月1日出生,四川省成都市青白江区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市青白江区人民法院于2017年4月19日作出（2017）川0113刑初81号刑事判决书，以被告人张秦犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金2千元。刑期自2017年1月11日起至2021年9月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张秦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯张秦被判处罚金2千元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张秦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张秦减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年三月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张 昕 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  何 静
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初10251号 原告：蒋明磊，男，1980年12月14日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：沈阳，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘唯。 被告：高琴芬，女，1964年10月22日出生，汉族，住常熟市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23—1号。 负责人：李晓敏，总经理。 委托诉讼代理人：焦怡，男，该单位员工。 被告：常熟市通达电梯服务部，常熟市通达电梯服务部，住所地常熟市枫林路农口大楼**。 负责人：高琴芬，总经理。 原告蒋明磊与被告高琴芬、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，根据原告蒋明磊的申请，追加常熟市通达电梯服务部为被告共同参加诉讼。原告蒋明磊的委托诉讼代理人沈阳、刘唯、被告高琴芬、被告保险公司的委托诉讼代理人焦怡、被告常熟市通达电梯服务部的负责人高琴芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋明磊向本院提出诉讼请求：1、判令以上被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计35055.56元整（不含垫付款）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月6日10时10分许，被告一驾驶苏Ｅ×××××小型轿车至事故地时与骑自行车的原告相撞，致原告受伤。经事故认定：被告一负该事故的全部责任。被告一驾驶的汽车在被告二处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现协商未成故起诉。 被告高琴芬、被告常熟市通达电梯服务部共同辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，事故后高琴芬个人垫付了5000元、120急救车费130元，第一天门诊药费和三天药水的钱都是我付的，详细数字不明，还支付一副眼镜费150元，要求一并处理。 被告保险公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，事故汽车在我司投保交强险、商业三者险100万有不计免赔，对原告损失在合理范围内愿意在保险范围内承担赔偿责任。我司未有垫付款，原告诉请过高，诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下：2016年11月6日10时10分许，被告高琴芬驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在西门大街由东向西行驶至事故地石梅小学停车场处右转弯时与由东向西蒋明磊所驾驶的无号牌自行车发生相撞，事故造成两车、蒋明磊眼镜不同程度损坏及原告蒋明磊受伤。常熟市公安局交通警察大队经调查后出具道路交通事故认定书（简易程序）认定：高琴芬负该事故的全部责任，蒋明磊不负该事故责任。事故发生后，原告蒋明磊至医院治疗。被告高琴芬垫付了人民币6642.55元。 另查明，原告蒋明磊系常熟市人力资源培训指导中心工作人员，因本次交通事故减少收入10906元。 还查明：苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告常熟市通达电梯服务部，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万元并有不计免赔，事故发生在保险期限内。事故时系被告高琴芬自行使用车辆。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对同时承保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，依法先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。交警部门出具的交通事故认定书认定高琴芬负该事故的全部责任，蒋明磊不负该事故的责任并无不当，本院予以采信。被告保险公司应在交强险限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分按被告高琴芬承担100%比例由被告保险公司按保险合同约定承担赔偿责任。对于原告现主张造成的损失，本院依法认定如下：医疗费18225.52元、住院伙食补助费600元、营养费1500元、护理费3000元、交通费100元、误工费10906元、车损470元、眼镜损失150元，合计人民币34951.52元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告蒋明磊24626元。超过责任限额10325.52元，应由被告高琴芬按100%赔偿原告为10325.52元，该金额未超商业三者险限额。故保险公司共赔偿原告34951.52元，扣除被告高琴芬垫付款6642.55元，还需再付原告蒋明磊28308.97元并返还被告高琴芬6642.55元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告蒋明磊因交通事故造成的各项损失共计人民币34951.52元，扣除被告高琴芬垫付款6642.55元，余额28308.97元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告蒋明磊指定帐户。户名：蒋明磊；帐号：62×××47；开户行：招商银行常熟支行）。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告高琴芬人民币6642.55元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入被告高琴芬指定账户，户名：高琴芬；帐号：62×××71；开户行：农行常熟分行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告蒋明磊的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取计人民币200元，由被告高琴芬负担（原告同意其预交的诉讼费200元由被告高琴芬向其直接支付，本院不再退还，由被告高琴芬在本判决生效之日起十日内向原告直接支付。如采用转帐方式支付，请汇入原告蒋明磊指定帐户。户名：蒋明磊；帐号：62×××47；开户行：招商银行常熟支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。 审判员  钱利芳 二〇一八年十一月一日 书记员  瞿 静
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611民初3822号原告：祝红梅，女，汉族，住烟台市。委托诉讼代理人：姜绍强，烟台福山博海法律服务所法律工作者。被告：烟台德辅置业有限公司，住所地烟台市福山区德胜商场**楼**门市**。法定代表人：曹经庚，经理。委托诉讼代理人：杨景刚，山东博旭律师事务所律师。本院在审理原告祝红梅与被告烟台德辅置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告祝红梅于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝红梅的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝红梅撤诉。案件受理费100元，由原告祝红梅负担。审判员  李玮二〇一八年十一月十四日书记员  刘宁
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0831执1254号郭正玉与倪言海、梁玉英民间借贷纠纷一案，申请执行标的15605元，经本院执行，申请人郭正玉已收到执行款11000元，余款郭正玉表示自愿放弃，执行费134元由被执行人承担。至此，本院（2017）苏0831民初3215号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月三十日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初12931号原告：吴志祥，男，1990年11月4日出生，汉族，河源市旅游协会导游，住广东省连平县。被告：河北芭而妮服饰有限公司，住所地河北省辛集市**安定大街南侧。法定代表人：刘丽华，董事长。委托诉讼代理人：范勤领，男，1967年5月12日出生，汉族，河北芭而妮服饰有限公司销售总监，住河北省辛集市。委托诉讼代理人：雷彦杰，男，1968年9月26日出生，汉族，河北芭而妮服饰有限公司供应处长，住河北省辛集市。原告吴志祥与被告河北芭而妮服饰有限公司（以下简称芭而妮公司）买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志祥，被告芭而妮公司委托诉讼代理人范勤领、雷彦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴志祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款21800元；2.判令被告赔偿65400元；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告在被告天猫网店购买“芭而妮加拿大野生紫貂领纯进口丹麦天鹅绒水貂大衣整貂”一件，价格21800元。被告在页面中的产品名称、详情页明确强调了含有“加拿大野生紫貂领”。原告收到服装后，吊牌中“面料成分：进口丹麦貂皮”根本就没有标注任何“加拿大野生紫貂领”。被告后来出具了一份柬埔寨熟水貂皮的报关单，称紫貂统一在水貂里面。衣服根本就没有加拿大野生紫貂面料，要求被告退还货款21800元，按《消费者权益保护法》第五十五条赔偿65400元。芭而妮公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告说衣服没有紫貂领但是没有证据。芭而妮公司已经提供了全面的证据，有明确的领子的来源证明，也说明了衣服是货真价实的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对吴志祥提交且芭而妮公司无异议的订单信息（网页）、页面介绍、貂皮服装实物、报关单、聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.芭而妮公司提交购买支付外汇申请表、境外汇款申请书、购皮合同、产地证明、海关进口增值税缴款书、进口报关单、送货协议，证明衣服皮草原料来源是丹麦，拍卖后在中国银行申请的汇款，有相关汇款记录，并且有丹麦水貂原产地证明，也证明了这是通过一个正规的海关报关途径进口的，进口之后通过乐途货运给送货到厂。吴志祥认可真实性，但不认可关联性，认为与争议的领子没有关系。鉴于该组证据系服装衣身材质，且吴志祥对服装衣身材质没有异议，而证据与本案双方所产生争议的衣领材质无关，本院对证据本身不持异议。2.芭而妮公司提交加拿大紫貂购销合同、加拿大海关紫貂报关单，证明衣服领子用料紫貂的来源，因为领子用料比较少，所以芭而妮公司是从辛集市万福服饰有限责任公司（以下简称万福公司）购买。吴志祥认可真实性，但不认可关联性，认为芭而妮公司前后陈述不一致。芭而妮公司称因销售人员不了解具体情况，以负责采购的委托诉讼该代理人陈述为准。鉴于吴志祥认可证据真实性，本院结合本案其他证据进行综合认定。3.芭而妮公司提交国家皮革制品质量监督检验中心检验报告及服装实物，证明衣服用料符合标准，领子用料是紫貂，DB2056是款号，后面是衣服的生产时间。吴志祥认可服装与其所购服装款式一致，但认为衣服吊牌上面面料写的丹麦，没有具体成分，作为生产商有义务标明具体成分和产地。检验报告系针对作为该证据的服装实物进行的检验，非涉案服装，本院结合本案其他证据进行综合判定。4.芭而妮公司提交中国裘皮衣王证书、河北省著名商标证书、河北省中小企业名牌产品证书、河北省首届“裘都杯”裘皮服装服饰设计大赛优秀品牌称号证书、公司营业执照，证明芭而妮公司为专业生产裘皮服装厂家，在全国裘皮行业位于前列，芭而妮公司生产的每一件衣服都是有质量保证的，天猫上所介绍的所有信息都是真实的，芭而妮公司系名优企业。吴志祥认为与本案无关。该组证据并不能直接证明本案服装衣领面料系何种材质，本院不予认定。本院认定事实如下：2018年3月7日，吴志祥在天猫商城下单购买了芭而妮公司生产的加拿大野生紫貂领纯进口丹麦天鹅绒水貂大衣（以下简称貂皮服装）1件，价款21800元。同年3月12日，吴志祥收到上述貂皮服装。在貂皮服装的合格证上显示“面料成分：进口丹麦貂皮”。后吴志祥与芭而妮皮草旗舰店交涉，芭而妮皮草旗舰店向吴志祥提供了海关编号为010120171000225410报关单，并告知吴志祥是皮子在拍卖会拍完直接发往柬埔寨再运往中国的报关单。该报关单上显示“收发货人：芭而妮公司；消费使用单位：芭而妮公司；贸易国：柬埔寨；启运国：柬埔寨；商品名称：熟水貂皮，水貂皮|已鞣制，未缝制|整张，有头，有尾，无爪，非野生，养殖|彩；原产国：柬埔寨”。吴志祥向芭而妮皮草旗舰店问及紫貂的报关单，芭而妮皮草旗舰店称“都统在水貂里”。在庭审中，芭而妮公司提交了2017年12月购买加拿大野生紫貂皮的《购销合同》及进口货物报关单，陈述涉案貂皮服装的紫貂领系向万福公司购买，因公司销售不了解采购情况故向吴志祥以及在第一次庭审中所述有误。另，本院经向吴志祥释明是否申请对涉案貂皮服装领子进行司法鉴定，吴志祥明确表示不申请司法鉴定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在庭审中，芭而妮公司已提交貂皮服装紫貂领子相关来源证据。吴志祥仅以貂皮服装吊牌中未明确标明衣领为加拿大野生紫貂为由，且明确表示对衣领不申请司法鉴定，即认定所购貂皮服装领子非加拿大野生紫貂的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告吴志祥的诉讼请求。案件受理费990元，由原告吴志祥负担（已交纳）。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  罗红斌二〇一八年十一月十六日书记员  黄建帅
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民初14585号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。负责人：毛庆，女，汉族，1970年2月24日出生，住重庆市万州区，公司总经理。委托诉讼代理人：向芸，女，汉族，1970年12月23日出生，住重庆市万州区，系公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：龚道静，女，汉族，1973年5月9日出生，住重庆市万州区，系公司员工，特别授权。被告：龙凤，女，汉族，1992年5月23日出生，住重庆市万州区。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司（以下简称联通万州分公司）与被告龙凤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告联通万州分公司的委托诉讼代理人向芸、龚道静到庭参加诉讼，被告龙凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联通万州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告通信费、违约金、催收相关费用共计962.54元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，原、被告签订《中国联通客户3G优惠活动业务协议》、《中国联通宽带业务无条件预受理协议》、《业务受理单》等补充协议，被告在原告处办理相关手续开通使用1869689****。被告未按月支付原告通信费用，原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告龙凤未作答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国联合网络通信有限公司重庆分公司综合业务受理单》，约定被告在原告处登记使用移动电话，号码为1869689****，资费使用4G-296元套餐，在正常在网的情况下，每月享受月一次性赠款189.60元，另用户自行缴纳赠款分期24个月返还，每月返还106.40元；每月5日-24日为支付上月费用期限，甲方应按时交纳通信费用，甲方未在约定期限足额交纳通信费用的，乙方每日加收所欠费用的3‰作为违约金，并有权暂停甲方服务……。自2017年7月起被告未按时支付原告通信费用，截至2017年12月尚欠原告电信服务费827.30元。本院认为，原告为被告提供电信服务，被告应按合同约定及时缴纳电信服务费，故对原告要求被告支付电信服务费827.30元的诉讼请求本院予以支持。被告违约应承担违约责任，双方约定的违约金计算标准过高，结合原告的诉讼请求，本院酌情支持135.24元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、被告龙凤于本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司电信服务费、违约金共计962.54元。二、驳回原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙凤负担。本判决为终审判决。审判员  王静二〇一八年十一月二日法官助理管君茹书记员李智林
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0103民初8355号 原告：深圳市福城物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路缤纷南国花园沐风居******。 负责人：刘松华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。 被告：周永华，女，1965年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市福城物业管理有限公司合肥分公司与被告周永华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告深圳市福城物业管理有限公司合肥分公司于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市福城物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告深圳市福城物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市福城物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员 李 照 二〇一八年十一月二十日 书记员 王华天
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0682刑初247号之一公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人曹文宾，男，1979年11月14日出生，汉族，高中文化，农民，出生地及户籍地：山东省招远市，住址：招远市。2004年7月1日因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被招远市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年1月10日因犯盗窃罪被招远市人民法院判处有期徒刑八年，2016年2月5日因减刑释放。2017年12月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被莱阳市公安局取保候审，2018年5月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年6月12日被莱阳市公安局逮捕。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2018）234号起诉书指控被告人曹文宾、杨明君(另案处理)犯非法拘禁罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案，莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人曹文宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。莱阳市人民检察院指控，被告人曹文宾、杨明君(另案处理)于2017年4月21日4时40分许，驾车和王新兴、纪明芝、杨金朋（以上三人均已判刑）等人到莱阳市谭格庄镇小水岔村找索要欠款，强行将衣爱军及其妻子于某2带到车上，在拖拽衣爱军上车的过程中，杨金朋等人持砍刀等工具朝衣爱军胳膊击打二三下，后将二人拉至招远市夏甸镇留仙庄庄村北一松树林内，被告人曹文宾、杨金朋等人站在车旁等候，王新兴、纪明芝与衣爱军和于某2交谈欠款事宜发生争吵继而发生厮打，纪明芝打了于某2两巴掌，致其口内黏膜擦划伤。经法医鉴定，于某2的伤情构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关相法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人曹文宾、杨明君非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款止规定，构成非法拘禁罪，提请本院依法惩处。被告人曹文宾在开庭审理过程中，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人曹文宾、杨明君(另案处理)于2017年4月21日4时40分许，驾车和王新兴、纪明芝、杨金朋（以上三人均已判刑）等人到莱阳市谭格庄镇小水岔村找索要欠款，强行将衣爱军及其妻子于某2带到车上，在拖拽衣爱军上车的过程中，杨金朋等人持砍刀等工具朝衣爱军胳膊击打二三下，后将二人拉至招远市夏甸镇留仙庄庄村北一松树林内，被告人曹文宾、杨金朋等人站在车旁等候，王新兴、纪明芝与衣爱军和于某2交谈欠款事宜发生争吵继而发生厮打，纪明芝打了于某2两巴掌，致其口内黏膜擦划伤。经法医鉴定，于某2的伤情构成轻微伤。另查明，被告人曹文宾经传唤主动到案，归案后如实供述其犯罪事实。还查明，被害人于某2自愿放弃附带民事诉讼。上述事实，被告人曹文宾、杨明君在开庭审理过程均无异议；且有被害人衣爱军、于某2的陈述及辨认笔录；证人李某、于某1的证言；受案登记表及报案记录、户籍证明、前科查询记录、（2004）招刑初字第162号刑事判决书、（2011）招刑初字第1号刑事判决书及烟台监狱出具的证明、（2017）鲁0682刑初329号刑事判决书、抓获经过、到案过程、现场勘验笔录及照片、扣押清单、借条、委托条、发还清单、招远市人民医院衣爱军的门诊病历；（莱）公（刑）鉴（伤）字[2017]076号法医学人体损伤程度鉴定书；同案犯王新兴、纪明芝、杨金朋及被告人曹文宾、杨明君的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹文宾伙同他人非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹文宾与同案犯王新兴等人系共同犯罪，所起作用相当，不区分主、从犯；被告人曹文宾曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕刑五年内再次故意犯罪，系累犯，已发应当从重处罚；被告人曹文宾经传唤主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；本案虽具有殴打情节，但系因追索合法债务而引发，对被害人的损失未予赔偿，上述情节，本院在量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曹文宾犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月13日起至2019年5月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙高强人民陪审员  盖福仁人民陪审员  姜娟美二〇一八年十一月十四日书 记 员  徐慧珠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初7281号原告长沙珀瑞投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道**滨江金座新寓****。法定代表人：李正。委托诉讼代理人吴娟，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人龚兴旺，湖南湘鼎律师事务所律师。被告长沙高新开发区鼎胜通讯行，住所地长，住所地长沙高新开发区文轩路**天元涉外景园******v>法定代表人：万石英。本院在审理原告长沙珀瑞投资管理有限公司诉被告长沙高新开发区鼎胜通讯行房屋租赁合同纠纷一案中，原告长沙珀瑞投资管理有限公司于2018年11月5日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告长沙珀瑞投资管理有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙珀瑞投资管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取1898元，由原告长沙珀瑞投资管理有限公司撤诉负担。审 判 长  陈志胜人民陪审员  廖寓舒人民陪审员  张永玲二〇八年十一月五日书 记 员  罗阿敏
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0904执451号之一 申请执行人：张军，男，生于1966年8月12日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：张建（曾用名张剑），男，生于1984年5月7日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院依据发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2018）川0904民初1058号民事判决书，于2018年6月18日向被执行人张建发出执行通知书，责令被执行人张建支付劳务费50,450元及利息，负担诉讼费531元，执行费665元。被执行人张建至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2018年6月25日向被执行人张建发出传票，被执行人无正当理由拒不到庭，同年9月5日查封了被执行人张建名下登记川Ａ×××××C长安牌小型汽车一辆，查封期限为二年（未实际控制）。同年10月26日已向被执行人发出限制消费令。现被执行人张建在金融机构无存款，房管、工商、证劵无登记信息。申请执行人无被执行人其他财产线索提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 利 审判员 阳本军 审判员 曾 东 二〇一八年十一月二十六日 书记员 李 侠
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1322民初3110号 原告：胡大户，男，汉族，生于1954年4月8日，住四川省营山县。 原告：郭玉珍，女，汉族，生于1956年3月25日，住四川省营山县。 被告：杜辉，男，汉族，生于1982年9月10日，住四川省射洪县。 原告胡大户、郭玉珍与被告杜辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员梁松柏独任审判，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告胡大户、郭玉珍到庭参加了诉讼，被告杜辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告胡大户、郭玉珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告欠款人民币59000元；2.本案诉讼费由被告承担；3.若被告无法一次性还清所有欠款，则请求法院判令被告限期还清，并按银行贷款利率支付原告利息。事实及理由：原告与被告系工人与老板的关系，原告于2017年10月13日通过被告所在的营山县朗池镇九岭村鲁班通达家具有限公司招工进入被告工厂务工。2018年2月13日至15日，被告再三恳请原告帮其借钱，用以缓解工厂急需支付材料款和急需发工资的难题。因当时工厂订单较多，根据当时的效益，短时间挣回借款较为容易。原告就在朋友那里帮其借了钱，但是钱到被告手中并没有按被告所说的用于购买材料和发工资，并且刚过一天时间就说钱没有了。因为没有发工资，所以也没有人愿意给他做工，到了2018年6月，工厂彻底停工倒闭。如今，被告已躲避，电话也停机，鉴于这种情况，原告认为被告有诈骗嫌疑应该依法承担全部违约责任。据此，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望人民法院公正裁决。 被告杜辉未到庭应诉，为查明案件事实，本院工作人员当庭与被告进行了电话联系，被告在电话中称：借款59000元属实，所借的钱全部亏损，被告现在在外务工，没有偿还能力。被告计划今年年底偿还一部分，明年4、5月份偿清借款。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证明，两张借条，被告未到庭进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡大户、郭玉珍系夫妻关系。2018年2月，被告杜辉因资金紧张向原告借款两笔共计59000元，并分别出具了借条，两张借条分别载明：“借条，今借到胡大户、郭玉珍夫妇二人现金50000元（伍万元正）属实，借款期限2018年2月13日～2018年8月1日（此款用于发放年前工资）”；“借条，今借到胡大户、郭玉珍夫妇二人现金9000元（玖仟元正）属实，借款期限2018年2月13日～2018年8月30日，此款用于工厂购买材料”。被告在该两张借条上均签字、捺印予予以了确认，并备注了自己的电话号码、公民身份号码及住址。案外人李建国、张和清、唐国书作为证明人在该两张借条上签字。被告向原告出具借条后，原告向被告支付了借款。 借款后，被告杜辉于2018年6月18日在借款5万元的借条上备注：“承诺，本人以展厅里样品家具以作抵押，如有违约，以样品家具作抵”。约定的还款日到期后，被告未按照约定偿还借款。原告为维护自身合法权益，遂诉至我院。本案在审理中，原告要求被告偿还两笔借款本息，利息可从2018年8月31日起按法律规定算。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告分两次共计向原告借款59000元的事实，有被告签字确认的借条、原告的陈述及被告在电话中的自认相互印证，故本院对该事实予以认定。现两笔借款均已到期，被告未按照约定的期限还款应承担相应的法律责任，故原告要求被告偿还借款本金的请求本院予以支持。 在借条中，双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告从2018年8月31日起按照法律规定支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜辉于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告胡大户、郭玉珍借款59000元并支付资金占用利息（利息的计算方法为：以借款本金59000元为基数，从2018年8月31日起计算至本判决确定的履行期限或履行期限届满前实际偿清之日止，按照年利率6%为标准进行计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费638元，由被告杜辉负担（此款原告已垫付，被告杜辉在履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  梁松柏 二〇一八年十一月二十日 书记员  杨昕昀
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤12民终2853号上诉人（原审被告）：何杏斯，女，1973年12月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地：广东省肇庆市端州区建设二路**。负责人：梅元比。被上诉人（原审被告）：肇庆市瑞兰房地产开发有限公司，，住所地：广东省肇庆高新区工业大街**大旺国际广场商铺2-26法定代表人：陈奕莲。上诉人何杏斯因与被上诉人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行、肇庆市瑞兰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2017）粤1284民初2388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。何杏斯提起上诉后，原审法院于2018年9月4日委托广东省女子监狱向其送达《预交上诉费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交上诉受理费6514元，逾期不交按自动撤诉处理。2018年9月6日何杏斯收到通知书后，但未在指定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，上诉人何杏斯至今一直没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何杏斯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱杏花审判员  苏文华审判员  罗静芳二〇一八年十一月九日法官助理肖荣健书记员潘超成
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0329刑初334号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人宋桃如，男，1977年7月27日出生，汉族，初中毕业，农民，住嵩县。因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2017年10月24日被伊川县森林公安局取保候审；因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2018年8月22日经伊川县人民检察院决定被取保候审；因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2018年10月9日经本院决定被取保候审。河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2018）284号起诉书指控被告人宋桃如犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、翟海欧出庭支持公诉，被告人宋桃如到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：嵩县水产移民管理局于2013年开始在全县推广基层水产技术推广项目，该项目包括大鲵养殖，政府提供技术指导和相关财物补贴。被告人宋桃如于2014年申请加入该项目，先后从嵩县水产移民管理局免费领取大鲵鱼苗120尾，在家中地下室养殖，但其未依法办理相关养殖许可证件及专用标识。2017年10月23日，宋桃如在没有任何证明文件情况下，擅自用面包车载大鲵活体六尾，从嵩县出发运往郑州寻找销路，行至伊川县宁洛高速公路伊川北入口时，被伊川县公安局设卡民警盘查发现，后移交伊川县森林公安局调查处理。经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，宋桃如运输的六尾活体动物为国家二级重点保护动物大鲵。上述事实，被告人宋桃如在开庭审理过程中亦无异议，且有1.物证：大鲵六条；2.书证：户籍及前科证明、扣押决定书扣押清单、扣押笔录、水生野生动物驯养繁殖许可证、营业执照、驯养繁殖许可证复印件、嵩县水产移民管理局文件等书证；3.证人证言：证人冯某、段某、李某证言；4.被告人宋桃如供述；5.勘验检查笔录及照片；6.鉴定意见。等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋桃如非法运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人宋桃如当庭认罪，且具有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚，被告人宋桃如运输的大鲵系国家二级重点保护动物，且属自己所养，且未给国家生态造成后果，犯罪情节较轻，可酌定对其从轻处罚。被告人宋桃如经嵩县司法局评估具备适用社区矫正条件。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人宋桃如犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，判处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李亚东审 判 员  申晓君人民陪审员  林孟团二〇一八年十一月二日书 记 员  李晓艳
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0481刑初503号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人邓冠立，男，1970年3月14日出生，汉族，小学文化，务工，现暂住福建（户籍所在地：永安市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月21日被刑事拘留，同年9月28日变更强制措施为取保候审，2018年11月12日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检公诉刑诉﹝2018﹞480号起诉书指控被告人邓冠立犯危险驾驶罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人邓冠立到庭参加诉讼。现已审理终结。 永安市人民检察院指控： 2018年9月17日22时49分许，被告人邓冠立醉酒后驾驶车牌号为闽Ｇ×××××的轻型普通货车由永安市贡某往福建宏冠化工股份有限公司宿舍方向行驶。行至永安市贡某水东工业园路口与陈某驾驶的车牌号为闽Ａ×××××的汽车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。被告人邓冠立在明知他人报警而在现场等候处理。 经永安公安局交通警察大队道路交通事故认定，陈某在该起事故中负主要责任，被告人邓冠立负次要责任。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人邓冠立血液中乙醇含量为122mg/100ml。 另查明，案发后，被告人邓冠立在保险赔偿金额外，另行向陈某支付赔偿款人民币2000元并取得陈某谅解。 上述事实，被告人邓冠立在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定。 1.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询记录表、机动车信息查询结果单；2.鉴定意见通知书、呼气酒精测试结果单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、血样提取登记表、到案经过、谅解书；3.证人陈某的证言；4.被告人邓冠立的供述和辩解；5.福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书；6.查获现场照片、抽血照片等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人邓冠立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的罪名成立。案发后被告人邓冠立明知他人报警仍在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实，属自首；且积极赔偿他人全部经济损失并取得谅解，均可以从轻处罚。根据被告人邓冠立的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人邓冠立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔璐 二〇一八年十一月二十一日 书记员  宋凡
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0102民初37415号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：安文梅，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京市人富律师事务所律师。被告刘家齐。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告刘家齐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。交通银行向本院提出诉讼请求：1、被告刘家齐偿还截止至2018年7月3日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币40626.73元，并按照领用协议的约定支付自2018年7月4日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，该卡于2012年3月12日经原告签发，卡号×××.被告开卡使用后未按照约定履行还款义务，截止到2018年7月3日，被告尚拖欠原告欠款共计40626.73元。为维护自身的合法利益，故诉至法院。本院经审查认为，依照交通银行提交的起诉状及信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到刘家齐，另交通银行亦未能向本院提交的刘家齐身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，交通银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 冯 武人民陪审员 孟 燕人民陪审员 果振敏二〇一八年十一月二十九日书 记 员 赵秋菊
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执2223号申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行，住所地：榆林市榆阳区上郡北路**。负责人曹世随，该公司行长。委托代理人乔程，陕西正北律师事务所律师。被执行人何润生，男，1972年8月18日出生，汉族。被执行人常美丽，女，1974年12月23日出生，汉族。被执行人尤永军，男，1970年9月6日出生，汉族。被执行人曹艳梅，女，1970年11月26日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行与被执行人何润生、常美丽、尤永军、曹艳梅金融借款合同纠纷一案。榆林市榆阳区法院作出的（2017）陕0802民初5446号民事判决书已发生法律效力。2018年5月14日申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行向本院申请强制执行，本院于同日受理。于2018年5月14日作出（2018）陕0802执2223号执行通知书，责令：由被执行人何润生、常美丽向中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行支付借款本金658160.1元及利息（从2017年9月19日起至款付清之日止以年利率10.8%计算），并支付已产生利息132114.56元。申请执行人在被执行人何润生、常美丽、尤永军、曹艳梅在其抵押物价值范围内享有优先受偿权利。二、案件受理费11300元、执行费10300元，由被执行人何润生、常美丽、尤永军、曹艳梅负担。在执行中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人何润生、常美丽、曹艳梅、尤永军于2018年12月31日前偿还借款本息10万元；于2019年3月30日前偿还10万元；于2019年6月30日前偿还10万元；于2019年9月30日前偿还10万元；于2019年12月30日前将下剩借款本息还清。若不能按期还款，申请执行人即可恢复本案的执行。二、案件受理费11300元、申请执行费10300元，由被执行人何润生、常美丽、曹艳梅、尤永军共同承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第2项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0802执2223号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  王富强审判员  蔡 伦审判员  王建雄二〇一八年十一月十三日书记员  贺 诚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初87979号原告:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔**A118。统一社会信用代码911101053302767557。法定代表人：冯波，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：康锦兰，江苏铭勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文彬，江苏铭勤律师事务所律师。被告：吴尹，男，1985年4月12日出生，汉族，户籍地广西南宁市西乡塘区。原告北京盛元承安资产管理有限公司（以下称原告）与被告吴尹（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆文彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款61262.91元，以及自2017年5月5日至实际清偿之日止的利息（以借款本金为基数，按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2016年6月16日，被告向案外人北京积木时代信息咨询有限公司（以下简称积木时代公司）等运营的“积木盒子平台”申请借款，并签订了《借款服务协议》，被告拟申请借款116479.52元用于购买原材料。同时，根据《借款服务协议》约定《借款协议》文本、《还款管理说明书》共同构成借款的要约。被告与出借人线上签署《借款协议》，约定借款本金116479.52元，还款方式为按月归还本息。《借款协议》签署后，出借人依约向被告提供借款116479.52元。后因被告无力归还本息，与原告口头约定，由原告向其提供借款。截止2017年5月4日，原告向被告账户支付61262.91元。经催讨，被告未归还原告提供的借款。被告未出庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1.2016年6月16日，被告作为甲方（借款人）与积木时代公司作为乙方、北京乐融多源信息技术有限公司作为丙方、乐融多源（北京）科技有限公司作为丁方、安拾代（上海）投资咨询有限公司作为戊方签订了《借款服务协议》，约定乙方为甲方提供信用咨询、评估及贷后管理服务，乙方推荐甲方在丙方网站-积木盒子平台上向特定出借人匹配借款，丙方收到甲方信息后在丙方平台上展示并发起融资为甲方提供个性化的融资服务，丁方为甲方的线上融资提供技术服务与支持，戊方为甲方提供信用管理及咨询服务。前述借款匹配成功，甲方、丙方及出借人将通过积木盒子平台共同签署线上《借款协议》，甲方应遵守积木盒子平台各项规则。甲方拟借款金额为116479.52元，借款期限12个月，借款利率9.5%（年化），每月还款额为10213.33元，借款用途为购买原材料。甲方按照等额本息方式进行还款。甲方指定吴尹作为代表人在积木盒子平台上进行用户注册并在支付机构（即与丙方合作的持有第三方支付牌照的公司及银行）开设与甲方积木盒子账户关联的交易结算资金管理账户，该代表人与借款事项相关的一切行为均由甲方负责。自出借人出借款项进入甲方上述交易资金管理账户即视为出借人已经完成借款交付义务，债权即刻成立，甲方是否提现可自行安排且不影响出借人债权的效力。甲方同意根据本协议约定的日期及金额，向甲方的还款账户中存入相应款项，并委托乙方对其还款进行还款管理，届时从甲方还款账户直接划扣用于向出借人还款或支付与逾期和提前还款有关费用。乙方管理费为0元，丙方融资服务费698.88元，丁方技术服务费2329.59元，戊方咨询费13451.05元，甲方同意在出借人通过积木盒子平台向甲方支付借款本金的当日向乙丙丁三方支付上述服务费用。甲方同意并授权，前述费用由甲方取得借款时自其取得的借款中由丙方委托支付机构自甲方开设的与积木盒子账户相关联的交易结算资金管理账户中进行支付。本协议所述“逾期”，如无特别说明，是指甲方未能在扣款日期将相应还款金额存入其指定还款账户导致应还本息未能如期归还的情形。甲方知悉并同意遵守积木盒子平台运营规则，也同意以电子协议方式与出借人签署在线《借款协议》并无条件接受上述《借款协议》的约束。甲方指定收款账户为甲方名下中国农业银行南宁市民族支行，账号×××。2.2016年6月16日，被告签署《借款协议》文本、《还款管理服务说明书》，其中《借款协议》文本第七条约定被告（甲方）连续或累计逾期达到三次的，出借人（乙方）有权宣告借款提前到期，出借人（乙方）在此委托北京乐融多源信息技术有限公司（丙方）代为行使宣告借款提前到期的相关权利。甲方应当在乙方宣告借款提前到期的三日内向乙方一次性支付余下所有本金、利息，甲方应将上述款项支付至甲方或甲方代理人交易结算资金管理账户，由丙方向乙方划转。3.被告线上签署《借款协议》，内容与《借款协议》文本基本相同，实际借款金额为116479.52元，借款期限12个月，自2016年6月16日至2017年6月15日，年息9.5%。另，还款计划作为合同内容一部分，每月还款10182.6元，还款日为每月15日，第一期还款日为2016年7月15日。4.2016年6月16日被告提现100000元，手续费及咨询费总计16479.52元；被告偿还了2016年7月至2016年12月6期的本息，2017年1月及以后没有还款。截至2017年5月4日原告向被告在积木盒子平台上注册的管理账户内转账61262.91元，款项用于偿还2017年1月16日至2017年5月4日期间的利息，以及2017年1月当期以及一直到合同期限届满的本金。为此原告向本院提交借款服务协议、借款协议、交易明细、还款明细、情况说明等证据，以佐证上述事实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内返还。另，根据法律规定，双方既未约定借款期限内利息又未约定逾期利息的，出借人可以要求借款人按照年息6%支付逾期利息。本案中，本院酌定合理还款日期为开庭之日（含当日）之前，开庭后第一天开始计算逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算合理合法，本院予以支持，但不应超过年息6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴尹于本判决生效后七日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付欠款本金六万一千二百六十二元九角一分及利息（以六万一千二百六十二元九角一分为基数，自二○一八年十一月二十二日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以不超过百分之六的年利率为限。）；二、驳回原告北京盛元承安资产管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，案件公告费560元，由被告吴尹负担（原告北京盛元承安资产管理有限公司已交纳，被告吴尹于本判决生效后七日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 元人民陪审员  吕鹤江人民陪审员  张冬梅二〇一八年十一月二十三日书 记 员  李欣然
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终11513号上诉人（原审原告）：付强，男，1980年6月14日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：王刚，辽宁汇安康宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街**。法定代表人：庄晓天，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩梅，辽宁广嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴英，男，1952年10月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王学勇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：丁兆臣，男，1965年7月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王学勇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人付强因与被上诉人沈阳龙兴物业管理有限公司（以下简称“龙兴物业”）、吴英、丁兆臣租赁合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初1165号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。付强上诉请求：撤销一审民事裁定书。事实和理由：依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款规定“行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方式进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。”本案我方与鼎泰房地产签订《车位租赁协议》长期租用小区地下车位，因出现一车位多次租赁纠纷，给我方造成经济损失。签订租赁协议时龙兴物业经理王霖作为从小区入住之始管理小区车位租赁工作多年的直接管理领导，在入住初确实代理鼎泰房地产公司租赁车位，我方认为其行为代表鼎泰房地产公司及龙兴物业，王霖使用鼎泰房地产公司合同专用章与我方签订租赁协议，我方实际将车位租赁费交给龙兴物业办公室财务人员，即使王霖使用章是私刻，鼎泰房地产公司和龙兴物业在管理王霖经理及车位租赁过程中管理混乱，使得王霖有机可乘造成表见代理行为发生存在明显过错，此过错给我方造成经济损失直接原因。我方未列王霖为被告，是想追究鼎泰房地产公司和龙兴物业管理责任。依据上述规定第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”本案我方追究龙兴物业、吴英、丁兆臣的管理责任，与王霖涉嫌犯罪不属于同一法律关系，应继续审理。吴英、丁兆臣共同辩称，维持一审裁定，付强的损失应当通过刑事案件追赃解决，不应由民事受理。一、本案系刑事案件，应由公安机关管辖。王霖伪造鼎泰房地产公司印章签署车位租赁协议，收取业主车位款，公安机关已立案受理在侦查中，王霖被监视居住，属于刑事案件。一审法院多次到公安机关核实案件情况，对王霖做了询问，王霖承认私刻公章签署合同收取款项。十多名业主集体报案，公安机关立案侦查，民事不应受理。上诉称追究管理责任，与王霖诈骗不同，明显与诉请矛盾。鼎泰房地产公司和龙兴物业均未收取车位费，业主被骗返还赃款主体刑事犯罪嫌疑人和被告人，应通过刑事追缴、退赔解决，不存在两个法律关系问题。一审裁定驳回起诉正确。二、被骗业主损失与我方无关。鼎泰房地产公司没有签订合同，没有收取款项，他人私刻注销前公司印章骗取款项与鼎泰房地产公司无关。鼎泰房地产公司未授权龙兴物业或者王霖对外租赁车位，不存在委托授权法律关系。鼎泰房地产公司于2011年注销，主体不存在，上网可查，协议收据加盖印章明显虚假，业主应有判断力，与鼎泰房地产公司以及注销后公司股东没有关联。付强引用规定错误，鼎泰房地产公司早已注销，王霖系龙兴物业经理，并非鼎泰房地产公司工作人员，不涉及鼎泰房地产公司对人员管理或者公章管理问题，鼎泰房地产公司无任何过错，没有因果关系。付强主张管理责任没有依据。车位权利人是业主，管理是龙兴物业，鼎泰房地产公司注销与否都没有管理义务。龙兴物业和鼎泰房地产公司是独立公司，没有关联关系。被骗业主签订合同地点、交款地点不是鼎泰房地产公司，本案与鼎泰房地产公司和注销后股东无关。王霖称出售理由基本都是原车位权利人搬家、孩子上学等不在小区居住、不再用车位，因此出售，所以王霖帮助联系。可见，车位均系二手，王霖收取车位款应交给原车位所有权人，与鼎泰房地产公司无关，对此被骗业主应充分认识，即使鼎泰房地产公司未注销，也仅协助办理更名手续，不可能授权车位款，鼎泰房地产公司注销，是王霖伪造印鉴。业主购房时签订房屋买卖合同上鼎泰房地产公司印章明显与现在的不同。业主被骗系王霖利用业主贪图便宜心理，车位十多年前租赁价格就已是13-15万元，何况现车位紧张，王霖以低价6-10万元，甚至更低，明显低于市场价，业主对价格、鼎泰房地产公司状况和公章都应有清晰认识，也有充分途径了解，被骗后以疏于管理为由将责任归给鼎泰房地产公司没有依据。三、鼎泰房地产公司注销，股东对注销前债权债务承担责任，对注销后他人私刻公章诈骗没有责任。龙兴物业辩称，同意一审裁定，同意吴英、丁兆臣答辩意见。车位所有权及使用权不是我公司，鼎泰房地产公司并未授权我公司处理车位，我公司与本案无关，本案系刑事案件。付强向一审法院起诉请求：1.判令龙兴物业、吴英、丁兆臣共同承担连带责任，返还付强租赁车位费用7.5万元；2.承担本案一切诉讼费用。一审法院经审查认为：本案中，王霖与付强签订车位租赁协议时，鼎泰房地产公司已经注销，王霖盖的“辽宁鼎泰房地产发展有限公司”（简称“鼎泰房地产公司”）合同专用章系王霖私刻。王霖因涉嫌诈骗罪已被公安机关立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回付强的起诉。案件受理费免收。本院认为，上诉人付强是与王霖签订协议支付或收取款项，在王霖因上述行为涉嫌诈骗被公安机关立案侦查的情况下，上诉人付强诉请主张本案被上诉人承担责任，应当以刑事案件认定的犯罪事实为基础，即王霖私刻“辽宁鼎泰房地产发展有限公司”印章的过程，王霖诈骗过程中龙兴物业公司是否参与等等。据此，一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，裁定驳回上诉人付强起诉并无不当。综上所述，上诉人付强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周濛审判员  王虹审判员  单立二〇一八年十一月九日法官助理勾雪峰书记员薛彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初6835号原告：李岢，女，1984年9月8日出生，汉族，住包头市。委托诉讼代理人：许琪，内蒙古卓铄律师事务所律师。被告：王小成，男，1974年12月3日出生，汉族，职业不详，户籍地包头市。原告李岢与被告王小成民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岢及其委托诉讼代理人许琪到庭参加诉讼。被告王小成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李岢提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款60万元整；2、依法判令被告立即清偿因拖欠原告借款产生的利息（利息自2016年12月10日起直至还清全部借款时止，按照月息1.5%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2016年4月，被告以做生意急需资金为由向原告借款600000元。并于2016年12月10日向原告出具借条一张，约定借款期限为12个月，自2016年12月10日至2017年12月10日，月息1.5%。原告依约向被告支付借款，但还款期限届满，被告未予清偿。原告多次联系被告，均遭到被告拖延，至今未清偿。被告王小成未到庭、未作答辩。本院经过审理认定事实如下：2016年12月10日，被告王小成在一张借条上签字，借条的内容为：借款人王小成，身份证号码×××，于2016年12月10日向出借人李岢，身份证号码×××，借款人民币陆拾万元，小写600000元，借款期限12月，月利率1.5%，于2017年12月10日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。原告按照约定将款项给付被告，但被告并未按照约定归还借款。本院认为，原被告达成一致意见，原告借款给被告王小成，被告王小成在借条上签字，原告按照双方约定的款项借给被告。但被告在双方约定的还款期限到期后，未返还借款及利息，被告应承担违约责任，故对原告要求被告立即清偿原告借款600000元整的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告清偿因拖欠原告借款产生的利息的请求，双方对借款的利息及给付时间均进行了约定，且双方对利息的约定不违反相关法律规定，对原告要求被告按照月利率1.5%给付利息的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王小成于判决生效后15日内偿还原告李岢借款600000元；二、被告王小成于判决生效后15日内偿还原告李岢借款600000元的利息（利息计算按照月利率1.5%计算，自2016年12月10日起计算，至还清欠款止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（原告已预交），由被告王小成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘晓静 二〇一八年十一月六日书记员 普莉娅附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省嘉祥县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0829刑初289号公诉机关嘉祥县人民检察院。被告人孙某，男，出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，山东龙昇置业有限公司职工，户籍地邹城市，现住山东。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审，2018年7月23日再次被取保候审。嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉〔2018〕299号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法决定适用简易程序审理，同年9月29日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周生明出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉祥县人民检察院指控，2016年8月一天，被告人孙某盗走黄某钱包内的山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（原嘉祥县农村信用合作联社）金额为人民币9万元（币种下同）的储蓄存单及身份证，于同年8月13日到该公司卧龙山支行将钱款取出，本息共计90177.63元，并伪造储蓄存单一张放入黄某钱包内。案发后，被告人孙某被公安机关抓获归案，且已退赔被害人黄某经济损失、取得其谅解。为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供了相关证据。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人孙某处罚。被告人孙某对指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经质证，本院予以确认的证人张某的证言、被害人黄某的陈述、被告人孙某的供述、书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、山东嘉祥农村商业银行股份有限公司卧龙山支行提供的储蓄存单、个人业务存款计息单及身份证复印件、黄某提供的储蓄存单、公安机关出具的抓获经过、协议书、收条等证据予以证实。本院认为，被告人孙某盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，并已退赔被害人经济损失、取得被害人谅解，且经邹城市司法局调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人孙某可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第五条第二项、第十四条之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯月莉人民陪审员  岳跃会人民陪审员  胡艳荣二〇一八年十一月一日书 记 员  魏菲菲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初15504号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：梁素欢，女，1970年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款截止至2015年12月7日，本金29054.17元、零售利息4315.05元、现金利息1154.89元、滞纳金8990.31元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡卡号为62×××24并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告遂提起本案诉讼。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对原告举证本院经核对后予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告庭审陈述，本院确认原告起诉属实，并确认被告尚欠原告信用卡截止至2015年12月7日，本金29054.17元、零售利息4315.05元、现金利息1154.89元、滞纳金8990.31元。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡柜台确认申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张的本金、利息、滞纳金符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告梁素欢应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡尚欠本金29054.17元及截止至2015年12月7日，、零售利息4315.05元、现金利息1154.89元、滞纳金8990.31元，及以尚欠本金从2015年12月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取1206元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一八年十一月三十日法官助理刘晓媛书记员龙文媛
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0181民初2039号原告：赵光明，男，1950年5月11日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被告：代可翠，女，1968年12月28日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。原告赵光明与被告代可翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，于2018年11月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵光明到庭参加了诉讼，被告代可翠因下落不明，本院在云南司法信息网（http://kman.ynfy.gov.cn）刊登公告向其送达起诉状副本及开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，被告代可翠未到庭应诉。本案现已审理终结。赵光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币10000元；2、判令被告支付清偿本金完毕前的利息（暂计到2018年7月26日）12000元；合计22000元整；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系。被告在2015年3月30日以做生意，资金周转为由从原告手中借款10000元整，并于2015年3月30日出具借条一张，借款人为代可翠，借款期限为一年，利率为年息36%。借款到期后原告多次向被告索要还款，被告以种种理由加以推诿，并未偿还借款。被告的行为违背了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益。基于上述事宍和理由，为保护原告合法利益，特依据《民事诉讼法》的相关规定，请求贵院判决如所请。代可翠未到庭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：借据一张，欲证明原被告之间的借款事实，借款的时间、还款时间，利息的约定。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认可。本案经审理，本院确认以下法律事实：2015年3月30日，代可翠向赵光明出具《借据》，《借据》载明：“本人因资金周转向安宁市青龙白塔村委会赤龙城村民小组赵光明借到人民币10000元，并且自愿支付给赵光明所借给本金30‰的月利息作为借款的酬谢！并用商品房购销合同作为借款抵押物。借款日期2015年3月30日，还款期限为2015年4月30日以前。备注：借款人必须看清楚、明白借据的内容才能签字认可。如有特殊情况不能按期偿还借款的，应将利息先行结清，然后重新办理借款手续。到期三天不来处理的借款利息将40‰计算。”。本院认为，本案争议的焦点为赵光明与代可翠之间是否形成有效的民间借贷关系。本案中，代可翠向赵光明借款并出具了借据，结合本案的借款金额及交易习惯，本院认为代可翠与赵光明之间形成了合法、有效的民间借贷关系，代可翠亦未提交证据证明其已归还部分或者全部的借款。依法成立的民间借贷关系，受法律保护，故对原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。同时，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案中，双方当事人在借据中约定了借期利息和逾期利息为月利息30‰，该约定超过了法定的逾期利息，本院予以调整为年利率24%。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下由代可翠于本判决生效后三十日内偿还赵光明借款本金10000元，并按照年利率24%支付上述借款自2015年3月30日至借款清偿之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告代可翠承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘跃武人民陪审员  武建瑛人民陪审员  杨 平二〇一八年十一月六日书 记 员  安 菲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初6176号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。 负责人：陈宇辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟敬杨，该公司职员。 委托诉讼代理人：苑峥，该公司职员。 被告：杨常智，男。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告杨常智物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司委托诉讼代理人苑峥到庭参加诉讼，被告杨常智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告拖欠物业费5153.35元，滞纳金1000元；二、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：丁香街283-22号1-21-3,面积138.58平米,单价1.2元/平米,每月166.3元。从2016年2月到2018年8月，共拖欠物业服务费5153.35元，根据相关法律规定及合同约定，被告逾期付款的支付违约金共计1000元（按银行同期贷款利率计算各期物业服务费的违约金至起诉之日）上述两项合计6153.35元。现依法向贵院提起诉讼，请贵院依法做出裁判，以维护我公司的合法权益。 杨常智未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年2月2日，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告杨常智签订前期物业服务协议，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为每月1.2元／平方米。被告房屋建筑面积为138.58平方米。被告从2016年2月起至2018年8月止共拖欠物业费5153.35元。原告向被告催要所欠物业费，被告未缴纳。 本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨常智经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告与被告签订的前期物业服务协议合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照合同履行权利义务，被告不缴纳物业费的行为属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告给付拖欠的物业费5153.3元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金（此应为双方约定违约金）的诉讼请求，因结合本院相关同类案件，原告的物业服务存在一定的瑕疵，故依据公平原则，对此项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨常智于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司从2016年2月起至2018年8月止的物业费5153.3元。 二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，已减半收取，由被告杨常智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  徐桂萍 二〇一八年十一月二十四日 书记员  李 蔷
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1202民初3874号 原告：苗春荣，女，19XX年XX月XX日出生，满族，住址铁岭市银州区汇工街。 被告：铁岭兴隆百货有限公司，住所地铁岭市银州区工人街。 法定代表人:裴勇，系该公司管理经理。 原告苗春荣与被告铁岭兴隆百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告苗春荣到庭参加诉讼，被告铁岭兴隆百货有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：一、判令被告偿还欠款本金1万元；二、判令被告支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率自借款之日计算至本金清偿之日止）；三、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月至2018年9月20日原告受聘于铁岭兴隆百货有限公司大船分公司。2017年9月27日被告要求缴纳1万元现金，如不交纳就转为小时工，被告不予给原告交纳养老保险和其他福利待遇，原告无奈并实际交纳后，兴隆财务科为原告出具收款收据，并标明到期后可取回该钱款。2018年9月30日现该钱款已到期，但被告声称公司没有钱，不能偿还。综上，原告对被告享有的1万元债权事实清楚，被告依法应承担清偿债务的民事责任。为维护原告自身的合法权益，根据《中国人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告铁岭兴隆百货有限公司经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 对原告举示证据的审核及认定： 1、收款收据2份（证明被告欠款事实）。 本院予以采信。 经当事人陈述，举证和本院审查认证，确认如下法律事实：2017年6月23日和9月27日，被告铁岭兴隆百货有限公司两次共收取原告10000元，约定借款期限一年。到期后，被告至今未返还。 本院认为，原告与被告铁岭兴隆百货有限公司形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。现借款期限已经届满，被告应当向原告偿还借款本金，故对原告主张被告返还欠款本金的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，因原被告双方未约定借款期限内的利息，故应从借款到期日开始计息，具体执行标准为按照中国人民银行同期贷款利率（如该利率标准高于年利率6%，按照年利率6%的利率标准执行）从借款到期日开始计付至本金清偿之日止。被告铁岭兴隆百货有限公司经传票传唤未到庭，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告铁岭兴隆百货有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苗春荣10000元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准计付利息（如该利率标准高于6%，按照年利率6%的利率标准执行），具体为以1000元为本金从2018年6月23日起计付至本金清偿之日止，以9000元为本金从2018年9月27日起计付至本金清偿之日止。 逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告铁岭兴隆百货有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（汇款开户行名称为中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人为辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号为210014241010********-XXXX，备注当事人姓名），逾期交纳，按撤回上诉处理。 审判员 刘 微 二〇一八年十一月三十日 书记员 樊珈彤
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1723民初3301号 原告：闫茂岭，男，1962年1月2日出生，汉族，居民，住成武县。 委托诉讼代理人：王坤允，成武伸正法律服务所法律工作者。 被告：朱言领，男，1968年3月17日出生，汉族，居民，住成武县。 委托诉讼代理人：周广茂，山东汉泉律师事务所律师。 原告闫茂岭与被告朱言领民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告闫茂岭的委托诉讼代理人王坤允、被告朱言领及其委托诉讼代理人周广茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫茂岭向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告偿还原告借款现金22万元及利息（以22万元为基款。自起诉之日起计算至付清之日止）：二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月7日，被告向原告借款现金1万元，2015年1月13日、被告向原告借款现金15万元，2015年1月14日，被告向原告借款现金6万元，被告分别向原告出具了借条，上述借款共计22万元。经原告多次催要，被告至今未履行偿还义务，故具状起诉。 被告朱言领辩称，被告只于2015年1月7日收到原告借款1万元，剩余借款原告均未收到，借款合同为实践性合同，该借款合同未生效。原告提供的借条未写明利息，故被告不应承担利息。 审理查明：2015年1月7日，被告朱言领向原告闫茂岭借款1万元，2015年1月13日，被告向原告借款现金15万元，2015年1月14日，被告向原告借款现金6万元，被告分别向原告出具了借条，上述借款共计22万元，双方未书面约定利息。 上述事实有借据等证据为凭，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告朱言领向原告闫茂岭借款22万元是事实，有借条为凭，能够认定，被告朱言领应当归还借款，原告的诉请本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，被告朱言领辩称没有接到15万元和6万两笔借款，但被告朱言领并未能作出令人信服的说明，本院综合判断，该借款属实，被告朱言领的抗辩理由本院不予采信。关于利息，双方未作出书面约定，本案借款视为无息借款，但原告主张从起诉之后计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下： 限被告朱言领于判决书生效后三日内偿还原告闫茂岭借款22万元及利息（利息以22万元为基数，按中国人民银行贷款利率，自起诉之日即2018年10月8日起计算至付清之日。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，本院减半收取2300元，财产保全费1670元，均由被告朱言领负担，原告已预交，被告在付款时增付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘昌军 二〇一八年十一月十六日 书记员  王雪允
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)吉0602执保272号 张云宏、长春市弘大网络工程有限公司、武学英： 张云宏与长春市弘大网络工程有限公司、武学英财产保全纠纷一案，申请执行标的冻结被申请人长春市弘大网络工程有限公司在中移建设有限公司吉林公司的工程款捌万元。经本院立案执行，现已冻结完毕。至此，张云宏向本院申请执行的（2018）吉0602财保137号执行案件已全部执行完毕，现正式通知你们已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月十七日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1202民初4332号之一 原告：肖典涛，男，汉族，1967年12月27日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：杨贤湖（特别授权）湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312199110770056。 委托诉讼代理人：彭元元（一般代理），湖南宏峰律师事务所律师，证号18131709210052。 被告：张端莲，女，汉族，1960年5月5日出生，住住湖南省怀化市鹤城区。 原告肖典涛与被告瞿绍旺、张端莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告肖典涛于2018年11月8日向本院申请撤回对被告张端莲的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告张端莲的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许肖典涛撤回对被告张端莲的起诉。 审 判 员  刘 礼 二〇一八年十一月八日 代理书记员  雷金华
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂1121民特10号 申请人：任玉荣，女，1979年12月6日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 申请人：雷应躯，男，1978年7月5日出生，壮族，农民，住广西昭平县樟木林镇佳田村亩****。申请人任玉荣、雷应躯请求雷任宏宣告死亡一案，本院于2018年8月13日受理后并依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人任玉荣、雷应躯于2018年8月13日向本院递交申请书称，其子雷任宏于2016年4月10日在广西昭平县昭平镇江滨路锦绣榕园路段的江边不慎落水，至今下落不明满二年，特依据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，向法院申请宣告雷任宏死亡。经查，雷任宏，男，2006年2月21日出生，瑶族，公民身份证编号，系申请人任玉荣、雷应躯之子。2016年4月10日下午16时许，被申请宣告死亡人雷任宏与其堂哥雷迅到广西昭平县昭平镇江滨路锦绣榕园路段的桂江边玩耍，在玩耍过程中雷任宏不慎落水，雷迅见状予以施救但未能救起，随后向周围群众呼救，群众报警。经公安及多部门多方搜救，未能搜寻到被申请死亡人雷任宏的消息，被申请死亡人雷任宏至今下落不明。上述事实有昭平县公安局的《情况说明》及《户口注销单》予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2018年8月13日发出寻找雷任宏的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，雷任宏仍然下落不明。本院认为，申请人任玉荣、雷应躯关于宣告雷任宏死亡的请求，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告雷任宏死亡。本判决为终审判决。 审判员  邓进超 二〇一八年十一月十四日 法官助理刘有锋 书记员黄显君
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初8908号原告：天津市博环运输有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙门东道与果园东路交口西北侧红郡大厦1-1405。法定代表人：耿诚诚，经理。委托诉讼代理人：高军严，男，1992年6月13日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李文刚，天津知方律师事务所律师。被告：李凤祥，男，1971年8月16日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市博环运输有限公司与被告李凤祥借款合同纠纷一案，本案于2018年11月8日立案。原告天津市博环运输有限公司于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许天津市博环运输有限公司撤诉。案件受理费1040元，已减半收取，由原告天津市博环运输有限公司负担。代理审判员  邓清二〇一八年十一月二十九日书 记 员  郭鑫附本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初7956号 原告：王小平，男，1977年12月10日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：陈小飞，男，1980年1月29日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告王小平诉被告陈小飞民间借贷纠纷一案中，原告王小平于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小平申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告王小平撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王小平负担。 审判员  朱模宝 二〇一八年十一月二十一日 书记员  梁冬丽
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0621民初7414号 原告：曹礼平，男，汉族，1966年4月12日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：申春兰，海安市大公法律服务所法律工作者。 被告：南通志高重工科技有限公司，住所地海安市大公镇建材科技产业园开发大道**。 法定代表人：朱志高。 原告曹礼平诉被告南通志高重工科技有限公司（以下简称志高公司）买卖合同纠纷一案，本院2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹礼平及其委托诉讼代理人申春兰到庭参加诉讼，被告志高公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹礼平向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款8747元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月，被告因其公司基建的需要，向原告购买价值22897元的装潢材料，经催要，截止2015年11月25日，被告尚欠原告货款8747元。原告多次催要未果，形成诉争。 被告志高公司未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曹礼平经营五金装潢材料店。2015年8月，被告因基建需要，向原告购买集成吊顶、扣板、卫生间隔断、工作台、水龙头、不锈钢水池等装潢材料，共计22897元，预付15000元后，尚欠7897元；后被告又向原告购置850元小型装修件。2015年11月25日，经核账，被告公司员工向原告出具结账字据一份，载明：曹礼平，①总价22897元，已付15000元，欠7897元。②850元。合计8747元，项目部已核实，2015.11.25，刘。原告曹礼平陈述字据中的“刘”即为刘爱泉，购置的材料明细单在收款15000元时交予刘爱泉。 同时查明，本院以（2016）苏0621民初1224号民事判决书中确认：被告志高公司法定代表人朱志高与刘爱泉女儿刘丹熟悉后成为男女朋友。此后，刘丹及刘爱泉便到志高公司帮忙，刘爱泉系志高公司项目部负责人，2015年时仍系志高公司的员工。 上述事实，有原告提交的结账单、本院民事判决书、当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方之间买卖行为存在，买卖合同关系成立、有效，应受法律保护。本案中，被告因基建需要向原告购置材料，原告完成供货义务，被告员工向原告出具核账字据，确认尚欠货款数额，即系员工履行职务的行为，其后果应由被告承担。在案证据表明，被告尚欠原告货款的事实清楚、证据充分，被告应当给付原告全部货款。原告现主张被告给付剩余货款8747元，依法有据，本院予以支持。被告志高公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自负。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告南通志高重工科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹礼平货款8747元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告南通志高重工科技有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付）。 本判决为终审判决。 审判员  李晓萍 二〇一八年十一月二十六日 书记员  刘家赟 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方不支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书                                                                          （2018）宁0425执701号申请执行人：庞克亮，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县栖翠苑小区**楼****。被执行人：王会东，男，1983年9月2日出生，汉族，居民，公民身份号码×××，住宁，住宁夏回族自治区彭阳县民乐小苑小区**楼****div>本院执行的庞克亮依据（2018）宁0425民初523号民事判决书申请执行王会东借款合同纠纷一案，申请执行标的28800元。本案在执行过程中，查明被执行人王会东下落不明且无可供执行的财产，并发出限制高消费令。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民初523号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。    本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  李峥嵘审判员  刘天军审判员  赵憧未                          二〇一八年十一月十四日 书记员   王瑞
认罪认罚（速裁） 山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0306刑初379号                                                    被告人基本情况                       姓名                       王某                       出生日期                                             民族                                                     性别                                             身份证号码                                             特 殊             身 份                                                     户籍地                                                     住址                                                     有无前             科劣迹                       无                               强制措施                       因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月26日被淄博市公安局周村分局取保候审。                                                                                           公诉机关指控情况                       公诉机关                       淄博市周村区人民检察院                               公诉人                       陈猛                               起诉书号                       周检刑检刑诉[2018]147号                                           指控事实                                   2018年9月25日21时30分许,被告人王某驾驶某号某牌小型轿车顺周村区某镇某村内东西路由西向东行驶至某村楼区门口,与他人发生纠纷,被群众报警举报其酒驾。经鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为150.31mg/100ml,已达醉酒标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月二十日，罚金六千元。                               退赔情况                       无                                           被告人意见                       对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                               判决理由                       被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。                                           判决结果                       被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）             （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 肖 洪             二O一八年十一月二十一日             代理书记员 陈慧琳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更14764号罪犯吴才万，男，1985年11月25日出生，苗族，贵州省天柱县人，中专文化，现在云南省五华监狱服刑。本院于2016年4月26日作出（2016）云01刑初191号刑事判决，以被告人吴才万犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月16日被交付执行。执行机关云南省五华监狱于2018年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴才万在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴才万在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴才万在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴才万减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月9日起至2028年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十一月二十一日书记员  保 红
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终13112号上诉人（原审原告）：蒲中法，男，1946年6月16日出生，汉族，住无极县。被上诉人（原审被告）：蒲中奎，男，1958年8月12日出生，汉族，住无极县。上诉人蒲中法因与被上诉人蒲中奎不当得利纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2018）冀0130民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒲中法收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒲中法自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  常晓丰审判员  陈爱民审判员  张 洁二〇一八年十一月二十八日书记员  王 超
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0782民初5558号之一原告：梁建花。委托诉讼代理人：郎建军。被告：张趁义。被告：李金焕。被告：杨会勇。原告梁建花与被告张趁义、李金焕、杨会勇民间借贷纠纷一案，原告梁建花于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁建花申请撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁建花撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告梁建花负担。审判员  任贵丽二〇一八年十一月十四日书记员  王 磊
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1226民初494号原告：冷德会，男，汉族，现住黑龙江省绥棱县。被告：张亚丕，男，汉族，住福建省莆田。原告冷德会与被告张亚丕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告冷德会于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以利息部分请求需明确计算后，另行诉讼为由提出撤诉申请，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冷德会撤回起诉。案件受理费4522元，减半收取2261元，由原告冷德会负担。审判长  李宝慧审判员  刘兴华审判员  张彦庆二〇一八年十一月二十二日书记员  贺宏迪
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503民初3256号原告：郜新莲，女，1965年2月2日出生，汉族，住河南省安阳县。原告：刘保平，男，1966年10月7日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：程前，大沧海律师事务所律师。被告：河南美丽华购物广场有限公司，住所地安阳市北关区人民大道中段。法定代表人：邢玉荣，执行董事。委托诉讼代理人：牛红霞，该公司员工。委托诉讼代理人：康振杰，河南兴邺律师事务所律师。本院受理原告郜新莲、刘保平诉被告河南美丽华购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告郜新莲、刘保平在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郜新莲、刘保平撤回起诉处理。审判员 杨 光二〇一八年十一月二十七日书记员 王瑜尘
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院                刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）陕0112刑初1311号 公诉机关西安市未央区人民检察院。 附带民事诉讼原告人高某某，女，1975年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：陕西省榆林市神木县大柳塔镇。 被告人徐某某，男，1988年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码6104271988********，户籍所在地：陕西省咸阳市彬县龙高镇徐家村****，现住西安市未央区草滩街办馨和居**楼**。2018年7月31日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。 西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]1146号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员张守武依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某某、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月16日21时许，被告人徐某某在本市未央区湖滨花园南门外路对面找到自己的朋友姚某某。当时姚某某和被害人高某某在一起行走，高某某推着姚某某的自行车。徐某某以姚某某的自行车破旧为由将高某某正在推着的自行车扔向路边，因此与高某某发生口角。高某某手打了徐某某后脑勺两下，徐某某遂在高某某右眼部击打一拳，致使高某某眼眶骨折。经鉴定，高某某的损伤为轻伤一级。2018年7月31日徐某某经民警传唤被抓获。 为证实指控的事实，公诉机关向法庭出示了受案登记表、抓获经过、户籍户籍证明、人陈述、指认、辨认笔录及照片、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据，据此认为被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人高某某诉称自己与姚某某推着自行车在未央湖北门行走，被告人徐某某赶来与姚某某发生口角继而引发厮打，恼怒之下将其自行车扔到地上，随后对其右眼重击一拳，致其右眼受伤。后其被送往西安市第四医院（西安交通大学医学院附属广仁医院）治疗，共住院9天，花费医疗费46658.46元。诊断为：眼眶壁骨折（右眼）、右眼内直肌、下直肌挫伤、眼球凹陷（右眼）、复视、角膜上皮脱落（右眼）、右眼睑裂缝合清创缝合术后、屈光不正（双眼）。据此，要求追究被告人徐某某的刑事责任，并从重处罚；要求被告人徐某某向其赔偿医疗费4.8万元、鉴定费1008元、误工费2万元、护理费1800元、住院伙食补助费1500元、住宿费1470元、交通费1000元、营养费5000元、后续治疗费1万元、精神损害赔偿金5万元、伤残赔偿金5万元。 为证实上述事实，高某某向法庭提交了住院病案、门诊病历、医疗费、鉴定费票据等证据。 被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。关于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人请求法院依法判处。 经审理查明，2017年11月16日21时许，被告人徐某某酒后见被害人高某某推着自行车和其朋友姚某某在本市未央区湖滨公园南门对面马路行走，遂上前以自行车破旧为由将该车扔到草坪。二人因此发生争执，被害人高某某用手在徐某某后脑部打了两下，被告人徐某某遂打了对方右眼一拳，致被害人高某某眼睛受伤流血。经鉴定，被害人高某某伤情属轻伤一级。2018年7月31日徐某某经民警传唤被抓获。 同时查明，附带民事诉讼原告人高某某因眼睛受伤先后在西安市城北医院、西安市第四医院治疗。2018年1月15日至1月24日在西安市第四医院住院治疗9日，出院诊断为：眼眶壁骨折（右眼）、右眼内直肌、下直肌挫伤、眼球凹陷（右眼）、复视、角膜上皮脱落（右眼）、右眼睑裂缝合清创缝合术后、屈光不正（双眼）。被害人高某某为治疗共花费医疗费44622.31元，鉴定费1008元。经本院主持调解，因被告人及其家属无赔偿能力未果。 上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、司法鉴定意见书、住院病案及门诊病历、医疗费、鉴定费票据、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍户籍证明等证据证实，认定。 本院认为，被告人徐某某酒后因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人徐某某经公安机关传唤到案，并能如实供述自己罪行，认罪认罚，具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人徐某某的犯罪行为给被害人高某某造成的经济损失，被告人应依法予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人高某某主张的医疗费、鉴定费，应按照其提供的有效票据计算，分别确定为44622.31元、1008元；主张的误工费2万元，按照上一年度在岗职工平均工资标准计算，结合其病情计算100天，确定为17857.81元；主张的护理费1800元，按照每天80元标准计算9天，确定为720元；主张的住院伙食补助费1500元，按照每天80元标准计算9天，确定为720元；主张的营养费5000元，按照每天30元标准计算30天，确定为900元；主张的交通费1000元，结合其往返就医的频率和路程，酌情确定为500元；主张的住宿费1470元，有其复查就诊病历及提供的住宿发票证实，予以支持；主张的后续治疗费1万元，因后续治疗尚未发生，不予支持；主张的精神损害抚慰金、伤残赔偿金，因不属于刑事附带民事赔偿的范围，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人高某某因受伤所造成的经济损失共计67798.12元，应由被告人徐某某予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月31日起至2019年7月30日止）。 二、被告人徐某某向附带民事诉讼原告人高某某赔偿因受伤所产生的医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等共计67798.12元。（限判决生效后十日内予以支付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 （此页无正文） 审 判 长  魏 琼 人民陪审员  樊魁元 人民陪审员  刘春莲 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  张文颖
（2018）吉05行初68号 原告：甘巨辉，男，汉族，1972年9月5日生，住梅河口市光明街业家村**,身份证号：2205811962********。 原告：刘丽娟，女，汉族，1978年9月29日生，住址同上，身份证号：2205811978********。 被告：梅河口市人民政府。 法定代表人：崔彦磊，市长。 委托代理人：曹磊，男，汉族，1980年1月28日，房产服务中心职员，住梅河口市。代理权限：参加诉讼、举证、辩论、和解、代收法律文书。 委托代理人：张玉龙，男，吉林荣华律师事务所律师，代理权限：参加诉讼、举证、辩论、和解、代收法律文书。 本院在审理原告甘巨辉、刘丽娟诉被告梅河口市人民政府房屋征收补偿决定纠纷一案中，因原告甘巨辉、刘丽娟经我院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费25元（已减半）由原告甘巨辉、刘丽娟负担。 审判长  孙海波 审判员  纪 纲 审判员  孙艳玲 二〇一八年十一月二十二日 书记员  丛 稳
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0804执869号之一申请执行人：荆门市第一人民医院，住所地荆门市象山大道**，统一社会信用代码124208004207078032。法定代表人段睿，院长。被执行人:陈祖芳，女，1960年1月30日出生，汉族。本院在执行荆门市第一人民医院与陈祖芳医疗服务合同纠纷一案中，于2018年11月6日向被执行人陈祖芳发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈祖芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈祖芳在银行内存款人民币19071.54元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱家圣二〇一八年十一月九日书记员  吴雪菀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。