太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0107民初4209号 原告：梁建娥，女，1972年11月7日出生，汉族，住太原市。 委托诉讼代理人：周林，男，太原市杏花岭区杏花岭法律服务所法律工作者，住太原市。 被告：董建华，男，1967年12月5日出生，汉族，住太原市。 被告：郝太红，男，1966年1月15日出生，汉族，住太原市。 被告：渤海财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽区双塔西街**新世界大厦**。 法定代表人：尚继坪，经理。 委托诉讼代理人：胡浩，男，该公司员工，住太原市杏花岭区。 原告梁建娥与被告董建华、郝太红、渤海财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称渤海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁建娥及其委托诉讼代理人周林、被告董建华、被告渤海公司的委托诉讼代理人胡浩到庭参加了诉讼。被告郝太红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁建娥向本院提出诉讼请求：1、判决被告1、2一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、财产损失费、辅助器具费45679.9元及后续治疗费20000元，共计65679.9元，由第三被告承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年1月11日15时30分，原告骑电动车在北大街新开北巷与被告1驾驶的机动车（车牌号：×××）发生相撞，致使原告严重受伤，经交警部门认定，被告1承担全部责任。原告伤情经法医诊断为：右足距骨骨折和右外踝后侧撕脱骨折。治疗期间，原告自付医疗费、输液费、康复费及辅助器械费14739.9元，垫付电动车修理费800元，交通费140元，给原告造成误工费、护理费、营养费损失30000元，以上总计45679.9元。原告自受伤后一直四处借钱进行治疗，至今还有一块小骨未归位，行动受限，因无钱不能继续治疗，据山西医科大学第二医院医生建议手术治疗，手术费预计3万元左右，现申请被告一次性支付手术治疗费2万元，作为后续治疗费用。被告2向被告3购买了机动车强制三者车辆保险，根据保险合同规定，被告3应对被告1、2所付的责任承担向相应的赔偿责任。特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 董建华辩称：首先我是正常行驶，原告是逆行，第一时间我带着原告就近去坝陵桥社区医院治疗检查，也给原告购买了药物，第二天给原告打电话，询问了伤情，原告说没事。当时检查医生说骨头没事，可是这么长时间了，原告起诉我，我认为原告现在的病情和事故没有任何关系。北方医院出具的诊断书原告是骨刺，和本次事故没有关系。事故发生在1月份，到8月份，原告骨折半年没有好，不符合实际情况。即便伤情有这么严重需要做手术，医生当时就会要求原告做手术，不应该是愈合了又让做手术。营养费，住院期间需要有医嘱，确实需要加强营养才可以，事故发生后原告并未住院。诊断报告中，同一个部位，间隔几天，建议休息的时间都不一样，第一个是建议休息两周，第二个是建议休息两个月，所以对原告的伤情有异议。 郝太红未到庭也未提交书面答辩。 渤海公司辩称：1、关于营养费，原告没有住院，诊断报告没有说加强营养，我公司不予不赔；2、事故是1月份发生的，这么长时间原告还存在伤情未愈，我公司认为是原告没有遵照医生要求进行治疗。 本院经审理认定事实如下：2018年1月11日15时30分，梁建娥骑电动车在北大街路南由东向西逆向行驶至新开北巷路口时与董建华驾驶的机动车（车牌号：×××）发生相撞，致使梁建娥脚部受伤和电动车受损.事发后董建华送梁建娥到坝陵峤社区卫生服务站进行救治，经拍片检查，未见异常。几天后梁建娥仍感觉脚部不适，于2018年1月16日在太原北方医院重新拍片检查，诊断为右足跟骨骨刺、右侧踝关节外踝撕脱骨折。随后又去山医二院进行门诊治疗诊断为：右足距骨骨折，右足外踝陈旧性软组织损伤、右外踝后侧撕脱性骨折、陈旧性右足外踝及有外踝侧副韧带损伤。治疗期间，梁建娥自付医疗费、输液费、康复费及辅助器械费15739.9元，垫付电动车修理费800元，交通费140元。董建华已支付梁建娥1000元医疗费 事发当天，双方均未报警。2018年1月16日梁建娥在太原北方医院重新拍片检查发现脚部骨折后，才去太原市公安局交通警察支队杏花岭大队报警，当日该大队作出“道路交通事故认定书”认定，董建华承担全部责任，梁建娥无责任。 ×××车辆所有人为郝太红，该车辆已在渤海公司投保交强险，该事故发生在保险期限内。 事发时董建华是借用郝太红的车辆。 本院认为，一、关于责任的分担，该事故太原市公安局交通警察支队杏花岭大队虽已作出事故责任认定，认定董建华负全责，但经庭审调查，在事故发生时梁建娥驾驶电动车是逆向行驶有违章行为，对事故的发生也有过错，也应承担一定的事故责任。董建华驾驶郝太红的车辆已在渤海公司投保强制险，因此，渤海公司应在保险承保范围内履行赔付义务，承担赔付责任。不足部分由董建华承担70%的责任，梁建娥承担30%的责任。 郝太红作为车辆所有人将车辆借与董建华使用，对该起事故的发生并没有过错，不应承担赔偿责任。 二、关于梁建娥受伤的事实，事发当天梁建娥就是右脚被砸伤，拍片检查也是右脚，五天后在太原北方医院检查也是右脚部位，检查结果为右足跟骨骨刺、右侧踝关节外踝撕脱骨折。随后在山医二院治疗也是右足外踝及右外踝侧副韧带损伤等，董建华对梁建娥伤情持有异议，但未能提供相关证据，不予采信。 三、原告梁建娥主张医药费15740元，有门诊收费收据和购药发票，应予认定；误工费，梁建娥提供的诊断建议书建议休息的期限，没有连续性，而且同一时间段，建议休息的期限也不同，甚至同一大夫出具的休息建议书，尚在休息期中，距离休息届满还有一月有余，又建议休息，所以对诊断建议书建议休息的期限，不予认定；根据梁建娥的受伤情况，按其月平均工资2000计算可酌情认定3个月为6000元。护理费，应按上一年度居民服务业年平均工资38547元，计算2个月为6425元；交通费140元，梁建娥提供的票据有出租车票，应予认定；营养费，根据其受伤程度，每天50元，酌情认定1个月为1500元；电动车配件费800元，有购物收据，应予认定；各项费用总计30605元。梁建娥主张的后续治疗费20000元尚未发生，在实际发生后另行处理。 渤海公司在保险责任范围内赔偿梁建娥医疗费10000元，误工费6000元、护理费6425元、交通费140元、电动车配件损失费800元，合计23365元。 剩余医疗费5740元、营养费1500元合计7240元，由梁建娥负担2172元，董建华负担5068元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、的规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司山西分公司赔偿原告梁建娥医疗费10000元，误工费6000元、护理费6425元、交通费140元、电动车配件损失费800元，合计23365元，于判决生效之日起15日内付清； 二、被告董建华赔偿原告梁建娥医疗费、营养费合计5068元，扣除已付1000元，实际支付4068元。于判决生效之日起15日内付清； 三、驳回原告梁建娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1442元，减半收取721元，由原告梁建娥负担326元，被告董建华负担395元（原告已预交，在执行时被告一并交付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。  审 判 员  宁 廷 二〇一八年十一月二十一日 代书记员  杨 俊