福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0123民再1号 再审申请人（原审被告）：唐发刚，男，1980年7月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被申请人（原审原告）：余友群，女，1973年11月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：叶鑫焱(系余友群之子)，住福建省福州市仓山区。 被申请人（原审被告）：姜微，女，1985年3月30日出生，汉族，住福建省罗源县。 再审申请人唐发刚因与被申请人余友群、姜微民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）闽0123民初232号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月28日作出（2017）闽01民申16号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人唐发刚、被申请人余友群及其委托诉讼代理人叶鑫焱到庭参加诉讼，被申请人姜微经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐发刚申请再审称，1.请求撤销罗源县人民法院（2017）闽0123民初232号民事判决；2.改判唐发刚不承担本案的夫妻共同债务。事实与理由：1.原审从2017年1月立案到审判全过程，唐发刚都不知晓，其与姜微已于2016年1月离婚，并且其户籍从未是案件中提到的罗源县孝巷路**，因未收到任何通知及法院传票，故未到法院应诉。2.唐发刚对姜微借款一事，概不知情，有唐发刚与余友群的通话录音为证。3.这笔借款没有用于家庭共同生活，不能认定是夫妻共同债务。当时唐发刚在部队服役，吃穿住都在单位，在此期间没有做任何投资及购买资产，有原单位几年工资流水和原单位证明为证；姜微在婚前婚后都有购买六合彩赌博行为，并在婚前欠款60,000—70,000元，这些知情的债务，姜微父母帮助她还了60,000元，还有不知情债务，均是她到处借款和借民间会以及累积的利息等导致；2013年唐发刚与姜微因感情不合而分居，姜微从海军家属楼搬到其父母家住，平时其在罗源一药店工作，此后均无交流，唐发刚每月给姜微父母1000元作为婚生子的生活费，双方经济互不干涉；当时由于某种原因在部队离婚手续过程繁琐，对自己进步也有影响，加上领导做思想工作，导致离婚手续没有办理。以上事实，作为姜微父亲姜永寿及母亲赵铭钦都可做证，唐发刚和姜微在夫妻存续期间，没有共同债务和共同财产，离婚协议中可以体现。4.余友群在2014年12月7日借款30,000元给姜微，并约定月息3%，两个月还本付息，但两个月后在未返还本金的情况下，余友群又于2015年6月5日借款100,000元给姜微，并在同一天签了一张投资100,000元的合同，但对于借款理由、打款方式、资金来源均不明确，余友群也未提供转账凭证等材料予以佐证，因此其对借款事实及借款金额的真实性产生异议。综上所述，原判决事实不清，判决有误，特申请予以撤销。 余友群辩称，姜微在医药学校读书时就已经和余友群认识了，关系很好，余友群对姜微的家庭情况也有所了解；姜微2014年12月7日向其借了30,000元，每个月都有按3分利息支付，之后又向她借100,000元投资，因为姜微说等分红后再一起还，所以余友群出于信任同意借款，有的转账，有的现金，分好几次借给姜微，借条和签字都是姜微本人的；姜微借钱的时候说跟老公的关系很好，打算赚钱拿去买房，借钱的时候唐发刚不在场，余友群也不知道姜微是否有将借款拿去投资或买房；借款是发生在姜微与唐发刚婚姻存续期间的，应属于其夫妻共同债务；姜微经常抱着手机，但不知其是否有参与“六合彩”等赌博；2015年6月5日100,000元的借款与当天100,000元的投资款是两笔款项，第一笔100,000元是姜微向余友群借款自己投资的，第二笔100,000元是余友群寄姜微投资的。 姜微未作答辩。 原审余友群向本院起诉请求：判令姜微、唐发刚共同偿还借款人民币130,000元及逾期利息（自起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算息金）。本院原审认定事实：2014年12月7日，2015年6月5日姜微先后两次向余友群借款人民币130,000元,并出具二份借条交余友群收执。借款后，经余友群催讨至今未还。本院原审认为：余友群与姜微、唐发刚之间的借贷关系，有借条、汇款凭证及余友群的陈述在案佐证，予以确认。原告余友群的诉讼请求于法有据，予以支持。本案债务发生在被告姜微、唐发刚婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告唐发刚应承担共同偿还责任。被告姜微、唐发刚经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。本院原审判决：姜微、唐发刚应于本判决生效之日起十日内归还余友群借款人民币130,000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年1月13日起计算至还清借款之日止）。 围绕当事人的再审请求，本院对事实认定如下： 2014年12月7日，2015年6月5日姜微先后两次向余友群借款共计130,000元,并出具二份借条交余友群收执，借条中均未约定利息及还款期限。借款后，经余友群多次催讨，姜微未予偿还。另查明，姜微、唐发刚于2009年2月13日结婚，同年8月15日生育一男孩，2016年1月18日离婚。离婚前，唐发刚长期工作、生活在部队，每个月的实发工资大概为2013年四千多元、2014年五千多元、2015年六千多元。 本院再审认为，余友群与姜微之间的借贷关系，有借条、汇款凭证及余友群的庭审陈述在案佐证，予以确认。余友群要求姜微偿还借款本金130,000元及逾期利息（自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求于法有据，予以支持，但逾期利率以不超过年利率6%为限。余友群认为本案债务发生在姜微与唐发刚的婚姻存续期间，借款系家庭共同生活所用，唐发刚应共同偿还。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定抚养义务所负的债务，包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需的衣食住行医等活动以及履行法定义务和共同生产、经营过程中所负的债务。根据双方提供的证据可以证实涉案债务系姜微以个人名义向余友群借的，唐发刚对借款不知情，余友群在电话录音中也确认唐发刚确实不知情，唐发刚的工资足以支持家庭日常开支，其没有与姜微有共同举债的合意，涉案借款并未用于家庭共同生活，唐发刚也未分享该债务所带来的利益，因此，该借款应认定为姜微的个人债务，由姜微个人承担偿还责任。故对余友群要求唐发刚共同偿还上述本息的诉讼请求，本院不予支持，对唐发刚关于涉案债务系姜微个人债务的意见，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、撤销本院（2017）闽0123民初232号民事判决； 二、姜微应于本判决生效之日起十日内归还余友群借款本金130,000元，并支付自起诉之日即2017年1月13日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息（以不超过年利率6%为限）。 三、驳回余友群的其他诉讼请求。 案件受理费2900元及公告费，由姜微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王美贞 审 判 员  汪 孟 人民陪审员  阮为真 二〇一八年三月二十九日 法官助理危倩 书记员吴秀英 附： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。