广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂刑终74号 原公诉机关广西壮族自治区崇左市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李云霞，女，1987年6月3日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，大专文化，商人，住大新县。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪，于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 辩护人赵振军，广西广合律师事务所律师。 原审被告人农伟东（小名“哥魁”），男，1978年3月11日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，无业，住龙州县。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪，于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于龙州县看守所。 原审被告人覃华兰，男，1979年9月10日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，小学文化，无业，住龙州县。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪，于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于龙州县看守所。 原审被告人农庆珍（小名“哥灰”），男，1967年3月27日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，小学文化，无业，住龙州县。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪，于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于龙州县看守所。 原审被告人李云亮，男，1989年6月5日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，中专文化，无业，住大新县。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪，于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。2017年12月19日经广西壮族自治区崇左市中级人民法院批准取保候审。 原审被告人农伟民，男，1983年5月4日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，无业，住龙州县。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪，于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月11日经水口海关缉私分局批准取保候审。 原审被告人黄红花，女，1974年6月18日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，无业，住龙州县。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪，于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。2017年12月19日经广西壮族自治区崇左市中级人民法院批准取保候审。 原审被告人李伟东，男，1975年5月16日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，无业，住龙州县。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪，于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月11日经水口海关缉私分局批准取保候审。 原审被告人沈建东，男，1976年10月21日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，无业，住龙州县。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪，于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月11日经水口海关缉私分局批准取保候审。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院审理广西壮族自治区崇左市人民检察院指控原审被告人李云霞、农伟东、覃华兰、农庆珍、黄红花、李云亮、农伟民、李伟东、沈建东犯走私普通货物罪一案，于2017年11月30日作出（2017）桂14刑初52号刑事判决。李云霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问原审被告人，审查辩护人提交的书面辩护意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人农伟东、覃华兰、黄红花、农庆珍、农伟民、沈建东等人以提供运输条件等方式走私大米；被告人李伟东以直接购买的方式走私大米。被告人李云霞经营大新县天宏粮食加工厂，在明知农伟东、覃华兰、黄红花、农庆珍、农伟民、沈建东等人运送或者卖给其的大米是从越南走私进境的情况下，仍利用其加工厂的相关购、运证明手续，将走私大米换上“天宏粮食加工厂”外包装后，协助运往南宁市。被告人李云亮帮助李云霞收取货款、安排卸货及更换外包装等。 2016年1月13日至7月13日期间，李云霞将农伟东等人走私进境运至天宏粮食加工厂的大米更换包装后运往南宁市，走私大米共计3610.085吨，偷逃税款720.94万元；农伟东走私大米共计1513.6吨，偷逃税款302.26元；2016年4月14日至7月13日期间，覃华兰走私大米共计907.995吨，偷逃税款181.32万元；2016年3月29日至5月3日期间，农庆珍走私大米共计574吨，偷逃税款114.62万元；2016年2月28日至9月期间，农伟民走私大米共计1218.37吨，偷逃税款247.18万元；2016年4月14日至6月25日期间，黄红花走私大米共计226.42吨，偷逃税款45.21万元；2016年4月28日至7月7日期间，李伟东走私大米共计81吨，偷逃税款16.17万元；2016年5月6日至8日期间，沈建东走私大米共计56.8吨，偷逃税款11.34万元；2016年4月9日至7月13日期间，李云亮协助李云霞走私大米共计2971.56吨，偷逃税款593.42万元。 上述事实有经庭审举证、质证予以确认的物证、书证、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定结论、被告人的供述等证据予以证实。 原判认为，被告人李云霞、农伟东、覃华兰、农庆珍、黄红花、农伟民、沈建东、李伟亮与走私罪犯通谋，为其提供证明和运输条件，协助走私罪犯走私大米，偷逃税款数额较大至特别巨大；被告人李伟东违反海关法规，逃避海关监管，走私大米入境，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十六条、第一百五十三条的规定，构成走私普通货物罪。在共同犯罪中，李云霞、李伟东起主要作用，均是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；农伟东、覃华兰、农庆珍、黄红花、农伟民、沈建东、李伟亮起次要作用，均是从犯，有从轻、减轻处罚情节；农伟民犯罪后自首，并有重大立功表现，可以减轻处罚。李云亮、李伟东、黄红花、沈建东均可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决：一、被告人李云霞犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千万元。二、被告人农伟东犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十五万元。三、被告人覃华兰犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元。四、被告人农庆珍犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。五、被告人李云亮犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。六、被告人农伟民犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金四万元。七、被告人黄红花犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，缓期三年，并处罚金三万元。八、被告人李伟东犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二十万元。九、被告人沈建东犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。十、查获李云霞23.6吨走私大米及扣押的作案工具李云霞的手机1部、农伟东手机3部、覃华兰手机4部、黄红花手机3部、农伟民手机7部、李伟东手机4部、李云亮MACHENIKE牌手提电脑1台及手机6部予以没收，由扣押机关上缴国库。 上诉人李云霞上诉称：其不是主犯，原判量刑畸重。 其辩护人的辩护意见与上诉理由相同。 经审理查明，原判在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭举证、质证并查证属实。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及证据均予以确认。 本院认为，上诉人李云霞及原审被告人农伟东、覃华兰、农庆珍、黄红花、农伟民、沈建东、李云亮与走私罪犯通谋，为其提供虚假证明及提供运输方便，逃避海关监管，将大米偷运入境，偷逃应缴税额较大至特别巨大；原审被告人李伟东违反海关法规，逃避海关监管，将大米偷运入境，偷逃应缴税额较大，上述上诉人及原审被告人的行为均已触犯刑律，构成走私普通货物罪。在共同犯罪中，李云霞、李伟东起主要作用，均是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；农伟东、覃华兰、农庆珍、黄红花、农伟民、沈建东、李伟亮起次要或辅助作用，均是从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。农伟民有自首情节，可以从轻、减轻或免除处罚；归案后有重大立功表现，可以减轻或免除处罚。对于上诉人李云霞及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见。经查，李云霞与走私分子通谋，在明知是走私货物的情况下，还积极为走私分子更换包装并提供购、运证明，为走私分子在运输走私货物途中逃避海关监管提供必要条件，此外，其还直接购买李伟东走私入境的大米，在共同犯罪中起主要作用，原判认定其是主犯正确。其走私偷逃应缴税额特别巨大，原判根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，以走私普通货物罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金一千万元的刑罚，罚当其罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。李云霞的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  覃晓宁 审判员  雷振霞 审判员  黎兆丰 二〇一八年三月二十六日 书记员  韦杨桢