江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0724民初5529号 原告罗晓虎，男，1974年10月16日生，汉族，居民，住灌南县。 被告王祥林，男，1968年12月10日生，汉族，居民，住灌南县。 被告杨冬梅，女，1970年11月9日生，汉族，居民，住灌南县。 原告罗晓虎与被告王祥林、杨冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗晓虎经本院合法传唤到庭参加诉讼,被告王祥林、杨冬梅经本院合法传唤到庭参加第一次庭审，被告王祥林经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审，本案现已审理终结。 原告罗晓虎向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款415000元及利息，利息从借款之日按月息2%计算，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年至2017年期间，被告王祥林因经营需要，分多次从原告处借款415000元，并写有借条交原告收执。后被告未按约定支付利息，经原告向被告多次催要，被告均未偿还借款本息，故原告起诉，要求支持原告诉求。 被告王祥林辩称：2016年8月17日20000元借款无异议；2016年12月11日的借款100000元属实，但是其支付利息是按照月息6分支付；2017年6月19日借款8万元，其已经偿还；2017年7月5日借款15000元是原告为其还信用卡欠款刷信用卡而产生的手续费；2017年7月6日借款25000元是原告为其还信用卡欠款刷信用卡而产生的手续费；2017年11月6日的借款70000元属实，但该款已偿还；2018年2月15日的20000元、30000元借款属实，但其是按照月息6分支付的；2018年5月20日金额为55000元的借条，其中有10000元是借款，其余系被告替其偿还信用卡欠款刷卡产生的手续费。 被告杨冬梅辩称：其和原告于2018年10月19日已经离婚，其不知原被告之间的借款往来，另其有工资收入足以负担其和女儿的生活，故不承担还款责任。 经本院审理查明如下事实：被告王祥林因生意周转及还款需要从2016年8月17日开始向原告陆续借款，分别于2016年8月17日借款20000元，2016年12月11日借款100000元，2017年6月19日借款80000元，2017年7月6日借款25000元，2017年7月5日借款15000元，2017年11月6日借款70000元，2018年2月15日借款20000元，2018年2月15日借款30000元，2018年5月20日借款55000元，以上款项共计415000元，上述借款除了2017年6月19日借款80000元未约定还款，其余均约定为月息3分。原告通过银行转账、现金的方式履行了给付义务,被告于2017年7月4日向原告转账80000元，2017年7月4日向原告转账4800元，2017年11月17日向原告转账20000元。借款本息经原告多次向两被告催要，两被告均未偿还，故原告起诉要求支持其诉求。 另查明，被告王祥林、杨冬梅原系夫妻关系，于2018年10月19日离婚。被告王祥林自2017年3月14日之后将其工资存折交于原告，用于偿还其借款本息。原告罗晓虎自2017年3月24日至2018年10月19日持有被告王祥林的存折在银行取款，分别于2017年3月24日取款10400元，2017年4月30日取款4500元，2017年6月1日取款4100元，2017年7月6日取款4000元，2017年8月1日取款5000元，2017年9月5日取款4000元，2017年10月8日取款4200元，2017年11月9日取款4000元，2017年12月8日取款15800元，2018年1月5日取款5000元，2018年2月1日支取5000元，2018年3月7日支取6000元，2018年4月3日支取14600元，2018年5月3日支取5500元，2018年6月3日支取5500元，2018年7月8日支取5000元，2018年8月2日支取5500元，2018年9月8日支取5400元，2018年10月5日支取5000元，2018年10月19日支取5500元，共计取款124000元。 本案审理中，两被告均抗辩被告王祥林借款的目的是赌博，不是用于生产经营，其未提供证据予以证明。被告王祥林抗辩，借款原来没有约定利息，均是受原告逼迫而写利息并按月息6%偿还利息的，对该抗辩亦未提供证据予以证明；被告抗辩2016年8月17日的借款20000元已经还清，原告未将借条退还被告，但未提供证据予以证实；被告抗辩2016年12月11日的借款100000元按月息6%予以偿还，但未提供证据予以证明；被告王祥林抗辩其于2017年6月19日借款80000元，于2017年7月4日向原告转账80000元，2017年7月4日向原告转账4800元，系偿还2017年6月19日借款80000元，其中8万元是本金，4800元是按月利率6%计算利息，原告对此陈述还款属实，不是偿还2017年6月19日借款80000元，系偿还其他债务，但原告对其主张未举证印证；另2017年11月6日借款70000元已经偿还，原告陈述被告还款属实，但与本案无关，其陈述是与被告其他的现金经济往来，但原告对其主张亦未举证印证；被告对2018年2月15日两笔借款20000元、30000元无异议，但2018年5月20日的借条载明的借款金额55000元，被告抗辩其中借款只有10000元，其余均是原告为其还信用卡欠款而刷卡产生的手续费，原告对此陈述该欠款中只有10000元是为被告偿还信用卡欠款而刷卡产生的手续费，其余均为借款，原被告双方对此均未提供证据予以证明；原告在庭审中陈述在其持有被告存折期间有一个月工资是被告王祥林取款，但是其未提供证据予以证明。原告罗晓虎还陈述被告王祥林于2017年11月17日向原告转账20000元系偿还2017年11月11日其向被告转账的19100元。 上述事实，有当事人的陈述，借条、转账清单、流水账单、当事人身份证明等在卷为证，足以认定。 本院认为，被告王祥林与原告罗晓虎之间的借贷关系未违反法律规定，合法有效。被告王祥林向原告借款后，未按照借条约定偿还借款本息，属违约行为，故应对未偿还的借款本息承担偿还责任。原被告之间的借款均约定了月息3分，超过了法律标准，对于未偿还的部分，应该按照月息2分予以计息。对于2017年6月19日的借款80000元，被告抗辩其于2017年7月4日向原告转账80000元及4800元，是偿还该笔债务及一个月按照6分计算的利息，原告对还款事实无异议，但否认是偿还该借款，却未能提供证据证明2017年7月4日之前除该笔借款之外的其他与此相关联的债务，故应认定是偿还上述80000元借款及4800元的利息，对原告的主张不予支持；对于2017年11月6日借款70000元被告抗辩已经偿还，原告陈述被告还款属实，但与本案无关，其陈述是与被告其他的现金经济往来，原告对此未提供证据印证，故亦应认定被告王祥林已经偿还了该笔债务，对原告的该主张亦不予支持，该80000元、70000元还款均应从原告主张的借款总额中扣减。被告王祥林自认系按照月息6分计算的利息，超过了法律的规定，对超过月息3分的部分，应予以折抵其他借款的利息，利息不足以扣除的，依次折抵本金，故其多偿还的2400元应折抵之前借款利息；对于2017年11月17日向原告转账20000元系偿还2017年11月11日其向被告转账的19100元，因数额不相等，原告未提供证据证明确系偿还该借款，故认定该20000元亦是偿还涉案借款。原告陈述2018年5月20日借款55000元，被告抗辩其中借款只有10000元，其余均是原告为其还信用卡欠款而刷卡产生的手续费，原告对此予以否认，被告对抗辩未能提供证据予以证明，其陈述该欠款中只有10000元是为被告偿还信用卡欠款而刷卡产生的手续费，其余均为借款，信用卡刷卡产生的手续费用，不是系本案处理的借款关系，故本案对该10000元不予理涉，该10000元应从借款总额扣减，该笔借款认定为45000元；综上，被告王祥林实际借款金额为255000元。原告罗晓虎自2017年3月24日之后持有被告王祥林的存折在银行取款的124000元，均应按月息3%计算利息，先息后本，按借款时间顺序、金额依次予以折抵本息。被告王祥林2016年8月17日借款20000元，按月息3%计算至2016年12月10日的利息为2260【3个月×600元+7天×（20000×3%元÷30天）】元，至2016年12月11日被告借款额为12万元按月利率3%计算至2017年3月23日的利息为12240【3个月×3600元+12天×（12万元×3%÷30天）】元，2017年3月24日原告取款10400元，扣除应付利息14500（2260元+12240元）后尚欠利息4100元；自2017年3月24日起以本金120000元按月利率3%计算至2017年7月4日的利息为12000【3个月×3600元+10天×（12万元×3%÷30天）】元，至2017年7月5日被告借款额为135000元，当日利息为135元，至2017年7月6日被告借款额为160000元，原告于2017年4月30日至2017年7月6日从被告存折上取款12600元，扣除应付利息16235（4100元+12000元+135）元，尚欠利息1235（12600元+2400元-16235元）元；自2017年7月7日起以本金160000元按月利率3%计算至2018年2月14日的利息为34560元，原告于2017年8月1日至2018年2月1日从被告存折上取款43000元，2017年11月17日被告转账给原告20000元还款，扣除应付利息35795元（1235元+34560元）元，尚余款27205（43000元+20000元-35795元）元，至2018年2月15日，被告借款额为215000元，余款应从该本金中折抵，至此借款本金额为187795元，自2018年2月16日起以本金187795元按月利率3%计算至2018年5月19日的利息为17466元【3个月×5634元+3天×（187795元×3%÷30天）】元，至2018年5月20日被告借款额为232795元，按月利率3%计算至2018年10月18日的利息为34693【4个月×6984元+29天×（232795元×3%÷30天）】元，原告于2018年3月7日至2018年10月19日从被告存折上取款58000元，扣除应付利息52159（17466元+34693元）元，上余款5841元，该款应从本金232795元中扣减，至此被告实际尚欠借款本金上为226954元。对于两被告在庭审中辩称借款均系赌博，但是其未向公安机关报案，也能提供事实依据予以证明，故对其抗辩不予采信。被告王祥林抗辩是被逼迫而在借条上写下月息3%，2016年12月11日、2018年2月15日的借款均按月利率6%支付的，因被告对该抗辩未提供证据予以证明，故本院不予采信；对被告杨冬梅辩称其与被告王祥林已经离婚，不知原被告之间的经济往来，不承担还款责任，涉案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，故其抗辩不足以对抗其婚姻关系之外的借款人，应对涉案借款本息承担共同还款的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王祥林、杨冬梅于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告罗晓虎欠款226954元及利息（利息从2018年10月19日开始按照月息率2%予以计息至判决确定给付之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，保全费用2670元，合计9220元元，由原告罗小虎负担1846元，被告王祥林、杨冬梅负担7374元（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费6550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  朱学敏 人民陪审员  廖东梅 人民陪审员  刘正国 二〇一八年三月八日 书 记 员  周敏慧 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 [二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…… 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。