wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初598号原告：滕红云，女，1966年6月24日出生,汉族,住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：丁莹，浙江锦丰律师事务所律师。被告：吴结松，男,1989年1月29日出生,汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告滕红云诉被告吴结松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理，依法由审判员倪莎适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告滕红云的委托诉讼代理人丁莹到庭参加了诉讼。被告吴结松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告滕红云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金2万元；2、本案律师费用1700元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月9日，被告向原告借款2万元，双方约定若被告未按期归还借款的，原告有权要求被告承担因实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。原告已于2017年10月9日现金出借给被告2万元。被告至今未还分文。原告滕红云为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：一、借条一份，证明原、被告之间的借贷关系；二、法律服务委托合同书、委托代理费发票一份，证明原告为本案支付律师代理费1700元的事实。被告吴结松未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年10月9日，被告吴结松向原告滕红云借款2万元，并出具借条一份，约定：借款2万元，如借款人未按期还本付息的，出借人有权提前收回全部借款，且出借人有权要求借款人承担因实现债权而产生的费用，包括但不限于律师代理费、调查费、差旅费、诉讼费、保全费等。本条据出具之日，借款人已收到上述借款现金2万元。被告至今未付分文。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款的义务。被告吴结松违约，还应承担原告支付的律师代理费。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴结松归还原告滕红云借款2万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告吴结松支付原告滕红云律师代理费1700元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费343元，减半收取171.5元，由被告吴结松负担。原告滕红云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴结松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 倪莎二〇一八年三月十三日代书记员 朱青?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执1773号申请执行人:陈明贵，男，汉族，生于1945年3月18日，贵州省习水县人，住本县。申请执行人：綦朝琴，女，汉族，生于1955年12月4日，住址同上。被执行人：习水县利民房地产开发有限公司法定代表人：张永余，公司总经理。组织机构代码：722148816。申请人陈明贵、綦朝琴诉被执行人习水县利民房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，执行标的为50.28万元及利息。本院受理后，依法进行四查，经查，被执行人正在建设的“绿洲豪园”项目因涉及拆迁安置及其他纠纷，长时间停滞建设。在执行过程中，本院已将该项目1号楼负一、二层，二、三、四、五层及4号楼整体予以查封，现因该项目建设未完工，且涉及拆迁户回迁等问题，已查封的资产暂不能处置，本院在执行过程中已向申请执行人经释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序申请执行人如发现被执行人有其他可供执行之财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 何 煜审判员 袁小峰审判员 任 令二〇一八年三月七日书记员 朱 磊
海南省海口市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）琼01刑终194号 原公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。 原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1980年10月1日出生，汉族，户籍同住所地湖北省武穴市，系本案被害人。 上诉人（原审被告人）刘武码，男，1993年3月7日出生，公民身份号码×××，黎族，初中文化，农民，户籍所在地同住址：海南省乐东黎族自治县万冲镇卡法村二队3号。2011年8月24日因犯盗窃罪被海南省五指山市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年7月17日因本案被抓获，次日被海口市公安局秀英分局决定行政拘留十五日，同年7月29日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。 原审被告人韦帝荣，男，1992年4月10日出生，公民身份号码×××，黎族，初中文化，农民，户籍所在地同住址：海南省白沙黎族自治县打贺村一组37号。2017年7月17日因本案被抓获，次日被海口市公安局秀英分局决定行政拘留十五日，同年7月29日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。 原审被告人曾开龙，男，1998年11月4日出生，公民身份号码×××，黎族，初中文化，农民，户籍所在地同住址：海南省白沙黎族自治县打贺村一组29号。2017年7月17日因本案被抓获，次日被海口市公安局秀英分局决定行政拘留十五日，同年7月29日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。 海南省海口市秀英区人民法院审理海南省海口市秀英区人民检察院指控原审被告人刘武码、韦帝荣、曾开龙犯故意伤害罪一案，于2018年1月26日作出（2017）琼0105刑初656号刑事判决，判决：一、被告人刘武码犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人韦帝荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；三、被告人曾开龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；四、被告人刘武码、韦帝荣、曾开龙应于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性支付附带民事诉讼原告人刘某人身损害赔偿款6931.35元；五、驳回原告人其他诉讼请求。宣判后，原审被告人刘武码不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘武码申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘武码申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人刘武码撤回上诉。 海口市秀英区人民法院（2017）琼0105刑初656号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 滢 审判员 伍卓斌 审判员 陈杨丽 二〇一八年三月十九日 书记员 毛 伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初4078号之一原告：司向前，男，1964年10月06日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：李莉，女，1965年9月25日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：王兵，男，1984年8月25日出生，汉族，住郑州市。原告司向前与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。司向前诉称，2015年4月18日，被告向原告借款500000元，双方约定年利率20%，每月18日前支付本月利息。2015年4月18日原告向被告支付了500000元。但被告却仅向原告支付了2016年1月18日前的利息75000元后不再支付。原告为此诉至法院，要求:1.请求判令被告偿还原告借款500000元及利息（利息按年息20%从2016年1月18日计算至归还之日止）。起诉后的利息仍按年息20%计算至实际还款之日止。利息截至2017年11月18日共计183333元。王兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，王兵的户籍所在地在郑州市××××号院**楼**，经常居住地在郑州市××××千宁街，均不在焦作市解放区人民法院管辖范围内，焦作市解放区人民法院对本案诉讼没有管辖权。本案应当移送至郑州市高新技术产业开发区法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币一方当事人为司向前，其所在地为焦作市解放区环城西路祥和苑2号楼117号，属于本院管辖范围，故王兵提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回王兵对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告王兵负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  贾若男二〇一八年三月二十七日书记员  张佳丽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初3243号原告：上海某某物业管理有限公司。法定代表人：金某。委托诉讼代理人：孙某某。被告：马某某。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  卫亚东二〇一八年三月二十七日书记员  姚 捷附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0321民初87号原告：安徽宝丰包装科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。法定代表人：陆双双，该公司经理。被告：安徽珠东面粉有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区大杨工业区。法定代表人：安珠东，该公司经理。被告：安珠东，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告安徽宝丰包装科技有限公司与被告安徽珠东面粉有限公司、安珠东买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽宝丰包装科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  杨万易二〇一八年三月六日书记员  杨 梅
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0128执255号 申请执行人蒙秀繁，女，1965年2月4日生，汉族，无职业，住通河县通河镇东兴街。身份证：2321281965********。 被执行人刘建辉，男，1980年1月11日出生，汉族，农民，住通河县凤山镇和平村。身份证：2321281980********。 本院于2018年1月30日依据已生效的（2017）黑0128民初1567号民事调解书，受理了蒙秀繁申请执行刘建辉民间借贷纠纷一案，执行标的：人民币20150元。本案在执行过程中，申请人于2018年3月23日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下： 一、准许申请人撤回执行申请。 二、终结本院（2018）黑0128执255号的执行。 本裁定立即生效。 审判长  魏观海 审判员  袁海峰 审判员  尚立军 二〇一八年三月二十三日 书记员  崔宇光
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2018）琼02刑更230号罪犯王跃锦，男，1988年9月17日出生，汉族，海南省定安县人，中专文化，无业，捕前住海南省定安县定城镇美凤村。现在海南省三亚监狱服刑。海南省定安县人民法院于2016年8月1日作出（2016）琼9021刑初144号刑事判决，以被告人王跃锦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯王跃锦于2016年8月23日入新成监狱服刑，刑期执行由2016年1月5日至2019年1月4日止。罪犯王跃锦在服刑期间，刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯王跃锦在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省三亚市人民检察院对执行机关报请罪犯王跃锦减刑无异议。经审理查明，罪犯王跃锦在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王跃锦自2016年8月起至2017年10月止，累计考核15个月，考核期间扣45分，累计表扬2个。另查明，该犯被判处罚金3000元，已履行完毕。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王跃锦在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯本次考核期间有未完成劳动定额情形，应再扣减减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王跃锦减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行自2016年1月5日起至2018年8月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤忠文审 判 员 李宝鹏审 判 员 林元贵 二〇一八年三月二十六日法官助理 徐 爽书 记 员 蒋 晶附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定"可以减刑"条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条"确有悔改表现"是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其"确有悔改表现"。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书﹙2018﹚湘13**执异112号案外人：肖孚忠,男,1939年5月4日出生,汉族,现住冷水江市,身份证号码4325021939********。委托代理人：唐勇,湖南波月律师事务所律师。申请执行人：扶兵桃,女,1976年5月28日出生,汉族,住冷水江市,身份证号码4325241976********。被执行人：谢月良,男,1957年6月22日出生,汉族,住冷水江市。本院在执行扶兵桃与谢月良民间借贷纠纷一案的﹙2015﹚冷法执字第914-1号执行裁定书的过程中,于2016年11月22日轮候查封了登记在谢月良名下的住房一套,对此,案外人肖孚忠提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人肖孚忠称：2001年,谢月良以自己个人的名义开发建设布溪移民楼。该住宅工程竣工后,案外人肖孚忠于2004年2月10日与谢月良签订《布溪移民楼集资合同》,购买了该栋楼内的101房。此后,案外人肖孚忠便一直居住在该房内,只是谢月良一直欺骗案外人肖孚忠,迟迟未将该房的产权办理至案外人肖孚忠的名下。基于以上事实,冷水江市人民法院查封该房损害了案外人肖孚忠的合法权益,所以,请求冷水江市人民法院中止对该房的执行,并解除查封。申请执行人扶兵桃未提出书面答辩。本院查明：2001年,谢月良以自己个人名义开发建设冷水江市布溪移民楼工程,因其个人资金有限,于是谢月良邀请郭方友对该工程投资入股,所以,该移民楼建好后,郭方友就以自己的名义对外售房并收取房款。2004年2月10日,郭方友与案外人肖孚忠签订《布溪移民楼集资合同》,约定由案外人肖孚忠集资购买了该栋楼的东单元101房,房屋面积为111平方米,价款共计为贰万元。前述合同签订后的当日,案外人肖孚忠向郭方友支付购房款贰万元,郭方友向案外人肖孚忠出具了收款收据。付款后的当日,案外人肖孚忠便收房。然后,案外人肖孚忠一直在该房居住至今。由于冷水江市布溪移民楼是谢月良以自己个人名义报建,所以,该栋楼的房屋初始登记时均登记在谢月良个人名下。案外人肖孚忠所购买的101房的产权也登记在谢月良名下。案外人肖孚忠购买该房后,多次要求谢月良为其办理房产证等,但谢月良一直未将该房过户至案外人肖孚忠名下。另查明：在本院审理扶兵桃诉谢月良民间借贷纠纷一案过程中,扶兵桃于2014年8月15日向本院申请财产保全。根据扶兵桃的申请,本院作出﹙2014﹚冷民二初字第850-1号民事裁定。2014年9月15日,本院根据﹙2014﹚冷民二初字第850-1号民事裁定查封了登记在谢月良名下的住房一套。2016年11月22日,本院因执行扶兵桃与谢月良民间借贷纠纷一案的﹙2014﹚冷民二初字第850号民事判决,又轮候查封了登记在谢月良名下的该套住房。此前,娄底市中级人民法院于2015年7月27日查封该房。本院认为：冷水江市布溪移民楼由谢月良与郭方友合伙建设并对外集资出售,郭方友有权出售所建房屋,其作为合伙人与购房人所签订的集资合同应当合法有效。在本院查封登记在谢月良名下的住房前,案外人肖孚忠与郭方友于2004年2月10日就该套住房订立了合法有效的书面集资合同﹙实际上就是买卖合同﹚;并且,案外人肖孚忠支付了合同约定的全部购房款;还有,案外人肖孚忠入住该房已有近一十四年,已合法占有该套住房；虽然该套住房仍登记在谢月良名下,但未过户登记至案外人肖孚忠名下不是案外人肖孚忠的原因；所以,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,肖孚忠作为买受人,对房屋的物权期待权应受到法律保护,故案外人肖孚忠要求对该房中止执行的异议请求,本院依法应予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定,裁定如下：中止对登记在谢月良名下房屋的执行。案外人、当事人如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本页无正文审判长  陆伯光审判员  潘文青审判员  谭东海二〇一八年三月一日书记员  郭 珊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的.裁定中止对执行标的的执行；理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持：﹙一﹚在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；﹙二﹚在人民法院查封之前已合法占有该不动产；﹙三﹚已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；﹙四﹚非因买受人自身原因未办理过户登记。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执241号之七申请人：汤英。被执行人：许益亮。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执241号之七裁定书，于2018年03月13日向被执行人许益亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许益亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许益亮在中国工商银行13×××31账户内存款人民币238333.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍军二〇一八年三月十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)赣0112民初140号 原告：潘建容，女，1976年4月15日生，汉族，贵州省石阡县人，住福建省厦门市集美区。 被告：杨谨鸿，男，1976年12月29日生，汉族，南昌市经济技术开发区人，住南昌市经开区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，地址：南昌市东湖区沿江北大道紫金城**写字楼**，统一社会信用代码：9136000074606545XM。 负责人：杨晓迪，职务：总经理。 原告潘建容诉被告杨谨鸿、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，需转入普通程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  邹必凤 二〇一八年三月十五日 书记员  肖 梦
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0104民初2745号 原告：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：福州市仓山区林明食杂店，住所地福州市仓山区盖山镇盖山路**-9。 经营者：侯林明。 原告周仰峰与被告福州市仓山区林明食杂店（以下简称“林明食杂店”）产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周仰峰到庭参加诉讼，被告林明食杂店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周仰峰向本院提出诉讼请求：1、林明食杂店依法负责退货（原果山楂5个），并赔偿周仰峰由于购买该货物造成的损失2.38元；2、林明食杂店依法增加赔偿周仰峰由于购买该货物造成的损失5000元；3、林明食杂店依法赔偿周仰峰提起民事诉讼所支出的打印费用57元；4、林明食杂店依法赔偿周仰峰误工费420.37元；5、林明食杂店依法赔偿周仰峰精神损害抚慰金4000元；6、本案的诉讼费由林明食杂店负担。事实与理由：2017年5月29日，周仰峰在福州市仓山区盖山镇盖山路29号-9向林明食杂店购买了食品（本案讼争商品系原果山楂5个），林明食杂店出具了“榕城惠购超市”购物小票。周仰峰认为，林明食杂店存在以下违法行为，具体如下：第一、依据《中华人民共和国发票管理办法》和《中华人民共和国发票管理办法实施细则》的相关规定，林明食杂店提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，属于《中华人民共和国发票管理办法》第三十六条规定的违反发票管理法规的行为。第二、依据《消费者权益保护法》和《国家税务总局关于全面推行增值税发票系统升级版有关问题的公告》的相关规定，林明食杂店不开具或者不依法开具购物发票是剥夺消费者权益的行为，是违法违规的。第三、依据《食品安全法》和《预包装食品标签通则》的相关规定，林明食杂店所提供的涉案食品属不符合法律法规规定的食品，具体如下：1、该商品不是散装食品，林明食杂店却以散装食品进行销售。2、该食品是预包装食品，应当由内包装和外包装构成。内包装是锡箔纸，锡箔纸上没有任何食品标签，不符合法律规定；外包装上“迷你山楂片”几个字符合法律规定，但其他都不符合法律规定，外包装上字体字高没有超过1.8毫米，不符合规定。3、外包装上没有标示生产日期，违反预包装食品的法律规定。4、保质期12个月是违法的，因为没有注明生产日期，故无法判断保质期，造成消费者误解。5、该食品不符合产品的执行标准，该食品上备注的标准是Q/QMZY0001S，违反企业管理办法的相关规定，没有标准的发布年号。6、产品没有标注净含量，导致锡箔纸等包装材料都当作食品进行销售。第四、依据《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》的相关规定，林明食杂店提供的上述购物小票所确定的食品不符合《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第三条的规定，属于行政机关要严厉制裁的违法行为。第五、依据《消费者权益保护法》的相关规定，消费者拥有消费的权利。因此，林明食杂店没有依法提供涉案商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况，属于剥夺消费者权益的行为。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，法院可以推定，周仰峰关于林明食杂店售卖违法违规食品的主张成立。第六、依据《国家工商行政管理局、国内贸易部关于连锁店登记管理有关问题的通知》，林明食杂店存在违反连锁店登记管理的有关规定，依据《企业名称登记管理规定》的相关规定，林明食杂店存在登记注册的企业名称与牌匾、购物小票的名称不同，存在欺诈行为。第七、林明食杂店没有依法履行食品召回制度，对周仰峰的投诉举报，并没有依法核实，也不依法予以召回。第八、依照《侵权责任法》的相关规定，林明食杂店应当依法赔偿周仰峰提起本案侵权责任的诉讼费。 林明食杂店未提交书面答辩及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1.榕城惠购超市（北园店）购物小票，未经林明食杂店盖章确认，不予采信； 2.复印费发票，加盖有相关单位发票专用章，对其真实性予以确认，但无法证明该费用与本案具有关联性； 3.照片（原果山楂五个），与原物核对无异，对其真实性予以确认。 本院认定事实如下： 周仰峰持有“榕城惠购超市（北园店）”2017年5月29日的购物小票一张。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，周仰峰未提交有效证据证明案涉食品购买自林明食杂店，其应承担举证不能的法律责任，故其诉讼请求，不予支持。林明食杂店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回周仰峰的诉讼请求。 案件受理费50元，由周仰峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘慧慧 人民陪审员  林祥珍 人民陪审员  陈寿智 二〇一八年三月七日 书 记 员  陈 玲
湖南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）湘行终1208号 上诉人（原审原告）：龙建国，男，汉族，1962年5月25日出生，住长沙市开福区。 委托代理人：肖阳，湖南益云律师事务所律师。 委托代理人：李德照，湖南律德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：长沙市开福区人民政府。住所地：长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府机关大院。 法定代表人：刘拥兵，该区区长。 委托代理人：艾超，湖南成法律师事务所律师。 上诉人龙建国与被上诉人长沙市开福区政府（以下简称开福区政府）征收土地方案公告一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行初246号之二行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 长沙市中级人民法院经审理查明，2010年7月21日，开福区政府作出[2010]第012号《征收土地方案公告》（以下简称012号《公告》），征收新港镇新安寺社区、鹅羊山村、湘粤村、青竹湖镇太阳山社区、植基社区集体土地共计37.0687公顷土地用于石门至长沙××××第二线工程项目，并于同日送达上述被征收五村予以张贴公示。针对涉案房屋及湘粤家具厂的厂房，龙建国及案外人龙卓于2012年6月26日签收《征地补偿告知书》。2012年6月27日，龙建国在“石长铁路项目房屋倒地验收单”上签字并摁手印，后于2012年7月3日、7月17日领取拆迁补偿款。 另查明，2016年1月11日，龙建国向长沙市人民政府提起行政复议，请求依法确认开福区政府、长沙市国土资源局开福区分局就“石长铁路项目”组织实施的征地行为违法、依法确认长沙市开福区城市管理综合执法大队强制拆除湘粤木工厂及抢走1500万元财产违法、确认长沙市开福区秀峰街道办事处强制拆除其住房行为违法等。2016年1月19日，长沙市人民政府作出长政复告字[2016]23号《行政复议告知书》，查明开福区政府发布012号《公告》，并在征地范围内张贴公示，故其要求确认开福区政府等实施的征地行为违法申请行政复议，超过了60日的法定期限，不符合行政复议受理条件等，后送达原告。针对上述告知书，龙建国未提起行政诉讼。 长沙市中级人民法院认为，第一，2016年10月9日，该院组织龙建国进行询问，其明确本案被诉行政行为为开福区政府作出的012号《公告》，并认为开福区政府发布了012号《公告》才造成了强拆行为，导致其损失，所以一并请求损害赔偿。根据该院查明的事实，开福区政府于2010年7月21日作出涉案012号《公告》，并在被征收范围内予以张贴公示。且针对涉案房屋及湘粤家具厂的厂房，龙建国于2012年6月26日签收了《征地补偿告知书》。鉴于以上事实，龙建国应当知晓开福区政府作出涉案012号《公告》的行政行为。但龙建国于2016年4月16日才提起行政诉讼，明显超过了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定的“2年”法定起诉期限，且龙建国未能提供证据证明其逾期起诉存在正当理由，依法应驳回起诉。 第二，关于龙建国请求开福区政府赔偿财产损失共计人民币2000万元整的诉讼请求。该院认为，因龙建国提交的起诉状中诉讼请求不明确，该院于2016年10月9日组织询问并向龙建国进行释明，要求其明确本案的被诉行政行为。龙建国明确表示本案被诉行政行为是开福区政府作出的012号《公告》。但其认为开福区政府发布012号《公告》的行为造成了对其房屋的强拆行为，导致其损失，所以坚持其起诉状中的诉讼请求。该院认为龙建国已明确被诉的行政行为系开福区政府作出的012号《公告》，其第一项诉讼请求具体、明确，该院已就该项诉讼请求对应的行政行为进行审查。其第二项诉讼请求系针对强拆行为提出的行政赔偿请求，与本案被诉的行政行为系不同性质的行为，属不同的法律关系，不宜在同一案件一并进行审查和处理。龙建国可通过其他合法途径解决。 综上所述，龙建国的起诉已超过法定的起诉期限且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回龙建国的起诉。本案不收取案件受理费。 龙建国不服上述判决，上诉称：1.一审以超过二年诉讼时效裁定驳回龙建国的起诉，是适用法律不当，认定事实错误。非法的《征收土地方案公告》，从始至终没有时效的限制。一审适用法律不当，认定事实错误。2.一审驳回上诉人要求赔偿损失的诉讼请求与行政诉讼法相悖。上诉人的财产损失是由被上诉人依据非法的公告，采取非法的强制执行行为造成的，应合并审理。请求：1.撤销长沙市中级人民法院（2016）湘01行初246号之二行政裁定书。2.裁定由长沙市中级人民法院重新审理。 被上诉人长沙市开福区人民政府答辩称：1.一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的起诉明显超过法定的起诉期限。2.发布公告与强制拆除是不同性质的两个行为，上诉人提出的行政赔偿系强制拆除行为所致，可通过其他合法途径解决。请求驳回上诉，维持原裁定。 当事人一审提交的证据已随案移送本院。经审查，一审采信的证据，可以作为认定本案事实的依据。 二审对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，开福区政府于2010年7月21日作出[2010]第012号《征收土地方案公告》，同日送达龙建国所在的湘粤村，并予以张贴公示。2012年6月26日，龙建国签收《征地补偿告知书》时，应该知道012号《公告》。龙建国于2016年4月12日提起行政诉讼，已超过2年的起诉期限，且未能提供证据证明其逾期起诉存在正当理由。一审以龙建国超过法定起诉期限驳回起诉，并无不当。 上诉人龙建国要求开福区政府赔偿其因强制拆除造成财产损失2000万元的诉讼请求，该项诉讼请求系针对强制拆除行为提出的行政赔偿请求。强制拆除行为与本案的《征收土地方案公告》，是两个不同的行政行为，故一审未予审查和处理正确。 综上，一审裁定认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  张坤世 审判员  李俊颖 审判员  何建湘 二〇一八年三月六日 法官助理薛珊珊 书记员刘海涛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申1249号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳春市松柏镇横岗煤渣页岩混合建材厂。住所地：广东省阳春市松柏镇横岗大岗坪。负责人：李秋祥，该厂厂长、投资人。委托诉讼代理人：胡成，广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡海强，广东百思威律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋宗财，男，汉族，住四川省三合县。委托诉讼代理人：吴维，重庆当世律师事务所。一审第三人：曾令洪，男，汉族，户籍地四川省叙永县。委托诉讼代理人：罗代红，重庆当世律师事务所律师。再审申请人阳春市松柏镇横岗煤渣页岩混合建材厂（以下简称阳春市横岗建材厂）因与被申请人宋宗财、一审第三人曾令洪劳动争议一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2017）粤17民终495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。阳春市横岗建材厂申请再审称：（一）阳春市横岗建材厂与一审第三人曾令洪之间形成承揽合同法律关系。双方签订《岗位承包合同书》，约定阳春市横岗建材厂将前后堂劳务发包给曾令洪，曾令洪根据阳春市横岗建材厂的生产任务招用工人并自主安排工人的工作时间：每月的月底，曾令洪统计其全部工人完成的出入窑页岩砖数量，再按合同约定向阳春市横岗建材厂领取承揽报酬，曾令洪按照其与工人的约定再向工人支付报酬，剩余作为曾令洪承包所得。曾令洪属于专职承包人，其除承揽阳春市横岗建材厂的劳务外，还承包其他砖厂的劳务。因此，曾令洪并非其在一、二审中陈述的其不独立于阳春市横岗建材厂，也并非二审判决认定的“与原审第三人签订的内部承包合同”。阳春市横岗建材厂为曾令洪雇请的工人提供工作场所、机器设备并承担水电税费，仅是履行承揽合同的义务。（二）曾令洪与被申请人之间形成雇佣关系。被申请人向曾令洪提供劳务，其工资也由曾令洪发放，受曾令洪的管理与指挥，故被申请人与曾令洪形成雇佣关系，而被申请人与阳春市横岗建材厂并无身份上的从属和依附关系，不受阳春市横岗建材厂劳动规章制度的约束，不受阳春市横岗建材厂的管理、指挥和监督，也不享有阳春市横岗建材厂的工资和福利待遇。据此，阳春市横岗建材厂申请再审本案。本院经审查认为，根据阳春市横岗建材厂的再审申请，本案争议焦点是阳春市横岗建材厂与宋宗财之间是否形成事实劳动关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据阳春市横岗建材厂与曾令洪签订的《岗位承包合同书》，曾令洪承包期间工人的工作报酬按量（件）计算，曾令洪在每月的最后一天提供当月全部工人的工作量记录清单与阳春市横岗建材厂核对，并经双方核对无误后，计算出工人应得报酬（减除工人预支的款项）。阳春市横岗建材厂在下一个月的20号前将工人应得的报酬汇总交付曾令洪，由曾令洪分别发放给各工人。同时，曾令洪录用工人需经阳春市横岗建材厂审核，如阳春市横岗建材厂认为不适宜从事砖厂工作的，告知曾令洪不予录用。曾令洪招聘的工人必须身体健康，能适应砖厂工作，服从阳春市横岗建材厂管理人员的安排和调度，如多次不服从厂方管理人员安排、调度，或者因违法犯罪行为被追究行政、刑事责任的，阳春市横岗建材厂有权责令曾令洪辞退。《岗位承包合同书》期满后，虽然阳春市横岗建材厂与曾令洪未续签合同，但除承包费有所调整外，仍继续按原合同履行。鉴于宋宗财提供的劳动是阳春市横岗建材厂业务的组成部分，且宋宗财受阳春市横岗建材厂的管理、指挥、监督并受阳春市横岗建材厂规章制度的约束，双方实际上存在身份上的从属和依附关系，故二审法院认定宋宗财与阳春市横岗建材厂存在事实劳动关系并判决阳春市横岗建材厂支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，并无不当。阳春市横岗建材厂主张阳春市横岗建材厂与曾令洪形成承揽合同关系，曾令洪与其招用的工人形成雇佣关系，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，阳春市横岗建材厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回阳春市松柏镇横岗煤渣页岩混合建材厂的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一八年三月二十一日书记员  曹丽霞
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0702民初401号 原告：何顺利，男，1952年8月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：林建斌,男,1966年5月25日出生,汉族,住福建省建瓯市。 原告何顺利与被告林建斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何顺利到庭参加诉讼，被告林建斌经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何顺利向本院提出诉讼请求：请求依法判决林建斌立即向何顺利支付货款人民币37912元，并支付何顺利自2016年4月1日至2017年10月31日止按年利率6%计算的货款占用期间利息损失3608元（37912×579×6%÷579=3608元），2017年11月1日开始以37912元为本金按照年利率6%支付何顺利货款占用期间的利息损失至款项还清止。（标的款：41520元）事实和理由：林建斌在建瓯市太平工业园区办毛竹加工厂，因生产需要，经朋友介绍从2015年10月至11月陆续向何顺利购买毛竹，林建斌除支付部分毛竹款外，经对账，尚欠何顺利毛竹款37912元，并于2016年2月24日向何顺利出具欠条一张，表明“欠何顺利毛竹款37912元”，并同意在2016年3月30日前付清，但是在付款期限届满后，林建斌并未付款，经何顺利多番催讨，林建斌均以资金困难为由拖欠何顺利的毛竹款。 林建斌未作答辩。 何顺利围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，林建斌未提交证据。林建斌未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩的行为视为对何顺利提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林建斌于2016年2月24日向何顺利出具欠条1份，载明林建斌欠何顺利毛竹款37912元及林建斌承诺于2016年3月30日前还清欠款。 本院认为，何顺利与林建斌之间的债权债务关系有何顺利提交的欠条在案为凭，足以认定。故双方之间债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。故何顺利要求林建斌返还欠款37912元的主张，事实清楚，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。林建斌未依约偿还欠款，依法应承担相应的违约责任，故何顺利关于林建斌从违约之日，即2016年4月1日起按年利率6%的标准支付利息至欠款实际清偿之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林建斌应于本判决生效之日起十五日内向何顺利偿还欠款37912元，并从2016年4月1日起按照年利率6%的标准向何顺利支付利息至欠款实际清偿之日止。 如果林建斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，减半收取为419元，由林建斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  郑毅 二〇一八年三月十三日 书记员  魏晔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执2095号之一申请执行人:占三河，男，1973年12月5日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市建邺区。被执行人：朱春妹，女，1965年1月29日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。关于申请执行人占三河与被执行人朱春妹建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初3907号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按调解书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人给付人民币254160元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供本院执行，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，被执行人暂无合适财产可供执行，申请执行人也未能提供财产线索的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0412民初3907号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一八年三月二十二日书记员  田卫强
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0106民初4505号 原告沈阳市通益运输服务有限公司，住所地沈阳市铁西区 法定代表人万义，系该公司总经理。 委托代理人王海峰，男，汉族，1983年3月24日出生，住址沈阳市铁西区 被告夏红军，男，汉族，1967年3月29日出生，住址辽宁省黑山县大虎山镇 原告沈阳市通益运输服务有限公司诉被告夏红军联营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，1、要求被告给付所欠管理费6670元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告与我公司签订挂靠车辆协议，每月向我公司交纳管理费，于2015年5月30日开始未交，至今已欠管理费6670元。 被告缺席未答辩。 经审理查明，2013年12月20日，原、被告签订《货运挂靠协议》一份，协议约定：被告将车牌号辽A0xx**货车落户或过户至原告，原告以服务为手段，为联营运输提供有偿服务，并把营运证照租给被告使用，被告以车辆为资本,为挂靠运输提供生产工具，协议有效期2013年12月20日起至2025年4月7日止，被告每月向原告交费290元。2015年5月30日起被告开始拖欠管理费，至起诉之日共欠管理费4940元。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的机动车行驶证、挂靠车辆档案、《货运挂靠协议》，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，双方在协议中约定了管理费，被告未按照合同约定交纳管理费，原告要求被告交纳，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏红军于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市通益运输服务有限公司2015年5月起至2017年4月间管理费6670元； 上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息; 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元、公告费560元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  尹学敏 审 判 员  张丽艳 人民陪审员  丛俊杰  二〇一八年三月十五日 书记 员代  蕾
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0827执异16号异议人：郝庆明，男，1983年7月5日出生，满族，工人，住河北省承德市宽城满族自治县。申请执行人：宋文利，男，1983年12月10日出生，满族，厨师，住宽城满族自治县。被执行人：宽城小明餐馆，统一社会信用代码：92130827MA080R4Y16经营者：郝庆明，男，1983年7月5日出生，满族，工人，住河北省承德市宽城满族自治县。在本院执行宋文利与宽城小明餐馆国内外非涉外仲裁裁决拖欠工资一案中，异议人郝庆明对本院冻结宽城小明餐馆经营者郝庆明账户62×××75的存款11371.00元整提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年3月29日举行了听证。异议人郝庆明、申请执行人宋文利到庭参加了听证，现已审查终结。异议人郝庆明称，法院在执行申请执行人宋文利与被执行人宽城小明餐馆工资待遇纠纷一案中,误将异议人银行卡予以冻结,故依法提出执行异议，请求法院依法撤销2018年3月8日作出的(2018)冀0827执395号执行裁定书，解除对异议人银行卡的冻结。一、拖欠申请执行人工资的是张涛而非异议人。2017年1月16日与张涛签订《饭店转租合同》，宽城小明餐馆已经出租给张涛。对于此后宽城小明餐馆招用的工人及其他债务都由张涛负责,与异议人无关。2、申请执行人由张涛直接招用，与异议人没有关系。综上所述,异议人不是给付工资的义务主体,法院将异议人的财产予以执行,明显错误。申请执行人宋文利称，郝庆明提出执行异议无事实和法律依据，宽城法院在执行过程中冻结郝庆明银行卡，完全符合法律规定。第一、宽城小明餐馆系个体工商户，个体工商户对外的债务依法由经营者承担。第二、郝庆明系宽城小明餐馆的实际经营人、控制人。申请执行人于2017年7月到宽城小明餐馆上班后，该餐馆经营及流水包括美团外卖、材料采购等，全部由郝庆明负责结算。因此，郝庆明关于其不是实际经营者的异议理由，不是事实。第三、无论宽城小明餐馆是否存在转租，在没有办埋变更登记的情况下，郝庆明依法应承担餐馆的债务。本院查明，2017年10月12日，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出宽劳人裁字[2017]第363号仲裁裁决书。裁决书认定宋文利于2017年7月8日到宽城小明餐馆从事厨师工作，双方未签订书面劳动合同，工资标准为口头约定4500元每月。宋文利与宽城小明餐馆之间虽未签订书面劳动合同，但双方符合法律法规规定的主体资格，双方劳动关系成立。裁决由宽城小明餐馆支付宋文利工资7950元，支付宋文利2017年8月8日至2017年8月30日双倍工资3450元。2018年３月８日，本院作出（2018）冀0827执395号执行裁定书，冻结被执行人宽城小明餐馆经营者郝庆明账户62×××68的存款11471.00元，期限为一年。另查明，宽城小明餐馆注册日期为2016年12月7日，类型为个体工商户，经营者为郝庆明。本院认为，个体工商户是指有经营能力并依照《个体工商户条例》的规定经工商行政管理部门登记，从事工商业经营的公民，其经营者为权利义务的承担者，以该个体工商户名义对外发生的债务均由经营者承担。《民法总则》第五十六条规定:个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担;家庭经营的，以家庭财产承担。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款规定：“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。根据《个体工商户条例》第十条之规定，个体工商户变更经营者，须注销原登记并重新登记。个体工商户登记经营者对外承包、租赁资产，其营利目的没有变，应与实际经营者承担连带责任。所以，异议人郝庆明作为小明餐馆的经营者，所提出的撤销(2018)冀0827执395号执行裁定书，解除对其银行卡冻结的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回郝庆明的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  马立清人民陪审员  袁晓倩人民陪审员  刘俊海二〇一八年三月二十九日书 记 员  王文博
湖南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘行申28号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）长沙万代广场物业发展有限公司，住所地长沙市开福区黄兴路**。 法定代表人陈华军，该公司董事长。 委托代理人谢亚龙、刘小虎，湖南琨霖律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市住房和城乡建设委员会，住，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道**市政府第二办公楼**/div> 法定代表人王伟胜，主任。 再审申请人长沙万代广场物业发展有限公司与被申请人长沙市住房和城乡建设委员会行政备案登记一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01行终779号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 长沙万代广场物业发展有限公司申请再审称：1、涉案备案合同系伪造的虚假合同，自始至今非法、无效；2、本案未超过起诉期限。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求立案再审。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算，最长不得超过２年。本案中，原房屋交易管理部门于2002年6月11日依据申请人提交的《商品房买卖合同》、《商品房购销合同》及《商品房预售登记备案申请表》等资料办理了涉案房屋的备案登记，故申请人于备案登记当日即应当知道被诉行政行为的内容。依照前述规定，本案起诉期限应从2002年6月11日开始起算，最长不超过两年。申请人于2017年4月20日才向人民法院提起诉讼，已明显超过法定起诉期限。原审裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。长沙万代广场物业发展有限公司称涉案备案合同系伪造，因未提交证据证实，故本院不予采信。关于申请人提出涉案备案合同无效的问题，因合同当事人没有确认合同无效的法定权利，故对该项申请再审理由本院亦不予以采信。如申请人对涉案备案合同的效力有异议，可以依法提起民事诉讼或者申请仲裁主张权利。 综上，长沙万代广场物业发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回长沙万代广场物业发展有限公司的再审申请。 审判长  王帅 审判员  黄安 审判员  王慧 二〇一八年三月十九日 法官助理李凤仙 书记员粟雅莉
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)豫0505执22号之一 申请执行人刘好双，男，1962年11月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。 被执行人许华钢，男，1976年9月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。 被执行人赵翔飞，男，1978年11月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。 申请执行人刘好双与被执行人许华钢、赵翔飞借款合同纠纷一案，申请执行人刘好双依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初1322号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人许华钢、赵翔飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下： 扣划被执行人许华钢、赵翔飞名下银行存款300000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾晓辉 审判员  陈捷锋 审判员  王宏林 二〇一八年三月二十六日 书记员  郝卫君
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初3481号原告：吴建明，男，1957年5月19日出生，住北京市延庆区。被告：北京健神医院投资有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里****。法定代表人：苏国裕，总经理。原告吴建明与被告北京健神医院投资有限公司合同纠纷一案中，经调解员孙新会调解，原告吴建明于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建明以本院没有管辖权为由自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴建明撤回起诉。审判员  刘芳二〇一八年三月三十日书记员  王楠
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1204民初300号 原告：张红根，男，1966年7月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：顾蓉，江苏清越律师事务所律师。 被告：郭成霞，女，1974年10月6日生，汉族，户籍地如皋市，现住泰州市姜堰区。 被告：薛卫华，男，1976年10月31日生，汉族，户籍地如皋市，现住泰州市姜堰区。 被告：泰州市宇涵食品有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道通扬东路**，统一社会信用代码913212045580130469。 法定代表人：郭成霞，该公司总经理。 原告张红根与被告郭成霞、薛卫华、泰州市宇涵食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红根及其委托诉讼代理人顾蓉到庭参加诉讼，被告郭成霞、薛卫华、泰州市宇涵食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭成霞、薛卫华立即向原告偿还借款46000元，并自2017年4月11日起至被告还清借款时止按年利率10%支付利息；2、被告泰州市宇涵食品有限公司对上述借款承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月10日，被告郭成霞、泰州市宇涵食品有限公司因缺少资金周转向原告借款100000元，并约定借期一年，利息为每年10000元。借款期限届满后，被告郭成霞、泰州市宇涵食品有限公司未能按期还款。后经原告催要，被告郭成霞、泰州市宇涵食品有限公司偿还了部分款项，尚有46000元未偿还。被告郭成霞与被告薛卫华系夫妻关系，上述借款发生在郭成霞与薛卫华夫妻关系存续期间，应为被告郭成霞与薛卫华的夫妻共同债务。 三被告未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，被告郭成霞向原告出具借条一份，载明：“今借到张红根现金计壹拾万元整，借期一年（2015.4.10-2016.4.10），利息壹万元，合计连本带息壹拾壹万元”。被告泰州市宇涵食品有限公司在借款人处盖章。到期后，被告郭成霞将借条上落款时间改为2016.4.10，将借期一年后的时间改为2016.4.10-2017.4.10，并在上述改动处加盖泰州市宇涵食品有限公司的印章。后经原告催要，被告薛卫华于2017年6月分四次共还给原告74000元。 本院认为，原告张红根与被告郭成霞、泰州市宇涵食品有限公司之间的借款合同，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告郭成霞、泰州市宇涵食品有限公司出借款项后，被告郭成霞、泰州市宇涵食品有限公司未能按约还款，应当向原告承担偿还借款的民事责任。关于原告要求被告郭成霞、薛卫华承担共同还款责任，因原告未能提交证据证明被告郭成霞与被告薛卫华系夫妻关系，且被告郭成霞向原告借款是用于夫妻共同生活或夫妻共同生产经营，故本院对原告要求被告薛卫华承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告郭成霞、泰州市宇涵食品有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告张红根偿还借款本金46000元，并支付借款利息（利息自2017年4月11日起至被告实际还款之日止，以本金46000元，按年利率10%计算）； 驳回原告张红根的其他诉讼请求。 如被告郭成霞、泰州市宇涵食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告郭成霞、泰州市宇涵食品有限公司共同负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告郭成霞、泰州市宇涵食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费950元。 审判员  钱忠兵 二〇一八年三月十五日 书记员  霍雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂04刑更158号 罪犯李金，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西玉林市中级人民法院于2013年1月28日作出(2012)玉中刑一初字第36号刑事判决，以李金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。李金不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年4月15日以(2013)桂刑三终字第48号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年7月18日交付执行。在执行期间曾于2015年3月2日裁定减刑九个月；2016年6月17日裁定减刑十一个月，减刑后刑期至2025年2月28日止。执行机关广西梧州监狱于2018年2月12日提出减刑建议书，并于2018年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年3月13日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表彭某、陈某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李金在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分137.2分，确有悔改表现。并附有罪犯李金在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该罪犯全部履行财产性判项，鉴此，提请法院对罪犯李金减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李金确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯李金能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分137.2分。 本院认为，罪犯李金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯李金减去有期徒刑九个月（刑期至2024年5月28日止），原处剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 审 判 员  王益民 人民陪审员  黄丽芬 二〇一八年三月十六日 书 记 员  周晓楠
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初404号原告：孙忠辉，男，1970年2月7日出生，汉族，内蒙古人，现住河北省任丘市。委托代理人李海涛，任丘市西环路法律服务所法律工作者。被告王朝盼，男，1975年7月28日出生，汉族，任丘市人，现住该村。原告孙忠辉与被告王朝盼健康权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠辉及其委托代理人李海涛、被告王朝盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙忠辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失103979.52元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月18日上午10时许，原告到被告经营的汽车维修店修理汽车，当时维修店内只有被告一人，原告的汽车是主副公子板断裂需要更换。被告要求原告帮忙，在维修过程中，被告支撑的千斤顶脱落，当时原告还在汽车底下，车身砸在原告身上，导致原告受伤，被告打了120急救电话，原告被送到任丘市人民医院进行诊治，经医院诊断为腰椎压缩性骨折，原告进行了手术治疗，住院10天后在家休养，2017年11月22日，原告被沧州渤海法医鉴定中心评定为十级伤残，同时对于营养期限、护理期限等也做出了相关的鉴定结论。至此，原告所造成的损失为医疗费23139.52元，住院伙食补助费1000元，营养费3150元，护理费12000元，误工费36022元，交通费200元，伤残赔偿金23838元，精神抚慰金5000元，鉴定费1630元，上述共计105979.52元。原告认为，被告应对原告的损失承担赔偿责任，因被告在原告住院期间给付2000元，此款应在赔偿责任中予以扣除，故被告应再赔偿原告103979.52元。被告王朝盼辩称，不同意赔偿原告损失，因为2017年4月18日上午9点左右，原告开着自己的车来被告店里维修，商量好工时费100元，当时被告自己修的车，没有用原告帮任何忙，而且让原告去屋里休息，在被告干活期间原告出来进去，在被告旁边望来望去，被告还叮嘱原告危险离远一点，结果原告扭头去了车的另一面，具体原告去干嘛了被告不清楚。由于被告在车下干活时间太长，感觉有些体力不支，所以从车下出来进屋吸了颗烟，大概五分钟左右，房东（王双赶）从后院走了过来，被告便出门迎了上去，正当想和王双赶说话时看到原告在车下，便上前去询问，原告说“没事，死不了”，手捂着腰说腰疼，被告便打了120，120来了以后，被告和王双赶帮忙一起把原告架上了车，120司机说让被告和王双赶一起去，帮忙检查检查，被告和王双赶也没有顾虑太多，就上了120的车一起去了。去到了医院后，原告做的各项检查费用是900元，100元钱的120车费以及10元钱的住院卡费，这些费用都是被告出的。原告所说的千斤顶脱落不属实，实际上千斤顶没有脱落。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日上午，原告孙忠辉到被告王朝盼经营的汽车维修店修理汽车，维修过程中，原告孙忠辉在所维修的车辆下受伤，被告王朝盼拨打120急救电话将原告送往任丘市人民医院治疗。原告于2017年4月18日至28日在任丘市人民医院住院治疗10天，花费医疗费23139.52元，经诊断原告的伤情为：1.L1腰椎压缩性骨折，2.T12、l1右侧横突骨折，3.右肩部、左季肋区软组织损伤。沧州渤海法医鉴定中心2017年11月22日出具的司法鉴定意见书载明：1.原告孙忠辉一椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3）；一椎体骨折经手术治疗，构成人体损伤十级残。2.原告孙忠辉误工期自受伤之日至评残前一日，营养期60-90日，住院期间及出院后均一人护理，出院后护理期70日。原告孙忠辉支出鉴定费1600元。原告住院治疗期间，被告给付原告医疗费2000元。为证明以上事实，原告提供了其本人身份证复印件、任丘市人民医院诊断证明书、住院病案、出院证明、住院费、门诊费收据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告驾驶证复印件及道路旅客运输驾驶员、道路货物运输驾驶员从业资格证复印、北京爱侬养老服务股份有限公司证明、北京市爱侬家政服务有限责任公司大钟寺分部营业执照复印件、金海燕身份证复印件、张文莉与金海燕签订的家政服务雇佣合同复印件等证据，经庭审质证，被告王朝盼对上述证据均无异议,依法予以认定。另，原告为证明其受伤是在为被告帮工所致，当庭提供2017年6月4日与被告的手机通话录音一份，但在该份通话录音中原告称其受伤系为被告帮工所致，被告王朝盼未对该项内容表示认可，故对该份通话录音的证明目的不予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告孙忠辉主张为被告王朝盼进行帮工，未提供有效证据证实，依法不予认定。被告王朝盼在对原告车辆进行维修的过程中，未能采取有效措施防止非工作人员进入施工现场，对原告所受伤害具有一定过错，但原告孙忠辉作为成年人，应当预见到作为非工作人员进入维修车辆底部具有很大的危险性，故对其本人所受伤害应承担主要责任。综上，本院酌定被告王朝盼对原告孙忠辉的损失按30%的比例承担赔偿责任。原告孙忠辉主张此次受伤所受损失医疗费23139.52元，有相关证据证实，予以支持；主张住院伙食补助费1000元标准过高，应按50元/日计算10日，即500元；主张营养费3150元过高，酌定按30元/日计算80日，即2400元；主张护理费12000元，有相关证据证实，予以支持；主张误工费36022元过高，酌定按2016年度交通运输业平均工资165.88元/日计算217日，即35995.96元；主张交通费200元，未提供证据证实，酌定按100元计算；主张伤残赔偿金23838元，精神抚慰金5000元，符合法律规定，予以支持。综上，原告因此次受伤造成损失共计102973.48元，被告王朝盼还应赔偿原告孙忠辉损失共计30892.04元，扣除被告已给付原告的2000元，被告王朝盼还应赔偿原告孙忠辉损失28892.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王朝盼于判决生效后十日内赔偿原告孙忠辉损失28892.04元。二、驳回原告孙忠辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元、鉴定费1600元，由原告孙忠辉承担2030元，被告王朝盼承担760元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘建奎二〇一八年三月二十七日书记员  牛炳烨
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0305执保965号 原告：丘德华，男，1988年7月23日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县。 委托诉讼代理人：孙先格，广东深腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏轶晓，广东深腾律师事务所实习律师。 被告：陈峰，男，1971年11月28日出生，汉族，户籍地址江西省赣州市大余县。 被告：蒋亚萍，女，1976年9月6日出生，瑶族，户籍地址长沙市雨花区。 被告：吴杨军，男，1986年10月10日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 本院审理原告丘德华诉被告陈峰、蒋亚萍、吴杨军民间借贷纠纷一案中，原告丘德华向本院提出财产保全的申请，请求查封被告陈峰、蒋亚萍名下价值人民币546160元的财产，由深圳市富昌融资担保有限公司提供担保，并出具保函。 本院认为，原告丘德华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告陈峰、蒋亚萍名下价值546160元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 路 二〇一八年三月二十六日 书记员 林泽军
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初939号原告：谭胡云，男，汉族，1969年1月4日出生，身份证住址湖南省隆回县。诉讼代理人：谭录元，男，汉族，1972年5月2日出生，身份证住址湖南省隆回县。被告：王文典，男，汉族，1962年5月21日出生，户籍住址广东省阳西县。原告谭胡云与被告王文典劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭胡云的诉讼代理人谭录元到庭参加了诉讼；被告王文典经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谭胡云诉称：本人于2017年9月10日来广州务工，11日被包工头王文典安排工作，负责装模、贴墙面砖等工种，属于大工，250元/天，从2017年9月至12月累计做工91天，合计工资22750元。但被告一直拖欠不予支付，故原告诉至法院，请求依法判令：被告结清拖欠工资22000元。被告王文典答辩称：无答辩。经审理查明：原告谭胡云主张其与被告王文典之间存在劳务合同关系，其由被告王文典聘用，负责在王文典承接的工程项目中粉刷墙壁、贴瓷片及地板砖等作业，每天报酬为250元。庭审中，原告谭胡云称工作时间、地点均由被告王文典指定，但其不负责具体管理，仅不时到场监督检查进度。原告为证实被告王文典的包工头身份事实，提交了王文典与案外人徐广林于2017年10月7日签订的《房屋装修合同协议书》，证实王文典承包了徐广林的室内外装修工程。诉讼中，原告谭胡云提交了工资表一份，其上载明原告谭胡云在2017年9月至12月期间，累计做工91天，每天250元，支出750元，余22000元。原告称该工资表通常一式两份，其中一份给被告，并以该工资表作为结算依据。上述事实，有工资表及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告谭胡云主张其受雇于被告王文典，负责在王文典承包的工程项目中粉刷墙壁、贴瓷片及地板砖等作业，并提交了工资表等证据证实，对此被告王文典并未在本案中提出异议，故本院对原告的主张予以采信，并对原告谭胡云所提交的工资表载明的报酬事项予以认定。根据原告所提交的工资表可证实，原告谭胡云累计做工91天，每天报酬应当为250元，总计报酬应为22750元，因原告谭胡云已经支出了750元，故其要求被告王文典支付剩余的报酬22000元，并无不当，本院予以支持。被告王文典经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告王文典向原告谭胡云支付报酬22000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告王文典负担；上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇一八年三月三十日书记员 邓子君
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初12914号之二原告：江苏恒进印染机械有限公司，住所地宜兴市周铁镇竺西工业集中区中兴路，统一社会信用代码91320282554601684C。法定代表人：钱宏。被告：曲阜丰美汽车内饰件有限公司，住所地曲阜市经济开发区台湾工业园高雄路，统一社会信用代码9137080079153290XM，原组织机构代码79153290-X。法定代表人：翟利民。本院于2018年3月5日立案受理了原告江苏恒进印染机械有限公司（以下简称恒进公司）与被告曲阜丰美汽车内饰件有限公司（以下简称丰美公司）定作合同纠纷一案，在审理过程中，原告恒进公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现恒进公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告恒进公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1650元，财产保全费1320元，合计2970元，由恒进公司负担。审判员  吴旻昊二〇一八年三月三十日书记员  朱佳俊
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0624刑初72号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人许林峰，男，1996年10月16日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。2016年6月13日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2017年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于福建省诏安县看守所。 福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人许林峰犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员沈文贞、代理检察员许锐锋，被告人许林峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2017年12月14日凌晨，被告人许林峰来到诏安县沈某1家门口，入户盗走沈某1人民币300元。后许林峰又用其在户内盗得的摩托车钥匙，盗走沈某1停放在其家门口的1辆白色益豪摩托车。经鉴定，该被盗摩托车价格为人民币2077元。 2.2017年12月18日凌晨，被告人许林峰来到诏安县沈某2家门口，入户盗走沈某2的1台宏基牌笔记本电脑及人民币80元。经鉴定，该被盗笔记本电脑价格为人民币1703元。 另查明，本院审理期间，被告人许林峰的家属主动代为退缴或退赔被害人的经济损失共计人民币4160元，以返还被害人，其中返还：沈某1 2377元、沈某2 1783元。 诏安县人民检察院以被告人许林峰具有累犯等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。 上述事实，被告人许林峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某1、沈某2的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录及辨认笔录，视频监控截图，户籍证明、到案经过证明、被盗摩托车信息、被盗笔记本电脑购销合同及发票、刑事判决书及罪犯档案材料、退赃凭证等书证和价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许林峰以非法占有为目的，先后2次秘密窃取他人财物，数额共计人民币4160元，系数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，符合盗窃罪的犯罪构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人许林峰的行为构成盗窃罪，应予刑事处罚，其违法所得应予以追缴或责令退赔，以返还被害人。 关于公诉机关提出被告人许林峰是累犯的公诉意见，经查，被告人许林峰因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，公诉机关提出的该公诉意见，符合事实与法律，本院予以采纳，对被告人许林峰应当从重处罚。被告人许林峰虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许林峰主动退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人许林峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月25日起至2018年8月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人许林峰的违法所得4160元予以追缴或责令退赔，以返还被害人，其中返还：沈某1 2377元、沈某2 1783元（均已返还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王廷学 二〇一八年三月二十日 书记员  李志勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条…… 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 …… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0803执1854号 申请执行人衢州科盛饲料有限公司 被执行人周洪友、胡永花 申请执行人衢州科盛饲料有限公司与被执行人周洪友等民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初8300号原告：北京长城康健物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区利泽中一路****办公A1202。法定代表人：梁志军，总经理。委托代理人：张乐乐，北京道盛律师事务所律师。被告：王磊，男，1986年7月25日出生，汉族，北京讯融科技有限公司总经理，住北京市东城区，身份证号×××委托代理人：张立军，北京市智汇律师事务所律师。原告北京长城康健物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告王磊（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张乐乐、被告及其委托代理人张立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2016年10月1日至2017年12月31日期间物业费493560元，违约金300000元。事实和理由：原告为被告所租赁的位于北京市海淀区林萃桥（以下简称涉案房屋）提供物业服务，被告目前累计拖欠原告2016年10月1日至2017年12月31日期间物业费，经原告多次催要欠缴物业费无果，故诉至法院。被告辩称，不认可原告的诉讼请求。原告主张的物业费无合同依据，双方签订的物业服务合同期限为一年，到期后未续约。当事人围绕诉讼请求依法提交了物业服务合同、前期物业服务合同、租赁合同、管理报告、缴费通知单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为北京市海淀区清河宝提供物业服务，涉案房屋位于前述楼宇内，被告系涉案房屋承租人。原告与北京康健宝盛商业管理有限公司于2010年1月26日签订前期物业服务合同，由原告为康健宝盛广场提供物业服务。被告与北京康健宝盛商业管理有限责任公司于2011年7月26日签订房屋租赁合同，约定被告承租涉案房屋，涉案房屋承租面积约为5400平方米，物业费由被告向物业管理部门交纳，第一年至第十年标准为0．2元/天/平方米、第十一年至第二十年标准为0．3元/天/平方米。原被告双方于2015年3月14日签订物业服务合同，约定被告租赁房屋面积约为5400平方米，物业费标准为0．2元/天/平方米，期限为2014年8月1日至2015年7月31日。原告与案外人签订了秩序服务合同为康健宝盛广场提供公共秩序维护服务；签订保洁服务合同为康健宝盛广场提供保洁服务；签订园艺服务合同为康健宝盛广场公共园林植物提供日常养护服务；签订生活垃圾清运协议为康健宝盛广场进行生活垃圾清运。本院认为：物业费是物业单位维持运营和持续提供服务的资金来源，物业单位提供了物业服务，按照公平和等价有偿原则，物业单位有权收取物业费。本案中，尽管原告与被告签订的物业服务合同已到期，但原告为涉案房屋提供了物业服务，被告作为涉案房屋的承租人，享受了所提供的物业服务，故被告与原告之间存在事实上的物业服务合同关系，被告理应向原告支付物业费。原告主张的物业费金额并无不当，本院予以支持。原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效后七日内支付原告北京长城康健物业管理有限责任公司二〇一六年十月一日至二〇一七年十二月三十一日期间的物业费四十九万三千五百六十元；二、驳回原告北京长城康健物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告北京长城康健物业管理有限责任公司负担10元（已交纳），由被告王磊负担15元（原告北京长城康健物业管理有限责任公司已预交，被告王磊于本判决生效后七日内给付原告北京长城康健物业管理有限责任公司）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  任征远二〇一八年三月三十日书记员  唐 舒
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0221执292号之一 申请执行人熊德珠，男，1948年8月15日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人覃福义，男，1966年4月4日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 申请执行人熊德珠与被执行人覃福义的民间借贷纠纷一案，柳州市柳江区人民法院于作出的（2017）桂0221民初1301号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃福义没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊德珠于2018年3月2日向本院申请强执行，请求被执行人覃福义偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款67698.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人覃福义在中国工商银行36×××05账户内存款人民币67698.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐建平 二〇一八年三月十九日 书记员  覃晓霜
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0212民初2535号 原告：大连雨林灌溉设备有限公司，住所地大连市旅顺口区。 法定代表人：綦玉波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洪滨，男，1962年3月3日出生，汉族，该公司副总经理，现住大连市西岗区。 委托诉讼代理人：刘芳，女，1979年10月20日出生，汉族，该公司会计，现住大连市旅顺口区。 被告：赵东日，男，1961年7月4日出生，蒙古族，现住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。 委托诉讼代理人：徐建国，内蒙古铁源律师事务所律师。 原告大连雨林灌溉设备有限公司与被告赵东日买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告大连雨林灌溉设备有限公司撤诉。 案件受理费3984元，减半收取1992元，由原告大连雨林灌溉设备有限公司负担。 审 判 长  远立华 人民陪审员  杨布军 人民陪审员  孙淑玲 二〇一八年三月二日 书 记 员  孙 爽
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0303民初610号 原告：许金攀，男，1963年9月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 被告：林庆丰，男，1983年4月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，福建省莆田市涵江区号。 原告许金攀诉被告林庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告许金攀到庭参加诉讼，被告林庆丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许金攀向本院提出的诉讼请求：依法判令林庆丰归还许金攀借款9500元及该款自起诉之日至还清借款之日止按年利率6%利算的利息。事实与理由：2017年1月23日，林庆丰因资金周转困难向许金攀借款9500元，双方口头约定于2017年1月26日还清，届期林庆丰未还，许金攀经多次催讨未果，遂向法院提起诉讼，提出上述诉求。 林庆丰未作答辩。 许金攀围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.许金攀的居民身份证一份，欲证明许金攀的主体适格；2.借条一份，欲证明2017年1月23日，林庆丰向许金攀借款9500元的事实。 林庆丰未向本院提交证据。 本院经审查认为，林庆丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。许金攀提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，予以认定并采信。 根据上述认定采信的证据，并经审理查明，2017年1月23日，林庆丰向许金攀借款9500元并出具借条一份交许金攀收执。内容为：“借条向许金攀借人民币9500元。借款人：林庆丰（签名）。2017.1.23”尔后，许金攀经向林庆丰催讨借款未果，遂于2018年1月29日诉至本院，提出上述诉求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许金攀与林庆丰之间的民间借贷关系，有许金攀的陈述、林庆丰出具并交许金攀收执的借条为据，该借贷关系合法有效，应予认定。林庆丰应负清偿许金攀借款9500元债务的责任，拒不还款，已构成违约。许金攀的诉讼请求于法有据，予以支持。林庆丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林庆丰应在本判决生效之日起五日内归还给许金攀借款9500元及该款自2018年1月29日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由林庆丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄健美 二〇一八年三月二十日 书记员  林惠贞 附：本案所适用的法律条文及执行申请提示： 一、本案所适用的法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执287号 深圳市前海琨鹏石油化工贸易有限公司： 本院于2018年01月03日依法受理执行的申请执行人深圳市前海琨鹏石油化工贸易有限公司与被执行人洛阳弘骏汽车运输有限公司运输合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972民终2596号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年三月十九日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0113刑初152号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人纪某某，男，汉族，1979年5月1日出生，初中文化，农民，户籍地：黑龙江省哈尔滨市双城区，现住哈尔滨市双城区。因涉嫌危险驾驶，2018年3月19日被哈尔滨市公安局双城分局刑事拘留。现羁押于双城区看守所。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院，以黑双检刑诉[2018]141号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，本院于当日受案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员张振廷出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2018年3月18日21时50分，被告人纪某某酒后驾驶黑Ａ×××**号牌的夏利牌小型汽车，自哈尔滨市道里区太平镇向双城区永胜乡兴业村家中行驶的路上被民警当场查获。经鉴定，纪某某血液中乙醇含量为122.84mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，并有检察机关提交并经当庭质证、认证的受案登记表、受案回执、案件来源、到案经过、检查笔录、驾驶车辆照片、乙醇检验报告书、送达回证、驾驶人信息查询结果单、情况说明、常住人口基本信息、现实表现、被告人纪某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据充分、罪名准确，本院予以支持。纪某某当庭自愿认罪，应依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2018年5月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡业林二〇一八年三月二十六日书记员  王 迪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执479号申请执行人：郭淑慎，女，1965年11月27日出生，汉族，无业，住西安市碑林区和平花园****。被执行人：佘绍川，男，1978年8月23日出生，汉族，西安天粤电器有限公司法定代表人，住西安市碑林区友谊东路**测绘局家属院**。本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初9505号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人佘绍川在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  杨晓军二〇一八年三月一日书记员  杨 颖
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0223执239号申请人李梦豪，男，2003年11月27日生，汉族，住尉氏县。被执行人李留成，男，1976年9月18日生，汉族，农民，住尉氏县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0223民初3780号民事判决书，于2018年01月29日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定。裁定如下：对被执行人的银行存款、收入及房屋、车辆采取冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖等措施强制执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 赵 年审判员 马卫红审判员 吴延岭二〇一八年三月十六日书记员 要胜万
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云3103民初99号原告：中国农业银行股份有限公司德宏分行，住所地：云南省德宏州芒市目瑙纵歌路**。统一社会信用代码：9153310069085677X2。负责人：谭柏阳。委托诉讼代理人：冉煜，云南泰恒律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：邵文杰，男，汉族，1969年6月21日出生，住芒市。被告：万青，女，汉族，1973年8月10日出生，住芒市。原告中国农业银行股份有限公司德宏分行与被告邵文杰、万青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告邵文杰已经向原告中国农业银行股份有限公司德宏分行结清全部欠款本息，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司德宏分行撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司德宏分行负担。审 判 长  李同法人民陪审员  陈 玲人民陪审员  张俊忠二〇一八年三月十六日书 记 员  晏照磊
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执3454号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市一开电控设备有限公司行政非诉执行一案，本案已执结。 特此通知。 二〇一八年三月二十八日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执2937号之一申请人周亚芹,女,1978年1月8日出生,住盐城市亭湖区。被执行人李世杰,男,1976年12月10日出生,住盐城市亭湖区。申请执行人周亚芹与被执行人李世杰民间借贷纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初3731号法律文书载明：“被告李世杰应于本判决生效后十日内偿还原告周亚芹借款人民币100000元并支付利息（计息期间及标准：从2016年7月1日起至实际偿清之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1150元，由被告李世杰负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。”因被执行人李世杰未履行上述义务，申请执行人周亚芹向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。根据查询信息，被执行人暂无可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执2937号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  蔡 锦审判员  郑春水二〇一八年三月二十七日书记员  朱 静
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院行 政 裁 定 书（2018）内0428行审20号申请执行人喀喇沁旗人民防空办公室，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人谢志强，主任。被执行人赤峰润得置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街南皇家帝苑商业写字楼A-C段010515。法定代表人王亚杰，董事。本院在审查申请执行人喀喇沁旗人民防空办公室申请被执行人赤峰润得置业有限公司行政征收一案中，申请执行人喀喇沁旗人民防空办公室自愿向本院申请撤回申请。本院认为，申请执行人喀喇沁旗人民防空办公室的撤回申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人喀喇沁旗人民防空办公室撤回申请。审 判 长  张 杰人民陪审员  刘金海人民陪审员  王靖钟二〇一八年三月十六日书 记 员  吴 岩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初1938号原告：武汉市顺百盛达科技有限公司，住所地：武汉市东湖开发区，统一社会信用代码：91420100578293591X。法定代表人：王亮，总经理。委托代理人：李土炎，广东普罗米修律师事务所律师。被告：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地：深圳市坪山新区，统一社会信用代码：91440300736297302X。法定代表人：李瑶。被告：陕西坚瑞沃能股份有限公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610000773821038P。法定代表人：李瑶。本院在审理上列买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告深圳市沃特玛电池有限公司、陕西坚瑞沃能股份有限公司名下价值人民币12302598.02元的财产，同时案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具担保函[保单号：2997499041320180000798]为原告的财产保全申请提供担保，承诺若因原告申请错误而给被告成经济损失，其自愿对被告因财产保全而造成的实际经济损失以人民币12302598.02元为限承担赔偿责任。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市沃特玛电池有限公司、陕西坚瑞沃能股份有限公司名下价值人民币12302598.02元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨红梅人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  陈亚彬二〇一八年三月二十七日书 记 员  郑洁虹
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初4969号之一 申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，组织机构代码89354998-0。 负责人：杨建军。 被申请人：曾伟能，男，1971年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告曾伟能因金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾伟能的银行存款538260.49元或查封、扣押其相应价值的财产并以提供了担保。 本院经审查认为，原告平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结曾伟能的银行存款538260.49元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3211.3元，由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  罗佩仪 二〇一八年三月二十九日 书记员  吴碧玮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1311民初365号原告：吴长翠，男，汉族，1966年10月06日生，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：杨杰，男，汉族，1978年9月12日生，住所地江苏省宿迁市宿城区。原告吴长翠与被告杨杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴长翠向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告支付违约金33000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年2月1日，双方签订房屋租赁合同，约定被告承租原告所有位于景园小区商铺两间，租赁期限从2016年2月1日至2019年2月1日；租金每年11000元，第一年租金于签订协议时支付，其余两年于每年元月1日前付清当年租金；合同期内如有违约，违约金为三年租金总和即33000元。合同履行期间，被告未经原告同意停止租赁构成违约，依照合同约定应当承担违约金33000元。请求依法审理裁判。被告杨杰辩称，租赁原告房屋属实。合同履行过程中，因原告房屋存在雨季进水的问题，导致其财产受损，又联系不上原告维修，只好提前搬离租赁的房屋。此外，被告已经给付原告两年的租金，现早已搬离，被告主张三年房租33000元的违约金明显太高。原告违约在先，原告的诉讼请求没有事实依据，请求依法驳回其诉讼请求。本院经审理查明，2016年2月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告承租原告所有位于宿迁市湖滨新区景园小区商铺两间，租赁期限从2016年2月1日至2019年2月1日；租金每年11000元，第一年租金于签订协议时支付，其余两年租金分别于每年元月1日前付清；双方在合同期内如有违约，违约金为三年租金总和即33000元。2017年10月14日，被告搬离租赁房屋。2018年2月15日，房屋钥匙由原告取回。2018年1月，双方协商未果，原告诉至本院。本院认为，原、被告于2016年2月1日签订的房屋租赁合同合法有效，双方应按该合同的约定履行各自权利义务。合同履行过程中，被告主张涉案房屋存在质量问题影响使用没有证据证明，本院不予采信。现被告搬离房屋，原告已接收钥匙，双方之间的租赁合同事实上已经解除。因被告单方解除合同构成违约，根据双方合同约定应当承担违约责任。综合考虑双方举证情况、本案案情，本院对原告主张的违约金酌情调整为5000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨杰于本判决生效后十日内给付原告吴长翠违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，原告负担113元，被告负担200（原告已垫付，被告在履行债务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  王建华二〇一八年三月十五日书记员  徐 静