四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1622民初2793号 原告：汪益，男，1988年1月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：胡奎，武胜县乐善法律服务所法律工作者。 被告：刘书展，男，1983年11月15日出生，汉族，住四川省。 被告：都邦财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区南办处紫荆路**2-6，统一社会信用代码915001176839471041。 负责人：周顺，公司经理。 委托诉讼代理人：秦秀军，公司员工。 委托诉讼代理人：滕黎明，公司员工。 被告：赖良彬，男，1968年12月9日出生，汉族，住重庆市合川市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武胜支公司，住，住所地四川省广安市武胜县沿口镇振兴路&ldquo季江南”小区A区23、24号一楼，统一社会信用代码91511622772963675Y。 负责人：庞聪，公司经理。 委托诉讼代理人：胡洪铭，四川信和信律师事务所律师。 原告汪益与被告刘书展、都邦财产保险股份有限公司合川支公司（以下简称都邦财保合川支公司）、赖良彬、中国太平洋财产保险股份有限公司武胜支公司（以下简称太平洋财保武胜支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年11月14日再次公开开庭审理了本案，原告汪益及其委托诉讼代理人胡奎、被告刘书展、被告都邦财保合川支公司的委托诉讼代理人秦秀军、滕黎明、被告太平洋财保武胜支公司的委托诉讼代理人胡洪铭到庭参加诉讼，被告赖良彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪益向本院提出诉讼请求：原告汪益因交通事故受伤致残应当获得赔偿的医疗费、后续医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、二次鉴定产生的检查费和交通费及生活费、鉴定费、交通费，共计201248.58元，由被告都邦财保合川支公司和太平洋财保武胜支公司在其承保的交强险和三者险限额内予以赔款，不足部分或依照保险合同约定不应当由保险公司承担的部分，由被告刘书展、赖良彬按责任分担。事实和理由：2018年4月13日，被告刘书展驾驶川Ｘ×××××号五菱牌小型普通客车，由武胜县沿口镇东升街方向往30米大街行驶，17时10分，当车行驶至沿口镇东升街与景明路交叉路口左转时，遇左侧直行由原告江益驾驶川Ｘ×××××号美多牌普通二轮摩托车驶过被告赖良彬停放在路口的川Ｘ×××××号长安牌小型普通客车后两车正面相撞，至原告汪益受伤和两车部分受损，造成交通事故。2018年4月14日，武胜县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定由被告刘书展负本次事故主要责任，被告赖良彬负次要责任，原告汪益无责任。原告汪益受伤后在武胜县人民医院住院治疗，好转出院，其伤残等级评定为九级和十级。被告刘书展驾驶的川Ｘ×××××号五菱牌小型普通客车在被告都邦财保合川支公司投保了交强险和商业三者险，被告赖良彬驾驶的川Ｘ×××××号长安牌小型普通客车被告太平洋财保武胜支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内，因原、被告双方就原告汪益的各项损失未达成协议，根据相关法律规定，特诉至法院，请依法支持原告汪益的诉讼请求。 被告刘书展辩称，1、对交通事故事实及责任认定无异议；2、原告汪益主张的各项费用请法院依法判决；3、被告刘书展为原告汪益垫付医药费3万元，要求在本案中一并处理； 被告都邦财保合川支公司辩称，1、对交通事故事实及责任认定无异议；2、被告刘书展驾驶的车辆在公司投保属实，事故发生在保险期间；3、原告汪益诉请的医疗费应扣除自费药品，建议剔除比例为20%，原告汪益的伤残等级以重新鉴定意见为准，其各项赔偿标准应按农村标准计算；4、被告都邦财保合川支公司为原告汪益垫付医药费1万元，要求在本案中一并处理；5、诉讼费和鉴定费保险公司不予承担。 被告太平洋财保公司广安支公司辩称，1、对交通事故事实及责任认定无异议；2、原告汪益诉请的医疗费应扣除自费药品，建议剔除比例为15%，原告汪益的伤残等级以重新鉴定意见为准，其各项赔偿标准应按农村标准计算；3、被保险车辆是停放在停车位上发生的交通事故，保险公司在交强险限额下只承担50%的责任；4、被告太平洋财保公司广安支公司为原告汪益垫付医药费1万元，要求在本案中一并处理；5、诉讼费和鉴定费保险公司不予承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告汪益提供了以下证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告系适格的诉讼主体；2、交通事故认定书，拟证明本次事故由被告刘书展承担主要责任，被告赖良彬负次要责任，原告汪益不承担责任；3、病情诊断证明书、出院证、住院病历病历、医疗费结算票据、用药清单，拟证明原告汪益受伤住院治疗的情况及产生的医疗费用；4、广安福源司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告汪益的伤残等级为九级、十级，误工期210日、护理期110日、营养期110日，后续治疗费11000元，产生鉴定费2600元；5、武胜县旧县乡马军村村委会证明、武胜县沿口镇利民居委会证明、出生医学证明，拟证明原告汪益的被扶养人基本情况；6、武胜县沿口镇利民居委会证明、汪泽明的户口本和房产证，拟证明原告汪益跟随其父母自2013年起一直居住在武胜县房屋内，其各项赔偿标准应当按照城镇标准计算；7、武胜县沿口天赐盛宴证明、营业执照、工资表，拟证明原告汪益的收入来源于城镇，其工资每月6500元，误工费应当按照该标准计算；8、被告刘书展和赖良彬的驾驶证及肇事车辆投保单，拟证明肇事车辆的投保情况；9、门诊票据和高速公司过路费票据，拟证明原告汪益在重新鉴定时产生检查费和交通费的情况。被告方质证认为，1、对第1、2、3、5、6、8、9组证据无异议，原告汪益的户口簿上显示系农村居民，其各项赔偿标准应按农村标准计算，医药费应剔除自费药品；2、对第4组证据不予认可，应以重新鉴定意见为准，误工期应当计算至定残前一日，后续医疗费按照实际产生为准，营养期、护理期应当计算住院治疗期间的；3、对第7组证据不予认可，餐厅工资表不能达到证明目的，应当有缴纳社保等相关证据。本院经审查认为，原告汪益提交第7组证据中的工资表的真实无法核实，故该组证据本院不予采信，原告汪益举示的其余证据真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 被告刘书展提供了以下证据：驾驶证、行驶证，拟证明被告刘书展系合法驾驶。原告汪益及其他被告对该组证据均无异议。本院经审查认为，该组证据真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 被告都邦财保合川支公司提供了以下证据：1、保险抄件，拟证明被告刘书展驾驶的车辆在公司投保情况；2、中信银行客户回单、机动车辆保险预付赔款计算书，拟证据保险公司垫付医疗费1万元；3、都邦财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，拟证明扣除非医保用药系合同约定。原告汪益及其他被告对以上证据均无异议。本院经审查认为，被告都邦财保合川支公司提供的证据真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 被告太平洋财保武胜支公司提供了以下证据：1、中国太平洋保险财产保险股份有限公司支付回单，拟证明垫付医疗费用1万元；2、车险人伤案件住院勘察记录表，拟证明原告汪益告知保险公司工作人员其没有具体工作，估计月收入为5000元左右，但收入不固定。原告汪益及其他被告对以上证据均无异议。本院经审查认为，被告太平洋财保武胜支公司提供的证据真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 被告赖良彬未举示证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月13日17时许，被告刘书展驾驶川Ｘ×××××号五菱牌小型普通客车，由武胜县沿口镇东升街方向往三十米大街方向行驶，17时10分，当车行驶至沿口镇东升街与景明路交叉路口左转时，遇左侧直行由原告江益驾驶川Ｘ×××××号美多牌普通二轮摩托车驶过被告赖良彬停放在路口的川Ｘ×××××号长安牌小型普通客车后两车正面相撞，至原告汪益受伤和两车部分受损。事故发生后，武胜县公安局交通警察大队于2018年4月14日作出道路交通事故认定书，认定被告刘书展驾驶机动车左转时未靠道路中心点左侧的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第（三）项之规定，负主要责任；被告赖良彬驾驶机动车在交叉路口停车妨碍其他车辆通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第（二）项之规定，负次要责任；原告汪益无责任。 原告汪益受伤后被送往武胜县人民医院住院治疗，诊断为：1、右胫骨开放性骨折，2、右内外踝骨折，3、右舟骨骨折，4、中间、外侧楔骨骨折，5、右第1-5跖骨基底部骨折，6、多处软组织伤。入院后完善相关检查，于2018年4月27日在全麻下行右胫骨开放性骨折、右外踝骨折、右第一跖骨骨折切开复位内固定术，术后对症治疗，于2018年5月11日出院出院，出院医嘱：1、院外继续治疗，卧床休息1月；2、门诊随访；3、每月来院摄片检查一次了解骨折愈合情况；4、骨折愈合后来院取出内固定物。原告汪益住院28天，用去住院医疗费和门诊医疗费共计35517.98元。审理中，经本院主持调解，原、被告均同意按医疗费总额20%的比例扣除非医保药品费用即医疗费用中7103.6元（35517.98元×20%）属基本医疗保险不予支付的范畴。 2018年7月20日，原告汪益委托广安福源司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行评定。同日，广安福源司法鉴定所作出广福司鉴[2018]临鉴字第427号和427-1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人汪益的伤残等级为九级、十级、后续治疗费11000元、误工期为210日、护理期为110日、营养期为110日。2018年8月13日，被告太平洋财保武胜支公司对原告汪益的伤残等级申请重新鉴定。2018年10月31日，四川求实司法鉴定所作川求实鉴[2018]临鉴4191号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人汪益的致残程序为十级、十级。 原告汪益自2013年起跟随其父母长期居住在武胜县。原告汪益的子女汪燕平，生于2010年2月24日。被告刘书展为原告汪益垫付医疗费3万元，被告都邦财保合川支公司为原告汪益垫付医疗费1万元，被告太平洋财保武胜支公司为原告汪益垫付医疗费1万元。 另查明，被告刘书展所有的川Ｘ×××××号五菱牌小型普通客车被告都邦财保合川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险及不计免陪险，事故发生在保险期内。强制险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，无责任11000元；医疗费用赔偿限额10000元，无责任1000元；财产赔偿限额2000元，无责任100元。第三者责任险限额100万元，不计免赔率特约条款。 赖良彬所有的川Ｘ×××××号长安牌小型普通客车在被告太平洋财保武胜支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险及不计免陪险，事故发生在保险期内。强制险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，无责任11000元；医疗费用赔偿限额10000元，无责任1000元；财产赔偿限额2000元，无责任100元。第三者责任险限额100万元，不计免赔率特约条款。 本院认为，武胜县公安局交通警察大队于2018年4月14日作出道路交通事故认定书，认定此事故由被告刘书展负主要责任，被告赖良彬负次要责任，原告汪益无责任。原、被告对此责任认定均无异议，本院予以确认。 川Ｘ×××××号五菱牌小型普通客车在被告都邦财保合川支公司投保了交强险、第三者责任险(保险金额为100万元)及不计免赔险，事故发生在保险有效期内；川Ｘ×××××号长安牌小型普通客车在被告太平洋财保武胜支公司投保了交强险、第三者责任险(保险金额为100万元)及不计免赔险，事故发生在保险有效期内。因此，原告汪益的各项合理损失应由被告都邦财保合川支公司和太平洋财保武胜支公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，剩余部分由被告刘书展承担70%的责任，被告赖良彬承担30%的责任。被告刘书展垫付医疗费3万元、被告都邦财保合川支公司垫付医疗费1万元、被告太平洋财保武胜支公司垫付医疗费1万元，在本案中一并扣减。 原告汪益受伤损失合理费用认定如下：（1）本次交通事故原告汪益住院用去医疗费35517.98元，有医疗费票据予以佐证，故原告汪益主张医疗费35517.98元符合法律规定，本院予以认定，审理中，经本院主持调解，原、被告均同意按医疗费总额20%的比例扣除非医保药品费用即医疗费用中有7103.6元（35517.98元×20%）属基本医疗保险不予支付的范畴，该协议符合法律规定，本院予以确认；（2）本次交通事故原告汪益住院28天，因此，原告汪益主张住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）符合法律规定，本院予以认定；（3）广安福源司法鉴定所鉴定原告汪益的后续治疗费11000元，被告方虽对该鉴定意见有异议，但未申请重新鉴定且武胜县人民医院出院医嘱为“院外继续治疗，每月来院摄片检查一次了解骨折愈合情况，骨折愈合后来院取出内固定物”，由此可确认原告汪益出院后还需继续治疗和取出内固定物，因此，原告汪益主张后续治疗费11000元符合法律规定，本院予以认定；（4）广安福源司法鉴定所鉴定原告汪益的护理期为110日，被告方虽未对该鉴定意见申请重新鉴定，但根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，原告汪益定残后还需护理的应当确定护理级别，庭审中，原告汪益并未举证证明其定残后的护理级别，因此，原告汪益主张的护理期限应计算至定残前一日，本案原告汪益受伤时间为2018年4月13日，定残时间为2018年7月20日，故护理期限为98天，护理费认定为10042.06元（102.47元/天×98天）；（5）广安福源司法鉴定所鉴定原告汪益的营养期为110日，被告方虽未对该鉴定意见申请重新鉴定，但根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，原告汪益住院28天，出院医嘱上未载明需加强营养，因此，原告汪益的营养期认定28天，营养费认定为560元（20元/天×28天）；（6）广安福源司法鉴定所鉴定原告汪益的误工期为210日，被告方辩称原告汪益的误工期应计算至定残前一日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，被告方的辩称意见符合法律规定，本院予以支持。原告汪益受伤时间为2019年4月13日，定残时间为2018年7月20日，因此，原告汪益的误工期为98日，其主张的误工费认定9725.52元（99.24元/天×98天）；（7）四川求实司法鉴定所鉴定原告汪益的伤残等级为十级、十级，原、被告对该鉴定意见均无异议，故对该鉴定意见本院予以采信。原告汪益虽系农村居民，但长期居住在城镇，其生活来源于城镇，消费于城镇，残疾赔偿金赔偿标准和被扶养人生活费标准分别应按四川省2017年度城镇居民人民可支配收入30727元和城镇居民人均消费性支出21991元进行计算，因此原告汪益主张残疾赔偿金73744.8元（30727元/年×20年×12%）、被扶养人生活费13194.6元（21991元/年×10年×12%÷2人）符合法律规定，本院予以认定；（8）、原告汪益的伤残等级为十级、十级，因此，其精神抚慰金认定2750元；（9）原告汪益主张交通费500元，根据住院治疗地点与其住所地的距离等实际情况，本院酌情认定200元；（10）原告汪益主张重新鉴定时产生的检查费147.2元、高速公路过路费104元，被告方对此费用无异议，故该费用本院予以确认；（11）原告汪益主张重新鉴定时的生活费200元未提供相应的证据予以佐证，故该项费用本院不予认定；（12）原告汪益主张鉴定费2600元符合法律规定，本院予以认定。 综上，原告汪益受伤损失合理费用共计160986.16元（医疗费35517.98元+住院伙食补助费1400元+后续治疗费11000元+护理费10042.06元+营养费560元+误工费9725.52元+残疾赔偿金73744.8元+被扶养人生活费13194.6元+精神抚慰金2750元+交通费200元+检查费147.2元+高速公路过路费104元+鉴定费2600元），扣减剔除的自费药品7103.6元和鉴定费2600元，剩余151282.56元中医疗费用项下总额为41521.58元（医疗费48132.59元（35517.98元-7103.6元）+后续治疗费11000元+住院伙食补助费1400元+营养费560元+检查费147.2元）、死亡伤残赔偿项下总额为109760.98元（护理费10042.06元+误工费9725.52元+残疾赔偿金86939.4元（73744.8元+被扶养人生活费13194.6元）+精神抚慰金2750元+交通费200元+高速公路过路费104元）。 原告汪益医疗费用项下总额41521.58元已超出各机动车交强险责任限额之和，死亡伤残赔偿项下总额109760.98元未超出各机动车交强险责任限额之和，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告都邦财保合川支公司在交强险医疗费用10000元的限额内应支付赔偿款10000元、在交强险死亡伤残赔偿金110000的限额内应支付赔偿款54880.49元（109760.98元×50%）、在商业三者险100万元限额内应支付赔偿款15065.11元[（41521.58元-10000元-10000元）×70%]，共计79945.6元；被告太平洋财保武胜支公司在交强险医疗费用10000元的限额内应支付赔偿款10000元、在交强险死亡伤残赔偿金110000的限额内应支付赔偿款54880.49元（109760.98元×50%）、在商业三者险100万元限额内应支付赔偿款6456.47元[（41521.58元-10000元-10000元）×30%]，共计71336.96元。保险公司不予赔偿的费用即剔除的医疗费7103.6元和鉴定费2600元，共计9703.6元，由被告刘书展赔偿6792.52元[（7103.6元+2600元）×70%]，被告赖良彬赔偿2911.08元[（7103.6元+2600元）×30%]。 被告刘书展垫付医疗费30000元，与其应负担的6792.52元品迭后，多支付的23207.48元（30000元-6792.52元）视为替被告都邦财保合川支公司垫付，由被告都邦财保合川支公司在应赔偿给原告汪益的费用中直接扣付给被告刘书展；被告都邦财保合川支公司垫付医疗费10000元、被告太平洋财保武胜支公司垫付医疗费10000元，该费用在赔付原告汪益款项中直接扣付。 综上，品迭扣付后，由被告都邦财保合川支公司在保险责任限额内赔偿原告汪益各项费用共计46738.12元（79945.6元-10000元-23207.48元），由被告太平洋财保武胜支公司在保险责任限额内赔偿原告汪益各项费用共计61336.96元（71336.96元-10000元），被告赖良彬赔偿原告汪益各项费用共计2911.08元，被告都邦财保合川支公司支付被告刘书展多垫付的费用23207.48元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司合川支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔付46738.12元给原告汪益； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武胜支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔付61336.96元给原告汪益； 三、被告赖良彬赔偿2911.08元给原告汪益； 四、被告都邦财产保险股份有限公司合川支公司支付23207.48元给被告刘书展； 五、驳回原告汪益的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费5434元，由被告刘书展负担3803.8元，被告赖良彬负担1630.2元（案件受理费原告汪益已垫付2717元）；办案实支费（重新鉴定费）2030元，由原告负担1015元（中国太平洋财产保险股份有限公司武胜支公司已垫付），被告中国太平洋财产保险股份有限公司武胜支公司负担1015元（已支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  张 玲 人民陪审员  华晓均 人民陪审员  周晓斌 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  余 丽 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参加误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护理的，参加当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人民消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。