wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执2288号本院在执行申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与被执行人牟长征为小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人牟长征具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将牟长征纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000025474 案号：(2018)鲁0611民初514号 宋希燕： 我院已接到你诉李凯离婚纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000025474 查询网址： 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一八年三月五日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初11826号原告：张洪兴，男，1972年6月11日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：费天行，江苏江民律师事务所律师。被告：杨立新，男，1966年10月9日生，汉族，户籍地江阴市。原告张洪兴诉被告杨立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告张洪兴及其委托诉讼代理人费天行到庭参加诉讼，被告杨立新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪兴向本院提出诉讼请求：依法判令杨立新立即归还借款286000元及逾期还款利息（自起诉之日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2013年10月28日，杨立新向其借款300000元并出具了借条，其实际交付借款286000元。借款到期后，其多次向杨立新催要借款，杨立新至今未还。故向法院起诉，请求法院依法判决。被告杨立新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，杨立新向张洪兴借款并出具借条一份，载明：今有杨立新向张洪兴借人民币300000元整，借款期为2个月。同日，张洪兴通过银行转账方式向杨立新实际交付借款286000元。审理中，张洪兴陈述双方借款当时口头约定利息，借款后，杨立新共3次支付利息合计21000元，但是张洪兴未提供证据证明双方当时约定了利息。以上事实，由借条、银行交易明细以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为，杨立新经本院传唤未到庭参加诉讼，系怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自己承担。张洪兴与杨立新之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。杨立新向张洪兴借款286000元有借条、银行交易明细为凭，事实清楚，本院予以确认。张洪兴主张双方口头约定利息但未提供依据，本院对其主张不予采信，其陈述的杨立新支付的利息21000元，本院认定为系杨立新归还的本金，故杨立新尚应归还借款265000元。杨立新未按约归还借款，是引起纠纷的原因，应承担归还借款及逾期还款利息的民事责任。张洪兴诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨立新应于本判决发生法律效力之日起10日内归还张洪兴借款265000元及逾期还款利息（自2017年8月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回张洪兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元，公告费460元，合计6050元（张洪兴已预交），由张洪兴负担410元，杨立新负担5640元。杨立新应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张洪兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈金锋人民陪审员  袁春萍人民陪审员  胡翰刚二〇一八年三月十五日书 记 员  潘 佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1181执881号之二 申请执行人：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915111006211684122。住所地：四川省峨眉山市绥山镇万年西路**。 法定代表人：林文涛，董事长。 委托诉讼代理人：张大山，公司员工。 被执行人：王文忠，男，生于1972年12月1日，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：关尚军，女，生于1979年1月27日，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：易禄彬，男，生于1971年3月8日，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：何建芳，女，生于1974年2月1日，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据发生法律效力的乐山市中级人民法院（2016）川11民终394号民事判决书，受理四川峨眉山农村商业银行股份有限公司申请执行王文忠、关尚军、易禄彬、何建芳借款合同纠纷一案，本案执行标的为归还申请执行人借款本金3200000元及利息，支付垫付的案件受理费16200元，负担执行费34400元。执行中，本院对依法查封的被执行人易禄彬、何建芳共有的位于峨眉山市绥山镇白龙北路103号住宅（峨房0038920号）和门市（峨房0067188号）及易禄彬所有的位于绥山镇白龙北路103号201号住宅（峨房权证峨眉山字第××号）和位于乐山市市中区柏杨中路112号（乐房权证乐山市字第××号）门市予以司法评估，因上述门市及住宅未实际腾退，申请执行人同意暂不进行处置。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  童跃彬 审判员  莫伦兵 审判员  吴 玥 二〇一八年二月五日 书记员  胡 岚
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初4531号之一 原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。 法定代表人：杨建军。 被告：关文广，男，1981年10月20日出生，汉族,住广东省佛山市高明区。 被告：温丽君，女，1981年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被告：何焕群，女，1951年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被告：关健林，男，1953年04月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被告：佛山恒冶贸易有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道百灵路高明碧桂园翠岸一街****，统一社会信用代码91440608576456887M。 法定代表人：黄剑锋。 被告：黄剑锋，男，1983年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告关文广、温丽君、何焕群、关健林、佛山恒冶贸易有限公司、黄剑锋因金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2018年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人平安银行股份有限公司佛山分行的银行存款3048158.39元或查封、扣押其相应价值的财产并以提供了担保。 本院经审查认为，原告平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结关文广、温丽君、何焕群、关健林、佛山恒冶贸易有限公司、黄剑锋的银行存款3048158.39元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  罗佩仪 二〇一八年三月十五日 书记员  吴碧玮
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1003民初895号原告：焦同华，男，1960年7月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：钱国明，江苏证融律师事务所律师。被告：陆展，男，1979年12月20日出生，汉族，户籍地在扬州市广陵区，住扬州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。原告焦同华与被告陆展、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦同华的委托诉讼代理人钱国明、被告人保扬州公司的委托诉讼代理人汤文到庭参加诉讼，被告陆展经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦同华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失117605元。事实与理由：2017年元月22日22时，被告陆展驾驶苏Ｋ×××**号轿车由南向东行驶至扬州市四望亭路雍华府北门，与由西向东焦同华驾驶的电动自行车发生交通事故，致焦同华受伤及车某。本事故经扬州市公安局交通警察支队二大队出具的《道路交通事故认定书》认定，陆展承担事故全部责任，焦同华不承担事故责任。另查，肇事车辆在被告人保扬州公司投保了交强险等，原告因本起事故造成了住院伙食补助费330元、营养费1800元、护理费5020元、误工费14004元、鉴定费3207元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、车辆损失200元，合计117605元的损失，请求法院依法判决。被告陆展未答辩。被告人保扬州公司辩称，对发生交通事故、交警部门对本起交通事故的责任认定、肇事车辆在我公司投保了交强险及50万元商业三者险（未投保不计免赔）、事故发生在保险期限内均无异议。事发后，我公司已经赔付医疗费3479.23元，对原告主张的部分损失有异议。当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对发生交通事故、交警部门对本起交通事故的责任认定；肇事车辆在被告人保扬州公司投保了交强险及50万元商业三者险（未投保不计免赔）、本起事故发生在保险期限内；事故发生后，被告人保扬州公司在交强险医疗费用限额项下理赔2479.23元等事实均无异议，本院依法予以确认。另查明，事发前，原告在扬州市广陵区友好烟酒店上班，月平均工资约3500元，因发生交通事故未能上班，工资停发。经本院委托，扬州东方医院司法鉴定所于2017年10月24日作出扬东方司鉴所（2017）残鉴字第967号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人焦同华因交通事故致右肩胛骨裂隙骨折经治疗后，目前遗留右上肢丧失功能10%以上，构成10级伤残。从受伤之日起，其误工期限为120日、护理及营养期各60日”，由此产生鉴定费3207元。本案争议焦点为原告因本起交通事故造成了哪些损失？本院根据原、被告提供的证据，结合相关赔偿标准，分别认定如下：1、营养费，参照司法鉴定意见书，按照10元/天的标准计算60天，计600元；2、住院伙食补助费，按照20元/天的标准计算住院11天，计220元；3、护理费，本院参照原告伤情及司法鉴定意见书，住院期间的护理费酌定按照60元/天的标准计算11天，出院后的护理费，酌定按照50元/天的标准计算49天，护理费合计3110元；4、误工费，原告提供的证据可以证明原告事发前在扬州市广陵区友好因酒店上班，因误工工资停发，其主张按照3500元/月的标准计算误工费不超过同行业标准，本院参照司法鉴定意见书误工期120天，误工费应为14000元；5、残疾赔偿金，原告所举证据可以证明其居住于城镇且主要收入来源于城镇，其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院依法予以支持，根据司法鉴定意见书，应当按照十级残的标准计算20年，计87244元；6、精神损害抚慰金，本院根据原告伤残等级、交通事故中双方过错、当地平均生活水平等，酌定5000元；7、交通费，结合原告伤情及就诊次数，本院酌定300元；8、鉴定费3207元，有鉴定费票据在卷予以佐证，本院依法予以支持；9、财产损失，原告主张车辆损失，根据交通事故认定书的记载，可以确认本起事故造成原告的车某，侵害了原告的财产权益，本院酌定车辆损失200元，上述损失合计为113881元。本院认为，公民身体健康权受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失为113881元，应由被告陆展承担民事赔偿责任，因肇事车辆在被告人保扬州公司投保了交强险及50万元商业三者险（未投保不计免赔），故应由被告人保扬州公司在交强险责任限额内赔偿原告111020元，超出交强险责任限额的损失2861元，因被告陆展负事故全部责任且未投保不计免赔，故应由被告人保扬州公司赔偿原告2288.8元（2861元*80%），由被告陆展赔偿原告572.2元。被告陆展经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告焦同华113308.8元；二、被告陆展于本判决生效之日起十日内赔偿原告572.2元；三、驳回原告焦同华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元，依法减半收取477元，由被告陆展5负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 薛 景二〇一八年三月十五日书记员 朱晓红
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初7613号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：许罗德。委托诉讼代理人：杨雁翎、聂函浩，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈德忠，男，1968年4月1日生，汉族，住云南省安宁市。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告陈德忠金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人杨雁翎、聂函浩到庭参加诉讼。被告陈德忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告剩余借款本金94624.42元，支付利息11790.80元，支付滞纳费10700元（截止到2017年8月2日），合计：117115.22元；及自2017年8月3日起至实际清偿之日止的利息、滞纳费按照《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》的约定计付；2.判令被告承担原告为实现债权的全部费用（本案诉讼费及律师费2500元）。事实和理由：2015年9月8日，被告向原告申请信用贷款并出具《【新易贷】信用贷款额度申请表》。原告经被告申请于2015年9月10日与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。双方约定原告向被告发放贷款140000元，贷款用途为家装，借款期限为自动用或放款日起36期，贷款利率为固定月利率1.55%，还款方式为等额本息，还款日为每月最后一日。双方约定，被告逾期还款，原告有权按日计收滞纳费。还约定了还款方式以及违约责任等其他条款。随后，原告向被告账户发放了140000元贷款。被告于2017年1月1日开始产生逾期，原告为实现债权多次对被告进行催告，至今无果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告陈德忠未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩及举证、质证的权利。原告中银公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日，被告陈德忠向原告中银公司申请现金贷款。2015年9月10日，原、被告签订《“新易贷-信用贷款”告客户书（云南）》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供140000元贷款额度用于家装，贷款的使用期限为自动用或放款日起36期，贷款执行固定月利率1.55%，贷款期内不进行调整。在贷款发放的同时，原告将从被告还款账户扣收贷款动用费，贷款动用费为动用金额的3%，该动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额0至10000元，每日滞纳费5元，逾期时贷款余额10000元至20000元，每日滞纳费10元，逾期时贷款余额20000元至30000元，每日滞纳费15元，逾期时贷款余额30000元至40000元，每日滞纳费20元，更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。还款方式包括月结还款和提前预约还款，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。月结还款方式为等额本息方式。若被告未按期足额归还贷款本息，则原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，被告逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用的顺序依次向原告清偿，其中利息和滞纳费应计算至实际清偿日止。上述合同签订后，原告于2015年9月11日向被告账户放款140000元，当日原告扣收了4200元的贷款动用费。被告于2017年1月1日起逾期还款，现尚欠本金94624.42元，另，原告为实现本案债权支出律师费2500元。原告认为，被告未按合同约定履行义务，故诉至本院主张权利。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-信用贷”告客户书（云南）》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照约定履行义务。原告已依约向被告发放了贷款，被告未按约定偿还本息，构成违约，原告有权按约定宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还尚欠贷款本金，对原告要求被告归还贷款本金94624.42元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息及滞纳费的诉讼请求，本院认为，双方合同约定的利息为月利率1.55%，滞纳费按约定计算为每日50元，原告同时主张利息及滞纳费明显过高，本院酌情调整为合计按年利率24%从逾期之日2017年1月1日起开始计算。关于原告主张律师费的诉讼请求，原被告双方签订的合同中对原告为实现债权而支出的律师费承担有明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德忠于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币94624.42元并支付以该款项为基数自2017年1月1日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息及滞纳费；二、被告陈德忠于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费人民币2500元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2642元由被告陈德忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  李 剑人民陪审员  杨瑞勋人民陪审员  吴 菡二〇一八年三月五日书 记 员  白 函
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初20794号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托代理人鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司员工。委托代理人邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司员工。被告：杨小林，男，1976年8月17日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告杨小林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托代理人鲍威到庭参加了诉讼。被告杨小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨小林偿还贷款本金5405.81元、利息91.71元、罚息323.61元，并自2017年1月6日起至付清之日止，以应还未还贷款本金及利息所产生的全部罚息（按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期利息率为实际利息率的150%）；2、判令杨小林支付账户管理费30元、催款函费200元；3、确认现代金融公司对杨小林拥有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2013年9月11日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2013年9月12日，现代金融公司依约发放了贷款。杨小林为购买的车辆（车牌号×××）办理了抵押权人为现代金融公司的车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，杨小林应每月按时归还贷款本息，但杨小林自2016年8月起未还款。现代金融公司发出催款函并于2016年12月26日发出宣布贷款提前到期函，要求杨小林10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。被告杨小林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：2013年9月11日，杨小林（作为借款人、抵押人）与现代金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为81000元，合同利率为13.50%（实际利率13.50％-贴息利率0.00％）；贷款期限36个月；等额本息每月还款2748.76元；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权，抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。截止2016年12月26日，杨小林欠付借款本金5405.81元、利息91.71元、罚息323.61元。本院认为，杨小林与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。杨小林未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，杨小林有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求杨小林偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定。杨小林提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求杨小林以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。杨小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小林于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司借款本金5405.81元、利息91.71元、罚息323.61元，及前述本金、利息自2017年1月6日起至给付之日止的罚息(按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%)；二、被告杨小林于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费30元、催款函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告杨小林应付款项对被告杨小林名下号牌为×××的轿车折价、拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元和公告费用260元，由被告杨小林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  郝建丰人民陪审员  冯亚力二〇一八年三月二十七日书 记 员  张利鹏
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执4825号本院在执行申请执行人朱代良与被执行人税显南为侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人税显南具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将税显南纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执6335号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执6335号申请执行人苏首黎,女，汉族，1988年8月22日出生，户籍地北京市，现住上海市闵行区。被执行人上海国豪乾越建设工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘亮。被执行人上海国豪乾越建设工程有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人康新娟。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0101民初6号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币XXXXXXX元，另缴纳执行费人民币32604元，但被执行人未履行。申请执行人在诉讼过程中保全了上海国良实业有限公司的房产，执行中已向正式查封法院发函参与分配。同时，执行中已依法轮候查封上海国豪乾越建设工程有限公司名下房产及车辆，均不具备执行条件。另被执行人名下无其他银行存款、证券等可供执行财产。告知申请人上述情况，申请人也无法提供其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0101民初6号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年三月十三日书记员  段策亮审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年三月十三日书记员  孙 娜附：相关法律条文
广东省云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤5302执119号 被执行人梁勇彬： 本院（2016）粤5302刑初398号生效刑事判决书确定的履行义务，被执行人主动履行本案的义务，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇一八年三月九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民申325号 再审申请人（一审被告）：汶川鼎晟建材有限公司。住所地：四川省汶川县映秀镇爱汇南路**。 法定代表人：黄小彬，总经理。 委托诉讼代理人：袁翊，四川建宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏唱，四川建宜律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：成都经济技术开发区中小企业融资担保有限公司。。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道驿都中路** 法定代表人：戴去非，董事长。 委托诉讼代理人：王兰颖，四川方舟达律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：成都市鼎峰园林绿化工程有限公司。住所地：成都市新津县花源镇串头村。 法定代表人：王琴，职务不详。 被申请人（一审被告）：成都市新津鼎天建材有限公司。住所地：成都市新津县花源镇石马村。 法定代表人：王树元，职务不详。 被申请人（一审被告）：成都市新津鼎天汽车运输有限公司。住所地：成都市新津县花源镇串头村。 法定代表人：汤宇，职务不详。 被申请人（一审被告）：李吉欣，男，汉族，1985年11月5日出生，住四川省新津县。 被申请人（一审被告）：王琴，女，汉族，1985年5月22日出生，住四川省新津县。 被申请人（一审被告）：王树元，男，汉族，1963年5月3日出生，四川省新津县。 被申请人（一审被告）：刘君华，女，汉族，1966年6月2日出生，住四川省新津县。 被申请人（一审被告）：董晓丽，女，汉族，1965年5月20日出生，住成都市金牛区。 被申请人（一审被告）：董晓斌，男，汉族，1966年9月5日出生，住成都市龙泉驿区。 被申请人（一审被告）：陈静，女，汉族，1969年7月30日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：余嘉勉，四川博超律师事务所律师。 再审申请人汶川鼎晟建材有限公司（以下简称鼎晟建材公司）因与被申请人成都经济技术开发区中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）、成都市鼎峰园林绿化工程有限公司（以下简称鼎峰园林公司）、成都市新津鼎天建材有限公司（以下简称鼎天建材公司）、成都市新津鼎天汽车运输有限公司（以下简称鼎天运输公司）、李吉欣、王琴、王树元、刘君华、董晓丽、董晓斌、陈静追偿权纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第5055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鼎晟建材公司申请再审称：现有王树元及刘君华出具的《情况说明》作为新证据，足以推翻原审判决，并证明一审认定事实的主要证据《信用反担保合同》及《公司对外担保会议决议》系伪造，《信用反担保合同》上所盖公章并非鼎晟建材公司公章，其公司股东黄小彬、严庆虎亦未签署过股东会议决议，鼎晟建材公司不应当对鼎峰园林公司债务向中小企业担保公司承担连带保证责任。故请求依据民事诉讼法第二百条第一项之规定，再审并改判本案。 中小企业担保公司辩称：鼎晟建材公司提交的《情况说明》因形成及来源均无法确认，且与本案不具有关联性，不能作为新证据予以采信；本案一审送达有效，鼎晟建材公司法定代表人刘君华也到庭应诉，其申请再审超过了民事诉讼法规定的申请再审期限，故请求驳回鼎晟建材公司再审申请。 陈静提交书面答辩意见称：（一）陈静是由于鼎峰园林公司、王琴及王树元等人采用欺骗、隐瞒等手段，才提供抵押担保，该担保行为应属无效；（二）鼎峰园林公司、王琴及王树元以欺骗、隐瞒等手段，通过伪造公章和协议，捏造事实，多次向不特定的多人反复融资借款，数额巨大且不能还款，已构成刑事犯罪。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案一审判决已于2016年6月20日发生法律效力，故鼎晟建材公司于2018年2月13日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。虽然鼎晟建材公司申请再审期间向本院提交了王树元于2017年11月25日、刘君华于2018年1月7日出具的《情况说明》，拟证明案涉《信用反担保合同》及《公司对外担保会议决议》系伪造，鼎晟建材公司不应当承担连带保证责任，但由于上述《情况说明》仅为王树元、刘君华个人主观陈述，并无其他证据相互印证，且刘君华曾作为鼎晟建材公司法定代表人参加一审庭审，并对担保的事实不持异议，故鼎晟建材公司提交的上述证据因不属于民事诉讼法规定的新证据，本院对此不予确认。由于鼎晟建材公司并未向本院提交证据证明本案存在民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对鼎晟建材公司的再审申请本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回汶川鼎晟建材有限公司的再审申请。 . 审判长  王乾良 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一八年三月三十日 书记员  郭玉红
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0112民初21908号之一 原告：重庆顺利驰汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段**附**，统一社会信用代码91500000094260427J。 法定代表人：李杭，总经理。 被告：石永洪，男，1981年11月17日出生，汉族，住重庆市合川区。 本院在审理原告重庆顺利驰汽车租赁有限公司诉被告石永洪车辆租赁合同纠纷一案中，本院定于2018年3月23日10时在本院第十九法庭开庭审理。原告重庆顺利驰汽车租赁有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费320元，减半收取160元，由原告重庆顺利驰汽车租赁有限公司负担。 审 判 长  唐海峰 人民陪审员  晏慧耘 人民陪审员  代小戈 二〇一八年三月二十三日 书 记 员  李 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0103执1062号申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行。负责人：王某，该行行长。委托代理人：李某。被执行人:夏某某。被执行人:刘某。本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人夏某某、刘某公证债权纠纷一案，责令被执行人夏某某、刘某按执行证书履行义务，但被执行人夏某某、刘某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人夏某某、刘某的存款、收入933503.39元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人夏某某、刘某负担本案执行费11735.03元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓       杰二〇一八年三月十三日书记员 阿依帕丽·帕尔哈提
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初1496号原告：陈增产，曾用名陈文化，男，1972年7月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：贺传超，男。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱青海，男。代理权限：特别授权。被告：永城市祥丰面粉有限责任公司。住所地：河南省永城市产业集聚区。统一社会信用代码：91411481758363729T。法定代表人：周丽娜，经理。被告：河南豫丝食品有限公司。住所地:永城市产业集聚区引河路东段。统一社会信用代码：91411481396338883F。法定代表人:刘赛，经理。本院在审理原告陈增产诉被告永城市祥丰面粉有限责任公司、河南豫丝食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月13日立案。原告陈增产在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈增产自动撤回起诉处理。审判员  崔丹丹二〇一八年三月六日书记员  王胜华
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0116执2515号申请执行人北京南华秦玺生肉批发店。经营者：秦喜，男，1965年8月26日出生，满族，农民。被执行人池福生，男，1968年6月14日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）京0116民初466号民事判决书，已向被执行人池福生发出执行通知，责令被执行人池福生接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人池福生未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人池福生的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人池福生应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人池福生应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行池福生财产以人民币346937元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 淼审判员 任继全审判员 周忠良二〇一九年三月二十日书记员 王英楠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1945号 申请执行人毛淑良，女，1971年2月17日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人东莞兴发玩具厂有限公司。住所地：东莞市东城区堑头振兴工业区。统一社会信用代码：91441900618332111Q。 法定代表人吕碧芳。 申请执行人毛淑良与被执行人东莞兴发玩具厂有限公司其他民事纠纷一案，本院依法拍卖了被执行人东莞兴发玩具厂有限公司的财产，得款6062070元，申请执行人分配得款详见执行分配表。现被执行人已无财产可供执行，申请人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执1945号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一八年三月六日 书记员  钟 声
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0151民初5445号原告：龚学琴，女，1984年10月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区XXXX，公民身份号码XXXX。被告：陈朝彬，男，1971年9月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区XXXX，公民身份号码XXXX。原告龚学琴与被告陈朝彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚学琴庭参加诉讼。被告陈朝彬下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龚学琴向本院提出诉讼请求：1.由陈朝彬归还借款本金7.5万元；2.案件受理费由陈朝彬负担。事实和理由：2014年1月24日，陈朝彬以贵阳花溪一土建工程缺乏资金为由向龚学琴借款7.5万元，并承诺每月最低3分利率作为利润。龚学琴看在亲戚的份上，从邮储银行贷款7.5万元借给了陈朝彬。该贷款期限为2.5年，每月还款2900余元。陈朝彬承诺每月还贷，但陈朝彬仅还款6个月后即未再还款。后贷款余额一直由龚学琴归还至本息结清。陈朝彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，陈朝彬向龚学琴出具《投资协议》一份载明：“因陈朝彬在贵阳花溪有一土建工程缺乏资金，特向龚学琴借得7.5万元（柒万伍仟元整），此借款作为龚学琴对花溪陈朝彬的土建工程项目的投资，所以陈朝彬向龚学琴保证最低分红每月每一元最少不得少于三分利润，最低也得三分以上，不足由陈朝彬补足，超过月息三分按实际情况结算，最后退还本金时间为2015年1月23日。双方对以上协议无任何异议。”。陈朝彬并在该《投资协议》上借款人栏内签名确认。该笔借款由龚学琴在邮储银行贷款支付给陈朝彬。陈朝彬代龚学琴向邮储银行归还了6个月分期归还的贷款本息后即未再还款。借款到期后，陈朝彬也未向龚学琴归还借款本息。以上事实，有龚学琴的陈述及其举示的投资协议、银行交易明细等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。陈朝彬向龚学琴出具的《投资协议》名为投资款，实为借款。龚学琴向银行贷款并将贷款交付给陈朝彬后，双方的借贷关系依法成立。陈朝彬借款后，依法应当按照约定期限归还借款本金及其利息。陈朝彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信龚学琴在本案中的陈述及举示的证据。借款时双方约定的利率超过了国家有关限制利率的规定，但现龚学琴放弃借款利息，仅要求陈朝彬归还借款本金7.5万元的请求，系龚学琴是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以认可。综上所述，对龚学琴的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈朝彬于本判决生效后十日内归还原告龚学琴借款本金7.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1675元，公告费700元，合计2375元，由被告陈朝彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭 平人民陪审员  肖思胜人民陪审员  罗 渝二〇一八年三月二十三日书 记 员  叶 欣
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初3728号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈迅波，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 被告：冉飞，男，1988年5月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告重庆惠今科技有限公司与被告冉飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人蔡明到庭参加了诉讼。被告冉飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3888元（以未付本金3888元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2016年3月4日开始计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月27日被告与重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（后简称“久隆小贷公司”）签订了《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》及相关附件，约定了贷款金额、分期期数、还款日期、违约责任等条款。同日，被告签订《还款指引》，确定每月还款额、还款账户、分期期数等事项。被告于合同签订当日向销售商领取分期消费手机。合同签订后，原告如约放款，被告却从未履行分期还款义务。2015年7月7日久隆小贷公司与原告签订《债权转让协议书》，确认将其对被告的债权及相关权利转让给原告。原告多次催收未果，为维护合法权益，于2018年1月24日起诉至法院，望判如所请。 被告冉飞未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年2月27日，被告冉飞与久隆小贷公司签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向久隆小贷公司借款3888元用于个人消费，自2015年4月3日起，共分12期归还借款（首次还款日为2015年4月3日，以后每次还款日为当月的3日，末期还款日为2016年3月3日），月供金额为月供本金+月供手续费（月供本金为“贷款金额”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款金额”乘以1.25%）。若借款人出现严重逾期行为或某一笔款项逾期60天以上等情形，则久隆小贷公司有权宣布分期贷款提前到期。 2015年2月27日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品型号为：苹果6代4.7英寸，商品价格：5488元，贷款金额：3888元。同日，被告签订《还款指引》，对贷款金额和还款方式进行确认。 借款发放后，至2016年3月3日，被告冉飞未偿还任何借款，剩余未还本金3888元。2015年7月7日久隆小贷公司将对被告的3888元债权转让给原告。 以上事实，有原告提供的《商品委托确认书》、《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《还款指引》、《反欺诈风险提示》、贷款确认照片、《债权转让协议书》和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。久隆小贷公司于2015年7月7日将案涉债权转让给了原告，债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款3888元，并支付该款自2016年3月4日起至付清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告冉飞于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款人民币3888元； 二、被告冉飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司以借款人民币3888元为基数，自2016年3月4日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄青松 二〇一八年三月二十日  法官助理  周 洋 书记员 文 娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民申230号 再审申请人（一审原告）：惠飞龙，男，汉族，1944年4月11日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路**。 法定代表人：何其刚，职务不详。 再审申请人惠飞龙因与被申请人中国水利水电第十工程局有限公司(简称水电十局)劳动争议纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初4121号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 惠飞龙申请再审称，（一）本案一审认定事实不清，混淆了劳动报酬纠纷与企业工资制度改革引发的纠纷，本案系用人单位拖欠劳动者劳动报酬，而非企业自主改制引发的争议；（二）一审适用法律错误。本案系劳动者与企业平等主体之间因人身关系提起的诉讼，且具有民事诉讼法关于起诉的若干要件，一审裁定本案不属于人民法院受案范围错误。故请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定再审并改判本案。 水电十局提交书面答辩意见称，本案一审认定事实清楚，适用法律正确，“岗位工资”是特定历史时期企业在国家有关部委主导下进行的政策性工资试点改革，该项改革不搞一刀切，由企业结合自身经济情况和承受能力逐步实施，根据水电十局安装处水电安【1995】处字第50号《关于实施岗位技能工资的有关规定》（简称水电十局50号文），水电十局安装处直至1997年1月才决定开始执行岗位工资，故水电十局并不欠付申请人诉请1994年10月至1996年12月期间的任何劳动报酬，一审依据劳动法相关法律法规及司法解释裁定驳回申请人起诉正确，请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业“自主改制”基础上的民事纠纷，方属人民法院受案范围。由于申请人依据水电十局水电局人【1994】164号《下发和的通知》以及水电十局50号文，主张水电十局应向其支付1994年10月至1996年12月期间的岗位工资，而根据劳动部劳薪字（1992）8号关于《劳动部关于进行岗位技能工资制试点工作的通知》、劳部发（1993）41号《劳动部印发的通知》以及能源部能源人（1992）996号关于《能源部关于印发通知》等文件精神，岗位技能工资制度是国家有关部委主导的政策性改革试点，并非企业自主行为。同时，根据水电十局50号文关于“岗位工资待处有经济承受能力兑现岗位工资时，再另行规定”的规定，由于水电十局安装处并未在之后出台过新的规定，故申请人要求补发1994年10月至1996年12月岗位工资的主张，因系对岗位工资制度具体落实时间理解不一致并由此导致的纠纷仍属企业工资制度改革引发的争议，而不是平等民事主体之间的争议，依法确不属于人民法院受案范围。一审据此对申请人的起诉裁定予以驳回符合相关法律规定。故申请人的再审理由因依法不能成立，本院对此不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回惠飞龙的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 钟 宏 审判员 胡炀威 二〇一八年三月二十九日 书记员 李 纯
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0102刑初150号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人郭昌华，男，1998年11月8日出生，汉族，户籍所在地昆明市东川区，初中文化，农民，家住云南省昆明市东川区，因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年10月3日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年11月8日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。被告人刘景生，男，1996年12月11日出生，彝族，户籍所在地云南省普洱市景东彝族自治县，初中文化，农民，家住云南省普洱市景东彝族自治县，因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年10月3日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年11月8日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2018〕141号起诉书指控被告人郭昌华、刘景生犯故意毁坏财物罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人郭昌华、刘景生到庭参加诉讼。现已审理终结。五华区人民检察院指控：2017年9月17日晚至2017年9月18日凌晨，被告人郭昌华、刘景生在昆明市五华区等附近路段，用破窗器、钳子等工具，连续撬开公民熊某、罗某等十二人分别停放在路边车位上车辆的车窗玻璃，将车内的香烟、零钱等财物偷走，经认定12辆车的损失共计人民币6749元。2017年10月2日、10月3日，被告人郭昌华、刘景生分别被公安机关抓获，查获多功能破窗器、尖嘴钳、起子等作案工具。认为对被告人郭昌华、刘景生应以故意毁坏财物罪追究刑事责任。庭审中，被告人郭昌华、刘景生对上述事实和罪名均无异议，未提出辩护和辩解意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人郭昌华、刘景生户口证明及供述；2、抓获经过；3、被害人刘某1、刘某2、熊某、罗某、杨某、张某2、王某、陈某、余某、安某、谢某、张某2某报案材料及陈述；4、物证照片；5、现场辨认笔录及照片；6、鉴定聘请书、价格认定意见书及结论通知书；7、视频辨认笔录；8、物品提取、扣押、辨认笔录；9、扣押决定书及清单；10、收据及谅解书等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人郭昌华、刘景生故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人郭昌华、刘景生如实供述，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭昌华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2018年6月2日止。)二、被告人刘景生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2018年6月2日止。)三、作案工具多功能破窗器、起子、尖嘴钳各一把予以没收，违法所得继续追缴并发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅审 判 员  王清涛人民陪审员  刘见岭二〇一八年三月六日法官助理谭山书记员郭虹希
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0281执恢265号 申请执行人：于凤岩，男，1963年3月13日出生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人：王玉贞，女，1963年3月27日出生，汉族，住址同上。 被执行人：单连国，男，1971年5月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。 申请执行人于凤岩、王玉贞与被执行人单连国机动车交通事故责任纠纷一案，瓦房店市人民法院于2012年3月12日作出（2011）瓦民初字第2709号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于凤岩、王玉贞向本院申请恢复执行，本院于2016年5月12日立案执行，执行标的160352.84元。 本案在执行过程中，依法向被执行人单连国送达了执行通知书和报告财产令，并责令被执行人单连国报告财产。被执行人单连国未按执行通知书指定的期间履行义务，并拒绝报告财产。本院已执行款项36700元。经查控，被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 董仕平 审判员 曲伟娜 二〇一八年三月二十八日 书记员 郭玉刚
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1503刑初65号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。被告人王化涛，男，1996年9月28日出生，汉族，高中文化，住六安市裕安区。被告人王化涛因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月22日被六安市公安局刑事拘留，同年12月6日被六安市公安局取保候审。2018年2月7日被六安市裕安区人民检察院取保候审。辩护人黄多俊，安徽宝文律师事务所律师。安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2018]46号起诉书指控被告人王化涛犯交通肇事罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员鲍某出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2017年11月18日18时许，被告人王化涛驾驶的小轿车撞上田某驾驶的三轮摩托车，后三轮摩托车与李某驾驶的小轿车发生碰撞，致田某、小轿车乘坐人谢某受伤，三轮车受损。后田经抢救无效死亡。经事故责任认定，王化涛应负事故主要责任。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。被告人王化涛对指控事实及罪名均无异议。其辩护人辩护称：1、对指控罪名无异议；2、被告人具有自身情节；3、被告人系初犯，主观罪过较轻；3被告人平时表现良好，并已取得谅解。建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年11月18日18时许，被告人王化涛驾驶小型轿车沿X010线由东向西行驶，行至22km+700m处时撞上田某驾驶的皖Ｎ×××**号三轮摩托车，后三轮摩托车与李某驾驶的皖Ｎ×××**号小轿车发生碰撞，致田某及小轿车乘坐人谢某受伤，三轮车受损。后田某经抢救无效死亡。经事故责任认定，王化涛应负事故主要责任。案发后，被告人王化涛主动投案，并与被害方达成民事赔偿协议，约定在法院判决应予赔偿数额外，另行补偿其80000元，得到了谅解。上述事实，被告人王化涛在开庭审理过程中无异议，并有被害人谢某的陈述、证人李某、贾成训证言、归案情况说明、道路交通事故尸体检验报告、交通事故司法鉴定书、车辆检测报告、现场勘查笔录、交通事故责任认定书以及书证户籍信息、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王化涛违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负本起事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王化涛主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，成立自首，积极与被害方达成谅解，结合社区评估意见，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王化涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世琼人民陪审员  崔志芬人民陪审员  张光华二〇一八年三月二十日书 记 员  杨孝敏附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执异222号 异议人（利害关系人）袁平，女，土家族，1978年5月12日出生，住址湖南省慈利县。 申请执行人深圳市华融融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路联合广场**裙楼A302A，组织机构代码74121918-1。 法定代表人舒曼，董事长。 被执行人深圳市金特梦进出口有限公司，住所地深圳市龙岗区，组织机构代码73882345X。 法定代表人唐汇进。 被执行人唐汇进，男，土家族，1961年4月21日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人蒋艳春，女，汉族，1979年6月3日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人唐汇和，男，土家族，1966年7月10日出生，住址湖南省慈利县。 申请执行人深圳市华融融资担保有限公司与被执行人深圳市金特梦进出口有限公司、唐汇进、蒋艳春、唐汇和追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民二初字第6950号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，编号为（2015）深福法执字第11567号。执行过程中，本院拟不带租约拍卖被执行人唐汇进、蒋艳春名下位于深圳市龙岗区中心城天健花园三期3号楼A单元1304号房产（以下简称涉案房产），异议人对本院不带租约拍卖涉案房产的执行行为提出了执行异议，本院遂依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，异议人对法院处理涉案房产一事有异议。异议人承租涉案房产时并不知道业主已将该房产抵押，即使有抵押，业主也有出租权，异议人已支付了租金就有权利居住，对（2015）深福法执字第11567号通知书有异议。 经审查查明，本院（2014）深福法民二初字第6950号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人深圳市金特梦进出口有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市华融融资担保有限公司偿还代偿款18301708.89元；二、被执行人深圳市金特梦进出口有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市华融融资担保有限公司支付违约金（违约金暂计至2014年8月20日为1324352.82元，此后的违约金以18301708.89元为基数，自2014年8月21日起按日千分之一的标注计至判决所确定的债务付清之日止）；三、申请执行人深圳市华融融资担保有限公司对依法处分抵押物[被执行人蒋艳春名下位于湖南省长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢南栋3341号、3342号、3646号、3647号、3648号、3649号、3650号、3651号房产，被执行人唐汇进、蒋艳春名下位于深圳市龙岗区中心城天健花园三期3号楼A单元1304号房产，被执行人唐汇和名下位于深圳市龙岗区中心城天健花园三期3号楼A单元1303号房产]所得价款享有优先受偿权；四、被执行人唐汇进、蒋艳春、唐汇和对被执行人深圳市金特梦进出口有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 因被执行人未按上述生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2015）深福法执字第11567号。 执行过程中，本院拟评估、拍卖被执行人唐汇进、蒋艳春名下位于深圳市龙岗区中心城天健花园三期3号楼A单元1304号房产。异议人向本院执行机构提交《租赁合同》，经审查，本院作出（2015）深福法执字第11567号《通知书》，通知异议人对其提交的租赁合同记载的起租日晚于抵押登记之日，且未取得抵押权人同意，因此，对异议人提交的租赁合同的真实性、有效性在执行程序中不予确认，本院将以不附带租约的方式进行拍卖。异议人收到该通知书后对此提出本次执行异议。 异议人提交的《租赁合同》显示，被执行人唐汇进与异议人于2014年3月1日就涉案房产签订《租赁合同》，租赁期限自2014年3月1日至2020年2月30日，租金为每年3万元，在交房之日一次性支付该租赁房屋六年所有租金18万元。 另查，涉案房产于2006年3月17日核准登记至被执行人唐汇进、蒋艳春名下，并于2013年3月20日办理抵押登记，抵押权人为申请执行人。 本院认为，首先，执行过程中对拟处分房产是否附有真实的租赁关系的审查，需以审慎的标准进行审查，以排除恶意阻碍执行的情形。本案中，异议人主张与被执行人唐汇进签订长达6年的租赁合同，且约定一次性支付6年租金18万元，明显有悖于生活常理。异议人亦未向本院提交支付租金的转款凭证，因此，异议人提交的证据不能充分证明其与被执行人唐汇进之间存在真实的租赁合同关系。其次，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条第一款规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。本案中，申请执行人对涉案房产享有抵押权，并于2013年1月8日办理抵押登记。异议人向本院提交的《租赁合同》的签订时间为2014年3月1日，晚于抵押权设立时间。依照上述法律规定，即使该租赁关系真实，亦对处分抵押物后的受让人没有约束力。综上，异议人对（2015）深福法执字第11567号通知书提出的执行异议，没有事实与法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人袁平的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  罗晓辉 审判员  徐海玉 审判员  王 飞 二〇一八年三月十四日 书记员  李淑铃
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2018）冀0306民初698号原告：杨金奎，男，1990年12月17日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。被告：王鹏，男，1992年4月11日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。原告杨金奎与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金奎到庭参加诉讼，被告王鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨金奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金70000元及自2017年9月8日起至给付之日止按年利率6%给付迟延履行期间的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2017年9月7日从原告处借款人民币70000元，约定于2017年10月7日偿还借款。被告于当日为原告出具借条及收条。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。王鹏在法定答辩期限内未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一份，证明王鹏向杨金奎借款70000元。2、收条一份，证明王鹏收到了借款。本院认为，原告提交的借条、收条均为原件，具有真实性、合法性、关联性，应予确认。本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，被告王鹏从原告杨金奎处借款人民币70000元，并于当日为原告出具借条及收条，约定于2017年10月7日还清。本院认为，被告王鹏从原告杨金奎处借款后，出具了借条和收条，意思表示真实，双方形成了民间借贷关系，合法有效。双方应严格按约行使权利、履行义务。被告未依法偿还借款，应承担相应的民事责任。被告出具的借条，约定借款于2017年10月7日还清，对原告要求被告按年利率6%支付借款逾期利息的部分,本院予以支持；对原告要求被告按年利率6%支付借款期间利息的部分,本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨金奎借款本金70000元及利息（自2017年10月8日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按年利率6%计算）；二、驳回原告杨金奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550.0元，减半收取计775.0元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 陈立友 二〇一八年三月二十七日书记员 冯 颖
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新42民终11号 上诉人：魏祥甫，男，1942年4月8日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 上诉人：张桂梅，女，1945年12月17日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 委托代理人：魏新科（系二原告儿子），男，1974年11月24日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 被上诉人：孙国霞，女，1978年8月4日出生，俄罗斯族，塔城市君御明城酒店经营者，住塔城市。 被上诉人：塔城市君御明城酒店，住所地：塔城市伊宁路。 经营者：孙国霞，该酒店负责人。 上诉人魏祥甫、张桂梅因与被上诉人孙国霞、塔城市君御明城酒店排除妨害纠纷一案，不服塔城市人民法院（2017）新4201民初289号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人魏祥甫、张桂梅的共同委托诉讼代理人魏新科、被上诉人孙国霞、塔城市君御明城酒店负责人孙国霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人魏祥甫、张桂梅上诉请求;依法撤销塔城市人民法院(2017)新4201民初289号民事判决,支持上诉人一审的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误，导致判决结果错误。一、被上诉人建盖的楼房紧邻上诉人房屋东侧，从上诉人屋顶上空至被上诉人屋顶部位增附、添加墙体附着物、装饰物、并装订悬挂厚达20公分大型LED广告牌，甚至被上诉人屋顶房檐延伸到上诉人屋顶上空，严重侵犯了上诉人的权益。二上诉人的房屋所有权和使用权手续齐全，被上诉人侵占的区域属于上诉人使用的空间。请求二审公正判决。 被上诉人孙国霞辩称，一、我方在建设该楼前，与被上诉人协商签订了公证书，并展示了外观装修的效果图，上诉人知道外观有附着物的事实，在签公证书时用我本人的楼内给上诉人一条可以通往上诉人的楼道交换条件，签订该公证书，通向上诉人楼梯的通道也做了公证。二、我方所建的楼房装修及IED悬挂都是办理了合法的手续后，再进行了悬挂，手续合规合法。三、我国法律规定在有合法土地使用手续的前提下，土地上方建造的房屋有合法手续且办理了房产证书，土地上方的房屋归个人所有，而土地的所有权归国家所有，我们只是取得的使用权，房屋上屋的领空归国家所有，国家相关部门规定，批给谁使用就有该领空的使用权，我在悬挂LED挂屏之前，房屋外观装修之前，在政府部门办理了合法手续，该领空的使用权归我方所有，请求二审法院查明事实，依法判决。 被上诉人塔城市君御明城酒店辩解意见与被上诉人孙国霞一致。 魏祥甫、张桂梅向一审法院起诉请求：被告立即停止侵害、排除妨害，清除其紧邻原告房屋东侧，从原告屋顶至被告其屋顶部位的附着物、广告牌及其屋顶延伸物； 一审法院认定事实：原、被告于2014年3月21日，塔城市公证处作出（2014）塔证民字第139号公证书，公证声明书内容"......孙国霞欲在我们房屋的东侧建房，我们经慎重考虑，均自愿同意孙国霞在我们房屋东侧紧靠东墙墙体无缝隙建设楼房、地下**，地上楼高不限、楼层数不限，我们愿意承担由此产生的一切法律后果及责任......"。现原告魏祥甫、张桂梅认为被告塔城市君御明城酒店、孙国霞在紧邻其房屋东侧，从其屋顶上空至被告屋顶部位增附、添加墙体附着物、装饰物、大型LED广告牌等，严重妨害了二原告屋顶上空使用权，危及安全，故诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告魏祥甫、张桂梅提供的证据并不能证实二被告墙体附着物、装饰物、屋顶LED广告牌等妨害了其生活，损害了其房屋，侵犯了其权益，故对二原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决；驳回原告魏祥甫、张桂梅其他诉讼请求。本案受理费140元，邮寄费70元，合计210元，由原告魏祥甫、张桂梅承担。 二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。二审查明事实与一审一致。 本案争议焦点是；被上诉人墙体附着物、装饰物、屋顶LED广告牌等是否妨害了上诉人的生活、侵害其房屋、侵犯其权益？ 本院认为，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定；业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的不应认定为侵权。本案中，被上诉人孙国霞所建塔城市君御明城酒店与上诉人的房屋相邻，在建房前与上诉人就相邻墙体、楼层、楼高等作了协商，并到公证处公证。建成后为了经营需要，被上诉人在与上诉人的相对应的外墙面悬挂了LED广告牌，屋檐作了装饰，不应认定为侵权。上诉人没有证据证明被上诉人的墙体附着物、装饰物、屋顶LED广告牌等妨害了上诉人的生活、侵害其房屋、侵犯其权益。故上诉人的上诉请求，不予支持。 综上所述，魏祥甫、张桂梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费70元，送达费90元,由上诉人魏祥甫、张桂梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  武红岩 审 判 员  马桂兰 代理审判员  拉扎提 二〇一八年三月十五日 书 记 员  杨晓翠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执16140、16141号之二 申请人：华强方特（深圳）动漫有限公司,住深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。 法定代表人：丁亮。 被执行人：深圳市香福江家具有限公司,,住深圳市宝安区福永街道怀德社区翠岗西路107国道交汇处的怀德商业城**** 法定代表人：詹界强。 申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司与被执行人深圳市香福江家具有限公司侵犯著作权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2741-2748号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2741-2748号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2741-2748号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 逊 二〇一八年三月一日 书记员 王桐景
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初6511号原告：刘江涛，男，1973年4月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：郝大鹏，男，1971年5月14日出生，汉族，无职业，住赤峰市。原告刘江涛与被告郝大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘江涛到庭参加诉讼。被告郝大鹏经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘江涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款30000元，并自借款之日起按银行同期同类贷款利率3倍支付利息至还清之日止；被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月15日，被告向原告借款30000元，用于偿还汽车租赁款，约定2015年12月31日偿还，如到期不还，将按银行同期同类贷款利率3倍支付利息。现原告多次催要，被告以各种理由推托。被告郝大鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了被告出具的借据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年12月15日，被告向原告借款30000元，并为原告出具借据一枚，约定2015年12月31日还清，如有纠纷，付原告3倍银行利息。借款逾期后，被告未履行还款义务。本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具的借据中约定还款时间及逾期利息，此约定不违反法律规定，故对原告要求被告支付自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率3倍计算至借款还清之日止的利息，本院予以支持。对原告主张自借款之日起计付利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郝大鹏于本判决生效后立即偿还原告刘江涛借款30000元及利息（自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率3倍计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，邮寄送达费40元，公告费300元，合计890元（原告已预交），由被告郝大鹏负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张庆民人民陪审员 孙玉华人民陪审员 冯恩珍 二0一八年三月十三日书 记 员 林晓彬
郑州市金水区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)豫0105执恢461号 胡晨阳： 刑一庭移送执行你附带民事赔偿一案，本院作出的（2014）金刑初字第611号刑事判决书已发生法律效力。刑一庭于2018年3月27日移送执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起3日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。 开户银行：中信银行郑州润华支行 户名：郑州市金水区人民法院 账号：31111100362******** 特此通知 二〇一八年三月十五日  风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执恢293号申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：许建明，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：王东生，男，1967年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区XX路****。本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与王东生信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王东生发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行（2017）沪0109民初XXXX号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金125,946.83元、截止至2016年9月24日的利息15,647.49元、滞纳金23,278.06元、取现手续费100元、分期付款手续费409.10元、以本金125,946.83元为基数自2016年9月25日起至2016年12月31日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金及自2017年1月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准执行的利息、违约金、承担受理费1,803.81元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年三月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2018）新01执184号申请执行人：新疆金德利房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区京疆北三巷**。法定代表人：朱信飞，该公司总经理。被执行人：陈克平，男，汉族，1964年9月5日出生，住址：喀什市。被执行人：郑茶妹，女，汉族，1964年4月30日出生，住址：乌鲁木齐市。申请执行人新疆金德利房地产开发有限公司与被执行人郑茶妹、陈克平民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2017）新01民初355号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郑茶妹、陈克平等未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆金德利房地产开发有限公司向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑茶妹、陈克平在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款15154036.57元（其中本金15000000元、案件受理费66565元、保全费5000元、案件执行费82471.57元）；二、冻结、划拨被执行人郑茶妹、陈克平应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑茶妹、陈克平相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马新辉二〇一八年三月二十九日书记员 袁晓星
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审404号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳 市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信 用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人黄泽欣，广东中全律师事务所实习律师。 被执行人深圳欣钰达机电设备安装工程有限公司，住 所地深圳市南山区蛇口街道前海路妈湾大道北孖洲岛造修 造船基地C栋530，统一社会信用代码 91440300576387391G。 法定代表人班润琴。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）于2018年2月27日向本院申请强制执行其于 2017年5月26日作出的深公积金责限[2017]01-798号《责 令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审 查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳欣钰 达机电设备安装工程有限公司（以下简称被执行人）存在 “未按规定为职工郭海缴存2013年5月至2016年2月期间 的住房公积金”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执 行人作出的责令限期缴存决定书符合法律规定、程序合 法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履 行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律 规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼 法》第九十七条、《最高人民法院关于执行 行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十 四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出 的深公积金责限[2017]01-798号《责令限期缴存决定书》。 审判长 简  增  荣 审判员 董  学  军 审判员 张    婷 二〇一八年三月二日 书记员 张文敏（兼）
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执1491号申请执行人：陈莉，女，住广州市海珠区。委托代理人：陈柏存、赖力勤，均为广东启源律师事务所律师。被执行人：蒋晓凤，女，住江西省吉安市新干县。被执行人：广州誉发纺织科技有限公司，住所地广州市番禺区南村镇坑头工业区西线路**，法定代表人曾言林。申请执行人陈莉与被执行人蒋晓凤、广州誉发纺织科技有限公司民间借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第16202号裁决已经发生法律效力。因两被执行人未履行上述裁决确定的义务，经申请执行人的申请，本院于2018年3月15日立案执行。经查，被执行人广州誉发纺织科技有限公司的住所地位于广州市番禺区，且广州市番禺区人民法院在本案诉讼期间已对被执行人的财产采取查封的保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一八年三月二十九日书 记 员  官欣欣
湖南省洪江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘1281行初6号之一 原告向子松，男，1951年1月25日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 委托代理人王新亮，北京京平律师事务所律师。 委托代理人贾振华，北京京平律师事务所律师。 被告洪江市国土资源局，地址洪江市黔城镇玉壶路。 法定代表人杨英为，局长。 委托诉讼代理人肖迪文，洪江市国土资源局法规股股长。 本院在审理原告向子松诉被告洪江市国土资源局土地行政征收一案中，本案的审判须以湖南省人民政府对[2017]政国土字第897号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》的行政复议的结果作为依据，该案至今未结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款（七）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  袁 勇 人民陪审员  曾宪法 人民陪审员  张师清 二〇一八年三月二十八日                                                 法官助理    滕 芳                                               书 记 员    邱 成
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初1506号原告：马忠飞，男，汉族，现住云南昆明昆明市官渡区。委托代理人：王怀志，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：姜太洪，男，住云南省昆明市盘龙区。本院审理原告马忠飞诉被告姜太洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，原告于2018年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马忠飞撤回起诉。案件受理费882元，减半收取441元由原告马忠飞负担，余额441元退还原告马忠飞。审判员 苏 燕二〇一八年三月十三日书记员 何婧琳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初19744号 原告：封玉山，男，1961年1月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：陆安全，男，1961年6月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告封玉山与被告陆安全买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后,依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告封玉山到庭参加诉讼,被告陆安全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款9200元。事实与理由：2015年8月3日，被告购买32.5级袋装水泥40吨，合计9200元。被告至今未付款。 被告未作答辩。 原告为支持其诉讼主张，提供以下证据： 1、收条一份，证明被告收到原告水泥40吨； 2、江苏沂淮水泥有限公司出具的证明一份，证明被告购买的 水泥为230元/吨。 被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃 质证的权利。经本院审查，原告提交的收条系书证原件，且有被告的签名，来源合法，内容真实，本院对其予以认定，并在卷佐证。江苏沂淮水泥有限公司出具的证明，其证明内容符合客观事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下:2015年8月3日，被告向原告购买沂淮水泥40吨，230元/吨，共计9200元。被告至今未付款。 本院认为：被告陆安全向原告封玉山购买水泥，双方之间买卖合同关系依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人应当依法履行各自的义务。原告封玉山向被告陆安全交付货物，被告陆安全应当按照约定的数额支付相应价款。现原告要求被告支付货款9200元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陆安全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆安全于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告封玉山货款9200元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  钱中岩 人民陪审员  司兴国 二〇一八年三月十三日 书 记 员  王浴飞 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2018）云2801刑初109号                               开庭日期：2018年3月28日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       四大                       出生日期                       1997年9月17日                       民族                       哈尼族                               性 别                       男                       文化程度                       高中文化                       职业                       农民                               居住地址                       住云南省景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2017年10月17日被刑拘，同月25日被取保候审。                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2018]128号                               指控事实                       2017年5月1日20时50分许，被告人四大酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至景洪市宣慰大道某口时，被执勤公安民警当场查获。             经鉴定，被告人四大的血液中乙醇含量为129.81mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       本院认为，被告人四大醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故可依法从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定。                               判决             结果                       被告人四大犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                               审 判 长  文 钰       人民陪审员  唐 云       人民陪审员 王远峰                    二○一八年 三 月 二十九 日                    书 记 员 张恒铭
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2901民初213号原告：通威股份有限公司昆明分公司。法定代表人：陈波，职务：总经理。统一社会信用代码证：915301007343399195。住址：云南省昆明市高新区东郊小石坝云南民办科技园。委托代理人：陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。被告：段甜密，男，1988年12月20日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。原告通威股份有限公司昆明分公司（以下简称“通威公司”）诉被告段甜密买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通威公司的委托代理人，被告段甜密到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告通威股份有限公司昆明分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告饲料款及下欠饲料款的利息合计202841.95元（截止于2017年11月）；2、判令被告承担从2017年12月1日起至还清款项之日止的欠款利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月11日、11月17日、11月30日，被告分三次向原告购买猪饲料，货款为207759.5元。2017年11月30日，被告向原告支付饲料款6200元，被告下欠原告货款201559.5元。经双方结算，被告尚欠原告饲料款及利息合计202841.95元至今未付。原告为维护自身合法权益，现法院提起诉讼，请求判令被告支付尚欠饲料款及利息。被告段甜密辩称，被告尚欠原告饲料款201559.5元属实。但原告向我供应的饲料存在质量问题，被告适用原告的饲料后，其所饲养的猪出现腹泻等症状。被告要求原告出具质量检验报告，但原告至今不提供。原告为证明诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、客户欠款确认单及客户对账单各一份，以证明被告欠原告饲料款的事实；3、被告身份证复印件一份，以证明被告的身份情况。经庭审质证，被告对原告提交的客户欠款确认单及客户对账单不予认可，认为自己未在客户欠款确认单及客户对账单上签名，但对尚欠原告饲料款201559.5元的事实无异议。被告对原告提交的其余证据均无异议。本院认为原告所提交的客户欠款确认单及客户对账单因被告否认亲笔在其上签名，原告未提供其他证据证实，对上述证据本院不予采纳。对原告所提交的其余证据本院予以确认。根据庭审举证、认证以及到庭当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告段甜密经营养猪场。被告于2017年10月11日、11月17日、11月30日分三次向原告购买饲料。经结算，被告尚欠原告货款201559.5元未付，原告遂诉至本院，要求被告支付所欠货款。本院认为：被告向原告购买猪饲料，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖关系，且未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。截止2017年12月1日，被告尚欠原告饲料款201559.5元，被告应及时付款。原告要求被告支付所欠货款，并从2017年12月1日起按法律规定主张利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告提供的饲料存在质量问题但没有提供证据证明，且本案的处理不影响被告就饲料质量问题向原告另行主张权利，被告的上述抗辩主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百五十九条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告段甜密于本判决生效后十五日内支付原告通威股份有限公司昆明分公司货款201559.5元,并支付利息（自2017年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告通威股份有限公司昆明分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4343元，减半收取2171.5元，由原告通威股份有限公司昆明分公司负担13.5元，由被告段甜密负担2158元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵建城二〇一八年三月十日书记员  李成成
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初9255号原告罗利，女，1975年2月1日出生，汉族，住浏阳市。被告刘斌湖，男，1955年9月20日出生，汉族，住浏阳市。原告罗利与被告刘斌湖民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗利、被告刘斌湖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金1200000元及利息（利息按月息二分计算，自2016年4月起至履行之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。被告刘斌湖辩称，1200000元中只有200000元进了我的账户，其中1000000元未进入我的账户，整个1200000元借款都是用于我与他人合伙的工程，应当由合伙人与我一起偿还。经审理查明：2013年9月6日，被告与谭应明签订“合作协议”，双方合伙承包英爱房地产公司彩虹谷项目工程。经双方协商同意，雇请谭应明姨妹罗利（即本案原告）担任合伙期间的会计和出纳。自2014年1月4日起至2015年9月24日止，被告先后分八次共向原告借款1200000元：2014年1月4日借100000元，工程款，无利息约定；2014年2月1日借200000元，项目部工程用款，无利息约定；2014年3月17日借200000元，由原告直接打入被告账户，约定每月利息5000元；2014年4月18日借100000元，工程款，约定每月利息2500元；2014年4月27日，借200000元，工程款，约定每月利息5000元；2014年9月16日借100000元，工程开支，约定月息2.5分；2014年9月19日借100000元，工程款，约定月息2.5分；2015年9月24日借200000元，项目部开支，约定月息4000元。原告正式任被告与谭应明合伙的会计兼出纳至2016年1月。此后，原告催问被告欠款无果，遂于2017年12月20日向本院起诉。以上事实，有原、被告陈述、借据等证据证实，经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为被告垫付的工程开支或直接打入被告账户的款项，均经过被告认可，被告均向原告出具了借据，系双方真实意思表示，原被、告之间形成了合法、有效的债权债务关系，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告未按时偿还借款本息，是不对的。原告要求被告偿还借款本金1200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息部分，双方书面约定了借款月息为2分或2.5分的部分，本院按原告诉请的月利率2%予以支持，其余未约定利息的借款，原告诉请由被告支付利息，本院不予支持。被告辩解该借款为合伙债务，应由合伙人共同偿还，于法无据，其辩解理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条的规定,判决如下：一、限刘斌湖于本判决书发生法律效力后十日内付清罗利借款1200000元及利息（其中300000元不计算利息，其余900000元按月利率2%计算利息，自2016年4月1日起至履行之日止）。二、驳回罗利的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20136元，减半收取10068元，由罗利负担1068元，由刘斌湖负担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。(此页无正文。)审判员  陈建勇二〇一八年三月十六日书记员  李 聪附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0525民初7807号原告：通辽奈曼农村合作银行新镇支行，住所地内蒙古通辽市。负责人：田国利，男，1970年4月2日出生。蒙古族，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市，系该行行长。委托诉讼代理人：于立，男，1987年3月1日出生，蒙古族，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市，系该行员工。被告：葛友祥，男，1980年8月27日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：曹秀红，女，1981年5月10日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。原告通辽奈曼农村合作银行新镇支行诉被告葛友祥、曹秀红金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月11日立案。原告通辽奈曼农村合作银行新镇支行于2019年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通辽奈曼农村合作银行新镇支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告通辽奈曼农村合作银行新镇支行负担。审判员  黄存仁二〇一九年三月二日书记员  路 航