福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0303民初12号 原告：姚建兴，男，1977年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈松，男，住福建省莆田市涵江区。 被告：刘瑞春，男，1982年1月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林桂芳，女，1982年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告姚建兴与被告刘瑞春、林桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚建兴的委托诉讼代理人陈松、被告刘瑞春、林桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚建兴向本院提出诉讼请求：刘瑞春、林桂芳归还原告借款35万元，及支付该款自2016年6月1日起至还清之日止按月利率15‰计算的利息。事实和理由：刘瑞春以家庭日常开支及生意资金周转为由，分别于2013年、2014年向姚建兴借款10万元、15万元，约定月利率为15‰。2015年6月1日，双方结算后将部分利息计入本金，刘瑞春确认再向姚建兴借款35万元，约定月利率为15‰，口头约定借期12个月。自2016年6月1日起，姚建兴多次催讨，刘瑞春未还本付息。本案借款发生于刘瑞春、林桂芳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，林桂芳应当与刘瑞春共同承担还款责任。 刘瑞春辩称，对姚建兴的诉讼请求没有异议，35万元借款来源于2013年、2014年向姚建兴所借款项及未归还利息的结算；林桂芳去阿根廷务工十二年，由其一人承担家庭开支，借款基本用于家庭日常开支，及经营大象牌油漆生意（亏本十几万元），林桂芳应当共同承担债务。 林桂芳辩称，2006年至2017年8月间，其一直在阿根廷务工，其每年定期汇款用于婚生男孩等家庭日常生活支出；其与姚建兴互不相识，借条上没有其本人的签字。刘瑞春不可能借这么多钱，本案借款是虚假的。即使有向姚建兴借款，起诉状中“刘瑞春因生意资金周转”说明借款不是用于家庭日常生活，也不是用于其与刘瑞春共同生产经营，且刘瑞春并没有经营生意，不能认定为夫妻共同债务，本案借款与其无关。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，请求依法驳回姚建兴对其的诉讼请求。 在本案审理过程中，姚建兴围绕诉讼请求提交姚建兴居民身份证复印件、刘瑞春于2015年6月1日出具的借条、莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初3868号民事判决书等证据。同时，本院依职权向莆田市公安局是三江口派出所调取的刘瑞春户籍登记证明及向莆田市涵江区民政局调取的刘瑞春与林桂芳结婚登记审查处理表，姚建兴、刘瑞春对上述证据均无异议，林桂芳除认为借款与其无关外也无异议。刘瑞春、林桂芳未提供证据。上述证据真实、合法，与本案存在关联，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘瑞春与林桂芳于2004年4月14日登记结婚。2006年10月至2017年8月间，林桂芳在阿根廷务工。2013年、2014年，刘瑞春向姚建兴借款10万元、15万元，约定月利率为15‰。2015年6月1日，刘瑞春再次向姚建兴借款，双方经结算后将上述借款部分利息计入本金，确认刘瑞春向姚建兴借款计35万元，刘瑞春以个人名义在其居民身份证复印件书写借条一份交姚建兴收执，另双方约定月利率为15‰，口头约定借期一年。自2016年6月1日起，刘瑞春未归还上述借款本息。2017年11月6日，林桂芳向本院提起离婚诉讼，本院于同年12月1日作出（2017）闽0303民初3868号民事判决，不准双方离婚。2018年1月2日，姚建兴向本院提起本案诉讼。 本院认为，刘瑞春向姚建兴借款35万元并出具借条给姚建兴，双方由此成立民间借贷关系，应认定合法有效。刘瑞春承认姚建兴对其的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。林桂芳对本案借款的真实性提出异议，因未提供证据证实，且没有充分证据表明本案存在虚假借贷，故该异议不能成立。关于刘瑞春提出林桂芳长期在国外务工未承担家庭义务，其向姚建兴借款一部分用于家庭生活开支，林桂芳有责任共同偿还债务的主张，经查，刘瑞春作为一名具有完全劳动能力的成年人，在无客观原因导致家境困难的情形下，多年来持续向他人借款以维持家庭生活，有悖常理，且根据当地社会生活状况，本案借款已超出普通家庭生活日常需要所负的债务；刘瑞春主张部分借款用于经营生意，却未提供证据证实，且林桂芳予以否认，而即使其有经营生意，也没有证据证明属于夫妻共同经营。刘瑞春承认姚建兴的诉讼请求，损害了林桂芳的利益，且刘瑞春在诉讼上的自认仅对自己产生约束力，在林桂芳对本案借款属于夫妻共同债务提出异议的情形下，姚建兴应当进一步举证证明本案借款用于刘瑞春、林桂芳夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示；但姚建兴未能举证，对此应承担不利后果。综上，可以认定，本案借款系刘瑞春在与林桂芳婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，属于刘瑞春的个人债务。林桂芳有关本案借款与其无关的抗辩主张成立，予以采纳。姚建兴以本案借款属于夫妻共同债务为由，要求林桂芳共同承担偿还责任，缺乏事实依据，不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第一项、第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、刘瑞春在本判决生效之日起五日内偿还给姚建兴借款35万元，并支付该款自2016年6月1日起至还清之日止按月利率15‰计算的利息； 二、驳回姚建兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7927元，减半收取3963.5元，由刘瑞春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  程益新 二〇一八年三月二十六日 书记员  柯晓敏 附：本案适用的相关法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号) 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 …… 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第二百一十条(?javascript:SLC(21651,210)?)关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； …… 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》〔法释(2018)2号〕 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》(法释〔2015〕5号) 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(法释〔2013〕17号) 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 1- 8-