wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0721执550号申请执行人：孙晓旭，蒙古族，无业，住前郭县。被执行人刑全，男，汉族农民，住前郭县。本院在执行申请人孙晓旭与被执行人刑全民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院作出（2018）吉0721民初985号民事调解书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年2月24日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款53000元，本院于当日立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院作出（2018）吉0721民初985号民事调解书的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  范伟旭审判员  杨建军审判员  王 伟二〇一八年三月二十四日书记员  关 心
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0322民初1026号原告：ＸＸ礼，男，1967年12月24日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：胡桂英（ＸＸ礼之妻），女，1966年11月7日出生，汉族，住沛县。被告：王辉，男，41岁，汉族，住沛县。原告ＸＸ礼与被告王辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，原告ＸＸ礼于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ礼的��请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ礼撤诉。案件受理费53元，减半收取计27元，由原告ＸＸ礼负担。审判员  李艳二〇一八年三月二十二日书记员  唐晨
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0204民初465号原告:焦欢，女，汉族，1992年1月19日生，铜川市王益区人。被告:江思帆，女，1995年1月15日生，汉族，河南省武陟县人。原告焦欢与被告江思帆买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦欢到庭参加了诉讼，被告江思帆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦欢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告江思帆支付所欠4500元衣服款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月底，被告通过朋友在原告处拿衣服，衣服价值6900元。原告要求被告支付货款，但被告找各种理由推辞。被告不接原告电话，也不回微信。直到2017年12月1日，原被告进行协商，被告江思帆出具欠条一张，承诺每月30日前偿还1000元，2017年11月30日已还1000元，下欠5900元。随后被告江思帆支付了1400元，现下欠4500元衣服款未支付。被告江思帆经本院依法传唤未出庭参加诉讼，亦未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月，被告从原告处拿衣服，衣服价值6900元。2017年12月1日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条，今江思帆欠焦欢6900元整，承诺每月30日之前还人民币1000元整，2017年11月30日已还1000元整，下欠5900元（伍仟玖佰元整）。欠款人：江思帆，2017年12月1日。”之后被告江思帆归还了1400元，现下欠原告焦欢4500元。本院认为，原告向被告提供衣服，被告向原告支付相应价款，双方之间形成买卖合同关系。原告已向被告交付衣服，但被告一直未完全支付货款，被告的行为显属违约。现原告请求被告支付下欠的4500元衣服款，有事实及法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江思帆于本判决生效后十日内向焦欢支付衣服款4500元。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由江思帆负担。本判决为终审判决。审判员  赵忠义二〇一八年三月二十八日书记员  田 雨
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0725民初415号原告：陈某，汉族，山丹县人。被告：张某，汉族，山丹县人。原告陈某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金54000元、利息13068元（2017.1.25-2018.1.22），息随本清，本息合计67068元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月，被告在原告处借款80000元，约定借款期限为1个月，月息3分。2016年1月27日，被告向原告偿还了40000元利息，被告重新出具了40000元借条，约定借款期限为2个月，月息3分。逾期后被告一直未偿还。2017年1月25日，被告又连本带利出具了54000元借条，约定当年年底付清，月息3分。逾期后被告一直未偿还，故原告起诉至法院。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日，被告出具借条一张，载明：”借条，今借到陈某现金肆万元整（40000），今借人：张某，担保人：周琦，2016.1.27，还款日期3.27”。2017年1月25日，被告又重新出具借条一张，载明：”借条，今借到陈某现金伍万肆仟元整（54000），月息3分，12月30日之前还清，欠款人：张某，2017.1.25”。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款的事实，有被告出具的借条进行证明，本院予以认定，被告应当向原告偿还。庭审中，原告主张本金40000元，2016年1月27日至2018年1月26日的利息19200元（40000元×2%×24个月），符合双方约定，亦不违背法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某偿付原告陈某借款本金40000元，2016年1月27日至2018年1月26日的利息19200元，合计59200元，限于本判决生效后十日内付清。被告继续按照本金40000元，月息2%，承担2018年1月26之后的利息，息随本清。案件受理费1477元，减半收取738.5元，由原告陈某负担元86.5（已交纳），被告张某负担652元，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  周勇国二〇一八年三月十日书 记 员  汪景阳
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执593号申请执行人：沂南县国土资源局。被执行人：苏献刚，男，1989年4月1日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案，申请执行标的13500元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，现本案申请执行标的13500元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结沂南县人民法院（2016）鲁1321行审73号执行裁定书的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘焕宝二〇一八年三月八日书记员  李为龙
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初5608号原告：北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号院2号楼2单元207室。法定代表人：曹宏，董事长。委托代理人：刘增华，男，1980年10月1日出生。被告：王胜华，男，43岁。本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告王胜华供用热力合同纠纷一案中，原告北京春风供热服务有限公司于2018年3月23日向本院提出申请，请求撤回对被告王胜华的起诉。本院认为，原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告春风供热服务有限公司撤回起诉。审判员 路 军二〇一八年三月二十三日书记员 李文秀
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0824执127号申请执行人：杨明，男，1960年9月9日出生，住河北省滦平县。被执行人：王维志，男，1953年9月16日出生，住承德市滦平县。申请执行人杨明与被执行人王维志侵权责任纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初3558号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王维志已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初3558号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张伟二〇一八年三月九日书记员  闫炎
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0811行审20号申请执行人焦作市国土资源局。住所地：焦作市山阳区焦东路****号。电话：258****。法定代表人钟会学，局长。委托代理人杜京群，该局山阳分局干部。委托代理人苗林河，该局山阳分局干部。被执行人苏忙战，男，1963年8月26日出生，汉族，高中文化程度，住焦作市山阳区。申请执行人焦作市国土资源局于2018年2月23日向本院申请强制执行焦国土资罚字（2017）第2011号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人焦作市国土资源局于2017年6月1日作出焦国土资罚字（2017）第2011号行政处罚决定。被执行人苏忙战在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行行政决定。申请执行人焦作市国土资源局在法定期限内向本院申请执行该决定第（二）项：限期15日内拆除在非法占用的325平方米土地上新建的房屋。事实和理由：2016年冬天，苏忙战未经批准，擅自在位于桶张河村小财掌自然村南占用桶张河村土地325平方米（合0.49亩）建村民住宅。经查阅I49G018085号现状分幅图，显示所占用土地为耕地；对照《山阳区土地利用总体规划图》，该宗地不符合土地利用总体规划。被执行人苏忙战的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第��十二条：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”的规定，属于农村村民未经批准、非法占地建村民住宅行为。申请执行人焦作市国土资源局提交证据、依据如下：1、焦国土资罚字（2017）第2011号行政处罚决定书、催告书及送达回证；2.询问笔录；3、现场照片、现场检查（勘验）笔录；4、国土资源违法案件占地类型及规划认定证明书；5、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条等。被执行人苏忙战不同意拆除上述房屋。自己建房事前经过村委会��意并且交了钱，建房的地方是个废弃的坑地，不属于耕地。被执行人苏忙战提交的证据：村委会收据、中星街道办事处等制作的整改通知书。本院认为，申请执行人焦作市国土资源局上述焦国土资罚字（2017）第2011号行政处罚决定具备法定执行效力。被执行人苏忙战在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行行政决定。申请执行人焦作市国土资源局当前的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行焦作市国土资源局焦国土资罚字（2017）第2011号行政处罚决定第（二）项（即限期15日内拆除在非法占用的325平方米土地上新建的房屋），具体执行由焦作市国土资源局组织��施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张保方人民陪审员  王有利人民陪审员  王树秀二〇一八年三月二十一日书 记 员  马 建
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初5052号原告：李某，女，1980年12月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告：吕仲光，男，1951年5月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告：高秀娟，女，1950年12月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告吕仲光、高秀娟的共同委托代理人：李某，女，1980年12月20日出生，汉族，住杭州市萧山区，系原告吕仲光、高秀娟的儿媳。原告：吕某1，男，2004年11月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。法定代理人：李某，女，1980年12月20日出生，汉族，住杭州市萧山区，系原告吕某1的母亲。原告：吕某2，女，2013年10月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。法定代理人：李某，女，1980年12月20日出生，汉族，住杭州市萧山区，系原告吕某2的母亲。被告：胡国明，男，1963年4月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告李某、吕仲光、高秀娟、吕某1、吕某2诉被告胡国明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告李某并作为原告吕仲光、高秀娟的委托代理人和原告吕某1、吕某2的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、吕仲光、高秀娟、吕某1、吕某2向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告李某、吕仲光、高秀娟、吕某1、吕某2借款30000元，并支付该款自2017年8月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。2.被告返还原告李某、吕仲光、高秀娟、吕某1、吕某2借款20000元，并支付该款自2017年11月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。事实与理由：原告吕仲光、高秀娟系吕首能的父母，原告李某系吕首能的妻子，原告吕某1、吕某2系吕首能与原告李某的婚生儿子、婚生女儿。2018年1月10日，吕首能病故。在吕首能生前，被告分别于2017年8月29日、同年11月11日与吕首能签订借款协议2份，书面约定被告分别于2017年8月29日、同年11月11日向吕首能借款30000元、20000元，并均按月利率2%计息。上述借款协议签订的当日，吕首能以银行转账方式向被告交付出借资金，共计人民币50000元。之后，被告至今分文未付。被告胡国明未作答辩，也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.杭州市萧山区义蓬街道灯塔村村民委员会出具的证明1份、居民死亡医学证明（推断）书2份，欲证明吕首能于2018年1月10日病故，其第一顺位继承人系李某、吕仲光、高秀娟、吕某1、吕某2的事实。2.借款协议2份，杭州联合银行客户回单联、浙江省农村信用社（农合行、农商行）客户回单联各1份，欲证明被告向吕首能借款50000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据形式合法、内容明确，且与本案事实相关联，故予以采纳。根据以上对证据的认证和法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：被告与吕首能（已病故）之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。出借人吕首能于2018年1月10日病故，案涉借款产生的债权依法应由其第一顺位继承人即原告李某、吕仲光、高秀娟、吕某1、吕某2继承。被告胡国明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告胡国明于本判决生效之日起十日内返还原告李某、吕仲光、高秀娟、吕某1、吕某2借款30000元，并支付该款自2017年8月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。二、被告胡国明于本判决生效之日起十日内返还原告李某、吕仲光、高秀娟、吕某1、吕某2借款20000元，并支付该款自2017年11月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。如被告胡国明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡国明负担，原告李某、吕仲光、高秀娟、吕某1、吕某2已预交此款，并同意被告胡国明于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐伟利二〇一八年三月二十九日书记员  章 靖
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初1762号原告：廖伟，女，1984年4月13日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：唐小平，男，1982年4月10日出生，汉族，住成都市金牛区，原告配偶，代理权限为特别授权代理。被告：成都通克汽车销售服务有限公司，住所地成都市新都区三河街道五龙山路127号。法定代表人：臧奉江。本院在审理原告廖伟与被告成都通克汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告廖伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖伟提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖伟撤回对被告成都通克汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费104元（已减半收取），由原告廖伟承担。审判员  余唯嘉二〇一八年三月十二日书记员  陈珊珊
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0111民初31号原告：吴小玲，女，汉族，1985年10月11日出生，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：陈礼君，湖北维思德律师事务所律师。被告：冯璨，男，1988年11月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：冯忠平（系被告冯璨父亲），1962年3月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：翁艳华（系被告冯璨母亲），1963年12月23日出生，汉族，住武汉市洪山区开来?九州国际*座****室。身份证号：4201071963********。被告：翁艳华，女，1963年12月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：武汉长浩物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道898号。法定代表人：刘攀，该公司总经理。委托诉讼代理人：余康，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉开来地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区墨水湖北路170号。法定代表人：刘显进，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁琳，该公司员工。原告吴小玲诉被告冯璨、翁艳华、武汉长浩物业管理有限公司、武汉开来地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴小玲的委托诉讼代理人陈礼君，被告冯璨的委托诉讼代理人冯忠平、翁艳华，被告翁艳华到庭参加诉讼，被告武汉长浩物业管理有限公司、武汉开来地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴小玲向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告经济损失7000元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年9月1日，被告冯璨、翁艳华家的玻璃破碎坠落砸在原告停在楼下的牌号为鄂Ａ×××××的小轿车上，致该车天窗玻璃破损、车身多处油漆受损，原告维修车辆的费用为7000元。被告冯璨、翁艳华疏于管理和维护自家玻璃，被告武汉长浩物业管理有限公司未尽到管理职责，被告武汉开来地产开发有限公司安装的玻璃存在质量问题，均应对原告的损失承担赔偿责任。被告冯璨、翁艳华对原告陈述的事实未提出异议，但辩称：1、该阳台护栏玻璃属于共有产权，由此造成的损害应由共有人共同承担；2、被告不具备维护玻璃的资质和能力，武汉长浩物业管理有限公司有资质、能力和义务对玻璃进行维护和管理，但其没有合理履行相关义务；3、原告在消防通道处停车，违反了《中华人民共和国消防法》，属于违法行为，无权要求赔偿。被告武汉长浩物业管理有限公司向本院提交书面答辩状未对原告陈述的事实提出异议，但辩称：1、涉案玻璃的所有权属于业主专有部分，由此造成的损害责任应由业主承担；2、原告将车辆停泊在小区安全出口处对损害的发生存在过错，应承担相应责任。被告武汉开来地产开发有限公司向本院提交书面答辩状未对原告陈述的事实提出异议，但辩称：我公司非涉案玻璃的所有人、管理人或实际使用人，该房屋及其玻璃交付业主时已通过了国家建委和规划部门的验收，根据房屋质量保修规定该房屋及其玻璃已过保修期，我方不应承担相关损害赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的被告冯璨、翁艳华家阳台玻璃护栏破碎坠落，造成原告停放车辆受损，原告维修车辆花费7000元的事实本院予以确认。另查明，被告冯璨、翁艳华购得位于武汉市洪山区开来?九州国际B座的房屋后对房屋进行了装修，纠纷发生日之前，被告未在此处居住；原告停放车辆的地点位于小区的安全出口处，并非小区规定的停车位，应为小区消防通道，但被告武汉长浩物业管理有限公司违反规定允许业主在该处停放车辆。本院认为，根据被告冯璨、翁艳华向被告武汉开来地产开发有限公司购买开来?九州国际B座房屋，自被告武汉开来地产开发有限公司向被告冯璨、翁艳华交付房屋之日起,所购房屋阳台玻璃护栏，其所有权属于业主专有，故对被告冯璨、翁艳华玻璃属于共有产权的抗辩意见，本院不予采纳。被告冯璨、翁艳华作为涉案阳台玻璃护栏的所有人，有义务对玻璃护栏进行维护和管理，因阳台玻璃破损造成他人经济损失的，应当承担赔偿责任，故对原告主张被告冯璨、翁艳华赔偿原告经济损失的诉讼请求，本院予以支持。被告武汉长浩物业管理有限公司经业主委托对小区建筑物及其附属设施进行管理，负有提醒和协助业主及时维护建筑玻璃并谨防玻璃坠落、警示和制止车主在消防通道处不当停车的义务，因其未充分尽到该项管理职责，对造成原告损失的后果有一定过错，本院确定其对原告车辆损失承担30%的赔偿责任。被告武汉开来地产开发有限公司向被告冯璨、翁艳华交付的房屋依法通过了质量验收，根据《建设工程质量管理条例》的规定，房屋的基础设施工程和主体结构工程以外的其他部分保修期自竣工验收之日起最高为5年，本案中阳台玻璃护栏并非房屋的基础工程和主体结构工程，且事发时已超过工程保修期，故对原告要求被告武汉开来地产开发有限公司承担损害赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告应当知道将车辆停放在消防通道处的危害，其对车辆损失的产生亦有过错，对其损失应自行承担20%的责任。综上，本案确定被告冯璨、翁艳华对原告的经济损失应承担50%（3500元）的责任，被告武汉长浩物业管理有限公司承担30%（2100元）的责任，原告自行承担20%（1400元）的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯璨、翁艳华于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴小玲经济损失3500元；二、被告武汉长浩物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴小玲经济损失2100元；三、驳回原告吴小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取25元，由被告冯璨、翁艳华负担。本判决为终审判决。审判员 胡 涛二〇一八年三月二十日书记员 党浩凯
河��省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初928号原告：郭建廷，男，1975年8月11日出生，汉族，户籍所在地：河南省安阳市文峰区，现住河南省安阳县。委托诉讼代理人：刘燕冰，安阳县曲沟法律服务所法律工作者。被告：张宏亮，男，1988年3月29日出生，汉族，住安阳县。被告：王莹莹，女，1991年1月30日出生，汉族，住安阳县。系张宏亮之妻。原告郭建廷诉被告张宏亮、王莹莹民间借贷纠纷一案，原告郭建廷于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭建廷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，��原告郭建廷负担。审判员  耿新平二〇一八年三月二十八日书记员  刘卫平
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初978号原告：三门县岭山建筑材料厂，住所地三门县浦坝港镇赖屿。法定代表人：林海足，厂长。委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。被告：陈华军，男，1987年8月18日出生，汉族，现住浙江省三门县。原告三门县岭山建筑材料厂与被告陈华军买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告红砖款32400元；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本院经审理认定，原、被告存在红砖交易往来，后双方于2015年1月2日经结算，被告尚欠原告红砖款32400元，被告于当日向原告出具欠条一份。嗣后，原告多次催讨，但被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈华军于本判决生效之日起十日内支付给原告三门县岭山建筑材料厂红砖款32400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取计305元，由被告陈华军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  张凌锋二〇一八年三月二十九日书记员  余慧玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初9380号原告：夏建强，男，1973年7月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：张涛，男，1989年6月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告夏建强与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏建强到庭参加诉讼，被告张涛经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏建强向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20000元，并支付自借款之日起至清偿之日止按农村合作银行同期同档次贷款利率三倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还借款本金20000元并支付该款自2017年1月14日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2016年10月14日，被告以做生意急用为由，向原告借款20000元，约定借期为2016年10月14日至2017年1月13日，利息按农村合作银行三倍计算，并出具借条。到期后被告未能归还分文，现原告多次催讨仍无果。故原告起诉，请求判如所请。被告张涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借据及收条各一份，证明被告向原告借款20000元的事实。上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相关事实，且被告未对此提出反驳意见，也未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日，被告向原告借款20000元，并出具借据一份，约定借款日期为2016年10月14日至2017年1月13日。如未按时归还，按借款日的1.5%计算违约金。同日，被告收到借款20000元，并出具收条一份。借款到期后被告至今未归还借款，故酿成讼争。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告张涛向原告借款20000元的事实由原告提供的借据及收条予以认定，被告张涛应当按约返还借款并支付逾期还款违约金。借据约定逾期还款违约金按借款日1.5%计算。现原告主动调整按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告张涛经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张涛应返还原告夏建强借款本金20000元并支付该款自2017年1月14日至判决确定履行之日按年利率24%计算的利息，限在本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  石亚男人民陪审员  肖 莉人民陪审员  任汉林二〇一八年三月十六日书 记 员  邵梦娜附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执43054号申请执行人孙东雷，男，1968年10月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人李宝忠，男，1950年6月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人山东卡洛斯葡萄酿酒有限公司，住所地山东夏津黄河故道森林公园B区，实际住所地山东夏津苏留庄镇。申请执行人孙东雷与被执行人李宝忠、山东卡洛斯葡萄酿酒有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）津0116民初43823号民事判决书已发生法律效力。权利人孙东雷于2017年10月9日向本院申请执行。本案执行中，轮候查封被执行人名下房产一处，轮候查封被执行人名下汽车一辆，冻结被执行人公司名下银行账户，查明被执行人暂无其他财产可供执行，建议依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2017）津0116民初43823号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一八年三月二十日书 记 员  李合权
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初11075号原告：王丹，女，1978年2月5日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：阮建波，宁波市经��法律服务所法律工作者。被告：宋永年，男，1966年1月11日出生，汉族，住兰溪市。原告王丹与被告宋永年民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮建波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告未按约还本付息为由，诉请判令被告即时归还原告借款10万元。被告未作答辩。本院查明的事实如下：2015年7月1日，被告向原告借款15万元，被告出具欠条一份。后被告归还5万元，至今尚欠原告借款10万元。��上事实由原告提供的借条、转账凭证及原告庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立有效。被告至今未返还原告借款，现原告诉请合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋永年于本判决生效之日起七日内返还原告王丹借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2300元，由被告负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  许建素人民陪审员  柴启松人民陪审员  孙奇芳二〇一八年三月二十八日代书 记员  龚 颖
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0983民初2930号原告：梁某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：江西某某投资有限公司住所地：江西省高安市法定代表人：聂某某委托代理人：陈某某，男，江西省高安市人，住高安市，系该公司员工，特别授权。原告梁某某（下称原告）与被告江西某某投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判长葛永忠、人民陪审员冷建华、人民陪审员聂细萍组成合议庭，书记员余火田担任记录，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告法定代表人聂某某曾住一个院子，2007年开始，原告就将钱放在被告公司，约定月息一分。原告自2007年4月开始，多次借款给被告，被告均出具了相应的借条，每年原被告之间也会结息并重新驳借条，截至起诉之日，被告尚欠原告借款245760元，原告得知被告负债较多，向被告要求还款未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币245760元。2、判令本案诉讼费由被告承担。被告江西某某投资有限公司辩称：原被告之间借款事实属实，2017年3月18日的借款、2016年9月1日的借款、2016年10月29日的借款均未到还款期限。庭审中，双方当事人举证、质证如下：原告为证明其诉称事实，向本院提交的证据有：（一）提供身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格；（二）提供被告公司出具的收款收据五份，证明原被告之间的借款事实。2016年9月1日，被告向原告借款28000元，约定利息为月息一分二厘；2013年4月1日，被告向原告借款30000元，约定利息为一分；2016年4月11日，被告向原告借款40000元，约定借款利息为月息一分二厘；2016年10月29日，被告向原告借款20000元，约定借款利息为月息一分二厘；2017年3月18日被告向原告借款118400元，约定借款利息为月息一分。（三）提供被告公司融资款本金利息领取单一份，证明被告未支付原告利息款9360元，原告曾向被告追索借款。被告江西某某投资有限公司对证据（一）、（三）没有异议，对证据（二）的真实性、合法性没有异议，因借款未到期，对关联性有异议。被告江西某某投资有限公司向本院提交证据有：（一）利息领取单一份，证明被告已经支付原告2013年借款本金30000元产生至2016年4月1日及本金40000元产生至2016年4月11日的利息款。原告对被告提交的上述证据没有异议。综上，本院对原、被告提交的证据认定如下：对原告所提交的证据（一）、（二）、（三）与被告提交的证据（一）的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定本案事实的依据。经本院审理查明：被告江西某某投资有限公司多次向原告借款，2013年4月1日向原告借款30000元，被告向原告出具收款收据一份，收据注明“借给公司款，满壹年后取，按月利率一分计息”；2016年4月11日向原告借款40000元，被告向原告出具收款收据一份，收据注明“借给公司款，满壹年后取，按月利率一分贰厘计息”；2016年9月1日向原告借款28000元，被告向原告出具收款收据一份，收据注明“借给公司款，满壹年后取，按月利率一分贰厘计息”；2016年10月29日向原告借款20000元，被告向原告出具收款收据一份，收据注明“借给公司款，满壹年后取，按月利率一分贰厘计息”；2017年3月18日，被告向原告借款118400元，被告向原告出具借据一份，约定月利率为月息一分，借款期限60个月，还款方式为每年按20%还本付息。2017年5月13日，被告与原告结算，原被告之间借款本金40000元自2016年4月11日至2017年4月11日产生利息5760元，借款本金30000元自2016年4月1日至2017年4月1日共产生利息3600元，上述利息合计9360元均未付款。借款后，原告向被告要求还款未果，原告特向法院起诉，引起本案。另查明，截至到2017年10月29日，上述借款本金为30000元、40000元、28000元、20000元的借款均已到期，2017年3月18日借款本金为118400元的借款期限为60个月，每年按20%还本付息，该借款尚未到还款期限。本院认为：被告江西某某投资有限公司向原告借款，原告向被告江西某某投资有限公司支付了借款，被告江西某某投资有限公司向原告出具了收款收据五份，原告与被告江西某某投资有限公司之间的借贷关系依法成立并生效。被告江西某某投资有限公司未及时向原告归还借款是酿成本案纠纷的原因，故原告要求被告江西某某投资有限公司归还借款本金人民币118000元（20000+28000+30000+40000=118000）及利息9360元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。上述借款由于原、被告有长期的合作关系，且借款仅约定满一年后取，但未明确满一年后的什么时间取，故应给被告方一定宽限还款期限，以保持企业的稳定发展。2017年3月18日借款本金为118400元的借款期限为60个月，每年按20%还本付息，该借款尚未到还款期限，原告未能提供证据证明其可要求被告提前还款，故本院对该笔借款不予处理，原告要实现债权可在符合起诉条件后另行起诉。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江西某某投资有限公司于本判决生效之后两个月内归还原告梁某某借款本金11800元（20000+28000+30000+40000=118000）及利息9360元合计127360元人民币；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4986元，由被告江西某某投资有限公司承担2847.2元，原告梁某某承担2138.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。审 判 员  葛永忠人民陪审员  冷建华人民陪审员  聂细萍二〇一八年三月十日书 记 员  余火田
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0724执514号申请执行人朱彤，女，1989年12月30日生，汉族，住灌南县。被申请执行人灌南瑞景房地产开发有限公司，住所地灌南县新安镇人民东路南侧。申请执行人朱彤与被执行人灌南瑞景房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员于2018年1月19日作出的灌劳人仲案字（2017）第356号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人灌南瑞景房地产开发有限公司为申请人朱彤补缴2011年1月至2017年11月期间的社会保险费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月8日立案受理。本院受理后，于2018年2月13日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2018年2月22日前履行生效法律文书确定的义务。经执行查明，申请执行人朱彤与被执行人灌南瑞景房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，现被执行人灌南瑞景房地产开发有限公司已向连云港中级人民法院申请撤销裁决，连云港中级人民法院正在审理当中，案号为（2018）苏07民特14号。本院认为，劳动者对裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。据此依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：灌劳人仲案字（2017）第356号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  赵晓军代理审判员  吴 鹏二〇一八年三月十五日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2015)招执字第500号本院在执行申请执行人徐向阳与被执行人万炳聪合同纠纷一案中，查明被执行人万炳聪在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人万炳聪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月二十六日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初615号之二原告：魏龙，男，1990年7月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：扶庭勇，男，1972年10月19日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告魏龙诉被告扶庭勇民间借贷纠纷一案中，原告魏龙于2018年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告扶庭勇的起诉。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告魏龙撤回对被告扶庭勇的起诉。案件受理费900元，保全费820元，合计1720元，由原告魏龙负担。审判员  吴长江二〇一八年三月二十日书记员  谷 莹
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1155号之一申请执行人：龙洁英，女，1964年8月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人：ＸＸＸ，男，1941年10月30日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人：潘爱贞，女，1945年11月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。三申请执行人共同委托诉讼代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。三申请执行人共同委托诉讼代理人：陈海媚，广西桂港律师事务所实习律师。被执行人：林大波，男，1971年5月3日出生，汉族，居民，住广西藤县。申请执行人龙洁英、ＸＸＸ、潘爱贞依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初1572号民事判决的第二项内容，申请执行与被执行人林大波机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人林大波赔偿718486.85元，并负担案件受理费5700元、执行费9641元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人林大波在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，查明车牌号为“桂Ｄ×××××”的东风日产牌轿车一辆登记在被执行人林大波名下，本院于2018年3月1日以（2017）桂0821执1155号执行裁定书查封了该车辆（车辆去向未明）。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人林大波暂无可供执行的财产,且申请执行人龙洁英、ＸＸＸ、潘爱贞在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初1572号民事判决第二项内容的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈寒梅审判员  韦权峻审判员  宋华海二〇一八年三月十五日书记员  张浩健
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终3363号上诉人（原审原告）：郑州信源机械设备销售有限公司。法定代表人：曹东英，总经理。委托代理人：魏昭，河南银基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋鹏飞。上诉人郑州信源机械设备销售有限公司因与被上诉人宋鹏飞买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑州信源机械设备销售有限公司的委托代理人魏昭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人与被上诉人宋鹏飞虽没有相关的车辆交接手续，但车辆确已交付被上诉人使用，上诉人的诉讼请求应当支持。被上诉人宋鹏飞未提出答辩意见。郑州信源机械设备销售有限公司起诉请求：1、判令被告向原告返还租用的两台徐工非公路汽车，原告无需退还被告所交纳的保证金10万元；2、被告向原告支付自2015年2月底至2016年10月30日租金40万元；3、被告按2万元/月的标准，支付自2016年10月30日至被告实际返还车辆期间的使用费；4、判令本案全部诉讼费用由被告承担。原审查明：2015年1月27日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定：被告从原告处租赁三台徐工非公路汽车，月租金15000元/台；合同签订时，被告应向原告交付车辆使用保证金5万元/台，月租金2015年每月30日之前支付；如未支付，被告违约，原告有权收回车辆，可以不退还被告所付保证金。原告称合同履行中被告实际租用了2台车，交纳保证金10万元。并称被告在2015年2月份支付了2万元租金后，未再向原告支付过租金。原告证人王某某出庭作证称，其是原告公司的在职员工，是其和陆某某（原告公司销售经理，现已离职）一起将两台租赁车辆交到了×××被告宋鹏飞手里。原审认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对于租赁车辆交付的事实，只有原告证人王某某的证人证言，无其他证据佐证，不足以证明原告已经向被告交付了车辆，故原告要求被告返还租用的两台徐工非公路汽车并支付租金等请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州信源机械设备销售有限公司的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告郑州信源机械设备销售有限公司承担。二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人郑州信源机械设备销售有限公司与被上诉人宋鹏飞之间没有车辆交接手续，上诉人仅提供证人证言不足以证明其主张。综上，原审认定事实清楚，程序合法，应予维持；上诉人上诉主张不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人郑州信源机械设备销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 侯军勇审判员 张向军二〇一八年三月十九日书记员 王梦龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初9078号原告：许信招，男，汉族，1966年4月23日出生，身份证住址：广东省深圳市大鹏新区银沙路**号，身份证号码：4415021966********。委托代理人：廖立人、罗美卿，广东海翰律师事务所律师。被告：曹慧华，男，汉族，1981年5月24日出生，身份证住址：江西省九江市都昌县土塘镇曹店村孔芳洲009，身份证号码：3604281981********。原告许信招诉被告曹慧华装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗美卿到庭参加诉讼，被告曹慧华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告在2016年10月10日签订一份《合同》，约定：原告将其位于深圳市龙岗区龙岗街道杨梅岗新村B座1102、1103号房产的装修工程交由被告完成，装修报价为100000元，包工不包料。合同签订后，原告分别在2016年10月19日至2016年12月9日期间分四次以现金的方式向被告共计支付了装修费70000元。之后，就增加装修项目以及装修费用事宜，原、被告在2017年1月7日另行签订了一份《协议书》，协议书主要约定了如下内容：1、增加大吊顶、餐厅吊顶、过道吊顶等项目；2、增加项目为包工包料；3、增加项目的装修费用为70000元；4、原合同约定装修费为100000元，原告已支付70000元，现原告再向被告支付35000元，剩余费用待装修完工后，原告付给被告55000元，剩下的10000元作为工程质量保证金，一年后工程质量没有问题再支付；5、完工日期为2017年5月1日。同日，原告按协议书的约定向被告支付了装修费35000元。2017年春节过后，被告就未到原告的房产处施工，原告多次致电被告，均显示被告的电话无法接通。截至2017年5月1日止，被告仅完成了部分装修工程，故被告未按期完工，其行为已构成违约，原告依法有权解除合同及协议书。另，自签订合同至今，原告已累计向被告支付装修费105000元，但被告已完成的装修部分估价约75000元，故被告应向原告返还原告多支付的装修费30000元，为维护原告合法权益，起诉法院请求判令：1、解除原、被告在2016年10月10日签订的《合同》；2、解除原、被告在2017年1月7日签订的《协议书》；3、被告向原告返还原告多支付的装修费30000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告曹慧华未到庭应诉及答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年10月10日，原告与被告签订一份《合同》及工程预算表，约定：原告将其位于深圳市龙岗区龙岗街道杨梅岗新村B座1102、1103号房产交由被告装修，工程总报价为10万元，付款方式为开工进场业主需交10000元，泥水进场需交30000元，油漆进场需交30000元，清理卫生后业主验收结算，保修期为一年，押金5000元，满一年付清。合同签订后，被告进场施工，原告分别于2016年10月19日向被告付款20000元、2016年11月6日付款10000元、2016年11月23日付款20000元、2016年12月9日付款20000元。2017年1月7日，原告与被告签订一份《协议书》，协议约定：增加大厅吊顶、餐厅吊顶、鞋柜、水电改造等工程项目，增加项目价格为7万元，原合同价格为10万元，共计17万元，原告已经支付被告7万元，现再付35000元，余款65000元在装修完工后支付55000元，10000元作为质量保证金在一年后支付，完工日期为2017年5月1日前，逾期尾款将全部扣除。协议签订后，原告于当日支付被告35000元。但被告在2017年春节之后，未再进行施工，至本案庭审结束时涉案装修工程尚未完工。为此，原告提起了本案诉讼。本案审理过程中，根据原告的申请，本院委托深圳君合资产评估有限公司对涉案装修工程已完成部分价值进行评估。深圳君合资产评估有限公司于2018年1月23日出具《资产评估报告》（深君评报字[2018]第1号），涉案装修工程已完成的装修部分的评估价值为73239.80元。本院认为，原告与被告之间签订《合同》及《协议书》，原告委托被告对其房产进行装修，该合同及协议系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行。合同签订后，原告依约支付了工程款共计105000元，但被告未按约履行装修义务，且仅进行部分装修后即单方停止施工，现已超过合同约定的完工日期，其行为构成违约，故原告起诉解除双方签订的《合同》及《协议书》，符合法律规定，本院予以支持。根据评估报告书确认，被告已完成的工程量评估值为73239.80元，原告已付被告工程款共计105000元，故被告应向原告返还多支付的工程款105000元-73239.80元=31760.2元，原告起诉请求被告返还30000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告许信招与被告曹慧华于2016年10月10日签订的《合同》、2017年1月7日签订的《协议书》二、被告曹慧华于本判决生效之日起十日内返还原告许信招装修工程款30000元。上述付款义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因本案适用简易程序，减半收取275元，评估费10000元，合计10275元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘国旺二〇一八年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  王 娜
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0108民初388号原告：梁泉，男，汉族，1982年9月18日出生，住成都市青羊区人民中路二段，现住：成都市高新区。被告：邹昭国，男，汉族，1967年12月30日出生，住四川省中江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司中江支公司，住所地：四川省德阳市中江县凯江镇玄武东路49号。负责人：彭辛，职务：经理。本院在审理原告梁泉与被告邹昭国中国人民财产保险股份有限公司中江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月29日立案，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告梁泉撤诉。（此页无正文）审判员 赵依拉克二〇一八年三月十二日书记员 李 明 慧
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初10223号原告王庆东，男，汉族，1965年10月5日出生，住河北省高碑店市。被告邹爱华，女，汉族，1968年10月19日出生，住北京市延庆区。原告王庆东诉被告邹爱华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告王庆东于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王庆东撤诉。案件受理费三十五元，由原告王庆东负担，已交纳。审判员  贾敏利二〇一八年三月二十三日书记员  王 冲
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执836号申请执行人：泰州市海陵区罡杨农民资金互助合作社，住所地：泰州市海陵区罡杨镇原财政所内（通泰路198号）。法定代表人：许凌云。委托代理人（特别授权）：李亚萍，泰州精诚法律服务所。被执行人:王富，男，1964年11月12日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：赵桂女，女，1967年11月20日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：谢正东，男，1975年3月11日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人泰州市海陵区罡杨农民资金互助合作社与被执行人王富、赵桂女、谢正东民间借贷纠纷一案中，已执行到位金额380000元，申请执行人于2017年12月9日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初1411号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一八年三月二十日书 记 员  任 林
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初1252号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：×××。法定代表人赵红雨，经理。委托诉讼代理人：赵留琴，女，1970年4月10日出生，汉族，该公司职员，住北京市延庆区。被告：霍兰香，其他信息不详。本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告霍兰香物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京夏都红雨物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  张钰鑫二〇一八年三月二十三日书记员  赵园丽
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初1747号原告：陈学根，男，1975年2月1日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。被告：王崇红，男，1966年2月5日出生，汉族，住台州市路桥区。原告陈学根与被告王崇红民间借贷纠纷一案，于2018年3月1日向本院起诉。诉请：要求被告王崇红立即归还原告借款本金60000元，并支付自2017年11月5日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈学根的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王崇红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：被告王崇红于2017年11月5日立据向原告陈学根借款60000元。双方约定：借款月利率为2.8%。借款之后，被告未还本付息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王崇红于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈学根借款本金60000元及利息（按本金60000元、月利率2%自2017年11月5日起计算至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，依法减半收取695元，由被告王崇红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  郑 巧二〇一八年三月二十六日代书记员  赵璐佳?附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省婺源县人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣1130刑初27号公诉机关江西省婺源县人民检察院。被告人汪炳春，男，1965年4月13日出生，汉族，江西省婺源县人，高中文化，中共党员，婺源县段莘乡西垣村原党支部书记��住婺源县;因涉嫌犯挪用公款罪于2018年1月24日被本院取保候审，现在家。江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人汪炳春犯挪用公款罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员王洪华出庭支持公诉，被告人汪炳春到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人汪炳春自2004年4月至2017年8月担任婺源段莘乡西垣村党支部书记。2005年，婺源县政府在上级安排下在全县推行林业产权制度改革。婺源县段莘乡西垣村委会将村委会集体公益林采取均股山的形式分给村民。2006年11月24日，为平衡村民利益，西垣村委会经村民代表大会决定将全村委会范围内的自留山公益林、均股山公益林补��资金按村委会的人口平均分配。2008年第一次上报公益林补助资金一卡通资料时，西垣村委会村民人均自留山公益林面积为6.6亩、均股山公益林12亩。其中2010年公益林补助调整为每人130.78元；2012年将均股山公益林调整为每人15.4亩。西垣村委会在协助政府采集上报农户基本信息的过程中，将按照上述标准分配后多余的公益林补助资金全部以被告人汪炳春个人一卡通账户作为发放账户予以上报。2008年以来，被告人汪炳春一卡通账户上先后收到2006年度至2016年度公益林补助资金共计264634.02元，其中汪炳春个人公益林补助资金15365.71元，协助政府管理的公益林补助资金249268.31元。2010年9月10日，汪炳春将其中的56850元交村委会入账；2016年3月15日，汪炳春将其中的26000元交村委会入账，2017年5月17日，汪炳春将其中的22800元取出交村委会入账。���炳春作为西垣村党支部书记，在协助政府发放公益林补贴过程中，将其管理的2006年度至2016年度的公益林补助资金143618.31元全部挪用，用于日常家庭生活开支，超过三个月未归还。2017年5月17日至次日，汪炳春将挪用的公益林补助资金全部交还村委会。另查明，被告人汪炳春于2017年6月9日主动向检察机关投案自首并如实供述了犯罪事实,并在案发前退出了全部所挪用的涉案公款。上述事实，被告人汪炳春在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有立案决定书，职务身份证明，公益林历年来补偿标准，汪炳春退回财政公益林资金明细表、凭证，汪炳春一卡通账户交易记录，被告人的常住人口信息表，证人方某、吴某等的证言，被告人汪炳春的供述与辩解等证据证实，足以认定。本案审理期间，本院委托婺源县司法局对被告人汪炳春作诉前社会调查，调查意见书认为被告人汪炳春可适用非监禁刑。本院认为，被告人汪炳春身为村基层组织人员协助人民政府从事行政管理工作,系其他依照法律从事公务的人员，应以国家工作人员论。被告人汪炳春利用职务之便，挪用公款数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪炳春主动投案并如实供述所犯罪行，是自首，依法可从轻处罚；案发前已主动退还全部挪用款项，当庭认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人汪炳春的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和���刑法》第三百八十四条第一款，第九十三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人汪炳春犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李盛林人民陪审员  俞丽华人民陪审员  刘美清二〇一八年三月二日书 记 员  程建兰
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初409号原告：郝德权，男，1962年9月6日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人李大海，河北王文成律师事务所律师。被告：张福明，男，1974年5月4日出生，汉族，河北省三河市人，现住香河县。被告：王书美，女，1975年8月23日出生，汉族，河北省三河市人，现住三河市。原告郝德权与被告张福明、王书美买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告郝德权于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝德权撤诉。案件受理费减半收取245元，由原告郝德权负担。审判员  林晓文二〇一八年三月二十二日书记员  张 萱
湖南省安化县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0923刑初74号公诉机关湖南省安化县人民检察院。被告人蒋安阳，女，1984年8月11日出生于湖南省益阳市安化县，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住安化县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月11日被湖南省安化县公安局刑事拘留，经湖南省安化县人民检察院批准，于2018年1月15日被湖南省安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。安化县人民检察院以安检刑诉[2018]78号起诉书，指控被告人蒋安阳犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人蒋安阳到庭参加诉讼。现已审理终结。安化县人民检察院指控，2017年12月份以来，被告人蒋安阳先后三次在其位于安化县田庄乡永和村自己家中伙同并容留吸毒人员曾某（另案处理）吸食毒品海洛因，具体情况如下：1.2017年12月6日，被告人蒋安阳在其家中容留并伙同曾某吸食毒品海洛因；2.2017年12月7日，被告人蒋安阳在其家中容留并伙同曾某吸食毒品海洛因；3.2017年12月8日，被告人蒋安阳在其家中容留并伙同曾某吸食毒品海洛因。被告人蒋安阳到案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人蒋安阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。上述事实，被告人蒋安阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某的证言；现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录；立案决定书、受案登记表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控信息、常住人口信息等书证；被告人蒋安阳的供述与辩解；讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。在量刑审理过程，公诉机关提供了书面量刑建议，建议以容留他人吸毒罪判处被告人蒋安阳有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人蒋安阳对量刑建议提出辩护意见，因为自己法律意识淡薄才触犯法律，经过此次教训后，一定遵纪守法，希望法院对自己从轻处罚。本院认为，被告人蒋安阳违反毒品管理法规，明知他人吸食毒品海洛因而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人蒋安阳到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋安阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人蒋安阳的刑期自2017年12月11日起至2018年6月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 华二〇一八年三月二十三日书记员 邓小龙附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0726执194号之二申请人王晋平。被执行人李秀丽。关于王晋平申请执行李秀丽买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2018)晋0726民初29号民事判决书，于2018年03月12日向被执行人李秀丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李秀丽在银行账户内存款人民币722988.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵守明二〇一八年三月二十日书记员  孙安佳
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0122民初937号原告：孙永，男，1973年6月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：陈妹妹，女，1980年3月8日出生，汉族，住福建省连江县。原告孙永与被告陈妹妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告孙永于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙永申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙永撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙永负担。审 判 员  李 丰二〇一八年三月二十二日法官助理  吴巧勇书 记 员  陈臣富附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民终577号上诉人（原审被告）：浙江广田实业有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区林司后**幢-4。法定代表人：陶瑞娥。被上诉人（原审原告）：浙江明鸿实业有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区上塘路***号*幢*楼***室。法定代表人：卢纲平。委托诉讼代理人：单奋权，该公司员工。原审被告：斯敏洪，男，1962年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。上诉人浙江广田实业有限公司因与被上诉人浙江明鸿实业有限公司及原审被告斯敏洪买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初5156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人浙江广田实业有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人浙江广田实业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人浙江广田实业有限公司撤回上诉。杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初5156号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费104042元，减半收取52021元，由浙江广田实业有限公司负担。浙江广田实业有限公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 晟审 判 员  程雪原审 判 员  朱晓阳二〇一八年三月二十二日法官助理  丁英奇书 记 员  韩 斐??１?
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0222刑初121号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人路元启，男，1987年9月5日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，初中文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2018]107号起诉书指控被告人路元启犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人路元启到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2017年11月27日15时许，被告人路元启到盘州市亦资街道小海子村六组124-91号路某家，用路某家门口的菜刀将路某家铁门撬开后，进入路某家卧室盗窃，正在盗窃时被回家的路某发现后出门逃跑，后被抓获。公诉机关认为，被告人路元启的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年以下或者拘役量刑，并处罚金。上述事实，被告人路元启在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人路某的陈述，现场勘验笔录、现场辨认笔录、辨认笔录及照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押笔录，扣押物品清单，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路元启以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人路元启因意志以外的原因致犯罪未得逞，系犯罪未遂，且其归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关于庭审中提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人路元启犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年3月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  司春艳二〇一八年三月九日书记员  施关书
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1081民初202号原告：周柏芝，女，1950年11月30日出生，汉族，石首市人，住石首市。委托代理人：徐荣勇，湖北子龙律师事务所律师。被告：郑永福，男，1976年5月13日出生，汉族，石首市人，住石首市。被告：紫金财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地，荆州市沙市区塔桥路东新天地A2-801。负责人：张华，公司总经理。委托代理人：李文军，系该公司员工。原告周柏芝与被告郑永福、紫金财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员肖恒增适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周柏芝及其委托代理人徐荣勇，被告郑永福，被告紫金财保公司的委托代理人李文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周柏芝诉称，2017年11月6日17时许，郑永福持“A1”证驾驶鄂Ｄ×××××号小型普通客车在石首市××大道倒车过程中，因观察不力将车后行人周柏芝撞倒受伤，事故发生。原告受伤后即入住石首市人民医院治疗59天。本次交通事故经交警大队认定，郑永福负事故全部责任，周柏芝不负事故责任。据了解，郑永福驾驶的车辆在被告紫金财保公司投保了交强险与商业三者险，本次事故发生在保险期间。因就赔偿事宜协商未果，故诉至人民法院，请求判令：1、二被告赔偿原告各项损失共计29453.99元（审理中变更为30203.79元），其中被告紫金财保公司在交强险、第三者责任险内承担理赔责任；2、二被告承担本案诉讼费用。被告郑永福辩称，对交通事故的事实无异议；答辩人已为事故车辆向紫金财保公司投保了交强险和商业三者险，紫金财保公司应在保险限额内承担赔偿责任；原告的医疗费均由答辩人垫付。被告紫金财保公司辩称，对交通事故的事实及责任无异议，答辩人在保险限额内依法承担赔偿责任；请求法庭查明原告住院真实时间，医疗费按照国家规定赔偿。经审理查明，2017年11月6日17时许，郑永福持“A1”证驾驶鄂Ｄ×××××号小型普通客车在石首市××大道××门前巷子由东向西倒车过程中，因观察不力将车后行人周柏芝撞倒受伤，事故发生。原告受伤后随即入住石首市人民医院治疗，2018年1月4日出院，出院诊断：轻型脑外伤；多处软组织挫伤。出院医嘱：出院后康复科门诊康复治疗；休息一月，加强营养。肩部损伤上级医院行MRI检查。用去医疗费14153.29元（郑永福垫付）。2017年11月20日，石首市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郑永福驾车倒车时观察不力是构成交通事故的直接原因，负事故的全部责任；周柏芝不负事故责任。另查明，鄂Ｄ×××××号小型普通客车在被告紫金财保公司投保了交强险和责任限额为50万元的第三者责任险，本次事故发生在保险期间。原告周柏芝系非农业户，事故发生前在做清洁工，月工资1800元。经审查原告周柏芝的诉讼请求赔偿项目，其所受损失如下：1、医疗费14153.29元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经核定原告的医疗费票据，认定医疗费14153.29元。2、住院伙食补助费2950元。根据原告住院59天，按照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天计算，为50元/天×59天＝2950元。3、营养费1180元。根据原告住院59天，按每天20元计算，20元/天×59天＝1180元。4、护理费5280.50元。原告主张护理费按照每天89.5元计算予以支持，根据原告住院59天，可按居民服务业计算，89.5元/天×59天＝5280.50元。5、误工费5340元。误工费是根据受害人误工时间和收入状况确定的，原告受伤后住院59天，出院医嘱休息一月，认定误工期89天，按月工资1800元计算，为1800元/月÷30天×89天＝5340元。6、交通费200元。上述各项损失合计29103.79元。本院认为，本案交通事故经公安交管部门认定郑永福负事故全部责任、周柏芝不负事故责任，交管部门对事故事实认定清楚，责任划分正确，本院予以确认。鄂Ｄ×××××号小型普通客车在被告紫金财保公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，故本案原告所受之损失，应先由被告紫金财保公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告紫金财保公司根据保险合同约定在第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足部分由被告郑永福承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，原告在交强险中获得医疗费用赔偿为10000元，获得伤残赔偿为10820.50元。原告的损失在交强险赔偿后仍有不足部分8283.29元，由紫金财保公司在第三者责任险中赔偿。郑永福的垫付款由原告在紫金财保公司的赔偿款中予以返还。原告主张的财产损失未向本院提交证据，本院不予支持。关于原告是否存在“挂床”的问题。原告的出院记录对其住院情况进行了详细的记载，并有住院费用明细清单及每日清单对住院情况予以佐证；被告紫金财保公司仅提交长期医嘱及临时医嘱，不能证明原告存在“挂床”，本院对紫金财保公司该辩称意见不予采纳。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险限额内赔偿原告周柏芝20820.50元，在第三者责任险限额内赔偿原告周柏芝8283.29元，共应赔偿原告周柏芝29103.79元；二、由原告周柏芝在上述理赔款中返还被告郑永福垫付款14153.29元；三、驳回原告周柏芝的其他诉讼请求。上述款项由赔偿义务人在本判决书生效后七日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元适用简易程序减半收取268元，由被告郑永福负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  肖恒增二〇一八年三月七日书记员  丁思诗
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执4816号申请执行人刘晓军，男，1988年12月1日出生，住山东省临沂市兰山区。被执行人北京一路热点信息技术有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1842。法定代表人邱朝敏。申请执行人刘晓军与被执行人北京一路热点信息技术有限公司工资争议一案，2017年6月28日经北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会以京海劳人仲字【2017】第8583号调解书作出调解，自本调解书生效之日起至二O一七年九月一日前，北京一路热点信息技术有限公司向刘晓军一次性支付工资66819．16元。该调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行调解书所确定的给付义务，本院于2017年12月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月至2018年3月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件较多，其名下无银行存款、无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产或财产线索，其未能提供可供执行的财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳人仲字【2017】第8583号调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一八年三月二十一日法官 助理  赵立军书 记 员  孙鹏飞
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1621刑初212号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人刘某某，男，1965年3月16日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住河南省扶沟县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月30日被扶沟县公安局刑事拘留，同年1月31日被扶沟县公安局取保候审，同年3月13日被本院取保候审。指定辩护人张白露，扶沟县法律援助中心律师。扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员邹婧、白光耀出庭支持公诉,被告人刘某某及其指定辩护人张白露到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。扶沟县人民检察院指控，2018年1月30日14时许，被告人刘某某酒后无证驾驶豫Ｐ×××××小型汽车，沿扶沟县012乡道由北向南行驶至扶沟县韭园镇里村路口时被执勤交警查获。经检测，刘某某体内血液中乙醇含量为90.5mg/100ml。上述事实，公诉机关出示的证据有书证、被告人供述、鉴定意见。公诉机关认为被告人刘某某的行为构成了危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据均无异议，以当庭认罪为由请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：对罪名无异议，被告人系初犯、偶犯，无前科，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2018年1月30日14时许，被告人刘某某酒后无证驾驶奇瑞牌豫Ｐ×××××小型汽车，沿扶沟县012乡道由北向南行驶至扶沟县韭园镇里村路口时被执勤交警查获。经检测，刘某某体内血液中乙醇含量为90.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实有以下证据予以证实：1、书证：①户籍证明及扶沟县公安局韭园派出所的证明一份，证明被告人刘某某出生于1965年3月16日，无违法犯罪记录。②驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单各一份，证明刘某某未办理机动车驾驶证，豫Ｐ×××××的奇瑞牌小型轿车的所有人系刘某某。③当事人血样提取登记表，证明2018年1月30日14时40分，刘某某酒后驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，行驶至扶沟县韭园镇里村附近时被执勤民警查获，同日被抽取血液的事实。④查获经过，2018年1月30日14时40分，刘某某酒后驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，沿扶沟县012乡道由北向南行驶至扶沟县韭园镇里村路口时，被执勤交警查获。2、被告人刘某某的供述，2018年1月30日中午与朋友在扶沟县韭园镇亲戚家吃饭，期间喝了白酒，后开车送朋友回家，当沿扶沟县012乡道由北向南行驶至扶沟县韭园镇里村路口时，被执勤交警查获。3、鉴定意见，经周口市疾病预防控制中心检测，刘某某血液中乙醇含量为90.5mg/100ml。上述证据，经庭审质证属实，程序来源合法，能相互印证，应作为有效证据使用。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为90.5mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某无驾驶资格驾驶机动车辆，依法从重处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，悔罪态度好，无前科，可予以从轻处罚。故被告人及辩护人请求从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阙茂永二〇一八年三月二十二日书记员  张艳梅
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执254号之四申请执行人：富顺县农村信用合作联社。被执行人：李某某，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322执254号之四裁定书，于2018年03月19日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国银行****875623330****账户内存款人民币15503.78元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇一八年三月十九日书记员  张胜贵
贵州省松桃苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0628刑初68号公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。被告人龙某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月31日被松桃苗族自治县公安局取保候审。经本院决定，于2018年3月6日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉（2018）57号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月24日，被告人龙某饮酒后,持“B1”类机动车驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号轻型特殊结构货车从松桃苗族自治县县城方向往黄板方向行驶，当车行驶至S201线15公里+0米（小地名：松桃苗族自治县蓼皋镇正江村）路段时，被松桃苗族自治县公安局交警大队执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测结果为242mg/100ml，民警随即将龙某带至松桃苗族自治县人民医院抽取血样送检。经湖南省怀化市方正司法鉴定中心检验鉴定，送检血样中检出乙醇成分，含量为254.1mg/100ml。公诉机关认为被告人龙某的行为已构成危险驾驶罪，同时认为被告人龙某具有如下量刑情节：1、系坦白，可以从轻处罚；2、血液中乙醇成分含量超过200mg/lOOml，应当从重处罚。认定的证据有书证、被告人的供述、鉴定意见等。建议对其在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人龙某对指控事实、罪名及量刑没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，被告人龙某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。”的规定，被告人龙某血液酒精含量达到254.1mg/lOOml，应当从重处罚。但鉴于其到案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2018年5月5日止。罚金限判决生效后十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 原松平二〇一八年三月六日法官助理 龙通达书 记 员 龙通达
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0221民初312号原告：郭清河，现住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所。被告：曹霞，现住吉林省吉林市丰满区。被告：曹颖，现住吉林省吉林市丰满区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区。负责人：邵强，经理。委托诉讼代理人：孙鑫鑫，吉林卓行律师事务所。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市船营区。负责人：张硕，经理。委托诉讼代理人：张昆，该公司法律顾问。原告郭清河与被告曹霞、曹颖、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称中保长春市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称中保吉林市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭清河及其委托代理人肖建国、被告曹霞、曹颖、中保长春市分公司的委托代理人孙鑫鑫、中保吉林市分公司的委托代理人张昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭清河向本院提出诉讼请求：1.要求一、二被告共同赔偿原告医疗费16547.65元，误工费19876.20元，护理费8796.20元，伙食补助费6600.00元，交通费1000.00元，摩托车损失2000.00元,合计55020.05元，并互负连带给付责任；2.保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由一、二被告承担。3、案件受理费及其他必要费用由被告承担。事实与理由：2017年5月9日13时，被告驾驶其所有的×××号轿车由桦甸向吉林市沿S206线由南向北行驶至永吉县北大湖镇三家子村附近时与原告驾驶的摩托车追尾相撞，造成原告受伤，原告车辆损坏。该起交通事故经过永吉县公安交通管理大队认定：被告曹霞承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入住永占县医院进行救治66天。后由于2017年7月13日永吉县洪水灾害，原告转院至吉林医药附属医院住院1天。支出医药费16547.65元，交通费1000.00元，摩托车损失价值约2000.00元。经查，该车辆系第二被告所有，第二被告应承担赔偿责任；该事故车辆在三、四被告处投保交强险、商业保险，应在保险范围内先行承担赔偿责任。曹霞、曹颖承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求，但认为应由保险公司负责赔偿。中保长春市分公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在交强险责任限额范围内赔偿。但认为，原告应当提供相应合理的证明。中保吉林市分公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在商业险范围进行赔偿。但认为，只能赔偿医疗费合理的部分。本院认为，曹霞、曹颖、中保长春市分公司、中保吉林市分公司承认郭清河在本案中主张的事实，故对郭清河主张的事实予以确认。另查明：曹颖是×××号轿车车主，曹霞借用该车辆。曹霞借用曹颖车辆发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏，且负事故的全部责任，应当赔偿因此给原告造成的损失。曹颖在本起事故中无过错，不应当承担责任。该车分别在中保长春市分公司、中保吉林市分公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由中保长春市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由中保吉林市分公司根据保险合同予以赔偿。原告主张的医疗费16547.65元，护理费8796.20元，住院伙食补助费6600.00元，符合法律规定，予以支持；误工费应为11773.6元（2753.50元×2+126.60元×6），根据原告入院和转院治疗情况，本院酌定交通费为500.00元，摩托车损失经庭后与中保长春市分公司确认，双方认可损失为1000.00元，予以支持。曹霞垫付的3000.00元医疗费应在保险赔偿金中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿郭清河医疗费16547.65元，住院伙食补助费6600.00元，合计23147.65元中的1万元，赔偿误工费11773.6元（2753.50元×2+126.60元×6），护理费8796.20元，交通费500.00元，合计21069.8元，摩托车损失费1000.00元，总计32069.8元中29069.8元（已扣除曹霞垫付的医疗费3000.00元）；二、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在第三者商业险的责任限额内赔偿郭清河医疗费16547.65元，住院伙食补助费6600.00元，合计23147.65元中的13147.65元；上述款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。三、驳回郭清河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588.0元，由曹霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵实成二〇一八年三月十四日书记员  王 野
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民辖10号原告：翟跃武，男，1967年7月15日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：徐瑞财，男，1967年2月2日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：杜团结，男，1977年8月9日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：刘强，男，1985年9月9日出生，汉族，住北京市延庆区。原告翟跃武诉被告徐瑞财、杜团结、刘强民间借贷纠纷一案，北京市延庆区人民法院于2018年1月16日立案。原告翟跃武诉称，2015年11月4日被告徐瑞财、杜团结向我借款265万元整，并承诺2015年1月28日偿还我本金及利息，但未履行。当时我与被告刘强还属于合作关系，后在被告徐瑞财、杜团结的要求下，让被告刘强撤出了这次合作。被告刘强撤出合作的同时拿走了抵押的房产证明，因此无法证明被告刘强也参与前期出资事实。之后我一直找被告徐瑞财、杜团结要求偿还，并且要求被告刘强配合我要回这笔钱，但被告徐瑞财、杜团结均以各种理由推脱，至今也未偿还我借款及利息。被告刘强也未履行协助义务。为维护原告的合法权益故诉至法院：1、请求法院判令被告徐瑞财、杜团结共同偿还我借款265万元；2、请求法院判令被告徐瑞财、杜团结共同支付借款期间的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、请求法院判令被告刘强协助原告要回借款；4、诉讼费由被告徐瑞财和杜团结承担。北京市延庆区人民法院经审查认为，原告翟跃武与该院法警队聘用制书记员翟荚新系父女关系。该院依法不能行使管辖权。故报请上级法院指定管辖。本院认为，原告翟跃武与北京市延庆区人民法院法警队聘用制书记员翟荚新系父女关系，与该案审理存在关联因素，因此，该院报请的不便行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市昌平区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王晓巍审判员  李 妮审判员  张 静二〇一八年三月十九日书记员  张 倩
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0506民初581号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇桥东13号。负责人：ＸＸ文，该支行行长。被告：王某某，男，1976年11月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：张某，女，1980年10月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被告：袁某某，男，1966年5月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行与被告王某某、张某、袁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行撤回起诉处理。审判员 钟 源二〇一八年三月三十日书记员 殷成明
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙01民终111号上诉人（原审被告）：孟伟光，男，1969年8月20日出生，汉族，住浙江省绍兴县。上诉人（原审被告）：鲁剑敏，女，1969年8月13日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司四季青支行。住所地：浙江省杭州市江干区杭海路**号。负责人：李翀，行长。委托诉讼代理人：苏明飞、邵懿倩，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。上诉人孟伟光、鲁剑敏为与被上诉人杭州银行股份有限公司四季青支行金融借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初3794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。孟伟光、鲁剑敏上诉请求：一、撤销原判第二、三项并改判；二、本案受理费由杭州银行股份有限公司四季青支行承担。事实和理由：一、一审判决遗漏部分事实导致第二项判决错误。杭州银行股份有限公司四季青支行在原审审理过程中，对于借款合同到期日前利息予以放弃，对此孟伟光、鲁剑敏并无异议，但原判仍支持关于支付利息及其逾期利息的请求错误。二、杭州银行股份有限公司四季青支行支付的律师费不应由孟伟光、鲁剑敏负担，且杭州银行股份有限公司四季青支行与其代理人约定的律师费数额不符合律师提供法律服务行为收费标准，杭州银行股份有限公司四季青支行也未详细说明其所支付8000元律师费的计算方式和收费标准，一审判决孟伟光、鲁剑敏向杭州银行股份有限公司四季青支行支付8000元律师费错误。杭州银行股份有限公司四季青支行辩称，孟伟光、鲁剑敏在原审庭审过程中对本案的基本事实和理由均没有异议。就本案的利息和逾期利息的请求金额，为了计算的简便，杭州银行股份有限公司四季青支行仅计算本案最后一期即2017年4月20日到2017年4月28日的利息。按照杭州银行股份有限公司四季青支行的计算方式，已经是在合同项下对利息做了一定的减免，所以杭州银行股份有限公司四季青支行在一审中所请求的利息及逾期利息符合合同及法律规定。杭州银行股份有限公司四季青支行所主张的律师费，在案涉合同第20条有明确约定，律师费应由借款人承担。而本案诉讼标的为121849.92元，根据浙江省律师收费标准计算，该诉讼标的的律师费金额应在7092元至9310元之间。杭州银行股份有限公司四季青支行主张的律师费为8800元，完全符合浙江省律师费收费标准。故请求二审法院驳回孟伟光、鲁剑敏的上诉请求。杭州银行股份有限公司四季青支行向一审法院起诉请求：1、判令孟伟光、鲁剑敏共同偿还借款本金人民币119636.64元，支付逾期利息1814.49元（逾期利息暂计算至2017年5月25日,此后逾期利息以119636.64元为基数，按月利率16.25%计算至实际付款日止）；2、判令孟伟光、鲁剑敏共同承担杭州银行股份有限公司四季青支行支付的律师代理费人民币8800元；3、判令孟伟光、鲁剑敏共同承担本案诉讼、财产保全等其他实现债权的费用。一审法院认定事实：贷款人：杭州银行股份有限公司四季青支行；借款人：孟伟光；共同还款人：鲁剑敏；借款金额：人民币150000元；借款期限：2014年4月28日至2017年4月28日止；借款利率：月利率12.5‰；实际放款日：2014年4月30日；还款结息日：每月17日至20日；逾期罚息利率：合约利率上加收30%；实际还款及欠款情况：孟伟光、鲁剑敏尚欠杭州银行股份有限公司四季青支行本金人民币119636.64元，利息398.79元，逾期利息1814.49元（逾期利息暂计算至2017年5月25日）。一审法院认为，杭州银行股份有限公司四季青支行、孟伟光、鲁剑敏双方签订的《微贷卡借款合同》、《共同还款承诺书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行自己的义务。杭州银行股份有限公司四季青支行按约出借借款后，孟伟光、鲁剑敏未在借款期届满之日归还全部本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，该院对杭州银行股份有限公司四季青支行诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决：一、孟伟光、鲁剑敏在判决生效后十日内归还杭州银行股份有限公司四季青支行本金人民币119636.64元;二、孟伟光、鲁剑敏在判决生效后十日内支付给杭州银行股份有限公司四季青支行借款利息人民币398.79元，逾期罚息1814.49元（暂计息至2017年5月25日，此后逾期利息按月利率16.25‰计算至结清之日）;三、孟伟光、鲁剑敏在判决生效后十日内支付给杭州银行股份有限公司四季青支行因本诉讼产生的律师费人民币8800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4086元，减半收取人民币2043元，由孟伟光、鲁剑敏负担。孟伟光、鲁剑敏应负担的诉讼费用应在判决生效之日起三日内交纳该院。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，孟伟光、鲁剑敏与杭州银行股份有限公司四季青支行的金融借款合同关系事实清楚，杭州银行股份有限公司四季青支行在本案起诉时为了便于计算，已对利息计算的基数自愿予以调整，即放弃了部分利息主张，故孟伟光、鲁剑敏关于一审法院未对杭州银行股份有限公司四季青支行放弃利息的主张予以认定与事实不符，本院不予采信。杭州银行股份有限公司四季青支行主张的律师代理费，有相关合同约定，亦不违反法律规定，故一审法院予以支持并无不当。综上，孟伟光、鲁剑敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由上诉人孟伟光、鲁剑敏负担。上诉人孟伟光、鲁剑敏于本判决生效之日起十五日内来本院退费。本判决为终审判决。审判长 瞿 静审判员 崔 丽审判员 赵 魁二〇一八年三月二十日书记员 周天阳
四川省乐山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)川11刑终60号原公诉机关四川省乐山市沙湾区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李水枝，女，汉族，1974年10月12日出生于四川省井研县，小学文化，农民，住四川省井研县。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某2，男，汉族，1981年12月26日出生于四川省乐山市沙湾区，初中文化，农民，住四川省乐山市沙湾区。系被害人王某4之夫。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，汉族，2004年3月2日出生于四川省乐山市沙湾区，学生，住四川省乐山市。系被害人王某4之子。法定代理人王某2，男，汉族，1981年12月26日出生于四川省乐山市沙湾区，住四川省乐山市沙湾区。系王某1之父。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某3，男，汉族，1954年12月18日出生于四川省乐山市沙湾区，小学文化，居民，住四川省乐山市沙湾区。系被害人王某4之父。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，女，汉族，1957年9月15日出生于四川省乐山市沙湾区，小学文化，居民，住四川省乐山市沙湾区。系被害人王某4之母。被上诉人（原审被告人）伍君，男，汉族，1981年11月26日出生于四川省峨眉山市，初中文化，农民，住四川省峨眉山市。2017年5月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于四川省乐山市沙湾区看守所。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）潘复龙，男，汉族，1988年8月18日出生于四川省乐山市沙湾区，小学文化，农民，住四川省乐山市沙湾区。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）宜宾市铁龙运业有限公司，住所地四川省宜宾市筠连县筠连镇天筠路。统一社会信用代码：915115275510378380。负责人李启明，该公司执行董事。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司筠连支公司，住所地四川省宜宾市筠连县筠连镇煤都大道10号。统一社会信用代码：91511527756623523Y。负责人刘筠，该公司经理。四川省乐山市沙湾区人民法院审理四川省乐山市沙湾区人民检察院指控原审被告人伍君犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人王某2、王某1、王某3、张某提起附带民事诉讼一案，于2018年2月2日作出（2017）川1111刑初71号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人李水枝对判决的民事部分不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李水枝申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李水枝自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李水枝撤回上诉。四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111刑初71号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 明审 判 员  任旭东审 判 员  李 霞二〇一八年三月七日法官助理  雷云霞书 记 员  肖 阳附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2601刑初108号公诉机关凯里市人民检察院。被告人邹祖远，曾用名邹小银，男，1976年10月21日出生于贵州省麻江县，汉族，小学文化，农民，家住麻江县。曾因犯盗窃罪，于2008年1月18日被麻江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。又因犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月29日被麻江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元,2015年8月10日刑罚执行完毕。再因犯盗窃罪，于2016年10月9日被麻江县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人邹祖远犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于同月22日受理案件后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官徐某、检察官助理朱某出庭支持公诉，被告人邹祖远到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月22日上午，被告人邹祖远窜到凯里市下司镇农贸市场，趁赶集之机伺机盗窃。10时许，邹祖远趁被害人况昌儒购买货物不备之机，用镊子伸进况昌儒背包，扒得红色钱包一个，钱包内有人民币506元及银行卡、社保卡、身份证等物品。得手后邹祖远当即被下司派出所巡逻民警人赃俱获，所窃财物已追缴悉数发还给况昌儒。上述事实，被告人邹祖远在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押物品清单、发还物品清单、贵州省麻江县人民法院（2008）麻刑初字第02号、（2015）麻刑初字第25号、（2016）黔2635刑初73号刑事判决书、麻江县看守所（2015）第10号、（2016）第42号刑满释放证明书；物证镊子一把；视听资料指认现场照片；被害人况昌儒的陈述；被告人邹祖远的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹祖远以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，犯罪工具应予没收。凯里市人民检察院指控被告人邹祖远犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控成立。被告人邹祖远到案后能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。盗窃所得财物已被追缴发还被害人，减轻了社会危害，可酌情从轻处罚。但是，被告人邹祖远曾因故意犯罪被判处过有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人邹祖远犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年10月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、供被告人邹祖远犯罪使用的工具镊子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾令义二〇一八年三月六日书记员  刘萍萍
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初16846号之一原告：祝坤兴，男，1975年11月14日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被告：梅月忠，男，1972年1月17日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市余杭区，现下落不明，被告：梅思欣，女，1994年10月19日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市余杭区，现下落不明，被告：梅月华，女，1968年12月4日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市余杭区，现下落不明，原告祝坤兴与被告梅月忠、梅思欣、梅月华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告祝坤兴于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告祝坤兴的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝坤兴撤诉。本案减半收取案件受理费3035元，由原告祝坤兴负担。审 判 长  蔡国伟人民陪审员  徐贵林人民陪审员  徐 蔚二〇一八年三月十四日书 记 员  徐 锋