wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0604刑初257号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人张明，男，1989年12月29日出生，汉族，初中文化，住广东省阳春市，2016年10月22日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，2017年11月21日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]155号起诉书指控被告人张明犯贩卖毒品罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员古雪莉出庭支持公诉，被告人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月22日23时许，被告人张明在佛山市禅城区祖庙街道高基街华莱士快餐店门口，以人民币600元的价格将2小包共重1.93克的毒品甲基苯丙胺贩卖给刘某后，被预伏民警人赃并获。民警还当场从被告人张明身上缴获其用于联系贩卖毒品的三星牌手机1台。上述事实，被告人张明在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，发还清单，称量笔录，物证照片，理化检验检验报告，手机通话清单，微信聊天记录截图，户籍证明，被告人张明在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺1.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人张明归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张明一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年7月19日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、对扣押的1.93克毒品予以没收，依法予以销毁；对扣押被告人张明的犯罪工具三星牌手机1台予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  怀晓红二〇一八年三月十五日书记员  谢嘉杰附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执8848号 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路**。统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人李川。 被执行人佛山德生域拓燃料有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路**天安南海数码新城****之一。统一社会信用代码91440605579733747M。 法定代表人曾银波。 被执行人曾银波，男，汉族，1979年8月13日出生，住广东省云浮市云安县。 被执行人李晓枚，女，汉族，1989年2月9日出生，住广东省阳山县。 关于佛山农村商业银行股份有限公司诉佛山德生域拓燃料有限公司、曾银波、李晓枚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初11470号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，曾银波应向佛山农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金144521.35元及利息13562.65元、罚息7586.18元、律师费4000元（罚息暂计算2017年9月17日，此后按照中国人民银行一年至三年期基准利率标准上浮152.6316%再上浮50%计算）；佛山德生域拓燃料有限公司、李晓枚对曾银波上述债务承担连带清偿责任；三被执行人负担案件受理费及财产保全费3000元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本案执行费2490元。 在执行过程中，经查，本院在（2016）粤0604执4764号执行案件中拍卖被执行人曾银波名下位于佛山市禅城区东瑞路5号一座1402房的房产得款4211130元，本案参与分配得款43227.69元，并扣缴本案执行费2490元；此外，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执8848号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇一八年三月三十日 书记员  余泽明
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0182民初5653号 原告：徐雪生，男，1957年1月1日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：乐和安，男，1968年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 原告徐雪生与被告乐和安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐雪生到庭参加诉讼，被告乐和安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告徐雪生向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付工资款7500元。事实和理由：被告曾雇佣原告做操作工。2017年9月13日，经双方结算，被告尚欠原告工资7500元，并出具了欠条一份。后经原告多次催讨，被告均未支付，故原告诉至法院要求依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，用于证明其主张的事实。 被告乐和安未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告提交的欠条，本院审查后，对其真实性、合法性、关联性予以认定。 根据原告陈述和上述有效证据，本院认定本案事实如原告所述。 本院认为，原告徐雪生与被告乐和安之间建立的劳务合同关系有被告出具的欠条予以证明，故本院对双方之间的劳务关系事实予以确认。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现被告乐和安在原告徐雪生向其主张权利后仍未支付劳动报酬，已构成违约，应承担立即支付劳动报酬的民事责任。故原告徐雪生的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告乐和安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乐和安于本判决生效后十日内支付原告徐雪生工资7500元。 当事人如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，公告费650元，合计660元，由被告乐和安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  温建兵 人民陪审员  叶树根 人民陪审员  张志娟 二〇一八年三月二十三日 书 记 员  谢少翔
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1603民初184号原告：王向阳，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：徐冠义，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：王安芳，女，汉族，住滨州市沾化区。原告王向阳与被告徐冠义、王安芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向阳，被告徐冠义到庭参加诉讼。被告王安芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王向阳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款120000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月24日，被告徐冠义向原告借款120000元，并写下借条一张，约定月利率2分。被告承诺用自己的一套房产作为抵押，并将房产权证交于原告。截至目前，原告多次向被告催要，被告拒绝偿还，为此诉至法院，判如所请。被告徐冠义、王安芳辩称，一、本案原告的主体资格不合格。两被告至今和原告互不相识，双方并未发生借贷关系的事实。在这个时间我确实通过吕民学介绍并担保和吕清学发生过借贷关系，当时根本不涉及原告。当时的借条和房产证明是对债权人吕清学发生法律效力的，和原告无关。二、依照《合同法》第80条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知该转让对债务人不发生法律效力”。所以原告提起诉讼与事实不符，于法有悖，应予驳回。经审理查明：被告徐冠义、王安芳系夫妻关系。2012年4月24日，被告徐冠义向原告借款120000元，并出具欠条一张，约定利息按月利率20‰计算。被告以其房产作抵押，并将房产权证交于原告。该借款原告多次催要，被告一直未予偿还。上述事实有欠条、房产证、当事人陈述在案证实。本院认为，原告王向阳与被告徐冠义系合法的借贷关系，双方约定利率符合法律规定。涉案借款被告用于家庭经营，系两被告共同债务，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐冠义、王安芳于本判决生效之日起十日内返还原告王向阳现金120000元及利息（以120000元为基数，利息按月利率20‰计算，自2012年4月24日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告徐冠义、王安芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李忠信二〇一八年三月八日书记员  张雅楠
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初3688号原告:陈周，男，1970年6月24日出生，汉族，职工，住泗洪县。被告:卢正江，男，1983年7月10日出生，汉族，无业，住泗洪县。被告:江苏高阁建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321324581000200F，住所地泗洪县大楼社区陈嘴**。法定代表人：周连成，该公司董事长。原告陈周与被告卢正江、江苏高阁建筑工程有限公司（以下简称高阁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日进行公开开庭审理。原告陈周、被告卢正江、高阁公司法定代表人周连成到庭参加诉讼。因案件疑难复杂，本案依法转为普通程序进行审理，于2017年12月7日进行第二次公开开庭审理。原告陈周、被告高阁公司法定代表人周连成到庭参加诉讼，被告卢正江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈周向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同支付欠款380000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，原告向被告卢正江施工的“南苑名城”小区供应多孔砖，双方于2015年10月31日进行结算，共欠到原告砖款608500元。被告陆续支付了228500元，尚欠380000元。被告卢正江挂靠被告高阁公司，所以双方在结算时，被告高阁公司也在结算单据上加盖财务章。被告卢正江辩称：其与陈军、俞杰挂靠高阁公司实际施工涉案工程。原告供应红砖共计668000元，已付款305000元。余款尚欠363000元，应由三名合伙人一起支付。被告高阁公司辩称，其与被告卢正江没有签订合同。原、被告之间的欠款，被告公司不知情。被告卢正江不是公司的职工或者工地负责人，原告提供的欠条上加盖的印章也并非公司的印章，即使印章是真实的，也是用于财务记账，并不能对外出具欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：1.原告提交的收据，虽然被告高阁公司对收据上的财务专用章不认可，但其认可该枚印章已在泗洪农村商业银行瑶沟支行进行备案登记，故本院对该印章的真实性予以认定，该印章效力及于高阁公司；2.原告提交的用砖包料协议书，用砖包料协议书载明的甲方系高阁公司，并在合同尾部加盖高阁公司南苑名城项目部合同专用章，虽然被告高阁公司对该合同专用章不认可，但结合证据1收据相互印证可以证实用砖包料协议书的甲方系高阁公司，本院对该证据的证明效力予以认定；3.高阁公司提交的两枚印章用于证明收据及用砖包料协议书的印章非其公司使用，但其认可收据上财务专用章经过银行备案，故本院对其证明效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年10月29日,被告卢正江与原告陈周签订用砖包料协议书，约定南苑名城（瑶沟）工地工程使用原告陈周的小红砖、多孔砖，付款方式为小红砖0.37元／块，多孔砖0.46元／块，协议书上甲方处有卢正江签名并加盖江苏高阁建筑工程有限公司南苑名城项目部合同专用章。2015年10月31日，双方进行结算，被告高阁公司向原告陈周出具收据，收据载明江苏高阁建筑工程有限公司，陈周多孔砖款共计608500元未付，收据上加盖江苏高阁建筑工程有限公司财务专用章，卢正江在审核经办处签名。之后，原告陆续从被告卢正江处领取245000元。剩余363000元，二被告至今未付。经当事人确认，本案争议焦点为：高阁公司是否系买卖合同主体。本院认为，高阁公司系涉案买卖合同的主体。买卖协议书中手写注明甲方为高阁公司，协议书尾部甲方处加盖“江苏高阁建筑工程有限公司项目部合同专用章”。虽然项目部不具有独立法律人格，项目部合同专用章亦不能作为单独认定合同成立的依据。但原、被告均认可卢正江挂靠高阁公司实际施工涉案工程，其以高阁公司名义对外进行施工，并且持有项目部合同专用章，陈周有理由相信其代表高阁公司签订买卖合同。且双方在结算时，高阁公司在收据上加盖财务专用章的行为应视为其对上述合同进行追认并同意承担因上述合同产生的货款。综上，本院认定陈周与高阁公司之间成立买卖合同，该买卖合同合法有效，双方对价款进行结算后，高阁公司应及时支付货款。高阁公司对欠付货款363000元，应承担继续履行的民事责任。卢正江自认其是涉案买卖合同的相对人，其同意承担上述工程款，系当事人对其民事私权利的处分不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告江苏高阁建筑工程有限公司、卢正江共同支付原告陈周货款363000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告卢正江、江苏高阁建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  许波涛代理审判员  孙艳梅人民陪审员  陈金永二〇一八年三月十四日书 记 员  高 阳附录1：本案证据目录一、原告陈周提交的证据和证明目的如下：1.用砖包料协议书1份，证明原告向二被告供应材料砖。2.收据1份，证明二被告欠砖头款。二、被告卢正江未提交证据。三、被告高阁公司提交的证据和证明目的如下：3.高阁公司实际使用的印章2份，证明加盖在合同上的公司印章及财务章均不是公司使用。附录2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀05民再4号 抗诉机关：河北省人民检察院。 申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：祝小奎，男，1940年1月20日出生，汉族，职业，现住巨鹿县。 申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：祝忠立，男，1977年12月18日出生，汉族，职业，现住巨鹿县。 委托诉讼代理人康荣光，河北章理桥律师事务所律师。 申诉人祝小奎、祝忠立因土地承包经营权纠纷一案，巨鹿县人民法院于2015年9月14日作出（2015）巨民立字第25号民事裁定，裁定不予受理。祝小奎、祝忠立不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日作出(2015)邢立民终字第338号民事裁定，维持原裁定,该裁定已经发生法律效力。其又向本院申请再审。本院于2016年4月26日作出(2016)冀05民申30号民事裁定，驳回其再审申请。祝小奎、祝忠立仍不服，向检察机关申请抗诉。河北省人民检察院于2017年7月25日作出冀检民监[2017]13000000065号民事抗诉书，向河北省高级人民法院提出抗诉。河北省高级人民法院于2017年11月6日作出(2015)冀民抗64号民事裁定，指令本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邢台市人民检察院检察员孙洪杰、柳秀秀出庭履行职务。申诉人祝忠立及祝小奎、祝忠立的委托代理人康荣光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省人民检察院抗诉认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，承包方自承包合同成立生效时便取得承包经营权，政府颁发的土地承包经营权证只是对承包经营权的一种书面认证，并非确认承包经营权的唯一依据。同时，《中华人民共和国合同法》第三十六规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。本案中，祝小奎、祝忠立所属集体经济组织成员存在没有领取土地承包经营权证的情形。瓜刘庄村社区居委会2015年9月16日出具证明，依据分地时的地亩账，对祝小奎1999年1月1日二轮承包时承包的地块、亩数和四至情况予以证实，应视为发包方对祝小奎、祝忠立享有的土地承包经营权的认可。祝小奎、祝忠立向法院提交的2011年至2015年为其发放的种粮补贴凭证、可以证明瓜刘庄村社区居委会虽未与祝小奎、祝忠立签订书面土地承包合同，但双方事实上已经履行了各自义务并享有了相应的权利。因此，应当认定祝小奎、祝忠立已享有了对案涉地块的土地承包经营权，终审裁定以祝小奎、祝忠立未能提供土地承包经营权证为由，认定其未实际取得土地承包经营权，理据不足。邢台市中级人民法院作出的民事裁定认定的基本事实缺乏证据证明，应依法再审。 祝小奎、祝忠立申诉理由同检察院抗诉意见。 祝小奎、祝忠立以巨鹿县小吕寨镇瓜刘庄村村民委员会(以下简称瓜刘庄村委会)为被告，向一审法院起诉称：全家共有7口人，分得责任田12.43亩，由四块土地组成，在每块土地上分别种植杏树、枸杞和金银花树等多种经济林木。从2011年6月份到2015年7月份，瓜刘庄村委会在未与其协商的前提下，将其责任田圈起来，并将责任田上种植的庄稼及林、果树大部分毁损。瓜刘庄村委会应当与其协商，并按国家有关征地的规定，对其责任田及林木予以补偿，故诉至法院，请求判令瓜刘庄村委会支付土地补偿费和林木补偿费共计50000元（以鉴定结论为准）。 一审法院经审查认为：农村土地承包经营权证书是政府依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，起诉人祝小奎和祝忠立不能提供农村土地承包经营权证书，无法证明其享有合法的土地承包经营权，故对其诉求直接由审判机关处理依据不足，此案不属于人民法院受理民事案件的范围，应由政府部门依据相关规定协调解决。故裁定对祝小奎、祝忠立的起诉，法院不予受理。 祝小奎、祝忠立不服一审裁定，上诉称：一、我们实际承包了瓜刘庄村集体组织的耕地，且承包地已经或正在被征收，应当发放的耕地征收补偿款并没有发放，我们的合法权利已经受到侵害；二、我们的起诉符合民事诉讼法的立案要件，有明确的被告和诉讼请求，陈述了案件的事实和理由，一审法院应当给予立案。上诉请求：依法撤销原裁定，并准予立案。 本院二审审理认为：祝小奎、祝忠立要求瓜刘庄村委会支付其土地补偿费及林木补偿费，但未提供农村土地承包经营权证书或其他相关证据，不能证明其已实际取得土地承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，故此案不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定对上诉人祝小奎、祝忠立的起诉不予受理并无不当。本院二审裁定：驳回上诉，维持原裁定。 本院再审查明，在本案一、二审审理期间，祝小奎、祝忠立没有提交相关证据证实其对案涉土地享有土地承包经营权。在向检察机关申请抗诉和本院再审期间提交了如下证据：一是2015年9月16日瓜刘庄村社区居委会证明，用以证明其承包了村集体的土地；二是领取种粮补贴的有关材料，有通知书和银行存折，时间2014年、2016年不等，以证明其承包地的事实；三是从前任村支书处复印的地亩帐，以证明有其承包地。 本院再审认为，祝小奎、祝忠立起诉时，有明确的被告、有具体的诉讼请求、事实和理由，并提交了相关证据，以证明其与瓜刘庄村委会之间存在土地承包关系，其起诉主张瓜刘庄村委会因占用其承包土地应支付相应补偿费，属于平等的民事主体之间的法律关系，故本案属于人民法院民事案件的受理范围。其所诉并非请求法院对其土地承包经营权权属予以确认，故本院二审裁定依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定属适用法律不当，应予纠正。综上所述，河北省人民检察院抗诉理由成立，本院予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院(2015)邢立民终字第338号民事裁定；撤销河北省巨鹿县人民法院（2015）巨民立字第25号民事裁定； 二、本案由巨鹿县人民法院立案审理。 本裁定为终审裁定。 常成审判长常成 张怀喜审判员张怀喜 刘素娟审判员刘素娟 二〇一八年三月四日 书记员  吴静
河北省秦皇岛市中级人民法院行政判决书（2018）冀03行终39号上诉人（原审原告）昌黎县宝顺运输有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人鲁宝顺，总经理。委托代理人冯海洋，系河北昊宇律师事务所律师。委托代理人韦晓西，系河北昊宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦皇岛市人力资源和社会保障局，组织机构代码55446370－1。法定代表人柴志国，局长。委托代理人王红亮，男，系该局工伤保险科科长。第三人胡桂珍，女，1953年9月16日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。委托代理人王秀丽，系河北中宇律师事务所律师。上诉人昌黎县宝顺运输有限公司因社会保障行政裁决一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2017）冀0302行初95号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，王建伟系自然人孙铁军雇佣的货车司机。2016年9月1日4时30分，×××/×××货车送完钢坯返回时，行驶至迁安市沙窝铺村时与路边护墙相撞，当场死亡。经道路交通部门委托鉴定，王建伟体内不含酒精成分。王建伟驾驶的车辆系孙铁军所有，孙铁军与原告昌黎县宝顺运输有限公司签订了协议，该车挂靠在原告名下。第三人胡桂珍系王建伟母亲，依法向被告秦皇岛市人力资源和社会保障局提交了王建伟的工伤认定申请材料。被告受理后，依法向原告送达了工伤认定举证通知，原告向被告提交了相关证据，行使了举证权。被告经过调查，认为王建伟的死亡符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，于2017年3月31日作出冀伤险认决字［2017］03005231号认定工伤决定，认定王建伟因车祸死亡属于工伤，并送达了原告和第三人。原审法院认为，被告秦皇岛市人力资源和社会保障局作为社会保障行政部门，负责其行政辖区内的工伤保险工作，有权依申请作出工伤认定。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，王建伟在工作时间、工作场所内，因工作原因死亡，符合认定工伤的条件。胡桂珍作为王建伟的近亲属，有权向被告提出工伤认定申请。被告受理该申请后，依法向原告昌黎县宝顺运输有限公司送达了工伤认定举证通知，保障了原告依法行使举证权。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项规定："个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。"孙铁军将其个人所有的运输车辆挂靠原告对外经营，有双方签订的协议为证，王建伟受孙铁军聘用并在工作过程中因车祸死亡，应由原告承担王建伟的工伤保险责任。被告经过调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定作出的冀伤险认决字［2017］03005231号认定工伤决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告要求撤销该认定工伤决定，其诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告昌黎县宝顺运输有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人不服原审判决，向本院上诉称，王建伟作为孙铁军个人雇佣的司机，为孙铁军个人提供劳动，由孙铁军为其支付劳动报酬，不受上诉人管理，王建伟与上诉人不存在任何劳动或劳务关系，不是上诉人单位的职工或雇工。上诉人与孙铁军不存在实质挂靠关系，王建伟受雇于孙铁军个人，与上诉人不存在任何劳动或劳务关系，被上诉人不应认定王建伟车祸死亡为工伤。请求二审法院支持上诉人的上诉请求，撤销一审判决，改判或发回重审。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局作为劳动保障行政部门，负责其行政辖区内的工伤保险工作，有权依受伤害职工的申请作出工伤认定。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，王建伟在工作时间、工作场所内，因工作原因死亡，符合认定工伤的条件。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项规定："个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。"孙铁军将其个人所有的运输车辆挂靠上诉人对外经营，有双方签订的协议为证，王建伟受孙铁军聘用并在工作过程中因车祸死亡，应由上诉人承担王建伟的工伤保险责任。被上诉人经过调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定作出的冀伤险认决字［2017］03005231号认定工伤决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 岩审 判 员 刘志高审 判 员 陈彩东 二〇一八年三月二十日法官助理 张少杰书 记 员 姚思函
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初1517号 原告：周丹旭，男，1981年11月11日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。 被告：安徽朝阳建筑工程有限公司新贵族家具产业园项目部。住所地：安徽省宿州市埇桥区经济开发区。 负责人：王苏，该项目部经理。 被告：安徽朝阳建筑工程有限公司。住所地：安徽省灵璧县凤河中路**。 法定代表人：赵天纲，该公司经理。 两被告委托诉讼代理人：朱春、潘明通，安徽杜文律师事务所律师。 原告周丹旭与被告安徽朝阳建筑工程有限公司新贵族家具产业园项目部、被告安徽朝阳建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丹旭委托诉讼代理人孙晓松、被告安徽朝阳建筑工程有限公司新贵族产业园项目部、被告安徽朝阳建筑工程有限公司委托诉讼代理人朱春、潘明通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周丹旭向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告劳务费56000元及利息；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告安徽朝阳建筑工程有限公司为了承建安徽新贵族家具有限公司的家具制造和耗材生产项目，建立了被告安徽朝阳建筑工程有限公司新贵族家具产业园项目部，对该工程进行承建、管理、施工。原告在被告的项目工地为两被告提供劳务。2018年1月12日，经原告与被告通过结算，两被告共欠原告劳务费56000元，当天第一被告给原告出具欠条。后经原告多次催要，被告至今支付。现依法起诉，恳请人民法院支持原告诉讼请求。 被告安徽朝阳建筑工程有限公司新贵族家具产业园项目部、被告安徽朝阳建筑工程有限公司辩称，原告要求被告支付工资及利息没有事实及法律依据，原告所提供的证据并不是工资欠条，而只是案外人陈宗平所列的工资表，没有两被告签字盖章，陈宗平无权代表两被告，不符合劳动法规定，不能直接向法院起诉，应该经过劳动仲裁。即使原告起诉也不应该起诉两被告，应该起诉案外人陈宗平，因为原告工资表是陈宗平所签，原告的工资是和陈宗平约定的，与陈宗平有劳务关系，和两被告无关。请求驳回原告的诉讼请求。 原告周丹旭围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、工资单一张。工资单上有陈宗平的签字。 本院对原告提交的证据的证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周丹旭于2017年6月至2017年12月间在被告安徽朝阳建筑工程有限公司新贵族家具产业园项目部承包的安徽新贵族家具有限公司在安徽省宿州市埇桥区经济开发区项目工地负责施工，被告安徽朝阳建筑工程有限公司委托代理人陈宗平与原告约定每月工资8000元。2018年1月12日，经原告与两被告结算，被告委托代理人陈宗平原告出具了56000元工资单欠条。经原告多次催要，至今未付。另查明，被告安徽朝阳建筑工程有限公司新贵族项目部系被告安徽朝阳建筑工程有限公司在宿州市埇桥区经济开发区承建安徽新贵族家具有限公司的项目，不具备法人资格。 本院认为：债务应当及时清偿。被告安徽朝阳建筑工程有限公司委托代表人陈宗平与原告周丹旭结算了劳动报酬款，并出具工资单为凭，所拖欠原告56000元劳动报酬应当及时给付。被告安徽朝阳建筑工程有限公司新贵族项目部不具备主体资格，原被告双方对工资没有约定利息，故对原告其他诉讼请求，本院不予支持。被告以原告应该通过劳动仲裁的程序，驳回原告起诉的诉求，因本案系追索劳务报酬纠纷，不属于劳动仲裁调整的范围，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽朝阳建筑工程有限公司应当于本判决生效后十日内偿还原告周丹旭劳动报酬款56000元。 二、驳回原告周丹旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告安徽朝阳建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式2份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费1200元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  李建国 二〇一八年三月二十七日 书记员  刘 乐
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初1161号 原告：石家庄某某有限公司（以下简称某某公司），住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：谢某，副总。 被告:石家庄某某科技有限公司（以下简称某某公司），住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：赵某某，总经理。 委托代理人任某某、郝某某，河北英汇律师事务所律师。 原告某某公司与被告某某公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的法定代表人谢伟，被告某某公司的法定代表人赵某某及其委托代理人郝某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告双倍返还定金9000元及赔偿损失12500元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月20日原、被告签订了网页设计制作合同，约定由被告为原告进行网页设计制作。合同签订后，原告按照合同约定支付了4500元定金。但被告一直未按合同约定履行其义务。原告为正常保证业务的进行，只得于两月前另行委托他人进行了网页设计制作，但由于被告的迟延履行，市场价格已有较大涨幅，造成原告的损失共计12500元。被告在收取定金后不履行合同义务，构成违约，应依法双倍返还定金。同时由于被告的拖延，给原告造成的被告也应予以赔偿。为维护原告的合法权益，现依据法律规定提起诉讼。 被告某某公司辩称，一、我公司为客户设计网站，是根据客户提交的信息设计网站的板式形象等，在客户确定之后开始做第二步程序问题，我公司与原告签订网站建设协议后，开始为原告设计网站版式，设计图一张费用约为200元，在设计过程中原告多次提出无理要求，使我公司设计图无数次修改，费用增加，在修改过程中已经告知原告，因原告单方原因，双方合同需延期，原告同意，一直至2017年5月份，我公司向原告发送设计好的网站确认图，原告表示满意，但原告以合同期限已过，不再支付任何费用及履行合同下一步义务。因原告单方的违约，使我公司在第一步设计时成本已经远远高于预付款，原告应支付我公司相应损失。二，我公司与原告之间没有定金的约定，不存在双倍返还的依据。原告主张的损失及律师费没有法律依据不认可。 本院经审理认定如下事实：2016年12月20日原被告双方签订了一份网站建设协议，由被告为原告制作网页设计，原告支付被告费用9500元，在制作过程中被告对原告陆续提出的修改要求，被告应尽力协助实现，对有可能影响双方约定的完成时间的要求，被告有权提出合理的延期请求，由双方协商确定具体时间。协议签订后原告按协议要求于2016年12月23日通过银行向被告转账4500元，被告即为原告开始设计。2017年5月份被告完成了第一步设计，经原告确认后需进行下一步时，双方发生争议，被告不再继续履行该协议。2017年11月原告又与石家庄沧海网络科技有限公司签订了网页设计制作。原告称由于被告的迟延履行，市场价格已有较大涨幅，造成原告的损失共计12500元，未提供证据。 上述事实由原告陈述、被告答辩、协议书、银行转账、合同书及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为：合同当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《网站建设协议》系原、被告双方的真实意思表示，协议合法有效，对协议约定的各项权利义务双方当事人均应履行。原告某某公司按照协议约定为被告某某公司先期支付4500元设计费用，被告某某公司应按照协议履行，在履行过程中被告某某公司因种种原因不在履行协议，已构成了违约，应退还原告的先期费用4500元并赔偿原告的损失，原告称4500元支付的为定金，被告否认，原告未提交证据，故对原告请求返还定金9000元的诉请，于法无据，本院不予支持。对原告主张的损失，因原告未提交证据证实实际损失12500元，被告亦不予认可，故对原告主张的损失12500元，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告石家庄某某科技有限公司于本判决书生效后十日内退还原告石家庄某某有限公司设计费4500元； 二、驳回原告石家庄某某有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取169元，原告石家庄某某有限公司负担134元，被告石家庄某某科技有限公司负担35元。（诉讼费原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇一八年三月二十三日 书记员  肖亚杰
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖02执字66号申请执行人：马存茹，女，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：史伟，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行马存茹与史伟房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）六仲裁字054号调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，现申请执行人申请强制过户登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人史伟名下的位于南京市xx区xx街道xx路x号xx幢xx室[权证号：苏（2017）宁浦不动产权第xx号]过户至申请执行人马存茹名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  巫辰晶二〇一八年三月二十七日书记员  冯 源附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：执行中，需要办理有关财产证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初745号原告：上海宝达投资有限公司住所：上海市黄浦区西藏南路760号904室。法定代表人：沈伟，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨正林，公司员工。被告：罗子江，男，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告上海宝达投资有限公司与被告罗子江租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告上海宝达投资有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海宝达投资有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告上海宝达投资有限公司负担。审审判员  罗哲武二〇一八年三月二十日书记员  张昌玉
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2702民初226号 原告福泉市红色出租车客运服务有限公司，统一社会信用代码91522702MA6DQ4QLXE。 住所地：贵州省黔南州福泉市金山办事处新体育场****门面。 法定代表人程沛权，系该公司总经理。 委托代理人左忠伟，福泉市马场坪法律服务所法律工作者。 被告陈光琴，女，1983年09月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，现住福泉市。 委托代理人毛武松，福泉市城厢法律服务所法律工作者。 原告福泉市红色出租车客运服务有限公司（以下简称红色出租车公司）诉被告陈光琴不当得利纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，分别于2018年2月6日和同年3月9日适用简易程序两次公开开庭进行了审理，原告红色出租车公司的法定代理人程沛权及委托代理人左忠伟，被告陈光琴及委托代理人毛武松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告红色出租车公司诉称，原告于2016年12月聘用被告在其公司工作，并担任出纳职务。2017年2月，原告公司出租车营运期间，中国人寿保险股份有限公司于2017年3月7日向原告的公账转账保险理赔偿19449.00元。尔后，被告取走该款占为己有，且拒不归还，故特向法院提起诉讼，请求判决被告返还19449元给原告，并承担本案案件受理费及其他诉讼费用。 被告陈光琴辩称，1、原告主张于法无据，该案的主要证据为银行的支票，虽该支票上是陈光琴的名字及身份证号码，但并不是原告签字取款。支票领取款项的期间，陈光琴系原告的出纳。其担任出纳，只保管账目凭据，并不保管原告的现金。取款当日，陈光琴的确陪同原告法定代表人陈沛权一起去银行，但并没有为其取现，不可能写有陈光琴的名字就认定为其的行为，假如是陈光琴取款，为什么其自己不背书取款。原告也没有任何证据证明其接受了该款项；2、原告提供的证人证言自相矛盾，窜通损害被告的利益。故请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告于2016年12月聘用被告在其公司工作，并担任出纳职务，工作职责为：现金支票、往来业务凭证的保管及向会计公司（福泉市和合商务有限责任公司）报账等业务。原告在经营出租车营运期间，因其所属的出租车发生交通事故，故中国人寿保险股份有限公司在事故后将保险理赔偿19449.00元转入原告公司账户。2017年3月7日，原告红色出租车公司的银行账户上被支取了19449.00元。经查，此款系用现金支票支取，在红色出租车公司留存的支票存根上有陈光琴签名；在银行留存的支票正面有红色出租车公司财务专用章及法定代表人程沛权的私章的签章，支票背书为陈光琴的签名及陈光琴的身份证号码。现金支票的存根及背书的签名均不是陈光琴及程沛权的本人笔迹。尔后，在2017年12月份，福泉市和合商务有限责任公司的业务人员对原告的公司账目进行了年底盘账。通过清理账目发现：原告公司账目中的中国人寿保险股份有限公司转账的理赔款19449.00元已被支取，但没有支出凭证，收支不平，遂联系原告告知该情况。经原告核查该笔款项的收支行为发生在被告陈光琴任出纳期间，就与被告协商该款处理此事，但因双方争议较大而未达成处理意见。原告遂向本院提起诉讼，提出如前诉请。 另，在庭审中被告陈光琴称：该现金支票系其保管，在取款时陈光琴是与公司的法定代表人程沛权一起去取的款，当时陈光琴就将该款拿给程沛权了。而程沛权对陈光琴的主张不认可，称其没有与陈光琴一起取款，更没有获得该笔款项。 上述事实，有原告提供的营业执照、进账流水，支票存根及证人证言；以及本院调取的银行流水、银行留存的现金支票复印件等证据及庭审笔录予以佐证，上述证据已经庭审质证，经核查，符合证据“真实性、合法性、关联性”的法律规定，可作为本案的定案依据。 本院认为，因本案涉案款项支取的时间段，系被告陈光琴在原告公司任出纳工作期间，被告的工作职责为现金支票、往来业务凭证的保管及向会计公司报账等业务，所以被告有义务向其公司提供相应的款项收支凭证。虽被告陈光琴主张在取款时其是与公司的法定代表人程沛权一起去取的款，当时其已将该款交给程沛权，但因被告陈光琴未提供相应证据证实其主张，程沛权亦不认可该主张，故被告陈光琴应承担举证不能的后果，对其履行工作职责不力应承担相应的法律责任。故原告主张由被告陈光琴返还理赔款19449.00元给原告，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 限被告陈光琴于本判决生效之日起十日内返还原告福泉市红色出租车客运服务有限公司理赔款一万九千四百四十九元整。 案件受理费286元，减半收取143元，由被告陈光琴承担。 若义务人未按生效判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，本判决即发生法律效力，若义务人未按判决所确定的义务履行，权利人可在履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。 审判长 夏 铜 二〇一八年三月二十九日 书记员 宋丽萍
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执恢294号之二 申请执行人：肖伟群，女，1968年12月5日出生，身份证住址：深圳市南山区。 申请执行人：蔡凤竹，女，1970年3月13日出生，身份证住址：江西省九江市永修县。 被执行人：曾月群，女，1971年9月26日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。 申请执行人肖伟群、蔡凤竹与被执行人曾月群民间借贷纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2015)D252号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付人民币7880000.00元及利息等，本院依法受理。 在仲裁过程中，深圳市福田区人民法院依据（2014）深福法立保字第477号民事裁定书保全查封了被执行人曾月群名下位于深圳市××区××中心××大道北东海××15Ａ的房产（房产证号：30××57），查封期限为两年，自2014年11月10日起至2016年11月9日。 在执行过程中，本院依据（2015）深中法执字第761号执行裁定书继续查封了被执行人曾月群名下位于深圳市××区××中心××大道北东海××15Ａ的房产（房产证号：30××57），查封期限为三年，自2016年10月24日起至2019年10月23日止。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。 2018年1月24日，本院依法作出对上述房产的拍卖裁定启动拍卖程序。 2018年3月19日，双方达成和解协议，被执行人曾月群向申请执行人肖伟群、蔡凤竹偿还人民币17500000元，并免除本案中的其他债务。 2018年3月20日，申请执行人肖伟群、蔡凤竹提出结案申请，并解除对被执行人曾月群名下位于深圳市××区××中心××大道北东海××15Ａ房产（房产证号：30××57）的查封。 2018年3月22日，被申请人曾月群缴纳执行费人民币84900元。 本院认为，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2015)D252号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，申请执行费84900元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人曾月群名下位于深圳市××区××中心××大道北东海××××15A房产（房产证号：30××57）的查封。 二、华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2015)D252号裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 祥 审判员 尚彦卿 审判员 肖伟光 二〇一八年三月二十八日 书记员 李 扬
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民再31号 再审申请人（原审被告）：刘保东，男，1963年4月12日出生，汉族，现住馆陶县。 被申请人（原审原告）：陈兰祥，男，1958年2月24日出生，汉族，馆陶县生产资料公司退休职工，现住馆陶县。 委托诉讼代理人：孙香玲，女，1959年1月17日出生，汉族，现住馆陶县，系陈兰祥妻子。 再审申请人刘保东因与被申请人陈兰祥买卖合同纠纷一案，河北省馆陶县人民法院于2017年10月20日作出(2017)冀0433民初1166号民事判决，该判决已经发生法律效力。刘保东不服，向本院申请再审。本院经审查于2017年12月8日作出（2017）冀04民申289号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘保东、被申请人陈兰祥的委托诉讼代理人孙香玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘保东申请再审称，1.2004年左右，陈兰祥将化肥放在刘保东处让其代卖，形成债务约6000余元。2007年，经三方协商同意该欠款已由案外人霍卫生代为偿还，陈兰祥从未向刘保东提起该事，更未主张过权利，双方之间的债权债务关系已经完结。欠条是在2004年由刘保东书写，陈兰祥称该债务是在2014年形成不是事实，陈兰祥为恶意诉讼修改了欠条。原审法院判令刘保东偿还上述欠款不当，应予纠正；2.陈兰祥原审时要求判令刘保东偿还4915元，而原审却判令刘保东偿还陈兰祥欠款6915元，超出当事人诉请范围，属于程序违法。综上，请求依法撤销馆陶县人民法院（2017）冀0433民初1l66号民事判决，改判驳回陈兰祥的诉讼请求。 被申请人陈兰祥辩称，刘保东欠其化肥款6915元，已经偿还2000元，下欠4915元拒不偿还，有刘保东出具的三张欠条足以证实。请求依法判令刘保东偿还化肥款4915元。 陈兰祥向原审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还拖欠的化肥款4915元；2.诉讼费由被告承担。一审法院判决：被告刘保东于本判决生效之日起十日内给付原告陈兰祥化肥款6915元。 本院对有争议的证据和事实认定如下：再审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院再审认为，刘保东在陈兰祥经营化肥门市期间，多次从陈兰祥处赊购化肥，并由刘保东为陈兰祥出具欠条三张，共计6915元。刘保东对三张欠条中的签字不持异议，本院依法予以确认。鉴于陈兰祥认可刘保东已经偿还化肥款2000元，剩余4915元化肥款应予偿还。关于刘保东主张本案所涉三张欠条均形成于2006年，且该笔债务经三方协商已由案外人霍卫生代为偿还的理由，经查，欠条上并未注明落款日期，刘保东无法证实上述欠条形成于2006年，亦未提交相关证据证实该笔债务已由案外人霍文生代为偿还，故应由其承担举证不能的不利后果。据此，刘保东该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 关于本案程序是否违法的问题，本院再审认为，陈兰祥以买卖合同纠纷为由于2017年7月26日向原审法院提起诉讼，请求判令刘保东偿还拖欠化肥款4915元，原审法院判令刘保东给付陈兰祥化肥款6915元，超出当事人诉讼请求范围，确有不妥，应予纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下： 一、撤销河北省馆陶县人民法院(2017)冀0433民初1166号民事判决； 二、再审申请人刘保东于本判决生效之日起十日内偿还被申请人陈兰祥化肥款4915元。 原审案件受理费50元，由刘保东负担。 本判决为终审判决。 审判长 申 强 审判员 张海霞 审判员 郑佳佳 二〇一八年三月二十日 书记员 刘 雯
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2011）郯执字第938号申请执行人杨萍，女，1972年8月生，汉族，郯城县。被执行人禚保翠，女，1958年6月生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2011）郯民初字第996号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人禚保翠在银行的存款元。二、冻结被执行人禚保翠在银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘涛二〇一八年三月二十二日书记员  徐勇山东省郯城县人民法院执行裁定书（2016）鲁1322执2028号申请执行人马丽娜，女，1982年4月4日生，回族，郯城县朝阳路朝阳小区1单元201室。公民身份号码：3713221982********。被执行人孙涛，男，1981年10月29日生，汉族，郯城县第一中学。公民身份号码：3713221981********。本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第3970号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人孙涛在银行的存款元。二、冻结被执行人孙涛在银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员刘涛二0一八年三月二十二日书记员徐勇
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初45号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人王海军，男，1977年5月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及住所地：河南省鹿邑县。2017年7月10日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被贵阳市公安局乌当分局上网追逃，同月18日被河南省南乐县公安局抓获，同月21日被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同月28日被变更强制措施为取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑〔2018〕40号起诉书指控被告人王海军犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈永胜出庭支持公诉，被告人王海军到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2015年11月，被告人王海军以个人名义与鸿佳集团保利公园2010项目部签订《劳务作业班组经济内包协议书》，约定由被告人王海军承包搭建和拆除保利公园2010一期一组团四区5-8号楼的脚手架等外架工程。2016年3月被告人王海军组织黄某、喻某等11名民工进场施工，至该项目的主体外架搭建工程完成期间，被告人王海军累计拖欠黄某、喻某等11名民工的劳动报酬人民币150660元。2017年1月，鸿佳集团保利公园2010项目部按协议约定支付给被告人王海军工程款共计人民币85万元，被告人王海军在未支付上述民工劳动报酬的情况下携款返回河南老家。同年6月13日贵阳市乌当区人力资源和社会保障局书面责令被告人王海军按期支付其拖欠的民工工资，但被告人王海军仍未支付。公诉机关就指控向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据材料，认为被告人王海军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时,建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金,可适用缓刑。被告人王海军自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2015年11月，被告人王海军以个人名义与鸿佳集团保利公园2010项目部签订《劳务作业班组经济内包协议书》，约定由被告人王海军承包搭建和拆除保利公园2010一期一组团四区5-8号楼的脚手架等外架工程，包干价为每平米人民币17.5元。2016年3月，被告人王海军组织民工进场施工，至2016年12月完成了该项目的主体外架搭建工程。期间，被告人王海军累计拖欠民工黄某、邓某、刘某1、刘某2、罗某、刘某3、喻某、安某1、安某2、杨某1、杨某2等11名民工的劳动报酬共计人民币150660元。2017年1月鸿佳集团保利公园2010项目部按协议约定向被告人王海军支付工程款人民币85万元，被告人王海军得款后，未用于支付上述拖欠的11名民工的劳动报酬，而是携款返回其河南老家，并不再与上述民工联系。民工黄某、喻某等人多次向被告人王海军讨要工资未果后，向贵阳市乌当区人力资源和社会保障局进行投诉。2017年6月13日，贵阳市乌当区人力资源和社会保障局向被告人王海军下达《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被告人王海军按期支付其拖欠的民工工资，并通过电话及在施工现场张贴文书等方式进行送达告知，但被告人王海军仍未支付上述所欠劳动报酬。另查明，贵阳市公安局乌当分局于2017年6月26日对本案立案侦查。因被告人王海军在河南老家逃匿，该局对其上网追逃，河南省濮阳市南乐县公安局元村派出所民警于同年7月18日上午11时许在大广高速豫冀界公安检查执勤站将其抓获，并寄押于河南省濮阳市南乐县看守所。同月21日，贵阳市公安局乌当分局对其刑事拘留，并于同月28日对其变更强制措施为取保候审。本案审查起诉阶段，被告人王海军向黄某、喻某等11名民工支付劳动报酬共计人民币164150元，并取得谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、在逃人员信息登记表、户籍信息、投诉登记表、劳动保障监察立案审批表、欠薪统计表、劳动保障监察责令改正决定书、电话短信记录、告知决定书、送达照片、电话记录、营业执照、劳务作业班组经济内包协议书、劳务协议、开工报告、工程对账结算单、银行凭证、收条、谅解书、情况说明等书证；证人张某、陈某的证言；被害人安某1、安某2、杨某1、杨某2、黄某、邓某、刘某1、罗某、刘某2的陈述；被告人王海军的供述；讯问被告人王海军的同步录像光盘等证据予以证实。以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人王海军亦无异议，足以认定。本院认为，被告人王海军以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬共计人民币150660元，属数额较大，经劳动监察部门责令支付后仍不予支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款：“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；……”的规定，构成拒不支付劳动报酬罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王海军犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人王海军到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。”的规定，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人王海军在被提起公诉起前向被害人全部支付其所欠劳动报酬，并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与庭审查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王海军犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被先行羁押的11日，即自2018年3月14日起至2019年3月2日止。罚金限本判决生效后三十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  荣松二〇一八年三月十二日书记员  冉勇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初789号原告黄静，女，汉族，1973年10月3日出生，住贵阳市南明区。原告钟尚燃，男，汉族，2005年4月30日出生，住址同上。黄静与钟尚燃共同监护人周梅玲，女，汉族，1942年8月5日出生，住址同上。原告钟之学，男，汉族，1947年3月25日出生，住贵州省遵义县。被告陈真智，男，汉族，1981年7月14日出生，住贵州省开阳县。被告贵州省贵阳客运有限公司，住所地贵阳市云岩区延安西路32号。被告中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵阳市云岩区中华中路108号振华凯都大厦10楼。原告黄静、钟尚燃、钟之学诉被告陈真智、贵州省贵阳客运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，经审查原告黄静为三级智力残疾人，原告钟尚燃为未成年人，二原告监护人不明确，不具备民事行为能力；此外，经在国家企业信用信息公示系统中查询被告贵州省贵阳客运有限公司主体不存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接的利害关系的公民、理由；（二）有明确的被告;(三）有具体的诉讼请求和是事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告黄静、钟尚燃、钟之学的起诉。案件受理费1370元，退还原告黄静、钟尚燃、钟之学。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  胡昊二〇一八年三月二十二日书记员  田芸
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初29号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人邓小强，男，1981年8月9日出生，汉族，文盲，农民，户籍地及住所地：贵阳市乌当区，2017年12月4日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局刑事拘留，同月13日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人邓小强犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某、魏梦航、魏蝶蝶、杨某2、吴小妹向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林小了出庭支持公诉，刑事附带民事原告人魏某、魏梦航、魏蝶蝶、杨某2、吴小妹,被告人邓小强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年5月18日15时20分许，被告人邓小强酒后无证驾驶无牌三轮摩托车搭载被害人杨某1在贵阳市乌当区东风镇由二坡山方向沿二坡山进村道路往渔洞峡方向行驶，行驶至土地塘路段时，车辆发生侧翻。该事故造成被害人杨某1抢救无效于当日死亡。公诉机关就指控向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据，认为被告人邓小强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑。被告人邓小强对公诉机关指控的罪名、事实不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。被告人邓小强对附带民事诉讼赔偿请求愿意赔偿。经审理查明：2017年5月18日15时20分许，被告人邓小强酒后无证驾驶无牌照的三轮摩托车，搭载被害人杨某1在贵阳市乌当区东风镇由二坡山方向沿二坡山进村道路往渔洞峡方向行驶，当车行驶至土地塘路段时发生侧翻，造成被害人杨某1受伤。事故发生后，被告人邓小强联系朋友到场用面包车将被害人杨某1送往医院救治，同时拨打120急救电话，后在贵阳市乌当区贵州师范学院路段遇到急救车，医务人员在该路段对被害人杨某1进行抢救过程中被巡逻辅警遇见并报警，民警赶至现场调查中发现被告人邓小强涉嫌酒驾，遂将其带至贵阳市乌当区人民医院提取血样送检。经检验，被告人邓小强血液酒精含量为125.5mg/100ml。该事故造成被害人杨某1经抢救无效于当日死亡。经交警部门出具道路交通事故认定书认定，被告人邓小强醉酒后驾驶机动车在行驶过程中未注意安全驾驶和操作不当是事故发生的直接原因，负事故全部责任，被害人杨某1无责任。案发后，被告人邓小强于2017年5月24日支付100800元给被害人杨某1近亲属作为前期安葬费用。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人魏某、魏梦航、魏蝶蝶、杨某2、吴小妹与被告人邓小强就民事赔偿部分经本院主持调解，已达成赔偿协议。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：一、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、抽取血样照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、被害人身份证明材料、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、火化证明、协议书、收条、出警经过等书证；二、证人何某、陆某、李某1、李某2的证言；三、被告人邓小强的供述；四、鉴定意见：四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书（川西华司鉴所【2017】交鉴字第1824号）、平塘县华元交通事故机动车综合性能检测鉴定意见书（平塘县华元综合性能检测司法鉴定所【2017】交鉴字第1229号）、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定书（（筑）公（交）鉴（尸检）字【2017】182号）、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验报告（（筑）公（交）鉴（理化）字【2017】414号）；五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录及照片。以上证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证庭审查明的事实，且被告人邓小强亦无异议，可作定案依据。本院认为，被告人邓小强违反交通运输管理法规，无证且酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”的规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邓小强犯罪的事实清楚，证据确定、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邓小强到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，有坦白情节，同时赔偿被害人亲属部分经济损失，取得谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓小强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2018年6月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冉 莉人民陪审员  彭正先人民陪审员  舒 静二〇一八年三月五日书 记 员  宋 珊
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终570号 上诉人（原审被告）李仁义，男，1993年3月5日出生，汉族，农民，小学文化，住威宁县。 被诉人（原审原告）施辉虎，男，1995年11月10日出生，汉族，农民，高中文化，住威宁县。 被诉人（原审被告）范荣军，男，1977年11月13日出生，汉族，农民，小学文化，住威宁县。 上诉人李仁义因与被上诉人施辉虎及范荣军机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 上诉人李仁义上诉请求：撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2017)黔0526民初661号民事判决，并依法改判。事实及理由：首先，我是受被上诉人施辉虎邀约无偿帮忙，在被上诉人施辉虎和一审被告范荣军叫我开车情况下，我明确告知了两人我没有驾驶执照，而且对拖拉机的驾驶也不是很熟练，在两人多次劝说情况之下，迫于都是隔壁邻居且有亲戚关系我才开车，最后导致发生事故，自始至终我没有收取任何报酬。其次，发生事故后，被上诉人施辉虎住院26天，向我借了22500元人民币用作医疗费用，而且我也一直在医院护理被上诉人施辉虎，被上诉人施辉虎诉讼中将该笔费用一并起诉明显不当。综上所述，在本案中，我从未收取任何费用，受益人是被上诉人施辉虎和范荣军，我认为判决我承担30%的赔偿责任过重，所以提起上诉。 各被上诉人在二审期间未提交书面答辩意见。 原审原告施辉虎一审起诉请求：判令二被告赔偿医疗费20986元（已除去李仁义支付的22500），住院生活补助费1400（28天×50元/天）、护理费9360（90天×104元/天）、误工费24960元（240天×104元/天）、营养费12000元（120天×100元/天）、交通费3000元，残疾赔偿金98318元（24579.64×20年×0.2伤残系数）、鉴定费1300元，以上各项费用共计17324元。 一审法院认定的事实：2015年11月10日，原告邀约被告李仁义请被告范荣军的拖拉机到威宁县××牛街子去为原告和被告李仁义购买洋芋种，当天三人返回途中，拖拉机由无驾驶资格的被告李仁义驾驶，途经牛街下面加油站旁边时，拖拉机发生侧翻，致使原告受伤。原告受伤后被被告李仁义及威宁县小海镇人赵某、李某用车将其送到威宁县人民医院住院治疗26天。经医院诊断为“右侧髌骨开放性骨折、右胫骨下段开放性不全骨折、右踝关节开放性粉碎性骨折、右踝关节及距骨关节软骨撕脱性骨折”，用去医疗费40963.70元，被告李仁义垫付了22500元。原告又分别于2016年3月10日、11月10日到威宁人民医院做外支架及取钢针手术用去手术和检查费2022元。原告出院后，经水城钢铁集团有限责任公司总医院法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，三期分别评定为：误工期为240日、护理期为90日、营养期为120日，用去鉴定费1300元。事故发生后，原告及二被告均未报警，三人于2015年12月14日经雪山镇凉山村委员会调解未果。 原审认为：公民的生命健康权受法律保护。被告李仁义在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶机动车造成交通事故，导致原告受伤，被告李仁义应对其违法过错行为承担侵权赔偿责任。被告范荣军作为车主，允许未取得驾驶资格的被告李仁义驾驶其拖拉机，且在拖拉机不能载客的情况下搭乘原告，其存在过错，应承担侵权赔偿责任。原告提交的证人赵某、李某证实，二人是事故发生时的现场目击证人，并且与被告李仁义一道将受伤的原告送至医院，一审法院依职权向雪山镇凉山村支书卯时文、主任苏永春调查证实，三人于2015年12月14日经村委会调解，在调解时，三人均未否认发生交通事故的事实。二被告辩称没有发生交通事故，与法庭查明的事实不符，故对二被告的辩解不予采信。被告李仁义主张本案已过诉讼时效，因原告于2016年11月10日仍在作取钢针手术，故对被告李仁义的这一主张不予支持。本案中，原告施辉虎作为完全民事行为能力人，在拖拉机不能载客的情况下仍搭乘，将自身置于危险之中，同时其邀约二被告为其购买洋芋种，其是本次运输的受益人，故原告对事故的发生也存在过错。根据过错责任原则，结合本案及各方当事人的实际，以原告自行承担40%的责任，二被告各承担30%的责任较为公平合理。在费用认定上，结合原告的诉请，参照贵州省道路交通事故赔偿标准，原告有证据证实的合理损失有：1、医疗费42985元（40963元+后续2022元）。2、住院生活补助费1300（26天×50元/天）。3、护理费9360（90天×104元/天）。4、误工费24960元（240天×104元/天）。5、营养费12000元（120天×100元/天）。6、残疾赔偿金98318元（24579.64×20年×0.2伤残系数）、鉴定费1300元。其余原告诉请的费用，原告未提交证据证明，不予支持。综上，认定的各项费用共计190223元，由被告李仁义赔偿190223元×30%=57067元，因其已垫付22500元，故还应赔偿34567元；由被告范荣军赔偿190223元×30%=57067元。 一审法院判决：一、由被告李仁义于本判决生效后十日内赔偿原告施辉虎各项费用34567元。二、由被告范荣军于本判决生效后十日内赔偿原告施辉虎各项费用57067元。案件受理费3936元，减半收取1968元，由原告负担668元，二被告各负担650元。 本院除对一审查明的事实予以确认，没有新的事实和证据。 综合上诉人的上诉理由及审理查明的案件事实，归纳本案二审争议焦点为：原审对本次事故责任的分摊是否合法适当。 本院认为，上诉人李仁义作为完全民事行为能力人，在明知自己未取得机动车驾驶资格的情况下仍然驾驶机动车造成本次交通事故并导致被告上诉人施辉虎受伤，主观方面存在过错，客观方面违反道路交通安全法律的相关规定，应承担相应的民事赔偿责任。被告范荣军作为车主，将其拖拉机交给未取得机动车驾驶资格的李仁义驾驶，且违法载客，对其存在的过错行为应承担相应民事赔偿责任。被上诉人施辉虎邀约上诉人李仁义及被上诉人范荣军为其购买洋芋种，是本次运输的受益人，且在明知拖拉机不能载客的情况下仍搭乘，对本次事故的发生也存在过错。因此，原审根据过错责任原则，结合本案各方当事的实际情况，酌情确定各方当事人应承担的民事赔偿责任，公平合理，也属于其自由裁量权的范围，并无不当，本院不宜再作调整。对上诉人李仁义所提原审确定其承担30%的赔偿责任过重的上诉理由难以成立，本院不予支持。至于上诉人所提为被上诉人施辉虎垫付的22500元医疗费用，原审已在其应赔付的款项中予扣除，不再存在被上诉人施辉起诉当否的问题。 综上所述，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持；上诉人李仁义的上诉请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,936.00元，由上诉人李仁义负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 可 审判员 黄塑希 审判员 陈红梅 二〇一八年三月十五日 书记员 何 莹
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0826执831号申请执行人泰和县卫生和计划生育委员会。法定代表人温双凤，该委员会主任。被执行人刘财松，男，汉族，1984年9月20日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人石英，女，汉族，1987年2月27日出生，江西省泰和县人，住泰和县。本院在执行泰和县卫生和计划生育委员会与刘财松、石英行政非诉一案中，经调查，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止泰和县人民法院作出的（2017）赣0826行审23号行政裁定书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本财产送达后即发生法律效力。审判长 : 陈 娟审判员 :陈孝军审判员 :陈荣暖二〇一八年三月十五日书记员 :刘琼红江西省泰和县人民法院合议庭评议笔录时间：2018年3月15日地点：泰和法院执行局案由：行政非诉审判长：陈娟审判员：陈荣暖审判员：陈孝军书记员：刘琼红记录如下：陈孝军：泰和县卫生和计划生育委员会与刘财松、石英行政非诉一案，经调查，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，我建议中止泰和县人民法院作出的（2017）赣0826行审23号行政裁定书的执行。陈荣暖：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，同意中止泰和县人民法院作出的（2017）赣0826行审23号行政裁定书的执行。陈娟：同意以上意见。决议：中止泰和县人民法院作出的（2017）赣0826行审23号行政裁定书的执行。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初291号原告:张兰芬，女，1955年9月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告：赵阳，男，1984年5月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市信生肉鸡加工厂，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处西苏村。被告:马瑞强，男，1970年7月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。被告：中国人寿财产保险股份有限公司，住，住所地沈阳市沈河区文艺路**/div>被告：谭云鹏，男，1987年8月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：富邦财产保险有限公司，住所，住所地沈阳市皇姑区陵东街**div>原告张兰芬、赵阳与被告沈阳市信生肉鸡加工厂、马瑞强、中国平安财产保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司、谭云鹏、富邦财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院依法进行了审理。原告张兰芬、赵阳向本院提出诉讼请求：1、请求各被告按照责任比例向原告支付死亡赔偿金591768元、丧葬费28574元、精神损害赔偿金50000元，合计670342元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，被告马瑞强驾驶车牌号为辽Ａ×××**号沈阳市信生肉鸡加工厂的班车，沿官黑线由西向东行驶至官黑线1公里500米处，与被告谭云鹏驾驶的头东尾西处于停驶状态的辽Ａ×××**号小型轿车及吴连生发生交通事故，致两车损坏，辽Ａ×××**号中型普通客车内赵和元当场死亡，发生事故后，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具道路交通事故认定书，认定被告马瑞强是该起事故的主要原因，被告谭云鹏是该起事故的次要原因，死者赵和元是事故的无责方，是沈阳市信生肉鸡加工厂的工人，赵和元有两位继承人，原告一是死者的妻子，原告二是死者的儿子，事故发生后，赵和元的儿子多次找到被告要求赔偿，但被告均拒绝赔偿，为了维护原告的合法权益诉至法院。本院经审查认为，被告马瑞强驾驶辽Ａ×××**号中型普通客车发生交通事故，造成3人死亡，多人受伤，负事故的主要责任，已经涉嫌构成交通肇事罪。沈阳市公安局苏家屯分局已经将案件以沈公苏（交）诉字（2018）43号起诉意见书向沈阳市苏家屯区人民检察院移送审查起诉。本案3人死亡，多人受伤，但仅原告张兰芬、赵阳对赵和元的死亡向本院起诉，本院无法就单被害人的损失合理分配保险金。原告以及其他被害人均以刑事附带民事起诉本案上述被告更为合理，亦能得到公平、公正的判罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下:驳回原告张兰芬、赵阳的起诉。案件受理费已收取1926元,退还原告。如不服本裁定,可于裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王英驰二〇一八年三月六日法官助理李倩倩书记员王冰
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执18号 申请执行人防城港市金源时代房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东兴镇东盟大道。 法定代表人，杨伟新。 被执行人广西南宁友合工贸有限责任公司，住所地广西南宁市西乡塘区华区路**综合大楼**。 法定代表人，陈宁。 被执行人横县利客隆购物广场有限责任公司，，住所地广西横县横州镇江北路** 法定代表人，陈宁。 被执行人灵山县利客隆购物广场有限责任公司，住所，住所地广西灵山县灵城镇六峰路步行街div> 法定代表人，陈宁。 申请执行人防城港市金源时代房地产开发有限公司与被执行人广西南宁友合工贸有限责任公司、横县利客隆购物广场有限责任公司、灵山县利客隆购物广场有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0681民初263号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广西南宁友合工贸有限责任公司、横县利客隆购物广场有限责任公司、灵山县利客隆购物广场有限责任公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。现查明被执行人名下有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人灵山县利客隆购物广场有限责任公司的银行存款136.317903万元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行；户名：东兴市人民法院；账号：62×××60）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕智德 二〇一八年三月三十日 书记员  王国菁
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初1046号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人郭某某,男。因本案,于2017年3月21日被羁押，同年3月23日被刑事拘留,并于当日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]818号起诉书，指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，建议判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              与起诉书指控的事实一致。                  本院意见              被告人郭某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押三日折抵刑期三日，罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                             审  判  员      温    敏                              二〇一八年三月二十八日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷      书  记  员     刘 佳 俐
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初7246号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 委托诉讼代理人：张秀玲，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田城，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。 被告：李舒保，男，1995年6月8日出生，汉族，户籍所在地为河南省商城县，约定送达地址为广东省东莞市。 原告海尔消费金融有限公司与被告李舒保金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人张秀玲到庭参加诉讼，被告李舒保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元及借款利息（第一期期内利息及逾期利息）、罚息等（以10000元为基数，自2018年4月4日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月23日，被告通过原告在互联网上设立的“够花”消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证，上述信息在验证、认证过程中，与原告合作的服务商对被告提交的姓名、个人居民身份证信息、个人银行账号、手机号码等信息与银行预留信息及公民身份证号码查询服务中心信息进行比对和验证，并通过活体检测采集、保存被告照片，验证、认证被告的身份。验证、认证成功后，被告在上述“够花”消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                            笔数                       合同签订             日期                       借款额（元）                       期内             利率                       借款期限                       每月还款日                       实际放款日期                       实际放款金额（元）                               1                       2018-3-23                       10000                       28.8%/年                       12期                       4日                       2018-4-4                       10000                截至2019年8月22日，被告履约情况见下表：                            笔数                       已还本金（元）                       已还利息（元）                       尚欠本金（元）                       最后一次还款日                       逾期日期                               1                       /                       /                       10000                       /                       2018-4-4             （放款之日）                上述《个人借款合同》约定如被告未按期归还借款本金、利息等，原告有权宣布已发放借款全部提前到期，要求甲方立即归还全部借款本金及借款利息等。约定的还款方式为按月还本付息（费），约定的违约责任为未按期偿还借款本金及利息的，在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付贷款人款项。该笔本金为10000元的贷款放款后被告未予还款，期内约定利率已超过24%，被告应支付原告以未还本金为基数，自放款之日起至被告实际偿清之日止按照综合年利率24%计算的利息、罚息。合同第五条约定了被告接收放款的银行账户信息。合同还约定被告提供的法律文书送达地址为广东省东莞市XXXXXXXXXX。该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签章验证确认。 被告李舒保未作答辩。 原告海尔消费金融有限公司针对自己的主张，提供了下列证据： 1.《金融许可证》；2.“够花”消费贷款平台产品说明截图；3.《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、被告身份证照片、人脸识别照片；《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》光盘；4.《个人借款合同》；5.《支付业务许可证》、《营业执照》、《移动支付业务合作协议》、《账户支付业务合同》、《交易信息记录查询表》；6.《借款人欠款明细表》；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。 被告李舒保未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明被告向原告贷款及被告逾期未偿还原告贷款的相关事实，在被告未到庭质证的情况下，本院对原告所陈述的事实予以认定并作为案件事实认定的依据。 本院经审理，认定案件事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，原告和被告通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现原告已按约发放了贷款，但被告未按约归还借款及利息已构成违约，应向原告偿还未还本金并承担相应违约责任。原、被告双方签订的《个人借款合同》约定的利息、罚息计算标准总额超出年利率24%，依据法律规定，对于总计超过年利率24%的部分，不予支持。本案中，结合被告的实际还款情况，对于本金为10000元的贷款，被告应支付原告以未还本金为基数，自放款之日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算的利息、罚息。 被告李舒保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李舒保于本判决生效之日起10日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10000元； 二、被告李舒保于本判决生效之日起10日内支付原告海尔消费金融有限公司以10000元为基数，自2018年4月4日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算的利息、罚息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费25元，由被告李舒保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇一九年九月二十五日 书记员 徐小露
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第2778-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人:莱州金泰兴钢制容器有限公司，住所地莱州市。法定代表人：丁景石，董事长。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人莱州金泰兴钢制容器有限公司借款合同纠纷两案，申请执行人以本院作出的（2015）莱州民特字第17号民事裁定书、（2015）莱州商初字第465号民事判决书已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人莱州金泰兴钢制容器有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人莱州金泰兴钢制容器有限公司名下的房产一处。二、被执行人莱州金泰兴钢制容器有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日前向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇一八年三月二十一日书记员  王林峰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民特27号 申请人：广西盛景营销策划有限公司，住所地：南宁市兴宁区民主路**都市物语**。 法定代表人：黄敏，总经理。 委托诉讼代理人：罗丹丽，广西涌流律师事务所律师。 被申请人：张荣捷，女，汉族，1987年12月22日出生，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：韦松明，广西安弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝瑞彪，广西南宁市宾阳县法律援助中心律师。 申请人广西盛景营销策划有限公司（以下简称“盛景公司”）与被申请人张荣捷申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月30日立案后进行了审查。现已审查终结。 盛景公司请求法院依法撤销宾阳县劳动人事争议仲裁委员会宾劳人仲字（2017）第232-2号仲裁裁决书。理由：本案为代理合同纠纷而非劳动合同纠纷，宾阳县劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权。一、双方签订的《商业项目个人代理合同书》明确约定了争端解决的方式，即诉至南宁市兴宁区人民法院。二、双方签订的是代理合同，而非劳动合同，对被申请人管理是基于商誉而为的形式上的管理，并不形成事实劳动关系。三、双方合同约定终止合同的条件，系约定解除代理关系，并非申请人非法解除，无需支付二倍经济补偿金及赔偿二倍失业保险金。综上，请求法院依法撤销宾劳人仲字（2017）第232-2号仲裁裁决书。 张荣捷辩称，认可仲裁裁决，请求法院驳回申请人的申请。 经审查查明：2018年1月5日，宾阳县劳动人事争议仲裁委员会作出宾劳人仲字（2017）第232-2号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，盛景公司支付张荣捷终止劳动合同经济补偿金1112.5元；二、自本裁决生效之日起十日内，盛景公司支付张荣捷未签订书面劳动合同二倍工资差额10027.59元。 本院认为：用人单位申请撤销仲裁裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖”。盛景公司主张本案申请人与被申请人之间法律关系并非劳动关系，而是代理合同关系，从而依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第二项规定“劳动争议仲裁委员会无管辖权的”，作为撤销仲裁裁决的理由。本院认为，宾阳县劳动人事争议仲裁委员会受理本案，没有违反上述法律规定，盛景公司主张本案当事人并非劳动关系，属于实体审理问题，并不影响宾阳县劳动人事争议仲裁委员会对本案的管辖。本院对盛景公司申请撤销仲裁裁决的理由不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回申请人广西盛景营销策划有限公司的申请。 申请费400元，由申请人广西盛景营销策划有限公司负担。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年三月二十一日 书 记 员  杨彩英
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执1334号 申请执行人:黄学平，男，1962年3月31日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:黄清福，男，1967年12月23日出生，汉族，居民，住临沂市。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰民初字第5752号民事判决书，在执行申请执行人黄学平与被执行人黄清福民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄清福所有的位于临沂市兰山区南坊办事处洪家店村的房屋一套（详见查封清单）。 二、查封期间，由被执行人或现占用人负责保管被查封的财产，保管人可以使用；但因保管人的过错造成财产损失的，应承担责任。 查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限：三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一八年三月十六日 书记员  曹永振
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0304执267号申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，住自贡市大安区。负责人：陈雨，行长。被执行人：曹杰，男，汉族，1964年3月26日出生，住四川省自贡市自流井区。本院在执行自贡农村商业银行股份有限公司大安支行与曹杰借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初1650号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹杰的银行存款428416.28元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张俊二〇一八年三月二十一日法官助理 陈利书 记 员 刘霞
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1022民初866号原告：王淑华，女，1953年3月10日出生，汉族，现住固安县。被告：肖维昌，男，1977年3月1日出生，汉族，固安县人。被告：张海莲，女，1983年5月16日出生，汉族，现住固安县。原告王淑华与被告肖维昌、张海莲追偿权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行审理。王淑华向本院提出诉讼请求：诉讼请求；1、要求被告偿还原告其支付的利息15000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月30日至6月29日，以担保人身份为被告肖维昌、张海莲（夫妻）从陈雷手中借款60000元。借款到期后，肖维昌称钱个够。还不上，还要再借40000元。原告于2016年6月30日，以担保人的身份。为二被告与陈雷签借条。借款100000元，期限为3个月即2016年6月30日至9月30日止。后二被告不知去向。此后债权人陈雷始终向原告索要借款。本人于2016年10月29日替二被告向陈雷偿还借款I00000元，并支付借款利息I5000元。上述本金I00000元固安县人民法院已判令二被告偿还。综上，二被告应偿还原告替其支付的利息15000元，但二被告一直未予偿还。故此，现原告诉至人民法院。望人民法院依法裁判。本院经审查认为，原告王淑华与被告肖维昌、张海莲民间借贷纠纷于2017年4月19日经固安县人民法院出具民事判决书（2016）冀1022民初3710号，确认原告王淑华要求被告肖维昌、张海莲支付自欠款之日至还款之日止的利息的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。原告王淑华的起诉违反了一事不再理原则，不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王淑华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王静宜二〇一八年三月二十一日书记员  付春梅
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第2867号申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司法定代表人：马瑞卿，董事长被执行人孙国强，男，1982年10月30日生，汉族，郯城街道西关三街。被执行人孙志华，男，1957年7月15日生，汉族，郯城县。被执行人刘斌，男，1972年1月5日生，汉族，郯城县。被执行人杨娜，女，1982年8月19日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第547号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人名下的银行存款元。二、划拨被执行人名下的银行存款元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 超二〇一八年三月二十二日书记员 王珊珊
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执518号 申请执行人：南充嘉陵蓝华砂石有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区文峰镇联工村9组。 法定代表人：兰惠。 被执行人：四川浩瑞投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋吉北路282号13栋1层101号。 法定代表人：何兴文。 关于南充嘉陵蓝华砂石有限公司与四川浩瑞投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日冻结了四川浩瑞投资有限公司的存款1700000元，现申请执行人南充嘉陵蓝华砂石有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人四川浩瑞投资有限公司的存款1435853元； 二、解除对南充市东剑建材有限公司提供担保的搅拌机（型号HZ××0E）一套的查封。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一八年三月二十日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 判 决 书（2018）浙0304行初280号原告陈益光，男，1963年9月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托代理人诸葛晓黎，女，1968年6月7日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。委托代理人辛成，北京京平律师事务所律师。被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处，住所地温州市瓯海区潘桥街道宁波路2801号。法定代表人王绍起，主任。委托代理人孙海芬、盛温唯，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告陈益光诉被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处（以下简称“潘桥街道办事处”）城建行政强制一案，原告于2018年11月21日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年1月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人诸葛晓黎、辛成，被告负责人卢意如和委托代理人孙海芬、盛温唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈益光诉称：原告有房屋坐落于温州市瓯海区潘桥镇横塘村三浃路屋后。2018年8月8日，被告作出编号0002099《温馨提示》，该提示将原告房屋认定为违法建筑并责令原告于2018年8月9日前腾空屋内物品并自行拆除，逾期未拆，被告将联合相关部门拆除原告房屋。2018年8月9日，被告组织人员强行拆除了原告的房屋并造成屋内财产全部毁损。综上，诉请法院确认被告强拆其房屋的行为违法。原告在法定期限内向本院提供的证据有：1.原告身份证；2.潘桥街道横塘村村委会证明，证据1-2证明原告身份适格；3.编号为0002099的温馨提示；4.现场照片，证据3-4证明被告对原告房屋实施了强制拆除。被告潘桥街道办事处辩称：一、案涉房产所在地块系潘桥街道横塘村城中村改造工程（低效用地）项目用地，该地块业经浙江省人民政府批准征收，相关征地补偿安置方案也已经公告。二、依据温州市瓯海测绘工程院《温州市瓯海城中村改造房屋调查登记表》、《未登记房屋建造年限认定表》，案涉房屋1990段面积10.72平方米、1998后面积82.58平方米。经温州市瓯海区综合行政执法局《温州市瓯海区违法建筑认定意见函》认定，上述面积为违法建筑。据此，依据《温州市区整治和查处违法建筑暂行办法》第十四条规定，案涉房屋属于必须无条件拆除的违法建筑，依法应予以拆除。被告潘桥街道办事处在法定期限内向本院提供的证据有：1.浙江省建设用地审批意见书；2.温州市人民政府征收土地公告；3.温州市本级城镇低效用地再开发2017年度第十三批次建设用地（瓯海区第九批次）情况汇总表、土地勘测定界图及公告；4.征地补偿安置方案公告，证据1-4证明案涉房屋所在地块系潘桥街道横塘村改造工程（低效用地）项目用地，已经依法批准征收；5.房屋调查登记表；6.未登记房屋建造年限认定表；7.温州市瓯海区违法建筑认定意见函，证据5－7证明案涉房屋为违法建筑。经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院对原告提供的证据真实性予以确认。原告对被告提供的证据的合法性均提出异议。本院认为，本案审理的对象为行政强制行为是否合法，被告提供的1-4号证据系土地征收文件，本院在本案中不作评判。被告提供的5-7号证据，不符合相关职能部门认定建筑物性质的合法要件，本院对该三份证据不予认定。根据以上采信的证据结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告陈益光有房屋坐落于瓯海区潘桥街道××浃路××号后。被告潘桥街道办事处因城中村改造建设的需要，于2018年8月9日组织人员强制拆除了涉案房屋。原告不服，向本院提起诉讼，要求确认被告拆除原告房屋的行政行为违法。本院认为，被告出于城中村改造的需要对原告的房屋实施拆除，该行为属于行使公共管理职能的行政行为。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条的规定，行政机关认为建筑物、构筑物等违法且需要强制拆除的，应首先作出行政决定，当事人在法定期限内既不复议又不诉讼，且不履行行政决定的，行政机关应书面催告当事人履行义务，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩；经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以依法强制拆除或申请人民法院强制拆除。本案被告认为原告涉案的房屋系违法建筑，但在拆除原告的房屋前，未履行法定程序，原告起诉要求确认被诉行政行为违法，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处于2018年8月9日拆除原告陈益光坐落于温州市瓯海区潘桥街道横塘村三浃路8号后房屋的行为违法。本案受理费50元，由被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李瑞加人民陪审员  陈木区人民陪审员  鲍黎明二〇一八年三月十八日书 记 员  范程翔附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第三十四条行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：……第三十六条当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。第三十七条经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。……第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0191行审6号 申请执行人成都市食品药品监督管理局。住所地：成都市高新区锦城大道**。 法定代表人周万生，局长。 委托代理人雷蕾，四川运逵律师事务所律师。 委托代理人范强，四川运逵律师事务所律师。 被执行人广州育松生物科技有限公司。住。住所地：广州市天河区林和中路******/div> 法定代表人罗小松。 申请执行人成都市食品药品监督管理局（以下简称“市食药监局”）向本院提出申请，要求强制执行于2016年12月28日作出的《行政处罚决定书》（成都食药监食-2罚决［2016］26号）。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现本案已审理终结。 申请执行人市食药监局于2016年12月28日向被执行人广州育松生物科技有限公司（以下简称“广州育松公司”）作出（成都）食药监食-2罚决［2016］26号《行政处罚决定书》，认定：被执行人广州育松公司未取得食品经营许可从事食品经营活动，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定；依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，给予被执行人广州育松公司行政处罚：1、没收“APOLLO维生力口服液”（5ml×1瓶/盒）1盒；2、没收违法所得7292元；3、罚款1576500元。收到该处罚决定书之日起15日内缴纳罚没款。逾期不申请行政复议或者不起诉，又不执行该决定的，市食药监局将申请人民法院强制执行，并可每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人市食药监局为证明其作出的《行政处罚决定书》（成都食药监食-2罚决［2016］26号）的合法性向本院提交了以下主要证据材料：1、案件来源登记表、投诉举报书、现场检查笔录、立案审批表、立案通知书、调取证据材料通知书、询问调查笔录、视听资料提取单；2、责令改正通知书、扣押决定书、扣押物品清单、扣押延期通知书、解除扣押物品通知书、解除扣押物品清单；3、情况说明、委托书及身份证复印件、协和旅游营业执照、房屋租赁合同、企业标准、烟台阿波罗公司营业执照等资质证件及包装印刷合同、税率说明、阿波罗收支明细、收支票据、银行流水、聊天记录、《关于商情协查“APOLLO维生力口服液”有关问题的函》及其《复函》；4、涉案标的物货值金额及违法所得等计算统计表、案件调查终结报告、重大案件审理委员会案审会决定5、行政处罚事先告知书及送达证据、行政处罚决定书及送达证据、催告书及送达证据。 经审理查明，申请执行人市食药监局于2016年5月27日接到群众举报，后对位于四川锦江宾馆有限责任公司南底楼A-8（店招：阿波罗体验中心）进行了监督检查，发现该体验中心未取得《食品流通许可证》正在销售“APOLLO维生力口服液”。2016年12月9日，申请执行人市食药监局制作《行政处罚事先告知书》及《听证告知书》，并于当日向被执行人广州育松公司的法定代表人罗小松邮寄送达，通过邮单查询结果显示为“他人收”。2016年12月28日，申请执行人市食药监局作出《行政处罚决定书》（成都食药监食-2罚决［2016］26号），并于当日向被执行人广州育松公司的法定代表人罗小松邮寄送达，通过邮单查询结果显示为“本人收”。2017年6月12日，申请执行人市食药监局作出《履行行政处罚决定催告书》（成都食药监食-2罚催[2017]5号），并向被执行人广州育松公司的法定代表人罗小松邮寄送达，因未签收。申请执行人市食药监局于2017年6月27日在其官方网站发布履行行政处罚决定催告书。2017年11月24日，申请执行人市食药监局在报刊上发出公告，向被执行人广州育松公司公告送达《履行行政处罚决定催告书》（成都食药监食-2罚催[2017]5号）。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人应在法定期限内向人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人成都市食品药品监督管理局于2016年12月29日向被执行人送达《行政处罚决定书》（成都食药监食-2罚决［2016］26号），被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，申被执行人于2017年11月24日公告送达被执行人《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定催告书》（成都食药监食-2罚催［2017］5号），对公告送达期间予以扣除后，申请执行人成都市食品药品监督管理局于2018年1月23日向本院申请强制执行已过法定期限。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第六项“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其他行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请”以及《四川省高级人民法院关于非诉行政案件审查执行若干问题的规定》第二十条“经审查，人民法院认为非诉具体行政行为不符合受理条件的，裁定驳回执行申请”之规定，裁定如下： 驳回申请执行人成都市食品药品监督管理局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向四川省成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  熊秋艳 人民陪审员  张 荣 人民陪审员  周卫建 二〇一八年三月二十七日 书 记 员  郭 红
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1303民初65号原告：方文新，男，汉族，1986年3月29日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，被告：蔡伟聪，男，汉族，1986年9月11日出生，住址：广东省惠州市惠州市惠阳区。原告方文新诉被告蔡伟聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2曰立案受理。原告方文新于2019年3月19曰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方文新依法有权处分自己的诉讼权利与实体权利，原告方文新申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方文新撤诉。案件受理费3235元（已减半收取)，由原方文新负担（原告已预交6220元）。审判员  詹俐儒二〇一八年三月二十一日书记员  邹 媛