江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0722民初414号原告：郑海欣，女，2007年4月16日生，汉族，江西信丰县人，住信丰县。法定代理人：赖某，女，1986年6月3日生，汉族，江西信丰县人，住址同上，系原告郑海欣母亲。委托诉讼代理人：黄军仙，信丰县法律援助律师（一般授权代理）。被告：陈玉林，男，1973年11月19日生，汉族，江西信丰县人，住信丰县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司（以下简称“人寿财保公司”），统一社会信用代码91360722680901469C,地址信丰县嘉定镇山塘路（嘉信.帝豪湾4号楼116房1-2层）。法定代表人：邹宝玉，该公司经理。委托诉讼代理人：肖琴，江西��理律师事务所律师（特别授权代理）。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法由审判员张燕京独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑海欣的法定代理人赖某及委托诉讼代理人黄军仙、被告陈玉林、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人肖琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈玉林赔偿原告致伤的各项损失费用合计人民币167003.86元[医疗费(含后续治疗费10000元)72087.86元，护理费120天×160元/天=19200元，营养费90天×30元/天=2700元，伙食费59天×30元/天=1770元，残疾赔偿金28673元/年×20年×10%=57356元，精神抚慰金10000元，鉴定费1900元，交通费2000元]；二、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，被告陈玉林驾驶��Ｂ×××××号小型轿车由信丰县母米粥方向往奥信花园方向行驶至信丰县嘉定镇托普教育门口路段时，对路面动态情况观察不够，遇前方由右往左横过道路的原告郑海欣时采取措施不当，导致赣Ｂ×××××号小型轿车左前头碰撞原告郑海欣，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。受伤后原告在信丰县人民医院住院治疗，经交警大队责任事故认定肇事司机陈玉林负事故全部责任。经信丰县法医司法鉴定所对原告的伤残等级等作出法医鉴定意见：（一）原告郑海欣因车祸致创伤性脑疝，创伤性硬膜外血肿，颅骨骨折等损伤评定为十级伤残；（二）原告郑海欣因车祸致创伤性脑疝，创伤性硬膜外血肿，颅骨骨折损伤评定后续治疗费为10000元；（三）原告郑海欣因车祸致创伤性脑疝，创伤性硬膜外血肿，颅骨骨折护理期评定为120天。经查被告陈玉林车辆在保险公司投保了强制��和商业险，并在保险期内。为维护原告合法权益，依据法律规定，特提起诉讼，请依法支持原告的诉请。原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1、身份证、户口信息及企业登记信息一份，证明原、被告具有民事诉讼主体资格；2、交通事故认定书一份，证明本次事故经交警大队责任事故认定肇事司机被告陈玉林负事故全部责任；3、车辆保险单二份，证明被告陈玉林驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车投保了强制险和商业险，并在保险期内；4、病历资料，证明原告受伤的伤情及住院治疗情况，原告住院治疗花去医药费6万多元被告已经基本付清；5、司法鉴定意见书，证明原告郑海欣因车祸致创伤性脑疝，创伤性硬膜外血肿，颅骨骨折等损伤评定为十级伤残、后续治疗费为10000元、护理期评定为120天；6、鉴定发票，证明原告郑海欣鉴定费用是1900元；7、户籍信息一份及亲属关系证明，法定代理人打工的公司营业执照、收入证明，证明原告郑海欣与赖某是母女关系，护理费的计算是合理、合法的；8、学校证明、学籍证、报告册各壹份，证明原告郑海欣自2013年开始一直在信丰县城居住生活、学习，原告残疾赔偿应按照城镇标准计算是合理、合法的。被告陈玉林辩称：交通事故是事实，责任以交警认定的为准，原告住院的费用是我方垫付的63324.93元（这里面有10000元是保险公司的），希望与本案一起处理。被告陈玉林向法庭提交：1、中医院的治疗费用818.79元一张；2、县人民医院的治疗费用61627.14元一张；3、小孩子的日用品531元；4、微信转账租用陪护的床铺费348元，以上费用总计63324.93元。被告人寿财保公司辩称：1、对本次事故的发生及责任认定无异议；2、事故车辆在保险公司投保交强险和100万商业险不计免赔，保险公司将在保险范围内予以理赔；3、原告的残疾赔偿金不应按照城镇标准计算，原告只提供了就学的证明，没有居住的证明，不足以证明；4、护理费应剔除原告在ICU住院的天数，在ICU住不需要护理，护理费标准，护理人应提供证明，其提供的不能证明每天达到160元，应以每天100元的标准计算护理费；5、对营养费、伙食费的标准没有异议，但天数应以住院天数为准；6、交通费应提供正式的发票，请法庭根据实际情况予以酌定；7、后续治疗费过高；8、精神抚慰金过高，应以3000元计算；9、诉讼费及鉴定费保险公司不承担；10、保险公司在本案中已预付10000元，请予以扣减。被告人寿财保公司向法庭提供电子转账凭证一份，证明预付了原告医药费10000元。经审理查明，本庭认定的事实如下：张桂萍于2017年4月10日就其所有的赣Ｂ×××××号小型轿车向人寿财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万商业第三者责任险（不计免赔），保险期间为2017年5月5日0时起至2018年5月4日24时止。2017年6月26日13时40分许，被告陈玉林持C1证驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车由信丰县母米粥方向往奥信花园方向行驶至托普教育门口路段时，对路面动态情况观察不够，遇前方由右往左横过道路的行人郑海欣时采取措施不当，导致赣Ｂ×××××号小型轿车左前头碰撞行人郑海欣，造成郑海欣受伤及车辆受伤的交通事故。2017年7月12日，信丰县交管大队出具了赣公交认字[2017]B58道路交通事故认定书，依法认定陈玉林负本次事故全部责任，郑海欣不负本次事故责任。事故发生后，郑海欣被送往信丰县中医院抢救治疗，花费检查费用等818.79元。当日，郑海欣家属将郑海欣转院至县人民医院ICU病房治疗���三天后转至普通病房住院治疗。县人民医院诊断郑海欣伤情为：创伤性脑疝、创伤性硬膜外血肿、颅骨骨折、头皮血肿。郑海欣在县人民医院住院治疗共计59天（2017年6月26日至2017年8月24日），用去医疗费61627.14元。出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈运动；2、出院1、3月返院复查；3、不适随诊。出院后，郑海欣按医嘱二次前往医院复查，共支付复查检查费460元。以上医疗费合计62905.93元，其中陈玉林支付52445.93元，人寿财保公司支付10000元，原告家属支付460元。郑海欣住院期间及出院后，均由其母亲护理。住院时，陈玉林还为郑海欣支付了购买日用品费531元，租用陪护床铺费348元。2017年11月17日，原告方委托信丰信用法医学司法鉴定所对原告因本次交通事故造成的伤残情况、后续治疗费和护理期进行鉴定。该所经鉴定于同日作出了信司鉴所[2017]（伤残）鉴��第245号司法鉴定意见书，认定：原告郑海欣因车祸致创伤性脑疝，创伤性硬膜外血肿，颅骨骨折等损伤评定为十级伤残、需后续治疗费10000元、护理期评定为120天。原告支付此次鉴定费1900元。另查明，原告郑海欣虽为农业户口，但其从小学一年级开始就在信丰县第一小学就学，现就读五年级，同亲属租住在学校旁（奥信花园旁边）。护理人赖某系原告母亲，事故发生前在深圳市的企业上班。江西省2016年度统计数据显示：1、城镇居民人均年可支配收入为28673元；2、城镇居民人均可消费性支出为17696元；3、在岗职工年平均工资为57470元。以上事实有原、被告提交的前列证据及庭审笔录等证据在卷证实。经庭审质证，可以认定。根据原告的主张和被告的答辩质证意见，以及庭审查明的事实，结合相关法律、司法解释，本院对原告的合理损失作如下认定：1、原告主张医疗费62087.86元，后续治疗费10000元；被告陈玉林请求将垫付的原告在县中医院的治疗费用818.79元一并处理，合计72906.65元，上述费用有医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书等证实，予以认定。被告人寿财保公司对后续治疗费提出异议，认为过高，但是未提供其他证据予以证明，本院不予采纳。2、护理费19200元（120天×160元/天）。被告人寿财保公司提出护理天数应剔除原告在ICU住院的天数，护理标准应以100元/天计算。郑海欣的护理期限有司法鉴定意见书评定，护理天数本庭予以采纳，结合护理人的工作情况及江西省2016年度在岗职工年平均工资，本庭酌定原告的护理费为120天×（57470元÷365天）=18894.2元。3、营养费2700元（90天×30元/天）和住院伙食补助费1770元（59天×30元/天），被告对这两项费用的标准没有异议，但认为天数应按照原告的住院天数计算，本庭对被告的该项异议予以采纳。原告的营养费认定为59天×30元/天=1770元，伙食补助费认定为59天×30元/天=1770元。4、残疾赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%）。被告方认为原告的残疾赔偿金应当按照农村标准计算。本庭认为，原告郑海欣虽为农业户口，但其一直在县城就学，租住在县城，故本庭对原告主张的残疾赔偿金按照城镇标准计算计57346元予以确认。被告方对此提出的异议，不予采纳。5、精神损害抚慰金10000元。被告认为偏高。本庭认为被告的此项异议成立，根据本院的司法实践，酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。6、交通费2000元。根据原告住院治疗必然发生交通费的实际情况及原告住院期限等，酌定原告交通费为1200元。7、司法鉴定费1900元。有司法鉴定���见书以及鉴定费票据等证实，本庭予以确认。8、被告陈玉林主张租床费348元一并处理。该费用系护理人员和原告治疗时实际需要产生的费用，本庭予以确认。9、被告陈玉林主张日用品531元一并处理，被告未提供相应的票据，本庭不予支持。该费用由被告陈玉林自行负担。综上，原告郑海欣因本次事故造成的合理损失共计159234.85元及鉴定费1900元。本院认为，被告陈玉林驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车碰撞原告郑海欣受伤的交通事故，事实清楚。交管部门认定陈玉林负本次事故的全部责任，合法有据，本院予以采信。原告请求被告赔偿各项损失以及被告陈玉林请求一并处理的费用共计166801.65元，本院对其中的合理部分159234.85元（含被告人寿财保公司垫付10000元、陈玉林垫付52793.93元）予以支持，其余部分不予认可。鉴于赣Ｂ×××××号小型轿车已在被告人寿财保公司投保交强险和100万商业险不计免赔，且在保险有效期内，故原告的上述损失应由被告人寿财保公司在保险责任限额内直接赔偿。本案的诉讼费及司法鉴定费应由侵权人即被告陈玉林承担。为防止诉累，被告陈玉林先行垫付的医药费和租床费共计52793.93元，与本案一并处理。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济交通秩序，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司赔偿原告郑海欣各项损失共计159234.85元，减去已付10000元，尚应赔偿149234.85元，限本判决生效之日起十日内付清；二、原告郑海欣在领取上述赔偿款时应返还被告陈玉���垫付的费用52793.93元；三、驳回原告郑海欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元（原告预交），减半收取1820元，鉴定费1900元（原告预交），合计3720元，由原告承担220元，被告陈玉林承担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 员  张燕京二〇一八年三月二十三日代理书记员  徐珊珊