wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川0191行初72号 原告孙菱，女，汉族，1980年6月29日出生，住成都市金牛区。 被告成都高新区市场和质量监督管理局。住所地：成都高新区天府大道北段18号。 原告孙菱诉被告成都高新区市场和质量监督管理局工商行政登记一案，本院于2018年2月26日立案受理。本院在审理过程中，原告孙菱于2018年3月9日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告孙菱自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下： 准许原告孙菱撤回对被告成都高新区市场和质量监督管理局的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告孙菱承担。 审 判 长  熊秋艳 人民陪审员  何容丽 人民陪审员  冯忠秀 二〇一八年三月九日 书 记 员  郭 红
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执518号之二申请执行人：曹巍，男，1965年3月31日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被执行人：张梅辰，男，1963年12月6日出生，汉族，现住河北省新乐市。被执行人：李军青，男，1965年10月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市行唐县。被执行人：陈玲华，女，1964年2月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市行唐县。被执行人：郭文祥，男，1946年2月19日出生，汉族，现住河北省新乐市。被执行人：许树森，男，1964年2月14日出生，汉族，现住河北省新乐市。被执行人：齐艳丽，女，1966年1月5日出生，汉族，现住河北省新乐市。被执行人：施新学，男，1953年12月28日出生，汉族，现住河北省新乐市。本院在执行曹巍与张梅辰、李军青、陈玲华、郭文祥、许树森、齐艳丽、施新学借款合同纠纷一案中，经查，被执行人齐艳丽名下有位于新乐市××路××房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人齐艳丽名下的位于新乐市××路北，新北街36号房产（证号：）。二、查封期限三年。如果申请执行人需要继续查封，应在到期前30日向本院递交书面续封申请。本裁定立即执行。执行员 柴兴波执行员柴兴波二〇一八年三月十二日二〇一八年三月十二日书记员 徐侃书 记 员徐侃
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0903民初686号 原告：吕胜金，男，1942年4月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：周良玉、张珊珊，浙江民鸿律师事务所律师。 被告：周登仓，男，1962年11月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：黄炜、胡宇成，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 原告吕胜金与被告周登仓所有权确认纠纷一案，原告于2018年2月5日诉至本院，本院于同日立案受理后，由审判员梅鹏适用简易程序独任审理。原告吕胜金及其委托诉讼代理人周良玉、张珊珊，被告委托诉讼代理人黄炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吕胜金向本院提出诉讼请求：1.判令坐落于舟山市普陀区不动产（舟房权证普字第××号，建筑面积104.72平方米，价值约人民币150万元）为原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：吕胜金于1992年10月取得坐落于舟山市普陀区不动产的房屋所有权证，之后未有权属变更登记。2017年12月舟山市普陀区人民政府对教场村区域启动城中村改造工程，原告所有的案涉不动产属于本次征收范围。2018年1月，周登仓凭借伪造吕胜金签名的购房协议与舟山市普陀区人民政府征收与补偿管理办公室签订案涉不动产《普陀区房屋征收与补偿协议》，以取得该房屋的拆迁补偿利益。周登仓非法将房屋占为己有的行为构成侵权，故原告诉至法院，请求确认房屋归原告所有。 周登仓辩称，吕胜金不是案涉房屋所有权人，虽然案涉房屋仍然登记在吕胜金名下，但吕胜金因与舟山白玉兰实业有限公司（以下简称白玉兰公司）之间存在债权债务纠纷，经法院审理执行并作出(1996)舟法执字131号民事裁定书，将案涉房屋抵偿给白玉兰公司。人民法院在执行程序中作出的以物抵债裁定书可以产生物权变动效力。再者，自1999年周登仓使用该房屋至今，吕胜金均未就房屋所有权问题向周登仓提出过异议。综上，周登仓认为涉案房屋不归吕胜金所有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 吕胜金向本院提供了以下证据： 1.不动产登记查询证明； 2.房屋所有权证存根； 3.购房协议。 周登仓向本院提供了下列证据： 1.（1996）舟法执字131号民事裁定书、（1996）舟经初字第39号民事判决书； 2.个人购买城镇私房申请表； 3．购房协议、收款收据； 4.结婚证； 5.舟山市普陀区有限电视用户证、有线电视费发票； 6.门牌证、地名办证明。 周登仓对吕胜金提供的不动产登记查询证明真实性无异议，但认为该不动产所有权已经被生效裁定所变更；购房协议是由白玉兰公司交给周登仓、周登仓在乙方处盖章的，周登仓拿到协议时上面已经有吕胜金的签名了；周登仓对吕胜金的名字系何人所写并不清楚。 吕胜金对周登仓提供的判决书、裁定书真实性无异议，但对关联性有异议,认为法院执行过程不规范；对个人购买城镇私房申请表、购房协议、收款收据三性有异议；对结婚证真实性、合法性无异议，关联性有异议；对有线电视用户证、有线电视费发票、门牌证合法性和关联性都有异议。 对吕胜金、周登仓提供的证据，本院将结合双方当事人陈述、本案全部证据并参照证据规则作出综合评判。 本院经审理认定事实如下：吕胜金于1992年10月取得坐落于舟山市普陀区不动产的房屋所有权证。1996年7月29日，舟山市中级人民法院因舟山白玉兰公司诉吕秋平、吕胜金、舟山市普陀海银物资有限公司承包合同纠纷一案作出（1996）舟经初字第39号民事判决书，判决书在审理查明部分载明：“……被告吕胜金也出具了一份担保证明，载明其愿将教场游泳池路94号私宅作为吕秋平所需的流动资金的抵押物。……另查明，吕秋平用以抵押的私宅和吕胜金用于担保的私宅系同一房产，产权所有人为吕胜金，两被告系父子关系。该房屋产权证在吕秋平收到原告50万元时交由原告保管……”判决主文第三项：“三、被告吕秋平如到期不能够返还人民币50万元经营基金，原告舟山白玉兰实业有限公司可将吕秋平和吕胜金用作抵押的房屋折价或变卖款优先受偿”。1998年6月29日，舟山市中级人民法院作出（1996）舟法执字131号民事裁定书，载明：“申请执行人舟山白玉兰实业有限公司诉吕秋平、吕胜金、舟山市普陀海银物资有限公司承包合同纠纷一案。本院于1996年7月29日作出的（1996）舟经初字第39号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人舟山白玉兰实业有限公司于1996年11月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法执行被执行人吕胜金房屋折抵人民币78532元。……”。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第七条规定“人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书”。吕胜金将涉案房屋为他人债务提供担保，经人民法院判决债权人取得该房屋抵押权，判决生效后案件进入执行程序，法院将抵押物抵偿债务，并作出民事裁定书载明以物抵债事实。对上述已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，吕胜金虽提出诸多异议，但并未提供相反证据予以推翻，本院依法予以认定。故房屋虽然登记在吕胜金名下，但因人民法院在执行程序中作出的裁定书导致了物权变更或消灭，吕胜金对案涉房屋的所有权随之消灭据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第七条之规定，判决如下： 驳回原告吕胜金全部诉讼请求。 本案受理费9150元，减半收取4575元，由原告吕胜金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  梅 鹏 二〇一八年三月二十六日 法官助理臧超静 代书记员  林晓敏 ? 附相关法律条文: 《中华人民共和国物权法》 第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》 第七条人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第九条下列事实，当事人无需举证证明： （一）众所周知的事实； （二）自然规律及定理； （三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实； （四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为有效公证文书所证明的事实。 前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）川1902执144号 申请执行人陈德生，男，生于1975年10月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司 法定代表人侯朝友，该公司董事长。 本院在执行申请执行人陈德生与被执行人四川省巴中市兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初2528号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人已全部履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： （2017）川1902民初2528号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年三月一日 书记员  郑 棋
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1030民初88号 原告黄某，女，1994年10月28日出生，汉族，江西省广昌县人，务工，户籍所在地广昌县。 被告蔡某，男，1983年11月09日出生，汉族，江西省广昌县人，务工，户籍所在地广昌县。 原告黄某诉被告蔡某离婚纠纷一案。本院于2018年01月16日立案。2018年03月07日，原告黄某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告黄某撤诉处理。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。 审判员 汪 萍 二〇一八年三月七日 书记员 赖沙沙
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执7399号申请执行人：马增盼，男，1969年6月3日出生，汉族，河北省河间市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：张月琴，女，1949年3月5日出生，汉族，北京市丰台区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人马增盼与被执行人张月琴民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初498号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年10月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币339652元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息，查询到被执行人张月琴名下登记有机动车（牌号为×××）车辆一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初498号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一九年三月七日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执221号申请执行人：湖北省农业产业化信用担保股份有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路519号。法定代表人：张文浩，董事长。被执行人：武汉飘飘食品发展股份有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭革新大道9号。法定代表人：卓培新，董事长。被执行人：武汉飘飘食品集团有限公司，住所地武汉市东西湖吴家山台商投资区新城八路西田园大道北。法定代表人：卓培新，董事长。被执行人：武汉大地林肯置业发展有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山新城八路田园大道北1栋1层。法定代表人：卓培新，董事长。被执行人：卓培新，男，1965年1月27日出生，汉族，住武汉市东西湖区。本院在执行申请执行人湖北省农业产业化信用担保股份有限公司与被执行人武汉飘飘食品发展股份有限公司、武汉飘飘食品集团有限公司、武汉大地林肯置业发展有限公司、卓培新保证合同纠纷一案，本院（2017）鄂0106民初519号民事判决书已经发生法律效力，判决书中载明：一、被执行人武汉飘飘食品发展股份有限公司向申请人湖北省农业产业化信用担保股份有限公司支付代偿款3130000元；二、支付申请人湖北省农业产业化信用担保股份有限公司利息及违约金；三、支付申请人湖北省农业产业化信用担保股份有限公司律师代理费20000元。四、未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、被执行人武汉飘飘食品发展股份有限公司承担案件受理费31840元。根据湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112破申15号民事裁定书，被执行人武汉飘飘食品发展股份有限公司、武汉飘飘食品集团有限公司、武汉大地林肯置业发展有限公司、卓培新已进入破产程序，现申请执行人湖北省农业产业化信用担保股份有限公司向本院申请终结本院（2017）鄂0106民初519号民事判决书的本次执行程序。本院经过审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0106民初519号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一八年三月八日书记员  李 杨
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院    民事裁定书                             （2018）内0291民初323号 原告:刘冬至，男，1987年11月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘伟，内蒙古孚本律师事务所律师。委托诉讼代理人：石磊，内蒙古孚本律师事务所实习律师。被告：王一平，男，1956年8月30日出生，汉族，住天津市。第三人：内蒙古润泰新能源科技有限公司。 法定代表人：胡泽锋，董事长。原告刘冬至与被告王一平、第三人内蒙古润泰新能源科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。2018年3月14日，原告刘冬至向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘冬至在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘冬至撤诉。 案件受理费4600元，减半收取计2300元（原告刘冬至已预交），由原告刘冬至负担。  审判员 白春生   二0一八年三月十四日 书记员 张欣茹
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1023执恢42号申请执行人中国农业银行股份有限公司南丰县支行。法定代表人姚年光，系该行行长。被执行人朱师生，男，1977年11月10日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人赵娟花，女，1981年11月16日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人赵鹏，男，1988年7月22日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南丰县支行与朱师生、赵娟花、赵鹏金融借款纠纷一案中，本院于2016年7月21日作出的（2016）赣1023民初560号民事裁定书查封了被执行人朱师生所有的赣Ｆ×××××汽车一辆，因申请人申请，经本院审核，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱师生所有的赣Ｆ×××××汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  刘允才二〇一八年三月一日书 记 员  唐建强
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初16571号原告陈凌平，男，汉族，1963年4月29日出生，住重庆市江北区。委托代理人刘洪利，男，汉族，1982年4月29日出生，住辽宁省喀左县，现住重庆市巴南区。被告重庆嘉盈商务信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路38号2栋10-5号，统一社会信用代码91500108MA5U7LXE3Q。法定代表人刘泓。原告陈凌平诉被告重庆嘉盈商务信息咨询有限公司（简称嘉盈公司）服务合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告陈凌平的委托代理人刘洪利到庭参加诉讼，被告嘉盈公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈凌平诉称：2016年11月29日，原、被告双方签订一份《融资服务协议》，约定被告嘉盈公司为原告陈凌平提供融资咨询服务并代办贷款业务；原告陈凌平应向被告嘉盈公司支付咨询服务费8000元。前述合同签订后，原告陈凌平按约向被告嘉盈公司支付了服务费用8000元，但被告嘉盈公司并未向原告陈凌平提供任何服务也未代原告陈凌平办理完毕贷款事宜。合同约定的期限届满后，原告陈凌平多次向被告嘉盈公司要求退还服务费均未果，故诉至本院，请求判令：一、被告重庆嘉盈商务信息咨询有限公司向原告陈凌平退还服务费8000元；二、本案全部诉讼费用由被告重庆嘉盈商务信息咨询有限公司承担。被告嘉盈公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告陈凌平为证明其诉讼请求及事实理由举示如下证据：一、《融资服务协议》，系原、被告双方于2016年11月29日签订的，拟证明原、被告之间服务合同关系成立且对原、被告双方的权利义务进行了约定；二、《收条》2张，记载内容为被告嘉盈公司确认分别收到原告陈凌平支付的服务费1000和7000元，合计8000元。被告嘉盈公司未到庭质证，亦未提交书面质证意见。被告嘉盈公司未举证。本院经审理查明：原、被告双方于2016年11月29日签订一份《融资服务协议》，约定被告嘉盈公司向原告陈凌平提供商务信息咨询服务并提供融资代办服务；原告陈凌平拟融资金额为2000000元；服务期限即合同期限自2016年11月23日起至2016年12月25日止；原告陈凌平应向被告嘉盈公司支付服务费8000元；若原告陈凌平获得的融资金额不足2000000元则按比列退还服务费。前述合同签订前，原告陈凌平于2016年11月22日向被告嘉盈公司预先支付了服务费1000元，并于合同签订当日即2016年11月29日向被告嘉盈公司支付了剩余服务费7000元，合计8000元。被告嘉盈公司在收取原告陈凌平支付的服务费8000元后至今未向原告陈凌平提供任何服务，即至今仍未履行其合同义务。原告陈凌平在多次向被告嘉盈公司要求退还已缴纳款项均未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为：原、被告之间签订的《融资服务协议》系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间的服务合同关系成立，且原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告陈凌平向被告嘉盈公司支付服务费后，被告嘉盈公司亦应按约履行合同义务即向原告陈凌平提供咨询及代办服务，但被告嘉盈公司在收取原告陈凌平支付的服务费8000元后至今并未向原告陈凌平提供任何合同约定的服务。因被告嘉盈公司未在约定的期限内代原告陈凌平办理完毕融资事宜，根据其约定，被告嘉盈公司应向原告陈凌平退还所收取的服务费8000元，故本院对原告陈凌平请求被告嘉盈公司退还服务费8000元的诉讼请求予以支持。被告嘉盈公司不履行合同义务系属违约，且导致本纠纷的产生，故本案全部诉讼费用应由被告嘉盈公司负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆嘉盈商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陈凌平服务费8000元。若被告重庆嘉盈商务信息咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元由被告重庆嘉盈商务信息咨询有限公司负担（此款已由原告陈凌平垫付，被告重庆嘉盈商务信息咨询有限公司在判决书生效之日起10日内向原告陈凌平给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇一八年三月八日书 记 员  刘鹏铖
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0113执8381号申请执行人毕向玲，女，1975年4月4日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人兰小娟，女，1983年2月8日出生，汉族，住河北省承德市承德县。申请执行人毕向玲与被执行人兰小娟民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年8月22日作出的（2017）京0113民初14581号民事判决书已发生法律效力。因被执行人兰小娟未履行生效法律文书确定的义务，权利人毕向玲于2018年12月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，依法轮候查封被执行人兰小娟名下汽车一辆，并轮候查封被执行人兰小娟名下所有的位于北京市昌平区房屋一套，未发现被执行人兰小娟名下有其他可供执行财产，本院已将被执行人兰小娟纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年8月22日作出的（2017）京0113民初14581号民事判决书中金钱给付事项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年三月二十六日书记员  王咏吉
福安市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）闽0981执663号 刘国强： 你与福安市人民法院罚金一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981刑初361号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人福安市人民法院于2018年3月8日向我院申请强制执行，本院于2018年3月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务： 被告人刘国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 二〇一八年三月十二日 联系人：黄梓熊联系电话：0593-65××××9 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 福安市人民法院 报告财产令 （2018）闽0981执663号 刘国强： 本院于2018年3月8日立案执行的刘国强与福安市人民法院罚金纠纷一案，已向你（单位）送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后十五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一八年三月十二日 联系人：黄梓熊联系电话：0593-65××××9 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000 福安市人民法院 报告财产令 （2018）闽0981执663号 王茂仁、雷石锦、肖子寿、刘铃树、雷石德： 本院于2018年3月8日立案执行的王茂仁、雷石锦、肖子寿、刘铃树、雷石德与福安市人民法院罚金纠纷一案，已向你（单位）送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后十五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一八年三月十二日 联系人：黄梓熊联系电话：0593-65××××9 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0791民初1497号 原告：高诚，男，汉族，1963年1月12日生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：曾荣天，广东华商（赣州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王香香，广东华商（赣州）律师事务所实习律师。 被告：江西泰盛建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区景荣大厦2幢407室。 法定代表人：谢艳明，系该公司董事长。 原告高诚与被告江西泰盛建设工程有限公司（以下简称泰盛公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高诚委托诉讼代理曾荣天、王香香到庭参加诉讼，被告泰盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年8月至2015年2月工资合计24500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，赣州市申通快递服务有限公司将申通快递厂区工程发包给被告承建，双方签订《建设工程施工合同》。原告自2014年7月开始，在被告处从事现场电工工作，原告与被告口头约定：原告的月基本工资3500元，被告应于每月20日前支付工资。原告按约定在被告处从事电工工作直至该项目工程完成。但被告未按约定每月20号前向原告支付工资，经原告核算被告从2014年8月份至2015年2月份未向原告支付过工资，共拖欠原告工资24500元。为此，原告依法向经开区劳动人事仲裁委员会申请了仲裁，仲裁裁定原告与被告间不存在事实劳动关系，原告对该裁决结果不服，原告认为黄祺系被告处工作人员，代表被告向原告发放工资，原告与被告建立了事实劳动关系，而非与黄祺间建立了劳动关系，被告的工资理应由被告支付。原告遂诉至法院要求处理。 被告泰盛公司未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，被告泰盛公司（承包方）与赣州市申通快递服务有限公司（发包方）签订了《建设工程施工合同》，以包工包料的方式承包了申通快递厂区工程。被告泰盛公司将工程项目分包给了案外人黄褀等人。黄褀招用了原告高诚于2014年8月至2015年底在该工地上做现场电工工作，其与案外人黄褀及被告泰盛公司均无签订劳动合同。原告高诚主张2014年8月至2015年2月的工资未领取，2015年2月份以后至年底的工资已由案外人黄褀予以了支付。2014年8月、9月、10月、11月、12月及2015年1月、2月《工资表》载明：“现场电工基本工资3500元，主管黄褀”。原告高诚申请赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁被告泰盛公司向其支付2014年8月至2015年2月工资合计28000元，赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月29日作出赣经开劳人仲字[2017]第119号仲裁裁决书，裁决驳回了高诚的所有仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，遂诉至法院要求处理。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、工资表、建设工程施工合同、赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、送达回执等证据相互印证，足以认定。 本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定了劳动关系的构成要件。一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告高诚系受案外人雇请，受案外人管理、安排，因此被告并直接聘用原告，两者之间未形成管理和被管理的隶属关系，不符合劳动关系的构成要件，应当认定不存在劳动关系。综上所述，原告主张被告支付2014年8月至2015年2月工资合计24500元的请求无法律和事实依据，本院不予支持。被告泰盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下： 驳回原告高诚的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告高诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈佳煜 人民陪审员  廖优萍 人民陪审员  邬元沛 二〇一八年三月二十二日 代理书记员  郭 飞
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初797号原告宋双峰，男，1969年12月14日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人张元媛，河北宾晹律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部（以下简称“保险公司”）。住所地：任丘市裕华东路路南。统一社会信用代码9113098268821601X7。法定代表人刘植轩，该公司经理。委托代理人严桦，该公司职员。案由：保险合同纠纷。适用程序：简易程序。到庭情况：原告宋双峰的委托代理人张元媛、被告保险公司的委托代理人严桦到庭参加诉讼。查明案件事实：2017年10月04日08时30分许，宋亚浩驾驶车牌号为浙Ｅ×××××的小型客车由西向东行驶至106线苟各庄一街路口向北转弯时，与王小机驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的由东向西行驶的小型客车发生碰撞，致使冀Ｒ×××××小型客车乘车人高吉稳受伤，两车损坏。此事故经任丘市公安交通警察大队勘察，认定宋亚浩负此事故主要责任，王小机负此事故次要责任，高吉稳无责任。2017年10月17日，河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司，任元顺亿通鉴评（2017）损字第1601号鉴定评估报告书载明：浙Ｅ×××××迪奥牌小型轿车事故损失为人民币肆万壹仟陆佰壹拾贰元整。原告为此支付施救费500元、评估费3665元。另查明，浙Ｅ×××××迪奥牌小型轿车所有人为原告宋双峰。该事故车辆在被告保险公司投保有机动车损失险及附加不计免赔险。保险期间2017年3月10日至2018年3月9日，该保险事故发生在上述保险的保险期间内。裁判结果：被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋双峰车辆损失41612元、施救费500元、评估费3665元，共计45777元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  夏千根二〇一八年三月八日书记员  薛 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初1284号之一原告：杨晓坡，男，1976年5月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。委托诉讼代理人：王颖，天津玛迎律师事务所律师。被告：邯郸市锦都建筑安装工程有限公司，住所地：邯郸市复兴区岭上路6号5-2-1号。法定代表人：杨志刚，总经理。委托诉讼代理人：李铎良，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。委托诉讼代理人：李章，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。被告：聊城市正亚和房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市昌润南路6号3楼。法定代表人：李猛，总经理。委托诉讼代理人：孙辉，山东同心达律师事务所律师。上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，原告于2018年3月28日向本院提出申请，认为原被告双方对本案争议较大，应转为普通程序审理。本院经审查认为，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定的“事实清楚、权利义务关系明确、争议不大”的简单的民事案件，不宜适用简易程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙利群人民陪审员  王风兰人民陪审员  郭凤春二〇一八年三月二十八日书 记 员  戴 鑫
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0684民初185号 原告：周元胜，男，1952年1月15日出生，汉族，农民，住蓬莱市。 委托诉讼代理人：周琳，蓬莱市小门家法律服务所法律工作者。 被告：李新，男，1955年6月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。 被告：吴发强，男，1963年10月4日出生，汉族，农民，住蓬莱市。 原告周元胜与被告李新、吴发强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周元胜撤诉。 案件受理费120元，减半收取后，由原告负担。 审判员  王有勤 二〇一八年三月二十日 书记员  马爱萍
四川省绵阳市涪城区人民法院民事判决书                               案号：（2018）川0703民初1846号                       案由:机动车交通事故责任纠纷                       适用程序：简易                               当                         事                         人                       原告：蔡足贵，男，汉族，生于1965年10月6日，住四川省涪城区。             委托诉讼代理人：张兴友，绵阳市求实法律服务所法律工作者。                                           被告：卢明，男，汉族，生于1989年5月21日，住四川省绵阳市涪城区。             被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司（以下简称“人保财险高新支公司”），住所地：绵阳市高新区普明南路东段106号。             负责人：马洪东，该公司经理。             委托诉讼代理人：付玉杰，该公司员工。             委托诉讼代理人：蹇川，该公司员工。                                           诉             讼             请             求                       1、请求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等合计83858.66元；2、判令被告赔偿车损4200元；3、本案诉讼费由被告承担。                                                                                                       审             理             查             明             的             事             实                       1、2017年10月13日，卢明驾驶川B×××××号小型越野车在绵阳市涪城区滨江西路“铁牛广场”地段右转弯时，与骑行两轮电动车的蔡足贵发生碰撞，造成两车受损、蔡足贵受伤的交通事故。交警部门认定卢明承担此次事故的全部责任，蔡足贵无责任。             2、蔡足贵受伤住院42天，出院医嘱全休二月。原告花费医疗费18856.45元，卢明垫付13856.45元，人保财险高新支公司垫付了5000元。             3、受伤前蔡足贵开设了名称为“绵阳城区蔡足贵太太包子店”的个体工商户，从事食品零售工作。庭审中，原告陈述称事故发生后原告就被送往医院了，案涉的电动车被扔在现场了，过了几天以后原告再去现场查看发现车子的电瓶已经被盗了，只剩下一个车壳子，原告就把电瓶车的车壳子拉回去以旧换新折抵了100元钱，原告又另行购买了一个电瓶车，花费4200元。庭审中，卢明亦陈述称原告的电瓶车在事故中受损了。             4、案涉车辆在人保财险高新支公司投保了交强险和商业险。                                           原告             的             损失             项             目                       损失项目                       本院确认的金额及依据                               医疗费用                       18856.45元，其中人保财险高新支公司应付17527.98元（10000元+8856.45元×85%），卢明应付1328.47元（8856.45元×15%）。                               住院伙食补助费                       840元（42天×20元/天）。                               营养费                       840元（42天×20元/天）。                               护理费                       4200元（42天×100元/天）。                               误工费                       原告受伤前从事食品零售行业，原告提供的银行流水不足以证明其收入，故本院酌定误工费12190.26元（43622元/年÷365天×102天）。                               交通费                       500元。                               精神损害抚慰金                       不予支持。                               财产损失                       交通事故责任认定书载明原告的车辆确实存在车损，原告陈述称案涉车辆的电瓶系被小偷偷走，故本院酌定财产损失为500元。                               原告的总损失合计37926.71元，其中人保财险高新支公司应付36598.24元，被告卢明应付1328.47元，品迭人保财险高新支公司已经垫付的5000元、被告卢明垫付的13856.45元，人保财险高新支公司应向原告支付19070.26元，向被告卢明支付12527.98元。                               判             决             事             项             及             理             由                       依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条规定，判决如下：             一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司在本判决生效后十日内向原告蔡足贵支付因交通事故所受的损失合计19070.26元；             二、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市高新技术产业开发区支公司在本判决生效后十日内向被告卢明支付12527.98元；             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             三、驳回原告蔡足贵的其他诉讼请求。             本案案件受理费1000.5元，由原告蔡足贵负担750元，被告卢明负担250.5元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。                         审 判 员 赖冬梅                         二0 一八年三月三十日                         书 记 员 严钦钦
南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0602民初5320号 原告：南通市崇川区文峰街道厂南社区居委会，住所地南通市崇川区兆丰家园会所。 负责人：朱智贤，主任。 委托诉讼代理人：王洁，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：南通田宇鞋业有限公司，住所地南通市外环西路94号。 法定代表人：王开林。 原告南通市崇川区文峰街道厂南社区居委会（以下简称厂南社区）与被告南通田宇鞋业有限公司（以下简称田宇鞋业）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厂南社区委托诉讼代理人王洁到庭参加诉讼，被告田宇鞋业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告厂南社区向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金50万元及利息（利息按照年利率7%计算，自2008年3月5日起计算至实际还清之日至）；2、请求被告承担违约金（按每日万分之四计算至2017年8月31日为78100元，从2017年9月1日起计算至实际还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2001年3月5日，被告向原告借款50万元，约定借款利息为年利率8%(后变更为7%)，于2001年5月1日归还。同日，原告将50万元转至被告账户中。2013年10月12日，双方就借款本金、利息偿还事宜进行了重新约定，达成《续借款协议书》，协议约定:借款本金50万元分三期偿还，2015年6月30日前偿还15万元，2016年6月30日前偿还15万元，2017年6月30日前偿还20万元，借款利息每年支付3.5万元，直至利息还清为止。迄今为止，被告未按照协议履行任何还款以为。原告认为，被告未及时偿还借款和利息的行为，已严重侵害原告合法权益，故特诉至法院。 被告田宇鞋业未应诉答辩。 因被告田宇鞋业未应诉答辩，亦未提供反驳的证据，本院对于原告厂南社区提供的企业登记资料查询表、借据、银行转账凭证、续借款协议书等证据经审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告南通市崇川区文峰街道厂南社区居委会原名南通市崇川区文峰街道厂南村（以下简称厂南村），被告南通田宇鞋业有限公司原名南通天宇鞋业有限公司（以下简称天宇鞋业）。2001年3月5日，天宇鞋业即被告田宇鞋业向厂南村即原告厂南社区出具借据一份，约定“今借厂南村人民币伍拾万元整，年息8%，定于2001年5月1日归还。”同日，原告通过银行转账支票的方式向被告支付了50万元。 2013年10月12日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了续借款协议书一份，约定：根据2009年10月12日的续借协议约定，甲方向乙方续借伍拾万元整、年利率为7%……为遵循乙方多次催促还款通知要求、双方同意签订续借及还款协议如下：1、经甲方的请求，乙方同意伍拾万元的借款的还本期限分三年还清。即2015年6月30日前还借款壹拾伍万；2016年6月30日前还借款壹拾伍万；2017年6月30日还借款贰拾万元。2、由于2009年10月12日以后，甲方所借乙方伍拾万元的利息未曾计还。甲方承诺在2017年6月30日本金还清以外，甲方还承诺支付利息的方式是：2014年10月12日前付三万伍、2015年10月12日前付三万伍、2016年10月12日前付三万伍……，陆续归还利息至清。3、对于以上借款约定，甲方不能以任何借口拖延还款、若拖欠，将按万分之四的违约金罚款。4、本协议一式二份，双方签字后生效。后原、被告双方在该协议上签字盖章确认。 被告在2009年10月12日以后，共计归还利息26000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借据、续借款协议书系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对双方均具有约束力。借据签订后，原告依约履行了借款义务，后由于被告未能履行还款义务，双方签订了续借款协议书，被告理应按协议约定按期足额偿还借款本息，但被告未能按约履行还款义务，现合同已到期，被告仍未能清偿借款本息，原告据此要求被告偿还尚欠的借款本金50万元的诉讼求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原、被告签订的续借款协议书中，仅约定2009年10月12日之后，被告未能归还利息，故对原告主张的利息，本院支持以50万元为基数，按年利率7%计算，自2009年10月13日起至实际给付之日止，同时应扣除被告已支付的26000元。关于违约金，原告主张违约金按照万分之四每日计算，加上双方约定的利息年利率7%，两项相加未超过年利率24%，符合法律规定，对原告主张的计算至2017年8月31日的违约金78100元及从2017年9月1日起至实际给付之日止，按照万分之四每日计算的违约金，本院依法予以支持。被告田宇鞋业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张抗辩的权利，本院可依据查明的事实，依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南通田宇鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告南通市崇川区文峰街道厂南社区居委会借款本金500000元及借款利息(以500000元为基数，按年利率7%计算，自2009年10月13日起至实际给付之日止，扣除已支付的26000元)。 二、被告南通田宇鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南通市崇川区文峰街道厂南社区居委会违约金78100元及从2017年9月1日起至实际给付之日止，以500000元为基数，按照万分之四每日计算的违约金。 三、驳回原告南通市崇川区文峰街道厂南社区居委会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15200元、公告费690元，合计15890元，由被告南通田宇鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费15200元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  丁睿智 审 判 员  郁 华 人民陪审员  周 英 二〇一八年三月十五日 书 记 员  张胜祥
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖02刑终48号上诉人（原审自诉人）季璐璐，女，汉族，1998年9月4日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。法定代理人季某，男，汉族，1972年1月29日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。系自诉人父亲。被上诉人（原审被告人）丁有宝，男，汉族，1964年9月17日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）安徽省南陵中学，住所地安徽省芜湖市南陵县城东太白大道东北侧。安徽省南陵县人民法院审理自诉人季璐璐指控原审被告人丁有宝犯侮辱罪、故意伤害罪，对安徽省南陵中学提起刑事附带民事诉讼一案于2017年12月29日作出（2017）皖0223刑初300号刑事判决，自诉人季璐璐对刑事、民事部分均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为：原判违反法律规定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省南陵县人民法院（2017）皖0223刑初300号刑事判决；二、发回安徽省南陵县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 江 权审判员 吴金华审判员 张 元二〇一八年三月六日法官助理江群书记员江明（兼）附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执16960号之二申请执行人孟金玉，女，1981年7月6日生，满族，住所地唐山市。被执行人孙军生，男，1974年9月15日生，汉族，现住唐山市。本院于2018年10月8日立案执行的孟金玉与孙军生租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初2685号民事判决书，被执行人孙军生应向申请执行人孟金玉偿还租金人民币74000元，负担案件受理费1290元，申请执行费1010元。申请执行人孟金玉在本案中要求被执行人孙军生偿还租金人民币74000元及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人孙军生送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人孙军生未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人孙军生进行了财产调查，本院未查得被执行人孙军生有其他可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人孟金玉送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人孟金玉亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，共执行到位案件款人民币10000元，其他债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人孟金玉对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初2685号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一九年三月五日书记员 毕 达
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0213民初663号原告何伟，男，1965年6月4日出生，汉族，大同市篷布皮件厂职工，住大同市。被告：袁晨晓，男，1979年10月19日出生，汉族，户籍所在地山西省。原告何伟诉被告袁晨晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何伟到庭参加了诉讼。被告袁晨晓经公告送达开庭传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何伟向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告所欠借款65000元；二、判令被告支付双方约定的利息计40950元（按照月利率3%，从2017年1月28日至2018年10月11日计息）；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年，由于被告在生产经营中资金短缺无法使企业正常运营生产，于2010年9月28日向原告借款人民币100000元，后被告分两次归还原告本金30000元。截止2017年1月10日欠原告本金借款本金65000元及利息40950元至今未归。原告多次向被告催要借款，但被告以种种理由不予偿还。无奈，原告起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告袁晨晓未答辩。原告围绕诉讼请求借条一份，证明被告欠原告借款的事实。被告对原告提交证据未提出否认的答辩，本院认为原告提交证据客观真实，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告因资金运转向原告借款20万元，2010年9月28日归还了10万元，于是被告给原告重新出具借条一份，确认欠原告借款10万元，2017年年前被告归还原告借款本金35000元，现尚欠借款本金65000元未还。本院认为，被告于2010年9月28日给原告出具的借条确认向原告借款10万元的事实清楚，被告向原告借款后应积极履行还款义务，现原告要求其归还尚欠借款6.5万元，符合法律规定，本院予以支持。原告不能提交证据证明双方的借贷约定有利息，且未约定还款时间，因此依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息的规定，本院对原告的利息请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁晨晓在判决生效后十日内给付原告何伟借款本金6.5万元。二、驳回原告何伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2419元，由原告负担935元，由被告负担1484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 李韵娥人民陪审员 梁建军人民陪审员 贾 宇 二零一九年三月四日书 记 员 黄英洁
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民辖终203号上诉人（原审被告）:赵夏子，女，1985年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审原告）：赵中华，男，1959年9月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：柯友海，男，1977年11月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人赵夏子因股权转让纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2018)浙0382民初650号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原审被告黄某系上诉人的母亲，为了照顾母亲生活，2009年初，上诉人将母亲接到杭州，与上诉人一起在杭州市西湖区生活，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。经审查，本院认为,同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系股权转让纠纷，原审被告黄某户籍所在地在浙江省乐清市，上诉人未能提供证据证明黄某的经常居住地为杭州市西湖区，故乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一八年三月二十九日代书记员 吴洋洋
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初994号原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区负责人：陈昊序，行长。被告：赵永健，男，住山东省高密市被告：管军，男，住山东省高密市被告：高密市盛康防止有限公司，住所地山东省潍坊市高密市经济开发区。法定代表人吕志欣，总经理。本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告赵永健、管军、高密市盛康防止有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款人民币600000元或查封其同等价值的其他财产，并提供相应的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告赵永健、管军、高密市盛康防止有限公司银行存款人民币600000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  代丛蔚二〇一八年三月二十九日书记员  江 珊
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1012执1283号李正凤：被执行人李正凤追缴违法所得执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人李正凤银行存款人民币1050元，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一八年三月二十日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民申10号再审申请人（原审被告）：东莞市纳源五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇松岗村金田工业区158号。法定代表人：曹环，该公司经理。委托诉讼代理人：刘建业，河南忠良律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：东莞市清溪纳源五金加工厂。经营场所：广东省东莞市清溪镇铁松村千秋岭二街四巷9号。经营者：吴孟利，男，汉族，1987年10月27日出生，住安徽省池州市东至县，委托诉讼代理人：刘建业，河南忠良律师事务所律师。被申请人（原审原告）：东莞市巨高机床有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景西路772号。法定代表人：廖巨清。原审被告：王长青，男，汉族，1974年10月20日出生，住安徽省池州市东至县，委托诉讼代理人：刘建业，河南忠良律师事务所律师。再审申请人东莞市纳源五金制品有限公司、东莞市清溪纳源五金加工厂因与被申请人东莞市巨高机床有限公司及原审被告王长青买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初7120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人东莞市纳源五金制品有限公司、东莞市清溪纳源五金加工厂于2018年3月27日提出撤回再审申请，称其已与被申请人和解，请求法院准许其撤回申请。本院经审查认为，东莞市纳源五金制品有限公司、东莞市清溪纳源五金加工厂撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许东莞市纳源五金制品有限公司、东莞市清溪纳源五金加工厂撤回再审申请。审判长  朱海晖审判员  李远伦审判员  王惠嫦二〇一八年三月二十九日书记员  陈 艳
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0981执340号申请执行人：泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路，组织机构代码00098881-3。法定代表人：郭中轩，局长。被执行人：刘文森，男，汉族，住泊头市。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2017）8-21号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：准予强制执行，拆除被执行人刘文森在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  崔爱良审判员  付中海审判员  孙玉良二〇一八年三月二十日书记员  孟 君
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0104民初1201号 原告：张方妹，女，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：彭本新，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：合肥万晟机电有限公司，住安徽省合肥市肥西县官亭镇工业聚集区。 法定代表人：张圣萍，总经理 本院在审理原告张方妹与被告彭本新、合肥万晟机电有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张方妹于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张方妹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张方妹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张方妹负担。 审判员  陈锡庆 二〇一八年三月二十九日 书记员  何润邦 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2018）冀0283民初583号   原告：张全，男，1931年7月23日出生，汉族，农民，住迁安市。   委托代理人：张雪松，男，1993年11月30日出生，汉族，农民，住址同上。代理权限为特别授权。电话183XXXXXXXX。   被告（司机）：张美娟，女，1983年7月23日出生，汉族，农民，住迁安市闫家店乡藤庄村。身份证号×××。   被告（登记车主）：李月刚，男，1983年6月18日出生，汉族，农民，住迁安市闫家店乡西峡口村。身份证号×××。电话151XXXXXXXX。   原告张全与被告张美娟，被告李月刚机动车交通事故责任纠纷一案。本院2018年1月17日立案受理后于2018年3月22日，依法由审判员李星海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张全委托代理人张雪松、被告李月刚到庭参加诉讼。被告张美娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：2017年4月15日13时45分许，在迁安市兴安大街与购物中心路口东侧东安商场处，被告张美娟驾驶被告李月刚所有的×××号轿车由东向西行驶时，与由南向北步行的我相撞，造成我受伤的交通事故。2017年4月26日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张美娟负事故的全部责任，我无责任。我受伤后在迁安市燕山医院门诊治疗，后因病情需要转至迁安华仁骨科医院住院治疗9天，诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折。2017年11月16日，唐山华北法医鉴定所鉴定我为拾级伤残；二次手术内固定物取出费用壹万贰仟元；护理期自受伤之日起150日；营养期自受伤之日起150日。此事故造成我的损失有：医疗费29178.8元,二次手术费12000元，住院伙食补助费450元(50元/天×9天),营养费7500元(50元/天×150天)，护理费16620元(110.8元/天×150天),残疾赔偿金14124.5元(28249元/年×5年×10%)，精神损害抚慰金5000元,交通费1500元,鉴定费2200元,上述损失合计88573.3元（含被告垫付2000元）。要求被告赔偿上述损失并承担本案诉讼费用。   被告李月刚辩称：原告在迁安华仁骨科医院做的主动脉硬化，老年性支气管炎，心脏双下肢静脉彩超，与本次事故无关；原告在迁安市燕山医院检查写明的是右股骨隆间骨折，自行转院到骨科医院后诊断为粉碎性骨折有异议，不是粉碎性骨折，故对伤残鉴定有异议；护理费有异议，原告发生事故期间，护理人员张东生在钢厂上班；残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费没有异议；精神损害抚慰金、交通费、营养费过高；二次手术费应以实际开支为准。   被告张美娟未提交答辩意见。   经审理查明：2017年4月15日13时45分许，在迁安市兴安大街与购物中心路口东侧东安商场处，被告张美娟驾驶登记在被告李月刚名下的×××号轿车由东向西行驶时，与由南向北步行的原告张全相撞，造成原告张全受伤的交通事故。2017年4月26日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张美娟负事故的全部责任，原告张全无责任。原告张全受伤后在迁安市燕山医院门诊治疗，后因病情需要转至迁安华仁骨科医院住院治疗9天，诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折。2017年11月16日，唐山华北法医鉴定所鉴定原告张全为拾级伤残；二次手术内固定物取出费用壹万贰仟元；护理期自受伤之日起150日；营养期自受伤之日起150日。此事故造成原告张全的损失有：医疗费29178.8元,二次手术费12000元，住院伙食补助费450元(50元/天×9天),营养费3000元(20元/天×150天)，护理费11909.19元(住院期间110.8元/天×9天+出院后77.39元/天×141天),残疾赔偿金14124.5元(28249元/年×5年×10%)，精神损害抚慰金5000元,交通费200元,鉴定费2200元,上述损失合计78062.49元。   另查，被告李月刚与被告张美娟于2014年8月11日离婚，该事故车辆分给了被告张美娟，未办理过户手续，行驶证登记的是被告李月刚。庭审中，被告李月刚主张原告张全合理合法的损失愿意承担。被告李月刚给原告张全在迁安华仁骨科医院垫付医疗费2000元。   上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，医疗费收据，诊断证明，病历，鉴定结论等证据予以证实。   本院认为：对该起事故，迁安市公安交通警察大队认定被告张美娟负全部责任，原告张全无责任且双方均无异议，其证据效力本院予以采信。护理期应按住院期间及出院后分别计算，出院后护理费标准应按2017年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入计算，即77.39元/天；主张的交通费，根据其住院转院及就医等情况，应认定为200元。被告的其他相关抗辩，理据不足，不予支持。被告李月刚与被告张美娟于2014年8月11日离婚，该事故车辆分给了被告张美娟，未办理过户手续，行驶证登记的是被告李月刚，庭审中，被告李月刚对原告的损失表示愿意承担，并无不当。被告李月刚垫付的医疗费2000元，应与核减。综上，被告张美娟共赔偿原告张全损失76062.49元，被告李月刚负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：   被告张美娟赔偿原告张全损失76062.49元，被告李月刚负连带赔偿责任。在本判决生效后十日内履行。   案件受理费343元，由被告张美娟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 李星海     二0一八年三月二十二日   书记员 左玉洁
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0981执312号申请执行人：泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路，组织机构代码00098881-3。法定代表人：郭中轩，局长。被执行人：安华肖，男，汉族，住泊头市。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2017）5-02号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：准予强制执行，拆除被执行人安华肖在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  崔爱良审判员  付中海审判员  孙玉良二〇一八年三月二十日书记员  孟 君
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0402民初7738号之一 原告：武汉起信金融信息服务有限公司嘉兴分公司。住所地：嘉兴市南湖区广益路705号嘉兴世界贸易中心2幢901-A室。统一社会信用代码：913304023278650579。 负责人：袁伟，总经理。 委托代理人：石振飞、张海蓉，上海凯凯律师事务所律师。 被告:陈鑫涛，男，1983年3月3日出生，汉族，住海宁市。 原告武汉起信金融信息服务有限公司嘉兴分公司与被告陈鑫涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月23日裁定转为普通程序，并于2018年2月27日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告武汉起信金融信息服务有限公司嘉兴分公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1159元，减半收取计579.5元。 审 判 长  邬勤怡 人民陪审员  闻燧龙 人民陪审员  朱玉根 二〇一八年三月九日                                                           法官助理  李强                                                            书记员     黄洁
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0622执2444号申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗。法定代表人臧毛雄，联社理事长。被申请人李春平，女，1974年2月16日出生，汉族,达拉特旗恒泰证券公司职工；住所地鄂尔多斯市东胜区。被申请人：郝君，男，系被告李春平丈夫，1975年2月20日出生，汉族,鄂尔多斯市顺邦汽车运输有限责任公司职工；住所地同上。被申请人：郝林茂，男，1972年3月24日出生，汉族,内蒙古金泰实业集团有限责任公司法定代表人；住所地呼和浩特市。本院在执行准格尔煤田农村信用合作联社申请执行李春平、郝君、郝林茂（2016）内0622民初2893号民事判决书号金融借款合同纠纷一案中，判决被执行人李春平、郝君给付申请人准格尔煤田农村信用合作联社借款本金500万元及利息，我院责令被执行人限期履行给付义务，被执行人未按期履行给付义务，我院依法委托评估公司，对被执行人郝林茂所有的位于准格尔旗的七套商业用房进行了评估，评估价为274.8531万元，按法定程序依法拍卖，流拍价为261.1101万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》第十九条（或第二十七条，第二十八条）第二十三条，第二十九条第一款/第二款的规定裁定如下：一、将被执行人郝林茂所有的位于准格尔旗的七套商业用房作价261.1101万元，交付申请人准格尔煤田农村信用合作联社抵偿借款261.1101万元。以上房产所有权自本裁定送到申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社时起转移。二、申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。三、本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 奇明生审判员 刘 方二〇一八年三月一日书记员 刘 政
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0113执1967号申请执行人付亚利，男,1965年10月12日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，公民身份证号码×××。被执行人郭雄伟，男，1976年10月4日出生，汉族，北京市顺义区居民，公民身份号码×××。本院在执行付亚利申请执行郭雄伟（2016）京0113民初字第10839号民间借贷纠纷一案中，申请执行人付亚利与被执行人郭雄伟达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初字第10839号民事调解书第一项、第二项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  马维生审判员  马中平二〇一九年三月十五日书记员  梁 皓
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1012执1139号韩春香：被执行人韩春香追缴违法所得执行一案，经本院立案受理，现已强制执行到位1650元。为此（2018）苏1012执1139号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一八年三月二十八日
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0703执保39号申请人：赵丹杰，女，汉族，1964年10月31日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：盛骏，男，汉族，1954年12月22日出生，上海市普陀区室.本院在执行赵丹杰与盛骏借款合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2018年2月26日作出的（2018）豫0703民初394号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人盛骏名下所有的银行存款8500000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一八年三月二十一日书记员  王盼盼
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执397号 申请执行人巴中市食品药品监督管理局。 法定代表人张家生，该局局长。 被执行人何桂华，女，生于1968年10月，汉族，个体工商户，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市食品药品监督管理局与被执行人何桂华行政处罚一案中，依据已经发生法律效力的（巴）食药监食行罚〔2016〕13号行政处罚决定书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现被执行人已全部和解履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： （巴）食药监食行罚〔2016〕13号行政处罚决定书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年三月二十八日 书记员  郑 棋
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖18刑终84号原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。上诉人（原审被告人）张玉林，男，1971年12月27日出生于安徽省宁国市，汉族，高中文化，务工，住宁国市，户籍地宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月28日经宁国市公安局决定被取保候审。2018年1月26日经原审法院决定，被继续取保候审。安徽省宁国市人民法院审理安徽省宁国市人民检察院指控被告人张玉林犯危险驾驶罪一案，于2018年2月1日作出(2018)皖1881刑初29号刑事判决。宣判后，张玉林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人张玉林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院查明：2017年7月19日20时许，被告人张玉林饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿宁国市区宁阳中路由西往东方向行驶，行至宁阳中路“小朱水果行”门前路段时，被正在执勤的宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人张玉林血液中乙醇（酒精）含量为104.3mg/100ml。一审法院认定上述事实的证据有：证人张某的证言，视听资料及说明书，书证受案登记表、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、归案说明、查获经过、人口基本信息及鉴定意见等。一审法院认为：被告人张玉林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张玉林无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。被告人张玉林到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决：被告人张玉林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。上诉人张玉林上诉称：1、经检测，其血液中乙醇含量为104.3mg/100ml，刚超出80mg/100ml的入罪标准，又系初犯、认罪悔罪态度好，不具有再危害社会的可能性；2、如果判处实刑，其工作就会失去，且影响女儿中考。请求二审法院对其适用缓刑。经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人张玉林没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人张玉林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于张玉林上诉所提判处实刑会让其失去工作以及影响女儿考试成绩的意见。审理认为，张玉林据此意见要求适用缓刑于法无据，本院不予支持。张玉林无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。张玉林到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，酌情对其予以从轻处罚。一审法院综合张玉林的犯罪事实、情节、社会危害性等因素，对其判处拘役一个月，量刑适当。二审中，其再以血液中乙醇含量低、初犯、认罪悔罪态度好等与一审相同理由要求适用缓刑，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钱明树审判员  谢 振审判员  马林海二〇一八年三月二十六日法官助理潘成鹏书记员林万杏附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0305民初2908号 原告：王修宏，女，1967年12月8日生，住桂林市灵川县。 委托代理人：蒋海霞，广西诚云霞律师事务所律师。 委托代理人：马油油，广西诚云霞律师事务所实习律师。 被告：文利生，男，1954年6月18日生，住桂林市叠彩区。 被告：王丽军，女，1956年7月20日生，住桂林市叠彩区。 委托代理人：黄宏亮，桂林法律事务所法律工作者。 被告：桂林市嘉利大酒店有限责任公司，住所地桂林市七星区环城北二路53号。 法定代表人：文利生。 被告：桂林市金满地大酒店有限责任公司，住所地桂林市七星区环城北二路（虞山桥以东200米）。 法定代表人：文静。 原告王修宏与被告文利生、王丽军、桂林市嘉利大酒店有限责任公司、桂林市金满地大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，原告王修宏于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王修宏撤回起诉。 本案案件受理费15978元，因撤诉减半收取7989元（原告已预付本院15978元，应退还二原告7989），由原告承担。 审 判 长  阳 帆 人民陪审员  伍顺希 人民陪审员  卢雪琴 二〇一八年三月五日 书 记 员  许馨日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初895号原告：付红艳，女，1973年2月11日出生，汉族，天津百事可乐饮料有限公司职工，住内蒙古自治区包头市。被告：中国工商银行股份有限公司包头大连新型支行，住所地内蒙古自治区包头市青山区大连新型居住区（春意园）26-3。负责人：曹靖怿，该支行行长。原告付红艳与被告中国工商银行股份有限公司包头大连新型支行借记卡纠纷一案，原告付红艳于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付红艳自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付红艳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告付红艳已预交），由原告付红艳负担。                                 审判员   秦雯   二〇一八年三月二十八日 书记员   周晶            附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0108财保245号 申请人尹思萍，女，1962年4月出生，汉族，重庆市南岸区。 被申请人余正高，男，1968年4月出生，汉族，住重庆市江北区。 被申请人于周，男，1984年2月出生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人蒋欣，男，1967年12月出生，汉族，住重庆市北部新区。 申请人尹思萍与被申请人余正高、于周、蒋欣诉前保全一案，申请人尹思萍于2018年3月15日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人余正高、于周、蒋欣名下银行存款550万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。 本院经审查后认为，申请人尹思萍的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人余正高、于周、蒋欣名下银行存款550万元或其它相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋明刚 二〇一八年三月十七日 书记员  乔 燕
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0207民初185号 原告：王殿雄，男，1965年8月3日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。 被告：张英，男，1968年8月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。 本院在审理原告王殿雄诉被告张英张建国承揽合同纠纷一案中，本院于2018年1月24日立案，原告王殿雄于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王殿雄的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王殿雄撤诉。 案件受理费365元，由原告王殿雄负担。 审判员  焦敏 二〇一八年三月二日 书记员  郭静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0103执3244号之一 申请人：安徽国厚金融资产管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：叶安华，总经理。 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。 负责人：洪波，行长。 被执行人：方必贵，男，1964年2月3日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 被执行人：程琳，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行招商银行股份有限公司合肥分行与方必贵、程琳金融借款合同纠纷一案过程中，申请人安徽国厚金融资产管理有限公司于2018年3月15日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了其与招商银行股份有限公司合肥分行于2017年12月25日签署的债权转让协议，及2018年1月19日债权转让双方在《安徽商报》上刊登的债权转让暨债务催收联合公告。 本院经审查，对安徽国厚金融资产管理有限公司提供的其与招商银行股份有限公司合肥分行签署的债权转让协议及在《安徽商报》上刊登的债权转让暨债务催收联合公告相关证据予以确认，对以上债权转让事实予以认定。 本院认为，安徽国厚金融资产管理有限公司与招商银行股份有限公司合肥分行签署的债权转让协议系签约双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效；安徽国厚金融资产管理有限公司、招商银行股份有限公司合肥分行通过报纸刊登公告的形式，符合债权转让应向债务人履行告知义务的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更安徽国厚金融资产管理有限公司为本案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李冬梅 审判员  季汝成 审判员  张婷婷 二〇一八年三月十六日 书记员  王 蕾
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初7079号 原告：邱某，女，1979年6月23日出生，汉族，住福州市。 委托诉讼代理人：李希友，福建知信衡律师事务所律师。 被告：封某2，男，1969年5月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 第三人：封某1，女，××××年××月××日出生，汉族，住福州市。 法定代理人：邱某，即本案原告，系封某1母亲。 原告邱某诉被告封某2、第三人封某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某并作为第三人封某1的法定代理人，原告邱某的委托诉讼代理人李希友，被告封某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日，婚生女封某1出生。2008年5月5日，双方购置坐落于福州市晋安区402单元。2011年11月30日，原、被告离婚，双方在《离婚协议书》中约定“夫妻共同房产坐落于福州市晋安区，价值估算人民币36万元经协商归女儿封某1所有”。 原、被告办理离婚登记手续后，原告多次要求被告协助办理产权过户手续，将房屋产权过户至第三人名下，但被告一直拖延，至今不配合办理产权登记过户手续。由于诉争房产已经列于拆迁范围，并且于2017年9月27日签订了拆迁安置协议，现请求：确认福州市晋安区房产归第三人所有，该房产拆迁权益归第三人所有，被告应将拆迁安置材料及相关权益交付第三人，并协助办理过户等相关手续，将诉争房产的拆迁安置房登记在第三人名下。 被告辩称，同意诉争房产归第三人所有，拆迁的补差款209000元也是被告承担的，但目前不同意办理过户手续，待第三人满18周岁后再协商，主要是担心原告把诉争房产卖掉，将卖房款挥霍掉。 经审理查明，原、被告2011年11月30日办理离婚登记手续，并在《离婚协议书》中约定：夫妻共同房产坐落于，价值估算人民币36万元，经协商归女儿封某1所有（有关过户手续，以后待需要时再办理），协议双方愿意放弃房产。诉争房产系原、被告在婚姻关系存续期间购买的房改房，登记在被告名下。另查，该房产现已拆迁。庭审中，原告表示，愿意承担拆迁合同项下的义务。 本院认为，原、被告在办理离婚登记时明确约定诉争房产归婚生女封某1所有，该约定对双方均有约束力，应予以遵守。原告有权请求被告履行离婚协议中的约定，向第三人封某1交付房产，被告应配合办理过户手续。因诉争标的已拆迁，现原告主张诉争房产的拆迁权益，本院认为，该权益系诉争房产转化而来，故拆迁权益归封某1所有。被告辩称待封某1年满十八岁再协商办理过户手续没有依据，本院不予采纳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下： 福州市晋安区茶园街道洋下新村63座402室房产（权证号：，所有人：封某2）拆迁安置权益归第三人封某1所有，被告封某2应于本判决生效之日起十日内将有关拆迁手续交付封某1，并协助办理过户手续。 本案诉讼费9800元，适用简易程序减半收取4900元，由被告封某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  梁旭丹 二〇一八年三月二十六日 书记员  杨成文 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0726民初209号原告：龚晓亮，男，1993年1月31日出生，民族，职业，现住蔚县。被告：安丽丽，女，1983年2月10日出生，汉族，农民，现住山西省广灵县。原告龚晓亮与被告安丽丽合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚晓亮、被告安丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求与被告解除合伙关系，对合伙财产（价值16856.92元）进行分配。2、请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月1日，原被告双方在平等自愿的前提下。各出资3万元,合伙成立“掌握蔚县”的微信公众平台。合伙成立后原被告租房办公并置办了办公设备。在经营过程中，原被告因为各种原因无法达成一致意见，致使工作无法进行。原告认为双方已经没有继续合伙下去的可能，原告请求解除该合伙，但是被告不予同意。原告为了维护自己的合法权益，故提起诉讼。请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原被告合伙经营公司，2017年12月10日，双方签署合伙入股协议。在经营中，原被告出现了分歧，意见不和，原告决定退出，被告在劝说无效的情况下，离开了蔚县。被告离开的时候，借走了公司的全景相机和电脑，并给原告留了纸条进行了说明。在合伙期间，被告借过原告2.5万元，被告还了一部分（赵金龙替被告还了1万元，被告手机转账2000元，现金被告还了5000元）剩下一部分没还，为了公司发展，被告将钱借给了公司的盟友。现在因公司还没处理清楚，也就没有偿还原告。被告同意解除合伙关系，但原告应依照协议赔偿被告3.5万元。本院经审理认定事实如下:原被告在平等、自愿的基础上签订了《合伙人股份制协议》，二人共同出资成立合伙企业“蔚县啪啪圈传媒服务中心”。原被告在协议中约定了合伙终止的事项及清算人,后因原被告出现矛盾，导致无法继续合伙经营。以上事实，有当事人陈述、《合伙人股份制协议》等证据予以证实。本院认为，原被告依法成立合伙企业并签订了合伙协议，该合伙协议真实、有效，原被告都应遵守。现原被告无法继续合伙经营，按照协议约定，合伙关系应予解散。由协议中指定的清算人或由第三方清算，在未经清算且当事人对公司财产账目存在异议的情况下，本院对原告分割财产的琐事请求不予支持。被告辩称原告应按协议赔偿3.6万元损失，应无证据证实其损失，故本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十二条、第五十五条，最《高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的规定》第二条之规定，判决如下：一、原被告解除合伙关系。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费110.5元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李宝成二〇一八年三月二十日书记员  高文君
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1540号申请执行人：常吉合，男，汉族，1969年7月16日出生，住齐河县城区。委托诉讼代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：齐河齐齐发大市场经营管理有限公司。地址：山东齐河经济开发区。法定代表人：于丽芳，经理。本院在执行常吉合与齐河齐齐发大市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，齐河县人民法院于2017年8月15日作出的（2017）鲁1425民初2390号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月19日依法向我院申请强制执行，要求被执行人偿还租金168704元及利息，承担案件受理费2244.5元，被执行人依法应承担执行费2464元。在执行过程中，1、本院在法定时间向被执行人送达了执行通知及申报财产通知书、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、早在2016年6月份，鉴于本院的强大执行攻势，被执行人的股东山东名嘉集团公司提供关联公司一块76亩土地给本院执行案件做担保，本院也对该土地进行了查封。该土地已缴纳土地出让金1000余万元，但没有办理用地手续，现我院正积极协调办理相关手续，等手续齐全后，将尽快处置变现。3、本院于2017年12月份将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制高消费。综上所述，本院已穷尽各种财产调查措施，被执行人虽有部分财产可供执行，但当时无法处置变现。以上执行情况本院已通过谈话笔录的形式告知申请执行人，并要求其提供执行线索，申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索且认可本院的调查结果，并同意本案终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）鲁1425民初2390号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一八年三月十三日书记员  贾晓彤
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民辖终93号上诉人（原审被告）:上海宏仓仓储设备有限公司。住所地：上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢Y122室。法定代表人：张伟伟。被上诉人（原审原告）：浙江中扬物流装备有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道滨江路15号。法定代表人：王开胜。上诉人上海宏仓仓储设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2017）浙0421民初4457号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告即上诉人住所地在上海市闵行区，本案应由上海市闵行区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付货款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员刘春二〇一八年三月二十一日书记员 严     瑾
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0603财保114号 申请人：四川飞翔物流有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区德新镇新玉村八组，统一社会信用代码91510600309479574K。 法定代表人：李强，董事长。 委托诉讼代理人：李剑英，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉，四川聚道律师事务所律师。 被申请人：德阳豪晨运业有限公司，住所地四川省德阳市华山南路三段8号，统一社会信用代码91510600595054859L。 法定代表人：钱陆军。 申请人四川飞翔物流有限公司于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德阳豪晨运业有限公司的银行存款52万元予以冻结，或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人四川飞翔物流有限公司已提供责任保险保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人德阳豪晨运业有限公司的银行存款52万元，或者查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年）。 案件申请费3120元，由申请人四川飞翔物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  刘 军 审 判 员  周章琳 人民陪审员  蒋 琪 二〇一八年三月二十一日 书 记 员  范 钰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1497号申请人：青岛银河松建筑工程技术有限公司。法定代表人：生锡东，董事长。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。住所地：山东齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，经理。申请人青岛银河松建筑工程技术有限公司申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，齐河县人民法院于2017年7月13日作出的（2017）鲁1425民初425号民事调解书已经发生法律效力，申请人青岛银河松建筑工程技术有限公司于2017年9月12日依法向齐河县人民法院申请执行，要求被执行人偿还工程欠款160000元利息，被执行人依法应承担执行费2300元。在执行过程中，1、本院在法定时间向被执行人送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、被执行人由澳门名嘉集团公司于2003年2月投资注册成立，注册资本为1020万美元，公司法定代表人为彭博，开发资质为三级。期间，该公司多次更换法定代表人，现法定代表人为谢杰涌，开发资质也已于2011年11月降为四级，2013年12月到期后，未办理延续手续，现已过期失效，开发资质自动注销。齐齐发公司早在2012年初经营情况就已出现恶化，当年该公司缴纳营业税仅为45万余元（房地产企业缴纳销售收入5%营业税），全年销售收入为900余万元。自2013年后，基本没有销售收入,从我们查询公司银行账户资金往来情况看，也反映出经营处于歇业状态。2014年，齐河县政府曾组织对公司账务情况进行审计，审计结果财产为负数。3、早在2016年6月份，鉴于本院的强大执行攻势，被执行人的股东山东名嘉集团公司提供关联公司一块76亩土地给本院执行案件做担保，本院也对该土地进行了查封。该土地已缴纳土地出让金1000余万元，但没有办理用地手续，现我院正积极协调办理相关手续，等手续齐全后，将尽快处置变现。4、本院于2017年12月份将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。5上述执行情况及信息，本院通过电话的形式告知了申请人，并要求其提供执行线索，申请人虽然不同意本案按终结本次执行程序结案，但也不能提供执行线索，并认可本院的调查结果。综上所述，因本案被执行人虽有部分财产可供执行，但需要协调各方关系，暂时无法处理变现。本院已经向申请人释明了被执行人的财产信息，申请人明确表示提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本院已经穷尽各种财产调查措施，申请人对本院的执行调查认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2017）鲁1425民初425号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一八年三月十三日书记员  贾晓彤
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0981执442号申请执行人：泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路，组织机构代码00098881-3。法定代表人：郭中轩，局长。被执行人：郭文生，男，汉族，住泊头市。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2017）W7-24号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：准予强制执行，拆除被执行人郭文生在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  崔爱良审判员  付中海审判员  孙玉良二〇一八年三月十九日书记员  孟 君
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀06民终404号上诉人（原审被告）：张少义，男，1965年4月2日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：刘泽军，河北博典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张全水，男，1964年3月5日出生，汉族，住河北省涿州市。上诉人张少义因与被上诉人张全水合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初4560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人张少义及其委托诉讼代理人刘泽军、被上诉人张全水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张少义上诉请求：1.撤销一审判决，依法裁定驳回被上诉人原审起诉。2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、被上诉人张全水作为一审原告起诉系主体不适格。1.本案系供水合同纠纷，供水合同的双方为涿州市农村供水有限公司与各用水户，如果因拖欠水费，原告方应当为涿州市农村供水有限公司，而不应是被上诉人自然人。2.如果涿州市农村供水有限公司与涿州市豆庄乡毛家营村民委员会签有书面供水书面合同，其中有村委会代收水费的约定，则本案原告应为涿州市豆庄乡毛家营村民委员会，而不应是被上诉人。3.一审中被上诉人提交的村委会证明不具有法律效力。该村已经多年没有村委会组织，对被上诉人收取水费的行为既没有在村内公示，也没有授权委托书，且上诉人从不知道被上诉人享有代收水电费的职权。如果被上诉人收取水费有合法授权手续，其收取水费的行为也是民事代理行为，其依然不能享有追索水费的原告主体资格。二、关于水费价格的确定。首先，涿州市农村供水有限公司应当取得收费许可；其次，村委会是无权将收取水费的事务承包给任何自然人；第三，被上诉人按1.6元/吨的价格收取水费违反了《中华人民共和国价格法》的相关规定，如果其代为收取水费，其劳务报酬应由委托人支付，而不应转嫁至各用水户。张全水辩称，不认可上诉人的上诉，毛家营村547户都交了水费，只有这几户不交。上诉人称被上诉人没有收水费的权利不对，水站委托村委会收水费，乡里边决定由村支部代收水费，村里承包给被上诉人。吃水拿水费理所应当。张全水向一审法院起诉请求：1.依法判令张少义立即支付水费513.6元人民币；2.所有诉讼费由张少义承担。一审法院认定事实：张全水为了证实其观点提交了如下证据：1.村委会证明，证明其承包本村自来水收费项目，水价为1.6元∕立方米，张少义所欠水费为513.6元。2.表底，证明至查表时所显示的张少义用水总量。张全水在庭后向一审法院提供了涿州市农村供水有限公司关于用水户收取水费的说明，称该公司负责将管道铺设到用水户村头，安装预付费IC卡表，各用水户应根据本村情况向公司预付水费后方可正常饮水，公司暂定水价为1.5元∕立方米，村民用水所产生的费用由村委会自行安排解决。以上事实还有开庭笔录在卷佐证。一审法院认为，涿州市农村供水有限公司出具的证明证实农村供水现行安排为以村为用水户，村民用水产生费用由村委会安排收缴。张全水提供的村委会证明称其承包本村的水费收缴业务，原告适格。张少义承认其未缴纳2016年7月至2017年10月的水费，该水费的数额由张全水查表后村委会核实，该数额予以认定。综上，对张全水要求张少义支付水费513.6元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“被告张少义于本判决书生效后十五日内支付原告水费513.6元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。”本院二审期间，涿州市豆庄乡毛家营村党支部书记许振起到庭出示了涿州市豆庄乡人民政府出具的情况说明，其中明确毛家营村未选举村民委员会，由党支部书记许振起代理该村水费诉讼事宜。经对许振起询问，其称：因毛家营村没有选举出村民委员会，经村党支部研究并通知村民代表表决，将收取水费事项承包给张全水。原先按照2元/立方米、1.8元/立方米收取水费，经党支部研究和参会村民代表同意，现在按照1.6元/立方米收取，每立方米比供水公司多收取0.1元，多收取的费用用于管道维修，全村尚有十五户未向张全水交水费。对于许振起的证言，张全水表示认可，各用水人表示不清楚。鉴于许振起的证言与张全水的陈述内容一致，而各用水人未能提交相关证据反驳该证言，本院对许振起的证言予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，涿州市农村供水有限公司出具的证明证实，农村供水现行安排为以村为用水户，村民用水产生的费用由村委会安排解决。鉴于涿州市豆庄乡毛家营村没有选举出村民委员会，该村党支部研究后通知村民代表表决将收取水费事项承包给张全水，属于处理村内事务的正当程序。根据许振起所述毛家营村只剩十五户未向张全水交水费的事实，说明该村多数村民同意按照上述决定向张全水交纳水费，张全水收取水费的行为已经在事实上得到多数村民的确认。因此，张全水向张少义收取水费符合村集体的意志，合法有据。张少义作为实际用水人未交纳2016年7月至2017年10月的水费，张全水依法有权通过诉讼向其主张权利，故张少义关于张全水作为原告起诉系主体不适格的上诉主张不能成立。同时，向村民收取水费的价格系经由村党支部决定，每立方米比供水公司多收取0.1元用于村内管道维护，合情合理，且现行1.6元/立方米的单价低于之前的价格，多数村民亦实际按照此价格交纳了水费，故一审法院判决张少义按照1.6元/立方米交纳水费并无不当。综上所述，张少义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张少义负担。本判决为终审判决。审判长  王红哲审判员  李舒淼审判员  郑金梁二〇一八年三月十二日法官助理王琦书记员边塞
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执3713号之一 申请执行人：徐锦燕,女性,1973年5月16日出生,住广东省深圳市宝安区。 代理人：颜业祺，系广东瀛尊律师事务所律师。 代理人：翟东卫，系广东瀛尊律师事务所律师。 被执行人：津悦安信贸易（深圳）有限公司,住深圳市宝安中心区兴华路南侧荣超滨海大厦B座0909，组织机构代码68538246-9。 法定代表人：董继龙。 申请执行人徐锦燕与被执行人国内非涉外仲裁裁决一案，深圳仲裁委员会（2015)深仲裁字第2849号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人搬出涉案房屋并偿还租金人民币122933元及利息等，本院于2016年10月31日依法受理。 在执行过程中，依法冻结并扣划了被执行人津悦安信贸易（深圳）有限公司名下招商银行深圳分行75×××11账户。此外，本院执法人员先后两次到涉案房屋深圳市宝安中心区兴华路南侧荣超滨海大厦B座0909张贴强制搬迁公告，被执行人仍不愿自行搬离。2017年12月15日，本案承办人带领合议庭成员及四名执法干警到涉案房屋进行强制清场，被执行人随后于2017年12月19日将涉案房屋返还申请执行人。本院依法扣划了上述银行账户内的存款人民币213197.52元。依申请执行人的申请，本院在依法扣除执行费3025.58元后，将余款人民币210171.94元划付给申请执行人。2018年3月16日，申请执行人向本院提交结案申请书，确认其债权已经得到全部实现，特向本院依法申请结案。 本院认为，深圳仲裁委员会（2015)深仲裁字第2849号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案并依法解除对被执行人名下招商银行深圳分行75×××11账户的冻结。申请执行费人民币3025.58元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2015)深仲裁字第2849号裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  侯 旭 审判员  肖伟光 二〇一八年三月二十二日 书记员  满星佳