wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉03民终247号上诉人（原审被告）：苏凤芹，女，1944年5月5日生，住四平市铁西区。诉讼委托代理人：衣静，吉林英诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙福才，女，1971年3月4日生，住四平市铁东区。法定代理人：孙福军，男，1968年1月1日生，住四平市铁西区。诉讼委托代理人：范丽东，吉林辅民律师事务所律师。上诉人苏凤芹因与被上诉人孙福才确认合同有效纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初2320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。苏凤芹上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、孙福才不是本案适格原告，不具有原告主体资格。2、一审判决漏列当事人。3、案涉耕地已因征收变为国有建设用地，人民法院不应再对该耕地上的土地承包经营权进行评判。四、所谓的“土地转让协议书”无效。孙福才的代理人辩称，1、孙福才具备诉讼主体资格。2、刘凤阳不是本案当事人，一审判决没有漏列当事人。3、白江与李孝双签订的土地转让协议书属于法院审理之列。4、两分土地转让协议均有效。苏凤芹向一审法院起诉请求：1、请求确认2004年4月19日原告丈夫李孝双与被告苏凤芹儿子白江签订的土地转让协议有效；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：孙福才的丈夫李孝双与苏凤芹及其儿子白江均系铁西区平西乡海丰村四社村民，1998年第二轮土地承包时，苏凤芹的丈夫白凤友作为承包方代表承包海丰村39.9亩土地，白凤友去世后，其子白江经夏桂芹介绍，并由夏桂芹征得苏凤芹同意，于2004年4月19日与李孝双、刘凤阳签订了土地转让协议书，约定白江自愿将其承包经营的土地10.22亩转让给李孝双、刘凤阳，主要用于种植业，转让金是122650元。2004年4月12日以前如有应交未交的费用由转让者负担，该土地的承包人的姓名还用白江不改，但如果征地领取补偿费时，白江不能后悔此项交易。因李孝双向刘凤阳借款62000元用于向白江交付土地转让金，为保证偿还此笔借款，刘凤阳也作为受让人签字，转让交易完成后李孝双将借款偿还给刘凤阳，白江与李孝双到海丰村由会计李福春将10.22亩的土地承包经营权人更名为李孝双，并向李孝双发放了该土地粮食直补款的银行卡及存折，此后李孝双一直领取该土地的粮食直补款。苏凤芹于2014年8月25日向四平市铁西区农村土地承包仲裁委员会提出申请，请求事项：1、依法确认白江与李孝双签订的土地转让协议书无效；2、由白江、李孝双恢复案涉土地原状，排除妨碍，返还土地承包经营权。该委与2014年9月8日作出西农仲案【2014】第011号农村土地承包经营纠纷先行裁定书，裁定：1、白江与李孝双签订的土地装让协议书无效；2、李孝双在自收到本裁定书之日起15日内，恢复案涉土地原状，排除妨碍，向苏凤芹返还5.11亩土地承包经营权。后经该委了解，李孝双已死亡，无法送达，该裁定书未发生法律效力。2015年1月12日四平日报刊登公告，内容为2014年4月24日市政府发布的【2012】11号征收土地方案公告，决定征收海丰村集体土地，公告规定……至本公告发布之日，被拆迁人白凤友所承包的10.22亩承包地没有办理地上无登记。经查，该土地承包经营权已于征收前流转给他人，白凤友已去世，无法知晓接包人。现再次发布公告，限受让人（地上无所有人）于本公告发布之日起15日内到四平市铁西区房屋征收经办中心办理协商安置事宜。白江于2016年2月22日死亡。一审法院认为，白江与李孝双签订的土地转让协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，真实有效。判决：原告孙福才的丈夫李孝双（已故）与被告苏凤芹的儿子白江（已故）于2014年4月19日签订的《土地转让协议书》中关于10.22亩土地承包经营权转让给李孝双的约定有效。案件受理费100元，由被告苏凤芹负担。本院查明的事实与原审一致。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。任何组织和个人强迫承包方进行土地承包经营权流转的，该流转无效。本案中，白江与李孝双约定流转的土地承包经营权是白江家庭通过承包方式在村集体经济组织取得的，双方签订转让协议后，共同到村委会办理了流转土地更名及与承包经营权相对应的粮食直补卡和存折。上述事实说明白江流转的土地承包经营权是经合法程序取得的，白江与李孝双签订的土地转让协议书是双方的真实意思表示，并不存在他人强迫流转的情形，村委会为其办理更名及发放直补卡、存折的行为说明作为发包方的村集体经济组织同意了双方的土地承包经营权流转。农村土地承包以户为单位，签订土地承包经营权流转协议的主体一般为家庭成员之一，并非全体家庭成员，根据转让协议中的证明人夏桂芹证实，苏凤芹对签订转让协议是知情的，且该土地流转后已经由李孝双经营了十年，在得知该地块被政府征收前，十年间苏凤芹对转让行为并未提出过异议，白江的行为构成表见代理，其签订的土地承包经营权流转协议对其户籍内的其他成员具有约束力，李孝双与白江签订的土地流转协议并不存在无效的法定事由。综上所述，苏凤芹的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审裁定。审判长  刘伟杰审判员  王玉川审判员  赵文涛二〇一八年三月十二日书记员  陈 思
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民初1690号原告：丁运需，男，1962年6月16日生，汉族，住滑县。被告：朱巩贺，男，1990年4月1日生，汉族，住滑县。原告丁运需诉被告朱巩贺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告丁运需于2018年3月19日变更诉请10000元后，自愿向本院提出申请，撤回对被告朱巩贺的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告丁运需撤回对被告朱巩贺的起诉。案件受理费25元，由原告丁运需负担。审判员 董 兴二〇一八年三月二十六日书记员 胡子隆
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0604民初1114号原告王杨杨，女，1985年3月27日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告钟兰婷，女，1982年8月10日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。本院受理原告王杨杨诉被告钟兰婷房屋租赁合同纠纷一案中，原告2018于3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王杨杨撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  陈晓鹏二〇一八年三月二十二日书记员  卢秋晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰南区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀0207行初8号起诉人夏凡，男，1987年8月16日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住北京市朝阳区。本院收到起诉人夏凡的行政起诉状，起诉人请求判决确认被起诉人唐山市国土资源局丰南区分局未在法定期限内对起诉人申请的”关于唐山市'未来城项目'的国有土地使用权出让合同”等四份政府信息进行公开的行为违法。起诉人诉称，起诉人是唐山未来城项目房屋的购买人，为了进一步了解唐山”未来城项目”的相关用地手续，起诉人于2018年1月22日向被起诉人以邮寄的方式申请公开四份政府信息。2018年1月24日10时17分被起诉人签收了起诉人邮寄的申请材料，但至起诉人提起行政诉讼时即2018年2月28日，被起诉人没有对起诉人的申请作出答复。被起诉人没有按照《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的时间作出答复，其行为违法了法律规定，故提起诉讼，请求依法判如所求。本院认为，依照法律规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人于2018年3月5日收到被起诉人邮寄的信息公开材料，并且通过对起诉人进行询问，被诉行政行为对起诉人的权利义务没有实际影响，故起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对夏凡的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长严冠军人民陪审员张春波人民陪审员吴凤珍二0一八年三月十五日书记员张伟
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初274号之一原告：天津市滨联小额贷款有限责任公司（统一社会信用代码91120110586428978C），住所地天津市东丽区福山路10号。法定代表人：应泽从，董事长。委托诉讼代理人：王梅兰，天津联行律师事务所律师。被告：天津国德实业集团有限公司（统一社会信用代码91120000079643614C），住所地天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场2-2101。法定代表人：陈宗敏，董事长。被告：天津华今集团有限公司（统一社会信用代码91120000752219611W），住所地宝坻区牛道口镇华今路1号。法定代表人：陈宗敏，董事长。被告：天津美哉科技股份有限公司（统一社会信用代码91120000341049726F），住所地天津市宝坻区牛道口镇宝平公路西侧。法定代表人：陈宗敏，董事长。被告：江苏鹏程化工有限公司（统一社会信用代码9132070769338056XL），住所地连云港市赣榆区柘汪临港产业区发展大道68号。法定代表人：吴昌皂，董事长。被告：江西冠今塑业有限公司（统一社会信用代码91360981069727136W），住所地江西省丰城市资源循环利用基地二期。法定代表人：陈宗敏，董事长。被告：陈宗敏男，1977年12月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告：吴昌潺男，1982年4月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告天津市滨联小额贷款有限责任公司与被告天津国德实业集团有限公司、天津华今集团有限公司、天津美哉科技股份有限公司、江苏鹏程化工有限公司、江西冠今塑业有限公司、陈宗敏、吴昌潺小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市滨联小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市滨联小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告天津市滨联小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  于广生代理审判员  郭 飞人民陪审员  许玉兰二〇一八年三月二十八日书 记 员  鲍新新
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0824民初175号原告：李大俊，男，1972年8月11日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：王永金，四川通慧律师事务所律师。被告：苟兴鹏，男，1976年9月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被告：韩蓉，女，1971年2月4日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：郑爱民，四川同方正律师事务所广元分所。原告李大俊与被告苟兴鹏、韩蓉追偿权纠纷一案中，本院于2018年1月8日立案。原告李大俊于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李大俊撤诉。案件受理费减半收取604元，由原告李大俊负担。审判员  舒少陵二〇一八年三月九日书记员  邱孟玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁04民终168号上诉人（原审原告）：贾存珍，男，1955年3月10日出生，汉族，中专文化，农民，现住宁夏固原市。被上诉人（原审被告）：固原固房物业管理服务有限公司，住所地：宁夏固原经济开发区。法定代表人：孙建刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁向南，男，1987年3月22日出生，大专文化，该公司副经理，住宁夏彭阳县白阳镇姚河村岭儿队。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：姜修欣，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人贾存珍因与被上诉人固原固房物业管理服务有限公司劳动争议一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初6323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贾存珍以同意按原判决执行为由，于2018年3月14日申请撤回上诉。本院认为，贾存珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贾存珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人贾存珍负担。本裁定为终审裁定。审判长刘万德审判员李凤玲审判员刘秀萍二〇一八年三月十四日书记员李刚
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102财保121号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：徐国山，男，1979年3月17日出生，汉族，住安徽省天长市。被申请人：张英，女，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省滁州市天长市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人徐国山、张英保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐国山、张英名下银行存款人民币14000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人徐国山、张英名下银行存款人民币14000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费160元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一八年三月十二日书记员 邓以群
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1322民初2477号之一原告：陈建秋，男，1977年7月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。被告：刘汉忠，男，1976年6月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告陈建秋诉被告刘汉忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日受理后，依法适用简易程序进行了审理,原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈建秋撤回起诉。案件受理费减半收取282元，由原告陈建秋负担。审判员  王俊伟二〇一八年三月十二日书记员  沙 莎
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0242民初489号原告：向均，男，1971年4月12日生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：田红梅，酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。被告：李秀荣，女，1970年7月14日生，住本县。第三人：吴明，男，1974年9月13日生，住本县。原告向均诉被告李秀荣，第三人吴明排除妨害纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2018年3月27日以庭外和解为由，向本院书面提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向均撤回起诉。案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原��向均负担，余款40元退还原告。审 判 员 李庆二〇一八年三月二十七日法官助理 冯宇书 记 员 冉佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院刑事判决书（2018）内0921刑初8号公诉机关卓资县人民检察院。被告人孟永红，男，1967年4月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，现住址内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。1994年8月22日，因犯流氓罪被本院判处有期徒刑十年，犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年；2011年1月28日，因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年。2017年11月24日因吸食毒品被卓资县公安局决定行政拘留十五日，同年11月28日被卓资县公安局决定强制隔离戒毒二年，同年12月15日因涉嫌贩卖毒品罪经卓资县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于卓资县看守所。指定辩护人魏巍，卓资县法律援助中心律师。卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人孟永红犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被告人孟永红及其指定辩护人魏巍到庭参加诉讼。现已审理终结。卓资县人民检察院指控，2017年11月24日11时40分，卓资县公安局特警人员在卓资县车站西街工商银行对面将正在进行毒品交易的被告人孟永红抓获。在孟永红随身衣兜里查获毒品疑似物四小包，经称重0.08克，经乌兰察布市司法鉴定中心对上述查获的毒品进行鉴定，成分为海洛因。公诉机关认为，被告人孟永红明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，被告人孟永红构成累犯，应从重处罚。被告人孟永红犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。被告人孟永红对公诉机关的指控没有异议。。指定辩护人的辩护意见是，被告人能如实供述自己的犯罪事实，贩卖毒品数量较小，且身体状况不好，希望法庭从轻处罚。经审理查明：2017年11月24日11时40分，卓资县公安局特警人员在卓资县车站西街工商银行对面将正在进行毒品交易的被告人孟永红抓获。随后将被告人孟永红带回卓资县公安局办案中心，从其衣兜里查获毒品疑似物四小包，经称量净重0.08克。后经卓资县公安局缉毒大队委托乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，从被告人孟永红衣兜里查获的灰褐色粉末状固体中主要成分为海洛因。另查明，1994年8月22日，被告人孟永红因犯流氓罪被本院判处有期徒刑十年，犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年；2011年1月28日，因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年，2014年1月24日因减刑7个月17天被刑满释放。2017年11月24日因吸食毒品卓资县公安局决定对其行政拘留十五日，同年11月28日卓资县公安局决定对其强制隔离戒毒二年，同年11月29日被移送乌兰察布市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以下证实1、卓资县公安局特警大队抓获经过、卓资县公安局行政处罚决定书、卓资县公安局强制隔离戒毒决定书，证明卓资县公安局特警大队抓获被告人孟永红的时间、地点，被告人孟永红被抓获后卓资县公安局给予其行政拘留、强制隔离戒毒处罚的时间、内容；2、收缴物品清单、检查笔录、称量笔录及照片，证明抓获被告人孟永红后，办案民警从其身上衣兜内搜查、扣押疑似毒品物四小包，经称量其重量为0.08克；3、鉴定聘请书、乌兰察布市司法鉴定中心乌市司法鉴定中心[2017]毒鉴字第61号司法鉴定意见书，证明从被告人孟永红身上查获并扣押的毒品疑似物主要成分为海洛因；4、证人张某1、张某2的证言和辨认笔录及照片，证明张某1、张某2所说贩卖毒品人员就是本案被告人孟永红；5、被告人孟永红关于贩卖毒品的供述与辩解，与第1、2、4项证据相互印证，证明其贩卖毒品的事实；6、被告人孟永红的常住人口基本信息，证明其身份信息；7、卓资县人民法院（1994）卓刑初字第15号刑事判决书、（2011）卓刑初字第7号刑事判决书、内蒙古自治区呼和浩特第一监狱释放证明书（存根），证明被告人孟永红于1994年8月22日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑十年，犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年；于2011年1月28日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年，2014年1月24日因减刑7个月17天被刑满释放。本院认为，被告人孟永红明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孟永红2011年1月28日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年，2014年1月24日因减刑7个月17天被刑满释放，现又犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，属于累犯，应依法从重处罚；被告人孟永红尚有其他前科劣迹，可酌情从重处罚；辩护人认为被告人能如实供述自己的犯罪事实，贩卖毒品数量较小，且身体状况不好，希望从轻处罚的意见与公诉机关的意见一致，也与查明的案件事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟永红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年7月14日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长刘烨审判员刘歆徽人民陪审员任卓静二0一八年三月十二日书记员杨继荣
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1204民初776号原告：秦艳玲。委托诉讼代理人：李忠孝。被告：辽宁石油机械制造有限公司。法定代表人：肖德石。委托诉讼代理人：周洁琪。委托诉讼代理人：王晓宇。原告秦艳玲与被告辽宁石油机械制造有限公司（以下简称“石油机械公司”）劳动争议一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦艳玲及委托诉讼代理人李忠孝，被告石油机械公司的委托诉讼代理人周洁琪、王晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦艳玲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告解除劳动合同4个月工资补偿5200.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年2月13日到被告处工作，建立起正式劳动关系。原告在被告处从事综合办公楼的卫生打扫工作，在工作期间遵守被告规定的各项工作制度与劳动纪律，兢兢业业，恪尽职守，工作质量无可挑剔，得到被告单位员工的上下认可。2017年9月20日左右，被告找到原告，口头告知公司要裁员，让原告写辞职申请，原告没同意，提出让原告辞职要给一个公正合法的理由，被告说你先回去，2017年9月22日被告告知原告回去上班，原告到被告处，告知要给换岗，让原告到车间去打扫卫生，原告没同意，被告说不同意你就写辞职报告，在这种情况下，原告被迫签下解除劳动关系证明，双方解除劳动关系。在双方《解除劳动关系证明》中，第2条写明甲方（被告）已将工资和补偿费用等全部结清。其实被告只把原告的工资结清了，但没有给予补偿，理由是个人主动辞职。《中华人民共和国劳动法》第二十八条明确规定：“用人单位依据本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的，应当按照国家有关规定给予经济补偿。”该法第二十四条的规定是：经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。《劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，其中第二款规定：依据本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。原告于2014年2月13日在被告处工作，至2017年9月22日辞职，其在被告处工作3年7个月。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。”本条第三款规定：“本条所称月工资是劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”按此规定，被告应给原告4个月的工资补偿，原告每月1300.00元，被告应给原告总计5200.00元的经济补偿。就补偿问题，原告找过被告，请求给予经济补偿，遭到被告拒绝。原告在自身合法权益被侵害后，于2017年11月6日向铁岭市清河区劳动人事仲裁院提出仲裁申请，铁岭市清河区劳动人事仲裁委员会于2017年12月13日作出清劳人仲字（2017）17号仲裁裁决书，仲裁认定原告与被告是协商一致解除劳动合同，但该裁决文书裁定“驳回原告的仲裁请求”。原告认为该裁定属枉法裁定，因为只写根据《中华人民共和国劳动合同法》，但没有写明根据该法哪条哪款，也根本不具备一份裁判文书应当具备的说理透彻、逻辑严谨、层次分明、运用法律适当的基本要求，侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告石油机械公司辩称，原告于2014年2月13日进入被告单位工作，被告单位共有保洁员5人，厂内卫生由5人共同承担，原告就是其中之一。2017年9月22日，原告找到被告单位，提出辞职，被告单位多名工作人员对原告进行谈话，希望原告可以继续留在被告单位任职，但原告态度坚决，主动填写了《离职申请书》，2017年9月22日，被告单位只能同意原告的离职申请，原告与被告单位解除劳动关系，双方劳动杈利义务终止。根据《劳动合同法》第三十七条，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。原告请求被告支付赔偿金无依据。综上所述，原告的诉讼申请缺乏法律和事实依据，请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼申请，维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2014年2月13日，原告进入被告单位从事保洁工作，双方签订了劳动合同，建立了劳动关系。2017年8月，双方又续签了劳动合同，约定工作岗位仍为保洁员，工资为1200.00元/月（实际加薪至1300.00元/月）等。2017年9月22日，原告填写员工离职申请，原告本人填写离职原因为“个人要求离职”并签名。同日，双方（石油机械公司作为甲方，秦艳玲作为乙方）签署了《解除劳动关系证明》，内容为：1、乙方于2014年2月13日到甲方工作，建立劳动关系，现乙方提出辞职，双方一致同意于2017年9月22日解除劳动关系，双方的劳动权利义务终止。2、甲方已将工资和补偿费用等全部结清。本协议经甲方盖章，乙方签字后生效，本协议一式两份，甲乙双方各一份。原告秦艳玲（申请人）于2017年11月6日向铁岭市清河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告石油机械公司（被申请人）支付经济补偿4800.00元。该委于2017年12月13日作出清劳人仲字（2017）17号仲裁裁决，驳回申请人的仲裁请求。原告不服，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的企业机读档案登记资料、解除劳动关系证明、工资条、仲裁裁决书、录音资料，被告提交的员工离职申请表、解除劳动关系证明、仲裁裁决书及双方当事人的当庭陈述在卷作证。本院认为，本案争议焦点为：1、原告是否为被迫申请辞职；2、双方解除劳动合同，原告是否符合应获得经济补偿的法律情形。首先，法律意义上的胁迫是指以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。本案中原告主张是因其原在办公楼保洁，后被告让其去车间保洁，其不同意，故被迫申请离职。对此被告并不认可，原告亦未对此节事实提供证据予以证明。即便此节事实存在，该行为也显然不具备法律意义上的胁迫要素，并不构成胁迫，且并不违反双方在劳动合同中的约定，故原告所提其系被迫而申请辞职的主张不能成立。其次，关于本案争议焦点2，本院认为，原告作为完全民事行为能力人对本人签署“个人要求离职”的员工离职申请的法律后果应当明知，被告依据该申请与原告签订解除劳动关系协议，双方解除劳动关系，此种情形显然不符合《中华人民共和国劳动法》第二十八条：“用人单位依据本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿。”及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”所规定的用人单位应当支付劳动者经济补偿的法定情形，故本院对原告要求被告支付其经济补偿5200.00元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告秦艳玲的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告秦艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  于松洋二〇一八年三月二十日书记员  周 衍
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执1290号申请执行人邹兰秀，女，1962年10月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。申请执行人潘有良，男，1959年7月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人赖小荣，女，1968年11月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院于2017年9月15日立案执行邹兰秀、潘有良诉赖小荣劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2017）赣0730民初1251号法院生效裁判，被执行人赖小荣应支付申请人邹兰秀、潘有良案款0.655万元，承担案件受理费费25元。本院已执行0.0元,尚有0.655万元未执行,现因被执行人赖小荣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0730民初1251号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈春文二〇一八年三月五日书记员  曾小荣
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0102行初30号原告耿英华，女，1982年11月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人魏骞，河南江河律师事务所律师。委托代理人李海军，河南江河律师事务所律师。被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区商务外环28号。法定代表人李德耀，职务局长。被告郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。法定代表人吕安民，职务局长。原告耿英华诉被告郑州市住房保障和房地产管理局、被告郑州市国土资源局房屋登记一案，于2018年1月22日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于2018年1月23日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2018年3月20日原告向本院自愿申请撤回起诉。经审查本院认为，原告耿英华申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告耿英华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿英华负担。审判长  刘黎青审判员  铁莹莹审判员  李 宁二〇一八年三月二十日书记员  赵帅龙
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终2355号上诉人（原审被告）：许密杉，女，1989年11月1日。上诉人（原审被告）：张申亮，男，1985年8月2日出生。被上诉人（原审原告）：白春波，男，1986年2月18日出生。上诉人许密杉、张申亮因与被上诉人白春波房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初39629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人许密杉、张申亮上诉请求：撤销一审判决，改判驳回白春波的一审全部诉讼请求；诉讼费由白春波承担。事实和理由：许密杉转租北京市海淀区房屋1间（以下简称涉案房屋）取得了原出租方同意。白春波是因自身经营不善未能将涉案房屋转让，不再继续承租，并非因许密杉无转租权导致白春波不再继续承租。白春波因违规用电，导致许密杉支付违规用电费用6023.67元，且白春波搬离后仍欠付许密杉水电费。一审法院认定事实不清，适用法律不当。白春波辩称，一审判决认定事实正确，适用法律正确。要求维持一审判决。许密杉没有拿出房东同意转租的书面协议。房东发现转租后，要求我方搬离，因此我方与房东直接交接后搬离。关于违规用电，许密杉没有证据依据。白春波向一审法院起诉请求：要求许密杉、张申亮返还转让费3万元，押金1.8万元，房屋租金2.7万元，违约金2万元。一审法院认定事实：2016年6月6日，许密杉（甲方，出租方）委托代理人张申亮与白春波（乙方，承租方）委托代理人黄某签订房屋租赁合同，约定将位于北京市海淀区1层建筑面积25平方米的房屋租与白春波，用途为对外营业。乙方于本合同生效之日向甲方支付押金18000元。租赁期限为2016年6月8日��2018年6月7日止。租金为2016年6月8日至2017年6月7日每月9000元。租赁期间，双方必须信守合同，任何一方违反本合同，按年度须向对方交纳年度租金20%作为违约金。合同签订后，白春波向许密杉交付押金18000元及租金54000元。白春波于2016年9月2日搬出租赁房屋。白春波要求许密杉、张申亮返还其转让费3万元，向法院出具其转账凭证，转账凭证记载白春波将包括转让费设备款共计5.8万元汇至张某账户内。白春波表示租赁房屋原由张某承租，因张某不再承租，故转由白春波承租。白春波向张某支付转让费。许密杉、张申亮对该证据的真实性无异议，但表示转让费并非由其收取。许密杉表示租赁房屋系其承租而来，转租给白春波，向法院出具商铺租赁合同，根据该合同约定，租赁期间，许密杉如将租赁房屋转租给第三方使用，必须事先书面向甲方申请，由第三方书面确认，征得甲方的书面同意。取得使用权的第三方即成为本合同当然乙方，享有乙方的权利，承担原乙方的义务。白春波对该证据的真实性无异议。许密杉表示房东同意其转租，但按照其提供的合同之约定，未向法院出具房东允许其转租之证明。一审法院认为，白春波与许密杉签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。许密杉向白春波出租房屋，应保证白春波能够正常使用房屋，但许密杉出租之房屋，系由他人处转租取得，在其与他人签订的租赁合同，对于转租有严格的约定，须经出租人书面同意，而白春波与许密杉之租赁纠纷的起因为白春波称不能继续使用房屋，许密杉未向法院出具其有权出租房屋的相关证据。虽许密杉主张白春波系因经营不善，白��波是在将房屋转让未果的情况下搬离，但许密杉未出示充分证据，故法院认定许密杉应承担违约责任。现白春波于2016年9月2日搬出，其要求许密杉退还房屋租金2.7万元的诉讼请求，法院支持。关于押金1.8万元，白春波搬走时，双方未进行交接，现许密杉述白春波尚欠水电费，未向法院出具证据。且根据许密杉自述，白春波在搬离租赁房屋后，房屋已由房东收回，许密杉对房屋的状况亦不知晓，故许密杉不退还白春波押金缺乏依据，押金应向白春波退还。关于转让费，系白春波向他人支付，故白春波向许密杉主张返还，缺乏依据，法院不予支持。关于违约金一节，白春波在与许密杉订立租赁合同时并未审慎审查许密杉是否享有出租权，故法院酌情降低违约金数额。关于张申亮的诉讼主体问题，根据双方订立的合同，张申亮为许密杉的委托代理人，非合同一方当事人，其收取定金，亦是代许密杉收取，故白春波向张申亮提出的各项诉讼请求，法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条四项，判决：一、许密杉于本判决生效后七日内向白春波退还押金18000元，租金27000元，支付违约金2000元；二、驳回白春波其它诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实，有《房屋租赁合同》、《商铺租赁合同》、银行卡客户交易查询及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。张申亮作为许密杉的代理人签订的《房屋租赁合同》，对许密杉发生法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。许密杉与白春波签订的《房屋租赁合同》系��方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。许密杉作为出租人，应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。涉案房屋系许密杉自他人处承租，在许密杉与他人签订的租赁合同中，明确约定许密杉若转租房屋，须经出租人书面同意。许密杉主张自己有权转租，但并未提供证据予以证明，本院对此不予采信。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。许密杉主张白春波系因自身经营不善才搬离，但未提供证据予以证明。因许密杉擅自转租导致房东收回房屋，白春波无法继续经营，许密杉应对此承担违约责任。一审法院根据合同约定和实际租赁情况，判令许密杉退还白春波押金18000元、租金27000元，具有事实和法律依据。一审法院结合合同约定和双方过错，酌定许密杉支付白春波违约金2000元，亦无不当。许密杉主张白春波欠付水电费，但未提供证据予以证明，白春波亦不予认可。许密杉、张申亮的上诉请求和理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，许密杉、张申亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费975元，由许密杉、张申亮负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 柳适思审 判 员 王爱红审 判 员 赵 蕾二〇一八年三月二十六日法官助理 王志栋书 记 员 刘芳芳
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执恢147号申请执行人张某，男，1950年7月2日出生，住所地住融安县。被执行人薛某，女，1960年8月3日生，地址住融安县。本院在执行张某与薛某民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人薛某的财产进行了查证，被执行人薛某无银行存款、车辆、房产、土地等财产登记信息，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。目前无其他可供执行财产。本院认为，本院已穷尽财调查措施，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2008）融民一初字第143号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦恩宏审 判 员  陈焕斌人民陪审员  唐科文二〇一八年三月二十八日书 记 员  韦 孝
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1304民初63号原告：任伟，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：南充市欣升运输服务有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。法定代表人：高中维。被告：高中维，男，汉族，住安徽省凤阳县。原告任伟与被告南充市欣升运输服务有限公司、高中维债权转让合同纠纷一案，本院在审理中，原告任伟于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南充市欣升运输服务有限公司、高中维的起诉。本院认为，原告任伟提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告任伟撤回对被告南充市欣升运输服务有限公司、高中维的起诉。本案诉讼费减半收取400元，由原告任伟承担。审判员  胡浪涛二〇一八年三月六日书记员  高晨曦
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初887号原告：中国工商银行股份有限公司扬州江都支行，住所地扬州市江都区仙女镇引江路28号。负责人：栾兆茜，该行行长。委托诉讼代理人：邵元和，该行员工。委托诉讼代理人：李江，江苏石立律师事务所律师。被告：陈聪，男，1990年3月6日生，汉族，住扬州市江都区。被告：陈庆荣，男，1968年3月5日生，汉族，住扬州市江都区。被告：蒋小兰，女，1967年6月27日生，汉族，住扬州市江都区。共同委托诉讼代理人：陈聪，男，1990年3月6日生，汉族，住扬州市江都区。系被告陈庆荣、蒋小兰之子。被告：扬州亚太置业有限公司，住所地扬州市江都区舜天路999号。法定代表人：朱柏衡，该公司董事长。委托诉讼代理人：束丽莉、刘欢，该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司扬州江都支行与被告陈聪、陈庆荣、蒋小兰、扬州亚太置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司扬州江都支行于2018年3月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司扬州江都支行撤回起诉。本案诉讼费10410元（其中案件受理费减半收取5895元、保全费4515元），由原告负担。审判员  杨进二〇一八年三月十二日书记员  刘鎏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终2043号上诉人（原审被告）：河南中昊人力资源服务有限公司，住所地：洛阳市西工区体育场内体彩中心四楼。法定代表人：丁剑南，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋川，河南焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人:李小娟，河南焦点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈松伟，男，1979年6月29日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：任希红，河南大进律师事务所律师，洛阳市法律援助中心指派。委托诉讼代理人：王利娟，河南大进律师事务所实习律师，洛阳市法律援助中心指派。被上诉人（原审被告）：马献明，男，1968年12月22日出生，汉族，住河南省嵩县。原审被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元22层2207号。法定代表人：魏庆国，该公司董事长。委托诉讼代理人：余东方，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周必志，该公司工作人员。上诉人河南中昊人力资源服务有限公司（以下简称中昊公司）因与被上诉人陈松伟、马献明及原审被告中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中昊公司的委托诉讼代理人蒋川、李小娟，被上诉人陈松伟的委托诉讼代理人任希红、王利娟，马献明及原审被告中建公司的委托诉讼代理人余东方、周必志到庭参加诉讼。本院经审理认为，一审法院遗漏应当参加诉讼的当事人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初1120号民事判决；二、本案发回河南省嵩县人民法院重审。上诉人河南中昊人力资源服务有限公司预交的案件受理费50元予以退回。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  董 鹏二〇一八年三月二十九日书记员  麻琳娜
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0681民初74号原告：李凤兰，女，1951年11月22日出生，汉族，住涿州市，。被告：霍立红，女，1978年12月30日出生，汉族，住涿州市，。委托诉讼代理人：杜金花，河北鹿保勇律师事务所律师。原告李凤兰与被告霍立红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告李凤兰、被告霍立红及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、病例取证费、交通费共计3278.52元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月18日13时许，被告家中装修，其雇佣工人从屋内后窗向外倾倒渣土及土坯砖块，不慎将原告头部及肩部砸伤，双方引发纠纷。后原告住院治疗，花去医疗费2068.52元、住院伙食补助费500元、护理费490元、病例取证费20元、交通费200元。因双方无法协商，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告霍立红辩称，原告的伤与我无关，不是我造成的。我家装修，我家房屋后面是一条死胡同，不能通行，没人在门前经过。原告应自行承担损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月18日至2017年8月23日，原告李凤兰在涿州市医院住院5天，支付医疗费2068.52元。2017年8月28日，涿州市医院诊断证明记载：“诊断或印象：软组织损伤（双肩部），建议：1.休息贰周；2.适度活动，功能锻炼；3.如有身体任何不适，随时来诊。”。现原告李凤兰要求被告霍立红赔偿医疗费等各项损失共计3278.52元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未举证证明被告霍立红是侵权人，也未举证证明伤情是由被告霍立红造成的。故原告受伤的事实与被告霍立红之间不具有法律上的因果关系。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李凤兰的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李凤兰负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 杨           凯代理审判员 冯     朝     阳人民陪审员 瞿强二〇一八年二月二十八日书 记 员 张     银     祥
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0804民初385号原告：许大林，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。被告：熊永华，男，汉族，沙洋县人，住荆门市掇刀区。原告许大林与被告熊永华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告许大林在本院依法送达交纳案件诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二款的规定，裁定如下：本案按许大林撤回起诉处理。审判员  墙登鹏二〇一八年三月二十三日书记员  熊盼盼
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初1754号原告：张来福，男，汉族，1954年2月2日生，现住安阳县。被告：邓文海，男，汉族，成年，住河南省安阳县。本院在审理原告张来福与被告邓文海劳务合同纠纷一案中，原告张来福于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张来福提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张来福撤回对被告邓文海的起诉。案件受理费25元，由原告张来福负担。审判员  张晓亮二〇一八年三月二十九日书记员  陈晓晖
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0825民初746号原告：隆化县万顺修理部，住所地隆化县。法定代表人：孙志强，业主。委托诉讼代理人：马艳华（系孙志强之妻）。被告：杨国义，男，1978年11月19日出生，现住。原告隆化县万顺修理部与被告杨国义买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县万顺修理部的委托诉讼代理人马艳华到庭参加诉讼、被告杨国义未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。隆化县万顺修理部向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠原告的轮胎款9400元及违约金5590元。事实和理由：被告于2017年1月25日、2017年4月12日在原告处赊购汽车轮胎合款9400元，双方约定被告一个月内全部付清，被告为原告出具了欠据，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，被告赊购原告轮胎应当付款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告杨国义于本判决生效之日起十五日内给付原告隆化县万顺修理部轮胎款9400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.0元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 孙洪波二〇一八年三月二十二日书记员 郭      益      彤附页：一、法律适用《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。二、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1825民初209号原告天全县阳光物业管理有限公司，地址：天全县向阳大道。法定代表人张卓华。委托代理人刘光伟。被告王泽详，男，住天全县。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天全县阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告承担。审判员 李 军二〇一八年三月七日书记员 张宇楷
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0503民初1042号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，局长。委托诉讼代理人：陈万书，女，生于1974年2月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：邵小燕，女，生于1966年5月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告邵小燕不当得利纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案。原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵燕荣二〇一八年三月二十日法官助理 冯永祥书 记 员 王力红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0109民初690号原告：贾新军，男，1976年8月16日出生，汉族，乌鲁木齐市公司化肥厂工作人员，住乌鲁木齐市。被告：马文正，男，1981年9月13日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：马福兴，男，1950年12月11日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。原告贾新军与被告马文正民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款40000元；2、判令被告支付利息1440元；3、判令被告支付误工费1680元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月3日，被告向原告借款40000元，当天向原告出具金额为40000元的借条一份，并约定此款于2017年9月4日前付清。但被告至今未给付原告上述款项。被告辩称：被告向原告借款是属实的，但是被告之前被骗子欺骗了，工作也差点丢了，现在实在没有能力偿还原告借款，如果可以，到时候就扣被告的工资给原告还款，至于利息及误工费不应当承担。本院认为：被告向原告借款40000元属实，被告应当按照约定及时向原告偿还借款。故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，系被告逾期还款给原告造成的利息损失，应当从2017年9月5日算至2018年1月29日，按照月利率5‰计算，即973.33元（40000元×5‰÷30天×146天），本院予以支持。关于原告主张的误工费1680元，因双方并没有关于支付误工费的具体约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告马文正向原告贾新军返还借款40000元；二、被告马文正向原告贾新军支付逾期利息973.33元（40000元×5‰÷30天×146天）；三、驳回原告贾新军要求被告马文正支付误工费1680元的诉讼请求。以上款项，限被告马文正于本判决生效后三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取439元及邮寄送达费60元，由被告马文正负担。剩余案件受理费439元，由本院退还原告贾新军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  毛榆二〇一八年三月五日书 记 员  王菲
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终28号上诉人（原审原告）:王建华，男，1974年9月14日生。被上诉人（原审被告）：罗彦平，男，1981年4月20日生。上诉人王建华因与被上诉人罗彦平劳务合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2017）甘1124民初2522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月8日立案后，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王建华上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案的上诉案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院依据的证据缺乏客观性、专业性，属于事实不清，证据不足。二、一审法院驳回上诉人请求一审法院依法调取相关证据的做法有失公允。罗彦平辩称，两栋房屋中属于罗彦平的只有一栋，另一栋是属于李秉清的，只同意给王建华支付属于自己房屋的安装劳务费。一审认定事实清楚，适用法律正确，王建华的上诉理由不能成立。王建华向一审法院起诉请求：1、依法判令罗彦平支付劳务费24432元，违约金5000元，合计29432元；2、本案诉讼费用由罗彦平负担。一审法院认定事实：2016年12月，王建华和李炳清协商，王建华不提供保温材料，将位于临洮县八里铺镇上街村罗家庄罗彦平（其父亲是罗春兵，已去世）家的房屋外墙安装挤塑板、挂网面、砂浆抹平。在罗彦平集体土地建设用地使用证范围内，罗彦平房屋安装面积276.6平方米。在罗彦平宅基东的房屋同样安装了外墙保温材料。完工后，双方对劳务费发生争议。另查明，当时协商安装外墙保温材料时，李炳清与罗彦平妹妹谈对象，现在李炳清下落不明。一审法院认为，王建华与李炳清之间口头约定安装外墙保温材料的劳务合同成立并已经生效。王建华已按照约定给罗彦平家房屋安装外墙保温材料面积276.6平方米。因为对单价约定不明，李炳清下落不明，单价应该按照调取的当地市场价格每平方米30元计算。王建华请求罗彦平给付宅院东房屋安装外墙保温的劳务费，罗彦平认为不是自己房屋，拒绝给付，王建华无证据证实该房屋属于罗彦平所有，且该房屋在罗彦平集体土地建设用地使用证范围外。综上所述，王建华请求罗彦平支付劳动报酬合理部分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十二条一款第二项，第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、罗彦平于本判决发生法律效力之日起十日内，给付王建华劳务费8298元；二、驳回王建华的其他诉讼请求。当事人在二审中没有提供新证据。双方在二审争议的焦点问题为：罗彦平是否应承担另一栋房屋的安装费及一审确定的平方米单价是否适当。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，王建华与李炳清经协商达成安装保温材料协议，由王建华给罗彦平的房屋及罗彦平房屋东侧的房屋外墙安装保温层。王建华已经按照约定完成了安装工程，罗彦平理应支付相应的劳务费。由于罗彦平的房屋与该房以东的房屋各自独立，是两栋房屋，其中一栋属罗彦平所有，应由罗彦平支付劳务费。另一栋房屋，一审已经查明不属罗彦平所有，因李炳清下落不明，王建华可另案向实际房屋所有人主张权利。对每平方米单价，因双方均没有提供充分的证据证明约定的具体价格，一审确认由罗彦平按照调取的临洮县当地市场价支付王建华的劳务费，实体处理并无不当。综上所述，王建华的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费536元，由王建华负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ悌审判员  李建林审判员  蓝俊虎二〇一八年三月八日书记员  何婷婷
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0323执异2号案外人：广西层峰建筑机械设备租赁有限公司，住所地广西柳州市航银路65号南国风光3栋1单元3-1。法定代理人吴某，该公司执行董事。申请执行人谢柏生，男，1962年1月22日出生，汉族，住桂林市象山区。被执行人杨永刚，男，1979年1月18日出生，住桂林市。本院在执行谢柏生与杨永刚民间借贷纠纷一案中，案外人广西层峰建筑机械设备租赁有限公司于2018年2月28日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人广西层峰建筑机械设备租赁有限公司称，本院在执行过程中，误将案外人广西层峰建筑机械设备租赁有限公司的财产（1000吨钢管），当作被执行人杨永刚的财产予以执行查封。案外人广西层峰建筑机械设备租赁有限公司的财产对本院执行查封1000吨钢管的行为不服，提出执行异议。本院查明，在执行过程中，查封被执行人杨永刚、许慧所有的钢管脚手架2000吨，经找被执行人杨永刚核实案外人广西层峰建筑机械设备租赁有限公司提出的1000钢管不在本院查封的钢管脚手架2000吨内；在规定的时间内案外人广西层峰建筑机械设备租赁有限公司只交执行异议书、没有提供证据材料给本院。本院认为，案外人广西层峰建筑机械设备租赁有限公司的没有证据材料，证明本院查封的钢管含有案外人广西层峰建筑机械设备租赁有限公司的1000吨钢管。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人广西层峰建筑机械设备租赁有限公司的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕桂华审 判 员  罗 勇代理审判员  俸碧霞二〇一八年三月十二日书 记 员  易晓燕
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0702民初389号原告：北京白砂建材有限公司，地址北京市大兴区黄村镇郭上坡村村委会南500米。法定代表人朱意平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永军，山西屹博律师事务所律师。被告：中铁十七局集团建筑工程有限公司，地址太原市平阳南路34号。法定代表人温爱明，该公司执行董事。本院在审理原告北京白砂建材有限公司与被告中铁十七局集团建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京白砂建材有限公司撤回对被告中铁十七局集团建筑工程有限公司的起诉。案件受理费2631元，减半收取1315.5元，由原告负担。审 判 长  靳三波人民陪审员  姚润萍人民陪审员  霍俊英二〇一八年三月十三日书 记 员  刘 洋
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0603执1148号申请执行人：丹东市海洋与渔业局，住所地辽宁省丹东市振兴区。法定代表人：孔庆书，该局局长。委托代理人：邹丹，男，1971年9月10日出生，系中国海监丹东市支队海洋监督检查科主任，住辽宁省丹东市振兴区。委托代理人：韩在奇，男，1965年2月25日出生，系该局法制科科长，住辽宁省丹东市元宝区。被执行人：王树伟，男，55岁，汉族，住辽宁省东港市。本院在执行申请执行人丹东市海洋与渔业局与被执行人王树伟行政处罚一案中，被执行人王树伟应退还非法占用海域，恢复海域原状，并承担本案执行费。因申请执行人丹东市海洋与渔业局暂时提供不了可供执行的相应条件，本案暂不具备执行条件，故申请执行人丹东市海洋与渔业局向本院书面申请该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：丹东市海洋与渔业局丹海执处罚（2016）001号行政处罚决定本次执行程序终结。本案在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  常清二〇一八年三月二十五日书记员  吴妍
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0105行审112号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉中能高创实业有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道221号。法定代表人陈丽群，系该公司负责人。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉中能高创实业有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年3月6日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回了强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）征决字[2017]第057号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政征收决定书的申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一八年三月十四日书 记 员  张文娟
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06民特58号申请人：曹应亮，男，1981年5月25日出生，汉族。被申请人：延安秦泰房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省延安市翟则沟二期10号楼1单元401室。法定代表人：刘怀军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨茂义，延安“148”法律服务所法律工作者。申请人曹应亮因与被申请人延安秦泰房地产开发有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，不服延安仲裁委员会(2017)延仲裁字第026号裁决，向本院提起申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审理过程中，申请人高兆强于2018年3月22日当庭向本院提出书面撤诉申请，请求撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人曹应亮撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人曹应亮撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人曹应亮负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺 洁审 判 员  贾玉玉人民陪审员  刘斌旺二〇一八年三月二十二日书 记 员  周俞呈
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初1133号原告：杨昌云，男，汉族，1951年9月23日出生，住四川省新津县。被告：闫丽，女，汉族，1975年4月6日出生，住成都市金牛区。被告：杨忠贵，男，汉族，1979年12月22日出生，住成都市金牛区。原告杨昌云与被告闫丽、杨忠贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。2018年3月14日原告杨昌云申请撤回对被告闫丽、杨忠贵的起诉。本院认为，原告杨昌云申请撤回对被告闫丽、杨忠贵的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许杨昌云撤诉。案件受理费4375元（减半收取2187.5元），由杨昌云承担。审判员 徐 建二〇一八年三月十四日书记员 蒋雨航
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终73号上诉人（原审被告）:定西昇达物业服务有限公司。法定代表人：石如燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：高建忠，甘肃通源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹彦辉，男，1986年8月28日生。被上诉人（原审被告）：定西亨泰房地产开发有限公司。法定代表人：崔世宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：田森林，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：甘肃省定西金屋建筑业有限责任公司。法定代表人：张友才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，系该公司员工。上诉人昇达公司因与被上诉人曹彦辉、亨泰公司、金屋公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安定区人民法院（2017）甘1102民初3189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。昇达公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案的案件受理费均由三被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定由上诉人承担全部责任是错误的，曹彦辉存在明显的过错，应当承担相应的过错责任。二、曹彦辉有故意扩大损失的情形。三、一审判决金屋公司和亨泰公司不承担责任是错误的。四、一审法院对上诉人及被上诉人提交的证据不予认定是错误的。五、一审法院判决结果错误。曹彦辉辩称，自己作为业主，自有的车辆在停放小区期间被从楼顶掉下的水泥墙皮损坏，应由昇达公司、金屋公司、亨泰公司共同承担赔偿责任。亨泰公司辩称，曹彦辉的车辆被坠物损坏，应由金屋公司、曹彦辉承担责任。金屋公司辩称，因保修期限已过，金屋公司不承担赔偿责任。曹彦辉向一审法院起诉请求：1、判令各被告赔偿财产损失7068元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：曹彦辉系亨泰花苑小区8号楼住户，2017年8月19日下午，曹彦辉将其自有的甘J295**号车停放于小区3号楼楼下通道，2017年8月20日上午，该车被3号楼顶部的水泥墙皮脱落掉下后砸损，曹彦辉支出修理费7068元。另外，亨泰花苑小区3号楼的开发商为亨泰公司，建设单位为金屋公司。双方签订的建设工程施工合同中对装修工程的保修期未作约定，本案中涉及的装修工程于2013年12月8日竣工。亨泰公司和昇达公司于2015年8月1日签订物业委托管理协议，合同第二条委托管理事项第6条约定，交通、车辆行驶和停泊；第六条管理服务费用第4条约定，房屋建筑的共有部位及共用设施设备的维修、养护与更新改造，由昇达公司提出方案，上报有关部门，经核实批复后由昇达公司组织实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付。一审法院认为，楼顶水泥墙皮即外粉层脱落后损坏原告车辆的事实，三被告均无异议，本案争议的焦点是原告的损失应由谁来承担赔偿责任。楼顶部分属于共有部位，墙面外粉层属于装饰装修工程，本案中，开发商与建设单位对装修装饰工程的保修期限未进行约定。根据《中华人民共和国建设部令》第七条规定，本案中装修工程的保修期限视为2年。根据上述规定，金屋公司依法不应再承担赔偿责任；昇达公司依据亨泰公司的委托对建筑物的共有部位具有维修义务，在建筑物存在安全隐患的情况下，昇达物业公司既未对小区内住户的车辆停泊尽到管理义务，又未采取相关安全措施并及时维修，避免损害的发生。综上所述，昇达公司的辩称不能成立，原告的损失应由昇达公司进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项之规定，判决：一、由定西昇达物业服务有限公司于本判决生效后立即赔偿曹彦辉车辆维修费7068元。二、驳回曹彦辉对定西亨泰房地产开发有限公司、甘肃省定西金屋建筑业有限责任公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。当事人在二审争议的焦点问题为：对曹彦辉的车辆损失，应由谁承担赔偿责任。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，我国法律规定，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。曹彦辉的车辆停放在小区楼下通道，被从楼顶掉下的水泥墙皮砸损，造成其个人的财产损害。由于金屋公司的建筑物质量保修期已过，其不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，建筑物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人、使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。该建筑物的顶部属于该栋楼房的共用部位，由全体业主共同所有、共同使用，但全体业主和亨泰公司已经委托行使物业管理职责的昇达公司对小区的通道和共用部位等进行日常管理维护，故对共用部位负有管理维护职责的主体是昇达公司。由于昇达公司没有提供充分的证据证明其对楼顶的管理和维护尽到了责任，故其对曹彦辉的损失应当承担赔偿责任。对于昇达公司上诉提出曹彦辉主张的财产损失数额过大的问题，因曹彦辉提供的维修结算单证明了维修和更换零部件的具体情况，其提供的税务发票证明了实际支付维修费的数额，其并不存在故意扩大损失的情形，故昇达公司的该项上诉请求不能成立，对其提出的要求对曹彦辉的维修损失进行鉴定的申请本院不予准许。综上所述，昇达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由昇达公司负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ悌审判员  李建林审判员  蓝俊虎二〇一八年三月八日书记员  何婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初1524号原告：宁夏回族自治区建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：赵胜军，该公司总经理。被告：宁夏机械研究院股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：周钢，该公司董事长。原告宁夏回族自治区建设工程有限公司与被告宁夏机械研究院股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理。2018年3月28日，原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏回族自治区建设工程有限公司撤诉。案件受理费2771元，减半收取1385.5元，由原告宁夏回族自治区建设工程有限公司负担。审判长雅娟审判员何玲审判员杨晴雯二○一八年三月二十八日书记员马智附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋01民辖终54号上诉人（原审原告）：金湖祥润劳务有限公司，住所地金湖县吕良镇赤水村赤水路1号。法定代表人王祥，总经理。被上诉人（原审被告）：辽宁金螳螂幕墙装饰有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区浑南国际软件园E19B。法定代表人聂树凯，总经理。原审被告：苏州金螳螂幕墙有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇渡村工业园东山大道888号。法定代表人王子衡，总经理。上诉人金湖祥润劳务有限公司不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初4306号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人金湖祥润劳务有限公司上诉称，双方因承包协议产生纠纷，实际是建设工程合同纠纷，属专属管辖，应由工程所在地法院管辖，请求撤销原裁定，将本案指令小店区人民法院审理。本院经审查认为，双方因承包协议产生纠纷，实际是建设工程合同纠纷，属专属管辖，工程地点在小店区，应由小店区人民法院管辖，上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初4306号民事裁定；二、本案由太原市小店区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  杨瑞青审判员  张 剑二〇一八年三月十九日书记员  孟 卉
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0422民初97号原告：辽源市梦澳针织有限责任公司。住所地:辽源经济开发区东北袜业工业园区**号楼703。法定代表人：胡桂新，该公司经理。委托诉讼代理人：吴海洋，该公司职员。委托诉讼代理人：张恒波，吉林旭东律师事务所律师。被告：窦钟玉，地址山西省太原市。原告辽源市梦澳针织有限责任公司与被告窦钟玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。原告辽源市梦澳针织有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还所欠货款81002.50元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告窦钟玉系山西省太原市服装城东城个体户，在2015年9月至2017年11月间在原告处赊购袜子价值81002.50元，经多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”的规定，原告起诉的对象应当特定、具体、便于法院明确与原告争议的对方当事人，本案原告提供的被告身份信息无法确认，且其未在指定期限内进一步提供被告其他身份信息，故原告辽源市梦澳针织有限责任公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告辽源市梦澳针织有限责任公司的起诉。案件受理费915元退还原告辽源市梦澳针织有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 贾 荣二〇一八年三月二日书记员 王天阳
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0303刑初72号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人陈某某，男，1987年2月8日生，住黑龙江省哈尔滨市（户籍所在地：吉林省乾安县）。2017年9月13日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2017年10月13日被该分局取保候审，2017年11月29日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2017〕474号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月，被告人陈某某伙同他人，由被告人陈某某到“转转网”假装意图购买二手商品，然后以“转转网”账号内余额不足，可以微信支付为由，要求卖家提供微信付款码，后由他人使用获取的微信付款码通过网络商户平台提取被害人微信账户资金，并按约定比例分成。2016年9月24日至9月27日，被告人陈某某实施盗窃15次，犯罪金额为人民币8985元。被告人陈某某在开庭审理过程中对上述事实无异议。并有证人毕某某、闫某某、杨某等人的证言，被告人陈某某的供述，人民法院刑事判决书，扫码明细，商户后台交易数据，交易记录截图等涉案照片，辨认笔录，电子证据检查笔录，公安机关出具的户籍证明，到案经过、抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、违法所得依法予以追缴，一律上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田野审 判 员  康磊人民陪审员  张惠二〇一八年三月六日书 记 员  李娜
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0822民初1088号原告：黎典昌，男，生于1956年9月10日，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。被告：李道志，男，生于1970年8月21日，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。原告黎典昌与被告李道志买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎典昌到庭参加了诉讼，被告李道志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席处理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告李道志立即支付货款20000元，并支付利息（从2015年9月1日起开始，按中国人民银行发布的同类同期银行贷款利率算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曾经营餐馆，在经营期间先后到原告经营的超市购买烟酒等百货，截止2013年5月20日双方经对账，被告累计欠货款30000元，被告便给原告出具了一张货款金额为30000元的欠条，未约定付款时间，声称待有了钱就付款。事后，被告两年内断断续续支付货款，至2015年上半年底累计付款10000元。2015年8月原告主动到被告家去催款未果，事后又多次找被告，被告对余款分文未付。原告为保障合法权利，特请求法院判如所请。被告李道志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据，经本院审查，原告提交的证据真实、合法，且能相互印证，对原告提交的三组证据的效力予以确认。根据本院对证据的认定及原告当庭陈述，审理查明如下事实：原告经营烟酒副食超市，被告因从事餐饮经营，多次从原告处购货，一般是先赊账，到年底再付款。截至2013年5月20日止，被告共欠原告货款30000元，为此，被告向原告出具了欠条一张。2013年5月25日开始至2015年3月22日止被告向原告共支付欠款10000元，剩下20000元货款至今未付。本院认为，原告黎典昌根据被告李道志的要求向其提供烟酒等百货，被告李道志出具了所欠原告货款的凭证，双方之间的买卖关系成立并生效。原告要求被告支付货款的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。由于原、被告双方没有约定支付货款的时间，故对原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李道志于本判决生效后十日内支付原告黎典昌货款20000元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李道志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  金列成人民审判员  王纲泉人民审判员  郭家富二〇一八年三月七日书 记 员  杨克勤
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0304执489号申请执行人韦远良。被执行人桂林市红太阳家居有限公司，住所地桂林市相人山路2号。法定代表人谭小勇，该公司董事长。申请执行人韦远良与被执行人桂林市红太阳家居有限公司劳动报酬、赔偿金纠纷一案，申请执行人韦远良向本院申请强制执行已发生法律效力的桂林市劳人仲案字﹝2017﹞926号仲裁调解书，本院以（2018）桂0304执489号案件立案受理。在本案执行过程中，被执行人已自动履行完毕所有标的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2018）桂0304执489号案件执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周浩二〇一八年三月二十四日书记员  苏倩
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0402民初328号原告辽源市顺心物业服务有限公司。法定代表人齐志华，该公司经理。委托代理人郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。委托代理人吴长城，该公司工作人员。被告李晓伟，住所地辽源市。本院在审理原告辽源市顺心物业服务有限公司诉被告李晓伟物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市顺心物业服务有限公司于2018年2月28日向本院提出申请，要求撤回对被告李晓伟的告诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽源市顺心物业服务有限公司撤回对李晓伟的告诉。案件受理费25.00元，原告自愿负担。审判员 刘 鹏二〇一八年三月十五日书记员 马业成
四川省美姑县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川3436刑初22号公诉机关美姑县人民检察院。被告人吉说某某，男,1976年4月16日出生，四川省美姑县人,彝族，文盲,农民,住四川省美姑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月1日被美姑县公安局取保候审。美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人吉说某某犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。美姑县人民检察院指派检察员王光燕、书记员马吉石英出庭支持公诉，被告人吉说某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月05日下午14时许，被告人吉说某某酒后无证驾驶无牌（新车未上户）普通二轮摩托车从美姑县巴古乡昔线村往美姑县县城方向行驶，车行驶至美姑县巴古乡昔线村下方时被执勤交警查获。民警对驾驶员吉说某某进行酒精呼气测试，测试结果为192.7mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪；后民警按规定将其带至美姑县人民医院提取血液检材，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，吉说某某血液乙醇浓度为126.31mg/100ml。上述事实，被告人吉说某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、立案决定书、犯罪嫌疑人到案经过、取保候审决定书、取保候审保证书、酒精呼气测试报告、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（血醇）（2017）312号理化检验报告，美姑县公安局行政处罚决定书、被告人吉说某某醉酒驾驶现场方位图、醉驾车辆指认照片、血液提取照片、驾驶人信息查询结果及被告人的供述等证据。本院认为，被告人吉说某某明知自己喝了酒，且无机动车驾驶资格，还在道路上驾驶机动车，对道路运输的正常秩序和公共安全造成威胁，吉说某某血液中乙醇含量为126.31mg/100ml，其行为已经构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。鉴于被告人吉说某某案发后一直如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条之规定，判决如下：被告人吉说某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3，000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 何 继 红二〇一八年三月二十一日书记员 吉说伟福
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2018）陕0103民初545号原告：刘池阳，男，1953年12月23日出生，汉族，陕西省人民检察院退休干部。被告：白宪英，男，1960年9月17日出生，汉族，无业。被告：郑党建，男，1963年4月15日出生，汉族，无业。本院在审理原告刘池阳与被告白宪英、郑党建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。因原、被告双方达成和解，且已当庭实际履行。原告刘池阳于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘池阳的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘池阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘池阳负担。审判员  马利群二〇一八年三月十六日书记员  霍晓川
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0981刑初116号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人卢佳勇，男，1999年3月11日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2017年10月18日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公���局刑事拘留，同年11月1日由丰城公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。辩护人周云飞，江西金丰律师事务所律师。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）1A号起诉书指控被告人卢佳勇犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员黄广军出庭支持公诉，被告人卢佳勇及其辩护人周云飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月12日凌晨2时许，被告人卢佳勇在丰城市剑光街道剑桥明珠绝味龙虾店吃夜宵时与被害人刘某1发生争吵，继而发生打斗。在打斗过程中，被告人卢佳勇用随身携带的跳刀将被害人刘某1捅伤。经鉴定，被害人刘某1的伤情为重伤二级;被告人卢佳勇的伤情为轻微伤。案发后经本院组织调解，被告人卢佳勇与被害人刘某1达成调解协议，由被告人卢佳勇赔偿被害人刘某1医疗费、营养费等各项费用共计人民币50000元。被害人刘某1对被告人卢佳勇的行为表示谅解，并建议对其从宽处罚。上述事实，被告人卢佳勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述，证人晏某、谭某、刘某2、陈某、熊某、卢某、张某、吴某的证言，辨认笔录，鉴定意见，押物品清单及照片，现场图、现场勘验检查笔录及照片，抓获经过，调解协议，谅解书，收条，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢佳勇故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被害人刘某1的行为对本案的引发存在一定过错；被告人卢佳勇的家属赔偿了被害人刘某1的经济损失，取得了被害人的谅解；被告人卢佳勇自愿认罪且系初犯，可酌情从轻处罚的辩护意见，与事实、证据相符，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人卢佳勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  甘立新审 判 员  晏志彬人民陪审员  鄢高颖二〇一八��三月十三日法官助理陈琳书记员左云附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0521民初2052号原告：林彬森，男，1974年8月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。委托诉讼代理人：黄松川，福建泉明律师事务所律师。被告：江顺其，男，1960年4月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。原告林彬森与被告江顺其买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林彬森的委托诉讼代理人黄松川、被告江顺其均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林彬森向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款54200元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付起诉之日起至付款之日止的利息。事实与理由：被告向原告购买鞋材，双方于2005年5月28日进行结算，被告确认结欠原告货款64700元。此后，被告支付部分货款，尚欠原告货款54200元。被告江顺其辩称，尚欠原告货款54200元属实。经审理查明，被告向原告购买鞋材，经双方结算，被告确认截止2005年5月28日尚欠原告货款64700元，双方未约定付款期限。被告出具结欠条1份交原告收执。此后，被告支付货款10500元，尚欠原告货款54200元。以上事实，有原告提供的结欠条，及双方当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的鞋材买卖合同，其主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定成立并有效。被告经原告起诉催告仍未能支付货款，应承担逾期付款的民事责任。原告请求被告支付尚欠货款54200元，于法有据，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2018年3月8日原告起诉催告之日起的利息损失，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告江顺其应于本判决生效之日起十日内支付原告林彬森货款54200元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付2018年3月8日起至付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，减半收取578元，由被告江顺其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王惠超二〇一八年三月二十九日书记员  傅家谋速录员  杨建波附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2802民初4284号申请人刘国梁等63人。诉讼代表人刘国梁，男，生于1970年2月28日，湖北省利川市人，住利川市。诉讼代表人吴菊香，女，生于1949年3月28日，湖北省利川市人，住利川市。诉讼代表人陈桂兰，女，生于1951年7月20日，湖北省利川市人，住利川市。诉讼代表人孙红芝，女，生于1957年5月2日，湖北省利川市人，住利川市。诉讼代表人伍代碧，女，生于1952年12月29日，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告ＸＸ政、刘愉升、ＸＸ生、ＸＸ友、刘成珍诉被告谭定秀、利川市东城街道办事处关东社区居民委员会八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人刘国梁等63人以自己与本案的处理有法律上的利害关系为由，要求作为本案第三人参加诉讼。经审查，本院认为，刘国梁等63人主张与本案的处理有法律上的利害关系，但并未明确是什么利害关系，其要求参加诉讼的主张亦不明确，不具体。故其申请作为本案第三人参加诉讼，不符合民事诉讼法第五十六条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回刘国梁等63人要求参加诉讼的申请。审 判 长  谭相华人民陪审员  张兴剑人民陪审员  黄美才二〇一八年三月七日书 记 员  邓 晗
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初6395号原告付某某。被告陈某某，女，系付某某之前妻。委托代理人闫小利，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。被告付某甲，男，系原告付某某、被告陈某某之子。委托代理人闫小利，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。第三人：付某乙，女，系原告付某某、被告陈某某之女。第三人：张某丙，男，系第三人付某乙之夫。委托代理人：付某乙，即张某丙之妻。第三人：张某甲，男，系付某乙、张某丙之子。法定代理人：付某乙，系张某甲之母。原告付某某与被告陈某某、付某甲、第三人付某乙、张某丙、张某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付某某、被告陈某某的委托代理人闫小利、被告付某甲及其委托代理人闫小利出庭参加了诉讼，第三人付某乙、张某丙、张某甲未出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告付某某诉称：原告与被告陈某某于2017年5月31日经法院判决离婚，但离婚时并未处理共同财产，离婚前，被告陈某某是户主，家里分得的拆迁安置款均由被告陈某某领取和保管，原告应分得的款项是500000元，现原、被告离婚之后，被告方却将应给付原告的财产不予支付，故要求依法分割家庭共同财产，由被告给付原告250000元，要求本案诉讼费由被告承担。被告陈某某辩称：原告所说情况属实，但其领取的款项中，有女儿付某乙、女婿张某丙、外孙张某甲的钱，还有，儿子付某甲学习古琴，花费也很大，学习投资很多，自己也做了心脏搭桥手术，自己所领取的款项已基本花费完毕，不同意原告的诉讼请求。被告付某甲辩称：自己的答辩意见与陈某某相同，现在原告和二被告的共同财产中只剩余了20万元存款，不同意原告的诉讼请求。第三人付某乙未出庭，无答辩。第三人张某丙未出庭，无答辩。第三人张某甲未出庭，无答辩。经审理查明：原告付某某与被告陈某某原系夫妻关系，均系夏殿村村民，婚后共同生育了女儿付某乙和儿子付某甲，并在夏殿村的家中建有房屋。付某乙结婚后，其丈夫张某丙、儿子张某甲的户口也迁入同一家庭户籍。2016年，原、被告及第三人户籍所在的夏殿村被航天管委会拆迁，被告陈某某作为户主，代表该农户与航天管委会签订了拆迁安置协议，并领取了拆迁安置补偿款合计1462265元。该款于2016年8月25日由陈某某领取。陈某某领款后，向第三人付某乙、张某丙、张某甲支付了304200元（包含三位第三人的安置补助金27万元、和30个月的过渡费34200元）。2017年，原告起诉离婚之后，本院经审理，于2017年5月31日作出（2017）陕0116民初3074号民事判决书，判决准予原告付某某和被告陈某某离婚，但没有处理财产分割问题。该民事判决书生效后，原告付某某于2017年7月20日诉至本院，要求被告陈某某和付某甲向自己分割家庭共同财产并给付原告250000元。诉讼中，本院依职权追加付某乙、张某丙、张某甲为本案第三人参加诉讼。庭审中，原告付某某表示，因上述财产的领款人和保管人都是被告陈某某，其只要求被告陈某某向其返还250000元，对被告付某甲和第三人均没有诉讼请求。被告陈某某坚持辩称意见，不同意原告的诉讼请求。本院从航天管委会调取了陈某某签订的拆迁安置协议书，该拆迁安置协议书内容显示，陈某某一户领取的拆迁安置款项包含：原房屋拆迁评估价657511元、附属物补偿费221259元、自行过渡补助费68400元（6人×380元/人/月×30个月）、拆迁补助费1000元、安置补助金540000元（6人×9万元）、其他费用15000元，小计1503170元，扣除房屋置换70平方米的应补差价40905元，实发款为1462265元。本案原、被告对该拆迁安置协议书的真实性均无异议。原告付某某认为，自己应分得的款项远远超过250000元，但自己在本案中不再补交案件受理费，但保留继续诉讼的权利；只要被告陈某某将自己本次起诉的250000元及时给付自己，自己对自己应分得的其余款项可以不再另行起诉。被告陈某某坚持认为自己领取的所有款项已全部花费完毕，没有余款，不同意原告的诉讼请求。原告对被告陈某某的意见予以否认，陈某某对自己的主张没有证据提供。本案的三位第三人均未出庭参加庭审，未发表答辩意见，但第三人付某乙在本院庭后与其所做的谈话笔录中表示，认可本院从航天管委会调取的拆迁安置协议书的真实性，并称，三位第三人应分得的拆迁安置款304200元已全部由陈某某支付给第三人，余款（1462265元-304200元=1158065元）是原告付某某和被告陈某某、被告付某甲的共同财产，三位第三人均不参与分配，并称其发表的意见可以代表三位第三人共同的意见。经询，本案原、被告未能达成一致的调解意见。上述事实，有庭审笔录及民事判决书、拆迁安置协议书、谈话笔录等证据附卷佐证，足以认定。本院认为：我国公民的合法权益受法律保护。依据本院调取的拆迁安置协议书之证据内容，以及原、被告和第三人的陈述与质证意见，足以证明，本案原告付某某在与被告陈某某的婚姻关系存续期间与其家庭成员儿子付某甲共同分得1158065元（即1462265元-304200元=1158065元）拆迁安置补偿款、上述款项由被告陈某某领取并负责保管，本院依法予以确认。原告与被告陈某某已经离婚，原告在离婚后起诉要求被告陈某某向自己分割并支付250000元拆迁安置补偿款的诉讼请求，在合理范围之内，本院依法应予判决支持。至于原告表示对自己应分得的、超过250000元之外的财产保留继续诉讼权利的主张，也符合法律规定，但该权利是否行使由原告自行决定。被告陈某某的辩称意见，遭原告否认，且无证据举证，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条之规定，判决如下：被告陈某某在本判决生效后十日之内向原告付某某支付250000元拆迁安置补偿款。被告如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，原告付某某已预交，由被告陈某某承担，并于判决生效后十日之内给付原告付某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨红雨人民陪审员  马荣军人民陪审员  唐毅青二〇一八年三月八日书 记 员  唐瑶瑶
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06民终238号上诉人（原审被告）巴中天助建筑劳务有限公司。住所地：四川省巴中市江北宕梁莲花小区*单元*楼*号。法定代表人秦志略，该公司总经理。委托代理人胡发伟，该公司员工。委托代理人曹雨，陕西厚朴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）西安水泉商贸有限公司。住所地：西安市未央区汉城街道店子村壹队*组，法定代表人黄金队，该公司总经理。委托代理人李伟涛，陕西迎旭律师事务所律师。原审第三人郑亚金，男，汉族，1972年12月27出生，福建省莆田市人，小学文化，山西中联博城建筑机械租赁有限公司员工。上诉人巴中天助建筑劳务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人又提出向贵院申请撤回上诉，经审查，上诉人的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人巴中天助建筑劳务有限公司撤回上诉。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长  马东风审判员  李欣楠审判员  武 烨二〇一八年三月十三日书记员  刘 静
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4731-2号申请执行人西安远方电缆有限公司。被执行人李清华，男，1966年8月23日出生。本院在执行申请执行人西安远方电缆有限公司与被执行人李清华买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初2202号民事判决书，于2017年10月17日向本院申请执行，执行标的为51900元及逾期利息。执行中查明,被执行人名下无足额银行存款，仅3053.03元本院已依法划拨，本院依法传唤申请执行人到庭领款，但申请执行人未到庭，被执行人名下无房产，被执行人名下有川R579**吉利牌汽车一辆，本院已依法查封，但该车下落不知。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  杜 娟二０一八年三月二十八日书 记 员  范翠花
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)冀04民终1666号上诉人（原审被告）：李树辉，男，汉族，1959年5月30日生，现住邯郸市丛台区。上诉人（原审被告）：李瑞锦，女，汉族，1961年9月19日生，现住现住邯郸市丛台区。被上诉人（原审原告）：刘霞，女，汉族，1973年1月16日生，现住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：张涛、步锋，河北十力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邯郸市奥德装饰工程有限公司，住所地邯郸县南堡乡常张策村南（茶常路路东）。法定代表人：王保安，该公司经理。上诉人李树辉、李瑞锦因与被上诉人刘霞、邯郸市奥德装饰工程有限公司（以下简称奥德公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初3335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李树辉、李瑞锦、被上诉人刘霞的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树辉、李瑞锦上诉请求：1、撤销一审判决，改判李树辉、李瑞锦共同偿还刘霞借款本金96000元、利息10160元及2016年4月7日起至借款本息偿付完毕之日止的逾期利息（以96000元为基数、按年利率6%的标准计算）；2、判决刘霞承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审判决李瑞锦、李树辉共同偿还刘霞借款本金96000元、利息20160元，以及自2016年4月7日起至借款本息偿付完毕之日止的逾期利息（以96000元为基数、按年利率12%的标准计算），属于认定事实错误，应按年利率6%计算利息，一审多判了利息10000元，请求二审法院依法改判。二审中，上诉人增加诉讼请求称，借款时李树辉不知道，借款没有用于家庭生活，还款计划已写明借款是用于奥德公司投资，故李树辉不应承担还款责任。刘霞、奥德公司未答辩。刘霞向一审法院起诉请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金10万元以及利息7万元，共计17万元（后续利息按照月息2%计算直至给付完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告李瑞锦与李树辉系夫妻关系。2013年10月13日，被告李瑞锦向原告借款100000元，原告以银行转账方式支付被告李瑞锦。2013年10月15日，被告李瑞锦向原告出具借据，借据载明“本人建行卡收到刘霞转入金额壹拾万元整，月息百分之贰点零，每月付息贰仟元整。借款人：李瑞锦2013年10月15日”。2015年4月18日，原告与被告李瑞锦经协商签订《还款计划》，该计划载明李瑞锦出资给奥德公司的出资额6143900元中，包括刘霞本金96000元，从2015年4月6日起出资期限一年，利息按年12%支付；在“刘霞”一栏写明本金为96000元，2014年7月-2015年3月利息为8640元，2015年4月-2016年4月利息为11520元，本息合计116160元。2016年4月6日借款到期后，原告催要本息，李瑞锦以奥德公司为实际借款人为由拒绝偿还，双方争议成讼。一审法院认为，原告将款项出借给被告李瑞锦，李瑞锦向原告出具收据，双方之间的借贷关系成立。原告与被告李瑞锦签订的《还款计划》系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，双方均应按约行使权利、履行义务。《还款计划》中双方对借款金额进行结算确认，故借款本息金额应以该计划中确认的金额为准，被告李瑞锦尚欠原告的借款本金为96000元、利息为20160元。被告李瑞锦逾期未偿还原告借款本息，已构成违约，原告有权要求李瑞锦支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，被告李瑞锦应自2016年4月7日起按《还款计划》中约定的年利率12%的利息标准向原告支付逾期利息。被告辩称奥德公司为涉案借款的实际借款人，但其未提交充分证据加以证明，且《还款计划》中亦没有奥德公司加盖的公章，故对被告的辩称不予采信。涉案借款发生在李树辉与李瑞锦夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告李树辉应对涉案借款承担共同还款责任。二被告辩称涉案借款未用于夫妻共同生活，未提交相关证据加以证明，对该辩称不予采纳。一审判决：一、被告李瑞锦、李树辉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘霞借款本金96000元、利息20160元，以及自2016年4月7日起至借款本息偿付完毕之日止的逾期利息（以96000元为基数、按年利率12%的标准计算）；二、驳回原告刘霞其他诉讼请求。一审案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告李瑞锦、李树辉负担。二审中，双方均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于借款利息，2015年4月18日，刘霞与李瑞锦签订《还款计划》，该计划约定借款从2015年4月6日起出资期限一年，利息按年12%支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故一审判决李瑞锦自2016年4月7日起按年利率12%的利息向刘霞支付逾期利息，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。本案借款虽然发生在李树辉与李瑞锦夫妻关系存续期间，但李树辉并未在借据上签字，事后也未追认该笔债务,且借款数额较大,超出了家庭日常生活需要,刘霞也没有提交相关证据证明本案借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，故本案借款不属于夫妻共同债务，李树辉上诉主张不承担还款责任的理由成立。综上所述，李树辉、李瑞锦的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初3335号民事判决第二项；二、变更河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初3335号民事判决第一项为：被告李瑞锦于本判决生效之日起十日内偿还原告刘霞借款本金96000元、利息20160元，以及自2016年4月7日起至借款本息偿付完毕之日止的逾期利息（以96000元为基数、按年利率12%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费3700元，减半收取计1850元，二审案件受理费50元，均由李瑞锦负担。本判决为终审判决。审判长  梁国华审判员  徐世民审判员  贾梅录二０一八年三月二十六日书记员  常新蕊
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 裁 定 书(2018)内0304民特11号申请人闫茹，女，40岁，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。申请人阿拉坦格日乐，女，16岁，蒙古族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。申请人之间因机动车道路交通事故责任纠纷，于2018年3月13日经乌海市乌达区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、依据双方自愿协商，当事人闫茹愿意赔偿阿拉坦格日乐医疗费、车辆维修费等因交通事故造车的相关损失共计壹仟元（1000元）于2018年03月13日一次性付清；此次事故中造成闫茹的车辆维修费全部自行承担。二、双方当事人在领取全部赔偿款项后，该次事故的赔偿责任即全部履行完毕，今后双方对此次事故不得再提任何赔偿要求。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  卢政二〇一八年三月二十六日书记员  武笑
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0102民初633号原告：黄小爽，男，1963年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。委托诉讼代理人：李成宏，男，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，系原告所在单位广西南宁淦源科技发展有限公司推荐。被告：黄文弟，男，1989年7月1日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。被告：广西南宁心德福健康管理咨询有限公司，住广西壮族自治区南宁市兴宁区南梧路234号。法定代表人：黄文弟。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2018年1月18日待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费2158元,由原告负担。审判员 谢 玲二〇一八年三月七日书记员 蓝田群【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执13873号申请执行人：张秀兰,女,1980年1月13日出生，汉族，住广州市海珠区，被执行人：广州市攀达房地产开发有限公司,住所地在广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53，统一社会信用代码91440101714275727U。法定代表人：任所子。张秀兰与广州市攀达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民五终字第5085号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市攀达房地产开发有限公司应向申请执行人张秀兰支付迟延办理权属证书的违约金（按已付房价款1104000元的每日0.05%的标准，从2014年1月15日计至2014年2月8日止）；被执行人广州市攀达房地产开发有限公司负担案件受理费250元。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院另案于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街5号（自编A、B地下室）-101、-109至-1181号车位（均已网签深圳市天视拓展投资有限公司）。上述车位的查封期限为三年，如须继续查封上述车位，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院现正另案处置上述车位。本院另案于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街1号[翠屏富通雅苑自编A栋首层]105、107-130房的房产。上述房产未纳入预售范围，本院暂无法处理。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院于2017年8月15日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街4号翠屏富通雅苑自编B栋裙楼203房（已预购登记在王志荣名下）的房产。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院正另案处置上述房产。本院另案查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的号牌为粤Ａ×××××车辆一台。因暂未查找到该车辆下落，本院暂无法处理。本院前往广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53调查，未发现被执行人下落。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未提供被执行人其他可供执行财产线索及下落。本院认为，本院正另案处理被执行人的房产。除上述房产外，本院暂未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人暂未提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0106执13873号案本次执行。申请执行人如发现被执行人其他有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一八年三月二十八日书记员  胡灿豪
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初608号原告：喻勇军，男，1985年3月22日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市黄陂区。被告：殷彪，男，1986年6月29日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区。本院在审理原告喻勇军与被告殷彪民间借贷纠纷一案中，原告喻勇军于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告喻勇军撤回起诉。案件受理费减半收取156元，由原告喻勇军负担。审判员  李进春二〇一八年三月二十二日书记员  李轶雪