wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1403刑初1号公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。被告人张某1，男，1968年9月5日生，汉族，初中文化，无业，辽宁省兴城市人，住兴城市。1985年因犯盗窃罪被兴城市人民法院判处有期徒刑六年；1993年因犯盗窃罪被兴城市人民法院判处有期徒刑二年；1997年因犯盗窃罪被兴城市人民法院判处有有期徒刑二年；2012年因犯盗窃罪被兴城市人民法院判处有期徒刑三年七个月；因涉嫌盗窃罪，于2017年8月4日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留，同年年9月5日经葫芦岛市龙港区人民检察院批准，于2017年9月6日被葫芦岛市公安局龙港分局依法执行逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2017）279号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪于2018年1月3日向本院提起公诉，2018年3月7日本院依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年6、7月份的某一个周六上午，被告人张某1进入葫芦岛市龙港区双树乡王某2家中盗窃现金200.00余元，一件蓝色棉袄。2、2016年7、8月份的一天，被告人张某1进入葫芦岛市龙港区双树乡王某3家中盗窃人民币现金800.00余元，两盒中华烟、一盒玉溪烟和一盒云烟。3、2016年夏季的一天，被告人张某1进入葫芦岛市龙港区双树乡丁某家中，盗窃人民币200.00余元。4、2016年夏季的一天，被告人张某1进入葫芦岛市龙港区双树乡李某家中，盗窃人民币10.00元。5、2016年夏季的一天，被告人张某1进入葫芦岛市龙港区双树乡刘某1家中，盗窃人民币400.00元和一个银镯子。6、2016年6月13日，被告人张某1进入葫芦岛市龙港区双树乡张某3家中，盗窃人民币300.00元。7、2016年6月13日，被告人张某1进入葫芦岛市龙港区双树乡张某2家中实施盗窃，未盗窃到财物离开。8、2016年夏季的一天，被告人张某1进入葫芦岛市龙港区双树乡曹某家中实施盗窃，未盗窃到财物离开。9、2017年6、7月份的一天，被告人张某1进入葫芦岛市龙港区双树乡魏某家中，将魏某家中窗户玻璃砸碎，将室内翻乱，盗窃人民币现金10.00元。10、2017年7月的一天，被告人张某1进入葫芦岛市龙港区双树乡郭某家中，盗窃人民币1,600.00元。11、2017年夏季的一天，被告人张某1进入葫芦岛市龙港区双树乡周某家中，盗窃零钱共计50.00元。12、2017年6、7月份被告人张某1进入葫芦岛市龙港区双树乡董某家中实施盗窃，未盗窃到财物离开。13、2017年7月中旬的一天，被告人张某1进入葫芦岛市龙港区双树乡刘某2家中实施盗窃，未盗窃到财物离开。被告人张某1对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。本院经审理查明情况与公诉机关指控事实一致。认定上述事实的证据有：被告人张某1的供述与辩解，被害人（失主）张某3、李某、郭某、王某3、周某、董某、张某2、刘某1、丁某、曹某、王某2、魏某、刘某2的陈述，监控视频、指认现场照片、户籍证明、现实表现、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，经庭审质证，可以认定。本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人张某1在刑满释放五年之内再次盗窃犯罪，构成累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人张某1当庭认罪、悔罪。结合在十余起盗窃犯罪过程中，有四起为未遂犯罪，故对被告人张某1可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2020年2月3日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳本院。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王丙远审 判 员  鄂立娜人民陪审员  唐锦辉二〇一八年三月八日书 记 员  秦 娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书（2018）内0602财保99号申请人：马骞，女，汉族，1986年出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被申请人：燕学士，男，汉族，1984年出生，现住鄂尔多斯市康巴什区。申请人马骞于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人燕学士在中国建设银行的账户依法予以保全。申请人马骞以其在中华联合财产保全股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人燕学士在中国建设银行的账户，冻结额度为9万元,冻结期限为一年。保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  白敏二〇一八年三月十五日书 记 员  杨娜
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0826民初7853号原告:韩云彩,男,1933年8月17日生,汉族，居民，住涟水县。原告:王勋,男,1956年6月20日生,汉族，居民，住涟水县。原告:石文成,男,1947年2月2日生,汉族，居民，住涟水县。原告:潘秀芹,女,1960年3月12日生,汉族，居民，住涟水县。原告:刘泽成,男,1954年1月28日生,汉族，居民，住涟水县。原告:王效福,男,1943年4月10日生,汉族，居民，住涟水县。原告:殷中然,男,1953年9月7日生,汉族，居民，住涟水县。原告:王永维,男,1947年8月21日生,汉族，居民，住江苏省涟水县。原告:王兴平,男,1952年4月4日生,汉族，居民，住涟水县。原告:陈祝成,男,1949年12月8日生,汉族，居民，住涟水县。原告:陈玉兰,女,1959年9月26日生,汉族，居民，住涟水县。原告:陈寿林,男,1957年9月9日生,汉族，居民，住涟水县。原告:陈寿林,男,1957年9月9日生,汉族，居民，住涟水县。原告:田中成,男,1958年3月4日生,汉族，居民，住涟水县。原告:陈月海,男,1955年2月7日生,汉族，居民，住涟水县。原告:蒋建生,男,1954年6月29日生,汉族，居民，住涟水县。原告:徐桂祥,男,1952年10月5日生,汉族，居民，住涟水县。原告:丁惠,女,1954年12月18日生,汉族，居民，住涟水县。原告:吕金余,男,1954年4月21日生,汉族，居民，住涟水县。原告:朱连成,男,1954年12月28日出生,汉族，居民，住涟水县。诉讼代表人：韩云彩被告：涟水县涟城镇人民政府。住所地涟水县涟城镇新闻路**号。法定代表人：苍凯，该镇镇长。委托诉讼代理人：孙智华，镇政府法律顾问。被告：顾中明，男，1966年3月26日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：季志南，江苏龙俊律师事务所律师。原告韩云彩等20人与被告涟水县涟城镇人民政府、顾中明确认合同无效纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。原告韩云彩等20人诉称，原告韩云彩等20人原是涟水县牌坊农具厂职工，且持有涟水县人民政府1994年发给涟水县牌坊农具厂的《国有土地使用权权属证明书》。2001年12月10日，二被告在原告不知情的情况下，签订《转让、租赁协议书》，擅自约定将原告所持证书上的土��使用权租赁给被告顾中民使用，租赁年限为50年。2014年5月14日，涟水县国土资源局对被告顾中明的土地违法行为作出行政处罚决定。二被告恶意串通，签订协议，以合法形式掩盖非法利用土地的目的，损害了原告利益，违反了法律的强制性规定。根据《合同法》第52条之规定，应属于无效合同。为维护原告合法权益，诉请人民法院依法作出判决。本院经审查认为，作为原告起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，韩云彩等20人未能提供证据证明其是涟水县牌坊农具厂的实际出资人或者出资人权利义务的继受者而不具有民事诉讼的原告主体资格。故其起诉不符合民事诉讼法起诉的条件。对其提起的民事诉讼依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回韩云彩等20人��起诉。案件受理费1300元，退还韩云彩等20人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。（此页无正文）审判员  杨金星二〇一八年三月十五日书记员  姜淼淼
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初13188号原告：孙超燕，男，1965年8月10日出生，汉族，住慈溪市。被告：孙建群，女，1967年4月1日出生，汉族，住慈溪市。原告孙超燕诉被告孙建群劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序。审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月11日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭。本院于2018年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙超燕到庭参加诉讼，被告孙建群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告孙超燕向本院提出诉讼请求并变更如下：1.判令被告支付劳务费50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，被告系原告堂嫂。2014年下半年，原告受被告雇佣到杭州为其塑粉业务做帮工。2015年11月26日，双方就原告的劳务费进行结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告劳务报酬50000元。该款被告至今未付。被告孙建群既未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告孙建群未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2014年6月至2015年1月期间，原告在被告处做工，负责资料分类，2015年11月26日，经双方结算，被告应支付原告的劳务报酬为50000元，被告出具欠条一份对上述事实予以确认，该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙建群于本判决生效之日起七日内支付原告孙超燕劳务报酬50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1200元，由被告孙建群负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  鲁文文人民陪审员  王建定人民陪审员  叶 平二〇一八年三月十四日代书 记员  陆思含
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0116民初649号原告李志英，女，1982年5月4日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告谭垂丹，女，1987年6月19日出生，汉族，居民，住广西省玉林市兴业县。原告李志英与被告谭垂丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法由代理审判员肖莹独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告李志英，被告谭垂丹到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告李志英起诉称：被告谭垂丹以家庭生活需要为由向原告借款，原告分别于2015年11月2日、2015年11月5日、2015年12月11日、2016年10月19日分四次向被告谭垂丹借款共计127000元。后经原告多次催要，被告谭垂丹于2015年12月20日向原告偿还借款本金20000元。剩余款项一直未清偿，经原告多次催要未果，故诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金107000元；2、判令被告支付利息，以107000元为基数，自2016年10月20日计至实际付清之日止，按照年利率6%计算；3、判令被告承担诉讼费。被告谭垂丹答辩称：认可原告的诉讼请求及事实理由，确实向原告借款127000元，已经偿还借款本金20000元，愿意偿还剩余欠款。对于原告主张的利息亦认可，同意支付利息。但目前经济困难，无力偿还。经审理查明：2015年11月2日,李志英通过中国农业银行向谭垂丹银行账户转账50000元。2015年11月5日,李志英通过中国农业银行向谭垂丹银行账户转账20000元。2015年12月11日,李志英通过中信银行向谭垂丹银行账户转账50000元。2016年10月19日，李志英通过微信向谭垂丹转账7000元。2015年12月20日，谭垂丹通过微信分四笔转账向李志英共计还款20000元。谭垂丹借款后未清偿欠款，后李志英诉至本院请求谭垂丹偿还借款本金并支付利息。上述事实，有原告李志英提交的转账记录及到庭当事人陈述等在案佐证。本院认为，李志英与谭垂丹之间存在民间借贷关系，并且双方的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。谭垂丹从李志英处借款127000元，应当依约偿还欠款，但其仅偿还20000元，剩余107000元应当偿还，逾期不还应承担相应的违约责任。被告同意按年利率6%向原告支付利息，该利率亦在法律规定范围之内，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告谭垂丹于本判决生效后十日内返还原告李志英借款本金十万七千元；二、被告谭垂丹于本判决生效后十日内给付原告李志英利息（以十万七千元为基数，自二〇一六年十月二十日始至实际付清之日止，按照年利率百分之六计算）。如果被告谭垂丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千零一十三元，由被告谭垂丹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 肖 莹二〇一八年三月二十九日书 记 员 邵皖玉
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民催105号申请人：福建钜森进出口贸易有限公司。住所地：福建省晋江市青阳街道金溪路*号。统一社会信用代码：91350582060384835X。法定代表人：丁荣海，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑朝阳，福建阳光宏业律师事务所律师。申请人福建钜森进出口贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年10月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为30200053/27357572的银行承兑汇票（出票日期2017年9月1日、出票金额100000元、出票人宁波市龙嘉摩托车有限公司、收款人温州明亿汽车部件有限公司、付款行中信银行宁波慈溪支行，背书人温州明亿汽车部件有限公司等，持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人福建钜森进出口贸易有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元，由申请人福建钜森进出口贸易有限公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长  蒋君亚审 判 员  岑央波人民陪审员  徐一芳二〇一八年三月二十日代书 记员  施梦燕
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0327民初241号原告：贺小脑，女，汉族，1950年8月14日生，住河南省宜阳县。原告：郭社伟，男，汉族，1976年6月16日生，住址同上。原告：郭妞妞，女，汉族，1990年2月9日生，住河南省汝阳县。原告兼上述三被告共同委托诉讼代理人：郭伟子，男，汉族，1973年4月12日生，住址同上。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉等。被告：宜阳锦发建材有限公司，住所地洛阳市宜阳县锦屏镇红旗东路007号，注册号410327000004013。法定代表人：吴玉珍，该公司执行董事。原告贺小脑、郭社伟、郭妞妞、郭伟子与被告宜阳锦发建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺小脑、郭社伟、原告兼委托诉讼代理人郭伟子到庭参加了诉讼，被告宜阳锦发建材有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款14万元并承担本案的诉讼费。事实和理由：郭万子生前系贺小脑之夫，郭伟子、郭社伟、郭妞妞之父。2016年8月22日郭万子病故。2017年5月，原告发现被告宜阳锦发置业有限公司于2014年10月6日向郭万子借款16万元，并出具借据约定借款期限3个月，利率为2%。2014年11月24日，宜阳锦发置业有限公司变更为宜阳锦发建材有限公司，法定代表人为吴玉珍。借款到期后，被告于2015年6月还款2万元，下欠14万元至今未还，也未付利息，故此诉入法院。被告宜阳锦发建材有限公司未向本院提出答辩意见。经审理查明：郭万子生前以积少成多的方式借款给宜阳锦发置业有限公司。2014年10月6日，宜阳锦发置业有限公司出具借据一张，载明：今借到郭万子壹拾陆万元整，￥160000元，借款用途为筹建，期限三个月，月利率2%，未付利息，加盖该公司公章及财务主管阮珠子、会计杨春兰私章，出纳处有阮珠子签名。2015年，被告向郭万子归还2万元，余款至今未还。另查明，郭万子于2016年8月22日病故，生前系贺小脑之夫，郭伟子、郭社伟、郭妞妞之父。2014年11月24日，宜阳锦发置业有限公司变更为宜阳锦发建材有限公司。上述事实，有原告的陈述、借据、收据、宜阳锦发建材有限公司变更信息、阮珠子的询问笔录、宜阳县柳泉镇纸房村村民委员会证明、户籍注销证明、火化证等证据相互印证，足以认定。本院认为，宜阳锦发置业有限公司向郭万子借款160000元，有借据为证，事实清楚，本院予以认定，双方均应按照约定履行义务。宜阳锦发置业有限公司至今仅向郭万子归还20000元，构成违约，应依法承担剩余140000元的还款义务。现宜阳锦发置业有限公司变更为宜阳锦发建材有限公司，宜阳锦发置业有限公司的债务依法应当由变更后的宜阳锦发建材有限公司承担。现郭万子已经死亡，该债权依法由其继承人贺小脑、郭社伟、郭妞妞、郭万子继承。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宜阳锦发建材有限公司于本判决生效之日起二十日内归还原告贺小脑、郭社伟、郭妞妞、郭伟子借款140000元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3100元，由被告宜阳锦发建材有限公司承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  卫 溪人民陪审员  马霄瑞人民陪审员  刘少勇二〇一八年三月二十八日书 记 员  李宏昌附本文书所引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初1186号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码：914403003596698517，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。委托诉讼代理人：游华英（特别授权），系公司员工。被告：孙雨，男，汉族，1995年1月11日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与孙雨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  曾幸刚二〇一八年三月十二日书记员  周小泞
安徽省利辛县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1623执407号姜明强：你/你单位与利辛县人民法院受贿罪一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)利刑初字第00409号刑事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)利辛县人民法院于二Ｏ一八年三月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：三日内履行法律文书所确定的义务二〇一八年三月七日联系人：胡喆联系电话：0558-802****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行���无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0325民初286号原告：张建礼，男，1979年2月5日出生，苗族，务农,住道真自治县。委托诉讼代理人：苟志平，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：冉小成，男，1987年1月11日出生，住道真自治县。被告：道真顺达运输有限责任公司，住所道真自治县玉溪镇解放路。法定代表人：冉祥龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：王平,系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义支公司，住所遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。法定代表人：赵远国，系该公司经理。原告张建礼与被告冉小成、道真顺达运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司遵义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告张建礼于2018年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张建礼申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建礼撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张建礼负担。审判长 刘 仕 位二〇一八年三月十六日书记员 王柯梦云
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1283号罪犯王冬冬，男，1992年7月4日出生，汉族，江西省吉水县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省吉水县人民法院于2015年12月28日作出（2015）吉刑初字第166号刑事判决，认定被告人王冬冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年四个月。宣判后，被告人王冬冬不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）赣08刑终65号刑事判决，维持原判对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王冬冬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2017年12月获得旧表扬3次、新表扬2次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王冬冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王冬冬减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年12月31日起至2019年7月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一八年三月三十日书记员 陈楚阳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初4284号原告：上海营巢物业管理有限公司，住上海市奉贤区南桥镇韩村路XXX号。法定代表人：王丹花，董事长。诉讼委托代理人：钟燕，原告公司员工。诉讼委托代理人：赵静，原告公司员工。被告：谢福良，男，1960年10月2日出生，汉族，住上海市。原告上海营巢物业管理有限公司与被告谢福良物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  管玉洁二〇一八年三月十五日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执3655号之一申请执行人蔡小妹，女，1966年3月6日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人王斌，男，1963年11月25日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人乔秀珍，女，1966年3月6日生，汉族，住常州市金坛区。蔡小妹申请执行王斌、乔秀珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初4688号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告王斌于本判决生效之日起30日内归还原告蔡小妹借款人民币608000元并按年利率6%承担自2015年7月3日起至款项付清之日止的利息。二、被告乔秀珍对上述王斌第一项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9880元，由被告王斌、乔秀珍负担。逾期义务人未履行，根据权利人的执行申请，本院于2017年12月21日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，涉及被执行人案件较多，债务较大，被执行人王斌下路不明；轮候查封了被执行人坐落于常州市金坛区西下丘131号不动产，该不动产设定抵押，征询申请人的意见，暂不要求处置；在另案中处分了被执行人坐落于常州市天誉城市花园19幢1号、天誉城市花园车1-201室不动产，本案分配到47450元；在另案中扣留被执行人乔秀珍的工资，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒和限制高消费。执行中告知了申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，采取了相应的执行措施外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，不违反法律规定，本次执行程序予以终结，终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0482民初4688号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一八年三月二十一日书 记 员  徐 亮
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0281民初207号原告胡某，男，汉族，2003年11月15日出生，住江西省乐平市。法定代理人孙某，女，1981年3月20日出生，住址同上。系原告胡某的母亲。委托代理人罗辉，江西护三农律师事务所律师。被告乐平市金源房地产开发有限公司。住所地乐平市南方翡翠城*期*#楼。统一社会信用代码9XXX。法定代表人彭斌。委托代理人吴国鹏，江西景之元律师事务所律师。原告胡某诉被告乐平市金源房地产开发有限公司（以下简称金源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人孙某及其代理人、被告金源公司代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，2009年7月30日，孙某以原告胡某的名义在被告金源公司购买了乐平东门农贸市场的C03铺位，合同约定C03铺位的价格为27498元。孙某已将该款全部付清，并支付了维修基金。双方在2010年7月4日签订了正式的购房合同，合同约定，被告应当在规定的时间内为原告办理产权证等相关手续，但被告一直拖着不办理，多次协商均未果，遂诉至法院，要求1、解除双方签订的购房合同；2、被告返还购房款27498元；3、被告支付违约金27498元；4、案件受理费被告承担。被告金源公司辨称，1、原告的退房的诉请与事实不符，对于逾期办证，双方约定是以违约金的方式承担违约责任；2、原告要求的违约金明显过高，与约定的违约金计算方式不符；3、被告在政策允许后积极的为与原告类似的商户办理相关的产权证明，并在商铺所在位置张贴告示，通知租户积极协助办证。综上，诉请法院依法驳回原告诉请。原告为支持自己的主张，向本院提供下列证据：1、原告胡某、孙某的身份信息。2、合同编号为0924-184的商品房买卖合同一份，旨在证实以胡某的名义购买了东门口C03铺位。3、收据二张，旨在证实孙某已将购房款交清，并交清维修基金。4、离婚协议书，旨在证实孙某与胡某已经离婚，胡某由胡某某抚养成年。被告金源公司经质证，对证据1的不能证实胡某与孙某的关系；对证据2、3的真实性、合法性无��议，但对与本案的关联性有异议，不能达到原告要求的退房的证明目的；对证据4的三性均有异议，且按照离婚协议，胡某由父亲抚养，孙某的代理资格不符合法定条件。被告向本院提供照片一张，旨在证实被告已将告示贴至东门菜市场门口，对未办理产权证的人员进行通知。原告经质证认为原告到目前为止都未看到该告示，即使告示已张贴，时间也是2017年11月28日，已经超过约定办理产权证的时间。综上，本院结合当事人的陈述及证据，认定事实如下：2008年4月3日，孙某与胡志海二人达成离婚协议，儿子胡某由胡志海抚养成年。2009年7月30日，孙某以其儿子胡某的名义在被告金源公司购买位于东门农贸市场C03铺位，当天孙某以现金方式交清房款27498元，之后交清维修基金275元。2010年7月4日孙某以胡某的名义与被告金源公司签���合同编号0924-184号商品房买卖合同，合同中双方约定该铺位的价格、付款方式及交付期限。在合同的第十五条双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后210日内，办理权属登记。但至今被告金源公司仍未按约定办理产权登记，孙某以原告胡某的名义诉至法院要求解除合同，返还购房款并支付违约金。本院认为，胡某于2003年11月15日出生，诉争的商品房买卖合同于2010年7月4日签订，签订合同时胡某为无民事行为能力人。虽商品房买卖合同系孙某以胡某的名义所签订，但购房款为孙某所支付，针对胡某而言，是无偿取得诉争的铺位，故该商品房买卖合同对胡某而言，是纯利益合同，故应有效。本案于2018年1月15日起诉，胡某此时已满14周岁，属限制民事行为能力人。本案中法定代理人孙某作为胡某的监护人，要求解除商品房买卖合同，实际上是处分了作为被监��人胡某的财产，如果合同解除且返还购房款，作为法定代理人的孙某就有权利领取该购房款，故有可能损害胡某的利益。《中华人民共和国民法总则》第三十五条第一款规定：“监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。”《中华人民共和国民法总则》第三十五条第二款规定：“未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。”解除诉争的商品房买卖合同，与胡某利益有关，对是否解除诉争的商品房买卖合同，作为监护人的孙某应当征询胡某本人的意见，只有作为被监护人胡某本人作出真实意思表示后，依法才能提起诉讼。经本庭释明，孙某未能提交胡某本人的书面意见，提起诉讼是否是胡某本人意思亦无法确定，因起诉状具状人系孙某，故胡某本人的真实意思本院无法查明，也即本案的诉请是否是胡某本人的诉请本院无法确定。因此，孙某作为胡某的监护人，以法定代理人身份提起诉讼，其侵害了胡某的合法权益。故本案法定代理人孙某以胡某的名义提起的诉讼，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三十五条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告胡某的起诉。案件受理费487元，退还原告胡某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审 判 员 查小东二〇一八年三月二十一日代书记员 汪��附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二���对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；………《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫01民终4415号上诉人（原审被告）：师保端，女，1989年12月5日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：孙俊平，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯涛，河南绿城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南省创酷通信技术有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道与省道S102交汇C3-1号楼1-4层。法定代表人：彭忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：董艳丽，河南润之林律师事务所律师。上诉人师保端因与被上诉人河南省创酷通信技术有限公司劳动争议一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初2615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初2615号民事判决；二、本案发回河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院重审。上诉人师保端预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  石红振审判员  李文兵审判员  马常有二〇一八年三月二十六日书记员  胡保亚
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1724民初1043号原告徐中伟，男，汉族，1989年2月28日出生，住正阳县。被告牛新良，男，汉族，1962年11月13日出生，住正阳县。原告徐中伟诉被告牛新良民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2018年3月28日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告牛新良的起诉。本院认为，原告的申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐中伟撤回对被告牛新良的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  车卫东二〇一八年三月二十八日书记员  杨秋生
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0508民初1154号原告：苏州人人物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区总官堂路555号1幢415室。法定代表人：陈薇薇，总经理。委托诉讼代理人：周明，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢峰，该公司员工。被告：兰英俏，女，1987年9月9日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。原告苏州人人物业管理有限公司与被告兰英俏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告苏州人人物业管理有限公司以被告已履行为由，于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州人人物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州人人物业管理有限公司负担。代理审判员  任彦二〇一八年三月十二日书 记 员  高磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0105民初2391号原告（反诉被告）：陈艺方，女，1972年5月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：陈昕，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告（反诉原告）：永玉姣，女，1987年11月20日出生，锡伯族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。第三人（反诉第三人）：蒋雄志，男，1967年11月4日出生，汉族，大西运物流有限公司部门经理，住乌鲁木齐市。原告陈艺方与被告永玉姣、第三人蒋雄志合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，答辩期内，被告永玉姣提出反诉，本院依法适用普通程序公开开庭进行了合并审理。2018年3月2日，原告陈艺方向本院申请撤回起诉，被告永玉姣同时向本院申请撤回反诉。本院认为，原告陈艺方与被告永玉姣的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）陈艺方撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）永玉姣撤回反诉。本诉案件受理费3154.60元（原告陈艺方已预交），减半收取，即1577.30元，由原告陈艺方负担，余款1577.30元由本院退还原告陈艺方。反诉费3213.02元（被告永玉姣已预交），由被告永玉姣负担。审 判 长  马 瑛人民陪审员  霍存芳人民陪审员  姜红文二〇一八年三月二日书 记 员  喜 慧
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0727民初175号原告:杨辉强,男,1976年06月06日出生,汉族,住略阳县。被告:略阳钢铁厂,住所地略阳县城关镇大沟口。法定代表人：陈骁，任该厂厂长职务。委托诉讼代理人：梁辉，该厂法律事务处处长。原告杨辉强与被告略阳钢铁厂劳动争议一案，本院于2018年2月23日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。杨辉强向本院提出的诉讼请求：1、被告为原告按照原有劳动合同继续履行，协商一致后重新安排劳动岗位。2、被告为原告补足从2016年10月至2018年2月期间无劳动岗位的生活费45526元。3、被告为原告补足从2016年10月至2018年2月期间按照汉中市城镇非私营在岗职工历年来平均工资百分之百足额补缴所欠的各类社会保险费及滞纳金。4、被告承担本案仲裁费用与律师咨询等费用。事实与理由:原告原系被告国有身份职工。1994年12月进厂工作，与被告签订了无固定期限的劳动合同。据2017年1月3日汉中市国资委《关于协调办理略钢公司特殊工种职工退休审批手续的函》内容：2003年被告第一次改制将职工以集体劳务派遣方式派入到陕西略阳钢铁有限责任公司工作，没有进行职工国有身份置换，劳动关系仍在略阳钢铁厂。2016年9月被告改制，原告与陕西略阳钢铁有限责任公司解除了劳动用工关系。依照《劳动合同法》规定:被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地最低工资标准，支付给原告报酬；用工单位无权解除被派遣劳动者(原告)的劳动合同。诉请法院支持原告的诉讼请求。经本院审查认为，原告所诉纠纷，不属于人民法院主管范围的民事纠纷。第一、根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》【（2003）1号】文件第三条规定，明确了政府主管部门在对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷,当事人提起的民事诉讼，人民法院不予受理。本案所涉企业略阳钢铁厂在2003年首次改制，系依据陕西省经济贸易委员会《关于略阳钢铁厂改制设立陕西略阳钢铁有限责任公司立项的函》【陕经发（2003）219号】和陕西省经济贸易委员会《关于同意组建陕西略阳钢铁有限责任公司的批复》【陕经贸发（2003）409号】等文件实施的改制，由此发生的纠纷向人民法院起诉的，人民法院不予受理；第二、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》【法释（2010）12号】第二条之规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。人民法院受理范围是基于因企业自主改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷,但对于政府及其相关部门主导下的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决,不属于启动民事诉讼的受理范围。2016年被告略阳钢铁厂进行的第二次改制，在首次改制基础上，依据汉中市人民政府办公室《关于成立略钢改革脱困工作领导小组的通知》【汉政办函（2015）89号】、《关于印发略钢改革脱困工作方案的通知》【汉政办函（2016）1号】和汉中市国企改革领导小组办公室《关于同意略阳钢铁厂企业改制方案和职工安置方案的批复》【汉市企改办发（2016）1号】文件所实施。被告两次企业改制，均系由政府及相关部门主导下进行的企业改制，而非企业自主改制，由此所引发的纠纷，不属于劳动争议受理范围，不应以民事案件立案受理。其相关问题应由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告杨辉强的起诉。预交的案件受理费10元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  刘建略二〇一八年三月二十九日书记员  张玉环
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1081行审56号申请执行人温岭市卫生和计划生育局，住所地温岭市太平街道人民东路258号。法定代表人吕志令，该局局长。被执行人王俊华，男，1975年3月30日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县，经营地址温岭市泽国镇牧南村牧横路**号*楼。申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2018年3月16日向本院提出申请强制执行温卫医罚[2017]27号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2017年3月21日作出温卫医罚[2017]27号行政处罚决定，决定：1、责令停止执业活动；2、没收药品器械；3、罚款4500元。2017年12月23日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期满后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市卫生和计划生育局作出的温卫医罚[2017]27号行政处罚决定内容第3项，准予强制执行。执行内容为缴纳罚款4500元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 包荷丽审 判 员 陈锦峰二〇一八年三月二十日代书记员 张 艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0883行审66号申请人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。法定代表人：周上喜，系该大队大队长。委托代理人：李卫平，该大队民警。被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。法定代表人：杨黎明，系该公司经理。委托代理人：耿建平，系该公司员工。申请人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1902992913号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1902992913号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  王锡岭审 判 员  李来保人民陪审员  张新红二〇一八年三月十四日书 记 员  申淑君
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0104民初1669号原告：毕叶梅。被告：张康明。被告：西安市莲湖区西电实验小学，住所地：西安市莲湖区劳动西路*号。法定代表人：丁亚琳，该校校长。委托诉讼代理人：李燕。委托诉讼代理人：宋兰兰。原告毕叶梅诉被告张康明、西安市莲湖区西电实验小学不当得利纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。原告毕叶梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告住房公积金1532.75元及利息1387.18元，共计2919.93；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于1979年7月至2001年9月期间在西安市莲湖区西电实验小学任教，任教期间正常缴纳住房公积金。2001年9月原告退休，后一直未接到领取住房公积金的通知。2016年10月原告前往学校了解此事，当年的会计查找资料后告知原告，在2002年10月26日学校总务人员张康明领取了包括原告在内的11名退休教师住房公积金，但当年校财务人员告知原告并未向原告发放公积金，故原告有理由认为张康明冒领并占有了原告的住房公积金。造成今天的情况发生，是因为学校财务制度不完善导致。为此原告找过学校、区教育局等部门，希望通过协商解决此事未果，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告系被告西电实验小学退休教师，其与被告西电实验小学之间应为劳动合同关系。现因其认为被告西电实验小学在其退休后未及时给其发放住房公积金诉至法院，此纠纷应为劳动争议案件。其认为被告张康明无故占有其住房公积金，经审查，张康明为西电实验小学职工，其代领包括原告在内的11名退休职工的住房公积金，且在领取后将该款项如数上交学校财务部门，西电实验小学对此亦认可，故张康明的行为属履行职务的行为。综上，本案不属于人民法院一般民事案件受案范围，应按劳动争议案件相关程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》的二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告毕叶梅的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  郭富丽二〇一八年三月二十八日书 记 员  张 菡
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0902民初3533号原告:周成旭，男，1985年12月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托代理人：龚运川、宁延庭，广西三益律师事务所律师。被告：钟飞凯，男，1977年3月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。原告周成旭与被告钟飞凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周成旭及其委托代理人宁延庭，被告钟飞凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周成旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟飞凯偿还本金50万元及支付利息给原告（利息计算方法：以50万元为基数，自2015年9月22日起计至被告偿还完借款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月22日原、被告签订《借款合同》约定被告钟飞凯向其借款50万元，借款期限自2015年4月22日至2015年7月22日止。同时原、被告双方口头约定本次借款月利息3分。同日原告依合同约定通过广西农村信用社周成旭银行账户（账号：62×××54）转给被告钟飞凯账户（账号：62×××05）50万元。逾期，经其多次追索未果，为此诉至法院。被告钟飞凯答辩称：借款50万元是事实，但是双方书面没有约定有利息，当天归还了7万元给原告，后陆续也归还过部份大约共归还借款20万元。原告周成旭围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证；2、借款合同、转账业务凭证；3、微信聊天记录。本院组织当事人进行了质证。被告钟飞凯对原告提供的三份证据真实性及证明的问题均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告于2015年4月22日向原告借款50万元，双方并签订了《借款合同》。借款合同约定了借款期限为三个月（自2015年4月22日至2015年7月22日止）。双方口头约定月利率4%。2015年4月22日原告通过广西农村信用社50万元转给被告钟飞凯。被告钟飞凯仅按月利率4%支付利息至2015年9月21日。本金及余息，经原告多次追索未果，遂起诉至本院。本院认为，在原告与被告钟飞凯合意下以《借款合同》确定双方民间借贷权利义务关系，没有违反法律强制性规定，因而有效，对借贷各方均有约束力。被告钟飞凯借用原告周成旭本金50万元人民币后，没有归还，构成违约。故原告主张被告归还借款本金50万元，证据充分，依法应予以支持。被告钟飞凯抗辩，借款当天归还了7万元，后陆续归还部分，大约归还共20万元。因被告对其主张没有提供证据证明，且原告否认，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，故被告的抗辩，证据不足，依法不予采信。关于利息问题。原告主张口头约定月利率为4%，对该主张原告提供其与被告的微信聊天记录，被告对该份证据真实性及证明的问题均无异议。原告自认被告钟飞凯按月利率4%计算，支付利息至2015年9月21日。原告现要求：以50万元为基数，自2015年9月22日起计至还清之日止，按月利率2%（即年利率24%）计算，符合法律规定，依法予以支持，被告抗辩称，没有约定利息。因原告提供的微信记录要证明口头约定月利率4%，而被告对该证据真实性及证明的问题无异议，故被告的抗辩，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告钟飞凯归还借款本金50万元给原告周成旭；二、被告钟飞凯支付利息给原告周成旭（利息计算方法：以50万元为基数，自2015年9月22日起计至还清之日止，按年利率24%计算）。上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。本案受理费12850元，公告费350元，合计13200元，由被告钟飞凯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费12850元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行服份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 燕人民陪审员  蒋华君人民陪审员  谢铁珩二〇一八年三月二十一日书 记 员  胡 雯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民特2号申请人：陈文书，男，汉族，1964年2月22日生，住址：贵州省贵阳市观山湖区。申请人陈文书要求宣告陈文琴死亡一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人陈文书称，其与陈文琴系兄妹关系，陈文琴于1988年离家出走，至今下落不明，因此向本院申请宣告陈文琴死亡。经审理查明，被宣告死亡人陈文琴，女，汉族，1969年11月10日生，籍贯贵州省贵阳市，户籍地贵州省××××组，系申请人陈文书之胞妹。陈文琴于1988年离家出走，至今下落不明。申请人陈文书申请宣告陈文琴死亡后，本院于2017年3月2日在人民法院报以公告方式发出寻找陈文琴的公告。法定公告期为一年，现公告期已届满，陈文琴仍然下落不明。本院认为，陈文琴于1988年离家出走至今28年之多没有音信，经本院在人民法院报刊登公告仍然下落不明，应推定其死亡，因陈文琴父母均已过世，申请人陈文书作为陈文琴之兄，宣告陈文琴死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告陈文琴死亡。本判决为终审判决。审判员  谢光琴二〇一八年三月十二日书记员  方 懋
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1702执286号之十二申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘兰奇。被执行人：汪小宝，男，1992年10月17日出生，汉族，住池州市贵池区。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与汪小宝国内非涉外仲裁裁决执行一案中，被执行人汪小宝已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人汪小宝在中国工商银行12×××36账户内存款人民币626.18元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  朱长明二〇一八年三月八日书记员  古剑超
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0321执149号申请执行人邓孟杰，女，1970年1月19日出生，汉族，住安徽省怀远县，被执行人李伟刚，男，1972年11月2日出生，汉族，住山东省章丘市，被执行人济南长久物流有限公司桦甸分公司，住所地山东省济南市桦甸市经济开发区运营中心143号，统一社会信用代码912202823400149944。本院在执行申请执行人邓孟杰与被执行人李伟刚、济南长久物流有限公司桦甸分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人邓孟杰申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执149号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  杨传清二〇一八年三月六日书记员  李琳琳
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1702执208号之四申请执行人：韦正青,男,1977年11月26日出生,汉族住安徽省安庆市。被执行人:李成贵,男,1978年11月10日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。关于韦正青与李成贵劳务合同纠纷一案，本院冻结了被执行人李成贵银行存款，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李成贵在中国建设银行XXXX账户内存款人民币4025.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱长明二〇一八年三月二十三日书记员  朱 凡
E*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初2178号原告：林执义，男，1961年6月1日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：汤丽桂，女，1974年8月6日出生，汉族，住福建省云霄县。原告林执义与被告汤丽桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告汤丽桂下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。原告林执义到庭参加诉讼，被告汤丽桂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林执义向本院提出诉讼请求：判令汤丽桂一次性偿还借款本金40000元及利息（利息自2015年12月20日至款还清之日止按月利率2%计算，暂计至2017年9月20日共22个月为17600元），合计57600元。事实和理由：2015年9月12日，汤丽桂因生意上资金周转困难，向林执义借款现金20000元，所借资金20000元以现金方式支付，由借款人汤丽桂当面全额收讫。双方约定月利息5%，逐月由汤丽桂支付，借款期限为6个月。汤丽桂借款初期逐月支付利息。2015年12月20日，汤丽桂因经营生意不利，再次向林执义借款20000元，双方约定月利息3%，逐月支付，借款期限为2个月，所借款项20000元以现金给付方式由汤丽桂当面全额收讫。汤丽桂自第二次借款后到至今分文未付利息。经林执义催讨，双方协商取消之前的高利利率，按2%利息逐月收取。后汤丽桂未偿还借款本息，林执义诉至本院。汤丽桂未作答辩。本案当事人林执义围绕诉讼请求依法提交了证据借据两份，经核对该两份借据客观真实、来源合法，依法予以确认，可以证明汤丽桂分两次向林执义借款共计40000元的事实。汤丽桂未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月12日，汤丽桂向林执义借款现金20000元，双方约定月利率5%，借款期限为6个月，汤丽桂书立借据一份交由林执义收执。2015年12月20日，汤丽桂向林执义借款现金20000元，双方约定月利率3%，借款期限为2个月，汤丽桂书立借据一份交由林执义收执。第二笔借款后，经林执义多次催讨，汤丽桂未偿还借款本息。本院认为，汤丽桂分两次向林执义借款40000元，有汤丽桂书立的借据二张为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。借款时双方约定借款期限分别为六个月、三个月，现借款期限届满，汤丽桂未还款属违约。林执义主张汤丽桂偿还借款本金40000元合理合法，予以支持。借款时双方约定月利息分别为5%、3%，但起诉时林执义自行将利息调整为按每月2%计算利息，系对其自身权利的处分，应予准许。林执义主张汤丽桂偿还借款40000元及利息，利息从2015年12月20日至2017年9月20日按月利率2%计算应为16800元，林执义主张利息17600元不准确，应予纠正。汤丽桂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。综上所述，林执义主张判令汤丽桂偿还借款本息合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：汤丽桂应于本判决生效之日起十日内偿还林执义借款本金40000元并支付利息（利息自2015年12月20日起至款还清之日止按月利率2%计算，暂计至2017年9月20日利息16800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由林执义负担20元，由汤丽桂负担1220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  郑秀恋人民陪审员  方锦丽人民陪审员  方巧妮二〇一八年三月一日法官 助理  蔡沛欣书 记 员  周晓思附注执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0603民初348号原告:李耀智，陕西省延安市安塞区人。被告：冯强强，陕西省延安市安塞区人。被告：杨浩，陕西省延安市安塞区人。委托诉讼代理人：杨小平，汉族，陕西省延安市安塞区人，系杨浩父亲。原告李耀智与被告冯强强、被告杨浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月26日公开开庭进行了审理。原告李耀智、被告冯强强、被告杨浩委托诉讼代理人杨小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李耀智向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告冯强强立即偿还原告借款本金12万元及约定利息从2017年6月7日起至实际还款之日止（已付利息2000元）；2.依法判令被告杨浩对上述债务承担保证责任；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年6月7日,被告冯强强以资金周转困难为由,向原告借款120000元，约定月息1.5分,并由被告杨浩担保作保人,二被告于当天向原告出具借据一张。现原告急需用钱,多次找二被告索要欠款,被告杨浩于2017年8月5日向原告支付了利息2000元，剩余的借款本金及利息，经原告多次催要，至今分文未还，遂诉至法院。原告李耀智向法庭提供如下证据材料:1.身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体适格;2.借条一份。证明被告冯强强向原告借款并由被告杨浩担保的事实。被告冯强强辩称,借款是事实。被告冯强强未向法庭提供证据。被告杨浩委托诉讼代理人杨小平辩称,借款是事实,冯强强是借款人，杨浩是保人，且杨浩已偿还原告利息4000.00元。被告杨浩未向法庭提供证据。本案经庭审举证,原告提供的证据材料，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月7日,被告冯强强向原告借款120000.00元，约定月息1.5分,被告杨浩为担保人。后经原告李耀智多次索要欠款，被告杨浩向原告偿还借款利息4000.00元，剩余借款本息被告冯强强、被告杨浩均未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，且约定的利息亦在法律的规定范围内，故原告李耀智要求被告冯强强偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告杨浩作为担保人，未约定担保方式，依法应对该借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，判决如下：一、由被告冯强强偿还原告李耀智借款本金120000.00元，并承担该本金从2017年6月7日起至执行完毕之日止以月利率15‰计息产生的利息(已付利息4000.00元)；二、被告杨浩对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，减半收取计1350.00元，由被告冯强强、被告杨浩共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  王磊二〇一八年三月三十日书记员  王盼附：本案适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903民初971号原告：魏ＸＸ，男，汉族，1974年10月2日出生，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：蒋明武，遂宁凯旋法律服务所法律工作者。被告：魏周富，男，汉族，1976年8月13日出生，住四川省遂宁市船山区。原告魏ＸＸ与被告魏周富返还原物纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，于于2018年3月29日公开开庭进行了审理。庭审中，原告魏ＸＸ当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏ＸＸ撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告魏ＸＸ负担。审 判 长 伍 彬审 判 员 王 剑人民陪审员 杨 强二〇一八年三月二十九日书 记 员 徐千惠
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0321执305号申请执行人：陈某1，男，1998年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，委托代理人：王红，女，1974年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人：陈某2，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，本院在执行陈某1与陈某2离婚纠纷一案中，经审查，申请人的执行申请没有具体给付内容，不符合执行案件的受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第4项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人陈某1的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱济平审判员  徐 亮审判员  孟明轩二〇一八年三月二十六日书记员  刘 娟
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0205刑初114号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人耿玉全，男，1980年5月8日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，务工，住安徽省亳州市涡阳县。因盗窃于2005年被宁波市公安局鄞州分局处行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月9日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年10月13日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］454号起诉书指控被告人耿玉全犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝某出庭支持公诉，被告人耿玉全到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：1．2017年8月25日左右的一天早上，被告人耿玉全在本市庄桥街道宁波技师学院操场边的一垃圾站旁，窃得遮阳棚1顶（价值人民币82元），后又在该院食堂门口窃得壁扇2台（价值无法鉴定）。2．2017年9月1日左右的一天早上，被告人耿玉全在本区庄桥街道宁波技师学院科技实验楼C一楼门口，窃得废铁块100千克（价值人民币115元）。3．2017年9月3日早上，被告人耿玉全伙同王康康（另案处理）爬窗进入本区庄桥街道宁波技师学院学生公寓1号楼门卫室，窃得空调1台（价值人民币1080元）。被告人耿玉全归案后，被盗遮阳棚被警方追回并发还给被害单位。上述事实，被告人耿玉全在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证常住人口基本信息、破案经过、抓获经过、拘留所人员信息单、扣押决定书、扣押清单、发还清单等，证人胡某、陈某的证言，被告人耿玉全的供述，鉴定意见价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿玉全以非法占有为目的，多次秘密窃取单位财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人耿玉全归案后能如实供述，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，且有积极悔罪表现，酌情再予从轻处罚，并可适用非监禁刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人耿玉全犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被害单位的经济损失，责令被告人耿玉全退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓蕾二〇一八年三月二十一日代书记员 颜芸珏
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0125民初619号原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县。法定代表人：李茹辛，理事长。委托诉讼代理人：郑建津，风险合规部副总经理。委托权限：特别授权。被告：倪行权，男，1972年6月10日出生，汉族，永泰县人，住永泰县富泉乡德洋村上确*号。公民身份号码：3501251972********。原告永泰县农村信用合作联社与被告倪行权信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告永泰县农村信用合作联社在本院依��送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 林光华二〇一八年三月二十六日法官助理 黄海燕书 记 员 林晓洁
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执3134号申请执行人潘伙生，男，1952年1月2日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人高国忠，男，1971年7月18日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人王建琴，女，1973年1月4日生，汉族，住常州市金坛区。关于潘伙生申请执行高国忠、王建琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初900号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：高国忠、王建琴于判决生效之日起十日内返还潘伙生借款人民币60000元。案件受理费人民币1300元，由高国忠、王建琴负担。根据权利人的执行申请，本院于2017年10月24日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人高国忠、王建琴发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人高国忠、王建琴名下无银行存款，两人名下共有的坐落于常州市金坛区左邻右里7-306室的不动产，本院于2018年1月23日予以了查封，本案系轮候查封。高国忠所有的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆，本院于2018年3月4日予以了查封，目前该车去向不明。被执行人名下也无其他可供执行的财产。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0482民初900号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一八年三月十九日书 记 员  徐 亮
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终2533号上诉人(原审被告)：国网河南省电力公司巩义市供电公司。负责人：程旭，总经理。委托诉讼代理人：孙中海，河南魁达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王冰伟，男，1976年2月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵春亮，巩义市法律服务所法律工作者。上诉人国网河南省电力公司巩义市供电公司（以下简称巩义供电公司）与被上诉人王冰伟侵权责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初4835号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人巩义供电公司的委托诉讼代理人孙中海，被上诉人王冰伟及其委托诉讼代理人赵春亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩义供电公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，依法将本案予以改判；2、一、二审诉讼费用由王冰伟承担。事实和理由：原审法院对租金6000元的认定没有任何事实依据，王冰伟在外租房的事实也未告知巩义供电公司，故请求予以改判。王冰伟辩称，一审事实清楚，应予以维持。王冰伟向一审法院起诉请求：依法判令巩义供电公司赔偿其物品损失11909元、鉴定费2000元、房屋租赁费12000元、交通费400元、衣服损坏费5000元，共计31309元。一审法院认定事实：王冰伟与巩义供电公司对因电路连接失误引起火灾造成王冰伟财产损失的事实及评估的损失费用、鉴定费用无异议，法院予以确认。王冰伟申请对其家中被烧毁物品进行评估，2017年9月12日，评估机构到王冰伟家进行现场勘查。2017年11月15日，评估机构出具的评估报告显示，王冰伟家被烧毁的物品价值11909元，王冰伟支出评估费2000元。火灾发生后，王冰伟在外租房居住，每月租金1000元。一审法院认为，巩义供电公司的操作失误，导致王冰伟家发生火灾，物品被烧毁，巩义供电公司应予赔偿王冰伟11909元及评估费2000元。火灾发生后，双方未能就赔偿事宜及时达成一致，王冰伟为保持现场原貌便于评估损失而在外租房居住。2017年9月12日，评估机构到现场进行勘察，此后两个月，王冰伟足以修复房屋进行居住，故王冰伟租房的时间至2017年11月初为宜，综上，王冰伟支出的合理的租赁费为6000元。王冰伟为协商赔偿事宜，支出的必要的交通用费为200元。王冰伟主张其衣服损坏费用5000元，因评估报告显示衣物、床单清洗费用为1000元，说明这些物品经清洗后仍可使用，其主张损坏费用，无事实根据，不予支持。综上，巩义供电公司应赔偿王冰伟损失20109元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、国网河南省电力公司巩义市供电公司于本判决生效之日起十日内赔偿王冰伟20，109元；二、驳回王冰伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取291元，由王冰伟负担139元，国网河南省电力公司巩义市供电公司负担152元。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，火灾发生后，由于双方未就赔偿事宜达成一致，为保持现场现状，王冰伟在外租房居住符合客观事实，结合案情、评估机构的现场勘查及修复房屋的时间，一审法院酌定租赁费6000元适当。综上所述，巩义供电公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由国网河南省电力公司巩义市供电公司负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇一八年三月二十一日书记员 李 丹
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执452号申请执行人郑州市郑东新区浩洋电缆商行，住所地：郑州市郑东新区圃田乡圃田村***号。经营人：曹建东，男，汉族，1970年11月9日出生，住址郑州市中原区伏牛路***号附**号，身份证号：4101021970********。被执行人程小兵，男，1976年11月2日出生，汉族，住。申请执行人郑州市郑东新区浩洋电缆商行与被执行人程小兵买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫0825民初568号民事调解书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人程小兵名下有豫Ｈ×××××五菱牌车一辆、豫Ｈ×××××长安牌车一辆、豫Ｈ×××××北京现代牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人程小兵名下所豫Ｈ×××××6五菱牌车一辆。二、查封被执行人程小兵名下所豫Ｈ×××××1长安牌车一辆。三、查封被执行人程小兵名下所豫Ｈ×××××6北京现代牌车一辆。四、查封期限为二年。被执行人程小兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年三月二十六日书记员  王志云
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执恢407号申请人:利辛县发展中小企业信用担保公司,住安徽省亳州市利辛县。法定代表人：刘付修,机构代码：78107577-6。被执行人:被执行人:刘育德,男,1968年8月7日出生,49岁,汉族号码342130196808075672,住安徽省亳州市利辛县本院执行刘育德偿权纠纷一案。本院在执行过程中，依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院在查询过程中未有发现房产及银行存款等财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2012)利民二初字第00433号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：宫明宇二〇一八年三月二十七日书记员 ： 车 飞
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0923民初500号原告：杨军营，男，1971年8月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨海宽，男，1989年2月6日出生，汉族，，系原告之子。被告：王晓飞，男，1987年3月18日出生，汉族。被告：杨雷，女，1989年6月15日出生，汉族，系被告王晓飞之妻。被告：王伟帅，男，1987年2月12日出生，汉族。原告杨军营与被告王晓飞、杨雷、王伟帅民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院起诉，本院受理后依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人杨海宽到庭参加诉讼，被告王晓飞、杨雷、王伟帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军营诉称，2016年开始，被告王晓飞因投资宾馆需要用钱经常向原告借款，其中2017年9月29日向原告借款150000元，11月10日向原告借款150000元，均约定借款月利息2分，因为原告的银行卡不能跨行转账，所以均于借款当日通过原告代理人银行卡转账及付现金8200元将借款支付给被告王晓飞，以上两笔借款被告王晓飞均向原告出具150000元借据各一支。2017年12月5日，被告再次向原告借款，当日原告给付被告王晓飞现金72000元，经结算被告王晓飞共拖欠原告借款372000元，被告王晓飞向原告出具借据一支，约定借款月利息2分，还款期限6天，王伟帅在借据中担保人处签字捺印，王晓飞将之前向原告出具的借据抽回。借款到期后经原告多次催要，被告分文未付。借款发生在被告王晓飞、杨雷夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现原告特诉至法院，请求判令被告王晓飞、杨雷共同偿还原告借款372000元及利息，被告王伟帅承担连带清偿责任，诉讼费、保全费由三被告承担。三被告未作答辩。原告杨军营就其诉讼主张提供的证据有：借据一支，中国建设银行银行卡转账明细两页，证明被告向原告借款时间、数额、期限、利率、担保的情况。三被告未提交证据。经本院审查，原告提供的上述证据均客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：被告王晓飞、杨雷系夫妻关系。2016年开始，被告王晓飞因投资宾馆需要用钱经常向原告借款，其中2017年9月29日向原告借款150000元，11月10日向原告借款150000元，均约定借款月利息2分，因为原告的银行卡不能跨行转账，所以均于借款当日通过原告代理人中国建设银行卡转账支付给被告王晓飞150000元、141800元，另2017年11月10日给付王晓飞现金8200元，以上两笔借款被告王晓飞均向原告出具150000元借据各一支。2017年12月5日，被告再次向原告借款，当日在原告经营的万通运输有限公司办公室给付被告王晓飞现金72000元，经结算被告王晓飞共拖欠原告借款372000元，被告王晓飞向原告出具借据一支，约定借款月利息2分，还款期限6天，王伟帅在借据中担保人处签字捺印，王晓飞将之前向原告出具的借据抽回。借款到期后经原告多次催要，被告分文未付。现原告特诉至法院，请求判令被告王晓飞、杨雷共同偿还原告借款372000元及利息，被告王伟帅承担连带清偿责任，诉讼费、保全费由三被告承担。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。原告杨军营提交的借据、收据证明其与被告王晓飞债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告支付给被告王晓飞借款，履行了其义务，借款到期后，下欠借款本息经原告催要被告王晓飞未偿还，属违约行为，被告王晓飞应当承担相应民事责任。故对原告要求被告王晓飞给付借款本金372000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王伟帅作为被告王晓飞向原告借款的保证人，因借据中未约定担保人的担保方式应视为连带保证责任，故原告请求被告王伟帅承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王伟帅承担保证责任后，有权向被告王晓飞追偿。本案被告王晓飞以夫妻一方名义向原告借款372000元，数额较大，超出家庭生活需求，且原告并未举证证明该借款用于夫妻共同生活，共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告以夫妻共同债务为由，请求被告杨雷共同偿还借款的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王晓飞于本判决生效后十日内偿还原告杨军营借款本金372000元及利息（利息按双方约定月息2分自2017年12月5日起计算至被告履行义务完毕之日止），被告王伟帅对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7119元，保全费2380元，由被告王晓飞、王伟帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  吴聚川审判员  程尽华审判员  王 帅二〇一八年三月十八日书记员  王晓楠
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0726刑初139号公诉机关延津县人民检察院。被告人王某某，男，1970年6月19日出生，汉族，高中毕业，农民，出生地河南省卫辉市，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月16日被延津县公安局刑事拘留，2018年3月23日被逮捕。延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2018）143号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员张运圃出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2018年3月6日16时15分，被告人王某某酒后驾驶一辆豫Ｇ×××××号灰色北京现代牌小型轿车，沿延津县马庄乡马班线自东向西行驶至马庄乡老刘庄路口时，被正在执勤的延津县公安局民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王某某血液中乙醇定量检测为86.38mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人王某某于2018年3月16日主动到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍信息、到案经过等书证；证人马某证言；被告人王某某供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人王某某行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2018年3月6日16时15分，被告人王某某酒后驾驶一辆豫Ｇ×××××号灰色北京现代牌小型轿车，沿延津县马庄乡马班线自东向西行驶至马庄乡老刘庄路口时，被正在执勤的延津县公安局民警当场查获并抽取血样，新乡市公安局交通事故鉴定所于2018年3月7日出具检验报告书，被告人王某某血液中乙醇定量检测为86.38mg/100ml。案发后，被告人王某某于2018年3月16日经电话通知后到延津县公安局接受讯问。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有前科查询证明、到案经过等书证；证人马某证言；被告人王某某供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某被查获，在血样鉴定结果确定后，经电话通知到公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2018年3月16日起至2018年4月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吕晓东二〇一八年三月二十九日书记员  宋 勇
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更530号罪犯肖宏宇，男，1977年7月28日出生于内蒙古自治区开鲁县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2003年4月21日作出了（2001）邯刑初字第210号刑事判决，以被告人肖宏宇犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。2003年7月17日交付执行。2006年5月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年11月24日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。2012年5月8日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。2014年12月11日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年2月27日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯肖宏宇在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现获得奖励：狱改造积极分子2次，考核记功4次，考核表扬2次；生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费508元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯肖宏宇在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖宏宇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年5月16日起至2018年6月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一八年三月十六日书记员 王 帆
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018）苏01执516号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地在北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：毕道远，男，1990年5月24日生，汉族，住南京市栖霞区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与毕道远借款纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年8月19日作出的（2017）湛仲字第E03286120号裁决已发生法律效力。因毕道远未履行生效法律文书确定的义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E03286120号裁决由江苏省南京市栖霞区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张彦智审判员  周 军审判员  李 勇二〇一八年三月九日书记员  侯 斌
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0321财保88号申请人：赵金涛，男，1979年4月18日出生，汉族，居民，住丰县被申请人：江苏金都置业有限公司，住所地丰县金都装饰城上海城售楼部。法定代表人：罗国征，公司董事长。申请人赵金涛因被申请人江苏金都置业有限公司欠其借款本金8228929元，利息3234926均未清偿。为防止被申请人江苏金都置业有限公司转移财产，申请人赵金涛于2018年3月5日向本院提出申请，请求冻结被申请人江苏金都置业有限公司14000000元的银行存款或查封其同等价值的财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人赵金涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏金都置业有限公司14000000元的银行存款或查封其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  石晓芹二〇一八年三月五日书记员  李海岩
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1200号罪犯邹明辉，男，1964年9月2日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省景德镇市昌江区人民法院于2015年12月11日作出（2015）昌刑初字第115号刑事判决，认定被告人邹明辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹明辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2017年12月获得旧表扬2次、新表扬1次、单项表扬1次、考核余分510.89分（按每200分可减20天）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邹明辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹明辉减去有期徒刑六个月十天。（减刑后刑期：自2015年11月20日起至2018年5月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一八年三月三十日书记员 陈楚阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2018)青0102民初744号原告：戴宇龙（身份证号：×××)，男，1986年8月16日出生，汉族，住西宁市城中区。被告：马翔（身份证号：×××），男，1987年8月23日出生，回族，住西宁市城东区。被告：陈斌（身份证号：×××），男，1986年4月17日出生，汉族，住西宁市城东区。原告戴宇龙与被告马翔、陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告戴宇龙于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴宇龙的撤诉申请，是自愿对实体权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴宇龙撤诉。案件受理费3380元，减半收取计1690元，由原告戴宇龙负担。审判员马如海二〇一八年三月十三日书记员李艳婷
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0782民初2384号原告:中国人民解放军海军宁波房地产管理处，住所地：宁波市江北区人民路***号。负责人：吴俊，主任。委托诉讼代理人：张兆荣，男，91867部队工程师。被告：义乌市国安宾馆，住所地：义乌市工人北路***号。法定代表人：金晓东。原告中国人民解放军海军宁波房地产管理处与被告义乌市国安宾馆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行审理。原告中国人民解放军海军宁波房地产管理处的委托诉讼代理人张兆荣到庭参加诉讼，被告义乌市国安宾馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人民解放军海军宁波房地产管理处向本院提出诉讼请求：判令解除原被告签订的《军队房地产租赁合同》（编号：海浙【2015】208008号）。事实和理由：中国人民解放军91867部队是坐落于义乌市不动产的权利人。按照上级规定，该地块由原告统一管理，地块编号为：海东浙字第1210号，日常管理维护工作委托中国人民解放军91867部队实施。原告与被告于2015年11月30日签订《军队房地产租赁合同》（编号：海浙【2015】208008号），约定原告将上述地块出租给被告使用，租赁期限为2015年6月1日起至2022年5月31日止。2016年2月16日，中央军委下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》。根据国家政策要求和上级规定，我部于2017年9月通知被告，要求根据双方签订的《军队房地产租赁合同》第九条之规定，解除双方之间的合同。但被告多次拖延，不予配合。被告义乌市国安宾馆未作答辩。原告中国人民解放军海军宁波房地产管理处为证明自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：证据1、军队房地产租赁合同（原件）1份，用以证明原被告之间存在租赁合同关系。证据2、不动产权证书（原件）1份，用以证明原告对合同涉及地块所具有的权利。证据3、义乌市人民政府北苑街道办事处证明（原件）1份、照片（打印件）2份，用以证明原告发放、张贴告知书并通知被告解除合同的事实。证据4、中国人民解放军92919部队出具的证明（核对件）1份，证明合同涉及的地块系91867部队所有，按照上级的要求交由原告统一管理出租。被告义乌市国安宾馆未向本院提供证据，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。根据原告的举证意见以及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：证据2系义乌市国土资源局制发的原件，本院对真实性、合法性、关联性予以认定，确认坐落于义乌市（西靠环城西路、北靠拥军路）不动产的权利人为中国人民解放军91867部队的证明力。证据4系从本院调取的核对件，本院对真实性予以认定；同时根据该证据内容显示，中国人民解放军91867部队所属的空闲营区由中国人民解放军92919部队后勤部房管处即原告管理使用，故本院确认中国人民解放军91867部队所有的不动产包括本案涉及的租赁房屋由原告管理使用的证明力。证据1系原件，其上有原、被告及其法定代表人的盖章签字，本院对真实性、合法性、关联性予以认定，确认原告将涉案房屋租赁给被告的证明力。证据3中的证明系由义乌市人民政府北苑街道办事处出具的原件，本院对真实性、合法性、关联性予以认定，确认91867部队联合北苑街道“三改一拆”、行政执法、安监所等相关职能部门于2017年9月15日前往被告租赁的房屋现场进行政策宣讲并张贴通告，通知租户于2017年12月31日前必须搬离的证明力。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，原告中国人民解放军海军宁波房地产管理处（甲方）与被告义乌市国安宾馆（乙方）签订《军队房地产租赁合同》，其中合同第一条约定甲方将位于浙江省义乌市北苑拥军路、环城西路（坐落号：海东浙字第1210号）的房屋（建筑面积为2941平方米，场地面积49465平方米）出租给乙方使用；第三条约定租赁期限自2015年6月1日起至2022年5月31日止；第九条第二款约定，甲方因非军事需要提前解除合同的，应当提前三个月书面通知乙方，乙方应当及时将所承租的房地产及按本合同约定权属归甲方的全部财产交还给甲方。甲方按乙方实际使用时间计收租金，补偿两个月租金给乙方作为搬迁费用，并退还房地产租赁保证金及银行同期存款利息，或者在附加条款中约定；第九条第四款约定，因不可抗力原因以及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，甲乙双方均不承担责任。合同还对双方的其他权利义务作了约定。2016年2月16日，中央军委下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》。2017年9月15日，中国人民解放军91867部队联合北苑街道“三改一拆”、行政执法、安监所等相关职能部门前往被告租赁的房屋现场进行政策宣讲并张贴通告，通知租户于2017年12月31日前必须搬离。另查明，中国人民解放军91867部队为中国人民解放军92919部队下属单位，中国人民解放军91867部队所属空闲营区实行以租代管方式进行管护，目前由中国人民解放军92919部队后勤部房管处，即原告中国人民解放军海军宁波房地产管理处管理使用。本院认为，根据中国人民解放军92919部队的证明可知，中国人民解放军91867部队所属的空闲营区由原告中国人民解放军海军宁波房地产管理处管理使用，故原、被告签订的《军队房地产租赁合同》依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据该合同第九条第四款的约定，因国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，原告不承担责任，故在中央军委下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》的情况下原告有权解除合同。同时根据第九条第二款的约定，原告需要提前解除合同的，应当提前三个月书面通知被告。根据庭审查明，涉案房屋权利人中国人民解放军91867部队于2017年9月15日前往被告租赁的房屋现场进行政策宣讲并张贴通告，通知租户于2017年12月31日前必须搬离，故原告已经按照合同的约定履行了相关的通知义务，本院确认原、被告签订的合同已于2018年1月1日解除。综上，原告的诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认原告中国人民解放军海军宁波房地产管理处与被告义乌市国安宾馆2015年11月30日签订的《军队房地产租赁合同》已于2018年1月1日解除。案件受理费40元，由被告义乌市国安宾馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。?（本页无正文）审判员  王珺二〇一八年三月七日书记员  陈湖???
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1121民初648号原告：叶义光，男，1945年7月5日出生，汉族，家住江西省上饶县，委托诉讼代理人：郭大国，江西赣东北律师事务所。被告：吴开明，男，1978年10月22日出生，汉族，家住江西省上饶县，原告叶义光与被告吴开明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶义光及其委托诉讼代理人郭大国到庭参加诉讼，被告吴开明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶义光向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款138,000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在2015年10月17日和2016年1月25日分别向原告借款2万元和118,000元，并出具了借条，约定按月利率1.5分计算利息，借期一年。到期后，被告分文未还，原告多次催取未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告吴开明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件。证明原告主体适格；2、借条2张，证明被告吴开明向原告共借款138,000元以及约定了利息、借期的事实。被告在法定期限内未提供证据。本院认为原告所举证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且证据间能相互印证，应予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年10月17日，被告吴开明因经营资金周转困难向原告借款20,000元并出具借条一张，约定按月利率1.5分计算利息，借期为一年。此后，被告支付利息至2017年10月7日。2016年1月25日，被告吴开明将之前分数次向原告借款的118,000元（不包含2015年10月17日的20,000元借款）出具了一张借条，约定按月利率1.5分计算利息，借期为一年。此后，被告吴开明未向原告支付过利息。本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系明确，约定的月利率1.5分折算成年利率为18%，未超过司法保护民间借贷利率的上限，故被告吴开明应按约履行还本付息的义务。现原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴开明在本判决生效之日起十日内归还原告叶义光借款本金138,000元，并支付利息（其中20,000元借款利息，自2017年10月8日起按年利率18%计算至借款付清之日止；另外118,000元借款利息，自2016年1月26日起按年利率18%计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,060元，减半收取计1,530元，由被告吴开明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王健二〇一八年三月十二日书记员  芦蕾交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初99号原告：陈浩然，男，1971年5月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省孙吴县。被告：冯玉才，男，1972年2月12日出生，汉族，工人，住黑龙江省孙吴县。被告：白延君，男，1973年7月8日出生，蒙古族，工人，住黑龙江省孙吴县。被告：陈娟，女，1980年7月26日出生，汉族，教师，住黑龙江省孙吴县。原告陈浩然与被告冯玉才、白延君、陈娟保证合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩然、被告冯玉才、白延君到庭参加了诉讼，被告陈娟经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈浩然向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯玉才、白延君、陈娟偿还借款120000元；2、要求被告冯玉才、白延君、陈娟给付利息15920元，自2018年1月1日起至给付之日止，按月利率2%计算利息；3、要求被告冯玉才、白延君、陈娟给付财产保全费520元。事实和理由：2017年6月12日，刘臣在原告处借款120000元，约定月利率3%，由冯玉才、白延君、陈娟承担连带责任保证。借款到期后，刘臣不知去向，原告与被告联系意见无法取得一致，故原告诉至法院。被告冯玉才辩称，担保属实，同意承担担保责任。被告白延君辩称，担保属实，同意承担担保责任。被告陈娟无答辩。原告陈浩然围绕诉讼请求依法提交了2017年6月12日借款合同、收据各一份、中国工商银行提款明细一份、财产保全费票据一份，本院组织当事人进行了质证。被告冯玉才、白延君对原告陈浩然提交的证据无异议，被告陈娟对原告陈浩然提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2017年6月12日，债务人刘臣在原告陈浩然处借款120000元，约定月利率3%，利息计算至借款给付之日，还款日期为2017年10月12日，由被告冯玉才、白延君、陈娟为其担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为二年。借款到期后，债务人刘臣至今未偿还借款。本院认为，原告陈浩然要求被告冯玉才、白延君、陈娟偿还债务人刘臣借款120000元，因被告冯玉才、白延君、陈娟系债务人刘臣的担保人，借据中明确约定担保方式为连带责任保证，故被告冯玉才、白延君、陈娟对于债务人刘臣的该笔借款应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因该笔借款已经逾期，被告冯玉才、白延君、陈娟担保的该笔借款并未超过保证期间，故原告陈浩然的该项诉讼请求，本院予以支持。原告陈浩然要求被告冯玉才、白延君、陈娟给付利息15920元，借据中对利率有明确的约定，但约定的利率过高，现原告陈浩然要求按月利率2%计算利息合理，利息计算至2017年12月31日为15920元。诉讼中，原告陈浩然支出财产保全费520元属合理支出，应由被告冯玉才、白延君、陈娟负担。综上所述，原告陈浩然的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告冯玉才、白延君、陈娟于本判决生效之日，偿还原告陈浩然借款120000元；二、被告冯玉才、白延君、陈娟于本判决生效之日，给付原告陈浩然利息15920元，以120000元为基数，自2018年1月1日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算利息；三、被告冯玉才、白延君、陈娟于本判决生效之日，给付原告陈浩然财产保全费520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3018元，减半收取计1509元，由被告冯玉才、白延君、陈娟负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  张守林二〇一八年三月七日书记员  辛有乐
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初4878号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明。委托诉讼代理人：李泽民。被告：崔来发，男，1957年9月19日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告崔来发物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴纳自2014年5月1日至2017年12月31日物业管理费人民币(以下币种同)3,713.60元。2、支付滞纳金371元。3、诉讼费被告承担。本院于2018年3月2日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告上海捷森物业服务发展有限公司的委托代理人李泽民到庭参加诉讼。被告崔来发经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和物业使用人服务。关于拖欠物业费的金额，本院依法予以调整。审理中，原告放弃滞纳金的诉请，于���无悖，本院予以准许。被告崔来发经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告崔来发于本判决生效之日起十日内支付原告上海捷森物业服务发展有限公司2014年5月至2017年12月物业管理费人民币3,712.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告崔来发负担。本判决为终审判决。审判员  王建清二〇一八年三月二十三日书记员  曹佩桦附��相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律���书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执356号申请执行人：赵前成。被执行人：夏超、夏立兵。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1505号民事判决书确定的义务，向被执行人夏超、夏立兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏超、夏立兵银行存款305800.00元；或扣留、提取被执行人夏超、夏立兵未支取的收入305800.00元；或查封、扣押被执行人夏超、夏立兵所有的价值305800.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年三月五日书记员  谷婷婷附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。