广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1821民初252号原告：佛冈县农村信用合作联社，住所地：广东省佛冈县石角镇。法定代表人：麦瑞勇，该社理事长。委托诉讼代理人：郑×洪，该社职员，委托诉讼代理人：丘×辉，该社职员，被告：黄×招，女，1960年1月14日出生，汉族，住广东省佛冈县，被告：朱×英，女，1982年2月27日出生，汉族，住广东省佛冈县，被告：朱×琴，女，1985年10月26日出生，汉族，住广东省佛冈县，被告：朱×财，男，1988年4月26日出生，汉族，住广东省佛冈县，原告佛冈县农村信用合作联社与被告黄×招、朱×英、朱×琴、朱×财金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告佛冈县农村信用合作联社的委托诉讼代理人郑×洪到庭参加诉讼，被告黄×招、朱×英、朱×琴、朱×财经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛冈县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄×招偿还借款本金3000元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2017年11月21日为14361.30元，本息合共17361.30元）；2、判令被告黄×招、朱×英、朱×琴、朱×财在继承朱×伟遗产范围内对朱×伟所欠原告借款本息承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1988年10月6日，朱×伟向原告属下信用社借款3000元，借款期自1988年10月6日至1988年11月6日，用途为周转资金，月利率为13.50‰。借款期限届满后，借款人朱×伟未依约还款。2012年11月20日、2014年6月17日及2016年1月6日原告向朱×伟送达《逾期贷款确认及催收通知书》，借款人均予以签收并确认欠款事实。现借款人朱×伟因故死亡，原告认为，以上借款发生于被告黄×招与朱×伟夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，在朱×伟死亡后，依法应由黄×招承担还款责任。同时，黄×招及朱×英、朱×琴、朱×财作为朱×伟的遗产继承人，依法应在继承朱×伟遗产范围内对朱×伟所欠借款本息承担连带清偿责任。经催收未果，原告特依法起诉。被告黄×招、朱×英、朱×琴、朱×财在答辩期限内均未向本院提交书面答辩意见。原告佛冈县农村信用合作联社围绕其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告营业执照；2、被告身份资料；3、死亡证明；4、贷款借据；5、逾期贷款确认及催收通知书；6、贷款本息余额明细。被告黄×招、朱×英、朱×琴、朱×财未向本院提交证据，其不到庭应诉视为放弃对证据质证的权利。原告提交的上列证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，本院予以采信，并作为定案依据。结合上列证据及庭审笔录，本院认定事实如下：1988年10月6日朱×伟向原佛冈县龙南信用社贷款3000元，借款期限自1988年10月6日至1988年11月6日止，借款用途为资金周转，月利率为13.50‰。借款期限届满后，朱×伟未依约还款。原告分别于2012年11月20日、2014年6月17日和2016年1月5日向朱×伟送达《逾期贷款确认及催收通知书》，朱×伟均予以签收并确认欠款事实。截止至2017年11月21日，朱×伟尚欠借款本金3000元及利息14361.30元（利息按照《贷款借据》约定及中国人民银行关于贷款利率的规定计算）未还。另查，朱×伟于2016年11月29日因病去世，其与被告黄×招是夫妻关系，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间。朱×伟和黄×招共同生育了三个小孩，分别是本案被告朱×英、朱×琴和朱×财，朱×伟的父母均已去世。另，本院于2015年6月30日作出（2015）清佛法民二初字第281号民事判决，该生效民事判决查明：2006年11月1日，中国银行业监督管理委员会广东监管局下发粤银监复[2006]588号《关于佛冈县农村信用合作联社开业的批复》，同意佛冈县农村信用合作联社开业，同时佛冈县农村信用合作联社辖内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为佛冈县农村信用合作联社债权债务。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。朱×伟于1988年10月6日向原告借款3000元，有《贷款借据》、《逾期贷款确认及催收通知书》予以印证，双方当事人的意思表示真实，彼此间的金融借款合同关系合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务。佛冈县龙南信用社已依约发放贷款给朱×伟，但朱×伟未依约还清借款本息，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。根据法律规定，企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。本案中，中国银行业监督管理委员会广东监管局已于2006年11月1日同意原告佛冈县农村信用合作联社开业，佛冈县龙南信用社的债权债务已转为佛冈县农村信用合作联社债权债务，故原告可作为债权人依法向朱×伟催收借款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，因上述借款事实发生在朱×伟和黄×招婚姻关系存续期间，被告黄×招也未向本院提供证据证明该借款为朱×伟的个人债务，故应认定为被告黄×招与朱×伟在婚姻关系存续期间的共同债务。现朱×伟病故，被告黄×招应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因此，原告请求被告黄×招对朱×伟的上述借款本金3000元及利息14361.30元（利息暂计至2017年11月21日止，2017年11月21日之后的利息仍按照《贷款借据》及中国人民银行关于贷款利率的规定计至全部本金清偿之日止）承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告朱×英、朱×琴、朱×财作为朱×伟的法定继承人，现虽未证实朱×伟的遗产继承情况，但并不能排除有遗产的可能性，且朱×英、朱×琴、朱×财未明确表示放弃继承朱×伟的遗产，故视为接受继承。因此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。……。”的规定，朱×英、朱×琴、朱×财应在继承朱×伟遗产的实际价值范围内对朱×伟的上述借款本息承担清偿责任。被告黄×招、朱×英、朱×琴、朱×财经本院依法传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相关的民事诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄×招自本判决生效之日起十五日内偿还借款本金3000元及利息14361.30元（利息暂计至2017年11月21日止，2017年11月21日之后的利息仍按照《贷款借据》的约定及中国人民银行关于贷款利率的规定计至全部本金清偿之日止）给原告佛冈县农村信用合作联社；二、被告朱×英、朱×琴、朱×财在继承朱×伟遗产的实际价值范围内对上述第一项的债务承担清偿责任。案件受理费234元，减半收取计117元，由被告黄×招负担。本判决为终审判决。审判员  向晓韵二〇一八年三月十二书记员  李 峥附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院：44×××51开开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行2、户名：佛冈县人民法院：71×××34开开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。