河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0502民初888号原告：刘立伟，男，1987年4月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：周江霞（原告刘立伟妻子），女，1987年6月12日出生，汉族，住河北省沙河市。被告：孙张付，男，1979年4月4日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府****。负责人：李宏伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭瑞锦，女，1983年9月20日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，该公司员工。原告刘立伟与被告孙张付、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财保安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立伟的委托诉讼代理人周江霞，被告孙张付、被告平安财保安阳支公司的委托诉讼代理人郭瑞锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告平安财保安阳支公司在保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动车修理费、施救费等共计15252.22元；2、请求判令被告孙张付对被告平安财保安阳支公司赔偿不足部分或不予承担部分承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月10日18时20分许，被告孙张付驾驶豫Ｆ×××**号小型轿车沿中华路由南向北行驶至文明大道右转弯时，将正常驾驶电动自行车的原告撞伤，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，事发后原告被送至安阳市第六人民医院住院治疗，肇事车辆在被告平安财保安阳支公司投有交强险及保险金额为30万元的第三者责任险，事故发生在保险期内，对于原告的损失被告平安财保安阳支公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足或不予承担部分由被告孙张付予以赔偿，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告孙张付辩称，被告的车辆在平安财保安阳支公司投有交强险和商业险，应由平安财保安阳支公司承担赔偿责任，被告向原告垫付医疗费2200元，应予扣除。被告平安财保安阳支公司辩称，1、在法院依法核定事故真实、责任明确的情况下，平安财保安阳支公司愿意对原告的合理损失承担赔偿责任；2、本案为侵权责任纠纷，平安财保安阳支公司并非侵权人，间接损失及诉讼费不应由平安财保安阳支公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、道路事故认定书1份；2、被告孙张付驾驶证、车辆行车证各1份；3、机动车交强险及商业险保单各1份；4、安阳市第六人民医院住院病历、诊断证明、出院证各1份；5、住院大票及门诊票据各1张；6、电动车维修清单1份及发票7张；7、交通票据50张；8、施救费票据1张。被告孙张付及被告平安财保安阳支公司对证据4有异议，认为病历及长期医嘱单第2页显示9月3日后并无用药，且未提供住院医疗费用清单，故住院期间应为8月10日至9月3日，共计23天；对交通费发票真实性及证明力均有异议，票据中并未标注就医的人数及次数；对电动车维修清单及发票真实性有异议，该清单盖章为雅迪电动车专卖店章，并非维修章，且事故仅造成电动车前叉和仪表大灯两处损失，该维修项目与本次交通事故损失不符；对施救费收据并非正式发票，对该损失不予认可；其他证据真实性无异议。对被告有异议的证据住院病历，反映了原告住院期间治疗的情况，对病历的真实性本院予以确认，对交通费票据存在连号现象且不显示起止地点和时间，本院不予采信；对维修发票和维修清单，原告未提供事故发生后电动车毁损照片，无法证明损毁当时的情况，对该证据本院不予采信；对施救费票据，虽非正式发票，但该项损失客观存在，本院予以确认。其他证据二被告均无异议，本院予以确认。被告孙张付提交安阳市公安局文惠分局接警证明、照片，证明在医院探望原告期间受到原告殴打的情况，并申请证人孙某出庭作证，证明事故发生后孙某接到孙张付向其借钱垫付医疗费的电话，孙某赶到安阳市第六人民医院，二人共为原告垫付医疗费用2200元的情况，被告平安财保安阳支公司对被告孙张付提交的证据无异议，原告刘立伟对证据均有异议，认为超过举证期间，并否认被告孙张付为其垫付过医疗费，对接警证明及照片认为与本案无关，不予质证。对被告申请证人出庭所作证言，原告不认可，且被告孙张付未提供其他证据进行作证，本院不予采信，对被告孙张付提交的接警证明及照片与本案无关，本院不予采信。被告平安财保安阳支公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日18时20分许，被告孙张付驾驶豫Ｆ×××**号小型轿车沿中华路由南向北行驶至文明大道右转弯时，与原告刘立伟驾驶电动自行车沿文明大道由西向东行驶时相撞，造成原告刘立伟受伤、车损两辆的交通事故，经安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告孙张付负事故全部责任、原告刘立伟无责任。肇事车辆豫Ｆ×××**号小型轿车车主为被告孙张付，该车在被告平安财保安阳支公司投保交强险和保险金额为30万元的商业三责险。交通事故发生后，原告刘立伟于2017年8月10日至2017年9月11日在安阳市第六人民医院住院治疗，住院33天，诊断为腰部软组织损伤，支出医疗费5905.6元。本院认为，被告孙张付驾驶豫Ｆ×××**号小型轿车与原告刘立伟驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤、车损两辆的交通事故，该事故经安阳市公安交通警察支队处理并出具交通事故认定书，认定被告孙张付负事故的全部责任，原告刘立伟无责任，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。被告孙张付系实际侵权人，应对事故造成的合理合法损失承担赔偿责任，肇事车辆在被告平安财保安阳支公司投有交强险和商业三责险且在保险期间内,故原告的合理合法损失首先由被告平安财保安阳支公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三责险保险限额内承担赔偿责任，再有不足，由被告孙张付承担赔偿责任。原告主张医疗费5905.6元，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费990元（33天×30元/天），本院予以支持，被告认为原告存在挂床现象，未提供相应的证据，本院不予采信，被告辩称为原告垫付医疗费2200元的意见证据不足，该辩解意见不予采信；原告主张营养费990元（33天×20元/天）过高，结合原告的伤情，营养费计算10天为宜，故营养费为200元（10天×20元/天）；原告主张护理费3061元（33857元/年÷365天×33天×1人）期限过长，结合原告伤情，护理期限为10天为宜，故护理费为927.59元（33857元/年÷365天×10天×1人）；原告主张误工费3061元，原告未提供其工作单位、工资收入、误工损失的证据，本院不予支持；原告主张交通费500元过高，本院酌定300元；原告主张电动车损失645元，原告未提供事发当时电动车损伤照片，且被告平安财保安阳支公司对原告维修部位和维修费用有异议，本院酌定200元；原告主张施救费100元，本院予以支持；以上共计8623.19元，其中医疗费5905.6元、营养费200元、住院伙食补助费990元，共计7095.6元，由被告平安财保安阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿；护理费927.59元、交通费300元，由被告平安财保安阳支公司在交强险责任限额内予以赔偿；电动车损失200元、施救费100元，共计400元，在被告平安财保安阳支公司交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘立伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失费、施救费共计8623.19元；二、驳回原告刘立伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取计91元，由被告孙张付负担51元，原告刘立伟负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  吴淑敏二〇一八年三月二十二日代理书记员  薛 鹏