河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0403民初477号原告：杜某，女，1935年3月4日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。原告：张某1，女，1963年8月28日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。原告：张某2，女，1971年3月16日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。原告：张某3，女，1967年9月9日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。原告：张某4，男，1980年11月26日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。五原告共同委托诉讼代理人：袁丽华，河北蒙佳律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。被告：张某5，男，1961年1月29日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：马玉青，河北辰光律师事务所律师。原告杜某、张某1、张某2、张某3、张某4诉被告张某5为继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某、张某1、张某2、张某3、张某4及其共同委托诉讼代理人袁丽华、李自雷，被告张某5及其委托诉讼代理人马玉青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜某、张某1、张某2、张某3、张某4向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告张某5返还原告杜某55000元；2、依法判令被告张某5偿还张永福的生前债务18000元；3、依法由五申请人分割被继承人遗产55000元及2017年2月份到2017年12月份的工资（在偿还18000元债务后分割）；4、依法判令被继承人张永福的抚恤金及丧葬费138316元归原告杜某所有；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人张永福是原告杜某的丈夫，是原告张花婷、张某2、张某3、被告张某5的父亲，是原告张某4的爷爷，于2017年12月4日病故。张永福生前和杜某共有定期存款11万元，在2017年被告张某5将存款提前支取后转移。现该笔款项中应有杜某个人财产55000元，其余55000元应当为被继承人张永福的遗产。因杜某没有经济来源，是依靠张永福抚养的，故在2017年2月被告张某5将张永福的工资卡拿走后，杜某欠养老院的费用18000元，应当认定为张永福的生前债务，故应在其遗产中首先偿还该笔债务。另外，保存在邯山区国税局死亡抚恤金、丧葬费138316元，不属于遗产，应当是张永福生前单位对他的被抚养人杜某的生活补助。现在杜某已是耄耋老人，没有劳动能力，没有独立生活能力，需要依靠被继承人的抚恤金生活。故保存在邯山区国税局的死亡抚恤金及丧葬费，应当归原告杜某所有。由于被告张某5恶意转移遗产，因此应依法剥夺其继承权，由五原告共同继承张永福的遗产。为了维护申请人的合法权益，请依法予以支持。被告张某5辩称，一、原告起诉被告张某5主体错误，被继承人张永福的财产包括存款，没有在被告处，被告也没有领取被继承人的死亡抚恤金、丧葬费等，老人去世前后包括安葬老人所花费用共计46458元，这些费用都是被告张某5一人支付，张某5要求原告（所有继承人）共同承担该笔费用。二、在被继承人去世前，原告张花婷借款2万元，张某3借款1万元，该两笔借款，二人至今分文未还，该3万元借款系被继承人的遗产，也应依法分割。三、被继承人生前共有存款32万元（不包括张花婷借款2万元和张某3借款1万元），被继承人在世时，已全部被四原告（杜某、张花婷、张金婷、张某3）取走，其中被继承人张永福名下在陶二信用社存23万元；杜某名下在东陶庄信用社存12万元，该共同存款中的一半是被继承人的遗产，被告要求依法分割。四、原告张某4不具有继承资格，无权继承被继承人的遗产。五、死亡抚恤金和丧葬费是国家给死者遗属发放的福利，应当包括原告和被告，而非仅指原告杜某；如果杜某生活困难，需要子女赡养，应另当别论，与本案不是一个法律关系。六、被继承人生前对外无债务。五原告为支持其主张，提交如下证据：证据1、村委会证明6份，证明原告主体资格，被继承人死亡时间及原告杜某无生活能力；证据2、诊断证明及病例，证明被继承人去世之前患有老年痴呆，没有行为能力，银行卡取款以及挂失是无效的，不是真实意思表示；证据3、农村信用社存款单6份，证明被继承人与原告杜某有夫妻共同财产110000元，该笔存款现留存被告处；证据4、证人证言一份，证明被继承人患有老年痴呆经常走失，无行为能力；证据5、养老院收据单据4张、证明1份，证明原告杜某没有生活能力，需要赡养，被继承人所欠债务18000元。被告张某5质证意见如下：证据1、对无生活能力有异议，其余均无异议；证据2、病例真实性无异议，诊断证明有异议，诊断证明出具时间与出院时间不符；证明目的有异议，不能证明老人患有痴呆无生活能力；证据3、三性均无异议，但该存款单应由被继承人保管，不应由原告保管，该11万元不在被告处；证据4、有异议；证据5、证明三性有异议，收款收据只能证明养老院收到了杜某护理费，不能证明杜某欠养老院的护理费，该证明和收款收据名称不一致，不符合证据形式要件。被告张某5举证：证据1、原告杜某名下的两张河北省社会保险基金统一收据，证明因为原告没有工作，年事已高，为预防不测，被告给母亲杜某缴纳了2017年、2018年的城乡医保共计330元（180+150）。证据2、安葬老人张永福、办理丧事所花费用包括：第一次安葬费用为31511元（收据七张）；第二次安葬费用为8070元（收据五张）；第三是被告记录的张永福生前小开支及安葬后事的其它开支4750元，张永福在2017年10月24日在二八五医院体检费用308.20元，证明父亲张永福生前死后，被告共为父亲支付费用为46458.20元。证据3、2018年2月15日证明一份，证明丧葬费是由被告张某5一人支付，原告经被告三番五次请均未参加父亲葬礼。证据4、2017年元月20日由父亲张永福口述，被告张某5执笔写的“我的晚年又一错”，实际是老人立的遗嘱，证明老人名下的银行存款死后全部赠予给被告。证据5、2018年2月6日杨余良写的领到条，证明自2017年3月15日至2017年11月20日被告请护工杨余良全天侯护理父亲。证据6、被继承人张永福亲笔书写材料9张，证明（1）原告张花婷借父亲2万元、原告张某3借父亲1万元，借款二人在被继承人生前并未偿还（详见关于家里被三个女儿抢了一个空）；（2）父亲张永福在陶二信用社有存款23万元，在东陶庄信用社原告杜某名下有存款12万元（详见借款记录）；（3）被继承人张永福存款32万元全部被四原告偷走，如不还给我儿子（指被告张某5），张永福到死不见杜某，同时也证明了被继承人要将自己存款赠给儿子张某5所有。证据7、2015年3月10日被继承人张永福亲笔书写遗嘱一份，证明：（1）老家被继承人居住的养老房，被继承人百年之后，归被告张某5所有；（2）被继承人家中一切与张某4没有任何关系，证明了张某4没有继承被继承人财产的权利。证据8、2017年2月21日被继承人在明仁医院住院病历，证明被继承人神志清楚、语音流利，其完全有能力处分自己的财产。五原告杜某、张花婷、张某3、张某2、张某4质证:证据1、无异议，与本案无关；证据2、有异议，不符合证据形式，随手填写，无证明力，事实上无该费用；证据3、有异议，证据形式不合法，内容不真实不清楚；证据4、证据5三性均有异议，与本案无关；证据6、三性均有异议，证据形式不合法，无法证明债务真实存在，不能证明是张永福书写；证据7、三性均有异议，第一张无落款无指印无时间，不符合遗嘱法定要件，不具有法律效力；第二张不符合遗嘱法定要件，没有处分财产的意思表示，不具有证明力，不能证明是何人书写；证据8、有异议，该证据充分证明张永福患有老年痴呆，张永福不具有完全民事能力，对证明目的有异议。原、被告经本院组织进行了证据交换和质证，对无争议的证据本院记录在卷为证，对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：被继承人张永福与原告杜某系夫妻关系，张永福与杜某共育有二子三女，分别为长子张海江，次子张某5，长女张花婷、次女张某3、三女张某2。长子张海江于1983年去世，留有一子张某4。被继承人张永福于2016年11月经明仁医院诊治，患有阿尔茨海默症（老年痴呆重症），从2017年2月直至去世，一直由被告张某5照顾生活。被继承人张永福生前在邯郸县农村信用社东陶庄分社存有1万元和3万元的两个存单，在邯郸县农村信用社陶二分社存有共计7万元的四个存单，张永福于2017年2月27日通过挂失的方式将六个存单中共计11万元取出。原告杜某于2017年2月13日至2018年2月12日在武安市增福养老疗养中心入住，共计花费18000元，由其侄子杜顺成垫付。邯郸市邯山区国税局于2018年2月23日出具《张永福抚恤金及丧葬费清单》一份，内容为：我单位已故退休人员张永福，男，身份证号：。于2017年12月4日去世，按照相关政策规定，该同志抚恤金：壹拾叁万伍仟贰佰壹拾陆元整（135216元整）；丧葬费：叁仟壹佰元整（3100元整）。本院认为，遗产系被继承人死亡时所遗留的现存财产。抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，还含有一定的精神抚慰的内容。张海江为被继承人张永福和杜某的长子，于1983年去世，张某4为张海江的儿子，根据《中华人民共和国继承法》第十一条之规定，原告张某4可以行使代位继承权，代替其父亲张海江作为被继承人张永福的继承人。被告张某5所述的被继承人张永福2015年3月10日写有遗嘱，剥夺了原告张某4的继承权，因被告张某5所提供的该份遗嘱不符合遗嘱的形式，本院不予支持。关于被继承人张永福于2017年2月27日从邯郸县农村信用合作社陶二分社和邯郸县农村信用合作社东陶庄分社通过挂失所支取的11万元，虽然被继承人张永福当时患有阿尔茨海默病，但原告杜某、张某1、张某2、张某3、张某4无证据证明被继承人张永福为无民事行为能力人，且原告杜某、张某1、张某2、张某3、张某4无证据证明被继承人张永福死亡时仍留有该11万元，故该11万元不能作为被继承人张永福的遗产予以继承。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，夫妻有平等处分财产的权利，由于原告杜某不能证明该11万元现存何处，尚存的数额，故本院对原告杜某的第一项诉请依法不予支持。原告杜某、张花婷、张某3、张某2、张某4无证据证明被告张某5占有被继承人张永福生前的11万元和2017年2月份到2017年12月份的工资，故对五原告要求被告张某5偿还被继承人张永福生前债务18000元和分割继承55000元及2017年2月份到2017年12月份的工资的诉请，本院依法不予支持。由于被告张某5承担了被继承人张永福的丧葬等相关费用，原告杜某、张某1、张某2、张某3、张某4无证据证明其承担了相关费用，故邯郸市邯山区国家税务局所发放的丧葬费3100元，由被告张某5取得。被继承人张永福的抚恤金135216元，由于原告杜某现居住于武安市增福养老疗养中心，且其生活主要靠被继承人张永福及子女赡养，故抚恤金对其予以适当照顾，本院酌情给予15216元，剩余120000元，由原告杜某、张某1、张某2、张某3、张某4及被告张某5予以平均分配，每人20000元。被继承人张永福的遗产及抚恤金丧葬费等共计138316元，由原告杜某继承分割35216元，原告张某1、张某2、张某3、张某4各继承分割20000元，被告张某5继承分割23100元。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十一条、第十三条，第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被继承人张永福的遗产及抚恤金丧葬费等共计138316元，由原告杜某继承分割35216元，原告张某1、张某2、张某3、张某4各继承分割20000元，被告张某5继承分割23100元；二、驳回原告杜某、张某1、张某2、张某3、张某4的其他诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告杜某、张某1、张某2、张某3、张某4承担650元，被告张某5承担600元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代理人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员 张 刚二〇一八年三月十五日书记员 张景景附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第九条继承权男女平等。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第十八条下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。