贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2322民初143号 原告:何选德,男，1945年4月6日生，黎族，住贵州省兴仁县， 原告:何后光,男，1966年7月6日生，黎族，住贵州省兴仁县， 共同委托诉讼代理人：黄昌梅，贵州驭龙律师事务所律师。 被告：李忠于，男，1965年9月25日生，汉族，住四川省营山县， 被告：太平财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市顺庆区西河路****。 负责人：胡舒膑，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘旭，贵州宇泰律师事务所律师。 原告何选德、何后光与被告李忠于、太平财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，兴仁县人民法院于2018年1月10日受理后，在审理过程中，兴仁县人民法院依法定程序更名为兴仁市人民法院，本案由兴仁市人民法院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何选德、何后光及其共同委托诉讼代理人黄昌梅、被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。被告李忠于经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何选德、何后光向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告李忠于、太平财产保险股份有限公司南充中心支公司连带赔偿原告何后光在此次交通事故中遭受的各项损失：住院生活补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金共计人民币壹万元整（￥10000元）；2.请求判决被告李忠于、太平财产保险股份有限公司南充中心支公司连带赔偿原告何选德在此次交通事故中遭受的各项损失：住院生活补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金共计人民币贰万元整（￥20000元）；3.本案诉讼费由二被告承担。在诉讼过程中，何选德变更诉讼请求为：残疾赔偿金6208.3元、住院生活补助费6000元、护理费12480元、误工费8856元、营养费2700元、交通费1000、医疗费17509.48元、残疾辅助器具费200元、鉴定费1300元、检查费120元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金3000，共计人民币69373.78元；何后光变更诉讼请求为：医疗费800元、住院生活补助费400元、护理费6240元、误工费17712元、营养费2700元、交通费600元、鉴定费1300元、车辆修理费850元、检查费232元，共计人民币30834元。事实和理由：2017年9月21日16时25分，被告李忠于驾驶川Ｒ×××××号小型普通客车在兴仁县环线（小地名：迎宾路与外环西路路口）处与原告何后光驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（载何选德）相撞肇事，造成原告何后光、何选德二人受伤，两车受损的道路交通事故。经兴仁县公安局交通警察大队第5223226201701493号道路交通事故认定书（普通程序）认定，被告李忠于、原告何后光二人分别承担此次事故同等责任，原告何选德无责任。原告何后光在此次事故中受伤后于兴仁中医院住院治疗4天后于2017年9月25日出院，出院诊断为右足第二跖骨基底部骨折、右足内侧楔骨撕脱性骨折、右足部软组织损伤。原告何选德在此次事故中受伤后立即被送往兴仁中医院治疗，因无力支付住院治疗费用于2017年10月17日被迫出院，共计在兴仁中医院住院治疗26天。出院诊断为：右股骨下端粉碎性骨折、颅脑外伤、右腓骨骨折、右侧头额部皮肤挫裂伤、全身多处软组织损伤等多种症状。原告何后光因此次交通事故造成如下损失：住院生活补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币壹万元整（具体数额以鉴定结论为准），原告的如上损失应由被告李忠于、太平财产保险股份有限公司南充中心支公司足额赔偿。原告何选德因此次交通事故造成如下损失：住院生活补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币贰万元整（具体数额以鉴定结论为准），被告李忠于、太平财产保险股份有限公司南充中心支公司应足额赔偿。综上所述，被告李忠于驾驶车辆上道路行驶进入路口未减速慢行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，给原告何后光、何选德造成损害，其行为严重侵犯原告合法权益，依照最高人民法院个《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，被告李忠于、太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司对原告的经济损失应当承担连带赔偿责任，望法院判如所请。 被告太平财保公司辩称，二原告的诉讼请求，1、本案交通事故发生无异议；2、我公司在事故发生后，垫付了10000元到兴仁市人民医院，支付3427.16元到本案被告李忠于的账户；原告诉请的医疗费用，我公司已经支付完毕，即便存在原告自行垫付医疗费，也应该由本案被告李忠于向原告支付；3、原告诉请的赔偿金额及项目，我公司认为，其中部分赔偿项目没有法律及事实依据，其中部分诉请过高，待原告举证后我方在进行答辩；4、我司不是本案的侵权人，不承担诉讼费及鉴定费。何后光的医疗费500元在被告李忠于处，我公司已经赔偿给了李忠于，法院判决的话，也是应该由李忠于进行赔偿，运血的300元没有公章不应该支持；伙食费无异议；何后光护理费金额无异议，误工费过高，应该计算90天，104元每天计算；营养费无异议，交通费请求法院酌情支持200元，因为其未构成伤残，鉴定费认可600元，车辆修理费不认可，检查费用没有正式发票，不认可；何选德的残疾赔偿金无异议，住院伙食补助费2400元无异议，护理费在三期鉴定中应该减除第2次住院天数34日，营养费无异议，交通费支持300元，精神抚慰金支持1500元，残疾器具费不支持，鉴定费无异议，检查费没有发票不支持；后续治疗费，其未鉴定，也未实际产生，不应该得到支持。原告陈述在走路过程中钢板断裂显然与事实不符，通过原告提交的病历，明确载明其钢板断裂的原因是外力所致，我公司认为第二次住院系原告自行扩大损失，与本次交通事故没有直接的因果关系，故第二次住院期间产生的医疗费、伙食费、营养费、护理费等不应该得到支持，应该由原告自行承担。原告实际年龄年满73周岁，且其是否具备劳动能力，应当由专业的机构进行鉴定，原告所提交的村委会出具的证明，显然无法达到证明目的，同时，根据法律规定，其年满73岁误工费不应该得到支持。 被告李忠于未到庭应诉答辩，亦未提交证据进行质证。 本院经审理认定事实如下：2017年9月21日16时25分，李忠于驾驶川Ｒ×××××号普通客车在兴仁县环线（小地名：迎宾路与外环西路路口）处与何后光驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（载：何选德）相撞肇事，造成何后光、何选德二人受伤，两车受损的道路交通事故。经兴仁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：“李忠于、何后光二人分别承担此次事故同等责任，何选德无责任。”何后光受伤后被送到贵州省××县中医院住院治疗4天。何选德受伤后被送到贵州省××县中医院治疗，诊断为：1、右股骨下段粉碎性骨折；2、颅脑外伤；3、右腓骨骨折；4、右侧头额皮肤挫裂伤；5、全身所处软组织损伤，住院26天后，于2017年10月17日出院。2018年3月8日，何选德因前期做内固定的钢板断裂第二次到贵州省××县中医院住院治疗，诊断为：1、右股骨下段粉碎性骨折断裂钢板取出术后；2、右股骨下段粉碎性骨折复位锁定钢板内固定术后，住院34天后，于2018年4月1日出院。2018年8月23日，贵州警察学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，何后光鉴定意见为：1、何后光的伤残程度为未达伤残；2、何后光所受损伤的误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为90日。何选德鉴定意见为：1、何选德的伤残程度为十级伤残；2、何选德所受损伤的误工期限为300日，护理期限为120日，营养期限为90日。 事故发生后，何后光受损的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车产生修理费用850元。李忠于驾驶的川Ｒ×××××号小型普通客车在太平洋财保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告方为何后光、何选德垫付了二原告第一次住院的医疗费13427.16元。何后光、何选德系农业家庭户籍。 以上法律事实，有当事人提供的身份证复印件、交通事故认定书、贵州省××县中医院住院病历、医疗费发票、鉴定费发票、修理费发票、司法鉴定意见书、支付单，当事人陈述等证据在卷为据，故作认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，对何后光、何选德在本次交通事故中受伤产生的合理损失，依法应予支持。原被告双方对交警部门出具的事故认定书未提出异议，应按事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。 何后光因本次交通事故产生的各项损失有：1、住院生活补助费100元/天×4天=400元；2、护理费104.78元/天×60天=6286.8元，何后光主张6240元，本院予以支持；3、误工费147.6元/天×120天=17712元；4、营养费30元/天×90天=2700元；5、交通费酌情支持100元；6、鉴定费1300元；7、车辆修理费850元。上述费用合计29302元。何后光主张医疗费800元（其自行支付部分），有300元其未能提供有效证据证明，本院不予支持，另外自付的500元的发票由李忠于交到太平财保公司，因保险公司已支付该款给李忠于，故该500元应由李忠于赔偿给何后光。何后光主张的检查费未能提供正式发票予以证明，本院不予支持。 何选德因本次交通事故产生的各项损失有：1、住院生活补助费100元/天×26天=2600元；2、护理费支持120天，即104.78元/天×120天=12573.6元；3、营养费支持90天：30元/天×90天=2700元；4、残疾赔偿金8869元/年×7年×10%=6208.3元；5、交通费酌情支持500元；6、鉴定费1300元；7、精神损害抚慰金酌情支持2000元；8、其后续治疗费，为减少当事人诉累本院酌情支持9000元。上述费用合计36881.9元。 何选德自付的医疗费17509.48元（第二次住院期间，原告因前期做内固定的钢板断裂自行支付的修复钢板断裂部分的损失费用），因该损失是原告自身过错或者医院的过错造成，该损失与被告方无法律上的因果关系，故该期间的相关损失原告自行承担；其主张残疾辅助器具费200元未能举证证明其主张，故本院不予支持；其主张的检查费因未能提供正式发票予以证明，故不予支持；其主张的误工费因其年满70周岁，不能提供充分的证据证明自己所从事的工作及收入情况，本院不予支持。 原告方的上述损失，李忠于驾驶的川Ｒ×××××号普通客车在太平财保公司投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，太平财保公司应在交强险限额内赔偿何后光各项经济损失29302元、赔偿何选德各项经济损失36881.9元。何后光与何选德的损失（包括二被告已支付的部分）未超过李忠于投保的交强险限额，故李忠于不承担赔偿责任，但李忠于应返还何后光已支付的医疗费500元（该发票由李忠于交到太平财保公司，保险公司已支付李忠于）。 综上，原告方的请求的基本事实清楚，对于其请求中的合理部分依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项的的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告何后光因交通事故产生的误工费、住院生活补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、车辆修理费共计29302元； 二、被告太平财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告何选德因交通事故产生的住院生活补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费共计36881.9元； 三、被告李忠于本判决生效后十日内返还原告何后光医疗费500元； 四、驳回原告何后光、何选德的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告何后光负担75元，被告李忠于负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  查龙江 二〇一八年十一月二十四日 书记员  陈 康