wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申563号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张杰，男，1973年4月23日出生，汉族，农民，住山东省济宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中瑞正恒（北京）资本控股有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李正阳，董事长。再审申请人张杰因与被申请人中瑞正恒（北京）资本控股有限公司（以下简称中瑞资本公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终7563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张杰申请再审称，申请人在一、二审庭审期间提交了充分证据足以证明双方之间存在劳动关系。一、二审法院认定事实不清，仅凭一张申请人签字的纸而认定申请人与被申请人不存在劳动关系，是错误的。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，本案中，张杰虽然提供了中瑞资本公司出具的《工作证明》、《收入证明》证明其与中瑞资本公司之间存在劳动关系，但中瑞资本公司提供的张杰签字确认的证明显示，中瑞资本公司系出于帮忙目的为张杰购房出具上述证明，故上述证据不能证明双方之间存在劳动关系。而张杰亦不能对其提供的《授权委托书》的授权日期与其所主张的劳动关系存续期间不符作出合理解释，故其要求确认其与中瑞资本公司存在劳动关系，依据不足。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。张杰提交的证据不足以推翻两审判决。张杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张杰的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一八年三月二十九日书 记 员  谢宇翾
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0117执恢577号本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被执行人刘朝义借款合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2017）津0117执恢577号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一八年三月一日
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执1257号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人刘晓东，男，1969年4月26日生，汉族，户籍所在地：吉林省长春市榆树市。被执行人隋泉，男，1972年4月19日生，汉族，户籍所在地:吉林省长春市宽城区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘晓东、隋泉退赔、罚金刑执行一案，被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2017）吉0106刑初278号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，要求被执行人刘晓东交纳罚金3000.00元、退赔返还违法所得2805.00元，被执行人隋泉交纳罚金1000.00元，被执行人刘晓东或隋泉退赔返还违法所得1050.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商等财产信息，发现被执行人隋泉有银行存款，除此外，未发现二被执行人其它等财产登记。3、本院强制扣划了被执行人隋泉的银行存款2050.00元。本案中被执行人隋泉应履行部分已执行完毕。4、本院通过传统查询手续对被执行人刘晓东名下的房产、土地进行查询，未发现其名下有房屋、土地登记。5、本院已限制被执行人刘晓东高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一八年三月十五日书记员  薄 鹏
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0730民初25号原告：符润秀，女，1979年6月30日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县，。委托诉讼代理人：李建铭，宁都县同心法律服务所法律工作者。代理权限为：特别代理。。被告：李飞，男，1991年7月10日生，汉族，江西省永丰县人，住江西省吉安市永丰县。。被告：李朝庭，男，1970年3月27日生，汉族，江西省永丰县人，住江西省吉安市永丰县。。原告符润秀诉被告李飞、李朝庭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告符润秀及其委托诉讼代理人李建铭到庭参加诉讼，被告李飞、李朝庭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告连带清偿原告借款人民币4万元，并承担自2017年1月23日起至清偿日止按月利率2％的利息；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由，原告通过微信与被告李飞相识。2017年1月23日，被告李飞因资金周转向原告借款4万元，在被告李朝庭自愿同意担保的情况下，原告将现金4万元借给被告李飞，两被告也当场出具了借条，约定月利率2％，借期1年。可是被告借款后，既没有向原告支付利息，也没有在借款期限届满归还借款。原告多次催讨未果，为维护原告的合法权利，诉请法院以实现原告诉请。原告对上述主张提供的证据有，原、被告的身份证，借条原件1张，以证明借款之事实。被告李飞、李朝庭未提供答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并认定以下事实，被告李飞与被告李朝庭为父子关系。2015年7月间，原告符润秀与被告李飞相识后，被告李飞以生意周转为名向原告多次借取现金共计120000元，并用别克君威车辆进行抵押。2017年1月23日，被告李飞与李朝庭归还原告8万元及其此前的借款利息，并将车辆赎回。尚欠原告借款4万元，由被告李飞向原告符润秀出具借据一张。借据的主要内容为：“今借到符润秀（）人民币肆万元整40000（现金支付，生意周转）。借款利息为月利率2分，借款时间从207年1月23日起至2017年12月30日，借款人：李飞，身份证号。电话134××××8085。”被告李朝庭在该借据担保人处签名担保，并注明“2017、12月30号还清”以及身份证和手机号码。然到期后，原告多次催收被告未予偿还，故而提起诉讼。本院认为：被告李飞向原告符润秀出具借据，并向原告借款，双方形成民间借贷关系。原告如约履行了出借义务，而被告却未全面地履行还款义务，并拖欠至今，缺乏诚信，构成违约；原告诉请归还并要求按约定的月利率2％计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告李朝庭为被告李飞向原告的该借款提供担保，对担保的方式未作明确约定，为此依法视为连带责任的保证；在被告李飞未能依约履行还款义务时，被告李朝庭具有偿还之责。两被告在本院送达相关诉讼材料后，既未出庭应诉也未对此提出异议，视为主动放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李飞在本判决生效后五日内偿还原告符润秀借款40000元及利息（按2%的月利率,自2017年1月23日起计算至还清之日止）。二、被告李朝庭对上述借款本息承担连带清偿责任。并在承担清偿责任后，有权向债务人李飞追偿。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李飞、李朝庭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  张桂平审判员  刘文锋审判员  曾勇荣二〇一八年三月六日书记员  彭佳美附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0604民初456号原告：淮北颐丰纺织有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区工业园，统一社会信用代码91340600746778011A(1-1)。法定代表人：李同海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。被告：时芳，女，1970年8月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，被告:蒋传举，男，1962年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，原告淮北颐丰纺织有限公司与被告时芳、蒋传举劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告淮北颐丰纺织有限公司于2018年3月27日向本院提出申请，自愿撤回对被告蒋传举的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告蒋传举的起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮北颐丰纺织有限公司撤回对被告蒋传举的起诉。审 判 长  陈 静审 判 员  姜玉文审 判 员  李晓婷二〇一八年三月二十七日法官助理  聂世臻书 记 员  许成龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁14民辖终66号上诉人（原审被告):江苏万欣管业有限公司，住所地江苏省泰兴市河失镇洋碾村沈洋中沟西侧。法定代表人：赵晶，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:山东光之源电气科技有限公司，住所地山东省庆云县徐园子开发区。法定代表人：赵吉军，该公司总经理。上诉人江苏万欣管业有限公司因与被上诉人山东光之源电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2017）鲁1423民初1948号民事裁定，向本院提起上诉。江苏万欣管业有限公司上诉称，本案买卖合同纠纷虽涉及货币给付，但也有质量纠纷。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省泰兴市人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人以上诉人拖欠货款为由，以《购销合同》为据，要求判令上诉人偿还货款。上诉人认可双方有业务往来，并提交退货单等证据抗辩。本案为买卖合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。买卖合同关系中未明确约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地山东省庆云县为合同履行地。原审法院作为合同履行地的人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张延军审 判 员 吴东锋审 判 员 郝全树二〇一八年三月一日法官助理 张忠星书 记 员 高 扬
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0981执114号申请执行人：东台市环境保护局，住所地东台市金海东路1号。法定代表人：崔庆明，该局局长。被执行人：盐城通泰气瓶检验有限公司，住所地东台市安丰镇钢材市场南侧。法定代表人：史和瑞，该公司总经理。本院在执行申请执行人东台市环境保护局与被执行人盐城通泰气瓶检验有限公司其他行政非诉一案中，申请执行人东台市环境保护局向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0981执114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 王世华二〇一八年三月二十一日书记员 韦 宇
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0604民初495号原告：淮北颐丰纺织有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区工业园，统一社会信用代码91340600746778011A(1-1)。法定代表人：李同海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。被告：杜改芝，女，1970年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，被告:蒋传举，男，1962年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，原告淮北颐丰纺织有限公司与被告杜改芝、蒋传举劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告淮北颐丰纺织有限公司于2018年3月27日向本院提出申请，自愿撤回对被告蒋传举的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告蒋传举的起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮北颐丰纺织有限公司撤回对被告蒋传举的起诉。审 判 长  陈 静审 判 员  姜玉文审 判 员  孙倩倩二〇一八年三月二十七日法官助理  聂世臻书 记 员  许成龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖16民终725号上诉人(原审原告):李某1，女，1962年3月17日出生，汉族，住安徽省谯城区。委托诉讼代理人：贾仿刚，安徽香樟律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：张祥，安徽香樟律师事务所律师。上诉人(原审被告):李某2，男，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省谯城区。上诉人(原审被告):李某3，男，1966年9月15日出生，汉族，住安徽省谯城区。被上诉人(原审原告):李某4，女，1971年12月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人李某1、李某2、李某3因与被上诉人李某4继承纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初2040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某2、李某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼。上诉人李某1于2018年3月22日申请撤回上诉。本院认为，上诉人李某2、李某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应按上诉人李某2、李某3撤回上诉处理;上诉人李某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十三条规定，裁定如下：本案按上诉人李某2、李某3撤回上诉处理；准许上诉人李某1撤回上诉。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人李某2、李某3负担50元，上诉人李某1负担50元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 斌代理审判员  赵昱昱代理审判员  郜志鹏二〇一八年三月二十二日书 记 员  张 红
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0722执1321号申请执行人李美慧，女，2008年12月22日生，汉族，学生，住长岭县。被执行人长岭县第二人民医院。法定代表人：栾广军，系院长。申请执行人李美慧与被执行人长岭县第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，吉林省松原市中级人民法院于2017年6月16日作出(2017)吉07民终785号民事判决书，判决如下：撤销吉林省长岭县人民法院（2016）吉0722民初3169号民事判决长岭县第二人民医院于本判决生效后赔偿李美慧医疗费30359.82元、护理费5920.18元、伙食补助费4600元、交通费657元、住宿费530元、残疾赔偿金45304.68元、精神抚慰金10000元、鉴定费7500元，合计104871.68元（长岭县第二人民医院已给付25000元）。被上诉人长岭县第而人民医院于本判决生效后赔偿上诉人李美慧医疗费3059.82元、护理费5920.18元、伙食补助费4600元、交通费2340元、住宿费530元、残疾赔偿金99603.44元、精神抚慰金10000元、鉴定费7500元，合计160853.44元（长岭县第二人民医院已给付25000元）。二审案件受理费1000元，由上诉人李美慧承担600元，北上诉人长岭县第二人民医院承担400元。该判决生效后，申请执行人于2017年9月13日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。现被执行人自动履行完毕给付义务，此案已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省松原市中级人民法院(2017)吉07民终785号民事判决书所确定的给付内容终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  宋佳二〇一八年三月十三日书记员  史伟
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初3369号原告：刘殿玉，男，2004年2月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。法定代理人：姜红，女，1981年1月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：安达市火石山中心校，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：张学军，校长。委托诉讼代理人：王玉成，黑龙江玉轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝晓峰，男，1970年11月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：苏成旭，男，2004年6月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：苏克龙，男，1972年12月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告刘殿玉与被告安达市火石山中心校、苏成旭、苏克龙健康权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘殿玉法定代理人姜红及其委托诉讼代理人曹俊、被告安达市火石山中心校委托诉讼代理人郝晓峰、王玉成、被告苏克龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘殿玉向本院提出诉讼请求：1.请求被告安达市火石山中心校、苏成旭（法定代理人苏克龙）共同赔偿原告医疗费20,981.79元、二次手术费8,861.20元、住院伙食补助费1,900.00元、营养费9,000.00元、护理费13,663.00元、伤残赔偿金23,664.00元、精神抚慰金5,000.00元、交通住宿费1,100.00元、司法鉴定费2,100.00元，合计86,269.99元；诉讼过程中变更为39,834.99元。2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告刘殿玉与被告苏成旭均系安达市火石山中心校学生。2017年5月18日早9点30分左右下课时，在教室内被告苏成旭用语言挑逗原告，致使原告起身追打原告，导致原告左肱骨内踝骨折。原告在哈尔滨市第五医院住院19天，花医疗费29,842.99元。被告安达市火石山中心校辩称，原告诉称由答辩人承担侵权赔偿责任，其理由在事实上不能成立，在法律上不能成立。答辩人在教育教学中尽到了教育、管理职责，不存在任何过错，请求人民法院判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告苏克龙辩称，不同意原告的诉讼请求，因为根据监控录像苏成旭没有责任，苏成旭在前面路，刘殿玉在后面追跌到。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘殿玉与被告苏成旭均系安达市火石山中心校学生。教室内监控视频（无声音）显示：2017年5月18日上午大约9点30分课间休息时，苏成旭对刘殿玉说话并用手指指着刘殿玉，之后刘殿玉追逐苏成旭时，撞到教室墙壁，造成左肱骨内踝骨折，两次在哈尔滨市第五医院住院18天，花医疗费共计29,842.99元。经安达市利达医院司法鉴定所司法鉴定,安利法鉴【2017】临鉴字112号司法鉴定书鉴定意见为：被鉴定人刘殿玉肢体损伤构成十级伤残。一人护理90日，营养90日。鉴定费2,100.00元。另查明：安达市基本医疗保险基金已先行支付原告刘殿玉医疗费5,500.00元。被告安达市火石山中心校校园十不准第二条为：“不准在校园内追逐、打闹”。本院认为，原告刘殿玉违反校规“不准在校园内追逐打闹”的规定，追逐被告苏成旭造成自身损害，应当承担主要责任。被告苏成旭用语言行为挑逗原告，引起原告追逐造成损害，应当承担次要责任，被告苏成旭系限制民事行为能力人，民事赔偿责任由监护人被告苏克龙承担。法庭审理过程中，被告安达市火石山中心校表示同意承担20%的责任，应予准许。基本医疗保险基金先行支付医疗费5,500.00元应予扣除。原告要求赔偿交通住宿费1,100.00元，无证据证明，不予支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金5,000.00元，不符合法定条件，不予支持。原告其他诉讼请求应当在合理合法范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神抚慰赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、被告苏克龙赔偿原告刘殿玉医疗费24,342.99元（29,842.99元-5,500.00元）、护理费13,662.98元（2016年居民服务业职工平均工资55,411.00元÷365天×90天）、住院伙食补助费1,800.00元（18天×100.00元）、营养费9,000.00元（90天×100.00元）、残疾赔偿金23,664.00元（2016年黑龙江省农村居民人均纯收入11,832.00元×20年×10%）、鉴定费2,100.00元，以上各项合计74,569.97元的20%即14,913.99元，于判决生效后十日内付清；二、被告安达市火石山中心校承担原告刘殿玉各项损失合计74,569.97元的20%即14,913.99元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告刘殿玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796.00元,由原告刘殿玉负担250.00元，由被告苏克龙负担273.00元、由被告安达市火石山中心校负担273.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  胡永利人民陪审员  孙革新人民陪审员  苏凤明二〇一八年三月十四日书 记 员  郑琳琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初804号原告：赵某，男，2007年10月29日出生，满族，住辽宁省本溪市。法定代理人：魏某，女，1982年2月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。被告：韩孝斌，男，1957年3月18日出生，汉族，住辽宁省营口市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司，住所地：沈阳市大东区大东路132号。负责人：陈勇。本院在审理原告赵某诉被告韩孝斌、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告赵某负担。审判员陈锐二〇一八年三月十六日书记员王娇娇
湖南省茶陵县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0224刑初36号公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。被告人候国华，绰号“疤背”，男，汉族，家住湖南省茶陵县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月24日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，于2017年12月7日被茶陵县公安局逮捕。现羁押于茶陵县看守所。辩护人肖丽飞，湖南犀城律师事务所律师。茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人候国华犯故意伤害罪，于2018年02月09日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭小春出庭支持公诉，被告人候国华及其辩护人肖丽飞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。茶陵县人民检察院指控：2017年11月23日14时许，被告人候国华在外干完活，回到家中吃饭，期间，被告人候国华的孙子候某1（3岁幼儿）在厨房中玩耍时，顽皮地朝在厨房外前坪朝用扫帚扫地的受害人黄某（候国华的妻子）喊：“美娇、美娇”。黄某在外听见孙子候某1叫其名字，就拿着扫帚来到厨房，用扫帚打候某1的头部。候某1被打后就边哭边往外跑，跑到厅堂仍喊：“美娇、��娇”。黄某见孙子候某1不服管教，就追到厅堂又用扫帚打候某1的头部，当场头皮被打破出血，候某1大哭。被告人候国华见状来到厅堂指责黄某：“你教育孩子也不要下这么重的手，等他爸爸妈妈回来，你看货（指找麻烦之意）”。黄某听后破口大骂被告人候国华，言语非常难听。见黄某骂个不停，而孙子候某1又大哭不止，导致被告人候国华非常烦躁，就上前抓住黄某的手，做要打黄某的样子，但是没有动手打，想吓唬黄某。黄某见状顺手拿起一把7字型镰刀就朝被告人候国华头部、手部砍了几下。当场，被告人候国华头部血流不止，即用手捂着伤口上二楼找纸巾擦血。在二楼，被告人候国华越想越不服气，就从楼上下来要将血擦到黄某身上。此时，黄某仍手持镰刀在厅堂大门口不停地骂人，被告人候国华就上前将血擦到黄某���服上。黄某见状就边骂边退，被告人候国华见黄某又想用镰刀砍他，于是就从旁边捡起一根杉木棍子（长约1米，直径约6公分），左手捂着头部伤口，右手拿着木棍，由下而上，反手猛打了两下黄某，黄某被打以后就想转身逃离，被告人候国华又跟上去，由上而下朝黄某猛打一棍，打在了黄某头部。当场，黄某被打得往屋外马路对面逃，但只逃了约20米就慢慢地倒了下去，“哼哼”几声就无生息。被告人候国华见情形不对，就先拨打120急救，后拨打其弟候某2电话，告知候某2自己打死了妻子黄某，让候某2打110报警，并赶快来现场。当120医生和公安民警赶到现场时，发现受害人黄某已无生命体征，宣布其死亡。经对黄某的尸体进行检验，确认黄某符合暴力打击颅脑致颅内出血而死亡。为证实上述事实，茶陵县人民检察院提供了1.木棍和镰刀照片；2.110受理单、处警、到案经过；扣押决定书、扣押物品清单及照片、候国华手机通话详单、黄某2017年11月23日病历、候国华2017年11月24日病历、户籍资料、谅解书及请求释放报告；3.被告人候国华的供述；4.被害人家属候某3的陈述；5.证人候某2、谭某、刘某、龙某、候某4、候某5、候某6的证言；6.现场勘验、提取笔录；7.鉴定意见；8.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人候国华在夫妻争吵打架过程中，持木棍殴打其妻黄某，致使黄某死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定。案发后，被告人候国华委托其弟候某2向110报警，自己在现场等候，到案后又能如实供述自己的犯罪事实，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七��第一款之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人候国华对指控的罪名及事实均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，且有木棍和镰刀照片；110受理单、处警、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单及照片、候国华手机通话详单、茶陵县院前急救病历、候国华病历资料、户籍资料、谅解书及请求释放报告、茶陵县刑事案件听取被害人意见表等书证；被告人候国华的供述与辩解；被害人家属候某3的陈述；证人候某2、谭某、刘某、龙某、候某4、候某5、候某6的证言；现场勘验、提取笔录；茶陵县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、株洲市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告；视听资料等证据予以证实，足以认定。辩护人肖丽飞对指控的罪名与事实没有异议，但提出被告人具有自首法定从轻情节，同时属于临时犯罪起意，主观恶性小，且案发后认罪态度好，具有悔罪表现，又取得了被害人家属的谅解，请求法庭对被告人侯国华从轻判处，能使其在得到教育的同时早日回归社会。本院认为，被告人候国华故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人候国华委托其弟帮忙报警并在现场等候，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其减轻处罚。被告人与被害人系夫妻关系，在事发过程中，被害人存在过错，被告人确系临时起意，且案发后，被告人第一时间拨打急救电话并报警，同时取得了被害人家属的谅解，均可作为量刑情节予以考虑。据此，依照��中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人候国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年11月24日起至2021年11月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 炎人民陪审员  龙月宝人民陪审员  谭振清二〇一八年��月十三日书 记 员  李志俊附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁14民终407号上诉人（原审被告）：韩华，男，1966年6月10日出生，汉族，住禹城市。被上诉人（原审原告）：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。法定代表人：赵德九，该公司董事长。原审被告：李洪建，男，1966年5月16日出生，汉族，住禹城市。原审被告：王东强，男，1975年9月22日出生，汉族，住禹城市。原审被告：王秀田，男，1978年4月20日出生，汉族，住禹城市。原审被告：溪国景，男，1977年10月4日出生，汉族，住禹城市。原审被告：王保卫，男，1970年4月12日出生，汉族，住禹城市。原审被告：石建波，男，1977年8月26日出生，汉族，住禹城市。原审被告：石洪国，男，1969年3月16日出生，汉族，住禹城市。原审被告：石美战，男，1958年2月16日出生，汉族，住禹城市。原审被告：梁金利，男，1969年7月11日出生，汉族，住禹城市。原审被告：李洪国，男，1969年1月6日出生，汉族，住禹城市。原审被告：石云华，男，1962年8月6日出生，汉族，住禹城市。上诉人韩华因与被上诉人山东禹城农村商业银行股份有限公司、原审被告李洪建、王东强、王秀田、溪国景、王保卫、石建波、石洪国、石美战、梁金利、李洪国、石云华借款合同纠纷一案，不服禹城市人民法院(2015)禹商初432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩华向本院递交书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，韩华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韩华撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费871元，减半收取计款435.5元，由上诉人韩华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 高振平审 判 员 李玉鹏审 判 员 王树强二〇一八年三月十三日法官助理 杨 科书 记 员 施冬梅
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖05民终506号上诉人（原审原告）：鲜艳，女，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市碧云天城市。委托诉讼代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马鞍山市中心医院有限公司，住所地安徽省马鞍山市湖东北路27号。法定代表人：崔杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李爱华，安徽江南律师事务所律师。上诉人鲜艳因与被上诉人马鞍山市中心医院有限公司（以下简称马鞍山中心医院）劳动争议纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初5970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人鲜艳的委托诉讼代理人张志同，被上诉人马鞍山中心医院的委托诉讼代理人李爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲜艳上诉请求：依法撤销一审裁定，改判支持其在一审时的全部诉讼请求，诉讼费用由马鞍山中心医院承担。事实和理由：1.双方签订劳动合同后，马鞍山中心医院对其采取内退措施，属于对其工作岗位、工作时间及薪资待遇进行了调整，是对原劳动合同的变更，应当属于劳动争议的范畴，人民法院应予以受理。2.一审并未明确裁判所依据的法律法规名称及条文，其引用不存在的法律法规作出裁定，属于适用法律严重错误。3.根据最高人民法院（2012）民抗字第65号、安徽省高级人民法院（2016）皖民再57号及马鞍山市中级人民法院（2014）马民一终字第00294号民事判决可知，内部退养引发的纠纷均属于人民法院受理民事案件的范围。马鞍山中心医院辩称，内部退养不违反法律法规规定，双方之间也不存在劳动关系。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。鲜艳向一审法院起诉请求：1.判令马鞍山中心医院为其办理内部退养的行为无效；2.马鞍山中心医院补偿其自被非法办理内退后的各项损失212529.74元；3.案件诉讼费用由马鞍山中心医院承担。一审法院认定事实：马鞍山中心医院原系国有企业马钢公司下属医院。为贯彻《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》，马钢公司对下属医院实施产权制度改革。鲜艳原系马钢总公司医院职工，与马钢总公司医院签有无固定期限劳动合同，在企业改制过程中办理了内退。2017年10月26日，鲜艳向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委收到申请后以“申请事项不属于劳动争议受案范围”为由，作出《不予受理通知书》。鲜艳对此不服，遂诉至法院。一审法院认为，本案是在我国国有企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的。案涉内部退养系国有企业根据国务院有关规定，在国有企业改制过程中为妥善安置企业富余人员而进行的政策性安排。依据相关规定，因国有企业产权制度和劳动用工制度改革而引起的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷，人民法院均不予受理。故本案不属于法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回原告鲜艳的起诉。案件受理费10元，不予收取。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马鞍山中心医院提供内部退养审批表一份，证明内退手续完善。但其提供的证据与本案争议的焦点没有关联性，故不予认定。经审理查明：1993年9月20日，马鞍山钢铁公司分立为马钢总公司和马鞍山钢铁股份有限公司，1998年9月20日，马钢总公司改制后名称为马钢（集团）控股有限公司。马鞍山中心医院于2005年改制，改制前名称为马钢（集团）控股有限公司医院，系马钢（集团）控股有限公司下属二级单位。马钢（集团）控股有限公司医院在马钢总公司改制前名称为马钢总公司医院，系马钢总公司下属二级单位。鲜艳在马钢（集团）控股有限公司医院工作期间，经马钢（集团）控股有限公司医院负责人同意，报马钢（集团）控股有限公司进行审批后，办理了内部退养手续，并根据马钢（集团）控股有限公司制定的《职工内部退养管理办法》及该公司相关文件规定享受内部退养待遇。2017年10月26日，鲜艳以马鞍山中心医院改制前非法为其办理内部退养手续为由，向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认办理内部退养手续无效并赔偿损失。2017年10月31日，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会以“申请事项不属于劳动争议受案范围”为由，决定不予受理。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位、国家机关、事业组织、社会团体可以成为劳动法意义上的用人单位。本案中，原马钢总公司医院系原马钢总公司下属二级单位，不具有独立的法人资格。1998年原马钢总公司改制后，原马钢总公司医院名称变更为马钢（集团）控股有限公司医院，仍是隶属于马钢（集团）控股有限公司的二级单位，亦不具有独立的法人资格，不属于劳动法意义上的用人单位。鲜艳系原马钢总公司招用的劳动者，被分配安排至原马钢总公司医院工作，应认定其与原马钢总公司之间建立劳动合同关系。原马钢总公司医院名称变更为马钢（集团）控股有限公司医院后，鲜艳继续在该医院工作，应认定鲜艳与马钢（集团）控股有限公司之间存在无固定期限劳动合同关系。鲜艳办理内部退养手续系经马钢（集团）控股有限公司审批，退养后享受待遇亦是根据马钢（集团）控股有限公司制定的相关文件规定执行。本案系因办理内部退养及职工待遇问题引起的纠纷，鲜艳应当向其用人单位主张权利。马鞍山中心医院系改制后的企业，已经脱离马钢（集团）控股有限公司隶属，具有独立的法人资格。鲜艳作为马钢（集团）控股有限公司医院改制前办理内部退养的职工，并未与马鞍山中心医院签订劳动合同，双方之间不存劳动合同关系。鲜艳以马鞍山中心医院作为本案被告提起诉讼，诉讼主体不适格，依法应驳回其起诉。至于鲜艳的诉讼请求是否属于人民法院主管民事案件的范围问题，由于经审查被告诉讼主体不适格，不宜在本案中处理，本院不予审查认定。综上所述，一审法院未对被告主体是否适格的问题进行审查，明显不妥，应予纠正。一审裁定驳回鲜艳的起诉，理由虽有不妥，但处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王红军审判员  刘 乔审判员  张茂进二〇一八年三月二十八日书记员  陶 净
文书内容裁判文书民事裁定书编号（2018）鄂03民终353号拟稿审签责任人1拟稿人熊品3签发：2核稿人核对印发责任人4合议庭8制版印刷5一校9实际印数印份每份页6终校10诉讼费收费情况诉讼费票据号码1124767清样复核人文书确定诉讼费金额15600办公室审核意见11用印警示：裁判文书决定生杀予夺，必须杜绝差错！上述各栏必须按顺序号依次认真填写或签名、署日期，缺一不得盖院印。如出差错，追究有关人员责任。十堰市中级人民法院裁判文书制发用印审核签批单（2012年4月1日启用）湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂03民终353号上诉人（原审原告）：廖燕红，女，1966年10月5日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。委托诉讼代理人：李良，湖北举烛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖卫东，男，1970年6月29日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。被上诉人（原审被告）：刘宏，女，1972年10月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：汪奕衡，湖北典融律师事务所律师。上诉人廖燕红因与被上诉人廖卫东、刘宏民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日受理后，本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷调查，合议庭认为事实已经核对清楚决定不开庭审理，本案现已审理终结。本院认为：上诉人廖燕红一审诉请被上诉人廖卫东欠其借款本金22.2万元及利息，其提交的被上诉人廖卫东向其出具的借条及其向被上诉人廖卫东转款的凭证可以证明双方之间借贷法律关系的存在。一审法院应按照相关法律规定严格审查证据，确定双方之间借贷法律关系是否合法成立；借贷金额、欠款金额；利息标准等事实，以查明双方之间的债权债务数额。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303民初1779号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市张湾区人民法院重审。上诉人廖燕红预交的二审案件受理费5380元予以退回。审 判 长  熊 品审 判 员  曹相云审 判 员  刘 煜二〇一八年三月十四日法官助理  汪冬冬书 记 员  程正广
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝03执异8号案外人：胡兵，男，汉族，1966年7月21日出生，住重庆市武隆县。委托代理人：汪代刚，重庆千金律师事务所律师。申请执行人：重庆天珠投资有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道紫园路116号鼎泰国际1幢1-19-3号，组织机构代码：67104738-7。法定代表人：洪涛，该公司董事长。委托代理人：虞竹霖，该公司员工。被执行人：余海波，男，汉族，1976年12月19日出生，住重庆市武隆县。被执行人：曹艳华，女，汉族，1979年2月26日出生，住重庆市武隆县。本院在执行（2016）渝03执76号即重庆天珠投资有限公司（以下简称天珠公司）与余海波、曹艳华股权转让纠纷一案中，案外人胡兵向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡兵称，因获悉贵院欲对位于重庆市渝北区X号房屋进行拍卖（该案号为2016渝03执76号之一），现申请人对该执行标的有异议，特依法提出执行异议申请。请求贵院在执行该处房产的同时在拍卖公告中一并公告下列事项：1、位于重庆市渝北区X号房屋有租赁事实；2、租期至2030年12月31日止；3、租金已交至2030年12月31日止。4、申请人有优先购买权。事实与理由：2014年11月28日，申请人与被执行人曹艳华签订了《房屋使用权抵偿合同》。约定被执行人将重庆市渝北区X号房屋使用权抵偿给申请人。抵偿期至2030年12月31日止。合同约定，确需修缮经被执行人同意后由申请人先垫资实施。修缮完毕2个月内，被执行人向申请人付清该笔修缮费，逾期须按应交而未交之金额日万分之五的标准向申请人支付违约金。后因房屋修缮事宜发生纠纷，依法向重庆仲裁委员会申请仲裁，仲裁委业已作出裁决确认房屋使用权抵偿合同合法有效。但是，让申请人预料不到的是由于出租人曹艳华与重庆天珠投资有限公司股权转让纠纷一案，天珠公司申请强制执行，贵院便拟将上述之房屋进行拍卖以清偿天珠公司的债务。但申请人认为，依据我国《合同法》第229条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的不影响租赁合同的效力。并且申请人也明白，自己无权阻止、干涉房屋依法拍卖。但是现该房屋正由申请人正常使用中，如对该房屋进行拍卖而拒不告知社会公众该处房屋依据对外出租十六年的事实，则势必严重损害申请人的合法权益，同时也将会对竞买人正当行使权利造成严重影响，鉴于以上情况敬请贵院在尊重客观事实的基础上，依法支持申请人的请求，维护申请人的合法权益。申请执行人天珠公司称，我们认为租赁合同是不真实的。胡兵与曹艳华之间有生意往来。执行期间，2016年12月12日曹艳华将重庆山今公司的2.5%股份转让给了胡兵。为什么不用股权抵债，而用房屋租赁抵偿债务，不符合常理。他们之间有串通行为，案涉房屋的租金明显低于同地段同户型的租价。房屋并不是胡兵占有居住，而是由曹艳华居住，这个在评估时执行法官也询问过曹艳华，还有另一案件听证过程中曹艳华的答复可以证实。我们认为他们涉嫌拒执罪，他们是串通抗拒法院的执行，请求驳回异议。本院查明，本院在执行天珠公司申请执行余海波、曹艳华股权转让纠纷一案中，于2016年8月1日依据（2016）渝03执76号执行裁定书查封了被执行人曹艳华所有的位于重庆市渝北区X号房屋（该房屋已设定抵押登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司重庆渝北龙湖支行）。2017年10月30日，我院作出（2016）渝03执76号之一执行裁定书，裁定对被执行人曹艳华所有的上述房屋进行拍卖，并于2017年12月11日发布司法拍卖公告。案外人胡兵向本院提出执行异议，称其与被执行人曹艳华于2014年11月25日签订《房屋使用权抵偿合同》约定将曹艳华所有的位于重庆市渝北区X号房屋使用权作价44万元抵偿给胡兵，抵偿使用期16年，从2014年12月1日至2030年12月31日止。本院认为，本院在执行天珠公司与余海波、曹艳华买卖合同纠纷一案中，作出（2016）渝03执76号之一执行裁定书，裁定对登记在被执行人曹艳华名下的上述房屋进行拍卖，符合法律规定，并无不当。案外人对其提出的主张有提出证据并加以证明的责任，现案外人胡兵主张其与被执行人曹艳华之间就案涉房屋形成租赁合同关系，但根据双方于2014年11月25日签订的《房屋使用权抵偿合同》之约定及当事人的陈述，可以认定双方之间形成的是名为租赁实为房屋使用权抵债合同，且胡兵提供的证据不足以证明在本院查封之前已经对案涉房屋实际占有、使用，也未就房屋租赁事宜向房管部门登记备案，不具有排除强制执行的效力。故，案外人胡兵的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人胡兵的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 曾 毅审判员 侯 军审判员 陶米玲二〇一八年三月十九日书记员 黄雅琪
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1023刑初85号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人张静，男，1971年3月8日出生于监利县，汉族，小学文化，装修工，户籍所在地容城镇江，住。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月1日被监利县公安局羁押，次日被监利县公安局刑事拘留，2017年12月14日由监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行逮捕。2018年1月29日由监利县人民检察院决定取保候审，其间曾被羁押了60天。2018年3月1日由本院决定逮捕，同月5日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人张静犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于2018年2月11日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人张静到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2017年11月26日15时许，被告人张静在监利县红城乡忆美国际公馆小区给业主安装房门时，翻窗进入小区2栋2单元404室，将客厅茶几上的四块小天才电话手表盗走。经物价鉴定，四块小天才电话手表价值2500元。案发后公安机关追回被盗的四块小天才电话手表返还给被害人。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人张静以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人张静处罚。同时，公诉机关针对本案提出了鄂监检公诉量建〔2018〕54号量刑建议书，认为被告人张静具有以下量刑情节:1.入户盗窃；2.全部退赃；3.获得被害人谅解；4.自愿认罪。建议以盗窃罪，判处被告人张静拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人张静对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议书均未提出辩护意见。经审理查明，2017年11月26日15时许，被告人张静在本县“忆美”国际公馆小区给业主安装房门时，翻窗进入小区2栋2单元404室，将被害人唐某家茶几上的四块“小天才”电话手表盗走。经监利县成本调查监审和价格认证中心认定：四块“小天才”电话手表价格为人民币2500元。案发后，公安机关追回了被盗的四块“小天才”电话手表，已返还给被害人唐某。上述事实，被告人张静在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片）；相关书证；证人胡某、柳某、董某的证言；被害人唐某的陈述；被告人张静的供述和辩解；监利县成本调查监审和价格认证中心价格认定结论书；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张静入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张静的盗窃行为未给被害人造成经济损失，且能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议中认为有“全部退赃、获得被害人谅解”的量刑情节，经查，被告人张静的行为不符合量刑规范化的相关规定，本院应予以调整，但调整后的刑期仍在该量刑建议的刑期幅度内。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人张静犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年4月5日止；罚金限本判决发生法律效力次日起二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 雄人民陪审员  瞿云姣人民陪审员  蔡明珍二〇一八年三月十九日书 记 员  赵 娟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终1479号上诉人(原审原告)：方军，男，1987年4月2日出生，汉族，住湖南省衡山县。被上诉人(原审被告)：广州市仁柏杰物业管理有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区十三行1号新中国大厦负三层东北角。法定代表人：陈子爱，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张扬，女，1987年6月22日出生，汉族，系该公司法务专员。委托诉讼代理人：傅秋婵，女，1994年5月9日出生，汉族，系该公司人事专员。上诉人方军因与被上诉人广州市仁柏杰物业管理有限公司（以下简称仁柏杰公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初8409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。方军一审诉讼请求：一、仁柏杰公司支付违法解除劳动合同关系经济赔偿金3300元；二、仁柏杰公司支付未提前通知解除劳动关系的代通知金3300元；三、仁柏杰公司支付2017年5月30日法定节假日基本工资110元；四、仁柏杰公司补缴2017年5月17日至2017年7月25日的社保、公积金。一审法院判决如下：驳回方军全部诉讼请求。一审案件受理费10元，由方军负担。判后，上诉人方军不服原审判决，向本院提起诉讼，上诉请求：一、仁柏杰公司支付解除劳动合同关系一个月工资3300元；二、仁柏杰公司支付解除劳动合同关系代通知金工资3300元；三、仁柏杰公司支付国家法定节假日基本工资110元（2017年5月30日端午节）；四、仁柏杰公司支付2017年5月17日至2017年7月25日的社保、公积金。上诉理由：一、仁柏杰公司在证据上造假。二、方军2017年5月17日入职仁柏杰公司后，公司未给其购买社会保险，且于2017年7月25日无故解除劳动合同。仁柏杰公司承诺支付赔偿金，但是却未支付相应的款项，欺骗方军辞职。被上诉人仁柏杰公司服从原审判决，不同意方军的上诉请求。对于原审法院查明的事实，双方当事人均无异议的，本院予以确认。另查明，根据一审庭审笔录，方军与仁柏杰公司均提交了2017年5月打卡记录，该记录显示：方军2017年5月17日入职，2017年5月30日、31日休息，其中5月30日为国家法定节假日，双方对此均无异议。二审庭询时，双方均确认方军5月份的上班天数为：正常工作日工作9天，休息日工作3天，带薪法定节假日1天。方军主张其试用期工资为3300元。根据双方所签订的劳动合同约定，方军的试用期工资为1900元。根据方军所提交的工资条，其中基本工资为1900元。本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于劳动合同的解除原因。仁柏杰公司主张是方军辞职，并提交了辞职申请表和离职通知书作为证据。虽然方军认为该辞职申请表中离职原因并非其填写，但是方军确认辞职申请表、离职通知书的签名是其本人的签名。方军作为一名完全民事行为能力人，理应清楚“辞职申请表”的含义为劳动者向用人单位申请离职，即使如方军所主张其未填写离职的理由，亦不改变其申请离职的事实。虽然方军主张系仁柏杰公司欺骗其填写该表格，但对此未能提供证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。另外，虽然方军提交的离职通知书上将打印的“因个人原因提出辞职”手写涂改为“试用期不通过，不予录用”，并陈述在涂改部分签字的是公司的人事经理，但是仁柏杰公司对此不予确认，方军亦未提交其它证据佐证其主张，故本院对方军的该主张，不予采纳。鉴于劳动者申请离职不符合劳动合同法所规定的可以获得赔偿金、经济补偿金和代通知金的条件，故原审法院未支持方军的上述诉讼请求，并无不当，本院予以维持。关于2017年5月的工资问题。方军于2017年5月17日入职，双方签订的劳动合同约定试用期工资是1900元/月，故方军主张试用期工资是3300元，缺乏事实依据，本院对此不予采信。根据方军的打卡记录以及双方当事人的确认，5月方军正常工作日工作9天，休息日工作3天，虽然方军在端午节休假，但是法定节假日为带薪假日，故方军该月工资为1397.6元[1900元/月÷21.75×（9+1）天+1900元/月÷21.75天×3天×200%]。仁柏杰公司已经支付方军2017年5月的工资1650元，故方军主张2017年5月30日端午节的工资缺乏理据，本院不予支持。关于补缴社会保险和公积金的问题，依法不属于人民法院受理案件的范围，故本院不予处理。本院审理期间，方军既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对方军的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由方军负担。本判决为终审判决。审判长 陈 丹审判员 肖 凯审判员 黄小迪二〇一八年三月二十三日书记员 陈嘉慧谢兵罗敏婷
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0632执141号申请执行人臧小英，女，汉族，农民，住安新县。被执行人段乐义，男，汉族，农民，住安新县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0632民初566号民事调解书，在执行段跃进与段乐义买卖合同纠纷一案中，被执行人段乐义未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在保定市有房屋登记。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人段乐义、胡焕如名下坐落于XXX区，不动产权证号XXX房屋一套。二、查封期间由被执行人段乐义负责保管查封的财产，不得私自转移、毁损、变卖、抵押被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（自2018年3月5日至2021年3月4日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志民二〇一八年三月五日书记员  刘 恒
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤01刑终322号原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1986年11月5日出生于广东省汕尾市，汉族，文化程度初中，住广东省陆丰市。2010年8月24日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2017年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。指定辩护人陈小燕，广东创杰律师事务所律师。原审被告人郑某某，男，1982年12月5日出生于广东省汕尾市，汉族，文化程度初中，住广东省陆丰市。因本案于2017年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。原审被告人吴某某，男，1979年8月24日出生于广东省汕尾市，汉族，文化程度初中，住广东省陆丰市（以上基本情况均自报）。因本案于2017年10月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人李某某、郑某某、吴某某犯非法经营罪一案，于2018年1月8日作出(2017)粤0113刑初2152号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取指定辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年4月1日开始，李禄钦(另案处理)租下本区石壁街石壁三村陈头大道自编110号作为非法经营卷烟窝点，郑某某每月负责向房东交付租金。2017年7月至8月24日期间，郑某某、李某某、吴某某在并未向广州市烟草专卖局领取《烟草专卖零售许可证》及《烟草专卖品准运证》的情况下，由吴某某多次驾驶车辆负责非法进口卷烟的接货和送货，由郑某某、李某某多次负责非法进口香烟的卸货、装箱及搬货。2017年8月25日，公安部门联同番禺区烟草局、番禺区食药环大队在上述地址查获该非法经营卷烟窝点，并抓获涉嫌非法经营的郑某某、李某某，现场查获香烟ESSE（硬BLACK）786条、ESSE（硬MINIBLACK关税未付中文警语版）649条、ESSE（硬MENTHOL）193条、红双喜（硬南洋）249条（经鉴定，上述1877条卷烟均为真品卷烟，总价值人民币233175.03元）。2017年10月9日，吴某某到公安机关投案自首。案发后，吴某某退出违法所得人民币5000元，郑某某退出违法所得人民币1000元。为证明上述事实，原审判决列举了如下证据：证人周某、郭某1、李某1的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，广东省质量监督烟草检验站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，关于核查涉案烟草专卖品价格的回复函，广州市烟草专卖局番禺分局提供的证据先行登记保存通知书、抽样取证物品清单等书证材料，现场勘验笔录，电子数据检查工作记录，原审被告人郑某某、吴某某、上诉人李某某的供述等。原审判决据此认为：被告人郑某某、李某某、吴某某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。郑某某、李某某、吴某某在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。郑某某、李某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。郑某某、李某某、吴某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告人郑某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。二、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。三、被告人吴某某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。四、缴获的卷烟一批，予以没收销毁；扣押的作案工具监控器一台及手机一台，予以没收并上缴国库。五、被告人吴某某、郑某某退出的违法所得人民币5000元、1000元，予以没收并上缴国库。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉称原审判决认定数额有误且量刑过重，请求二审法院予以改判。指定辩护人提出辩护意见称原审判决量刑过重，请求二审法院改判。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人及其指定辩护人在二审期间没有提交新证据。关于上诉人李某某及其指定辩护人提出原审判决量刑过重的意见，经查，有前述证人证言，广东省质量监督烟草检验站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，关于核查涉案烟草专卖品价格的回复函，广州市烟草专卖局番禺分局提供的证据先行登记保存通知书、抽样取证物品清单等书证材料，现场勘验笔录，电子数据检查工作记录，原审被告人郑某某、吴某某、上诉人李某某的供述等证据，足以证实上诉人李某某、原审被告人郑某某、吴某某未经许可经营烟草专卖，扰乱市场秩序，情节严重，对其行为均应当以非法经营罪追究其刑事责任。对李某某提出原审判决认定数额有误、量刑过重的意见，经查，有广东省质量监督烟草检验站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告及关于核查涉案烟草专卖品价格的回复函证明，该批香烟的价格鉴定符合《中华人民共和国烟草专卖法》及其实施条例的相关规定，涉案香烟总价值213390.81元。原审判决根据上诉人的犯罪情节、犯罪性质、对社会的危害性及认罪态度，在法定刑幅度内定罪及量刑，并无不当。上诉人李某某及其指定辩护人要求改判的上诉、辩护意见依据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人李某某、原审被告人郑某某、吴某某未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。郑某某、李某某、吴某某在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。郑某某、李某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小军审判员  曹治华审判员  钟海燕二〇一八年三月二十八日书记员  赖劲宇
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0214执700号申请执行人朱某1，男，2006年7月14日出生，汉族，学生，住普兰店区。法定代理人曹某，女，系朱某1母亲。被执行人朱某2，男，1982年6月6日出生，汉族，住住普兰店区。本院在执行申请执行人朱某1与被执行人朱某2为抚养费纠纷一案中，双方当事人私下自愿达成和解协议，约定：被执行人朱某2自2018年3月6日起每两个月偿还抚养费5000元，此款于第二个月10日前付清，如按此协议履行申请人放弃迟延履行期间的利息，如未按此协议履行，申请人则按判决书规定的本金及迟延履行期间利息申请执行。现申请人朱某1向本院申请撤销对被执行人朱某2的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214执700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郭成科执行员  于 江执行员  朱韶丰二〇一八年三月六日书记员  林芳芳
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0824刑初45号公诉机关云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人周某某，男，1970年8月1日生，傣族，小学文化，住景谷县，于2017年8月2日被景谷县公安局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕，现羁押于景谷县看守所。被告人周某某盗窃一案，由景谷县人民检察院以景检公诉刑诉(2018)47号起诉书于2018年2月28日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2018年3月16日在本院审判庭公开开庭审理了本案。景谷县人民检察院指派检察员李昌元出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，该案适用普通程序简化审理。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年6、7月的一天凌晨1时许，被告人周某某到景谷县威远镇碧安路“创新家具”店门口道路上盗窃一辆黑色隆鑫牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3850元。2、2017年8月2日凌晨3时许，被告人周某某到景谷县将军路县人民医院侧门人行道上将刀某某停放着的一辆灰色豪爵牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4200元。针对指控，公诉机关提交相关证据予以证实，指控认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，价值人民币8050元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人周某某具有揭发他人犯罪行为，经查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，具有立功情节，可以从轻或者减轻处罚，故提出对被告人周某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。庭审中，被告人周某某对公诉机关指控的事实及庭审出示的相关证据均无异议，庭审认罪。经审理查明：被告人周某某的犯罪事实与公诉机关指控一致。另庭审查明，被告人盗窃的两辆摩托车，其中的一辆灰色豪爵牌摩托车已发还失主刀某某；另一辆黑色隆鑫牌摩托车因未查找到失主，故暂时扣押于景谷县公安局威远镇派出所。上述事实，有公诉机关当庭出示并提交并经法庭予以质证的户口证明、抓获经过、犯罪经历查询说明、物证照片、涉案物品价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、失主刀某某陈述、证人刀某证言、被告人周某某供述辩解等证据予以佐证，足以认定。本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，价值人民币8050元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人周某某具有揭发他人犯罪行为，经查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，具有立功情节，可以从轻或者减轻处罚，公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人庭审认罪，如实供述犯罪事实及其具有的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币1000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即执行刑期自2017年8月2日起至2018年4月1日止。）二、扣押的黑色隆鑫牌摩托车依法发还失主。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王瑞青审 判 员  周 坤人民陪审员  鲁仁茂二〇一八年三月十六日书 记 员  叶 婷
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1102执855号申请执行人丽水市国土资源局，住所地丽水市北苑路192号，组织机构代码:00264537-1。法定代表人刑志行。被执行人丽水市乐义新农业发展有限公司，住所地丽水市莲都区碧湖镇后山根村村委办公楼三楼，组织机构代码:570599588。法定代表人叶伟军。申请执行人丽水市国土资源局依据已经发生法律效力的（2017）浙1102行审153号裁定书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人丽水市乐义新农业发展有限公司在（2018）浙1102执855号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丽水市乐义新农业发展有限公司银行存款人民币35290.99元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  俞肖洁二〇一八年一月二十九日书记员  姜慧丽
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0924执549号申请执行人：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号，统一社会信用代码：91360900705738427Y。法定代表人：熊建中，该行董事长。委托代理人：陈俊杰，该行员工。被执行人：江西省福隆房地产开发有限公司，住所地：江西省宜丰县新昌镇渊明北大道福隆花园附5号1-2层，统一社会信用代码：913609246779578242。法定代表人：陶影宁，该公司总经理。本院在执行申请执行人江西宜丰农村商业银行股份有限公司与被执行人江西省福隆房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宜丰县人民法院（2017）赣0924民特9号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘宏伟二〇一八年三月十五日书记员  黄至相
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁14民申30号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康玺坤，男，1976年6月12日生，汉族，住山东省乐陵市城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李殿宗，男，1952年1月30日生，汉族，住山东省乐陵市。原审被告：李文梅，女，1976年10月1日生，汉族，住山东省乐陵市。原审被告：王德彪，男，1979年2月14日生，汉族，住山东省乐陵市。原审被告：王须晓，男，1978年9月9日生，汉族，住山东省乐陵市。原审被告：康玺霞，女，1979年5月4日生，汉族，住山东省乐陵市城区。原审被告：高志红，男，1971年12月15日生，汉族，住山东省乐陵市。原审被告：李延辉，男，1976年9月10日生，汉族，住山东省乐陵市。原审被告：康昌文，男，1959年7月27日生，汉族，住山东省乐陵市。原审被告：乐陵市金康冷藏食品有限公司，住所地山东省乐陵市郑店镇小后庄。法定代表人：康昌文，该公司总经理。原审被告：乐陵市恒信油棉有限公司，住所地山东省乐陵市郑店镇小后庄。法定代表人：康玺霞，该公司总经理。再审申请人康玺坤因与被申请人李殿宗及原审被告李文梅、王德彪、王须晓、康玺霞、高志红、李延辉、康昌文、乐陵市金康冷藏食品有限公司、乐陵市恒信油棉有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁14民终1117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，康玺坤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张延军审 判 员 吴东锋审 判 员 郝全树二〇一八年三月八日法官助理 张忠星书 记 员 高 扬
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0924执554号申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜丰县支行,住所地：宜丰县新昌中大道209号，统一社会信用代码：913609248612866534。负责人：严耀华，该行行长。委托代理人：龚琚德，该行清收部经理，一般代理。委托代理人：周江，该行客户部经理，一般代理。被执行人：刘阳，男，1988年02月20日出生，汉族，宜丰县人,住宜丰县。本院在执行执行申请人中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被执行人刘阳民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宜丰县人民法院（2016）赣0924民初716号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玉甫二〇一八年三月六日书记员  蔡卫贞
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执2017号申请人王某某。被执行人孙某某。本院在执行申请人王某某申请执行被执行人孙某某离婚纠纷一案中，被执行人孙洋洋已按生效法律文书履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0502民初1918号民事调解书。本裁定送达后立即生效。审判长 常      波审判员 张伟审判员毕孝峰二〇一八年三月二十日书记员 陶   寒   冰
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1126民初1021号原告：张某，女，1982年6月20日出生，汉族，农民，凤阳县人，住凤阳县。被告：陈某，男，1987年3月14曰出生，汉族，农民，凤阳县人，住凤阳县。原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案。本院于2018年3月20日立案。原告张某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张某申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告张某负担。审 判 员  代文清二〇一八年三月二十六日代理书记员  陈 英
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初894号原告：徐思纯，女，汉族，1997年12月28日出生，住江西省南昌市西湖区。诉讼委托代理人：唐乐、吴玉芳，江西郎秋律师事务所律师。被告：江西聚仁堂药业有限公司，住所地：江西省南昌市高新区天祥北大道989号，统一社会信用代码：913600007363548219。法定代表人：胡乐平，公司负责人。第三人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。法定代表人：林骅，该分行行长。委托诉讼代理人：吴启帆、胡勃宇，北京大成（南昌）律师事务所律师。原告徐思纯诉被告江西聚仁堂药业有限公司、第三人交通银行股份有限公司江西省分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐思纯申请撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐思纯撤诉。案件受理费6061元，减半收取计3030.5元，由原告徐思纯负担。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二０一八年三月六日书 记 员  李少燕
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0116民初203号原告：吴志国，男，1961年11月15日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：韩业人才，江苏雨花石律师事务所律师。被告：沈进，男，1965年9月18日生，回族，户籍地南京市六合区。原告吴志国与被告沈进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志国及其委托诉讼代理人韩业人才，被告沈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志国向本院提出诉讼请求：1、要求被告搬离位于南京市六合区××街道体育路××号院内南京市六合区粮友音乐茶座的房屋。2、要求被告支付房屋占有使用费（自2017年11月1日起至搬离之日，按每月11900元计算）。事实和理由：2016年4月1日，原、被告签订租赁经营合同，合同约定原告将位于六合区XXX道XX路X号院内南京市六合区粮友音乐茶座房屋及经营场所出租给被告经营，租赁期限自2016年5月1日至2017年4月31日，一年租金142800元。合同履行期届满后，被告继续占用房屋，已交纳至2017年10月前房屋占用费。2017年11月底，原告通知被告搬离房屋，被告拒不搬离。2017年12月20日，原告再次要求被告搬离，被告仍拒绝搬离。原告与被告交涉无果，遂诉至法院。被告沈进答辩称：我方在租赁房屋之前与出租方联系，要求对租赁房屋重新装修，不装修无法经营，在出租方许可后，对房屋全部装修换新。2017年4月，听说租赁房屋要拆迁，便向出租方提出装修费用支出七八十万元，希望拆迁时给予补偿，并提出续签合同。原告称不用续签合同，两个月给一次房租，到2017年11月，出租方不肯收租金。双方曾经谈过房屋拆迁补偿事宜，出租方愿补偿20万元，因我当时身体不好，将这事耽误了，我方可以接受原先谈的意见。本院经审理查明事实如下：2016年4月1日，出租人吴志国与承租人沈进签订一份租赁经营合同，合同约定：出租人将位于六合区××街道体育路××房屋出租给承租人经营，从事KTV业务经营；租赁期限一年，自2016年5月1日至2017年4月31日；一年租金142800元，先付款，后使用；出租人将现有场地、设施及设备移交给承租人使用，双方清点无异议签字确认（双方在设备清单签名）；承租人使用登记在出租人名下的营业执照经营业务；合同期间，出租人租赁的房屋如涉及拆迁，出租人提前一个月通知承租人，承租人无条件退出房屋，该房屋的一切拆迁补偿收益归出租人所有，与承租人无关；合同还对其他事项作有约定。在合同履行中，沈进按约交纳租赁期间租金（每月按12000元支付）。2017年4月31日合同期满后，沈进仍租赁房屋使用，双方口头约定，按两个月一次交纳租金，2017年10月前房屋占用费按原合同每月租金额已经支付，2017年11月之后房屋占用费未支付。2017年12月20日，吴志国以手机短信发给沈进，称一年租赁合同已届满，2017年11月底已正式通知你搬迁房屋；现再次要求你方三天内搬迁房屋，归还设备，否则由此造成的一切经济损失由你承担。沈进回复信息，称事情总会解决的，这几天忙别的事，就这点小事，肯定协助你，以后还要见面的。吴志国因沈进未能搬出租赁的房屋，故对被告提起诉讼。审理中，本院做当事人调解工作，吴志国不同意调解，致调解不成。沈进在房屋租赁过程中，对租赁的房屋进行过装修，支付了相应装修费用，但未能提供就装修房屋经出租人同意的书面文字材料。吴志国称沈进要装修房屋，自己不同意装修，提出过将来房屋要拆迁，承租人表示拆迁与出租人无关。另查，2014年6月11日，南京市六合区工商行政管理局颁发南京市六合区粮友音乐茶座的营业执照，经营者吴志国。2016年11月3日，吴志国与南京六合锅炉有限公司法定代表人徐某某签订续租协议，约定吴志国续租期限一年，自2016年11月1日至2017年10月31日，除续租期限外，其他事项仍按原租赁协议执行。2017年12月20日，南京六合锅炉有限公司出具说明（公司盖章、徐某某签名），称吴志国与沈进于2016年4月1日签订的租赁经营合同，是经我公司认可同意的。在庭审质证中，沈进质证意见：对2016年4月1日租赁经营合同真实性无异议；对2017年12月20日吴志国手机短信通知搬迁，认可收到短信；对吴志国与南京六合锅炉有限公司法定代表人徐某某签订续租协议、南京六合锅炉有限公司的说明不持异议。以上事实，有原告提供的房屋租赁协议、手机短信搬离通知、营业执照，双方当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告吴志国与被沈进签订租赁经营合同系双方自愿、协商一致签订的，不违背法律、行政法规的强制性规定，且房屋转租亦经原出租方同意，合同有效，本院予以确认。协议约定租赁期限至2017年4月31日，租赁期限已届满，原告以手机短信等方式通知被告租赁合同期满，要求搬出房屋（合同期满后，吴志国收取的几个月租金系双方口头续租，并无书面续租合同）。租赁期满后，被告应当返还租赁物，并支付占用房屋使用费。原告吴志国的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。沈进提及的拆迁补偿款，可依据房屋租赁协议另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沈进在本判决生效之日起十日内搬离位于南京市六合区XXX道X路X号院内南京市六合区粮友音乐茶座的房屋。二、被告沈进在本判决生效之日起十日内向原告吴志国支付房屋占有使用费（自2017年11月1日起至搬离之日，按每月11900元计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，减半收取550元，由沈进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1100元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审判员  盛维军二〇一八年三月八日书记员  刘 夏
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初586号委托诉讼代理人：张兵，安徽金宇律师事务所律师。被告：阜阳市大正混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：邹勇征，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琦，该公司办公室主任。原告徐峰与被告阜阳市大正混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐峰撤诉。案件受理费减半收取1428元，由原告负担。审判员  杨占伟二〇一八年三月一日书记员  孟 斐
贵州省绥阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0323刑初315号公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。被告人何月香，男，1977年8月7日出生，苗族，贵州省人，小学文化，农民，住贵州省。2017年7月7日因涉嫌盗窃罪被绥阳县公安局刑事拘留，2017年8月7日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）330号起诉书指控被告人何月香犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员刘永熙出庭支持公诉，被告人何月香到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月18日晚，被告人何月香与安某（已判决）、何月喜（已判决）、何月坤（已判决）、王某4（在逃）驾车来到绥阳县洋川镇高速路口附近，由王某4开车接应，被告人何月香与安某、何月喜、何月坤来到中财盛建筑有限公司绥阳县服装产业园项目部，在该项目部值班岗板房内盗窃了价值96元的“红某”饮料16瓶，然后在该项目部职工宿舍将田某的现金1500元、王某1的现金3000元、赵某的现金2400元、黄某的现金200元和一部价值4350元的三星手机盗走。之后，被告人何月香与何月喜又来到深港建筑有限公司绥阳县项目部，将陈某的一部价值1349元的华为手机、孟某的现金400元、秦某的现金1200元、朱某的现金200元、李某的现金160元、易某的现金1000元盗走。上述盗窃所得的财物，除去开支后，被被告人何月香与安某、何月喜、何月坤、王某4平分。2016年12月19日晚，被告人何月香与安某、何月喜、何月坤、王某4驾车来到绥阳县旺草镇广某，五人约定分头实施盗窃，被告人何月香与何月喜、王某4在中冶交通绥正高速第五分部搅拌场内的板房内将潘某的现金300元盗走；安某、何月坤在中冶交通绥正高速总经理部的板房内将王某2的现金300元盗走。2017年2月19日2时许，被告人何月香与刘某1（另案处理）、王某3（另案处理）来到贵安新区马场镇凯掌村凯松枢纽水利项目部，在该项目部盗得现金1200元、联想牌笔记本电脑2台、惠普牌笔记本电脑一台、宏基牌笔记本电脑2台、黄鹤楼香烟3条。经清镇市价格认证中心鉴定，被盗的2台联想牌笔记本电脑价值分别为1920元和4160元，被盗的惠普牌笔记本电脑价值2100元，被盗的2台宏基牌笔记本电脑价值分别为1800元和1600元，被盗的3条黄鹤楼香烟价值为3000元。上述事实，被告人何月香在庭审中亦无异议，且有被告人何月香的供述，被害人武某、王某1、田某、赵某、胡某（中财盛建筑有限公司绥阳县服装产业园项目部经理）、陈某、孟某、秦某、朱某、易某、潘某、王某2、黄某、李某的陈述，证人安某、何月坤、何月喜、刘某1、王某3的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（司）鉴（DNA）字[2016]1273号、[2017]1030号鉴定书及鉴定意见通知书，涉案物品估价鉴定意见书清价估鉴字（2017）816号，价格认定结论书，合力手机连锁专用发票，抓获经过，户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为：被告人何月香以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值共计32235元，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人何月香到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。被告人何月香盗窃所得财物，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应责令退赔各被害人。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何月香犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2020年9月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人何月香与安军、何月喜、何月坤共同退赔被害人中财盛建筑有限公司绥阳县服装产业园项目部被盗“红牛”饮料折价款96元，退赔被害人田杰现金1500元，退赔被害人王红卫现金3000元，退赔被害人赵家云现金2400元，退赔被害人黄吕现金200元和三星手机折价款共计4550元，退赔被害人陈耀林华为手机折价款1349元，退赔被害人孟其盛现金400元，退赔被害人秦东现金1200元，退赔被害人朱熊令现金200元，退赔被害人李晓慧现金160元，退赔被害人易显进现金1000元，退赔被害人王国义现金300元，退赔被害人潘忠民现金300元。限本判决生效后十日内支付。三、责令被告人何月香退赔贵安新区马场镇凯掌村凯松枢纽水利项目部联想牌笔记本电脑2台折价款6080元、惠普牌笔记本电脑1台折价款2100元、宏基牌笔记本电脑2台折价款3400元、黄鹤楼香烟3条折价款3000元及现金1200元，共计15780元。限本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈明会人民陪审员  梁忠鳌人民陪审员  周 炜二〇一八年三月十七日书 记 员  叶丽亚
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉06民终37号上诉人（原审原告）：潘福德，男，汉族，农民，住白山市浑江区六道江镇。委托诉讼代理人：徐云浩，吉林浩翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈升阳，男，汉族，农民，住白山市浑江区六道江镇。委托诉讼代理人：吴丹，浑江区通沟街道法律服务所法律工作者。上诉人潘福德因与被上诉人陈升阳排除妨害纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘福德上诉请求：依法撤销白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初1145号民事判决书；将侵占潘福德房屋西侧土地的围墙拆除、恢复原样；将潘福德后侧的围墙恢复原样。一、二审诉讼费用由陈升阳承担。事实及理由：潘福德同陈升阳系邻居关系。潘福德同陈升阳相邻处建有围墙，多年来相安无事。大约2015年5月末，陈升阳趁潘福德不在家之际将潘福德房后西侧围墙扒倒重新修建了围墙，陈升阳修建的围墙向潘福德的院内扩建了约30-40公分，并将潘福德屋后的围墙扒倒重建，在此基础上又增高了一米多。一审法院重审认为，陈升阳占用潘福德西侧土地面积不大。未超一般人可容忍的限度，后侧围墙虽然重建但没有占用潘福德的土地，为此驳回了潘福德的诉讼请求。一、重审法院认定无证据证明是陈升阳扒掉潘福德砌筑的围墙是在有意激化矛盾。二、既然认定占用面积不大，说明侵权事实成立。“未超过一般人可容忍限度”没有法律依据。三、恢复原样成本过高，不是容忍侵权的依据。四、后侧的围墙虽然没有侵占潘福德的土地，但围墙的所有权发生了变化。陈升阳辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回潘福德的上诉请求。潘福德向一审法院起诉请求：依法判令陈升阳拆除侵占潘福德房屋土地西侧、后侧的围墙，并恢复原状。返还违法侵占潘福德房屋后侧围墙外的自留山地。向潘福德赔偿经济损失1万元。事实和理由：潘福德与陈升阳（住在潘福德家的西后侧）是几十年的邻居。潘福德在白山市内工作，长时间不回村里居住。大约在2015年5月末，陈升阳趁潘福德不在家，擅自将潘福德房屋西侧的红砖围墙扒掉，侵占过来约半米重新砌上石头墙。2015年8月的一天，潘福德回家看此情况后，立即找陈升阳理论，但无果。陈升阳又在2016年4、5月份将潘福德房屋后侧石头围墙扒掉，向东挖潘福德的自留山地，侵占过来约7、8米，重新砌上石头围墙。潘福德找到村委会和司法所，多次与陈升阳调解无果。潘福德为维护自身合法权益诉至法院，请求支持潘福德诉请。一审法院认定事实：潘德福与陈升阳系邻居，陈升阳家在潘德福家后侧西北方向。潘德福家屋后菜园西面与陈升阳家前院东侧相接，之间是陈升阳新垒砌的石头围墙相隔，与潘德福以前砌筑的红砖围墙相连，但石头围墙错入潘德福家约30、40公分直至菜园后墙。潘德福家后菜园后墙一部分是潘德福以前砌筑的红砖围墙，一部分是陈升阳后垒砌的石头围墙，两部分相连，并无错位。一审法院认为，潘福德如认为陈升阳侵犯了其物权，应证实陈升阳实施了侵权行为、以及侵权后果，二者间有因果关系。本案中，陈升阳垒砌了两堵墙，一堵在潘福德家后菜园西侧，一堵在潘福德家后菜园后侧。首先，无证据证实这两堵墙是陈升阳扒掉潘福德砌筑的围墙垒砌的。其次，其中菜园西侧的围墙间隔开潘福德、陈升阳家，虽陈升阳垒砌的略进入潘福德家后菜园，但占用面积不大，未超一般人可容忍限度，如拆除成本也过高，出于敦睦邻里关系考虑，不宜拆除。再其次，无证据表明陈升阳侵占了潘福德的自留山地，陈升阳垒砌的后侧围墙与潘福德砌筑的围墙相接，并无错位，无占用潘福德菜地之实。故潘福德未能依其主张完成举证责任，其诉请应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，一审法院判决：驳回潘德福的诉讼请求。案件受理费50元，由潘德福负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明，潘德福家屋后菜园西面与陈升阳家前院东侧相接，原由一段红砖围墙和一段石头围墙将两家相隔，现陈升阳将原石头围墙扒掉重新砌筑了石头围墙，与原红砖围墙相连，并向潘福德家后菜园错入30、40公分。陈升阳家前院地势高于潘福德家后菜园。潘德福家后菜园后墙一部分是潘德福以前砌筑的约1米高石头围墙，一部分是陈升阳后垒砌的约2米高石头围墙，两部分相连，无错位。二审查明的其他事实与一审法院查明事实相同。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求进行审理。潘福德主张两家东西相邻的原石头围墙系其所砌筑，但未提供充足证据予以证明，且潘福德也未能举证证明原石头围墙与红砖围墙相连部分无错位，故潘福德主张陈升阳侵占其房屋西侧土地，并要求将围墙拆除、恢复原样的上诉请求，本院不予支持。陈升阳砌筑的后侧围墙与潘福德砌筑的围墙相接，并未占用潘福德家菜地，故潘福德请求将该围墙拆除、恢复原样的上诉请求，本院亦无法支持。综上所述，潘福德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决虽部分事实认定有误，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人潘福德负担。本判决为终审判决。审判长  綦家通审判员  朱济生审判员  林 梅二〇一八年三月二日书记员  杜文广
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽04民终181号上诉人（原审被告）：山西省水利建筑工程局。法定代表人：郝志亮，局长。委托诉讼代理人：郭艳玲，辽宁启运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁凤国。委托诉讼代理人：马国旅，辽宁贞观律师事务所律师。上诉人山西省水利建筑工程局（以下简称水利工程局）与被上诉人丁凤国劳动争议一案，不服新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人水利工程局的委托诉讼代理人郭艳玲，被上诉人丁凤国的委托诉讼代理人马国旅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，当事人对劳动争议案件的非终局仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。新宾满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲字【2017】082号裁决书中载明，劳动仲裁申请人为丁凤国，被申请人为山西省水利建筑工程局辽西北供水工程（二段）施工二标项目部。向一审法院就本案劳动争议起诉的是山西省水利建筑工程局，其不是劳动争议仲裁的当事人，故其提起诉讼不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422民初566号民事判决；二、本案发回新宾满族自治县人民法院重审。二审案件受理费10元，退还山西省水利建筑工程局。审 判 长 韩强& # xB;审 判 员 王宏凯代理审判员 王      雪二〇一八年三月九日书 记 员 姜      霞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0311财保13号申请人：傅允，男，1988年11月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被申请人：刘家新，住安徽省蚌埠市淮上区。申请人傅允于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘家新所有的皖Ｃ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，保全金额为人民币15000元。申请人提供人民币15000元整其诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人傅允提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘家新所有的皖Ｃ×××××号小型轿车一辆。案件申请费170元，由申请人傅允负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志军二〇一八年三月二十六日书记员  张 笑
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终25号上诉人（原审原告暨被告）：武汉市江新仪表有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道259号1层5号。法定代表人：毛吉川，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐刚，男，该公司员工。被上诉人（原审被告暨原告）：王冬保，男，1963年6月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：陈长久，湖北国涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晋汉，湖北大诺律师事务所律师。上诉人武汉市江新仪表有限公司因与被上诉人王冬保工伤保险待遇纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院作出的（2017）鄂0104民初1990号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉市江新仪表有限公司于2018年3月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人武汉市江新仪表有限公司自愿向本院申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许武汉市江新仪表有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人武汉市江新仪表有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 浩审 判 员  易齐立审 判 员  胡铭俊二〇一八年三月十六日法官助理  孙 仪书 记 员  卢宇驰
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋07民终540号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部，住所地河南省沁阳市太行路中段。委托代理人：许学斌，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姚元敬，男，1988年5月1日出生，汉族，河北省邢台市巨鹿县人，工人，现住河北省邢台市巨鹿县。委托代理人：闫艳军，北京中伦文德太原律师事务所律师。原审被告王路路，男，1984年4月4日出生，汉族，河南省沁阳市人，个体户，现在河南省沁阳市。原审被告沁阳市兰煜物流运输有限公司，住所地河南省焦作市沁阳市西万镇。法定代表人：刘小西。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部（以下简称，人寿沁阳营销部）因与被上诉人姚元敬、原审被告王路路、原审被告沁阳市兰煜物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省榆社县人民法院(2017)晋0721民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部上诉请求：1.撤销原判，依法改判。2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人姚元敬误工费198000元是错误的，其提交的误工证明显示每月工资6600元，但是其工资表并不是6600元，并且这么高的工资没有缴纳个人所得税的完税证明，所以被上诉人的误工费不能按照每月6600元计算。2.赔偿金额中应当扣除非医保用药的费用，以及应被上诉人姚元敬并未住院，不应支持护理费。被上诉人姚元敬答辩称，1.本案中交通事故认定书已经认定事故发生时，被上诉人是山西省工业设备安装公司的员工，而且事发时，姚元敬正在施工。2.山西省工业设备安装公司向一审法院提交了姚元敬的工资收入证明以及误工证明，证明其月平均工资情况以及因本次交通事故所产生的误工损失。姚元敬一审法院起诉请求：1、请求判令人寿沁阳营销部、王路路、沁阳市兰煜物流运输有限公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住宿费等共计38285.2元；2、本案的诉讼费由人寿沁阳营销部、王路路、沁阳市兰煜物流运输有限公司承担。一审法院认定事实：姚元敬提供的农民工劳动合同、误工证明、3个月的工资表，经审查符合证据的形式要件，能够证明姚元敬因此次事故造成的误工损失，人寿沁阳营销部虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，且结合事故发生时姚元敬正在高速公路上施工的事实，本院对该3份证据予以采纳。姚元敬提供的救护车收据，人寿沁阳营销部认为该收据非正式票据，不能证明姚元敬产生的交通费用，对该质证意见本院予以采纳，该收据本院不予采信。经庭审本院认定的事实是：2016年11月19日16时，王路路驾驶车牌号为豫Ｈ×××××号汽车，由西向东行驶至（××隧道）时，与山西省工业设备安装有限公司正常施工的姚元敬发生刮撞的交通事故，经高速交警认定，王路路负全部责任，姚元敬无责任。姚元敬经诊断为腰椎压缩骨折、癫痫。王路路驾驶的豫Ｈ×××××号汽车在被告人寿沁阳营销部投有交强险和第三者责任险不计免赔150万元，事故发生在保险期间内。一审法院认定，双方的争议焦点是：姚元敬因此次事故遭受的损失是多少，人寿沁阳营销部、王路路、沁阳市兰煜物流运输有限公司应如何赔偿。侵害他人民事权益的应当承担侵权责任，王路路在事故中负全部责任，其驾驶的车辆在人寿沁阳营销部投有交强险及商业三者险，故应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。姚元敬的损失为：1.医疗费7014.2元，有医疗票据佐证本院予以采信；2.误工费19800元，有农民工劳动合同、误工证明、3个月的工资表相佐证，本院予以采信；3.护理费，根据姚元敬伤情及治疗情况，本院酌情认定15天，根据山西省居民服务业每天101元×15天=1515元；4.交通费，考虑姚元敬从高速公路到医院以及就医期间确有该项支出，本院酌情认定1500元；5.营养费450元（30元×15天）。损失共计30279.2元，扣除王路路垫付的1500元，姚元敬实际损失28779.2元。姚元敬请求的住宿费用，因无证据予以证明，本院不予支持。一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部于本判决生效后十日内赔偿姚元敬各项损失28779.2元。二、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部于本判决生效后十日内支付王路路垫付的1500元。三、驳回姚元敬其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，所查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人所诉被上诉人姚元敬误工费不应当按照每月6600元标准支付的上诉主张，经查，其在一审提供了《农民工劳动合同》、《误工证明》及工资表予以佐证，原审法院对其误工费数额认定并无不当，于法有据，本院予以支持。关于上诉人主张应在赔偿金额中扣除非医保用药费用的上诉主张，于法无据，本院不予支持。关于上诉人所诉原审认定被上诉人姚元敬护理期限不当的上诉主张，考虑到被上诉人姚元敬实际伤情，原审法院对其护理期限酌情认定为15天，并无不当，本院予以支持。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。诉讼费用如何承担，本院依据《诉讼费用交纳办法》之规定，按照败诉方负担的一般原则予以确定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2094元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司承担。本判决为终审判决。审判长 韩 敏审判员 许 俊审判员 元晓鹏二〇一八年三月二十二日书记员 刘 娜
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执7905号之一申请执行人：陈正毅，男，1985年8月11日出生，汉族，住厦门市集美区。委托诉讼代理人：陈耀东，福建方定律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑彩婷，福建方定律师事务所律师。被执行人：何天云，男，1976年8月11日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人陈正毅与被执行人何天云民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2015）思民初字第8723号民事调解书，执行标的为借款120000元及利息等。本院于2017年11月9日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，本院于2017年11月21日，冻结了何天云名下建设银行62×××07银行账户，实际冻结金额104元；冻结期限一年；扣划何天云银行存款5313.03元，其中优先向收取诉讼费1350元，剩余执行款3963.03元已发放给申请执行人；此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。本院于2018年2月2日对被执行人的住所厦门市思明区莲坂商业广场西区27号进行调查，查无被执行人下落。本院已向被执行人发出限制消费令，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年三月二十六日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1126民初133号之二解除保全申请人高福贞，男，1966年1月3日出生，汉族，住故城县青罕镇周官庄村**号。身份证号码：133029196601031817被申请人马铁河，男，1963年12月8日出生，汉族，住故城县。被申请人冯秀君（系马铁河之妻），女，1963年4月2日出生，汉族，住址同上。原告高福贞与被告马铁河、冯秀君买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日作出（2018）冀1126民初133号民事裁定书，冻结被申请人马铁河、冯秀君名下银行存款36000元或同等价值财产。解除保全申请人高福贞于2018年3月27日向本院提出要求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人高福贞申请解除保全措施符合法律规定。原告的申请符合法律规定��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（二）规定，裁定如下：解除冻结被申请人马铁河、冯秀君名下银行存款36000元或同等价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  魏全良二〇一八年三月二十七日书记员  陈荣荣
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民特33号申请人:魏某1，女，1952年4月22日出生，住北京市丰台区。被申请人：魏某2，女，1963年9月28日出生，住北京市丰台区。指定代理人：魏某某2，男，1954年10月6日出生，汉族，住北京市东城区。申请人魏某1申请认定魏某2无民事行为能力一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人魏某1称，申请人与被申请人系姐妹关系，被申请人魏某2自幼智力残疾，无民事行为能力，现与母亲李某某、姐姐魏某1一起生活，特申请宣告魏某2为无民事行为能力人。指定代理人魏某某2认可申请人所述事实及理由，并同意认定魏某2为限制民事行为能力人。经审理查明：魏某2，女，1963年9月28日出生，汉族，住北京市丰台区。魏某2未婚、无子女，父亲魏某某（已去世）、母亲李某某年事已高（1925年5月17日出生）。魏某2兄弟姊妹六人，由长及幼为魏某某1、魏某1、魏某某2、魏某某3、魏某某4（已去世）、魏某2。本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对被申请人魏某2的行为能力进行鉴定，该机构出具法大[2018]医鉴字第0304号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人魏某2诊断中度精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。被申请人的指定代理人魏某某2认可申请人所述，并同意该鉴定意见。本院认为，根据当事人的陈述以及司法鉴定结论，魏某1申请认定魏某2为无民事能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告魏某2为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  袁艳玲二〇一八年三月二十九日书记员  李津楠
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执8434号之一申请执行人：厦门旭麟纺织科技有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路287-309号201单元Q区103室，组织机构代码07282424-4。法定代表人：钟丽娟，总经理。委托诉讼代理人：王祥文，福建君州律师事务所律师。被执行人：厦门市上青云贸易有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1130号之5-A1924室，组织机构代码05117227-5。法定代表人：梅阿寿。被执行人：郑帮文，男，1968年8月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人厦门旭麟纺织科技有限公司与被执行人厦门市上青云贸易有限公司、郑帮文买卖合同纠纷一案，执行依据为厦门市中级人民法院作出的（2017）闽02民终3790号民事判决书，执行标的为货款167520元、公告费600元及逾期违约金等。本院于2017年11月22日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况。2018年2月7日，本院通过厦门市执行网络查控系统冻结郑帮文持有的厦门市上青云贸易有限公司股权，冻结期限为三年。此外，查无被执行人名下其他财产。2017年12月28日，本院对厦门市上青云贸易有限公司住所地厦门市思明区厦禾路1130号之5-A1924室调查，发现被执行人厦门市上青云贸易有限公司已不在该址经营。本院已被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年三月十二日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）黑0223执恢5号申请人:徐礼东，住讷河市。被执行人：王召臣，住依安县。本院执行的申请人徐礼东与被执行人王召臣买卖合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年三月二十七日
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉06民终137号上诉人（一审原告）：徐继孝，男，1940年4月4日生，汉族，农民，住抚松县漫江镇前进村。委托代理人：马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。委托代理人：徐明林(徐继孝之子)，男，1967年6月21日生，汉族，无职业，住抚松县万良镇万福村*组。被上诉人（一审被告）：刘玉新，男，1954年1月4日生，满族，农民，住抚松县松江河镇天池圣景小区。上诉人徐继孝因与被上诉人刘玉新确认合同无效纠纷一案，不服抚松县人民法院（2017）吉0621民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。徐继孝上诉请求：1、撤销一审判决，将此案发回重审或者依法改判；2、一、二审诉讼费由刘玉新承担。事实与理由：抚松县人民法院（2017）吉0621民初2156号民事判决认定事实不清，适用法律错误。涉案房屋买卖合同，并不包括房屋过道外的园田地，也没有将徐继孝承包地一并交给刘玉新。虽然本案诉争房屋因征收灭失，但其转化的房屋征收补偿价款，仍然可以实际履行双返义务。确认房屋买卖合同无效与提起撤销房屋买卖合同诉讼是不同的法律关系，徐继孝起诉要求确认的是房屋买卖合同无效，并未提起撤销权诉讼，一审判决认定徐继孝丧失撤销权，适用法律不当。刘玉新答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。故请求二审法院驳回上诉、维持原判。徐继孝向一审法院起诉请求：1、确认徐继孝与刘玉新之间房屋买卖契约无效，徐继孝返还购房款5000元及利息（自交付之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由刘玉新承担。事实与理由：2012年10月4日，徐继孝与刘玉新签订了房屋买卖契约，徐继孝将位于抚松县漫江镇前进村房屋三间卖给刘玉新，价款5000元。2013年春天，刘玉新侵占徐继孝其他土地，双方一直交涉无果，故徐继孝诉至法院，要求确认契约无效并返还房屋及园田地。现该房屋及园田地因征收灭失及占用，故撤回要求返还房屋及园田地的诉讼请求。一审法院认定事实：徐继孝系抚松县漫江镇前进村村民，刘玉新非该农村集体组织成员。2012年10月4日，徐继孝委托郭盛树与刘玉新签订了房屋买卖契约，徐继孝将其所有的位于抚松县漫江镇前进村房屋三间以5000元的价格卖给了刘玉新，双方约定四至为东至出门道、西至郭胜、南至周茂章、北至房后道，并约定，徐继孝房前园田地与其原所有的承包地归刘玉新耕种和经营。买卖契约签订后，双方按照约定履行了各自的交付义务。2016年9月，因征收拆迁，本案诉争的房屋及园田地被推平，该标的物已经不存在。一审法院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。徐继孝与刘玉新于2012年10月4日签订房屋买卖合同，双方已经按照合同的约定实际履行各自的义务，因征收拆迁，本案诉争的标的物已经灭失，现徐继孝要求确认买卖合同无效，双方已经无法履行双返内容，徐继孝的诉讼请求已无实际意义，且依照《中华人民共和国合同法》第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权”的规定，徐继孝称于2013年即与刘玉新发生纠纷，但没有在法定的期间内行使权利，其已丧失了对本案房屋买卖关系的撤销权，因此，徐继孝的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条及上述相关法律规定，判决：驳回原告徐继孝的诉讼请求；案件受理费50.00元，由原告徐继孝承担。经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，2012年10月4日，徐继孝与刘玉新签订房屋买卖合同，徐继孝将其位于抚松县漫江镇前进村三间房屋以5000元的价格出售给刘玉新，双方并约定，徐继孝房前园田地与其原承包地归刘玉新耕种和经营。合同签订后，双方已经按照合同约定履行各自的义务。徐继孝要求确认该房屋买卖合同无效，但未能提供相关证据予以证实其主张，且本案诉争的标的物于2016年9月因征收拆迁已经灭失，故缺乏诉讼的事实和基础。徐继孝亦未依照《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，在法定期间内对涉案房屋买卖合同行使撤销权，故一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，徐继孝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由徐继孝负担。本判决为终审判决。审判长  李得天审判员  王淑艳审判员  李雪梅二〇一八年三月五日书记员  张 超