陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕0802民初10978号 原告：王永福，男，1988年4月15日出生，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区补浪河乡点连素村****，农民。 被告：杭文成，男，1961年1月29日出生，汉族，内蒙古自治区鄂托克旗人，住，住内蒙古自治区鄂托克旗乌兰镇第四居委会****体户。 委托诉讼代理人：王健，陕西尊尚律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司鄂托克旗营销服务部，住所，住所地内蒙古自治区鄂托克旗乌兰镇桃力民路北民中西300米div> 负责人：王在虎，系该营销服务部经理。 委托诉讼代理人：常羽繁，陕西尊尚律师事务所律师。 原告王永福与被告杭文成、中国人寿财产保险股份有限公司鄂托克旗营销服务部（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永福、被告杭文成的委托诉讼代理人王健、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人常羽繁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费6307.89元、误工费1690元、住院伙食补助费900元、护理费1690元、交通食宿费900元、车辆损失费16463元、施救费2000元、鉴定费500元、财产保全费500元、精神抚慰金5000元,以上费用共计35950.89元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月6日15时45分许，杭文成驾驶蒙KNV2**号“索兰托”牌小汽车由东向西行驶至榆补路65KM+800M处占道超车时，与前方由王永福驾驶的陕K778**号“北斗星”牌微型轿车相撞，致王永福受伤及车辆受损的道路交通事故发生。随后王永福被送往榆林市第二医院进行救治，其伤情被诊断为：头部外伤等。王永福已治疗数天，现仍未愈。蒙KNV2**号“索兰托”牌小汽车系杭文成所有，并投保交强险于人寿财险公司处。榆林市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书，认定杭文成承担此次事故的全部责任，王永福无责任。因就赔偿事宜不能达成协议，原告只得诉请法院判令被告赔偿原告的各项损失。 被告杭文成辩称，对本案所涉交通事故的发生无异议，但对事故责任的认定有异议，被告不应承担全部责任。从事故卷宗中的材料中可以看出原告应承担主要责任，至少也应该承担同等责任。原告所诉请的人身及财产损失，应由保险公司在交强险责任限额内承担，剩余部分由法院重新确定事故责任，并据此分配赔偿责任。对原告所诉请的误工费、营养费、伙食补助费、精神损失费、交通费都不认可，因为原告未住院治疗，以上请求没有事实和法律依据，法院不应该支持。原告提供的车辆损失的评估意见书系原告单方委托，程序违法，鉴定机构和鉴定人员均不具有鉴定的资质，鉴定的车损价格也明显过高，故原告提供的车损价格评估意见书依法不能认定为合法有效的证据。 被告人寿财险公司辩称，因为交警队的事故责任认定有问题，建议追加原告的保险公司参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的道路交通事故认定书认定杭文成承担此次事故的全部责任，杭文成对此持有异议，但其未能举证予以反驳，其应承担举证不能的不利后果，故本院应对交警队交通事故责任的认定予以采纳。2.榆林市高新区镇北价格评估有限公司并未被编入2017年度《国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册（陕西省）》中，原告提交的由该公司出具的车辆损失价格评估意见书的合法性不足，故本院对该鉴定意见书和车损评估费发票不予采纳。3.原告提交的施救费发票、陕西榆林榆瑞司法鉴定所司法鉴定意见书，杭文成对此均有异议，但其不能举证反驳，而该证据对原告的主张有一定的证明力，故应对该证据予以采纳。4.2017年10月6日15时45分许，杭文成驾驶其所有的蒙KNV2**号“索兰托”牌小型汽车由东向西超速行驶至榆补路65KM+800M处占道超车时，与前方由东向南左转弯的王永福驾驶的陕K778**号“北斗星”牌微型轿车相撞，致王永福受伤及车辆受损的道路交通事故发生。随后王永福被送往榆林市第二医院进行救治，其伤情被诊断为：头部外伤等，其在门诊治疗至当月15日，其共花费医药费6307.89元。原告在事故发生后还支付了施救及吊车费2000元。榆林市公安局交通警察支队一大队于2017年10月24日出具的榆公交一认字【2017】第308号道路交通事故认定书，认定杭文成承担此次事故的全部责任，王永福无责任。因索赔未果，原告便涉诉到院，并提出前述诉讼请求。蒙KNV2**号“索兰托”牌小型汽车系杭文成所有，该车在人寿财险公司处投保有交强险一份，本起交通事故发生在保险期限内。案件在审理过程中，经本院主持调解，原告与杭文成达成如下调解协议：在交强险各分项赔偿限额之外，杭文成自愿当即赔偿原告车辆损失等各项财产损失13000元，原告自愿放弃对杭文成的其他诉讼请求。 本院认为:原告因交通事故身体受伤、财产受损的事实清楚。交警部门认定杭文成承担事故的全部责任，本院应以此作为确定民事赔偿责任的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的各项损失先应由人寿财险公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告请求的赔偿项目中，根据门诊收据的记载，本院确定其医疗费为6307.89元。原告住院期间的伙食补助费，按照道路交通事故损害赔偿标准，应以每天30元的标准计算，即300元。原告的误工费可参照上一年度职工平均工资的数额以每天156元的标准，并以持续治疗的时间为限进行计算，故误工费为1560元。原告在门诊治疗期间的护理费应以每天100元的标准计算，故该项费用为1000元。王永福伤情比较轻微，并未因交通事故致残，显然事故未造成严重后果，故对其精神损害抚慰金的请求依法不予支持。原告未提交交通费的证据，故本院对其交通费的赔偿请求不予支持。原告未能提交有足够证明力的证据证明其因交通事故所导致的车辆损失的具体数额，但其车辆损失及施救费用之和远大于2000元，故可由人寿财险公司以交强险财产损失赔偿限额为限予以赔偿。据此计算，人寿财险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费共计6607.89元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费共计2560元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失及施救费用2000元。人寿财险公司的答辩主张缺乏法律依据，本院对此不予采纳。 综上，为了保护公民的健康权及财产权不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂托克旗营销服务部赔偿原告王永福各项损失共计11167.89元； 二、驳回原告王永福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元、财产保全费520元，共计870元，由原告王永福负担600元、由被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂托克旗营销服务部负担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郭少伟 二〇一八年三月一日 书记员  张廷立