甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1102民初346号原告：曹文龙，男，汉族，1977年11月12日生，农民，住定西市安定区。被告：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地兰州市七里河宴家坪五村一号。法定代表人：王春景，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕岩，甘肃玉榕律师事务所律师。被告：郭喜顺，男，汉族，1963年9月22日生，个体，甘肃省兰州市城关区。被告：王学科，男，汉族，1975年3月26日生，农民，住甘肃省。原告曹文龙与被告甘肃第二建设集团有限责任公司、郭喜顺、王学科劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员苑津萍适用简易程序公开开庭进行了审理。曹文龙，甘肃第二建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人吕岩，郭喜顺到庭参加了诉讼，王学科经传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。曹文龙向本院提出诉讼请求：1、判令甘肃第二建设集团有限责任公司、郭喜顺、王学科支付拖欠的曹文龙劳务费419305.5元。2、按月息2分计算，赔偿曹文龙自2016年6月1日至2017年12月31日的150949.98元，共计570255.48元，从2018年1月1日开始按月息2分至本金还清为止，利随本清。3、本案诉讼费由甘肃第二建设集团有限责任公司、郭喜顺、王学科共同承担。事实与理由：2013年6月4日及2015年5月5日，甘肃第二建设集团有限公司甘肃荣芳商贸中心工程项目部就其承包荣芳商贸中心工程的部分劳务与原告签订了四份合同。四份合同对劳务承包范围、劳务费支付、工程质量等做了详细约定。合同签订后，曹文龙组织农民工施工，按合同完成了劳务工程。经双方结算，曹文龙共计完成109.69465万元劳务工程，甘肃第二建设集团有限公司甘肃荣芳商贸中心工程项目部陆续支付67.7641万元，尚欠劳务费41.93055万元。王学科就拖欠的劳务费41.93055万元于2016年5月10日向曹文龙出具承诺书一份，承诺拖欠款项与2016年5月30日付清，若不按期支付，将从2016年6月1日起按2分利息计息。随后，曹文龙多次催款，甘肃第二建设集团有限公司甘肃荣芳商贸中心工程项目部均以没钱为由未付。甘肃第二建设集团有限责任公司（以下简称：“甘肃二建”）辩称，曹文龙主张的419305.5元劳务费无事实依据及法律依据，2013年至2015年期间，曹文龙为甘肃荣芳商贸中心1#楼工程提供劳务，根据曹文龙提交的《工程量结算单》可知，实际产生的劳务费共计315582.50元，曹文龙认可甘肃二建已经支付677641元，已经超额支付劳务费。2016年5月10日由王学科向曹文龙出具的《承诺书》中确认尚欠劳务费419305元，事实上该《承诺书》中既没有答辩人公司的公章，且签字人王学科也不是甘肃二建的法定代表人或者委托授权的代表人，故上述《承诺书》不对甘肃二建产生法律效力。甘肃二建与曹文龙签订的《建设工程劳务承包合同》中并未约定拖欠劳务费时利息如何计算，故曹文龙关于利息的请求无事实及法律依据。郭喜顺辩称，对王学科签字确认单部分工程款结算单无异议，但不承认王学科未签字的部分工程款结算单，请求在核实拖欠工程款的具体数额后作出公正判决。王学科未参加诉讼亦未答辩。曹文龙为支持其主张，向法庭提交以下证据：1.曹文龙与甘肃第二建设集团有限公司甘肃荣芳商贸中心工程项目部签署的建筑工程劳务承包合同4份；2.工程量结算清单26张；3.2016年5月10日张绪光书写，王学科在最后签名的承诺书1份；4.张绪光书写便条1份；5.（2017）甘11民终382号民事判决书1份；经质证，甘肃二建对证据1无异议，对证据2以均是复印件，并且结算清单上的工程款总数额与诉状中陈述的109万不符，与诉讼请求中主张的未支付的67万元亦不符提出异议。对证据3有异议，因王学科不是甘肃二建的法定代表人也不是被委托人，该《承诺书》也未加盖二建的公章。对证据4的关联性与真实性均不予认可，认为证据5与本案无关。郭喜顺对证据1以合同的签订不是郭喜顺负责的提出异议，但认可曹文龙承包甘肃二建荣芳商贸中心工程的项目。对证据2中王学科未签字的部分不予认可，王学科签字的部分认可。对证据3的真实性无异议，但对承诺书中的工程款数额不确定，因为郭喜顺没有进行核算。对证据4的真实性有异议，因为没有署名，不能确定书写人。认为证据5与本案无关。甘肃二建、郭喜顺、王学科未向本院提交证据。对于当事人双方没有争议的证据，双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的案件事实认定如下：曹文龙的陈述，甘肃二建、郭喜顺的辩称及曹文龙所举的工程结算单、《承诺书》、（2017）甘11民终382号民事判决书相互印证，能够证明曹文龙承揽荣芳商贸城1号楼、5号楼的部分工程，且拖欠曹文龙劳务费的事实，结合本案其他证据能够确定（2017）甘11民终382号民事判决书中李克平承揽的工程与曹文龙承揽的工程系同一工程的不同部分，关于该判决书中认定的：“甘肃二建在承建甘肃荣芳商贸中心的1#、5#楼工程中，组建了荣芳商贸中心1#、5#楼工程项目部，负责该工程的各项施工管理工作，郭喜顺、王学科、张绪光均为甘肃二建任命的甘肃荣芳商贸中心1#、5#楼工程项目安全生产领导小组成员。”甘肃二建、郭喜顺均主张郭喜顺、王学科是甘肃二建承建的甘肃荣芳商中心项目的分包人，郭喜顺、王学科又将部分工程转包给曹文龙，但甘肃二建、郭喜顺、王学科均未提供证据推翻已生效判决书认定的事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第九条规定，应将（2017）甘11民终382号民事判决书中认定的事实作为判决依据。曹文龙所举的工程结算单系复印件，且未提供完整，对其提交的工程结算单的未结算数额不作为认定案件事实的有效证据予以认定。曹文龙提交的2016年5月10日由张绪光书写，王学科最后签名的便条无署名，故其真实性存疑，故对其证明效力不予认定。甘肃二建承建位于定西××安定区南川经济开发区甘肃荣芳商贸中心的工程，承揽工程的同时下设甘肃二建荣芳项目部。2013年6月4日，甘肃二建荣芳项目部将其承建的甘肃荣芳商贸中心负一层外墙防水层保护墙砌体的工程分包给曹文龙，2015年5月5日，甘肃二建荣芳项目部将其承建的甘肃荣芳商贸中心汽配城1号楼货运电梯墙间增加图梁及5号楼与家具城相间围墙粉刷部分项目劳务分包给曹文龙施工。2016年5月10日王学科向曹文龙出具了承诺书，承诺于2016年5月30日前支付拖欠曹文龙劳务队的劳务费419305元，若不按期支付，将从2016年6月1日起按年利率24%计算利息。本院认为，郭喜顺、王学科、张绪光系甘肃二建荣芳项目部领导小组成员，二建公司荣芳项目部系甘肃二建的下设机构，郭喜顺、王学科、张绪光所实施的与该工程建设施工相关的民事法律行为，应当认定为代表甘肃二建履行职责的行为，由此产生的法律责任应由甘肃二建承担。曹文龙作为该项工程的劳务提供者，在甘肃二建组建的工程项目部工作人员的组织下，完成了部分工程内容，甘肃二建作为劳务受益者，应当向曹文龙给付相应的劳务报酬。故对曹文龙要求甘肃二建承担民事责任的诉讼请求，本院予以支持。基于以上事实，对甘肃二建的辩称，本院不予采纳。关于曹文龙请求的利息损失，虽然甘肃二建的工作人员王学科承诺按照年利率24%向曹文龙支付利息损失，但甘肃二建荣芳项目部将其承建的部分工程分包给没有建筑资质的个人，该分包行为不符合相关法律规定，故对其利息主张本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、甘肃第二建设集团有限责任公司于本判决生效之日起10日内向曹文龙支付劳务费419305.50元；二、驳回曹文龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9503元，因适用简易程序减半收取4752元，由甘肃第二建设集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  苑津萍二〇一八年三月二十九日书记员  高旭宁