wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更15号罪犯谭文学，男，汉族，1959年3月16日出生于黑龙江省庆安县，文盲。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2015年2月5日作出（2014）绥中法刑一初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人谭文学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币234477.50元。法定期限内无上诉、抗诉。本院于2015年9月28日以（2015）黑刑一复字第59号刑事裁定书，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯谭文学在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯谭文学死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯谭文学死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯谭文学的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  刘岱云二〇一八年三月十九日书记员  王先起
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初1155号之一原告：贵州中宇金属制品有限公司。住所：贵州省遵义市南部新区龙坑镇街道办事处苏池社区水源组3号。统一社会信用代码：915203217854905710。法定代表人：甘炳平，总经理。委托诉讼代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱力，贵州乾锋律师事务所律师。被告：贵州天寿建设工程有限公司。住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金大道铭都公寓A栋第19层03房。统一社会信用代码：91522300709551985J。法定代表人：杨天寿，总经理。本院在审理原告贵州中宇金属制品有限公司诉与被告贵州天寿建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月15日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告贵州天寿建设工程有限公司的银行存款予以冻结或查封，金额以370637.9元为限。同时由中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司提供了担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对贵州天寿建设工程有限公司的银行存款人民币370637.9元予以冻结。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期，已采取的措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 代志林二〇一八年三月十五日法官助理 薛祖芬书 记 员 穆佳雯
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初1134号 原告：孙西行，男，1979年11月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张国强，男，1970年2月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告孙西行与被告张国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙西行到庭参加诉讼，被告张国强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙西行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款10000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月28日，被告张国强、奚宏丽向原告孙西行借款10000元用于资金周转，约定借款使用期限60日，并签订借款合同书一份，借款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由至今未付。为此，原告诉至法院。 被告张国强应诉后未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告孙西行为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：A1.原告身份证及被告身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体身份及被告身份情况；A2.借款合同书、借条各一份，证明被告张国强于2017年9月28日向原告借款10000元的事实。 被告张国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、举证、质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为放弃上述诉讼权利。经审查，原告孙西行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2017年9月28日，孙西行与张国强、奚宏丽签订借款合同书一份，借款合同书主要约定：“甲方：孙西行、乙方：张国强，一、乙方向甲方借款10000元，双方友好协商，乙方应付给甲方出借金额的6%（月息）给甲方，如不能按约定期限偿还，逾期部分按原约定利率的2倍计息。二、担保人应承担连带清偿责任，直至本息付清为止。乙方借款人：张国强，身份证号码372801197002××××，奚宏丽，身份证号码371311198608××××；同日，张国强、奚宏丽共同向原告出具借条一份，借条内容为：今借到孙西行现金￥10000元壹万元整，用于交孩子学费，借款人：张国强、奚宏丽，2017.9.28”。原、被告双方未约定还款期限。后原告向被告催要借款未果，为此成诉。 另查明，孙西行曾将奚宏丽列为本案被告，后自愿撤回对奚宏丽的起诉，本院认为其撤回对奚宏丽的起诉是对其诉权的合法处分，依法予以准许。还查明，原告主张被告应自起诉之日即2019年2月21日起按年利率6%计付借款利息。 本院认为，被告张国强、案外人奚宏丽向原告孙西行借款10000元，有原告提供的借款合同书、借条及庭审过程中当事人的陈述足以证实，本院依法予以认定。原、被告未就借款期限作出约定，在原告孙西行向被告催要并给予合理准备时间后，被告应当还款，现原告孙西行诉请被告张国强返还借款10000元，理由正当合法，依法应予支持。原、被告约定借款利率为月息6%，该利率明显超出法律规定，现原告主张被告自起诉之日按年利率6%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告张国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国强于本判决生效后十日内返还原告孙西行借款10000元并支付利息（以本金10000元为基数，自2019年2月21日始至被告实际给付之日止,按照年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王良策 二〇一八年三月十九日 书记员  王玉伦
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖16执20号之六 申请执行人：赵榕，女，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：红谷滩园林建设集团有限公司，住所地江西省南昌市新建县长堎镇解放路**龙腾大厦**。 法定代表人：丁水金，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院(2016)皖民终596号民事判决书，于2018年01月29日立案执行赵榕与被执行人红谷滩园林建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，但被执行人红谷滩园林建设集团有限公司至今未履行全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人红谷滩园林建设集团有限公司在中国工商银行15×××28账户内存款人民币1771077.00元本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  梁绍成 二〇一八年三月十五日 书记员  怀思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初1712号原告：金利军，男，1974年11月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：李伟光，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖映君，广东南鹏展法律师事务所律师助理。被告：中山市王品照明灯饰有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：王献忠。被告：王献忠，男，1986年12月出生，汉族，住河南省西平县。原告金利军与被告中山市王品照明灯饰有限公司（以下简称王品公司）、王献忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金利军的委托诉讼代理人李伟光到庭参加诉讼，被告王品公司、王献忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金利军向本院提出诉讼请求：1.两被告连带支付货款148000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至清偿之日止）给原告；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和被告素有交易往来，被告向原告购买灯饰配件产品，然而被告不按时支付货款。经双方对账，被告在2017年1月4日出具《对账单》给原告确认尚欠原告货款148000元，同时，被告二以担保人的身份在上述《对账单》上签名确认承担连带担保清偿责任。后来原告多次催付，被告依然以各种理由拒付。原告为维护合法权益，提起本案诉讼。被告王品公司、王献忠未作答辩。经审理查明：王献忠是王品公司法定代表人。王献忠于2017年1月4日向金利军出具《对账单》，签名确认截至2016年6月，王品公司共欠金利军水晶灯饰配件货款148000元，并确认王献忠自愿对上述债务承担连带担保清偿责任，担保期限为2017年1月4日起至货款清偿完毕之日。本院认为，金利军与王品公司的买卖合同关系合法有效。王品公司未按时向金利军偿还所欠货款，金利军要求其支付货款148000元及自2018年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。王品公司法定代表人王献忠确认对上述债务作担保，应对上述债务承担连带清偿责任。被告王品公司、王献忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市王品照明灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告金利军货款148000元及利息（从2018年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；二、被告王献忠对被告中山市王品照明灯饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元（原告金利军已预交），由被告中山市王品照明灯饰有限公司、王献忠负担，被告中山市王品照明灯饰有限公司、王献忠于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇一八年三月二十日书记员  朱杰军蔡壹樑
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0502执2194号 申请执行人：杨国胜，男，1964年8月10日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：北海市恒佳物业服务有限责任公司，住所地北海市北海大道13号时代广场一层大超市L1号。 法定代表人：陈宏新，执行董事。 关于申请执行人杨国胜与被执行人北海市恒佳物业服务有限责任公司劳动人事争议纠纷一案，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月24日作出北劳人仲字〔2017〕第564号仲裁裁决书，裁决北海市恒佳物业服务有限责任公司依法为杨国胜缴纳2015年12月至2017年8月期间养老保险费，个人部分由申请执行人杨国胜承担，其他部分由被执行人北海市恒佳物业服务有限责任公司承担，具体数额以北海市社会保险经办机构核定为准。因北海市恒佳物业服务有限责任公司未履行生效仲裁裁决书所确定的义务，杨国胜向本院申请强制执行，本院于2017年12月19日立案受理。 本院经审查认为，对于已经由用人单位为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，根据《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）、《中华人民共和国社会保险法》（第六十三条规定）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第六项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人杨国胜的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  梁自鸣 审判员  苏 海 审判员  钟新友 二〇一八年三月二日 书记员  李 婷
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更43号罪犯张艳辉，男，汉族，1979年9月17日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。大庆市中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）庆刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人张艳辉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人张艳辉赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币197093元；该犯不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2015年9月28日作出（2014）黑刑一终字第162号刑事判决书，撤销黑龙江省大庆市中级人民法院（2014）庆刑一初字第37号刑事附带民事判决的第一项，即被告人张艳辉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；认定张艳辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张艳辉在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯张艳辉死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯三课成绩单》、《情况说明》、《结案登记表》、《财产性判项执行情况》、《狱内消费情况证明》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张艳辉死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张艳辉的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  刘岱云二〇一八年三月十五日法官助理李奇书记员王先起
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执528号 申请执行人余滢滢与被申请执行人李庆玉借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人李庆玉已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执528号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一八年三月一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初480号 原告韦子力，男，1987年11月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托代理人杨致中，广西联融律师事务所律师。 被告李果松，男，1986年4月4日出生，壮族，住广西马山县。 第三人李果宁，男，1985年6月6日出生，壮族，住广西马山县。 原告韦子力诉被告李果松、第三人李果宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理，原告韦子力于2018年3月21日向本院申请撤回对被告李果松、第三人李果宁的起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦子力撤回对被告李果松、第三人李果宁的起诉。 本案受理费5628.26元，减半收取2814.13元，由原告韦子力负担，余款2814.13元，由本院退回给原告韦子力。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  黄廷建 人民陪审员  周志俊 二〇一八年三月二十六日 书 记 员  覃小菊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0103民初12010号 原告：苏秋霞，女，1976年10月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：覃艺，男，1972年6月13日出生，汉族，住南宁市青秀区，与原告系夫妻关系。 被告：李丽，女，1983年4月27日出生，壮族，原住广西凭祥市凭祥镇南山村板山屯一队66号，现住址不详。 本院在审理原告苏秋霞诉被告李丽民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告苏秋霞自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏秋霞撤诉。 案件受理费5710元，减半收取计2855元，由原告苏秋霞负担。余款2855元，由本院退回原告苏秋霞。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  梁美坚 二〇一八年三月三十日 书 记 员  王 斯
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0303执保127号申请人：遵义市汇川区兴融兴小额贷款有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路长恒花园******，统一社会信用代码：915203030856602693。法定代表人：谢东，该公司总经理。被申请人：遵义天诚房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区板桥镇娄山关路****，统一社会信用代码：915203005771089807。法定代表人：雷开友，该公司执行董事。原告遵义市汇川区兴融兴小额贷款有限公司与被告遵义市恒星建筑劳务有限公司、雷开友、遵义天诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,申请人遵义市汇川区兴融兴小额贷款有限公司于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人遵义天诚房地产开发有限公司名下的位于遵义市汇川区，申请人遵义市汇川区兴融兴小额贷款有限公司以购买保全责任保险的方式提供担保。本院审查认为，为使本案审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人遵义天诚房地产开发有限公司名下的位于遵义市汇川区；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 侠二〇一八年三月二十七日书记员 吴妹男
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0322民初1043号原告：昌黎县博鑫物业服务有限公司，住所地昌黎县碣阳大街南侧、国土局东侧(建设大厦**)。统一社会信用代码91130322667709229A。法定代表人：陈春梅，经理。被告：张恩福，男，1946年6月1日出生，汉族，现住昌黎县。原告昌黎县博鑫物业服务有限公司与被告张恩福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告昌黎县博鑫物业服务有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌黎县博鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  何友山二〇一八年三月二十一日书记员  李鉴秋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 (2018)皖1302法赔2号 赔偿请求人:张婉婉，女，1987年9月8日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 赔偿请求人张婉婉于2018年1月18日以错误执行为由，向本院申请国家赔偿。本院立案后，经赔偿小组审查，报请审判委员会讨论决定。本案现已审理终结。 赔偿请求人张婉婉称，2013年10月11日，埇桥区人民法院受理原告张婉婉与被告朱玉娟民间借贷纠纷一案。2013年12月4日，埇桥区法院作出（2013）埇民一初字第05327号民事调解书。该调解书还款期限届满后（于2014年1月20日前），被告朱玉娟未按照调解书约定内容向原告还款，原告申请执行。但埇桥区法院在执行过程中，不负责任，在冻结被告的工资账户时，仅冻结本金70000元，没有依据客观情况给被告留有必要的生活费、社保费等合理费用，应冻结数额在14-15万元左右，才能保证偿还原告本金及利息。被告于2016年4月13日支取生活费3万元，剩余4万元由原告取走。原告再次申请执行时，被告知冻结7万元后，尚有第三人轮候冻结朱玉娟30万元，需等待第三人30万元债务实现后，才能再次冻结被告的工资款。埇桥区法院工作人员违法冻结保全措施导致申请人的合法权益不能实现，故申请国家赔偿，要求赔偿122320.33元人民币(截至2017年6月24日)。 经审理查明：2013年10月11日，埇桥区人民法院受理原告张婉婉与被告朱玉娟民间借贷纠纷一案。2013年12月4日，本院作出（2013）埇民一初字第05327号民事调解书，双方自愿达成如下协议：被告朱玉娟自愿于2014年1月20日前一次性返还给原告张婉婉借款本息70000元，如若到期不还，被告朱玉娟还应支付给原告张婉婉该款按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至履行付款之日止的利息。原告张婉婉表示同意，并表示放弃其他诉讼请求。因朱玉娟未按照调解书约定内容按期向赔偿请求人还款，赔偿请求人于2014年1月20日向本院申请执行。2014年1月28日，本院作出（2014）宿埇执字第439号执行裁定书，对朱玉娟在中国工商银行的工资账户存款予以冻结7万元。因朱玉娟要求留有生活费，2016年1月26日，2016年10月20日，本院支付朱玉娟生活费24000元，剩余46000元由赔偿请求人领取。因朱玉娟在中国工商银行的工资账户被轮候冻结，赔偿请求人认为其案件无法执行，故申请国家赔偿，要求本院赔偿122320.33元(截至2017年6月24日)。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定”。《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，公民、法人或者其他组织依据国家赔偿第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出。本案中，赔偿申请人申请执行的案件仍在执行中，尚未终结，赔偿请求人申请国家赔偿，于法无据，故对其赔偿请求本院不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，决定如下： 驳回赔偿请求人张婉婉关于错误执行的国家赔偿申请。 如对本决定有异议，可在收到本决定书之日起三十日内向安徽省宿州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一八年三月十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执12992号之一 申请执行人陈某1，男，1998年9月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人陈文玉，女，1974年11月20日出生，汉族，住广东省东莞市，系申请执行人陈某1的母亲。 被执行人陈某2，男，1964年6月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人陈某1与被执行人陈某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初9346号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈某2应向申请人陈某1支付2015年5月—2016年9月的抚养费共计14850元，并从2016年10月起，每月15日前向申请人陈某1支付抚养费1000元直至其年满21周岁时止，诉讼费1371.26元由被执行人负担。上述判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月11日立案执行。 本案执行过程中，本院向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产:1、本院另案（2017）粤1971执12989号于2017年12月11日依法冻结被执行人陈某2的中国农业银行账户（×××××××××）、东莞银行账户（×××××××××）、中国银行账户（×××××××××）、中国工商银行账户（×××××××××），上述银行账户冻结期限为一年，从2017年12月11日起至2018年12月10日止，逾期自动解冻。2、本院另案（2017）粤1971执12989号于2017年12月25日依法冻结被执行人陈某2的广东发展银行账户（×××××××××、×××××××××、×××××××××、×××××××××），上述银行账户冻结期限为一年，从2017年12月25日起至2018年12月24日止，逾期自动解冻。申请执行人需延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。 本院未发现被执行人有其他可供执行财产，经书面通知，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执12992号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一八年三月一日 书 记 员  谢敏华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0502执1956号 罗少忠： 本院在执行申请执行人罗少忠与被执行人张霖军、李燕西民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2017年10月18日达成书面和解协议，由双方约定本院（2016）桂0502民初3168号民事判决书所确定的债务（本金55万元利息、案件受理费9300元、诉讼保全费3270元、公告费350元合计80万元）以67万元的数额了结。2018年3月6日本院已将该67万元退付申请执行人。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，申请执行人罗少忠与被执行人张霖军、李燕西民间借贷纠纷一案按执行和解的方式结案。 特此通知。 二〇一八年三月八日
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更46号罪犯周立臣，男，汉族，1969年4月27日出生于黑龙江省大庆市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。大庆市中级人民法院于2015年9月2日作出（2015）庆刑二初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人周立臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人周立臣限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币243740.2元；在法定期限内没有上诉、抗诉。我院于2015年12月10日作出（2015）黑刑一复字第79号刑事裁定书，核准黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆刑二初字第18号以故意杀人罪判处被告人周立臣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对周立臣限制减刑的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯周立臣在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯周立臣死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯三课成绩单》、《情况说明》、《结案登记表》、《财产性判项执行情况》、《狱内消费情况证明》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯周立臣死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯周立臣的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；对该犯限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  刘岱云二〇一八年三月十五日法官助理李奇书记员王先起
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初193号 原告谢宗良，男，1975年11月26日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告南宁市佳又隆超市，住所地：南宁市仙葫开发区五合大道19号广西外国语学院商业街C1号。 经营者王大联，男，1967年9月14日出生，汉族，住湖南省攸县。 原告谢宗良与被告南宁市佳又隆超市买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告谢宗良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼费管理办法》第二条规定，裁定如下： 本案按谢宗良撤回起诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  黄廷建 人民陪审员  钟新燕 二〇一八年三月二十六日 书 记 员  覃小菊
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）川01行初991号 原告陈继学，男，1971年9月20日出生，汉族，身份证住址四川省成都市温江区。 被告成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区政通路海科大厦5号楼6楼。 法定代表人陈志勇，区长。 委托代理人李翔，四川融创律师事务所律师。 委托代理人管馨，成都市温江区人民政府工作人员。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人刘家新，成都市人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人邢砚琪，成都市人民政府法制办公室工作人员。 原告陈继学不服被告成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）作出的政府信息公开答复及被告成都市人民政府（以下简称市政府）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案受理后，向被告发送了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭审理了本案，原告陈继学，被告温江区政府的委托代理人管鑫，温江区政府行政负责人委托的工作人员郑明，被告市政府的委托代理人邢砚琪，市政府行政负责人委托的工作人员陈雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2017年8月8日，被告温江区政府向原告陈继学作出《政府信息公开申请告知书》，主要内容：你申请公开“根据成府土（2015）491号、（2015）424号、（2013）316号、（2015）601号建设用地批准，该建设用地批准将申请人集体土地征收为国有土地，请求依法公开合法有效‘申请人房屋拆迁及其土地补偿、补助发放情况’”的政府信息。经查，拟申请的信息不是本行政机关在履行职责过程中制作或获取的信息，不属于本行政机关公开。你户与永宁镇政府于2007年签订《搬迁协议》，有关你房屋拆迁的相关补偿信息请到永宁镇政府查询（联系人王朝容，联系电话：8266×××8）。你所在的新庄8组土地补偿和补助费由永宁镇支付到该组，经由组集体经济组织讨论形成方案后进行发放，具体发放情况可到永宁镇××组集体经济组织进行查询。 原告陈继学诉称，被告温江区政府作出的政府信息公开答复违反《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，侵犯其合法权益。原告申请复议后，被告市政府维持了温江区政府作出的答复。原告不服，提起诉讼，请求判决撤销温江区政府作出的答复和市政府作出的复议决定，判令温江区政府重新作出答复。 被告温江区政府辩称，被告作出的答复程序合法，内容事实清楚、符合法律规定。原告陈继学提出的诉讼请求于法无据，请求判决驳回陈继学的诉讼请求。 被告市政府辩称，被告作出的复议决定程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回原告陈继学的全部诉讼请求。 经审理查明，2017年7月22日，原告陈继学填写了《政府信息公开申请表》，向被告温江区政府申请公开“申请人房屋拆迁及其土地补偿、补助发放情况”的政府信息。同月24日，温江区政府收到了陈继学的该申请，随后通过大数据和电子政务办，向成都市温江区永宁镇人民政府（以下简称永宁镇政府）和成都市温江区国土资源局（以下简称温江国土局）查询了陈继学所需信息。同月31日，永宁镇政府函复大数据和电子政务办，称经核实，陈继学房屋于2007年搬迁，并与永宁镇签订了搬迁协议，不是根据成府土（2015）491号、（2015）424号、（2013）316号、（2015）601号征地批文进行征地拆迁；该组涉及土地补偿和补助费由永宁镇支付到新庄8组，由组集体经济组织讨论形成方案后进行发放，具体情况可到组集体经济组织进行咨询了解。同年8月1日，温江国土局函复大数据和电子政务办，称经核查，该局未制作或保存陈继学申请公开的相关信息，建议向永宁镇政府申请查阅。同月8日，温江区政府作出答复，并于次日向陈继学邮寄送达。陈继续不服，于同年8月16日向被告市政府申请行政复议。市政府于同月18日受理后，向温江区政府发出《行政复议答复通知书》，温江区政府随后向市政府递交了《行政复议答复书》及相关证据。2017年9月26日，市政府作出复议决定，维持了温江区政府作出的答复，后向各方送达。陈继学仍不服，提起本案诉讼。 以上案件事实，有政府信息公开申请、答复、行政复议申请、复议决定、邮寄及送达凭证若干等证据予以证明。 本院认为，根据《政府信息公开条例》第十三条、第二十一条的规定，被告温江区政府对收到的政府信息公开申请具有作出答复的法定职责。温江区政府在收到原告陈继学提交的申请后，就其对所需信息的描述，向属地与属事的行政机关进行核实与查找，并未找到陈继学所需信息，遂将相关情况予以告知，答复内容符合法律规定。温江区政府在收到申请后的十五个工作日内作出答复并送达，符合《政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，程序合法。同时，政府信息公开的前提是，申请人申请公开的政府信息确实存在且可以公开，陈继学虽然主张温江区政府的答复不当，但其提供的证据不足以证明温江区政府在事实上的确制作或获取了相关政府信息并拒绝向其公开，故陈继学的主张因无证据予以证明而不能成立。 根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，被告市政府作为被告温江区政府的上一级地方人民政府，是适格的复议机关。市政府收到原告陈继学提出的行政复议申请后，通知了温江区政府提交答复意见，收集了相关证据，在法定期限内作出复议决定并送达各方，程序合法。 综上，被告温江区政府作出的答复和被告市政府作出的复议决定均无不当之处；原告陈继学的诉讼请求不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下： 驳回原告陈继学的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告陈继学负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  宣 磊 人民陪审员  谢援朝 人民陪审员  裴幼郡 二〇一八年三月六日 书 记 员  牟其香 附相关法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件 若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；…… （八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初495号原告：杨世蓉，女，1981年10月24日出生，湖北省建始县人，住恩施市。委托诉讼代理人：唐琴，湖北雄视律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：恩施绿辰农业发展有限公司，住所地：恩施市红庙下官田，统一社会信用代码：914228005942494511。法定代表人：廖桂秀，系公司总经理。被告：廖桂秀，女，1963年10月5日出生，苗族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县。共同委托诉讼代理人：雷国平，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：恩施渊博印业包装有限公司，住所地：恩施市红庙经济开发区下官田，统一社会信用代码：914228007417588043。法定代表人：李文渊，系公司董事长。原告杨世蓉诉被告恩施绿辰农业发展有限公司（以下简称绿辰农业公司）、廖桂秀、恩施渊博印业包装有限公司（以下简称渊博印业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨世蓉及其委托诉讼代理人唐琴，被告绿辰农业公司、廖桂秀的共同委托诉讼代理人雷国平到庭参加诉讼，被告渊博印业公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨世蓉向本院提出诉讼请求：1.要求被告绿辰农业公司立即向原告偿还借款100万元；2.要求被告绿辰农业公司向原告支付自2016年4月14日之日起至款项付清之日止的利息（以100万为本金，按年利率24%计付）；3.要求被告廖桂秀、渊博印业公司对上述款项承担连带清偿责任；4.要求被告承担本案的诉讼费、保全费、诉讼保全保险费、法律服务费。事实和理由：被告绿辰农业公司因资金周转，向原告提出借款请求，2015年9月18日，被告绿辰农业公司向原告出具《借条》，自原告处借到现金100万元，利息为三分，借款转入被告廖桂秀私人账户，被告廖桂秀以其财产作为担保。2016年12月28日，原告与被告绿辰农业公司、廖桂秀签订《借款展期协议》，双方同意将借款展期至2017年2月13日，其余利息、担保的约定与原借条保持一直。借款到期后，被告绿辰农业公司未能按期归还借款。2017年8月1日，被告廖桂秀向原告杨世蓉出具《还款承诺》，承诺资金占用费按借款实际归还日按月息三分计算，被告廖桂秀承担连带担保责任。2017年12月18日，原告杨世蓉与被告廖桂秀、渊博印业公司签订《协议》，约定由被告廖桂秀、被告渊博印业公司对被告绿辰农业公司所欠原告借款100万元及相关利息承担连带保证责任。到期后，原告多次要求被告绿辰农业公司偿还借款及担保人履行担保责任，但均未履行。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告绿辰农业公司、廖桂秀辩称，借款是存在的，但是被告廖桂秀偿还了一年36万元的利息。约定利息过高，应按银行同期贷款利率计息。被告渊博印业公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2015年2、3月期间，被告绿辰农业公司多次向原告借款共计100万元，2015年3月13日出具《借条》一份，约定月息3分，每月13号支付次月利息，款项转入廖桂秀私人账户；廖桂秀以自己的私人财产作担保。2016年7月18日，绿辰农业公司、廖桂秀向原告出具《承诺书》，承诺2016年8月31日前，归还原告杨世蓉的借款本金及利息。2016年12月28日，原告杨世蓉与被告绿辰农业公司、廖桂秀签订《借款展期协议》，除原《借条》约定事项外，该笔借款的借款期限展期至2017年3月13日，并承诺于2017年3月13日全额归还。2017年8月1日，绿辰农业公司、廖桂秀、李文渊向原告出具《还款承诺》，截止2017年8月1日，绿辰农业公司、廖桂秀欠杨世蓉本金100万元及资金占用费47.5万元，承诺绿辰农业公司与廖桂秀每月归还至少20万元，直至本息还清；李文渊自愿为该借款向杨世蓉提供无限连带担保责任。2017年12月18日原告杨世蓉与被告渊博印业公司、廖桂秀签订协议，渊博印业公司承诺为被告绿辰农业公司、廖桂秀的债务承担连带保证责任，约定渊博印业公司一起对宣恩谭家村酒业有限公司、湖北金茨泉酒业有限公司、赵世文、湖北花果山实业有限公司下欠渊博印业公司的账款，委托上述企业及个人将应付款转入原告杨世蓉个人；原告杨世蓉同意用收到的款项抵减绿辰农业公司及廖桂秀欠原告的借款本息，待抵减完后，委托收款事项结束。上述文书签订后均未按约定履行。截至原告诉讼时，被告仅按照约定偿还借款100万元1年的利息36万元，即利息支付至2016年4月13日，剩余本金及利息未偿还，故原告杨世蓉诉至法院，请求判准前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年3月13日，被告绿辰农业公司借到原告杨世蓉本金100万元，原告杨世蓉提交被告绿辰农业公司出具的《借条》原件、汇款凭证，以及被告的认可，本院予以确认，故对原告要求被告绿辰农业公司向原告偿还借款100万元的请求予以支持。原告要求被告绿辰农业公司向原告支付自2016年4月14日之日起至款项付清之日止的利息，以100万元为本金，按年利率24%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告绿辰农业公司向原告出具的《借条》、《承诺书》和《借款展期协议》中，载明被告廖桂秀对该笔借款承担无限连带担保责任，在《协议》中载明被告渊博印业公司对该笔借款承担无限连带担保责任，故对原告要求被告廖桂秀、渊博印业公司对该笔借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付其他费用，因原告未提交相应证据证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恩施绿辰农业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨世蓉借款本金100万元，并按照年利率24%支付自2016年4月14日起至付清之日止的利息；二、被告廖桂秀、恩施渊博印业包装有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告杨世蓉的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费13800元，减半交纳6900元，由被告恩施绿辰农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张久福二〇一八年三月一日书记员  苏 蜀
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0322民初827号 原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司,住所地:安徽省五河县国防路97号，统一社会信用代码:913403006103736053。 法定代表人：魏民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘新军，该行员工。 被告：张贵花，女，1979年6月07日出生，汉族，住址：安徽省蚌埠市五河县。 被告：张宗稳，男，1978年11月02日出生，汉族，住址：安徽省蚌埠市五河县。 被告：于英（和张宗稳系夫妻关系），女，1985年5月18日出生，汉族，住址：安徽省蚌埠市五河县。 本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告张贵花、张宗稳、于英借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  江泽涵 二〇一八年三月十九日 书记员  王 爽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初13164号 原告：吴国端，男，1976年6月1日出生，苗族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：韦杰才，广西志明律师事务所律师。 被告：莫萍，女，1975年10月29日出生，仫佬族，公民身份证地址为南宁市青秀区，现住址不详。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年10月25日 开庭时间：2018年3月14日 当事人到庭情况： 原告方：原告吴国端及其委托诉讼代理人韦杰才到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金300000元；二、被告向原告支付利息30000元（以300000元为基数，按照年利率6%，从2015年12月27日起暂计至原告立案日，之后的利息仍按此标准计算至被告还清本息之日止）；三、本案的受理费、公告费均由被告承担。 事实与理由：2015年11月26日，被告以资金周转为名向原告借款300000元，原告基于双方的熟人关系，且被告平时诚实守信用，便同意借款。11月27日原告将300000元现金直接交付给被告，被告当场给原告立下一张借条，承诺该款将于2015年12月26日归还。后被告承诺的还款期限届满，被告未能如约还款，原告多次追讨未果，直至被告更换联系方式、搬离原住址，致使原告再无法联系。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告莫萍未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 原告与被告系熟人关系，被告于2015年11月27日向原告出具一份《借条》，该借条载明：“今吴国端借给莫萍现金人民币叁拾万元整（￥300000.-）用期1个月，从2015年11月26日至2015年12月26日止还清。”被告作为借款人在借条上签名、按捺指印，并注明公民身份号码予以确认。后因被告迟迟未能偿还借款，原告追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，为证明原告有资金实力出借本案资金，且已向被告支付借款本金的事实，原告向本院提交了：中国工商银行南宁市市府支行出具的《借记卡账户历史明细清单》。 在本案审理过程中，原告就其自身的职业、经济能力、借款交付的情况向本院陈述：原告是跑货物运输的，本案借款是其自有资金。据原告了解，被告也是做生意的，但具体做哪方面生意并不清楚。被告是以资金周转为由向原告借款的，因原告平时将流动资金放置在家保管，故借款时原告先是从家中拿了部分现金，不足部分则从银行取了120000元，合计300000元现金直接交付给被告的。因借条内容全部是被告手写，其在借款期限的起止时间上存在笔误（实际借款日是2015年11月27日，借款期限应为：从2015年11月27日至2015年12月27日止），故原告事后在借条下方备注了“2015年11月27日”。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本案中，原告虽未能向本院提供现金支付凭据及全部的银行取款票证，但考虑到借款发生时原告与被告系熟人关系，按交易习惯不宜苛求原告在向被告支付现金时必须使用银行转账方式或向其索要收据等权利依据，且根据原告对双方职业及收入状况的陈述，被告确有资金周转之需要，原告亦有出借资金的相应能力，故被告作为具备完全民事行为能力的自然人，对其出具借条的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告未能如期归还借款，已侵犯原告的合法权益。据此，原告要求被告偿还借款本金300000元，符合法律规定，应予支持。 关于本案的利息问题，因原、被告双方在《借条》中并没有约定利息，原告现主张从借款期限届满之日起按年利率6%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，本案逾期利息的计算方式应为：以本金300000元为基数，从2015年12月27日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫萍应向原告吴国端偿还借款本金300000元； 二、被告莫萍应向原告吴国端支付逾期利息（计算方式为：以本金300000元为基数，从2015年12月27日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算）。 本案受理费6250元、公告费700元，两项合计为6950元，由被告莫萍负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  周志俊 人民陪审员  卢志芬 二〇一八年三月二十六日 书 记 员  黄舒侃
江苏省张家港市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2018)苏0582刑更5号 罪犯易某某，男,1982年2月22日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，系张家港市金麒麟物业有限公司员工，住湖北省蕲春县，暂住张家港市。 本院于2017年12月20日作出（2017）苏0582刑初1563号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯易某某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 经查，罪犯易某某系移植肾功能不全（尿毒症）、肾性贫血，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯易某某暂予监外执行。 二〇一八年三月三十日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执731号申请人：张熊净，女，汉族，1978年6月18日出生，户籍所在地江西省九江市武宁县。被执行人:叶显贵，男，汉族，1964年4月7日出生，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区。本院在执行张熊净与叶显贵侵权一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶显贵银行存款人民币125000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一八年三月十三日书记员  蒋琴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初482号 原告韦子力，男，1987年11月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托代理人杨致中，广西联融律师事务所律师。 被告李果松，男，1986年4月4日出生，壮族，住广西马山县。 第三人刘娟，女，1985年4月8日出生，汉族，住南宁市。 原告韦子力诉被告李果松、第三人刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理，原告韦子力于2018年3月21日向本院申请撤回对被告李果松、第三人刘娟的起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦子力撤回对被告李果松、第三人刘娟的起诉。 本案受理费8341.76元，减半收取4170.88元，由原告韦子力负担，余款4170.88元，由本院退回给原告韦子力。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  黄廷建 人民陪审员  周志俊 二〇一八年三月二十六日 书 记 员  覃小菊
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1025民初397号 原告郑天才，男，1966年3月8日生，汉族，住大城县。 委托代理人张振杰，大城县社区服务志愿者协会法律工作者。 被告张洪月（曾用名张越），男，1987年11月20日生，汉族，住大城县。 被告段然然（又名段秋旭），女，1990年12月21日生，汉族，住大城县。 原告郑天才与被告张洪月、段然然为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑天才及其委托代理人张振杰，被告张洪月到庭参加诉讼。被告段然然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑天才诉称，原告经营建材销售，2014年1月至2014年4月，被告张洪月从原告处购买水泥三批，拖欠原告货款共计36228元。后经原告催要，被告拒不给付。被告张洪月，曾用名张越，对外签名均写为“张越”；被告张洪月与段然然系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻存续期间，故原告遂至法院，要求判令二被告给付欠款并承担本案的诉讼费用。 被告张洪月辩称，曾用名张越，但其与被告段然然已经离婚，原告不应起诉段然然，该欠款也与段然然没关系。因原告出售的水泥有质量问题，故没有给原告水泥款。 被告段然然未提出答辩意见。 经审理查明，原、被告均经营建材。被告张洪月自2014年1月至2014年4月从原告处购买水泥，拖欠原告货款36228元，并于2014年1月29日、2014年3月24日、2014年4月5日为原告郑天才出具了欠条三份。另查明，被告张洪月与被告段然然于2011年2月23日在大城县民政局登记结婚，于2017年5月17日在大城法院调解解除婚姻关系。上述事实，有原、被告陈述及被告出具的欠条、电话录音、大城县民政局婚姻登记处出具的证明等证据予以证实。 诉讼中，被告张洪月称原告郑天才出售的水泥有质量问题，但在其出具的欠条与电话录音中均未涉及水泥的质量情况，且被告也未提供相关部门关于水泥有质量问题的鉴定结论予以证实。 本院认为，被告张洪月拖欠原告郑天才货款的事实清楚，证据充分，此事实本院予以认定。因原、被告之间的买卖关系发生于2014年1月至4月，二被告于2011年2月23日结婚，于2017年5月离婚，该欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，因被告张洪月未提供相应的证据证实该欠款与被告段然然没有关系，故其辩称被告段然然不承担给付责任的理由，本院不予支持，该欠款应为二被告的共同债务，应由二被告共同偿还；被告张洪月称原告郑天才出售的水泥有质量问题，因未提供的证据予以证实，本院不予支持，被告张洪月可在证据充足后另行主张该权利。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下： 被告张洪月与段然然共同给付原告郑天才欠款36228元，于判 决生效后三日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告张洪月和段然然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邵心梅 二〇一八年三月九日 书记员  许盛彬
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2302民初2451号 原告：木垒县金信小额贷款有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区木垒县园林东路丽景江南小区住宅楼690幢3单元102室。 法定代表人：夏伟，该公司董事。 委托诉讼代理人：冉钢，男，该公司员工。 被告：韩忠伟，男，1973年9月28日出生，汉族，系阜康市人民医院医生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：谷宏刚，男，1977年12月13日出生，汉族，系阜康市上户沟乡政府公务员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：王量，男，1983年04月08日出生，汉族，系阜康市人民医院医生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告木垒县金信小额贷款有限责任公司与被告韩忠伟、谷宏刚、王量民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告木垒县金信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人冉钢、被告韩忠伟到庭参加了诉讼。被告谷宏刚、王量经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 木垒县金信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款48000元并承担利息1440元（月息2%，利息自2018年11月8日计至2018年12月23日），剩余利息自2018年12月24日计至借款还清为止；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2013年1月8日，被告韩忠伟向原告借款40000元，合同约定由被告谷宏刚、王量承担担保还款责任。该借款原告多次索要，被告至今未归还。现原告诉至法院，请求依法判决。 韩忠伟辩称，原告诉称的借款事实和理由无异议。 谷宏刚、王量未到庭，也未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据：借条一份、结算单一份，证明被告借款及担保的事实。经质证，被告韩忠伟无异议。被告谷宏刚、王量未到庭质证，本院对该组证据予以确认。 被告韩忠伟、谷宏刚、王量未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月8日，被告韩忠伟以经商、消费为由向原告借款40000元，双方约定借款期限为三个月，还款时间2015年4月8日，借款利率为月息30‰，利息从借款之日起按借款总额计算，逾期利率上浮50%；借款担保人担保期限为2018年12月30日；借款担保人责任为连带责任。由被告谷宏刚、王量对被告韩忠伟的上述借款承担担保责任。 2018年11月8日，原告向被告韩忠伟送达了借款结算单，结算单内容为：韩忠伟于2015年1月8日借款40000元，截止2018年11月8日，借款本金48000元。被告韩忠伟在结算单上签名表示认可。 另查明，庭审中，原告自认被告向其出具的借款结算单中48000元为本金40000元，利息8000元。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告韩忠伟之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告给被告韩忠伟借款40000元的事实，由被告韩忠伟向原告出具的借条在案佐证，本院予以确认。原告要求被告韩忠伟承担利息8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息1440元（利息自2018年11月8日计算至2018年12月23日，利率为20‰,48000元×20‰×1.5个月），按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故此原告要求被告韩忠伟承担利息应计算为1200元（本金40000元，利息自2018年11月8日起至2018年12月23日，按照月利率20‰，共计1.5个月），对此本院予以支持。原告要求被告按照月利率自2018年12月24日至借款还清为止承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韩忠伟辩称原告向其给付借款40000元时扣除了10000元利息，且其向原告归还了部分利息的理由，因其未向本院提供证据证实，本院不予采信。 对于被告谷宏刚、王量的担保责任，根据双方约定，被告谷宏刚、王量为被告韩忠伟提供连带责任保证，并约定了借款担保人的担保期限为2018年12月30日。故此被告谷宏刚、王量应对被告韩忠伟的上述借款及利息承担连带保证责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩忠伟于本判决生效后十五日内偿还原告木垒县金信小额贷款有限责任公司借款本金40000元及利息9200元，合计49200元。利息计算至借款本息还清为止； 被告谷宏刚、王量对上述借款本息承担连带清偿责任； 驳回原告木垒县金信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1036元，其它诉讼费240元，合计1276元，由被告韩忠伟负担。被告谷宏刚、王量承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  周 君 人民陪审员  马小玲 人民陪审员  曾广新 二〇一九年三月七日 书 记 员  高江桃
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0102行初440号 原告于新永，男，1963年2月13日出生，汉族，身份证住址济南市历下区。 被告山东省发展和改革委员会，住所地山东省济南市。 法定代表人张新文，主任。 委托代理人步蕾，山东省发展和改革委员会政策法规处副调研员。 委托代理人于秀妮，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。 本院在审理原告于新永诉被告山东省发展和改革委员会政府信息公开一案中，因原告于新永经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告于新永负担。 审 判 长  任 军 人民陪审员  叶德行 人民陪审员  王 琳 二〇一八年三月二十二日 书 记 员  徐 睿
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0322民初919号 原告:齐爱政,男，1978年7月25日生，汉族，市民，住昌黎县。 委托代理人：李兵，河北律捷律师事务所律师。 被告：吴宝杰，男，1991年11月11日生，汉族，农民，住抚宁县。 被告：吴立全，男，1969年1月15日生，汉族，农民，住抚宁县。 原告齐爱政与被告吴宝杰、吴立全、燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。原告齐爱政于2018年3月30日向本院申请撤回对被告吴宝杰、吴立全的起诉。 本院认为，原告齐爱政的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许齐爱政撤回对被告吴宝杰、吴立全的起诉。 审 判 员  韩少华 二〇一八年三月三十日 代理书记员  徐 盈
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民终292号上诉人（原审原告）：郑州第三电缆有限公司，住所地河南省郑州高新区合欢西街1号。法定代表人：李志中，该公司董事长。委托诉讼代理人：李成，该公司职员。被上诉人（原审被告）：洛阳市西工区巧红土杂商店，经营场所洛阳市西工区道北三路邙山农贸市场临街16-17号门面房，经营者：杨巧红，女，汉族，生于1978年10月10日，住河南省孟津县小浪底镇明达村。委托诉讼代理人：许定国，河南零度律师事务所律师。委托诉讼代理人：王团结，河南零度律师事务所实习律师。上诉人郑州第三电缆有限公司因与被上诉人洛阳市西工区巧红土杂商店侵害商标权纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2017）豫03民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑州第三电缆有限公司以洛阳市西工区巧红土杂商店已经赔偿其注册商标侵权损失为由，向本院提出撤回其上诉申请。洛阳市西工区巧红土杂商店对相关事实亦予以认可。本院认为，郑州第三电缆有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州第三电缆有限公司撤回上诉。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人郑州第三电缆有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谷彩霞审判员  赵艳斌审判员  关晓海二〇一八年三月二十三日书记员  赵志浩
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民辖13号 原告:李池兵，男，1975年12月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告:林美兰，女，1976年11月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：黄灯，男，1973年2月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告李池兵与被告林美兰、黄灯民间借贷纠纷一案，福州市晋安区人民法院于2017年9月26日立案。 李池兵诉称，被告林美兰于2017年9月8日向原告借款人民币15万元，并出具《借条》。被告黄灯与被告林美兰系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，被告黄灯应对该债务承担共同还款义务。故原告提起诉讼，请求判令：两被告共同返还借款本金150000元及利息1400元（按月利率2%计算；暂计至起诉之日，应实际计付至还清之日止）。 福州市晋安区人民法院认为，原告李池兵住所地为重庆市云阳县，被告林美兰的户籍地为福建省福州市马尾区厝13号，均不属于本院管辖范围。合同约定的签订地“福州市五四路泰禾广场门口”属于约定不明，且原告也未能举证证明合同签订地与本案争议有实际联系。本案应依据被告住所地法院管辖的原则，移送福州市马尾区人民法院审理。于2017年11月21日裁定：本案移送福州市马尾区人民法院审理。 福州市马尾区人民法院以借条上明确约定出现纠纷由晋安区法院管辖，该协议管辖有效，本案应由福州市晋安区人民法院管辖为由，报请我院指定管辖。 本院认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案讼争借条约定：如出现纠纷由福州市晋安区人民法院管辖。该借条上同时注明签订地址为福州市五四路泰禾广场门口。该签订地位于福州市晋安区，属于福州市晋安区人民法院辖区内。由此，借条上关于管辖的约定有效。故福州市晋安区人民法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由福州市晋安区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  潘晓慧 审判员  林 文 审判员  邹唐敏 二〇一八年三月二十七日 书记员  董颖倩 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼96民终394号 上诉人：吴瑶春，男，1990年6月5日出生，汉族，住广东省电白县。 被上诉人：黄捷婷，女，1995年2月17日出生，黎族，住海南省保亭黎族苗族自治县。 上诉人吴瑶春因与被上诉人黄捷婷不当得利纠纷一案，不服海南省保亭黎族苗族自治县人民法院（2017）琼9029民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2018年3月27日，上诉人吴瑶春以已经与被上诉人黄捷婷达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴瑶春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人吴瑶春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费704.28元，减半收取352.14元，由上诉人吴瑶春负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  符 实 审 判 员  蔡于干 审 判 员  陈小燕 二〇一八年三月二十九日 法官助理  闫海宁 书 记 员  陈素园 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更49号罪犯于伯金，男，汉族，1975年5月9日出生于黑龙江省讷河市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。绥化市中级人民法院于2015年8月27日作出（2015）绥中法刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人于伯金故意杀人罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币512517.80元。在法定期限内没有上诉、抗诉。我院于2015年12月8日作出（2015）黑刑一复字第76号刑事裁定，核准黑龙江省绥化市中级人民法院（2015）绥中法刑一初字第28号认定被告人于伯金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯于伯金在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯于伯金死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯三课成绩单》、《情况说明》、《结案登记表》、《财产性判项执行情况》、《狱内消费情况证明》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯于伯金死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯于伯金的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  刘岱云二〇一八年三月十五日法官助理李奇书记员王先起
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更50号罪犯刘明和，男，汉族，1977年1月2日出生于黑龙江省林甸县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。大庆市中级人民法院于2015年7月17日作出（2015）庆刑一初字第27号刑事判决，认定被告人刘明和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。黑龙江省高级人民法院于2015年10月21日作出（2015）黑刑一复字第68号刑事裁定，核准大庆市中级人民法院（2015）庆刑一初字第27号认定被告人刘明和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘明和在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯刘明和死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯三课成绩单》、《情况说明》、《结案登记表》、《财产性判项执行情况》、《狱内消费情况证明》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘明和死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘明和的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  刘岱云二〇一八年三月十五日法官助理李奇书记员王先起
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初1040号 原告：余露，女，1992年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：李振园，男，1990年10月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区，系余露丈夫。 被告：安徽新华长江置业有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区铭传路188号，统一社会信用代码913401000973909211。 法定代表人：汪双六，执行董事。 委托诉讼代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏喻磊，安徽天禾律师事务所律师。 原告余露诉被告安徽新华长江置业有限公司（以下简称新华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余露的委托诉讼代理人李振园，被告新华公司的委托诉讼代理人夏喻磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余露向本院提出诉讼请求：一、新华公司退还余露车位款5000元及利息费400元（利息从2017年2月9日起按照支付宝网贷日利率0.0434%暂计算至起诉时止，以后顺延至确定给付之日止）；二、精神损失费2000元，误工费及交通费1200元；三、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：本人于2017年2月9日至新华御湖上园售楼部看房，该公司销售员声称，购买公寓必须先支付车位款项5000元，并声称该款项后期可退。此后，销售员以机器故障为由，告知本人无法打出收据及单据，故本人随即离开售楼部。后销售员把相关单据给我，我发现5000元款项居然开出了定金收据，且单据上签字并非本人亲笔。后本人多次要求新华公司退还5000元车位款项，遭到了拒绝。新华公司的行为给本人造成严重的精神伤害。 被告新华公司辩称：双方签订了定单后，余露按约交付了定金却未能按约与新华公司签订房屋买卖合同，余露的行为属于违约行为，依据定金罚则新华公司有权拒绝返还定金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：2017年2月，余露欲购买新华御湖上园商品房。2017年2月9日，李振园前往案涉房屋售楼处签订案涉车位1551的《新华御湖上园商品房预定单》，其在预定方签章处签署余露的姓名，并支付定金5000元。《新华御湖上园商品房预定单》中包含“预定方”、“定房总价”、“实付定金”等关键词，并在附带预定中载明：“预定方在签订本定单时所支付的定金，在签署《商品房买卖合同》时转为购房款的一部分，如预定方未按约定执行上述第2、3、4、5条约定，则本司有权将预定方所预定的房屋对外发售，预定方同意定金不予退还”。后余露不愿继续购买案涉车位1551。 另查明，李振园系余露丈夫，二人于2017年5月19日登记结婚。 本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第八十九条，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。现余露不愿签订《商品房买卖合同》，继续购买案涉车位，属违约，其诉请要求新华公司返还车位款5000元及利息，本院不予支持。余露认为新华公司的行为违约，无事实依据，其诉请要求新华公司支付其精神损失费、交通费、误工费，本院不予支持。余露辩称《新华御湖上园商品房预定单》并非其本人所签，故《新华御湖上园商品房预定单》不应对其产生任何法律后果，李振园与其当时并非夫妻关系，李振园无权代表自己做出任何签约行为。但2017年5月19日李振园与余露结婚，2017年2月9日，李振园以余露名义签订《新华御湖上园商品房预定单》并支付定金5000元，余露称李振园未获其授权处理签单事宜，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 驳回原告余露的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告余露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  孙宗欣 人民陪审员  张俊才 人民陪审员  王劲松 二〇一八年三月二十九日 书 记 员  孙蕴韵 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金;收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理;因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01破申8号申请人（债权人）：刘东，男，1970年8月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人（债务人）：沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：刘长龙，该公司经理。2018年1月10日，申请人刘东以被申请人沈阳天北鸿基建设集团有限公司不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对沈阳天北鸿基建设集团有限公司进行破产清算。本院于2018年1月15日通知了沈阳天北鸿基建设集团有限公司。沈阳天北鸿基建设集团有限公司于2018年1月18日向本院提出异议称，我公司目前虽然没有清偿申请人的全部债务，但是我公司没有达到明显缺乏清偿能力的程度也不存在资不抵债的情形。本案的债权人的债权仅有34万元，就申请我公司破产，属于严重的权利滥用。我公司在2017年上半年度的工程承包合同都达到千万元以上，不存在破产条件。申请人对于我公司的债权不能实现的原因是我公司应收工程款未能及时收回，不是我公司有款不支付给申请人。我公司不符合破产条件。本院查明：被申请人沈阳天北鸿基建设集团有限公司住所地沈阳市沈河区东纬路70号。工商登记机关为沈阳市工商行政管理局。刘东因与沈阳天北鸿基建设集团有限公司劳务合同纠纷，向沈阳经济技术开发区人民法院提起诉讼，该院于2015年7月16日作出了（2015）经开民初字第2402号民事调解书，双方达成协议如下：一、沈阳天北鸿基建设集团有限公司于2015年7月18日前一次性给付刘东人工费34万元；二、原、被告无其他争议；三、案件受理费6400元，因调解结案减半收取3200元，由刘东自愿负担。调解书生效后，沈阳天北鸿基建设集团有限公司未履行给付义务。刘东向该院申请强制执行，案号为（2015）经开执字第1034号。在案件执行过程中，沈阳天北鸿基建设集团有限公司向执行法院提供已到期债权。沈阳经济技术开发区人民法院于2017年10月12日向黑山县公安局下发履行到期债务通知书。本院认为：申请人刘东主张被申请人沈阳天北鸿基建设集团有限公司经人民法院强制执行，无法清偿债务，符合法律规定的明显缺乏清偿能力的破产条件。经查，被申请人提交了执行法院下发的履行到期债务通知书，证明其已向执行法院提供公司的到期债权，现执行法院正在执行中。故被申请人不符合法律规定的明显缺乏清偿能力的条件，不符合破产条件。依据《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定如下：对申请人刘东的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本3份，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 徐 扬审判员 张春韬审判员 何 阳二〇一八年三月二十六日法官助理吉双城书记员刘俣彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初82号 原告：王拥军，男，1968年10月5日出生，汉族，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：刘卫星，江西筠泉律师事务所律师。 被告：冷海生，男，1969年11月13日出生，汉族，住江西省高安市。 被告：冷九根，男，1974年9月6日出生，汉族，住江西省高安市。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：柳州市东环大道167号，统一社会信用代码：91450200198614605J。 法定代表人：黄鼎龙，董事长。 委托诉讼代理人：朱华，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告:福建泉州欣鑫建工劳务有限公司南宁分公司,住所地：南宁市青秀区金洲路17号世纪家园A座8层A801号，统一社会信用代码：914501036821289242。 负责人：庄学敬，经理。 委托诉讼代理人：林达斯，北京大成（南宁）律师事务所律师。 案由：提供劳务者受害责任纠纷 立案时间：2017年1月4日 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 待裁事项：原告王拥军申请撤回对被告冷海生、冷九根、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司的起诉 裁定如下：准予原告王拥军撤回对被告冷海生、冷九根、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司的起诉。 审 判 长  丘 霞 人民陪审员  吴丹娜 人民陪审员  李红艳 二〇一八年三月二十八日 书 记 员  杨中稳
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤1823执86号 申请执行人梁绍年： 被执行人刘建波： 本院受理的申请执行人梁绍年与被执行人刘建波买卖合同纠纷【执行依据案号：（2017）粤1823民初353号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年三月二十二日
江苏省常州市天宁区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2018）苏0402刑执5号罪犯吉某某，女，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省宜兴市。曾因吸毒于2016年3月被行政拘留十日；2016年6月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，2016年8月14日刑满释放；2016年9月因吸毒被行政拘留十日，同年10月被责令接受社区戒毒三年；2017年8月因吸毒被行政拘留十五日（不予执行），同年9月被责令接受社区戒毒三年；2017年12月5日因吸毒被行政拘留十五日（不予执行）。2018年2月28日，本院作出了（2018）苏0402刑初97号刑事判决，以非法持有毒品罪判处罪犯吉某某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。判决已发生法律效力。经查，罪犯吉某某于2017年6月22日生育一小孩，现处于哺乳期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，决定对罪犯吉某某暂予监外执行三个月（期限自2018年3月11日起至2018年6月10日止）。二〇一八年三月二十六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂0103民初10689号 原告：谢荣，女，1978年8月6日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：苏岳，广西华胜律师事务所律师。 被告：南宁普司顿会计师事务所（普通合伙），住所地：南宁市青秀区民族大道141号中鼎万象东方C单元C1202号。 执行合伙人：周娜。 委托诉讼代理人：林树兰，南宁市江南法律服务所法律工作者。 原告谢荣与被告南宁普司顿会计师事务所追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告谢荣及其委托代理人苏岳、南宁普司顿会计师事务所（以下简称普司顿会计所）的委托代理人林树兰到庭参加了诉讼。本案经批准延长审限，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2014年9月1日至2016年8月1日拖欠的工资共计73600元；2、判决被告支付2014年1月1日至2014年12月31日做审计助理审计报告底稿的审计提成3982.90元；3、判决被告支付2014年1月1日至2014年2月28日审计出差补助700元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年9月1日应聘到被告处，从事会计、审计等工作，双方没有签订劳动合同，同时约定工资为3200元加上业务提成，被告为原告缴纳社会保险。原告尽职尽责为被告工作，但是被告无故从2014年9月1日起就开始拖欠原告的工资,至今没有支付，同时被告也没有按时支付2014年1月1日至2014年12月31日原告做审计助理审计报告底稿的审计提成3982.90元、2014年1月1日至2014年2月28日审计出差补助700元。 被告辩称：原告的第一项诉讼请求与被告无关，被告当时与南宁京士敦商务咨询有限公司有业务往来，原告有会计证，要求来被告处学习，被告与南宁京士敦商务咨询有限公司的办公地点是同一楼层，不存在被告聘用原告。原告的第二、三、四项诉讼请求与（2016）桂0103民初9505号案的诉讼请求一致，被告从未聘请过原告，原告与被告不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告与南宁京士敦商务咨询有限公司（以下简称京士敦咨询公司）于2015年2月2日签订有期限为2012年9月1日至2015年8月31日的劳动合同，约定京士敦咨询公司聘用原告从事会计工作。 原告与京士敦咨询公司之间存在劳动合同纠纷，原告不服仲裁裁决起诉至本院，本院于2016年8月25日以（2016）桂0103民初9505号案立案受理，原告在该案中主张京士敦咨询公司应支付其2014年9月1日至2015年1月31日拖欠的工资共计16000元、2014年6月至2014年12月做审计助理审计报告底稿的审计提成3982.90元、2014年1月1日至2014年2月审计出差补助700元。原告述称其与京士敦咨询公司存在劳动关系，约定月工资为3200元，在京士敦咨询公司安排下为普司顿会计所做过会计，为南宁京士敦进出口贸易有限公司（以下简称京士敦贸易公司）做过会计账，普司顿会计所需要原告作为作稿人签名，因此京士敦咨询公司应发的工资通过普司顿会计所账号发放给原告，由于注册会计师协会要协查，所以也是由普司顿会计所给原告缴纳社保，为了按最低档给原告缴纳社保，所以将额外1100元由京士敦贸易公司账户支付给原告；2012年9月起原告的工资分为两部分，一部分由京士敦咨询公司发放，一部分由京士敦贸易公司发放，2013年9月起原告的工资一部分由普司顿会计所发放，一部分由京士敦贸易公司发放。京士敦咨询公司认可2015年1月31日前与原告存在劳动关系，但主张原告在职期间的工资京士敦公司已支付完毕。 2016年8月17日，原告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁令被申请人即本案被告支付：1、2014年9月1日至2016年8月1日拖欠的工资共计73600元；2、2014年1月1日至2014年12月31日做审计助理审计报告底稿的审计提成3982.90元；3、2014年1月1日至2014年2月28日审计出差补助700元。2016年8月26日，该委作出南劳仲不字[2016]184号不予受理通知书，以原告提交的证据显示其于2015年1月31日已离职，故原告于2016年8月17日提交的仲裁申请已超过一年仲裁时效为由，决定对原告的仲裁请求不予受理。 本案庭审中，原告称京士敦咨询公司、京士敦贸易公司及被告三个公司的人员制度及办公地点都是混同的，原告在上班地点工作同时代表为三个公司工作，同时是三个公司的员工，京士敦咨询公司与被告处的管理人员都是一样的；原告从2015年2月以后未到被告的办公地点上班，2015年3月后已到别的公司就职，被告有事情就电话联系原告，只是咨询审计的事情，因为之前的审计底稿都是原告所做，2015年审计的底稿还需要原告签字，签字都是原告到被告处签，共签过3份2015年的审计底稿；至本案庭审时，其与被告的劳动关系还未解除。被告称原告是京士敦咨询公司的员工，原告到被告处学习是经过京士敦咨询公司法定代表人郑景而同意的，原告在2015年1月31日后没有签过审计底稿；认可有部分管理人员同时在京士敦咨询公司及被告处任职，但是工资都是由京士敦咨询公司发放。 另查明，据工商行政管理部门公示的企业信息，京士敦咨询公司于2011年2月17日在南宁市工商管理局登记成立，法定代表人为郑景而，股东为京士敦贸易公司、京士敦会计事务有限公司，住所地为南宁市青秀区中鼎·万象东方C单元C1614号房。 又查明，原告的社会保险参保缴费单位2013年9月前为京士敦咨询公司，2013年10月至2014年12月期间为被告。原告提交的2014年工资发放记录中，显示其每月工资分为两部分发放，其中一部分工资通过被告的账户转账支付，另一部分通过京士敦贸易公司的账户转账支付。 本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间经协商一致，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。原告与京士敦咨询公司签订有期限为2012年9月1日至2015年8月30日期间的劳动合同，京士敦咨询公司与被告在同一地址办公。原告自述其在京士敦咨询公司工作期间，在京士敦咨询公司安排下为被告做过会计、为京士敦贸易公司做过会计账，因被告需要原告作为作稿人签名，因此京士敦咨询公司应发放原告的工资部分通过被告的账号发放给原告，现原告主张与京士敦咨询公司存在劳动关系的同时与被告存在事实劳动关系，但原告提交的证据不足以证实其与被告有建立劳动关系的合意，并接受被告劳动管理的事实，本院对原告的主张不予采信，且原告自称其自2015年3月后已到其他公司就职，故原告基于与被告存在事实劳动关系，在本案中提出的全部诉讼请求，无事实依据，本院均不予支持。 综上所述，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 驳回原告谢荣的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告谢荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  韦京晖 二〇一八年三月三十日 书 记 员  麦琼文
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖15民终400号 上诉人（原审原告）：殷铭，男，1969年11月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈星星，安徽皋陶律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：钱早立，男，1967年3月19日生，汉族，住安徽省六安市。 委托诉讼代理人：彭宗华，安徽皋城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丁晨，男，1990年10月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上诉人殷铭与被上诉人钱早立、丁晨申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2017)皖1503民初5414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人殷铭及其委托诉讼代理人程光傲、陈星星，被上诉人钱早立及其委托诉讼代理人彭宗华、被上诉人丁晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷铭向本院上诉请求：撤销原判，改判支持殷铭的诉讼请求。 事实与理由：钱早立与丁晨签订房屋买卖合同的时间为2016年7月5日，此时该房屋可以办理房产过户手续，但从买卖合同约定的内容来看，钱早立未办理过户手续的原因是为了规避税收。钱早立作为买受人应当积极履行自己的权利，完成物权变更过程，将不动产产权登记变更到自己名下。但钱早立拖延办理过户手续的原因是为了规避税收，存在过错且其没有任何证据证明是因非自身原因导致房屋未能过户，因此根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八之规定，钱早立的行为不能排除执行。 钱早立辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确。2016年7月5日，钱早立经安徽正信网络科技有限公司与售房人丁晨签订了《存量房买卖合同》，并办理了公证，丁晨将其位于梅山南路香樟公寓二期15号楼803室出售给钱早立，钱早立支付了房款496000元，并偿还该房屋的贷款，至2017年9月总计给付房款562000元。在签订合同当日丁晨即将房屋交付给钱早立，钱早立也早已入住。有相关的物业费、水电煤气费票据为证。钱早立早已经实际使用占有该房屋。开庭时丁晨也承认该房屋已卖给钱早立，房款也收齐了。该房屋买卖合同合法有效，钱早立的权益应当得到法律的保护。二、殷铭查封该房屋的行为发生在房屋买卖之后，钱早立的执行异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定。在钱早立与丁晨所签订的房屋买卖合同双方约定的过户时间是2017年7月22日，刚好是办证满一年的时间，这期间的房贷都是由钱早立偿还的，双方的约定不违反法律的强制性规定，是合同双方的合意。若不是因为2017年6月14日该房屋被法院查封，钱早立早就将余下的房屋贷款一并还清，办理了房屋所有权的变更登记。可见房屋未过户的并非钱早立自身原因导致，因而钱早立的上诉理由不能成立。 丁晨述称，房子当时卖给了钱早立，钱早立说暂时不过户，等不收营业税的时候再办理过户。 殷铭向一审法院诉讼请求：请求判令依法撤销六安市裕安区人民法院（2017）皖1503执异52号执行裁定书，并判决准予对被告丁晨所有的位于六安市房屋的执行。 一审法院认定的事实：2017年6月14日，因原告申请，该院作出（2017）皖1503财保158号民事裁定书，查封了登记在丁晨名下的位于六安市房屋。2017年7月6日，因原告与丁晨的民间借贷纠纷，该院作出（2017）皖1503民初3078号民事判决。2017年8月11日，原告申请强制执行。在执行过程中，钱早立于2017年9月6日向该院提出书面执行异议。该院于2017年9月22日作出（2017）皖1503执异52号执行裁定书，中止了对上述房屋的执行措施。 另查明：2016年7月5日，钱早立经安徽正信网络科技有限公司与丁晨签订了《存量房买卖合同》，并办理了公证，丁晨将其位于六安市出售给钱早立，钱早立支付了房款496000元，并偿还该房屋的贷款，至2017年9月总计给付房款562000元。在签订合同当日丁晨即将房屋交付给了钱早立，钱早立也办理了入住手续，已经实际使用占有该房屋。 一审法院认为，钱早立于2016年7月5日购买了丁晨所有的位于六安市房屋，支付了购房款，并按时偿还房屋贷款，同时又实际入住该房屋。上述行为均发生在该房屋被该院依法查封之前（诉争房屋于2017年6月14日被查封），两被告在合同中对房屋转户的相关时间（2017年7月22日）约定，不违反法律强制性规定。因此，本案诉争房屋未能办理产权过户非钱早立主观原因所致。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，针对诉争房屋，钱早立所提异议成立，应排除人民法院依原告申请进行查封的法定情形，原告的诉讼请求不应得到支持。据此，该院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条之规定判决：驳回原告殷铭的诉讼请求。案件受理费400元，由原告殷铭负担。 本院在二审中，当事人未提供新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，因此买受人提出异议必须符合上述四个条件才能获得人民法院支持。本案中，殷铭对钱早立提出的异议符合上述前三个条件并无异议，双方争议的焦点为:涉案房产没有办理过户登记是否为钱早立自身原因导致。因法律并未规定房屋买卖合同中必须约定，房屋购买后需要立即办理过户手续。因此，钱早立与丁晨签订房屋买卖合同中约定，待涉案房屋达到免营业税时间后，丁晨必须无条件将该房屋产权转移过户给钱早立，该约定并不违反法律强制性规定，合法有效。涉案房屋在双方约定办理产权转移过户手续时间前被人民法院保全查封导致涉案房屋不能办理过户登记，对此钱早立主观上并无过错。殷铭上诉称钱早立未办理涉案房屋过户登记系其自身原因导致的理由，不能成立。 综上所述，殷铭的上诉请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由殷铭负担。 本判决为终审判决。 审判长  顾德明 审判员  高 华 审判员  卢文乐 二〇一八年三月二十三日 法官助理  蔡金贺 书记员  夏雅俊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执2191号之一申请执行人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。被执行人杨月辉，男，汉族，1985年02月22日出生，，住贵州省遵义市汇川区被执行人葛金霞，女，汉族，1983年07月17日出生，，住贵州省遵义市汇川区本院于作出（2017）黔0303执2191号的执行裁定书，查封了被执行人杨月辉、葛金霞名下位于贵州省遵义市汇川区房屋，现因被执行人履行了本案全部法律文书款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨月辉、葛金霞名下位于贵州省遵义市汇川区房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一八年三月九日书记员  王伟
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津民申205号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘安为，男，1957年6月20日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津孚信建材贸易有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-3501室。法定代表人：李鲜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张凤，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。再审申请人刘安为因与被申请人天津孚信建材贸易有限公司（以下简称孚信公司）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终6913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘安为申请再审称：刘安为于2013年2月25日入职孚信公司，孚信公司一直未与刘安为签订劳动合同。2015年11月孚信公司通知刘安为放假，年后再回孚信公司继续上班。2016年4月28日，刘安为给孚信公司总经理王建栋打电话询问上班的事情，总经理答复又招聘了新员工并通知刘安为不要来上班了。以前孚信公司让刘安为放假均按原工资给其发放工资，但至今孚信公司却未给刘安为发放每月3600元的工资。孚信公司没有停工，也没有和刘安为解除劳动合同，不给刘安为发放工资属于违法行为，应给予刘安为补偿。故，刘安为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。孚信公司提交意见称，刘安为的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，一、关于刘安为主张的2013年2月25日至2014年2月24日二倍工资问题。（一）根据国务院《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍的工资。故刘安为主张的2013年2月25日至201３年３月24日的双倍工资缺乏法律依据。（二）刘安为主张的2013年３月25日至2014年2月24日的双倍工资，因刘安为2017年6月13日才提出仲裁申请，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，其主张已超过一年的仲裁时效。综上，原审法院对于刘安为主张的2013年2月25日至2014年2月24日二倍工资不予支持并无不当。二、关于刘安为主张的按照月工资3600元给付2016年4月29日至2017年6月10日的工资和滞纳金问题。因刘安为自2015年11月后未向孚信公司提供劳动，故其主张按照3600元的标准支付月工资缺乏依据。因刘安为在本案一审审理期间已达到法定退休年龄并已按月领取养老保险金，故原审法院在认定孚信公司2016年4月28日与刘安为劳动合同解除违法的前提下，以孚信公司违法解除劳动合同之日前刘安为十二个月的平均工资作为刘安为的工资标准确定该期间的工资数额并无不当。另，刘安为滞纳金的主张因缺乏法律依据，原审法院不予支持亦并无不当。综上，刘安为的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘安为的再审申请。审 判 长  王会君代理审判员  张 胜代理审判员  段昊博二〇一八年三月二十一日书 记 员  张 莹
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3838号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：潘日华，男，1982年9月9日出生，汉族，户籍所在地为浙江省天台县，约定送达地址为浙江省天台县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告潘日华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告潘日华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令潘日华立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：诉请分项未还本金（元）违约起算日综合年利率（%）15219.522018-03-13合计15219.52事实与理由：2017年11月30日,潘日华通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，潘日华在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：笔数签约时间贷款总额（元）利率%/年借款期限还款日期放款日期实际放款额（元）2017-11-20000.00每月12日2017-11-20000.00违约责任1、宣布已发放贷款全部提前到期;2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;截至2020年5月25日,潘日华履约情况见下表：笔数已还本金（元）已还息费（元）未还本金（元）最后一笔还款日期违约起算日4780.481061.1015219.522018-03-092018-03-13上述《个人借款合同》第五条约定了潘日华指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定潘日华提供的法律文书送达地址为浙江省天台县，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。潘日华未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、潘日华身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明潘日华向海尔金融公司贷款及潘日华逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，潘日华未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和潘日华通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但潘日华未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。潘日华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：潘日华于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费90元，由被告潘日华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十九日书记员 王坤仪
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初13825号原告：陈福，男，1975年2月4日出生，汉族，住址吉林省公主岭市。原告：徐爱华，女，1973年11月18日出生，汉族，住址吉林省公主岭市。被告：关丽琳，男，1973年4月9日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。原告陈福、徐爱华与被告关丽琳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王艳辉担任审判长，与代理审判员刘超、人民陪审员张玉华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告陈福、徐爱华于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈福、徐爱华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告陈福、徐爱华撤回起诉。案件受理费5560元，退回原告2235元。诉讼50元,减半收取25元由陈福、徐爱华承担。审 判 长  王艳辉代理审判员  刘 超人民陪审员  张玉华二〇一八年三月二十七日书 记 员  梁超男