wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0327刑初248号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人郭永强，男，1991年3月2日出生于四川省眉山市仁寿县，汉族，初中文化，住四川省眉山市仁寿县。因本案于2017年11月20日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月2日被苍南县公安局取保候审。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2018]214号起诉书指控被告人郭永强犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍南县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人郭永强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月19日，被告人郭永强持有准驾车型C1机动车驾驶证驾驶无号牌轻便三轮摩托车沿苍南县龙港镇东某由西往东方向行驶。当日17时35分许，车辆途经苍南县龙港镇东昌路好利来海鲜楼前路段时，思想麻痹，未及时注意路面动态，车辆碰撞横过马路的行人曹某，致使被害人曹某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人郭永强负该事故主要责任。本案民事部分已调解。案发后，被告人郭永强现场向出警的民警投案。上述事实，被告人郭永强在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证及行驶证信息，调解协议书及谅解书，户籍证明，证人袁某、胡某1、胡某2、黄某的证言，归案经过，车辆技术鉴定意见书，法医学尸体检验意见，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭永强违反交通运输管理法规，持准驾不符驾驶证驾驶制动系统技术状况差的无牌机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郭永强主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且民事部分已调解并取得被害人家属谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人郭永强在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人郭永强有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭永强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王玲栗二〇一八年三月十九日代书记员 江永鹏?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初2876号原告：谷少华，男，1974年3月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈新斌，浙江望朔律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴黎明，浙江望朔律师事务所律师。被告：徐国火，男，1963年3月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告谷少华诉被告徐国火买卖合同纠纷一案，于2018年2月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告徐国火支付货款人民币31850元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至被告付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告谷少华的委托诉讼代理人吴黎明到庭参加诉讼；被告徐国火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告与被告间存在买卖无纺布生意往来。2016年4月24日，经双方结算，被告尚欠原告货款31850元，为此被告出具欠条一份，约定从出具欠条之日起按银行同期贷款利率的4倍计算利息，但双方未约定支付期限。上述货款被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐国火于本判决生效后十日内支付原告谷少华货款31850元并赔偿利息损失（利息损失从2018年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告徐国火负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 俞 玮二〇一八年三月二十九日书记员 吕亚玲
山西省闻喜县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）晋0823民初69号	原告：张兵卫，男，1990年1月24日出生，汉族，闻喜县居民。	委托代理人：杨天恩，闻喜县凹底镇法律服务所，法律工作者。	委托代理人：张保林，男，汉族，1965年9月12日生，汉族，闻喜县居民。	被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市盐湖区槐东北路9号天宇商务楼三层。	第三人：上海通用汽车金融有限责任公司，住所地上海浦东浦明路160号财富广场F座200120。	法定代表人：卫勇，董事长。	本院在审理原告张兵卫与被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司、第三人上海通用汽车金融有限责任公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日以主体暂时不清为由向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告张兵卫撤回起诉。	案件受理费1015元，减半收取计507元，由原告张兵卫负担。	审判员  范全新	二〇一八年三月七日	书记员  王红丽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初8397号原告：湖南浦新吊装运输有限公司，住所地长沙市天心区木莲西路168号。法定代表人：杨思泽。被告：深圳市冠磊基础工程有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路与景田路交界西北角鲁班大厦办公楼11层整层。法定代表人：谭溪勇。本院在审理原告湖南浦新吊装运输有限公司与被告深圳市冠磊基础工程有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南浦新吊装运输有限公司撤回对被告深圳市冠磊基础工程有限公司的起诉。案件受理费3360元，减半收取1680元，财产保全费1286元，合计2966元，由原告湖南浦新吊装运输有限公司负担。审 判 员  方 文二〇一八年三月二十日代理书记员  彭新喜
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0119民初1654号原告：高邦全，男，1954年9月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托代理人：卢永亮，天津永亮律师事务所律师。被告：高邦德，男，1946年2月6日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托代理人：李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。被告：蓟州区下窝头镇南台头村民委员会。法定代表人：张学雨村主任。原告高邦全与被告高邦德、蓟州区下窝头镇南台头村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高邦全及其委托代理人卢永亮、被告高邦德及其委托代理人李瑞松，被告蓟州区下窝头镇南台头村民委员会的法定代表人张雪雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高邦全向本院提出诉讼请求：1.确认二被告签订的承包鱼池协议无效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告高邦全与被告高邦德因排除妨害纠纷一案，原告依法向蓟州区人民法院提起诉讼，诉讼过程中，被告高邦德拿出一份1990年12月30日与蓟州区下窝头镇南台头村民委员会签订的承包鱼池协议书一份，证实其承包了原告宅西侧鱼池，并以此为由，阻止原告为了房屋自身房屋安全修砌护坡的行为。依据被告高邦德向法庭提交的协议第二条约定，被告向村委会缴纳承包费40000元，永久性承包鱼池，故该协议属于名为承包，实为买卖，违反了国家土地不允许买卖的禁止性规定，属于无效协议，且原告向村委会和镇政府了解，根本没有该协议的记载和缴纳承包费记录，该协议属于非法制作，且协议内容约定的承包范围侵犯了原告的宅基地使用权，故原告依法起诉，望法院判令原告所请。被告高邦德辩称，原告不是本案诉讼的适格主体，原告诉合同无效，高邦德认为合同是双方当事人的事情，其他人没有权利起诉。二被告所签订的合同是经过合法程序的承包合同，并非买卖合同。合同中如有瑕疵，合同双方可以完善，无需原告起诉合同无效。综上请依法驳回原告的起诉。被告蓟州区下窝头镇南台头村民委员会辩称，二被告签订的合同合法有效。本院经审理认定事实如下：原告高邦全与被告高邦德因排除妨害纠纷一案，原告向蓟州区人民法院提起诉讼，诉讼过程中，被告高邦德拿出一份1990年12月30日与蓟州区下窝头镇南台头村民委员会签订的承包鱼池协议书一份，证实其承包了原告宅西侧鱼池。该鱼池与原告家宅基地相邻，双方因为高邦全修建护坡而产生纠纷。原告认为二被告签订的协议违反国家法律规定且协议内容约定的承包范围侵犯了原告的宅基地使用权，故向本院起诉，要求确认协议无效而成讼。本院认为，原告起诉请求确认高邦德与蓟州区下窝头镇南台头村民委员会签订的承包鱼池协议无效，经过法庭庭审，本案争议焦点的关键证据即高邦德与蓟州区下窝头镇南台头村民委员会签订的承包鱼池协议为复印件，本院无法与原件、原物核对。二被告在庭审中认可该协议的真实性，原告对该协议的真实性存在异议，不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项的规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。因本案作为关键证据的鱼池承包协议，二被告未予提交，故本院无法核实该协议的真实性。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告高邦全的诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 鹏二〇一八年三月二十七日书 记 员 贾恩会附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0823民初364号原告:冯秋菊，女，1976年9月2日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：贾坤坤，山西凰凯律师事务所律师。被告：王金龙，男，1970年5月26日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：曾宪植，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。原告冯秋菊与被告王金龙财产损害赔偿纠纷一案，原告冯秋菊于2018年3月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯秋菊撤回起诉。案件受理费194元，减半收取计97元，由原告冯秋菊负担。审判员  范全新二〇一八年三月二十一日书记员  王红丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初2612号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。被告：鲁听飞，男，1985年5月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区白石塘乡文家湾村楠竹山村民组**号。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被告鲁听飞信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨宇光二〇一八年三月二十八日书记员  陈依妮
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执3536号申请执行人：天津优百广告有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：张涵涛，总经理。被执行人：建鑫集团（天津）置业有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：施朱平，总经理。本院在执行天津优百广告有限公司与建鑫集团（天津）置业有限公司广告合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月14日依据已经生效的（2017）津0112民初4822号民事调解书向本院申请强制执行，该案立案之后，本院依法向被执行人建鑫集团（天津）置业有限公司发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人建鑫集团（天津）置业有限公司名下的银行存款、有价证券、互联网银行、车辆、不动产及其他财产状况进行查询，未发现可供执行财产。本院已限制被执行人建鑫集团（天津）置业有限公司及其法定代表人消费，本院自立案之日起已满三个月，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一八年三月八日书 记 员  刘志峰
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0303刑初60号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人李野，辽宁省昌图县人，初中文化，户籍地昌图县，现住四平市。因犯寻衅滋事罪，于2017年1月6日被四平市公安局铁东分局取保候审,2018年3月12日被本院取保候审。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2018]15号起诉书指控被告人李野犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月12日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员袁兆琼、姜海洋出庭支持公诉，被告人李野到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李野于2015年12月10日2时许，在四平市铁东区南三纬路至南四纬路之间四马路野人烧烤店内，酒后因琐事与被害人王某发生口角，遂借故生非，伙同杨洪涛等人（在逃）无故用拳脚对被害人进行殴打，后在被害人离开现场的过程中，被告人伙同杨洪涛等人追出门外，再次用拳脚将被害人打伤。经法医鉴定，伤者王某眼部外伤致左眼钝挫伤之损伤程度，评定为轻微伤；伤者王某鼻部外部致双侧鼻骨骨折之损伤程度，评定为轻伤二级。案发后，双方于2016年12月12日自愿达成和解，被告人一次性赔偿被害人经济损失人民币43000元，被害人对其表示谅解，不再要求追究其法律责任。后被告人于2017年1月6日9时许，主动到公安机关投案。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人在开庭审理过程中无异议，并有发破案经过、抓获经过、户籍证明、鉴定意见通知书、现场照片、办案说明、证明、保证书、赔偿协议书、谅解书、收条、四平市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人马某、吴某的证言、被害人王某的陈述、被告人李野的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李野伙同他人酒后无事生非，随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后被告人主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可酌定从轻处罚。经委托社区矫正机关评估同意接受矫正，对被告人适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（寻衅滋事罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：被告人李野犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 孙 杰二〇一八年三月二十八日书记员 柏林彤
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初18699号原告杜振，男，1986年10月4日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人王兵，浙江令剑律师事务所律师。委托代理人周炬明，浙江令剑律师事务所实习律师。被告杜涛，男，1992年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告张翠，女，1992年8月2日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告杜才亮，男，1991年3月13日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告杜振诉被告杜涛、张翠、杜才亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王兵到庭参加诉讼。被告杜涛、张翠、杜才亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：杜涛分别于2016年9月9日、2017年7月1日向原告借款6万元、20万元，并出具借条各一份，约定按银行同期贷款利率计算利息，由杜才亮承担担保责任。但借款到期后，被告分文未还。借款发生时，杜涛、张翠系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务。现起诉要求：一、杜涛、张翠立即归还原告借款本金6万元，并支付自2016年9月9日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、杜涛、张翠立即归还原告借款20万元，并支付自2017年7月1日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息；三、杜才亮对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，经法庭释明，原告将利息损失计算时间变更为自起诉日起算。三被告未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借条两份，用以证明杜涛向原告借款且由杜才亮承担担保责任的事实；2、车辆抵押合同一份，用以证明杜涛将车辆抵押给原告的事实；3、结婚登记审查处理表一份，用以证明该债务系杜涛、张翠夫妻共同债务的事实。上述证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：杜涛于2016年9月9日、2017年7月1日分别向原告借款6万元、20万元，并分别出具借条一份。该借款均由杜才亮提供连带责任保证担保。但之后，经原告催讨，杜涛未还款，杜才亮也未履行保证责任。另查明：杜涛、张翠于2015年3月2日登记结婚。本院认为：原告与杜涛、杜才亮之间的民间借贷、保证合同关系均成立，杜涛未及时返还借款，陈凯也未履行保证之责，均应承担相应的民事责任。原告主张变更后的利息损失符合法律规定，本院予以支持。该借款虽然发生在杜涛、张翠夫妻关系存续期间，但因原告未能举证证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或已得到张翠的追认，故不能认定为夫妻共同债务，对原告要求张翠承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杜涛于本判决生效后十日内返还杜振借款26万元，并赔偿该款自2017年11月6日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息损失；二、杜才亮对上述杜涛应承担的付款义务负连带责任，其在履行保证责任后有权向杜涛进行追偿；三、驳回杜振其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由杜涛、杜才亮负担。原告杜振于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杜涛、杜才亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  孔海琪人民陪审员  孔柳萍人民陪审员  吕杏芳二〇一八年三月八日书 记 员  朱晶晶
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执3590号申请执行人：张洪生，男，汉族，住天津市津南区。被执行人：刘宁，男，汉族，住天津市津南区。本院受理申请执行人张洪生与被执行人刘宁民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初3258民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一八年三月十九日书记员  荣月坤
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初13683号原告：万先礼，男，1977年9月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗德勇，男，1971年12月5日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告万先礼与被告罗德勇、刘道芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，原告万先礼于2018年2月5日自愿撤回对被告刘道芬的起诉，本院予以准许。本案依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告万先礼的委托诉讼代理人程卫锋到庭参加诉讼，被告罗德勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万先礼向本院提出诉讼请求：判令被告罗德勇向原告万先礼归还借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数自2014年2月13日起按照月利率3%计算至借款本金还清时止，利随本清）。其事实和理由如下：被告于2014年2月13日向原告借款200000元，约定利息为每月3%。借款后，被告一直未支付利息，也未偿还借款，故原告诉请如上。被告罗德勇未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年2月13日，原告万先礼作为甲方（出借方），被告罗德勇作为乙方（借款方），双方共同签订《借款合同》，该合同包含以下约定：被告向原告借款200000元用于蕈竹庄周转；借款利率为月利息8%，按月收息，利随本清；借款期限为90日，从2014年2月13日起至2014年5月12日止。合同签订当日，原告以银行转账方式向被告支付184000元，并以现金方式向被告支付16000元，被告同日向原告出具收条一份，写明“今收到万先礼现金200000元（大写人民币贰拾万元整）用于蕈竹庄餐馆周转”。2016年4月13日，被告向原告出具借条一份，写明：甲方：万先礼乙方：罗德勇乙方罗德勇于2014年2月13日向甲方万先礼借资200000元（大写人民币贰拾万元整）向中国农业银行转款壹拾捌万肆仟元，其中现金壹万陆千元。因资金紧张广大业务，不能按时归还。现罗德勇续向万先礼借用200000元人民币大写贰拾万元整，从2014年2月13日起按月息的3分支付利息”，同时又向原告出具收条一份，内容与前述收条一致，并在收条添加“注：续借时间2016年4月13日”。因被告一直未归还借款本息，故原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述，结合原告提交的借款合同、农行账户交易明细表、借条、收条（2份）等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》（下称“合同法”）第二百一十条的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案中，原、被告于2014年2月13日签订《借款合同》且原告当日即向被告提供了借款200000元，双方的民间借贷合同应自2014年2月13日成立并生效，被告应当按约向原告还本付息。但2016年4月13日被告重新出具了借条，原告亦接收了该借条，根据借条内容，双方对于《借款合同》的约定进行了变更，未明确约定借款期限，同时将利息约定变更为“从2014年2月13日起按月息的3分支付利息”，按照合同法第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，因此双方在借条中的约定对双方均产生法律约束力。现原告以起诉方式要求被告偿还借款本金200000元，根据合同法第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案借款应当按照未约定期限的借款处理，原告的该项诉请于法有据，本院予以支持。对于原告关于以本金200000元为基数自2014年2月13日起按照月利率3%计算至借款本金还清时止的利息主张，既包含借期内利率，又包含借款逾期后的资金占用期间利息，而双方对于利息的约定为“从2014年2月13日起按月息的3分支付利息”，结合民间借贷的交易习惯，可以将其理解为借期内月利率3%，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，以及该司法解释第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)……；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，由于双方约定的借期内利率超出年利率24%，故无论是借期内利息还是逾期后的资金占用期间利息，本院均在年利率24%的范围内予以主张。被告罗德勇经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、限被告罗德勇于本判决生效之日起五日内归还原告万先礼借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数自2014年2月13日起按照年利率24%计算至借款本金还清时止，利随本清）；二、驳回原告万先礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告罗德勇负担，此款已由原告万先礼垫付，由被告罗德勇在履行本判决确定的前述给付义务时一并迳付原告万先礼。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的,本判决发生法律效力,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决内容生效后,权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年,该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  钟宇斌人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一八年三月二日书 记 员  曹艳莉
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执5822号移送执行人：本院刑事审判第一庭。被执行人：杨枝亮，男，汉族，1961年12月26日出生，住广东省佛山市南海区。根据已经发生法律效力的广东省高级人民法院作出的（2017）粤刑终886号刑事判决，被执行人杨枝亮犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2017年12月7日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产情况；同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息；另本院发函委托被执行人户籍地所在的佛山市南海区人民法院调查其财产，该院回函无可供执行的财产。除了扣划被执行人银行存款10831.17元外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人申报了财产，故不将其列入失信名单，本院对其采取了限制高消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，除了扣划被执行人银行存款10831.17元外，并已经上缴国库，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤01执5822号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳上缴财产的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  刘卓江审判员  邹利纯二〇一八年三月十二日书记员  蔡岳基
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执2275号申请执行人：申小杰，女，住大连市金州区。被执行人：丛连国，男，住大连市中山区。本院在执行申请执行人申小杰与被执行人丛连国离婚纠纷一案中，申请执行人以被执行人已自行给付价款316986.50元为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结大连市中级人民法院（2017）辽02民终1841号民事判决书第四项316986.50元的执行本裁定书送达后立即生效。执行员 邱 伟二〇一八年三月二十日书记员 曹莹颖
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)吉0303刑初50号公诉机关吉林省四平市平东地区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，户籍所在地吉林省白山市，因涉嫌盗窃现被羁押于四平市看守所。诉讼代理人刘敬建，四平市法律援助中心律师。被告人于永亮，吉林省双辽市人，初中文化，户籍地双辽市，系吉林省四平英城监狱服刑罪犯。因犯信用卡诈骗罪、强奸罪，于2016年10月31日被吉林省双辽市人民法院数罪并罚判处有期徒刑四年（刑期自2016年6月5日起至2020年6月4日起）。吉林省四平市平东地区人民检察院以四平东检刑检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人于永亮犯故意伤害罪一案，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省四平市平东地区人民检察院指派检察员丁哲、梁树桐出庭支持公诉，被告人于永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月3日11时许，在吉林省四平英城监狱东监舍楼二楼北杠走廊，罪犯王某1参与打仗而被其他罪犯追打到卫生间摔倒，王某1起来拿塑料盆在监舍走廊谩骂，被告人于永亮对其谩骂行为不满二人发生争执，王某1先用塑料盆打于永亮一下，于永亮将王某1打倒在地用脚踢其面部致伤。经吉林东正司法鉴定所司法鉴定，王某1外伤致鼻部损伤致鼻骨左侧骨折、左侧上颌骨额突与鼻骨缝隙增宽移位显著之损伤程度，评定为轻伤二级。附带民事诉讼原告人王某1诉称，2017年12月3日11时许，被告人于永亮因不满原告人王某1的谩骂行为，与之发生争执，在四平英城监狱罪犯生活区东监舍楼二楼北杠205室门口，用拳头击打原告人面部，将其击倒，原告人倒地，左侧头部碰到暖气片，被告在原告人倒地后用右脚踢原告人的正面部，致其面部、鼻部、左眼眶左侧头皮处出血。随后原告人被送到吉林省第一人民医院住院治疗，后在四平市中心医院手术治疗，现已出院。经吉林东正司法鉴定所鉴定，王某1因外伤至鼻部损伤致鼻骨左侧骨折、左侧上颌骨额突与鼻骨缝隙增宽移位显著之损伤程度，评定为轻伤二级；左眼部损伤致左侧眶内壁骨折之操作程度，评定为轻微伤。被告人故意伤害他人身体，其行为造成了轻伤的严重后果，且被告人在监狱服刑期间不思悔改，重新犯罪，影响恶劣，应当承担故意伤害的刑事责任及民事赔偿责任。故原告人请求人民法院依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任，并赔偿各项经济损失共计人民币53159.24元被告人于永亮对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实供认，当庭自愿认罪。对于附带民事诉讼原告人王某1提出的民事赔偿请求，其表示无力赔偿。经审理查明的刑事部分的事实和公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有破案报告、狱内案件立案表及结案表、犯罪嫌疑人原审判决书、吉林省双辽市人民法院（2016）吉0382刑初234号刑事判决书及执行通知书、罪犯入监登记表、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、照片、吉林东正司法鉴定所[2017]法临鉴字第152号法医临床司法鉴定意见书、现场指认笔录、光盘、吉林省四平英城监狱补充侦查材料、情况说明、光盘2张、被害人王某1的陈述、证人谢某、张某、董某、戴某、陈某、王某2、郭某、李某1、杨某、李某2的证言、被告人于永亮的供述等证据证实，足以认定。另经审理查明，2017年12月3日，被害人王某1被被告人于永亮致伤后被送到吉林省人民医院住院治疗，2017年12月13日出院，住院10天，二级护理，入院及出院诊断均为眼眶骨折、鼻骨骨折，此次住院费用为11007.17元。同日，被害人被送到四平市第一人民医院住院治疗，2017年12月15日出院，住院2天，入院及出院诊断均为眼球挫伤（左）、眼睑皮肤裂伤缝合术后（左）、眶内壁骨折（左）、鼻骨骨折、上颌骨额突骨折（左）、眼眶骨折、鼻骨骨折，此次住院费用为1800元。同日，被害人被送到四平市中心人民医院住院治疗，2017年12月27日出院，住院12天，二级护理，入院及出院诊断均为眶骨骨折，此次住院费用为11548.62元。上述三次医疗费用与被害人鉴定费用1500元合计25855.79元，以及全部护理费用、第一次住院期间伙食补助费用，均由吉林省四平英城监狱负担。被害人于2017年12月13日刑满释放，其后两次住院共计14天的住院伙食补助费为1400元、误工费为1759.24元（125.66元×14天），合计人民币3159.24元。上述事实，被告人及被害人在开庭审理过程中亦无异议，并有吉林省人民医院住院病案复印件1份、四平市第一人民医院住院病历复印件1份及吉林省医疗机构住院收费专用票据复印件1张、四平市中心人民医院住院病历复印件1份及吉林省医疗机构住院收费专用票据复印件1张、吉林东正司法鉴定所发票复印件1张、吉林省四平市铁东区人民法院（2017）吉0303刑初69号刑事判决书复印件1份、罪犯王某1入监登记表复印件1份、吉林省四平英城监狱情况说明2份等证据证实，足以认定。被告人于永亮故意伤害行为致被害人轻伤，侵害了被害人的合法权益，被告人在承担故意伤害刑事责任的同时应承担民事赔偿责任，即应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3159.24元。本院认为，被告人于永亮在服刑期间，与被害人王某1发生纠纷后故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。鉴于被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被害人即附带民事诉讼原告人王某1治疗期间的医疗费、护理费、第一次期间住院伙食补助费，吉林省四平英城监狱已明确表示承担，原告人请求被告人赔偿后两次住院期间伙食补助费、误工费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告人要求被告人承担精神抚慰金的诉讼请求不属于刑事附带民事赔偿范围，本院均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）、第六十一条（量刑的基本原则）、第七十一条（新罪）、第六十九条（数罪并罚）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（赔偿范围）、第二十条（误工费）、第二十三条（住院伙食补助费）之规定，判决如下：一、被告人于永亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，与原犯信用卡诈骗罪与强奸罪残刑二年二个月零十一天、并处罚金人民币5万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。刑期自2018年3月23日起至2021年3月22日止。罚金于本判决发生法律效力后10日内一次性缴纳。二、被告人于永亮赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失人民币3159.24元，此款于本判决发生法律效力后10日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  宋红霞代理审判员  刘 佳人民陪审员  徐桂芳二〇一八年三月二十三日书 记 员  黄拥政
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0107民初930号原告：赵风香，女，1979年10月2日出生，汉族，住河南省安阳市。委托诉讼代理人：张力文，河南銨和律师事务所律师。被告：太原万达百货有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路西太原万达广场商业综合体1#楼4层。法定代表人：王志彬，执行董���。原告赵风香与被告太原万达百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告赵风香于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵风香撤回起诉。案件受理费370元减半收取187元（原告已预交），由原告赵风香负担。审判员  冯艾芳二〇一八年三月十三日书记员  安 妮
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初1843号原告：陈鸥海，男，1991年5月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：杨巨武，男，1985年12月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司，统一社会信用代码9133032767163280XW，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道德雅花园20幢3单元301-302室。代表人：陈有君，该公司经理。原告陈鸥海与被告杨巨武、中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈鸥海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈鸥海负担。审判员  徐小宝二〇一八年三月十六日书记员  王乃祥
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初2046号原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地玉环市玉城街道长兴路8号。法定代表人：黄孝平，董事长。委托诉讼代理人：吴卧龙，系该公司员工。被告：蔡功雪，男，1965年12月24日出生，汉族，户籍地玉环市，本院在审理原告玉环大众物业管理有限公司与被告蔡功雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告之撤诉申请，其意思表示真实，理由并无不当，系在法律规定的范围内行使处分权，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉环大众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉环大众物业管理有限公司负担。审 判 员  丁美君二〇一八年三月二十六日代理书记员  许家旌
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执保102号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。负责人王春江，行长。被申请人韩东复。被申请人韩东强。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被申请人韩东复、韩东强借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行向本院提出保全申请，请求冻结二被申请人名下银行存款120，000.00元或查封、扣押其等值财产。本院认为申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人韩东复、韩东强名下银行存款120，000.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈双二〇一八年三月五日书记员  岳威
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0811民初94号原告：程来弟，女，汉族，1951年2月16日出生，住安徽省安庆市宜秀区。被告：刘城，男，汉族，1964年10月17日出生，住安徽省安庆市宜秀区。被告：中国平安财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市场中山一路1230号柏树大厦B区二楼。原告程来弟与被告刘城、中国平安财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告程来弟于2018年3月16日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程来弟的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱巧琴撤诉。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱巧琴负担（免交）。审判员  宋祚喜二〇一八年三月十六日书记员  王 菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0303民初47号原告：朱文照，男，1944年12月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被告：郑金明(又名许金明)，男，1951年6月29日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。被告：许国仙，男，1950年10月1日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。原告朱文照与被告郑金明(又名许金明)、许国仙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告朱文照于2018年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑金明(又名许金明)、许国仙的起诉。本院认为，朱文照的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许朱文照撤诉。案件受理费2106元，减半收取计1053元，由朱文照负担。审判员  郑少凡二〇一八年三月十二日书记员  许双燕本案适用的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终5399号上诉人（原审原告）：郭廷尧，男，1974年12月16日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：周建生，四川鹏宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市华晋建筑工程有限公司古镇分公司，住所地广东省中山市古镇曹三创业园华泰东路北17-2号2楼左边。主要负责人：李超，总经理。被上诉人（原审被告）：中山市华晋建筑工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区天湖上街12号三楼。法定代表人：李奋志，总经理。委托诉讼代理人：黄春竹，广东任允律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷金刚，男，1978年9月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：冯万明，广东品政律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟凯恒，广东品政律师事务所律师。上诉人郭廷尧因与被上诉人中山市华晋建筑工程有限公司、中山市华晋建筑工程有限公司古镇分公司、雷金刚健康权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初12368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，一审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初12368号民事判决；二、本案发回广东省中山市第二人民法院重审。上诉人郭廷尧预交的二审案件受理费5966元予以退回。审判长  李勇源审判员  梁以劲审判员  蔡惠群二〇一八年三月二十二日书记员  孙静杏
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0882刑初195号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人牛琳，女，1982年4月1日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地沁阳市，现住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年6月9日被沁阳市公安局取保候审。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人牛琳犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、被告人牛琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月2日21时41分许，被告人牛琳酒后持C1证驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿沁阳市太行大道由南向北行驶至覃怀路交叉路口时，被沁阳市公安局民警查获。经鉴定，牛琳的血样中酒精含量检测结果为91.96mg/100ml。到案后，被告人牛琳如实供述自己的罪行。上述事实，被告人牛琳在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明及前科证明、驾驶人信息、车辆信息查询结果单、酒精呼气结果单、当事人血样提取登记表、焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、沁阳市公安交通管理行政强制措施凭证、发破案经过、道路交通事故音视频资料袋、查获经过、证明、到案证明、鉴定意见、视听资料、证人胡某、沈某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛琳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控牛琳犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。牛琳到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据牛琳的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。根据牛琳犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人牛琳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  韩反修二〇一八年三月十三日书记员  樊 晨
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初1039号原告：方上品，男，1982年3月5日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：章爱丽，女，1973年11月5日出生，汉族，住苍南县。原告方上品与被告章爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告方上品于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许方上品撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由方上品负担。审判员  余小卫二〇一八年三月十二日书记员  董小美
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执2239号申请执行人：马某1，女，2002年12月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：马某2，男，2009年11月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人：马开富，男，1945年1月8日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人：陈士葵，女，1980年4月8日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：姜敏，女，1970年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：李国荣，女，1994年9月3日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：李某男，女，2003年6月1日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：李现中，男，1938年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：张启美，女，1944年10月20日出生，汉族，无业，住址同上。申请执行人马某1、马某2、马开富、陈士葵与被执行人姜敏、李国荣、李某男、李现中、张启美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案执行。经审查，发现本案判决主文权利义务主体不明确、给付内容不明确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款的规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备权利义务主体明确，给付内容明确。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，人民法院受理执行案件应有给付内容，且执行标的明确等，不符合其中条件之一的，应当在7日内裁定不予受理。立案后，经审查发现给付内容和执行标的不明确，不符合受理条件的，应裁定驳回申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项规定，裁定如下：驳回马某1、马某2、马开富、陈士葵的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年三月六日代理书记员  邬子涵
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保199号申请人:济南勇利建筑劳务有限公司，住山东省济南市。法定代表人：江金林，董事长。被申请人：济南英雄山建筑安装工程有限公司，住山东省济南市。法定代表人：郭登峰，董事长。申请人济南勇利建筑劳务有限公司于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南英雄山建筑安装工程有限公司的财产采取保全措施。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号：13651003900404742XXX）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南英雄山建筑安装工程有限公司的银行存款4100000.00元或查封其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人济南勇利建筑劳务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 褚 杰二〇一八年三月二十日书记员 司秀萍
山西省稷山县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）晋0824民初437号	原告：山西融正投资有限公司稷山分公司，住所地：稷山县大佛南路东。	法定代表人：张晓红，系该公司经理。	委托诉讼代理人：杨红仙，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。	被告：彭维更，男，1978年1月11日出生，汉族，住稷山县。	被告：李晖，女，1980年10月4日出生，汉族，住稷山县。	被告：彭维霞，女，1977年10月11日出生，汉族，住稷山县。	原告山西融正投资有限公司稷山分公司与被告彭维更、李晖、彭维霞借款合同纠纷一案,本院于2018年2月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西融正投资有限公司稷山分公司的委托诉讼代理人杨红仙到庭参加诉讼，被告彭维更、李晖、彭维霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告山西融正投资有限公司稷山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还原告借款3万元及利息（利息自2013年11月29日起至还清借款之日止，月利率按3%计算），并互负连带责任；2、三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年11月29日，被告彭维更、李晖夫妇向原告借款30000元，被告彭维霞承担连带担保责任，借款后三被告均没有按约定归还借款及利息，为此原告诉讼，请求人民法院予以支持。	原告山西融正投资有限公司稷山分公司向本院提供了以下证据予以佐证：借款合同一份，证明被告彭维更向原告借款30000元，担保人为被告彭维霞，虽然被告李晖没有在合同上签字，但该笔借款发生在夫妻婚姻存续期间，且该笔借款时李晖是知情的。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	2013年11月29日，被告彭维更作为借款人由被告彭维霞担保，原告山西融正投资有限公司稷山分公司作为出借人，签订借款合同一份，被告彭维更向原告借款三万元，借款期限自2013年11月29日起至2015年11月29日止，借款利率为月利率3%，担保人对上述债务承担连带保证责任。借款后被告没有按约定归还借款及利息。庭审中，原告将其请求归还利息的利率由月利率3%变更为月利率2%。	本院认为，原告山西融正投资有限公司稷山分公司提供的借款合同等证据，证明原告与被告彭维更之间的民间借贷关系成立，借款人彭维更应当按照约定的期限返还借款。借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，现原告请求按年利率24%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告彭维霞在借款合同中约定，与被告彭维更对债务承担连带责任，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务，债权人可以要求债务人彭维更履行债务，也可以要求保证人彭维霞在其保证范围内承担保证责任。本案所涉债务虽然发生在被告彭维更与被告李晖夫妻关系存续期间，但被告李晖未在借款合同中签字，也未进行事后追认，不构成夫妻共同债务，原告要求被告李晖承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。关于本案诉讼文书的送达，本院给被告彭维更、李晖、彭维霞以法院专递方式邮寄送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、举证期限通知书、当事人须知、开庭传票等法律文书，被告彭维更、李晖拒收，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因送达人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书送达之日视为送达之日。被告彭维更、李晖、彭维霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告彭维更于本判决生效之日起十日内返还原告山西融正投资有限公司稷山分公司借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2013年11月29日日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；	二、被告彭维霞对上述债务承担连带责任，被告彭维霞承担连带责任后，有权向被告彭维更追偿；	三、驳回原告山西融正投资有限公司稷山分公司的其他诉讼请求。	如被告彭维更、彭维霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费550元，减半收取275元，由被告彭维更负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。	审判员  王学道	二〇一八年三月九日	书记员  陈建斌
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执1601号梁胜利：梁胜利犯盗窃罪，本院于2017年8月9日作出的(2017)豫1702刑初646号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：依照(2017)豫1702刑初646号刑事判决书交纳罚金三千元并加倍支付迟延履行期间的利息。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户账号：166051010400048680000002384特此通知二〇一八年三月十六日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初2380号原告：天津市旭阳建筑劳务有限公司，住所地天津市河东区向阳三号路时尚花园8号楼4单元402号。法定代表人：张建民，总经理。委托诉讼代理人：栾志强，天津融汇律师事务所律师。被告：魏东鸿，男，1973年2月18日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。原告天津市旭阳建筑劳务有限公司与被告魏东鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市旭阳建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人栾志强、被告魏东鸿的委托诉讼代理人胡俊琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市旭阳建筑劳务有限公司（以下简称旭阳劳务公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金50万元及至实际给付之日止的逾期利息，按照年化利率24%的标准；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系借贷关系，双方在建筑行业经营中相熟。2014年9月，被告因生活及生产经营的需要向原告提出借款请求，原告公司表示同意，并通过银行转账向被告出借人民币500000元，被告收到借款后于2014年9月10日向原告出具了借据，现原告公司因同样面临资金困境，要求被告履行还款责任，经多次催要无果，原告特诉至法院。魏东鸿辩称，被告于2014年9月从原告公司借款500000元，借款期限一个月，双方关系好，没有约定利息，认可原告公司于2014年9月11日转给被告500000元借款转账凭证事实。被告于2015年2月18日和2015年5月11日通过夏莉转给原告公司的法定代表人张建民儿子张旭阳共计240000元用于还款，如原告公司不认可或法院没有确认该款项用于还款，被告对该240000元另行主张权利。被告于2017年11月收到原告公司的律师函之前原告公司没有向被告主张过还款。原告公司的诉讼请求已经超过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告公司诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告魏东鸿于2014年9月10日向原告旭阳劳务公司出具《天津市企业单位往来收据》一份，载明“今收到天津市旭阳建筑劳务有限公司转卡（借款）人民币（大写）伍拾万元正￥500000收款人魏东鸿”。原告旭阳劳务公司于2014年9月11日通过银行转账方式向被告魏东鸿转账人民币500000元。另，2017年11月23日原告旭阳劳务公司的委托诉讼代理人栾志强向被告魏东鸿邮寄《律师函》一份，载明“……请收到该律师函后立即将全部欠款本息及时归还给我的委托人……”，该邮件显示于2017年11月24日被签收，被告魏东鸿表示收到该份邮件。另，自借款之日起被告本人未向原告公司偿还借款。另，案外人夏莉于2015年2月18日向案外人张旭阳转账人民币90000元，于2015年5月11日向案外人张旭阳转账人民币150000元。本院结合双方意见，整理双方争议焦点如下：1.本案原告之诉请有无超过诉讼时效；2.案外人夏莉向案外人张旭阳转账的行为是否系对本案借款之还款；3.双方对借期内利息有无约定。对此，本院认为：一、被告主张双方约定借款期限为一个月，本案已超过诉讼时效，原告对此不予认可。原、被告于《天津市企业单位往来收据》中并未约定借款期限。被告主张借款期限为一个月但未能提供相关证据予以佐证，原告申请出庭的证人苏望表述其听被告魏东鸿表示借款一个月，但证人亦表示被告有口音、听得不太清楚，对此，本院认为即便证人所听到的被告表示确为借款一个月，也仅为被告单方的意思表示，在原告对此不予认可的情况下，被告未能提供证据证明原告对于一个月的还款期限表示同意。因此，关于被告主张借款期限为一个月、本案诉请已超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。二、被告主张其通过案外人夏莉向案外人张旭阳转款240000元，用作偿还原告欠款，原告对此不予认可。案外人夏莉与案外人张旭阳非本案借贷关系的当事人，被告未能提供证据证明双方对于指示案外人代为还款进行过约定，被告亦无证据证明案外人张旭阳将所收款项交予原告。因此，关于被告的该项抗辩，本院不予支持。被告或案外人夏莉关于该240000元转账如存在异议，可另行主张权利。三、原告主张双方口头约定借款期限内利息为3%，被告对此不予认可。双方于《天津市企业单位往来收据》中并未约定借款利息，原告虽提供证人证言对此进行证明，但因两名证人于被告借款之时均为原告公司之员工，与原告存在利害关系，原告除证人证言外无其他证据予以佐证，原告的该项证据缺乏证明力，不能证明其所述借期内有利息约定的事实。因此，关于原告的该项主张，本院不予认可。综上，公民的合法民事权益受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已履行给付借款之义务，现被告未依约履行偿还借款之义务，原告据此诉请被告偿还借款，本院予以支持。关于原告诉请被告按照年利率24%支付逾期利息一节。本院认为，依据相关法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告提供的证据证明其向被告发出的催告《律师函》于2017年11月24日被被告签收，该《律师函》表示原告要求被告立即偿还欠款，则原告向被告主张逾期利息应自2017年11月25日起计算。依据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，则原告诉请被告按照年利率24%支付逾期利息超过该规定。综上，被告应按照年利率6%支付500000元借款自2017年11月25日起至实际还款之日止的逾期占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告魏东鸿一次性返还原告天津市旭阳建筑劳务有限公司欠款500000元；二、被告魏东鸿按照年利率6%支付欠款500000元自2017年11月25日起至实际给付之日止的逾期占用利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告魏东鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  周畅二〇一八年三月二十二日书 记 员  吴磊
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0323执526号申请执行人：齐桂兰，女，1961年7月10日出生，汉族，住沂源县。被执行人：沂源季季润食用菌专业合作社，住所地沂源县鲁村镇草埠一村。法定代表人：马红，经理。本院在执行申请执行人齐桂兰与被执行人沂源季季润食用菌专业合作社劳务费纠纷一案中，经依法执行，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323执526号执行案件执行完毕。审判员  李家永二〇一八年三月十二日书记员  周 燕
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初1353号原告：王波男，1983年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被告：洪孝华男，1962年4月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告王波与被告洪孝华建设工程分包合同纠纷一案，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王波撤回对被告洪孝华的起诉。本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告王波负担。（此页无正文）审判员  周利明二〇一八年三月一日书记员  沃超宇
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0303民初5509号原告：王宏琳，女，1971年2月2日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：邓云萍（原告之母），1941年12月7日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：黄超，男，1986年9月23日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：王志铭，山东法盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，山东法盾律师事务所实习律师。原告王宏琳与被告黄超合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王宏琳的委托诉讼代理人邓云萍，被告黄超及其委托诉讼代理人王志铭、张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告美容款6万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与可婷美容院于2012年签订了协议书，我在该院做了一个月美容，满脸起了疙瘩，原告要求退款，但被告不予退款。协议书上写明皮肤不良现象，七日内退款，还可更换项目，我更换了项目不应收钱，但他们重复收费，我共计支付了34860元，经交涉被告两年多退还了6000元，差额太大，美容院无明码标价，用霸王条款欺诈消费者，现因可婷美容院已注销，被告作为可婷美容院的经营者，应承担赔偿责任，故向贵院提起诉讼，要求判如所请。被告黄超辩称，被告没有构成违约，原告要求赔偿6万元没有事实及法律依据，诉讼费由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，淄博市工商行政管理局12315申诉举报指挥中心就原告投诉张店可婷美容院一事制作了消费者权益争议调解书（工商[2015]第01号）：投诉内容及投诉请求：王宏琳女士于今年1月10日投诉张店可诺丹婷美容院，称其于2013年办理的美容卡，由于皮肤过敏，不想继续再做，要求退款。经张店工商局多次协调，于8月18日经过调解，最终可诺丹婷美容院退款3000元和免去欠款1662元，已经将钱交付王宏琳女士的委托人邓女士。因王宏琳接收此款后个人认为退款金额太少，于2014年11月再次投诉要求退款。根���《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》有关规定，本局（所）组织双方当事人进行调解，双方自愿达成如下协议：双方同意淄博市工商局12315申诉举报指挥中心的调解建议，投诉方王宏琳接受被诉方张店可婷美容院3000元退款并做出“此事结束”不再追究的书面承诺。同日，原告出具保证书：2014.8.18王宏琳母亲邓云萍收到可婷现金3000元。2015.1.27王宏琳收到可婷现金3000元。总计收到现金6000元。此事到此结束，以后不再以任何形式投诉可婷美容院。现原告就上述投诉事项再次起诉至法院，认为被告不是合法经营，用霸王条款欺诈消费者，被告应另行双倍返还美容款6万元。张店可婷美容院原系个体工商户，于2016年8月2日注销，被告黄超系其经营者。以上事实有消费者权益争议调解书、保证书等证据及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为，根据原、被告提交的证据可以证实2015年1月27日，原告就所诉事项在淄博市工商行政管理局12315申诉举报指挥中心调解下，与被告达成调解协议且被告已经履行完毕,原告亦出具“此事到此结束，以后不再以任何形式投诉可婷美容院”的保证书，现原告无证据证实与被告签订调解协议时存在欺诈、胁迫等情形，亦未有新的事实和证据，故原告再次起诉要求被告另行赔偿美容款6万元的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王宏琳的诉讼请求。案件受理费550元，由原告王宏琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  赵洪昌人民陪审员  王向芝二〇一八年三月八日书 记 员  薛晓楠
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0111执839号申请执行人：王国峰，男，1988年8月5日出生，汉族，住所地被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地申请执行人王国峰与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已经全部履行已生效法律文书所确定的义务，现已执结。二〇一八年三月二十二日
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0322民初1506号原告：邹映芝，女，1971年7月23日出生，汉族，户籍住址湖北省郧西县。委托诉讼代理人：易敬全，湖北豪然律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：朱海林，湖北豪然律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：余显涛，男，1980年1月25日出生，汉族，户籍住址湖北省郧西县。被告：胡先平，女，1979年5月28日出生，汉族，户籍住址湖北省郧西县。原告邹映芝诉被告余显涛、胡先平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员许丽平（主审）、张汉裕、人民陪审员李国富参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹映芝及其委托诉讼代理人朱海林，被告余显涛经本院邮寄送达开庭传票，胡先平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。邹映芝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金200000元，并支付借款之日至起诉之日期间的利息即92000元；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2015年秋季被告以商业经营缺乏周转资金为由向原告借款，11月8日原告借给被告200000元，余显涛出具借条，内容为“今借到邹映芝现金贰拾万元整。月息按2.5%计息（年息陆万元整60000.00）按年结息。借款人：余显涛2015.11.8身份证号：电话：151××××2555”。2016年底，借期满一年被告未支付利息，经原告多次催促，但被告至今未偿还本息分文。此笔借款系用于二被告用于家庭共同经营，属于二被告共同债务，应当共同偿还。故提出上述诉请。余显涛、胡先平未到庭参加诉讼，亦未作答辩。邹映芝围绕其诉讼请求依法提交了证据。余显涛、胡先平未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。对邹映芝提交的证据，本院认定如下：对邹映芝的身份证、通话记录、短信及微信聊天记录复印件，客观真实、来源合法，且与案件具有关联性，本院依法予以采信；对200000元的借条及银行转账凭证，能够证明余显涛借款及约定利息的事实，本院依法予以采信。本院在审理过程中，调取了余显涛的户籍证明以及余显涛和胡先平的离婚证复印件，邹映芝对二人的身份信息无异议，但认为借款发生在二人夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月8日，余显涛向邹映芝借款200000元，约定月利率为2.5%，为此出具借条一张。2016年下半年起，邹映芝多次向余显涛催款未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余显涛向邹映芝借款并出具了借条，未明确借款期限，邹映芝有权随时主张余显涛还款。关于借款利息，邹映芝主张的借款之日至起诉之日期间的利息92000元系按月利率2%计算得出，未超过双方约定利率及法律规定的利率上限，本院依法予以支持。邹映芝主张此笔借款属于余显涛、胡先平共同债务，却未提交相关证据加以证实，应当承担举证不能的后果，故此笔借款本院依法认定为余显涛个人债务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告余显涛于本判决生效后三十日内偿还原告邹映芝本金200000元，支付利息92000元。二、驳回原告邹映芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，由被告余显涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  许丽平审 判 员  张汉裕人民陪审员  李国富二〇一八年三月一日书 记 员  饶 祥
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0105民初73号之一解除保全申请人：南昌市洪申物资租赁有限公司，住所：江西省南昌市西湖区沿江路七片14栋附3栋16号店面，统一社会信用代码：91360103693742786C。法定代表人：周水英，该公司经理。被申请人：南昌振业钢管租赁有限公司，住所：江西省南昌市南昌县蒋巷镇蒋巷村288号，统一社会信用代码：91360121568686842A。法定代表人：应老六，该公司总经理。被申请人：杨宝根，男，1973年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，申请人南昌市洪申物资租赁有限公司与被申请人南昌振业钢管租赁有限公司、杨宝根建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日作出（2018）赣0105民初73号民事裁定书，冻结被申请人南昌振业钢管租赁有限公司、杨宝根银行存款52万元或查封同等价值的其他财产。申请人南昌市洪申物资租赁有限公司于2018年3月26日向本院申请对解除对南昌振业钢管租赁有限公司在中国工商银行南昌昌北支行15×××72账户52万元存款的冻结。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人南昌振业钢管租赁有限公司在中国工商银行南昌昌北支行15×××72账户52万元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  李智辉人民陪审员  魏 新人民陪审员  符开用二〇一八年三月二十七日书 记 员  钟德武
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初2059号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：张静喻，职务公司副总经理。被告：刘子山，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告刘子山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一八年三月二十六日书记员  祁 源
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0523刑初65号公诉机关安吉县人民检察院。被告人周金成，男，1962年9月13日出生，汉族，小学文化程度，家住河北省沧州市东光县。2017年9月30日因涉嫌脱逃罪被浙江省南湖监狱解回，现羁押于浙江省南湖监狱六监区。辩护人崔军，河北理苑律师事务所律师。安吉县人民检察院以安检监所刑诉[2018]1号起诉书指控被告人周金成犯脱逃罪，于2018年1月21日向本院提起公诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王伟民、代理检察员李琳出庭支持公诉，被告人周金成及其辩护人崔军律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1997年7月9日，被告人周金成（原自报名周建城、周建成）因犯抢劫罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑三年六个月，同年10月6日被依法投送至原浙江省第五劳动改造管教支队（现浙江省南湖监狱）五监区服刑，服刑期限自1997年4月20日至2000年10月19日。1997年11月20日，该罪犯从浙江省南湖监狱五监区脱逃，2017年9月30日被浙江省南湖监狱抓获归案。至脱逃之日止，被告人周金成已服刑七个月一日，原判尚未执行的刑罚为二年十个月二十九日。上述事实，被告人周金成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周金成的供述与辩解，证人董某、徐某、吴某、虞某等的证言，痕迹鉴定书，现场照片、辨认照片，刑事判决书、执行通知书、罪犯档案资料、网上追逃人员档案、情况报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周金成在监狱服刑期间脱逃，其行为已触犯刑律，构成脱逃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周金成在服刑期间重新犯罪，扰乱正常的监管秩序，酌情从重处罚。归案后，被告人周金成能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人崔军律师提出的与本院上述认定一致的辩护意见，予以采纳。为维护国家刑罚执行机关的监管秩序，打击刑事犯罪活动，结合被告人周金成的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条之规定，判决如下：被告人周金成犯脱逃罪，判处有期徒刑一年六个月。与前罪没有执行的刑罚二年十个月二十九日合并，决定执行有期徒刑四年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月30日起至2021年11月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章爱民人民陪审员  罗 忠人民陪审员  方偲萦二〇一八年三月十五日书 记 员  王赦黎
江西省景德镇市珠山区人民法��民 事 判 决 书（2018）赣0203民初346号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行，地址：景德镇市广场北路318号。负责人：卢平，该支行行长。委托诉讼代理人：吴华辉，该支行风险部经理。被告：吴有明,男,汉族，1968年11月23日出生，住江西省景德镇市浮梁县。原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行（以下简称农行珠山支行）诉被告吴有明信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序并于2018年3月9日公开开庭进行审理。原告农行珠山支行委托诉讼代理人吴华辉到庭参加诉讼，被告吴有明经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告农行珠山支行请求：1、请求判令被告偿还原告贷款卡透支余额5460.27元，其中本金4916元、利息383.95元、逾期还款违约金160.32元（���息算至2018年1月24日，之后利息按同期同档次利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：吴有明于2017年7月7日申请办理该行银联标准贷记卡。吴有明于2017年9月2日共消费4916元，一直未归还，已构成违约，经多次催收未果，故原告诉至法院。原告农行珠山支行提交以下证据：第一组、中国农业银行金穗卡贷记卡申请信息表、金穗贷记卡客户签收单、信用卡信息管理系统操作日志、账户详细信息，证明吴有明在我行申请办理信用卡；第二组、消费流水，证明吴有明在我行办理信用卡的消费情况；第三组、景银监复（2017）23号批复，证实原昌江支行更名为珠山支行。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告吴有明未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，2017年7月18日���被告吴有明通过掌上银行申请中国农业银行金穗贷记卡。吴有明在申请表中签名确认已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定，被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日期的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。未能按期偿还全部应还借款额的，不享受免息期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的没有偿还部分支付滞纳金。借款利率按日利率万分之五计算，按月计收复利。被告吴有明申请贷记卡授信额度为25000元。截止2018年1月24日，被告吴有明欠原告农行珠山支行贷记卡本金4916元，利息383.95元，逾期还款违约金160.32元，合计5460.27元。原告多次催款未果，提起本案诉讼。2017年11月6日，中国银行业监督管理委员会景德镇监管分局同意原中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行更名为中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行。证明以上事实的证据有：第一组、中国农业银行金穗卡贷记卡申请信息表、金穗贷记卡客户签收单、信用卡信息管理系统操作日志、账户详细信息；第二组、消费流水；第三组、景银监复（2017）23号批复；第四组、庭审笔录等。本院认为，经中国银行业监督管理委员会景德镇监管分局批准，原中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行更名为中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行，原告的主体适格。原、被告签订的《中国农业��行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按约定为被告办理了中国农业银行金穗贷记卡，被告取得该卡后透支消费，未能按约定偿还本金及利息。原告农行珠山支行诉求被告应偿还的透支本息包括透支本金、利息、逾期违约金等费用，因此被告应承担偿还透支本金的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金（即逾期违约金），故对原告的该项诉请依法予以支持。被告吴有明经本院合法传唤，未出庭应诉和提供证据，视为放弃抗辩权利，应当承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、���告吴有明于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行偿还贷记卡所欠本金4916元；二、被告吴有明于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行支付贷记卡所欠利息383.95元及自2018年1月25日起至被告实际清偿之日止的利息(按双方合同约定计算)；三、被告吴有明于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行支付违约金160.32元及自2018年1月25日起至被告实际清偿之日止的违约金（按双方合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告吴有明承担。如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员 漆 丽二〇一八年三月十五日书记员 盛美君
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0683民初596号原告胡明清，女,1962年4月1日出生,汉族,住枣阳市西城经济开发区，被告李富豪，男，1997年5月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。法定代表人：方昌国，该公司经理。本院在审理原告胡明清诉被告李富豪、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡明清于2018年3月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李富豪、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司的起诉。本院认为，原告胡明清的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡明清撤回对被告李富豪、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司的起诉。案件受理费1264元，减半收取632元由原告胡明清负担（已交纳）。审判员  李顺斌二〇一八年三月十八日书记员  艾 延
四川省岳池县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1621刑初52号公诉机关岳池县人民检察院。被告人万朝洋，外号“小黄”，男，出生于1987年9月9日，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市万盛区，居住四川省岳池县*号。2007年11月9l因日犯故意伤害罪被广安市广安区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，于2012年1月6日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2017年3月15日被岳池县公安局刑事拘留，同日被执行取保候审。经本院决定，于2018年2月28日执行逮捕。现押于岳池县看守所。辩护人淳博，四川鑫泰律师事务所律师。岳池县人民检察院以岳检诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人万朝洋犯抢劫罪一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，岳池县人民检察院指派检察员屈小平出庭支持公诉，被告人万朝洋及其辩护人淳博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳池县人民检察院指控：2016年2月4日晚，被告人万杨某2、蒋某蒋杨某3杨华刚（均已判刑）等人去至岳池县三号桥“津典咖啡”三楼一个包间里面参与以20元为底，300元封顶的“炸金花”赌博。当杨某1人杨刚准备离杨某2，蒋某蒋杨某1以杨刚的耳朵有耳塞杨某1称杨刚打假牌，不准其蒋某蒋佳黎还拿出随身携带的一把腰刀放在桌杨某2与杨某3杨华刚一起威杨某1吓杨某1。杨刚主动掏出身上所有现金共计约有5000元，以证明自己没有作假赢钱。但万杨某2、杨某3杨蒋某蒋佳黎仍不依不饶杨某1与杨刚一起从茶楼出来的途中，万朝杨某1了杨刚一拳杨某3杨华刚驾车与万杨某1、蒋某蒋佳黎一起将杨某1人杨僻路段杨某1求杨刚退还他们四人共1.5万杨某1。杨刚迫于无奈，向他人借款1万元（实际借得9500元）支付给四人。公诉机关针对上述指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人万朝洋伙同他人，以暴力、威胁方式抢劫公民财物，其行为侵犯了公民的人身权和财产所有权，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人万朝洋在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，根据《中华华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。案发后，被告人万朝洋主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人万朝洋对起诉指控的事实和罪名无异议。辩护人淳博辩称，被告人万朝洋系自首，可以认定为从犯，建议从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，杨某1人杨刚收到杨某2人蒋某蒋杨某3杨华刚退还的9500元及赔偿款50000元。上述事实，被告人万朝洋在庭中无异议，并有当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、同案犯供述、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、刑事判决书及释放证明、户籍证明、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万朝洋以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权和人身权利，已构成了抢劫罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院起诉指控被告人万朝洋犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人万朝洋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。辩护人辩称被告人有自首情节，建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人万朝洋在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚。被告人万朝洋在与同案犯的共同犯罪过程中的作用相当，不宜区分主从，故辩护人辩称万朝洋系从犯辩护意见，本院不予以采纳。据此，根据三被告人的犯罪事实、性质、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下：被告人万朝洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即从2018年2月28日起至2021年2月27日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张勇刚人民陪审员  黄晓琼人民陪审员  李大华二○一八三月一日书 记 员  蒋 玺附本案相关法律条文、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;提供(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执862号申请执行人：夏津农村商业银行被执行人：任世旺被执行人：孟爱青被执行人：孟庆盈被执行人：姚志清本院在执行申请执行人夏津农村商业银行与任世旺、孟爱青、孟庆盈、姚志清借款合同纠纷一案中，申请执行人夏津农村商业银行与被执行人达成执行和解协议，同意撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文平审判员  杜 杰审判员  张艳君二〇一八年三月七日书记员  钱 蒙
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1428执保144号之一申请人陈永霞，女，1961年10月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人山东坤泰建设集团有限公司，住址德州经济开发区东风东路泰和商务楼906号。法定代表人：郝连生，职务：总经理被申请人李和军，男，1971年1月18日出生，汉族，住武城县。本院审理申请人陈永霞与被申请人山东坤泰建设集团有限公司、李和军买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年2月13日向本院提出财产保全申请，因申请人陈永霞申请解除对被申请人李和军中国银行账号：21×××15CNYO的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李和军中国银行账号：21×××15CNYO的查封。审判员  李佃富二〇一八年三月五日书记员  张 晓
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘02民终11号上诉人（原审原告）：吴军，男，1970年4月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被上诉人（原审被告）：湖南东方人力资源有限责任公司，住所地：湖南省天元区泰山西路1399号龙腾国际7楼。法定代表人：刘英。委托诉讼代理人：刘娟，女，1987年10月14日出生，汉族，该公司工作人员，住湖南省株洲市天元区。上诉人吴军因与被上诉人湖南东方人力资源有限责任公司（以下简称东方人资公司）劳动争议一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202初2000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人吴军上诉请求：一、撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202初2000号民事判决第二、三项；二、被上诉人东方人资公司向上诉人吴军支付经济补偿金12250元、补发2017年4月工资3500元、其他费用2000元、拖延诉讼损失24500元和精神损害赔偿金20000元。事实和理由：上诉人吴军于2017年3月请假照顾住院的父母，未及时办理请假手续而被解除劳动合同。因被上诉人东方人资公司未为其办理失业保险，使上诉人吴军无法领取失业保险金。在仲裁和一审诉讼中，被上诉人东方人资公司无故拖延诉讼，导致上诉人吴军的损失进一步扩大，请求二审法院支持上诉人吴军的上诉请求。被上诉人东方人资公司辩称：上诉人吴军无故旷工而违反相关规定，而被用工单位退回。解除上诉人吴军与其公司的劳动合同，符合法律规定且无须支付经济补偿金。2017年4月上诉人吴军没有上班，不能领取工资。请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴军向一审法院起诉请求：一、东方人资公司向其支付经济补偿金8708元（2488*3.5=8708元）；二、东方人资公司向其支付失业补偿金16680元（1390*12=16680元）；三、东方人资公司向其补发2017年4月份工资2488元。一审法院认定事实：2014年3月3日，原告吴军与被告湖南东方人资公司签订劳动合同，建立劳动关系后，被被告公司派遣到湖南利德金属结构有限责任公司工作，2017年1月1日，双方续签劳动合同，约定：合同期限自2017年1月1日至2018年12月31日止，工作地点为根据需要安排到湖南利德金属结构有限责任公司工作，实行综合计算工时工作制，劳动报酬实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，月约1390元。双方依照国家有关规定参加社会保险，其中社会保险费应由个人缴纳的部分，单位可从个人工资中代扣代缴。合同第二十三条约定：乙方（即原告吴军）在工作期间，如严重违反甲方（即被告）及甲方合作单位的劳动纪律和规章制度，甲方有权解除本合同且不负违约责任，不予支付经济补偿金。如属于非乙方原因被合作单位退回，由甲方另行安排工作。此后原告吴军一直被派遣在湖南利德金属结构有限责任公司工作。2017年3月初至4月底，原告在没有办理请假手续情况下，一直未去湖南利德金属结构有限责任公司上班，2017年4月27日，湖南利德金属结构有限责任公司函告被告湖南东方人力资源有限责任公司，吴军因无故不来上班连续旷工1个多月，已经严重违反该公司相关规定，将吴军退回至原派遣单位。2017年4月28日，被告湖南东方人资公司解除与原告吴军的劳动合同，并送达《解除劳动合同证明书》。原告吴军遂申请劳动仲裁，请求湖南东方人力资源有限责任公司支付经济补偿金8708元，失业补偿金16680元，补发2017年4月份工资2488元。株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，酿成本案纠纷。另查明，原、被告在履行劳动合同期间，被告湖南东方人力资源有限责任公司未为原告吴军缴纳失业保险。2017年株洲市最低工资标准为每月1580元。原告吴军在与被告湖南东方人力资源有限责任公司解除劳动关系后一直没有就业。一审法院认为，本案系劳动争议纠纷，原告吴军与被告东方人资公司签订了劳动合同，双方存在劳动关系，根据合同约定原告被派遣到湖南利德金属结构有限责任公司工作，因无故旷工被用工单位退回，属于“严重违反甲方（即被告）及甲方合作单位的劳动纪律和规章制度“的情形，根据双方劳动合同的约定，被告有权解除劳动合同且不负违约责任，并不予支付经济补偿金。原告主张因为父母生病需要照顾且向单位领导电话请假的事实，因没有提交相应的证据予以证实，不予认定。原告旷工期间，被告停发工资的行为并无不当，故原告要求被告支付2017年4月的工资的请求，不予支持。关于失业补偿金的问题，被告东方人资公司作为用人单位，没有依法为劳动者缴纳失业保险费，致使原告吴军在与单位解除劳动关系后，无法享受失业保险待遇，单位也无法为其补缴失业保险费，对其造成的损失，原告公司存在过错，应赔偿其失业金的损失。原告吴军在被告处工作3年零1个月，参照湖南省关于实施《劳动保险条例》的有关规定，以9个月的失业金赔偿为宜（1580元／月×80%×9个月=11376元）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国失业保险条例》第十七条之规定，作出判决：一、被告湖南东方人力资源有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告吴军失业保险金的损失款11376元；二、驳回原告吴军要求被告湖南东方人力资源有限责任公司支付经济补偿金8708元的诉讼请求；三、驳回原告吴军要求被告湖南东方人力资源有限责任公司支付2017年4月份的工资2488元的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为：上诉人吴军的上诉请求中超出一审诉讼请求的部分，不属于二审的审理范围，本院不予审查。本案的争议焦点为：一、被上诉人东方人资公司是否应向上诉人吴军支付解除劳动合同的经济补偿；二、被上诉人东方人资公司是否应向上诉人吴军补发2017年4月工资。现分析如下：关于争议一，上诉人吴军连续旷工一个多月，严重违反用人单位的规章制度，被上诉人东方人资公司作为用人单位有权解除劳动合同，且无须向上诉人吴军支付经济补偿。上诉人吴军主张已经请假，并无事实依据，对其请求支付的经济补偿，本院不予支持。关于争议二，2017年4月上诉人吴军没有上班，被上诉人东方人资公司停发其工资，并无不当。上诉人吴军请求补发2017年4月工资，本院亦不予支持。综上所述，上诉人吴军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院决定免交。本判决为终审判决。审 判 长 黄胤彪审 判 员 唐俊平审 判 员 胡 芸二〇一八年三月九日法官助理 齐志龙书 记 员 范毓垚
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1484号之一申请执行人：郴州市金瓯贸易有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人刘义华。被执行人：陈书良，男，住湖南省桂阳县。被执行人：郴州市康元金属制品有限公司，住所地湖南省桂阳县。法定代表人陈书良。本院在执行郴州市金瓯贸易有限公司与被执行人陈书良、郴州市康元金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周林峰审判员  张小平审判员  曾 军二〇一八年三月五日书记员  任重远
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔02民初17号原告：杨平，男。原告：杨桥驿，男。原告：何远飞，男。三原告特别授权委托诉讼代理人：潘龙为，系贵州驭龙律师事务所律师。被告：六盘水润龙房地产开发有限公司。法定代表人：任光辉，系该公司执行董事。被告：四川荣慧建设集团有限公司。法定代表人：张远华，系该公司执行董事。一般授权委托诉讼代理人：罗涛，系四川壮思律师事务所律师。原告杨平、杨桥驿、何远飞与被告六盘水润龙房地产开发有限公司、四川荣慧建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告杨平、杨桥驿、何远飞以邮寄方式于2018年3月21日将《撤诉申请书》邮寄本院，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨平、杨桥驿、何远飞在规定的缴纳本案案件受理费的期限内未缴纳相应费用，其以三原告无力支付本案209265元的案件受理费为由，在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨平、杨桥驿、何远飞撤诉。审 判 长  熊光敏代理审判员  张钰涵代理审判员  武 静二〇一八年三月二十二日书 记 员  杨清冰
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0781民初300号原告：闫振友，男，1965年5月13日出生，汉族，河北省邢台市人。委托诉讼代理人：叶国华，介休市城关乡法律服务所法律工作者。被告：介休市晋威达塑料厂，住所地：介休市宋古乡上站村。法定代表人：张介波，职务：经理。被告：张介波，男，54岁，汉族，山西省介休市人。本院在审理原告闫振友诉被告介休市晋威达塑料厂、张介波买卖合同纠纷一案中，因被告张介波死亡，原告闫振友于二○一八年三月二十二日向本院提出撤诉申请，待被告张介波遗产继承后再行主张权利。本院认为，原告闫振友的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫振友撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告闫振友承担。审判员  杨海亮二〇一八年三月二十二日书记员  曹洛洛
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0114民初2276号原告：成都市保新房地产开发有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。法定代表人：吴章焰，董事长。委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。委托诉讼代理人：魏揉柔，国浩律师（成都）事务所律师。被告：王娟，女，1987年11月16日出生，汉族，住四川省金堂县。原告成都市保新房地产开发有限公司与被告王娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告成都市保新房地产开发有限公司在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都市保新房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  赵乐二〇一八年三月二十日书记员  王倩
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1323执异15号异议申请人：丁某，女，1988年4月出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人：赵某，男，1953年4月出生，汉族，住安徽省灵璧县。申请执行人：李某，女，1958年3月出生，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人：马某某，男，1974年8月出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：周某甲，女，1972年1月出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院在执行申请执行人赵某、李某与被执行人马某某、周某甲民间借贷纠纷一案中，异议申请人丁某对本院查封标的提出书面异议，本院于2018年3月7日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人丁某称：2017年10月6日，经泗县艳宇惠发房地产中介，异议申请人与第三人达成了房产买卖协议。异议申请人购买了周某甲所有的位于泗县玉兰小区28#2X1室房产。合同签订的当日，异议申请人支付了第三人首期房款378000元，周某甲即将该房产交付给异议申请人。余款302000元异议申请人在2017年10月12日通过银行转帐的方式向周某甲支付。现异议申请人已全额付清周某甲的房款，并实际占有使用案涉的楼房。但在周某甲协助异议申请人进行房屋过户登记的过程中，法院查封了该套楼房。异议申请人已实际付清全部房款，并占有使用，案涉楼房应系异议申请人所有，未办理过户非异议申请人原因，综上，法院查封行为错误，请求依法解除查封。申请执行人赵某、李某辩称，房屋买卖合同是虚假合同，泗县艳宇惠发房地产中介是周某甲的妹妹周某乙所开，签订房屋买卖合同是协助被执行人转移财产，逃避执行。合同无公章，且存在诸多漏洞，如约定了定金，但买卖双方实际未支付定金；合同约定的房产成交价与实际支付价亦不相符。因此，该合同系虚假合同。在付款上，378000元现金支付不符合常理，中国建设银行2017年10月12日客户回单上13万元是马某某自己账户存款，无法反映该笔款项与异议申请人购买房屋的关联性。因此，异议申请人主张已全额支付房款亦是虚假的，请求依法驳回异议申请。周某甲辩称：确实已把房子卖给丁某，且已收取全部房款，该房屋应为丁某所有。本院查明，涉案位于安徽省泗县玉兰小区28#楼201室房产所有权证上登记的所有权人为马某某、周某甲。赵某、李某与马某某、周某甲民间借贷纠纷一案，诉讼期间，赵某、李某申请对马某某、周某甲所有的涉案房屋采取保全措施，并提供相应担保，2017年10月19日，本院作出（2017）皖1323民初4681号民事裁定书，查封马某某、周某甲所有的位于安徽省泗县玉兰小区28#楼2X1室的房产【房产证号：皖（2017）泗县不动产权第00006**号】。同年11月20日，本院作出（2017）皖1323民初4681号民事判决：“一、被告马某某、周某甲于本判决生效后十五日内偿还原告赵某、李某借款人民币700000元及相应利息（利息自2017年4月26日始，按照年利率24%计算至被告马某某、周某甲实际履行完毕之日止）。二、驳回原告赵某、李某的其他诉讼请求”。判决生效后，马某某、周某甲未履行生效文书确定的义务，赵某、李某申请强制执行。另查明，2017年10月6日，丁某经泗县艳宇惠发房产中介向周某甲购买涉案房屋，双方签订房地产买卖合同，并通过农业银行向周某甲转账162000元，马某某账户存款130000元，并现金支付378000元，向中介交纳1万元押金，并交纳部分税金，在办理房产过户过程中，本院对该房屋予以诉讼保全。本院认为，异议申请人丁某主张涉案房屋系其购买，已全额支付购房款68万元，其中押金1万元及首付37.8万元以现金支付，余款29.2万元均转至周某甲、马某某银行帐户内，并提供马某某、周某甲出具的收条及银行凭证予以证明。但申请执行人对37.8万现金支付及13万元现金存款不予认可。根据现代社会的交易习惯，大额支付一般通过银行转账或第三方平台进行，37.8万元现金支付缺乏银行转凭证予以印证，仅凭被执行人的单方收据，不足以证明付款事实发生。而且，根据《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案异议申请人亦未就涉案房屋办理产权变更登记，因此，未发生物权转移，其与被执行人之间的房屋买卖关系仅为债权关系。位于安徽省泗县玉兰小区28#楼2X1室的房产【房产证号：皖（2017）泗县不动产权第00006**号】现登记在被执行人马某某、周某甲名下，其未履行生效法律文书所确定的义务，本院依据具有登记公信效力的权属登记证明文书依法查封上述房屋，并无不当。综上，异议申请人提出的异议请求，依据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议申请人丁某的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审 判 长  张莺歌审 判 员  李 娟人民陪审员  王春芳二〇一八年三月七日书 记 员  陈康君附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执1611号李香玉：李香玉犯利用邪教组织破坏法律实施罪，本院于2017年7月13日作出的(2017)豫1702刑初166号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：依照(2017)豫1702刑初166号刑事判决书交纳罚金五千元并加倍支付迟延履行期间的利息。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户账号：166051010400048680000002384特此通知二〇一八年三月十六日
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初1496号原告：乌鲁木齐天台商会，统一社会信用代码51650101595944907E，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市宝山路386号。法定代表人：王猛，会长。委托诉讼代理人：陆德将，浙江仁联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆浩东，浙江仁联律师事务所律师。被告：许吉专，男，1970年11月9日出生，汉族，住浙江省天台县。原告乌鲁木齐天台商会与被告许吉专民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序于同年3月27日、3月29日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告乌鲁木齐天台商会的委托诉讼代理人陆浩东到庭参加诉讼，被告许吉专经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐天台商会向本院提出诉讼请求：被告许吉专偿还原告乌鲁木齐天台商会借款本金30万元并支付其中20万元的利息（利息按月利率20‰自2016年10月16日起计算至款项履行完毕之日止，在执行过程中扣除已支付的利息2000元）。事实与理由：被告许吉专曾向原告乌鲁木齐天台商会借款20万元，并于2014年12月15日出具借条一份，约定借款利息按月利率30‰计算。2016年10月16日，经双方结算，被告许吉专尚欠原告乌鲁木齐天台商会借款20万元的借款利息114000元（按月利率30‰计算）及垫付款24000元，合计138000元，并出具借条一份。借款后，被告许吉专仅支付利息2000元，之后未再还本付息。为此，原告诉至本院。被告许吉专辩称：借款138000元系借款20万元的利息结算，并无实际款项交付。此外，原告乌鲁木齐天台商会以高利借贷给被告许吉专，违反社会团体的管理规定，约定的借款利率应属无效。为证明其主张的事实，原告乌鲁木齐天台商会向本院提交借条两份。被告许吉专经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告乌鲁木齐天台商会主张的事实，依法予以认定。本院经审理查明的主要事实与原告乌鲁木齐天台商会诉称的一致。此外，借款138000元中的114000元系借款20万元按月利率30‰结算而来，原告乌鲁木齐天台商会自愿按月利率20‰进行折算，即调整为76000元，加上垫付款24000元及借款本金20万元，故被告许吉专合计尚欠原告乌鲁木齐天台商会借款本金30万元。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实的意思表示，内容不违反国家法律法规禁止性强制性规定，应认定合法有效。被告许吉专向原告乌鲁木齐天台商会借款的事实清楚，证据充分，被告许吉专应在原告乌鲁木齐天台商会催讨后及时偿还借款本息。故对原告要求被告许吉专偿还拖欠的借款本金30万元，并按月利率20‰支付其中借款本金20万元利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告许吉专于本判决生效之日起十日内偿还原告乌鲁木齐天台商会借款本金30万元，并支付其中20万元借款的利息（利息按月利率20‰自2016年10月16日起计算至本判决履行完毕之日止，在执行过程中扣除已支付的利息2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告许吉专负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费8650元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈启暖二〇一八年三月二十八日代书记员 张宇生
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终1917号上诉人（原审原告）：濮火木，男，1969年7月12日生，汉族,住南京市高淳区。委托诉讼代理人：孔德敏，江苏镜湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：茅婷婷，江苏镜湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京东新锻造有限公司，住所地南京市高淳区开发区沧溪路。法定代表人：秦林强，该公司董事长。原审被告：南京保胜建设工程有限公司，住所地南京市高淳区砖墙镇港口。法定代表人：王力，该公司董事长。原审第三人：高淳县砖墙集体资产经营有限公司，住所地南京市高淳区砖墙镇。法定代表人：卞顺舟，该公司董事长。上诉人濮火木因与被上诉人南京东新锻造有限公司、原审被告南京保胜建设工程有限公司、原审第三人高淳县砖墙集体资产经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市高淳区人民法院（2017）苏0118民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人濮火木向本院申请缓交诉讼费用，本院同意其缓交十天。在本院规定的缓交期限届满后，濮火木未缴纳诉讼费用，本院于2018年2月22日向濮火木发出诉讼费预缴通知书，濮火木在收到本院送达的诉讼费预缴通知书后，仍未在法院规定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人濮火木自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钮丽娜审判员  曹 艳审判员  张卓慧二〇一八年三月八日书记员  张 毅