wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0302民初6316号 原告：范克建，男，1957年11月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：罗洋，贵州恒文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵玉梅，贵州恒文律师事务所律师。 被告：廖加林，男，1963年11月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：彭霞，女，1961年3月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告范克建与被告廖加林、彭霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告范克建及其委托诉讼代理人赵玉梅、被告彭霞到庭参加诉讼，被告廖加林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告范克建向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款70000.00元借款，并从2015年1月3日起按月息2%计算利息至付清全部借款为止（截止到立案日为42000.00元）；2.判令二被告承担本案诉讼费。 事实和理由：被告廖加林与彭霞系夫妻关系，原告与二被告系邻居关系。2013年7月25日，二被告以资金周转困难为由向原告借款150000.00元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到范克建现金150000.00元，归还期为3个月”，双方口头约定月利息3分，二被告均在借条上签名。之后原告按照约定出履行了出借义务，通过银行转帐方式支付了100000.00元，现金支付了50000.00元。借款后在原告的催促下，二被告共分期偿还了本金80000.00元，剩余本金及利息经原告多次催收，但二被告至今未未偿还。特诉至人民法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告廖加林经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告彭霞辩称，借条上的字是我本人所签，借款金额及什么时候交付的钱款我都不知道。我与廖加林已经离婚了，所借的钱我没有用一分，用在什么地方也不清楚，不应承担本案的还款责任。即使还款我也只能承担借款的一半即35000.00元，并且不承担借款利息。 本院认定事实如下：原告与二被告系邻居关系，被告廖加林、彭霞于2013年7月29日向原告范克建出具借条一张，该借条载明“今借到范克建现金150000.00（壹拾伍万元整），借款人廖加林、彭霞”。2013年7月25日原告范克建通过中国银行从其帐户向被告廖加林的银行卡号60×××04转入现金100000.00元。同时在借条二被告签名下方空白处，有“注：归还期为3个月”的字样，无二被告的签名。原告认可被告廖加林已偿还了借款本金80000.00元及利息。因二被告未偿还其余借款本息，原告多次催收无果诉来本院。 另查明，被告廖加林与彭霞原系夫妻关系，双方于1999年11月18日登记离婚，双方离婚后为子女教育共同居住。 上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提交借条、银行转帐流水记录、被告彭霞提交的离婚证等证据证明，经庭审质证，并在卷佐证。 本院认为，根据双方当事人的陈述和提交的证据，本案争议的焦点是：1.借款是否约定有还款期限；2.原告主张的银行利息是否应当支持；3.被告彭霞是否应当承担还款责任。 关于本案借款是否约定有还款期限，借条上的主要内容没有注明还款期限，借条上二被告签名下方空白处，书写的“注：归还期为3个月”的字样，无二被告的签名，本院也不能确定为被告廖加林所书写，故本院认定争议借款未注明还款期限，原告范克建关于借款逾期的主张，无充分的证据予以证明，本院不予支持。 原告主张借款按月息2分计算利息，根据借条载明的内容，双方并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告范克建主张从2015年1月3日起按年利率2%计算借款款利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。但从原告起诉之日起，视为二被告逾期未偿还借款，本院从2018年6月8日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 关于被告彭霞是否承担本案的还款责任，彭霞作为一个完全民事行为能力的成年人，完全清楚借条的内容以及在借条上签名可能产生的法律后果，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”和第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告彭霞应与被告廖加林共同承担本案的还款责任。被告彭霞关于没有使用借款不应承担责任或只承担一半的还款责任的辩解，与法律规定不符，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告范克建要求被告廖加林、彭霞共同偿还借款70000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息按法律规定处理。 被告廖加林经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告廖加林、彭霞在本判决生效后十日内偿还原告范克建借款70000.00元及利息（利息从2018年6月8日起按年利率6%计算利息到还清之日止）。 案件受理费2580.00元，公告费400.00元，由被告廖加林、彭霞负担1980.00元，原告范克建自行负担1000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  罗小林 人民陪审员  王成忠 人民陪审员  刘伟康 二〇一八年十一月六日 书 记 员  夏秋媛
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0424执385号申请执行人：陈俊祥，男。被执行人：杨勒令，男。本院在申请执行人陈俊祥与被执行人杨勒令借款合同纠纷一案中，（2017）陕0424民初1768号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨勒令逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈俊祥于2018年5月25日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款17460元及利息，承担本案的诉讼费150元，承担本案的执行费162元，本院依法受理。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，现查明被执行人下落不明也暂无财产可供执行，现已对被执行人采取限制消费措施，并依法将被执行人纳入失信，本院与申请人进行了终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人杨勒令确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0424执385号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁小强审判员  张利军审判员  袁 飞二〇一八年十一月一日书记员  黄太锋
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0114执873号之一申请执行人：西安市阎良区运好鲜鸡水产干菜批发部。经营场所：西安市阎良区安芦市场。登记经营者：张娟萍，女，汉族。实际经营者：李云香，女，汉族。委托代理人：李新昌，陕西华玉律师事务所律师。被执行人：西安市太阳花酒店有限公司。住所地：西安市阎良区人民路东段**。法定代表人：黄忠兴，该公司总经理。本院在执行西安市阎良区运好鲜鸡水产干菜批发部申请执行西安市太阳花酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2018）陕0114民初681号民事判决书，被执行人西安市太阳花酒店有限公司应支付申请执行人西安市阎良区运好鲜鸡水产干菜批发部案款56769元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（另算），负担案件受理费616元，承担本案执行费761元。在执行过程中，被执行人西安市太阳花酒店有限公司已缴纳执行费761元，就剩余部分案款双方当事人自愿达成如下和解协议：一、本案执行标的57385元，双方当事人予以确认；二、被执行人西安市太阳花酒店有限公司承诺每个月5号前清付3000元，直至本案执行标的清付完毕；三、和解协议达成，双方当事人自愿本案终结执行；四、如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行；五、双方再无争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0114执873号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 项 军执行员 刘江涛执行员 代发振二〇一八年十一月二十七日书记员 宋俊焕
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁15民终2055号上诉人（原审被告）：王洪林，男，1962年5月5日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：盛建廷，山东运泽律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：茌平县培于建筑安装队，经营场所茌平县振兴路东段路北。经营者：刘培于，男，1977年1月24日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：张林林，茌平新政法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘培于，男，1977年1月24日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：张林林，茌平新政法律服务所法律工作者。原审被告：王淑凯，男，1984年11月20日出生，汉族，住茌平县。上诉人王洪林因与被上诉人茌平县培于建筑安装队、刘培于、原审被告王淑凯追偿权纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2018）鲁1523民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王洪林于2018年11月9日以与茌平县培于建筑安装队、刘培于已达成和解为由自愿撤回上诉。本院认为，王洪林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王洪林撤回上诉。二审案件受理费1943元，减半收取971.5元，由上诉人王洪林负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘允霞审判员  孔繁奎审判员  孙久强二〇一八年十一月九日法官助理李国丰书记员刁元龙
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0830执625号之四 申请人：张胜利，男，1967年7月19日生，汉族，X县X镇X村**人，农民。 被执行人：李玲玲，女，1970年9月28日生，汉族，住X县X庄****。 本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2018)晋0830民初1778号民事判决书，已向被执行人李玲玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李玲玲在中国工商银行X账户内存款人民币202150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭华 二〇一八年十一月十九日 书记员  张鉴
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0981刑初609号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人高辉荣，男，1972年9月15日出生于丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市。因犯抢劫罪，于2007年5月31日被丰城市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元，2018年4月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年8月22日被丰城市公安局刑事拘留，于同年9月21日被执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。被告人罗爱飞，男，1970年1月18日出生于丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市。因涉嫌盗窃罪于2018年8月22日被丰城市公安局刑事拘留，于2018年9月21日被执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）525号起诉书指控被告人高辉荣、罗爱飞犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年10月25日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派丁某出庭支持公诉，被告人高辉荣、罗爱飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月至8月期间，被告人高辉荣伙同被告人罗爱飞多次盗窃耕牛，经鉴定盗窃的三头耕牛价值总计21100元。分述如下：一、2018年4月28日晚，被告人高辉荣伙同被告人罗爱飞来到丰城市曲江镇暗山村委会东坑组西侧树木中，将一头系在树上的黄牛牵走，次日上午9时许，两人将该头黄牛牵至剑南街道津头桥社区以4600元的价格卖给了曹德香。该被次黄牛系被害人杨某1所有，经鉴定价值6500元。二、2018年5月31日晚，被告人高辉荣伙同被告人罗爱飞来到丰城市曲江镇村委会矶湾组，将一牛栏中的一头母牛牵走，6月2日下午18时许，两人将该头黄牛牵至小港镇南案村以3200元的价格卖给了邬某1。该被盗黄牛系被害人胡某1所有，经鉴定价值3600元。三、2018年8月21日中午12时许，被告人高辉荣伙同被告人罗爱飞来到南昌市新建区厚田乡大定房村将一头正在田中吃草的水牛牵走。当晚21时许，公安机关接到报警后，在同乡新联村彭某将两被告人抓获。该被盗水牛系被害人夏某所有，经鉴定价值11000元。上述事实，被告人高辉荣、罗爱飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某、胡某1、杨某2的陈述；证人胡某2、李某、虞某、杨某3、袁某、曹某、邬某1、邬某2的证言；辨认笔录、指认笔录和照片；扣押决定书和清单、发还清单；价格认定结论书、盗窃现场方位图、平面示意图、刑事判决书；受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过及视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高辉荣、罗爱飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人高辉荣系累犯，依法从重处罚。两被告人均自愿认罪，且第三次盗窃虽构成既遂，但在逃离过程中被抓获，尚未造成被害人实际损失，可酌情从轻处罚。被告人罗爱飞在本案中所起的作用相对被告人高辉荣较小，可酌情从轻处罚。被告人高辉荣之前犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，徒刑尚已执行完毕，但尚有附加刑即剥夺政治权利未执行完毕，故决定实行数罪并罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第三款、第七十一条之规定，判决如下：一、被告人高辉荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币40000元；被告人高辉荣之前犯抢劫罪，尚有剥夺政治权利二年未执行完毕；决定执行有期徒刑二年零三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月22日起至2020年11月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、被告人罗爱飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月22日起至2020年2月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王仕昕人民陪审员  徐德辉人民陪审员  罗小红二〇一八年十一月九日书 记 员  左 云附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯新罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执2756号 申请执行人广西亚盟环保工程有限公司，住所地南宁市西乡塘区安吉大道永宁村村委会前300米柏油道路旁。 法定代表人蒋生庚，总经理。 被执行人张武龙，男1976年6月26日出生，住广西博白县。 本院在执行广西亚盟环保工程有限公司申请执行张武龙买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人张武龙发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付款项97590元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，执行得款0元。经查，本院已查封被执行人名下的桂Ａ×××××汽车，但未能实际扣押，暂不具备执行条件。此外，未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以查找，但未能发现其下落及财产，并对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘荣冬 审判员  罗忠布 审判员  张 帆 二〇一八年十一月十二日 书记员  陈燕秋
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0111民初5460号 原告：王宝柱，男，1993年1月11日出生，汉族，希杰（沈阳）生物科技有限公司职员，住沈阳市沈北新区裕农路**。 委托诉讼代理人：韩吉，辽宁冠佳律师事务所律师。 被告：刘素清，女，1933年11月12日出生，汉族，无业，，住沈阳市苏家屯区矿兴街**2-2-3 委托诉讼代理人：朱玉芹，女，1956年5月8日出生，汉族，无业，住，住沈阳市苏家屯区矿兴街**2-2-3/div> 原告王宝柱与被告刘素清法定继承纠纷、共有物分割纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝柱及其委托诉讼代理人韩吉、被告刘素清及其委托诉讼代理人朱玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宝柱向本院提出诉讼请求：1.依法继承被继承人王树刚遗产60000元；2.继承沈阳市苏家屯区矿兴街13号2-2-3房屋一半的份额；3.被告承担诉讼费。事实及理由：原告王宝柱系被继承人王树刚唯一的儿子，被告刘素清系被继承人王树刚母亲。2018年1月27日，被继承人王树刚因病去世，原告与被告是王树刚的继承人，原告的母亲和桂兰与王树刚于1999年3月15日经法院判决离婚，原告由母亲抚养。被继承人王树刚去世后，被告及其亲属未为王树刚办理丧事，王树刚死亡的消息也没有告诉过原告，原告作为王树刚唯一的儿子，被告既未通知原告父亲病重的消息，也不通知已经死亡的消息，令原告无法尽孝，身心都承受了巨大的痛苦。被继承人王树刚生前系沈阳矿务局红菱矿社保站职工，遗留有养老保险金、住房公积金、丧葬费等共计十二万元以上，并有坐落于沈阳市苏家屯区矿兴街13号2-2-3房屋一处，依法应当由原告与被告以均等份额继承，请求法院给予公正判决。 被告刘素清辩称，原告所说的房子是被告刘素清自己的房子，房子登记在刘素清名下。刘素清及其家人不知道王树刚有一子即原告王宝柱，王树刚生前生病都是由刘素清及刘素清的家人照顾，原告王宝柱没有来过，没有照顾过，王树刚去世后，我们给办了后事。我不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘素清是王树刚的母亲，王树刚于2018年1月27日去世，王树刚的丧葬事宜由刘素清的长子等亲属办理，王树刚留有遗产养老保险金（个人缴费部分）本金22599.68元及利息、住房、住房公积金本金16477元及利息。沈阳焦煤股份有限公司红阳二矿核定一次性抚恤金59915元、丧葬费17975元。关于王宝柱是否是王树刚的儿子的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条规定：下列事实，当事人无需举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……本院于1999年3月15日作出的（99）苏民初字第828号民事判决书已经认定王树刚与和桂兰是夫妻，王宝柱是他们的婚生儿子，王宝柱自1999年起归和桂兰监护抚养，故本院认定王宝柱是王树刚的儿子；关于坐落于沈阳市苏家屯区矿兴街13号2-2-3房屋是否为王树刚的遗产问题，因该房屋没有在不动产登记机关进行所有权登记，属于沈阳煤业（集团）有限责任公司红菱煤矿自管房，被告提供的沈阳煤业（集团）有限责任公司红菱煤矿颁发的房屋产权证记载座落于沈阳矿务局红菱煤矿生活区11号楼2-206房屋是刘素清于2017年11月7日购买的房改房，该房屋与沈阳市苏家屯区矿兴街13号2-2-3房屋是同一房屋，故对原告主张该房屋为王树刚遗产的事实不予认定。 另查明，因王树刚生前欠王宝柱抚养费，本院执行部门于2018年4月17日冻结王树刚公积金14400元，现王树刚公积金账户可用余额2077.8元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，养老保险金（个人缴费部分）本金22599.68元及利息属于王树刚的遗产，应由继承人王宝柱和刘素清继承。住房。住房公积金16477元及利息，因其中14400元被执行部门冻结，依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定：审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。故已经被冻结的14400元本院不予处理，可用余额2077.48元及公积金的全部利息由王宝柱和刘素清继承。《中华人民共和国继承法》第十三条第二款规定：对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。该条第三款规定：对被继承人进了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。因王树刚生前一直与刘素清共同生活，现刘素清年老体弱，缺乏劳动能力，应当予以照顾，本院酌情认定刘素清应分得可处理的遗产的60%，王宝柱应分得可处理的遗产的40%。丧葬费是单位发放给死者的亲属用于给死者办理丧事的费用，不是王树刚的生前财产，不属于遗产，不能作为遗产继承，丧葬费应归办理丧事的亲属。因王树刚的丧事由王树刚的兄嫂办理，而他们与刘素清共同生活，故已经支付的丧葬费用应从单位核定的丧葬费中给付刘素清，庭审中刘素清陈述准备2019年给王树刚下葬还需要费用，结合本地区办理丧葬事宜需要支付费用的一般情况，本院认定刘素清办理王树刚的丧事事宜需要支付的全部费用与单位核定的丧葬费数额相当，故丧葬费17975元归刘素清所有。一次性抚恤金是单位向死者近亲属和被扶养人发放的的生活补助费，该抚恤金不是王树刚的生前财产，不属于遗产，不能作为遗产继承，该抚恤金在未分配前应属于王宝柱和刘素清共同共有。抚恤金是用以优抚、救济死者家属，特别是用来优抚依靠死者生活的未成年和丧失劳动能力的亲属，王宝柱为完全行为能力人，已经参加工作，有独立的经济来源，依靠工作收入能够独立生活，而刘素清已经85岁，体弱多病，无经济来源，多年来一直与王树刚共同生活，以王树刚的收入作为主要经济依靠，根据抚恤金的性质和目的，为了保障刘素清的今后生活，本院认为应分给刘素清40000元、王宝柱19915元。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第二款、第三款、《中华人民共和国物权法》第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、原告王宝柱继承王树刚养老保险个人账户余额本金22599.68的40%，即9039.87元及其相应的利息，被告刘素清继承王树刚养老保险个人账户余额本金22599.68元的60%，即13559.81元及其相应的利息； 二、原告王宝柱继承王树刚住房公积金可用余额2077.48元的40%，即830.99元及16477.48元的利息的40%，被告刘素清继承王树刚住房公积金可用余额2077.48元的60%，即1246.49元及16477.48元的利息的60%； 三、一次性抚恤金59915元归原告王宝柱所有19915元，归被告刘素清所有40000元； 四、丧葬费17975元归被告刘素清所有； 五、驳回原告王宝柱的其他诉讼请求。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由原、被告各负担925元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  白勇 二〇一八年十一月二十一日 法官助理潘微微 书记员王晓双
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0522民初11802号原告：七十三，男，蒙古族，1973年3月18日生，个体。被告:布林，男，蒙古族，农民，1956年12月24日出生。本院在审理原告七十三诉被告布林民间借贷纠纷一案，原告以与被告自行协商为由于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告七十三撤回起诉。案件受理费73元，由原告七十三自行负担。审判员 关 晶二〇一八年十一月十五日书记员 纪艳博
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执6861号之二 申请执行人：黄天娅黄天娅等11人，均为广州市百巨建筑机械设备有限公司员工。 委托代理人：张宇宁、黎燕琼，是广东道怡律师事务所律师。 被执行人广州市百巨建筑机械设备有限公司，住所地广州市广州市番禺区沙湾镇东村经述路****，组织机构代码证：79103817-8 法定代表人：喻晖 申请执行人黄天娅等11人与被执行人广州市百巨建筑机械设备有限公司劳动争议系列案，穗番劳人仲案字（2015）第7786-7789号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付工资225372元及经济补偿金402506.4元。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2016）粤0113执6861号至6869号、7139号、7648号、7798号立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。执行过程中，本院查明,被执行人已停业，本院正在执行的被执行人的案件共14宗，立案标的共1669370.3元（其中涉工资和经济补偿金案件11宗，涉工资及工伤待遇纠纷案件1宗，涉租赁合同或债务纠纷案件2宗，诉讼及保全费用1宗）；本院依法查封并评估拍卖了被执行在经营场所内的生产设备及原材料、小汽车一辆，得款共589988.02元。由于所得款项不能足额支付所欠债务，本院组织了分配，在优先支付评估费、各案诉讼费和执行的费用后，优先全额支付工资及工伤待遇款，余款以经济补偿金额按比例受偿，受偿率为19.487％，其他案件因余款不足未予受偿。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人列为限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为,经采取各种强制执行措施，工资及工伤待遇款已全额受偿，经济补偿金受偿率为19.487％，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2016）粤0113执6861号至6869号、7139号、7648号、7798号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一八年十一月二十六日 书记员  朱志明
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1302民初9150号 原告：宿州市埇桥区正光建筑钢模具租赁服务站，住所地宿州市宿永路十里村后李组路**。 负责人：尹正光。 被告：安徽省振兴建筑防腐工程有限公司，，住所地宿州市萧县龙海镇淮海路** 法定代表人：郜振海，该公司经理。 委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。 本院在审理原告宿州市埇桥区正光建筑钢模具租赁服务站与被告安徽省振兴建筑防腐工程有限公司租赁合同纠纷一案中,原告宿州市埇桥区正光建筑钢模具租赁服务站于2018年11月26日向本院提出申请，请求撤回对安徽省振兴建筑防腐工程有限公司的起诉。 本院认为，原告宿州市埇桥区正光建筑钢模具租赁服务站申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下: 准许原告宿州市埇桥区正光建筑钢模具租赁服务站撤回对被告安徽省振兴建筑防腐工程有限公司的起诉。 案件受理费2778元，减半收取1389元，由原告宿州市埇桥区正光建筑钢模具租赁服务站负担。 审判员  张久华 二〇一八年十一月二十六日 书记员  蒋悦悦
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院       新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2018）兵07刑更299号   罪犯魏开勇，男，汉族，现年46岁，江苏省阜宁县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱三监区服刑。   新疆生产建设兵团第四师中级人民法院于二〇〇五年三月三日作出(2005)农四刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人魏开勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇七年六月二十五日经新疆高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇九年六月二十三日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；二〇一一年一月、二〇一三年一月、二〇一四年九月、二〇一六年三月经本院四次裁定减去有期徒刑四年三个月，剥夺政治权利改为三年。   执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一八年十月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   经审理查明，罪犯魏开勇在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2535.22分，名列分监区第3名。二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年、二〇一八年上半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。   本院认为，罪犯魏开勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯魏开勇裁定减去有期徒刑九个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  汤克宏   审判员  王永魁   审判员  李红伟     二〇一八年十一月七日     书记员  李阳
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0104执1173号 申请人:刘东宝,男,住长春市绿园区。 被执行人:沙宪华,男性,住长春市净月开发区。 被执行人:赵宇,女,住长春市净月开发区。 被执行人:吉林省三众汽车服务有限公司,住长春市。 法定代表人：沙宪华。 关于刘东宝与沙宪华、赵宇、吉林省三众汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初3257号民事判决书，判决：一、被告沙宪华、赵宇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘东宝借款30万元及利息（以30万元为基数，自2016年12月31日至借款全部偿清时止，按年利率6%计算）。二、吉林省三众汽车服务有限公司对以上借款中的5万元及相应利息承担与被告沙宪华、赵宇的共同偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费560元，由被告沙宪华、赵宇承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人沙宪华、赵宇、吉林省三众汽车服务有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，已冻结被执行人赵宇名下公积金，暂无法处置；已冻结被执行人赵宇、沙宪华名下部分银行账户；已轮候查封被执行人赵宇、沙宪华名下房产，暂时无法处置。 本案执行标的为306，360.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初3257号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇一八年十一月八日 书记员 李佳萍
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1521民初2962号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。地址：罗山县天元南路北段。法定代表人：李刚，该商业银行董事长。被告：熊圆，男，汉族，1988年5月18日出生，住罗山县。被告：熊星，男，汉族，1988年5月18日出生，住罗山县。本院在审理原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告熊圆、熊星金融借款合同纠纷一案中，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司于2018年11月28日以其与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1025元，由原告负担。审判员  董晓明二〇一八年十一月二十八日书记员  张辰晨
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执恢155号 申请人，金瑞文，女性，汉族，1956年11月12日出生,住四川省宜宾市。 被执行人，谈会琴，女性，汉族，1959年10月13日出生,住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行金瑞文申请执行谈会琴民间借贷纠纷一案过程中，申请执行内容：“1、被执行人谈会琴支付申请人金瑞文本金90900元及公告费300元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费”。经查明，被执行人谈会琴每个月有1800元的退休工资，其他无可供执行的财产线索。本案将长期冻结、划拨被执行人谈会琴的退休工资履行本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第4434号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  谯雪川 审判员  唐云华 二〇一八年十一月二十三日 书记员  杜雪梅
河南省淮滨县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)豫1527民初2741号 原告吴玉生，男，1952年11月30日生，汉族，住淮滨县。 委托代理人陈新宇，系河南正声律师事务所律师。 被告李运强，男，1969年9月10日生，汉族，住湖北省广水市。 被告中国平安财产保险股份有限公司谢家集支公司，统一社会信用代码9134040055180331XC，地址淮南市谢家集区蔡新路西侧新建村棚户区改造项目**108、109、208、209。 委托代理人程功，系该公司员工。 委托代理人吴文豹，系河南金誉律师事务所律师。 原告吴玉生诉被告李运强、中国平安财产保险股份有限公司谢家集支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴玉生于2018月9月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员代钟独任审理，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告吴玉生及其委托代理人陈新宇、陈日涛、被告中国平安财产保险股份有限公司谢家集支公司的委托代理人程功、吴文豹到庭参加了诉讼，被告李运强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴玉生诉称,2018年5月2日，被告李运强驾驶皖Ｄ×××××号小型普通客车沿省道337线由西向东行驶至淮滨县××××路段时，由于观察不周、操作不当，与原告驾驶的两轮电动车相碰，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，该起交通事故经交警大队认定被告李运强负此次事故的全部责任，原告无责任。该起事故导致原告骨折住院治疗，各项损失共计29121.13元。经查，皖Ｄ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司谢家集支公司处投保有交强险和商业险。综上所述，被告李运强作为侵权人应当承担此次事故给原告造成的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司谢家集支公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。为此，原告吴玉生向法院提起诉讼，要求：1、判令被告李运强赔偿原告各项损失合计29121.13元。2、判令被告中国平安财产保险有限公司谢家集支公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告李运强缺席，无答辩意见。 被告中国平安财产保险股份有限公司谢家集支公司未作文字答辩，在庭审中答辩称，1、交通事故发生时，事故车辆行驶证、驾驶人员驾驶证各项证据齐全，且在保险期限内，保险公司可在保险责任范围内承担保险责任。2、根据保险合同约定，原告的医药费，应当扣除20%的非医保药费用。3、原告的诉求应该有客观合法的证据予以支持，具体的诉讼费用，待庭审质证中，再结合原告的证据，逐一发表质证意见和观点。4、保险公司不是交通事故侵权人，根据法律和保险合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接性损失。 原告吴玉生为了支持自己的诉求，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：1、原告身份证复印件；2、道路交通事故认定书；3、医疗票据及费用汇总表；4、马集镇卫生院诊断证明、住院病历、住出院证等；5、司法鉴定文书；6、司法鉴定费票据；7、何庄村委会证明；8、保险单复印件；9、被告驾驶证、车辆行驶证。 被告李运强缺席，无质证意见。 被告中国平安财产保险股份有限公司谢家集支公司对以上原告吴玉生提供的证据证明材料的质证意见是：1、医疗费应扣除20%的非医保用药，司法鉴定系单方委托，庭后7日内提出申请重新鉴定，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，村委会证明原告没有提供粮补本和土地承包经营合同，无法证实原告从事农业生产劳动，无法计算其误工损失，故原告的误工费不应计算，保险单、被告驾驶证、车辆行驶证系复印件，无法核实车辆的投保信息及是否符合驾驶条件，如果原告提供的驾驶证、行驶证和保单不符合法律规定，保险公司不承担赔偿责任。对赔偿清单作以下说明：住院伙食补助费30元每天计算、营养费每天20元计算、交通费原告未提供票据，不应支持，原告未提供财产损失有效证据，无法证实原告在本次事故中遭受的财产损失金额。 被告李运强缺席，没有证据提供。 被告中国平安财产保险股份有限公司谢家集支公司未向法庭提供相关的证据证明材料。 原告吴玉生的辩论意见是：坚持诉求。 被告李运强缺席，无辩论意见。 被告中国平安财产保险股份有限公司谢家集支公司的辩论意见是：坚持答辩、质证意见。 本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：2018年5月2日13时许，被告李运强驾驶皖Ｄ×××××号小型普通客车沿省道337线由西向东行驶至淮滨县××××路段，由于观察不周、操作不当，与原告吴玉生驾驶的两轮电动车相碰，造成原告吴玉生受伤及车辆受损的交通事故。经淮滨县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，被告李运强驾驶机动车，应负该事故的全部责任，原告吴玉生驾驶非机动车，无责任。原告吴玉生受伤后被送到淮滨县马集卫生院检查住院治疗，诊断为：1、左侧肋骨骨折（8、9肋）；2、右肘关节擦挫伤；3、腰背部软组织伤；4、左腹部损伤；5、左大腿软组织伤；6、双侧胸腔积液。住院23天，出院后于2018年7月23日到信阳楚相法医临床司法鉴定所对原告吴玉生的误工、护理、营养期进行法医学评定，鉴定意见：“依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014），被鉴定人吴玉生的误工期：90日，护理期：60日，营养期：60日。”原告吴玉生的各项费用是：医疗费6193.93元、误工费9070.20元（90天×100.78）、护理费6057元（60天×100.95）、住院伙食补助费1150元（23天×50元）、营养费3000元（60天×50元）、交通费1000元、两轮电动车损失费2000元、鉴定费600元，合计29071.13元。被告李运强在被告中国平安财产保险股份有限公司谢家集支公司投保有道路交通强制险和第三责任商业险。 本院认为，原告吴玉生诉被告李运强、中国平安财产保险股份有限公司谢家集支公司机动车交通事故责任纠纷一案，二被告应承担全部的赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限本判决法律生效后10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司谢家集支公司用道路交通强制险赔偿原告吴玉生医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；赔偿误工费9070.20元、护理费6057元、交通费1000元、电动车损失费2000元，计18127.20元；用第三责任商业险赔偿原告吴玉生全额的医疗费、住院伙食补助费、营养费343.93元。以上两个险种保险公司总计赔偿款28471.13元。 二、被告李运强赔偿原告吴玉生鉴定费600元，承担案件受理费265元，合计865元。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判员 代 钟 二〇一八年十一月二十九日 书记员 郑乐健
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1124执383号之一 申请执行人：金云五，男，1973年11月9日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：乐山市尚锦春纺织有限公司，住所地：四川省井研县研城镇希望大道**，组织机构代码：56325216-4。 法定代表人：张学培，董事长。 本院在执行金云五依据四川省井研县人民法院（2018）川1124民初801号民事调解书申请执行乐山市尚锦春纺织有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款本金人民币100000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币2110元。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无银行存款，通过公安部车辆查询，被执行人无车辆信息，通过司法网络查控平台和传统财产查询，被执行人无可供执行的财产；被执行人乐山市尚锦春纺织有限公司位于井研县的国有土地、房产及机器设备分别抵押给银行股份有限公司和民富村镇银行有限责任公司，上述财产因客观原因不能处置。本院已对乐山市尚锦春纺织有限公司法定代表人采取限制消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 伟 审 判 员  刘 江 代理审判员  王小平 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  王 昆
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1523民初2359号原告余浩与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）豫1523民初2359号民事判决书。现发现文书打印时有笔误，裁定补正如下：原民事判决书第1页第7行“1988年9月22日”，更正为“1986年7月12日”。原民事判决书第1页第8行“411523198809225411”，现更正为“411523198607125439”。本裁定书与被补正的（2018）豫1523民初2359号民事判决书同时发生法律效力。审判长  胡冬明审判员  李 霞审判员  李富玉二〇一八年十一月二十七日书记员  苏 鹍
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1522执1221号之一申请执行人吴锴，男，汉族，1990年4月24日生。被执行人李显福，男，汉族，1985年9月19日生。本院在执行生效的光山县人民法院（2018）豫1522民初1433号民事判决书确定的吴锴与李显福民间借贷纠纷一案中，被执行人李显福至今未履行法律文书确定的义务。现查明李显福名下有银行存款，该笔存款是光山县宏源建筑工程有限公司个人财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李显福的账户存款（账号：62********户名：李显福开户行：郑州市市区农村信用合作联社富田太阳城分社）20352元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  熊建华二〇一八年十一月十三日书记员  占岳林
河北省辛集市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0181行审111号申请执行人：辛集市运输管理站。法定代表人：王耀宗，任站长。委托代理人：魏跨，辛集市运输管理站工作人员。被申请执行人：盛永光、男、1975年2月12日生。地址：山西省大同市怀仁县。申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行辛运罚决字（2014）第0000903号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法的＞解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应该提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对辛集市运输管理站要求对辛运罚决字（2014）第0000903号行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾玉振审 判 员  郭宁宁人民陪审员  陈 琳二〇一八年十一月十五日书 记 员  孟 亚
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1402民初3037号原告：中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地德城区天衢中路。法定代表人：侯传和，行长。委托诉讼代理人：张文杰，该公司员工。被告：赵娥，女，汉族，住址：山东省德州市德城区。被告:付某。被告：付钰辉，男，汉族，2016年1月15号出生，住址：山东省德州市德城区。原告中国工商银行股份有限公司德州分行与被告赵娥、付某、付钰辉信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司德州分行委托诉讼代理人张文杰到庭参加诉讼，被告赵娥、被告付某、被告付钰辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司德州分行向本院提出诉讼请求为：1、判令三被告归还原告信用透支本金36382.39元及逾期付款违约金（自2017年10月开始计算）2、由被告承担全部诉讼费。事实和理由：付涛于2016年12月21日向我行申请办理信用卡透支额度调整申请6万元，卡号62×××53，用于家庭消费，付涛于2017年2月4日透支，被告付涛共同借款人赵娥开始能够按照约定按月还款，但自2017年10月以来一直逾期未归还我行透支款项，付涛共同借款人赵娥在我行透支本金36382.39元，后来得知，付涛因交通事故去世，第二、三被告已继承付涛财产。赵娥、付某、付钰辉未进行答辩，亦未提交证据。由于被告未到庭，视为放弃质证权利，经审查原告提交证据,本院查明：付涛于2016年12月21日向原告申请牡丹信用卡家家乐分期付款业务，卡号为62×××53用于家庭消费，付涛于2017年2月4日该信用卡透支5万元,后付涛因故去世，截至到2017年10月尚欠原告本金36382.39元。另查明，被告赵娥与付涛系夫妻关系，并为此笔业务的共同借款人，付某、付钰辉为付涛与被告赵娥之子。本院认为，付涛向中国工商银行股份有限公司德州分行申领信用卡并用于家庭消费，赵娥作为共同借款人与付涛向该银行签订还款的承诺函，说明付涛、赵娥自愿持有并使用信用卡的意思表示是真实、有效的，中国工商银行股份有限公司德州分行与付涛、赵娥之间成立合法有效的信用卡合同关系；付涛因故去世，赵娥作为共同借款人在应当遵循诚信原则，按照合同约定及时履行还款义务；被告付某、付钰辉作为付涛的的继承人理应在继承付涛的遗产价值范围内承担还款义务。对于原告中国工商银行股份有限公司德州分行诉求的要求三被告承担逾期付款违约金，由于原告没有提交证据证明双方约定了违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付某、付钰辉在继承付涛遗产价值内与被告赵娥共同偿还原告中国工商银行股份有限公司德州分行信用卡透支款36382.39元，于本判决生效后十日付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由被告赵娥、付某、付钰辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  陈绪光二〇一八年十一月二十六日法官助理李欣欣书记员杨瑞雪
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤03行终1403号上诉人（原审原告）深圳市英格利家具有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山六联国昌路****，统一社会信用代码91440300767593673G。法定代表人黄回英。被上诉人（原审被告）深圳市坪山区坪山街道办事处，住所，住所地深圳市坪山区坪山街道建设路**社会信用代码11440300007551593U。法定代表人江国初。原审第三人深圳市鸿港鑫泰实业有限公司，住所地，住所地深圳市坪山新区坪山六合社区高思特工业区**厂房会信用代码91440300192479123B。法定代表人朱镕伟。上诉人深圳市英格利家具有限公司因与被上诉人深圳市坪山区坪山街道办事处不履行法定职责一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初870号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人深圳市英格利家具有限公司于2018年11月12日自愿向本院申请撤回对本案的上诉。经审查，深圳市英格利家具有限公司向本院提出撤回本案上诉之申请，不违反法律禁止性规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人深圳市英格利家具有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 郭  勇  忠审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一八年十一月十四日书记员 谢心宇（兼）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初7361号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地：哈尔滨市南岗区和兴住宅小区**。统一社会信用代码：91230100672105032H（1-1）。负责人：于波，男，职务行长。委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：张志华，女，1980年10月23日生，汉族，住黑龙江省北安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告张志华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼。被告张志华经本院依法传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付原告信用卡内拖欠的本金3580.47元，利息487.79元，费用（违约金）624.43元，共计4692.69元；二、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月20日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××18，至今发生欠款本息共计人民币4692.69元。经原告多次催要，被告仍不归还，故原告诉至法院。被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提供申请表、领用合约、原告系统电脑截屏、费用明细、交易明细、催款记录等，被告未出庭质证，视为放弃对原告证据进行质证的权利，本院对该证据予以采信。经审理查明，被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普通卡领用合约》，合约约定，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利；被告到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。后原告为被告办理了卡号为62×××18的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款，该信用卡已产生欠款本金3580.47元，利息487.79元。本院认为，被告申领并实际使用原告信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息等的义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该卡利息等标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院予以支持。双方在信用卡领用合约中未约定违约金条款，原告主张违约金于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志华于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行欠款本金3580.47元、利息487.79元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一八年十一月五日书记员 王晓佳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新28民终1256号上诉人（原审被告）：乌仁其米格，女，蒙古族，1975年5月18日出生，博湖镇芦花社区干部，现住博湖县。委托诉讼代理人：庞凤新，博湖县博湖镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：乔玉华，女，汉族，1971年12月21日出生，无固定职业，现住博湖县。委托诉讼代理人：张楠，博湖县本布图镇法律服务所法律工作者。上诉人乌仁其米格因与被上诉人乔玉华买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博湖县人民法院（2018）新2829民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乌仁其米格委托诉讼代理人庞凤新及被上诉人乔玉华委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌仁其米格上诉请求：请求撤销博湖县人民法院（2018）新2829民初126号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：被上诉人向法庭提交的记账单一份，只能证实上诉人在被上诉人处拿过货，单子上有上诉人的签名，并不能证实货款未付清。记账单下面三行字没有上诉人的签名与上诉人没有关联。属于认定事实不清。上诉人给被上诉人出具的借条与事实不符，上诉人从未向被上诉人借过钱，该书证确系上诉人亲笔书写，但借款事实并没有发生，其借款内容与当事人之间争议的货款不具有关联性。该案已过诉讼时效。乔玉华辩称：一审法院认定事实清楚，采信证据正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。乔玉华向一审法院起诉请求：被告自2011年6月底陆续赊欠原告服装和化妆品款16174元，原告多次向被告催要被告以种种理由拖延还款，在2015年9月被告给原告出具借条一份，原告去被告单位及家里多次催要无果，现要求被告支付借款16174元，支付利息2000元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告乌仁其米格在原告乔玉华处赊账买物品，原告提供的记账单显示，累计欠款15229元，后于7月27日支付了1000元，又买230元营养洁面乳，于8月18日又支付了1000元，后又买了分别304元、78元、350元的物品，并后面由被告签名。被告乌仁其米格向原告乔玉华出具了一份16174元欠条。在庭审中，被告乌仁其米格对于16174元借款未认可，辩称不存在借款的事实，对其原告称借条系针对赊账物品欠款所出具，在庭审中，被告乌仁其米格对其记账单上的签名予以认可，但签名之后加记的购买物品未认可。一审法院认为，合法的债权应受法律保护。被告乌仁其米格在原告乔玉华处赊账购买物品，并针对账单出具借条，原、被告之间的买卖合同关系成立，该合同是双方真实意思表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人，应当全面履行自己的义务。虽然被告向原告出具的借条不是实际借款，但对该借条和记账单的真实性被告认可，对于证明的问题，原告提供的该份借条和记账单可以相互印证，被告乌仁其米格应当向原告支付货款。故原告要求被告支付欠款16174元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的利息2000元，因欠款合同中未约定支付利息，且未约定支付时间，故对其本院不予支持。庭审中，被告主张已过诉讼时效，因原被告在该欠款合同中未约定支付时间，故该主张不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，遂判决：由被告乌仁其米格于判决生效后十日内支付原告乔玉华货款16174元。二审中，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与原审相同。本院认为，上诉人乌仁其米格在被上诉人乔玉华处赊账购买物品，上诉人乌仁其米格依据记账单向被上诉人乔玉华出具借条，双方形成买卖合同关系，上诉人乌仁其米格应向被上诉人乔玉华支付拖欠的货款。上诉人称货款已付清，但未提交相应有力证据予以印证，故对其上诉请求本院不予支持。上诉人乌仁其米格称本案已过诉讼时效，没有法律依据，对其该项上诉请求，本院亦不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费204.35元，由上诉人乌仁其米格负担。本判决为终审判决。审判长 薛  文  敏审判员 阿勒腾格日力审判员 刘    强二〇一八年十一月二十八日书记员 叶    子
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0322执849号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。负责人：钱滨，行长。委托代理人：张浩，系申请单位工作员。被执行人：梁龙祥，男，1974年12月3日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：张红英，女，1977年10月14日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与被执行人张林、刘泽芳、陈波金融借款合同纠纷一案，经查三被执行人暂没有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）川0322执849号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟碧秀审判员  廖 军审判员  王晓丽二〇一八年十一月三十日书记员  徐 琳
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0184刑初1092号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人李杨，男，1986年2月12日出生于河南省息县，汉族，高中文化程度，农民，住河南省新郑市（户籍所在地河南省息县）。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年8月28日被新郑市公安局刑事拘留，同年8月30日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2018）1001号起诉书指控被告人李杨犯危险驾驶罪，于2018年11月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉支持公诉，被告人李杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2018年8月27日23时00分许，被告人李杨酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿新郑市龙湖镇祥安路由东向西行驶至与湖滨路交叉口西50米处时被执勤民警查获。经鉴定，李杨酒后驾驶机动车被查获时静脉血液中乙醇含量为194.79mg/100ml。另查，被告人李杨表现良好，所在县级司法行政机关同意接受其进行社区矫正。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李杨具有坦白、初犯的情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元，符合社区矫正可以适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人李杨在庭审过程中均无异议，并有证人秦某、张某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，前科证明，到案经过，侦破报告、调查评估表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李杨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人李杨应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人李杨的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人李杨到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚;2、系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李杨提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李杨犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭文凯二〇一八年十一月二十二日书记员  路 平
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初15208号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：顾伟志，男，1974年11月3日出生，汉族，住广东省东源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告顾伟志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托代理人冯世锋到庭参加了诉讼，被告顾伟志经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行向本院提起诉讼请求：一、被告顾伟志立即偿还原告信用卡欠款共计89,943.6元（截止至2018年4月24日的本金71,074.89元，利息8,504.37元，分期付款手续费533.4元，截止至2018年4月24日逾期还款违约金9,830.94元，自2018年4月25日起计至所有欠款清偿之日止，利息按每日万分之五计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年3月15日向被告核发了上海浦东发展银行信用卡，被告在使用信用卡并产生透支逾期后未及时还本付息。被告顾伟志未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》和《上海浦东发展银行借记卡章程》，约定：乙方（被告，下同）理解并接受领用合约及章程，并同意受其约束；甲方（原告，下同）按照双方约定的方式按月向乙方提供对账单，乙方应及时、认真核对对账单内容，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中“分期业务”规定，即自由分期/账单分期0-0.9%每期，商场分期0-1.3%每期，非面对面分期0-1.52%每期，专项分期0-0.46%每期，每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性或分月收取。被告在申请表中勾选了分期期数为6期，分期起点金额为2,000元。原告经核准同意向被告签发卡号为62×××31信用卡一张。诉讼中，原告表示被告使用信用卡后未按约还款，截止至2018年4月24日，尚欠原告借款本金71,074.89元、利息8,504.37元、分期付款手续费533.4元、逾期还款违约金9,830.94元。原告通过其网站于2016年11月16日发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告》，主要内容为原告对现有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》进行了修订及完善，新版合约于2017年1月1日生效，原章程及领用合约废止，持卡人决定不再使用信用卡的，可提出销户申请，未于前述生效时间前提出销户申请的，视为同意本次修改并遵守新版章程及领用合约。另查明：中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程及领用合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费合法有理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告顾伟志经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾伟志于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金71,074.89元、利息、分期付款手续费（截至2018年4月24日，利息8,504.37元、分期付款手续费533.4元；自2018年4月25日起至欠款清偿之日止的利息，以本金71,074.89元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担224元，由被告顾伟志负担1,826元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  吴旭英人民陪审员  龙国权二〇一八年十一月十九日书 记 员  许燕慧
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1111执恢300号申请执行人镇江市丹阳正通投资基金（有限合伙），统一社会信用代码:91321100MA1NC51N3A，住所地丹阳市。法定代表人宗福林。被执行人丹阳市金益路灯器材有限公司，住所地丹阳市。法定代表人朱金义，该公司董事长。被执行人丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司，住所地丹阳市。法定代表人何武霞，该公司总经理。被执行人郭晓梅，女，1977年10月生，汉族，住丹阳市。申请执行人镇江市丹阳正通投资基金（有限合伙）与被执行人丹阳市金益路灯器材有限公司、丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司、郭晓梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）润商初字第0374号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告丹阳市金益路灯器材有限公司欠原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金1993769.74元及利息108910元，合计2102679.74元（利息计算至2014年10月27日，此后的利息按照双方借款合同约定计算至贷款本息全部清偿之日止），由被告丹阳市金益路灯器材有限公司于本判决书生效后十日内给付原告。被告丹阳市金益路灯器材有限公司于于本判决书生效后十日内支付原告江苏银行股份有限公司镇江分行律师费用52000元。被告丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司、郭晓梅对上述一、二项债务均在200万元范围内承担连带责任。如被告丹阳市金益路灯器材有限公司不能偿还上述一、二项债务，则以其名下的土地使用权（土地证号：丹国用（2010）第12815号、128**，面积为10221.4平方米）折价、变卖、拍卖所得价款在200万元范围内优先支付给原告江苏银行股份有限公司镇江分行。案件受理费减半收取为26342元，保全费5000元，合计31342元，由被告丹阳市金益路灯器材有限公司、丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司、郭晓梅连带负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年5月3日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商**籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，被执行人丹阳市金益路灯器材有限公司所有的土地（证号：丹国用（2010）第12815、12816号）已被本院查封，且设有抵押权，暂无法处置。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）润商初字第0374号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈红卫审判员  孙国根审判员  王 刚二〇一八年十一月二十一日书记员  仲 凯
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0705民初5586号原告:铜陵东特实业有限公司,住所：安徽省铜陵市东郊办事处恒威集体资产管理中心。统一社会信用代码：91340700697365594T。法定代表人：许煌荣。被告:洛阳艾佳模具制造有限公司,住所：中国（河南）自由贸易试验区洛阳区高新区辛店镇三元村。统一社会信用代码：91410300579204458P。法定代表人：詹黎焰。原告铜陵东特实业有限公司与被告洛阳艾佳模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理。原告铜陵市狮子山区华雁物资销售部于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵东特实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告铜陵东特实业有限公司撤诉。案件受理6994元，减半收取3497元，由原告铜陵东特实业有限公司承担。审判员  余卫东二〇一八年十一月二十日书记员  郝 朕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1012执458号申请执行人：叶圣官，男，1953年5月12日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：吴小英，女，1953年12月23日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：朱云，女，1978年10月9日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：叶童，女，2000年2月13日生，汉族，住泰兴市。被执行人：扬州市社会保险基金管理中心，住所在扬州市邗江区。法定代表人李晓钟，该中心主任。本院在执行申请执行人叶圣官、吴小英、朱云、叶童与被执行人扬州市社会保险基金管理中心其他行政纠纷一案中，申请执行人于2018年11月6日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）苏1012执458号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  刘敏亮代理审判员  张 俊代理审判员  刘江龙二〇一八年十一月十五日书 记 员  冀 敏
黑龙江省七台河市新兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0902民初953号 原告：姜云康，男，1962年11月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：郭晓英，女，1969年3月19日出生，汉族。 被告：张西宝，男，1970年5月16日出生，汉族，哈四建公司项目经理。 委托诉讼代理人：崔永成，男，黑龙江福诺律师事务所律师。 原告姜云康与被告张西宝劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理。原告于2018年11月27日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据原告向本院提供的七台河市棚户区改造工程办公室关于郭晓英反映北岸新城一期二标段哈尔滨第四建筑工程有限公司拖欠人工费问题的回复：“起诉与你签订劳务分包合同的哈尔滨第四建筑工程有限公司项目部”，被告张西宝主体资格不适格，现原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜云康的起诉。 案件受理费1672.00元，减半计收836.00元，由原告姜云康负担。 审判员  彭汉英 二〇一八年十一月二十七日 书记员  邵明旭
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初3611号 原告：浙江远能新能源有限公司。住所地：浙江省海宁市尖山新区黄山路**。统一社会信用代码：91330481697024490H。 法定代表人：查月祥,执行董事。 委托诉讼代理人：徐静静，浙江圣文律师事务所律师。 被告：胥冰冰,男,1972年3月15日出生，回族,住陕西省洛南县。 原告浙江远能新能源有限公司诉被告胥冰冰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐静静到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2015年，被告向原告购买太阳能热水器。2015年10月10日，被告出具收条一份，确认收到原告太阳能热水器246台，计货款275520元。后经原告催讨，被告至今未付。请求判令：被告支付原告货款275520元并赔偿利息损失（自2015年10月10日起至实际支付日止，按年利率4.35%计算）。 被告未作答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告提供证据1.收条1份，证明被告于2015年10月10日收到原告货物，货款未付的事实；2.太阳能热水器委托加工合同1份，证明被告向原告购买相同类型的太阳能热水器的价格参考。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年，被告向原告购买太阳能热水器。2015年10月10日，被告出具收条一份，确认收到原告型号为58*1.8*20的太阳能热水器246台，但原告少7个水箱、250个支架。上述货物的货款，被告至今未付。另查明，当时型号为58*1.8*20的太阳能热水器市场价为1120元每台、水箱500元每个、支架150元每个。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告向原告购买太阳能热水器246套，事实清楚，证据充分。因原、被告买卖时对太阳能热水器价格约定不明确，故原告要求以当年度同期市场价格予以确定的主张，本院予以认定。原告交货时缺少7个水箱及250个支架，应当在货款中予以扣除。被告胥冰冰应当在原告以起诉方式催讨后及时予以支付，现被告未履行付款义务，应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。原告主张被告赔偿利息损失部分自2015年10月10日起计算的诉讼请求，因原被告未约定货款支付期限，且原告未能举证其向被告催讨的时间，故本院对该主张不予支持，但原告自起诉后，被告仍未及时予以支付，构成违约，应承担赔偿原告自起诉后的利息损失。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胥冰冰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江远能新能源有限公司货款234520元并赔偿利息损失（以234520元为基数，自2018年5月15日起按年利率4.35%计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告浙江远能新能源有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5872元，由原告浙江远能新能源有限公司负担874元，被告胥冰冰负担4998元。 本案案件公告费560元，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  韩国勤 人民陪审员  朱新明 人民陪审员  张建华 二〇一八年十一月五日 书 记 员  管逸如 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0825执1256号申请执行人董某某。被执行人白某某。申请执行人董某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初903号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人白某某偿还申请执行人董某某借款37000元及利息，并承担案件受理费360元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月14日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2018年5月14日向被执行人白某某送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院依法对被执行人采取拘留措施。3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人白某某名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，无对外投资信息，互联网金融无存款，无车辆登记信息。4.本院依法冻结被执行人白某某在定边农村商业银行白泥井支行的存款账户（账号为：271003120110********XX、2710031201101000XXXXXX）。5.本院于2018年10月10日到榆林市住房公积金管理中心定边县管理部调查，发现被执行人白某某未缴存住房公积金。6.本院于2018年11月8日对其适用限制消费措施。7.本院依法查封被执行人白某某在定边县白泥井镇的土地（土地证号为：XXXXXXX**），申请人明确表示暂不处置该土地。8.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  孙海宏审判员  白小林二〇一八年十一月十三日书记员  董建军
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1626民初3301号 原告：北京阳光助业物业管理有限公司山东分公司,住所地：山东省滨州市邹平县黄山街道办事处创新国际小区物业办公室**。 法定代表人：路军港，公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘晓伟，男，1982年11月18日生，汉族，公司员工。 被告：杨庆华，女，住邹平县。 本院在审理原告北京阳光助业物业管理有限公司山东分公司与被告杨庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告北京阳光助业物业管理有限公司山东分公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京阳光助业物业管理有限公司山东分公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京阳光助业物业管理有限公司山东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京阳光助业物业管理有限公司山东分公司负担。 审判员 王 芳 二〇一八年十一月六日 书记员 赵迎晓 注：按《最高人民法院关于地方各级人民法院和专门人民法院印章管理的规定》，邹平市人民法院印章启用前经滨州市中级人民法院批准，暂用邹平县人民法院印章。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执14830号申请执行人：北京金奥尼影视文化传播有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂西路******。法定代表人：应奕彬。被执行人：赵军，男，1972年7月13日出生，汉族，住咸阳市泾阳县。被执行人：王勇，男，1962年8月30日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京鹏程航空服务有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区建国门大街****v>法定代表人:赵军。本院在执行北京金奥尼影视文化传播有限公司与赵军、王勇、北京鹏程航空服务有限公司借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人赵军、王勇、北京鹏程航空服务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划赵军名下存款3311.04元，依法扣划北京鹏程航空服务有限公司名下存款506.95元，已发还申请人。未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人赵军、王勇、北京鹏程航空服务有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人赵军、王勇、北京鹏程航空服务有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇一八年十一月二十八日书记员  程 鹏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初11586号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗春生，广东诺钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆佩珊，广东诺钧律师事务所律师。被告：陈深华，男，1974年7月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）诉被告陈深华保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人陆佩珊到庭参加诉讼，被告陈深华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.陈深华向平安财保公司偿还保险理赔款11159.74元；2.陈深华向平安财保公司偿还逾期保险费2461.08元；3.陈深华向平安财保公司支付违约金6265.58元（以13620.82元为基数，按每月百分之二的标准，从2016年5月30日暂计至2018年4月29日的违约金为6265.58元；从2018年4月30日起，按该标准计算至清偿全部债务之日止）。事实与理由如下：陈深华于2013年12月9日向平安财保公司投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司中山分行（以下简称光大银行中山分行）的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，平安财保公司审查后向其签发了《个人消费信贷保证保险保险单》。该保单载明：被保险人为光大银行中山分行，投保人为陈深华，保险金额为42804元。双方约定陈深华如未能按照贷款合同的约定偿还欠款的，则由平安财保公司对被保险人光大银行中山分行承担保险责任。陈深华在取得光大银行中山分行的借款36000元后，因未按借贷双方的约定还款，故光大银行中山分行依据保险条款于2016年5月30日直接从平安财保公司的担保账户中扣除保险理赔款11159.74元。平安财保公司依法取得对陈深华的追偿权后多次向其催收欠款，但陈深华却迟迟不履行还款义务，严重损害了平安财保公司的合法权益。被告陈深华未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证、辩论。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案保险合同情况如下：投保人：陈深华。被保险人：光大银行中山分行。保险人：平安财保公司。险种：个人消费信贷保证保险（保险金额为42804元），保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式：每月缴纳保费684元，缴费日期为银行扣款之日。特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。涉案保险条款：保单所适用的《个人消费信贷保证保险条款》第四条：“投保人未能按照与被保险人签订的个人消费信贷合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿。……”涉案借款合同情况如下：贷款人：光大银行中山分行。借款人：陈深华。签约情况：2013年12月9日签订《个人贷款合同（无担保条款）》。贷款金额：36000元(于2013年12月9日发放)。贷款期限：36个月。贷款还款方式：等额还本付息，每月9日偿还。贷款执行利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息计收标准：对逾期贷款按贷款执行利率基础上浮50%从逾期之日起计收罚息。欠借款情况：陈深华自2016年3月9日起未能按期足额偿还贷款本息，截止2016年5月30日拖欠贷款本金10917.82元、利息241.92元，合计11159.74元。保险理赔情况：平安财保公司于2016年5月30日向被保险人光大银行中山分行赔付了保险金11159.74元。光大银行中山分行向平安财保公司出具保险赔款确认书，确认收到上述款项，并同意以此解决保险单项下的全部索赔。欠保险费情况：截至理赔时间2016年5月30日，陈深华尚拖欠保费金额为2461.08元。本院认为，陈深华向平安财保公司投保个人消费信贷保证保险，平安财保公司予以承保并出具保单，双方之间成立合法有效的保险合同关系。陈深华与光大银行中山分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。现陈深华在借款期内未能按期足额偿还借款本息，属违约行为。根据保证保险合同的约定，平安财保公司向被保险人光大银行中山分行赔付了贷款本息共计11159.74元，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，因此平安财保公司主张陈深华偿还其向光大银行中山分行赔付的贷款本息11159.74元、逾期保费2461.08元的诉讼请求本院予以支持。保险单“特别约定”处载明，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述款项的，视为违约，投保人应从保险人理赔当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一的标准计付违约金。现平安财保公司起诉时将该违约金的计收标准调低为以尚欠全部款项为基数按月利率2%（即年利率24%）的标准计付违约金，调整后的违约金计算标准合理，本院予以支持。陈深华经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈深华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险赔款11159.74元和逾期保费2461.08元；二、被告陈深华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以实欠的保险赔款和逾期保费之和为基数，自2016年5月30日起至清偿之日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元（原告中国平安财产保险股份有限公司已预交），由被告陈深华负担（于本判决发生法律效力之日起七日内径付原告中国平安财产保险股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陶香琴人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  林 祺二〇一八年十一月十五日书 记 员  王姿雅李小穆
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执1984号申请执行人河北骏驰汽车贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路世纪花园。被执行人张康凯，男，汉族，1988年3月29日生，住石家庄市元氏县。本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第482号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张康凯银行存款50408元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周状二〇一八年十一月一日书记员  薛伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）甘司惩字第号 被拘留人：张永贵，男，汉族，1977年1月9日出生,甘肃省张掖市甘州区人. 本院在执行申请执行人聂军科与被执行人张永贵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张永贵拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条一款（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对张永贵拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的之日起三日内，口头或者书面向张掖市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年十一月六日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0482执2016号之一申请执行人平武军，男，1966年5月10日出生，汉族，住汝州市，。被执行人李顺民，男，1963年11月3日出生，汉族，住汝州市，。关于申请执行人平武军申请执行被执行人李顺民买卖合同纠纷一案，被执行人李顺民至今未履行，在执行过程中发现被执行人李顺民有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李顺民在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币32000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  兰晓鹏二〇一八年十一月十三日书记员  韩要峰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初3513号之一原告：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**-91）。法定代表人：孔繁星，该公司董事长。委托诉讼代理人：白云，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张超，男，该公司工作人员。被告：山西乔家大院旅游股份有限公司，住所，住所地山西省晋中市祁县乔家堡村div>法定代表人：范伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：任科晋，山西晋商律师事务所律师。被告：山西新祁旅游有限公司，住所，住所地山西省晋中市祁县昌源北路新祁广场冠中商务楼**div>法定代表人：杨晓斌。被告：祁县远大投资有限责任公司，住所，住所地山西省晋中市祁县新建北路**div>法定代表人：张伟。被告：祁县房地产开发总公司，住所地，住所地山西省晋中市祁县城南大街**iv>法定代表人：郭春光。原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被告山西乔家大院旅游股份有限公司、山西新祁旅游有限公司、祁县远大投资有限责任公司、祁县房地产开发总公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 陶 俊二〇一八年十一月四日书 记 员 马淑雅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初4803号原告：随欣，女，1985年11月27日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所执业律师。被告：樊芹英，女，1962年11月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告随欣与被告樊芹英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告随欣的委托诉讼代理人李洪光到庭参加诉讼，被告樊芹英经本院公告送达开庭传票，未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。随欣向本院提出诉讼请求：1.依法判令樊芹英偿还借款本金16582元及起诉之后的利息（按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月11日被告樊芹英向原告借款16582元，后该借款经原告多次催要未果。樊芹英未答辩亦未提交相关证据材料。随欣围绕诉讼请求依法提交了相关证据材料，对其提交的原告身份证复印件、2016年4月11日欠条，可以证明2016年4月11日樊芹英出具欠16582元欠条一份，并在借款人处签字、书写其身份证号码确认借款的事实，上述证据符合有效证据的法律特征，本院对其证据效力予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，樊芹英向随欣借款16582元事实清楚，双方借贷关系成立，故对随欣要求樊芹英偿还借款本金16582元的诉讼请求，本院予以支持；因涉案借款未约定借款利率，樊芹英应自起诉之日即2018年5月4日起按照年利率6%向随欣支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告樊芹英于本判决生效之日起十日内返还原告随欣借款本金16582元及利息（自2018年5月4日起以本金16582元为基数，按年利率6%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告樊芹英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  郭 永二〇一八年十一月二十日书 记 员  吴 迪
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)皖0825刑初291号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人王强，男，汉族，1987年2月2日出生，安徽省东至县人，高中文化，驾驶员，户籍地安徽省池州市,现住安徽省太湖县。被告人王强曾因犯盗窃罪，于2008年4月23日被安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金6000元；因犯寻衅滋事罪，于2014年3月28日被太湖县人民法院判处有期徒刑9个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月18日被太湖县公安局取保候审；同年10月29日被太湖县检察院依法取保候审。现在其居住地。 安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2018］297号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2018年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2018年5月7日19时51分，被告人王强饮酒后驾驶皖HXXX**号小型汽车，沿安徽省安庆市太湖县晋熙镇龙山路由东向西行驶至玉龙华府门前路段时，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。2018年5月8日，经安徽利民司法鉴定所依法鉴定，结果为174.74mg/l00ml，属醉酒后驾驶机动车。 针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人王强对起诉书指控的事实及罪名无异议，且自愿认罪。 经审理查明：2018年5月7日19时51分，被告人王强酒后驾驶皖HXXX**号小型汽车，沿安徽省安庆市太湖县晋熙镇龙山路由东向西行驶至玉龙华府门前路段时，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，经现场对其进行呼气式酒精检测，其结果为200mg/l00ml，随后民警将被告人带至太湖县人民医院提取血液样品。2018年5月8日，经安徽利民司法鉴定所对其血液样品进行乙醇含量鉴定，鉴定结果为174.74mg/l00ml，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人王强户籍信息及基本情况、饮酒驾驶违法行为人前科证明、违法犯罪记录查询证明、前科材料、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、酒精检测单、当事人血样提取登记表及照片、太湖县公安局交通管理大队现场检测报告书、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、太湖县公安局行政处罚告知笔录、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、太湖县司法局社区影响评估意见书、证人陈某的证言、被告人王强的供述及辩解、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、乙醇检测单及太湖县公安局交通管理大队检验鉴定意见通知书、太湖县公安局交通管理大队现场笔录、视频光盘等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人有前科，酌情从重处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2018年12月21日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 岚 二〇一八年十一月二十二日 书记员 刘亚婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执2640号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。主要负责人：陈冲，行长。被执行人：顾怀根，男，1962年2月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与顾怀根金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日作出的(2018)沪0104民初728号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2018年7月17日向本院申请执行，要求归还借款本金300000元及利息。本案在执行过程中查明，本案系缺席判决，被执行人顾怀根户籍地在上海市虹口区，但具体去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人顾怀根名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行义务，本院已将顾怀根纳入失信被执行人员名单并限制高消费。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人顾怀根名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执2640号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇一八年十一月十二日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执36657号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码693951377。法定代表人于宝明，该委主任。被执行人罗洁祥等（详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人罗洁祥等行政非诉审查与执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审1650号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款、车辆。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（未足额扣划，具体个案执行到位金额见裁定书附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表）。本院已查封各案被执行人名下车辆的档案，因未实际控制车辆，暂无法处分。除此外，暂未发现其他被执行人在深圳有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年十一月二十七日书记员  刘 慧附表：