广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初539号原告：王用，男，1984年11月28日出生，汉族，住址湖南省耒阳市，委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。被告：梁少锋，男，1983年7月8日出生，汉族，住中山市，被告：郑春茂，男，汉族，住广东省。被告：郑浩，男，1989年5月20日出生，汉族，住广东省高州市，被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701-710室、第8层801、803、806、808、809、816室，统一信用代码914420006964622887。主要负责人：邓俊杰，总经理。委托诉讼代理人：谢敏捷，该公司员工。原告王用诉被告梁少锋、郑春茂、郑浩、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告王用及其委托诉讼代理人赖春，被告梁少锋、郑浩，被告人寿保险中山支公司委托诉讼代理人谢敏捷到庭参加了诉讼。被告郑春茂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王用向法院提出诉讼请求：四被告支付原告各项损失共190462.61元。事实和理由：2016年12月17日，原告驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车途经中山市沙溪镇隆兴南路利兴源红木对开路口时，与被告梁少锋驾驶的粤Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告梁少锋承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。事故造成原告损失有：医疗费91523.90元、住院伙食补助费7500元（100元×75天）、营养费3000元、残疾赔偿金150737.20元（37684.30元/年×20年×20%）、被抚养人生活费128759.85元（父亲王伟28613.30元/年×20年×20%÷2+儿子ＸＸ28613.30元/年×11年×20%÷2+女儿王梦仪28613.30元/年×14年×20%÷2）、误工费49298.40元（54858元/年÷365天×328天）、护理费9750元（130元/天×75天）、伤残鉴定费1956元、交通费2000元、精神抚慰金20000元、伤残用具费350元。被告人寿保险中山支公司辩称，一、对事故经过和责任划分无异议，粤Ｋ×××××号小型轿车在我司投保了交强险和限额1000000元商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。原告对超出交强险限额部分损失应自行承担70%责任。二、针对原告诉求：医疗费，发票总额只是91128元，且应按基本医疗保险标准核定，剔除非社保用药，我司已垫付的10000元应予扣减；营养费，酌情不应超过1000元；住院伙食补助费，无异议；残疾赔偿金，不予认可，原告提供的证据不足证明应适用城镇居民标准计算，且其提供的司法鉴定报告并未对其右踝活动度进行测量及功能丧失程度进行具体描述，违反司法鉴定操作规定，违背鉴定原则，误用条款，我司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定；被抚养人生活费，原告伤残等级评定不合理，且应适用农村居民标准；误工费，原告提供的证人证言无法证明与其是同事，且证人与原告是老乡，不予确认；护理费，建议不超过100元/天；交通费，建议不超过300元；鉴定费，依法不应由我司承担；残疾用具费用，没有提供正式有效发票，不予认可；精神抚慰金，不予确认，我司对原告伤残等级有异议。被告梁少锋、郑浩辩称，同意人寿保险中山支公司的答辩意见。被告郑春茂在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。本院经审理查明：2016年12月17日，王用驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车与梁少锋驾驶的粤Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成王用受伤。2017年1月9日，中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出道路交通事故认定书，认定王用承担事故主要责任，梁少锋承担事故次要责任。诉讼中，王用主张其于事故发生前在齐辉家具厂工作，并据此提供证人李Ｘ烊、谭Ｘ军出具的证言载明王用于事故发生前在家具厂工作。中山农村商业银行股份有限公司出具的账户明细查询载明王用于2015年9月至2016年8月在该行交易记录。王用父亲王伟（出生于1957年12月22日）共生育2名子女。王用夫妻于2010年6月27日生育儿子ＸＸ，于2013年9月9日生育女儿王梦仪。另查明：王用受伤后当天被送往中山市中医院住院治疗，医疗诊断为右小腿、右踝部碾压伤并远端血运障碍，右胫腓骨远端粉碎性缺损性骨折等。2017年2月18日，王用出院。同年5月21日至6月2日，王用再次在该医院住院治疗，两次住院共75天,出院医嘱门诊复查，加强营养，住院期间留有陪人1名，医生先后建议休息6个月。同年10月20日，王用委托广东公量法医临床鉴定所对其伤情进行鉴定。同年11月10日，该鉴定所出具公量司鉴所[2017]临鉴字第3037号司法鉴定意见书，鉴定意见为王用因右小腿、右踝部碾压伤并远端血运障碍，经治疗目前遗留右踝关节不能活动，功能丧失，构成九级伤残。事故发生后，人寿保险中山支公司、梁少锋分别向王用支付了10000元、23000元。又查明：粤Ｋ×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主系郑春茂、投保人系郑浩，该车在人寿保险中山支公司投保了交强险和限额1000000元第三者责任险，其中交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定王用承担事故主要责任，梁少锋承担事故次要责任，符合法律规定，本院予以认定。因人寿保险中山支公司承保了粤Ｋ×××××号小型轿车交强险及第三者责任险，故其应先在交强险限额范围内向王用承担赔偿责任；不足的部分，本院酌定由梁少锋承担30%的民事赔偿责任，该责任比例应由人寿保险中山支公司在第三者责任险限额内承担。根据双方当事人的举证、质证情况，本院对王用的损失作如下确认：1.医疗费91523.90元（按单据双方确认）；2.住院伙食补助费7500元（100元/天×75天）；3.营养费2000元（酌定）；4.护理费9750元（住院75天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定按130元/天计算，即130元/天×75天）；5.误工费24262.49元（根据其伤情，结合医生的建议及人身损害误工期、护理期、营养期评定规范酌定误工共235天，其未能提供于事故发生前的工作收入依据，参照广东省2017年度城镇居民人均可支配收入酌定按37684.30元/年计算，即37684.30元/年÷365天×235天）；6.伤残鉴定费1956元（按单据）；7.残疾赔偿金279497.05元[其中伤残赔偿金150737.20元（一个九级，残疾系数系20%，其经常居住地在城镇，按广东省2017年度全省城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算20年，即37684.30元/年×20年×20%）+被抚养人生活费128759.85元（其主要收入来源于城镇，父亲、子女生活费应按广东省2017年度全省城镇居民人均消费性支出28613.30元/年计算，分别需抚养20年、11年、14年，抚养义务人均为2人，即28613.30元/年×45年×20%÷2）]；8.精神损害抚慰金10000元（酌定）；9.残疾辅助器具费（陪护床、拐杖、坐便椅）350元（按单据）；10.交通费1200元（酌定）。上述1-10项合计428039.44元，属交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额120000元范围，应先由人寿保险中山支公司在该限额内赔付，不足部分308039.44元，由人寿保险中山支公司在第三者责任险限额1000000元范围内按30%比例赔付92411.83元，其与梁少锋已分别垫付的10000元、23000元应予扣减，梁少锋已支付的前述款项可另行向人寿保险中山支公司索赔。人寿保险中山支公司未能举证证明广东公量法医临床鉴定所作出的法医临床鉴定意见书存在违反法定程序或不符合法律规定情形，其申请对王用伤残程度进行重新鉴定，未能提出正当理由及相应依据，本院不予采信。郑春茂不到庭参加诉讼，自动放弃质证、辩证权利，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿179411.83元给原告王用；二、驳回原告王用的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4109元，减半收取2055元（原告已预交2055元），由原告王用负担119元，被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1936元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇一八年三月十二日书记员 程杰殷邱志婵