wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0124刑初38号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1987年10月29日出生于黑龙江省方正县，初中文化，农民。住黑龙江省方正县。2018年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2018年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被逮捕。现羁押于方正县看守所。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2018]32号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于2018年3月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月10日20时许，被告人李某某醉酒驾驶黑Ｌ×××××号吉利牌小型轿车，沿方正县方正镇中央大街自西向东行驶至奋斗路路口时，被公安机关当场查获。经司法鉴定：李某某体内血液中乙醇含量为131.32mg/100ml。公诉机关认定被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三至五个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单，哈尔滨市公安医院司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人李某某供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人李某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。被告人李某某未提交和申请调取任何证据。本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人李某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币14000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2018年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 想二〇一八年三月十九日书记员 宋雪娜
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0428民初475号原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67。法定代表人：李泽伟，该公司总经理。被告：卓弘娥，女，1977年11月9日出生，汉族，住福建省将乐县。原告三明市国宏物业服务有限公司与被告卓弘娥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以双方自行协商解决讼争事项为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。审判员 张 宾二〇一八年三月二十二日书记员 吴颖超附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1003民初1085号原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。住所地：威海市顺河街4号。代表人：顾恩谭，经理。委托诉讼代理人：山东中立达律师事务所律师。被告：周承贵，男，1964年8月1日生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。被告：永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地：威海市统一路28-3号四楼。代表人：陶常海，经理。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告周承贵、永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于二○一八年三月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费58元，由原告负担。审判员  邢金晓二〇一八年三月二十八日书记员  王雅梅
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1327民初1030号原告：闫家利，男，1964年6月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。被告：山东华泉建筑安装工程有限公司，住所地山东省莒南县南环路北侧。法定代表人：李洪文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李正波，男，该公司会计。委托诉讼代理人：徐惠卿，山东方远律师事务所律师。被告：吴文祥，男，1970年2月5日出生，汉族，住山东省莒南县。原告闫家利与被告山东华泉建筑安装工程有限公司（以下简称华泉建筑公司）、吴文祥追索劳动报酬（后经审理确定案由为劳务合同纠纷）一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫家利及其委托诉讼代理人刘笠，被告华泉建筑公司委托诉讼代理人李正波、徐惠卿、被告吴文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫家利向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付所欠劳务报酬共计32909元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年，原告进入被告华泉建筑公司承建的临港三和居12-14号楼、临港朝阳社区1号、3号楼、华泉祥和苑小区3号、4号楼、全日兴餐厅四个工地从事零工，2013年1月至10月被告欠原告临港三和居12-14号楼劳动报酬款19425元，2013年7月至12月被告欠原告临港朝阳社区1号、3号楼劳动报酬款6654元，5月至11月被告欠原告华泉祥和苑小区3号、4号楼工地劳务报酬630元，2012年6月至12月被告欠原告全日兴餐厅工地劳务报酬款6200元，被告共计欠原告劳务报酬款32909元。该款经原告索要未果，请求法院支持原告的诉讼请求。华泉建筑公司辩称，1.答辩人将工程发包给项目负责人吴文祥承建，并与吴文祥签订了工程项目经济承包合同一份，根据合同第四条第十项约定：吴文祥所发放的人工工资必须根据工程进度和预算书中人工费数额，由吴文祥制表，经答辩人审核同意后由答辩人财务科统一发放；2.答辩人与吴文祥签订的合同第四条约定吴文祥应按照工程总造价一定比例上交答辩人，吴文祥并没有履行该条款，且吴文祥向公司申报的人工费均经过公司核算后予以结清。因此，原告所诉与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。吴文祥辩称，我不应承担支付原告工资的义务。用来发放工资的工资表都是经过公司经理李洪文同意后才能制作，虽然我与公司签订了合同，但是建设材料都是公司买的，价格也是公司去谈的，要求华泉建筑公司把人工费支付给原告。本院经审理认定事实如下：吴文祥系华泉建筑公司的项目经理，自2011年开始，华泉建筑公司招用闫家利在其承建的临港经济开发区三和居社区12号-14号楼工程、临港朝阳社区1号、3号楼工程、华泉祥和苑社区、全日兴餐厅为零工，闫家利在该几处工地提供劳务。2015年1月25日，经华泉建筑公司项目经理吴文祥与闫家利等人结算，华泉建筑公司共欠闫家利劳务报酬款32909元。该款至今未支付。本院认为，根据民事案由规定，追索劳动报酬纠纷是劳动合同纠纷项下的四级案由，是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议。劳务合同即劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案原告与被告之间不存在劳动合同关系，本案是原告在提供劳务活动过程中，因履行劳务合同发生的纠纷，故本案案由应为劳务合同纠纷。本案的争议焦点是各方法律关系主体地位和相互之间的法律关系及如何归责。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《建设工程质量管理条例》（国务院令279号）规定，建设工程指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。建设单位应当将工程发包给具有相应资质等级的单位。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定，总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。禁止承包人将工程承包给不具备相应资质条件的单位。本案中，华泉建筑公司作为适格的施工主体承建了临港经济开发区三和居社区12号-14号楼工程和临港朝阳社区1号、3号楼等工程，其组建项目部并组织施工人员进行施工，期间闫家利在该两处工地提供劳务，事实清楚，应认定闫家利与华泉建筑公司之间存在劳务合同关系，基于该劳务合同产生的债权债务依法应予保护。被告吴文祥不具备相应的施工资质，其虽然与华泉建筑公司签订了经济承包合同，但仅是华泉建筑公司作为施工主体的内部行为。吴文祥担任华泉建筑公司的项目经理，处于单个工程项目管理者的地位，其职责为履行监督管理责任，严格成本核算，对内承担节余收益、受奖，超支受罚的责任，对外代表华泉建筑公司履行职务行为，行为后果由华泉建筑公司承担。故吴文祥招用闫家利到华泉建筑公司承建的工程工地为零工并给闫家利出具报酬清单是代表华泉建筑公司所为的职务行为，产生的法律后果应由华泉建筑公司承担。综上，华泉建筑公司应负支付给闫家利劳务报酬的责任，闫家利要求华泉建筑公司支付劳务报酬32909元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。闫家利主张吴文祥支付劳务报酬，因吴文祥系该工程的项目经理，履行的是职务行为，双方之间不存在劳务合同关系，故对于闫家利的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告山东华泉建筑安装工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告闫家利劳务报酬32909元；二、驳回原告闫家利要求被告吴文祥支付劳务报酬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，减半收取计312元，由被告山东华泉建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 赵西峰二〇一八年三月一日法官助理 巩庆娜法官助理 王梦圆书 记 员 徐翠梅
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0782民初941号原告：辉县市城关供销合作社，住所地：辉县市文昌大道中段路北。法定代表人：刘正喜，主任。委托诉讼代理人：刘运喜，公司员工。委托诉讼代理人：王力，河南共鸣律师事务所律师。被告：新乡市宝德房地产开发有限公司，住所地：辉县市九山路南段路西。法定代表人：ＸＸ，总经理。原告辉县市城关供销合作社与被告新乡市宝德房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉县市城关供销合作社法定代表人刘正喜及其委托诉讼代理人刘运喜、王力到庭参加诉讼，被告新乡市宝德房地产开发有限公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的《拆迁补偿安置协议》有效。2、判令被告支付原告违约赔偿金90万元（2018年1月25日之前），并支付2018年1月25日起到原告回迁之日止的违约赔偿金。事实和理由：2014年7月25日原被告签订的拆迁补偿安置协议约定，原告的营业大楼，由被告拆迁建设，被告应在2016年7月25日建成，但是到目前为止被告就没有开工建设，迟迟没有建成房屋，致使原告不能回迁正常使用房屋营业，严重影响了供销社的商业运营。因此要求被告按照合同的约定支付每月5万元违约赔偿金。被告新乡市宝德房地产开发有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经辉县市人民政府房屋征收办公室批准，由被告拆迁原告的营业楼，2014年7月25日原被告签订《拆迁补偿安置协议》约定，被告拆迁建设原告的营业楼房，被告应在2016年7月25日建成，逾期被告支付原告违约赔偿金月5万元。本院认为：原、被告签订的《拆迁补偿安置协议》，符合法律规定，合法有效，原告要求确认该协议有效，本院予以支持。该协议对双方当事人具有约束力，被告应按照双方约定履行义务，被告没有按照合同的约定时间建成，构成违约，原告要求被告支付其违约赔偿金，符合合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告辉县市城关供销合作社与被告新乡市宝德房地产开发有限公司签订的《拆迁补偿安置协议》有效；二、被告新乡市宝德房地产开发有限公司在判决生效后支付原告辉县市城关供销合作社违约赔偿金90万元（2016年7月25日至2018年1月25日），并支付2018年1月25日起到回迁之日止的违约赔偿金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告新乡市宝德房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李启庆二〇一八年三月十三日书记员  吴泽祖
西藏朗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）藏0426民初19号原告：董万明，男，汉族，青海省西宁市三皇中县人，个体工商户，现住朗县。被告：布托，男，藏族，朗县人，个体工商户，现住朗县。原告董万明诉被告布托买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告董万明于2018年3月26日以”与被告布托私下达成协议”为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许撤诉。案件受理费101元，由原告董万明负担。审判员 次仁潘多二〇一八年三月二十七日书记员 陈  艳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑02民终121号上诉人（原审被告）：李利元，男，1968年7月8日出生，汉族，甘南县热点娱乐城经营者，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：常海泉，黑龙江音河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王亮，男，1998年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县，现住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：刘长国，甘南县音河镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：ＸＸ生，男，1985年1月15日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省甘南县。原审被告：马彦春，女，1968年12月6日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省甘南县，现住黑龙江省甘南县。上诉人李利元因与被上诉人王亮、ＸＸ生、原审被告马彦春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2015）甘民初字第1669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，甘南县热点娱乐城营业执照上登记的经营者为上诉人李利元，原审被告马彦春主张甘南县热点娱乐城营业由其实际经营并在二审期间提交了相关证据，原审对于甘南县热点娱乐城是否存在工商登记的经营者与实际经营者不一致的事实未予审查，因该事实的认定涉及到被上诉人王亮受雇主体的认定及责任的承担，故将本案发回重审，重审时应查清相关案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省甘南县人民法院（2015）甘民初字第1669号民事判决；二、本案发回黑龙江省甘南县人民法院重审。上诉人李利元预交的二审案件受理费8280元予以退回。审判长  赵广平审判员  熊英丽审判员  徐 晶二〇一八年三月二十六日书记员  吉 利
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1202执1290号李兴泽：怀化好安居房地产开发有限公司：我院于2017年9月29日受理你们之间财产损害赔偿纠纷执行一案。执行过程中，因本案政府与申请人李兴泽达成危房征收协议，申请人李兴泽已受偿全部房屋补偿款，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。应予结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一八年三月二十六日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终2161号上诉人（原审被告）：郜亦楠，男，1973年6月18日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：北京华特物业管理发展有限公司，住所地北京市大兴区春和路39号院3号楼3-309房间。法定代表人：郭瑞，董事长。委托诉讼代理人：李业，女，北京华特物业管理发展有限公司员工。上诉人郜亦楠因与被上诉人北京华特物业管理发展有限公司（以下简称华特物业）物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初37242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郜亦楠上诉请求：1.撤销一审法院判决；2.改判驳回华特物业的全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由华特物业承担。事实和理由：1.《×××物业管理服务委托合同》为华特物业公司与北京嘉禾远东置业有限公司签订，该前期物业管理服务委托合同仅对签订双方有约束力，郜亦楠并不知情，对第三人不具有法律效力。2.华特物业于2013年7月1日至2015年9月29日期间虽然为×××提供物业管理服务，但是郜亦楠并未接受过华特物业的物业服务，涉案房屋在郜亦楠所有期间一直为毛坯房，没有居住。3.华特物业为×××提供的物业服务水平未达到标准，存在门禁损坏失修、绿地损坏、垃圾清运不及时等问题。4.2014年5月8日房屋所有权人变更为案外人张铭华，郜亦楠已经不是涉案房屋业主。华特物业辩称，同意一审判决，与开发商签订的前期物业服务合同对业主有约束力，华特物业按照合同约定提供了物业服务。华特物业向一审法院起诉请求：判令郜亦楠给付华特物业2013年7月1日至2015年9月30日的物业费6800.63元，诉讼费由郜亦楠承担。一审法院认定事实：郜亦楠系×××房屋（建筑面积100.75平方米）的业主。2013年7月1日，北京嘉禾远东置业有限公司（甲方）与华特物业（乙方）签订《×××项目物业管理服务委托合同》，该合同约定甲方将×××委托乙方实施物业管理；物业管理费公寓为2.5元每平方米每月；服务期限自2013年7月1日至2015年6月30日，合同期满，经甲、乙双方协商一致可以续签，若合同到期60天前未向对方提供出书面意见，此合同自动顺延一个合同期。该合同还约定了其他内容。合同到期后，北京市×××业主委员会（甲方）与华特物业（乙方）及北京金地格林物业管理有限公司（丙方）签订了《×××物业项目交接协议》，协议约定乙方于2015年9月29日18时整体撤离×××。经核实，郜亦楠未向华特物业公司交纳2013年7月1日至2015年9月29日期间的物业管理费共计6792.23元。上述事实，有《×××物业管理服务委托合同》、《×××物业项目交接协议》及当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为：依法成立的合同对双方都有法律约束力。一方当事人未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付。根据查明的事实，郜亦楠虽未直接与华特物业签订书面物业服务合同，但华特物业依据开发商的委托合同为涉案小区实际提供物业服务，华特物业与郜亦楠之间形成事实上的物业服务合同关系。华特物业为小区提供了物业服务，郜亦楠应交纳相应的物业费。对于华特物业要求郜亦楠给付物业费的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。但《×××物业项目交接协议》确定华特物业应于2015年9月29日18时撤离涉案小区，故华特物业主张2015年9月30日的物业费无事实依据，一审法院不予支持。至于华特物业与开发商签订《×××物业管理服务委托合同》是否有效并不影响华特物业与郜亦楠之间事实物业服务合同关系的成立，故对于郜亦楠的辩解意见，一审法院不予采纳。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、郜亦楠给付华特物业2013年7月1日至2015年9月29日期间的物业费6792.23元，于判决生效之日起七日内付清；二、驳回华特物业的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，郜亦楠提交三份证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据一：离婚证复印件，欲证明郜亦楠离婚时间为2014年5月16日；证据二：涉案房屋所有权证复印件，欲证明涉案房屋所有人于2014年5月8日变更为张铭华；证据三：房屋买卖合同复印件，签订时间为2015年12月17日，欲证明张铭华将房屋转让给了案外人，且直到房屋卖出前，房屋一直处于空置状态，房屋是毛坯房，无法居住。华特物业认为，证据一与本案无关；证据二没有原件，真实性无法核实，且郜亦楠没有告知产权变更的情况，华特物业不知情；证据三不涉及本案期间，与本案无关。经查询，根据北京市国土资源局通州分局出具的房地产权登记信息显示，2011年11月18日，房屋所有权人变更登记为郜亦楠，单独所有；2014年5月8日，房屋所有权人变更登记为张铭华，单独所有。本院认为，根据《物业管理条例》第六条、第七条，房屋的所有权人为业主，业主有义务按时交纳物业服务费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，根据查明的事实，郜亦楠虽未直接与华特物业签订书面物业服务合同，但华特物业依据与开发商签订的委托合同为涉案小区实际提供物业服务，华特物业与郜亦楠之间形成事实上的物业服务合同关系。华特物业为×××提供了物业服务，郜亦楠应交纳相应的物业费。物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为服务费用的构成非由某个业主一人交纳，而且表现为物业服务的提供不是针对某一名业主个人。因此，如果物业服务企业已经实际提供了物业服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，本院不予支持。郜亦楠主张华特物业提供的物业服务不达标，但是未提交充分证据，故本院对其相关主张不予采信。关于物业费金额，经查询，2014年5月8日起，涉案房屋所有权变更为张铭华单独所有，郜亦楠不再是涉案房屋的所有权人，且华特物业认可其应当向房屋所有权人主张物业费。故本院认为，郜亦楠应当交纳物业费的期间为2013年7月1日至2014年5月7日。综上所述，郜亦楠的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2017）京0112民初37242号民事判决；二、郜亦楠给付北京华特物业管理发展有限公司2013年7月1日至2014年5月7日期间的物业费2575元，于本判决生效之日起七日内付清；三、驳回北京华特物业管理发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由郜亦楠负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费50元，由郜亦楠负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘建刚审 判 员  李 淼代理审判员  孙承松二〇一八年三月十四日法官 助理  张雅霖书 记 员  徐 曼
山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0786刑初38号公诉机关昌邑市人民检察院。被告人李某，2017年11月2日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人李某犯��意伤害罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员沈晓燕、杨功义出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月24日16时许，在昌邑市柳疃镇某某盐场第24、25号盐滩中间道路及盐场宿舍门前处，被告人李某与王某乙因琐事发生口角后撕打，被告人李某用拳头将王某乙面部打伤，致其鼻骨粉碎性骨折等损伤。经法医鉴定，王某乙之损伤已构成轻伤二级。另查明，案件发生后，被告人李某与被害人王某乙自行和解，被告人李某赔偿被害人王某乙经济损失，被害人王某乙对被告人李某表示谅解，请求司法机关不再追究其责任。被告人李某对上述事实和证据均无异议，且有书证人口信息、办案说明、电话查询记录、收到条、谅解书等；证人范某、王某甲、张某、闫某等人的证言；鉴定结论法医学人体损伤程度鉴定书；被害人王某乙的陈述；被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙宪聚二〇一八年三月二十九日书记员  郝晓红
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初1481号原告：威海银兴预应力线材有限公司，住所地威海市环翠区阳亭东路180号，统一社会信用代码91371000733739865N。法定代表人：郝凡森，董事长。委托诉讼代理人：丛成滋，系该公司法务室主任。被告：中铁十七局集团有限公司，住所地太原市小店区平阳路84号。法定代表人：卢朋。原告威海银兴预应力线材有限公司与被告威海银兴预应力线材有限公司买卖合���纠纷一案，本案于2018年2月27日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4671元，由原告负担。审判员 李 艳二〇一八年三月二十九日书记员 刘向蓉
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1223刑初33号公诉机关青冈县人民检察院。被告人李某，男。因涉嫌危险驾驶罪，经青冈县公安局决定，于2017年12月28日被青冈县公安局取保候审。2018年2月7日由本院决定取保候审。青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于2018年2月7日受理后，依法组成合议庭，于同年2月28日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。青冈县人民检察院指控：2017年12月15日18时许，被告人李某驾驶×××号本田牌小型轿车，从青冈县民政乡光荣村出发到青冈镇北苑新邨小区，行驶至青冈县青冈镇兴隆大道与新怡路交叉路口时被巡逻交警检查发现饮酒后驾驶机动车。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，李某血液中乙醇浓度含量为220mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人李某于2017年12月15日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处李某三个月以下拘役，并处罚金。并提交了相关证据。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明：2017年12月15日18时许，被告人李某驾驶×××号本田牌小型轿车，从青冈县民政乡光荣村出发到青冈镇北苑新邨小区，行驶至青冈县青冈镇兴隆大道与新怡路交叉路口时被巡逻交警检查发现饮酒后驾驶机动车。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，李某血液中乙醇浓度含量为220mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人李某于2017年12月15日被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：1、公安机关制作的《受案登记表》《立案决定书》《破案经过》《抓捕经过》证实：2017年12月15日18时40分许，在青冈镇兴隆大道与新怡路交叉路口，巡逻民警对李某驾驶的×××号本田牌小型轿车进行检查，发现其驾驶员为酒后驾驶机动车，将其带回公路巡警队。2、证人刘某的证言证实：2017年12月15日15时10分许，我和李某在青冈县民政镇光荣村六队梁忠海家喝酒，当时李某喝了五瓶460毫升装的百威啤酒，在18点25分许喝完的，李某驾驶号牌为×××号本田牌小型轿车送我和李海宝回青冈县街里，行驶至青冈县青冈镇兴隆大道与新怡路交叉口处被交警检查，李某因为酒后驾驶机动车被交警带走了。3、被告人李某的供述证实：2017年12月15日15时10分许，我和刘某在青冈县民政镇光荣村六队梁忠海家喝酒，我当时喝了五瓶460毫升装的百威啤酒，在18点28分许，我驾驶号牌为×××号本田牌小型轿车从青冈县民政镇光荣村六队出发去送刘某和李海宝，18时40分许，行驶到青冈县青冈镇新怡路与兴隆大道交叉口时被执勤民警检查，发现我酒后驾驶机动车，将我带到公路巡警队调查，交警用酒精检测器对我进行检测，结果为120.5mg/100ml，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，我血液中乙醇含量为220mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。4、公安机关调取的《驾驶证信息》《车辆信息》证实：李某驾驶证的准驾车型为C1型，驾驶证在有效期限内；×××号本田牌小型轿车所有人为“李某”。5、司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》证实：送检的李某血样中乙醇含量为220g/100ml。6、公安机关调取的《户籍证明》证实被告人李某的自然身份情况，李某无前科劣迹行为。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及适用法律的意见正确，本院予以支持。李某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  牛兴辉人民陪审员  裴振杰人民陪审员  张晓敏二〇一八年三月十三日书 记 员  邢思雨
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0583刑初63号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人陈月双，男，1981年6月10日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化，无业，住松滋市。曾因犯盗窃罪，2004年8月被湖北省松滋市人民法院判处有期徒刑六个月；2016年4月被湖北省宜都市人民法院判处有期徒刑二年，2017年7月7日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月28日被枝江市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人陈月双犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人陈月双到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2017年11月，被告人陈月双窜至枝江市马家店城区，通过扭松玻璃门把手的方式进入他人店内多次实施盗窃，共计窃取现金人民币2141元，具体事实如下：1-4、2017年11月14日23时许，被告人陈月双窜至枝江市马家店城区团结路王某经营的“某”店内，用店内水果刀撬开收银台抽屉，窃取现金154元；随后，陈月双窜至公园路杜某经营的“某”店内，从收银台抽屉内窃取现金1133元；随后，陈月双又窜至迎宾大道林某经营的“某”店内，因未撬开收银台抽屉锁而未窃取到财物，但其手却受伤出血；随后，陈月双又窜至礼化路姜某经营的“某”店内，从收银台抽屉内窃取现金854元。5、2017年11月27日23时许，被告人陈月双窜至枝江市马家店城区礼化路刘某经营的“某”内衣店，因店内无现金，陈月双便离开该店，随后被安保巡逻队员抓获。上述事实，被告人陈月双在开庭审理过程中无异议，且有人口详细信息、刑事判决书、罪犯档案资料、比中基因详情等书证；被害人姜某、杜某、林某、王某、刘某的陈述；被告人陈月双的供述和辩解；指认现场笔录及照片、现场勘验笔录、提取痕迹登记表及照片；手印鉴定书、DNA鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈月双以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。被告人陈月双曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；多次盗窃，可酌情从重处罚。归案后，被告人陈月双如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈月双犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈月双的刑期自2017年11月28日至2018年8月27日止。）二、责令被告人陈月双向被害人王某退赔现金154元；向被害人杜某退赔1133元；向被害人姜某退赔854元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张书辉二〇一八年三月二十六日书记员  严 幸
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民监2号原审原告：张萍果，女，1965年12月16日生，汉族，介休市建设银行职工，现住介休市。委托诉讼代理人：张太平（系原审原告张萍果之兄），住晋中市榆次区。原审被告：晋中市隆帆碳素实业有限公司。住所地：介休市城关乡南街村。法定代表人：杨三荣，该公司经理。原审被告：杨三荣，1962年6月23日生，汉族，晋中市隆帆碳素实业有限公司经理，住介休市。原审原告张萍果与原审被告晋中市隆帆碳素实业有限公司、杨三荣借款合同纠纷一案，介休市人民法院于二0一五年九月六日作出（2015）介民初字第507号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王旭东审判员  刘青山审判员  赵建民二〇一八年三月二十三日书记员  王炜艺
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1327民初1031号原告：闫家波，男，1970年7月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。被告：山东华泉建筑安装工程有限公司，住所地山东省莒南县南环路北侧。法定代表人：李洪文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李正波，男，该公司会计。委托诉讼代理人：徐惠卿，山东方远律师事务所律师。被告：吴文祥，男，1970年2月5日出生，汉族，住山东省莒南县。原告闫家波与被告山东华泉建筑安装工程有限公司（以下简称华泉建筑公司）、吴文祥追索劳动报酬（后经审理确定案由为劳务合同纠纷）一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫家波及其委托诉讼代理人刘笠，被告华泉建筑公司委托诉讼代理人李正波、徐惠卿、被告吴文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫家波向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付所欠劳务报酬共计3600元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年，被告华泉建筑公司承建了临港三和居社区12-14号楼工程，被告招用原告在该工地打工，被告共计欠原告劳务报酬款3600元。该款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。华泉建筑公司辩称，1.答辩人将工程发包给项目负责人吴文祥承建，并与吴文祥签订了工程项目经济承包合同一份，根据合同第四条第十项约定：吴文祥所发放的人工工资必须根据工程进度和预算书中人工费数额，由吴文祥制表，经答辩人审核同意后由答辩人财务科统一发放；2.答辩人与吴文祥签订的合同第四条约定吴文祥应按照工程总造价一定比例上交答辩人，吴文祥并没有履行该条款，且吴文祥向公司申报的人工费均经过公司核算后予以结清。因此，原告所诉与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。吴文祥辩称，我不应承担支付原告工资的义务。用来发放工资的工资表都是经过公司经理李洪文同意后才能制作，虽然我与公司签订了合同，但是建设材料都是公司买的，价格也是公司去谈的，要求华泉建筑公司把人工费支付给原告。本院经审理认定事实如下：吴文祥系华泉建筑公司的项目经理，2012年华泉建筑公司在其承建的临港经济开发区三和居社区12号-14号楼工程施工时，招用闫家波为零工。2015年1月25日，经华泉建筑公司项目经理吴文祥与闫家波等人结算，华泉建筑公司欠闫家波劳务报酬款3600元。该款至今未支付。本院认为，根据民事案由规定，追索劳动报酬纠纷是劳动合同纠纷项下的四级案由，是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议。劳务合同即劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案原告与被告之间不存在劳动合同关系，本案是原告在提供劳务活动过程中，因履行劳务合同发生的纠纷，故本案案由应为劳务合同纠纷。本案的争议焦点是各方法律关系主体地位和相互之间的法律关系及如何归责。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《建设工程质量管理条例》（国务院令279号）规定，建设工程指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。建设单位应当将工程发包给具有相应资质等级的单位。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定，总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。禁止承包人将工程承包给不具备相应资质条件的单位。本案中，华泉建筑公司作为适格的施工主体承建了临港经济开发区三和居社区12号-14号楼工程，其组建项目部并组织施工人员进行施工，期间闫家波在该处工地提供劳务，事实清楚，应认定闫家波与华泉建筑公司之间存在劳务合同关系，基于该劳务合同产生的债权债务依法应予保护。被告吴文祥不具备相应的施工资质，其虽然与华泉建筑公司签订了经济承包合同，但仅是华泉建筑公司作为施工主体的内部行为。吴文祥担任华泉建筑公司的项目经理，处于单个工程项目管理者的地位，其职责为履行监督管理责任，严格成本核算，对内承担节余收益、受奖，超支受罚的责任，对外代表华泉建筑公司履行职务行为，行为后果由华泉建筑公司承担。故吴文祥招用闫家波到华泉建筑公司承建的工程工地为零工并给闫家波出具报酬清单是代表华泉建筑公司所为的职务行为，产生的法律后果应由华泉建筑公司承担。综上，华泉建筑公司应负支付给闫家波劳务报酬的责任，闫家波要求华泉建筑公司支付劳务报酬3600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。闫家波主张吴文祥支付劳务报酬，因吴文祥系该工程的项目经理，履行的是职务行为，双方之间不存在劳务合同关系，故对于闫家波的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告山东华泉建筑安装工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告闫家波劳务报酬3600元；二、驳回原告闫家波要求被告吴文祥支付劳务报酬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东华泉建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 赵西峰二〇一八年三月一日法官助理 王梦圆法官助理 巩庆娜书 记 员 徐翠梅
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保223号申请人饶瑜，女，汉族，1985年7月19日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人曾超军，男，汉族，1981年6月8日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。被申请人周鑫，女，汉族，1980年8月8日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。本院于2018年1月15日作出（2018）鄂0102财保57号民事裁定，对被申请人曾超军、周鑫名下位于湖北省武汉市硚口区解放大道109号3栋1单元6层2室的房屋予以查封。现申请人饶瑜以被申请人曾超军己履行还款义务为由向本院提出申请，请求解除对上述房屋的查封。经本院审查认为，申请人饶瑜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人曾超军、周鑫名下位于湖北省武汉市硚口区解放大道109号3栋1单元6层2室房屋的查封；二、解除对申请人饶瑜的担保人王平名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室房屋的查封。审判员  龚奉奇二〇一八年三月十三日书记员  陈丹青
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0925执恢14号申请执行人:何德意,男,1984年11月29日出生,汉族,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:李生武,男,1974年02月20日出生,汉族,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:郭奎平,女,1986年08月24日出生,汉族,陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行何德意与李生武、郭奎平借款合同纠纷一案中，被执行人李生武、郭奎平一直未履行已生效的本院（2017）陕0925民初485号民事判决书确定的如下义务：一、向何德意给付借款本金40000元；二、向何德意给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案诉讼费400元及执行费500元。2018年3月16日，申请执行人以被执行人暂无可执行财产为由向本院提交申请，请求撤回对被执行人李生武、郭奎平的执行申请。经审查本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志江审判员  唐 玮审判员  陈 晓二〇一八年三月十六日书记员  全世杰
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0703民初572号原告：蓬江区东联物业代理中心，地址为广东省江门市蓬江区。经营者：王珍，女，汉族，1981年1月19日出生，身份证登记地址为广东省江门市蓬江区，委托代理人：邹华，系广东金硕律师事务所律师。被告：谢珍强，男，汉族，1967年12月30日出生，身份证登记地址为四川省南部县，本院在审理原告蓬江区东联物业代理中心诉被告谢珍强居间合同纠纷一案过程中，原告以已与被告达成和解协议，并已收到被告支付的中介费为由，于2018年3月7日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为：原告提出撤回对本案的起诉是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓬江区东联物业代理中心撤回起诉。本案受理费100元，减半收取为50元，由原告蓬江区东联物业代理中心负担。审 判 员 刘素兰二〇一八年三月七日法官助理 黎素梅书 记 员 刘洁萍
山西省隰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋1031刑初8号公诉机关隰县人民检察院。被告人李某某，男，1982年5月29日出生，汉族。2017年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被隰县公安局取保候审。2018年2月13日被本院取保候审。隰县人民检���院以隰检刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。隰县人民检察院指派检察员范某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月21日22时10分许，货车司机赵某某驾驶晋LCXX**-晋LEX**挂号“大运”牌重型半挂大货车自南向北行驶途经隰县某镇某村路段时，因未保持必要的安全原则、躲避不当，导致车辆占道行驶与相对方向行驶的由被告人李某某驾驶的晋LGUX**号“吉利”牌小轿车发生碰撞，造成两车损坏、驾驶人李某某受伤之交通事故。经隰县交警队事故中队聘请侯马司法鉴定中心对被告人李某某抽取的血液进行酒精检测证实：从送检的李某某血液中检出的酒精，其酒精含量为157.32mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，交通事故认定书，被告人李某某身份证明及其机动车驾驶证、行驶证、机动车查询结果、户籍信息，并有驾驶人李某某血样提取登记表、酒精检测报告书及山西省侯马司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。隰县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人李某某认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被���人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年5月12日止。）（罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常海燕审 判 员  刘文博人民陪审员  田小宏二〇一八年三月十三日书 记 员  刘晓蓉
河北省平泉市人民法院民事裁���书（2018）冀0823民初506号原告：赵福建，男，1974年7月13日出生，汉族，现住平泉市。被告：曹海艳，女，汉族，现住平泉市。赵福建与曹海艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告赵福建于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵福建撤诉。案件受理费630.0元，减半收取计315.0元，由原告自愿负担。审判员 张瑞国二〇一八年三月八日书记员 郭     永     青
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0421民初1043号原告:戴利鸿，男，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：段利，男，1968年2月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：段宗芒，男，1965年11月9日出生，住安徽省淮南市潘集区。被告：段杨传，男，1967年1月13日出生，住安徽省淮南市潘集区。原告戴利鸿诉被告段利、段宗芒、段杨传建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康敏撤回起诉。案件受理费666元，减半收取333元，由原告负担，本院予以免交。审判员  高时柱二〇一八年三月二十八日书记员  葛 鹏
江西省金溪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣1027刑初28号公诉机关金溪县人民检察院。被告人王洪成，男，1987年4月5日出生于云南省威信县，汉族，小学文化程度，住云南省威信县。2016年1月4日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役4个月并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月17日被金溪县公安局刑事拘留，2017年12月25日经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。金溪县人民检察院以金检刑诉（2018）18号起诉书指控被告人王洪成犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王国海出庭支持公诉。被告人王洪成到庭参加了诉讼。现已审理终结。金溪县人民检察院指控：2017年12月16日23时许，被告人王洪成窜至金溪县左坊镇。被告人王洪成用随身携带的螺丝刀，先后将被害人许某1、许某2、汪某、黄某、余某、周某停放在自家门口的赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××、浙Ｇ×××××、赣Ｆ×××××小轿车的车窗撬破，然后进入车内窃取财物，被告人王洪成共盗得1包某群烟（价值15元）和几十元现金。2017年12月17日，被告人被被害人周某当场抓获并扭送派出所归案。就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有被害人的陈述、相关书证和其它证据材料证实。公诉机关认为被告人王洪成的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时被告人具有坦白情节，提请依法判处。被告人王洪成对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明：2017年12月16日23时许，被告人王洪成窜至金溪县左坊镇。被告人王洪成用随身携带的螺丝刀，先后将被害人许某1、许某2、汪某、黄某、余某、周某停放在自家门口的赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××、浙Ｇ×××××、赣Ｆ×××××小轿车的车窗撬破，然后进入车内窃取财物，被告人王洪成共盗得1包某群烟（价值15元）和几十元现金。2017年12月17日，被告人被被害人周某当场抓获并扭送派出所归案。上述事实，被告人在审理中均无异议，并有被告人的供述，被害人许某2、汪某、黄某、余某、周某的陈述，受案登记表，归案情况说明，扣押清单，指认现场照片、刑事判决书、刑满释放证明书，户口证明，违法人员信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王洪成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。同时被告人采取破坏性手段盗窃并有前科情节可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王洪成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2018年10月16日止；罚金人民币1000元限本判决生效之日后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  汪筱初人民陪审员  双丽霞人民陪审员  吴 云二〇一八年三月七日书 记 员  黄建兴
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初4551号原告吴某1,男,1963年8月1日出生,汉族，住武汉市黄陂区。被告万某,女,1969年11月12日出生,汉族，住武汉市黄陂区。原告吴某1诉被告万某离婚纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判长李晖、人民陪审员王辉、谈宇刚组成的合议庭。于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告吴某1到庭参加诉讼，被告万某经本庭公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1诉称：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在原告家中武湖农场按照当地习俗举办结婚典礼，随后办理了结婚证。婚后于××××年××月××日生育一子名吴某2。婚前双方缺乏了解，婚后性格不合，导致夫妻感情破裂，故引起诉争。原告诉至法院，请求判令准予原、被告离婚并由被告承担本案的诉讼费用。原告吴某1为支持其诉讼请求，向本庭提交如下证据：证据一、身份证、户口本复印件。证明原、被告主体身份适格。证据二、婚生子吴某2户口本复印件。证明原、被告婚后于××××年××月××日生育一子名吴某2。证据三、结婚证。证明原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。证据四、证明一份。证明被告万某自2006年9月29日离家出走，至今未归。被告万某辩称：缺席。被告万某在法定期限内未向本庭提交任何证据。因被告万某缺席，本庭将对原告提交的证据予以实质性审查。经审理查明：1997年年底原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，名吴某2，现已成年。原、被告婚后感情尚可，2006年9月29日被告万某离家出走，至今未归长达十一年之久，导致双方感情破裂。现原告以被告长期未归家，未尽为人母与人妻的义务为由，诉至法院，望判如所请。本院认为：原告吴某1与被告万某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方在共同生活期间，由于被告万某离家出走至今未归，未尽人妻及人母的职责，导致夫妻感情破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准予原告吴某1与被告万某离婚。二、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告吴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 李 晖人民陪审员 王 辉人民陪审员 谈宇刚二〇一八年三月十四日书 记 员 陈 广
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初3503号原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所天津市经济技术开发区第三大街8号濠威大厦1门201-1室。法定代表人：王沄佶，该单位总经理。委托诉讼代理人：郭建慧，该单位员工。被告：孙广全，住天津市南开区。原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告孙广全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津开发区津一物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。审 判 员 阎忠民二〇一八年三月二十二日法官助理 邢瑞梁书 记 员 张 颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初177号原告：范金南，男，1957年8月26日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：徐建芳，浙江秀源律��事务所律师。被告：戴镓乐，男，1998年3月6日出生，住桐乡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇龙港大道99-115号，统一社会信用代码91330327704371512Q。负责人：苏守铭，公司经理。委托诉讼代理人：郭永周，男，公司员工。原告范金南诉被告戴镓乐、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称人民财产保险苍南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐建芳到庭参加诉讼。被告戴镓乐、人民财产保险苍南公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，因交通事故致原告受伤，经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告戴镓乐负事故的全部责任。请求判令：1、被告戴镓乐赔偿原告范金南各项损失共计90394.04元（其中医疗费11269.54元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金45732元、误工费15001.67元、护理费7500.83元、营养费1800元、精神抚慰金5000元、鉴定费2600元、车辆损失1000元、交通费250元）；被告人民财产保险苍南公司在保险限额范围内承担先行赔偿责任，其中非医保部分医疗费在交强险范围内先行赔偿；本案诉讼费由被告承担。被告戴镓乐未作答辩。被告人民财产保险苍南公司辩称，对伤残赔偿金45732元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、车辆损失1000元没有意见；同意赔偿护理费6239.01元、交通费200元、精神抚慰金4000元；不同意赔偿非医保医疗费用1641.93元、误工费、鉴定费、诉讼费；同意赔偿总额为68838.62元。本院经审理查明：2017年6月1日14时30分许，戴镓乐驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，行驶至桐乡市时，与范金南所驾电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆受损及范金南受伤的道路交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，戴镓乐负事故的全部责任。范金南伤后在桐乡市第一、二人民医院治疗，医疗费合计11269.54元。2017年12月20日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，范金南因交通事故致左肩袖损伤，遗留左肩关节功能丧失达25%以上的后遗症，评定为十级伤残，建议：误工期限4个月、护理期限2个月、营养期限2个��。另查明，浙Ｆ×××××号轿车投保交强险、商业险（三者险限额100万元）于人民财产保险苍南公司。以上事实，由道路交通事故认定书、门诊病历和收据、住院收据和出院记录、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票等证据予以证实。根据上述事实，本院确定原告范金南损失为医疗费11269.54元、住院伙食补助费240元、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费7380元（123元/天×60天）、残疾赔偿金45732元（22866元/年×20年×10%）、误工费10701元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、电动三轮车修理费1000元、交通费250元，合计85972.54元。本院认为，被告戴镓乐违反道路交通法规，发生交通事故致原告受伤，且��事故的全部责任。原告范金南之损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故发生时，原告范金南未满六十周岁，未提供固定收入证明，其未满六十周岁前的误工时间87天，可酌情计算误工费10701元（123元/天×87天）。原告范金南对残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金的计算均符合法律规定，其主张的交通费250元也属合理支出范围，本院予以支持。原告护理费计算有误，本院调整后予以支持。人民财产保险苍南公司关于护理费、交通费、精神抚慰金的计算办法以及“不同意赔偿非医保医疗费用1641.93元、误工费”的答辩意见缺乏事实根据和法律依据，本院不���采信；其提出的“鉴定费、诉讼费不予赔偿”的答辩意见符合法律规定，本院予以采信。被告戴镓乐所驾车辆投保交强险、商业三者险于被告人民财产保险苍南公司，原告之损失应由人民财产保险苍南公司在交强险范围内赔偿80063元（含精神损害抚慰金）。余款5909.54元由人民财产保险苍南公司在商业三者险范围内赔偿3309.54元。综上，人民财产保险苍南公司应赔偿范金南83372.54元。鉴定费2600元应由戴镓乐赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范金南83372.54元；二、被告戴镓乐应赔偿原告范金南鉴定费2600元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告范金南的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费804元，减半收取402元，由���告范金南负担20元，被告戴镓乐负担382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审  判  员  杨颖梁二〇一八年三月五日（代）书记员  杜江林
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑终243号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)季天山，男，1995年8月3日出生，户籍地上海市崇明区。辩护人潘蕾敏，上海市申中律师事务所律师。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人季天山犯盗窃罪一案，于2018年1月24日作出(2018)沪0113刑初147号刑事判决。原审被告人季天山不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务，上诉人季天山及本院通过上海市法律援助中心为其指派的辩护人潘蕾敏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据被害人黄某、包某某的陈述及辨认笔录，公安机关调取的中国农业银行卡交易明细清单、中国银行卡交易明细清单、录像及截图，公安机关出具的工作情况，原审被告人季天山的前科资料及供述等证据判决认定：2017年8月6日4时许，原审被告人季天山在本区共富二村XXX号XXX室被害人黄某的住处借宿时，窃得同住的被害人包某某置于室内的现金人民币100余元及黄某置于室内的车钥匙。后季天山持上述车钥匙打开黄某停放在楼下的车辆，窃得黄某置于车内的一张中国农业银行银行卡、一张中国银行银行卡，并至本区水产西路XXX号自动柜员机取现共计人民币38,000元。季天山于2017年9月15日被抓获。上海市宝山区人民法院认为，原审被告人季天山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物以及他人信用卡并使用，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。季天山在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。季天山到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人季天山有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；责令季天山赔偿被害人的损失。上诉人季天山及其辩护人对原判认定的事实无异议，但称原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定季天山犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议本院驳回季天山上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人季天山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物以及他人信用卡并使用，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判根据原审被告人季天山的犯罪事实、性质及其系累犯、到案后能如实供述犯罪等情节，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。上诉人季天山及其辩护人所称原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭卫东审 判 员  管勤莺代理审判员  项群军二〇一八年三月十六日书 记 员  马君珺附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执1805号申请执行人：朱明明，男，1990年5月9日出生，汉族。被执行人：武孟关，男，1963年12月12日出生，汉族。被执行人：刘平，女，1972年12月24日出生，汉族。关于朱明明申请执行武孟关、刘平民间借贷纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2015）新民初字第2074号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人武孟关、刘平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：即日起将被执行人刘平在金融机构的存款25000元划拨至本院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡红军二〇一八年三月七日书记员  秦向梅
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0105民初2132号原告：天津市日新物业管理有限公司。被告：王志刚。天津市日新物业管理有限公司与被告王志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市日新物业管理有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一八年三月二十一日书记员 姚乃圻附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执1090号申请执行人：金沙繁盛昇煤机设备有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金沙县原城关镇古楼村，统一社会信用代码：915205230508206217。法定代表人：张和平，男，系该公司总经理。委托代理人：秦开洪，男，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，系特别授权。被执行人：贵州黎明能源集团有限责任公司，住所地：贵州省金沙县鼓场街道黎明路。统一社会信用代码：91520000215550675H。法定代表人：陈兴文，男，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初1661号民事判决书，受理了金沙繁盛昇煤机设备有限责任公司申请执行贵州黎明能源集团有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院已依法向被执行人贵州黎明集团能源有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，现被执行人贵州黎明集团能源有限责任公司经营困难，该集团公司下属多家煤矿处于不正常生产状况，能够生产的煤矿已由政府相关部门进行了监管，提取生产收益逐步支付所欠工伤案件和工资案件案款。本院在执行其他申请执行人申请执行贵州黎明能源集团有限责任公司民间借贷纠纷等案件中，查封了该公司所有的金沙县金钻房地产开发有限责任公司来福小区部分房屋，但因该房屋及土地已被贷款抵押给相关银行，因其全部土地使用权单独抵押银行贷款后又将房产单独抵押银行贷款，导致本院所查封房屋不能单独处置。之后，本院查封了该公司的金沙县金钻房地产开发有限责任公司来福小区价值3000万元土地使用权。被执行人及金沙县金钻房地产开发有限责任公司、贵州益鼎城置业有限公司、贵州誉隆行融资担保有限责任公司协商共同开发剩余土地，用金沙县金钻房地产开发有限责任公司分享的收益清偿本院执行案件债务，该地目前正在开发中。另外，本院在执行中国工商银行股份有限公司金沙支行申请执行贵州黎明酒店管理有限责任公司、贵州黎明能源集团有限责任公司、郭贵莲、陈兴忠、陈运雄金融借款及担保合同纠纷一案中，对被执行人所有的位于贵州省金沙县城关镇黎明村黎明路（一号路）房屋(现黎明澳斯特酒店)进行评估拍卖，现第二次拍卖已经流拍，流拍价为1.3788亿元尚不够偿还申请人中国工商银行股份有限公司金沙支行抵押债权1.4012亿元。执行中已经将被执行人纳入失信被执行人名单并发放限制高消费令。终上所述，本案暂无执行条件。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 官 民审判员 代守泽审判员 方世康二０一八年三月一日书记员 武 勇
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0229执465号申请执行人:刘代奎,男性,汉族,1985年06月27日出生,住重庆市城口县。被执行人:刘朋生,男性,汉族,1979年09月18日出生,住重庆市城口县。被执行人:黄立珍,女性,汉族,1979年05月23日出生,住重庆市城口县。本院在执行申请人刘代奎与被执行人刘朋生、黄立珍民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘朋生、黄立珍送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，通过执行网络查控系统查询了被执行人刘朋生、黄立珍的存款、不动产、车辆、股权财产信息，依法将二被执行人纳入生效被执行人名单、发出限制高消费令，并对被执行人刘朋生采取司法拘留十五日的措施，申请人与二被执行人于2018年2月26日达成执行和解协议，现二被执行人正按照执行和解协议按时履行，故申请人刘代奎自愿申请撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)渝0229执465号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立成审判员  张 兰审判员  王世君二〇一八年三月五日书记员  李 鑫
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0114执3610号之七申请执行人王亚西，男，汉族，1972年5月25日出生，住四川省广安市广安区。被执行人四川景顺泰置业有限公司，住所地成都市青羊区清江西路51号1幢25层2502号。法定代表人李树源。被执行人李凌鹏，男，汉族，1986年10月25日出生，住成都市青羊区。被执行人张芙蓉，女，汉族，1960年12月27日出生，住成都市金牛区。申请执行人王亚西与被执行人四川景顺泰置业有限公司、李凌鹏、张芙蓉借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2013）成民初字第610号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王亚西于2017年2月16日向成都市中级人民法院申请执行。成都市中级人民法院于2017年9月12日指定本院执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款7203.67元予以扣划，申请人依法受偿7153.67元。余款被执行人现暂无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市中级人民法院作出的（2013）成民初字第610号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 徐 勇二〇一八年三月七日书记员 刘荣状
北京市第一中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)京01刑终2号抗诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）王德龙，男，40岁（1978年1月6日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，北京通美技术有限公司职员，住北京市通州区漷县镇中辛庄东区。因涉嫌犯非法出售发票罪，于2017年7月23日被羁押，8月2日被取保候审，于同年11月15日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。原审被告人黄岩山，男，39岁（1979年1月1日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，平安保险公司客户经理，住北京市通州区漷县镇大香仪村三区。因涉嫌犯非法出售发票罪，于2017年7月23日被羁押，同年8月2日被取保候审。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人黄岩山、王德龙犯非法出售发票罪一案，于2017年11月15日作出(2017)京0108刑初2519号刑事判决。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪诉刑抗〔2017〕3号刑事抗诉书向本院提出抗诉；原审被告人王德龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第一分院指派检察员彭现如、代理检察员牛英慧出庭执行职务，上诉人王德龙、原审被告人黄岩山到庭参加诉讼。经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定，2017年7月23日16时30分许，被告人黄岩山伙同被告人王德龙在本市海淀区西二旗地铁站售票口处，以人民币7200元的价格向举报人亢某非法出售北京市国家税务局通用机打发票时被抓获。民警当场从被告人黄岩山身上起获发票1张，从被告人王德龙身上起获发票259张。经鉴定，上述260张发票系真发票。上述事实，有经一审庭审举证、质证并确认的被告人黄岩山、王德龙的供述、证人亢某、郑伯军、张某的证言、鉴定发票、受案登记表、微信记录、通话记录照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发票照片、抓获录像、到案经过、身份信息等证据在案证实。北京市海淀区人民法院认为，被告人黄岩山、王德龙非法出售发票，其行为已构成非法出售发票罪，应予惩处。鉴于黄岩山到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第四款，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人黄岩山犯非法出售发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。二、被告人王德龙犯非法出售发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。三、扣押在海淀分局上庄派出所的涉案发票予以没收。北京市海淀区人民检察院的抗诉意见及北京市人民检察院第一分院的支持抗诉意见为：原判对黄岩山、王德龙的行为定性准确，量刑基本适当，但未认定二人具有犯罪未遂情节，系法律适用错误。上诉人王德龙的上诉理由为：其未与黄岩山共谋出售发票，亦不知黄岩山出售发票的事实；原判对其量刑过重。原审被告人黄岩山对一审判决及抗诉机关和支持抗诉机关的意见均不持异议。二审审理期间，控辩双方均未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人王德龙所提其不构成犯罪的上诉理由，经查：首先，经庭审举证、质证并确认的原审被告人黄岩山的供述能够证明，其在到达买卖发票的交易地点之前，曾明确告知王德龙其要出售发票，并对王德龙说：“我去和买发票的人联系，你一会儿等我电话通知，给我把发票送过去或者放到指定的地点。”其次，王德龙在侦查机关的供述能够证明，其知道黄岩山欲出售发票，且以帮助黄岩山携带大部分发票的形式实施犯罪行为。最后，在案证据能够证明，黄岩山在王德龙在场的情况下与购票人多次通话，提及买卖发票的事宜，且在王德龙在场的情况下，从同一间房间内的一个纸袋中拿出金额18万元的共计260张发票，将其中1张放入其挎包中，将另外259张用A4纸包住，交给王德龙，王德龙则将上述物品放置于其裤兜内。王德龙所提其对出售发票一事不知情的上诉理由明显不合常理，且与其在侦查机关的供述和本案其他证据所证明的事实相矛盾，不应采信。综上，对于王德龙所提该项上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人王德龙、原审被告人黄岩山非法出售发票，其行为均已构成非法出售发票罪，依法均应惩处。王德龙、黄岩山非法出售发票的行为，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，故依法对王德龙、黄岩山比照既遂犯从轻处罚。鉴于黄岩山到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚并适用缓刑。对于王德龙所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查：原审法院虽未在判决中明确其系犯罪未遂，但对其所判处的刑罚量刑适当，故对其所提该项上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院根据王德龙、黄岩山犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，惟未认定王德龙、黄岩山犯罪未遂系适用法律错误，本院依法予以改判。对于北京市海淀区人民检察院的抗诉意见及北京市人民检察院第一分院的支持抗诉意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第四款，第二十五条第一款，第二十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持北京市海淀区人民法院（2017）京0108刑初2519号刑事判决第三项，即：扣押在海淀分局上庄派出所的涉案发票予以没收。二、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108刑初2519号刑事判决第一项、第二项，即：被告人黄岩山犯非法出售发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人王德龙犯非法出售发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。三、上诉人王德龙犯非法出售发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年5月3日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）四、原审被告人黄岩山犯非法出售发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自2018年3月29日起至2019年3月28日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长 关 芳审判员 宋振宇审判员 鲍 艳二〇一八年三月二十九日书记员 索登灿
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0426执356号申请执行人柏慧芬，女，1965年生。申请执行人李翠英，女，1939年生。被执行人施永明，男，1968年生。申请执行人柏慧芬、李翠英与被执行人施永明民间借贷纠纷一案，峨山县人民法院于2017年8月1日作出的（2017）云0246民初242号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告施永明于本判决生效之日起10日内偿还原告柏慧芬、李翠英借款17500元。申请执行人柏慧芬、李翠英于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人施永明偿还借款17500元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人施永明送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产，调查了被执行人施永明财产状况。本案已执回案款2218元，尚有15282元未执行。现查明，被执行人施永明无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，且经济收入来源单一，对本案尚未执行标的无履行能力，也无其他可供执行财产，同时申请执行人柏慧芬、李翠英也不能向本院提供被执行人施永明其他可供执行财产线索。本院于2018年3月14日将被执行人施永明纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。鉴于上述事实，本院将依法终结对该案的本次执行程序，申请执行人柏慧芬、李翠英也无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）云0426执356号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇一八年三月十四日书记员  李冰洁
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0106民初1957号原告：刘雪春，男，1971年1月3日出生，汉族，住成都市成华区。被告：王学利，男，1968年7月16日出生，汉族，住成都市金牛区。原告刘雪春与被告王学利合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，原告刘雪春变更了诉讼请求。2018年3月8日原告刘雪春向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘雪春撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘雪春负担。审判员  皇传刚二〇一八年三月十二日书记员  干海林
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1182民初818号原告：安徽省中彩印务有限公司，住所地安徽省明光市工业园区明珠路25号，统一社会信用代码913411826662218543。法定代表人：付云，该公司董事长。委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。被告：魏云良，男，汉族，1965年10月20日生，住安徽省凤阳县。被告：凤阳县农村经营管理总站印刷厂，住所地安徽省凤阳县凤城府城太庙路**号。经营者：魏云良，身份情况同上。原告安徽省中彩印务有限公司诉被告魏云良、凤阳县农村经营管理总站印刷厂承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告安徽省中彩印务有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省中彩印务有限公司申请撤回起诉，系对自身民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省中彩印务有限公司撤回起诉。案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告安徽省中彩印务有限公司负担。审判员  张胜权二〇一八年三月二十一日书记员  王丹怡附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初1253号原告:宋秀国，男，汉族，1965年1月10日生，住长春市朝阳区。被告:刘泽山，男，汉族，1953年7月28日生，住长春市朝阳区。宋秀国与刘泽山占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告宋秀国于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋秀国撤诉。案件受理费450元，减额收取150元，由原告宋秀国承担。审判员 李 和二〇一八年三月十九日书记员 刘峻桥—1—
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1826民初104号原告：刘仕庆，女，生于1974年11月10日，汉族，芦山县人，住四川省芦山县。原告委托诉讼代理人（特别授权）：杨军，芦山县法律援助中心律师。被告：芦山县天才竹笋加工厂，统一社会信用代码：915118266714221752。投资人：何天才，该厂厂长。住所地：芦山县思延乡铜头村香炉组。被告：何天才，男，生于1966年2月18日，汉族，芦山县人，城镇居民，现住芦山县。被告：邓宗琼，女，生于1964年11月26日，汉族，芦山县人，城镇居民，现住芦山县。原告刘仕庆与被告芦山县天才竹笋加工厂、何天才劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理。在审理过程中，经原告申请，本院依法追加邓宗琼为本案被告，于2018年2月26日、2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨军均到庭参加诉讼，被告芦山县天才竹笋加工厂、何天才、邓宗琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘仕庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费2388元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告芦山县天才竹笋加工厂的工人。2014年3月至2015年1月，原告在芦山县天才竹笋加工厂务工。被告差欠原告务工费3506元，经原告多次催收，被告给付原告劳务费1118元，剩余劳务费2388元被告至今未给付。现为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，希望依法支持原告的全部诉讼请求。被告芦山县天才竹笋加工厂、何天才、邓宗琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及任何证据，视为其对答辩、举证、质证、最后陈述权利的放弃。经审理查明：2014年3月至2015年1月期间，何天才雇请原告到其天才竹笋加工厂为其务工，后被告一直未支付原告劳务报酬。2016年7月4日，经双方结算，被告邓宗琼为原告出具欠条，载明：“刘世琴工资参仟伍佰零陆元正（3506.00），邓宗琼，2016.7.4。”后因何天才未支付民工工资，经原芦山县思延乡政府协调，被告给付原告劳务费1118元，现剩余劳务费2388元未给付。原告遂向本院提起民事诉讼，提出前述请求。另查明，欠条中记载的刘世琴与本案原告刘仕庆系同一人。又查明，被告何天才与被告邓宗琼系夫妻关系，被告芦山县天才竹笋加工厂系被告何天才独资成立的个人独资企业，该企业成立时间及本案债务发生时间均在两人婚姻关系存续期间。上述事实有经本院认证的原告身份证复印件、工商登记信息、结算单原件、婚姻登记审查手续、证人证言、共同务工人员的陈述、当事人的陈述及庭审笔录在案为证，应予确认。本院认为，本案是一起劳务合同纠纷。被告何天才雇请原告刘仕庆到芦山县天才竹笋加工厂为其做工，原告提供了劳务，被告接受了劳务，双方之间形成劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应当按照双方约定及时足额给付原告劳务报酬。芦山县天才竹笋加工厂系个人独资企业，投资人为何天才，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，投资人何天才应以其个人财产对芦山县天才竹笋加工厂债务承担无限清偿责任。被告何天才与被告邓宗琼系夫妻关系，竹笋加工厂的生产经营收入属于家庭收入，该债务发生在其二人婚姻关系存续期间，且二被告并未向本院提交证据证明该债务属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定的例外情形，由此产生的债务应为何天才、邓宗琼夫妻共同债务。现原告刘仕庆请求被告给付劳务报酬2388元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芦山县天才竹笋加工厂于本判决生效之日起十日内给付原告刘仕庆劳务报酬2388元；二、被告何天才、被告邓宗琼对上述第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。如未按法律文书确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元，由被告芦山县天才竹笋加工厂、何天才、邓宗琼负担。（原告已交纳，被告在履行上述义务时一并给付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  刘丽娟二〇一八年三月二十三日书记员  张诗雨
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1826执113号申请执行人：毛言军，男，汉族，出生于1968年12月16日，住四川省芦山县。被执行人：芦山县恒俊农业开发有限公司，住所地：芦山县产业园。法定代表人：李北全，系该公司董事长。本院在执行毛言军与芦山县恒俊农业开发有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，申请人毛言军与芦山县恒俊农业开发有限公司达成分期履行和解协议，并已履行8000元。毛言军书面向本院提出撤回对芦山县恒俊农业开发有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2018）川1826执113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋燕审判员  郭维审判员  ＸＸ二〇一八年三月十四日书记员  罗奥
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执4055号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人：俞剑飞，男，1963年10月6日生，汉族，住常熟市。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人俞剑飞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）苏0591民初5605号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告俞剑飞于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司本金25万元、利息（含复利）7811.97元、违约金26869.85元、手续费5642.5元，以及自2017年8月16日起至实际给付之日止按《苏州银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准计算的利息（含复利）、违约金。二、被告俞剑飞于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州银行股份有限公司律师费10760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2639元，保全费1870元，合计4509元，由被告俞剑飞负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年11月3日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，被执行人未按照生效法律文书要求履行债务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。2、2017年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产信息。3、2017年10月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，亦未发现其名下有可供执行的财产信息，其中苏州市房产交易中心反馈查无被执行人房产信息，江苏省不动产登记中心反馈查无被执行人不动产信息。4、2017年10月至11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，均反馈查无结果。5、2017年11月22日，被执行人到庭向本院报告，其名下无房产、车辆等财产，暂无力履行本案债务。6、2017年12月25日，本院向常熟市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，亦反馈查无结果。7、2018年3月1日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人作为债务人目前尚有多个案件正在诉讼或执行中，债务金额巨大，另有多个执行案件以终结本次执行程序方式结案。8、2018年3月15日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，确认被执行人暂无能力履行本案债务，同意终结本次执行程序。本案执行标的305593.32元及迟延履行期间的债务利息暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年三月十五日书 记 员  郭志伟
河��省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1728民初397号原告：魏道明，男，1962年8月28日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：李建立，遂平县法律援助中心法律工作者。被告：遂平县第一建筑有限公司，住所地遂平县建设路169号。法定代表人：王领，该公司经理。委托诉讼代理人：吴纪中，该公司水岸国际工程项目部经理。被告：曹宏，男，1988年12月27日出生，汉族，住遂平县。被告：魏水生，男，1966年12月22日出生，汉族，住遂平县。被告：陈富立，男，1967年3月13日出生，汉族，住遂平县。本院在审理原告魏道明与被告遂平县第一建筑有限公司、曹宏、魏水生、陈富立提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告魏道明于2018年3月20日向本院提出撤诉���请。本院认为，原告魏道明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏道明撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告魏道明负担。审判员  陈荣翔二〇一八年三月二十日书记员  熊盼盼
黑龙江省孙吴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1124刑初10号公诉机关孙吴县人民检察院。被告人李洪君，男,1967年4月2日出生于黑龙江省孙吴县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省孙吴县，现住黑龙江省孙吴县。2018年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被孙吴县公安局取保候审。2018年3月5日被孙吴县人民法院决定逮捕，同日由孙吴县公安局执行，现羁押于黑河市看守所。孙吴县人民检察院以黑孙检诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人李洪君犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。孙吴县人民检察院指派检察员魏振武出庭支持公诉，被告人李洪君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月23日13时30分许，被告人李洪君酒后驾驶黑Ｎ×××××号小型客车，沿孙吴县交通街自东向西行驶，当行驶到孙吴县交通街第一粮库门前时，与行人董某2相撞发生交通事故，致使车辆损坏，董某2受伤。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心鉴定：检验李洪君血液中检出乙醇含量为175.47mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经孙吴县公安交通警察大队研究认定：当事人李洪军负此事故的全部责任。被告人李洪君案发后在他人报警的情况下，积极送伤者到医院救治并及时到案。另查明，被告人李洪君与董某2与就民事赔偿事宜双方自行达成调解协议，被告人李洪君并取得董某2的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被告人李洪君醉酒后驾驶的机动车照片，书证被告人李洪君的户籍证明、到案经过、调解书等，证人董某1、李某、张某1、张某2的证言，被告人李洪君的供述和辩解，黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，孙吴县公安交通警察大队道路交通事故认定书、孙吴县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洪君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李洪君在案发后他人报警情况下，在现场积极抢救伤者并送往医院救治，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人李洪君与董某2就民事赔偿部分已经自行达成调解协议，被告人李洪君并取得董某2的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李洪君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年6月4日止；罚金于本判决生效之日交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 虹人民陪审员  孙吉太人民陪审员  程 文二〇一八年三月五日书 记 员  祝 巍
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1202执异4号异议人（利害关系人）：怀化市工业园投资开发有限公司，住所地湖南省怀化市中方县中方镇，统一社会信用代码：9143120076325659XN。法定代表人：ＸＸ，总经理。申请执行人：翁琼琼，女，1986年12月2日出生，汉族，户籍所地浙江省乐清市，现住怀化市经济开发区。被执行人：谭而强，男，1947年4月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院在执行申请执行人翁琼琼与被执行人谭而强民间借贷纠纷一案中，异议人对本院于2017年9月14日作出的（2017）湘1202执99号通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年11月1日作出（2017）湘1202执异82号执行裁定，裁定驳回了异议人异议申请，后异议人不服向怀化市中级人民法院申请复议，怀化市中级人民法院于2018年1月2日作出（2017）湘12执复53号执行裁定，裁定该案发回本院重新审查，现已审查终结。异议人称，怀化市工业园投资开发有限公司非申请执行人翁琼琼与被执行人谭而强民间借贷一案的第三人，对被执行人谭而强不负有到期债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知(以下简称履行通知)。履行通知必须直接送达第三人。”申请执行人翁琼琼与被执行人谭而强民间借贷一案的第三人应当是湖南汇华置业发展有限公司，而非异议人，通知应当发给湖南汇华置业发展有限公司。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第68条“在对第三人作出强制执行裁定后，第三人确无财产可供执行的，不得就第三人对他人享有的到期债权强制执行”。湖南汇华置业发展有限公司作为申请执行人翁琼琼与被执行人谭而强民间借贷一案的第三人，如果没有资产可供执行的，不得在执行阶段没有经过诉讼直接执行异议人在一定条件下应当支付给湖南汇华置业发展有限公司的到期债务。另外湖南汇华置业发展有限公司对异议人的到期债权还没有到支付条件。故此请求撤销本院作出的（2017）湘1202执99号通知。本院查明，本院依据本院2016年4月28日作出的（2016）湘1202民初1000-1号民事裁定（冻结被执行人谭而强以湖南汇华置业发展有限公司名义在湖南工业园舞水山城房地产项目的应收购房款投资收益77万元，付款方怀化市工业园投资开发有限公司），于2017年9月14日作出（2017）湘1202执99号通知，通知要求怀化市工业园投资开发有限公司自收到通知15日内向申请执行人翁琼琼履行对被执行人谭而强到期债务77万元，并不得向被执行人清偿。异议人于2017年9月26日向本院提出执行异议，请求撤销本院作出的（2017）湘1202执99号通知。本院认为：异议人怀化市工业园投资开发有限公司在本院向其发出（2017）湘1202执99号通知后十五天内要求撤销该通知，是人民法院在民事案件执行过程中对案件被执行人负有到期债务的第三人向执行法院提出的书面异议。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”、第64条“第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议。”本案异议人提出的执行异议，述称其与本案被执行人谭而强不存在债务债权关系及湖南汇华置业发展有限公司对异议人的到期债权还没有到支付条件，既不是异议人提出自己无履行能力也不是异议人提出其与本案申请执行人翁琼琼无直接法律关系的异议。本案亦没有生效法律文书确定异议人应当将本院（2017）湘1202执99号通知所要求的77万元支付给本案申请执行人翁琼琼。据此，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202执99号通知。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向怀化市中级人民法院申请复议。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 孙跃斌二〇一八年三月十九日书记员 黄婕婕
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0603民初115号原告：吴银春，男，1972年3月7日出生，汉族，住福建省平和县。委托诉讼代理人：林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。被告：漳州市银展汽车维修服务有限公司，住所地福建省漳州市龙文区龙文北路97号，统一社会信用代码：91350603M0000XH76K。法定代表人：林维展，经理。原告吴银春与被告漳州市银展汽车维修服务有限公司（以下简称“银展汽车维修公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吴银春的委托诉讼诉讼代理人郑庆祥到庭参加诉讼，银展汽车维修公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴银春向本院提出诉讼请求：判令银展汽车维修公司支付原告货款41481元及利息（从起诉之日起按月利率0.5%计算至归还欠款止）。事实和理由：原告系从事汽车漆料批发的个体经营者。银展汽车维修公司因汽车维修需要，向原告购买漆料。原告依约供货给银展汽车维修公司。截止至2017年2月，银展汽车维修公司共结欠货款41481元。原告多次向催讨，银展汽车维修公司拒不偿还。吴银春提供对帐明细一张、送货单84张及内资企业登记基本情况表一份证明其主张。银展汽车维修公司未答辩，也未向本院提交证据。本院认为，银展汽车维修公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对吴银春提供的欠条依法予以认定，作为本案认定事实的依据。根据吴银春的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下：吴银春系从事汽车漆料批发的个体经营者。银展汽车维修公司因汽车维修需要长期向吴银春购买漆料。双方经结算，截止2016年8月31日，银展汽车维修公司购买总货款共计70621元，已付款33980元，结欠货款36641元。此后双方继续发生买卖业务至2017年2月。银展汽车维修公司新增2016年9月的货款4913元未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”吴银春与银展汽车维修公司之间的买卖合同关系，虽未签订书面合同，但已实际履行，系双方当事人自愿达成，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”吴银春依据结算凭证及送货单据主张银展汽车维修公司支付尚欠货款41481元及从起诉之日起至实际还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息损失，符合客观事实和法律规定，可予支持。银展汽车维修公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下：漳州市银展汽车维修服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付吴银春货款41481元及自2018年1月8日起至本判决指定履行期限届满之日止按月利率0.5%计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，减半收取计418.5元，由漳州市银展汽车维修服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林长江二〇一八年三月二十二日书记员  黄钰婷申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1826民初91号原告：费业英，女，生于1967年12月3日，汉族，芦山县人，住四川省芦山县。原告委托诉讼代理人（特别授权）：杨军，芦山县法律援助中心律师。被告：芦山县天才竹笋加工厂，统一社会信用代码：915118266714221752。投资人：何天才，该厂厂长。住所地：芦山县思延乡铜头村香炉组。被告：何天才，男，生于1966年2月18日，汉族，芦山县人，城镇居民，现住芦山县。被告：邓宗琼，女，生于1964年11月26日，汉族，芦山县人，城镇居民，现住芦山县。原告费业英与被告芦山县天才竹笋加工厂、何天才劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理。在审理过程中，经原告申请，本院依法追加邓宗琼为本案被告，于2018年2月26日、2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告费业英及其委托诉讼代理人杨军均到庭参加诉讼，被告芦山县天才竹笋加工厂、何天才、邓宗琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告费业英向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费553元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告芦山县天才竹笋加工厂的工人。2014年3月至2015年2月，原告在芦山县天才竹笋加工厂务工。后经原告多次催收，被告给付原告劳务费253元，剩余劳务费553元被告至今未给付。现为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，希望依法支持原告的全部诉讼请求。被告芦山县天才竹笋加工厂、何天才、邓宗琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及任何证据，视为其对答辩、举证、质证、最后陈述权利的放弃。经审理查明：2014年3月至2015年2月期间，何天才雇请原告到其竹笋加工厂为其务工，一直未支付劳务报酬。2016年7月4日，经双方结算，被告邓宗琼为原告出具欠条，载明：“费烈英工资捌佰零陆元正(806.00)。邓宗琼20**.7.4.”。后因何天才未支付民工工资，经原芦山县思延乡政府协调，被告给付原告劳务费253元，现剩余劳务费553元至今未给付。原告遂向本院提起民事诉讼，提出前述请求。另查明，欠条中记载的费烈英与本案原告费业英系同一人。又查明，被告何天才与被告邓宗琼系夫妻关系，被告芦山县天才竹笋加工厂系被告何天才独资成立的个人独资企业，该企业设立时间及本案债务发生时间均在两人婚姻关系存续期间。上述事实有经本院认证的原告身份证复印件、工商登记信息、结算单原件、婚姻登记审查手续、证人证言、共同务工人员的陈述、当事人的陈述及庭审笔录在案为证，应予确认。本院认为，本案是一起劳务合同纠纷。被告何天才雇请原告费业英到芦山县天才竹笋加工厂为其做工，原告提供了劳务，被告接受了劳务，双方之间形成劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应当按照双方约定及时足额给付原告劳务报酬。芦山县天才竹笋加工厂系个人独资企业，投资人为何天才，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，投资人何天才应以其个人财产对芦山县天才竹笋加工厂债务承担无限清偿责任。被告何天才与被告邓宗琼系夫妻关系，竹笋加工厂的生产经营收入属于家庭收入，该债务发生在其二人婚姻关系存续期间，且二被告并未向本院提交证据证明该债务属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定的例外情形，由此产生的债务应为何天才、邓宗琼夫妻共同债务。现原告费业英请求被告给付剩余劳务报酬553元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芦山县天才竹笋加工厂于本判决生效之日起十日内给付原告费业英劳务报酬553元；二、被告何天才、被告邓宗琼对上述第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。如未按法律文书确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元，由被告芦山县天才竹笋加工厂、何天才、邓宗琼负担。（原告已交纳，被告在履行上述义务时一并给付原告费业英。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  刘丽娟二〇一八年三月二十三日书记员  张诗雨
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初6729号原告：邢贵海，男，1953年1月29日出生。被告：张宝林，男，46岁，汉族。原告邢贵海与被告张宝林排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告邢贵海于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢贵海提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢贵海撤回起诉。审判员 田 倩二〇一八年三月二十三日书记员 郑蝶宜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民特20014号申请人：王贤新，男，1969年3月6日出生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：周铎，天津本诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔佳笛，天津本诚律师事务所律师。被申请人：王贤凤，女，1963年4月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人王贤新与被申请人王贤凤申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年2月11日立案，申请人王贤新于2018年3月22日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人王贤新撤回申请。代理审判员  毛亚满二〇一八年三月二十三日书 记 员  杨福兰
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0828民初39号原告：华叙伦，男，汉族，1958年6月30日生，住万安县。被告：肖声华，男，汉族，1963年3月15日生，住万安县。原告华叙伦与被告肖声华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华叙伦到庭参加诉讼，被告肖声华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华叙伦向本院提出诉讼请求：判令被告肖声华偿还借款115000元及利息（从2017年6月20日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2017年6月19日，被告因生意周转缺乏资金，向原告借款115000元，被告出具借据，双方约定按月息2.6%计算。到期后经原告多次催还，被告至今分文未付，遂诉至法院。被告肖声华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借条原件及原、被告身份证复印件，本院经审查认为真实合法，与本案具有关联性，可以证实原、被告的身份及被告向原告借款115000元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，被告肖声华因生意周转向原告华叙伦借款115000元，双方约定利息按月息2.6%计算。当日原告将115000元现金给付被告，被告向原告出具借条。经原告多次催还，被告至今分文未付。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告肖声华向原告华叙伦借款115000元且有被告出具的借条所证实，双方借贷关系依法成立，合法有效。被告肖声华未归还借款，构成违约，应依法履行还款义务，因此原告诉请要求被告偿还借款本金115000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽在借条中约定月息2.6%，但原告诉请要求被告按月利率2%支付利息，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖声华于本判决生效后五日内偿还原告华叙伦借款115000元及利息（从2017年6月20日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；案件受理费2899元，由被告肖声华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长 刘 觉审判员 方文青审判员 何 庆二〇一八年三月一日书记员 肖金凤