广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初27085号原告：上海宽创国际文化科技股份有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：张东，董事长。委托诉讼代理人：宋扬，女，汉族，1992年8月5日出生，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：姚佳褀，男，汉族，1992年1月23日出生，系该公司工作人员。被告：深圳市金立通信设备有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：刘立荣，董事长。委托诉讼代理人：汤鹏，广东深田律师事务所律师。原告上海宽创国际文化科技股份有限公司诉被告深圳市金立通信设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月30日公开开庭进行了审理。原告上海宽创国际文化科技股份有限公司的委托诉讼代理人宋扬，被告深圳市金立通信设备有限公司的委托诉讼代理人汤鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间已形成承揽合同关系；2、被告支付原告工程款450000元；3、被告承担逾期利息9707.05元，款清息止；4、被告承担本案诉讼费用，包括交通费等。事实与理由：“2016联通众筹4.0会议”于2016年11月3日在青岛国际会议中心举办，原告接受被告的委托，为其设计搭建展会展台（展位号：A-4，面积：180平，搭建时间10月31日-11月2日，开展时间11月3日-11月5日）。2016年11月3日，展会成功举办。原告设计搭建的展台吸引了中国某集团董事长王某某、中国某集团总经理陆某某等领导莅临参观，受到了领导们的一致好评。2016年10月26日，被告称其公司合同审核流程需要一个月，无法赶在开展前签订合同。因项目时间紧迫，双方通过电子邮件确认了合作关系，约定了项目总金额59万元。展会结束后，原告收到被告的通知，称应被告的领导要求扣除14万元，以45万元作为最终的付款金额，并要求原告调整合同。2017年11月6日，原告出于友好合作考虑，无奈同意配合被告降价14万元，以45万元结算。不料双方达成一致后，被告却开始以各种理由拖延付款，期间原告多次催款，直至2018年3月7日，被告仍以“合同正在审核流程中”为由，继续拖欠45万元项目款。原告认为：（一）原告与被告通过电子邮件达成约定，且原告已根据被告的要求完成了“2016联通众筹4.0会议”的全部设计及搭建工作，被告如期正常参展。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方巳经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”，请求法院依法认定双方之间己经形成承揽合同关系。（二）被告以各种理由拖欠付款，已构成严重违约，故原告要求被告以银行同期贷款利率（年利率4.35%）承担逾期利息，从2017年11月7日起计至2018年5月7日，共计9707.05元，款清息止。被告辩称，原告没有提供确实充分的证据证明双方之间存在本案所诉争的承揽合同，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告提交其名下的《工程设计资质证书》、《建筑业企业资质证书》、《中国展览馆协会展览陈列工程设计与施工一体化资质等级证书》、《中国展览馆协会展览工程企业资质证书》复印件，主张其持有国家住建部颁发的建筑装饰工程设计专项甲级证书、建筑装饰装修一级证书及中国展览馆协会颁发的展览陈列工程设计与施工一体化一级资质、展览工程企业一级资质。被告对上述证据的真实性均不予确认。原告提交涉案展会现场照片，主张其履行了涉案合同全部义务，被告顺利参展。被告对上述证据的真实性均不予确认。原告提交其于2018年4月11日向被告开具的载明会展服务、展览服务费用45万元的《上海增值税专用发票》第二联（抵扣联，购买方扣税凭证）、第三联（发票联，购买方记账凭证），主张双方存在涉案合同关系，被告尚欠原告450000元未支付。被告主张上述发票包含抵扣联、发票联，并没有显示已将该发票交付被告，不能证明双方之间存在着承揽合同的法律关系及被告应支付原告加工费的事实。原告提交往来电子邮件打印件并当庭出示网上显示的电子邮件往来记录，主张原告方负责对接被告合作的销售人员冯某某（N.F）与被告方整合营销传播中心市场策划部经理陈某（chg）通过电子邮件订立了涉案合同，约定原告接受被告的委托为其设计搭建展会展台，被告对涉案合同款项45万元不存在任何异议，但以“合同在审核流程中”为借口故意拖延。上述往来电子邮件显示，发件人N.F（冯某某）于2016年10月25日14:49向收件人chg发出主题为《请在该邮件中确认金立11月青岛联通展合作意向书并确认对应金额》的电子邮件，内容为：“Dear金立：现我司和贵司合作2016联通众筹4.0会议，展馆号：4，展位号：A-4，面积：180SQM，地址：青岛国际会议中心，开展时间11月3日-11月5日，搭建时间10月31日-11月2日，由于双方内部流程问题，尚未签订合同。故请在该邮件中确认合作意向并确认对应金额。展台-活动费用为59万元人民币【该费用包含展台的亚克力说明牌32个，不包含展馆主办方收取的任何费用】以上请确认。”就上述邮件，发件人chxxxx@gionee.com]于2016年10月25日14:58向收件人N.F（冯某某）回复主题为《Re:请在该邮件中确认金立11月青岛联通展合作意向书并确认对应金额》的电子邮件，内容为：“冯小姐：经领导决定，确认与贵司合作，合作金额以实际合同为准，请知悉，谢谢！”发件人冯某某于2018年3月7日11:14向收件人chg发出主题为《回复：深圳市金立通信设备有限公司2016联通众筹4.0会议事宜》的电子邮件，内容为：“陈经理，您好，2016年青岛展会项目已经完成有很长时间了，并且双方对结算事宜已经达成一致即45万元人民币，但贵司一直没有将书面合同回传，请问大概什么时候可以付款？盼复！宽创国际冯某某”。就上述邮件，发件人chxxxxx@gionee.com]于2018年3月7日11:37向收件人冯某某回复主题为《Re:回复：深圳市金立通信设备有限公司2016联通众筹4.0会议事宜》的电子邮件，内容为：“冯小姐：您好！合同已经在走审核流程，付款要等合同审核完毕提供发票后再走付款流程。请知悉，谢谢！”被告对上述电子邮件往来的真实性不予确认。原告提交题目为《GIONNE2016中国联通众筹4.0》的报价单，主张涉案合同价59万元包括展台部分40万元、活动部分19万元。被告对上述证据真实性不予确认，主张上述报价没有得到被告的承诺。原告提交网上显示的被告参与涉案展会的截屏内容，主张被告现场参展效果很好，是原告履约情况的体现。被告对上述证据的真实性不予确认。庭审中，原告主张，其与被告通过电子邮件签订涉案合同，合同原件已经发给被告，但被告一直称合同正在审核过程中，在一年多时间内没有将原件给原告。被告主张，其无法确认是否有涉案承揽的事实，被告应该参加了涉案展览会，但目前无法核实，原告提交的证据也无法证明；涉案展位由谁搭建、被告履行涉案展位搭建合同情况、原告提交电子邮件显示的陈耿（chg）是否被告工作人员，被告均需要庭后核实再作回复。经本院限期被告在庭审后三天内核实其是否参与原告诉称的展会、该展会展台搭建的合同相对方、陈耿是否被告的工作人员等情况，被告逾期未作答复。对于原告提交的关于被告参展情况的网上截屏，被告当庭表示需要庭后三日内核实后回复，但被告逾期未予回复。以上事实，有原告提交的上列证据及庭审笔录为证。本院认为，原告提交的涉案展会现场照片、《上海增值税专用发票》、往来电子邮件、报价单、网上截屏内容等证据相互印证，被告主张未能核实其参加涉案展会情况，经本院限期其核实情况亦无回复，综合上述举证情况，原告关于其与被告存在涉案展会的承揽合同关系、被告尚欠原告工程款45万元的主张可信度比被告的抗辩主张更高，故本院对原告的上述主张予以采信。被告对原告的主张不予确认，但其怠于提交反驳证据，对可以核实的情况逾期未予回复，故本院对被告的抗辩主张依法不予采纳。原告关于被告应支付涉案工程款45万元及该款按中国人民银行同期贷款利率自2017年11月7日起计至实际清偿之日止的诉讼请求依法成立，请求的利息也没有过高之处，本院依法予以支持。原告请求的交通费未予明确，且缺乏合同依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市金立通信设备有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海宽创国际文化科技股份有限公司工程款450000元及利息（利息以450000元为基数，自2017年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市金立通信设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8196元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周  公  昌人民陪审员 陈    凯人民陪审员 曲  艳  林二〇一八年十一月十四日书 记 员 胡思琦（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。