浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0326民初7033号 原告：黄潘茶，女，1949年3月4日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。 被告：杨刘超，男，1977年5月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：温从楷，男，1962年9月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司，住所地平阳县鳌江镇新河北路****。 负责人：胡丕转，经理。 委托诉讼代理人：黄伟平，男，公司员工。 原告黄潘茶与被告杨刘超、温从楷、中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提起诉讼，诉请：1.被告杨刘超、温从楷、中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司共同赔偿原告经济损失23021.08元；2.被告中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司在保险范围内先予赔付；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理，原告黄潘茶委托诉讼代理人徐小跃、被告温从楷、被告中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司委托诉讼代理人黄伟平到庭参加诉讼，被告杨刘超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2017年1月7日19时40分许，被告杨刘超驾驶肖江00235号人力三轮客车（加装电驱动装置）行经平阳县萧江镇永乐路197号前路段，因未确保安全驾驶，碰撞行人原告黄潘茶，造成原告受伤的道路交通事故。 二、交通部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告杨刘超承担事故全部责任，原告无责任。 三、受害人概况及医嘱证明：原告被人力三轮客车碰撞致头、胸部受伤，短暂神志不清，自行清醒后头痛头晕，恶心呕吐，被送往平阳县人民医院住院治疗16日，诊断为“双侧额叶脑挫裂伤、右侧部颞硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、胸部外伤”。2017年7月26日，平阳县人民医院出具车祸病人专用证明书，建议原告出院后继续休息治疗三个月，或行伤残鉴定。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肖江00235号人力三轮客车投保人林孔圣、被保险人为被告温从楷，保险人为被告中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司，投保有赔偿限额为50000元的商业第三者责任险。商业第三者责任险条款第十九条第二款规定，在保险期间内，被保险三轮车改装、加装或客运人力三轮车从事货运等，导致被保险三轮车危险程度显著增加的，被保险人应当及时书面通知保险人。否则，因被保险三轮车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。投保单投保声明记载，本人所填写的投保单已附《中国人寿财产保险股份有限公司人力三轮车第三者责任保险条款)、《中国人寿财产保险股份有限公司人力三轮车第三者责任保险附加车上人员责任险条款》(包括责任免除部分)，保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、投保人及被保险人义务、赔偿处理的条款的内容和法律后果，向本人做了明确说明，本人对保险条款已认真阅读并充分理解。上述所填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。投保人林孔圣予以签字确认。 五、被告已垫付的费用：被告杨刘超垫付原告损失1500元。 六、车辆使用人与其他赔偿义务主体：肖江00235号人力三轮客车系被告温从楷所有，与被告杨刘超系租赁关系。 七、原告各项损失： 1.医疗费（医药、诊疗、住院费）20280.88元。 2.住院伙食补助费480元（16日×30元/日）。 3.护理费2560元（16日×160元/日）。 4.交通费500元。 原告主张：医疗费20501.08元；住院伙食补助费30元/天×16天＝480元；护理费160元/天×16天＝2560元；营养费30元/天×16天＝480元；交通费500元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司答辩意见：医疗费中的非医保费用和非事故用药不予赔偿；护理费按当地护理人员平均工资收入计算，建议为120元/日；原告未申请鉴定，无法确定是否需要加强营养以及加强营养的天数，营养费不予认可；交通费没有发票按160元计算。 法院认定及理由：医疗费根据原告提供的医疗费发票原件审核认定，其中的救护车费计入交通费中，被告中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司主张拒赔非医保费用和非事故用药依据不足，本院不予采纳；本院根据原告的伤情酌情确定护理期限为原告住院期间16日，按160元/日计算护理费；交通费酌定500元；原告主张的营养费依据不足，本院不予认定。 判决理由与结果 本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。从原告被碰撞时的状态、医院的诊断结论、出院医嘱的休息时长和评残建议等可以认定原告被碰撞程度较为严重，应属于电驱动装置加速后的碰撞结果。根据《中华人民共和国保险法》第五十二条之规定，在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。现被告中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司与投保人林孔圣将该法律禁止性条文作为双方约定的条款写入合同当中，被告中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司负有向投保人提示的义务，投保人林孔圣在投保单上发表的投保声明可以认定被告中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司已经履行了提示义务，即该条款成立有效，被告中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司主张拒赔商业第三者责任险保险金，符合双方约定和法律规定，本院予以采纳。本案事故赔偿义务人应为被告杨刘超和温从楷，双方系租赁关系，应依据过错程度分担损害结果。被告杨刘超作为本案事故直接侵害者，且擅自加装电驱动装置，应承担主要过错责任，被告温从楷作为肇事车辆的车主，未尽到管理责任，应承担次要过错责任，本院根据双方的过错程度，确定由被告杨刘超承担70%过错责任，被告温从楷承担30%过错责任。按上述所认定的原告的损失项目和金额，第1-4项共计23820.88元，由被告杨刘超承担16674.62元（23820.88元×70%），扣减已支付原告的1500元，尚需支付15174.62元，被告温从楷应支付原告的赔偿金为7146.26元（23820.88元×30%）。被告杨刘超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨刘超于本判决生效之日起十日内支付原告黄潘茶经济损失15174.62元； 二、被告温从楷于本判决生效之日起十日内支付原告黄潘茶经济损失7146.26元； 三、驳回原告黄潘茶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由黄潘茶承担12元，杨刘超承担326元，温从楷承担62元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  苏忠申 人民陪审员  裴 伦 人民陪审员  黄纪安 二〇一八年三月九日 代书 记员  董象帆