贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初3755号原告：刘江，男，1998年8月1日生,汉族,务工人员,住贵州省。委托诉讼代理人：朱贵韬，贵州听君律师事务所律师。被告：余洪兵，男，1997年7月26日生，汉族，贵州怡亚通平台物流专员，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：赵国会，女，1998年10月19日生，汉族，服务人员，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人：雷文化，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱志敏，该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。原告刘江诉被告余洪兵、赵国会、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江及其委托诉讼代理人朱贵韬、被告余洪兵、赵国会、被告保险公司委托诉讼代理人朱志敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘江诉称,2017年4月28日，余洪兵驾驶贵Ａ×××××号小轿车行驶至时，与刘江驾驶的普通二轮摩托发生碰撞，致刘江受伤。经贵阳市公安交通管理局观山湖分局认定刘江负次要责任，余洪兵负主要责任。刘江被送至贵阳市第二人民医院住院治疗28天，诊断为右髌骨骨折，出院后经鉴定伤残程度为十级，后续治疗费需7000至8000元，误工期180日、护理期90日、营养期60日。肇事车贵Ａ×××××号小轿车为赵国会所有，该车在被告保险公司投有保险，为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求：1.判令被告赔偿原告损失149719.72元（医疗费33786.72元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2800元、残疾赔偿金53485元、营养费6000元、护理费9430元、误工费27318元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费2000元）；2.判令被告保险公司在其承保范围内直接对原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将医疗费变更为34540.14元，总金额变更为150473.14元。被告余洪兵辩称：在保险公司投有全保，应由保险公司赔偿。被告赵国会辩称：车辆买有全保，对方无照无牌驾驶，双方都有责任。被告保险公司辩称：肇事车辆在我司买有交强险、50万元商业第三者责任险、不计免赔，对事故发生及责任划分无异议，但原告损失应在交强险范围内分责分项进行赔偿，超出部分按3比7比例计算；事故发生后已垫付医疗费10000元，应扣除；原告诉请各项费用过高，待质证时发表意见；公司不是侵权人，不承担诉讼费。经审理查明，2017年4月28日22时许，余洪兵驾驶赵国会所有的贵Ａ×××××号小型轿车行驶至行驶时，与刘江驾驶的无牌普通二轮摩托发生碰撞，致刘江受伤。事故发生后刘江被送至贵阳市第二人民医院诊治，诊断为右膝髌骨粉碎性骨折、左中指远节指骨开放性骨折、左眉弓裂伤、全身多处软组织挫擦伤。住院至同年5月27日，共计28天，产生医疗费34540.14元，其中10000元由保险公司垫付。同年5月14日，贵阳市公安交通管理局观山湖分局认定余洪兵负事故的主要责任，刘江负次要责任。另查明，经贵州中一司法鉴定中心鉴定，评定：刘江所受右髌骨骨折遗留右膝关节功能障碍评定为十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期60日、后续费用7000-8000元。刘江支付了鉴定费1900元。再查明，贵Ａ×××××号小型轿车在保险公司投有交强险和50万元商业第三者责任险、不计免赔，且事故发生在保险期内。上述事实，有原告刘江、被告余洪兵、赵国会、保险公司的陈述，原告提供的身份证、被告保险公司的工商信息查询、事故责任认定书、住院病案、医疗发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、居住证明，被告余洪兵提供的驾驶证、车辆行驶证，被告保险公司提供的保险损失计算书、抢救费支付（垫付）通知书等相关证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权依法应予保护，被告余洪兵驾驶赵国会所有的小型轿车与刘江驾驶的普通二轮摩托发生交通事故，造成刘江受伤，交警部门认定余洪兵负主要责任，刘江负次要责任，本院予以确认，原告刘江、被告余洪兵应依法承担相应的民事责任。被告赵国会作为肇事小型轿车所有人对事故发生并无过错，依法不应承担民事责任。法律规定,机动车发生交通事故,造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案被告余洪兵驾驶的小型轿车在被告保险公司投有交强险，事故造成第三者即原告刘江人身损害，且发生在保险期内，依法应由被告保险公司先行赔付。法律规定交强险的责任限额是指一次事故当中最高责任限额，并没有对被保险人构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、鉴定费、财产损失等分项进行区分，因此，被告保险公司辩称应当分则分项赔偿、不承担鉴定费等，理由不充分，不予采纳。原告主张医疗费34540.14元，有相应票据佐证，依法予以确认，予以支持。原告主张后续治疗费8000元，鉴定意见为7000元-8000元，主张有据，予以支持；被告保险公司辩称应按7500元赔付，金额差距不大，不宜细分，不予采纳。原告主张住院伙食补助费2800元，其诉请符合相关规定，予以支持。原告主张残疾赔偿金53485元，原告起诉状及庭审中均称户籍地、住所地均为清镇市，但又提供花溪区中曹司镇龙王村村民委员会的证明，证实其自2016年3月至今在该辖区居住，前后相互矛盾，无法证实其系城镇居民，其诉请缺乏事实依据,不予采信，应按农村居民标准计算即贵州省2016年度农村居民人均纯收入标准计算为8090.28元／年×20年×0.1＝16180.56元，支持16180.56元；被告保险公司抗辩应按农村居民标准计算，理由成立，予以采纳。原告以100元／日主张60日的营养费6000元，诉请标准过高，应按50元／日较为适宜，支持3000元；被告保险公司辩称按30元／日的标准过低，不予采纳。原告主张护理费9430元，参照鉴定护理期90日及2016年贵州省居民服务业平均工资标准38246元／年计算，诉请符合法律规定，予以支持。原告主张误工费27318元，未提供其误工损失等相关证据，故该主张不予采纳。原告请求按贵阳市2016年度贵阳市月平均工资4553元主张180日的误工费27318元，其称务工人员，但未提供务工单位等证据，参照2016年度服务行业的收入38246元酌情决定误工损失为宜，结合误工期180日的鉴定意见，酌情支持误工费18861元。原告主张精神损害抚慰金5000元，综合本次事故致原告身体残疾造成一定的精神损害，诉请金额过高，酌情支持3000元。原告主张鉴定费1900元，提供相关票据予以证实，诉请符合规定，予以支持。原告主张交通费2000元，其虽未提供票据，被告保险公司辩称交通费应以正式发票为准，符合规定，但该费用必然产生，酌情支持500元。综上，原告在本次事故中造成的各项损失合计为98211.70元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元范围内予以赔偿，扣除被告保险公司已垫付的医疗费10000元，尚需支付原告损失88211.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘江各项经济损失98211.70元，扣减已垫付的10000元，尚应支付88211.70元，于本判决生效十日内履行完毕；二、驳回原告刘江的其他诉讼请求。案件受理费3294元,减半收取1647元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担（该费用原告已经垫付，被告在履行上述给付义务时直接支付给原告）。如被告未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴家林二〇一八年三月二十日书记员  陆 娟