wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11157号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：王育，女，1981年10月15日出生，汉族，户籍所在地为河南省南阳市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告王育金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告王育经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令王育立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              29166.66              2018-03-28              15.4                  合计              29166.66                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月27日,王育通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，王育在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2017-12-27              35000              18              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及王育履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2017-12-27              35000              5833.34              1039.79              29166.66              2018-02-28              2018-      03-28      上述《个人借款合同》第五条均约定了王育指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定王育提供的法律文书送达地址为河南省南阳市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。王育未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、王育身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明王育向海尔金融公司贷款及王育逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，王育未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和王育通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但王育未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。王育经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王育于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              29166.66              2018-03-28              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费264.50元，由王育负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月二十七日                    书记员韩璐
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初9548号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：高金顺，男，1981年9月19日出生，汉族，户籍所在地为湖南省。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告高金顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告高金顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令高金顺立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              32083.33              2018-03-20              15.4                  合计              32083.33                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年1月19日,高金顺通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，高金顺在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-01-19              35000              21.6              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及高金顺履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-01-19              35000              2916.67              670.27              32083.33              2018-02-25              2018-      03-20      上述《个人借款合同》第五条均约定了高金顺指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定高金顺提供的法律文书送达地址为广东省珠海市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。高金顺未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、高金顺身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明高金顺向海尔金融公司贷款及高金顺逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，高金顺未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和高金顺通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但高金顺未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。高金顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高金顺于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              32083.33              2018-03-20              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费301元，由高金顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月三日                    书记员韩璐
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初5267号原告：山东大舜天成置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘中胜，董事长。委托诉讼代理人：高昱，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张益国，男，该公司员工。被告：李东辰，女，1984年出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市历下区大舜天成某号。被告：赵淑华，女，1960年出生，汉族，户籍地山东省淄博市，现住济南市历下区大舜天成某号。共同委托诉讼代理人：韩盘龙，济南历下德泉法律服务所法律工作者。第三人：刘中胜，男，1962年出生，汉族，住济南市。原告山东大舜天成置业有限公司（以下简称大舜天成公司）与被告李东辰、赵淑华、第三人刘中胜返还原物纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大舜天成公司的委托诉讼代理人张益国，被告赵淑华及其与被告李东辰的共同委托诉讼代理人韩盘龙到庭参加了诉讼。第三人刘中胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大舜天成公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告的房屋（济南市历下区大舜天成某室，房产证号：历097085）；2.依法判令二被告支付原告房屋使用费（按每月6000元计算，从2016年1月10日至实际搬出为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月28日，李东辰与刘中胜结婚，婚后一直居住在济南市历下区大舜天成某号，该房屋为大舜天成公司无偿借用给刘中胜居住使用，期限为五年并签订房屋使用协议。之后，李东辰的母亲赵淑华也搬到该房屋，与李东辰一起居住至今。2016年2月29日，李东辰与刘中胜经济南市历下区人民法院判决离婚，现大舜天成公司与刘中胜房屋使用期限已到期，李东辰、赵淑华却一直占用该房屋居住至今，大舜天成公司多次与其协商搬离该房屋无果。李东辰、赵淑华无任何占有该房屋的法律依据和占有权源，依据我国法律相关规定，诉至法院，望判如所请。李东辰、赵淑华辩称，第一，答辩人合法自主占有房屋，被答辩人无权要求答辩人返还房屋。自2011年至今，答辩人出借给被答辩人和刘中胜用于被答辩人清偿债务和经营的钱款共计人民币4000余万元。被答辩人在刘中胜的授意下，与答辩人达成口头协议，约定将位于济南市历下区大舜天成某号房产即标的房屋无偿过户给答辩人，以感谢答辩人和补偿答辩人的利息等损失。为履行协议，被答辩人向答辩人出具了营业执照、组织机构代码证、商品房预售许可证等复印件，同时提供国有土地使用证、淄博福润大舜天成商品房认购书等作为担保，被答辩人理应将标的房屋转让给答辩人，并完成交付。答辩人已经合法自主占有标的房屋，被答辩人无权要求答辩人返还原物，而是应当按照口头协议约定完成标的房屋的产权变更登记。第二，被答辩人要求2016年1月至今的房屋使用费的诉请于法无据。退一步讲，答辩人无权占有房屋，被答辩人要求房屋使用费的期限应当自知道自己的权利受侵害之日起算。答辩人未收到被答辩人任何的口头或书面返还房屋的要求，也从未得知标的房屋系刘中胜租赁的情形，不存在侵权，应为有权善意占有。因此，其主张应当自立案时计算，即不发生房屋使用费。第三，刘中胜系被答辩人的实际控制人，标的房屋的真实使用情况完全是由刘中胜决定。答辩人李东辰与刘中胜婚姻关系的破裂，导致了刘中胜与被答辩人违反口头协议的行为出现。此次被答辩人的诉讼目的，是完全基于刘中胜与李东辰离婚后财产分割一案的调解而实行，其目的是迫使李东辰接受完全不符合现实和常理的调解意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：坐落于济南市历下区山大路236号某号房屋（以下简称涉案房产）的所有权人为大舜天成公司，刘中胜为大舜天成公司的法定代表人。李东辰、刘中胜原系夫妻关系，二人于2011年1月28日登记结婚，婚后居住于涉案房产，后赵淑华（李东辰之母）亦搬至涉案房产居住。2016年1月4日，李东辰以刘中胜为被告向本院提起离婚纠纷之诉，要求判令其与刘中胜离婚。2016年2月29日，本院作出（2016）鲁0102民初44号民事判决书，判决准予李东辰与刘中胜离婚。离婚后，刘中胜自涉案房产中搬出，李东辰、赵淑华继续在涉案房产内居住至今。大舜天成公司主张，涉案房产系其无偿借用给刘中胜居住使用，借用期限为五年，并向本院提交了房屋使用权协议、收条各1份为证。房屋使用权协议显示，大舜天成公司与刘中胜于2011年1月10日签订房屋使用权协议，约定：1.大舜天成公司将涉案房产作为刘中胜婚房让其免费居住使用，使用期限五年，自2011年1月10日至2016年1月9日；2.使用期满后，未经大舜天成公司同意，刘中胜不得继续使用；3.使用期间，未经大舜天成公司同意，刘中胜不得将房屋让与第三人使用；4.使用期间，刘中胜不得将房屋出让或转租给第三人使用；5.使用期间的水、电、物业费由使用方承担。收条显示，刘中胜于2011年1月10日向大舜天成公司出具收条，表明其于该日收到涉案房产钥匙三套。李东辰、赵淑华对房屋使用权协议及收条的真实性及证明目的均不予认可，认为该2份证据所标注的日期均为2011年1月10日，但从纸张、大舜天成公司的签章及刘中胜的签名均可看出是最近新作，而房屋使用期限与刘中胜、李东辰的结婚、离婚日期过于巧合，存在造假嫌疑，且大舜天成公司实际由刘中胜控制。本院认为，大舜天成公司系涉案房产的所有权人，依法对涉案房产享有占有、使用、收益及处分的权利。现已查明，李东辰、赵淑华目前仍在涉案房产居住，且其未向本院提交证据证明有权继续占有、使用涉案房产，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，故大舜天成公司有权要求李东辰、赵淑华返还涉案房产。对于李东辰、赵淑华辩称的双方达成口头协议以涉案房产抵4000万元借款没有提交相关证据予以佐证，本院不予采信；对于李东辰、赵淑华辩称的刘中胜系原告的实际控制人，涉案房屋的使用情况完全是由第三人刘中胜决定，没有事实和法律依据。本院不予采信。对于大舜天成公司要求李东辰、赵淑华支付房屋使用费的诉讼请求，其主张按照6000元/月的标准自2016年1月10日起计算至实际搬出日止，但未向本院提交任何证据证明收取费用的依据，对于大舜天成公司的该项请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李东辰、赵淑华于本判决生效之日起二十日内腾出并返还原告山东大舜天成置业有限公司所有的位于济南市历下区山大路236号某号的房屋；二、驳回告山东大舜天成置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费34350元，由被告李东辰、赵淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  谭树杰人民陪审员  咸维玲人民陪审员  宋海玲二〇一八年三月二十日书 记 员  庞嫣然
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1002执1331号申请执行人江西临川酒厂有限责任公司，住所地：抚州市临川区抚临路**。法定代表人廖昶，董事长。被执行人刘增光，男，1977年12月12日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院在执行（2015）临民初字第2204号民事判决书，申请执行人江西临川酒厂有限责任公司与被执行人刘增光租赁合同纠纷一案中。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘增光的银行存款人民币34620元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。本裁定立即执行。审判员  廖多福二〇一八年三月二十六日书记员  詹黎明
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初1369号之二解除保全申请人：佛山市广顺电器有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路******之一及五、六层及七层之一，统一社会信用代码91440600618159750W。法定代表人：董志光。委托诉讼代理人王伟浩，广东天穗（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人吴伟伦，广东天穗（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：沈阳宏泰机电科技有限公司，住，住所地沈阳市沈北新区七星大街**56-1一社会信用代码912101130647361647。法定代表人：朱笑波。担保人：深圳市友帮达融资担保有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区龙岗中心城碧湖大酒店商场商铺168-2社会信用代码91440300695564397C。负责人：蓝振军。解除保全申请人佛山市广顺电器有限公司诉被申请人沈阳宏泰机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月16日作出（2018）粤0604民初1368号民事裁定书，裁定冻结被告沈阳宏泰机电科技有限公司名下银行账户内存款635005元，或查封、扣押其同等价值的财产。解封保全申请人佛山市广顺电器有限公司于2018年3月28日以双方已达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解封保全申请人佛山市广顺电器有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人沈阳宏泰机电科技有限公司名下中国建设银行沈阳蒲河分理处账号21×××38的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭宜现二〇一八年三月二十八日书记员  李韵诗
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0922民初193号 原告：中国农业银行股份有限公司万载支行。 法定代表人：肖雄，该行行长。 委托诉讼代理人：钟永萍，该行客户经理。 被告：施小明。 被告：陈大平。 被告：郭平亮。 原告中国农业银行股份有限公司万载县支行诉被告施小明、陈大平、郭平亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员张亚琪适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司万载支行委托代理人钟永萍到庭参加了诉讼，被告施小明、陈大平、郭平亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司万载支行诉称，被告施小明于2009年5月27日向我行借款人民币20000元，约定借期为1年，贷款方式为最高额担保农户贷款借款合同。被告郭平亮、陈大平一致同意替其承担连带担保责任并在借款合同书上签名确认。截至2018年3月15日尚欠借款本金20000元、利息15612.12元，共计35612.12元。经我行多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求：判令被告施小明归还我行贷款本金20000元和利息15612.12元（利息暂计算至2018年3月15日，此后利息亦按银行系统计算至欠款清偿之日止）；郭平亮、陈大平承担连带责任；三被告承担本案诉讼费及相关费用。 三被告均未到庭亦未答辩。 经审理查明，2009年5月20日，被告施小明向原告中国农业银行股份有限公司万载县支行申请借款20000元，贷款方式为三户联保最高额担保农户贷款借款合同，贷款期限为一年，被告郭平亮、陈大平二人为施小明提供担保并签订了最高额担保农户小额借款合同，该笔贷款于2009年5月27日发放，2010年5月26日贷款期限届满时，被告施小明未归还任何本金亦未支付利息，截至2018年3月15日，被告施小明尚欠原告借款本金20000元、利息15612.12元，共计35612.12元。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的中国农业银行江西省分行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行江西省分行农户信用等级测评计分表、最高额担保农户小额借款合同、中国农业银行记账凭证及被告施小明拖欠欠款明细等证据证明，经庭审核查，足以认定。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司万载县支行与被告施小明、陈大平、郭平亮签订的《最高额担保农户小额借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，原告中国农业银行股份有限公司万载县支行依约向被告施小明发放贷款20000元，借款到期后，被告施小明应当按照合同约定还本付息。对原告中国农业银行股份有限公司万载县支行要求被告施小明偿还借款本金20000元和利息15612.12元（利息暂计算至2018年3月15日，之后利息按照合同约定计算至欠款清偿之日止）的诉讼请求予以支持。 被告郭平亮、陈大平作为被告施小明的担保人，且其已在《最高额担保农户小额借款合同》上签字确认，应当对该笔欠款承担连带清偿责任，据此，对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告陈大平、郭平亮、施小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。现根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告施小明偿还所欠原告中国农业股份有限公司万载县支行借款本金20000元、利息15612.12元，共计35612.12元（利息暂计算至2018年3月15日，此后利息亦按双方约定计算），限判决生效后十日内付清。 二、被告郭平亮、陈大平对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，减半收取345元，由被告施小明、陈大平、郭平亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  张亚琪 二〇一八年三月二十一日 书记员  王梓君
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)川执字第1479-2号申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄博市淄川区。被执行人:马树花，女，1967年2月13日出生，现住淄博市张店区。被执行人：李长荣，男，1967年10月20日出生，现住淄博市张店区。关于中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行与马树花。李长荣金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，依据(2015)川商初字第320-1号民事裁定书依法查封被告马树花、李长荣名下坐落于淄川区中国财富陶瓷城F1号营业房9号房产一套（产权证号：04-×**），现淄博市淄川区人民法院(2015)川商初字第320号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在履行期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人马树花、李长荣名下坐落于淄川区中国财富陶瓷城F1号营业房9号房产一套（产权证号：04-×**）。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐藏、毁损、租赁、抵押、典当、赠与、变卖被查封的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨辉二〇一八年三月二十二日书记员  高万
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0922民初189号 原告：中国农业银行股份有限公司万载支行。 法定代表人：肖雄，该行行长。 委托诉讼代理人：钟永萍，该行客户经理。 被告：陈大平。 被告：郭平亮。 被告：施小明。 原告中国农业银行股份有限公司万载县支行诉被告陈大平、郭平亮、施小明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员张亚琪适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司万载支行委托代理人钟永萍到庭参加了诉讼,被告陈大平、郭平亮、施小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司万载支行诉称，被告陈大平于2009年5月27日向我行借款人民币30000元，约定借期为1年，贷款方式为最高额担保农户贷款借款合同。被告郭平亮、施小明一致同意替其承担连带担保责任并在借款合同书上签名确认。截至2018年3月15日尚欠借款本金30000元、利息23826.47元，共计53826.47元。经我行多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求：判令被告陈大平归还我行贷款本金30000元和利息23827.89元（利息暂计算至2018年3月15日，此后利息亦按银行系统计算至欠款清偿之日止）；郭平亮、施小明承担连带责任；三被告承担本案诉讼费及相关费用。 三被告均未到庭亦未答辩。 经审理查明，2009年5月20日，被告陈大平向原告中国农业银行股份有限公司万载县支行申请借款30000元，贷款方式为三户联保最高额担保农户贷款借款合同，贷款期限为一年，被告郭平亮、施小明二人为陈大平提供担保并签订了最高额担保农户小额借款合同，该笔贷款于2009年5月27日发放，2010年5月26日贷款期限届满时，被告陈大平未归还任何本金亦未支付利息，截至2018年3月15日，被告陈大平尚欠原告借款本金30000元、利息23826.47元，共计53826.47元。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的中国农业银行江西省分行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行江西省分行农户信用等级测评计分表、最高额担保农户小额借款合同、中国农业银行记账凭证及被告陈大平拖欠欠款明细等证据证明，经庭审核查，足以认定。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司万载县支行与被告陈大平、郭平亮、施小明签订的《最高额担保农户小额借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，原告中国农业银行股份有限公司万载县支行依约向被告陈大平发放贷款30000元，借款到期后，被告陈大平应当按照合同约定还本付息。对原告中国农业银行股份有限公司万载县支行要求被告陈大平偿还借款本金30000元和利息23826.47元（利息暂计算至2018年3月15日，之后利息按照合同约定计算至欠款清偿之日止）的诉讼请求予以支持。 被告郭平亮、施小明作为被告陈大平的担保人，且其已在《最高额担保农户小额借款合同》上签字确认，应当对该笔欠款承担连带清偿责任，据此，对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告陈大平、郭平亮、施小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。现根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈大平偿还所欠原告中国农业股份有限公司万载县支行借款本金30000元、利息23826.47元，共计53826.47元（利息暂计算至2018年3月15日，此后利息亦按双方约定计算），限判决生效后十日内付清。 二、被告郭平亮、施小明对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，减半收取573元，由被告陈大平、郭平亮、施小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  张亚琪 二〇一八年三月二十一日 书记员  王梓君
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初1343号原告：东洲建设有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：王哲，经理。被告：杨卫忠，男，1966年9月6日出生，汉族，住江苏省启东市。原告东洲建设有限公司诉被告杨卫忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告东洲建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东洲建设有限公司撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇一八年三月十四日书记员  韦 华
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初892号之四申请人：刘虎，男，1975年出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：罗鹏，山东锦哲律师事务所律师。被申请人：孙黎，男，1969年出生，汉族，住山东省肥城市。赵洪伟，男，1964年出生，汉族，住山东省肥城市新城办事处龙山路****楼****。胡阔英，女，1969年出生，汉族，住山，住山东省肥城市新城办事处龙山路****楼****div>申请人刘虎与被申请人孙黎、赵洪伟、胡阔英房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月26日向本院申请财产保全，申请查封被申请人孙黎、赵洪伟、胡阔英名下的银行存款150万元。申请人提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保函一份作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人胡阔英名下的银行存款150万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林荣岱二〇一八年三月六日法官助理宋丽平书记员刘媛媛
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初10300号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：王敏杰，女，1982年12月22日出生，汉族，户籍所在地为河南省郑州市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告王敏杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告王敏杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令王敏杰立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、手续费、滞纳金、违约金（手续费、滞纳金、违约金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              47916.67              2018-03-17              15.4                  合计              47916.67                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年1月27日,王敏杰通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，王敏杰在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              手续费率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-01-27              50000              9              24期              每月16日              零利率还款              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金；3.按日加收欠款1.000‰的违约金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及王敏杰履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-01-27              50000              2083.33              375              47916.67              2018-02-19              2018-      03-17      上述《个人借款合同》第五条均约定了王敏杰指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定王敏杰提供的法律文书送达地址为河南省郑州市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。王敏杰未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、王敏杰身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明王敏杰向海尔金融公司贷款及王敏杰逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，王敏杰未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理认定，2018年1月27日，海尔金融公司与王敏杰签订《个人借款合同》，约定王敏杰向海尔金融公司借款50000元，每期借款手续费费率0.75%，还款方式为按期等额还本付费。其他案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和王敏杰通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但王敏杰未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应手续费、滞纳金、违约金。关于手续费、滞纳金、违约金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。王敏杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王敏杰于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的手续费、滞纳金、违约金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              47916.67              2018-03-17              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费499元，由王敏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月六日                    书记员韩璐
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1621执字第3号 申请执行人牛洪芝，女，汉族，1965年6月7日出生，住惠民县。 被执行人周永明，男，1968年2月18日出生，汉族，住惠民县。 本院在执行申请人牛洪芝与被执行人周永明保管合同纠纷一案中，申请人牛洪芝自愿撤回对（2017）鲁1621民初2386号民事判决书的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1621民初2386号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  高惠勇 二〇一八年三月二十日 书记员  程志俊
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0830民初1161-1号申请人：杨中华，男，1987年2月24日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：张龙生，男，1970年1月1日出生，汉族，居民，住汶上县经济开发区。被申请人：李咸学，男，1973年1月13日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：王银付，男，1977年2月6日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理申请人杨中华与被申请人张龙生、李咸学、王银付民间借贷纠纷一案中，申请人杨中华于2018年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张龙生、李咸学、王银付银行存款15.5万元或查封（扣押）其它相应价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人杨中华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张龙生、李咸学、王银付银行存款15.5万元或查封（扣押）其它相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯昌玺二〇一八年三月二十七日书记员  王永兵
云南省宾川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2924民初250号申请人:曾靖宇，男，1968年12月7日生，汉族，云南省宾川县人，住云南省宾川县。委托诉讼代理人:梅靖,云南兴祥(大理)律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。被申请人:张建林，男，1970年9月28日生，汉族，云南省弥渡县人，住云南省弥渡县。原告曾靖宇诉被告张建林、陈玉琼、弥渡县建林绿色食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人曾靖宇于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张建林名下坐落于弥渡县弥城镇张迁村新农村组杨家山顶价值264万元的果园水果进行查封。担保人宾川县云福农副产品加工有限责任公司以公司所有的云Ｌ×××**号斯巴鲁傲虎汽车提供担保。本院经审查认为，申请人曾靖宇的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人张建林所有的位于弥渡县4万元的水果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨汝江二〇一八年三月十三日书记员  赵丽芹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民终424号上诉人（一审原告）：林云华，女，1973年1月30日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：张晋文，北京市尚公律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李中才，男，1964年9月13日出生，汉族，住浙江省洞头县。委托代理人：刘军，中豪律师集团（贵阳）事务所律师。委托代理人：高羽，中豪律师集团（贵阳）事务所律师。被上诉人（一审第三人）：孙松连，男，1965年7月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人林云华因与被上诉人李中才、孙松连撤销权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林云华于2018年3月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人林云华在本案审理期间撤回上诉的请求，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许林云华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件费25600元，减半收取12800元，由上诉人林云华负担。本裁定为终审裁定。审判长 雷 苑审判员 范淑婷审判员 罗 宁二〇一八年三月十五日法官助理郭佳书记员冯宇
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执121号 台山市辉旋物业管理有限公司、梁伟磊： 本院在执行申请执行人台山市辉旋物业管理有限公司与被执行人梁伟磊物业服务合同纠纷一案中，因被执行人梁伟磊已全部履行台山市人民法院（2017）粤0781民初658号民事判决书确定的义务。台山市人民法院（2018）粤0781执121号案执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年三月九日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民终758号上诉人（一审原告）：何向东，男，1964年12月18日出生，苗族，住湖南省花垣县。委托诉讼代理人：田柏富。委托诉讼代理人：杨秀忠。被上诉人（一审被告）：东莞市威皇商业有限公司。住所：广东省东莞市城区运河东一路**经贸中心****。法定代表人：赵东，经理。委托诉讼代理人：徐军辉，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文华，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。上诉人何向东因与被上诉人东莞市威皇商业有限公司（以下简称威皇公司）股权转让合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民初52号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何向东上诉请求：1、依法裁定撤销贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民初52号民事裁定；2、依法驳回威皇公司的管辖权异议。事实和理由：1、人民法院对何向东与威皇公司确认股权纠纷一案具有管辖权；2、《裁定书》驳回何向东的起诉理由是不能成立的。威皇公司未有答辩意见。何向东向一审法院起诉请求：1、确认何向东股东资格；2、确认威皇公司尚欠何向东股权转让价款10883724.77元，何向东仍享有三穗县恒峰矿业有限公司52.59%的股权；3、由威皇公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2005年5月18日，何向东在贵州省三穗县注册成立三穗县恒峰矿业有限公司（以下简称恒峰公司），注册资金为人民币100万元，经营范围是开采、冶炼、销售五氧化二矾、锰。2008年12月25日，何向东、威皇公司双方自愿签订《股权转让协议书》，何向东将恒峰公司90%的股权以人民币2300万元转让给威皇公司。依据《股权转让协议书》第1条和第5条第二款明确约定，如果威皇公司在2010年1月底前出资未能全部到位，恒峰公司的股权比例计算公式为：按照公司90%的股权，以人民币2300万元计算，威皇公司只能以实际到位资金享有股权。迄今，威皇公司只支付何向东转让款1211.627523元，所欠余款1088.372477元一直未付。根据《股权转让协议书》第1条和第5条第二款约定，威皇公司只能享有恒峰公司47.41%的股权（计算方式为：12116275.23/23000000*90%=47.41%），何向东仍然具有恒峰公司股东资格，并享有52.59%的股权。一审法院认为，本案双方当事人在2008年12月25日签订的《股权转让协议书》第10条中约定“就本合同的理解与执行产生的任何争议，双方均应当友好协商解决，或者任何一方均可以将纠纷提交广州市仲裁委员会东莞分会裁决。”这就说明本案双方当事人选择仲裁方式解决纠纷，符合我国仲裁法第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；……”之规定，而且从双方提交的证据材料来看，本案双方当事人达成的仲裁协议不存在无效情形，威皇公司在答辩期限内已经向本院提出了管辖权异议，认为按照双方签订的协议约定，本案纠纷应当提交广州市仲裁委员会东莞分会（或者继续履行广州市仲裁委员会东莞分会职责）裁决。本院对该纠纷没有管辖权，应当驳回何向东的起诉。何向东在对威皇公司提出管辖权异议的答辩中，提出双方签订协议时东莞市不是社区的市，不能设立仲裁委员会，双方约定的仲裁机构广州市仲裁委员会东莞分会不合法，要求驳回威皇公司的管辖权异议申请的意见，但根据中华人民共和国国务院办公厅1995年7月28日发布的《重新组建仲裁机构方案》第一条第（三）项明确规定“从实际情况出发，根据需要与可能进行组建”的原则，当时广东省司法行政部门是批准设立广州市仲裁委员会东莞分会，不是东莞仲裁委员会，我国关于重新组建仲裁委员会相关文件并没有明确规定各仲裁委员会不得设立分会，且在签订协议时，何向东、威皇公司双方都认可广州市仲裁委员会东莞分会为合法机构，更何况何向东没有提交证明广州市仲裁委员会东莞分会已经被认定为非法机构的证据材料。因此，何向东提出以双方约定解决纠纷的仲裁机构广州市仲裁委员会东莞分会设立不合法，要求驳回威皇公司管辖权异议申请的理由不能成立，应不予采信。故一审裁定：驳回何向东的起诉。二审期间，双方当事人未提交新的证据。二审另查明，何向东、威皇公司在2008年12月25日签订《股权转让协议》第十条约定“就本合同的理解与执行产生的任何争议，双方均应当友好协商解决，或者任何一方均可以将纠纷提交广州仲裁委员会东莞分会裁决”；威皇公司于一审答辩期间提起了管辖权异议。二审查明的其余事实与一审查明的事实一致。本院认为，在本案中双方当事人已在股权转让协议书中约定产生争议时由广州市仲裁委员会东莞分会裁决，当事人对纠纷解决方式进行了选择，选定的仲裁机构具体、明确，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”的规定，威皇公司在答辩期间提起了管辖权异议，且现有证据不能证明仲裁协议存在无效的情形，故本院对本案没有管辖权。《仲裁委员会登记暂行办法》第二条“仲裁委员会的登记机关是省、自治区、直辖市的司法行政部门”、第三条“仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立”，根据以上法律，双方选定的广州市仲裁委员会东莞分会已于2005年经广东省人民政府法制办公室批复同意设立，虽广东省司法厅2014年9月23日才发布仲裁委员会设立登记公告确认广州市仲裁委员会东莞分会已经广东省司法厅登记备案，但并不影响广州市仲裁委员会东莞分会已合法成立的事实，因此，何向东上诉提出的广州市仲裁委员会东莞分会未经司法行政部门同意设立、设立时东莞还是未设区的市，设立不合法的理由，本院不予采信。综上，何向东的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  段建桦审判员  雷 苑审判员  范淑婷二〇一八年三月十五日书记员  冯 宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初47100号之二解除保全申请人广东首胜律师事务所，住所地广东省深圳市福田区彩田路西、莲花路北民宁园彩云阁1B，组织机构代码664154272。负责人梅文，该所主任。委托代理人钟鸣，广东首胜律师事务所律师。被申请人孙中先，男。上列申请人诉被申请人委托合同纠纷一案中，本院根据申请人的申请，已于2017年8月17日作出（2017）粤0304财保418号民事裁定，查封被申请人名下价值21217元的财产。2018年3月23日，原告向本院提出解除财产保全申请，称申请人已与被申请人达成和解，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出的解封申请，理由成立，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人孙中先名下价值21217元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长 马   翼人民陪审员 徐 鲁 峰人民陪审员 汤 云 霞二〇一八年三月二十六日书 记 员 张燕(代)
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018)黔民申202号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代成明，男，汉族，1940年1月28日生，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：代合祥，男，汉族，1974年11月22日生，住贵州省六枝特区，系代成明之次子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱文斌，男，汉族，1952年9月9日生，住贵州省六枝特区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李勇，男，汉族，1973年5月2日生，住贵州省六枝特区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：施令萍，女，汉族，1979年9月12日生，住贵州省六枝特区。再审申请人代成明因与被申请人朱文斌、李勇、施令萍土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02民终256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。代成明申请再审称，1、原判认定事实不清，判决显失公平。申请人持有的土地承包经营权证书记载有对门坡（小地名）承包地，被申请人一审时申请出庭作证的三个证人证言属孤证，原审法院没有认定申请人请求返还的土地与被申请人占用的土地是否为同一宗土地。2、原判程序违法。一审中的证人，是被申请人申请出庭作证的，而一审判决竟然写成申请人申请，在申请人递交上诉状后，已经是二审程序了，一审又下了一份裁定，纠正笔误。申请人在一审时申请减免诉讼费，一审告知免交，却又收取申请人诉讼费2300元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定，申请再审。本院经审查认为，第一，申请人在民事起诉状中虽然请求返还的是小地名为对门坡的承包地，但经一审法院现场勘查，申请人请求返还的土地为被申请人朱文斌转让给李勇使用的土地，亦即本案讼争土地。申请人主张本案讼争土地是其对门坡承包地，一、二审认为讼争土地因修公路、办砂厂等原因导致土地原貌发生变化，并结合现场勘查及庭审查明的情况，从而认定申请人仅凭土地承包经营权证书不能证明讼争土地是其对门坡承包地，并无不当。根据“谁主张谁举证”的原则，因申请人未提供充分证据证明其主张，申请人应当承担举证不能的法律后果，故一、二审法院对申请人的诉讼请求不予支持并无不当。第二，关于一审判决中出现将被申请人申请证人出庭作证写成申请人申请的笔误，一审法院已通过裁定予以补正，且不影响本案基本事实的认定，故申请人的该项理由不能成立。关于诉讼费问题，因不属于民事申请再审事由，本院对此不予审查。另，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项申请再审，但并无具体理由，对此本院不予审查。综上，代成明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回代成明的再审申请。审判长  常礼贵审判员  周 方审判员  刘 晖二〇一八年三月二十三日法官助理罗全龄书记员王瑶
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执124号 台山市辉旋物业管理有限公司、胡建平： 本院在执行申请执行人台山市辉旋物业管理有限公司与被执行人胡建平物业服务合同纠纷一案中，因被执行人胡建平已全部履行台山市人民法院（2017）粤0781民初680号民事判决书确定的义务。台山市人民法院（2018）粤0781执124号案执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年三月十五日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0302执293号申请执行人:宋训超，男，1968年5月30日出生，现住淄博市淄川区。被执行人：景光才，男，1961年10月14日出生，现住邹平县。淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初813号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人景光才未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人宋训超向本院申请强制执行，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人景光才名下车牌号为鲁Ｍ×××**汽车一辆。查封期间，非经本院同意，不得转移、隐藏、毁损、租赁、抵押、典当、变卖、赠与被查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨辉二〇一八年三月九日书记员  高万
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执967号 申请人李某某。 被执行人史某某。 被执行人石家庄某某物流园区有限公司。 法定代表人：史某某。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初5610民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人史某某、石家庄某某物流园区有限公司名下银行存款18595910元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  贾燕森 二〇一八年三月六日 书记员  周宇昊
河北省石家庄市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2018）冀01执复86号 复议申请人：晋州市国土资源局，住所地晋州市朝阳路**。 法定代表人：张海军，该局局长。 委托诉讼代理人：牛云峰，河北元泰律师事务所律师。 复议申请人晋州市国土资源局不服河北省晋州市人民法院于2018年2月12日作出的（2017）冀0183执1348号罚款决定，向本院申请复议。 晋州市国土资源局提出，一、从调查的内容看，无论是河北省政府的冀政土地置换函[2008]31号关于《晋州市2007第五批次建设用地置换的批复》、晋州市政府的《征地告知书》、国土局《征地补偿安置方案》只能证明征用了晋州市东关村的土地28.7538公顷，而不能证明岳国瑞的土地包括其范围内。二、岳国瑞无法提供任何缴纳地税和支取粮补的证据，更没有确定承包地的位置，因此无法向岳国瑞公开其要求的内容。三、晋州市人民法院罚款决定适用法律不正确，应适用行政诉讼法。 经审查查明，岳国瑞与晋州市国土资源局不履行政府信息公开法定职责一案，晋州市人民法院作出（2016）冀0183行初9号行政判决，岳国瑞不服，向本院提起上诉。本院作出（2017）冀01行终60号行政判决，判决：（一）撤销河北省晋州市人民法院（2016）冀0183行初9号行政判决；（二）被上诉人晋州市国土资源局在本判决生效后30日内，对岳国瑞提交的政府信息公开申请履行信息公开的职责。判决生效后，岳国瑞申请执行，晋州市人民法院立案执行。在执行中，晋州市人民法院于2018年2月12日作出（2017）冀0183执1348号罚款决定，以被执行人晋州市国土资源管理局（笔误，应为晋州市国土资源局）拒不履行法律文书确定的义务为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，对晋州市国土资源管理局罚款100000元，限于2018年2月23日前交纳。晋州市国土资源局不服向本院申请复议。 本院经审查认为，晋州市国土资源局作为行政机关应当积极履行生效判决确定的义务。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条规定，行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书的，第一审人民法院可以采取下列措施：(一)对应当归还的罚款或者应当给付的款额，通知银行从该行政机关的账户内划拨;(二)在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款;(三)将行政机关拒绝履行的情况予以公告;(四)向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议。接受司法建议的机关，根据有关规定进行处理，并将处理情况告知人民法院;(五)拒不履行判决、裁定、调解书，社会影响恶劣的，可以对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留;情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。该条法律规定了行政机关拒绝履行判决第一审人民法院可以采取的执行措施。晋州市人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定对晋州市国土资源局处以罚款属适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 撤销河北省晋州市人民法院（2017）冀0183执1348号决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年三月七日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执1311号申请执行人：刘荣敏，女，1965年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京大基康明医疗设备有限公司（组织机构代码：752600201），住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路**。法定代表人：安顺涛，负责人。刘荣敏申请执行北京大基康明医疗设备有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2017]第1173号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人刘荣敏向本院申请执行，要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司给付工资55171.37元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京大基康明医疗设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘荣敏亦未提供被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘荣敏申请执行的工资55171.37元未受清偿。经申请执行人刘荣敏确认，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘荣敏享有要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司负有继续向申请执行人刘荣敏履行债务的义务。申请执行人刘荣敏发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  赵 鑫审判员  马元凯二〇一八年三月二十二日书记员  戚泽宇
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1022民初84号原告：田海冬，男，1990年10月27日出生，甘肃省环县人。被告：刘志龙，男，出生日期不详，甘肃省庆阳市西峰区人。原告田海冬与被告刘志龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。本院在审理过程中，因被告刘志龙无法联系。本院经审查认为，被告刘志龙查找不到，致庭审程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  韩鹏云代理审判员  王 燕人民陪审员  郭振昌二〇一八年三月一日书 记 员  黄登峰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初3689号原告：彭树巍，男，1982年05月01日出生，汉族，大庆市和利出租汽车服务有限公司出租车司机，住让胡路区。委托诉讼代理人胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。被告：大庆市和利出租汽车服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区中兴北街**。法定代表人唐志，该公司总经理。委托诉讼代理人李贤伟，黑龙江庆大律师事务所律师。原告彭树巍与被告大庆市和利出租汽车服务有限公司合同纠纷一案。本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告彭树巍向本院提出诉讼请求：1、被告大庆市和利出租汽车服务有限公司返还原告彭树巍黑Ｅ×××**号出租车经营权使用费35416.7元（自2013年4月15日至2016年10月31日）；2、被告大庆市和利出租汽车服务有限公司给付多收取原告彭树巍黑Ｅ×××**号出租车的履约合同保证金4万元的利息15400元（自2011年2月28日至2016年12月26日止，按照银行贷款年利率6.6%计算）；3、被告大庆市和利出租汽车服务有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年2月27日，原告彭树巍与大庆市和利出租汽车服务有限公司签订了出租汽车运营任务承包合同，约定原告彭树巍承包经营大庆市和利出租汽车服务有限公司所有的桑塔纳轿车一辆，车辆牌照号为黑Ｅ×××**，承包期限为2011年2月17日至2019年1月28日止；约定原告承担的费用为第一、二、三、四年度日定额为180元，第五、六年度日定额为165元；第七、八年度日定额为145元。同时约定“在承包期间如遇国家调整政策、税费项目或额度时，可随之依照调整额度来上下调整承包费标准”。大庆市政府办公室于2011年1月21日出台庆政办发（2011）6号文件，明确规定出租汽车公司向政府交纳的经营权有偿出让金标准为每辆车每年1万元，该款收取期限为获得经营权之日起至2013年4月15日。由于2013年4月15日后，大庆市和利出租汽车服务有限公司未向政府交纳经营权有偿出让金，故大庆市和利出租汽车服务有限公司也不应当向原告收取该费用，应当及时调整与原告的承包费。但大庆市和利出租汽车服务有限公司利用原告对政府政策不了解这一盲点，一直对该费用进行收取，并未下调双方之间的承包费，一直收到2016年10月底，直至2016年11月份起，迫于压力，按照政府规定才将双方之间的承包费进行下调，故从2013年4月15日起至2016年10月31日止，此期间多收取的经营权使用费应当予以退还。根据大庆市人民政府办公室2011年1月21日出台的庆政办发（2011）6号文件规定，出租车公司在经营权方面必须遵守公车公营全额出资购置车辆，不得变相以收取高额抵押金的方式将购车成本转嫁给原告，出租车公司自2011年2月27日与原告签订合同后即向原告收取5万元合同履约保证金，后大庆市交通局出台文件要求被告在2017年3月1日以前将多收取的钱款予以返回，后大庆市和利出租汽车服务有限公司于2016年12月26日将多收取的4万元予以退还，因该笔4万元常年被被告占有、使用、收益，被告应当给付多收取原告合同履约保证金4万元的利息。现原告彭树巍诉至法院。本院认为，原、被告双方签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院先后出台的有关文件对相关问题均作出了明确规定：一是出租汽车承包费标准由行业主管部门根据实际情况统一测定或监管；二是严禁收取风险抵押金或者严禁收取高额风险抵押金，风险抵押金问题亦应由行业主管部门调整。综上，因本案涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告彭树巍的起诉。案件受理费1070元退还原告彭树巍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘英林审 判 员  黄庆宇人民陪审员  李中敏二〇一八年三月十六日书 记 员  尹小亮
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0322民初25号原告：吕志伟，男，1989年1月29日出生，汉族，农民，现住昌黎县。委托代理人：李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。被告：李桂忠，男，1964年10月9日出生，汉族，农民，现住昌黎县。原告吕志伟与被告李桂忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，原告吕志伟及委托代理人李正生、被告李桂忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕志伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告李桂忠支付拖欠的工资2860元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李桂忠与其亲属王静波在北京市平谷区峪口镇东樊各庄村承包修建平房的工程。原告与同村及邻村的共二十多人受二被告雇佣在其承包的工地干活，现工程已经收尾完工。被告支付了部分工钱，但尚有部分未结清，截止至2017年11月16日二被告尚欠原告工钱2860元，二被告为此专门为原告及其他七名工人出具了一张欠条。后原告多次向二被告催要，但王静波一直联系不上，被告李桂忠一直以王静波还未从上家结算工程款为由没有给付，原告为维护自身权益，故诉至法院。被告李桂忠辩称，我不认可欠原告的钱，我没有雇佣原告，我和原告都是给王静波干活，我只是个带班的，比别人多拿20元。工钱是王学慧结算不下来，所以给不了王静波，王静波也给不了原告，我们集体去要过钱，找劳动局要过，也找过法律援助，但都没什么效果，王静波给原告及工人们打欠条时，邹彦忠和吕志伟说是我带他们来的，让我也签上个字，所以我就签了，但我不欠原告的工钱。原告吕志伟围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：欠条一张。内容为：欠刘焕竟工资46.2×240＝11088-1200＝9888元、郭春来44.6×240＝10704-1000＝2860元、邹彦忠42.7×240＝10248-900＝9348元、张秋生26.8×150＝4020-800＝3220元、吕志伟27.1×240＝6504-500＝2860元、高志舫27.9×150＝4185-500＝3685元、吕志伟24.4×150＝3660-800＝2860元、李井勤25.3×150＝3795-500＝3295元。欠款人：王静波（按印），身份证号2301841971********，2017年11月16日。李桂忠（按印），身份证号1303221***********。被告李桂忠对以上证据质证发表如下意见：欠条的真实性无异议，签字和按印也是我自己签的按的，其他同答辩意见。本院根据原、被告的举证质证及当庭陈述，依据证据规定，认定如下：原告提供的欠条，内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告李桂忠与王静波在北京市承包修建平房的工程，雇佣原告等二十多人在工地干活，现工程已经完工。被告已向原告支付了部分工钱，但尚有部分未结算，2017年11月16日王静波为包括原告在内的八名工人出具了欠条，确定了拖欠工资款的数额，被告李桂忠在欠条上签名按印。后原告多次催要工钱，但一直无法联系到王静波，被告李桂忠也一直以王静波没有从上家结算工程款为由，没有给付。原告为维护自身权益，故诉至法院。本院认为，原告吕志伟受被告李桂忠雇佣提供劳务，被告李桂忠应支付相应的劳动报酬，被告李桂忠出具欠条确认尚欠工资款后，双方就劳动报酬形成了债权债务关系，被告李桂忠尚欠原告劳动报酬的事实清楚，原、被告间的债权债务关系明确，本院对原告吕志伟要求被告李桂忠支付劳动报酬的诉讼请求予以支持；被告李桂忠辩称自己只是个带班的，不是雇主，真正的雇主是王静波，但从庭审情况反映出，原告在被告李桂忠的管理下提供劳务，工价确定、结算工资、支取工资及工作分配等多方面均由被告李桂忠负责，可以证实被告李桂忠是实际的管理者和劳动报酬的发放者。而且被告李桂忠在欠条上自己也进行了签名和按印，做为一名完全民事行为能力人，应该清楚自己在欠条上签名按印会带来的法律责任，综合以上情况，本院对被告的抗辩主张不予支持。从做为主要证据的欠条上可以认定，被告李桂忠与承包人王静波均为原告的雇主，应对拖欠原告的劳动报酬，承担共同的给付责任，现因承包人王静波无法联系，原告单独起诉被告李桂忠符合法律规定，被告李桂忠承担给付责任后，可向承包人王静波进行追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告李桂忠于本判决生效之日起十日内支付原告吕志伟劳动报酬2860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李桂忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 赵向利二〇一八年三月六日代书记员 谢 辉
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0803执441号李某某：你与薛某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0803民初218号民事判决已发生法律效力。申请执行人薛某于2018年3月15日向本院申请强制执行，本院于2018年3月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人李某某、刘某某偿还申请人薛某借款本金138880元及从2016年4月14日起至债务履行完毕之日止的利息，月利率按20‰计算，二被执行人互负连带清偿责任；二、案件受理费1539元及申请执行1984元由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知二〇一八年三月十五日联系人：郭大栋联系电话：18142******本院地址：横山区环城北路邮编：719000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0322民初23号原告：刘爱保，男，1978年1月28日出生，汉族，农民，现住昌黎县。委托代理人：李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。被告：李桂忠，男，1964年10月9日出生，汉族，农民，现住昌黎县。原告刘爱保与被告李桂忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，原告刘爱保及委托代理人李正生、被告李桂忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘爱保向本院提出诉讼请求：1、要求被告李桂忠支付拖欠的工资6004元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李桂忠与其亲属王静波在北京市平谷区峪口镇东樊各庄村承包修建平房的工程。原告与同村及邻村的共二十多人受二被告雇佣在其承包的工地干活，现工程已经收尾完工。被告支付了部分工钱，但尚有部分未结清，截止至2017年11月16日二被告尚欠原告工钱6004元，二被告为此专门为原告及其他七名工人出具了一张欠条。后原告多次向二被告催要，但王静波一直联系不上，被告李桂忠一直以王静波还未从上家结算工程款为由没有给付，原告为维护自身权益，故诉至法院。被告李桂忠辩称，我不认可欠原告的钱，我没有雇佣原告，我和原告都是给王静波干活，我只是个带班的，比别人多拿20元。工钱是王学慧结算不下来，所以给不了王静波，王静波也给不了原告，我们集体去要过钱，找劳动局要过，也找过法律援助，但都没什么效果，王静波给原告及工人们打欠条时，邹彦忠和刘爱保说是我带他们来的，让我也签上个字，所以我就签了，但我不欠原告的工钱。原告刘爱保围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：欠条一张。内容为：欠刘焕竟工资46.2×240＝11088-1200＝9888元、郭春来44.6×240＝10704-1000＝6004元、邹彦忠42.7×240＝10248-900＝9348元、张秋生26.8×150＝4020-800＝3220元、刘爱保27.1×240＝6504-500＝6004元、高志舫27.9×150＝4185-500＝3685元、吕志伟24.4×150＝3660-800＝2860元、李井勤25.3×150＝3795-500＝3295元。欠款人：王静波（按印），身份证号2301841971********，2017年11月16日。李桂忠（按印），身份证号1303221***********。被告李桂忠对以上证据质证发表如下意见：欠条的真实性无异议，签字和按印也是我自己签的按的，其他同答辩意见。本院根据原、被告的举证质证及当庭陈述，依据证据规定，认定如下：原告提供的欠条，内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告李桂忠与王静波在北京市承包修建平房的工程，雇佣原告等二十多人在工地干活，现工程已经完工。被告已向原告支付了部分工钱，但尚有部分未结算，2017年11月16日王静波为包括原告在内的八名工人出具了欠条，确定了拖欠工资款的数额，被告李桂忠在欠条上签名按印。后原告多次催要工钱，但一直无法联系到王静波，被告李桂忠也一直以王静波没有从上家结算工程款为由，没有给付。原告为维护自身权益，故诉至法院。本院认为，原告刘爱保受被告李桂忠雇佣提供劳务，被告李桂忠应支付相应的劳动报酬，被告李桂忠出具欠条确认尚欠工资款后，双方就劳动报酬形成了债权债务关系，被告李桂忠尚欠原告劳动报酬的事实清楚，原、被告间的债权债务关系明确，本院对原告刘爱保要求被告李桂忠支付劳动报酬的诉讼请求予以支持；被告李桂忠辩称自己只是个带班的，不是雇主，真正的雇主是王静波，但从庭审情况反映出，原告在被告李桂忠的管理下提供劳务，工价确定、结算工资、支取工资及工作分配等多方面均由被告李桂忠负责，可以证实被告李桂忠是实际的管理者和劳动报酬的发放者。而且被告李桂忠在欠条上自己也进行了签名和按印，做为一名完全民事行为能力人，应该清楚自己在欠条上签名按印会带来的法律责任，综合以上情况，本院对被告的抗辩主张不予支持。从做为主要证据的欠条上可以认定，被告李桂忠与承包人王静波均为原告的雇主，应对拖欠原告的劳动报酬，承担共同的给付责任，现因承包人王静波无法联系，原告单独起诉被告李桂忠符合法律规定，被告李桂忠承担给付责任后，可向承包人王静波进行追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告李桂忠于本判决生效之日起十日内支付原告刘爱保劳动报酬6004元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李桂忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 赵向利二〇一八年三月六日代书记员 谢 辉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0802执545号 申请执行人：杨燕习，男，1974年8月14日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：梁伟明，女，1973年12月28日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人杨燕习与被执行人梁伟明离婚纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查明，被执行人梁伟明有车牌号为桂Ｒ×××××飞度牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，裁定如下： 一、查封登记在梁伟明名下的车牌号为桂Ｒ×××××飞度牌小型轿车一辆； 二、在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产被查封后被执行人应当在本裁定送达之日起三日内履行生效法律文书确定的还款义务，逾期不履行则拍卖被查封的财产； 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  温新星 二〇一八年三月二十八日 书记员  黄中海
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0302执828号申请执行人：王振华，男，1978年11月22日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人：刘广，男，1984年5月27日出生，汉族，现住淄博市淄川区。淄博市淄川区人民法院作出的（2018）鲁0302民初347号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人刘广名下车牌号为鲁Ｃ×××**汽车一辆。查封期间，非经本院同意，不得转移、变卖、毁损、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨辉二〇一八年三月二十六日书记员  高万
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2018粤12**民初331号原告：肇庆端州农村商业银行股份有限公司，住所地肇庆市端州区建设二路**端州农商行大厦。法定代表人：卢贤聪。被告：谭谷霞，男，1976年10月16日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：金妤，女，汉族，1976年9月6日出生，住广东省肇庆市端州区。被申请人：肇庆中联房地产开发有限公司，，住所地肇庆市风华路**阳光华庭商业中心**法定代表人：谢跃辉。本院在审理原告肇庆端州农村商业银行股份有限公司诉被告谭谷霞、金妤、肇庆中联房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本案于2018年1月2日立案。原告于2018年3月13日以原告与被告已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告肇庆端州农村商业银行股份有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆端州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费因撤诉减半收取为751元，财产保全费701元，合计1452元（已由原告预交），由原告肇庆端州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  梁小茵二〇一八年三月十三日书记员  卢艺文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执277号 申请执行人：刘伟强，男，1975年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：白永强，广东闻彰律师事务所律师。 委托代理人：潘翔，广东闻彰律师事务所律师。 被执行人：钟健仪，女，1972年1月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：赵毅生，男，1964年9月26日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：东莞市莞城皓尔宝装饰材料店，住所地：广东省东莞市莞城东平街**美新家居中心**A21B、A46B，注册号：441900604194530。 经营者：钟健仪。 以上三被执行人的共同委托代理人：何飞，广东华文律师事务所律师。 以上三被执行人的共同委托代理人：文炼，广东华文律师事务所律师。 申请执行人刘伟强与被执行人钟健仪、赵毅生、东莞市莞城皓尔宝装饰材料店借款合同纠纷一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2017）粤19民终3658号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人钟健仪、赵毅生应向申请执行人刘伟强支付本金181567.93元及相关利息60766.18元，被执行人东莞市莞城皓尔宝装饰材料店对上述债务在被执行人钟健仪、赵毅生不能清偿部分的二分之一的范围承担连带清偿责任，且三被执行人应向申请执行人刘伟强支付诉讼费6287.94元、本案执行费2717.84元。申请执行人向本院申请立案执行。 在执行过程中，申请执行人刘伟强与被执行人钟健仪、赵毅生、东莞市莞城皓尔宝装饰材料店自愿协商一致，达成执行和解协议并正在履行。 本院认为，申请执行人刘伟强与被执行人钟健仪、赵毅生、东莞市莞城皓尔宝装饰材料店自愿达成执行和解协议并正在履行，内容符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 一、本院(2018)粤1971执277号案终结本次执行程序。 二、若被执行人钟健仪、赵毅生、东莞市莞城皓尔宝装饰材料店未能按执行和解协议履行，申请执行人可以依原生效法律文书向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一八年三月十二日 书记员  刘宇兵
河北省赵县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0133刑初11号公诉机关河北省赵县人民检察院。被告人冯永刚，男，1982年4月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住赵县。因涉嫌放火罪，于2017年5月20日被赵县公安局抓获，2017年5月21日被赵县公安局刑事拘留；因涉嫌放火罪，经赵县人民检察院批准，于2017年6月3日被赵县公安局逮捕。现羁押于赵县看守所。辩护人张跃伟，河北长征律师事务所律师。赵县人民检察院以赵检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人冯永刚犯放火罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人冯永刚、辩护人张跃伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。赵县人民检察院指控，2017年5月20日凌晨1时许，被告人冯永刚因家庭矛盾，为泄愤从家中携带汽油至赵县其连襟高某2经营的鸿源果业冷某，翻墙入院，将汽油洒在院内存放的梨箱上，用打火机点燃后逃走。造成该梨库及周围梨果经济损失997691元。针对指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人冯永刚放火致使公私财物遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》六十七条第三款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人冯永刚对公诉机关指控的罪名无异议，自愿认罪，但是认为指控的被火烧毁的纸箱数目过多，与作案时所见不符，价格鉴定意见过高。辩护人张跃伟的辩护意见是，对被告人冯永刚不应定放火罪，而应以故意毁坏财物罪定罪处罚。被告人是因为家庭纠纷对被害人的冷某点火，对象明确，本案没有造成液氨泄露，不存在易燃易爆的危险。本案价格鉴定的鉴定人缺乏资质证据，且坚定价格过高，不应作为证据使用。经审理查明，2017年5月20日凌晨1时许，被告人冯永刚因家庭矛盾，为泄愤从家中携带汽油至赵县其连襟高某2经营的鸿源果业冷某，翻墙入院，将汽油洒在院内存放的梨箱上，用打火机点燃后逃走，引发大火，致使该梨库及周围梨果受损。经赵县林果技术服务中心评估，受损梨树共18株，减产严重的8株，较轻的10株。经赵县涉案物品价格鉴定中心鉴定，经济损失达997691元。上述事实，有被告人冯永刚的二次供述，证人高某4、刘某、黄某、高某5的证言，被害人高某1、高某2、高某3的陈述，赵县公安局刑事侦查大队现场勘验检查笔录、现场图及照片，消防大队火灾现场勘验笔录、现场图及照片，视频收集笔录，液氨使用及危险性说明，石家庄市公安局物证鉴定所检验报告二份，价格鉴定结论书，视频光盘一份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯永刚因家庭矛盾，为泄私愤，出于主观故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，造成经济损失达997691元，其行为已经构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以认可。辩护人提出被告人冯永刚在被害人冷某点火，针对性明显，也没有造成液氨泄露，其行为不构成放火罪，而应构成故意毁坏财物罪的辩护意见，本院认为，被害人冷某处于冷某聚集地，且周围还有大量梨树，涉及的人员、财产较多，冷某内放有遇火可爆炸的制冷用液氨，被告人冯永刚因泄私愤在被害人冷某放火的行为一经实施，便会产生被告人无法控制的后果，不仅造成被害人个人的财产损失，还对他人生命、财产安全也造成威胁，危害了公共安全，其行为符合放火罪的构成要件，而非故意毁坏财物罪。故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人冯永刚到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冯永刚犯放火罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月20日起至2027年5月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杜 西人民陪审员  韩存杰人民陪审员  秦新献二〇一八年三月二十七日书 记 员  王风辉
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执281号 王良金： 本院在执行被执行人王良金追缴案件受理费一案中，因被执行人王良金已全部履行台山市人民法院（2017）粤0781民初1811号民事判决书确定的缴交案件受理费的义务。台山市人民法院（2018）粤0781执281号案执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年三月十五日
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0203民初157号原告：杨来香，女，汉族，1964年8月15日出生，小学文化，环卫工，住芜湖市弋江区。委托代理人：郑宋华，芜湖市总商会维权中心法律顾问。被告：陆会，男，汉族，1974年4月20日出生，初中文化，自由职业，住安徽省濉溪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路**，统一社会信用代码913406001508206104（1-1）负责人：邵建彬，经理。委托代理人：杨建中，安徽詺诚律师事务所律师。原告杨来香诉被告陆会、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告杨来香委托代理人郑宋华、被告陆会、被告人民保险公司委托代理人杨建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨来香诉称：2017年7月12日7时30分许，被告陆会驾驶皖Ｆ×××**号轻型普通货车在九华南路火龙岗石硊街道倒车时，不慎与其车后环卫工人杨来香发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告陆会负事故全部责任。事故发生后，原告被送往海螺医院和市中医医院住院治疗，住院38天，医嘱病休6个月，加强营养。2017年12月11日原告经安徽长盛司法鉴定所评定为十级伤残，评定误工期150天，护理期60日，营养期60日。双方就赔偿问题协商无果，现诉请判令被告赔偿原告各项经济损失合计92044.29元，被告人民保险公司在保险范围内就上述赔偿款项直接赔偿原告，其中精神抚慰金在交强险中优先获赔。被告陆会辩称：对事故事实和责任认定无异议，但原告诉请过高。被告人民保险公司辩称：1、对事故事实和责任认定无异议。2、肇事车辆在我公司购买了交强险和三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期限内。本案诉讼费和鉴定费我公司不承担。3、原告诉请部分过高，误工费不应予以支持，因原告已50周岁以上，且未提供相应误工实际损失的证明，医疗费应就非医保扣除10%部分。经审理查明：2017年7月12日7时30分许，陆会驾驶皖Ｆ×××**号轻型普通货车在九华南路火龙岗石硊街道倒车时，不慎与其车后环卫工人杨来香发生碰撞，造成杨来香受伤。经交警部门认定，陆会负事故全部责任，杨来香不负责任。事发当日，杨来香被送往芜湖海螺医院住院治疗，于同年7月14日转入芜湖市中医医院住院治疗，住院至同年8月18日。出入院诊断：L1椎体压缩性骨折。出院医嘱：建议休息6个月，加强营养等。2017年12月11日，安徽长盛司法鉴定所受杨来香委托出具鉴定意见书，载明杨来香L1椎体压缩性骨折，伤残等级为十级，误工期150日、护理期60日、营养期60日。后当事人就相关赔偿未达成一致，成讼。另查明，皖Ｆ×××**号轻型普通货车登记所有人为陆会，该车在人民保险公司投保交强险及保险责任限额为30万元商业三者险，附加投保不计免赔，事故发生在保险期间内。杨来香与陆会共同确认陆会垫付杨来香芜湖市中医医院医药费7000元、芜湖海螺医院医药费1843.54元。上述事实有经庭审质证的原告提交的原告身份证、被告驾驶证、行驶证复印件一组，保险单复印件一份，事故认定书一份，出院记录、门诊病历、医疗费发票一组，鉴定意见书、鉴定费发票一组，劳动协议书复印件、工作及收入证明、收入减少证明一组及当事人陈述在卷佐证。本院认为：（一）公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由相关当事人依法赔偿。本案原告在涉案交通事故中不负责任，其作为事故受害人依法有权向赔偿义务主张因交通事故遭受的合理损失。（二）根据法律规定及安徽省相关统计数据，本起事故导致原告受伤产生的损失，本院认定如下：1、医疗费1312.29元（被告陆会垫付的医药费不属原告损失）。2、住院伙食补助费1140元（30元/天×38天）。3、护理费7290元（121.5天×60天）。4、营养费1800元（30元/天×60天）。5、误工费7500元[1500元/30天×150天）。6、交通费500元。7、伤残赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）。8、精神损害抚慰金5000元。9、鉴定费1430元。以上合计84284.29元。（三）因被告人民保险公司为皖Ｆ×××**号轻型普通货车承保交强险及保险责任限额为30万元商业三者险，附加投保不计免赔，且上述损失84284.29元未超出保险公司赔偿限额，故本院依法确定该费用由被告人民保险公司直接承担。关于被告陆会垫付的医药费，因该费用不包括在原告诉请内，且被告人民保险公司不同意一并处理，本院不宜处理，其可与被告人民保险公司另行结算。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效后十日内支付原告杨来香赔偿款84284.29元；二、驳回原告杨来香其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2102元，原告杨来香承担178元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司承担1924元（交强险赔偿部分）。上述案件受理费原告已经预交，被告于支付涉案赔偿款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  陈利利人民陪审员  余红华人民陪审员  张先才二〇一八年三月五日书 记 员  刘 莹附本案适用的法律规定（或条款）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初34158号原告深圳市江南物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南新路西侧大陆庄园**A608，统一社会信用代码91440300693992072G。法定代表人林石榕，总经理。委托代理人周柔蘅，广东解治律师事务所律师。委托代理人杨龙广，广东解治律师事务所实习律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路**新闻大厦**，组织机构代码89225968。负责人郭振雄，总经理。委托代理人万向阳，广东同仁律师事务所律师。委托代理人金丹，广东同仁律师事务所律师。原告深圳市江南物流有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2017年1月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周柔蘅、杨龙广，被告委托代理人万向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月16日，原告就粤Ｂ×××**号车辆向被告投保保险，保险期间自2016年8月16日至2017年8月15日。2017年4月8日，原告司机驾驶粤Ｂ×××**重型半挂牵引车碰撞到东莞市顺丰制品制造有限公司的叉车，导致双方车辆发生损坏、原告维修车辆的费用为2550元，东莞市顺丰制品制造有限公司维修车辆费用为53787元。原告根据东莞市顺丰纸品制造有限公司提供的车辆维修发票，已向其支付全部维修款。事故发生后，原告多次就车辆维修费用的理赔事宜向被告主张权利，但被告至今未向原告支付理赔款。据此，提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付保险理赔款56337元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，涉案粤Ｂ×××**号车辆在被告处投保了交强险、车损险和100万元限额的第三者责任险及不计免赔条款，本次事故发生在保险期限内；依据《机动车第三者责任险保险责任》条款约定，涉案车辆粤Ｂ×××**的驾驶员刘志维应当具备合法有效驾驶资格和道路运输业从业资格，如不具备以上条件则被告在第三者责任险范围内不予承担保险赔偿责任；三者损失未经评估，维修项目和金额均无法证明与本案事故的关联性，请求对第三者车损予以评估。经审理查明，原告就粤Ｂ×××**号车辆向被告投保了交强险、商业第三者责任险、车辆损失险等险种，其中商业第三者责任险保险限额为1000000元，车辆损失险保险限额为122120元，保险期间自2016年8月16日至2017年8月15日。其中机动车第三者责任保险条款第七条规定，驾驶人无驾驶证、驾驶证失效或者被依法扣留、暂扣、吊销期间，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，发生保险事故时保险机动车没有公安机关交通管理部门及其他相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿。第三十条规定，保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘。保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理费发票作为赔付的理算依据。2017年4月8日，原告驾驶员刘志维驾驶粤Ｂ×××**号车辆与停放在东莞市顺丰纸品制造有限公司叉车发生碰撞。事故发生后，被告方工作人员对现场查勘，确认原告方车辆对本次事故负全部责任。事故发生后，原告委托东莞市宇成汽车服务有限公司对粤Ｂ×××**号车辆维修。2017年4月25日，东莞市宇成汽车服务有限公司开具维修费发票，载明粤Ｂ×××**号车辆维修费金额为2550元；原告委托东莞市金丰物流设备有限公司对涉案叉车进行维修，2017年5月22日，东莞金丰物流设备有限公司开具发票，载明维修金额为53787元。庭审时，被告向本院提交一份由德恒正保险公估有限公司出具的公估报告书，查勘定损时间为2017年4月11日，定损金额为9347元。该报告中定损情况一栏注明：“我司接到委托时受损叉车已完成拆解，波箱移送到东莞金丰物流设备有限公司维修，保险人现场查勘员称项目已确认……标的车司机称事故发生时三者叉车为停放被撞，故传动轴不会造成波箱受损，有二次启动行使导致波箱受损嫌疑……由于该叉车在我司定损时已经完成拆解，我司无法核实受损原因，建议保险人结合相关约定处理”。该报告中备注一栏注明：此案残值已在定损方案中扣除。本院另查明，原告方驾驶人刘志维驾驶证载明其准驾车型为Ａ2，有效期限为2016年1月18日至2026年1月18日；粤Ｂ×××**号车辆已办理了年检，有效期至2018年8月；依据原告提交的从业资格证载明，原告方驾驶人刘志维具备道路货物运输驾驶员资格，有效期自2011年6月1日至2017年5月31日。粤Ｂ×××**以及粤Ｂ×××**获得了深圳市交通运输委员会颁发道路运输证，编号分别为交运管深字001999839号、001995104号。本院认为，原告与被告之间订立的保险合同合法有效，双方的权利义务关系应受保险单及所附保险条款的约束与调整。原告向本院提交的了驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证等证据原件，可以表明原告的驾驶人员、涉案车辆具备相应的资格，本次事故发生在保险期限内，故被告应对因本次事故而造成的损失向原告承担赔付责任。就本次事故的损失数额问题，本院认为，本次事故发生后，原告及时向被告报告了保险事故，此后，原告委托相关机构对涉案车辆进行了维修。依据原告提交的维修发票可以表明，粤Ｂ×××**号车辆维修费用为2550元，叉车维修费用为53787元，至此，原告完成了初步举证义务。依据保险条款规定，保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理费发票真伪赔付的理算依据。本次保险事故发生时间为2017年4月8日，但依据被告提交的《德恒正公估报告损失评估报告》显示查勘、定损时间为2017年4月11日，已超过了48小时，因在定损时，该受损车辆已经完成了拆解，造成无法核实受损原因，对此，相应的法律后果应由被告自行负担，故本院对被告提出的鉴定申请不予准许，被告应在车辆损失险保险赔偿限额内向原告赔付2550元、在交强险赔付限额内向原告赔付2000元，在商业第三者责任险保险赔付限额内向原告赔付51787元。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内向原告深圳市江南物流有限公司赔偿2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险范围内向原告深圳市江南物流有限公司赔偿51787元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在车辆损失险赔偿险范围内向原告深圳市江南物流有限公司赔偿2550元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1208元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 马    翼人民陪审员 黄  炳  辉人民陪审员 丁  晓  晨二〇一八年三月十三日书 记 员 徐巧琼（代）
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执186号 台山市辉旋物业管理有限公司、林伯豪： 本院在执行申请执行人台山市辉旋物业管理有限公司与被执行人林伯豪物业服务合同纠纷一案中，因被执行人林伯豪已全部履行台山市人民法院（2017）粤0781民初665号民事判决书确定的义务。台山市人民法院（2018）粤0781执186号案执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年三月十五日
西藏自治区申扎县人民法院   执行裁定书   （2018）藏2426执1号   申请执行人:卓玛，女,藏族，住申扎县。   被执行人:坚参，男,藏族，住申扎县。   申请执行人卓玛与被执行人坚参离婚纠纷一案，执行标的为2000元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议,且本案申请执行人提交撤销执行申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结西藏自治区申扎县人民法院作出的（2017）申民初字第13号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 徐  峰     二〇一八年三月十五日   书记员 索朗白珍
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0803执417号李某某：你与陈某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0803民初3445号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈某某于2018年03月13日向本院申请强制执行，本院于2018年03月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一：被执行人李某某于本判决生效后十日内偿还申请人陈某某借款本金40000元及其利息（已付利息5000元，月利率按20‰计，计息时间从2014年6月4日起至履行完毕之日止）。二：案件受理费400元与由被执行人李某某负担，执行费500元由被执行人承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇一八年三月十三日联系人：郭大栋联系电话：18142******本院地址：横山区环城北路邮编：719000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑事判决书（2017）内0525刑初172号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人刘某，男，1982年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗，现暂住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。因涉嫌诈骗罪，于2017年2月7日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。2017年10月24日本院决定逮捕，2018年3月10日被沈阳市公安局大侦分局抓获，临时羁押于沈阳市大东区看守所。现羁押于奈曼旗看守所。奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。后被告人逃脱，本院于2017年10月24日中止审理并决定逮捕。2018年3月14日恢复审理。奈曼旗人民检察院检察员高玉华、张碧颖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年，大镇居民张某承包某房地产开发公司的LED广告宣传屏，命名为"某传媒"。2016年8月，张某雇佣被告人刘某为其招揽广告业务，2016年9月，被告人刘某离开"某传媒"。2016年11月，被告人刘某隐瞒已离开"某传媒"的事实，向某装饰店经营人程某虚假承诺为某装饰店在"某传媒"的LED广告宣传屏进行户外广告宣传，收取某装饰店经营人程某广告宣传费1万元，被其挥霍，后刘某更换联系方式。案发后，被告人刘某退还被害人程某宣传费1万元。上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议。并有被告人基本情况，常住人口信息，抓获经过、侦查破案简介，接收证据材料清单，户外广告合作协议，收款材料，领款材料，谅解书，证人姜某等人的证言，被害人程某的报案及陈述，被告人刘某的供述，辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，以给他人做广告宣传为由，骗取他人现金10,000.00元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3，000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘某的刑期从2018年3月10日起至2018年9月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐万富审 判 员 韩国柱人民陪审员 杜学艳 二0一八年三月十五日书 记 员 刘 杨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初47100号之一原告广东首胜律师事务所，住所地广东省深圳市福田区彩田路西、莲花路北民宁园彩云阁1B，组织机构代码664154272。负责人梅文，该所主任。委托代理人钟鸣，广东首胜律师事务所律师。被告孙中先，男。上列原告诉被告委托合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告于2018年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东首胜律师事务所撤回起诉。本案案件受理费330元，本院实际收取165元，保全费232元（受理费、保全费已由原告预交），由原告负担。（此页无正文）审 判 长 马    翼人民陪审员 汤  云  霞人民陪审员 徐  鲁  峰二〇一八年三月二十六日书 记 员 徐巧琼（代）
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1181民初1880号申请人：丹阳市科特建材贸易有限公司。住所地：丹阳市西环路**商住楼**。组织机构代码：66763783-5法定代表人：尹瑛。委托诉讼代理人：杨云婷，江苏君合力律师事务所律师被申请人：丹阳市新钢精密冷带有限公司。住所地：。住所地：丹阳市云阳镇荆林代码：73177479-8法定代表人：孙旭俊。被申请人：孙旭俊，男，1977年1月21日生，汉族，住丹阳市。被申请人：丹阳市悦泰金属制品有限公司。住所地：。住所地：丹阳市开发区荆村桥村代码：MA1P9K4F-3法定代表人：华兆夕。本院在审理申请人丹阳市科特建材贸易有限公司与被申请人丹阳市新钢精密冷带有限公司、孙旭俊和丹阳市悦泰金属制品有限公司确认合同无效纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款215万元或者查封价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市新钢精密冷带有限公司、孙旭俊和丹阳市悦泰金属制品有限公司确认合同的银行存款215万元或者查封价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨健二〇一八年三月十五日书记员  王霞
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1082民初2724号 申请人：北京光碳联盟生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路国创产业园**楼2297。 法定代表人：曹泰溥，该公司总经理。 委托代理人：刘彤海，北京刘彤海律师事务所律师。 被申请人：南阳东仑生物光碳科技有限公司，住所地南阳市卧龙区潦河镇南阳国家农业科技园**楼。 法定代表人：王良富，该公司总经理。 申请人北京光碳联盟生物科技有限公司与被申请人南阳东仑生物光碳科技有限公司委托合同纠纷一案，申请人北京光碳联盟生物科技有限公司于2018年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人南阳东仑生物光碳科技有限公司名下1900万元的银行存款予以查封，不足部分由其他财产补齐，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人委托合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人南阳东仑生物光碳科技有限公司名下1900万元的银行存款，不足部分由其他财产补齐。 案件受理费5000元，由申请人北京光碳联盟生物科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审 判 员 徐建国 二〇一八年三月二十八日 法官助理 马盈盈 书 记 员 刘昱含