wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0180执2414号之一 申请执行人：用友医疗卫生信息系统有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院20号楼。 法定代表人：王文京，董事长。 委托代理人：陈科，四川律格勤律师事务所律师。 被执行人：四川久远新方向智能科技有限公司，住所地成都高新区拓东街81号天府软件园C6栋。 法定代表人：向生建，总经理。 本院在执行申请执行人用友医疗卫生信息系统有限公司申请执行被执行人四川久远新方向智能科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2017年12月6日对被执行人四川久远新方向智能科技有限公司所有的汽车3辆予以扣押，但因未实际控制，暂无处置条件。另通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询，查明被执行人四川久远新方向智能科技有限公司现无其他财产可供执行，本案尚有合同款150,000元、违约金15,000元、仲裁费10,172元、申请执行费2528元未执行兑现，申请执行人用友医疗卫生信息系统有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐鸿滨 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一八年三月二十七日 书记员  钟东
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初91号原告：保利贵州房地产开发有限公司住所：贵州省贵阳市乌当区高新办事处火炬软件园。法定代表人：王涛，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：米见华，公司法律顾问。被告：梁潇云，女，汉族，住贵州省贵阳市。原告保利贵州房地产开发有限公司（以下简称保利房开）与被告梁潇云商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利房开的委托诉讼代理人米见华到庭参加了诉讼，被告梁潇云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保利房开向本院提出诉讼请求，1、判决解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，由被告承担撤销备案登记费201.6元（以房管部门实际收费为准）、及违约金12000元；2、判令被告配合原告办理该套房屋撤销备案登记相关手续；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因购买原告所开发的位于贵阳市××区保利温泉新城第12栋1单元1层1号房屋一套，与原告于2008年9月11日签订《商品房买卖合同》，约定该套房屋总价款为人民币428797元，被告采用按揭付款方式进行支付，并约定了购房尾款的逾期支付违约责任。合同签订后，被告支付了购房款人民币188797元，尚欠240000元未支付给原告，经原告多次催要，被告均未能支付，为此向法院提出如前诉讼请求。原告保利房开为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、《商品房买卖合同》，用于证明双方的买卖关系；2、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》，用于证明对本案诉争的房屋已进行登记；3、收款收据，用于证明被告已向原告支付首期购房款178797元；4、催告函，用于证明原告于2016年10月31日向被告催告履行告知义务。被告梁潇云未提出答辩，未提交证据。被告梁潇云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证以及对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采纳。本院基于有效证据及当事人的陈述，确认本案事实如下：原、被告双方当事人于2008年9月11日签订《商品房买卖合同》（合同编号：保贵新销字2008-0452）及补充协议，约定原告保利房开将其开发的位于贵阳市××××号保利·温泉新城住宅房（建筑面积共105.30平方米），以428797元销售给被告梁潇云，付款方式及期限为：被告于2008年9月11日支付人民币178797元，余款250000元由被告自行向银行申请按揭贷款。其中合同第七条约定：“买受人逾期付款的违约责任：买受人如未按合同规定的时间付款，按下列第壹种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）……（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。……”该合同附件四《补充协议》第1条约定：“关于付款方式、期限及逾期付款的补充……1.3以下条款适用于乙方（买受人）选择银行按揭贷款方式支付房款的情况：1.3.1、乙方应在《商品房买卖合同》签订之日起7日内提供银行按揭贷款所需全部有效资料、完成银行按揭签约手续，并在《商品房买卖合同》备案之日第二日起20日内配合银行办理完毕按揭贷款所有手续；办理银行按揭贷款手续所需的各种费用由买受人在办理银行按揭贷款手续时交纳。乙方若逾期未办理完结按揭贷款的所有手续，按本合同买受人逾期付款的违约责任来处理。1.3.2、如乙方未按时提交按揭贷款所需全部有效资料或者未能获准银行贷款或全额银行贷款，则乙方须在甲方通知之日起15日内向甲方一次性付清剩余房款，否则甲方可通知解除合同，自甲方通知解除合同之日起10日内办理完毕所有退房手续，由此产生的更名费用由乙方承担，如乙方逾期办理退房手续则乙方按日承担已付房款的千分之一的违约金；甲方自乙方办理完毕所有退房手续后10日内退还乙方，甲方退还乙方已付房款（不支付利息），如甲方逾期未退还乙方已付房款则甲方按日承担已付房款千分之一违约金。……”合同签订后，被告梁潇云于2008年9月11日向原告保利房开支付了首期购房款及其他款项共计188797元，涉案房屋并于2008年10月17日在贵阳市房地产管理局办理了商品房预售合同登记备案手续，预售合同登记号为Y0067605。后因被告一直未按合同约定完成办理银行按揭贷款的手续，也未支付购房余款240000元。原告在与被告联系无果后，遂于2016年10月31日按被告在合同所留通信地址向被告发出催告函，要求被告在收到催告函之日起15日内支付所欠购房款，否则解除合同。此后，由于被告仍未向原告支付购房余款240000元，原告遂诉来本院请求判决如前诉请。本院认为，原告保利房开与被告梁潇云于2008年9月11日所签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己义务。被告梁潇云在向原告保利房开支付了首期购房款及其他款项共计188797元后，至今未办理银行按揭贷款手续，也未按合同约定期限支付其余购房款240000元，行为已构成违约，应按合同约定承担相应违约责任。现原告请求解除双方签订的《商品房买卖合同》，并要求被告按应付款的5%支付违约金的主张，合法有据，本院予以支持，被告应向原告支付违约金12000元（240000元×5%）。合同解除后，涉案房屋仍属原告保利房开所有，故对保利房开主张梁潇云配合其办理涉案房屋撤销备案登记手续并承担相关费用的请求，符合合同约定，本院予以支持，但对原告提出撤销备案登记费为201.6元的数额，因无相关证据加以证明，本院不予采纳，应以房管部门实际收取为准。关于被告已支付的购房款188797元，因被告未到庭主张，也未提起反诉，故在本案中不作处理，双方当事人可另行解决。被告梁潇云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第三项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告保利贵州房地产开发有限公司与被告梁潇云于2008年9月11日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：保贵新销字2008-0452）及补充协议；二、被告梁潇云于本判决生效之日起10日内支付原告保利贵州房地产开发有限公司违约金12000元；三、被告梁潇云于本判决生效之日起10内协助原告保利贵州房地产开发有限公司办理撤销前述商品房预售合同登记备案的手续并承担为此产生的相关费用（以房管部门实际收取为准）；四、驳回原告保利贵州房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元由被告梁潇云（此款原告已预交，由被告在履行给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一八年三月十五日书记员  冯贵荣
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第583号（2014）郯执字第1799号申请执行人步占岭，男，1966年8月2日生，汉族，郯城县，居民。被执行人张振亚，男，1973年9月20日生，汉族，郯城县，居民。被执行人刘敏，女，1971年2月4日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第705号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，查明被执行人有土地和房产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条的规定，裁定如下：查封被执行人刘敏所有的位于郯城县郯城街道东马街0013号房产一处［房权证号：郯房权证郯城镇字第××号、土地使用证号：郯集用（2010）第112090号］。查封期限为3年。需要继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 超二〇一八年三月二十日书记员 王珊珊
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初372号原告杨杰，男，汉族，1971年10月14日出生。委托诉讼代理人魏玉明，贵州省贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司。住所贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******。法定代表人李亿红，该公司董事长。委托诉讼代理人易娜娜，该公司员工。原告杨杰与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰的委托诉讼代理人魏玉明，被告嘉友公司的委托诉讼代理人易娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金43692.70元（2015年6月1日至2017年7月4日764天×571894元×0.0001）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年11月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以571894元用于购买被告开发建成的位于贵阳市乌当区龙广路10号绿湾国际B2幢1单元6层1号商品房，由于该房是预售房，被告在原告付清房款后，于2012年12月30日将该房屋交付原告入住，原告入住时按被告要求，向被告交付了房屋产权登记费、维修基金、契税、产权代办费。双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后600日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2017年7月4日该房屋产权证才办理下来，被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益，请求依法支持原告前述所请。被告嘉友公司辩称，请求驳回原告诉讼请求。1、本案延迟办证的原因并非我方过错造成，主要是施工单位拒不移交竣工资料影响竣工备案时间，以及政府因房产三证合一改革又拖延了办证时间。双方于2012年11月29日签订的补充协议第5.4条规定，“双方一致理解并认同出卖人在商品房交付使用之日起600个工作日内申请该商品房所有权初始登记。在办理房屋权属登记等涉及政府相关部门工作的，出卖人在履行协助办证行为的前提下，如非出卖人责任造成的时间延误，出卖人不承担任何违约责任”。这是双方对于办证问题的特殊约定；2、办证时间是商品房交付之日起600个工作日，按此计算截止时间为2015年5月30日；3、我方的协助义务是提交申请该商品房所有权初始登记的资料，本案我方提交申请该商品房所有权初始登记资料的时间是2012年12月7日。另外，在众多起诉我公司的原告中，属D1、D2、A4栋住户的起诉已经超过诉讼时效，我方不应承担责任。综上，请法院作出公正判决。本院经审理认定事实如下：原告与被告嘉友公司于2012年11月29日签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于贵阳市乌当区龙广路10号绿湾国际B2幢1单元6层1号住宅房（建筑面积113.35平方米），以套内面积每平方米6257.05元的单价销售给原告，双方并对付款方式及期限、交付期限、面积差异处理以及各自的违约责任等进行了约定。其中合同关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内申请该商品房所有权初始登记，出卖人承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第壹项处理：1、买房人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起45日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的/%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的／%向买受人支付违约金。……”合同签订后，原告按约支付了结算后的全部房款571894元，被告于2012年12月31日将涉案房屋交付原告使用。2012年12月7日，该商品房进行了备案登记。2017年5月22日，涉案房屋取得筑房权证《房屋所有权证》，房屋所有权人登记为原告。上述事实，有双方当事人的陈述，以及《商品房买卖合同》、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、销售不动产统一发票、相关费用的收据、《房屋所有权证》、商品房销售证明书等书证在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：本案原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。对于涉案房屋产权登记事项，双方在补充协议第5.4条规定，“双方一致理解并认同出卖人在商品房交付使用之日起600个工作日内申请该商品房所有权初始登记。在办理房屋权属登记等涉及政府相关部门工作的，出卖人在履行协助办证行为的前提下，如非出卖人责任造成的时间延误，出卖人不承担任何违约责任”。原告依约交付购房款后，出卖人即嘉友公司于2012年12月31日将房屋交付原告使用，按照合同约定的期限计算，被告应在2015年12月31日前对涉案房屋办理产权登记备案手续,被告在2012年12月7日已经办理产权登记备案手续，在双方约定的时间内，因此，被告不构成违约，不应承担违约责任。关于本案诉讼时效问题，在商品房买卖合同中，守约方请求违约方支付违约金的请求权属于债权请求权，受诉讼时效的约束。但诉讼时效的起算时间，不能简单从合同约定的办证日期届满后的第二日起算。因为，在商品房买卖合同中，虽然约定的日期届满之时，守约一方已经知道违约方不能够按照合同的约定办理权属备案，但对于违约一方是否支付违约金，守约方并不知情。且对于该债权的履行期限，在商品房买卖合同中并未有约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，对于未约定有履行期限的债权，债权人可以随时要求履行。即只有在守约方向违约方主张履行支付违约金之义务且违约方拒不支付的情况下，守约方才知道其权利受到侵害，诉讼时效才应当开始计算，故本院对被告以本案超过诉讼时效为由提出的抗辩不予采信。对于原告请求违约金计算至2017年7月4日（原告取得房屋产权登记之日）的主张，因不符合合同约定，亦于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告杨杰的诉讼请求。案件受理费446元，由原告杨杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周兴华二〇一八年三月十五日书记员  王楚婷
浙江省浦江县人民法院 口 头 裁 定 （2018）浙0726民初2497号 原告浙江浦江承源科技有限公司与被告广东冠虹照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 本案受理费免于缴纳。 审 判 员 郭子教 二０一八年三月二十八日 代书记员 何伟健 以上裁定内容已告诉当事人 原告被告
温州市瓯海区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0304执832号 本院在执行申请执行人郑胜龙与被执行人林定光民间借贷纠纷一案中，因被执行人林定光拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将林定光纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年三月十九日
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0783刑初254号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人郑学鹏，男，1991年2月26日出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化，务工，家住祁门县。又因缓刑考验期内犯诈骗罪，于2009年12月7日被祁门县人民法院撤销缓刑，实行数罪并罚，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯诈骗罪，于2014年11月18日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元，2016年9月22日刑满释放；再因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月28日被东阳市公安局刑事拘留，2018年1月22日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 被告人赵泽义，男，1990年10月17日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，务工，家住镇雄县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月28日被东阳市公安局刑事拘留，2018年1月16日依法变更强制措施为监视居住。经本院决定，于2018年3月19日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 被告人查国平，男，1994年8月4日出生于江西省星子县，汉族，小学文化，务工，家住星子县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月28日被东阳市公安局刑事拘留，2018年1月16日依法变更强制措施为取保候审。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]243号起诉书指控被告人郑学鹏、赵泽义、查国平犯诈骗罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人郑学鹏、赵泽义、查国平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月25日，被告人郑学鹏窜至本市六石街道振兴东路何某经营的老字号珠宝店内，谎称价值人民币233元的高仿黑色苹果7plus手机为真机，采用抵押借款的方式，从何某处骗得人民币1500元。 2017年11月28日，被告人郑学鹏、查国平、赵泽义经事先商量，窜至本市六石街道振兴东路柯某1经营的珠宝店内，谎称价值人民币233元的高仿金色苹果8plus手机为真机，采用抵押借款的方式，从柯某1处骗得人民币4000元。 2017年12月11日，被告人郑学鹏、查国平、赵泽义经事先商量，窜至本市江北街道山口柯某2经营的珠宝店内，谎称价值人民币233元的高仿黑色苹果7plus手机为真机，采用抵押借款的方式，从柯某2处骗得人民币3000元。 在公安侦查阶段，被告人赵泽义、查国平分别退缴赃款人民币1200元、1700元，现已发还被害人柯某1、柯某2各人民币1600元、1300元。在本院审理阶段，被告人查国平向本院退缴赃款人民币4100元。 上述事实，被告人郑学鹏、赵泽义、查国平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柯某1、柯某2、何某的陈述、证人雷某、查某的证言、公安机关制作的现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、手机、抵押登记单、病历、视频监控、暂扣款票据、东阳市价格认证中心东价认（2018）6号价格认定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过以及被告人郑学鹏、赵泽义、查国平的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑学鹏、赵泽义、查国平采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人郑学鹏曾因故意犯罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑学鹏、赵泽义、查国平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人赵泽义、查国平已退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人郑学鹏、赵泽义、查国平在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人查国平的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑学鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年8月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人赵泽义犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2018年6月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 三、被告人查国平犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 四、暂存于公安机关的作案工具三只手机，予以没收，上缴国库；暂存于本院由被告人查国平上缴的退赔款人民币四千一百元，发还被害人柯某3人民币二千四千元，柯某2人民币一千七百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马欣阳 二〇一八年三月十九日 代书记员 俞思倩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申13483号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡金生，男，1962年4月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。委托诉讼代理人：杜玉明、邓国豪，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京华厦恒建设集团有限公司。住所地：北京市密云县西田各庄镇西小路**。法定代表人：张百合，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市番禺区石楼镇人民政府。住所地：广东省广州市番禺区石楼镇莲港大道**。法定代表人：傅铭深，镇长。再审申请人蔡金生因与被申请人北京华厦恒建设集团有限公司（以下简称华厦恒公司）、广州市番禺区石楼镇人民政府（以下简称石楼镇政府）建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2018)粤01民终5775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡金生申请再审称：1.《石楼镇黄河路二期工程施工措施问题协调会议纪要》系单方表述，未经蔡金生、华厦恒公司签章确认。份会议纪要附注注明：“与会单位如对本会议纪要有异议，请在签收后三天内向监理单位提出书面意见，否则，视为同意。”蔡金生从未签收该份文件，不存在石楼镇政府主张的异议期，该份文件并非蔡金生的真实意思表示。根据蔡金生一审提交的《工程洽商记录》《施工现场签证单》《工作联系单》，明确提出了增加工程的审批请求，并且获得了包括石楼镇政府、华厦恒公司在内的建设单位、监理单位、施工单位三方的签章同意。2.涉案施工合同约定的工程款付款条件因为石楼镇政府故意拖延不将结算资料提交负责财政评审的相关部门，导致付款条件不正当地被阻止，根据《中华人民共和国合同法》第45条规定，应当视为涉案施工合同的付款条件已经成就。3.石楼镇政府未在约定时间内答复蔡金生提交的竣工结算文件，应当视为其已经同意该文件，并应当按照该文件进行结算。4.对于工程量是否增加等属于应当进行鉴定的专门性问题，一、二审法院未经鉴定就作出了判决，明显违反了民事诉讼法的相关规定。综上，请求立案再审。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人蔡金生提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。本案中，石楼镇政府作为发包人，华厦恒公司作为承包人就涉案工程签订《施工合同》。其后，华厦恒公司又与蔡金生签订《项目内部承包责任书》，将涉案工程转包给蔡金生施工。蔡金生不具备建筑施工企业资质，华厦恒公司于施工期间并未履行《施工合同》项下的权利义务。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，华厦恒公司转包行为无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，涉案工程于2010年9月28日办理了竣工验收，现已投入使用。根据华厦恒公司与蔡金生签订的《项目内部承包责任书》约定，涉案工程的结算金额最终以政府的财政评审结果为准。现政府的财政评审尚未作出，蔡金生也未能举证证明财政、审计等部门已明确表示无法进行审核、审计或者无正当理由长期未出具评审结论。因此，蔡金生主张涉案工程的支付条件已成就，应按竣工结算文件进行结算，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，蔡金生主张的再审事由不成立，其提交的证据不足以推翻二审判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡金生的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一八年三月十一日书记员  吴 彤曹丽霞
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0982执577号 申请执行人：陈雪华，女，汉族，1963年12月26日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人:李小燕，女，汉族，1970年12月12日出生，住福建省福鼎市。 被执行人:曹仁德，男，汉族，1973年6月20日出生,住福建省福鼎市。 申请执行人陈雪华、李小燕与被执行人曹仁德民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行（2017）闽0982民初1055号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曹仁德所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、扣留、提取被执行人曹仁德所有的收入（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人曹仁德所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。 以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人曹仁德的银行存款或财产人民币以本金650000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈秋媚 二〇一八年三月二十一日 书记员  刘必达 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 官方微信官方微博
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0402民初405号原告：曾祥明，男，1976年5月9日出生，汉族，户籍地址：江西南昌市进贤县。原告：张鹏，男，1981年8月18日出生，汉族，户籍地址：江西省九江庐山区。被告：九江明益实业有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区南湖路**B3-16，统一社会信用代码：91360403MA35WPOD62。法定代表人：许海忠，该公司执行董事。本院受理原告曾祥明、张鹏诉被告九江明益实业有限公司股权转让纠纷一案后，被告九江明益实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方签订的《股权转让协议》第十五条明确约定：“本协议项下所发生的任何纠纷，双方应首先通过友好协商方式解决，如协商不成，由公司所在地法院管辖。”因此，本案已书面明确约定了合同履行地江西祥宇人防设备有限公司所在地法院管辖（九江市浔阳区人民法院），且被告九江明益实业有限公司住所地亦为九江市浔阳区。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。故本案的管辖地应该为九江市浔阳区人民法院。故请求法院依法将本案移送九江市浔阳区人民法院受理。经审查，本院认为，本案系股权转让纠纷案件，原、被告双方在签订的《股权转让协议》中已明确约定：“双方应首先通过友好协商方式解决，如协商不成，由公司所在地法院管辖”；同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，原、被告双方约定的管辖并未违反法院规定；而根据双方在协议中的多次陈述，此处的“公司”应指江西祥宇人防设备有限公司，而江西祥宇人防设备有限公司所在地为九江市经济技术开发区汽车工业园安顺路3号1栋，即在九江市濂溪区人民法院管辖范围内，故本院对本案有管辖权，被告九江明益实业有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回被告九江明益实业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员  朱雪娟人民陪审员  陈 平人民陪审员  吴小江二〇一八年三月二十八日书 记 员  余艺琪
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1003刑初84号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人高峰，男，1995年12月29日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，务工，住廊坊市广阳区。2018年3月5日因本案被廊坊市公安局广阳分局行政拘留。同年3月15日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留。现押于廊坊市看守所。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人高峰犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员李春蕾出庭支持公诉，被告人高峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。廊坊市广阳区人民检察院指控，2018年3月5日3时许，被告人高峰酒后驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车在廊坊市广阳区锦绣家园小区南侧与杨某驾驶的冀Ｒ×××**号小型轿车相撞。事故发生后，被告人高峰驾车逃逸。经鉴定。被告人高峰血液中酒精含量为197.3毫克/100毫升。另查明，被告人高峰已经与杨某达成交通事故协议书，赔偿了杨某的经济损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、酒精检验报告、当事人血样照片、对高峰采血的照片、驾驶人信息查询结果单、查获经过、破案经过、交通事故协议书、交通事故赔偿凭证，口基本信息、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人高峰当庭自愿认罪，且赔偿了杨某的经济损失，取得了杨某的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人高峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月5日至2018年4月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴丽萍二〇一八年三月二十一日书记员  李亚子附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0121民初978号 原告：刘伦，男，汉族，1971年6月12日出生，住四川省金堂县。 被告：唐鹏，男，汉族，1986年12月26日出生，住四川省金堂县。 被告：袁义学，男，汉族，1970年4月28日出生，住四川省金堂县。 本院经审查，因按被告唐鹏、袁义学现有住所地无法送达有关法律文书，依法应当公告送达有关法律文书并将简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡 海 人民陪审员  唐生荣 人民陪审员  伍超权 二〇一八年三月二十五日 书 记 员  江志洋
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川01民初3679号 原告：胡洁，男，汉族，1980年11月30日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：新余日报社，住所地江西省新余市北湖西路1号。 法定代表人：胡春俊。 原告胡洁与被告新余日报社侵害作品信息网络传播权 纠纷一案，本院缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：停止侵权，删除涉案图片；赔偿经济损失及合理开支共计10000元。 被告未答辩，也未提交证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（十二）项、第十一条、最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，图片IMG_9990x为摄影作品，根据原告提供的数码底片、摄影创作说明、首发网页截图、四川省职业摄影师协会出具的《情况说明》、中国移动通信集团四川有限公司出具的《证明函》互相印证，能够认定原告为涉案摄影作品IMG_9990x的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可使用涉案作品构成侵权，因（2017）沪杨证经字第7276号公证书能够证明被告在其设立的网站××使用了被诉侵权作品，且被诉侵权图片是涉案摄影作品截取的一部分，该部分构图内容、人物位置、拍摄角度、因光线形成的亮处和暗处均一致。被诉侵权作品与涉案作品构成实质性相似。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计2500元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告新余日报社于本判决生效之日起，停止使用并从其网站（www.newsxy.com）删除摄影作品IMG_9990x； 二、被告新余日报社于本判决生效之日起10日内，赔偿原告经济损失及合理开支2500元； 三、驳回原告胡洁的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由新余日报社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  何美琪 审 判 员  代小晞 人民陪审员  黄 煜 二〇一八年三月二十一日 书 记 员  宋可心
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0982执469号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市玉龙北路**，统一社会信用代码91350982676519128H。 负责人：刘振界，该支行行长。 被执行人：章国永，男，汉族，1981年11月13日出生，户籍地福鼎市。 被执行人：游玉瓶，女，汉族，1983年9月4日出生，户籍地福鼎市。 被执行人：林新斌，男，汉族，1977年4月21日出生，住福鼎市。 被执行人：梁世福，男，汉族，1983年7月18日出生，住福鼎市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人章国永、游玉瓶、林新斌、梁世福金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效的（2017）闽0982民初2149号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人章国永、游玉瓶、林新斌、梁世福所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、扣留、提取被执行人章国永、游玉瓶、林新斌、梁世福所有的收入（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人章国永、游玉瓶、林新斌、梁世福所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。 以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人章国永、游玉瓶、林新斌、梁世福的银行存款或财产人民币以本金24999.99元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈秋媚 二〇一八年三月一日 书记员  刘必达 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 官方
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执470号申请执行人闫成松，男，汉族，居民，住费县。被执行人费县梁邱镇英家口村民委员会。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2016）鲁1325民初4554号民事调解书,依法立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人费县梁邱镇英家口村民委员会的收入款、在经管站的代管资金或在金融机构的存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。二、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高振孝二〇一八年三月二十三日书记员  张晨雪
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初796号原告陈洪碧，女，汉族，1963年4月5日出生，住贵阳市南明区。被告黄勇，男，33岁，住贵阳市乌当区。本院在审理原告陈洪碧被告黄勇民间借贷纠纷一案中，原告陈洪碧与被告黄勇于开庭前达成和解，原告陈洪碧遂于2018年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告陈洪碧撤回起诉。案件受理费775元，由原告陈洪碧负担。审判员  胡昊二〇一八年三月二十三日书记员  田芸
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民特18号 申请人：南宁市良庆区西南附属学校，住所地：南宁市良庆区德政**。 法定代表人：梁佳妮，校长。 委托诉讼代理人：李其宁，广西横原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁俊精，广西横原律师事务所律师。 被申请人：韦文柳，女，壮族，1991年11月28日出生，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：林震，南宁市江南法律服务所法律工作者。 第三人：南宁市良庆区林华学校，，住所地：南宁市良庆区银海大道** 法定代表人：邓林华。 申请人南宁市良庆区西南附属学校（以下简称“西南附属学校”）与被申请人韦文柳、第三人南宁市良庆区林华学校（以下简称“林华学校”）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月23日立案后进行了审查。现已审查终结。 西南附属学校请求法院依法撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2017）第2507号仲裁裁决书。理由：一、仲裁裁决适用法律、法规错误。仲裁委认定2016年6月30日原南宁市良庆区西南附属学校分为两个学校，即西南附属学校、林华学校，但仲裁委仅将西南附属学校列为责任主体，对申请人极为不公，应由两个分立后的单位共同承担，仲裁裁决适用法律错误。二、被申请人隐瞒足以影响案件公正裁决的证据。被申请人隐瞒了申请人已按合同足额发放工资，被申请人在仲裁中却陈述并未收到。三、仲裁裁决违反法定程序。申请人与被申请人签字确认先前劳动关系终止时间为2016年7月6日，而被申请人于2017年9月28日才提出申请仲裁，已过1年的仲裁时效，仲裁委违反法定程序。综上，请求法院依法撤销南劳人仲裁字（2017）第2507号仲裁裁决书。 韦文柳辩称，认可仲裁裁决，请求法院驳回申请人的申请。 第三人林华学校未作答辩。 经审查查明：2017年12月13日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2017）第2507号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起三日内，西南附属学校向韦文柳支付2015年7月、8月暑假期间被拖欠的工资差额人民币1800元；二、自本裁决生效之日起三日内，西南附属学校向韦文柳支付2016年2月寒假期间被拖欠的工资差额人民币600元；三、自本裁决生效之日起三日内，西南附属学校向韦文柳支付2016年7月、8月暑假期间被拖欠的工资差额人民币1200元；四、自本裁决生效之日起三日内，西南附属学校向韦文柳支付2017年2月寒假期间被拖欠的工资差额人民币600元；五、自本裁决生效之日起三日内，西南附属学校向韦文柳支付2017年7月、8月暑假期间被拖欠的工资人民币2800元；六、自本裁决生效之日起三日内，西南附属学校向韦文柳支付解除劳动合同经济补偿人民币10725元；七、自本裁决生效之日起三日内，西南附属学校向韦文柳支付失业金损失人民币11760元。八、对韦文柳其他仲裁请求不予支持。 本院认为：用人单位申请撤销仲裁裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。 关于仲裁裁决是否适用法律、法规错误的问题。申请人主张原南宁市良庆区西南附属学校于2016年6月30日分为两个学校，责任应由两个分立后的单位共同承担，仲裁裁决适用法律错误。本案中，虽然原南宁市良庆区西南附属学校于2016年6月30日分立为两个学校，但双方均认可原南宁市良庆区西南附属学校分立后被申请人仍在申请人处工作，直至2017年9月1日被申请人才向申请人发出《解除劳动关系通知书》。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条第一款规定“用人单位与其它单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人；用人单位分立为若干单位的，其分立前发生的劳动争议，由分立后的实际用人单位为当事人”，被申请人于2017年9月28日申请劳动仲裁，双方发生劳动争议纠纷的时间在原用人单位分立之后，故本案用工责任主体即为申请人，申请人主张仲裁裁决适用法律错误，于法无据，本院不予支持。 关于被申请人是否隐瞒足以影响案件公正裁决的证据的问题。申请人主张被申请人隐瞒了申请人已按合同足额发放工资的事实。本院认为，一方面，申请人述称其在仲裁中已就已经足额发放工资进行举证；另一方面，工资发放的举证证明责任在于用人单位，劳动者不负举证证明责任。故申请人主张被申请人隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据，理由不能成立，本院不予支持。 关于仲裁裁决是否违反法定程序的问题。申请人主张双方于2016年7月6日签字确认终止先前劳动关系，而被申请人于2017年9月28日才申请劳动仲裁，已超过1年的仲裁时效，仲裁委予以受理属于违反法定程序。本院认为，仲裁时效属于案件事实，不属于人民法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定予以审查的范围。故申请人主张被申请人申请劳动仲裁超过1年的仲裁时效，理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，申请人西南附属学校申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回申请人南宁市良庆区西南附属学校的申请。 申请费400元，由申请人南宁市良庆区西南附属学校负担。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年三月二十一日 书 记 员  杨彩英
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初7884号 原告：吴斌，男，汉族，1982年8月9日出生，住湖北省武汉市武昌区。 被告:福州泰禾房地产开发有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：郑钟，总经理。 委托诉讼代理人:薛一通、邱星，系公司职员。 原告吴斌与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴斌,被告福州泰禾房地产开发有限公司委托诉讼代理人薛一通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出以下诉讼请求： 一、判令将原、被告于2013年1月8日所签订的《商品房买卖合同》第八条中的瑕疵交房违约金提高至人民币10000元，扣除被告已支付的人民币2000元，被告还应立即向原告一次性支付人民币8000元； 二、本案全部诉讼费用被告承担。 事实和理由如下： 2013年1月8日，原告与被告签订《商品房买卖，总价款为人民币655417元。 《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收；2、……；3、……。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按规划设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和施工安全设施；如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第2种方式处理：2、买受人同意接受，出卖人支付买受人（人民币）2000元违约金。 合同签订后，原告依约支付了全部购房款，并应被告通知于2014年12月29日办理了交房手续，交房时，小区内部道路及绿化尚未完成，也未通过竣工验收核验，但原告因刚性需求无奈同意交房。交房时被告向原告出具了《福建省新建商品住宅质量保证书》，其中第三条竣工验收核验时间是空白的，被告却声称质量等级为合格。 原告认为，被告在未经竣工验收核验就声称住宅质量合格，有违诚实信用原则，合同所约定的2000元瑕疵交房违约金系由被告单方提供的格式条款，而该违约金标准显属过低，无法达到警示惩戒之目的，现原告要求根据合同公平原则提高到10000元的标准。 被告辩称,质量保证书上未写明竣工验收时间，故被告不存在欺诈交房。《商品房买卖合同》第八条已明确约定未达到交房条件交付的，赔偿2000元，该合同是由建设和工商部门拟制的合同范本，非被告单方制作，不是格式合同；且第八条是选择性条款，不是格式条款，双方应当遵守。原告已承认收到被告支付的2000元违约金，被告已按合同履行了全部赔偿义务，请求驳回原告全部诉请。 经审理查明，原、被告于2013年1月8日签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于福建省福州市仓山区，房产总价款为655417元。《合同》第八条约定：出卖人应当在2014年9月30日前，将符合竣工验收和消防验收合格等条件的商品房交付买受人，如在规定日期内未达到上述条件，买受人同意接收，出卖人支付买受人2000元违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款655417元，被告于2014年12月29日将诉争房交付原告使用，并向原告出具《福建省新建商品住宅质量保证书》，该《保证书》第三条中确认“质量等级为合格”，但该条款中竣工验收核验时间一栏空白。庭审中，双方确认，被告已向原告给付了2000元瑕疵交房违约金。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应依约履行。原告于2014年12月29日实际接收房屋时，该房屋尚未通过消防验收，不符合交付条件，根据《商品房买卖合同》第八条的规定，被告应当承担瑕疵交付的违约责任，故被告应当向原告支付2000元的瑕疵交房违约金，现被告已履行了该义务；《质量保证书》上未写明竣工验收时间不能证明被告存在欺诈交房，故原告诉请提高瑕疵交房违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告吴斌的诉讼请求。 本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  梁旭丹 二〇一八年三月二十日 书记员  杨成文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初10099号原告：王玉珍，女，1955年2月23日出生，退休职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，1980年3月30日出生，公务员，住泗洪县。被告：惠伟，男，1970年2月9日出生，个体户，住泗洪县。被告许歌，女，1974年8月19日出生，公务员，住泗洪县。原告王玉珍与被告惠伟、许歌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告王玉珍委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告惠伟、许歌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉珍向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款226800元及利息（以226800元为基数，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年至2012年期间，二被告多次向原告借款，并约定随要随还。后原告向二被告催要借款，但二被告一直未偿还。2017年11月25日，经双方结算，二被告向原告出具借条1张，确认共计欠原告借款金额为226800元。后原告多次向二被告催要，二被告仍未偿还，故诉至法院。被告惠伟、许歌未作答辩。原告王玉珍围绕诉讼请求依法提交了借条原件1张，被告惠伟、许歌未到庭进行质证，应视为放弃诉讼权利，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告曾向原告多次借款。2017年11月25日，经双方结算后，被告向原告出具借条1张，其内容为“今借到王玉珍现金贰拾万陆仟捌佰元正（￥226800-）此据借款人：惠伟许歌2017年11月25日”。借条中未载明借款利息及还款期限。后经原告催要，二被告未偿还原告上述款项，双方因而成讼。本院认为，原告王玉珍与被告惠伟、许歌间的借款合同合法有效，原告已按约向被告交付借款，被告应及时履行还款义务。因本案借条中未约定借款期限，故原告可以随时要求被告返还。经原告催要后，二被告未在合理的期限内偿还原告借款的行为已构成违约，其应承担继续给付原告借款226800元的民事责任。另外，虽本案借条中未约定借款利息，但基于被告未及时给付原告借款的违约行为，原告可以要求二被告自起诉之日即2017年12月13日起至实际履行完毕之日，以年利率6%为标准支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告惠伟、许歌偿还原告王玉珍借款本金226800元及利息（以226800元为基数，自2017年12月13日起计算至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4702元，减半收取计2351元，由被告惠伟、许歌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  张振业二〇一八年三月十日书 记 员  张明明附录一：本案证据目录原告王玉珍提交的证据和证明目的如下：被告惠伟、许歌向原告出具的借条原件1张，时间为2017年11月25日，证明经双方结算，二被告确认尚欠原告借款226800元未偿还。被告惠伟、许歌未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初12620号 原告：陶孟，男，1972年5月8日出生，汉族，住余姚市。 被告：严利君，女，1961年1月30日出生，汉族，住余姚市。 被告：吴锡艳，女，1987年12月24日出生，汉族，住余姚市。 原告陶孟与被告严利君、吴锡艳民间借贷纠纷一案，于2018年11月15日向本院起诉，请求判令：1、被告严利君归还原告借款70000元；2、被告吴锡艳对上述借款承担连带清偿责任。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 2015年5月28日，被告严利君向原告陶孟借款70000元，并出具借条一份，载明因做生意所需，向原告陶孟借款周转，并由被告吴锡艳为上述借款承担担保责任，担保期限二年，若被告严利君无力偿还由被告吴锡艳全部承担并负责偿还。后被告严利君未归还借款，被告吴锡艳亦未承担担保责任，故原告陶孟诉至本院。 以上事实由原告陶孟提供的借条一份及庭审陈述予以证明。 本院认为：原告陶孟与被告严利君、吴锡艳之间的借贷担保关系合法有效，被告严利君未及时向原告归还借款，已构成违约。原告陶孟与被告严利君、吴锡艳在借条中约定，若被告严利君无力偿还由被告吴锡艳全部承担并负责偿还。当事人约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，该保证方式为一般保证，故被告吴锡艳承担的应当是一般保证责任。对原告要求其承担连带担保责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告严利君归还原告陶孟借款70000元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 二、被告吴锡艳对上述第一项款项承担一般保证责任，在被告严利君的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告吴锡艳承担保证责任，其承担保证责任后有权向被告严利君追偿； 三、驳回原告陶孟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1550元，由被告严利君、吴锡艳共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  史 慧 人民陪审员  胡文慧 人民陪审员  许茶花 二〇一八年三月六日 代书 记员  吴敏敏
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执1114号申请执行人：谭猛，男，1975年1月1日出生，汉族，居民，住郯城县。被执行人：季洪瑶，男，1967年6月21日出生，汉族，郯城县阳煤恒通化工有限公司，职工。本院在执行申请人谭猛与被执行人季洪瑶民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2017）鲁1322民初1528号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人在银行的存款元。二、冻结被执行人在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一八年三月六日书记员  吕超
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0291执83号 申请执行人：张立平，男性，住开发区。 被执行人：黄清花，女性，住开发区。 被执行人：陈碧琼，女性，住开发区。 被执行人：池玉锦，男性，住福建。 被执行人：池玉庆，男性，住大连。 被执行人：大连正凯建材有限公司，住所地开发区福泉北路。 法定代表人：池玉庆。 被执行人：大连立池实业集团有限公司，住所地开发区红梅小区。 法定代表人：池玉庆。 被执行人：永大日立特殊钢（大连）有限公司，住所地开发区红梅小区。 法定代表人：黄清花。 被执行人：大连经济技术开发区立池冶金有限公司，住所地开发区大黑山模具工业园。 法定代表人：池玉庆。 被执行人：大连锦博汽车精密部件有限公司，住所地开发区金马路120-11-15。 法定代表人：池玉珍。 被执行人：大连正华鸿基金属热处理有限公司，住所地开发区龙泉街。 法定代表人：陈碧琼。 被执行人：立池模具（大连）有限公司，住所地金州区站前街道龙湾路。 法定代表人：池玉锦。 被执行人：大连盛锦金属材料有限公司，住所地开发区金马路120-11-15。 法定代表人：蒋必兴。 本院在执行张立平与黄清花、陈碧琼、池玉锦、池玉庆、大连正凯建材有限公司、大连立池实业集团有限公司、永大日立特殊钢（大连）有限公司、大连经济技术开发区立池冶金有限公司、大连锦博汽车精密部件有限公司、大连正华鸿基金属热处理有限公司、立池模具（大连）有限公司、大连盛锦金属材料有限公司与公司、证券、保险、票据有关案件一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行账号，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  杨宏强 二〇一八年三月五日 书记员  路奎午
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执4247号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市。法定代表人：张军，该行董事长。被执行人徐州鑫天利德物资贸易有限公司。住所地邳州市。法定代表人：石峰，该公司经理。被执行人邳州市万通港务有限公司。住所地邳州市。法定代表人：章路，该公司经理。被执行人石峰，男，1988年10月31日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人石荣敬，男，1963年1月1日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人章路，男，1983年5月20日出生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州鑫天利德物资贸易有限公司、邳州市万通港务有限公司、石峰、石荣敬、章路借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）苏0382民初1658号民事判决书：一、被告徐州鑫天利德物资贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金7000000元及利息（以7000000元为本金，自2016年4月21日至2016年7月20日按年利率9.24%计算，自2016年7月21日至清偿之日按年利率13.86%计算）。二、被告邳州市万通港务有限公司、石峰、石荣敬、章路对上述徐州鑫天利德物资贸易有限公司债务的清偿承担连带责任，并在承担责任后有权在承担责任的限额内依法追偿。案件受理费60800元，由被告徐州鑫天利德物资贸易有限公司、邳州市万通港务有限公司、石峰、石荣敬、章路负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年10月12日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2017年10月13日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人银行暂无存款。3、2017年10月13日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人车辆无登记信息。4、2017年10月20日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人石峰、章路、石敬峰房产已被本案查封。其他被执行人无房产登记信息，5、2018年3月20日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。申请人表示暂不处置上述财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 孙 双审判员 路爱祥二〇一八年三月三十日书记员 张苗苗
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初75号原告：陈永，男，1973年5月13日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：李湘峰，海南商汇律师事务所律师。被告：陈军，男，1970年1月22日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海口市。被告：武汉市建安集团有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊熊廷弼街**。委托诉讼代理人：张伟，系该公司副总。`原告陈永与被告陈军、武汉市建安集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，因被告陈军下落不明，本院于2018年1月30日依法转为普通程序，组成合议庭。原告陈永在本院依法送达补缴诉讼费用通知后，未在七日内补缴案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈永撤回起诉处理。审 判 长 李斯宇审 判 员 黄伟佳人民陪审员 李 伟 {文书日期}法官 助理 朱原元附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）最高法行申5668号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：褚福妹，女，1952年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省南昌市青山湖区人民政府,住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路**。 法定代表人：熊运浪，江西省南昌市青山湖区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省南昌市国土资源局青山湖分局,住,住所地：江西省南昌市青山湖大道**/div> 法定代表人：黄炜，江西省南昌市国土资源局青山湖分局局长。 再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：褚晨琳，女，1984年7月23日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区西龙街。 一、二审第三人：江西省南昌市××××坊村民委员会,住所地：江西省南昌市××××坊村东龙街。 负责人：刘文亮，江西省南昌市××××坊村民委员会主任。 一、二审第三人：褚大芽，男，1941年12月23日出生，汉族，户籍所在地：江西省丰城市。 一、二审第三人：褚岩松，男，1945年1月11日出生，汉族，户籍所在地：贵州省平坝县。 再审申请人褚福妹因诉江西省南昌市青山湖区人民政府（以下简称青山湖区政府）、江西省南昌市国土资源局青山湖分局（以下简称青山湖国土分局）土地行政登记一案，不服江西省高级人民法院作出的（2016）赣行终131号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员罗霞、审判员王海峰组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 褚福妹以青山湖区政府、青山湖国土分局作出的土地行政登记侵犯其合法权益为由，向江西省南昌市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销登记给褚晨琳的农居字第0037025号宅基地使用证，判令对褚晨琳的上述宅基地申请登记事项重新作出行政行为。 江西省南昌市中级人民法院一审查明：褚福妹、褚大芽、褚岩松、褚荣保（褚晨琳父亲）系兄弟姐妹关系，四人籍贯所在地均为原××郊区××号（后变更为127号）。褚大芽、褚岩松、褚荣保户籍所在地均不在上述所在地，也不是该村村民。褚福妹婚后户口一直未迁入其丈夫户籍所在地，其儿子余珊珊户口随其母亲褚福妹落户在原××郊区××号。1985年褚大芽、褚岩松经村委会同意开始分别在原湖××乡××号老祖屋宅基地上建了两栋房屋。1985年褚荣保经村委会同意在老祖屋后面菜园里建起了占地115平方的二层6间住宅楼房（即诉争房屋，现青山湖区西龙街35号01户）。1990年11月20日原南昌市郊区城乡建设部门为褚晨琳颁（补）发郊建设准建证第00191441号准建证。2002年9月，在褚荣保（以××名义）向××湖国土××南昌市农村建设用地补证手续时，褚福妹要求添加其儿子余珊珊名字，褚荣保没有同意。褚福妹叫余珊珊陪同褚大芽、褚岩松、褚晨琳一起共同到相关部门办理南昌市农村建设用地补证事项。2002年9月，褚大芽、褚岩松、褚荣保（以褚晨琳名义）分别经过南昌市××××坊村民委员会、南昌市青山湖区湖坊镇人民政府审核，青山湖国土分局湖坊土地管理所初审后，向青山湖国土分局申请办理南昌市农村建设用地补证手续。青山湖国土分局2002年9月对褚晨琳等提交的《南昌市农村建设用地补证申请表》（集体、个人）分别予以审批；原南昌市郊区人民政府于2002年10月29日为褚晨琳颁发农居字第0037025号宅基地使用证。另查明，褚福妹2015年6月、7月两次将南昌市青山湖区住房和城乡建设局列为被告，其中一次将褚晨琳列为第三人，分别以不履行法定职责、房屋行政登记为由，向南昌市青山湖区人民法院提起行政诉讼。2015年8月8日，褚福妹又以诉争房屋是其与褚大芽、褚岩松、褚荣保、褚荣金五人共同出资所建、系五人共有为由，向南昌市青山湖区人民法院提起民事诉讼，南昌市青山湖区人民法院作出（2015）湖坊民收字第8号裁定，不予受理。褚福妹不服，向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，南昌市中级人民法院作出（2015）洪立受终字第133号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。 江西省南昌市中级人民法院一审认为：青山湖国土分局在南昌市××××坊村民委员会、南昌市青山湖区湖坊镇人民政府、青山湖国土分局湖坊土地管理所对褚大芽、褚岩松、褚晨琳等申请办理南昌市农村建设用地补证手续初审后，依据1988年修正的《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第四十一条和《江西省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥的办法》（以下简称江西省土地管理法办法）第四十一条第二款之规定，对褚晨琳等《南昌市农村建设用地补证申请表》（集体、个人）分别予以审批行为并无不妥；原南昌市郊区人民政府于2002年10月29日为褚晨琳颁（补）发农居字第0037025号宅基地使用证行为也不违反法律规定；褚福妹没有证据证明其弟弟褚荣保（以褚晨琳名义）申请的宅基地是其本人名下所拥有宅基地，土地管理法第六十二条明确规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。褚福妹如系南昌市××××坊村村民，可依法向南昌市××××坊村民委员会申请宅基地。且褚福妹曾于2002年就提出其儿子陪同褚大芽、褚岩松、褚晨琳共同到相关部门办理南昌市农村建设用地补证事项，应认定其于2002年已经知晓原南昌市郊区人民政府已经为褚晨琳等人补办宅基地使用证，现已超过起诉期限。褚福妹所称诉争房系兄弟姐妹共同建造、共同所有，不属于本案审理范围。褚福妹提出的诉讼请求理由不足，证据不充分，于法无据。一审法院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第二项、第六项之规定，以（2015）洪行初字第130号行政裁定，驳回褚福妹的起诉。 褚福妹不服一审裁定，向江西省高级人民法院提起上诉。江西省高级人民法院以与一审基本相同的理由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，以（2016）赣行终131号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。 再审申请人褚福妹不服一、二审裁定，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，支持其一审诉讼请求。主要事实和理由为：第一，原审法院查明事实不清。涉案房屋系褚福妹与其兄弟共同建成，而非褚晨琳所建。褚福妹并未叫其儿子与褚晨琳共同申请办理涉案行政登记。第二，原审法院的审理程序违反法律规定。行政机关的出庭人员、拒绝调查取证等庭审程序均不符合法律规定。 本院认为：公民、法人或者其他组织超过法定期限提起行政诉讼且无正当理由的，人民法院应当依法裁定驳回起诉。本案中，褚大芽、褚岩松、褚晨琳于2002年共同到相关部门办理各自的南昌市农村建设用地补证事项时，褚福妹即已知晓相关事实并告知其子余珊珊一并陪同，其于2015年9月提起本案一审诉讼，已超过法定的起诉期限，且无正当理由。原审裁定驳回褚福妹的起诉期限，并无不当。 综上，褚福妹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人褚福妹的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  罗 霞 审判员  王海峰 二〇一八年三月二十八日 书记员  卫倩男
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执4263号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州南城支行，住所地温州市瓯海区梧田街道梧田大道**，组织机构代码:74102380-8。 法定代表人熊辉。 被执行人温州市亚龙鞋业有限公司，住，住所地温州市瓯海区梧田街道育英路**第**南首织机构代码:25449876-9。 法定代表人苏荫省。 被执行人温州顺隆鞋材有限公司，住所地，住所地温州市瓯海区梧田街道蟠凤村英国际实验学校对面），组织机构代码:57931079-5。 法定代表人熊雪影。 被执行人温州金典鞋业有限公司，住所地，住所地温州市瓯海区东方南路**第**构代码:78566875-5。 法定代表人陈晓忠。 被执行人温州市帝夫鸟鞋业股份有限公司，住所地，住所地温州市瓯海区东方南路**构代码:14532766-1。 法定代表人熊雪影。 被执行人温州市九德实业有限公司，住所地，住所地温州市车站大道**财富中心**构代码:56819182-3。 法定代表人苏荫省。 被执行人苏荫省，男，1974年12月2日出生，住温州市瓯海区。 被执行人熊雪影，女，1977年1月31日出生，住温州市瓯海区。 被执行人吕章，男，1977年9月4日出生，住温州市鹿城区。 被执行人陈杰，男，1976年11月19日出生，住温州市鹿城区。 被执行人何丽貌，女，1984年11月10日出生，住温州市瓯海区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温州南城支行与被执行人温州市亚龙鞋业有限公司、温州顺隆鞋材有限公司、温州金典鞋业有限公司、温州市帝夫鸟鞋业股份有限公司、温州市九德实业有限公司、苏荫省、熊雪影、吕章、陈杰、何丽貌金融借款合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，将（2017）浙0304执3631号、（2017）浙0304执4263号、（2017）浙0304执4267号三案一并执行。本院另案（2017）浙0304执2774号案拍卖了抵押房产即被执行人陈杰、何丽貌名下坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园3幢2603室房地产，该案优先清偿完毕后将余款1620048.1元转入（2017）浙0304执3631号案，该款已由申请执行人领取。申请执行人向本院说明该款用于清偿（2017）浙0304执3631号案的贷款本金。在（2017）浙0304执3631号案中拍卖了抵押物即被执行人吕章名下坐落于温州市鹿城区高田路公寓8幢501室房地产，申请执行人领取了执行款287万元，并向本院说明该款用于清偿本案的贷款本金。在执行过程中，经本院财产调查，已在（2017）浙0304执1557号案中轮候查封了苏荫省、熊雪影名下坐落于温州市鹿城区龟湖路名豪园2幢2601室房地产，该房地产已被设定了抵押，已发函给鹿城法院参与分配；查封了温州亚龙鞋业有限公司名下浙Ｃ×××××号、浙Ｃ×××××号汽车，查封了温州金典鞋业有限公司名下浙Ｃ×××××号汽车，苏荫省名下浙Ｃ×××××号、浙Ｃ×××××号汽车，但上述车辆实物未能找到无法处置；冻结了温州市帝夫鸟鞋业股份有限公司在温州瓯海农村商业银行的股权，但该股权已被设定了质押，在本案中不能处置。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人名下财产不能处置，又无其他可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇一八年三月十五日 代书记员 孙蒙蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初5353号原告：武锦嵘，男，1978年7月14日出生，汉族，XXX公司营销总监，住包头市。被告：杨东，男，1964年10月23日出生，满族，职业不祥，户籍地包头市。原告武锦嵘与被告杨东民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武锦嵘到庭参加诉讼，被告杨东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武锦嵘向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金53480元，从2014年1月30日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月13日，被告杨东以生活困难为由，向原告借现金35000元，并承诺一个月后待包钢俱乐部拆迁款下来即归还。后经核实，被告将借款用于其女儿出国游玩，与其借款用途不符。同时，原告为被告杨东垫付公司运营费用18480元，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。杨东未做答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月29日，被告杨东向原告出具欠条一张，载明“今欠武锦嵘人民币35000元，于2014年元月30日还10000元，余款四月30日前还清共计25000元”。2014年1月28日，被告杨东向原告出具欠条一张，载明“今欠武锦嵘公司组建的运行费用18480元”。2014年1月28日，由被告杨东在《内蒙古锦玉节能环保科技有限公司运营费用清单》上签字，并写明“费用清单明细清楚，情况属实，同意以上分摊意见”的字样。庭审过程中，原告称从2013年4月至2013年10月陆续向被告杨东出借35000元，其中10000元是在位于老财政局对面的中国银行网点通过ATM机存入被告杨东账户的，还有3000元是通过农业银行转款支付被告杨东的，剩余22000元为陆续支付给被告杨东的现金。此外，原、被告及曹XX于2013年3月合伙开公司，原告为被告前期垫付了一部分费用，后于2014年1月28日被告杨东向原告出具了欠条，且三人合伙的公司已注册登记，法定代表人为被告杨东。本院认为，根据原告提供的两张欠条能够认定被告尚欠原告款项53480元（35000元+18480元）未还，故被告杨东应予偿还。因35000元的欠条中约定了分期还款期限，但未约定利息，故对原告主张利息的诉讼请求，本院予以部分支持。因18480元的欠条中未约定利息及还款期限，故对原告主张该部分欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告杨东未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨东于本判决生效后十日内偿还原告武锦嵘借款本金35000元；二、被告杨东于本判决生效后十日内支付原告武锦嵘借款本金35000元的利息（其中10000元的利息自2014年1月31日起剩余25000元的利息自2014年5月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金还清之日止）；三、被告杨东于本判决生效后十日内偿还原告武锦嵘欠款18480元；四、驳回原告武锦嵘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元及公告费560元（原告已预交），由被告杨东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 刘 洁人民陪审员 刘琦英人民陪审员 潘慧敏 二〇一九年三月十三日书 记 员 马祺深附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏09刑终268号抗诉机关响水县人民检察院。原审被告人葛亚，男，1959年11月3日生，汉族，大专文化，江苏泰佳商务服务有限公司响水分公司总经理，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年6月8日被响水县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于响水县看守所。指定辩护人王亚莉，江苏瑞信律师事务所律师。响水县人民法院审理响水县人民检察院指控原审被告人葛亚犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年4月18日作出（2016）苏0921刑初32号刑事判决:一、被告人葛亚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人葛亚退赔本案被害人经济损失。响水县人民检察院不服，以原判认定的犯罪数额错误，导致被告人葛亚量刑畸轻等为由，向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省盐城市人民检察院指派检察员高某出庭支持抗诉，原审被告人葛亚及其辩护人王亚莉等到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销响水县人民法院（2016）苏0921刑初32号刑事判决;二、发回响水县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  方朝军审判员  王劲梅审判员  陈 杰二〇一八年三月二十日书记员  成 芳
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1225民初5480号 原告：郑占刚，男，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘杰，男，1976年12月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告郑占刚与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告郑占刚到庭参加了诉讼，被告刘杰经本院于2017年11月20日公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑占刚向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款200000元，支付利息56000元（按月息2%计算至2017年10月19日，以后另行计算），合计256000元。事实和理由：2016年8月19日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款200000元，给原告出具借条1张，约定借款期限6个月。后经原告多次催要，被告未还款。 原告为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、身份证1份，证明：原告诉讼主体资格。 2、借条一张，证明：被告借款事实。 3、交易明细一份，证明：原告给被告转账情况。被告刘杰未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，被告向原告借款200000元，并出具借条1张，内容为：“今借到郑占刚人民币贰拾万元正（200000元）。”被告在借条上签名按指印，并写明：“借款人愿以焦陂镇刘堰村前刘队住房三栋合计三百六十平方为担保，每月壹万元利息，每月付利，使用本息为六个月还清。如有违约愿以出售房屋做为偿还。刘杰62×××77”。 借条出具后当日，原告通过中国建设银行阜南支行向被告账号为62×××77的账户转入140000元。另原告庭审中自认被告在借款后已支付1个月的利息。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。合法的债权受法律保护，债务应当清偿。本案原告出具的借条中的借款数额与银行转账记录的数额不一致，原告诉称借款均是通过银行转账支付给被告，但其仅提交140000元的转账凭证，对另60000元未能提交相关支付凭证予以佐证，故本院对本案借款本金数额确认为140000元，其他部分因缺乏证据，本院不予确认。借款时双方约定每月壹万元利息，即按月利率5%计算利息，超过了法律规定范围，但原告在诉求中仅主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告认可在借款后被告已付过1个月的利息，故利息应从2016年9月19日算至2017年10月19日，计13个月，应为36400元（140000×2%×13个月），以后利息另行结算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘杰于本判决生效之日起十日内偿还原告郑占刚借款本金140000元，支付利息36400元（以借款本金140000元为基数，按月利率2%计算，从2016年9月19日算至2017年10月19日。以后另行计算），合计176400元； 二、驳回原告郑占刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5140元（原告已预交），由被告刘杰负担3828元，原告郑占刚负担1312元。公告费200元，由被告刘杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李永静 人民陪审员  曾照龙 人民陪审员  李西凤 二〇一八年三月二十八日 书 记 员  姜婧婧
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执107号 申请执行人广西东兴农村商业银行股份有限公司江平支行，住所地广西东兴市江平镇民族大道**，统一社会信用代码9145068133064743X9。 法定代表人蔡英艺，行长。 被执行人黎昌就，男，1971年10月6日出生，京族，住广西东兴市。 被执行人陈福秋，女，1978年4月24日出生，汉族，住广西东兴市。 本院（2017）桂0681民初1315号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黎昌就、陈福秋至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人黎昌就名下有位于东兴市江平镇万尾67#地块西面街北起9号房地产[房屋他项权证号：东房他证江平镇字第××号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人黎昌就名下位于东兴市江平镇万尾67#地块西面街北起9号房地产[房产证号：东房权证江平镇字第××号、土地证号：东国用（2008）字第A05**]。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吕智德 二〇一八年三月二十八日 书记员  王国菁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民特164号 申请人：广州顶益食品有限公司，住所地：广东省广州经济技术开发区**宏明路**。 法定代表人：曹福龄，董事长。 委托诉讼代理人：何咪咪，广东盛伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张逸超，广东盛伦律师事务所律师。 被申请人：徐文生，男，壮族，1971年10月1日出生，住广西壮族自治区南宁市。 申请人广州顶益食品有限公司与被申请人徐文生申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月26日立案进行了审查。现已审理终结。 广州顶益食品有限公司申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字［2017］第2083-1号裁决。事实和理由：南宁市劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权，且适用法律法规确有错误，故其作出的仲裁裁决依法应予以撤销。 经审理查明，2017年11月23日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字［2017］第2083-1号裁决：一、自本裁决书生效之日起十日内，广州顶益食品有限公司向徐文生支付2015年8月1日至2017年8月29日期间未休年休假工资人民币10027.5元；二、自本裁决书生效之日起十日内，广州顶益食品有限公司向徐文生支付2017年8月1日至2017年8月29日期间的工资人民币5990.9元并加付拖欠该工资25%经济补偿金人民币1497.7元；三、对徐文生的其他仲裁请求不予支持。 再查明，徐文生不服南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字［2017］第2083-1号裁决，向广州市黄埔区人民法院提起诉讼，广州市黄埔区人民法院已于2017年12月12日立案受理。 本院认为，徐文生不服南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字［2017］第2083-1号裁决，已向广州市黄埔区人民法院提起诉讼，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”的规定，应驳回广州顶益食品有限公司的申请。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回广州顶益食品有限公司的申请。 申请费400元，由申请人广州顶益食品有限公司负担。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年三月一日 书 记 员  杨彩英
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0183民初203号原告：齐邦臣（曾用名齐有邦），男，1976年1月16日生，汉族，农民，住尚志市。被告：李学田，男,1948年10月14日生,汉族,农民，住尚志市。委托诉讼代理人：刘桂英，女，汉族，1968年3月14日生，住尚志市。原告齐邦臣与被告李学田民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐邦臣、被告李学田及其委托诉讼代理人刘桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐邦臣向本院提出诉讼请求：1、要求李学田偿还借款本金2万元及利息款6600元（利息计算至2017年11月5日），合计26600元，嗣后利息以2万元本金为基数，按月利率1％，时间从2017年11月6日起计算至实际给付之日止；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月5日，被告向原告借款2万元，约定用款一年，月利率1％，到期后经原告多次索要未果。为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。庭审中，原告将事实变更为：因李学田小女儿治病需要钱，李学田的大女儿李春花及丈夫魏光海找到齐邦臣想借2万元钱。齐邦臣向本村村民张福成以月利率1分抬款2万元后，将钱款送到李春花及魏光海夫妇家中。魏光海提出此款系为李学田小女儿治病用，应当由李学田出具借据。第二日魏光海将李学田写好的借据送达齐邦臣家中。被告李学田辩称，原告起诉的事实不存在，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。事实与理由：2015年2月5日下午3点左右，齐邦臣到李学田的邻居家去玩，李学田便叫齐邦臣到家坐一会儿，向齐邦臣提出想以1分利抬2万元钱做木耳。齐邦臣说可以，但需要明天到银行提取。当时李学田顺手打了本息合计22400元（其中借款本金2万元，借款利息2400元）的借条，交给了齐邦臣。第二天下午李学田给齐邦臣打电话询问2万元从银行提出来没有，齐邦臣答复说自己妻子不同意借款，李学田就告诉齐邦臣把借条撕了。齐邦臣现在拿此借条起诉是对自己的讹诈。请求法院依法驳回齐邦臣的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对原告手中持有的被告给原告书写的借据本身没有异议。对该借据系李学田给齐邦臣书写的事实本院予以确认。对双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1，李学田是否从齐邦臣手中收到借款2万元。李学田否认收到借款2万元。齐邦臣起诉时称李学田向其借款2万元，并出具借据。但庭审中又称，该款系因李学田小女儿治病需要钱，李学田的大女儿李春花及丈夫魏光海找到齐邦臣想借2万元钱。齐邦臣向本村村民张福成以1分利抬款2万元后，将钱款送到李春花及魏光海夫妇家中。魏光海提出此款系为李学田小女儿治病用，应当由李学田出具借据。第二日魏光海将李学田写好的借据送达齐邦臣家中。因此，对李学田并未从齐邦臣手中收到2万元借款的事实本院予以确认。2，李学田与齐邦臣之间是否有借贷的事实。齐邦臣与李学田双方就借款的事实和经过陈述不一致，且齐邦臣在起诉和庭审中对借款的事实和经过的陈述也不一致。双方对借据本身没有异议，但对借款的履行发生争议。依据谁主张谁举证的法律原则，齐邦臣主张李学田向其借款2万元，并要求李学田予以偿还借款本息，齐邦臣就应当提供证据证实李学田借款的整个事实经过。庭审中齐邦臣提供了李学田为其书写的借据，但同时承认钱不是李学田本人向其借的，钱也没有亲自交到李学田手中。李学田承认借据是自己书写给齐邦臣的，但并未收到借款。依据《民事诉讼证据规则》第五条第二款的规定，对合同是否履行或发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。因此齐邦臣应当提供证据证实李学田收到借款。齐邦臣称钱是李春花夫妇向其借的，并把钱送达到李春花夫妇家。但齐邦臣提供的证据二，齐邦臣妻子丁玉兰与魏光海的手机通话录音中丁玉兰称李春花否认借款一事，魏光海称什么都不知道。庭审中，本院依法当庭通过电话就齐邦臣向对张福成抬款遗失进行了核实。张福成否认齐邦臣以一分利向抬借2万元款的事实，只承认齐邦臣向其借过两次钱，没有利息，一次不到一万元，一次3万多元，并且借款时间与李学田书写借据的时间甚至连季节都无法吻合。齐邦臣主张自己向张福成以一分利抬款2万元交付李春花及魏广海夫妇用于李学田小女儿治病的事实本院不予确认。本院认为，齐邦臣主张李学田具有还款责任的依据是2015年2月5日李学田为其出具的借条一份，但此借据只能证明齐邦臣与李学田之间借款合同的成立。齐邦臣就借款的事实经过前后陈述不一致，且承认并未将借款直接交付到李学田手中，又不能证实自己向张福成以一分利抬款2万元交付李春花及魏广海夫妇用于李学田小女儿治病的事实。不能证实借款合同已经实际履行。因此齐邦臣主张以一分利借款给李学田，并要求李学田承担还款责任的主要事实证据不足，齐邦臣的主张本院不予支持。齐邦臣未提供任何证实李春花及魏广海夫妇向其借款的证据，其提供的证据二中，李春花和魏广海对借款一事都不予认可，因此本案不宜追加李春花及魏广海夫妇参加诉讼。综上所述，齐邦臣与被告李学田之间的借款合同成立，但未实际履行。李学田仅仅给齐邦臣书写了借据，李学田否认收到借款后，齐邦臣不能证实李学田实际拿到该笔借款。因此李学田无需承担偿还借款本息的义务。齐邦臣主张李学田承担还款责任的主张本院不予支持，应当依法驳回齐邦臣的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：驳回原告齐邦臣的诉讼请求。案件受理费233元，由原告齐邦臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  辛宝臣二〇一八年三月一日书记员  王金龙
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0181刑初317号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人邹国庆,男,1967年8月28日出生,汉族,文盲,无固定职业,住江西省乐安县,因犯故意伤害罪于2011年5月16日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年二个月,2012年5月2日刑满释放;因犯盗窃罪于2017年10月23日被本院判处有期徒刑七个月,2018年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月24日被刑事拘留,2018年2月10日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕266号起诉书指控被告人邹国庆犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1、2016年10月28日晚,被告人邹国庆伙同同案人王应武、张申辉、钟新文（均另案处理）至福清市的山上,盗走被害人苏其金养殖的12只番鸭。经福清市价格认证中心价格鉴定,上述被盗12只番鸭价值人民币2688元。 2、2016年12月5日晚,被告人邹国庆伙同同案人王应武、张申辉至福清市上迳镇县美华美现代农业有限开发公司的鸡舍,盗走50只鸡。经福清市价格认证中心价格鉴定,上述被盗50只鸡价值人民币45Ｏ0元。 被告人邹国庆到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人邹国庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邹国庆犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人邹国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自2018年1月24日起至2018年10月23日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 敏 二〇一八年三月十六日 书记员 李保健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都伦区人民法院民事判决书 （2018）内0203民初680号 原告：北京国美包头电器有限公司，住所地包头市。法定代表人：董晓红，董事长。委托诉讼代理人：孙琦旭，男，该公司法务经理。委托诉讼代理人：罗志霞，女，该公司行政部经理。被告：包头市彩虹超市有限责任公司，住所地包头市。法定代表人：张宏慧，总经理。原告北京国美包头电器有限公司与被告包头市彩虹超市有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京国美包头电器有限公司（以下简称国美包头公司）的委托诉讼代理人孙琦旭、罗志霞到庭参加诉讼，被告包头市彩虹超市有限责任公司（以下简称彩虹超市）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国美包头公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告补偿金269600元及逾期付款利息（自2017年6月2日起至起诉之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月11日，原、被告就原告承租被告位于包头市×区房屋签订《房屋租赁合同》，租期自2015年1月1日至2021年1月1日。2017年3月3日，被告向原告发函要求解约。双方于2017年5月30日签订《租赁合同解除协议》，约定被告应支付原告269600元作为补偿金，此款自协议签订后2日内支付完毕。解约协议签订后，原告及时将承租房屋退还被告，并签订《闭店物品交接表》。时至今日，被告未能支付上述补偿金，原告多次催要未果，故诉至法院。彩虹超市未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告将位于包头市×区一层4000平方米房屋出租给原告，租期从2015年1月1日至2021年1月1日。2017年3月3日，被告向原告发送沟通函，就闭店事宜进行协商。2017年8月31日，原、被告签订《租赁合同>解除协议》，约定双方一致同意于2017年5月30日解除双方于2014年12月11日签订的《房屋租赁合同》及相关《补充协议》，且被告应一次性支付原告269600元作为补偿金，并于双方签约后2日内支付完毕，逾期，原告有权延期闭店，不承担任何违约责任。同日，双方进行了交接并在《闭店物业交接表》上签字确认。本院认为，原、被告签订的《租赁合同>解除协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应依约履行。协议约定被告应在签约日2日内支付原告补偿金269600元，双方于2017年8月31日签订《租赁合同>解除协议》，即被告应在2017年9月2日前支付原告上述补偿金，故对原告要求被告支付补偿金269600元的诉讼请求，本院予以支持。因双方就逾期付款未作约定，故对原告要求被告按照中国银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持，逾期付款利息起算时间应从原告起诉之日起，计算至被告付清补偿金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条规定，判决如下：一、被告包头市彩虹超市有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告北京国美包头电器有限公司补偿金269600元；二、被告包头市彩虹超市有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告北京国美包头电器有限公司补偿金269600元的利息（自2018年1月26日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告北京国美包头电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5432元，减半收取计2716元（原告已预交），由被告包头市彩虹超市有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                                                                                                        审判员刘 洁                       二〇一八年三月十九日                                                                                                                   书记员贺 鹏   附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第九十三条 当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣1102民初676号原告：姜云亭，女，1940年12月4日出生，汉族，退休工人，住：江西省上饶市信州区。委托代理人：汪健、张强，江西申民律师事务所律师，特别授权。被告：舒梅花，女，1954年6月17日出生，汉族，退休工人，住：江西省上饶市信州区。委托代理人：徐元珠，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。原告姜云亭与被告舒梅花确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。原告姜云亭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认署名为“舒梅花”与“占炳荣”的集资建房指标《转让协议》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告姜云亭已故丈夫占炳荣（2013年11月4日死亡）系上饶市公路管理局信州分局职工。2017年年初，原告听说其丈夫在单位有一套建房指标，但因为被告舒梅花向其丈夫单位递交了一份“占炳荣”名义签订的《转让协议》，导致原告无法购房及登记产权。原告认为与丈夫从未以任何形式处置该购房指标，因此请求法院确认该《转让协议》无效。本院经审查认为，2004年发生的购房转让协议是案外人占炳荣因其个人职业所享有的单位的一种期权，是有时间限制的，该权利不同于债权和物权，既不能共享也不能继承，且实际权利人占炳荣生前也未提出任何异议。故原告姜云亭以配偶身份提起诉讼，其不具备原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定：驳回原告姜云亭的起诉。案件受理费100元，退还原告姜云亭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  吴庆京人民陪审员  李 璇人民陪审员  朱碧玉二〇一八年三月二十一日代书 记员  王慧卿
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0782民初3723号 原告：李彦涛，男，1969年3月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：黄小兰，女，1981年11月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在审理原告李彦涛诉被告黄小兰买卖合同纠纷一案中，原告李彦涛于2018年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告李彦涛的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李彦涛撤回起诉。 案件受理费25元（未预交），由原告李彦涛负担。 审判员  陈怀瑛 二〇一八年三月七日 书记员  吴雄青
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初1538号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张某某，男，1995年12月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区梧州市岑溪市。曾因盗窃于2017年8月30日被深圳市公安局光明分局行政拘留十三日。现因涉嫌盗窃于2017年11月7日被羁押，2017年11月8日被刑事拘留，2017年12月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人杨某某，男，1987年10月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省渭南市临渭区。曾因犯非法拘禁罪，于2009年8月21日被本院判处有期徒刑七个月，于2009年11月29日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2011年7月14日被本院判处有期徒刑一年十个月，于2012年6月17日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2017年11月7日被羁押，2017年11月8日被刑事拘留，因疾病于2017年11月10日被深圳市公安局光明分局取保候审，公诉机关于2018年2月2日对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2018〕479号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议被告人张某某、杨某某判处七个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2017年10月26日19时许，被告人张某某、杨某某来到深圳市光明新区新湖街道光明加油站后面，将被害人阳在此处的一辆雅迪电动车盗走，后销赃。      2017年10月29日19时许，被告人张某某、杨某某来到深圳市光明新区新湖街道楼村深港训练场门口，将被害人吴的一辆蓝色雅迪牌60V 20A型号电动摩托车和被害人余一辆雅迪牌战驰60V 20A型号电动摩托车盗走，后销赃。经鉴定，被害人吴被盗电动摩托车价值人民币2805元；被害人余被盗电动摩托车价值人民币3080元。      公安机关接报后，于2017年11月7日19时50分许在深圳市光明新区马田街道合水口社区柏溪路北三巷路边抓获被告人张某某、杨某某。                  本院意见              二被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。被告人杨某某具有累犯从重情节。                  判    决              被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年6月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（鉴于被告人因患病未被羁押，待行医学鉴定后另行制作执行决定书执行。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      责令被告人张某某、杨某某被害人吴人民币2805元、被害人余人民币3080元。缴获作案工具予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审 判 员?? ?黄耀东                            ?      ???? ????????????????????二〇一八年三月十四日      本件与原本核对无异?      ??????????????????????  书 记 员??谢晓帅（兼）
河北省秦皇岛市中级人民法院行政判决书（2018）冀03行终37号上诉人（原审原告）秦皇岛市强宇机械设备制造有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人侯成军，经理。委托代理人胡进国，系河北德圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦皇岛市人力资源和社会保障局，组织机构代码55446370－1。法定代表人柴志国，局长。委托代理人王洪彬，男，系该局工伤保险科副科长。第三人韩贵林，男，1959年2月9日出生，汉族，现住秦皇岛市。委托代理人张顺达，系河北凯悦律师事务所律师。上诉人秦皇岛市强宇机械设备制造有限公司因社会保障行政裁决一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2017）冀0302行初58号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，第三人韩贵林系原告秦皇岛市强宇机械设备制造有限公司职工。2015年8月28日7时35分许，第三人驾驶电动车上班途中与机动车相撞，经医疗机构诊断，其伤情为腰1椎体压缩性骨折。公安机关道路交通管理部门认定第三人在此次交通事故中无责任。第三人于2016年8月23日向被告秦皇岛市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。被告要求其补充劳动关系证明。2016年9月22日，第三人向被告提交了《工伤认定申请表》、《误工证明》、《劳动合同书》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、《诊断证明书》及《住院病案》等证据。被告受理后，向原告送达了《工伤认定举证通知书》。原告在举证期限内行使了举证权，向被告提交了工伤认定答辩意见。被告根据双方提交的材料，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，于2016年12月6日作出冀伤险认决字［2016］03003969号认定工伤决定，认定第三人所受伤害属于工伤，并送达了双方当事人。原审法院认为，被告秦皇岛市人力资源和社会保障局作为社会保障行政部门，负责其行政辖区内的工伤保险工作，有权依申请作出工伤认定。第三人韩贵林系原告秦皇岛市强宇机械设备制造有限公司的职工，第三人在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的认定工伤的条件。被告受理第三人的工伤认定申请后，依法向原告送达了《工伤认定举证通知书》，经过调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，作出冀伤险认决字[2016]03003969号认定工伤决定，并依法送达了双方当事人，其行政行为并无不当。原告要求撤销该认定工伤决定，其诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告秦皇岛市强宇机械设备制造有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人不服原审判决，向本院上诉称，一审法院认定没有事实依据，第三人提交的材料全是复印件，无法核对真伪，在上诉人要求提供原件，被上诉人却在没有原件的时候就作出工伤认定不符合法律规定，应予撤销。工伤认定书并未依法送达给上诉人，一审认定事实不清。请求二审法院支持上诉人的上诉请求，撤销一审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院，经审理认为可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。本院认为，被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局作为社会保障行政部门，负责其行政辖区内的工伤保险工作，有权依申请作出工伤认定。第三人韩贵林系上诉人秦皇岛市强宇机械设备制造有限公司的职工，第三人在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的认定工伤的条件。被上诉人经过调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定作出的冀伤险认决字[2016]03003969号认定工伤决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 岩审 判 员 刘志高审 判 员 陈彩东 二〇一八年三月二十日法官助理 张少杰书 记 员 姚思函