广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初20355号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦首层、夹层****，统一社会信用代码91440101695196109D。负责人：熊力，该公司总经理。委托诉讼代理人：卓静，女，原告员工。被告：陈永荣，男，汉族，1983年5月16日出生，住广西灵山县，委托诉讼代理人：毕爱国，广东厚生律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街负责人：颜海华。委托诉讼代理人：谭国俊，男，系该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司与被告陈永荣、永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称永安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理后，依法适用简易程序分别于2018年2月8日、3月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卓静，被告陈永荣及其委托诉讼代理人毕爱国，被告永安保险公司的委托诉讼代理人谭国俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告永安保险公司赔偿原告27457元及利息（自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行支付之日）；2.被告陈永荣对第一项诉讼请求保险金额不足、免赔的部分承担赔偿责任。本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告承保了田春香所有的粤Ｙ×××**号车辆的机动车损失保险236000元（含不计免赔）。2016年11月30日，在佛山市南海区大××大道环形路口，被告陈永荣驾驶粤Ｙ×××**号车辆，与吴仲安驾驶的粤Ｙ×××**号车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经交警认定，被告陈永荣未让已在路口的车辆先行，驾驶不符合技术标准的机动车，发生事故后逃逸，承担事故的全部责任，吴仲安不承担事故的责任。本次事故造成粤Ｙ×××**号车辆损坏，经佛山市南海区正信价格事务所有限公司作出《道路交通事故车物损失价格鉴定书》，损失合计27457元。车辆经实际维修，产生维修费为27457元。田春香因未得到两被告的赔偿，其向原告申请代位求偿，原告就本案粤Ｙ×××**车辆损失向田春香支付保险金27457元。原告认为，被告陈永荣在此次事故中负全部责任，具有过错，应承担事故损失的赔偿责任。因被告永安保险公司承保了肇事车辆粤Ｙ×××**号车的保险，即应由被告永安保险公司在保险限额内向原告赔付，不足部分，由被告陈永荣承担赔偿责任。现原告已赔付了保险金，特依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，提起本案之诉。被告陈永荣辩称，一、原告没有取得追偿的权利，机动车辆转让书记载的受让方是中国太平洋财产保险股份有限公司南海分公司，并不是本案的被告陈永荣，支付赔偿款的是中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称太平洋广东分公司），也不是原告，综合两点，原告没有取得追偿的权利。二、被告陈永荣的肇事车辆已在被告永安保险公司处投保了交强险和商业险，如果原告主张的权利成立的话，也应该由被告永安保险公司直接向原告支付相关赔偿款，本案不存在保险不足和免赔情况。三、事故发生后，被告陈永荣因身体不适，到医院就医，被告陈永荣离开事故现场有正当理由。被告永安保险公司辩称，一、粤Ｙ×××**号车在被告处投保了交强险、车损险、商业第三者责任险30万元，并投保了不计免赔特约险。二、依照双方合同的约定，向被告永安保险公司索赔时应当提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关证明和材料。被保险人应当提供保险单、损失清单、有关费用单据、被保险车辆行驶证和发生事故时驾驶人驾驶证。佛山市公安局南海分局交通警察大队开具的事故认定书，写明了被告陈永荣驾驶粤Ｙ×××**号车与吴仲安驾驶的粤Ｙ×××**号车发生碰撞的交通事故后，被告陈永荣弃车逃逸。根据《机动车综合商业保险免责条款》第一部分责任免除条款，机动车第三者责任保险第二十四条，在保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：驾驶人有下列情形之一者：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场。以上情形不属于保险赔偿范围内，被告永安保险公司请求法院依法核实。三、原告所请求的各项赔偿项目和金额没有事实和法律依据，或其提供的证据无法证实其想要证明的内容。1.车辆维修费用：事故发生后，受损车辆应当以修复使用为准。事故发生后应通知永安保险公司依照合同约定对受损车辆进行定损。永安保险公司对于原告单方委托的鉴定机构并未经过永安保险公司的同意，报告存在瑕疵，且有失公平公正，原告应提供事故现场和定损相片予以佐证，请求法院依法核实。2.诉讼费：不属于保险人赔偿范围，永安保险公司并非侵权人，因此永安保险公司不应承担本案诉讼费。综上诉说，原告诉请完全没有符合法律规定，永安保险公司请求按合同约定，依法作出公正判决。双方当事人围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，被告永安保险公司提供的免责条款的投保声明，被告陈永荣认为该投保声明的签名并非其本人签名，被告永安保险公司亦确认投保声明中“陈永荣”的签名是被告永安保险公司的保险经办人陈易训代签，故本院对投保声明的真实性不予确认；原、被告提供的其他证据，对方无异议或虽有异议但是未能提供相反证据予以推翻，故本院对证据的真实性予以确认。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2016年11月30日23时32分，陈永荣驾驶制动性能不符合技术标准的粤Ｙ×××**号轿车沿新城大道由S263线方向往S121线方向行驶，当车行驶至大××大道环形路口时，遇吴仲安驾驶粤Ｙ×××**号轿车从其行驶方向的左侧往右侧驶出环形路口，双方发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，肇事后，陈永荣弃车逃逸。经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，陈永荣承担此事故的全部责任，吴仲安不承担此事故的责任。事故发生后，被告陈永荣到佛山市第二人民医院就诊，就诊时间记载为2016年12月1日0时11分41秒，经诊断被告陈永荣头晕头痛待查，右胸疼痛待查，被告陈永荣支付了门诊费用622元。经佛山市南海区正信价格事务所有限公司鉴定，粤Ｙ×××**号车因本案事故造成的损失价格为27457元，田春香支付了粤Ｙ×××**号车维修费27457元。田春香为其所有的粤Ｙ×××**号车在原告处投保了保险金额为50万元不计免赔的第三者责任险，本案事故发生在保险期间内。2017年2月27日，太平洋广东分公司向田春香转账支付27457元。被告陈永荣为其所有的粤Ｙ×××**号车在被告永安保险公司处投保了交强险及保险金额为30万元不计免赔的第三者责任险，本案事故发生在保险期间内。另查明，《机动车综合商业保险免责事项说明书》机动车第三者责任保险部分第二十四条载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责任赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告陈永荣驾驶粤Ｙ×××**号车与吴仲安驾驶的粤Ｙ×××**号车发生碰撞造成交通事故，经交警认定，被告陈永荣负事故的全部责任，原告向被保险人田春香支付了粤Ｙ×××**号车的损失，从而取得在赔偿金额范围内代位求偿的权利。关于粤Ｙ×××**号车辆的损失问题。为确定事故车辆的损失，无责方委托独立的第三方评估机构对事故车辆的损失进行鉴定，第三方评估机构是经合法登记的评估机构，无证据显示其与原、被告及无责方任何一方有利害关系，鉴定机构所作的鉴定报告未见违法之处，其确定的损失价格并不引发其自身给付义务，具有证明力。现被告永安保险公司仅以单方委托鉴定并未经过其同意，认为鉴定报告存在瑕疵，且被告永安保险公司亦未能提供证据予以反驳，故对该抗辩意见，本院不予采纳，本院对第三方评估机构的评估结果确定粤Ｙ×××**号车的损失。关于被告永安保险公司是否应承担保险责任的问题。事故认定书认定被告陈永荣肇事后弃车逃逸。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。根据该规定，发生事故后驾驶员的重要任务之一是保护现场，只有特殊情况下才允许撤离现场。如事故中出现人员伤亡需要及时医疗救治等，离开现场则具有了合理性和必要性。因生命权高于财产权，保险公司不应在危及生命的情形下苛求驾驶员不得离开现场。但驾驶员作为现场的重要组成部分，其是否饮酒、是否具有驾驶资格、是否存在禁驾事由等因素，均是确定其是否承担驾驶事故责任及保险公司确定是否赔偿损失的依据。因此，轻微伤或者身体不适不能作为驾驶员离开现场的理由。据此，本院认为应根据受伤情况的程度来判断驾驶员离开现场的合理性和必要性。本案中，被告陈永荣称因身体不适故离开现场到医院就医，但根据被告陈永荣提供的门诊病历，被告陈永荣当时意识清楚，无外伤，仅称车祸后头晕头痛伴右胸痛，诊断为头晕头痛待查，右胸疼痛待查，其弃车离开事故现场没有合理性和必要性。虽然被告陈永荣弃车离开现场，违反了法律禁止规定，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。第十一条规定，“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”。根据上述规定，具体到本案，被告永安保险公司应当在保险条款中对于免责条款以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，交付保险条款予投保人并提醒投保人注意，但是由于投保声明单中投保人签章处并非被告陈永荣本人签字确认，被告永安保险公司亦没有提供证据证实投保时已将保险条款交付予被告陈永荣并对免责条款尽到了提示义务，故本院认定被告永安保险公司主张的免责条款对被告陈永荣不产生效力。对被告永安保险公司认为被告陈永荣弃车逃逸属于涉案保险合同免责情形的抗辩意见，本院不予采纳。对于被告陈永荣提出赔偿款是由太平洋广东分公司支付的问题。太平洋广东分公司与原告是上下级关系，故赔偿款由太平洋广东分公司支付，由原告主张合理。被告陈永荣就粤Ｙ×××**号车在被告永安保险公司处投保了交强险及保险金额为30万元不计免赔的第三者责任险，原告已向被保险人田春香赔付了粤Ｙ×××**号车的损失27457元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应由被告永安保险公司在交强险的财产损失限额内赔偿2000元，超出部分25457元由被告永安保险公司在第三者责任险的范围内赔偿予原告。原告主张从起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付的利息，没有违反法律规定，本院亦予以支持。因原告的损失已在被告永安保险公司相应的保险范围内得到全额赔偿，故原告再主张被告陈永荣承担责任，本院不予支持。关于诉讼费的承担，根据《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费应败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故对被告永安保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿27457元及以该款从2017年12月29日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息予原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取243.21元（原告已预交），由被告永安保险公司负担并经原告同意应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇一八年三月二十八日书记员  李海蓝