广东省湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0804执异14号 异议人（利害关系人）：梁婵，女，1954年10月1日出生，汉族，住吴川市。 委托诉讼代理人：梁汉均，男，1954年8月8日出生，汉族，住吴川市。系异议人丈夫。 申请执行人：吴川市银基房地产有限公司。住所地：广东省吴川市梅菉解放路**。 法定代表人：凌东旭，总经理。 被执行人：杨丽娟，女，1955年4月11日出生，汉族，住吴川市。 被执行人：梁河清，男，1951年9月11日出生，汉族，住吴川市。 在本院执行吴川市银基房地产有限公司与杨丽娟、梁河清建设用地使用权合同纠纷一案中，异议人梁婵对本院作出的（2015）湛坡法执字140号之四执行通知书和协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人梁婵称，关于杨丽娟、梁河清与吴川市银基房地产有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，湛江市坡头区人民法院于2018年3月14日作出2015）湛坡法执字第140号之四执行裁定书和协助执行通知书，要求吴川市国土资源局将杨丽娟名下位于吴川市梅菉街道新城路吴川市土木建筑工程公司大院内两块土地：1、吴府国用（2007）第02123号；2、吴府国用（2003）字第08210100655号，除《杨丽娟住宅组团规划图》所示的第3、11、12号地外，共计6030平方米国有土地使用权过户给吴川市银基房地产有限公司。严重损害了异议人的合法权益，故此特提出执行异议，请求撤销上述裁定书和协助执行通知书，同时撤销吴川市银基房地产有限公司的粤（2018）吴川市不动产权第0007577号国有土地使用权证及不准执行位于吴川市梅菉街道土木建筑公司院内异议人1010平方米国有土地使用权。 本院查明，关于原告吴川市银基房地产有限公司与被告杨丽娟、梁河清建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2013）湛坡法民一初字第10号民事判决书，判令被告杨丽娟、梁河清于该判决生效后的十日内，履行其于2007年9月16日与原告吴川市银基房地产有限公司签订的《土地转让协议书》，将吴川市人民政府颁发给被告杨丽娟的吴府国用（2003）第08210100655号及吴府国用（2007）第02123号土地使用权证中，除《杨丽娟住宅组团规划图》所标示的第3、11、12号地以外，共计6030平方米的土地使用权过户并交付给原告吴川市银基房地产有限公司。被告杨丽娟、梁河清及第三人陈觉慧、叶俊荣不服判决，提起上诉。湛江市中级法院于2015年4月2日作出（2015）湛中法民三终字第5号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 2015年5月14日，本院受理了吴川市银基房地产有限公司的执行申请，案号为（2015）湛坡法执字第140号。2015年5月22日，本院以（2015）湛坡法执字第140号之一执行裁定书查封了被执行人杨丽娟名下的位于吴川市梅录街道新城路吴川市土木建筑工程公司大院内两块6030平方米的土地。2015年8月20日，梁婵对上述执行标的主张共有权，向本院提出执行异议，被本院驳回。2016年7月11日，本院作出（2015）湛坡法执字第140号之三执行裁定书和协助执行通知书，裁定将上述土地使用权过户给吴川市银基房地产有限公司，并于当日向吴川市国土资源局送达了裁定书和协助执行通知书。同月27日，梁婵以涉案土地使用权权属未清为由，又向本院提出执行异议，请求中止该案的执行。本院于2016年8月8日作出（2016）粤0804执异12号执行裁定，驳回其异议请求。梁婵不服，向湛江市中级人民法院申请复议，该院于10月26日作出（2016）粤08执复92号执行裁定，认为异议人要求中止执行不属于执行异议审查范围，裁定撤销本院（2016）粤0804执异12号执行裁定，驳回异议人的异议申请。 2016年11月13日，梁婵向本院的执行实施部门书面申请中止（2015）湛坡法执字第140号案的执行。21日，本院对梁婵发出（2015）湛坡法执字140号之二通知，以涉案土地没有证据证明梁婵是共有人及目前没有收到上级法院或吴川法院函告中止执行的文书为由，对其提出的中止执行申请不予支持。12月1日，梁婵不服上述通知再次提出异议申请。我院于12月14日作出（2016）粤0804执异22号裁定，认定梁婵以基本相同的事实理由和相同的请求再次向法院提出执行异议，参照民事诉讼“一事不再理”原则，驳回了梁婵的异议申请。梁婵不服该裁定向湛江市中级人民法院申请复议，湛江市中级人民法院于2018年5月8日作出裁定，认为梁婵本次异议请求虽与以前相同，但本次异议是对坡头法院作出的不予支持中止执行申请不服而提出的相应异议，依法应作为执行异议予以审查处理，遂裁定撤销（2016）粤0804执异22号裁定，指令本院对该异议进行审查。经审查，本院于2018年7月13日作出（2018）粤0804执异4号执行裁定书，驳回了异议人梁婵的异议请求，梁婵不服，向湛江市中级人民法院申请复议，被该院以（2018）粤08执复140号执行裁定书驳回其复议申请，维持本院（2018）粤0804执异4号执行裁定。2018年3月13日，本院作出（2015）湛坡法执字第140号之四执行裁定书和协助执行通知书。异议人梁婵于2018年11月8日再次向本院提出执行异议，要求撤销上述裁定书和协助执行通知书，同时撤销吴川市银基房地产有限公司的粤（2018）吴川市不动产权第0007577号国有土地使用权证及不准执行位于吴川市梅菉街道土木建筑公司院内异议人1010平方米国有土地使用权。 本院认为，广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民三终字第5号民事判决书和广东省湛江市坡头区人民法院（2013）湛坡法民一初第10号民事判决书是已发生法律效力的法律文书，当事人理应自觉履行。但因杨丽娟、梁河清不主动履行生效判决，本院依据申请执行人吴川市银基房地产有限公司的申请立案执行。在执行过程中，把涉案土地使用权依程序过户给申请执行人，是维护法律的尊严和申请执行人合法权益的体现。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。由于吴川市银基房地产有限公司与杨丽娟、梁河清一案已于2018年8月30日执行完毕，故此，对异议人梁婵的异议申请应予驳回。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。而异议人梁婵多次对本院同一执行行为以不同的事由提出异议，均被本院和湛江市中级人民法院予以驳回。在案件执行完毕后，异议人又对本院（2015）湛坡法执字第140号之四执行裁定书和协助执行通知书提出执行异议，况且本院（2015）湛坡法执字第140号之四执行裁定书是一份补正裁定，是对（2015）湛坡法执字第140号之三执行裁定的细化，该两份执行裁定和执行依据（2013）湛坡法民一初字第10号民事判决书的执行内容完全一样，异议人也已经对（2015）湛坡法执字第140号之三执行裁定提出了异议，本院也予以审查。本异议是基于同一执行行为提出的多个异议事由的又一个，故此，对异议人的异议申请也应予驳回。至于异议人提出的撤销吴川市银基房地产有限公司的粤（2018）吴川市不动产权第0007577号国有土地使用权证及不准执行位于吴川市梅菉街道土木建筑公司院内异议人1010平方米国有土地使用权，不属于本异议审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人梁婵的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湛江市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李杰文 审 判 员 陈 敏 审 判 员 林土原 二〇一八年十一月十五日 代书记员 符文玲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。 第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。