河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0503民初1300号原告：邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地邢台市桥西区郭守敬南路275号，统一社会信用代码91130500566156960Q。负责人：王耀发，该信贷中心负责人。委托诉讼代理人：韩占泽，该信贷中心员工。被告：张俊华，女，1982年6月27日出生，汉族，户籍地天津市。被告：王卫东，男，1973年8月11日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被告：江书泉，男，1975年10月28日出生，汉族，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：周永刚，河北盛仑律师事务所律师。被告：单跃文，男，1977年3月21日出生，汉族，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：周永刚，河北盛仑律师事务所律师。被告：王旭东，男，1981年8月16日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市复兴区。原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称“信贷中心”）与被告张俊华、王卫东、江书泉、单跃文、王旭东借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信贷中心的委托诉讼代理人韩占泽，被告单跃文及被告江书泉、单跃文的共同委托诉讼代理人周永刚到庭参加诉讼，被告王卫东、张俊华、王旭东经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信贷中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张俊华偿还原告借款本金499，219.12元及相关的利息和罚息，截止到2015年10月13日，利息和罚息分别为19，387.77元和14，768.39元（之后的利息和罚息按照合同的约定利率计算至本息结清时止）；2、被告王卫东对上述款项承担连带清偿责任；被告王旭东、江书泉、单跃文对上述贷款的本金、利息及罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用依法承担连带保证责任；3、邢台银行股份有限公司小企业信贷中心对王卫东名下车牌号为冀Ｄ×××××的欧旅牌轿车享有优先抵押权；4、诉讼费用、律师费用及其他相关费用均由五被告承担。事实和理由：2013年12月11曰，被告张俊华与原告签订了WD8602620131200029号《个人借款/担保合同》，合同约定：贷款金额1，500，000元，期限12个月，利率14.583333‰（月息），逾期利率21.874999‰，还款方式为：按月等额本息。2013年12月12日，原告依约发放了贷款，被告张俊华从2014年9月12日开始欠款，截止到2015年10月13日尚欠原告贷款本金499，219.12元，利息和罚息分别为19，387.77元和14,768.39元。按照《个人借款/担保合同》的约定，王卫东为本笔贷款的共同借款人；被告王旭东、江书泉、单跃文为本笔连带责任保证人。原告经多次催要未果。被告江书泉、单跃文共同辩称，在原告放弃担保范围之内，免除二被告的责任。一、关于是否借款及欠款本息以银行凭证为准，本案借款人以不存在的车辆作为抵押，已构成贷款诈骗罪；二、原告明知借款人抵押的车辆不存在，仍然违法放贷，已构成非法放贷罪；三、如果抵押的车辆存在，被告单跃文、江书泉不应承担连带保证责任，抵押车辆的价值已经超过原告诉讼请求的金额，原告未办理车辆抵押登记的行为，表明原告已经放弃物的担保，保证人单跃文、江书泉在原告放弃权利的范围内及车辆价值范围内免除保证责任，原告和借款人双方恶意串通，欺诈二被告提供担保，应认定保证合同无效。原告作为专业的商业银行办理车辆抵押登记是最基本的常识，其不办理抵押登记的行为明显系原告和借款人恶意串通损害二被告合法权益。二被告在提供担保时是基于借款人提供车辆抵押和原告肯定会办理抵押登记的信任才提供的担保，现原告不办理车辆抵押登记，却要求保证人承担保证责任的行为足以证明原告和借款人之间恶意串通骗取保证人提供保证，并欺诈保证人提供担保，应依法认定保证合同无效，二被告不承担连带保证责任。律师费、实现债权的其他费用没有法律依据应当予以驳回。被告王卫东、张俊华、王旭东未在举证期限内提交书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月11日，信贷中心与借款人张俊华及共同借款人王卫东，保证人王旭东、江书泉、单跃文签订了《个人借款/担保合同》，约定借款人张俊华从信贷中心处借款1，500，000元用于流动资金；借款期限自2013年12月11日至2014年12月11日；月利率14.583333‰，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定的利率基础上加收50%确定；借款人履行还款按月等额本息。借款人的放款账号及还款账号为户名张俊华6212381001002628891；本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付的其他费用；违约责任约定，借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求贷款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；原告对共同借款人王卫东名下车牌号为冀Ｄ×××××的欧旅牌轿车享有抵押权，但未依法办理相关抵押物登记手续。保证人王旭东、江书泉、单跃文为本案借款提供连带责任保证，保证的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。合同签订后，2013年12月12日信贷中心依约向借款人张俊华发放了贷款1，500，000元，截止2015年10月13日借款人张俊华尚欠信贷中心借款本金499，219.12元，利息19，387.77元，罚息14，768.39元未偿还。另查明，原告于2017年自愿撤回对起诉被告涉县远东货物运输配送服务有限公司、肥乡县金顺贸易有限公司、河北都鹏钢铁贸易有限公司的起诉。本院认为，原告与借款人张俊华及共同借款人王卫东，保证人王旭东、江书泉、单跃文签订的《个人借款/担保合同》是各方真实意思表示，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告张俊华未按合同约定还本付息，构成违约。现《个人借款/担保合同》已经届满，原告请求借款人张俊华偿还尚欠借款本金499，219.12元，利息19，387.77元，罚息14，768.39元及之后的利息和罚息按照合同的约定利率计算至本息结清之日及要求共同借款人王卫东对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合相关法律规定和合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。该法第一百八十八条规定，以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，原告主张对共同借款人王卫东名下车牌号为冀Ｄ×××××的欧旅牌轿车享有优先抵押权，因该抵押物并未办理相关抵押权登记手续，不得对抗善意第三人，本院对其主张的优先抵押权不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告依据《个人借款/担保合同》的约定，要求被告王旭东、江书泉、单跃文对本案尚欠借款本金及利息、罚息承担连带保证责任，符合相关法律规定，本院予以支持。因本案各担保人均系连带责任保证，原告有权选择主张担保人承担保证责任，故被告单跃文、江书泉关于要求免除保证责任的辩称于法无据，本院不予采信。原告主张被告王旭东、江书泉、单跃文对违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用依法承担连带保证责任及要求五被告承担律师费用及其他相关费用的诉讼请求，因其未提交证据予以证实，本院不予支持。原告于庭审前自愿撤回对起诉被告涉县远东货物运输配送服务有限公司、肥乡县金顺贸易有限公司、河北都鹏钢铁贸易有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告张俊华、王卫东、王旭东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊华于本判决生效之日起十日内偿还原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心截至2015年10月13日的借款本金499，219.12元，利息19，387.77元，罚息14，768.39元，2015年10月14日之后的利息按照月利率14.583333‰、罚息按月利率加收50%计算至借款本息结清之日止。二、被告王卫东对被告张俊华的上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。三、被告王旭东、江书泉、单跃文对上述第一项借款本金及利息、罚息承担连带清偿保证责任，并有权在承担相应保证责任后，依法向被告张俊华行使追偿权。五、驳回原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，100元，由被告张俊华、王卫东、王旭东、江书泉、单跃文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  张苗源审判员  赵立东审判员  吴会峰二〇一八年三月二十三日书记员  刘宇鹏