河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终12305号上诉人（原审被告）：高松，男，1971年8月20日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：雷斌，男，1987年12月22日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：陈其卫，河北陆港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区康乐街**尚德国际商务中心**。法定代表人：郑晓，系该公司经理。上诉人高松因与被上诉人雷斌、英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。高松上诉请求：1、请求撤销新华区人民法院（2017）冀0105民初2084号民事判决书，改判上诉人不承担责任或发回重审。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、交警队针对上诉人所做的询问笔录，距离事故发生时已经有好几天，上诉人记不清好几天前的情况。在做完笔录后，经多次回忆，均不觉得存在此经过，原审基于交警队笔录判定上诉人为事故当事人，证据不足，应当予以改判。2、被上诉人受伤严重，如果系上诉人高松所为，撞击痕迹必然严重，不可能几天时间车辆痕全无。鉴定结论显示，不能确认两辆车存在撞击，说明上诉人不是事故责任人，不应承担责任。3、退一步而言，本次事故即便与上诉人具有一定关联性，也不应由上诉人承担全部赔偿责任。根据鉴定意见等，可能是高松驾驶车辆冀Ａ×××**右侧尾部与雷斌存在一定的碰触，而不是上诉人追尾被上诉人。综合分析事故可能的发生经过，应该是被上诉人雷斌在行使过程中因操作不当导致车辆轨道偏离，与高松所驾驶车辆形成刮蹭，应当基于公平责任，由双方按照一定比例分担。不应由上诉人承担全部责任。综上，上诉人认为自己不是事故当事人，不应当作为案件被告承担责任，更不应当承担全部赔偿责任。英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、雷斌未进行答辩。雷斌向一审法院起诉请求：1、判令被告一定赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆维修费等各项费用暂计10000元；二被告在保险限额内承担赔偿责任；2、判令被告承担本案的诉讼费用。后增加诉求至477233.08元。一审法院认定事实：2016年12月13日21点24分许，原告雷斌骑电动车顺中储地道桥由北向南行驶至上坡处时，遇有被告高松驾驶冀Ａ×××**号轻型自卸货车同向超车行驶至此发生交通事故，致雷斌受伤。新华交警大队出具的公交认字2017第31号道路交通事故认定书认定，原告雷斌无责任，被告高松负此次事故全部责任。事故发生后原告在市二院住院治。该事故车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处入有交强险。经石家庄市第一司法医学鉴定中心司法鉴定，原告之伤属于八级、十级伤残。以上事实有事故认定书、医疗费票据、户口本、病历、鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证实。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告当庭辩称，未开车经过交通事故发生路段，但交警队询问笔录中，被告称，2016年12月13日，我因家里爱人和孩子生气，晚九点左右自南村出发，开车号为冀Ａ×××**蓝色轻型自卸货车上北二环，车速为60-70，到中华大街由北向南途经中储地道桥右侧车道，时速为40-50公里，当时走中间偏右侧行驶，认可途径了事故发生地；交警队对目击证人李XX的询问笔录亦显示，当时李XX骑着电摩在中华大街中储地道桥西侧非机动车道由南向北递向行驶。刚到桥头边时见到一辆蓝色货车由北向南边按喇队边行驶过来，车速挺快，货车在超越电动车时发生了交通事故，但车没有减速就走了，而且该车尾号系两个字母；《冀通司法鉴定意见书》通过对冀Ａ×××**蓝色轻型自卸货车车辆痕迹鉴定，意见为，距离事故发生期隔近10天，原本轻微车体痕迹会造成消失，不排除其与电动车有接触；盛唐司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》载明，原告的损伤系被撞后抛落；交警队调取的监控录像显示，事故发生时间段，蓝色货车仅有被告的车辆自此路过。综上，原审法院对公交认字2017第31号道路交通事故认定书予以认定。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，1、原告主张医疗费160775.03元，有市二院出具票据为证，予以认定；2、原告主张营养费5000元，原告多处骨折，肝、脾、胰腺、肺均挫伤，还进行了脾切除。住院53天，酌情认定营养费为4500元；3、原告主张误工费28493.5元，原告户口本显示其为城镇户口，2017年职工年平均工资为56987元。原告主张六个月误工费，并无不妥，予以支持。故原告误工费为28493.5元；4、原告主张住院期间的护理费5268.3元。原告住院53天，2017年居民服务和其他服务业年收入为35785元，故原告护理费为5196元；5、原告主张交通费3000元。因受伤看病必然产生交通费，酌情认定2000元；6、原告主张鉴定费1500元。有票据为证，予以认定；7、原告主张残疾赔偿金197743元，原告被评为8级和10级伤残。2017年城镇居民人均可支配收入为28249元、故原告残疾赔偿金为28249x20x31%=175144元；8、原告主张住院伙食补助费5300元，原告住院53天，予以认定；9、原告主张精神损害抚慰金20000元，原告多处骨折，肝、脾、胰腺、肺均挫伤，还进行了脾切除，住院53天。被评为8级和10级伤残，予以支持；10、原告主张被扶养人生活费50153.25元，原告为8级和10级伤残，但并未丧失劳动能力，故对原告此项诉求不予支持。故原告因此次交通事故所受损失为医疗费160775.03元、营养费4500元、误工费28493.5元、护理费5196元、交通费2000元、残疾赔偿金175144元、鉴定费1500元、精神抚慰金20000元、住院伙食补助费5300元，共计402909元，其医疗费10000（160775.03-150775.03）元、残疾赔偿金110000元由被告英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担；医疗费150775.03（160775.03-10000）元、营养费4500元、误工费28493.5元、护理费5196元、交通费2000元、残疾赔偿金65144元、鉴定费500元、精神抚慰金20000元，住院伙食补助费5300元由被告高松负担。基此，原审判决为：限被告英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告雷斌医疗费10000元、残疾赔偿金110000元。共计120000元；二、限被告高松于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷斌医疗费150775.03元、营养费4500元、误工费28493.5元、护理费5196元、交通费2000元、残疾赔偿金65144元、鉴定费1500元、精神抚慰金20000元，住院伙食补助费5300元，共计282909元。三、驳回原告雷斌其它诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险内按责任比例承担赔偿责任，仍有不足的由侵权人承担赔偿责任。本案中，上诉人高松驾驶机动车与被上诉人雷斌发生交通事故，依法应由原审被告保险公司在其责任限额范围内承担赔偿责任，对于不足部分依法应由上诉人高松承担赔偿责任，一审判决符合法律规定。上诉人高松在交管部门所作的询问笔录中承认其曾途经事发地点，现上诉人又主张未曾从事发地点经过，上诉人的主张与其在笔录中的陈述相互矛盾，本院对此不予采信。综上所述，高松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8458元，由上诉人高松负担。本判决为终审判决。审判长  高瑞江审判员  李秀云审判员  寻 亚二〇一八年十一月九日书记员  刘 琨