wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民特3号申请人：沣腾国际融资租赁有限责任公司，住所地：四川省成都市高新区府城大道西段399号7栋3单元17层1705号。法定代表人：杨楠。委托诉讼代理人：李翔，四川融创律师事务所律师。被申请人：张涛，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。申请人沣腾国际融资租赁有限责任公司（以下简称沣腾公司）与被申请人张涛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。沣腾公司称，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销。事实和理由：根据公司打卡记录显示，张涛在2017年4月早退1次，旷工12天，在2017年5月1日至双方劳动合同解除，共计旷工12天。张涛上述行为严重违反公司管理规定，严重影响公司的正常管理秩序，在员工中造成了极其恶劣的影响。沣腾公司依据《员工手册》等管理制度解除双方劳动关系，不应向其支付经济赔偿金。同时，基于上述打卡记录显示，并根据公司制定的月工资计算方式等规定，张涛在相应扣除后于2017年4月、5月已无应发工资，故沣腾公司不应当再向其支付上述期间的工资。张涛辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回沣腾公司的撤销申请。经审查查明：成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第2185号仲裁裁决，裁决：一、沣腾公司在仲裁裁决生效后5日内一次性向张涛支付经济赔偿金16000元；二、沣腾公司在仲裁裁决生效后5日内一次性向张涛支付2017年4月工资8000元；三、沣腾公司在仲裁裁决生效后5日内一次性向张涛支付2017年5月工资2574.71元；四、驳回张涛的其他仲裁请求。张涛于2016年11月1日应聘到沣腾公司处工作，担任出纳一职，双方签订了劳动合同，该合同约定：合同期限从至2016年11月1日至2019年10月31日；张涛在合同期内担任西南地区业务总监一职；张涛月工资8000元。2017年5月3日，沣腾公司临时组织召开会议，会议上通知将张涛从西南地区业务总监岗位调整为南充市场主管，工作地点从重庆变更为南充，张涛未同意。2017年5月12日，沣腾公司向张涛发出《关于解除员工劳动关系的函》，其以张涛未服从工作调整构成旷工以及在之前工作中存在很多违法违规情形而给公司造成损失为由通知解除与张涛的劳动合同。2017年5月15日，张涛收到沣腾公司邮寄的上述解除劳动关系函并离职。张涛主张其工作期间并不存在旷工，且不存在违法违规而给公司造成损失的情况，并认为沣腾公司系单方违法解除劳动关系。张涛离职后，沣腾公司至今未发放张涛2017年4月和2017年5月的应得工资。沣腾公司制定的《员工手册》规定：公司采用钉钉打卡制度，除总经理以上级别免于打卡者外，其他员工一律必须在上下班打卡；迟到和早退时间定义为15分钟内；员工旷工1天，扣除3天日工资；员工当月旷工3天以上者，取消一切福利补贴，公司有权与之及时解除劳动合同关系，并不给予任何经济补偿；员工休假须提前10天填写《请假审批表》，按照权限逐级批准后才能执行。2017年5月1日，张涛在上述制度的签字学习表上签字。本院认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和更改，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应提供证据加以证明。针对沣腾公司提出的申请事由，本院评析如下：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。”之规定，张涛对沣腾公司将其工作地点与工作内容进行的单方调整不予同意，该公司亦未举证证明其双方对上述调整进行了协商一致，则该公司主张张涛未服从工作调整构成旷工，其依据不足，本院不予支持。同时，沣腾公司主张张涛存在旷工等违反公司管理规定的行为，就此提交了打卡记录和《员工手册》等证据材料，但上述打卡记录为打印件，其中所载明数据是否源于公司使用的打卡软件中的原始数据等，沣腾公司并未就此举证证明，则沣腾公司提供的证据并不能足以证明张涛存在旷工等情形。因此，沣腾公司以张涛未服从工作调整构成旷工，以及在工作中存在很多违法违规的情形等为由，解除双方劳动关系，缺乏事实和法律依据，故仲裁裁决认定沣腾公司应当支付张涛经济赔偿金，并无不当。基于以上评述，沣腾公司所举证据不能足以证明张涛存在旷工等违反公司管理规定的行为，则沣腾公司主张扣发张涛2017年4月、5月期间的工资的意见，亦缺乏相应依据，故仲裁裁决认定沣腾公司应当向张涛支付上述期间的工资，亦无不当。综上，沣腾公司未能提供证据证明成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第2185号仲裁裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回沣腾国际融资租赁有限责任公司的申请。申请费400元，由沣腾国际融资租赁有限责任公司负担。审判长  崔俊安审判员  滕 洁审判员  周 文二〇一八年三月二十日书记员  文钧浩
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1003行审14号申请执行人许昌县公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人王中锋，1990年8月13日出生，住河南省许昌市建安区。关于申请执行人许昌县公安局交通管理大队申请执行被执行人王中锋不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1005691160），即罚款150元及其加处罚款150元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  宋瑞捷审判员  朱纪坤审判员  史丰英二〇一八年三月二十九日书记员  张扬扬
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初5481号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告余玉清，女，1973年01月04日出生，住河北省开平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告余玉清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX、XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币152,050.85元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年2月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币152,050.85元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱志磊二〇一八年三月二十三日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1023民初45号原告：雷国亮，男，1956年12月25日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：刘振军，湖南楚瑞律师事务所律师。被告：王付平，男，1962年1月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告雷国亮与被告王付平合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。雷国亮于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，雷国亮申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷国亮撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由雷国亮负担。审判员  邓洪超二〇一八年三月二十九日书记员  王亚云附法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1282民初622号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，职务理事长。委托代理人：姜洪亮，男，住肇东市。被告:王爽，男，住肇东市。被告:陈玉玲，女，住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告王爽、陈玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇东市农村信用合作联社委托代理人姜洪亮到庭参加诉讼，被告王爽、陈玉玲经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告肇东市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付贷款本金35,180元及利息9088.12元，共计44,268.12元，2、要求由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2015年12月14日在原告处贷款36,000元，约定月利0.875分，于2017年1月10日前还款，并由被告给原告出具了借款合同、借款凭证各1份。被告偿还了部分贷款本息，尚欠原告贷款本金35,180元及利息9088.12元，共计44,268.12元未能偿还。后虽经原告多次索要，二被告拒不给付。被告王爽、陈玉玲在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告王爽、陈玉玲系夫妻关系，被告王爽、陈玉玲于2015年12月13日向原告处递交了农户借款申请，被告王爽于2015年12月14日在原告处贷款36,000元，约定月利0.875分，于2017年1月10日前还款，如逾期还款，按合同利率加收30％罚息。被告王爽与原告签定了农户互保借款合同，并在黑龙江省农村信用社借款凭证上签字、捺印。后被告王爽于2017年10月13日偿还了贷款本金820元，余欠贷款本息至还款期限至时未能给付。此款虽经原告多次催要，被告拒付。现原告要求被告王爽、陈玉玲立即偿还贷款本金35,180元及利息9088.12元（利息计算至2018年1月25日）、2018年1月25日之后的利息及逾期利息按合同约定11.375‰计算至实际还款之日止，并要求由被告承担诉讼费用。本院认为，被告王爽在原告处贷款，与原告签定的借款合同合法有效，应按借款合同约定偿还借款本息，拒不偿还的行为明显构成违约。被告陈玉玲系王爽配偶，对其配偶的借款知情，并在农户借款申请审批表上签字、捺印，被告王爽所欠原告贷款应视为其夫妻共同债务。被告王爽、陈玉玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，原告肇东市农村信用合作联社的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王爽、陈玉玲欠原告肇东市农村信用合作联社贷款本金35,180元、利息9088.12元（至2018年1月25日），于判决生效后10日内给付。二、被告王爽、陈玉玲自2018年1月26日起按本金35180元、利率按11.375‰标准计算给付原告利息，至实际还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李雪野二〇一八年三月九日书记员  丛晓盛
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋01民终1890号上诉人（原审原告）：长治县易通机械有限公司，住所地山西省长治县郝家庄乡信义村西南。法定代表人：刘君杰，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：太重煤机有限公司，住所地太原市小店区经济技术开发区电子街25号。法定代表人：王创民，该公司董事长。上诉人长治县易通机械有限公司因与被上诉人太重煤机有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人长治县易通机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  杨瑞青审判员  张 剑二〇一八年三月十四日书记员  侯小敏
河南省长垣县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0728刑初123号公诉机关长垣县人民检察院。被告人王雪，男，1984年4月17日出生于河南省长垣县，汉族，初中毕业，居民家庭户口，住长垣县。因本案于2018年3月6日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，2018年3月12日被长垣县公安局执行逮捕。长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）100号起诉书指控被告人王雪犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员宋子娟、姬艳郡,被告人王雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王雪在未取得机动车驾驶资格的情况下，于2018年1月22日21时许，醉酒后驾驶豫Ａ×××××号牌轻型普通货车，沿长垣县龙高路自南向北行驶至恼里镇第四中学附近时，被长垣县公安局执勤民警当场查获。经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，被告人王雪静脉血液中乙醇定量检测为161.461mg/100mL。上述事实，被告人王雪在开庭审理过程中亦无异议，且有王雪所驾驶车辆照片，抽血照片，视频光盘，行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿检）提取登记表，许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，到案证明，查获经过，长垣县公安局恼里派出所证明，被告人王雪户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王雪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。王雪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；王雪无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。公诉机关关于王雪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；王雪无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王雪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年3月6日起至2018年5月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘庆斌二〇一八年三月十六日书记员  毛明月
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0105行审130号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉中能高创实业有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道221号。法定代表人陈丽群，系该公司负责人。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉中能高创实业有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年3月6日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回了强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）征决字[2017]第167号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政征收决定书的申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一八年三月十四日书 记 员  张文娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执729号申请执行人谌娇艳，女，汉族，1981年9月16日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人易玉书，男，汉族，1963年7月16日出生，住湖南省鹤城区。被执行人杨承军，男，侗族，1971年8月10日出生，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行谌娇艳与易玉书、杨承军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行判决所确定的义务，但被执行人未履行，因此本院划拨被执行人杨承军银行存款72971元支付给申请人。现被执行人无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 银 燕审判员 蒋从成审判员 张 旭二〇一八年三月一日书记员 黄婕婕
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初1007号原告：邓胜祥，男，1958年3月19日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被告：重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇居委御景龙庭C栋5-1。法定代表人：肖艳华，该公司总经理。原告邓胜祥与被告重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。邓胜祥向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告间于2014年1月25日签订的《农村土地经营权流转合同》；2．判令被告立即支付原告土地流转费1323元，其2017年损失以流转费为基数按年利率6%为标准从2017年1月1日起计算、2018年损失以流转费为基数按年利率6%为标准从2018年1月1日起计算至实际支付之日；3．判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告经协商一致，签订了《农村土地经营权流转合同》，约定：被告从原告处流转田1.4亩、土0亩，土地流转费为田175公斤／亩、土150公斤/亩，按照当年粮食挂牌价计算，在每年的12月31日前向支付完毕下一年的土地流转费，如违约还应当赔偿损失。现被告已经逾期未付款，经原告多次催收未果。本院经审查认为，起诉必须符合条件。依据《中华人民共和国民法总则》第五十五条：“农村集体经济组织的成员，依法取得农村土地承包经营权，从事家庭承包经营的，为农村承包经营户”，以及《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条等相关法律规定，农村土地从事家庭承包经营以“户”为单位。本案属于农村土地承包经营权流转引发的纠纷，流转的对象是农村集体经济组织成员依法取得从事家庭承包经营的农村土地，因而发生土地出租的主体应是农村承包经营户，而不是自然人，故本案在起诉时，应当以农村承包经营户为诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回邓胜祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  黄晓娟二〇一八年三月十六日书记员  龙春艳
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0322民督29号申请人花长青，男，汉族，农民，1941年5月12日出生，住梨树县。被申请人任付坤，男，汉族，农民，1961年11月16日出生，住梨树县。申请人花长青于2018年2月27日向本院申请支付令。本院受理后，经审查认为依据申请人提供的地址，在法定期限内无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回花长青的支付令申请。案件受理费130元，由申请人花长青负担65元，退回申请人花长青65元。本裁定为终审裁定。审判员  关继春二〇一八年三月十五日书记员  尚耕禹
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1222执350号申请执行人冉茂清与被执行人全修福买卖合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222民初594号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冉茂清于2017年9月22日向本院申请强制执行，本院于2018年3月15日依法立案执行。现本案于2018年3月15日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。特此通知二〇一八年三月十五日
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0828民初85号原告：刘汉盛，男，汉族，生于1975年2月20日，住佳县坑镇。被告：赵继明，男，汉族，生于1966年11月7日，住佳县通镇。被告：高武利，男，汉族，生于1966年8月3日，住佳县通镇。原告刘汉盛与被告赵继明、高武利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉盛、被告赵继明、高武利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘汉盛向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款人民币10万元及利息；2.二被告承担案件受理费。事实和理由：2012年12月2日，被告赵继明向原告借款10万元，约定借款利息1.5%，被告高武利为担保人，利息偿还至2015年7月9日。后原被告协商，将利息变更为1%。后经原告多次催要，被告均拒付，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告赵继明辩称：借款条上的字是我签的，但是条子上好多勾画部分我不承认。被告高武利辩称：当时贷款时是我签的字，捺的手印，但是他们俩个之间其他事情我不清楚。本院经审理认定事实如下：2012年12月2日，被告赵继明向原告借款10万元，约定借款利息1.5%，被告高武利为担保人，利息偿还至2015年7月9日。后原被告协商，将利息变更为1%。本院认为，原告刘汉盛与被告赵继明所达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故双方之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告高武利为担保人，应承担担保责任。原告与被告赵继明自愿将借款利率降低为1%，并未加重担保人的义务，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告赵继明于本判决生效后五日内偿还原告刘汉盛借款100000元及利息（利息从2015年7月10日起按月利率1%计算至实际给付之日止）。二、被告高武利承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王澜二〇一八年三月十八日书记员  李姣
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0502执恢23号申请执行人：汪井明，男，1974年8月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县。被执行人：双鸭山市勘发煤矿，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双兴村西山。法定代表人：张玉峰，该矿矿长。本院在执行汪井明与双鸭山市勘发煤矿劳动争议纠纷一案中，经本院依法强制执行，已将全部执行款给付申请执行人，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲字[2016]第76号仲裁调解书确定的给付内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王海波二〇一八年三月十九日书记员  魏茜茜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102财保125号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：吴文启，男，1962年6月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被申请人：李文香，女，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吴文启、李文香保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴文启、李文香名下银行存款人民币60000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴文启、李文香名下银行存款人民币60000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费620元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一八年三月十二日书记员 邓以群
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执4668号申请执行人：女，1967年11月13日出生，汉族，住上海市宝山区永清二村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：吴慧琳，上海震大律师事务所律师。被执行人：蔡某某，男，1957年10月6日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行徐玉妹与蔡某某离婚纠纷一案中，依法向被执行人蔡某某发出执行通知，责令被执行人履��(2017)沪0109民初XXXX号民事判决书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施后，除冻结被执行人蔡某某开立在中国建设银行、中国工商银行的两个账户和查封蔡某某位于本市车站北路XXX弄XXX号XXX室房屋外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及���告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 浩审 判 员  陈 翔代理审判员  石录赟二〇一八年三月二十六日书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供��行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0114民初2184号原告：盖秀娟，女，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区平罗街道北三台子村民委员会，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：关正浮，系该村主任。（缺席）原告盖秀娟诉被告沈阳市于洪区平罗街道北三台子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告盖秀娟到庭参加了诉讼，被告沈阳市于洪区平罗街道北三台子村民委员会经本院送达起诉状和开庭传票，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告盖秀娟原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地补偿款10205元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是被告的村民。自2001年到2012年被告应支付原告土地补偿款10205元，但一直没有给付。原告有被告出具的欠土地补偿款支款凭证一份。故为了维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告沈阳市于洪区平罗街道北三台子村民委员会未提交应诉材料。根据原告向本院提供的证据原件，本院认定事实如下：原告是被告的村民。2013年3月1日，被告平罗街道北三台子村民委员会给原告出具一份欠土地款支款凭证，记载给盖秀娟补2001年起至2012年土地款，总数10205元。此款至今未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张有举证的责任，对方当事人有质证的权利。现被告经本院合法送达起诉状和开庭传票，未提出答辩状及应诉材料，视为其放弃了质证的权利。本院经审查原告提供的证据原件，认为原、被告之间的债务关系明确，被告应向原告清偿债务。故原告的诉讼请求，与法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告沈阳市于洪区平罗街道北三台子村民委员会于本判决发生法律效力之日起七日给付原告盖秀娟欠款10205元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27.60元，由被告沈阳市于洪区平罗街道北三台子村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘春英二〇一八年三月二十六日书记员  施 洋
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0212刑初26号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人朱广申，男，1992年12月14日出生，汉族，小学毕业，农民，住开封市祥符区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月7日被开封县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。被告人郝卫林，男，1979年7月6日出生，汉族，小学毕业，农民，住开封市祥符区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月23日被开封县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2018】25号起诉书指控被告人朱广申、郝卫林犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员陈志磊、马涛出庭支持公诉，被告人朱广申、郝卫林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年冬季的一天晚上，被告人朱广申、郝卫林伙同刘治宽（另案处理）、胡兵伟（另案处理）预谋后，驾驶豫Ｂ×××××号奇瑞轿车，携带钳子、扳手等工具到开封市祥符区土山岗乡黄岗村，将石某的农用六轮机动车上的两块电瓶盗走。经鉴定：被盗物品价值1000元。2、2015年10月份的一天晚上，被告人朱广申、郝卫林与刘治宽（另案处理）、胡兵伟（另案处理）预谋后，驾驶豫Ｂ×××××号奇瑞轿车，携带钳子、扳手等工具到开封市祥符区陈留镇朱清寨村刘某1家中，将二楼的22只鸽子、信鸽比赛用的足环15个盗走。经鉴定：被盗物品价值14050元。3、2016年11月份的一天晚上，被告人朱广申伙同李二宽（另案处理）、刘治宽、胡兵伟驾驶豫Ｂ×××××长安之星面包车，携带钳子、扳手等工具到开封市祥符区半坡店乡老潘村，将谢某家的力之星电动三轮车上的四块电瓶盗走。经鉴定：被盗物品价值300元。4、2016年12月份的一天晚上，朱广申伙同刘治宽（另案处理）、胡兵伟（另案处理）预谋后，驾驶豫Ｂ×××××号奇瑞轿车到开封市祥符区半坡店乡杨庄村，将张某家的22只鸽子盗走，经鉴定：被盗物品价值6600元。5、2015年冬季的一天晚上，被告人朱广申、郝卫林伙同刘治宽（另案处理）、胡兵伟（另案处理）预谋后，驾驶豫Ｂ×××××号奇瑞轿车，携带钳子、扳手等工具到开封市祥符区八里湾镇闫呈岗村，将王某家的机动三轮车上的两块电瓶盗走。经鉴定：被盗物品价值1200元。6、2015年冬季的一天晚上，被告人朱广申、郝卫林伙同刘治宽（另案处理）、胡兵伟（另案处理）预谋后，驾驶豫Ｂ×××××号奇瑞轿车，携带钳子、扳手等工具到开封市祥符区八里湾镇锦江村，将刘某2家40只鸽子盗走。经鉴定：被盗物品价值600元。7、2015年冬季的一天晚上，被告人朱广申、郝卫林伙同刘治宽（另案处理）、胡兵伟（另案处理）预谋后，驾驶豫Ｂ×××××号奇瑞轿车，携带钳子、扳手等工具到开封市祥符区八里湾镇八里湾村，将林某家的一只柴狗盗走。经鉴定：被盗柴狗价值210元。8、2015年冬季的一天晚上，被告人朱广申、郝卫林伙同刘治宽（另案处理）、王卫胜（另案处理）预谋后，由朱广申、刘治宽分别驾驶摩托车，携带钳子、扳手等工具到开封市祥符区陈留镇范庄村闫某的预制厂内，将两只狼狗盗走。经鉴定：被盗两只狼狗价值800元。9、2015年冬季的一天晚上，被告人朱广申、郝卫林伙同刘治宽（另案处理）、王卫胜（另案处理）预谋后，由朱广申、刘治宽分别驾驶摩托车，携带钳子、扳手等工具，到开封市祥符区陈留镇二里砦村，将霍某的两辆四轮车上的电瓶盗走。经鉴定：该物品价值914元。10、2015年冬季的一天晚上，被告人朱广申、郝卫林伙同刘治宽（另案处理）、胡兵伟（另案处理）预谋后，驾驶豫Ｂ×××××号奇瑞轿车，携带钳子、扳手等工具到开封市祥符区陈留镇沈楼村委院门口，将宋某停放在该处的吊车上的电瓶盗走。经鉴定：被盗物品价值752元。11、2015年冬季一天晚上，被告人朱广申、郝卫林伙同刘治宽（另案处理）、胡兵伟（另案处理）预谋后，驾驶豫Ｂ×××××号奇瑞轿车，携带钳子、扳手等工具到开封市祥符区半坡店乡吴楼村，将孙某停放在家门口吊车上的电瓶盗走。经鉴定：被盗物品价值1200元。12、2015年冬季一天晚上，被告人朱广申、郝卫林伙同刘治宽（另案处理）、胡兵伟（另案处理）、王卫胜（另案处理）预谋后，驾驶豫Ｂ×××××号奇瑞轿车，携带钳子、扳手等工具到开封市祥符区半坡店乡赵千寨村委排房王村，将骆某的汽车上的电瓶盗走；将骆八斤的汽车上的电瓶盗走；将赵彦霞家汽车上的电瓶盗走。（经鉴定三个电瓶价值分别为1200元、864元、660元。）13、2015年冬季一天晚上，被告人朱广申、郝卫林伙同刘治宽（另案处理）、王卫胜（另案处理）预谋后，由朱广申、郝卫林、刘治宽分别驾驶摩托车，携带钳子、扳手等工具到开封市祥符区罗王乡前岗村，将尚某家的一条金毛宠物犬盗走。经鉴定：该犬价值280元。14、2015年1月19日晚上，被告人朱广申伙同刘治宽（另案处理）、王卫胜（另案处理）预谋后，由朱广申、刘治宽分别驾驶摩托车，携带作案工具到开封市祥符区陈留镇高庄村，将高某家的电动三轮车上的电瓶盗走。经鉴定：被盗物品价值564元。15、2015年9月份一天，被告人朱广申伙同刘治宽（另案处理）、王卫胜（另案处理）预谋后，由朱广申、刘治宽分别驾驶摩托车，携带作案工具，到开封市祥符区陈留镇仓王村李某2的菜棚中，将一条柴狗盗走。经鉴定：被盗物品价值210元。上述事实，二被告人在开庭审理时亦无异议，并有书证：户籍证明、到案证明；证人耿某对收购部分赃物出具了证言、证人赵某、李某1对刘某1被盗鸽子情况出具了证言，同案犯刘治宽、胡兵伟、王卫胜的供述，被害人石某、刘某1、谢某、张某、王某、刘某2、林某、闫某、霍某、宋某、孙某、骆某、尚某、高某、李某2等人关于财物被盗情况的陈述，二被告人的供述与辩解，辨认笔录、指认笔录、指认现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱广申、郝卫林以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。二被告人主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱广申犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元人民币。二、被告人郝卫林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元人民币。三、二被告人造成的经济损失，按照认定数额退还给被害人。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱广申刑期自2017年7月7日起至2019年7月6日止，郝卫林刑期自2017年6月23日起至2019年2月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高国拴人民陪审员  黄会芹人民陪审员  陈子恒二〇一八年三月十四日书 记 员  张闪闪
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执135号之二十七申请人：成都恒维物业管理有限公司被执行人：刘某，男，1979年5月9日出生，住四川省富顺县。关于申请执行服务合同纠纷一案，本院于2018年03月14日冻结了被执行人刘某在中国建设银行6236683570******531_156_1账户内存款人民币32356.82元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘某在中国建设银行6236683570******531_156_1账户内存款人民币32356.82元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇一八年三月十九日书记员  雷腾科
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2628号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海暴走信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：任剑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：天津金狐文化传播有限公司，住所地天津市。法定代表人：邓秀峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗希，上海天闻世代律师事务所律师。再审申请人上海暴走信息科技有限公司(以下简称暴走公司)因与被申请人天津金狐文化传播有限公司(以下简称金狐公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2017)沪73民终164号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。暴走公司申请再审称：1、原审判决认定事实错误，涉案APP并非由申请人开发和运营。对此，被申请人提交的证据仅有一份孤证，且存在重大疑点，而申请人先后提交了四份证据足以反证。被申请人在本案诉讼前即匆忙销毁了关键物证，应当承担举证不能的法律责任。申请人于本案二审阶段要求法院对涉案APP是否由申请人开发和运营的事实通过专业技术方式进行调查确认，但法院未予重视。2、原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《证据规则》)第六十九条第(三)项的规定，本案被申请人提交的关键证据系一份存有重大疑点的视听资料，法院不应予以采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项的规定，对本案申请再审，请求撤销二审判决，并由被申请人负担本案全部诉讼费用。金狐公司提交意见称：其通过证据保全进行举证，如果没有确实的足以推翻的证据，保全证据可予认定。其提交的公证书可以证明申请人系涉案APP的开发者。申请人提交的四份证据相互矛盾，且与本案无关联，不应采纳。根据常理，APP上表明的开发者即实际开发者，故申请人系涉案APP的开发者。本院经审查认为，本案再审审查之焦点在于：一、原审判决认定事实是否有误；二、原审判决适用法律是否不当。关于原审判决认定事实是否有误，本院认为，金狐公司于本案一审中提交之公证书证据，能够证明其于公证取证时被控侵权的“爆点TV”手机应用上存在被控侵权行为，且该手机应用的开发商信息显示为申请人暴走公司。暴走公司对此予以否认，则理应提交相应反证予以证明。然本案中，申请人于一审经依法传唤未到庭参加诉讼。其于二审提交之案外人北京卓易讯畅科技有限公司(以下简称卓易讯畅公司)出具的《证明》(2017年7月12日)，以及二审法院调取之卓易讯畅公司出具的《确认函》(2017年7月20日)、锤子软件(北京)有限公司出具的《说明》及附件(2017年8月17日)、卓易讯畅公司出具的《确认函》(2017年9月27日)及《补充说明》(2017年10月16日)等证据，皆不足以证明被控侵权手机应用并非由暴走公司开发，即不足以推翻一审法院依据在案证据所作之事实认定。相反，本案在案证据可显示被控侵权的“爆点TV”手机应用开发者指向申请人暴走公司，故本案一、二审相应认定并无不当，本院予以支持。至于申请人主张被申请人匆忙销毁本案物证，应当承担不利后果一节，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定，在无相反证据之情形下，经法定程序公证证明的文书，具有固定案件事实的法律效力，可予认定，即在公证完毕后将已经公证固定的软件删除并不影响涉案公证书证据的真实性及合法性，故申请人之相应主张并无法律依据，本院不予认同。至于申请人所称其于二审审理中申请司法鉴定或技术调查，但二审法院未予重视一节。本院经审查认为，申请人并未在二审中明确提出司法鉴定的书面申请，亦未对司法鉴定或技术调查之内容及必要性作出说明，故本院对申请人该主张不予支持。关于原审判决适用法律是否不当，申请人主张软件证据均属视听资料，录音录像也均系视听资料，涉案公证书系存有疑点的视听资料，故不能单独作为认定案件事实之依据。对此，本院认为，涉案公证书系由公证机构经法定程序出具，能够记录被申请人证明案件相关事实的举证过程，在无相反证据之情形下，具有固定案件事实之法律效力，法院可以依据该份证据作出相应认定。此与申请人所援引之《证据规则》相关规定无涉，即其主张缺乏相应法律依据，本院不予认同。综上，上海暴走信息科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海暴走信息科技有限公司的再审申请。审 判 长  王 静审 判 员  陶 冶代理审判员  曹闻佳二〇一八年三月六日书 记 员  陈佳靓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1521刑初47号公诉机关罗山县人民检察院。被告人谌章勇，男，1975年10月2日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月27日被罗山县公安局刑事拘留；2018年3月2日被本院决定逮捕。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2018）43号起诉书指控被告人谌章勇犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人谌章勇到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2018年2月10日21时10分许，被告人谌章勇酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车行驶至罗山县城区宝城路与黄道口交叉口时，被罗山县公安局执勤交警查获，并带至罗山县中医院进行抽血。2018年2月11日，经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，谌章勇血液中检测出乙醇含量为137.28mg/100ml。2018年2月11日，公安机关对本案决定立案，并于同月12日告知谌章勇立案决定。同月27日主动谌章勇主动到罗山县公安交通警察大队投案，并如实供述了犯罪事实。据此，公诉机关认为谌章勇的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人谌章勇在开庭审理过程中亦无异议，并有现场呼气式酒精测试仪测试单、血样提取登记表、信阳市公安局交通事故鉴定所18-159号血醇检验报告单，现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证，受案登记表、立案决定书，立案告知书，谌章勇到案经过证明，谌章勇常住人口信息查询单、无犯罪前科证明，谌章勇驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，豫Ｓ×××××号车辆信息查询单、行驶证复印件等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人谌章勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。立案后，谌章勇主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合其情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人谌章勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年3月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹伟二〇一八年三月五日书记员  胡月
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执145号申请执行人胡春艳，女，1963年1月12日出生，汉族，住山东省，被执行人汪敏华，女，1954年3月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102民初5038号民事判决书，向被执行人汪敏华发出执行通知书，责令被执行人汪敏华向申请执行人胡春艳支付41,802.19元及相应利息，执行费由被执行人承担，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪敏华银行存款人民币41,802.19元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范勤二〇一八年三月十六日书记员  余敏
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0526民初750号原告：陈志东，男，1975年2月19日出生，汉族，住福建省永春县桃城镇榜头街**号，现住德化县。委托诉讼代理人：陈小平、陈泽宇，福建戴云律师事务所律师。被告：陈庆雄，男，1978年11月6日出生，汉族，住福建省德化县。原告陈志东与被告陈庆雄承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告陈志东于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈庆雄已经支付所欠陈志东报酬6000元，现陈志东申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈志东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈志东负担。审判员  曾金赞二〇一八年三月十五日书记员  康丁岚速录员  王雅雯德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1826民初79号原告：雍珠润，男，1922年11月5日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告：祝银珍，女，1930年9月17日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。委托诉讼代理人（特别授权）：魏明宏，四川青衣律师事务所律师。被告：雍怀会，女，1952年10月11日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省大邑县。被告：雍怀全，男，1954年5月14日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省雅安市雨城区。被告：雍怀生，男，1957年10月14日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告：雍怀蓉，女，1963年8月22日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告：雍怀阳，男，1970年1月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告雍珠润、祝银珍诉被告雍怀会、雍怀全、雍怀生、雍怀蓉、雍怀阳赡养纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，并于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告祝银珍及其与原告雍珠润共同委托诉讼代理人魏明宏，被告雍怀会、雍怀全、雍怀生、雍怀蓉、雍怀阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。雍珠润、祝银珍向本院提出诉讼请求：1.要求五被告每月支付二原告生活费1698元；2.要求五被告承担二原告的医疗费，以票据为准；3.要求五被告每月支付二原告护理费5000元；4.要求五被告承担二原告的丧葬费，以实际开支为准；5.要求诉讼费由被告承担。事实和理由：原告雍珠润与原告祝银珍系夫妻，二人共生育5个子女，分别是长女雍怀会、次子雍怀全、三子雍怀生、四女雍怀蓉、五子雍怀阳。现原告雍珠润95岁，生活不能自理；原告祝银珍87岁，体弱多病；而且二原告无固定生活来源，五个子女又对二原告的赡养无法达成协议。为此，二原告为了依法维护自己的合法权益，根据我国相关法律起诉至法院。雍怀会辩称：关于老人赡养问题，家庭五兄妹一直协商处理未果，致使二老赡养事宜搁置；2017年2月曾达成过老人的赡养协议，但该协议仅仅执行了两个月后雍怀全与雍怀生就没有执行了；由于雍怀阳经济状况发生变化，建议不让雍怀阳继续承担相应的给付经济的责任；虽本人每月领取政府发放养老生活费1400多元，但是出于履行法律规定的赡养责任，本人也愿意承担相应的义务；由本人与雍怀全、雍怀生、雍怀蓉依据四人收入分摊二老赡养费用及丧葬费用。雍怀全辩称：二老抚养我们五子女，我们应该履行赡养义务；九几年老人生病是本人和雍怀阳承担的，老人之前的医疗费用本人也承担了；2017年的协议本人履行了两个月，其余的费用本人也承担了；母亲白内障手术本人也共计花费16903元；本人请求法院依法判决应该承担的部分。雍怀生辩称：本人退休工资4900元，家庭条件也困难，现在在外打工，之前本人给父母现金应该是最多的；雍怀阳确实是照顾父母多，但他也多占用了大川的土地和房屋；法院依法判决我也会承担相应的部分。雍怀蓉辩称：赡养老人是应该的，现在老人住院、手术、养病都是本人两口子照顾；老人在大川生活吃穿都是我和大姐承包的；望法院在公正的基础上判决，本人没有意见。雍怀阳辩称：本人照顾二老几十年，法院依法判决就行。本院经审理认定事实如下：原告有子女五人，系本案被告雍怀会、雍怀全、雍怀生、雍怀蓉、雍怀阳。原告雍珠润于1922年11月5日出生，现年满95周岁，生活已不能自理；原告祝银珍于1930年9月17日出生，现年满87周岁。2017年2月7日，五被告就二原告的赡养问题达成过协议，但执行两个月后就未执行。现二原告将五子女共同起诉，要求五子女共同承担赡养义务。本院认为：赡养父母是我国的传统美德，也是每个做子女的法定义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定“赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”，本案事实反映，二原告年事已高，且无其他生活来源，二原告要求五被告承担二老生活费1698元的诉讼请求，本院根据四川省上一年度农村居民人均生活消费支出，并结合本案事实，本院予以确认，由五被告每人每月支付给二原告340元。二原告的医疗费用，实际产生后由五被告平均承担符合案件实际。二原告要求五被告承担每月护理费5000元的诉讼请求，本院认为原告雍珠润现生活已不能自理，原告祝银珍年事已高，结合当地生活水平，本院酌情确定二原告的每月护理费用为3000元，由五被告平均承担600元。二原告的丧葬费用，现并未实际产生，待实际产生后，如之前有约定的按约定处理，本案中不予处理。本案二原告与五被告应多沟通交流，争取使二原告过一个物质充足、快乐祥和的晚年。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告雍怀会、雍怀全、雍怀生、雍怀蓉、雍怀阳自2018年3月开始每月各向原告雍珠润、祝银珍支付生活费340元；二、原告雍珠润、祝银珍的医疗费自2018年3月开始凭发票由被告雍怀会、雍怀全、雍怀生、雍怀蓉、雍怀阳平均承担；三、被告雍怀会、雍怀全、雍怀生、雍怀蓉、雍怀阳自2018年3月开始每月各向原告雍珠润、祝银珍支付所需护理费用600元；四、驳回原告雍珠润、祝银珍的其他诉讼请求。本案免收诉讼费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  马骏二〇一八年三月二十日书记员  骆皓
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民特106号申请人：赵德智，男，1970年4月8日出生，汉族。申请人：周士耀，男，1969年6月20日出生，汉族，住河南省固始县。本院于2018年3月23日立案受理申请人赵德智、周士耀关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月30日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：赵德智赔偿周士耀800元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵德智与周士耀于2018年1月30日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙书月二〇一八年三月二十三日书记员  何祥辉
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0121民初114号原告：李春英，男，1980年12月7日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，委托诉讼代理人：杜建敏（系原告李春英之妻），女，1984年11月14日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，被告：向昌辉，男，1989年8月10日生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县，被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段***号。统一社会信用代码914300008837637056.负责人：孙朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：伊立华，河北庄铭律师事务所律师。原告李春英与被告向昌辉、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告李春英及其委托诉讼代理人杜建敏，被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司到庭参加诉讼。被告向昌辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春英诉称，2017年11月13日，向昌辉驾驶湘Ａ×××××货车（该车在中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险、商业三者险），与相对方向李春英驾驶的二轮摩托车(驮带李婵文)相撞，造成两车损坏，李春英、李婵文受伤的交通事故。井陉县公安局交通警察大队认定向昌辉负事故的主要责任，李春英负事故的次要责任，李婵文无责任。现要求被告赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失13264元，并承担本案的诉讼费。被告向昌辉未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司辩称，在核实行驶证、驾驶证等合法有效的前提下，答辩人同意依法按保险合同约定赔偿原告合理合法的损失，但不承担诉讼费。经审理查明，2017年11月13日14时35分许、向昌辉驾驶湖南五新遂道智能装备股份有限公司的湘Ａ×××××长城轻型普通货车（该车在中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险200000元），与相对方向李春英驾驶的二轮摩托车(驮带李婵文)相撞，造成两车损坏，李春英、李婵文受伤的交通事故。井陉县公安局交通警察大队于2017年11月23日作出了第13012119201701000号道路交通事故认定书，认定向昌辉负此事故的主要责任，李春英负次要责任，李婵文无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。原告受伤后，当即被送到井陉县中医院住院治疗，诊断为：1、下唇裂伤；2、22冠折；3、右手软组织挫擦伤；4、面部挫伤；5、脑震荡。住院11天后于2017年11月24日好转出院，出院医嘱：1、注意休息，增强营养，忌食辛辣刺激性食物，避免剧烈活动。2、继续口服活血化瘀药物对症治疗。3、3个月内定期回本院复查，每周一次，如有不适随时来诊。花住院医疗费4764元。原告现主张医疗费4764元（原告提供了相应的医疗费票据、诊断证明书、病历、出院证）、住院伙食补助费100元/天×11天=1100元、营养费20元/天×15天=300元、误工费200元/天×30天=6000元（原告称其是装修木工，主张按每日200元计算误工费）、护理费1100元（原告称护理人员为其妻杜建敏，要求按每日100元计算住院期间的护理费）、交通费200元（原告未提供票据）等损失13464元。被告对原告主张损失数额及提供的证据提出如下质证意见：营养费应当提供票据；误工费、护理费、交通费未提供证据；其他无异议。上述事实，有当事人陈述，行驶证、驾驶证、保险单、事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、病历、出院证等证实。本院认为，井陉县公安局交通警察大队作出的第13012119201701000号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，向昌辉负此事故的主要责任，李春英负次要责任，李婵文无责任。作为肇事司机的被告向昌辉应对此事故给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。根据原告提供的证据，确定其损失为医疗费4764元、住院伙食补助费1100元、营养费20元/天×11天=220元、交通费200元。根据原告提供的证据（出院医嘱其注意休息）、结合公安部5.4.1颌面部皮肤擦伤、挫伤误工15-20日的规定，确定原告的误工期限为30天，其误工费可参照《河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准》中建筑业职工年平均工资标准确定为43455元/年÷365天/年×30天=3571元。原告的护理费可参照《河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准》中居民服务业年平均工资标准确定为35785元/年÷365天/年×11天=1078元。原告的上述损失共计10933元。根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定、结合该事故的实际情况，确定中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险限额内先行赔付给受害人医疗费用9730元（包括①李婵文的医疗费2326元、住院伙食补助费1100元、营养费220元，共计3646元；②李春英的医疗费4764元、住院伙食补助费1100元、营养费20元/天×11天=220元，共计6084元）、伤残赔偿费用7947元（包括①李婵文的误工费1084元、护理费1814元、交通费200元，共计3098元；②李春英的误工费3571元、护理费1078元、交通费200元，共计4849元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司赔付给原告李春英10933元。二、驳回原告李春英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由被告向昌辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高淑魁二〇一八年三月十九日书记员  韩晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初2242号原告：曹财，男，汉族，个体户。被告：刘艳芝，女，44岁，汉族，农民。被告：郑文刚，男，47岁，汉族，农民。原告曹财与被告刘艳芝、郑文刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹财到庭参加了诉讼，被告刘艳芝、郑文刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹财向本院提出诉讼诉请求：请求判令二被告立即给付欠款3300元及自2016年10于2日按每月利率2%计算支付利息至欠款给付完毕时止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年4月份，二被告从我处赊购种子化肥欠款3300元，并出具借据一枚，约定2016年10月2日还款，超期按每月利2%计算支付利息。到2018年1月1日还款990元。逾期经我索要未果，故诉至法院。刘艳芝、郑文刚未作答辩。本院认为，2014年4月份，二被告从原告处赊购种子化肥欠款3300元，并出具借据一枚，约定2016年10月2日还款，超期按每月利2%计算支付利息，到2018年1月1日还款990元尚欠2310元的事实清楚。原被告之间所形成的买卖合同合法有效。原告提供农资后被告未按约定给付农资款是属于违约行为，应承担偿还欠款的民事责任。原告以双方约定按每月利率2%计算主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘艳芝、郑文刚给付欠原告曹财农资款2310元；二、被告刘艳芝、郑文刚向原告曹财以3300元为本金自2016年10月2日始至2018年1月1日止、以2310元为本金按每月利率2%计算支付利息至本金付清日止；三、驳回原告曹财的其余诉讼请求。本判决生效即执行。案件受理费减半收取25元由被告刘艳芝、郑文刚承担。本判决为终审判决。审判员忠耐二〇一八年三月九日书记员刘孙布日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初1154号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。被告：林兆武，男，汉族，住湖北省秭归县。被告：秦士珍，女，汉族，住湖北省秭归县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告林兆武、秦士珍借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 瑞二〇一八年三月二十日书记员 安文静
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕10民终63号上诉人（原审被告）：杨萌，女，1987年9月6日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区商中路。委托诉讼代理人：雷凤翔，陕西秦南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李修民，男，1952年9月5日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区金陵寺镇。被上诉人（原审原告）：李腊茸，女，1957年12月21日出生，汉族，农民，住址同上。原审第三人：李釨童，男，2011年9月20日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区金陵寺镇。原审第三人李子轩，男，2013年3月22日出生，汉族，住址同上。二原审第三人法定代理人：杨萌，身份情况同上。系李釨童、李子轩之母。委托诉讼代理人：雷凤翔，陕西秦南律师事务所律师。上诉人杨萌因与被上诉人李修民、李腊茸及原审第三人李釨童、李子轩共有纠纷一案，不服商洛市商州区人民法院（2017）陕1002民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序严重违法，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销商洛市商州区人民法院（2017）陕1002民初1193号民事判决。二、本案发回商洛市商州区人民法院重审。上诉人杨萌预交的二审案件受理费3181元予以退回。审 判 长 林小平审 判 员 王金新审 判 员 叶 军二〇一八年三月十五日法官助理 梁石锋书 记 员 王文双
山东省莱芜市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1203民初175号原告：孙启新。委托诉讼代理人：何立玲，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。被告：孙丰和。委托诉讼代理人：赵玉云，莱芜钢城正海法律服务所法律工作者。原告孙启新与被告孙丰和侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。2018年3月7日，孙启新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙启新撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由孙启新负担。审判员  苏友芹二〇一八年三月七日书记员  尚 洁
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1029民初349号原告：乐勇刚，男，1975年11月06日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。委托诉讼代理人：艾贵平，江西书童律师事务所律师。被告：梁小文，男，1973年11月08日出生，汉族，抚州市人，住抚州市，被告：王志坚，男，1983年11月04日出生，汉族，抚州市人，住抚州市，原告乐勇刚与被告梁小文、王志坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月09日立案。原告乐勇刚于2018年03月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在开庭审理前，原、被告双方自行达成协议并已履行完毕，原告自愿撤回对本案的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乐勇刚撤诉。案件受理费8320.0元，减半收取计4160.0元，由原告乐勇刚负担。审判员  饶其良二〇一八年三月十三日书记员  吴梦晨
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1227民初133号原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃侗族自治县商业步行街，现办公地点梅林春天小区9栋2楼，统一社会信用代码914312276803089807。法定代表人：吴梦冰，职务总经理。委托诉讼代理人：吴承都，新晃县鑫海物业服务有限公司员工。被告：杨姣银，女，1975年2月18日出生，住新晃侗族自治县。原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告杨姣银物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司自愿撤回对被告杨姣银的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。审 判 员  涂克二〇一八年三月一日法官 助理  田耕代理书记员  周懿
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1126民初86号原告：方勇，男，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：宋秀兰，夹江县迎春法律服务所法律工作者。被告：万树怀，男，汉族，住四川省乐山市金���河区。方勇与万树怀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方勇及其委托诉讼代理人宋秀兰，被告万树怀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。方勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款11万元；二、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告方勇和被告万树怀是朋友关系，由于被告万树怀在包工程过程中资金周转困难，先后三次给原告方勇借钱。第一次是在2016年元月9日，被告万树怀亲笔写下借条给原告借了伍万元现金；第二次是在2016年2月29日，被告万树怀亲笔写下借条又给原告借了伍万元现金；第三次是原告方勇在中国工商银行自动柜员机上给被告万树怀汇款1万元（有汇款凭证），三次共计壹拾壹万元整。被告在借钱���承诺用一年，现已快两年了，原告多次找到被告还钱，被告以各种理由为借口，拒不理会原告的支付请求，为此，特诉讼来院。万树怀辩称：原告陈述的不是事实，被告只向原告借过1万元，原告主张的被告向原告借款10万元事实上不存在，两张借条是原告本人所写，但10万元的借款原告并未实际支付。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借条两张，证明被告分两次每次向原告借款5万元；2、中国工商银行自动柜员机客户凭条，证明被告向原告借款1万元；3、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；被告万树怀对原告的第一组证据，认可两张借条上的内容均是被告本人书写，但借款不是事实，两次借款都没有实际支付；对第二组证据无异议，认可向原告借款1万元的事实；对第三组证据无异议，予以认可。被告万树怀未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告提交的证据认定如下：1、对原告第一组证据，被告认可两张借条均系被告本人书写，本院予以认可；2、对原告第二组、第三组证据，被告均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年1月9日，万树怀向方勇出具借条一张，载明“今借到方勇人民币现金50000元，大写伍万元整。今借人万树怀”；2016年2月29日，万树怀再次向方勇出具借条一张，载明“今借到方勇人民币现金伍万元，50000元整。今借人万树怀，身份证号为511113196404132014”。2016年4月22日，万树怀向方勇借款，方勇通过中国工商银行自动柜员机向万树怀个人账户转款1万元。本案争议的焦点是原、被告双方的实际借款金额是多少？两张借条中所载明的10万元借款是否实际交付？现结合本案当事人提交的证据及陈述评析如下：首先，两张借条均由被告亲自书写并签名，被告作为完全民事行为能力人，对该借条所载内容的含义应有充分的理解和认识，明白借条内容的法律后果和责任，理应知道出具借条会产生的法律后果；其次，被告主张两张借条中的10万元未实际交付，但并未提供有效证据证明，也未作出合理说明。在���条出具之后直至本案诉讼，被告既未要求原告交付款项，也未要求撤销或收回借条，且被告在出具第一张借条未收到实际款项的情形下，又向原告出具第二张借条，与理不合。因此，综合分析，能够认定两张借条中的10万元借款已实际交付，方勇向万树怀出借11万元属实，万树怀应当对该借款承担还款责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借贷自出借人提供借款时生效。被告万树怀向原告方勇借款11万元的事实清楚、证据充分，该借贷关系合法有效，应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告万能树怀主张10万元借款未实际交付，但对此未能举证予以证明。故对被告万树怀主张两张借条中的10万元借款未实际交付，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告万树怀在本判决生效后十日内归还原告方勇借款11万元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告万树怀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  杨瑛珺人民陪审员  黄利萍人民陪审员  吕兴洪二〇一八年三月十三日书 记 员  张雅鸳
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0527执70号申请人白某，女，汉族，村民。被执行人李某，男，汉族，村民。申请人白某与被执行人李某离婚纠纷一案，白水县人民法院做出的（2017）陕0527民初1344号民事判决书生效后，申请人向本院提出申请，要求被执行人李某给付申请人白某共同财产3000元及婚前给人财产（茶几一个、沙发一套、联想电脑一台、棉被六床）、执行费50元。在执行过程中，双方当事人当面交付案件执行款3000元，并在本院的执行下，当场亲自签字交付婚前个人财产（茶几一个、沙发一套、联想电脑一台、棉被六床）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白水县人民法院（2017���陕05**民初1344号民事判决书执行完毕。本裁书立即生效。审判员  王维涛二〇一八年三月十六日书记员  马鹏敏
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0706民初102号原告：张家口市鸿宝伦物业服务有限公司，住所地张家口市下花园区桃园小区2号服务楼1号商。法定代表人：蔡国林，系该公司经理。委托诉讼代理人：王世余、范玉彪，系河北宝庆律师事务所律师。被告：郭亚军，男，1972年11月5日出生，汉族，现住张家口市。原告张家口市鸿宝伦物业服务有限公司与被告郭亚军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告张家口市鸿宝伦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张家口市鸿宝伦物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 智燕林二〇一八年三月三十一日法官助理 贾建娜书 记 员 熊寄鸥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝04民终464号上诉人(原审被告)：酉阳土家族苗族自治县钟多街道玉柱社区居民委员会，住所地：酉阳土家族苗族自治县原农业局办公楼内。负责人：胡凌，该居委会主任。被上诉人(原审原告)：熊祖玲女1967年11月9日出生汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人酉阳土家族苗族自治县钟多街道玉柱社区居民委员会因与被上诉人熊祖玲确认合同无效纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2017)渝0242民初3933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，酉阳土家族苗族自治县钟多街道玉柱社区居民委员会于2018年2月22日向本院提交撤回上诉申请书，明确表示因其对一审判决服判，故申请撤回上诉。本院认为，酉阳土家族苗族自治县钟多街道玉柱社区居民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许酉阳土家族苗族自治县钟多街道玉柱社区居民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人酉阳土家族苗族自治县钟多街道玉柱社区居民委员会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭中宜审 判 员 何 玉审 判 员 王 宏二〇一八年三月二十三日法官助理 杨鹏润书 记 员 简 鑫
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）信浉民初字第272号原告曾庆祥，男，汉族，53岁，住信阳市浉河区。被告高晓峰，男，汉族，45岁，住信阳市浉河区。本院在审理原告曾庆祥与被告高晓峰买卖合同纠纷一案中，原告曾庆祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1550元，退回原告曾庆祥。审判员  卢静二〇一八年三月二十日书记员  付饶
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0902财保52号申请人陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司。法定代表人李斌，该公司董事长。住所地：陕西省安康市汉滨区关庙镇砂石厂内。委托代理人孙涛，该公司员工。被申请人陕西安康京康建筑工程有限公司。法定代表人谢明良，该公司董事长。住所地：陕西省安康市汉滨区南环路南井街45号。申请人陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西安康京康建筑工程有限公司银行账户中的存款46万元采取冻结措施，为此申请人提供了由中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司出具的同等金额的保函提供担保。本院经审查认为，申请人陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陕西安康京康建筑工程有限公司的银行存款46万元予以冻结一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 尹 明二〇一八年三月二十六日书记员 王隆飞
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0582民初474号之一原告许素兰，女，1957年7月30日生，汉族，现住河北省沙河市。被告薛占杰，男，1977年5月18日生，汉族，现住河北省沙河市。本院在审理原告许素兰与被告薛占杰民间借贷纠纷一案中，原告许素兰于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。经审查,本院认为，原告许素兰申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许素兰撤回起诉。本诉案件受理费2150元，保全费1520元,由原告许素兰负担。审判员  杨利东二〇一八年三月五日书记员  柳静一
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执342号之一申请执行人：张文杰，男，住安徽省太湖县。申请执行人：宋永平，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2001号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行��款82896元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 段  姣  莲二〇一八年三月八日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民���院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0222民初653号原告：李冬霞，女，1967年12月12日出生，汉族，农民，住阳新县。被告：刘合军，男，1961年10月10日出生，汉族，退休教师，住阳新县。原告李冬霞与被告刘合军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬霞到庭参加了诉讼，被告刘合军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告���冬霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金120,000元及利息50,000元，共计170,000元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年，被告在原告处借款20,000元，口头承诺不久就还，故当时并未出具借条，后因该借款一直未还，被告才于2018年1月27日向原告出具借条。2014年8月1日，被告因做生意资金周转困难再次向原告借款100,000元，约定利息50,000元，共计150,000元，并于当天出具借条。现已过去四年之久，被告分文未还，原告经多次催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘合军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年7月，被告邀约原告之子叶亚乾一起投资做生意，并向原告借款100,000元，双方未约定借款利息和还款时间。此后，被告对该笔借款陆续偿还了部分，至2018年1月27日，双方经结算，该笔借款被告还下欠原告20,000元，并向原告出具欠条。2014年8月1日，被告因投资电梯生意缺乏资金，再次向原告借款100,000元，口头约定借款期限三个月，并向原告出具借条“借到李冬霞现金壹拾伍万元整（其中含利息伍万元）”。期满，被告未按约定还款，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，且有借据为证，被告理应及时清偿，故对原告主张由被告偿还借款本金120,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的2014年8月1日借款的利息50,000元，虽按双方约定的借款期限三个月计算，该款的约定利率超过了年利率24%，但因以该借款本金100,000元为基数，按年利率24%，从2014年8月1日起算至今，利息已不止50,000元，故原告所主张的利息款50,000元，未超过法律许可的范围，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘合军经合法传唤未到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘合军在本判决生效后十日内向原告李冬霞偿还借款本金120,000元、利息50,000元，合计170,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元，减半收取1,850元，由被告刘合军负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3,700元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 石 伟二〇一八年三月二十一日书记员 梁玉萍
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民辖终24号上诉人（原审被告）：余炳炎，男，1947年2月4日出生，汉族，湖北省鄂州市鄂城区人，住鄂州市鄂城区，被上诉人（原审原告）:湖北义水典当有限公司，住所地湖北省罗田县凤山镇义水南路，统一社会信用代码91421123795925938D。法定代表人：瞿建共，该公司经理。原审被告：黄冈市利丰典当有限责任公司，住所地黄冈市黄州区八一路30号，统一社会信用代码914211007809212569。法定代表人：吴子南，该公司经理。上诉人余炳炎因与被上诉人湖北义水典当有限公司及原审被告黄冈市利丰典当有限责任公司合同纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2017）鄂1123民初706号民事裁定，向本院提起上诉。余炳炎上诉称，上诉人是借贷双方的接收货币一方。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案应由上诉人住所地法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送湖北省鄂州市鄂城区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案湖北义水典当有限公司诉请要求余炳炎及黄冈市利丰典当有限责任公司偿还借款300万元及利息，湖北义水典当有限公司为接收货币一方，其所在地法院���湖北省罗田县人民法院对本案具有管辖权。一审法院裁定驳回余炳炎对本案管辖权提出的异议并无不当，余炳炎的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕子雄审 判 员 李 军审 判 员 刘 丹二〇一八年三月九日法官助理 江乐芳书 记 员 高人凤
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执恢452号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行。住所地：胶南市。负责人：王冰，行长。被执行人：王锡兵，男，1975年11月9日出生，汉族，农民，住胶南市。被执行人：王锡斌，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，住胶南市。被执行人：刘立峰，男，1980年1月5日出生，汉族，农民，住胶南市。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）胶南商初字第962号民事调解书，于2012年2月14日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力而终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，在执行过程中，依法划拨被执行人王锡兵银行存款24012.2元给付申请执行人。现申请执行人向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（—）项之规定，裁定如下：（2017）鲁0211执恢452号执行案件终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  宗桂平审判员  李 涛审判员  赵 卿二〇一八年三月十二日书记员  王林峰
西安市阎良区人民法院执行��定书（2017）陕0114执826号之一申请执行人：郝靖平，男，汉族。被执行人：薛文莉，女，汉族。本院在执行郝靖平申请执行薛文莉不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出（2017）陕0114民初971号民事判决书，被执行人薛文莉应给付申请执行人郝靖平案款250000元、案件受理费2525元、保全费1780元，并承担执行费3714元的义务。在执行中，被执行人薛文莉未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。我院对被执行人薛文莉的银行账户予以冻结，对其位于西安市阎良区前进东路东段北侧（丽登东航花园11）30201室的房屋予以查封，因评估、拍卖时间较长，经征询申请执行人郝靖平意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  代发振执 行 员  刘江涛人民陪审员  王怀忠二〇一八年三月七日书 记 员  李 杨
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3425执470号申请执行人：李吉珍，女，彝族，生于1957年6月20日，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：娄晓红，男，彝族，生于1982年11月28日，四川省会理县人，村民，住会理县。申请执行人李吉珍依据已经发生法律效力的(2018)川3425民初512号民事调解书，向本院申请执行娄晓红劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币13500元，在执行过程中，本院于2018年3月16日依法扣划了蒲城县鸿兴水利水电公司在会理县水务局应给付被执行人娄晓红的工程款13500元，并于2018年3月25日给付申请执行人李吉珍，现文书内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：终结对（2018）川3425民初512号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  邓林顺审判员  王 霞二〇一八年三月二十五日书记员  李 朋
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1002执1476号申请执行人：刘根，男，1974年2月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：杨兆金，男，1963年9月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：庄爱华，女，1971年10月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人刘根与被执行人杨兆金、庄爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初1727号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书杨兆金、庄爱华于判决生效后十日内给付申请人刘根借款20万元，并按年息12%承担借款至判决确定之日止的利息（其中11万元从2012年6月14日起算、5万元从2013年11月9日起算、4万元从2014年3月13日起算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人杨兆金、庄爱华逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人杨兆金、庄爱华名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，经查被执行人杨兆金名下有位于扬州××新村××室的房产，该房产已被本院轮侯查封且有多个查封，本案不具备处置条件，也未发现其名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人杨兆金、庄爱华纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，被执行人应当对申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  伞波仁审 判 员  束 玮代理审判员  徐 颖二〇一八年三月十五日书 记 员  王 玮
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0503民初354号原告：张俊华，男，1963年4月8日生，汉族，现住东营市河口区。被告：都洪光，男，1968年3月4日生，汉族，现住东营市河口区。原告张俊华与被告都洪光买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告张俊华于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张俊华撤诉。案件受理费1180.40元，减半收取计590.20元，由原告张俊华负担。审判员  肖志红二〇一八年三月八日书记员  辛 玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1278号原告：银川开源物业服务有限公司，住所地:宁夏永宁县杨和镇胜利路。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：杨莉芳，女，1978年11月3日出生，回族，系该公司职工，住宁夏银川市兴庆区友爱小区一期7号楼4单元401号。委托诉讼代理人：张泽华，女，1978年11月1日出生，回族，系该公司职工，住宁夏银川市西夏区西夏西路胶带厂1-222号。被告：李霞，女，1955年9月7日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市。原告银川开源物业服务有限公司与被告李霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。审判员齐帅涛二〇一八年三月七日书记员徐芙蓉附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0528民初1195号原告：李扬，男，1991年12月14日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：王志位，男，1968年4月7日出生，住石家庄市高邑县。被告：高邑县宏骥汽车运输有限公司，住所地：石家庄市高邑县千秋路中段车管所北邻。法定代表人：李连朋，该公司总经理。被告：安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市中山东路322号开元大厦20层。主要负责人：程国军，该公司总经理。原告李扬与被告王志位、高邑县宏骥汽车运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告李扬于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李扬自愿申请撤诉，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李扬撤诉。案件受理费150元，由原告李扬负担。审 判 员  郭 昺二〇一八年三月二十六日法官助理  刘 硕书 记 员  黄少嘉
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执2950号申请执行人：日照慧润经贸有限公司。委托诉讼代理人：申有平。被执行人：刘森。申请执行人日照慧润经贸有限公司与被执行人刘森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初4298号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，查明依据该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款本金100万元及利息。本院于2017年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其到庭执行。本院于2017年11月1日启动网络司法查询，查询到被执行人名下无可供执行财产,于2017年11月28日将被执行人刘森在招商银行济南分行和平路支行的62×××89的账户的银行存款、在齐鲁银行济南长清支行的62×××45的账户的银行存款予以冻结，冻结期限均为一年，到期日均为2018年11月27日,因目前上述账户余额过低，申请人申请暂不扣划;经到不动产登记中心查明被执行人名下无房产登记信息，查封被执行人刘森所有的鲁Ａ×××××号牌车辆，因该车辆未实际控制,暂时无法处置，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2018年3月22日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执2950号申请执行人日照慧润经贸有限公司与被执行人刘森民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  惠丰华审判员  朱晓云二〇一八年三月二十二日书记员  张栋三
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初6348号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：徐象局，男，1987年3月5日出生，住所地浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐象局信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计212,187.25元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款212,187.25元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年三月十二日书记员  奚媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初1444号金凤，女，1960年7月16日出生，汉族，住扬州市住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周亚军，江苏江业律师事务所律师。被告：李长武，男，1982年10月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被告：李长金，男，1980年3月31日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王树成，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所在王州市邳州市建设北路东侧36-2号。原告陈金凤诉被告李长武、李长金、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告陈金凤于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告陈金凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈金凤撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告陈金凤负担。审判员  武兰荣二〇一八年三月二十二日书记员  安楚楚
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执恢451号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行。住所地：胶南市。负责人：王冰，行长。被执行人：刘子亮，男，1950年6月28日出生，汉族，农民，住胶南市。被执行人：刘文军，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，住胶南市。被执行人：刘子礼，男，1959年2月13日出生，汉族，农民，住胶南市。被执行人：王锡滋，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，住胶南市。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）胶南商初字第957号民事判决书，于2010年9月9日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期而中止执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，在执行过程中，依法划拨被执行人刘文军银行存款11299.86元给付申请执行人。现申请执行人向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（—）项之规定，裁定如下：（2017）鲁0211执恢451号执行案件终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  宗桂平审判员  李 涛审判员  赵 卿二〇一八年三月十二日书记员  王林峰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执恢128号申请执行人魏泽文，男，1956年7月20日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善路15号。法定代表人：许汉，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0102民初4269号民事调解书，依法立案执行。本案在执行中依法冻结了被执行人武汉博瀚物业管理有限公司的银行存款。现被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人武汉博瀚物业管理有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李野二〇一八年三月十三日书记员  余敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初380号原告：陈永霞，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区解放西路。委托诉讼代理人：黄波，安徽见贤律师事务所律师。被告：经济技术开发区国庆麻辣烫店,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：郑孝庆，该店经营者。本院在审理原告陈永霞诉被告经济技术开发区国庆麻辣烫店侵害商标权纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由审判员肖珍担任审判长，与人民陪审员刘向文、汤方明组成合议庭进行审理此案。审 判 长  肖 珍人民陪审员  刘向文人民陪审员  汤方明二〇一八年三月二十六日法官 助理  汤丽娜书 记 员  管国珺
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民申79号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋殿兴，男，1944年9月9日出生，汉族，住巩义市大峪沟矿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋永亮，男，1964年4月4日出生，汉族，住巩义市。再审申请人宋殿兴因与被申请人宋永亮侵权责任纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终14303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋殿兴申请再审称，宋永亮2016年5月31日故意在我宅院窑头上挖深沟，想往我院里放水，挖深沟的土流到了我窑门前堆了一大堆土，要求宋永亮将宋殿兴家窑顶恢复原状，并赔偿宋殿兴损失，一、二审法院未予支持错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，宋殿兴主张宋永亮故意在其窑头上挖深沟并放水，造成其窑门前形成土堆。宋殿兴仅有证人张某出庭作证，证人张某称2016年在宋殿兴家中看到有人在其窑顶挖土，并称其是听村里一老婆儿说该人叫宋永亮。证人张某并不能明确该行为发生的具体日期，也未到窑顶进行查看，不能辨认挖土行为系宋永亮所为，故一、二审判决对证人张某的证言未予认定并判决驳回宋殿兴的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋殿兴的再审申请。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 徐国庆二〇一八年三月十三日书记员 张运云
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初1379号原告：杨现军，男。被告：杨伏林，男。原告杨现军与被告杨伏林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工资10000元；2.被告支付利息1800元，交通费、通讯费、精神损失费等共计3000元，合计14800元。庭审过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告于2014年在被告金帝商厦工地干活，被告拖欠原告工资未给付。被告辩称，对原告起诉的事实无异议。本院认为,债务应当清偿。原告到被告处做工，被告应当支付相应工资，双方对所欠工资数额无异议，对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。原告放弃第二项诉讼请求，系其行使处分权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告杨伏林于本判决生效之日起五日内给付原告杨现军工资款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李光华二〇一八年三月十五日书记员  常永刚
四川省南充市高坪区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川1303刑初44号公诉机关南充市高坪区人民检察院。被告人李林君，男，生于1994年5月25日，汉族，四川省南充市顺庆区人。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月21日被南充市公安局高坪区分局刑事拘留，同年12月4日改变强制措施为监视居住，2018年1月20日被执行逮捕。现押于南充市看守所。南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人李林君犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员袁静出庭支持公诉，被告人李林君到庭参加了诉讼。现已审理终结。审理查明：2017年10月26日12时许，被告人李林君窜至南充市高坪区仙鹤街102号“快乐星汉堡”店，趁被害人刘某不备，将其放在柜台上的红米note4手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币870元。2017年11月6日14时许，李林君再次窜至南充市高坪区清溪西路38号“芭贝淇·意大利手工冰淇淋”店，趁被害人王某不备，将其放在吧台的金色华为V9手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2749元。2017年11月20日，被告人李林君被抓获归案。上述事实，被告人李林君在开庭审理中亦无异议，并有被害人刘某、王某的陈述，书证有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、监视居住决定书等法律文书、到案经过、户籍证明、情况说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，价格认定结论书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李林君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李林君到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。对被告人李林君违法所得的财物，应当责令退赔。根据被告人李林君犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李林君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月20日至2018年7月4日止；罚金限于判决生效后五日内缴纳）二、责令被告人李林君退赔刘某被盗手机评估损失人民币870元、王某被盗手机评估损失人民币2749元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翟超二〇一八年三月九日书记员  唐燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的财产的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2018)冀1025民初570号原告：袁万春，男，1986年8月23日生，汉族，住大城县。被告：邓五钢，男，1982年7月7日生，汉族，住大城县。本院在审理原告袁万春与被告邓五钢机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告袁万春撤回起诉。案件受理费150元，由原告袁万春负担。审判员  刘猛杰二〇一八年三月二十三日书记员  郭建树
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0122执恢36号申请执行人:白劲松。被执行人：王中元。本院在执行申请人白劲松与被执行人王中元民间借贷纠纷一案中，被执行人应负担的款项为案件款450000元，执行费6650元，以上共计456650元，本案在执行过程中，被执行人已抵顶给申请人净水机价值193900元，执行费6650元已交纳，剩余案件款256100元申请人与被执行人达成执行和解协议，经申请人书面向我院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)晋0122执恢36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  屈晋康二〇一八年三月七日书记员  刘红艳