云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0702民初1071号原告：王兆虎，男，汉族，1971年7月14日生，住曲靖市会泽县。诉讼委托代理人：杨亚鹏、覃曲，云南泰联律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：颜继才，男，1977年12月22日生，住丽江市玉龙县。诉讼委托代理人：李寿刚，云南李寿刚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告王兆虎诉被告颜继才机动车交通事故责任纠纷一案，2018年9月17日本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序之规定，于2018年10月24日公开开庭审理了本案，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失89705元（1.医疗费5807元，2.住院伙食补助费1100元；3.伤残赔偿金19724元；3.误工费31050元；4.护理费10380元；5.营养费6000元；6.后期治疗费8000元，7.鉴定费2600元，8.交通费2075元；9.住宿费2969元）；2.本案诉讼费由被告负担。并提出如下事实及理由：2018年4月23日，原告骑行自行车由南往北经过古城区象山路“钟楼环岛”内时，被同时从西向东行驶而来的被告驾驶的车辆所撞，造成原告受伤。原告受伤后被送往丽江市人民医院住院治疗，虽然医生建议采取手术进行治疗，但由于原告无钱治疗，只得于2018年5月3日出院，自行在外购买云南白药和草药进行保守治疗，共计住院11天，原告伤情后经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告脊柱损伤评定为十级伤残，后续治疗费需8000元，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。该起事故经交警评定，认定原、被告对事故承担同等责任，虽经交警部门多次组织调解，双方协商未果，被告仅在原告住院期间支付了4800元医疗费。现诉至法院。被告辩称：原告起诉的费用无法律依据，请求法院依照相关法律规定进行核算，事故认定书中虽确定原、被告双方承担同等责任，但原告方存在明显过错，应当承担主要责任。原、被告为证明其主张，向本院提交了证据，本院依法组织双方进行举证、质证及证据交换，对于双方无争议的证据，本院记录在卷，予以佐证，对于双方有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的第2组证据事故认定书有异议，认为原告应当承担主要责任，经审查，该事故认定书系由丽江市公安局古城分局交通警察一大队作出，被告未提交证据证实该事故认定书存在错误，故本院对原告提交的第2组证据真实性予以确认，作为本案认定案件事实的依据；对原告提交的第3组证据中的原告自购药品支出的275元发票，被告对该份证据关联性不予认可，经审查，该笔费用系原告自行支出，虽在其出院医嘱中未要求原告购买上述药品，但考虑其受伤情况，其所购药品为治疗其受伤部位所用，故本院对原告自购药品发票275元予以确认；对于原告提交的第4组证据鉴定意见书，被告对鉴定意见后续治疗费、误工费及护理期的评定不予认可，经审查，该鉴定意见书系具备相关鉴定资质的鉴定机构出具，被告未对鉴定程序提出异议，故本院对原告提交的第4组证据中鉴定意见书真实性予以确认，作为本案认定案件事实的依据；对于原告提交的第5组证据鉴定费发票，被告未提出异议，经审查，该发票系原告因鉴定支出费用产生，本院对该组证据真实性予以确认，作为认定案件事实的依据；对于原告提交的第6、7组证据，被告对该两组证据真实性不予认可，经审查，该发票未记载住所人姓名，且原告未能提交证据证实其受伤后存在转院治疗的情况，故本院对原告提交的第6、7组证据不予确认。根据庭审及本院认定的上述证据，本院确认以下法律事实：2018年4月23日，当原告骑行自行车由南往北行驶至丽江市古城区象山路钟楼环岛时，与被告驾驶的由东往西临时车牌为云Ｐ×××**的小型汽车的右侧发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该起事故经丽江市公安局古城分局交通警察一大队作出认定，认定原告王兆虎与被告颜继才对事故发生承担同等责任。原告受伤后被送往丽江市人民医院治疗，于2018年5月3日出院，住院期间共支出医疗费5532.25元（被告垫付了4800元）,原告出院后，为治疗伤情曾自行购买了275元云南白药。2018年8月6日，原告伤情经云南云通司法鉴定中心鉴定，确认其脊柱损伤为十级伤残，后期治疗费约需8000.00元，误工期评定为150日、护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告为此支出鉴定费2600元。肇事车辆所有权人为被告颜继才所有，事故发生时，该车辆交强险已过期。本院认为，原告主张的各项费用应确认如下：1.医疗费：14082元（住院期间共产生5807元，自购药品费用275元；后期治疗费用：8000元，5807元+275元+8000元=14082元），2.住院伙食补助费：1100元（原告共住院11天，按照100元/天计，11天×100元/天=1100元）；3.护理费：10328元（原告未提交证据证明护理人员误工收入，参照云南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准173.8元/天计，护理期根据司法鉴定意见书确定为60日，173.8元/天×60天=10428元，现原告主张护理费按照10380元计，本院予以支持）；4.残疾赔偿金：18040元（司法鉴定意见已明确原告因交通事故造成脊柱损伤为十级伤残，根据法律规定，原告残疾赔偿系数为10%，赔付标准按照2017年云南省农村常驻居民人均全年可支配收入9020元计，原告残疾赔偿金计算为：9020元/年×20年×10%=18040元）；5.营养费：3000元（司法鉴定意见书确定，原告营养期为60日，结合原告伤情，本院确定营养费为50元/天，60天×50元/天=3000元）；6.误工费18090元（原告未能提交证据证明其误工损失，本院依照农、林、渔、牧在岗职工平均工资44019元计，根据司法鉴定意见书确定，其误工期为150日，44019元/年÷365日×150日=18090元），7.鉴定费：2600元；原告对其主张的交通费、住宿费，未能提交证据证明其存在转院治疗及转院治疗过程中产生的交通费及住宿费，故本院对上述费用不予支持。以上费用合计：67240元。上述费用在交强险范围内应当赔付的金额为：1.在交通事故责任强制保险医疗费用项下赔偿限额内赔付10000元；2.在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿项下限额内赔付46458元，两项合计56458元，庭审查明，被告所驾驶的临时牌照为云Ｐ×××**号小型汽车在事故发生时，已超过保险有效期，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持，故对原告要求被告在交强险范围内赔偿原告相应费用的主张予以支持，被告应在交强险责任限额内赔偿原告56458元。超出机动车交通事故责任强制保险赔付限额的10782元，根据事故责任划分，原、被告告对本次事故均承担同等责任，本案属机动车与非机动车之间发生的碰撞而引发的事故，本院酌情确认作为非机动车一方的原告王兆虎对本次事故应承担40%的责任，即原告自行承担4312.8元，作为机动车一方的被告颜继才承担60%的责任，即被告颜继才应承担6469.2元的赔偿责任。综上所述，被告颜继才共应赔偿原告62927.2元，扣除其已垫付的4800元，被告颜继才还应赔付原告58127.2元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告颜继才于判决生效之日起十五日内赔付原告王兆虎交通事故赔偿金人民币58127.2元；二、驳回原告王兆虎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取为513元，由原告王兆虎负担113元，被告颜继才负担400元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  刘智超二〇一八年十一月二十三日书记员  马 莹【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】