wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖04刑终262号原公诉机关安徽省淮南市田家庵区人民检察院。上诉人（原审被告人）张宝安，男，1979年10月18日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月30日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年5月2日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。安徽省淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人张宝安犯盗窃罪一案，于2018年9月19日作出（2018）皖0403刑初486号刑事判决。宣判后，原审被告人张宝安不服，提出上诉。本院于2018年10月15日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：1、2016年9月份的一天晚上，被告人张宝安、姚甜（另案处理）在淮南市田家庵区老二中附近，使用开锁工具将一辆绿色爱玛大迪电动车（经鉴定，价值2070元）盗走，后二人将该车骑到赵志军（已判刑）住处，以400元的价格卖给了赵志军。2、2016年10月初的一天晚上，张宝安、姚甜来到淮南市新世界商城停车场，使用开锁工具盗窃一辆白色新日小龟王电动车（经鉴定，价值2694元）和一辆白色钱江牌QJ125T摩托车（经鉴定，价值5198元），两人盗窃得手后将该电瓶车、摩托车藏匿于姚家湾一车库内。3、2016年10月底一天晚上，张宝安、姚甜商量盗窃摩托车。张宝安和姚甜从姚家湾出发，来到淮南市潘集区一家KTV门口，姚甜将一辆黑色本田WH125摩托车（经鉴定，价值6732元）车锁破坏，张宝安负责望风，盗窃得手后，两人驾驶该车返回田家庵，在途径淮南市安成铺建材大市场时，发现附近巷道内停了一辆橙色高仿雅马哈福喜100型摩托车（经鉴定，价值1980元），随后张宝安负责望风，姚甜破坏车锁将该车盗走，随后被告人张宝安、姚甜又来到本市金地国际城北门附近，两人看到一辆白色骏越牌猴子M3电动车（经鉴定，价值3040元），张宝安附近望风，姚甜破坏车锁，将该车盗走，两人随后将当晚盗窃的三辆机动车藏匿于赵志军住处。案发后，公安机关从本市姚家湾一车库内查获被盗窃的白色新日小龟王电动车一辆和白色钱江牌QJ125T摩托车一辆，将其分别发还给失主糜鹏、孙新领回，另公安机关从赵志军住处查获被盗的黑色本田WH125摩托车一辆，橙色高仿雅马哈福喜100型摩托车一辆，白色骏越牌猴子M3电动车一辆，并将黑色本田WH125摩托车发还给失主张文好。原判认定上述事实的证据有失主糜鹏、孙新、张文好的陈述，同案人姚甜、赵志军的供述，辨认笔录，盗窃监控截频，机动车销售票据，淮南市价格认证中心淮价证认（2016）468号、471号、（2017）99号价格认定结论书，搜查笔录，扣押物品清单及扣押决定书，发还清单，本院（2017）皖0403刑初378号刑事判决书，淮南市公安局田家庵分局淮田公（新）强戒决字（2018）10号强制隔离戒毒决定书，淮南市公安局田家庵分局淮田公（刑）行罚决字（2018）117号行政处罚决定书，张宝安的供述，归案经过、户籍证明等。原审法院认为：被告人张宝安以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段多次盗窃他人财物，总价值21714元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人张宝安在归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人张宝安在与他人实施共同盗窃的犯罪中相互分工合作，作用相当，不宜认定为从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张宝安犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内缴纳）。张宝安上诉提出：原判量刑过重。请求二审法院依法改判。经审理查明：1、2016年9月份的一天晚上，上诉人张宝安、姚甜（另案处理）在淮南市老二中附近，使用开锁工具将一辆绿色爱玛大迪电动车（经鉴定，价值2070元）盗走，后二人将该车骑到赵志军（已判刑）住处，以400元的价格卖给了赵志军。2、2016年10月初的一天晚上，张宝安、姚甜来到淮南市新世界商城停车场，使用开锁工具盗窃一辆白色新日小龟王电动车（经鉴定，价值2694元）和一辆白色钱江牌QJ125T摩托车（经鉴定，价值5198元），两人盗窃得手后将该电瓶车、摩托车藏匿于姚家湾一车库内。3、2016年10月底一天晚上，张宝安、姚甜商量盗窃摩托车。张宝安和姚甜从姚家湾出发，来到潘集区一家KTV门口，姚甜将一辆黑色本田WH125摩托车（经鉴定，价值6732元）车锁破坏，张宝安负责望风，盗窃得手后，两人驾驶该车返回田家庵，在途径安成铺建材大市场时，发现附近巷道内停了一辆橙色高仿雅马哈福喜100型摩托车（经鉴定，价值1980元），随后张宝安负责望风，姚甜破坏车锁将该车盗走。之后，张宝安、姚甜又来到淮南市金地国际城北门附近，两人看到一辆白色骏越牌猴子M3电动车（经鉴定，价值3040元），张宝安附近望风，姚甜破坏车锁，将该车盗走，两人随后将当晚盗窃的三辆机动车藏匿于赵志军住处。案发后，公安机关从姚家湾一车库内查获被盗窃的白色新日小龟王电动车一辆和白色钱江牌QJ125T摩托车一辆，将其分别发还给失主糜鹏、孙新领回，另公安机关从赵志军住处查获被盗的黑色本田WH125摩托车一辆，橙色高仿雅马哈福喜100型摩托车一辆，白色骏越牌猴子M3电动车一辆，并将黑色本田WH125摩托车发还给失主张文好；橙色高仿雅马哈福喜100型摩托车及白色骏越牌猴子M3电动车已经在赵志军的生效刑事判决中予以没收。上述事实有一审判决列明的证据予以证实，张宝安亦供认不讳，足以认定。对于上诉人张宝安提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据张宝安多次盗窃的犯罪事实、情节、社会危害性，结合其具有的法定量刑情节，在法定刑幅度内对其进行量刑，并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人张宝安以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段多次盗窃他人财物，总价值21714元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法惩处。张宝安在归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。张宝安在与他人实施共同盗窃的犯罪中相互分工合作，作用相当，不分主从。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 永审判员 赵 可审判员 王 艳二〇一八年十一月七日书记员 徐雅婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）皖0421执1176号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因应颖、孙长军诉考洪杰民间借贷纠纷一案，关于考洪杰在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：考洪杰不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇一八年十一月二十七日 书记员  丁楠
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1702刑初313号 公诉机关达州市通川区人民检察院。 被告人周某某，女，生于1992年6月10日，汉族，出生地四川省达州市达川区，大专文化，无业，家住达州市达川区。2018年11月14日因涉嫌故意伤害罪，经本院决定取保候审。 达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉(2018)267号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员王跃平出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月12日凌晨1时许，被害人李某与欧某等人在达州市通川区中心街“喜喜酒吧”喝酒时，与被告人周某某等人因琐事发生争执，后双方人员在该酒店隔壁的“香满堂”大排档门口发生抓打。期间，被告人周某某抓起一铁质筷筒掷向对方的人群，打在被害人李某的嘴巴处，导致被害人李某左上中切牙、右下尖牙冠露髓。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。 同时查明，2018年2月12日，被告人周某某因故意伤害行为被达州市公安局通川区分局决定行政拘留5日。2018年4月24日，被告人周某某与被害人李某达成调解协议并已履行完毕，被害人李某对被告人周某某表示谅解。 上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人李某的陈述、证人向某、欧某、卢某的证言、辨认笔录、视频光盘一张、勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见及通知书、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、行政处罚决定书、调解协议、谅解书、被告人周某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某某与被害人已达成和解协议，并已履行完毕，被害人对被告人周某某表示谅解，可以对被告人周某某从宽处罚。根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、第二百九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，并享有委托辩护人及获得法律援助律师提供法律帮助的权利。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨贵云 二〇一八年十一月二十日 书记员  张 锐 附：相关法律条款 1、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0607民初4965号原告：蒋永佳，男，1953年3月16日出生，汉族，住佛山市三水区，委托诉讼代理人：廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆品源，广东浩淼律师事务所律师。被告：广东荣晖农业股份有限公司佛山市三水分公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇南边黄南路广东省南丰强戒所旧场部**106，统一社会信用代码91440607398153508D。法定代表人：郑志鹏。被告：广东荣晖农业股份有限公司，住所地广州市天河区林和中路******，统一社会信用代码91440101693579202H。法定代表人：张航。原告蒋永佳诉被告广东荣晖农业股份有限公司佛山市三水分公司（以下简称：荣晖分公司）、广东荣晖农业股份有限公司（以下简称：荣晖公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法由审判员钟国兴适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托诉讼代理人廖洁莹到庭参加诉讼，被告荣晖分公司、被告荣晖公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋永佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告荣晖分公司、被告荣晖公司共同支付劳务报酬27500元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月1日，原告入职被告荣晖分公司处工作。双方约定原告每月休息4天，底薪为4500元、话费补贴100元。期间，被告荣晖分公司长期拖欠原告劳务报酬。此外，被告荣晖分公司长期安排原告加班，约定加班一日，抵两天休息日。然而，由于被告荣晖分公司的原因，加班抵扣的休息日也没有得到安排。2018年6月1日，被告荣晖分公司因资不抵债，被法院查封，无法继续经营，故告知原告无需上班以及通过法律途径解决拖欠工资。至今，被告荣晖分公司尚欠原告2018年1月至5月劳务报酬23000元。此外，原告尚有余假26天，按底薪基数4500元/月核算，原告余假工资为4500元（4500元/月÷26天×26天）。综上，被告荣晖分公司应付原告劳务报酬合计27500元。被告荣晖分公司系被告荣晖公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，被告荣晖公司应对上述债务承担共同清偿责任。原告特具状起诉，恳请法院依法判决，维护原告合法权益。荣晖分公司未作答辩。荣晖公司未作答辩。原告在诉讼中提供的证据如下：1、身份证，证明原告的主体资格。2、企业机读档案登记资料、企业信用信息资料各一份，证明被告的主体资格。3、《生产中心合同员工》工资表一份，证明被告拖欠原告劳务报酬的情况及数额。4、三劳人仲案非终字〔2018〕721号仲裁裁决书，证明佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄，不符合劳动法律法规规定的劳动关系主体资格，对原告的仲裁请求不予审理。经审查，原告提供的证据，其形式、来源合法，与本案存在关联性，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不出庭参加诉讼，视为被告放弃对原告提供的证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认。据此，综合原告当庭陈述，本院确认如下事实：原告于2016年7月1日开始入职被告荣晖分公司，双方约定劳务报酬标准为：底薪为4500元/月+话费补贴100元/月，即4600元/月，并约定了每月休息4天，加班一天，休息两天的余假报酬。2018年6月1日，被告荣晖分公司向原告告知无需上班。原告在职期间，被告荣晖分公司拖欠原告2018年1月至5月共5个月的劳务报酬23000元（4600元/月×5个月）以及26天因加班未休的带薪余假报酬4500元（4500元/月÷26天×26天）。2018年6月27日，原告以被告荣晖分公司、被告荣晖公司为申请人，以被告荣晖分公司拖欠原告劳务报酬为由，向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告荣晖分公司、被告荣晖公司共同向原告支付尚欠2018年1月至5月的劳务报酬27500元。佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁于2018年8月20日作出三劳人仲案非终字〔2018〕721号仲裁裁决书，认定原告已超过法定退休年龄，不符合劳动法律法规规定的劳动关系主体资格，对原告主张的2018年1月至5月的劳务报酬27500元的仲裁请求不予审理。另，被告荣晖分公司系被告荣晖公司依法设立的分公司。本院认为，本案属于劳务合同纠纷。根据原告的主张以及本案庭审的情况，本案需解决的争议问题是：被告荣晖分公司、被告荣晖公司是否应向原告支付劳动报酬及其数额，两被告如何承担支付责任的问题。原告与被告荣晖分公司之间存在劳务合同关系，以及被告荣晖分公司拖欠原告2018年1月5月共5个月的劳务报酬和26天带薪余假报酬的事实，有经被告荣晖分公司盖章确认的《生产中心合同员工》工资表为证。本案被告荣晖分公司、荣晖公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭亦未提供书面答辩，视为其放弃答辩和对原告提供的证据质证、辩证的权利，本院采信原告关于被告荣晖分公司拖欠其2018年1月5月劳务报酬23000元及26天带薪余假报酬4500元的主张，合共27500元。故原告诉请被告支付劳务报酬27500元，符合法律规定，本院予以支持。另被告荣晖分公司虽有依法进行登记，但其由被告荣晖公司所设立,属于被告荣晖公司的分公司，故被告荣晖公司应对被告荣晖分公司不能清偿债务部分承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东荣晖农业股份有限公司佛山市三水分公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋永佳支付劳务报酬27500元；二、被告广东荣晖农业股份有限公司对本判决第一项承担补充清偿的民事责任;三、驳回原告蒋永佳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取计244元，由被告广东荣晖农业股份有限公司佛山市三水分公司、被告广东荣晖农业股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  钟国兴二〇一八年十一月十二日法官助理李志健书记员蔡斯恩
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1202民初3232号 原告刘某，女，汉族，生于1980年10月9日，住甘肃省文县。 委托代理人袁某、周某，甘肃朝阳律师事务所律师，特别授权代理。 被告谢某，男，汉族，生于1980年8月15日，住甘肃省陇南市武都区。 原告刘某诉被告谢某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人袁某、周某，被告谢某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告的房屋定金壹拾万元（100000元）双倍返还为贰拾万元（200000元）；2、判令被告退还原告支付的购房款柒万元（70000元），并按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间到返还之日的利息；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告前夫张某与被告谢某相识。2015年，谢某对张某说：“他所有的位于滨江路卧龙时代广场1号楼3单元301号房屋准备以58万元的价格对外出售。”原告与前夫商量后打算将该套房屋购买居住，由于无法一次性付清购房款，准备先租赁该房屋，被告说先交10万元定金，剩余房款三年内交情，原、被告遂达成口头房屋买卖协议。2015年11月19日，原告通过银行转账向被告交付10万元定金，被告出具了收条一张。2016年5月27日，给被告账户存入5万元房款。2016年6月10日，分两次给被告账户存入购房款2万元。原告征得被告同意后，对房屋进行简单装修，并于2015年12月份搬进该房屋居住。2017年11月，被告纠集6人强行将原告及其家人赶出家门，严重侵害了原告的合法权益，违背了诚信原则。原告遂提起诉讼。 原告及其委托代理人为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件，预证实原告主体适格。 2、银行转款凭证4张，收条一张，预证实：原告于2015年11月19日向被告交付10万元购房款，被告向原告出具了收条，原告于2016年5月27日向被告账户存入5万元房款，于2016年6月10日向被告账户存入购房款2万元。 3、离婚协议书、离婚证，预证实原告与刘某在武都区民政局协议离婚，原告购买被告的房屋属于原告所有。 4、被告谢某户籍证明，预证实被告身份信息。 被告谢某答辩称：1、原告诉讼主体不适格。收条上所写的资金来源为张某，该笔债权被告与张某已经约定抵扣了张某的借款，原告属恶意诉讼，重复主张。2、原告所诉事实不符。被告是将房子卖给张某的，不认识原告。收到的10万元定金和第二年的7万元，是张某本人同意用于支付张林的借款的，都有张林的收据和张某的承诺书为证。定金收据写在原告名下是因为张某征信不良。3、原告没有说明与被告的债务关系，存在欺瞒行为。被告在2016年12月30日将张某所交的10万元定金作为本金、7万作为利息还给了张林，并又借给原告夫妻40万元现金还清了张林50万的借款，有张某的借条为证。2017年1月24日，被告为原告夫妻担保，借款30万元，后因其无力偿还，被告替原告夫妻偿还了205000元，尚欠95000元借款，有张某所写借条为证。 被告为证明其答辩理由，向本院提交以下证据： 1、2014年7月30日张某给张林出具的借条；2015年11月20日张某出具的保证书；2016年12月30日张林出具的收条两张；2016年12月30日张某向被告出具的借条；2017年11月25日张某向被告出具的借条，预证实张某向被告转账的17万元实际用于偿还张某所欠张林的借款。 2、证人张某的证言，预证实2015年11月19日的10万元定金，是其向他人借了15万元，其中的10万元转给了被告，于次日又书写了保证书；2016年的5万元和2万元，是其交给原告让转给被告的，这是张林借款的利息，与房款无关，但其并未告知原告；该10万元定金再加被告的帮助的40万元，其清偿了张林的50万元债务，张林便将借条原件交给被告，其向被告出具了新的借条；2017年，被告又帮其清偿了哈守清的债务，其又向被告出具了借条。其和原告离婚是为了躲避债务。 对当事人提供的上述证据，本院经审查认为来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原告及其前夫张某欲购买被告谢某位于武都区滨江路卧龙时代广场1号楼3单元301号房屋，张某与被告口头约定房款58万元。2015年11月19日，张某向被告转账10万元作为定金，被告向原告出具收条一张。2015年11月20日，张某向被告出具保证书，约定：“承诺于2016年12月30日前付清购买谢某剩余房款肆拾捌万元整（480000元），如不能按时付清房款，本人同意将所交壹拾万元（100000元）定金作为偿还张林的借款本金。”但张某并未将该约定告知原告。2016年，张某共交给原告7万元转账给被告，用于清偿所欠张林债务的利息，但并未告知原告该7万元的用途。2016年12月30日，因张某未能付清房款，被告将该17万元用于偿还张林，张林出具了收条并将张某的借条原件交于被告。2017年10月15日，原告与张某协议离婚，约定该房屋归原告所有。2017年11月，被告要求原告搬离该房屋，原告认为自己的合法权益受到侵害，遂提起诉讼，要求判如所请。 本院认为：原告前夫张某与被告口头达成房屋买卖约定后又出具了书面承诺书，双方自愿达成协议并作了附条件的约定，不违背法律强制规定，本院予以确认。原告与张某未按时交付全部房款，被告根据与张某的约定，将17万元用于清偿张某的债务，被告并未实际占有该房款；原告虽对该约定不知情，但也未能证明首次转账的10万元是其实际支付。原、被告之间买卖房屋的合意并未完成，房屋产权未发生转移，原告与张某在离婚协议中关于该房屋所有权的约定不能对抗房屋实际所有人。综上，本院认为，原告不能证明其所诉的17万元房款是其实际支付，被告能够证明该17万元其并未占有，故对原告要求被告返还定金及房款的诉讼请求，本院不予支持。据上意见，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求。 本案的诉讼费5350元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却并不缴纳或逾期缴纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。 审判长   冯辉霞     审判员    赵飞      人民陪审员  赵松柏 二〇一八年十一月二日 法官 助理  刘 飞 书 记 员  王新华
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初6906号原告：陈书敏，女，1988年8月5日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王海舟，江苏今宜安律师事务所律师。被告：邱杰，女，1982年10月10日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人:李前龙,江苏致强律师事务所律师。原告陈书敏与被告邱杰合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈书敏及其委托诉讼代理人王海舟、被告邱杰委托诉讼代理人李前龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈书敏向本院提出诉讼请求：被告邱杰返还原告退伙款52000元及利息，利息从起诉之起至还清款之日止，按年利率6%计算。事实与理由：2017年12月，被告策划与原告合伙设立“素颜传奇”美容店。原告通过微信转账方式，两次向被告支付52000元。2018年5月4日“素颜传奇”美容店开业，2018年7月原告在该店消费时看到营业执照名称为“泗阳县众兴镇邱维亮美容店”，经营者邱维亮，类型系个人经营形式的个体工商户。原告向被告讨说法时，被告同意将52000元退还，但至今未付。被告邱杰辩称，1.被告主体不适格，合伙设立“素颜传奇”美容店不仅原、被告是合伙人，还有其他6个合伙人，共投资130万元左右。被告通过微信收到原告认购4股合伙投资款52000元属实。2.“素颜传奇”美容店由被告负责经营。原计划以“素颜传奇”注册美容店，但因为传奇两个字比较敏感，违反相关规定，泗阳县市场管理局不准许注册，后就换成“泗阳县众兴镇邱维亮美容店”并告知原告，且在经营过程中，门面用的名称就是“素颜传奇”美容店。被告认为，根据经营需要，在泗阳县市场监督管理局注册营业执照符合法律规定，另外店名称和营业执照名称不一致，也是一种商业惯例，并不影响美容店的正常经营。3.原告因为未取得分红，多次到美容店里闹事，在这种情况下，被告同意原告退股，但双方对退钱数额没有达成协议。现被告不同意原告退股。经审理查明，原、被告口头约定成立“素颜传奇”美容，但经营形式并没有约定。原告已支付被告52000元。以上事实，有原、被告的陈述等予以证实，本院予以确认。本案争议焦点：被告是否应当向原告返还52000元。原告认为，被告称要设立“素颜传奇”美容，原告作为股东入股52000元。原告入股是想成立有限公司，个体工商户只能是家庭经营和个人经营，无法体现入股的股东身份。原告做服装生意，未对“泗阳县众兴镇邱维亮美容店”进行过管理。原告并不认识邱维亮，不认可“泗阳县众兴镇邱维亮美容店”是原告投资设立的组织。被告并未设立合伙组织，理应退还原告股金。被告认为，当时与原告口头约定合伙成立“素颜传奇”美容店，经营形式并没有约定。还有另外邱维亮等6个股东入伙，各方对于盈亏、管理、组织形式等都未约定，被告邱杰是组织者。原告的52000元是打到被告的个人账户，当时成立的组织正在筹备阶段，现还未正式成立，没有申请预先核准名称等，只是告知原告打算在泗阳成立“素颜传奇”美容店。现在泗阳县众兴镇邱维亮美容店就是与原告等人合伙成立的组织。故不同意退款。本院认为，1.原、被告均认可双方合伙成立“素颜传奇”美容店，但被告并未举证证明合伙组织已成立。2.按被告抗辩，其与原告合伙成立的组织是“泗阳县众兴镇邱维亮美容店”，但该美容店营业执照经营者为邱维亮，是个人经营的个体工商户，无法证明与原告投资成立的“素颜传奇”具有关联性。3.因原告投资与被告合伙的组织未成立，且被告并未举证证明相应的费用支出，故被告应当退还原告款52000元。本院认为，债务应当清偿。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告邱杰于本判决生效后十日内偿还原告陈书敏款52000元及利息，利息从2018年8月21日起至还清款之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取550元，由被告邱杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐学松二〇一八年十一月二十日书记员  周明月
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初15628号原告：刘海燕，女，1971年7月12日生，汉族，户籍地江苏省昆山市，现住上海市普陀区。委托诉讼代理人：刘海龙，男，1974年10月20日生，汉族，住福建省。被告：上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：相迪龙。原告刘海燕与被告上海悦合置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘燕枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海龙到庭参加诉讼。被告上海悦合置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行商品房预售合同，将上海市嘉定区曹安公路1911弄悦合国际广场5号6层707室房屋(以下简称系争房屋)交付给原告；2、判令被告向原告支付违约金293,940元(自2014年1月1日至2014年6月30日按照已付房款的日万分之一点五计算，自2014年7月1日至2014年12月31日按照已付房款的日万分之二计算，自2015年1月1日起至2018年7月5日按照已付房款的日万分之三计算)。事实与理由，2013年1月25日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》一份，约定：原告向被告购买系争房屋，总房价款1,035,000元，约定被告应于2013年12月31日前交房，逾期交房的按照已支付房价款日万分之1计算违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。但被告未按约交付房屋。后经原告与被告协商，双方签订了《预售合同补充协议》，被告承诺在2014年12月31日前交付房屋，并按日万分之1.5的标准向原告支付利息作为补偿，如被告未能在2014年12月31日前交房的，自2015年1月1日起按照日万分之2的标准支付利息，被告的法定代表人相迪龙又签订承诺书一份，承诺对2015年1月1日起赔偿利息由日万分之二增加至日万分之三。被告至今未交房，故原告诉至法院。被告未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交下列证据为证：1、上海市商品房预售合同，证明原告与被告之间存在房屋买卖关系，买卖合同合法有效。2、预售合同补充协议，证明原告与被告就赔偿方式及金额进行了补充约定。3、承诺书复印件，证明被告法定代表人与原告就赔偿方式及金额进行了补充约定。4、销售不动产统一发票、收据，证明原告已支付房款1,035,000元。5、函，证明被告向原告发函表明延期交房。6、室内装修合同，证明双方对交房的装潢及家电配置标准进行了约定。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，对于原告提交的承诺书，因未能提供证据原件，对该份证据的真实性本院不予认可。对原告提交的其余证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。根据原告提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：2013年1月25日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市商品房预售合同》一份，约定：乙方向甲方购买系争房屋，房屋总价款为1,035,000元；甲方定于2013年12月31日前将房屋交付给乙方，若甲方未在约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付房价款的日万分之1计算，自合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，逾期超过90天，乙方有权单方面解除合同；在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后30日内，由双方签署本合同规定的《房屋交接书》，双方在签署《房屋交接书》之日起60天内，依法向嘉定区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。合同签订后，原告支付了全部房款。因工程进度滞后，被告无法在合同约定的期限内交房，双方签订《预售合同补充协议书》一份，约定：交房时间变更为2014年12月31日前，相应办理产权登记及装修房交付的时间也予以顺延；就预售合同的变更事宜，被告根据原告所支付的购房款1,035,000元为基数，按照日万分之一点五的利率标准向原告支付利息以作补偿，利息自预售合同约定的交房之次日起算，实际计算至被告实际向原告交付房屋之日；如被告最终仍未能在2014年12月31日前交付房屋的，则原告仍有权选择解除预售合同或要求继续履行预售合同，如原告选择继续履行合同，则利息补偿自2015年1月1日起按照日万分之二的标准计算。因被告未能按约交付房屋，原告涉讼。另查，系争房屋目前尚未竣工，所涉在建工程目前被司法查封。本院认为，原告与被告悦合置业之间签订的《上海市商品房预售合同》及《预售合同补充协议书》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效，双方均应恪守履行。原告已按约支付全部房款，被告悦合置业未按合同约定交付房屋，理应承担相应的违约责任。被告应根据预售合同及补充协议的约定，承担逾期交房利息。现原告主张的金额未超过补充协议约定的标准，故本院予以照准。系争房屋目前尚未竣工，且存在司法限制，故对于原告要求交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海悦合置业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告刘海燕自2014年1月1日至2018年7月5日的利息补偿293,940元；二、驳回原告刘海燕的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,709元，减半收取2854.5元，由被告上海悦合置业有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘燕枫二〇一八年十一月二十三日书记员  张 顺附：相关法律条文
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初36161号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：王庭伟，北京市海铭律师事务所律师。被告：杨钒，男，1982年1月14日出生，汉族，工作不详，户籍地成都市成华区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告杨钒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人王庭伟到庭参加诉讼，被告杨钒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2018年7月10日的本金、利息费用共计66845．07元（其中本金44724．16元），以及自2018年7月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2、判令被告承担本案诉讼费。浦发银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1．信用卡申请表及领用合约；2．被告的身份证复印件；3．交易明细及余额构成；4．收费项目变更公告。被告杨钒既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告杨钒未向本院提供证据材料。本院查明事实如下：一、被告在原告处申请办理了浦发银行信用卡，账号为xxx。二、被告表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0．05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。三、2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。四、被告在使用信用卡过程中出现逾期。截至2018年7月10日，杨钒尚欠浦发银行信用卡欠款共计66845．07元，其中本金44724．16元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨钒于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年7月10日的信用卡欠款共计66845．07元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2018年7月11日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471元及公告费(以实际发生为准),由被告杨钒负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年十一月二十九日书 记 员  丁佳欣
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0103执1539号 申请执行人：南昌上一给水设备有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区子固路********。 统一机构代码：91360102566284196E。 被执行人：南昌松佳科技有限公司，住所地：，住所地：江西省南昌市西湖区洪城218路与******v> 统一社会信用代码：91360100674981976A。 南昌上一给水设备有限公司与南昌松佳科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0103民初2798号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人南昌松佳科技有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人南昌上一给水设备有限公司货款本金56400元及利息（利息以2480元为限，自2016年12月31日起至款清之日止，按人民银行同期贷款利率计付）。本院于2018年7月4日立案受理。 执行过程如下： 1、2018年7月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2018年7月9日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，查无银行存款、车辆、房产等信息。 3、2018年7月21日，本院通过电话联系申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索。 4、2018年7月21日，本院向被执行人发出了电话催收，通话时长为20秒。 5、2018年11月2日，本院当面约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 7、2018年11月8日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信黑名单。 8、2018年11月8日，第二次网络查询被执行人的财产信息，与第一次查询结果基本一致，未发现有可供执行的财产。 本案执行标的为人民币60150元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为人民币60150元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长 章 辉 审判员 黄中秋 审判员 吴胜辉 二〇一八年十一月八日 书记员 金思思
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2018）粤73民终3280号上诉人（原审被告）：广州市新聚点娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区东晓南路**401自编A02。法定代表人：霍利娟,该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹志，该公司职员。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**div>法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。原审被告：霍利娟，女，1986年12月7日出生，汉族，身份证地址黑龙江省密山市，上诉人广州市新聚点娱乐有限公司（以下简称新聚点公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）、原审被告霍利娟著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月18日立案后，依法组成合议庭，本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本院于2018年10月31日组织双方当事人到本院进行询问，新聚点公司的委托诉讼代理人曹志到庭参加询问，音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问。本案现已审理终结。新聚点公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.裁定发回重审，或者改判驳回音集协的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由音集协负担。事实和理由：一、涉案“喜悦、成全、小薇、一生守候、改变、OK、爱错、好想好好”等8首音乐作品不是以类似摄制电影的方法创作的作品，一审判决新聚点公司侵犯放映权，认定基本事实不清。涉案音乐作品是以机械的方式，对歌手在舞台上演唱歌曲的歌声过程摄制的作品，演唱歌手对原有词曲作品没有独创性，所以该类作品属于录音录像制品。一审判决没有对涉案音乐作品作出类电作品的叙述，也没有做出种类区分的叙述，属于认定基本事实不清，依法应发回重审。二、音集协主张新聚点公司侵犯复制权，一审判决遗漏了追加出售歌曲系统给新聚点公司使用的第三人。新聚点公司没有歌曲系统的复制能力，音集协一审提出新聚点公司侵犯其复制权，依法应追加出售歌曲系统给新聚点公司使用的第三人广州斯莫特电子科技有限公司（原福建星河视易信息系统有限公司）。一审判决没有追加、审理提供歌曲系统的第三人，违反应当追加第三人参加诉讼而没有追加的规定，应当发回重审。三、音集协没有著作权集体管理权利，起诉违反了《著作权集体管理条例》的规定，其请求不成立。音集协不是依法设立的著作权集体管理单位，音集协的起诉行使了著作权集体管理的权利，违反了著作权集体管理条例的规定。音集协提交答辩状称：一、涉案“喜悦、成全、小薇、一生守候、改变、OK、爱错、好想好好”等8首音乐作品由相关导演组织演员及演唱者依据一定的故事情节演出，并配合独具构思的背景、灯光等汇集而成，既能体现制片者的独特构思，也具有投资大的特点，故一审法院认定其为以类似摄制电影的方法创作的作品符合法律规定。二、新聚点公司在一审庭审中既未提交证据证明其点歌系统由第三方提供，也不能证明该第三方获得权利人授权将涉案作品复制于该点歌系统内，故一审法院据此确认其承担复制作品侵权责任有事实及法律依据。三、音集协是依法成立的音像作品著作权集体管理协会，另依据与权利人签订的合同，享有涉案作品的管理权并能以自己名义提起诉讼。霍利娟二审未应诉答辩。音集协向一审法院起诉请求判令:1.新聚点公司、霍利娟停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.新聚点公司、霍利娟赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3.新聚点公司、霍利娟承担本案全部诉讼费。一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，作出以下判决：一、新聚点公司立即停止侵犯音集协所管理的音乐电视作品《两手空空》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除；二、新聚点公司于本判决生效之日起十日内，赔偿经济损失共计800元（含音集协为制止侵权行为所产生的合理费用）给音集协。三、霍利娟对本判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由新聚点公司负担。二审中，各方当事人均没有提交新证据。各方对一审查明的事实没有异议。本院经审理，一审法院查明的事实有相应的证据佐证，本院对此予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议的焦点是：一、音集协的诉讼主体是否适格；二、新聚点公司的被诉侵权行为是否成立。关于音集协的诉讼主体是否适格的问题。音集协是经批准成立的音像著作权集体管理组织。依照《著作权集体管理条例》第二条的规定，音集协对由其集中管理的各项权利有权以自己的名义提起相关诉讼。本案中，音集协通过合法授权方式取得对涉案作品的复制权、放映权等著作权的集体管理权，并有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。新聚点公司关于音集协无权以自身名义起诉的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于新聚点公司的被诉侵权行为是否成立的问题。根据涉案公证书证明的事实，新聚点公司在其经营场所内通过卡拉OK点播系统放映设备公开播放涉案作品，新聚点公司的行为侵犯了音集协对涉案作品享有的复制权和放映权。至于新聚点公司提出一审判决遗漏追加第三人的问题，本案中出售歌曲系统的第三方不属于必须共同进行诉讼的当事人，新聚点公司一审中亦未提出追加第三人的申请，何况新聚点公司未提交证据证明涉案点歌系统来源于案外人。故对新聚点公司该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，新聚点公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由广州市新聚点娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄惠环审判员  蒋华胜审判员  彭 盎二〇一八年十一月十五日书记员  黄嘉文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0302民初10590号 原告：杨守别，女，1956年9月5日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区， 委托诉讼代理人：龚建和，贵州新长征律师事务所律师。 被告：遵义帝豪房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道南门关，统一社会信用代码91520300775328992D。 法定代表人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱宏，该公司员工。 原告杨守别诉被告遵义帝豪房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨守别及其委托诉讼代理人龚建和、被告委托诉讼代理人钱宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨守别向本院提出诉讼请求：一、要求解除《“鼎诚家园”经济适用住房预登记协议书》，退还预登记款80000.00元，并支付从2014年7月23日起至付清款项时止的资金占用费，按年利率24%计算。二、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2014年7月8日，被告称有房屋出售，原告出需购买房屋。当日被告要求原告交订金50000.00元，被告在原告交款后出具了加盖公司印章的收条；同年7月23日，原告与被告签订预售登记协议书，约定每平方米2960元，原告再次交给被告购房款现金30000.00元，两次共计80000.00元。2017年，原告得知欲购买房屋已完成全部工作，找到被告要求交款取房，被告却不予理睬。称房已售完，原告无奈要求依法双倍返还订金，被告仍不予理睬。遂诉至法院。 遵义帝豪房地产开发有限公司辩称，双方签的是预登记协议，经济适用房需取得一定的资格才能购买，原告是全款付，后要求原告补材料也未补，现原告已不符合购买经济适用房的资格。公司同意解除协议，退还预登记款80000.00元，但买卖合同是因为2015年通知原告后，她自己不来签订，所以我公司不承担资金占用费。 本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，原告与被告签订《“鼎诚家园”经济适用住房预登记协议书》，约定原告自愿在签署本协议书时，一次性支付人民币捌万元整（￥80000元）作为预登记交款。待预登记人申购资格审批后，所缴预登记款转为相应认购金，并签订购房合同。另补充约定，经公司领导同意，客户购买（鼎诚家园）二期经适房每平方米按2960元/m2计算，如物价局核定价低于2960元/m2，就按物价局核定价为准本协议经双方同意，所定楼层X栋X层。2014年7月8日及2014年7月23日原告分两次向被告支付帝豪三区（鼎诚家园）经房预登记款（二期）共计80000.00元，收款收据加盖了被告公司财务专用章。之后，原告取得申购资料，但双方未签订购房合同。现原告以被告未通知签订合同为由，诉来本院。 庭审中，被告提供自制的表册说明已于2015年10月通知原告签订合同，但原告表示并未接到通知。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告遵义帝豪房地产开发有限公司承认解除与原告签订的《“鼎诚家园”经济适用住房预登记协议书》及退还预登记款80000.00元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。现双方争议焦点为被告是否应当按年利率24%支付从2014年7月23日起至付清款项时止的资金占用费，由于双方的购房合同因原告当期申购资格已过而无法签订，对于这一情形，现被告所举证据不能充分证实其已履行通知签约义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当承担相应的违约责任，原告主张自最后一次缴费时间起以年利率24%计算资金占用费，但双方并未就此进行约定，考虑原告因此所造成的损失为资金占用损失，则以年利率6%计算80000元自2014年7月23日起至退还之日止的资金占用费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、解除原告杨守别与被告遵义帝豪房地产开发有限公司 于2014年7月23日签订的《“鼎诚家园”经济适用住房预登记协议书》； 二、被告遵义帝豪房地产开发有限公司在本判决生效后立即退还原告杨守别预登记款80000元，并按年利率6%承担80000元自2014年7月23日至款项清偿之日止的资金占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告杨守别负担750元，被告遵义帝豪房地产开发有限公司负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  莫红梅 二〇一八年十一月二十八日 书记员  吴乾平
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1023财保14号申请人：杨名，男，1984年8月3日出生，汉族，住监利县。被申请人：夏军，男，1985年3月17日出生，汉族，住监利县。申请人杨名于2018年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人夏军所有的位于武汉市东湖新技术开发区雄楚大街1021号明珠花园5栋1单元8层02室（不动产证号：鄂20**武汉市东开不动产权**）房屋一栋，或者查封被申请人其他等值财产。申请人杨名以天安财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，杨名的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人夏军所有的位于武汉市东湖新技术开发区雄楚大街1021号明珠花园5栋1单元8层02室房屋一栋，或者查封、冻结、扣押被申请人夏军价值400000元的其他财产。案件申请费2520元，由申请人杨名负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵斌成二〇一八年十一月二十八日书记员  贺昊天
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0423民初1863号原告：中国农业银行股份有限公司武宁县支行。住所地：江西省武宁县西海大道**。负责人：潘里民，该支行行长。委托代理人：陈娟，女，1972年12月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。该支行员工。被告：叶海青，女，1987年7月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县，原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告叶海青信用卡纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈娟到庭参加了诉讼，被告叶海青经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付信用卡透支本金5088.06元、利息474.49元、逾期还款违约金250.9元，共计5813.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月2日，被告叶海青在原告的手机软件“掌上银行”上申请一张虚拟信用卡，信用卡的额度为10000元。后被告使用该信用卡进行消费，但从2018年6月开始停止还款，现被告共欠原告信用卡透支借款本金5088.06元、利息474.49元、逾期还款违约金250.9元。因原告多次催要欠款未果，故原告诉至法院。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明：2016年7月20日，被告叶海青在开通原告的手机软件“掌上银行”服务后申请了金穗贷记卡业务，并签字同意遵守《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》、《中国农业银行金穗借记卡章程》及相关协议规定。在“掌上银行”上申请获得金穗贷记卡业务前，该软件系统已提示其需阅读并理解《领用合约》条款，在被告确认已阅读后，方可取得虚拟信用卡业务。该《领用合约》的内容为：“……第四条利息和费用①对当期账单发生的除取现及转账透支交易（含分期付款），乙方在到期还款前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。②乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。③乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。④甲方以日利率万分之五计息，按月计收付息。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。⑤贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外，电子现金账户资金不计付利息。⑥农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。农业银行将严格依照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或变更服务合约的，乙方可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务、解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。……”。后被告在原告处申请到了信用卡业务（卡号：62×××81），经审核后给予该信用卡永久信用额度为10000元。被告从2018年6月13日开始未按期还款，现被告因使用该信用卡欠付原告借款本金5088.06元、利息474.49元、逾期还款违约金250.9元。因原告多次向被告催要欠款未果，后原告诉至法院。以上事实有贷记卡申请表、信用卡领用合约（个人卡）、交易明细表、账户详细信息表等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，被告叶海青在原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行处办理信用卡业务，且被告在取得信用卡之前已阅读原告提供的《领用合约》，该合约已明确约定了银行收取客户贷款利息、逾期还款违约金、消费手续费等费用的情形，故原、被告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定设定信用额度供被告消费，被告亦应依约及时进行还款。现被告未按约履行还款义务的行为已构成违约，原告要求被告偿还信用卡透支借款本金、利息及逾期付款违约金、消费手续费符合该信用卡《领用合约》的约定，故对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金及手续费共计5813.45元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶海青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行信用卡借款本金5088.06元、利息474.49元、逾期还款违约金250.9元，共计5813.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告叶海青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长 邱 湘审判员 胡正标审判员 刘梦三二〇一八年十一月二十九日书记员 黄江丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑02民辖70号原告（反诉被告）：冯成龙，男。被告（反诉原告）：吕宗玉，男。原告（反诉被告）冯成龙与被告（反诉原告）吕宗玉建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省甘南县人民法院于2018年9月18日立案。黑龙江省甘南县人民法院认为，本案原告（反诉被告）冯成龙系该院干警，该院依法不宜行使管辖权，故报请指定管辖。本院经审查认为，本案原告（反诉被告）冯成龙确系黑龙江省甘南县人民法院干警，本案符合指定管辖的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由黑龙江省龙江县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一八年十一月七日书记员  马海莹
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0211民初1348号 原告包海。 委托代理人黎心竹，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、上诉、进行和解、签收法律文书、代为领取执行标的款、物等）。 委托代理人蒋旺，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般授权。 被告易晓铃。 原告包海诉被告易晓铃民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，由审判员刘洋担任审判长，与人民陪审员彭福寿、人民陪审员曹佩均组成合议庭适用普通程序于2018年11月8日公开开庭进行了审理。书记员陈霞担任法庭记录。黎心竹到庭参加了诉讼。被告易晓铃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告包海诉称：原被告系要好朋友关系，被告易晓铃因资金周转需要于2018年3月6日向原告借款6万整；约定借款期限为五天，若未按期还款以月利率2%计收逾期利息，约定管辖地为原告所在地人民法院。原告当日通过银行转账方式将资金转到被告账户。借款到期后，被告未按约定如期归还借款。原告多次催收无果，故诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款6万元；2、被告向原告支付逾期利息3680元（暂从2018年3月12日起按月利率2%计算至2018年6月12日，应至借款清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。 被告易晓铃未向本院提供答辩意见和证据。 经审理查明：原告包海与被告易晓铃于2018年3月6日订立一份《借款合同》约定:被告向原告借款6万元；借款用途资金周转；借款期限2018年3月6日至2018年3月11日；借款方不按期归还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定月利率2%计算加收预期利息……同日，原告向被告转账支付了借款6万元。还款期限届满后至今，被告未还本付息。 原告催收无果，故诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告的陈述，原告提供的原被告身份信息、借款合同、银行转账记录等证据予以证明。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，审查重点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据。 本案中，借款双方自愿达成了借款合意，订立了《借款合同》，原告向被告提供了借款，双方的借款合同关系依法成立生效，受法律保护。现还款期限已届满，被告易晓铃应偿还借款本金6万元。双方约定的逾期利率未超过年利率24%，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借款人应按照该约定支付逾期利息至借款还清之日止。截止2018年6月12日，被告应支付的利息计算为6万元×24%（年利率）÷360日/年×92日（2018年3月12日至2018年6月12日）即3680元。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易晓铃于本判决生效之日起十日内向原告包海偿还借款本金6万元并支付利息3680元（计算至2018年6月12日，之后利息以实际拖欠的本金为基数按年利率24%计算至本金还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1392元、财产保全申请费720元，合计2112元，由被告易晓铃负担。公告送达费560元，由被告易晓铃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50173********，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行）交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  刘 洋 人民陪审员  彭福寿 人民陪审员  曹佩均 二〇一八年十一月八日 书 记 员  陈 霞 本案适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1030执733号 申请执行人魏渊，男，1992年7月23日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省抚州市广昌县， 申请执行人魏明祥，男，1969年3月27日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省抚州市广昌县， 申请执行人黎连琼，女，1971年5月20日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省抚州市广昌县。 被执行人刘燕，女，1994年1月20日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省抚州市广昌县， 被执行人刘心文，男，1970年3月4日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省抚州市广昌县， 被执行人魏雪英，女，1972年2月25日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省抚州市广昌县， 本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院（2018）赣1030民初570号民事判决书，于2018年11月6日向被执行人刘燕、刘心文、魏雪英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘燕、刘心文、魏雪英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘燕、刘心文、魏雪英名下账户内价值人民币38977.5元的财产，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智建 二〇一八年十一月十九日 书记员  上官骏
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执2621号之一申请执行人白学义，男，1948年6月24日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人张韬，男，现年50岁，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行白学义申请执行张韬民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月18日作出的（2017）宁0181民初2941号民事判决书已经发生法律效力,被执行人张韬支付申请执行人白学义执行款722317元，承担案件受理费5546元，保全费4020元，向我院缴纳执行费9719元，以上共计741602元。申请人于2017年12月1日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。将被执行人纳入失信被执行人名单。经银行、车管、房管、车辆查询，被执行人暂无财产可供执行。本案暂无到位金额。申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，我院已经向申请人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一八年十一月一日书记员  刘小玲
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0432民初1597号原告：李章印，男，住广平县。被告：刘小敬，女，现住广平县。原告李章印与被告刘小敬民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告李章印在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李章印撤回起诉处理。审判员  李岩二〇一八年十一月三十日法官助理栗晴书记员郑佳佳
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0182执恢309号 申请执行人：卓小莉，女，1966年1月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：四川省太清机械有限公司，住所地：四川省彭州致和镇清林村**。 法定代表人：高如伦，职务：经理。 本院在执行卓小莉与四川省太清机械有限公司民间借贷纠纷一案中（执行标的为511435元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一八年十一月五日 书记员  唐剑戈
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0285民初6840号原告：潘兴杰，男，1970年3月15日出生，汉族，住莱西市。被告：展瑞良，男，1960年9月16日出生，汉族，住莱西市。被告：展爱花，女，1964年3月11日出生，汉族，住莱西市。原告潘兴杰与被告展瑞良、展爱花买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘兴杰到庭参加诉讼，被告展瑞良、展爱花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘兴杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告展瑞良支付欠款27560元；2、展爱花承担连带责任。3、诉讼费用由展瑞良、展爱花承担。事实和理由：2017年1月15日、3月4日、5月22日，展瑞良从潘兴杰处购买化肥，共欠化肥款27560元，并为潘兴杰出具欠条3份。展瑞良与展爱花是夫妻关系。后潘兴杰向展瑞良、展爱花催要，二人无钱支付，至今未还。展瑞良、展爱花未作答辩。本院经审理认定事实如下：展瑞良与展爱花是夫妻关系，一起经营大棚。潘兴杰从事农资生意。展瑞良经常在潘兴杰处购买化肥和农药等农资。双方于2017年1月15日、2017年3月4日、2017年5月22日进行三次结算，展瑞良出具欠条3张，分别载明“今欠潘兴杰肥料款合计人民币贰仟贰佰元整￥2200，2018年6月18号付400元”，“今欠潘兴杰肥料款合计人民币壹万伍仟贰佰元整￥15200”，“欠条今欠潘兴杰肥料款合计人民币壹万零伍佰陆拾元整￥10560”上述欠条均有展瑞良签字确认，后经潘兴杰催要，展瑞良、展爱花未偿还欠款。本院认为：原、被告间因买卖农资产生的债权债务关系合法明确，潘兴杰要求展瑞良偿还欠款27560元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。展瑞良与展爱花共同从事大棚经营，该欠款是为夫妻共同生产经营需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务，由双方共同承担。展瑞良与展爱花未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：展瑞良、展爱花于判决生效后10日内向潘兴杰连带偿还欠款27560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由展瑞良、展爱花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙增祥二〇一八年十一月月三十日书记员  谭美娜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1775号申请执行人陈长青，女，1987年11月5日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被执行人金朗泰晟（北京）投资控股有限公司，住所地北京市东城区西花市大街**。法定代表人陈曦，经理。陈长青与金朗泰晟（北京）投资控股有限公司关于工资等争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月14日作出的京东劳人仲字[2017]第3541号裁决书已经发生法律效力。2018年2月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5.165321万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第3541号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张磊二〇一八年十一月二十九日法官助理李京保法官助理王静书记员曹文娟
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1111执671号申请执行人苏建和，男性,1968年5月1日生，汉族，住镇江市。被执行人严家芳，女性,1967年2月4日生，汉族，住镇江市。本院在执行申请执行人苏建和与被执行人严家芳一案【执行依据镇江市润州区人民法院(2017)苏1111民初20号民事调解书】中,双方达成执行和解协议，且需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1111民初20号民事调解书的执行。因执行和解而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。被执行人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 沈红卫审判员 单立新二〇一八年十一月十七日书记员 马贞珍
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2424民初1344号原告：汪清龙佳商砼有限公司，统一社会信用代码91222424584646277K，住所地汪清县汪清镇东镇街。法定代表人刘超，经理。委托诉讼代理人：田宴增，吉林林海律师事务所律师。被告：高文明，男，45岁，现住吉林省延吉市。被告：延边国胜通信基础设施投资有限公司，住所地延吉市光明街**百利城。本院在审理原告汪清龙佳商砼有限公司诉被告高文明、延边国胜通信基础设施投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汪清龙佳商砼有限公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪清龙佳商砼有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪清龙佳商砼有限公司撤回起诉。案件受理费113.00元，由原告汪清龙佳商砼有限公司负担。审判员  李洪梁二〇一八年十一月二十三日书记员  张丽娜
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执1480号申请执行人：王胜军，男，1966年12月21日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：孟庆祝，男，1966年3月14日生，汉族，响水县人民法院工作人员，住响水县。申请执行人王胜军与被执行人孟庆祝民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，执行标的10507.87元，执行依据为（2017）苏0922民初5437号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，本院另案已对被执行人孟庆祝的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，冻结了被执行人孟庆祝的工资账户，待扣划时申请执行人可依法参与分配，因被执行人孟庆祝工资扣划时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵成权审 判 员  孙海滨人民陪审员  郑红红二〇一八年十一月二十八日书 记 员  周 爽
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1302执1017号申请执行人河南华盛顿建设集团有限公司。住所地郑州市城南路**院。法定代表人宋俊才。委托代表人杨奎森，公司员工。特别授权被执行人南阳市天冠环保科技有限公司。住所地南阳市天冠大道**定代表人樊国军。申请执行人河南华盛建设集团有限公司与被执行人南阳市天冠科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2017）豫1302民初4727号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的1188.5836万元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年5月3日通过司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令等，被执行人未实际履行。本院于2018年6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人大额存款被其他法院冻结，现仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取强制措施。本院未发现被执行人开设证券账户、未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院在审理阶段对被执行人名下机器设备等采取财产保全措施，申请人暂不要求法院处置。对于被执行人之法定代表人，申请人称欠款数额较大，拘留措施效果不会明显暂不要求对被执行人采取拘留等强制措施。本院依法于2018年11月6日对被执行人作出限制消费令。至此，本院已穷尽执行措施。上述执行情况，本院于2018年11月7日通过约谈方式告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，现阶段未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 欣审判员 谢海峰审判员 王 于二〇一八年十一月八日书记员 李志彬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初23425号原告凌光平，男,1954年6月19日生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人康亚萍，河南万翔律师事务所律师。被告河南荣誉天合装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区经三路**附****楼**。法定代表人耿启慧。被告高久松，男,1977年8月8日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告凌光平诉被告河南荣誉天合装饰工程有限公司、高久松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告凌光平及其委托代理人康亚萍到庭参加诉讼，被告河南荣誉天合装饰工程有限公司、高久松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决返还学生费用27.5万元及银行利息3万元(到执行完毕)，共计30.5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年期间，被告河南荣誉天合装饰工程有限公司（原名称河南新梦想发展有限公司）对外招工并给学生承诺保证到银行、153医院等好单位上班，李静等七位学生信以为真，李静交3万元，张珂交5万元，郭丰良5.5万元，常旭光交3万元，张亚新交3万元，姜维交3万元，王静茹交5万元，共计27.5万元。被告自收到学生的费用后，家长问起情况被告多次承诺近期办理，但是被告迟迟没有办理。学生家长多次与被告高久松等人联系，其承诺并保证协助公司把钱退回，如不退还他担连带责任，七位家长给被告高久松打电话，其多次以各种理由拖延。后来学生家长通过各种途径维权，经过被告河南荣誉天合装饰工程有限公司的总经理李道银协调欠学生的27.5元及其损失让原告先垫付返还学生，被告高久松对凌光平承诺钱到位后马上支付给原告，原告信以为真借钱替被告偿还了七位学生27.5万元。事后被告高久松迟迟不向原告还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告河南荣誉天合装饰工程有限公司、高久松未到庭答辩。经审理查明：2015年2月，河南新梦想发展有限公司聘请李道银担任总经理。2015年5月至10月，该公司对外招工并承诺保证到新农银行等单位上班，李静交3万元，张珂交5万元，郭丰良5.5万元，常旭光交3万元，张亚新交3万元，姜维交3万元，王静茹交5万元，共计27.5万元。李道银出庭作证称：该公司法定代表人张光明，实际控制人高久松，公司财务耿启慧。张光明让把钱交给了公司财务耿启慧，后经了解没有新农银行这个事儿，就找张光明交涉退钱，当时张光明说他不知情，说钱在财务上，但人家要公司水电费财务说没钱，财务耿启慧说钱被高久松带走了。张光明也说钱被高久松拿走了，我后来给高久松打电话他承认把钱拿走了。因为学生家长闹事，张光明和高久松就让原告把钱垫出来，回头把钱给原告并给原告支付利息。2017年5月12日，河南新梦想文化发展有限公司名称变更为被告河南荣誉天合装饰工程有限公司，法定代表人由张光明变更为耿启慧。2017年7月，原告代被告河南荣誉天合装饰工程有限公司和高久松退还上述款项共计27.5万元。本院认为，被告河南荣誉天合装饰工程有限公司、高久松经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法做作出裁决。2015年5月至10月，河南新梦想发展有限公司以对外招工并安排工作的名义收取李静、张珂、郭丰良等人员共计27.5万元，但该公司收款后并未履行其义务，导致上述人员要求公司退款，在该公司无钱可退的情况下，经该公司实际控制人高久松的同意和总经理李道银的协调，原告代其垫付27.5万元退还相关人员。原告代为履行后，有权向该公司追偿。因该公司于2017年5月12日变更为被告河南荣誉天合装饰工程有限公司，故应由该公司支付原告垫付款27.5万元。该公司未退还原告上述款项，应从原告起诉之日即2018年8月20日开始，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。原告要求该公司退还其垫付的27.5万元并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。时任河南新梦想发展有限公司总经理李道银出庭作证称：被告高久松系河南新梦想发展有限公司实际控制人，涉案款项被高久松带走。结合收到退款人员出具的收条上均显示凌光平替高久松新梦想退学生费用的事实。本院认为，被告高久松作为上述公司的实际控制人，上述款项又被其个人占有，其应承担证明其个人财产独立于该公司财产的举证责任，但其未能证明，其应承担对其不利的法律后果，应对该公司债务承担连带责任。原告要求被告高久松对涉案债务承担民事责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第四十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二百一十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告河南荣誉天合装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告凌光平27.5万元及其利息（利息以自2018年8月20日起，以27.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，计至该债务实际履行完毕之日止）。二、被告高久松对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5875元，减半收取2937.5元，由被告河南荣誉天合装饰工程有限公司、高久松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵为民二〇一八年十一月三日书记员  池 漫
河南省鹿邑县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）豫1628刑初425号之一公诉机关鹿邑县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1955年10月13日出生，汉族，大专文化，住鹿邑县。委托代理人王飞，男，1982年7月2日出生，汉族，本科文化，住鹿邑县。被告人叶国洲，男，1978年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，住鹿邑县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年1月2日被鹿邑县公安局刑事拘留，2018年1月15日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日被鹿邑县公安局执行逮捕。辩护人李文超，系河南真源律师事务所律师。本院于2018年8月15日以（2018）豫1628刑初425号刑事附带民事裁定，对鹿邑县人民检察院起诉的被告人叶国洲故意伤害一案中止审理。经查，现因中止审理原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 魏 峰审判员 刘 辉审判员 薛 勇二〇一八年十一月五日书记员 孙中楷
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初890号原告：深圳市奥飞贝肯文化有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：何德华。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：杭州格霖电子商务有限公司。住。住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道江口**（江口第二大厦）**422/div>法定代表人：涂宗金。原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司与被告杭州格霖电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2018年4月19日立案。原告于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司负担。审  判  长  马占举审  判  员  余长勇审  判  员  郭 成二〇一八年十一月二日书记员（兼）  王 芳
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执2562号 宁波市江北方盛机械电子厂浙江瑞鹿机电科技有限公司： 申请执行人宁波市江北方盛机械电子厂与被执行人浙江瑞鹿机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）浙0205民初4213号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市江北方盛机械电子厂向本院申请强制执行，本院于2018年11月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江瑞鹿机电科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执2562号案件执行完毕。 二〇一八年十一月二十一日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1322执恢754号之一 申请执行人:桂祈宝，男，1960年6月27日生，句容市人，住江苏省句容市。 申请执行人:叶网芳，女，1964年9月20日生，句容市人，住江苏省句容市。 被执行人:桂红，女，1990年4月17日生，句容市人，住江苏省句容市。 被执行人:姜勇，男，1985年5月2日生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人桂祈宝、叶网芳依据句容市人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）沭民初字第3286号民事判决书，申请执行被执行人姜勇等民间借贷纠纷一案，本院依法于2017年11月17日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。被执行人姜勇所有的位于沭阳县××安置小区××楼××单元××室房屋一套已被我院查封，并经司法拍卖成交。权利人桂祈宝、叶网芳已实现债权281401.93元。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  杨 震 审判员  何占付 二〇一八年十一月二十六日 书记员  咸军成
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初4377号原告：西平县三超运输有限公司，住所地：西平县蔡寨回族乡政府院内。法定代表人：郑华奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李洋，河南银海律师事务所律师。被告：江苏德威新材料股份有限公司，住所地：江苏太仓市沙溪镇沙南东路**。法定代表人：周建明，该公司董事长。原告西平县三超运输有限公司与被告江苏德威新材料股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。在审理过程中，被告已经履行全部还款义务，原告于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经履行全部还款义务，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西平县三超运输有限公司撤诉。案件受理费7607元（已减半收取），由原告西平县三超运输有限公司负担。审判员  于会东二〇一八年十一月二十三日书记员  李婷婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0902民初3946号 原告：程克弩，男，1974年4月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告：谭艳，女，1980年9月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 以上原告共同委托诉讼代理人：林育坤，玉林市煜焜法律事务所法律工作者。 被告:广西玉柴桂企置业有限公司,住所地:玉林市苗园路北侧(玉柴新城)办公楼**。统一社会信用代码：9145090057182496X3。 法定代表人：唐彪。 委托诉讼代理人:朱炤坤,广西邦泰(玉林)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁河，广西邦泰(玉林)律师事务所律师。 原告程克弩、谭艳与被告广西玉柴桂企置业有限公司(以下简称：玉柴桂企置业公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告程克弩、谭艳的委托诉讼代理人林育坤、被告玉柴桂企置业公司的委托诉讼代理人朱炤坤、梁河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程克弩、谭艳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告及时办理玉林市玉柴新城静安路南侧的商品房2幢1806号的商品房的产权证给原告；2.请求人民法院判决被告支付迟延办理房产证的违约金2639元人民币给原告；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间存在商品房买卖合同关系，原告系买受人，被告系出卖人。原告于2014年4月16日向被告购买其开发的位于玉林市，总价款263901元。原告于2014年2月25日支付清购房款263901元给被告。原告于2012年12月29日，在与被告洽谈该商品房买卖时，应被告的要求预先支付了购买该商品房应支付的相关产权登记费用428元给被告。原告于2013年1月21日到玉林市房屋产权登记交易监理所办理该商品备案登记。被告于2014年12月13日交付房屋给原告。被告自移交房屋给原告后，对原告的商品房的产权登记事项不闻不问，至今被告仍未依有关规定办理该商品房的产权登记给原告，被告的行为已构成违约，被告应当承担违约责任，应支付违约金2639元给原告。为了维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依判决所请。 被告玉柴桂企置业公司辩称：1.被告未逾期办理不动产权证，不存在原告所称不积极办理产权登记的行为。被告不存在超过根据双方所签订《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定期限的情形；2.客观上，目前涉案楼盘一期已有356户办理不动产权证，其中51户业主因未缴纳代办费用或未按规定递交相关资料等自身原因，被告无法为其办理不动产权证。本案起诉名单中已有多户也已办理配图和地籍测绘等前期手续，11户已经交件、4个已经取得证书；4.原告要求被告承担逾期办理不动产权证违约金之诉请无事实和法律依据。在房产证改不动产权证这一制度执行后，被告根据相关产权登记部门所要求，已通知业主重新统一提交相关资料及缴纳新增相应的费用，但至今仍有部分业主(包括此次部分起诉业主)没有提交相关资料及缴纳相关费用，造成其自己的不动产权证未取得，责任并不在被告一方。被告亦无多收取原告费用之情形。请求法院驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告玉柴桂企置业公司与原告程克弩、谭艳于2014年4月16日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向广西玉柴桂企置业有限公司购买广西玉林市玉柴新城静安路南侧玉柴第壹城第2幢1806号商品房一套，房屋总价款263901元；广西玉柴桂企置业有限公司在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。《商品买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房综合验收合格后720个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方约定，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因买受人的原因，如买受人不按时办证，未付清办理产权证相应税费及相应房款等，造成该商品房不能在规定期限内取得房产权属证书的，由买受人承担全部责任，出卖人不承担责任。”合同签订后，被告广西玉柴桂企置业有限公司于2014年12月13日将原告购买的玉柴新城静安路南侧玉柴第壹城第2幢1806号商品房交付原告使用。2017年4月21日，玉林市住房和城乡规划建设委员会对被告玉柴桂企置业公司开发的玉柴第壹城一期工程1#楼、2#楼、9#楼、10#楼及地下室A区进行竣工验收备案。 在诉讼过程中，原告程克弩、谭艳称其第一项诉讼请求中“及时办理”的时间为自本判决生效之日起20日内。 本院认为，原告程克弩、谭艳与被告广西玉柴桂企置业有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定：出卖人应当在商品房综合验收合格后720个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。玉柴第壹城于2017年4月21日通过玉林市住房和城乡规划建设委员会的工程竣工验收备案，原告需在自2017年4月21日起720个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而该履行期限尚未届满，故被告玉柴桂企置业公司没有违反合同约定，对原告主张被告自本判决生效之日起20日内办理房产证给原告并支付逾期办证的违约金，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告程克弩、谭艳的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告程克弩、谭艳负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高斯宜 二〇一八年十一月二十三日 书记员  蒋令华 周一林
四川省射洪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0922执800号 申请执行人：唐亲烈，男，生于1983年4月18日，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：唐乐平，男，生于1986年5月15日，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行申请执行人唐亲烈与被执行人唐乐平民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐亲烈以已发生法律效力的（2017）川0922民初1757号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人唐乐平给付借款人民币42500元及利息，并承担案件受理费595元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院于2018年7月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2018年7月11日、9月18日、11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人唐乐平名下虽登记有一辆车牌为川JZ××97桑塔纳轿车，但该车因三个年审周期未予以年审，已被遂宁市公安局交通警察大队强制注销，现无法查封，此外未查到被执行人有其他财产。 3、本院于2018年7月31日在不动产登记中心查询了房产信息，未发现被执行人有房产。 4、本院执行人员于2018年11月8日到被执行人住所地依法查找被执行人。经查，其外出多年，现下落不明，已张贴悬赏公告。 5、本院于2018年11月23日对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年11月8日当面约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人经依法查找现下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 俊 审判员 李冠臣 审判员 徐堂富 二〇一八年十一月二十七日 书记员 蒋启桂
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀10刑终402号原公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）周士全，男，1979年4月11日出生于河北省永清县，汉族，小学文化，无业。现住河北省廊坊市永清县。2018年4月9日因涉嫌犯开设赌场罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕，同年6月20日被廊坊市公安局广阳分局取保候审，2018年8月23日被廊坊市广阳区人民法院取保候审。上诉人（原审被告人）王雪春，男，1974年12月21日出生于河北省固安县，汉族，初中文化，无业。现住河北省廊坊市固安县。2018年4月9日因涉嫌犯开设赌场罪，被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕，同年6月20日被廊坊市公安局广阳分局取保候审，2018年8月23日被廊坊市广阳区人民法院取保候审。原审被告人张锡刚，男，1983年2月10日出生于廊坊市安次区，汉族，小学文化，无业。捕前住河北省廊坊市安次区。2018年3月30日因涉嫌犯开设赌场罪，被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕，2018年10月29日被廊坊市广阳区人民法院取保候审。原审被告人刘其贵，男，1980年4月15日出生于河北省文安县，汉族，小学文化，无业。捕前住河北省文安县。2018年3月30日因涉嫌犯开设赌场罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕，2018年10月29日被廊坊市广阳区人民法院取保候审。原审被告人杨克心，男，1980年5月16日出生河北省雄县，汉族，小学文化，无业。捕前住河北省保定市雄县。2018年3月30日因涉嫌犯开设赌场罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕，2018年10月29日被廊坊市广阳区人民法院取保候审。原审被告人刘川，男，1991年5月13日出生河北省容城县，汉族，小学文化，无业。现住河北省容城县。2018年4月23日因涉嫌犯开设赌场罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，2018年8月23日被廊坊市广阳区人民法院取保候审。原审被告人孟凡勇，男，1978年10月1日出生廊坊市安次区，汉族，初中文化，无业。现住河北省廊坊市安次区。2018年4月13日因涉嫌犯开设赌场罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，2018年8月23日被廊坊市广阳区人民法院取保候审。原审被告人李宝亭，女，1982年8月10日出生河北省永清县，汉族，小学文化，无业。现住河北省永清县。2018年4月9日因涉嫌犯开设赌场罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，2018年8月23日被廊坊市广阳区人民法院取保候审。河北省廊坊市广阳区人民法院审理廊坊市广阳区人民检察院指控原审被告人张锡刚、周士全、王雪春、刘其贵、杨克心、刘川、孟凡勇、李宝亭犯开设赌场罪一案，于2018年9月28日作出（2018）冀1003刑初238号刑事判决。原审被告人周士全、王雪春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年3月25日、3月28日、3月29日，被告人周士全在河北省永清县三圣口乡赵家场村盛世福地生态园东侧以赛狗的形式开设赌场，并通过微信发布赌狗信息，被告人张锡刚安排被告人刘其贵、杨克心、刘川负责押注、收钱，安排被告人孟凡勇对赛狗进行录像，被告人李宝亭负责赌场外围打理事项。2018年3月24日、3月27日，被告人王雪春在廊坊市广阳区白家务乡南王力村，以赛狗的形式开设赌场，并通过微信发布赌狗信息，被告人张锡刚安排被告人刘其贵、杨克心负责押注并收钱。并组织摄像人员对赛狗进行录像、提供赛狗使用的兔子。2018年4月9日，被告人周士全到公安机关投案。2018年4月13日，被告人孟凡勇到公安机关投案。2018年4月23日，被告人刘川到公安机关投案。上述事实，有经原庭审举证、质证的各被告人的供述，证人张某2、张某1、连某等人的证言，勘验笔录，现场照片，辨认笔录，视听资料，到案说明，常住人口基本信息及相关书证等证据予以证实，各被告人在庭审中亦无异议。原审法院认为，被告人周士全、王雪春建设、提供赌博场所，设定赌博方式，从中抽头渔利；被告人张锡刚、刘其贵、杨克心、刘川、孟凡勇明知被告人周士全、王雪春开设赌场，仍担任赌场工作人员，并领取报酬；被告人李宝亭帮助被告人周士全共同经营赌场、并负责购买赛狗所使用的工具、为参赌人员提供套取现金等便利，其行为均构成开设赌场罪。被告人周士全、刘川、孟凡勇主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，可从轻处罚。各被告人认罪悔罪，可从轻处罚。在共同犯罪中，各被告人均积极参与，分工合作，系共同主犯，但被告人刘川、孟凡勇、李宝亭所起作用相对较小。各被告辩护人关于被告人系从犯的辩护意见与已查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，做出如下判决：一、被告人张锡刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人王雪春犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人刘其贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。四、被告人杨克心犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。五、被告人周士全犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。六、被告人刘川犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。七、被告人孟凡勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。八、被告人李宝亭犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。九、没收赌资24587元、作案工具手机两部、打火机2个、钥匙1把、药品3瓶。周士全、王雪春提出原审判决对其量刑过重的上诉理由。经二审审查查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据相一致，且上述证据经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。对周士全、王雪春提出原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，原审法院在对周士全、王雪春适用刑罚时，已考虑到周士全、王雪春所具有的量刑情节，对其量刑并无不当。对此上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人周士全、王雪春建设、提供赌博场所，设定赌博方式，从中抽头渔利，原审被告人张锡刚、刘其贵、杨克心、刘川、孟凡勇明知上诉人周士全、王雪春开设赌场，仍担任赌场工作人员，并领取报酬；原审被告人李宝亭帮助上诉人周士全共同经营赌场、并负责购买赛狗所使用的工具、为参赌人员提供套取现金等便利，其行为均构成开设赌场罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李淑芬审判员  徐 兵审判员  张建华二〇一八年十一月二十一日书记员  周林芳
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2018）冀0302民初10148号原告：白向阳,男,1980年9月9日出生,满族,现住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：宋学军,河北凯悦律师事务所律师,执业证号:×××。被告：张瑞祯,男，1990年2月17日出生，满族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：薛磊，河北冀秦律师事务所律师，执业证号：×××。原告白向阳与被告张瑞祯房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白向阳的委托诉讼代理人宋学军，被告张瑞祯及其委托诉讼代理人薛磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白向阳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令买卖合同继续有效，被告立即为原告办理房屋所有权证；2.请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金42000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月15日原告与被告签订房屋买卖合同。合同约定：被告将自己所有的位于秦皇岛市海港区迎秋西里小区龙胜街33号建筑面积68.19平方米房产出卖给乙方，出售总价为二十万元，原告于合同订立当日向被告支付定金3万元，于合同订立之日起30日内向被告交付首付款7万元，剩余房款10万元于2016年11月13日一次性交付被告，被告应于原告结清该房屋相关费用后的30日内协助原告办理该房屋相关的更名手续及房产证.如原告不能按时付清购房款、被告不能按时交付房屋或协助办理更名手续及房产证，则每逾期一个月由违约方向对方支付违约金贰千元。合同订立后，原告依合同约定如期将购房款交付被告，被告给原告出具了收条，但被告至今一直不配合原告办理房屋过户更名手续。特向法院起诉。庭审后原告撤回“请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金42000元”的请求事项。被告张瑞祯辩称，双方房屋买卖属实，签订合同支付房款后房屋价格大幅上涨，被告曾与原告协商要求补偿，但原告与被告就补偿数额未能达成一致，故一直未能予以过户。原告主张违约金过高，双方一直在协商中，故不存在违约。被告认为就补偿一直处于协商中，故不存在违约金。本院经审理认定事实如下：2016年9月15日，原、被告双方签订了一份《房屋买卖合同》，原告为买方（乙方），被告为卖方（甲方）。合同约定：甲方将坐落于秦市海港区龙胜街33号的房产卖与乙方，该房屋所有权性质商业，产别私产，证号秦私房字第301219**，建筑使用面积68.19平方米。该房屋售价总金额为20万元整。付款方式为一次性付款，乙方应于本合同签订之日起向甲方支付定金3万元，本合同签订之日起30天内向甲方交付首付款7万元。剩余房款10万元于2016年11月13日一次性交付甲方。……甲方应于结清该房屋相关费用后，协助乙方办理该房屋相关的更名手续及房产证。原告于合同签订当日向被告交付定金3万元，并于2016年10月10日和2016年11月12日向被告交付首付款七万元和剩余房款十万元，被告给原告出具了收据三张。后原告找被告办理过户，因房价上涨，被告不同意过户，原告起诉至法院。以上事实有当事人的陈述，及提供的证据予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应依合同约定履行。原告履行了交付全部房款的义务，被告应履行协助原告办理产权过户的义务。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七之规定，判决如下：被告张瑞祯于本判决生效后十日内协助原告白向阳办理秦皇岛市海港区龙胜街33号房屋不动产过户登记手续，过户到原告白向阳的名下。案件受理费930元，减半收取即465元，由被告张瑞祯负担40元，其余部分由原告自行负担。于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 刘长利 二〇一八年十一月一日代理书记员 吴 迪
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更5070号罪犯荣腊江，男，1989年2月28日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）德刑一初字第101号刑事判决，以被告人荣腊江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月18日被交付执行。本院于2016年12月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2018年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯荣腊江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯荣腊江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯荣腊江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯荣腊江减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月10日起至2026年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年十一月二十八日法官助理朱珉娴书记员龚曲艺
陕西省富县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0628民初1407号 原告：董拴栓，又名董栓柱，男。 被告：武健，男。 原告董拴栓与被告武健追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董拴栓与被告武健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董拴栓向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳务费6000元；2、依法裁判由被告承担人民法院的诉讼费。事实与理由：2017年前后，被告雇佣原告在富县直罗镇文家庙村实施乡村道路、围墙等工程，后经结算，被告拖欠原告劳务费6000元，有被告向原告出具的欠条为证。后原告多次向被告催要，被告一直拖延未付，故原告诉至人民法院，请求依法维护其合法权益。 被告武健对案件事实无异议，其确实拖欠原告劳务费，欠款金额也属实；因为资金紧张，所以一直没有给付；其现在的意见是今年年底给付一半，剩余的明年5月份给付。 本院认为，被告武健承认原告董拴栓在本案中主张的事实，故对原告董拴栓主张的事实予以确认。被告雇佣原告为其承包的工程干活，并向原告出具工资欠条，双方之间依法形成劳务合同的法律关系；原告已按照约定履行了合同义务，被告应按照约定向原告支付劳动报酬，故原告诉请被告支付其劳动报酬6000元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告武健于本判决生效之日起5日内向原告董拴栓支付劳动报酬6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  马亮亮 二〇一八年十一月十六日 书记员  赵鹏飞 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。