wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0982民初3570号 原告：陈荣东，男，1964年12月11日生，汉族，住盐城市射阳县。 委托诉讼代理人：刘进林，江苏道远律师事务所律师。 被告：陈辉，男，1985年9月5日生，汉族，住盐城市大丰区。 原告陈荣东与被告陈辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈荣东及委托诉讼代理人刘进林到庭参加诉讼。被告陈辉经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈荣东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资6300元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年，被告雇佣原告在苏州市相城区广济医院工程做木工，结欠原告工资6300元。2016年2月，原告向被告索要工资，被告承诺于同年7月1日前付清，并向原告出具欠条一份。截止目前，被告仍分文未付。请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告陈辉未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。上述证据经庭审质证后，本院审查予以确认，并在卷佐证。被告未提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告雇佣原告在苏州市相城区广济医院工程做木工，结欠原告工资6300元。2016年2月，原告向被告索要工资，被告承诺于同年7月1日前付清，并向原告出具欠条一份。欠条载明：“今欠陈荣东木工工程款陆仟叁佰元整6300.002016.7.1之前付清。”嗣后，被告未能按约还款，现下落不明。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案原告受雇于被告做木工，被告理应支付报酬。被告结欠原告工资6300元，有其出具的欠条为证，本院予以认定。原告要求被告给付工资6300元的诉请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈辉于本判决生效后10日内偿还原告陈荣东工资6300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告陈荣东已预缴），由被告陈辉负担，于本判决生效后10日内直接支付给原告陈荣东。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  周 泉 人民陪审员  蒋元群 人民陪审员  刘兰武 二〇一八年十一月一日 书 记 员  张广超 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0623民初3735号 原告:陈鹤银,男,1968年2月9日出生,汉族,住如东县。 委托诉讼代理人：袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：濮天霞，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。 被告:徐圣琴,女,1985年3月6日出生,汉族,住如东县。 被告:长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司,住所地南通市港闸区深南路**南通赛格时代广场**楼**，组织机构代码91320600680513511E。 负责人：朱设华，总经理。 委托诉讼代理人：张海军，如东县求正法律服务所法律工作者。 原告陈鹤银与被告徐圣琴、长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹤银的委托诉讼代理人袁绍明、被告徐圣琴、被告长安保险公司委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈鹤银向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失709314.74元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告陈鹤银减少诉讼请求为：要求被告赔偿原告部分医疗费用293840.06元。事实与理由：2017年5月4日21时35分左右，被告徐圣琴驾驶苏Ｆ×××××号轿车由东向西行驶，遇有原告陈鹤银驾驶的电动三轮车由东向西行驶，发生交通事故，陈鹤银的电动车又撞上路边的电动自行车及玻璃门和一卷拉门，致陈鹤银受伤。经如东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告徐圣琴承担全部责任，原告陈鹤银不承担责任。被告徐圣琴驾驶的车辆在长安保险公司处投保了交强险和第三者责任险。因双方对赔偿事宜未能达成协议，故原告诉至法院。原告围绕诉讼请求，依法提交了道路交通事故认定书、病历、医疗费发票等证据。 被告徐圣琴辩称，对事故发生的事实、责任认定没有异议，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应当由保险公司赔偿。事故发生后，其向原告先行垫付了赔偿款，该款待后处理，在本案中不要求一并处理。 被告长安保险公司辩称，1、对原告诉称的事故事实、责任认定以及涉案事故车辆在其公司投保交强险和机动车辆第三者责任险（保险金额100万元，含不计免赔）没有异议，事故发生在保险期内。2、对原告的部分损失有异议，无异议的部分在保险金额范围内赔偿，医疗费应扣除20%的非医保用药。3、被告保险公司向原告先行垫付了医疗费1万元，要求在本案中一并处理。 根据当事人的陈述和经庭审举证、质证的证据，本院认定事实如下： 双方对案涉事故的发生、责任认定及事故车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险、案涉事故发生在保险期限内的事实均没有异议，本院予以确认。原告对被告保险公司在事故发生后先行垫付了1万元赔偿款的事实没有异议，本院予以确认。 原告治疗出院后，委托如东县人民医院对其伤情进行了鉴定，并据此向本院提起损害赔偿诉讼。诉讼过程中，被告长安保险公司向本院申请对原告的伤残等级重新进行鉴定，本院根据长安保险公司的申请依法委托常州市德安医院司法鉴定所对原告陈鹤银的伤残情况进行鉴定，因被鉴定人陈鹤银医疗时限尚未终结，鉴定工作无法继续进行，故该所终止此次鉴定工作。原告因此减少诉讼请求为要求被告赔偿已发生的部分医疗费用。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案中，被告徐圣琴驾驶机动车与原告陈鹤银驾驶电动三轮车发生交通事故，致原告陈鹤银受伤，被告徐圣琴对涉案事故负全部责任，故原告陈鹤银有权获得赔偿。对原告诉请要求赔偿的损失，属于法律法规规定应当赔偿的范围、项目和标准的，本院予以支持。原告提交的医疗费发票总金额295704.26元，扣除伙食费1864.2元，合计293840.06元，对医疗费发票的金额被告长安保险公司没有异议，其要求扣除20%的非医保用药，但未详细列明非医保用药清单及认定依据，亦未提供非医保用药在医保范围内的可替代用药，故对其该辩称本院难以采信。 被告徐圣琴驾驶的事故车辆在被告长安保险公司投保了交强险，故被告长安保险公司首先应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失1万元。对原告超出交强险医疗费用赔偿限额的损失，因该事故车辆在被告长安保险公司投保了第三者责任保险并附加不计免赔险，故被告长安保险公司应根据保险条款的约定按照被告徐圣琴负事故全部责任的比例（100%的赔偿责任），直接向原告承担赔偿责任，即赔偿原告283840.06元。被告长安保险公司先行为原告垫付的10000元应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 被告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈鹤银1万元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告陈鹤银损失283840.06元，合计293840.06元，扣除已履行的1万元，余款283840.06元于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取785元，由被告徐圣琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1570元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审判员  马小英 二〇一八年十一月六日 法官助理罗媛    书记员沙丹
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1125执1902号申请执行人：瞿立柱,男,1965年6月11日出生,汉族，住安徽省定远县。被执行人:石子伟,男,1976年5月9日出生,汉族，住安徽省怀远县。申请执行人瞿立柱与被执行人石子伟建设工程合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月19日立案执行，执行标的19000元。本院受理后，于2018年7月23日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2018年8月4日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，查明，被执行人石子伟因涉嫌犯罪，已被批捕，现羁押于怀远县看守所。本院对被执行人名下的在金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，查到其有车辆4台，已被其他法院查封，我院随轮候查封。查到其在定远县水务局有履约保证金，我院也予以扣留，但该保证金存在争议，我院正在核查。未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。本院于2018年11月17日与申请执行人约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下的财产暂无法执行，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汇泉审判员  许 峰审判员  刘 伟二〇一八年十一月十九日书记员  刘 璐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)青0104执909号 申请执行人魏文娟，女，汉族，1990年5月27日出生，公民身份证号码×××，住西宁市。 被执行人石晓雯，女，汉族，1993年10月25日出生，公民身份证号码×××，住西宁市。 申请人魏文娟与被执行人石晓雯合同纠纷一案，本院于2018年9月19日作出（2018）青0104民初2064号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人石晓雯未在规定的期限履行义务，申请执行人魏文娟于2018年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人石晓雯给付申请执行人魏文娟欠款32890元、逾期支付的利息657元、诉讼费336.5元共计33883.5元。 本案在执行过程中，本院多次联系被执行人均未果。2018年10月29日执行人员前往被执行人石晓雯住所地西宁市城中区南关街瑞祥园**楼****查找被执行人但未找到。后执行人员经电话联系，到被执行人称其在广州市打工，本院以微信的方式向被执行人石晓雯送达案件执行通知书及报告财产令，责令其在限定的期限内履行义务。但被执行人石晓雯仍以各种理由拒不履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人石晓雯在本市无银行存款亦无车辆及房产登记。2018年11月8日被执行人石晓雯因涉嫌诈骗被西宁市公安局城西公安分局立案侦察并在网上追逃。11月22日申请执行人以待公安机关处理的结果并继续查找被执行人财产线索后再行申请执行为由向本院提出撤销执行申请，本院认为其申请符合法律规定。12月6日本院将被执行人纳入失信人名单予以信用惩戒并限制消费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）青0104执909号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一八年十一月二十五日 书记员 唐文婷 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1302民初6054号 原告：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地：四川省南充市顺庆区和平西路**。 负责人：白成福，该支行行长。 委托诉讼代理人：张敏，女。该支行工作人员。 委托诉讼代理人：李朝辉，男，该支行工作人员。 被告：青林志，男，1953年3月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：贾秀琼，女，1964年5月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行（以下简称农商行顺庆支行）与被告青林志、贾秀琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农商行顺庆支行的委托诉讼代理人李朝辉，被告青林志、贾秀琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行顺庆支行向本院提出诉讼请求：1.判令青林志、贾秀琼立即偿还农商行顺庆支行借款本金29.4万元，并按合同约定支付利息和罚息；2.确认农商行顺庆支行对青林志、贾秀琼提供的用于贷款的抵押物即坐落在南充市顺庆区吉庆巷1幢3单元6层10号房屋（他项权证号：南房他证顺字第××号）享有优先受偿权；3.本案的诉讼费、保全费及实现权利的其他费用均由青林志、贾秀琼承担。事实与理由：青林志于2013年6月26日向农商行顺庆支行（原南充市顺庆区农村信用合作联社潆溪信用社）申请借款30万元，并于次日签订《个人借款合同》。借款合同约定：农商行顺庆支行向青林志提供借款额度30万元，借款用于装修，借款额度支用有效期间自2013年6月27日起至2016年6月26日止，贷款利率采取固定利率，月利率为9.24‰。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即月利率13.86‰。当天，青林志、贾秀琼与农商行顺庆支行签订《最高额抵押合同》。抵押合同约定：青林志、贾秀琼自愿用其所有的位于南充市顺庆区吉庆巷1幢3单元6层10号房屋（产权证号：00××50）为上述《个人借款合同》项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用等提供抵押担保，并办理了抵押登记。农商行顺庆支行依约发放款项后，青林志未如期还款，截止2018年1月29日，已拖欠本金29.4万元，利息97148.2元。 青林志承认字是本人所签，将尽快还款。 贾秀琼辩称，当时用房子抵押作为担保人给王德友（音）借款，青林志签的字，去年的时候才知道不是借款人是担保人。青林志、贾秀琼没有用借款，借款是放到青林志卡上的，但银行卡在王德友身上。 农商行顺庆支行依法提交了证据，本院经审理认定农商行顺庆支行所述的事实属实。 另查明，2013年7月12日，农商行顺庆支行向青林志发放借款30万元，采取按月结息方式，青林志、贾秀琼在《借款借据》上的“借款人（签章）”处签名捺印。 本院认为，青林志与农商行顺庆支行签订的《个人借款合同》，青林志、贾秀琼与农商行顺庆支行签订《最高额抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。贾秀琼对其反驳农商行顺庆支行所依据的事实未提供证据证明，本院对其主张的事实不予认定。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”合同签订后，农商行顺庆支行已按合同约定向青林志履行发放借款的义务，青林志未按合同约定的期限内归还借款本金及利息，应当承担违约责任，偿还本金29.4万元，以及支付截止2018年1月29日的利息97148.2元，并自2018年1月30日起按月利率13.86‰支付逾期利息。青林志在其与贾秀琼婚姻存续期间向农商行顺庆支行借款29.4万元，青林志、贾秀琼二人共同在借款借据上签字，本院认定青林志所负上述债务为二被告的夫妻共同债务。 《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”二被告自愿用其所有的位于南充市顺庆区吉庆巷1幢3单元6层10号房屋（产权证号：00××50）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押担保行为合法有效。农商行顺庆支行依法在所担保的债权范围内就该抵押房屋亨有优先受偿权，故农商行顺庆支行主张确认就该抵押房屋亨有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告青林志、贾秀琼于本判决生效之日起十日内向原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行偿还借款本金294000元并支付利息，利息计算方式：一是截止2018年1月29日的利息97148.2元，二是以借款本金294000元为基数，自2018年1月30日起按月利率13.86‰计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日偿还本金，该项利息计算至本金付清之日止； 二、确认原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行对被告青林志、贾秀琼所有的位于南充市顺庆区吉庆巷1幢3单元6层10号房屋（产权证号：00××50）在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2855元，由被告青林志、贾秀琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张琳琳 二〇一八年十一月二十四日 书记员  杨惠婷
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川3424民初653号 原告:龙建琼,女,1973年12月10日出生,彝族,居民，住德昌县。 委托诉讼代理人：李正秋（表姊妹关系），女,1964年9月20日出生,彝族,居民，住德昌县。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：谢春，四川可泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王君，男，1978年12月28日出生，汉族，村民，原住德昌县，现羁押于德昌县公安局看守所。 被告：陈香，女，1978年10月14日出生，彝族，村民，住德昌县。 被告：王露，女，1988年4月18日出生，汉族，村民。 原告龙建琼与被告王君、陈香、王露民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙建琼的委托诉讼代理人李正秋、谢春，被告王君、陈香、王露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙建琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告王君归还原告借款本金900000.00元，支付2016年2月1日起至2018年6月期间的利息396000.00元。被告陈香、王露承担连带责任；2、依法判令三被告按月息2%支付利息直至归还完本息之时；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月，被告王君因经营缺乏资金周转，便向原告借款900000.00元，被告王君、陈香、王露用自卸货车一辆、挖掘机两台作抵押对此款进行了担保，三方分别签订了《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》，被告还签订了《个人无限连带责任保证书》和《承诺书》。原告依合同履行借款，借款到期后，原告多次催要未果，遂起诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。 本院经审查认为，原告龙建琼该笔借款的资金来源为德昌拓鑫理财信息咨询有限公司，而德昌拓鑫理财信息咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告龙建琼的起诉（将本案材料移送公安机关）。 案件受理费16464.00元，减半收取8232.00元，予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  董康君 二〇一八年十一月二日 书记员  徐明盼
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0321执恢197号申请执行人：冉某某,男,1995年7月26日出生,汉族,贵州省遵义市人,住遵义市播州区鸭溪镇东升社区**。身份证号码:XX。被执行人：张某某，男，1981年2月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区石板镇八合村小沟组。身份证号码：XX。本院在执行冉某某与张某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2018年10月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2018）黔0321执恢197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员田兴二〇一八年十一月二日书记员 王     一     轩
唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执6862号申请执行人王华林，男，1974年1月13日出生，汉族，住所地河北省唐山市乐亭县，证件号码×××。被执行人乐亭县姜各庄镇新庄户村村民委员会，地址乐亭县姜各庄镇新庄户村。本院在执行王华林与乐亭县姜各庄镇新庄户村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，依法采取以下措施1、对被执行人乐亭县姜各庄镇新庄户村村民委员会的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。2、通过对村委会法人采取强制拘留措施，只履行到位伍仟元，剩余案款未能履行。3、冻结村委会在银行账户。4、查封村委会房产。本院认为，本案被执行人乐亭县姜各庄镇新庄户村村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王华林在指定期限内不能提供可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 史春光执行员 傅文平执行员 张建福 二〇一八年十一月十七日书记员 王晓峰
寇康宁与刘永平,延安仲夏工贸有限责任公司其他案由执行裁定书                        延安市宝塔区人民法院      执行裁定书         (2018)陕0602执恢480号    申请执行人寇康宁，男，汉族，1960年1月27日出生，陕西省黄陵县人，高中文化，农民，现住黄陵县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人延安仲夏工贸有限责任公司。住所地，延安市宝塔区。    法定代表人王世平，男，系该公司总经理。    被执行人刘永平，男，汉族，1964年9月5日出生，陕西省延川县人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    本院依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02458号民事判决书和陕西省延安市中级人民法院（2015）延中民二终字第00554号民事判决书，于2018年8月23日向被执行人延安仲夏工贸有限责任公司、刘永平发出执行通知书，责令被执行人延安仲夏工贸有限责任公司、刘永平在收到本执行通知书3日内给付申请执行人寇康宁股权转让款2460000元及承担相应的利息（从2010年2月10日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），承担本案诉讼费32880元及执行费。逾期不履行的,本院将依法强制执行,并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。但被执行人延安仲夏工贸有限责任公司、刘永平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：    冻结、扣划被执行人延安仲夏工贸有限责任公司、刘永平在金融机构的存款，或扣留、提取同等价值之收入，或查封、扣押同等价值之财产（具体数额以协助通知书为准）。    本裁定立即执行。              审判长 刘森虎      审判员 苏 杰      审判员 王 涛                   二〇一八年八月二十三日        书记员 吴帅帅
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民初1430号之二原告：蔡文秀，女，1951年11月5日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：蔡长仲，男，1948年4月6日出生，汉族，住扬州市江都区。两原告共同委托诉讼代理人：张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告：扬州同力房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇丝绸路**。法定代表人：文兴邦。本院在审理原告蔡文秀、蔡长仲与被告扬州同力房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告蔡文秀、蔡长仲撤回起诉。本案诉讼费6245元（受理费减半收取为3173元，保全费3072元），由原告蔡文秀、蔡长仲负担。审 判 长  卞贞林人民陪审员  徐宏宝人民陪审员  王 萍二〇一八年十一月十九日书 记 员  李海荐
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0102执1350号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌城市建设支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场。 负责人：肖平，该支行行长。 被执行人：康贻荣，男，1976年1月1日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌城市建设支行依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102民初5043号民事判决书于2018年4月8日向本院申请执行。本院于2018年5月16日立案执行，并向被执行人康贻荣发出执行通知，但康贻荣未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。因康贻荣下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6.789312万元，截止2018年11月12日已经执行到位0元，未执行6.789312万元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  朱金辉 人民陪审员  魏 彪 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  喻莎莎
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0523执637号申请执行人蒋志海，男，1980年9月22日出生，汉族，个体业主，现住黑龙江省宝清县。被执行人李英，女，1963年6月30日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。被执行人刘银珠，1963年12月20日出生，汉族，个体，现住黑龙江省宝清县。被执行人刘兵，男，1984年12月20日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。被执行人王雪，女，1986年4月13日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。本院在执行申请人蒋志海与被执行人李英、刘银珠、刘兵、王雪民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李延林二〇一八年十一月六日书记员  孙 晨
山西省垣曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋0827刑初108号 公诉机关山西省垣曲县人民检察院。 被告人刘国庆(绰号黑蛋)，男，1982年5月10日出生于山西省垣曲县，户籍所在地山西省垣曲县，汉族，小学文化，个体经营户，现住垣曲县。因犯危险驾驶罪，于2016年3月3日被垣曲县人民法院判处拘役二个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月10日被垣曲县公安局取保候审，同年10月12日被垣曲县人民检察院取保候审，2018年11月5日被垣曲县人民法院取保候审。 垣曲县人民检察院以垣检诉刑诉（2018）96号起诉书指控被告人刘国庆犯故意伤害罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审理，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员李向阳、孙雅贞出庭支持公诉，被告人刘国庆到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2018年4月9日22时许，被告人刘国庆与朋友梁某（已行政处罚）、马某、崔某（已行政处罚）在垣曲县中条大街上王村村委会对面的某洗浴中心做足疗，由服务员郭某（已行政处罚）接待。之后，郭某的男朋友文某到足疗店接郭某回家，被梁某看见。梁某因不满前妹夫文某婚内出轨郭某，便和文某、郭某发生争执，继而又和郭某发生撕扯。文某打电话叫来的朋友张某被刘国庆、崔某追赶拦截，崔某拿墙上的画砸在了张某的头部，见场面失控陷入混乱，洗浴中心老板刘某报警求助，随后新城派出所民警赶到现场，在处理纠纷时，被告人刘国庆因张某在厮打过程中踢了朋友梁某一脚，便朝张某脸上打了一拳，致其鼻子流血。经垣曲县公安局司法鉴定中心鉴定，张某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折构成轻伤二级，梁某和郭某所受损伤构成轻微伤。案发后，被告人刘国庆积极赔付张某全部损失32000元，并取得了张某的谅解。 上述事实，有公诉机关提供的立案决定书、受案登记表、户籍证明、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定书、谅解书、判决书等相关证据予以证实。 被告人刘国庆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪、悔罪。 本院认为，被告人刘国庆因琐事与张某发生争执后，致被害人张某轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人案发后，积极赔偿被害人的经济损失，并且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人刘国庆有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人刘国庆认罪态度较好确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘国庆犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  黄夏萍 二〇一八年十一月十九日 书记员  李 辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初11623号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：洪文健，行长。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：林铭星，男，汉族，1983年3月24日出生，住广东省仁化县。 原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称“广发银行成都分行”）诉被告林铭星信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，由本院审判员吴希孝担任审判长，与人民陪审员王锦临、张骏组成合议庭，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托诉讼代理人刘保山到庭参加诉讼，被告林铭星经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法向原告偿还信用卡透支欠款本金23182.61元，利息（含复利）6305.25元、违约金2105.95元、其他收手续费1895.30元共计33489.11元（暂计算至2017年12月24日）；2、从2017年12月24日起的利息（含复利）、违约金等按《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至所有欠款清偿之日止；3、本案诉讼费用（含公告费等）由被告承担。 原告主张的事实和理由：2013年10月1日，被告在原告处办理了信用卡业务，签署并同意了包括《申请表》、《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》在内的相关文件。经过原告审核，被告信用卡的透支额度为人民币11000.00元，信用卡卡号为62×××54。被告办理信用卡后，多次使用信用卡透支、消费。截止2017年12月24日，被告已欠原告本金、利息（含复利）、违约金等共计人民币33489.11元。 被告林铭星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，截止2017年12月24日，被告共欠原告贷款余额33489.11元，其中贷款本金23182.61元、利息（含复利）6305.25元、违约金2105.95元、其他手续费1895.30元。 上述事实，有原告的当庭陈述、信用卡申请表、《领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发个人信用卡费率表》、《广发银行信用卡章程》、交易明细、欠款构成表等证据在案佐证。 本院认为，林铭星向广发银行成都分行申请信用卡，广发银行成都分行经过审查后，为林铭星办理了信用卡，双方同意按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》载明的事项执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。林铭星在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任，故原告要求被告林铭星归还信用卡本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担其他手续费（即分期手续费）的诉讼请求，因《广发个人信用卡费率表》有明确说明，且原告提交的交易明细也载明了该金额的实际构成，因此本院对该诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉请，本院认为，因被告逾期还款的行为，原告已经就被告未支付的利息计算了复利，原告请求的利息（含复利）已足以弥补原告因被告的违约行为而产生的损失，故对该项诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告林铭星于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还贷款本金23182.61元、其他手续费1895.30元及相应利息（含复利）【利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至清偿之日止】； 二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告林铭星未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费638元由被告林铭星承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  吴希孝 人民陪审员  王锦临 人民陪审员  张 骏 二〇一八年十一月九日 书 记 员  何啟锐
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更5080号罪犯李瑞，男，1993年11月13日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省曲靖市沾益区人民法院于2014年5月16日作出（2014）沾刑初字第56号刑事判决，以被告人李瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，责令退赔人民币3590元，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人李瑞不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）曲中刑终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月4日被交付执行。本院于2016年12月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省杨林监狱于2018年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李瑞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李瑞减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月12日起至2025年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年十一月二十八日法官助理朱珉娴书记员龚曲艺
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终7117号 上诉人（原审被告）：许金满，男，1966年2月25日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：郑群，福建君宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明堂，福建君宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姚加杨，男，1965年9月10日出生后，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈静云，福建世隆律师事务所律师。 上诉人许金满与被上诉人姚加杨民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初4816号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，许金满于2018年11月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，许金满撤回上诉的申请，系其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许许金满撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初4816号民事判决即发生法律效力。 二审案件受理费15137元，减半收取为7568.5元，由许金满负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄蕴真 审判员  余卓立 审判员  王 帆 二〇一八年十一月三十日 书记员  徐蓝蓉 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初18515号 原告:杜贻刚，男，1987年4月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:刘祖亮，男，1962年10月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告杜贻刚诉被告刘祖亮买卖合同、劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告杜贻刚于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜贻刚撤回起诉。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告杜贻刚负担。 审判员  张思源 二〇一八年十一月十九日 书记员  吴 双
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0109执301号之一 申请执行人：张绍凤，女，壮族，1967年10月15日出生，住南宁市江**。 被执行人：蒋文林，男，1967年10月18日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人张绍凤与被执行人蒋文林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日作出的（2018）桂0109民初29号民事判决已发生法律效力。申请执行人张绍凤于2018年7月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请金额为：一、向申请执行人偿还借款本金20000元；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、支付申请执行人垫付的案件受理费400元，负担本案执行费206元。立案后，因被执行人蒋文林拒不签收执行通知书，本院依法向被执行人蒋文林公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2018年11月依法扣划了被执行人蒋文林名下银行存款共计4000元，本院依法在该款项中扣缴本案执行费206元，余款3794元依法支付给申请执行人张绍凤。此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面表示同意终结本案执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案执行得款共计4000元，缴纳本案执行费206元后，余款3794元支付给申请执行人张绍凤，除此之外均未发现被执行人有其他可供执行的财产；同时，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李景强 审判员  黄 诚 审判员  周 湘 二〇一八年十一月二十二日 书记员  何明凤
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0112民初5321号 原告：成都秦川物联网科技股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区界牌工业园。 法定代表人：邵泽华，董事长。 委托诉讼代理人：蔡天海，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：河南万佳建设工程有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏南路****楼****。 法定代表人：袁君迎。 被告：内黄鸿图燃气有限公司，住所地河南，住所地河南省安阳市内黄县城朝阳路西段北侧> 法定代表人：涂友传。 原告成都秦川物联网科技股份有限公司与被告河南万佳建设工程有限公司、内黄鸿图燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告成都秦川物联网科技股份有限公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都秦川物联网科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3650元，由原告成都秦川物联网科技股份有限公司负担。 审判员  王小明 二〇一八年十一月十二日 书记员  陈 霞
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1122执恢8号申请执行人张润梅，女，1963年10月29日生，汉族，交城县人。被执行人贾兴国，男，1977年9月生，汉族，交城县人。被执行人张燕霞，女，1977年11月生，交城县人。本院在执行张润梅与贾兴国、张燕霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无银行、车辆、房产登记信息，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵青山二〇一八年十一月九日书记员  郭耀忠
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初11325号原告：关永生。被告：关守国。被告：苗德群。原告关永生与被告关守国、苗德群买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，原告于同年9月21日申请撤销对被告李伟的起诉，并申请追加通化品尚品投资置业有限公司为本案被告；又于10月29日申请撤销对通化品尚品投资置业有限公司的起诉，追加苗德群为本案被告。但原告未能提供被告苗德群的身份信息。本院认为，依据民事诉讼法的有关规定，起诉必须有明确的被告，原告需提供具体明确的被告姓名、住所等信息，足以使被告与他人相区别，而原告现不能提供被告苗德群的明确信息，不符合起诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告关永生的起诉。案件受理费7757元退回给原告关永生。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  芦军二〇一八年十一月一日书记员  关渺
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0403执921号 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭、何建平： 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭与何建平罚金一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。本院已于2018年11月27日将该款转付给攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。至此，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭向本院移送执行的(2018)川0403刑初122号判决书有关何建平罚金4000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
湖北省汉江中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂96刑终208号原公诉机关仙桃市人民检察院。上诉人（原审被告人）周丽荣，女，1977年10月19日出生于湖北省仙桃市，汉族，中专文化，无职业，住仙桃市。2012年9月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2012年10月18日刑满释放。2018年5月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人周丽荣犯贩卖毒品罪一案，于2018年9月21日作出（2018）鄂9004刑初508号刑事判决。宣判后，周丽荣不服，提出上诉。本院于2017年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年5月14日16时许，被告人周丽荣在仙桃市亿美国际小区内卖给姚某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）0.95克，获款500元后，被仙桃市公安局沙嘴派出所民警当场抓获。民警随后在周丽荣位于亿美国际小区******的住所房间内，查获周丽荣藏匿的甲基苯丙胺（冰毒）2.24克。民警驾驶警车载周丽荣前往派出所的途中，周丽荣又将随身携带的0.19克甲基苯丙胺片剂丢弃在车内座椅夹缝中，后被民警查获。2018年5月24日，经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，仙桃市公安局沙嘴派出所民警查获的上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人周丽荣在开庭审理过程中无异议，且有证人姚某的证言，公安机关出具的抓获经过及办案说明，扣押清单及照片，指认笔录，毒品称量记录、提取检材记录、黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字（2018）第154号理化鉴定报告，毒品入库登记单，现场检测报告，仙桃市人民法院（2012）鄂仙桃刑初字第00481号刑事判决书，仙桃市公安局第一看守所刑满释放证明书，周丽荣的供述与辩解及户籍信息等证据证实。原判认为，被告人周丽荣明知是毒品而向姚某非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。因周丽荣实施了向姚某贩卖毒品的行为，公安机关在周丽荣家中查获的毒品数量应当认定为周丽荣贩卖毒品的数量，故周丽荣贩卖毒品的数量共计为3.38克，并以贩卖毒品罪定罪处罚。周丽荣系毒品再犯，依法从重处罚。周丽荣如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系控制交易，量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：1、被告人周丽荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；2、对涉案的毒品予以没收。上诉人周丽荣上诉提出，1、原审认定事实不清，证据不足。（1）原审认定在警车座椅夹缝内查获的两颗毒品系其丢弃证据不足；（2）原审认定其贩卖毒品给姚某证据不足。2、原审适用法律错误。侦查机关在其家中搜出的毒品应以非法持有毒品定罪，不应定性为贩卖毒品罪。3、原审量刑时未考虑其吸食毒品的情节，量刑过重。请求二审从轻处罚。二审期间，上诉人周丽荣未提交新的证据。二审审理查明的事实与一审判决认定的一致，相关证据在一审开庭时已当庭宣读、出示并质证，经二审审查核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，且与本案密切关联，本院予以确认。关于上诉人周丽荣提出原审认定在警车座椅夹缝内查获的两颗毒品系其丢弃证据不足的上诉理由。经查，周丽荣将随身携带的两颗管装麻果丢弃在警车座椅夹缝中的事实，不仅有公安机关出具的办案说明证实，周丽荣在侦查阶段、审查起诉及一审阶段均供认不讳，足以认定。故对周丽荣的该上诉理由不予采纳。关于上诉人周丽荣提出原审认定其贩卖毒品给姚某证据不足的上诉理由。经查，本案系控制下交付的毒品案件，周丽荣贩卖毒品给姚某的事实，不仅有姚某的证言、公安机关出具的抓获经过、扣押清单、指认笔录、鉴定报告等证据证实，周丽荣亦供认不讳，上述证据能形成完整的证据锁链，足以认定。故对周丽荣的该上诉理由不予采纳。;'>关于上诉人周丽荣提出侦查机关在其住所查获的毒品应以非法持有毒品定罪定性为贩卖毒品罪的上诉理由。经查，侦查机关将贩卖毒品的周丽荣当场抓获后，并在，并在周的住所查获毒品2克。在无证据证明查获的毒品并非用于贩卖，另行构成非法持有毒品罪、窝藏罪等其他犯罪的情况下，在周，在周丽荣的住所查获的毒品均应认定为其贩卖的毒品周丽荣的该上诉理由不予采纳。关于上诉人周丽荣提出原审未考虑其吸食毒品的情节，量刑过重的上诉理由。经查，周丽荣确系吸毒人员，其住，其住所内查获的毒品数量应认定为贩卖的数量刑时应考虑其吸食毒品的情节，酌情处理。原审未考虑该量刑情节，应予以纠正。故对周丽荣的该上诉理由予以采纳。本院认为，上诉人周丽荣明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。周丽荣归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案属于特情介入案件，同时考虑周丽荣吸食毒品的情节，应当予以从轻处罚。周丽荣系毒品再犯，依法从重处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销仙桃市人民法院（2018）鄂9004刑初508号刑事判决。二、上诉人周丽荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2019年7月13日止。罚金自判决发生法律效力的次日起三个月内缴纳）。三、对涉案毒品予以没收。本判决为终审判决。审判长  曾志军审判员  肖志祥审判员  印 坤二〇一八年十一月十四日书记员  高 杭
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1283民初9559号原告：倪加和，女，1950年6月3日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。被告：潘三宏，男,1957年1月5日出生，汉族，住泰兴市。原告倪加和与被告潘三宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪加和之委托诉讼代理人叶进、被告潘三宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪加和向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计171857.59元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月18日19时，潘三宏驾驶“奥斯”电动自行车，沿S504省道由南向北逆向行至路灯常泰路108号焦土港桥路段，与秦家福驾驶“上海壮华”电动自行车乘坐倪加和由北向南发生道路交通事故，致倪加和，秦家福、潘三宏三人受伤，两车损坏。此次事故，经交警部门认定，潘三宏负事故的全部责任，秦家福、倪加和无责任。倪加和的损失未得到赔偿，遂诉至法院。潘三宏辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我家里经济困难，实在赔不了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定予以确认。另查明，事发当日，倪加和被送至泰兴市中医院治疗，共产生住院医疗费239795元（截止2018年11月6日），门诊医疗费208元，2018年11月6日出院，出院诊断为双侧额叶脑挫伤、左颞部硬模下出血、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、枕骨头皮血肿、右肘及右前臂软组织损伤、高血压，住院共49天。为治疗需要，倪加和至泰兴市人民医院购买病毒灭火血浆、悬浮少白细胞的红细胞等支出医疗费5295元，以上医疗费合计245298元。倪加和在本次诉讼中仅主张171857.59元，余款73440.41元另案主张。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。倪加和在本起事故中遭受人身损害，有权获得相应赔偿。本案中，潘三宏负事故的全部责任，倪加和无责任，故倪加和的损失由潘三宏负全部赔偿责任。关于倪加和截止2018年11月6日的医疗费损失，倪加和先行主张171857.59元，有相应医疗文证证实，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，判决如下：潘三宏于本判决生效之日起三十日内赔偿倪加和171857.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取630元，由潘三宏负担（此款倪加和已申请缓交，由本院在执行中收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张鹏二〇一八年十一月十六日法官助理凌鸿鹏书记员王若晶
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0702民初2544号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道新光社区武陵大道**。 负责人：廖明秋，该行行长。 委托诉讼代理人：陈大波，系该行法律顾问，一般授权代理。 委托诉讼代理人：辛道云，湖南龙马律师事务所律师，一般授权代理。 被告：林泽见。 被告：谢淑梅。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被告林泽见、谢淑梅金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行撤诉。 案件受理费8420元，减半收取4210元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行负担。 审 判 长  刘国英 人民陪审员  龚治安 人民陪审员  王立娟 二〇一八年十一月二十二日 法官助理贾清清 代理书记员  王雅玲
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0303执2665号 申请执行人:李建生，男，1972年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：张鹏，男，1989年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行李建生与张鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初1945号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人张鹏自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经查，被执行人张鹏有车牌号为闽Ｂ×××××小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人张鹏所有的车牌号为闽Ｂ×××××小型轿车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  吴元阳 二〇一八年十一月九日 书记员  郑 贞
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0109民初9519号 原告：刘红政，男，汉族，1968年6月27日出生，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：杨方洪，重庆大新律师事务所律师。 被告，刘向东，男，汉族，1976年6月27日生，住重庆市北碚区。 原告刘红政与被告刘向东民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法由审判员任国粹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红政的委托诉讼代理人杨方洪到庭参加诉讼，被告刘向东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘红政向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款5万元，并从2018年9月4日起，以5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告双方系朋友关系。被告于2015年4月22日在原告处借款10万元，原因是家庭需要，当日，原告通过建行银行卡转账给被告10万元。后被告归还了5万元，尚欠5万元未还，于2017年1月12日向原告出具借条一张，约定2017年6月12日还清，此款经原告多次催收，被告一直未归还。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。 被告刘向东未作答辩。 经审理查明：刘红政于2015年4月22日通过中国建设银行转账支付的方式出借给刘向东10万元。之后，刘向东归还了5万元，尚欠5万元，并于2017年1月12日向刘红政出具借条一张，载明：“今向刘红政借人民币伍万元整(50000)元，2017年6月12日还清。” 上述事实，有原告举示的借条、中国建设银行转账凭条以及原告当庭陈述等载卷为据，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，刘红政出借给刘向东10万元借款的借贷法律关系有借条等证据证明，事实清楚、证据充分，不违反法律强制性规定、禁止性规定，合法有效，本院予以认定。刘向东至今尚欠5万元，该款应该归还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率的或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，刘红政与刘向东没有明确约定利息，对刘红政要求支付利息的诉讼请求，本院认定刘向东自2018年9月4日起，以5万元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计算支付利息，利随本清。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘向东于本判决生效之日起十日内支付原告刘红政借款本金5万元，并向原告支付利息，该利息自2018年9月4日起，以5万为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率(以年利率6%为限)计算，利随本清； 二、驳回原告刘红政的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元由被告刘向东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  任国粹 二〇一八年十一月六日 书记员  周 静
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0824财保151号申请人：杨静余，男，1963年4月14日出生，住滦平县。被申请人：滦平县虎什哈镇猴山村第一居民小组，地址滦平县虎什哈镇猴山村。负责人：金文福，职务：组长。被申请人：滦平县虎什哈镇猴山村村民委员会，地址滦平县虎什哈镇猴山村。法定代表人：高大成，职务：村主任。申请人杨静余与被申请人滦平县虎什哈镇猴山村第一居民小组、滦平县虎什哈镇猴山村村民委员会诉前保全一案，申请人杨静余于2018年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人滦平县虎什哈镇猴山村第一居民小组在被申请人滦平县虎什哈镇猴山村村民委员会银行账户中存款352800.00元采取保全保全措施，予以查封或冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对二被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人滦平县虎什哈镇猴山村第一居民小组在被申请人滦平县虎什哈镇猴山村村民委员会银行账户中存款352800.00元。案件申请费2284.00元，由申请人杨静余交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（起诉时要在诉状中说明诉前保全情况）审判员  孙绍刚二〇一八年十一月二十七日书记员  沈 丽
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0108执1550号申请人刘兴国。被执行人李伟。申请人刘兴国申请执行李伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初3967号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘兴国于2018年5月14日向本院申请执行，要求被执行人履行（2017）川0108民初3967号民事判决书，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人李伟发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下任何可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。本院认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一八年十一月二十日书记员 夏宇莉
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2018)川0302执保456号富顺县不动产登记中心：关于申请人陈佑坤与被申请人富顺县邓井关顺达商行民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2018)川0302执保456号执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：查封被申请人富顺县邓井关顺达商行所有的坐落于四川省自贡市富顺县富世镇邓井关、不动产权号为：川（20XX）富顺县不动产权第00XXXX7号的房产，查封期限三年。附：本院(2018)川0302执保456号执行裁定书1份二〇一八年十一月二十八日联系人：余运河廖仕莉联系电话：0813-470****
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1002民初5063号原告：菅来旺，男，1966年3月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：朱国庆，许昌市魏都区君达法律服务所法律工作者。被告：杨少锋，男，1976年12月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：刘晓君，女，1976年3月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。两被告共同委托诉讼代理人：梁东丽，河南汉风律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：王程程，河南汉风律师事务所实习律师。原告菅来旺与被告杨少锋、刘晓君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月6日开庭进行了审理，原告菅来旺及其委托诉讼代理人朱国庆，被告杨少锋、刘晓君的共同委托诉讼代理人梁东丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菅来旺向本院提出诉讼请求：1.杨少锋、刘晓君连带偿还原告借款本金575000元；2.杨少锋、刘晓君连带偿还原告利息：以50万元本金为基数自2016年12月19日起偿还完毕之日止按照月息1.5%，以75000元本金为基数自起诉之日按照年利率6%基数至偿还之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年，杨少锋以生意经营为由向原告借款50万元，约定月息1.5%，向原告出借借条。2016年12月19日，双方对借款利息进行结算，对前期借款本金50万元及未支付利息重新出借50万元的借条和7.5万元的欠条。杨少锋向原告借款是夫妻的共同债务，刘晓君应当承担共同偿还责任。原告主张的利息合法有据，故诉至法院。杨少锋辩称，原告诉称不属实，诉状中陈述2015年借款不属实，借款时间在2013年，到2016年12月19日前杨少锋已经支付了447800元；对原告主张的款项交付不认可，原告应对50万元的款项交付继续举证；后双方重新出具手续杨少锋又支付给原告八个月的利息。即使欠款属实，也应当扣除这八个月的利息。刘晓君辩称，对杨少锋向原告的借款这一事实并不知情，其本人也没有在借条上签字，事后更未对该笔借款予以追认，该笔借款也没有用于共同生活、家庭经营，被告刘晓君不应当承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.菅来旺提供的借条、欠条，明确载明出借人、借款人、借款金额、时间等，真实有效，被告方对其真实性亦无异议，结合原告庭审中对上述证据的出具情况的陈述，本院对其证明力予以认定；2.音频资料一份（光盘一张、书面整理材料一份），系菅来旺与杨少锋关于以房抵债协商过程，结合杨少锋出具的协议内容及房屋收款收据，与本案的债务具有一定的关联性和证明力，可以作为认定案件事实的依据。3.被告提供杨少锋向菅来旺转账流水一组（2017年1月、2月、3月、4月、7月、8月，六次，每次7500元），真实有效，本院予以认定，被告另主张现金交付两笔，未提供证据证实，原告方亦不认可，对现金交付的事实不予认定。4.来源自许昌市魏都区民政局二被告的婚姻登记信息单，符合证据的形式要件，且双方对其真实性均无异议，对该事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：菅来旺、杨少锋曾发生借贷关系，2016年12月19日，杨少锋向原告出具：1.借条，内容为：“今借到菅来旺人民币伍拾万元整（500000）（利率月息壹分伍角），借款人杨少锋，2016.12.19号”；2.协议，内容为：“本人认：水岸新城5幢东起2单元17层西户作为抵押，附商品房收据一张，抵押人杨少锋，2016.12.19”，并交付收据一张，载明：“收到杨少锋交来水岸新城5幢东起2单元17层西户576643元，加盖有河南卓建置业集团有限公司财务专用章”；3.欠条，内容为：“今欠菅来旺人民币柒万伍仟元整（￥75000.00），杨少锋，2016.12.19，至18.5.20日17个月×7500=127500”，原告认可上述欠条系双方对未付利息决算后由杨少锋出具。另查明，2017年1月至8月，杨少锋向原告支付7500元×6=45000元。还查明，2017年12月12日，两被告办理复婚登记。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。菅来旺与杨少锋发生借贷关系，由杨少锋出具借条，其形式要件完备，意思表示真实，被告方对其真实性亦予以认可。杨少锋另出具协议，约定以房屋作为抵押，虽未办理抵押登记，抵押权未设立，但该协议的出具亦是对上述借条效力的再次确认，结合原告方的对借条出具事实的陈述，故本院对该借条的效力予以认定，而对被告方提出原告应继续对款项交付举证的答辩意见，不予采信。关于杨少锋出具的欠条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证记载的金额可认定为后期借款本金，上述欠条系双方对未付利息按照月息1.5%决算后形成，未超过年利率24%，于法有据，该欠条上载明金额可以认定为后期借款本金。借款人应当按照约定的期限返还借款。未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。杨少锋经原告催要后未履行还款义务，是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任，杨少锋对借款50万元+7.5万元承担还款责任。借款人逾期偿还借款，应承担利息损失，根据杨少锋偿还情况，原告的利息损失为：1.以50万元为基数，自2017年6月20日按照月息1.5%即年利率18%计算至实际付清之日止；2.以7.5万元为基数，自诉讼之日即2018年7月9日按照年利率6%计算至实际付清之日止。刘晓君辩称对借款不知情，且借款未用于家庭生活，不应承担民事责任，而原告在作出判决前未向法庭提交证据证明款项交付发生在两被告夫妻关系存续期间，亦未能证明该债务用于两被告共同生活、共同经营或共同意思，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，对原告主张该笔债务属于夫妻共同债务，请求两被告承担共同还款责任，本院不予支持。综上所述，杨少锋对借款57.5万元及利息（1.以50万元为基数，自2017年6月20日按照月息1.5%即年利率18%计算至实际付清之日止；2.以7.5万元为基数，自诉讼之日即2018年7月9日按照年利率6%计算至实际付清之日止）承担还款责任；菅来旺的其他诉讼请求，无事实依据和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四规定，判决如下：一、被告杨少锋于本判决生效之日起十日内偿还原告菅来旺借款575000元，并支付利息（其中500000元的利息自2017年6月20日按照年利率18%计算至实际付清之日止，75000元的利息自2018年7月9日按照年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告菅来旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9550元因适用简易程序减半收取计4775元，由被告杨少锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  燕金钊二〇一八年十一月八日书记员  杨山松
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初15149号 原告：罗贤成，男，1989年1月19日出生汉族，无固定职业，住安徽省凤涡阳县。 委托代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：施荣海，男，1974年11月1日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市海曙区。 被告：天安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区。 代表人：秦力山，该支公司总经理。 本院在审理原告罗贤成诉被告施荣海、天安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗贤成在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 王刚 二〇一八年十一月十六日 代书记员 俞霜
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁07民初735号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。 被告：潍坊某某电子科技有限公司。 本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告潍坊某某电子科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2018年10月29日向本院寄交撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  丁 岩 人民陪审员  王其焕 二〇一八年十一月一日 书 记 员  王建民
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0104民初7139号原告：河北家家缘农产品有限公司桥西分公司，住所地石家庄市桥**南小街******商铺。负责人：边彦郡。委托诉讼代理人：丁长征，河北世纪联合律师事务所律师。被告：池振芬，女，1975年12月29日出生，汉族，住石家庄市。委托诉讼代理人：刘芹娟，河北冀港律师事务所律师。原告河北家家缘农产品有限公司桥西分公司与被告池振芬劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北家家缘农产品有限公司桥西分公司负责人边彦郡及其委托诉讼代理人丁长征、被告池振芬及其委托诉讼代理人刘芹娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实被告于2010年8月6日入职到原告处，担任收银员一职。被告劳动期间受原告管理并领取劳动报酬。2013年5月13日，原告收取被告押金500元未退还。2018年6月13日，原告辞退被告。后双方发生纠纷，被告向石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2018年8月17日，该委出具西劳人仲案字[2018]第318-2号仲裁裁决：一、双方于2018年6月13日解除劳动关系；二、原告支付被告赔偿金42876.8元；三、原告返还被告押金500元。原告不服，诉至本院，要求依法判令：1、原告不向被告支付42876.8元赔偿金；2、诉讼费用由被告负担。另查，被告离职前十二个月即2017年6月至2018年5月期间，被告领取工资情况分别为：3037元、3061元、2533.2元、2275元、3460元、2000元、2733元、2490元、4315.01元、2122元、2140.42元、1991元。根据上述数据计算被告离职前的十二个月平均工资数额为2679.8元。裁判理由与结果本院认为：原告河北家家缘农产品有限公司桥西分公司作为河北家家缘农产品有限公司的分支机构，依法设立并领取营业执照，依法享有诉讼主体资格。其作为实际用工单位，安排被告进行劳动，并对其进行考勤等相关方面的管理，与被告之间存在劳动关系。关于被告的入职时间问题，被告主张是2010年8月6日，为此提交加盖原告发票章的花名册、员工登记表予以证实，原告否认，称入职时间为2013年5月13日，但未能提供有效证据证实，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”之规定，应对其主张承担不利的法律后果，故认定被告的入职时间为2010年8月6日。2018年6月13日，原告辞退被告，应认定此时双方劳动关系解除。原告未能提交证据证实其辞退被告的行为符合法律规定的内容和程序，应认定为违法解除，应依法按照经济补偿金二倍的标准向被告支付赔偿金，数额为42876.8元（2679.8元*8个月*2倍）。原告收取被告押金500元，有悖于法，原告亦未对该项裁决提出异议，应依法退还被告。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十八条、第八十七条规定，判决如下：一、原告河北家家缘农产品有限公司桥西分公司与被告池振芬于2018年6月13日解除劳动关系；二、原告河北家家缘农产品有限公司桥西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告池振芬赔偿金42876.8元；三、原告河北家家缘农产品有限公司桥西分公司于本判决生效之日起十日内退还被告池振芬押金500元。案件受理费已减半收取5元，由原告河北家家缘农产品有限公司桥西分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王素青二〇一八年十一月二十三日书记员  王天文
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)粤71行终2912号上诉人(原审起诉人)：梁结莹，女，1987年6月19日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区，委托代理人：冯志坚，男，1987年12月28日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区，系上诉人的丈夫。上诉人梁结莹因诉广州市南沙开发区土地开发中心、广州市南沙区横沥镇长沙村村民委员会，第三人广州市南沙区横沥镇人民政府行政纠纷一案，不服原广州铁路运输第一法院(2018)粤7101行初2999号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”经审查，被起诉人广州南沙开发区土地开发中心、广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会与第三人广州市南沙区横沥镇人民政府（见证方）于2017年8月25日签订《土地移交确认书》，确定交地方广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会将299.29亩被征收土地交付收地方广州南沙开发区土地开发中心。由于涉案《土地移交确认书》属涉及农村集体土地的行政行为，行政相对人为村集体经济组织，起诉人梁结莹以个人名义提起行政诉讼，请求确认上述土地移交行为违法，不符合上述关于过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼的规定，其不具有行政诉讼原告主体资格，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定不予立案。上诉人梁结莹不服原审裁定，向本院提起上诉称，其系横沥镇长沙村村民，所在村组的土地自2017年起被征收，但未得到土地征收与房屋拆迁安置补偿。其是本村集体经济组织成员，与案涉土地征收、腾退、房屋拆迁安置补偿行政行为有直接利害关系。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或者实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼，原审法院对其起诉不予立案未保障其诉讼权利。据此请求本院判令：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项的规定，提起行政诉讼的原告必须是与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条第二项规定，农村和城市郊区中已经依法没收、征收、征购为国有的土地，属于全民所有即国家所有。本案中，梁结莹以个人名义起诉请求确认涉案《土地移交确认书》违法，该确认书系广州市南沙开发区土地开发中心与广州市南沙区横沥镇长沙村村民委员会共同签订，内容是长沙村第七生产队将已完成征收补偿工作的299.29亩土地交付给广州市南沙开发区土地开发中心，广州市南沙区横沥镇长沙村村民委员会确保交地后不出现阻扰项目建设施工，广州市南沙开发区土地开发中心确保项目文明施工。虽然上诉人梁结莹是该队村民，但根据涉案《土地移交确认书》及相关征地批复、征地公告及征收补偿合同显示，涉案土地的征收、补偿工作完成后，涉案土地的性质已由集体土地转变为国有土地，被诉《土地移交确认书》实质上是长沙村村集体与广州南沙开发区土地开发中心之间，针对国有土地交付收储、协助开发等事项所签订的备忘性文件。土地征收行为是一系列具体行政行为的集合，对被征收人的权利义务产生实际影响的是其中征收决定、征收补偿安置环节，而土地最终移交及相关确认文件的签署属于征收行为中的阶段性行为，不对被征收人尤其是作为个体村民的被征收人的权利义务产生实际影响，不具备可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。此外，上诉人梁结莹不是被诉《土地移交确认书》的签署方，与被诉《土地移交确认书》之间没有法律关系，亦不具备原告的诉讼主体资格。原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。梁结莹的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一八年十一月十二日书记员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527财保647号申请人：河南省豫鹏食品有限公司。住所地：内黄县城关镇卞庄村。法定代表人：卞晓朋。委托代理人：陈军民，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被申请人：河南省唐人食品有限公司。住所地：濮阳县海通乡姚家村。统一社会信用代码551646027。法定代表人：张永生。被申请人：张永生，男，1969年7月8日生，汉族，住濮阳县。被申请人：孟翠红，女，1968年8月16日生，汉族，住濮阳县。被申请人：张浩，男，1990年8月10日生，汉族，住濮阳县。被申请人：张梦莹，女，2000年8月12日生，汉族，住濮阳县。申请人河南省豫鹏食品有限公司于2018年11月19日向本院申请诉前财产保全，申请依法对五被申请人名下的存款、机动车辆进行冻结、查封，其价值100万元。申请人以保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南省唐人食品有限公司、张永生、孟翠红、张浩、张梦莹名下的存款，冻结期限一年；二、查封被申请人河南省唐人食品有限公司、张永生、孟翠红、张浩、张梦莹名下的机动车辆，查封期限二年；三、上述一、二项保全金额共计1000000元。案件申请费5000元，由申请人河南省豫鹏食品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔现周二〇一八年十一月十九日书记员  陈永霞
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0305民初5104号 原告：孙某1，女，2012年6月12日生，汉族，儿童，现住淄博市临淄区。 法定代理人：孙某2，男，1982年7月23日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区（系原告孙某1之父）。 被告：王旭伟，男，1995年6月27日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：于风军，男，1970年2月28日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区（系被告王旭伟叔叔）。 原告孙某1诉被告王旭伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑爱村独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某1的法定代理人孙某2，被告王旭伟的委托诉讼代理人于风军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某1诉称，2018年6月29日19时24分许，被告王旭伟持C1型机动车驾驶证驾驶无号牌二轮电动车（经鉴定为机动车），沿临淄区临淄大道南侧非机动车道由东向西行驶至临淄区临淄大道与雪宫路路口西南非机动车道，与由西向东行驶至此的原告孙某1骑的二轮童车相撞，致原告孙某1受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告王旭伟承担事故的全部责任，原告孙某1无责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计8990元。 被告王旭伟辩称，对事故责任认定书有异议，其认可复核之前的认定书，同意按照同等责任承担赔偿责任。被告王旭伟骑的电动车应该属于非机动车。 经审理查明，2018年6月29日19时24分许，被告王旭伟持C1型机动车驾驶证驾驶无号牌二轮电动车（经鉴定为机动车），沿临淄区临淄大道南侧非机动车道由东向西行驶至临淄区临淄大道与雪宫路路口西南非机动车道，与由西向东行驶至此的原告孙某1骑的二轮童车相撞，致原告孙某1受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告王旭伟承担事故的全部责任，原告孙某1无责任。事故发生后，原告孙某1到齐都医院住院治疗19天，共计花费医疗费3288.49元；原告因交通事故向被告索赔未果，形成诉讼。 另查明，被告王旭伟驾驶的无号牌二轮电动车经鉴定为机动车，该车没有投保交强险。事故发生后，被告王旭伟给原告孙某1垫付住院费用500元。 上述事实，有道路交通事故责任认定书一份、鉴定报告一份、诊断证明二份、门诊病历一份、住院病历一份、住院费发票一份、用药明细一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据,经当庭质证及本院审查,予以采信。 本院认为，被告王旭伟驾驶无号牌二轮电动车（经鉴定为机动车）与原告孙某1骑的二轮童车相撞，致原告孙某1受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告王旭伟承担事故的全部责任，原告孙某1无责任。被告王旭伟对交警部门作出的《道路交通事故认定书》提出异议，但其未能提供相关的证据予以证实，本院不予支持；交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。对于原告孙某1因本次事故造成的经济损失，应由被告王旭伟全部赔偿。事故发生后，被告王旭伟给原告孙某1垫付住院费用500元，原告予以认可，应将该款从被告王旭伟对原告的赔偿款中予以扣除。被告王旭伟辩称其为原告孙某1垫付门诊费用300元，因该费用不再原告的诉讼请求之内，本案不作处理。原告孙某1因此次交通事故造成的经济损失：1、原告主张的医疗费3288.49元，被告提出异议，原告主张的医疗费系原告因此次交通事故受伤实际支出的费用，证据充分，本院予以支持；2、原告主张的护理费1561.61元，被告提出异议，原告住院19天，按照每天82.19元计算，符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张的住院伙食补助费570元，被告提出异议，原告住院19天，按照每天30元计算，符合法律规定，本院予以支持；4、原告主张的补课费1000元，被告提出异议，且原告也未能提供相关的证据予以证实，本院不予支持；5、原告主张的营养费570元，被告提出异议，且原告也未能提供相关的证据予以证实，本院不予支持；6、原告主张的精神损害抚慰金2000元，被告提出异议，原告因此次交通事故受伤并未构成伤残，对原告的该项主张，本院不予支持；7、原告主张的交通费500元，被告提出异议，本院酌情支持200元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告王旭伟赔偿原告孙某1医疗费3288.49元、护理费1561.61元、住院伙食补助费570元、交通费200元，以上共计5620.1元，扣除被告王旭伟已支付的500元，余款5120.1元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王旭伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  郑爱村 二〇一八年十一月二十二日 代理书记员  朱丽娜
高春孝与李春龙民间借贷纠纷一审民事判决书                        陕西省白水县人民法院     民 事 判 决 书          (2018)陕0527民初1126号    原告高春孝，男，汉族，1971年5月17日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住白水县，村民。    被告李春龙，男，汉族，1971年9月5日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，户籍地白水县，村民。    原告高春孝与被告李春龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日受理后，依法组成合议庭,于2018年11月26日公开开庭进行了审理，原告高春孝到庭参加诉讼，被告李春龙经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告高春孝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告李春龙偿还原告借款12000元及约定利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告高春孝与被告李春龙系朋友关系，2006年5月17日被告李春龙从原告处借款12000元，约定借款期限为一年。同时约定被告不能按期还款，应承担同期银行贷款利息。借款到期后，被告一直推诿不还。    为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了借条一份，证明被告欠款的事实。    被告李春龙经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。    本院经审理认定事实如下： 2006年5月17日被告李春龙从原告高春孝处借款12000元，约定从2007年起开始还款。    本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李春龙经公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。    高春孝与李春龙之间存在民间借贷关系，并且双方的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。李春龙向高春孝借款12000元，应当按照约定按时偿还欠款，逾期未还应承担相应的违约责任，原告当庭表示放弃请求违约金，系民事权利的处分，本院予以准许。    综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：    被告李春龙于本判决生效后十日内清偿原告高春孝借款本金12000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费100元，由被告李春龙负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                      审 判 长 任花勤    审 判 员 刘忍丽      人民陪审员 张红侠      二 0一八年十一月二十六日    书 记 员 魏潇媛
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0382民初7140号原告：朱文禄，男，1946年5月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：穆贵平，男，1964年7月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告朱文禄与被告穆贵平排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告朱文禄于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，且是原告合法处分其诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱文禄撤回起诉。案件受理费625元（已减半计收），由原告朱文禄负担。审判员  张元亮二〇一八年十一月二十七日书记员  赵 雪
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2018津01**执5446号申请执行人：杨振恒，男，1983年11月25日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：贾冬，男，1989年10月11日出生，汉族，住天津市蓟县。本院于2018年10月23日立案执行申请执行人杨振恒与被执行人贾冬房屋买卖合同纠纷一案。2018年6月12日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初12470号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经本院查询，被执行人银行存款、证券、车辆，未发现可供执行财产，并查封被执行人名下天津市滨海新区塘沽欣中苑3-1-701房屋，此外申请执行人未向本院提供相关财产线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中审 判 员  崔成元代理审判员  于 凯二〇一八年十一月十日书记 员代  飞
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执441号之一 申请执行人福建南安市华胜机械有限公司，住所地福建南安市官桥镇金庄街**，注册号：350583100019447。 法定代表人王保佳，系该公司总经理。 委托代理人黄民山，福建正成功律师事务所律师。 被执行人吴志汉，男，1988年9月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2009）南刑初字第63号刑事判决书，于2018年1月17日向被执行人吴志汉发出执行通知书，责令被执行人吴志汉立即退还给申请执行人福建南安市华胜机械有限公司违法所得人民币157359元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币2260元，但被执行人吴志汉未履行生效法律文书确定的义务,也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年1月25日、2018年6月2日、2018年8月27日对被执行人吴志汉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴志汉名下有存款人民币12052元（已扣划），暂查无其他财产登记信息。 2.2018年3月19日，本院向被执行人吴志汉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2018年1月16日，作出决定将被执行人吴志汉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.本院于2018年10月24日扣划到位的被执行人吴志汉名下存款人民币12052元，用于缴纳本案执行费人民币2260元后，申请执行人福建南安市华胜机械有限公司领取执行款人民币9790元。 4.2018年10月15日，本院作出决定对被执行人吴志汉采取司法拘留的强制措施，但因申请执行人不知被执行人去向无法实施，2018年11月11日本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 5.2018年11月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现人民币9790元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2009）南刑初字第63号刑事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  吕晓辉 代理审判员  尤松松 二〇一八年十一月十一日 书 记 员  陈颖燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑01刑更2452号罪犯李志超，男，汉族，1995年12月19日出生于广东省河源市，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）哈刑一初字第42号刑事判决，认定被告人李志超犯贩卖、运输毒品罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币35000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年9月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯李志超在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李志超减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李志超在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年5月，获表扬奖励三次，结余积分5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李志超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李志超的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年6月28日起至2021年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金鹏审判员  徐 向审判员  刘淑贤二〇一八年十一月二十六日法官助理杨天骄书记员盛丽那
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2018）青0102刑初440号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人马一吉勒斯，男，1966年6月11日出生,回族，文盲或半文盲，无职业，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州积石山保安族东乡族撒拉族自治县，住西宁市。因犯贩卖毒品罪于2014年1月27日被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元，2014年3月24日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2016年6月7日被本院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币3000元，2016年10月24日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年6月28日被拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）355号起诉书指控被告人马一吉勒斯犯非法持有毒品罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍出庭支持公诉，被告人马一吉勒斯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月27日,被告人马一吉勒斯在西宁市××区被公安人员抓获，公安人员当场从被告人马一吉勒斯裤子口袋内查获毒品一小包，从地上查获被告人马一吉勒斯扔下的毒品一包。2018年7月4日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的宁公刑鉴（理化）字[2018]600号《检验意见书》，鉴定意见：送检检材1净重0.22克、检材2净重19.89克，合计净重20.11克，从中均检出海洛因成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、现场尿检照片、现场称量照片、扣押决定书、扣押清单、毒品入库登记表、刑事判决书、释放证明书；人身检查、搜查、称量、扣押笔录及视听资料：讯问光盘和监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马一吉勒斯违反国家毒品管理制度，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马一吉勒斯因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后五年内再犯非法持有毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马一吉勒斯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日至2019年2月27日止）；并处罚金8000元（待判决生效后十日内缴纳并依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 邱 君 二〇一八年十一月二十六日书记员 王军香附法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0882执1453号申请执行人富锦市农村信用合作联社隆川信用社，住富锦市。被执行人常景文，男，1959年09月04日出生，男，黑龙江省富锦市。被执行人杨海，男，1987年04月17日出生，男，黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882民初1669号民事判决书，受理申请人富锦市农村信用合作联社隆川信用社申请执行被执行人常景文借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人富锦市农村信用合作联社隆川信用社与被执行人达成和解协议分期给付，如被执行人未按时履行，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882执1453号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一八年十一月二十六日书记员 王 玮
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初6706号原告：曹国艳，女，1972年9月9日出生，汉族，住大连市金州区。被告：郭明俊，男，1956年11月22日出生，汉族，住大连市中山区。原告曹国艳诉被告郭明俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹国艳到庭参加了诉讼。被告郭明俊经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款5000元；2.判令被告给付欠款期间利息。事实及理由：2015年11月3日，被告以急需用钱还房贷为由向我借钱，我直接打进他的银行卡。结束后被告说一至两个月就还给我。但被告自拿走以后很长时间没有还钱。2018年6月6日我找到了被告，被告仍就以没钱为由拒绝不还钱。我再三逼迫下，被告为我打了借条，仍然没有还款日期。由于被告失信于我，特请法院裁令被告偿还借款5000元，利息937.5元，合计5937.5元。被告郭明俊未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日，原告曹国艳向被告郭明俊转账4500元。2018年6月6日，被告郭明俊出具《借条》一张，认可其借5000元。另查明，至原告起诉时止，被告未能偿还全部款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹国艳提供了《借条》及银行流水等，证实其向被告郭明俊提供案涉借款，双方之间的借贷关系成立，原告主张被告郭明俊偿还约定款项的诉讼请求，本院支持被告偿还实际收取的45000元。因双方并未约定利息计算方式，本院支持自原告起诉之日起、按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭明俊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹国艳借款本金5000元，并给付自2018年7月5日起至付清之日止、按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告曹国艳的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费560元，由被告郭明俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  原博侠人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇一八年十一月九日书 记 员  刘渐宽