wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1202刑初3号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人何某（曾用名：何曾用），男，汉族，高中文化程度，河南XXX实业有限公司法定代表人，住XX市洛龙区（户籍所在地：四川省蓬溪县）。因涉嫌行贿犯罪于2017年4月23日被指定居所监视居住，5月20日被取保候审。辩护人张云，河南恒翔律师事务所律师。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕395号起诉书指控被告人何某犯行贿罪，向本院提起公诉。本院依照河南省高级人民法院的指定管辖决定受理本案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、王琰出庭支持公诉，被告人何某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，被告人何某因其经营的河南XXX实业有限公司等在中国XX银行XX分行有贷款、过桥资金等业务，为了顺利续贷、获取银行内部贷款客户信息、在过桥资金业务中取得竞争优势，2015年至2017年，被告人何某先后多次送给中国XX银行XX分行行长杨某（另案处理）及其情妇张某（另案处理）财物，其中：1.2015年至2016年，被告人何某先后两次送给杨某人民币各1万元供其赌博使用，共计人民币2万元；2.2015年9月，被告人何某送给杨某人民币2万元；3.2016年1月，被告人何某送给杨某卡地亚牌手表一块（价值港币14.1万元）；4.2016年5月，被告人何某在与杨某、张某一同到香港游玩时，送给张某欧米茄牌手表一块（价值人民币73586.06元）；5.2016年，张某与杨某预谋后，欲向何某出借资金以获取利息，后被告人何某以理财的名义吸收张某现金人民币400万元，并以超出其正常的借款月息2分的利率标准，在一年内以月息2.5分先后四次向张某支付利息人民币120万元，共计向张某多支付利息人民币24万元。公诉机关认为被告人何某构成行贿罪，请依法判处。被告人何某对指控事实不持异议，请求从轻处罚。辩护人对指控罪名提出异议，认为杨某不是国家工作人员，指控行贿罪名证据不足；何某送给张某、杨某的手表，系被杨某索贿；张某向何某提供400万元收取利息，属于民间借贷，不属于行贿；何某接侦查机关通知后，主动到案，如实供述罪行，构成自首；还认为本案应属于单位犯罪；何某犯罪主观恶性小，犯罪情节轻，没有前科，没有谋取非法利益，建议免予刑事处罚或适用缓刑。经审理查明，被告人何某因其经营的河南XXX实业有限公司等在中国XX银行股份有限公司XX分行有贷款、过桥资金等业务，为了顺利续贷、获取银行内部贷款客户信息、在过桥资金业务中取得竞争优势，2015年至2017年，被告人何某先后多次送给时任中国XX银行股份有限公司XX分行行长杨某（另案处理）及其情妇张某（另案处理）财物，其中：1.2015年至2016年，被告人何某先后两次送给杨某共计人民币2万元，供其赌博使用；2.2015年9月，被告人何某送给杨某人民币2万元；3.2016年1月，被告人何某送给杨某卡地亚牌男式手表一只（价值港币14.1万元）；4.2016年5月23日，被告人何某在与杨某、张某一同到香港游玩时，为张某购买欧米茄牌女式手表一只，支付人民币7.358606万元。另查明，1、2016年3月，张某与杨某商议后，在杨某在场的情况下，张某向何某提出将款项放在何某处赚取利息，经二人商议约定月息2.5分，按季度付息。2006年3月30日，张某向何某转款400万元，后何某依约定向张某支付利息。2、2017年4月21日，侦查机关对何某涉嫌行贿立案侦查。2017年4月22日，侦查机关派员到XX市未能找到何某，与何某电话联系后，何某到达指定地点与办案人员见面。何某到案后，供述了其向杨某行贿的犯罪事实。公诉机关当庭出示了被告人何某以及另案处理人杨某、张某的供述；证人陈某、张某、曾某、王某、李某等的证言；河南XXX实业有限公司营业执照；中国XX银行股份有限公司XX分行关于河南XXX实业有限公司、XX炜如商贸有限公司在该行的授信情况说明、两企业在该行的贷款等业务单据；中国XX银行股份有限公司XX分行行长办公会议有关确定河南XXX实业有限公司作为政府还贷周转金补充的会议纪要；被告人何某及黄某、陈某等银行卡交易明细；被告人何某与杨某、张某出入境记录查询结果单；杨某在中国XX银行股份有限公司XX分行任职的相关文件、中国银行业监督管理委员会河南监管局等关于杨某任职资格的批复文件；侦查机关发破案经过；被告人何某的户籍证明等证据。以上证据均经当庭质证查实，可作为定案证据采信。辩护人提交了有关2016年1月间港币与人民币兑换比率的证明；有关原XX银行其他工作人员的刑事判决书，以此证实XX银行非国有性质；还提交了有关保护民营企业家权益的通知。本院认为，被告人何某为谋取不正当利益，给予中国XX银行股份有限公司XX分行原行长杨某及关联人员以财物，共计价值人民币11.358606万元、港币14.1万元，数额较大，其行为构成对非国家工作人员行贿罪。经查，中国XX银行股份有限公司XX分行不属于国有公司、企业，本案受贿人员在中国XX银行股份有限公司XX分行任职的杨某不是国家工作人员或具有应以国家工作人员论的主体身份，故公诉机关指控本案被告人何某构成行贿罪，指控罪名不当，对本案查证的行贿犯罪行为，应依照《中华人民共和国刑法》相关条款定罪处罚。公诉机关关于张某向被告人何某出借400万元，收取高额利息，何某构成行贿罪的指控，因张某实际已向何某提供400万元资金，且双方约定取得的收益不超过合理范围，故有关该事实的指控，本院不予支持。被告人何某依照侦查机关的通知，自动到达指定地点，如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。辩护人有关本案定性及被告人何某具有自首情节的辩护意见，予以采纳；提出的何某送给杨某及张某的手表系被索贿的辩护意见，不予采纳。根据本案事实、情节，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人何某犯对非国家工作人员行贿罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金100000元。（被告人何某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 刘 伟人民陪审员 李 健人民陪审员 杨慧芳二〇一八年十一月十五日书 记 员 杨 静
黑龙江省宝泉岭农垦法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑8101执424号 申请执行人：屈某，男，1988年3月26日出生，汉族，银行职员，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。 被执行人：王某，男，1985年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省军川农场。 本院在执行屈某与王某合伙协议纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）黑8101执424号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄学昆 二〇一八年十一月十五日 书记员  付英杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初12893号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。负责人：陈南欢，系该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：廖慧婷，女，1992年8月18日出生，汉族，住四川省双流县，原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告廖慧婷信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用普通程序于2018年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告廖慧婷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计29641.38元（暂计至2018年5月13日本金为26986.58元，利息2064.16元,违约金590.64元），从2018年5月14日起至实际清偿日止利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月12日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签署了贷记卡申请表及领用合同。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算违约金，还约定了其他费用的计算标准。其后，经原告审核批准向被告发放卡号为62×××89的信用卡。被告领取信用卡后进行透支消费，截至2018年5月13日，累计信用卡透支本息合计29641.38元，经原告多次催收，被告仍未偿还所欠款项。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至佛山市南海区人民法院。庭审中，原告补充陈述称：截止至2018年10月13日，被告尚欠原告欠款本金26872.86元，利息4352.41元，违约金1575.93元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦没有提供证据，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认原告起诉属实。另查明：被告从2018年3月12日开始逾期还款。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%计收逾期还款违约金。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠本金26872.86元，截止至2018年10月13日的利息4352.41元，违约金1575.93元及以26872.86元为本金从2018年10月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于从2018年10月14日起至实际清偿之日止的违约金，因原告主张一次性还款，不存在将来发生最低还款额未还的情形，原告该部分诉请缺乏事实依据，故对该主张本院不予支持。被告廖慧婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告廖慧婷应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金26872.86元，截止至2018年10月13日的利息4352.41元，违约金1575.93元及以26872.86元为本金从2018年10月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取541.04元（原告已预交），由被告廖慧婷负担并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇一八年十一月十六日法官助理孟祥润书记员龙文媛
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1729刑初679号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人李某某，男，1973年3月1日出生于河南省新蔡县，汉族，小学毕业，农民，住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月23日被抓获，次日被刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2018]621号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员武宁、韩伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2018年10月23日20时许，被告人李某某酒后驾驶一辆红色宗申牌两轮摩托车行驶至新蔡县张庙大桥北侧路段，被新蔡县公安局民警查获。经鉴定，被告人李某某血样中乙醇含量为261.4mg/100ml。提供有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人李某某有坦白情节，可以从轻处罚。请求依法判处。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案的摩托车的照片，书证户籍证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单、情况证明等，证人金某证言，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月23日起至2018年12月22日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳））。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇一八年十一月十五日书记员  孙 浩
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初13563号原告：郭昭和，男，1965年6月17日出生，汉族，住四川省筠连县，被告：东莞市金凯镁金属制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇颜屋村旱坑路****。统一社会信用代码为91441900MA4W2WRU9D。法定代表人：陈玉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳华，该公司员工。原告郭昭和与被告东莞市金凯镁金属制品有限公司（以下简称“金凯镁公司”）劳动争议一案，本院于2018年8月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭昭和，被告金凯镁公司的法定代表人陈玉华及其委托诉讼代理人张艳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间、职务、签订劳动合同情况：郭昭和主张其于2017年8月6日入职金凯镁公司处工作，担任装配部员工一职，已签订劳动合同。金凯镁公司则主张郭昭和于2017年8月8日开始上班，担任装配部员工一职，没有签订劳动合同。双方均确认入职前三天没有打卡。二、工资约定及支付情况:郭昭主张每天上班8小时，每月上班22天可得工资3500元，超过的时间依法另外计算加班费；金凯镁公司则主张郭昭和的工资构成为底薪1510元+加班费。郭昭和称其在2017年8、9月工作中发生受伤事故，导致其手指受伤，郭昭和就工伤赔偿及加班费支付一事前往颜屋劳动服务站投诉，经与金凯镁公司调解，金凯镁公司支付了郭昭和2800元，该笔费用包含手指受伤的赔偿费用及加班费，但金凯镁公司并未支付郭昭和2017年8、9月正常工作时间工资3500元，并提交了照片为证，照片显示一个受伤的手指，场所是一条通道，没有显示出具体的场所标志。金凯镁公司对照片不予确认，称场所不是其公司，郭昭和也没有发生在工作时受伤的事故。金凯镁公司主张郭昭和2017年8月出勤天数为21.5天，其中平时出勤17天，平时加班36.5小时，周末出勤42小时，实发工资为2381元；2017年9月出勤天数为2.5天，其中平时出勤1天，平时加班3小时，周末出勤14小时，实发工资为351元；2017年9月6日，双方通过颜屋劳动服务站协调达成共识，由金凯镁公司一次性支付郭昭和上述期间的工资3000元，以现金200元和转帐2800元的方式交付。金凯镁公司为证明其主张，提交了郭昭和2017年8月和9月份的考勤卡和工资表、银行转帐凭证、收款确认书为证，其中2017年8月考勤卡是从8月11日开始有考勤；2017年8、9月工资表显示郭昭和工资分别为2381元、351元；收款确认书的内容为：“收到东莞市金凯美金属制品有限公司支付工资转帐RMB：3000元。……”落款时间为2017年9月6日，还有“本人郭昭和”和在场人吴旭九字样的签名；转帐凭证显示金凯镁公司于2017年9月6日向郭昭和转账2800元。郭昭和对2017年8、9月考勤卡、工资表不确认，确认收到转账记录的2800元和200元现金，但主张200元是医疗费，2800元是其手指受伤的补偿，对收款确认书则以不是其书写为由不予确认。郭昭和主张其仅在2017年8月休息过一天，一直工作到2017年9月6日，每天平均工作10至11个小时。本院认为，对于郭昭和的入职时间。金凯镁公司提交的考勤卡没有郭昭和的签字确认，不能排除自行制作的可能，本院不予采信。由于金凯镁公司未能提交有效证据证明郭昭和的入职时间，故本院采信郭昭和的主张，认定郭昭和于2017年8月6日入职。至于金凯镁公司向郭昭和支付的3000元，郭昭和并没有证据证明其在工作时手指受伤，也不能证明金凯镁公司支付的该款为其受伤的医疗费或者补偿款，故本院对郭昭和该主张不予采信，并认定该款为金凯镁公司支付的工资。至于郭昭和在职期间的出勤情况，由于双方均没有有效证据证明各自关于郭昭和的出勤情况，本院结合东莞市的实际用工情况和郭昭和的岗位，酌定郭昭和每周工作6天，每天工作10小时。由于双方均未提交证据证明工资标准的约定，故应视为郭昭和全部工作时间对应其全部收入，并以有无低于东莞市同期最低工资时薪作为有无足额支付工资的衡量标准，据此折算出郭昭和2017年8月6日至2018年9月6日期间的时薪为8.77元/小时[3000元÷（22天×8小时/天+22天×2小时/天×1.5倍+5天×10小时/天×2倍）]，未低于东莞市同期最低工资时薪8.68元/小时，应视为金凯镁公司已足额支付郭昭和该期间工资，郭昭和诉请金凯镁公司向其支付该期间工资3500元的诉请，本院不予支持。三、仲裁请求：郭昭请求裁决金凯镁公司支付其2017年8月至9月工资3500元。四、仲裁结果：驳回郭昭和的全部申请请求。五、诉讼请求：郭昭和请求判令：1.金凯镁公司支付其2017年8月至9月工资3500元；2.金凯镁公司承担本案诉讼费用。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告郭昭和的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告郭昭和负担。原告郭昭和已申请免交，本院对此予以准许。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  罗艳艳二〇一八年十一月二十八日书记员  关雅芳
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0323民初3449号原告：郭延峰，男，1978年7月21日生，汉族，住新安县。委托诉讼代理人：程相峰，河南慕容律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭延生，河南慕容律师事务所律师。被告：党景阳，男，1971年10月22日生，汉族，住新安县。被告：高晓飞，男，1982年4月8日生，汉族，住新安县。本院在审理原告郭延峰与被告党景阳、高晓飞侵权责任纠纷一案中，因原告未在合理期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告郭延峰撤回起诉处理。审判员 李 林二〇一八年十一月十三日书记员 郭佳菲
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0104刑初614号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人刘亚南，男，1988年6月16日出生，汉族，初中文化，河北省宁晋县人，系个体经营，户籍地及现住河北省邢台市宁晋县。2018年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉〔2018〕508号起诉书指控被告人刘亚南危险驾驶罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员曹腾出庭支持公诉，被告人刘亚南到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市桥西区人民检察院指控，2018年6年29日23时15分许，被告人刘亚南酒后驾驶冀Ｅ×××**的黑色东南牌牌小型汽车行驶至石家庄市桥西区石铜路与南三环交口附近时被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获，经抽血检测，被告人刘亚南静脉血中乙醇含量为129.21mg/100ml，已到达醉驾标准。公诉机关当庭出示了被告人刘亚南的供述，现场笔录，行政强制措施凭证，酒精含量检测告知单，司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场查获视频，到案经过，户籍证明信及其它证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人刘亚南在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘亚南对公诉机关指控的事实无异议，对公诉机关指控其行为构成危险驾驶罪予以认罪。经审理查明，2018年6年29日23时15分许，被告人刘亚南酒后驾驶冀Ｅ×××**的黑色东南牌牌小型汽车行驶至石家庄市桥西区石铜路与南三环交口附近时被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获，经鉴定，被告人刘亚南静脉血中乙醇含量为129.21mg/100ml。上述事实，被告人刘亚南在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘亚南的供述，现场笔录，行政强制措施凭证，酒精含量检测告知单，司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场查获视频，到案经过，户籍证明信及其它证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘亚南在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘亚南如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚。本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘亚南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日开始计算）（罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑丽君人民陪审员  李秀云人民陪审员  张香国二〇一八年十一月十三日代书 记员  王颂扬
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1723民初4833号原告：陈某，女，汉族，住平舆县。被告：马某1，男，汉族，住平舆县。原告陈某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2018年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告马某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、原告抚养儿子马晨阳，被告支付子女抚养费；3、分割共同财产家中房屋9间（约16万元）；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于1992年6月认识，××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育长女马艳文，××××年××月××日生育次女马晶文，××××年××月××日生育三女马某2，××××年××月××日生育长子马晨阳。与被告共同生活期间，因双方性格不和，无共同语言，经常生气吵架，被告经常酒后对其进行殴打，夫妻感情已破裂，原告曾于2018年3月份要求离婚，因证据不足被判决驳回诉讼请求。被告马某1辩称，1、不同意离婚，孩子都大了，不能给孩子压力；2、其夫妻感情未破裂，过年还在一起好好的，若离婚婚生子马某3由被告抚养，共同财产房子九间不值16万元，为建房欠外账大概6-7万元，有原告的记账本，原告得承担家庭债务。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告陈某向本院提交的证据：1、（2018）豫1723民初1016号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚一次；2、申请证人陈XX及宋XX出庭证言，二证人系原告父母，均证明被告对原告有多次殴打行为。被告马某1提交证据：1、微信聊天记录一张，证明原告有出轨行为；2、记账本（复印件）一份，证明家庭存在共同债务。被告对原告证人证言提出异议，承认打过原告，也生过气，不像二证人说的那么严重，如果原告有证据证明将原告打的鼻青脸肿的话，立马离婚。原告对被告证据提出异议：1、原告没有外遇，被告提交的聊天记录，不是原告本人聊天内容；2、账本是原告记的，但外账基本还完。根据以上证据及原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：原告陈某与被告马某1自由恋爱认识，于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育长女马艳文，××××年××月××日生育次女马晶文，××××年××月××日生育三女马某2，××××年××月××日生育长子马晨阳。原、被告三个女儿已出嫁，婚生子马晨阳在跟随被告上学。原告曾于2018年3月7日起诉要求离婚，因证据不足，本院于2018年4月2日作出（2018）豫1723民初1016号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告陈某与被告马某1于××××年××月××日结婚，婚后生育三个女儿及一个儿子，三个女儿已出嫁，婚生男孩马晨阳还在上学，家庭也新建住房，原、被告经常外出打工挣钱，原、被告应当珍惜这个幸福美满的家庭。虽然原、被告曾发生过打架，但不至于离婚。本院于2018年4月2日作出（2018）豫1723民初1016号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，也有挽救原、被告婚姻，维护社会和谐、安定的目的。原告应给于被告改错的机会，给双方一个进行思想沟通的时间，而不应在上次诉讼后，时隔六个月后又立马起诉离婚。现原告再次提出离婚的理由，仍是陈述被告曾存在家庭暴力，而被告坚持不同意离婚。原、被告因感情不和没有分居生活达二年以上，原告也没有证据证明被告存在严重的家庭暴力等应当准予离婚的情形。为维护新时代的社会和谐、稳定，保障婚生男孩马晨阳有一个幸福的生活、学习的家庭环境，创建美好乡村，故本院对原告陈某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告马某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苏达二〇一八年十一月二十二日书记员  邢威
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0627执420号 请执行人：张某某，男，1990年8月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：李某某，男，1987年8月26日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行张某某与李某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人张某某于2018年11月2日书面撤回执行申请。 本院认为：申请人撤回执行申请符合法律规定，应当终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0627执420号案件的执行。 申请人可在履行期届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇一八年十一月二日 书记员  廖 飞
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1421民初1814号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西扶绥县松江街。统一社会信用代码：9145142119650122B。 负责人：陈裕斌，厂长。 委托诉讼代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所执业律师。 被告:张友才，男，成年，住广西扶绥县新兴街农行小区**。 原告广西扶绥县自来水厂诉被告张友才供用水合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。广西扶绥县自来水厂于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现广西扶绥县自来水厂以张友才已结清费用为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西扶绥县自来水厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西扶绥县自来水厂负担。 审判员  李庆 二〇一八年十一月三十日 法官助理何雪梅 书记员李妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1222民初6603号原告：太和县瑞安运输有限公司，住所地安徽省太和县健康东路。法定代表人：李夫成，经理。委托诉讼代理人：田鹏，该公司员工。被告：英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。负责人：邰银坤，经理。委托诉讼代理人：刘嫚，安徽金睿律师事务所律师。原告太和县瑞安运输有限公司（以下简称瑞安运输公司）与被告英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称英大泰和财险阜阳中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞安运输公司的委托诉讼代理人田鹏，被告英大泰和财险阜阳中心支公司的委托诉讼代理人刘嫚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞安运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告保险理赔款154684元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月30日1时许，陈某驾驶皖Ｋ×××**号重型货车沿高兰331省道自西向东行驶至高兰331省道256公里300米时，撞在公路上设立的限高设施上，致使皖Ｋ×××**号重型货车和限高设施损坏，造成道路交通事故。经南召县公安交通警察大队认定，陈某负本事故的全部责任。经江苏方正保险公估有限公司安徽分公司鉴定：皖Ｋ×××**号重型货车的损失为138060元，原告花费鉴定费5500元，原告支付施救费11124元，合计154684元。2018年5月5日，原告为其所有的皖Ｋ×××**号重型货车在被告处投保了交强险和商业险等险种，其中，机动车损失险保险金额为315000元，并投有不计免赔。原告要求被告赔偿损失未果，为此，向本院提起诉讼。英大泰和财险阜阳中心支公司辩称，1、对事故发生的无异议，我司仅在涉案车辆三证合法的情况下，承担赔偿责任，原告的车辆损失应以重新鉴定的评估的结果为准。2、本案鉴定费、诉讼费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年5月5日，瑞安运输公司为其所有的皖Ｋ×××**号重型货车在英大泰和财险阜阳中心支公司投保了机动车损失险等险种，其中皖Ｋ×××**号重型货车机动车辆损失险保险限额为315000元，且不计免赔，保险期间自2018年5月5日零时起至2019年5月4日二十四时止，事故发生在保险期间内。2018年6月30日1时许，陈某驾驶皖Ｋ×××**号重型货车沿高兰331省道自西向东行驶至高兰331省道256公里300米时，撞在公路上设立的限高设施上，致使皖Ｋ×××**号重型货车和限高设施损坏，造成道路交通事故。经南召县公安交通警察大队认定，陈某负本事故的全部责任。经江苏方正保险公估有限公司安徽分公司鉴定：皖Ｋ×××**号重型货车的损失为138060元，原告花费鉴定费5500元，原告支付施救费11124元，合计154684元。原告要求被告赔偿损失未果，为此，向本院提起诉讼。在审理中，英大泰和财险阜阳中心支公司认为瑞安运输公司皖Ｋ×××**号重型货车的评估结果与事实不符，申请重新鉴定。经本院委托，安徽百友司法鉴定中心于2018年11月12日作出鉴定，鉴定意见：皖Ｋ×××**号重型货车的损失为125620元。本院认为，瑞安运输公司与英大泰和财险阜阳中心支公司签订的机动车辆保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。双方对重新鉴定的皖Ｋ×××**号重型货车的损失为125620元均无异议，本院予以认定。瑞安运输公司的施救费11124元，虽有合法的票据为证，但明显过高，本院酌定为6000元。瑞安运输公司支付的鉴定费5500元及英大泰和财险阜阳中心支公司支付的重新鉴定费用，由原、被告双方自行承担。综上，英大泰和财险阜阳中心支公司应赔偿131620元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款的规定，判决如下：英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔付太和县瑞安运输有限公司损失131620元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3394元，减半收取1697元，由原告太和县瑞安运输有限公司负担231元，由英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高峻二〇一八年十一月二十二日书记员  徐静附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0823民初2195号 原告：剑阁县平安物业服务有限责任公司，住所地剑阁县下寺镇明珠花园。 法定代表人：王振春，该公司经理。 被告：张东生，男，1964年6月9日出生，汉族，文化程度和职业不详，户籍所在地四川省剑阁县，现住四川省剑阁县。 被告：王晓红，女，1968年7月8日出生，汉族，文化程度和职业不详，户籍所在地四川省剑阁县，现住四川省剑阁县。 原告剑阁县平安物业服务有限责任公司与被告张东生、王晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告剑阁县平安物业服务有限责任公司于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告剑阁县平安物业服务有限责任公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，亦是对其依法享有的民事诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，符合相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告剑阁县平安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告剑阁县平安物业服务有限责任公司负担。 审判员  邢淑芳 二〇一八年十一月二十九日 书记员  马明月
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民初5301号 原告：戴清山，男，1993年11月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林丽香、曾武缘，福建众益律师事务所执业律师。 被告：郑志勇，男，1983年7月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告戴清山与被告郑志勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴清山的委托诉讼代理人曾武缘到庭参加诉讼。被告郑志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案现已审理终结。 戴清山向本院提出诉讼请求：1、判令郑志勇立即返还戴清山人民币109000元（以下币种均指人民币）并支付自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息;2、判令本案诉讼费由郑志勇承担。事实与理由：郑志勇因资金周转需要,于2018年4月4日向戴清山借款109000元,戴清山当天以现金方式支付借款。后戴清山多次催讨,郑志勇拒绝还款。 郑志勇未作答辩。 戴清山在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、戴清山身份证复印件一份，欲证明戴清山的诉讼主体适格。2、欠条一份，欲证明2018年4月4日郑志勇向戴清山借款109000元的事实。本院经审查，戴清山提供的上述书面证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。 郑志勇未向本院提供证据。 根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下： 郑志勇因资金周转需要于2018年4月4日向戴清山借款109000元。戴清山于借款当日将本案借款以现金形式交付给郑志勇，郑志勇收到借款后于当日出具《欠条》一份交由戴清山收执。双方对本案借款未约定还款期限及借款利率。现戴清山向郑志勇催讨，郑志勇无还款意愿。戴清山遂起诉至法院。案经审理，因郑志勇未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，郑志勇向戴清山借款本金109000元，有郑志勇出具的欠条为凭，该事实本院予以认定。现戴清山请求郑志勇归还该借款本金及自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。郑志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 郑志勇应在本判决生效之日起五日内归还戴清山借款本金109000元及自2018年10月8日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，减半收取1240元，由郑志勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈建仙 二〇一八年十一月八日 书记员  许 芳 附相关法律条文及法官提示： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执2670号申请执行人：赵磊，男，汉族，1992年12月9日生，住陕西省兴平市。被执行人：方强，男，汉族，1983年12月10日生，住江苏省宿迁市。被执行人：沭阳县凤其运输中心，住所地江苏省沭阳县东小店乡黄仓庄村**。统一社会信用代码：91321322339256478M。负责人：张占会。职务：经理。申请执行人赵磊与被执行人方强、沭阳县凤其运输中心机动车交通事故责任纠纷一案，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  管清娟审判员  宋 伟二〇一八年十一月二十二日书记员  蔡仙伦
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉0103执428号申请执行人李长幼，男，1953年4月24日出生，汉族，现住长春市宽城区。被执行人付延广，男，1977年4月24日出生，汉族，现住长春市绿园区。申请执行人李长幼与被执行人长春市瑀宣科技有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院2017年2月13日作出的（2017）吉0103民初556号民事调解书已经发生法律效力，判决内容为：“一、付延广于2017年2月15日之前一次性给付李长幼货款108746元。二、案件受理费2470元，由付延广承担。（此款于2017年2月15日一并给付）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。执行过程中，本案查封被执行人名下房产，将该房产进行司法拍卖，拍卖款为595000元。本院已将执行回款给付申请执行人，本案执行完毕。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2017）吉0103民初556号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案执行结案。执行员  杨春锋二〇一八年十一月二十七日书记员  刘晓丹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902民初5000号原告:王琦，男。被告:安邦财产保险股份有限公司酒泉中心支公司。法定代表人：王欣瑞，该公司经理。原告王琦与被告安邦财产保险股份有限公司酒泉中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。2018年11月23日，王琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王琦撤诉处理。案件受理费减半收取1515元，由原告王琦负担。代理审判员 赵 蓉 二〇一八年十一月二十三日法官 助理 张文静书 记 员 赵鹏丽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更15092号罪犯龙文韦，男，2001年7月16日出生，壮族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省文山市人民法院于2016年3月21日作出（2016）云2601刑初8号刑事附带民事判决，以被告人龙文韦犯强奸罪，判处有期徒刑七年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币4883.69元。宣判后，被告人龙文韦不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2016年5月4日作出（2016）云26刑终58号刑事判决，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2016年5月23日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙文韦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙文韦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未成年犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙文韦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙文韦减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月28日起至2021年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪丹丹审判员  华 虹审判员  李诚橙二〇一八年十一月二十六日法官助理侯成斌书记员杨航
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1524民初3567号原告：刘怀珍，女，1961年3月3日生，汉族，住商城县。被告：江熟兵，男，1968年2月29日生，汉族，住商城县。原告刘怀珍与被告江熟兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘怀珍到庭参加诉讼，被告江熟兵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘怀珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款300000元，并自2017年1月26日起按月利率15‰支付利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系自家关系，彼此熟悉，关系较好。2017年，被告江熟兵以建牛场搞养殖业资金周转困难为由向原告借款现金30万元整，以现金方式支付，被告向原告出具借条一份。借款后原告多次催要该笔借款，被告一直以各种理由逃避债务，拒绝还款。被告应当按照约定偿还借款及利息，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判如诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院举交证据如下：1、身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。被告江熟兵未答辩、亦未举证。经审理查明：被告江熟兵与原告刘怀珍的丈夫系同族兄弟关系。2017年1月26日，被告以从事养殖业缺乏资金为由向原告借款300000元，约定借款利息为月利率15‰，并向原告出具借条一张，载明“今借到刘怀珍现金款叁拾万元整，月息1分5厘。”庭审中，原告认可被告向其支付过利息50000元。后原告向被告催要借款本金及剩余利息，被告未能偿还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告刘怀珍与被告江熟兵之间存在借贷关系，有被告出具借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未能偿还借款系违约行为，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方对借款利息进行了约定，且不违反法律规定，故原告要求被告按照月利率15‰支付借款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。原告认可被告已向其支付利息50000元，该款可在结算时一并扣除。被告江熟兵怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江熟兵于本判决生效之日起三十日内向原告刘怀珍偿还借款300000元，并自2017年1月26日起按月利率15‰支付借款利息至借款还清之日止（被告已付50000元利息在结算时一并扣除）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费1120元，合计6920元,由被告江熟兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  林承友审 判 员  孙治国代理审判员  闵远林二〇一八年十一月二十日书 记 员  张培炎
重庆市合川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0117民初7713号 原告：合川区诚辉食品经营部，经营场所重庆市合川区蟠龙路**附**，统一社会信用代码92500117MA5UHL804H。 经营者：周琴，女，汉族，1978年10月30日出生，住重庆市合川区。 被告：唐勇，男，汉族，1966年1月24日出生，住重庆市合川区。 原告合川区诚辉食品经营部与被告唐勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行审理。原告合川区诚辉食品经营部的经营者周琴到庭参加了诉讼，被告唐勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告合川区诚辉食品经营部向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告货款11377元。2、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切费用。事实与理由：被告唐勇从2016年3月7日到2016年5月1日期间，多次从原告处购进食品材料，累计价值人民币11377元，当原告找被告唐勇索要货款时，均被以各借口拒付。2017年4月15日，被告唐勇出具一份欠条后，再也无法联系到被告唐勇。原告所经营的摊位本小利薄，因被告所欠款项较多，造成原告经营困难，为此，要求被告偿付货款，并赔偿诉讼产生的一切费用。 被告唐勇未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告合川区诚辉食品经营部围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，拟证明被告欠原告货款11377元的事实。被告唐勇经公告送达开庭传票，期满仍未到庭参加诉讼，未对原告合川区诚辉食品经营部举示的证据进行质证，视为自愿放弃质证权利。本院对上述证据予以确认并结合原告的陈述，认定如下事实： 原告合川区诚辉食品经营部于2014年10月30日注册成立，经营者为周琴，系从事食品批发兼零售的个体工商户。2016年期间，被告唐勇因经营需要向原告合川区诚辉食品经营部购买了烤肉串食物。2017年4月15日，被告唐勇向原告的经营者周琴出具欠条，欠条载明欠周琴烧烤肉串货款11377元，于2017年6月15日前归还。至今，原告找被告给付货款无果。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告庭审中举示的欠条，结合当事人的庭审陈述，足以认定原告与被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，双方均应诚实全面履行其义务，并受法律保护。现原告已向被告履行了供货义务，但被告却至今未履行支付货款的义务，应承担本案的民事责任。根据庭审查明，被告尚欠原告货款11377元，故原告诉请被告支付货款11377元，本院予以支持。 被告唐勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告唐勇于本判决生效后十日内，给付原告合川区诚辉食品经营部货款11377元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84.42元，由被告唐勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  严爱蓉 人民陪审员  龚思国 人民陪审员  杨自力 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  张小霞
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初10438号原告：王彦儒，男，1953年12月14日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：杜春勇，男，1955年3月31日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。原告王彦儒与被告杜春勇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾雪艳独任审判，公开开庭进行审理。原告王彦儒、被告杜春勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：经被告同意，于2018年7月7日将原饼铺租用的大东区的门市转租给原告，当天原告经房主杜春勇及原租户武志刚同意（有房主同意签字收条为证）将剩余房费2000元及押金1700元付给原租户武志刚（有武志刚收条及证明材料为证），原告与被告约好7月21日交付下半年房费，在交付房费时被告推翻了7月7日的承诺，被告向原告提出两个不合理要求:1、要求原告签一年租用合同，一次性交付一年的房费20000元人民币，另交付押金20000元人民币；2、要求原告签三年租用合同，交第一年房费，第一年20000元人民币，第二年租金增涨为第一年房费的20%，第三年租金增涨为第二年的40%（派出所有杜春勇的笔录为证）。由于被告的无理条件，原告不能接受，被告于7月21日私自弄坏卷帘门电源并换了门锁，至今原告的冷藏柜，售奶车等物品无法取出，另有酸奶也无法出售，致使酸奶过期变质，导致原告无法正常经营（派出所有笔录为证）。我以前一直在被告涉案房屋的隔壁门市经营奶制品生意，原告认为被告严重侵害了原告的租用权，应依法追究被告的侵权责任，同时要求被告停止侵权，并赔偿给原告造成的一切损失。故诉至法院：要求被告返还原告没到期的租金2000元及押金1700元；要求被告赔偿日销售利润500元左右（7月20日-8月19日），另要求被告赔偿所租房屋内的商品酸奶90多杯按价赔偿（酸奶已过期），有货品出库单据及售货员收货签字为证；由于被告不履行承诺导致原告购买的冷藏柜（2500元）失去用途，由被告承担责任；由被告支付本案诉讼费。被告辩称：涉案房屋是我自有房屋，2018年6月份武志刚要租涉案房屋经营饼铺生意，武志刚说他在北大营干过，我同意他租了，我看武志刚把房屋收拾挺好，我就让武志刚过两天来交房租签协议，但没过来签协议，我也没看到饼铺开业，武志刚后来说他不租了，过两天后武志刚说有要租房子的，他就把要租房子的人即原告找来了，2018年7月7日我们三个人在一个超市门口谈的，原告说他要卖奶，我说我家亲戚以前做奶制品，原告说那过来，我一个月给他开8000元，所以我同意把房子租给原告，原告之前租涉案房屋旁边的门脸做生意，说7月20日到期，所以我和原告说7月21日签协议，签协议当天，我问原告是长租还是短租，如果长租，那就第二年增加20%房租，因为原告经营公司，如果租给原告，我一年就需要交4000元费用，所以第二年要增加费用，但是原告不同意，说我是无理的要求，原告也不走，我说你不走，我就报警了，原告没等警察来就走了，警察询问情况，我就如实说了，警察后来罚了原告200元，我在7月21日当天就重新换了钥匙，我进入房子看了，涉案房屋里可能有饼铺的东西、冷藏柜和我的东西，冷藏柜里有什么东西我没有仔细看，我房子钥匙一直放在武志刚那，现在涉案房屋我已经收回了，谁也没租了。经审理查明：原告系沈阳北大营农产品有限公司经营者，被告杜春勇系租赁门市的房主。2017年2月20日，被告将门市出租给战学海，战学海于2018年2月20日离开，不再租赁该门市。2018年6月，被告将门市出租给武志刚用于经营饼铺，并于2018年6月18日收取房屋租赁押金1700元但双方未签订租赁协议。2018年7月7日，原告、被告和武志刚三方协商转租事宜，并达成一致，被告杜春勇同意武志刚将门市转租给原告王彦儒。当日，被告杜春勇出具一张字条，写明其同意将门市转租给原告，并写明租金为每年20000元，半年交一次房租，7月20日收取半年房租。庭审中，原告出示武志刚于2018年7月7日为其出具的收条及证明材料，“证明材料”写明武志刚收到了原告交付的剩余租金，被告同意将押金转移给原告，被告于2018年7月20日收取房租时重新签订协议；“收条”写明武志刚将门市转租给原告，收到原告交付的剩余租金2000元和房屋租赁押金1700元（租期自7月7日至8月20日）。当日，原告王彦儒开始使用租赁门市。2018年7月21日，原、被告双方协商租赁事宜因租金问题未谈妥导致未能签订书面租赁协议，被告将涉案房屋重新换锁，收回门市不再出租。上述事实，有原告提供的字条、房屋租赁协议、证明材料、收条等证据，被告未提供证据，经开庭质证，本院对证据予以确认，在卷佐证。本院认为：原告、被告和武志刚三方就转租事宜达成一致，合法有效，双方均应依约履行，现有证据能够证明原告代替被告将租赁押金1700元返还给武志刚，因被告提出第二年增加房租，双方未能达成一致意见，致使未能签订正式房屋租赁合同，故对于原告主张的要求被告返还房屋租赁押金1700元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告返还租金2000元的诉讼请求，因原告提供的证据显示武志刚收取其剩余租期内的2000元租金，无法证明被告收取了该租金，原告应当承担举证不能的法律后果，故本院对该诉讼请求不予支持。对于原告主张的要求被告赔偿销售利润及酸奶损失的诉讼请求，亦未提供证据，且欠缺法律上的依据，故本院不予支持。对于原告主张要求被告承担冷藏柜失去用途的责任的诉求，因原告原系从事奶制品销售，冷藏柜失去用途的主张并无事实依据，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条之规定，判决如下：一、被告杜春勇于本判决生效后10日内返还原告王彦儒房屋租赁押金1700元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取167元，由被告杜春勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  贾雪艳二〇一八年十一月八日书记员  郭 爽
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀1122执568号申请执行人:张金奎，男，1957年3月23日出生，汉族，武邑县人，现住本村。被执行人：张宏良，男，1969年1月3日出生，汉族，武邑县人，现住北京市昌平区。本院在执行张金奎与张宏良承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的武邑县人民法院(2018)冀1122民初636号民事判决书，责令被执行人张宏良履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宏良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宏良名下的银行存款或其他相同数额的财产。本裁定立即执行。审判员  武迎君二〇一八年十一月十六日书记员  张书其
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云2301民初3102号 原告:彭东乐，男，1978年11月14日生，汉族，江西省余干县人，小学文化,个体。 被告:李梅，女，1979年8月23日生，汉族，云南省永仁县人，个体。 原告彭东乐与被告李梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序,于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告彭东乐到庭参加诉讼,被告李梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭东乐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金20000元及从2017年9月7日至2018年8月21日的逾期借款利息1150元（20000元×0.005元/月×11.5月），2018年8月21日之后的利息按年利率6%的标准计算至款项还清之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，被告李梅因家庭资金周转困难向原告借款20000元，原告通过银行转账的方式将款项交付给被告李梅，李梅收到款项后，未出具借条，但口头约定几天后归还，因考虑到借期短，原告就没有让她写借条，可约定到期后，被告李梅还对还款一事一拖再拖，截止2017年8月7日原告再次向李梅追要时，李梅仍称自己资金还没有周转开，原告找被告李梅催要时，李梅仍找各种理由予以拖延，后来李梅直接不接原告电话，对原告避而不见，为了追回借款，原告去楚雄州人民警察学校找李梅的丈夫班志金催要，可班志金对原告置之不理，也拒绝向原告提供李梅的信息，原告为此还多次去被告家中追要，但每次都是无功而返，现在被告李梅躲避原告，李梅的丈夫班志金又一副事不关己的样子，导致原告无法实现到期债权。被告李梅未到庭应诉，也未提交书面答辩状，亦未到庭质证和提交证据。 原告彭东乐为证实其诉讼请求和事实及理由，向本院提交以下证据：1、借条、银行交易明细各1份，欲证明被告向原告借款，原告已将款项通过转账方式交付给被告的事实；2、中国建设银行个人活期账户交易明细1份，欲证明2017年4月24日原告通过转账向被告交付借款的事实。 本院认为，原告向本院提交的证据能够证实被告向原告借款,原告向被告交付借款的事实，本院予以采信。 根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2017年4月24日，被告李梅因生意周转向原告借款20000元，原告通过银行转账的方式将款项交付给被告李梅，李梅收到款项后，未出具借条，被告李梅一直未归还欠款，2017年8月7日原告向李梅追要借款时，被告李梅向原告出具借条一份，约定借款期限为一个月，未书面约定借期内利息利率及逾期利息利率，被告李梅至今未归还借款。被告李梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。 本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款本金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，原告提交的证据借条、银行转账凭证及原告庭审中的陈述能够相互印证原告先依口头约定转账交付借款，后因被告长期不归还借款要求被告补写借条的行为符合实际生活中借款、交易的习惯，对原告主张由被告偿还原告借款本金20000元的诉请，本院予以支持;另外，原、被告未对借期内利息利率及逾期利息利率进行约定，双方在借条中约定了“从2017年8月7日到2017年9月7日还清”，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，被告应支付原告自2017年9月8日起至2018年8月21日止的逾期利息1144.1元（20000元×6%÷365天×348天），并支付自2018年8月22日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李梅于本判决生效之日起十日内一次性归还原告彭东乐借款本金20000元，支付自2017年9月8日起至2018年8月21日止的逾期利息1144.1元，并支付自2018年8月22日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的逾期利息，款交本院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元（已减半收取），由被告李梅负担（未交，限于本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  钱力 二〇一八年十一月十九日 书记员  徐垚
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执4362号申请执行人上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人方晨。被执行人陈江生，男，1988年11月11日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初12707号民事判决书于2018年11月1日向本院申请执行，要求被执行人陈江生给付人民币251156.50元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，被执行人无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0107执4362号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐昀二〇一八年十一月十五日书记员  吴婷附：相关法律条文
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执3120号之二 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心。 负责人：吕天贵。 被执行人:郭军利,男,汉族。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭军利信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0305民初17740号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2018年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币202006.96元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305执3120号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  杨 睿 审判员  周钟涛 二〇一八年十一月十二日 书记员  董硕语
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0103刑初710号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人袁振全，男，1984年1月21日出生，汉族，小学文化程度，无业，住江西省余干县。2012年9月10日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2013年11月6日因发现盗窃漏罪被浙江省瑞安市人民法院判处拘役五个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2014年9月3日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月6日刑满释放；2017年12月13日因犯盗窃罪被江西省南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月14日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2018年7月13日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人盛永华，男，1983年4月13日出生，汉族，小学文化程度，无业，住江西省余干县。2014年10月29日因犯盗窃罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金一万二千元，2017年2月10日刑满释放；2017年12月13日因犯盗窃罪被江西省南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌盗窃罪，于2018年8月14日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2018年8月25日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕740号起诉书指控被告人袁振全、盛永华犯盗窃罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月29日凌晨1时许，被告人袁振全、盛永华从其二人居住的位于南昌市上海路的出租屋打车至南昌市动物园后徒步来到南昌市西湖区观洲阳光小区16栋2单元XXX室，通过技术开锁的方式打开防盗门，由袁振全望风，盛永华进入室内盗取两三百元零钱及一双黑色的旧运动鞋。当日上午10时许，盛永华在出租屋将盗窃所得的200元现金分给袁振全。2018年6月民警经工作发现袁振全、盛永华分别在赣江监狱、洪都监狱服刑，民警于2018年6月14日在赣江监狱将刑满释放的袁振全抓获，于2018年8月14日在洪都监狱将刑满释放的盛永华抓获。公诉机关认为，被告人袁振全、盛永华应当以盗窃罪追究其刑事责任。两被告人系共同犯罪，被告人袁振全具有一般累犯、坦白、盗窃前科等量刑情节，建议判处被告人袁振全有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金；被告人盛永华具有一般累犯、坦白等量刑情节，建议判处被告人盛永华有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。被告人袁振全、盛永华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁振全、盛永华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人袁振全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2019年2月13日止。）二、被告人盛永华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2019年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐晓霞二〇一八年十一月一日书记员  颜颖萍
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0124执868号之一 申请执行人:徐娅,女,1976年10月5日出生,41岁,住成都市。 被执行人:贵州中航南方机械化建设有限公司,住所地：贵州省贵阳市云岩区。 法定代表人：韩忠强。 申请执行人徐娅与被执行人贵州中航南方机械化建设有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人徐娅依据本院作出的(2018)川0124民初832号民事判决书，于2018年4月17日向本院申请执行。执行过程中，本院冻结被执行人多个银行账户，此外未发现可供执行财产。因冻结账户存款金额不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初832号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人银行账户2019年11月20日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢晓军 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇一八年十一月二十六日 书记员  叶雨馨
湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0682刑初339号公诉机关临湘市人民检察院。被告人张云周，男，1975年7月6日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省临湘市，住临湘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月8日被临湘市公安局取保候审，2018年11月8日经本院决定被逮捕。现羁押于临湘市看守所。临湘市人民检察院以临检公刑诉[2018]342号起诉书指控被告人张云周犯危险驾驶罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员肖娜妮、被告人张云周到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月11日晚，被告人张云周酒后无证驾驶二轮摩托车自临湘市福桥路谭家水库往五里牌菜市场方向行驶，当晚20时许，张云周行驶至福桥路鸿运宾馆门前，遇李某驾驶的湘Ｆ×××**号轿车实施左转弯掉头，两车相撞，张云周受伤被送医院。此次事故中，张云周与李某负事故的同等责任。经岳阳市春风司法鉴定所鉴定，张云周血液中乙醇定量检测为197.307mg/100ml。另查明，被告人张云周归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张云周在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、线索来源和到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人沈某、李某的证言、被告人张云周的供述和辩解、岳阳市春风司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张云周在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张云周归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人张云周无驾驶资格驾驶摩托车，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人张云周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月8日起至2019年1月7日止；罚金限本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张敏仲二〇一八年十一月二十一日法官助理刘明慧书记员张瑜相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的"道路""机动车"，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0502民初2344号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建东，该公司工作人员。被告：张秉红，女，28岁，其他自然状况不详。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告张秉红供用热力合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法进行了审理。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司（以下简称鸿基米兰公司）向本院提出诉讼请求：1.被告张秉红给付拖欠的2016-2017年度帝景园3号楼2单元501室供热费5647元，违约金4665元，合计欠费10312元；2.诉讼费由张秉红承担。事实和理由：鸿基米兰公司系双鸭山市尖山区供热企业，张秉红系鸿基米兰公司供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价监督管理局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，张秉红应当在每年度供热期的12月31日之前交付本年度的供热费。目前张秉红所享受的供热期已结束，鸿基米兰公司履行了供热服务义务，但张秉红至今没有给付供热费。本院经审查认为，根据原告鸿基米兰公司所提供的被告张秉红住所地信息，经本院工作人员送达，张秉红并未在该地址居住，无法送达，且鸿基米兰公司也表示无法进一步提供张秉红其他住所地信息，对于鸿基米兰公司起诉时提供的张秉红住所地信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  周洁二〇一八年十一月二十三日书记员  李哲
山东省乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1481执759号 被执行人：高东奇，男，1982年7月2日出生，汉族，住乐陵市。 被执行人高东奇为罚金一案，乐陵市人民法院作出的（2018）鲁1481刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年7月24日立案执行，执行标的为25000元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人高东奇送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，因被执行人高东奇现在聊城监狱服刑，故未履行生效法律文书确定的义务，也未到庭接受询问，亦未向本院报告财产状况。 二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已查明被执行人财产情况如下： 1、查明，被执行人高东奇所有的车辆号牌为冀Ｊ×××××五菱面包车一辆，经核实该车已无可执行价值； 2、查明，被执行人高东奇仅有零星存款； 3、查明，被执行人高东奇无其他工商登记信息； 4、查明，被执行人高东奇无其他不动产登记信息。 三、经传统查控查明，被执行人高东奇名下无可供执行的财产。 四、本院已将被执行人高东奇纳入失信被执行人名单，并向被执行人高东奇发出限制高消费令。 综上所述，本院未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次执行且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 欣 审判员 周国勇 审判员 郭 娟 二〇一八年十一月三十日 书记员崔晓凤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0203执1992号 申请执行人：马孝华，男，1967年8月19日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：陈海生，男，1976年8月14日生，汉族，住广西象州县。 被执行人：陈月桃，女，1974年3月24日生，汉族，住广西象州县。 本院在执行马孝华与陈海生、陈月桃借款合同纠纷一案中，因被执行人陈海生、陈月桃未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈海生、陈月桃在有关单位的存款人民币120000元。 本裁定立即执行。 审 判 长  谢兰兰 人民陪审员  熊 颖 人民陪审员  李 莉 二〇一八年十一月九日 书 记 员  何 啸
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初11057号原告：程军会。委托诉讼代理人：白保剑，陕西金周律师事务所律师。被告：咸阳市秦都区沣东街道胡家村村民委员会。法定代表人：赵英超，该村村委会主任。被告：咸阳市秦都区沣东街道胡家村村民委员会第三村民小组。诉讼代表人：刘兴利，该组组长。本院在审理原告程军会与被告咸阳市秦都区沣东街道胡家村村民委员会、咸阳市秦都区沣东街道胡家村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程军会撤回起诉。案件受理费160元，原告已经预交，本院减半收取，余款由本院退回原告。审判员  李会茹二〇一八年十一月一日书记员  张 欢
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1424民初3120号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。负责人：宋民，行长。 被申请人：冯永臣，男，汉族，1981年10月15日出生，住临邑县。 被申请人：吕志霞，女，汉族，1980年8月26日出生，住临邑县，系冯永臣之妻。 被申请人：曹安元，男，汉族，1973年10月3日出生，住临邑县。 被申请人：崔小利，女，汉族，1978年12月22日出生，住临邑县，系曹安元之妻。 被申请人：刘公利，男，汉族，1969年3月29日出生，住临邑县。 被申请人：陈京玉，女，汉族，1970年4月28日出生，住临邑县，系刘公利之妻。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与被申请人冯永臣、吕志霞、曹安元、崔小利、刘公利、陈京玉借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求通过网络查封冻结被申请人银行存款。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人冯永臣、吕志霞、曹安元、崔小利、刘公利、陈京玉名下银行存款15万元或其他相应财产。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王燕 二〇一八年十一月十九日 书记员  赵媛
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初6591号原告：焦某，女，1936年4月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：姚某1，男，1960年9月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：姚某2，男，1963年4月29日出生，汉族，居民，住海南省海口市府城区。被告：姚某3，女，1966年11月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告焦某与被告姚某1、姚某2、姚某3继承纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告焦某、被告姚某1、姚某3到庭参加诉讼，被告姚某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告继承位于济南市××区明水街道××北首（房产证号：章房权证城字第**）房产；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告焦某与姚建民系夫妻，二人婚后共育三个子女，大儿姚某1、二儿姚某2、女儿姚某3。原告焦某与姚建民婚后共有位于济南市××区明水街道××北首（房房产证号：章房权证城字第**）产一处，房屋面积81.88平方米。2009年8月份姚建民因病去世。关于上述房产分割事宜，原被告未达成一致意见，故原告提起诉讼，请求依法判令如上诉讼请求。姚某1、姚某3辩称，原告所诉属实，同意原告的意见。姚某2在本案审理期间未答辩也未提供证据。焦某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，姚某1、姚某3对其无异议。姚某2未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，焦某提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：被继承人姚建民，男，1934年12月10日出生，于2009年8月26日去世，其父亲姚筱江、母亲黄彦珍均在1990年前去世。被继承人姚建民与原告焦某系夫妻关系，二人共生育三个子女：长子姚某1、次子姚某2、女儿姚某3。被继承人姚建民与原告焦某名下共有一处房产（含配套房），座落于济南市××区明水街道××北首（房产房产证号：章房权证城字第**）筑面积81.88平方米。本案在审理过程中，本院根据焦某的申请，依法委托山东正诚土地房地产评估有限公司对上述房产进行了评估测算，总评估价值为447100元（含配套房）。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，应当依法进行遗产分割。继承开始后，按照法定继承办理。本案被继承人姚建民与原告焦某共有的座落于济南市××区明水街道××北首房产（房产证房产证号：章房权证城字第**）50%份额属于被继承人姚建民的遗产，50%属于原告焦某所有。被继承人姚建民的50%份额遗产房产，应当依据法定继承，由法定第一顺位继承人配偶焦某、长子姚某1、次子姚某2、女儿姚某3各自继承其中的四分之一，即涉案房产的12.5%。《中华人民共和国物权法》第九十七条规定：处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。焦某、姚某1、姚某3共计占涉案房产87.5%份额，超过了法律规定的三分之二，焦某请求依法继承上述房产，被告姚某1、姚某2、姚某3应当继承的份额由焦某分别向其支付相应的价款55887.5元（447100元×12.5%），姚某1、姚某3均无异议，对于焦某而言，居有定所，安享晚年，故焦某之请求合法合情合理，本院应当支持。被告姚某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一**落于济南市章丘区明水街道赭山路北首房产（房产证号房产证号：章房权证城字第**）某继承所有；二、原告焦某于判决书生效之日起10日内分别向被告姚某1、姚某2、姚某3各支付价款55887.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8007元，减半收取计4004元；由被告姚某1、姚某2、姚某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王广玺二〇一八年十一月二十七日书记员  赵 京
广西壮族自治区德保县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂1024行审117号 申请执行人：广西壮族自治区百色高速公路管理处。 法定代表人：帅新华，该管理处主任。 地址：广西壮族自治区百色市右江区。 委托诉讼代理人：李游华，系广西壮族自治区百色高速公路管理处职工。 被执行人：钦州市琛达物流有限公司。 法定代表人：古望礼，执行董事。 地址：广西壮族自治区钦州市钦北区。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2018年10月8日向本院申请强制执行桂某德保路政续罚（2018）[C121]号行政处罚决定书，本院依法进行审查，现已审理终结。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2018年10月8日以被执行人钦州市琛达物流有限公司的桂Ｎ×××××车辆于2014年8月2日19时22分行驶G80广昆高速公路思林收费站时擅自超限运输行驶公路。1、该车6轴，车货总重63.05吨，超过国家规定允许该车型最大吨位8.05吨，超限率为14.64%；2、擅自超限路段为G80广昆高速公路平果铝收费站至思林收费站，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，作出桂某德保路政续罚（2018）[C121]号行政处罚决定书，决定罚款1000元，限收到决定书之日起15日内缴纳，逾期可依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定作出后，被执行人钦州市琛达物流有限公司在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未主动缴纳罚款，申请执行人遂于2018年10月8日向本院申请强制执行。 经审查查明，被执行人钦州市琛达物流有限公司的桂Ｎ×××××车辆在2014年8月2日19时22分行驶G80广昆高速公路思林收费站时擅自超限运输行驶公路。经查明：1、该车6轴，车货总重63.05吨，超过国家规定允许该车型最大吨位8.05吨，超限率为14.64%；2、擅自超限路段为G80广昆高速公路平果铝收费站至思林收费站，以上事实有计重检测数据、监控记录予以证实。由于被执行人擅自超限运输行驶公路，申请执行人于2018年1月24日作出桂某德保路政续罚（2018）[C121]号行政处罚决定书，并于2018年1月24日直接送达被执行人，在规定期限内，被执行人未要求听证、申请复议、提起行政诉讼，亦不主动缴纳罚款，申请执行人作出的行政处罚决定书已发生法律效力。 本院认为，被执行人钦州市琛达物流有限公司的桂Ｎ×××××车辆擅自超限运输行驶公路，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的行政处罚决定书有事实和法律依据。现该处罚决定书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院予以准予，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的桂百高德保路政续罚（2018）[C121]号行政处罚决定书。 审 判 长  黄斯范 人民陪审员  马绍根 人民陪审员  黄天德 二〇一八年十一月五日 书 记 员  甘佳玉
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1102执3679号 本院在执行申请执行人周秀龙与被执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司劳动争议一案中,经查，被执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将丽水市金铭温室大棚设备有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月六日
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)粤71行终2510号上诉人(原审起诉人)：何金带，男，1950年10月20日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区。委托代理人：何佩英，女，1981年11月17日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区，系上诉人的女儿。上诉人何金带因诉广州南沙开发区土地开发中心、广州市南沙区横沥镇长沙村村民委员会，第三人广州市南沙区横沥镇人民政府行政纠纷一案，不服原广州铁路运输第一法院(2018)粤7101行初1727号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”经审查，被起诉人广州南沙开发区土地开发中心、广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会与第三人广州市南沙区横沥镇人民政府（见证方）于2017年8月25日签订《土地移交确认书》，确定交地方广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会将295.352亩被征收土地交付收地方广州南沙开发区土地开发中心。由于涉案《土地移交确认书》属涉及农村集体土地的行政行为，行政相对人为村集体经济组织，起诉人何金带以个人名义提起行政诉讼，请求确认上述土地移交行为违法，不符合上述关于过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼的规定，其不具有行政诉讼原告主体资格，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定不予立案。上诉人何金带不服原审裁定，向本院提起上诉称，其系横沥镇长沙村村民，所在村组的土地自2017年起被征收，但未得到土地征收与房屋拆迁安置补偿。其是本村集体经济组织成员，与案涉土地征收、腾退、房屋拆迁安置补偿行政行为有直接利害关系。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或者实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼，原审法院对其起诉不予立案未保障其诉讼权利。据此请求本院判令：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第二十五条第一款的规定，提起行政诉讼的原告必须是与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条第二项规定，农村和城市郊区中已经依法没收、征收、征购为国有的土地，属于全民所有即国家所有。本案中，何金带以个人名义起诉请求确认涉案《土地移交确认书》违法，该确认书系广州南沙开发区土地开发中心与广州市南沙区横沥镇长沙村村民委员会共同签订，内容是长沙村第三生产队将已完成征收补偿工作的295.352亩土地交付给广州南沙开发区土地开发中心，广州市南沙区横沥镇长沙村村民委员会确保交地后不出现阻扰项目建设施工，广州南沙开发区土地开发中心确保项目文明施工。虽然上诉人何金带是该队村民，但根据涉案《土地移交确认书》及相关征地批复、征地公告及征收补偿合同显示，涉案土地的征收、补偿工作完成后，涉案土地的性质已由集体土地转变为国有土地，被诉《土地移交确认书》实质上是长沙村村集体与广州南沙开发区土地开发中心之间，针对国有土地交付收储、协助开发等事项所签订的备忘性文件。土地征收行为是一系列具体行政行为的集合，对被征收人的权利义务产生实际影响的是其中征收决定、征收补偿安置环节，而土地最终移交及相关确认文件的签署属于征收行为中的阶段性行为，不对被征收人尤其是作为个体村民的被征收人的权利义务产生实际影响，不具备可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。此外，上诉人何金带不是被诉《土地移交确认书》的签署方，与被诉《土地移交确认书》之间没有利害关系，亦不具备原告的诉讼主体资格。原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。何金带的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一八年十一月七日书记员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初4403号原告：上海乾嘉国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市虹口区四平路****。法定代表人：李炎亭，该公司总经理。委托代理人：汪毅，上海申浩律师事务所律师。被告：上海昂泰国际货运代理有限公司。住所地：上海市。住所地：上海市静安区中山北路******div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>在本院审理原告上海乾嘉国际货物运输代理有限公司与被告上海昂泰国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年11月7日以被告已支付相应欠款为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告确认已收到被告应付欠款，故其申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海乾嘉国际货物运输代理有限公司撤回对被告上海昂泰国际货运代理有限公司的起诉。本案案件受理费不再收取。审判员  陈咸斌二〇一八年十一月七日书记员  白静茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更988号罪犯肖布付，男，1971年7月18日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年1月7日作出（2013）临中刑初字第445号刑事判决，以被告人肖布付犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月19日被交付执行。本院于2016年7月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月。执行机关云南省临沧监狱于2018年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖布付在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖布付在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖布付在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖布付减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月20日起至2037年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年十一月七日书记员 董丽媛
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初18451号之一 原告：陈钢，男，1972年9月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：陈寿洪，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。 被告：沈晓锦，男，1977年11月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：马国高，男，1975年7月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院审理的原告陈钢诉被告沈晓锦、马国高民间借贷纠纷一案，原告陈钢于2018年11月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈钢申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈钢撤回起诉。 本案案件受理费522元，减半收取261元，由原告陈钢负担。 此页无正文 审 判 长  胡雁翔 人民陪审员  许兰珍 人民陪审员  沈珍珠 二〇一八年十一月二十七日 法官助理李骞 书记员朱玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初24970号原告：郭秋云，女，1958年8月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭彩云（郭秋云之妹），女，1965年2月4日，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：宋莹（郭秋云之女），女，1984年12月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王洪岐，男，1965年12月19日出生，汉族，户籍地河北省沧州市盐山县。原告郭秋云（以下简称原告）与被告王洪岐（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭彩云到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金22万元；2、判令被告支付原告借款利息（以31万元为基数，自2015年11月24日起算至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）。事实和理由：被告因无法履行北京市东城区人民法院判决，故向原告之委托诉讼代理人郭彩云（以下简称姓名）借款，郭彩云因有一批玉石寄放在被告处，为了知道玉石的去向，同意向被告出借款项，因郭彩云手中没有资金，故向高利贷公司申请借款。原告系郭彩云之姐，郭彩云让原告以其名下房产作为抵押担保向贷款公司借款22万元。被告承诺会尽快还款，但并未履行还款义务。此后，高利贷公司带着郭彩云和被告一起到了原告家中，要将原告和原告之女宋莹（以下简称姓名）赶出，于是宋莹同意代为将22万元借款偿还贷款公司，并要求被告向原告出具了22万元的借条。被告承诺一个月偿还借款本息，但实际并未履行。另，除原告偿还贷款公司的22万元外，郭彩云此前还向贷款公司偿还贷款9万元，合计31万元，故要求被告以31万元为基数向原告支付借款利息。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月24日，被告向原告出具《欠条》，载明：“王洪岐借郭秋云现金贰拾贰万元正人民币（??220000）。借款人：王洪岐，身份证号：×××。”《欠条》下方补记：“还款日期：2015．12．10日，如逾期，违约金按借款总额每日3%计算，逾期期间一直计算违约金，直至借款本金及利息全部还清为止。王洪岐2015．11．26日。”原告称，2015年11月24日被告系于原告家中向原告出具的《欠条》，此后2015年11月26日被告到郭彩云家中，郭彩云要求被告补充书写的欠条下面的内容。原告称，被告因被北京市东城区人民法院采取强制执行措施，故向郭彩云借款，郭彩云找到原告，通过抵押原告名下房屋的方式共同向案外人尹龙建（以下简称姓名）借款20万元，并于2015年11月16日办理了公证手续；同日，尹龙建要求郭彩云出具了2万元的《借条》；2015年11月17日尹龙建向郭彩云账户给付借款22万元后，要求郭彩云取出12万元还给了尹龙建，郭彩云与原告实际收到的借款仅为10万元，2015年11月17日郭彩云代被告将该10万元交至北京市东城区人民法院；此后被告并未按照约定偿还借款；尹龙建要求原告偿还借款，并要求原告及宋莹自抵押的房屋中搬出，宋莹同意代被告向尹龙建偿还借款22万元，并要求被告出具了《欠条》；宋莹将款项转至郭彩云账户，郭彩云于2015年12月8日将22万元转至尹龙建账户。原告提交北京市中信公证处出具的（2015）京中信内民证字94964号《公证书》、郭彩云与尹龙建签订的《借条》、郭彩云中国工商银行流水单、郭彩云中国农业银行消费凭单、北京市东城区人民法院案款收据、2017年7月31日被告出具的《声明》予以佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的证据及当庭陈述看，原告通过代替被告向尹龙建偿还借款22万元的方式履行了给付借款的义务，被告向原告出具了《欠条》对此予以确认，可以认定双方之间已经形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。现双方约定的还款期限已过，原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。借款利息应以借款本金22万元为基数计算，原告主张以31万元为基数计算，无事实和法律依据，本院不予支持。双方并未就借期内利息进行约定，故本院对原告要求被告支付借期内（2015年11月24日至2015年12月10日）利息的诉讼请求不予支持。原告按照年利率24%标准主张被告支付逾期利息，利息标准低于双方约定，本院对此不持异议。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪岐于本判决生效之日起十日内偿还原告郭秋云借款本金二十二万元；二、被告王洪岐于本判决生效之日起十日内支付原告郭秋云借款利息（以二十二万元为基数，自二○一五年十二月十一日起算至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四标准计算）；三、驳回原告郭秋云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告王洪岐负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由被告王洪岐负担（原告郭秋云已预交，被告王洪岐于本判决生效后七日内给付原告郭秋云）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  马海涛人民陪审员  邢卫东人民陪审员  陈立芬二〇一八年十一月十二日法官助理孙雪婷书记员马赫
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0621民初978号 原告：陈伯香，女，1948年3月10日出生，土家族，住贵州省江口县， 委托诉讼代理人：周世堂，贵州省，系公民代理。 被告：刘水平，男，1966年10月14日出生，土家族，住贵州省江口县， 被告：刘登贵，男，1954年12月5日出生，土家族，住贵州省江口县， 原告陈伯香与被告刘水平、刘登贵确认合同无效纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年10月25日进行了公开开庭审理。原告陈伯香及委托诉讼代理人周世堂，被告刘水平、刘登贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伯香向本院提出诉讼请求：一、依法确认2018年3月12日江口县凯德街道人民调解委员会对被告刘水平与刘登贵争议五星一组狮子屁股陈伯香屋后土地权属的协议无效；二、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与已故丈夫刘世新原在现××县××组居住，二人后到江口县城做生意，故将自己的房屋及房屋周边的土地交给刘朝华的父亲刘七妹（已故）看管。2001年古历五月三十日，刘朝华将原告的房屋及周边的土地私自出卖给被告刘水平。2001年江口法院对刘朝华与刘水平之间的买卖房屋、土地契约依法予以撤销。这就表明刘水平在原告房屋周边没有土地，也就是说原告房屋的周边土地系原告耕管。2018年3月12日，被告刘水平与刘登贵对原告房屋后土地权属发生争议，江口县凯德街道人民调解委员会在刘水平与刘登贵没有拿出相关依据的情况下，对属于原告的土地调解给刘水平与刘登贵。根据我国的法律规定，江口县凯德街道人民调解委员会对五星一组的原告屋后刘水平与刘登贵土地权属协议是无效的。为维护原告的合法权益，特向法院诉讼。 本院经审查认为，原告与已故之夫刘世新原系原江口县双江镇现江口县凯德街道金钟社区五星**村民，原告全家于1984年至1986年期间迁至江口县城居住，并将户口迁出。原告现为江口县双江街道居民，非江口县凯德街道金钟社区五星**村民，即非江口县凯德街道金钟社区五星一组集体经济组织成员，其要求确认被告刘水平、刘登贵就原告位于江口县凯德街道金钟社区五星一组房屋后的自留地所达成的协议无效，其不具备诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈伯香的起诉。 案件受理费30元，退还原告陈伯香。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  朱洪艳 二〇一八年十一月二十七日 书记员  姚俊芳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0183执2637号申请执行人：张聚发，男，汉族。被执行人：韩宏伟，男，汉族。张聚发诉韩宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初5113号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩宏伟银行存款766000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇一八年十一月五日书记员  郭金融
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0211民初7382号原告：南京澳瑞德房地产顾问有限公司，住所地南京市栖霞区马群街道天马路******。法定代表人：朱宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘乐悦、李永生，江苏振泽律师事务所律师。被告：无锡汇鑫置业有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路**。诉讼代表人：无锡汇鑫置业有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：孙建波，江苏崇安律师事务所律师。原告南京澳瑞德房地产顾问有限公司（以下简称澳瑞德公司）与被告无锡汇鑫置业有限公司（以下简称汇鑫公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告澳瑞德公司的委托诉讼代理人刘乐悦，被告汇鑫公司的委托诉讼代理人孙建波到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告澳瑞德公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告澳瑞德公司对被告汇鑫公司享有债权276.59万元；2、本案的诉讼费用由被告汇鑫公司承担。事实与理由：2010年8月，其与汇鑫公司签订销售代理协议，约定由汇鑫公司委托澳瑞德公司独家销售“聆湖美墅”一期98套合苑式住宅，并对代理费进行了约定。2013年12月，双方根据销售情况进行了核对。汇鑫公司进入破产后，管理人对上述债权不予认可，故提起诉讼。被告汇鑫公司辩称：原告澳瑞德公司并未实际销售其所称的那么多套房产。经审理查明：2010年，汇鑫公司与澳瑞德公司签订《“聆湖美墅”（暂定名）项目策划销售代理协议》，约定：汇鑫公司委托澳瑞德公司独家代理“聆湖美墅”一期98套合院式住宅；澳瑞德公司负责项目前期准备、全案策划、广告推广方案、销售执行、签约付款、按揭贷款到账等；代理期限为本合同生效日起至“聆湖美墅”一期楼盘开盘日后两年止；代理费为正式开盘后第一个销售年度成功销售住宅2013年12月30日，澳瑞德公司向汇鑫公司出具《代理费用结算对账函》，载明：截止到2013年12月31日，澳瑞德公司代理汇鑫公司开发的无锡“聆湖美墅”项目，根据双方签署的代理协议及2012年度双方达成的撤场安排，双方对账如下：1、根据双方代理协议，截止2012年12月31日，澳瑞德公司实现销售41套（其中1套为预付款），汇鑫公司累计应付澳瑞德公司代理费380.11万元，实际已支付代理费103.5191万元，尚有276.59万元未结算支付（详见附表1）……。汇鑫公司销售史俊赟签署“同意，请领导指示”；汇鑫公司行政王呈良签署“已请示李总，李总回复当时没有分管营销，请公司领导定”；汇鑫公司法定代表人胡根龙签署“请营销部并李总提出意见后报我（张敏负责经营期间知晓此事）”。上述文件上加盖了有汇鑫公司销售合同章。附表1载明2011年度销售23套及明细，2012年度销售18套及明细，共计合同价30163.935万元，应结代理费合计380.110055万元。就上述附表1中所列41套房产，对序号13、15、16、17、19、20、21、22、23、40、28共计11套房汇鑫公司解除了购房合同；序号1、8、25、26属于工程款抵房款；序号12、29、30、31、32、33、34属于借款抵房款。汇鑫公司称：除了序号11外，其余均非澳瑞德公司实际销售。另查明：澳瑞德公司系江苏华汇投资有限公司（以下简称华汇公司）全资子公司，而华汇公司曾是汇鑫公司股东。汇鑫公司时任法定代表人胡根龙系华汇公司股东，并由华汇公司委派至汇鑫公司担任董事。汇鑫公司与中国金谷国际信托有限责任公司（以下简称金谷公司）之间存在特殊约定，有关汇鑫公司重要文件的签署均应得到金谷公司的同意，胡根龙、华汇公司均知晓上述约定。本院于2017年7月14日裁定受理对汇鑫公司的破产清算申请。上述事实，有《“聆湖美墅”（暂定名）项目策划销售代理协议》、《代理费用结算对账函》、工商资料、民事判决书等书证予以证实，有当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受到法律保护。《“聆湖美墅”（暂定名）项目策划销售代理协议》是各方当事人的真实意思表示，对各方具有法律约束力。就争议代理费结算：第一，汇鑫公司辩称仅有1套房产系澳瑞德公司营销售出，但该期间内汇鑫公司实际共销售41套房产。《“聆湖美墅”（暂定名）项目策划销售代理协议》明确约定系独家代理，且从汇鑫公司已支付的代理费来看，也远超1套房的代理费金额。虽然可能部分房产并非由澳瑞德公司直接营销售出，但只要澳瑞德公司履行了签约付款、按揭贷款到账等约定手续，其根据《“聆湖美墅”（暂定名）项目策划销售代理协议》依然也可享有代理费。据此，《代理费用结算对账函》载明的代理销售房产套数应属正确。第二，序号13、15、16、17、19、20、21、22、23、40、28共计11套房产，后续确实发生了解除合同。根据《“聆湖美墅”（暂定名）项目策划销售代理协议》的约定，代理费应分别按照50%收取，则上述11套房产代理费金额应为587730元。序号1、8、25、26共计4套房产，属于工程款抵房款，代理费应按照30%收取，代理费金额应为241298.2元。序号12、29、30、31、32、33、34共计7套房产属于借款抵房款，但由于《“聆湖美墅”（暂定名）项目策划销售代理协议》并未对此种情形约定对代理费打折，故仍应全额支付，上述7套房产代理费金额为542968.35元。序号41的房产，并未进行网签，不符合《“聆湖美墅”（暂定名）项目策划销售代理协议》约定的代理费计收条件。对其余18套，代理费应全额支付，代理费金额为1724424元。上述合计3096420.55元。第三，汇鑫公司出具的有汇鑫公司时任法定代表人胡根龙签字并加盖销售合同章的《代理费用结算对账函》，但胡根龙是由华汇公司委派至汇鑫公司，且其还是华汇公司股东。而本案的原告澳瑞德公司又正是华汇公司的独资子公司。因此，在澳瑞德公司缺乏其他证据佐证且与根据上述据实结算得出的金额明显差异的情况下，不能凭《代理费用结算对账函》载明的代理费金额予以结算而仍应据实结算。综上，扣除已支付的1035191元后，余款2061229.55元应予确认为债权。原告澳瑞德公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告南京澳瑞德房地产顾问有限公司对被告无锡汇鑫置业有限公司享有债权2061229.55元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21666元，由被告无锡汇鑫置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张 磊人民陪审员  刘成凤人民陪审员  丁霞静二〇一八年十一月二十三日书 记 员  吴敏洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1121民初3226号 原告：五莲县街头镇某公司，住所地五莲县街头镇王世疃村，统一社会信用代码913711215887978496。 法定代表人：王某，经理。 委托诉讼代理人：于兆林，五莲律星法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，成年，汉族，住。 被告：陈某，男，成年，汉族，住。 原告五莲县街头镇某公司与被告张某、陈某运输合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是对自己权利的自由处分，且不违反法律相关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告五莲县街头镇某公司撤诉。 案件受理费1188元，减半收取594元，由原告五莲县街头镇某公司负担。 审判员  迟丽俐 二〇一八年十一月三十日 书记员  王 帅