安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0602民初1486号之一 原告：卓某，男，1986年9月20日生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：安徽宝光特钢集团有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。 诉讼代表人：张洪亮，该企业管理人负责人。 委托诉讼代理人：刘雪影，安徽胡铭律师事务所律师。 原告卓某与被告安徽宝光特钢集团有限公司（简称宝光集团公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。因案情复杂，2018年11月15日本院裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告卓某委托诉讼代理人王发明、被告宝光集团公司破产管理人安徽天恒会计师事务所诉讼代表人刘雪影到庭参加诉讼。案件审理过程中，宝光集团公司申请鉴定，第三次庭审时申请撤回鉴定。本案现已审理终结。 原告卓某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间签订的《股权代持协议书》；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告与原告之间系股份代持关系。根据安徽宝光特钢集团公司关于“成立子公司时集团公司必须持有51%”的规定，在设立安徽宝光特钢集团万里电力铁塔有限公司时，被告宝光集团公司持有该公司51%的股份。根据2011年9月29日《股权代持协议书》的约定，其中5.98%属于原告所有，原告要求解除，但被告不同意而导致纠纷发生。因此，提起诉讼，要求解除代持协议书，敬请判如所诉。 破产管理人的诉讼代表人在庭审中辩称：1、对原告提供的股权代持协议真实性、合法性有异议，合同没有骑缝章，而且字迹新鲜，签字均在公章之上；2、无证据证明原告履行了实际出资义务，没有其他股东的认可；3、涉案的股权属于破产财产，破产管理人有权处分。应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：2011年9月29日，卓某与宝光集团公司签定《股权代持协议书》一份，协议主要内容为：甲方（卓某）、乙方（宝光集团公司）本着平等互利的原则，经友好协商，就甲方委托乙方代为持股事宜达成协议如下：一、委托内容：甲方自愿委托乙方作为自己对安徽宝光特钢集团万里电力铁塔有限公司299万元（该出资占安徽宝光特钢集团万里电力铁塔有限公司注册资本金5000万元的5.98%）出资的名义持有人，并代为行使相关股东权利，乙方自愿接受甲方的委托并代为行使相关股东权利。三、甲方的权利与义务第3条约定，甲方作为委托人，负有按照安徽宝光特钢集团万里电力铁塔有限公司章程、本协议及公司法的规定以现金进行及时出资的义务，并以其出资额限度内（承担）一切投资风险。股权代持协议书还对甲、乙双方的其他权利义务作了约定。 庭审中，原告提交了原告的父亲即被告的法定代表人卓某御于2009年4月14日通过徽商银行向安徽宝光电力铁塔有限公司活期存入投资款300万元。 企业基本注册信息查询单显示：宝光集团公司最初成立于2006年4月6日，企业名称于2009年5月25日由淮北宝光钢结构有限公司变更为安徽宝光特钢集团有限公司。安徽宝光特钢集团万里电力铁塔有限公司最初成立于2009年4月24日，卓某御作为发起人、显名股东投资300万元，占注册资本金2100万元的9.29%，淮北宝光钢结构有限公司占股53.81%；2009年5月27日企业名称变更为安徽宝光特钢集团电力铁塔有限公司；2010年3月22日，注册资本未变更情况下，淮北宝光特钢集团有限公司占股53.81%，其他股东占股比例发生变化，卓某御持有的9.29%占股比例变更为卓某，占股比例为7.71%；2011年2月23日变更为安徽宝光特钢集团万里电力铁塔有限公司；2011年5月17日，注册资本增加为2700万元，卓某占股比例为4.463%，淮北宝光特钢集团有限公司占股51.037%；2011年9月30日，安徽宝光特钢集团万里电力铁塔有限公司的股东占股比例再次发生变化，卓某占股比例为0.7593%，淮北宝光特钢集团有限公司占股57.4074%；2011年10月9日，注册资本增加为5000万元，卓某占股比例为3.17%，淮北宝光特钢集团有限公司占股51%；期间有部分股东退出或进入。 2018年8月30日安徽省淮北市中级人民法院受理殷广彩、殷广波对宝光集团公司的破产清算申请，同日安徽省淮北市中级人民法院指定安徽天桓会计师事务所作为宝光集团公司管理人。 又查明，2016年8月30日宝光集团公司持有的安徽宝光特钢集团万里电力铁塔有限公司全部股权已被天津市西青区人民法院冻结[（2015）青执字第2690、2691、2692号执行裁定书]（安徽省淮北市杜集区人民法院于2017年9月25日进行了续冻结），卓某等人提出书面异议后，2017年12月15日天津市西青区人民法院作出（2017）津0111执异52号执行裁定书，驳回卓某等人的执行异议请求。后卓某等人向天津市西青区人民法院提起案外人执行异议之诉，因应当预交案件受理费，经通知后仍不交纳，2018年2月24日天津市西青区人民法院作出（2018）津0111民初4368号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。 上述事实有股权代持协议书、企业基本注册信息查询单、徽商银行现金缴款书、安徽省淮北市中级人民法院(2018)皖06破申17号民事裁定书、天津市西青区人民法院作出（2017）津0111执异52号执行裁定书、（2018）津0111民初4368号民事裁定书、冻结信息查询单、庭审笔录等附卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》[法发〔2018〕9号]第8条规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。本案形式上表现为原告请求解除股权代持协议书，其诉讼实质是请求确认其系宝光集团公司持有的安徽宝光特钢集团万里电力铁塔有限公司部分股权股东身份，因案涉宝光集团公司持有的安徽宝光特钢集团万里电力铁塔有限公司全部股权已被天津市西青区人民法院和本院冻结，根据最高人民法院上述意见之规定，应当裁定驳回起诉。卓某可依照可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条之规定，裁定如下： 驳回原告卓某的起诉。 案件受理费30720元，原告卓某已预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长 徐 敏 审判员 武啸伟 审判员 李清河 二〇一八年十一月二十六日 书记员 张 姼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》[法发〔2018〕9号] 第8条审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。