河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初248号原告：荆利霞，女，1993年3月3日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李爱萍，河南奥博律师事务所律师。被告：谷为民，男，1966年9月14日出生，汉族，住修武县。被告：焦作市凯捷物流有限公司，住所地：武陟县迎宾大道北段东侧，统一社会信用代码：91410823577611527B。法定代表人：李志勇，任经理。被告：武陟县龙源和通运输有限公司，住所地：武陟县圪垱店乡大城村南，统一社会信用代码：9141082379064124X7。法定代表人：张光升，任经理二被告公司委托诉讼代理人：张小国，男，1971年3月28日出生，汉族，住河南省武陟县，系该涉事车辆的实际车主。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧，统一社会信用代码：914108007571140182。法定代表人：王焱，任经理。委托诉讼代理人：沈玉杰，河南星歌律师事务所律师。原告荆利霞与被告谷为民、焦作市凯捷物流有限公司（以下凯捷物流公司）、武陟县龙源和通运输有限公司（以下简称龙源和通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告荆利霞及其委托诉讼代理人李爱萍、被告凯捷物流公司与龙源和通运输公司的委托诉讼代理人张小国到庭参加诉讼，被告保险公司的委托诉讼代理人沈玉杰到庭参加诉讼，被告谷为民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荆利霞向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同向原告赔偿因道路交通事故致被害人死亡的死亡赔偿金、精神抚慰金共计244470元；2、判令被告保险公司在保险责任范围内对上述费用优先赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月24日13时20分许，程浩杰驾驶H3196E号小型普通客车沿武陟县宜业路由西向东行驶至宜业路东头路段，与被告谷为民驾驶豫Ｈ×××××/豫HW251挂号重型半挂牵引车发生相撞，相撞后程浩杰驾驶的豫Ｈ×××××号车辆翻到桥东河里，致程浩杰及豫Ｈ×××××号车乘车人程雨萱、程泽轩受伤，两车损坏，造成交通事故，程浩杰和程雨萱经武陟县人民医院抢救无效于当日死亡。经武陟县公安交通警察大队武公交认字[2017]第143号事故认定书责任认定，被告谷为民驾驶机动车违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条之规定：“机动车驾驶人应当遵守道路安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，是造成该事故的直接原因，应承担该事故的同等责任。程雨萱、程泽轩等乘车人无责任。事故发生后，被告仅赔付了伤者程泽轩的医疗费及死者程浩杰、程雨萱的丧葬费，剩余损失一直未能赔付。综上所述，被告谷为民违章驾驶是造成该事故的直接原因，该事故给原告造成了不应有的巨大损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告凯捷物流公司、龙源和通运输公司辩称，1、车辆投有保险；2、该事故实际车主张小国交给事故科了98000元，然后被害人家属去事故科领取了98000元，实际车主张小国并没有给事故科的人说这98000元应该如何分配。被告保险公司辩称，1、原告损失应当依法确定；2、肇事车辆主车在我公司投保有交强险、商业三险100万元，挂车投保有商业三险5万元，在核查不存在免责情形后我司同意按照法律规定以及保险合同约定对原告承担相应的赔偿责任；3、从诉状上看本次事故还有另一受害人程泽轩，因程泽轩与各原告均系家人的关系，请原告明确是否为程泽轩保留交强险份额；4、诉讼费、评估鉴定费不属于保险责任，我司不予承担。根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告的合理诉请是多少；2、原告的诉请被告如何承担责任。原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：证据一：1、原告的身份证及户口本复印件；2、被告谷为民的身份证、驾驶证及涉事车辆的行驶证，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二：1、道路交通事故认定书，证明该事故涉及的当事人及责任划分情况；2、保单三份，其中一份交强险、两份商业险，证明肇事车辆所投保险；证据三：1、居民死亡医学证明书；2、御坝村村委会出具的证明；3、武陟县公安局户籍注销证明，证明该事故造成程雨萱死亡的事实及武陟县公安局按规定销户的情况。以上证据证明被告谷为民负事故同等责任，赔偿责任明确，原告主张的赔偿标准和数额都有法律依据，也有事实依据，应得到法院的支持，被告保险公司在责任范围内对原告的损失应优先赔偿。被告保险公司、被告凯捷物流公司、龙源和通运输公司对原告所举证据经质证后认为无异议。被告凯捷物流公司、龙源和通运输公司为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：收到条2份，武陟县公安局交通警察大队事故科出具的证明，证明实际车主张小国交来事故科垫付死者家属款98000元，该款死者家属已经领取。原告对被告凯捷物流公司、龙源和通运输公司所举证据经质证后认为，2张收到条清楚的表明了该钱的项目、数额，表明了就是程泽轩的医疗费以及程浩杰、程雨萱的丧葬费，被告支付的这些项目原告在起诉时已经予以排除，不应算在已支付的费用当中。其余无异议。被告保险公司对被告凯捷物流公司、龙源和通运输公司所举证据经质证后认为无异议。被告保险公司、谷为民未举证。经审查，原告所举证据，被告均无异议，本院予以确认。被告凯捷物流公司、龙源和通运输公司所举证据武陟县公安局交通警察大队事故科出具的证明，符合案件事实，本院予以确认。2张收到条，该收到条中，对实际车主张小国垫付死者家属款98000元进行了分配，实际车主张小国并未要求将其垫付款做如下分配，且程杰在事故科出具收到条时，垫付该款的实际车主张小国也不再场，故对程杰（死者程浩杰的兄弟）出具收到条中载明的收到98000元的事实予以确认，对收到条中对垫付款进行分配的内容，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2017年9月24日13时20分许，程浩杰驾驶H3196E号小型普通客车沿武陟县宜业路由西向东行驶至宜业路东头路段，超左转弯被告谷为民驾驶豫Ｈ×××××/豫HW251挂号重型半挂牵引车时，两车发生相撞，相撞后程浩杰驾驶的豫Ｈ×××××号小型普通客车翻到桥东河里，致程浩杰及豫Ｈ×××××号车乘车人程雨萱、程泽轩受伤，两车损坏，造成交通事故，程浩杰和程雨萱经武陟县人民医院抢救无效于当日死亡。该事故经武陟县公安交通警察大队处理，并下达武公交认字[2017]第143号道路交通事故认定书，认定程浩杰与谷为民应承担该事故的同等责任，程雨萱、程泽轩及荆利霞等其他三人均不承担该事故责任。事故车辆豫Ｈ×××××重型半挂牵引车所有人为被告凯捷物流公司，该车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险100万元及不计免赔，本次事故发生在保险期间；事故车辆豫HW251挂号挂车所有人为被告龙源和通运输公司，该车在被告保险公司投保第三者责任保险5万元及不计免赔，本次事故发生在保险期间。事故车辆豫Ｈ×××××号小型普通客车所有人为原告荆利霞。受害人程雨萱的母亲系原告荆利霞。另查明，事故发生后，该事故车辆的实际车主张小国因该事故向事故科交纳款98000元，该款由原告方领取。因赔偿问题，形成纠纷。本院认为，公民享有生命健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。机动车交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，因该起交通事故造成原告丈夫程浩杰、原告女儿程雨萱死亡。对原告本人造成了极大的精神伤害，结合本案实际情况，本院酌定死者程雨萱给原告造成的精神抚慰金各为70000元。原告因此次交通事故而发生的损失为：死者程雨萱的死亡赔偿金计233940元=11697元/年×20年、丧葬费22960元=45920元/年÷12月/年×6月、精神抚慰金70000元。以上共计326900元。因该事故造成程浩杰和程雨萱死亡，故程雨萱的死亡赔偿金由被告保险公司在交强险死亡伤残项下予以赔偿原告55000元，超出部分271900元按照事故责任比例×50%=135950元由被告保险公司在商业险范围内予以赔偿。综上，被告保险公司应在保险范围内赔偿原告190950元。因该事故车辆的实际车主张小国垫付死者家属赔偿款98000元，在该案件中扣除49000元，故被告保险公司在保险范围内支付原告141950元。实际车主张小国垫付死者家属费用49000元，可向被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司主张返还。综上，被告保险公司应在保险范围内赔偿原告相关损失共计141950元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第十七条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告荆利霞死亡赔偿金及精神抚慰金共计141950元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，原告荆利霞负担1242元，被告谷为民、焦作市凯捷物流有限公司、武陟县龙源和通运输有限公司负担1242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇一八年三月十二日书记员  张维兴