云南省文山市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2018）云2601刑初24号 公诉机关文山市人民检察院。 附带民事诉讼原告人赵某，男，1992年12月3日生，汉族，云南省砚山县人，家住砚山县。 被告人卢绍忠，小名“老胖”，男，1985年10月8日生，云南省砚山县人，家住砚山县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月13日被文山市公安局刑事拘留，2017年10月27日经文山市人民检察院批准逮捕，次日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。 辩护人刘畅，云南壮乡苗岭律师事务所律师（法律援助）。 文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人卢绍忠犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了合并审理。文山市人民检察院依法指派检察员康鸿出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某，被告人卢绍忠及其辩护人刘畅到庭参加诉讼。现已审理终结。 文山市人民检察院指控，2016年6月7日23时许，被告人卢绍忠在文山市卧龙街道办事处7米9KTV909号包房玩时，因琐事与赵某的妻子刘某发生争执，刘某将发生争执一事告知其丈夫赵某，后赵某与卢绍忠发生争执，卢绍忠从KTV出来到门前公路上时，赵某、刘某追出来与卢绍忠再次发生争吵，在争吵过程中卢绍忠用身上携带的一把匕首将赵某的腹部捅伤后逃离现场。经鉴定，赵某的伤情为重伤二级。 为佐证指控，公诉机关向法庭移交了书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人卢绍忠故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人卢绍忠在接到民警通知后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，建议对其判处三年至五年有期徒刑。 附带民事诉讼原告人赵某诉称：1.从严从重追究被告人卢绍忠的刑事责任；2.依法判决被告人卢绍忠赔偿原告人的各项经济损失共计283428.98元。其中：医疗费24802.98元、住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）、护理费3720元（12天×155元/天×2人）、误工费51840元（240天×216元/天）、残疾赔偿金171666元（28611元/年×20年×30%）、精神抚慰金20000元、鉴定费1200元、营养费9000元（90天×100元/天）。 为佐证诉请，附带民事诉讼原告人赵某向法庭当庭列举以下证据：1.医疗费票据、病情证明、用药清单，证明原告人住院14天，支出医疗费用17335.98元的事实；2.司法鉴定意见书，证明原告人经鉴定为八级伤残；3.鉴定费发票，证明原告人支出伤情鉴定及伤残等级鉴定费共计1200元的事实；4.人血白蛋白收据一张，证实支出购买人血白蛋白费用3360元；5.文山恒瑞医疗器械销售有限公司购物小票，证实支出购买医疗用品4107元。 被告人卢绍忠对公诉机关指控的事实及罪名无异议,请求法庭对其从轻处理。民事部分答辩称因其犯罪行为给原告人造成的损失其愿意赔偿，但原告人诉请的金额过高。 被告人卢绍忠的辩护人刘畅对公诉机关指控的罪名没有异议，认为被告人卢绍忠具有自首情节，系初犯、偶犯、社会危害性不大，且被害人对本案的发生具有过错，建议法庭对被告人在三年有期徒刑给予量刑。民事部分，因被害人具有一定过错，在民事划分上应该承担一定的责任，对于被害人诉请的医疗费，予以认可有医院正规发票印证的17335.98元；在没有医院的医嘱的情况下，护理人数只应计算一人，护理费计算标准过高；误工费原告人未提供相应证据证明其误工损失且计算天数过高，误工费只认可住院期间；对伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费不予认可；对鉴定费无意见。 被告人卢绍忠及其辩护人未向法庭列举证据。 经审理查明，2016年6月7日23时许，被告人卢绍忠在文山市卧龙街道办事处7米9KTV909号包房玩时，因琐事与赵某的妻子刘某发生争执，刘某将发生争执一事告知其丈夫赵某，后赵某与卢绍忠发生争执，经旁人劝开后，赵某、刘某先行离开KTV，后卢绍忠离开KTV，三人在KTV门前公路上再次遇到，赵某要求卢绍忠对刘某进行道歉并辱骂卢绍忠，在争吵过程中卢绍忠用身上携带的一把匕首将赵某的腹部捅伤后逃离现场。经文医司法鉴定所【2016】临鉴字第1383号伤情鉴定书鉴定，赵某的伤情鉴定为重伤二级。 另查明，案发后，被告人卢绍忠逃离现场，后经民警电话规劝，主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。案发后附带民事诉讼原告人赵某于2016年6月7日至6月20日到文山市人民医院住院治疗，共支付医疗费用17335.98元。 上述事实，被告人卢绍忠及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、入所健康检查表、被告人正侧面照片、户口证明、前科劣迹查询证明、到案经过、人身安全检查笔录、情况说明、现场检测材料，被告人卢绍忠的供述及辩解，被害人赵某的陈述，证人刘某、周某、李某、梁某的证言，现场勘验笔录及照片、平面图、现场辨认笔录及照片、提取笔录，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人赵某当庭列举的医疗费票据、病情证明、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、人血白蛋白收据，客观、真实、合法，且与本案具有关联性，予以采信；当庭列举的文山恒瑞医疗器械销售有限公司购物小票系孤证，无其他证据与之相互印证该项支出的用途，不予采信。 本院认为，刑事部分，被告人卢绍忠故意伤害他人身体，致一人重伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人卢绍忠在案发后，经民警规劝主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人卢绍忠使用凶器实施伤害行为，可以酌情从重处罚；被害人对双方矛盾激化负有责任；综合以上情节，决定对被告人卢绍忠从轻处罚。被告人卢绍忠的辩护人关于对被告人卢绍忠判处三年有期徒刑的辩护意见，不予采纳；其他辩护意见，予以采纳。公诉机关关于建议对被告人卢绍忠判处三年至五年有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。 民事部分，被告人卢绍忠对其犯罪行为造成赵某受伤的经济损失应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人赵某诉请的医疗费24802.98元，予以支持有文山市人民医院住院收费票据印证的17335.98元及人血白蛋白费用3360元，附带民事诉讼原告人提供的文山市恒瑞医疗器械销售有限公司购物小票系孤证，无其他证据与之相互印证该项支出的用途，故不予支持；护理费3720元（12天×155元/天×2人），护理人员应只按一人计算，予以支持1860元；误工费51840元（240天×216元/天），因附带民事诉讼原告人未提供证据证实其实际误工损失，故根据其住院天数并按照其庭审时所陈述的工资收入3000元/月，予以支持1400元（100元/天×14天）；残疾赔偿金171666元（28611元/年×20年×30%）、精神抚慰金20000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的、第一百三十八条第二款规定，不予支持；营养费9000元（90天×100元/天），附带民事诉讼原告人未提供证据证实，不予支持；住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）、鉴定费1200元，符合法律规定，予以支持。 综上，附带民事诉讼原告人赵某的合理经济损失为医疗费17335.98元、人血白蛋白费用3360元、鉴定费1200元、护理费1860元、误工费1400元、住院伙食补助费1200元，合计26355.98元。但被害人赵某对双方矛盾激化负有责任，即对本案的发生具有过错，故可减轻侵害人即被告人卢绍忠的民事责任。故被害人赵某对该合理经济损失26355.98元自行承担20%的责任，即5271.2元；余下的80%即21084.78元由被告人卢绍忠承担。 据此，为维护公民的人身权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人卢绍忠的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、(2018被告人卢绍忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月13日起至2020年12月12日止）； 二、由被告人卢绍忠在本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某各项经济损失共计人民币21084.78元； 三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  梁海兰 审 判 员  李宾果 人民陪审员  李正兴 二〇一八年三月十五日 书 记 员  倪 焘