wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤01刑终218号原公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告单位）广州市百高实业投资顾问有限公司，统一社会信用代码914401017349319121，住所广州市番禺区市桥街东环路163号桥逸居六座一梯202，法定代表人苏某。诉讼代表人梁劲梅，被告单位广州市百高实业投资顾问有限公司财务人员。辩护人王伟，广东国鼎律师事务所律师。原审被告人苏志生，男，1970年7月18日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度中专，任广州市百高实业投资顾问有限公司股东、总经理，户籍地址广州市番禺区，住广州市番禺区。因本案于2016年5月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月11日被取保候审。广东省广州市海珠区人民检察院指控被告单位广州市百高实业投资顾问有限公司、被告人苏志生犯单位行贿罪一案，广东省广州市海珠区人民法院于2017年12月8日作出(2017)粤0105刑初423号刑事判决。被告单位广州市百高实业投资顾问有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，并听取辩护人的意见，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：2002年至2010年间，被告单位广州市百高实业投资顾问有限公司、被告人苏志生在与广州市国际工程咨询公司合作的过程中，为谋取不正当利益，由被告人苏志生分多次给予广州市国际工程咨询公司总经理赖某（另案处理）贿赂款共计人民币45万元。2007年至2012年间，被告单位广州市百高实业投资顾问有限公司、被告人苏志生在与广州市国际工程咨询公司合作的过程中，为谋取不正当利益，由被告人苏志生分多次给予广州市国际工程咨询公司项目管理部副经理、经理林某（已判决）贿赂款共计人民币15万元。2016年5月4日，被告人苏志生到广州市海珠区人民检察院主动投案，后向该院退缴人民币60万元。原审法院认定上述事实有：广州市海珠区人民检察院出具的破案报告、广东省暂时扣留、冻结财物收据，被告人苏志生的常住人口资料，被告单位广州市百高实业投资顾问有限公司的工商登记资料，被告单位广州市百高实业投资顾问有限公司出具的情况说明，广州市国际工程咨询公司的商事登记信息、组织机构代码证、企业法人营业执照、企业法人申请变更登记注册书，证人赖某的干部履历表、干部职务变动登记表、干部任免审批表、副局级以上干部退休审批表、起诉意见书，证人林某的干部履历表、劳动合同、关于聘任林某等同志职务的通知、干部任免审批表，广州市国际工程咨询公司与广州市百高实业投资顾问有限公司签订的合作协议书、技术合作协议书，广州大学附属中学与广州市国际工程咨询公司签订的广州大学附属中学（大学城校区）代建制项目工程建设管理合同，对林某作出的（2016）粤0105刑初1533号刑事判决书，证人赖某、林某、苏某、蔡某的证言，被告人苏志生的供述及亲笔供词等证据证实。原审法院认为，被告单位广州市百高实业投资顾问有限公司及身为该公司股东、总经理的被告人苏志生无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为均已构成单位行贿罪，依法应予惩处。根据被告人苏志生的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百九十三条、第三百九十条第二款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第二款、第十三条之规定，判决：一、被告单位广州市百高实业投资顾问有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币六十万元。二、被告人苏志生犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。三、扣押于广州市海珠区人民检察院的被告人苏志生退缴的人民币六十万元，作为上述第一项判决的罚金执行。判后，原审被告单位广州市百高实业投资顾问有限公司不服，上诉称：（1）被告单位在追诉前主动交代全部行为且犯罪情节较轻，应依法给予减轻或免除处罚，一审判处罚金六十万元属于量刑过重；（2）被告单位的行贿行为社会危害性低，没有给国家造成任何损失，应酌情减轻或从轻处罚；（3）被告单位目前经营困难，恳请给予免除或减低罚金。辩护人王伟提出的辩护意见与广州市百高实业投资顾问有限公司提出的上诉意见相同。经审理查明，上诉人广州市百高实业投资顾问有限公司为谋取不正当利益，在与广州市国际工程咨询公司合作的过程中，先后由被告人苏志生多次给予该公司总经理赖某、项目管理部副经理、经理林某贿赂款共计人民币60万元的事实，有经原审庭审出示并经法庭质证、认证的证据证实，证据来源合法、确实、充分，本院对原判认定的事实予以确认。关于上诉人广州市百高实业投资顾问有限公司及其辩护人所提罚金数额过高的意见，经查：上诉人行贿数额共计人民币60万元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。原审被告人苏志生作为单位负责人，在被追诉前主动交代单位行贿行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款规定，对单位及相关责任人员可以减轻处罚或免除处罚，但是否减轻处罚，需根据具体案情而定。原审法院综合考虑到上诉单位犯罪的事实、性质、情节和认罪态度，依法对其从轻处罚，判处其罚金60万元，并无不当。上诉人及其辩护人所提上述意见于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人广州市百高实业投资顾问有限公司、原审被告人苏志生为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为均已构成单位行贿罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兵审判员 杨梅珍审判员 蔡丽君二〇一八年三月二十七日书记员 潘筱茜
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民特5号申请人（原仲裁被申请人）：盐城市鸿运机麻通用制品有限公司，住所地盐城市城南新区伍佑街道黄巷村一组1幢、7幢。法定代表人：陈龙，公司总经理。被申请人（原仲裁申请人）：刘建宏，男，1972年8月11日生，汉族，住盐城经济技术开发区。申请人盐城市鸿运机麻通用制品有限公司（下称鸿运公司）因与被申请人刘建宏申请撤销仲裁裁决一案，不服盐城市劳动人事争议仲裁委员会盐劳人仲案字（2017）第300号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。申请人鸿运公司称：盐城市劳动人事仲裁委员会的仲裁裁决适用法律错误，裁决不当，请求法院撤销盐劳人仲案字（2017）第300号仲裁裁决；本案的诉讼费由被申请人承担。理由：2017年12月19日，盐城市劳动人事争议仲裁委员会作出盐劳人仲案字（2017）第300号裁决，裁决申请人在本裁决书生效之日起十五日内一次性支付刘建宏违法解除劳动合同赔偿金14628.9元。该裁决适用法律错误，被申请人系因自身的原因，从申请人处自行离职，故申请人不存在违法解除劳动关系的情形，亦不属于劳动合同法中规定的用人单位支付违法解除劳动关系赔偿金的情形。本院经审查查明：鸿运公司与刘建宏劳动争议纠纷一案，经盐城市劳动人事争议仲裁委员会审理，并于2017年12月19日作出盐劳人仲案字（2017）第300号仲裁裁决，裁决鸿运公司在本裁决生效之日起十五日内一次性支付刘建宏违法解除劳动合同赔偿金14628.9元。鸿运公司不服该裁决向本院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，鸿运公司提出撤销仲裁裁决的理由均是对仲裁裁决事实部分提出的异议，不属于人民法院审理撤销劳动仲裁委员会终局裁决案件的审查范围，本院对此不予理涉，综上，申请人鸿运公司的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回盐城市鸿运机麻通用制品有限公司的申请。申请费400元，由申请人盐城市鸿运机麻通用制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐士平审判员  李汉林审判员  惠 玲二〇一八年三月六日书记员  李晨琛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初1997号原告中海物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市延吉路76号。法定代表人郭宝强，总经理。被告陈鑫、韩芦芦，住青岛市。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇一八年三月二十二日书记员  胡程程
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民初1287号原告：上海光塔商贸有限公司，住所地上海市松江区永丰街道玉树路269号5号楼32693室。法定代表人：郑凤珍，执行董事。委托诉讼代理人：陈峰，上海沪融律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝振伟，上海沪融律师事务所律师。被告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号1层。负责人：冷培栋，分行行长。委托诉讼代理人：朱小路，上海路森律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭婷，上海路森律师事务所律师。第三人：上海荷丹物资有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路103弄13号35幢（八卦区外一环）7-8号-2。法定代表人：陈兰兰，经理。第三人：上海兴闻实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区新林路1111号3幢5室。法定代表人：冯荣根，经理。第三人：上海观锦商贸有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路1弄333号-16。法定代表人：林杨阳，经理。第三人：上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路103弄13号5-8、10-15、20-21、34-35幢、泗砖路99弄1号1-5幢。法定代表人：肖家守，总经理。第三人：上海新日钢结构有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路103弄25号。法定代表人：肖家守，总经理。第三人：林熙，男，1978年5月6日生，汉族，户籍地福建省福州市。第三人：肖丽云，女，1979年5月8日生，汉族，户籍地福建省宁德市。第三人：林杨阳，男，1992年11月11日生，汉族，户籍地福建省福州市。第三人：姜维，男，1990年10月25日生，汉族，户籍地福建省南平市书坊乡。第三人：肖家守，男，1969年2月1日生，汉族，户籍地福建省周宁县。第三人：朱莉丽，女，1973年10月12日生，汉族，户籍地上海市闵行区。第三人：肖家财，男，1975年5月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。第三人：王彩静，女，1976年6月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上述十三位第三人之共同委托诉讼代理人：熊卫君，上海赢火虫律师事务所律师。上述十三位第三人之共同委托诉讼代理人：童强，上海赢火虫律师事务所律师。原告上海光塔商贸有限公司与被告平安银行股份有限公司上海分行、第三人上海荷丹物资有限公司、上海兴闻实业发展有限公司、上海观锦商贸有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、林熙、肖丽云、林杨阳、姜维、肖家守、朱莉丽、肖家财、王彩静案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。后原告上海光塔商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海光塔商贸有限公司系自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海光塔商贸有限公司撤回起诉。案件受理费人民币196,740元，准予减免后收取人民币40,000元，由原告上海光塔商贸有限公司负担。审 判 长  毛 焱审 判 员  娄 永人民陪审员  黄秀佩二〇一八年三月二十九日书 记 员  许 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0303民初26号原告：王晓娇，住四平市。委托代理人：刘长伟，四平市三鑫法律事务所法律工作者。被告：穆云涛，住四平市。委托代理人：穆云峰，住四平市。被告：王立佳，现住四平市。被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。法定代表人：廖卫东，经理。地址：四平市铁西区南新华大街251号。委托代理人：陈宁，该单位职员。被告：安华农业保险股份有限公司四平中心支公司。法定代表人：赵晓飞，经理。地址：四平市铁西区海丰大路943号。委托代理人：刘海艳，该单位职员。原告王晓娇与被告穆云涛、王立佳、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保公司）、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司(以下简称安华公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告王晓娇的委托代理人刘长伟、被告穆云涛的委托代理人穆云峰、被告王立佳及其委托代理人付岩、被告人保公司的委托代理人陈宁、安华公司的委托代理人刘海艳到庭参加诉讼。原告王晓娇与被告穆云涛、王立佳在庭审前就个人之间赔偿问题已达成调解协议。本案现已审理终结。王晓娇诉称：2017年6月11日15时50分，被告穆云涛驾驶×××号轿车沿四平市铁东区南三纬由西向东行驶至南四经街路口时，与王立佳驾驶的沿南四经街由南向北行驶的×××号轿车相撞，造成两车受损，乘坐王立佳驾驶轿车的原告王晓娇受伤的交通事故。该事故经四平市公安局交警支队事故处理大队(2017)四公交认字第0392号道路交通事故认定书认定：穆云涛负事故主要责任，王立佳负事故次要责任，王晓娇无责任。被告穆云涛驾驶的×××号轿车在被告人保公司投保了交强险，在被告安华公司投保了商业险。原告受伤后，在四平市第一人民医院住院治疗5天，诊断为头部外伤。根据有关法律的规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计：7910.98元，并由被告承担诉讼费用，以维护原告合法权益。王立佳辩称：本起交通事故，肇事车辆×××在中国人保投保交强险，在安华保险投保商业险，该起事故中，王立佳负次要责任，同意对其合理诉求予以赔偿。穆云涛辩称：同意对其合理诉求予以赔偿。人保公司辩称：在交强险限额内合理的费用同意承担，本次事故有两名伤者根据比例合理分配交强险赔偿款额。安华保险辩称：本次事故多人受伤，应按各自合理损失比例在交强险公司优先赔偿，不足部分我公司按责任比例承担赔偿责任，诉讼费等其他损失不属于保险责任，不同意赔偿。医疗费剔除10%。王晓娇向法庭提供以下证据材料：1、原告身份证、户口本复印件，证明原告自然情况。2、交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分。3、住院病历、门诊手册、医疗费票据、医疗费清单、出院诊断书、门诊票据，证明原告受伤情况。4、保险单2份，证明肇事车辆投保情况。5、律师代理费票据，证明发生代理费。被告穆云涛、王立佳、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司对以上证据均无异议。被告穆云涛、王立佳、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司没有向法庭提供证据材料。本案诉讼争议的焦点是：原告的具体诉请是否合理合法，是否应予支持？根据原告的请求、被告的答辩及本院确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下：被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司应在交强险限额内对原告王晓娇合理损失予以赔偿，被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司应在第三者商业险限额内按责任划分对原告王晓娇合理损失予以赔偿，被告王立佳、穆云涛按其与原告调解的内容承担赔偿责任。经审理查明：2017年6月11日15时50分，被告穆云涛驾驶×××号轿车沿四平市铁东区南三纬由西向东行驶至南四经街路口时，与王立佳驾驶的沿南四经街由南向北行驶的×××号轿车相撞，造成两车受损、乘坐王立佳驾驶车辆的原告王晓娇受伤(还有他人受伤)的交通事故。该事故经四平市公安局交警支队事故处理大队(2017)四公交认字第0392号道路交通事故认定书认定：穆云涛负事故主要责任，王立佳负事故次要责任，王晓娇无责任。被告穆云涛驾驶的×××号轿车在被告人保公司投保了交强险，在被告安华公司投保了商业险。原告受伤后，在四平市第一人民医院住院治疗5天，诊断为头部外伤。原告王晓娇与被告穆云涛、王立佳在庭审前就个人之间赔偿问题已达成调解协议，由穆云涛给付原告各项损失合计200元，由王立佳给付原告各项损失合计300元，并给付完毕。本院认为：公民的人身权、财产权益受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即穆云涛负事故主要责任，王立佳负事故次要责任，王晓娇无责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车一方按其责任大小予以赔偿。本案中被告穆云涛驾驶的×××号车在人保公司投保交强险，在安华公司投保第三者商业险，故应由被告人保公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由安华公司按责任划分承担。对于原告王晓娇合理的赔偿请求，本院依法予以保护。1、医疗费：4912.68元（住院费用：2189.88元，门诊费用：1401.6元，992元，329.2元）；2、误工费：628.3元（原告住院5天，125.66元/天×5天）；3、护理费：628.3元(原告住院5天，125.66元/天×5天)；4、住院期间生活补助费：500元（原告住院5天，100元/天×5天）;5、交通费：100元。以上费用总额为：6769.28元，应由人保公司在交强险限额内承担：医疗费1000元（因为本案中还有其他伤者，按比例承担）、误工费、护理费、交通费，合计2356.6元，余下部分第1项中3912.68元、第4项合计4412.68元，由安华公司按责任划分70%来承担，应为3088.88元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司赔偿原告王晓娇各种损失合计2356.6元，此款于本判决生效后五日内一次性给付。二、被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司赔偿原告王晓娇各种损失合计3088.88元，此款于本判决生效后五日内一次性给付。三、被告穆云涛、王立佳在此案中不再承担赔偿责任（调解给付完毕）。案件受理费25元，由原告王晓娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  姜军龙二〇一八年三月九日书记员  孟凡丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 � � 裁 定 书（2018）黑01民申75号再审申请人（一审被告）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：李立刚，董事长。委托诉讼代理人：闫东，黑龙江久通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。被申请人（一审原告）：吕宛伦，女，1975年9月25日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。再审申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）因与被申请人吕宛伦房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初1650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。好民居公司申请再审称：一、原审判决认定事实错误。黑龙江省高级人民法院（2017��黑民再307号民事判决认定好民居公司对其因政府原因导致的延期交付房屋承担违约责任缺乏依据，有失公允，该类案件具有共性；二、本案已超出诉讼时效。约定交房日期为2012年12月31日，原审判决认定诉讼时效中断错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十二项规定对本案再审。本院经审查认为：好民居公司提交了黑龙江省高级人民法院（2017）黑民再307号民事判决书和2017年第186号《哈尔滨市人民政府专题会议纪要》，拟证明其不存在违约行为。本院认为虽然群力家园小区是市委、市政府为解决市直机关职工住房困难而实施的解困项目，但好民居公司作为涉案项目开发商，以出卖人身份与购房者签订《商品房买卖合同》，在购房者已按期足额履行支付房屋价款义务后，好民居公司有义务在约定时间内交付房屋，逾期则应按合同约定给付违约金。因政府拆迁不及时，以及城市基础设施配套工程滞后等原因导致的延期交付，并非不可预见，不可避免，不可克服的不可抗力，不构成免责事由。好民居公司主张涉案项目为市政府为职工解困，开发建设零利润，但此为事件发生的背景条件，不是好民居公司违约的免责事由。好民居公司作为开发商对案涉工程立项、拆迁等前期工作的运转情况，相对于购房者具有更高的了解和认知度，其作为民事主体与购房者签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，合法有效。好民居公司应当遵循契约精神，履行约定的合同义务，原审认定好民居公司违约并无不当；二、关于本案诉讼时效问题。因涉案房屋买卖的特殊性，团购的组织单位机关事务管理局为政府的职能部门，各购房人均为政府公务员，2013年9月24日市解困领导小组召开了市直机关职工解困住房会议，提出项目进户时间、延期进户补偿等问题，该工作会议亦规定“参会负责同志向本单位团购职工传达会议精神，做好宣传工作，一是宣传市委市政府对职工的关心，二是宣传房屋性质，三是宣传没有如期进户原因，并做到三个到位，宣传到位、工作到位、责任到位，要求主要领导重视，分管领导负责，落实到具体科室”的要求，该行为视为开发商同意继续履行义务，而各单位落实该会议要求的工作是一种持续状态，故本案并未超出诉讼时效。综上，好民居公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回哈尔滨好民居建设投资发展有限公司的再审申请。审 判 长 刘善全审 判 员 勾明春审 判 员 付文杰二〇一八年三月二十二日法官助理 赵 鑫书 记 员 杜欣雨
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0803民初855号原告：衢州旺棒塑料科技有限公司,住所地：衢州市衢江区南山路16-6号，机构代码：9133080367162704X1。法定代表人：毛荣华。被告:上海承功实业有限公司,住所地：上海市青浦区华新镇纪鹤公路2189号第3号房Q-7。法定代表人：李英。原告衢州旺棒塑料科技有限公司与被告上海承功实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告退还原告不合格材料款32743元及利息（从起诉之日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。被告上海承功实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定，原、被告有原料购销关系，2016年12月30日，因被告产品存在质量问题，原告向被告退回不合格材料，价值32743元，被告在原告出具的发货清单上签字确认。经原告多次催索，被告未归还此款，故此纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海承功实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告衢州旺棒塑料科技有限公司货款人民币32743元，并支付自2017年9月26日起按年利率6%计算至款还清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，公告费560元，合计1184元，由被告上海承功实业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴建林人民陪审员  张志诚人民陪审员  吴灵仙二〇一八年三月十九日书 记 员  姜茂琴申请执行期间二年附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?SHAPE*MERGEFORMAT??????1??SHAPE*MERGEFORMAT????
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0112执1192号申请执行人：王玥明。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。法定代表人：宋琦。本院受理王玥明与天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据为(2017)津0112民初第9912号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  唐建华二〇一八年三月二十八日书记员  董世龙
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0322民催9号申请人：宁夏恒通昌达农业开发有限公司，住所地银川市兴庆区丽景街宁夏国际小商品交易中心批发市场2楼1033号，统一社会信用代码91640100MA76090XX8。法定代表人：吴忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙德义，该公司职工。申请人宁夏恒通昌达农业开发有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2017年12月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。本院根据申请人要求判决宣告票据无效的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告安徽五河永泰村镇银行股份有限公司承兑汇票一张（票号32000051/24087911，出票日期2017年6月15日，到期日2017年12月14日，票面金额50000元，收款人泗洪县国瑞商贸有限公司，付款银行安徽五河永泰村镇银行股份有限公司，出票人江苏昌恒金属有限公司，持票人宁夏恒通昌达农业开发有限公司）的票据无效；二、自判决公告之日起，申请人宁夏恒通昌达农业开发有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，公告费1100元，合计1200元，由申请人宁夏恒通昌达农业开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈彩先审 判 员  周 云人民陪审员  黄家宏二〇一八年三月二日书 记 员  於丹凝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0822刑初43号公诉机关江西省吉水县人民检察院。被告人赵世能，男，1957年10月10日出生，江西省吉水县人，汉族，小学文化，务农，家住吉水县。因涉嫌交通肇事罪,于2017年11月10日被吉水县公安局取保候审。吉水县人民检察院以吉水检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人赵世能犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员王晓勇及助理肖桥新出庭支持公诉，被告人赵世能到庭参加诉讼。现已审理终结。吉水县人民检察院指控：2017年8月30日晚，被告人赵世能在吉某县乌江圩镇上吃饭、饮酒，酒后赵世能驾驶赣Ｄ×××××号二轮摩托车回家。当晚7时20分许，赵世能驾车行至乌江镇大勇村棚仔下自然村路段时，与迎面驶来袁某驾驶的无号牌超标二轮电动车相撞，造成赵世能受伤、两车受损的交通事故。经认定，赵世能负事故的主要责任，袁某负事故次要责任。经检测，赵世能血液中检出酒精成分，酒精含量为132.2mg/100ml，属醉酒驾驶。袁某血液中检出酒精成分，酒精含量为18mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵世能违反道路交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人赵世能对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人赵世能在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪。另查明，被告人赵世能无机动车驾驶证，其驾驶的摩托车逾期未检验，属注销状态。案发后，被告人赵世能因颅底骨折、多处软组织挫伤等，被送往医院治疗。经鉴定，赵世能的损伤程度为重伤二级，十级伤残。归案后，赵世能如实供述了饮酒后驾驶摩托车发生交通事故的经过。2018年1月15日，赵世能与袁某就交通事故赔偿事宜达成了协议，袁某承担30%的责任，赔偿赵世能26500元。审理期间中，被告人赵世能缴纳了罚金3000元。认定上述事实，有经控辩双方当庭举证、质证无异议，并经庭审确认作为本案定罪量刑依据的下列证据在案佐证：受案登记表、122警情信息、归案情况说明、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询单、被告人赵世能的人口信息查询表、交通事故调解协议书；交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；吉安司鉴中心（2017）毒鉴字第625、627毒物检验报告书、吉安司鉴[2017]车（吉水）检字0005号车辆属性鉴定意见书、吉水吉正[2017]临鉴字第1108号鉴定意见书，吉水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；证人袁某的证言；被告人赵世能的供述。本院认为，被告人赵世能违反道路交通管理法规，无驾驶资格、饮酒后驾驶长期未进行安全技术检验的摩托车在道路上行驶，造成自身受重伤及二车受损的道路交通事故，负事故主要责任，经检测赵世能血液中酒精含量为132.2mg/100ml，属醉酒状态，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵世能醉酒无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。归案后，被告人赵世能如实供述了饮酒后驾驶摩托车肇事经过，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可对其从轻处罚。庭审中，公诉机关就此提出对被告人赵世能从轻处罚，建议判处拘役并适用缓刑，符合法律规定，本院予以采纳。被告人赵世能服法认罚，并积极缴纳罚金，可酌情再从宽处罚。综合被告人上述从重从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《最高人民法院》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人赵世能犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 廖 珺二〇一八年三月二十二日书记员 凌赟赟法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执8303号之二申请执行人：成都保快捷货运有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：范时建，总经理。被执行人：任谦，男，汉族，1989年9月9日出生，住四川省仁寿县。被执行人：张敏，女，汉族，1989年9月28日出生，住四川省仁寿县。本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初83号民事判决书，于2017年11月22日受理成都保快捷货运有限公司申请执行任谦、张敏运输合同纠纷一案，执行标的金额为156971元，执行费2255元。执行过程中，执行到案款7531元，申请执行人成都保快捷货运有限公司于2018年3月22日向本院提交《撤回执行申请书》自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结执行成都保快捷货运有限公司申请执行任谦、张敏运输合同纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判员  丁轮二〇一八年三月二十七日书记员  邓敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更694号罪犯秦某某，男，汉族，1989年5月11日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2016年6月16日作出（2016）皖1623刑初343号刑事判决，以被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元（已缴三千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2018年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯秦某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯秦某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月共获得二次表扬奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯秦某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦某某减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年4月10日起至2018年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇一八年三月三十一日书记员  李小玢
南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0121执异4号异议人（申请执行人）南昌大丰村镇银行有限责任公司，住所地：江西省南昌。负责人：袁焱初，董事长。被执行人南昌市金景服饰有限公司。住所地：江西省南昌市小蓝经济开发区。法定代表人：赵红丽。被执行人南昌市青山湖区恒大制衣厂。住所地：江西省南昌县。法定代表人：徐卫清。被执行人徐卫清，男，1975年9月28日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人刘碗平，女，1978年1月2日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人赵红丽，女，1973年9月29日出生，汉族，住江西省南昌县，被执行人龚国强，男，1974年3月3日出生，汉族，住江西省南昌县，本院在执行南昌大丰村镇银行有限责任公司与南昌市青山湖区恒大制衣厂、赵红丽、南昌市金景服饰有限公司、龚国强、徐卫清、刘碗平金融借款合同纠纷一案过程中，异议人南昌大丰村镇银行有限责任公司对南昌县人民法院作出并送达的（2018）赣0121执451号通知书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人南昌大丰村镇银行有限责任公司称：南昌大丰村镇银行有限责任公司于2017年5月3日依据本院2016年9月21日作出的（2015）南民初字第1787号判决，向贵院申请强制执行，2018年1月2日，贵院作出了（2017）赣0121执451号之一的执行裁定书，裁定拍卖涉案不动产以清偿南昌市金景服饰有限公司对申请人承担的债务。2018年2月26日，异议人收到贵院出具的通知书，被告知案外人万利出具了租赁合同及相关证据,提出对上述标的物享有租赁权，异议人若对租赁相关情况未提出或逾期未提出异议，贵院将带租拍卖，现异议人认为案外人万利与被执行人金景服饰有限公司恶意串通，伪造和倒签租赁合同，故提出执行异议，请求贵院依法撤销（2017）赣0121执451号通知书，并恢复执行（2017）赣0121执451号之一执行裁定书的裁定内容。经审查查明：本院于2018年1月5日向南昌大丰村镇银行有限责任公司送达（2017）赣0121执451号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人南昌市金景服饰有限公司所有的位于南昌县××经济开发区××路【地号：南国用（2012）第00083号】及该宗土地上的1栋（证号：南房权证莲塘镇字第××号）、2栋（证号：南房权证莲塘字第××号）、3栋（证号：南房权证莲塘镇字第××号）、4栋（证号：南房权证莲塘镇字第××号）房产及该宗土地上的其他建筑物、构筑物、附着物。另本院于2018年2月26日向南昌大丰村镇银行有限责任公司送达（2017）赣0121执451号通知书一份，向其告知案外人万利向本院已提出对被执行人南昌市金景服饰有限公司所有的位于南昌县××经济开发区××路【地号：南国用（2012）第00083号】及该宗土地上的1栋（证号：南房权证莲塘镇字第××号）、2栋（证号：南房权证莲塘字第××号）、3栋（证号：南房权证莲塘镇字第××号）、4栋（证号：南房权证莲塘镇字第××号）房产及该宗土地上的其他建筑物、构筑物、附着物享有租赁权，并提交租赁合同及相关证据，现将相关情况通知贵单位，如贵单位对此异议，自收到本通知书之日起15日内向本院提出，逾期未提出，视为无异议，本院将带租拍卖。本案争议的焦点问题是：南昌县人民法院作出及送达的（2017）赣0121执451号通知书执行行为是否合法。本院认为：一、南昌县人民法院作出及送达的（2017）赣0121执451号通知书系通知行为，系告知申请执行人执行情况，执行行为合法，异议人要求撤回（2017）赣0121执451号通知书本院不予支持。二、本院并未中止执行（2017）赣0121执451号之一执行裁定书。综上，南昌县人民法院作出及送达的（2017）赣0121执451号通知书执行行为程序规范，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回异议，维持南昌县人民法院作出的（2017）赣0121执451号通知书执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 章  林人民陪审员 黄  玥人民陪审员 许 思 阳二〇一八年三月二十六日书 记 员 :刘媛平
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖01执252号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：王武，男，1988年1月15日出生，住安徽省肥西县，北京恒元信业信息技术有限公司与王武国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00373503号裁决书已发生法律效力。因被执行人王武未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年3月23日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00373503号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。达后即发生法律效力。审判审判长  刘珍文审判员  谢玉金审判员  刘 泉二〇一八年三月二十九日书记员  胡 超附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民特164号申请人刘雪，男，1989年4月6日出生，汉族，住河南省唐河县。委托代理人王雪，河南光法律师事务所律师。委托代理人宋德峰，河南光法律师事务所实习律师。申请人马雷，���，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请人安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层。负责人赵瑞，该公司总经理。委托代理人李亚军，该公司员工。本院于2018年3月1日立案受理了申请人刘雪诉申请人马雷、申请人安诚财产保险股份有限公司河南分公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人刘雪诉申请人马雷、申请人安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月8日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人安诚财产保险股份有限公司河南分公司支付申请人刘雪医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费��计43000元（肆万叁仟元整），于2018年3月20日前付清。二、本协议签订后，申请人各方就本次事故再无其他纠纷。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张花显二〇一八年三月一日书记员  赵 蕊
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0124民初178号原告：杜大源，男，1961年6月20日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：张维发，闽清县坂东法律服务所法律工作者。被告：陈发勇，男，1968年6月16日出生，汉族，住福建省闽清县。原告杜大源与被告陈发勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜大源到庭参加诉讼，被告陈发勇经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜大源向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈发勇偿还杜大源借款人民币26826元及利息从2015年8月17日起至还清借款之日止按月息2%计算；2.诉讼费用由陈发勇承担。事实和理由：陈发勇因办厂需要资金，于2014年2月16日向杜大源借去现金50000元，约定月利率按2%计算，没有约定还款期限，且立写有借条为凭。截止2015年8月16日之前，陈发勇有返还本金23174元及息金。之后未还借款本金26826元及利息，经杜大源多次催讨未果拖欠至今。陈发勇未书面提出答辩意见并提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月16日，陈发勇以办厂需要资金为由，向杜大源借款50000元，约定借款月利率按2%计算，未约定还款期限。借款后，陈发勇于2015年8月16日返还杜大源借款本金23174元并支付之前的约定利息。之后的借款利息及本金26826元未还，双方引起纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈发勇向杜大源借款50000元，有借条为据，事实清楚，借贷关系明确，合法有效。杜大源与陈发勇之间的民间借贷没有约定还款期限，依法杜大源可以随时向陈发勇主张返还借款本息的权利，但借款后经催讨，陈发勇仅返还部分借款本息，尚欠借款本金26826元及从2015年8月17日起的约定利息未还，已构成违约，陈发勇应付返还之责。由于借贷双方约定的借款月利率2%未违反国家有关限制借款利率的规定，故对杜大源主张陈发勇支付从2015年8月17日起至还清欠款之日止的按月利率2%计算的利息的诉求，本院予以支持。陈发勇经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，杜大源的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈发勇应在本判决生效之日起十日内返还杜大源借款本金26826元并支付利息，利息自2015年8月17日起至借款还清之日止按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由陈发勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈木金二〇一八年三月二日书记员  吴 寒附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0521民初1147号原告:德清县华欣纸管有限公司,住所地浙江省德清县新安镇百富兜村小圣桥,统一社会信用代码：91330521072870726D。法定代表人：周掌华。被告:德清万纺布业有限公司,住所地浙江省德清县乾龙经济开发区,统一社会信用代码：91330521759091462W。法定代表人：夏百年。本院在审理原告德清县华欣纸管有限公司与被告德清万纺布业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审 判 员 王国青二〇一八年三月一日法官助理 沈 剑书 记 员 周 悦
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018)皖01执复21号复议申请人（被执行人）：王廷来，男，1965年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请执行人：张华萍，女，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王晓芬，女，1967年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。复议申请人王廷来不服安徽省合肥市庐阳区人民法院(下简称庐阳法院)(2017)皖0103执异40号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。庐阳法院查明，原告张华萍与被告王廷来、王晓芬民间借贷纠纷一案,该院于2016年10月9日作出(2016)皖0103民初4047号民事判决，判决被告王廷来、王晓芬于判决生效之日起十日内偿还原告张华萍借款本息997148元并支付利息至款清之日止（利息计算方式：989800元借款本金中，以489800元为基数按照月利率2%自2015年4月1日起算，以50万元为基数按照月利率1.8%自2015年2月23日起算）。在审理期间，张华萍申请诉讼保全，该院于2016年6月16日作出(2016)皖0103民初4047号民事裁定，查封了王廷来名下位于合肥市包河区××与××交口湖滨公馆××室的房产（网上备案号：1407004892）。后由于王廷来、王晓芬未履行生效法律文书确定的义务，张华萍于2016年12月27日向该院申请执行,2017年5月5日，王廷来向该院提出执行异议申请，请求停止对上述房产的执行行为。庐阳法院另查明，通过安徽法院信息管理系统关联案件查询，王廷来作为被执行人涉案4件，标的超过1000万元，作为申请执行人涉案2件，标的超过2000万元。王廷来所称有待分配的现金353万元已被另案冻结。庐阳法院认为，由于被执行人王廷来未履行生效法律文书确认的义务，该院依法对被执行人名下的财产采取查封措施，符合法律规定。现王廷来未提供充分的证据证明其债权足以实现并可清偿所负债务，故该院启动被查封财产的处置程序，并不违法。王廷来认为涉案房屋系其唯一住房，法院不得评估拍卖，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项之规定，庐阳法院作出（2017）皖0103执异40号执行裁定，驳回王廷来的异议请求。复议申请人王廷来向本院申请复议称合肥市包河区××与××交口湖滨公馆××室室现由其真实居住且是其名下唯一住房，请求法院保护其生存权，停止对该房屋的执行行为，维护其合法权益。本院查明，庐阳法院于2016年10月9日作出(2016)皖0103民初4047号民事判决，判决被告王廷来、王晓芬于判决生效之日起十日内偿还原告张华萍借款本息997148元并支付利息至款清之日止（利息计算方式：989800元借款本金中，以489800元为基数按照月利率2%自2015年4月1日起算，以50万元为基数按照月利率1.8%自2015年2月23日起算）。因王廷来、王晓芬未履行生效法律文书确定的义务，张华萍于2016年12月27日向该院申请强制执行,执行过程中庐阳法院对被执行人王廷来名下位合肥市包河区××与××交口湖滨公馆××室室的房产开始进行处置。本院认为，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，执行法院有权对被执行人名下的资产进行处置。本案中，在复议申请人（被执行人）拒不履行法院生效法律文书确定义务的前提下，执行法院依法对其名下房产进行处置符合法律规定，同时相关法律法规亦对处置被执行人名下房产过程中如何保障被执行人的基本权利作了明确规定，现法院的处置行为与保障复议申请人（被执行人）合法权益之间并无矛盾，故复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持，庐阳法院作出的(2017)皖0103执异40号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下:驳回复议申请人王廷来的复议申请，维持安徽省合肥市庐阳区人民法院(2017)皖0103执异40号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沐方斌审判员  王 丽审判员  叶玉军二〇一八年三月二十日书记员  高小亮附:本裁定所引用法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0882民初478号原告：周广仁，男，1953年11月3日生，汉族，住沁阳市。被告：雏牧香冷鲜肉批零中心，住所地：沁阳市覃怀办事处楼下。经营者：司玲枝，女，1972年6月26日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：马国臣，沁阳市法律服务所法律工作者。被告：沁阳市仝记肉丸店，住所地：沁阳市覃怀办事处楼下。经营者：仝学礼，男，1962年6月5日生，汉族，住沁阳市。被告：田小利，女，1965年8月9日生，汉族，住沁阳市。原告周广仁与被告田小利、雏牧香冷鲜肉批零中心、沁阳市仝记肉丸店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告周广仁于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告不同意调解为由提出撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周广仁撤诉。案件受理费62元，减半收取为31元，由原告周广仁负担。审判员  李巍巍二〇一八年三月十九日书记员  陈浩宇
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执2642号之一移送单位：三门峡市湖滨区人民法院未成年人审判庭。被执行人：员升升,男,1988年10月15日生,汉族,住三门峡市。本院移送执行员升升罚金一案中，因本院作出的（2017）豫1202刑初141号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人员升升送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人员升升名下的银行、证券、车辆等财产信息，暂无可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人员升升无不动产登记信息；4、本院已将被执行人员升升列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何江波代理审判员  李奇峰人民陪审员  吕光杰二〇一八年三月八日书 记 员  金渝杭
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1121民初717号原告：张世艳，女，1975年3月5日出生，汉族，住五莲县。被告：杨建明，男，成年，汉族，住五莲县。原告张世艳与被告杨建明买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告杨建明的起诉，系对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张世艳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 王佃凯二〇一八年三月十五日法官助理 李 超书 记 员 臧 欣
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初10656号原告：曲宗奎，男，1941年4月9日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张学斌，天津三实世纪综合律师事务所律师。原告：张淑娟，女，1944年3月9日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张学斌，天津三实世纪综合律师事务所律师。被告：曲彦澄，男，1989年2月12日出生，汉族，住天津市南开区。被告：韩颖，女，1988年8月4日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刁丽娜，天津云杰律师事务所律师。原告曲宗奎、张淑娟与被告曲彦澄、韩颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲宗奎、张淑娟及其委托诉讼代理人张学斌到庭参加诉讼，被告曲彦澄和被告韩颖及其委托诉讼代理人刁丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲宗奎、张淑娟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金360000元；2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月二被告为购房，求原告借款36万元用于贷款交首付款，为此二被告于2016年3月27日，原告从卡中取出330000元，加上原告看病的30000元，共计360000元。二被告在借条签名收据一张。现二被告闹离婚，二原告年老多病，二原告不得不找二被告索要借款360000元。遂成讼。被告曲彦澄辩称，借款属实，同意原告诉讼请求。被告韩颖辩称，房屋是二被告在婚后购买，二被告从未向原告借款360000元，原告确实在3月向被告韩颖名下转账50000元，但该50000元原告以赠与的形式交给被告，双方从未明确约定借款及利息。即使存在收条，根据收条内容仅约定160000元进行还款，其他款项不需要偿还，系二原告的赠与行为。故请法院驳回二原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告曲宗奎和原告张淑娟系被告曲彦澄的祖父母，被告曲彦澄与被告韩颖系夫妻关系。2016年3月，被告曲彦澄因购房需资金向原告曲宗奎、张淑娟借款360000元。原告曲宗奎和张淑娟于2016年3月26日和27日两天从银行取款280000元，加上家中资金30000元，共计310000元现金交付被告曲彦澄和韩颖，原告曲宗奎又于2016年3月27日向被告韩颖转账50000元。被告曲彦澄和被告韩颖于2016年3月27日签署收借条一张，载明：“收借条（缴买房首付款），借收到爷爷奶奶‘叁拾陸萬元正’。其中拾陸萬元正，定期还。曲彦澄，韩颖。2016、3、27”。原告曲宗奎承认收借条中的两个“借”字系其后期添加。在本院受理案件后，被告韩颖向本院申请对收借条所载“韩颖”签字是否为同一人所写，天津市天鼎物证司法鉴定所出具津天鼎（2017）文书鉴字第1176号出具司法鉴定意见书，鉴定意见：检材字迹与现有样本字迹是同一人所写。本院认为，本案的争议焦点是：二被告是否收到涉诉的360000元款项以及该款项是否是借贷性质。被告曲彦澄和韩颖签署的《收借条》，虽然“借”字系原告曲宗奎后期添加，但是去除“借”字，从二被告签署的内容分析仍可以证明二被告已收到360000元，且原告提供的银行交易流水等证据亦可证明该款项的客观性，故本院认定二被告已收到涉诉的360000元。现二原告主张涉诉360000元系借款，二被告签署的材料中已写明“其中拾陸萬元正，定期还。”，已明确该款项的性质为借款，被告韩颖抗辩称除160000元的部分款项系赠与，但未提供任何证据可以证明，故本院难以采信。综上，本院认定涉诉360000元系借款，被告曲彦澄和被告韩颖应当承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告曲彦澄和被告韩颖应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告曲宗奎和被告张淑娟给付借款本金360000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  戴舒燕二〇一八年三月十二日书 记 员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民初387号原告：刘丹丹，女，1972年7月4日生，汉族，现住宁江区。被告：刘淑梅，女，1968年2月8日生，汉族，现住宁江区。被告：ＸＸＸ，男，1967年7月20日生，汉族，现住宁江区。本院在审理原告刘丹丹诉被告刘淑梅、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘丹丹的起诉。案件受理费2225元由本院返还给原告。如不服本裁��，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘春来二〇一八年三月二日书记员  张 莹
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉07民终282号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。法定代表人：李高生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕鹤，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：陈树林，现住扶余市。委托诉讼代理人：唐宝君，系吉林邦安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李亮，现住德惠市。上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司因与被上诉人陈树林、李亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781民初3512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理中，上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司的撤回上诉申请符合法律规定，准许撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1060元，减半收取530元，由上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  庞 丽审 判 员  于 涛代理审判员  刘东立二〇一八年三月二十七日书 记 员  张 蕊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更722号罪犯吴骏，男，汉族，1994年11月18日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年12月3日作出（2015）镜刑初字第00485号刑事判决，以被告人吴骏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，现撤销缓刑。决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯吴骏确有悔改表现，于2018年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯吴骏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴骏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月共获得三次表扬奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴骏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴骏减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年6月5日起至2018年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  周炎峰二〇一八年三月三十一日书记员  李小玢
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0382刑初351号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人郑鹏鹏，男，1989年8月18日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，务工，住乐清市。因涉嫌犯赌博罪于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。被告人赵益旦，女，1985年12月8日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住乐清市。因涉嫌犯赌博罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，同年9月1日被继续取保候审，2018年3月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。被告人赵秀丽，女，1985年1月9日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住乐清市。因涉嫌犯赌博罪于2017年7月12日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审，同年9月1日被继续取保候审，2018年3月14日被取保候审。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）294号起诉书指控被告人郑鹏鹏、赵益旦、赵秀丽犯赌博罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑财生出庭支持公诉。被告人郑鹏鹏、赵益旦、赵秀丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月7日至3月17日期间，蒋统平、吴建明、黄福明（均已判决）等人创建“狮子王”微信群，以抢红包“牛牛”的方式进行赌博���被告人赵益旦及蒋统平负责财务，吴建明担任机器人，黄福明任发包手。共抽头薪达10万余元，获利7万余元。2017年3月20日至3月28日期间，被告人郑鹏鹏及蒋统平等人创建“创世纪”微信群，以抢红包“牛牛”的方式进行赌博。被告人赵益旦及蒋统平在微信群里负责财务，吴建明担任机器人，被告人郑鹏鹏负责管理，被告人赵秀丽任发包手。共抽取头薪153606.77元，获利86437.97元。案发后，被告人赵秀丽已退缴违法所得3000元。上述事实，被告人郑鹏鹏、赵益旦、赵秀丽在开庭审理过程中亦无异议，并有手机壹只，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、手机照片截图、账单截图、银行交易明细、现金缴款单、前科情况核实证明、户籍证明，证人蒋某��证言，抓获经过，同案犯蒋统平、吴建明、黄福明的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑鹏鹏、赵益旦、赵秀丽以营利为目的，创建微信赌博群，聚众赌博并获取渔利，其行为均已构成赌博罪。被告人郑鹏鹏、赵益旦到案后能如实供述自己的罪行，可对二被告人从轻处罚；被告人赵秀丽到案后如实供述自己的罪行，在共同犯罪中其次要作用，系从犯，且已退缴违法所得，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出判处被告人郑鹏鹏十个月以上一年十个月以下有期徒刑并处罚金，判处被告人赵益旦一年以上二年以下有期徒刑并处罚金，判处被告人赵秀丽六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑鹏鹏犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币16000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2018年9月14日止。）二、被告人赵益旦犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币16000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2019年5月26日止。）三、被告人赵秀丽犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）四、追缴被告人赵益旦共同违法所得人民币70000元；追缴被告人郑鹏鹏、赵益旦共同违法所得人民币86437.97元；追缴被告人赵秀丽违法所得人民币3000元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。五、随案移送的作案工具手机壹只，予以没收。以上罚金均限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈修丽二〇一八年三月三十日代书记员 张 哲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0391行审4号申请执行人淄博高新技术产业开发区管理委员会。住所地，淄博高新区柳泉路北首创业火炬大厦。法定代表人刘荣喜，主任。委托代理人徐君端，男，淄博高新区安全监督局监察大队大队长。委托代理人刘迎本，山东柳泉律师事务所律师。被执行人淄博华泰机械施工有限公司。住所地，山东省桓台县张北路索镇地段**号。法定代表人朱华文，总经理。委托代理人王海洋，山东圣德律师事务所律师。2018年3月12日，申请执行人淄博高新技术产业开发区管理委员会（以下简称“淄博高新区管委会”）向本院申请强制执行（淄高新）安监罚[2017]S5003号行政处罚决定一案。本院受理后，依法进行了听证，申请执行人淄博高新区管委会的委托代理人徐君端、刘迎本,被执行人淄博华泰机械施工有限公司（以下简称“华泰公司”）的委托代理人王海洋到庭参加了听证。本案现已审查终结。申请执行人淄博高新区管委会作出的（淄高新）安监罚[2017]S5003号行政处罚决定书认定，现查明2017年6月11日上午9:30左右，被执行人华泰公司的职工赵文广（××）在淄博大有橡胶有限公司南仓库内进行吊装作业时，吊车突然向东歪倒，吊车操作室与南车间西墙挤压在一起，××来不及逃脱，被变形的操作室挤压住，在消防大队将赵文广救出，随后120急救人员对赵文广进行现场抢救，半小时后因受伤过重，抢救无效死亡。经调查和山东省特种设备检验研究院淄博分院专家的现场勘验、测量、模拟后得出吊车倾覆技术原因分析结果，直接原因是××赵文广被变形的操作室挤压及××使用的汽车起重机额定起重量为13.9吨，实际起吊载荷为30吨，超过额定起重量115.8%，可以判断汽车起重机因严重超载发生倾覆。间接原因为被申请人没有对××进行安全培训和安全教育，未落实企业安全生产主体责任，安全管理不到位，作业监护不到位，并且没有与施工单位签订安全施工协议，没有对吊装现场实施有效的作业管理。经调查认定，该事故为一起一般生产安全责任事故。按照《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项的规定，决定给予被执行人人民币三十万元罚款的行政处罚。申请执行人淄博高新区管委会向本院提交了证据：证据1，2017.6.13对被申请人的法定代表人朱华文的询问笔录一份，证明××赵文广是被申请人的公司员工。2017.4.23到被申请人处从事调车司机工作，同时证明被申请人没有对××进行适当的安全教育培训，也没有建立培训档案，这是被申请人违反法律规定的情形之一。证据2、2017.6.11对被申请人工程部经理罗森的询问笔录一份，证明安全生产事故发生的时间、地点、经过。证据3、2017.6.11对被申请人设备部经理周长旭的询问笔录一份，证明安全生产事故发生的时间、地点、经过。同时证明就安全规定对××只进行了口头的要求，没有书面的文字记录。证据4、2017.6.19对被申请人设备部经理周长旭的询问笔录一份，证明被申请人与淄博大有橡胶有限公司没有就施工签订安全协议，并且没有去实地进行安全考察。证据5、山东省特种设备检验研究院淄博分院2017.6.30出具的淄博大有橡胶有限公司6.11汽车起重机倾覆事故技术分析一份，证明1、××使用的汽车起重机额定起重量为13.9吨，实际起吊载荷为30吨，超过额定起重量115.8%，可以判断汽车起重机因严重超载发生倾覆。2、判定事故汽车起重机的超载限制器在发生倾覆时未起到限制载荷的作用。上述证据证明事故发生的主要原因是被申请人违反法律规定超载作业，导致发生了安全生产事故。被申请人应该对事故的发生负主要责任。证据6、2017.7.17淄博高新技术产业开发区管理委员会作出关于淄博大有橡胶有限公司“6.11”吊车倾覆事故调查报告的批复一份，证明事故发生单位的情况，事故经过及事故救援情况、事故发生的原因及性质，对事故单位及责任人的处理建议，事故防范及整改措施等。该证据还证明作出行政处罚决定书的依据。证据7、询问笔录四份、行政处罚听证告知书、当事人陈述申辩笔录及达达回执各一份、行政处罚决定书及报纸公告书各一份，催告书一份，综合证明程序合法。证据8、《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项的规定，该规定发生一般事故的处20万以上50万元以下的罚款，申请人作出30万元的行政处罚符合该法的规定，证明适用法律正确。被执行人华泰公司未提供证据，认为（淄高新）安监罚[2017]S5003号行政处罚决定书公告送达时间为2017年12月11日，应当在六个月生效以后向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人淄博高新区管委会于2017年9月25日对被执行人华泰公司作出（淄高新）安监罚[2017]S5003号行政处罚决定书，在2017年12月11日的《淄博晚报》上对被执行人华泰公司进行公告送达。被执行人华泰公司可以在送达之日起六个月内提起行政诉讼或者在六十日内申请行政复议，或者在六个月内依法提起行政诉讼，如果被执行人华泰公司在法定期限内既不申请复议也不起诉，也没有履行缴纳罚款义务，则（淄高新）安监罚[2017]S5003号行政处罚决定书发生法律效力，申请执行人华泰公司才能向本院申请强制执行。而申请执行人淄博高新区管委会于2018年3月12日向本院申请强制执行，此时（淄高新）安监罚[2017]S5003号行政处罚决定书尚未发生法律效力，不符合法律规定的申请强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：不准予执行申请执行人淄博高新技术产业开发区管理委员会作出的（淄高新）安监罚[2017]S5003号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙红艳人民陪审员  王雪琴人民陪审员  耿亚琳二〇一八年三月十四日法官 助理  王梦萱书 记 员  桑成娟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1102民初242号原告：黄国星，男，1982年1月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被告：封业建，男，1980年7月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告黄国星诉被告封业建民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国星到庭参加诉讼，被告封业建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄国星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息1200元。2、判令被告支付原告逾期还款利息（自2016年9月2日起按月息2分计算利息直至被告还清全部款项之日止）。3、判令被告承担本案诉讼费等全部费用。事实和理由：原告黄国星与被告封业建系朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款10000元并约定每月利息为200元。后被告于2016年8月2日向原告出具借条，并结算利息为1200元，且约定2016年9月份还清。借款到期后被告未按约还款，原告催收未果，为此，特向法院提起诉讼。封业建未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告黄国星与被告封业建系朋友关系。被告以做生意需要资金周转为由向原告借款10000元，双方约定按照月利率2%计算利息。借款后被告按约向原告支付利息，但2016年3月份开始未再支付利息。2016年8月2日，经双方结算，被告有1200元利息款未支付。被告于当日就上述10000元借款及1200元利息款书写借条一张交原告收执，并约定了被告所欠款项应于2016年9月份还清。借款到期后，被告未按约还款，经原告催收未果，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的借条1张以及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告黄国星主张被告封业建向其借款10000元并欠下利息1200元，有原告提供的借条以及原告陈述共同证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……。”之规定，原告黄国星请求被告封业建归还借款10000元并支付利息1200元，合理合法，本院予以支持。原告主张双方约定借款利息按照月利率2%计算，其在庭审中陈述从2016年3月份开始至2016年8月份被告均未支付利息，双方于2016年8月2日结算后将1200元利息款也在借条中载明。由于被告未出庭抗辩，从原告陈述以及借条可得知，借款月息为200元即月利率为2%，故对原告该主张本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告支付逾期还款利息（从2016年9月2日起按照月息2分即年利率24%计算至被告还清全部款项之日止），合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告封业建偿还原告黄国星借款10000元并支付利息1200元以及逾期还款利息（以10000元为基数，从2016年9月2日起至全部款项还清之日止按年利率24%计算）。案件受理费155元，减半收取计78元（原告已预交），由被告封业建负担。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  张先强二〇一八年三月二十六日书记员  杨 娟
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1002执恢38号之二申请执行人：孙艺，女，1974年7月6日出生，汉族，个体，住所地黑龙省牡丹江市东安区。被执行人：夏红，女，1982年9月20日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省宁安市渤海镇，住所地黑龙江市阳明区。本院在执行申请执行人孙艺与被执行人夏红民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙艺于2018年3月13日向本院递交申请书，以双方自愿达成执行和解协议为由提请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2017）黑1002执恢38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟人民陪审员  王凤敏人民陪审员  张西海二〇一八年三月二十八日书 记 员  翟丽薇
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初2328号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。被告：胡伯强，男，1961年11月8日出生，汉族，住所慈溪市，原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告胡伯强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2018年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。审 判 员 胡枫君二〇一八年三月二十日代书记员 杨芳芳
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执1395号之一申请执行人陆义林，男，1962年1月24日生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人杨连宏，男，成年，汉族，住金湖县。陆义林与杨连宏民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2017年6月14日作出的（2017）苏0831民初66号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：（2016）向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。（2016）已将被执行人杨连宏列入最高人民法院失信被执行人名单；（2016）经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人杨连宏名下有房产和车辆登记信息，申请人不要求处理上述财产。（2016）通过网络查询系统查询被执行人杨连宏名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。（2016）经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为77788元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2017）苏0831民初66号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一八年三月十五日书 记 员  李晓曼
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初943号原告：卢庆祥，男，1960年4月9日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：李学军、李波，山东泰润律师事务所律师。被告：济南润盛保安服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：于乃孝，总经理。委托诉讼代理人：张广宇，山东荣寰律师事务所律师。原告卢庆祥与被告济南润盛保安服务有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告卢庆祥撤回起诉。案件受理费10元,减半收取计5元，由原告卢庆祥负担。审 判 员  刘大为二〇一八年三月九日代理书记员  苏 冉
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初757号原告张永仁，男，汉族，生于1956年12月22日，住陕西省安康市汉滨区。被告陕西省安康市兴华建设集团房地产开发有限公司。法定代表人易思华，董事长。地址陕西省安康市汉滨区瀛湖路3号（兴华都市花园2号楼）被告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市支行。法定代表人尤卫东。地址陕西省安康市汉滨区南环路西段。被告安康市方元格装饰有限公司。法定代表人黄绪慰，董事长。地址陕西省安康市汉滨区香溪大道（满意建材市场西区三号楼408室）被告陕西省安康市兴华建设集团物业管理有限公司。法定代表人刘长鸣，董事长。地址陕西省安康市汉滨区瀛湖路3号兴华都市花园2号楼）本院受理原告张永仁诉被告陕西省安康市兴华建设集团房地产开发有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市支行、安康市方元格装饰有限公司、陕西省安康市兴华建设集团物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，由于原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张永仁撤诉处理。审判员 周 新二〇一八年三月一日书记员 吴茜茜
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1303民初3223号原告：中国银行股份有限公司随州分行。住所地：湖北省随州市烈山大道***号。主要负责人：叶峰，行长。委托诉讼代理人：陈治国、邹勇，该行职员。被告：许明军，男，1978年9月6日出生，汉族，自由职业，住湖北省随县。被告：王金花，女，1980年10月9日出生，汉族，自由职业，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：许明军，系被告王金花之夫。被告：荣盛隆（随州）食品有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区万店镇石桥村。法定代表人：杨荣，总经理。被告：湖北银润融资担保有限公司。住所地：湖北省随县神龙大道320号县经信局*楼。法定代表人：蒋红艳，总经理。委托诉讼代理人：辛彩彩，该公司员工。原告中国银行股份有限公司随州分行（以下简称：中行随州分行）与被告许明军、被告王金花、被告荣盛隆（随州）食品有限公司（以下简称：荣盛隆公司）、被告湖北银润融资担保有限公司（以下简称：银润担保公司）借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行随州分行的委托诉讼代理人邹勇、被告许明军、被告王金花的委托诉讼代理人许明军、被告银润担保公司的委托诉讼代理人辛彩彩到庭参加诉讼，被告荣盛隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行随州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许明军、被告王金花向原告偿还拖欠借款本息1591483.53元，诉讼中增加诉讼请求：判令被告许明军、被告王金花向原告偿还借款本息1798486.48元。同时解除《个人贷款合同》；2、判令被告荣盛隆公司和被告银润担保公司承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，原告与被告许明军、王金花签订了《个人贷款合同》，约定向原告借款1500000元；并与被告荣盛隆公司、银润担保公司签订了该笔贷款的《个人投资经营贷款保证合同》。原告经审查，于2015年2月15日依法核准发放贷款，约定还款期限为1年。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能按照约定履行自己的还贷义务。截至2016年9月5日，被告许明军拖欠本金1500000元，拖欠期内利息13483.94元，逾期利息77999.59元，合计欠款1591483.53元。原告认为，被告许明军、王金花未按约定偿还借款本息，被告荣盛隆公司、被告银润担保公司未按约定承担连带清偿责任，已构成违约。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。被告许明军、被告王金花辩称，该笔贷款实际上是以我们的名义帮被告荣盛隆公司贷款，且荣盛隆公司的法定代表人杨荣承诺不需要我们承担任何责任。我们没有使用过该笔贷款，也没有向原告偿还过本金或利息。我们本身也是受害者，故此笔借款不应当由我们偿还，且我们也没有能力偿还。被告银润担保公司的委托诉讼代理人辛彩彩口头辩称，我公司提供担保属实，但该笔钱实际由被告荣盛隆公司使用，应当由被告荣盛隆公司偿还。由于无法联系上其法定代表人杨荣，希望能找到杨荣本人来偿还该笔借款。被告荣盛隆公司未予答辩。经审理查明，2015年2月13日，被告许明军、王金花以收购香菇为由，向原告中行随州分行申请贷款，双方签订了一份《个人贷款合同》（编号为：2014年GT字05号），主要内容为：“贷款金额为人民币壹佰伍拾万元，（￥1500000元）；贷款期限为1年；贷款年利率为7.84%；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月还息，到期一次还本。”同日，被告许明军、被告王金花、被告荣盛隆公司、被告银润担保公司分别与原告签订了《个人贷款保证合同》/《个人投资经营贷款保证合同》，主要内容为：“主合同为编号为2014年GT字05号的《个人投资经营贷款合同》；主债务范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用、律师费用、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）及因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为全程连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。”2015年2月15日，原告中行随州分行向被告许明军账户放款1500000元。贷款到期后，被告许明军、王金花未按约定履行还款义务。截至2018年2月26日，二被告拖欠本金1500000元，拖欠利息13483.94元，罚息285002.54元，合计1798486.48元。原告经多次索要无果，诉至本院。本院认为，本案当事人之间签订的借款合同和保证合同，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告许明军、王金花没有按照合同的约定按期足额偿还借款，已构成违约，依法应当承担违约责任。被告荣盛隆公司、银润担保公司作为保证人，应当按照合同的约定对该笔债务承担连带保证责任。该借款合同已于2016年2月15日到期终止，无须另行解除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许明军、被告王金花于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司随州分行偿还借款人民币1798486.48元并支付其利息（以150万元为基数，自2018年2月27日起，按照年利率11.76%，计算至付清之日止）；二、被告荣盛隆（随州）食品有限公司和被告湖北银润融资担保有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任；被告荣盛隆（随州）食品有限公司和被告湖北银润融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告许明军、被告王金花追偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司随州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20987元，由被告许明军、被告王金花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一八年三月二十八日书 记 员  黄梦瑶
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0325执异15号案外人：田小红，女，汉族，1985年6月生，住河南省嵩县嵩洲路东安沟巷**号。委托代理人：李川，河南凯光律师事务所律师，特别授权。申请执行人：嵩县盛源投资担保有限公司。法定代表人：张进明，负责人。委托代理人：李普，男，汉族，1964年8月生，住河南省嵩县城关镇石磊街**号院。系该公司职工，特别授权。被执行人：河南天泰富地置业有限公司。法定代表人：张跃红，董事长。在本院执行嵩县盛源投资担保有限公司申请执行河南天泰富地置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人田小红于2018年2月5日对本院查封河南天泰富地置业有限公司名下的位于嵩县伊东新区伊东水城9号楼2单元101号住宅房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。案外人田小红称，申请执行人嵩县盛源投资担保有限公司与被执行人河南天泰富地置业有限公司民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院于2017年8月9日作出了（2017）豫0325执141号之三执行裁定书，对河南天泰富地置业有限公司名下的位于嵩县伊东新区伊东水城9号楼2单元101号住宅房进行了查封。该套房产虽然目前登记在河南天泰富地置业有限公司名下，但事实上，该房屋已经于2016年3月出售给案外人，案外人也已经将房款付清，只是尚未办理相关过户手续。故法院的执行行为已经侵害了案外人的合法权益，请求解除对上述房屋的查封。案外人提供了商品房买卖合同、付款收据等证据。申请执行人嵩县盛源投资担保有限公司称：案外人的异议请求不能成立：1、交款收据属开发商自制收据，不足以证明其真实性；2、要求案外人提供银行的付款、收款凭证，证明其付款真实性；3、被执行人在2017年2月20日法院发出的报告财产令后，仍有变卖财产的行为，要求法院追究被执行人的法律责任，并依法追回。被执行人河南天泰富地置业有限公司经本院合法传唤未到庭听证答辩。本院查明，案外人田小红与被执行人河南天泰富地置业有限公司于2016年4月21日签订了商品房买卖合同，合同约定：河南天泰富地置业有限公司将嵩县伊东新区伊东水城9号楼2单元101号住宅房以2950元/㎡的价格出售给案外人田小红，房屋建筑面积为120.35㎡，总房款为355033元；案外人分别于2016年3月28日、2016年4月21日分两次交房款355033元（房款已付清），案外人提供了被执行人出具的付房款收据；该房屋未装修，也未办理相关过户登记手续。另查明，本院在执行嵩县盛源投资担保有限公司申请执行河南天泰富地置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年8月9日作出了（2017）豫0325执141号之三执行裁定书，对河南天泰富地置业有限公司名下的位于嵩县伊东新区伊东水城9号楼2单元101号住宅房进行了查封。本院认为，本院查封的位于嵩县伊东新区伊东水城9号楼2单元101号住宅房虽然目前登记在被执行人河南天泰富地置业有限公司名下，但已实际出售给案外人田小红，案外人与被执行人签订了书面商品房买卖合同，已支付全部价款，已合法占有该房屋，该房屋未办理过户登记非因买受人自身原因。案外人系该房屋的权利人，案外人的权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于嵩县伊东新区伊东水城9号楼2单元101号住宅房的查封的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐光辉人民陪审员  平伊娜人民陪审员  范赤赤二〇一八年三月二十一日书 记 员  魏少坤
河北省新乐市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0184刑初55号公诉机关新乐市人民检察院。被告人李英强，男，1980年10月30日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地：新乐市协神乡南青同村红旗街二区326号。因涉嫌故意伤害罪，2016年12月13日被新乐市公安局刑事拘留，2016年12月20日被新乐市公安局取保候审，2018年2月6日经新乐市人民检察院取保候审，2018年2月12日被新乐市人民法院取保候审。新乐市人民检察院以新检刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人李英强犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人李英强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月8日19时许，在新乐市协神乡南青同村被害人李某1家中，被告人李英强与被害人李某1因琐事发生争执，被告人李英强用耪地勺将被害人李某1头部打伤。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，被害人李某1头皮创（撕脱伤）属轻伤二级。被告人李英强赔偿了被害人李某1各项经济损失共计46000元，并取得其谅解。上述事实，被告人李英强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验笔录及现场照片、新乐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、扣押物品清单、抓获经过、无前科证明、民事调解书及谅解书、户籍证明信、证人李某2、芦群花、薛某、罗某的证言、被害人李某1的陈述等证据证实，以上证据经法庭组织、核实，足以认定以上事实。本院认为，被告人李英强故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李英强归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人李英强积极赔偿被害人李某1经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李英强作案使用的耪地勺一个应予以没收。根据被告人李英强的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：判决如下：被告人李英强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）作案工具耪地勺一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张玉敏审 判 员  王 令人民陪审员  陶 娜二〇一八年三月十六日书 记 员  张建军
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1023民初1348号原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地天台县赤城街道工人西路2号。法定代表人：叶善焱，系行长。委托诉讼代理人：裴星星，系职工。委托诉讼代理人：许丽娅，系职工。被告：王传淡，男，1958年9月15日出生，汉族，住天台县。被告：邱金芳，女，1976年2月4日出生，汉族，住天台县。浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与王传淡、邱金芳信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行撤诉。案件受理费1530元，减半收取计765元。审判员  梅明赞二〇一八年三月十九日书记员  许薇敏
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0821执988-9号申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：修武县七贤大道566号，注册号：410821000007222。法定代表人：陈海燕，女，1978年10月13日生，住河南省修武县，职务：该行行长。委托代理人罗增辉，职务：该行客户经理。被执行人陈慧芳，女，1985年4月7日生，住焦作市解放区。被执行人杜鹏，男，1977年2月9日生，住焦作市解放区。被执行人彭海江，男，1980年3月10日生，住焦作市中站区。被执行人王睿，女，1968年10月22日生，住焦作市中站区。被执行人王焯，男，1970年1月16日生，住焦作市中站区。被执行人ＸＸ，男，1978年2月15日生，住焦作市山阳区。本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行申请执行陈慧芳等6人金融借款合同纠纷一案中，双方达成还款协议，申请人于2018年3月1日向本院申请撤回该对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结（2017）修证执字第54号执行证书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈士杰审 判 员  姜甜甜代理审判员  李 茂二〇一八年三月六日书 记 员  宋静敏
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0102民初326号原告：周振江，男，1969年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：朱小强，重庆万忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁君，重庆万忠律师事务所律师。被告：重庆春夏秋冬生态农业开发有限公司，住所地重庆市涪陵区武陵山乡金子山村一组，统一社会信用代码91500102060504526E。法定代表人：肖敬秋，该公司经理。被告：肖敬秋，女，1974年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。二被告共同委托诉讼代理人：肖中礼，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律工作者。本院在审理原告周振江与被告重庆春夏秋冬生态农业开发有限公司、肖敬秋合伙协议纠纷一案中，原告周振江于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中变更诉讼请求后自愿申请撤回对二被告的起诉，系对自己权利的处分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周振江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周振江负担（本案案件受理费原告周振江已预交2150元）。审判员  周慧二〇一八年三月二十六日书记员  王愉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2018）晋0109民初1221号原告：麻丽霞，女，1961年6月21日出生，汉族，住太原市。原告：刘弢，男，1986年7月20日出生，汉族，住太原市。被告：郝国平，男，1976年3月29日出生，汉族，住太原市。被告：山西富明陆航汽车销售有限公司，（原山西陆航新能源汽车销售有限公司），住所地太原市晋源区武家庄村村北太原市富明交通设施工程有限公司院内北门1楼。法定代表人：雷富明，执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：王抗区，经理。原告麻丽霞、刘弢与被告郝国平、山西富明陆航汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告麻丽霞、刘弢在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按麻丽霞、刘弢撤回起诉处理。审判长王建忠人民陪审员马素萍人民陪审员宋瑞兰二〇一八年三月三十日书记员李京京
吉林省敦化市人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）吉2403执1091号申请执行人：张秀丽,住敦化市。被执行人：刘铁江，住敦化市。申请执行人张秀丽与被执行人刘铁江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉2403民初2280号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张秀丽于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人刘铁江：1.立即向申请执行人张秀丽给付案款3万元；2.案件受理费275元、执行费354元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院分别于2017年10月25日、2017年11月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产等信息；2.本院于2018年2月16日因被执行人刘铁江拒绝报告财产对其进行了拘留，3月3日因被执行人刘铁江拒不履行生效法律文书确定的义��对其拘留十五天。3.本院于2018年3月12日将被执行人刘铁江纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘铁江的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月12日告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人刘铁江存有可供执行的财产，申请执行人张秀丽也无法提供被执行人刘铁江的其他财产线索，且经申请执行人张秀丽签字确认，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  肖秋龙审判员  徐云翔二〇一八年三月十二日书记员  吴 莹
贵州省纳雍县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0525刑初50号公诉机关纳雍县人民检察院。被告人杨虎，男，1992年5月17日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，住纳雍县。因犯故意伤害罪，于2012年11月21日被贵州省毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年7月4日刑满释放。因吸食毒品，于2017年7月22日被纳雍县公安局行政拘留十五日。因本案于2017年8月3日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2018）52号起诉书，指控被告人杨虎犯抢劫罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月20日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员袁贵龙出庭支持公诉，被告人杨虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月至7月期间，被告人杨虎为筹集毒资，在纳雍县鬃岭镇及纳雍县城区等地实施抢劫4起。具体犯罪事实如下：（一）2017年5月3日22时30分许，被告人杨虎来到纳雍县鬃岭镇街上尚某1经营的烙锅店内，当时被害人郭某某、李某1正在烙锅店内吃烙锅，杨虎与李某1在烙锅店内因喝酒之事发生口角纠纷。后郭某某、李某1从烙锅店内离开。当日23时许，被告人杨虎乘坐尚某2驾驶的面包车去往纳雍县鬃岭镇加油站，途经鬃岭镇邮电所附近时遇到被害人郭某某、李某1，杨虎遂下车殴打与其发生口角纠纷的李某1。被告人杨虎在殴打李某1的过程中因毒瘾发作，便持一把类似砍刀的斧头对郭某某、李某1进行抢劫，将郭某某的50元现金抢走。（二）2017年7月10日凌晨1时许，被告人杨虎在纳雍县雍熙办事处小河边（地名）和被害人焦某某谈成以60元的价格搭乘焦某某驾驶的非法营运轿车前往纳雍县勺窝乡。当车行驶到纳雍县三公里（地名）往勺窝乡方向约500米处时，坐在副驾驶座位上的被告人杨虎让焦某某停车，并随即用一把夹镊子抵住焦某某腰部，在焦某某不敢反抗的情况下，将焦某某的203元现金抢走。后被告人杨虎胁迫被害人焦某某驾车将其送到纳雍县第四小学门口后下车逃离。（三）2017年7月11日凌晨1时许，被告人杨虎在纳雍县雍熙办事处大十字和被害人王某某谈成以25元的价格搭乘王某某驾驶的非法营运轿车前往纳雍县文昌办事处新猫场村。当车行驶到经三路附近时，被告人杨虎谎称要等人，便让王某某将车开到新猫场村大神坡（地名）处的一条小路上，在王某某开车的过程中，坐在后排座位上的杨虎用一把夹镊子抵住王某某肩部，在王某某不敢反抗的情况下，将王某某的382元现金抢走。因害怕被害人王某某报警，被告人杨虎让王某某将手机卡取出丢掉，并胁迫王某某驾车将其送到山水绿城小区内的艺术双语幼儿园路口处后下车逃离。（四）2017年7月14日23时许，被告人杨虎在纳雍县雍熙办事处气象站附近搭乘被害人李某2驾驶的非法营运轿车前往纳雍县雍熙办事处余家田坝。当车行驶到纳雍县雍熙办事处余家田坝廉租房和公租房的岔路口时，坐在后排座位上的被告人杨虎让李某2停车，并随即用一把夹镊子抵住李某2肩部，在李某2不敢反抗的情况下，将李某2的部分零钱抢走。后被告人杨虎胁迫被害人李某2驾车将其送到纳雍县打米厂，李某2驾车来到纳雍县打米厂后，杨虎又将李某2的300元现金抢走。后被告人杨虎下车逃离。另查明，被告人杨虎因犯故意伤害罪，于2012年11月21日被贵州省毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年7月4日刑满释放。上述事实，被告人杨虎在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录及刑事照片，到案经过，行政处罚决定书，贵州省毕节市七星关区人民法院（2012）黔七刑初字第121号刑事判决书、刑满释放证明书，证人尚某2的证言，被害人郭某某、李某1、焦某某、王某某、李某2的陈述，被告人杨虎的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨虎以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段多次抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人杨虎犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人杨虎因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨虎归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑十年六个月至十二年六个月之间对被告人杨虎判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2029年1月2日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 晓人民陪审员  王浩屹人民陪审员  黄先刚二〇一八年三月二十日书 记 员  吴 珊
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0683民初342号原告：单龙飞，男，1979年3月20日生，汉族，安国市人。被告：单克飞，男，1982年9月17日生，汉族，安国市人。原告单龙飞与被告单克飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告单龙飞于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单龙飞撤诉。案件受理费934元，减半收取计467元，由原告单龙飞负担。审判员 李 杰二〇一八年三月八日书记员 张晓敏
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初1620号原告：傅成谦。被告:胡斌。原告傅成谦与被告胡斌股东损害公司债权人利益纠纷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。傅成谦于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅成谦的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅成谦撤诉。案件受理费420元，因撤诉减半收取210元，由原告傅成谦承担。（此页无正文）审判员  陈思静二〇一八年三月二日书记员  张 兰