wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0321民初2630号 原告：于会芳，女，汉族，1953年11月16日生，现住桓台县。 原告：于晓光，男，汉族，1981年9月17日生，现住桓台县。 原告：于晓荣，男，汉族，1984年4月3日生，现住桓台县。 被告：车现勇，男，汉族，1976年6月22日生，现住桓台县。系和时利贸易有限公司负责人。 原告于会芳、于晓光、于晓荣与被告车现勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告于会芳、于晓光、于晓荣于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于会芳、于晓光、于晓荣的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于会芳、于晓光、于晓荣撤诉。 案件受理费25元，由原告于会芳、于晓光、于晓荣负担。 审判员  张述君 二〇一八年十一月六日 书记员  齐秋阳
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘民申1605号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄润崎，男，1967年8月22日出生，汉族，住湖南省长沙市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷春香，女，1986年2月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 一审被告：杨爱民，男，1961年9月17日出生，汉族，现住湖南省长沙市雨花区。 再审申请人黄润崎因与被申请人雷春香、一审被告杨爱民民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄润崎申请再审称：双方的借款合同为事后补签，原审法院认定实际借款5640000元错误。申请人偿还的是本金而非利息。请求依法再审。 本院经审查认为，双方签订的《借款合同》落款日期为2014年6月11日，杨爱民签订的《借款保证担保合同》日期也为2014年6月11日。申请人黄润崎书写的借据时间也为2014年6月11日。雷春香银行转账的时间为2014年6月16日。申请人称借款合同系事后补签，与上述事实不符。双方在合同中明确约定付息方式为按月付息，第一期利息于2014年6月11日之前付清，第二期利息于2014年7月11日之前付清，依次类推。并约定借款到期一次性归还本金人民币6，000，000元，具体日期为2014年8月11日。双方实际上约定的是先支付利息再偿还本金。原审法院按先偿还利息，再偿还主债务的规定来确定的计算方法，符合双方合同约定的内容。申请人关于偿还的是本金而非利息的理由，与双方合同约定不符，不应予以支持。 综上，黄润崎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄润崎的再审申请。 审  判  长  方 晶 审  判  员  吴建华 审  判  员  韦 薇 二〇一八年十一月二十八日 法官助理崔灿 书记员（兼）  崔 灿
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0628执523号 申请执行人松桃陈松统帅电器经营部，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇麻阳街。 经营者：陈松，男，1984年1月26日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被执行人吴平，女，1977年1月2日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）黔0628民初1939号《民事调解书》，于2018年5月7日立案受理松桃陈松统帅电器经营部申请执行吴平买卖合同纠纷一案。本院于2018年5月7日向被执行人吴平发出《执行通知书》，责令其于当三日内支付申请执行人松桃陈松统帅电器经营部货款20,000.00元、执行费200.00元。但被执行人吴平至今没有履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络查控及线下调查，被执行人吴平银行无存款，无车辆，在松桃苗族自治县不动产登记服务中心无房产登记信息，被执行人吴平于2017年10月31日因父母与子女相互投靠，由贵州省松桃苗族自治县黄板乡当摆村二组迁入贵州省松桃苗族自治县太平营乡石榴村四方井九组，现被执行人无有效可供执行财产。申请执行人松桃陈松统帅电器经营部也无法向本院提供被执行人吴平可供执行财产线索，并向本院递交了撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初1939号《民事调解书》的执行。 本案终结执行后，申请执行人松桃陈松统帅电器经营部可从本裁定书送达之日起两年内，重新向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  舒山恋 二〇一八年十一月五日 书记员  熊启来
宁夏回族自治区平罗县人民法院   民 事 裁 定 书                          （2018）宁0221民初4235号     原告：杨巧平，女，1970年2月26日出生，回族，无业，住平罗县。   原告：杨波，男，1989年12月2日出生，回族，农民工，住平罗县。   原告：杨亮，男，1993年12月5日出生，回族，个体，住平罗县。   被告：禹学伟，男，1985年2月1日出生，汉族，个体，住平罗县。   原告杨巧平、杨波、杨亮与被告禹学伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告杨巧平、杨波、杨亮于2018年11月7日向本院提出撤回对被告禹学伟的起诉。   本院认为，原告杨巧平、杨波、杨亮的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告杨巧平、杨波、杨亮撤诉。   案件受理费150元，由原告杨巧平、杨波、杨亮负担。         审  判  员    刘丹                                                         二〇一八年十一月七日     法官助 理    高倩   书  记  员    单文婷                         附本裁定书所适用的法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   ………   （五）准许或者不准许撤诉。   ………
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民终5655号上诉人（原审被告）：李中新，男，1974年12月17日出生，汉族，山西拓海控制设备有限公司监事，住太原市。委托诉讼代理人：王永光，山西智涵律师事务所律师。委托诉讼代理人:高军,山西智涵律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：任和，男，1989年4月22日出生，汉族，山西拓海控制设备有限公司董事长，住太原市。上诉人李中新因与被上诉人任和民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初2638号民事判决，提起上诉。本院于2018年11月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人李中新于2018年11月26日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，李中新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李中新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1168元，减半收取584元，由上诉人李中新承担。本裁定为终审裁定。审判长 曹轶群审判员 张俊红审判员 唐 璐 二0一八年十一月二十六日书记员 乔潞潞
浙江省金华市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2018）浙07执复109号 复议申请人：胡志强，男，1972年12月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 复议申请人胡志强因不服永康市人民法院2018年11月13日作出的（2017）浙0784执5446号拘留决定，向本院申请复议。 复议申请人胡志强称，永康市人民法院事实认定不实，适用法律错误，执行程序不合法，请求撤销对其拘留的决定。事实和理由：一、其与本案被执行人应敏机经营的企业出现问题后，已有多案进入执行程序，我们所有有价值的房产、车辆等都被拍卖或被债权人拿走，我们夫妇俩名下已无任何可供执行的财产。至今尚欠员工工资近6万元及客户近10万元的产品。没有固定收入，主要靠朋友帮助度日。永康法院去年开始对我连续司法拘留，导致我失去重新经营的机会。今年如果跟去年一样，我的设计的可能也出不了产品，困难仍存在。对我司法拘留不利于债务归还，也不利于债务人赚钱还债，还占用司法资源，应给我们宽松的司法环境，安心赚钱还债。二、我夫妇目前是无能力履行生效法律文书所确定的义务，并非拒不履行。三、没有细化引用相关司法解释对“有能力履行而不履行”的相关规定，适用法律错误。四、拘留程序不合法，永康市人民法院没有查证事实和询问当事人、经办人签名、三人的讨论及复核签名，仅一人填写拘留证就完成对我的拘留程序。五、我们夫妇所有被执行的案件债权平等，应以全部执行案件的名义向我提起拒不履行生效法律文书确定的义务而拘留我，不应当以本案拘留寻求优先偿还。债权人提出归还35000元，并解除对我的拘留，但我没能拿出钱。 经审查查明，施红明诉胡志强、应敏机买卖合同纠纷一案，永康市人民法院2017年10月12日作出（2017）浙0784民初7888号民事判决，判令：胡志强、应敏机支付施红明货款39447元，并赔偿利息损失（利息损失自2017年9月6日起按中国人民银行同期贷款基准计算至实际付款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由胡志强、应敏机负担。判决生效后，因胡志强、应敏机未履行，根据施红明的申请，永康市人民法院于2017年11月22日立案执行。经执行法院财产调查，胡志强系永康市森宝迪运动器材有限公司、金华市深虹电子有限公司、浙江森宝迪运动器材有限公司的法定代表人，其在上述三家公司均享有80%的股权。胡志强名下有浙Ｇ×××××汽车一辆。2018年4月4日胡志强在中国建设银行有存款23629.92元。执行中，永康市人民法院于2018年11月13日以胡志强拒不履行生效法律文书所确定的义务为由对其拘留十五日，并于同日实施拘留。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项规定，被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（2017）浙0784民初7888号民事判决已发生法律效力，在案件执行过程中，因胡志强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，永康市人民法院对其采取拘留的措施符合法律规定。胡志强的复议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 驳回复议申请人胡志强的复议申请，维持永康市人民法院（2017）浙0784执5446号拘留决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月二十三日
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0522执恢301号申请执行人：延小四。申请执行人：延小居。被执行人：延晋峰。被执行人：王朝朝。申请执行人延小四、延小居与被执行人延晋峰、王朝朝故意伤害罪一案，本院已根据申请人延小四、延小居的申请，依据阳城县人民法院（2012）阳刑初字第103号刑事判决书，于2018年11月20日执行完毕。特此通知二〇一八年十一月二十日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0602执1720号申请执行人：徐振庆。被执行人：王磊。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2118号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2018年11月12日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款10000元，案件受理费150元，由被告王磊负担。本案在执行过程中，双方当事人已自行协商解决完毕，现申请执行人向法院申请撤销该案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2118号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  刘 博二〇一八年十一月二十八日书记员  王剑锋
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0826民初1401号 本院2018年11月23日对原告江西泸庆硝化棉有限公司与被告阙君衡侵权责任纠纷一案，作出的（2018）赣0826民初1401号判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下： 判决书正文第一页第一行“被告：江西泸庆硝化棉有限公司”补正为“原告：江西泸庆硝化棉有限公司”；第一页第六行“原告：阙君衡”补正为“被告：阙君衡”。 审 判 长  胡 卿 审 判 员  尹杰婕 人民陪审员  邓习斌 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  彭丽发
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 请问2（2015）濉执字第00170号 申请执行人：李铁梅，女，1969年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：邱荣军，男，1963年8月19日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李玉连，女，1952年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：芮利，男，1972年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人李铁梅、邱荣军与被执行人李玉连、芮利民间借贷纠纷一案中，申请执行人李铁梅、邱荣军申请撤销本次执行申请，终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2014）濉民一初字第02390号民事调解书的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2014）濉民一初字第02390号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇一八年十一月十七日 书记员 王璐琳 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2018）内2223执2111号申请人张国军： 你与被执行人高洪宝、李长江借款合同纠纷一案，本院已根据申请人张国军申请，依据(2018)内2223民初304号调解书，于2018年11月6日执行完毕。特此通知承办人 白少杰 二Ｏ一八年十一月六日
黑龙江省红兴隆农垦法院 民 事 判 决 书 (2018)黑8103民初1888号 原告：王忠玺，男，1960年6月23日出生，住黑龙江省宝清县红兴隆热电厂农垦社区。 被告：黑龙江省新能热电有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场电厂住区****。 法定代表人：陈锡，该公司总经理。 原告王忠玺与被告黑龙江省新能热电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告王忠玺到庭参加诉讼，被告黑龙江省新能热电有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王忠玺向本院提出诉讼请求：1.要求黑龙江省新能热电有限公司(以下简称新能热电公司)归还借款本金5万元，利息42 000元；2.案件受理费由新能热电公司承担。事实和理由：2014年9月新能热电公司为公司三机并网项目实施，面向公司员工筹集资金，王忠玺向新能热电公司出借现金5万元，借款期限为1年，至2015年9月30日借款期限届满后，经王忠玺多次催要，新能热电公司一直推脱至今，请求法院判决新能热电公司偿还借款及相应利息共计92 000元。 新能热电公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下： 王忠玺系新能热电公司员工，新能热电公司因资金周转需要，于2014年9月30日与王忠玺签订了《新能热电有限公司集资协议》，双方约定以集资方式向王忠玺借款5万元用于公司经营，借款期限12个月，年息为36%。协议签订当日，王忠玺向新能热电公司交付借款现金5万元，新能热电公司给王忠玺出具了《收据》一份，写明收王忠玺集资款5万元。2015年9月30日借款期限届满后，经王忠玺多次索要，新能热电公司以公司资金紧张为由，一直未偿还借款。王忠玺要求新能热电公司支付借款本金5万元，支付以年息按36%计算，自2016年5月1日起至2018年9月1日止的利息42 000元。 另查明，新能热电公司已按双方签订的协议约定向王忠玺支付了2014年9月30日至2016年4月30日的借款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。新能热电公司以集资方式向员工王忠玺集资5万元，双方实为借贷关系。王忠玺主张借款5万元予新能热电公司，并提交有新能热电公司出具的《收据》为凭，新能热电公司未到庭应诉抗辩，故本院对上述证据及借款事实予以采信。王忠玺作为出借人出借给新能热电公司5万元后，已履行了出借人借款的义务，新能热电公司作为借款人已收到借款，但未能履行偿还借款的义务，系违约行为，应承担违约责任，即偿还所欠借款本金及利息。王忠玺要求新能热电公司偿还借款本金5万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。对于王忠玺主张要求新能热电公司支付以年息按照36%计算，自2016年5月1日起至2018年9月1日止的利息42 000元的诉讼主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”、第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。本案中，因王忠玺要求利息以年利率36%计算，高于年利率24%的法律规定，故本院支持以年利率24%计算，自2016年5月1日起至2018年9月1日止的利息28 000元，高于24%部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、黑龙江省新能热电有限公司于本判决生效之日起10日内偿还王忠玺借款5万元，利息28 000元，共计78 000元； 二、驳回王忠玺其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取计1050元，由黑龙江省新能热电有限公司负担893元，王忠玺负担157元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员  曲贵武 二〇一八年十一月二十五日 书记员  李婧婧
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2018）湘0105执保1538号申请人宾卫与被申请人湖南奉天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宾卫向本院申请解除对被申请人湖南奉天建设集团有限公司名下财产的保全。本院依据（2017）湘0105民初4937号之一民事裁定，于2018年11月19日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2018）湘0105执保1538号执保案卷。特此通知二〇一八年十一月二十一日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、8481****
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0422民初937号原告：王东，男，1985年1月5日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处景宁街**，现住云南省玉溪市澄江县。被告：王中迅，男，1977年12月20日生，汉族，，住云南省玉溪市澄江县现下落不明）。原告王东与被告王中迅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序于2018年11月8日公开开庭进行了审理。原告王东到庭参加诉讼，被告王中迅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院对被告王中迅适用缺席审理。本案现已审理终结。原告王东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告系朋友关系，被告因开铺子资金周转不足，两次向其提出借款，其于2018年2月21日，以现金方式借款30000元给被告，被告写下借条为据。同年4月25日，被告向其借款，其以现金方式借款20000元给被告，被告写下借条为据（该笔借款系其为被告担保向赵政宇所借，其于2018年7月27日已归还赵政宇并有收据一份为证）。两次借款共计50000元，后经其多次催讨，被告却以种种理由一直拒绝偿还。为维护其的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。本院于2018年8月22日通过《云南法制报》向被告王中迅公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险提示书、合议庭组成人员告知书、送达地址确认书、廉政监督卡及开庭传票。公告期届满，被告王中迅未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明：王东与王中迅系朋友关系。2018年2月，王中迅因资金周转困难向王东提出借款，王东于2018年2月21日以现金方式借给王中迅30000元，王中迅于当天向王东出具借条一份，借条载明：“借款人王中迅因资金周转需要向王东借得人民币现金￥30000.00（叁万元整），借款人在填写本借条时已以现金方式收到借款人民币（叁万元整），并出具本借条。本借条履行过程中，若发生争议协商解决，协商不成可向借条签订地人民法院提起诉讼（注：一切费用由借款人承担）。时间2018年2月（该处为空白）日至2018年10月2日。”王中迅在借款人处签字、按印。2018年7月，王东发现王中迅离家出走下落不明，遂于同年7月30日向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实有原告的当庭陈述、原、被告的身份证复印件、借条、澄江县农村信用合作联社出具的卡交易对帐单以及本院向王维清了解情况时制作的询问笔录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转困难向原告提出借款请求，原告自愿向被告提供借款，该借款行为系双方当事人的真实意思表示，且该借款行为未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，亦未损害国家、集体和第三人的合法权益，属合法有效的民间借贷关系，依法应受法律保护。对原告主张的30000元的借款，根据原告出示的借条和澄江县农村信用合作联社出具的卡交易对帐单，能够证实原、被告之间的借贷关系成立，被告在出具借条时已经收到了借款。该笔借款双方约定的借款期限至2018年10月2日，原告起诉时该笔借款尚未到期，但考虑到该笔款项在借款时双方并未约定过利息，且被告在起诉前已离家外出，与家人失去联系，致使原告对被告是否还款以及还款能力产生不安心理，故原告可以行使不安抗辩权向被告主张未到期的债权。现该笔借款约定的还款期限已经届满，被告仍未归还原告借款，故对原告主张的要求被告归还该30000元借款本金的请求，本院予以支持。对原告主张的另外20000元的款项，根据原告的陈述该笔款项并不属于其出借给被告的借款，而是其为被告担保向他人借款后因被告下落不明，由其代为归还的款项。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如原告的确以保证人的身份代被告归还了借款，其享有的是追偿权，追偿权与本案不属同一法律关系，因此，不能在本案中一并处理，故对原告的该部分诉讼请求本院不予处理。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩以及对原告所提交的证据进行质证的权利，相应的不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第（四）项、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王中迅于本判决生效之日起十日内归还原告王东借款本金30000元；二、驳回原告王东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告王东已预交），由被告王中迅负担550元，由原告负担500元；公告费700元，由被告王中迅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审 判 长 罗 敏人民陪审员 陈 燕人民陪审员 孔蔷淋二〇一八年十一月九日书 记 员 李 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执1754号之一申请执行人江西地缘投资开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区民德路****，组织机构代码75679902-7。法定代表人吴筠，该公司执行董事。申请执行人刘翰文，曾用名吴飞，男，1970年4月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人湖南上地置业发展有限公司，，住所地长沙高新开发区麓天路********组织机构代码：74315391-3。法定代表人陈本悦，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终562号民事判决书，于2018年5月31日向被执行人湖南上地置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南上地置业发展有限公司在接到本院执行通知书后即自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人湖南上地置业发展有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：一、解除被执行人湖南上地置业发展有限公司所持有的湖南湘雅温泉公寓有限公司的股权50%及其持有的湖南湘雅医疗保险服务有限公司的股权50%;二、将被执行人湖南上地置业发展有限公司持有的湖南湘雅温泉公寓有限公司的股权45%以及其持有的湖南湘雅医疗保险服务有限公司的股权25%返还给申请执行人江西地缘投资开发有限公司；三、将被执行人湖南上地置业发展有限公司持有的湖南湘雅温泉公寓有限公司的股权5%以及其持有的湖南湘雅医疗保险服务有限公司的股权25%返还给申请执行人刘瀚文。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一八年十一月十五日法官助理赵云冲书记员刘卓
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0726执3461号 本院在执行申请执行人穆会银与被执行人钟向进民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人钟向进拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人钟向进纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月十五日
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2018）冀0304民初3117号原告：陈郁冬，男，汉族，1986年11月23日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王飞宇、赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：杨占超，男，1992年3月29日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省林甸县。原告陈郁冬与被告杨占超民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈郁冬的委托诉讼代理人王飞宇到庭参加诉讼，被告杨占超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈郁冬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金5000元及利息（自2016年12月12日起至本息偿还完毕之日止按年息24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，原、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（以下简称达飞公司）签订了《循环借款协议》，借款额度2万元，期限为本协议签订之日起1年，期限届满前30日若双方无异议可自动延续12个月，单笔借款期限为90日，月利率为3%。协议还约定了原、被告发放借款和还款均通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(以下简称易智付公司)发出指令来完成，被告通过操作“达飞移动支付APP”进行借款和还款。协议签订后，原告于2016年12月5日至12日通过易智付公司向被告支付借款5000元，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还本息。原告为支持自己的主张向本院提交了《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》和支付凭据等。被告杨占超未作答辩。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被告并未按照约定及时还本付息，双方约定利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨占超于本判决生效后十日内偿还原告陈郁冬借款5000元及利息（自2016年12月12日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 郭宝荣 二〇一八年十一月二十二日书记员 李文景
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初6877号 原告：周棋，男，1992年11月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑希恺、傅伟鑫，福建诚百邦律师事务所律师。 被告：江彩琳，男，1962年6月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：刘松英，女，1967年7月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 上述两被告共同委托诉讼代理人郑小林、陈倩云，福建乐康律师事务所律师。 被告：江泰，男，1989年11月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告周棋与被告江彩琳、刘松英、江泰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周棋的委托诉讼代理人傅伟鑫到庭参加了诉讼。被告江彩琳、刘松英、江泰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周棋向本院提出诉讼请求：1、判令被告江彩琳、刘松英共同偿还原告周棋借款本金283925.21元及利息（按照年利率24%计，自2014年7月24日起至还款之日止）；2、判令被告江泰对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年7月1日，原告周棋与被告江彩琳签订一份《借款合同》，约定江彩琳向周棋借款500000元，借款期限为2013年7月1日至2013年7月10日止，利息按月利率5%，每月10日前支付利息。江彩琳违约应承担诉讼费、律师费等费用。刘松英、江泰作为保证人为江彩琳提供连带保证责任。2013年7月9日，原告周棋通过银行转账支付江彩琳320000元，现金支付江彩琳180000元。江彩琳借款后违约未能依约还款，截至2018年3月27，尚欠周棋借款本息534915.09元。 江彩琳、刘松英书面辩称：原告周棋的全部诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。 江泰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，原告周棋与被告江彩琳签订一份《借款合同》，约定江彩琳向周棋借款500000元，借款期限为2013年7月1日至2013年7月10日止，利息按月利率5%，每月10日前支付利息。江彩琳违约应承担诉讼费、律师费等费用。刘松英、江泰作为保证人为江彩琳提供连带保证责任，保证期间2年，并在借款合同上签字。2013年7月9日，江彩琳出具两份《收据》确认原告周棋通过银行转账支付江彩琳320000元，现金支付江彩琳180000元。2013年7月9日，刘松英出具一份《确认书》，确认江彩琳向周棋上述借款为夫妻共同债务。现原告周棋主张江彩琳借款后违约未能依约还款，截至2018年3月27，尚欠周棋借款本息534915.09元。 以上事实有：原告周棋提供的《借款合同》、转款凭据、《收据》、《确认书》、人口信息等及原告委托诉讼代理人的庭审陈述和江彩琳、刘松英的书面答辩为证。 本院认为，原告周棋与被告江彩琳所签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告江彩琳、刘松英拖欠周棋借款，其行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任。但原告周棋没有证据证明其在诉讼时效期间内有向江彩琳、刘松英提出履行请求，现江彩琳、刘松英提出原告诉讼请求已经过了诉讼时效，应予支持。周棋未在合同约定的保证期间要求保证人江泰承担保证责任，江泰免除保证责任。故对周棋的全部诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》 第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告周棋的全部诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9249元，由原告周棋负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 曾 燕 珍 人民陪审员 李 爱 萍 人民陪审员 曾华鲜） 二〇一八年十一月一日 代书 记员 陈 月 英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （4与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0502刑初563号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人申伟峰，男，1976年10月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河南省鹿邑县，暂住北海市海城区。因本案，于2018年7月1日被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2018]481号起诉书指控被告人申伟峰犯盗窃罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人申伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控如下，2018年5月11日21时许，被告人申伟峰路过北海市海城区海景大道海景公园附近时，见到一辆留有车匙在车上的香槟色大阳牌电动车(车牌号：北海U5360；电机号：DYLGAG6022H170101086，价值：2533元)，遂上前用上述车匙开锁将该车盗走。上述电动车是熊某1停放的。后被告人申伟峰将赃车停放在暂住地北海市海城区瀚宇国际小区地下停车场留作自用。 2O18年6月30日21时许，被告人申伟峰在北海市海城区红人馆门前被公安机关抓获归案。破案后，公安机关从该小区地下停车场处收缴上述赃车并依法返还被害人熊某1。归案后，被告人申伟峰如实供述自己罪行。 破案后，被告人申伟峰的亲属代其赔偿3000元给被害人熊某1。被害人熊某1对被害人申伟峰表示谅解。 上述事实，被告人申伟峰在庭审过程中亦无异议，且有户籍材料，抓获经过，提取笔录、扣押、发还物品清单，路线图，电动车证明，证人纪某、徐某证言，被害人熊某1陈述，被告人申伟峰供述，估价结论书及鉴定意见通知书，照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人申伟峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申伟峰虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。赃物已被收缴并发还被害人，且已赔偿被害人损失并取得谅解，可在量刑时予以酌情考虑。根据被告人申伟峰犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人申伟峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月1日起至2018年12月31日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘辉 二〇一八年十一月十五日 法官助理黄江凤 书记员陈橙 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0521财保14号申请人：宋皓。被申请人：王金川。被申请人：齐德军。申请人宋皓与被申请人王金川、齐德军诉前财产保全一案，申请人于2018年11月5日提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王金川存放于垦利区中兴路东首事故处理中心院内的中国龙工牌轮胎式装载机一辆。申请人以保险公司为该诉前保全提供担保。经审查，本院认为申请人宋皓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王金川存放于垦利区中兴路东首事故处理中心院内公安交通管理机关院内的中国龙工牌轮胎式装载机一辆，期限两年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐文振二〇一八年十一月六日书记员  李维海
重庆市第三中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)渝03行终145号 上诉人(原审原告)重庆乐鼎投资有限公司，统一社会信用代码91500119578986822T，住所地重庆市南川区西城街道办事处长远居委**。 法定代表人谢锋，执行董事。 委托代理人杨娜，重庆乐鼎投资有限公司办公室主任。 委托代理人郭水平，重庆祥永律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)重庆市南川区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码115003840086822374，住所地重庆市南川区金山大道**。 法定代表人夏华，局长。 委托代理人广清枫，重庆市南川区人力资源和社会保障局工作人员。 原审第三人刘燕，女，1987年8月2日出生，汉族，住址重庆市南川区。 委托代理人鲜维浪，重庆华升律师事务所律师。 重庆乐鼎投资有限公司(简称乐鼎投资公司)因诉重庆市南川区人力资源和社会保障局(简称南川区人社局)劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2018）渝0102行初133号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，2017年6月，刘燕到乐鼎投资公司“温莎公馆”售房部从事销售工作。2017年8月4日11时30分，刘燕带领客户熊某某到“温莎公馆”现场看房时，不慎摔倒受伤。伤后被送至重庆市南川区人民医院治疗，经诊断为：L2椎体压缩性骨折；左足趾软组织损伤。 2018年1月22日，刘燕向南川区人社局提交了《工伤认定申请表》，要求对2017年8月4日受到的事故伤害进行工伤认定。南川区人社局于当日受理后，于同月25日向乐鼎投资公司送达了南川人社伤险举字﹝2018﹞10号《工伤认定限期举证通知书》，该通知书由乐鼎投资公司职工江欢签收。乐鼎投资公司在规定期限内未提供举证材料。 南川区人社局经审查后，于2018年2月26日作出南川人社伤险认字﹝2018﹞120号《认定工伤决定书》(简称涉诉《决定书》)，认定刘燕于2017年8月4日受到的伤害属于工伤。并于同年3月6日、7日将涉诉《决定书》分别送达乐鼎投资公司（仍由江欢签收）、刘燕。乐鼎投资公司不服，遂提起诉讼。 原审法院认为，南川区人社局是县级劳动行政主管部门，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定，具有受理本行政区域内的工伤认定申请，并根据事实和法律作出是否工伤认定的行政管理职权。 根据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”的规定，南川区人社局收到刘燕的申请后，依其提供的证据，经审查核实后，认为刘燕于2017年8月4日受到的事故伤害属于工伤，证据充分。乐鼎投资公司在规定限期内未提供证据，根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”的规定，应当承担举证不能的责任。根据刘燕提供的银行流水记录显示，由乐鼎投资公司向刘燕发放工资，能够证明双方存在劳动关系。依照[2009]行他字第12号《最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》规定，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权，因此，南川区人社局认定乐鼎投资公司为刘燕的用人单位正确。南川区人社局对熊某某的调查笔录虽存在瑕疵，但不能否定刘燕在工作场所、工作时间，因为工作原因受到伤害的客观事实，乐鼎投资公司起诉理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回重庆乐鼎投资有限公司的诉讼请求；本案受理费50元，减半收取25元，由重庆乐鼎投资有限公司负担。 乐鼎投资公司上诉称，其与第三人刘燕没有劳动关系，原审判决认定事实和适用法律错误，要求二审撤销原审判决和涉诉《决定书》。 南川区人社局和刘燕答辩称，涉诉《决定书》认定事实清楚，证据充分。原审判决正确合法。要求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。本案中，原审第三人刘燕在乐鼎投资公司从事销售房屋工作，因带领客户到现场看房时不慎摔倒受伤，南川区人社局认定刘燕的受伤属于工伤，符合前述法律规定。关于乐鼎投资公司提出其与刘燕没有劳动关系的上诉理由，经查，刘燕于2107年6月起在乐鼎投资公司从事销售房屋工作，乐鼎投资公司按月向刘燕支付劳动报酬，双方虽然未签订书面劳动全同，但存在事实劳动关系。故该上诉理由，不能成立。乐鼎投资公司提出原审判决认定事实和适用法律错误的上诉理由，因无事实根据，亦不能成立。原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，依法应予维持。对上诉人的上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人重庆乐鼎投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  谭晓琪 审判员  喻伦泰 审判员  何 虎 二〇一八年十一月十三日 书记员  罗凯文
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0113民初3188号原告：张功树，男，1967年8月6日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：张仁明，男，1969年12月23日出生，汉族，户籍所在地南京市栖霞区。原告张功树与被告张仁明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法由审判员张亮独任审理，公开开庭进行了审理。原告张功树、被告张仁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张功树向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金76万元及利息（自2018年4月20日起至还清之日止，以46万元为本金，按月利率2%计算；自2018年6月20日起至还清之日止，以30万元为本金，按月利率2%计算）；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因公司经营装修工程资金周转需要，于2014年10月21日向原告借款16万元，被告按照约定，每月以3%支付了相应的利息，一直支付至2018年4月20日。2015年10月21日，被告又向原告借款30万元，用于公司资金周转，并按约定每月支付利息9000元，一直支付至2018年4月20日。2016年12月21日，被告又向原告借款30万元，用于公司资金周转，并按约定每月支付9000元利息，一直支付至2018年6月20日。之后，原告多次向被告催要还款，但被告拒不归还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告张仁明辩称，确实向原告借款76万元借款本金，原告所述的利息计算方式及支付时间和数额均无异议。经审理查明，2014年10月21日，被告向原告出具借条一份，借条载明被告借原告16万元。2015年10月21日，被告向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借款30万元，用于公司经营装修工程资金周转使用，利息按月息3%计付，每月支付0.9万元，于2016年10月20日归还。2015年10月21日，原告通过银行向被告银行账户汇款25万元。2016年12月21日，被告向原告出具借条一份，借条载明被告借原告30万元，每月利息计付0.9万元，用于工程资金周转。2016年12月21日，原告通过银行向被告账户汇款27.3万元。原告现以被告未偿还借款为由，诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告举证银行流水，拟证明在被告向原告出具16万元借条的当天，原告在银行取款16万元，并将16万元款项全部支付给被告，被告予以认可。原告陈述被告向其借款16万元，双方约定利息按月利率3%计算，被告予以认可。原告陈述被告于2015年10月21日向其借款30万元，原告通过银行汇款给被告25万元，在预扣了3个月利息2.7万元后，原告支付被告2.3万元的现金，被告予以认可。原告陈述被告于2016年12月21日向其借款30万元，原告在预扣3个月利息2.7万元后，通过银行汇款给被告27.3万元，被告予以认可。原告陈述对于16万元借款，每个月利息是4800元，被告自2014年10月21日开始三个月还一次利息14400元，一直支付至2015年10月21日；被告于2015年10月21日又向原告借款30万元，合计46万元，每个月利息是13800元，被告三个月给一次利息41400元，一直支付至2018年4月20日；被告于2016年12月21日向原告借款30万元，每月利息9000元，被告三个月给一次利息27000元，一直支付至2018年6月20日，并举证银行流水为证，银行流水中标出的利息，不是一次性给的，有时候被告有钱就给，有时候隔几天给，被告予以认可。原告在案件审理过程中，陈述其了解到利息不能预扣，原告借给被告的两笔30万元款项，都在借款的当天预扣了三个月的利息，既然法律有规定，利息不能预扣，所以对于该两笔30万元款项，被告少支付了了3个月的利息，被告表示认可。对于16万元借款，原、被告双方均陈述该笔借款没有预扣利息。上述事实，有借条、银行汇款凭证、银行流水、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务，本案中，原告将款项借给被告，被告理应依约偿还借款，被告至今未偿还借款，实属不妥。原告现持借条，依据相关法律规定，要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。对于被告应偿还的借款本金数额，本院认为，对于16万元借款，原告陈述被告按照月利率3%支付被告该笔借款至2015年10月21日的利息，该部分利息已经支付，支付至2018年4月20日，依据相关法律规定，超出按月利率2%计算的利息部分，可不予返还。原告陈述被告于2015年10月21日又向其借款30万元，此时借款合计46万元，按月利率3%计算，每月利息为13800元，被告三个月给原告一次利息41400元，一直支付至2018年4月20日。根据原告举证及原、被告双方的陈述，被告于2015年10月21日向原告借款30万元，原告预扣了三个月利息后，被告实际收到借款的数额为27.3万元，依据相关法律规定，被告于2015年10月21日实际向原告借款27.3万元。根据双方关于利率的约定，自2015年10月21日至2018年4月20日，对于该笔30万元借款，被告每月应支付原告的利息数额为8190元，被告每月多支付原告利息810元，共计21870元，依据相关法律规定，原告应予返还。折抵借款本金，对于该笔借款，被告尚欠原告借款本金251130元。因被告向原告借款30万元，原告预扣了3个月的利息，故截止至2018年4月20日，被告少付了3个月的利息，被告应支付原告该段期间的利息数额为16380元。原告陈述被告于2016年12月21日向原告借款30万元，每月利息9000元，被告三个月给一次利息27000元，一直支付至2018年6月20日。根据原告举证及原、被告双方的陈述，在预扣3个月利息后，原告于2016年12月21日支付给被告的借款数额为27.3万元，故依据相关法律规定，被告于2016年12月21日实际向原告借款的数额为27.3万元。根据双方关于利率的约定，自2016年12月21日至2018年6月20日，被告每月应支付原告的利息数额为8190元，被告每月多支付原告利息810元，共计12150元，依据相关法律规定，原告应予返还。折抵借款本金，该笔借款，被告尚欠原告借款本金260850元。因被告于2016年12月21日向原告借款30万元，原告预扣了3个月的利息，故截止至2018年6月20日，被告少付了3个月的利息，被告应支付该段期间的利息数额为16380元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张仁明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张功树借款本金人民币671980元、利息32760元及逾期利息（自2018年4月21日起至实际还清之日止，以411130元为本金，按月利率2%计算；自2018年6月21日起至实际还清之日止，以260850元为本金，按月利率2%计算）。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11400元，减半收取为5700元，保全费5000元，由原告负担700元，被告承担10000元；被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张亮二〇一八年十一月二十日书记员  杜娟
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0784刑初360号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人徐联金，男，1972年1月26日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因涉嫌故意伤害罪于2018年6月21日被安丘市公安局取保候审，同年11月19日被本院取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2018]360号起诉书指控被告人徐联金犯故意伤害罪，于2018年11月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员曹文彬出庭支持公诉，被告人徐联金到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2018年3月3日15时45分许，在安丘市景芝镇南河西村冯某家门口西侧的路上，因邻里纠纷，冯某与徐联金、徐某发生厮打，后徐联金、冯某受伤住院。经法医鉴定，冯某鼻部损伤构成轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人徐联金故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《刑法》第六十七条的规定。 另查明，案发后被告人徐联金打电话报警。民事部分，被告人徐联金与被害人冯某已达成和解协议，被害人冯某表示谅解。 上述事实，被告人徐联金在开庭审理过程中无异议，并有被害人冯某陈述，证人徐某证言，鉴定意见安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明、抓获经过、前科查询、赔偿协议及收到条，视听资料光盘1张，被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐联金故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人徐联金系自首，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐联金犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闫玉叶 二〇一八年十一月二十六日 书记员  刘奕彤
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0283民初8712号 原告王芝，女，1977年12月10日出生，汉族，住青岛市崂山区大埠东村**，公民身份号码：3702121977********。 被告:冷初杰，男，1963年4月13日出生，汉族，住，住平度市仁兆镇西仁兆村**民身份号码：3702261963********。 原告王芝与被告冷初杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芝、被告冷初杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理房屋产权登记过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月9日，原告与被告签订房屋买卖合同，被告将其所有的位于仁兆文化路南“冷初杰商业楼”由西向东数二层楼的第8户楼房卖给原告，面积为149.35平方米，价款228000元。合同签订后被告于2014年10月将涉案房屋交付给原告，原告于2013年11月第一次付款，2014年10月第二次付款，共分两次将房屋价款支付给被告，但被告至今未给原告办理房屋产权登记过户手续，请求判如所请。 冷初杰辩称,原告所诉属实，价款付清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的房屋买卖合同、二份价款收据真实性无异议，原告对被告提交的房地产权利证书真实性无异议。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：2013年11月9日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将其位于平度市仁兆镇文化路南“冷初杰商业楼”由西向东数二层楼的第8户楼房卖给原告，上下两层总面积149.35平方米，价款228000元。合同签订后被告于2014年10月将涉案房屋交付原告。原告于2013年11月9日付款118000元；2014年10月13日付款110000元。但被告至今未给原告办理房屋过户手续。2015年12月22日，被告冷初杰个人取得“青房地权平房私字第22153号”房地产权利证书，该证记载房地坐落：平度市仁兆镇驻地顺达街117号3号房、6-16号房，建筑面积1866.87平方米。 庭审前，本院调解，被告同意，原告要求判决。 本院认为，原、被告房屋买卖合同合法有效。原告付清约定价款后，被告理应协助原告办理房屋产权过户手续。 根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、《不动产登记暂行条例》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告冷初杰于本判决生效后十日内协助原告王芝办理位于平度市仁兆镇驻地顺达街“青房地权平房私字第22153号”房地产权利证上记载的由西向东数二层楼的第8户、上下两层总面积149.35平方米的房屋产权转移登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告冷初杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  金学亮 二〇一八年十一月七日    书记员金锋
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更6098号 罪犯李全祥，男，1994年5月28日出生于山东省临沂市河**，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。 山东省临沂市河东区人民法院于2017年7月31日作出（2017）鲁1312刑初287号刑事判决，以被告人李全祥犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省运河监狱于2018年10月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省运河监狱称，罪犯李全祥认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李全祥认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬2次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯李全祥的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李全祥确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李全祥予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至止2019年6月13日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  秦绪启 人民陪审员  王 静 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  张轩通
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔行终1970号上诉人陈善福，男，1938年7月9日生，汉族，住贵州省纳雍县。上诉人宋帮友，女，1943年1月23日生，汉族，住贵州省纳雍县。被上诉人纳雍县人民政府。住所地：贵州省纳雍县雍熙镇。法定代表人许晓鹏，该县县长。原审第三人李啟荣，男，1955年7月4日生，汉族，住贵州省纳雍县。原审第三人李启华，男，1958年3月8日生，汉族，住贵州省纳雍县。原审第三人李奎，男，1971年11月29日生，汉族，住贵州省纳雍县。上诉人陈善福、宋帮友起诉贵州省纳雍县人民政府（以下简称纳雍县政府）以及原审第三人李啟荣、李启华、李奎林业行政管辖一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（以下简称毕节中院）（2018）黔05行初130号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人陈善福、宋帮友上诉称，其诉讼时效应该从上诉人知道被上诉人为第三人祖母李杨氏颁证之日起计算20年。上诉人知道被上诉人作出的行政行为是2018年6月，诉讼时效期间应当从2018年6月起至2023年6月，故原审认定事实、适用法律错误，本案没有超过诉讼时效。请求撤销毕节中院（2018）黔05行初130号行政裁定，指令毕节中院继续审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起，人民法院不予受理”的规定，将因不动产提起行政诉讼的最长起诉期限规定为二十年，且明确规定了二十年的起算时间是“自行政行为作出之日起”。本案中，上诉人陈善福、宋帮友请求判令被上诉人纳雍县政府撤销为李杨氏颁发的《林山草坡使用证》，因该证的颁发时间为1988年1月1日，即该行政行为的作出时间为1988年1月1日，故上诉人陈善福、宋帮友请求撤销该行政行为的起诉期限应从1988年1月1日起计算，上诉人于2018年7月23日才提起诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。上诉人陈善福、宋帮友认为应从其知道被诉行政行为之日起计算的上诉理由，不符合法律规定，本院不予支持。原审法院裁定对上诉人陈善福、宋帮友起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹晓莉审判员  刘 军审判员  李丽娜二〇一八年十一月六日书记员  谢安柱
大连市甘井子区人民法院刑事判决书（2018）辽0211刑初910号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人徐海东，男，1993年11月1日生，初中文化，户籍所在地黑龙江省北安市。因本案于2017年12月23日被刑事拘留；同年12月29日被监视居住，2018年6月25日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。公诉机关以甘检公诉刑诉〔2018〕934号起诉书指控被告人犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年11月23日5时许，被告人徐海东到大连市某区某街道某村某小店门前，盗窃徐某1委托宋某1停放于此的一辆三轮摩托车，后将该车推至某村委会附近，准备天亮时换锁。经鉴定：被盗摩托车在价格认定基准日的市场价格为2400元。2017年11月23日9时许，被告人徐海东被公安机关在家附近道边抓获，被告人如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐海东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐海东到案后能如实供述，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，建议判处被告人徐海东罚金人民币二千元至三千元。被告人徐海东同意适用速裁程序审理本案，其对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚。上述事实，有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人徐海东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立；被告人徐海东到案后如实供述，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，依法应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐海东犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董允瑞 二〇一八年十一月七日书记员 潘乌蒙本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初5577号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：王萍，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所实习律师。被告：邵立朋,男，1970年12月11日出生，汉族，住山东省昌乐县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告邵立朋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王萍、徐涛到庭参加诉讼。被告邵立朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵立朋偿还原告借款本金人民币349900元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年10月15日被告尚欠利息（含罚息）167620.37元、复利38392.15元，本息合计555912.52元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2014年5月9日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告邵立朋从青岛分行处办理流动资金贷350000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。邵立朋未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年5月9日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告邵立朋（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2016年9月20日，被告邵立朋提用贷款350000元，贷款期限为3个月，到期日为2016年12月20日，贷款年利率16.92%，还款方式为净息还款。三、截止2018年10月15日，被告邵立朋尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币349900元，利息（含罚息）167620.37元、复利38392.15元，本息合计555912.52元。四、2018年6月8日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告邵立朋签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金及并承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利，对于原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵立朋于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金人民币349900元，并承担截至2018年10月15日的利息（含罚息）167620.37元、复利38392.15元以及自2018年10月16日起至实际清偿之日止以按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8893元，保全费50元，由被告邵立朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王晓英二〇一八年十一月十二日书 记 员  胡绪云
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0311民初491号 原告：罗合林，男，1960年4月26日出生，汉族，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：阳春明，湖南省衡东县凌云法律服务所法律工作者。 被告：文盘友，男，1952年2月4日出生，汉族，住桂林市雁山区。 原告罗合林与被告文盘友买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗合林及委托诉讼代理人阳春明，被告文盘友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗合林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告为被告垫付购买搅拌机款8300元；2、请求依法判决被告立即支付原告从2015年3月23日起至清偿之日止8300元本金的利息；3、请求依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告文盘友承包广东省清远市大帽山生态旅游开发有限公司凤凰寺挡土墙建筑，原告罗合林经人介绍于2014年10月31日组织武伟良、谢新民、张运莲到被告文盘友工地上做工，因工作的需要原告垫资8300元帮被告文盘友购买了一台搅拌机，写有欠条，但一直未给付，经原告多少次催讨，被告文盘友于2018年6月27日与原告进行结算，确认了这欠款。 综上所述，原告请求法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定作出公正的判决，望判如所请。 原告为证明其主张提供的证据有： 1、欠条，证明搅拌机由原告购买给被告使用，资金被告应支付给原告；2、工程结算单，证明被告在工程结算时确认需支付原告搅拌机款8300元。 被告辩称：搅拌机是原告向被告借钱买的，所以不存在利息；广东省清远市大帽山生态旅游开发有限公司凤凰寺挡土墙项目是被告承包负责；搅拌机费用被告没有意见，利息被告不承担。但是原告问被告借了16000元生活费，搅拌机款应该从16000元中扣除；购买搅拌机的8300元被告同意支付给原告，但原告欠的16000元应当支付给被告。 被告当庭提供的证据有： 1、搅拌机收据，证明原告购买搅拌机；2、搅拌机照片1张，证明搅拌机的情况；3、借支单3张，证明罗合林向文盘友借生活费16000元。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2不认可；原告对被告提供的证据1、2无异议，对被告提供的证据3真实性无异议，但认为已经在2018年6月27日结算单中写明已经扣除，与本案无关。 本院对原、被告双方举证和质证认证如下:对于原告提供被告无异议的证据1，本院予以确认，作为定案依据；被告对原告提供有异议的证据2，因无相反证据予以否定，该证据与双方诉辩事由具有关联性，故本案亦作为定案的参考依据，在本院认为部分进行阐述。对被告提供原告无异议的证据1、2，本院予以确认；对被告提供的证据3，因借支单与本案诉争标的不属同一法律关系，本案不作认定。 综合全案证据及原、被告当庭陈述，本院确认以下法律事实：被告文盘友承包广东省清远市大帽山生态旅游开发有限公司凤凰寺挡土墙建筑工程期间，原告经人介绍于2014年10月到被告工地做工，原告垫资人民币8300元帮被告购买了一台搅拌机，2015年3月23日，被告向原告出具一张“欠条”，内容为：“今欠到罗合林购买搅拌机资金捌仟叁佰元整，此款由文盘友接用，资金由文盘友支付到2015年5月30日付给。欠款人文盘友”。立下欠条后，搅拌机的所有权归被告所有。2018年6月27日，原告与被告立下一份“工程结算单”，其中注明：“搅拌机捌仟叁佰元〈8300元〉”。被告立下欠条后，经原告催讨，被告没能给付原告欠款，为此引起纠纷，原告提起诉讼，诉讼请求如上。 综合诉辩双方的意见，本案争议的焦点是： 原告主张被告支付搅拌机款8300元及利息是否有事实和法律依据。 本院认为，公民在从事民事活动中，应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，必须遵守法律。原告将搅拌机转让给被告，被告立下欠条，搅拌机所有权属于被告，被告应当正确履行合同义务；被告与原告约定搅拌机转让款8300元，事实清楚，证据充分；被告辩称愿意支付8300元搅拌机款，但是原告借被告的16000元生活费应当支付给被告。由于被告要求给付的钱系借支款，与本案买卖合同不属同一法律关系，故对被告这一主张，本院不予支持，被告可另行主张权利。原告主张被告给付欠款8300元及利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院予以认定；但原告要求被告从2015年3月23日起计算利息，与约定不符，欠条约定8300元搅拌机款的付款时间为2015年5月30日，故欠款利息应从2015年6月1日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告文盘友给付原告罗合林欠款人民币8300元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2015年6月1日起计算，至付清欠款时止）。 案件受理费人民币50元，适用简易程序，减半收取25元，由被告文盘友负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 郭建华 二〇一八年十一月二日 法官助理廖勇 代书记员 陈泓羽
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1123执1738号 本院在执行申请执行人雷建方与被执行人叶霖民间借贷纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2018）浙1123民初2034号判决书，被执行人应归还申请执行人雷建方借款本金14700元及利息。现被执行人叶霖违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人叶霖（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月七日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉民申3667号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王亚强，男，1972年6月11日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桦甸市浩成陶瓷有限公司。住所：吉林省桦甸市经济开发区陶瓷工业园区。 法定代表人：胡俊海，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁宏江，该公司副经理。 委托诉讼代理人：丛晓海，吉林华绅律师事务所律师。 再审申请人王亚强因与被申请人桦甸市浩成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终3753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，本院以邮寄方式向王亚强邮寄送达了传票，通知其于2018年11月1日9时30分到本院接受询问，但王亚强无正当理由拒不到庭接受询问。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款规定，裁定如下： 本案按王亚强撤回再审申请处理。 审 判 长  付 丽 代理审判员  赵希洋 代理审判员  任淑秋 二〇一八年十一月一日 书 记 员  于 水
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽01执异1569号案外人：张琳娜，女，汉族，1978年6月27日出生，住址：沈阳市于洪区。申请执行人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：校荣春，该公司董事长。委托代理人：王涌，辽宁法大律师事务所律师。被执行人：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：宋德义，该公司董事长。在本院执行申请执行人中国建筑第八工程局有限公司与被执行人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张琳娜提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2015）辽民一初字第21号民事调解书，本院于2018年4月12日立案执行，执行案号为（2018）辽01执363号。在执行中，本院于2018年8月22日裁定预查封被执行人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司位于沈阳市于洪区青山路x房屋。案外人请求解除对位于沈阳市于洪区青山路x号车库的查封，理由为：徐英旭于2011年4月18日合法购买，属异议人完全所有，现被恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司非法处置。经审查，案外人提供的落款日期标注为2011年4月18日的《“恒盛·阳光尚城”洋房地下车库租赁协议》中记载：徐英旭向恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司购买“恒盛·阳光尚城”x期x号楼x住宅，恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司将“恒盛·阳光尚城”x期x号楼地下x号车库无偿提供给徐英旭作停车使用。2016年12月20日，徐英旭将车库转让给张琳娜。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提供的上述证据在形式上可以证明在本院查封案涉车库之前案外人与被执行人之间存在住宅房屋买卖关系且已支付约定价款，而该车库作为购买住宅房屋的赠送并无使用期限的限制，且案涉车库已实际交付案外人占有使用。现无证据证明案外人对未办理过户登记手续存有过错。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市于洪区青山路x号x门车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  关 兵审 判 员  乔维修代理审判员  曾 慧二〇一八年十一月二十三日书 记 员  唐 璐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504财保16号申请人：王兴好，男，1965年11月30日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：四川华海建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。负责人：王兴保,该公司经理。被申请人：格力电工（马鞍山）有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：文辉，该公司总经理。申请人王兴好于2018年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川华海建设集团有限公司安徽分公司、格力电工（马鞍山）有限公司的财产进行诉前保全。申请人王兴好以安邦财产保险股份有限公司安徽分公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，王兴好的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川华海建设集团有限公司安徽分公司的银行存款3150000元或查封、扣押其相当价值的财产。案件申请费5000元，由王兴好预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈龙二〇一八年十一月二十七日书记员  杜瑾
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0509刑初1974号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人徐伟，务工。被告人徐伟因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月29日被取保候审。2018年11月8日被羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2018〕523号起诉书指控被告人徐伟犯寻衅滋事罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院于10月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人徐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2018年7月18日16时30分左右，被告人徐伟至苏州市吴江区平望镇某停车场内，为泄私愤，采用持美工刀在车辆上刻、划等手段，无故损坏被害人钮某停放于该处的小型汽车，致被害人经济损失共计人民币3560元。 归案后，被告人徐伟如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人徐伟已赔偿被害人的损失，并取得谅解。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人徐伟任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。 上述事实，被告人徐伟在庭审过程中亦无异议，且有被害人钮某的陈述笔录、发破案经过、现场勘查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、价格认定结论书、结算单、发票、行驶证、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐伟任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。被告人徐伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐伟已赔偿被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，对被告人徐伟依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人徐伟犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2019年5月7日止）。 二、暂扣于苏州市吴江区公安局平望派出所的作案工具：美工刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾军红 二〇一八年十一月八日    书记员  钱 嘉 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0624执272号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行（组织机构代码:30768724-9），住所地嵊州市官河南路****。 负责人：邢静东，行长。 被执行人：盛秋林，男，1967年8月26日出生汉族，住新昌县。 被执行人：陈银兰，女，1972年6月27日出生汉族，住新昌县。 被执行人：盛佳艺，女，1993年7月14日出生汉族，住住新昌县。 被执行人：新昌县佳林轴承有限公司（组织机构代码：56096218-7）,住所地,住所地新昌县高新技术产业园区iv> 法定代表人：盛秋林，执行董事。 申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人盛秋林、陈银兰、盛佳艺、新昌县佳林轴承有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人对付款已达成和解协议,且已履行83230.02元，属于执行和解并长期履行的情形，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下： 本院（2018）浙0624执272号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  陈祥敏 审判员  潘志平 二〇一八年十一月一日 书记员  徐 锦
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1５执261号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，总经理。被执行人：袁涛，男，汉族，1989年07月出生，住四川省高县。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与袁涛民间借贷纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查认为，本案是基于网络借贷合同发生的纠纷，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、质证、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项和最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司对（2018）湛仲字第0E024723号仲裁裁决书的执行申请。审判长 陈 强审判员 刘成良审判员 何松涛二〇一八年十一月二十二日书记员 邓 凯
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0535执恢59号 申请执行人：张立华，男，1970年9月13日出生，汉族，临西县人。 被执行人:张明杰，男，1990年10月29日出生，汉族，临西县人。 本院在执行申请执行人张立华与被执行人张明杰买卖合同纠纷一案中，河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初803号民事调解书已发生法律效力，于本案执行过程中，权利人张立华书面申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）冀0535民初803号调解书所确定权利义务的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江明亭 审判员  董永刚 审判员  侯继会 二〇一八年十一月六日 书记员  李泽明
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执1928号之一申请执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。委托诉讼代理人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人王某某，男，汉族，个体。本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某某于2018年11月12日将借款3050元交至法院，余款6483元双方当事人自愿协商于2018年11月12日达成执行和解协议，即被执行人王某某于2018年11月19日前还清，并由王某某为其提供担保。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0302执1928号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一八年十一月十二日书记员  曹 婧
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云06民终2216号上诉人（原审被告）：刘科仕，男，1974年2月7日生，汉族，四川省会东县人，初中文化，居民，住四川省会东县。被上诉人（原审原告）：李维学，男，1965年6月6日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住昭阳区。原审被告：席更奇，男，1968年3月15日生，汉族，河南省内乡县人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区。上诉人刘科仕因与被上诉人李维学、原审被告席更奇确认合同有效纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2018）云0602民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘科仕向本院递交撤回上诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，刘科仕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘科仕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘科仕负担。本裁定为终审裁定。审判长  张丽勤审判员  陈晓良审判员  浦红英二〇一八年十一月二日书记员  刘红梅
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川2021民初4062号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地安岳县岳阳镇外南街**。统一社会信用代码915120217118784342。 负责人：康英，职务：支行行长。 被告：杨毅，男，1965年7月29日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行与被告杨毅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行负责人康英到庭参加诉讼，被告杨毅经本院公告传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令由被告立即归还借款15000元及利息；2、由被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2000年11月1日被告由于购货向原告申请贷款30000元，原告按照约定向被告发放贷款30000元，约定该笔贷款的到期日期为2001年5月1日。贷款到期后，被告已偿还借款本金15000元，尚有15000元本金及利息仍未偿还。 被告杨毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告营业执照复印件、准予变更登记通知书复印件、法人证明、负责人身份证复印件、金融许可证复印件，被告户籍证明;《借款申请书》、《借款借据》、《借款支取凭证》;安岳农村商业银行股份有限公司城南支行说明。原告所举上列证据，来源合法，内容真实、与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2000年11月1日被告由于购货向原告申请贷款30000元，约定借款月利率6.825‰，借款期限从2000年11月1日至2001年5月1日，并约定借款按季结息，结息日为每季末月的20日。当日，原告按照约定向被告发放贷款30000元。贷款到期后被告已偿还借款本金15000元，尚有15000元本金及利息仍未偿还。 本院认为，原、被告之间形成的金融借款法律关系合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后不按约向原告还本付息，已属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应及时向原告偿还借款本息并承担违约责任。原告主张实现债权的费用由被告承担，但原告未提供证据加以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定,原告应承担举证不能的法律后果。被告经本院公告传唤逾期未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，所造成的法律后果由被告自负。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金15000元及支付2000年11月1日之后利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。对原告要求被告支付实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告杨毅于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金15000元及其利息（利息从2000年11月1日起计至借款给付之日止，利率按双方在《借款借据》中约定计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告杨毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 唐 彬 人民陪审员 罗 莉 人民陪审员 严秀容 二〇一八年十一月二十日 书 记 员 樊旭峰
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1323民初8800号之一 原告（反诉被告）:宿迁瑞源建设工程有限公司，住所地宿迁市洋河新区徐淮路**。 法定代表人：万佃兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石光辉，江苏中领律师事务所律师。 被告（反诉原告）：泗阳华益混凝土有限公司，，住所地泗阳县众兴镇史集街道办运河**桥西侧 法定代表人：司宗田，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海舟，江苏今宜安律师事务所律师。 原告（反诉被告）宿迁瑞源建设工程有限公司与被告（反诉原告）泗阳华益混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理。2018年11月21日，原告（反诉被告）宿迁瑞源建设工程有限公司向本院申请撤回起诉，被告（反诉原告）泗阳华益混凝土有限公司申请撤回反诉。 本院认为，原告（反诉被告）宿迁瑞源建设工程有限公司申请撤回起诉，被告（反诉原告）泗阳华益混凝土有限公司申请撤回反诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）宿迁瑞源建设工程有限公司撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）泗阳华益混凝土有限公司撤回反诉。 案件受理费已减半收取15400元、保全费5000元，由原告宿迁顼源建设工程有限公司负担。 审判员  庄倩倩 二〇一八年十一月二十一日 书记员  王前红
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0121执1858号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：姜迪玉，男，1978年11月2日出生，汉族，住江西省南昌县。移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院于2018年9月18日作出的（2017）赣0121刑初609号刑事判决书，于2018年11月5日向本院移送执行。本院于2018年11月5日立案执行，向被执行人姜迪玉发出执行通知书，被执行人姜迪玉未履行生效法律文书确定的义务。在案件执行过程中，本院向被执行人姜迪玉发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人姜迪玉无可供执行财产。2018年11月14日，本院向被执行人姜迪玉发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  李晓斌人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一八年十一月二十六日书 记 员  李龙华
本溪市明山区人民法院   执行裁定书   （2016）辽0504执2309号   申请执行人鞠秀红，女，1979年2月17日出生，汉族，现住本溪市。   被执行人凤向龙，男，1963年11月6日出生，汉族，现住本溪市。   被执行人张杰，男，1968年6月11日出生，汉族，现住本溪市。   本院在执行申请执行人鞠秀红与被执行人凤向龙、张杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0504民初3409号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人鞠秀红于2018年11月26日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结本溪市明山区人民法院作出的（2016）辽0504民初3409号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 赵国芳   审判员 李 宽   审判员 张义强     二〇一八年十一月二十七日   书记员 王晓婷
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1623执1523号申请执行人：刘标，男,1976年10月6日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：王坤华，男,1976年7月13日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人杨艳，女,1978年4月16日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。本院在执行刘标与王坤华、杨艳买卖合同纠纷一案中，于2018年8月22日向被执行人王坤华、杨艳发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年8月22日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人王坤华、杨艳有有效的财产可供执行。2018年11月22日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2018年11月24日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 翔审判员 李学伟审判员 李 磊二〇一八年十一月二十四日（）书记员 李 勤
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂0321刑初171号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人曾燕清，男，1973年5月11日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，个体户，住广西壮族自治区桂林市七星区。因涉嫌持有伪造的发票罪，于2018年6月8日被拘传羁押，次日被阳朔县公安局刑事拘留，2018年7月12日经阳朔县人民检察院批准逮捕,同日由阳朔县公安局执行逮捕。2018年11月7日被本院取保候审释放。 辩护人郭晋亨，广西众新律师事务所律师。 被告人陈远贵，男，1976年8月11日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵东县。因涉嫌持有伪造的发票罪，于2018年6月12日被阳朔县公安局刑事拘留，2018年7月12日经阳朔县人民检察院批准逮捕,同日由阳朔县公安局执行逮捕。2018年11月11日被本院取保候审释放。 辩护人吕秀荣，广西中远律师事务所律师。 阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2018）177号起诉书指控被告人曾燕清、陈远贵犯持有伪造的发票罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。阳朔县人民检察院指派检察员刘玥出庭支持公诉，被告人曾燕清及其辩护人郭晋亨、被告人陈远贵及其辩护人吕秀荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控，2015年，被告人曾燕清承建了桂林九马画山旅游有限责任公司（以下简称九马画山公司）的九马画山峡谷漂流景区接待中心工程。在结算工程款时，被告人陈远贵伙同被告人曾燕清向制假票人员购买了一张面额150万元的假发票提供给九马画山公司入账。公诉机关认为，被告人曾燕清、陈远贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一的规定，构成持有伪造的发票罪。提请本院依法惩处。 被告人曾燕清对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，其辩护人辩称，曾燕清有坦白情节，是初犯、偶犯，请求从轻或减轻处罚。 被告人陈远贵对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，其辩护人辩称，陈远贵有自首情节，是初犯、偶犯，请求从轻或减轻处罚。 经审理查明，2015年8月，被告人曾燕清挂靠广东强雄建设集团有限公司桂林分公司（以下简称：强雄公司）承包了九马画山公司的九马画山峡谷漂流景区接待中心综合楼工程。2015年12月底，曾燕清为结算工程款在被告人陈远贵的提议下，由陈远贵与制售假发票的人员联系购买假发票。尔后，曾燕清明知所获面额150万元的发票系陈远贵通过制假票人员伪造的发票，仍然持有该发票，并将该发票作为工程付款凭证交予九马画山公司结算工程款。经阳朔县税务局查实，曾燕清提供给九马画山公司面额150万元的发票系假发票。 2018年1月15日，被告人陈远贵主动到阳朔县公安局投案，并如实供述了上述事实。2018年6月8日，被告人曾燕清在桂林市区被公安民警抓获归案。 上述事实，被告人曾燕清及其辩护人郭晋亨、被告人陈远贵及其辩护人吕秀荣在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人曾燕清、陈远贵的供述，证人刘某、蒙某、陈某、黄某、费某、霍某的证言，书证户籍证明、抓获经过、认罪悔罪书、接受证据材料清单、函、营业执照、工程施工承包合同、建筑业统一发票（代开）、发票查明结果单、发票交付确认单、税收缴款书、收条、进账单、交易凭证、活期账户交易明细单、九马画山景区接待中心及餐厅工程计划、通知、公章准刻入网证，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾燕清、陈远贵明知是伪造的发票而持有，且数额达到150万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一的规定，构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾燕清归案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈远贵犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人曾燕清犯持有伪造的发票罪，判处拘役五个月，并处罚金七千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2018年11月7日止。罚金已缴纳。) 二、被告人陈远贵犯持有伪造的发票罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2018年11月11日止。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁永生 二〇一八年十一月十二日 法官助理龙昭昕 书记员李成轩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院民事判决书（2018）辽0102民初10513号原告：刘蕾，女，1982年3月4日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。被告：于娜，女，1982年2月28日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区，身份号码×××。原告刘蕾与被告于娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘蕾到庭参加诉讼，被告于娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘蕾向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告欠款2万元及利息（自2014年6月4日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾于2014年6月4日向原告借款2万元，经协商，原告同被告于2015年7月28日签订《还款协议书》，约定还款金额2.7万元并约定2017年1月5日前还清，若被告未按期还款，应按中国人民银行贷款利率的四倍支付原告还款利息，统计至今利息共计月7300元。原告多次找被告协商，无果，现向贵院提起诉讼。被告于娜未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因从事咖啡店经营与被告相识，被告因资金周转需要向原告借款，原告于2014年6月4日以现金形式向被告出借2万元，被告于当日向原告出具借条一张，载明"今欠刘蕾贰万元整。"后原被告于2015年7月28日就案涉借款签订还款协议书一份，约定还款金额2.7万元还款日期为2015年9月1日至2017年1月5日，如债务人未按期还款，应向债权人承担逾期还款利息，利率为中国人民银行贷款利率四倍。还款协议签订后，被告仍未向原告偿还任何本息。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。公民的合法权益受法律保护，根据原告提供的借条、还款协议书及当庭陈述。本院对原告主张的向被告出借本金2万元的事实予以确认，被告未按约定履行按期偿还原告本金的义务，属于违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。形成于2014年6月4日的欠条并未约定利息及还款日期，形成于2015年7月28日的还款协议书亦未明确约定期内利息，故原告主张2014年6月4日至2015年9月4日的利息本院不予支持。还款协议书约定还款日期为2015年9月起每月5日前偿还案涉借款本息，逾期还款按中国人民银行贷款利率四倍计算逾期利息，因被告自2015年7月28日签订还款协议书后未再向原告偿还任何本息，故应自2015年9月5日起按中国人民银行贷款利率四倍为标准向原告支付案涉借款利息至实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于娜于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘蕾借款本金2万元及利息（自2015年9月5日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费658元，公告费800元，均由被告于娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张苏阳人民陪审员 蔡宁宁人民陪审员 刘世颜 二○一八年十一月十日法官 助理 姜 楠书 记 员 徐溅月
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执2643号申请执行人湖南省有色金属管理局，住所地长沙市劳动西路**。法定代表人唐勇，局长。委托代理人周术军，湖南荣湘律师事务所律师。被执行人吴栋，男，汉族，1971年8月15日出生，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初5244号民事判决书，经申请执行人申请，已依法立案执行。根据生效的法律文书，被执行人吴栋应腾空位于原长沙锌厂单保栋308号房屋并返还给湖南省有色金属管理局，但被执行人周术军至今未按生效的法律文书确定的内容履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、第二百五十二条之规定，裁定如下：限被执行人吴栋3日内腾空位于原长沙锌厂单保栋308号房屋并返还给湖南省有色金属管理局。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张卫东二〇一八年十一月二十二日书记员  王 璐