wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初1012号原告：蒙城县通达运输有限公司，住所地蒙城县国际汽车城内****,统一社会信用代码913416226836450776（1-1）。法定代表人：陈静，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。被告：梅磊，男，1985年6月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告蒙城县通达运输有限公司诉被告梅磊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵民锋到庭参加了诉讼，被告梅磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙城县通达运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告2014年11月2日签订的皖Ｓ×××**车辆挂靠经营协议；2、判令被告偿还原告垫付的保险款12506.95元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月2日，原告与被告签订皖Ｓ×××**车辆挂靠经营协议，被告自愿将该车挂靠在原告公司名下从事货物运输经营，实际车辆所有人为被告。协议约定：被告车辆必须按时参加车辆年审，如逾期未参加年审的，原告有权解除本协议；车辆必须按时购买保险，保险费用有被告承担，如违约原告有权解除本协议，同时造成的损失有被告承担，协议还约定了责任承担及争议解决等等。合同签订后，该车辆于2017年12月31日年审到期，必须年审，被告经多次催促拒不按期年审；同时保险也于2017年12月25日到期，其也不依约购买保险，无奈原告为皖Ｓ×××**车辆向保险公司购买了商业险，但被告拒不向原告支付保险费。被告的行为已明显违反合同约定。原告多次催促，被告仍拒不理睬，现双方无法合作下去，为了维护本单位的合法权益，特提出诉讼，请依法判决。梅磊未答辩。经审理查明，2014年11月2日，原告与被告签订车辆挂靠经营协议，被告自愿将其所有的皖Ｓ×××**货车挂靠在原告名下从事货物运输经营。协议约定：挂靠经营期限2014年11月2日至2024年11月2日；被告必须按时参加车辆年审，逾期11日未参加年审的，原告有权解除本协议；原告为被告挂靠车辆负责办理保险相关事宜，保险项目及保险金额由原告决定，其中商业三者险保险金额不得低于30万元，保险费用等由被告承担，如违约原告有权解除本协议，由此产生的法律责任及损失由被告承担；协议还约定了责任承担及争议解决等事项。合同签订后，双方按约履行，至2017年12月31日年审到期，被告经多次催促拒不按期年审；车辆保险也于2017年12月25日到期，其也不依约购买保险，原告为皖Ｓ×××**货车向保险公司购买了保险金额100万元不计免赔的商业三者险，支付保险费12506.95元，被告拒不偿还原告。上述事实，有原告提供的车辆挂靠经营协议、梅磊身份证复印件、机动车行驶证、车辆保险单、机动车交通违法查询信息、保险费转款凭证、发票及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告签订的车辆挂靠经营协议是当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告按约履行合同，被告不按时参加车辆年审，也不及时购买车辆保险，构成违约，应当承担违约责任。根据双方合同约定及法律规定，原告有权提出解除合同，并要求被告赔偿损失，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告蒙城县通达运输有限公司与被告梅磊2014年11月2日签订的皖Ｓ×××**车辆挂靠经营协议；二、被告梅磊于本判决生效之日起10日内偿还原告蒙城县通达运输有限公司垫付的保险费12506.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告梅磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  葛子胜二〇一八年三月二十九日书记员  柳瑞丰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初9059号原告：范志飞,男,1988年8月10日出生,汉族，住东海县。被告：斯倍利亚焊品（苏州）有限公司,组织机构代码73116781-6，住所地苏州工业园区扬和路创投工业坊**厂房。法定代表人：西村哲郎，董事长。委托诉讼代理人：李敏，上海百悦律师事务所律师。原告范志飞与被告斯倍利亚焊品（苏州）有限公司（以下简称“斯倍利亚公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告范志飞，被告斯倍利亚公司委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范志飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金35433.9元；2、判令被告为原告出具离职证明；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告撤回第2项诉请。事实和理由：其自2013年6月27日到被告处工作，合同约定岗位为作业员，实行月薪制，2017年8月7日被告总经理口头通知原告解除合同，第二天向其发出解除通知，构成违法解除。仲裁认定被告的就业规则有效,作为裁判依据是错误的，规章制度应当经过职工代表大会或全体职工讨论公示，单方解除合同应当通知工会，单位应当证明劳动者违纪及违纪严重程度，被告提供的证据不能证明就业规则经过民主表决程序，且被告未履行事先告知工会义务，原告无实施违纪行为的主观过错，也未造成损失。仲裁裁决违反法定程序，被告提供的证据超过举证期限。被告斯倍利亚公司答辩称：认可仲裁裁决，请求依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告于2013年6月27日入职斯倍利亚公司工作，签订劳动合同，从事作业员工作，实行月薪制，每月2900元，上五休二工作制，每天工作8小时，其中每天10:00至10:10、15:00至15:10为休息时间，合同第八条协商条款中明确约定原告同意遵守被告的就业规则等规章制度，如有违反，被告有权按照规章制度对原告处罚。2016年5月6日，被告向原告发出警告书，以原告当日在工厂现场与其他员工口角吵架喧闹为由，根据就业规则第五十三条第6款“吵架喧哗，扰乱工作环境的”及第五十四条第4款“对他人有暴力恐吓或侮辱性言语行为的”给予警告处分，原告在警告书上签字。2016年6月21日，被告向原告发出警告书，以原告当日在工厂现场与其他员工口角继而打架为由，根据就业规则第五十三条第5款“已经受到警告处分的公司职员，再次违反就业规则的”、第6款“吵架喧哗，扰乱工作环境的”及第五十四条第4款“对他人有暴力恐吓或侮辱性言语行为的”给予警告处分，原告在警告书上签字。2017年8月8日，被告向原告发出警告书，以原告8月7日在工厂现场消极怠工，经领导指出后拒不改正，并与领导发生口角，影响恶劣为由，根据就业规则给予警告处分，并表示因该警告为第三次警告，故公司决定解除劳动合同。2017年8月8日，被告向原告发出解除合同通知书，以原告累计获得三次警告处分为由，解除与原告的劳动合同。被告就解除事宜告知苏州工业园区娄葑街道工会联合会。另查明：被告的《就业规则》第十二章处罚规定，第五十一条（处罚的形式），对违规员工的处罚形式如下：1.警告；2.经济处罚或降级处罚；3.解除劳动合同…第五十三条（经济处罚或降级处理），员工有符合下列情况之一者，公司将给予经济处罚或降级处理处罚…5.已经受到警告处分的公司职员，再次违反就业规则的；6.吵架喧哗，扰乱工作环境的…第五十四条（解除劳动合同），员工有下列违规情形之一时，公司将解除与其的劳动合同…1.已经受到经济处罚或降级处理处分的公司职员，再次犯错者；…4.对他人有暴力恐吓或侮辱性言语行为的；…11.有其他与上述行为程度相当之行为者。被告提供：证据1、视频，视频显示8月7日10:54至10:58原告未从事工作、11:03至11:32原告与其他正工作同事聊天，很少有贴标签举动、16:36至17:05原告与其他正工作员工聊天，以证实原告在工作时间未工作，原告质证视频是其本人，其并非未工作，其按照领导指示打包和贴标签；证据2、就业规则、2010年6月通过就业规则的职代会会议签到表、2013年6月原告签字的入职培训签到表，原告质证未收到就业规则，从未培训过，只签字，职代会的情况不清楚，就业规则中未规定三次警告可以开除。原告陈述，前两份警告书是本人签字，对内容不认可，其当时与同事因工作发生争执，未动手打架，最后一次警告其未消极怠工，是日籍总经理拍桌子让其离开。被告陈述，8月7日原告工作时间消极怠工，原告上司找原告谈话，原告态度恶劣，后原告直接去找日籍总经理谈话沟通，总经理让原告解释白天工作情况无果，才向原告发出第三次警告。再查明:范志飞于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2017年10月9日裁决，不予支持范志飞的仲裁请求。范志飞对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。上述事实有劳动合同、警告书、解除劳动合同通知、解除劳动合同情况说明、通知、就业规则、会议签到表、培训签到表、视频资料、苏园劳仲案字[2017]第1506号仲裁裁决书及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于是否构成违法解除劳动合同，被告以原告三次违纪受到警告处分为由解除劳动合同。就违纪事实，首先，原告签字的两次警告书明确违纪事实及处分依据、处分结果，原告已签字应视为其对该警告书的认可；其次，就第三次警告书中的违纪事实，被告提供的视频显示原告在非休息时间未从事工作，足以证实原告存在违纪情况，而原告的陈述与视频明显不一致，据此本院认定被告给予原告三次警告的违纪事实属实。就解除依据，原告签订的劳动合同明确约定其同意遵守被告的就业规则，原告签字的入职培训表亦显示已就该规则参加培训，且被告提供会议签到表显示该就业规则已经职代会民主程序讨论通过，该就业规则内容合法，故被告可依据该就业规则条款的约定对员工实施管理。原告多次违纪，被告已给予三次警告处分，而该就业规则中明确规定已受到警告处分的公司职员再次违反就业规则的，将给予降级处罚或降级处理，而已受到经济处罚或降级处理的员工再次犯错者，可以解除合同，并规定有其他与上述行为承担相当的亦可以给予解除处分，故根据就业规则，原告的多次违纪已达到足以解除劳动合同的程度。就解除程序，被告已将解除劳动合同通知告知原告，且已告知工会联合会，已履行征求工会意见的程序性义务。从管理性依据、原告行为与处理过程来看：原告的上述行为已构成严重违纪，具备可以解除劳动合同的条件，被告系行使经营管理职权的正当行为，非违法解除劳动合同，原告要求违法解除劳动合同赔偿金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告范志飞的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告范志飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审判员  邵婷婷二〇一八年三月二十二日书记员  陈 洋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初86985号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李琴，女，1978年9月19日出生，汉族。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告李琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告李琴经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令李琴归还截至2017年6月11日的借款本金64412.35元、逾期利息12806.98元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年6月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令李琴归还截至2017年6月11日的罚息484.69元及催收工本费1300元；3、判令丰田公司对李琴所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由李琴承担。事实和理由：2013年6月17日，丰田公司与李琴签订《汽车抵押贷款合同》，约定李琴申请借款69300元，借款期限36个月，月还款本息2343.01元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，李琴用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。李琴在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，李琴自2013年10月17日逾期还款。丰田公司多次催要，李琴至今未还款。被告李琴未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人同意，出现下列行为之一的，贷款人有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除本合同，贷款人选择提前收回贷款或解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在指定的收回贷款日之前或合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项为法定不可抗力以外的原因未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。截至2017年6月11日，李琴尚欠借款本金64412.35元、逾期利息12806.98元、罚息484.69元、工本费1300元。本院认为：李琴与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。李琴未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求李琴偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李琴逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故李琴应当支付催收工本费。李琴已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在李琴未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。李琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李琴于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年6月11日借款本金64412.35元、逾期利息12806.98元，并支付自2017年6月12日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；二、被告李琴于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年6月11日的罚息484.69元；三、被告李琴于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告李琴所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元、公告费260元，由被告李琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 王 茜人民陪审员 齐 岩人民陪审员 曹俊英二〇一八年三月三十日书 记 员 马 娇
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初659号之一原告：卓沛坚，男，1950年11月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：水运生，广东融聚律师事务所律师。被告：张迎霞，女，1962年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院在审理原告卓沛坚诉被告张迎霞房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，被告张迎霞下落不明，无法直接送达，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何颖坚人民陪审员  梁文英人民陪审员  陈芳芳二〇一八年三月二十一日书 记 员  陈惠琼
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂04刑更28号 罪犯谢庆别，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2014年4月28日作出(2014)贺八刑初字第188号刑事判决书，以谢庆别犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年10月20日至2018年12月19日止。谢庆别不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2014年7月21日以(2014)贺刑终字第63号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年8月7日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2018年2月12日提出减刑建议书，并于同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西梧州监狱认为，罪犯谢庆别在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。可提请减刑八个月，但该犯不履行生效裁判中财产性判项，且为累犯，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，减刑幅度从严掌握三个月。根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议对罪犯谢庆别予以减刑五个月。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯谢庆别确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯谢庆别在服刑改造期间，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。 本院认为，罪犯谢庆别在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，且为累犯，执行机关对该犯的减刑幅度从严掌握三个月，建议减刑五个月，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯谢庆别减去有期徒刑五个月（刑期至2018年7月19日止），原处罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓昌言 审判员  王益民 审判员  黎经耀 二〇一八年三月十六日 书记员  周晓楠
河北省滦县人民法院   民事判决书   （2018）冀0223民初780号   原告：丰润建筑安装股份有限公司。   法定代表人：冯硕，总经理统一社会信用代码：×××。   委托诉讼代理人：贾春福，男，1962年3月2日生，汉族，现住滦县响堂镇响堂村北（特别代理）。   委托诉讼代理人：赵树立，男，1961年3月6日生，汉族，现住滦县滦州镇文化里**1-102（特别代理）。   被告：滦县建业杜峪铁矿有限公司。   法定代表人：林建松，经理。   原告丰润建筑安装股份有限公司与被告滦县建业杜峪铁矿有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰润建筑安装股份有限公司的委托诉讼代理人贾春福、赵树立到庭参加诉讼。被告滦县建业杜峪铁矿有限公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   丰润建筑安装股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工程款4314547.94元，并向原告支付自2013年10月16日起至给付完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由   2011年9月28日。原告与被告签订《建筑工程施工承包合同》合同约定由原告承建被告杜峪新村工程第1#一##住宅楼合同约定承包范围、承包形式、工程质量、工期要求及工程款支付等情况。原告按照合同约定，按时按质按量履行了合同中的所有义务，该工程总造价为30075003.49元，截止到2015午11月1日被告只支付了原告工程款25760455.55元，被告尚欠原告工程款4314547.94元。原告迫于无奈于2015年11月26日向被告发出催款函。被告于2015年11月30日收到原告催款函，可是被告对原告的催款置之不理，原告万般尤奈，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。   被告经滦县建业杜峪铁矿有限公司经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩及质证的权利，并视为被告承认原告在本案中所主张的事实。   本院认为，滦县建业杜峪铁矿有限公司承认丰润建筑安装股份有限公司在本案中主张的事实，故对丰润建筑安装股份有限公司主张的事实予以确认。   故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉》法释【1999】8号）和《〈关于修改最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》（法释2000）34号的规定判决如下：   被告滦县建业杜峪铁矿有限公司在判决生效后五日内给付原告丰润建筑安装股份有限公司工程款4314547.94元，并支付自2013年10月16日起至给付完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息   案件受理费20,658.0元，由被告滦县建业杜峪铁矿有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 冯晓荣     二〇一八年三月二十九日   书记员 孟凡佳
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1628民初385号原告：吴振美，男，汉族，1967年3月24日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：刘杰锋，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁建华，河南中豫律师事务所律师。被告：冯祖华，男，汉族，1964年4月12日生，住周口市川汇区。被告：周金英，女，汉族，1964年7月21日生，住周口市川汇区。系冯祖华之妻。原告吴振美诉被告冯祖华、周金英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款15万元，自2006年8月13日按照月息1.5%标准支付利息至实际付款之日止。本院认为，经本院向被告邮寄送达法律文书时，以“收件人名址有误”为由退回，被告住址不明确详细，经多方查找均无法取得联系，且原告在法院指定限期内没能明确完善其详细地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴振美的起诉。案件受理费3300元，予以退回原告吴振美。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵泉舟二〇一八年三月十三日书记员  李文博
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初2347号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：何刚，职务行长。 委托诉讼代理人：陶江南，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：何运情，男，汉族，1970年11月18日出生，住四川省仪陇县。 被告：汪春梅，女，汉族，1972年01月10日出生，住四川省仪陇县。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告何运情、汪春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人陶江南到庭参加了诉讼。被告何运情、汪春梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何运情、汪春梅归还原告贷款本金人民币19858.75元；2、判令被告何运情、汪春梅支利本金罚息人民币236.17元（截至2017年12月1日止），支付付复2.48元（截至2017年12月1日止），暂计诉讼标的额为20097.4元（截至2017年12月1日止），并支付自2017年12月2日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币19858.75元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、判令如被告何运情、汪春梅不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为川Ａ×××××，发动机号为564947的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告何运情、汪春梅承担。事实和理由：原被告于2014年12月29日签订了《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款23万元，贷款期限为36个月，贷款年利率以人民银行同期贷款基准利率上浮50%，固定利率，贷款月利率为7.6875‰，按月等额还款；被告以其所有的牌号为川Ａ×××××的汽车一辆作为抵押物。合同签订后，原告于2014年12月30日发放了贷款，并为合同约定的抵押车辆办理了抵押登记，但被告自2017年9月30日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。 被告何运情、汪春梅未到庭答辩，也未提交答辩意见。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、出账凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于违约责任约定借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放给被告23万元贷款，但截至2017年12月1日被告已连续4期未按约还款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。原告要求被告偿还借款本金19858.75元，以及截至2017年12月1日的罚息236.17元、复利2.48元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应当承担自2017年12月2日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定。被告以其所有的车牌号为川Ａ×××××的奥迪牌小型轿车作为向原告借款的抵押担保物，并办理了抵押登记，原告有权就抵押物享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告何运情、汪春梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金19858.75元及截至2017年12月1日的罚息236.17元、复利2.48元，并支付自2017年12月2日至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）； 二、若被告何运情、汪春梅未履行上述第一项支付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权就被告何运情所有的车牌号为川Ａ×××××的奥迪牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告何运情、汪春梅继续清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151元，由被告何运情、汪春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一八年三月七日 书记员 文艺洁
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0823民初624号原告：孙明星，男，汉族，1962年6月10日出生，教师，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：任凤娥，女，汉族，1973年6月23日出生，无业，原住内蒙古巴彦淖尔市，现住包头市。被告：陈大伟，男，汉族，1969年8月2日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告孙明星与被告任凤娥、陈大伟追偿权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明星、被告任凤娥到庭参加诉讼，被告陈大伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙明星向本院提出诉讼请求：1.判令被告任凤娥、陈大伟给付原告代为偿还的借款本金50000元、利息6000元、诉讼费1400元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年7月11日，被告任凤娥由原告孙明星及任宝小提供担保向乌拉特农村商业银行明安支行借款50000元，借款期限至2015年5月15日，截止2016年4月5日，二被告共欠明安支行借款本金及利息56000元。借款到期后，被告任凤娥未偿还银行借款，乌拉特农村商业银行起诉了原、被告及任宝小。法院作出还款判决后，二被告并未还款。在银行多次催要下，由原告代替二被告偿还银行借款本金50000元、利息6000元及诉讼费1400元，总计57400元。原告代替二被告偿还的借款，原本应当由二被告承担，故原告向法院提起诉讼。被告任凤娥辩称，因现在欠别人的外债太多，目前被告无法偿还原告借款。被告陈大伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的（2016）内0823民初2243号民事判决书，因被告认可其真实性，故本院予以采信；对于原告提供的贷款本息收回凭证，因被告认可其真实性，故本院予以采信；对于原告提供的乌拉特农村商业银行回单一份，因被告认可其真实性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任凤娥由原告孙明星及任宝小提供担保向乌拉特农村商业银行借款50000元，借款期限为2014年7月11日至2015年5月15日。借款到期后，被告任凤娥未偿还借款，故乌拉特农村商业银行起诉了原告孙明星、被告任凤娥、陈大伟及任宝小。乌拉特前期人民法院经审理后作出了判令二被告共同偿还乌拉特农村商业银行借款本金50000元及利息，原告孙明星、任宝小承担连带还款保证责任，诉讼费1235元由被告任凤娥、陈大伟、孙明星、任宝小承担的判决。该判决生效后，二被告仍未还款。原告作为担保人偿还该借款本金及利息后，应当有权利向被告追偿，故向法院提起诉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告孙明星代替被告任凤娥偿还了其下欠乌拉特农村商业银行的借款本金及利息，双方形成了追偿法律关系，即原告有权依照法律的规定和乌拉特农村商业银行出具的贷款本息收回发票向被告追偿欠款，故对于原告代为偿还的借款本金的诉讼请求本院予以支持。人民法院只收取乌拉特农村商业银行1235元的诉讼费，对于原告多支付的165元本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告任凤娥、陈大伟于本判决生效之日起十五日内给付原告孙明星代为偿还乌拉特农村商业银行的借款本金49700元、利息6300元、诉讼费1235元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，减半收取618元，由被告任凤娥、陈大伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。??审?判?员?刘培雄???二〇一八年三月六日书记员  康凤注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附：本判决依据的法律条款：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1081执1677号罗某：周某：罗某与周某离婚纠纷一案，经本院立案受理，周某已主动给付罗某15000元。至此，罗某向本院申请执行的(2016)苏1081民初868号民事调解书中2017年3月至2017年11月生活费用已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月二十日
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0682民初4486号 原告：烟台盛祥汽车销售有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路**。 法定代表人：林吉奎，经理。 委托诉讼代理人：李伟，山东信谊律师事务所律师。 被告：纪法鹏，男，1967年2月15日出生，汉族，住莱阳市。 被告：孙旭玲，女，1971年12月5日出生，汉族，住莱阳市。 以上二被告委托诉讼代理人：李风光，莱阳市龙旺庄法律服务所法律工作者。 被告：莱阳风润行汽车销售有限公司。住。住所地：莱阳市姚格庄村委综合大楼/div> 法定代表人：张兴丽，经理。 原告烟台盛祥汽车销售有限公司诉被告纪法鹏、孙旭玲、莱阳风润行汽车销售有限公司担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告纪法鹏、孙旭玲的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告莱阳风润行汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年9月13日，三被告与中国工商银行股份有限公司福山支行签订个人借款／担保合同，约定向被告发放个人商用车贷款380000元，用于购买货运车辆（车牌号为鲁Ｙ×××××、鲁FC8**），原告为借款保证人。自2014年8月开始，被告违反贷款合同约定，未按时偿还贷款，原告作为保证人履行了相关合同义务，为其每月按时代还贷款本息（有支付转账凭证）。原告多次向被告催要，但被告仍拖欠偿还。诉至法院，请求判令三被告支付原告代为偿还贷款本金68900元，利息5978.14元（按同期银行贷款利率自2014年8月23日计算至判决生效的履行期限最后一日，利息暂计算至2016年6月30日）；诉讼费用由三被告承担。 原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、个人借款／担保合同复印件1份；2、车辆登记信息及挂车牵引车的行驶证复印件；3、企业信息1份；4、转账凭证15份；5、劳动合同及社保缴费证明。 被告纪法鹏、孙旭玲辩称，我们属鲁Ｙ×××××、鲁鲁FC8**车的实际车主，原告在2014年下半年将该车辆非法扣押，给我方造成一定损失，现又行使追偿权无理无据，提出反诉，要求原告返还上述车辆，并赔偿车辆停运损失100000元。庭审中，被告纪法鹏、孙旭玲对其所称反诉请求当庭表示另案主张。 被告莱阳风润行汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2013年9月13日，原告及被告纪法鹏、孙旭玲与中国工商银行股份有限公司福山支行签订个人借款／担保合同一份，借款人及抵押人均为纪法鹏、孙旭玲，贷款人为中国工商银行股份有限公司福山支行，原告为保证人；约定贷款人向纪法鹏、孙旭玲发放个人商用车贷款人民币380000元，用于购买货运车辆（车牌号为鲁Ｙ×××××、鲁F鲁FC8**借款期限23个月，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），担保方式为抵押、保证，保证人提供连带责任保证。贷款人发放贷款后，被告纪法鹏、孙旭玲违反合同约定，未按时偿还贷款。自2014年8月22日至2015年3月28日，原告作为保证人代为偿还贷款本金合计68900元。 因被告莱阳风润行汽车销售有限公司未到庭参加诉讼，致本案调解不能。 本院认为，原告为被告纪法鹏、孙旭玲在中国工商银行股份有限公司福山支行的借款380000元承担连带责任保证及代为偿还贷款本金68900元的事实清楚，证据充分。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告作为保证人在承担保证责任后有权向被告纪法鹏、孙旭玲追偿。被告莱阳风润行汽车销售有限公司非个人借款／担保合同的债务人，亦非连带责任保证人，原告要求被告莱阳风润行汽车销售有限公司承担偿还责任，于法无据，本院不予支持。因个人借款／担保合同中对保证人代为偿还的贷款未约定利息，原告主张的利息自首次代为偿还之日起计算不当，利息宜自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，超出部分，本院不予支持。被告纪法鹏、孙旭玲辩称，原告将车辆非法扣押，现又行使追偿权无理无据，与本案系二个法律关系，可另案主张权利。被告莱阳风润行汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的正常审理。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下： 一、被告纪法鹏、孙旭玲于本判决生效之日起十日内给付原告烟台盛祥汽车销售有限公司担保垫付款68900元，并负担自2016年9月14日起至本判决确定的付款日止以68900元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取836元，由被告纪法鹏、孙旭玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  唐希彬 二〇一八年三月十六日 书记员  房铭媛
陕西省咸阳市秦都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)陕0402刑初75号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。 被告人党建国，男，汉族，初中文化程度，无业。2015年11月25日因以营利为目的，为赌博提供条件被咸阳市公安局秦都分局沣东派出所罚款500元。因本案于2016年9月21日被行政拘留十五日，同年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审（期间羁押十日），2018年3月7日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。 咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人党建国犯开设赌场罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年3月12日由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人党建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年9月2日至9月20日间，被告人党建国租用咸阳市秦都区某花园社区B区B4-252号房开设赌场，以打麻将牌的方式，吸引赵某、靳某、刘某、骆某等人聚众赌博。赌注为10000元一锅党建国抽取1200元，赌注为1000元一锅党建国抽取120元。 公诉机关认为，被告人党建国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人党建国对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。 经审理查明，2016年9月2日至9月20日，被告人党建国租用咸阳市秦都区奥林匹克花园社区B区B4-252号房开设赌场，以打麻将牌的方式，吸引参赌人员赵某、靳某、刘某、骆某4人聚众赌博。赌注为10000元一锅党建国抽取1200元，赌注为1000元一锅党建国抽取120元。现场扣押赌资3910元，赌具筹码33个。 上述事实，被告人党建国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书、证人赵某、靳某、刘某、骆某、高某等人的证言、被告人党建国的供述和辩解、检查、扣押、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人党建国提供赌博场所及赌博用具，供他人进行赌博并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人党建国归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。鉴于其能自愿认罪，主动缴纳罚金，犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一款、三款之规定，判决如下： 被告人党建国犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确地之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  常保民 人民陪审员  王增明 人民陪审员  张余粮 二〇一八年三月二十二日 书 记 员  张 敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执恢1339号申请执行人江苏九洲投资集团创业投资有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省常州市关河东路****。法定代表人：刘灿放，董事长。被执行人郭黎晓，男，1960年7月13日生，住中华人民共和国上海市浦东新区。被执行人丁维娜，女，1963年4月7日生，住中华人民共和国上海市浦东新区。本院在执行申请执行人江苏九洲投资集团创业投资有限公司与被执行人郭黎晓、丁维娜民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人郭黎晓、丁维娜有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人江苏九洲投资集团创业投资有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  薛 春审判员  庄海舟二〇一八年三月二十一日书记员  张银宇附：相关法律条文
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0982刑初45号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人周年贵，男，1957年3月17日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月7日被安陆市公安局决定取保候审，2018年3月12日被本院决定逮捕，次日被安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2018〕29号起诉书，指控被告人周年贵犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员胡伟出庭支持公诉，被告人周年贵到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控：2017年12月6日10时20分许，被告人周年贵到被害人肖某1位于安陆市府城办事处碧涢路新华书店对面的手机店维修手机时，趁店内无人注意之机，将肖某1放在店内办公室桌子上的一部白色OPPOR9SPliis手机盗走。案发后，经物价部门认定，该被盗的手机价值为2396元。安陆市人民检察院认为，被告人周年贵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周年贵如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人周年贵对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。经审理查明，2017年12月6日10时20分许，被告人周年贵到被害人肖某1位于安陆市府城办事处碧涢路新华书店对面的手机店维修手机时，趁店内无人注意之机，将肖某1放在店内办公室桌子上的一部白色OPPOR9SPliis手机盗走，后被肖艳红发现后退还给肖艳红。案发后，经物价部门认定，该被盗的手机价值为2396元。以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：1．被害人肖某1的陈述；2.证人吴某的证言；3.视听资料；4.安陆市价格认定分局价格认定结论书；5.户籍证明等书证；6.被告人周年贵的供述和辩解.本院认为，被告人周年贵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人周年贵如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；案发后将赃物退还给了被害人，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周年贵犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年5月12日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨耀龙审 判 员  毛翠娥人民陪审员  汪春兰二〇一八年三月二十一日书 记 员  王 娟附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0271执681号 申请执行人：袁惠荣，女，1950年6月27日出生（公民身份号码：*****），汉族，现住三亚市。 被执行人：三亚五月花房地产开发有限公司。住所地：三亚市。 法定代表人：邱大庆，该公司总经理。 被执行人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区。 负责人：王昊，该行行长。 被执行人：海南博超房地产开发有限公司。住所地：海口市海甸岛。 法定代表人：邹春金，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）琼0271民初5067号民事判决书，对申请执行人袁惠荣与被执行人三亚五月花房地产开发有限公司、中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行、海南博超房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2018年2月23日立案执行。 依据生效判决，三亚五月花房地产开发有限公司、中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行、海南博超房地产开发有限公司应于本判决书生效之日起十日内协助袁惠荣将位于三亚市解放一路海圣苑第*****房（土地房屋权证号：琼（2017）三亚市不动产权第*****号）的土地房屋权证办理到袁惠荣名下，过户产生的全部税费按政府部门的相关规定缴纳；案件受理费100元，由三亚五月花房地产开发有限公司负担。 执行过程中，申请执行人袁惠荣向本院主张自愿负担本案的案件受理费和执行费，并缴纳了执行费50元。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书申请将上述房屋产权过户至其名下，符合法律规定，应予以支持。申请执行人自愿负担案件受理费和执行费，属于自行处分其民事权利的行为，其意思表示真实，且不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、将位于三亚市解放一路海圣苑第*****房（土地房屋权证号：琼（2017）三亚市不动产权第*****号）的土地房屋权证办理到袁惠荣名下，过户产生的全部税费按政府部门的相关规定缴纳； 二、本院（2017）琼0271民初5067号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长  沈相法 审判员  吴坤泰 审判员  董红谦 rll06ugo3szg57clp9 二〇一八年三月二日 书记员  唐东阳 附相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院 关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行) 108.执行结案的方式为： （１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （２）裁定终结执行； （３）裁定不予执行； （４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初3446号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：袁孙，男，1996年5月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告重庆惠今科技有限公司与被告袁孙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加了诉讼。被告袁孙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金4588元（以未付本金4588元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2016年2月4日开始计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月1日被告与重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（后简称“久隆小贷公司”）签订了《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》及相关附件，约定了贷款金额、分期期数、还款日期、违约责任等条款。同日，被告签订《还款指引》，确定每月还款额、还款账户、分期期数等事项。被告于合同签订当日向销售商领取分期消费手机。合同签订后，原告如约放款，被告却从未履行分期还款义务。2015年6月9日久隆小贷公司与原告签订《债权转让协议书》，确认将其对被告的债权及相关权利转让给原告。原告多次催收未果，为维护合法权益，于2018年1月23日起诉至法院，望判如所请。 被告袁孙未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年2月1日，被告袁孙与久隆小贷公司签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向久隆小贷公司借款4588元用于个人消费，自2015年3月3日起，共分12期归还借款（首次还款日为2015年3月3日，以后每次还款日为当月的3日，末期还款日为2016年2月3日），月供金额为月供本金+月供手续费（月供本金为“贷款金额”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款金额”乘以1.25%）。若借款人出现严重逾期行为或某一笔款项逾期60天以上等情形，则久隆小贷公司有权宣布分期贷款提前到期。 2015年2月1日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品型号为：苹果6plus，商品价格：6088元，贷款金额：4588元。同日，被告签订《还款指引》，对贷款金额和还款方式进行确认。 借款发放后，至2016年2月3日，被告袁孙未偿还任何借款，剩余未还本金4588元。2015年6月9日久隆小贷公司将对被告的4588元债权转让给原告。 以上事实，有原告提供的《商品委托确认书》、《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《还款指引》、《反欺诈风险提示》、贷款确认照片、《债权转让协议书》和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。久隆小贷公司于2015年6月9日将案涉债权转让给了原告，债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款4588元，并支付该款自2016年2月4日起至付清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告袁孙于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款人民币4588元； 二、被告袁孙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司以借款人民币4588元为基数，自2016年2月4日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁孙负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄青松 二〇一八年三月二十日  法官助理  周 洋 书记员 文 娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初265号 原告:广西桐洋房地产开发有限公司，住所地：广西北海市。 法定代表人：金园姣，董事长。 委托诉讼代理人：胥军芳，广西华志翔律师事务所律师。 被告：陈金峰，男，汉族，1972年12月6日出生，现住北海市银海区。 本院在审理原告广西桐洋房地产开发有限公司诉被告陈金峰民间借贷纠纷一案中，原告广西桐洋房地产开发有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西桐洋房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费279.92元，减半收取139.96元，由原告广西桐洋房地产开发有限公司负担。 审 判 员  张 洁 二〇一八年三月二十八日 法官助理  莫雪芳 书 记 员  黄琳琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初20885号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托代理人鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司员工。委托代理人邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司员工。被告：朱罗生，男，1984年3月19日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告朱罗生金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托代理人鲍威到庭参加了诉讼。被告朱罗生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令朱罗生偿还贷款本金9476.56元、利息279.59元、罚息272.79元，并自2016年11月14日起至付清之日止，以应还未还贷款本金及利息所产生的全部罚息（按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期利息率为实际利息率的150%）；2、判令朱罗生支付账户管理费60元；3、确认现代金融公司对朱罗生拥有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2013年10月22日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2013年11月1日，现代金融公司依约发放了贷款。朱罗生为购买的车辆（车牌号×××）办理了抵押权人为现代金融公司的车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，朱罗生应每月按时归还贷款本息，但朱罗生自2016年6月起未还款。现代金融公司发出催款函并于2016年11月3日发出宣布贷款提前到期函，要求朱罗生10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。被告朱罗生未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：2013年10月22日，朱罗生（作为借款人、抵押人）与现代金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为50000元，合同利率为10.66%（实际利率13.5％-贴息利率2.84％）；贷款期限36个月；等额本息每月还款1628.89元；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权，抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。截止2016年11月3日，朱罗生欠付借款本金9476.56元、利息279.59元、罚息272.79元。本院认为，朱罗生与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。朱罗生未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，朱罗生有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求朱罗生偿还借款本息、账户管理费的诉讼请求符合合同约定。朱罗生提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求朱罗生以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。朱罗生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱罗生于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司借款本金9476.56元、利息279.59元、罚息272.79元，及前述本金、利息自2016年11月14日起至给付之日止的罚息(按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%)；二、被告朱罗生于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告朱罗生应付款项对被告朱罗生名下号牌为×××的轿车折价、拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元和公告费用260元，由被告朱罗生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  郝建丰人民陪审员  冯亚力二〇一八年三月二十七日书 记 员  张利鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初5814号申请人：曹联超，男，1985年3月20日生，汉族，住江苏省。被申请人：上海开士利给排水设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈清水。被申请人：万翔，男，1973年6月25日生，汉族，住江苏省。申请人曹联超诉被申请人上海开士利给排水设备有限公司、万翔借款合同纠纷一案，申请人曹联超于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海开士利给排水设备有限公司、万翔价值人民币500,000元的财产采取保全措施，现已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海开士利给排水设备有限公司、万翔银行存款500,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产；或查封被申请人万翔持有的被申请人上海开士利给排水设备有限公司股份49万股。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈敏兰二〇一八年三月二十日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海南省临高县人民法院诉讼文书拟稿纸 主  办 单 位刑事庭签 发 拟稿人严大聪拟  稿 时 间2018-3 -8合  议 庭签  署严大聪陈振勇符成瑜审  判 庭负  责 人意  见 审  核 校对 海南省临高县人民法院刑 事 判 决 书 （2018）琼9024刑初45号 公诉机关临高县人民检察院。被告人陈金标，男，1989年4月12日出生，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化，系海南省临高县人，捕前居住海南省临高县博厚镇敦太村093号。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年9月10日到临高县公安局投案并于同日被刑事拘留，2017年10月11日被逮捕。现羁押于临高县看守所。临高县人民检察院以临检公诉刑诉 [2018]32号起诉书指控被告人陈金标犯抢劫罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察官刘晓燕出庭支持公诉，被告人陈金标到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月29日凌晨，被告人陈金标与黄小良、陈小路（均另案处理）驾驶摩托车窜到临高县临城镇寻找作案目标，三人行驶至二环路旺瑞宾馆附近时发现被害人李某骑一辆摩托车停在路边。黄小良提议去抢李某的摩托车，陈小路、陈金标表求同意，即由黄小良持匕首、陈金标持扳手上前威胁李某并将李某的摩托车抢走。后黄小良的父亲黄某将所抢劫的摩托车上交给公安民警。经鉴定，被抢的摩托车鉴定价格为人民币7871元。另查明，2017年9月10日，被告人陈金标到临高县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、同案人黄小良的供述及辨认笔录。供称：2015年11月29日凌晨1时许，我和陈小路、“不嘟”骑车到二号桥时，我提出要去抢劫一辆摩托车，陈小路、“不嘟”表示同意，后来我们在旺瑞宾馆门口由我持匕首、“不嘟”持扳手从三名男子处抢劫了一辆摩托车。  经辨认，黄小良辨认出陈小路、陈金标（不嘟）。2、同案人陈小路的供述及辨认笔录。供称：2015年11月29日凌晨1时许，我骑车载着黄小良、“不嘟”骑车途经三号桥附近时，黄小良就提出要去抢劫一辆摩托车，我和“不嘟”表示同意，后来我骑车载黄小良和“不嘟”到二环路旺瑞宾馆门口，由黄小良持匕首、“不嘟”持扳手从三名男子处抢劫了一辆摩托车。 经辨认，陈小路辨认出黄小良、陈金标（不嘟）。3、被告人陈金标的供述及辨认笔录。供称：2015年11月份的某天晚上，陈小路骑车载着我和黄小良沿着二环路准备回博厚，途中，黄小良指着停在路边的一辆摩托车说我们去偷那辆摩托车，陈小路听后就骑车靠近那辆摩托车，由黄小良手持匕首，我持一个扳手上去从几名男子手里抢走一辆摩托车。 经辨认，陈金标辨认出黄小良、陈小路。4、被害人李某的陈述。述称：2015年11月29日1时45分，我和戴礼会、符某送朋友符小二和他女朋友到旺瑞宾馆住，送他们进去以后，我就停在路边打电话，就有三个人骑一辆摩托车停到我们旁边，由两个人一人拿着匕首、一人拿着扳手威胁我，并把我的摩托车和我朋友符某的手机抢走了。5、证人黄某的证言。证称：2015年12月1日黄小良被公安抓获后，我就到村内询问知情人，到今天下午14时30分许，我看到我家门口10米左右停放了一辆摩托车，我就将车带到了临高县公安局刑侦大队。6、常住人口信息表。证实被告人陈金标于1989年4月12日出生，案发时已达到负完全刑事责任年龄。7、到案说明。证实被告人陈金标于2017年9月10日到临高县公安局投案。8、临高县价格认证中心临价鉴字[2015]314号价格鉴定结论书。证实被抢的五羊本田女式摩托车经鉴定价值人民币7871元。此外还有被扣押的摩托车及扳手等物证，常住人口信息表（黄小良、陈小路、李某、符某），机动车行驶证复印件，车辆转让协议，扣押清单及发还清单，被害人符某的陈述，现场勘验检查笔录、平面图及照片，陈金标、陈小路指认作案现场笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人陈金标以非法占有为目的，伙同他人持械威胁被害人李某并抢走一辆摩托车，数额较大，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈金标犯抢劫罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈金标案发后自动投案并能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈金标相对于同案人黄小良的罪责较轻，系初犯，且被抢的摩托车已返还给被害人，可酌情对其从轻处罚。综合上述情节，决定对被告人陈金标减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈金标犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2019年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。  审判长 严大聪人民陪审员陈振勇人民陪审员符成瑜bfzia7s0siy3uknuos案件唯一码 二〇一八年三月八日  书记员符文潇                            附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条 以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：  （一）入户抢劫的；  （二）在公共交通工具上抢劫的；  （三）抢劫银行或者其他金融机构的；  （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；  （五）抢劫致人重伤、死亡的；  （六）冒充军警人员抢劫的；  （七）持枪抢劫的；  （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条 对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。  第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。  审核：严大聪 撰稿：严大聪 校对：叶财利 印刷：林秀海南省临高县人民法院          2018年3月8日印制（共印15份）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0102民初10187号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。 主要负责人：张某，行长。 委托诉讼代理人：高某，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑某，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：王某，男，汉族，住湖南省邵东县。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某支付欠款本金289194元、利息25845.49元、违约金2100元，合计317139.49元（利息及违约金暂计算至2017年10月17日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；2.由被告王某承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月17日，王某在长沙牡丹卡中心申办了一张卡号为46323200********的牡丹信用卡。截止2017年10月17日，该账户共拖欠本金289194元、利息25845.49元、违约金2100元，合计317139.49元，其行为违反了《牡丹信用卡领用合约》的规定，应立即偿还。 被告王某未予答辩，也未向本院提交证据材料。 原告长沙牡丹卡中心围绕诉讼请求提交了双方当事人的身份证明、《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、信用卡交易明细表等证据。本院经审查认为，长沙牡丹卡中心的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的庭审陈述及上述经审查认定的证据，本院确认如下事实：2015年5月17日，王某作为用卡人向长沙牡丹卡中心申办了两张牡丹联名卡，其中外币卡卡号为46323200********，人民币卡卡号为62585800********的牡丹信用卡（两卡等级相同，额度统一纳入个人信用卡总额度管理，人民币账户与外币账户自动关联，交易体现为一份账单）。王某在申领该卡时，承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。 开卡后，王某使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年10月17日，该账户共拖欠本金289194元、利息25845.49元、违约金2100元，合计317139.49元，长沙牡丹卡中心遂向本院提起诉讼。另查明，长沙牡丹卡中心从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。 本院认为，本案系信用卡纠纷。长沙牡丹卡中心与王某签订的《工银信用卡申请表》及《牡丹信用卡领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。王某未按约履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，长沙牡丹卡中心要求王某立即偿还截止2017年10月17日的欠款本金289194元及利息25845.49元，并按合同约定标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 长沙牡丹卡中心还要求王某按照每期最低还款额未还部分的5%支付违约金至实际清偿之日止，对此，本院认为，该违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，本院根据公平原则仅对连续拖欠的前三期违约金支持长沙牡丹卡中心的诉讼请求。根据查明的事实截至开庭审理前，王某连续拖欠的前三期违约金分别为2017年6月10日的100元、2017年7月10日的500元、2017年8月10日的500元，共计1100元，该款本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王某于本判决生效之日起五日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为46323200********的牡丹信用卡截至2017年10月17日的欠款本金289194元； 二、王某于本判决生效之日起五日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为46323200********的牡丹信用卡欠款利息25845.49元（利息暂计算至2017年10月17日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）； 三、王某于本判决生效之日起五日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为46323200********的牡丹信用卡违约金1100元； 四、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 本案受理费6057元，由王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  管奕锋 人民陪审员  柳满希 人民陪审员  于绍顺 二〇一八年三月七日 书 记 员  吴贝贝
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民辖终24号上诉人(原审被告)：龚一香，女，1959年5月2日生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：上海融开金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：张达斌，总经理。原审被告：上海鼎瑞贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人：汤宏。原审被告：上海畅富金属材料有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈二红。原审被告：上海盈睿贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人：张建华。原审被告：汤宏，男，1976年11月9日生，汉族，住江苏省如皋市。原审被告：陈二红，女，1975年12月18日生，汉族，住江苏省如皋市。原审被告：陈玉，女，1964年11月16日生，汉族，住江苏省如皋市。原审被告：姜忠强，男，1990年6月3日生，汉族，住吉林省。原审被告：张建华，男，1964年7月7日生，汉族，住江苏省如皋市。原审被告：刘玉洁，女，1987年12月20日生，汉族，住安徽省巢湖市。上诉人龚一香因民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民初326号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定认为上诉人龚一香并非《借款合同》当事人，所以龚一香的主张和证据不足以还原《借款合同》产生的具体情形，即便龚一香的主张成立，因本案争议标的为货币，而接收货币一方上海融开金融信息服务有限公司(以下简称融开公司)的住所地位于原审法院辖区，根据《民诉法解释》第十八条规定，原审法院对本案拥有管辖权。上述认定既是认定事实错误，也是适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市第二中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在涉案《借款合同》真实性存疑的情况下，原审法院依据上述规定，以接收货币方融开公司住所地位于原审法院辖区，并结合相关级别管辖规定，对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伟审 判 员  袁玮代理审判员  王晴二〇一八年三月十四日书 记 员  潘哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1325民初674号原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。法定代表人：汪玉平，男，该社理事长。委托诉讼代理人：李国锋，男，该社职员（特别授权）。被告：岳某某，男，1966年8月1日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：李某某，男，1981年6月8日出生，汉族，住河南省。被告：翟某某，男，1957年1月17日出生，汉族，住河南省内乡县。原告内乡县农村信用合作联社诉被告岳某某、李某某、翟某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年3月5日向本院书面申请，请求撤回对被告岳某某、李某某、翟某某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内乡县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内乡县农村信用合作联社承担。审判员  冯云虎二〇一八年三月五日书记员  王文婷
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙04民终239号 上诉人（一审反诉人）：雅安市中医医院。住所地：四川省雅安市雨城区县。组织机构代码：45254012-0。 法定代表人：杨桦，院长。 上诉人雅安市中医医院不服浙江省海宁市人民法院(2017)浙0481民初8029号之四民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 雅安市中医医院上诉称：浙江康安融资租赁股份有限公司（以下简称康安公司）基于与雅安市中医医院之间签订的融资租赁合同以雅安市中医医院、北京亚太联盟医院管理有限公司（以下简称北京亚太公司）和北京远程视界科技集团有限公司（以下简称北京远程视界公司）为被告提起本案本诉，诉请雅安市中医医院支付租金，并由北京亚太公司和北京远程视界公司承担保证责任。雅安市中医医院基于相同的法律关系对康安公司提起反诉，反诉所涉当事人未超出本诉当事人的范围，符合反诉的条件，应予受理。一审法院裁定不予受理上诉人的反诉，无法律依据。请求二审依法撤销一审裁定，并依法裁定受理上诉人的反诉。 本院经审查认为，康安公司基于与雅安市中医医院之间签订的《设备融资租赁合同》以雅安市中医医院、北京亚太公司和北京远程视界公司为被告提起本案本诉，诉请雅安市中医医院支付租金，并由北京亚太公司和北京远程视界公司承担保证责任。雅安市中医医院向康安公司提起反诉，诉请解除其与康安公司签订的《设备融资租赁合同》。雅安市中医医院的反诉符合法律规定的受理条件，应予受理。一审法院裁定错误，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省海宁市人民法院(2017)浙0481民初8029号之四民事裁定； 二、本案指令浙江省海宁市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李      伟 审判员 徐连忠审判员刘春 二〇一八年三月一日 法官助理黄阁 书记员张曼蓉
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0802民初1532号 原告：内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司。 法定代表人：付志平，系该公司经理。 统一社会信用代码：××××××。 地址：巴彦淖尔市临河区五一西街。 委托诉讼代理人：张燕春，系该公司员工。 被告：马牡仙，女，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。公民身份号码不详。 原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司与被告马牡仙供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司于2018年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，予以免收。 审判员王玲 二〇一八年三月二十一日 书记员  汪洋
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0121执301号 申请执行人东南（福建）汽车工业有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇，统一社会信用代码：9135000061100×××××。 法定代表人朱建忠，董事长。 被执行人菏泽聚兴汽车销售服务有限公司，住所地菏泽市黄河路（与327国道交汇处），组织机构代码：68173×××××。 法定代表人李兆峰。 被执行人李兆峰，男，1972年×月××日出生，汉族，住山东省梁山县。 本院在立案执行申请执行人东南（福建）汽车工业有限公司与被执行人菏泽聚兴汽车销售服务有限公司、李兆峰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0121民初635号民事判决书，于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中查明被执行人菏泽聚兴汽车销售服务有限公司名下登记有号牌号码为鲁Ｒ×××××东南牌汽车、鲁Ｒ×××××东南牌汽车、鲁Ｒ×××××三菱牌汽车，和被执行人李兆峰名下登记有号牌号码为鲁Ｒ×××××东南牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人菏泽聚兴汽车销售服务有限公司名下登记的号牌号码为鲁Ｒ×××××东南牌汽车、鲁Ｒ×××××东南牌汽车、鲁Ｒ×××××三菱牌汽车。 二、查封、扣押被执行人李兆峰名下登记的号牌号码为鲁Ｒ×××××东南牌汽车。 三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、查封、扣押期限为二年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 被执行人菏泽聚兴汽车销售服务有限公司、李兆峰自收到本裁定书之日起十日内将查封的车辆自行移交本院依法处置。逾期拒不交付的，将依法追究法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢启暖 执行员  林 翔 执行员  陈 炜 二〇一八年三月十二日 书记员  张成樑 附： 本案适用法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔26民终313号 上诉人（一审原告）：龙某1，男，1989年8月19日生，侗族，住贵州天柱县。 被上诉人（一审被告）：吴某，女，1992年2月1日生，苗族，住贵州省天柱县。 上诉人龙某1因与被上诉人吴某婚约财产纠纷一案，不服天柱县人民法院（2018）黔26民终313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 龙某1上诉请求：1、撤销一审判决，改判吴某返还婚约财产106078元；2、由吴某承担案件受理费。事实和理由：1、一审判决适用法律不当。被上诉人吴某未参加一审庭审，导致一审法院无法进一步核实彩礼的支付情况。一审法院把责任推给上诉人龙某1并认为上诉人的证据不足，这是不符合情理的。被上诉人无正当理由不参加诉讼是自动放弃自己的民事权利。一审法院按照法律程序把起诉状副本送达了被上诉人吴某，吴某在答辩期内也未向一审法院提交任何证据及答辩意见，上诉人参加了诉讼，提交了证据和证人到庭作证，足以认定。2、被上诉人吴某是以婚约骗取钱财。3、上诉人依照第十条第一款第（一）项的规定请求返还彩礼，得不到半点支持，明显违背了上述法律规定。 吴某二审期间未作出答辩。 龙某1向一审法院起诉请求：1、责令被告吴某返还原告龙某1损失106078元；2、责令被告吴某赔偿原告龙某1精神抚慰金10000元；3、由被告吴某承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：原、被告于2013年3月在深圳打工时相识，2013年8月同居生活，2014年农历1月11日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日被告外出打工后双方分开，至今未办理结婚登记手续。现原告以被告的行为造成原告巨大经济损失为由诉至一审法院，请求判决被告返还原告损失106078元；赔偿原告精神抚慰金10000元及由被告承担本案诉讼费。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”本案中原、被属于上述情形。但原告方提供的现有证据对于原告付给被告的彩礼等财物具体多少，被告方实际支出多少等情况均无法进一步核实。因此，对于原告诉求被告返还损失、赔偿精神抚慰金的请求，因证据不足，一审法院依法不予支持。 据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、驳回原告龙某1的诉讼请求。二、案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某1负担。 本院二审期间，当事人未提交新的证据。 本院另查明，龙某1和吴某于2014年1月11日按照农村习俗办酒，龙某1按照当地风俗开了8辆迎亲车，提供了办酒必需的猪肉、酒水等。龙某1分两次给付彩礼钱共计4万元，第一次由龙某6支付1万元，第二次由龙某7支付3万元。女方陪嫁了冰箱一台及部分床上用品等。办酒结婚后，吴某按照当地习俗回娘家。××××年××月××日，吴某外出打工双方分开至今，且没有到当地民政局办理结婚登记。其余事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：1、龙某1是否给付了结婚彩礼？2、吴某是否应当返还彩礼？ 对争议焦点1，龙某1与吴某按照当地习俗办结婚酒是事实，男方按当地习俗一般会向女方家支付一定的彩礼。在一审庭审中，证人龙某2、龙某3、龙某4、龙某5、龙某6、龙某7出庭作证，证人证言均能相互印证，证明龙某1除了提供女方办酒必须的财物外，还支付了彩礼4万元。二审期间，本院派员对一审出庭的证人进行了调查走访，均能确认这一事实，故本院对上述证人出庭作证的证人证言予以采信。吴某收到一审开庭传票后无正当理由拒不出庭，不影响本案查明事实。 对争议焦点2，吴某按照当地风俗回娘家后，龙某1多次找到吴某要求办理结婚登记，但均被拒绝。且吴某回娘家后未与龙某1同居生活，外出打工至今。根据第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”之规定，吴某应当返还龙某1彩礼。综合双方同居生活的时间长短以及女方打发嫁妆等因素，本院酌情吴某返还龙某1彩礼款3万元。 综上，龙某1的上诉请求部分成立，本院部分支持。一审判决认定事实错误，适用法律和判决错误，本院予以改判。依照第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销天柱县人民法院作出的（2017）黔2627民初1558号民事判决书； 二、被上诉人吴某于本判决生效之日起三十日内向上诉人龙某1返还3万元彩礼款； 三、驳回龙某1的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取100元，二审案件受理费200元，共计300元，由龙某1负担100元，吴某负担200元。 本判决为终审判决。 审判长  刘泽智 审判员  李南楠 审判员  沈 智 二〇一八年三月十二日 书记员  张均霖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0203刑初114号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人朱平，男，出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，柳州东风汽车制造有限公司员工，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2018年1月19日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年2月23日被本院取保候审。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2018]78号起诉书指控被告人朱平犯危险驾驶罪，于2018年2月15日向本院提起公诉。本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱晓雨出庭支持公诉，被告人朱平到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：3时许，在柳州市鱼峰区凯宾大酒店门前，被告人朱平驾驶桂Ｂ×××××号雪佛兰牌小型越野客车倒车时，与陈某驾驶的桂Ｂ×××××小型汽车发生车辆碰撞，造成两车受损的道路交通事故。公安机关接到报警后赶至现场，并将朱平带至医院做抽血检测。经交警部门认定，朱平承担本次交通事故的全部责任。经柳州市疾病预防中心司法鉴定所鉴定，朱平血液中的乙醇含量为112mg/100ml，已达醉酒状态。 经公安机关电话通知，2017年12月20日，被告人朱平主动到公安机关接受处置，并如实供述了上述事实。 另查明，事故发生后，被告人朱平已赔偿陈某经济损失共计人民币12,000元，并取得陈某涛的谅解。 对于上述事实，被告人朱平在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，车辆照片，血样提取照片，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，朱平的供述，证李某平辛某康的证言，当事人血样提取登记表，《司法鉴定意见书》，《鉴定意见通知书》，《道路交通事故认定书（简易程序）》，公安交通管理行政强制措施凭证，收据，谅解书，查获经过及到案经过，朱平的户籍信息等。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人朱平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控朱平犯危险驾驶罪成立。朱平主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。朱平已赔偿对方全部经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。朱平造成交通事故，且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。综上所述，鉴于朱平有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对朱平从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下： 被告人朱平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇一八年三月一日 书记员  莫杨杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)琼96刑更175号 罪犯陈世学，男，1967年11月23日出生，汉族，海南省万宁市人，文盲，农民，捕前住万宁市后安镇多荫村委会多荫村。现在海南省三江监狱服刑。 海南省万宁市人民法院于2012年2月26日作出（2012）万刑初字第54号刑事判决，以被告人陈世学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币3000元。被告人陈世学不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）海南一中刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈世学于2012年6月8日入监服刑。服刑期间，2015年3月27日减去有期徒刑五个月；2016年11月30日减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2019年5月25日止。 执行机关海南省三江监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯陈世学在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈世学的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯陈世学在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈世学自2016年7月起至2017年10月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬。 另查明，罪犯陈世学应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已于2016年11月14日向海南省万宁市人民法院缴纳人民币3000元。罪犯陈世学曾于2009年5月18日，因犯贩卖毒品罪被万宁市人民法院判处有期徒刑二年，2011年5月25日刑满释放。系累犯、毒品再犯。 上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈世学在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但由于该犯所犯罪行属涉毒犯罪，且系累犯和毒品再犯，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈世学减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2018年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈焕利 审判员  周业夏 审判员  未 锋 二〇一八年三月三十日 法官助理  韩一陆 书记员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 ...... 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条......
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执1027号 本院在执行申请执行人陈绍田与被执行人台州康翔车业有限公司（2018）浙1023执1027号民间借贷纠纷一案中，申请人陈绍田申请将台州康翔车业有限公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人台州康翔车业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将台州康翔车业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年三月二十六日
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执888号之一 本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被执行人浙江金伟塑胶制品有限公司、余宗伟、赵照君（2018）浙1023执888号金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行申请将浙江金伟塑胶制品有限公司、余宗伟、赵照君纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人浙江金伟塑胶制品有限公司、余宗伟、赵照君有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将浙江金伟塑胶制品有限公司、余宗伟、赵照君纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年三月二十八日
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0113执75号申请执行人：郭国栋，男，1971年7月10日出生，汉族，湖北省阳新县人，外出务工人员，住武汉市汉阳区。被执行人：湖北晶弘鑫建设有限公司（曾用名：武汉祥驭建筑劳务有限公司），住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**（15）。法定代表人：周祥，该公司总经理。委托代理人：张依文，该公司会计。原告郭国栋诉被告湖北晶弘鑫建设有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）鄂0113民初1011号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郭国栋于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2018年1月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。双方当事人于2018年3月20日达成了执行和解协议，约定：被执行人湖北晶弘鑫建设有限公司于2018年2月14日向申请执行人郭国栋一次性支付20000元（已履行），并当庭支付执行费305元，余款7000元于同年12月31日前付清。申请执行人郭国栋于2018年3月23日向本院提交书面的撤回执行申请。本院认为，申请执行人郭国栋与被执行人湖北晶弘鑫建设有限公司达成了执行和解协议后，向本院提出撤回执行申请，符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0113民初1011号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  丁新红审判员  李学善审判员  黄 氢二〇一八年三月二十三日书记员  石忠玉
临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执恢150号申请执行人刘某某，男，1966年生，汉族，住临沂经济技术开发区，被执行人殷某某，男，1957年生，汉族，住临沂市河**，本院依据已经发生法律效力的（2007）河民初字第2805号民事判决书及申请执行人的申请立案执行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人殷某某所有的银行存款30万元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  许云鹏二〇一八年三月二十二日书记员  刘凤迪
山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁08民终358号 上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市环城西路**，统一社会信用代码91370800735777793P。 负责人：王凯，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：岳增美，山东文思达律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：张初民，男，1965年8月21日出生，汉族，居民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李纲，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。 上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司因与上诉人张初民人身保险合同纠纷一案，不服梁山县人民法院(2017)鲁0832民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司上诉请求：改判上诉人赔偿张初民10000元或者发回重审。事实与理由：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人94529.45元没有依据。《比例给付表》是双方约定的条款，应当按照该条款履行，上诉人应当赔偿张初民10000元，即100000元×10%。另外，医疗费、后续治疗费、伤残鉴定费等被上诉人已经得到赔偿，不应当重复赔偿。 张初民辩称，《人身保险伤残评定标准》是免责条款，上诉人未向张初民提示告知，免责条款不产生效力。另外，人身保险是给给付性的保险，不是赔偿性保险，可以重复赔偿。 张初民上诉请求：改判中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司多支付赔偿金5470.55元。事实与理由：一审只判决中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿张初民94529.45元是错误的，误工费、护理费、伙食补助费、精神抚慰金中包含的5470.55元也应当予以赔偿。人身保险不是赔偿性保险，对于张初民的所有损失，中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司均应当予以赔偿。 中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，对于张初民要求的后续治疗费、医疗费、伤残鉴定费、营养费等，因张初民在该次事故中无责，其在起诉交通事故侵权方时，已要求侵权方赔偿后续治疗费、医疗费、伤残鉴定费、营养费等，且已经法院审理判决，因此在张初民已得到足额的赔偿款的情况下，其再要求该项损失，属于重复请求，不应予以支持。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，驳回张初民的上诉请求，依法支持保险公司的上诉请求。 张初民向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿原告保险理赔款100000元，诉讼费由被告承担。 一审法院查明事实：原告张初民为山东省梁山县水泊街道办事处茶庄村人。被保险人张初民向被告中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司处投保人身险，约定意外伤害保险金额为100000元，保险期间为2015年7月10日至2016年6月12日。2015年11月12日17时15分，王传启驾驶鲁Ａ×××××号小客车沿水泊南路由南向北行驶至郝山头出口时与张初民相撞，造成张初民受伤。经过鉴定，张初民构成10级伤残，需要后续治疗费3000元。一审法院认为，原告张初民与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司之间存有效的保险合同关系。原告张初民对该事故享有保险利益，该次交通事故，属于保险合同约定的保险事故，当事人应依照合同全面履行自己的义务，被告应依据保险合同约定承担赔偿或者给付保险金。被告应给付原告张初民如下保险金共计94529.45元：伤残赔偿金63090元、后续治疗费3000、医疗费24099.45元、伤残鉴定费2600元、营养费1740元。对于原告庭审中提出的误工费、护理费、伙食补助费、精神抚慰金不属于直接的人身伤害，且另案已经赔偿，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第四十六条之规定，判决：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张初民保险金人民币94529.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1150元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司负担。 二审法院审理查明的事实与一审法院认定的基本事实一致。 本院认为，上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司与上诉人张初民签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利履行义务。张初民投保并依约交纳了保费，上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司应当对于保险期限内的保险事故赔偿被上诉人的经济损失。本案的争议焦点是：一、上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司应当赔偿上诉人张初民伤残赔偿金计算标准如何予以认定；二、中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司应赔偿损失范围如何予以确定。关于焦点一，上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司主张，根据双方签订的保险合同约定，上诉人赔偿被上诉人伤残赔偿金标准应当按照《人身保险伤残评定标准（行业标准）》予以确定。本院认为，该赔偿标准确定的条款属于免除保险人责任的条款，保险人应当向投保人做出明确的说明与提示。中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司未就该条款向投保人履行明确说明与告知义务，该条款不产生效力，中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司应当赔偿张初民伤残赔偿金数额为63090元。关于焦点二，上诉人张初民主张，人身保险是给付性保险，保险限额内所有的损失上诉人都应当予以赔偿。本院认为，医疗费、后续治疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费均属于张初民的财产损失，财产损失应当遵循损失弥补原则，不可重复获益，对于张初民该部分主张不应予以支持。张初民主张的精神损害赔偿由于在另案中已经处理，已经酌情予以支持，不应再予以支持。 综上，原审判决部分不当，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下： 一、撤销梁山县人民法院（2017）鲁0832民初1407号民事判决； 二、上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内支付上诉人张初民伤残赔偿金63090元。 三、驳回上诉人张初民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1150元，由上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司负担767元，由上诉人张初民负担383元。二审案件受理费1963元，由上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司负担1276元，由上诉人张初民负担687元。 本判决为终审判决。 审判长  李延存 审判员  张 涵 审判员  林春艳 二〇一八年三月二十三日 书记员  李美慧
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0704民初2480号 原告：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰大街**。 法定代表人：李益春，该行行长。 委托诉讼代理人：王海庭，男，1971年6月7日生，汉族，该银行职工，住。 委托诉讼代理人：冯祯祥，男，1961年6月27日生，汉族，该银行职工，住。 被告：张仁敏，男，1969年3月22日生，汉族，居民，住潍坊市潍城区。 被告：尹荣英，女，1969年11月16日生，汉族，居民，住潍坊市潍城区。 原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告张仁敏、尹荣英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行以部分证据材料不全，需继续补充证据为由向本院提出对被告张仁敏、尹荣英的撤诉申请，系对自身权利的有效处分，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行撤诉。 案件受理费3849元，减半收取计1925元，由原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行负担。 审判长 王 岩 审判员 王锦凤 审判员 杨春玉 二〇一八年三月六日 法官助理  韩璐 书记员 臧日霞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0191执526号 申请人：何平，男，汉族，1978年10月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：金自田，男，汉族，1956年7月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：金松，男，汉族，1981年11月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行何平与金自田、金松关于司法确认调解协议的申请一案中，依法向金自田、金松发出执行通知书，责令其立即履行（2017）皖0191民特327号民事裁定书所确定的义务，但被执行人金自田、金松未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金自田、金松91525元（其中本金90000元，利息暂计271元,案件执行费1254元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 唐 峻 二〇一八年三月一日 书记员 马晋超