wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫01刑终129号原公诉机关河南省新密市人民检察院。上诉人(原审被告人)张广福，男，1961年7月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省洛阳市涧西区。1998年6月因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年零六个月；2002年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元；曾因犯盗窃罪，于2011年7月20日被洛阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币四万元，2015年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月30被新密市公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。上诉人(原审被告人)于兆顺，男，1965年10月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省洛阳市涧西区。1998年6月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；因犯抢夺罪，于2001年12月17日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元；2008年9月25日因犯持有假币罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；2011年7月20日因犯盗窃罪被洛阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币四万元，2016年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月21日被新密市公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。河南省新密市人民法院审理新密市人民检察院指控原审被告人张广福、于兆顺犯盗窃罪一案，于二〇一七年十二月二十五日作出（2017）豫0183刑初913号刑事判决。宣判后，原审被告人张广福、于兆顺均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年6月期间，被告人张广福、于兆顺经预谋后，使用携带的开门专用万能钥匙作案工具和帽子、手套，分别在新密市溱水路居民区入户实施盗窃。1．2017年6月7日下午3时许，被告人张广福、于兆顺经预谋后到新密市溱水路旭辉家园1302号高某家门口，趁被害人家中无人之际，于兆顺利用技术开锁手段开门，二人进入屋内，窃取梦金园万纯黄金手镯三只（共重32.9克，价值11778元）、梦金园万纯黄金项链一条（重10.6克，价值3794元）、梦金园万纯黄金戒指一枚（重12.27克，价值4392元）、现金700元、两盒中华烟（价值90元）和两枚银元，销赃后二人分赃挥霍。2．2017年6月19日下午3时许，被告人张广福、于兆顺到新密市溱水路金鼎御园1号楼1单元8楼西户崔某家，趁被害人家中无人之际，于兆顺利用技术开锁手段开门，二人进入屋内，窃取中国黄金千足金项坠一只（重6.35克，价值2146元）、赛菲尔黄金万足金项坠一只（重6.21克，价值2285元）和钻戒一枚。3.2017年6月19日下午3时许，被告人张广福、于兆顺到新密市溱水路金鼎御园1号楼1单元4楼西户宫应选家门口，于兆顺利用技术开锁手段开门，二人进入屋内翻找财物未果，后二名被告人下楼欲离开时被民警抓获。民警从被告人张广福身上查获两个儿童金锁，一枚女式钻戒。以上被盗物品及现金共计价值25185元。原判认定上述事实的证据，有被告人张广福、于兆顺供述，被害人高某、崔某、宫应选陈述，质量保证单复印件、价格证明、鉴定意见，扣押物品清单，人体检查笔录，到案经过、户籍证明等。根据以上事实和证据，原判以盗窃罪，判处被告人张广福有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人于兆顺有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币六千元；责令被告人张广福、于兆顺退赔被害人高某20754元；侦查机关扣押的作案工具黑色网状帽子2个、黑色手套1双、银白色六方1个、橘黄色锡纸1盒、银白色贴片1个、T型万能钥匙1把、黄色铁棍1把、黑色太阳镜1副由扣押机关依法予以没收。上诉人张广福、于兆顺均上诉称，对黄金的重量认定错误、鉴定价格过高；盗窃的两个儿童锁非黄金材质。张广福还上诉称，2017年6月19日其在侦查机关的供述系在吸毒头脑不清醒的情况下所作，其供述不真实。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定的据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人张广福、于兆顺上诉称盗窃的两个儿童锁不是黄金材质、对黄金的重量认定错误、鉴定价值过高的理由，经查，被害人提供的质量保证单上记载有物品重量、名称、属性及购买时间，该证据与被害人陈述的物品形状、属性、购买时间及被告人供述的盗窃物品的数量、特征均相印证，足以认定。原判根据被害人陈述及质量保证单记载认定黄金重量，并根据新密市价格认证中心作出的被盗黄金价格认定被盗黄金价值，并无不当。故上述上诉理由均不能成立。关于张广福还上诉称供述不真实的理由，经查，侦查机关讯问程序合法，且根据同步录音录像显示，张广福在接受侦查机关讯问时，精神状态正常，语言表达流畅，回答问题清晰。故该上诉理由亦不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）张广福、于兆顺以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，属其他严重情节，其行为均已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张广福、于兆顺的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 哲审判员 马青峰审判员 高慧敏二〇一八年三月一日书记员 夏彬栩
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0122刑初218号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人赵帅宗，男，1991年2月6日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化，郑州华特建材有限公司职工，住河南省（户籍地：河南省伊川县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月15日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月22日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）111号起诉书，指控被告人赵帅宗犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭支持公诉，被告人赵帅宗到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2017年12月12日19时许，被告人赵帅宗与朋友在中牟县锦绣路与郑汴物流通道交叉口“乡村情”饭店吃饭饮酒，同日21时许，被告人赵帅宗驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车上路行驶，当其沿中牟县占杨村村中道路由东向西行驶至文通路交叉口西50米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵帅宗体内静脉血血醇含量为140.59mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人赵帅宗到案后自愿如实供述上述事实。公诉机关认为被告人赵帅宗的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元以上9000元以下，依法可适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询单，被告人户籍证明，查获经过，无前科证明，视听资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人赵帅宗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法对其从轻处罚。被告人系初犯，可以酌情对其从轻处罚。综合被告人驾车行驶的路线、路程、时间等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人赵帅宗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇一八年三月十九日书记员  张 曦
陕西省洛南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕1021刑初23号公诉机关洛南县人民检察院。被告人邱守淡，男，1972年2月5日出生于福建省连江县，案发前系西安福晟置业有限公司股东。2017年1月11日因涉嫌犯行贿罪经洛南县人民检察院决定被取保候审。辩护人冯兴妮，陕西法智律师事务所律师。洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人邱守淡犯单位行贿罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员刘臻依法出庭支持公诉，被告人邱守淡到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年1月份，西安福晟置业有限公司（已注销）为承揽到洛南县石门镇移民搬迁工程，公司股东吴培雄（另案处理）、邱守淡、王某1商议并邀请时任石门镇党委书记的李某某到西安市友谊路与文艺路十字的陕西小天地快捷酒店商谈，期间被告人邱守淡明确表示事成之后不会亏待李某某，吴培雄和王某1默许该承诺。后西安福晟置业有限公司顺利承揽到洛南县石门镇河西移民搬迁安置小区建设工程。2012年春节前的一天，为了与时任洛南县石门镇党委书记的李某某搞好关系，让西安福晟置业有限公司顺利承揽洛南县石门镇河西移民安置小区建设工程，该公司股东兼执行董事、总经理吴培雄以拜年名义送给李某某现金5000元，李某某予以收受。2013年春节前一天，为感谢李某某让西安福晟置业有限公司承揽到洛南县石门镇河西移民安置小区建设工程，同时希望李某某帮助该公司协调周边关系，西安福晟置业有限公司股东兼执行董事、总经理吴培雄以拜年名义送给李某某现金10000元，李某某予以收受。以上共计15000元支出在年终结算账务时，被告人邱守淡和王某1均予以认可。2013年7、8月份的一天，时任洛南县石门镇党委书记的李某某对西安福晟置业有限公司的股东兼执行董事、总经理吴培雄说其欲购买练石股票需要300000元，次日吴培雄将300000元现金送至李某某家中。2013年底，被告人邱守淡在与吴培雄、王某1结算西安福晟置业有限公司账务时，对吴培雄送给李某某300000元的账务予以认可，并同意销账。综上，被告人邱守淡为西安福晟置业有限公司利益，向时任洛南县石门镇党委书记的李某某行贿共计315000元。2016年10月，吴培雄在西安市新城区工商局申请注销了西安福晟置业有限公司。2017年1月9日，被告人邱守淡主动向洛南县人民检察院投案，并如实供述其犯罪事实，涉案赃款315000元已被检察机关追回。上述事实，被告人邱守淡及其辩护人冯兴妮在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县人民检察院立案决定书，洛南县人民检察院侦查人员金博、王立星出具的到案经过及办案说明，连江县马鼻派出所户籍证明，洛南县住房和城乡建设局关于石门镇移民新区建设工程规划许可的批复、关于石门镇移民新区用地规划许可的批复,中华人民共和国建设工程规划许可证,陕西省建设工程施工招标中标通知书,洛南县发展改革局关于石门镇移民搬迁集中安置点二期建设项目的立项批复,商洛市产品质量监督检验所检验报告,洛南县公安消防大队建设工程消防设计备案凭证、关于对石门镇河西移民安置小区工程（一期）竣工验收消防备案告知函,洛南县移民搬迁安置工作领导小组办公室关于2013年陕南移民搬迁安置对象的批复、关于上报石门镇2013年度陕南移民搬迁资金兑付的报告,洛南县人民政府关于2012年陕南移民搬迁安置对象的批复,洛南县2012年度、2013年度陕南移民搬迁安置对象花名册,洛南县石门镇人民政府关于陕南移民大搬迁项目的合作协议、关于委托代建河西移民集中安置小区项目合作协议书、洛南县石门镇河西移民安置小区1-18#楼工程结算书、记账凭证、报账汇总单、税务机关代开统一发票、借款单，委托付款说明，吴培雄出具的借条、领条，陕西省农村信用合作社进账单，西安福晟置业有限公司登记基本情况、法定代表人信息证明、股东身份证明、会计报告附注及董事、总经理、经理信息、有限责任公司变更登记附表，福建**建设集团有限公司出具的情况说明，本院（2017）陕1021刑初111号刑事判决书，洛南县人民检察院收款收据等书证；证人李某某、王某1、王某2、薛某某、阮某某、种某某等人的证言；另案处理的同案犯吴培雄的供述及辩解、被告人邱守淡的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，西安福晟置业有限公司为谋取不正当利益，而向国家工作人员行贿，其行为已构成单位行贿罪，因西安福晟置业有限公司已被吊销营业执照，依据《最高人民检察院关于涉嫌犯罪单位被撤销、注销、吊销营业执照或者宣告破产的应如何进行追诉问题的批复》，对西安福晟置业有限公司不再追诉，但应对该单位实施犯罪的直接责任人员追究刑事责任。被告人邱守淡作为西安福晟置业有限公司单位行贿直接责任人员，其行为亦构成单位行贿罪，应依法惩处。在单位行贿的共同犯罪中，被告人邱守淡系主犯，但作用相对较小；案发后，被告人邱守淡主动到案，并如实供述其犯罪事实，属自首。公诉机关指控被告人邱守淡犯单位行贿罪的事实及有关量刑情节成立，应予支持。鉴于被告人邱守淡在单位行贿的共同犯罪中系主犯，但作用相对较小，且有自首情节，故其辩护人提出对其免予刑事处罚的辩护观点和理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百八十九条第一款、第二款、第三百九十条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人邱守淡犯单位行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵建业人民陪审员  杨玉贞人民陪审员  杨灵芝二〇一八年三月九日书 记 员  王 星
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁03执208号申请执行人：贾廷国，男，1971年3月20日出生，汉族，住山东省桓台县。被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360），住所地，淄博市张店区昌国路西首。法定代表人：蔡祈敢，董事长。委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系被执行人单位员工。贾廷国与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年12月19日作出的（2017）淄仲裁字第749号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人贾廷国向本院申请执行，本院于2018年3月1日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第749号裁决由淄博市张店区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王秀琴审判员  魏玉赅审判员  李爱学二〇一八年三月六日书记员  宋婷婷
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院结 案 通 知 书（2018）桂0903执82号申请执行人梁谋汉与被执行人陈朗关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初1061号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈朗没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁谋汉向本院申请强制执行，请求由陈朗支付劳动报酬1950元及违约金，本院于2018年1月30日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈朗发出执行通知书。本院查明被执行人陈朗准备将其所有的10台水洗机转卖给第三人伍某，本院依法通知第三人伍某将购机款中的107016元汇入本院执行专户，用以履行被执行人陈朗被本院立案执行的追索劳动报酬纠纷系列案需承担的义务。另查明，被执行人陈朗已向申请执行人梁谋汉支付了部分工资，实际欠薪1350元。申请执行人梁谋汉在领取1350元后同意放弃违约金部分的债权，并同意本院作执行完毕结案。申请执行费本院已依法扣缴。本院认为，申请执行人梁谋汉基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初1061号民事调解书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一八年三月二十八日
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初1563号原告：李国阳，男，1953年7月1日出生，汉族，住莱城区。被告：张中超，男，26岁，莱芜市莱城区杨庄镇谭家庄。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市莱城区文化北路。代表人：魏瑞峰，总经理。本院在审理原告李国阳与被告张中超、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告的伤情需要司法鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  亓咏玲二〇一八年三月二十七日书记员  靳泽坤
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0632执144号之一申请执行人：朱小占，男，汉族，农民，现住安新县。申请执行人：赵志鹏，男，汉族，农民，现住安新县。被执行人：陈艳招，男，汉族，农民，现住安新县。本院在执行朱小占、赵志鹏与陈艳招买卖合同纠纷一案中，被执行人陈艳招未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈艳招所有的冀Ｆ×××××揽胜牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  潘建军二〇一八年三月二十六日书记员  张 勇
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0681民初3284号原告：史丽君，女，汉族，1977年9月4日出生，住涿州市，。被告：扬州市金湛照明电器有限公司，住所地高邮市郭集镇工业集中区，组织机构代码：68531231-3。法定代表人：胡顺岭，职务：董事长。被告：中钢招标有限责任公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场16层。法定代表人：张智恒，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴华，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婧，北京观韬中茂律师事务所实习律师。原告史丽君与被告扬州市金湛照明电器有限公司（以下简称金湛照明公司）、被告中钢招标有限责任公司（以下简称中钢招标公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告史丽君到庭参加诉讼，被告金湛照明公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告中钢招标公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史丽君向本院提出诉讼请求：1.判决被告金湛照明公司给付原告19000元及利息；2.被告中钢招标公司承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告金湛照明公司商定：我作为被告金湛照明公司在涿州市的厂家代表，以被告金湛照明公司的名义参加中国农业大学人才家园项目庭院路灯采购招标活动。该项目位于涿州市××镇中国农大园区。2016年9月21日，我通过中国银行涿州支行汇给被告中钢招标公司19000元投标保证金并交付投标文件。投标文件明确规定：招投标活动结束后，请被告中钢招标公司将投标保证金退至我个人的账户。被告中钢招标公司的工作人员也予以同意。2016年10月19日，被告中钢招标公司违反约定，将19000元保证金转账给了被告金湛照明公司，但被告金湛照明公司拒绝将此款给付我。为维护我的合法权益，特起诉至法院。被告金湛照明公司提交书面答辩意见辩称，原告并非我司在东城的经销商，仅仅是跟我司发生过生意往来的顾客，因我司在东城有招投标项目，我司请原告代表我司参加招投标活动，但仅限于参加开标评标活动。原告诉称的代为缴纳招标保证金也纯属捏造，不存在我司用于参加招投标的保证金是原告一说，作为正规招投标根本不存在个人账号转存招投标保证金一事，都是通过公对公账户进行操作，同时在招标完成后也是公对公转给落选单位。原告诉称与被告中钢招标公司的工作人员协商，保证金退给原告，更是无稽之谈，作为代理机构其工作人员怎么能决定我司缴纳的保证金的去向。同时上述原告的种种理由原告均未提供任何证据证明，仅以口头形式加以陈述。原告这种妄图通过虚假诉讼获得不正当利益的行为，我司保留追诉的权益。我司认为原告诉求及理由无事实与法律依据，请求法院以事实为依据，以法律为准绳，驳回原告的各项诉讼请求。被告中钢招标公司辩称，我司与原告不存在合同关系，原告不具有提起诉讼的主体资格。我司已向被告金湛照明公司退还投标保证金，不存在与被告金湛照明公司承担连带责任的依据。故请求法院依法裁定驳回原告对我司的起诉或者判决驳回原告对我司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月21日，原告史丽君代表被告金湛照明公司参加中国农业大学“人才家园”项目庭院灯及路灯采购招投标活动。招标人系涿州市润嘉建安房地产开发有限公司，投标人系被告金湛照明公司，招标代理公司系被告中钢招标公司。原告史丽君系以被告金湛照明公司的名义参加此次招投标活动，原告史丽君是实际投标人，被告金湛照明公司是名义投标人。又查明，2016年9月21日，原告史丽君通过中国银行涿州支行向被告中钢招标公司支付上述招投标项目的投标保证金19000元。2016年10月19日，被告中钢招标公司将投标保证金19000元退还至被告金湛照明公司。在庭审过程中，原告史丽君撤回对被告中钢招标公司的起诉，放弃要求被告中钢招标公司承担连带责任的诉讼请求，仅要求被告金湛照明公司返还投标保证金19000元及利息。以上事实有招标文件一份、投标文件一份、银行付款单两张在卷佐证。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。民事主体承担民事责任的方式之一是返还财产。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告史丽君作为实际投标人缴纳投标保证金19000元后未中标，故被告金湛照明公司、被告中钢招标公司应当将投标保证金19000元返还给原告史丽君。鉴于被告中钢招标公司已将投标保证金19000元退还至被告金湛照明公司且原告史丽君认可该事实并撤回对被告中钢招标公司的起诉，故被告金湛照明公司应当退还投标保证金19000元及利息给原告史丽君。综上所述，原告史丽君要求被告金湛照明公司返还投标保证金19000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条的规定，判决如下：被告扬州市金湛照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告史丽君投标保证金19000元及利息（利息自2017年8月9日起至执行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告扬州市金湛照明电器有限公司负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 杨          凯代理审判员 冯     朝     阳人民陪审员 瞿强二〇一八年一月三十日书 记 员 张     银     祥
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0703民初2738号之一原告：彭开富，男，1957年8月20日出生，汉族，居民。住所地：湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：杨国全，男，1959年11月27日出生，汉族，住所地：湖南省常德市鼎城区，系彭开富的妹夫。代理权限为特别授权代理人。被告：常德市安业房地产开发有限公司。住所地：常德市鼎城区玉霞街道永安社区新世纪家电城**号。法定代表人：丁亮。委托诉讼代理人：单文，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：周佳勇，湖南先锋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告彭开富与被告常德市安业房地产开发有限公司（以下简称安业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后。彭开富于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭开富申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭开富撤诉。案件受理费6445元，减半收取3222.5元，由彭开富负担。审 判 长  姚运国审 判 员  庄伏云人民陪审员  周 茜二〇一八年三月二十三日书 记 员  胡雅婕
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1122民初650号原告:陈国和，男，1955年12月21日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，委托诉讼代理人：陈向全，男，1995年5月7日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，系陈国和之子，特别授权。被告：韩用国，男，1961年5月11日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，原告陈国和与被告韩用国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理，原告陈国和及其委托诉讼代理人陈向全、被告韩用国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月25日17时左右，被告驾驶三轮摩托车在红安县××光山岗村乡村路段行驶时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。2018年2月26日，原、被告经红安县交警大队调解，自愿达成由被告一次性赔偿原告医疗费、车辆损失费等合计10000元的赔偿协议，协议签订后，被告却拒绝履行上述赔偿款，故请求依法判令被告支付赔偿款10000元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，赔偿协议是自己酒后签订的，不是其真实意思表示，故不应支付该款。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件一份。拟证明原告诉讼主体资格。二、原告之子陈向全与被告于2018年2月26日在交警部门调解下签订的《协议书》一份，其主要内容为：原、被告各自驾驶摩托车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故，经双方协商，被告一次性赔偿原告医疗费、车辆损失费等其他费用共计10000元。拟证明事故发生经过以及原、被告达成赔偿协议的事实。被告对原告提交的以上证据一、二无异议，本院予以确认。被告诉讼中未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月25日17时左右，被告驾驶三轮摩托车在红安县××光山岗村乡村路段行驶时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。2018年2月26日，原告委托其子陈向全与被告处理此事并在红安县交警部门的调解下，达成由被告一次性赔偿原告医疗、车辆等经济损失合计10000元的赔偿协议。协议签订后，被告拒绝履行上述赔偿款，故形成此讼。本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力，非依法律规定不得擅自变更或者解除。本案中原、被告间发生交通事故后，由原告委托其儿子陈向全与被告协商并在交警部门的调解下达成赔偿协议，该赔偿协议结果栏处双方签字并捺印，说明原、被告对赔偿协议内容均予以认可，是双方当事人真实意思表示。该协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效协议，依法受法律保护，双方应按协议约定全面履行协议义务，故对原告要求由被告支付赔偿款10000元的诉讼请求本院予以支持。被告未提供证据证明该协议已经过法定程序被撤销，故对原告辩称该协议不是其真实意思表示不应履行的辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任》第二条、第三条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告韩用国于本判决生效之日起十日内给付原告陈国和赔偿款人民币10000元。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告韩用国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭荣利二〇一八年三月二十八日书记员  曾 毅
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1423民初565号本院于二〇一八年三月二十一日对原告李文峰诉被告王维顺劳务合同纠纷一案作出的（2018）鲁1423民初565号民事调解书中，因存有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2018）鲁1423民初565号民事调解书中正文第三行中“王伟顺”补正为“王维顺”。二、（2018）鲁1423民初565号民事调解书中正文第六行中“2017”补正为“2018”审判员  常青龙二〇一八年三月二十一日书记员  刘俊博
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0727民初392号原告：范修选，男，1954年3月21日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：范建军，男，1979年9月22日生，汉族，住封丘县。被告：范建良，男，1975年1月16日生，汉族，住封丘县。本院在审理原告范修选与被告范建良宅基地使用权纠纷一案中，原告范修选于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告范修选向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范修选撤回起诉。案件受理费50元，由原告范修选负担。审判员  赵俊峰二〇一八年三月十六日书记员  李孝京
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0984民初462号原告：河间市华顺化工有限公司住所地河间市束城东工业区。法定代表人马文标，董事长，。委托诉讼代理人：马贯军，男，1978年3月21日出生，汉族，住河间市。，系原告公司员工。被告：王恩芳，男，1959年3月出生，汉族，住廊坊市大城县。。原告河间市华顺化工有限公司诉被告王恩芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马贯军到庭参加诉讼。被告王恩芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河间市华顺化工有限公司的诉讼请求：被告偿还借款14650元。事实与理由：被告王恩芳于2015年2月1日向原告借款14650元，至今没有偿还，故提起诉讼，请依法判决。被告王恩芳未答辩。原告提交的证据为借条一份，借款人签字栏有“王恩芳”，2015年2月1日。被告王恩芳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告举证的证据本院予以确认并在卷佐证。原告主张被告欠款14650元，主张被告先是欠货款9650元，然后被告向原告借款5000元，写在一张欠条上了。本院分析认为：从该书证的内容上看，王恩芳签字之时的内容是“货款9650元”，而且下面有大写玖仟陆佰伍拾元整，对此本院予以采信，此款为货款，本案实为买卖合同纠纷。至于“+5000元”明显是后来添加的，没有王恩芳的签字确认，本院对此不予采信。经审理查明，被告王恩芳购买原告河间市华顺化工有限公司的货物，至2015年2月1日，被告王恩芳欠原告货款9650元。被告王恩芳给原告出具借条一份，写明欠款9650元。综上所述，被告王恩芳欠原告河间市华顺化工有限公司货款9650元，被告王恩芳应履行偿还义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告王恩芳偿还原告河间市华顺化工有限公司9650元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如未在指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告王恩芳负担25元，由原告河间市华顺化工有限公司负担58元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘润龙二〇一八年三月十六日书记员  史晨颖
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1129执1082号申请执行人：赵李燕，女，1984年5月20日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。被执行人：ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司，住所地：ＸＸ瑶族自治县。统一社会信用代码91431129587031999Q。法定代表人：许小善，任该公司总经理。本院执行的申请执行人赵李燕与被执行人ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司租赁合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1735号民事判决书一案，被执行人ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司已按照判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1735号民事判决书执行完毕。二〇一八年三月十六日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保289号申请人：朱秀芳，女，1968年2月1日出生，住所地山东省冠县。被申请人：王俊山，男，1990年9月6日出生，住山东省冠县。申请人朱秀芳于2018年3月19日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人王俊山驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车一辆（保值约5万元），申请人已交纳相应保证金。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人王俊山驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车一辆。案件申请费520元，由申请人朱秀芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永艳二〇一八年三月十九日书记员  冯 娜
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0103执1218号申请执行人吉林银行股份有限公司长春高新开发区支行，住所地长春市高新开发区硅谷大街3258号。负责人，孙志刚，行长。被执行人李庆丰，男，1972年3月3日出生，住所地长春市宽城区团山街**号。申请执行人吉林银行股份有限公司长春高新开发区支行与被执行人李庆丰关于借款合同纠纷案件执行一案。长春市民众公证处于2016年8月16日作出的执行证书已经发生法律效力，证书内容为：“申请执行人为吉林银行股份有限公司长春高新开发区支行；被执行人李庆丰；执行标的借款本金人民币123300.00，利息人民币687.95元，共计人民币123987.95元。现上列当事人双方达成和解协议，被执行人李庆丰已经自动履行完毕全部义务，现申请执行人向本院提交撤回执行的申请，撤销执行（2016）吉长民众证经字第1604号执行证书的执行内容。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行（2016）吉长民众证经字第1604号执行证书。审 判 长  赵旭光审 判 员  杨春锋代理审判员  王子明二〇一八年三月二十八日书 记 员  刘晓丹
云南省玉溪市江川区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）云0421刑申1号李铭皓：你因运输毒品罪一案，对本院（2016）江刑初字第41号刑事判决书不服。你及你的代理人均认为，你无谋取非法利益的目的，仅为自己吸食之便而购买了毒品，后在驾车返回重庆的途中被查获，应当以非法持有毒品罪定罪，并结合如实供述犯罪事实的表现从轻处罚，故以原判认定事实不清、适用法律错误为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，运输毒品罪并不以谋取非法利益为构成要件，原审案件中，李铭皓违反国家对毒品特殊管制的规定，主观上明知甲基苯丙胺是毒品仍购买携带，客观上实施了利用车轮轮眉藏匿运输较大数量毒品的行为，已构成运输毒品罪。原审判决认定李铭皓犯运输毒品罪的事实清楚、适用法律正确，且对其具有的坦白情节已予以认定，情节认定准确、量刑适当，故申诉人李铭皓及其委托代理人的申诉理由均不能成立。综上，申诉人李铭皓及代理人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回，原判决应予维持。特此通知二〇一八年三月二日
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0723刑初92号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人臧某某，男，1990年2月7日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，电焊工，住灌云县。曾因赌博，于2013年2月15日被灌云县公安局罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月23日经灌云县公安局决定取保候审；同年12月3日经灌云县人民检察院决定取保候审；于2018年1月18日经本院决定逮捕，同年1月30日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2015]493号起诉书指控被告人臧某某犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员杜宝燕出庭支持公诉，被告人臧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2015年9月20日15时许，被告人臧某某醉酒后、无证驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿图穆某向西行驶，至小伊卫生院东侧，与对向王某驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，后被告人臧某某所驾驶车辆又将季某巧的二轮电动车撞坏，造成事故。经连云港市公安局物证鉴定书鉴定，在送检的被告人臧某某的血液中检见出乙醇成分，乙醇含量为106mg/100ml。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人臧某某在交通道路上醉酒、无证驾驶机动车，并造成事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人臧某某对���诉指控的犯罪事实未提出异议，其认罪。经审理查明：2015年9月20日15时许，被告人臧某某醉酒后、无证驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿图穆某向西行驶至灌云县小伊卫生院东侧，与对向王某驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，后被告人臧某某所驾驶车辆又将路边季某巧的二轮电动车撞坏，造成事故。经鉴定，在送检的臧某某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为106mg/100ml。另查明，被告人臧某某归案后，如实供述其犯罪事实。被告人臧某某与王某、季某巧就本案的赔偿事宜达成调解协议。上述事实，被告人臧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人王某证言，道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，交通事故现场勘查记录表、现场照片，理化检验鉴定报告，前科劣迹调查表，户籍证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人臧某某在交通道路上醉酒、无证驾驶机动车，并造成事故，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人臧某某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人臧某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人臧某某与对方就本案的赔偿事宜达成调解协议，本院酌情对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人臧某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币二千五百元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年4月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  孙 华人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一八年三月二十六日书 记 员  钱 晨法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终1521号上诉人（原审原告）：景某1，男，2011年6月7日出生。法定代理人：刘某（景某1之母）。上诉人（原审被告）：景某2，男，1977年12月1日出生。上诉人景某1与上诉人景某2返还原物纠纷一案，双方均不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初50061号民事判决，向本院提起上诉���本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。景某1上诉请求：撤销一审判决第二项，改判景某2支付景某1的租房费用；诉讼费用由景某2负担。事实和理由：景某2与刘某的离婚判决确认北京市海淀区101号（以下简称101室）归二人之子景某1所有，但景某2长期居住于此房中，为避免发生冲突，景某1及刘某只能在外租房，一审判决中认为租房费用并非必要支出，我方不认可。景某2辩称，不同意景某1的上诉请求。景某2上诉请求：撤销一审判决第一项。事实和理由：101室应归景某2所有，离婚判决中将属于景某2的房屋判给景某1是错误的；刘某并未偿还房屋贷款及利息；景某2与景某1是父子关系，无论房屋属于谁，双方都有居住权，互不排斥，因此要求一方为另一方腾房的判决是错误的。景某1辩称，不同意景某2的上诉请求。景某1向一审法院起诉请求：1.判决景某2返还景某1的户口本、身份证、出生证明等相关证件；2.请求判决景某2归还我101室；3.因景某2居住在101室，导致我们母子在外租房房租和2800中介费，共计28600元；4.本案诉讼费由景某2承担。一审法院认定事实：刘某与景某2原系夫妻，景某1系二人婚生子。2015年1月，刘某起诉景某2至北京市海淀区人民法院，诉讼请求为：1.要求与景某2离婚;2.婚生之子景某1归我抚养，景某2每月给付3600元抚养费;3.景某2名下住房公积金及存款我要求分得80%;4.婚后购买的位于北京市海淀区503号房屋由我居住使用;5.景某2婚前购买的101室房屋归儿子景某1所有，剩余贷款由我负责一次性还清;6.景某2承担本案诉讼费。法院经审理后作出（2015）海民初字第7678号民事判决，判令：一、准予原告刘某与被告景某2离���;二、婚生之子景某1由原告刘某抚养;三、被告景某2名下存款、公基金人民币二万四千二百八十元九角三分及上述存款利息归被告景某2所有，被告景某2于本判决生效后七日内给付原告刘某人民币一万五千元;四、北京福至心灵科技有限公司归原告刘某所有;五、位于北京市海淀区五〇三号房屋一套由被告景某2暂住;六、被告景某2名下位于北京市海淀区一〇一号房屋一套归景某1所有，剩余购房贷款由原告刘某一次性还清，贷款还清后三日内被告景某2协助景某1办理上述房屋的解押手续，并于解押完毕后七日内协助景某1办理该套房屋所有权变更手续;七、驳回原告刘某、被告景某2其他诉讼请求。后景某2不服提起上诉，北京市第一中级人民法院于2017年6月9日作出（2017）京01民终4598号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。现101室房屋贷款已经还清，尚未办理过户手续。景某2现居住101室房屋内，刘某持有该房屋钥匙。景某1身份证现由刘某持有。景某1户籍登记在景某2户内，无独立户口簿。景某1主张景某2持有其出生证明，未提供相应证据证明，景某2予以否认。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。刘某与景某2已经法院生效判决离婚，101室房屋已经生效判决判归双方婚生子景某1所有，而景某1由刘某抚养，不随景某2共同生活，故景某2无权继续居住于101室内；且根据生效判决，景某2另有位于北京市海淀区五〇三号房屋居住，因此景某1要求景某2返还101室房屋的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。景某1户籍登记在景某2户内，无独立户口簿，故其要求景某2返还户口簿的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。景某1的身份证已由其监护人刘某持有，故其要求景某2返还身份证的诉讼请求，缺乏相应���事实依据，法院不予支持。景某1主张景某2持有其出生证明，未提供证据证明，景某2亦予以否认，故法院不予支持。关于景某1主张的在外租房费用，因其监护人刘某持有101室房屋钥匙，该费用并非必要支出，故法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、景某2于本判决生效后十日内将北京市海淀区101室腾空交与景某1；二、驳回景某1的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。在刘某与景某2离婚纠纷一案中，北京市海淀区人民法院作出（2015）海民初字第7678号民事判决，确认101室归景某1所有。因景某1尚未成年，上述判决同时确认景某1由刘某抚养。景某2既非101室所有权人，亦非所有权人景某1的抚养人，故其无权占有使用101室，应当将该房屋腾退返还给景某1。上述离婚判决为法院生效判决，景某2以该判决错误为由上诉主张不同意腾房，本院不予支持。景某2主张该生效判决已被提起相应诉讼，故效力待定，但未提交相应证据，故本院对此不予采信。因景某1的抚养人刘某持有101室钥匙，其主张的在外租房费用并非必要支出，故本院对景某1的上诉请求亦不予支持。综上所述，景某1、景某2的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由景某1负担70元（已交纳），由景某2负担70元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 磊审 判 员  刘新泉审 判 员  范 磊二〇一八年三月二十日法官助理  王 梦法官助理  李 正书 记 员  杨 帆
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0105刑初369号被告人罗成勇。2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年4月7日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年3月24日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑九个月；2017年6月21日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处拘役四个月。2017年12月7日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年12月20日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕294号起诉书指控被告人罗成勇犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员马强出庭支持公诉，被告人罗成勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月30日，被告人罗成勇在本市青羊区XX街XX号小区X栋X单元门口，盗窃被害人李某停放在此的一辆红色玫瑰之约牌电动自行车（鉴定价值1200元）。同年12月7日，被告人罗成勇再次到XXX街X号小区时，被保安挡获。被告人罗成勇对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人罗成勇将盗窃的红色玫瑰之约牌电动自行车销赃获款耗用。本院认为，被告人罗成勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗成勇犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人违法所获的财物应当继续追缴并退赔被害人。被告人罗成勇在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人罗成勇归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：（一）被告人罗成勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日起至2018年7月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）（二）被告人违法所得财物应当继续追缴并退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐志敏二〇一八年三月二十一日书记员  徐佳敏
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0524民初761号原告：许伯恩，男，1976年1月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：吴婷，北京炜衡上（厦门）律师事务所律师。被告：林有气，男，1983年5月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告许伯恩与被告林有气民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。许伯恩于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，许伯恩以案情变化为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许许伯恩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由许伯恩负担。审判员  廖良清二〇一八年三月二十一日书记员  陈雅茵
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0125民初90号原告：刘天惠，男，1964年6月13日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：吴维锐，福建君立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张育秀，福建君立律师事务所律师。被告：张鸣，男，1964年4月7日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。被告：林怀平，女，1965年10月19日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。原告刘天惠与被告张鸣、林怀平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张育秀到庭参加诉讼。被告张鸣、林怀平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘天惠向本院提出诉讼请求：一、请求判令张鸣、林怀平共同偿还刘天惠借款本金50万元及利息（利息自2017年12月1日起按照月利率2%计付至借款实际还清之日止）；二、本案诉讼费用、财产保全申请费用均由张鸣、林怀平承担。事实和理由：2015年4月1日，张鸣、林怀平因生产经营需要由张鸣向刘天惠借款50万元，双方约定月利息1万元（即月利率2%），借期一年。为此，张鸣向刘天惠出具借条一份。借款当日，刘天惠通过其建行账户（账号：62×××99）向张鸣建行账户（账号：62×××38）转账50万元。借款后，张鸣、林怀平按月利率2%计付利息至2017年11月30日止，之后的利息均未支付。张鸣与林怀平系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，案涉的借款是用于共同生产经营，属于夫妻共同债务，张鸣与林怀平理应共同偿还。诉讼过程中，刘天惠向永泰县人民法院申请财产保全，产生申请费3201.67元，该费用应当由张鸣与林怀平承担。现经刘天惠多次催讨，张鸣、林怀平均以各种理由推脱，拒不还款。为此，为维护刘天惠的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。张鸣、林怀平未作答辩。对本案证据和事实，本院认定如下：张鸣、林怀平系夫妻关系，于1987年3月23日办理结婚登记手续。2015年4月1日，张鸣向刘天惠借款50万元，当日刘天惠通过银行转账方式履行出借义务。张鸣于借款当日向刘天惠出具一张借条，双方约定每月利息1万元（即按月利率2%计付利息），借款期限为一年。借款期满，张鸣仅支付利息至2017年11月30日止。2018年1月2日，刘天惠以诉称理由诉至本院。2018年1月8日，刘天惠向本院申请财产保全，为此产生保全申请费3201.67元。庭审中刘天惠向本院提供下列证据：1、借条一张；2、中国建设银行DCC历史流水账单一张；3、张鸣与林怀平婚姻证明一份；4、财产保全申请费票据一张；5、内资企业登记基本情况表一份;6、张鸣与林怀平资金往来账明细表一份；7、中国建设银行DCC历史流水账单127页。对上述证据，本院分析认证如下：张鸣、林怀平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。刘天惠所提供的证据1－4经过庭审举证和本院审核，认为与本案存在关联性，均可以做为本案认定事实的依据；刘天惠所提供的证据5－7与本案没有关联性，均不能做为本案认定事实的依据。结合刘天惠代理人的陈述，本院据此可以确认如上案件事实。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。张鸣向刘天惠借款本金50万元，有其出具给刘天惠的借条及中国建设银行转账凭证为凭，双方债权债务关系明确，张鸣理应偿还刘天惠借款本金50万元。双方当事人在借条中约定按月利率2%计付利息，且刘天惠自认张鸣已支付利息至2017年11月30日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，该约定没有违反相关法律规定，本院应予照准，张鸣应自2017年12月1日起至还款日止按月利率2%计付利息给刘天惠。刘天惠请求张鸣赔偿其财产保全费3201.67元，并提供诉讼费票据予以证实，该请求已臻合理，本院予以支持。本案债务发生在张鸣与林怀平婚姻关系存续期间系以张鸣个人名义所负的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，因刘天惠未能提供证据证明本案借款用于张鸣与林怀平婚姻关系存续期间夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，即无法证明该借款属于夫妻共同债务，故其请求判令林怀平共同承担偿还责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张鸣于本判决生效之日偿还刘天惠借款本金50万元及利息（利息自2017年12月1日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）；二、张鸣于本判决生效之日赔偿刘天惠财产保全费3201.67元；三、驳回刘天惠的其他诉讼请求。如果张鸣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9163元，减半收取4581.5元，由被告张鸣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈小明二〇一八年三月十五日书记员  孙剑伟本案所适用的相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1222执437号申请执行人：黄育关，男，1957年4月1日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：汪信平，男，1956年9月27日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行黄育关与汪信平债务纠纷一案中，申请执行人黄育关于2018年3月14日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（1996）通民初字第179号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 强审判员 张建国审判员 徐四海二〇一八年三月十四日书记员 聂 涛
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0211执1111号申请执行人青岛宝湾物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区北江路127号3号楼。统一社会信用代码：9137021155399819X2。法定代表人:薛吉军，职务总经理。被执行人陈亮业，男，1973年11月14日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。本院在执行(2018)鲁0211执1111号申请执行人青岛宝湾物业管理有限公司与被执行人陈亮业侵权纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初9492号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付1668.10元。在执行过程中，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0211民初9492号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  孟爱君审判员  张培荣二〇一八年三月二十三日书记员  薛晓涵
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0902执629号申请执行人罗某某，男，彝族，个体工商户，住临翔区。被执行人周某某，男，佤族，居民，住临翔区。本院在执行申请执行人罗某某与被执行人周某某买卖合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人周某某名下车辆登记查封，但未实际控制；对被执行人周某某名下中国工商银行、农业银行的账户进行冻结。在执行过程中，因被执行人行踪不定，本院依法进行查找，并依职权对被执行人周某某采取限制高消费措施和列入失信被执行人名单。查明被执行人周某某在我院有多个执行案件在执行中，被执行人无其他可供执行财产。本案被执行人周某某应履行金钱给付义务35000元，承担执行费425��。本案申请人权利未受偿，执行费未缴纳。本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一八年三月十六日书记员  李丽斯
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0303民初489号原告：周冠军，女，1959年2月15日出生，汉族，现住湖北省十堰市张湾区，被告：十堰联运工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区汉江路53号。法定代表人：金林，该公司总经理。原告周冠军与被告十堰联运工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周冠军到庭参加了诉讼，被告十堰联运工贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周冠军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费17300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周冠军在被告十堰联运工贸有限公司从事会计工作。2016年9月27日被告十堰联运工贸有限公司拖欠原告周冠军劳务费17300元，原告周冠军多次催要未果，故提出如上之诉讼请求。被告十堰联运工贸有限公司未到庭，也未作答辩和提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原告周冠军在被告十堰联运工贸有限公司从事会计工作至2016年9月27日止，期间被告十堰联运工贸有限公司拖欠原告周冠军劳务费17300元未付，被告十堰联运工贸有限公司并于2016年9月27日向原告周冠军出具欠条一份，内容为：“今欠周冠军工资共计：壹万柒千叁百元整（17300元）。其中：一、2015年3月2250元，2015年4月2250元，共计4500元。二、2015年5月至2016年8月共16个月，每月800元，计12800元。”现经原告周冠军索要无果，故而成诉。上述事实有原告周冠军的陈述及其提交的被告十堰联运工贸有限公司出具的欠条等证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告十堰联运工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，原告周冠军提交的证据形式完备，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故原告周冠军要求被告十堰联运工贸有限公司支付拖欠劳动报酬的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告十堰联运工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周冠军欠款17300元。如果被告十堰联运工贸有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理233元，减半收取116.5元，由被告十堰联运工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  熊伟二〇一八年三月二十日书记员  谭婧附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0181民初62号原告：白孝全，男，1963年2月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：庄小燕，福建宽达（福清）律师事务所律师。被告：郑昆泉，男，1962年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。原告白孝全与被告郑昆泉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白孝全向本院提出诉讼请求：郑昆泉偿还白孝全工资款104,000元及利息，利息按年利率6%自2017年1月18日起计至款项还清之日止。事实和理由：郑昆泉曾向福州市第三建筑工程公司（以下简称“三建公司”）承包位于福清市的凯景·又一城21#、22#的泥水工程项目，并将其中捣水泥的工程分包给白孝全施工，工程款按9.5元/㎡计算。2017年1月17日，经白孝全、郑昆泉结算，郑昆泉尚欠白孝全工程款104,000元。后郑昆泉向白孝全出具一份领款凭证，对上述事实予以确认，并承诺于2017年1月18日将款项汇至白孝全指定的账户。后经白孝全催讨，郑昆泉拒不还款。郑昆泉辩称，白孝全陈述属实，但郑昆泉要待三建公司向其支付工程款后才有能力偿还案涉款项。白孝全围绕诉讼请求��法提交了以下证据：1.提交白孝全居民身份证，以证明白孝全的身份情况；2.提交郑昆泉户籍查询信息，以证明郑昆泉的身份情况；3.提交结算单、领款凭证，以证明郑昆泉尚欠白孝全工资款104,000元的事实。郑昆泉对白孝全提交的证据均无异议。郑昆泉提交《泥水工程分包合同》，以证明其与三建公司约定的工程款计价方式及其与三建公司未结清工程款；白孝全要求追加三建公司为本案被告并对案涉款项承担共同偿还责任。经审查，本院对上述证据认定如下：白孝全提交的第1组、第2组证据符合真实性、合法性、关联性特征，且证明力充分，予以采信；白孝全提交的第3组证据、郑昆泉提交的《泥水工程分包合同》可作为认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑昆泉曾将其承接的位于福清市的��景·又一城21#、22#的泥水工程项目中的捣水泥项目分包给白孝全施工，工程款按9.5元/㎡计算。2017年1月17日，经双方结算，郑昆泉尚欠白孝全工程款104,000元。2017年1月18日，郑昆泉向白孝全出具一份领款凭证，对上述事实予以确认。后经白孝全催讨，郑昆泉拒不还款。另，凯景·又一城21#、22#已竣工验收合格。本院认为，根据白孝全与郑昆泉之间实际存在的法律关系的性质，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。白孝全和郑昆泉均系自然人，均无承包、分包案涉工程的相应资质，故双方就案涉工程所达成的建设工程施工合同应认定为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”白孝全已对案涉工程实际施工，案涉工程亦经竣工验收合格。依结算单、领款凭证及当事人陈述可知，郑昆泉已确认其尚欠白孝全工程款104,000元。现白孝全主张郑昆泉偿还上述款项，符合法律规定，予以支持。白孝全主张利息按年利率6%自2017年1月18日起计至款项还清之日止，亦予以支持。白孝全主张追加三建公司为本案被告并对案涉款项承担共同偿还责任。因郑昆泉提交的《泥水工程分包合同》的合同当事人为郑昆泉与三建公司，白孝全与三建公司未产生直接的法律关系，且依郑昆泉所述，郑昆泉与三建公司对应付工程款数额存在分歧，故本案并无追加三建公司为被告的必要。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国民��诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条的规定，判决如下：郑昆泉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还白孝全工程款104,000元及利息，利息按年利率6%自2017年1月18日起计至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由郑昆泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的���数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  吴孝庆二〇一八年三月二十九日书记员  俞裕洪附注：一、本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第五十二条(?javascript:SLC(21651,52)?)第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终1692号上诉人（原审被告）：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡科研村。法定代表人：萧德迎，该公司董事长。委托诉讼代理人：李思思，辽宁惠圣铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白云，女，回族，1983年7月20日出生，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：刘思宇，辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王师，男，汉族，1984年6月1日出生，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：刘思宇，辽宁正直律师事务所律师。原审被告：阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区阳光路26-2号。法定代表人：邱德勇，该公司总经理。上诉人阳光一百置业（辽宁）有限公司（简称置业公司）与被上诉人白云、王师、原审被告阳光壹佰物业发展有限公司沈阳分公司（简称物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初17472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。置业公司上诉请求：撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实及理由为：一、原审判决认定事实不清，我公司销售的房屋不存在任何问题，一审法院没有查清被上诉人房屋漏水的事实；二、一审判决适用法律错误。被上诉人白云、王师答辩：房屋鉴定存在质量问题已经经鉴定部门鉴定，被上诉人与他人签订了协议，允许他人对楼顶进行建设，被上诉人并不知晓，因此由上诉人承担修缮责任，一审判决事实认定清楚充分，请求二审法院依法维持原判。被上诉人物业公司未答辩。白云、王师一审起诉请求：1.判令置业公司、物业公司赔偿房屋装修装饰损失，毁损财物损失（计算数额以评估机构评估价格为准）；2.判令置业公司、物业公司承担房屋毁损鉴定费；3.判令置业公司、物业公司给付房屋维修费4000元；4.判令置业公司、物业公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：白云、王师与置业公司于2010年8月7日签订《商品房买卖合同》，白云、王师购买位于沈阳市于洪区阳光路26-2号1-14-3号房屋一处，建筑面积63.07平方米。置业公司于2012年7月交付房屋。白云、王师入住后，由物业公司为其提供物业服务。2016年7月，白云、王师所购房屋屋顶多次发生漏水，造成损失。2016年10月，白云、王师购买防水布等材料自行维修屋顶，白云、王师花费材料款及人工费4000元。白云、王师申请对房屋内漏水造成财产损失进行评估，辽宁银城资产评估有限公司作出辽银评报字（2017）第56号《资产评估报告》，评估结论：沈阳市于洪区阳光路26-2号1-14-3屋内漏水造成财产损失在评估基准日2017年6月23日的市场价值为5210元。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，置业公司向白云、王师交付的商品房存在质量问题，且质量问题出现在保修期内，白云、王师验房时对房屋质量是否认可不能影响置业公司承担瑕疵担保责任，置业公司仍应赔偿白云、王师相关损失。经鉴定，因漏水对白云、王师造成财产损失为5210元，故置业公司应对白云、王师赔偿5210元。关于维修费，白云、王师举证证明其维修房屋购买防水布、膨胀胶等材料及人工费花费4000元，结合本案实际情况，对维修费用4000元予以支持。关于置业公司提出的白云、王师房屋漏水系由相邻业主维修房屋造成的抗辩理由，因未提供相应证据，故对置业公司的该项抗辩依法不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、阳光一百置业（辽宁）有限公司于本判决书生效之日起7日内赔偿白云、王师财产损失5210元、维修费4000元；二、驳回白云、王师的其他诉讼请求。如果阳光一百置业（辽宁）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，鉴定费3000元,由阳光一百置业（辽宁）有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于置业公司是否应承担本案的赔偿责任问题，置业公司向白云、王师交付的商品房存在屋顶漏水的质量问题，质量问题发生在案涉房屋保修期内，应属于置业公司的维修义务。置业公司提出白云、王师房屋漏水系由相邻业主维修房屋造成的抗辩理由，未提供明确证据，故一审法院对置业公司的该项抗辩观点不予支持并无不当，则置业公司应赔偿白云、王师的相应损失。白云、王师因漏水对其造成的财产损失经鉴定数额为5210元；另白云、王师已经举证其维修房屋购买防水布、膨胀胶等材料及人工费所支付4000元的证据，故一审法院确定由置业公司赔偿白云、王师的项目及数额并无不当。综上所述，阳光一百置业（辽宁）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阳光一百置业（辽宁）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 史明箭审 判 员 金 鑫审 判 员 丁广昱二〇一八年三月九日法官助理 姜 博书 记 员 齐 萌本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1577号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：徐晓萌，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告徐晓萌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一八年三月十五日书记员  魏欣
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0323执122号申请执行人：吉林鑫宏城置业有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区安达街1080号。法定代表人：蒲以诚，总经理。被执行人：赵志兵，男，1971年12月5日出生，汉族，无职业，现住吉林省长春市。被执行人：杨风波，男，1972年2月25日出生，汉族，无职业，现住吉林省长春市。本院在执行申请执行人吉林鑫宏城置业有限公司与被执行人赵志兵、杨风波因建设工程合同纠纷一案，经传唤，双方当事人来院达成和解协议，被执行人已给付申请执行人部分执行标的款，剩余款项要求用（2017）吉0323执字第479号执行标的款给付郭东生并由郭东生按照长春市南关区法院和朝阳区法院的申请转给申请执行人。申请执行人同意终结对本院作出已生效的（2017）吉0323民初623号民事判决书的执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十七裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王长新审判员  陈 磊审判员  张志信二〇一八年三月十五日书记员  张馥荔
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京01刑更193号罪犯刘广德，男，1960年10月10日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。本院于2008年8月15日作出（2008）一中刑初字第87号刑事判决，认定被告人刘广德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十四万元（已缴纳）。刘广德及其同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2008年11月25日作出（2008）高刑终字第481号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月20日以（2011）一中清刑减字第00490号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年3月20日以（2012）一中清刑减字第1277号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年4月26日以（2013）一中清刑减字第1497号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年11月11日以（2015）一中刑减字第2983号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯刘广德的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案，依法进行了公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭履行职务。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱监狱警察刘俊杰出庭履行职务。罪犯刘广德到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯刘广德能够认罪悔罪，服从法院判决，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术学习，参加劳动、完成劳动任务，确有悔改表现。于2014年9月获得监狱改造积极分子奖励，于2016年5月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年2月获得监狱表扬奖励，于2017年10月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据刘广德的改造及奖励情况，提出对罪犯刘广德减刑五个月，减去剥夺政治权利一年。北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请减刑的程序符合规定，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；罪犯刘广德能够认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动、完成生产任务。于2014年9月获得监狱改造积极分子奖励；于2016年5月获得监狱改造积极分子奖励；于2017年2月获得监狱表扬奖励；于2017年10月获得表扬奖励。该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯为破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，且诈骗数额特别巨大，同时，我院在审查中发现该犯的被刊发稿件存在抄袭情况，依据相关规定，应当对其从严掌握减刑幅度。但执行机关在提请时已经采纳我院意见，我院对此不再提出异议。经审理查明，罪犯刘广德在服刑改造期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动；于2014年9月获得监狱改造积极分子奖励，于2016年5月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年2月获得监狱表扬奖励，于2017年10月获得表扬奖励。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）原审刑事裁决书及执行通知书；（2）罪犯刘广德的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局潮白监狱出具的罪犯刘广德改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）罪犯日常奖扣分信息等。本院认为，罪犯刘广德在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。鉴于罪犯刘广德的原犯罪情况和改造表现，对其减刑应从严掌握。但北京市监狱管理局清河分局潮白监狱已经对罪犯刘广德的减刑作出从严提请，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯刘广德减去有期徒刑五个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2005年6月8日起至2021年7月7日止，剥夺政治权利四年）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  黄晓丰人民陪审员  张进宝二〇一八年三月二十九日法官 助理  陈博闻法官 助理  张彦雅书 记 员  张雪冬
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0924民初109号原告：张洪明，男，汉族，1962年8月16日生，住江西省宜丰县。被告：金福根，男，汉族，1970年6月15日生，住浙江台州市路桥区。现羁押于宜丰县看守所。原告张洪明与被告金福根买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪明、被告金福根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪明提出诉讼请求：1、要求被告支付货款158600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营木业厂于2015年向原告赊购杉木（货款为158600元）。因长期未支付所欠货款，被告于2016年8月19日出具了欠条。但被告至今未支付上述货款。被告金福根辩称，原告诉请被告欠其货款158600元是实，但现在无力一次性还清，只能在释放后挣钱再还。本院经审理认定事实如下：根据原告提供的被告出具的欠条以及庭审笔录可认定，被告在宜丰县花桥乡经营一木材加工厂，被告于2015年11月向原告赊购杉木，共计货款158600元。由于长期未能支付所欠货款，被告于2016年8月19日向原告出具了158600元欠条。至今被告未支付上述欠款。本院认为，原告与被告之间的买卖关系明确、事实清楚，被告金福根应及时支付货款；原告的诉求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告金福根在本判决生效之日起三十日内支付原告张洪明货款158600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，由被告金福根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（交上诉费3470元于江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。若到期未履行，权利人可在二年内向法院申请执行。审判员 巢 平二〇一八年三月十日书记员 胡美玲
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0123民初605号原告：中国银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县司前街16号。主要负责人：陈明，该行行长。委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所律师。被告：陈碧珠，女，1973年11月14日出生，汉族，住福建省连江县。被告：吴金本，男，1972年2月8日出生，汉族，住福建省连江县。原告中国银行股份有限公司罗源支行（以下简称罗源中行）与被告陈碧珠、吴金本金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源中行委托诉讼代理人喻冰俊到庭参加诉讼，被告陈碧珠、吴金本经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗源中行向本院提出诉讼请求：1．判令陈碧珠、吴金本立即偿还借款本金569,369.1元、利息21,640.32元、罚息1667.84元，并支付自2017年11月4日起至实际还款之日止按贷款合同约定标准计付利息、罚息；2．判令陈碧珠、吴金本支付律师代理费11,368元；3．罗源中行有权以陈碧珠、吴金本提供抵押的坐落于罗源县松山镇松歧路1号房产及其土地使用权拍卖或变卖所得价款优先受偿上述债务。事实和理由：2013年9月9日，罗源中行与陈碧珠、罗源湾滨海新城置业有限责任公司签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》及附件一《个人一手住房贷款合同通用条款》、附件二《抵押物清单》（以下简称贷款合同及附件一、附件二），约定：陈碧珠向罗源中行贷款68万元，用于购买坐落于房屋；贷款期限120个月；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期贷款月利率为6.15‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。采取按月等额本息还款方式，每月1日为还款日；若借款人未按约定期限还款，按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，其中逾期贷款罚息利率为贷款合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款人有权宣布借款人合同项下的贷款全部提前到期并收取利息及罚息，同时要求借款人全额承担由此而使罗源中行产生的包括诉讼费用、律师费用等费用。陈碧珠、吴金本以其所购房屋提供抵押担保，2016年5月26日办理了抵押登记。合同签订后，罗源中行于2015年1月6日依约发放贷款68万元。陈碧珠履行了25期还款义务，自2017年4月起未能依据合同约定履行还本付息义务，已构成违约。截止于2017年11月3日，陈碧珠尚欠贷款本金569,369.1元、利息21,640.32元、罚息1667.84元。吴金本与陈碧珠于1999年4月5日登记结婚，系夫妻关系，吴金本在贷款合同抵押人处签字捺印确认贷款购房并以所购房产提供抵押事宜，应认定为夫妻共同债务。为实现债权，罗源中行委托代理本案支付律师费用11,368元。陈碧珠、吴金本未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认罗源中行所诉属实。本院认为，罗源中行与陈碧珠签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》《个人一手住房贷款合同通用条款》《抵押物清单》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。陈碧珠取得借款后，未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，罗源中行有权行使抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案借款发生在陈碧珠与吴金本夫妻关系存续期间，吴金本在贷款合同抵押人处签字捺印确认贷款购房并以所购房产提供抵押事宜，应认定为夫妻共同债务，故对罗源中行的诉讼请求，本院予以支持。陈碧珠、吴金本经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈碧珠、吴金本应于判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司罗源支行借款本金569,369.1元、利息21,640.32元、罚息1667.84元及自2017年11月4日起至实际还款之日止按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定标准计付利息、罚息；二、陈碧珠、吴金本应于判决生效之日起十日内偿付中国银行股份有限公司罗源支行律师代理费11,368元；三、陈碧珠、吴金本逾期仍未还款的，中国银行股份有限公司罗源支行有权申请以陈碧珠、吴金本所有的坐落于福建省罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城风情商业街E区1＃楼36单元房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9840元，减半收取计4920元，由陈碧珠、吴金本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 郑   惠   婷二〇一八年三月二十一日法官助理 江晓惠书记员黄梦湉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执847号申请执行人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社。负责人：段新军,该社主任。被执行人董天长，男，1962年2月5日生，汉族，住沁阳市。被执行人闫小巧，女，1961年9月5日生，汉族，住沁阳市。被执行人周飞，男，1985年7月6日生，汉族，住沁阳市。被执行人董伟伟，女，1986年8月2日生，汉族，住沁阳市。被执行人闫巧恋，女，1968年6月11日生，汉族，住沁阳市。沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社申请执行董天长、闫小巧、周飞、董伟伟、闫巧恋为公正债权文书一案，（2014）沁证经字第12153号债权文书公证书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，申请标的50000元及利息、罚息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，2018年3月1日申请执行人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社以与被执行人协商为由，向本院撤回执行申请。如被执行人未按期履行，沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2014）沁证经字第12153号债权文书公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文元审判员  赵 利审判员  李好威二〇一八年三月一日书记员  张军磊
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0105执53号之四申请执行人：江西招贤实业发展有限公司，住所地：南昌市湾里区招贤镇招贤村委会内。被执行人：李长寿，男，1959年11月8日出生，汉族，住南昌市南昌县。江西招贤实业发展有限公司起诉李长寿买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）赣0105民初340号民事调解书已发生法律效力。江西招贤实业发展有限公司于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李长寿发出执行通知书，要求其向申请执行人江西招贤实业发展有限公司支付货款本金150万元（2017年1月、2月、3月，每月28日前应付50万元），并自逾期之日止，以所欠款为基数，每月按2%计算利息至付清之日止；向申请执行人江西招贤实业发展有限公司加倍支付迟延履行利息；负担审理案件受理费20165.08元，本案执行费22891.65元。本院通过司法网络查控系统对被执行人李长寿的银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、持有证券等财产线索进行了查询，未发现被执行人李长寿有可供执行的财产线索。经向南昌市不动产登记中心进行查询，发现被执行人李长寿名下有位于南昌市××中××商会大厦××室、××室。本院依法查封了该两套房产，并启动了评估、拍卖程序。在拍卖过程中，被执行人李长寿和申请执行人江西招贤实业发展有限公司于2017年12月18日达成了以物抵债协议，将南昌市XX中XX商会大厦XX室作价554040元、将XX室作价1117665元，抵偿给了申请执行人江西招贤实业发展有限公司，以抵偿相应金额的债务。除此之外，本院未发现被执行人李长寿有可供执行的其他财产。本院依法将被执行人李长寿纳入了失信被执行人名单，并对其作出了限制消费令。本院认为，因被执行李长寿无可供执行的财产，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南昌市湾里区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）赣0105民初340号民事调解书所确定的2017年1月至3月李长寿应付货款本金及利息的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志明审 判 员  闵龙翔代理审判员  黄 利二〇一八年三月二十日书 记 员  吁 冲
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执1254号移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。被执行人李小平，女，1979年8月31日出生，汉族，原住四川省攀枝花市米易县，现羁押于四川省凉山监狱。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421刑初2号刑事判决书，在执行李小平责令退赔一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，督促其履行，并报告财产情况。李小平向本院报告了其财产状况，称其有部分财产在其母亲处，但其母亲已经离开米易，下落不明，无法联系。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等情况进行查询，被执行人无财产可供执行，且本人现在监狱服刑，无能力履行生效法律文书中所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2017）川0421刑初2号刑事判决书责令退赔卢波一项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 波审判员 刘天明审判员 郑从俊二〇一八年三月二十一日书记员 梁大伟
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终2300号上诉人（原审原告）：天津市旺泰金属制品厂（普通合伙），住所地天津市静海区沿庄镇小黄洼村西南50米。主要负责人：赵洪良，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：李珊珊，女，该单位办公室主任。被上诉人（原审被告）：李少亮，男，1971年8月6日出生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：李树欣，天津朋展律师事务所律师。上诉人天津市旺泰金属制品厂与被上诉人李少亮工伤保险待遇纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初7904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天津市旺泰金属制品厂上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判或发回重审；2．诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审判决中支付被上诉人工伤保险待遇过高，李少亮的实际工资是2,400元，一审判决适用法律错误。李少亮辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。天津市旺泰金属制品厂向一审法院起诉请求：1．判令天津市旺泰金属制品厂不向李少亮支付工伤赔偿款；2．诉讼费由李少亮承担。一审法院认定事实：李少亮于2015年10月到天津市旺泰金属制品厂工作，任冲床工，月平均工资2,801.84元，天津市旺泰金属制品厂未为李少亮缴纳社会保险。2016年11月1日李少亮在工作中致伤左手。2017年2月17日，天津市静海区人力资源和社会保障局认定李少亮的上述情况为工伤，停工留薪期为4个月。2017年5月25日天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定李少亮为伤残八级。李少亮受伤后，天津市旺泰金属制品厂向其支付了医药费，未支付其他费用。李少亮伤愈后未回单位上班，双方于2017年8月3日解除劳动关系。2017年10月20日，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲裁字【2017】第0298号裁决书，裁决本案天津市旺泰金属制品厂支付李少亮一次性伤残补助金32,630.4元、一次性工伤医疗补助金31,590元、一次性伤残就业补助金47,385元、停工留薪期工资11,865.6元，以上共计123,471元。一审法院认为，李少亮发生工伤，依法应享受工伤保险待遇。天津市旺泰金属制品厂未为李少亮缴纳工伤保险，其应自行承担赔偿责任。当事人有权处分自己的民事权利，天津市旺泰金属制品厂与李少亮对于津静劳人仲裁字【2017】第0298号仲裁裁决书认定的事实及裁决的各项赔偿数额均认可，一审法院予以确认。因此天津市旺泰金属制品厂应向李少亮赔偿一次性伤残补助金32,630.4元、一次性工伤医疗补助金31,590元、一次性伤残就业补助金47,385元、停工留薪期工资11,865.6元，以上共计123,471元。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：天津市旺泰金属制品厂（普通合伙）于判决生效之日起五日内支付李少亮一次性伤残补助金32,630.4元、一次性工伤医疗补助金31,590元、一次性伤残就业补助金47,385元、停工留薪期工资11,865.6元，以上共计123,471元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由天津市旺泰金属制品厂（普通合伙）负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明事实依法予以确认。本院认为，上诉人天津市旺泰金属制品厂（普通合伙）作为用人单位应依法为职工李少亮缴纳工伤保险，因其未缴纳工伤保险，导致被上诉人李少亮不能享受工伤保险待遇，应由上诉人天津市旺泰金属制品厂（普通合伙）依法承担相应的赔偿责任。上诉人天津市旺泰金属制品厂（普通合伙）上诉主张被上诉人李少亮的工资为2,400元，与查明事实不符，其上诉理由，本院不予采信。二审期间，经本院调解，双方当事人未能达成调解意见。综上所述，上诉人天津市旺泰金属制品厂（普通合伙）的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市旺泰金属制品厂（普通合伙）负担。本判决为终审判决。审 判 长  王晓燕代理审判员  姜纪超代理审判员  郝 真二〇一八年三月二十六日书 记 员  刘 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院刑事判决书(2018)甘0802刑初51号公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。被告人王某，出生于平凉市。平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2018）39号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员周某，书记员马某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月11日11时许，在本区寨河回族乡沟上村丁字路口被告人王某偶遇被害人周某，为周某开车收胡麻将其家玉米碾压之事，双方在理论时发生争执。周某先向王某肋部击打两拳，王某遂即还击，互殴中，被害人周某鼻部被王某拳打致伤。随后村民将二人拉开，被害人周某应被告人王某要求，共同前往寨河派出所解决纠纷，途中再次发生争执继而厮打，被害人周某持水泥块击打被告人王某胸部，围观群众又将二人劝离。被告人王某便向平凉市公安局崆峒分局寨河派出所报警，并在公安机关询问时将案发过程如实作以供述。后经平凉市人民医院诊断，被害人周某的伤情为：创伤性蛛网膜下腔出血、鼻骨骨折；经平凉市第二人民医院诊断，王某的伤情为：前胸壁软组织损伤并皮肤裂伤结痂。另查明，归案后被告人王某与被害人周某经寨河回族乡沟上村村民委员会调解达成赔偿协议书，被害人周某已收到被告人给付的赔偿款4500元，并向被告人出具谅解书。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议,且有公诉机关提交的平凉市公安局崆峒分局受案登记表、接处警工作登记表、户籍证明、到案经过、到案情况补充说明，现场勘验检查工作记录、现场指认笔录及照片，平凉市人民医院诊断证明、住院病历、平凉市第二人民医院诊断证明，平凉市崆峒区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书，证人李某1、李某2、马某的陈述，被害人周某的陈述，被告人王某在侦、审中的供述，赔偿协议书、谅解书及本院出示的通话记录等据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后足以认定。本院认为，被告人王某因邻里纠纷与被害人发生矛盾，本应正确处理，却故意伤害被害人身体健康致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人王某虽因自己被打伤为由而报警，但其在公安机关第一次询问便将案发过程如实供述，且自愿认罪，属自首，应从轻处罚。归案后，被告人能与被害人达成赔偿协议，并已全部履行完毕且取得被害人书面谅解，亦应酌情从轻处罚。鉴于本案因邻里纠纷引发，被害人对案件发生亦有过错，同时考虑被告人王某的犯罪情节、主观恶性程度、社会危害后果，应对其适用管制并接受社区矫正。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第三十八条第一款、第三款、第三十九条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处管制六个月。（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长李旭霞审判员高娟人民陪审员禹凤丹二○一八年三月九日法官助理宋瑞书记员赵甜甜
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执1439号申请执行人：刘燕，1993年4月21日出生汉族，现住福建省古田县。被执行人：古田县恒生房地产开发有限公司，住所地：福建省古田县。本院在执行申请执行人刘燕与被执行人古田县恒生房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人刘燕于2018年3月8日向本院提出申请，要求撤销本案执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下终结(2018)闽0922执1439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈能容审判员  李进毅审判员  卓致雄二〇一八年三月二十日书记员  胡 涛附：法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1404执313号申请执行人李某某，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被执行人陈某某，男，1969年8月1日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被执行人李某某，女，1972年9月13日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。本院在执行李某某与陈某某、李某某买卖合同一案中，本院于2017年7月6日作出（2017）辽1404民初269号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人陈某某、李某某给付饲料款4025元。申请执行人李某某于2017年9月28日向本院申请执行。并于2017年10月8日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，被执行人陈某某、李某某已全部履行了法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷卓审判员  刘树成审判员  黄 伟二〇一八年三月十四日书记员  耿 介
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1026执292号之一被执行人：刘立光，男，1981年12月31日出生，汉族。本院在执行刑事审判庭移送执行刘立光罚金一案中，于2017年10月12日向被执行人刘立光送达了执行通知书，责令其立即缴纳罚金5000元，并负担执行费50元，但其并未履行给付义务。执行过程中，我院依法通过网络查控系统对被执行人刘立光的银行存款、证券及互联网银行账户、房产等相应财产进行查询。查明：其有存款530.94元，并将该款项予以划拨，剩余款项因被执行人刘立光正在监狱服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建江审判员  尚志芳审判员  吴晓妍二〇一八年三月二十三日书记员  张 亭
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0282民初588号原告：朱玉来，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：杨振河，住吉林省桦甸市上海花园D区。被告：刘玉霞，住吉林省桦甸市上海花园D区。被告：毕长增，住吉林省桦甸市上海花园D区。三被告委托诉讼代理人：马嘉嵘，桦甸市金城法律服务所法律工作者。原告朱玉来与被告杨振河、刘玉霞、毕长增劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉来及其委托诉讼代理人李艳春，被告杨振河及杨振河、刘玉霞、毕长增的委托诉讼代理人马嘉嵘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱玉来向本院提出诉讼请求：判令杨振河、刘玉霞、毕长增给付朱玉来劳务费10500元。事实与理由：杨振河与刘玉霞系夫妻关系。2016年5月份杨振河与毕长增雇佣朱玉来到桦甸市红升嘉园工作，工种是木工，工作时间大约到七八月份。经结算，欠劳务费10500元。故提起诉讼。杨振河、毕长增辩称，2016年毕玉增从桦甸市华洋建筑工程公司承包了红升家园的部分清包工程。工地需要雇佣人员，毕玉增找到杨振河、毕长增联系做木工的工人，毕玉增将红升家园小区26号、28号等木工部分分配给杨振河、毕长增班组，按完成的木工面积全队平均分配工资。工资是由毕玉增支付，再由杨振河、毕长增分配给工人。2016年5月至9月期间，木工的全部劳务工资，由毕玉增分三次共给付25万元，尚欠木工组劳务工资72万余元。包括杨振河、毕长增的工资在内，至今尚未给付。2017年8月毕玉增病故，经双方报案后，毕玉增的女儿毕婷婷出具了红升家园小区2016木工组结算单，证明杨振河、毕长增共同受雇于毕玉增，并由其统一管理，毕玉增按每平方米65元计算劳务费。因此朱玉来的起诉没有事实和法律依据，且漏列主体。应当追加毕玉增的利害关系人为当事人参加诉讼，不同意朱玉来的诉讼请求。刘玉霞辨称，刘玉霞从未参与过本案诉称的劳务活动。现在谁欠谁劳务费，刘玉霞毫不知情。刘玉霞虽与杨振河曾是夫妻，但杨振河三年来没往家里交过钱，杨振河说毕玉增拖欠工钱没给，所以一直靠刘玉霞打工维持家用。2017年刘玉霞与杨振河已经离婚。朱玉来要求刘玉霞给付劳务费没有任何根据。应驳回朱玉来的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：朱玉来提供的2017年11月22日桦甸市劳动保障监察大队对朱玉来的询问笔录一份、2017年11月22日桦甸市劳动监察大队对杨振河的询问笔录一份、2017年11月29日桦甸市劳动保障监察大队对毕长增的询问笔录一份、工资明细表一份。杨振河、毕长增的笔录及工资明细上是其本人亲笔签名，杨振河、刘玉霞、毕长增未提供充足证据予以反驳，此证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳；杨振河、刘玉霞、毕长增提供的结算单不能证明杨振河、毕长增不是欠劳务费的债务人，不具有证明力，本院对此证据的关联性不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，桦甸市劳动监察大队询问毕长增时，毕长增自述：“我在红升家园小区和杨振河合伙承包26号和28号、幼儿园、车库木工活，没有给我工资。毕玉增给我和杨振河是每平方米72元。我和杨振河给工人是65元，没有签订承包合同。工人工资是我和杨振河给工人定的”。杨振河在桦甸市劳动监察大队询问时自述：“毕玉增将26号、28号楼、幼儿园、车库等木工工程转包给我，大家是按每平方米65元接过来的。木工工人是我找的工人。工人工资是我定的，按木工面积平均分担”。毕长增在工资明细表上签字，明细表上载明欠朱玉来工资10500元。毕长增和杨振河是合伙关系。杨振河和刘玉霞于2003年结婚，于2017年12月28日登记离婚。本院认为，杨振河和毕长增虽然否认与朱玉来存在雇佣关系，但其二人在桦甸市劳动监察大队时已明确表示是在毕玉增处承包的木工工程、是其二人找的工人定的工资，并在工资明细表上签字确认，现在杨振河和毕长增否认在劳动监察大队的笔录，但又未提供有效证据反驳，故本院认定杨振河和毕长增与朱玉来存在雇佣关系。双方当事人形成的劳务合同合法有效，朱玉来提供了劳务，杨振河、毕长增理应依约支付报酬，朱玉来要求杨振河、毕长增给付报酬的请求符合法律规定，本院予以支持。关于案涉债务是否属于杨振河与刘玉霞夫妻共同债务问题，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，收入为夫妻共同财产，债务��应以夫妻共有财产清偿”，从刘玉霞的答辩意见可见，刘玉霞知道杨振河在毕玉增处干工程的事实，虽然杨振河主张因毕玉增的死亡现未获得利润，但一方承包经营时基于为营利而产生的债务应属于夫妻共同生产经营之债，现杨振河与刘玉霞虽已离婚，但此债务发生于夫妻关系存续期间，刘玉霞应承担还款责任。关于杨振河、毕长增追加毕玉增的利害关系人参加诉讼的主张，因杨振河、毕长增与朱玉来之间形成的雇佣关系，按照合同相对性原则，毕玉增的利害关系人不是本案必要的共同诉讼当事人，故杨振河、毕长增的此项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉���干问题的意见（试行）》第43条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：杨振河、刘玉霞、毕长增于判决生效之日给付朱玉来报酬10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由杨振河、刘玉霞、毕长增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  郝振萍二〇一八年三月二十六日书 记 员  冷文颖