安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0121民初112号 原告：戴金花，女，1981年12月14日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：杨磊，安徽振信律师事务所律师。 被告：郭政，男，1996年3月6日生，汉族，住所地安徽省长丰县。 被告：杨会鑫，男，1984年12月2日生，汉族，住安徽省长丰县，现居住长丰县朱巷中学。 被告：长丰县金诚物流有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长淮路，统一社会信用代码91340121791852778L。 法定代表人：卜晓群，该公司执行董事兼总经理。 被告：长丰县水湖镇陈刚商贸经营部，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇老长淮路南段北侧，统一社会信用代码92340121MA2NTBPF1X。 个体工商户经营者：陈刚，男，1976年7月20日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：紫金财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路**金鼎广场****，统一社会信用代码91340000577069053Q。 负责人：张超，该公司经理。 委托诉讼代理人：王杰，该公司法务岗员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长丰支公司，住所，住所地安徽省合肥市长丰县双凤工业区双凤大道西侧彬达大厦****社会信用代码913401217918708299。 负责人：王永辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦正坤，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。 原告戴金花诉被告郭政、杨会鑫、长丰县金诚物流有限公司（以下简称金诚物流公司）、长丰县水湖镇陈刚商贸经营部（以下简称陈刚商贸部）、紫金财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称紫金财保安徽分公司）、中国平安财产保险股份有限公司长丰支公司（平安财保长丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。戴金花及其一般代理的委托诉讼代理人杨磊、郭政、杨会鑫、陈刚商贸部及紫金财保安徽分公司特别授权的委托诉讼代理人王杰、平安财保长丰支公司特别授权的委托诉讼代理人刘大军依法到庭参加了诉讼。被告长丰县金诚物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴金花向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二、三、四赔偿原告医疗费5483.76元、误工费17290元、护理费7320元、伤残赔偿金63600元、住院伙补费1400元、鉴定费1500元、精神抚慰金8000元、营养费6000元、交通费1200元、被扶养人生活费18625.7元，合计为130419.46元；2.被告五、六在保险范围内对上述赔偿承担责任，其中被告刘在交强险范围内优先支付精神抚慰金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月15日10时43分，郭政驾驶皖Ａ×××××车辆沿埠里至吴店公路由北向南行驶至埠南段时，未确保安全距离，遇杨会鑫驾驶的皖Ａ×××××车辆行驶至此处停车欲左转弯（无转向灯提示），郭政刹车向右转向躲避不及，两车相撞，致两车受损，原告受伤。此次事故郭政承担主要责任，杨会鑫承担次要责任，原告无责。事故发生后，原告住院诊疗，确诊为颈椎骨骨折。原告经住院保守治疗，现已治疗结束。治疗过程中，陈刚商贸部支付原告医疗费2万余元，原告支付医疗费5483.76元。诊疗结束后，原告就此次交通事故赔偿与被告协商，无法达成一致意见。故诉至法院，请求判如所请。 被告郭政辩称，自己和原告一起外出送货途中发生的事故，致原告受伤，对原告损失依照法律规定赔偿。 被告杨会鑫辩称，自己也是本次事故受害人，也有损失，对原告损失在保险限额内赔偿没有意见，超出保险限额外损失不同意赔偿。 被告紫金财保安徽分公司辩称，1.对本起事故的发生及事故责任认定无异议，事故发生在保险期限内，肇事车辆皖Ａ×××××在本公司投保有交强险和商业乘客座位险（限额10000元），并投保不计免赔。2.原告受伤时系皖Ａ×××××车上乘客，本公司应当在乘客座位险限额内承担赔偿责任。3.郭政在此次事故中负主要责任，本案超出对方车辆交强险限额外损失，本公司承担比例不超过70%。4.原告主张各项金额部分诉请过高，请求法院核实。5.本公司不是实际侵权人，不承担本案诉讼费和鉴定费。 被告平安财保长丰支公司辩称，1.对本起事故的发生及事故责任认定无异议，事故发生在保险期限内，肇事车辆皖Ａ×××××在本公司投保有交强险和商业三者险500000元，并投保不计免赔。2.事故发生后本公司垫付了8000元，要求在本公司应付赔偿款内予以扣除。3.杨会鑫在此次事故中负次要责任，本案超出车辆交强险限额外损失，本公司承担比例不超过30%。4.原告主张各项金额部分诉请过高，请求法院核实。5.本公司不是实际侵权人，不应承担本案诉讼费和鉴定费。 被告陈刚商贸部辩称，原告事故发生前在陈刚商贸部工作，事故发生后陈刚商贸部支付了前期医疗费和相关费用，计30000多元，但实际发票金额仅为20000多元。陈刚商贸部对原告损失同意按照法律规定赔偿。 被告金诚物流公司未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院综合认定如下：1.关于伤残等级和鉴定费承担。被告平安财保长丰支公司虽对伤残等级提出异议，认为颈椎的退行性改变和轻度的椎间盘突出属于原告自身疾病，但其未能举证证明自身辩解成立，故本院对鉴定结论中原告构成十级伤残的评定予以认可。两保险公司虽对鉴定费的承担提出异议，认为不是实际侵权人，但未举证证明鉴定费支出的非必要性及不合理性，故本院对原告所举司法鉴定意见书和鉴定费发票予以认定。2.关于残疾赔偿金和误工费标准。原告所举商品房买卖合同、水电和燃气费票据、长丰县小学生学生证、义务教育（小学）完成证书、陈刚商贸部和郭政庭审陈述形成了证据锁链，可以证实事故发生前原告在城镇居住和工作，两子女跟随其在城镇生活，故原告残疾赔偿金和被扶养人生活费应依城镇标准进行赔偿。原告所提证据证实其在陈刚商贸部工作，月均收入为3458元（2017年1月至4月），且原告主张误工标准低于2016年度城镇居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资标准，因此对原告所举证据依法予以认定。 本院经审理确认案件事实如下：2017年4月15日，郭政驾驶皖Ａ×××××轻型货车沿埠里至吴店公路由北向南行驶至埠南段时，未确保安全距离，遇杨会鑫驾驶的皖Ａ×××××小型客车行驶至此处停车欲左转弯（无转向灯提示），郭政刹车向右打方向避让不及，车辆侧滑过程中，造成两车相碰受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告先被送往长丰县第三人民医院治疗，后被送往安徽省立医院住院治疗，确诊为颈2齿状突骨折、颈5、6椎体压缩性改变；颈椎退行性变，颈5／6椎间盘突出，住院13天，共支出医疗费17187.81元和矫形器2300元。2018年2月12日，安徽正邦司法鉴定所出具鉴定意见：戴金花系道路交通事故致Ｃ2齿状突骨折，影响颈部活动功能，构成十级伤残；建议给予伤后误工期150日、护理期60日、营养期60日。本起事故经长丰县公安局交通管理大队认定，郭政负事故主要责任，杨会鑫负次要责任，戴金花无责任。陈刚商贸部为原告垫付医疗费10749.35元和矫形器2300元，平安财保长丰支公司支付原告垫付款8000元，本案原、被告均同意垫付款并案处理。 另查明，郭政驾驶的皖Ａ×××××轻型货车在紫金财保安徽分公司投保了商业乘客座位险（限额10000元），并投保了不计免赔。杨会鑫驾驶的皖Ａ×××××小型客车在平安财保长丰支公司投保了交强险和商业第三者责任险，限额分别为122000元和500000元，并购买了不计免赔。本起事故发生在保险期限内。 再查明，戴金花于2016年1月入住自己购买的位于长丰县，并于2016年7月在陈刚商贸部上班，系乡镇业务员，育有女儿杨雪（2005年1月生）和儿子杨星爵（2014年1月生）。事故发生前，戴金花和其两子女一直在长丰县水湖镇居住和生活。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中郭政与杨会鑫之间发生道路交通事故，经长丰县公安局交通管理大队认定,郭政负事故主要责任，杨会鑫负次要责任，戴金花无责任。该认定符合事实和法律规定，本院依法予以认定。被告郭政和杨会鑫违反道路交通安全法的相关规定行车，造成原告戴金花人身损害，依法应当对原告因本次事故造成的各项损失分别承担70%民事责任和30%民事责任为宜。因皖Ａ×××××号轻型货车实际所有人为陈刚商贸部，挂靠公司为金诚物流公司，故陈刚商贸部和金诚物流公司应与郭政承担连带赔偿责任。 因事故发生时戴金花系皖Ａ×××××轻型货车车上人员，故该车辆承保公司即被告紫金财保安徽分公司应当在商业乘客座位险限额内对戴金花的损失承担赔偿责任；皖Ａ×××××小型客车承保公司即被告平安财保长丰支公司应当在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。根据原告的诉请和本院认定事实，戴金花的损失本院核定如下：1.医疗费17187.81元（含陈刚商贸部垫付10749.35元）；2.残疾赔偿金76937.7元［残疾赔偿金58312元（2016年度城镇居民人均可支配收入29156元×20年×10%）＋被扶养人生活费18625.7元（2016年度城镇居民人均消费性支出19606元×19年×10%÷2）］；3.误工费17290元（鉴定误工期5个月×3458元／月）；4.护理费7290元（鉴定护理期60天×121.5元／天）；5.营养费1800元（鉴定营养期60天×30元／天）；6.住院伙食补助费390元（住院13天×30元／天）；7.交通费酌定500元；8.鉴定费1500元；9.精神损害抚慰金6000元；10.矫形器具费2300元，共计款131195.51元。 综上，中国平安财产保险股份有限公司长丰支公司在交强险医疗费用限额内赔偿戴金花医疗费10000元；在伤残赔偿费用限额内赔偿戴金花残疾赔偿金76937.7元、误工费17290元、护理费7290元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元、矫形器具费2300元，合计110317.7元，扣除该公司垫付款8000元，尚应赔偿102317.7元。中国平安财产保险股份有限公司长丰支公司在商业第三者责任险限额内赔偿戴金花3263.34元【（医疗费7187.81元+住院伙食补助费390元+营养费1800元+鉴定费1500元）×30%】。紫金财产保险股份有限公司安徽分公司在商业乘客座位险限额内赔偿戴金花7614.47元【（医疗费7187.81元+住院伙食补助费390元+营养费1800元+鉴定费1500元）×70%】。有关原、被告的其他主张和辩解，因无其他证据证实,本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司长丰支公司于本判决生效之日起十日内一次性分别在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内赔偿戴金花因本次交通事故造成的损失102317.7元和3263.34元，合计105581.04元（陈刚商贸部垫付款13049.35元待理赔时由戴金花予以返还）； 二、紫金财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内一次性在商业乘客座位险限额内赔偿戴金花因本次交通事故造成的损失7614.47元； 三、驳回戴金花其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1594元，由戴金花负担157元，由中国平安财产保险股份有限公司长丰支公司负担36元，由紫金财产保险股份有限公司安徽分公司负担84元，由郭政、长丰县金诚物流有限公司和长丰县水湖镇陈刚商贸经营部连带承担1317元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  陈庆权 二〇一八年三月二十九日 书记员  葛玉婷 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附当事人举证及证明目的： 戴金花提交证据：1.原告身份证复印件、被告驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、企业基本信息查询单，证明原被告诉讼主体适格；2.保险单、保险卡，证明责任车辆参保且在保险范围内；3.事故认定书，证明此次事故原告无责，被告一负主要责任，被告二负次要责任；4.病历、出院记录、医疗费发票、交通费发票，证明原告支付医疗费，交通费和住院情况；5.户口本、义务教育完成证书、学生证、商品房买卖合同、入住证明，证明原告事故发生前一年以上在城市居住、生活，赔偿标准应按照城市标准计算；同时原告有两未成年子女需要抚养；6.证明两份、工资表，证明原告事故发生前在被告四处工作，事故发生时原告与被告一正在外出履行职务，原告收入标准平均3458元每月；7.司法鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告构成十级伤残、三期情况及支出鉴定费1500元。8.电费交费票据（17张）、燃气费票据(两张)，证明原告在城镇居住情况。 陈刚商贸经营部提交证据：医疗费发票（两张）、用药清单及矫形器发票，证明陈刚为原告垫付医疗费10749.35元和矫形器2300元。