江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初6871号 原告：胡强，男，1987年12月1日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：纪小艳，女，1974年8月4日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告胡强与被告纪小艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告胡强、被告纪小艳到庭参加诉讼。后因案情需要，本案转为普通程序，于2018年10月19日公开开庭进行了审理。原告胡强、被告纪小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡强向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金40000元及利息（从2017年12月23日起，按年利率24%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：被告分别于2017年12月23日、2018年1月5日向原告借款20000元、20000元。到期后，原告多次向被告索要借款未果。 被告纪小艳辩称：当时被告和案外人叶某某急需用钱，经他人介绍向原告借款，原告要求被告作为借款人，叶某某作为担保人。对于第一笔借款，实际借款金额为10000元，出具金额为20000元的借条，利息为100元/天，利息每10天结算一次。出具借条后，原告向被告转账9000元，预扣了10天利息即1000元。对于第二笔借款，也是实际借款10000元出具20000元借条，情况与第一笔借款类似，款项是转账9000元到担保人叶某某的账户，预扣了10天利息。 针对被告的上述答辩意见，原告发表如下补充意见：对于第一笔借款，原告现金交付11000元，转账交付9000元；对于第二笔借款，原告现金交付20000元。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明： 1.借条一张，证明被告于2017年12月23日向原告借款20000元，由案外人叶某某提供担保。 2.借条一张，证明被告于2018年1月5日向原告借款20000元，由案外人叶某某提供担保。 被告对原告提交的上述证据的质证意见为：对证据1、2的真实性无异议。 被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据予以证明： 1.被告的微信转账记录，证明被告已归还过部分款项。 2.证人叶某某的证言，证明两笔借款的实际借款金额均为10000元，以及被告曾归还过部分现金。证言的主要内容为：证人在两笔借款发生时均在场，实际借款金额均为10000元，利息为100元/天。第一笔借款，原告转账9000元给被告，扣了利息1000元，被告在收到款项后转账给证人4500元，第二笔借款是原告转账9000元至证人微信账户，证人在收到款项后转账4500元给被告。因为在沭阳高利息借款都是出具翻倍借条，当时证人与被告急于用钱，所以就出具了借条。证人与被告一共归还原告10000余元，还有部分现金。 3.叶某某的微信转账记录，证明原告于2018年1月5日向叶某某转账交付第二笔借款9000元。 4．微信聊天记录和微信语音，证明本案两笔借款的实际借款金额均为10000元。 原告对被告提交的上述证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但被告微信转账的款项并非全部归还本案借款，原、被告之间还存在其他借款。对于证据2，证人陈述的不是事实，不予认可。对证据3的真实性无异议，但该9000元是原告在赌场上出借给证人的，与本案借款无关。对证据4的真实性无异议。 针对被告的上述举证，原告补充提交以下证据： 3.微信转账记录，证明原告分别于2018年1月10日、1月14日、1月20日、1月22日向被告微信账户转账1000元、1000元、1000元、1000元，该4000元是另外出借给被告的，后来被告通过微信转账归还了。 被告对原告提交的该份证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，该四笔转账系被告另外借原告的4000元，被告已通过现金方式予以归还，与本案无关。 本院的认证意见为：因被告对原告提交的证据1、2、3以及被告对原告提交的证据1、3、4真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。对于被告提供的证据2的认证意见，本院将在本院认为处予以详细阐述。 结合原、被告的庭审陈述及出示的上述证据，本院对以下事实予以确认： 2017年12月23日，被告纪小艳向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币贰万元整（20000）立字为据借款人：纪小艳担保人：叶某某2017.12月23日”。同日，原告向被告纪小艳微信账户转账9000元。 2018年1月5日，被告纪小艳又向原告出具借条一张，金额为20000元，由案外人叶某某提供担保。同日，原告向叶某某微信账户转账9000元。 对于上述两笔借款，原告主张口头约定月利率5%，被告纪小艳称口头约定利息为100元/天。 原告与被告纪小艳之间在两笔借款发生后的款项往来情况如下表：                            日期                       被告转账给原告             的款项                       原告转账给被告的款项                               2018.1.10                                             1000                               2018.1.12                       500                                                     2018.1.14                       800（12:47）、1000（19:23）                       1000（00:40）                               2018.1.16                       2000                                                     2018.1.20                                             1000                               2018.1.21                       900                                                     2018.1.22                                             1000                               2018.1.25                       1500                                                     2018.2.6                       1500                                                     2018.2.13                       2500                                                     2018.2.27                       1500                                                     2018.2.28                       400                                      在2018年3月1日至3月17日期间，原、被告因本案借款通过微信进行聊天，主要内容为： 2018年3月1日晚上22时35分，被告：“两万块钱到现在几个月下来本金都就算回去了，你逼我要，她不认账，我还说你俩合起来耍我的”。 22时50分，原告：“借钱时候什么都是你的，现在朝你要钱，你又说你一万她一万，我知道你这钱怎么分的？你说你都把给她了，那我就都朝她要啊！” 23时06分，被告：“不是这种意思懂不懂，是因为你答应借那第二个一万，然后我走朋友手里拿那个钱……我那意思叫你逼她要钱，两万块钱两边分开来要，我这照给你，你逼她要……”。 23时13分，原告：“你要借两万给我，我跟钱把给别人，我算两个人可不可能”。 23时18分，被告：“我心甘情愿给这钱我认了，既然拿了我认了，但是我太理解不了小雨（叶某某）了知不知道，我受不了了也受够了，如果钱两万都是我一个人用的，我纪小艳不会说孬种话……”；原告：“哦，从这边借两万还一万，那一万叫我朝人家要，不就这意思吗？”；被告：“我纪小艳到今天为止没做孬种事情知不知道，两万块钱一个月六千块钱利息，给你苦两三个月也够本了，然后打四万条子给你手里，我纪小艳还没说孬种话，还没怕你上法院起诉我懂不懂，我不是说借两万还一万叫你倒霉一万或者少一万……”。 3月2日上午10时15分，原告：“钱被你借走的，你跟我俩给这说那一万给她用的，这一万你用的，我管你什么东西，你想干嘛？不用说这些东西”。 3月15日下午15时11分，原告：“你不要扯小宇（叶某某）了，他那一万现在不要你问，你那一万什么时候给我”，“你现在不处理，这两万就是你事”。 3月17日上午3时08分，原告：“你滑说漂亮话，就是不见钱，本来2万你有压力，那一万我跟你承担了，现在你又这样，事情要闹起来，那就是一发不可收拾，谁也控制不了到什么程度，我是比较好说话的，人家什么样子，我也不能打包票”；被告：“两万四万条子打给你们，三毛利息空放不要担保不要抵押，十天一结利息，有红包转发有人证，到期不还就去我家闹，你以为这些不够办你们事是不是”；原告：“既然话说到这程度了，那就别怪我了”。 本案的争议焦点为：1.本案两笔借款的实际借款金额是多少；2、本案两笔借款尚欠金额是多少。 本院认为：原告胡强与被告纪小艳之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。 关于第一个争议焦点，本院认为，被告纪小艳所陈述的事实具有高度可能性，理由如下：首先，在原、被告的微信聊天记录中，原、被告多次提到借款两万元，但从未提到借款四万元，对此，原告辩称其出借给被告纪小艳的款项就是两万元，所以其在聊天时只提到两万元，另一笔2018年1月5日的两万元借款系叶某某向其同事所借，由被告作为借款人签名，其当时为了省事就放在一起起诉了，被告纪小艳对此予以否认。本院认为，原告的该项辩解与其在第一次庭审中的陈述相矛盾，原告亦未提供相应证据予以证明，故本院不予采纳，应当认定本案两笔借款的出借人均为原告。其次，在被告纪小艳陈述“因为你答应借那第二个一万”、“两万块钱一个月六千块钱利息，给你苦两三个月也够本了，然后打四万条子给你手里，我纪小艳还没说孬种话”时，原告并未反驳，且原告本人在聊天时也提到“她那一万现在不要你问，你那一万什么时候给我”、“你现在不处理，这两万就是你事”。对此，原告辩称其曾另外出借10000元现金给被告，故其没有反驳被告所陈述的“因为你答应借那第二个一万”，被告对此予以否认，原告亦未提供相应证据予以证明，故本院对其该项辩解亦不予采纳。 综上，根据高度盖然性原则，本院认定本案两笔借款的金额均为10000元。被告纪小艳和保证人叶某某均陈述原告预扣利息1000元，实际交付本金9000元，因原告未能提供证据证明其除了微信转账外还有其他款项交付情况，结合原告在第一笔借款当天向被告纪小艳微信账户转账9000元以及在第二笔借款当天向保证人叶某某微信账户转账9000元的事实，本院认定本案两笔借款的本金均为9000元。 关于第二个争议焦点，原告称被告纪小艳微信转账的部分款项系归还其另外分四次出借的4000元，被告纪小艳对另外借款4000元无异议，但辩称已以现金方式归还。因被告纪小艳未能提供证据证明还款情况，故本院对其上述辩解不予采纳。 债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务。本案中，因本案两笔借款以及原告另外出借的4000元借款均未约定还款时间，而本案两笔借款均由案外人叶某某提供担保，故被告纪小艳已归还的款项应优先抵充4000元借款。虽然原、被告对于本案两笔借款的利率标准意见不一致，但可以确定利率标准不低于月利率3%，故对于抵充后的剩余款项，应先按照月利率3%抵充本案两笔借款利息，剩余部分抵充本金。经核算，截至2018年2月28日，本案两笔借款尚欠本金10328.75。被告纪小艳另辩称通过现金方式归还过部分款项，原告对此予以否认，被告纪小艳亦未提供充分证据予以证明，故本院对其该项辩解不予采纳。 被告纪小艳未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告纪小艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡强支付借款10328.75元及利息（利息以10328.75元为基数，自2018年3月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告胡强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（已由原告预交400元），由原告胡强负担700元，被告纪小艳负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费800元。 审 判 长  李 曼 人民陪审员  包红雨 人民陪审员  章如林 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  赵丹丹 书 记 员  马艳秀 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。