山东省烟台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）鲁06刑终69号原公诉机关山东省龙口市人民检察院。上诉人（原审被告人）王守贤，男，1963年8月21日出生于山东省龙口市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及现住址：山东省龙口市。2016年12月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被龙口市公安局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。上诉人（原审被告人）王焕坤，男，1986年6月12日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及现住址：山东省龙口市。2009年7月17日因犯交通肇事罪被龙口法院判处有期徒刑一年六个月，2010年6月11日被假释，假释考验期至2010年12月1日止。2016年7月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被龙口市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。2018年3月14日被取保候审。原审被告人郭卫东，男，1981年11月6日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：山东省郓城县，现住山东省龙口市。2015年11月13日因犯寻衅滋事罪被龙口法院判处有期徒刑二年。2016年8月18日因涉嫌犯寻衅滋罪被龙口市公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。2017年11月17日被释放。原审附带民事诉讼原告人陈某，男，1960年10月20日出生，汉族，住山东省龙口市。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1970年3月14日出生，汉族，住山东省龙口市。系本案被害人。龙口市人民法院审理龙口市人民检察院指控原审被告人王守贤、王焕坤、郭卫东犯寻衅滋事罪，原审被告人郭卫东犯非法拘禁罪，原审附带民事诉讼原告人王某1、陈某提起的附带民事诉讼一案，于二○一七年十月二十六日作出（2017）鲁0681刑初132号刑事判决。宣判后，原审被告人王守贤、王焕坤不服，提出上诉。本院于2018年1月23日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审判决认定的事实：一、寻衅滋事罪（一）被告人王守贤系被告人王焕坤的父亲，其二人与被害人王某1、郑某1均系龙口市北马镇庙前村村民，被告人郭卫东与王守贤系朋友关系。2016年3月11日13时30分许，被告人王守贤召集被告人王焕坤、郭卫东和刁永福（在逃）到龙口市北马镇庙前村村委门前无故滋事，被告人王焕坤持棒球棒、被告人郭卫东持匕首对被害人王某1、郑某1拳打脚踢，造成被害人王某1和郑某1身体多处受伤。经龙口市公安局法医鉴定，被害人王某1、郑某1之损伤均构成轻微伤。被告人王焕坤于2016年7月15日在北马卫生院被抓获归案；被告人郭卫东于2016年8月18日在其出租房内被抓获归案；被告人王守贤于2016年12月1日在其家中被抓获归案。另查明，附带民事诉讼原告人王某1因伤在烟台龙矿中心医院住院治疗7天，因本案给附带民事诉讼原告人王某1造成如下经济损失：医疗费3930.63元、护理费700元、住院伙食补助费700元、误工费6000元（原、被告人均认可误工费按6000元计算），共计人民币11330.63元。审理中，被告人王焕坤、王守贤的亲属与被害人郑某1达成和解协议，被告人王焕坤、王守贤共同赔偿被害人郑某1各项经济损失共计人民币1万元，被害人郑某1对被告人王焕坤、王守贤及被告人郭卫东表示谅解，请求法庭对三被告人从轻处罚。被害人王某1对被告人郭卫东表示谅解，请求法庭对被告人郭卫东从轻处罚。原审认定上述事实的证据有：作案工具棒球棒一根、匕首一把等物证；受案登记表、发破案经过、抓获证明、常住人口基本信息、查询记录、刑事判决书等书证；鉴定意见；被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。（二）被害人陈某系龙口市龙某电力线路器材有限公司（以下简称“龙某公司”）生产经理，被害人于某1系该公司门卫。2016年4月25日，因有车辆从龙某公司院内通行，绕过了王焕坤和王守贤私设的关卡，未缴纳“通行费”，被告人王守贤、王焕坤父子遂于当日11时许到龙某公司对于某1进行辱骂，双方发生争吵后，被告人王焕坤用拳头将于某1眼部打伤，并将上前拉架的陈某面部打伤；同时，被告人王守贤上前搂抱住被害人于某1，二人发生撕扯，被告人王焕坤再次上前用拳头将于某1鼻部打伤。经龙口市公安局法医鉴定，被害人陈某的伤情构成轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人陈某因伤在龙矿经济开发区医院、龙口市中医医院门诊治疗，因本案给附带民事诉讼原告人陈某造成如下经济损失：医疗费13473.2元、误工费4000元（原、被告人当庭均认可误工费按4000元计算），共计人民币17473.2元。审理中，被告人王焕坤、王守贤的亲属与被害人于某1达成和解协议，被害人于某1对被告人王焕坤、王守贤表示谅解，请求法院对二被告人从轻处罚。原审认定上述事实的证据有：证明材料、医疗票据、赔偿谅解书等书证；鉴定意见；被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据。二、非法拘禁罪被告人郭卫东与朱某1玲（已判决）系亲戚关系，2016年6月21日9时许，为了索要债务，被告人郭卫东在朱某1玲的带领下，和王某2、朱某2（二人均已判决）驾驶鲁Ｆ×××**号黑色凯美瑞轿车从山东省龙口市到安徽省五河县寻找彭某并带回龙口。次日9时许，在五河县城关镇金盛御府小区天河宾馆门口，被告人郭卫东、王某2、朱某2和朱某1玲采取拖拽等手段强行将彭某弄上车，并于当日将彭某带至龙口市和兴大酒店，与在此等候的朱某1玲的丈夫樊祥坤（已判决）会合。在该酒店306房间内，樊祥坤用拳头殴打彭某致其面部等多处部位受伤，后又采取语言威胁等手段，逼彭某还钱。彭某被逼无奈，让其弟弟彭德学汇款打钱并给樊祥坤写了一张90万元的借条。被害人彭某于2016年6月23日15时许被释放。2016年9月4日，经安徽省五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人彭某的损伤构成轻微伤。原审认定上述事实的证据有：发破案经过、工作说明、辨认笔录、现场照片及涉案车辆照片、刑事判决书、谅解书、银行转账记录、欠条、借条、付款协议等书证；被害人陈述、证人证言、被告人郭卫东的供述和辩解等证据。原审法院认为，被告人王守贤、王焕坤、郭卫东随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人郭卫东非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王焕坤曾因过失犯罪被判处有期徒刑，假释考验期满后，不思悔改，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，可酌情从重处罚；被告人郭卫东曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满后，不思悔改，在五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；案发后，附带民事诉讼原告人王某1、郑某1对被告人郭卫东表示谅解，审理中，被害人郑某1、于某1与被告人王焕坤、王守贤达成赔偿协议，二被告人取得被害人郑某1、于某1的谅解，被告人王守贤、王焕坤能够足额交纳赔偿款，可酌情从轻处罚；被告人王守贤、王焕坤、郭卫东归案后，均如实供述犯罪事实，当庭均自愿认罪，可从轻处罚；被告人郭卫东在非法拘禁犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人郭卫东一人犯数罪，依法应数罪并罚，故三被告人的辩护人与之相关的辩护意见原审予以采纳。根据本案的事实和情节，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第三十六条之规定，以被告人王守贤犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年四个月；以被告人王焕坤犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年八个月；以被告人郭卫东犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月，犯非法拘禁罪判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年三个月；判令被告人王守贤、王焕坤、郭卫东赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币11330.63元；判令被告人王守贤、王焕坤赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币17473.2元。原审法院宣判后，公诉机关不抗诉，被告人郭卫东服判不上诉；被告人王守贤、王焕坤不服，分别提出上诉。上诉人王守贤、王焕坤的上诉理由均为：自己不构成寻衅滋事罪，且积极赔偿被害人损失，请求二审法院改判无罪。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人王守贤、王焕坤随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。关于二上诉人所提本案仅是一个治安案件，不构成寻衅滋事犯罪的上诉理由，经查，在第一起案件事实中，上诉人王守贤、王焕坤与原审被告人郭卫东在北马镇庙前村村委门前无故滋事，随意殴打被害人王某1、郑某2，致二被害人身体多处受伤，经鉴定二被害人伤情均构成轻微伤。在第二起案件事实中，上诉人王守贤、王焕坤在龙某公司对于某1、陈某进行随意殴打，造成二被害人身体多处受伤，经鉴定被害人陈某的伤情构成轻伤二级。根据我国法律规定，上诉人王守贤、王焕坤在此两起案件中均依法构成寻衅滋事犯罪，原审定罪准确，故二上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于二上诉人所提自己积极赔偿被害人损失已取得被害人谅解，原审量刑过重的上诉理由，经查，原审在量刑时已充分考虑上述情节并依法对其量刑，量刑并无不当，故二上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三十六条第一款及相关司法解释和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  盖柏先审判员  宫凌云审判员  王兴龙二〇一八年三月十九日书记员  李 晓