河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终3657号上诉人（原审被告）：鲁张印，男，1975年6月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：穆英琦，河南明天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦迪，河南明天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈丽君，女，1963年2月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：张子涵，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马穗芬，女，1949年4月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：张子涵，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨萌欣，女，1994年3月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：张子涵，北京市京师（郑州）律师事务所律师。上诉人鲁张印因与被上诉人陈丽君、马穗芬、杨萌欣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初6713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鲁张印的委托诉讼代理人刘梦迪，被上诉人陈丽君、马穗芬、杨萌欣的共同委托诉讼代理人张子涵到庭接受了询问。本案现已审理终结。鲁张印上诉请求：依法撤销河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初6713号民事判决第一项，并依法改判鲁张印不赔偿2万元。事实与理由：原审认定杨大伟突发交通事故死亡属于意外，即鲁张印对于张大伟的死亡不存在过错，但仍依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条及第六条规定判决鲁张印承担民事责任，属于适用法律错误。杨大伟发生交通事故意外死亡并非由于鲁张印造成，而是杨大伟自身过错导致，杨大伟对此次交通事故应负全部责任，不应适用公平原则。由于鲁张印是打工人员，收入微薄，一审酌定鲁张印补偿陈丽君、马穗芬、杨萌欣损失2万元显失公平，故请求二审法院改判支持鲁张印的上诉请求。陈丽君、马穗芬、杨萌欣辩称，杨大伟、鲁张印和殷宏建三人在鲁张印住所附近吃饭，鲁张印对二人骑摩托车是有清晰认知的，其在有人提议喝酒时不加劝阻，未履行事前安全注意义务，饮酒更多致使自己无法履行事后安全注意义务。且个人酒量有差异，两人喝酒碰杯也会起到劝酒的效果，仅以鲁张印喝酒更多推断其无过错显然不当，寒冬深夜放任醉酒的杨大伟驾驶机动车离开，过错明显。综上鲁张印存在过错，请求驳回上诉，维持原判。陈丽君、马穗芬、杨萌欣向一审法院提出诉讼请求：1.请求鲁张印赔偿陈丽君、马穗芬、杨萌欣丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及其他合理费用共计8万元；2.本案所有诉讼费用由鲁张印承担。庭审中，陈丽君、马穗芬、杨萌欣明确第一项诉讼请求如下：1.丧葬费3827元/月*6个月=22962元；2.被扶养人生活费母马穗芬1949年出生68岁，18088元/年*（20-8）=217056元；3.死亡赔偿金杨大伟1972年出生45岁，27233元/年*20=544660元；4.精神损害抚慰金50000元；5.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等合理费用，共计834678元，诉鲁张印及殷宏建各自承担10%的责任。一审法院认定事实：马穗芬与杨大伟系母子关系，陈丽君与杨大伟系夫妻关系，杨萌欣系陈丽君与杨大伟之女。杨大伟、鲁张印及殷宏建三人系钓鱼认识的渔友。2016年12月9日晚上大概快9点的时候，三人相约一起在小魏东水库钓鱼，大概钓到11点15分左右收拾东西离开，三人又一起去南曹乡二十九中附近一个小饭店吃饭，吃饭期间要了一瓶1斤装白酒，杨大伟喝了一杯半，3、4两，鲁张印喝了两杯半，6、7两，殷宏建没有喝酒，三人吃饭没有人劝酒，就是一边聊一边喝，大概吃到十二点左右，吃完饭后三人离开饭店。2016年12月10日0时55分许，杨大伟驾驶无号牌两轮摩托车沿河南省郑州市经北四路由东向西行驶至107辅道东侧约一公里处涵洞上坡时侧翻跌倒，致使杨大伟死亡，两轮摩托车损坏，造成单方事故。2016年12月14日，郑州市公安局交通事故鉴定所出具关于杨大伟的郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，检验结果为337.66mg/100ml。2016年12月27日，郑州市公安局交通警察支队第四大队出具郑公交认字【2016】第00344号道路交通事故认定书，以杨大伟未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，醉酒后驾驶机动车，驾驶摩托车未戴安全头盔，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是事故发生的全部因素，起全部作用，对事故负全部责任。2017年5月26日，陈丽君、马穗芬、杨萌欣以殷宏建为被告诉至郑州市管城回族区人民法院，要求殷宏建赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计45000元。2017年6月19日，该院作出（2017）豫0104民初3871号民事调解书，约定：一、殷宏建于2017年8月8日之前赔偿陈丽君、马穗芬、杨萌欣各项损失合计40000元；二、殷宏建赔偿上述费用后，陈丽君、马穗芬、杨萌欣不得再因同一事实向殷宏建主张任何损失，双方再无任何纠纷；三、案件受理费463元，由陈丽君、马穗芬、杨萌欣负担。一审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条的规定，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命权的，应当依法承担民事责任。本案陈丽君、马穗芬、杨萌欣主张鲁张印明知杨大伟驾驶摩托车，仍然在深夜与其共同饮酒，并且未进行劝阻，具有直接过错，而且杨大伟与鲁张印、殷宏建三人于事发当晚约11点左右一起喝的酒喝到夜晚12点多，而杨大伟发生事故死亡时间为12点55分，虽然杨大伟的直接死因系交通事故，但这并不能完全阻断同饮行为与杨大伟受损害之间的因果关系，故本案处理的关键是审查鲁张印对于杨大伟饮酒是否存在过错。诉讼中，陈丽君、马穗芬、杨萌欣与鲁张印均认可杨大伟饮酒时喝了一杯半，3、4两，鲁张印喝了两杯半，6、7两，殷宏建没有喝酒，三人吃饭没有人劝酒，就是一边聊一边喝，且系杨大伟、鲁张印和殷宏建三人相约钓鱼，相约吃饭，并无谁组织聚会宴请，喝酒时也不存在劝酒、强迫性饮酒等行为，而是一边喝酒、一边聊天，且本案中鲁张印饮酒更多，故鲁张印无从预见当时的饮酒行为能够发生致人死亡的法律后果。在鲁张印没有预见可能性的情况下，杨大伟突发交通事故对于鲁张印而言属于意外，故鲁张印对于杨大伟的交通事故死亡不存在过错。因此，陈丽君、马穗芬、杨萌欣要求鲁张印承担侵权责任，支付丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及其他合理费用共计8万元没有法律依据，一审法院不予支持。考虑到杨大伟交通事故意外死亡给陈丽君、马穗芬、杨萌欣带来了较大的经济损失和精神创伤，且事发前鲁张印存在与杨大伟饮酒的行为，一审法院酌定鲁张印补偿原告20000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、鲁张印于判决生效之日起十日内补偿陈丽君、马穗芬、杨萌欣20000元；二、驳回陈丽君、马穗芬、杨萌欣其他的诉讼请求。如果鲁张印未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由陈丽君、马穗芬、杨萌欣负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，鲁张印、殷宏建、杨大伟三人吃饭过程中，鲁张印和杨大伟饮酒时，虽不存在劝酒、强迫饮酒等行为，事后杨大伟驾驶摩托车发生交通事故致其死亡也确属意外事件，鲁张印对此事故不存在过错，也不存在侵权行为，但鲁张印与杨大伟的共同饮酒行为也是诱发杨大伟发生交通事故死亡的偶然因素之一，且杨大伟的意外死亡给其家属带来较大的经济损失和精神创伤，故一审法院酌定鲁张印补偿杨大伟的家属陈丽君、马穗芬、杨萌欣20000元并无不当。综上所述，鲁张印的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人鲁张印负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 李剑锋审判员 王 怡二〇一八年三月二十日书记员 王洪林