wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执恢99号之二申请执行人贾淑梅，女，被执行人永济市富民铝业有限公司。法定代表人王希罕。被执行人张英杰，男，被执行人王希罕，女，被执行人尉迁民，男，被执行人尉文强，男，被执行人郭进泉，男，关于申请人贾淑梅与被执行人永济市富民铝业有限公司、张英杰、王希罕、尉迁民、尉文强、郭进泉公证文书一案，山西省运城市河东公证处作出的（2016）运证经字第1411号公证书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人永济市富民铝业有限公司、张英杰、王希罕、尉迁民、尉文强、郭进泉银行账户存款4446400元。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一八年三月八日书记员  刘 婧
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初2193号原告：刘威，男，1976年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区委托诉讼代理人：闾鹏，湖南崇民律师事务所律师。被告：蔡玲，女，1967年11月18日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。原告刘威（以下简称原告）与被告蔡玲（以下简称被告）股权转让纠纷一案,本院于2019年2月20日立案。原告提出诉讼请求：1、判令被告返还股权转让款15万元；2、判令被告支付分红款164244元及违约金；3、判令被告支付单方面解除合同违约金30万元；4、判令被告支付律师费3万元；5、被告承担本案全部诉讼费用、保全费、担保费等费用。事实与理由：2018年10月16日，原、被告签订《股权转让协议》，约定被告将持有的深圳市汉密尔顿酒店管理有限公司20%的股权转让给原告，原告支付100万元股权转让款，并就分红权、股权转让期限等进行了约定。但2019年2月10日，被告突然单方面撕毁协议，不愿意继续履行合同，开始退还原告股权转让款。而且被告只退还了85万元，剩余15万元不愿退还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告提供的《股权转让协议》签订地为假，签订地实为深圳市宝安区西乡城市便捷酒店。被告在2018年10月根本没回长沙。请求将本案移送深圳市宝安区人民法院管辖。本院经审查认为,本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在《股权转让协议》中明确约定合同签订地为长沙市雨花区，争议向合同签订地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律强制性规定，合法有效。被告认为合同签订地实为深圳市宝安区，未提供充分证据，本院不予采信。且即便合同签订地为深圳市宝安区。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条规定：采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。即仍然应以《股权转让协议》中约定的签订地长沙市雨花区为合同签订地。综上，原告向本院提起诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条之规定，裁定如下：驳回被告蔡玲对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇一八年三月十八日书记员  王 婷
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1729号申请人：徐海，男，1986年6月30日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘翔，江苏茂通律师事务所律师。被申请人：赵威，男，1989年12月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人徐海诉赵威民间借贷纠纷一案中，申请人徐海向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵威名下价值100000元的财产。担保人刘翔自愿以其所有的位于徐州市泉山区XX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人徐海的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵威名下的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封刘翔名下位于徐州市泉山区房屋。保全费1020元，申请人徐海已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一八年三月二十九日书记员  张恰恰
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0728民初190号 原告：中国工商银行股份有限公司怀安支行。地址：怀安县柴沟堡镇南大街1号。 法定代表人：李小龙，职务：行长。 委托诉讼代理人：倪玉成、周梅英，河北中庭律师事务所律师。 被告：乔金栋，男，1987年8月2日出生，汉族，住张家口市康保县。 被告：潘志娟，女，1987年9月4日出生，汉族，住张家口市康保县。 原告中国工商银行股份有限公司怀安支行诉被告乔金栋、潘志娟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，原告的法定代表人、二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司怀安支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告乔金栋偿还原告银行牡丹信用卡透支本金、滞纳金36000元人民币，后当庭变更为40555.4元，以及后期逾期产生滞纳金至本金利息滞纳金还清为止，被告潘志娟承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月6日，被告乔金栋向原告申请了牡丹信用卡汽车分期贷款57000元，合同约定每月25日前归还1726元，分36期还清，被告偿还了12期后就拒绝偿还，按照合同约定，原告有权终止该笔贷款并解除合同，被告依法应当一次性偿还欠款及逾期滞纳金，被告潘志娟对该笔贷款承担保证责任，故原告提起诉讼。 二被告均未书面答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年9月6日，被告乔金栋向原告申请了牡丹信用卡汽车分期贷款57000元，并签订了中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同。合同约定分36期还清，每月25日前支付本金1762元，合同约定被告连续3次未按合同约定及时足额存入应还款项，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。被告在偿还该笔贷款12期后未继续偿还。截止2018年3月15日止，被告共计还款21144元，仍欠本金、手续费、违约金共计40555.4元。 本院认为：原、被告签订的中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同系有效合同。合同双方均应严格履行合同确定的义务，被告连续3次以上未履行还款义务，故应当偿还欠款并承担违约责任。二被告系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，被告潘志娟应当承担连带偿还责任。 综上所述，原告请求二被告归还欠款及承担违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告乔金栋归还原告中国工商银行股份有限公司怀安支行信用卡欠款40555.4元，违约金按合同约定执行，此款于本判决生效后15日内一次付清。 二、被告潘志娟对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，本院减半收取350元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张永福 二〇一八年三月十五日 书记员  郑丽昕
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初6402－1号解封申请人:张映洪，男，1963年10月生，汉族，住句容市后白镇古村自然村166号。被申请人:曾先旭，男，1974年3月生，汉族，住句容市。解封申请人张映洪与被申请人曾先旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2017）苏1183民初6402号民事裁定，查封申请人张映洪所有的苏Ｌ×××××号小型普通客车，张映洪于2018年3月1日向本院申请解除对张映洪所有的苏Ｌ×××××号小型普通客车的查封。本院经审查认为，解封申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对申请人张映洪所有的苏Ｌ×××××号小型普通客车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘成二〇一八年三月二日书记员  张茜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0104执740号申请执行人王保健，男，1981年6月29日出生，汉族。被执行人贺艳苹，女，1981年3月22日出生，汉族。在执行过程中查明：申请执行人申请执行时依据的（2014）管民初字1906号民事判决书，后双方又于2016年3月28日达成新的协议，本院又制作了（2016）豫0104民初480号民事调解书。因此（2014）管民初字1906号民事判决书已不具备执行效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）的规定，裁定如下：终结（2014）管民初字1906号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙富春二〇一八年三月二十日书记员  王林山
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初208号 原告：刘天彬，男，1965年5月18日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区， 被告：刘恩相，男，1964年4月21日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区， 原告刘天彬诉被告刘恩相排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘天彬自愿申请撤回对被告刘恩相的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘天彬撤回起诉。 案件受理费50.00元（已减半收取），由原告刘天彬负担。 审判员  宋小满 二〇一八年三月一日 法官助理李书伟 书记员敖海雪
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执恢196号 申请执行人邹朋乾，男，1995年6月14日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人平阳县万鑫美食店，住所地平阳县腾蛟镇腾蛟大道八宝889号，组织机构代码:330326000105634。 法定代表人王爱玉。 被执行人王爱玉，女，1976年1月12日出生。 申请执行人邹朋乾与被执行人平阳县万鑫美食店、王爱玉劳动争议仲裁一案，被执行人平阳县万鑫美食店、王爱玉已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月五日
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0324民初1264号原告：李启龙，男，1956年7月2日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。被告：林秀道，男，1948年3月3日出生，汉族，住永嘉县。被告：林小妹，女，1951年6月4日出生，汉族，住永嘉县。原告李启龙与被告林秀道、林小妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告李启龙于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理过程中，原告李启龙自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李启龙撤诉。本案受理费4420元，减半收取2210元，由原告李启龙负担。审判员  徐晓林二〇一八年三月十三日书记员  陈 剑永嘉县人民法院门户网站网址:××
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执1972号申请执行人：孙建敏，男，1974年12月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：张立弟，男，1952年2月7日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：朱小华，女，1956年4月5日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：李波，男，1951年5月9日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：浙江富马仪表有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾中心工业区永中度山，组织机构代码:145274555。法定代表人：张立弟。申请执行人孙建敏依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初7080号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张立弟、朱小华、李波、浙江富马仪表有限公司银行存款人民币580万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年三月一日书 记 员  吕宏伟
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初1236号 原告：海阳鸿辉发展有限公司。 法定代表人：杨文杰，该公司总经理。 被告：奚某，住安徽省芜湖市。 被告：徐某，住址同上。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一八年三月二十九日 书记员 宋雅宁
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0110执1154号之一 申请执行人潘燕，女，1986年6月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人沈国权，男，1979年3月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人沈龙鹰，女，1979年7月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人杭州余杭天达服装厂，住所地杭州市余杭区仓前街道吴山前村。 法定代表人：沈国权。 本院在执行申请执行人潘燕与被执行人沈国权、沈龙鹰、杭州余杭天达服装厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘燕向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0110执1154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹云法 审 判 员  苏志勇 人民陪审员  洪立梅 二〇一八年三月二日 书 记 员  杜丽萍
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初9943号 原告：刘书亮，男，1969年11月9日生，汉族，住河南省许昌县。 委托诉讼代理人：张琨，北京在明律师事务所律师。 被告：南京浦口服装商城，住所地在南京市浦口区顶山街道珍珠路236号。 法定代表人：刘闽敏，经理。 委托诉讼代理人：竺菲，江苏天九律师事务所律师。 第三人：洪如凤，女，1968年5月24日出生，汉族，个体工商户，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：仉玉莲，江苏张院生律师事务所律师。 原告刘书亮与被告南京浦口服装商城（以下简称浦口服装城）、第三人洪如凤代位权纠纷一案,本院于2017年12月5日立案受理后,依法由审判员鄢志文适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘书亮及其委托诉讼代理人张琨、被告浦口服装城的委托诉讼代理人竺菲、第三人洪如凤的委托诉讼代理人仉玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘书亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿停业损失55050元、搬迁费29800元、拆移费84.5元、装修费30000元。2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2011年9月30日，被告与第三人签订承包协议，由被告将其所有的商城内服装区租赁给第三人承包管理，至2018年9月30日。后第三人与原告签订《南京浦口服装商城门面房租赁合同》，将大棚140、141、143号商铺租赁给原告，租赁期限为2014年6月1日至2015年5月31日。原告为大棚140、141、143号商铺的实际使用人。2014年年底，由于政府征迁，在合同期限内服装商城关闭，导致原告无法经营。随后，原告多次与第三人及被告沟通，要求其依据《南京市浦口区征地房屋拆迁补偿安置办法》第24条的规定，给予承租人停业、设备拆除、安装和搬迁的补偿。但是第三人和被告均不予补偿，更以被告没有与第三人达成补偿一致为由不予告知具体补偿金额。2017年6月8日，原告向顶山街道申请信息公开，要求公开拆迁服装城产权人和总承包人两方所得到的补偿金额及各补偿项目的情况，以便申请人通过民事途径解决原告与产权人及总承包人之间的民事补偿纠纷。但顶山街道却以各种理由不予公开。后南京铁路运输法院作出（2017）苏8602行初1172号行政判决书，判令顶山街道作出答复，原告才获知有关补偿情况。在2015年年中，原告承租的商铺被拆除后，经过原告等承租户两年多的催促，至今第三人也未就补偿事宜与被告达成协议。因第三人怠于行使其权利，故原告未能获得法定补偿。现诉至法院，请求判如所请。 被告浦口服装城辩称，1.原告与第三人对于拆迁补偿并没有明确的债权债务合同，也不存在债权到期的问题。2.被告与第三人没有签订拆迁补偿协议，双方关于拆迁补偿的债权债务也不明确，原告行使代位权没有法律依据，原告即使要求补偿也应向第三人主张，被告与原告没有租赁合同。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人洪如凤述称，1.第三人并未怠于行使权利，而是与被告一直未就拆迁补偿款分配达成一致意见，第三人至今未领取到相关补偿款，但考虑到原告的实际损失，同意将被告应支付给第三人的停业损失的50%提前预支给原告。2.涉案大棚被列入拆迁范围后，第三人向原告发出通知并给予足够的时间进行搬迁腾房，但原告以未获得拆迁补偿款为由拒绝搬出，原告主动、明确放弃其物品所有权，原告没有实施搬迁行为，故无权主张搬迁费用。3.早在2001年被告就将涉案房屋承包给他人，第三人于2011年与被告签订承包合同，2014年将涉案房屋出租给原告，在出租给原告前涉案房屋已经进行过装修，原告承租后为了经营只需购置货架及柜台即可，并没有对房屋进行装修，对此费用请法院酌情分配。 本院经审理认定事实如下：2011年9月30日，被告与第三人签订《承包协议》，约定被告将已经营的服装区（大楼、大棚）租赁给第三人，租赁期限为8年，自2011年10月1日至2018年9月30日止。第三人在经营期间，如遇国家征用，除被告所有的资产以外由第三人投资的部分，按照国家规定执行补偿，并由承租人根据与经营户所签协议及征用补偿的有关政策，自行进行清算。后第三人与原告签订《租赁合同》，约定第三人为原告提供门面房3间，位置在大棚140、141、142号。使用权限1年，自2014年6月1日起至2015年5月31日止，租金为12000元/年。合同期间，如遇有国家建设用地，双方必须无条件服从，遇有各种意外事故或不可抗拒的自然灾害等原因造成的经济损失，双方互不承担责任。原告在进行门面房装修时，装修方案及使用材料应通过第三人许可方可施工。 因城市建设需要，南京市浦口区人民政府顶山街道办事处依据浦国土征拆字（2014）第（07）号南京市浦口区征地房屋拆迁实施方案批准通知书，对浦口服装城1号地块环境综合整治项目，在东至珍珠街，南至定向河东侧3号地块，西至定向河东侧3号地块，北至商城西河、经贸顶山加油站范围内实施征地房屋拆迁，原告承租的大棚位于拆迁范围内。2014年11月20日，被告向第三人发出《终止房屋租赁合同通知书》，要求其于2014年12月20日前做好房屋内物品搬迁工作。2014年11月24日，第三人向与其签订租赁合同的各经营户发出通知，告知包括原告在内的各经营户做好搬迁工作。因原告与第三人就补偿事宜协商无果，原告拒绝搬迁，2015年3、4月，第三人自行组织人员对原告在内未搬迁的各经营户涉案大棚内的物品进行打包并摄像，封存至服装城大楼一楼。2015年5月29日，涉案大棚被拆除。 另查明，原告与第三人、被告与第三人之间均未就拆迁补偿达成协议。 上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述，承包协议、租赁合同、行政裁定书、法庭审理笔录等证据在卷证明。 本院认为,债权人提起代位权诉讼，应当符合下列条件：一、债权人对债务人的债权合法；二、债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；三、债务人的债权已到期；四、债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，原告主张承租第三人的涉案房屋被拆迁，要求次债务人即被告代位给付拆迁补偿款，本院认为，原告与第三人就涉案房屋拆迁补偿款尚未协商一致，债权数额尚不明确，且被告与第三人之间也未签订拆迁补偿协议，第三人对被告享有的债权数额及给付期限亦不明确，故原告的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条之规定，判决如下： 驳回原告刘书亮的诉讼请求。 本案受理费2598元，已减半收取1299元，由原告刘书亮负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费2598元。 审判员  鄢志文 二〇一八年三月二十二日 书记员  文 茜
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初2094号原告：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区苏华路1号。主要负责人：徐云，该行行长。委托诉讼代理人：潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏玲，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：杨敏男，男，1965年2月10日生，台湾地区居民。原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称工商银行）与被告杨敏男信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人柏玲到庭参加诉讼，被告杨敏男经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告信用卡透支本金174469.04元，截至2016年12月1日的利息12739.13元、滞纳金2789.44元，以及自2016年12月2日起按信用卡信用合约约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月，被告向原告申领并办理牡丹信用卡，原告受理该申请并经审批后向被告发放了卡号为52×××44的信用卡，被告并已实际使用该卡，但未按约履行还款义务。经原告多次催讨，截止2016年12月1日被告结欠透支款本金、利息、滞纳金等计算189997.61元。为维护原告合法权益，故诉至法院。在案件审理中，原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告立即偿还信用卡透支款本金174469.04元、截止2018年2月1日的利息（含复利）56980.68元和计算至2016.12.31日的滞纳金3289.44元、自2017.1.1至2017.11.30日的违约金5500元（此后的违约金不再主张），合计人民币240239.16元，及自2018年2月2日起按信用卡领用合约约定计算至实际清偿之日止的利息（含复利）。被告杨敏男未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月21日，被告杨敏男向原告工商银行提交牡丹卡申请书，向原告申领牡丹信用卡，并申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：牡丹信用卡申领人为甲方，中国工商银行发卡机构为乙方；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款；甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。2016年9月30日，中国工商银行官网公布《关于对我行服务价止表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项止，自2017年1月1日起执行，新增违约金标准按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元，服务内容为持卡人未按约定在到期还款日（含）前偿还最低还款额，向发卡银行支付的费用。经审核，原告向被告杨敏男发放了卡号为52×××44的信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费。因被告未按约还款，原告诉至法院，原告明确，截至2018年2月1日，被告尚欠透支本金174469.04元、利息（含复利）56980.68元、滞纳金3289.44元、违约金5500元。上述事实，由原告提供的中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）、牡丹信用卡章程、牡丹卡明细、欠款截屏、公告等证据及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告杨敏男之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。被告杨敏男在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。被告杨敏男逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。故原告要求被告杨敏男归还本金、利息、滞纳金、违约金的主张符合法律规定，本院予以准予。被告杨敏男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨敏男于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行透支本金174469.04元、利息（含复利）56980.68元、滞纳金3289.44元、违约金5500元，并偿付自2018年2月2日起至清偿日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息（含复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，公告费690元，合计4790元，由被告杨敏男负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王 芳人民陪审员  李明俊人民陪审员  潘俊国二〇一八年三月一日书 记 员  金 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223民初4619号原告：李黎明，男，汉族，1965年3月16日生，住上海市虹口区。被告：高峰，男，汉族，1980年2月2日生，住河南省尉氏县。被告：李艳，女，汉族，1986年3月22日生，住河南省杞县。原告李黎明诉被告高峰、李艳执行异议之诉一案，本院于2017年12月4日立案。本案在审理过程中，李黎明又于2018年3月23日向兰考县人民法院以房产权纠纷为由起诉杞县住房和城乡规划建设局，兰考县人民法院于2018年3月23日立案。本院经审理认为，本案需以另一案的审理结果未依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨铁池人民陪审员  刘三喜人民陪审员  宋新玲二〇一八年三月二十三日书 记 员  郭二宁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初9342号 原告：广西南宁圆方文化传播有限公司，住所地：南宁市七星路一巷38号西湖新天地2栋1单元2701室。 法定代表人：黄春英。 委托诉讼代理人：梁添明，广西瀛聪律师事务所律师。 委托代理人：李光杰，广西瀛聪律师事务所实习律师。 被告：广西尊龙起源商贸有限责任公司，住所地：南宁市青秀区汇春路2-1号英华综合楼8层818号。 法定代表人：刘明。 委托诉讼代理人：黄能昉，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊堂鑫，广西国海律师事务所律师。 原告广西南宁圆方文化传播有限公司（以下简称“圆方公司”）与被告广西尊龙起源商贸有限责任公司（以下简称“尊龙公司”）广告合同纠纷一案，本院2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理。原告圆方公司法定代表人黄春英及委托代理人梁添明，被告尊龙公司委托代理人黄能昉、樊堂鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告支付广告费118800元、滞纳金83278元（滞纳金按应付金额为基数，以每天2‰计算，从2016年7月31日暂计至2017年8月1日，计付++至清偿之日止）共计202078元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月21日原告与被告签订《户外广告发布合同》，约定被告委托原告发布户外广告。合同约定了广告规格和位置、发布期限、数量、金额等。同时约定在2016年7月31日前支付59400元，2016年8月31日前支付59400元，另用价值59400元的真龙活泉水产品抵顶，合同签订后，原告按照约定完成了广告的发布，但被告尚欠费用118800元（不包括用真龙活泉水产品抵的金额）。原告多次催促，被告扔拒绝支付。原告认为，双方签订的《户外广告发布合同》合法有效，原告履行了合同约定的义务，被告未履行支付费用的义务，已经构成违约。截止2017年8月1日，被告尚欠原告118800元，滞纳金83278元，共计202078元。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告尊龙公司辩称：1、原告诉状称的部分与事实不符，造成纠纷原因是原告违反法律及合同约定，原告未按照合同约定对发布的广告经工商部门批准，构成违约；2、原告未能在约定的时间及地点完成投放广告，没有在规定路段进行投放；3、原告只是投放7月的广告，但是却要求按照合同约定的价款支付全部广告费无事实及依据，请求支付滞纳金无事实及依据；4、被告已经以价格59400元的成品支付部分广告费用。综上请求法庭驳回原告的诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下事实：2016年6月21日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订一份《户外广告发布合同》，主要内容为：甲方委托乙方在指定地点发布户外广告，发布期限为六个月（以实际发布起始日期为准）；广告费用总金额为178200元，甲方在2016年7月31日前支付59400元，2016年8月31日前支付59400元，另用价值59400元的真龙活泉水产品抵顶（其中59400元用真龙泉水产品抵顶；甲方需在双方签约后提供相关的报批资料和确定的广告画面设计图给乙方，乙方负责广告的工商报批及发布……若甲方不按合同约定的付款日期付款，则按拖欠的广告费每日千分之五向乙方交付滞纳金，拖欠付款时间超过五个工作日的，需征得乙方同意，否则视为甲方单方毁约，乙方有权提前终止甲方的广告发布并追究甲方的违约责任。合同签订后，原告按约定完成了广告的发布，但被告只用59400元用真龙泉水产品抵顶，尚欠费用118800元广告费未支付。原告追索广告服务费未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为：原、被告双方签订的《户外广告发布合同》，主体合格、内容合法，双方当事人的真实意思表示真实一致，属有效合同，双方均应按照合同的约定履行义务。现有证据证实，原告已经按照合同的约定履行了在指定地点发布户外广告的发布义务，有权按照合同约定收取广告费。被告辩称原告发布的广告未经工商部门批准，也未能在约定的时间和地点发布，但并没有提供任何证据，而且在广告发布过程中被告也没有提出过异议，因此本院对被告的这一抗辩理由不予采信。被告仅将价值59400元的真龙活泉水产品抵顶给原告，至今未向原告支付118800元的广告费用，已构成违约，造成本案纠纷，被告应负全部责任。关于滞纳金的问题。根据原被告双方签订的《户外广告发布合同》第七条第三款约定：“甲方不按合同约定的付款日期按时付款，则按所拖欠的广告费每日千分之五向乙方交付滞纳金……并追究甲方的违约责任”，这是双方对甲方不按约付款应承担的违约责任所作出的约定，因此滞纳金实为违约金。被告拖欠原告118800元广告费，构成违约，根据合同约定应向原告支付违约金。而被告拖欠原告的广告费，原告遭受的损失只是利息的损失，原告要求被告以每日千分之二计付违约金，显属过高，本院予以调整。因此，被告应向原告支付违约金的计算方式，应以尚欠的118800元为基数,从2016年9月1日起至实际付清广告费之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告广西尊龙起源商贸有限责任公司向原告广西南宁圆方文化传播有限公司支付尚欠的广告费118800元； 二、被告广西尊龙起源商贸有限责任公司向原告广西南宁圆方文化传播有限公司支付违约金，违约金计算方式：以118800元为基数,从2016年9月1日起至实际付清广告费之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。 本案受理费4331元由被告广西尊龙起源商贸有限责任公司负担。 上述各项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐东旭 人民陪审员  梁春桦 人民陪审员  梁 莉 二〇一八年三月八日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1627刑初146号公诉机关太康县人民检察院。被告人要树豪（曾用名要建强），男，于1985年11月5日出生，汉族，高中毕业，农民，住太康县，原系河南省龙源纸业股份有限公司职工。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2017年11月16日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌非国家工作人员受贿犯罪，于2017年12月19日由太康县人民检察院批准，于2017年12月20日由太康县公安局执行逮捕。指定辩护人张艳华，河南豫太律师事务所律师。被告人乔俊楠，女，于1988年1月15日出生，汉族，专科文化，农民，户籍地河南省方城县，现住太康县，原系河南省龙源纸业股份有限公司职工。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2017年11月29日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌非国家工作人员受贿犯罪，于2017年12月19日由太康县人民检察院批准，于2017年12月20日由太康县公安局执行逮捕。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2018年1月15日由太康县人民检察院决定取保候审，于2018年1月17日由太康县公安局执行取保候审。指定辩护人刘耀华，河南豫太律师事务所律师。太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人要树豪、乔俊楠犯非国家工作人员受贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员吴晓丽出庭支持公诉，被告人要树豪及指定辩护人张艳华、被告人乔俊楠及指定辩护人刘耀华到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2017年5月份，河南龙源纸业有限公司（以下简称龙源纸业）叉车司机要树豪先后伙同本厂职工刘玉环、刘静静（二人未达到立案标准）、被告人乔俊楠利用职务上的便利，收受王国建、毛威风、郭占营等人的钱财共计85187元，并帮助以上等人把他们所送的废纸以次充好、以少充多卖给龙源纸业。后被告人要树豪把其与被告人乔俊楠合作期间收受他人的钱财共计60700元分给乔俊楠25875元。2017年10月份，被告人乔俊楠利用职务上的便利，三次共收受送废纸老板龚云峰1800元，乔俊楠收受1800元现金后，帮助龚云峰把其所送废纸以次充好卖给龙源纸业。所举证据有书证、证人证言、被告人供述、提取笔录等。据此认定被告人要树豪、乔俊楠构成非国家工作人员受贿罪，请求依法判处。被告人要树豪对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。由于法律意识淡薄，给社会、公司、家庭带来影响。请求从轻处罚。指定辩护人辨称，被告人认罪，无前科，初犯、偶犯，自愿退赃，可从轻、减轻或免除处罚。被告人乔俊楠对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。由于对金钱的诱惑，给社会、公司、家庭都带来危害，现在认识到了，给一次重新改过的机会。指定辩护人辨称，被告人系坦白，并积极退赃，系初犯、偶犯，可从轻处罚。经审理查明，2017年5月份，河南省龙源纸业股份有限公司（以下简称龙源纸业）叉车司机要树豪先后伙同本厂职工刘玉环、刘静静（二人未达到立案标准）、被告人乔俊楠利用职务上的便利，收受王国建、毛威风、郭占营、刘飞、龚云峰、申福明、张洋、李振峰等人的钱财共计85187元，并帮助以上等人把他们所送的废纸以次充好、以少充多卖给龙源纸业。后被告人要树豪把其与被告人乔俊楠合作期间收受他人的钱财共计60700元分给乔俊楠25875元。2017年10月份，被告人乔俊楠利用职务上的便利，三次共收受送废纸老板龚云峰1800元，乔俊楠收受1800元现金后，帮助龚云峰把其所送废纸以次充好卖给龙源纸业。案发后，二被告人已将赃款85187元全部退出。另查明太康县公安局于2017年11月16日对被告人要树豪存于中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县西关营业所存款98900元（账号62×××93）予以冻结。上述犯罪事实二被告人供认不讳，并有户籍证明、前科证明、证人证言、银行交易记录、照片、证明等证据加以佐证，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，作为非国家工作人员的被告人要树豪、乔俊楠伙同或单独利用职务上的便利，多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为均构成非国家工人员受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。部分系共同犯罪。二被告人系坦白，且已全部退赃，依法可从轻处罚。被告人乔俊楠认罪、悔罪，现在怀孕期间，对其适用缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法可对其适用缓刑。依据刑事诉讼法的解释的有关规定，太康县公安局冻结的被告人要树豪存于中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县西关营业所存款98900元（账号62×××93）由太康县公安局依法处理。被告人要树豪的辩护人辨称被告人系初犯、偶犯及减轻或免除处罚的观点不予支持外，其他辩护观点本院予以支持。被告人乔俊楠的辩护人辨称被告人系初犯、偶犯的观点不予支持外，其他辩护观点予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人要树豪犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年6月15日止。）二、被告人乔俊楠犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）三、对被告人要树豪、乔俊楠的违法所得款八万六千九百八十七元（86987元）予以没收，上交国库。四、太康县公安局冻结的被告人要树豪存于中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县西关营业所存款98900元（账号62×××93）由太康县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 刘 军审判员 李效华审判员 王永红二〇一八年三月十三日书记员 刘军然
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1327号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：**，该公司董事长。被申请人：贵州舜意混凝土工程有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢街道办事处国酒南路1幢1层。法定代表人：王珏琰。被申请人：王珏琰，男，1987年8月27日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人贵州舜意混凝土工程有限公司、王珏琰融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值2294082.7元的财产予以保全。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司以徐州建机工程机械有限公司徐土国用（2011）第30762号工业用地（地号：xx）使用权对上述保全提供担保。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州舜意混凝土工程有限公司、王珏琰银行存款2294082.7元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封徐州建机工程机械有限公司徐土国用（2011）第30762号工业用地（地号：xx）使用权。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费5000元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蓓蓓二〇一八年三月七日书记员  王宇璇
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0381民初920号原告：张森欣（又名张孬），男，1968年12月4日生，汉族，农民，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：王鹏辉，男，河南铭志律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：黄新武，男，河南铭志律师事务所律师。被告：寇朝峰，男，1963年6月3日生，汉族，农民，住偃师市。被告：王巧珍，女，1962年7月4日生，汉族，农民，住址同上，系被告寇朝峰之妻。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：崔保钦，男，偃师市148法律服务所法律工作者。原告张森欣与被告寇朝峰、王巧珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张森欣及其委托诉讼代理人王鹏辉，被告寇朝峰及其与王巧珍的共同委托诉讼代理人崔保钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张森欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的货款291430元及利息（利息按月息0.6分从诉讼之日起算至还款之日止）；2.一切费用被告承担。事实与理由：原告在偃师市城关镇经营一家鞋厂，二被告从事鞋业销售，双方有业务往来，2016年3月份，原告供给被告鞋547件，共计291430元，后被告寇朝峰通知原告算账，原告将票据留在被告寇朝峰处开始清算，双方就数额发生纠纷，被告拒不清偿原告货款也不将票据交于原告，后经偃师市鞋业协会从中调解，双方始终达不成一致意见，只有诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告寇朝峰、王巧珍共同辩称，原告诉讼主体不适格，被告诉讼主体错误，寇朝峰是偃师市群英制鞋厂在浙江天猫网络有限公司开办的天猫商家的承包人，寇朝峰在承包经营期间与偃师市京布源制鞋厂有业务来往，与张森欣个人不存在业务来往，原告不具有诉讼主体资格，被告寇朝峰是天猫店的承包人，列寇朝峰、王巧珍为被告主体错误，应该驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人双方提交的证据及陈述，本院确认如下事实：原告张森欣与被告寇朝峰之间素有业务往来，原告张森欣供应被告布鞋。被告寇朝峰承包经营偃师市群英鞋厂在浙江天猫网络有限公司申请开办的玉京门旗舰店卖鞋，同时开办腾飞鞋业门市卖鞋。2016年农历1月，被告寇朝峰到原告处订购布鞋一批，原告张森欣按照被告寇朝峰指定的地点发货，后双方因货款问题发生纠纷，2016年6月28日原告张森欣到偃师市鞋业协会反映，同年6月29日偃师市鞋业协会工作人员询问被告寇朝峰，被告寇朝峰认可其于2016年2月12日向康源达鞋厂张森欣（张孬）订购椰子鞋的事实，同时认可电商（玉京门旗舰店）欠原告货款27万元。后经偃师市鞋业协会调解无效，原告诉于我院，要求二被告支付291430元货款，并要求二被告支付欠款利息。上述事实有原告提交的偃师市鞋业协会会议记录一份、账单、被告提交的私营企业基本注册信息查询单一份，偃师市群英制鞋厂出具的证明一份，偃师市群英制鞋厂营业执照复印件一份、天猫店注册的信息复印件一份及庭审笔录、询问笔录在卷资证。本院认为，被告寇朝峰在原告张森欣处订购椰子鞋，原告张森欣按照被告寇朝峰指定地点发货，双方买卖关系成立，原告作为出售人履行了交付货物的义务，被告寇朝峰作为购买人应当履行支付相应价款的义务，被告寇朝峰未履行支付货款的义务，应承担相应的责任。关于欠款数额问题，原告张森欣要求被告清偿货款为291430元，其所依据的是偃师市京布源鞋厂的账页，被告寇朝峰对该证据不认可，因此，原告的证据不能证明被告欠款数额为291430元，但被告寇朝峰在偃师市鞋业协会调解过程中承认欠原告货款27万元，对欠款数额本院认定为27万元，对该款被告寇朝峰应予以偿还，对超出27万元部分的请求，本院不予支持。关于原告要求被告从诉讼之日起按月利率0.6%赔偿逾期付款损失问题，《中华人民共和国合同法》规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，不能确定付款时间的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，该法司法解释规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付欠款利息。原告要求被告从诉讼之日起按月利率0.6%赔偿逾期付款的利息不超出法律的规定，本院予以支持。关于原告诉讼主体问题，本院认为，本案被告寇朝峰对原告提交的偃师市鞋业协会会议笔录的真实性无异议，该笔录上记载“张孬（张森欣）的账我还没有结算的有20多箱，现在和张孬对账，这都是电商账27万，线下发货的都结完了”，且经本院询问京布源鞋厂业主张昊，张昊称其只与张森欣照头，也称该债权属于张森欣所有，由此可以看出，买卖合同的相对人是原告张森欣与被告寇朝峰，原告张森欣具备诉讼主体资格，被告的该辩诉理由本院不予支持。关于被告是否诉讼主体错误问题，本院认为，被告寇朝峰承包经营有偃师市群英制鞋厂在浙江天猫网络有限公司申请开办的玉京门旗舰店，在其经营期间与原告发生业务，拖欠原告货款，其作为承包人对所欠原告的货款应当支付。在本案审理过程中，经本院询问，原告张森欣亦未申请追加偃师市群英制鞋厂为被告。关于原告要求被告寇朝峰和被告王巧珍共同承担还款责任的问题，本院认为，由于原告未提交证据证明二被告共同承包经营玉京门旗舰店，本案所涉欠款系二被告共同债务，原告该请求本院不予支持。审理中被告辩称其已支付原告5万元和1500元加工费，但未提交证据，原告也予以否认，对该理由本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告寇朝峰于判决生效之日起十日内偿还原告张森欣货款27万元及利息（利息按月利率0.6%，自2017年3月28日起计算至实际付款之日止）。二、驳回原告张森欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5671元，由原告张森欣负担397元，被告寇朝峰负担5274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  王爱武人民陪审员  褚静静人民陪审员  侯宏娇二〇一八年三月三十日书 记 员  周冰洋
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初1997号原告：牛永胜，男，1976年4月1日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：祥云工贸有限公司，住所地三河市李旗庄镇西杨村。法定代表人：王振生，经理。原告牛永胜与被告祥云工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2018年2月9日立案。2018年3月5日，原告牛永胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告牛永胜撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛永胜负担。审判员  夏华岩二〇一八年三月二十三日书记员  李青春
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1012执1280号刘玉华：被执行人刘玉华追缴违法所得执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘玉华银行存款人民币2元，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一八年三月二十日
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1012执1401号唐志英：被执行人唐志英追缴违法所得执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人唐志英银行存款人民币900元，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一八年三月二十一日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0702民初12778号 原告：浙江林川机械制造有限公司，住所地：金华市婺城区汤溪镇文博路99号。 法定代表人：郑吉相，董事长。 委托代理人：方军，金华市曙光法律服务所法律工作者。 被告：陈文光，男，1972年3月2日出生，汉族，住东阳市。 被告：周幸福，男，1972年3月13日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江林川机械制造有限公司为与被告陈文光、周幸福买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼，诉请： 1.判令由被告立即支付原告货款20000元，起诉后利息按中国人民银行同期同贷利息计算至实际付款日止。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告陈文光、周幸福下落不明，本案依法转为普通程序，于同年12月13日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。 本院经审理认定：2016年5月13日，被告陈文光向原告购买制砂机配件，共计货款34240元。当日，被告支付货款14240元。尚欠货款20000元由被告陈文光在销货清单上签名确认。被告周幸福以收货人的名义在销货清单上签名确认。被告至今未付款项，后经原告催讨未果。 本院认为：根据现有证据，原告浙江林川机械制造有限公司与被告陈文光间存在事实上的买卖合同关系，有销货清单为凭。原告已按约发货，被告应依约履行付款义务。现被告尚欠货款20000元未付，已构成违约，被告陈文光依法应承担相应的民事清偿责任。关于原告要求被告周幸福承担支付货款的诉请，根据合同的相对性原则，原告的主张缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。关于原告主张被告支付从起诉之日起参照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付款之日止，该主张合法有据，本院予以支持。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，本院依法予以支持。于法无据部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告陈文光应于本判决生效之日即支付原告浙江林川机械制造有限公司货款人民币20000元，并支付利息损失（从2017年9月4日起，利息参照中国人民同期同档贷款基准利率计算至实际付款之日止）。 二、驳回原告浙江林川机械制造有限公司的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元（原告已预交）、公告费260元，由被告陈文光负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  程鸿仙 人民陪审员  曹开贵 人民陪审员  彭小群 二〇一八年三月十二日 书 记 员  杨 超
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初396号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司，营业场所广州经济技术开发区青年路329号301之69房。负责人：谭志平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谭耀森，该分公司员工。被告：方波，女，1979年9月2日出生，汉族，住广州市天河区，本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司诉被告方波物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司撤回起诉。本案案件受理费137.5元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司承担。审判员  李娜二〇一八年三月八日法官助理李丹丹书记员王结仪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初5342号原告汪xx，男，汉族，1977年10月20日出生，住郑州市金水区。被告张xx，男，汉族，1989年9月19日出生，住河南省新密市。被告李xx，男，汉族，1989年9月14日出生，住河南省新密市。二被告共同委托代理人冯建利，河南法地律师事务所律师。原告汪xx（以下简称原告）诉被告张xx、李xx合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪xx到庭参加诉讼，被告张xx、李xx及二被告共同委托代理人冯建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告还款本息22100元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，王新卫借原告20000元现金，约定三个月还清。三个月后王新卫没有还款，经过协商王新卫把对张xx、李xx的债权转让给原告汪xx以抵销欠汪xx的2万元债务。为维护自身的合法权益，原告依据法律规定向法院具状起诉，请求法院查明事实，依法判决。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一、欠条一份；证据二、借条一份；证据三、短信记录复印件二份。二被告辩称：1、原告所述与事实不符，二被告未接到王新卫债权转让的通知，同时二被告欠款数额与原告所述不符。二被告与王新卫之间的欠款已还款7000元，仅剩余10000元；2、二被告与王新卫之间系由于运费产生的欠款纠纷，并非借款，故不应支持利息；3、二被告的债权人王新卫未参加本诉，故请求法院依法追加王新卫为第三人，更能查清案件事实；4、王新卫将债权转让多人，现二被告无法辨认债权转让的真实性。综上，请求法院依法审理。被告张xx为支持其答辩意见，现本院提供证据如下：证据一、微信转账记录2张；证据二、电话录音光盘一份。被告李xx未向本院提交证据。经审理查明：2016年12月20日，王新卫向原告出具一张借条，载明：今王新卫借汪xx现金2万元整，三个月内还清。王新卫在借款人后签字捺印。2017年1月23日，二被告向王新卫出具一张欠条，载明：今欠王新卫货车运费17000元。经本院询问，王新卫到庭陈述当时债权转让已通知债务人并提交手机短信记录载明：2017年10月14日11:46内容为不希望你一直推，那样对谁都不好；2017年11月1日20:57内容为如明天还不还款，就按我们约定的月利率三分利息计算，从打欠条的日期开始计算利息。如你没有回复，就按我们约定的你默认了；2017年11月7日19:33内容为张xx，我正式通知你，我已把对你的债权正式转让给我的债权人汪xx，以抵销我的债务。对方号码为136××××7878，被告张xx于庭审过程中陈述该号码是其在使用。被告张xx提交微信零钱交易记录显示：时间为2017年1月24日18:25:23，转给心有灵犀5000元，备注为微信转账。经本院当庭查验王新卫手机微信零钱交易记录显示：时间为2017年1月24日18:25:45，入账金额5000元。2017年11月15日，原告向本院提起诉讼。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，原债权人王新卫已通过手机短信通知被告张xx债权转让，且被告张xx亦陈述有关手机号码是其在使用，原告通过债权转让已取得本案债权，债务应当清偿。被告张xx、李xx逾期偿还欠款，构成违约。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者提交的证据不足以证明，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉请及原债权人陈述按惯例月息3分，提交的证据不足以证明，本院不予采信。二被告辩称已还7000元，其中2000元，所提交的证据不足以证明，本院不予采信。另外5000元的微信零钱交易记录与原债权人王新卫手机微信零钱交易记录时间及金额相互印证，且原债权人亦未说明存在其他收入的证据，本院对该笔5000元还款予以采信。故原告诉请二被告偿还欠款12000元部分，本院予以支持。欠条未约定还款期限，亦未约定利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告有权自主张权利之日即2017年10月14日按照年利率6%计算至原告诉状计算的起诉之日为62元，故原告诉请利息中过高部分，证据不足，本院不予支持。原债权人王新卫已到庭接受询问并经双方当事人质证，被告申请追加其为第三人，本院不再予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张xx、李xx于本判决生效后十日内支付原告汪xx欠款12000元及利息62元；二、驳回原告汪xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，保全费241元，分别由原告负担251元、100元；其余案件受理费102元、保全费141元，由二被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾 威人民陪审员  周月玲人民陪审员  牛根法二〇一八年三月三十日书 记 员  谢志远
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执890号 申请执行人方淑华，女，1964年10月26日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人刘育华，女，1971年9月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人方淑华与被执行人刘育华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人刘育华的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一八年三月三十日 书记员郑愉
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初9934号 原告：陆丽玲，女，1981年10月28日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：张琨，北京在明律师事务所律师。 被告：南京浦口服装商城，住所地在南京市浦口区顶山街道珍珠路236号。 法定代表人：刘闽敏，经理。 委托诉讼代理人：竺菲，江苏天九律师事务所律师。 第三人：洪如凤，女，1968年5月24日出生，汉族，个体工商户，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：仉玉莲，江苏张院生律师事务所律师。 原告陆丽玲与被告南京浦口服装商城（以下简称浦口服装城）、第三人洪如凤代位权纠纷一案,本院于2017年12月5日立案受理后,依法由审判员谢明适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陆丽玲及其委托诉讼代理人张琨、被告浦口服装城的委托诉讼代理人竺菲、第三人洪如凤的委托诉讼代理人仉玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆丽玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿停业损失16515元、搬迁费8940元、拆移费25.35元、装修费10000元。2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2011年9月30日，被告与第三人签订承包协议，由被告将其所有的商城内服装区租赁给第三人承包管理，至2018年9月30日。后第三人与原告签订《南京浦口服装商城门面房租赁合同》，将大棚85号一间商铺租赁给原告，租赁期限为2014年5月1日至2015年4月30日。原告为大棚85号商铺的实际使用人。2014年年底，由于政府征迁，在合同期限内服装商城关闭，导致原告无法经营。随后，原告多次与第三人及被告沟通，要求其依据《南京市浦口区征地房屋拆迁补偿安置办法》第24条的规定，给予承租人停业、设备拆除、安装和搬迁的补偿。但是第三人和被告均不予补偿，更以被告没有与第三人达成补偿一致为由不予告知具体补偿金额。2017年6月8日，原告向顶山街道申请信息公开，要求公开拆迁服装城产权人和总承包人两方所得到的补偿金额及各补偿项目的情况，以便申请人通过民事途径解决原告与产权人及总承包人之间的民事补偿纠纷。但顶山街道却以各种理由不予公开。后南京铁路运输法院作出（2017）苏8602行初1172号行政判决书，判令顶山街道作出答复，原告才获知有关补偿情况。在2015年年中，原告承租的商铺被拆除后，经过原告等承租户两年多的催促，至今第三人也未就补偿事宜与被告达成协议。因第三人怠于行使其权利，故原告未能获得法定补偿。现诉至法院，请求判如所请。 被告浦口服装城辩称，1.原告与第三人对于拆迁补偿并没有明确的债权债务合同，也不存在债权到期的问题。2.被告与第三人没有签订拆迁补偿协议，双方关于拆迁补偿的债权债务也不明确，原告行使代位权没有法律依据，原告即使要求补偿也应向第三人主张，被告与原告没有租赁合同。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人洪如凤述称，1.第三人并未怠于行使权利，而是与被告一直未就拆迁补偿款分配达成一致意见，第三人至今未领取到相关补偿款，但考虑到原告的实际损失，同意将被告应支付给第三人的停业损失的50%提前预支给原告。2.涉案大棚被列入拆迁范围后，第三人向原告发出通知并给予足够的时间进行搬迁腾房，但原告以未获得拆迁补偿款为由拒绝搬出，原告主动、明确放弃其物品所有权，原告没有实施搬迁行为，故无权主张搬迁费用。3.早在2001年被告就将涉案房屋承包给他人，第三人于2011年与被告签订承包合同，2014年将涉案房屋出租给原告，在出租给原告前涉案房屋已经进行过装修，原告承租后为了经营只需购置货架及柜台即可，并没有对房屋进行装修，对此费用请法院酌情分配。 本院经审理认定事实如下：2011年9月30日，被告与第三人签订《承包协议》，约定被告将已经营的服装区（大楼、大棚）租赁给第三人，租赁期限为8年，自2011年10月1日至2018年9月30日止。第三人在经营期间，如遇国家征用，除被告所有的资产以外由第三人投资的部分，按照国家规定执行补偿，并由承租人根据与经营户所签协议及征用补偿的有关政策，自行进行清算。后第三人与原告签订《租赁合同》，约定第三人为原告提供门面房1间，位置在大棚85号。使用权限1年，自2014年5月1日起至2015年4月30日止，租金为16000元/年。合同期间，如遇有国家建设用地，双方必须无条件服从，遇有各种意外事故或不可抗拒的自然灾害等原因造成的经济损失，双方互不承担责任。原告在进行门面房装修时，装修方案及使用材料应通过第三人许可方可施工。 因城市建设需要，南京市浦口区人民政府顶山街道办事处依据浦国土征拆字（2014）第（07）号南京市浦口区征地房屋拆迁实施方案批准通知书，对浦口服装城1号地块环境综合整治项目，在东至珍珠街，南至定向河东侧3号地块，西至定向河东侧3号地块，北至商城西河、经贸顶山加油站范围内实施征地房屋拆迁，原告承租的大棚位于拆迁范围内。2014年11月20日，被告向第三人发出《终止房屋租赁合同通知书》，要求其于2014年12月20日前做好房屋内物品搬迁工作。2014年11月24日，第三人向与其签订租赁合同的各经营户发出通知，告知包括原告在内的各经营户做好搬迁工作。因原告与第三人就补偿事宜协商无果，原告拒绝搬迁，2015年3、4月，第三人自行组织人员对原告在内未搬迁的各经营户涉案大棚内的物品进行打包并摄像，封存至服装城大楼一楼。2015年5月29日，涉案大棚被拆除。 另查明，原告与第三人、被告与第三人之间均未就拆迁补偿达成协议。 上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述，承包协议、租赁合同、行政裁定书、法庭审理笔录等证据在卷证明。 本院认为,债权人提起代位权诉讼，应当符合下列条件：一、债权人对债务人的债权合法；二、债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；三、债务人的债权已到期；四、债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，原告主张承租第三人的涉案房屋被拆迁，要求次债务人即被告代位给付拆迁补偿款，本院认为，原告与第三人就涉案房屋拆迁补偿款尚未协商一致，债权数额尚不明确，且被告与第三人之间也未签订拆迁补偿协议，第三人对被告享有的债权数额及给付期限亦不明确，故原告的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条之规定，判决如下： 驳回原告陆丽玲的诉讼请求。 本案受理费688元，已减半收取344元，由原告陆丽玲负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费688元。 审判员  谢明 二〇一八年三月二十三日 书记员  胡颖
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执520号之三 申请执行人：刘小渝，女，汉族，生于1969年2月21日，住四川省仪陇县。 被执行人：胡建成（曾用名郭建胡），男，汉族，生于1981年9月18日，住仪陇县。 被执行人：马青春，女，汉族，生于1979年9月21日，住仪陇县。 被执行人：钟玉德，男，汉族，生于1953年4月6日，住仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的（2017）川1324民初1916号民事判决书，于2018年3月14日向被执行人胡建成、马青春、钟玉德发出执行通知书，责令被执行人胡建成、马青春、钟玉德限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡建成、马青春、钟玉德至今未履行。本院查明被执行人钟玉德有位于四川省仪陇县房屋（金山花园2幢4单元5层1号，产权证号：201007281）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下: 一、查封被执行人钟玉德所有的位于四川省仪陇县房屋（金山花园2幢4单元5层1号，产权证号：201007281）； 二、被执行人钟玉德负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人钟玉德可以使用被查封的财产;但因被执行人钟玉德的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张晓波 二〇一八年三月二十二日 书记员  邓焱蓬
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1542号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：**，该公司董事长。被申请人：王小龙,男,1990年12月16日生，土家族,住贵州省湄潭县。被申请人:陈文梅,女,1990年11月5日生，汉族,住贵州省湄潭县。被申请人：季国勇，男，1982年8月24日生，苗族，住贵州省湄潭县。被申请人：张琴，女，1982年10月6日生，汉族，住贵州省湄潭县。被申请人：长沙楚工重工机械有限公司，住所地长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城鸿江苑7栋1单元201室。法定代表人：钟移生。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人王小龙、陈文梅、季国勇、张琴、长沙楚工重工机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人于2018年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币438095.2元的财产予以保全。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王小龙、陈文梅、季国勇、张琴、长沙楚工重工机械有限公司银行存款438095.2元或查封、扣押同等价值的其他财产；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费2710元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁征二〇一八年三月二十一日书记员  赵静
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执1162号 关于佛山市禅城区张槎街道办事处与佛山市禅城区张槎街道下朗股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道下朗红星股份合作经济社行政非诉执行一案的禅张街行决[2013]第5号《行政处理决定书》，本院（2017）粤0604行审417号行政裁定中，本院依法扣划了被执行人佛山市禅城区张槎街道下朗股份合作经济联合社的银行存款13246元，扣除本案执行费440元，退招润卿分红款12806元。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月二十八日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1303执364号之一 申请执行人：宋志强，男，出生于1987年5月23日，住四川省岳池县。 被执行人：邹丽，女，出生于1979年9月4日，住四川省营山县。 被执行人：龙韦，男，出生于1975年11月3日，住四川省营山县。 本院依据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终1319号民事判决书，立案执行宋志强与邹丽、龙韦民间借贷纠纷一案。经查，被执行人邹丽、龙韦未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人邹丽名下的川Ｒ×××××号奔驰牌小型普通客车。 二、查封期限为两年，从本裁定送达之日起计算。 三、需要续行查封的，申请执行人宋志强应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人邹丽、龙韦履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一八年三月八日 书记员 何晓斌
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执3208号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：缙云县黄龙路77号。法定代表人：严秋红。被执行人：曹子平，男，1975年12月30日出生，汉族，住缙云县。被执行人：郑守群，女，1977年5月28日出生，汉族，住缙云县。浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行依据丽水缙云法院已经发生法律效力的（2017）浙1122民初506号判决书向本院申请强制执行，本院于2017年11月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人曹子平、郑守群在（2017）浙1122执3208号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人曹子平、郑守群的财产在价值17万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张涛二〇一七年十一月二无代书记员 吴畏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初967号原告：张某，住山东省梁山县。被告：孙某，住山东省烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 孙  成  旭二〇一八年三月九日书记员 隋香平（代）
南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1303执恢171号 南充恒进工程机械有限公司申请执行张宏标建设工程合同纠纷一案，现被执行人张宏标已履行全部给付义务，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年三月十四日
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0283民初312号 原告：殷宝良，男，1973年8月11日生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：林娜娜，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：林宝双，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：李宗春，男，1971年8月9日生，汉族，出租车司机，户籍所在地迁安市，现住迁安市（华北医务室北）。 原告殷宝良与被告李宗春债权转让纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷宝良的委托代理人林娜娜、被告李宗春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷宝良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款17000元并支付利息（利息按照月息30‰计算自2016年8月1日起至实际付清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告欠周立春17000元，周立春欠原告钱。2016年7月26日，经协商对于被告欠周立春的17000元，由被告直接向原告偿还，并由被告直接给原告打了欠条。约定月息为30‰。该欠款经原告多次向被告索要未果。 被告辩称，这个欠款不是我欠原告的，是因为周立春欠原告的钱，周立春让我给原告打的欠条。而且，在打欠条之后，我每月向原告还款1000元，已经还了十几个月了。所以，我不同意还款。 经审理查明，周立春曾在原告处借款若干，被告欠周立春17000元。2016年7月26日，经原被告与周立春协商，将周立春对被告的债权转让给原告，并由被告为原告出具借据一份。现原告起诉要求被告向其支付债权转让款项17000元及约定利息。 以上事实有原被告陈述、借条等材料予以证实。 本院认为，被告与周立春之间的借贷关系、周立春与原告之间的债权转让关系，有被告为原告出具的借据为证，其内容不违反我国法律法规之禁止性规定，且各方意思表示真实，故本院对上述的债权转让关系予以确认。原告要求被告偿还债权转让款项17000元本院予以支持。关于原告要求被告自2016年8月1日起至实际付清之日止按照借据约定月息30‰给付利息的请求，该约定依据有关法律规定，应以月息20‰自2016年8月1日起至实际给付之日止计息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李宗春自本判决生效之日起十日内给付原告殷宝良债权转让款17000元及利息（自2016年8月1日至实际给付之日止按月息20‰计息）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费225元，由被告李宗春负担。 案件受理费225元，由被告李宗春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郑芝保 人民陪审员  李印梅 人民陪审员  郭运刚 二〇一八年三月二十八日 书 记 员  郭 毅
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0983执保49号 申请人：沧州恒亿石化设备有限公司，住所地河北省沧州市渤海新区南大港管理区一分场小辛庄，统一社会信用代码：91130932798430084A。 法定代表人：石培恒，经理。 被申请人：成都聚地石油天然气有限责任公司，住所地四川省彭州市隆丰镇石化园区纬一路1号，统一社会信用代码：91510182553580228X。 法定代表人：梁光文，总经理。 申请人沧州恒亿石化设备有限公司与被申请人成都聚地石油天然气有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人沧州恒亿石化设备有限公司于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都聚地石油天然气有限责任公司所有的价值1640000元的财产保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人沧州恒亿石化设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都聚地石油天然气有限责任公司在成都银行彭州支行账号为60×××10的存款1674000元。 二、期限为一年。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘志政 审 判 员  白 戈 代理审判员  赵明起 二〇一八年三月十九日 书 记 员  田丽平
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4692号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：梁保斌，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告梁保斌偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金49，058.3元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金2，250元为基数，自2018年10月17日起至被告梁保斌实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金12，000元为基数，自2018年09月17日起至被告梁保斌实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金12，499.97元为基数，自2018年09月17日起至被告梁保斌实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金15，308.33元为基数，自2018年09月17日起至被告梁保斌实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金7，000元为基数，自2018年09月17日起至被告梁保斌实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告梁保斌承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告梁保斌签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告梁保斌提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计95，200元。但被告梁保斌至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-03-21 4500.00 年利率7.8% 12期 每月16日 海尔消费金融APP 2018-08-17 12000.00 年利率7.8% 12期 每月16日 海尔消费金融APP 2017-11-07 50000.00 年利率7.8% 12期 每月16日 海尔消费金融APP 2018-07-12 16700.00 年利率7.8% 12期 每月16日 海尔消费金融APP 2018-03-15 12000.00 年利率7.8% 12期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年三月二十一日 2463.5 二〇一八年十月十七日 年利率24.0% 二〇一八年八月十七日 二〇一八年九月十七日 年利率24.0% 二〇一七年十一月七日 40425.03 12499.97 2018年9月17日 年利率24.0% 2018年7月12日 1500.22 15308.33 2018年9月17日 年利率24.0% 2018年3月15日 2018年9月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 49058.3 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金49058.30元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告梁保斌于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金49058.30元。 二、被告梁保斌于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币2250.00元为基数，自2018年10月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币12000.00元为基数，自2018年9月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币12499.97元为基数，自2018年9月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币15308.33元为基数，自2018年9月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币7000.00元为基数，自2018年9月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费1026元，减半收取计513元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
山东省平度市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0283民初2598号 原告：陈某，男。 被告：李某，女。 案由:变更抚养关系纠纷 原告陈某诉称，原被告原系夫妻关系，双方于2016年9月5日在平度市民政局协议离婚，协议约定婚生子陈某某由被告抚养，但从离婚至今孩子一直跟随原告生活，由原告抚养，为了方便孩子今后的生活和学习，特诉至法院，请求变更婚生子陈某某的抚养权，由原告抚养，抚养费自理。 被告李某辩称，我与原告离婚时，婚生子陈某某不到两周岁，当时约定由我抚养，孩子跟我生活了不到一个月的时间，我找到了工作，没有时间继续照顾孩子，孩子就回到原告处，由孩子的奶奶照看至今。我同意变更孩子的抚养权。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 自2018年3月27日始，原告陈某与被告李某的婚生子陈某某（2014年9月1日生）由原告陈某抚养，抚养费自理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。 双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述调解协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  纪玉华 二〇一八年三月二十七日 法官助理李雅妮 书记员尹娟
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0613民初374号原告：姜玉帅，男，1969年8月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：王兴兰，山东明铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓杰，山东明铎律师事务所实习律师。被告：张海友，男，1972年12月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市洞头区，现住址不详。原告姜玉帅与被告张海友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采取直接送达、邮寄送达等其他法定送达方式无法送达被告张海友，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘晓婷人民陪审员  付 倩人民陪审员  初善本二〇一八年三月二十七日书 记 员  任裕华
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初6640号 原告王豪强，男，1981年10月20日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人吴雪忠，浙江申科律师事务所律师。 被告王继进，男，1988年10月10日出生，汉族，住义乌市。 原告王豪强与被告王继进民间借贷纠纷一案，于2017年11月7向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告王豪强及其委托代理人吴雪忠到庭参加诉讼，被告王继进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王豪强诉称：被告因缺少资金周转，向原告借款3万元，约定月利率2.5%计算，并对律师费、违约金和归还日期进行了约定。到期后，被告未按约定归还借款本息，给原告造成了经济损失。原告为维护自身合法权益，诉至法院要求：1、判令被告归还借款3万元，利息5400元，违约金1500元，律师代理费2000元，合计38900元及实际履行之日的利息（利息从2017年2月21日暂算至2017年11月20日，按月息2分计算，今后到实际履行之日的利息仍按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告王继进未提供书面答辩意见。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、原告身份证、被告王继进户籍信息，证明原、被告主体资格；2、借条原件，证明被告向借款的事实；3、法律服务委托合同、增值税发票，证明原告为此支付的律师费。 根据证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：被告王继进因资金周转需要于2017年2月21日向原告借款3万元，原告以现金方式交付借款。双方约定借款期限、利息、违约金以及其他违约责任。借款到期后，被告王继进未按约归还借款。 本院认为,借据是证明原被告之间借贷关系存在的直接证据，具有较强的证明力，原告提交的证据可以证实原告借款3万元给被告王继进的事实，现原告主张被告归还借款，于法有据，本院予以支持。双方约定的利息、违约金总计超过年利率24%，本院予以调整。双方对律师费的承担进行了约定，不违反法律规定，原告要求被告承担律师费的诉讼本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王继进在本判决生效之日起十日内归还原告借款本金3万元及利息、违约金（利息、违约金合计自2017年2月21日起按年利率24%算至实际履行之日止）； 二、被告王继进在本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权支付的律师费2000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用773元，由被告王继进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张国臣 人民陪审员  严志花 人民陪审员  胡 哲 二〇一八年三月三十日 书 记 员  童 左
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1303民初2605号之一原告：黄某壮，男，汉族，1968年11月11日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区，委托诉讼代理人俞永，系广东鸿浩律师事务所律师。被告：黄某华，男，汉族，1956年2月16日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区，被告：惠州市百利达房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。法定代表人：黄某华。委托诉讼代理人钟梦玲，系广东日升律师事务所律师。本院在审理原告黄某壮与被告黄某华、惠州市百利达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告黄某壮于2018年3月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某壮提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄某壮撤回起诉。案件受理费14610元减半收取计7305元、保全费5000元，均由原告黄某壮负担。审判长  翟雄文审判员  余学全审判员  李晓理二〇一八年三月十六日书记员  刘伟盛
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初9942号 原告：翁良远,男,1991年11月22日出生,汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：张琨，北京在明律师事务所律师。 被告：南京浦口服装商城，住所地在南京市浦口区顶山街道珍珠路236号。 法定代表人：刘闽敏，经理。 委托诉讼代理人：竺菲，江苏天九律师事务所律师。 第三人：洪如凤，女，1968年5月24日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：仉玉莲，江苏张院生律师事务所律师。 原告翁良远与被告南京浦口服装商城（以下简称浦口服装城)、第三人洪如凤代位权纠纷一案,本院于2017年12月5日立案受理后,依法由审判员黄维独任审理,公开开庭进行了审理。原告翁良远及委托诉讼代理人张琨、被告浦口服装城的委托诉讼代理人竺菲、第三人洪如凤的委托诉讼代理人仉玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁良远向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿停业损失38535元、搬迁费20860元、拆移费59.15元、装修费20000元。2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2011年9月30日，被告与第三人签订承包协议，由被告将其所有的商城内服装区租赁给第三人承包管理，至2018年9月30日。后第三人与原告签订《南京浦口服装商城门面房租赁合同》，将大棚91、92号二间商铺租赁给原告，租赁期限为2014年5月27日至2015年5月26日。原告为二间商铺的实际使用人。2014年年底，由于政府征迁，在合同期限内服装商城关闭，导致原告无法经营。随后，原告多次与第三人及被告沟通，要求其依据《南京市浦口区征地房屋拆迁补偿安置办法》第24条的规定，给予承租人停业、设备拆除、安装和搬迁的补偿。但是第三人和被告均不予补偿，更以被告没有与第三人就补偿达成一致为由不予告知具体补偿金额。2017年6月8日，原告向顶山街道申请信息公开，要求公开拆迁服装城产权人和总承包人两方所得到的补偿金额及各补偿项目的情况，以便申请人通过民事途径解决原告与产权人及总承包人之间的民事补偿纠纷。但顶山街道却以各种理由不予公开。后南京铁路运输法院作出（2017）苏8602行初1172号行政判决书，判令顶山街道作出答复，原告才获知有关补偿情况。在2015年年中，原告承租的商铺被拆除后，经过原告等承租户两年多的催促，至今第三人也未就补偿事宜与被告达成协议。因第三人怠于行事其权利情况下，原告未能获得法定补偿。现诉至法院，请求判如所请。 被告浦口服装城辩称，1.原告与第三人对于拆迁补偿并没有明确的债权债务合同，也不存在债权到期的问题。2.被告与第三人没有签订拆迁补偿协议，双方关于拆迁补偿的债权债务也不明确，原告行使代位权没有法律依据，原告即使要求补偿也应向第三人主张，被告与原告没有租赁合同。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人洪如凤述称，1.第三人并未怠于行使权利，而是与被告一直未就拆迁补偿款分配达成一致意见，第三人至今未领取到相关补偿款，但考虑到原告的实际损失，同意将被告应支付给第三人的停业损失的50%提前预支给原告。2.涉案大棚被列入拆迁范围后，第三人向原告发出通知并给予足够的时间进行搬迁腾房，但原告以未获得拆迁补偿款为由拒绝搬出，原告主动、明确放弃其物品所有权，原告没有实施搬迁行为，故无权主张搬迁费用。3.早在2001年被告就将涉案房屋承包给他人，第三人于2011年与被告签订承包合同，2014年将涉案房屋出租给原告，在出租给原告前涉案房屋已经进行过装修，原告承租后为了经营只需购置货架及柜台即可，并没有对房屋进行装修，对此费用请法院酌情分配。 经审理查明,2011年9月30日，被告与第三人签订《承包协议》，约定被告将已经营的服装区（大楼、大棚）租赁给第三人，租赁期限为8年，自2011年10月1日至2018年9月30日止。第三人在经营期间，如遇国家征用，除被告所有的资产以外由第三人投资的部分，按照国家规定执行补偿，并由承租人根据与经营户所签协议及征用补偿的有关政策，自行进行清算。后第三人与原告签订《租赁合同》，约定第三人将承租的浦口服装城内服装区大棚编号为91、92的二间转租给原告，租期1年，自2014年5月27日起至2015年5月26日止。合同期间，如遇有国家建设用地，双方必须无条件服从，遇有各种意外事故或不可抗拒的自然灾害等原因造成的经济损失，双方互不承担责任。原告在进行门面房装修时，装修方案及使用材料应通过第三人许可方可施工。 因城市建设需要，南京市浦口区人民政府顶山街道办事处依据浦国土征拆字（2014）第（07）号南京市浦口区征地房屋拆迁实施方案批准通知书，对浦口服装城1号地块环境综合整治项目，在东至珍珠街，南至定向河东侧3号地块，西至定向河东侧3号地块，北至商城西河、经贸顶山加油站范围内实施征地房屋拆迁，原告承租的大棚位于拆迁范围内。2014年11月20日，被告向第三人发出《终止房屋租赁合同通知书》，要求其于2014年12月20日前做好房屋内物品搬迁工作。2014年11月24日，第三人向与其签订租赁合同的各经营户发出通知，告知包括原告在内的各经营户做好搬迁工作。因原告与第三人就补偿事宜协商无果，原告拒绝搬迁，2015年3、4月，第三人自行组织人员对原告在内未搬迁的各经营户涉案大棚内的物品进行打包并摄像，封存至服装城大楼一楼。2015年5月29日，涉案大棚被拆除。 另查明，原告与第三人、被告与第三人之间均未就拆迁补偿达成协议。 上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述，承包协议、租赁合同、行政裁定书、法庭审理笔录等证据在卷证明。 本院认为,债权人提起代位权诉讼，应当符合下列条件：一、债权人对债务人的债权合法；二、债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；三、债务人的债权已到期；四、债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，原告主张承租第三人的涉案房屋被拆迁，要求次债务人即被告代位给付拆迁补偿款，本院认为，原告与第三人就涉案房屋拆迁补偿款尚未协商一致，债权数额尚不明确，且被告与第三人之间也未签订拆迁补偿协议，第三人对被告享有的债权数额及给付期限亦不明确，故原告的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条之规定，判决如下： 驳回原告翁良远的诉讼请求。 本案受理费1786元，已减半收取893元，由原告翁良远负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费1786元。 审判员 黄 维 二〇一八年三月二十一日 书记员 蒋德萍
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0122民初561号 原告：安徽博晶能源新材料有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区飞龙路南、方兴大道西福禄园32幢404室，统一社会信用代码91340100MA2MRANK5W(1-1)。 法定代表人：胡冬梅，总经理。 委托诉讼代理人：梁伟，安徽天瑞律师事务所律师。 被告：陈春芝，女，1977年2月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：许丹，安徽徽都律师事务所律师。 原告安徽博晶能源新材料有限公司（以下简称博晶公司）与被告陈春芝劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博晶公司的委托诉讼代理人梁伟、被告陈春芝及其委托诉讼代理人许丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令按月工资标准2400元计算一次性伤残补助金16800元、一次性工伤医疗补助金9600元、一次性伤残就业补助金12000元、停工留薪期工资0元，合计27600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据《工伤保险条例》第六十四条：“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或患职业病前12个月平均月缴费工资”之规定，被告受伤发生在2016年，仲裁查明被告平均月工资2400元。被告应据此获得的一次性伤残补助金16800元、一次性工伤医疗补助金9600元、一次性伤残就业补助金12000元。被告主张的停工留薪期限并不存在，且没有经过市劳动能力鉴定委员会确认，仲裁裁决对被告的停工留薪期的工资计算没有事实依据，应当不予支持。 被告辩称：认可仲裁裁决。 本院经审理认定事实如下：被告2016年3月9日到原告处上班，任巡检员。其于2016年7月1日在工作中被模具砸中右足受伤，致右趾骨骨折，经门诊治疗后，在家休息，未住院。2016年8月13日，其回原告处上班。停工期间，被告实际领取1170元工资。2017年1月25日，被告的受伤被肥东县人力资源和社会保障局认定为工伤，后经合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2017年9月1日，被告离职。双方因工伤保险待遇赔付问题产生纠纷，被告向肥东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁申请事项为：1、解除申请人与被申请人的劳动关系；2、被申请人支付申请人医疗费2345元、一次性伤残补助金28007元、一次性医疗补助金23684元、一次性伤残就业补助金29605元、停工留薪期工资16004元、护理费9474元、交通费800元、鉴定费280元，共计110196元。该仲裁委员会认定被告的月平均工资为2400元，并裁决：一、被申请人博晶公司在本裁决生效之日起十日内支付申请人陈春芝一次性伤残补助金24868元、一次性工伤医疗补助金23684元、一次性伤残就业补助金29650元、停工留薪期工资7200元、医疗费差额1345元、鉴定费280元，合计87027元；二、驳回申请人陈春芝的其他申请请求。后，原告不服该仲裁裁决，起诉至法院。 本院认为：被告陈春芝因工受伤达十级伤残，依法应享受相应的工伤保险待遇。因原告博晶公司未为其办理工伤保险，被告依法享受的相应工伤保险赔付费用应由原告承担。 关于一次性伤残补助金。被告的月平均工资2400元低于统筹地区月平均工资5921元的60%，该仲裁委以统筹地区月平均工资的60%为计算依据裁决一次性伤残补助金为24868元（5921元/月×60%×7个月），本院予以确认。 关于一次性工伤医疗补助金、一次性工伤就业补助金。参照《安徽省实施办法》的规定，该两项补助金的计算依据为统筹地区上年度职工月平均工资，据此，被告一次性工伤医疗补助金23684元（5921元/月×4个月）、一次性工伤就业补助金29605元（5921元/月×5个月）。原告诉请以被告月平均工资2400元为计算标准，本院不予支持。 关于鉴定费、交通费、护理费、医疗费差额。双方对该仲裁委裁决的鉴定费280元、医疗费差额1345元由原告承担、驳回了被告关于交通费、护理费的仲裁申请均未提出异议，本院予以确认。 关于停工留薪期工资。被告自2016年7月1日至2016年8月12日实际停工期间的损失为4345元（2800元/月+2800元/月÷21.75天×12天），扣除被告停工期间实际领取的1170元，原告还应支付被告3175元。 关于解除劳动关系。2017年9月1日，因被告离职，双方劳动关系已经解除，双方对此无异议。本院亦无需再行判令。综上，依据《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三款、第三十七条、第六十四条、参照《安徽省实施办法》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 原告安徽博晶能源新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈春芝一次性伤残补助金24868元、一次性工伤医疗补助金23684元、一次性伤残就业补助金29605元、停工留薪期工资3175元、医疗费差额1345元、鉴定费280元，合计82957元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告安徽博晶能源新材料有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈芝 二〇一八年三月十六日 书记员  吴幻 附本案适用的法律条文： 《工伤保险条例》 第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。 生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。 第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇： （一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资； （二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。 第六十四条本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。 本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。 《安徽省实施办法》 第二十五条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，按照《条例》第三十七条规定享受相关待遇。 劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。以统筹地区上年度职工月平均工资为基数，一次性工伤医疗补助金的标准：七级伤残为10个月，八级伤残为8个月，九级伤残为6个月，十级伤残为4个月；一次性伤残就业补助金的标准：七级伤残为20个月，八级伤残为15个月，九级伤残为10个月，十级伤残为5个月。 第三十一条下列工伤保险待遇由用人单位支付： （一）停工留薪期护理费； （二）停工留薪期工资福利待遇； （三）工伤复发治疗期间的护理费与生活护理费的差额部分； （四）五级、六级伤残职工的伤残津贴； （五）一次性伤残就业补助金。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1023民初206号 原告：潘虹秀，女，1982年5月27日出生，汉族，现住北京市昌平区。 委托代理人：田霖烽，河北隆翔律师事务所律师。 被告：唐山市新野房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市开平区原开栾一中西。 法定代表人：吴立财，公司董事长。 被告：廊坊祥润房地产经纪有限公司，住所地河北省永清县文苑中路23号。 法定代表人：史建宏，公司总经理。 原告潘虹秀与被告唐山市新野房地产开发有限公司、廊坊祥润房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。 原告潘虹秀诉称：1、判令被告退还原告现金70000元。2、判令被告赔偿原告交通费差旅费等损失10000元； 3、判令两被告承担连带支付责任4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年4月份原告和被告1签订商品房头卖合问，原告购买被告1位于古冶区的房子，合签订后原告向被告1交付了90000多元的首付款，同时被告1用被告2的名义收取了原告70000元现金，承诺该70000元现金可以折抵120000元的购房款，之后被告1并未将该70000元折抵成120000）元的购房款，被告2也不问意将70000元退还原告，原告和被告2自始至终也没有签订过任何的形式的书面合同，也不存在委托和代理的关系。原告在多次和两被告交涉均未果的情况下，特向贵院提起诉讼。 唐山市新野房地产开发有限公司在提交书面答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告唐山市新野房地产开发有限公司与原告于2017年4月10日签订了《商品房买卖合同》约定由原告购买被告唐山市新野房地产开发有限公司开发的坐落于唐山市古冶区（新野蓝郡一期）104楼2单元802室及附属用房（地下室），并办理了商品房网签备案手续。因本案为商品房预售合同纠纷，属于专属管辖案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由不动产所在地即唐山市古冶区人民法院管辖，因此请求本院将本案依法移送至唐山市古冶区人民法院进行审理。 本院经审查认为，原告与被告唐山市新野房地产开发有限公司之间所签订的《商品房买卖合同》中约定买卖房屋（新野蓝郡一期）104楼2单元802室位于唐山市古冶区，且该《商品房买卖合同》也已在唐山市古冶区房产交易中心予以备案。根据我国民事诉讼法第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，因本案依法属于专属管辖案件，本院不具有管辖权。唐山市新野房地产开发有限公司向本院提出的管辖权异议申请，于法有据，管辖异议成立，故本院予以支持。另查，被告廊坊祥润公司的工商注册登记地址虽为永清县，但是该公司在永清县没有实际办公地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 唐山市新野房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送唐山市古冶区人民法院处理。 案件受理费1800元，本院予以退还原告潘虹秀，由其直接向唐山市古冶区人民法院予以交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  张洪涛 二〇一八年三月十六日 书记员  袁 鹤