wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0811民初2808号原告：石彩云，女，1952年8月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：郭丽君，女，1959年2月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告石彩云诉被告郭丽君委托合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理，原告石彩云、被告郭丽君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石彩云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款55000元及利息（利息自借款之日起至实际偿还之日止按照月息1.3%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告先后于2011年5月11日和2012年9月28日，两次向原告借款15000元和40000元，共计55000元并出具借据两张。之后，因原告需用钱，多次向被告讨要，被告以种种借口，拒不归还。后来被告拒不接听原告电话，有意躲避债务，故原告诉至本院。被告郭丽君辩称，不同意原告的诉讼请求，不认识原告本人，原告的事实理由歪曲，被告与原告之间不存在借贷关系，也没有说过利息，被告当时给原告打的借条是20000元，不是15000元，还有原告进入被告公司的管理费、养老保险金，均在李新英退休之前都没有算清，之前给原告打的借条总共是4张合计68000元（40000元、20000元、6000元、2000元），还了10000多元。这些钱都是用来给李新英和刘秀荣办理手续用的，办手续是把两个人办到被告公司，刘秀荣的手续没有办，李新英在退休之前应该交养老金，但是李新英没有交，所以都是被告公司垫付的，被告收的钱除了退给原告的一万多以外，给李新英缴纳养老保险个人账户所欠的10000多元，其他的都在公司账户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的2011年5月11日的15000元借条和2012年9月28日的40000元借条，被告对真实性无异议，本院予以认定真实性，对证明指向本院将结合查明案件事实予以认定。原告提交的2011年3月24日的6000元借条和2011年4月19日的2000元借条，与本案无关，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石彩云与被告郭丽君经人介绍相识后，原告石彩云委托被告郭丽君为其大兄弟媳妇刘秀荣办理退休手续。原告石彩云向被告郭丽君支付了15000元，并由被告出具了借条一份，内容为“今借石彩云现金壹万伍仟元正”。后原告石彩云又支付了被告郭丽君40000元，并由被告出具了借条一份，内容为“今借石彩云现金40000元”。因手续未办好，被告郭丽君向原告石彩云退还了15000元，剩余40000元至今未还，故原告诉至本院。本院认为，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。结合本案中原告提交的借条以及双方当事人陈述，足以认定原告与被告之间的委托关系已经解除。因被告已经归还原告15000元，故被告应归还原告剩余40000元以及以该40000元为基数自原告起诉之日即2017年9月6日起按照年利率6%计算至实际还款之日止的利息；原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。对于被告辩称，证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭丽君于本判决生效后十日内偿还原告石彩云40000元及以该款为基数自2017年9月6日起按照年利率6%计算至实际还款之日止的利息；二、驳回原告石彩云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元，由原告石彩云负担1513元，被告郭丽君负担913元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  冯爱萍代理审判员  闫若男人民陪审员  王有利二〇一八年三月二十五日书 记 员  杨 娟
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初6022号原告：张志，男，1987年11月8日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：朱旺艳，江苏金风华律师事务所律师。被告：王俊，男，1967年12月4日出生，汉族，住句容市。原告张志与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法由审判员颜盛、人民陪审员章继霜、孙维群组成合议庭进行审理，因被告王俊下落不明，本院依法公告送达开庭传票等应诉材料。原告委托诉讼代理人朱旺艳到庭参加诉讼，被告王俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张志向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款20000元，并支付利息（自2015年12月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年10月26日被告急需资金周转向原告借款20000元，并约定借款利息为银行贷款利率四倍，借款期限为两个月，即至2015年12月26日之前还清本金及利息，逾期不归还按银行贷款利率四倍计算利息。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未能归还。被告王俊未作答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：身份证复印件一份、借条一张、营业执照复印件一张。原告提交的上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告提交的证据本院认定事实如下：2015年10月26日，被告王俊向原告借款20000元，当日被告出具借条一张给原告，该借条载明：“今借到张志人民币现金（贰万元），（20000.0元），借款利息为银行贷款利率四倍计算利息，期限为贰月，即到2015年12月26日之前还清本金及利息。逾期不还同样按银行贷款利息四倍计算逾期利息，直到借款人将全部借款还清为止。如双方发生纠纷，可到句容市人民法院通过诉讼解决，由此而产生的调查费，诉讼费，保全费，执行费和律师代理费等相关费用全部有借款人承担。借款人：王俊.身份证：321123196712041613.187××××0610.日期：2015年10月26日”。借款到期后，经原告索要，被告至今仍未能归还。原告遂向本院起诉，要求判如所请。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具借条给原告，本院认定原告与被告之间借贷关系成立，借款金额为20000元。此款被告至今未能偿还，应承担相应的民事责任。综上，原告要求被告偿还借款20000元并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊于本判决生效后十日内给付原告张志借款20000元，并支付逾期付款利息（本金20000元，自2015年12月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告王俊负担。（此款原告已预交，被告应在本判决生效后十日内将此款一并给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  颜 盛人民陪审员  章继霜人民陪审员  孙维群二〇一八年三月二十七日书 记 员  万小玲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2017）苏1322民初20116号                               原告：江苏银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县沭城街道万顺帝景天成小区7#一、二层。             法定代表人：张晓文，该支行行长。             委托诉讼代理人:马中文，江苏宏亮律师事务所律师。                               被告：汤勇，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县沭城街道。             被告：管馨林，女，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县沭城街道。                               诉讼请求：1.被告汤勇、管馨林偿还原告借款本金128312.54元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年2月1日的利息为3473.25元、罚息134.85元、复利71.98元，之后罚息、复利按合同约定的利率标准上浮50%计算至还清款之日止）；2.二被告支付原告律师费13000元；3.原告就二被告提供抵押的位于沭阳县北京花园3幢1单元501室房屋拍卖、变卖所得价款在172000元范围内享有优先受偿权。                               基本事实：             1.借款金额：120000元；             2.借款期限：自2010年4月9日起至2030年4月9日止；             3.借款利率：人民银行同期贷款基准利率上浮30%，并随人民银行同期人民币贷款基准利率调整按一年调整，调整日为下年初的1月1日；             4.还款方式：从2010年5月起按月采用等额本息还款法；             5.罚息和复利：借款人未按约定还款，贷款人有权就逾期贷款部分按照贷款到期时执行的利率上浮50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；             6.抵押物：沭阳县北京花园3幢1单元501室房屋，债权数额172000元；             7.抵押担保范围：包括但不限于本金、利息、复利、罚息、律师费、诉讼费、拍卖费、评估费、执行费等；             8.违约责任：借款人未能按时支付借款合同项下的到期借款本息及其他应付款项，贷款人有权向宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款，向保证人追索保证责任或处置抵押物；             9.费用：借款人未按时偿还借款本息，导致贷款人催收借款本息所产生的律师费、诉讼费、拍卖费、评估费等由借款人承担；             8.欠款金额:截至2018年2月1日，尚欠借款本金128312.54元及利息3473.25元、罚息134.85元、复利71.98元。             需要说明的事实：对原告主张的律师费，结合案件的法律事务难易程度、律师可能承担的风险及耗费的时间，本院酌情调整为5000元。                               本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告汤勇、管馨林应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司沭阳支行贷款本金128312.54元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年2月1日的利息为3473.25元、罚息为134.85元、复利为71.98元，之后罚息、复利按合同约定的利率标准上浮50%计算至实际给付之日止）；             二、被告汤勇、管馨林应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司沭阳支行律师费5000元；             三、原告江苏银行股份有限公司沭阳支行对被告汤勇、管馨林抵押的位于沭阳县北京花园3幢1单元501室房屋拍卖、变卖所得价款就本判决主文第一、二项确定的债权在172000元范围内享有优先受偿权；             四、驳回原告其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1589元，由原告江苏银行股份有限公司沭阳支行负担89元，被告汤勇、管馨林负担1500元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3177元。                                                             审 判 员  张磊娟                                     二〇一八年三月二日                         书 记 员  周咏仪                                                                                                       附录法律条文 ：             《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国物权法》             第一百七十条 担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。             第一百七十九条 为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。         前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执97号之二 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行。住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段6号。 负责人：赵国成，支行长。 被执行人：杨治，男，汉族，生于1979年2月5日，住四川省仪陇县。 被执行人：周希，女，汉族，生于1983年6月3日，住四川省仪陇县。 被执行人：杨太兵（曾用名杨斌），男，汉族，生于1976年3月7日，住四川省仪陇县。 被执行人：袁君，女，汉族，生于1976年7月17日，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2017）川1324民初2883号民事判决书，责令被执行人杨治、周希、杨斌、袁君限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨治、周希、杨斌、袁君至今未全部履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下: 冻结、划拨被执行人杨治、周希、杨斌、袁君在银行的存款（具体金额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓波 二〇一八年三月六日 书记员  邓焱蓬
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0585执1624号 申请执行人李庆尧，男，汉族，1975年12月22日生，住江苏省滨海县。 委托代理人吴进锋，江苏金太律师事务所律师。 被执行人游锦莲，女，汉族，1968年6月12日生，住江西省新余市渝水区。 李庆尧与游锦莲追偿权纠纷一案，太仓市人民法院于2016年10月27日作出的（2016）苏0585民初5454号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人游锦莲于本判决生效之日起10日内归还申请执行人李庆尧代偿款100000元；案件受理费2300元，减半收取1150元、保全费1020元，合计2170元，由被执行人游锦莲负担。因被执行人游锦莲未按时履行，李庆尧向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日立案执行，执行标的103972元。 在执行过程中，通过法院查控手段多被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，除被执行人游锦莲名下位于太仓市××北路××室房产外无可供执行的财产。上述房产本院已拍卖成交，经债权人协商，本案受偿22254.59元，本案尚未执行到位81717.41元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人被执行人名下本院已处置完毕的房产外无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2016）苏0585民初5454号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 澄 审判员 王 勇 审判员 钱 磊 二〇一八年三月二十九日    书记员 冯启帆
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0117民初136号原告：江苏同心园律师事务所，住所地南京市溧水区永阳镇中山路1号。负责人：周敦福，江苏同心园律师事务所主任。委托诉讼代理人：杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。被告：黄英兰，女，1963年6月18日生，汉族,户籍地南京市溧水区，现住南京市溧水区。原告江苏同心园律师事务所（以下简称同心园律所）与被告黄英兰法律服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨志兰、被告黄英兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同心园律所向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告律师代理费用38000元。事实和理由：2017年6月13日，原、被告签订委托代理合同，由原告代理被告与李世华的离婚案件，并约定被告于合同签订时支付律师费用3000元，剩余律师费用按照一审判决书或调解书确定的交房取得财产价值的5%支付，合同签订后，原告按合同履行了代理事项。2017年11月27日，法院判决准许被告与李世华离婚，并对财产进行了处理，判决后，原、被被告约定剩余律师费用为38000元，现因被告拖欠不付，原告遂提起诉讼。被告黄英兰辩称，判决书送达时间迟延，造成被告其不能在有效时间内按时上诉，原告未尽到服务的义务和责任，执行事项未主动、尽力办理，诉讼材料调取有出入，后通过本人又重新调取。律师代理人核算的代理费价格与拆迁补偿款不符合，律师未在审理中体现被告陈述的两个孩子抚养费等费用。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，黄英兰（甲方）与同心园律所（乙方）签订《委托代理合同》一份，约定黄英兰因与李世华离婚纠纷一案，委托同心园律所的律师代理。乙方委托杨志兰为其代理人。委托代理权限为特别授权。律师费用：于本合同签订时支付3000元，剩余按照一审判决书或调解书确定的甲方取得的财产额的5%支付（如取得的系房产则按照房屋市场价值计算）。合同有效期限自签订之日起至案件一审审理终结时止。后同心园律所指派的杨志兰律师为黄英兰在其诉李世华离婚纠纷一案中提供了法律服务。该案于2017年6月17日立案，经本院审理，于2017年11月27日作出（2017）苏0117民初2467号民事判决：“一、准予黄英兰与李世华离婚；二、李世华于判决生效之日起十日内支付黄英兰278991.37元；三、黄英兰、李世华共有的位于南京市溧水区房屋由黄英兰、李世华各占50%份额。”黄英兰收到判决后，黄英兰为同心园律所出具一张收条，载明：“今收到（2017）苏0117民初3467号《民事判决书》一份，本人知晓上诉期为2017年12月12日前，同时按照双方所签订的委托代理合同，剩余代理费用38000元，本人同意一周内支付。”黄英兰签字予以确认。上述事实，由委托代理合同、民事判决书、民事裁定书、收条、当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的委托代理合同及被告为原告出具的收条系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约履行。原告履行了合同义务，且完成了委托事项，被告应按约支付相应的报酬38000元。被告未按照双方约定支付报酬，故原告要求被告支付律师代理费38000元诉请，于法有据，本院予以支持。被告抗辩理由无证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄英兰应于本判决生效之日起十日内向原告江苏同心园律师事务所支付律师代理费38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，财产保全费401元，合计776元，由被告黄英兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 韩 爽二〇一八年三月三十日书记员 查全亮
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1381民初1601号 申请人:宋芝蓉，女，生于1975年9月22日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：冯文彬，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被申请人：董友平，男，汉族，生于1957年11月12日，住四川省阆中市。 被申请人：中基港航建设有限公司（原四川省易天园林工程有限公司）。住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。 法定代表人：施小海。 本院受理申请人宋芝蓉诉被申请人董友平、中基港航建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人宋芝蓉于2018年3月27日向本院申请对阆中市护山中心学校应付给二被申请人的工程款中的43,000元予以财产保全。申请人自愿以其所有的川R053B6长安牌小型轿车一辆提供担保。经审查，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、对阆中市护山中心学校应付给被申请人董友平、中基港航建设有限公司的工程款中的43,000元予以冻结，冻结期限为两年； 二、对申请人宋芝蓉所有的川R053B6长安牌小型轿车一辆予以查封,查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 毛 刚 二〇一八年三月二十八日 书记员 冯文涛
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1126民初369号原告：田书坡，男，1957年6月18日出生，汉族，住故城县。原告：田秀芬，女，1958年3月30日出生，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：顾立新，山东九达律师事务所律师。被告：田震，男，1991年4月10日出生，汉族，住故城县。被告：李丽媛，女，1994年7月1日出生，汉族，住德州市德城区。田书坡、田秀芬与田震、李丽媛赠与合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告田书坡、田秀芬于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田书坡、田秀芬撤诉。案件受理费2465元，由原告田书坡、田秀芬承担。审判员  马国强二〇一八年三月七日书记员  王 莉
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1602行初45号起诉人：高家俊，曾用名高相成，男，1948年12月27日生，汉族，住周口市川汇区。2018年3月16日，本院收到起诉人高家俊的行政起诉状，起诉人高家俊向本院提出如下诉讼请求：判决撤销高明名下河南省周口市NO.0004098房产所有存根和河南省周口市第00975号房屋所有权证；判决撤销高明名下01-12-145（1992）号国有土地使用证。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”具体本案中，河南省周口市NO.0004098房产所有存根为1988年2月2日作出，河南省周口市第00975号房屋所有权证为1990年11月12日领取，01-12-145（1992）号国有土地使用证为1992年作出，起诉人现在提起行政诉讼已超过法律规定的最长起诉期限20年的期限,对其此次诉讼应不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定如下：对起诉人高家俊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  朱新勇审判员  陈 东审判员  彭 欣二〇一八年三月二十一日书记员  王 蒙
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1312财保143号 申请人:沂南县润禾新型建材有限公司。住址：沂南县青驼镇凤鸣口村北，社会信用代码：91371321787187058A1-1。 法定代表人：庄绪荣，董事长。 被申请人：沂南县茂华建材有限公司。住址：沂南县蒲汪镇杨庄村，社会信用代码：371321200007228。 法定代表人：郭兴明，经理。 被申请人：张佃利，男，成年，汉族，居民，住河东区。 申请人沂南县润禾新型建材有限公司与被申请人沂南县茂华建材有限公司、张佃利买卖合同纠纷一案，申请人沂南县润禾新型建材有限公司于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人沂南县茂华建材有限公司、张佃利价值35万元的财产进行查封、扣押、冻结，申请人沂南县润禾新型建材有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人沂南县茂华建材有限公司、张佃利所有的价值35万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 朱 磊 二〇一八年三月六日 书记员 周崇华
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初995号之一被保全人：韩宝光。被申请人：崔瀚月。原告崔瀚月诉被告韩宝光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日作出（2018）鲁0705民初995号民事裁定，裁定扣押了被保全人名下的鲁V×××××号车一辆。被保全人韩宝光于2018年3月19日向本院缴纳保证金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人缴纳的保证金20000元；二、解除对被保全人名下的鲁V×××××号车一辆的扣押保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一八年三月二十日书记员  张宁
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0534民初342号 原告：清河县金色龙都房地产开发有限公司，住所地清河县嵩山路西、黄河街北，社会统一信用代码91130534553333833W。 法定代表人：欧振辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：林群英，女，湖南星沙律师事务所律师。 被告：邯郸市腾达建筑安装有限公司，住所地邯郸市东环路南段，统一社会信用代码911304217651808758。 法定代表人：尚海平，系该公司总经理。 原告清河县金色龙都房地产开发有限公司与被告邯郸市滕达建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。 清河县金色龙都房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的《河北省建筑工程施工合同》、《建设工程承包合同》、《补偿合同》、《补偿合同的解释》及《开工协议》等所有与清河县大湖仕家工程施工相关的协议于2017年11月22日依法解除；2、判令被告赔偿原告延期工期损失、材料涨价损失、返工损失等共计10113411元；3、判令被告退还未投入资金多计算补偿904500元及其利息325620元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年5月16日签订了《河北省建筑工程施工合同》。被告进场施工后，因被告的原因延误工期，导致原告无法按期向业主交付房屋，给原告造成了巨大损失，因被告的原因导致工期延误损失、材料涨价损失应由被告赔偿。 本院经审查认为，原告清河县金色龙都房地产开发有限公司与被告邯郸市滕达建筑安装有限公司在合同中约定了解决争议的方式是向施工所在地仲裁机构申请仲裁，故原告清河县金色龙都房地产开发有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回清河县金色龙都房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  霍红霞 人民陪审员  周新乾 人民陪审员  邱 威 二〇一八年三月十二日 书 记 员  张长顺
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0902民初94号 原告：钱进，男，1999年12月13日生，汉族，住沧州市沧县。 委托诉讼代理人：张雪梅，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：宁峰峰，男，1987年4月5日生，汉族，住沧州市新华区。 原告钱进与被告宁峰峰侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雪梅，被告宁峰峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告钱进向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告损失38782元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，原告驾驶二轮电动车沿黄河路北侧行驶与无号牌的拼装翻斗车相撞，翻斗车肇事司机逃逸。事故造成原告受伤、二轮电动车损坏。经交警部门认定，本次事故中原告无责任。翻斗车肇事司机负全部责任，肇事司机的雇主为被告。原告因受伤住院产生各项损失。现依据《侵权责任法》等相关规定提起诉讼，望判如所请。 被告宁峰峰辩称，我不认可原告的请求，原告喝酒后逆行走到机动车道，是原告撞到的翻斗车，翻斗车当时没有逃逸，让钱进报警他不报警，我跟着原告到县医院，垫付2000元医药费。 原告钱进围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对原告提交的证据及本院调取的证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无异议的证据证明的事实认定如下： 2017年9月20日0时10分许，原告钱进驾驶二轮电动车沿黄河路北侧机动车道内由西向东行驶，行驶至沧州市黄河路沧县交通局门前与无号牌拼装翻斗车相撞，事故造成钱进受伤，二轮电动车损坏。事故发生后，原告入住沧县人民医院住院治疗，被告宁峰峰为原告支付医药费2000元。被告宁峰峰雇佣无号牌拼装翻斗车司机为其运土，并向其支付劳务费，系该无号牌拼装翻斗车司机的雇主。 经本院委托，沧州渤海法医鉴定中心出具沧渤【2017】临鉴字第0726号司法鉴定意见书认定，原告钱进误工期60-120日、营养期30-60日、护理期30-60日，住院期间及出院后均一人护理。 对有争议的证据和事实本院认定如下： 事故发生后，2017年10月18日沧州市公安交通警察支队二大队出具的道路交通事故情况说明中载明，事故发生后双方均未报警，无号牌拼装翻斗车逃逸。对于被告宁峰峰的本次事故是原告喝酒后撞到翻斗车，并且原告不让报警的主张，因其未提交相应证据，原告亦不认可，故本院不予采纳。 l、对于医疗费，原告主张11398元，原告提供了住院病案、医疗费票据、住院费用汇总单予以证实，故本院对原告的该项主张予以支持； 2、对于住院伙食补助费，原告主张2700元，经核查原告住院病历，原告住院27天，按照100元／天计算，对原告的该项主张予以支持； 3、对于营养费，原告主张3000元，结合司法鉴定意见书中确定的营养期30-60日的意见，本院支持45日，按照每天50元标准计算，原告营养费应为2250元； 4、对于护理费，原告主张6920元。原告并未提交护理人员的经劳动行政主管部门备案的劳动合同、缴纳社会保险证明、工资底账等相关证据，不能证明护理人员有固定收入或者最近三年的平均收入，本院按照法庭辩论终结前上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准35785元计算护理费，结合司法鉴定意见书中确定的护理期30-60日的意见，本院支持45日，原告护理费应为35785元÷365天×45天=4412元； 5、对于误工费，原告主张13064元。原告仅提交了沧州丽娜餐饮服务有限公司出具的证明及工资表，未提交经劳动行政主管部门备案的劳动合同、缴纳社会保险证明、工资底账等相关证据，不能证明原告有固定收入或者最近三年的平均收入，本院参照法庭辩论终结前上一年度相同或相近行业即居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准35785元计算误工费，结合司法鉴定意见书中确定的误工期60-120日的意见，本院支持90日，原告的误工费应为35785元÷365天×90天=8824元； 6、对于交通费，原告主张500元，根据原告的住院情况及护理情况，对原告的该项主张予以支持； 7、对于鉴定费，原告主张600元，系原告为查明损失所支出的必要费用，原告提交了鉴定费票据，本院对该项主张予以支持； 8、对于电动车损失，原告主张2600元，原告只提交了购买电动车的收据，并未对电动车损失申请评估，但考虑事故造成电动车损坏的实际情况，本院酌定支持1000元。 综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费11398元，住院伙食补助费2700元，营养费2250元，护理费4412元，误工费8824元，交通费500元，鉴定费600元，电动车损失1000元，合计31684元。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中原告钱进驾驶电动车与被告宁峰峰雇佣的无号牌拼装翻斗车发生交通事故，造成原告钱进受伤、电动车损坏。被告宁峰峰作为接受劳务的一方，应对原告的损失承担赔偿责任。原告钱进存在夜间驾驶电动车在机动车道内逆向行驶的行为，对事故的发生存在一定过错，应减轻被告30%的赔偿责任。原告的损失共计31684元，由被告宁峰峰按照70%的的责任比例承担22179元，被告宁峰峰已支付医药费2000元，故被告需再赔偿原告20179元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告宁峰峰赔偿原告钱进各项损失共计20109元。 上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费384.78元，由被告承担200元，由原告承担184.78元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  回海峰 二〇一八年三月八日 书记员  李 扬
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0209民初431号 原告：杜永伟，男，1982年4月25日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：刘凤阳，河北实同律师事务所律师。 被告：“安徽省盛鹏建筑劳务有限公司”。 被告：唐山市富康建筑械程有限公司，住所地河北省唐山市丰润区曹雪芹东大街88号。 法定代表人：李小全，该公司总经理。 原告杜永伟与被告“安徽省盛鹏建筑劳务有限公司”、唐山市富康建筑械程有限公司（以下简称唐山富康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。 杜永伟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告货款1100972元及利息；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告“安徽省盛鹏建筑劳务有限公司”承包了被告唐山富康公司开发的唐山市丰润区鼎盛容郡小区的劳务分包工程。被告“安徽省盛鹏建筑劳务有限公司”与原告于2011年7月9日签订《木材购买合同》，约定由被告“安徽省盛鹏建筑劳务有限公司”向原告购买木材，供货结束后经原告与被告“安徽省盛鹏建筑劳务有限公司”结算，货款共计1870972元，被告“安徽省盛鹏建筑劳务有限公司”已付800000元，余款1070972元及补偿款30000元至今未付。后被告“安徽省盛鹏建筑劳务有限公司”与原告约定，将其对被告唐山富康公司享有的债权转让于原告，由被告唐山富康公司在拖欠被告“安徽省盛鹏建筑劳务有限公司”的工程款中向原告支付货款，但被告唐山富康公司至今未按被告“安徽省盛鹏建筑劳务有限公司”的要求履行还款义务。二被告均负有向原告支付货款的义务，但二被告相互推诿，至今未给付。 本院经审查认为，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。被告“安徽省盛鹏建筑劳务有限公司”已注销，无民事行为能力和诉讼能力，不具备诉讼主体资格，故原告杜永伟的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杜永伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  孙绪忠 人民陪审员  孙才昌 人民陪审员  郑世金 二〇一八年三月六日 法官助理韩旭 书记员董文硕
南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)川1303执366号 重庆市渝煌建设(集团)有限公司、南充深龙泉房地产开发有限责任公司： 你/你单位与南充市高坪区云鑫冷轧钢筋加工厂买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)川1303民初2682号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)南充市高坪区云鑫冷轧钢筋加工厂于二Ｏ一八年三月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知。 二〇一八年三月十五日
徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0311执736号 徐州葛氏脚手架租赁有限公司、 陈继民、杭州赢天下建筑有限公司： 申请执行人徐州葛氏脚手架租赁有限公司与被执行人陈继民、杭州赢天下建筑有限公司承揽合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人陈继民、杭州赢天下建筑有限公司已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇一八年三月二十八日
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0723民初40号之三申请人：邓林发，男。委托诉讼代理人：李永辉，江西启光律师事务所律师。（特别授权）被申请人：大余远大建设工程有限公司，住所地：大余县南安镇新华工业小区。法定代表人：陈仁忠，系该公司经理。被申请人：陈仁忠，男。二被申请人共同委托诉讼代理人：刘禄坤，大余县弘大法律服务所法律工作者。申请人邓林发与被申请人陈仁忠、大余远大建设工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2017）赣0723民初40号民事裁定，冻结冻结被申请人大余远大建设工程有限公司在中国XX银行股份有限公司XXX支行开立的账号为14×××61的账户，冻结金额为3000000元，冻结期限为一年，该冻结于2018年1月9日到期。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人大余远大建设工程有限公司在中国XX银行股份有限公司XXX支行开立的账号为14×××61的账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘晓斌人民陪审员  钟文清人民陪审员  廖素华二〇一八年三月五日书 记 员  尹艳萍
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1002民初2435号原告：河北通奥节能设备有限公司，住所地廊坊市安次区龙河高新技术产业区。法定代表人：张慧娟，总经理。委托诉讼代理人：侯广宇，河北天枢律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢少文，河北天枢律师事务所律师。被告：永清县教育局，住所地永清县益昌路169号。法定代表人：王海良，任该局局长。原告河北通奥节能设备有限公司（以下简称通奥公司）与被告永清县教育局承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北通奥节能设备有限公司委托代理人侯广宇、邢少文到庭参加诉讼，被告永清县教育局经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。河北通奥节能设备有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告工程款715891.53元及利息损失。事实与理由；2013年11月，原被告双方签订合同，约定原告为大辛阁中学提供并安装电采暖供热系统，原告已依约履行合同义务，但被告一直迟迟不付工程款，无奈原告诉至人民法院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告永清县教育局未出庭答辩。经审理查明，2013年冬季，永清县教育局为落实国务院《大气污染防治行动计划》，确保节能减排，在寻找新的取暖方式的过程中，将通奥公司的碳晶取暖技术运用到大辛阁中学，永清县教育局作为甲方，河北通奥节能设备有限公司作为乙方，于11月16日签订了《大辛阁中学电采暖系统供热项目安装合同》，合同约定工程内容为电采暖供热系统和变压器的供应和安装；开工日期为2013年12月1日，竣工日期为2013年12月30日；建筑面积3249平方米（以审计结果为准），按建筑面积每平米150元计算电采暖工程总价款暂定为487350元（不含变压器），供应变压器一台及安装费用计：228541.53元，合同总价款为715891.53元（实际价款以审计结果为准）；付款方式及期限为：此工程为样板工程，工程竣工后，经验收符合规定的有关标准和审核验收规范，甲方使用3个采暖期后，于2016年12月30日前一次性付清工程款。如达不到规定的有关标准和审核验收规范，甲方有权拒绝推广使用此工程产品，其工程费用全部由乙方承担。甲方延迟付款，应按同期银行贷款利率的四倍标准向乙方支付利息损失。甲方应及时对工程进行验收和工程款结算，甲方未验收即进行使用，视为甲方验收合格，甲方收到乙方提交的结算报告10日内未提出异议的视为甲方认可该结算价格。同时双方签订《大辛阁中学电采暖系统供热项目补充说明》，约定“一、由于该工程需按照政府采购程序办理，甲方负责手续的跑办，乙方负责招标代理费等相关费用。二、在该工程走采购程序前需准备相关的前期手续,甲方负责立项、可研报告编制、环境评估、水资源论证、社会风险稳定性评估、评审等工作的准备,乙方负责项目的图纸设计、预算编制等项工作及所有手续的费用支付。”在该合同签订后，通奥公司实际进行了施工，并主张竣工后双方进行了实地验收交付，因为当时天气已冷，直接进行了供暖实验，效果良好即进行交接。并提供廊坊日报2014年2月11日头版及2月12日三版刊登的关于该工程的报道及调查思考两篇文章，证实该工程投入使用后效果良好；2017年12月2日大辛阁中学校长丁增永签署的售后服务反馈表，证实供热效果好，并建议根据设备出现的问题做好售后服务。通奥公司另提交2014年4月编制的结算书证实结算价款为715891.53元，证人候某（原告公司员工）出庭证实该结算书已经送达被告基建负责人及向被告方多次催款，被告负责人未对此结算书提出异议，仅是以财政局未审批同意为由至今未付。另提交大辛阁中学校长丁增永2015年3月24日签收的催款函复印件及送达回证。庭审后法庭与被告法定代表人王海良进一步沟通说明诉讼情况，其对原告主张的工程施工情况及欠款事实予以认可。本院认为，永清县教育局承认河北通奥节能设备有限公司在本案中主张的事实，故对河北通奥节能设备有限公司主张的被告拖欠工程款715891.53元的事实予以确认。虽然本案涉及的工程根据相关规定，需要按照政府采购程序办理，但是因当时天气寒冷，情况紧急，为保证学校学生取暖，根据双方签订的安装合同，原告方已经实际施工并交付使用，且节能减排采暖效果良好，原告企业的合法权益应当受到保护，其主张被告给付工程款715891.53元的请求本院应当予以支持。该工程未能按政府采购程序办理，致使该采暖设施实际安装至今已经过了五个采暖期，时间达五年之久，原告不能得到工程款，被告永清县教育局存在过错，其依法应当承担原告主张的逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第九条的规定，判决如下：被告永清县教育局在本判决生效后十日内给付原告河北通奥节能设备有限公司工程款715891.53元，并按照年利率24%的标准给付自2016年12月31日起至付清之日的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5479元,由被告永清县教育局承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘秀琴二〇一八年三月二十九日书记员  魏 凯
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖0123执恢15号 中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行： 中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行与方正华、姜章琼、刘璞、方卉、刘圣年、倪才芝金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计36433.86元。经本院立案执行，现已强制执行到位36433.86元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行向本院申请执行的(2017)皖0123执1202号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年三月七日
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初21号原告：青岛宝东科石油设备有限公司，住所地青岛市。法定代表人：金永利，总经理。委托诉讼代理人：马宁，女，该公司法务主任。被告：山东绿邦数据服务股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：冯洲，董事长。委托诉讼代理人：梁晓鲲，男，该公司员工。原告青岛宝东科石油设备有限公司（以下简称青岛宝东科）与被告山东绿邦数据服务股份有限公司（以下简称山东绿邦）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛宝东科的委托诉讼代理人马宁，被告山东绿邦的委托诉讼代理人梁晓鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛宝东科向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付欠款1078418.38元及违约金（自2014年8月22日起每日按万分之三，以1078418.38元为基数，计算至付清全部欠款之日）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年6月1日，原、被告签订了《加油机IC卡设备维修服务协议》，原告为被告供应加油机IC卡配件及维修服务。双方对合同标的、期限、价款、付款方式、双方的权利与义务等做了约定。合同签订后，原告为被告提供配件及维修服务，但被告未按合同约定履行付款义务，经双方结算，截止2014年8月22日被告尚欠原告配件费、服务费1078418.38元未付。2016年8月18日原告在贵院起诉，2016年8月22日撤诉，原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请法院依法支持原告的上述诉讼请求。山东绿邦辩称，认可欠款数额，希望与原告和解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对青岛宝东科提交的山东石油分公司加油卡项目加油机IC卡设备维修服务协议及附件、双方配件及服务费确认单、（2016）鲁0102民初5508号民事裁定书，双方对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。经过庭审调查及双方提交的证据本院确认以下事实：2013年6月1日青岛宝东科与山东绿邦签订《山东石油分公司加油卡项目加油机IC卡设备维修服务协议》，约定青岛宝东科为山东绿邦提供加油机IC卡设备的售后维修服务，违约责任部分约定，自协议签订之日起，如果山东绿邦未按照合同规定的付款进度将相应款项支付青岛宝东科，山东绿邦需以未支付金额为基数按照日万分之三支付给青岛宝东科滞纳金。2014年8月22日双方签订《双方配件及服务费确认单》，确定山东绿邦应支付青岛宝东科自2013年9月起至2014年6月止的配件及服务费合计1078418.38元。本院认为，青岛宝东科与山东绿邦签订的《山东石油分公司加油卡项目加油机IC卡设备维修服务协议》、《双方配件及服务费确认单》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同内容真实、合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。双方对对账单的真实性及金额无异议，山东绿邦未按合同约定支付配件费、服务费，应当按照服务协议约定支付青岛宝东科配件费、服务费及相应违约金，故对青岛宝东科要求山东绿邦支付自2013年9月至2014年6月所欠配件费、服务费及以上述金额为基数自2014年8月22日起违约金的诉讼请求本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告山东绿邦数据服务股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛宝东科石油设备有限公司欠款1078418.38元；二、被告山东绿邦数据服务股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛宝东科石油设备有限公司逾期付款违约金（以1078418.38为基数，按照日利率万分之三，自2014年8月22日起计算至实际给付之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14510元，减半收取7255元，保全费5000元，由被告山东绿邦数据服务股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇一八年三月十四日书记员  刘洪明
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0981执440号 申请执行人：泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路，组织机构代码00098881-3。 法定代表人：郭中轩，局长。 被执行人：赵彬，男，1971年1月20日出生，汉族，现住泊头市。 申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2017）W7-22号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下： 拆除被执行人赵彬在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔爱良 审判员  付中海 审判员  冯福州 二〇一八年三月十九日 书记员  刘 越
广东省珠海市香洲区人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2018）粤0402法赔1号赔偿请求人：莫崇雷，男，壮族，1990年2月8日出生，身份证住址：广西忻城县。委托代理人：夏志勇，广东达和律师事务所律师。赔偿请求人莫崇雷于2018年1月15日以本院错误羁押为由，向本院申请国家赔偿。本案现已审查终结。赔偿请求人莫崇雷请求珠海市香洲区人民法院赔偿因错误羁押造成赔偿请求人被剥夺人身自由的损失人民币165171.82元。事实与理由：2016年3月30日，珠海市香洲区公安局以赔偿请求人涉嫌抢劫罪，对赔偿请求人刑事拘留。同年4月27日，珠海市香洲区人民检察院批准逮捕。2016年9月28日，珠海市香洲区人民检察院向珠海市香洲区人民法院提起公诉。经开庭审理，珠海市香洲区人民法院于2016年12月15日作出（2016）粤0402刑初1469号刑事判决书。赔偿请求人不服该判决，向珠海市中级人民法院提起上诉。珠海市中级人民法院经开庭审理，认为本案事实不清，证据不足，于2017年8月3日作出（2017）粤04刑终54号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。2017年12月25日，珠海市香洲区人民检察院向珠海市香洲区人民法院提出撤回公诉。赔偿请求人于2017年12月27日被释放。赔偿请求人莫崇雷提供以下证据：1.拘留证；2.批准逮捕决定书；3.逮捕证；4.（2016）粤0402刑初1469号刑事决定书；5.（2017）粤04刑初54号刑事裁定书；6.珠香检公诉刑不诉（2018）1号不起诉决定书；7.（2017）粤0402刑初1058号刑事裁定书。经审查查明：2016年3月30日，珠海市公安局香洲分局以莫崇雷涉嫌抢劫罪，对其进行刑事拘留。同年4月27日，珠海市香洲区人民检察院批准逮捕。2016年9月28日，珠海市香洲区人民检察院向本院提起公诉。2016年12月15日，本院作出（2016）粤0402刑初1469号刑事判决，以抢劫罪判处莫崇雷有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。宣判后，莫崇雷不服该判决，向珠海市中级人民法院提起上诉。珠海市中级人民法院审理后，认为本案事实不清，证据不足，于2017年8月3日作出（2017）粤04刑终54号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。审理过程中，公诉机关于2017年12月13日撤回对莫崇雷犯抢劫罪的起诉，并向本院递交撤回起诉决定书。本院于2017年12月20日作出（2017）粤0402行初1058号刑事裁定，裁定准许珠海市香洲区人民检察院撤回对莫崇雷犯抢劫罪的起诉。2017年12月25日，珠海市香洲区人民检察院对莫崇雷作出不起诉决定。2017年12月27日莫崇雷被释放。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款规定，再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定，一审判决有罪，二审发回重审后具有下列情形之一的，属于国家赔偿法第二十一条第四款规定的重审无罪赔偿，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关：（一）原审人民法院改判无罪并已发生法律效力的；（二）重审期间人民检察院作出不起诉决定的；（三）人民检察院在重审期间撤回起诉超过三十日或者人民法院决定按撤诉处理超过三十日未作出不起诉决定的。本院于2016年12月15日对莫崇雷做出有罪判决，二审发回重审后，珠海市香洲区人民检察院作出不起诉决定，属于国家赔偿法规定的侵犯人身权的情形。因此本院应承担赔偿义务。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。根据《最高人民法院关于作出国家赔偿决定时适用2016年度全国职工日平均工资标准的通知》的规定，自2017年5月31日起，对侵犯公民人身自由的，每日赔偿金应为258.89元。本案赔偿请求人莫崇雷自2016年3月30日被羁押，2017年12月27日被释放，羁押天数为638天，故赔偿金额为人民币165171.82元。因此，赔偿请求人莫崇雷提出的国家赔偿请求符合法律规定，本院予以赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第二十一条第四款、第三十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项的规定，决定如下：支付赔偿请求人莫崇雷赔偿金人民币165171.82元。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内通过本院向珠海市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，也可以直接向珠海市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一八年三月九日
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民初20735号 原告：许国民，男，1956年8月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：郑忠东，杭州市昌前法律服务所法律工作者。 被告：孟跃忠，男，1970年2月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告许国民（下称原告）为与被告孟跃忠（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张浩适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，采用其他方式无法送达，故本院向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑忠东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告因资金短缺，于2013年1月11日向原告借款18000元，约定于2013年5月31日前归还，借款到期后，原告经催讨无着故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款18000元，支付逾期还款利息损失4857元（以18000元借款为基数，按年利率6%，自2013年6月1日起暂计算至2017年11月30日止，此后的利息损失按上述标准另行计算，利随本清）；2、本案件受理费被告承担。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条1份，证明被告向原告借款18000元以及双方权利义务约定的事实。 被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。 原告提交的证据，被告在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，且证据载明的内容与原告的陈述相一致，本院予以确认。 根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明的本案事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，借条是证明借贷双方存在借贷合意及款项交付事实的直接证据。原、被告之间订立的借条除逾期还款违约金约定过高以外，其他内容均系借贷双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告未按约及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟跃忠归还原告许国民借款本金18000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告孟跃忠支付原告许国民逾期还款利息4857元（以借款本金18000元为基数，按年利率6%，自2013年6月1日起暂计算至2017年11月30日止，此后的利息损失按年利率6%另行计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费372元，由被告孟跃忠负担。 原告许国民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孟跃忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张 浩 人民陪审员  陈小莉 人民陪审员  李 华 二〇一八年三月十三日 书 记 员  吴佳佳 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0723民初220号 原告刘某，男，1997年2月16日出生，汉族，农民，住康保县。 委托诉讼代理人刘田文（系原告父亲），男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住址同上。 被告王某1，女，1997年7月10日出生，汉族，农民，住康保县。 被告王某2（系被告王某1父亲），男，成人，汉族，农民，现住康保县。 本院在审理原告刘某与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案中，按照原告提供的地址无法送达，本院告知原告补正后按其再次提供被告的地址仍无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张培德 二〇一八年三月二十八日 书记员  赵尚卿 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条： 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项： 原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初793号之一 原告：竺枝伟，男，1988年10月12日出生，汉族，住嵊州市。 被告：赵海林，男，1988年1月26日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：任静铃，女，1994年6月19日出生，汉族，住绍兴县。 原告竺枝伟与被告赵海林、任静铃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。本院依法向原告竺枝伟送达了诉讼费用交纳通知书，但原告竺枝伟未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告竺枝伟撤回起诉处理。 审 判 长  潘 伟 人民陪审员  蔡德岳 人民陪审员  支毓元 二〇一八年三月七日 书 记 员  孟学燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 调 解 书 (2018)皖0104民初875号 原告：王美美，女，1989年2月18日出生，汉族，户籍地山西省太原市迎泽区双塔寺街。 委托诉讼代理人：项小妹，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹洁，安徽大森律师事务所律师。 被告：周亮，男，1991年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳。 原告王美美与被告周亮离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 王美美向本院提出诉讼请求，1.判决位于合肥市政务区保利香槟国际16栋1604室售房款260万元在扣除按揭贷款后剩余净得款归原告所有；2.本案诉讼费用、保全费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2014年6月12日办理结婚登记，2015年10月1日双方签订协议书，约定位于合肥市政务区习友路198号香槟花园16幢16层1604室房屋归原告个人所有。后双方通过诉讼方式解除了婚姻关系，但对上述房产未作处理，现该房产已经办理房屋登记手续，取得产权证书。原、被告双方签订的婚内财产协议真实有效，合肥市政务区习友路198号香槟花园16幢16层1604室房屋应当归原告所有，为维护原告的合法权益，故具状起诉。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告周亮于调解书签收之日起十五日内一次性给付原告王美美位于合肥市政务区习友路198号香槟花园16幢16层1604室房屋的分割款550000元； 二、原告王美美放弃其他的诉讼请求； 三、双方言明再无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费用5000元，合计14150元，由王美美负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  汪艳 二〇一八年三月六日 书记员  方芳
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初554号 原告：孙贻桐，男，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：杨桦，山东华剑律师事务所律师。 被告：齐秋霞，女，汉族，住山东省平阴县。 原告孙贻桐与被告齐秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙贻桐及其委托诉讼代理人杨桦到庭参加诉讼,被告齐秋霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙贻桐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原为朋友，2015年4月11日，被告急需用钱，借原告5万元，其中通过银行转账4万元，现金1万元。被告当天为原告写下欠条一份，原告曾多次找到被告索要借款，被告以种种理由拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告齐秋霞未到庭答辩，亦未在诉讼过程中提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，被告齐秋霞未到庭质证亦未提交证据，本院对原告提交的证据予以采信。本院认定事实如下：2015年4月11日，齐秋霞向孙贻桐出具欠条一份，载明：“今齐秋霞借孙贻桐伍万元整。2015.4.11齐秋霞。”诉讼过程中，孙贻桐认可齐秋霞于2018年3月13日通过银行转账已偿还4万元，剩余1万元齐秋霞至今未能偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告齐秋霞向原告孙贻桐借款5万元，事实清楚，证据充分。孙贻桐认可齐秋霞于2018年3月13日已偿还4万元，现孙贻桐要求齐秋霞付清剩余1万元借款的请求，本院予以支持。齐秋霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告齐秋霞于判决生效之日起10日内偿还原告孙贻桐借款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告齐秋霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 梁 艳 二〇一八年三月二十七日 书记员 范玉保
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)皖1524刑初42号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人张兰俊，男，1993年1月22日生于安徽省六安市叶集试验区，汉族，初中文化，农民，住叶集试验区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月24日被金寨县公安局决定取保候审。 金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2018）35号起诉书指控被告人张兰俊犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金寨县人民检察院指派检察员储士喜出庭支持公诉，被告人张兰俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年11月3日0时许，被告人张兰俊酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿梅山湖路由南向北行驶至三里井大桥时，撞致道路东侧绿化带，致张兰俊机车上乘坐人邹正霍受伤，道路树木、红绿灯损坏，被出警民警现场查获。案发时张兰俊血液中乙醇含量被检验为128ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶。案发后张兰俊如实供述其酒驾事实。 上述事实，被告人张兰俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶立东、邹正霍等人的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张兰俊违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人具有坦白、初犯等法定和酌定从轻情节。综合被告人的犯罪事实和量刑情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人张兰俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨显明 人民陪审员  杨正胜 人民陪审员  傅 蓉 二〇一八年三月十二日 书 记 员  桂罗娜 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7086号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务：总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：林远涛，女，1981年10月25日出生，汉族，身份证住址：广东省惠东县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林远涛信用卡纠纷一案中，经申请执行人自行核查，被执行人已于本案立案前自行向申请执行人清还本案全部欠款，申请执行人申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7086号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年三月二十九日 书记员  周恺妍
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初2122号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市九铃东路3090号。 负责人：陈伟。 委托诉讼代理人：胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼芳夏，浙江五金律师事务所实习律师。 被告：徐伟兵，男，1974年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行为与被告徐伟兵信用卡纠纷一案，于2018年3月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行委托诉讼代理人胡盈丽到庭参加诉讼，被告徐伟兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐伟兵归还原告透支本金5000元（截止2017年11月17日利息为617.69元，滞纳金749.99元，以后的利息按日息万分之五计算至还款之日止）。2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐伟兵于2017年2月28日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××70。截至2017年11月17日止，累计欠款本息6367.68元未给付。原告多次催讨，被告仍未清偿。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被告徐伟兵之间的信用卡合同关系系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告徐伟兵未按约归还透支款已构成违约，应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告徐伟兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告徐伟兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行透支款本金5000元并支付截至2017年11月17日止的利息617.69元，滞纳金749.99元（之后的利息自2017年11月18日起以所欠透支款本金为基数按日万分之五计算至实际还款之日止）。 如果被告徐伟兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告徐伟兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 卢志峰 二〇一八年三月二十八日 法官助理李方华 代书记员 周曼俐
山东省平度市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0283民初1844号 原告：任某，男。 法定代理人：张某，女，系原告任某之母。 委托诉讼代理人：焦某，法律工作者。 被告：孙某，男。 法定代理人暨被告：耿某，女，汉族，住址同上，系被告孙某之母。 法定代理人暨被告：孙某2，男，系被告孙某之父。 以上三被告共同委托诉讼代理人：王某2，律师。 案由:身体权纠纷 原告任某诉称，2017年5月14日原告任某在平度市某英语学习班学习时被被告孙某推倒，导致牙齿折断。原被告屡次协商，至今未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判令：1、被告赔偿原告各项费用共计人民币40173.63元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告孙某、耿某、孙某2辩称，是原告任某从孙某背后跑过来撞得孙某，我方最多承担百分之二十的责任，最多赔偿8000元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告耿某、孙某2赔偿原告任某因牙齿损伤已产生和将产生的各项费用共计8000元，于2018年3月13日前一次性付清，逾期不付则按12000元赔付； 二、被告孙某不承担赔偿责任； 三、本次事故一次性处结，今后各方互不准再追究。 案件受理费804元，减半收取402元，由原告任某承担。 双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述调解协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  纪玉华 二〇一八年三月十五日 法官助理李雅妮 书记员尹娟
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0482民初121号 原告：汤跃英，女，1986年2月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：马家建，男，1991年10月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告汤跃英与被告马家建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后依法由审判员黄海力独任审判，本案于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告汤跃英到庭参加诉讼。被告马家建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提供借据、收条、网上银行电子回单各1份，请求判令：1.被告马家建归还原告借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2017年7月3日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明，2017年6月3日，被告向原告出具借据一份，载明：被告向原告借款50000元，借款期限为自2017年6月3日起至2017年7月2日，借期内利息为月利率2%。原告向被告支付50000元后，被告向原告出具收条一份，表示收到上述借款。另据原告陈述，借款后被告未还款，故原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在借款后未履行清偿义务，显属欠理，原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。被告逾期还款，现原告要求按照借期内利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告马家建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马家建于本判决生效之日起十日内返还原告汤跃英借款50000元并支付逾期还款利息（以50000元为基数，自2017年7月3日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告马家建负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  黄海力 二〇一八年三月二十八日 法官助理郗富兴 书记员戴丹 ?*MERGEFORMAT?2?
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5732号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王艳，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王艳偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金22，541.42元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金22，541.42元为基数，自2018年06月13日起至被告王艳实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王艳承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王艳签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王艳提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计25，000元。但被告王艳至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-03-13 25000.00 年利率18.0% 18期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年三月十三日 3190.28 22541.42 2018年6月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 22541.42 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金22541.42元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王艳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金22541.42元。 二、被告王艳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币22541.42元为基数，自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费364元，减半收取计182元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员代丛蔚 二〇二〇年四月二十八日 书记员陈彦宏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书豫0103执保293号之一申请人：李楠。被申请人：李振杰。被申请人：孟海燕。本院在受理申请人李楠诉被申请人李振杰、孟海燕民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初13225-2号民事裁定书已经发生法律效力。依照最高人民法院《关于使用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：：一、解除对被申请人李振杰、孟海燕银行存款80万元的冻结或解除查封同等价值的其他财产；二、解除对担保人杨静房产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一八年三月十九日书记员 靳晨阳
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1503行审16号申请执行人信阳市公安交通警察支队明港勤务大队，地址：信阳市平桥区明港镇法定代表人张新发，大队长。被执行人徐翔，住河南省信阳市浉河区。申请执行人于2018年2月28日向本院申请强制执行编号：411504—1001397082公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书确定对被执行人徐翔处以罚款50元。本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的编号：411504—1001397082公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。审判员  张志明二〇一八年三月十二日书记员  段梦梅
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初2216号原告:王先学,男,1984年12月4日出生,，住泗阳县。被告:邵其武,男,1972年9月29日出生,，住泗阳县。被告:王丽,女,1979年7月24日出生,，住泗阳县。原告王先学与被告邵其武、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王先学到庭参加了诉讼，被告邵其武经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。在庭前，原告向本院申请撤回了对被告王丽的诉讼。本案现已审理终结。原告王先学向本院提出诉讼请求：1、被告邵其武、王丽支付借款本金30000元及利息（利息自2017年9月22日起计算至还清款之日止，按照月利率2%计算）；2.两被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告变更诉讼请求：1.被告邵其武支付借款本金30000元及利息（利息自起诉之日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.被告邵其武承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月22日，被告向原告借款30000元，并由两被告邵其武、王丽向原告出具借条一份。此后原告多次找被告主张权利均未果。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告邵其武未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年9月22日，被告邵其武向原告出具借条一份，载明借到原告30000元。后原告因向被告主张权利未果，因而成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告和被告邵其武之间的债权债务关系，有被告邵其武向原告出具的借条为证，本院予以确认。被告邵其武依法应支付原告借款，并按照约定或法律规定支付利息。本案中，原告关于利息的主张，未违反相关规定，本院予以照准。被告邵其武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利，不影响本院依法进行裁判。原告在诉讼过程中，向本院申请撤回对被告王丽的诉讼，系其自愿处分自己的民事权益，未违反相关规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵其武于本判决生效后十日内支付原告王先学借款30000元及利息（利息自2018年3月20日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）320元，由被告邵其武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。审判员 张 敬二〇一八年三月三十日书记员 沈苗青附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者位经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖0123执恢12号 中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行： 中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行与刘世贵、范志保、王光尧、佘会玲、顾正好、孙先勤金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19522.04元。经本院立案执行，现已强制执行到位19522.04元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行向本院申请执行的2017皖0123执1210号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年三月二十八日
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执363号 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7楼，组织机构代码:911100007178636250。 被执行人郭建斌，男，1975年12月21日出生，汉族，现住张家口市尚义县。 本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与郭建斌借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月20日作出的（2017）冀0705民初2411号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣押被执行人郭建斌的冻结、划拨被执行人宣化玖玖玖物资有限责任公司的银行存款或提取其住房公积金人民币108309元，或查封，扣押、冻结、扣留、提取相应价值的财产、收益和其财产权。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提初续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判员  裴新宙 二〇一八年三月六日 书记员  胡 洁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执1065号 关于佛山市禅城区张槎街道办事处与佛山市禅城区张槎街道村头股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道村头中区股份合作经济社其他行政非诉审查与执行纠纷一案的禅张街行决[2015]第1号《行政处理决定书》，本院（2017）粤0604行审421号行政裁定中，本院依法扣划了被执行人佛山市禅城区张槎街道村头中区股份合作经济社的银行存款17155元，扣除本案执行费155元，退陆潇雨、钟志勇每人分红款8500元。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执1043号 关于佛山市禅城区张槎街道办事处与佛山市禅城区张槎街道白坭股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道白坭渭水股份合作经济社其他行政非诉审查与执行纠纷一案的（2017）粤0604行审446号行政裁定中，本院依法扣划了被执行人佛山市禅城区张槎街道白坭渭水股份合作经济社的银行存款2400元，扣除本案执行费50元，退陈浩深分红款2350元。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月十九日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0212民初3371号 原告柯吉地，男，1943年8月10日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：刘旭，男，1970年12月12日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：王路金，女，1971年12月18日出生，汉族，住住厦门市同安区。 原告柯吉地与被告刘旭、王路金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告柯吉地到庭参加诉讼。被告刘旭、王路金、经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 柯吉地向本院提出如下诉求：刘旭、王路金共同偿还柯吉地借款人民币200000元及利息（利息按年利率24%自2017年5月25日计至实际还款之日止）。事实和理由：柯吉地与刘旭父亲刘志强是朋友关系，两人因此熟悉并经常来往。2014年6月24日下午，柯吉地提取200000元现金前往中国银行祥福支行准备购买理财产品时，遇到在该支行上班的刘旭。刘旭告知柯吉地理财产品利息低，建议柯吉地将款借给其周转，由其出具借条，并口头答应按月利率2%每月支付利息。当日，柯吉地将款项交付给刘旭，由刘旭出具借条交由柯吉地收执。2016年5月26日，刘旭收回借条，重新出具一张内容一样的借条交由柯吉地收执。刘旭每月支付利息至2017年5月24日，但2017年5月25日起的利息至今未付。2017年6月26日起刘旭不知去向，没法联系。刘旭借款发生在其与王路金夫妻共同生活期间，王路金应承担共同还款责任。 刘旭未作答辩。 王路金辩称：一、王路金与刘旭于2015年9月23日离婚。柯吉地与刘旭的借款发生于2016年5月25日，并不属于婚姻关系存续期间的债务。柯吉地、刘旭之间的款项往来，王路金一概不知，与王路金没有任何关系。二、柯吉地主张其与刘旭于2014年6月间，因购买理财产品在中国银行将款项借给刘旭，2016年5月25日刘旭收回借条，另写借条，王路金对此不予认可。首先，柯吉地没有证据证明该事实的存在；其次，其仅能说明柯吉地与刘旭本人在涉案借款之前另有其他债权债务关系；再次，即使柯吉地有证据证明2016年5月25日刘旭收回借条，另写借条的事实，那么，该借款数额较大，已经超出家庭日常生活所需范畴。柯吉地必须证明该债务用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示。然而，王路金与刘旭，离婚前后均有稳定工作和收入，并未兼营其他行业，家庭未购置房产等贵重资产，日常的家庭生活开支及子女教育费用，都是由王路金工资收入支付。 经审理查明，2014年6月，刘旭向柯吉地借款200000元，约定借款利息为月2%,刘旭并自2015年7月起至2017年5月支付4000元/月的利息。2016年5月25日，刘旭重新出具借条，交由柯吉地收执。柯吉地陈述：刘旭在银行上班，柯吉地将理财到期产品20万元取出出借给刘旭，用于理财，柯吉地不认识王路金。另查明，1994年，刘旭、王路金登记结婚，2015年9月23日离婚。 以上事实，有原告柯吉地举示的银行流水、借条、婚姻登记信息等证据以及当事人在庭审中的陈述笔录在案为证，上述证据经庭审举证、质证，并经本院审查、审核，可以采信。 本院认为，合法的债权应予保护，债务依法应当清偿。被告刘旭向原告柯吉地借款200000元的事实，有柯吉地提供的《借条》原件、银行流水在案为证，柯吉地陈述借款经过，刘旭未提出反对证据或反驳意见，本院对柯吉地主张的借款事实予以确认。双方约定按月利率2%履行借款利息，符合法律规定，柯吉地要求刘旭自2017年5月25日起按照月2%支付利息，符合双方约定，应予支持。柯吉地陈述刘旭借款用于理财，亦不认识王路金，王路金抗辩借款未用于家庭共同生活；结合本案借款用途及借款金额，柯吉地未能证实借款用于家庭共同生产生活，故王路金对借款不承担还款责任。刘旭、王路金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘旭应于本判决生效之日起五日内偿还原告柯吉地借款本金人民币200000元并支付利息（自2017年5月25日起至实际还款之日止，按照月利率2%计付）； 二、驳回原告柯吉地的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币4300元，由被告刘旭负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林荣堂 人民陪审员  陈忠志 人民陪审员  郑美璇 二〇一八年三月十六日 代书 记员  叶彩女 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淳安县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0127执3032号 本院在执行章国兴与章长元民间借贷纠纷一案中，经 查，被执行人章长元违反财产报告制度。依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关 于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四 )项规定，决定如下： 将章长元纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年三月一日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114财保40号申请人:罗德松，男，1969年12月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：汤刚，广州市花都区新雅街法律服务所法律服务工作者。被申请人：广州市花都区狮岭琦俊布纤维加工店，住所地广州市花都区狮岭镇长岗村自编旧芙蓉大道路72号，统一社会信用代码92440101MA5A7WMU6H。负责人：刘春英。被申请人:刁朝华，男，1978年1月27日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。关于申请人罗德松诉被申请人广州市花都区狮岭琦俊布纤维加工店、刁朝华仲裁程序中的财产保全一案，申请人罗德松向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，广州市花都区劳动人事争议仲裁院于2018年3月13日受理，案号为穗花劳某案[2018]545号。申请人罗德松向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人广州市花都区狮岭琦俊布纤维加工店、刁朝华价值共150000元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司出具保单保函为申请人罗德松的申请提供信用担保并愿承担相应的保证责任。本院认为：申请人罗德松向本院申请对被申请人广州市花都区狮岭琦俊布纤维加工店、刁朝华的财产实施财产保全措施，担保人阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司出具保单保函为申请人罗德松的申请提供信用担保并愿承担相应的保证责任。申请人罗德松的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人广州市花都区狮岭琦俊布纤维加工店、刁朝华的银行存款共150000元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件财产保全费1270元，由申请人罗德松缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李紫晖二〇一八年××月××日书记员  林桂泽
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0323民初1097号申请人：福州大德文化传播有限公司，统一社会信用代码91370700MA3CEW3G7B1-1，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，总经理。被申请人：淄博龙啸天文化传播有限公司，统一社会信用代码×××492，住所地淄博市张店区人民东路2甲2号。法定代表人：邵爱民。申请人福州大德文化传播有限公司与被申请人淄博龙啸天文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，申请人于2018年3月20日向本院申请对被申请人及其经营者银行账户存款16×××00或同等价值的其他财产进行查询及保全，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款16×××00元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜兆满审 判 员  王 玮人民陪审员  齐元玲二〇一八年三月三十日书 记 员  齐玉娇
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执异157号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市邮电路23号浙江长城资产大楼8楼，统一社会信用代码：91330000720082956Y。 法定代表人：张范全。 申请执行人：广发银行股份有限公司温州双屿支行，住所地：温州市鹿城区康华路郑桥锦园(商城)4幢101号，组织机构代码:75491168-7。 负责人：陈震。 被执行人：温州利达汽车销售服务有限公司，住所地：永嘉县瓯北街道码头汽车站，组织机构代码:14538582-9。 法定代表人：缪云宝。 被执行人：永嘉利达汽车有限公司，住所地：永嘉县瓯北街道阳光大道罗马城南，组织机构代码:73240073-9。 法定代表人：**芬。 被执行人：缪云宝，男，1961年11月9日出生，住永嘉县。 被执行人：**芬，女，1968年2月17日出生，住永嘉县。 本院执行申请执行人广发银行股份有限公司温州双屿支行与被执行人温州利达汽车销售服务有限公司、永嘉利达汽车有限公司、缪云宝、**芬金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 经审查查明：广发银行股份有限公司温州双屿支行与被执行人温州利达汽车销售服务有限公司、永嘉利达汽车有限公司、缪云宝、**芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2014）温鹿商初字第5846号民事判决书，判决生效后，被执行人温州利达汽车销售服务有限公司、永嘉利达汽车有限公司、缪云宝、**芬未履行生效法律文书确定的义务，广发银行股份有限公司温州双屿支行向本院申请执行，本院以（2016）浙0302执1186号立案执行。 2016年12月27日，广发银行股份有限公司温州双屿支行与中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司签订了《债权转让协议》【编号：广发2016-06号】，双方约定广发银行股份有限公司温州双屿支行将其享有的对债务人温州利达汽车销售服务有限公司、永嘉利达汽车有限公司、缪云宝、**芬的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，并于2017年5月19日在《经济日报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 2017年8月18日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司签订了《债权转让协议》【编号：中长资（浙）合字（2017）170号】，双方约定中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司将其享有的对债务人温州利达汽车销售服务有限公司、永嘉利达汽车有限公司、缪云宝、**芬的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2017年8月24日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，广发银行股份有限公司温州双屿支行作为（2016）浙0302执1186号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司受让上述债权后有权将其享有的该案件债权转让给中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，为此分别签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2016）浙0302执1186号一案的申请执行人变更为中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 员 周伟敏 二〇一八年三月十五日 代书记员 张茂暑
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民终1035号上诉人（原审被告）：浙江天虹袜业有限公司，住所地诸暨市大唐镇路西新村。法定代表人：周森军。被上诉人（原审原告）：楼时文，男，1971年10月29日出生，汉族，住诸暨市。上诉人浙江天虹袜业有限公司因与被上诉人楼时文买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初16222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中查明，上诉人浙江天虹袜业有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江天虹袜业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘红波审判员  王 翠审判员  王晗莉二〇一八年三月二日法官助理车楚佳书记员缪洪娇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初1085号 原告：宁波元一工程设计有限公司。统一社会信用代码91330212554541423U。住所地：宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村李花桥村（新兴工业园区）。 法定代表人：戴意君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静芳，浙江合创律师事务所律师。 被告：宁波市海曙区鄞江镇悬慈村股份经济合作社。统一社会信用代码91330203MA293GRB0L。住所地：宁波市海曙区鄞江镇悬慈村。 代表人：陶志红。 委托诉讼代理人：沈华英，该合作社社员。 原告宁波元一工程设计有限公司与被告宁波市海曙区鄞江镇悬慈村股份经济合作社建设工程设计合同纠纷一案，于2018年1月23日诉至本院，诉请：判令被告支付设计费29.80万元及相应的逾期付款违约金。在庭审中，原告放弃违约金部分的诉请。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实： 2014年11月，原、被告签订《建设工程设计合同（一）》一份，约定：被告委托原告为鄞江镇悬慈村新村工程一期进行设计，建筑规模19606.90㎡，15.2元/平米，估算设计费29.80万元；在合同签订后三日支付30%，施工图完成后三日支付60%，中间结构验收后三日支付10%。后原告依约交付设计，然被告至今未支付全部设计费用。 另查明，悬慈村新村工程一期至今未动工。 以上事实，由原告提交的《建设工程设计合同（一）》、补充协议、设计图纸各一份及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：案涉《建设工程设计合同（一）》系原、被告真实意思表示，合法有效，双方间建设工程设计合同关系依法成立并有效。现原告依约交付设计，被告理应支付设计费用。关于设计费用的金额，因案涉工程未实际动工，故应以合同中约定的估算金额即29.80万元为准；关于付款阶段，因案涉工程未实际动工，故合同约定的第三阶段付款时间因被告原因无法实现，原告有权要求被告支付全部设计费用。综上，原告要求被告支付设计费29.80万元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 被告宁波市海曙区鄞江镇悬慈村股份经济合作社于本判决生效之日起五日内向原告宁波元一工程设计有限公司支付设计费298000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间） 案件受理费5770元，减半收取2885元，由被告宁波市海曙区鄞江镇悬慈村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  叶 丹 二〇一八年三月六日 代书记员  罗旖旎 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 ?*MERGEFORMAT?3?
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0482民初146号 原告：马剑健，男，1983年11月30日出生，汉族，住平湖市。 被告：张家林，男，1990年11月11日出生，汉族，住平湖市。 原告马剑健为与被告张家林民间借贷纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄海力适用简易程序独任审判。本案于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告马剑健到庭参加诉讼，被告张家林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提供借条1份，请求判令：1.被告立即归还借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审过程中变更诉讼请求第一项为：判令被告立即归还原告借款本金9400元。 本院经审理查明：2017年7月15日，被告张家林向原告马剑健出具借条1份，载明被告向原告借款10000元，借款期限至2017年7月25日止，已现金交付10000元。原告陈述称，借款期限届满后经其催讨，被告经归还了600元。 本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提供了由被告张家林签名确认的借条原件，载明被告向原告借款10000元，且该款项已实际交付，具有较强的证明力，而被告并未提供相反证据否定借款之事实，故本院确认被告向原告借款10000元。借款期限届满后经原告催讨，被告仅归还600元，其行为已构成违约。故对原告要求被告归还9400元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张家林于本判决生效之日起十日内归还原告马剑健借款本金9400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告张家林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  黄海力 二〇一八年三月三十日 书记员  戴 丹 ?*MERGEFORMAT?2?