广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初8788号原告：广东凯粮国际贸易有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：曾靖凯，职务：总经理。委托代理人：黄联珍，原告职员委托代理人：伍蓉玲，广东海智律师事务所律师。被告：广东龙狮营销策划有限公司，地址：广州市海珠区。法定代表人：杨奇，职务：总经理。委托代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。原告广东凯粮国际贸易有限公司诉被告广东龙狮营销策划有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东凯粮国际贸易有限公司（以下简称凯粮公司）的法定代表人曾靖凯、委托代理人黄联珍、伍蓉玲；被告广东龙狮营销策划有限公司（以下简称龙狮公司）的委托代理人王小文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告凯粮公司起诉称，原告与被告于2017年1月1日签订了《凯粮珍珠脆玉品牌战略合作服务合同》，合同对服务时间、项目主旨及合作分工说明、合作内容、收费及支付方式、双方的权利义务等做了相应的约定。依据合同约定，被告需负责原告有关凯粮珍珠脆玉品牌整体策划、设计、推广，包括品牌官网建设及凯粮传播策划，并配合原告全面启动“凯粮珍珠脆玉市场发展"战略。合同签订后，原告基于诚实信用原则及契约精神，严格按照合同的约定，认真履行合同，先后将价值4万元的产品实物及前期项目策划服务费5万元交付给了被告，开始被告还能依约履行，可是被告在交付了部分设计方案，网站开通，一切慢慢步入正轨之时，却以原告按其要求交付的实物产品有问题为由，停止其他尚未完成的工作，删除网站上原有的推广、宣传信息，引起客户对原告的不信任，造成产品销售停滞，给原告带来了巨大的经济损失，被告的行为已经构成严重的违约。基于被告的种种违约行为，为了防止带来更大的经济损失及维护原告的商誉，原告于2017年8月12日发律师函给被告，要求其在收到律师函3天内联系原告协商解决与合同有关的事宜，并立即恢复原告网站的正常运行，逾期不予答复和协商处理则视为被告单方解除合同。被告于2017年8月14日签收律师函后至今一直没跟原告联系，也没有再履行未完成的合同义务，为了减少损失继续扩大，原告于2017年9月8日向被告发出《解除合同通知书》，正式通知被告解除上述合同。所以，原、被告签订的《凯粮珍珠脆玉品牌战略合作服务合同》应自2017年9月8日正式解除，双方不再受合同的约束。综上所述，被告构成严重违约，严重影响原告的经营与商誉，给原告造成了巨大的经济损失、经原告发律师函过去后，被告也未协商履行合同的相关事宜，也没有继续履行合同，已经视为其单方面解除合同，为了维护当事人的合法权益，现起诉要求：1、请求依法确认原被告双方于2017年1月1日签订的《凯粮珍珠脆玉品牌战略合作服务合同》于2017年9月8日解除；2、已完成的策划和设计成果归原告所有[具体如下：1、VI系统：基础部分标字/标准色/标准字及名片等部分应用等；2、品牌定位系统；3、品牌形象构建；4、包装设计：产品包装（包括内真空包装袋、小盒、外包装）；5宣传画册；6、活动促销物料：宣传单、X展架；7、H5（设计）；8、“http：//www.coongou.com/”网站的所有权及使用权]；3、本案诉讼费由被告承担。被告龙狮公司辩称：不同意原告的诉讼请求，1、原告要求解除服务合同没有事实法律依据，不符合合同法单方解除合同的法定条件，被告已全部履行完合同约定的内容，只是原告没有按合同履行其义务，被告已于2017年9月21日向天河区人民法院起诉。本案原被告双方于2017年1月1日签订合同后，被告向原告提供凯粮珍珠脆玉品牌的整体服务包括前期（完成凯粮珍珠脆玉品牌创建）、后期（为原告提供相应的部分指导工作）的工作内容，合同签订后被告依约按合同约定完成义务，被告进行整体策划已全部完成并交付给原告签字确认，但原告并未按合同约定及时支付前期费用余款5万元，更未按合同约定公布每月销售数额、向被告支付销售提成款等，且原告的产品存在质量问题，但原告拒绝处理。另被告并未关闭网站，原告亦自认该官网是其自己创建，自己有账号密码，按照服务合同约定，被告仅提供相应的推广，被告已完成推广，不存在被告关闭原告网站。经审理查明：2017年1月1日，原告凯粮公司（甲方）与被告龙狮公司（乙方）签订《凯粮珍珠脆玉品牌战略合作服务合同》，约定甲方委托乙方为甲方的品牌策划服务公司，提供凯粮珍珠脆玉品牌整体服务；合作期为5年（2017年1月1日-2021年12月31日），前期2017年1月1日-2017年3月30日，完成凯粮珍珠脆玉品牌的创建（品牌定位与规划、品牌全套文案创作，品牌全套设计创作服务等），后期，乙方为甲方提供持续的顾问和指导合作；项目主要合作内容为凯粮珍珠脆玉品牌整体策划设计推广+销售代理；乙方收取前期策划费和整个战略合作期的销售提成；乙方收取甲方前期品牌策划服务费用100000元，合同签订后2日内，甲方支付乙方价值30000元产品实物，2017年农历正月十五日甲方向乙方支付项目策划服务费50000元，甲方新包装设计产品开始销售，销售额达为50万元后，甲方再支付50000元；整个战略合作期每年甲方向乙方支付甲方销售总额2.3-5%的销售提成，甲方每年销售额5000万以内，甲方向乙方支付销售额5%的提成，5001万以上，甲方向乙方支付2.3%的提成，销售提成计提的时间为每年每个自然月最后一日前；甲方将销售凯粮珍珠脆玉销售额的指定销售账户-加盖公章给乙方备案（公和私账户各一个）-甲方将两个账户的清单每月向乙方提交一次，如有违反属于违约；乙方作为甲方的渠道代理商，价格为产品成本价(含包装费和龙狮策划费后为45元/斤；成本价每月限制2吨、毎年24吨)；乙方在2017年在收到甲方第一笔策划费(现金5万元)后5个工作日内完成凯粮品牌策划第一次提案，包括品牌定位和发展规划，品牌标志设计初稿，产品包装设计，2017年3月30日前完成VI标志、包装设计定稿、品牌画册、品牌官网设计等工作；甲方在支付合同款项14万元策划费后，即本合同附件中的所有乙方的策划和设计等成果知识产权归甲方所有；等。合同签订后，原告于2017年1月4日向被告交付金额为30172.5元的珍珠脆玉产品。2017年2月13日，原告通过银行转账向被告支付人民币50000元。2017年5月22日，原告向被告交付金额为10125元的珍珠脆玉产品。2017年2月13日，被告向原告提交《凯粮珍珠脆玉品牌策划与建构方案》、《珍珠脆玉包装设计方案》，原告法定代表人签收。庭审中，被告认为其已依约完成涉案《凯粮珍珠脆玉品牌战略合作服务合同》约定的前期品牌策划、后期推广义务，并且已经按照《凯粮珍珠脆玉品牌战略合作服务合同》附件完成原告官方网站的策划设计。原告确认被告已履行的具体内容有：部分策划设计（包括品牌定位系统、品牌形象构建、VI系统、产品包装、宣传册、活动促销物料部分的宣传单、品牌官网建设），但原告认为被告向其移交官方网站后删除了所有网站内容，因此官方网站实际未完成。2017年7月14日，中国广州分析测试中心出具《检验报告》（编号：S201700980a），对属于原告的食品名称为珍珠脆玉样品进行检验，检验结论为：标签不符合GB7718-2011标准要求，检验结论为不合格。原告认为被告设计的包装中的“a标签”不合格，该标签被认定为不合格，故一直未销售涉案产品，被告应承担谨慎审核义务。被告认为该标签是原告提供，其不具有审核义务。2017年8月11日，原告委托广东海智律师事务所向被告发出律师函，要求被告3日内与原告协商处理合同事宜，并立即恢复原告网站的正常运行。2017年9月8日，原告向被告发出《解除合同通知书》，单方解除涉案《凯粮珍珠脆玉品牌战略合作服务合同》。另查，2017年9月22日，本案被告依据涉案合同向天河区人民法院提起诉讼，请求判决本案原告向其支付前期品牌策划服务费50000元、请求判决本案原告公示其销售凯粮脆玉销售额的指定销售账户并在每月最后一日前定期向其提交两个账户的清单、判决本案原告向其支付价值30000元合格的产品实物或者折抵现金、请求判决本案原告支付违约金等。广州市天河区人民法院受理了本案被告的起诉，案号为（2017）粤0106民初22690号，该案正在审理中。本院认为：原告与被告签订的《凯粮珍珠脆玉品牌战略合作服务合同》是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应切实履行。本案焦点问题在于，涉案合同是否符合合同解除的条件。原告主张其官方网站是由被告删除的，根据被告提供的证据“龙狮提案签收函”、“电子邮件截图”，显示，被告在2017年2月13日已提交部分设计成果，原告在庭审中的陈述中，也确认被告已履行并移交包括品牌定位系统、品牌形象构建、VI系统、产品包装、宣传册、活动促销物料部分的宣传单、品牌官网建设等成果，并确认被告已于2017年5月初完成官网的建设。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告向其移交官方网站建设成果后又擅自删除了官方网站的所有内容，但同时，原告提交的证据“公证书”证实原告掌握其官方网站的账号密码，其能够在后台控制网站，原告在庭审中也确认网站由其注册并一直控制网站的账号及密码。综上，原告提交的证据无法证明其官方网站的内容由被告删除，原告关于被告删除其官方网站的内容构成违约的主张，理据不足，本院不予支持。至于原告主张被告没有履行《凯粮珍珠脆玉品牌战略合作服务合同》中其他尚未完成的工作，构成违约，但涉案合同及其附件中对相关项目完成均只设定工作周期而未具体约定履行期限，合同中也未约定解除合同的条件，原告以此为由主张解除涉案合同，没有合同和法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告广东凯粮国际贸易有限公司的全部诉讼请求。本案受理费2300元，由原告广东凯粮国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈荫亭人民陪审员  罗小雷人民陪审员  杜京京二〇一八年三月十六日书 记 员  郭卡娜黄安琪