wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院行 政 判 决 书（2018）豫0202行初4号原告：彭爱卿，男，1962年3月16日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区，现住开封市。被告：开封市顺河回族区住房和城乡建设局，住所地：河南省开封市东环北路**，统一社会信用代码：11410203005327133B。法定代表人：李子剑，局长。委托诉讼代理人：张峰，该单位工作人员，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：段魏，该单位工作人员，代理权限为一般代理。原告彭爱卿不服被告开封市顺河回族区住房和城乡建设局对其申请的信息公开不予答复于2018年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告彭爱卿、被告的委托诉讼代理人张峰、段魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年1月15日向被告提出政府信息公开申请,“1、河南省行政事业性收费专用票据（No0266460）1997年8月22日显示收费金额￥1500元。该款项是何种费用、收费项目、依据、标准；2、收取该款项资金流向及相关凭证是否上缴国库。”附证据1.开封市政府信息公开申请表、证据2.邮寄凭证、证据3.被告收到凭证。被告作为开封市顺河回族区住房和城乡建设局，具有对该辖区内房屋建设行使管理的法定职责作出行政许可、行政事业性收费等，依据《政府信息公开条例》第二条规定，被告在收到原告提出公开的政府信息申请后，应按照政府信息公开条例第九条、第十条、第二十四条、第二十六条之规定的要求，向原告（申请人）公开所申请政府信息。然而被告逾期拖延截止到今日并未履行法定职责尽到政府信息公开的义务，导致原告合法权益受损，故原告不服，诉至法院，请求：一、依法确认被告对原告2018年1月15日向其提出申请公开政府信息未予公开的行为违法；二、依法判令被告向原告公开申请表格中的所求政府信息：1、河南省行政事业性收费专用票据（No0266460）1997年8月22日显示收费金额￥1500元，该款项是何种费用、收费项目、依据、标准。2、收取该款项资金流向及相关凭证是否上缴国库。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：政府信息公开申请表复印件、邮寄凭证复印件、被告收到凭证复印件、被告开具的No0266460收费票据、原告与开封上禾集团有限公司塑料编织袋总厂的协议、电话录音。被告辩称，根据原告诉状所称，2018年1月15日原告申请对行政事业性收费票据相关信息公开，被告收到后未及时答复的事实无争议。根据原告申请信息，经查询，原告申请的是1998年的信息，信息公开条例是涉及到现在的文件信息，原告申请的内容是档案管理的范畴，《中华人民共和国档案法》是1983年公布的，2008年5月1日信息公开条例的信息公开内容属于档案的一部分，被告认为原告申请的范围属于档案信息，但不属于信息公开条例的范围。1984年至2008年，中国是信息过渡期，国务院关于已经移交档案信息的处理方式有明确规定，应由档案机关给予公开。行政程序中，行政机关应告知其按照相应法律、法规进行办理。信息已经移交档案馆的，按照法律、法规有关规定处理。原告申请的信息已经移交档案馆，我们的错误在于没有告知原告应向何机关以何种方式进行查询。被告在法定期限内向本院提交情况说明一份，但是庭审中表示不作为证据出示。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2018年1月15日，原告彭爱卿以挂号信函形式向被告开封市顺河回族区住房和城乡建设局邮寄信息公开申请表，申请被告向其公开如下信息：①根据“河南省行政事业性收费专用票据（No0266460）1997年8月22日显示收费金额￥1500元，该款项是何种费用、收费项目、依据、标准。②收取该款项资金流向、及相关凭证是否上缴国库。并要求以邮寄形式提供纸质答复。2018年1月16日，被告门卫签收该信件，同日，被告办公室工作人员向原告打电话询问为何向其申请信息公开。被告在法定期限内对原告的申请未予答复，原告不服，诉至法院。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……。第二十四条的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。依据上述规定，被告收到原告信息公开的申请后，无论原告申请的内容属不属于政府信息、是不是公开范围，均应在规定的法定期限内予以答复，现被告未予答复，不符合法律规定。对于原告一并请求判决被告公开申请表格中要求公开的政府信息，因所涉该政府信息系尚需被告调查、裁量的范围，法院不能代替行政机关直接行使其职权，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条、第十条的规定，判决如下：被告开封市顺河回族区住房和城乡建设局于判决生效后十五日内对原告彭爱卿提出的信息公开申请作出书面答复。驳回原告彭爱卿的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告开封市顺河回族区住房和城乡建设局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王春英审 判 员  万姗姗人民陪审员  王美廉二〇一八年三月二十六日书 记 员  胡东霞
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初4625号 原告：汤月全，男，1969年6月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：陈德国，江苏正伍律师事务所律师。 被告：王小祥，男，1978年7月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：王效阳，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：王小浪，男，1981年1月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：王晓燕，女，1976年9月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告汤月全与被告王小祥、王小浪、王晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告汤月全及其委托诉讼代理人陈德国、被告王小祥的委托代理人王效阳到庭参加诉讼，被告王小浪、王晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告汤月全及其委托诉讼代理人陈德国、被告王小祥的委托代理人王效阳、被告王小浪到庭参加诉讼，被告王晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤月全向本院提出请求：判令1、三被告归还借款104000元及利息（自起诉之日按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月6日前，被告因经营需要从原告处多次借款。2016年1月23日，被告王小祥、王小浪从原告处借款104000元。被告王小祥与王晓燕系夫妻关系。上述款项，后经原告多次索要未果。 王小祥辩称：涉案借款，原告实际向被告出借的是80000元，后被告王小祥归还了71000元。 王小浪辩称：原告具体借款数额我不清楚，我在借据上签完字就走了，我没有看见具体出借多少钱，我听说104000元里有24000元是好处费。我没有向原告归还过借款。 王晓燕未作答辩。` 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王小祥与王晓燕于2012年9月19日办理结婚登记手续。2016年1月23日，被告王小祥、王小浪向原告出具借据一份，载明“借条今借到汤月全现金拾万零肆仟元整（￥104000）。借款人：王小祥王小浪2016年1月23”。原告陈述当时交付80000元现金，另24000元系被告王小祥之前欠款结算形成。 被告王小祥于上述借款当日向原告还款24000元，于2016年4月17日向原告还款47000元。 另查，2017年3月17日18时许，原告与其妻子一起至被告王小祥家中，找被告王小祥结算“万匹工地”的相关账目。在双方谈话过程中，被告王小祥主动提出本案涉案104000元的借据的有关情况，陈述当时实际收到80000元，另24000元是“续”的，原告陈述是104000元。双方在陈述此情况后，继续进行了长时间的交谈，但再未谈及涉案借款，亦未谈及涉案款项的归还和结算情况。该次谈话过程时间近40分钟。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、借据，银行转账记录、通话录音等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告汤月全与被告王小祥、王小浪之间的民间借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告王小祥辩称原告实际向其出借款项为80000元，原告称另外24000元系被告王小祥之前欠其款而结算形成，结合被告王小祥出具的借据和其与原告在2017年3月27日谈话过程，原告陈述可信度较大，本院采纳原告陈述，被告王小祥于2016年1月23日出具借据时，应欠原告104000元的债务。被告王小浪作为完全民事行为能力人，其在涉案借据上签名，其应认识到在该结算借据上签名的法律后果，涉案借据所载明的内容，应对其具有约束力，对另外因结算而形成的24000元，应视为其对被告王小祥欠原告债务的自愿加入。综上，被告王小祥和王小浪在向原告出具涉案所载明104000款项借据时，与原告已形成了104000元债权债务关系。 至于被告王小祥是否已归还原告涉案借款71000元的问题，原告未能举证证明该71000元系被告王小祥归还原告的其他债务。在2017年3月27日双方近40分钟的交谈过程中，可以显示，原告找被告王小祥的目的系结算“万匹工地”的相关账目，而非找被告王小祥索要涉案款项。在交谈过程中，被告王小祥主动谈及涉案借据的事，但双方均未就涉案款项是否归还及归还的数额作出陈述。故本院综合原、被告举证的情况及上述谈话过程，应认定被告王小祥于2016年1月23日、2016年4月27日向原告通过银行汇款的24000元、47000元，系归还涉案104000元的债务，被告王小祥和王小浪尚欠原告款项为33000元。被告王晓燕未在涉案借据上签名，原告亦未能举证证明被告王小祥所借款项用于家庭生活，故原告主张被告王晓燕还款的诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求中合理部分，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王小祥、王小浪于本判决发生法律效力之日起10日内向原告汤月全支付借款33000元及利息（自2017年3月23日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元（原告已预交），由被告王小祥、王小浪负担1000元，原告负担1380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2380元。 审 判 长  宋岩峰 人民陪审员  田亚红 人民陪审员  陈兴德 二〇一八年三月三十日 书 记 员  李 馨 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0682民初393号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行（简称：老河口邮储银行）。住所地：老河口市大桥路南侧。统一社会信用代码：91420682676453747E。负责人李伟，系该行行长。委托代理人王华杰，该行职工。代理权限：一般代理。被告黄双喜，男，汉族，1969年9月26日生，住老河口市。被告冯玉梅，女，汉族，1967年5月8日生，住老河口市。系黄双喜之妻。原告老河口邮储银行与被告黄双喜、冯玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理,于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王华杰到庭参加了诉讼。被告黄双喜、冯玉梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老河口邮储银行诉称，诉讼请求；1.请求法院依法判决被告黄双喜、冯玉梅偿还借款本金67085.38元及利息和逾期罚息。2.本案的诉讼费用由被告黄双喜、冯玉梅承担。事实与理由；2015年1月27日，被告黄双喜、冯玉梅与原告签订了合同编号：4299969Q115018482581《小额贷款借款合同》，该合同约定，原告老河口邮储银行向被告黄双喜、冯玉梅提供借款8万元，借期一年，自2015年1月27日至2016年1月27日止，贷款用途：购农机，还款方式为阶段性等额本息还款。合同签订后，原告老河口邮储银行依约向被告黄双喜、冯玉梅支付了借款8万元，但被告没有按时还款。经原告多次催收，均未果，导致纠纷发生。原告诉至本院。被告黄双喜、冯玉梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。放弃了自己的诉讼权利。原告老河口邮储银行为支持其诉讼主张，向法庭举出了如下证据；1.《小额贷款借款合同》合同编号（4299969Q115018482581）复印件一份，证明原告与被告黄双喜、冯玉梅签订了贷款合同。合同约定，原告向被告黄双喜、冯玉梅借款8万元，借款年利率为固定利率15.3%，借款期限为2015年1月27日至2016年1月27日，贷款用途：购农机，还款方式为阶段性等额本息还款法，每月等额归还贷款本息、以及违约责任等。2.借据（编号4299969Q11501848258101）及个人贷款放款单及账户交易明细复印件一份，证明原告按合同约定于2015年1月27日向被告黄双喜发放了贷款8万元。3．原告记载被告黄双喜还款明细复印件一份，证明截止2015年9月27日已归还本金12914.62元，利息6264.36元。4.欠款明细表一份；证明截止2018年1月10日被告黄双喜欠原告本金67085.38元。被告黄双喜、冯玉梅均未向法庭提交证据。经庭审审理，本院认为，原告所举出的上述证据符合证据的客观性、关联性、真实性。予以采信，作为本案的证据适用。经审理查明；2015年1月27日，原告老河口邮储银行与被告黄双喜、冯玉梅签订编号4299969Q115018482581《小额贷款借款合同》，该合同约定；原告老河口邮储银行向被告黄双喜、冯玉梅提供借款8万元，借款年利率为15.3%固定利率，不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩，借款期限12个月（自2015年1月27日至2016年1月27日止），贷款用途：购农机，还款方式为阶段性等额本息还款。若被告黄双喜、冯玉梅不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若被告黄双喜、冯玉梅不按期归还贷利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息。合同签订后，原告老河口邮储银行按照合同约定，于2015年1月27日向被告黄双喜发放了借款人民币8万元。截止2015年9月27日被告黄双喜、冯玉梅向原告老河口邮储银行归还本金本金12914.62元，利息6264.36元。以后，被告没有按照合同约定向原告老河口邮储银行归还本金和利息。截止2018年1月10日被告欠原告本金67085.38元。本院认为，原，被告之间所签订的《小额贷款借款合同》是在平等自愿、没有欺诈、胁迫的基础上签订的，是其真实意思表示，属有效合同、受法律保护。原告老河口邮储银行向被告黄双喜、冯玉梅主张偿还借款本金67085.38元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。利息和罚息的计算方法自2015年9月27日至借款本息还清之日在正常利率15.3%的基础上加收30%，即利息和罚息利率为19.89%，以67085.38元为基数。被告黄双喜、冯玉梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。放弃了自己的诉讼权利。不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条之规定，判决如下；被告黄双喜、冯玉梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行借款本金67085.38元及利息（自2015年9月27日起至实际支付所欠本金之日止，以67085.38元为基数，按年利率19.89%计算）。若未在本判决指定的期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取738元，由被告黄双喜、冯玉梅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  邬建新二〇一八年三月三十日书记员  李启飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初6757号 原告：曾石养，男，1948年11月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：冼启凤，女，1966年7月10日出生，汉族，公民身份证住址为南宁市青秀区，现住址不详。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年6月22日 开庭时间：2018年3月19日 当事人到庭情况： 原告方：原告曾石养到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金10000元并支付利息（以借款本金10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年3月3日起计算至被告实际清偿之日止）；二、本案的诉讼费、公告费、保全费均由被告承担。 事实与理由：原告与被告的丈夫杨相平系朋友关系，2016年3月2日杨相平因旧房改造的首期款不足，向原告借款10000元，声明该款将于2017年3月2日归还，但杨相平却于2016年11月19日因病死亡，未能如约向原告还款。原告认为，被告系杨相平的妻子，在杨相平死亡后继承了杨相平的遗产，依法应当清偿杨相平生前债务，故在多次向被告催讨无果后，诉至法院，请求法院判如所请。 被告冼启凤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 原告与杨相平系朋友关系。2016年3月2日杨相平向原告出具一份《借条》，该借条载明：“今借到曾石养先生人民币现金1万元正，定于2017年3.2还清。”杨相平作为借款人在上述借条上签名予以确认。 另查明，杨相平生前结婚一次，配偶为被告冼启凤，双方婚后未生育、收养子女；杨相平的父亲先于杨相平去世，母亲胡琼芳尚健在。 在本案审理过程中，为证明原告已向杨相平支付借款本金的事实，原告向本院提交了相关银行出具的《活期类历史明细》。 在本案审理过程中，原告就杨相平的继承人情况向本院陈述：杨相平的母亲胡琼芳虽健在，但年事已高，且已出具《放弃遗产继承声明书》明确表示放弃继承杨相平参加旧房改造取得房屋（位于南宁市经文街********房）的所有权，故原告不再对其主张权利。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冼启凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。 关于原告与杨相平之间是否存在真实合法的民间借贷关系的问题。本案中，原告为证明其与杨相平之间存在民间借贷关系，提交了杨相平出具的《借条》原件、相关银行出具的《活期类历史明细》为证，并对整个借款过程进行了合理陈述。因原告所提交的证据已能够证实杨相平于2016年3月2日向原告借款10000元的事实，现杨相平未能如期偿还借款，已侵犯原告的合法权益，故原告主张其应偿还借款本金10000元，符合法律规定，应予支持。 关于原告主张的利息问题。因原告与杨相平在《借条》中并没有约定利息，原告现主张从还款期限届满次日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至被告实际清偿之日止，符合法律规定，应予以支持。 关于被告应否承担本案清偿责任的问题。本案借款发生于杨相平与被告夫妻关系存续期间，被告虽未在《借条》上共同签字，但考虑到借款数额不大，符合家庭日常生活需要之实际，且杨相平又确于2012年10月30日参加南宁市第一人民医院危旧房改住房项目签订的补偿安置协议，故本案债务应认定为夫妻共同债务，被告冼启凤应对杨相平的上述债务承担还款责任。至于杨相平其他继承人，原告基于杨相平的母亲胡琼芳已作出放弃继承部分遗产的意思表示而不向其主张权利，此系当事人自行处分财产权利，本院予以尊重。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冼启凤应向原告曾石养偿还借款本金10000元； 二、被告冼启凤应向原告曾石养支付利息（利息计算方式为：以本金10000元为基数，从2017年3月3日起计算至本案债务清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计算）。 案件受理费50元、公告费700元、保全费120元，三项合计870元，由被告冼启凤负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  杨学群 人民陪审员  吴丹萍 二〇一八年三月十九日 书 记 员  黄舒侃
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初481号 原告韦子力，男，1987年11月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托代理人杨致中，广西联融律师事务所律师。 被告李果松，男，1986年4月4日出生，壮族，住广西马山县。 第三人李果宁，男，1985年6月6日出生，壮族，住广西马山县。 原告韦子力诉被告李果松、第三人李果宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理，原告韦子力于2018年3月21日向本院申请撤回对被告李果松、第三人李果宁的起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦子力撤回对被告李果松、第三人李果宁的起诉。 本案受理费6420.34元，减半收取3210.17元，由原告韦子力负担，余款3210.17元，由本院退回给原告韦子力。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  黄廷建 人民陪审员  周志俊 二〇一八年三月二十六日 书 记 员  覃小菊
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0322执异25号 案外人：李钢，男，1971年9月10日出生，汉族，现住昌黎县。 案外人：齐伟，男，1979年12月6日出生，汉族，现住昌黎县。 委托代理人：李丽，河北沃法律师事务所律师。 申请执行人：张绍红，女，1962年2月2日，汉族，市民，住所地昌黎县。 被执行人：常久萍，女，1952年2月25日出生，汉族，市民，住昌黎县。 在本院执行申请执行人张绍红与被执行人常久萍居间合同纠纷一案中，案外人李钢、齐伟于2018年3月1日对本院依据（2016）冀0322执799号之一执行裁定书，裁定将常久萍，齐廷国二人以其子齐伟及女婿李刚与秦皇岛海昌房地产开发有限公司（以下简称海昌地产）签订房屋拆迁产权调换方式安置的16号、17号，50号、51号共4个门市房号（以下简称涉案房产）予以查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人齐伟、李钢称，二异议人系亲属关系。异议人齐伟从齐廷国处购买坐落于昌黎县房屋，双方于2006年6月21日办理了房屋所有权变更登记手续，异议人齐伟取得了房屋所有权证书，房产证号为秦皇岛市房权证秦昌私房字第××号。2012年海昌地产对异议人所属房屋片区进行房地产开发，二异议人与海昌地产签订《滨海国际房屋拆迁安置调换协议书》，异议人齐伟以其所有的282号房屋置换涉案16号、17号门市，二异议人出资购买涉案50号、51号门市。2017年12月27日，贵院作出的（2016）冀0322执799号之一执行裁定书，将涉案房产予以查封。涉案的16号、17号门市是海昌地产拆迁异议人齐伟所有的282号房屋而给予齐伟的安置房，虽未办理产权登记，但并不影响齐伟是该二门市的所有人。涉案50号、51号门市是二异议人向海昌地产购买。双方签订的《滨海国际房屋拆迁安置调换协议书》是双方的真实意思的表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。贵院将涉案地产查封侵害了二异议人的合法权益。且涉案地产价值约400万元，申请执行人申请偿还的借款本金为1万元，并且已经陆续偿还部分执行款，存在超标查封的情况，为维护二异议人的合法权益，请求贵院依法支持二异议人的请求。 案外人为证明其主张提交了以下证据：1、《滨海国际房屋拆迁安置调换协议书》复印件1份；2、房产证1份；3、海昌地产书面证明一份；4、（2016）冀0322执799号之一执行裁定书1份。 申请执行人张绍红辩称，异议人齐伟与被执行人是母子关系，与卖房人齐廷国是父子关系，与异议人李钢是亲属关系，所以其房屋买卖所有权等一系列手续不成立，明显是用欺骗的手法转移被执行人的财产，希望法院明断。答辩人与被执行人的经济案件由法院裁决后，被执行人一支未偿还借款，此借款已经拖欠长达8年之久，这是典型的老赖行为，希望被执行人尽快以现金的方式还款。 本院查明，申请执行人张绍红与被执行人常久萍居间合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）冀0322民初1364号民事判决书，判决常久萍于判决生效之日起十日内退还张绍红购房押金10000元。因被执行人常久萍未履行生效法律确定的义务，申请执行人张绍红向本院申请强制执行，本院于2016年8月4日向被执行人常久萍发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2017年12月27日，本院作出（2016）冀0322执799号之一裁定书，裁定事项为：“将常久萍、齐廷国二人以及其子及女婿李钢与秦皇岛海昌房地产开发有限公司签订房屋拆迁产权调换方式安置的16号、17号、50号、51号共4个门市房号予以查封。” 另查明，2006年6月21日，案外人齐伟取得昌黎县房屋所有权，房产证号为秦皇岛市房权证秦昌私房字第××号。2012年4月13日，海昌地产作为安置人，案外人齐伟、李钢作为被安置人，双方签订《滨海国际房屋拆迁安置调换协议书》，案外人齐伟、李钢以138.62平方米建筑面积和87.88平方米院内空地，置换涉案地产。《滨海国际房屋拆迁安置调换协议书》第四项交房标准及房价结算第2条约定，案外人齐伟、李钢应向海昌地产补交实际安置面积与应安置面积差价款1683370元，手写说明第2条特别约定，由建设局、昌黎镇承担28平方米，人民币180000元，余款由齐伟、李钢承担。 本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。不动产物权以登记为准。本案中，案外人提交的证据可以证明本院依据（2016）冀0322执799号之一执行裁定书所查封标的涉案地产系案外人以自有不动产置换并部分出资购买的事实，该涉案地产虽未经登记，但案外人具有安置合同的期待利益，本院（2016）冀0322执799号之一执行裁定书认定涉案地产房号为被执行人常久萍、齐廷国及案外人所有不当。本案权利人申请执行标的为欠款1万元，涉案地产为商业门市，房号总面积为221.49平方米，以日常生活常识判断，涉案地产的价值应远超过申请执行人申请执行标的金额，本院（2016）冀0322执799号之一执行裁定书将涉案地产共4个门市房号予以查封不当。申请执行人张绍红认为案外人与被执行人常久萍具有亲属关系，买卖房屋所有权手续不成立，属于用欺骗的手法转移财产，理据不足。案外人所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款、第十七条第（二）项、第二十五条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2016）冀0322执799号之一执行裁定书。 如不服本裁定，认为原判错误、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张树伟 审判员  黄晓丹 审判员  郑学英 二〇一八年三月十五日 书记员  田顺玲
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤1823执739号 申请执行人杨建亮： 被执行人清远市神笔山旅游文化发展有限公司： 本院受理的申请执行人杨建亮与被执行人清远市神笔山旅游文化发展有限公司劳动合同纠纷【执行依据案号：（2017）粤1823民初579号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年三月十九日
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0428民初1498号 原告：曹成林，男，1976年6月21日生，汉族，住邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：李建军，河北天汉律师事务所律师。 被告：毛小朋，男，1971年1月5日生，汉族，住邯郸市。 被告：张美英，女，1970年3月2日生，汉族，住址同上。 原告曹成林诉被告毛小朋、张美英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告曹成林的诉讼代理人李建军到庭参加诉讼，被告毛小朋、张美英经本院公告送达相关法律文书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告毛小朋、张美英二人于2014年12月16日通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司，签订了编号为1400740766的《网络电子借条》，从出借人（吴非）处借款人民币60000元，约定期限12个月，每月结息，第十二个月还本以及当月的利息，年利率18%，逾期则按万分之五每天收取罚息以及逾期催收费（未还本金的1%）。借款到期后，因借款人并未按照约定还款，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司按照协议约定由原告曹成林受让了编号为1400740766借款合同项下的全部债权。原告受让债权后，多次向借款人催收无果，故此起诉至人民法院，请求：1、判令第一、第二被告偿还原告借款本息94800元（利息暂计算至2017年8月15日，请求计算至本金还清为止）。2、案件受理费由被告承担。 为支持其主张，原告提交了： 1，借款承诺书一份，用于证明毛小朋、张美英二人同意遵守翼龙贷网络借贷平台的相关借贷约定，并同意承担逾期罚息。 2，网络借款电子借条，用于证明毛小朋从翼龙贷网络借贷平台向出借人借款60000元，利息18%，每月还息900元，最后一期加上本金。 3，资金结算账单一份，用于证明被告毛小朋从北京同城翼龙贷网络科技有限公司收到借款56336元。 4，债权垫付凭证一份，用于证明曹成林按照约定，代被告毛小朋垫付已逾期的借款。 5，债权垫付证明一份，用于证明曹成林垫付该笔逾期借款支付62091.78元。 6，翼龙贷网络借贷平台邯郸运营中心贷款收费明细表，用于证明通过翼龙贷平台借款需支付的费用明细表以及被告签字同意按照该约定支付费用。 被告毛小朋、张美英在法定答辩期限内未提交答辩状。 被告毛小朋、张美英在指定期限内没有提交相关证据。 经举证，法庭认定下列事实： 被告毛小朋因需通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司借款60000元，并于2014年12月16日通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司签订《网络借款电子借条》，被告张美英作为借款者毛小朋的妻子在该电子借条上签字、按手印。根据约定，借款期限为2014年12月16日到2015年12月15日，借款年利率为18%,每月利息为900元。该笔借款实际到毛小朋账户56336元，毛小朋支付了11个月9900元利息后，不再还本付息。根据《网络借款电子借条》约定，原告曹成林将该笔债权受让。 本院认为：本案中，毛小朋于2014年12月16日通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司签订《网络借款电子借条》借款60000元，实际到毛小朋账户56336元，故依法应当认定本案借款本金为56336元。原、被告双方约定借款年利率为18%不违反相关法律规定，本院依法予以确认。原告自称被告支付了11个月9900元利息的说法，因被告没有提出更多的抗辩，本院予以采信。因毛小朋实际收到56336元借款，故按照年息18%计算，第1－11月的利息实际应为9295元，多支付的605元应抵顶借款本金，故毛小朋、张美英应偿还本金为55731（56336－605）元，对原告主张的其他本金4269（60000-55731）元，本院依法不予支持。借款到期后，被告未能还本付息，原告依照约定将该债权收购，原告的该笔债权依法应受法律保护，被告应当履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛小朋、张美英于本判决生效后十日内共同偿还原告曹成林借款本金55731元及利息（按本金55731元，年利率18%计算，自2015年11月16日起到执行完毕之日止） 二、驳回原告曹成林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2170元，由被告毛小朋、张美英共同承担2100元，原告曹成林承担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  郝社民 审 判 员  赵江斌 人民陪审员  王亚雷 二〇一八年三月六日 书 记 员  霍丽芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年以上的，应当再返还借款时一并给付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当再返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人，在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0404执116号申请执行人任兰海，男，1968年8月29日出生，汉族，住峄城区。被执行人山东神工化工集团股份有限公司，住所地枣庄市峄城区峨山镇工业园。法定代表人：王凤仁，董事长。本院在执行申请执行人任兰海与被执行人山东神工化工集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年2月11日向被执行人山东神工化工集团股份有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人山东神工化工集团股份有限公司在江苏亚邦染料股份有限公司有到期债权4508696.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人山东神工化工集团股份有限公司在江苏亚邦染料股份有限公司的到期债权4508696.9元。本裁定立即执行。审判员  郑开金二〇一八年三月二十七日书记员  许 瑾
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初7771号 原告：陈长棍，男，1978年5月18日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。 被告：陈绿水,男,1971年2月3日出生,汉族,住南安市。 原告陈长棍与被告陈绿水民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈长棍的委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼，被告陈绿水经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈长棍向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款3万元并支付自2016年4月27日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告因经商缺乏流动资金于2016年4月27日向原告借款3万元，被告向原告出具《借条》一份确认借款事实。双方未约定还款期限，约定借款月利率为3%，又约定“如有纠纷，同意由晋江市人民法院进行管辖”。借款后，被告至今未能还本付息。 被告陈绿水未作答辩。 在本案审理过程中，原告提供如下证据：1.《借条》、《收条》各一份，欲证明被告向原告借款3万元，双方约定借款月利率为3%，未约定还款期限的事实；2.中国民生银行支付业务回单一份，欲证明原告按被告指定接收借款的银行账户汇出借款的事实。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据形式和内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告陈绿水于2016年4月27日向原告借款3万元。借贷双方约定：借款月利率为3%，未约定借款期限；如发生纠纷，由晋江市人民法院管辖。借款后，被告陈绿水未能还本付息。 综上所述，本院认为，原告与被告陈绿水之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借贷双方约定借款利率，未约定借款期限，该借贷关系属于不定期有息借贷。被告陈绿水拖欠原告借款3万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。原告请求被告支付自2016年4月27日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告陈绿水经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告陈绿水应于本判决生效之日起十日内返还原告陈长棍借款3万元并支付原告自2016年4月27日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，公告费560元，由被告陈绿水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄东来 审 判 员  洪肇鑫 代理审判员  吴水泉 二〇一八年三月二十七日 书 记 员  吴燕真 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 2- 3-
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0103民初181号 原告：李俊明，男，出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：邓洁，女，出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告李俊明与被告邓洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李俊明于向本院提出撤诉申请，称因被告已清偿债务，故请求撤回起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李俊明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李俊明负担。 审 判 长  郭慧敏 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  周志俊 二〇一八年三月二日 书 记 员  韦杏蓓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执19657号之二2006200 申请执行人张玉琼，女，汉族，1989年12月16日，出生，住广东省阳江市江城区。 被执行人巫柏锋，男，汉族，1984年5月27日出生，住广东省阳西县。 申请执行人张玉琼与被执行人巫柏锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初18996号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人巫柏锋应向申请执行人归还借款本金8000元及承担案件诉讼总费用65.00元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行本金8000.00元和诉讼总费用65.00元。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月27日立案执行。 本院依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人财产情况如下:查明被执行人巫柏锋名下车牌号为粤Ｑ×××××号汽车，本院已档案查封该车辆，查封时间为2017年12月22日，期限为二年，从2017年12月22日起至2019年12月21日止，逾期自动解封，因无法确定上述上辆准确位置，未能实际扣押。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执19657号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  王 敏 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一八年三月十五日 书 记 员  邱宝璋
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更56号罪犯叶东生，男，汉族，1953年8月17日出生于广东省广州市，初中文化。1972年9月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年5月8日作出（2015）哈刑二初字第1号刑事判决，认定被告人叶东生犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。叶东生不服，提出上诉。本院于2015年7月20日作出（2015）黑刑一终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准一审以贩卖、运输毒品罪判处叶东生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯叶东生在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯叶东生死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核汇总表》、《罪犯月考核表》、2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、服刑人员三课教育学籍卡、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯叶东生死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯叶东生的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  孙观宇审判员  孙德敏二〇一八年三月十九日法官助理赵世莹法官助理崔本峻书记员于凌远
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1025民初85号 原告：董文辉，男，1980年10月23日生，汉族，住大城县。 被告：大城县权村镇人民政府，住所地：大城县权村镇王权村，统一社会信用代码111310250005666967。 法定代表人：孙铁亮，该镇镇长。 委托诉讼代理人:高晓晓，女，1990年3月25日生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告董文辉与被告大城县权村镇人民政府工伤事故损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文辉，被告委托诉讼代理人高晓晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董文辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故造成的后期治疗费14400.2元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:原告董文辉系被告大城县权村镇人民政府合同制工人。2010年7月20日上午，原告乘坐被告安排的班车发生交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，原告无责任。原告在此事故中受伤并致残，原告于2014年、2016年按工伤关系向大城县人民法院提起诉讼，被告进行了相关赔偿。因原告伤痛尚未痊愈，又产生了新的医疗费用，故再次提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告大城县权村镇人民政府辩称，被告于2014年已支付原告住院伙食补助费、护理费、一次性伤残赔偿金27680元。另于2016年双方就原告后期治疗费达成调解意见，支付原告新增医疗费14461.22元。现被告对原告主张的后期医疗费不予认可，不再承担。 原告对其主张的事实及诉讼请求提供证据如下：（一）、大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书。以证明交通事故发生经过及原告无责任。（二）、（2014）大民初字第1804号民事判决书、（2016）冀1025民初1007号民事调解书（复印件）。以证明原告受伤的经过及被告应按工伤关系对其进行赔偿。（三）、2017年7月20日、2011年10月26日，原告在大城县医院住院治疗的病例（复印件）；2010年9月13日在中国人民解放军第三0九医院住院的病例（复印件）；大城司法医学鉴定中心（2014）鉴字第169号司法鉴定意见书（复印件）。以证明原告在2010年发生交通事故后的治疗经过及伤情。（四）、2017年11月13日大城县医院的诊断证明，大城县医院处方笺4张、大城县益寿堂药店发票3张、廊坊国仁医疗零售连锁有限公司发票一张。以证明2016年至2017年原告因交通事故致伤支付的后期治疗费用14400.2元。（五）、2016年4月7日大城县医院的诊断证明复印件，2016年4月20日大城县医院处方笺复印件1张、大城县益寿堂药店发票复印件1张。以证明原告提供的证据（四）与该组证据一致，在2016年原告起诉时被告对该组证据认可。从而证明原告提供的证据（四）合法有效，被告应予赔偿。 被告大城县权村镇人民政府对原告提供证据的质证意见为：对原告提交的证据（一）、（二）、（五）无异议；对证据（三）的质证意见为，对该证据的真实性无异议，三份病例中虽记载了原告需复查，但原告未能提供复查及后期治疗的证据，另该病历也无法证明原告在事故发生近七年后仍需治疗。对证据（四）的质证意见为，对该证据的真实性不予认可，另也不能证明该治疗与原告伤情有关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于原告提供的证据（四）大城县医院诊断证明中记载原告系右三踝骨折术后、右踝创伤性关节炎、切需药物治疗；大城县医院处方笺中的诊断以为右踝创伤性关节炎。以上均与原告发生交通事故造成的伤情相符，且与（2016）冀1025民初1007号民事调解书中明确的医疗费时间相衔接。故应认定原告的该医疗费用14400.2元，系以上交通事故造成其受伤的后续医疗费用。 综上，根据原、被告的诉、辩及以上的认证情况，本院认定案件事实为：原告董文辉系被告大城县权村镇人民政府合同制工人。2010年7月20日上午，原告乘坐被告安排的由案外人张伯旭驾驶的冀Ｒ×××××五菱面包车在从大城县城去被告单位上班途中，因对行案外人金振河驾驶的京Ｊ×××××号松花江面包车处理情况不当，驶入逆行线，两车发生相撞，造成包括原告在内乘车人身体受伤、两车受损的交通事故。大城县公安交通警察大队于2010年8月1日对本次事故作出大公交认定（2010）第1040号交通事故认定书，认定金振河负事故全部责任，包括原告董文辉在内的乘车人及司机张伯旭无责任。受伤后，原告先后在大城县医院、中国人民解放军第三0九医院住院治疗，原告伤情经诊断为：1、右侧三踝骨折；2、右肩软组织损伤；3、左小腿皮擦伤。被告已将原告以上所花医疗费用予以支付，亦将住院及误工期间的工资全部予以支付。但原告依法应得的其他赔偿，被告未予支付。原告受伤后曾向工伤认定机构申请工伤认定，但工伤认定机构以已超过法定工伤认定期限为由未予受理。为此，原告于2016年向本院提起诉讼，要求被告赔偿住院伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金、鉴定费等共计27680元，诉讼费用由被告负担。在该案中，本院认为，大城县公安交通警察大队对本案查明的交通事故所作的责任认定事实清楚，程序合法，对此予以认定。工伤认定机构虽以原告超过法定工伤认定期限为由对原告的工伤认定申请未予受理，但原告系在上班途中因交通事故而致身体受伤，且依责任认定原告作为乘车人在本次事故中无责任，故原告依法应享受按工伤保险待遇项目和标准要求支付的权利。被告作为用人单位应当为原告投保工伤保险，未进行投保，应当由被告按工伤保险条例确定的工伤保险待遇项目和标准予以支付。2015年1月28日，本院作出（2014）大民初字第1804号民事判决书，判决被告支付原告住院伙食补助费２４００元，护理费１３８００元，一次性伤残补助金９９００元，鉴定费１５８０元，共计２７６８０元。2016年原告又因发生后续治疗费向本院提起诉讼，双方就此达成调解意见，被告支付自（2014）大民初字第1804号民事判决书生效开始至2016年9月17日的新增医疗费14461.22元。2016年10月11日至2017年10月25日原告又因治疗因交通事故造成的伤病，经大城县医院诊断、开具处方笺后外购药物进行治疗，共计支付医疗费14400.2元。 本院认为，原告董文辉系被告大城县权村镇人民政府合同制工人，双方为劳动关系。被告虽然依据（2014）大民初字第1804号民事判决书、（2016）冀1025民初第1007号民事调解书，对原告于2010年7月20日在上班途中因交通事故而致身体受伤造成的损失按工伤进行了有关赔偿。但原告在本案中起诉的医疗费用，确系以上交通事故造成身体伤害的后续治疗费用，故被告应予支付。据此，依据《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十八条之规定，判决如下： 被告大城县权村镇人民政府于判决生效后十日内支付原告董文辉医疗费14400.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告大城县权村镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘保健 二0一八年三月十二`日 书记员  刘 汐
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114民初8522号 申请人：广东富邦融资租赁有限公司，住所地广州市天河区天河路****，组织机构代码69053386-6。 法定代表人:陈荣备，该公司董事长。 委托代理人：毕剑邦，该公司职员。 被申请人：东莞市裕东岭锐电子科技有限公司，住所地东，住所地东莞市虎门镇东社区东环二路******部分厂房41900001523079。 法定代表人：王长平。 被申请人：王长平，男，1972年10月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被申请人：赖周林，男，1966年12月19日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院在审理申请人广东富邦融资租赁有限公司诉被申请人东莞市裕东岭锐电子科技有限公司、王长平、赖周林融资租赁合同纠纷一案中，申请人广东富邦融资租赁有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人东莞市裕东岭锐电子科技有限公司、王长平、赖周林价值626560元的财产。担保人广州市花都瑞泰五金饰品有限公司提供其名下的位于广州市花都区狮岭镇联合村田心路工贸小区房屋的产权为申请人广东富邦融资租赁有限公司申请财产保全进行担保并愿意承担相应的保证责任。 本院认为：申请人广东富邦融资租赁有限公司向本院申请对被申请人东莞市裕东岭锐电子科技有限公司、王长平、赖周林的财产实施财产保全措施，担保人广州市花都瑞泰五金饰品有限公司提供其名下的位于广州市花都区狮岭镇联合村田心路工贸小区房屋的产权为申请人广东富邦融资租赁有限公司申请财产保全进行担保并愿意承担相应的保证责任。申请人广东富邦融资租赁有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、查封担保人广州市花都瑞泰五金饰品有限公司名下所有的位于广州市花都区狮岭镇联合村田心路工贸小区房屋的产权； 二、冻结被申请人东莞市裕东岭锐电子科技有限公司、王长平、赖周林的银行存款626560元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  罗学云 人民陪审员  姚玉娥 人民陪审员  骆国贤 二Ο一八月日 书记员黄远果
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0322执异32号 异议人：王运国，男，1969年9月14日出生，汉族，住北戴河区。 申请执行人：秦皇岛市北戴河区牛头崖镇人民政府，住所地牛头崖镇牛头崖村，组织机构代码00037900-6。 法定代表人：刘志国，该镇政府镇长。 被执行人：徐文权，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，户籍地北戴河区。 在本院执行申请执行人秦皇岛市北戴河区牛头崖镇人民政府（简称镇政府）与被执行人徐文权租赁合同纠纷一案中，异议人王运国对本院依据（2017）冀0322执751号执行通知书，责令被执行人徐文权履行生效法律文书确定的义务不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王运国称，申请人在(2016)冀0322民初775号民事判决中不是当事人，但该判决以及正在执行的(2017)冀0322执751号执行案中，却把申请人的财产列入了执行中。2016)冀0322民初775号民事判决书中涉及的“原卢王庄乡西侧2.5亩土地”为申请人合法使用，其地上建筑物及机器设备为申请人的“抚宁县名广网绳厂”所有。申请人并未侵犯判决中原告，执行人的任何利益，也没有任何违法行为。故对此按(2016)冀0322民初775号民事判决执行，即侵犯了申请人的合法权益。特提出异议，请求立即停止执行。 案外人为了证明自己的主张提交了以下证据：1、牛头崖镇经委与徐文权2000年4月2日签订的租赁协议书复印件一份；2、徐文权与王运国2007年1月1日签订的抵债协议书复印件一份。 申请执行人镇政府答辩称，王运国是否为抚宁县名广网绳厂的实际经营人，与本案无关，抚宁县名广网绳厂并不是土地租赁的主体，无论王运国还是抚宁县名广网绳厂都无权占有土地，不影响本案的执行；即使假设在解除之前徐文权将2.5亩土地转租给王运国或者抚宁县名广网绳厂都属于未经出租方同意私自非法转租，转租合同无效，不符合排除执行的条件；从整个案件处理过程及整个审理过程中来看，无论是初期调解还是在一审、二审当中，徐文权都自称自己占有2.5亩土地经营网绳厂，从未提及转租事宜；王运国并未提交合法占有上述土地相关证据，如租赁合同、租金支付凭证、实际占有等证据。本案极有可能属于徐文权与王运国恶意串通，虚假诉讼，故意拖延执行。请求依法驳回其请求。 本院查明，申请执行人镇政府与被执行人徐文权租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出(2016)冀0322民初775号民事判决书，判决：抚宁县牛头崖镇经济管理委员会与被告（反诉原告）徐文权于2000年4月2日签订的《租赁协议书》及2008年12月28日签订的《房屋租赁协议》予以解除；被告徐文权于本判决生效之日起三十日内退出本判决第一项内容中二份租赁协议约定的原卢王庄乡政府西侧2.5亩土地及原卢王庄乡政府大院，其在该两处所建房屋自行拆除，并将其所有的设施、饲养的羊等搬离。徐文权不服提出上诉，2017年4月10日，秦皇岛市中级人民法院作出（2016）冀03民终3725号民事判决，驳回上诉，维持原判。申请执行人镇政府于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日作出（2017）冀0322执751号执行通知书，责令被执行人徐文权履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，根据相关法律规定，执行程序中，案外人提起执行异议所针对的标的不能是生效法律文书所指向的标的，而是法院在执行程序中自主采取执行措施所针对的标的。申请执行人镇政府与被执行人徐文权租赁合同纠纷一案，执行标的为责令被执行人徐文权排除妨碍，经生效法律文书确认,被执行人徐文权系履行排除妨碍义务的主体，故本院在本案执行中所针对的标的系生效法律文书确认的标的。案外人认为“原卢王庄乡西侧2.5亩土地”为其合法使用，地上建筑物及机器设备为“抚宁县名广网绳厂”所有，通过案外人执行异议程序要求排除的执行标的与人民法院生效法律文书指向同一，所提异议与生效法律文书有关，不属于人民法院案外人执行异议程序所审查的范围。如其认为法院生效法律文书损害了其民事权益，可通过其他救济途径解决。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第2条规定，裁定如下： 驳回案外人王运国的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长  张树伟 审判员  黄晓丹 审判员  郑学英 二〇一八年三月二十九日 书记员  于二俊
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更35号罪犯王继文，男，汉族，1966年9月17日出生于黑龙江省木兰县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）哈刑一初字第161号刑事附带民事判决，认定被告人王继文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失人民币451215.5元，被告人王继文不服，提出上诉。本院于2015年3月25日作出(2013)黑刑三终字第125号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判；核准一审认定王继文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王继文在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯王继文死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的提请减刑建议书、死缓罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表及罪犯入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯王继文在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王继文的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一八年三月十四日法官助理王迎君书记员岳天梦
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执779号申请执行人喻某，女，汉族，2013年8月13日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人余具进，男，汉族，1979年10月14日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0303民初3944号民事调解书，受理执行喻某申请执行余具进侵权纠纷一案，被执行人余具进应支付申请执行人法律文书款30000.00元及利息；交纳案件受理费940.00元，执行费350.00元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余具进银行存款人民币31290.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年三月九日书记员  姚 凯
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执1142号 正安县樱雪电器专卖店、蒋菊： 申请执行人正安县樱雪电器专卖店与被执行人蒋菊买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初2439号民事调解书已发生法律效力。被执行人蒋菊逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人正安县樱雪电器专卖店向本院申请执行，请求被执行人蒋菊支付贷款17010元，并承担案件受理费160元，执行费157元。 在执行过程中，被执行人蒋菊已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执1142号执行案件执行完毕，于2018年3月28日结案。 二〇一八年三月二十八日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执恢74号 张晓军、广西铭天房地产有限责任公司： 本院执行的申请执行人张晓军与被执行人广西铭天房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西铭天房地产有限责任公司与申请执行人达成和解协议，申请执行人的债权已履行完毕，申请执行人张晓军已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年三月八日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执3214号申请执行人连云港国诚房地产开发有限公司，住所地灌南县。被申请执行人杨浪成，男，1963年1月22日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人贺霞，女，1965年10月1日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人连云港国诚房地产开发有限公司与被执行人杨浪成、贺霞追偿权纠纷一案，本院于2017年9月30日作出的（2017）苏0724民初3365号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人杨浪成偿还申请执行人连云港国诚房地产开发有限公司199580.92元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币2900元。本院受理后，于2017年11月21日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年11月29日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2018年3月31日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人杨浪成在灌××国××室有商铺，本院依法对该房产进行评估，评估价为852000元，经二次拍卖，该房产被周耀友竞买成交，成交价为661120元，该房屋于2017年5月9日已完成过户。因被执行人杨浪成在本院涉及10起执行案件，涉案总标的为本金1510700元，本院依法对该拍卖款按比例分配，现已分配完毕。被执行人杨浪成暂无其他可供执行财产。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  吴 鹏二〇一八年三月三十日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初326号原告：陈连香，女，汉族，1960年7月22日出生，住广东省江门市蓬江区。被告：谢佩倩，女，汉族，1970年9月12日出生，住广东省江门市蓬江区。委托代理人：吴绍志，广东天环律师事务所律师。原告陈连香诉被告谢佩倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员莫少彬适用简易程序独任审理，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈连香、被告谢佩倩的委托代理人吴绍志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：赵建平因资金周转困难，于2015年7月6日向原告陈连香借款300000元，期限3个月（2015年7月6日至2015年10月5日），期限后至今逾期本金26个月（300000元），逾期利息22期，利息金额132000元，经近两年的多次电话催收，逾期通知书及上门催收无效，致成纠纷，谢佩倩与赵建平是夫妻关系，为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告谢佩倩负连带责任（赵建平一案，2016粤0703执2632号），返还借款300000元（本金），以及2016年3月6日至2018年1月5日的利息132000元，以上合计432000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件；2、《借款（抵押）合同》；3、（2016）粤0703执保674号民事裁定书。被告答辩称：我方认为原告起诉被告要求承担赵建平债务的连带责任是没有事实及法律依据，应当驳回。我方理由是：1、对于原告与赵建平之间是否存在借贷的事实，被告是不知情的，也没有签名，且被告亦不认可原告与赵建平之间的借贷；2、本案总额是30万元的本金，我方认为明显是超出家庭日常生活开支的范围，根据最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷的解释，对日常家事范围内的债务，债权人一般不需举证，但是超出日常家事上的债务，原则上不作为共同债务，债权人主张的需要举证证明。家庭范围的债务主要包括食品、衣着、家庭设备等类型。显然涉案的30万元不可能列入该范围，也就是说，如果该债务属实，也不属于共同债务；3、本案的借款期限是2015年10月到期，按照当时的法律规定，诉讼时效是2年，但是本案原告2018年1月才起诉，已经丧失了胜诉的机会；4、被告与赵建平已经在2017年6月离婚，所以原告的主张也没有法律依据。被告在举证期限内向本院提交的证据有：离婚证一份。经审理查明：原告与赵建平于2015年7月6日签订《借款（抵押）合同》，双方约定借款金额为300000元，借款用途为经营流动资金，借款期限为3个月，即2015年7月6日至2015年10月5日止。由于赵建平逾期未能清偿借款，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼。2016年6月17日，本院作出（2016）粤0703民初2753号民事调解书，赵建平与陈连香达成调解协议，赵建平确认拖欠陈连香借款本金30万元及相应利息。该案现已执行，案号为（2016）粤0703执2632号，但赵建平未履行还款义务。现原告以被告与赵建平借款期间是夫妻关系，上述赵建平的债务属于夫妻共同债务，被告应当与赵建平共同向原告承担清偿责任为由，向本院提起诉讼。另查明：被告与赵建平于2017年6月26日登记离婚。本院认为，本案属民间借贷关系。原告与赵建平的借款关系已经在本院（2016）粤0703民初2753号民事调解书确认，赵建平不能履行上述《民事调解书》的还款义务。本案的争议焦点是：一、原告提起诉讼是否超过了诉讼时效；二、被告是否应承担共同还款责任。关于争议焦点一，被告辩称原告的起诉已过二年的诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：……（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁”的规定，因原告与赵建平的案件已提起诉讼，诉讼时效中断，原告提起本案诉讼并未超过诉讼时效，故本院对被告关于诉讼时效的抗辩不予支持，原告就该方面的主张合理，本院予以采纳。关于争议焦点二，被告辩称对原告与赵建平之间的借贷事实并不知情，且借款金额为30万元已超出家庭日常生活开支的范围。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，赵建平因经营流动资金需要向原告借款30万元，借款期限3个月，已超出家庭日常生活开支，而原告也未能举证该借款30万元是被告与赵建平共同使用，并用于其夫妻共同生活，因此，原告应承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈连香的全部诉讼请求。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，诉讼保全费2680元共4030元，由原告陈连香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  莫少彬二〇一八年三月二十六日法官助理林鸿杰书记员张雅文
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执708号申请人：吴广，男，1970年11月13日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。申请人：蒋贵刚，男，1971年7月4日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。被执行人：吴迪，男，1980年3月7日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县，公民身份号码：5221241980********。被执行人：唐培强，男，1978年10月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区合楼。被执行人：张东康，男，1969年7月24日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303民初3458号民事调解书，受理执行吴广、蒋贵刚申请执行吴迪、唐培强、张东康买卖合同纠纷一案，被执行人吴迪、唐培强、张东康应支付申请执行人182950.00元，承担案件受理费、公告费共计2160.00元、执行费2640.00元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴迪、唐培强、张东康银行存款人民币185590.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年三月二日书记员  唐 帆
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执2794号申请执行人潘志财，男，1967年3月3日生，汉族，居民，住浙江省乐清市。被执行人牛海银，男，1972年7月22日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人潘志财与被执行人牛海银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初734号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案受理。执行过程中，本院于2017年10月9日向被执行人依法发送了执行通知书，2017年9月30日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单及发出限制高消费令。应予终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供其他财产线索，应予终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，应予终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0724民初734号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一八年三月二十九日书 记 员  张 洋法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更2号罪犯邓卫永，男，汉族，1986年10月24日出生于江西省吉安市新干县，高中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）哈刑二初字第24号刑事判决，认定被告人邓卫永犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。邓卫永不服，提出上诉。本院于2014年5月29日作出（2013）黑刑一终字第151号刑事判决，撤销哈尔滨市中级人民法院（2013）哈刑二初字第24号刑事判决中被告人邓卫永的量刑部分。认定被告人邓卫永犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯邓卫永在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯邓卫永死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪、悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯邓卫永死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯邓卫永的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  孙观宇审判员  孙德敏二〇一八年三月二十日书记员  岳天梦
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)琼9002民初305号之一 原告：邢某1，男，1965年4月11日出生，汉族，住山西省太原市。 委托诉讼代理人：彭某，海南如瑜律师事务所律师。 被告：徐某，男，1971年10月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被告：李某1，女，1972年7月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被告:李某2，女，1950年12月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。 原告邢某2、李某1、李某3，本院于2018年1月22日立案。 原告诉某，2017年2月26日，原告及妻子乔秀桃、朋友刘德军及海虹家园物业主任彭耀辉到三亚被告李某2家中商议购买被告徐某名下的海虹家园3栋2B房。双方最终达成一致意见，被告以53万元的价格将房屋卖给原告。原告当场向被告李某2交付了定金20000元，李某2向原告出具了《购房定金》，并约定徐某一周左右到房屋所在地琼海市办理房屋公证。2017年3月2日，原告等人和被告徐某、李某1依照约定到海南省琼海市公证处办理房屋公证。双方在公证处的要求下填写房屋等相关信息后，公证处告知涉案房屋的土地证还未办理完成，不能进行公证。被告徐某、李某1当场表示等土地证办理下来后继续办理公证。2017年4月，原告从物业处得知土地证已经办理完成后，将情况告知被告徐某、李某1，要求继续公证，但被告徐某、李某1却借口推脱，并诬陷原告违约，不愿退还原告定金。在被告徐某、李某1拖延履行合同期间，琼海的房价已经涨到了原告无法承受的地步。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告承担违约责任，向原告双倍返还定金40000元；2、三被告赔偿因违约给原告造成的损失，包括交通费7200元及因房价上涨造成的损失；3、本案诉讼费、保全费及相关费用由三被告承担。 被告徐某、李某1、李某2在答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、原、被告之间未约定因买卖房屋产生纠纷由琼海市人民法院管辖。2、原、被告之间的房屋买卖合同纠纷依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，不属于因不动产确认等引起的物权纠纷。3、原、被告之间的未约定合同履行地，故琼海市不是合同履行地。4、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告住所地与经常居住地均为黑龙江省××里，海南省琼海市的房子长期无人居住。5、“购房定金纠纷”是房屋买卖合同的从合同，只有依据房屋买卖合同确认违约的当事人，才能解决购房定金纠纷，故应该以主合同即房屋买卖合同确定管辖。鉴于以上事实和相关法律规定，被告认为琼海市人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理。 本院经审查认为，本案中，2017年2月26日，被告李某2向原告出具了《购房定金》，同意将位于琼海市××镇房以53万元的价格卖给原告及同意一周左右到琼海进行房屋公证。从原告主张被告双倍返还定金及赔偿相关损失的诉求来看，被告李某2收取了购房定金2万元后，关于房屋买卖合同双方并未签订及实际履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”经查，原告的住所地位于山西省太原市万柏林区小井峪乡南屯西三街14号，被告徐某、李某1的住所地位于黑龙江省哈尔滨市道里区安平街45号B栋2单元302室，被告李某2的住所地位于黑龙江省哈尔滨市松北区松北一路新新怡园小区6栋1单元201室，故本院对本案没有管辖权。被告提出的管辖权异议依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款的规定，裁定如下： 被告徐某、李某1、李某2对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  祁永芳 审 判 员  周英俊 人民陪审员  钟兴珠 二〇一八年三月一日 法官 助理  李昌琴 书 记 员  黄鹏飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民终42号上诉人（一审被告）：洛阳市瀍河区华林便利超市，经营场所洛阳市瀍河区华林路与九都路口（旭升村二支部）。经营者：聂海强，男，1986年6月7日出生，汉族，住河南省宜阳县三乡乡王岭村。委托诉讼代理人：张杏启，男，1979年11月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（一审原告）：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑华俊，河南振豫律师事务所律师。上诉人洛阳市瀍河区华林便利超市（以下简称华林超市）因与被上诉人苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒公司）侵害商标权纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2017）豫03民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，华林超市于2018年3月23日向本院申请撤回上诉。苏酒公司于2018年3月23日向本院申请撤回对华林超市的起诉。本院认为，苏酒公司申请撤回起诉及华林超市申请撤回上诉，均是双方当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市中级人民法院（2017）豫03民初161号民事判决；二、准许苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉；准许洛阳市瀍河区华林便利超市撤回上诉。一审案件受理费800元减半收取400元，由苏酒集团贸易股份有限公司负担。二审案件受理费200元，减半收取100元，由洛阳市瀍河区华林便利超市负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  庞 敏审 判 员  关晓海代理审判员  江 辉二〇一八年三月××日书 记 员  谢步步
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582财保38号 申请人：胡青泉，男，1988年10月4日出生，汉族，住莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：赖文森，福建协志律师事务所律师。 被申请人：庄伟庆，男，1984年8月23日出生，汉族，住晋江市。 申请人胡青泉与被申请人庄伟庆房屋买卖合同纠纷案于2018年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求以65万元相应价值，查封被申请人庄伟庆名下址于晋江市梅岭街道塘岸街梅龙小区12幢1303室房产，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司保单、保函（保单号：11322773900403129056）作担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，而申请诉前财产保全，并已提供相应的担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人庄伟庆名下址于晋江市梅岭街道塘岸街梅龙小区12幢1303室房产，查封期限为三年。以上保全金额以65万元为限。 案件申请费3770元，由申请人胡青泉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阮 芳 二〇一八年三月十五日 书记员 杨舒雅 附件：本案所适用的法律和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 2 3-
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0691民初443号 原告：梁某，女，1970年12月1日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。 被告：徐某，男，1963年10月25日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。 原告梁某与被告徐某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，进行庭前调解。 调解内容不公开。 审判员  孟广新 二〇一八年三月十九日 书记员  孙岩峰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582财保37号 申请人：陈巧玲，女，1943年2月11日出生，汉族，住晋江市磁灶镇商业东街95号。 委托诉讼代理人：卜永法，福建协志律师事务所律师。 被申请人：陈培煌，男，汉族，港澳居民，住晋江市。 申请人陈巧玲与被申请人陈培煌民间借贷纠纷案于2018年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求以50万元相应价值，查封被申请人陈培煌名下址于晋江市房产，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司保单、保函（保单号：11322803900400877989）作担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，而申请诉前财产保全，并已提供相应的担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈培煌名下址于晋江市房产，查封期限为三年。以上保全金额以50万元为限。 案件申请费3020元，由申请人陈巧玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起三十内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阮 芳 二〇一八年三月十三日 书记员 施君怡 附件：本案所适用的法律和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 2 3-
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初133号原告：江门市金百利电器制造有限公司，住所地江门市杜阮镇龙榜工业区杜阮北路38号，统一社会信用代码9144070078578799XT。法定代表人:陈步阳。委托代理人：徐绍安、周锦丽，广东天高律师事务所律师。被告：江门市好年华电器制造有限公司，住所地江门市新会区司前镇前锋工业园，统一社会信用代码91440700719377431R。法定代表人：李健权。原告江门市金百利电器制造有限公司（以下简称金百利公司）诉被告江门市好年华电器制造有限公司（以下简称好年华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告金百利公司的委托代理人周锦丽到庭参加诉讼，被告好年华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金百利公司诉称：原、被告是买卖合同关系。2016年3月19日双方签订《购销合同》，约定被告向原告采购总金额203775元的三合一搅拌机2860台；交（提）货地点、方式为工厂装柜，FOB江门；结算方式与期限为开船日30天期票。2016年5月12日，被告到原告处收取了货物，5月16日货物在香港蛇口集装箱码头装货完毕。2016年5月18日、5月24日、5月25日，原告共开具201500元的增值税专用发票给被告，之后被告开具金额201500元的支票给原告，但原告到银行承兑时，被告知因存款余额不足退票。之后，被告分别于2016年8月5日、8月26日支付货款85000元给原告，剩余货款116500元货款未付，后经原告多次催收被拒绝。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告立即向原告支付货款116500元及逾期付款损失（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，至付清货款为止）；二、本案被告承担诉讼费。原告在诉讼期间提交的证据有：证据1.被告的《企业工商登记信息》，证明被告的主体资格；证据2.《购销合同》《出仓单》《装货单》，证明被告向原告采购总金额203775元的三合一搅拌机并收取了货物的事实；证据3.《广东增值税专用发票》《支票》《进账单》《退票理由书》《新会农村商业银行客户回单》，证明被告收取原告的货物后未全额付款，仅支付货款85000元，剩余116500元货款未付的事实。被告好年华公司无答辩，亦无到庭参加诉讼，在诉讼期间没有提交证据。经审理查明：2016年3月22日，原告（供方）与被告（需方）签订《购销合同》，合同约定：一、交易的产品为三合一搅拌机，数量2860台，单价71.25元，金额203775元，交（提）货时间为2016年4月25日；二、交（提）货地点、方式为工厂装柜，FOB江门；三、运输方式及到达站港和费用负担为供方负责拖柜及船公司ORC费用，好年华负责报关及报关费用；四、结算方式与期限为开船日30天期票等内容。2016年5月12日，被告派车到原告工厂提货（数量2860台）。2006年5月18日、5月24日、5月25日，原告分别向被告开具价税金额为20963.80元、109150.60元、71385.60元合计201500元的《广东增值税专用发票》，被告于2016年6月20日向原告开具票面金额201500元的支票，后因出票人账号余额不足被退票，后被告再次于2016年7月20日向原告开具票面金额201500元的支票，后因支付密码未填写或错误而被退票。被告于2016年8月5日、8月26日分别向原告转账支付50000元和35000元合计85000元。此后，被告没有继续支付货款，至此尚欠原告货款116500元。原告遂于2018年1月3日向本院提起诉讼请求解决。本院认为：本案系买卖合同关系纠纷。原告与被告签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表，没有违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原、被告在履行合同中，原告向被告履行交付货物的义务，被告在履行支付货款时，两次因所开具的银行支票未能兑现货款，被告的行为不当，其行为构成违约，后仅支付部分货款，未能足额支付全部货款，引起本案纠纷，被告应承担全部责任。因而，原告起诉主张被告支付尚欠的货款116500元及逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。被告好年华公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江门市好年华电器制造有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市金百利电器制造有限公司支付货款116500元以及逾期付款利息（利息自2018年1月3日起至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2630元，由被告江门市好年华电器制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  梁伟宁人民陪审员  甘亦锋人民陪审员  王少娜二〇一八年三月七日法官助理阮佩婷书记员罗静威
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初732号 原告：王某，男，1956年12月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：聂某，海南信容慈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方某，海南信容慈律师事务所实习律师。 被告：海南琼海天来泉旅游不动产有限公司，住所地：海南省琼海市官塘旅游开发区。 法定代表人：余某，总经理。 原告王某与被告海南琼海天来泉旅游不动产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付交房违约赔偿金59756元（按房款的30%计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于琼海市××区房，原告已按照合同约定全额支付了房款199188元，但开发商在履行交房义务中存在违约行为，应向业主承担赔偿责任，理由如下：商品房买卖合同第八条和第九条约定了被告应在2011年7月31日前交房并且该房要满足分期综合验收合格的条件，否则原告可要求被告从最后交付期限的第二天起至实际交付之日按日向原告支付已交房款万分之三的违约金。但被告至今未提供证据证明其交付的房屋已达到分期综合验收合格的标准。小区的消防、排污系统均未通过验收合格也未达到合格标准，小区内相关配套也未通过验收，显然被告交房时的交房标准并不符合合同的约定。被告在明知房屋不符合约定的情况下，隐瞒该事实，仍通知原告交房，其行为不但违约，而且构成欺诈，不能因原告接收了房屋而免除被告没能如约交付符合交付条件的房屋的违约责任。武汉中院作出的（2015）鄂武汉中民终字第01305号案等业主维权的系列案的终审判决书，长沙中院做出的（2015）长中民三终字第05467号案等业主维权的系列案的终审判决书，以及最高人民法院2015年12月4日发布的合同纠纷典型案例（八）《冉某、张某诉重庆某地产有限公司房屋买卖合同纠纷案》中最高法院的意见，法院依法判决开发商承担违约责任。本案中，被告交房行为构成违约，理应按照合同第九条约定支付违约金，原告暂主张至2017年6月30日（实际计算至被告取得分期综合验收合格之日），逾期2161天，违约金为129134元（199188元×2161天×0.3‰＝129134元）。为兼顾公平原则，原告现酌情按房款的30%向被告主张上述违约赔偿责任，即主张赔偿金总额59756元。 2018年2月12日，原告王某到本院反映称，民事起诉状及授权委托书上“王某”的签名不是其本人所签，诉讼内容与其意愿不一致，其本意是委托律师代理办理房屋产权证案件，不是民事起诉状上的交房违约赔偿金，请求法院驳回原告的起诉。原告委托诉讼代理人也表示授权委托书是天来泉二期业主委员会的人员提交给他的，未当面确认，事后也未对授权委托书上是否原告王某的签名进行核实，并认可起诉书上原告王某的名字是其代签的。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条规定“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为”和第一百七十一条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力”。原告主张的是要求被告办理房产证，而委托诉讼代理人代为原告起诉主张被告支付交房违约的赔偿金违反其真实意思。委托书上是否为原告签名代理人未进行确认，事后又未得到原告的追认，代理人的代理行为违背了原告的真实意思表示，原告的委托诉讼代理人的代理行为系无权代理行为，该起诉对原告未产生效力，因此，原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 本案预收案件受理费647元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 祁永芳 二〇一八年三月十六日 法官助理 李昌琴 书 记 员 黄鹏飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ...... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
江苏省南通市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）苏06行初364号 原告季竹芳，女，1971年8月26日生，××族，住如皋市。 被告如皋市人民政府，住所地如皋市。 法定代表人何益军，市长。 委托代理人孙锴，如皋市人民政府法制办公室工作人员。 被告南通市人民政府，住所地南通市。 法定代表人韩立明，市长。 委托代理人沈锋，南通市人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人周红占，南通市人民政府法制办公室工作人员。 原告季竹芳不服被告如皋市人民政府（以下简称如皋市政府）不履行法定职责及被告南通市人民政府（以下简称南通市政府）行政复议一案，于2017年12月8日向本院提起行政诉讼。本院于2017年12月8日立案受理后向被告如皋市政府及南通市政府邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭对本案进行了审理。原告季竹芳，被告如皋市政府的行政机关负责人黄文斌，委托代理人孙锴，被告南通市政府的委托代理人周红占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季竹芳诉称，其在如皋市××××号有合法承包地。2017年1月11日，原告向被告如皋市政府发出《依法履职申请》，申请被告如皋市政府对其被征土地依法进行补偿。被告如皋市政府一直未有答复，也没有将补偿款补偿给原告季竹芳。因此，原告季竹芳针对被告如皋市政府的不作为行为向被告南通市政府申请复议。被告南通市政府驳回原告季竹芳复议申请，侵害了原告季竹芳的合法权益。请求法院依法撤销被告南通市政府作出的[2017]通行复第221号行政复议决定书，责令被告南通市政府受理复议申请；确认被告如皋市政府不答复行为违法，责令被告如皋市政府依法履职。 被告如皋市政府辩称，原告季竹芳的申请事项不属于被告如皋市政府的法定职责。根据法律规定，土地行政主管部门负责征收土地补偿安置实施工作。对原告季竹芳的申请事项，如皋市政府出于便民考虑，已经责成如皋市如城街道办事处（以下简称如城街道办）进行调查核实并给予答复。该街道办事处也已经向原告季竹芳送达相关答复意见。原告季竹芳的起诉不符合法定条件，不属于行政诉讼受案范围。请求法院驳回其起诉。 被告南通市政府辩称，被诉复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告季竹芳向被告如皋市政府请求履行发放其户征收补偿款的职责，该职责并非被告如皋市政府的法定职责，故被告南通市政府驳回原告季竹芳的复议申请。请求法院驳回原告季竹芳的诉讼请求。 经审理查明，2017年1月11日，原告季竹芳向被告如皋市政府邮寄履职申请一份，主要内容为：原告季竹芳在原户籍所在地享有土地承包权和使用权。这些承包地已经被依法征收。依照法律规定，原告季竹芳应当享有征收补偿权益。故申请如皋市政府将征收补偿款补偿给季竹芳。被告如皋市政府在收到该申请后交予如城街道办核实。同年2月15日，如城街道办作出《关于季竹芳信访事项的答复意见》，告知原告季竹芳可到城西社区居委会办理手续领取青苗补助费和土地流转费。该答复意见于3月6日向原告季竹芳送达。8月15日，原告季竹芳向被告南通市政府申请复议，复议请求为“依法确认如皋市政府不答复行为违法，责令如皋市政府依法履职，依法发放征收补偿款”。8月16日，被告南通市政府收悉。8月18日，被告南通市政府作出补正行政复议申请通知书，告知原告季竹芳依据一事一申请原则，明确复议请求。原告季竹芳后变更复议请求为“依法确认如皋市政府不答复行为违法，责令如皋市政府依法履职”。8月25日，被告南通市政府收到原告季竹芳的补正材料。8月28日，被告南通市政府作出受理通知书，并向被告如皋市政府作出答复通知书。9月7日，被告如皋市政府作出行政复议答复书。11月20日，被告南通市政府作出[2017]通行复第221号行政复议决定书，认定原告季竹芳要求被告如皋市政府履职事项，不属于被告如皋市政府的法定职责。被告如皋市政府已经转交如城街道办作出处理，没有侵害原告季竹芳的权益。因此，依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定，驳回原告的复议申请。次日，原告季竹芳收悉该决定书。原告季竹芳仍不服，提起本案诉讼。 以上事实有履职申请、《关于季竹芳信访事项的答复意见》、送达回证、[2017]通行复第221号行政复议决定书、邮寄回执等在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。从上述法律、法规的规定可以看出，征地补偿的实施由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施，县市人民政府并不具有直接发放征地补偿费的法定职责。本案中，原告季竹芳要求被告如皋市政府补偿其土地征收补偿费用，实质上就是要求发放征地补偿费用，被告如皋市政府并不具有发放征地补偿费这种具体而明确的法定职责。出于便民考虑，被告如皋市政府已经要求如城街道办在调查后作出答复，原告季竹芳也得到了如城街道办的答复。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项规定，申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后，发现该行政机关没有相应的法定职责或者在受理前已经履行法定职责的，应当决定驳回行政复议申请。本案中，被告南通市政府受理后经审查认为被告如皋市政府不具有直接发放征地补偿费的职责，故根据前述规定驳回原告季竹芳的复议申请并无不当。 综上，原告季竹芳要求撤销被告南通市政府作出的[2017]通行复第221号行政复议决定书，责令被告南通市政府受理复议申请；要求确认被告如皋市政府不答复行为违法，责令被告如皋市政府依法履职的诉讼理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告季竹芳的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告季竹芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元。（该院开户银行：中国农业银行南京分行山西路支行，帐号：10×××75）。 审判长  郭德萍 审判员  刘羽梅 审判员  鲍 蕊 二〇一八年三月十二日 书记员  吴 迪 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0322民初675号 原告：王利静，女，1963年2月1日生，汉族，户籍所在地昌黎县。现住天津市滨海新区。 委托代理人：李兵，河北律捷律师事务所律师。 被告：李翠梅，女，1978年4月2日生，汉族，住昌黎县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**。统一社会信用代码：911303007009315510。 负责人：吴素霞，公司经理。 委托代理人：胡林，公司职员。 原告王利静诉被告李翠梅、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告王利静于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王利静撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。 审判员  王印厚 审判员  韩少华 二〇一八年三月二十七日 书记员  张永青
湖北省随州市曾都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂1303执376号 申请执行人湖北省随州市曾都区人民法院。 被执行人宜宾县邮政局。 本院在执行申请执行人湖北省随州市曾都区人民法院与被执行人宜宾县邮政局妨害民事诉讼纠纷一案中，被执行人宜宾县邮政局已履行本院（2017）鄂1303司惩2号决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）鄂1303司惩2号决定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏元丰 二〇一八年三月三十日 书记员  尹 行
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执252号 申请执行人龚国忠与被执行人刘忠银劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2017)黔0324民初3015号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘忠银逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人龚国忠向本院申请执行，请求被执行人偿还8372元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘忠银按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执252号）执行案件执行完毕，于2018年3月8日结案。 二〇一八年三月八日