福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0104民初4284号 原告：福州聚德塑料有限公司，住所地福州市。 法定代表人：林金花，执行董事。 委托诉讼代理人：杜兴，福建远东大成律师事务所律师。 被告：福州百利彩印工业有限公司，住所地福州市仓山区。 法定代表人：朱金泉。 被告：卓剑鸿，男，1955年8月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：林锋、刘璐（实习律师），北京大成（福州）律师事务所律师。 原告福州聚德塑料有限公司与被告福州百利彩印工业有限公司（以下简称“百利公司”）、卓剑鸿买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州聚德塑料有限公司委托诉讼代理人杜兴到庭参加诉讼，被告卓剑鸿委托诉讼代理人林锋、刘璐到庭参加诉讼，被告百利公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告福州聚德塑料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告百利公司支付原告拖欠的货款人民币（币种下同）2,689,708.89元，被告卓剑鸿对该款承担连带责任；2.判令由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告百利公司长期以来素有业务往来，由原告按其要求生产供应塑料制品。2016年3月30日，原告与被告百利公司对账，确认截止2016年3月30日被告百利公司尚欠原告货款2,467,204.75元，被告卓剑鸿对该款进行担保。此后原告继续按被告要求供应产品给被告百利公司，被告百利公司仅支付部分货款，至2016年9月5日止，被告百利公司尚欠原告货款2,689,708.89元未付，该款亦有被告予以确认。被告百利公司拖欠原告货款事实清楚，证据充分，但经原告多次催讨，至今未能支付尚欠货款，已经构成违约，理应将欠款支付给原告。被告卓剑鸿为被告百利公司欠款提供担保，应对欠款承担连带责任。 被告百利公司未作答辩。 被告卓剑鸿辩称，一、关于被告百利公司《询证函》项下尚欠货款数额：被告卓剑鸿并非购销合同的当事人，对原告与被告百利公司之间的购销事实无从知晓。《聚德－百利应收应付账款明细》中截止2016年4月25日，原告共计收到550,000元货款并认可是对《询证函》中尚欠货款2,467,204.75元的偿还。另，2015年10月20日、2015年12月12日、2016年2月24日“应付华山论剑盒退货”、“应付挑选不良品点工费“共计118,848.5元，该退回货款所对应的购销事实发生在2016年3月结欠之前，也应从《询证函》项下款项扣除。《聚德－百利应收应付账款明细》中显示2016年4月之后应收货款共计1,921,352.64元，而原告未予提供《购销合同》或其他单据进行证明。原告系依据《聚德－百利应收应付账款明细》最后一栏尚欠货款2,689,708.89元提起本案诉讼，而综合本案证据，《询证函》项下货款2,467,204.75元，应扣减2016年3月31日贴现款项837,863元、退货款项118,848.5元、被告认可的还款550,000元，即2,467,204.75-55,000-118,848.5－837,863=960,493.25元。2016年5月后，原告确认被告百利公司共偿还1,030,000元，若《询证函》后原告未提供证据证明双方发生购销事实，则《询证函》项下货款已经偿清。二、关于被告卓剑鸿是否承担担保关系，若需承担则数额多少。购销合同约定，原告应先就“未付货款部分的货物”主张权利，原告直接要求卓剑鸿承担担保责任，于法无据。若法院认定卓剑鸿应当承担担保责任，首先，《询证函》中已明确欠款数额为2,467,204.75元，并非原告诉请的2,689,708.89元。其次，根据原告提供的《应收账款明细》列明顺序可以看出，截止2016.4.1-4.30“应收货款431,970.52元”前，被告彩利公司尚欠货款1,917,204.75元，原告对此认可，此后发生的尚欠货款事实也与被告卓剑鸿无关。最后，如答辩意见第一点关于《询证函》项下尚欠货款中的陈述，请求法院维护被告卓剑鸿的合法权益，依法审查明细中应收货款1,921,352.64元的真实性。若明细中应收货款1,921,352.64元经查确实，那被告卓剑鸿也仅需承担960,493.25元担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告百利公司未提供任何书面证据及质证意见，视为放弃对原告主张的事实抗辩及举证、质证等权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《购销合同》，加盖有被告百利公司合同章，被告百利公司并未对该印章真实性提出异议，该《购销合同》符合证据真实性、合法性特征，并与本案相关联，本院予以确认作为本案认定事实依据，并在卷佐证。原告提交的《询证函》，加盖有被告百利公司公章，被告卓剑鸿亦签字确认，鉴于被告百利公司并未对公章真实性提出异议，被告卓剑鸿对其签字真实性亦无异议，该《询证函》符合证据真实性、合法性特征，并与本案相关联，本院予以确认作为本案认定事实依据，并在卷佐证。原告提交的《应收应付账款明细》，加盖有被告百利公司财务专用章，被告百利公司并未对该公章真实性提出异议，该《应收应付账款明细》符合证据真实性、合法性特征，并与本案相关联，本院予以确认作为本案认定事实依据，并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告的陈述基本一致。 本院认为，原告提交的《购销合同》，本院确认原告与被告百利公司之间存在买卖合同关系，双方间买卖合同关系不违反法律、法规规定，应为合法有效。 原告诉请被告百利公司支付货款2,689,708.89元。原告提交的加盖有被告百利公司财务专用章的《应收应付账款明细》，可以证明截至2016年9月1日被告百利公司尚欠原告货款2,689,708.89元。故原告该项诉请合法有据，本院予以支持。 原告诉请被告卓剑鸿对该款承担连带责任。原告提交的《询证函》，载明截至2016年3月30日尚欠货款2,467,204.75元，被告卓剑鸿在担保人处签字确认。依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告卓剑鸿对《询证函》有签字部分所确认的债务按照连带责任保证承担保证责任。针对被告卓剑鸿在《询证函》签字后，因被告百利公司还款和退货等应予以免除连带责任抵扣部分，本院认定如下：依据原告提交的2014年8月5日《购销合同》，2016年3月31日在其上载明“已在福建海峡银行办理贴现，贴现金额83.7863万元”，应于《询证函》所确认的债务中予以扣减。《应收应付账款明细》载明“2015年10月20日应付华山论剑盒退货37,601.64元、2015年12月12日应付华山论剑盒退货28,979.01元、2016年2月24日应付华山论剑盒退货50,801.55元、挑选不良品点工费1,466.3元”，应付款项发生在2016年3月30日的《询证函》出具之前，因原告未提交证据证明这些应付款项系《询证函》外的其他债务，故应于《询证函》所确认的债务中予以扣减，该扣减部分合计为37,601.64+28,979.01+50,801.55+1,466.3=118,848.5元。《应收应付账款明细》载明“2016年3月31日已收100,000元、2016年4月8日已收100,000元、2016年4月15日已收100,000元、2016年4月15日已收100,000元、2016年4月25日已收150,000元”，其上所列的2016年3月31日至2016年4月25日“尚欠货款”即为“应收”（《询证函》所确认金额2,467,204.75元）扣减“已收”后的金额，原告亦未向本院提交证据证明2016年3月31日至2016年4月25日期间原告与被告百利公司有发生《询证函》外的购销关系，故此期间所收货款应于《询证函》所确认的债务中予以扣减，该扣减部分合计为550,000元。本院认为被告卓剑鸿对2,467,204.75-837,863-118,848.5-550,000=960,493.25元的货款承担连带还款责任。被告百利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福州百利彩印工业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福州聚德塑料有限公司货款2,689,708.89元； 二、被告卓剑鸿应对960,493.25元的债权负连带清偿责任； 三、驳回原告福州聚德塑料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28,317元，由原告负担9,061元，由被告福州百利彩印工业有限公司、卓剑鸿共同负担19,256元。被告福州百利彩印工业有限公司、卓剑鸿应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄建平 人民陪审员  叶树光 人民陪审员  林 晖 二〇一八年三月十三日 法官助理陈婷 书记员王笛 附一：本民事判决书引用的法律条款: 1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示: 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”