湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0408民初112号原告：陈国平，男，1972年11月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：彭文琳，湖南天戈律师事务所律师。被告：衡阳市尚邦房地产开发有限公司,住衡阳市高新区长丰大道39号尚邦领域418室。法定代表人陈永亮，该公司董事长。被告：陈永亮，男，1973年11月11日出生，汉族。被告：李元霞，女，1977年8月26日出生，汉族。被告：汪云林，男，1979年4月18日出生，汉族。被告：李元鹏，男，汉族，1988年11月30日出生。原告陈国平与被告衡阳市尚邦房地产开发有限公司（以下简称“尚邦公司”）、陈永亮、汪云林、李元霞、李元鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国平委托诉讼代理人彭文琳到庭参加诉讼。被告尚邦公司、陈永亮、汪云林、李元霞、李元鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告陈国平向本院提出诉讼请求：1.被告尚邦公司返还原告借款本金1000000元，并按2%的月利率支付2015年12月8日起至借款本息清偿之日期间的利息（如有延迟履行，应依法加倍支付延迟履行期间的债务利息）；2.被告陈永亮、汪云林、李元霞、李元鹏对被告尚邦公司所欠原告的借款本息及原告为实现债权支付的相关费用承担连带清偿责任；3.五被告承担原告为实现上述债权和担保物权所支付的相关费用（包括但不限于律师服务费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、鉴定费、拍卖费、差旅费、借款本息催收费等一切相关费用）。其中，诉讼费用以实际票据结算为准，律师费用为人民币60000元。事实和理由：2015年12月8日，被告尚邦公司为周转流动资金向原告唐建龙借款1000000元，双方签订了《借款合同》，合同约定：被告尚邦公司向原告借款人民币1000000元用于流动资金周转，借款期限为12个月，借款月利率为2%。被告尚邦公司应自原告交付借款之日起每届满一个月向原告指定账户支付一次利息，自借款期限届满之日向原告同一指定账户一次性偿还本金。同时，被告尚邦公司提供其名下位于衡阳市蒸湘区外环路58号尚邦-彩霞满天A栋2501、2502、2512、2513室共四套房屋作为债务履行的担保房产。此外，被告陈永亮、李云林、李元鹏、李元霞自愿为被告尚邦公司债务提供连带责任保证，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他一切费用（包括但不限于律师服务费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、鉴定费、拍卖费、差旅费、借款本息催收等相关一切费用），保证期间为主债务履行期届满之日起2年。《借款合同》签订的当日,原告即通过中国银行账户将1000000元借款转入被告尚邦公司的建设银行账户。但至今，被告尚邦公司既未向原告支付任何利息，也未归还本金，原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告尚邦公司、陈永亮、汪云林、李元霞、李元鹏未予答辩。本院经审理认定事实如下：陈永亮与李元霞系夫妻关系。2015年12月7日，被告尚邦公司做出董事会（股东会）决议，决议事项为：“因本公司经营需要，同意以房产网签作抵押、股东个人无限连带责任担保作为担保，向出借人陈国平借款人民币壹佰万元整（￥1000000.00元）”。被告尚邦公司出席会议的董事汪云林、李元霞、陈永亮作为董事会（股东会）成员签字并捺印，并加盖被告尚邦公司公章。2015年12月8日，被告尚邦公司因资金周转向原告借款1000000元，双方订立了合同编号为ZYBL2015年买卖与回购第32号《借款合同》，合同明确约定：“尚邦房产公司（乙方）向原告（甲方）借款人民币1000000元用于流动资金周转，借款期限为12个月，借款月利率为2%。利息按月支付，乙方应自甲方交付借款之日起每届满一个月向甲方指定账户支付一次利息，自借款期限届满之日向甲方同一指定账户一次性偿还本金及当月利息，有关利息的税费由被告尚邦公司承担。同时，乙方提供其名下位于衡阳市蒸湘区外环路58号尚邦-彩霞满天A栋2501、2502、2512、2513室共四套房屋作为该笔债务履行的担保物（未办理房屋他项抵押登记手续，仅办理房产网签作抵押）。”签订合同的当日，原告通过其中国银行的账户向被告尚邦公司的账户转账人民币1000000元。在当日，被告尚邦公司亦与原告为涉案1000000元借款签订了《民间资本借款的借据》，明确了借款期限为2015年12月8日至2016年12月7日止。同日，被告陈永亮、汪云林、李元霞、李元鹏作为保证人为涉案1000000元借款均向原告出具了一份《个人保证承诺书》，均承诺为被告尚邦公司的1000000元借款提供连带责任保证，并明确保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他一切费用（包括但不限于律师服务费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、鉴定费、拍卖费、差旅费、借款本息催收等相关一切费用），保证期间为主债务履行期届满之日起2年。现借款期限已过，至今被告尚邦房产公司及各保证人均未向原告支付过任何本金及利息，故酿成本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。涉案签订的《借款合同》、《民间资本借款借据》、《个人保证承诺书》系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述各项合同签订后，原告陈国平依约履行了向被告尚邦公司用于流动资金周转的借款支付义务，而被告尚邦公司借款后，自2016年12月7日起至今未按照《借款合同》约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求借款人尚邦公司返还借款本金1000000元、并按合同约定的月利率2%支付自2015年12月8日起至借款本金清偿之日止的利息，符合《借款合同约定》及法律规定，本院依法予以支持。同时，被告陈永亮、汪云林、李元霞、李元鹏作为涉案借款的保证人，自愿为被告尚邦公司的借款承担连带责任保证，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他一切费用（包括但不限于律师服务费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、鉴定费、拍卖费、差旅费、借款本息催收等相关一切费用），保证期间为主债务履行期届满之日起2年。故原告要求被告陈永亮、汪云林、李元霞、李元鹏对涉案借款本金、利息及原告为实现债权支付的相关费用承担连带清偿责任的主张成立，本院依法予以支持。对于原告主张要求被告尚邦公司、陈永亮、汪云林、李元霞、李元鹏承担原告为实现涉案债权与担保权利发生的相关费用（包括但不限于律师服务费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、鉴定费、拍卖费、差旅费、借款本息催收等相关一切费用），因原告仅提供了律师服务费60000元及诉讼费14340元的开支发票，并未提供其他费用的开支发票，亦未提供其他证据证明其他费用的开支，费用是否实际发生不确定，故本院依法仅支持原告要求被告尚邦公司、陈永亮、汪云林、李元霞、李元鹏承担律师服务费60000元及诉讼费14340元的诉请。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：被告衡阳市尚邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国平借款本金1000000元，并支付自2015年12月8日起,以实际未偿还的本金为基数，按月利率2%的标准向原告支付至本金付清之日止的利息；被告衡阳市尚邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈国平律师服务费60000元；被告陈永亮、汪云林、李元霞、李元鹏对上述给付内容承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告衡阳市尚邦房地产开发有限公司追偿；四、驳回原告陈国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14340元，由被告衡阳市尚邦房地产开发有限公司、陈永亮、汪云林、李元霞、李元鹏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  易 晖审 判 员  付 平人民陪审员  范召富二〇一八年三月十三日代理书记员  谷江波附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。