wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申4551号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋正刚，男，1970年7月14日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏盐渎西城建设发展有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区潘黄街道办事处。法定代表人：徐启楼，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏盐南建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区西环路25号综合楼。法定代表人：孙勇，该公司总经理。二审上诉人（一审原告）：盐城市盐都区新世纪职业培训学校，住所地江苏省盐城市盐都区西区鹿鸣路1505号。法定代表人：周雪平，该学校校长。第三人：温开涛，男，1963年12月6日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。第三人：盐城市海涛礼花实业有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区西区鹿鸣路1505号。法定代表人：温启汉，该公司理事长。再审申请人蒋正刚因与被申请人江苏盐渎西城建设发展有限公司、江苏盐南建设工程有限公司案外人执行异议之诉一案，不服盐城市盐都区人民法院（以下简称盐都法院）（2015）都民初字第01616号民事裁定、江苏省盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院���（2016）苏09民终1489号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。蒋正刚申请再审称，撤销盐都法院（2015）都民初字第01616号民事裁定、盐城中院（2016）苏09民终1489号民事裁定。本案不构成重复起诉。前后两个诉讼的当事人不同，标的物不同，前诉标的物为委托盐城嘉海拍卖公司拍卖的标的物，后诉标的物为该次拍卖之外的标的物。前后诉讼的诉讼请求不同。本案请求确认的是标的物法人财产权，不是确认标的物所有权。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，盐城市盐都区新世纪职业培训学校（以下简称新世纪学校）、蒋正刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条（原民事诉讼法第二百零四条）规定，以其对涉案执行标的物主张所有权为由，请求阻却对涉案标的物的执行，多次提出异议、诉讼。盐都法院（2009）都执监字第0011号民事裁定驳回其异议，（2009）都民一初字第2179号民事判决驳回了新世纪学校要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求。之后新世纪学校、蒋正刚在盐都法院（2013）建民初字第0693号案件及盐城中院（2015）盐民终字第00417号案件中，虽提起的是侵权之诉，但其主张的诉讼理由的权利基础仍是认为涉案房屋归其所有，盐都法院、盐城中院上述诉讼驳回了新世纪学校、蒋正刚的诉讼请求。盐都法院并未认定本案拍卖标的物之外的财产属于本案被执行人所有，该方面申诉人不具有诉的利益。故申诉人于2015年再次以其对涉案房屋主张权利提出执行异议并提起执行异议之诉阻却执行，盐都法院（2015）都民初字第01616号民事裁定、盐城中院（2016）苏09民终1489号��事裁定以“一事不再理”驳回申诉人的起诉并无不当。再审申请人的再审事由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋正刚的再审申请。审判长 苏 峰审判员 李 晶审判员 赵建华二〇一八年三月五日书记员 杨 浩
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2013）松执字第00012-3号申请执行人：靳华中，男，1970年10月13日生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：李爱国，男，1973年7月11日生，汉族，宿松县人，住安徽省宿松县。被执行人：安庆恒运物流运输有限公司零担货运分公司，住所地安徽省安庆市集贤北路316号，组织机构代码：77498114-8。法定代表人：张旗，男，系该公司经理。被执行人：安庆恒运物流运输有限公司，住所地安徽省安庆市纺织南路1号，组织机构代码：77496033-9。申请执行人靳华中与被执行人李爱国、安庆恒运物流运输有限公司零担货运分公司运输合同纠纷一案，本院于2012年12月13日立案执行，被执行人李爱国应支付欠款130116.39元，安庆恒运物流运输有限公司零担货运分公司承担连带责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1400元、执行费1880元。本院于2012年12月17日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。本院依法向被执行人发出失信决定书，纳入失信被执行人名单，对其信用惩戒，在2018年扣划被执行人李爱国部分存款后，未发现被执行人财产线索，且已将李爱国提交公安机关进行查控，本案可以裁定终结本次执行程序，并已告知申请方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王海林审判员  沈家国审判员  黄长春二〇一八年三月二十一日书记员  黄星火附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0828民初1315号原告：王某某，男，1975年1月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙志芳，山西远韬律师事务所律师。被告：毛某某，男，1977年4月1日出生，汉族。原告王某某与被告毛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人孙志芳到庭参加诉讼，被告毛某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款50000元；2.判决原告对抵押车辆晋X享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月3日，被告毛某某以资金周转为由向原告借款50000元，并以登记车主为牛某某的朗逸晋X车辆及车辆机动车登记证书作抵押，有书面条据为证。2016年农历春节前，被告毛某某以临时用车为由将抵押车辆晋X开走，之后既不还车，亦不还钱。被告毛某某未到庭，亦未提交书面答辩。在庭审中，原告王某某围绕诉讼请求提交了借条一张、机动车登记证书一份、短信记录三张，并申请证人马某某、任某某出庭作证，本院予以准许。证人冯建岗证言：我和原、被告都是朋友关系，与原告以前在一起上过学，被告在王峪口加油站当过站长；2015年年底快过年的时候，被告找我借钱，我说我还要找原告拿，被告说他认识原告有一点亲戚关系，过了两天被告直接和原告联系，晚上一起去了加油站，当时原告已经把钱带上了，被告说抵押车，车子没开过来，说第二天开过来再给钱；第二天是什么情况我就不太清楚了；两个月后，原告给我打电话说被告不还钱，也把车开走了；后来我给被告打了一次电话，被告说让我不用管，他给原告还钱就是了。证人任某某证言：我和原告是一个村的，2016年夏天我和原告去王峪口加油站加油，见了被告，原告给被告要欠款50000元，被告说现在没有，尽快给。经审核，原告王某某提交的证据与证人马某某、任某某的证言能够相互印证，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条，本院予以采信。被告毛某某未到庭，视为放弃其举证质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，被告毛某某向原告王某某借款50000元，并向原告王某某出具借条一张，借条载明：今借到王某某现金伍万元正（50000元）朗逸晋X抵押借款人毛某某2016.2.3日。至今，被告毛某某未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王某某与被告毛某某之间借贷事实清楚，本院予以确认。原告王某某要求被告毛某某归还借款50000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求对被告抵押的晋X车辆行使优先受偿权，因该车辆未办理抵押登记，不发生法律效力，原告诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛某某于本判决生效后立即归还原告王某某借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告毛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长 李宇红审 判 员 吴晓娟审 判 员 张   复   斌二〇一八年三月十六日法官助理 董   文   超书 记 员 杜      瑞
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执110号移送执行人：本院刑事审判第二庭。被执行人：肖阳光，男，1980年10月5日出生，汉族，住江西省永新县。被执行人：彭小武，男，1982年4月2日出生，汉族，住江西省永新县。被执行人：彭富华，男，1979年3月3日出生，汉族，住江西省永新县。本院刑事审判第二庭移送执行的处置肖阳光、彭小武、彭富华赃物一案，本院作出的（2014）穗中法刑二初字第198号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决，应将缴获的灰色本田普通小型客车（车架号码为LVHRE284875002581，发动机号为R20A11002594）发还被害人姚某。本案执行过程中，经调查核实，案涉车辆已由公安机关发还给受害人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2014）穗中法刑二初字第198号刑事判决第四项关于向被害人发还灰色本田普通小型客车（车架号码为LVHRE284875002581，发动机号为R20A11002594）部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李启军审判员  刘卓江审判员  冯赛霞二〇一八年三月二十日书记员  刘晓红
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川34民终55号上诉人（原审原告）：杨朱芳，男，汉族，1965年11月出生，福建省福州市人，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：陈杰，四川月城律师事务所，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：贾翔（又名周正），男，汉族，1968年10月生，四川省渠县人，住四川省西昌市。原审被告：乔影，女，汉族，1986年11月生，四川省成都市人，住四川省成都市锦江区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙彬，四川伦典律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人杨朱芳因与被上诉人贾翔（又名周正）、乔影民间借贷纠纷一案，不服西昌市人民法院（2017）川3401民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，四川省西昌市人民法院（2017）川3401民初84号民事判决认定事实不清，漏列当事人，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销四川省西昌市人民法院（2017）川3401民初84号民事判决；二、本案发回四川省西昌市人民法院重审。上诉人杨朱芳预交的二审案件受理费34800元予以退回。审判长 张 黎审判员 黄 波审判员 刘忠霞二〇一八年三月十二日书记员 杨雁乐附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执12号申请执行人:费家美,男,1990年1月6日生,住安徽省淮北市烈山区。被执行人:朱肖阳,男,1990年1月20日生,住安徽省淮北市杜集区。本院在执行费家美与朱肖阳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人朱肖阳向申请执行人费家美偿还借款本金116400元、利息9312元（暂计算至2016年6月1日）、保全费1020元及自2016年6月2日起按年息6%计算至全部付清之日的利息，并承担本案执行费1801元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月5日以（2016）皖0602民初910号民事裁定书，查封、扣押了被执行人朱肖阳名下车牌号为皖XX**起亚牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第��百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人朱肖阳名下的车牌号为皖XX**起亚牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张余庆二〇一八年三月十九日书记员  黄 杰附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十��条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1418号之三申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。组织机构代码：706045374。法定代表人：宋文，董事长。被执行人：田承财，男，1980年7月15日生，汉族，住桓台县。被执行人：徐婷，女，1981年7月15日生，汉族，住桓台县。被执行人：宗帅，男，1981年11月16日生，汉族，住桓台县。被执行人：胡安超，男，1979年9月15日生，汉族，住桓台县。被执行人：张度亮，男，1980年2月22日生，汉族，住桓台县。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人田承财、徐婷、宗帅、胡安超、张度亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0321民初3025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院于2017年3月26日决定将被执行人纳入限制高消费名单，期限60个月。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人与被执行人宗帅于2018年1月22日达成和解，被执行人宗帅已向申请执行人履行82800元。本案未发现被执行人可供执行的财产。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可法院调查，向本院提出终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊审判员  夏军审判员  李锋二〇一八年三月二十七日书记员  王娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0191民初1446号原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：孔小妹，总经理。委托代理人：孙武，该公司员工。被告：吴国堂，男，1948年01月08日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告吴国堂物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥置佳物业服务有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  倪良月二〇一八年三月六日书记员  樊文娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川10执139号之一申请执行人：王忠国，男，1966年9月21日出生，汉族，住四川省内江市威远县。被执行人：威远县铸铜煤业有限公司，住所地四川省内江市威远县。法定代表人：张立才，经理。本院在受理申请执行人王忠国申请执行被执行人威远县铸铜煤业有限公司股权转让纠纷一案中，现因被执行人威远县铸铜煤业有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人威远县铸铜煤业有限在银行的存款270万元。二、冻结期限一年。到期后需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，否则自行承担查封失效的法律后果。本裁定立即执行。审判员  潘作莹二〇一八年三月二十九日书记员  李巧玲
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1303民初55号原告：随州市风顺专用汽车有限公司。住所地：随州市曾都区北郊工业园。法定代表人：孙世国，总经理。委托诉讼代理人：孙科，男，1990年6月30日出生，随州市风顺专用汽车有限公司职工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈令，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李建民，男，1987年11月20日出生，汉族，住随州市。原告随州市风顺专用汽车有限公司与被告李建民买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告随州市风顺专用汽车有限公司于2018年3月19日，以已与被告李建民达成调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州市风顺专用汽车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告随州市风顺专用汽车有限公司撤诉。案件受理费1943元，减半收取971.5元，由原告随州市风顺专用汽车有限公司负担。审判员 甘 雯二〇一八年三月二十一日书记员 廖文杰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民终1960号上诉人（原审被告）：程某1，男，1943年12月8日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：程艳云，女，1972年2月14日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：席东明，北京市仁杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程某2，男，1941年2月16日出生，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：程某3，女，1948年6月22日出生，住北京市朝阳区。上诉人程某1因与被上诉人程某2、程某3继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初31507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于本案所涉程某1提交的落款日期为2008年5月1日的《赠与书》中程某4签名的真实性，一审法院虽经询程某1，其表示不申请鉴定，但在二审中其又申请鉴定，程某2、程某3亦同意鉴定，为查清案件关键事实，本案发回一审法院重新进行审理。就该《赠与书》的证据采信问题，一审法院亦应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，综合双方举证情况予以确定。另，关于程某4取得的住房补贴款情况，各方虽在一审法院审理期间均认可该款项金额为147000元，但经本院查明，程某4原单位北京市国家安全局政治部离退休干部处于2012年4月26日向程某4实际发放的住房补贴款金额应为137962.55元。对于该部分事实，一审法院查明有误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初31507号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人程某1预交的二审案件受理费1800元予以退回。审 判 长  胡新华审 判 员  江 惠代理审判员  刘 栋二〇一八年三月十四日法官 助理  冯 妍书 记 员  杨艳娇
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更168号罪犯胡志伦，男，生于1974年9月6日，土家族,文盲，湖北省宣恩县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2010年3月26日作出(2010)恩刑初字第14号刑事判决，以被告人胡志伦犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。执行中，二0一二年七月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，于2018年2月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯胡志伦在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯胡志伦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯胡志伦在服刑期间，确有悔改表现，该犯系暴力性犯罪、累犯、罚金未缴纳、未退清赃款、受过行政处分应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯胡志伦减去有期徒刑六个月(刑期至2026年2月7日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一八年三月六日书记员  鲁习梅
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)湘0611执202号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。申请执行人：元姚莉，女，1971年2月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：彭锡坤，男。1982年9月2日出生，住湖南省华容县。本院在执行中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与元姚莉、彭锡坤金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇一八年三月二日书记员  刘智慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0291刑初25号公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中文化，住安徽省芜湖经济技术开发区。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年11月2日被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审，2017年11月13日被该局刑事拘留，同年11月27日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，同日被芜湖市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。指定辩护人王晶，安徽浩诚律师事务所律师。芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员胡媛媛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。经本院依法通知，芜湖市法律援助中心指派安徽浩诚律师事务所律师王晶到庭为被告人王某某提供辩护。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月1日23时23分，被告人王某某与同事酒后来到龙山街道新里城勇士KTV，当日23时27分，王某某在大厅无故殴打KTV工作人员ＸＸ，并用大厅内的烟灰缸将大厅吧台上一台苹果牌IMAC一体机电脑砸到地上，致使该一体机电脑完全损坏。经鉴定，涉案苹果牌一体机电脑价值7117元。经KTV工作人员报警，民警随后赶到现场将被告人王某某抓获归案，并于次日对其决定取保候审，取保候审期间，王某某变更通讯号码、多次离开执行地未向执行机关报备，致使传唤不到案，影响诉讼正常进行，芜湖市公安局经济技术开发区分局遂对其网上追逃，被告人王某某后于2017年11月13日在芜湖站候车室被民警抓获归案。案发后，被告人王某某及其亲属已赔偿7100元。针对指控的上述事实，公诉机关提供了苹果电脑购置发票、归案情况说明、扣押及发还清单等书证；证人程某某、严某某证言；被害人汪某陈述；被告人王某某供述和辩解；辨认笔录；芜价认定〔2017〕439号价格认定结论；监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某在公共场所，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，但辩护人认为被告人具有以下从宽处罚情节：1.被告人具有坦白情节，且系初犯、偶犯，犯罪情节轻微；2.被告人及其亲属已赔偿被害人相关经济损失。综上，建议法庭对被告人王某某从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明：2016年11月1日23时23分，被告人王某某与同事酒后来到芜湖市龙山街道新里城小区“勇士”KTV大厅，无故殴打工作人员ＸＸ，并用大厅内的烟灰缸将大厅吧台上一台苹果牌IMAC一体机电脑砸到地上，致使该一体机电脑完全损坏。后KTV工作人员报警，民警随后赶到现场将王某某抓获归案，并于次日对其取保候审，但王某某在取保候审期间严重违反相关规定，芜湖市公安局经济技术开发区分局遂对其网上追逃。2017年11月13日，王某某在芜湖站候车室被民警抓获归案。经芜湖市价格认证中心鉴定，涉案苹果牌电脑价值7117元。案发后，被告人王某某及其亲属先后已赔偿被害人相关经济损失7100元。上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、抓获经过、归案情况说明、苹果牌IMAC电脑购置发票、龙山派出所出具的电话记录及情况说明、扣押及发还清单；证人程某某、严某某证言；被害人汪某陈述；被告人王某某供述和辩解；辨认笔录；芜湖市价格认证中心出具的芜价认定[2017]439号关于被毁苹果牌电脑一体机损失的价格认定意见；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为:被告人王某某在公共场所，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人已赔偿被害人相关经济损失，酌情从轻处罚。故辩护人关于被告人具有坦白情节，并已赔偿被害人相关经济损失，依法可从宽处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人关于被告人犯罪情节轻微的辩护意见，经查，被告人酒后无故滋事，损毁财物价值已达7000余元，不属于犯罪情节轻微。故该项辩护意见，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决实际执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年5月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄太华审 判 员  楚会娜人民陪审员  丁家芳二〇一八年三月十五日法官 助理  丁慧芬书 记 员  朱 麟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0828民初189号原告：崔某某，女，1989年11月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：王某某，夏县法律援助中心律师。被告：柴某某，男，1985年4月24日出生，汉族。原告崔某某与被告柴某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告崔某某于2018年3月13日以双方已经协商离婚为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔某某撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 张 军二〇一八年三月十三日书记员 李文青
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1722民初302号原告刘网，女，汉族，1957年8月20日出生，住上蔡县。原告节国军，男，汉族，1960年10月1日出生，住上蔡县。委托代理人李蕾，女，汉族，1978年4月6日出生，住上蔡县，系原告刘网儿媳。委托代理人和清勤,河南广义律师事务所律师。被告李乙巴，男，汉族，1955年7月5日出生，住上蔡县。被告李国轩，男，汉族，1966年9月15日出生，住上蔡县。委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。原告刘网、节国军与被告李乙巴、李国轩排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘网、节国军及其委托代理人李蕾、和清勤，被告李乙巴、李国轩及其委托代理人肖玉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，原告与被告系上蔡县洙湖镇洙湖村十组村民，1998年村组分地时，原告分得洙湖镇东环乡路路西6.8亩责任田，原告领到土地后，被告因与邻边有矛盾找原告协商，互换土地耕种，并承诺以后无论任何情况都可换回，其后，被告在原告多次要求换回土地的情况下，以各种理由推诿，不愿换回土地，经镇、村两级协调无果，特诉至本院，要求被告返还原告的6.8亩责任田。二被告辩称，其现耕种的土地系其自己所有，自分地后已管理使用至今。根据土地承包法，耕地分给村组村民，受法律保护的，分地后，双方调换土地，如果想反悔，需看是否有合同，及是否符合合同撤销的情形，1998年调换土地后，到目前已经丧失了撤销权，并且原告刘网一直没有耕种该土地，现在原告想要回该地，是因为现在该地有了更高的价值，原告否认当时换地的约定，现在没有任何证据可以证明现在被告所种的地是原告的，参照目前现行法律和规定，该争议土地应当归二被告所有，二原告的诉请不合情，不合法。经审理查明，原、被告均系洙湖镇洙湖村第十村民组村民。1998年洙湖村第十村民组进行二次分地，每个村民应分得0.8亩责任田，二原告及二被告每家均分得3.4亩责任田，二原告分得的土地相邻，位于洙湖镇东环路，二被告分得的土地相邻，位于洙湖镇南。自分地后，二原告及二被告均未耕种自己的责任田，四家达成协议，互换耕种至今。2017年收完麦后，原告刘网找到二被告以土地确权为由要求换回责任田耕种，二被告拒绝，认为其耕种的责任田自分地后一直管理使用至今，原告刘网阻止二被告继续耕种，经洙湖村委调解未果，酿成本案纠纷。另查明，二原告及二被告责任田自2017年收秋后均未耕种。上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、原告提供的1998年秋洙湖镇洙湖村十组分地的原始底册一份、洙湖村委会出具的证明三份、李运良、张娟、节红恩、王鸽、李卯证人证言、被告提供的李乙巴的粮食补贴本复印件一份、村委公示的地亩册复印件两份、李红亮书面证言一份、李红轩、马新锋证人证言等证据在卷予以证实。本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理；个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理；在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，二原告与二被告自分地后一直耕种现在位置的责任田至今，现二原告以土地确权为由要求将双方的责任田换回，二被告认为现双方的责任田已归各自所有，双方的争议，属于土地所有权和使用权争议，应由人民政府处理，故对原告刘网、节国军要求被告李乙巴、李国轩返还6.8亩责任田的诉讼请求，本院不予支持，二原告可要求人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告刘网、节国军要求被告李乙巴、李国轩返还6.8亩责任田的诉讼请求。案件受理费50元，由二原告刘网、节国军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 朱 琳二〇一八年三月七日书记员 漆建军
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0502民初242号原告:张领，男，汉族，1979年8月19日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。被告:徐念民，男，汉族，1960年2月24日出生，黑龙江省宝清县人，住黑龙江省宝清县。原告张领诉被告徐念民租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告张领参加了诉讼，被告徐念民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张领向本院提出诉讼请求：一、判决被告徐念民立即支付原告租赁费人民币200,000.00元，并从2017年1月1日起，以200,000.00元为基数，每月按3%支付原告租金占用费，直至本案执行完毕之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年12月10日，被告因做工程需要，到原告张领与原告协商租用原告的混凝土搅拌设备，双方签订了《混凝土搅拌设备租赁合同》，约定每月租金15,000.00元，设备在使用期间由被告进行保养，并约定租金及相应材料款支付时间为2016年12月31日，如到期不付，每月按欠款金额的3%支付资金占用费，直至支付完毕。合同签订后原告将混凝土搅拌设备交付给被告使用，2016年12月31日，双方进行结算，被告尚欠原告租金及材料款200,000.00元，至今未付，原告诉至法院请求判决。被告在庭审前表示不能参加诉讼，并提出双方合同约定的违约金过高，请求法院依法调整。为证明自己的主张，原告提供了如下证据：1、原、被告身份证复印件，用以证明原、被告的身份信息、原、被告的诉讼主体资格。2、《合同》、欠条，用以证明被告租用原告的搅拌设备，差欠原告的租金200,000.00元，双方对违约金的支付进行了约定。被告未提交证据。被告未到庭，不能进行质证、法庭辩论、法庭调解。本院根据原、被告的陈述、原告提供的证据，确认下述事实:2015年12月10日，被告因做工程需要，到原告张领与原告协商租用原告的混凝土搅拌设备，双方在贵州省××市七星关区××办事处后河村××组××号原告的家中签订了《混凝土搅拌设备租赁合同》，该合同约定每月租金15,000.00元，租用的设备在使用期间由被告进行保养，并约定租金及相应材料款的支付时间为2016年12月31日，如到期不付，每月按欠款金额的3%支付资金占用费，直至支付完毕。合同签订后原告将混凝土搅拌设备交付给被告使用，2016年12月31日，双方进行结算，被告尚欠原告租金及材料款200,000.00元，至今未付，因此，原告诉至法院请求判决。本院认为:《中华人民共和国合同法》第十三条规定：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”2015年12月10日《混凝土搅拌设备租赁合同》列明的承租方为被告，即原告作为出租方提出要约的对象为被告，被告签字的行为即构成承诺，双方之间依法成立租赁合同关系。从合同签订的2015年12月10日至今，被告是本案租赁合同的承租人，应承担租赁人的法律责任。从2015年12月10日起，经原、被告双方结算，被告应支付原告租金及材料款合计人民币200,000.00元，被告认可其应当支付原告200.000.00元租金及材料款，但认为双方约定的违约金(即资金占用费)过高，请求人民法院依法判决。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”双方租赁合同中约定的违约金计算标准为租金总额的每月3%，被告应当按中国人民银行同期贷款利率的130%支付原告违约金。即:(租金占用费)违约金以租金及材料款200,000.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算，计算时间从2017年1月1日起至履行完毕之日止。原告要求被告支付租金及材料款200,000.00的诉讼请求依法应予支持，原告要求被告支付资金占用费，支付资金占用费按双方租赁合同中约定的违约金计算标准为租金总额的每月3%计算，计算时间从2017年1月1日计算起至执行完毕之日止，依法部分支持；据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第一百一十四条、第二百二十二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告徐念民在本判决生效之日起10日内支付所欠原告张领租金及材料款共计人民币200，000.00元及违约金；违约金以租金及材料款价200，000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算，计算时间从2017年1月1日起至履行完毕之日止；二、驳回原告张领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,150.00元，由被告徐念民承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  陆云二〇一八年三月三十日书记员  高立
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6091号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张凯，男，1979年7月15日生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张凯信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张凯系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计305,461.11元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款305,461.11元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年三月二十九日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1083财保10号申请人：陈孔浩，男，1969年11月7日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。被申请人：杜成义，男，1964年3月2日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。申请人陈孔浩于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜成义在荆州住房公积金管理中心洪湖办事处的公积金存款人民币48000元予以冻结。申请人陈孔浩自愿用其和妻子汤英共同拥有的位于洪湖市新堤办事处宏伟一巷24号的1幢房屋【房权证号为：洪湖市房权证新堤字第××号，建筑面积为74.23平方米，土地使用权证号为洪湖，国用（2014）第1122号】提供担保。本院经审查认为，申请人陈孔浩的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、对被申请人杜成义在荆州住房公积金管理中心洪湖办事处的公积金存款人民币48000元予以冻结；二、对申请人陈孔浩和其妻子汤英共同拥有的位于洪湖市新堤办事处宏伟一巷24号的1幢房屋【房权证号为：洪湖市房权证新堤字第××号，建筑面积为74.23平方米，土地使用权证号为：洪湖，国用（2014）第1122号】予以查封。查封或冻结不动产及其他财产权的期限为三年、动产的期限为二年、查封或冻结银行存款为一年。案件申请费500元，由申请人陈孔浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 庄 盈二〇一八年三月一十六日书记员 李梦丹
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0311民催3号申请人：江苏凯新隆石英科技有限公司，住所地沭阳县青伊湖农场工业园区发展大道。法定代表人:唐姜亭，总经理。委托诉讼代理人：唐秀云，女，1982年5月14日生，汉族，该公司职员，住江苏省东海县。申报人：连云港利思特电子材料有限公司，住所地连云港市连云开发区经七路。法定代表人：段世领，该公司经理。委托诉讼代理人：孙万亚，江苏仓梧律师事务所律师。申请人江苏凯新隆石英科技有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2018年2月6日立案后，于2018年2月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申报人连云港利思特电子材料有限公司已于2018年3月1日向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，公告费600元，由申请人江苏凯新隆石英科技有限公司负担。审判员  王丹莉二〇一八年三月二日书记员  张 蕊
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初1574号原告：高方，女。被告：杨伏林，男。原告高方与被告杨伏林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工资款4800元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2014年在被告清包的林州市万和园工地干活，2015年2月18日，被告确认欠付原告工资4800元，并出具欠条一张，后原告多次催要未果。被告辩称，对原告起诉的事实无异议。本院认为,债务应当清偿。原告到被告处做工，被告应当支付相应工资，双方对所欠工资数额无异议，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告杨伏林于本判决生效之日起五日内给付原告高方工资款4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李光华二〇一八年三月十五日书记员  常永刚
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0403刑初124号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人朱宝宝，男，1985年1月2日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市大通区。2012年1月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月。2015年1月16日因涉嫌危险驾驶被淮南市公安交通管理局刑事拘留三日，同年1月19日释放。2017年8月24日淮南市公安交通管理局再次决定对其刑事拘留，同年9月19日对其网上追逃，2018年3月7日到案后被刑事拘留，同年3月13日由本院决定逮捕并于次日执行。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2018）90号起诉书指控被告人朱宝宝犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月15日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉，被告人朱宝宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人朱宝宝违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱宝宝对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。经审理查明：2015年1月5日20时28分，被告人朱宝宝酒后无证驾驶皖Ｄ×××××号小型汽车沿淮舜路由南向北行驶至淮舜路与洞山路交叉口时，被执勤民警当场查获。经现场对其进行呼气式酒精检测仪检测，朱宝宝体内血液酒精含量为182mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将朱宝宝带至淮南市朝阳医院由专业人员对其抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，朱宝宝体内血液酒精含量达到202.5mg/l00ml，大于80mg/l00ml标准，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人朱宝宝的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2015）法毒检字第4号鉴定意见书，本院（2012）田刑初字第00019号刑事判决书，被告人朱宝宝的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱宝宝违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱宝宝无证醉酒驾驶机动车时体内血液酒精含量达202.5mg/l00ml，超过200mg／l00ml，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：被告人朱宝宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年6月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 兴二〇一八年三月十五日书记员 李方芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初430号原告：唐秀芬，女，1959年9月9日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。委托代理人：王明杰，男，1962年8月23日出生，汉族，居民，住辽宁省盖州市。委托代理人：金友臣，男，1975年3月13日出生，汉族，居民，住河北省唐山市。被告：唐山市铭元实业有限公司。法定代表人：刘兴强，该公司经理。原告唐秀芬与被告唐山市铭元实业有限公司（以下简称铭元公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐秀芬及其委托代理人王明杰、金友臣到庭参加了诉讼，被告铭元公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐秀芬诉称，原告从2013年11月至2015年6月一直在被告处工作，从事被告安排的工作，被告违反《劳动法》等相关规定，一直拖欠原告工资不予支付，原告找被告多次催要无果，故依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，要求：1、确认原告与被告存在劳动关系；2、请求被告支付拖欠的工资11827元；3、诉讼费用由被告承担。被告铭元公司未作答辩。经审理查明，唐山市丰润区曙光装饰设计工程有限公司于2014年11月12日经原唐山市丰润区工商行政管理局核准变更为被告铭元公司。就双方纠纷，原告唐秀芬曾于2017年12月25日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于当日出具不予受理通知书，以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理，原告唐秀芬于2018年1月15日诉至本院。庭审中，原告唐秀芬主张自2013年11月开始在唐山市丰润区曙光装饰设计工程有限公司上班，从事保洁员工作，月工资2000元。2015年6月份从被告铭元公司离职，被告铭元公司尚拖欠其工资11827元未予支付。另查明，原告委托代理人王明杰（原系被告铭元公司副经理）等37名工友曾起诉被告铭元公司，要求确认双方之间存在劳动关系并支付拖欠工资，所提交证据与原告唐秀芬提交的证据相同。该37案经两审终审，对各原告的证据予以采信确认，支持了王明杰等37名工友的诉讼请求。以上事实，有23名工友相互陈述、被告公司工资表复印件、录音笔录、调查笔录、保险单、（2016）冀0208民初5093号民事判决书、（2017）冀02民终3441号民事判决书、不予受理通知书等证据予以证实。本院认为，原告唐秀芬主张与被告铭元公司存在劳动关系，因其提交的被告公司工资表复印件、录音笔录、调查笔录等证据已被生效判决确认为有效证据，证据之间形成了完整的证据链条，保险单亦可予以佐证，故可以认定原告唐秀芬与被告铭元公司存在劳动关系；关于被告铭元公司是否拖欠原告唐秀芬的工资及数额，根据被告公司工资表复印件可以认定原告主张真实存在，对于拖欠的工资11827元，被告铭元公司应予支付。故依据《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：一、原告唐秀芬与被告唐山市铭元实业有限公司于2013年11月至2015年6月存在劳动关系；二、被告唐山市铭元实业有限公司在本判决生效后五日内给付原告唐秀芬工资11827元。案件受理费10元，由被告唐山市铭元实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长张国强审判员徐本民审判员付立新二〇一八年三月九日书记员李柏鹤
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终2298号上诉人（原审被告）：南京同曦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320115726094464H，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太路。法定代理人：陈某，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：合肥普贤机电科技有限公司，统一社会信用代码913401007885951840，住所地在安徽省合肥市高新区柏堰科技园香樟大道168号科技实业园B-4号楼101室。法定代理人：管某，该公司总经理。上诉人南京同曦房地产开发有限公司因与被上诉人合肥普贤机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初13066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因南京同曦房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京同曦房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周毓敏审判员  张广永审判员  徐岩岩二〇一八年三月十五日书记员  李成荫
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初528号原告：顾士芹，女，1956年6月16日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：刘闯，江苏益新律师事务所律师。委托诉讼代理人：万红娟，江苏益新律师事务所律师。被告：无锡市众鑫保洁服务有限公司，住所地无锡市优谷商务园39-1514。法定代表人：张凤高，职务总经理。原告顾士芹与被告无锡市众鑫保洁服务有限公司（以下简称众鑫保洁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告顾士芹及其委托诉讼代理人刘闯到庭参加诉讼，被告众鑫保洁公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾士芹向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2017年8月劳务费1600元。事实与理由：原告自2016年10月8日起在被告众鑫公司承包的淮安市第三人民医院（以下简称市三院）项目上从事保洁员工作，双方未签订劳动合同，约定原告每月工资为1600元。2017年9月1日，被告从淮安市第三人民医院撤场，但被告尚欠原告2017年8月工资1600元。原告多次向被告主张未果。被告众鑫保洁公司未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，被告众鑫保洁公司雇佣原告顾士芹为保洁员，被告安排原告在其市三院项目上工作，双方未签订书面合同。被告通过银行转账方式将原告劳务费支付至原告丈夫郭寿山江苏银行账户，2017年5月至2017年7月原告劳务费金额依次为1600元、1550元、1550元。2017年8月31日，因被告与市三院合同到期，被告从市三院撤场，导致双方劳务关系终止，但被告尚欠原告2017年8月劳务费1600元。另查明，原告已享受养老保险待遇。庭审中，原告主张双方约定每月劳务费为1600元，实际发放数额不等，主要是请假扣款，2017年8月原告并未请假。上述事实，有原告举证的银行卡对账单及当庭庭审陈述佐证，被告未到庭，视为其放弃相关权利。经审查，上述证据能够证明被告的欠款事实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为：债务应当清偿，提供劳务者依法有权获得报酬。本案中，被告众鑫保洁公司雇佣原告从事保洁员工作，2017年8月1日至8月31日期间，原告为被告提供劳务后，被告未按约向原告支付劳务费1600元，现原告主张被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告无锡市众鑫保洁服务有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告顾士芹劳务费1600元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告无锡市众鑫保洁服务有限公司承担。本判决为终审判决。代理审判员  宋丹丹二〇一八年三月十二日书 记 员  魏 娜
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0240民初489号原告：欧发权，男，1960年3月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：郎启发，重庆舒义律师事务所律师。被告：程志洪，男，1970年8月31日出生，住重庆市江北区。原告欧发权与被告程志洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告欧发权的委托诉讼代理人郎启发到庭参加诉讼，被告程志洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告欧发权向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款500000.00元及资金占用利息(从2017年7月1日起至清偿时止，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算利息)。事实和理由：原、被告系多年的朋友关系，2013年被告以给原告联系工程为由向原告索要活动资金500000.00���，并承诺联系不到工程就如数退还原告。时至2016年12月被告未联系到工程项目，同意退还原告500000.00元，但因暂时无钱退还，遂于同月14日亲笔给原告出具了借条，约定2017年6月30日前还清。到期后，被告仍未归还，因此，原告诉至法院，请求被告还款。被告程志洪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月28日，原告通过银行转账给被告500000.00元，用于被告为原告联系工程。后因被告未能为原告联系到工程，双方于2016年12月14日协商被告退还原告500000.00元，由于被告无钱退还，便向原告出具500000.00元借条一份，双方约定2017年6月30日前还清，未约定利率。2018年2月1日，被告通过银行转账向原告还款100000.00元。本院认为，被告以为原告联系工程为由收取原告500000.00元，后因被告未能联系到工程，双方协商退还原告500000.00元，并以出具借条的方式予以确认，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护。被告在约定的还款期限届满后，未履行还款的义务，其行为已构成违约。参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告按年利率4.75%主张逾期资金占用利息符合法律规定，本院予以支持，即从2017年7月1日起按年利率4.75%计算资金占用利息。被告于2018年2月1日向原告还款100000.00元，2017年7月1日至2018年2月1日期间的利息为14054.79元(500000.00元×4.75%÷365天×216天=14054.79元)，不足以清偿全部债务，由于双方对本金和利息的清���顺序未作约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，按照“先还利息，再还本金”的顺序进行清偿，被告尚欠原告414054.79元。因此，原告请求被告返还414054.79元及逾期资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程志洪于本判决生效后十日内偿还原告欧发权414054.79元及资金占用利息(利息的计算方式：从2018年2月2日起至清偿时止，以414054.79元为基数，按年利率4.75%计算)；二、驳回原告欧发权的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800.00元，由原告欧发权负担1513.00元，被告程志洪负担7287.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  张 军人民陪审员  张道武人民陪审员  张辉红二〇一八年三月十三日书 记 员  胡林容
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保335号申请保全人:山东安信机械制造有限公司，住所地:肥城高新技术产业开发区。法定代表人：赵医民，董事长。被保全人：李连强，男，1975年9月5日出生，汉族，住肥城市桃都国际城C区10号楼一单元502室。本院在审理申请保全人与被保全人民间借贷纠纷一案中，做出（2018）鲁0983民初1280号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款12万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔善贵二〇一八年三月十四日书记员  李 林
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0303民初67号原告：崔海生，男，1963年2月9日出生，汉族，住秦皇岛市。被告：王维，男，1981年11月29日出生，汉族，住秦皇岛市。被告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。负责人：张春波，职务，总经理。委托诉讼代理人：沈金金，该公司员工。被告：秦皇岛公共交通有限责任公司。法定代表人：李勇，职务，董事长。委托诉讼代理人：孟宪波，职务，安全管理部副部长。原告崔海生与被告王维、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、秦皇岛公共交通有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告崔海生于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔海生撤诉。案件受理费138元，由原告崔海生负担69元。审 判 长  张 岩人民陪审员  褚爱红人民陪审员  马朝霞二〇一八年三月二十七日书 记 员  杨 野
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执311号申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：齐书同，董事长。住所地：临邑县开元大街61号。被执行人：陶志震，男，汉族，1984年6月6日出生，住临邑县。被执行人：宋春梅，女，汉族，1984年1月12日出生，住临邑县。被执行人：乔文河，男，汉族，1957年3月2日出生，住临邑县。被执行人：陶家伍，男，汉族，1978年3月21日出生，住临邑县。被执行人：苏奇，男，汉族，1966年4月28日出生，住临邑县。被执行人：陶方远，男，汉族，1956年7月29日出生，住临邑县。被执行人：陶串，男，汉族，1981年10月12日出生，住临邑县。被执行人：陶家猛，男，汉族，1985年10月13日出生，住临邑县。被执行人：陶文亮，男，汉族，1974年4月5日出生，住临邑县。被执行人：赵洪武，男，汉族，1980年6月14日出生，住临邑县。被执行人：陶林，男，汉族，1986年9月20日出生，住临邑县。被执行人：陶家锋，男，汉族，1972年10月15日出生，住临邑县。被执行人：张承雷，男，汉族，1980年10月8日出生，住临邑县。本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与陶志震、宋春梅、乔文河、陶家伍、苏奇、陶方远、陶串、陶家猛、陶文亮、赵洪武、陶林、陶家锋、张承雷借款合同一案中，于2018年2月1日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶志震、宋春梅、乔文河、陶家伍、苏奇、陶方远、陶串、陶家猛、陶文亮、赵洪武、陶林、陶家锋、张承雷银行存款95150元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王清章二〇一八年三月十五日书记员  张凯云
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂11民终516号上诉人（原审被告）：蕲春美景房地产开发有限公司。住所地：蕲春县漕河镇漕河四路***号。法定代表人：陈忠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张炜，湖北贵有恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴又萍，女，1978年1月5日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：熊力，蕲春县漕河镇法律服务所法律服务工作者。上诉人蕲春美景房地产开发有限公司因与被上诉人吴又萍合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院作出的（2017）鄂1126民初2714号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蕲春美景房地产开发有限公司向本院上诉称，原审一审认定事实及适用法律错误，认定其公司未完成交付房屋手续构成违约的事实不清，且被上诉人吴又萍的诉讼主张已超过了诉讼时效，故请求撤销原审判决，改判驳回吴又萍的诉讼请求。吴又萍向法院提出的诉讼请求：1、判令蕲春美景房地产开发有限公司立即向其个人交付房屋；2、判令蕲春美景房地产开发有限公司向其支付违约金7159.50元（以64500元为基数，自2014年9月1日起按日万分之一计算至2017年10月1日，37个月）；3、判令蕲春美景房地产开发有限公司赔偿其损失7400元，（自2014年9月1日起按月租金200元计算至2017年10月1日，37个月）；4、本案的费用由蕲春美景房地产开发有限公司承担。一审法院查明，2013年10月26日，吴又萍与蕲春美景房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定吴又萍购买蕲春美景房地产开发有限公司位于蕲春县漕河镇蕲××北路美景国际新城第26幢102号储藏间，面积17.58平方米，价格64500元，交付期限为2014年8月30日前。合同同时约定，出卖人逾期交付房屋超过90日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价的万分之一的违约金。同日吴又萍向蕲春美景房地产开发有限公司交付购房款64500元。蕲春美景房地产开发有限公司至今没有向吴又萍交付房屋，吴又萍遂向法院提起诉讼。另查明，吴又萍购买的房屋（储藏间）与相邻之间的隔墙没有完工。一审法院认为，吴又萍与蕲春美景房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效。双方应当按约定履行自己的义务。吴又萍按约定交付了购房款，蕲春美景房地产开发有限公司没有按约定交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。吴又萍可以要求蕲春美景房地产开发有限公司支付违约金或者赔偿损失。但吴又萍要求蕲春美景房地产开发有限公司同时支付违约金和赔偿损失，不符合法律规定。吴又萍按每月200元计算损失的依据不足，对其主张的损失，不予支持。吴又萍主张的违约金符合合同约定，予以支持。蕲春美景房地产开发有限公司辩称已通知吴又萍接收房屋，是吴又萍拒不接受，其不构成违约。但蕲春美景房地产开发有限公司未能提供相应的证据证明已经通知了吴又萍，且吴又萍购买的房屋与相邻之间的隔墙没有完工，故蕲春美景房地产开发有限公司的抗辩主张缺乏依据，不予支持。遂判决，一、蕲春美景房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向吴又萍交付房屋（位于蕲春县漕河镇蕲××北路美景国际新城第26幢102号储藏间）；二、蕲春美景房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向吴又萍支付违约金7159.50元；三、驳回吴又萍其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未向本院递交新的证据。本院二审查明的事实与原审一审查明的事实一致。另查明，蕲春美景房地产开发有限公司在一审时未提出诉讼时效的抗辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条亦规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”虽蕲春美景房地产开发有限公司在诉讼中辩称已通知吴又萍接收房屋，认为是吴又萍拒接房屋，但因蕲春美景房地产开发有限公司未提供确实有效的证据予以证实，无法达到其公司未违约的证明目的，故依据上述法律规定，蕲春美景房地产开发有限公司应承担举证不能的法律责任，蕲春美景房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审对蕲春美景房地产开发有限公司未按合同约定交付房屋，已构成违约的认定是正确的，本院予以支持。另蕲春美景房地产开发有限公司上诉认为吴又萍的诉讼主张已超过了诉讼时效，应驳回吴又萍诉讼请求的主张本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款规定，“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩”。本案一审中，蕲春美景房地产开发有限公司并未以吴又萍的诉讼主张已超过了诉讼时效为由提出不履行义务的抗辩，现上诉以此作为抗辩，法律依据不足，本院不予支持。综上所述，蕲春美景房地产开发有限公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，处置适当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由蕲春美景房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 樊 军审判员 胡美琴审判员 骆 骥二〇一八年三月二十六日书记员 刘 雄
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0123民初35号原告：李英武，男，1965年7月21日出生汉族，个体工商户，住依兰县。委托诉讼代理人：谢英琰，黑龙江联升律师事务所律师。被告：李长忠，男，1962年10月6日出生汉族，出租车司机，住依兰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司依兰营销服务部，住所地：依兰县依兰镇四街三委。负责人：王状，经理。被告：依兰县光宇城镇公共汽车有限公司出租汽车分公司，住所地：依兰县依兰镇建设街18号。法定代表人：吴成，经理。原告李英武与被告李长忠、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司依兰营销服务部（以下简称平安保险依兰营销部），依兰县光宇城镇公共汽车有限公司出租汽车分公司（以下简称光宇出租汽车分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英武及其委托诉讼代理人谢英琰、被告李长忠到庭参加诉讼。被告平安保险依兰营销部、被告光宇出租汽车分公司经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。李英武向本院提出诉讼请求:要求李长忠、平安保险依兰营销部、光宇出租汽车分公司给付医疗费48713.29元，误工费30156元，住院伙食补助费2300元，护理费18240元，营养费6000元，交通费2528元，法鉴费4400元，二次手术费用8800元；合计121137.29元。事实和理由：2017年6月9日20时许，李长忠驾驶黑Ｌ×××××号北京现代牌小型轿车沿通江路由北向南行驶至通江路与双城街交叉口左转弯掉头时，将李英武撞倒，造成李英武受伤的交通事故。经依兰县公安局交通警察大队认定：李长忠负事故的全部责任，李英武无责任。李英武伤后在哈尔滨市第五医院住院治疗23天，支付医疗费48713.29元。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定李英武医疗终结时间为伤后210日。因事故双方就赔偿事宜未能达成一致，故李英武诉至法院。李长忠辩称，对交通事故事实及李英武的诉讼请求均无异议。肇事车辆在平安保险依兰营销部投保了交强险与第三者责任保险，对于事故造成的损失应由保险公司负责赔偿。事故发生后，已给李英武垫付医疗费2000元，救护车费用120元，应在赔偿款中予以扣除。平安保险依兰营销部、光宇出租汽车分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：李长忠的黑Ｌ×××××号北京现代牌小型轿车挂靠光宇出租汽车分公司从事道路运输经营。该车在平安保险依兰部分别投保了机动车交通事故强制保险和机动车第三者责任保险，保险期间均自2017年1月15日0时起至2018年1月14日24时止，其中机动车第三者责任保险保险金额为300000元。2017年6月9日20时许，李长忠驾驶上述车辆沿通江路由北向南行驶至通江路与双城街交叉口左转弯掉头时，将行人李英武撞倒，造成李英武受伤的交通事故。事故经依兰交警大队认定，李长忠负事故的全部责任，李英武无事故责任。事故发生后，李英武分别到依兰中医院就诊，在哈尔滨市第五医院住院治疗23天，诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，左内踝骨折，李英武为此支付医疗费48713.29元。本案诉讼中，经本院委托黑龙江民强司法鉴定中心作出的黑民司临鉴字（2018）第23号鉴定意见书鉴定意见为，被鉴定人李英武，左胫骨平台骨折，左内踝骨折内固定术后，待内固定物取出后根据关节功能丧失程度方可评定伤残等级，医疗终结时间为伤后210日（包括取出内固定物术后30日），需1人护理120日（包括取出内固定物术后30日），营养期限60日，营养费用6000元人民币左右，择期需行胫骨平台、内踝骨折取内固定物手术，估算需人民币8000元左右或根据实际治疗费用结算。李英武为此支付鉴定费4400元，花费交通费146元。另查明，李英武住院期间李长忠为其垫付医疗费2000元，且李英武同意在赔偿款中扣除。事故发生后李长忠为李英武垫付了在依兰县人民医院门诊检查治疗费657.5元，救护车费用120元，李长忠对此事实无异议，但称其不在诉讼主张范围内，应由保险公司承担。上述事实，有李英武提供的道路交通事故认定书（简易程序）、黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书、住院病案、医疗费票据及住院结账汇总清单、鉴定费票据、交通费票据，李长忠提供的依兰县人民医院门诊医疗费票据、平安保险依兰营销部机动车交通事故责任强制保险单（正本）、平安保险依兰营销部综合商业保险保险单（正本），及双方当事人当庭陈述等证据在卷证实，上述证据来源合法，内容证实可信，且到庭的当事人均无异议，本院予以确认和采信。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交管部门认定为李长忠承担事故全部责任，李英武对此无异议，本院依法予以确认。因本案所涉事故车辆在平安保险公司投保了交强险与第三者责任保险，并在保险期间内，故平安保险公司应当在保险限额内对李英武的损失承担直接责任，超出的部分由李长忠承担，光宇出租汽车分公司承担连带责任。李英武诉请的交通费中，其所提交的部分票据不在其住院期间内，另有黑龙江省收费公路通行费票据无法证明其合理性和必要性，本院不予支持。平安保险依兰营销部经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席判决。经核定：李英武的各项经济损失为：医疗费48713.29元、误工费27951元（133.10元×210天）、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）、护理费18217.20元（151.81元×120天×1人）、营养费6000元、交通费393元、法鉴费4400元，二次手术费用8000元;合计115974.49元。另核实，事故发生后李长忠为李英武垫付医疗费657.50元。李长忠主张垫付的救护车费用120元，因无证据证实，本院不予确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司依兰营销服务部在交强险限额内赔偿李英武医疗费10000元、护理费18217.20元（151.81元×120天×1人）、误工费27951元（133.10元×210天）、交通费393元，法鉴费4400元，合计60961.2元，于判决生效后十日内履行完毕；二、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司依兰营销服务部在商业三者险限额内赔偿李英武医疗费38713.29元、二次手术费用8000元、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）、营养费6000元，合计55013.29元，于判决生效后十日内履行完毕；三、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司依兰营销服务部在商业三者险限额内赔偿李长忠为李英武垫付的医疗费657.5元，于判决生效后十日内履行完毕；四、李英武返还李长忠为其垫付的医疗费2000元，于判决生效后十日内履行完毕；五、驳回李英武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361.37元，由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司依兰营销服务部负担1309.74元，由李英武负担51.63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张风华二〇一八年三月二十七日书记员  王义铭
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1526财保41号申请人：桑丙雪，男，1990年12月27日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：张子东，男，1971年1月12日出生，汉族，住山东省禹城市。申请人桑丙雪于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张子东所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车予以扣押，申请人桑丙雪自愿以自己所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对张子东所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车予以扣押，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。案件申请费90元由申请人桑丙雪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王瑞起二〇一八年三月七日法官助理 张普云书 记 员 宋洪娟
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0582民初202号原告：沈巧英，女，1971年11月4日生，汉族，住江苏省张家港市。翻译：王伟君，女，1942年6月11日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：仲惠思，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，江苏君桥律师事务所实习律师。被告：吴轶勇，男，1973年8月12日生，汉族，住江苏省张家港市。原告沈巧英与被告吴轶勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告沈巧英及其委托诉讼代理人仲惠思、王宁及翻译王伟君到庭参加诉讼，被告吴轶勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告沈巧英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款86万元及利息（自2017年1月28日起至实际归还之日止银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款81万元及相应利息。事实和理由：原、被告系同事兼朋友关系，自2009年至2013年期间，被告因身体不好住院以及其家母病重急需医药费为由向原告屡次借款，被告承诺于2013年年底出售房产一套清偿原告债务，但其未能兑现。2017年1月27日，被告补写借条一份，承诺出售房产的部分款额归还原告，剩余借款由工资归还，但最终仍未能兑现。原告系聋哑残疾人，所借之债均是原告四处举债才凑得，被告不但不懂得感恩，反而一再辜负，毫无个人信誉。为此起诉。被告吴轶勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，吴轶勇向沈巧英出具《协议》一份，主要内容：“我（吴轶勇）欠沈巧英人民币八十六万元正，目前有一套房子，有购房人已交定金，到法院已封，到时去法院见证一下，到时卖房的余款还给沈巧英，如果不够，我在外面的欠款能收多少就还多少，再不够就上班拿工资还”。后被告归还了5万元，余款一直未还，引起本案诉讼。以上事实，有《协议》、存款凭条、银行账户交易明细、及庭审笔录等证据证实。审理中，原告沈巧英陈述：2013年，吴轶勇问原告借钱，跟原告说他有三套房子，你放心好了，到时候卖了还原告钱，后来到期了一分钱也没还。原告的工作是在食堂烧饭，是聋哑人，也没有什么钱。当时听说原告要借钱，就向其他的聋哑人借了钱再借给吴轶勇，是分多次给吴轶勇的，一共累计借了86万元，吴轶勇一直没有还钱，后来吴轶勇的父亲吴仁才代他还了5万元。当时吴轶勇口头和我约定了1分息，但是借条上没有写利息，原告的债权人问原告追讨利息的时候，吴轶勇付了点利息。本院认为，原告沈巧英与被告吴轶勇之间的民间借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告吴轶勇结欠原告借款81万元，有《协议》及银行账户交易明细等证据予以证明，事实清楚，被告吴轶勇理应及时归还。未及时归还的，还应当赔偿原告资金占用期间的利息损失。被告经本院传票传唤拒不到庭，应视为其自动放弃到庭答辩、质证的权利，其应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴轶勇应归还原告沈巧英借款810000元，并赔偿原告利息损失（以810000元为基数，自2017年1月28日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限于本判决生效之日起10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元，减半收取计6200元，由被告吴轶勇负担。该款原告沈巧英已预交，本院不再退还，由被告吴轶勇于履行本判决时直接给付原告沈巧英。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  申佩二〇一八年三月二十六日书记员  陆慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执恢614号申请执行人甘某某,女,1964年10月15日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区，被执行人袁某某,男,1969年6月24日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区，申请执行人甘某某与被执行人袁某某欠款纠纷一案，本院(2002)陂民初字第228号民事判决书已经发生法律效力。权利人甘某某于2017年10月27日向本院申请恢复执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人袁某某送达了执行通知书、财产报告令。被执行人袁某某未履行法定义务。本院依法将被执行人袁某某纳入被执行人失信名单。本院查明，被执行人袁某某现暂无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人甘某某亦未向本院提供被执行人袁某某其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人袁某某现暂无可供执行的财产，申请执行人甘某某亦未向本院提供被执行人袁某某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本院(2002)陂民初字第228号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人甘某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  丁发生二〇一八年三月二十二日书记员  张鸿志
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0285执500号申请执行人：王伟达被执行人：青岛盛世牧业有限公司本院在执行申请执行人王伟达与被执行人青岛盛世牧业有限公司劳动报酬纠纷一案中，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年12月19日作出的西劳人仲案字【2017】第454号调解书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2018年1月5日申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款35000元及利息。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、报告财产令等并责令其限期履行义务。2018年3月12日本院依法提取被执行人青岛盛世牧业有限公司在青岛雀巢有限公司的牛奶款35425元，2018年3月26日本院遂向申请执行人发还案款35425元。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会西劳人仲案字【2017】第454号调解书执行完毕予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  郝玉军审判员  宫良基二〇一八年三月二十六日书记员  李风霄
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初254号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吴传辉，男，1975年11月24日生，汉族，初中文化，农民，住河南省罗山县。被告人吴传辉因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2018年1月10日被刑事拘留（9日到案），同年1月23日被取保候审，2018年3月8日羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人孙静，江苏天辩律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕245号起诉书指控被告人吴传辉犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人吴传辉及其辩护人孙静到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：一、危险驾驶2018年1月9日下午，被告人吴传辉醉酒后驾驶小型轿车，沿227省道由北向南行驶至吴江区平望镇运河大桥南红绿灯处时，被民警查获。经检验，被告人吴传辉血液中乙醇浓度为85mg/100ml。归案后，被告人吴传辉如实供述了自己的犯罪事实。二、妨害公务2018年1月9日下午，被告人吴传辉醉酒后驾驶小型轿车，沿227省道由北向南行驶至吴江区平望镇运河大桥南红绿灯处时，遇民警周某带领警辅张某等人在该处设卡查询车辆违章，在警辅张某示意被告人吴传辉停车时，被告人吴传辉拒不停车，开车顶撞警辅张某并强行转弯，妨害张某执行公务。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吴传辉在道路上醉酒驾驶机动车；又以暴力方法阻碍民警执行职务，其行为应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究刑事责任。被告人吴传辉犯数罪，应予数罪并罚。被告人吴传辉如实供述了自己危险驾驶的罪行。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人吴传辉犯危险驾驶罪、妨害公务罪无异议；2、被告人吴传辉如实供述危险驾驶的罪行，对妨害公务罪部分自愿认罪；3、被告人吴传辉既往表现良好。建议对其从轻处罚。上述事实，被告人吴传辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、周某、陈某的证言笔录、辨认笔录、接受证据材料清单、警察证复印件、发破案经过、情况说明、司法鉴定意见书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴传辉在道路上醉酒驾驶机动车；又以暴力方法阻碍民警执行职务，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，依法应予惩处。被告人吴传辉犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人吴传辉如实供述了自己危险驾驶的罪行，对危险驾驶罪依法予以从轻处罚。庭审中，被告人吴传辉对妨害公务罪部分自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人吴传辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；犯妨害公务罪，判处拘役三个月十五天，决定执行拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月8日起至2018年6月22日止，先行羁押的15天已扣除)，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一八年三月八日书记员  朱 平
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初20号原告：淮安市清河区荣鼎商行，住所地淮安市清江浦加州城***号。经营者：石美娟，该商行负责人。委托代理人：孙志、宋磊（实习），江苏律轩律师事务所律师。被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市城南街道解放路9号。法定代表人：沈卫东，该公司董事长。委托代理人：赵沈宏、郭建林，公司员工。原告淮安市清河区荣鼎商行与被告江苏南通六建建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案审理中，原告淮安市清河区荣鼎商行申请撤回对被告的起诉。经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告淮安市清河区荣鼎商行撤回起诉。案件受理费2706元（已减半收取），由原告淮安市清河区荣鼎商行承担。审判长  朱峰敏二〇一八年三月五日书记员  沈 雯
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0282执恢274号申请执行人青岛佳美电器有限公司(组织机构代码78039334-2)，住所地即墨市环秀街道办事处小韩村6439号。被执行人即墨市通济街道办事处姜戈庄村民委员会(无组织机构代码证)，住所地即墨市通济街道办事处姜戈庄村。本院在执行申请执行人青岛佳美电器有限公司与被执行人即墨市通济街道办事处姜戈庄村民委员会承揽合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：（2012）即民初字第4736号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一八年三月二十二日书记员  李正强
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0118执247号申请执行人：李忠学。被执行人：天津鼎利鑫科技发展有限公司。申请执行人与被执行人债权纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执247号执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇一八年三月十二日书记员  靳 伟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初887号原告：李金峰，男，1987年5月27日出生。被告：丁华军，男，1975年1月1日出生，住浙江省义乌市。被告：上海御资贸易有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路1800号2号楼8990室。原告李金峰与被告丁华军、上海御资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告李金峰于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李金峰撤诉。审判员  马晓琴二〇一八年三月九日书记员  王竹萌
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执692号申请执行人:熊某某。被执行人:尹某某。申请执行人熊某某与被执行人尹某某民间借贷纠纷一案，（2017）湘0703民初1581号民事调解书已经发生法律效力，熊某某于2017年8月30日向本院申请执行，要求尹某某向熊某某偿还借款34000元，利息8160元，承担诉讼费450元、执行费532.4元。执行过程中，本院依法向申请执行人熊某某送达了执行风险告知书及提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索。经查，被执行尹某某无银行存款、无车辆，房产暂时无法处置;本院已将被执行人尹某某列入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人认可并无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0703民初1581号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一八年三月二日书记员  伍少华附相关法条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初1021号原告：杨志刚，男，1990年7月28日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州远见安全装备股份有限公司，住所地：新密市米村镇柿树湾村。统一社会信用代码：91410100663404882X。法定代表人：孙红州，该公司总经理。原告杨志刚与被告郑州远见安全装备股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告杨志刚于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨志刚撤诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告杨志刚负担。审 判 员  肖 川二〇一八年三月九日法官助理  宋 洁书 记 员  宋晓丽
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执335号之十七申请执行人四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。被执行人田某某，女，1971年12月20日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322民初3235号民事判决书，于2018年03月14日向被执行人田某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田某某在中国邮政储蓄银行60**34账户内存款人民币2833993.21元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟碧秀二〇一八年三月十四日书记员  雷腾科
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初1632号原告：申存付，男。被告：杨伏林，男。原告申存付与被告杨伏林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工资7745元；2.被告支付利息1394元，交通费、通讯费、精神损失费等共计2000元，合计11139元。庭审过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告于2014年在被告金帝商厦工地干活，被告拖欠原告工资未给付。被告辩称，对原告起诉的事实无异议。本院认为,债务应当清偿。原告到被告处做工，被告应当支付相应工资，双方对所欠工资数额无异议，对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。原告放弃第二项诉讼请求，系其行使处分权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告杨伏林于本判决生效之日起五日内给付原告申存付工资款7745元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李光华二〇一八年三月十五日书记员  常永刚
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终2024号上诉人（原审原告）邢某1，男，1961年7月23日出生，北京市平谷区村民。被上诉人（原审被告）白某，女，1963年12月10日出生，北京市平谷区村民。上诉人邢某1因与被上诉人白某离婚后财产纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初5247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邢某1及被上诉人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢某1上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持邢某1一审诉讼请求。事实和理由：一审判决未涉及邢某1母亲郑某的住房问题。邢某2夫妻是成年人，具有完全的民事行为能力，其住房问题应当由其自己解决。且邢某2现非马昌营村民，而邢某1的母亲是马昌营村民，赡养母亲是邢某1的法定义务，而解决母亲郑某的住房问题是邢某1必须履行的义务。涉案房屋是邢某1的婚前财产,兄弟分家时,赠与关系仅是兄弟之间,没有涉及配偶,而且当时小弟未婚,没有涉及配偶。夫妻共同财产范围是分家后在×9号院翻建和装修形成的财产,分割财产数额较少。白某答辩称：同意一审判决，不同意邢某1的上诉请求。邢某1的母亲有3、4年没有在涉案院落中居住了，邢某1在四队场院租赁的场地盖的房屋，邢某1及其母亲在这里居住。邢某2没有其他住处，必须在涉案院落居住。邢某1提出诉讼请求：要求依法分割夫妻共同财产，即坐落在北京市平谷区马昌营镇×9号院（以下简称×9号院）北正房5间，西厢房3间，东厢房即石棉瓦棚子2间。一审法院认定事实：邢文元、郑某夫妻生育二女三子，邢某1系长子。1982年经邢文元申请，其家庭获批宅基地一处，即北京市平谷区马昌营镇马昌营村古槐西一街二巷39号院，随后邢文元在此建房。1983年9月30日邢某1、白某登记结婚，1984年9月29日二人生育一女邢某3，1987年11月7日生育一子邢某2。1990年，邢某1经分家分得39号院。1995年，邢某1、白某建西厢房。邢某1、白某均认可1997年邢某1、白某为北正房揭瓦一次。2007年邢某1、白某建东厢房即石棉瓦棚。另庭审中，邢某1称北正房2005年-2006年期间揭瓦一次。白某称北正房2002年、2007年、2011-2012年分别揭瓦三次。2016年5月12日北京市平谷区人民法院作出（2015）平民初字第01503号民事判决书判决准许邢某1、白某离婚。另查一，在邢某1、白某双方的离婚诉讼中，证人邢某2、邢某3、邢某4出庭作证，称在分家时×9号院已经分给邢某1。本案庭审中，邢某1称1990年分的家，×9号院系分给邢某1的个人财产。另查二，×9号院现有北房五间（东屋两间，西屋两间，中屋一间），东厢房两间（即石棉瓦棚，厨房一间及锅炉房一间），西厢房两间（北侧一间及厕所一间），大门、门楼及院墙。2007年邢某3出嫁。2015年邢某2结婚后，邢某2夫妻一直在×9号院北房西屋居住。现白某在北房东屋居住，邢某3偶尔回家后在北房中屋居住，且×9号院为白某及邢某2夫妻的唯一住所。以上事实，有双方当事人的陈述、北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第01503号民事判决书、北京市平谷区马坊镇河北村村民委员会出具的无住房证明、邢某2证人证言等证据在案佐证。一审法院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得赠与财产，归夫妻共同所有。经法院查明的事实，1983年9月30日邢某1、白某登记结婚，1984年9月29日二人生育一女邢某3，1987年11月7日生育一子邢某2。1990年邢某1、白某经分家分得×9号院,后邢某1、白某又共同参与修建，故9号院系邢某1、白某经分家受赠的夫妻共同财产。邢某1称×9号院系分家只赠与其一人的个人财产，但其并未提交相关证据证明此事实，故法院对邢某1的诉称不予采信。现×9号院系白某与邢某2夫妻的唯一住所，本着综合考虑实际的住房需求，法院在此次分割中一并处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，判决如下：北京市平谷区马昌营镇×9号院北正房东屋两间及西厢房北侧一间归邢某1所有；北正房中屋一间及东厢房两间归白某所有；北正房西屋两间归邢某1与白某共同共有，由邢某2占有使用；厕所一间、大门、院墙、门楼归邢某1、白某共同共有并共同使用。本院对于一审法院认定的相关事实予以确认。二审中，邢某1提交录音、照片、鉴定书复印件等证据，证明×9号院是邢某1母亲赠与其本人的，2015年因邢某1提出离婚，邢某2把39号院砸了、把门锁上不让邢某1进入，邢某2在2017年6月28日夜间殴打邢某1。白某对于录音真实性认可，但称分家时不是这么说的，之前邢某1母亲起诉过白某和邢某1分家析产，针对的也是39号院，法院认为39号院没有邢某1母亲的份额，没有支持，邢某1之前也起诉过白某要求白某搬出39号院，法院也没有支持；对于鉴定书复印件，不清楚邢某2打邢某1的事。因邢某1当庭未提交照片，白某放弃对照片的质证。本院认为，邢某1提交的录音，系邢某1与邢某1母亲的电话录音，因邢某1母亲与邢某1系近亲属关系，且邢某1与白某现已离婚，该证据证明力较弱，又无其他证据佐证，本院不予采信；照片拍摄时间是2015年，并非二审期间的新证据，且照片内容并不能体现邢某1的证明目的；鉴定书系复印件，不符合证据的形式合法性要求，本院不予采信。本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间继承或赠与所得的财产，除遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产外，归夫妻共同所有。本案诉争房屋系邢某1、白某在婚姻关系存续期间经过分家所得财产，且之后双方对房屋进行了共同修建，故诉争房屋系邢某1、白某的夫妻共同财产。邢某1主张诉争房屋系赠与其一人所有，未提交充分证据予以证明，其主张不能成立。但一审法院在判决中确认北正房西屋两间归邢某1、白某共同共有、由邢某2占有使用，一是未对夫妻共同财产予以明确分割，二是未经所有权人同意确认了案外人在房屋中的权利，缺乏法律依据。本院结合房屋现状、居住方便等因素，对诉争房屋予以重新分割。邢某1上诉主张应处理其母亲的居住问题，缺乏事实及法律依据，本院不予处理。综上，一审判决处理不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销北京市平谷区（2017）京0117民初5247号民事判决；二、北京市平谷区马昌营镇×9号院北正房东数第一间、第二间、第三间及西厢房北侧一间归邢某1所有；北正房西数第一间、第二间及东厢房两间归白某所有；厕所一间、大门、院墙、门楼归邢某1、白某共同共有并共同使用。一审案件受理费150元，由邢某1负担75元（已交纳），由白某负担75元（于本判决生效之日起七日内交纳至一审法院）。二审案件受理费150元，由邢某1负担75元（已交纳），由白某负担75元（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨淑敏审 判 员  付 辉代理审判员  楚 静二〇一八年三月十五日法官 助理  衡珊珊书 记 员  李星月
陕西省商洛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕10执异1号异议人牛某某。被执行人中国工商银行股份有限公司商洛分行.本院在执行牛某某与中国工商银行股份有限公司商洛分行房屋买卖合同纠纷一案中，异议人牛某某对本院作出的（2017）陕10执54号不予受理执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并听取了双方当事人的意见。现已审查终结。异议人称，既然法院认定仲裁裁决合法有效，就立案执行，而不应裁定不予受理。被执行人中国工商银行股份有限公司商洛分行对本院作出的不予受理裁定不持异议。本院查明，牛某某与中国工商银行股份有限公司商洛分行房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委商洛分会委员会作出（2016）西仲商裁字第20号裁决书，牛某某于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院经审查认为，西安仲裁委商洛分会委员会作出的（2016）西仲商裁字第20号裁决书虽已生效，但该仲裁裁决书主文中仅确认协议合法有效，并无具体的给付内容。本院遂于同月13日作出（2017）陕10执54号执行裁定，对牛某某的执行申请，本院不予受理。牛某某对不予受理执行裁定不服，提出异议。本院认为，异议人牛某某提出，既然法院认定仲裁裁决合法有效，就应立案执行，而不应裁定不予受理。经审查，牛某某与中国工商银行股份有限公司商洛分行房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委商洛分会委员会作出的（2016）西仲商裁字第20号裁决书虽已生效，该仲裁裁决书主文仅确认牛某某与中国工商银行股份有限公司商洛分行达成的《工商银行商洛分行与牛某某资产置换方案》协议合法有效，但并无具体的给付内容，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条1款4项规定的立案条件，本院以该案无具体的给付内容为由，裁定该案不予受理并无不当。牛某某提出的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回牛某某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。审 判 长  周卫东审 判 员  郭 冬代理审判员  周 波二〇一八年三月一日书 记 员  陈 璐
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初1553号原告：中国农业银行股份有限公司江阴分行，统一社会信用代码913202817035252179，住所地江阴市澄江西路145号。负责人：盛霞，该分行行长。委托诉讼代理人：徐瑛，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。被告：卞丁丰，男，1978年6月4日生，汉族，住江阴市。原告中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）与被告卞丁丰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法由代理审判员冯海适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告农行江阴分行的委托诉讼代理人徐瑛到庭参加诉讼，被告卞丁丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行江阴分行诉称事实：卞丁丰于2011年6月18日在农行江阴分行办理了卡号为46×××41（原卡号为46×××84，到期换卡）的信用卡；利率为日利率万分之五；截至2017年10月17日，结欠本金37880.71元、利息9229.32元、滞纳金2966.21元（其中截至2016年12月31日的滞纳金为560.52元，2017年1月1日起的滞纳金为2405.69元）。农行江阴分行为本案支出律师费5000元。请求法院判决：1、卞丁丰立即归还信用卡欠款本金37880.71元、利息9229.32元、滞纳金2966.24元及自2017年10月18日起以本金37880.71元为基数按照日利率万分之五计算至实际给付之日的利息。2、卞丁丰承担农行江阴分行为本案诉讼支出的律师费5000元。3、本案诉讼费用由卞丁丰承担。卞丁丰未到庭答辩，亦未举证。本院认为，农行江阴分行诉称的事实，有信用卡申请表、交易明细、结欠本息清单、委托代理合同等证据在卷证明，本院对此予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，卞丁丰未能按时还款是引起本次诉讼的主要原因，又因中国人民银行于2016年4月15日发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知自2017年1月1日起实施，明确要求取消信用卡滞纳金，审理中农行江阴分行表示其遵守该通知的规定，故本院对于农行江阴分行要求卞丁丰还本付息、支付截至2016年12月31日的滞纳金、赔偿律师费损失的诉讼请求予以支持，对于农行江阴分行主张的2017年1月1日起的滞纳金不予支持。卞丁丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、卞丁丰应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司江阴分行借款本息47110.03元、截至2016年12月31日的滞纳金560.52元并支付自2017年10月18日起至实际给付之日止以37880.71元为基数按每日万分之五计算的逾期利息。二、卞丁丰应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国农业银行股份有限公司江阴分行律师费损失5000元。三、驳回中国农业银行股份有限公司江阴分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由中国农业银行股份有限公司江阴分行负担26元；由卞丁丰负担562元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付中国农业银行股份有限公司江阴分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 冯 海二〇一八年三月十九日书 记 员 李柳艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0406民初1298号原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。法定代表人：熊传海，董事长。委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。被告：曹军，男，1958年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告曹军金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  倪龙军人民陪审员  孙宝玉人民陪审员  秦正伟二〇一八年三月二十二日书 记 员  邱方旭
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112财保14号申请人：张晓东，男，1961年12月29日出生。委托诉讼代理人：徐剑锋，北京市达奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷云华，北京市达奥律师事务所实习律师。被申请人：张晓明，男，1957年11月13日出生。被申请人：殷建红，女，1975年9月29日出生。申请人张晓东于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结、查封被申请人张晓明、殷建红名下的银行存款人民币4275640元或相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司北京分公司向本院提供了保单保函并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人张晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人张晓明、殷建红的银行存款人民币四百二十七万五千六百四十元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  于俊平审判员  何 琳审判员  刘丹丹二〇一八年三月十五日书记员  张 希
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1343号申请执行人：淄博博山南光真空泵厂，住所地博山区域城镇焦庄村。代表人：钱声朋，经理。被执行人：秦皇岛市真空建材机械有限公司，住所地秦皇岛市山海关区城南路东段（二里甸子村）。淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初1593号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据判决书于2017年10月23日向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人秦皇岛市真空建材机械有限公司（及存于徐淑琴1303195903272427名下）银行存款180226元（本金本金170000元、案件受理费1850元、保全费1420号、迟延履行债务利息4457元、申请执行费2499元）若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋锡宽二〇一八年三月十六日法官助理 黄延亮书 记 员 赵海峰