wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1556号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，职务主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广州市标准环保有限公司，住所地广州市海珠区素社直街群策二巷3号之二首层。法定代表人：曾宪敏，职务总经理。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心海珠责字〔2016〕205号《责令限期办理决定书》。2018年3月22日，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请。审判长  熊晓风审判员  李 佳审判员  许 青二〇一八年三月二十六日书记员  黄颖杰
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1295号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区启德路5号联边公园3号楼。法定代表人：李光华，职务局长。委托代理人：郭红、陈佳露，该单位工作人员。被执行人：广州锐力展柜有限公司，地址广州市白云区均禾街石马村桃源北东街67号一楼。法定代表人：李小慧。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监〔2017〕220号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行内容为强制被执行人停止展柜加工项目生产，罚款五万元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。该案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监〔2017〕220号《环境保护行政处罚决定书》，强制被执行人停止展柜加工项目生产，罚款五万元。本裁定为终审裁定。审判长 向 宏审判员 许 青审判员 李 佳二〇一八年三月六日书记员 黄颖杰
太康县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1627执恢35号关于申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司与被执行人郑清松、孙秀芹、郑喜敏金融借款合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行了还款义务，偿还了申请人借款本息，并负担案件受理费、执行费，现本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年三月十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初5548号之一 申请人:佛山市金东南贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇三乐西路A108号，统一社会信用代码914406066864371182。 法定代表人：何永佳。 委托诉讼代理人：杨强华，广东明宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏仪，广东明宜律师事务所律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码91440600740841825F。 负责人：张志河。 被申请人：广东省佛山公路集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区普澜二路14号，统一社会信用代码91440600193523421C。 法定代表人：庄奕忠。 申请人佛山市金东南贸易有限公司诉被申请人广东省佛山公路集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东省佛山公路集团有限公司的财产在价值331584.24元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请佛山市金东南贸易有限公司向天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市金东南贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广东省佛山公路集团有限公司的财产在价值331584.24元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年三月二十二日 书记员  曹淑娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初593号 原告：杨敬礼（曾用名杨敬理），男，1952年11月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陈红，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。 被告：刘彬，男，1971年2月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 原告杨敬礼诉被告刘彬劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，原告杨敬礼于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告杨敬礼申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨敬礼撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨敬礼负担。 审判员  苗立良 二〇一八年三月十九日 书记员  余 健
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1627执150号关于申请执行人赵永伟与被执行人金智会同居关系析产一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金智会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵永伟向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人金智会主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵永伟基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年三月二十日
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0308民初325号原告：柳学珍，女，汉族，1963年9月10日出生，身份证住址：河南省商城县，委托诉讼代理人：张帅召，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕少金，原告丈夫。被告：赵继权，男，汉族，1964年5月27日出生，身份证住址：四川省平昌县，委托诉讼代理人：谢晓初，广东深君联律师事务所律师。原告柳学珍诉被告赵继权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理，原告柳学珍及其委托诉讼代理人张帅召、吕少金，被告赵继权及其委托诉讼代理人谢晓初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费15000元、误工费12300元、护理费13000元、营养费5000元、伙食补助费4500元、精神损害抚慰金8000元，合计57800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月20日上午，原、被告因协商办理工伤认定事宜发生冲突，被告对原告进行殴打，导致原告权益受损。被告辩称：1、被告并没有殴打原告的行为，只是把原告推出去，原告的手被门夹了一下；2、原告的医疗费用与被告的行为没有直接因果关系，医疗费用是用于治疗双方纠纷发生之前的疾病所产生的，原告的主张没有事实依据和法律依据。经审理查明，原告系深圳市玉皇清洁服务有限公司员工，被告系公司行政人员。2017年10月20日11时许，原告因交通事故后工伤补助事宜来到公司，在被告办公室与被告发生争执，被告将原告推出门外发生身体接触。原告随后报警，深圳市公安局盐田港派出所民警出警，后公司所在的盐田国际行政部闫姓经理前来协调处理。当天下午15时30分左右，被告带原告到盐港医院检查，产生医疗费149.3元，诊断内容为：右腰部、右大腿、右手掌外伤肿痛，软组织挫伤；DR检查报告诊断意见为：腰椎退行性改变，考虑腰4椎体滑脱，伴腰4-5椎间盘病变，建议必要时CT进一步检查。2017年10月21日，被告前往盐田区人民医院进一步检查，10月24日住院治疗，住院5天；出院诊断：右侧肢体及胸腹部软组织挫伤；出院医嘱：门诊随诊，注意休息，带药巩固治疗；建议休假5天。10月29日，被告前往深圳市人民医院检查，11月7日住院治疗，住院6天；入院主因：“头晕半个月”；出院诊断：植物神经紊乱，颈椎病；出院医嘱：不适随诊，定期复诊，脊柱外科门诊随诊，低盐低脂饮食，出院带药；建议全休1个月。原告出院后，继续去深圳市人民医院脊柱外科进行过几次检查和治疗。上述医疗过程，原告共计产生医疗费用15000元，被告认可该金额，但认为跟自己的行为无关。2017年11月1日，深圳市公安局盐田分局出具鉴定意见报告书，鉴定意见为：柳学珍损伤程度构不成轻微伤。2017年11月30日，深圳市公安局盐田港派出所作出[2017]00002号行政处罚决定书，决定“对赵继权殴打他人的违法行为处以罚款伍佰元”。另查明，原告作为公司清洁员，每月工资收入2480元。2017年10月24日，原告与其丈夫吕少金为了原告治疗，向被告借款1000元，双方当庭表示如果被告在本案中承担责任，可以进行抵扣。原告庭审陈述其有颈椎病，但以前没有治疗过，也有腰间盘突出，但是不影响工作，经过这次事件，导致了病情更加严重，影响了工作。本院根据被告的申请，前往深圳市公安局盐田港派出所调取了事发时的现场监控以及询问笔录。监控录象对于原、被告在被告办公室里面的情节未能拍到，可以看见的是，原告一直在说着什么，手指在指点比划，被告将原告推出办公室门外。原、被告对监控录象的真实性予以认可。原告表示双方在办公室的沟通不顺利，被告将自己推出去，撞到柜子和墙上，手指也被夹了。被告表示原告有漫骂自己，并一直说要去告被告，原告就把被告往外推。原告在盐田港派出所的询问笔录中称，对方只是推了一下，没有多余的动作，右手被门夹伤，还扭伤了腰。以上事实有报警回执、医疗费票据、出院证明、病历、借条、鉴定意见报告书、行政处罚决定书、询问笔录、监控录象等证据以及当事人庭审陈述在卷佐证足以认定。本院认为：本案属于侵权责任纠纷。本案的争议焦点为被告的损害与原告的行为是否存在因果关系，如存在因果关系，具体的责任比例如何划分。对此，本院评判如下：根据原、被告的庭审陈述以及监控录象和询问笔录，被告确实存在推搡原告的行为，公安机关对被告也作出了相应的行政处罚，结合原告在医院的检查病历和诊断结果，原告的头晕、软组织挫伤、腰椎体滑脱等一系列损害结果与其所诉，具有时间延续和行为联系上的合理性，本院予以采信，确认原告的损害结果与被告推搡的行为具有因果关系。关于具体的责任承担比例，因为双方确因工作沟通问题存在言语上的争执和冲突，被告仅是将原告推出门外，没有多余的动作和其他恶意的殴打行为，而且原告本身也有颈椎病和腰间盘突出的旧疾，综合考虑被告侵害行为对造成原告损害结果原因力的大小，本院酌定被告对原告检查医疗费用等损害结果承担60%的赔偿责任。具体的损害赔偿项目为：医疗费15149.3元，其中15000元为双方认可的原告支出的医疗费，149.3元为被告垫付的医疗费；误工费3802.6元，其中住院11天，全休35天，每月工资收入2480元（2480元÷30×46）；住院伙食补助费1100元；因为两次出院证明里没有需要护理及加强营养的医嘱，原告也未构成伤残等级，故对于原告护理费、营养费、精神损害抚慰金的诉求，本院不予支持。以上原告的损失合计20051.9元，被告需要承担12031.14元（20051.9元×60%）的赔偿责任，扣减被告垫付的医疗费149.3元及借款1000元，被告还应支付原告赔偿款10881.84元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵继权应于本判决书生效之日起十日内向原告柳学珍支付赔偿款人民币10881.84元；二、驳回原告柳学珍其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币289元，由原告柳学珍负担人民币235元，被告赵继权负担人民币54元。案件受理费原告已预交，被告赵继权应于本判决生效之日起十日内将其应负担部分迳付原告柳学珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗   鸣二〇一八年三月二十二日书记员 刘纯（兼）
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1751号原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：时魁，该公司职员。被告：卜祥岗，男，1974年5月4日出生，汉族，住丰县。被告：卜祥舟，男，1966年4月10日出生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告卜祥岗、卜祥舟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人时魁到庭参加诉讼，被告卜祥岗、卜祥舟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告卜祥岗偿还我行借款本金59710元以及合同项下的利息、罚息、复息至实际还清之日止；2、判令被告卜祥舟负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，被告卜祥岗从原告处借款60000元，年利率为10.956%，被告卜祥舟为以上债务提供了连带责任担保。该借款于2019年3月30日到期后，被告偿还借款本金290元，未偿还利息，故诉至法院。被告卜祥岗、卜祥舟未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              江苏丰县农村商业银行股份有限公司                  借款人              卜祥岗                  担保人              卜祥舟                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、复利、罚息、违约金等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              60000元                  借款交付日              2018年3月31日                  借款到期日              2019年3月30日                  借款利率              年利率10.956%                  违约责任              罚息为借款利率上上浮30%，并计收复利                  还款方式              到期日结息                  偿还本金              290元                  偿还利息              0元                  借款用途              借新还旧      本院认为：原被告之间签订的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告卜祥岗应按合同的约定向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还下欠借款本金59710元，并支付利息、罚息、复利。被告卜祥舟作为连带责任保证人，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告卜祥岗追偿。被告卜祥岗、卜祥舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜祥岗应于本判决生效后十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金59710元及利息、罚息、复利（按照原被告签订的个人担保借款合同、借款借据的约定计算）。二、被告卜祥舟对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告卜祥岗追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半后收取650元（原告已预交），由被告卜祥岗、卜祥舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李立常二〇二〇年六月十六日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1565号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，职务主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广州市标准环保有限公司，住所地广州市海珠区素社直街群策二巷3号之二首层。法定代表人：曾宪敏，职务总经理。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心海珠责字〔2016〕261号《责令限期办理决定书》。2018年3月22日，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请。审判长  熊晓风审判员  李 佳审判员  许 青二〇一八年三月二十六日书记员  黄颖杰
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初2117-2号解除保全申请人：王志远，男，1959年6月14日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：慕秀超，山东福阳律师事务所律师。被申请人：王志娥，女，1962年12月11日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：赵辉，山东智峰律师事务所律师。解除保全申请人王志远与被申请人王志娥物权确认纠纷一案，本院于2017年11月1日作出（2017）鲁0611民初2117号民事裁定书，冻结了被申请人王志娥的拆迁补偿款1029049元。解除保全申请人王志远于2018年3月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王志远与被申请人王志娥物权确认纠纷一案，双方已经达成调解协议，王志远申请解除财产保全措施合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人王志娥拆迁补偿款1029049元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹晓辉人民陪审员  辛明勇人民陪审员  汪国勇二〇一八年三月五日书 记 员  郭晓彤
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初5837号之一 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所律师。 被申请人：何勰，男，汉族，1986年7月30日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人何勰金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人何勰的财产在价值103966.56元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人何勰的财产在价值103966.56元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年三月二十八日 书记员  曹淑娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初946号 原告：孟燕，女，1962年8月7日出生，汉族，住宿州市。 被告：朱玉奎，男，1970年11月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：吴怀矿，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被告：陈克新，女，1967年4月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告孟燕与被告朱玉奎、被告陈克新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟燕、被告朱玉奎的委托诉讼代理人吴怀矿到庭参加诉讼，原告孟燕方的证人来某出庭作证。被告陈克新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告欠款本金21500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，被告朱玉奎向原告孟燕借款25000元，中途还款3500元，余款21500元至今未付，原告向被告要求偿还借款，被告以种种理由拒绝偿还，二被告在借款时系夫妻关系，应当承担连带责任。 被告朱玉奎承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款是因工地急需周转资金，不应作为夫妻共同债务。 被告陈克新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，被告朱玉奎因家庭事务向原告孟燕借款现金25000元，并出具借条一张，后于2017年的某日向原告孟燕还款3500元。2016年7月4日，被告朱玉奎与被告陈克新在宿州市埇桥区民政局办理离婚登记。 本院认为，被告朱玉奎承认原告孟燕在本案中主张的事实，故对原告孟燕主张的事实予以确认。对于被告朱玉奎辩称借款是因为工地急需周转资金，借款本身没有用于家庭生活的辩解意见，因其未提供相关的证据予以佐证，且原告方申请的证人来某出庭作证，可以证实借款是用于二被告家庭生活，故被告朱玉奎的辩解意见，本院不予采纳。借款的时间是2016年4月18日，此借款时间尚在二被告婚姻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱玉奎应于本判决生效之日起十日内给付原告孟燕21500元，对上述债务被告陈克新承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计212元，由被告朱玉奎、被告陈克新共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 杨 浩 二〇一八年三月二十二日 书记员 吴丹丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1627执280号关于申请执行人卞康与被执行人杨青申、王梅兰、杨彬借款合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨青申、王梅兰、杨彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卞康向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人杨青申、王梅兰、杨彬主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人卞康基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年三月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执194号 关于索菲亚家具股份有限公司与岳阳建设工程集团有限公司广州分公司、岳阳建设工程集团有限公司、佛山市溢宏房地产有限公司承揽合同纠纷一案，【生效法律文书号：（2017）粤0604民初7613号民事判决书】，本院于2018年1月5日立案执行。执行过程中，经调解，被执行人向本院缴纳执行款项224017.34元（预留执行费3146元，退付申请执行人执行款220817.34元）。申请执行人同意放弃余下债权并申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月三十日
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0902民初2号 原告：尹德才，男，1965年3月14日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：王永秀，北京市清华源律师事务所律师。 被告：沧州市宏达实验用品经销中心，住所地：沧州市新华区交通大街36号，统一社会信用代码：91130900741510729D。 法定代表人：朱连胜，该公司经理。 原告尹德才与被告沧州市宏达实验用品经销中心买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王永秀、被告法定代表人朱连胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹德才诉称，被告与海创迪克（北京）科技有限公司（以下简称海创迪克）于2005年2月1日签订了供货合同，由海创迪克向被告提供中量程COD、氨氮在线监测仪等设备，合同额为49.15万元。海创迪克在签订合同后，已经及时全面的履行了合同义务，但被告长期未予支付尾款104050元。后海创迪克将相关债权转让给了法定代表人尹德才，即原告。经原告与被告法定代表人朱连胜多次沟通，被告才在2015年2月16日仅支付了10000元余款，但还差904050元。之后被告就再未支付剩余货款。为此，诉请法院判令被告向原告支付剩余货款94050元，诉讼费用由被告承担。 被告辩称，我方不同意原告诉求，原告的诉求已经超过诉讼时效。原告开具的发票构成违约，原告应提供发票的存根底联供法院依法审查。被告的合同权利已经全部超过了诉讼时效，我方给原告公司的1万元是超过失效后额外给原告公司的，当事双方协商就此了结。原告债权转让不真实，对此我方不认可。原告所诉不实，应当驳回原告的诉求。 经审理查明，海创迪克（北京）科技有限公司（以下简称海创迪克）成立于2003年4月24日，至2005年10月8日注销，为自然人投资或控股的有限责任公司。该公司经营期间，于2005年2月1日与被告签订供货合同一份，主要约定：由海创迪克向被告提供中量程COD、氨氮在线监测仪、浊度测量模块、BOD在线监测仪等设备，合同总金额为49.15万元；付款方式为产品预付款30%，货到验收合格后支付50%的款项，质保期合格支付20%的款项；交货日期为2005年3月15日，自交货之日起一年内保修。截止2005年6月23日被告向海创迪克公司共计付款387450元，尚欠104050元。2015年2月16日被告向原告个人银行卡号付款10000元，尚欠94050元。 2005年9月18日，海创迪克与原告签订债权转让协议一份，约定将海创迪克对原告享有的上述债权以1万元价款转让给原告，并于当日向被告出具债权转让通知书。对以上事实，原告称，原告已将有关债权转让的情况及时告知了被告；2015年2月16日被告支付的余款是打给了原告，而不是海创迪克，由此可证明原告是知晓债权转让的。为此原告提交了供货合同、银行付款凭证、尹德才银行卡交易记录、债权转让协议、债权转让通知等证据予以证明。被告辩称，对债权转让协议的真实性不予认可，根据合同法规定，未经通知该转让对我方不发生效力。据此，本院认为，原告对其主张的债权转让的事实，以及债权人已将债权转让情况通知被告的事实，依法应当承担举证责任。原告所提交的现有证据不能证明海创迪克（北京）科技有限公司将债权转让给原告的情况已通知被告，故该转让对被告不发生效力。原告无权作为债权受让人向被告主张权利，原告所诉不符合法定起诉条件。遂于2017年3月30日作出（2017）冀0902民初43号民事裁定书，驳回原告尹德才的起诉。后原告不服，提起上诉。二审经审理认为，《中华人民共和国合同法》第八十条中债权转让通知的具体方式法律法规没有规定，一审法院立案后，通过法院专递方式向被告送达了起诉状等法律文书，寄送起诉状的方式可以作为合法的债权转让的通知方式，因此债权转让通知对被告发生效力。沧州市中级人民法院遂于2017年8月18日作出（2017）冀09民终4288号民事裁定书，撤销一审裁定，指令本院审理。本案在审理中，原告对本案诉讼时效期间届满后被告已作出同意履行付款义务，以及多次向被告主张权利的事实，除2015年2月16日被告向原告个人银行卡号付款10000元的银行卡交易记录外，未提交其他证据予以证明。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十二条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算；当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算；诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩；诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已经自愿履行的，不得请求返还。对于本案诉讼时效期间的计算，根据供货合同中分期付款约定的内容，最后一期付款期限应为质保期（自2005年3月15日交货之日起一年）届满之日即2006年3月15日，至原告2017年1月9日提起诉讼之日，已超过法律规定三年的诉讼时效期间。因原告对本案诉讼时效期间届满后被告已作出同意履行付款义务，以及多次向被告主张权利的事实，并未提交证据予以证明，故本案不存在诉讼时效中断、诉讼时效期间届满后债权债务关系重新确认的情形。因此，原告的诉讼请求不受法律保护。《华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十二条的规定，判决如下： 驳回原告尹德才的诉讼请求。 本案受理费1075.63元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李英杰 二〇一八年三月八日 书记员  刘文昌
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1557号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，职务主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广州市标准环保有限公司，住所地广州市海珠区素社直街群策二巷3号之二首层。法定代表人：曾宪敏，职务总经理。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心海珠责字〔2016〕207号《责令限期办理决定书》。2018年3月22日，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请。审判长  熊晓风审判员  李 佳审判员  许 青二〇一八年三月二十六日书记员  黄颖杰
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0606民初2721号 原告：张立国，男，1982年10月15日出生，汉族，住保定市满城区。 委托代理人岳文彪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。 被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地，保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座12层。 负责人齐力青，该公司总经理。 委托代理人孙勇，男，汉族，1982年2月6日出生，住保定市北市区凤栖街，该公司员工。 委托代理人崔明凯，男，汉族，1990年1月26日出生，住保定市，该公司员工。 原告张立国诉被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称中国人寿财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立国委托代理人岳文彪、被告中国人寿财保公司委托代理人孙勇、崔明凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张立国诉称，2017年2月14日1时许，原告张立国驾驶冀Ｆ×××××轿车载南昊晗沿满于东线由北向南行驶至石家庄村路段时，因躲避障碍物撞到张建良家的门洞和墙，致使该车、门洞及墙受损，南昊晗受伤。经保定市满城区公安局交通警察大队处理，认定张立国负事故的全部责任。此次事故给原告造成的经济损失合计81312元。原告车辆在被告处投保了交强险、商业三者险、车辆损失险并保了不计免赔险，事故发生在保险期内。为此依法诉至法院请求判令被告中国人寿财保公司赔偿原告各项损失81312元；诉讼费用由被告承担。 被告中国人寿财保公司辩称，依法核实我司承保车辆行驶证是否正常年检，驾驶人员驾驶证是否合法有效，在以上双证合法有效及没有保险约定的免赔、拒赔前提下，我司承担原告合理、合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 经审理查明，原告张立国为其所有的冀Ｆ×××××轿车在被告中国人寿财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及机动车辆保险，包括机动车损失保险（保险限额73900元）、第三者责任保险（保险限额200000元）、不计免赔条款，保险期间为2016年4月9日0时至2017年4月9日24时。2017年2月14日1时许，原告张立国驾驶冀Ｆ×××××轿车载南昊晗沿满于东线由北向南行驶至石家庄村路段时，因躲避障碍物撞到张建良家的门洞和墙，致使该车、门洞及墙受损，南昊晗受伤。事故发生后，南昊晗被送往保定第七医院治疗，住院8天，花费治疗费8960.47元。保定第七医院出具住院病案、诊断证明书，证实南昊晗因交通事故造成右侧第4-8肋骨骨折；2、肺挫伤；3、右额部头皮血肿；4、左下眼睑皮裂伤；5、额面部、鼻部下颌部软组织挫伤。2017年2月22日，保定市满城区公安局交通管理大队针对该事故作出第2017Ａ020号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告负事故全部责任，南昊晗、张建良无责任。经交警部门调解，原告、南昊晗、张建良达成调解协议：1、原告一次性赔偿南昊晗医疗费、误工费、陪护误工费、伙食费等各项损失15000元；2、原告一次性赔偿张建良门洞及墙维修费2000元；3、原告修车费、施救费自理；4、此事故一次性结清，签字生效，今后互不追究。2017年2月22日，原告向南昊晗支付赔偿款15000元；向张建良支付赔偿款2000元。经原告委托保定信恒机动车鉴定评估有限公司出具《鉴定评估报告》，结论为冀Ｆ×××××事故车实际价值65112元，残值1500元，估损金额总计63612元。被告对《鉴定评估报告》不予认可，申请重新鉴定。将我院委托圣源祥保险公估有限公司出具《公估报告书》，结论为冀Ｆ×××××车的车辆损失金额为59019元。被告花费鉴定费4000元。 另查明，冀Ｆ×××××车年检有效期至2018年4月。原告准驾车型为Ｃ1，驾驶证有效期至2018年1月13日。 上述事实有当事人陈述、原告提交的机动车保险单、住院费票据、《道路交通事故认定书（简易程序）》、赔偿凭证、《公估报告书》等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的机动车保险单是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。冀Ｆ×××××号轿车在被告中国人寿财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及机动车辆保险，包括机动车损失保险（保险限额73900元）、第三者责任保险（保险限额200000元）、不计免赔条款，且事发于保险期间，原告因此事故造成的损失应由被告中国人寿财保公司在保险限额内承担保险理赔责任。原告因事故产生的损失应为南昊晗赔偿款15000元＋张建良赔偿款2000元＋车辆损失59019元＝76019元。原告主张的施救费，由于原告提交的票据不能证实用于冀Ｆ×××××号轿车的施救，本院不予支持。鉴定费4000元是因为事故发生产生的直接费用，不属于间接损失，应由保险公司负担。依照《中国人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后三日内给付原告张立国保险金76019元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张立国的其他诉讼请求。 案件受理费1833元，由原告张立国负担133元，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担1700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘爱宏 二〇一八年三月四日 书记员  何 从
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初5020号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，注册号（分）440600000015867，组织机构代码89353040-3。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：陈增元，男，汉族，1968年8月19日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人陈增元信用卡纠纷一案，申请人于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈增元的财产在价值60640.71元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈增元的财产在价值60640.71元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年三月十五日 书记员  曹淑娟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初15149-15153号原告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦35层，统一社会信用代码×××6ＸＧ。法定代表人：马化腾，总经理。委托诉讼代理人：卢鹏，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁佳祎，广东华商律师事务所实习律师。被告：杭州网易云音乐科技有限公司，住所地杭州市滨江区网商路599号4幢601室，统一社会信用代码×××ＤＸＸ。法定代表人：朱一闻。委托诉讼代理人：谭圣嘉，女，系该公司员工。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地杭州市滨江区网商路599号4幢408室，统一社会信用代码×××71Ｇ。法定代表人：朱一闻。委托诉讼代理人：夏强，男，系该公司员工。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A区，统一社会信用代码×××27Ｎ。法定代表人：丁磊。本院在审理原告腾讯科技（深圳）有限公司诉被告杭州网易云音乐科技有限公司、杭州乐读科技有限公司、广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告腾讯科技（深圳）有限公司撤回起诉。本系列案受理费共计人民币250元，减半收取共计人民币125元，由原告负担。原告已预交诉讼费人民币27300元，余款人民币27175元退还原告。审 判 长  黄娟敏人民陪审员  马 虹人民陪审员  蔡宝妮二〇一八年三月三十日书 记 员  陈文珠
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初3360号原告：邱涛，男，1990年12月15日出生，汉族，住址广东省信宜市，委托代理人：彭宇，广东琉璃律师事务所律师。被告：广州市番禺区食品药品监督管理局，地址广州市番禺区市桥街富华西路168号A座。法定代表人：冼绍棠，该局局长。委托代理人：王统，该局工作人员。委托代理人：朱上恒，广东经纶律师事务所律师。被告：广州市番禺区人民政府，地址广州市番禺区市桥街清河东路319号。法定代表人：陈德俊，该区区长。委托代理人：黄洁莹、黄自蓉，均系该区政府工作人员。本院在审理原告邱涛不服被告广州市番禺区食品药品监督管理局投诉举报答复及被告广州市番禺区人民政府行政复议决定一案中，原告于2018年3月23日以纠纷已经解决为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告邱涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱涛负担。审 判 长  林锡宏人民陪审员  何国梅人民陪审员  梁敏勤二〇一八年三月二十六日书 记 员  浦 靖
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初5495号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：秦豫，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林婷婷，广东天地正律师事务所实习律师。 被申请人：黄秋花，女，汉族，1970年8月6日出生，住所地浙江省余姚市。 被申请人：黄俊，男，汉族，1969年10月7日出生，住所地贵州省贵阳市南明区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人黄秋花、黄俊金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄秋花、黄俊的财产在价值407589.78元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄秋花、黄俊的财产在价值407589.78元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年三月二十二日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初5058号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地广东省佛山市禅城区文昌路（佛山火车站侧），统一社会信用代码91440604893540070T。 负责人：林火兴。 委托诉讼代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。 被申请人：林文惠，男，汉族，1991年8月10日出生，住所地广东省惠来县。 被申请人：方纯琼，女，汉族，1993年5月10日出生，住所地广东省惠来县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉被申请人林文惠、方纯琼金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人林文惠、方纯琼的财产在价值1285442.16元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人林文惠、方纯琼的财产在价值1285442.16元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年三月十五日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执964号 关于凌资申请执行李丽欢房屋买卖合纠纷一案，生效法律文书号：（2017）粤0604民初5318号民事判决书。本院已向佛山市禅城区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求其依据本案生效法律文书为申请执行人办理房屋过户手续。申请执行人书面向我院申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月二十八日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1288号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广州有色金属研究院，地址广州市天河区长兴路363号。负责人：邱显扬。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心天河责字〔2017〕205号《责令限期办理决定书》，申请执行内容为要求被执行人将2010年3月至2015年7月期间单位应缴存部分住房公积金17320元汇缴到何玉芳个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心天河责字〔2017〕205号《责令限期办理决定书》，被执行人将2010年3月至2015年7月期间单位应缴存部分住房公积金17320元汇缴到何玉芳个人住房公积金账号内。本裁定为终审裁定。审判长 向 宏审判员 李 佳审判员 许 青二〇一八年三月六日书记员 黄颖杰
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1541号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，职务主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广州市标准环保有限公司，住所地广州市海珠区素社直街群策二巷3号之二首层。法定代表人：曾宪敏，职务总经理。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心海珠责字〔2016〕189号《责令限期办理决定书》。2018年3月22日，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请。审判长  熊晓风审判员  李 佳审判员  许 青二〇一八年三月二十六日书记员  黄颖杰
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0224民初957号 原告：周胜礼，男，1960年9月18日出生，汉族，现住滦南县。 被告：田军，男，1982年11月20日出生，汉族，现住内蒙古包头市昆都仑区。 本院在审理原告周胜礼与被告田军买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被告田军140万元银行存款或查封、扣押同等价值财产，并已提供担保。 经审查，本院认为原告周胜礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被告田军140万元银行存款或查封、扣押同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨会军 二〇一八年三月二十二日 书记员  张晓君
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1081民初296号原告：仪征碧桂园房地产开发有限公司，住所地仪征市滨江新城文兴路8号漫绿苑综合楼。法定代表人：杨文杰，经理。委托代理人：贾根甫，系该公司法务。委托代理人：陈光愿，系该公司法务。被告:冯国金，男，1979年11月23日生，汉族，住仪征市。原告仪征碧桂园房地产开发有限公司与被告冯国金商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征碧桂园房地产开发有限公司（以下简称：碧桂园公司）的委托代理人陈光愿，被告冯国金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付剩余房款610000元以及逾期未付房款的违约金，违约金自被告逾期之日起按房款余额的每日万分之三计算至被告实际付清之日止；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年6月11日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》及附件，约定被告购买原告开发的仪征碧桂园4幢1单元2101号房，总价款为840012元。付款方式为银行按揭分期付款，被告须于2017年6月11日前付230012元，同年7月10日前付610000元。逾期付款的，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金。被告于2017年4月29日向原告首付230012元，余款610000元至今未付。按照合同约定，被告应向原告付清剩余房款以及支付逾期付款违约金，请求法院支持原告的诉讼请求。原告提供下列证据：1、碧桂园公司营业执照、商品房销售许可证各1份；2、碧桂园公司与周海波签订的商品房买卖合同及补充协议各1份；3、银行按揭及公积金付款方式补充协议1份；4、已到期应缴款通知书1份、挂号信函收据1张。以上均为复印件。被告冯国金辩称，原告诉状中陈述的是事实，但是逾期欠款的过程有问题。房屋买卖合同签订后，应原告要求与原告另外办理了授权委托手续，即原告委托被告办理银行按揭贷款事务，具体负责办理我的贷款是业务经理陈凯，后来陈凯突然离职，导致我的贷款无法贷下来。开始在建行办理贷款，已经办差不多了，但是业务经理离职，没有继续跟踪，导致贷款没下来，这个情况原告没有及时和我说。2017年8月份，原告换了一个姓王的业务员和我联系，说帮助我办贷款，结果到年底，又换了一个业务员，贷款一直没办下来。没有及时交纳尾款的原因就是因为原告处经常换业务员，导致我贷款一直没有办下来，因此才没有及时给付剩余房款，本案的责任应由原告承担。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》（合同编号：Y201706108943）、《补充协议书》、《银行按揭及公积金付款方式补充协议》各一份，合同及补充协议约定被告购买原告开发的仪征碧桂园4幢1单元2101号房，该房建筑面积为132.29㎡，单价为6349.78元/㎡,房屋总价款为840012元。付款方式为银行按揭分期付款，被告须于2017年6月11日前首付230012元，2017年7月10日前付610000元。逾期付款的，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金；逾期超过90天的，原告有权解除合同，被告应按合同约定总房价款的15%向原告支付违约金。被告于2017年4月29日向原告首付230012元。2017年9月20日，原告向被告发出已到期应缴款通知书一份，告知被告已经违约，要求被告立即付清剩余房款并支付违约金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告冯国金未按照合同约定时间向原告碧桂园公司支付购房款，构成违约，应承担违约责任。按照双方签订的《银行按揭及公积金付款方式补充协议》的约定，碧桂园公司有帮助购房人周海波办理申请银行贷款或者公积金贷款的义务，合同签订后，被告向原告出具了办理银行贷款的委托书，并提供了个人的相关资料。2017年7月，原告方业务员告知被告，由于被告在建设银行有其它贷款未还，不符合银行贷款条件，因此可能无法办理按揭贷款。2017年9月20日，原告向被告发出已到期应缴款通知书一份，告知被告已经违约，要求被告立即付清剩余房款并支付违约金。本案中，由于被告的原因无法办理贷款，而原告仅仅是帮助被告办理贷款，故被告抗辩的因原告未帮其获得银行贷款才造成其违约的理由，本院不予采纳。因此，对原告要求被告给付剩余房款610000元以及承担逾期未付房款违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告冯国金于本判决生效后十日内，给付原告仪征碧桂园房地产开发有限公司房屋价款人民币610000元，同时偿付该公司逾期付款的违约金（违约金从2017年7月10日起按未支付房款余额的每日万分之三计算至被告实际付清之日止）。案件受理费9900元，依法减半收取4950元,由被告冯国金负担。此款原告已垫付，被告冯国金于本判决生效后将4950元给付原告仪征碧桂园房地产开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  彭辉二〇一八年三月十九日书记员  刘丽
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1569号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，职务主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广州市标准环保有限公司，住所地广州市海珠区素社直街群策二巷3号之二首层。法定代表人：曾宪敏，职务总经理。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心海珠责字〔2016〕265号《责令限期办理决定书》。2018年3月22日，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请。审判长  熊晓风审判员  李 佳审判员  许 青二〇一八年三月二十六日书记员  黄颖杰
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1530号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，职务主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广州市标准环保有限公司，住所地广州市海珠区素社直街群策二巷3号之二首层。法定代表人：曾宪敏，职务总经理。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心海珠责字〔2016〕178号《责令限期办理决定书》。2018年3月22日，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请。审判长  熊晓风审判员  李 佳审判员  许 青二〇一八年三月二十六日书记员  黄颖杰
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0606民初4536号 原告：保定天成汽车贸易有限公司，住所地，保定市复兴东路369号。 法定代表人：李玮，董事长。 委托诉讼代理人：刘潇斌，河北宇昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李路丹，河北宇昊律师事务所律师。 被告：崔淑涛，男，1981年2月14日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：李彪，男，1963年3月29日出生，汉族，住河北省保定市南市区。 原告保定天成汽车贸易服务有限公司（以下简称：天成汽贸）诉被告崔淑涛、李彪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告天成汽贸的委托诉讼代理人李路丹到庭参加了诉讼，被告崔淑涛、李彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告天成汽贸诉称，2016年4月29日原告与被告崔淑涛、李彪签订了《购车合同》和《资信管理协议》，约定被告崔淑涛在原告处购买众泰牌小型轿车一辆，车辆价格为人民币97800元。其中被告崔淑涛首付人民币19800元，剩余车款人民币78000元由被告崔淑涛向中国工商银行股份有限公司保定莲池支行（以下简称：工行莲池支行）办理期限为36个月的分期付款，原告为被告崔淑涛向工行莲池支行提供连带保证。被告李彪是《购车合同》和《资信管理协议》的担保方，为被告崔淑涛在本合同中所负的全部合同义务承担连带保证责任。合同签订后，被告崔淑涛向原告支付了首付款人民币19800元，并办理了相关贷款手续，原告向被告交付了车辆。被告崔淑涛提车后，并未依约向工行莲池支行偿还贷款，工行莲池支行依约要求原告承担相应连带保证责任，清偿被告崔淑涛拖欠的全部欠款本息人民币55540.79元。原告现已向工行莲池支行为被告崔淑涛垫付了其拖欠的全部欠款本息人民币55540.79元。原告垫付后，多次向被告崔淑涛及被告李彪追偿垫付款，但两被告迟迟不履行给付义务，截止至原告起诉之日，两被告共应向原告支付垫付款人民币55540.79元,2017年7月3日起至实际给付垫付款之日止的滞纳金，利率按日息千分之五计算,以及违约金人民币7800元。请求法院依法判令，被告崔淑涛支付垫付款55540.79元、违约金7800元及滞纳金（自2017年7月3日起至实际给付全部垫付款之日止，按照日息千分之五计算），被告李彪承担连带偿还责任。 被告崔淑涛未在法定期限内提交答辩状。 被告李彪未在法定期限内提交答辩状。 经审理查明，2016年4月29日原告天成汽贸与被告崔淑涛、李彪签订《购车合同》、《资信管理协议》，上述合同约定：原告天成汽贸将众泰牌汽车一辆，以总价款97800元销售给被告崔淑涛，在签订合同时，被告崔淑涛向原告天成汽贸支付了首付款19800元，余款78000元由被告崔淑涛向工行莲池支行贷款。贷款期限为36个月，自2016年4月至2019年4月止。原告天成汽贸作为被告崔淑涛贷款的担保人。同时合同约定，被告崔淑涛应按期向银行归还贷款本息，否则原告天成汽贸有权要求被告崔淑涛立即偿还全部贷款及相应利息，原告天成汽贸除有权要求被告崔淑涛支付逾期款额的利息外，并按贷款金额的百分之十支付违约金。被告李彪为被告崔淑涛贷款购车的保证人，并在《保证担保承诺书》、《担保人责任确认书》中签字，自愿提供担保，对被告崔淑涛汽车消费贷款行为向原告天成汽贸提供连带保证责任。 工行莲池支行出具《垫付款证明》，证实被告崔淑涛未依约偿还贷款，保证人（原告天成汽贸）分别于2017年7月3日、2017年7月18日为被告崔淑涛偿还贷款本息共计55540.79元。 另查明，原告天成汽贸自愿将滞纳金的计算标准降至按照日息千分之二计算，自最后一笔垫付款之日（2017年7月18日）起至给付全部垫付款之日止。 以上事实有《购车合同》、《资信管理协议》、行驶证复印件、机动车登记证、中国工商银行出具的垫付款证明、《担保人责任确认书》、《保证担保承诺书》及庭审笔录为证。 本院认为，原告天成汽贸与被告崔淑涛、李彪签订的《购车合同》、《资信管理协议》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应根据合同的约定行使权力，履行义务。本案中被告崔淑涛以消费贷款形式在原告天成汽贸处购买众泰牌汽车一辆，由原告天成汽贸为其贷款提供担保。在合同履行中，被告崔淑涛违反了贷款合同约定的还款义务，其所借工行莲池支行的款项，原告天成汽贸已代为清偿，有权依据约定向被告崔淑涛追偿，故原告天成汽贸要求被告崔淑涛偿还垫付车款本息55540.79元，本院予以支持。原告天成汽贸主张按照贷款金额的百分之十支付违约金（即7800元），不违反合同和法律规定，本院予以支持。原告天成汽贸公司自愿降低滞纳金的计算标准，即按照日息千分之二的标准，自2017年7月18日至全部给付垫付款之日止，未超过法定标准，本院予以支持。被告李彪作为保证人，应当按照合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告崔淑涛于本判决生效后五日内偿还原告保定天成汽车贸易服务有限公司垫付车款本息55540.79元、违约金7800元及滞纳金（按日息千分之二计算，自2017年7月18日起至付清之日止）。 二、被告李彪对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1384元，保全费654元，由被告崔淑涛、李彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  陈维华 人民陪审员  吴星远 人民陪审员  李 凡 二〇一八年三月七日 书 记 员  白 雪
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初955号原告：邝某1，男，1958年10月3日出生，汉族，住址广州市白云区，委托代理人：曹强华，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：黎家学，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：邝某2，男，1947年7月5日出生，汉族，住址广州市白云区，被告：邝某3，男，1952年6月13日出生，汉族，住址广州市白云区，被告：邝某4，男，1966年6月21日出生，汉族，住址广州市白云区，被告：邝某5，女，1955年7月19日出生，汉族，住址广州市白云区，被告：邝某6，女，1962年9月15日出生，汉族，住址广州市白云区，上述五被告的共同委托代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。原告邝某1诉被告邝某2、邝某3、邝某4、邝某5、邝某6纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法由审判员张旭增独任审判，公开开庭进行了审理。原告邝某1的委托代理人曹强华、黎家学，被告邝某2、邝某3、邝某4、邝某5、邝某6及其共同委托代理人叶杜兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邝某1诉称，1984年6月8日颁发的穗郊字第193188号农村（墟镇）宅基地使用证的使用人为邝灼清。邝灼清已于2000年11月23日离世，其妻子黄新献也于2005年12月30离世。原告与五被告均为邝灼清的儿女。邝灼清早在生前同意将穗郊字第193188号农村（墟镇）宅基地分配给原告及被告邝某4、邝某3。后来，被告邝某4、邝某3先后将涉案宅基地使用证及房产的份额卖给原告。原告已实际取得涉案宅基地使用证及房产的全部份额。原告也随后在涉案宅基地上修建、维修房屋。原告己在涉案宅基地上盖房屋（即广州市白云区江高镇神山两上东门东街五巷七号房屋）居住使用数十年，一直没有任何人对原告使用涉案宅基地提出任何异议。由于当年邝灼清及原告的法律意识淡薄，均没有到相关部门办理宅基地使用人变更手续。现由于邝灼清已离世，五被告作为邝灼清的法定继承人，其中邝某4、邝某3也作为出卖方，理应配合原告办理穗郊字第193183号农村（墟镇）宅基地使用证的使用人由邝灼清变更为原告的相关手续。现特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求确认穗郊字第193188号农村（墟镇）宅基地使用权及上盖房屋（地址广州市白云区江高镇神山两上东门东街五巷7号）的使用权为原告；2、本案诉讼费用由五被告承担。被告邝某2、邝某3、邝某4、邝某5、邝某6共同辩称，原、被告在（2017）粤0111民初10577号以及（2017）粤01民终24141号案所涉诉请中均涉及涉案宅基地及宅基地房屋的权属事宜，上述两案已对涉案房屋的性质、权属已经作了明确的认定，原告以同一事实又向法院起诉，违反一事不再理原则，请求驳回原告的起诉。经查，被告邝某2、邝某3、邝某4、邝某5、邝某6曾于2017年8月9日共同向本院起诉原告邝某1，请求判令邝某2、邝某3、邝某4、邝某5、邝某6各享有广州市白云区江高镇神山两上东门东街五巷7号、六巷6号房屋（宅基地使用权证号：穗郊字第193188号）权属六分之一的份额。邝某1在该案诉讼中辩称该房产属于其一家所有，虽然写的是其父亲的名字，但实际上是其父母生前分给邝某3、邝某4、邝某1的，邝某4、邝某3已将两人分得的份额卖给了邝某1，故该房屋应是邝某1一家所有。2017年11月28日，本院依法作出（2017）粤0111民初10577号民事判决，判令邝灼清名下位于广州市白云区江高镇神山两上东门东街五巷7号、六巷6号宅基地房产（宅基地证号：穗郊字第××号）由邝某2、邝某3、邝某4、邝某5、邝某6、邝某1各自继承享有六分之一的权属份额。本院认为，原告邝某1在本案中的诉讼请求为涉案房产的权属事宜，与邝某2、邝某3、邝某4、邝某5、邝某6在本院（2017）粤0111民初10577号案中的诉讼请求及事实、理由实质上均相同，属于重复起诉，依法应驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下:驳回原告邝某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张旭增二〇一八年三月二十日书记员  马浩铭
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0682民初1239号申请人：姜国文，男，1961年12月12日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：印文祥，男，1961年5月29日出生，汉族，原籍住址：江苏省泰兴市。现住莱阳市盛隆装饰城Ｅ区。被申请人：莱阳市艺源居装饰工程有限公司。地址：莱阳市盛隆装饰城E区12号。统一社会信用代码：91370682MA3C11QT4F。申请人姜国文与被申请人印文祥、莱阳市艺源居装饰工程有限公司合同纠纷一案，申请人于2018年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人的银行存款57000元或查封相当于57000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人印文祥、莱阳市艺源居装饰工程有限公司银行存款57000元或查封相当于57000元价值的财产。（总计不超过57000元）。二、查封申请人姜国文名下车牌号为鲁Ｙ×××××丰田轿车一辆。案件申请费590元，由申请人预交。上述动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，银行存款冻结期限为一年。当事人应当在期限届满前向本院提出继续保全申请，逾期本裁定即失去法律效力。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王少峰二〇一八年三月十二日书记员  曲芸芸
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执8860号 岑耀欣、姚丽英、岑钜福： 关于岑耀欣与姚丽英、岑钜福婚姻自主权纠纷一案,本院于2017年12月5日立案执行。在执行过程中，在本院的协助下申请执行人岑耀欣已办理居民户口簿和婚姻登记，并向本院申请结案。本案已执行完毕，特此通知。 二〇一八年三月二十一日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 裁 定 书（2013）穗番法刑初字第121号被告人陈志国、周磊犯故意伤害罪一案，本院于2013年2月1日作出（2013）穗番法刑初字第121号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下:判决书第一页第五、六行的“被告人陈志国，男，1985年11月10日出生，湖南省郴州市人，汉族，文化程度初中，住湖南省郴州市安仁县（均自报）”有误，现更正为“被告人陈某，男，1987年12月10日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县安平镇沿滩村。”判决书第一页第十六、十八、二十行，第二页第六、九、十、十三、十九、二十一行，第三页第七、九、十一、十三、十五、十九行的“被告人陈志国”有误，现更正为“被告人陈志勇”。（本页无正文）审判长  张继辉审判员  宋 峰审判员  黄健珊二〇一八年三月十六日书记员  周 楠
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1300号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区启德路5号联边公园3号楼。法定代表人：李光华，职务局长。委托代理人：郭红、陈佳露，该单位工作人员。被执行人：广州膜王科技有限公司，地址广州市白云区均禾街石马村旺发大街1号1楼。法定代表人：郭能雄。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监〔2017〕198号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行内容为罚款四万元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。该案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监〔2017〕198号《环境保护行政处罚决定书》，执行罚款四万元。本裁定为终审裁定。审判长 向 宏审判员 许 青审判员 李 佳二〇一八年三月六日书记员 黄颖杰
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1306号申请执行人：冯雪莲，女，1978年11月5日出生，汉族，住广州市南沙区。被执行人：广州市南沙区大岗镇新沙村民委员会，住所地广州市南沙区大岗镇朗口东街65号。法定代表人：王沃南，职务主任。被执行人：广州市南沙区大岗镇新沙股份合作经济联合社，住所地广州市南沙区大岗镇朗口东街65号。法定代表人：王沃南，职务主任。申请执行人向本院申请强制执行由广州市南沙区大岗镇人民政府作出的岗府决〔2017〕8号《行政处理决定书》，申请内容为要求被执行人向申请执行人支付2014年至2016年股东收益分配款及村民福利待遇共计人民币4219元。本院经审查认为，被执行人在法定期限内向广州市南沙区人民政府提出行政复议，广州市南沙区人民政府作出穗南府复决【2017】15号行政复议决定书，维持广州市南沙区大岗镇人民政府作出的岗府决〔2017〕8号《行政处理决定书》，后被执行人向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定及行政复议决定，本院作出【2017】粤7101行初2293号行政判决书，驳回被执行人的诉讼请求，该行政判决书于2017年10月10日发生法律效力。故上述行政处理决定具备法定执行效力。广州市南沙区大岗镇人民政府在法定期限内未向人民法院申请强制执行，现申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百六十条及第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行由广州市南沙区大岗镇人民政府作出的岗府决〔2017〕8号《行政处理决定书》，责令被执行人向申请执行人支付2014年至2016年股东收益分配款及村民福利待遇共计人民币4219元。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 向 宏审判员 许 青审判员 李 佳二〇一八年三月六日书记员 黄颖杰
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1290号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区启德路5号联边公园3号楼。法定代表人：李光华，职务局长。委托代理人：郭红、陈佳露，该单位工作人员。被执行人：广州市白云区钟落潭星鑫展柜加工店，地址广州市白云区钟落潭长沙布村迎龙街41号。经营者：徐新荣。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监〔2017〕191号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行内容为强制被执行人停止展柜制造项目生产，罚款五万元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。该案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监〔2017〕191号《环境保护行政处罚决定书》，强制被执行人停止展柜制造项目生产，罚款五万元。本裁定为终审裁定。审判长 向 宏审判员 许 青审判员 李 佳二〇一八年三月六日书记员 黄颖杰
河南省武陟县人民法院民 事 调 解 书（2018）豫0823民初1046号原告:王安民,男,汉族,1951年4月17日出生,住河南省郑州市。委托诉讼代理人：翟伟伟，河南天坤律师事务所律师。被告:赵宇丰,男,汉族,1992年10月2日出生,住河南省武陟县。案由：机动车交通事故责任纠纷原告王安民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费2000元、车损25959.5元、评估费2500元、交通费500元等各项损失共计30959.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月13日王国强驾驶原告所有的豫Ａ×××××号小型轿车与被告赵宇丰驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车在国道与武陟县××后××村口处相撞，造成两车损坏，豫Ａ×××××号小型轿车乘坐人王荷泉受伤的交通事故，经武陟县公安交警大队出具的道路交通事故认定书，认定王国强与被告赵宇丰各负本次事故的同等责任。后经武陟县公安交警大队委托河南永平价格评估有限公司对原告所有的豫Ａ×××××号小型轿车进行评估，评估的车损价格为49919元，原告支付评估费2500元。现因被告不承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。原告王安民与被告赵宇丰机动车交通事故责任纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告王安民同意被告赵宇丰于2018年4月6日前支付原告王安民车损13500元，原告王安民所有的车辆投保的保险公司中国平安保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司赔偿被告赵宇丰车损款由原告代为领取，如果出现该车损款中国平安保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司支付给赵宇丰的情况，由被告赵宇丰将该车损款负责赔偿给原告王安民；如果第一项履行完毕，视为原告王安民与被告赵宇丰就本次事故再无纠纷；如果出现该车损款由中国平安保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司（原告方投保的保险公司）支付给赵宇丰的情况，被告赵宇丰不将该款（以实际赔偿为准）支付给原告，原告可以向被告赵宇丰按照3500元申请执行；三、其他双方互不争执；案件受理费125元，由原告王安民负承担。双方当事人一致同意上述协议，自双方在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  郭满红二〇一八年三月二十日书记员  黄春霞
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0308民初376号原告：深圳市市场和质量监督管理委员会盐田市场监督管理局，住所地：深圳市盐田区海山街道海景二路1013号，统一社会信用代码：11440300699088869C。法定代表人：王太连，该局局长。委托诉讼代理人：邓剑，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁艺婧，广东卓建律师事务所实习律师。被告：付宁云，男，汉族，1971年11月3日出生，身份证住址：江西省南昌市进贤县，原告深圳市市场和质量监督管理委员会盐田市场监督管理局诉被告付宁云房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邓剑到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还深圳市盐田区沙盐路田心市场综合楼406号的物业；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告租赁原告位于深圳市盐田区沙盐路田心市场综合楼××房，双方未签订书面租赁合同。现原告根据市局要求，为全面排查该物业安全隐患，决定停止对该物业对外出租事宜并多次通知被告返还房屋，被告均不予理会。被告未出庭答辩。经审理查明，深圳市盐田区沙盐路田心市场综合楼（更名前为“市工商局沙头角分局田心市场综合大楼”）于1984年1月由深圳市工商局沙头角分局受批建设，后深圳市工商局沙头角分局更名为深圳市市场和质量监督管理委员会盐田市场监督管理局。本案涉案房屋为深圳市盐田区沙盐路田心市场综合楼406房，被告目前仍租赁、使用该房屋，双方没有签订书面租赁合同。2015年3月24日，原告向被告送达了限期退房的函；2017年6月9日，被告签收了原告送达的住户清退公文；2017年9月7日，原告向被告送达了律师函要求返还租赁房屋，起诉之前原告也曾在大楼公告栏处张贴限期搬离的公告。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原、被告没有签订书面的房屋租赁合同，也没有约定明确的租赁期限，视为不定期租赁，原告可以随时解除合同，而且原告已经在合理的期间通知了被告，故原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付宁云应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市市场和质量监督管理委员会盐田市场监督管理局返还深圳市盐田区沙盐路田心市场综合楼406号房屋。案件受理费人民币50元，由被告付宁云负担。上述费用原告已预缴，被告付宁云应于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市市场和质量监督管理委员会盐田市场监督管理局。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗   鸣二〇一八年三月二十一日书记员 刘纯（兼）
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1627执539号关于申请执行人王广军与被执行人刘卫旭买卖合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘卫旭没有履行生效法律文书确定的内容，申请人王广军向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人刘卫旭主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王广军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年三月十六日
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初5096号原告：张连成，男，1975年2月12日出生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张万松，灌南县田楼法律服务所法律工作者。被告：孟加加，男，1989年5月12日出生，汉族，居民，住灌南县。原告张连成与被告孟加加民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张连成的委托诉讼代理人张万松到庭参加诉讼、被告孟加加经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张连成向本院提出诉讼请求：判令被告孟加加偿还借款55000元及违约金。事实和理由：2015年8月4日，被告因做生意周转需要，向原告借款55000元，约定还款时间为2015年8月20日，如到期不还，自愿承担该借款每天8%的违约金。上述款项到期后，被告未予偿还。故原告诉至法院。孟加加未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、还款计划协议、转账凭证在卷为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，双方形成合法的借款关系，应受法律保护。被告孟加加对所欠款项应负偿还责任。至于原告主张的违约金明显过高，对于超出年利率24%部分，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告偿还借款55000元及违约金（以55000元为本金自2015年8月21日起按年利率24%计算至实际偿还之日止）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟加加于本判决生效之日起十日内偿还原告张连成借55000元及违约金（以55000元为本金自2015年8月21日起按年利率24%计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告张连成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，公告费606元，合计1781元，由被告孟加加负担（原告已预交，由被告兑现上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1175元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 曹 震人民陪审员 潘 琴人民陪审员 尹运平二〇一八年三月二日书 记 员 李晓霞法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执2480号申请执行人：涂友友，男，1974年4月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：龚万刚，男，1974年9月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。申请执行人涂友友依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初2958号民事调解书，于2017年10月30日申请执行被执行人龚万刚民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人借款70,000.00元，并承担执行费950.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，暂未查找到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 君审判员 李彬虹审判员 王明远二〇一八年三月十三日书记员 罗 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初5869号 申请人:蔡四和，男，汉族，1979年1月2日出生，住所地江西省上饶市鄱阳县。 担保人：佛山市汇融泰富融资担保有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路162号创业大厦8楼802、804、806单元，注册号440600000009024。 法定代表人：杜军。 被申请人：陈宏，女，汉族，1975年10月15日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人蔡四和诉被申请人陈宏民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈宏的财产在价值50000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人佛山市汇融泰富融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡四和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈宏的财产在价值50000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年三月二十八日 书记员  曹淑娟
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1082民初1667号 原告：张德芳，男，1960年10月1日出生，汉族，住三河市。 被告：芦旺，男，1987年11月25日出生，住三河市。 被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区石中路377号A座10层，统一社会信用代码：91130100MA07NNE35C。 负责人：程海军，该分公司经理。 委托诉讼代理人：吴永志。 委托诉讼代理人：朱保建。 原告张德芳与被告芦旺、富德财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德芳、被告芦旺、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人吴永志、朱保建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告赔偿原告误工费3500元、营养费1500元、交通费300元、电动车车辆损失费2500元，共计7800元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年1月25日7时30分，被告一驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车，在三河市北环路京秦高速路口处由北向南向东转弯时，与原告驾驶电动自行车由东向西行驶时相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。事故经三河市公安局交通警察大队认定：被告一全责，原告无责。事故发生后，原告被送往三河市人民医院治疗，共产生医疗费用若干。事故发生时，被告一驾驶车辆在被告二处投保交强险与三者责任险。待原告伤情稳定后，被告一曾口头承诺补偿原告6000元，但随后被告一将原告的联系方式拉黑，不再接原告电话，拒绝协助原告向保险公司理赔。现原告无奈，特向法院起诉，请求判如所请。 被告芦旺辩称：对本次事故发生的事实及事故认定无异议，我在富德财产保险公司投保了交强险和商业险，保额为50万元，不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，对原告合理的损失应该由我的保险公司承担。 被告富德财产保险股份有限公司河北分公司辩称：对本次事故发生的事实及事故认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，保额为50万元，不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，对原告的合理损失我公司承担赔偿责任，但不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年1月25日7时30分，被告芦旺驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车，在三河市北环路京秦高速路口处由北向南向东左转弯时，与原告驾驶电动自行车由东向西行驶时相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队第13108212018004402号事故认定书认定：被告芦旺负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生时，被告芦旺驾驶的车辆在被告富德财产保险股份有限公司河北分公司处投保机动车交通事故责任强制险与保额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险。事故发生后，原告被送往三河市人民医院急诊治疗，经诊断，其伤情为：全身多处软组织受伤；医嘱建议：1、卧床休息；2、对症治疗；3、不适随诊。上述事实双方没有争议，本院予以确认。 对双方有争议的证据及事实本院认定如下：1、原告治疗其伤情花费医疗费3452.40元，该部分费用由被告芦旺垫付，被告芦旺向法庭提交了诊断书、CT报告单、门诊病历本各一份。被告保险公司对医疗费金额无异议，但主张扣除5%的非医保用药。被告芦旺不同意被告保险公司的意见。本院认为，被告保险公司主张扣除非医保用药并未提交证据，故对其主张本院不予支持；故原告的医疗费为3452.40元。2、原告主张误工费3500元，主张误工期1个月，月工资为3500元，并提交了其所在单位出具的证明一份。被告保险公司认为，原告应提供劳动合同、工资条、工资流水以及工资减少证明，根据原告提交的证据其不同意给予误工费。被告芦旺同意被告保险公司的意见。本院根据原告伤情及医嘱建议卧床休息酌定其误工期为15天；原告主张误工费标准为3500元/月，并提交了其所在单位出具的证明一份，故对原告主张的误工费标准本院予以支持；故原告的误工费为1750元（3500元/月÷30天×15天）。3、原告主张营养费1500元，因原告医嘱未载明需加强营养且原告并未住院治疗，故对原告的该项主张，本院不予支持。4、原告主张交通费300元。被告保险公司及被告芦旺均不予认可。因原告未就其主张提交证据且其入院及出院均由被告芦旺开车送往，但考虑到其因处理与本次交通事故相关的事项而乘坐交通工具确有必要，故本院酌定原告交通费为200元。5、原告主张电动车损失费2500元，并提交了赵河沟速派奇电动车订购单据一份。被告保险公司认为原告提交的单据并非正规的发票，故对该证据的真实性不予认可，且认为原告未能提交证据证明该事故车辆的损失，所以对该项损失不予认可。被告芦旺同意被告保险公司的意见。庭审中，被告保险公司向法庭出示了原告车辆受损的照片，原告当庭质证，原告亦认可是其车辆受损的照片，本次交通事故确实造成原告车辆受损的事实，本院根据原告车辆的受损情况酌定其电动车损失费为700元。 本院认为，被告芦旺驾驶车辆与原告发生交通事故造成车辆受损、原告受伤，且被告芦旺负事故的全部责任，故被告芦旺应对原告张德芳的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告芦旺驾驶的车辆在被告富德财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，故该保险公司应在保险相应责任范围内承担赔偿责任。由于原告损失均在保险赔偿范围内，故被告芦旺无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准共计6102.40元（其中：医疗费3452.40元、误工费1750元、交通费200元、电动车损失费700元）。因被告芦旺为原告垫付了医疗费3452.40元，被告芦旺为原告垫付的费用应由被告富德财产保险股份有限公司河北分公司返还给被告芦旺。故被告富德财产保险股份有限公司河北分公司应赔偿原告2650元，给付被告芦旺3452.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条之规定，判决如下： 一、原告张德芳的各项合理损失共计人民币6102.40元，由被告富德财产保险股份有限公司河北分公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告2650元，给付被告芦旺3452.40元（付款方式：户名：张德芳，开户行：中国农业银行，账号：62×××77；户名：芦旺；开户行：中国建设银行；账号：62×××06）。。 二、被告芦旺无需承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告芦旺负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇一八年三月二十八日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 王鑫钰
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0411民初1076号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。被告：新北区新桥享莱购副食品超市，经营地江苏省常州市新北区锦海星城18-3、5。经营者:刘小丽。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告新北区新桥享莱购副食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判员  仇宏光二〇一八年三月二十二日书记员  朱卫虹
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1602民初2048号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河源市分行，住所地河源市源城区公园路4号。负责人方壮丰，该行行长。委托诉讼代理人缪素兰，广东众浩律师事务所律师。委托诉讼代理人黄素梅，广东众浩律师事务所律师助理。被告邹敏，男,住广东省东源县。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人缪素兰到庭参加了诉讼，被告邹敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申请办理了信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX。被告自2015年2月9日起持卡透支消费，截止至2017年7月31日，欠款金额已达9214.2元（本金7106.22元、利息941.87元、违约金及其他费用为1166.11元）。原告多次要求被告偿还欠款，但其至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金7106.22元；2、被告立即向原告偿还信用卡欠款利息941.87元及违约金和其他费用1166.11元（利息及违约金和其他费用暂计至2017年7月31日，自2017年8月1日起至给付日止的利息及违约金和其他费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算）；以上各项费用暂计至2017年7月31日，合计9214.2元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。原告对其诉讼请求提供的证据有：1、原告营业执照复印件；2被告居民身份证、工作证复印件；3、开卡申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》；4、交易明细、欠款构成电脑截图打印件。被告邹敏未作答辩，亦未提交证据。本院查明：依据被告申请，原告核准向被告发放了信用卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXX），授予10000元信用额度。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定了信用卡透支利息日利率为0.035%-0.05%，在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。截至2017年7月31日，被告仍欠原告信用卡透支款本金7106.22元、利息941.87元及违约金和其他费用1166.11元。本院认为，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，有信用卡申请表、银行系统生成的《交易明细》及《欠款构成》予以证实。被告在享受原告提供的金融服务后，未按合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担相应的违约责任，故原告请求被告偿还信用卡透支款本金及按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定支付利息、违约金及其他费用，符合法律规定，本院予以支持。被告应偿还信用卡透支款本金7106.22元及利息、违约金（截至2017年7月31日利息为941.87元、违约金和其他费用为1166.11元，从2017年8月1日起的利息、违约金及其他费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定的标准计算）。被告邹敏经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利和对原告起诉事实的抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告邹敏应在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河源市分行偿还信用卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXX）透支款本金7106.22元、利息941.87元、违约金和其他费用1166.11元，并从2017年8月1日起以7106.22元为基数按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定的标准计付利息、违约金至本判决确定履行期届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告邹敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  李振华审 判 员  朱小平人民陪审员  刘雄泉二〇一八年三月三十日书 记 员  苏 思
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初2592号原告:夏前胜,男,1962年2月27日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：金云艳，江苏大楚律师事务所律师。被告：周广梅，女，1954年12月27日出生，住宿迁市宿城区。被告：宋吕进，男，1985年12月18日出生，住宿迁市宿城区。被告：宋吕先，男,1983年3月24日出生，住宿迁市宿城区。被告：宋海荣，女,1978年4月6日出生，住宿迁市宿城区。被告：宋海红，女，1981年10月17日出生，住泗阳县。五被告共同委托诉讼代理人：王建国、许超，江苏义缘律师事务所律师。被告:仓修才,男,1970年12月8日出生，住宿迁市。原告夏前胜与被告周广梅、宋吕进、宋吕先、宋海荣、宋海红、仓修才民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金云艳，被告周广梅、宋吕进、宋吕先、宋海荣、宋海红的共同委托诉讼代理人许超到庭参加诉讼。被告仓修才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏前胜向本院提出诉讼请求：1、被告周广梅偿还原告借款100000元；2、被告宋吕进、宋吕先、宋海荣、宋海红在继承财产范围内承担偿还责任；3、被告仓修才承担连带偿还责任；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：宋某举与被告周广梅系夫妻关系，夫妻长期从事养牛业务。宋吕进、宋吕先、宋海荣、宋海红系宋某举和周广梅的子女。2016年3月26日，宋某举因买牛需要向原告借款100000元，陆某早和仓修才为保证人签字确认。2017年2月，宋某举因突发疾病死亡，但被告拒绝还款。现原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令。被告周广梅、宋吕进、宋吕先、宋海荣、宋海红辩称，被告周广梅不知道该借款，宋某举也没有告知其该借款，该借款不用于夫妻共同生活。该借款是否交付需要原告举证证明。对于夫妻债务问题，未举债的一方应在夫妻共同财产范围内承担有限连带责任，因此，如果属于共同债务要以共同财产来承担，唯一财产买牛款已被法院保全。被告宋吕进、宋吕先、宋海荣、宋海红不清楚借款，没有继承其父亲遗产，如有遗产也放弃继承。被告仓修才未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2016年3月26日宋某举因资金需要由陆某良、仓修才担保向原告夏前胜借款100000元，并出具借条一张，载明“今借夏前胜现金拾万元整（100000元），借款人：宋某举，保证人：陆某良、仓修才，2016.3.26”；2、宋某举于2017年初因故死亡；3、被告周广梅与宋某举系夫妻关系，被告宋吕进、宋吕先、宋海荣、宋海红系宋某举和周广梅的子女；4、现已查明卖牛款147942.4元系宋某举和周广梅夫妻共同财产，宿迁市宿城区屠园乡张稿村南园组50号宅基地上房屋及树木涉及宋某举的家庭共有财产。因上述财产系共同共有，且尚未分割析产，故宋某举的遗产数额本案尚不明确。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告夏前胜与宋某举之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于被告辩称原告应对借款交付提供证据，原告称系现金交付，结合借条，以及借款数额，原告的说法本院予以采信，原告主张出借的金额本院予以支持；原告以夫妻共同债务为由起诉周广梅，要求其承担共同返款责任，本院认为，原告无证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，且周广梅对此债务亦未追认，故原告要求周广梅承担共同返款责任，于法无据，本院依法不予支持；借款人宋某举因故死亡，现原告凭借条起诉宋某举的子女宋吕进、宋吕先、宋海荣、宋海红，本院认为，借款人宋某举死亡后，宋吕进、宋吕先、宋海荣、宋海红作为宋某举遗产的第一顺序继承人，应在继承宋某举的遗产范围内承担偿还原告100000元借款的责任，而被告辩称对宋某举的遗产放弃继承权，本院认为，继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效，而本案本院未支持周广梅承担共同返款义务，其子女均放弃继承权致使其法定义务无法履行，故宋吕进、宋吕先、宋海荣、宋海红放弃继承权的行为无效；因本案当事人对保证方式没有约定，原告主张被告仓修才按照连带责任保证承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋吕进、宋吕先、宋海荣、宋海红于本判决生效之日起十日内在继承宋光举遗产范围内偿还原告夏前胜借款100000元；二、被告仓修才对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告宋吕进、宋吕先、宋海荣、宋海红、仓修才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  程国成人民陪审员  朱从富人民陪审员  周 正二〇一八年三月十五日书 记 员  张 宇法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1327民初1317号原告：赵亚飞，男，1978年3月3日出生，汉族，住莒南县。被告：莒南县开元百货有限公司，住所地莒南县民主东路29号。法定代表人：孙成果，董事长。委托诉讼代理人：葛志超，山东志超律师事务所律师。原告赵亚飞与被告莒南县开元百货有限公司(以下简称开元公司)股东知情权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵亚飞、被告莒南县开元百货有限公司的委托诉讼代理人葛志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵亚飞向本院提出诉讼请求：1.要求开元公司提供自公司成立以来的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和公司财务会计报告，供我查阅、复制；2.要求开元公司提供自公司成立以来的会计账薄（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账薄）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供我及我委托的专业的代理人员查阅。事实与理由：开元公司成立于1998年7月27日，我是公司的股东，占开元公司认缴出资比例的3%。开元公司自成立以来，我作为股东对公司的经营状况知之甚少，为行使我的股东知情权，我于2017年8月2日向开元公司申请查阅复制公司自成立以来的公司章程、财务会计报告、会计账薄等资料，但他们拒不答复，亦不提供相应的资料。开元公司辩称，赵亚飞实际在公司出资占1%。他可以根据法律规定查问复制公司的相关制度及会议记录，但不能复制会计账薄及凭证。查阅的时间可以由法院限定。本院经审理认定如下事实：开元公司成立于1998年7月27日，为有限责任公司，赵亚飞为公司的股东。2018年2月6日，赵亚飞向开元公司提交申请书，申请查阅要求开元公司提供自公司成立以来的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和公司财务会计报告，供我查阅、复制，以及查阅公司会计账薄，望公司备好材料，以书面形式答复。但开元公司未答复。本院认为，赵亚飞是开元公司的股东，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条规定股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《会计法》规定会计账簿包括总账、明细账、日记账等，同时规定会计凭证包括原始凭证和记账凭证。原始凭证是编制会计账簿的基础依据。《公司法》并未对股东查阅原始凭证作出明确规定，但公司的具体经营活动只有通过查阅原始凭证才能知晓，不查阅原始凭证，中小股东可能无法准确了解公司真正的经营状况。根据会计准则，相关契约等有关资料也是编制记账凭证的依据，应当作为原始凭证的附件入账备查。据此，查阅权行使的范围应当包括会计账簿(含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)。关于查阅时间和地点，公司法赋予股东知情权的目的和价值在于保障股东权利的充分行使，但这一权利的行使也应在权利平衡的机制下进行，即对于经营效率、经营秩序等公司权益未形成不利影响。因此，查阅的应当是和其欲知情的事项相互关联的材料，而并非对公司财务的全面审计，故查阅应当在公司正常的业务时间内且不超过15个工作日，查阅的方便地点应在开元公司。因此赵亚飞的要求开元公司提供自公司成立以来的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和公司财务会计报告，供我查阅、复制，以及查阅公司会计账薄的诉讼请求应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，判决如下：一、莒南县开元百货有限公司于本判决生效之日起十日内提供自公司成立以来的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和公司财务会计报告，供赵亚飞查阅、复制。查阅地点在莒南县开元百货有限公司办公区域内，查阅期间为15个工作日（正常营业时间内）。二、莒南县开元百货有限公司于本判决生效之日起十日内提供自公司成立以来至起诉之日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账）、原始凭证、财务会计报告供赵亚飞查阅，查阅地点在被告莒南县开元百货有限公司办公区域内，查阅期间为15个工作日（正常营业时间内）。案件受理费100元，由莒南县开元百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王恒举二〇一八年三月二十一日书记员  徐小惠
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0209民初1001号 原告：霍建忠，男，1982年4月28日生,汉族，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：齐文英，河北舜思律师事务所律师。 被告：霍建伟，男，1986年8月30日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：张静茹，女，1988年10月28日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告霍建忠与被告霍建伟、张静茹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐文英到庭参加诉讼。被告霍建伟、张静茹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 霍建忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金300000元及利息（其中以300000元为基数，自2014年12月22日起按照年利率24％计算利息至实际履行之日止）。2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告霍建伟于2014年至2015年期间共向原告借款3次，分别为2014年11月20日向原告借款50000元，2014年12月8日向原告借款200000元，2014年12月22日向原告借款50000元，上述借款合计为300000元，上述借款均约定利息为月息2分。原告即时交付了相应款项，被告分别给原告出具了《借条》3份。上述借款均发生在两人婚姻关系存续期间，被告张静茹也应对上述借款及利息承担连带偿还责任。针对上述借款本金300000元及利息，原告曾多次向二被告催要未果，现原告为维护自己的合法权益，特起诉于贵院。望贵院依法判决，准如所请。 霍建伟、张静茹未作出答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告霍建伟、张静茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，对于原告提交的证据借条三份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 被告霍建伟于2014年11月20日向原告霍建忠借款50000元，2014年12月8日向原告霍建忠借款200000元，2014年12月22日向原告霍建忠借款50000元，共计300000元，被告为原告出具借条三份，借条内容分别为：“借条，本人霍建伟因资金周转困难，特向霍建忠借款现金人民币伍万元。（周期1个月）小写50000。借款人：霍建伟，保证人，日期2014.11.20，电话号码：......。”“借条，本人霍建伟因资金周转困难，特向霍建忠借款现金人民币贰拾万元。（周期1个月）小写200000。借款人：霍建伟，保证人，日期2014.12.8，电话号码：......。”；“借条，本人霍建伟因资金周转困难，特向霍建忠借款现金人民币伍万元。（周期1个月）小写50000。借款人：霍建伟，保证人，日期2014.12.22，电话号码：......。”双方未作利息约定。该借款被告至今未能偿还。上述事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述证明属实。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告向被告交付了借款，被告应依照约定及时履行还款义务。被告霍建伟在借据中明确记载因资金周转困难向原告借款，被告的经营行为应该认定与家庭生活有关，对于原告要求被告霍建伟、张静茹偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原被告对利息未作约定，但约定了还款期限。被告应自2014年12月22日以300000元为基数按年利率6％向原告支付利息。被告霍建伟、张静茹经本院合法传唤未到庭，亦不对原告提交的证据进行质证，应当视为对原告提交证据的认可，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。 综上所述，对于原告要求被告偿还借款本金300000元，并以300000元为基数自2014年12月22日按年利率6％计付利息至实际履行之日止的诉讼请求本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告霍建伟、张静茹于本判决生效之日起5日内向原告霍建忠偿还借款本金300000元，并自2014年12月22日以300000元为基数按年利率6％计付利息至实际履行之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告霍建伟、张静茹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王凤禄 二〇一八年三月二十八日 书记员  李泊达
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0330执616号申请执行人罗永超，男，汉族，生于1977年2月5日，贵州习水县人，住习水县。被执行人徐应昌，男，汉族，生于1972年4月2日，贵州赤水市人，住习水县。被执行人贵州国富林置业有限公司。地址习水县东皇镇西城区。法定代表人徐应昌。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔03民终5216号民事判决书，申请人罗永超于2017年3月1日已向本院申请强制执行，申请执行标的为753600元。在执行过程中，已向被执行人送达了相关执行文书，后申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请人即日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请是对自身合法权益的处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0330执616号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆安洋二〇一八年三月十三日书记员  袁浩洋