wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0116民初483号原告：张宇，男，1986年3月11出生，汉族，住湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：许开秀，湖北多能律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉华虹置业有限公司,住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村。法定代表人：许雷强，该公司经理。委托诉讼代理人：何燕飞，湖北全成律师事务所律师（一般授权）。委托诉讼代理人：王慧明，该公司副总经理（特别授权）。原告张宇诉被告武汉华虹置业有限公司（以下简称华虹置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宇的委托诉讼代理人许开秀、被告华虹置业公司委托诉讼代理人何燕飞、王慧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宇向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金20848元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年11月14日，原、被告签订了编号为黄140404079的《武汉市商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村的华虹领航城商住楼的办公商品房，建筑面积52.25平方米，单价8060.72元，总价款421173元。双方约定交房时间为2016年6月28日前。合同签订后，原告向被告支付房屋首付款211173元，其余价款办理贷款。但被告2016年12月8日才办理完竣工验收，符合法律规定的交房条件，并于2016年12月10日才通知原告交房，被告违约165天。根据双方签订合同约定第十一条，被告应按日向原告支付已付房款的万分之三作为逾期交房违约金，共计20848元。但是，被告至今并未支付。被告华虹置业公司辩称：1、我公司之所以延迟交房，是因受持续性特大暴雨等灾害天气以及排水管网、地铁等市政施工诸多因素的影响所致，暴雨、市政施工等都属于法律上的不可抗力。根据有关报道，2016年的降雨属于武汉最大最严重的灾害性降雨，该降雨对于领航城的施工造成了极大的困扰。地铁、管网的施工都是我方不可预料的政府行为，市政施工导致整条道路中断，我方的材料无法运进来。故我公司依法不应承担逾期交房的违约责任。2、每日按照万分之三交付逾期交房违约金过高，应当予以调整为按日万分之零点五。3、案涉小区实际交房时间应为2016年12月8日。经审理查明：2015年11月24日，张宇与华虹置业公司签订了编号为黄140404079的《武汉市商品房买卖合同》。合同约定张宇购买华虹置业公司开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村的华虹领航城商住楼的办公商品房，建筑面积52.25平方米，单价8060.72元，总价款421173元（大写：肆拾贰万壹仟壹佰柒拾叁元）。合同第九条约定：华虹置业公司应当于2016年6月28日前，将符合下列条件的商品房交付原告使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；5、供电入户；6、给水入户。合同第十一条约定：华虹置业公司逾期不超过60日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向张宇支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，张宇有权解除合同……；张宇要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向张宇支付已交付房价款万分之三的违约金；该合同及附件还对其他事项进行了约定。合同签订后，张宇向华虹置业公司支付了全部房款。合同履行过程中，被告因涉案房屋周边道路施工、地铁建设及暴雨渍水等原因，未能如期向原告交付房屋。2016年12月8日，涉案项目取得《工程竣工验收备案证明书》。同年12月9日，被告通知原告于次日收房。同年12月10日，原、被告办理了交房手续。2018年1月，张宇向本院提起诉讼。上述事实，有《武汉市商品房买卖合同》、《房屋建筑工程竣工验收备案表》、销售不动产统一网络发票等在卷佐证。本院认为，原告张宇与被告华虹置业公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合同成立且有效，双方当事人均应按照合同的约定遵守执行。张宇依约支付了房屋首付款，其他款项办理贷款，华虹置业公司未依约交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。涉案商品房在2016年12月8日完成竣工验收备案手续后，华虹置业公司于12月9日通知张宇收房，华虹置业公司已于12月10日将涉案房屋交付给了张宇，逾期交房期间从2016年6月28日起至2016年12月10日止，逾期共计165天。被告在合同履行过程中，因周边道路施工、地铁建设及暴雨渍水等客观原因，对涉案房屋的建设和验收造成一定影响，可以酌情减轻其违约责任但不能免除其违约责任；同时，双方约定的违约金标准过高，被告亦申请本院依法进行调整。综合上述原因，结合当地房地产行情，本院酌定将违约金标准由每日万分之三调整为每日万分之一。故被告应向原告支付逾期交房违约金6949元（421173元×0.0001×165天）。故对张宇所主张过高的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉华虹置业有限公司向原告张宇支付逾期交房违约金6949元；二、驳回原告张宇其他的诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，减半收取160元，由被告武汉华虹置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘静二〇一八年三月三十日书记员  陈丽
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更751号罪犯薛安友，男，1972年5月5日出生于河北省承德市，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市新华区人民法院于2014年8月1日作出（2014）新刑初字第216号刑事判决，以被告人薛安友犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。2014年10月9日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯薛安友在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现获得奖励：考核记功1次，考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费75元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯薛安友在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因犯罪受到刑事处罚，减刑时从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯薛安友减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年2月22日起至2018年3月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一八年三月二十一日书记员 王 帆
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0303行审64号申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州龙湾区行政管理中心三楼。法定代表人南君晓，局长。委托代理人张展略、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。被��请执行人张佐涨（温州市龙湾瑶溪阿勇石子沙场），经营场所：温州市龙湾区瑶溪街道底岭下村大埠头路*号，营业执照注册号330303602077589。经营者：张佐涨，男，汉族，1994年2月12日出生，住温州市。申请人温州市龙湾区环境保护局于2018年3月5日向本院申请执行温某罚字[2017]49号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年6月13日作出的温某罚字[2017]49号行政处罚决定，认定：2015年7月，你未经环保部门审批在龙湾区瑶溪街道底岭下村大埠头路1号建成石头粉碎加工项目并于2016年2月份投入生产，主要生产设备有粉碎机1台、振动筛2台、喂料机1台、圆锥破碎机1台，在生产过程中主要有粉尘和噪声等产生，所需配套建设的污染防治设施未建成，粉尘和噪声直排环境。你的上��行为，违反了《建设项目环境保护法管理条例》第十六条规定已构成违法。根据《建设项目环境保护法管理条例》第二十八条规定，作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、处罚款人民币25000元。申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年6月15日向被申请执行人送达了处罚决定书。被申请执行人接到行政处罚决定后，仅履行了缴纳罚款的行政处罚内容，未履行停止生产的义务，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2017年12月27日向被申请执行人送达了行政处罚履行催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请人向本院申请强制执行行政处罚决定第一项内容。经审查，本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被申请执行人不履行相关义务，对于申请人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行温州市龙湾区环境保护局于2017年6月13日作出的温龙环罚字[2017]49号行政处罚决定确定的被申请执行人张佐涨（温州市龙湾瑶溪阿勇石子沙场）停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 敏二〇一八年三月十三日此件与原本核对无异书记员 李渝枋????1?
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初1504号原告:淮安市福德物业服务有限公司。法定代表人：韩炳年。委托诉讼代理人：耿婷婷、徐业江。被告:李国光。本院在审理原告淮安市福德物业服务有限公司诉被告李国光物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告淮安市福德物业服务有限公司负担。代理审判员  刘雨霖二〇一八年三月十三日书 记 员  雍 星
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0502刑初77号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人姜树荣，男，1963年10月22日出生于浙江省兰溪市，汉族，文盲，无业，聋哑人，住四川省泸州市江阳区。2013年2月因犯盗窃罪被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2015年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币6000元，2015年7月21日刑满释放；2016年6月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年10月23日刑满释放；2017年4月27日因犯盗窃罪被四川省泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2017年8月13日刑满释放。因本案于2017年12月1日被刑事拘留，2017年12月8日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。指定辩护人陈霞，四川鸿章律师事务所律师。翻译人员赵坤，泸州市特殊教育学校教师。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2018］29号起诉书指控被告人姜树荣犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉。被告人姜树荣及辩护人陈霞，翻译人员赵坤到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控:2017年11月21日16时许，被告人姜树荣伙同张某（另案处理）在泸州市江阳区西南医科大学附属医院公交车站，由被告人姜树荣负责望风，张某趁被害人熊某上216路公交车时，将其一部红色手机美图T8S盗走后，两人以400元的价格将该手机销售。为证明上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人姜树荣以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜树荣又聋又哑，具有《中华人民共和国刑法》第十九条之处罚情节。被告人姜树荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条之处罚情节。诉请本院依法判处。被告人姜树荣对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1.本案拘留程序不合法；2.被告人姜树荣是聋哑人；3.本案犯罪情节轻，涉案金额小，被告人姜树荣归案后如实供述，认罪；4、被告人姜树荣系从犯。经审理查明：2017年11月21日16时许，被告人姜树荣伙同张小波（另案处理）在泸州市江阳区西南医科大学附属医院公交车站处，趁被害人熊某上216路公交车不备之机，将熊某上衣口袋内的一部红色手机盗走。另查明：1.被告人姜树荣系又聋又哑的人。2.被告人姜树荣于2013年2月因犯盗窃罪被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2015年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币6000元，2015年7月21日刑满释放；2016年6月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年10月23日刑满释放；2017年4月27日因犯盗窃罪被四川省泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2017年8月13日刑满释放。3.2017年11月30日，被告人姜树荣被公安机关抓获归案。上述事实，被告人姜树荣在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、拘留证、逮捕证、抓获经过、证人艾某的证言、被害人熊某的陈述、同案人张小波的供述、被告人姜树荣的供述、辨认笔录、四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503刑初53号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜树荣伙同他人以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指被告人姜树荣犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姜树荣系又聋又哑的人，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人姜树荣因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人姜树荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人姜树荣是聋哑人，归案后如实供述，认罪等辩护意见成立，本院予以采纳；在实施盗窃的共同犯罪过程中，被告人姜树荣与他人分工负责，相互配合，地位作用相当，不宜区分主从犯，故辩护人关于姜树荣系从犯的辩护意见不成立，本院不予采纳；辩护人的其余辩护意见与庭审查明的事实和在案证据不符，本院不予采纳。根据被告人姜树荣的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人姜树荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人姜树荣的刑期，即自2017年12月1日起至2018年6月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人姜树荣将其违法所得的财物退赔给被害人熊某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙 华审 判 员  梅 益人民陪审员  周守金二〇一八年三月五日法官 助理  王 晶书 记 员  胡 端附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条：又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款：在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执1045号之二申请执行人：周兴风，男，1963年4月7日生，汉族，住泰兴市。被执行人：姚海朋，男，1989年5月18日生，住泰兴市。关于申请执行人周兴风与被执行人姚海朋欠款纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的（2017）苏1283民初10202号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人姚海朋欠申请执行人周兴风欠款人民币64000元，被执行人姚海朋保证于2018年2月10日前给付原告10000元，2018年5月31日前给付原告14000元，余款于2018年9月30日前一次性给付原告周兴风；若被执行人未按期足额给付，申请执行人可就剩余未履行的全部款项向法院申请执行；案件受理费700元，减半收取350元，由被执行负担（被执行人姚海朋于2018年2月10日前一并给付原告）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人姚海朋未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年3月7日向本院申请执行，本院于2018年3月7日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2018年3月9日，本院通过邮寄方式向被执行人姚海朋发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年3月12日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于年月日依法分别冻结了被执行人姚海朋名下银行存款账户3个（均余额不足）；经公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2018年3月23日，本院依法传唤被执行人姚海朋到庭谈话，被执行人称目前经济困难，希望可以分期给付。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年3月23日达成和解协议，约期分批还款。申请执行人周兴风于2018年3月25日向本院书面申请撤回执行申请。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，现申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初1045号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年三月二十六日书记员  施 敏
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0421民初787号原告:康敏，女，1970年9月30日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：龚玉新，男，1945年10月26日出生，汉族，住安徽省凤台县，社区推荐。被告：岳文新，男，1965年2月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：王侠，女，1965年11月9日出生，住安徽省凤台县。以上两被告共同的委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。原告康敏诉被告岳文新、王侠房屋买卖合同纠纷一案，被告当庭给付原告4000元，双方已和解。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康敏撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  高时柱二〇一八年三月二十七日书记员  葛 鹏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1291民初523号原告：泰州东方中国医药城控股集团有限公司，统一社会信用代码91321291558041864B，住所地泰州市药城大道一号1幢123室。法定代表人：张路，总经理。委托诉讼代理人：朱存勇，江苏恒乐律师事务所律师。被告：江苏国中医药有限公司，统一社会信用代码91321291582280371L，住所地泰州市医药大道1号1幢科技大厦三楼。法定代表人：马腾，董事长。被告：李伟，男，1964年2月13日生，汉族，住武汉市江岸区。被告：国中医药有限责任公司，统一社会信用代码91420100714583295T，住所地武汉市江岸区黄孝河路47号武汉交通信息中心大楼17-18层。法定代表人：李伟，董事长兼总经理。原告泰州东方中国医药城控股集团有限公司与被告江苏国中医药有限公司、李伟、国中医药有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告泰州东方中国医药城控股集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：本案按原告泰州东方中国医药城控股集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  袁伯民人民陪审员  刘玉春人民陪审员  刘葆久二〇一八年三月十四日书 记 员  刘 炣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0205民初818号原告：汤丽敏，女，1971年12月25日出生，汉族，住厦门市海沧区。委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所律师。委托诉讼代理人：简麟鹤，福建铁马律师事务所实习律师。被告：刘积友，男，1977年6月30日出生，汉族，住厦门市海沧区。原告汤丽敏与被告刘积友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告汤丽敏于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤丽敏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤丽敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤丽敏负担。审 判 员 陈基周二〇一八年三月十四日法官助理 许 晔代书记员 颜巧贤
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初25451号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：重庆中百仓储超市有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区金石大道396号、398号，统一社会信用代码915001127717762371。法定代表人：张俊，职务不详。原告胡玉宝与被告重庆中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，���告胡玉宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡玉宝撤回起诉处理。审判员  雷春岚二〇一八年三月十六日书记员  王 玲
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0503民初873号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，局长。委托诉讼代理人：张开伟，男，汉族，泸州市纳溪区社会保险事业管理局工作人员。被告：刘章华，男，汉族，生于1943年3月15日，住泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告刘章华不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月1日向本院提出��诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告刘章华的起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。审判员  李小川二〇一八年三月一日书记员  邹 茂
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0124民初457号原告：董浩岩男，1994年11月12日出生，汉族，无职业，住方正县。被告：徐春辉男，1991年4月6日出生，汉族，无职业，住方正县。原告董浩岩与被告徐春辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告董浩岩到庭参加诉讼，被告徐春辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。董浩岩向本院提出诉讼请求：1、徐春辉偿还董浩岩借款2万元；2、徐春辉给付董浩岩借款利息1200元。事实和理由：2017年11月5日，徐春辉以房屋装修急需资金为由向董浩岩借款2万元，约定月利率2分，借款期限两个月。现借款已逾期，徐春辉至今未履行还款义务。徐春辉未作答辩。董浩岩围绕诉讼请求依法提交了徐春辉向其出具的借条及收条，拟证实双方借贷关系成立并生效的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与董浩岩主张的事实一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。董浩岩与徐春辉之间形成的借贷关系，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。董浩岩在双方借贷关系成立后，已实际履行了借款交付义务，徐春辉理应履行相应的还款义务。综上所述，董浩岩的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐春辉于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告董浩岩借款2万元；二、被告徐春辉于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告董浩岩借款利息1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告徐春辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王琳琳人民陪审员  徐智超人民陪审员  郑桂香二〇一八年三月十五日书 记 员  宋晏源
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执保203号申请人:济宁农村商业银行股份有限公司海关路支行。被执行人:孙雪。被执行人:赵青锋。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一八年三月二十六日书记员  徐航
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初2088号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司董事长。委托诉讼代理人：熊坤，男，重庆华润万家生活超市有限公司员工，住成都市锦江区。原告李战江与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告李战江于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李战江撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告李战江负担。审 判 员 胡敏二〇一八年三月二十六日法官助理 张煜书 记 员 黄琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执952号申请执行人：王疆，男，1972年10月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区，被执行人：新疆才特好人才服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区健康路253号，企业代码916501002987832031。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新01民终2978号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4174.2元、执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  马卫国二〇一八年三月十九日书记员  王文惠
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0111刑初219号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人徐水根，男，1956年1月15日出生，汉族，文化程度初中，现住本市富阳区。2015年7月28日因不按规定登记承租人信息被杭州市公安局富阳区分局行政罚款人民币500元。因本案于2017年12月26日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，2018年1月22日变更为取保候审。被告人徐剑，男，1986年3月4日出生，汉族，文化程度初中，现住本市富阳区。2008年1月30日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、赌博罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元，2010年3月25日刑满释放。因本案于2017年12月26日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，2018年1月22日变更为取保候审。经本院决定，于2018年3月30日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。被告人徐晓亮，男，1986年8月19日出生，汉族，文化程度初中，现住本市富阳区。因本案于2017年12月26日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，2018年1月22日变更为取保候审。被告人杨剑翔，男，1983年4月5日出生，汉族，文化程度初中，现住本市富阳区。因本案于2017年12月26日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，2018年1月22日变更为取保候审。公诉机关以富检公诉刑诉〔2018〕219号起诉书指控被告人徐水根、徐剑、徐晓亮、杨剑翔犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱笛琴出庭支持公诉，指控：2017年12月4日晚，被告人徐水根、徐剑、徐晓亮、杨剑翔驾车至杭州市富阳区春江街道裕丰村95号喻某家附近，采用手拔的方式，窃得被害人喻某种植在该处的罗汉松1090株，价值人民币4905元。案发后，四被告人家属已赔偿被害人全部损失并取得谅解。被告人徐水根、徐剑、徐晓亮、杨剑翔在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人徐水根、徐剑、徐晓亮、杨剑翔以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议判处被告人徐水根拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金；建议判处被告人徐剑拘役三个月，并处罚金；建议判处被告人徐晓亮拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金；建议判处被告人杨某拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人徐水根、徐剑、徐晓亮、杨剑翔对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐水根、徐剑、徐晓亮、杨剑翔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐剑有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。被告人徐水根、徐剑、徐晓亮、杨剑翔在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，且已退赔被害人全部损失，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第十四条之规定，判决如下：一、被告人徐水根犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人徐剑犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年12月26日至2018年6月1日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人徐晓亮犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。四、被告人杨剑翔犯盗窃罪。判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 潘 蔚二〇一八年三月三十日书记员 骆芝媛
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1326民初187号原告：赵金平，男，汉族，生于1971年11月11日，住内乡县。被告：朱国印，男，汉族，生于1978年7月5日，住淅川县。被告：梁继红，男，汉族，生于1974年12月13日，住淅川县。原告赵金平与被告朱国印、梁继红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金平、被告梁继红均到庭参加诉讼，被告朱国印经传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告赵金平当庭撤回对被告梁继红的诉讼，本院依法准许。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告赵金平向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付借款10元及按月息2分计算自借款之日起至付清之日的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年8月12日，被告朱国印向原告借款10万元，并约定了利息2分，由被告梁继红作为担保，并当场给原告出具借条一张，二被告在借条上签字。后经原告多次催要，二被告均以种种理由推拖不偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告朱国印缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，被告朱国印称开办驾校，向原告赵金平借款10万元，口头约定利息2分，被告梁继红作为担保人为该借款担保，并出具借条一张，内容为“借条，今借赵金平现金壹十万元整（100000元），借款人朱国印，2014.8.12日，担保人：梁继红”，二被告在借条上并加盖手印。该款借出后，被告支付四个月左右利息，后再未支付，经原告多次催要，被告梁继红作为担保人，先后代为偿还借款共计33300元，被告朱国印作为借款人，对下欠借款及利息均推拖不还，为此原告诉诸本院，要求被告朱国印从速偿还借款10万元及按月息2分计算自借款之日起至付清之日的利息，并负担本案诉讼费用。原告赵金平在起诉同时向本院提出保全申请并提供担保，我院依法对被告朱国印的豫Ｒ×××××车一辆、被告梁继红的豫Ｒ×××××车予以查封。上述事实，有欠条、身份证复印件等证据及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。被告朱国印向原告赵金平借款10万元，有借据为凭，被告朱国印应当依约予以偿还。被告梁继红作为担保人，已先后代为偿还借款共计33300元，故原告赵金平要求被告朱国印支付下欠借款66700元的诉讼请求，本院予以支持。被告梁继红承担担保责任后，可就代为偿还的33300元向原告朱国印另行主张追偿。因该借条未书面明确约定借款利率，视为约定不明，且被告朱国印缺席，无法认定月息标准，故利息部分应按年利率6%自原告立案之日2018年1月12日起支付至该借款还清之日止为宜。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱国印在本判决生效后十日内偿还原告赵金平借款66700元，并按照年利率6%标准支付自2018年1月12日起至该借款还清之日止的利息；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告朱国印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五曰内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张洪照代理审判员  熊昭吉人民陪审员  陈 刚二〇一八年三月十五日书 记 员  罗运铎
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执5089号之二申请执行人陈臻，男，1974年6月25日生，汉族，住宜兴市。委托代理人陈蕴，女，1963年6月2日生，汉族，住宜兴市被执行人张君，男，1973年10月22日生，汉族，住宜兴市。被执行人蒋锁军，男，1964年12月21日生，汉族，住宜兴市。陈臻与张君、蒋锁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）苏0282民初1920号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、张君应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈臻支付借款本金190万元及利息（截至2014年1月23日的利息为84万元；自2014年1月24日起至实际还款之日止，以本金190万元为基数，按月利率2%计算）。二、蒋锁军对上述款项承担连带清偿责任。蒋锁军承担保证责任后，有权向张君追偿。本案案件受理费24690元，由张君、蒋锁军负担。因其未能自觉履行，申请执行人陈臻于2017年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年10月27日通过法院专递形式向被执行人张君、蒋锁军邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2017年10月27日、2017年12月25日、2018年2月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，被执行人张君、蒋锁军名下均无可供执行的银行存款。3、本院于2017年10月27日到无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人张君、蒋锁军名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其名下均无车辆等财产。位于宜兴市××严西组的房屋（所有权证号AG301988）一套系蒋锁军所有，本案已予轮候查封，该房屋系农村宅基地房，暂不宜处置，张君无房产登记。蒋锁军名下有住房公积金22700元，该款本院已予扣划，并已支付申请执行人陈臻，张君无可供执行的住房公积金。4、本院于2017年12月9日将被执行人张君、蒋锁军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、被执行人蒋锁军在本院（2016）苏0282执5872号案件中有债权分配款219250元，本院于2017年12月18日已将该款支付申请执行人陈臻。6、本院于2017年2月19日到被执行人张君、蒋锁军的住所地及所在社区调查被执行人财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找，在居住地无财产线索。7、本院于2018年3月2日向申请执行人陈臻发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的调查，表示不能提供其财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。本案已执行到执行款项241950元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  许乐群审判员  张 栋审判员  李亚丹二〇一八年三月二十二日书记员  钱海强
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0504民初723号原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区3号楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴一层。法定代表人：吴蕾，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓建国，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张应钗，女，该公司员工。被告：林凯，男，1980年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告泉���盛世阳光物业管理有限公司与被告林凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以林凯已自行履行了付款义务为由，自愿撤回对林凯的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。审判员  陈璇璇二〇一八年三月二日书记员  施金鹏
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初25421号原告：胡玉宝，男，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆中百仓储超市有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：张俊。本院受理原告胡玉宝与被告重庆中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 朱泽冰二〇一八年三月十五日法官助理 何世海书 记 员 郭 丹
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1022执627号申请执行人：雷建洪，男。被执行人：余志杰，男。被执行人：李艳，女。申请执行人雷建洪与被执行人余志杰、李艳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月2日立案执行。本院作出的（2017）湘1022民初964号民事判决书确定被执行人余志杰、李艳应向支付申请执行人雷建洪45653元。但被执行人至今仍未履行分文。在执行过程中，本院通过向金融、工商、房产、交警等部门查询核实，被执行人现确无其它财产可供执行,本院依法告知了申请执行人财产调查的情况，并要求其提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；申请执行人又未能提供可供执行的财产线索的，符合终结本次执行程序的规定，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）湘1022民初964号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  兰四兵审判员  陈春亮审判员  王 君二〇一八年三月十五日书记员  罗飞霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事裁定书（2018）冀0224民初320号原告：张泽锁，男，1969年9月2日出生，汉族，现住滦南县。被告：韩小文，男，1991年4月18日出生，汉族，现住唐山市滦南县。被告：韩有义，男，汉族，现住唐山市滦南县。被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码×××。负责人：郝爱国。原告张泽锁与被告韩小文、韩有义、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。诉讼中，原告张泽锁主张本案系提起诉讼人左涛云以其名义提起的诉讼，原告并不知晓起诉内容，非张泽锁的真实意思。经核实，起诉状上无原告签名及捺印，系他人代签。综上，张泽锁并无本次起诉之意思，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：驳回提起诉讼人左涛云以张泽锁名义的本次起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张媛媛二〇一八年三月二十七日书记员ＸＸ
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初415号原告:重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G）,住所地重庆市大足区龙岗街道国良路6号商贸中心3幢。法定代表人：李红，经理。委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司职工。被告:李奇维,女,汉族，1975年12月5日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司与被告李奇维物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。审 判 长  王守强审 判 员  彭黎明人民陪审员  钱 斌二〇一八年三月二十九日书 记 员  何 丽
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初2458号原告：南京泽田食品有限公司（统一社会信用代码91320115562864724L），住所地在南京市江宁区东麒路农副产品物流中心润恒交易市场内A区1栋88号。法定代表人：徐洁。被告：南京市江宁区草上飞快餐店。经营者：于军。被告：于军，男，1988年4月15日生，汉族。本院在审理原告南京泽田食品有限公司与被告南京市江宁区草上飞快餐店、于军买卖合同纠纷一案中，原告南京泽田食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告南京泽田食品有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取88元，由原告南京泽田食品有限公司负担。审判员  孙祥二〇一八年三月十三日书记员  魏静
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执异44号申请人：邯郸方塘农业技术开发有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡区屯庄营乡田寨村。法定代表人：韩桂月，该公司总经理。委托代理人：李炳臣,河北熙坤律师事务所律师。委托代理人：杨志霞,河北熙坤律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区红军大街27号。负责人：刘国庆，该公司总经理。委托代理人：冯希人，河北世界联合���师事务所律师。被执行人：河北博大华欧仪器有限公司，住所地邯郸市丛台区高新技术开发区。法定代表人：李玉杰，该公司总经理。委托代理人：贾英芝，该公司员工。被执行人：河北润实房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街699号701-9号。法定代表人：方胜勇，该公司总经理。委托代理人：马林，该公司员工。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司（以下简称长城资产河北分公司）与河北博大华欧仪器有限公司（以下简称博大华欧公司）、河北润实房地产开发有限公司（以下简称润实房产公司）借款担保合同纠纷一案中，申请人邯郸方塘农业技术开发有限公司（以下简称方塘公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了以下证据。证��1、资产转让协议，欲证明长城资产河北分公司将该笔债权转让给方塘公司；证据2、电汇凭证，欲证明方塘公司通过银行电汇方式转给长城资产河北分公司3000万元；证据3、回款凭证一份，欲证明长城资产河北分公司已经收到方塘公司出售价款3000万元；证据4、河北法制报转让公告，欲证明已经履行了债权转让通知义务；证据5、债权转让通知书，欲证明长城资产河北分公司给二被执行人公司送达了债权转让通知书。证据6、长城资产河北分公司给本院的债权转让情况说明。长城资产河北分公司、博大华欧公司、润实房产公司均发表质证意见对申请人提供的证据无异议。本院查明，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）石民三初字第00179号民事调解书，在执行中国光大银行股份有限公司石家庄��行与博大华欧公司、润实房产公司借款担保合同纠纷一案过程中，本院于2017年4月10日作出（2015）石执字第00216-2号执行裁定，变更长城资产河北分公司为本案申请执行人继受中国光大银行股份有限公司石家庄分行的权利义务。本案执行中，2017年12月29日，申请人与申请执行人长城资产河北分公司签署中长资（冀》合字(2017)第295号《资产转让协议》受让申请执行人享有的本院(2015)石民三初字第00179号调解书确定的权利。其转让协议第三条约定标的资产金额，截止基准日，标的资产本金余额为29952900.00元，利息7903551.92元，诉讼费101861.50元，债权合计37958313.42元。第四条约定申请人方塘公司受让标的资产需向申请执行人长城资产河北分公司支付转让价款30000000.00元。方塘公司于2017年12月28日向长城资产河北分公司电汇30000000.00元，2017年12月29日长城资产河北分公司出具处置资产收回凭证载明收款30000000.00元。长城资产河北分公司、方塘公司于2018年1月11日在河北法制报发布债权转让暨债务催收联合公告，长城资产河北分公司于2018年1月16日向债务人博大华欧公司、润实房产公司作出债权转让通知书并向本院出具债权转让情况说明。方塘公司于2018年1月16日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人长城资产河北分公司与申请人方塘公司签订《资产转让协议》将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人方塘公司，申请执行人长城资产河北分公司向本院出具债权转让情况说明，认可申请人方塘公司取得该债权，并通知债务人，申请人方塘公司申请变更、追加其为申请执行人，符合上述相关规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更邯郸方塘农业技术开发有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长  何东华审判员  王珊珊审判员  高福兴二〇一八年三月十三日书记员  贾胜杰
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更975号罪犯董玉峰，男，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2009年3月18日作出了（2008）石刑初字第307号刑事判决，以被告人董玉峰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2009年9月1日作出（2009）冀刑一终字第141号刑事裁定，予以维持。中华人民共和国最高人民法院于2009年12月27日作出（2009）刑二复93006027号刑事裁定，发回重审。河北省高级人民法院于2010年2月9日作出（2009）冀刑一终字第141-1号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失43881.94元。2010年7月15日交付执行。2012年8月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年5月14日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯董玉峰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次，单项记功1次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯董玉峰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董玉峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年5月14日起至2033年3月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一八年三月二十日书记员  王 帆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0104民初205号原告：王亮，男，汉族，1964年4月24日出生，住哈尔滨市道外区XXX。被告：韩杰，其他信息不详。原告王亮与被告韩杰物权保护纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。本院按王亮提供的电话号码XXX联系原告，但该电话始终处于关机状态。本院按照王亮提供的送达地址确认书确认的送达地址哈尔滨市道外区XX号以法院专递邮件送达方式向其进行邮寄送达开庭传票，邮政机构于2018年3月12日以收件人不在指定地址将邮件退回。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的相关规定，因受送达人自己提供并确认的送达地址导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按王亮撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由王亮负担（已付）。审判员  李晓冬二〇一八年三月二十二日书记员  赵 丹
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1281民初211号原告：洛阳嘉中商贸有限公司，住所地：洛阳市经济开发区展览路87号，组织机构代码：55570791-5。法定代表人：来庆宽。委托诉讼代理人：平黎文，河南真泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：徐秀勤（又名徐大琴），女，1966年5月15日出生，汉族，住义马市。原告洛阳嘉中商贸有限公司与被告徐秀勤买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，原告洛阳嘉中商贸有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告洛阳嘉中商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告洛阳嘉中商贸有限公司撤回起诉。案件受理费274元（原告洛阳嘉中商贸有限公司已预交274元），减半收取137元，原告洛阳嘉中商贸有限公司自愿承担，退回原告洛阳嘉中商贸有限公司诉讼费137元。审判员  黄中强二〇一八年三月二十七日书记员  杜琪琪
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终5212号上诉人（原审原告）：严华炯，男，1985年8月19日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：朱友山，江苏朱友山律师事务所律师。被上诉人(原审被告):董玲君，女，1986年11月8日出生，汉族，住亭湖区。上诉人严华炯因与被上诉人董玲君民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初6843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。严华炯上诉请求：撤销一审判决，予以改判被上诉人偿还上诉人借款36500元;本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：⒈被上诉人在一审时辩称已支付37000元给上诉人，上诉人并不认可收到被上诉人的款项，被上诉人应向法院举证佐证；⒉一审未予认定上诉人汇付给被上诉人的款项性质为借款，系事实认定错误。董玲君辩称，我们两人以前是恋爱对象，上诉人汇给我的26500元，我认可，但钱是他主动给我的，双方间的款项往来不存在借贷关系，我给他的钱是给他的补偿。请求二审法院驳回上诉，维持原判决。严华炯向一审起诉时请求：⒈判令被告偿还原告借款人民币36500元。2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：严华炯与董玲君于2013年11月份恋爱，其间，严华炯通过银行陆续向董玲君汇款28500元，通过他人向董玲君汇款1万元，合计38500元，用于董玲君偿还房贷。2014年12月9日，董玲君通过银行向严华炯汇款2000元。2016年8月，严华炯与董玲君终止恋爱关系，严华炯要求董玲君还款未果，遂诉至一审法院。对案涉款项董玲君陈述称系与严华炯恋爱期间，严华炯替其还房贷26500元。双方终止恋爱关系后，严华炯索要补偿款1万元，算作恋爱期间给被告家送礼的钱，否则他就来家里闹，其已经支付现金37000元给原告。严华炯未提供相关证据证明案涉款项是被告向其借款。一审法院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借贷关系成立，需双方存在借款合意，并且款项交付事实的发生。本案中，原告仅依据转账凭证以借款合同关系提起诉讼，被告辩称原告支付的并非借款，系双方在恋爱期间发生的经济往来，并就此作出了合理的解释，原告应当就双方存在借贷合意提供证据，但原告未能提供证据证明，应承担由此产生的不利后果。一审法院遂作出判决：驳回原告严华炯的诉讼请求。本院二审中查明的其他事实与一审查明的事实一致，予以确认。关于严华炯向董玲君账户陆续汇款的原因，董玲君的二审陈述为：房贷的钱确实存在，确实收到这个钱，但是不是借款，我购买房屋的时候，上诉人愿意出钱与我一起还贷，上诉人一共帮我还了26500元，但是我们有口头约定，如果恋爱关系不成立，钱我就还他。关于董玲君有无向严华炯还款的问题，双方各执一词。在本案一审过程中，董玲君陈述其在家里给了严华炯35000元现金，后又用支付宝转账2000元给了严华炯。为佐证其主张，董玲君提供了显示对方行为为严华炯的微信聊天记录复印件（原始聊天记录已经删除），相关内容为:“董：好的，相信你才直接给现金的，希望以后别耍赖。严：不会的，放心吧，而且我平时在你们家花钱也不止房贷这些的。董：这种话麻烦你别说了，也别再来烦我！房贷一分不少给你，我自己没留心眼和凭证就不错了。”一审时，严华炯对此的质证意见为：对证据的三性均有异议，头像是我的没错，但我的微信聊天记录没有相应的内容，有可能是被告伪造的。二审时，严华炯又称：“我之前的手机坏掉了，现在看不到微信记录，时间长了，聊天内容我记不清了，但是我没有收到过钱。”、“我把与董玲君的微信记录都删除了”。关于董玲君资金的来源，董玲君二审中陈述：我当时独居，2016年8月20几号的时候，严华炯一开始向我要2.6万元，我说当时正在筹办小画室，我自己也需要钱，严华炯一直骚扰我，我说把开办画室的钱先给他，当时准备给2.6万元，严华炯不同意，说平时过节也送礼我给家里，然后协商好了3.6万元，我就上楼拿钱给他。严华炯陈述：我没有到董玲君家闹过，也没有收到一分钱现金。当时去她家找过，她妈妈也在家，在找她之前先是电话联系的，准备协商好好聚好散，她当时没有让我进去，说她爸爸在那边，让我去她爷爷家。她爷爷家在省淮大院西南角，邮政银行西边，当时她父亲也知道这个情况，当时快到中午了，她父亲约我去外面谈这个事情，还一起吃了饭，我跟她父亲说，我确实没有收到这个钱，她父亲说如果我没有收到钱，钱会一分不少的给我。事实上钱一分钱也没有收到。董玲君认可严华炯2016年9月初在收到她的钱以后去找过她父亲。本院认为，（一）关于双方在恋爱期间发生的经济往来应如何定性的问题。通常情况下，男女双方恋爱期间的经济往来主要可分为借贷和赠与两种。从本案的情况看，严华炯以双方存在借贷关系为由要求董玲君还款，董玲君辩称钱已经给了严华炯，且其也陈述双方存在如果恋爱不成立，钱就还给严华炯的口头约定。基于以上事实，严华炯以双方之间存在借贷关系为由主张权利，并无不当。一审认定法律关系错误，本院予以纠正。（二）董玲君主张的款项已经归还的事实能否成立的问题。首先，董玲君提供的微信聊天记录系复印件，无原始载体可供核实其真实性。从微信的内容看，并不能完全反映出双方对解决纠纷进行协商的全部过程。微信记录中无明确还款数额，也无严华炯直接认可收到三万余元现金的内容。故仅凭该微信记录复印件不能认定董玲君已经归还了案涉借款。其次，董玲君一审中陈述还了35000元现金，又通过支付宝转账2000元，合计还款37000元。其在二审中陈述，双方在协商好金额为36000元以后，她上楼取钱给了严华炯，如加上支付宝转账2000元，则总额为38000元，前后陈述存在矛盾之处。在董玲君就还款的时间、地点、方式、资金的来源等方面的细节陈述不能令人信服的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条、九十一条关于承担举证证明责任的一方当事人应承担不利后果的规定，董玲君抗辩款项已还的理由不能成立，本院不予采信。综上，严华炯的上诉主张成立，应予支持。一审认定事实、适用法律不当，裁判结果错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初6843号民事判决；二、董玲君自本判决生效之日起十日内偿还严华炯借款36500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费760元及二审案件受理费760元，合计1520元由董玲君负担。本判决为终审判决。审判长 郑 治审判员 林洪全审判员 裴葭嘏二〇一八年三月二十日书记员 孙 莉
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1102民初252号原告：王春磊。委托诉讼代理人：王丽娜。被告：盘锦腾远运输有限公司。法定代表人：陈永胜，该公司总经理。被告：盘锦市双台子区运输管理所。法定代表人：邢云达，该所所长。本院在审理原告王春磊与被告盘锦腾远运输有限公司、盘锦市双台子区运输管理所租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告王春磊于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春磊撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王春磊负担。审判员 吕 民二〇一八年三月十二日书记员 孙华栋
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0503民初1198号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，职务局长。被告：代国华，男，生于1919年2月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告代国华不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告代国华的起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。审 判 员 汪永燕二〇一八年三月二十日法官助理 吴东兰书 记 员 魏 星
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0526刑初345号公诉机关滑县人民检察院。被告人张国新，男，1974年2月14日出生，甘肃省永登县人，汉族，初中文化程度，农民，住甘肃省永登县。因涉嫌犯放火罪于2017年11月29日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，同年12月13日被滑县公安局执行逮捕。辩护人段金娣，河南华昂律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉【2018】134号起诉书指控被告人张国新犯放火罪,于2018年3月13日向本院��起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李书红出庭支持公诉，被告人张国新及其辩护人段金娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年6、7月份，张国新在甘肃省永登县给李某4打工，李某4欠张国新工钱人民币6250元。2017年11月27日，张国新从甘肃到河南省滑县高平镇东起寨村李某4家找李某4讨要工钱，未果，张国新非常气愤，产生了在李某4家放火让李某4家受点损失的念头。2017年11月29日9时许，被告人张国新用斧头将李某4家大门锁砸开，用随身携带的打火机将东屋内床上的被子点燃，后又将院内西侧敞棚下木板与拖拉机上的被子分别点燃。随后李某1、李某2、李某3等人到李某4家中将火扑灭。被告人张国新放火后，明知他人报警，站在李某4家门口等���，被前来处警的滑县公安局民警控制，抓捕时无拒捕行为，到案后对自己放火的犯罪事实供认不讳。该起火灾造成李某4家东屋和东屋西侧区敞棚下方部分物品被烧毁。经滑县价格认定中心认定：被烧毁物品价值人民币1083元，部分损毁财物价格无法认定。上述事实，被告人张国新在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、书证：案发现场照片、作案工具照片、床下物品照片，被告人张国新的户籍证明、到案经过、无前科证明，移送案件通知书、扣押物品清单，张国新提供证明条复印件；2、证人李某1、李某2、李某3的证言；3、被告人张国新的供述与辩解；4、被害人李某4的陈述；5、鉴定意见：滑县价格认定中心关于对被烧毁物品价格认定结论书、滑县公安消防大队火灾事故认定书；6、滑县公安消防大队火灾现场看验笔录、滑县公安局刑事科学技术室现场看验笔录、案发现场方位示意图。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张国新故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，核其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张国新明知他人报警，而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节；被害人李某4长期拖欠被告人张国新的劳动报酬，具有一定的过错，可酌情对被告人张国新从轻处罚；综合以上情节，对被告人张国新予以减轻处罚。为打击犯罪，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张国新犯放火罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2019年11月28日止。）二、作案工具斧头、打火机予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  李红伟审判员  刘定伟审判员  张翠丽二〇一八年三月二十九日书记员  孙伟豪
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726民初256号原告：黄俭，女，1958年5月16日出生，汉族，住泌阳县委托诉讼代理人：杨明华，男，1951年11月22日出生，汉族，住泌阳县。被告：徐清宪，男，1963年2月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：徐少林，男，1991年4月5日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县法律服务所工作者。原告黄俭与被告徐清宪、徐少林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，原告黄俭于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄俭撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄俭撤回起诉。案件受理费6900元(已减半收取)，由原告黄俭负担。审判员  马富周二〇一八年三月二十八日书记员  朱 珂
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0104刑初194号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人于某，男，1977年10月25日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月14日被取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）194号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月14日0时25分许，被告人于某酒后驾驶辽DTxx**号别克牌小型轿车行驶至沈阳市大东区滂江街小河沿路岗时，被值勤交警查获。经检验，于某静脉血中乙醇含量为104mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。本院认为，公诉机关指控被告人于某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。于某犯罪后，能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(罚金已缴纳,上缴国库。)（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人于某应在本判决生效后十日内到抚顺市新抚区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莉二〇一八年三月二十一日书记员 梁美淇本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执2063号申请人中国银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区新华路二段45号。负责人邵培，行长。委托代理人刘斌舒，辽宁省盛森律师事务所律师。被执行人刘振兴，男，1986年6月17日出生，身份证号X，汉族，无职业，住所地朝阳市双塔区。被执行人王茜茜，女，1986年3月15日出生，身份证号X，汉族，无职业，住所地朝阳市双塔区。本院在执行申请人中国银行股份有限公司朝阳分行与被执行人刘振兴、王茜茜其他合同纠纷一案中，本院依职权未能查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，双方达成执行和解协议，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  于 江审判员  邓宏伟二〇一八年××月××日书记员  李 好
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘10执301号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人:陈超中。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈超中民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00522110号裁决书已经发生法律效力。本案于2018年1月29日立案执行。本院认为，由于被执行人陈超中的主要财产地在湖南省安仁县辖区内，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：（2017）湛仲字第E00522110号裁决书由湖南省临武县人民法院执行。湖南省安仁县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 光审判员 陈 学审判员 眭 勇二〇一八年三月七日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏13刑更30号罪犯何永红，男，汉族，1971年5月21日出生，江苏省东台市，初中文化。因犯强奸罪，于1997年8月14日被判处有期徒刑七年；因犯诈骗罪，于2007年1月19日被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元，2010年11月1日刑满释放。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2015年10月28日，江苏省东台市人民法院作出（2015）东刑二初字第0101号刑事判决，以被告人何永红犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期至2020年4月27日止；继续追缴未退出的赃款161000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2018年2月12日提出减刑建议书，于2018年3月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯何永红的改造表现予以全面考核后认为，罪犯何永红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑七个月,并提供了相应证据。经审理查明，罪犯何永红于2015年11月26日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2016年12月、2017年6月、2017年11月受到监狱表扬各1次。该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何永红自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但因该犯系累犯且财产性判项未履行，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何永红准予减刑七个月，并处罚金人民币三万元不变，刑期至2019年9月27日止；继续追缴未退出的赃款161000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一八年三月二十六日书记员  张 震
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初6119号原告：章彩銮，男，1975年8月19日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：刘子钦，浙江瓯南律师事务所律师。被告：曹启环，男，1973年5月31日出生，汉族，住苍南县。原告章彩銮与被告曹启环民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提出诉讼，诉请���1.被告偿还原告借款22万元及其利息（自2016年1月17日至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月5日、12月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年10月份至12月份，原告多次以银行转汇形式向被告提供借款合计314500元，2016年1月16日，双方经结算被告尚欠原告借款22万元，被告出具借条，并约定月利率2%，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告拒不偿付本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：曹启环于本判决生效后十日内偿还章彩銮借款22万元及其利息（自2016年1月17日至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。如���未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5650元，由曹启环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  余小卫人民陪审员  翁传日人民陪审员  王 将二〇一八年三月十二日书 记 员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并��付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0982执121号之一申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市药都南大道128号。法定代表人：肖晓敏。被执行人：雷火清，女，1971年11月27日出生，住所地樟树市。被执行人：黄建根，男，1970年12月10日出生，住所地樟树市。江西樟树农村商业银行股份有限公司申请雷火清等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）赣0982执121号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  付卫萍二〇一八年三月二十八日书记员  杨 萍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初13350号原告：罗升乐，男，1973年5月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：马淑泽，女，1968年1月10日出生，汉族，住河北省永清县。原告罗升乐（以下简称原告）与被告马淑泽（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款180000元及利息10000元。事实和理由：2013年9月，在北京市朝阳区崔各庄乡草场地村，原告为被告提供画廊装修劳务，2013年12月完工，但被告迟迟未结清劳务费。2016年12月11日，被告手写一份欠条，但款项至今仍未支付。被告未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交一份2016年12月11日《欠条》，内容为“因草场地工地的工人工资费用，共欠18万（拾捌万元整），2016年底给贰万，（剩下的）2017年年底伍万元，再剩下的每年都还一点，还钱后换条，保证不牵扯任何与此相关的经纪纠纷中的法律问题。”落款有“欠款人：马淑泽”签名字样及手写身份证号。原告称该份《欠条》系马淑泽亲笔书写，后交由原告持有，针对《欠条》所载款项，至今未付。本院认为：依法成立的合同受法律保护。劳务合同为双务有偿合同，提供劳务一方可得向接受劳务一方主张权益。本案中，双方虽未签订书面合同，但结合被告出具的《欠条》所载内容，提及“草场地工地、工资费用”等字样，可以认定二者存在劳务合同关系。鉴于被告已就尚欠原告劳务费的情况出具了《欠条》，原告据此主张，本院准予。但双方并未就逾期给付款项的利息进行约定，原告主张的利息标准，于法无据，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明事实做出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马淑泽于本判决生效后七日内给付原告罗升乐劳务费十八万；二、驳回原告罗升乐的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告马淑泽负担（已由原告罗升乐预交2050元，于本判决书生效后七日内给付原告罗升乐，剩余2050元于本判决书生效后七日内交纳）。公告费由被告马淑泽负担（其中起诉公告费260元已由原告罗升乐预交，于本判决书生效后七日内给付原告罗升乐；其中判决书公告费以原告罗升乐实际交纳数额为准，于本判决书生效后七日内给付原告罗升乐）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黎伟伟审判员  乔红星审判员  李瑶瑶二〇一八年三月二十七日书记员  李雅雯
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0627民初617号原告：刘少卿，女，1984年12月18日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被告：张铭浩，男，1995年1月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在审理原告刘少卿与被告张铭浩民间借贷纠纷一案中，原告刘少卿于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘少卿以张铭浩在审理期间已归还借款10000元为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘少卿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘少卿负担。审判员  徐国辉二〇一八年三月五日书记员  吴宛璇
泸州市龙马潭区人民法院罚 款 决 定 书（2018）川0504司惩39号被罚款人ＸＸ明,男，汉族，1977年6月1日出生，汉族,住四川省泸州市合江县。本院在执行孔令海与泸州市启明职业技术学校装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、一百一十四条、第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下：对ＸＸ明罚款500元。限在2018年3月20日前缴纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，通过本院向四川省泸州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止本决定的执行。二〇一八年三月十三日
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）皖0406执518-9号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人陈小巧与张宝宝离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人张宝宝的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一八年三月二十日
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0629民初61号原告：郭某，女，1982年8月22日出生，汉族，住福建省华安县沙建镇宝山村虾垅**号，现住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：林汉坤，福建仁胜律师事务所律师。被告：邹某1，男，1979年8月2日出生，汉族，务农，住福建省华安县。原告郭某与被告邹某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。郭某及其诉讼代理人林汉坤到庭参加诉讼，邹某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1、判令郭某与邹某1离婚；2、婚生子邹某3、婚生女邹某2由郭某抚养，邹某1承担每月抚养费1500元直至邹某3、邹某218周岁止；3、本案诉讼费由邹某1承担。事实和理由:郭某于2000年8月经人介绍与邹某1认识，于××××年××月××日生育女儿邹某2，××××年××月××日生育儿子邹某3，并于××××年××月××日登记结婚。双方在相识与婚后的生活中经常发生矛盾，邹某1多次殴打郭某，整年在外不归，不问家事，儿子邹某3在立人学校5年的读书期间，未尽到父亲的责任，郭某于2013年10月29日起到芗城区工作，至今一直居住在芗城区，双方分居已经三年多，夫妻感情完全破裂，无和好的可能。邹某1未提供答辨状和证据。本院经审理认定事实如下：1998年，郭某与邹某1经人介绍认识并确立了恋爱关系，于××××年××月××日生育长女邹某2，××××年××月××日在华安民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育长子邹某3。上述事实有郭某提供的结婚证、出生证及当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，郭某与邹某1系自由恋爱，彼止有一定的了解，现双方因家庭琐事，加上双方沟通不够产生矛盾，但感情不至于破裂，今后双方在婚姻生活当中应摒弃前嫌，加强沟通、互谅互信、互相关心、真诚以待，共同维护家庭的幸福与完整。郭某认为双方分居三年多，只有其本人陈述，依据不足，不予认定。邹某1经本院传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回郭某的全部诉讼请求。本案受理费123元，由郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  林震强二〇一八年三月十三日书记员  郑志华
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终2018号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：郭方，女，1971年8月6日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：孙艳峰，北京市国镔律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：王长青，男，1964年8月31日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：谭震鹏，男，1976年8月5日出生。上诉人郭方因与被上诉人王长青财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初3268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭方的委托诉讼代理人孙艳峰、被上诉人王长青的委托诉讼代理人谭震鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭方上诉请求：撤销一审判决第一项、第三项，改判支持郭方的一审反诉请求，并由王长青承担本案诉讼费用。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。涉案车辆停放于停车场，一审法院认定郭方使用涉案车辆无证据支撑，与事实不符。2.一审判决适用法律错误。王长青长期在国外，郭方将车辆停放于停车场的行为并无不妥，郭方没有对车辆的管理义务，为王长青垫付停车费属于无因管理，郭方的反诉请求应得到支持。王长青主张的维修费用不合理。王长青辩称，同意一审判决，不同意郭方的上诉请求。王长青向一审法院起诉请求：判令郭方承担车辆在使用期间内的：罚款1000元；汽车维修费用23781元；车辆折旧费60000元；王长青寻找车辆的交通费1107元；资料打印、复印费用、行驶证补办费125元；使用期间的车船税1680元，共计：87693元；本案诉讼费用由郭方承担。郭方在一审法院反诉请求：判令王长青向郭方支付停车费1.5万元；诉讼费由王长青承担。一审法院认定事实：2006年7月5日，王长青购买一辆白色本田CR－V轿车（车号：×××）。2012年6月份，王长青将该车交给郭方使用。后双方产生矛盾，王长青向郭方索要汽车，郭方均未返还。2014年9月，王长青将郭方诉至法院，要求郭方返还本田轿车（车号：×××）一部，并承担其在使用期间内的罚款、验车、维修保养、车船税等费用。在该案审理过程中，郭方辩称未占有使用诉争车辆，但却于2014年11月2日向一审法院邮寄来诉争车辆的钥匙，一审法院于2014年11月4日将车钥匙交付王长青，其以诉争车辆现在的情况不明为由拒收车辆钥匙。后一审法院经过审理，于2014年11月作出（2014）通民初字第16546号民事判决书，判决：一、郭方返还王长青本田CR－V小轿车（车号：×××），于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回王长青的其他诉讼请求。该判决生效后，王长青向一审法院申请强制执行，2016年3月2日，上述车辆由一审法院执行庭交付给王长青。后，王长青交纳了该车辆的2012年10月、11月的违章罚款；且王长青对该车辆进行了维修，共花费23781元。本案审理过程中，王长青表示不再主张车辆折旧费。上述事实，有维修发票、违章罚款凭条及双方当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，根据已经生效的（2014）通民初字第16546号民事判决书，郭方负有将车辆返还予王长青的义务，故自2012年6月王长青将车辆交给郭方至2016年3月2日王长青通过执行程序取得车辆，相关的损失应当由郭方负担。因此关于王长青主张的车辆维修费、违章罚款，法院予以支持，以相关票据为准。关于王长青主张的交通费，由法院酌情支持。关于王长青主张的其他费用，依据不足，法院不予支持。关于郭方主张的停车费，该笔费用由郭方承担并无不妥，故法院不予支持。一审法院判决：1.郭方给付王长青车辆维修费、违章罚款、交通费共计人民币24781元，于判决生效之日起十日内执行清；2.驳回王长青的其他诉讼请求；3.驳回郭方的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，根据已经生效的（2014）通民初字第16546号民事判决书，郭方负有将车辆返还予王长青的义务，故自2012年6月王长青将车辆交给郭方至2016年3月2日王长青通过执行程序取得车辆，相关的损失应当由郭方负担。一审法院根据王长青提交的车辆维修费、违章罚款等票据确定上述款项金额，以及酌情确定的交通费并无不当。另，上述费用系（2014）通民初字第16546号民事判决书生效后产生的新事实，因此本案并未违反民事诉讼“一事不再理”的规定。关于郭方主张返还的停车费，鉴于生效判决已经认定2012年6月份王长青将涉案车辆交给郭方使用，故该笔费用由郭方承担并无不妥。综上所述，郭方的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费795元，由郭方负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  巴晶焱审 判 员  曹 炜代理审判员  徐 晨二〇一八年三月十五日法官 助理  田 晔书 记 员  胡 潇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0502民初1416号原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司，住所地:内蒙古自治区通辽德福﹒地王花园6#111室。法定代表人夏卫军，职务总经理。委托诉讼代理人李雪莲，内蒙古擎正律师事务所律师。委托诉讼代理人张娟，女，沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司副经理。被告：宋思瑶，女，1991年1月12日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。本院于2018年2月8日立案受理了原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司诉被告宋思瑶物业服务合同纠纷一案，原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司于2018年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被告宋思瑶的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司提出对被告宋思瑶的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司撤回对被告宋思瑶的起诉。案件受理费减半收取960.00元，由原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司负担。审判员 王 野二〇一八年三月十四日书记员 安小彤
山西省娄烦县人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0123刑初5号公诉机关娄烦县人民检察院。被告人段某某，男，1979年12月30日出生于山西省娄烦县，汉族，初中文化程度，无业，住娄烦县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月26日被刑事拘留，经娄烦县公安局决定，于2017年9月29日被取保候审。现被娄烦县人民法院取保候审。娄烦县人民检察院以娄检刑刑诉[2018]6号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。娄烦县人民检察院指派检察员李艳花出庭支持公诉，被告人段建国到庭参加诉讼。现已审理终结。娄烦县人民检察院指控，2017年9月25日下午16时23分许，娄烦县南大街路段发生交通事故，民警到达现场后发现×××的小型普通客车司机段某某涉嫌酒后驾驶机动车，对段某某进行呼气式酒精含量检测，段某某呼气式酒精测试值为258.7mg/l00ml。后经血样酒精含量检验鉴定，段建国血液酒精含量为272.05mg/100ml,已构成醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被告人的供述、鉴定意见。公诉机关认为，被告人段某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段某某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩称，造成交通事故已和事故对方段志胜达成调解协议，并取得谅解，并当庭提交与段志胜发生交通事故的调解协议书。经审理查明，2017年9月25日下午16时23分许，段某某酒后×××的小型普通客车驾驶至娄烦县南大街路段与段志胜驾驶的×××小型轿车发生交通事故，民警到达现场后对段建国进行呼气式酒精含量检测，段某某呼气式酒精测试值为258.7mg/l00ml。后经血样酒精含量检验鉴定，段建国血液酒精含量为272.05mg/100ml,已构成醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。2017年9月28日，被告人段某某与段志胜就交通事故已达成调解协议，并取得对方谅解。证明上述犯罪事实的证据有：1.受案登记表、案情说明、立案报告书证实，2017年9月25日下午16时23分许，娄烦县公安局交警大队县城中队接县局指挥中心指令：县城南大街路段发生交通事故，到达现场后，发现×××的小型普通客车司机段建国涉嫌酒后驾驶机动车，对段某某进行呼气式酒精含量检测，段某某呼气式酒精测试值为258.7mg/l00ml。2.常住人口信息、驾驶证、行车证信息证实，被告人段某某出生于1979年12月30日，具备法定刑事责任年龄，有机动车的驾驶证，且驾驶车辆在有效检验期内。3.呼气酒精测试结果确认书、现场测试照片证实，被告人段某某饮酒后驾驶机动车被民警查获。4.山西晋龙司法鉴定所作出的晋龙司鉴所（2017）血检字第301号司法鉴定书证实，段某某血样中检出乙醇成分含量为272.05mg/100ml。5.交通事故处理协议书证实，被告人段建国与段志胜已达成调解协议，并取得对方谅解。6.被告人段某某的陈述，证实案发经过。上述证据经法庭调查核实，相互印证，足以认定。本院认为，被告人段某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。娄烦县人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予支持。被告人段建国酒后驾车发生交通事故，依法酌情从重处罚，被告人当庭自愿认罪，且与事故对方已达成处理协议并取得对方谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十二条的规定，判决如下：被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五日，并处罚金人民币伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金于判决生效后一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝丽军审 判 员  韩 姣人民陪审员  武慧伟二〇一八年三月二十一日书 记 员  范艳芳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执1790号被执行人（刑事被告人）：沈铁根，男，1963年11月25日生，住东台市溱东镇罗一村*组**号。东台市人民检察院指控被告人沈铁根犯受贿罪、贪污罪，本院于2016年7月6日作出（2015）东刑二初字第0154号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人沈铁根犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元；犯贪污罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币十万元，两罪合并决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三十万元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2017年8月17日立案受理。执行过程中，扣划被执行人银行存款9500元，拍卖其名下号牌为苏Ｊ×××××汽车一辆（成交价65650元），合计75150元，已上交国库。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，除已执行到位的75150元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案可予终结，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定：终结（2017）苏0981执1790号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 梅      勇审判员 黄颖审判员冯友林二〇一八年三月十二日书记员 李      勇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0981执598号申请人：东台市五烈镇农民资金互助合作社，住所地：东台市。法定代表人：韩银华，该社主任。委托代理人：程俊祥，东台市新区法律服务所法律工作者。被执行人：王阿林，男，1960年9月13日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：王小祥，男，1983年9月21日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：赵秋云，男，1983年8月7日生，汉族，个体户，住东台市。申请执行人东台市五烈镇农民资金互助合作社与被执行人王阿林、王小祥、赵秋云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的(2015）东商初字第0099号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告王阿林应于本判决发生法律效力之日起20日内向原告东台市五烈镇农民资金互助合作社支付借款本金5万元及利息（自2014年1月1日起至2014年9月20日止按月息10.5‰计算；自2014年9月21日起至实际给付之日止按月息10.5‰上浮50%计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告王小祥、赵秋云对被告王阿林还款付息的义务承担连带清偿责任；三、被告王小祥、赵秋云在承担保证责任后，有权向被告王阿林追偿。案件受理费1176元，由被告王阿林、王小祥、赵秋云共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月12日立案受理。在执行过程中，申请执行人东台市五烈镇农民资金互助合作社与被执行人王阿林达成分期履行和解协议：一、王阿林应归还东台市五烈镇农民资金互助合作社借款本金及利息56000元整，此款在签订协议时给付10000元，余款自2018年4月起，每月20日归还2000元，直至还清为止。（其中王阿林归还5万元，案外人赵恒忠自愿承担6000元）。二、如王阿林未按期归还，则东台市五烈镇农民资金互助合作社仍按原判决书申请法院执行，如按约定归还，则东台市五烈镇农民资金互助合作社放弃利息及迟延履行金。三、对上述王阿林还款义务由赵进华承担连带保证责任，如在约定期间王阿林不按时归还，则东台市五烈镇农民资金互助合作社向法院申请执行，并追加担保人赵进华为被执行人。四、此协议双方及担保人签字后生效，东台市五烈镇农民资金互助合作社不要求法院将被执行人纳入失信人名单，并解除对其所有的强制措施。申请执行人申请撤回执行申请。上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书及执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且被执行人已履行10000元，申请执行人申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）苏0981执598号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 冯友林审判员 吴 奇二〇一八年三月二十七日书记员 何逸梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初5290号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：曹子旗，男，1990年06月05日生，汉族，住郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹子旗信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曹子旗系其行信用卡持有人，截至2018年2月25日，被告利用该卡透支原告资金累计221,657.35元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款221,657.35元，并承担自2018年2月26日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年三月二十六日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0502民初876号原告：杜彬，男，1969年8月21日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：徐绍勇，男，1963年3月20日出生，民族不详，现住通辽市，公民身份号码：×××被告：马海山，男，1970年7月11日出生，民族不详，现住通辽市，公民身份号码：×××。本院在审理原告杜彬诉被告徐绍勇、马海山买卖合同纠纷一案中，原告杜彬于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杜彬向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜彬撤回起诉。案件受理费395.00元，由原告杜彬负担。审判员  于静涛二〇一八年三月二十日书记员  纪 冰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0108民初801号原告：任宗国，男，汉族，1979年7月30日出生，住河南省潢川县，身份证号413024197907306035。被告：河南鸿运置业有限公司，住河南省郑州市惠济区新城路16号，注册号410129000003850。法定代表人：李学敏，公司总经理。被告：李学敏，男，汉族，1964年3月21日出生，住郑州市惠济区。身份证号411023196403215014。被告：郭长明，男，汉族，1951年1月22日出生，住河南省郑州市管城回族区。原告任宗国与被告河南鸿运置业有限公司、李学敏、郭长明房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告任宗国于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任宗国撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告任宗国负担。审判员 刘 咏二〇一八年三月十九日书记员 杜若飞
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初600号原告：潘园芳。被告：上海龙谊建设（集团）有限公司。法定代表人：陈龙寿。原告潘园芳诉被告上海龙谊建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员夏建明独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告潘园芳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告潘园芳诉称：原告于2014年11月1日进入被告处工作，2015年12月底，被��倒闭，但被告未支付原告2015年5月至8月的工资。原告于2015年9月10日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年9月14日作出裁决。原告不服诉至本院。要求判令被告支付：2015年5月至2015年8月工资8080元。被告未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、金劳人仲（2015）通字第126号不予受理通知书一份，以此证明本案经过仲裁前置程序；2、情况说明一份，以此证明被告确认其未支付原告2015年5月至8月工资的事实；3、劳动合同复印件一份，原件提交于（2017）沪0116民初13624号卷宗中，以此证明原、被告之间签订有劳动合同，期限为2014年11月1日至2015年12月31日，合同约定原告每月工资2020元。被告未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，对证据1因原告未在不予受理通知书指定的期间内向本院提起诉讼，故不予采信；对证据2、3予以采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：原、被告双方签订有书面劳动合同，期限为2014年11月1日至2015年12月31日，约定原告的工作内容为保洁员，基本工资2020元。2017年11月15日，被告出具情况说明，载明“由于上海龙谊建设（集团）有限公司原法人经营不善，给龙谊以前员工的工资发放造成了困难，本公司以前的员工潘园芳同志在公司做保洁工作，确实在2015年5月至2015年8月期间也没有拿到龙谊公司的工资。……”本院认为，发生争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任，无法提供证据或提供的证据不足以证��其主张的，应承担不利后果。本案中，根据原告提交的劳动合同及情况说明，可以认定被告尚未支付原告2015年5月至2015年8月工资，原告已经完成作为劳动者的初步举证责任。被告未到庭应诉，依法视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应当由其承担。现被告未提供证据证明其已向原告支付2015年5月至2015年8月工资，对于原告的陈述，本院予以采信，对于原告要求被告支付2015年5月至2015年8月工资8080元的主张，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海龙谊建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘园芳2015年5月至2015年8月工资8080元。如果被告上海龙谊建设（集团）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（已预缴），由被告上海龙谊建设（集团）有限公司承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏建明二〇一八年三月五日书记员  李夏艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。