陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0622民初1424号 原告：延川县农村信用合作联社。住所地，延川县。 负责人：白春亮，系该信用联社理事长。 委托代理人：张晓，延川县148法律服务所法律工作者。 被告：延川泽泰红枣专业合作社。住所地，延川县。 法定代表人：刘彦江，系该公司总经理。 被告：刘彦江，男，1976年5月24日出生，汉族，初中文化，延川县人。 被告：高小琴，女，1982年10月24日出生，汉族，初中文化，延川县人。 被告：杨宝平，男，1988年5月17日出生，汉族，初中文化，延川县居民。 被告：延安宏昌养殖专业合作社。住所地，延川县。 法定代表人：杨宝平，系该公司经理。 原告延川县农村信用合作联社与被告延川泽泰红枣专业合作社、刘彦江、高小琴、杨宝平、延安宏昌养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓到庭参加了诉讼。被告延川泽泰红枣专业合作社、刘彦江、高小琴、杨宝平、延安宏昌养殖专业合作社经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。 原告延川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告延川泽泰红枣专业合作社偿还原告借款本金175万元人民币；2、判令被告延川泽泰红枣专业合作社支付2014年12月26日起至清偿之日止的利息（2014年12月26日起至2017年12月25日止的利率为10.68‰；2017年12月26日起至清偿之日止的利率为10.68‰的基础上上浮50％）；3、判令被告延川泽泰红枣专业合作社承担本案的诉讼费用；4、判令被告刘彦江、高小琴、杨宝平、延安宏昌养殖专业合作社对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：原告与被告延川泽泰红枣专业合作社于2014年12月26日签订《流动资金借款合同》（陕农信营借字[2014]第696号）。约定借款金额为175万元，借款期限为2年，借款用途是流动资金，月利率是10.68‰，按季结息，到期本息还清。借款及利息到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。同日，原告与被告刘彦江、高小琴、杨宝平、延安宏昌养殖专业合作社签订保证担保合同，保证担保被告延川泽泰红枣专业合作社名下的175万元借款。保证范围为主合同项下全部借款本金及利息复利、罚息，违约金、损害赔偿金和债权的费用。借款到期后，被告申请将借款175万元展期至2017年12月25日。展期合同到期后经原告多次催收借款本金及利息，被告均以各种理由推脱。 原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据： 第一组，原告的身份证明，用以证明原告是适格的诉讼主体。 第二组，借款合同及附件（提供原件当庭核对），用以证明原告与被告延川泽泰红枣专业合作社于2014年12月26日签订《流动资金借款合同》。借款金额为175万元，借款期限为2年，借款用途是流动资金，月利率是10.68‰。借款合同是双方的真实意思表示。 第三组，保证担保合同及附件（提供原件当庭核对），用以证明原告与被告刘彦江、高小琴、杨宝平、延安宏昌养殖专业合作社于2014年12月26日签订保证担保合同。担保延川泽泰红枣专业合作社名下的175万元借款，担保范围为主合同项下全部借款本金及利息复利、罚息，违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用。 第四组，借款借据一支，用以证明原告与五被告签订合同后于2014年12月26日将175万元借款汇入延川泽泰红枣专业合作社的账户。 第五组，展期合同及附件（提供原件当庭核对），用以证明2014年12月26日被告延川泽泰红枣专业合作社、刘彦江、高小琴、杨宝平、延安宏昌养殖专业合作社同意将该笔借款申请展期至2017年12月25日。 被告延川泽泰红枣专业合作社、刘彦江、高小琴、杨宝平、延安宏昌养殖专业合作社未到庭，也未提供书面答辩意见和证据。 经庭审举证、质证及双方当事人的陈述，本院认为，对原告提交的证据，被告延川泽泰红枣专业合作社、刘彦江、高小琴、杨宝平、延安宏昌养殖专业合作社均未到庭质证，视为放弃了质证权。且上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明，原告与被告延川泽泰红枣专业合作社于2014年12月26日签订《流动资金借款合同》（陕农信营借字[2014]第696号）。约定借款金额为175万元，借款期限为2年，借款用途是流动资金，月利率是10.68‰，按季结息，到期本息还清。借款及利息到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。同日，原告与被告刘彦江、高小琴、杨宝平、延安宏昌养殖专业合作社签订保证担保合同，保证担保被告延川泽泰红枣专业合作社名下的175万元借款。保证范围为主合同项下全部借款本金及利息复利、罚息，违约金、损害赔偿金和债权的费用。借款到期后，被告延川泽泰红枣专业合作社申请将借款175万元展期至2017年12月25日，被告刘彦江、高小琴、杨宝平、延安宏昌养殖专业合作社同意继续担保。另查明，截止2018年11月21日被告延川泽泰红枣专业合作社欠利息229763.17元。罚息是从2017年12月26日开始计算。 本院认为，借款合同自出借人提供借款时生效。本案原告延川县农村信用合作联社与被告延川泽泰红枣专业合作社签订的《流动资金借款合同》，系双方意思表示真实，合同真实合法，应受法律保护。借款到期后，被告延川泽泰红枣专业合作社本应按合同的约定偿还本金和利息，但其没有按期履行合同义务，已构成违约。原告要求被告延川泽泰红枣专业合作社偿还借款本金175万元及至清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘彦江、高小琴、杨宝平、延安宏昌养殖专业合作社作为保证人，为本案的借款提供保证担保，该保证担保行为合法有效。原告关于被告刘彦江、高小琴、杨宝平、延安宏昌养殖专业合作社对上述借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告延川泽泰红枣专业合作社于本判决生效后十日内一次性偿还原告延川县农村信用合作联社借款本金175万元及利息（截止2018年11月21日欠利息229763.17元。自2018年11月22日起至清偿之日止的利息按照月利率16.02‰计算）。被告刘彦江、高小琴、杨宝平、延安宏昌养殖专业合作社对上述借款及利息承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20550元，减半收取10275元，由被告延川泽泰红枣专业合作社承担。被告刘彦江、高小琴、杨宝平、延安宏昌养殖专业合作社承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  李新军 二〇一八年十一月二十二日 书记员  张 秀 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》 第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。