湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0503民初47号原告��李建斌，男，1964年7月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，委托代理人：李若锦，男，系原告之子，1996年8月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被告：杨开锋，男，1996年6月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，被告：宜昌众维汽车销售服务有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道（黄金卡路段），统一社会信用代码91420506MA4898QC6E。法定代表人：胡涛，男，1979年8月14日出生，汉族，宜昌众维汽车销售服务有限公司总经理，住湖北省宜昌市伍家岗区，原告李建斌与被告杨开锋、宜昌众维汽车销售服务有限公司（以下简称“众维公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建斌及其委托代理人李若锦，被告杨开锋，被告众维公���的法定代表人胡涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李建斌向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告医疗费5740.63元，住院伙食补助费700元，后期治疗费2000元，鉴定费1400元，误工费18000元，护理费5371.8元，营养费1976.4元，电动车维修费160元，交通费148元，伤残用具费110元，精神损害抚慰金2000元。合计37897.48元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告众维公司的员工杨开锋于2017年8月20日下午16时50分，在上班期间驾驶公司无号牌汽车，在沿江××××桥附近将骑电动车的原告撞倒，交警部门出具认定书，认定被告杨开锋负全责，原告无责。原告由被告单位负责人送至宜昌市中心医院进行治疗，被告方预交3000元住院费后便不再付款，导致原告垫付大量医疗费，因经济压力大，住院14天后被迫出院，期间原告自行垫付医疗费用5132.35��。出院时医嘱卧床全休三月，产生住院伙食费700元。原告遵医嘱，此后三次复诊，支付医疗费608.28元。经宜昌大公法医司法鉴定所出具意见，原告误工损失日为120日，护理时限为60日，营养时限为60日，后续治疗费用2000元，为此支付鉴定费1400元。事发当天所骑电动车左侧尾灯及车体外壳维修产生费用160元，原告住院及复诊产生交通费148元，遵医嘱购买“便椅”一把110元，精神损害2000元。被告杨开锋辩称：1、原告诉请的事实属实，原告在医院住院期间我给了3000元，其他钱我就没有给了。2、我那天是在上班时间，我开的车是众维公司的车，我驾车是为了工作，我是在执行职务期间造成的损害，是属于职务行为，在本案中我不应该承担责任，应该由公司承担责任。我对赔偿金额不是很懂，由公司来进行核对。被告众维公司辩称：1、原告诉请事实属实，我方认可杨开锋是职务行为，他个人不应该承担责任，应该由公司承担责任。2、医疗费部分有些金额是跟本次事故无关的，应该扣除。出院报告上显示原告有些其他的身体状况不是本次事故产生的，希望原告提交与本次事故有关的相关费用，我公司在原告住院期间预交了3000元。3、伙食费700元不持异议。4、前期医嘱上没有后续治疗的医嘱，后期治疗费不应该承担。5、误工费有异议。6、护理费不应该承担。7、营养费不应该承担。8、电动车维修费、交通费、伤残用具费、鉴定费没有看到票据。9、精神损害抚慰金不应该承担。本院经审理认定事实如下：2017年8月20日下午16时50分，被告众维公司的工作人员杨开锋在工作期间，驾驶被告众维公司所有的无号牌众泰汽车行驶至沿江××××桥附近时，因未注意行车安全，与原告李建斌驾驶的电动车相撞。本次事���经交警部门作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告杨开锋负本次事故全部责任，原告李建斌无责任。事故发生后，原告当即被送往宜昌市中心人民医院住院治疗，住院14天后于2017年9月3日出院，住院医疗费用为8132.35元，被告众维公司垫付了其中的3000元。出院医嘱：1、出院后绝对卧床休息制动三月，必要时手术治疗。2、三月后腰围辅助下适当功能锻炼，铁负重；定期复查，不适随诊。3、四周后来院复诊，全休叁月。出院后，原告于2017年10月9日、10月27日、11月15日三次前往宜昌市第二人民医院门诊复诊及治疗，支出门诊医疗费共计608.28元。原告于2017年11月17日委托宜昌大公法医司法鉴定所对其后续治疗费等事项进行鉴定，该所于2017年11月21日出具“宜昌大公司鉴所【2017】临鉴字第1162号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人李建斌2017年8月20��因车祸腰2椎体压缩性骨折，骶骨骨折的后续治疗费为2000元人民币。2、误工损失日为120日。3、护理时限为60日。4、营养时限为60日。原告为此支付鉴定费1400元。原告因受伤后行动不便于2017年8月20日购买“便椅”一把，花费110元。原告为证明自己误工，出具“宜昌市伍家岗区昌大水泵风机批发部”于2017年8月23日出具的证明一份，以证明“2017年8月20日以后，一直未来上班，本部已停发该员工驾驶和搬运每一个月承包工资4500元……”。因原告对于误工仅出具这一份证据证明，被告否认该证据的真实性，并主张原告已退休在家并领有退休工资，被告对自己这一主张亦未举出证据证明。原告主张自己的电动车因事故受损，支付修理费160元，仅提交“星月神车行售后凭证单”一张，被告认为原告在交警处理事故当时并未提出车辆有此损伤，对原告事后自行修理的��为不予认可。被告认为原告住院及门诊期间所支出的医疗费并非全部用于治疗因此次交通事故所导致的损伤，经本院对其进行释明，被告仍表示不申请对用药及诊疗关联性进行鉴定。本院认为，1、公民的生命健康权应受法律保护。被告杨开锋在驾驶车辆时未注意行车安全，与驾驶电动车的原告李建斌相撞，经交通部门认定杨开锋应负事故的全部责任，该认定有充分的事实和法律依据，本院予以确认。2、用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。肇事车辆系被告众维公司所有，被告杨开锋系被告众维公司职工，其在执行工作任务过程中发生交通事故，应由被告众维公司对原告的损失承担赔偿责任。3、关于赔偿范围和数额，本院结合当事人提交的证据和质证意见，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法确认如下：⑴医疗费8740.63元（住院8132.35元+门诊608.28元）。⑵住院伙食补助费700元（50元/天×14天）。⑶护理费本院结合原告住院治疗及出院医嘱要求“绝对卧床休息制动三月”的具体情况，采信司法鉴定意见书中“护理时限60日”的鉴定意见，按照湖北省居民服务业标准，确定为5371.5元（32677元/年÷365天×60天）。⑷营养费本院酌情支持500元。⑸后期治疗费2000元。⑹误工费：原告对于其工资收入标准举证不足，本院结合原告住院治疗及出院医嘱要求“绝对卧床休息制动三月”的具体情况，确定原告误工时间为104天（住院14天+全体90天），参考湖北省在岗职工平均工资标准，酌情支持其住院及全休期间的误工费14649元（51415元/年÷365天×104天）。被告主张原告领取有退休工资、无误工损失，未举出证据证明，本院不予采信。⑺鉴定费1400元系实际发生的费用，本院予以支持。⑻根据原告治疗情况，其主张交通费140元未超出法律规定，本院予以支持。⑼原告伤情未构成伤残，其主张的精神损失抚慰金本院不予支持。⑽电动车维修费原告举证不足，本院不予支持。⑾原告因伤后入厕不便购置“便椅”一把支出110元，被告对其不持异议，本院予以支持。以上各项损失共计33611.13元。被告众维公司前期已支付的3000元应予扣除，扣减后，被告众维公司还应向原告李建斌支付赔偿款30611.13元（33611.13元-3000元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十���、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告宜昌众维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内，向原告李建斌赔偿各项经济损失共计30611.13元。二、驳回原告李建斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由原告李建斌负担30元，由被告宜昌众维汽车销售服务有限公司负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李 琳二〇一八年三月三十日书记员 夏梦蝶