海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初694号 原告：陈光红，男，汉族，1965年12月15日出生，住海南省海口市。 被告：农智翔，男，壮族，1975年3月15日出生，住云南省昆明市呈贡县。 委托诉讼代理人：王海（系被告农智翔堂弟），住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 原告陈光红与被告农智翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈光红向本院提出诉讼请求：1.要被告返还在2017年11月10日被告农智翔欠到原告陈光红人民币665113元；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：一、被告在2016年10月5日和原告借了人民币15113元作为起诉费。 二、被告在2017年10月10日和原告又借了人民币650000元做为在云南昆明市展云支付公司运作，借钱协议上的还钱时间在2017年12月10日止，被告违约，原告多次打电话，被告拒绝接电话，原告多次打电话和被告商量未果，无奈之下，为了维护自身财产权益不受损失，原告提起诉讼请求，请求法院依法给予支持。 三、被告在2017年11月10日立下欠条。 被告农智翔辩称，一、本案答辩人与被答辩人认识才一年多，作为素不相识，非亲非故的两个人，根本不存在借款合意；被答辩人称自己是海口黑社会“金龙帮”的成员，可帮答辩人讨回劳务费，答辩人才与被答辩人相识并签订了讨要劳务费的合同。当答辩人发现被答辩人的种种违法犯罪行为想解除之间的委托，但被答辩人居然用枪威胁答辩人不许解除委托。 答辩人为云南省昆明市一普通农民工。2016年7、8月期间因找海南一家叫铭典装饰公司讨要劳务费时，经人介绍认识了自称“金龙帮”成员的被答辩人。被答辩人称他在海南没有摆不平的事，他可以帮我讨回20多万的劳务费（见证据1、海南铭典公司项目负责人与答辩人弟弟王海签订的劳务工程验收单），但必须按收回的工程劳务款总额的35%支付给被答辩人雇金（见证据2、被答辩人与本人签订的讨要劳务费《协议书》两份）。由于答辩人来海口讨要工钱总计达二十多次没有要回一分钱还遭到欠款老板指使人毒打（见证据3、答辩人被打后在海口金贸派出所《报案书》），就答应了陈的条件。但后来被答辩人的种种行为让我感到非常恐惧和害怕，第一是要我同意他伪造证据提交法院，刚开始被答辩人说是可能通过道上的人直接找梅宗杰讨要工钱，这样最省力省事。后来又说要打官司，但又说打官司我的证据不足必须伪造一些证据才行，于是被答辩人伪造了3份证据并提交给了龙华区人民法院。被答辩人伪造的3份证据分别是：1、《农智翔施工石翻新镜面处理合同》原件，这是答辩人与欠款公司海南铭典装饰公司的劳务包工合同，在此之前我是有这份合同原件的，我在海口找铭典公司老板梅宗杰讨要工钱时，当时背包里装有我与铭典公司签订的这份合同原件，被梅指使人殴打时翻了我的背包后来这份合同原件就不见了。被答辩人说必须再造一份原件，否则不能打官司（见证据4、《农智翔施工石翻新镜面处理合同》复印件，注：原件在被答辩人处）。2、《欠条》（梅宗杰出具），被答辩人称我没有梅宗杰出具的欠款证明，这个官司没法打。我说已有梅宗杰堂哥梅海国签名确认的劳务工程验收结算单不行吗？被答辩人说不行，于是他就伪造了这份梅宗杰签名的《欠条》（见证据5），注：原件在被答辩人处。3、《证明》1份，被答辩人知道黄育茂对我和梅宗杰的劳务包工是知情人，说这个官司必须要有证人作证，于是在没有征得黄育茂同意的情况下他伪造了这份《证明》。虽然这份《证明》所证明的事实属实，但没有征得黄的同意并且被答辩人还冒充黄育茂签字按手印（见证据6、《证明》）。除了伪造证据，被答辩人还敢大闹法庭威胁法官。上述案件承办法官开始是沈玉华，后变更为许蕾，由于上述案件在审理过程中曾出现变更承办法官和公告送达等程序问题几次出现延期审理的情况，被答辩人竟在龙华法院大吵大闹，甚至威胁法官说：你以为你是谁，出了这屋子（指法院）信不信我做掉你们？被答辩人伪造的上述3份证据是由被答辩人作为代理人提交给龙华区人民法院的，这3份假证据现应存于（2016）琼0106民初11111号卷宗。被答辩人大闹法庭并威胁贵院两位法官的事答辩人当时有录音，两位法官也可以证明。答辩人请求合议庭依法调阅上述案卷卷宗，以此证明答辩人陈述的上述事实是否属实。目睹被答辩人这些所作所为后，答辩人更加相信其是黑道人物，担心被他所连累于是向其提出解除代理合同，被答辩人威胁我说如果我违约不配合他，不按他所说的做就灭了我。有一次我和我弟坐他的车时，被答辩人竟然打开车的储物箱露出一把手枪，威胁我和我弟说：“我要你们看看我是有枪的，不配合我就可以杀了你们”。我和我弟当时吓坏了，只得完全按他的指示行事。 二、被答辩人以他自己伪造的证据威胁答辩人，说仅凭3份假证据就可以判答辩人五到十年徒刑，如果答辩人不想被判刑，只能对（2016）琼0106民初11111号案撤诉。当答辩人听从被答辩人的意见撤诉后，被答辩人又提出主意要答辩人委托其起诉龙华区人民法院法官许蕾，称只有告倒法官答辩人才能拿到工钱。被答辩人要求答辩人在空白纸上签名按手印，声称是方便答辩人对他委托告法官许蕾所需，后来被答辩人又胁迫答辩人对两份委托《协议书》进行公证。直到答辩人收到法院传票，答辩人才明白自己签名按手印的3空白纸上被答辩人变造成了巨额借款凭据。 2017年10月10日，以答辩人为原告、被答辩人为答辩人代理人的（2016）琼0106民初11111号案开庭，但就在法庭准备开庭时，被答辩人要求答辩人当庭撤诉，被答辩人要求答辩人撤诉的理由时说，3份假证虽然是他做的，因我是原告要承担全部法律责任而他没事，如果一旦被法院发现可以判我五到十年，不能用假证据打官司要我撤诉，于是我按他的意见撤诉了（见证据7、龙华区人民法院开庭传票）。当我撤诉后，被答辩人又出主意，说要打劳务官司必须先起诉龙华法院的法官许蕾（当时的主审法官已由沈玉华变更为许蕾），要我书面委托他告法官，我又听从他的，按他和另外两个人的要求，在他们提供的三张空白纸上分别签了我的名字“农智翔”并按了手印，由他在起诉法官时填写内容。但我做梦也没有想到，这是被答辩人设计的一个敲诈勒索的圈套，他拿到我在三张空白纸上的签名和按的手印后，根本不是所谓的去告龙华法院的法官，而在这三张纸上的其中一张打印出了一份《借钱协议》，证明我和他于2017年10月10日签订了一份借款65万元的协议，另外一张纸上打印了一份《欠条》，注明我欠他665113元，第三张纸上打印了一张借条，注明我因要在海口龙华法院打官司找他借了15113元钱，两张借条合计为我欠他665113元（见证据8、《欠钱协议书》、《欠条》、《借条》）。我得知自己欠被答辩人665113元的事是2018年1月份我收到海口市龙华区人民法院的传票，被答辩人起诉我要我归还他665113元。当收到法院给我的传票、被答辩人的起诉状和上述证据时我完全懵了：两年来被答辩人以帮我追讨20来万元的工钱为由，让我陆陆续续花了7、8万元而没帮我讨回一分钱，怎么一夜之间我还倒欠他近70万元巨款了呢（见证据9、龙华区人民法院合议庭通知书、被答辩人起诉我还款665113元的《起诉状》），被答辩人冷静下来后才知道自己落入了被答辩人设计的陷阱，现在答辩人如实向法庭陈述被答辩人如何设计骗取我在三张空白纸上签名按手印的具体经过： 2017年10月10日下午月2点至4点之间，也就是被答辩人要求我在龙华区人民法院撤诉后，被答辩人将我约到海口市琼山区中山南路汇银大酒店旁边的福祥小区一个喝茶的地方喝茶谈事，当时在茶桌上的还有一位东北口音的男子和一位操海南本地口音的男子（两人年龄约四十多岁），后来我才知道操东北口音的男子叫郭东风（郭的联系电话为187XXXXXXXX），操海南本地口音的男子叫“阿东”，具体姓名和联系电话不详。被答辩人与郭东风对我说你要拿到钱必须告法官许蕾（被答辩人要告法官许蕾的原因如答辩人前面所述，是因为许法官第一次开庭时因要对另一被告梅海国公告送达法律文书没开成庭，见证据12、海口市中院民事裁定书），被答辩人大闹法庭威胁许法官，并指责许法官包庇被告梅海国。被答辩人和郭东风在茶桌上说许法官办案故意偏袒被告海南铭典装饰公司及被告梅海国，只有先告倒法官许蕾这个案子才能赢。我当时已完全被被答辩人摆布，什么都听他的，就说你要我怎么做我就怎么做。郭东风接着对我说那你就出具授权委托书告法官许蕾吧，于是就如前面所述，我就按他们的要求在三张空白纸上签了自己的名字和按了手印。被答辩人要求我留3张签名按手印的空白纸是这样解释的：你回云南后不能在需要时及时给我出具委托书，多留几张你签名按手印的空白纸便于我需要时填写委托书和起诉状，我当时根本没想到他利用这进行诈骗，现在才明白被答辩人是利用我留给他的3张签名按手印的空白纸伪造借款协议、借条和欠条。实事求是，我到目前为止不知道郭东风和“阿东”是不是被答辩人的同伙，但当时说要我委托被答辩人告法官许蕾的人确实是郭东风，还有我签名按手印的3张纸和印泥是“阿东”当场去买回来的。在三张空白纸上签名按手印后我就回到了云南，回到云南不几天后被答辩人不停给我打电话，要我过来海口和他一起到公证处去公证我和他于2016年9月3日和2016年11月15日签订的两份他帮我讨要工钱的《协议书》，说只有公证了《协议书》才能帮我讨回工钱。我和弟王海又从云南飞到海口，于2017年12月21日按被答辩人的要求到海口市琼崖公证处对《协议书》进行了公证（见证据13、（2017）琼崖证字第11879号《公证书》），直到此时我还不知被答辩人在我留下的三张签名按手印的空白纸上做了手脚。 三、被答辩人提供给法庭证明答辩人借款66万多元的证据漏洞百出经不起推敲，且双方之间的借款事实不符合起码的逻辑。被答辩人可以说被贪婪冲昏了头脑，设计出了这出虚假诉讼、恶意诉讼的闹剧。被答辩人在3张只留下我签名按手印的空白纸上变造处了《借钱协议》、借条和欠条，由于是我答辩人先签名按手印后被答辩人再打字变造，如果仔细查看还是留下了很多纰漏和不和情理的地方，如借条和欠条打印的借款人几个字本应接上本人的签名和手印，但本人的签字和按手印却是在日期后面。原因很简单：因为被答辩人在变造这两张借据时由于是先有签名和手印，他无法恰到好处将“借款人”三字打印在本人签名和按手印的地方。而且由于协议、借条和欠条的文字是在签名按手印后打印上去的，后打印上去的文字笔画由覆盖住签名和手印的痕迹，也就是可以看出是先签名按手印后来打相关文字。本人已向公安机关报案，请求公安机关依法调取在被答辩人手上三张原件进行刑事司法鉴定，现答辩人请求合议庭将原告的3张原件依法扣留并提交给公安机关。假的终归是假的，相信对上述证据的司法鉴定可以还原事实真相，让黑恶团体现出本来面目，还答辩人一个公道。 现在被答辩人起诉了答辩人欠了他665113元，如前所述，双方之间的关系根本不具备借贷的合意和常理，我一个普通的农民工一辈子手上的钱没有超过10万元，66万元巨款是什么概念我都不知道。而且我妻子患癌症治病已是债台高筑，被答辩人两年来与我打交道对我的家庭状况非常了解，他怎么能将这么大一笔巨款借给一个根本没有偿还能力的人？而且不要任何担保？因讨不回劳务费血汗钱家里生活都难以为继，根本不是被答辩人依靠借款协议时所称的因我投资做什么项目向他借钱，我现在只是一个普通的打工仔。被答辩人知道我家庭贫困还要我到住所地开具相关证明，以此作为减免缴纳起诉费的申请依据。而且被答辩人提供的我借他66万多元的证据就只有两张白条，这两笔借款都没有银行转账凭证或者其他依据。其中一笔65万元的借款被答辩人的举证是我在已一个月内他借给我的，也就是2017年10月10日签订《借钱协议》，2017年11月10日给他出具了一张65万元的欠条。也就是说着65万元是在一个月内借给我的，那么到底是一次性借给我65万元还是分期分批借的呢？被答辩人没有提供通过银行转账借钱给我的依据，只能是以现金形式借给我的。65万元现金不是一个小数目，如果是签协议那天也就是2017年10月10日借给我的，我收他65万元现金照理应该当时给他出具一张收据，但他没有提供，难道他给了我65万元现金不需要我给他收据？65万元现金他从哪里来的？是银行取出来的必然有银行取款证明，他不可能将几十万现金放在家里搬出来借给我吧？如果是一个月内分期分批给我现金总计达到了65万元，那每次他给我现金都不需要我打收条？就在2017年11月10日这天我给了他一张总的收条？而且有个无法解释的难题摆在面前：被答辩人是海口人，答辩人是云南昆明人，相隔近二千公里，从2017年10月至2017年11月10日这一个月时间我都举证证明我不在海口，被答辩人怎么将65万元现金给我？65万元现金难不成被答辩人在海口取出来后打包快递给我的？如果是，那是一次性邮寄给我还是分几次邮寄给我？哪家快递公司有邮现金的业务？如果是他亲自去云南给我现金？他是在海口取款了带过去的还是在云南取款65万元的现金给我的？如果他是在海口取出65万元现金乘交通工具带到云南或者是他开车将65万元现金运到云南给我，这种方式明显不可能有人用到的借钱方式。至于在龙华区法院缴纳的15113元诉讼费借条，这笔诉讼费是我在昆明通过我的银行账户转给法院的（见证据10、答辩人转账给法院诉讼费的发票）。如果是答辩人真的向被答辩人借钱缴纳诉讼费，按常理也是委托他代为缴款而已，难道还需被答辩人向远在昆明的答辩人汇款15113元损失费，再由答辩人从云南转给法院账户？需再说明的是15113元诉讼费缴纳发票现在还在被答辩人手上，撤诉后应退还答辩人7000多元，但被答辩人一直拒绝将法院收款发票给答辩人，至今答辩人还没拿到法院退还的诉讼费。 答辩人认为设计和导演这出敲诈勒索及诈骗闹剧的人不止被答辩人一个，答辩人在报案时也向公安机关提供了其他涉嫌参与者的表现及证据，相信公安机关的调查不久会让真相大白天下，作恶者将会为其疯狂付出代价。 答辩人是一个没有多少文化的农民，再加上是从外地来海南讨薪，被答辩人正是因为认准了答辩人好欺负才设计了这个陷阱。但这个世界还是有公理的，当答辩人将此遭遇诉说给一些法律人士听后，他们都非常同情答辩人，同时对犯罪分子的明目张胆也非常气愤，一致认为这是典型的敲诈勒索的诈骗犯罪行为，要答辩人到公安机关报案。开始我在云南公安机关报案（见证据11、云南公安机关出具的报案回执），云南公安机关听了我的案情事实后，建议我到被答辩人设计让我在空白纸上签名按手印的管辖单位海口市琼山区公安机关报案，于是我本人过完春节后的2018年2月28日从云南飞海口专程到贵局报案（见海口市琼山区公安分局出具的报案回执），报案书以及本答辩状都是这些热心的法律人士为我无偿起草的。 答辩人所陈述的上述事实没有半点虚假，本人愿意承担一切法律责任。我和弟弟帮海南老板梅宗杰包工的血汗钱至今拿不到，还被梅宗杰指使他人毒打至今还留有脑震荡后遗症，现在又被黑恶势力涉及敲诈勒索，希望人民法官为答辩人主持公道。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据与事实，本院认定如下： 1.对原告陈光红提交的2017年10月借钱协议、2016年10月借条、2017年11月欠条三份证据被告农智翔对其真实性均有异议，认为是原告陈光红事先让其在空白纸上签名按手印，之后再将欠款等内容打印在纸上。本院经审查后认为，一、从借钱协议、欠条、借条的排版上来看，借钱协议的时间理应写在时间日期上，但原、被告写时间点，不符合正常的签字习惯；另借条、欠条上的借款人签名并未按照书写习惯签在借款人后面，而是签在日期后面，证据的形式真实性存疑。二、根据被告的抗辩意见，这三份证据系其先签名再打印借款内容，从证据的书面排版形式上可以相互印证。三、原告陈光红称其借款15113元给被告农智翔缴纳诉讼费，该款项系由其现金交给被告农智翔。被告农智翔予以否认，并提出既然原告陈光红系其工程纠纷诉讼的委托诉讼代理人，原告陈光红借钱给其缴纳诉讼费何必通过现金交付给被告农智翔后，再由其于云南支付诉讼费，在常理上解释不通。根据原告陈光红提交的法院收款凭据、中国建设银行客户回单记录的诉讼费15113元系被告农智翔于云南昆明支付，本院对被告农智翔的抗辩意见予以采信。四、原告陈光红对上述证据的书面排版问题未作出合理解释。关于借款问题，原告陈光红除了说其通过家中保险柜取出现金交给被告农智翔外，无其他证据证明其实际支付给被告农智翔借款共计665113元。综上所述，结合各方当事人陈述、陈光红职业与给付能力、证据等多方面考虑，本院对上述2017年10月借钱协议、2016年10月借条、2017年11月欠条三份证据真实性不予认可，原告陈光红未向被告农智翔实际支付借款665113元。 2.对被告农智翔提交的证据《工程验收单》、《协议书》两份、《受案回执》、《原告伪造的劳务工程合同》、《原告伪造的欠款老板梅宗杰欠条》、《公证书》、《云南省公安部门出具的报警回执》、《受案回执》等证据，经本院审查后认为，上述证据与本案借贷关系无关，本院对其关联性不予认可。 3.《起诉状》为本案原告陈光红提交的起诉状，不能作为证据。 4.关于黄育茂的证人证言，其关于原、被告双方认识过程部分，与原、被告庭审陈述一致，本院予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告农智翔因工程纠纷于2016年下半年来到海南，纠纷解决过程中经人介绍认识了原告陈光红，其委托原告陈光红为其解决该工程纠纷。尔后，原告陈光红未能帮助被告农智翔解决工程纠纷，被告农智翔遂回到云南。现陈光红根据其提交的借钱协议、借条、欠条认为被告农智翔向其借款665113元，被告农智翔未按约定偿还借款，将被告农智翔起诉至本院。 经查，原告陈光红未向被告农智翔实际支付借款665113元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原告陈光红需要对其主张与被告农智翔之间成立借贷关系的事实负举证责任，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。在本案中，原告陈光红未能提供充分的证据证明原、被告之间存在合法的借贷关系及其向被告农智翔支付借款的事实，应当承担举证不利的后果，故原告陈光红请求被告农智翔向其返还欠款的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈光红的全部诉讼请求。 案件受理费5226元，由原告陈光红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  蔡小龙 二〇一八年三月十日 书记员  骆天霞