鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0623民初5号原告：陈艾霞，女，1969年3月19日出生，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：达楞古日巴，鄂托克前旗法律援助中心律师，委托权限为特别授权。被告：李东，男，1982年11月14日出生，回族，驾驶员，住址宁夏银川市。被告：宁夏盈祥工贸有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏银川市灵武市银东汽配城2-18号（宁夏灵武扶贫创业园）。法定代表人：马震荣，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司，社会统一信用代码×××，住所地银川市金凤区正源北街新昌东路赛尚公寓7号、8号营业房。代表人：黄超，该公司经理。委托诉讼代理人：时间，宁夏辅德律师事务所律师，委托权限为特别授权。原告陈艾霞与被告李东、宁夏盈祥工贸有限公司（以下简称盈祥工贸）、中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈艾霞及其委托诉讼代理人达楞古日巴，被告李东、人保财险到庭参加了诉讼。被告盈祥工贸经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失179904.9元（其中，医疗费21924元、住院伙食补助1100元、营养费1900元、护理费2021.6元、误工费11014.5元、交通费1700元、住宿费128元、伤残赔偿金92330元、被抚养人生活费6900.71元、精神抚慰金4200元拖车费3400元、车损费33279元）。其中，精神抚慰金请求在交强险内优先赔偿。2017年9月14日20时40分许，原告陈艾霞驾驶×××五菱牌小型普通客车沿鄂托克前旗境内上红线由南向北行驶至8公里加400米处时，与头东尾西被告李东停放的×××（×××）陕汽牌重型半挂牵引车相撞，造成原告陈艾霞受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，该事故经交警队认定原告陈艾霞与被告李东在该起事故中负同等责任。原告为支持其主张提供的证据有：①交通事故认定书，用以证明原、被告之间发生交通事故的日期、地点、过程以及双方在本次事故中承担的责任比例；②宁夏医科大学总医院诊断证明1份、出院证1份、住院病历1份、住院医疗费收据1支、住院费用清单1份、门诊收费票据31支；宁夏回族自治区人民医院门诊病历1分、门诊收费票据6支、门诊费用明细3支；宁东医院门诊收费票据5支；银川口腔门诊收费票据3支；山东新汶矿业集团中心医院门诊病历1份、门诊收费票据3支；吴忠市老百姓医药公司银川分店的发票1支；鄂前旗韦玉山西医诊所收据1支、山东大学齐鲁医院的门诊病历1份，用以证明原告的受伤程度及治疗过程和医疗费21924元；③交通费票据若干，用以证明原告因为治疗伤情以及鉴定复查交通费1700元；④住宿费票据1支，用以证明原告为伤残鉴定产生住宿费128元；⑤鉴定意见书及收据，用以证明原告的伤残等级及三期情况和鉴定费1870元；⑥户口本2份、新泰市小协镇小协社区居委会出具的证明1份。用以证明原告的父母亲以及儿子的实际年龄以及抚养年限；⑦机动车定损协议书1份发票1支，用以证明原告驾驶的×××五菱牌客车的车损为33279元，拖车费为3400元；⑧宁夏医科大学总医院出具的情况说明，用以证明原告医疗费票据中显示原告是45岁，原告的实际年龄是48岁，票据中的陈艾霞与本案陈艾霞系同一人。被告李东辩称，因我是马震荣雇佣的司机，应由被告保险公司和车主马震荣承担责任。被告盈祥工贸未作答辩。被告人保财险辩称，×××号车辆在我公司投保了机动车交强险和商业三责险，在不存在合同免赔事由的前提下，我公司在交强险限额内赔偿原告在保险合同约定且有证据支持的部分进行理赔。对于超过交强险限额的部分在商业三者险内承担剩余费用的50%。诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围。被告人保财险为支持其抗辩提供的证据有，①交强险保单及保险条款一份，用以证明人保公司仅在交强险的限额内赔偿原告的合理合法费用；②商业保险保险单及保险条款一份，用以证明保险公司在三责商业险项下只对交强险赔偿后的剩余合法费用进行赔偿，且赔付比例为50%。本院对原、被告均无异议的证据予以采信并记录在案。对于以下有异议的证据认证如下：①交通费票据、住宿费票据、拖车费发票均不予认可。理由是没有相关证据相互印证，缺乏关联性、合法性；②吴忠市老百姓医药有限公司银川分店的发票、鄂托克前旗韦玉山西医诊所收据、山东大学齐鲁医院门诊收据不予认可。理由是没有相关病历、诊断、用药处方等印证或治疗项目同原诊断不相符，缺乏关联性、合法性；③新汶矿业集团有限责任公司内蒙能源医院的收费票据、宁夏回族自治区人民医院的门诊票据予以认可。理由是该医院所在地为内蒙古而非山东省，所涉医疗系原告在其住所地医院的就近治疗行为，并有门诊病历佐证；而宁夏回族自治区人民医院的治疗系伤后复查和面部治疗，有诊断证明、用药明细等予以佐证。④机动车辆保险一次性定损协议予以确认。理由是该协议是原告同中国人民财产保险股份有限公司宁夏回族自治区理赔管理/客户服务部签订的，该理赔管理部同本案的被告人保财险同属于一家保险公司，作为宁夏地区的理赔部完全有权利处理本地区（含本案被告人保财险）的理赔事宜。根据以上有效证据经审理查明：2017年9月14日20时40分许，原告陈艾霞驾驶×××”五菱”牌小型普通客车沿上红线由南向北行驶至8公里加400米处时，与头东尾西被告李东停放的×××（×××）”陕汽”牌重型半挂牵引车相撞，造成原告陈艾霞受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2017年10月30日经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗大队作出的鄂公交（前）认字[2017]第109号道路交通事故认定书，认定原告陈艾霞、被告李东均承担该起事故的同等责任。2018年2月8日鄂尔多斯司法鉴定中心出具鄂司法鉴定中心[2018]临鉴字62号司法鉴定意见书，评定原告陈艾霞构成十级（3处）残疾。三期评定为：误工期90-120日，护理期7-30日，营养期7-30日。另查明，原告陈艾霞系×××”五菱”牌小型普通客车的所有权人。事故发生后，其在宁夏医科大学总医院等多家医院治疗，住院11天，先后支出医疗费21241.58元；其共有兄弟姊妹5人，父亲陈传友（公民身份号码×××），母亲郭安娥（公民身份号码×××），儿子陈宏朔（公民身份号码×××）。再查明，×××（×××）”陕汽”重型半挂牵引车的所有人系被告宁夏盈祥工贸有限公司，而被告李东受雇与该公司，系涉案车辆的驾驶员。该车辆在被告人保财险处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三责不计免赔险，保额500000元。本院认为，机动车发生道路交通事故纠纷，首先由承保保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。上述赔偿额还不足的依当事人过错责任大小分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第九条规定，雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主承担赔偿责任。故原告陈艾霞请求被告盈祥工贸的雇员，即被告李东承担本案赔偿责任的主张理由不能成立，本院不予支持。而被告盈祥工贸经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举质证、抗辩等民事权利的行为。公民的人身健康权受法律保护，原告陈艾霞因本次交通事故受伤支出的合理医疗费等，应当由侵权人依法承担民事赔偿责任。被告人保财险以商业保险合同约定了”非医保用药”拒绝赔偿的抗辩，没有任何证据和事实依据，也不符合被保险人投保的初衷，故本院不予采信。至于原告陈艾霞请求的交通费，虽然提供的相关票据未予认可，但其因医疗、处理交通事故纠纷的客观需要会实际发生，故酌情认定1000元。同理，原告陈艾霞主张的拖车费发票虽然未被本院确认，但因本次交通事故导致车辆受损，必然会产生相关的拖车费用，故本院酌情确定拖车费1700元。原告陈艾霞构成十级（3处）残疾，其赔偿指数应当为14%(10%+2%+2%)。而误工期、护理期和营养期，本院将根据其伤情和治疗情况酌定。本案中，原告请求的陈宏朔被抚养人生活费，因陈宏朔年满十八周岁，不符合被抚养人的法定要件，本院不予支持。故被抚养人生活费为5456.39元。其中，父亲陈传友3209.64元（11463元/年×10年÷5人×14%）；母亲郭安娥2246.75元（11463元/年×7年÷5人×14%）。原告陈艾霞的车辆因本次交通事故受损是事实，其损失状况经中国人民财产保险股份有限公司宁夏回族自治区理赔管理/客户服务部同原告陈艾霞自主自愿协议定损，该理赔管理部同被告人保财险同属于一家保险公司，且属于宁夏地区理赔部，完全有能力和权利代表被告人保财险处理相关理赔事宜。故被告人保财险以原告的车辆定损并非其公司为由，拒绝赔偿车损的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上原告陈艾霞主张的各项损失核算如下：①医疗费21241.58元；②住院伙食补助1100元；③营养费1500元；④护理费1595.4元（106.36元/天×15天）；⑤误工费11014.5元（104.9元/天×105天）；⑥交通费1000元；⑦伤残赔偿金92330元（32975元/年×20年×14%）；⑧被抚养人生活费5456.39元；⑨精神抚慰金4200元；⑩拖车费1700元、车损费33279元。以上三原告的损失共计174416.87元，优先在交强险责任限额内赔偿的122000元，剩余52416.87元由被告盈祥工贸赔偿26208.44元（52416.87×50%）。本案中，被告盈祥工贸的赔偿义务，应由被告人保财险在机动车交通事故责任强制保险责任限额和商业三责险范围内予以支付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司于本判决生效之日，在机动车交通事故责任强制保险责任限额和商业三责险责任范围内赔偿原告陈艾霞148208.44元；二、驳回原告陈艾霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3898.1元，减半收取1949.05元，鉴定费1870元，合计3819.05元由被告宁夏盈祥工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  李勇忠二〇一八年三月二十六日书记员  石佳加