贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民初173号 原告：毕节金海湖新区管理委员会，住所地：毕节市金海湖新区。 法定代表人：喻祖常，该管委会主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：李海龙，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：吴海，贵州本芳律师事务所律师。 被告：贵州乌蒙山生物医药产业有限公司，住所地：贵州毕节经济开发区小坝大道，统一社会信用代码：91520500076009001Y。 法定代表人：卢文广，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄强，四川华敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：余黎黎，四川华敏律师事务所律师。 原告毕节金海湖新区管理委员会（以下简称金海湖管委会）与被告贵州乌蒙山生物医药产业有限公司（以下简称乌蒙山公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭对本案进行了审理。原告金海湖管委会委托诉讼代理人李海龙、吴海、被告乌蒙山公司委托诉讼代理人黄强、余黎黎到庭参加诉讼。2018年1月24日，双方当事人向本院申请庭外和解，和解期限至2018年3月30日，但未达成和解协议。现本案已审理终结。 原告金海湖管委会诉请本院：1.判令被告立即偿还2015年3月20日向原告借款1400万元，并以该本金为基数按照月利率6%从2015年3月20日起至实际履行完毕之日止向原告支付利息（暂计至2017年6月22日为：1890000元）；2.判令被告立即偿还2014年12月30日向原告借款800万元，并以该本金为基数按照月利率6%从2014年12月30日起至实际履行完毕之日止向原告支付利息（暂计至2017年6月30日为：1200000元）。事实和理由是：2014年被告因资金不足向原告借款，原告分别于2014年12月30日向被告提供借款800万元，2015年3月20日向被告提供2000万元借款，800万的借款双方签订了借款协议，约定了还款期限及相应利息。1400万这笔根据原告方向被告方的催款通知以及被告提供的延期还款报告均体现利息是按月利率千分之十一计算。之后，被告偿还原告借款本金600万元。借款期间，被告并未支付原告利息，借款到期后，被告亦迟迟不予归还借款本金，原告多次催收，被告均未予以偿还。被告之行为已严重损害原告的合法权益，为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。 在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：1.第一笔款项利息变更为按照月利率千分之十一，自2015年3月21日起计算至实际履行完毕之日止之日止；2.第二项诉讼请求利息变更为按月利率千分之十一，自2014年12月31日起至实际履行完毕之日止。 被告乌蒙山公司答辩称：1.首先，我方对原告提出的借款2200万元本金金额予以确认，其中800万元的利息予以确认，这是依据双方的借款协议，针对2200万元中的1400万元本金予以确认，利息不确认，因为针对800万元借款双方签订了借款协议，约定了借款期限以及利息，而1400万元的转款，是政府在出于对毕节市招商引资重点企业及乌蒙山药业政策支持下的短期帮扶，不应当计算利息，且双方就此笔转款也并没有签订相应的协议，至于原告所提交的单方面发出的催款通知强行加入利息条款，我方认为是单方行为，没有经过双方合议，不予认可。至于我方在2016年11月29日向原告出具的相关报告中只是按照原告的要求确定了还款金额，但并没有列入利息计算方式，且由于我公司现处于融资困难、资金投入过大等特殊局面，我方也请求还原事实真相，以明确帮扶的基准，不将利息等非约定事由纳入诉讼请求。 原告金海湖管委会为证明自己的主张，在本案审理过程中提供了如下证据： 第一组：《毕委办字【2015】119号文件》、毕府任【2016】16号文件、法定代表人身份证明书及身份证复印件，用以证明：原告的主体身份及诉讼主体资格。经质证，被告对该组证据无异议。 第二组：2015年3月31日记账凭证、2015年3月19日收据以及2015年3月20日银行回单、2015年7月31日记账凭证、2015年7月20日收据及银行回单，用以证明：原告于2015年3月19日向被告出借2000万元，被告于2015年7月30日还款600万元，至今仍差欠原告1400万元的事实。经质证，被告对该组证据无异议。 第三组：《借款协议（2016.6.4）》、2014年12年30日记账凭证、银行存根及收据、委托书，用以证明：被告于2014年12月30日向原告借款800万元，并要求原告指定支付到贵州省乌蒙山制药有限公司银行账户的事实。经质证，被告对该组证据真实性合法性无异议，但认为借款期限和利息是针对800万元借款的约定。 第四组：2016年10月31日催款通知、文件签收登记册，关于延缓支付借款本金及利息的报告，用以证明：原告于2016年10月31日向被告催收还款，被告于2016年11月29日向原告出具还款报告的事实。证明双方的催款通知及被告出具的延缓支付的报告均能体现双方对2000万借款的利息认可为月利息千分之十一的事实。经质证，被告对该组证据真实性合法性无异议，关联性有异议，该报告只是对原告2016年10月31日的催款通知的数额予以确认，而不是对其利息计算方式予以确认，而且被告出具报告的目的，是为了向原告请求延缓支付。 被告乌蒙山公司在庭审过程中未提交证据。 对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的四组证据被告对真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案案件事实的依据。 根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明：原告金海湖管委会（甲方）与被告乌蒙山公司（乙方）签订《借款协议》，该协议第一条约定：“一、甲方借给乙方人民币捌佰万元（8，000，000.00）给乙方。”第二条约定：“甲、乙双方约定借款期限为半个月，即从2014年12月30日至2015年1月15日。”第三条约定：“乙方按月利率11‰支付甲方借款费用。”2014年12月30日，乌蒙山公司向金海湖管委会（原经济开发区）出具委托书，委托金海湖管委会将该800万元下划至乌蒙山公司指定账户，同日，金海湖管委会向乌蒙山公司指定账户转账800万元。被告乌蒙山公司对该800万元的借款本金以及借款利息自2014年12月31日起按月利率11‰计算无异议。 2015年3月19日，被告乌蒙山公司向原告金海湖管委会借款2000万元并出具收据，金海湖管委会于2015年3月20日向乌蒙山公司转账2000万元，双方未就该笔借款签订书面协议。2015年7月20日，乌蒙山公司向金海湖管委会还款600万元。 2016年10月31日，原告金海湖管委会向被告乌蒙山公司发出《催款通知》，该通知载明：“截止目前，你公司向我管委会借款本金人民币壹仟肆佰万元整（￥14000000），按照双方签订的部分借款协议约定：你公司按月利率11‰支付管委会借款利息，截止2016年10月31日，借款利息共计人民币壹拾肆万叁仟元整（￥143000），本息合计（￥14143000.00）。你公司在接到通知后，务必尽快与金海湖新区财政局接洽核算，以便清偿借款本金及利息。”2016年11月16日，被告乌蒙山公司实际签收该《催款通知》，2016年11月29日，被告向原告提交《关于延缓支付借款本金及利息的报告》（乌药字【2016】049号），该报告载明：“乌蒙山公司自2015年3月20日起向金海湖管委会借款5100万元，已归还3700万元，截止2016年10月31日尚欠本金1400万元，利息14.3万元，共计1414.3万元。因乌蒙山公司资金困难，请求延缓支付借款本金及利息。”因被告未还借款，原告于2017年9月19日起诉至本院。 综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：对2200万元借款中的1400万元被告方应否支付利息，如支付利息，如何支付？ 本院认为，本案当事人双方的借款关系合法有效,被告依法应向原告归还借款。根据双方往来的《催款通知》和《关于延缓支付借款本金及利息的报告》可知，双方当事人对该1400万元的借款利息按照月利率11‰计付均予以确认。原告主张该笔借款利率按月利率11‰计付，有事实依据，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。被告乌蒙山公司辩称不应支付该笔借款利息与事实不符，不支付利息的理由不充分，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告贵州乌蒙山生物医药产业有限公司自本判决生效之日起1个月内偿还原告毕节金海湖新区管理委员会借款本金800万元及利息，利息按月利率11‰从2014年12月31日起至实际履行完毕之日止。 二、被告贵州乌蒙山生物医药产业有限公司自本判决生效之日起1个月内偿还原告毕节金海湖新区管理委员会借款本金1400万元及利息，利息按月利率11‰从2015年3月21日起至实际履行完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务的利息。 本诉案件受理费151800元，由被告贵州乌蒙山生物医药产业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院，逾期不上诉则本判决发生法律效力。 审 判 长  张 雄 审 判 员  张 晶 审 判 员  徐 洪 二〇一八年三月三十一日 法官助理  张园园 书 记 员  赵文标