wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都伦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0203民初470号 原告：包头房地产置业担保有限责任公司，住所地包头市青山区钢铁大街**-201。 法定代表人：马力，总经理。 委托诉讼代理人：白雅东，男，包头房地产置业担保有限责任公司职员。 被告：杨少芳，女，1959年8月21日出生，汉族，无固定职业，住包头市。 委托诉讼代理人：赵居正，内蒙古瑞安律师事务所律师。 被告：张希斌，男，1956年6月14日出生，汉族，职业不详，住包头市。 原告包头房地产置业担保有限责任公司（以下简称“置业公司”）与被告杨少芳、张希斌追偿权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告置业公司的委托诉讼代理人白雅东、被告杨少芳委托诉讼代理人赵居正到庭参加诉讼。被告张希斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告置业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告垫付款290220.56元及利息（从垫付之日起计算至还清之日止，每月按代偿金额的25.2‰计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2008年被告杨少芳、张希斌与中国建设银行股份有限公司包头分行签订《个人住房借款合同》，贷款700000元，期限10年，用于购买坐落于包头市XX区住房，由原告为二被告贷款提供担保，原告为被告代偿公积金及银行贷款后，有权向被告追偿，并收取代垫期间的利息和违约金，合同签订后，由于二被告未按时偿还贷款，导致中国建设银行股份有限公司包头分行分别于2014年12月26日、2017年9月5日分两次从原告保证金账户扣划了290220.56元为二被告偿还逾期贷款，垫付后原告多次找被告催要无果，故原告诉至本院。 被告杨少芳辩称，对原告所述的事实认可，对利息不认可，利息超出了法定范围。 被告张希斌未到庭答辩。 原告置业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告杨少芳向中国建设银行股份有限公司包头分行贷款700000元，用于购买坐落于包头市XX区住房。2008年8月13日，被告杨少芳及作为被告杨少芳共同还款人的被告张希斌与原告置业公司签订《房屋贷款担保合同》，合同约定由原告为二被告贷款提供担保，原告为被告代偿银行贷款后，有权向被告追偿，并收取代垫期间的利息和违约金，合同签订后，由于二被告未按时偿还贷款，导致中国建设银行股份有限公司包头分行分别于2014年12月26日、2017年9月15日分两次从原告保证金账户共扣划了290220.56元为二被告偿还逾期贷款。 本院认为，原告置业公司为被告杨少芳、被告张希斌垫付贷款，故对原告置业公司诉请的要求二被告偿还290220.56元追偿款的请求本院予以支持。关于利息的诉请，因双方约定过高，本院依照相关法律规定予以调整，按月利率2%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨少芳、张希斌返还原告包头房地产置业担保有限责任公司代垫款290220.56元； 二、由被告杨少芳、张希斌支付原告包头房地产置业担保有限责任公司利息（自垫付之日起，利率按月息2%计算，至本金付清为止）； 上述款项，于本判决生效之日起十五日内付清。 三、驳回原告包头房地产置业担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2827元（原告包头房地产置业担保有限责任公司已预付），由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  王玉梅 二〇一八年三月三十日 书记员  杨旭东 附：本案引用的法律条文及申请执行的期限 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加； 约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0330执48号之一 申请执行人陈宇星，男，1972年10月28日出生，汉族，广西兴安县人，住兴安县。 被执行人刘德毅，男，1985年10月16日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人周艳盈，女，1986年12月8日出生，壮族，广西马山县人，住马山县。 本院在执行申请执行人陈宇星与被执行人刘德毅、周艳盈民间借贷纠纷一案中，于2018年1月30日，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人被执行人刘德毅、周艳盈共有的位于平乐县平乐镇同乐新区三江合国际商住小区5栋1单元6层2号一套房屋进行拍卖。2018年3月7日，买受人广西汉华房地产开发有限公司（统一社会信用代码：914503305572120438）以人民币410400元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、平乐镇同乐新区三江合国际商住小区5栋1单元6层2号的房屋一套（建筑面积119.79平方米，房产证号：桂房权证平字第××号）的所有权归买受人广西汉华房地产开发有限公司（统一社会信用代码：914503305572120438）所有。该房屋自本裁定送达买受人广西汉华房地产开发有限公司时起转移。 二、买受人广西汉华房地产开发有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 继 审判员 周 伟 审判员 张小甲 二〇一八年三月十三日 书记员 郭 艺 附相关法律条文如下： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0111执4623号 申请执行人：浙江楼闵物资有限公司 被执行人：周根生 本院在执行申请执行人浙江楼闵物资有限公司与被执行人周根案由房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已付清全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月十六日
江苏省仪征市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)苏1081执恢71号 薛晓兵、任长江： 申请执行人薛晓兵与被执行人任长江追偿权纠纷一案[原执行案号（2014）仪执字第0968号]，执行过程中被执行人任长江已履行全部义务，至此，薛晓兵向本院申请执行的（2013）仪民初字第0715号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年三月二十三日
中华人民共和国 吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉24协外认65号 申请人：朴某，女，1979年4月16日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省汪清县。 委托诉讼代理人：李星，吉林檀君律师事务所律师。 被申请人：康某，男，1968年3月20日出生，大韩民国公民。住大韩民国仁川广域市。 申请人朴某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2018年3月9日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人朴某申请称：康某与朴某离婚一案,大韩民国仁川家庭法院作出2017第6842号确认书，故申请承认上述文书。 本院查明：大韩民国仁川家庭法院对康某与朴某离婚一案，于2018年1月18日作出2017第6842号确认书，主要内容为康某与朴某离婚。上述文书已发生法律效力。 本院经审查认为，大韩民国仁川家庭法院对上述案件的2017第6842号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下： 承认大韩民国仁川家庭法院2017第6842号确认书的法律效力。 案件申请费500元，由申请人朴某负担。 审判长  母龙刚 审判员  陈立晖 审判员  金成焕 二〇一八年三月十二日 书记员  赵 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2018）内0902民初480号   原告：乌兰察布农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：李峰，公司董事长。   被告：王树忠，男，汉族，1969年8月20日出生，现住乌兰察布市。   被告：赵卫东，男，汉族，1965年11月1日出生，现住乌兰察布市。   被告：王树芬，女，汉族，1970年1月9日出生。   被告：赵宇，男，汉族，1999年4月20日出生。   原告乌兰察布农村商业银行股份有限公司与被告王树忠、赵卫东、王树芬、赵宇金融借款合同纠纷一案，原告乌兰察布农村商业银行股份有限公司于2018年3月15日向本院提出撤回对被告王树忠、赵卫东、王树芬、赵宇起诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告乌兰察布农村商业银行股份有限公司撤回对被告王树忠、赵卫东、王树芬、赵宇起诉。   案件受理费20330元，免予收取。       审判员  王大江         二0一八 年三 月十五日     书记员  谭薇
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0427民初221号 原告：吴富强，男，1985年6月8日生，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县。 被告：张建伟，男，1981年11月8日生，汉族，云南省新平县人，住新平县。 本院在审理原告吴富强诉被告张建伟民间借贷纠纷一案中，原告吴富强于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告以原、被告双方自愿庭外协商为由申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴富强撤回起诉。 案件受理费1200元，减半交纳600元，由原告吴富强负担。 审判员  易永辉 二〇一八年三月九日 书记员  白正芬
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初12419号原告西安三瑞品牌推广营销有限公司，住所地：西安市高新区高新一路**创业大厦****。法定代表人何建祥，该公司董事长。委托诉讼代理人韩少宁，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人武毅超，陕西至正律师事务所实习律师。被告西安华海盈泰医疗信息技术有限公司，住所地：西安市高新，住所地：西安市高新区唐延南路**3G酷派智能科技产业园**厂房第**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人刘萍，职务不详。原告西安三瑞品牌推广营销有限公司（以下简称三瑞公司）与被告西安华海盈泰医疗信息技术有限公司（以下简称华海公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三瑞公司的委托诉讼代理人韩少宁、武毅超到庭参加诉讼，被告华海公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告三瑞公司诉称，被告从原告处购买东方荣耀系列西凤酒，截止2016年7月28日，尚有33600元酒款未付。现原告诉至法院，请求：1.判令被告支付西凤酒款33600元；2.本案诉讼费由被告承担。被告华海公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年7月28日，被告华海公司向原告三瑞公司出具对账单，确认截止2016年7月28日其公司欠付原告三瑞公司西凤酒款33600元。以上事实，有对账单等证据和庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间存在西凤酒买卖关系，被告向原告出具对账单，载明欠付原告酒款33600元，现原告请求被告支付，本院依法予以支持。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告西安华海盈泰医疗信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安三瑞品牌推广营销有限公司支付西凤酒款33600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费640元，由被告承担，因原告已预交，故被告应在履行上述金钱义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张叡婕人民陪审员  崔宝生人民陪审员  米 荣二〇一八年三月二十七日书 记 员  赵园园打印：相丽华校对：康黎2018年月日送达
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0802民初2319号之一 申请人：刘亚娟。 被申请人：李强林。 被申请人：白利霞。 本院在审理原告刘亚娟与被告李强林、白利霞民间借贷纠纷一案中，申请人刘亚娟于2018年3月14日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人李强林名下的位于榆林市榆阳区上郡路106号1-501房产一处、登记在被申请人李强林、白利霞名下的位于榆阳区长城北路金都名仕花园3幢16层1610房产一处予以查封。申请人刘亚娟已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人刘亚娟的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人李强林名下的位于榆林市榆阳区上郡路106号1-501房产一处。 二、查封登记在被申请人李强林、白利霞名下的位于榆阳区长城北路金都名仕花园3幢16层1610房产一处。 三、上述房产查封期间不得转移、变卖或设定权利负担；查封期限均为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  叶 蔚 审 判 员  张 锐 人民陪审员  朱敬礼 二〇一八年三月十四日 书 记 员  梅亚文
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初504号原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路******，统一社会信用代码913101145601169762。法定代表人：刘少伟，总经理。委托诉讼代理人：盘明娟，女，1985年9月9日出生，瑶族，住浙江省嘉兴市南湖区，系该公司员工。被告：许蒋，男，1986年12月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。本院于2018年1月22日立案受理了原告上海一哥投资管理有限公司诉被告许蒋民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘晓序适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款10000元及逾期利息800元（逾期利息按照月利率2%自2017年9月26日起暂计起诉之日为800元，之后计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，被告经居间服务与债权人刘助善签订借款协议一份，借款金额为10000元，分20周还清，第一期还款日期为2017年9月25日，每周一还款，并约定了被告应当支付的利息和逾期未还借款应当支付的滞纳金和罚金。被告借款后，债权人由于多次催讨未果，故在2017年9月24日将该债权转让于原告并随后通知了被告，原告多次催讨均无果。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、借款协议一份，证明被告向刘助善借款10000元的事实。二、债权转让协议及被告书写的送达地址确认书各一份，证明刘助善将其债权转让给原告的事实。三、中国建设银行汇款电子回单（打印件）一份，证明刘助善向被告交付借款的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认证意见：原告提供的证据，形式合法，内容真实且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：2017年9月18日，被告许蒋与原债权人刘助善签订借款协议一份，约定被告向其借款10000元，月利息为3%，分20期还清，每周一还款，第一期还款日期为2017年9月25日，并就付款方式、本息还款方式、违约等进行了约定，如被告逾期两天以上还款，则原告有权提前终止本协议，被告须在本协议终止后三日内一次性归还剩余的本金、利息、违约金及滞纳金。协议签订当日，原债权人刘助善通过银行转账方式将借款10000万转入被告个人账户。同日，原债权人刘助善将该笔债权转让给了原告，原、被告及原债权人刘助善签订债权转让协议一份，确认原债权人刘助善将该笔债权的全部，包括本金、利息以及违约金等全部转让给原告，该债权经原告催讨，被告至今未归还。本院认为，被告、案外人刘助善签订的借款协议及原、被告、刘助善签订的债权转让协议均系当事人意思自治表示，未违反国家强制性效力性规定，应属合法有效。刘助善依约履行了借款协议中交付借款本金之义务，被告理应按约还款付息，鉴于刘助善将债权转让给原告，被告业已知晓，该债权转让已对被告发生法律效力，被告应向原告履行相应债务。因被告未按借款协议约定期限还款，逾期达2天以上，原告有权依约要求被告一次性归还借款本金10000元及相应利息，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许蒋于本判决生效之日起十日内归还原告上海一哥投资管理有限公司借款10000元，并支付利息（以10000元为基数，自2017年9月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元，由被告许蒋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  刘晓序二〇一八年三月一日书记员  顾奕飞?*MERGEFORMAT?1?
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执11292-1号 申请执行人东莞市长安安晨模具厂： 本院于2017年12月19日依法受理执行的申请执行人东莞市长安安晨模具厂与被执行人吴肇建承揽合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2017）粤1972民初11030号民事判决书，经本院立案执行，被执行人吴肇建已履行完毕上述案件确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年三月二十日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2017）粤1972执11292-1号 申请执行人东莞市长安安晨模具厂： 本院于2017年12月19日依法受理执行的申请执行人东莞市长安安晨模具厂与被执行人吴肇建承揽合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2017）粤1972民初11030号民事判决书，经本院立案执行，被执行人吴肇建已履行完毕上述案件确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二○一八年三月二十日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2017）粤1972执11292-2号 被执行人吴肇建： 本院于2017年12月19日依法受理执行的申请执行人东莞市长安安晨模具厂与被执行人吴肇建承揽合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2017）粤1972民初11030号民事判决书，经本院立案执行，被执行人吴肇建已履行完毕上述案件确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二○一八年三月二十日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2017）粤1972执11292-2号 被执行人吴肇建： 本院于2017年12月19日依法受理执行的申请执行人东莞市长安安晨模具厂与被执行人吴肇建承揽合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2017）粤1972民初11030号民事判决书，经本院立案执行，被执行人吴肇建已履行完毕上述案件确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二○一八年三月二十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执28404号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人陈顺兴，男，1971年12月6日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人陈顺兴金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人陈顺兴名下暂无财产可供执行。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦无法提供被执行人陈顺兴名下可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人陈顺兴名下暂无财产可供执行，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初33861号民事判决主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  唐 钧审判员  卢朝明二〇一八年三月二日书记员  曹 琪
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初1135号原告:北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆区延庆镇格兰山水小区**楼**。负责人:柴丽娜。委托诉讼代理人:孙书谊，女，1972年5月31日出生。被告:罗海林，男，1971年7月10日出生，住北京市延庆区。本院在审理原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司与被告罗海林物业服务合同纠纷一案中，原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司撤回起诉。审判员  张立新二〇一八年三月二十六日书记员  周 鑫
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执1223号申请人：闫文娟，女，汉族，1967年10月22日出生，住济源市河南中原特殊钢厂西生活区，。被执行人：李良辉，男，汉族，1979年12月5日出生，住济源市。本院在执行闫文娟与李良辉民间借贷纠纷一案中，现因申请人闫文娟申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)豫9001执1223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一八年三月二十一日书记员  常礼客
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2018）琼01民辖终39号上诉人（原审被告）：胡琦，男，1964年7月17日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：周民正，男，1962年6月12日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。原审第三人：三亚达客网络科技有限公司，住所地三亚市吉阳镇高新路**海南省动漫产业基地公共技术服务中心**。法定代表人：杜国锋，执行董事兼经理。上诉人胡琦因与被上诉人周民正以及原审第三人三亚达客网络科技有限公司（以下简称达客公司）股权转让纠纷管辖权异议一案，不服海口市龙华区人民法院（2017）琼0106民初12142号之一民事裁定，向本院提起上诉。胡琦上诉称，原审认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权。理由如下：依据地域管辖原则，本案的争议基础是合同，属于一般合同纠纷，且在协议中巳经约定了因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方若发生争议由合同签订地法院管辖。本案中达客公司的注册地址为三亚市吉阳区，合同履行的标的为达客公司的增资扩股，据此本案应由合同履行地人民法院即三亚市城郊人民法院管辖。综上，原审认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的三亚市城郊人民法院审理。周民正提交答辩意见称，一、胡琦主张应由"合同履行地法院"即三亚市城郊人民法院管辖，没有事实根据。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第三十四条规定"合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。"周民正与胡琦签订的《股权转让协议书》第三条第2款约定"凡因履行本协议......；如协商不成，则通过协议签署地诉讼解决。"即双方发生争议由协议签署地法院管辖，但该协议中并未注明协议的签署地，属于约定不明。胡琦主张由合同履行地人民法院管辖，没有合同依据，应当适用《民事诉讼法》关于合同纠纷管辖的一般规定。二、第三人达客公司住所地虽登记在三亚市吉阳区，但《股权转让协议书》约定的周民正转让义务巳履行完毕。根据《股权转让协议书》第四条第1款"本协议经双方签字确认后生效"及第2款"本协议生效之日即股权转让之日，该公司据此更改股东名册、换发出资证明书，并向登记机关申请相关变更登记。"该《股权转让协议书》于2016年4月10日签订并生效，周民正已于2016年4月10日全面履行转让股权的合同义务。三、《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，胡琦的住所地位于海口市龙华区龙昆北路**帝都大厦**，属原审法院行政辖区，，周民正选择向被告住所地人民法院进行诉讼符合法律规定，，原审法院依据被告住所地管辖原则对本案具有管辖权综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，胡琦的上诉无理，请求驳回胡琦的上诉请求,维持原裁定。三亚达客网络科技有限公司未陈述意见。本院经审查认为，根据周民正向原审法院起诉的诉讼请求及所提供的证据材料，其主张与胡琦签订股权转让协议，因胡琦未依约支付股权转让款，遂提起本案诉讼，故本案应依照周民正主张的股权转让合同纠纷的法律关系确定管辖。胡琦上诉认为本案的履行标的为达客公司的增资扩股，据此，，应由达客公司住所地法院即三亚市城郊人民法院管辖对此，本院认为，根据《民事诉讼法》第二十六条："因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，，由公司住所地人民法院管辖"的规定，本案的股权转让合同纠纷不属于该条法律规定的情形，且双方之间对合同签署地法院管辖约定不明确，故本案应按照《民事诉讼法》第二十三条合同纠纷案件的一般管辖原则，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案胡琦住所地位于海口市龙华区龙昆北路**帝都大厦**属于原审法院辖区范围，原，原审法院依据被告住所地法院管辖原则对本案享有管辖权时，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定"......合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；......"周民正与胡琦之间未书面约定合同履行地，周民正主张胡琦支付股权转让款及利息，接收货币一方为周民正，而周民正经常居住地为海口市××区房，亦属于原审法院的辖区内，故，故原审法院无论依据被告住所地还是依据合同履行地均对本案享有管辖权上，胡琦的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 符敏秀审 判 员 黄海鹰审 判 员 章 蕾 二Ｏ一八年三月六日法官助理 欧丽珍书 记 员 陈 宁附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖/span>第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖/span>
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2018）内0902民初381号      原告：王磊，男，1990年3月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：吕磊，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   本院在审理原告王磊与被告吕磊建设工程施工合同纠纷一案中，原告王磊于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王磊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告王磊撤回起诉。      案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王磊负担。     审 判 员 隋 新 建     二0一八年三月十六日     书 记 员 张  婧
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初242号 原告：许江，男，1980年9月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：曾艳，四川中超律师事务所律师。一般代理。 被告：马桂亭，男，1976年10月10日出生，汉族，住山东省冠县。 原告许江诉被告马桂亭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许江及其委托诉讼代理人曾艳到庭参加了诉讼。被告马桂亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许江向本院提出诉讼请求：1.马桂亭立即偿还许江借款本金47000元，并自2015年2月20日起至款项还清之日止按照年利率6%支付利息损失给许江；2.本案的诉讼费用由马桂亭承担。事实和理由：2015年1月17日，马桂亭向许江借现金47000元，约定春节之前还清，借款到期后马桂亭并未归还，许江多次催要，2016年8月9日，马桂亭重新给许江出具了一张《借条》，但至今分文未还。因此许江为了维护自身合法权益，诉至本院。 被告马桂亭未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年1月17日，马桂亭向许江出具一张《借条》载明：今借到许江现金肆万柒仟元整。春节前还清。 2016年8月9日，马桂亭重新向许江出具《借条》，载明：今借到许江现金肆万柒仟元整，以前借条无效。 庭审中，许江陈述上述47000元是以现金方式向马桂亭交付。 2017年11月2日，许江起诉向本院主张权利。 以上事实有许江的身份证复印件、马桂亭的身份证复印件、《借条》及当事人陈述和庭审笔录为证，具有真实性、合法性、关联性及相应的证明力，本院予以采信。 本院认为，2016年8月9日，许江与马桂亭签署的《借条》系双方当事人真实意思表示，合法有效。结合借条所载明的内容“今借到许江现金47000元”，本院确认许江与马桂亭债权债务关系成立，马桂亭应承担向许江支付借款47000元的义务。许江要求马桂亭偿还47000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定及按照马桂亭于2016年8月9日向许江出具的《借条》“今借到许江现金肆万柒仟元整，以前借条无效”的约定，《借条》未载明借期内利息，许江有权主张按照年利率6%支付逾期资金占用利息。许江未举证证明其在起诉前就47000元曾向马桂亭主张过权利，故起诉之日视为其首次主张权利之日，资金占用利息损失的计算方式应为以47000元为本金，自2017年11月2日起至实际付清本金之日止，按照年利率6%标准计算。故许江要求马桂亭支付利息的诉请，本院予以部分支持。 据此，许江的诉请部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告马桂亭于本判决生效之日起十日内偿还原告许江借款本金47000元并支付逾期资金占用利息（以47000元为基数，按照年利率6%标准计算，从2017年11月2日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金占用利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告许江的其余诉讼请求。 如果被告马桂亭未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告许江支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，该款项已由原告许江预交，由被告马桂亭承担，并在履行上述给付义务时一并支付给原告许江。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 隋 婧 二〇一八年三月十九日 书记员 周红华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执8681号之二 申请执行人深圳市贝来电气有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码91440XXXXX868236。 法定代表人金蕙。 委托代理人贾红伟，广东仁人律师事务所律师。 被执行人深圳市中科兴实业开发有限公司，住所地深圳市福田区，组织机构代码708XXXX65-0。 法定代表人蔡翔。 委托代理人曾小棉，该公司员工。 上列申请执行人申请执行被执行人借款合同纠纷十一案，本院作出的（2016）粤0304民初19331-19341号民事判决发生法律效力，确定被执行人深圳市中科兴实业开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还代借款本金共计7114000元及利息和逾期利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，本院依法冻结了被执行人深圳市中科兴实业开发有限公司持有的深圳市商连商用电子技术有限公司1.9004%股权，诉讼过程中以（2016）粤0304民初19338保全冻结了另外2.0698%股权，共计3.9702%股权。本院依法对上述股权进行评估并裁定进行拍卖。现案外人高韧提出执行异议，案号为（2018）粤0304执异71-81号。另，除上述股权外未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产。 本院认为，被执行人提出执行异议，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 继续执行条件成就后，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  江文龙 执行员  万 波 二〇一八年三月一日 书记员  曹立影
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初4969号原告梁栋，男，1979年4月27日出生，汉族，住杭州市下城区。原告王意芬，女，1981年1月16日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人（特别授权）梁栋，即原告梁栋。被告杭州祐康紫金港置业有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园五路******。被告杭州祐康置地有限公司，住，住所地杭州市江干区机场路******/div>上述二被告诉讼代表人杨杰，系杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康置地有限公司管理人负责人。委托代理人（特别授权）王增，浙江浙经律师事务所律师。原告梁栋、王意芬为与被告杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告梁栋、王意芬于2017年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告梁栋，被告杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康置地有限公司的委托代理人王增到庭参加诉讼。现已审理终结。原告梁栋、王意芬基于《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《商品房交接书》、《告紫金府小区业主书》、《工商登记信息》向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告享有或拥有位于杭州市西湖区房屋的不动产产权权属证书；2、确认被告杭州祐康紫金港置业有限公司应支付原告逾期交付不动产产权证违约金人民币79533.7元（以已付房款为基数，按照日万分之一的标准自2016年8月1日起计算至2017年9月11日止）；3、确认被告杭州祐康置地有限公司对上述债务承担连带责任。经审理本院认定：2014年11月1日，原告梁栋、王意芬与被告杭州祐康紫金港置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告杭州祐康紫金港置业有限公司购买杭州市西湖区紫金府1幢1单元303室商品房，房屋总价款为人民币1954145元；出卖人承诺于2016年7月30日前取得土地、房屋权属证书，若出卖人不能在约定期限内交付权属证书，出卖人应自约定日期起按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。但被告杭州祐康紫金港置业有限公司因其自身原因，未能在约定日期前向原告交付房屋权属证书。另查明，被告杭州祐康紫金港置业有限公司系由被告杭州祐康置地有限公司出资设立的一人有限责任公司。再查明，2017年9月11日，本院裁定受理了杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康置地有限公司的破产清算申请。本院认为，原告梁栋、王意芬与被告杭州祐康紫金港置业有限公司之间的商品房预售合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。被告杭州祐康紫金港置业有限公司未能按约交付房屋权属证书，应当按照合同约定，履行向原告交付房屋权属证书的义务，并承担相应的违约责任。原告主张的违约金，符合合同约定，且金额合理，应予支持。被告杭州祐康紫金港置业有限公司系一人有限责任公司，其股东被告杭州祐康置地有限公司未能证明杭州祐康紫金港置业有限公司的财产独立于其自己的财产，应当对上述债务承担连带责任。因被告杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康置地有限公司破产清算申请已被受理，原告梁栋、王意芬要求确认两被告的上述办证及给付义务，符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款之规定，判决如下：一、确认原告梁栋、王意芬享有或拥有位于杭州市西湖区房屋的不动产产权权属证书；二、确认被告杭州祐康紫金港置业有限公司应支付原告梁栋、王意芬逾期交付不动产产权权属证书违约金人民币79531.87元；三、确认被告杭州祐康置地有限公司对被告杭州祐康紫金港置业有限公司上述应负债务承担连带清偿责任。按规定减半收取本案案件受理费人民币894元，由被告杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康置地有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1788元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  许钟军二〇一八年三月三十日书记员  卢方舟
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏11执21号申请执行人陈旭斌，男，汉族，1994年10月9日生，住江苏省。被执行人常家伟，男，汉族，1994年11月15日生，住江苏省。陈旭斌与常家伟民间借贷纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的（2017）镇裁字第031号裁决书已发生法律效力。被执行人常家伟未能按裁决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人常家伟住所地位于镇江市京口区辖区，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：镇江仲裁委员会（2017）镇裁字第031号裁决由镇江市京口区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  许宏亮审判员  张春俊审判员  张 镇二〇一八年三月九日书记员  殷衍鹏
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0813执恢72号 张怀德： 本院于2018年03月13日恢复立案你申请执行李朝安租赁合同纠纷一案，被执行人现已履行完毕。 特此通知。 执行标的：51000.00元。 实际到位：30000.00元。 余款放弃。 二〇一八年三月十三日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0281民初957号原告：杨立影，女，1981年8月29日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省讷河市。被告：黑龙江省讷河市圆通速递。法定代表人：李俊峰职务：经理。原告杨立影诉被告黑龙江讷河市圆通速递服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，现原告杨立影申请撤回起诉。本院认为，原告杨立影的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨立影撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 陈 金二０一八年三月二十六日书记员 聂鹏宇
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0602执293号申请执行人刘福月，男，1985年7月18日出生，满族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。法定代表人：杨丹，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘福月申请执行被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：本院（2017）辽0602民初883号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘福一审 判 员  李 明代理审判员  郝天悦二〇一八年三月二十七日书 记 员  陈丽丽
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0281民初1394号 原告：曹智寒，男，1982年12月7日生，汉族，住泰州市医药高新区。 委托诉讼代理人：姜敏，无锡市梁溪区浩诚法律服务所法律工作者。 被告：丁园，女，1995年7月1日生，汉族，住江阴市。 原告曹智寒与被告丁园民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员高勇适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告曹智寒的委托诉讼代理人姜敏到庭参加诉讼，被告丁园经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹智寒诉称：2017年9月27日丁园找他借款人民币40000元，用于临时周转。借款到期后，他找丁园多次催讨，均遭到丁园无理拒绝。故起诉至法院请求判令：丁园归还借款本金40000元及逾期还款利息（以借款本金40000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由丁园承担。 被告丁园既未答辩，亦未举证。 经审理查明：丁园于2017年9月27日向曹智寒借款人民币40000元并出具借条，双方未约定还款期限。嗣后，因曹智寒认为其多次催告丁园还款无果，遂起诉至法院。 上述事实，由借条、收条、网银转账记录及当事人在法庭上的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，丁园结欠曹智寒借款40000元，有曹智寒提供的由丁园签名的借条及收条、网银转账记录为凭，事实清楚，丁园未及时归还借款是产生本案纠纷的原因，其应负归还之责。曹智寒要求丁园归还借款40000元及逾期还款利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，依法应予支持。丁园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 丁园应于本判决发生法律效力之日起十日内归还曹智寒借款本金40000元及逾期还款利息（以借款本金40000元为基数，自2018年1月18日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元（曹智寒已预交），由丁园负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付曹智寒。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  高勇 二〇一八年三月二十七日 书记员  王芳
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初1157号原告:北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村**。法定代表人:王俊山，总经理。委托诉讼代理人:王惠民，女，1971年1月2日出生，该公司职员。被告:祝月凤，女，57岁，住北京市延庆区。本院在审理原告北京会娟物业管理有限公司与被告祝月凤物业服务合同纠纷一案中，原告北京会娟物业管理有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京会娟物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告北京会娟物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  张立新二〇一八年三月八日书记员  周 鑫
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2322民初1003号原告：蒋毅，男，1988年6月23日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。委托诉讼代理人：余光云，贵州黔乾律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谢忠毕，男，1974年4月17日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。原告蒋毅诉被告谢忠华提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告蒋毅及其委托诉讼代理人余光云在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蒋毅撤回起诉处理。审判员 但 艳二〇一八年三月二十一日书记员 邓楗军
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0802执357号 申请执行人：向志刚，男，1965年2月19日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：保惠，女，1979年9月24日出生，汉族，住广元市利州区。 广元市利州区人民法院（2017）川0802民初3503号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人保惠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人保惠银行存款64650.00元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何青 二〇一八年三月六日 书记员  向谦
武川县人民法院民事判决书（2018）内0125民初1263号原告：武川县农村信用合作联社。住所地武川县可镇南大街**。法定代表人：李玲龙，该社理事长。委托诉讼代理人：高建平，男，1983年7月19日出生，汉族，系武川县农村信用合作联社中后河信用社主任。委托诉讼代理人：石有禄，男，1950年6月7日出生，系武川县农村信用合作联社法律顾问。被告：朱旭峰，男，1981年10月2日出生，个体，住呼和浩特市。被告：沈瑞芳，女，1982年7月31日出生，汉族，住呼和浩特市。原告武川县农村信用合作联社（以下简称武川县信用社）与被告朱旭峰、沈瑞芳（以下合述简称二被告，分述时简称姓名）借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武川县信用社的委托代理人高建平、石有禄，被告朱旭峰到庭参加诉讼。被告沈瑞芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武川县信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同归还原告借款本金280，000元，支付截止2018年7月30日的利息、逾期利息231，663.80元及逾期利息（以280，000元为基数，从2018年7月31日起，以月息11.35‰，加逾期罚息50%，实际执行月息17.29‰，支付至借款付清日止）；2.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告于2013年12月27日在原告武川县信用社借款280，000元，借款到期日为2015年12月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告以经营亏损为由不予归还借款本息。原告诉至法院，请求判令二被告共同归还借款本息及逾期利息。被告朱旭峰辩称，借款是事实，对借款金额、利息没有异议，我妻子沈瑞芳是共同借款人，只是最近经济困难，看能否慢慢的还款。被告沈瑞芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告于2013年12月27日在武川县信用社中后河信用社借款280，000元，借期为二年，约定利率为月息11.35‰，并约定了逾期利率，即自逾期之日起按合同利率加收50%（逾期利率为17.29‰）。借款到期日为2015年12月20日。截止2018年7月30日，尚欠借款本金为280，000元，利息及逾期利息为231，663.80元，本息合计511,663.80元。本院认为，原告武川县信用社与二被告之间的借款合同出自双方真实意思表示，合法有效。原告武川县信用社出借款项后，二被告应当按约定及时归还借款本息，故对原告武川县信用社要求二被告归还本金280，000元的诉讼请求予以支持。对原告要求二被告支付截止2018年7月30日利息及逾期利息231，663.80元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告武川县信用社要求二被告支付从2018年7月31日起计算至借款本金还清之前的逾期利息请求，因有合同依据，也没有违反法律规定，本院亦予以支持。被告沈瑞芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决如下：被告朱旭峰、沈瑞芳共同归还原告武川县农村信用合作联社借款本金280，000元，并支付利息、逾期利息231，663.80元（截止2018年7月30日），支付逾期利息（从2018年7月31日起，以280，000元为基数，以月息17.29‰，支付至借款付清日止），款于本判决生效后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4459元，由被告朱旭峰、沈瑞芳共同负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 安 飞审 判 员 梁利胜人民陪审员 李 明 二〇一九年三月二十九日书 记 员 辛雅琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条(http://law.lawtime.cn/lifadongtai/22130.html""民事诉讼法释义：第63条""_blank)当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。......
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0504执179号申请执行人：王某1,男,2004年2月5日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：王某2,男,1978年1月12日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行王某1申请执行王某2(2018)皖0504执179号抚养费纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0504民初2631号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  张宏霞审判员  胡存祥二〇一八年三月十四日书记员  王星辰
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执445号之一申请执行人：朱丽华,女,1964年7月13日出生,汉族住安徽省淮北市相山区。被执行人：李婷,女,1972年5月14日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行朱丽华与李婷民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初3789号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人在银行账户存款96000.00元。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一八年三月二十日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初2564号起诉人沈建明，男，汉族，1965年8月14日生，住云南省昆明市。起诉人沈建明向本院递交诉状，以杨龙勇为被告，请求法院判决：被告返还不当得利人民币8904元，并由被告承担本案一切的诉讼费用。经本院审查认为：起诉人起诉返还打错的款项，从诉请中得知，该案应属不当得利纠纷。因不当得利不属于合同、侵权纠纷，不适用合同履行地、侵权行为地确定案件管辖，只能按被告住所地确定管辖法院。起诉人提交的起诉状证实，被起诉人的住所地位于云南省昭通市昭阳区靖安乡大耆老村民委员会，该地点不在我院辖区，我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对沈建明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一八年三月五日书记员  李明远
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初1078号原告张雪栋，曾用名张雪动，男，1956年12月4日生，汉族。被告孙胜彬，男，1976年11月10日生，汉族。原告张雪栋诉被告孙胜彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张雪栋到庭参加了诉讼，被告孙胜彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张雪栋诉称：2016年1月26日，被告孙胜彬因做生意需要资金向原告借款，后经原告多次向被告催要借款，被告至今未还。现原告张雪栋起诉要求判令被告孙胜彬给付原告借款人民币30000元及利息。被告孙胜彬缺席未答辩。原告张雪栋提交证据如下：1、2016年1月25日被告孙胜彬为原告张雪栋出具的借条一份。经审理查明：2016年1月25日，被告孙胜彬因做生意需要资金从原告张雪栋处借取现金人民币30000元，未约定还款期限，由被告为原告出具了“今借到张雪动人民币叁万圆证￥30000元借款人：孙胜彬2016年1月25日”字样的借条，被告孙胜彬在借条中借款人处签字捺印。后经原告多次找被告催要借款，被告至今未偿还。以上事实有原告张雪栋提交的证据2016年1月25日被告孙胜彬为原告张雪栋出具的借条一份以及原告张雪栋的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告孙胜彬以做生意需要资金为由从原告张雪栋处借款现金人民币30000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，现原告张雪栋要求判令被告孙胜彬给付原告借款人民币30000元，本院予以支持。借条中未显示借期利息约定及还款期限字样，利息应自原告起诉之日即2018年1月15日起按年利率6%计算至被告孙胜彬实际清偿之日止。原告诉称双方口头约定借期利息月利率2.5%，未提交证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙胜彬于本判决生效之日起十五日内给付原告张雪栋借款人民币30000元及利息（利息自2018年1月15日起按年利率6%计算至被告孙胜彬实际清偿之日止）。被告如未按本判决限定的期限履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙胜彬负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵迎春二〇一八年三月十日书记员  陈海丽
山东省临邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁1424行审80号 申请执行人临邑县卫生和计划生育局。 法定代表人孙星，局长。 被执行人孙海燕，女，汉族，1982年6月12日出生，住临邑县。 申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2018年3月2日向本院申请强制执行临卫计征决字（2017）106024号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2017年6月6日作出临卫计征决字（2017）106024号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：被执行人孙海燕于2016年8月30日生育第三个子女的行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，向孙海燕违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费34041元。决定书送达后，被申请执行人孙海燕在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定书的义务，申请执行人于2018年2月11日向被申请执行人下达了临卫计征催通（2017）106024《社会抚养费催缴通知书》，通知书送达后，被申请执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行临邑县卫生和计划生育局作出的临卫计征决字（2017）106024号社会抚养费征收决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李广民 审 判 员  王 燕 人民陪审员  刘 鑫 二〇一八年三月三十日 书 记 员  赵 媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2018）琼9025财保3号申请人李宝志，男，汉族，1983年8月24日出生，现住海南省白沙黎族自治县。被申请人陈振伟，男，汉族，1967年5月29日出生，现住海南省白沙黎族自治县。申请人李宝志与被申请人陈振伟（2018）琼9025民初160号民间借贷纠纷一案，申请人李宝志于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈振伟的银行存款人民币10万元或者查封、扣押被申请人陈振伟价值10万元的其他财产。本院经审查认为，被申请人陈振伟已经转让位于邦溪农场邦兴路134号和136号两套店铺房产，但并未偿还欠款，申请人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈振伟的银行存款人民币10万元或者查封、扣押被申请人陈振伟价值10万元的其他财产。案件申请费1020元，由申请人李宝志负担。本裁定立即开始执行。服不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 柳国宏人民陪审员 龙国鸿人民陪审员 李永艳 二Ο一八年三月十三日法官 助理 王颢达书 记 员 邹剑波附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。国务院《诉讼费用交纳办法》第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
江西省抚州市临川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣1002民初3311号 原告：徐宾龙，男，1970年10月31日出生，汉族，临川区人，住临川区。 委托诉讼代理人：杨金芸，江西三松律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：梁华，女，1972年2月15日出生，汉族，临川区人，住临川区。 原告徐宾龙诉被告梁华民间借贷纠纷一案，在审理过程中,原告徐宾龙以与被告已达成庭外和解为由申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告徐宾龙撤回起诉。 本案诉讼费1550元，减半收取775元，由原告徐宾龙承担。 审判 审 判 长  何金平 审 判 员  张 耀 人民陪审员  饶冬贵 二〇一八年三月二日 书 记 员  孙月月
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2018）云71刑终2号原公诉机关昆明铁路运输检察院。上诉人（原审被告人）符德扬，曾用名符德培，男，1996年8月1日出生于海南省澄迈县，汉族，中专文化，农民，住海南省澄迈县。2017年9月5日因本案被公安机关抓获并被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。昆明铁路运输法院审理昆明铁路运输检察院指控原审被告人符德扬犯运输毒品罪一案，于2018年1月11日作出（2018）云7101刑初5号刑事判决。原审被告人符德扬不服，提出上诉。本院于同年2月13日立案，并依法组成合议庭，于同年3月14日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨帆出庭履行职务。上诉人符德扬到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定，2017年9月5日0时32分，昆明南站派出所接昆明铁路公安处情报中心通报：“有一名叫符德扬的男子，在昆明市呈贡区“泰安怡”宾馆303房间入住，该人有涉毒嫌疑”。当日1时59分许，民警将从云南省南伞镇携带毒品入住该宾馆303号房间的被告人符德扬抓获。后通过仪器检查从其体内查获海洛因27坨，共计净重138克。原判决认定上述事实的证据有受案登记表、归案情况说明、提取笔录、扣押物品清单、称量记录、疑似毒品物取样记录、物证检验鉴定报告、智能轨迹分析材料、刑事照片、身份证明材料、被告人符德扬的供述。原判决认为，被告人符德扬明知是毒品，仍将138克海洛因从云南南伞运往昆明的行为已触犯刑法，构成运输毒品罪。符德扬归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，以运输毒品罪判处被告人符德扬有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万三千元；查获的毒品海洛因一百三十八克，予以没收。一审宣判后，原审被告人符德扬以其系受人指使运输毒品，应认定为从犯，其归案后如实供述犯罪事实，有立功意愿，其运输的毒品较少，是初犯，一审量刑过重为由提出上诉，请求二审予以改判。出庭检察员认为：（1）一审判决认定事实、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。（2）符德扬运输毒品海洛因138克，依法应当在有期徒刑十五年以上量刑。（3）本案除符德扬供述外，无其他证据证实其受人指使运输毒品。（4）符德扬虽有立功意愿，但未揭发他人的犯罪事实，也未协助公安机关抓捕其他涉案人员，不具有立功表现。据此，出庭检察员建议法庭驳回上诉、维持原判。上诉人符德扬未提交新的证据。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院核实后予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）符德扬无视国家禁毒法律，明知是毒品，仍携带138克海洛因从南伞运至昆明的行为已触犯刑法，构成运输毒品罪，依法应予惩处。符德扬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审法院根据符德扬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其所作出的判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序亦合法，应予以维持。关于上诉人符德扬所提上诉理由，经查，公安机关已根据其供述开展了相关侦查工作，但本案尚无确实、充分的证据证实其受人指使运输毒品；符德扬运输海洛因138克，依法应当在有期徒刑十五年以上量刑，一审已认定了其具有坦白情节，对其予以了从轻处罚，故本院对其上诉理由不予采信。检察员所提检察意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 昱审判员 秦海云审判员 高 洁二〇一八年三月十四日书记员 马丽佳
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0602刑初686号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人纪喜，男，1987年3月4日生，甘肃省张掖市人，户籍所在地：张掖市，现住张掖市。辩护人杨建国，甘肃沁泽律师事务所律师。被告人张某，男，1975年7月25日生，甘肃省武威市人，户籍所在地：武威市，现住武威市。辩护人任同德，甘肃姜学濂律师事务所律师。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）620号起诉书，指控被告人纪喜、张某犯挪用资金罪一案，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人纪喜及辩护人杨建国、被告人张某及辩护人任同德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2010年12月9日，陆发斌注册成立武威市凉州区武商服饰购物中心，企业类型为个人独资企业。该企业于2012年6月在张掖市甘州区筹建武威市凉州区武商服饰购物中心衣尚万家店作为分店。2012年6月9日，陆发斌以武威市凉州区武商服饰购物中心衣尚万家店名义与被告人纪喜、张某签订用工协议，招聘纪喜为商场经理，负责商场各项管理制度的制定和实施；招聘张某为商场副经理，负责对商场现金收支进行有效管控。后纪喜利用其主管商场全面工作的便利，向张某提议将商场营业款挪出供其作为投资使用，并许诺给张某好处费。张某同意后，自2012年10月至2015年3月期间，张某利用其主管店内财务工作并保管营业额的便利，先后多次将营业款178万元挪出，将其中166.28万元通过中国银行、张掖农村商业银行转帐至纪喜的帐户内，纪喜将该款用于放贷等营利活动。至案发前二被告人未能将挪用的资金退还单位。案件在开庭审理前，被告人张某以其在武威市凉州区武商服饰购物中心三年的入股（5%股份）分红92万元（2014年应分红31万元，2015年应分红34万元，2016年应分红27万元）赔偿其挪用的营业款，取得单位的谅解。另查明，2017年6月20日，被告人张某到公安机关主动投案，如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓获被告人纪喜，具有自首情节和立功表现。上述事实，由受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、报案材料、营业执照、库存现金及银行存款盘点移交表、岗位用工协议书、工资发放表、欠条、借条、网上银行电子回单、手机短信截图、银行转帐交易明细表、内资企业基本信息、现金日记帐、自首及立功情况说明、赔偿挪用款项证明、谅解书、证人证言、被告人供述和辩解等证据在卷证实，经审理质证属实。本院认为，被告人纪喜、张某身为个人独资企业工作人员，利用职务上的便利，相互串通、合谋挪用企业资金进行营利活动，数额较大拒不退还，其行为均已触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人纪喜的辩护人辩解纪喜挪用资金数额有误的理由，因纪喜的供述与张某的供述及二被告人的银行交易记录相互印证，能够形成完整的证据链条，足以认定纪喜挪用资金的数额为166.28万元；其辩解被告人纪喜系初犯，在归案发后，能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可从轻处罚的理由，可予支持。其辩解纪喜犯罪的主观恶性小，有良好悔罪表现的理由，因纪喜多次挪用企业资金，数额较大，且在案发后，拒不退还挪用的资金，对其从轻处罚的理由不予支持。被告人张某的辩护人辩解张某在共同犯罪中系从犯的理由，因张某管控企业资金，与纪喜合谋挪用资金，互为主从，故其辩解理由不能成立。辩护人辩解张某具有自首、立功情节，且积极退赔挪用款项，具有悔罪表现，应从轻或减轻处罚的理由，与本案查明的事实相符，其辩护观点可予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告人纪喜犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2021年6月29日止）二、被告人张某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年12月29日止）三、未退赔的资金86万元，依法追缴，发还武威市凉州区武商服饰购物中心衣尚万家店。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审?判?长??王福海审?判?员??闫会德审?判?员??王卫东二〇一八年三月十二日书记员  王学浩
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初2087号原告：但家荣，男，汉族，1963年3月10日出生，住重庆市渝**。原告：李小丽，女，汉族，1971年7月30日出生，住重庆市江**。被告：重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市渝**滨港路**山水绿城**1-1，统一社会信用代码：9150011262209825X5。法定代表人：刘刚，经理。原告但家荣、李小丽与被告重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，原告但家荣、李小丽于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告但家荣、李小丽向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告但家荣、李小丽撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告但家荣、李小丽负担。审判员  田秀荣二〇一八年三月二十七日书记员  张春凤
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执13091号 申请执行人：杨凡，男，1975年9月15日出生，汉族，住所广州花都区风神大道**号*区**栋*单元***房，身份证号：******************. 被执行人：江苏爱融资产管理管理有限公司广州分公司，住所广州市天河北路侨林街**号****之*P**房。统一社会信用代码：440106000953974。 法定代表人：赵萍萍。 被执行人：江苏爱融资产管理管理有限公司，住所南京鼓楼区集庆门大街***号*幢***-***室。统一社会信用代码：91320106093926469U。 法定代表人：陆野军。 杨凡与江苏爱融资产管理管理有限公司广州分公司、江苏爱融资产管理管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初20149号民事判决已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需支付申请执行人工资差额773.62元、绩效工资500元、赔偿金15740元，负担受理费10元。本院于2017年10月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院完成了以下执行事项：1、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；2、本院对被执行人的财产进行详细调查，未发现被执行人有可供执行的财产及被执行人下落，已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令，责令其申报财产。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行。 本院认为，经调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执13091号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤执行员陈岷 执行员 温   学   军 二〇一八年三月二十六日 书记员 冯   健   豪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0703民初599号 原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段**。 法定代表人：尹显定，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婷婷，四川睿桥律师事务所律师。 被告：钟华，男，汉族，1983年10月26日出生，住四川省绵阳市涪城区跃进路北段**花园.星特区。 委托诉讼代理人：钟定光，男，汉族，1957年10月24日出生，住，住四川省绵阳市涪城区跃进路北段**花园.星特区被告钟华的父亲。 原告绵阳市花园物业服务有限责任公司（以下简称花园物业公司）与被告钟华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈婷婷，被告钟华的委托诉讼代理人钟定光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费7152.2元、代收代缴生活垃圾清运费330元；2、判令被告向原告支付违约金共计人民币1430.44元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系花园星河城业主，享受了原告提供的物业服务，却拒交2013年1月1日至2017年7月31日的物业服务费。本案审理过程中，原告撤回第2项诉讼请求。 被告辩称：欠物业费是事实，欠费时间也是属实，物业管理混乱，业主虽然享受了服务，但服务的品质没得到保障，小区内乱停乱放乱砍乱伐的情况很多。 本院经审理认定以下事实：被告钟华系绵阳市涪城区花园.星特区.星海园9栋2单元3楼2号业主，房屋建筑面积为130.04平方米。2010年4月20日，原、被告签订《物业服务费收缴协议》，约定物业服务费1元/月/平方米，生活垃圾清运费每月6元。如缴费不及时或超过一年，原告将以欠费总金额按日加收1%的违约金。2012年9月6日、2017年11月6日原告与绵阳市花园.星河城业主委员会签订了两份《花园.星河城物业服务合同》，约定由绵阳市花园物业管理有限责任公司为案涉小区提供物业服务，电梯住宅为1元/月/平方米。被告从2013年1月1日开始拒交物业服务费。 本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系合法有效。从原告提供的整体物业服务情况看，各项基本物业服务工作处于正常运行状态，被告享受了原告提供的物业服务，仅以物业服务存在一般瑕疵为由，拒交物业服务费，不符合法律规定，被告应依约定交纳物业费和代缴的生活垃圾清运费。原告主张要求被告支付从2013年1月1日起至2017年7月31日止的物业服务费7152.2元和垃圾清运费330元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告钟华在本判决生效后五日内向原告绵阳市花园物业服务有限责任公司支付从2013年1月1日起至2017年7月31日止的物业服务费7152.2元和垃圾清运费330元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告钟华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇一八年三月六日 书记员陈静 1
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392财保123号 申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市兰山区银雀山路**。统一社会信用代码：913713008682572XXX。 负责人刘月余，行长。 被申请人山东富泉导热油有限公司，住所，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道罗七路与永盛路交汇处**div> 法定代表人曲宝珍，经理。 被申请人临沂市裕成纺织有限公司，住所地，住所地：临沂市半程镇工业园iv> 法定代表人陈元萍，经理。 被申请人山东圣威新能源有限公司，住所地，住所地：临沂市罗庄区罗七路与永盛路交汇处iv> 法定代表人李守泉，经理。 被申请人山东华鑫佳升木业有限公司，住所地，住所地：山东省费县探沂镇驻地iv> 法定代表人张庆秀，经理。 被申请人曲宝珍，女，1965年1月17日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被申请人李守泉，男，1962年3月28日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被申请人李守美，女，1964年3月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行于2018年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人山东富泉导热油有限公司、临沂市裕成纺织有限公司、山东圣威新能源有限公司、山东华鑫佳升木业有限公司、曲宝珍、李守泉、李守美所有的价值400万元财产一宗。申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东富泉导热油有限公司、临沂市裕成纺织有限公司、山东圣威新能源有限公司、山东华鑫佳升木业有限公司、曲宝珍、李守泉、李守美所有的价值400万元财产一宗。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岳云云 二〇一八年三月三十日 书记员  张守锋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0525执2652号申请执行人刘军，男，1975年4月14日出生，汉族，农民，住址辽宁省彰武县。被执行人席助力木图，男，1986年9月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人刘军于2017年9月11日依已发生法律效力的（2017）内0525民初3945号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理立案执行申请执行人刘军与被执行人席助力木图买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的为20400元，案件受理费277元，本院依法向被执行人席助力木图送达（2017）内0525执2652号执行通知书、报告财产令。但被执行人席助力木图未按本院（2017）内0525执2652号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人席助力木图发出限制消费令，本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人席助力木图的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下确无可供执行财产且现下落不明，本院向申请执行人刘军送达提供被执行人财产状况表。申请执行人刘军无法提供被执行人席助力木图财产状况及下落。本案在执行过程中申请执行人刘军实现债务0.00元，剩余部分20400元。本院与申请执行人刘军进行终本约谈，申请执行人刘军同意本院对（2017）内0525执2652号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2017）内0525执2652号执行案件终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人刘军享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人席助力木图负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽芳审判员  左志伟审判员  孔德志二〇一八年三月六日书记员  侯庆峰
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0304执187号之七 申请人赵中安，男，1965年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人刘保成，男，1967年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人张红梅，女，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2017)皖0304民初2068号民事判决书，于2018年03月08日向被执行人刘保成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘保成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘保成在中国工商银行13×××09账户内存款人民币270000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国勋 二〇一八年三月八日 书记员  陈 琛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0302民初1932号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****，统一社会信用代码914403003596698517。主要经营地：贵州省遵义市红花岗区碧云路。法定代表人黎晓辉，公司董事长。委托诉讼代理人张道军，男，1985年10月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。系公司职工。被告：程雄辉，男，1992年10月15日出生，仡佬族，贵州省道真县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告程雄辉借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托代理人张道军到庭参加诉讼、被告程雄辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令由被告程雄辉偿还原告代为支付的借款金额5305.78元（其中商品借款金额3299.00元、借款管理费2006.78元）、利息336.92元（自2016年2月25日起至2016年12月21日止，利率按10%/年），共计5642.70元。事实和理由：被告程雄辉于2016年2月25日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在遵义市××路红路灯旁智华同创碧云路店处购买价值3299.00元的OPPOR7plusM64G金色手机，借款人申请商品借款金额为3299.00元，首次还款日为2016年3月25日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为331元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期日90天之后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年2月25日将原告借款中的商品借款3299.00元支付给了商户，将借款管理费2006.78元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2016年12月21日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计5305.78元（其中商品借款金额3299.00元、借款管理费2006.78元）和利息336.92元。现对该笔代偿款项向被告追偿，望判如所请。被告程雄辉经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《个人借款合同条款与条件》合法有效，应认定原告与被告形成了借款合同关系，被告支付首期付款并接受所购商品（OPPOR7plusM64G金色手机）后，借款事实已经发生，原告已履行合同的出借义务,被告未按合同约定履行分期支付借款本息的义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，现原告主张债权，被告应当偿还原告商品借款金额3299.00元。对于利息及借款管理费的问题，原告要求被告按年利率10%承担从2016年2月25日起至2016年12月21日止的利息336.92元，以及支付借款管理费2006.78元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院仅对原告主张利息与借款管理费不超过年利息24%部分，予以支持，即利息336.92元、借款管理费322.88元，共计659.8元，对于原告超过此金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告程雄辉在本判决生效后立即支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金人民币3299.00元、利息336.92元、借款管理费322.88元，共计3958.8元。二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告程雄辉负担。本判决为终审判决。审判员  周莉二〇一八年三月二十六日法官助理何小飞书记员任雅旭
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初30110号原告：柳天元，男，1958年11月24日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，委托代理人：李柏顺，广东广健律师事务所律师。被告：刘阳春，男，1971年2月14日出生，汉族，住重庆市梁平县，被告：邓小龙，男，1975年9月3日出生，汉族，住重庆市万州区，原告柳天元诉被告刘阳春、邓小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告柳天元撤回起诉处理。审判员  周汝丽二〇一八年三月一日书记员  莫颖金
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁08民初320号 原告：完美（中国）有限公司。住所地：广东省中山市石岐区东明北路(民营科技园)。 法定代表人：古润金，董事长。 委托诉讼代理人：侯欣，山东思雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮国平，山东思雅律师事务所律师。 被告：梁山县聚美洗化店。住所地：梁山县韩垓镇韩垓村中心街路南。 负责人：郑丹丹，女，汉族，1990年4月12日出生，住山东省梁山县。 本院在审理原告完美（中国）有限公司与被告梁山县聚美洗化店侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告完美（中国）有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。 审 判 长  陈茂华 人民陪审员  岳 亮 人民陪审员  楚秀丽 二〇一八年三月十九日 书 记 员  田亚楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执异65号案外人：钟明兴，男，1983年4月2日出生，畲族，住福建省浦城县万安乡。委托代理人：于文强，上海瀛东律师事务所律师。委托代理人：宋佳艺，上海瀛东律师事务所律师。申请执行人：宁波鼎一安荟股权投资合伙企业(有限合伙)，住所地宁波市。负责人：郑华玲。委托代理人：李展作，上海市三石律师事务所律师。被执行人：上海恒汇实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：缪幼国。被执行人：缪幼国，男，1980年7月3日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：上海豪绽实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈荣锦。被执行人：上海裕亚实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：罗亮锦。被执行人：上海帆竞贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：肖源振。被执行人：上海伊荣贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：罗亮锦。被执行人：上海盈纳钢材销售有限公司，住所地上海市松江科技园区。法定代表人：陈荣锦。被执行人：上海叶尚贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈荣光。本院在执行申请执行人宁波鼎一安荟股权投资合伙企业(原权利人中信银行股份有限公司上海分行)与被执行人上海恒汇实业有限公司、缪幼国、上海豪绽实业有限公司(以下至判决主文前简称豪绽公司)、上海裕亚实业有限公司、上海叶尚贸易有限公司、上海伊荣贸易有限公司、上海盈纳钢材销售有限公司、上海帆竞贸易有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，案外人钟明兴就上海市静安区高平路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的租赁向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。现已听证审查终结。案外人钟明兴称，2013年7月,案外人就系争房屋与被执行人豪绽公司签订《商铺租赁合同》，合同约定：租期自2013年7月20日起至2034年7月19日止。现上海市浦东新区人民法院对系争房屋启动拍卖程序，而目前系争房屋尚在履行期内，故向法院提出异议，请求法院对系争房屋负租赁权进行拍卖。案外人为证明其主张提供如下证据：1、无签署日期的《商铺租赁合同》，载明内容为：租赁房屋为高平路XXX号XXX-XXX层，租期自2013年7月20日至2024年7月19日止；年租金为人民币350万元、保证金人民币50万元。2、2015年3月31日的《商铺租赁合同补充协议》，载明内容为：商铺租赁合同年限延长至2034年7月19日，年租金降至人民币260万元。3、2015年11月2日的《商铺租赁补充协议》,打印载明内容为：高平路XXX号XXX-XXX层商铺2016年7月20日至2020年7月19日租金合计800万元，其中200万元以现金方式支付，其余600万元转账至指定收款账户；手写载明：指定收款账户为肖芳堂。4、上海豪绽实业有限公司“收条”四份，载明内容为：收到钟明兴2014年7月20至2015年7月19日租金350万元、2015年7月20日至2016年7月19日租金260万元、2016年至2020年租金200万元和600万元。5、账户明细清单，载明内容为：钟明兴62220***3871账户于2015年11月2日汇入肖*堂62122***3964账户150万元、62284***5147账户于2015年11月2日三次各转至肖芳堂62122***3964账户150万元。6、永和家园物业管理处“情况说明书”，载明内容为：钟明兴自2013年7月承租高平路XXX号XXX室并于同期入住使用。申请执行人宁波鼎一安荟股权投资合伙企业认为，系争房屋于2011年9月18日抵押给原申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，2013年2月28日由闸北区人民法院查封，2014年5月8日由本案轮候查封。案外人主张的租赁权发生在抵押、查封之后，不符合法律规定，不同意案外人的异议请求。申请执行人为证明其主张提供如下证据：上海市不动产登记簿信息。经审查查明：本院在审理(2014)浦民六(商)初字第4287号原告中信银行股份有限公司上海分行与被告上海恒汇实业有限公司、缪幼国、豪绽公司、上海裕亚实业有限公司、上海叶尚贸易有限公司、上海伊荣贸易有限公司、上海盈纳钢材销售有限公司、上海帆竞贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2014年5月8日诉讼保全轮候查封了被执行人豪绽公司名下系争房屋。执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，本院在取得上海市静安区人民法院(原闸北区人民法院)首封处置权移交后，对系争房屋采取拍卖措施，并于2017年12月12日张贴(2015)浦执字第13799-13804号拍卖公告。2017年9月27日，本院作出(2017)沪0115执异925号执行裁定书，裁定变更宁波鼎一安荟股权投资合伙企业(有限合伙)为本案申请执行人。另查明，系争房屋产权登记人为被执行人豪绽公司，中信银行股份有限公司上海分行分别于2011年9月18日、2011年10月18日、2013年2月6日取得对系争房屋的抵押权。上海市闸北区人民法院于2013年2月28日以(2013)闸民三(民)初字第551号案件对系争房屋办理了正式查封手续，本院于2014年5月8日以(2014)浦民六(商)初字第4285-4290号案件办理了轮候查封。本院认为，根据现行相关法律、司法解释的规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。案外人钟明兴主张对系争房屋租赁关系的形成时间晚于原申请执行人中信银行股份有限公司上海分行对系争房屋的抵押权的设立及人民法院的查封，其对系争房屋主张的租赁权有违法律规定，故案外人的异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回案外人钟明兴的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吴晓春人民陪审员  孙国真人民陪审员  卫银龙二〇一八年三月八日书 记 员  冯 轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二款被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811执保385号申请人：山东道法自然景观设计有限公司，住所地济宁市洸河路**兴唐金茂大厦**,统一社会信用代码91370811740966660W。法定代表人：徐丙辉，总经理。被申请人：山东银亿实业有限公司，住所地，住所地山东省菏泽市曹县火车站西100米路南构代码326133129。法定代表人：汪满火，董事长。被申请人：山东亿亚置业有限公司，住所地，住所地山东省菏泽市曹县青岛路与钱塘江东路交汇处东100米路南构代码MA3CCOG19。法定代表人：汪满火，执行董事。被申请人：汪满火，男，1954年9月21日出生，住江西省上饶市信州区。被申请人：李小玲，女，1962年8月19日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：娄祖源，男，1988年9月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。申请人山东道法自然景观设计有限公司与被申请人山东银亿实业有限公司、山东亿亚置业有限公司、汪满火、李小玲、娄祖源承揽合同纠纷一案，申请人于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东银亿实业有限公司、山东亿亚置业有限公司、汪满火、李小玲、娄祖源银行存款150万元或查封、扣押其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初2337号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东银亿实业有限公司、山东亿亚置业有限公司、汪满火、李小玲、娄祖源银行存款150万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱道习二〇一八年三月十四日书记员  胡婷婷
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1124执1131号 申请执行人:天长市天建建筑工程有限责任公司全椒分公司。 负责人：朱峰朝,经理。 被执行人:全椒县友禾米业有限公司。 被执行人:胡继友,男,1963年5月出生,汉族。 被执行人:王玉林,男,1966年3月出生,汉族。 本院在执行申请执行人天长市天建建筑工程有限责任公司全椒分公司申请执行全椒县友禾米业有限公司、胡继友、王玉林民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为180万元及利息。本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，查封被执行人名下房产，除此以外未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 班 浩 审判员 张小波 审判员 马孟祥 二〇一八年三月二十日 书记员 徐殿萍
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘09民终272号 上诉人（原审被告）：余芬桂，女，1970年10月29日出生，汉族，住益阳市。 委托诉讼代理人：熊凯荣，益阳市银城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：徐月贞，女，1969年11月25日出生，汉族，住益阳市。 上诉人余芬桂因与被上诉人徐月贞健康权纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人余芬桂及其委托诉讼代理人熊凯荣，被上诉人徐月贞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余芬桂上诉请求：撤销一审判决第一项，改判余芬桂不予赔偿徐月贞11297元经济损失，由徐月贞承担一、二审的诉讼费。事实和理由：泉交河派出所调查晏某的笔录已经证实，徐月贞在与余芬桂发生纠纷的前两天自己骑摩托车摔伤了右手臂；两人发生扭打时，徐月贞坐到地上，其双手臂及左右肩均没接触地面及任何物质，且在村委干部和派出所干警事发后到现场处理时，徐月贞并没反映受伤一事，可见，徐月贞的伤非本次纠纷所致；徐月贞单方面进行司法鉴定，鉴定意见不应采信。 徐月贞辩称，其所受的伤是余芬桂造成的，应由余芬桂赔偿。请求二审驳回上诉，维持一审判决。 徐月贞向一审法院起诉请求：判令余芬桂赔偿徐月贞各项损失28428.11元，由余芬桂承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年11月28日，徐月贞与余芬桂因生活琐事发生口角，继而扭打在一起，双方均摔倒在地。后徐月贞至益阳市第三人民医院门诊检查花费533元、住院治疗14天花费5380.61元，共计花费5913.61元，出院诊断为：1.右肩关节后脱位；2.右肱骨头及关节孟挫伤；3.右肩袖损伤；4.多处软组织挫擦伤；5.脑外伤后反应。徐月贞出院后，经益阳市梓山司法鉴定所鉴定徐月贞的伤情不构成伤残，伤后休息三个月，需一人完全护理两个月，营养一个月。后徐月贞找余芬桂要求余芬桂支付医疗费等相关费用，并经益阳市公安局泉交河派出所调解，但余芬桂未支付徐月贞任何费用，徐月贞遂诉至法院。 一审法院认为，徐月贞与余芬桂因生活琐事发生口角引发冲突，继而扭打在一起，导致徐月贞受伤，双方对此次纠纷的发生及徐月贞的受伤均有过错。徐月贞受伤后至益阳市第三人民医院门诊检查并住院治疗是合理的，对该部分医疗费用予以认可。徐月贞出院后又至益阳市第三人民医院及殷氏骨科医院的检查治疗，上述检查治疗距离事发时间久，且无法证实徐月贞所做检查治疗与徐月贞因本次纠纷所受伤害具有关联性，对该部分医疗费用不予认可。余芬桂提出的其收到的徐月贞的诉状与徐月贞向法院提交的诉状落款日期不一致的问题，该笔误不影响法院对本案的实际处理，故综合双方在本案中的过错，酌定余芬桂对徐月贞的损失承担50%的责任，徐月贞自身承担50%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的相关赔偿标准，结合双方的诉辩意见及《益阳市梓山司法鉴定所【2017】临鉴字第7号司法鉴定意见书》，经审核，徐月贞的各项经济损失如下：1、医药费确定为5913.61元；2、误工费根据徐月贞伤后休息天数3个月为8507.75元（34031元/年÷12月×3月），未超过徐月贞主张的7797.75元，故确定徐月贞误工费为7797.75元；3、护理费根据需一人完全护理两个月为7743元（46458元/年÷12月×2月），未超过徐月贞主张的7082.3元，故确定护理费为7082.3元；4、住院伙食补助费：根据徐月贞住院天数确定为700元（50元/天×14天）；5、交通费酌定200元；6、营养费酌定500元；6、鉴定费400元。因此，徐月贞的上述各项损失共计21894元，由余芬桂按50%的比例承担10947元。综上所述，徐月贞主张判令余芬桂赔偿其各项损失的请求，依法支持10947元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、余芬桂于判决生效之日起十日内赔偿徐月贞医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等各项经济损失共计10947元。二、驳回徐月贞的其他诉讼请求。案件受理费300元，由徐月贞负担180元，余芬桂负担120元。 二审中，为证实徐月贞在本案纠纷中并未被余芬桂所伤，余芬桂向本院提交徐月贞在益阳市第三人民医院的DR检查报告单一份及CT检查报告单两份，并申请证人徐某、唐某出庭作证。徐月贞质证称，对三份检查报告单的真实性无异议，但对证明目的有异议；对证人唐某的证言没有异议，但徐某的证言不属实。本院对上述证据及证人证言经审查认为，均不能达到其证明目的，本院不予采信。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案系健康权纠纷。本案二审争议的焦点是：余芬桂是否应赔偿徐月贞各项经济损失11297元。余芬桂提出，徐月贞在与其发生纠纷的前两天摔伤，但并未提供充分有效的证据证实徐月贞的摔伤造成现在的受伤，亦未提供证据证实双方发生扭打后，徐月贞自伤或被他人所伤，故余芬桂提出的，徐月贞受伤不是本案纠纷所致的上诉理由，不能成立，本院不予支持。一审根据本案实际情况，酌定由余芬桂对徐月贞的损失承担50%的责任，并无不当，本院依法予以维持。 综上所述，余芬桂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人余芬桂负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄和平 审判员  刘国清 审判员  黎 娜 二〇一八年三月二十三日 书记员  邵 菲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307财保139号申请人：浙商银行股份有限公司深圳南山支行，住所地：深圳市南山区科技中二路劲嘉科技大厦**，统一社会信用代码：91440300082450194P。负责人：李高。委托代理人：栾德林，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人：谭倩，广东世纪华人律师事务所实习律师。被申请人：尹莉，女，汉族，X年X月X日生，身份证住址：XXX，身份证号码：XXX。被申请人：许昭钦，男，汉族，X年X月X日生，身份证住址：XXX，身份证号码：XXX。被申请人：深圳市朗可晴珠宝有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道长坑路长坑四巷****，统一社会信用代码：91440300398574169C。法定代表人：尹莉。浙商银行股份有限公司深圳南山支行与尹莉、许昭钦、深圳市朗可晴珠宝有限公司金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会已受理【案号：（2018）深仲受字第390号】。该案在审理过程中，申请人浙商银行股份有限公司深圳南山支行提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人尹莉、许昭钦、深圳市朗可晴珠宝有限公司名下价值人民币1166032.39元的财产。申请人浙商银行股份有限公司深圳南山支行出具担保书为前述申请提供担保，承诺因保全错误给被申请人造成损失时承担赔偿责任（以人民币1166032.39元为限）。深圳仲裁委员会于2018年3月15日将申请人的财产保全申请移交本院。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人尹莉、许昭钦、深圳市朗可晴珠宝有限公司名下价值人民币1166032.39元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马龙二〇一八年三月十六日书记员  张慧