wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0124民初143号原告：迟贵军男，1968年4月24日出生，汉族，批发零售，住方正县。委托诉讼代理人：刘志文，男，1961年11月10日出生，汉族,方正县方华法律服务所法律工作者，住方正县。被告：邢岩峰男，1993年10月15日出生，汉族，无职业，住方正县。原告迟贵军与被告邢岩峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告迟贵军及其委托诉讼代理人刘志文到庭参加诉讼。被告邢岩峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迟贵军向本院提出诉讼请求：请求邢岩峰赔偿医疗费3000元、住院伙食补助费2600元、护理费3946.80元、误工费17958元，以上合计27504.80元。事实和理由：2017年9月27日4时15分许，邢岩峰无证驾驶黑Ｌ×××××号奇瑞牌小型轿车沿方正镇红古路自北向南行驶至北一街路口附近将行人迟贵军撞倒，造成迟贵军受伤的道路交通事故。事故后迟贵军在方正县人民医院住院治疗26天，诊断为左肱骨近端闭合性骨折、膝部外伤。经哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队做出方公交字[2017]第（8）号证明：邢岩峰未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆上道行驶，发生事故后未及时报警，未保护现场，应负本起事故全部责任；迟贵军系行人无过错无责任。邢岩峰父亲邢振雷在迟贵军住院期间已经赔付17500元医药费。现双方对于本次事故给迟贵军造成的其他损失，因双方无法和解，故诉至法院。邢岩峰未出庭亦未答辩。迟贵军围绕诉讼请求依法提交了以下证据，迟贵军身份证，拟证实主体资格；交通事故证明书，拟证实邢岩峰负全部责任；方正县人民医院住院病历、诊断书、费用清单、医疗费票据、挂号费票据及手术麻醉保险单，拟证实迟贵军因伤住院26天，花费医药费合计19567.32元；方正县人民医院出具的伤残鉴定书，拟证实迟贵军因伤住院26天，住院期间需1人护理，出院后休息治疗四个月。因邢岩峰未到庭应诉，应视为对迟贵军举示的证据放弃质证的权利，以上提交的证据客观真实，来源及形式合法，与本案有关联性，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定此次交通事故发生及受伤的事实与迟贵军请求所述的事实一致。另查明，邢岩峰驾驶车辆黑Ｌ×××××号车辆机动车所有人刘国军已于2011年11月4日将该车辆出售给王君鑫。事故发生后，迟贵军到方正县人医院住院治疗26天，花费医疗费19567.32元，因交通事故导致其肱骨近端闭合性骨折住院期间需1人护理，出院后继续休息治疗4个月。发生交通事故后，邢岩峰给付迟贵军医药费17500元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当予以赔偿。因迟贵军需二次手术取内固定物，其要求进行伤残等级等司法鉴定可待二次手术后另案起诉进行鉴定，并保留对实际车主王君鑫的诉权。故根据迟贵军提供的证据、双方当事人的陈述及本院查明的事实确定迟贵军因本次道路交通事故产生的各项费用为：医疗费2067.32元（扣除已付）；住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）；误工费17958元（按照黑龙江省上一年度批发零售业123元/天为标准，即123元/天×146天）；护理费3946.80元（应参照黑龙江省上一年度居民服务和其他服务业151.80元/天为标准，即151.80元/天×26天）；以上合计26572.12元，超出部分不予支持。综上所述，迟贵军的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告邢岩峰与本判决生效后十日内赔偿原告迟贵军医疗费2067.32元、误工费17958、护理费3946.80元、住院伙食补助费2600元，以上共计26572.12元；二、驳回原告迟贵军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元（迟贵军已预交），由迟贵军负担16.55元，由邢岩峰负担471.45元，于本判决生效后十日内给付迟贵军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  曹艺玲人民陪审员  杨文秋人民陪审员  高 云二〇一八年三月二十九日书 记 员  石志强
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0402民特63号申请人徐从林，男，1966年12月7日生，汉族，住攀枝花市东区。被申请人徐桂英，女，1930年9月15日生，彝族，住攀枝花市东区。本院在审理申请人徐从林宣告徐桂英无民事行为能力纠纷一案中，本院于2018年3月21日立案受理后，申请人以还需考虑为由，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人徐从林撤诉。审判员  何建明二〇一八年三月二十一日书记员  李 智
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民终625号上诉人(原审被告)陈连红，男，1969年12月21日出生，汉族，湖北省武穴市人,住武穴市,被上诉人（原审原告）袁勇，男，1976年9月20日出生，汉族，湖北省蕲春县人,住蕲春县,上诉人陈连红因与被上诉人袁勇买卖合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2017）鄂1182民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陈连红收到限期缴纳案件受理费的通知后仍未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈连红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 田志敏审 判 员 吕子雄审 判 员 李 军二〇一八年三月二十日法官助理 江乐芳书 记 员 高人凤
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执6258号申请执行人：上海惠石实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郭志强，总经理。被执行人：上海一进体育用品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：苏华生，董事长。原告上海惠石实业有限公司与被告上海一进体育用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初3486号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海一进体育用品有限公司不履行生效民事调解书确定的给付义务，原告上海惠石实业有限公司向本院申请执行，要求被告上海一进体育用品有限公司支付原告上海惠石实业有限公司2016年5月1日至2016年12月31日期间的租金313,408元及房屋重建修缮费用104万元；承担案件受理费13,490.50元。本院立案后，根据申请执行人上海惠石实业有限公司提供的地址，依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，但上述被执行人未按本院执行通知书履行生效民事调解书确定的义务，也未向本院报告财产。本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，未发现被执行人上海一进体育用品有限公司名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人上海一进体育用品有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单，对被执行人上海一进体育用品有限公司的法定代表人发出了限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人上海惠石实业有限公司后，申请执行人上海惠石实业有限公司同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行，本院也已经依法采取相关执行措施。现因被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志中审判员  滕卓然审判员  潘建华二〇一八年三月二十二日书记员  张 婷附：相关法律条文
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9004民初1002号原告：唐良华，男，1951年1月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，退休职工，住仙桃市。委托诉讼代理人：刘纯烈，仙桃市沔洲法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：曹大洪，男，1952年6月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，退休职工，住仙桃市。原告唐良华与被告曹大洪合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告唐良华于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐良华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐良华撤诉。案件受理费1106元，减半收取计553元，由原告唐良华负担。审判员  龚宽二O二O一八年三月二十九日书记员  陈莎
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0881民初393号原告：黄五其，男，汉族，1974年4月21日出生，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市盛唐北路与新环北路交叉口1幢101二楼东侧，统一社会信用代码9134088179980018X2。负责人：齐劲松。委托诉讼代理人：胡明亮，该公司员工。委托诉讼代理人：尚能，该公司员工。原告黄五其与被告太平财产保险有限公司桐城支公司保险纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄五其的委托诉讼代理人金小虎，被告太平财产保险有限公司桐城支公司的委托诉讼代理人胡明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄五其向本院提出诉讼请求：1、判决被告理赔原告意外伤害产生的保险金60000元（含鉴定费）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告在桐城市春辉建材有限公司上班，从事石材加工。桐城市春辉建材有限公司以原告作为被保险人向被告投保了无忧团体意外伤害保险，约定了保险条款。2017年10月20日上午，原告在操作机器时，左手大拇指被机器轧伤，被送往医院治疗，现原告在家休养，因向被告理赔事宜诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。太平财产保险有限公司桐城支公司辩称，1、对事实的发生和投保的事实均无异议。2、对于原告的伤残等级我公司不予认可，原告在我公司购买保险，应该按照与我公司约定的条款进行理赔，根据保单约定，原告的损伤情况达不到九级伤残。3、根据保险合同约定，对于原告诉求的医疗费应当扣除免赔的部分，扣除非医保后再按照90%进行赔付；住院津贴免赔3天，按照30天计算；我公司不承担鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的下列事实：2017年10月20日，原告黄五其在安徽春辉建材有限公司务工时发生工伤事故，造成左手拇指受伤，后被是网桐城市华鑫医院住院治疗33天，支出医疗费6242.08元。2017年4月6日，安徽春辉建材有限公司为原告黄五其等人在被告太平财产保险有限公司桐城支公司投保了《无忧团体意外伤害保险》，保险期间自2017年4月7日0时起至2018年4月6日24时止，保险单明确约定：意外伤害保额每人20万元、意外医疗保额每人2万元（每人每次事故绝对免赔100元，超过免赔100元以上部分按照保单签发地医保标准核算费用的90%进行赔付）、住院津贴每人100元/天（每人每次事故绝对免赔3天，每人每次事故最高赔付90天，保单全年累计最高赔付180天），本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院作如下认证：1、被告对原告提交的《安徽永正司法鉴定所司法鉴定意见书》有异议，认为该鉴定书中认定原告伤残等级为九级伤残，是以人体损伤登记标准为依据，按照原告与被告之间的保险条款约定，应当按照人身保险伤残评定标准进行评定。根据条款7.3约定，原告损伤达不到九级伤残，鉴定结果偏高，故保险公司对于该鉴定结论不予认可，鉴定费用保险公司不予承担。本院认为，《安徽永正司法鉴定所司法鉴定意见书》是经本院依法委托的有资质的鉴定机构作出的，被告在本院送达鉴定意见书后未提出书面异议，在法定期限内亦未提出重新鉴定申请。故对《安徽永正司法鉴定所司法鉴定意见书》及鉴定结论本院予以认定，对于被告上述质证意见，本院不予采信。2、被告对于原告提交的医疗费票据及费用清单，认为应当扣除非医保用药部分费用，鉴于被告在举证期限内未提出非医保用药费用鉴定申请，且其在本院另行指定的期限内亦未提出书面申请，故对于被告该抗辩主张，本院不予支持。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。安徽春辉建材有限公司为原告等人在被告太平财产保险有限公司桐城支公司投保了《无忧团体意外伤害保险》，原告作为被保险人按照保险合同的约定，享有保险权利，被告应当按照保险合同的约定履行赔付义务。鉴于保险合同中明确约定了赔偿的范围和免赔范围，故对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持，对被告辩称按合同约定免责条款进行赔付的意见，本院予以采纳。根据双方签订的保险合同，原告诉求医疗费用应当按照全部医疗费用扣除100元后按90%计算，即为5528元【（6242.08元-100元）×90%】；对于原告诉求的住院津贴，按照实际住院天数扣除免赔3天计算为3000元；对于原告诉求的残疾赔偿金，按照原告的伤残等级计算为40000元。对于原告诉求的鉴定费700元，系原告为确定其损伤程度所支出的合理的费用，应当由保险人承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第三十一条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司桐城支公司赔付原告黄五其意外伤害保险金40000元、医疗费用保险金5528元、住院津贴3000元、鉴定费700元，合计49228元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告黄五其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300减半收取为650元，由原告黄五其117元，由被告太平财产保险有限公司桐城支公司负担533元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  江京红二〇一八年三月十九日书记员  陈佳伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第三十一条投保人对下列人员具有保险利益：（一）本人；（二）配偶、子女、父母；（三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属；（四）与投保人有劳动关系的劳动者。除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)陕01民再27号再审申请人（一审被告）：林海，男，1972年5月23日出生，汉族，西安正茂创业投资集团有限公司员工，住西安市未央区。被申请人（一审被告）：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。法定代表人：叶显林，该公司总经理。被申请人（一审原告）：李桂英，女，1960年7月15日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。再审申请人林海与被申请人西安正茂创业投资集团有限公司（以下简称正茂公司）、被申请人李桂英借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3764号民事判决，向本院提出再审。本院于2017年12月28日作出（2017）陕01民申316号民事裁定书提审本案，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林海再审称：1、一审法院认为申请人与李桂英签订《受益合同》以及《指定受益人声明》不是履行职务行为，申请人不是合同经办人，属于认定事实错误。申请人系正茂公司职员，履行的是职务行为，投资事项是直接由李桂英与正茂公司完成，与申请人无关。2、一审法院以申请人与正茂公司签订了《创业投资代理合同》而认定双方属于代理关系没有事实依据。3、一审法院认定申请人实际占有正茂公司应向受益人返还部分款项，继而认为申请人应对正茂公司的借款承担连带责任，证据不足且没有法律依据。再审请求：撤销原判第二项内容，改判其不承担责任。李桂英向一审法院诉称，2014年3月11日其与两被告签订合同，约定了受益期限、收益率，代理资金返还时间。现上述合同项下债权均已经届满清偿期限，但两被告均未履行义务，故请求两被告返还原告投资本金15万元及支付利息。正茂公司辩称，公司系按照林海所签订的创业投资代理合同的约定接受林海的委托代为接收和运作原告的投资款，系代理合同关系。款项虽转入公司账户，但该款项应视为林海的资金，公司将投资代理资金一部分直接返还给了林海个人，另一部分按照林海提供的名单支付给投资人,返还对象和金额均系林海确定，公司并不清楚相关情况。公司与林海之间不存在劳动关系。故原告要求公司返还投资款及利息没有法律和事实依据，应由林海承担。林海辩称，其系公司职员，原告是与公司发生的业务，且资金也全部进入公司账户，其系经办人。履行的是职务行为。故应由公司承担还款义务。一审法院判决：一、被告西安正茂创业投资集团有限公司于本判决生效后三十日内返还原告李桂英借款本金15万元、利息3000元（计算至2016年3月31日）；二、林海对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3900元，由正茂公司、林海共同负担承担。再审审理查明，2015年2月西安市公安局碑林分局就陆续接到群众以正茂公司涉嫌诈骗的报案，同年9月份西安市公安局碑林分局以非法吸收公众存款对正茂公司予以立案。2016年8月30日陕西省旬邑县公安局对正茂公司旬邑分公司非法吸收公众存款进行立案，正茂公司法定代表人叶显林因涉嫌非法吸收公众存款亦被旬邑警方于2017年8月30日逮捕，现羁押于旬邑县看守所，刑事案卷反映的基本案情同本案情况相似。本院再审认为，由于公安机关已经对正茂公司以涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。故本案本院应当不予受理，并将案件移交公安机关。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3764号民事判决；二、驳回李桂英的起诉。一审诉讼费3900元退还李桂英。本裁定为终审裁定。审 判 长  晏永娟审 判 员  齐 放代理审判员  周 谧二〇一八年三月十六日书 记 员  王 鑫
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0222民初697号原告陶武，男，1967年8月10日出生，汉族，无职业，住阳新县。被告刘会彬，男，1964年10月24日出生，汉族，农民，住阳新县。原告陶武诉被告刘会彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后适用简易程序进行审理。诉讼过程中，根据原告起诉状中提供的被告的地址“阳新县陶港镇潘刘村四组33号”，本院无法向被告送达起诉状副本及相关应诉材料，本院经查证，亦不能确定被告的准确送达地址，根据原告提供的被告联系方式，本院经多次联系，均无法联系上，且亦无证据证明被告下落不明而适用公告送达的情形。本院认为，由于原告无法提供被告准确的送达地址，导致本院无法向被告送达相关应诉材料，应视为无明确的被告，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告陶武的起诉。已收案件受理费2150元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时预交上诉费4300元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  王明华二〇一八年三月八日书记员  赵文韬
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0113刑初406号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人肖文，男，1998年8月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省邵阳县，2016年9月29日因盗窃被广州市公安局番禺区分局行政拘留十四日；2017年5月8日因盗窃被广州市公安局番禺区分局行政拘留五日。因本案于2017年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕305号起诉书指控被告人肖文犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审��，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员许晓君出庭支持公诉，被告人肖文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2016年9月29日14时许，被告人肖文去到广州市番禺区石楼镇飞联网吧内，盗得被害人贺某放置于桌面的华为牌荣耀6手机一台，后被人赃并获。被告人肖文于同日被处以行政拘留十四日，2016年10月13日释放。二、2017年5月8日17时许，被告人肖文去到广州市番禺区石楼镇灵兴工业区千代电子厂停车场内，盗得被害人龚某停放于此处的24寸绿色自行车一辆（经鉴定，价值人民币80元），后被人赃并获。被告人肖文于同日被处以行政拘留五日，2017年5月13日释放。三、2017年9月17日19时许，被告人肖文去到广州市番禺区石楼镇网酷网吧门口，盗得被害人梁某停放于此处的黑色爱玛牌电动车一辆。四、2017年10月4日10时至14时许，被告人肖文去到广州市番禺区石楼镇赤岗新村东园大街12巷1号门口，盗得被害人李某1停放于此处的黑色爱玛牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币1710元）。五、2017年10月14日9时许，被告人肖文去到广州市番禺区石楼镇家德福门口，盗得被害人黎某停放于此处的粉色爱玛牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币2303元）。六、2017年10月21日7时20分前，被告人肖文去到广州市番禺区石楼镇沙浦路一出租屋外，盗得被害人何某1停放于此处的白色聚喜牌电动车一辆。七、2017年10月23日18时许，被告人肖文去到广州市番禺区石楼镇华润万家门口，盗得被害人许某停放于此处的黑色电动车一辆。八、2017年11月9日18时许，被告人肖文窜至番禺区石楼镇润联超市门口，盗得被害人孙某停放于此处的白色爱玛牌电动车一��（经鉴定，价值人民币1828.6元）。盗后，被告人肖文将车卖给广州市番禺区石楼镇志发车行，并从中非法获利人民币100元。案发后，该电动车被公安机关依法扣押并发还给被害人孙某。2017年11月10日1时许，被告人肖文在本区石楼镇赤山村自由人网吧被传唤到派出所接受调查，在接受询问的过程中主动交代了上述犯罪事实。以上事实，被告人肖文在庭审过程中亦无异议，并有被害人贺某、龚某、梁某、李某1、黎某、何某1、许某、孙某的陈述，证人徐某1的证言，被告人的供述，辨认笔录，监控录像，涉案财产价格认定结论，现场照片，检查笔录，扣押清单、发还清单，接受证据材料清单、证据保全清单，抓获经过、破案经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖文无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人肖文犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人肖文在尚未被采取强制措施前，主动交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑一年至二年处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人肖文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月10日起执行至2018年10月19日止，因第一、二宗事实被先行羁押的21日予以折抵刑期；罚��于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、继续追缴被告人肖文违法所得发还被害人梁俊杰、李冬云、黎根基、何满发、许光金；追缴不足的，责令被告人肖文退赔被害人李冬云人民币1710元、被害人黎根基人民币2303元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 马 聪二〇一八年三月十三日书记员 梁紫薇
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0927民初289号原告：张家智，男，1964年7月29日出生，汉族，现住南皮县。被告：南皮县寨子镇邱庄村村民委员会。法定代表人：刘俊起。被告：南皮县寨子镇人民政府。法定代表人：田文达。原告张家智与被告南皮县寨子镇邱庄村村民委员会（以下简称村委会）、南皮县寨子镇人民政府（以下简称镇政府）土地确权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行了审理。原告张家智向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告承包地位置（地名为大井以南）为北至牛希正、牛希军，南至大道，东至牛中祥、牛中胜，西至马莲起，南北60米，东西37米。2、依法判令被告将土地确权登记表中登记的原告承包地位置（地名为大井以南）为北至牛希正、牛希军，南至大道，东至大道，西至马莲起，南北60米，东西37米，变更为原告承包地位置（地名为大井以南）为北至牛希正、牛希军，南至大道，东至牛中祥、牛中胜，西至马莲起，南北60米，东西37米。3诉讼费被告承担。事实与理由：1999年，原告承包了位置（地名为大井以南）为北至牛希正、牛希军，南至大道，东至牛中祥、牛中胜，西至马莲起，南北60米，东西37米的土地，一直承包至今。2016年我村按政府要求重新丈量土地用于确权，今年春天，寨子镇政府将丈量我的地名为大井以南的承包地登记表交由原告确认承包地的位置及四至时，原告发现登记表记载的原告承包地位置及四至与原告承包的地名大井以南的承包地的位置及四至不符，要求二被告更改土地确权登记表记载错误的位置及四至，但被告一直推脱至今不予更改，为此，特依法起诉。望支持原告诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉必须符合的条件，其中第（四）项规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中原告的诉求不属于人民法院民事案件的受理范围，原告张家智的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张家智的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨书才二〇一八年三月二十日书记员  王国治
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1601号之一申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德县。被执行人康绍娟，女，1985年9月27日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人陈金金，女，1985年10月8日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行与被执行人康绍娟、陈金金金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1822民初3662号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行向本院申请执行，要求被执行人返还借款本息。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解并向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请人申请撤回本次执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2016)皖1822民初3662号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  王海二〇一八年三月三十日书记员  王健
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审33号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：王彦平，男，1977年07月29日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王彦平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000053390公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000053390公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年三月十八日书记员 陈燕双
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0581民初314号原告孙国友，男，1981年3月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告宿俊峰，男，1988年5月13日出生，现住内蒙古自治区，其他自然情况不详。被告吴维新，男，1979年9月1日出生，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。孙国友诉宿俊峰、吴维新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，于2018年3月19日由审判员高新江依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孙国友到庭参加诉讼，宿俊峰、吴维新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙国友诉称，2017年10月14日宿俊峰、吴维新向孙国友借款8万元，并签订借款合同一份，约定月利率为2%，还款日期为2018年4月14日，该笔借款至今未偿还，故诉至法院要求宿俊峰、吴维新偿还借款8万元，并自起诉之日起按月利率2%计算利息至借款实际清偿日止，并承担本案诉讼费。宿俊峰、吴维新未做答辩。经审理查明，2017年10月14日宿俊峰、吴维新向孙国友借款8万元，借款期限自2017年10月14日至2018年4月14日，双方约定每月14日前支付上月利息，如在借期内未按期支付利息，甲方有权提前终止本合同。宿俊峰、吴维新自2017年10月14日起每月支付利息至2018年1月14日止，之后利息及本金至今未偿还。上述事实有孙国友向本院提举的借款合同、收据各一份及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，孙国友与宿俊峰、吴维新之间借贷关系合法有效，应受法律保护，孙国友已向宿俊峰、吴维新提供了借款，宿俊峰、吴维新应按约定及时履行偿还借款义务，故孙国友主张宿俊峰、吴维新偿还借款8万元的理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，孙国友主张自2018年1月15日起按年利率24%支付利息至借款全部偿还完毕为止的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿俊峰、吴维新于本判决生效后十日内偿还原告孙国友借款人民币8万元；二、被告宿俊峰、吴维新自2018年1月15日起以本金8万元为基数，按年利率24%计算利息至借款实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  高新江二〇一八年三月二十日书记员  邢 蔷
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执348号申请执行人：彭智,男,1979年9月26日生,汉族，住咸宁市咸安区,被执行人：周建军，男，1979年8月14日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初3246号民事调解书，于2018年2月6日向被执行人发出了执行通知书,责令被执行人在同年2月10日前向申请执行人履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周建军的银行存款及其收入159450元（含诉讼费、执行费及迟延履行期间的债务利息）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  熊明生二〇一八年三月六日书记员  方 震
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2405民初201号原告：朴祥沃，男，1954年5月7日出生，住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：李延海，龙井市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：朴玉莲，龙井市法律援助中心律师。被告：林柱万，男，1955年9月28日出生，住吉林省龙井市。原告朴祥沃诉被告林柱万农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告朴祥沃于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朴祥沃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朴祥沃撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朴祥沃负担。审判员  南永权二〇一八年三月二十日书记员  李 娜
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0626执1075号申请执行人凌勾明，男，1969年7月7日出生，住所地平江县，证件号码430626196907070917。被执行人朱跳辉，女，1969年5月4日出生，汉族。凌勾明与朱跳辉民间借贷纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初2614号已经发生法律效力。由于被执行人朱跳辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人凌勾明于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人朱跳辉依法履行法院判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人朱跳辉的财产进行了查证，经查询被执行人银行、工商、不动产、车辆等信息，均未发现被执行人有财产可供执行，申请人也予以认可。本院认为，本案被执行人朱跳辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人凌勾明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱跳辉新的财产线索，申请执行人凌勾明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 琰人民陪审员  曾星明二〇一八年三月十四日书 记 员  田 寒
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0121民初154号原告:熊春燕，女，1990年3月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被告:应方根，男，1962年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，本院在审理原告熊春燕诉被告应方根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告熊春燕于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊春燕撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊春燕负担。审 判 长  朱国亮人民陪审员  黄凤梅人民陪审员  李 霞二〇一八年三月十九日书 记 员  陈圣曦
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0303执22-1号申请执行人:姚毅敏,男性,汉族,1985年12月26日出生,住宝鸡市陈仓区。被执行人:郭红梅,女性,汉族,1979年09月09日出生,住宝鸡市金台区。本院执行的申请执行人姚毅敏与被执行人郭红梅合伙协议纠纷一案，执行标的为88164.50元（含申请执行费1204元）。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款88164.50元，使本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：郭红梅本裁定送达后立即生效。审判员  侯虎勤二〇一八年三月二十六日书记员  段 强
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102执保362号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：姚尚琳，女，1973年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人姚尚琳保险保证合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人姚尚琳名下银行存款人民币65000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人姚尚琳名下银行存款人民币65000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费670元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一八年三月二十七日书记员 丁妙香
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执恢42号之一申请执行人：张贵中，男，汉族，1973年1月10日生，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：余仁苗，男，汉族，1963年3月30日生，住南昌市进贤县。被执行人：竹银飞，女，汉族，1966年2月24日生，住南昌市进贤县。被执行人：进贤县金峰茶叶有限公司，住所地：进贤县前坊镇。被执行人：蒋岳武，男，汉族，1975年10月28日生，住江西省九江市武宁县。被执行人：熊依萍，女，汉族，1977年11月9日生，住江西省九江市武宁县。本院在执行张贵中与余仁苗、竹银飞、进贤县金峰茶叶有限公司、蒋岳武、熊依萍等金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年1月6日以（2014）洪民二初字第698-1号民事裁定书先查封了被执行人蒋岳武所有的位于南昌市东湖区xxx号（房产证号：洪房权证东字第××号江怡景园xxx室房产，执行中办理了续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍拍卖被执行人蒋岳武所有的位于南昌市东湖区三经路xxx室（房产证号：洪房权证东字第××号）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 国审判员 梁 珂审判员 王财斌二〇一八年三月十六日书记员 邹丽娜
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0627执1058号申请执行人王添水，男，1975年5月12日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人张建生，男，1972年4月25日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人王小丽，女，1976年4月5日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人王添水与被执行人张建生、王小丽民间借贷纠纷一案中，于2017年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人张建生、王小丽的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人王添水，申请执行人王添水亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人张建生、王小丽发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币45000元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人王添水同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一八年三月二十一日书记员  曾清华附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0112刑初267号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人蓝某桓，男，1976年8月2日出生，汉族，出生地广东省翁源县，文化程度初中，住广东省翁源县。曾因犯盗窃罪于2017年7月24日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2018]210号起诉书指控被告人蓝某桓犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑帆出庭支持公诉，被告人蓝某桓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月25日10时许，“老五”（在逃）驾驶一辆悬挂粤Ａ×××××车牌的五菱面包车搭载被告人蓝某桓至广州市黄埔区黄埔东路双沙旧围9号广州清池玻璃有限公司门口，盗窃该公司饲养的中华田园犬一只（经鉴定，价值人民币2250元）后驾车逃跑，后被公司员工杨某2等人发现并驾车追赶。最终，被告人蓝某桓被抓获，“老五”弃车成功逃离现场，被盗的中华田园犬被缴回。公诉机关认为：被告人蓝某桓以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蓝某桓虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人蓝某桓判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人蓝某桓对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。经审理查明，公诉机关指控被告人蓝某桓犯盗窃罪的事实清楚，有被害单位广州清池玻璃有限公司出具的《委托书》、《证明》及委托报案人杨某2的陈述及辨认笔录、证人杨某1、邓某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、赃物照片、作案工具照片、《检查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、穗埔价认定[2017]793号《价格认定结论书》、（2017）粤0605刑初992号《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、广州市公安局黄埔区分局红山派出所出具的《抓获经过》、户籍材料、被告人蓝某桓的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蓝某桓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蓝某桓犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人蓝某桓曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。2.被告人蓝某桓归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。3.涉案赃物已被缴回并发还被害单位，本院酌情对被告人蓝某桓从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人蓝某桓的罪责相适应，本院予以采纳。对于公安机关扣押的作案工具五菱牌面包车，因无法确证系被告人蓝某桓或同案人合法所有的财物，故本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第二条第（一）项、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人蓝某桓犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年6月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收公安机关扣押的作案工具铁剪1把、铁钳2把、铁丝线1条、菜刀1把（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 靳 梦二〇一八年三月二十七日书记员 严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2426民初327号原告：安图县天和供热有限公司。住所：安图县法定代表人：张学良，经理。委托代理人：张学晶，安图县天和供热有限公司职员被告：王星，男，其他自然情况不详。本院适用小额诉讼程序审理原告安图县天和供热有限公司诉被告王星供用热力合同纠纷一案中，原告安图县天和供热有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安图县天和供热有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安图县天和供热有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安图县天和供热有限公司负担。审判员  王桂芳二〇一八年三月二十一日书记员  金香男
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执409号申请执行人：菏泽荣华新型建材有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区吴店镇工业园。统一社会信用代码证号码为：913717020687326626。法定代表人：李修京，执行董事。被执行人：山东艺泽农业有限公司，住所地：山东省菏泽市高新区大席张庄西邻。社会统一信用代码91371700493241004F。法定代表人：王东亮，执行董事。本院在执行申请执行人菏泽荣华新型建材有限公司与被执行人山东艺泽农业有限公司买卖纠纷一案中，申请执行人菏泽荣华新型建材有限公司与被执行人山东艺泽农业有限公司双方自行达成执行和解协议，且被执行人山东艺泽农业有限公司已经按照执行和解协议所确定的义务履行完毕。申请执行人菏泽荣华新型建材有限公司书面申请撤回对山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初4044号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初4044号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇一八年三月二十三日书记员 李 军
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)陕01民再52号再审申请人（一审被告）：林海，男，1972年5月23日出生，汉族，西安正茂创业投资集团有限公司员工，住西安市未央区。被申请人（一审被告）：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。法定代表人：叶显林，该公司总经理。被申请人（一审原告）：何静，女，1958年7月11日出生，汉族，住西安市碑林区。再审申请人林海因与被申请人西安正茂创业投资集团有限公司（以下简称正茂公司）、被申请人何静借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初940号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月28日作出（2017）陕01民申325号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林海申请再审称：（一）一审法院认为申请人与何静签订《受益合同》以及《指定受益人声明》不是履行职务行为，申请人不是合同经办人，属于认定事实错误。申请人系正茂公司员工，履行的是职务行为，投资事项是直接由何静与正茂公司完成，与申请人无关。（二）一审法院以申请人与正茂公司签订了《创业投资代理合同》而认定双方系代理关系，没有事实依据。（三）一审法院认定申请人实际占有正茂公司应向受益人返还部分款项，继而认为申请人应对正茂公司的借款承担连带责任，证据不足且没有法律依据。（四）一审法院判决申请人承担连带责任没有法律依据。何静向一审法院诉称，2014年3月31日，原告向被告正茂公司投资500000元，原告作为受益人，被告林海作为委托人，双方签订了《收益合同》，约定收益金按本金的10%计算等。合同到期后，二被告未按约定返还原告本金，也未支付原告收益，原告多次催要后无果，现请求：1、二被告支付投资本金500000元整，利息50000元整（从2014年4月1日计算至2015年3月31日，按合同约定年收益10%计算），合计550000元整；2、由二被告承担本案诉讼费。被告正茂公司辩称，其公司系按照与被告林海所签订的《创业投资代理合同》的约定接受被告林海的委托代为接收和运用原告的投资款，被告林海系该合同约定的代理人，其公司仅系该合同约定的委托人，双方之间系代理合同关系。本案涉案款项虽然转入其公司账户，但其公司将本案涉案款项视为被告林海的资金。本案涉案的《收益合同》及《指定受益人声明》均是被告林海与原告所签订，其公司并不是合同一方，仅是《指定受益人声明》中的备案人。另外，其公司将投资代理资金一部分直接返还给了被告林海个人，另一部分由其公司按照被告林海提供的名单支付给投资人。投资代理资金返还的对象及金额均由被告林海确定，其公司并不清楚相关情况。其公司与被告林海并未签订劳动合同，双方之间不存在劳动合同关系。综上，其公司与原告之间没有借款合同关系，原告要求其偿还投资本金及利息的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回，原告所述款项应该由被告林海返还。被告林海辩称，其系被告正茂公司的员工，现职务为公司财富中心的总监。其仅系本案涉案款项的经办人，系代被告正茂公司履行职务，故原告将其列为本案被告，无法律依据。因此，本案的还款责任应由被告正茂公司承担，其不应承担任何责任。一审法院判决：一、被告西安正茂创业投资集团有限公司于本判决生效后三十日内返还原告何静借款本金500000元、利息50000元（计算至2015年3月31日）。二、被告林海对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9300元，由被告西安正茂创业投资集团有限公司、被告林海共同承担（此款原告已交纳，二被告于付上款时一并支付原告）。再审审理查明，2015年2月西安市公安局碑林分局就陆续接到群众以正茂公司涉嫌诈骗的报案，同年9月份西安市公安局碑林分局以非法吸收公众存款对正茂公司予以立案。2016年8月30日陕西省旬邑县公安局对正茂公司旬邑分公司非法吸收公众存款进行立案，正茂公司法定代表人叶显林因涉嫌非法吸收公众存款亦被旬邑警方于2017年8月30日逮捕，现羁押于旬邑县看守所，刑事案卷反映的基本案情同本案情况相似。本院再审认为，由于公安机关已经对正茂公司以涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。故本案本院应当不予受理，并将案件移交公安机关。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初940号民事判决；二、驳回何静的起诉。一审案件受理费9300元，退还何静；本裁定为终审裁定。审 判 长  王笑天代理审判员  张 磊代理审判员  焦 菲二〇一八年三月九日书 记 员  付 煜
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0202民初164号原告：中信银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：孔庆伟，行长。被告：何文，男，1975年6月15日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告中信银行股份有限公司吉林分行与被告何文借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。原告中信银行股份有限公司吉林分行于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司吉林分行自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司吉林分行撤诉。案件受理费2929元，予以退还。审判员 高 博二〇一八年三月二十九日书记员 林湘焱
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初2213号原告：上海小珍珠电器有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王俪瑾，执行董事。委托诉讼代理人：陆炯，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海极吉太阳能热水器有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱雪花。本院在审理原告上海小珍珠电器有限公司诉被告上海极吉太阳能热水器有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海小珍珠电器有限公司撤回对被告上海极吉太阳能热水器有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告上海小珍珠电器有限公司负担。审判员  谢荣华二〇一八年三月二十七日书记员  沈 奕
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂05民终467号上诉人（原审被告）：宜昌市超人广告有限责任公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路22号新世纪广场B-738。统一社会信用代码91420500714672757H。法定代表人：吴常树，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨傲，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宜昌市鑫宜物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区得胜街34-1-2号。统一社会信用代码91420500777561288Q。法定代表人：潘久阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秋月，湖北诚业律师事务所律师。上诉人宜昌市超人广告有限责任公司（以下简称超人广告公司）因与被上诉人宜昌市鑫宜物业有限责任公司（以下简称鑫宜物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。超人广告公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回鑫宜物业公司的全部诉讼请求，或裁定将本案发回重审。其理由为：超人广告公司系新世纪广场小区的业主，新世纪广场业主委员会将小区委托给鑫宜物业公司管理，鑫宜物业公司应当依约履行管理义务，维护小区业主权益。然而，超人广告公司房屋漏水，并就此情况向鑫宜物业公司反映多次无果。鑫宜物业公司未尽到物业管理职责，严重损害了业主利益，因此，超人广告公司不应支付物业管理费。鑫宜物业公司答辩称：超人广告公司房顶漏水，可能是由于楼上住户违建造成的，也可能是房屋质量问题造成的，目前还没有结论，但无论是哪种情况，鑫宜物业公司已经尽到了协调、管理职责，超人广告公司依约应支付物业管理费。鑫宜物业公司向一审法院起诉请求：1.判令超人广告公司立即支付物业服务费28893元；2.诉讼费由超人广告公司承担。一审法院认定事实：超人广告公司系新世纪广场小区的业主，其房屋位于西陵区××号（所有权证号0213949，建筑面积为321.08平方米，规划用途为商业）。2013年1月17日、2015年1月26日，新世纪广场业主委员会与鑫宜物业公司签订《物业管理服务合同》，约定新世纪广场业主委员会将新世纪广场小区委任鑫宜物业公司实行物业管理，委托管理期限从2013年1月17日19:00时至2017年1月16日19:00时止；高层物业管理费住户由鑫宜物业公司按建筑面积每平方米2元向业主收取，并约定了相关委托管理事项、双方的权利义务等内容。此后，鑫宜物业公司提供了物业服务，但超人广告公司未交纳物业服务费。从2013年1月17日至2017年1月16日共拖欠物业费28893元。超人广告公司的房屋因楼上住房装修、使用不当，出现漏水的情况，鑫宜物业公司曾将情况向新世纪广场业主委员会反映，并与楼上住户协调。一审法院认为，新世纪广场业主委员会代表小区内全体业主与鑫宜物业公司签订的《物业管理服务合同》合法有效，对新世纪广场小区全体业主均具有约束力。鑫宜物业公司依约为超人广告公司提供了物业管理服务，超人广告公司应交纳相应的物业管理费用。超人广告公司的房屋存在漏水问题，但鑫宜物业公司曾向新世纪广场业主委员会反映情况并与楼上住户协调，该漏水问题最终能否妥善解决，不是鑫宜物业公司的职责。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：超人广告公司向鑫宜物业公司支付物业服务费28893元。同时决定一审案件受理费减半收取505元，由超人广告公司负担，超人广告公司负担的诉讼费在履行上述判项时一并直接支付给鑫宜物业公司。二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。本院认为，新世纪广场业主委员会与鑫宜物业公司签订的《物业管理服务合同》合法有效，该合同的效力应及于小区全体业主。超人广告公司作为该小区的业主，有义务接受鑫宜物业公司的物业管理及服务，并交纳物业管理费用。超人广告公司的房顶存在漏水问题，鑫宜物业公司就该问题向业主委员会进行了书面报告，并与楼上住户进行了沟通和协调，其已履行了物业管理职责，超人广告公司上诉认为鑫宜物业公司未解决其房顶漏水问题其不应交纳物业管理费，该主张因无事实依据，本院不予支持。综上所述，超人广告公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费522元（宜昌市超人广告有限责任公司已预交），由宜昌市超人广告有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫玲玲审判员  胡建华审判员  李建敏二〇一八年三月六日书记员  庄丽可
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2405民初62号原告：彭益泉，男，1965年10月1日出生，住延吉市。被告：珲春市新中凯印刷美术制作中心。法定代表人：安丽萍，该公司经理。被告：张磊，男，1984年12月10日出生，住珲春市。本院审理原告彭益泉与被告珲春市新中凯印刷美术制作中心、张磊劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告彭益泉于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭益泉申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭益泉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭益泉负担。审判员  韩银花二〇一八年三月二十日书记员  许靖婕
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0824民初412号原告：广元市川宝肥业有限责任公司。住所地：旺苍县东河镇长滩村*组。法定代表人：杨明成，董事长。委托诉讼代理人：华平，四川立韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张碧选，四川立韬律师事务所实习律师。被告：张绪培，男，生于1960年5��12日，汉族，四川省苍溪县人。委托诉讼代理人：王鹏菲，四川诰通律师事务所律师。原告广元市川宝肥业有限责任公司（以下简称川宝肥业公司）与被告张绪培买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告川宝肥业公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告川宝肥业公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广元市川宝肥业有限责任公司撤诉。案件受理费944元，减半收取472元，由原告广元市川宝肥业有限责任公司负担。审判员  谢亚红二〇一八年三月二十六日书记员  陶 艳
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0323民初413号原告：黄丽群，女，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：王子瑜，辽宁玉都律师事务所律师。原告：张相杰，男，住址：岫岩满族自治县。被告：尹文武，男，住址：岫岩满族自治县。被告：邵荣，女，住址：岫岩满族自治县。本院在审理原告黄丽群、张相杰诉被告尹文武、邵荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄丽群、张相杰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄丽群、张相杰负担。审判员  马文帅二〇一八年三月二十日书记员  王玉莹
河北省涞水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0623刑初109号公诉机关涞水县人民检察院。被告人方某2，男，1976年6月8日出生于河北省涞水县，满族，群众，初中文化，农民，住涞水县。2017年6月6日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局刑事拘留，同年6月13日被涞水县公安局取保候审，同年9月4日经涞水县人民检察院决定被取保候审，现在原住所。涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人方某2犯故意伤害罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后经报请保定市中级人民法院批准延长审限三个月，依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员刘某、张某1出庭支持公诉，被告人方某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人方某2与被害人祖某1系夫妻关系。2017年3月3日9时许，被害人祖某1与祖某2驾车至涞水县东文山乡方某2租住房处。在涞水县东文山乡北兵上村文山路路边，祖某1因琐事阻拦晋某驾驶白色启辰轿车离开，并与该车发生碰撞，祖某1摔倒在地。后被告人方某2上前阻拦时与祖某1、祖某2发生撕打。撕打过程中，被告人方某2用拳脚及从祖某1手中夺过的木棍殴打祖某1脸部和腰部，致祖某1下颌体部骨折和骶骨第四节后部骨折。后经涞水县公安局物证鉴定室鉴定，祖某1的伤情为轻伤二级。另查明，被告人方某2与被害人祖某1于2018年3月27日就民事赔偿达成和解协议，赔偿款已履行完毕，并取得了被害人祖某1的谅解。上述事实，被告人方某2在开庭审理过程中无异议，且有被告人方某2的供述，被害人祖某1的陈述，证人晋某、赵某、张某2、方某、李某、祖某2、张某3、罗某的证言，涞水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人祖某1的住院病历，现场勘验、辨认笔录，被告人方某2的常住人口查询信息，刑事和解协议书、谅解书、收款条，涞水县公安局东文山派出所出具的情况说明，现场录像光盘等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人方某2故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系因婚姻家庭矛盾纠纷引起，被告人方某2到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，民事部分与被害人已达成和解协议，并取得了被害人的谅解，综上，可对其酌予从轻处罚。根据被告人方某2犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人方某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张建华审判员  郭敏洪审判员  石晶晶二〇一八年三月三十日书记员  宋 琳
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0582民初175号原告：李喜珍，女，汉族，1963年11月22日生，公司职工，高中文化，邢台市，委托代理人：张攀虎，河北文谦律师事务所律师，一般代理。委托代理人：郑贺晓，河北文谦律师事务所律师，一般代理。被告：徐林春，男，汉族，1979年4月9日生，农民，高中文化，住临西县，被告：郝加杰，男，汉族，1995年11月2日生，初中文化，住临西县，被告：信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司。法定代表人：陈志国，该公司总经理。地址：邢台市。委托代理人：王绍龙，该公司员工，一般代理。李喜珍与徐林春、郝加杰、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告李喜珍于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告段增国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李喜珍撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告李喜珍负担。审判员  高记朝二〇一八年三月二十六日书记员  李 欣
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初3051号原告：曾优，女，1996年9月28日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：毛胜楷，身份信息不详。原告曾优与被告毛胜楷劳动争议一案，本院于2018年2月7日立案。原告曾优于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾优在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曾优提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾优撤诉。案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 刘李美二〇一八年三月五日法官助理 张 煜书 记 员 张 钰
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0421民初311号原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所东丰县。法定代表人王立鹏，男，该行董事长。委托诉讼代理人刘洪玉，男，该公司职工。被告刘凤和，男，1960年2月18日生，住所东丰县。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告刘凤和金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘洪玉到庭参加诉讼，被告刘凤和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告刘凤和偿还借款本金29000元及利息（利率按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。事实和理由：被告刘凤和于2015年7月7日与我公司二龙山支行签订了《吉林省农村信用社农户信用借款合同》，合同约定借款额度为29000元，借款时间为2015年7月7日起至2016年7月6日止，借款利息为月利率6.466667‰，同时约定借款不按期归还，借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，同日就签订了贷款凭证，被告领取了借款。借款到期后，经我公司多次催要，被告至今未还款，现要求被告立即偿还借款本金及利息。被告刘凤和既未作出书面答辩状，也未参加本案一审庭审。在诉讼中陈述称，借款事实存在，并偿还过部分借款，但钱是宫佰林花的，得由他偿还。本院经审理认定事实如下：被告刘凤和于2015年7月7日与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司二龙山支行签订了《吉林省农村信用社农户信用借款合同》，合同约定被告向原告借款29000元，借款时间为2015年7月7日起至2016年7月6日止，借款利息为月利率6.466667‰，同时约定借款不按期归还，借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，同日双方签订了贷款凭证，被告领取了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。另查明：原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司系东丰县农村信用合作联社于2016年7月14日改制后新组建成立的，改制后东丰县农村信用合作联社的债权、债务关系由改制后的农村商业银行承继。本院认为，被告刘凤和承认原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司在本案中所主张的事实，故对原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告刘凤和的借款合同，形式要件完备，意识表示真实，合法有效，双方均应按此履行义务。被告刘凤和主张偿还过部分借款，且贷款给宫佰林用了的主张，未提供证据证明，且贷款给他人用了不能对抗向原告还款的义务，故不予以采纳。被告刘凤和未按约归还借款及支付利息，已构成违约，应承担相应的责任。综上所述，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，事实充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告刘凤和于本判决生效后十日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及利息（利率按借款合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元（原告已垫付），减半收取计365元由被告刘凤和负担，此款于执行前款时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  孔繁东二〇一八年三月二十七日书记员  林 阳
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0114民初1223号原告：赵治相，男，汉族，1964年12月10日出生，住四川省射洪县。原告：肖群华，女，汉族，1965年7月13日出生，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：赵治相（系肖群华丈夫），汉族，1964年12月10日出生，住四川省射洪县。被告：成都市隆润投资有限公司，住所地成都市新都区新都街道清源路66号22栋1层1号。法定代表人：王屿，总经理。委托诉讼代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师。原告赵治相、肖群华与被告成都市隆润投资有限公司（以下简称隆润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，原告赵治相，原告肖群华的委托诉讼代理人赵治相，被告隆润公司的委托诉讼代理人杨心一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵治相、肖群华向本院提出诉讼请求：请求判令隆润公司1.履行《商品房买卖合同》，交付房屋；2.支付违约金26322.03元（暂计399天，以购房款329869元为基数，按日万分之二，从2016年10月31日起计算至房屋实际交付止）。事实与理由：2014年4月26日，与隆润公司签订了《商品房买卖合同》，约定隆润公司于新都区“水“水岸雅居”10幢1单元16层8号房屋卖与赵治相、肖群华，总价款329869元，交房时间为2016年10月30日前，逾期交房应按已付款日万分之二支付违约金。合同签订后，赵治相、肖群华支付了全部房款，但是隆润公司的项目从2015年初处于停工状态，至今未复工，导致交房遥遥无期。被告隆润公司辩称，因公司资金链断裂，导致工程停工，现无法交房。另外公司经营状况不好，请求法院依法调整违约金。经审理查明，2014年4月26日，赵治相、肖群华与隆润公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定赵治相、肖群华买受人，购买位于新都区“水“水岸雅居”10幢1单元16层8号商品房，总价款329869元。双方约定采取贷款方式付款。合同第十条约定隆润公司应当在2016年10月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之贰（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。合同签订后，赵治相、肖群华支付了购房款首付款。2014年5月9日，赵治相、肖群华与银行签订了《个人购房借款/担保合同》。同日，该商品房备案登记在赵治相、肖群华名下。2015年2月，因隆润公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工，遂引发纠纷。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、《个人购房借款/担保合同》、商品房买卖合同摘要以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，赵治相、肖群华与隆润公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。赵治相、肖群华已履行了购房款的交付义务，但隆润公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现隆润公司工程停工已三年，至今未能复工，继续履行合同在事实上已不可能。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，赵治相、肖群华要求隆润公司继续履行合同、交付房屋，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。由于隆润公司未能按期交房，赵治相、肖群华要求隆润公司按照合同约定的日万分之二给付逾期交房违约金，但是其计算的逾期交房违约金，明显超过了合同约定的解除合同违约金金额。因为解除合同违约金就是对当事人根本性违约的处罚，本院支持逾期交房违约金9896.07元（329869元×3%），对赵治相、肖群华超出部分的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都市隆润投资有限公司于判决生效后十日内向原告赵治相、肖群华支付逾期交房违约金9896.07元；二、驳回原告赵治相、肖群华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由原告赵治相、肖群华负担279元，被告成都市隆润投资有限公司负担50元（此款原告赵治相、肖群华已预交，被告成都市隆润投资有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一八年三月一日书记员  淳 旭
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0183财保35号申请人：龚某1，女，1993年11月25日出生，汉族，住邛崃市。委托代理人：徐东，四川天从律师事务所律师。担保人：龚某2，男，1969年8月12日出生，汉族，住邛崃市。被申请人：喻某，男，1992年4月15日出生，汉族，住邛崃市。申请人龚某1与被申请人喻某离婚后财产纠纷一案，申请人于2018年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人喻某所有的价值200000元的财产予以保全。担保龚某2以其所有的车牌号川Ａ×××××7别克牌汽车一辆，作为申请人诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在价值200000元的范围内对被申请人喻某所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人龚某2所有的车牌号为川Ａ×××××别克牌汽车一辆采取保全措施。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志明二〇一八年三月五日书记员  孙 媛
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0823民初932号原告：平泉市农村信用合作联社。住所地，水泉路南2号。法定代表人：宋慧菊，理事长。委托诉讼代理人：张文林，申请人单位七沟信用社主任。被告：王兴奎，男，1969年4月27日生，汉族，农民，住平泉市。平泉市农村信用合作联社与王兴奎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平泉市农村信用合作联社撤诉。案件受理费1540.00元，减半收取计770.00元，由被告负担。审判员  李显峰二〇一八年三月二十六日书记员  李志强
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0224民初258号原告：徐凤信，男，1956年6月27日出生，住所地泰来县。原告：万步来，女，1963年5月6日出生，住所地泰来县。委托诉讼代理人：姚松，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告:单健鸣，男，1976年7月13日出生，住所地泰来县。原告徐凤信、万步来与被告单健鸣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告徐凤信、万步来于2018年3月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐凤信、万步来以因客观原因暂时撤诉，待时机成熟再起诉为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐凤信、万步来撤回起诉。案件受理费2360元，减半收取1180元，由徐凤信、万步来负担。审判员  金丰红二〇一八年三月八日书记员  李 艳
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0116执2427号申请执行人王雪兰。申请执行人石罗成。申请执行人石罗英。申请执行人石罗宇。被执行人房斌。本院在执行王雪兰、石罗英、石罗成、石罗宇与房斌机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕01刑终421号刑事附带民事裁定书向被执行人房斌送达了执行通知书。执行中查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 亮审判员 杨宝健审判员 杨欣鹏二〇一八年三月十四日书记员 李 彦
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0284民初684号原告：刘福强，男，1990年11月28日生，住磐石市。委托诉讼代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。被告：鲍继忠，男，1962年4月7日生，住磐石市。被告：李福英，女，1962年5月7日生，住磐石市。原告刘福强与被告鲍继忠、李福英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。原告刘福强向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告刘福强误工费、精神抚慰金62,300.00元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年2月19日，原告在受二被告雇佣打苞米过程中被绞伤手指。为此产生各项人身损失共计590,047.90元，其中误工费65,413.04元、精神抚慰金30,000.00元。2017年该案经磐石市人民法院审理并作出判决。但所做出的（2017）吉0284民初2108号民事判决书由于笔误，错将原告主张的误工费65，413.04元写成6，413.04元。因此，按照原告自身的过错程度，原告少得误工费41,300.00元（65,413.04-6,413.04元）×70%。另外，（2017）吉0284民初2108号民事判决书将本案错误定性为合伙关系，导致原告未能主张精神抚慰金。为此，原告上诉至吉林省吉林市中级人民法院，经（2017）吉02民终3594号终审判决纠正，将本案定性为雇佣关系，并告知原告针对误工费和精神抚慰金另觅途径寻求救济。为维护原告合法权益，对本案正确适用法律，原告再次具状起诉，恳请支持诉请。本院经审查认为，原告刘福强起诉被告鲍继忠、李福英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已于2017年10月17日作出（2017）吉0284民初2108号民事判决，判决后，刘福强等人提出上诉，吉林市中级人民法院于2017年12月19日作出终审判决，该判决已对双方当事人之间的权利义务关系作出决定，原告本次起诉的事实内容与原判决重复属于同一事实再次诉讼，根据一事不再理的诉讼原则，本次起诉不应受理，故原告刘福强的起诉不符合条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘福强的起诉。案件受理费1,360.00元，退还原告刘福强。如不服本裁定，可以在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李文风二〇一八年三月十二日书记员  王滨汇
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执126号申请执行人聂建，男，生于1977年3月12日，汉族，住云阳县。被执行人余恒银，男，生于1973年12月15日，汉族，住云阳县。本院在执行申请执行人聂健与被执行人余恒银合伙协议纠纷一案中，查明：申请人于2018年3月19日以被执行人的财产正在处置过程中，须等待分配为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2018)渝0235执126号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李继平二〇一八年三月二十一日书记员  贺云波
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0422民初380号原告：赵林。委托诉讼代理人：赵亮（赵林之兄）。被告：王维维。原告赵林与被告王维维返还原物纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，原告赵林于2018年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告赵林撤回起诉。案件受理费430元减半收取215元，由原告赵林负担。审判员 王 芳二〇一八年三月十二日书记员 卢谋谋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执1185号申请执行人：唐正华，男，1984年9月11日出生，汉族，住桂林市七星区。被执行人：康忠艳，女，1983年8月3日出生，汉族，住桂林市七星区。被执行人：吕小勇，男，1976年6月3日出生，汉族，住桂林市七星区。本院在执行唐正华与康忠艳、吕小勇民间借贷纠纷一案,本院在执行石玉荣与康忠艳、吕小勇明间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人王军、魏华、桂林市宏正融资性担保有限责任公司有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）星民初字第1255号民事判决书本次案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  龚新华审判员  莫达志审判员  杭德冰二〇一八年三月二十五日书记员  韦 晓
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0726民初123号原告：郭满荣，男，1947年6月5日出生，汉族，居民，住蔚县。被告：李海刚，男，1979年7月14日出生，汉族，居民，住蔚县。被告：燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区纬二路财富中心B座19号。负责人王宝，该公司经理。原告郭满荣与被告李海刚、燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告郭满荣于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭满荣撤诉。受理费25.0元，减半收取计13元，由原告负担。审判员  李俊飞二〇一八年三月二十日书记员  宋 洁附件：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保324号原告：胡艳，女，1979年6月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托代理人：胡冰涛（一般授权代理），湖北高照律师事务所律师。委托代理人：金玉刚（一般授权代理），湖北高照律师事务所律师。被告：钟志明，男，1968年7月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托代理人：张霞（一般授权代理），湖北首义律师事务所律师。委托代理人：包盆（一般授权代理），湖北首义律师事务所律师。被告：武汉新鸿泰房地产代理有限公司，住所地武汉市江汉区北湖北街特14号天下·晶立方1栋14层6室。法定代表人：钟志明，董事长。委托代理人：张霞（一般授权代理），湖北首义律师事务所律师。委托代理人：包盆（一般授权代理），湖北首义律师事务所律师。原告胡艳诉被告钟志明、武汉新鸿泰房地产代理有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告胡艳于2018年3月30日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告钟志明、武汉新鸿泰房地产代理有限公司名下银行存款1200000元或查封、扣押等值的其他财产。原告胡艳的担保人中国平安财产保险股份有限公司为财产保全提供担保。本院经审查认为，原告胡艳的诉讼保全申请及担保符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告钟志明、武汉新鸿泰房地产代理有限公司银行存款1200000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾明亮二〇一八年三月三十日书记员  郑一真
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0322民初187号原告：郭涛，男，1984年9月26日出生，汉族，住高青县。被告：郭霞，女，1980年3月16日出生，汉族，住高青县。本院在审理原告郭涛与被告郭霞买卖合同纠纷一案过程中，原告郭涛于2018年3月1日以被告郭霞暂时经济困难为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭霞的起诉。本院认为，原告郭涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭涛撤回起诉。案件受理费102.00元，由原告郭涛负担。审判员  经明健二〇一八年三月一日书记员  闫 洵
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2822刑初121号公诉机关勐海县人民检察院。被告人杨洪武，男，1989年9月1日出生，汉族，初中文化，务工，住勐海县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月26日被勐海县公安局刑事拘留，2017年11月23日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）125号起诉书指控被告人杨洪武犯贩卖毒品罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月1日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人杨洪武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨洪武为谋取利益，向吸毒人员贩卖毒品。2017年10月26日10时许，勐海县民警在勐海镇曼贺小学前方十字路口将被告人杨洪武抓获，后将其拘传至勐海镇派出所进行人身检查，从其身上查获冰毒片剂8粒，净重0.7克。经鉴定，上述毒品系甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人杨洪武违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，且被当场查获毒品甲基苯丙胺片剂0.7克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨洪武能如实供述自己的罪行，系坦白。建议对被告人杨洪武犯贩卖毒品罪在一年至二年零六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人杨洪武对公诉机关指控其贩卖毒品的事实及罪名无异议。经审理查明，被告人杨洪武为谋取利益，向周边吸毒人员贩卖毒品。2017年10月26日10时许，勐海县民警在勐海镇曼贺小学前方十字路口将被告人杨洪武抓获，后将其拘传至勐海镇派出所进行人身检查，从其身上查获毒品8粒，经称量，净重0.7克。经鉴定，查获的毒品可疑物系甲基苯丙胺片剂。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、行政处罚决定书、现场检测报告书及照片、情况说明、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、检查笔录、毒品可疑物称量记录、取样笔录、封存笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、证人证言、被告人杨洪武的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨洪武违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，侦查机关当场查获毒品甲基苯丙胺片剂0.7克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨洪武到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人杨洪武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2018年10月25日止），并处罚金5,000元（罚金已缴纳）。二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂0.7克，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤晓红人民陪审员  岩学斌人民陪审员  李天祥二〇一八年三月七日书 记 员  柏麟静
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0282执恢268号申请执行人郭成智，男，1977年11月8日出生，汉族，住即墨市。被执行人牟正涛，男，1988年2月11日出生，汉族，住即墨市。被执行人吴钰霞，女，1988年7月13日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人郭成智与被执行人牟正涛、吴钰霞民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：（2013）即民初字第1486号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一八年三月二十二日书记员  李正强
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1123民初350号原告：罗某，男，1990年10月25日出生，汉族，农民，住甘肃省。被告：朱某，女，1987年7月2日出生，汉族，农民，住甘肃省。本院在审理原告罗某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告罗某于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  袁华伟二〇一八年三月十六日书记员  关永刚
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执恢17号申请执行人李妹荣，女，1966年12月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人孙俊朋，男，1967年12月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人盛淑杰，女，1967年12月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：苏盛，女，1991年3月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在执行李妹荣申请执行孙俊朋、盛淑杰、苏盛民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方达成执行和解,被执行人苏盛向申请人李妹荣已支付执行款705000元，申请人李妹荣同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)冀1102民初5991号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘迎坤二〇一八年三月十五日书记员  李彬炜
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1102刑初4号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人乔垒，男，1985年6月29日出生于河北省辛集市，，汉族，初中文化，个体劳动者，住辛集市。因犯盗窃罪于2008年6月18日被判处有期徒刑三年，并处罚金八千元；因犯抢劫罪、盗窃罪于2011年9月19日被判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金五千元，2016年2月26日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪于2017年9月6日被抓获，同年9月7日被指定居所监视居住，同年9月22日被刑事拘留，同年10月14日转逮捕，现羁押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人乔垒犯抢劫罪、抢夺罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张春虎出庭支持公诉，被告人乔垒到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控：1、2017年8月12日9时许，被告人乔垒驾驶摩托车窜至衡水市桃城区南外环与育才街早市预谋抢夺项链，发现驾驶电动三轮车的被害人桑某1佩戴金项链，后尾随至桃城区河北路中华大街交叉口往西100米左右南侧便道，从桑某1左侧超越时将其金项链抢走，该项链价值人民币13000余元。2、2017年8月12日12时30分左右，被告人乔垒驾驶摩托车窜至衡水市桃城区榕花街与永安路交叉口往北约100米左右位置，在超越驾驶电动车的被害人刘某时，将刘某脖子上的金项链抢走。后乔垒将该项链销赃得款3400元，赃款已挥霍。经鉴定，该项链价值人民币8378元。3、2017年9月6日11时左右，被告人乔垒携带管制刀具伙同”王某”(身份不明)驾驶摩托车窜至深州市长江东路南侧机动车道长明学校对过位置时，在超越驾驶电动车的被害人霍某时，乔垒将霍某脖子上的金项链拽断抢走半截，重2.93克。案发后，该项链已追回并发还被害人。经鉴定，该被抢半截项链价值人民币1026元。对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、物证、书证、照片、视频资料及被告人供述等证据，据此指控被告人乔垒的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条的规定，已构成抢劫罪、抢夺罪。提请本院依法判处。被告人乔垒辩称，其并未抢到被害人桑某2的财物，在抢夺被害人霍某的财物时并未携带管制刀具。经审理查明：1、2017年8月12日9时许，被告人乔垒使用口罩和帽子进行伪装，驾驶摩托车窜至衡水市桃城区南外环与育才街早市预谋抢夺项链，发现驾驶电动三轮车的被害人桑某1佩戴金项链，后尾随至桃城区河北路中华大街交叉口往西100米左右南侧便道，从桑某1左侧超越时伸手欲将其金项链抢走，但并未得逞。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：（1）被告人乔垒的供述证实，2017年8月中旬的一天早晨，其驾驶摩托车在衡水市桃城区河边往北的路口附近超车时看到一个骑着电动三轮车的女子脖子上挂着一条金项链，其用右手朝该女子脖子上的项链去拽，但没有拽到项链，只是拽到了该女子的衣服，之后其就跑走了；（2）被害人桑某2的陈述证实。2017年8月12日上午九时左右，其在驾驶电动三轮车沿育才街向北走到河北路时其感到有人从其左侧拽其项链；（3）指认现场照片显示了被告人对上述作案现场的指认情况。上述证据，经当庭质证，本院予以确认。2、2017年8月12日12时30分左右，被告人乔垒使用口罩和帽子进行伪装，驾驶摩托车窜至衡水市桃城区榕花街与永安路交叉口往北约100米左右位置，在超越驾驶电动车的被害人刘某时，将刘某脖子上的金项链抢走。后乔垒将该项链卖出。经鉴定，该项链价值人民币8378元。上述事实，被告人乔垒在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、涉案物品价格鉴定结论书、被告人指认现场照片等证据证实，足以认定。3、2017年9月6日11时左右，被告人乔垒使用口罩和帽子进行伪装，携带管制刀具伙同”王二峰”(身份不明)驾驶摩托车窜至深州市长江东路南侧机动车道长明学校对过位置时，在超越驾驶电动车的被害人霍某时，乔垒将霍某脖子上的金项链拽断抢走半截，重2.93克。案发后，该项链已追回并发还被害人。经鉴定，该被抢半截项链价值人民币1026元。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：（1）被告人乔垒2017年9月7日在公安机关供述，2017年9月6日10点多11点的样子，在深州市的街上其戴着帽子和口罩与王某驾驶摩托车抢夺了一个骑电动车的女子脖子上的金项链，因拽的时候力气有点大，就把项链拽段了，只拿到了半截项链。被抓获时身上带的刀子是王某在三四天之前给其的，抢劫时刀子也带在身上，时一把大概长24公分的刀子，抢到的半截项链一直带在身上；（2）被害人霍某的陈述证实，2017年9月6日上午11点，其走到深州市长明学校附近时，有两个骑着同一辆摩托车的人抢走了其半截项链，在摩托车后面坐着抢项链的人戴着帽子和口罩；（3）指认现场照片显示了被告人对上述作案现场的指认情况；（4）被抢物品照片证实了被抢金项链的情况；（5）周大生珠宝深州专卖店的证明证实该两段项链系同一条项链；（6）价格鉴定结论书证实该被抢项链的价格；（7）蓝色口罩、牛仔帽子证实了经被告人乔垒作案时的装扮；（8）管制刀具认定书证实被告人乔垒作案时携带的刀子系管制刀具；（9）发还物品、文件清单证实被抢的项链已发还被害人。上述证据，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人乔垒以非法占有为目的，趁人不备或携带管制刀具，并驾驶车辆抢夺他人财物，数额较大，其行为已分别构成抢劫罪、抢夺罪，且应从重处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人乔垒的罪名成立，应予支持。对于指控被告人于2017年8月12日夺得被害人桑某2金项链的事实，因只有被害人陈述，无相关证据佐证，故对该指控不能支持。被告人乔垒在抢夺被害人桑某1财物时因意志以外的原因未能得逞，系未遂依法应予从轻处罚。被告人乔垒曾因犯罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人乔垒对抢夺作案犯罪事实如实供述，且抢劫所得赃物被追回，故对其抢夺犯罪依法可从轻处罚，对其所犯抢劫罪可酌情从轻处罚。被告人乔垒关于其在抢夺被害人霍某的财物时并未携带管制刀具，其不构成抢劫罪的辩解意见，因无相关证据证实，故该辩解意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十七条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人乔垒犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2022年9月12日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。)二、没收扣押在案的作案工具折叠刀一把、口罩一个、帽子一顶，由扣押机关衡水市公安局桃城分局负责处理。三、责令被告人乔垒退赔被害人刘民凤人民币八千三百七十八元。限本判决生效后三十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  荀 雯审 判 员  牟庆峰人民陪审员  曹东琦二〇一八年三月二十七日书 记 员  李珊珊
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初483号原告长沙万强通信科技有限公司，住所地湖南省浏阳经开区南园（府前街102号），统一社会信用代码9143018175801668XW。法定代表人张万成，董事长。被告湖南有线祁东网络有限公司，住所地湖南省祁东县洪桥镇文化路36号，统一社会信用代码91430426696204238A。法定代表人刘建中。本院在审理原告长沙万强通信科技有限公司与被告湖南有线祁东网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙万强通信科技有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙万强通信科技有限公司撤回起诉。本案受理费6752元，减半收取3376元，财产保全申请费2420元，合计5796元，由长沙万强通信科技有限公司负担。（此页无正文）审判员 杨 果二〇一八年三月十五日书记员 彭利国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1702刑初263号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人闫某某，男，1996年1月2日出生，汉族，初中肄业，无业，住驻马店市驿城区。因犯贩卖毒品罪于2013年5月23日被本院判处拘役四个月，同年9月22日刑满释放。2017年11月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被驻马店市公安局东风分局抓获，当日被刑事拘留，同年12月19日被该局执行逮捕。指定辩护人赵志远，河南燕小成律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2018)178号起诉书指控被告人闫某某犯寻衅滋事罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王孟阳、被告人闫某某及指定辩护人赵志远到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年7月8日零时许，刘某某（另案处理）酒后在驻马店市驿城区前进路北段某网吧内，以被害人罗某某在给其打火机时的态度不好为由，与罗某某发生争执并对罗某某进行殴打，后又电话约来被告人闫某某及杨某某（另案处理）等人在网吧外对罗某某再次进行殴打，致使罗某某受伤。经鉴定，罗某某的腰椎第2、3左侧横突骨折，属轻伤二级。另查明，案发后，被告人闫某某及刘某某、杨某某共同与被害人罗某某的近亲属自行达成调解协议，一次性赔偿被害人罗某某各项经济损失共8万元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人闫某某在庭审过程中均无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、前科判决、调解协议、谅解书、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某与同伙随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对闫某某的犯罪指控成立，予以支持。闫某某与同伙积极参与殴打他人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应予惩处。闫某某有前科、当庭自愿认罪，案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，在对其量刑时均可酌情考虑。对指定辩护人提出闫某某系从犯的辩护意，与本院查明的事实不符，不予采纳。对指定辩护人提出其他从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。根据被告人闫某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人闫某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月14日起至2018年8月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红宇二〇一八年三月二十六日书记员  禹贺娟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民辖终141号上诉人（原审被告）：任正安，男，1966年4月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：崔文，女，1967年12月27日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘东明，北京市众贺律师事务所律师。上诉人任正安因与被上诉人崔文股权转让纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初12370号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。任正安上诉称：虽然其户籍地位于北京市昌平区，但因工作原因，经常居住地位于新疆维吾尔自治区和田市。据此，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至任正安的经常居住地法院——新疆维吾尔自治区和田市法院审理。本院经审查认为，因任正安未就其经常居住地位于新疆维吾尔自治区和田市提供证据，故对其上诉理由，本院不采信。据此，一审法院作为原审被告任正安的住所地法院，基于原审原告崔文的选择，取得了对本案的管辖权。综上，任正安的上诉请求不成立。一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由任正安负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  梁志雄审判员  郭 勇审判员  李 妮二〇一八年三月三十日书记员  张 倩
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执2505号申请执行人李文彬，男，1969年11月14日出生，汉族，农民，住。被执行人长沙中粮机械有限公司，住所地宁乡市经济开发区车站路。法定代表人：周献群。本院在执行申请执行人李文彬与被执行人长沙中粮机械有限公司工伤补偿纠纷一案中，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月25日作出的宁劳人仲案字[234]号裁决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人长沙中粮机械有限公司应偿付申请执行人李文彬案款86154元及迟延履行期间的债务利息，执行费1193元，被执行人缴纳案款46154元，尚有41193元未支付，执行中被执行人长沙中粮机械有限公司与申请执行人李文彬达成和解协议，分期付款的方式履行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执2505号案的本次执行程序。如被执行人长沙中粮机械有限公司未按照和解协议履行，申请执行人李文彬可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一八年三月十五日书记员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执恢117号之一申请执行人陈江昊，女，1970年5月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人吴春雨，男，1977年7月18日出生，汉族，浙江省文成县人，住浙江省文成县。被执行人刘海波，男，1968年6月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人陈江昊与被执行人吴春雨、刘海波民间借贷纠纷一案，已执行133200.67元，剩余款项因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一八年三月一日书记员  朱鹤晓
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1502民初286号原告:六安瑞普数控装备有限公司,住所地六安市经济开发区迎宾大道,统一社会信用代码91341500695730113D。法定代表人：刘勇军,公司懂事。委托诉讼代理人：余陈，安徽皖西律师事务所律师。被告:朱传合,男,1974年9月1日生,汉族，住颍上县。原告六安瑞普数控装备有限公司与被告朱传合劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2018年3月7日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉系其自愿行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告六安瑞普数控装备有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  袁刚锋二〇一八年三月七日书记员  文 政附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民辖终202号上诉人(原审被告)：上海昊天投资有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郭姝丽，董事长。被上诉人(原审原告)：上海夏园康乐发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：马加宁，董事长。上诉人上海昊天投资有限公司与被上诉人上海夏园康乐发展有限公司因借款合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初165号民事裁定，向本院提出上诉。上海昊天投资有限公司上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。双方当事人没有约定合同履行地，根据相关规定，争议标的为货币的，诉请接收货币一方住所地为合同履行地。本案中原审原告为诉请接收货币一方，其住所地上海市宝山区为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马昌骏审判员  陈 琪审判员  章晓琳二〇一八年三月二十五日书记员  张 蔚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。