嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初164号原告：丁甫根，男，1957年8月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告：丁富荣，男，1954年1月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告：丁秀珍，女，1950年11月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告：丁夫珍，女，1964年2月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告：顾云飞，男，1963年2月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告：林桂花，女，1970年9月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。上列六原告共同委托诉讼代理人：李红，浙江正菲律师事务所律师。被告：金伟，男，1976年11月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市中环广场1幢C座301－1、301－2室。统一社会信用代码91330400662869055E。诉讼代表人：许小红，总经理助理（主持工作）。委托诉讼代理人：张倩、钱振林，浙江君度律师事务所律师。原告丁甫根、丁富荣、丁秀珍、丁夫珍、顾云飞、林桂花诉被告金伟、永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称永诚财险嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法由审判员李卫东适用简易程序，于2月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红、被告金伟以及被告永诚财险嘉兴公司委托诉讼代理人钱振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、本院确认的双方无争议事实：（一）事故发生概况。2017年7月5日6时15分许，丁某驾驶无牌号电动自行车沿新盛线东侧非机动车道由北往南行驶至新盛线4公里加400米处实施右转弯过程中，与沿新盛线东侧机动车道由南往北行驶的被告金伟驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。（二）事故责任认定。嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队于2017年8月2日出具的嘉秀洲公交认字[2017]第50171962号道路交通事故认定书认定，丁某逆向行驶、借道通行时未让本车道内的车辆先行、驾驶非机动车行驶时对周边情况疏于观察、驾驶不符合安全技术标准的非机动车上道路行驶，是引起此事故的主要过错，承担事故主要责任；被告金伟驾驶机动车时对前方情况观察不周，承担事故次要责任。（三）伤者医疗救治情况。事故发生后原告即被送往浙江新安国际医院救治，住院10天，于7月15日出院；后又于7月18日被送往嘉兴市中医医院住院治疗，因感染性休克、多器官功能衰竭于8月7日死亡，并于8月29日火化。（四）死者丁某死亡原因及与涉案交通事故的关联性。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所接受公安机关的委托，对丁某的死亡原因以及与交通事故的关联性进行鉴定，于2017年8月17日出具司法鉴定意见书，载明丁某虽人老体衰，但本次交通事故前能正常活动，交通事故致其右股骨、髌骨骨折等损伤后造成身体机能下降，同时因卧床引发肺部感染、尿路感染等并发症，终因多器官功能衰竭而死亡，其中交通事故所致外伤本身不会造成丁某死亡，但因本次外伤诱发其上述并发症及自身疾病的发生。因此交通事故外伤是上述并发症及自身疾病导致死亡的诱发因素，建议在死因中的参与度为25﹪，而其自身疾病及并发症为死亡的直接原因，建议参与度为75﹪。鉴定意见为，被检验者丁某符合感染性休克、多器官功能衰竭而死亡，本次事故参与度建议25﹪。（五）死者法定继承人情况。根据嘉兴市秀洲区新塍镇康和桥村民委员会和嘉兴市公安局秀洲区分局新塍派出所出具的证明，死者丁某生于1943年10月19日，父母均已去逝，其一生未婚，无子女；丁生宝、顾兴宝系丁某姐姐，均已去逝。丁生宝育有子女4人，即丁甫根、丁富荣、丁秀珍、丁夫珍；顾兴宝育有子女2人，即顾云飞、林桂花。以证明六原告为死者丁某的合法继承人。（六）肇事车辆及投保情况。浙Ｆ×××××号车为被告金伟所有，交强险和商业第三者责任险均投保于被告永诚财险嘉兴公司，其中商业第三者责任险保险金额为100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。（七）死亡赔偿金。计160062元（22866×7）。（八）丧葬费。计28192.50元。（九）预付款情况。事故发生后，被告永诚财险嘉兴公司已垫付原告医疗费10000元；被告金伟已垫付原告医疗费1998元、护理费1000元，合计2998元。二、本院对双方争议事项作如下评述：（一）医疗费。根据医疗费发票，医疗费计54928.94元（52930.94+1998），其中含住院期间的陪客躺椅费50元、伙食费754元，合计804元非属医疗费，应予扣减，故医疗费金额为54124.94元。（二）住院伙食补助费。丁某两次住院时间计30天，住院伙食补助费应为450元（15×30）。（三）护理费。丁某两次住院时间计30天，护理费应为3690元（123×30）。（四）处理事故人员误工费。本院酌定2583元。（五）交通费。根据死者丁某的医疗情况，本院酌定500元。（六）精神损害抚慰金。根据死者丁某和被告金伟的过错程度，结合本院所在地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为15000元。裁决结果本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔付，不足的部分，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告方的各项损失以本院认定为准，超过部分本院不予支持。交强险系为确保交通事故伤者得到赔偿的强制性保险，故医疗费不予区分医保与非医保，被告永诚财险所谓的非医保费用可计入交强险赔偿限额内赔偿。原告主张赔偿营养费，但未能提供医疗机构的意见等相关证据予以佐证，本院不予支持。原告方的损失由被告永诚财险嘉兴公司首先在交强险责任限额内赔偿，即在医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费计10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿丧葬费、残疾赔偿金、护理费、交通费、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金计110000元，合计120000元。司法鉴定意见书虽评定交通事故与丁某死亡的参与度为25﹪，但鉴于丁某在交通事故发生前能正常活动，后因交通事故致其身体损伤，造成身体机能下降，并引发肺部感染、尿路感染等并发症，终因多器官功能衰竭而死亡，故交通事故系最终导致丁某死亡的诱发因素，故被告永诚财险嘉兴公司关于按25﹪的参与度比例进行赔偿的答辩意见本院不予采纳。原告方除交强险赔偿以外的损失计144602.44元，应根据死者丁某的过错程度、所负事故责任，由被告永诚财险嘉兴公司在商业保险第三者责任险责任限额内赔偿30﹪为宜，即43380.73元。综上所述，被告永诚财险嘉兴公司共赔偿原告方损失163380.73元，扣除被告永诚财险嘉兴公司垫付款10000元、被告金伟垫付款2998元，尚应支付原告方赔偿款150382.73元。被告金伟垫付的款项可另行向被告永诚财险嘉兴公司理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁甫根、丁富荣、丁秀珍、丁夫珍、顾云飞、林桂花损失150382.73元；二、驳回原告丁甫根、丁富荣、丁秀珍、丁夫珍、顾云飞、林桂花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取682元，由原告丁甫根、丁富荣、丁秀珍、丁夫珍、顾云飞、林桂花负担150元，被告金伟负担532元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  李卫东二〇一八年三月三十日书记员  郑 莉?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?