云南省大理市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）云2901刑初224-1号公诉机关云南省大理市人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某，男，1979年7月19日出生于云南省施甸县，汉族，初中文化，驾驶员，家住云南省保山市施甸县。（未到庭，系云Ａ×××**号车驾驶人）诉讼代理人马梦婷，云南展腾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。附带民事诉讼被告人刘光军，男，1980年11月11日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，家住山东省茌平县。（未到庭。附带民事诉讼被告山东省茌平县恒大创业起重运输有限公司。（系鲁Ｐ×××**／鲁Ｐ×××**号肇事车登记车主，挂靠公司）法定代表人：杨**，任公司经理。统一社会信用代码证：913715237823344509地址：山东省聊城市茌平县。诉讼代理人张彬，山东敏行律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市茌平支公司。(未到庭)法定代表人：李强，任公司经理。统一社会信用代码证：91371523061980460R1-1。地址：山东省聊城市茌平县。大理市人民检察院以大检公诉刑诉［2016］172号起诉书指控被告人刘光军犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉,2016年8月10日本院作出（2016）云2901刑初183号刑事附带民事判决书，对被告人刘光军以交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月，现被告人已刑满释放。2017年2月17日附带民事诉讼原告人赵某向本院提起民事诉讼，本院于同年5月16日作出（2017）云2901民初329号民事判决书，后赵某不服判决向大理州中级人民法院提起上诉。大理州中级人民法院于同年10月16日作出（2017）云29民终713号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）云2901民初329号民事判决，发回本院重审。附带民事诉讼原告人赵某于2018年2月22日向本院提起附带民事诉讼，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年3月9日公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人赵某的诉讼代理人马梦婷、附带民事诉讼被告山东省茌平县恒大创业起重运输有限公司（以下简称:恒大公司）的诉讼代理人张彬均到庭参加诉讼。经本院合法传唤，附带民事诉讼被告人刘光军、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市茌平支公司（以下简称:人寿财保茌平公司），无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。附带民事诉讼原告人赵某诉称，2016年2月17日，被告刘光军持有Ｂ2Ｅ类驾驶证，驾驶与准驾车型不符的鲁Ｐ×××**／鲁Ｐ×××**号挂车沿杭瑞高速由大理往保山方向行驶，行至杭瑞高速Ｋ2564＋990米处时，其驾驶的车辆左前部与前方正常行驶的杨会遥驾驶的云Ｌ×××**号中型普通客车尾部右侧相撞，致使云Ｌ×××**号车冲入对向车道并于由保山往大理方向行驶的原告驾驶的云Ａ×××**号重型仓栅式货车相撞，造成云Ｌ×××**号车乘车人蔡文宣送医抢救无效死亡、杨永峰、黄文军等人受伤，三车受损的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告刘光军负事故全部责任，驾驶人杨会遥、原告赵某不负事故责任。原告驾驶的云Ａ×××**号车在事故中严重受损，一直停放在云南大理中运汽车有限公司，直至2017年1月25日才在保山修理厂修理完毕投入运营。事故发生时，原告与芒市于梅货运信息服务部已经签订了《承运合同》并开始承运，合同约定：“赵某从2016年2月16日至2016年4月16日期间由芒市市于梅货运信息服务部调配，承运最少40车水果，每吨200元”。但由于发生此次事故，导致原告无法履行合同；同时在车辆修理期间原告的车辆处于停运状态，无法正常运营，使其生产、生活造成巨大的经济损失。经查，鲁Ｐ×××**／鲁Ｐ×××**号挂车在被告恒大公司挂靠经营，每年缴纳管理费，双方签订挂靠协议，属以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车。该车由被告恒大公司作为投保人在被告人寿财保茌平公司处投保交强险、商业险、不计免陪等。诉请被告赔偿原告车辆施救费3600元、车辆停放服务费16400元（80元／日×205日）、车辆修理费85000元、交通费1546元、食宿费660元、误工费73364.27元（213.89元／日×343日）、停运损失160000元（20元／吨×20吨×40车），合计340570.27元，上述费用由被告人寿财保茌平公司在保险范围内承担，不足部分由被告刘光军、恒大公司连带赔偿;由被告承担本案全部诉讼费用。附带民事诉讼被告恒大公司的诉讼代理人认为，附带民事诉讼原告人提出的七项诉请中，只有车辆施救费、修理费及停运损失有法律依据，其余无法律依据，且符合法律规定的诉请过高。原告诉请的施救费中2016年11月产生的费用，不属于施救费。停运损失只应赔偿被损车辆修复期间的损失，本案中原告人没有证明其车辆修复的期间，按照实际停运的天数来计算没有法律依据。附带民事诉讼被告人刘光军、被告人寿财保茌平公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。刘光军未向本院提交书面答辩状，被告人寿财保茌平公司向本院提交了书面答辩状，提出刘光军属于准驾车型不符，属于无证驾驶，且该事实经多个判决确认，该公司在交强险及商业险范围内均不承担任何赔偿责任。附带民事诉讼原告人赵某的诉讼代理人为支持诉请，向本院提交下列证据：1、身份证复印件一份（以下均为复印件）。证明附带民事诉讼原告人赵某的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书一份。证明此次交通事故责任划分，被告人刘光军负事故全部责任，赵某不负事故责任；3、机动车行驶证、驾驶证、道路运输经营许可证、道路运输证、道路运输从业资格证。证明赵某具有合法的道路运输资质，其误工费应该参照交通运输业在岗职工平均工资计算；4、交通费发票32张。证明原告人为处理此次事故往返大理、保山支出费用1546元；5、餐饮费票据14张。证明原告人因此次事故支出餐饮费660元；6、施救费票据2张。证明原告人因此次事故产生车辆施救费3600元；7、停车费票据一张。证实原告人因此次事故产生的车辆停放费用16400元；8、车辆修理费一张、证明一张、营业执照一份、修理费票据一份。证明原告人因此次事故产生车辆修理费85000元。；9、承运合同一份、（2016）云2901刑初224号刑事附带民事判决书一份。证明原告人与芒市于梅货运信息部签订有《承运合同》一份，该合同已经开始履行。附带民事诉讼被告恒大公司的诉讼代理人对附带民事诉讼原告人提交的第一组证据的三性无异议；对第二组证据真实性无异议，交警部门于2016年3月16日就作出了事故认定书，事故中原告人没有受伤；对第三组证据的真实性无异议，本案属于财产损害赔偿，对原告人的赔偿项目有异议；对第四组证据中真实性无异议，但该组证据中记载的交通费消费主体并非原告人，且该费用已经法院判决确认赔偿过，属于重复主张；第五组证据的真实性无异议，但该赔偿项目无法律依据；第六组证据真实性无异议，但2016年11月10日的施救费与本案没有关联性；第七组真实性、合法性均有异议，该车停放时间205天是因为原告人怠于提取并修理造成，对于扩大的损失应该由原告人自行承担，且停车费没有法律依据；第八组证据真实性有异议，原告人没有提交车辆维修的清单；第九组证据中判决书的真实性无异议，货运合同的真实性有异议。附带民事诉讼被告恒大公司的诉讼代理人向本院提交了：1、运输车辆经营协议书复印件一份。证明该协议载明在车辆挂靠期间，该车辆在经营中所产生的一切责任由被告人刘光军承担；2、交强险保单一份、商业保险单两份。证明肇事车辆在保险公司投保的情况。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人质证认为，对第一组证据的三性均有异议，原告人不是该协议的当事人，对双方协议约定的责任承担问题对原告人没有约束力，且该协议不能对抗法律规定；对第二组证据三性无异议。对上述双方无异议的证据，本院予以采信。对附带民事诉讼原告人提交的第二组证据、第八组证据及第九组证据中的判决书，具备证据的三性，本院予以采信；对第三组证据、第四组证据、第五组证据的关联性，本院不予采信；对第六组证据中2016年11月10日的施救费票据、第七组证据及第九组证据中的承运合同的合法性、关联性，本院不予采信。经庭审举证、质证和认证，本院确认如下事实：2016年2月17日，附带民事诉讼被告人刘光军驾驶载物超过核载质量的鲁Ｐ×××**／鲁Ｐ×××**号挂号车沿杭瑞高速由大理往保山方向行驶，7时50分许，行至杭瑞高速Ｋ2564＋990米处时，其所驾车辆左前部与前方正常行驶的杨会遥驾驶的云Ｌ×××**号中型普通客车尾部右侧相撞，致使云Ｌ×××**号车冲入对向车道并与由保山往大理方向行驶的附带民事诉讼原告人赵某驾驶的云Ａ×××**号重型仓栅式货车（该车核定载质量19500ｋｇ，肇事时载21400ｋｇ西瓜）相撞，造成云Ｌ×××**号车乘车人蔡文宣送医抢救无效死亡、杨永峰、黄文军受伤，三车不同程度受损及路产受损，云Ａ×××**号车货物受损的道路交通事故。经交警部门认定，附带民事诉讼被告人刘光军负事故全部责任，驾驶人杨会遥、赵某及乘车人蔡文宣、杨永峰、黄文军不负事故责任。鲁Ｐ×××**／鲁Ｐ×××**号挂号车在附带民事诉讼被告人寿财保茌平公司处投保交强险及商业三者险。大理市人民检察院指控被告刘光军犯交通肇事罪，于2016年6月17日向我院提起公诉。同年6月21日原告向我院提起附带民事诉讼，我院以（2016）云2901刑初224号案受理，并作出（2016）云2901刑初224号刑事附带民事判决书，该判决现已生效。该刑事附带民事判决书认定：附带民事诉讼被告人刘光军负事故全部责任，应由其驾驶的肇事车辆投保的附带民事诉讼被告人寿财保茌平公司在交强险范围内先行赔偿财产损失，因被告刘光军未取得驾驶资格，保险公司对交强险财产损失不予赔偿。被告刘光军持有Ｂ2Ｅ类驾驶证，其所驾肇事车辆需持有Ａ2类驾驶证，其驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符，人寿财保茌平公司提交的商业险投保单第二页明确载明保险公司已明确向投保人告知了免责条款的规定，且有投保人签章，故该肇事车辆投保的商业三者险亦不予赔偿。鲁Ｐ×××**／鲁Ｐ×××**号挂号车系刘光军挂靠附带民事诉讼被告恒大公司经营，每年缴纳管理费，双方签订有挂靠协议，属于以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，该车挂靠公司附带民事诉讼被告人寿财产保险茌平公司与被告刘光军应该承担连带赔偿责任；同时认为：附带民事诉讼原告人赵某诉请的云Ａ×××**号车汽车修理材料费、拖车费、停运损失未提交有效证据证实，且车辆尚未修理，上述费用未实际产生或支付，待实际产生后另行起诉。该判决确定原告因此次交通事故造成的损失中处理交通事故支出的交通费、住宿费合计4000元。另，2016年2月17日事故发生后附带民事诉讼原告人驾驶的云Ａ×××**号车拖放至大理中运汽车贸易有限公司保管，施救费2600元及停车费16400元由原告支付，期间未对该车进行维修。2016年11月10日，该车拖回保山市施甸县修理厂维修至2017年1月25日完毕，共修理77日，期间产生施救费1000元及车辆维修费85000元由原告支付。附带民事诉讼原告人赵某为货车驾驶员，持Ａ2驾照从事货运，云南省2015年交通运输业在岗职工日平均工资为213.89元（78069元／年÷365日）。另查明，肇事的云Ｌ×××**号中型普通客车登记车主为云南大理交通运输集团有限公司，实际车主为杨会遥，该肇事车辆系杨会遥挂靠在大理交通运输集团有限公司经营，每年缴纳管理费，双方签订有挂靠协议，属于以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车。该车交强险投保的保险公司为中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司，肇事时在保险有效期内。诉讼过程中，本院依法告知附带民事诉讼原告人赵某有权对杨会遥及车辆挂靠公司、车辆保险公司追加诉讼，庭审中附带民事诉讼原告人及诉讼代理人向本院提交了书面放弃追加的申请书，明确表示如需杨会遥及车辆挂靠公司、车辆保险公司承担的赔偿费用自愿放弃。本院认为，附带民事诉讼被告人刘光军无证驾驶机动车造成一人死亡、多人受伤，财产受损的道路交通事故，并负事故全部责任，附带民事诉讼原告人赵某不负事故责任。交通事故造成的损失应先由责任车辆投保的保险公司在法定范围内赔偿，不足部分由事故责任者承担赔偿。本案附带民事诉讼被告人刘光军未取得肇事车辆的驾驶资格，人寿财保茌平公司依法在交强险财产损失范围内予以免赔。被告刘光军驾驶车辆与驾驶证载明的准驾车型不符，根据该车投保人及承保人在商业险投保单免责条款的约定，该肇事车辆投保的商业三者险亦予以免赔。鲁Ｐ×××**／鲁Ｐ×××**号挂号车系刘光军挂靠被告恒大公司经营，依法应由附带民事诉讼被告人刘光军与附带民事诉讼被告恒大公司对附带民事诉讼原告人的损失承担连带赔偿责任。肇事的云Ｌ×××**号中型普通客车在事故认定中无责，该车投保了交强险，肇事时在保险有效期内，应该由该车所投保的中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司在交强险无责限额范围内进行赔偿，即赔偿财产损失100元，扣减上次已经判决赔偿的50元，尚有50元。（本次交通事故尚有财产损失）。但诉讼过程中附带民事诉讼原告人自愿放弃该赔偿款，系当事人意思自治，且不违反法律规定，本院予以支持，但该款（50元）应在附带民事诉讼原告人的赔偿款中予以扣减。事故发生后相关部门未对云Ａ×××**号车采取扣押、保全等措施，该车处于原告人赵某的自由控制、管理之下，2016年11月10日前云Ａ×××**号车未及时进行修理，被告人刘光军、恒大公司对此没有过错，对原告主张的第二次施救费1000元、停车服务费16400元，系原告拖延修理产生的扩大损失，本院不予支持；交通费、住宿费已经本院判决确认赔偿，并已经实际发生法律效力，原告人不应重复主张，本院亦不予支持；误工费不属于财产损害引发的损失，本院亦不予支持；原告举证《承运合同》一份，欲证明云Ａ×××**号车停运产生的损失。本院认为，该《承运合同》欲证明的损失为原告的预期利益，该预期利益最终能否实现亦未知，本院亦不予支持；第一次施救费2600元及车辆修理费85000元，确因本次事故产生，且原告人已经实际支付，本院予以支持；云Ａ×××**号车的停运损失，本院酌情参照云南省2015年交通运输业在岗职工日平均工资213.89元，考虑原告处理交通事故相关事宜未能及时进行车辆修理，除支持该车修理期77日外，本院酌情再予以支持45日，即26094.58元（213.89元／日×122日）；原告人赵某诉请的诉讼费用，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院确定附带民事诉讼原告人赵某因此次交通事故造成的经济损失如下：施救费2600元、车辆修理费85000元、停运损失26094.58元，以上合计113694.58元，扣减中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司在交强险无责限额范围内应该赔偿的50元，附带民事诉讼原告人赵某的财产损失尚有113644.58元，该款由附带民事诉讼被告人刘光军、附带民事诉讼被告恒大公司承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人寿财保茌平公司、附带民事诉讼被告人刘光军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第三条、第十五条之规定，判决如下：一、由附带民事诉讼被告人刘光军与附带民事诉讼被告山东省茌平县恒大创业起重运输有限公司连带赔偿给附带民事诉讼原告人赵某云Ａ×××**号车施救费、修理费、停运损失合计人民币113644.58元。二、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。上述赔偿款限判决生效后三十日内支付完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈道谦人民陪审员  罗进文人民陪审员  赵 姣二〇一八年三月十三日书 记 员  李 杨附页《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。