青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0202民初64号 原告：隋建安，男，1968年4月27日出生，汉族，住日照市东港区。 原告：吴孝云，女，1971年2月4日出生，汉族，住日照市东港区。 两原告共同委托诉讼代理人：武庆果，山东帷幄律师事务所律师。 被告：隋丹平，男，1961年6月16日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：王艳君，女，1964年12月18日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：隋丹平（与被告王艳君系夫妻关系），住青岛市市南区。 原告隋建安、吴孝云与被告隋丹平、王艳君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋建安、吴孝云的共同委托诉讼代理人武庆果，被告隋丹平，被告王艳君的委托诉讼代理人隋丹平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隋建安、吴孝云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5000000及利息（利息包括截至2017年11月20日的银行利息9364元和自2017年12月1日起以本金5000000元按月利率2%计算至款项付清之日的借款利息）；2、判令诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系。2015年12月，原、被告商定，由被告提供位于青岛市网点房抵押物，由原告以日照纳源贸易有限公司（原告隋建安自然人独资公司）向日照市东港区农村信用社申请贷款9500000元，原告使用4500000元，被告使用5000000元。2015年12月18日，双方签订协议书。2015年12月21日，原告通过原告担任法定代表人的公司将5000000元转账给被告隋丹平，由二被告使用。后二被告每月将利息汇至日照纳源贸易有限公司，再由日照纳源贸易有限公司一并向银行还息，被告于2017年11月18日还息28093元。2017年11月底，二被告在原告向银行还贷款时，突然向银行声明不再提供抵押物贷款，致使银行不能继续放贷，也不归还使用的5000000元，致使原告权利受损。 被告隋丹平、王艳君辩称，已还款2000000元，利息有误。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系；二被告亦系夫妻关系。 二原告与被告隋丹平于2015年12月18日签订协议书，约定二原告以日照纳源贸易有限公司的名义向日照市东港区信用合作联社申请贷款9500000元，由被告隋丹平向银行提供贷款抵押物（位于青岛市网点房），在房产部门办理5年抵押期；所贷款项由被告隋丹平使用5000000元，二原告使用4500000元，双方分别承担各自银行利息；二原告承担贷款期内全部贷款额的过桥贷款利息及相关费用。 后被告王艳君用其名下位于青岛市网点房为日照纳源贸易有限公司向日照市东港区农村信用合作联社贷款9500000元提供最高额抵押担保并办理了抵押登记手续。日照纳源贸易有限公司向日照市东港区农村信用合作联社贷款9500000元后，将其中的5000000元通过日照贡隆商贸有限公司、日照宏源纺织有限公司转账给被告隋丹平。自2016年1月12日至2017年11月18日期间，被告按月向日照纳源贸易有限公司支付银行贷款利息。 2017年12月1日，日照纳源贸易有限公司向日照初看贸易有限公司借款9500000元，两原告系担保人。同日，日照初看贸易有限公司向日照纳源贸易有限公司转账9500000元，日照纳源贸易有限公司用该款项偿还上述向日照市东港区农村信用合作联社的银行贷款。 因日照纳源贸易有限公司未偿还日照初看贸易有限公司上述借款，日照初看贸易有限公司将日照纳源贸易有限公司及本案两原告诉至法院，并提出财产保全申请。日照市东港区人民法院于2017年12月19日作出（2017）鲁1102财保983-1号民事裁定书，裁定查封原告在被告处的到期债权5000000元；日照市东港区人民法院于2018年1月25日作出（2018）鲁1102民初1198号民事调解书，内容为：日照纳源贸易有限公司于2018年2月28日前偿还日照初看贸易有限公司借款本金5000000元，另外4500000元自2018年7月1日起至2018年11月30日止每月偿还借款1000000元直至付清为止；借款利息以9500000元为基数，按月利率2%自2017年12月5日起计算并随上述本金一并付清；两原告对上述债务承担连带清偿责任。 另查明，原告隋建安于2015年12月30日向案外人刘岩出具借条一份，载明两原告向案外人刘岩借款2000000元，借款期限自2015年12月30日至2016年12月29日，月利率为1.5%，借款人每月30日付30000元，全部本金于2016年12月29日一次性偿还；如借款到期未还，两原告承担双倍罚息。 被告隋丹平于2015年12月29日、30日分别向案外人刘岩名下尾号为9016的兴业银行银行卡转账200000元、1760000元，共计1960000元；2012年12月30日，从案外人刘岩名下上述银行卡转出2000000元至原告隋建安名下银行卡。被告隋丹平于庭审中陈述其系上述2000000元借款实际出借人，案外人刘岩名下尾号为9016的兴业银行银行卡一直由其使用。案外人刘岩于庭审中作为证人出庭作证，证明被告隋丹平用其身份证办理了上述尾号为9016的兴业银行银行卡并一直由被告隋丹平使用，其对上述2000000元借款一事不知情。原告于庭审中认可上述2000000元系与案外人刘岩之间的借贷款项，与被告隋丹平无关。 案外人刘岩名下尾号为9016的兴业银行银行卡短信通知绑定的手机号为被告隋丹平名下手机号。 被告于庭审中对原告主张的银行利息9364元无异议，认可该利息由其承担。 原告因本案纠纷于2017年12月11日向本院提出诉前财产保全申请。 本院认为，原告与被告隋丹平签订的协议书没有违反法律法规的规定，其内容是双方真实的意思表示，因此该协议书依法成立，合法有效。根据协议书约定的内容及银行转账记录，足以证明被告隋丹平使用了日照纳源贸易有限公司银行贷款5000000元，故原告有权要求被告隋丹平返还该款项。 关于被告隋丹平提出其以案外人刘岩名义出借给原告的2000000元应当予以抵销的抗辩理由，虽原告于庭审中主张上述2000000元系与案外人刘岩之间的借款，但根据银行交易记录及证人证言，案外人刘岩对该2000000元并不知情，该2000000元实际出借人系被告隋丹平，现该2000000元借款期限已届满，故对被告隋丹平提出该2000000元应予抵销的抗辩理由，本院予以采纳。 关于原告要求被告隋丹平承担利息9364元的诉讼请求，因被告隋丹平于庭审中自愿承担，本院予以确认；关于原告要求被告隋丹平按月利率2%支付自2017年12月1日至实际清偿之日利息的诉讼请求，因涉案协议书并未约定利息，故对原告的上述利息主张，本院依法调整为按年利率6%支付自原告主张权利之日即2017年12月11日至实际清偿之日。 被告王艳君与被告隋丹平系夫妻关系，自愿就上述债务与被告隋丹平承担共同还款责任，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告隋丹平、王艳君于本判决生效后十日内偿还原告隋建安、吴孝云借款本金3000000元、利息9364元及按年利率6%计算借款本金3000000元自2017年12月11日至实际清偿之日的利息； 二、驳回原告隋丹平、王艳君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46800元，减半收取23400元，诉前保全费5000元，由原告负担8000元，被告负担20400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  黄健 二〇一八年三月二十二日 书记员  所姗