河北省玉田县人民法院民事判决书（2018）冀0229民初4489号原告：玉田县鸦鸿桥镇皓轩厨卫商店,住所地玉田县鸦鸿桥镇外环线东侧。经营者：江洪昆，男，1989年11月23日出生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：李宝民，河北宏广律师事务所律师，特别授权。被告：戴兴旺，男，1994年9月13日出生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：安绍先，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘永刚，河北刘凤悦律师事务所实习律师，特别授权。原告玉田县鸦鸿桥镇皓轩厨卫商店（以下简称皓轩商店）与被告戴兴旺劳动争议一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皓轩商店的委托诉讼代理人李宝民、被告戴兴旺及其委托诉讼代理人安绍先、刘永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皓轩商店向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告不欠被告工资款13700元。2、鉴定费由被告承担。3、判令原告不给付被告经济补偿金以及双倍工资款。事实和理由：2017年2月至4月底期间，被告驾驶自己所有的三轮车在鸦鸿桥市场从事货物运输业务，此期间被告多次为原告运送货物。2017年4月1日，被告在为他人运送货物时发生了交通事故，由于其驾驶无证无号牌车辆，被玉田交警队扣押并予以销毁。为此，原告于2017年5月1日雇佣被告为送货工，直到2017年9月被告主动辞职不再原告处工作，但是原告将工资全部支付给被告。对此有被告出具的收据及其他证据予以证实。综上所述，原告认为，被告自2017年5月1日到原告处上班双方建立了雇佣关系，而不是劳动关系。原告并不拖欠被告工资，更不应给付被告经济补偿金和未签书面劳动合同的双倍工资。据此依法提起诉讼，望判准所求。被告戴兴旺辩称，一、玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会作出玉劳人裁字（2018）084号仲裁裁决书符合事实，完全正确。在仲裁的庭审中答辩人已提供了送货单照片、录音（答辩人父亲与江洪昆的录音两份）、微信聊天记录及工资目录单等相关证据以及结合双方申请鉴定的唐山物证司法鉴定中心司法鉴定意见书（唐物鉴【2018】文检字129号）的证据已形成了完整的证据链，充分证明了答辩人自2017年2月12日至9月25日在被答辩人处工作、被答辩人未支付答辩人13700元工资的事实。因此玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会完全是在证据确凿，事实清楚的基础上作出的裁决。二、被答辩人诉状中所称的事实完全不符合真实事实、纯属被答辩人的狡辩。首先，答辩人与被答辩人方的微信聊天记录中江洪昆妻子李平已承认答辩人驾驶的三轮摩托车系被答辩方所有，以及在答辩人父亲与被申请人方的录音中被答辩人方经营者江洪昆也已明确承认了答辩人在被答辩人处工作、在2017年4月1日发生交通事故发生时答辩人系为其送货、事故发生后被答辩人方经营者江洪昆作为答辩人的老板到现场及医院与受害人边中梅协商解决此次交通事故和拖欠申请人工资一万三千多元的事实。其次，仲裁裁决书下发之后，答辩人又发现了新的双方交谈的录音证据内容，被答辩人方经营者江洪昆在谈话中也直接承认答辩人所骑的肇事三轮车系被答辩人江洪昆花8900余元所购、其车牌无证被交警队暂扣的事实。再次，被答辩人在仲裁庭庭审中提交了其伪造的答辩人收到工资的收条的证据，该证据经唐山物证司法鉴定中心司法鉴定确认为被答辩人方伪造了签字内容。其伪造证据的行为不仅妨碍了司法机关正常审理活动、理应受到法律制裁，同时也说明了被答辩人使用伪造证据的伎俩混乱案件事实的不诚信行为。最后，答辩人是因为被答辩人一直拖欠答辩人工资不给，经答辩人多次催要仍不支付，答辩人才于2017年9月24日与被答辩人方商量之后不再去被申请人处上班。并不是被答辩人所说的答辩人主动辞职才不去答辩人处工作。根据原告起诉状，答辩人落实了原告交由被告驾驶的无号牌肇事三轮车情况，并非像原告诉状中所说，是被告为他人送货时发生交通事故，车辆被交警队扣押销毁，事实是被告为原告送货发生交通事故，车辆被交警暂扣，并未销毁，肇事车辆依然在交警队指令的停车场，车辆还基本完好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告戴兴旺于2017年2月12日至2017年9月24日在原告皓轩商店从事送货工作，双方未签订书面劳动合同，原告皓轩商店未给被告戴兴旺缴纳社会保险，皓轩商店拖欠戴兴旺上述期间的工资13700元。被告戴兴旺离职前在原告皓轩商店工作期间平均每月工资为2475元。2018年4月9日，被告戴兴旺向玉田县劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁要求:1、请求原告支付拖欠其2017年2月12日至2017年9月24日的工资13700元；2、请求原告支付自2017年2月份未签订书面劳动合同双倍工资的差额工资18200元；3、请求原告给付被告解除劳动合同的经济补偿金3000元。仲裁过程中，被告戴兴旺申请对原告皓轩商店提供的工资支领单中戴兴旺的签名与内容笔迹先后顺序进行鉴定。2018年9月11日，唐山物证司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的“工资支领单”字条上先书写“代兴旺”签字，后书写内容字迹“2018年2月26日代兴旺工资以结清计2017年5月至2017年9月共计壹万叁仟柒佰元整”。2018年9月19日玉田县劳动争议调解仲裁委员会作出裁决：原告皓轩商店在裁决书生效后十日内给付被告戴兴旺工资13700元、未签订劳动合同双倍工资差额17325元、经济补偿金2475元、鉴定费4000元，以上共计37500元。2018年10月8日，原告皓轩商店不服仲裁裁决向本院提起诉讼。另查明，2017年4月1日，被告戴兴旺驾驶无号牌三轮机动车由西向东行驶至肇事地点向南右转弯，遇边中梅驾驶自行车由西向东行驶，两车发生交通事故，致边中梅受伤。事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告戴兴旺负事故的全部责任，边中梅无责任。上述事实，有原、被告陈述及提供的相关证据及本院调取的相关证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告戴兴旺自2017年2月开始在原告皓轩商店工作至2017年9月，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成了事实上的劳动关系。原告皓轩商店自用工之日起超过一个月不满一年未与被告戴兴旺签订书面劳动合同，依法应当向被告戴兴旺每月支付二倍的工资为17325元（2475元×7个月）。原告主张自2017年5月1日起开始雇佣被告戴兴旺为送货工，但在2017年4月1日戴兴旺与边中梅发生交通事故后，边中梅住院期间，原告皓轩商店的经营者江洪昆多次到医院看望伤者边中梅，且边中梅代理人在唐山市中级人民法院庭审中称“事故当天江洪昆就去医院看望了边中梅，做手术的时候也去了，江洪昆说他是戴兴旺的老板，和我们商量如何赔偿，说现在挺严重，等治疗完再说”，故原告该项主张有违事实，本院不予采信。被告在原告处工作时，原告未能为被告缴纳社会保险费，被告要求解除劳动合同，原告亦应支付经济补偿金，根据被告在原告处的工作年限，经济补偿金应为2475元（2475元×1个月）。原告主张其并不拖欠被告工资，并提交了被告工资支领，为此被告戴兴旺申请笔记鉴定，经鉴定结果为：“工资支领单”字条上先书写“代兴旺”签字，后书写内容字迹“2018年2月26日代兴旺工资以结清计2017年5月至2017年9月共计壹万叁仟柒佰元整”，故本院对原告该项主张不予支持，被告由此支出的鉴定费4000元，亦依法应由原告承担。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告玉田县鸦鸿桥镇皓轩厨卫商店给付被告戴兴旺工资13700元、未签订劳动合同双倍工资差额17325元、经济补偿金2475元、鉴定费4000元，以上共计37500元，于本判决生效之日起三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告玉田县鸦鸿桥镇皓轩厨卫商店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 郭建华人民陪审员 翟久强人民陪审员 刘全会 二〇一九年三月二十九日书 记 员 轩宗媛