河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0929民初4831号 原告：景齐凯，男，1992年9月11日生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：朱志辉。 被告：梁秀涛，男，1988年9月9日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部，住所地河北省唐山市路北区。 负责人：孟娇，职务经理。 委托诉讼代理人：何立波，系公司员工。 追加被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。 负责人：郭少军，职务总经理。 委托诉讼代理人：李瑶，河北盛誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张维云，北京寰恒律师事务所律师。 原告景齐凯与被告梁秀涛、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部、追加被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景齐凯委托代理人朱志辉、被告梁秀涛、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部的委托诉讼代理人何立波、追加被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的委托诉讼代理人李瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景齐凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月6日20时30分许，白新驾驶冀Ｊ×××××号车沿献县307国道由西向东行驶至Ｇ307线献县淮镇圈头路段时，与梁秀涛驾驶的冀Ｂ×××××号货车沿307国道同向行驶时追尾相撞。造成景齐凯受伤、双方车辆损坏的交通事故。此事故经献县公安交通警察大队分析认定，白新承担该事故的主要责任，梁秀涛承担次要责任，景齐凯无责任。因被告的行为给原告造成了经济损失，故诉至法院，请依法判决。 永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部辩称，事故车辆冀Ｂ×××××号车在我公司投有交强险一份，我公司对事故及责任划分均无异议，事故发生在保险期间内，我公司已经为原告垫付了医疗费10000元，原告本次诉讼我公司不再承担赔偿责任。 中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，事故车冀Ｂ×××××号车在公司投有保险限额为50万元的商业三者险，并约定不计免赔特约条款，事故发生在保险期内，我公司在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证均合法有效且年检合格的情况下，在交强险赔付范围以外，对原告的合理合法损失我公司在商业险限额内承担不超过30%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费属间接性费用，我公司不予承担。 梁秀涛辩称，我驾驶的冀Ｂ×××××号车在两个被告保险公司分别投有交强险和三者险，原告的合理合法损失由保险公司在承保范围内承担赔偿责任，我已在法院缴纳了50000元的保证金，因原告还有其他损失需另行起诉，我同意该50000元保证金暂不支取，待原告再次诉讼后再依法处理。 原告景齐凯为了证实其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、交通事故认定书一份，证实交通事故发生的事实及事故责任分担；2、住院病历2份、诊断证明书3份、用药明细4页、医疗费票据10张，证实原告因受伤住院花费情况。损失明细：1、医疗费：194511.68元，2、住院伙食补助费：67天×100元/天=6700元，共计：201211.68元。因交强险保险公司已垫付给原告医疗费10000元，故原告上述损失扣除医疗费后应由三者险保险公司按比例赔偿。 对于原告景其凯提交的上述证据，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部发表质证意见称，对证据无异议，我公司只负责交强险限额内的赔偿损失。被告梁秀涛质证称，对证据无异议。追加被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司质证称，对证据的真实性无异议，超过交强险限额的损失，我公司按不超过30%的比例承担赔偿责任。 被告梁秀涛提交了驾驶证、行驶证、身份证、从业资格证、道路运输证复印件各一份，提交保险单复印件两份；被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部提交了为原告垫付医疗费10000元的付款凭证复印件一份；追加被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提交了三者险保险条款一份。 对于各被告提交的上述证据，各方均表示无异议。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年11月6日20时30分许，白新驾驶冀Ｊ×××××号车（景其凯乘车）沿献县307国道由西向东行驶至Ｇ307线献县淮镇圈头路段时，与梁秀涛驾驶的冀Ｂ×××××号货车沿307国道同向行驶时追尾相撞，造成景齐凯受伤、双方车辆损坏的交通事故。此事故经献县公安交通警察大队分析认定，白新承担该事故的主要责任，梁秀涛承担次要责任，景齐凯无责任。事故发生后，原告景齐凯被送往献县人民医院抢救治疗，原告支付医疗费937.2元（救护车费用600元计入交通费）。后原告景其凯转入沧州市中心医院住院治疗，共住院67天，花去医疗费192614.78元，其伤经诊断为：右侧上颌骨及牙槽骨骨折，双侧上颌窦壁骨折，双侧眶壁粉碎性骨折，右侧颧骨多发骨折，右眼失明，牙外伤，头部外伤，右额顶硬膜外血肿，右颞脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右眼睑皮肤裂伤，颅面骨多发骨折，颅内积气，暴露性角膜炎，眼眶爆裂性骨折，视神经萎缩，颅脑外伤，出院医嘱：定期复查，继续调整咬合关系，抗瘢痕序列治疗。后原告景其凯又在沧州市中心医院花去复查费370.5元。 被告梁秀涛驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部处投有交强险一份，各分项限额为：医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，事故发生在保险期间内；冀Ｂ×××××号车在追加被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投有保险限额为50万元的第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 另外事故发生后，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部已在交强险医疗费限额内为原告景其凯垫付医疗费用10000元。被告梁秀涛向本院交纳保证金50000元，其同意该款项暂存于本院，待景其凯另行起诉后再依法支取。 本院认为，原告景其凯乘坐白新驾驶冀Ｊ×××××号车与梁秀涛驾驶的货车冀Ｂ×××××号车相撞，造成景齐凯受伤，经交警部门认定，梁秀涛负事故的次要责任，故对于原告景其凯的损失，应由被告梁秀涛承担30%的赔偿责任。由于冀Ｂ×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部处投有交强险、在追加中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投有第三者责任险，故对于原告景其凯的损失，应首先由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部在交强险限额予以赔偿，超过交强险限额的剩余损失，由追加中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任险限额内按照事故责任比例予以赔偿。综上，原告的损失为：1、医疗费：193922.48元（937.2元＋192614.78元＋370.5元）；2、住院伙食补助费：6700元（67天×100元／天），以上损失共计200622.48元，因被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司第一营销服务部已在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，剩余190622.48元（200622.48元-10000元），由追加被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任限额内予以赔偿原告57187元（190622.48元×30%）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条规定，判决如下： 一、追加中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告景其凯各项损失共计57187元； 二、驳回原告景其凯其他诉讼请求。 本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1150元、保全费1020元，由原告景其凯负担535元，被告梁秀涛负担1635元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  宋永亮 二〇一八年三月二十二日 书记员  赵秀彩