wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初604号原告：淮安阳光物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路71号新世纪花园7幢201-2室。法定代表人：李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：徐爱忠，该公司员工。被告：吴淮民，男，汉族，1967年10月18日生，住淮安市。被告：屈民红，女，汉族，1969年7月11日生，住址同上。原告淮安阳光物业服务有限公司（以下简称“阳光物业”）与被告吴淮民、屈民红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光物业的委托诉讼代理人徐爱忠、被告屈民红到庭参加诉讼。被告吴淮民经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告要求判决被告支付2015年7月7日至2016年12月31日期间的物业服务费836元，并承担本案诉讼费用。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，淮安伊美置业有限公司与淮安市隆达物业管理有限公司签订伊美•翡翠城（一期）项目前期物业服务委托合同，约定由该物业公司为伊美•翡翠城小区提供物业服务。被告系该小区6号楼106室业主（面积为70.31平方米），依照合同约定，住宅房屋的物业服务收费标准为0.7元／平方米／月，故2015年7月7日至2016年12月31日期间，被告应当支付物业费836元，对此本院予以认定。被告接受物业服务后，应当向物业服务单位支付相应物业费用。因2017年7月4日淮安市隆达物业管理有限公司已将将该小区物业收费的债权转让原告，故原告有权要求被告支付上述欠费。本院考虑到原告在提供物业服务过程中确实存在物业服务不到位的现象，故本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴淮民、屈民红于本判决生效后五日内一次性给付原告淮安阳光物业服务有限公司2015年7月7日至2016年12月31日期间的物业服务费711元。二、驳回原告淮安阳光物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担4元，由被告负担21元。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  张广兄二〇一八年三月二十一日书记员  徐凤芝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3995号申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1#楼底商101-3号。法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：马俊，该公司员工。被执行人方义，男，1979年7月3日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。被执行人朱彩红，女，1984年10月1日出生，住江苏省沭阳县。被执行人朱国喜，男，1966年3月3日出生，住江苏省沭阳县。申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司与被执行人方义、朱彩红、朱国喜追偿权纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的（2017）苏1311民初4926号民事判决书，已发生法律效力。执行过程中，本院未查找到被执行人的可供执行财产。本院向被执行人发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，并将方义、朱彩红、朱国喜纳入失信被执行人名单，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。申请执行标的78507.26元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位78507.26元及其利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院于2017年9月28日作出的（2017）苏1311民初4926号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  路景兰二〇一八年三月二十七日书记员  陈浩东
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民辖终348号上诉人(原审被告)：韩双乐，男，汉族，1972年7月1日生，现住保定市蠡县。被上诉人（原审原告）：晋州市昊扬橡胶有限公司，住所地晋州市南田村。法定代表人：尚建仓，执行董事。原审被告：河北信雅达橡胶机带有限公司，住所地博野县刘陀营工业区。法定代表人：韩双乐，总经理。原审被告：韩建国，男，汉族，1948年5月10日生，住保定市蠡县。原审被告：韩小连，女，汉族，1972年9月6日生，现住保定市蠡县。原审被告：张江波，男，汉族，1973年4月22日生，现住保定市蠡县。原审被告：王米娜，女，汉族，1979年5月20日生，现住保定市博野县。上诉人韩双乐因与被上诉人晋州市昊扬橡胶有限公司、原审被告河北信雅达橡胶机带有限公司、韩建国、韩小连、张江波、王米娜买卖合同纠纷管辖权异议一案不服河北省晋州市人民法院（2017）冀0183民初3304号之二民事裁定，向本院提起上诉。韩双乐上诉称，本案是买卖合同纠纷，晋州市昊扬橡胶有限公司将货物送到河北信雅达橡胶机带有限公司所在地，因此，本案中的合同履行地就应当是河北信雅达橡胶机带有限公司的住所地(即河北省保定市博野县)。本案是买卖合同纠纷，其所涉及的合同标的为双方的权利义务，并非单纯的给付货币，还包括货物的质量、交付的时间、价格等等。因此，本案不能认定为争议标的为给付货币。综上，申请撤销河北省晋州市人民法院（2017）冀0183民初3304号之二民事裁定，将本案移送至河北省博野县人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人诉请上诉人要求归还货款，属于买卖合同纠纷范畴。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案诉涉买卖双方对履行地点没有约定，被上诉人作为接受货币一方，其住所地为河北省晋州市南田村，故原审人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊平审判员  刘 磊审判员  李 超二〇一八年三月十二日书记员  王 歌
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0904民初219号原告：广东省水丰农场。住所地：广东省茂名市电白区那霍镇霍东路。法定代表人：刘杰武。委托代理人：温汉威，系该农场职工。委托代理人：赖培强，男，1958年11月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。系该农场法律顾问。被告：茂名市电白区林头镇龙记沙田仔经济合作社。法定代表人：张金泰。被告：周伟林，男，1968年4月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告广东省水丰农场诉被告茂名市电白区林头镇龙记沙田仔经济合作社、周伟林物权保护纠纷一案,本院于2018年1月10日立案。原告广东省水丰农场于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东省水丰农场的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东省水丰农场撤诉。案件受理费121元，减半收取计60.5元，由原告广东省水丰农场负担。审 判 长  邵伟星人民陪审员  唐慧明人民陪审员  刘 少二〇一八年三月一日书 记 员  黄丹丹
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0322民初497号原告：杨继亮，男，1978年3月3日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县汤沐东路北剑桥府邸小区商业7#楼1单元106、107。法定代表人：杨祖沛。原告杨继亮与被告中国平安财产保险股份有限公司沛县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告杨继亮于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨继亮自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨继亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨继亮负担。审判员  秦洁二〇一八年三月一日书记员  郝倩
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0521民初515号原告:王海军，男，汉族，1973年8月31日出生，住邵东县两市镇荷花社区居委会金龙路**号*栋*单元***房。被告：刘路久，男，汉族，1986年1月24日出生，住邵东县海角村*组***号附*号。被告：黄丽萍，女，汉族，1986年10月28日出生，住邵东县大禾塘街道办事处红岭社区居委会红昭路**号，系被告刘路久之妻。被告：卿鹰，男，汉族，1982年4月10日出生，住邵东县大禾塘街道办事处福田社区居委会园南路4巷*号***室。原告王海军与被告刘路久、黄丽萍、卿鹰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，原告王海军以双方达成和解协议为由，于2018年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王海军申请撤诉，是对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王海军撤回起诉。案件受理费9640元，减半收取4820元，由原告王海军负担。审判员  唐军武二〇一八年三月二十二日书记员  谢 瑾
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初1035号原告：赵文中，男，1962年8月26日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。委托诉讼代理人：董永，香河县县城大扬法律服务所法律工作者。被告：李洪亮，男，1988年10月28日出生，回族，河北省香河县人，现住香河县。原告赵文中与被告李洪亮农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告赵文中于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵文中撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告赵文中负担。审判员  梁琰二〇一八年三月六日书记员  勾蕊
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤12刑终84号原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张浩，男，1996年11月20日出生，汉族，初中文化，肇庆市端州区敏捷城保安，户籍地四川省南部县，暂住肇庆市端州区。因本案于2017年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押在肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人张浩犯抢劫罪一案，于2018年1月19日作出（2018)粤1202刑初8号刑事判决。宣判后，原审被告人张浩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张浩表示服判息诉，申请撤回上诉。本院认为，上诉人张浩申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张浩撤回上诉。肇庆市端州区人民法院（2018）粤1202刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 颜国军审 判 员 钟 庆审 判 员 余文涛二〇一八年三月一日法官助理 林淑萍书 记 员 汤靖雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民初627号原告：郭咏梅，女，1963年10月18日生，汉族，住滑县。被告：郑守强，男，1976年11月2日生，汉族，住滑县。原告郭咏梅诉被告郑守强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告郭咏梅于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭咏梅的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭咏梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭咏梅负担。审判员  徐晓芳二〇一八年三月八日书记员  李 飞
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1012刑初202号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人廖某成，男，1987年7月23日生，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳市耒阳市。曾因犯盗窃罪，于2012年12月14日被山西省运城市夏县人民法院判处有期徒刑五年九个月，2017年1月21日刑满释放。2017年8月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；于江苏省常州市监狱服刑（刑期从2017年4月25日起至2020年10月24日止）。2017年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被扬州市江都区公安局解回再审。现羁押于扬州市江都区看守所。被告人廖某芳，男，1985年8月24日生，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳市耒阳市。曾因犯盗窃罪，于2012年被山西省运城市垣曲县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2016年10月24日刑满释放。2017年8月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元；于江苏省常州市监狱服刑（刑期从2017年4月25日起至2019年10月24日止）。2017年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被扬州市江都区公安局解回再审。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）170号起诉书指控被告人廖某成、廖某芳犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人廖某成、廖某芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年4月24日，被告人廖某成伙同廖某芳到扬州市江都区仙女镇中远欧洲城三栋602室，由被告人廖某芳望风，被告人廖某成采用技术性开锁的手段进入被害人徐某1的家中，窃得金条1条、挂坠1件，价值人民币4760元。被告人廖某成、廖某芳归案后，如实供述了犯罪事实；后退出赃物及折价赃款，已发还被害人。上述事实，被告人廖某成、廖某芳在庭审中均未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人王某、廖某的证言；被害人徐某1的陈述；被告人廖某成、廖某芳的供述与辩解；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书：扬江价认刑〔2018〕20号；竹箦分监狱贵重物品寄回登记名册；接受证据材料清单及金器相关证书、购买发票；扬州市江都区公安局发还清单；扣押决定书、接受证据材料清单、情况说明；刑事判决书1份；廖某成辨认笔录；抓获经过、受案登记表、立案决定书；身份信息2份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某成、廖某芳以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人廖某成、廖某芳共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人廖某成在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人廖某芳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人廖某成、廖某芳均在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人廖某成、廖某芳在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。被告人廖某成、廖某芳归案后如实供述主要犯罪事实，坦白、认罪，依法予以从轻处罚。鉴于赃物已追回并赔偿，故酌情对二名被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人廖某成、廖某芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、数罪并罚、从重处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人廖某成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；并与前罪所判有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，实行并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2021年2月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人廖某芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；并与前罪所判有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元，实行并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2020年2月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张焱二〇一八年三月二十日书记员  刘莉文书附页：（2018）苏1012刑初202号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—86999351。本案承办法官：张焱，电话号码：0514—86999353。法院监察室：举报电话：0514—86999366。
四川省会理县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川3425刑初98号公诉机关会理县人民检察院。被告人钱启珍，女，1942年2月18日出生，住四川省会理县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2018年2月8日被会理县公安局监视居住。会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2018]77号起诉书，指控被告人钱启珍犯非法种植毒品原植物罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员易昌桥出庭支持公诉，被告人钱启珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。会理县人民检察院指控，2017年3月18日10时许，会理县公安局鹿厂派出所民警在工作中发现钱启珍在（陈某家房屋西侧100米处）自家菜地中种植了罂粟，当日在见证人见证下，民警当场清点853株并铲除，随后提取15株送检。2017年4月12日经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，经鉴定可疑毒品原植物检测出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱。公诉机关据此认定被告人钱启珍非法种植毒品原植物罂粟853株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人钱启珍无辩解意见。经审理查明，2017年3月18日10时许，会理县公安局鹿厂派出所民警在工作中发现被告人钱启珍在自家菜地中种植了罂粟，随后民警依法铲除并清点扣押，经现场清点，被告人钱启珍非法种植的毒品原植物（罂粟）共853株。随后民警提取15株送检。2017年4月12日经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：钱启珍家地里查获并送检的毒品原植物中检测出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案登记表、查获经过，证人陶某的证言，扣押决定书，扣押清单，凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告，现场勘验笔录、平面示意图及现场照片，提取笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱启珍违反国家对毒品的管理制度，非法种植毒品原植物罂粟853株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人已年满75周岁，可以依法从轻或者减轻处罚。被告人如实供述其犯罪事实，当庭认罪，悔罪，可以酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人钱启珍犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付景二〇一八年三月二十九日书记员  胡月附本案引用法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第十七条之一已满七十五周岁的故意犯罪的，可能从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114财保120号申请人：崔云华，女，1959年7月10日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李雁北，北京市理盈律师事务所律师。被申请人：崔建征，男，1976年9月24日出生，汉族。崔云华与崔建征民间借贷纠纷一案，申请人崔云华于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔建征银行存款1500000元或同等价值的其他财产进行保全。申请人崔云华以中国太平洋财产保险股份有限公司的保函作为担保。本院经审查认为，崔云华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔建征名下的银行存款1500000元或查封、扣押同等价值的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  谭舒戈二〇一八年三月二十一日书 记 员  王雅楠
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘12民再3号再审申请人（一审被告）：向菊花，女，1964年11月3日出生，汉族，住中方县，再审申请人（一审被告）：曾晶，男，1990年2月13日出生，汉族,住中方县，共同委托代理人：王丹玉，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312201611821232。被申请人（一审原告）：周爱华，男，1966年10月12日出生，汉族，住怀化市鹤城区，委托代理人：谢长保，男，1985年10月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县，系周爱华女婿。委托代理人：戴万赢，湖南久景律师事务所律师。再审申请人向菊花、曾晶因与被申请人周爱华民间借贷纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初374号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年10月21日作出（2017）湘12民申73号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。再审申请人向菊花、曾晶及其委托代理人王丹玉、被申请人周爱华的委托代理人谢长保、戴万赢到庭参加诉讼。本案现已受理终结。向菊花、曾晶申请再审称，请求依法撤销中方县人民法院（2016）湘1221民初374号民事判决,改判驳回被申请人周爱华的诉讼请求,一审、再审案件受理费由被申请人周爱华承担。理由如下：一、有新的证据，足以推翻原判决、裁定。1995年，龙井村农村土地承包经营权进行调整，因再审申请人向菊花与曾庆松感情不和，多次协商离婚未果，在再审申请人要求下，镇政府、村委会根据实际情况将曾庆松与再审申请人分户办理土地承包经营权证。2013年，龙井村老屋组龙井家园二期土地6.33亩被征收，征收再审申请人名下宅基地0.375亩、旱地1.16亩，总计得补偿款41509.7元，该补偿款为再审申请人名下合法财产，非曾庆松的财产，更不是曾庆松的个人遗产。一审法院将该涉案土地补偿款认定为曾庆松的个人遗产与客观事实不符。上述事实，有《农村土地承包经营权证》、中方县中方镇龙井村村委会出具的《证明》、《关于斛换龙井村老屋组曾宪洪、曾宪成责任山的协议书》等新证据证明。二、原一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决书中，原告周爱华未提供借款人曾庆松的身份信息，且中方镇龙井村的常住人口中，有四名名叫曾庆松的村民，其中2人已去世，2人在世。一审法院仅凭证人周某的孤证认定该曾庆松为再审申请人向菊花前夫，没有事实依据。一审判决认定再审申请人领取的41509.7元及另外登记在曾庆松名下的17029.64元土地补偿款属于曾庆松的个人财产与客观事实不符。根据《中方镇村帐记账凭证》、《龙井村老屋组龙井家园二期土地分配表》的记载，该土地征用的补偿费是申请人的合法财产。一审判决再审申请人偿还被申请人58539.34元没有事实及法律依据。证人周某仅证明涉案借条系一头卷发的人所写，且被申请人未提供任何转账凭证，亦无其他证据相互印证，无法证实其主张的75000元现金借款事实的发生，应承担举证不能的不利后果。周爱华庭审中辩称：一、关于借条的真实性问题。借条的真实性已经有证人证言予以证明，被申请人的举证义务已经履行，再审申请人如有异议，可以提供曾庆松生前笔迹与本案借条予以比对或者申请笔迹鉴定。龙井村委会没有出具户籍人员情况证明的权限，即使该村有多人姓名为“曾庆松”，也应由当地公安部门予以证明。二、关于一审法院认定的41509.7元及17029.64元是否属于曾庆松遗产问题。对于该问题，法院可以综合全案证据予以认定。被申请人诉讼目的在于追回债权，并不限定于某笔具体款项，只要是曾庆松的遗产，继承人应在继承遗产的范围内承担责任。三、关于一审法院遗漏应当参加诉讼的其他继承人的问题。曾庆松尚有的继承人包括：父亲曾某某，儿子曾某，女儿曾某2，再婚配偶向某，养女曾某3。均应列为必要共同诉讼人。本院再审认为，原一审判决对本案的基本事实尚未查清：一是借条上的“曾庆松”是不是再审申请人向菊花前夫的问题。根据龙井村民委员会证明，该村有四人叫“曾庆松”，其中有二人在世，有二人已经去世。在周爱华没有提供任何证据证明“曾庆松”身份信息的情况下，原一审判决认定借条上的“曾庆松”是向菊花的前夫，证据明显不足。二是原一审判决认定的两笔土地补偿款（17029.64元＋41509.7元＝58539.34元）是不是曾庆松遗产的问题。经查，无任何证据证明有17029.64元土地补偿款登记在曾庆松的名下，事实上向菊花、曾晶亦未领取过该笔款项。根据中方县中方镇财政所《龙井村老屋组龙井家园二期土地分配表》的记载，上述41509.7元宅基地、旱地补偿款，登记在向菊花名下，并非“登记在曾庆松生前名下的财产”。原一审判决将上述两笔土地补偿款认定为曾庆松的遗产，并依据继承法的规定判决由向菊花、曾晶偿还曾庆松生前尚欠周爱华借款75000元中的58539.34元，属认定事实不清，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初374号民事判决；二、本案发回湖南省中方县人民法院重审。审 判 长 吴荣华审 判 员 张家强审 判 员 向松柏二〇一八年三月十五日法官助理 张喜华书 记 员 舒梦倩
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执恢1号申请执行人刘长兴,男,1945年8月15日出生,汉族,住自贡市荣县长山镇。被执行人罗晓玉，女，1989年7月1日出生,汉族,住自贡市荣县东兴镇。关于申请执行人刘长兴申请执行被执行人罗晓玉机动车交通事故责任纠纷一案，经执行查明，被执行人罗晓玉暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人罗晓玉应当支付申请执行人刘长兴118188.4元及债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）贡井民一初字第291号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付 亮审判员 龙云亮审判员 杨 华二〇一八年三月二十三日书记员 王诗坤
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1203刑初20号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人沈传林，绰号林子，男，1986年4月27日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，无业，住江苏省盐城市亭湖区。2009年8月26日因吸毒被盐城市公安局亭湖分局决定行政拘留十日并处罚款人民币二千元；2010年5月14日因犯聚众斗殴罪被盐城市亭湖区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；2010年10月10日因吸毒被盐城市公安局亭湖分局决定行政拘留十五日；2011年8月31日因吸毒被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日，同年9月7日被该分局责令社区戒毒三年；2015年3月6日因吸毒被盐城市公安局亭湖分局决定行政拘留十五日，同年3月20日被该分局强制戒毒二年。2017年12月7日因吸毒被盐城市建湖县公安局决定行政拘留十五日。2017年12月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2018﹞16号起诉书指控被告人沈传林犯非法拘禁罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉。被告人沈传林到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市高港区人民检察院指控：2017年4月20日下午，被害人栾某某某因参与赌博通过吴旭（已判刑）向沈传林借款人民币58200元。当日20时许赌博结束后，被告人沈传林纠集了谭某、王某1（上述二人均另案处理）、吴旭纠集了陈凯光、唐超（均已判刑），为索要欠款，将被害人栾某某带至盐城市建湖县暂住的辰龙宾馆内，并在该宾馆内对被害人栾某某采用轮流看管的方式限制其人身自由。因被害人栾某某提出到泰州高港借钱还款，次日6时许，被告人沈传林、吴旭等人驾车将被害人栾某某带至泰州市高港区，采取跟随、看管、阻止离开等方式非法限制被害人栾某某人身自由。期间，沈传林采用打耳光的方式对被害人实施殴打。本案因被害人委托他人报警而案发，公安机关于4月22日7时许将被害人解救，被告人沈传林于2017年12月7日被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人沈传林在庭审过程中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局调取的刑事判决书、常住人口居民身份证登记表等书证，制作的辨认笔录，被害人栾某某的陈述，证人王某2等人的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈传林为索取债务，伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人沈传林犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人沈传林在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与或者组织的全部犯罪处罚；被告人沈传林在拘禁过程中殴打被害人，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈传林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年12月7日起至2018年7月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 平二〇一八年三月三十日书记员 曹文娟附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯罪前款，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织、是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0402刑初229号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人夏发，男，1971年12月3日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月11日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2018）123号起诉书指控被告人夏发犯贩卖毒品罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2017年12月11日14时许，吸毒人员张某电话联系被告人夏发购买毒品海洛因，后二人在安顺市西秀区沙子坝进行毒品交易，交易完成后被公安机关抓获，当场从张某处查获毒品疑似物一包，从夏发处查获毒品疑似物一包。案发后经鉴定，查获的毒品疑似物检出海洛因，经称重共计重0.13克。认为被告人夏发具有如下量刑情节：1、贩卖毒品海洛因0.13克；2、坦白。认定的证据有被告人夏发户籍证明，被告人夏发供述，证人张某证言，搜查证及搜查笔录，被告人夏发对犯罪地点的指认笔录及照片，现场封装笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押照片，毒品疑似物称量记录及照片，取样笔录，调取证据通知书、机主资料、通话记录，（安）公（司）鉴（理化）字（2017）542号检验报告、鉴定意见通知书，证人张某对被告人夏发的辨认笔录、照片及被辨认人基本情况，被告人夏发对证人张某的辨认笔录、照片及被辨认人基本情况，抓获经过，办案说明，尿液检测结论及检测告知书等证据予以证实。建议以贩卖毒品罪判处被告人夏发一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人夏发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人夏发犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人夏发归案后如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从2017年12月11日起至2018年6月10日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱   云二〇一八年三月二十八日书记员 唐军（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0102刑初224号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人卢停厚，男，1984年3月29日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，系安徽智众医疗有限公司员工，户籍地安徽省合肥市蜀山区。2017年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年12月6日被合肥市公安局取保候审。辩护人孙中民，安徽润天律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]236号起诉书指控被告人卢停厚犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员方某出庭支持公诉，被告人卢停厚及其辩护人孙中民到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月16日凌晨1时许，被告人卢停厚驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市新蚌埠路由北向南行驶至临泉路交口时，遇在其前方等候信号灯放行的赵某驾驶的皖Ａ×××××号小型客车、吴某驾驶的皖Ａ×××××号小型客车和季某驾驶的皖Ａ×××××号小型客车，四车发生追尾碰撞，致车辆损坏。经鉴定，被告人卢停厚血液中乙醇含量为210.6mg/100mL，属醉酒驾驶。经依法认定，被告人卢停厚醉酒后驾驶机动车发生交通事故，承担事故全部责任。公诉机关认为，被告人卢停厚的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后，被害人打电话报警，公安民警赶到现场，将被告人卢停厚带至医院抽血检测。案发后，被告人卢停厚与被害人赵某、吴某、季某达成赔偿协议，由被告人卢停厚赔偿被害人吴某共计人民币66000元，赔偿被害人赵某共计人民币45000元,赔偿被害人季某人民币6000元，共计人民币117000元。被害人赵某、吴某、季某对被告人卢停厚表示谅解，请求对被告人卢停厚从轻处理。上述事实，被告人卢停厚在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故协议书、谅解书、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料光盘二张、照片、归案经过、人口基本信息查询、证人赵某、邓某、孙某、季某、吴某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢停厚违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人卢停厚归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人卢停厚系严重醉酒且发生四车追尾的交通事故，并负事故的全部责任，均可酌情从严惩处。被告人卢停厚系初犯，案发后赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，又可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人卢停厚具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。但辩护人提出被告人卢停厚具有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人卢停厚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万二千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴明霞二〇一八年三月二十六日书记员  胡小涛附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102民初10号原告：郝秀超，女，1987年9月18日生，住长春市南关区幸福乡红嘴子村红旗小区D7-2-4303。被告：湖南省湘澧盐化有限责任公司，住常德市津市市襄阳街办事处盐矿社区。法定代表人：宋海，经理。原告郝秀超于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝秀超撤回对被告湖南省湘澧盐化有限责任公司的起诉。审判员  章鹏飞二〇一八年三月十三日书记员  隋 汉
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122民初778号原告：郑州旭阳涂装设备有限公司，住所地：郑州市中牟县汽车产业集聚区中兴路以东、泰和路以南西3号。法定代表人：付俊，总经理。被告：河南天成钢结构有限公司，住所地：临颍县颍川大道西段。本院在审理原告郑州旭阳涂装设备有限公司与被告河南天成钢结构有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州旭阳涂装设备有限公司撤回起诉。案件受理费1149元，减半收取574.5元，由原告郑州旭阳涂装设备有限公司负担。审判员 王 伟二〇一八年三月十四日书记员 尹思嘉
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0882民初57号原告：周某，女，1987年6月27日出生，汉族，住沁阳市。被告：张某，男，1989年6月9日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：李剑，河南李剑律师事务所律师。原告周某与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告周某于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告不同意离婚为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告周某撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告周某负担。审判员  赵清太二〇一八年元月二十四日书记员  刘禹杞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1102刑初101号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人李某甲（绰号“栋仔”），男，1995年1月12日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年12月22日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。辩护人陈文星，广东华协律师事务所律师。被告人李某乙（绰号“土匪”），男，1999年1月6日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，中专文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年12月22日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯非法拘禁罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙及辩护人陈文星到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2017年12月21日凌晨3时许，被告人李某甲、李某乙及李某丙、周某（二人另案处理）在贺州市八步区“X酒吧”见到了之前捅伤李某甲的杨某。后被告人李某甲、李某乙及李某丙、周某等人使用推、拉、殴打的手段强行将杨某带上了该酒吧门口的一辆三菱越野车，然后将杨某押解到贺州市平桂区黄田镇下排村球场进行看守，并威胁杨某赔偿其捅伤李某甲的事情。当日早上，李某甲、李某乙等人知道杨某的家人报警后，便将杨某带到了公安机关。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了二被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人李某甲、李某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人李某甲、李某乙均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某乙的家属代为赔偿了被害人的经济损失，视为被告人李某乙积极赔偿，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某甲、李某乙对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。被告人李某甲的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。但提出，被告人李某甲有自首情节，且被害人有过错，被告人犯罪情节显著轻微，危害不大，建议对被告人李某甲免予刑事处罚。经审理查明，2017年12月21日凌晨3时许，被告人李某甲、李某乙及李某丙、周某（均另案处理）在贺州市八步区“X酒吧”见到了之前捅伤李某甲的被害人杨某。后李某甲、李某乙及李某丙、周某等人使用推、拉、殴打的手段强行将杨某带上了该酒吧门口的一辆三菱越野车，尔后将杨某带到贺州市平桂区黄田镇下排村村委会篮球场进行看守，并威胁杨某赔偿李某甲。当日早上，李某甲、李某乙等人得知杨某的家人报警后，便将杨某带到了公安机关。案发后，被告人李某乙的家属代为赔偿了被害人杨某6100元，并取得杨某的谅解。上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表，被害人杨某的报案陈述，证人黄某1、黄某2、谢某、曾某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场相片，被告人指认现场笔录和照片，监控视频截图，辨认笔录和照片，贺州广济医院疾病诊断证明书，贺州市公安局城北派出所出具的抓获经过，刑事谅解书，户籍证明，被告人李某甲、李某乙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲、李某乙非法限制他人人身自由，并具有殴打情节。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，且应从重处罚。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙犯非法拘禁罪成立。在共同犯罪中，被告人李某甲、李某乙积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某甲、李某乙在得知被害人报警后主动将被害人送到公安机关，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对于被告人李某甲的辩护人提出被告人李某甲有自首情节的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采信。被告人李某乙的家属代为赔偿了被害人的经济损失，视为被告人李某乙积极赔偿，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于被告人李某甲的辩护人提出本案被害人有过错，被告人李某甲犯罪情节显著轻微，危害不大，建议免予刑事处罚的辩护意见。经查，被告人李某甲没有通过法律途径解决其与被害人杨某之间的损害赔偿纠纷，而是通过非法手段拘禁被害人，并具有殴打情节，不属犯罪情节显著轻微，危害不大。因此该辩护意见与本院查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年5月21日止）。二、被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年4月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭惠娟人民陪审员  梁燕梅人民陪审员  唐小红二〇一八年三月二十六日书 记 员  温佩佩
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0124执403号长沙红翔塑业有限公司、广州永德通信工程有限公司、刘平、陈洁：关于申请执行人长沙红翔塑业有限公司与被执行人广州永德通信工程有限公司、刘平、陈洁买卖纠纷一案，2018年1月25日送来申请执行的（2017）湘0124民初5100号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2018年1月25日执行完毕。宁乡市人民法院（2018）湘0124执403号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇一八年三月十日
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3425执251号申请执行人：王榜样，男，生于1958年8月13日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：四川坤扬建设股份有限公司，住所地西昌市海河路32号第4层。法定代表人：杨智杰，系公司总经理。王榜样依据已经发生法律效力的（2017）川3425民初1935号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川坤扬建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请要求被执行人四川坤扬建设股份有限公司支付劳务工资5534.00元。本院在执行过程中，被执行人四川坤扬建设股份有限公司给付了案款5534.00元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：终结本院对（2017）川3425民初1935号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓林顺二〇一八年三月二十三日书记员  李 朋
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1087民初166号原告中国银行股份有限公司松滋支行，住所地松滋市乐乡大道126号。负责人李峻，该支行行长。委托诉讼代理人吴斌，湖北松之杰律师事务所律师。被告田金红，男，生于1985年4月13日，汉族，松滋市人，住本市，被告胡巧莉，女，生于1986年7月2日，汉族，松滋市人，住本市，原告中国银行股份有限公司松滋支行与被告田金红、胡巧莉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司松滋支行向本院提出诉讼请求1.判令二被告偿还借款本金及利息7960.43元；2.判令二被告名下抵押的汽车享有优先受偿权；3.由二被告承担本案的诉讼费。本案在审理中，本院依照原告提供的送达地址无法向二被告送达相关法律文书，原告又无法提供二被告的其他送达地址，致使法律文书无法送达。本院认为，原告起诉时，提供的被告住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应当视为被告地址不准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司松滋支行的起诉。本案不收取案件受理费，原告中国银行股份有限公司松滋支行所预交的案件受理费50元，由本院在本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张道明二〇一八年三月二十八日书记员  谢 军
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0722执296号申请人莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司。法定代表人：郭守成，职务：经理。被执行人郭玉芬，女，1974年7月1日出生，鄂温克族，财政所职员。2018年3月1日本院受理了莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司申请执行郭玉芬保证合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，未履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人郭玉芬银行账户内存款予以扣划，对被执行人强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：本院（2018）内0722执296号案件执行结案。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  李冬学审判员  王立忠审判员  张大祺二〇一八年三月二十九日书记员  敖庆杰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初9567号原告杨建辉与被告张辰辰、夏小成教育培训合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨建辉撤回起诉。案件受理费298元，由原告杨建辉负担（已交纳）。审 判 长  张祎慧人民陪审员  艾亚军人民陪审员  王 学二〇一八年三月十九日书 记 员  吴继腾
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民初1826号原告郭自红，男，1965年12月13日生，汉族，住滑县。原告王子朝，男，1965年6与8日生，汉族，住滑县。原告郭建波，男，1965年7月25日生，汉族，住河南省。原告郭广喜，男，1984年11月9日生，汉族，住滑县。被告宋社争，男，38岁，汉族，住滑县。被告申彦涛，男，35岁，汉族，住滑县。本院在审理原告郭自红、王子朝、郭建波、郭广喜诉被告宋社争、申彦涛民间借贷纠纷一案过程中，原告郭自红、王子朝、郭建波、郭广喜于2018年3月13日向本院提出申请，要求将其诉讼请求变更为10000元后撤回对被告宋社争、申彦涛的起诉。经审查，原告郭自红、王子朝、郭建波、郭广喜的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭自红、王子朝、郭建波、郭广喜撤回对本案的起诉。案件受理费25元，由原告郭自红、王子朝、郭建波、郭广喜负担。审判员  郝田亮二〇一八年三月十三日书记员  陈海丽
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民终588号上诉人（原审原告）徐仲山，男，汉族，1968年4月5日出生，住罗田县，被上诉人（原审被告）罗田县凤山镇花石桥村民委员会。法定代表人：熊光荣，村委会主任。被上诉人（原审被告）徐仲林，男，汉族，1964年5月26日出生，住罗田县，上诉人徐仲山因与被上诉人罗田县凤山镇花石桥村民委员会、徐仲林合同纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2017）鄂1123民初1439号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐仲山于2018年3月14日向本院申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人徐仲山在本案审理期间书面提出撤回上诉是其在与被上诉人罗田县凤山镇花石桥村民委员会、徐仲林达成和解的基础上申请的，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐仲山撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 田志敏审 判 员 吕子雄审 判 员 李 军二〇一八年三月二十六日法官助理 江乐芳书 记 员 高人凤
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1481执保22号之一申请人：凭祥市友之缘红木会所，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区祥林路2号友之缘红木会所。经营者：黄生，男，壮族，1972年2月15日出生，住所地广西壮族自治区宁明县。被申请人：李伟发，男，1972年2月28日出生，住所地广西壮族自治区表秀区。申请人凭祥市友之缘红木会所依据生效的（2018）桂1481财保12号民事裁定书，于2017年3月8日向本院申请保全，请求对被申请人李伟发所有的价值18万元的财产进行查封并已提供担保。本院经审查认为，申请人凭祥市友之缘红木会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封申请人黄生名下所有的存放于凭祥市友之缘红木会所的红酸枝宝鼎沙发12件套红木家具（详见查封清单）。查封期限二年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄建师二〇一八年三月二十七日法官助理 黄玉军书 记 员 陈仕翔
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第1435号之二申请执行人：张永俊，男，1966年10月5日出生，汉族，住新郑市。被执行人：李宪民，男，1971年11月29日出生，汉族，住新郑市。本院在执行张永俊与李宪民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第691号民事调解书，于2014年11月20日向被执行人李宪民发出执行通知书，责令其在2014年11月25日前按照调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人李宪民至今未履行。本院于2014年2月26日以（2014）新民初字第691号民事裁定书查封了被执行人李宪民所有的位于新郑市道北分军岭的房产一处（产权证号：12××ＸＸ），于2017年5月9号以（2014���新执字第1435-1号执行裁定书查封了李宪民名下位于新郑市道北分军岭土地一处（土地证号：新土集建92字第1-00**号）。本院于2018年1月22日对已查封的上述房产进行了公开司法拍卖，2018年1月23日买受人陈宇（身份证号：）以最高价1000000元竞得该处房产的所有权。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：将被执行人李宪民所有的位于新郑市道北分军岭房产一处（产权证号：12××ＸＸ，土地证号：新土集建92字第1-00**号）的所有权及相应的其他权利归买受人陈宇（身份证号：）所有。财产权自本裁定送达买受人段志军时起转移。解除对被执行人李宪民所有的位于新郑市道北分军岭房产一处及土地（产权证号：12××ＸＸ，土地证号：新土集建92字第1-00**号）的查封。买受人陈宇（身份证号：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘松林人民陪审员  陈培红人民陪审员  朱爱玲二〇一八年三月十四日书记 员代  创 业
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初1061号原告：高章学，男，1969年3月3日出生。委托诉讼代理人：高枫，北京倡信律师事务所律师。被告：申星星，男，35岁。原告高章学与被告申星星提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告高章学于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高章学提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高章学撤回起诉。案件受理费25元，由原告高章学负担，已交纳。审判员 田 倩二〇一八年三月十五日书记员 郑蝶宜
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1202民初4057号原告：王艳艳，女，汉族，1978年6月30日出生，住湖北省咸宁市咸安区。原告：金龙飞，男，汉族，2000年6月25日出生，住湖北省咸宁市咸安区。系王艳艳长子。原告：金海明，男，汉族，2005年8月3日出生，住湖北省咸宁市咸安区。系王艳艳次子。被告：陈景华，男，汉族，1963年3月18日出生，住湖北省咸宁市咸安区。原告王艳艳、金龙飞、金海明与被告陈景华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。原告王艳艳、金龙飞、金海明向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间的房屋买卖协议有效；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年8月29日，被告夫妇与原告王艳艳的丈夫签订了房屋买卖协议，被告将位于怀德路173-6-2-102的一套房屋卖给原告，双方协议价格为人民币8万元，该房屋建筑面积为60平方米。合同约定被告应在2008年9月10日前将房屋交付原告使用，原告在使用前交付被告7万元购房款，留1万元待房屋产权证办齐后支付。合同第三条明确被告欠原告5万元借款，此款用作冲抵原告购房首付，余款3万元原告也已付清，并有被告收条为凭。由于被告的爱人与原告王艳艳的丈夫先后去世，当时没能及时办理相关房屋过户手续，后期因被告不守诚信，房屋过户手续至今未能办理。本院经审查认为，被告陈景华经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告王艳艳、金龙飞、金海明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审 判 员 梁劲松二〇一八年三月二十日法官助理 廖朝晖书 记 员 盛雪玲
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民终596号上诉人（原审原告）华安财产保险股份有限公司海南分公司。住所地海南省海口市龙华区滨海大道117号海南滨海国际金融中心B-10层，统一社会信用代码914600005892542564。负责人：李诗，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）罗支龙，男，1984年5月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。上诉人华安财产保险股份有限公司海南分公司因与被上诉人罗支龙追偿权纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2017）鄂1181民初2361号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人华安财产保险股份有限公司海南分公司的上诉请求：撤销一审裁定，指令麻城市人民法院对本案进行审理。事实和理由：1、一审法院在上诉人已经提供了被上诉人准确地址的情况下，仍以“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”适用法律错误，应予以撤销。2、本案符合公告送达情形，一审法院可以采取公告送达方式；3、一审法院未依法将本案转为普通程序审理，审理程序错误，严重影响上诉人利益。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，一审法院应依法将本案转入普通程序审理并依法公告送达。一审法院适用法律错误，且程序违法。上诉人华安财产保险股份有限公司海南分公司向一审法院起诉请求：判令罗支龙赔偿其人民币61978.41元。一审法院认为：该院于2017年10月19日立案受理原告华安财产保险股份有限公司海南分公司与被告罗支龙追偿权纠纷一案后，依法适用简易程序。依据原告华安财产保险股份有限公司海南分公司提供的被告罗支龙的送达地址依法向被告罗支龙送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书时，被告罗支龙所在地村委会证实被告全家常年在外务工，与村委会无联系。依据法律规定，该院随即书面通知原告华安财产保险股份有限公司海南分公司在一周内提供被告罗支龙的新的具体送达地址，否则该院将依法处理，但原告华安财产保险股份有限公司海南分公司逾期未与答复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定驳回原告华安财产保险股份有限公司海南分公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。华安财产保险股份有限公司海南分公司向一审法院起诉时提供了被告身份信息和联系方式，足以确定本案被告的姓名、住所等信息。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释[2004]17号）之规定,人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。一审法院适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下:一、撤销湖北省麻城市人民法院（2017）鄂1181民初2361号民事裁定；二、本案指令湖北省麻城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕子雄审 判 员 李 军审 判 员 刘 丹二〇一八年三月二十六日法官助理 江乐芳书 记 员 高人凤
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1524财保24号申请人：杨强功，男，1979年8月15日出生，汉族，住东阿县姜楼镇。被申请人：赵龙，男，1984年2月27日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。被申请人：赵海峰，住江苏省淮安市经济技术开发区。申请人杨强功与被申请人赵龙、赵海峰机动车交通事故纠纷一案，2018年2月16日10时40分许，赵龙驾驶登记车主为赵海峰的苏H×××××号小型轿车沿东阿县徐闫路由西向东行驶至省道324线路口西100米时，与对行杨强功驾驶的鲁P×××××小型轿车相撞，造成鲁P×××××小型轿车驾驶人杨强功受伤，鲁P×××××小型轿车乘车人杨成松、王淑香受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经东阿县交警大队认定，赵龙承担此次事故全部责任，杨强功、杨成松、王淑香无责任。申请人杨强功于2018年3月5日向本院提出保全申请，要求查封被申请人赵龙驾驶的苏H×××××号小型轿车（保全价值×万元），并提供相应财产作担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人赵龙驾驶的苏H×××××号小型轿车。案件申请费×元，由申请人杨强功预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  任海宝二〇一八年三月五日书记员  付茂振
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2018）赣0121执保49号我院审判监督庭：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司申请唐小伍服务合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2018）赣0121民初214号之一民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2018年3月9日，在线冻结唐小伍的工商银行账号15×××95的存款￥6800.00元(当时￥57.05元)、南昌农商银行青山湖支行账号62×××57的存款￥6800.00元(当时￥1407.95元)。审判员  万利平二〇一八年三月十二日书记员  张思琳
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9004民初347号原告：肖保发，男，1972年3月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，务工，住仙桃市。委托诉讼代理人：王兵年，仙桃市沔洲法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：黄告发，男，1971年3月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体，住仙桃市。被告：肖秀兰，女，1972年3月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，无业，住仙桃市。原告肖保发与被告黄告发、肖秀兰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告肖保发于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖保发的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖保发撤诉。案件受理费460元，减半收取计230元，由原告肖保发负担。审判员  龚宽二〇一八年三月六日书记员  陈莎
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1425财保51号申请人:房安成，男，汉族，1945年6月19日出生，住齐河县。被申请人：李进，男，1984年9月5日出生，住山东省齐河县。申请人房安成于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李进驾驶的鲁Ａ×××××号车辆采取保全措施。申请人房安成以现金6000元提供担保。本院经审查认为，申请人房安成提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李进驾驶的鲁Ａ×××××号车辆，保全价值30000元。案件申请费320元，由申请人房安成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇一八年三月一日书记员  朱冈祥
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0105刑初327号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人李xx，男，1966年9月18日出生，汉族，湖南省祁东县人，文化程度小学，户籍地址湖南省衡阳市祁东县，现住址广东省广州市海珠区。因本案于2017年9月11日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检未检刑诉[2018]第10号起诉书指控被告人李xx犯交通肇事罪，于2018年2月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2017年7月21日17时21分许，被告人李xx驾驶粤Ｙ×××××号牌小型普通客车，在本市海珠区南洲路装饰城B区B140档口北侧通道由北往东左转弯，行驶至B140档口与A150号档口之间通道南侧西端入口处时，遇被害人吴某1（3岁）在此活动。由于被告人李xx在没有交通标志、标线的商城通道内未按照操作规范安全驾驶机动车，致使粤Ｙ×××××号牌小型普通客车右侧碰撞和右侧车轮碾压死者吴某1，造成吴某1当场死亡（经鉴定系因开放性颅脑损伤死亡）的交通事故。被告人李xx承担事故的全部责任。本院审理查明的事实与上述指控事实一致。另查明，案发后被告人李xx与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。在本案审理过程中，被告人李xx另行赔偿了精神损失费人民币25000元给被害人的母亲马某珠，并取得其谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李xx在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人李xx表示自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人李xx的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。惟被告人李xx有自首情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人李xx已与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人李xx自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内对其从宽处罚。根据被告人李xx的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人李xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邬耀广二〇一八年三月六日书记员  袁庆波黄韩琳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1854号申请执行人陈花勤，女，1960年3月2日出生，汉族。被执行人付英朝，男，1980年7月6日出生，汉族。申请执行人陈花勤与被执行人付英朝饲养动物致人损害纠纷一案，本院作出的（2015）登民一初字第328号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人付英朝应于判决生效之日起十日内赔偿原告陈花勤医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等各项费用总计36339.5元,并承担受理费363元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月21日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其司法拘留15日;4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，暂未发现有可供执行的财产。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，也已采取了司法拘留措施，通过网络查控和传统调查的方式，暂未发现有可供执行的财产。已将上述执行情况告知申请执行人，其本人同意本案终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执1854号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年三月二十日书记员 徐建伟
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0723执恢5号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大余支行，住所地：江西省大余县南安镇余西街建设路15号，组织机构代码：16040453-0。被执行人：蓝长生，男，1966年5月6日出生，畲族，户籍。被执行人：邬开英，女，1975年3月6日出生，汉族，户籍。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大余支行与被执行人蓝长生、邬开英借款合同纠纷一案中，于2018年3月13日在大余县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人的位于大余县南安镇新世纪工业园益丰楼2-604#房屋及柴间一间，买受人黎伟以322280元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于大余县南安镇新世纪工业园益丰楼2-604#房屋及柴间一间的所有权归买受人黎伟所有。位于大余县南安镇新世纪工业园益丰楼2-604#房屋及柴间一间的所有权自本裁定送达买受人黎伟时起转移。二、买受人黎伟（身份证号：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 斌审判员 廖达伟审判员 王有为二〇一八年三月十六日书记员 彭 健
山东省夏津县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1427民初2050号	原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市夏津县新市街3号。	法定代表人：苑化芳，职务：董事长。	委托诉讼代理人：石书华，山东夏津农村商业银行股份有限公司，法律顾问。	被告：孙某一，男，1966年出生，汉族，住xx县。	被告：孙某二，男，1986年出生，汉族，住xx县。	被告：孙某三，男，1966年出生，汉族，住xx县。	原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告孙某一、孙某二、孙某三借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东夏津农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人石书华到庭参加诉讼，被告孙某一、孙某二、孙某三经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告山东夏津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告孙某一、张某一共同偿还借款本金10万元及利息、罚息6.67万元;2、依法判决被告孙某二、孙某三对上述借款承担连带保证责任；3、本案的诉讼费及保全费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、依法判决孙某一、张某一共同偿还借款本金10万元及利息、罚息。（利息计算方式为2013年8月22日至2016年8月21日按约定月利率11.275‰，自2016年8月22日至本金还清止按约定月利率11.275‰的基础上加收50%的罚息。扣除偿还的利息72.31元）；2、判决被告孙某二、孙某三对上述借款的本息及罚息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2013年8月22日，被告孙某一在我行下属南城支行借款10万元，月利率11.275‰，被告张某一系共同还款人，被告孙某二、孙某三为该笔借款提供连带保证责任。该借款至2016年8月21日到期，借款到期后经我行多次催收，被告拒不履行还款责任，依据法律及合同有关规定，为维护我社的合法权益，特诉至贵院，请判如所诉。	原告山东夏津农村商业银行股份有限公司于2018年3月12日申请撤回对张某一的起诉，本院依法予以准许。	被告孙某一、孙某二、孙某三经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提出答辩。	原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、个人借款合同、借款借据、贷款还款记账凭证、孙某一名下尾号为6300的贷款账号及尾号为0881的存款账号的交易明细、保证合同、被告孙某一的常驻人口登记卡复印件、身份证复印件及被告孙某二、孙某三的身份证复印件等证据。经审查，本院认为原告提交的上述证据，其内容真实、来源合法并与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。	被告孙某一、孙某二、孙某三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，并承担举证不能的法律后果。	根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年8月21日，被告孙某一向夏津县农村信用合作联社申请贷款10万元，期限36个月，用于借新还旧，并由孙某二、孙某三提供保证担保。2013年8月22日，被告孙某一与夏津县农村信用合作联社南城信用社签订了（南城）个借字（2013）年第20130822号个人借款合同，借款金额为10万元，借款期限为2013年8月22日至2016年8月21日，借款方式为非循环方式，还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。担保方式为保证。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告孙某二、孙某三与夏津县农村信用合作联社南城信用社签订了（南城）保字（2013）年第130822号保证合同，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年8月22日，夏津县农村信用合作联社南城信用社向被告孙某一发放贷款10万元，到期日为2016年8月21日，约定月利率为11.275‰。贷款到期后，被告孙某一于2016年8月22日偿还利息72.27元，于2016年9月21日偿还利息0.04元，以上共计偿还利息72.31元。借款本金10万元尚未偿还。	另查明，根据中国银监会山东银监局鲁银监准〔2016〕38号批复，山东夏津农村商业银行股份有限公司开业的同时，夏津县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东夏津农村商业银行股份有限公司承担。	本院认为，夏津县农村信用合作联社南城信用社与被告孙某一签订的个人借款合同，与被告孙某二、孙某三签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。山东夏津农村商业银行股份有限公司作为原夏津县农村信用合作联社债权债务的继受人，有权利作为债权人向被告孙某一、孙某二、孙某三主张权利。在个人借款合同中，有被告孙某一的签字、手印及手章，能够证明其知悉该合同内容。合同签订后，夏津县农村信用合作联社依照合同约定向被告孙某一发放了10万元借款，借款到期后，被告孙某一偿还部分利息后，未按约定偿还全部借款本息。保证合同中有被告孙某二、孙某三的签字、手印及手章，能够证明其知悉该合同内容，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。即本案保证期间为2016年8月22日至2018年8月21日，原告于2017年8月15日提起诉讼，未超过保证期间，被告孙某二、孙某三应当承担连带保证责任。故原告要求被告孙某一偿还本金10万元并支付到期日前按月利率11.275‰计算利息、到期日后按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息以及要求被告孙某二、孙某三承担连带保证责任的主张，于法有据，本院予以支持。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告孙某一在本判决生效之日起七日内偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（自2013年8月22日起至2016年8月21日止。按月利率11.275‰计息；自2016年8月22日起至判决指定清偿之日止，按月利率16.9125‰计息。并扣除已经偿还的72.31元利息）。	二、被告孙某二、孙某三对以上借款本息承担连带清偿责任，被告孙某二、孙某三承担保证责任后，有权向被告孙某一追偿。	如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2300元，由被告孙某一、孙某二、孙某三负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。	审 判 长  刘晓琳	人民陪审员  王 玮	人民陪审员  孔媛媛	二〇一八年三月十五日	书 记 员  赵 雪
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初2370号原告：李新卿，男，住平原县。委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李好军，男，住平原县。委托诉讼代理人：李新燕，平原润法法律服务所法律工作者，特别授权。被告：平原县王庙镇韩何社区李寨村民小组。负责人：李曰水，村民小组负责人。原告李新卿与被告李好军、被告平原县王庙镇韩何社区李寨村民小组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告李新卿于2018年3月1日在本案开庭前向本院提出撤回对被告平原县王庙镇韩何社区李寨村民小组起诉的申请。本院认为，李新卿自愿申请撤回对被告平原县王庙镇韩何社区李寨村民小组起诉，是依法行使处分权和诉讼权利的表现，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李新卿撤回对被告平原县王庙镇韩何社区李寨村民小组的起诉。审判员 杨 林二〇一八年三月一日书记员 王洋洋
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0521财保3号申请人：王伟清，男，1994年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。被申请人：廖晓强，男，1995年1月30日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。申请人王伟清于2018年3月19日向泉州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人廖晓强银行账户62×××99，开户行中国交通银行惠安支行，保全金额以5万元为限，并提供由中国平安财产保险股份有限公司出具的保额为50000元保函作为担保。2018年3月21日，泉州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人王伟清提出的财产保全申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人廖晓强在中国交通银行惠安支行（账号62×××99）的存款（以50000元为限）。期限为一年。案件申请费520元，由申请人王伟清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  庄亦兵审判员  刘锦仁审判员  雷斯凡二〇一八年三月二十一日书记员  陈尉雅附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0222民初字第4040号原告：马骏，男，汉族，1964年10月6日出生，住阳新县，被告：马辉金，男，汉族，1954年1月5日出生，住阳新县，被告：黄淑芬，女，汉族，1958年12月16日出生，住阳新县，委托诉讼代理人：徐默，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：余慧，湖北易圣律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。原告马骏诉被告马辉金、黄淑芬确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马骏、被告黄淑芬的委托诉讼代理人徐默到庭参加了诉讼，被告马辉金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马骏向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还原告借款本金200,000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年1月26日起至判决确定还款之日止）并承担诉讼费用。事实与理由：2013年1月26日，被告因工程需要资金周转向原告借款200,000元，并出具借条约定月息2.5%。2014年1月28日，被告马辉金支付一年利息60000元，同时将2013年1月26日借条据收回，重新立据借条时间2014年1月26日，约定月利息2.5%。原告多次找被告催讨借款及利息，被告避而不见，一拖再拖。原告为了维护自己的合法权益于2015年3月12日起诉至法院，请求依法判令被告马辉金和阳新县金马房地产开发有限公司共同偿还原告借款本金及利息。2015年8月5日，法院以阳新县金马房地产开发有限公司没有还款的事实和法律依据为由仅判决被告马辉金偿还原告借款本金及利息。在执行过程中，原告申请查封了被告黄淑芬出卖给案外人张召雄的属于两被告马辉金、黄淑芬夫妻共同共有的房屋，因张召雄提出执行异议，经协商被告黄淑芬同意通过房屋买卖介绍人李名学转账偿还原告欠款50000元。原告认为，被告马辉金借款200000元系二被告在离婚之前所负债务，应由双方共同承担。特诉至法院，依法判予所请。被告马辉金未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。被告黄淑芬辩称，1、对于阳新金马房地产公司向马骏借款20万元的事实，被告毫不知情，既没有在借条上签字也没有事后追加确认，根据2018年1月8日实施的最高法关于审理涉及夫妻债务纠纷案件的适用法律有关问题的解释规定，原告起诉的债务为马辉金的个人债务而不是共同债务，被告黄淑芬不需要承担。2、马辉金打借条时间在离婚时间之后，所以被告黄淑芬不应当承担连带还款责任，请法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2013年1月26日，案外人马莉萍通过中国工商银行向原告马骏转账200,000元，同日，原告通过中国工商银行向被告马辉金转账200,000元。2014年1月28日，被告马辉金在中国农业银行阳新县支行（阳新县国税局对面）门口支付原告现金60,000元。2014年1月26日，被告马辉金出具借条“借到马骏人民币贰拾万元整（200,000.00元）（月息2.5%）”。后因原告多次向被告马辉金催讨本金及利息，被告怠于还款，原告遂于2015年3月12日提出诉讼，请求依法判令被告马辉金和阳新县金马房地产开发有限公司共同偿还原告借款本金人民币200,000元及利息。2015年8月5日，本院作出（2015）鄂阳新民三初字第00091号民事判决，责令被告马辉金在判决生效后十日内偿还马骏借款本金200000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年1月26日起至判决确定还款之日止）。2017年11月6日，原告马骏以被告马辉金借款系二被告在离婚之前所负债务为由，起诉来院，要求确认（2015）鄂阳新民三初字第00091号民事判决的主文债务属于被告马辉金、黄淑芬在夫妻关系存续期间的共同债务，被告黄淑芬承担连带清偿责任。另查明，2013年8月29日被告马辉金、黄淑芬通过婚姻登记机关协议离婚，双方协商：位于阳新县××镇东岳街××套××层房屋（1997年建造，2004年办理房产证，产权证号2004114）属于夫妻共同财产，离婚后归女方个人所有。2015年11月16日本院依据已发生法律效力的（2015）鄂阳新民三初字第00091号民事判决书，作出（2015）鄂阳新执字第00631-1-1号执行裁定书，将被告马辉金与其妻黄淑芬共有的坐落在阳新县××镇桃花××柏树下××私房（门牌号为东岳街××号，产权证号2004114）予以查封。在执行过程中，案外人张召雄提出执行异议，认为法院查封的房屋已经由黄淑芬以300000元价格进行出卖并实际交付给买受人所有，请求解除查封措施。同年12月22日，本院作出（2015）鄂阳新执异字第0007号执行裁定书，认为黄淑芬因离婚而继受取得位于阳新县××镇东岳街××号房屋所有权，但未在房产部门办理变更登记，房屋仍然由马辉金和黄淑芬共同共有的事实清楚。马辉金向马骏借款的事实发生在马辉金和黄淑芬离婚前，其欠马骏债务在无证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形的情况下，应推定为夫妻共同债务。黄淑芬虽已将房屋有偿转让给张召雄，但在办理产权变更登记过程中，本院依据发生法律效力的判决书查封该房屋符合法律规定，故异议人张召雄的异议理由不能成立，遂裁定驳回异议。本院认为，根据2018年1月8日实施的最高法关于审理涉及夫妻债务纠纷案件的适用法律有关问题的解释，认定夫妻共同债务应实行共债共签原则，但本案诉讼争议的马辉金向马骏借款债务，已经在2015年12月22日由（2015）鄂阳新执异字第0007号执行裁定书适用共债推定原则认定为马辉金和黄淑芬的夫妻共同债务。鉴于（2015）鄂阳新执异字第0007号执行裁定书已经发生法律效力，按照法律不溯及既往的原则，新法对其生效前的行为不发生效力，因此黄淑芬作为夫妻共同债务人，应当承担连带清偿责任，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条的规定，判决如下：被告黄淑芬与被告马辉金共同偿还（2015）鄂阳新民三初字第00091号民事判决书确定的债务，被告黄淑芬负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告黄淑芬负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李名辉二〇一八年三月十日书记员  董青青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省代县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0923民初126号原告：张瑞，男，1934年11月27日出生，代县人，现住代县。委托代理人：张巧珍，女，1960年2月26日出生，现住代县。委托代理人：张兰梅，女，1958年10月6日出生，现住张家口宣化市。被告：张焕亮，男，1955年4月12日出生，代县人，现住代县。被告：郭瑞生，男，1958年5月5日出生，现住代县。被告：吴茂胜（小名吴建林），男，1977年11月20日出生。原告张瑞与被告张焕亮、郭瑞生、吴茂胜物权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞及其委托代理人张巧珍、张兰梅、被告张焕亮、郭瑞生、吴茂胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告返还土地使用证；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原、被告签订了房屋买卖协议，协议第三条约定：”协议生效后甲方将房院土地使用证、人民法院判决书、甲方夫妻的身份证复印件交于乙方”，依照该约定，原告的大女婿王振良将原告的土地使用证、判决书、身份证复印件交付被告张焕亮，当时原告的长女张巧先、张巧珍均在场。协议履行中，原、被告因施工问题发生了纠纷，原告向人民法院起诉，要求被告履行协议。经代县人民法院审理后，确认合同无效，并于2016年以山西省代县人民法院（2016）晋0923民初401号民事判决书驳回原告诉讼请求，原告再次起诉，请求人民法院确认合同无效后被告应退还原告的土地使用证遗留问题，判决被告予以退还并承担本案的诉讼费。被告张焕亮、郭瑞生、吴茂胜辩称，2016年3月25日，原告与答辩人签订买卖房屋协议书，按约定，原告将土地使用证、判决书、身份证复印件交付答辩人，而答辩人按约定交付原告10万元房款，由于原告儿子多次阻拦，致使协议无法履行。而原告将答辩人支付的10万元据为己有，不予退还，为此，原告的土地使用证也未返还。后经代县人民法院判决认定买卖房屋合同无效。现答辩人认为，既然房屋买卖合同无效，且无法履行合同也是原告的原因造成的，应承担相应的责任，假如原告将10万元房款退还，答辩人愿返还其土地使用证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，张瑞、王金花与张焕亮、郭瑞生、吴茂胜签订房屋买卖协议书，该房屋买卖协议第二条约定:协议生效后，乙方付甲方购房款玖拾玖万元整，并以分期付款方式支付，具体为，协议签订后付拾万元，土地证归乙方，楼基建成后付甲方肆拾万元，剩余款项待楼房封顶后一次性付清，甲方收到购房款后给乙方打下收据。第三条约定：协议生效后，甲方将房院土地使用证、人民法院判决书、甲方夫妻身份证复印件交于乙方。协议签订后，原告方将土地使用证交于被告方，现由被告吴茂胜保管，原告收到了被告支付的10万元。山西省代县人民法院（2016）晋0923民初401号民事判决书确认双方买卖合同无效。本院认为，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原、被告达成的买卖协议无效后，被告吴茂胜应将原告的土地使用证予以返还。关于三被告要求原告返还10万元的主张，不属于本案的审理范围，本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告吴茂胜于判决生效后将土地使用证返还给原告张瑞；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张焕亮、郭瑞生、吴茂胜负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长罗文朝审判员李海龙审判员韩建慧二O一八年三月十九日书记员王生梅
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0213民初910号原告：王云荣，女，1935年1月5日生，住大连市金州区。委托诉讼代理人：冯井泉，系辽宁邦德信律师事务所律师。被告：吕德全，男，1958年10月25日生，住大连市金州区。被告：吕晓明,女，1982年12月29日生，住大连市金州区。原告王云荣诉被告吕德全、吕晓明返还原物纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王云荣撤诉。案件受理费30元，由原告王云荣负担。审判员  王晓峰二〇一八年三月二十七日书记员  连 方
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0823民初382号原告：平泉市农村信用合作联社。住所地：平泉市平泉镇水泉街。法定代表人：宋慧菊，理事长。委托诉讼代理人：兰树林，该社刘家店信用社信贷员。被告：王世桐，男，1957年2月22日生，汉族，农民，住平泉市。被告：周凤莲，女，1960年10月17日生，汉族，农民，住平泉市。被告：邢义正，男，1955年8月8日生，汉族，退休职工，住平泉市。被告：苏志从，男，1953年12月10日生，汉族，农民，住平泉市。原告平泉市农村信用合作联社与被告王世桐、周凤莲、邢义正、苏志从借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人兰树林、被告王世桐、周凤莲、邢义正到庭参加诉讼，被告苏志从经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王世桐立即偿还原告贷款本金190000.00元及至还清贷款日期间的利息，被告周凤莲、邢义正、苏志从负连带保证责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人王世桐于2012年6月8日在我刘家店信用社借款人民币190000.00元，并有苏志从等人做担保，但该贷款于2015年6月7日到期未能清偿，截止2018年1月5日累欠利息161086.22元。已违反了合同的约定。为维护我单位合法权益，请求人民法院依法判令被告立即清偿贷款及至还清贷款日期间利息，并承担诉讼费用。被告王世桐辩称，这笔贷款是乡里面鼓励我们种植柿子，乡政府帮忙协调信用社帮我们借的贷款，后来因种植柿子没有人收购，赔钱了，导致我们还不上贷款，这笔贷款我找的邢义正，苏志从给我担的保，我也有病，贷款借了这么多年也没有找过我，钱是2008年借的钱，后来2012年又转的据，6年中间没有人找过，我没有偿还能力。被告周凤莲辩称，我们也咨询法律了，诉讼期就是两年，这么长时间早就超过诉讼期了，我们始终在家，哪里都没去，没有人找过我们，我与王世桐是夫妻，他作为借款人我不能做为担保人。被告邢义正辩称，当时找我担保时还有赵久环，但是他去世了，这些贷款给我们三个人分担了有些不合适，应该再补充上一个担保人。被告苏志从未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提供的借款申请、个人借款合同、保证合同、借款借据、同意借款意见书及债权催收公告等证据，证据来源及形式符合法律规定，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月8日，被告王世桐作为借款人向贷款人平泉县农村信用合作联社刘家店信用社借款190000.00元，并由邢义正、苏志从作担保。双方签订了借款合同及保证合同。合同约定，借款人在贷款人处借款190000.00元，用于西红柿冷棚，月利率10.133333‰。按季结息，到期还本，逾期利率加收50%，期限自2012年6月8日起至2015年6月7日止。邢义正、苏志从为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括贷款本金190000.00元及利息、违约金及贷款人实现债权等的费用。同日，王世桐的妻子周凤莲在同意借款意见书上签名。合同签订后，借款人王世桐在借款借据上签字按手印，原告将贷款支付给借款人。借款到期后，借款人王世桐未偿还借款本息，担保人邢义正、苏志从亦未履行担保义务。2017年4月5日，平泉县农村信用合作联社在河北法制报上刊登了对该笔贷款的借款人及担保人的债权催收公告，至今被告对该笔贷款本金及利息尚未偿还。本院认为，原告平泉市农村信用合作联社与王世桐、邢义正、苏志从签订的个人借款合同、保证合同，系双方自愿签订，意思表示真实，内容合法，该合同合法有效。被告王世桐在原告处借款，理应按合同约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还，属王世桐违约，被告邢义正、苏志从亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任。原、被告之间签订的借款合同及保证合同中已明确列明原告有权通过新闻媒体等进行公告催收，原告在借款期满二年内曾登报公告向被告催收过此笔借款，故该案并未超过诉讼时效，被告的辩解理由本院不予采纳。现原告要求被告王世桐按合同约定偿还贷款本金并按合同约定利率支付利息，被告邢义正、苏志从承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。本案被告周凤莲与借款人王世桐系夫妻关系，其本人同意王世桐借款，且该款用于家庭经营，该笔债务应属夫妻共同债务，依照法律规定，原告要求其共同偿还此款，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世桐、周凤莲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告平泉市农村信用合作联社贷款本金190000.00元，并支付自2012年6月8日起至履行完毕之日止的利息（利率按原、被告双方所签订的个人借款合同的约定计算）。二、被告邢义正、苏志从对上述给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100.00元，减半收取计2050.00元，由被告王世桐、周凤莲负担，被告邢义正、苏志从承担连带清偿责任，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王兰婷二〇一八年三月二日书记员  杨茗媛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0302民初205号原告：王学东，男，1971年8月14日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湘潭市雨湖区。被告：湘潭房产集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区湖园路16号。组织机构代码证：73052693-6。法定代表人：金彪，系董事长。委托诉讼代理人：谢志刚，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。原告王学东与被告湘潭房产集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告王学东、被告的委托诉讼代理人谢志刚到庭参加诉讼。庭审过程中，原告王学东向本院申请撤回对被告湘潭房产集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告王学东撤回对被告湘潭房产集团有限公司的起诉。本案受理费4020元，减半收取2010元，由原告王学东负担。审 判 员  陈放明人民陪审员  胡文理人民陪审员  陈立异二〇一八年三月十五日法官 助理  彭旭妍代理书记员  唐 璧适用法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0121执1001号申请执行人：章小泉，男，汉族，户籍地江西省南昌市南昌县，现住南昌县。被执行人：熊国林，男，汉族，户籍地江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市南昌县。被执行人：龚竹兰，女，汉族，户籍地江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市南昌县。被执行人：熊光晨，男，汉族，户籍地江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市南昌县。南昌县人民法院于2017年7月12日作出的（2017）赣0121字第1777号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，熊国林、龚竹兰、熊光晨给付章小泉254557.5元。依据申请执行人的请求，本院于2017年9月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向熊国林、龚竹兰、熊光晨送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，被执行人熊国林在房产部门有房产一处并进行查封，系车位难以处置、在车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，除房产外未发现熊国林、龚竹兰、熊光晨有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）赣0121字第1777号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一八年三月十九日书 记 员  黄 伟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2018)苏0205民申2号再审申请人（原审原告）：徐朝辉，男，1985年1月2日出生，住无锡市锡山区。被申请人（原审被告）：上海捷童实业有限公司，住所地上海市宝山区城银路555弄17号1104室。法定代表人：吴小俊，该公司董事长。再审申请人徐朝辉因与被申请人上海捷童实业有限公司（以下简称捷童公司）产品销售者责任纠纷一案，不服本院(2017)苏0205民初4057号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐朝辉申请再审称，被申请人捷童公司提供的3C认证与案涉产品型号不一致，其并非职业打假人，请求撤销本院(2017)苏0205民初4057号民事判决书，支持其退一赔三的诉讼请求。被申请人捷童公司提交意见称，徐朝辉在京东多家店铺购买同样产品，是职业打假人，请求驳回徐朝辉的再审申请。本院经审查认为，本院(2017)苏0205民初4057号民事判决书事实清楚、证据充分。徐朝辉在购买案涉产品前，曾在其他商家购买同类产品，且均以相同事由诉至法院；徐朝辉在其他法院提起过多起产品销售者责任纠纷诉讼，故徐朝辉并非普通消费者，其购买涉案产品不存在受欺诈的情况，其以购买涉案产品受到欺诈为由而提出三倍赔偿的请求于法无据。徐朝辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事讼诉法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐朝辉的再审申请。审 判 长  周锦燕人民陪审员  叶锡忠人民陪审员  过建华二〇一八年三月七日书 记 员  吴晏凤