wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2627民初2257号 原告：姚燕春，女，侗族，1968年10月30日出生，住贵州省天柱县。 被告：天柱县电力设备销售安装有限责任公司。 法定代理人：甘某。 被告：甘某,男，侗族，1973年11月11日出生，住贵州省天柱县。 原告姚燕春诉被告天柱县电力设备销售安装有限责任公司、甘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚燕春到庭参加诉讼，被告天柱县电力设备销售安装有限责任公司、甘某未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚燕春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告天柱县电力设备销售安装有限责任公司、甘某偿还借款50000元及利息（利息从2015年2月12日至判决之日按约定月息2%支付）；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年1月2日，二被告以开发房地产急需资金为由向原告借款50000元，双方签订了《借款协议》，借款利息按月息2%计算。在2008年元月至2015年2月，二被告一直按约支付原告约定利息。之后二被告既未偿还原告借款，也未支付原告利息。后经原告多次催款，二被告均以各种理由拒绝，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告天柱县电力设备销售安装有限责任公司、甘某未提交答辩意见及提供相关证据。 经审理查明：2008年1月2日，被告天柱县电力设备销售安装有限责任公司、甘某以开发房地产急需资金为由向原告姚燕春借款50000元，双方签订了不定期《借款协议》，借款利息按月息2%计算。被告甘某于2015年7月14日在该借款协议上签了”经双方协商一致，同意借款期限顺延”的字样。在2008年1月至2015年2月11日，二被告一直按约支付原告的约定利息。后二被告既未偿还原告借款，也未支付原告利息。经原告多次催款，二被告均以各种理由拒绝，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、收款收据、借款协议及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款50000元事实清楚，被告应当按约定及时偿还原告借款，现被告未能按约定偿还原告借款和支付利息构成违约，应承担本案的违约责任，故对原告要求被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于未支付的利息，被告主张从最后支付利息之日即2015年2月12日起按年利率24％计算未支付的利息，本院予以准许。被告天柱县电力设备销售安装有限责任公司、甘某不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告天柱县电力设备销售安装有限责任公司、甘某于本判决书生效之日起10日内偿还原告姚燕春借款本金50000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年2月12日起计算至本判决确定的履行期限之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告天柱县电力设备销售安装有限责任公司、甘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。 审判员 袁 静 二〇一八年十一月七日 书记员 杨琼婷
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0928刑初678号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人韩雪振，男，1981年11月29日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住河南省濮阳县。因犯故意伤害罪，2015年11月16日被濮阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，又因涉嫌危险驾驶罪，2018年9月10日被濮阳县公安局刑事拘留，同月17日被该局监视居住，2018年11月19日经本院决定逮捕，同月23日被濮阳县公安局执行逮捕。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]639号起诉书指控被告人韩雪振犯危险驾驶罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派代理检察员王静静出庭支持公诉，被告人韩雪振到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2018年9月1日23时30分许，被告人韩雪振酒后无证驾驶一辆逾期未检验的车牌号为豫Ｊ×××**白色大众速腾轿车，沿濮阳县城关镇解放大道由南向北行驶至站南路口时，被民警当场查获。经鉴定，韩雪振血液中乙醇含量为169.7mg/100ml,已达到醉酒标准。上述事实被告人韩雪振当庭亦无异议，且有其在侦查阶段供述，户籍证明，前科证明，案发经过，查获证明，到案情况说明，酒精测试结果单，驾驶人、机动车信息查询结果单，光盘，大名交通事故伤残鉴定所酒精检验鉴定报告，刑事判决书等证据佐证。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，被告人韩雪振醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。韩雪振系无证驾驶，予以从重处罚，且其系在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。韩雪振到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据韩雪振的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条第二、三款之规定，判决如下：被告人韩雪振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元；原犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年；撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2021年11月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇一八年十一月二十六日书记员  赵倩媛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初4597号原告:沈利，男，汉族，1981年10月18日出生，住郑州市。被告:方红亮，男，汉族，1986年9月29日出生，住郑州市。被告：张倩，女，汉族，1994年1月30日出生，住河南省新密市。原告沈利诉被告方红亮、张倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈利到庭参加了诉讼，被告方红亮、张倩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款5万元整及从借款之日至完全还款之日的利息（利息按月息2分支付）。事实和理由：2017年6月14日，被告方红亮、张倩以资金周转为由向原告借款50000元整，口头约定借款期限三个月，并出具借据、收据各一份，2017年9月14日到期之后原告多次与被告联系无果，原告为保护自己合法权益不受侵犯故诉至法院。原告提交的证据有：1、借据一张；2、收据一张。被告方红亮、张倩未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。经庭审，本院依法确认原告的证据为有效证据，可作本案定案的依据。经审理查明，2017年6月14日，被告方红亮、张倩以资金周转为由向原告借款50000元整，口头约定借款期限三个月，并出具借据、收据各一份，2017年9月14日到期之后原告多次与被告联系无果，故向法院提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款，被告向原告借款，并向原告出具了收据和借据，但被告未向原告偿还该借款，因此本院对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。另查明，被告在借据上明确约定借款利息为月息23‰，现原告主张利息按月息2分计算，该诉请未超过法律规定的利息范围，故本院对原告要求被告支付从借款之日至完全还款之日的利息（按月息2分支付）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方红亮、张倩于本判决生效之日起十日内偿还原告沈利借款本金50000元及利息，利息从2017年6月14日起按照月利率2%计算至实际偿还完毕之日止。二、驳回原告沈利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费260元由被告方红亮、张倩负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李志彦人民陪审员  冯玲玲人民陪审员  李 艾二〇一八年十一月七日书 记 员  常性超
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执3833号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行，组织机构代码:67618044-3，住所地瑞安市安阳街道马鞍山路**云海小区**。 法定代表人潘修武。 委托代理人（特别授权）潘修武、郑晓挺，系该行职员。 被执行人郑光业，男，1963年1月5日出生住瑞安市。 被执行人黄少芹，女，1967年2月9日出生住瑞安市。 被执行人胡国庆，男，1974年9月12日出生住瑞安市。 被执行人陈爽丽，女，1974年9月18日出生住瑞安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人郑光业、黄少芹、胡国庆、陈爽丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初606号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年04月25日向本院申请执行，要求：1、被执行人郑光业、黄少芹共同偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行关于编号为33006671116093950460号《小额贷款借款合同》项下借款本金51077.5元、逾期利息（按年利率9.048%计算，以本金198249.5元为基数自2017年9月16日计算至2017年10月15日；以本金195249.5元为基数自2017年10月16日计算至2017年11月15日；以本金193249.5元为基数自2017年11月16日计算至2017年11月30日；以本金53077.5元为基数自2017年12月1日计算至2018年1月2日；以本金51077.5元为基数自2018年1月3日计算至实际履行完毕之日止）；2、被执行人胡国庆、陈爽丽对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈爽丽、胡国庆分别在中国银行和中国邮政储蓄银行有部存款，已另案扣划，尚不足以支付本院相关案件诉讼费和执行费；被执行人郑光业、黄少芹、胡国庆名下在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人郑光业、黄少芹名下有坐落于浙江省瑞安市潘岱街道林岙村林岙小区4幢1单元302室的不动产，本院已依法拍卖，得款705000元，本案分得6435元。另有坐落于浙江省瑞安市潘岱街道林岙村不动产（产权证号00××26），本院已依法查封，查封期限三年（从2017年12月21日至2020年12月20日止）。因系被执行人名下农村唯一住房，申请执行人不愿缴纳评估费，亦不愿提供安置住房或租赁安置住房所需租金，要求暂不处置。查明被执行人胡国庆、陈爽丽名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人黄少芹名下有浙Ｃ×××××长安牌轿车，本院已依法查封，查封期限两年（从2018年9月26日至2020年9月25日止），被执行人郑光业名下有浙Ｃ×××××福克斯牌轿车，本院已依法查封，查封期限两年（从2018年11月23日至2020年11月22止），因实物无着落，无法实际扣押，申请执行人要求暂不处置；其他被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人胡国庆名下有瑞安市协诚换向器有限公司股权，该公司在本院有作为执行人的案件，因无可供执行的财产，未履行，申请执行人以无价值为由，不要求处置；其他被执行人无工商登记信息。五、未查到被执行人在户籍所在地有其他可供执行的无财产。 就本院上述查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权6435元，执行到位诉讼费612.5元、执行费666.16元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人郑光业、黄少芹、胡国庆、陈爽丽违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人郑光业、黄少芹、胡国庆、陈爽丽暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执3833号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黄 儒 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一八年十一月二十三日 （代）书记员  缪杨权
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀05民申133号再审申请人（一审被告）：王占军，男，1966年3月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被申请人（一审原告）：张彬，男，1978年9月13日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住邯郸市邯山区。一审被告：邯郸市建联建筑安装有限公司，住所地邯郸市邯山区光明南大街**。法定代表人张昌建，系该公司执行董事。一审被告：河北钢铁集团沙河中关铁矿有限公司，住，住所地沙河市白塔镇中关村村西/div>法定代表人胡志魁，系该公司董事长。再审申请人王占军因与被申请人张彬、一审被告河北钢铁集团沙河中关铁矿有限公司、邯郸市建联建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2018）冀0582民初208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王占军申请再审称，原审判决申请人承担责任，认定事实不清，证据不足。被申请人提交2015年3月19日证明的内容为：河北钢铁集团矿业有限公司中关铁矿宿舍楼邯郸市建联项目部欠张彬人工费叁拾肆万捌千捌百捌拾元整（348,800元）。该证明“所述债权债务的双方为”河北钢铁集团矿业有限公司中关铁矿宿舍楼邯郸市建联项目部与张彬，与申请人无关。该证明署名为建联项目部王占军，因建联项目部未予以追认，申请人无权代表建联项目部，该证明应属无效。原审中，申请人提交了2015年8月11日出具的证明一份。该证明载明的不作为欠款实数的348,800元与被申请人提交的落款时间为2015年3月16日的证明载明的欠款实数及所涉工程均一致，且针对该两份证明实际内容一致，并有证人马某出庭对该事实予以证实，被申请人对两份证明真实性均无异议。在此情况下，按照举证原则，应当由被申请人举证证明2015年8月11日证明与本案无关。但被申请人未能提供相关证据了以证明，理应承担举证不能的后果。原审认定事实不清，适用法律错误，应当进行再审。张彬提交意见称，王占军的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，王占军在原审中认可张彬对涉案工程进行施工，其本人也是给付张彬工程款的实际主体，结合2015年3月19日证明，原审判决王占军支付人工费并无不妥。王占军所提供2015年8月11日的证明，该事实已经由生效判决作出认定，对于该事实无需张彬举证证明。王占军的申诉并无证据证明原审判决存在认定事实不清、证据不足等情况，其再审理由理据不足，本院不予支持。综上，王占军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王占军的再审申请。审判长  梁国彬审判员  张 伟审判员  姚发敏二〇一八年十一月二十一日法官助理李利克书记员梅晓云
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初11098-1号申请人：余琼芳，女，汉族，1957年6月3日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，委托诉讼代理人：李继仙，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：杨家英，女，汉族，1954年11月20日生，现住昆明市西山区，本院在审理原告余琼芳诉被告蔡京运、第三人杨家英债权人撤销权纠纷一案中，申请人余琼芳于2018年9月24向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人杨家英价值20万元的财产。申请人余琼芳已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人余琼芳申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨家英价值20万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石晶晶二〇一八年十一月八日书记员  邹雨青
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执19263号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中***号圣丰广场**楼，组织机构代码：71788459－5。法定代表人：王丹。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被执行人：郑梅娟，女，1970年7月3日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区北京路*号附**号。广汽汇理汽车金融有限公司与郑梅娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第2410号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑梅娟应偿还借款本金87544.27元及利息、罚息、复利，承担案件受理费2180元，公告费112.5元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执19263号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一八年十一月十六日书记员  萧韵琪
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执异93号案外人：重庆经联粮油有限公司，住重庆市北碚区复兴镇新街，统一社会信用代码915000006221955430。法定代表人：罗桂珍。申请执行人：邓宪余,男,1944年6月6日出生,汉族,住重庆市永川区。被执行人：重庆市口口乐食品饮料有限公司，住所地重庆市大渡口区袁茄路**，组织机构代码202988512。法定代表人：黄诚鑫，该公司负责人。本院在办理邓宪余与重庆市口口乐食品饮料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人重庆经联粮油有限公司向本院提出书面异议，主张对位于重庆市大渡口区八桥镇民乐村7社集体土地及地上建筑物享有使用权，请求法院中止执行程序。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人重庆经联粮油有限公司称，其对位于重庆市大渡口区八桥镇民乐村7社集体土地及地上建筑物享有使用权，法院不应将属于其的房屋租金收入执行给邓宪余，请求法院中止执行程序。申请执行人邓宪余未作答辩。被执行人重庆市口口乐食品饮料有限公司未作答辩。本院查明，邓宪余与重庆市口口乐食品饮料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院向重庆市大渡口区国土资源管理分局八桥国土资源管理所查询显示位于重庆市大渡口区八桥镇民乐村7社的集体土地使用权登记在被执行人重庆市口口乐食品饮料有限公司名下，本院已对该集体土地使用权及地上建筑物进行了查封并依法提取被执行人重庆市口口乐食品饮料有限公司的土地房屋租金收入支付给申请执行人邓宪余。本院认为，依法登记的不动产具有公示、公信的效力，位于重庆市大渡口区八桥镇民乐村7社的集体土地使用权登记在被执行人重庆市口口乐食品饮料有限公司名下，重庆市口口乐食品饮料有限公司是该集体土地使用权的合法使用者，重庆经联粮油有限公司不是该集体土地使用权人，本院依法提取被执行人重庆市口口乐食品饮料有限公司的土地房屋租金收入并无不当。综上，案外人重庆经联粮油有限公司主张对位于重庆市大渡口区八桥镇民乐村7社的集体土地享有使用权请求法院中止执行程序的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下:驳回案外人重庆经联粮油有限公司的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  印志林人民陪审员  杨志芳人民陪审员  彭榜惠二〇一八年十一月二十日书 记 员  曾维娜
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初9900号 原告：黄哲龙，男，汉族，1974年8月24日出生，住南安市。 被告：刘爱民，男，汉族，1952年5月23日出生，住南安市。 本院于2018年10月16日立案受理原告黄哲龙诉与被告刘爱民民间借贷纠纷一案。原告黄哲龙于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告黄哲龙撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审判员  黄清洁 二〇一八年十一月十五日 书记员  黄婷婷 书记员  雷莹莹
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民申19号 再审申请人（一审被告）：任某某，男，1947年7月28日出生，土家族，住本市南明区。 被申请人（一审原告）：周某某，女，1963年10月9日出生，汉族，住本市云岩区。 一审被告：路某某，男，1948年7月12日出生，汉族，住贵州省盘县。 再审申请人任某某因与被申请人周某某及一审被告路某某借款纠纷一案，不服本院（2012）南明初字第1226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 任某某申请再审称，申请人不应承担连带清偿责任，欠条约定的还款日期为2011年8月10日止，被申请人周某某民事起诉状的落款日期为2012年3月23日，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。”故从路某某的还款日期2011年8月10日履行期届满起算6个月，保证期间是2012年2月10日止，而周某某起诉时已超出6个月保证期。又根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁，保证人免除保证责任。”及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，再审申请人已免除保证责任，原审判决再审申请人承担连带清偿责任，实属不当。原审缺席判决存在程序问题，原审判决认定事实的主要证据未经质证。原审违反法律规定，剥夺了当事人的辩论权利。再审申请人未经传票传唤，法院缺席判决。同时，本案存在认定事实的主要证据是伪造的原则问题，被申请人与债务人路某某素不相识，为什么会借款几十万元，而不要利息，事实是明为借款40万元，实际只交付了28万元，借款时就按月息10%扣掉3个月的利息12万元，但仍以40万元写借条。借期届满，路某某还不出钱，延期1个月还款，才于2017年7月13日增加1个月4万元的利息，变成欠款44万元。请求撤销（2012）南民初字第1226号民事判决，改判再审申请人不承担责任，驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，2012年9月12日，贵阳市南明区新华社区服务中心出具的证明，证实再审申请人的户籍在本市南明区翠微巷******附**，属于空挂户。2012年11月9日，本院向再审申请人及一审被告路某某公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书，再审申请人及一审被告路某某未到庭，本院依法缺席判决。2013年6月6日原审作出判决，于2013年6月7日向被申请人送达判决，于2013年6月18日向再审申请人及一审被告路某某公告送达判决，本案的送达程序符合法律规定，当事人均未提出上诉，判决于2013年9月3日生效。2018年7月11日，再审申请人向本院提出再审申请，其再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”的申请再审期限，其再审申请依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回任某某的再审申请。 审判长  朱红娟 审判员  罗 静 审判员  杨鸿飞 二〇一八年十一月五日 书记员  汤秋实
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1403民初1317号原告：彭康，男，1995年12月4日出生，汉族，住所广东省梅州市梅江区，委托诉讼代理人：谢洪文，系广东粤梅律师事务所律师。被告：徐龙标，男，汉族，1988年5月10日出生，住所广东省梅州市梅县区，现下落不明，原告彭康与被告徐龙标民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月19日公开开庭进行审理。原告彭康的委托诉讼代理人谢洪文到庭参加诉讼。被告徐龙标经本院依法公告传唤，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭康诉称，2017年3月28日被告徐龙标曾以资金周转需要为由向原告借款￥50000元，口头约定借款月利率3分，借期至2017年5月28日之前还清，如到期不还清借款，愿意承担原告为实现债权而支付的诉讼费和律师费。被告徐龙标借到款项后支付了4个月利息，之后就再未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告徐龙标清偿借款本金及利息，但均未果。为维护原告方合法权益，特向贵院起诉，望依法支持原告的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金￥50000元，并支付利息￥12000元（此息，以本金￥50000元计，从2017年8月28日起按月利率2%暂计至2018年7月28日止，之后至本金偿还之日止的利息按月息2分继续计算）。2、判令被告向原告支付律师费￥6000元。3、判令本案诉讼费用由被告承担。被告徐龙标未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告彭康与被告徐龙标是朋友关系。2017年3月28日被告徐龙标向原告彭康借到现金50000元。被告徐龙标出具一张借条交由原告彭康收执，借条中载明：“借条本人徐龙标在2017年3月28日，由于资金周转问题向彭康借了50000元整人民币，五万元，此钱将于2017年5月28日之前还清！（如不准时还清，本人愿意承担法律诉讼费、律师费）。借款人：徐龙标身份证：电话135××******年3月28日”。上述借款逾期后，原告经向被告催收未果。原告于2018年8月13日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。另，2018年8月12日，彭康与广东粤梅律师事务所签订《委托代理合同》，委托该事务所的律师为本案一审的诉讼代理人，且约定签订合同之日向该事务所支付律师费6000元，该所出具了收取律师费6000元的发票凭证。被告徐龙标被经本院依法公告传唤，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。另，本院向当事人释明，借款不能有虚假诉讼、涉及高利贷或者赌博等非法行为，否则应承担相应的法律责任。原告表示其借贷关系是合法的，不存在上述行为，如果有，愿意承担相应的法律责任。以上事实，有经过质证的原、被告主体资格材料、借条和当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护。被告徐龙标向原告彭康借到50000元的事实，有原告彭康向法庭提交的由被告徐龙标出具的借条为凭，事实清楚、证据充分、可以认定。今原告彭康诉请被告徐龙标偿还借款有理有据，依法应予以支持。原告彭康请求被告徐龙标支付利息，符合法律规定，亦可以支持。但原告要求按月利率2%计算利息依据不足，应纠正。根据法律规定，自2017年8月28日至2018年7月28日的利息核应为50000元×年利率6%×11个月=2750元。自2018年7月29日起至清还借款之日止的利息以按年利率6%另计付。根据案涉借条的约定“如不准时还清，本人愿意承担法律诉讼费、律师费。”由于被告徐龙标未按约定履行还款义务，原告彭康为追收债权而支付的律师费6000元，应由被告徐龙标负担。被告徐龙标无正当理由不到庭参加诉讼，亦未作答辩，视为其放弃质证和庭审抗辩的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告徐龙标应偿还借款本金50000元及利息2750元（此利息自2017年8月28日起计至2018年7月28日止，2018年7月29日起至还清借款之日止以实欠本金数按年利率6%另计）给原告彭康，限于本判决生效后七日内付清。二、被告徐龙标应支付律师费6000元给原告彭康，限于本判决生效后七日内付清。三、驳回原告彭康的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告徐龙标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  余金辉审 判 员  张 威人民陪审员  曾新利二〇一八年十一月二十二日书 记 员  杨 红
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1182民初1884号原告：翟立欣，女，1975年5月27日出生，汉族，干部，住五大连池市。委托诉讼代理人：王凯英，五大连池市双泉镇法律服务所工作人员。被告:戴洪伟，男，1971年9月14日出生，汉族，无业，住五大连池市。原告翟立欣与被告戴洪伟不当得利纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翟立欣及其委托诉讼代理人王凯英，被告戴洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟立欣向本院提出诉讼请求：请求判令戴洪伟返还给翟立欣不当得利款65,000元。事实和理由：2016年7月4日，贾长军诉赵亮、翟立欣（二人为夫妻关系）民间借贷纠纷一案，2016年9月12日进行了公开审理。在审理中贾长军称翟立欣汇入戴洪伟账户的65,000元与其无关，但翟立欣质证认为五大连池市汇鑫担保公司法定代表人是戴洪伟，而贾长军是公司的股东，二人系合伙关系，因此赵亮、翟立欣存入戴洪伟银行卡的65,000元，应当确认是偿还贾长军的所借款。贾长军对翟立欣存入戴洪伟银行卡上的65,000元的真实性没有异议，但是质证认为公司业务需要加盖公司的公章，所以本案系个人之间民间借贷行为，法院认定赵亮、翟立欣并无充分理由说明汇入戴洪伟账户的两笔共计65,000元款项是还贾长军的借款，如有争议可另案解决。现在翟立欣所汇给戴洪伟的两笔款共65,000元，有翟立欣存入戴洪伟银行卡凭证两份，此款在法院审理时贾长军没有承认是翟立欣所还给他的借款，那么翟立欣和戴洪伟不存在借贷关系，所以戴洪伟所收的65,000元实属不当得利，依法理应如数返还给翟立欣。戴洪伟辩称，其认可翟立欣给他汇款两次，一次是20,000元，一次是50,000元，但这两笔款都是2015年年末前给的。他当时在2014年年底左右在公司借给翟立欣50,000元，利息3分，当时约定使用时间为10个月至一年，到2015年年末一起归还，具体时间记不清了。翟立欣为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司存款凭条两份，一份时间为2015年12月1日，户名戴洪伟，账号62×××02，金额49,999元，上书写“本金”两字；另一份时间为2015年12月17日，户名戴洪伟，账号62×××02，金额15,000元，上书写“利息”两字。证实汇款的时间、卡号和收款人是戴洪伟。戴洪伟对此证据没有异议。戴洪伟为支持自己的辩护意见向本院申请证人苏某出庭作证。证人苏某证实2014年11月份左右，他在戴洪伟的公司看见戴洪伟给翟立欣拿了50,000元钱，但具体是什么钱就不清楚了。对翟立欣出示的书证，戴洪伟没有异议。对证人苏某的证言，翟立欣有异议，但没有证据予以否认其所证实内容的真实性，对以上书证和证人证言本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2014年12月份，翟立欣在戴洪伟处借款，并约定利息为3分。2015年12月1日，翟立欣向戴洪伟的黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司卡号为62×××02，汇款49,999元，并在汇款凭条上书写“本金”两字；同年12月17日，翟立欣又给戴洪伟在相同的银行卡里汇款15,000元，并在汇款凭条上书写“利息”两字。黑河市中级人民法院（2016）黑11民终875号民事判决中认定的事实：2015年赵亮汇款给戴洪伟的65,000元，赵亮称系其还款给贾长军，因无充分证据予以证实，证明不了案外人戴洪伟与此案有关而未予认可，否认了这65,000元系赵亮还款给贾长军。翟立欣将此款还清，戴洪伟即将借款凭证返还给了翟立欣。另查明，翟立欣在庭审中要求增加诉讼请求，但在规定的期限内未补交诉讼费。本院认为，本案的争议焦点是翟立欣是否在戴洪伟处借款，其分两次存款到戴洪伟账户内是还款给戴洪伟还是还款给贾长军。翟立欣分两次给戴洪伟存款这是事实，双方都予以认可。翟立欣在两次汇款凭条上书写“本金”和“利息”，与戴洪伟所说借款时的约定相吻合。虽然翟立欣对在戴洪伟处借款予以否认，但证人苏某的证言以及戴洪伟的陈述相互佐证，此款是翟立欣所借。翟立欣称其还款是给贾长军，戴洪伟的银行卡号是贾长军所提供，而对此事实在黑河市中级人民法院（2016）黑11民终875号民事判决中已经查明并予以认定。贾长军否认此65,000元是赵亮、翟立欣夫妇给其还款，翟立欣汇款给戴洪伟65,000元与诉贾长军借贷没有关联性。翟立欣没有证据证实贾长军给其提供戴洪伟银行卡是给贾长军还款，且贾长军予以否认，她分两次汇款给戴洪伟，系其借戴洪伟还款本金和利息。翟立欣还清借款，戴洪伟即将借款凭证返给翟立欣，而翟立欣亦提供不出其他戴洪伟收到此款的还款凭证。翟立欣认为戴洪伟不当得利因没有足够证据支持，其诉求本院不予保护。综上所述，翟立欣的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回翟立欣的诉讼请求。案件受理费1,425元，减半收取713元，由原告翟立欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  李文华二〇一八年十一月二十四日书记员  张慧宁
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0824执1178号申请执行人：张某1，男，1929年12月24日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。被执行人：张某2，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2婚姻家庭、继承一案中，申请执行人于2018年11月13日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)冀0824民初2287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵萱二〇一八年十一月十三日书记员  丁超
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0504执1439号申请执行人：严城，男，1990年7月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：丁杰，男，1992年10月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。申请执行人严城与被执行人丁杰民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人丁杰无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0504民初405号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇一八年十一月二十六日书记员  王星辰
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0632财保72号之一 变更保全申请人：宁云，男，成年，住河北省河间市。 被申请人：杨立平，男，汉族，农民，住安新县。 宁某申请诉前财产保全一案，本院于2018年11月15日作出（2018）冀0632财保72号民事裁定，查封了宁某驾驶的现停放于安新县交警大队的津Ａ×××××号重型非载货专项作业车一辆。宁某于2018年11月14日向本院提供现金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、扣押宁云的现金30000元。 二、解除对宁云驾驶的津Ａ×××××号重型非载货专项作业车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩颖晖 二〇一八年十一月十五日 书记员  张荣荣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初4355号 原告:田里俊，女，1968年8月14日出生，壮族，住南宁市江**。 被告:方家明，男，1953年7月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序。 立案时间：2018年7月30日 开庭时间：2018年11月22日 当事人到庭情况： 原告田里俊：本人到庭 被告方家明：未到庭（公告时间2018年9月5日） 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告归还借款63000元，并支付借款利息3%为189元；2、被告向原告支付逾期利息（以63000元为基数，从2017年12月起算至还款之日为止，按月3%计算，现暂计至2018年7月为1512元），以后另计至实际还清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告是朋友，2017年7月被告以做生意为由向原告借款陆万叁仟元。现金给原告。原告多次催促被告归还借款，但被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请人民法院支持原告诉讼请求，依法秉公裁决。 被告答辩要点 被告方家明未到庭答辩，也未提供证据 认定事实及法律适用 经审理查明：原告田里俊持有被告方家明出具的一份借条，内容为：今借到田里俊63000元，限2017年12月30日前还3万元，余额33000元限2018年6月30日前还清。落款借款人签名并注明借款人身份证号码。 以上事实有原告提交的借条及原告陈述予以证实。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告持有被告出具的借条，主张被告向其借款63000元，按民间借贷一般交易习惯，借条为借款交付时由借款人向出借人出具，在偿还借款时由出借人交回借款人的债务凭证，原告持有借条足以证实双方借贷关系成立生效。借条载明的还款期限届满，原告主张被告偿还借款本金63000元，本院予以支持。 关于与原告主张的利息。原告主张借款期内利息189元，双方借款期内未约定利息，故原告此主张，本院不予支持。关于逾期利息，双方未约定借款期内利息，也未约定逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，被告逾期还款，应当按照年利率6%计算逾期利息，原告主张按月利率3%计算逾期利息，无事实及法律依据，本院不予支持。故逾期利息计算为：以30000元为基数，自2017年12月31日起计算至2018年6月30日止，按年利率6%；以63000元为基数，自2018年7月1日起至还清借款本金之日止，按年利率6%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方家明向原告田里俊偿还借款63000元； 二、被告方家明向原告田里俊支付逾期利息（利息计算方式：以30000元为基数，自2017年12月31日起计算至2018年6月30日止，按年利率6%；以63000元为基数，自2018年7月1日起至还清借款本金之日止，按年利率6%计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1418元，由被告方家明负担。 公告费350元，由被告方家明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  凌伟东 人民陪审员  朱卫红 人民陪审员  叶显莲 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  何明月 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0781民特207号申请人马镇。委托诉讼代理人王震，山东闻法律师事务所律师。被申请人：马坤。本案在审理过程中，本院依法指定马坤之妻李桂荣为其在本案中的诉讼代理人。李桂荣。申请人马镇申请宣告马坤为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人马镇称，被申请人马坤系我之弟，其于2018年6月7日因突发疾病住院治疗，经青州市中医院诊断为脑梗死，其他诊断为脑萎缩等。现已生活不能自理，瘫痪、神志不清，故申请法院依法确认马坤为无民事行为能力人，并指定李桂荣为马坤的监护人。经本院委托，烟台精神疾病司法鉴定所于2018年10月18日作出烟精司鉴所[2018]精鉴字第631号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马坤患“脑器质性疾病所致精神障碍”，无民事行为能力。本案在审理过程中，李桂荣表示愿作为马坤的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第一款规定，判决如下：一、宣告马坤为无民事行为能力人；二、指定李桂荣为马坤的监护人。本判决为终审判决。审判员  李荣江二〇一八年十一月一日法官助理徐铭利书记员李建慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初27308号之一原告：蔡建国，男，1963年8月9日出生，汉族，户籍地福建省石狮市祥芝镇新村**。委托诉讼代理人：赵海江，上海市江华律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧文婕，上海市江华律师事务所律师。被告：上海天歌置业有限公司，注册地中国（上海）自由贸易试验区创新西路**。法定代表人：陆彦臣，该公司总经理。原告蔡建国与被告上海天歌置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理，依法适用简易程序。后因案情复杂，无法在简易程序审理期限内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  杨亦兵人民陪审员  王建中人民陪审员  黄丽伟二〇一八年十一月十九日书 记 员  何 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初46993号原告：刘东山，男，1987年7月27日出生，汉族，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：彭依红，北京市西城区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：卢喜梅，北京市西城区法律援助中心指派律师。被告：邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路******。法定代表人：韩磊。原告刘东山与被告邻里家（北京）商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘东山之委托诉讼代理人彭依红到庭参加诉讼，被告邻里家（北京）商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。刘东山向本院提出诉讼请求：邻里家（北京）商贸有限公司支付刘东山欠款704元并承担本案诉讼费用。事实与理由：刘东山自2018年3月1日至2018年7月31日向邻里家（北京）商贸有限公司提供服务，双方约定报酬按小时计算，结算周期为自然月，次月15日发放。2018年8月15日邻里家（北京）商贸有限公司未能如期发放报酬，而向刘东山出具欠条一张。邻里家（北京）商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月，邻里家（北京）商贸有限公司为刘东山出具欠条一张，内容为：我司拖欠小时工员工刘东山劳务费704元，并加盖公司的印章。上述事实，有当事人陈述及欠条等证据在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现邻里家（北京）商贸有限公司欠付刘东山报酬,应予支付。刘东山的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。邻里家（北京）商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起3日内，被告邻里家（北京）商贸有限公司支付原告刘东山704元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邻里家（北京）商贸有限公司负担(本判决生效之日起3日内交纳)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审 判 长  王辉审 判 员  李晗人民陪审员  李征二〇一八年十一月六日书 记 员  于宁
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终11614号上诉人（原审被告）：上海世喆商务服务有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥南路********。法定代表人：龚雪莲，总经理。被上诉人（原审原告）：上海华晨汽车租赁有限公司，住所地上海，住所地上海市杨浦区凤城路******>法定代表人：周伟，总经理。委托诉讼代理人：汤茹珺，北京市中银（上海）律师事务所律师。上诉人上海世喆商务服务有限公司（以下简称世喆公司）因与被上诉人上海华晨汽车租赁有限公司（以下简称华晨公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。世喆公司的上诉请求：撤销一审判决第一项，改判其向华晨公司支付的租金减少10,000元。事实及理由：其向华晨公司支付的租金应减少10,000元。华晨公司辩称，不同意世喆公司的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。华晨公司向一审法院提出诉讼请求：世喆公司支付华晨公司自2015年11月25日起至2017年10月31日止的租金304,000元、合同提前终止违约金376,200元。一审法院审理后，于2018年7月3日作出判决：一、世喆公司于判决生效之日起十日内支付华晨公司租金304,000元；二、驳回华晨公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5,151元、财产保全费3,921元，由华晨公司负担4,990元，世喆公司负担4,082元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案双方之间签订的《租车合同》合法有效，双方应按约履行。世喆公司应按约履行支付租金的义务。世喆公司上诉称应减少10,000元租金，但并未提供相应的证据予以证明，故对于世喆公司的上述主张，本院不予采信。世喆公司的上诉理由并无依据，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人上海世喆商务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王峥审判员  王敬审判员  盛萍二〇一八年十一月十五日书记员  陆薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执1988号申请执行人范晓锋，女，1978年10月9日生。被执行人王长征，男，1976年3月14日生。原告范晓锋与被告王长征民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2017年2月28日作出的（2016）豫0105民初21390号民事判决书。原告范晓锋依据已经发生法律效力的（2016）豫0105民初21390号民事判决书向郑州市金水区人民法院申请强制执行，案号为（2017）豫0105执11663号。郑州市中级人民法院为便于执行，于2018年6月29日，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01执监1357号执行裁定书，裁定郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初21390号民事判决书【原执行案号（2017）豫0105执11663号】由郑州市惠济区人民法院执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0105民初21390号民事判决书，向被执行人王长征发出执行通知书，责令被申请执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被申请执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王长征在银行（或信用社）的存款200000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]审判员  穆牧二〇一八年十一月三十日书记员  刘超
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0110民初4895号原告：王银萍，女，1956年9月30日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：孙艳洁，女，1979年4月11日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市香坊区。被告：杨凤丽，女，1967年4月17日出生,汉族,无职业,现住址哈尔滨市香坊区。原告王银萍与被告杨凤丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王银萍及委托诉讼代理人孙艳洁到庭参加诉讼，被告杨凤丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款100000元；2、被告给付欠款利息自2015年4月28日至今（按本金100000元，按银行活期利息给付）3、被告承担诉讼费及公告费。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告于2015年4月17日、4月28日两次向原告王银萍借款100000元，此借款被告一直未偿还，现在找不到人了，故原告诉至法院，要求被告立即还款。被告杨凤丽未到庭参加诉讼，未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了以下证据：欠条两张（原件），拟证明：证明被告向原告借款100000元。被告杨凤丽未到庭答辩，亦未提出反驳和抗辩证据,视为放弃了质证权利。本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年4月17日被告杨凤丽给原告王银萍出具欠条一张，内容为：“今借王银萍人民币陆万元正，60000元，2015年4月17日，杨凤丽签名捺印”；2015年4月28日被告杨凤丽给原告王银萍出具欠条一张，内容为:“今借王银萍人民币肆万元正，40000元，2015年4月28日，杨凤丽签名捺印”。上述借款未偿还。本院认为，被告向原告借款并给原告出具欠条，双方构成民间借贷的法律关系，双方未约定还款期限，原告主张被告偿还借款应予支持，双方既未约定借期内的利息亦未约定逾期利息，原告主张被告给付利息无法律依据，故对原告的利息主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨凤丽自本判决生效之日起十日内偿还原告王银萍借款100000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交）及公告费260元，由杨凤丽负担，与上款一并给付王银萍。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  齐海滨人民陪审员  郑 丽人民陪审员  王丽芝二〇一八年十一月十三日书 记 员  姜冬雪附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云29民初247号原告：大理市法信信息科技有限公司，住所云南省大理经济开发区宾川路**，统一社会信用代码×××26Ｗ。法定代表人：梁迪，执行董事。委托诉讼代理人：黄玲娟，云南瀛铢律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯翔宇，云南瀛铢律师事务所律师，特别授权代理。被告：北京智明仕达管理咨询有限公司，，住所北京市朝阳区南磨房路****（华腾北搪集中办公区**）统一社会信用代码×××73Ｃ。法定代表人：季冬迎。原告大理市法信信息科技有限公司与被告北京智明仕达管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告大理市法信信息科技有限公司于2018年11月14日，以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大理市法信信息科技有限公司在本案审理期间自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理市法信信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大理市法信信息科技有限公司负担。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇一八年十一月十四日书记员 吴杨旸
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初4878号原告陕煤集团神南产业发展有限公司，住所地陕西省榆林市神木市新村中国石化加油站北200米。法定代表人乔少波，董事长兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人孙志峰，北京罗杰律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人孟伊娜，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第0000049294号关于第21390348号“煤亮子”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年3月26日。本院立案时间：2018年5月14日。开庭时间：2018年6月13日。被告以原告申请注册的第21390348号“煤亮子”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十条第一款第（八）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标使用和注册并不会对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响，不属于《商标法》第十条第一款第（八）项所指情形，应当被核准注册。二、在先已有“煤亮子”商标被核准注册，被诉决定违反了审查标准一致性原则，恳请予以纠正。三、被告并未对原告全部的复审理由进行列举和评述，存在漏审的现象。因此，请法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定并判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：21390348。3.申请日期：2016年9月22日。4.标识：5.指定使用服务：教育;培训;实际培训（示范）;职业再培训;通讯技术方面的培训等。上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。《商标法》第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第3条规定：“人民法院在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。如果有关标志的注册仅损害了特定民事权益，由于商标法已经另行规定了救济方式和相应程序，不宜认定其属于具有其他不良影响的情形。”从上述规定可以看出，《商标法》第十条第一款第(八)项是一个列举加概括的例示性规范，根据例示性规范的适用规则，“其他不良影响”并非兜底条款，仅是指与有害于社会主义道德风尚相类似的，可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的情形，属于禁用禁注的绝对理由之一。本案中，诉争商标为中文商标“煤亮子”，“煤亮子”为对煤炭工人的尊称，也是对煤炭工人的赞扬与鼓励，将其用作商标易产生不良影响。故诉争商标构成《商标法》第十条第一款第（八）项规定之情形，属于不应予以核准注册的情形。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第十条第一款第（八）项之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告陕煤集团神南产业发展有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告陕煤集团神南产业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告陕煤集团神南产业发展有限公司负担（已交纳)。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 勃人民陪审员  孙京伟人民陪审员  窦玉莲二〇一八年十一月十四日法官 助理  高荣荣书 记 员  高柔宏
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执1523号申请执行人田文宗，男，1960年6月5日出生，汉族，住河北省文安县。被执行人闫滨江，男，1972年11月8日出生，住哈尔滨市道里区。申请执行人田文宗与闫滨江买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）冀1026民初305号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人田文宗于2018年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人闫滨江履行货款160000元及利息。被执行人依法应承担执行费2300元。执行过程中，1.本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下仅有少量银行存款，有车辆登记信息但无法找到，无对外投资权益。3.经本院在不动产登记局、房产管理局、住房公积金、太平洋人寿保险公司等地查询，均为发现被执行人有可供执行财产。4.在执行过程中，本院将依法被执行人闫滨江纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院依法通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人闫滨江名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  李 健二〇一八年十一月三十日书记员  王传兵
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初7529号 原告：刘带华，女，1998年6月2日出生，汉族,住南宁市。 委托诉讼代理人：周清叶，女，1968年11月25日生，汉族，住南宁市，系原告之母亲。 委托诉讼代理人：凌慧媛，广西广司律师事务所律师。 被告：南宁市西乡塘区安吉街道办事处大塘村西坡六队，住所地：南宁市西乡塘区安吉大道安圩路（安吉街）安吉街道办事处大塘村民委员会。 法定代表人：黄海盛，该村民小组组长。 原告刘带华与被告南宁市西乡塘区安吉街道办事处大塘村西坡六队（以下简称“大塘西坡六队”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告刘带华的委托诉讼代理人周清叶、凌慧媛到庭参加诉讼，被告大塘西坡六队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告刘带华向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿2013年3月1日至2017年11月20日期间的村民分配款共计50600元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：户口在南宁市村民刘祥有和周清叶夫妻二人，因婚后没有生育子女，所以夫妻二人于2003年6月30日共同合法收养了1998年6月2日出生的原告，并依法办理了收养手续。原告于2003年8月1日申报入户至夫妻二人的户口里，即南宁市西乡塘区大塘村6队3-2号，但原告并没有得到平等的村民待遇。被告拒绝发放2013年8月1日至2017年11月20日期间的村民分配款50600元给原告，已侵犯原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。 原告为证明其主张，向本院提交证据：1、收养材料，拟证明原告是合法入户，是被告的合法村民；2、户口本，拟证明原告是合法村民，有村民的分配权；3、广西农村信用社活期存款历史明细表，拟证明原告一户共三口人，被告只发两口人的分配款，并没有发放原告的分配款。 被告大塘西坡六队未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，周清叶与刘祥有是夫妻关系，其二人于2003年7月2日在民政局登记收养原告刘带华。刘带华于2003年8月1日落户在南宁市，随周清叶与刘祥有夫妻二人在生活。 被告自2014年1月至2017年1月，以户为单位向本组村民分配村民集体经济组织收益，其中2014年1月7日按每人40000元标准分配，2014年3月17日每人6000元，2015年2月4日发放两次，第一次每人1500元，第二次每人1600元，2016年2月3日每人1000元，2017年1月22日每人500元，上述合计50600元。 被告通过广西农村信用社（账号：17×××28）分别于上述时间将村民集体经济组织收益的分配款转入周清叶的账号（17×××93），作为周清叶一户（周清叶、刘祥有两人份额）的分配款。其中2014年1月7日80000元，2014年3月17日12000元，2015年2月4日3000元，2015年2月4日3200元，2016年2月3日2000元，2017年1月22日1000元，上述分配未发放原告的份额。 原告认为，被告以原告刘带华系被收养人口为由，拒绝向其发放村民分配款，已侵犯到其合法权益，特诉至本院。 本院认为，关于原告刘带华是否具有被告的集体经济组织成员资格，能否享有村民集体经济组织权益的分配的问题。集体经济组织成员资格的确认，应以是否在该集体经济组织生产、生活，是否登记为该经济组织常住户口，以及在该集体经济组织以外是否享有其他基本社会保障等为判断依据。在农村集体经济组织登记为常住户口的村民，原则上应认定为具有该集体经济组织成员的资格，除非在该集体经济组织之外还享有其他的基本社会保障。原告刘带华系的村民，其户口自2003年8月1日以后，一直在。未提供证据证实原告在其他地方享有村民组织成员待遇或者纳入其他社会保障体系，也没有提出原告具有不履行村集体义务的情形，故原告享有集体经济组织成员资格，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”之规定，原告享有分配基于村民小组集体土地而产生的土地征收补偿款、产业用地收益的分配权。因此，原告主张由被告支付其2014年1月至2017年1月共计50600元村民分配款有理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告南宁市西乡塘区安吉街道办事处支付原告刘带华村民分配款50600元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1065元（原告已预交)，由被告南宁市西乡塘区安吉街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号:20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖丽萍 人民陪审员  马振声 人民陪审员  何开科 二〇一八年九月十日 书 记 员  周小钰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0311执511号 申请执行人:蚌埠市正大钢铁有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道**。 法定代表人：杨正，公司执行董事。 被执行人：李彤，男,1987年9月22日出生,汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区。 蚌埠市正大钢铁有限公司申请执行李彤债权纠纷一案，执行标的额为143401元，本案于2018年5月29日立案执行。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初852号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一八年十一月十六日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书                       （2018）宁0302执1189号 申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区利通北街**。负责人：胡才，系该中心主任，特别授权。委托代理人：丁小宾，系该公司职员，特别授权。被执行人：宁夏志海绒业有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市羊绒园区**路西侧。法定代表人：郭永林，系该公司总经理。被执行人：灵武市翔凯工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市再生资源循环利用经济实验区。法定代表人：王希录，系该公司总经理。被执行人：王希录，男，1967年1月1日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区灵武市欧景豪庭。被执行人：吴丽，女，1972年3月4日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区灵武市欧景豪庭。被执行人：郭永林，男，1983年12月1日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区灵武市西湖名邸。被执行人：杨思琪，女，1985年11月6日出生，回族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区灵武市西湖名邸。被执行人：灵武市兴达绒业有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市南熏路东段南侧。法定代表人：周建英，系该公司经理。被执行人：周建英，男，1981年3月6日出生，，回族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市西湖人家。被执行人：周金艳，女，1984年5月1日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市西湖人家。被执行人：郭永福，男，1986年3月15日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市湖景小区。被执行人：杜静，女，1987年5月13日出生，，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市湖景小区。本院依据已经发生法律效力的(2017)宁0302民初3217号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金100万元及利息64217.74元，并承担案件受理费14378元，保全费5000元，执行费13236元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2018年4月18日起多次根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，未找到被执行人。后本院将执行通知书、报告财产令张贴于被执行人住处，被执行人未履行。二、本院于2018年4月19日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人王希录名下有车牌号为宁AJG5**号五菱牌汽车一辆（未冻结）、周建英名下有车牌号为宁APA3**号揽胜牌汽车一辆（已冻结）、郭永福名下有车牌号为宁A08Q**号林肯牌汽车一辆（已冻结）、灵武市兴达绒业有限责任公司名下有车牌号为宁A373**号庆铃牌汽车（未冻结）、车牌号为宁AAH8**号江铃牌汽车（已冻结）各一辆，由于车辆未实际控制，暂无法执行。名下有车牌号为宁AR94**号猎豹牌汽车一辆、宁A538**五十铃牌汽车一辆，由于登记年限已久，我院未采取冻结措施；被执行人郭永福名下有房产一套，当我院执行员前去查封时，该房产已被转移。被执行人吴丽财付通账户上有少许存款，因不能网络冻结，我院未作处置，被执行人王希录、周建英、郭永福、灵武市兴达绒业有限责任公司名下无银行存款、房产、土地、公司注册信息、股票登记等信息，被执行人灵武市翔凯工贸有限公司、吴丽、郭永琳、杨思琪、宁夏志海绒业有限公司、周金艳、杜静名下无银行存款、房产、车辆、土地、公司注册信息、股票登记等信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2018年10月8日起对被执行人实施限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并向本院出具申请终结本次执行程序申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马学升审判员  毛继保审判员  吴斌  二○一八年十一月七日  书  记  员  刘伟
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0281民初2900号原告：柳连萍，女，1960年12月16日出生，住广东省惠州市。被告：柳志成，男，1972年4月17日出生，住吉林省蛟河市。被告：师丹莉，女，1972年1月10日出生，住吉林省蛟河市。原告柳连萍与被告柳志成、师丹莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告柳连萍于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，柳连萍自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许柳连萍撤回起诉。案件受理费6900元，予以免收。审判员 张 岩二〇一八年十一月一日书记员 王博宇
湖南省泸溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘3122民初676号 原告：湖南金天铝业高科技股份有限公司，住所地湖南省泸溪县武溪镇金天南路，统一社会信用代码：91433100707486788C。 法定代表人：蒋兆汝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗继平，湖南银联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋美亮，湖南银联律师事务所律师。 被告：李强，男，1956年10月5日出生，住湖南省吉首市。 委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。 原告湖南金天铝业高科技股份有限公司诉被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告湖南金天铝业高科技股份有限公司委托诉讼代理人罗继平、蒋美亮，被告李强的委托诉讼代理人程柳泉到庭参加诉讼，原告法定代表人蒋兆汝、被告李强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南金天铝业高科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款损失79600元；2、判决被告承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：原告与泸溪县新天矿业有限公司（以下简称新天公司）自2004年起开始发生微细铝粉购销业务往来。原告依约履行了产品交付义务，但新天公司未及时支付原告货款，截止到原告起诉之日该公司尚欠原告货款79600元，经原告多次催讨，新天公司至今未履行付款义务。2013年5月30日，新天公司被注销，被告作为该公司的股东，未依法履行清算义务，应当对原告上述损失承担赔偿责任，故诉至法院。 被告委托诉讼代理人辩称：1、根据合同的相对性，被告不是本案适格的主体，依法不承担民事责任；2、原告以“被告作为新天公司的股东，未依法履行清算义务”为由要求被告承担赔偿责任不能成立，因为新天公司已按照法律规定履行了清算义务，被告作为新天公司的股东只有在不履行清算义务的情形下才承担责任；3、本案已超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据1、2、3、5、6有异议认为，证据1、3发货单没有新天公司印章，提货人陈利平不是公司员工；证据2律师函未收到；证据5无双方签字确认，达不到原告证明目的；证据3、4、5超过举证期限。本院认为证据1的发货单，无新天公司印章，被告亦不认可，且无其他证据进行佐证，无法证明新天公司确已收货的事实，被告异议成立；证据3的发货单被告虽无异议，但与本案无关联性，本院不予采信；证据2原告发出律师函时新天公司已注销，无法达到原告的证明目的，本院不予采信；证据4发票的真实性予以认可，但发票不能证明新天公司没有支付货款，原告亦无其他证据佐证，故不能达到原告的证明目的；证据5是原告单方的对账流水，不能达到原告的证明目的；证据6系新天公司工商登记，能够证明新天公司已被注销，与客观事实相符，本院予以采信。原告对被告提交的5份证据异议认为，新天公司注销清算违反法律规定。本院认为新天公司注销的事实属实，并经工商登记部门注销，对该证据的真实性予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告自2004年起与新天公司开始发生微细铝粉购销业务往来，原告先后向新天公司供货，新天公司也陆续向原告支付了货款。新天公司于2012年6月19日在团结报上刊登了申请注销的公告。2012年8月4日新天公司通过股东会决议进行清算。2013年5月30日，新天公司被注销。被告李强系新天公司股东，因新天公司被注销，原告以2005年4月16日发货单（重量2.2吨，单价为18000元，提货人孙远明）和2005年4月29日发货单（重量2.5吨，单价为18000元，提货人陈利平）两笔货款，共计79600元未支付为由，诉至本院要求被告履行赔偿责任。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告起诉的2005年4月16日和2005年4月29日两笔货款，所提交的证据不能证明新天公司确已收到该两笔货，故原告主张要求支付货款，证据不足，本院不予确认。原告主张的两笔货款均发生在2005年4月，新天公司的注销时间为2013年5月，在长达八年的时间内原告未对该两笔债权主张权利，该公司被注销后，原告亦未主张过该项权利，原告2016年3月25日虽向新天公司发出律师函，但此时该公司已注销，且律师函并未向被告李强本人送达，原告亦未能提交诉讼时效中断的依据，故本案的诉讼时效不存在中断情形。原告要求被告李强赔偿该笔货款损失的主张已超过诉讼时效，被告亦提出超过诉讼时效的抗辩，故被告对诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以采纳。本案发生在《中华人民共和国民法总则》生效之前，对生效前已发生的民事法律行为不具有溯及既往的效力，故本案应适用《中华人民共和国民法通则》关于普通诉讼时效二年的规定，原告主张要求被告承担赔偿责任已超过诉讼时效不受法律保护，故对原告的诉请，本院不予支持。 综上所述，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告湖南金天铝业高科技股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费1790元，由原告湖南金天铝业高科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  张竹林 审 判 员  向 琴 人民陪审员  张恩虎 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  彭 妍 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第一条当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持： （一）支付存款本金及利息请求权； （二）兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权； （三）基于投资关系产生的缴付出资请求权； （四）其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。
项城市人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1681执保2346号某公司：与龙某产保全一案，申请保全标的共计160000.00元。经本院立案执行，现申请人撤回保全事项请求。至此，某公司向本院申请保全的生效法律文书已撤回申请，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月二十二日
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0422民初2398号 原告：封小林。 被告：陕西联塑科技实业有限公司，住所地：三原县城**西铜一级路以东。 法定代表人：廖汗祥。 原告封小林诉被告陕西联塑科技实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付违反规定缴纳的失业保险部分经济补偿金19908元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：农民的失业金每年一个月失业金，而非农业家庭户5—10年的失业金为18个月。申请人于2012年3月进入被告单位工作，任一职至2018年10月10日，双方签订了劳动合同，但被告却没有按《劳动法》的规定给原告的户口要求缴纳失业保险，原告户口为居民，但被告却为了逃避多交费用，按农业户口给原告缴纳失业保险费用，故被告以违反了法律相关规定，现申请被告支付相关失业保险应给付的失业保险费用，为维护原告的合法权益，2018年10月25日原告向三原县劳动仲裁提出仲裁申请，2018年10月29日依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，劳动仲裁以不属于劳动争议仲裁受理范围为由决定不予受理，故诉至法院，并提起以上诉讼请求。 本院经审查认为，原告所诉因失业金额与被告发生争议，按照《中华人民共和国社会保险法》相关规定依照行政程序处理，不属于法院审理的劳动争议范畴。根据《中华人民共和国社会保险法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下： 驳回原告封小林的起诉。 案件受理费用10元全部退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审判员  夏芳 二〇一八年十一月七日 书记员  董佳
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0183执恢151号申请执行人刘秀英，女，1962年7月17日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人刘凤云，女，1967年6月10日生，汉族，个体户，住尚志市。被执行人马湘，男，1964年10月4日生，汉族，个体户，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2017）黑0183民初732号民事判决书执行申请执行人刘秀英与被执行人刘凤云、马湘借款合同纠纷一案，申请执行标的：刘凤云、马湘偿还刘秀英借款10.3万元及利息。本院在执行过程中，申请人同意延期履行并撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3769号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  张 惠审判员  邵明生二〇一八年十一月三十日书记员  司宪武
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初91296号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张雱，董事长。委托代理人：谭泳，男，1990年5月5日出生，壮族，公司员工。委托代理人：白春娜，女，1992年12月2日出生，回族，公司员工。被告：浙江风中雪网络科技股份有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市下城区百井坊新村****iv>法定代表人：杨玉洪。被告：杨玉洪，男，1985年10月29日出生，汉族。原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告浙江风中雪网络科技股份有限公司（以下简称姓名）、被告杨玉洪（以下简称姓名）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京汇小额公司的委托诉讼代理人谭泳、白春娜到庭参加了诉讼。浙江风中雪网络科技股份有限公司、杨玉洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、《京东贷款合同》签订人：浙江风中雪网络科技股份有限公司;签订时间：2016年6月6日；编号：20160606213765251。二、《京东贷款合同》约定：借款人浙江风中雪网络科技股份有限公司，贷款金额为48299元，贷款初始日利率为0.0466%，贷款执行日利率为0.0466%，贷款期限6个月，还款方式为按月付息、到期还本，贷款到期日2016年12月6日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收。三、实际发生贷款的时间：2016年6月6日；金额：48299元。四、借款人欠款情况：截至2018年6月13日，浙江风中雪网络科技股份有限公司尚欠借款本金48299元、利息3443.63元、逾期罚息19968.89元。五、罚息起算日期：2016年8月6日。六、《个人连带保证责任合同》签订人：杨玉洪；签订时间：2015年8月9日；合同编号：20150809957b。七、《个人连带保证责任合同》约定：杨玉洪对浙江风中雪网络科技股份有限公司向京汇小额公司申请“京东贷款”所产生的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用提供连带责任保证，担保期限为2015年8月9日至2016年8月9日。综上所述，京汇小额公司与浙江风中雪网络科技股份有限公司签订的《京东贷款合同》及与杨玉洪签订的《个人连带保证责任合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，浙江风中雪网络科技股份有限公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求浙江风中雪网络科技股份有限公司偿付逾期本金，但其计算的罚息标准过高，本院予以调整。杨玉洪与京汇小额公司所签订保证合同对保证方式、范围及期限约定明确，应承担对京汇小额公司的连带保证责任，本院对京汇小额公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江风中雪网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金48299元、利息3443.63元、逾期罚息19968.89元和逾期罚息（自2018年6月14日起至实际偿还之日止，以前述借款本金、利息为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告杨玉洪对前述第一项确定的被告浙江风中雪网络科技股份有限公司的债务承担连带保证责任；三、被告杨玉洪向上海京汇小额贷款有限公司承担保证责任后有权向被告浙江风中雪网络科技股份有限公司追偿；四、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，公告费560元，由被告浙江风中雪网络科技股份有限公司、被告杨玉洪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  杨大乾人民陪审员  胡俊海二〇一八年十一月七日书 记 员  彭林海
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0221民初2815号原告：龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇市场街**，统一社会信用代码91230221733663709L。法定代表人：吴光达，职务：理事长。委托诉讼代理人：王乃成，男，1979年5月17日出生，单位职工，住黑龙江省龙江县，被告：王湘竹，女，1978年8月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告龙江县农村信用合作联社（以下简称龙江信用社）诉被告王湘竹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙江县农村信用合作联社的委托代理人王乃成到庭参加了诉讼，被告王湘竹经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙江信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还本金200,000.00元及利息13,925.67元；2.诉讼费由被告承担；3.要求被告承担延迟归还的利息；4.要求被告王湘竹履行担保责任。诉讼中原告诉讼请求第一项有变更，按照本金200,000.00元从2017年1月8日到2018年1月7日按照月利率8.424‰计息，2018年1月7日到还款期合同约定加罚50%利息，2018年1月7日之后按照本金200,000.00元月利率12.636‰计息。事实与理由：2015年1月21日，被告王湘竹在龙江农村信用合作联社龙兴信用社贷款200,000.00元，约期到2018年1月20日还款。以位于龙江龙江镇建设路汽配中心综合楼1号楼10单元06层100601号作为抵押担保，房屋所有人王湘竹，房屋所有权证号QZ00017037。根据合同约定，被告王湘竹于2017年1月8日在龙江信用社贷款200,000.00元，被告应于2018年1月7日前归还贷款本金200,000.00元及相应的利息，但是经我行人员多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还贷款本息，履行担保责任，并承担本案的诉讼费用。原告龙江信用社围绕诉讼请求依法提交了证据。被告王湘竹经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。因被告王湘竹未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，被告王湘竹向原告龙江信用社申请贷款200,000.00元，原、被告签订最高额担保个人借款合同，借款期限自2015年1月21日至2018年1月20日，按月利率8.424‰计息，逾期按月利率12.636‰计息，被告王湘竹自愿用坐落于龙江龙江镇建设路汽配中心综合楼1号楼10单元06层100601号，房屋所有人王湘竹，房屋所有权证号QZ00017037作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。此贷款为循环贷款合同，被告王湘竹于2017年1月8日在龙江信用社贷款200,000.00元，被告自2018年1月7日起未能如约偿还贷款本息，故原告诉至法院，要求被告履行还款义务并承担保证责任。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原、被告签订的最高额个人担保借款合同合法有效，被告王湘竹应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告王湘竹自愿用坐落于龙江龙江镇建设路汽配中心综合楼1号楼10单元06层100601号作为抵押担保，被告王湘竹未能如期还款，应承担担保责任。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条和《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王湘竹于本判决生效之日起3日内给付原告龙江县农村信用合作联社贷款本金200,000.00元及利息（以200,000.00元本金为基数，从2017年1月8日起至2018年1月7日止按月利率8.424‰计息，自2018年1月8日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按月利率12.636‰计息）；二、如被告王湘竹不能清偿上述款项，原告龙江县农村信用合作联社对被告王湘竹不能清偿部分以涉案的抵押房屋折价变卖、拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,509.00元，公告费650.00元，由被告王湘竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  史殿喜审判员  高 云审判员  李竞茹二〇一八年十一月二十九日书记员  李瑞冬
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0321执1293号之一申请执行人葛秀芳，女，1955年2月5日出生，汉族，农民，住江苏省扬州市邗江区。被执行人胡林良，男，1966年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行申请执行人葛秀芳与被执行人胡林良机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人葛秀芳未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人胡林良可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟明轩审判员吴刚审判员 李      勇二〇一八年十一月三十日书记员 李   琳   琳
湖南省吉首市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘3101民初1936号 原告：宋保维，男，1978年9月7日出生，土家族，中专文化，户籍所在地湖北省恩施市，现住湖南省吉首市。 被告：杨秀清，女，1966年6月5日出生，土家族，自由职业者，户籍地湖南省吉首市，现住重庆秀山县。 原告宋保维与被告杨秀清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋保维、被告杨秀清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋保维向本院提出诉讼请求：1.判令杨秀清退还房屋押金2,000元；2.本案诉讼费用由杨秀清承担。事实与理由：2017年9月9日宋保维与杨秀清签订了就甲方吉首市乾州公务员小区15栋5单元601房的出租合同，宋保维一次性付清了杨秀清年租金13,800元，租房押金2,000元，共计15,800元，并约定在合同终止时退还押金，期限为一年。2018年9月8日合同到期后，由于与杨秀清续租价格未达成一致，故宋保维决定不再续租。宋保维多次电话与杨秀清沟通退还押金2,000元及房屋交接问题，杨秀清均不予理睬，故宋保维对房间及原有设施、家具等拍照留存后搬离了租房。宋保维认为杨秀清无理由不退还押金。 杨秀清辩称，杨秀清在2017年9月7日将房子出租给宋保维。协商后确定年租金13,800元、押金2,000元，共计15,800元。租期满后，宋保维坚持按原价格继续承租，杨秀清不同意。宋保维在没有房东和委托人在场情况下发微信，说拍了现场，就搬离了。后杨秀清回家查看，发现床和墙面被损坏，且家里肮脏不堪，还欠缴了2017年-2018年物业费，水电费也有欠缴，房屋钥匙也一直在宋保维手里。合同约定有欠缴物业费和损害房屋情况时，杨秀清有权从押金扣除相关费用。后杨秀清愿意以原价出租给宋保维，宋保维不同意。杨秀清要求宋保维赔偿损失，但其避而不见。宋保维不履行合同约定，不退还钥匙导致无法出租，超出合同时间8天搬家给杨秀清造成了很大的损失。 宋保维提交了《房屋出租合同》《收条》《转账记录单》以及宋保维与杨秀清的微信聊天记录截屏打印件，杨秀清对真实性没有异议，本院予以采信。宋保维提交的与杨秀清前夫的微信聊天记录截屏打印件，杨秀清对真实性有异议，否认其前夫是其委托代理人。没有证据表明杨秀清前夫是杨秀清的委托代理人，故本院对该份证据不予采信。杨秀清提交了与宋保维微信聊天的记录截屏打印件和床的照片，宋保维对聊天记录的完整性提出异议，对照片的真实性提出异议。本院审查认为，该两份证据不具有形式合法性，不予采信。 本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，杨秀清与宋保维订立《房屋出租合同》，约定：宋保维承租杨秀清的房屋，年租金13,800元，租期自2017年9月9日至2018年9月8日。宋保维交纳押金2,000元。租赁期内，宋保维自己交纳网费、物业费、水电费等费用，如果宋保维欠费，杨秀清可以从押金中扣除相关欠费。宋保维依约向杨秀清交纳了相关费用，杨秀清向宋保维提供了租赁房屋。合同期满后，双方因租金没有达成一致，宋保维于2018年9月14日搬离了租赁房屋，杨秀清没有向宋保维退还押金，宋保维亦没有向杨秀清退还房屋钥匙。宋保维没有结清承租期间的物业管理费。 本院认为，宋保维与杨秀清订立的《房屋出租合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵守。合同约定宋保维应自行交纳承租期间的物业管理费，但宋保维直至本案庭审辩论终结时止都没有交纳物业管理费，显然，宋保维违反了合同约定。并且，双方均没有提交证据证明物业管理费的数额，致使本案无法对欠费和押金进行清算，故宋保维要求杨秀清退还押金2,000元的请求不符合双方的合同约定，本院不予支持。杨秀清关于宋保维没有结清物业管理费，不应退还押金的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。宋保维可在结清物业管理费等费用后，另行与杨秀清进行结算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 驳回宋保维的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宋保维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员 刘 静 二〇一八年十一月一日 书记员 张艺馨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初33034号原告：深圳市方大建科集团有限公司，住所深圳市南山区高新技术产业园**科技南十二路方大科技大厦**，统一社会信用代码914403001924441823。法定代表人：魏越兴。委托代理人：黄桥娣，深圳市方大建科集团有限公司法律顾问。委托代理人：左路路，深圳市方大建科集团有限公司法律顾问。被告：中信银行股份有限公司信用卡中心，，住所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，原告于2018年11月8日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市方大建科集团有限公司撤回起诉。本案受理费79970元（原告已预交），按规定减半收取39985元，由原告负担，退还原告受理费39985元。审 判 长  肖 英人民陪审员  王红华人民陪审员  吴日莲二〇一八年十一月十四日书 记 员  王 芸
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉民申3935号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王新宇，女，1981年5月21日出生，汉族，公主岭市血站执业医师，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：李再福，吉林常春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兴志，吉林常春律师事务所律师。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王利民，男，1928年9月27日出生，汉族，退休工人，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：李再福，吉林常春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兴志，吉林常春律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林国文医院，住所地吉林省公主岭市。 法定代表人：王永香，该医院院长。 委托诉讼代理人：刘宝安，该医院医务科长。 委托诉讼代理人：易洪双，吉林军鹏律师事务所律师。 再审申请人王新宇、王利民因与被申请人吉林国文医院（以下简称国文医院）医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03民终872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王新宇、王利民申请再审称，1.二审法院认定的事实错误。国文医院存在隐匿病历的行为；国文医院存在伪造、篡改病历的行为。2.二审法院不应依据吉林大众司法鉴定所的鉴定意见作为定案依据。3.被吉林公正司法鉴定中心退回鉴定申请的过错在于国文医院。 本院经审查认为，王新宇单方委托吉林正达司法鉴定中心的鉴定，因国文医院有异议，申请重新鉴定，由双方当事人共同抽签选择吉林大众司法鉴定所进行鉴定，吉林大众司法鉴定所需的病历，是在双方当事人在场的情况下，对双方共同封存的病历启封，然后由一审法院调取，当时双方当事人对鉴定材料均无异议。大众司法鉴定所鉴定意见为：1.国文医院在对王文斗医疗过程中存在一定的过错。2.国文医院的过错与王文斗的死亡无直接因果关系，但与延缓王文斗自然生存期时间上存在一定关系。3.国文医院的过错应承担次要责任。王新宇对该鉴定意见有异议，要求重新鉴定，但由于法院调取的王文斗住院病历与双方封存的病历相差41页，双方对此不能达成一致意见，被鉴定机构退回。因王文斗死亡后，双方对其病历进行了封存，每次封存和启封都是在双方在场的情况下进行，王新宇提供的证据不足以认定国文医院存在隐匿、篡改、伪造病历的情形，并且吉林省四平市中级人民法院咨询了三家司法鉴定中心的专家，两位专家认为相差的41页病历对鉴定结论没有影响、一位专家认为相差的41页病历对鉴定结论没有实质性影响。故原审按照大众司法鉴定所的鉴定意见，判决国文医院承担30%的赔偿责任，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王新宇、王利民的再审申请。 审 判 长 张 辉 代理审判员 刘 忠 代理审判员 杜小雨 二〇一八年十一月三十日 书 记 员 吕佳航
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初12729号原告：瑞安市塘下力泰塑机配件经营部，经营场所瑞安市塘下镇岑头村岑头西路**，注册号330381606023651。经营者：岑礼东，男，1970年12月12日出生，汉族，住瑞安市。被告：诸葛承初，男，1967年12月22日出生，汉族，住瑞安市。原告瑞安市塘下力泰塑机配件经营部与被告诸葛承初买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月10日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告支付货款5790元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年2月29日，原、被告对被告之前向原告购买圆织机配件而产生的货款进行结算，确认被告结欠原告货款5790元并由被告出具欠条一份交原告收执。嗣后，被告未清偿该笔货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告诸葛承初于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市塘下力泰塑机配件经营部货款5790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告诸葛承初负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  员  孙娟娟二〇一八年十一月一日（代）书记员  林 静相关法条索引《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1202民初3723号原告：尹某，女，汉族，1982年1月12日出生，住绥化市北林区。被告：魏某，男，汉族，1981年7月18日出生，住绥化市北林区。本院在审理原告尹某与被告魏某离婚后财产纠纷一案，原告尹某以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告尹某撤回起诉。案件受理费150元，由原告尹某承担。审判员  焦玉民二〇一八年十一月十二日书记员  侯金杰
陕西省泾阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）陕0423行审55号 申请执行人|：陕西省泾阳县国土资源局。 法定代表人：王某某，该局局长。 被执行人：咸阳天钰混凝土工程有限公司。 法定代表人：马某某，男，汉族。 申请执行人泾阳县国土资源局于2018年10月24日向本院申请强制执行泾国土资罚字（2018）34号土地行政处罚决定书。本院于2018年8月24日受理后，依法组成合议庭，对泾阳县国土资源局强制执行的申请进行书面审查。 2018年7月5日，申请执行人泾阳县国土资源局对咸阳天钰混凝土工程有限公司作出泾国土资罚字（2018）34号土地行政处罚决定书，认为该公司未经依法批准，占用安吴镇高村水磨组耕地2000平方米建设机制砂厂，现已建成。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的2000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米12元的罚款，共计24000元。该行政处罚决定书发生法律效力后，被执行人咸阳天钰混凝土工程有限公司于2018年8月20日缴纳罚款24000元。申请执行人于2018年9月5日向该公司发出催告通知书催告其自觉履行，但其仍未履行拆除行为。申请执行人向本院提出强制执行申请并提交以下证据：1、违法线索登记表；2、责令停止土地违法行为通知书及送达回证；3、证明；4、立案呈批表；5、案件调查报告、案件审理记录；6、违法案件处理决定呈批表；7、土地行政处罚告知书及送达回证；8、土地行政处罚听证告知书及送达回证；9、土地行政处罚决定书及送达回证；10、履行行政处罚决定催告书及送达回证；11、询问笔录；12、营业执照、身份证复印件；13、现场勘测笔录；14、照片；15、合同及相关文件；16、陕西省代收罚款收据。 本院认为，泾阳县国土资源局作出的泾国土资罚字（2018）34号土地行政处罚决定书查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，且不损害被执行人的合法权益。符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对泾阳县国土资源局泾国土资罚字（2018）34号行政处罚决定书准予强制执行（被执行人咸阳天钰混凝土工程有限公司已经履行的罚款24000元除外）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  佘战军 审判员  张 锐 审判员  王 珊 二〇一八年十一月一日 书记员  孙 珍