wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖02执字67号申请执行人：颜国莲，女，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：徐大孜，女，汉族，住安徽省湖市弋江区。被执行人：颜宏珍，女，汉族，住所地芜湖市弋江区。本院在执行颜国莲与徐大孜、颜宏珍房屋买卖合同纠纷一案中，依据已法律效力的（2018）六仲裁字052号调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，现申请执行人申请强制过户登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下:将被执行人徐大孜、颜宏珍名下的位于南京市xx区xx街道xx路xx号xx幢x单元xx室[权证号：苏（2017）宁浦不动产权第xx号]过户至申请执行人颜国莲名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  巫辰晶二〇一八年三月二十七日书记员  冯 源附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：执行中，需要办理有关财产证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省邯郸市丛台区人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2018）冀0403法赔1号 赔偿请求人：李东廷，男，1952年10月3日出生，汉族，住邯郸市涉县。 委托代理人：李占岭、龙欣，河北鼓山律师事务所律师。 赔偿请求人李东廷以其所涉刑事案件被二审法院发回重审后检察机关作出不起诉决定为由，向本院申请国家赔偿。本院立案后，依法进行了审查，听取了赔偿请求人的意见，本案现已审查终结。 赔偿请求人李东廷向本院提出下列赔偿请求：1、赔偿侵犯人身自由赔偿金200000元。2、赔偿精神损害赔偿金50000元。 经审查查明：赔偿请求人李东廷因涉嫌诈骗罪于2010年2月24日被邯郸市公安局丛台区分局刑事拘留，同年4月1日经邯郸市丛台区人民检察院批准，于同日由邯郸市公安局丛台区分局执行逮捕。2010年11月2日，邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2010）168号起诉书指控李东廷犯诈骗罪向本院提起公诉。2011年6月23日本院作出(2011)丛刑初字第74号刑事判决书，判决李东廷犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元。李东廷不服，提出上诉。2011年12月3日河北省邯郸市中级人民法院作出(2011)邯市刑终字第238号刑事裁定书，裁定撤销(2011)丛刑初字第74号刑事判决，发回邯郸市丛台区人民法院重新审判。2012年2月12日本院作出(2012)丛刑初字第30号刑事判决书，判决李东廷犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。李东廷不服，提出上诉。2014年1月24日河北省邯郸市中级人民法院作出(2012)邯市刑终字第112号刑事裁定书，裁定撤销(2012)丛刑初字第30号刑事判决，发回邯郸市丛台区人民法院重新审判。重审期间，邯郸市丛台区人民检察院决定撤回对李东廷的起诉，本院作出（2014）丛刑初字第305号刑事裁定书，准许邯郸市丛台区人民检察院撤回对李东廷的起诉。2015年11月30日邯郸市丛台区人民检察院作出丛检公诉刑不诉（2015）65号不起诉决定书，认为认定李东廷是否具有非法占有的目的存在不确定性，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第四款的规定，决定对李东廷不起诉。 另查明，李东廷于2012年2月23日被释放，被羁押共计730天。 以上事实，有本院（2011）丛刑初字第74号刑事判决书、邯郸市中级人民法院（2011）邯市刑终字第238号刑事裁定书、本院（2012）丛刑初字第30号刑事判决书、邯郸市中级人民法院（2012）邯市刑终字第112号刑事裁定书、本院（2014）丛刑初字第305号刑事裁定书、邯郸市丛台区人民检察院丛检公诉刑不诉（2015）65号不起诉决定书等证据证实。 本院认为，赔偿请求人李东廷因涉嫌诈骗罪，邯郸市丛台区人民检察院对其采取逮捕措施，并向本院提起公诉，本院一审作出有罪判决。二审发回重审期间，邯郸市丛台区人民检察院作出不起诉决定，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项：“一审判决有罪，二审发回重审后具有下列情形之一的，属于国家赔偿法第二十一条第四款规定的重审无罪赔偿，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关：（二）重审期间人民检察院作出不起诉决定的”的规定，赔偿请求人李东廷请求本院赔偿的理由成立，应予采纳。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：作出赔偿决定、复议决定时国家上一年度职工平均工资尚未公布的，以已经公布的最近年度职工平均工资为准。因2017年度国家职工日平均工资标准尚未公布，故应依照已公布的2016年度日赔偿金标准258.89元计算，赔偿请求人李东廷被羁押730天，应赔偿其人身自由赔偿金：258.89元×730天=188989.7元。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。李东廷被错误羁押，对其造成了精神损害，根据李东廷被侵犯人身自由的具体情形，本院酌定支付精神损害抚慰金20000元。对于李东廷的其他赔偿请求，因缺乏相应法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第三十三条、第三十五条之规定，决定如下： 一、邯郸市丛台区人民法院赔偿李东廷人身自由赔偿金188989.7元，精神损害抚慰金20000元,以上合计208989.7元； 二、驳回赔偿请求人李东廷的其他赔偿请求。 如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向河北省邯郸市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一八年三月十三日 附相关法律适用条文： 《中华人民共和国国家赔偿法》 第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利： （二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的； 第三十三条侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。 第三十五条有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)闽0981执恢93号 陈明春： 中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人陈明春金融借款合同纠纷一案（执行依据：(2015)安民初字第1054号民事判决书），本院已于2018年2月1日以自动履行方式执行结案。申请执行标的314529.24元，实际执行314529.24元。 特此通知 二〇一八年三月二十日
福安市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）闽0981执恢85号 周婷婷、林智春： 你与林森禧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）安民初字第3728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林森禧于2018年3月1日向本院申请执行，本院于2018年3月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务： 周婷婷、林智春于判决生效之日起十日内共同偿还原告林森禧借款20000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计息，从2013年9月12日起算至本判决确定还款之日止）。 特此通知。 二〇一八年三月五日 联系人：杨曦联系电话：0593-65××××8 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 福安市人民法院 报告财产令 （2018）闽0981执恢85号 周婷婷、林智春： 本院于2018年3月1日立案执行的林森禧与周婷婷、林智春民间借贷纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后十五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一八年三月五日 联系人：杨曦联系电话：0593-65××××8 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民特169号 申请人：广西安全生产科学研究院，住所地：南宁市青秀区民族大道76-1号。 法定代表人：张海耀，该院理事长。 委托诉讼代理人：梁勇军，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王溪蔓，广西同望律师事务所律师。 申请人：庞明忠，男，汉族，1965年1月7日出生，住广西合山市。 申请人广西安全生产科学研究院与被申请人庞明忠申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月29日立案后进行了审查。现已审查终结。 广西安全生产科学研究院请求法院依法撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2017）第2253-1号仲裁裁决书。理由：仲裁违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九第一项的规定，适用法律、法规确有错误。仲裁委作出南劳人仲裁字（2017）第2253-1号、南劳人仲裁字（2017）第2253-2号两份仲裁裁决，裁决申请人向被申请人支付共计42914.4元，均为劳动报酬，该数额已超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法十二个月金额16800元，不应该作为终局裁定。同时，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理，仲裁委将终局与非终局作出二份裁决，没有法律依据，应制作一份裁决。另外，《劳动人事争议仲裁办案规则》是人力资源会保障部的行政规章，不是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定的法律、法规，不能为作为裁决的依据。综上，请求法院依法撤销南劳人仲裁字（2017）第2253-1号仲裁裁决书。 庞明忠答辩称，认可仲裁裁决，请求人民法院驳回申请人的申请。 经审查查明：2017年12月13日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2017）第2253-1号仲裁裁决：自本裁决生效之日起五日内，广西安全生产科学研究院支付庞明忠2014年11月至12月、2016年、2017年的绩效工资12338元。 本院认为：用人单位申请撤销仲裁裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。申请人主张《劳动人事争议仲裁办案规则》是人力资源会保障部的行政规章，不是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定的法律、法规，不能为作为裁决的依据，于法无据，本院不予支持。申请人主张本案被申请人申请仲裁的金额已超过了南宁市月最低工资标准十二个月金额16800元，不应作为终局裁决，且仲裁委作出两份仲裁裁决无法律依据。本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第一款规定“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”，本案仲裁裁决书已经确定裁决的类型为终局裁决，申请人的该主张不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院予以审查的范围，本院对其主张不予支持。 综上，申请人广西安全生产科学研究院申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回申请人广西安全生产科学研究院的申请。 申请费400元，由申请人广西安全生产科学研究院负担。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年三月二十二日 书 记 员  杨彩英
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初69号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人马向奎，男，1973年11月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住所地：贵州省贵阳市云岩区。2008年8月18日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处拘役六个月，同年10月15日刑满释放。2017年11月29日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月5日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。被告人李建辉，男，1970年9月18日出生，汉族，初中文化，出租车司机，户籍所在地及住所地：贵州省贵阳市云岩区。2017年11月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年12月6日贵阳市公安局乌当分局变更强制措施为取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人马向奎犯盗窃罪、被告人李建辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭履行职务，被告人马向奎、李建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年4月至10月期间，被告人马向奎多次窜至乌当区、南明区辖区内进入被害人家中实施盗窃，涉案金额共计13400元。被告人马向奎将盗得财物出售卖给被告人李建辉，被告人李建辉明知是犯罪所得而予以收购，涉案金额共计8450元。并就指控向本院移送了指控二被告人犯罪的物证、书证、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书、辨认、指认笔录、视听资料等相关证据，认为被告人马向奎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，建议对其在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金；认为被告人李建辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对其单处罚金。被告人马向奎、李建辉对公诉机关的指控的事实及罪名无异议，唯请求从轻处罚。经审理查明：2017年4月至10月期间，被告人马向奎多次到乌当区、南明区辖区，入室窃取他人财物；被告人马向奎将盗得财物卖给被告人李建辉，被告人李建辉明知是犯罪所得而予以收购。具体犯罪事实如下：1、2017年4月25日，被告人马向奎到乌当区〇八三家属区内，用老虎钳将被害人刘某家中的防护门撬坏后进入其家中，盗得人民币100余元、〇八三厂纪念表一块、银色钻石项链一条。2、2017年5月份左右，被告人马向奎尾随他人进入乌当区保利温泉小区，后趁无人之机，采用翻窗的方式进入被害人李某家中，盗得2016年产“飞天”茅台酒一件（6瓶装）。事后，其将该“飞天”茅台酒以3600元的价格卖给被告人李建辉，被告人李建辉明知是他人犯罪所得而予以收购，尔后又以每瓶均价1000元的价格将收购的“飞天”茅台酒卖掉。3、2017年5月底的一天，被告人马向奎在南明区中天世纪城内找到作案目标，随后采用翻窗的方式进入被害人韩某家中，盗得人民币10000余元、18K金虎牌和“劳力士”牌手表各一块。事后，被告人马向奎将盗来的“劳力士”牌手表送给被告人李建辉。4、2017年10月27日，被告人马向奎尾随他人进入乌当区新天卫城水街，发现4单元顶楼未开灯，遂乘电梯上至18楼，后从楼顶翻入被害人钱某家中，盗得1996年生产的“飞天”茅台酒两瓶、木制佛头像一尊、白色“三星”牌笔记本电脑一台、古某三枚、足型和田玉项链一串、咖啡色吊坠项链一串、工商银行纪念币一块、邮票册四本。事后，被告人马向奎将盗得的一尊佛头像、四本邮票册以300元左右的价格、两瓶1996年生产的“飞天”茅台酒以4000元的价格均卖给被告人李建辉。其中一瓶1996年生产的“飞天”茅台酒被被告人李建辉摔碎，另一瓶被其以3500元的价格出售给他人。经鉴定，足型和田玉项链一串的价格为2000元、工商银行纪念币一块的价格为450元、中华人民共和国2002邮册一本的价格为150元、盛世中华邮册一本的价格为450元、中国邮票邮册一本的价格为150元、中国国际高新技术成果交易会邮册一本的价格为100元。案发后，被告人李建辉于2017年12月1日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，尔后赔偿被害人李某人民币3000元；赔偿被害人钱某人民币14000元，均取得二被害人谅解。综上，被告人马向奎实施犯罪4次，涉案金额共计价值人民币13400元；被告人李建辉涉案金额共计人民币8450元。认定上述事实的证据有物证：老虎钳一把；受案登记表、立案决定书、扣押决定书、发还清单、鉴定意见通知书、出警经过、抓获经过、到案经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、部分被盗物品实物照片、现场检测报告书、谅解书、收条等书证；被害人钱某、李某、韩某、刘某的陈述；被告人马向奎、李建辉的供述；乌价认定【2018】010号关于对三星笔记本电脑等的价格认定结论书；被告人马向奎辨认作案地点，作案工具及赃物的笔录及照片，被告人李建辉辨认被告人马向奎及赃物的笔录及照片；同步录音录像光盘2张等证据予以证实，且来源合法，内容客观真实，能相互印证庭审查明的事实，被告人马向奎、李建辉均无异议，可作定案依据使用。本院认为，被告人马向奎以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任；被告人李建辉明知是他人犯罪所得，为贪图便宜而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款：“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人马向奎、李建辉犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人马向奎到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，是坦白，依法可对其从轻处罚。被告人李建辉主动到案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”的规定，属自首，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十四条第一项之规定，判决如下：一、被告人马向奎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2019年11月28日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳）。二、被告人李建辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元；（罚金限本判决生效后十日内全部缴纳）。三、继续向被告人马向奎追缴犯罪所得，发还相关被害人俱领；随案移送作案工具老虎钳一把，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二０一八年三月二十九日书记员  宋珊
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执1247号申请执行人：张庆忠，男，1985年12月29日生，汉族，贵州省人，住清镇市。委托代理人张家达，男，1965年1月1日生，汉族，贵州省人，住清镇市，系张庆忠之父。被执行人：陈云，男，1980年2月17日生，汉族，贵州省人，住贵阳市观山湖区。本院在执行张庆忠与陈云健康权纠纷一案中，因张庆忠未能提供陈云的相关财产线索，而本院在无法联系陈云的情况下，亦未能查询明确陈云存在可供执行的财产，故张庆忠同意终结该案的本次执行程序。在此情况下，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一八年三月七日书记员  张奇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初744号原告：上海宝达投资有限公司，住所地：上海市黄浦区西藏南路****，贵阳办事处地址：云岩区北京路银海元隆5栋2001号。统一社会信用代码91310101132440526P。法定代表人：沈伟，该公司董事长，委托诉讼代理人：杨正林，该公司员工，特别授权代理。被告：王霆，男，住贵阳市乌当区。本院在审理原告上海宝达投资有限公司诉被告王霆租赁合同纠纷一案中，原告上海宝达投资有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宝达投资有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告上海宝达投资有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一八年三月二十七日书记员 翟彦霖
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执4257号申请执行人石荣富，男，1946年9月15日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人范刚辉，男，1967年2月5日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人石荣富与被执行人范刚辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月13日作出（2016）苏0382民初5596号民事判决书：被告范刚辉于本判决生效之日起十日内偿还原告石荣富借款本金2万元及利息(以2万元为本金，按照年利率24%，自2010年9月18日起计算至实际给付之日止，已经偿还的部分可凭收条扣除)。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告范刚辉负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年10月18日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2017年10月17日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人银行暂无存款。3、2017年10月17日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人车辆无登记信息。4、2017年10月20日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无房产登记信息。5、2018年3月20日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。申请人表示暂不处置上述财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 孙 双审判员 路爱祥二〇一八年三月三十日书记员 张苗苗
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初967号 原告：吴孙君，男，1988年11月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：周成，男，1995年6月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告吴孙君与被告周成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴孙君和被告周成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴孙君向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款10000元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，被告周成向原告借款10000元用于资金周转，后经原告催讨，被告以各种理由至今未还。故原告诉至本院予以主张。 被告周成辩称：我尽管在借条上注明借款数额为10000元，但原告实际只通过一位叫“阿峰”的人微信（微信号：×××）转帐交付3300元。借款后，我依约每星期向“阿峰”归还借款本金500元，支付利息300元，至今共已归还本金3000元、利息1800元。我认为，本案至多只要归还原告借款本金1400元，再适当支付点利息即可解决。综上，要求驳回原告不合理部分诉讼请求。 原告为支持其主张，向本院提供借条一份，以证明被告周成向其借款10000元的事实。被告质证表示：1、对借条的真实性不持异议，但认为借条中“出借人”一栏的姓名由其先捺印，再由原告添加，其并不认识原告；2、借条出具后，其实际只通过一位叫“阿峰”的人微信（微信号：×××）转帐交付3300元；3、借款发生后，其至今已通过“阿峰”共归还本金3000元、利息1800元。本院审核认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据的基本特性，尽管被告认为借条中“出借人”的姓名一栏由原告添加，但因由其捺印确认，故本院对其真实性应当予以确认。另外，被告对其只收到借款3300元等抗辩意见，并不能提供有效证据证明，因此，本院认为原告提供的该证据对被告向原告借款10000元的待证事实具有证明力。 被告为支持其主张，向本院提供微信截图一份，以证明案涉借款通过“阿峰”的微信转帐实际交付3300元，以及至今已归还本金3000元、支付利息1800元的事实。原告质证认为：其在富阳区宝龙城市广场的富邦金融投资公司内以现金的方式交付被告10000元，至今也未收到过被告款项。本院审核认为，被告提供的微信截图，仅能证明被告与“阿峰”之间的经济往来关系，与本案缺乏关联性，无法达到其待证目的。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月27日，被告周成以资金周转需要为由向原告吴孙君借款10000元，并出具借条一份，载明：“今向吴孙君借到人民币壹万圆整（10000.00）用于资金周转”。当日，被告收到借款后出具收条一份，载明：“今收到吴孙君人民币现金壹万圆整（10000.00）”。之后，被告周成至今未归还借款。故原告诉至法院，要求处理。 本院认为，被告周成于2017年11月27日向原告吴孙君借款10000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。因双方未明确约定借款期限，故按照法律规定，被告应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款。现被告未及时归还该借款已属违约，应当承担及时归还借款的民事责任。被告提出其只收到借款3300元，且出借人并不是原告，以及至今已归还借款本金3000元、支付利息1800元等抗辩意见，因不能提供有效证据证明，本院不予采信。 综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告周成归还原告吴孙君借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周成负担。 原告吴孙君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 何建胜 二〇一八年三月八日 代书记员 汤燕君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都伦区人民法院民事判决书（2017）内0203民初4807号原告：包头市南郊农村信用联社股份有限公司。法定代表人：薛小鹏，董事长。委托诉讼代理人：陈瑞军，男，1985年10月20日出生，汉族，包头市南郊农村信用联社股份有限公司员工，住青山区恒为5号鹿港小镇花园小区17栋1006号。委托诉讼代理人：李林，男，1967年5月9日出生，汉族，包头市南郊农村信用联社股份有限公司员工，住九原区哈林格尔镇土黑麻淖村3区25号。被告：张树根，男，1966年1月4日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：郭喜忠，男，1975年4月6日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：杨芹莲，女，1975年1月6日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：赵福云，男，1972年9月17日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：金淑芬，女，1980年1月16日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司诉被告张树根、郭喜忠、杨芹莲、赵福云、金淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈瑞军到庭参加诉讼，原告委托代理人李林、被告张树根、郭喜忠、杨芹莲、赵福云、金淑芬经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。包头市南郊农村信用联社股份有限公司诉称，1、请求人民法院判令第1被告偿还原告贷款39698.05元（利息及逾期罚息根据合同约定计算，直至还清本金为止）；2、请求人民法院判令第2、第3、第4、第5被告对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月18日，第1被告向原告借款50000元，贷款期限自2014年9月18日至2015年9月10日。第2、3、4、5被告为该笔贷款提供连带责任保证担保。原告与各被告签订了《保证担保借款合同》。根据该合同约定，利息按月利率5%，上浮100%执行，按季结息，如逾期，罚息利率按约定执行利率上浮50%，自延迟支付之日起至实际偿还之日止。合同到期后，第1被告归还贷款本金10301.95元，剩余本金39698.05元未能按照合同期限归还贷款，经原告多次催要，仍拒不履行还款义务。被告张树根辩称，虽然以我的名义从原告处贷款50000元，但是这笔贷款是郭喜忠使用，应由郭喜忠本人还款。被告郭喜忠辩称，以张树根的名义从原告处贷款50000元事实存在，所贷款项是我使用，我同意偿还，只是现在无能力一次偿还。被告赵福云辩称，张树根从原告处贷款50000元和该笔贷款由郭喜忠使用的事实存在，我只是担保人，同意承担保证责任。被告杨芹莲、金淑芬未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的保证担保借款合同、农户基本情况统计表、农户借款申请及调查审查审批表、借款借据等证据，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合答辩和质证意见，本院认定如下：2014年9月18日被告张树根向原告贷款50000元，贷款期限自2014年9月18日至2015年9月10日。被告郭喜忠、杨芹莲、赵福云、金淑芬为该笔贷款提供担保，并签订了《保证担保借款合同》。同时，根据该合同约定，利息按月利率5%，上浮100%执行，按季结息，如逾期，罚息利率按约定执行利率上浮50%，自延迟支付之日起至实际偿还之日止。该笔贷款发放后，由被告郭喜忠使用。贷款到期后，被告郭喜忠以张树根名义偿还贷款本金10301.95元，剩余本金39698.05元及自2017年6月21日起利息未付。本院认为，被告张树根从原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款50000元和偿还贷款本金10301.95元，剩余本金39698.05元及自2017年6月21日起利息未付的事实清楚，被告应按合同约定履行还款义务。未履行应承担相应责任。被告郭喜忠、杨芹莲、赵福云、金淑芬为借款人进行担保，应承担该笔借款的连带保证清偿责任。故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的支付应按中国人民银行同期贷款利率从2017年6月21日起进行计算至还清止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条第一款和《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、本判决生效后三十日内，由被告张树根一次性偿还原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款本金39698.05元；二、本判决生效后三十日内，由被告张树根一次性偿还原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款本金39698.05元的借款利息（从2017年6月21日起计算至还清借款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告郭喜忠、杨芹莲、赵福云、金淑芬对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元（原告已预交），由被告张树根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                         审判  长  郝金亮 人民陪审员   马丽芳  人民陪审员   李占元  二〇一八年三月二日            书记员  赵超  附适用相关的法律条款:《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。  第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0329执恢80号 本院在执行申请执行人林上贵与被执行人曾安志民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘0271刑初50、118号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人孙支军，男，1972年9月17日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业。1993年1月因犯盗窃罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑九年；1999年9月因犯故意伤害罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑五年，2003年9月24日刑满被释放；2004年9月21日因犯盗窃罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；2009年6月5日因犯盗窃罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元；2015年10月13日因犯贩卖毒品罪被嘉峪关市城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2016年10月25日刑满被释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年3月2日被嘉峪关市公安局取保候审；因涉嫌贩卖毒品罪于2017年10月17日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）496号起诉书指控被告人孙支军犯贩卖毒品罪，于2017年12月22日向本院提起公诉，又以嘉城检公诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人孙支军犯贩卖毒品罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员郭文礼出庭支持公诉。被告人孙支军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，（一）2017年3月1日17时许，王某电话联系被告人孙支军购买毒品海洛因，并将毒资打入孙支军提供的尾号为4643的工行银行卡，孙支军将一包毒品海洛因放置在嘉峪关市天诚广场北侧人行道电话亭内并打电话告知王某藏毒地点，后被告人孙支军和王某均被抓获，公安人员从王某处缴获毒品疑似物一包，净重0.09克。经鉴定，从扣押的毒品疑似物中检出海洛因成分。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、证人王某的证言笔录、辨认笔录及照片，证明其电话联系被告人孙支军购买毒品，并将毒资打入孙支军提供的尾号为4643的工行银行卡，后在孙支军指定的天诚广场北侧电话亭内取走毒品时被公安人员抓获的经过。 2、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单及现场照片等，证明从被告人孙支军处提取并扣押尾号为4643的工行银行卡一张；从王某处提取并扣押毒品疑似物一包。 3、现场勘查笔录、平面图及照片、补充及辨认照片，证明案发现场的基本情况，被告人孙支军对其藏匿毒品的地点进行指认，王某对涉案毒品进行了指认。 4、调取证据通知书及甘肃电信嘉峪关市分公司客户通话详单，证明被告人孙支军与王某在2017年3月1日17时至18时有过多次手机通话。 5、调取证据通知书及尾号为4643工行银行卡交易明细，证明2017年3月1日被告人孙支军尾号为4643的工行银行卡交易记录。 6、称量笔录及照片，证明公安人员对从王某处扣押的毒品疑似物一包进行称量，净重0.09克。 7、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定意见书，证明从扣押的毒品疑似物中检出海洛因成分。 8、现场检测报告书及照片，证明被告人孙支军尿检结果呈阴性。 9、刑事判决书及释放证明书，证实被告人孙支军有前科劣迹，系累犯，又系毒品再犯。 10、情况说明、取保候审决定书、受案登记表、立案决定书等，证明被告人孙支军有立功情节。 11、被告人孙支军的供述笔录、辨认笔录和照片，证明其向王某贩卖毒品海洛因一包的经过。 以上证据相互印证，本院予以确认。 （二）2017年8月3日11时许，李某短信联系被告人孙支军购买毒品海洛因，并将毒资打入孙支军提供的尾号为7620工行银行卡，孙支军将一包毒品海洛因放置在嘉峪关市友谊街区13栋2单元10号信箱内并以短信方式告知李某藏毒地点。当日17时许，李某再次短信联系被告人孙支军购买毒品海洛因，并将毒资打入孙支军提供的尾号为7620工行银行卡，孙支军将一包毒品海洛因放置在嘉峪关市永新街区6栋3单元一信箱内并以短信方式告知李某藏毒地点。后公安人员对从李某处缴获的毒品疑似物进行称重，净重分别为0.18克和0.14克。经鉴定，从扣押的毒品疑似物中均检出海洛因成分。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、证人李某的证言笔录、辨认笔录及照片，证明其两次通过短信联系，从被告人孙支军处购买毒品，并将毒资打入孙支军提供的银行卡，后其在孙支军指定的地点取走毒品的经过。 2、辨认笔录及照片，证明被告人孙支军对两次放置毒品的地点均进行了指认；李某对两次取走毒品的地点均进行了指认。 3、现场勘查笔录、平面图及照片，证明案发现场的基本情况。 4、扣押物品决定书、扣押清单，证明从李某处扣押涉案毒品及打款单的情况。 5、中国工商银行自动柜员机客户凭条、调取证据通知书及中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单，证明户名为任秋梅，尾号为7620的工行银行卡在案发当日的交易明细。 6、视听资料、称量笔录及现场照片，证明公安人员对从李某处扣押的毒品疑似物两包进行了称量，分别净重0.18克和0.14克。 7、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的检验报告，证明从扣押的毒品疑似物中均检出海洛因成分。 8、现场检测报告书，证明被告人孙支军尿检结果呈阴性。 9、被告人孙支军的供述笔录、辨认笔录和照片，证明其两次向李某贩卖毒品海洛因的经过。 以上证据相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人孙支军违反国家对毒品的管制，多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人孙支军犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人孙支军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人孙支军如实供述所犯罪行，并提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，有立功表现，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人孙支军的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 被告人孙支军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三日；罚金于判决生效后10日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杜建丽 人民陪审员  张淑清 人民陪审员  胡 欣 二〇一八年三月十九日 法官 助理  张焕雯 书 记 员  鲁 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执1942号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司临沂分行，统一社会信用代码91371300684845505H，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。 被执行人:朱孔琦，男，1957年11月26日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人:许雪梅，女，1959年4月10日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人:孟凡博，男，1970年8月7日生，汉族，居民，住山东省临沭县临沭经济技术开发区。 被执行人:刘秀英，女，1969年4月9日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：山东方正化学工业有限公司，组织机构代码687232480，住所地山东省临沭县225省道西。 法定代表人：朱孔琦。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区公证处院作出的（2017）临兰山证执字第729号执行证书，在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人朱孔琦、许雪梅、孟凡博、刘秀英、山东方正化学工业有限公司公证债权文书纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人朱孔琦、许雪梅名下的位于山东省临沭县青云山北路金都小区××号别墅一套；孟凡博、刘秀英名下的位于山东省临沭县沭新西街锦华苑西区××及××（车库）房屋一套。 二、查封被执行人山东方正化学工业有限公司名下的鲁Ｑ-×××××号、鲁Ｑ-×××××号、鲁Ｑ-×××××号、鲁Ｑ-×××××号汽车四辆。 三、查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。 四、查封期限：不动产三年，动产两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一八年三月十三日 书记员  曹永振
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初217号 原告：张玉满，男，1973年3月25日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：蔡发林，男，1973年10月13日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告张玉满与被告蔡发林民间借贷纠纷一案，原告张玉满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告张玉满负担。 审判员  陈怀瑛 二〇一八年三月七日 书记员  吴雄青
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民特17号 申请人：南宁市良庆区西南附属学校，住所地：南宁市良庆区德政**。 法定代表人：梁佳妮，校长。 委托诉讼代理人：李其宁，广西横原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁俊精，广西横原律师事务所律师。 被申请人：黄烨志，女，壮族，1984年11月1日出生，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：林震，南宁市江南法律服务所法律工作者。 第三人：南宁市良庆区林华学校，，住所地：南宁市良庆区银海大道** 法定代表人：邓林华。 申请人南宁市良庆区西南附属学校（以下简称“西南附属学校”）与被申请人黄烨志、第三人南宁市良庆区林华学校（以下简称“林华学校”）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月23日立案后进行了审查。现已审查终结。 西南附属学校请求法院依法撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2017）第2508-1号仲裁裁决书。理由：一、仲裁裁决适用法律、法规错误。仲裁委认定2016年6月30日原南宁市良庆区西南附属学校分为两个学校，即西南附属学校、林华学校，但仲裁委仅将西南附属学校列为责任主体，对申请人极为不公，应由两个分立后的单位共同承担，仲裁裁决适用法律错误。二、被申请人隐瞒足以影响案件公正裁决的证据。被申请人隐瞒了申请人已按合同足额发放工资，被申请人在仲裁中却陈述并未收到。三、仲裁裁决违反法定程序。申请人与被申请人签字确认先前劳动关系终止时间为2016年7月6日，而被申请人于2017年9月28日才提出申请仲裁，已过1年的仲裁时效，仲裁委违反法定程序。综上，请求法院依法撤销南劳人仲裁字（2017）第2508-1号仲裁裁决书。 黄烨志辩称，认可仲裁裁决，请求法院驳回申请人的申请。 第三人林华学校未作答辩。 经审查查明：2017年12月13日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2017）第2508-1号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起三日内，西南附属学校向黄烨志支付2011年2月寒假期间被拖欠的工资人民币820元；二、自本裁决生效之日起三日内，西南附属学校向黄烨志支付2011年7月、8月暑假期间被拖欠的工资人民币1640元；三、自本裁决生效之日起三日内，西南附属学校向黄烨志支付2012年2月寒假期间被拖欠的工资差额人民币700元；四、自本裁决生效之日起三日内，西南附属学校向黄烨志支付2012年7月、8月暑假期间被拖欠的工资差额人民币1400元；五、自本裁决生效之日起三日内，西南附属学校向黄烨志支付2013年2月寒假期间被拖欠的工资差额人民币900元；六、自本裁决生效之日起三日内，西南附属学校向黄烨志支付2013年7月、8月暑假期间被拖欠的工资差额人民币1800元；七、自本裁决生效之日起三日内，西南附属学校向黄烨志支付2014年2月寒假期间被拖欠的工资差额人民币900元；八、自本裁决生效之日起三日内，西南附属学校向黄烨志支付2014年7月至8月21日暑假期间被拖欠的工资差额人民币1027.58元；九、自本裁决生效之日起三日内，西南附属学校向黄烨志支付2015年2月寒假期间被拖欠的工资差额人民币900元；十、自本裁决生效之日起三日内，西南附属学校向黄烨志支付2015年7月、8月暑假期间被拖欠的工资差额人民币1800元；十一、自本裁决生效之日起三日内，西南附属学校向黄烨志支付2016年2月寒假期间被拖欠的工资差额人民币600元；十二、自本裁决生效之日起三日内，西南附属学校向黄烨志支付2016年7月、8月暑假期间被拖欠的工资差额人民币1200元；十三、自本裁决生效之日起三日内，西南附属学校向黄烨志支付2017年2月寒假期间被拖欠的工资差额人民币600元；十四、自本裁决生效之日起三日内，西南附属学校向黄烨志支付2017年7月、8月暑假期间被拖欠的工资人民币2800元；十五、自本裁决生效之日起三日内，西南附属学校向黄烨志支付2014年8月22日至2014年10月20日产假期间的工资人民币2400元；十六、对黄烨志其他仲裁请求不予支持。 本院认为：用人单位申请撤销仲裁裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。 关于仲裁裁决是否适用法律、法规错误的问题。申请人主张原南宁市良庆区西南附属学校于2016年6月30日分为两个学校，责任应由两个分立后的单位共同承担，仲裁裁决适用法律错误。本案中，虽然原南宁市良庆区西南附属学校于2016年6月30日分立为两个学校，但双方均认可原南宁市良庆区西南附属学校分立后被申请人仍在申请人处工作，直至2017年8月31日被申请人才向申请人发出《解除劳动关系通知书》。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条第一款规定“用人单位与其它单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人；用人单位分立为若干单位的，其分立前发生的劳动争议，由分立后的实际用人单位为当事人”，被申请人于2017年9月28日申请劳动仲裁，双方发生劳动争议纠纷的时间在原用人单位分立之后，故本案用工责任主体即为申请人，申请人主张仲裁裁决适用法律错误，于法无据，本院不予支持。 关于被申请人是否隐瞒足以影响案件公正裁决的证据的问题。申请人主张被申请人隐瞒了申请人已按合同足额发放工资的事实。本院认为，一方面，申请人述称其在仲裁中已就已经足额发放工资进行举证；另一方面，工资发放的举证证明责任在于用人单位，劳动者不负举证证明责任。故申请人主张被申请人隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据，理由不能成立，本院不予支持。 关于仲裁裁决是否违反法定程序的问题。申请人主张双方于2016年7月6日签字确认终止先前劳动关系，而被申请人于2017年9月28日才申请劳动仲裁，已超过1年的仲裁时效，仲裁委予以受理属于违反法定程序。本院认为，仲裁时效属于案件事实，不属于人民法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定予以审查的范围。故申请人主张被申请人申请劳动仲裁超过1年的仲裁时效，理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，申请人西南附属学校申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回申请人南宁市良庆区西南附属学校的申请。 申请费400元，由申请人南宁市良庆区西南附属学校负担。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年三月二十一日 书 记 员  杨彩英
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初7871号 原告：福州铁道大厦有限公司，住所地：福建省福州市五一中路。 法定代表人：李强。 委托诉讼代理人：朱柏涛、徐承辉，福建谨尔信律师事务所律师。 被告：福州联邦商业有限公司，住所地：福建省福州市五一中路。 法定代表人：方振东。 原告福州铁道大厦有限公司与被告福州联邦商业有限公司排除妨害纠纷一案，原告委托诉讼代理人朱柏涛到庭参加诉讼，被告福州联邦商业有限公司经本院公告传唤，公告期届满未到庭，本案现已审理终结。 原告提出以下诉讼请求：一、请求依法判令被告立即将位于福州市鼓楼区主机房的中央空调主机，位于铁道大厦原商场**的中央空调未端工程设施及其他由被告施工的可移动装修添附物拆除并移走，排除妨碍恢复原状；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告租赁合同纠纷一案，业经福州铁路运输法院一审、南昌铁路运输中级法院二审作出（2012）福铁民初字第1号《民事判决》、（2013）南铁中民终字第1号《民事判决》。上述判决均已发生法律效力。生效判决认定原被告之间关于租赁福州铁道大厦一至三层的房屋租赁合同于2004年12月17日解除，原告有权收回位于福州市大厦原商场所在的建筑物。合同解除后，未形成附合的装饰装修物，可由被告拆除。 但被告自上述判决生效后，至今未将位于福州铁道大厦原商场一至三层的自动手扶梯、观光电梯、位、位于铁道大厦**中央空调主机、位于铁道大厦**的中央空调未端工程括通风管道、出气口设备）设施及其他由被告施工的未形成附合的其他装修添附物拆除并移走，造成原告对铁道大厦一至三层至今无法使用。 原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告根据相关的法律规定，有权要求被告排除妨碍、恢复原状，将上述设备及装修添附物拆除并移走。 被告未作答辩。 本案在审理过程中，原告向本院提供证据： 1、福州铁路运输法院（2012）福铁民初字第1号判决书、南昌铁路运输中级法院（2013）南铁中民终字第1号民事判决书，证明生效判决认定原、被告之间关于福州铁道大厦原商场一至三层的房屋租赁合同已于2004年12月17日解除，合同解除后，未形成城附合的装饰装修物，有被告拆除。 2、福州联合资产评估有限责任公司做出的（2005）榕联评字第100号《评估报告书》，证明福州铁道大厦原商场一至三层的中央空调、自动手扶梯、观光电梯等系被告装修施工，系未形成附和的装饰装修物。 本院认为，因被告未到庭，也未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院依法予以确认。 根据上述有效证据及原告庭审陈述，对本案主要事实做如下认定： 2012年，原、被告因租赁合同发生争议，经福州铁路运输法院（2012）福铁中民初字第1号《民事判决书》判决： 一、原告福州铁道大厦有限公司与被告福州联邦商业有限公司依据上海铁路运输中级法院（2000）沪铁中经再终字第1号民事调解书所确立的租赁铁道大厦商场一至三层的房屋租赁合同于2004年12月17日解除，原告自2004年12月17日其有权收回位于福建省福州市鼓楼区商场及扩建、加层、设备、装修等； 二、被告福建联邦商业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告福州铁道大厦有限公司支付场地占有使用费人民币300000元； 三、原告应在本判决生效之日起十日内向被告支付铁道大厦一至三层商场的装饰、装修费用435772元； 四、驳回原告其他诉讼请求； 五、驳回反诉原告福州联邦商业有限公司其他反诉请求； 六、综上，原告福州铁道大厦有限公司应在本判决生效之日起十日内向被告福州联邦商业有限公司支付人民币135772元。 南昌铁路运输中级法院于2013年以（2013）南铁中民终字第1号民事判决书确认“合同解除后，未形成附着的装饰装修物，可由联邦公司拆除，因此，联邦公司反诉主张的装饰装修损失，依法应仅限于已形成附和的装饰装修物范围”，并判决如下： 一、维持（2012）福铁民初字第1号判决第二、四、五项； 二、变更（2012）福铁民初字第1号判决第一项为：福州铁道大厦有限公司与福州联邦商业有限公司依据上海铁路运输中级法院（2000）沪铁中经再终字第1号民事调解书所确立的租赁铁道大厦商场一至三层的房屋租赁合同于2004年12月17日解除，福州铁道大厦有限公司有权收回位于福建省福州市鼓楼区大厦原商场所在的建筑物； 三、变更（2012）福铁民初字第1号判决第三项为：福州铁道大厦有限公司应在本判决生效之日起十日内向福州联邦商业有限公司支付铁道大厦一至三层商场的剩余租赁期内装饰装修残值损失436000元； 四、变更（2012）福铁民初字第1号判决第六项为：综上，福州铁道大厦有限公司应在本判决生效之日起十日内向福州联邦商业有限公司支付136000元。 庭审中，原告诉称，福州铁道大厦原商场一至三层的中央空调、自动手扶梯、观光电梯等均系被告在租赁期间自行安装未形成附和的建筑。 本院认为，根据已生效的（2013）南铁中民终字第1号民事判决书及（2012）福铁民初字第1号民事判决书可以确认，原、被告之间租赁合同已于2004年12月17日解除，福州铁道大厦有限公司有权收回位于福建省福州市鼓楼区大厦原商场所在的建筑物；商场一至三层的自动手扶梯、观光电梯及位于铁道大厦八层主机房的中央空调主机，位于铁，位于铁道大厦原商场**的中央空调未端工程设施均系被告安装述两份生效判决书均未对该部分未形成附着的装修装饰物予以处理，现原告主张被告应对上述装修予以拆除及移走,对租赁场所恢复原状合理合法，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告福州联邦商业有限公司应于本判决生效之日起三十日内将安装于福州市鼓楼区主机房的中央空调主机，位于铁道大，位于铁道大厦原商场**的中央空调未端工程设施拆除并移走> 本案诉讼费5800元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  梁旭丹 审 判 员  王 凌 人民陪审员  王建伟 二〇一八年三月八日 书 记 员  杨成文 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初58号原告：香河中商农产品交易中心有限公司，住所地香河县安平镇103国道西侧。被告：冯国泉，男，1954年11月20日出生，汉族，现住香河县。香河中商农产品交易中心有限公司与冯国泉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告香河中商农产品交易中心有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许香河中商农产品交易中心有限公司撤诉。案件受理费100.0元，减半收取计50.0元。二〇一八年三月五日审判员王金生二〇一八年三月五日二〇一八年三月五日书记员张宗杰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初5347号 原告：福州吉安运输有限公司，住福州市台江区大庙路河下街**河下小区**楼**。 法定代表人：韩效銮。 委托诉讼代理人：林琰、高中山，福建海山律师事务所律师。 被告：福州永鸿泰贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区福新路**市建工大楼综合**02。 法定代表人：肖勤勇。 被告：肖勤勇，男，汉族，1974年8月21日出生，住福建，住福建省福州市鼓楼区iv> 原告福州吉安运输有限公司（以下简称吉安公司）与被告福州永鸿泰贸易有限公司（以下简称永鸿泰公司）、肖勤勇运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉安公司委托诉讼代理人高中山到庭参加诉讼，被告永鸿泰公司、肖勤勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉安公司向本院提出诉讼请求：1.判令永鸿泰公司向吉安公司支付拖欠的运输款共计231779.76元，并由肖勤勇承担连带保证责任。2.判令两被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：永鸿泰公司长期委托吉安公司为其运输货物。2016年年底经吉安公司与永鸿泰公司对账确认，永鸿泰公司尚拖欠吉安公司运输款431779.76元，双方为此签署了《2016永鸿泰与吉安车队运费对账单》对该事实予以确认。对账后吉安公司多次催款，永鸿泰公司推脱不予支付。2017年1月12日，永鸿泰公司法定代表人即肖勤勇在该《2016永鸿泰与吉安车队运费对账单》上签署了担保承诺，承诺对此运输款提供连带还款担保，并承诺在2017年1月18日前还清。 而今吉安公司仅收到永鸿泰公司支付的运输款20万元，尚拖欠231779.76元，肖勤勇亦未向吉安公司履行其担保义务。为维护吉安公司合法权益，请求判如所请。 为证明吉安公司诉讼请求，吉安公司向本院提交如下证据： 证据一、企业信用信息公示报告，证明永鸿泰公司诉讼主体身份。 证据二、对账单，证明经吉安公司与永鸿泰公司对账，永鸿泰公司截止至2016年11月30日欠吉安公司431779.76元，肖勤勇承担担保责任等事实。 永鸿泰公司、肖勤勇未作书面答辩，亦未提交书面证据。 本院认为，永鸿泰公司、肖勤勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对吉安公司所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，吉安公司提交的证据本院予以确认，可作为本案的定案依据。 根据现有证据，本院查明如下事实：2016年12月吉安公司与永鸿泰公司经对账签署《2016年永鸿泰与吉安车队运费对账单》，永鸿泰公司确认截止2016年11月30日尚欠运输费金额为431779.76元。2017年1月12日，肖勤勇在《2016年永鸿泰与吉安车队运费对账单》中签署，保证此运输款由其担保在2017年1月18日前还清。庭审中，吉安公司确认，签署《2016年永鸿泰与吉安车队运费对账单》后，吉安公司代永鸿泰公司销售了一批货物，吉安公司用收到的货款抵消了永鸿泰公司所欠的运输款20万元，剩余231779.76元至今未还。 本院认为，吉安公司与永鸿泰公司及肖勤勇签订的《2016年永鸿泰与吉安车队运费对账单》是双方的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，永鸿泰公司应依约偿还所欠运输费用，肖勤勇亦应依约承担担保责任。但至今永鸿泰公司未偿还剩余运输费用，肖勤勇亦未依约承担连带保证责任，已构成违约，吉安公司诉请要求永鸿泰公司偿还剩余运输费，肖勤勇对永鸿泰公司与吉安公司之间的债务承担连带清偿责任，符合法律和合同的约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、福州永鸿泰贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向福州吉安运输有限公司支付运输费231779.76元； 二、肖勤勇对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4776元，公告费560元，由福州永鸿泰贸易有限公司、肖勤勇共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王明亮 代理审判员  任建坤 代理审判员  李佳佳 二〇一八年三月二十一日 书 记 员  林长春 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民特34号 申请人：冯世容，女，1961年7月5日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：胡定成，男，1957年1月1日出生，汉族，住成都市成华区。 代理人：胡静，女，1986年1月8日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人冯世容申请宣告胡定成为无民事行为能力人一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人冯世容称，请求法院依法认定被申请人胡定成为无民事行为能力人，指定冯世容为胡定成的监护人。事实和理由：胡定成于2013年5月被确诊为脑萎缩等多种病，丧失自身生活能力，无法言语，故申请法院宣告胡定成为无民事行为能力人。申请人冯世容认为其最适合担任被申请人胡定成的监护人。 代理人胡静称，同意认定胡定成为无民事行为能力人，且同意冯世容担任被申请人的监护人。 经审理查明，申请人冯世容与被申请人胡定成系夫妻关系。2018年3月22日，冯世容委托四川鼎诚司法鉴定中心对胡定成进行民事行为能力鉴定。该中心出具鼎诚司鉴[2018]精神鉴字第0025号《四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定结论：被鉴定人胡定成目前无民事行为能力。 本院认为，经司法鉴定胡定成无民事行为能力，应当认定其为无民事行为能力人，申请人冯世容的申请符合有关法律规定，本院予以支持。因胡定成为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，根据法律规定，本院指定冯世容为被申请人胡定成的监护人。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告胡定成为无民事行为能力人。 二、指定冯世容为被申请人胡定成的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 李 琳 二〇一八年三月二十八日 书记员 刘雨欣
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执恢84号 申请执行人包王颖，女，1988年1月20日出生，住泰顺县。 被执行人夏晓东，男，1981年1月20日出生，住泰顺县。 本院在执行申请执行人包王颖与被执行人夏晓东民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0329执恢84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇一八年三月二十日 书记员郑彩霞
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 关于杜昭雄申请财产保全一案，被申请人张雄继，执行案号（2018）川0723执保60号，本院已根据（2018）川0723财保34号民事裁定书的要求进行保全，该案已保全完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年三月七日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初9105号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行,住所地:沈阳市大东区东顺城街113号。法定代表人：李佩歧，职务：行长。委托诉讼代理人：曾令夫、齐玉杰,均系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：张艳红，女，1976年6月18日出生，汉族,住址:沈阳市苏家屯区。被告：吕英林，男，1976年5月23日出生，汉族，住址:沈阳市苏家屯区。被告：辽宁瑞成房地产开发有限公司，住所地：沈阳市新城子区太阳街36号。法定代表人:李嘉权，职务：董事长。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告张艳红、被告吕英林、被告辽宁瑞成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐玉杰、被告张艳红到庭参加诉讼，被告吕英林、被告辽宁瑞成置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告与被告张艳红之间签订的个人住房借款合同；2、判令被告张艳红、被告吕英林偿还贷款本金123152.49元，利息36015.77元，罚息27870.48元，共计187038.74元（利息、罚息暂计至2017年7月12日，以后利息、罚息按合同约定给付至实际付清之日止）；3、判令原告对被告张艳红抵押给原告的房产享有优先受偿权；4、判令被告张艳红、被告吕英林按合同约定给付原告律师费1477元；5、判令被告张艳红、被告吕英林承担本案全部诉讼费用；6、判令被告辽宁瑞成房地产开发有限公司对被告张艳红、被告吕英林欠款及本案诉讼费用、律师费承担连带偿还责任。事实与理由：被告张艳红于2008年1月22日与原告签订个人住房借款合同，借款金额为15万元，用于购买位于沈阳市沈北新区的房屋，借款期限为180个月（即2008年1月22日至2023年1月22日），并将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记，同时被告辽宁瑞成房地产开发有限公司作为保证人，对被告张艳红、被告吕英林的借款承担连带保证责任，原告按约定发放了贷款，但被告长期多次拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务，故原告诉至法院。被告张艳红辩称：时间太长，记不清楚了，无力偿还贷款，房屋开发商至今未交付。被告吕英林未答辩。被告辽宁瑞成房地产开发有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张艳红、被告吕英林原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告张艳红因购买房产向原告贷款，原告（贷款人）与被告张艳红（借款人）、被告辽宁瑞成房地产开发有限公司（保证人）于2008年1月22日签订个人住房借款合同，约定贷款人向借款人发放购房贷款，购买沈阳市沈北新区房屋，贷款金额为15万元，贷款期限为180个月，贷款利率为月利率，具体为在基准利率水平上下调5.54625‰，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告张艳红抵押财产为沈北新区虎石台经济技术开发区虎石台南大街39-5号1-19-3房屋。合同签订后，原告向被告张艳红发放贷款15万元，并办理个人贷款购房抵押备案登记。截止2017年7月12日，被告张艳红、被告吕英林尚欠贷款本金123152.49元，利息36015.77元，罚息27870.48元。被告辽宁瑞成房地产开发有限公司对借款提供连带保证担保。另查明，被告张艳红购买坐落于沈阳市沈北新区房屋未办理房屋所有权证。该房未在房产部门办理商品房初始登记批复。上述事实，有个人住房借款合同、关于个人贷款购房抵押备案登记的批复、个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证个人贷款对账单、贷款账户基本信息及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告于2008年1月22日签订的个人住房借款合同合法有效，各方应根据合同约定履行各自义务。现原告已经依约履行了发放贷款的义务，而被告张艳红、被告吕英林未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系，同时约定借款人立即清偿借款本金并给付至实际还清之日止的利息及相关罚金等相关费用。因此，对于原告要求判令解除合同、偿还所欠贷款本金、利息及罚息之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告辽宁瑞成房地产开发有限公司依法承担连带保证责任。关于原告要求在借款合同约定的抵押担保范围内对被告马龙午的抵押房产享有优先受偿权的诉讼主张。经查，现诉争房屋尚未得到房产部门初始登记批复，该房屋亦不具备办理不动产登记条件，故原告对诉争房屋的预告登记尚在有效期间内，但该房屋尚未办理抵押权登记。我国物权法第二十条规定：当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。本院认为，诉争房产上所设抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同法律性质和法律效力。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。本案中，原告作为诉争房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记前，其享有的是当抵押登记条件成就时对诉争房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他地对抗他人针对诉争房屋的处分，但并非对诉争房享有现实抵押权，故对原告关于行使抵押权的主张，本院不予支持。关于原告主张律师费的请求，因该费用并非必然发生的诉讼费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告张艳红于2008年1月22日签订的个人住房借款合同;二、被告张艳红、被告吕英林于本判决发生法律效力后10日内返还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金123152.49元，利息36015.77元，罚息27870.48元（截至2017年7月12日）；三、被告张艳红、被告吕英林于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息、罚息（按中国人民银行相关规定及借款合同约定，自2017年7月13日起，至借款本金付清之日止）；四、被告辽宁瑞成房地产开发有限公司对本判决第二、三项承担连带给付责任;五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4530元，公告费800元，由被告张艳红、被告吕英林、辽宁瑞成房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 品审判员 郭福强审判员 张 鑫二〇一八年三月十五日书记员 李奕薇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初40号原告:陈永富，男，汉族，1978年9月10日出生，户籍住址贵州省大方县，现住贵州省贵阳市南明区，被告：吴永珍，女，布依族，1975年9月9日出生，户籍住贵州省镇宁布依族苗族自治县，被告：杨荣华，女，汉族，1964年1月3日出生，住贵州省贵阳市南明区，原告陈永富诉被告吴永珍、杨荣华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永富，被告吴永珍、杨荣华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈永富向本院提出诉讼请求：1、判决被告一向原告归还2014年7月11日借款本金40000元，利息31627元、停车费12000元（暂计算至2017年10月27日），共计83627元。被告二承担连带偿还责任；2、判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月11日，原告与二被告签订借款质押合同，被告一并将自己单独出资购买挂靠新华驾驶培训学校的贵A45**车辆及车辆的机动车登记证书、行驶证、车钥匙等交原告合法占有，作为担保。约定将车辆停放于贵阳长城花园停车场，停车费300元/月由被告一支付；被告二用商品房买卖合同、退休证等向原告出示以此证明自己的担保能力。之后原告将借款40000元支付给被告一。合同签订后，被告一付了部分车辆综合费用后以各种理由拖延还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决支持诉请。被告吴永珍辩称，借到原告的40000元是事实，中途陆续还款20000元，都是通过银行存款和现金给付方式给付给原告的，因为经济困难就从2017年4月份开始没有还款，剩余的钱我打工挣钱想办法还清。被告杨荣华辩称，我是在新华驾校学习驾驶认识的吴永珍，吴永珍是我的教练，考虑到吴永珍是一个单身女人还有两个小孩，吴永珍需要用钱，出于同情我就带吴永珍到原告陈永富家借钱，我作为担保人签字，而我和原告是因为买黄金认识的。作为这一笔借款我会与吴永珍协商积极促使她将借款还清。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告吴永珍、杨荣华对原告提交的证据真实性均无异议，原告提交的证据本院均予以确认并在卷佐证。被告吴永珍、杨荣华均无证据向本院提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告陈永富与被告吴永珍通过被告杨荣华介绍认识，吴永珍于2014年7月11日向陈永富借款人民币40000元，同日，陈永富、吴永珍、杨荣华签订《借款质押合同》，合同约定：借款金额为40000元，借款期限自2014年7月11日起至2014年8月11日止，借款利率为月利率2%，同时吴永珍以其比亚迪汽车一辆（车牌号为贵贵A45**发动机号212053553、车架号为LGXC16AF3C0193672）为该笔借款进行质押，质押物由第三方负责占管，质押期间产生的停车费由借款人承担；同时约定，担保人承担连带责任担保，保证范围为合同项下的借款金额、利息、滞纳金、损害赔偿金等，保证时间到清还借款时止，被告杨荣华作为担保人在该合同上签名捺印。合同签订当日，原告陈永富将借款40000元给付吴永珍，吴永珍出具《收款收据》，收据载明：“今收到陈永富交来2014年7月11日贵A贵A45**质押借款，本人实际收款金额为人民币40000元整。”2、上述合同签订后，吴永珍将其购买挂靠在新华驾驶培训学校的贵A4贵A45**该车机动车登记证、行驶证、钥匙等移交给原告，并向原告出具《质押物情况说明》，说明载明：“本合同质押物所有人登记虽为贵州新华驾驶培训学校，实际为本人自己单独出资购买后挂靠新华驾驶培训学校。本人有权处分该质押物，若有任何权属争议，本人承担一切法律责任。”同时，将该车辆停放于贵阳长城花园停车场，根据原告提交的停车费《收据》显示，2017年4月1日至12月31日期间9个月交纳停车费200元×9个月=1800元，由此可确认停车费为200元/月，并非原告所称300元/月，故本院不予采信。3、庭审中，被告吴永珍主张其已经偿还了原告借款本金20000元，但未向本院提交任何证据加以证明，加之原告陈永富不认可吴永珍还款20000元，仅认可吴永珍支付过其停车费6000元，根据举证责任分配规则，对吴永珍该项辩称，本院不予采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴永珍因周转需要向原告陈永富借款，并签订借款合同，被告杨荣华作为担保人在该合同上签字，各方意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该借款合同合法有效，合同当事人均应履行合同约定的义务。该合同签订后，原告已经依约向吴永珍给付借款款项，被告吴永珍应当依约及时归还借款本金并支付约定利息。现原告提交证据证明吴永珍向其借款40000元，吴永珍无证据证明其已经归还该笔借款，被告逾期偿还原告借款已构成违约，原告诉请被告偿还借款40000元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告吴永珍支付从2014年7月11日至2017年10月27日期间的利息31627元，因双方在借款合同中约定了借款利息为月利率2%，该利率在法律许可范围之内，故借款期间（2014年7月11日至2014年8月11日）的利息为40000元×2%=800元。因双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期內的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期內的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，逾期利息亦可按照月利率2%计算，从2014年8月12日计算至原告主张的2017年10月27日共计38.5个月，利息为：40000元×2%×38.5个月=30800元。两项利息合计为31600元。关于原告诉请被告支付截至2017年10月27日的停车费12000元，根据双方借款质押合同第十七条约定，停车费由借款人承担，故被告吴永珍应当承担停车费，从2014年7月12日至2017年10月27日共计39.5个月，停车费200元/月，共计停车费为39.5个月×200元=7900元，在庭审中，由于原告已自认被告吴永珍已支付过6000元停车费用，应予以抵扣即7900元－6000元＝1900元，故实际应付原告停车费为1900元。因借款合同中约定了担保方式为连带责任担保，担保期限为全部债务清偿之日，故被告杨荣华作为担保人对以上债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吴永珍于本判决生效之日起十日内支付原告陈永富借款本金40000元和截至2017年10月27日的利息31600元、停车费1900元；被告杨荣华对以上债务承担连带清偿责任；驳回原告陈永富的其余诉讼请求。案件受理费946元，由被告吴永珍负担（此款已于立案时由原告预缴，被告在履行时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员 曾 浩二〇一八年三月二十九日书记员 翟彦霖
西藏自治区巴青县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）藏2429执23号 玛琼、索朗 本院执行的玛琼申请索朗其他案由一案，经被执行人索朗自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年三月二十一日
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)鲁0202民初633号 原告：山东大新华运通国际旅行社有限公司东海路分社，住所地青岛市市**东海中路**环海大厦**。 负责人：张家龙。 被告：临沂国际旅行社青岛广电分公司，，住所地青岛市市**东光路****楼** 负责人：孙福强。 本院在审理原告山东大新华运通国际旅行社有限公司东海路分社与被告临沂国际旅行社青岛广电分公司买卖合同纠纷一案，原告以向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告山东大新华运通国际旅行社有限公司东海路分社撤回起诉。 案件受理费583元，减半收取291.5元，由原告负担。 审判员  黄健 二〇一八年三月十四日 书记员  所姗
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0604刑初256号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人陈万金，男，1978年7月14日出生，汉族，初中文化，住广东省阳山县，2017年6月22日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留七日。2017年10月24日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日及强制社区戒毒三年，同年11月1日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]146号起诉书指控被告人陈万金犯容留他人吸毒罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员古雪莉出庭支持公诉，被告人陈万金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月17日22时许，被告人陈万金在其租住的佛山市禅城区张槎冲西村144号104房内，容留陈某2以“矿泉水瓶过滤”的方式吸食毒品冰毒。同年10月24日凌晨1时许，被告人陈万金在上述地点容留黎某、陈某1、陈某3三人吸食毒品冰毒。期间，陈某3吸食完毒品先行离开。凌晨2时许，民警在上述出租屋内抓获被告人陈万金及吸毒人员黎某、陈某1，并当场缴获吸毒工具玻璃瓶1只、吸管2根。上述事实，被告人陈万金在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某2、黎某、陈某1、陈某3、廖某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，物证照片，现场检测报告书，出租房屋居住人员登记本，租金收据，行政处罚决定书，户籍证明，被告人陈万金在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈万金无视国家法律，两次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人陈万金归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈万金一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告人陈万金犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年5月29日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、对扣押的吸毒工具玻璃瓶1个、吸管2根予以没收，依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  怀晓红二〇一八年三月十五日书记员  谢嘉杰附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）1次容留多人吸食、注射毒品的；（二）2年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）2年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初718号原告：惠东县吉隆源昇特殊鞋材店，住所地惠东县吉隆镇人民路**。经营者：宋炎俤，男，汉族，1983年11月3日出生，住福建省闽侯县，委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠东县吉隆康美嘉鞋厂，住，住所地惠东县吉隆镇金华四路十巷**/div>经营者：段建伍，男，汉族，1972年11月11日出生，住广东省深圳市罗湖区，原告惠东县吉隆源昇特殊鞋材店与被告惠东县吉隆康美嘉鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。原告惠东县吉隆源昇特殊鞋材店于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东县吉隆源昇特殊鞋材店申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告惠东县吉隆源昇特殊鞋材店撤诉。案件受理费95元，由原告惠东县吉隆源昇特殊鞋材店负担。审判员  练新贵二〇一八年三月三十日法官助理詹颖书记员黄文基
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂01民终7314号 上诉人（原审被告）：广西朋宇组物业服务有限责任公司。住所地：南宁市新民路**华星时代广场名仕阁****房。 法定代表人：郭进。 委托诉讼代理人：黄映彬，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 序号_当事人 当事人 身份证号码 性别 出生日期 年龄 国籍 中国（大陆） 民族 身份 现役军人身份 政治面貌 文化程度 委托诉讼代理人：梁正芸，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审 被告）：钟期连，男，1951年12月18日出生，汉族，住全州县。 委托诉讼代理人：蔡小丽，广西胜涛律师事务所律师。 上诉人广西朋宇组物业服务有限责任公司（以下简称朋宇组公司）与被上诉人钟期连劳动争议一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初11324号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 朋宇组公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回钟期连的全部诉讼请求。事实和理由：钟期连与朋宇组公司不存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项规定，劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止。钟期连入职时，已经超过了国家规定的法定退休年龄，双方不能形成劳动法意义上的劳动关系。一审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项，忽视该条第（六）项，属于适用法律错误。由于双方不存在劳动关系，也不存在解除劳动关系的问题，因此也不应支付钟期连解除劳动关系赔偿金，请求二审法院依法改判。 被上诉人钟期连辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持。 钟期连向一审法院起诉请求：1、判令朋宇组公司支付钟期连违法解除劳动关系经济补偿金6000元；2、判令朋宇组公司支付钟期连2016年3月1日至2016年8月31日延时加班费2503元；3、本案受理费由朋宇组公司承担。 一审法院判决：一、朋宇组公司支付钟期连违法解除劳动关系赔偿金5716.2元；二、驳回钟期连的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由钟期连负担5元，由朋宇组公司负担5元。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。双方当事人对一审判决查明事实无异议，本院二审查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：朋宇组公司与钟期连是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，钟期连入职时达到退休年龄，但朋宇组公司未能证明钟期连已享受基本养老保险待遇或领取退休金，故应认定钟期连与朋宇组公司存在劳动关系。朋宇组公司的上诉理由不成立，不予支持。一审判决朋宇组公司支付钟期连违法解除劳动关系经济赔偿金5716.2元，并无不当，本院予以确认。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广西朋宇组物业服务有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年三月十六日 书 记 员  莫雨虹
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执208号之一 申请执行人郭某，女，汉族，1975年8月28日生，住赣州市南康区。 被执行人李某，男，汉族，1977年12月24日生，住赣州市南康区。 申请执行人郭某申请执行被执行人李某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0791民初147号民事调解书，责令被执行人李某主动履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人李某（共有人郭某）所有的位于赣州蓉江新区潭口镇新世纪广场Ｈ××号的房产(产权证号：康房字第××号、康房字第××号)。 本裁定立即执行。 审 判 员  凌慧明 二〇一八年三月二十八日 代理书记员  邹寅君
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第2291号申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司法定代表人：马瑞卿，董事长被执行人马恩德，男，1958年3月10日生，汉族，居民。被执行人刘同富，男，1975年11月25日生，汉族，郯城县，居民。被执行人马建峰，男，1970年1月20日生，汉族，郯城县，居民。被执行人郑兴芳，女，1960年2月10日生，汉族，郯城县，居民。被执行人胡夫臣，男，1966年6月10日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第538号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人名下的银行存款元。二、划拨被执行人名下的银行存款元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 超二〇一八年三月二十二日书记员 王珊珊
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终238号 上诉人（原审被告）：何中珍，女，1969年3月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。 被上诉人（原审原告）：何明书，男，1936年4月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。 委托诉讼代理人：余洪波，贵州省金沙县沙土法律服务所法律服务工作者。 原审被告：周先容，女，1966年9月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。 上诉人何中珍因与被上诉人何明书、原审被告周先容赡养费纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初2668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 何中珍上诉请求:1.撤销贵州省金沙县人民法院(2017)黔0523民初2668号民事判决,发回原审人民法院重新审理或依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由:被上诉人以出嫁的姑娘无权享有土地为由，侵犯上诉人责任地长达36年，对上诉人未尽到抚养教育义务，父女关系早已恩断义绝。上诉人无赡养被上诉人的法定义务。原审据以判决的沙土镇人民调解委员会的协议违反了合同法、农村土地承包法的相关规定，没有念给上诉人听，签字是记录人员代签，也未经司法确认，属于效力待定，不具有法律效力，无约束力。综上，本案是赡养纠纷和土地权属纠纷，因土地分割纠纷引发赡养纠纷，法院应该查清土地纠纷合法性、真是性、关联性等才能做出判决，一审判决有误。 被上诉人何明书辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。请求依法驳回上诉人的无理缠诉。 原审原告何明书向一审法院起诉请求：1、请求判决被告周先容每年支付原告赡养费2300元；2请求判决何中珍每年支付原告赡养费1200元。 一审法院认定事实：对双方当事人没有争议的事实，一审法院予以确认。被告周先容系原告何明书的儿媳、被告何中珍是原告何明书的女儿。原告何明书、被告周先容、被告何中珍三人于2016年11月29日经沙土镇人民调解委员会调解达成调解协议，约定了三人间土地划分的事宜，被告周先容每年给付原告生活费2300元，被告何中珍每年给付原告生活费1200元。原告为证明其主张，向一审法院提交了证据。对原告的第1份证据，该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，一审法院予以确认，对原告举证的2号证据，因与本案没有关联性，一审法院不予确认。另查明被告周先容2016年的赡养费已给付原告1600元，尚欠的700元已交由一审法院工作人员代为转交。 一审法院认为：原告何明书、被告周先容、被告何中珍三人于2016年11月29日经沙土镇人民调解委员会调解达成调解协议，其已将对原告赡养的权利义务进行了明确的约定，各方应受该调解协议的约束，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应得按照约定全面履行自己的义务。”被告何中珍、周先容应当按照自己与原告的约定向原告支付赡养费。 对被告何中珍辩称需原告将原告的土地、房屋给被告何中珍，被告何中珍才履行赡养原告的义务的辩称意见，因与本案系不同的法律关系，一审法院不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条判决如下：一、由被告何中珍在自2016年11月29日起每年支付原告赡养费1200元。二、由被告周先容在自2017年11月29日起每年支付原告赡养费2300元。案件受理费人民50元，减半收取25元由被告何中珍书负担9元，被告周先容负担16元。 上诉人在上诉时提交了以下证据材料复印件：1.2016年2月29日和群村民委员会《关于我村青杠林组何中珍要求父亲划给他一份责任地的调解意见》；2.2015年6月23日《调解协议》。经查，上述证据材料不能证明本案法律要件事实，不作为新证据认定。本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案系被上诉人向一审法院起诉请求判令上诉人及原审被告周先容支付赡养费引起，属于赡养费纠纷，应当根据赡养的相关法律规定进行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》二十一条第一款规定，“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”上诉人主张的被上诉人侵犯其责任地等事由不是免除赡养义务的法定事由，故对上诉人所称其对被上诉人无法定赡养义务的主张不予支持。上诉人所称的土地争议等问题不属于本案审理范围，一审未予处理并无不当。关于一审依据双方沙土镇人民调解委员会调解达成的调解协议确定上诉人支付的赡养费是否恰当的问题，经查，上诉人虽抗辩称该协议未经司法确认，签名系记录人员代签，协议未向其宣读，但司法确认并非协议生效的法定或约定条件，且该调解协议是在人民调解委员会主持下达成，上诉人已在签名上捺印，上诉人亦未举证证明该协议存在无效的法定情形，故足以认定该协议系双方当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”之规定，具有法律约束力，一审据此确定赡养费给付义务并无不当，上诉人主张协议效力待定的理由不能成立，本院不予支持。 综上，何中珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百七十条第一款第一项规定 二审案件受理费50元，由上诉人何忠珍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 艳 审 判 员  王明会 审 判 员  李中付 二〇一八年三月二十九日 法官助理  郭友浪 书 记 员  主宏亮
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执1260号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人：马瑞卿，董事长被执行人刘胜兵，男，1975年12月6日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1322民初2204号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘胜兵所有的位于郯城县泉源乡驻地（郯村镇字第××号）房产一套。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一八年三月十三日书记员 杨青松
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初1686号申请人：张喜，男，1952年10月17日出生，汉族，河北省蔚县人，住张家口市蔚县。被申请人：程志伟，男，1979年3月22日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告张喜与被告程志伟买卖合同纠纷一案，申请人张喜于2018年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人程志伟在价值50000元以内的银行存款予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人张喜已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程志伟名下的银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许广恒二〇一八年三月二十七日书记员  张国庆
河北省秦皇岛市中级人民法院行政判决书（2018）冀03行终48号上诉人（原审原告）原告侯广英，女，1966年11月25日出生，汉族，现住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区水务局，组织机构代码40181XXXX。法定代表人刘福生，局长。委托代理人李连东，河北德圣律师事务所律师。上诉人侯广英因诉秦皇岛市海港区水务局行政处罚一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2017）冀0302行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院审理查明，2008年1月8日，侯广英与上花野村村民委员会签订了合同，承包了该村村西废河滩进行改造开发，承包期限至2058年1月8日。承包后，原告在该区域内陆续修建了水厂、大棚、鱼塘等建筑设施，堆放了煤矿废渣。2016年2月18日，被告秦皇岛市海港区水务局接到群众举报后，立案调查，先后对原告侯广英、原告配偶马秋国及举报人雷永纪制作了询问笔录，对石河上游上花野河村段进行了现场勘查，认定原告未经行政主管部门批准擅自在石河上游上花野村河段河道内建设大棚、水厂、鱼塘等建筑物，堆放砂石，侵占河道，阻碍行洪。被告依法向原告送达了《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》，原告在法定期限内未提出听证申请。2016年3月23日，被告作出海水罚决字[2016]第001号行政处罚决定，并送达给原告。原审法院认为，2015年4月24日修订前的《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款规定："禁止在河道、湖泊管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，倾倒垃圾、渣土，从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动。"第五十六条规定："违反本法第二十二条第二款、第三款规定，有下列行为之一的，责令停止违法行为，排除阻碍或者采取其他补救措施，可以处五万元以下的罚款：（一）在河道、湖泊管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物的；（二）在河道、湖泊管理范围内倾倒垃圾、渣土，从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动的；（三）在行洪河道内种植阻碍行洪的林木和高秆作物的。"被告提供的证4、5、11可证实，原告系在河道管理范围内修建的水厂、大棚、鱼塘及堆放煤矿废渣。原告的上述行为，妨碍了河道的行洪。被告依照法定程序对原告作出行政处罚，其行政行为并无不当。原告要求撤销该处罚决定，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告侯广英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人侯广英不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定本案事实错误。原审法院认定"原告系在河道管理范围内修建的水厂、大棚、鱼塘及堆放煤矿废渣"错误。事实是上诉人修建水厂、大棚、鱼塘及堆放煤矿废渣的地块，并不属于河道范围。原审法院判决结果错误。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，缺乏事实依据及法律依据，明显错误。被上诉人提供的证据并不能作为2014年竖桩划界将承包地划入河道范围的有效依据，也不能证实具体实施情况。被上诉人作出的海水罚决字【2016】第001号行政处罚决定书，程序错误，适用法律错误。被上诉人应向上诉人赔偿相应的经济损失。请求撤销秦皇岛市海港区人民法院(2017)冀0302行初63号行政判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人秦皇岛市海港区水务局辩称,1.上诉人在河道内修建的水厂、大棚、鱼塘及堆放煤矿废渣的土地属于河道管理范围，原审中被上诉人提供了卫星定位图和测绘图及笔录均能证实。2.2008年上诉人与上花野村委会签订的承包河滩合同，因河滩属于被上诉人河道管理范围因此该合同属于无效合同。3.2014年河道划界竖桩时抚宁区(原抚宁县相关部门)在上花野村己经进行了公告，上诉人称毫不知情纯属虚构。4.上诉人称没有收到行政处罚告知书，因此丧失了听证的权利，被答辩人的说法是错误的。事实上被上诉人的执法人员在向上诉人送达告知书时，上诉人将告知书当场撕毁。在原审中被上诉人也向原审法院提供了照片予以佐证。请求二审法院驳回上诉，维持原判。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院，经本院审查，可以作为认定本案事实的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，2015年4月24日修订前的《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款规定："禁止在河道、湖泊管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，倾倒垃圾、渣土，从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动。"第五十六条规定："违反本法第二十二条第二款、第三款规定，有下列行为之一的，责令停止违法行为，排除阻碍或者采取其他补救措施，可以处五万元以下的罚款：（一）在河道、湖泊管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物的；（二）在河道、湖泊管理范围内倾倒垃圾、渣土，从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动的；（三）在行洪河道内种植阻碍行洪的林木和高秆作物的。"被上诉人提供的证据可证实上诉人系在河道管理范围内修建的水厂、大棚、鱼塘及堆放煤矿废渣。上诉人的上述行为，妨碍了河道的行洪。被上诉人依照法定程序对上诉人作出行政处罚，其行政行为并无不当。原审法院依法判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人侯广英要求判令秦皇岛市海港区水务局赔偿其经济损失60万元的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第四款之规定，判决如下：一、驳回上诉，维持原判。二、驳回上诉人侯广英行政赔偿请求。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一八年三月二十日书记员 姚思函书记员 田西明
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2018）最高法行申398号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩淑清，女,1952年5月21日出生,汉族,住北京市朝阳区。 被上诉人(一审被告、二审被上诉人)：北京市人民政府,住所地：北京市东城区正义路**。 法定代表人陈吉宁,北京市市长。 再审申请人韩淑清因行政复议一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终5445号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法由本院依法组成由审判员孙江、审判员李纬华、审判员李绍华参加的合议庭审查了本案，现已审查终结。 韩淑清诉称，其于2016年5月8日以邮寄的方式向北京市政府提出行政复议申请。市政府于2016年5月16日作出被诉决定书,其于2016年5月18日收到该决定书。韩淑清认为,市政府未书面通知其进行补正即作出被诉决定书,违反«中华人民共和国行政复议法实施条例»第二十九条的规定;其于2016年5月8日向市政府提出行政复议申请,在5月18日方收到被诉决定书,违反«中华人民共和国行政复议法»第十七条的规定。综上,韩淑清请求确认被诉决定书无效并予以撤销,责令北京市政府在法定期限内重新作出行政复议决定,诉讼费由被告承担。 北京市第二中级人民法院一审认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件,已经立案的,应当裁定驳回起诉。根据«中华人民共和国行政诉讼法»第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件:…(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中,韩淑清向北京市政府申请行政复议的事项,是中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室就其申请公开有关接访信息所作告知行为,而中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对其申请作出答复的行为,不属于«中华人民共和国政府信息公开条例»调整范围,亦不属于行政诉讼受案范围。据此,北京市政府针对该申请事项对韩淑清作出的被诉决定书,亦不属于行政诉讼受案范围。韩淑清的起诉不符合«中华人民共和国行政诉讼法»第四十九条第(四)项的规定,本院依法应予驳回。依照«中华人民共和国行政诉讼法»第四十九条第(四)项、最高人民法院«关于适用若干问题的解释»第三条第一款第(一)项的规定,裁定驳回韩淑清的起诉。 韩淑清不服，提起上诉。 北京市高级人民法院二审认为，根据«中华人民共和国行政诉讼法»第四十九条第(四)项以及«最高人民法院关于适用若干问题的解释»第三条第一款第(一)项的规定,公民、法人或其他组织提起行政诉讼,应当属于人民法院受案范围,符合法定条件。起诉不符合法定条件的,已经立案的,应当裁定驳回起诉。本案中,韩淑清向北京市人民政府申请行政复议的事项,系中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对韩淑清的信息公开申请所作告知行为,该行为系信访告知行为,不属于«中华人民共和国政府信息公开条例»调整范畴,亦不属于行政复议及行政诉讼受案范围。北京市人民政府针对该申请事项对韩淑清作出的行政复议申请不予受理决定,亦不属于行政诉讼受案范围。韩淑清的起诉依法应予驳回。综上,一审法院裁定驳回韩淑清的起诉正确,应予维持。韩淑清的上诉主张,缺乏事实和法律依据,不予支持。据此,依据«中华人民共和国行政诉讼法»第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定驳回上诉,维持一审裁定。 韩淑清不服上述裁定，向本院申请再审称，1.再审申请人有权申请涉案的政府信息。可以向被申请人北京市政府提起复议申请，向法院提起诉讼。一、二审裁定于法无据，应当撤销并发回重审。2.申请人是按照政府信息公开告知书和不予受理决定书中交待的诉权提起诉讼，应属法院受案范围。3.一、二审裁定没有针对再审申请人的起诉状和上诉状提出的行政复议不予受理决定书超过法定期限且没有作出补正通知书就直接作出决定书，程序违法等内容进行审理。据此请求撤销一、二审裁定，并发回重审。 本院认为，本案的核心争议是再审申请人韩淑清向再审被申请人北京人民政府提出的行政复议申请是否符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项的规定，申请复议的事项属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围是法定受理条件之一。本案中，再审申请人申请行政复议的事项为信访办公室对有关信访信息作出的告知行为。该告知行为并非政府信息公开行为，故不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。再审被申请人对再审申请人的复议申请决定不予受理于法无悖。由于再审被申请人对再审申请人的复议申请明显不具备履行行政复议职责的条件，再审申请人提起本案诉讼对保护其合法权益而言明显缺乏实益，故一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持一审裁定，结果正确。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，韩淑清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人韩淑清的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李纬华 审判员 李绍华 二〇一八年三月三十日 书记员 李林涛
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322财保36号申请人：博罗县王府置业有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县罗阳镇惠博路东江香域3号楼4楼。法定代表人：谢才顺。委托代理人：余胜仿，系广东金卓越律师事务所律师。委托代理人：张俊峰，系广东金卓越律师事务所实习律师。被申请人：刘红丽,女，汉族，1985年1月21日出生，住湖南省衡南县，申请人博罗县王府置业有限公司因与被申请人刘红丽商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人向申请人购买的已办理了商品房预告登记[预告登记证号为：粤房地预登字第××号]的位于博罗县罗阳镇惠博沿江公路三丫浪至倒角山（土名）地段东江香域2号楼2单元26层02房，查封价值以人民币884000元为限。申请人博罗县王府置业有限公司以其名下位于博罗县罗阳镇惠博沿江公路三丫浪至倒角山（土名）地段东江香域4号楼2层13号商铺[房产证号为：粤房地权证博罗字第××号]为上述财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘红丽名下的位于博罗县罗阳镇惠博沿江公路三丫浪至倒角山（土名）地段东江香域2号楼2单元26层02房[预告登记证号为：粤房地预登字第××号]，查封价值以人民币884000元为限；二、查封申请人博罗县王府置业有限公司名下的位于博罗县罗阳镇惠博沿江公路三丫浪至倒角山（土名）地段东江香域4号楼2层13号商铺[房产证号为：粤房地权证博罗字第××号]。上述房屋查封期限自采取保全措施之日起为三年。如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前七日内向本院提出申请，否则自动解封。上述房屋在本院查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、抵押、赠与或作其它形式的处分。本裁定书立即开始执行。案件申请费4940元，申请人已预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  廖秉廉审判员  赖瑜平审判员  黄金生二〇一八年三月三十日书记员  曾沅渝