河南省信阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）豫15民终3858号 上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区商务外环路**国泰财富中心**。统一社会信用代码：914100005557433186。 负责人李玮，该公司总经理。 委托诉讼代理人郑媛媛，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐明，男，汉族，1941年7月15日出生，住潢川县。 委托代理人白德根，河南捷达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：薄齐超，男，汉族，1981年10月12日出生，住河南省上蔡县。 上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财保河南公司）因与被上诉人徐明、薄齐超机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2018）豫1526号民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人浙商财保河南公司的上诉请求：1、请求撤销原判第一项，依法改判误工费、财产损失不予赔偿，不服金额18640.55元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定被上诉人存在误工情况，支持其误工损失属于认定事实错误。被上诉人徐明在事故发生时已经76周岁，远远超过了法定退休年龄，丧失了劳动能力，且被上诉人没有提供充分的证据证明因本次事故造成了误工损失，因此，被上诉人的误工费不应当予以支持。2、被上诉人没有证据证明其有车辆损失，不应当支持。一审诉讼过程中被上诉人并没有任何证据其在本次事故中造成了车辆损失，一审法院仅仅以“考虑到实际发生，酌定500元”而支持了被上诉人的车辆损失，属于事实认定错误。被上诉人应当提出提供充分的证据证明其主张，但是，在一审诉讼过程中被上诉人没有提供证据证明其车辆损失，应当承担举证不能的后果。 被上诉人徐明答辩称：原审判决公平、公正、适用法律正确、依法应当驳回上诉人的上诉请求。答辩人虽然年满70周岁，但答辩人身体强壮仍然具有劳动能力，其从事的是农业劳动，又有劳动的能力，其从事的是农业劳动，家中有责任田，有粮食补贴本，其身份为农民，农民职业终身化。原审判决车损费有法律依据，受害人在本次交通事故中不仅身体遭受伤害，所骑的车辆损害较大，交通事故认定书上有明确认定受害人车辆受损的事实。 被上诉人薄齐超没有提供答辩意见。 徐明向一审法院起诉请求：二被告赔偿原告各项损失61017.12元，本案的诉讼费由被告承担。 原审查明，2017年5月10日6时30分许，被告薄齐超驾驶豫Ｑ×××××号轻型仓栅式货车沿312国道由西向东行驶至潢川县伞陂镇伞陂街国峰超市路口处时，与由北向南横过道路原告徐明驾驶的电动三轮车发生相撞，造成原告徐明受伤，两车不同程度受损的交通事故。潢川县交警大队接到报警后通过事故现场勘验、对当事人的调查，出具了《道路交通事故认定书》，认定：“薄齐超驾驶机动车在道路上行驶未遵守交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致事故的发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款之规定，承担此次交通事故的主要责任；徐明横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，在确认安全后直行通过，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全发实施条例》第七十条第一款之规定，负该事故的次要责任”。原告徐明受伤后因伤情严重当即送往潢川县人民医院住院治疗（住院27天）。住院期间，被告薄齐超向原告支付费用11300元。原告徐明的伤情经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定并于2018年6月7日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人徐明的伤残程度评为十级伤残；误工期：180日、营养期：60日：护理期60日。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司系肇事车辆交强险承保机构。事故发生在保险期间内。交强险各分项限额合计122000元。另查明，原告徐明系农村居民，事故发生前从事农业劳作。再查明，河南省2017年度农村居民人均可支配收入为12719.18元/年；农林牧渔业平均工资为36785元/年；居民服务业和其他服务业平均工资为36848元/年。对于原告徐明因本次事故所遭受的损失，结合庭审查明的事实和双方质证的情况以及原告的诉讼请求，本院确定如下：一、医疗费：根据原告提交的规范票据确定为11656.27元。二、误工费：庭审查明，原告事故发生前虽然已满76周岁，但未丧失劳动能力，且仍长期从事农业生产，该项请求予以支持，确定为36785元/年÷365天×180天×1人≈18140.55。三、护理费：参照河南省2017年度居民服务业人均收入和司法鉴定意见确定为36848元÷365天×60天×1人≈6057.21元。四、营养费：30元×60天=1800元。五、住院伙食补助费：100元×27天=2700元。六、交通、住宿费：考虑到原告伤情较重且住院时间较长，产生车辆费用、护理人员车旅、住宿费确有必要，本院酌定为1500元。七、残疾赔偿金：12719.18元×5年×10%=6359.59元。八、精神抚慰金：由于原告受伤严重，伤残等级为10级，身体、精神均遭受较大损害确定为5000元。九、财产损失：原告未提供证据证实车辆损失，考虑到实际发生，酌定500元。（上述一至九项合计53713.62元）十、鉴定费：根据原告提交规范票据确定为1303.5元。上述事实，有当事人陈述、证人证言、《责任认定书》、保单、费用票据等在卷为证。 原审认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告薄齐超驾驶机动车在道路行驶时违反了道路交通安全法规造成本次事故的发生，致原告徐明受伤，经潢川县交通警察大队认定应负本次事故的主要责任，其行为构成侵权，应对损害后果的发生承担相应的民事责任。由于肇事车辆未投保商业险，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司作为肇事车辆交强险承保机构，应按约定在各分项限额内对原告遭受的损失代为赔偿47557元（10000+18140.55+6057.21+1500+6359.59+5000+500）。超出部分6156.27元（53713.62元-47557.35元）应按被告在本次交通事故的责任比例（根据相关规定，被告薄齐超作为机动车一方在本次事故中对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，承担80%的赔偿责任）赔偿原告4925.02元，原告自行承担1231.25元。被告薄齐超垫付费用应在原告获得赔偿后予以结算退补。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第一十二条第六款、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险各分项限额内中代为赔付原告徐明因交通事故产生的损失47557.35元，被告薄齐超赔偿4925.02元，原告徐明自行承担1231.25元（被告薄齐超垫付费用11300元在执行过程中予以结算退补）。鉴定费1843.5元，由被告薄齐超负担1474.8元，原告徐明负担368.7元。二、驳回原告徐明的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内一次性支付。案件受理费1200元，由被告薄齐超负担960元，原告徐明负担240元。 二审查明的事实与原审查明的事实相同。 二审中双方当事人没有提供新的证据。 本院认为，公民的健康权受法律保护。交通事故发生后受害人有权得到及时、足额赔付。关于被上诉人徐明误工费的问题。被上诉人虽然年满70周岁，但被上诉人身体强壮仍然具有劳动能力，其从事的是农业劳动，事故也给被上诉人确实造成了误工损失，且有潢川县伞陂镇古东村村务监督委员会的证明，该村民有责任田八亩靠种田为生。根据相关规定，原审判决被上诉人有误工费损失并无不当。关于原审法院判决酌定车辆损失500元的问题，被上诉人虽然未提供证据证实车辆损失数额，但考虑到实际，在事故发生后车辆确有损失发生的情况，原审酌定处理并无不当。综上，原审处理正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费1200元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司河南分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  郑鹏飞 审判员  李 虎 审判员  左立新 二〇一八年十一月六日 书记员  杨 晨