广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂0332刑初3号 公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。 被告人江红，女，出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区恭城瑶族自治县，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯职务侵占罪，于被恭城瑶族自治县公安局取保候审。本院于对其取保候审。 辩护人郑红青，广西亚卓律师事务所律师。 被告人林建新，男，出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区恭城瑶族自治县，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯职务侵占罪，于被恭城瑶族自治县公安局取保候审。本院于对其取保候审。 广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2017）184号起诉书指控被告人江红、林建新犯职务侵占罪，于向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法组成合议庭，于在本院公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员张仕忠出庭支持公诉。被告人江红及其辩护人郑红青、被告人林建新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2008年，恭城瑶族自治县人民政府需要征收恭城镇江某4委五马归槽一带部分集体土地用于发展经济，恭城镇江贝村委第11村民小组与第9村民小组、第10村民小组对该处土地权属产生纠纷。 ，为维护第11村民小组全体村民的合法权益，在村民林某3家，召开了第11村民小组全体村民小组户代表会议，决定选举成立临时维权管委会，负责本村民小组的土地维权工作。时任该村民小组组长的被告人江红、时任该村民小组会计的被告人林建新与村民林某3、林某1、蒋某、林某13、张某1、林和经、林某2等九人当选为临时维权管委会成员。 ，第11村民小组管理委员会成员与律师莫某签订委托合同，委托莫某代理第11村民小组参加土地行政确权有关事宜，收集证据，出庭参加诉讼，并约定按照前政府征地数量（约六亩）经土地确权后获得补偿费的总额支付代理费。同年9月25日、第11村民小组分别支付莫某律师代理费人民币20000元、60000元。 ，县调处办根据县长办公会议精神，组织第11、第14、第19村民小组村民代表进行协调、沟通，并达成非本组农户耕种面积按茶林面积每亩补偿人民币40000元的补偿意见。次日，自治县人民政府同意拨付第11村民小组被征收五马归槽一带共计16.096亩的土地补偿款，共计人民币643840元。同年2月5日，第11村民小组委托村民林和经前往县国土资源局办理征地补偿领款手续。同年2月8日，县土地整理中心将征地补偿款共计人民币643840元从银行账户：32×××46汇入林和经在恭城商业银行恭城支行开设的银行账户：32×××99。 ，被告人江红与村民林和经收到自治县人民政府拨付第11组被征收土地补偿款后，在恭城瑶族自治县原法院对面恭城商业银行恭城支行，从林和经账户（账号为32×××99）取款160000元支付莫某律师费。江红、林和经与莫某商量，以不开税务发票的方式返还给第11村民小组人民币40000元。当晚，被告人江红与林某3、林和经三人商议决定对此款进行私分，其中，江红分得人民币13400元，林某3、林和经各分得人民币13300元。 ，林和经通过其在恭城商业银行恭城支行账户:32×××99转账人民币483840元进入被告人林建新经管的11村民小组集体账户：32×××95。 ，第11村民小组决定给每个组员分配征地补偿款人民币1000元，按全组成员228人统计，共分配人民币228000元。此后，管理委员会成员及第11小组村民多次召开会议，均未能对结余土地补偿款的分配达成统一意见。 ，被告人江红、林建新伙同林和经在未经第11组村民小组会议讨论决定的情况下，在林建新家经过共同谋划,由林建新执笔拟定一份《关于支付管委会成员茶山维权及有关问题的报酬的决议》，并分别征得了6名管理委员会成员签名确认。此决议将之前莫某律师返还的40000元纳入村民小组集体资金，以支付管委会9名成员报酬为由，对结余的征地补偿款进行私分，其中，江红分得赃款人民币40000元(含原私分律师返还款人民币13400元)、林建新分得赃款人民币32000元、林某3分得赃款人民币40000元(含原私分律师返还款人民币13300元)、林和经分得赃款人民币40000元(含原私分律师返还款人民币13300元)，另5名管委会成员林某1、蒋某、林某4、林某2、张某1各分得赃款人民币10000元。 综上，被告人江红、林建新利用职务之便，伙同他人以发放劳动报酬的方式侵占集体资金，归为已有。 公诉机关指控被告人江红、林建新犯职务侵占罪向法庭提交了下列证据：1.户籍证明、会议纪要、山寨项目第11生产队集体部分面积登记表、征收土地付款表、委托合同、银行进账单、银行明细清单、收条及会计收支账单等书证；2.证人林和经、林某3、林某1、蒋某、林某4、林某2、张某1、彭某、毛某、莫某、刘某1、林某5、古某等人的证言；3.被告人江红、林建新的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人江红、林建新利用职务便利，伙同他人非法占有属于村集体的土地补偿款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百七十一条第一款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。 被告人江红及其辩护人、被告人林建新对公诉机关指控的事实无异议，但均认为其二人在代表本村民小组土地纠纷维权活动中付出了劳动，其所分得的钱是其劳动报酬，且经过了临时维权管委会全体成员的同意，其行为不构成职务侵占罪。 经审理查明,2008年，恭城瑶族自治县人民政府需要征收恭城镇江某4委五马归槽（地名）一带部分集体土地用于发展经济，恭城镇江贝村委第11村民小组与第9村民小组、第10村民小组对该处土地权属产生纠纷。 ，江贝村委第11村民小组召开了全体村民小组户代表会议，决定选举成立临时维权管委会，负责本村民小组对争议土地的维权工作；按每人100元的标准动用村民小组的公积金作为土地维权的活动经费。时任该村民小组组长的被告人江红、会计林建新与村民林某3、林某1、蒋某、林某13、张某1、林和经、林某2等九人当选为临时维权管委会成员。经管委会成员决定，参加维权活动的人员每人每天发给60元，维权成功后每人每天再补发60元。 ，第11村民小组管理委员会成员与律师莫某签订委托合同，委托莫某代理第11村民小组的土地行政确权有关事宜，同年9月25日、第11村民小组分别支付莫某律师代理费人民币20000元、60000元。 ，恭城瑶族自治县人民政府同意拨付第11村民小组被征收五马归槽一带共计16.096亩的土地补偿款，共计人民币643840元。上述土地补偿款由村民林和经代领并存入其私人账户，被告人江红与林和经取款160000元支付莫某的代理费，后莫某返还给弟11村民小组人民币40000元。当晚，被告人江红与林某3、林和经三人商议决定将返还的40000元私分，其中，被告人江红分得人民币13400元，林某3、林和经各分得人民币13300元。 ，林和经将剩余的土地补偿款共计人民币483840元转账到被告人林建新经管的第11村民小组集体账户。同年6月5日，第11村民小组决定给每个组员发放征地补偿款人民币1000元，按全组成员228人统计，共发放征地补偿款人民币228000元。后临时维权管理委员会成员召开会议，未能对结余土地补偿款的分配达成统一意见。 ，被告人江红、林建新伙同林和经在未经第11组村民同意的情况下，在被告人林建新家共同谋划,由林建新执笔拟定一份《关于支付管委会成员茶山维权及有关问题的报酬的决议》，后分别征得了5名临时维权管理委员会成员对该决议的签名确认。此决议将之前莫某返还的40000元纳入本村民小组集体资金，以支付临时维权管委会9名成员的报酬为由，对结余的征地补偿款进行私分，其中，江红分得赃款人民币40000元(含原私分律师返还款人民币13400元)、林建新分得赃款人民币32000元、林某3分得赃款人民币40000元(含原私分律师返还款人民币13300元)、林和经分得赃款人民币40000元(含原私分律师返还款人民币13300元)，另5名管委会成员林某1、蒋某、林某4、林某2、张某1各分得赃款人民币10000元。 综上，被告人江红、林建新利用职务之便，伙同他人以发放劳动报酬的方式侵占集体资金共计202000元。 本案在审理过程中，被告人江红退出赃款人民币40000元，被告人林建新退出赃款人民币32000元 上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实： 一、书证 1.受案登记表，证实该案案件的来源。 2.户籍证明，证实被告人江红出生于、被告人林建新出生于，二被告人犯罪时均已达到刑事责任年龄。 3.到案经过，证实被告人江红、林建新分别于、被公安机关传唤到案。 4.恭城镇江某4委会证明，证实2008年至2017年期间，江红任恭城镇江某4委会第11组组长职务；林建新任恭城镇江某4委会第11组会计职务。 5.情况说明，证实，恭城县公安局经济犯罪侦查大队因林某1年事已高、身体欠佳，未能取笔录的事实；，恭城县公安局经济犯罪侦查大队干警组织被告人江红、林建新等九人在恭城镇江贝村委会二楼办公室开会，江红、林建新等九人不同意清退涉案款项的事实。 6.林某3提供的江贝村第11组村民小组会议决议，证实为维权选举产生临时维权管理委员会，按每人100元的标准动用小组公积金作为维权活动经费的事实。 7.会议纪要一份，证实恭城镇江贝村委会第11组召开村民小组会议，决定如需动用财力，应先动用队里的公款，如公款不够，再向组员集资。 8.会议纪要一份，证实恭城镇江某4委会第11组的临时维权召开管委会成员会议，决定参加维权活动的人员暂时每人每天发给60元，维权成功后每人每天再补发60元的事实。 9.会议纪要一份，证实11组与县调处办协商的情况。 10.恭城县政府行政处理决定书2份，证实争议土地权属归恭城镇江某4委会第11组集体所有。 11.山寨项目第11生产队集体部分面积登记表、县调处办关于请求拨付五马归槽土地补偿款的请示、土地权属纠纷调处协商记录、工作方案、项目征收土地补偿付款表一张，证实恭城镇江某4委会第11生产队被征收的16.096亩集体茶林按每亩40000元补偿，共计补偿643840元。 12.县人民政府常务会议纪要，证实政府原则上同意县调处办《关于审定（江贝村部分土地权属纠纷调处工作方案）》。 13.委托书一份，证实，恭城镇江某4委会第11生产队委托林和经代理领取补偿款后再转入集体账户，由集体发放征地补偿款的事实。 14.收条一张，证实林和经代恭城镇江某4第11组收到征地补偿款643840元。 15.林建新账号为：32×××95活期历史明细查询，证实林建新账户、银行交易流水明细的事实。 16.林和经账号为：32×××99活期历史明细查询，证实林和经账户、银行交易流水明细的事实。 17.账号为：32×××46活期历史明细查询，证实该账户银行交易流水明细的事实。 18.社员分配表，证实恭城镇江贝村第11组按每人1000元的标准发放给村民征地补偿款共计人民币228000元的事实。 19.关于支付管委会成员茶山维权及有关问题的报酬决议，证实恭城镇江某4第11组临时维权管理委员会决议支付林建新32000元、江红26600元、林某326700元、林和经26700元，支付给林某1、蒋某、林某4、林某2、张某1每人各10000元，支付林和经务工费1200元、人证取证款10000元以及原来借款打官司的利息款10200元的事实。 20.第11生产队队委成员会议记录，证实对结余的征地补偿款的发放存在争议的事实。 21.江贝第11生产队2008年--2016年收支情况表及其附件，证实恭城镇江某4第11组支付了律师费给莫某；于支付茶山维权管委会成员报酬183400元；2008年至2015年支付被告人江红、林建新队干补助款（每人每年100元）共计1400元及被告人江红领取维权误工费共计870元，林建新领取维权误工费共计960元的事实。 22.收据，证实截止，莫某收到恭城镇江贝村第11村民小组律师费共计人民币240000元的事实。 23.委托合同三份，证实江某4第11生产队于委托莫某律师代理土地行政确权诉讼，代理费为获取补偿费的50%；江某4第11生产队于委托莫某律师代理土地行政确权诉讼，代理费为前政府征地数量（约六亩）的补偿费；江某4第11生产队于委托林某3代理第11组与第9、10组的土地纠纷调解等工作。 24.维权委托书、会议纪要、证明等书面材料，证实林某3参与维权情况。 25.收条三张，证实林和经收到莫某律师返还的茶山办案款40000元，此款被林和经、江红、林某3三人私分，林和经分得13300元，江红分得13400元，林某3分得13300元。 二、证人证言 1.证人林某6的证言，证实第11队队委会成员将村集体账户中的政府给付的土地补偿金183400元及律师返还给江贝村第11队的40000元私分；队里得到64万多元征地补偿款后分劳务费没有经过全体成员或户代表会议通过；在争取土地时，村民出工可以得60元的事实。 2.证人罗某1的证言，证实林和经和江红、林建新、林某3等人私分了240000元律师返还费，江红担任生产队队长，任期有七八年了，林建新担任生产队会计，任期有五六年了；林和经、林某3等人是队委会成员，队里得到640000元茶山补偿款后分劳务费没有召开全体成员或户代表会议；在争取土地时，村民出工可以得60元。 3.证人林某7的证言，证实江红是2008年通过选举成为第11队生产队队长的，负责管理队里的全盘事宜，林建新是会计；江某4第11队与10队存在土地纠纷，第11队的队委就付给了帮打官司的律师240000元，后来律师又返还给队里40000元,林某3、林和经、江红三人将这40000元分了，剩下的20多万元土地补偿金被队委私下分完了；管委会成立时没有讲官司打赢后要向管委会成员支付劳务费；64万多补偿款按每人分1000元是管委会成员决定的，没有开生产队集体会讨论，之后9个管委会成员没有经过生产队全体成员或户代表会议通过以劳务费名义分钱。 4.证人林某8的证言，证实江红是第11队的队长，负责管理队里的全盘事宜，林建新是会计，负责队里的所有账目开支，林某3是11队成立的打官司领导小组组长，当时是负责打官司上的所有事宜，林和经等其他人都是小组成员；政府拨款60多万元给11队，当时付给那名帮打官司的律师240000元，之后那名律师又返还给队委的林某3、林和经、江红三人40000元，三人将该款私分。之后这笔钱还剩下大约40万元，第11队每个村民分得1000元钱，剩余的款项已经被11队的队委私下分完了的事实。 5.证人林和经的证言，证实茶山管委会是2008年经过江贝村第11队村民集体投票选举出来的，管委会有其与江红、林某3、林建新等九人，管委会职责是负责帮打官司、找人证等维权事宜；2013年其在恭中斜对面的信用社取现金转律师费给莫律师，莫律师给了40000元回扣给其，当天晚上，其与林某3、江红三人把这40000元分了，当时没有在第11队公示过；2016年8月份，其与江红、林建新在林建新家里商量好由林建新执笔写了个分钱的决议；管委会9名成员每人都分配了数额不等的劳动报酬，其记得其与江红、林某3三人每人分得40000元，林建新32000元，其他人都是10000元。后江红找到每个管委会成员（除了林某3以外）签名确认，管委会8个成员（除了林某3以外）签字以后，林建新就把每人所分得的劳动报酬转账给了每个人；队里没有制定茶山维权做事的劳动报酬标准，领取所谓的“劳动报酬”的支出，管委会成员都知道并同意，但是没在第11队公示过；江红有权力安排人员做事，按30元每半天的标准。我们管委会成员做事，都是先出工，所以后来要分人工钱。 6.证人林某3的证言，证实其分得两笔钱，一笔是律师返还给村里的40000元，其分得了13300元，第二笔是集体土地补偿费，其分得了26700元，两次分钱生产队都没有进行账目公开，也没有进行生产队集体商议；管委会是在其家召开全体组员会议成立的，管委会职责是为11生产队维权，经过集体商议生产队需要动用财力，由生产队每人出资100元作为公积金，管委会有权对公积金进行维权支配；管委会没有权对维权成功后得到的土地补偿款进行支配，维权成功后得到的土地补偿款应由多数组员同意才能支配；律师返还的40000元及管委会形成的《关于支付管委会成员茶山维权及有关问题的报酬的决议》中提到的183400元属于11生产队集体所有，其一共分得的40000元用于日常开支了；律师费用返还的40000元中，江红分了13300元，林和经分了13400元，其分了13300元，剩余的18万多元，其分得了26700元，江红分了26700元，林和经分了26700元，林建新分了32000元，还有另外5万元钱平均分给了另外五名管委会成员了，剩下一万多元钱某红说作为给打官司时候从中找证人作证的费用；出工补偿标准在江某4第11队会议纪要写明了的。 7.证人蒋某、林某2的证言，证实管委会成立是由第11队村民集体选举出来的，管委会成员有其与江红、林某1、林某3、张某1、林建新、林某4、林和经、蒋某等九人；管委会的职责是负责打官司、找人证等维权事宜，其听讲律师退回来的40000元的是林某3与江红、林和经三人拿去分了；后来在2016年8月份领钱的时候又把他们三人分的40000元扣了出来；2016年8月管委会成员领劳动报酬，其领得了10000元，钱是江红通知其去林建新家里签字领钱的；领取劳动报酬管委会没有制定标准，“劳动报酬”的支出没有在第11队公示过，但管委会成员都知道。 8.证人林某4的证言，证实江某4第11队管委会是经第11队集体选举出来的，成员有其与江红、林和经、林建新、蒋某等九人；，第11队管委会九名成员各自分得了数额不等的一笔钱，当时其分得了10000元，支付管委会成员报酬，是平时做事的劳务费，领取劳务费的决议没有经过村民集体商议，当时是江红逐个找管委会成员确认签字的，该决议也没有公示过；其记得江红、林和经、林某3三人分了40000元，林建新分得32000元，其他人都是分得10000元。 9.证人林某9的证言，证实成立江某4第11队管委会是开集体会同意的，维权成功后按人头分过两次钱，有一次是1000元；茶山维权时如何计算人工费和结算人工费没有开过集体会，其帮忙做过两次事，当天结算人工费给其，做事一天给60元。 10.证人张某2的证言，证实管委会是经江某4第11生产队集体开会成立的，成立管委会时其到场参加了会议，管委会成立时并没有讲好官司打赢后向管委会成员支付劳务费；茶山维权补偿款到位后，按人头分过二次钱。一次是1000元，一次是1200元，集体同意给付人工费，每天一次给60元，管委会对茶山维权补偿款从来没有公示过。队里得到640000多元补偿款后，按每个村民分1000元的事是管委会成员决定的，分了钱之后还剩多少钱其不清楚，后来9个管委会成员以分劳务费的名义把剩下的钱分了，分钱也没经过生产队全体成员或户代表会议通过；其知道在争土地时村民是按60元/天支付劳务费，是队长江红将钱按时发给其，劳务费的标准应该是江红他们几个当头的制定出来的，没经过集体会议讨论决定，当时领劳务费是没有账本的，其领钱时也没签过字；江红是第11队的队长，负责管理队里的全盘事宜，林建新是会计，负责我们队里的所有账目开支。 11.证人罗某2、江某1、陈某1、林某10、林某11、谭某、江某2、陈某2、兰某、林某12、刘某2、江某3的证言，证实生产队成立管委会没有通知他们去开会，不清楚队里得到补偿款后支付劳务费的事情，不清楚具体得到多少补偿款；当时在争土地的时候，村民出工是有劳务费标准的，当时出工的费用是一个人60元/天；江红是第11队的队长，林建新是会计，负责队里的所有账目开支。 12.证人莫某的证言，证实2009年，其接了11生产队与其他生产队之间的土地纠纷的案子，截止2013年，第11队支付其240000元律师费，其退回了40000元给生产队，收取的那笔律师费其开具了一张收据，金额是240000元，后来退回去的40000元没有写字据，律师费是林和经、江红在恭城镇老法院对面的信用社从林和经的账户转到其信用社账户，当时他们三人讲不要其开正式票据，但要返回40000元给他们，其返了钱给生产队并要他们拿钱回去后要入第11生产队的集体账户，后来其问了林和经怎么处理那40000元的，林和经拿了一张盖了他们生产队公章的字条给其看，字条的基本内容是讲生产队收到林和经交回的莫某律师返回的40000元，其实际收取的律师费是200000元。 13.证人彭某的证言，证实2013年县政府因为做山寨项目征收五马归槽水库一带的土地，当时按40000元/亩的标准共支付江某4第11生产队60多万元土地补偿款，其是经办人，当时领钱的是江红和林和经。 14.证人毛某的证言，证实2013年，县政府征收“山寨项目”土地通过国土局支付江贝村第11生产队64万多元土地补偿款，转账日期为，转账用的账号是：32×××46，这笔款项是转到林和经账户的。 15.证人刘某3、林某5的证言，证实江红、林建新是村民选举出来的生产队干部，江红是队长，林建新是财务，江某4第11生产队成立了“茶山维权管理委员会”，是村队选举出来负责处理茶山土地纠纷的，主要成员有江红、林建新等9人，生产队土地补偿款分配的事其到大队开过多次会议，均没有达成共识，最后是管委会开会分配的。 16.证人古某的证言，证实2013年8月至2016年1月，其在联系恭城镇江长期间，村委组织第11队开过几次调解会，有关640000元补偿款劳务费分配问题都是调解无效，直到其工作调动都没有发放下去，江红、林建新分别是第11生产队的队长、会计。 三、被告人的供述与辩解 1.被告人江红的供述与辩解，证实2013年，其在家里与林和经、林某3三人一起分掉了莫某返还的40000元费用，其分得了13400元，林和经、林某3每人分了13300元；《关于支付管委会成员茶山维权及有关问题的报酬的决议》是其与林和经、林建新三人在林建新家里商量好由林建新执笔写的，后其拿这份决议找其他管委会成员签字同意，其告诉林建新按决议上个人应得金额转钱，决议上其与林某3、林和经三人每人应分40000元，因为之前其三人已经分了总共40000元，所以在决议里也写清楚了，后面其分得了26600元；该份决议的开支有四项，即管委会成员报酬、林和经务工款、人证取证款及付社员借款利息；在管委会成立的时候，没有与第11队村民就管委会成员的报酬是否发放或者按什么标准发放进行过商议；对于江贝村第11队管委会维权决议报酬的分配标准召开了多次村民集体会议，但是意见不统一，特别是如何支付管委会成员劳动报酬的意见不统一。 2.被告人林建新的供述与辩解，证实2013年，江红和林和经领回“山寨项目”11队集体部分面积补偿款643840元，并由林和经的私人账户转到其管理的第11生产队集体账户；，其与江红、林和经商量议定了一个分配方案，由其执笔写下生产队《关于支付管委会成员茶山维权及有关问题的报酬的决议》将剩下的183400元分了；决议共分为四大部分支配，一是分给生产队管委会9个成员的报酬，二是分给林和经务工款，三是人证取证款，四是付社员借款利息，并在后面注明：江红、林某3、林和经三人合扣出的40000元是三人早预支的；其写的决议的总额是223400元，其中江红、林某3、林和经三人在之前分得了40000元，在决议里写明并从三人的分配报酬中按照三人之前分的钱数减出来，经其手转给他们三人的钱分别是26600元、26700元、26700元，虽然在的决议算起来总额是223400元，但是实际上其经手的部分是183400元；其经手分的183400元没有经过生产队开会集体决议的，是其与江红、林和经三人商议决定的，其自己领取了32000元，管委会9个成员的“劳动报酬”都已经发放了，是通过第11队的集体资金账户转给每个人的。 上述证据来源合法，且经庭审质证属实，依法可作为定案的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人江红、林建新利用职务便利，伙同他人非法占有属于村集体的土地补偿款，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定应处五年以下有期徒刑或者拘役。 本案系共同犯罪，被告人江红、林建新在共同犯罪中其主要作用且所起作用相当，为共同主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 被告人江红、林建新作为恭城镇江贝村委第11村民小组的组长、会计，每年均领取了一定的报酬，在“维权”活动中，也从本小组的公积金中领取了劳务费，在未征得本小组村民同意的情况下，伙同他人违反《中华人民共和国土地管理法》第四十九条及农业部发（2005）1号文件《关于加强农村集体经济组织征地补偿费监督管理指导工作的意见》第二条第一款的规定，私分属于集体的土地补偿款，其行为已构成犯罪。对被告人江红及其辩护人、被告人林建新提出的其分得的钱是其劳动报酬的辩解和辩护意见，本院不予采纳。 被告人江红、林建新归案后如实供述犯罪事实，积极退赃，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。对被告人江红的辩护人提出的被告人江红如实供述犯罪事实，积极退赃，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。本院决定对被告人江红、林建新从轻处罚。 被告人江红、林建新退出的违法所得共计人民币72000元系江某4第11生产队的合法财产，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当返还受害村集体组织。 鉴于被告人江红、林建新犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对二被告人宣告缓刑。 为严肃国法，保护公私财产的所有权不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人林建新犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人江红犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、被告人林建新退出的赃款人民币三万二千元退还受害单位恭城瑶族自治县恭城镇江贝村委会第十一村民小组。 四、被告人江红退出的赃款人民币四万元退还受害单位恭城瑶族自治县恭城镇江贝村委会第十一村民小组。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  邓志祥 人民陪审员  蔡启松 人民陪审员  欧阳萍 二〇一八年三月二十日 书 记 员  王浩海 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。