wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初4248号 原告：楼贤荣，男，1969年8月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈阳萍、朱建超，浙江东邦律师事务所律师。 被告：傅关水，男，1962年7月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告楼贤荣与被告傅关水民间借贷纠纷一案，原告楼贤荣未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈怀瑛 二〇一八年三月二十日 书记员  吴雄青
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民特150号 申请人：广西莱艺酒店管理有限公司，住所地：南宁市良庆区五象大道**五象金谷山庄**。 法定代表人：韦世忠。 被申请人：谭嘉俊，男，汉族，1981年2月3日出生，住广西河池市金城江区。 申请人广西莱艺酒店管理有限公司（以下简称“莱艺酒店”）与被申请人谭嘉俊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月29日立案后进行了审查。现已审查终结。 莱艺酒店请求法院依法撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2017）第1535号仲裁裁决书。理由：一、申请人把南宁市良庆区五象大道440号五象金谷山庄U12、U13号的房子装修后发包给周峰，周峰才是酒店的独立经营者和承包者。二、周峰在承包经营的过程中，自己招聘工人对外营业，被申请人在周峰承包的酒店做采购工作，周峰等五人为一伙，到处以周峰的名义承包饭店，然后经营到中途变耍赖、玩失踪，利用劳动法律漏洞把拖欠员工工资责任推给出租方，为此申请人向公安报案。综上，请求法院依法撤销南劳人仲裁字（2017）第1535号仲裁裁决书。 谭嘉俊辩称，认可仲裁裁决，请求法院驳回申请人的申请。 经审查查明：2017年9月15日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2017）第1535号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起三日内，莱艺酒店向谭嘉俊支付2017年6月1日至2017年7月25日拖欠工资人民币5344.82元；二、自本裁决生效之日起三日内，莱艺酒店向谭嘉俊支付2017年6月1日至2017年7月25日未签订劳动合同二倍工资差额人民币5344.82元；三、对谭嘉俊本案其他仲裁请求，不予支持。 本院认为：用人单位申请撤销仲裁裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。本案中，莱艺酒店主张案外人周峰承包莱艺酒店经营，并自己招聘工人，周峰存在伙同他人欺诈的行为，仲裁裁决认定事实错误，请求法院撤销仲裁裁决。本院认为，莱艺酒店申请撤销仲裁裁决的理由属于案件事实问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院予以审查的范围，本院对其申请撤销仲裁裁决的理由不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回申请人广西莱艺酒店管理有限公司的申请。 申请费400元，由申请人广西莱艺酒店管理有限公司负担。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年三月二十一日 书 记 员  杨彩英
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执681号荣某：荣某追缴违法所得、没收财产一案，申请执行标的共计581975.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位581975.00元，其中，检察机关已收缴100000元，本院扣划370000元，荣某家属代其履行111975元。至此，本院刑庭移送执行的(2014)天刑二初字第00090号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月二十七日
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0329执恢77号 本院在执行申请执行人王宜林与被执行人刘完伟民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月十三日
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初439-1号解除保全申请人：徐某某，男，1974年1月11日出生，汉族，职业，现住香河县。被申请人：马某某，男，1989年1月19日出生，汉族，职业，现住香河县。被申请人：靳某某，女，1987年2月22日出生，汉族，职业，现住香河县。原告徐某某与被告马某某等民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日作出（2018）冀1024民初439号民事裁定，冻结被申请人马某某、靳某某银行存款30000元或查封、扣押其相应价值财产。徐某某于2018年3月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告徐某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人马某某、靳某某冻结银行存款30000元或查封、扣押其相应价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林晓文二〇一八年三月六日书记员  宗涵钰
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民申20号   再审申请人（原审原告）：展恒广，男，1982年10月4日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。   被申请人（原审被告）：包头市鑫大成房地产开发有限责任公司。   法定代表人：田强，该公司总经理。   再审申请人展恒广与被申请人包头市鑫大成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院(2017)内0204民初4299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院审查过程中，展恒广于2018年3月26日，自愿向本院申请撤回再审申请。   本院经审查认为，展恒广撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许展恒广撤回再审申请。   审判长 贺 静   审判员 宋 博   审判员 王维溪     二Ο一八年三月二十八日   书记员 魏 娜   附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0705民初4619号 原告：苏礼伍，男，1972年2月18日出生，汉族,住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：朱建诚，安徽徽风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪小马，安徽徽风律师事务所律师。 被告：叶薛祥，男，1980年4月6日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告苏礼伍诉被告叶薛祥身体权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告苏礼伍的委托诉讼代理人汪小马到庭参加了诉讼，被告叶薛祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏礼伍向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶薛祥赔偿原告损失共计24946.29元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系出租车司机。2017年5月1日凌晨，原告驾驶出租车途经时，被告无故殴打原告，导致原告受伤。后原告报警，公安部门作出行政处罚决定书，决定对被告予以行政拘留五日的处罚，后原告在铜陵市人民医院治疗。因被告殴打原告，致原告受伤并遭受损失。为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告叶薛祥未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。 本案原告苏礼伍围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告苏礼伍提交的收据载明的时间系2017年6月和7月，与本起事故发生的时间不一致，且公安部门出具的行政处罚决定书也未载明原告苏礼伍的财产遭受了损失，对该收据的真实性和合法性，不予采信；原告苏礼伍提交的其他证据均符合真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日凌晨2点左右，在铜陵市，叶薛祥无故对苏礼伍进行殴打，导致苏礼伍受伤，并在铜陵市人民医院治疗。2017年8月15日，铜陵市公安局铜官分局作出铜官公（石）行罚决字〔2017〕805号行政处罚决定书，决定对叶薛祥予以行政拘留五日。2017年5月9日至5月12日，苏礼伍在铜陵市人民医院住院治疗，共用去医疗费6946.29元。安徽公正司法鉴定所作出皖公正司鉴所〔2017〕临鉴字第1399号鉴定意见书，鉴定意见为：苏礼伍误工期60日、护理期30日和营养期30日。苏礼伍系从事出租车工作。 本院认为，公民的人身权益应受法律保护。苏礼伍因被叶薛祥殴打受伤，理应得到赔偿。苏礼伍的各项损失为：1、医药费6946.29元，予以认可，2、住院伙食补助费按照30元/天的标准赔偿，为120元（30元/天×4天），3、营养费按照20元/天的标准赔偿，为600元（20元/天×30天），4、护理费参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资赔偿（55353元/年），苏礼伍要求按照150元/天的标准赔偿，予以认可，为4500元（150元/天×30天），5、鉴定费1000元，予以认可，6、苏礼伍从事出租车工作，误工费参照上一年度安徽省交通运输业平均工资赔偿（61038元/年），其要求按照167元/天的标准赔偿，予以认可，为10020元（167元/天×60天），7、交通费80元，予以认可。依上，苏礼伍的损失合计23266.29元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶薛祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏礼伍各项损失合计23266.29元； 二、驳回原告苏礼伍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可存入下列账户，户名：铜陵市铜官区人民法院，账号：11×××10，开户行：浦发银行铜陵支行） 案件受理费300元，公告费560元（凭票据结算），均由被告叶薛祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  陈金灿 审 判 员  王贤稳 人民陪审员  汪自东 二〇一八年三月二十七日 书 记 员  邾海霞 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 …… 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初64号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人杨江平，男，1988年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省金沙县，现住贵阳市乌当区。2017年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，本院于2018年3月21日变更强制措施予以收监执行于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人杨江平犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭履行职务，被告人杨江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年11月1日至11月5日，被告人杨江平在乌当区辖区内将被害人吴某的电瓶车、被害人罗某1的摩托车盗走，涉案金额共计价值人民币2314元。并就指控向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、价格认定结论书、被告人供述、辨认笔录等证据，认为被告人杨江平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人杨江平在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。被告人杨江平自愿认罪，对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年11月期间，被告人杨江平在乌当区辖区内窃取他人财物，具体犯罪事实如下：1、2017年11月1日凌晨2时许，被告人杨江平在乌当区高某火炬大道“优立得”便利店门口，将被害人吴某停放的一辆“雅迪”牌二轮电瓶车盗走。同月4日，被告人杨江平在乌当区新添寨以300余元的价格将该电瓶车销赃给史某。经鉴定，该被盗电瓶车价值人民币801元。2、2017年11月5日凌晨，被告人杨江平在乌当区振华家属区T8栋单元楼门口将被害人罗某1停放在一辆“轻骑”牌二轮摩托车盗走。次日（即6日），被告人杨江平在乌当区高某将该摩托车以200元的价格销赃给周某1。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1513元。案发后，该被盗摩托车已追回并发还罗某1俱领。案发后，被告人杨江平赔偿被害人吴某经济损失2200元，取得其谅解；此外，被害人罗某1鉴于被盗摩托车已追回，未给其造成经济损失，出具谅解书。上述事实有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、鉴定意见通知书、出警经过、抓获经过、户籍信息、收条、谅解书、和解协议等书证；证人周某1、史某的证言；被害人吴某、罗某1的陈述；被告人杨江平的供述；贵阳市乌当区价格认证中心出具的乌价认定【2017】125号价格认定结论书；被告人杨江平辨认作案地点的笔录及照片，证人史某、周某1辨认被告人杨江平照片的笔录等证据予以证实，且证据来源合法，内容客观、真实，被告人杨江平亦无异议，足以认定。本院认为，被告人杨江平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨江平犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案中，被告人杨江平到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；……”的规定，有坦白情节，且赔偿被害人吴某经济损失，同时另一被害人罗某1基于被盗财物已追回未造成经济损失，二被害人均出具谅解书，鉴于被告人杨江平确有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨江平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押33日，即自2018年3月21日起至2018年8月18日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）。二、继续向被告人杨江平追缴犯罪所得500元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二０一八年三月二十一日书记员  宋珊
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初266号 原告:平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：何刚。职务：行长。 委托诉讼代理人：王伟，四川元海律师事务所律师。一般授权。 被告：周垚，男，汉族，1975年4月10日出生，住成都市新都区。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告周垚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。被告周垚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行诉称，于2015年10月21日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为0.39万元；贷款期限为36个月，自2015年10月22日起至2018年10月22日止；现贷款年利率为12%，固定利率；后原告按约放款，但被告逾期未还款，原告为维护自身合法利益起诉来院，请求法院判令：（1）被告周垚归还原告贷款本金人民币3438.15元；（2）被告周垚支付利息人民币448.74元，支付复利人民币99.17元（截至2017年10月18日止），支付本金罚息人民币258.35元（截至2017年10月18日止），并支付自2017年10月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币3886.89元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币4244.41元（截至2017年10月18日止）；（3）本案的诉讼费由被告周垚承担。 被告周垚未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，原告平安银行天府支行与被告周垚签订了贷款合同，合同约定原告平安银行天府支行作为贷款人（甲方），被告周垚作为借款人（乙方）。由原告出借给周垚0.39万元，借款期限为36个月，现贷款年利率为12%，固定利率。合同第二十条约定乙方应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息。第二十九条约定乙方违反本合同约定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为发生违约事件，甲方有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。第四十六条约定贷款到期或提前到期，乙方未能按照约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。原告依约向被告指定账户发放了贷款0.39万元。原告发放贷款后，被告周垚从2016年4月22日开始逾期，截至2017年10月18日，未按约偿还借款，被告尚欠原告借款本金3438.15元、利息448.74元、复利人民币99.17元、本金罚息人民币258.35元。 2018年1月3日，原告起诉来院。 上述事实有原被告身份信息、《个人担保贷款合同》、借款借据、贷款罚息表等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告平安银行天府支行与被告周垚签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行天府支行依约履行了贷款义务，发放给被告0.39万元贷款，但被告未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任，按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。原告要求被告周垚偿还本金3438.15元及截至2017年10月18日的利息448.74元、复利人民币99.17元、本金罚息人民币258.35元的诉讼请求，符合合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期未还款，还应当承担自2017年10月19日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告周垚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行贷款本金3438.15元、及截至2017年10月18日的利息448.74元、复利人民币99.17元、本金罚息人民币258.35元，并支付自2017年10月19日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周垚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  卢光一 二〇一八年三月二十二日 书记员  罗 丹
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0185执3960号 陈明高、王芳： 申请执行人万辉与被执行人陈明高、王芳民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年三月二十六日
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙10行终2号 上诉人(原审原告）暨诉讼代表人翁岳兴。 上诉人(原审原告）暨诉讼代表人许志明。 上诉人（原审原告）暨诉讼代表人姜梦妹。 上诉人（原审原告）范正台。 上诉人（原审原告）周传芝。 上诉人（原审原告）许志富。 上诉人（原审原告）许千宝。 上诉人（原审原告）石启端。 上诉人（原审原告）范正元。 上诉人（原审原告）范友山。 上述十原告的共同委托代理人周玲。 被上诉人（原审被告）天台县人民政府赤城街道办事处，住所地天台县新华巷**。 法定代表人张振华，主任。 委托代理人胡才厅。 上诉人翁岳兴等十人因诉被上诉人天台县人民政府赤城街道办事处土地行政强制一案，不服三门县人民法院（2017）浙1022行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，天台县县城西区控制性规划图中的5-1地块，为赤城街道清溪村经济合作社集体所有。2000年3月3日，天台县人民政府天政发[2000]32号批复，对浙江育青科教发展有限公司建设开发给予相应的政策，确定将5-1地块以划拨价格给予该公司土地使用权，土地征用后办理出让手续。2002年2月28日，浙江育青科教发展有限公司与赤城街道清溪村经济合作社签订征地协议书，征收该地块的23.134亩土地，征地价格每亩4.86万元。征地协议签订后，浙江育青科教有限公司按协议支付了征地款。2013年7月13日，天台县人民政府作出（2013）54号专题会议纪要，将5-1地块按原征收土地面积23.134亩进行收储，确定该地块除幼儿园项目净用地15亩及村集体项目用地1.851亩外，其余部分用于城市的道路、停车、绿化等市政公共设施建设。2014年7月23日，天台县国土资源局与赤城街道清溪村经济合作社签订了征地补偿协议书，该协议在2002年2月28日协议的基础上增加了相应的价格差额，后征地方案获省人民政府批准。2014年10月29日，浙江省人民政府同意天台县2014年度城镇低效用地再开发第一批次建设用地1公顷（即天台县赤城街道中心幼儿园地块，用地面积存量建设用地1公顷，其中征收集体土地1公顷）。 2015年5月11日，被告天台县人民政府赤城街道办事处对位于赤城街道清溪村的5-1地块中被依法征收的15亩土地进行了清理填埋。 原告翁岳兴等人就本案于2017年5月向台州市中级人民法院起诉，台州市中级人民法院于2015年5月12日向原告作出补正通知书。 原审法院认为，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。被告对土地进行清理的日期为2015年5月11日，且并未告知原告相关权利，原告于2017年5月12日前向台州市中级人民法院提起诉讼，并未超过起诉期限。原告起诉称被告对位于赤城街道清溪村5-1地块的23.134亩土地进行了强行填埋，被告仅认可其参与清理了15亩土地，否认对另外的8.134亩土地进行清理，且被清理的15亩土地已经由天台县国土资源局与赤城街道清溪村经济联合社签订了征地补偿协议，土地已经被征收并转为建设用地。原告未提供充分的证据证明被告对另外的8.134亩土地予以清理，亦未举证证明其与被清理的土地之间存在利害关系，且被告对已征收的土地进行清理填埋并不对原告的权利义务产生影响，故原告请求确认被告清理填埋土地违法的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告翁岳兴、许志明、姜梦妹、范正台、周传芝、许志富、许千宝、石启端、范正元、范友山的诉讼请求。 上诉人翁岳兴等十人上诉称：一审判决认定事实错误。1、上诉人对被上诉人提供的《赤城中心幼儿园清场方案》真实性无异议，但对证明对象有异议，一审认为上诉人对该证据真实性不予认可，不采信该证据，明显不当。2、一审将2014年7月23日天台县国土资源局合法征收15亩土地行为与2002年2月28日天台县赤城街道清溪村经联合社非法出让耕地23.134亩行为混淆，将被上诉人违法强征土地行为认定为完成土地征收程序后的“清理填埋行为”，明显有误。3、一审认定只要土地管理部门与被征地单位签订征地协议，该土地性质就由农用地转为国有建设用地，明显有误。4、上诉人提供的承包合同、征地协议书、照片、光盘等证据以及被上诉人的质证意见，可以证明被上诉人强制平整涉案23亩耕地的事实。被上诉人不是合法的征地主体，其实施土地平整行为违法。一审驳回原告诉讼请求错误。综上，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。 被上诉人天台县人民政府赤城街道办事处辩称：一、上诉人翁岳兴等十人没有提起本案诉讼的原告主体资格。上诉人需证明其有承包地在2015年5月11日被强行填埋的地块内，但上诉人提供的农业生产责任制合同不能证明其在涉案地块有承包地。二、涉案15亩土地征收由天台县国土资源局负责实施，被上诉人没有强制征收涉案土地。被上诉人在征地补偿协议中不是协议当事人而是鉴证单位。三、强行填埋不是被上诉人组织实施。涉案土地被征收后没有立即实施项目，而是变成了临时市场。2015年5月11日，执法局、公安局、赤城街道、教育局等单位一起对临时市场进行了清理，被上诉人只是参与者，不是组织实施者。况且，组织填埋的土地亩数是15亩，另外8亩不在该次填埋之中。综上，请求驳回上诉人的起诉或驳回诉讼请求。 本院认为，本案系土地行政强制行为。上诉人翁岳兴等十人的土地是否在强制平整范围内、强制平整行为由谁实施等属于法院审查的内容。具体到本案，首先，上诉人翁岳兴等十人提供的农业生产责任制合同合计承包土地亩数9亩左右，且该合同未载明土地位置，上诉人翁岳兴等十人的土地是否在强制平整范围内关乎其是否有权提起本案诉讼问题。其次，被上诉人天台县人民政府赤城街道办事处在一审、二审中均辩称执法局共同参与2015年5月11日的清理。上诉人翁岳兴等十人提供的照片、光盘中显示有身穿行政执法制服工作人员在场。被上诉人提供的赤城中心幼儿园清场方案关于清场拆除组亦载明执法局和赤城街道办事处负责拆除工作。因此，天台县综合行政执法局是否共同实施本案土地平整行为也应予以查清。一审未查清上述事实不当，应予进一步查清。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销三门县人民法院（2017）浙1022行初14号行政判决； 二、发回三门县人民法院重新审理。 审判长  郭晓明 审判员  吴鸿滨 审判员  徐后利 二〇一八年三月二十三日 书记员  王丽萍 ·2· ·7·
福安市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）闽0981执恢86号 周婷婷： 你与郭良秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）安民初字第2884号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭良秋于2018年3月1日向本院申请执行，本院于2018年3月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务： 一、周婷婷实欠原告郭良秋借款本金人民币50000元及利息5000元。被告周婷婷应于2013年1月30日前偿还原告借款本金20000元，于2013年7月30日前偿还借款本金20000元，于2013年9月30日前偿还借款本金10000元及利息5000元。二、周婷婷若未按上述期限还款，原告郭良秋有权对所余借款的总额一次性申请法院强制执行，并有权主张按月利率2%计算从2012年8月4日开始的利息(本金按50000元计)。 特此通知。 二〇一八年三月五日 联系人：杨曦联系电话：0593-65××××8 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 福安市人民法院 报告财产令 （2018）闽0981执恢86号 周婷婷： 本院于2018年3月1日立案执行的郭良秋与周婷婷民间借贷纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后十五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一八年三月五日 联系人：杨曦联系电话：0593-65××××8 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执171号 申请执行人：柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行，住所：柳州市高新南路11号君庭商住楼一单元27、28、29、30号门面。 被执行人：柳州市权项农资有限公司，住所：广西柳州市磨滩路**天鹅湖****，组织机构代码：59134384-8。 被执行人：广西泽鑫房地产开发有限责任公司，住所：，住所：广西柳州市跃进路**办公楼401构代码：72309944-6。 被执行人：莫志伟，男，1962年6月3日出生，汉族，住广西柳，住广西柳州市城中区v> 被执行人：莫志明，男，1988年7月10日出生，壮族，住广西柳，住广西柳州市城中区v> 本院在执行柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行与柳州市权项农资有限公司、广西泽鑫房地产开发有限责任公司、莫志伟、莫志明借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人广西泽鑫房地产开发有限责任公司名下有坐落于广西资源县资源镇城北开发区城北大市场17号、18号、61号、62号、64号、65号、66号、67号的商铺八套以及坐落于广西资源县资江名邸1号楼1号、4号、5号、6号、7号、8号、9号、14号的商铺八套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人广西泽鑫房地产开发有限责任公司名下的坐落于广西资源县资源镇城北开发区城北大市场17号、18号、61号、62号、64号、65号、66号、67号的八套商铺。 二、查封被执行人广西泽鑫房地产开发有限责任公司名下的坐落于广西资源县资江名邸1号楼1号、4号、5号、6号、7号、8号、9号、14号的八套商铺。 三、被执行人广西泽鑫房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人广西泽鑫房地产开发有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈道远 二〇一八年三月一日 书记员  曾 伟
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0203民初4199号之二 原告大连佳时得商贸有限公司，住所地大连市西岗区长江路17-7。 法定代表人曲爱丽。 委托代理人包爽，女，1978年4月23日生，汉族，该公司职员，住大连市西岗区。 被告吉林奈斯特模具有限公司，住所地吉林公主岭经济开发区经合大街2011号。 法定代表人张立学。 被告张立学，男，1980年3月29日生，汉族，住大连市经济技术开发区。 本院在审理原告大连佳时得商贸有限公司与被告吉林奈斯特模具有限公司、张立学因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，因原告提出财产保全申请，本院查封了被告吉林奈斯特模具有限公司执行款41462元及担保人包爽位于大连市中山区房屋一套。2018年1月29日，本院作出（2017）辽0203民初4199号民事判决，驳回原告全部诉讼请求，判决已经发生法律效力，被告吉林奈斯特模具有限公司向本院提出解除查封申请。本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（三）项的规定，裁定如下： 一、解除查封被告吉林奈斯特模具有限公司财产价值41462元。 二、解除查封担任人包爽所有的大连市中山区。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王殿刚 二〇一八年三月六日 书记员  迟廷廷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民特25号 申请人：广西盛景营销策划有限公司，住所地：南宁市兴宁区民主路**都市物语**。 法定代表人：黄敏，总经理。 委托诉讼代理人：罗丹丽，广西涌流律师事务所律师。 被申请人：黄亚光，女，汉族，1990年9月15日出生，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：韦松明，广西安弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝瑞彪，广西南宁市宾阳县法律援助中心律师。 申请人广西盛景营销策划有限公司（以下简称“盛景公司”）与被申请人黄亚光申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月30日立案后进行了审查。现已审查终结。 盛景公司请求法院依法撤销宾阳县劳动人事争议仲裁委员会宾劳人仲字（2017）第213-2号仲裁裁决书。理由：本案为代理合同纠纷而非劳动合同纠纷，宾阳县劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权。一、双方签订的《商业项目个人代理合同书》明确约定了争端解决的方式，即诉至南宁市兴宁区人民法院。二、双方签订的是代理合同，而非劳动合同，对被申请人管理是基于商誉而为的形式上的管理，并不形成事实劳动关系。三、双方合同约定终止合同的条件，系约定解除代理关系，并非申请人非法解除，无需支付二倍经济补偿金及赔偿二倍失业保险金。综上，请求法院依法撤销宾劳人仲字（2017）第213-2号仲裁裁决书。 黄亚光辩称，认可仲裁裁决，请求法院驳回申请人的申请。 经审查查明：2018年1月5日，宾阳县劳动人事争议仲裁委员会作出宾劳人仲字（2017）第213-2号仲裁裁决：自本裁决生效之日起十日内，盛景公司支付黄亚光终止劳动合同经济补偿金2250元。 本院认为：用人单位申请撤销仲裁裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖”。盛景公司主张本案申请人与被申请人之间法律关系并非劳动关系，而是代理合同关系，从而依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第二项规定“劳动争议仲裁委员会无管辖权的”，作为撤销仲裁裁决的理由。本院认为，宾阳县劳动人事争议仲裁委员会受理本案，没有违反上述法律规定，盛景公司主张本案当事人并非劳动关系，属于实体审理问题，并不影响宾阳县劳动人事争议仲裁委员会对本案的管辖。本院对盛景公司申请撤销仲裁裁决的理由不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回申请人广西盛景营销策划有限公司的申请。 申请费400元，由申请人广西盛景营销策划有限公司负担。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年三月二十一日 书 记 员  杨彩英
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1424执保25号 申请保全人与被保全人在财产保全一案中，本院已根据民事案件生效裁定书，对本案进行了无标的物可供实施保全并结案。 特此通知 二〇一八年三月二十八日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初367号原告曹勇，男，汉族，1973年1月21日出生。原告邓贵香，女，汉族，1975年11月2日出生。二原告的委托代理人魏玉明，贵州省贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司。住所贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******。法定代表人：李亿红，该公司董事长。委托诉讼代理人：易娜娜，该公司员工。原告曹勇、邓贵香与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹勇、邓贵香的委托诉讼代理人魏玉明，被告嘉友公司的委托诉讼代理人易娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹勇、邓贵香向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金50653.73元（2012年1月26日至2015年2月4日1103天×459236元×0.0001）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年3月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以459236元用于购买被告开发建成的位于贵阳市乌当区龙广路10号绿湾国际D2幢3单元1层3号商品房，由于该房是预售房，被告在原告付清房款后，于2011年1月31日将该房屋交付原告入住，原告入住时按被告要求，向被告交付了房屋产权登记费、维修基金、契税、产权代办费。双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2015年2月4日该房屋产权证才办理下来，被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益，请求依法支持原告前述所请。被告嘉友公司辩称，请求驳回原告诉讼请求。1、本案延迟办证的原因并非我方过错造成，主要是施工单位拒不移交竣工资料影响竣工备案时间，以及政府因房产三证合一改革又拖延了办证时间。双方约定在商品房交付使用之日起360个工作日内申请该商品房所有权初始登记。在办理房屋权属登记等涉及政府相关部门工作的，出卖人在履行协助办证行为的前提下，如非出卖人责任造成的时间延误，出卖人不承担任何违约责任”。这是双方对于办证问题的特殊约定；2、办证时间是商品房交付之日起360个工作日，按此计算截止时间为2012年1月26日；3、我方的协助义务是提交申请该商品房所有权初始登记的资料，本案我方提交申请该商品房所有权初始登记资料的时间是2010年3月29日。另外，在众多起诉我公司的原告中，属D1、D2、A4栋住户的起诉已经超过诉讼时效，我方不应承担责任。综上，请法院作出公正判决。本院经审理认定事实如下：原告与被告嘉友公司于2010年3月20日签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于贵阳市乌当区龙广路10号绿湾国际D2幢3单元1层3号住宅房（建筑面积122.78平方米），以每平方米3790.64元的单价销售给原告，双方并对付款方式及期限、交付期限、面积差异处理以及各自的违约责任等进行了约定。其中合同第十五条，关于产权登记的约定为：“二、出卖人应当在商品房交付使用后360日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第壹项处理：1、买房人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的／%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按约支付了结算后的全部房款465415元，被告于2011年1月31日将涉案房屋交付原告使用。2010年3月29日，双方对商品房进行了预售合同登记备案。2015年2月4日，涉案房屋取得筑房权证乌当字第**《房屋所有权证》，房屋所有权人登记为原告。上述事实，有双方当事人的陈述，以及《商品房买卖合同》、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、销售不动产统一发票、相关费用的收据、《房屋所有权证》、商品房销售证明书等书证在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：本案原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。对于涉案房屋产权登记事项，双方在合同十五条中进行了约定，即出卖人应当在商品房交付使用后360日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告依约交付购房款后，出卖人即嘉友公司于2011年1月31日将房屋交付原告使用，按照合同约定的期限计算，被告应在2012年1月26日前对涉案房屋办理产权登记备案手续,被告在2010年3月29日已经办理产权登记备案手续，在双方约定的时间内，因此，被告不构成违约，不应承担违约责任。关于本案诉讼时效问题，在商品房买卖合同中，守约方请求违约方支付违约金的请求权属于债权请求权，受诉讼时效的约束。但诉讼时效的起算时间，不能简单从合同约定的办证日期届满后的第二日起算。因为，在商品房买卖合同中，虽然约定的日期届满之时，守约一方已经知道违约方不能够按照合同的约定办理权属备案，但对于违约一方是否支付违约金，守约方并不知情。且对于该债权的履行期限，在商品房买卖合同中并未有约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，对于未约定有履行期限的债权，债权人可以随时要求履行。即只有在守约方向违约方主张履行支付违约金之义务且违约方拒不支付的情况下，守约方才知道其权利受到侵害，诉讼时效才应当开始计算，故本院对被告以本案超过诉讼时效为由提出的抗辩不予采信。现原告请求违约金以每日按已付房价款的万分之一计算的主张，符合中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准范围，本院予以支持。对于原告请求违约金计算至2015年2月4日（原告取得房屋产权登记之日）的主张，因不符合合同约定，亦于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告曹勇、邓贵香的诉讼请求。案件受理费533元，由原告曹勇、邓贵香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周兴华二〇一八年三月十五日书记员  王楚婷
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初3481号 原告：台州宏翔物业管理有限公司。住所地：临海市白云路**。组织机构代码：78440934-8。 法定代表人：王培进，董事长。 委托代理人：何星星，该公司员工。 被告：陈宏焕，男，1973年4月13日出生，汉族，住临海市。 原告台州宏翔物业管理有限公司为与被告陈宏焕物业服务合同纠纷一案，于2018年3月20日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2018年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告台州宏翔物业管理有限公司负担。 审 判 员  杜 胜 二〇一八年三月二十日 代书记员  金颖珠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初7610号 原告：六安市东方运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇办公楼内，统一社会信用代码91341500666211082N（1-1）。 法定代表人：闫跃章，该公司经理。 委托诉讼代理人：周先玉，男，住安徽省肥西县。 被告：叶乃才，男，1962年6月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：合肥市方圆混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇席井项目聚集区内花园路以南,统一社会信用代码913401007981121743。 法定代表人：王昌跃，职务不详。 委托诉讼代理人：叶乃才，男，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：刘家敏，男，住安徽省合肥市庐阳区。 原告六安市东方运输服务有限公司（以下简称东方运输公司）诉叶乃才、合肥市方圆混凝土有限公司（以下简称方圆公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方运输公司的委托诉讼代理人周先玉、被告叶乃才、被告方圆公司的委托诉讼代理人刘家敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东方运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即赔偿原告车辆的修理费2450元、货运损失费2400元、误工费600元，共计5450元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月9日晚21时左右，原告停在被告方圆公司内的车辆被被告叶乃才驾驶的站内铲车碰撞，导致原告车辆右侧受损严重，不能正常使用，事后被告叶乃才不予赔偿，与被告方圆公司协商也得不到满意答复。故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告叶乃才、方圆公司在庭审中共同辩称：因原告车辆在被告方圆公司厂区内违反规定，转圈向把车斗内的沙抖下来，光线不好，被告叶乃才驾驶车辆在厂区内正常倒车，原告车辆向前开，导致两车相撞。被告叶乃才驾驶的铲车是被告方圆公司所有，被告叶乃才系承包铲车的人员。 本院经审理查明案件事实如下：2017年8月9日晚9时左右，东方运输公司名下车辆皖Ｎ×××××车辆在方圆公司厂区内，与叶乃才驾驶的方圆公司的铲车发生碰撞，造成皖Ｎ×××××车辆前部保险杠、右侧大灯及内外侧板、圆镜及杆损坏。东方运输公司为修理车辆支付修理费、配件费共计2450元。 叶乃才、方圆公司提供了一份公告，主要内容是方圆公司要求业务单位送原材料、黄沙、石子车卸货完毕后在原地清扫干净、严禁在场地转圈或放水，在本区域内被铲车碰坏由公司承担损失。 因东方运输公司与叶乃才、方圆公司就车辆损失赔偿问题未能协商一致，故东方运输公司诉至法院。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告东方运输公司提供的接处警情况登记表、维修销售清单及发票，被告叶乃才和方圆公司提供的公告等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告车辆因与被告叶乃才驾驶的铲车发生碰撞受损，被告叶乃才应承担赔付责任，因两被告系承包关系，铲车系被告方圆公司所有，被告方圆公司未尽到安全管理义务，故应与被告叶乃才承担连带赔偿责任。关于两被告辩称系原告过错造成相撞，但提供的公告并不能证明原告存在过错，故对两被告的此节抗辩意见，本院不予采信。关于原告的损失数额。原告主张的修理费、配件费共计2450元，有发票及维修销售清单予以佐证，本院予以确认。关于原告主张的货运损失费、误工费，无证据加以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十八条、第十九条规定，判决如下： 一、被告叶乃才、合肥市方圆混凝土有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告六安市东方运输服务有限公司维修费2450元； 二、驳回原告六安市东方运输服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告叶乃才、合肥市方圆混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡翠 二〇一八年三月二十二日 书记员  阮莉 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初1660号 原告：刘敏，女，1967年2月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：王孔芳，男，1975年3月20日出生，壮族，住南宁市。 本院受理原告刘敏与被告王孔芳房屋租赁合同纠纷一案，原告刘敏在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  梁萃华 审 判 员  唐 希 人民陪审员  朱进德 二〇一八年三月十四日 书 记 员  黄黎欣
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初1036号原告：山东海恒物业服务有限公司包头分公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：付融冰，总经理。委托诉讼代理人：李志成，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李庆峰，男，该公司职员。被告：李桂芬，女，1956年5月8日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：朱俊涛，男，系李桂芬的女婿。原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司与被告李桂芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司的委托诉讼代理人李志成、李庆峰和被告李桂芬的委托诉讼代理人朱俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东海恒物业服务有限公司包头分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠2011年12月1日至2018年12月31日（共计七年零一个月）的物业费，共计22890.53元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：包头市昆都仑区某小区由大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司开发，由包头市生生物业服务有限公司提供前期物业服务。被告购买了该小区房屋，是小区的业主。2009年10月17日，被告与包头生生物业管理有限公司签订《物业管理协议书》一份，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用按照每日千分之三收取违约金。2016年5月，经原告与大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司以及包头市生生物业服务有限公司协商，由原告进驻该小区提供物业服务，生生物业公司将其对欠交物业费的业主所享有的债权全部转让给原告。原告多次要求被告交纳物业费，但被告总是推脱。故原告诉至法院，请求判如所请。李桂芬辩称，被告家的入户门变形了。楼道的单元门一直是坏的，导致楼道里被告家的水表被冻坏三次，被告共花费2500元。被告家经常返水，被告自己更换下水管道大概花费了5000元。本院经审理认定事实如下：该小区由大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司开发，被告是该小区的业主。包头生生物业管理有限公司与被告曾就物业服务签订《物业管理协议书》一份。双方约定：被告所购房屋建筑面积为179.53平方米，被告在物业费到期前一个月内预交一年的物业费，标准为每月每平方米1.5元，如果被告未按约定的标准和时间交纳物业费，包头生生物业管理有限公司有权要求被告从逾期之日起每日按应付物业费的千分之三支付违约金。2012年11月22日，包头生生物业管理有限公司名称变更为包头市生生物业服务有限公司。2016年7月1日，原告与大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司、包头市生生物业服务有限公司发布了《致业主的一封信》。三方共同约定：大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司选聘原告接管该小区物业服务工作，原告于2016年5月10日进驻小区；包头市生生物业服务有限公司将其服务期内业主欠缴物业费的债权转让给原告，原告有权向业主收取截止2016年5月10日之前的物业费；原告进驻之后的物业费暂时参照包头市生生物业服务有限公司的收费标准执行。被告房屋的楼道单元门之前一直是坏的，导致楼道里被告家的水表被冻坏，原告进驻之后将单元门修好。本院认为，包头市生生物业服务有限公司与被告签订了《物业管理协议书》，被告应当按照协议约定按时交纳物业费。包头市生生物业服务有限公司将其服务期内业主欠缴物业费的债权转让给原告，不违反法律规定，故原告有权要求被告支付欠付的物业费。在业主大会选聘物业服务企业之前，大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司作为该小区的建设单位，有权选聘原告为小区提供物业服务。大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司与原告约定物业费按照之前提供物业服务的生生物业公司的收费标准执行，并无不当，被告应当按照之前的标准继续支付原告进驻小区之后的物业费。现原告要求被告支付从2011年12月1日至2018年12月31日（共计85个月）的物业费，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。房屋的建筑面积为179.53平方米，依包头市生生物业服务有限公司与被告签订的《物业管理协议书》，物业费应当按照每月每平方米1.5元收取。故被告应当向原告支付物业费22890.1元（179.53×1.5×85）。原告对单元门负有维修义务，因单元门损坏，致使被告家的自来水表被冻坏，原告应当向被告赔偿相应损失。被告称其更换了三次水表，但未提供相应票据，对其该抗辩意见，本院不予采纳。被告称家中经常返水，自己更换下水管道大概花费了5000元，但未提供相应证据证明，本院对其该意见亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：被告李桂芬于本判决生效后十日内向原告山东海恒物业服务有限公司包头分公司支付物业费22890.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元（原告已预交），由被告李桂芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  杨斌林二〇一八年三月二十八日书记员  李 婷附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0329执恢91号 本院在执行申请执行人董直武与被执行人包志华民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月二十二日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初6205号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 委托诉讼代理人：栾喜峰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：许小相，男，1986年12月11日出生，汉族，户籍所在地为河南省焦作市中站区，约定送达地址为河南省焦作市中站区。 原告海尔消费金融有限公司与被告许小相金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人栾喜峰到庭参加诉讼，被告许小相经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元及借款利息（第一期期内利息186元及逾期利息）、罚息等（以10000元为基数，自2018年4月7日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月6日，被告通过原告在互联网上设立的“够花”消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证，上述信息在验证、认证过程中，与原告合作的服务商对被告提交的姓名、个人居民身份证信息、个人银行账号、手机号码等信息与银行预留信息及公民身份证号码查询服务中心信息进行比对和验证，并通过活体检测采集、保存被告照片，验证、认证被告的身份。验证、认证成功后，被告在上述“够花”消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                            笔数                       合同签订             日期                       借款额（元）                       期内             利率                       借款期限                       每月还款日                       实际放款日期                       实际放款金额（元）                               1                       2018-3-6                       10000                       21.6%/年                       12期                       6日                       2018-3-6                       10000                被告自放款后未予还款。上述《个人借款合同》约定如被告未按期归还借款本金、利息等，原告有权宣布已发放借款全部提前到期，要求甲方立即归还全部借款本金及借款利息等。约定的还款方式为按月还本付息（费），约定的违约责任为未按期偿还借款本金及利息的，在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付贷款人款项。合同第五条约定了被告接收放款的银行账户信息。合同还约定被告提供的法律文书送达地址为河南省焦作市中站区XXXXXXXXX。该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签章验证确认。 被告许小相未作答辩。 原告海尔消费金融有限公司针对自己的主张，提供了下列证据： 1.《金融许可证》；2.“够花”消费贷款平台产品说明截图；3.《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、被告身份证照片、人脸识别照片；《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》光盘；4.《个人借款合同》；5.《支付业务许可证》、《营业执照》、《移动支付业务合作协议》、《账户支付业务合同》、《交易信息记录查询表》；6.《借款人欠款明细表》；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。 被告许小相未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明被告向原告贷款及被告逾期未偿还原告贷款的相关事实，在被告未到庭质证的情况下，本院对原告所陈述的事实予以认定并作为案件事实认定的依据。 本院经审理，认定案件事实与原告陈述的事实一致。 另查明，对于本金为10000元的贷款，放款后被告未还款，合同约定期内利率未超过年利率24%，期内应还借款利息186元（10000元×21.6%÷360天×31天）。 本院认为，原告和被告通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现原告已按约发放了贷款，但被告未按约归还借款及利息已构成违约，应向原告偿还未还本金并承担相应违约责任。原、被告双方签订的《个人借款合同》约定的利息、罚息计算标准总额超出年利率24%，依据法律规定，对于总计超过年利率24%的部分，不予支持。本案中，结合被告的实际还款情况，对于该笔贷款，被告应支付自2018年3月6日至2018年4月6日的期内应还借款利息186元,及以未还本金为基数，自2018年4月7日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算的利息、罚息。 被告许小相经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许小相于本判决生效之日起10日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10000元； 二、被告许小相于本判决生效之日起10日内支付原告海尔消费金融有限公司第一期期内利息186元及借款利息、罚息（以10000元为基数，自2018年4月7日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费145元，由被告许小相负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇一九年八月二十二日 书记员 徐小露
清水河县人民法院   民事裁定书   （2018）内0124民初549号   原告：贾广生，男，工人，住内蒙古鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：常永清，内蒙古盛乐律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张阅，内蒙古首佳律师事务所律师。   被告：核工业华东建设工程集团公司内蒙古分公司，住所地：内蒙古包头市稀土高新区。   统一社会信用代码（分）：xxx。   负责人：郭志平，该公司总经理。   委托诉讼代理人：邱兆全，男，该公司副经理，住内蒙古包头市昆都仑区。   被告：薛强，男，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市。   被告：贾光雄，男，工人。   被告：核工业华东建设工程集团公司，住所地：江西省南昌市新建区。   统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：杨春，该公司董事长。   委托诉讼代理人：蔺启明，内蒙古英南律师事务所律师。   委托诉讼代理人：侯芳，内蒙古英南律师事务所律师。   被告：呼和浩特市交通运输局，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。   统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：张仲东，局长。   委托诉讼代理人：张楠，内蒙古嘉泽律师事务所律师   原告贾广生与被告核工业华东建设工程集团公司内蒙古分公司、薛强、贾光雄、核工业华东建设工程集团公司、呼和浩特市交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告贾广生于2019年3月14日向本院提出对被告呼和浩特市交通运输局的撤诉申请。   本院认为，原告贾广生的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告贾广生撤回对被告呼和浩特市交通运输局的起诉。   案件受理费减半收取450元，原告贾广生自愿负担。     审判 员吕贵斌       二0一八年三月十四日     书记员高 娟       附：相关法律规定      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0628行审10号 申请执行人：平和县国土资源局，住所福建省漳州市平和县小溪镇团结南路**。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：张良，男，系该局行政执法人员。 被执行人：林俊雄，男，汉族，1955年7月2日出生，，住福建省平和县 申请执行人平和县国土资源局向本院申请拆除被执行人林俊雄在非法占用的土地上新建的住宅，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县国土资源局以“林俊雄未经批准，非法占用址在平和县××××村湖石楼的土地，于2012年擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为东至林××;住宅西至空地，南至村路，北至空地。占地面积为76.52平方米，现状为村民住宅一间三层半。占用农用地76.52平方米（耕地76.42平方米），建设用地0.1平方米，符合土地利用总体规划0.1平方米，违反土地利用总体规划76.42平方米，占用基本农田76.42平方米。未办理农用地转用审批手续”为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款的规定，于2017年7月6日以平国土资决〔2017〕408号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：2.限林俊雄在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋一间，恢复土地原状。2017年9月13日，平和县国土资源局以平国土资强催〔2017〕408号国土资源行政处罚催告决定书，催告林俊雄自觉履行平国土资决〔2017〕408号国土资源行政处罚决定书，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：平国土资决〔2017〕408号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2017〕408号国土资源行政处罚催告决定书、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、现场勘测笔录、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地现场照片、平和县××××村民委员会出具的土地权属证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县国土资源局以“林俊雄未经批准，非法占用址在平和县××××村湖石楼的土地，于2012年擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为东至林××;住宅西至空地，南至村路，北至空地。占地面积为76.52平方米，现状为村民住宅一间三层半。占用农用地76.52平方米（耕地76.42平方米），建设用地0.1平方米，符合土地利用总体规划0.1平方米，违反土地利用总体规划76.42平方米，占用基本农田76.42平方米。未办理农用地转用审批手续”为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款的规定，于2017年7月6日以平国土资决〔2017〕408号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：2.限林俊雄在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋一间，恢复土地原状。2017年7月7日，平和县国土资源局向林俊雄送达行政处罚决定书。林俊雄在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年9月13日，平和县国土资源局向林俊雄送达行政处罚催告决定书。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2017〕408号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。林俊雄在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，平和县国土资源局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人平和县国土资源局平国土资决〔2017〕408号国土资源行政处罚决定书第2项准予强制执行。 二、平国土资决〔2017〕408号国土资源行政处罚决定书第2项确定的“限林俊雄在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋一间，恢复土地原状。”的执行由平和县国土资源局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶河山 审 判 员  黄伟兵 人民陪审员  蔡信任 二〇一八年三月二十日 书 记 员  赖丽萍
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）粤71行初103号起诉人：沈小柳，女，汉族，1950年2月28日出生，身份证住址广州市海珠区。委托代理人：黄前明，广东格士律师事务所律师。2018年2月27日，本院收到沈小柳的起诉材料，诉称其母冯瑞珍在原XXX路XXX街XXX号自建的房屋，在单位拆迁时未获足额面积补偿，其就此事于2017年1月10日诉至广州市海珠区人民法院，该院作出（2017）粤0105民初350号民事裁定，驳回其诉讼请求。其遂向广州市人民政府递交了要求补足房屋面积的申请，但该府于2017年10月17日签收其申请后未对其作出任何答复。沈小柳以广州市人民政府作为被告、以广州纺织工贸企业集团公司作为第三人诉至本院，请求：1.判决广州市人民政府对其补足房屋面积的申请予以处理，责令广州纺织工贸企业集团公司补足其房屋面积；2.本案诉讼费由广州市人民政府承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）、（九）项规定，重复起诉、诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，起诉人沈小柳已经针对其母房屋面积补足的历史遗留问题提起过民事诉讼，广州市海珠区人民法院已经就其诉求作出了生效裁判。现沈小柳就同一事实与同一诉讼请求再次提起行政诉讼，既属于重复起诉,且属诉讼标的已为生效裁判所羁束。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）、（九）项的规定，裁定如下：对沈小柳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  闵天挺二〇一八年三月一日书 记 员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0181民初4233号 原告：陈小华,女，1988年3月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈朝滢，女，1977年10月30日出生，汉族，原住福建省福清市，现住址不明。 被告：陈友兴，男，1979年1月20日出生，汉族，原住福建省福清市，现住印度尼西亚，详址不明。 原告陈小华与被告陈朝滢、陈友兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告陈小华本金19万元，利息按月利率1.2%从2016年1月1日起计算至款目还清之日（扣除已还利息1.5万元）；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：被告陈朝滢与原告是同村人，2014年6月29日，陈朝滢因周转需要向原告借款15万元，约定月利率为1.2%，原告通过丈夫陈凤明向陈朝滢银行账户转账15万元，陈朝滢收款后向原告出具借条一份。2016年1月1日，陈朝滢结转本息后重新向原告出具借条一份，金额为19万元，月利率为1.2%，同时收回原借条。后原告多次催讨，被告仅偿还利息1.5万元，该笔借款发生二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。 两被告均未答辩，亦未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证。根据原告提供的借条、银行明细查询清单及其庭审陈述等，本院确定原告主张的借款过程属实。 另查明，被告陈朝滢在2016年6月份向原告偿还现金1.5万元。 本院认为，被告陈朝滢向原告借款15万元后，将应付利息计入后期本金并重新出具借条，其据以计算的月利率未超过2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”规定，本院确定本案借款本金为19万元，陈朝滢应当还款，并按约定的月利率1.2%计息；据此，陈朝滢在2016年6月份所偿还的1.5万元，包含了此前的利息13680元及本金1320元，故陈朝滢应继续偿还余下本金188680元及对应的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，陈朝滢所支付的最高本息总额不能超过以15万元本金与以15万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告未举证证明两被告系夫妻关系，其关于陈友兴共同偿还本案债务的诉求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条规定，判决如下： 一、被告陈朝滢于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小华借款188680元及利息，利息按照月利率1.2%自2016年6月30日起计算至款目还清之日止（前述本息之和以15万元本金与以15万元为基数，按年利率24%自2014年6月29日起计算的整个借款期间的利息之和为限）。 二、驳回原告陈小华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4571元，由被告陈朝滢负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，被告陈友兴在三十日内、其他当事人在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  魏益钦 审判员  王统勇 审判员  严昌辉 二〇一八年三月十五日 书记员  王 星
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民特151号 申请人：广西莱艺酒店管理有限公司，住所地：南宁市良庆区五象大道**五象金谷山庄**。 法定代表人：韦世忠。 被申请人：王丽娜，女，黎族，1988年12月2日出生，住海南省五指山市。 申请人广西莱艺酒店管理有限公司（以下简称“莱艺酒店”）与被申请人王丽娜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月29日立案后进行了审查。现已审查终结。 莱艺酒店请求法院依法撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2017）第1528号仲裁裁决书。理由：一、申请人把南宁市良庆区五象大道440号五象金谷山庄U12、U13号的房子装修后发包给周峰，周峰才是酒店的独立经营者和承包者。二、周峰在承包经营的过程中，自己招聘工人对外营业，被申请人在周峰承包的酒店的做主管工作，被申请人的工资为3000元/月，并非6000元，周峰等五人为一伙，到处以周峰的名义承包饭店，然后经营到中途变耍赖、玩失踪，利用劳动法律漏洞把拖欠员工工资责任推给出租方，为此申请人向公安报案。综上，请求法院依法撤销南劳人仲裁字（2017）第1528号仲裁裁决书。 王丽娜未作答辩。 经审查查明：2017年9月15日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2017）第1528号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起三日内，莱艺酒店向王丽娜支付2017年6月1日至2017年7月25日拖欠工资人民币10689.65元；二、自本裁决生效之日起三日内，莱艺酒店向王丽娜支付2017年5月1日至2017年7月25日未签订劳动合同二倍工资差额人民币12000元。 本院认为：用人单位申请撤销仲裁裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。本案中，莱艺酒店主张案外人周峰承包莱艺酒店经营，并自己招聘工人，且主张被申请人的工资为月工资3000元而非6000元，周峰存在伙同他人欺诈的行为，仲裁裁决认定事实错误，请求法院撤销仲裁裁决。本院认为，莱艺酒店申请撤销仲裁裁决的理由属于案件事实问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院予以审查的范围，本院对其申请撤销仲裁裁决的理由不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回申请人广西莱艺酒店管理有限公司的申请。 申请费400元，由申请人广西莱艺酒店管理有限公司负担。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年三月二十一日 书 记 员  杨彩英
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院行 政 裁 定 书 （2018）冀0304行初26号   原告: 秦皇岛名广气体有限公司，住所地秦皇岛市，组织机构代码66105XXXX。法定代表人：徐文权，经理。委托诉讼代理人:马志妍（徐文权之妻），女，汉族，1970年7月9日出生，公民身份号码：×××，现住秦皇岛市。 被告: 秦皇岛市国土资源局北戴河区分局，住所地秦皇岛市，统一社会信用代码×××。法定代表人：张宽，局长。委托诉讼代理人：范君峰，被告单位工作人员。委托诉讼代理人：孟昭民，河北正在律师事务所律师。原告秦皇岛名广气体有限公司诉被告秦皇岛市国土资源局北戴河分局未依法履行政府信息公开法定职责一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2017年11月29日向被告邮寄申请一份，请求公开（1）抚国用1999字第70号国有土地使用证的征地批复及国有土地证；（2）此土地使用证的房产证的面积及房产证情况。被告于2017年12月13日出具办理结果登记表，内容为“自2015年8月，国务院批准行政区划调整后，牛头崖……，你所申请公开的抚国用1999字第70号国有土地使用证的征地批文未移交我分局，建议向抚宁区国土资源管理部门申请公开。”原告认为区划调整，居民及土地等都由抚宁县转到北戴河区，相关手续也应一并转到被告，即使被告没有相关手续，被告也应该向抚宁区国土局索要给原告公开。请求确认被告不履行政府信息公开的行政不作为行为违法，并责令被告限期履行法定职责。被告辩称，原告未向被告提交过政府信息公开申请，非本案适格原告。原告秦皇岛名广气体有限公司诉称于2017年11月29日用邮寄的方式向被告提出政府信息公开申请，与事实不符。事实上，被告从未收到过以秦皇岛名广气体有限公司名义提出的政府信息公开申请。在同一时间内，被告只收到了徐文权个人请求公开“抚国用1999字第七十号国有土地的征地批复及国有土地证；此土地使用证的房产证面积及房产证情况”的政府信息公开申请，对于该项申请，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”，于2017年12月13日以《政府信息公开告知书》的形式向徐文权个人作出答复，并在《告知书》中详细陈述了对徐文权提请行政公开的处理结果及理由。但在整个事件过程中，原告与信息公开事项没有关联性，不是信息公开的申请人，因而不是本案的适格原告，无权提起本案诉讼。故，请求法庭在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。  经审理查明，2017年11月29日，徐文权向被告邮寄申请一份，请求公开（1）抚国用1999字第70号国有土地使用证的征地批复及国有土地证；（2）此土地使用证的房产证的面积及房产证情况。2017年12月13日，被告作出2017年第4号政府信息公开告知书，告知徐文权其申请获取的国有土地使用证和房产证信息属于法律、法规规定免于公开的其他情形。且不属于被告的掌握范围，建议向抚宁区国土资源管理部门申请公开。本院认为，徐文权以公民个人名义向被告申请政府信息公开，却以秦皇岛名广气体有限公司的名义提起诉讼，原告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告秦皇岛名广气体有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  魏军英  人民陪审员  李晓红  人民陪审员  刘 军  二〇一八年三月二十七日  书 记 员  王 莹  附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初1451号原告:任加万，男，1975年6月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市红花岗区，委托诉讼代理人：陈友福，播州区尚嵇法律服务所法律工作者。被告:遵义融兴房地产开发有限公司，住所地：遵义市播州区尚嵇镇龙泉社区民主路，统一社会信用代码：9152032178018564XY。法定代表人：易树其。原告任加万与被告遵义融兴房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告任加万以被告已付清其欠款为由于2018年3月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任加万撤回起诉。案件受理费375.00元（已减半收取），由原告任加万承担。审判员  邓德高二〇一八年三月二十一日书记员  邓朝华
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初1268-2号原告：王玉杰，女，1987年6月3日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：高春立，男，1987年2月3日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。本院于2018年3月7日作出（2018）冀1024民初1268号财产保全裁定，冻结被告高春立银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。现因原、被告双方已达成调解协议，被告需以银行账户转账方式履行付款义务。为方便调解协议履行，需解除对被告高春立的财产保全措施。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告高春立银行存款40万元的冻结和相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  许广恒二〇一八年三月二十二日书记员  张国庆
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初3226号 原告：浙江文邦物业管理有限公司。住所地：浙江嵊州市三江街道迪贝路****。组织机构代码：91330683573954995T。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托代理人：汪仁飞，该公司员工。 被告：郑爱国，男，1977年11月20日出生，汉族，住临海市。 原告浙江文邦物业管理有限公司为与被告郑爱国物业服务合同纠纷一案，于2018年3月14日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。 审 判 员  杜 胜 二〇一八年三月十四日 代书记员  金颖珠
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初10625号                  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：傅余，重庆芊羽琪律师事务所律师。      委托诉讼代理人：江红卫，重庆芊羽琪律师事务所律师。      被告：张念，男，1986年1月11日出生，土家族，住重庆市大渡口区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张念信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人傅余到庭参加诉讼，被告张念经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告张念归还尚欠透支本金元，截至2019年3月5日的利息249.98元、分期手续费8748.73元、违约金78.36元，并支付自2019年3月6日起至付清之日止的利息，以尚欠透支本金元为基数，按日利率万分之五计收。2、本案诉讼费由被告张念负担。                  被告张念申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2018年3月1日                                              截至日期              2019年3月5日                                              欠款金额              本金              135679.38元              利息              249.98元元                  违约金              78.36元              分期手续费              8748.73元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告张念申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告张念偿还欠款并支付相应利息、违约金、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告张念于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金135679.38元，并支付利息（其中截至2019年3月5日的利息249.98元，以及自2019年3月6日起至透支本金偿清之日止，以尚欠透支本金135679.38元为基数，按日利率万分之五的标准计收，利随本清）以及分期手续费8748.73元、违约金78.36元。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取1597.57元，由被告张念负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员     潘   渝                        二〇一九年五月三十日            法 官 助 理     何   露         书  记  员     郭   妍
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0182民初5673号 原告：徐雪生，男，1957年1月1日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：乐和安，男，1968年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 原告徐雪生与被告乐和安追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐雪生到庭参加诉讼，被告乐和安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告徐雪生向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告代为其支付的材料款8300元。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：要求被告归还原告代为其支付的材料款7300元。事实和理由：2017年7月19日，被告向建德市黎晖化工防腐设备厂购买PP方槽4只，计款7300元，原告按被告要求为其代为支付了该款。后原告催讨无果，现诉至法院要求依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、建德市黎晖化工防腐设备厂出具的证明各一份，用于证明其主张的事实。 被告乐和安未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告提交的上述证据，本院审查后，对其真实性、合法性、关联性予以认定。 根据原告陈述和上述有效证据，本院认定本案事实如原告所述。 本院认为，债务应当清偿。本案原告徐雪生为被告乐和安代为支付了相关货款后，原、被告之间形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，原告有权向被告追偿。现被告乐和安在原告向其主张权利后仍未支付其应付的代偿款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告徐雪生变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告乐和安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乐和安于本判决生效后十日内支付原告徐雪生代偿款7300元。 当事人如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告乐和安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  温建兵 人民陪审员  叶树根 人民陪审员  张志娟 二〇一八年三月二十三日 书 记 员  谢少翔
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初203号之二 原告：廖子群，男，1967年11月29日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：郑觉华、林立永，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：丁永忠，男，1972年11月9日出生，回族，住晋江市。 被告：黄华玉，女，1976年2月17日出生，汉族，住晋江市。 本院在审理原告廖子群与被告丁永忠、黄华玉民间借贷纠纷一案中，原告廖子群于2018年3月22日以方便处理本案纠纷为由向本院申请撤回对被告黄华玉的起诉。 经审查，本院认为，原告廖子群自愿撤回对被告黄华玉的起诉，意思表示真实，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告廖子群撤回对被告黄华玉的起诉。 审判员  陈小红 二〇一八年三月二十二日 法官助理杨燕萍 书记员庄艳芳 －2－
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院行政裁定书（2018）内0221行审11号 申请执行人：土默特右旗国土资源局，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇工业路。负责人：赵建军，该局局长。委托代理人：陈文清，男，该局监察大队队长。被申请执行人：王某某，男，1955年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗。申请执行人土默特右旗国土资源局（以下简称“土右国土局”）向本院申请强制执行对被申请执行人王某某作出的行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，2016年8月15日，申请执行人土右国土局执法人员在巡查中发现，王某某未经批准，擅自在土右旗美岱召镇大古营村建羊圈，经测绘及打点上图，占地（水浇地）面积1.8亩，建筑面积1200.06平方米，不符合土地利用总体规划，被申请执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款的规定。2016年9月12日，申请执行人土右国土局对被申请执行人王某某作出土右国土罚告字[2016]35号《行政处罚告知书》及土右国土听告字[2016]35号《行政处罚听证告知书》，依法告知了拟对被申请执行人王某某进行行政处罚，以及被申请执行人享有陈述、申辩和要求举行听证等权利。后被申请执行人王补表既未提出陈述申辩意见，也未要求举行听证。2016年9月19日，申请执行人土右国土局对被申请执行人王某某作出土右国土罚字美[2016]35号《行政处罚决定书》，以被申请执行人未经国土部门批准，擅自占地建羊圈的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《内蒙古自治区国土资源行政处罚自由裁量权执行标准》的规定，对被申请执行人王某某作出责令退还非法占用的土地1.8亩给土右旗美岱召镇大古营村委会、自行拆除在非法占用的1.8亩土地上的新建筑物和其他设施、恢复原种植条件、罚款6000.3元（非法占地1200.06平方米×5元/平方米），自接到该处罚决定书之日起十五日内予以履行的行政处罚，该处罚决定书于作出当日送达被申请执行人。此后，被申请执行人王某某对上述行政处罚决定在法定期间未申请复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定确定的义务。故申请执行人土右国土局申请本院强制执行。本院认为，被申请执行人王某某未经国土部门批准，擅自占地1.8亩建羊圈是本案事实，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款的规定，申请执行人土右国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款金额为非法占用土地每平方米30元以下”及《内蒙古自治区国土资源行政处罚自由裁量权执行标准》之规定，对被申请执行人王补表作出行政处罚决定之行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，处罚适当。基于此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行申请执行人土默特右旗国土资源局于2016年9月19日对被申请执行人王某某作出的土右国土罚字美[2016]35号行政处罚决定。申请费100元（申请执行人已预交），由被申请执行人王某某负担。                            审 判长  满雪堃                          人民陪审员  云丽君                          人民陪审员  王吉世                              二Ｏ一八年三月二十八日                            书 记员  刘   政  附：本裁定所适用的法律条款   《中华人民共和国行政诉讼法》  第九十七条  公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。  《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》  第六十三条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）驳回起诉；  （三）管辖异议；  （四）终结诉讼；  （五）中止诉讼；  （六）移送或者指定管辖；  （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；  （八）财产保全； （九）先予执行；  （十） 准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。   对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0822民初452号 原告李利忠，住府谷县。 原告李三女，住府谷县。 二原告共同委托代理人史伟胜，陕西华庸律师事务所律师。 被告郝利飞，住府谷县。 被告呼美丽，住址同上。 原告李利忠、李三女与被告郝利飞、呼美丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法由审判员吴艳适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告李利忠、李三女经合法传唤未到庭参加诉讼，其共同委托代理人史伟胜到庭参加了诉讼，被告郝利飞、呼美丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2014年2月5日，被告因资金周转向原告借款6万元，双方未约定借款期限。后原告向被告催要该笔借款，但被告一直以各种理由拒绝偿还。借款时，二被告存在夫妻关系，该笔债务系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故原告具状起诉，请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金6万元，并按照月利率2%支付从2014年2月5日起至实际还款之日止的利息。 原告向法庭提交了以下证据： 借条一支，证明被告李利忠于2014年3月5日向原告借款6万元并口头约定月利率为2分的事实。 被告郝利飞辩称，借款是事实，但是中途其已经给原告偿还过1万元，借款时并没有约定利息。 被告呼美丽辩称，借款时其不清楚，所以其不承担偿还借款的责任。 被告郝利飞、呼美丽向法庭提交了以下证据： 手机银行转账单一份，证明2016年4月9日被告通过手机银行向原告转账1万元。 经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下： 借条一支，可以证明2014年2月5日，被告郝利飞向原告李利忠、李三女共同借款6万元，并给原告出具借条一支，且被告郝利飞无异议，本院予以确认。 本院对被告提供的证据认定如下： 手机银行转账单一份，可以证明被告郝利飞通过手机银行向二原告偿还借款1万元的事实，本院予以确认。 本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：被告郝利飞与二原告之间存在借贷关系，截止2014年2月5日，经双方结算，被告郝利飞连本带利共下欠二原告借款6万元，被告郝利飞给二原告就所欠该6万元重新出具借条一支。另查明，重新出具借条时，双方未约定利息及借款期限。又查明，借款后被告郝利飞通过手机银行转账方式给原告李三女偿还借款1万元。最后查明，被告郝利飞、呼美丽系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告郝利飞向原告李利忠、李三女借款的事实清楚，证据确实、充分，双方形成明确的债权债务关系，被告郝利飞理应按约偿还所欠二原告的借款，因被告郝利飞已向原告李三女偿还借款1万元，故下欠借款数额为5万元。其次，关于二原告要求被告方支付利息的诉讼请求，根据法律规定自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，被告郝利飞给二原告出具的借条中并未注明约定利息，原告亦未提供其他证据相作证，二被告对口头约定利息亦予以否认，本院对双方是否约定利息的问题无法核实，故对二原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。再次，因另一被告呼美丽与被告郝利飞系夫妻关系，而该笔借款属于夫妻关系存续期间所借，且借款用途为购买工程车，经营收入应用于家庭共同生活，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告呼美丽承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告郝利飞、呼美丽于本判决生效之日起五日内偿还原告李利忠、李三女借款5万元。 二、驳回原告李利忠、李三女的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由被告郝利飞、呼美丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  吴艳 二〇一八年三月二十日 书记员  温倩
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初8858号 原告：福建溪冠律师事务所，住所地福建省厦门市湖里区南山路402号403室。 法定代表人：林民敬，该律所主任。 被告：孙以旺，男，1992年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告福建溪冠律师事务所与被告孙以旺服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福建溪冠律师事务所的法定代表人林民敬到庭参加诉讼。被告孙以旺经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建溪冠律师事务所诉称，请求判令：1、孙以旺向福建溪冠律师事务所支付律师代理费6000元。2、本案诉讼费、公告费250元由福建溪冠律师事务所承担。事实与理由：孙以旺于2017年7月17日和福建溪冠律师事务所签订《法律事务委托合同》，由福建溪冠律师事务所指派该所林民敬律师作为孙以旺与张雅芳同居关系子女抚养纠纷案件一审诉讼代理人。孙以旺于2017年8月17日向厦门市翔安区人民法院提出撤诉申请，翔安区人民法院准予孙以旺撤回起诉。现该案件的法律服务已终结，福建溪冠律师事务所依约履行了相关的合同义务，但孙以旺至今未依约支付律师代理费，其行为严重侵犯了福建溪冠律师事务所的合法权益。 孙以旺未作答辩。 福建溪冠律师事务所围绕诉讼请求依法提交了证据，孙以旺无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。福建溪冠律师事务所为支持其诉求，提交了法律事务委托合同、民事裁定书、微信聊天记录、厦门增值税普通发票。本院经审查，对福建溪冠律师事务所提供的法律事务委托合同、民事裁定书、微信聊天记录、厦门增值税普通发票予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月17日，孙以旺作为甲方，福建溪冠律师事务所作为乙方，双方签订一份法律事务委托合同，双方约定：1、乙方接受甲方委托，指派林民敬律师作为甲方与张雅芳同居关系子女抚养纠纷一案的一审诉讼代理人；五、经协商，甲方应向乙方支付律师代理费6000元，前述律师代理费应于本合同签订之日付清，若逾期，乙方律师有权中止履行代理义务。七、甲方若主动撤诉、放弃权利、私下和解或者提前终止委托，已付代理费不予退还，若有未付费用，乙方仍有权追偿。 2017年8月17日，厦门市翔安区人民法院作出（2017）闽0213民初1835号民事裁定书，裁定准许孙以旺撤回起诉。 庭审中，福建溪冠律师事务所陈述孙以旺未支付律师代理费。福建溪冠律师事务所支付公告费250元。 本院认为，本案系服务合同纠纷。孙以旺应按照法律事务委托合同约定支付福建溪冠律师事务所律师代理费6000元。本案的公告费250元应由孙以旺负担。福建溪冠律师事务所的诉求，于法有据，本院予以支持。孙以旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孙以旺应于本判决生效之日起十日内向福建溪冠律师事务所律师代理费6000元、公告费250元。 如果孙以旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由孙以旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  林月琼 人民陪审员  吕雅龙 二〇一八年三月二十一日 书 记 员  邹 越 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市中级人民法院行政判决书（2018）冀03行终32号上诉人（原审原告）申建英，女，汉族，1971年12月20日出生，公民身份号码×××，现住秦皇岛市昌黎县。委托诉讼代理人冷实凡、张男,河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局北戴河分局中海滩派出所。负责人王军，所长。委托诉讼代理人马署光、于晓瑜，北戴河公安分局民警。第三人王正，男，汉族，1992年12月24日出生，公民身份号码×××，现住石家庄市。上诉人刘滨江因治安行政处罚一案，不服河北省秦皇岛市北戴河区人民法院（2017）冀0304行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年5月14日20时许，第三人王正与女友周密到刘滨江、申建英经营的天干海鲜大排档吃饭，饭后，因怀疑点的海鲜菜被掉包，便与饭店人员交涉。交涉中，双方发生争吵，王正与周密未付饭费即走出饭店，走到门口，申建英拦住二人，推搡周密,王正还手推搡申建英，这时，刘滨江从身后跳起来用右胳膊搂王正脖子，左手抓住王正的衣领，王正转身的同时，刘滨江摔倒在地。后刘滨江被送到秦皇岛市第一医院住院治疗，诊断为右侧踝关节骨折，右踝开放性损伤。被告中海滩派出所接警后，对涉案当事人及现场证人进行了询问，并调取了现场视频监控资料，认为现没有明显证据能够认定王正在案件过程中对刘滨江有故意伤害的行为，故依据《公安机关办理伤害案件规定》第二条、《公安机关办理行政案件程序规定》第六十八条，未对刘滨江的伤情委托鉴定。2017年6月6日，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对刘滨江作出了北公（中）行罚决字（2017）0088号行政处罚决定书，决定对刘滨江罚款伍佰元整；对申建英作出了北公（中）行罚决字（2017）0089号行政处罚决定书，决定对申建英罚款贰佰元整；对王正作出了北公（中）行罚决字（2017）0090号行政处罚决定书，决定对王正罚款贰佰元整。原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节轻微的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，原告方与第三人方因吃饭问题发生争吵，进而发生申建英推搡周密,王正推搡申建英以及刘滨江从身后搂王正脖子、扯王正衣领的行为，该三人行为均构成殴打他人，且情节轻微。被告对第三人作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告刘滨江的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人不服原审判决，向本院上诉称，一审认定事实不清，证据不足。上诉人与第三人产生冲突的原因是饭菜的价格而不是饭菜的质量，导致刘滨江脚部受伤住院治疗。被上诉人未调查起因就对上诉人进行处罚，属于认定事实上有误。请求二审法院支持上诉人的上诉请求，撤销一审判决，改判或发回重审。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院，经审理认为可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上公安机关决定，其中警告、伍百元以下罚款可以由公安派出所决定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节轻微的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，故对上诉人的上诉请求不予支持。原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 岩审 判 员 刘志高审 判 员 陈彩东 二〇一八年三月二十日法官助理 张少杰书 记 员 姚思函
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初3839号原告：浙江文邦物业管理有限公司。住所地：浙江嵊州市三江街道迪贝路****。组织机构代码：91330683573954995T。法定代表人：操文汉，总经理。委托代理人：汪仁飞，该公司员工。被告：章秀云，女，1975年5月3日出生，汉族，住临海市。原告浙江文邦物业管理有限公司为与被告章秀云物业服务合同纠纷一案，于2018年3月27日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。审 判 员  杜 胜二〇一八年三月二十七日代书记员  金颖珠