wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初859号原告：左海亮，男，1983年5月11日出生，汉族。被告：程小频，男，1983年7月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：于红、张朋，河南苗硕律师事务所律师。原告左海亮与被告程小频民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）豫0823民初3013号民事判决书，程小频不服该判决，上诉至河南省焦作市中级人民法院，河南省焦作市中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）豫08民终3642号民事裁定书，裁定：撤销河南省武陟县人民法院（2017）豫0823民初3013号民事判决，发回河南省武陟县人民法院重审。本院于2018年2月5日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左海亮、被告程小频的委托诉讼代理人于红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左海亮向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款50000元并按银行贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月2日，被告程小频因资金周转紧张向原告左海亮借款50000元。后原告多次讨要未果，诉至法院。重审中，程小频辩称，原告所称借款被告已于2016年8月25日通过转账方式偿还完毕。根据双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：被告借原告款是否归还？左海亮围绕诉讼请求，向本院提交的证据有：借条一份，证明原告起诉属实。程小频重审中，质证后，对该借条无异议。重审中，程小频围绕诉讼请求，向本院提交的证据有：1、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，证明被告于2016年8月25日向原告偿还了借款45000元，并因网上转账金额限制，另5000元通过其它银行转账偿还。2、中国光大银行焦作分行营业部的银行流水明细，证明2016年9月14日程小频通过中国光大银行焦作分行营业部向左海亮偿还了剩余的5000元，双方债务已经清偿完毕。左海亮质证后认为，1、转的45000元是真实的，但并不是归还这50000万元钱的，当时被告用钱的次数比较多，每个月都要有几次银行转账记录，如果说被告提交证据属实的话，原告还欠被告4万元。金额限制说法不成立，网上银行转账一天可以转20万元，没有金额限制这一说法。当时原、被告两个人在转账方面的次数和金额都比较大，被告委托原告替被告代为转账，包括还其他人的钱。2、该证据只能证明2016年8月2日借款后，其中某一天的经济来往凭证，因为提交的证据显示2016年8月2日后有许多原告和被告通过中国光大银行焦作分行营业部互相转款的记录，确定与本案无关。经审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告证据2，经审查，该银行流水明细中有多笔向原告转账的记录，且金额2000-50000元不等，转账的5000元时间为2016年9月14日，转账的45000元时间为2016年8月25日，且与被告所述“2016年8月25日已偿还完毕，忘记收回条据”相矛盾，亦不能证明该两笔转账与本案存在关联性，故对该证据的证明指向，本院不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，被告程小频因资金周转紧张向原告左海亮借款50000元并于当日出具了借条。后原告多次讨要未果，诉至法院。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，被告程小频因资金周转紧张向原告左海亮借款50000元，现原告要求被告程小频归还该借款，本院依法予以支持。原、被告双方未约定利息，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付借期内利息的请求，本院依法不予支持。被告程小频应自起诉之日即2017年9月4日起至本判决确定履行义务之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。关于被告程小频称该款已于2016年8月25日通过转账方式偿还完毕的抗辩意见，因无有效证据予以证明，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告程小频于本判决生效后十日内归还原告左海亮借款50000元；二、被告程小频于本判决生效后十日内支付原告左海亮借款50000元的逾期利息（自2017年9月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行义务之日止）；三、驳回原告左海亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由程小频负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张永庆人民陪审员  何继平人民陪审员  冷永亮二〇一八年三月二十三日书 记 员  冯英英
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初423号 原告：枣庄市筑品商品混凝土有限公司，住所地：峄城区经济开发区206国道西、通达路北侧。统一社会信用代码：91370400592627463Q。 法定代表人：郭允强。 委托诉讼代理人（特别授权）：王丽丽，女，汉族，1986年10月2日出生，住山东省枣庄市峄城区。系该公司法务部人员。 委托诉讼代理人（特别授权）：张良，男，汉族，1981年3月9日出生，现住枣庄市中区。系该公司法务部人员。 被告：枣庄市实验学校，住所地：枣庄市新城区武夷山路1819号。组织机构代码：68323205-3。 法定代表人：孙飞，校长。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯跃娇，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 原告枣庄市筑品商品混凝土有限公司（以下简称市混凝土公司）与被告枣庄市实验学校（以下简称市实验学校）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告市混凝土公司委托诉讼代理人王丽丽、张良，被告市实验学校委托诉讼代理人冯跃娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 市混凝土公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付货款330050元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告市实验学校与原告于2014年1月26日，签订政府采购合同，合同约定由原告为其提供商品混凝土。原告依约保质保量提供了商品混凝土，但被告未按约及时履行付款义务，尚欠原告330050元货款未支付。为此，原告特诉至法院，请求依法判决。 市实验学校辩称，对合同的真实性和双方对账单没有异议，只是希望原告允许被告推迟一段时间偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经审理查明并认定事实如下：被告市实验学校与原告市混凝土公司于2014年1月26日，跟据政府招标项目，签订了政府采购合同，合同约定由原告为被告提供商品混凝土用于学校建设。原告依约保质保量提供了商品混凝土，但被告未按约及时履行付款义务，尚欠原告330050元混凝土货款未支付。原告并提交以下证据证实，一、政府采购合同一份，证明：2014年1月26日签订，原告混凝土用于实验小学建设。二、中标通知书、枣庄市建设工程预拌混凝土供销合同备案表、枣庄市政府采购经济合同各一份，证明：政府采购合同合法真实有效，施工单位为山东建工集团、山东平安建设集团。三、市实验学校对账单一份，由被告施工单位山东平安建设集团、山东建工集团签字盖章确认未支付合同货款330050元。 本院认为，原被告双方所签有关混凝土买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。原告已向被告履行了提供混凝土的义务，被告拖欠原告混凝土货款未还事实清楚，证据充分，原告请求被告向原告支付涉案货款，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下： 被告枣庄市实验学校于本判决生效之日起十日内向原告枣庄市筑品商品混凝土有限公司支付货款330050元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 件受理费6251元，减半收取3126元，由被告枣庄市实验学校负担,于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并照按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张志胜 二〇一八年三月二十九日 书记员  刘宝键
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0823财保18号申请人：钟光，男，1964年4月5日出生，汉族，住广东省遂溪县。被申请人：王俊，男，1985年9月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请人钟光于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币2万元为限额，查封被申请人王俊名下的晋Ａ×××××号小型普通客车，申请人钟光提供担保登记在其名下的粤房地权证遂房字第××号房屋作担保。经本院审查认为,申请人钟光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、以人民币2万元为限额，查封被申请人王俊名下的晋Ａ×××××号小型普通客车。二、查封申请人钟光提供担保登记在其名下的粤房地权证字第××号房屋。本次查封期限为二年，在查封期间，第一项被查封的车辆交由遂溪县公安局交通警察大队停车场保管，未经本院同意不准放行；第二项查封的担保房屋交由申请人钟光保管使用，在查封期间，不得进行出租、抵押、转让等权利处分。案件申请费220元，由申请人钟光陈负担。申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁,逾期不起诉或者申请仲裁的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁 伟人民陪审员  周荣超人民陪审员  苏 平二〇一八年三月九日书 记 员  吴诗媚附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鼓执字第2052号之一 申请执行人：邹方，男，汉族，1981年5月23日出生，住湖北省天门市。 被执行人：福州爱朵儿服饰有限公司，住所地福州市鼓楼区华林路156-158福州豪廷3层105室。 法定代表人：王惠，公司经理。 申请执行人邹方与被执行人福州爱朵儿服饰有限公司承揽合同纠纷一案，（2014）鼓民初字第505号民事判决书发生法律效力后，申请执行人邹方于2015年8月4日向本院申请强制执行，执行标的为人民币36598.98元及利息，迟延履行期间的债务利息，本院依法立案受理。 本院在执行（2015）鼓执字第2052号申请执行人邹方与被执行人福州爱朵儿服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇一八年三月二十七日 书记员  叶 涛
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1271号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：美亿制衣（广州）有限公司，地址广州市番禺区石基镇石基村市莲路南侧10号厂房。法定代表人：JACALYNBENNETT。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字〔2017〕718号《责令限期办理决定书》，申请执行内容为要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金6002元汇缴到何带好个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心番禺责字〔2017〕718号《责令限期办理决定书》，被执行人将单位应缴存部分住房公积金6002元汇缴到何带好个人住房公积金账号内。本裁定为终审裁定。审判长 向 宏审判员 李 佳审判员 许 青二〇一八年三月六日书记员 黄颖杰
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初5024号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，注册号（分）440600000015867，组织机构代码89353040-3。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：吴毅强，男，汉族，1979年3月27日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人吴毅强信用卡纠纷一案，申请人于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴毅强的财产在价值53713.57元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴毅强的财产在价值53713.57元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年三月十五日 书记员  曹淑娟
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1267号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：美亿制衣（广州）有限公司，地址广州市番禺区石基镇石基村市莲路南侧10号厂房。法定代表人：JACALYNBENNETT。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字〔2017〕819号《责令限期办理决定书》，申请执行内容为要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金9576元汇缴到刘兴梅个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心番禺责字〔2017〕819号《责令限期办理决定书》，被执行人将单位应缴存部分住房公积金9576元汇缴到刘兴梅个人住房公积金账号内。本裁定为终审裁定。审判长 向 宏审判员 李 佳审判员 许 青二〇一八年三月六日书记员 黄颖杰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1322清申1号 申请人：孙莒山，男，1982年1月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：张敏，男，1965年10月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：沭阳县丰裕面粉厂，住所地沭阳县扎下镇工业园区。 负责人：孙莒山。 申请人孙莒山以合伙人发生矛盾，无法继续合伙，被申请人沭阳县丰裕面粉厂无法继续经营为由，向本院申请对被申请人沭阳县丰裕面粉厂进行强制清算。本院于2017年12月12日通知了二被申请人，并组织双方于2018年1月8日进行听证，被申请人张敏无正当理由未到庭参加听证。 本院查明：申请人孙莒山与被申请人张敏于2014年5月15日签订沭阳县丰裕面粉厂合伙协议，约定由双方各出资50%，成立沭阳县丰裕面粉厂，主要从事粮食收购、加工、销售，申请人孙莒山为合伙事务执行人。后双方在经营过程中发生矛盾，无法继续合伙经营。双方未能协商确定清算人。 本院认为：申请人孙莒山与被申请人张敏在合伙过程中因故无法继续经营合伙企业，合伙人签订的合伙协议目的无法实现，合伙企业应当解散。合伙企业解散，应当由清算人进行清算。合伙人之间无法协商确定清算人，合伙人申请人民法院指定清算人应予以支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条之规定，裁定如下： 受理申请人孙莒山对被申请人沭阳县丰裕面粉厂的强制清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审判长  赵大权 审判员  岳 阳 审判员  马迪锋 二〇一八年三月十四日 书记员  武 丹
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初5277号 申请人:罗仕波，男，汉族，1966年7月15日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：汤奇斌，广东天爵律师事务所律师。 担保人：杨丽云，女，汉族，1963年4月17日出生，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北33号 被申请人：佛山市浩远贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路10号金融广场22楼A室，统一社会信用代码9144060076061817XH。 法定代表人：朱建辉。 被申请人：朱建辉，男，汉族，1970年9月26日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人罗仕波诉被申请人佛山市浩远贸易有限公司、朱建辉金融不良债权追偿纠纷一案，申请人于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市浩远贸易有限公司、朱建辉的财产在价值7600000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人杨丽云以其名下位于佛山市南海区桂城街道南海大道中71号丽雅苑雅趣居9B房（粤房地证字第××号）以及佛山市禅城区南庄镇溶洲星石村新村五巷5号[粤（2017）佛禅不动产权第0080780号]的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人罗仕波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人佛山市浩远贸易有限公司、朱建辉的财产在价值7600000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、查封担保人杨丽云名下位于佛山市南海区桂城街道南海大道中71号丽雅苑雅趣居9B房（粤房地证字第××号）以及佛山市禅城区南庄镇溶洲星石村新村五巷5号[粤（2017）佛禅不动产权第0080780号]的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年三月二十二日 书记员  曹淑娟
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1802民初501号 原告：曹双抢，男，1988年6月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：韦胜利，男，1968年6月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，原告系其侄女婿，宣城市宣州区XX街道办事处XX村民委员会推荐公民代理。 被告：宣城市恒联商品混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区工业园区。 法定代表人：许峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈华，系该公司车队长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路80号。 负责人：丁增勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：明艳，系该公司员工。 原告曹双抢与被告宣城市恒联商品混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，庭审后，原告曹双抢以部分证据不足为由于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许曹双抢撤诉。 案件受理费已减半收取75元，由原告曹双抢负担。 审判员  吴敬宏 二〇一八年三月二十二日 书记员  董 丽
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1627执400号关于申请执行人谷成鑫与被执行人河南雷硕光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河南雷硕光电科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谷成鑫向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人河南雷硕光电科技有限公司主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人谷成鑫基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年三月二十九日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1540号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，职务主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广州市标准环保有限公司，住所地广州市海珠区素社直街群策二巷3号之二首层。法定代表人：曾宪敏，职务总经理。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心海珠责字〔2016〕188号《责令限期办理决定书》。2018年3月22日，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请。审判长  熊晓风审判员  李 佳审判员  许 青二〇一八年三月二十六日书记员  黄颖杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执3126号 代小芬、佛山市晋利丰塑料有限公司： 关于代小芬与佛山市晋利丰塑料有限公司仲裁纠纷一案，本院于2018年3月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人佛山市晋利丰塑料有限公司送达执行通知书等法律文书后，被执行人的法定代表人罗杏兰将执行款118475.92元、执行费1677元汇入本院执行款账户，本院正在办理退付手续。本案已执行完毕。特此通知。 二〇一八年三月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执8631号之一 申请执行人佛山市禅城区铠昇布行，住所地广东省佛山市禅城区兆祥路朝二工业区虾尾楼北侧2、3号。注册号440602600735233. 经营者：陈秀芬。 被执行人肖建红，女，1964年10月3日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被执行人刘泽卫，男，1964年3月13日出生，汉族，住湖南省株洲县。 关于佛山市禅城区铠昇布行诉刘泽卫、肖建红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初7537号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘泽卫、肖建红应向申请执行人佛山市禅城区铠昇布行支付货款177103.15元及利息（从2017年6月13日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算），负担本案受理费2344元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人佛山市禅城区铠昇布行向本院申请执行。本案执行费2557元。 执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。本院已把被执行人列入全国失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0604执8631号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦绪刚 审判员  黄远东 审判员  刘伟坤 二〇一八年三月三十日 书记员  彭嘉诚
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1281号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：美亿制衣（广州）有限公司，地址广州市番禺区石基镇石基村市莲路南侧10号厂房。法定代表人：JACALYNBENNETT。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字〔2017〕822号《责令限期办理决定书》，申请执行内容为要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金20941元汇缴到阮建秋个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心番禺责字〔2017〕822号《责令限期办理决定书》，被执行人将单位应缴存部分住房公积金20941元汇缴到阮建秋个人住房公积金账号内。本裁定为终审裁定。审判长 向 宏审判员 李 佳审判员 许 青二〇一八年三月六日书记员 黄颖杰
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0606民初169号 原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，河北省保定市莲池区七一东路民营科技园凤栖街470号。 法定代表人：庄珊珊，董事长。 委托诉讼代理人：刘潇斌，河北宇昊律师事务所律师。 被告：刘冲，男，汉族，1988年5月10日出生，住河北省保定市满城县。 被告：马建国，男，汉族，1970年6月8日出生，住河北省保定市满城县。 原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司（以下简称正大亚飞）诉被告刘冲、马建国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正大亚飞委托诉讼代理人刘潇斌、被告马建国到庭参加诉讼，被告刘冲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正大亚飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘冲支付原告全部垫付款人民币52058元整；2.判令被告刘冲支付原告自2013年11月9日起至实际给付垫付款之日止的滞纳金，利率按日息千分之五计算；3.判令被告刘冲支付原告违约金4900元整；4.被告马建国就原告主张1-3项诉讼请求承担连带偿还责任；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告正大亚飞诉称，2013年2月6日，原告与被告刘冲签订了《购车合同》和《资信管理协议》，约定被告刘冲在原告处购买福田牌白色汽车一台，车辆价格为61800元。其中被告刘冲首付12800元，剩余车款49000元由被告刘冲向中国工商银行股份有限公司保定七一支行（以下简称工行七一支行）办理期限为36个月的分期付款给原告。原告为被告刘冲向工行七一支行提供连带保证。被告马建国是《购车合同》和《资信管理协议》的担保方，为被告刘冲在本合同中所负的全部合同义务承担连带保证责任。合同签订后，被告刘冲向原告支付了首付款12800元，并办理了相关贷款手续，原告也向被告交付了车辆。被告刘冲提车后，并未依约向工行七一支行偿还贷款，工行七一支行依约要求原告承担相应连带保证责任，清偿被告刘冲拖欠的全部本息总计52058元。原告现已向工行七一支行分多次为被告刘冲垫付了其拖欠的全部本息52058元。原告垫付后，多次向被告刘冲及被告马建国追偿垫付款，但两被告迟迟不履行给付义务。故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告马建国辩称，以上协议是口头协议，我把车给汽贸公司，当时说回公司以后补手续。 被告刘冲在答辩期内未提交书面答辩状，在举证期限内未提交证据。 经审理查明，2013年2月6日原告正大亚飞（甲方供车方）与被告刘冲（乙方购车人）、马建国（保证方）签订《购车合同》、《资信管理协议》，合同及协议主要约定以下事项：1、乙方从甲方处贷款购买福田汽车一辆，总价款为61800元，首付12800元，剩余款项49000元向工行七一支行贷款，贷款期限为36个月，甲方作为贷款的担保人。2、乙方不能按期向银行还款的，甲方有权要求乙方立即偿还全部贷款及相应利息，乙方应承担偿还责任。3、甲方除要求乙方支付逾期款额的利息外，并按逾期总额日千分之五支付滞纳金。4、乙方未按借款合同约定的期限偿还贷款本息，拖欠贷款本息超过15天的，违约金额为乙方贷款额的百分之十。被告马建国作为保证人，分别在《购车合同》、《资信管理协议》、《担保书》《保证担保承诺书》上签字，自愿为被告刘冲购车提供担保，承担连带保证责任。 上述合同及协议签订后，原告正大亚飞依约向被告刘冲交付了汽车，工行七一支行出具《垫付款证明》，证实被告刘冲未依约偿还贷款，保证人（原告正大亚飞）为被告刘冲偿还贷款本息共计52058元。 另，原告正大亚飞自愿将滞纳金的计算标准降至按照日息千分之二计算，自最后一笔垫付款之日（2016年3月25日）起至实际给付全部垫付款之日止。 以上事实有《购车合同》、《资信管理协议》、机动车登记证、垫付款证明、《担保书》、《保证担保承诺书》及庭审笔录为证。 本院认为，原告正大亚飞与被告刘冲、马建国签订的《购车合同》、《资信管理协议》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应根据合同约定行使权力，履行义务。本案中被告刘冲以消费贷款形式在原告正大亚飞处购买福田牌汽车一辆，由原告正大亚飞为其贷款提供担保。在合同履行中，被告刘冲违反了贷款合同约定的还款义务，其所借工行七一支行的款项，原告正大亚飞已代为清偿，依法有权向被告刘冲追偿，故原告正大亚飞要求被告刘冲偿还垫付车款本息52058元，本院予以支持。原告正大亚飞主张按照贷款金额的百分之十支付违约金（即4900元），不违反合同和法律规定，本院予以支持。原告正大亚飞自愿降低滞纳金的计算标准，即按照日息千分之二的标准，自2016年3月25日至全部给付垫付款之日止，未超过法定标准，本院予以支持。被告马建国作为保证人，应当按照合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘冲于本判决生效后五日内偿还原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司垫付车款本息52058元、违约金4900元及滞纳金（按日息千分之二计算，自2016年3月25日起至付清之日止）。 二、被告马建国对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1224元，由被告刘冲、马建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘爱宏 人民陪审员  孙 宁 人民陪审员  吴星远 二〇一八年三月十二日 书 记 员  何 从
江苏省沭阳县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2018)苏1322刑更7号 罪犯杨帆，女，1991年9月18日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。因犯诈骗罪，于2015年6月18日被取保候审，2016年7月13日本院作出（2015）沭刑初字第1571号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯杨帆有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币四万元。 2016年12月21日，因罪犯杨帆处于哺乳期，本院对其决定暂予监外执行五个月二十六日（自2016年12月21日起至2017年6月15日止）；期满后,又因罪犯杨帆处于妊娠期，2017年6月28日，本院再次对其决定暂予监外执行一年（自2017年6月28日起至2018年6月27日止）。 在社区服刑期间，东海县司法局于2018年3月19日以（2018）东司收执字第001号收监执行建议书，书面建议本院对罪犯杨帆收监执行剩余刑期。本院于2018年3月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 东海县司法局认为，罪犯杨犯在社区服刑期间，妊娠情形已消失，尚有余刑未服，应对其收监执行。 经审理查明：罪犯杨帆暂予监外执行期间为2017年6月28日起至2018年6月27日止。2017年10月前后，罪犯杨帆因故流产。2018年3月13日，经东海县人民医院检查，罪犯杨帆检查结果为未怀孕。 上述事实，有东海县人民医院病情诊断（妊娠检查）意见书、检验报告单、罪犯杨帆谈话笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，罪犯杨帆暂予监外执行情形现已消失，且刑期未满，应予收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十三条第一款第（六）项之规定，决定如下： 决定将罪犯杨帆收监执行原判决剩余刑期三年十一个月零一天。 二〇一八年三月三十日
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1627执130号关于申请执行人李廉旭与被执行人李清涛婚姻家庭纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李清涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李廉旭向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人李清涛主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李廉旭基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年三月二十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初592号 原告：梁志军，男，1973年6月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陈红，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。 被告：刘彬，男，1971年2月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 原告梁志军诉被告刘彬劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，原告梁志军于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告梁志军申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁志军撤回起诉。 案件受理费25元，由原告梁志军负担。 审判员  苗立良 二〇一八年三月十九日 书记员  余 健
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初5021号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，注册号（分）440600000015867，组织机构代码89353040-3。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：陈秋波，男，汉族，1982年4月24日出生，住所地广东省普宁市。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人陈秋波信用卡纠纷一案，申请人于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈秋波的财产在价值68115.51元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈秋波的财产在价值68115.51元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年三月十五日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执8610号之一 申请执行人佛山市恒福泰富商业经营管理有限公司，住所地佛山市禅城区季华六路11号1座24层1室，统一社会信用代码914406005974495475。 法定代表人：冼锡强。 被执行人北京盛世汇海投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路107号院58号楼302内305室，注册号110105016069684。 法定代表人：刘金瑞。 关于佛山市恒福泰富商业经营管理有限公司与北京盛世汇海投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初4255号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人北京盛世汇海投资管理有限公司应向申请执行人佛山市恒福泰富商业经营管理有限公司支付2016年10月1日至2016年12月31日的租金221178元，负担本案受理费4500元；二、被执行人北京盛世汇海投资管理有限公司应向申请执行人佛山市恒福泰富商业经营管理有限公司支付租赁保证金147452元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人佛山市恒福泰富商业经营管理有限公司向本院申请执行。本案执行费3285元。 在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本院已把被执行人列入全国失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0604执8610号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦绪刚 审判员  黄远东 审判员  刘伟坤 二〇一八年三月三十日 书记员  彭嘉诚
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执61号之二申请执行人曾清友，男，1985年2月28日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县，务农。被执行人王伟，男，1962年6月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初1742号民事调解书，受理曾清友申请执行王伟承揽合同纠纷一案，责令被执行人王伟履行下列义务：给付申请执行人曾清友人民币37,026元，并承担执行申请费455元。在执行中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人王伟在2018年3月19日给付申请执行人曾清友8,026元（已付）；被执行人王伟在2018年3月21日给付申请执行人曾清友4,500元（已付）；从2018年4月起，被执行人王伟每月25日前给付申请执行人曾清友3,000元，直至付清24,500元止。据此，申请执行人曾清友向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0327执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。审判员  孙岚二〇一八年三月二十三日法官助理肖斌书记员欧浩
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 判 决 书 (2016)闽0102行初346号 原告陈友祥，男，1957年7月9日出生，汉族，住福清市。 委托代理人鲁金艳，北京圣运律师事务所律师。 被告福清市江阴镇人民政府，住所地福清市江阴镇江阴街107号。 法定代表人陈雄华，镇长。 委托代理人陈煌锋，男，该局工作人员。 委托代理人林明轩，福建正实律师事务所律师。 原告陈友祥不服被告福清市江阴镇人民政府限期拆除通知，于2016年12月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2016年12月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。原告陈友祥，被告福清市江阴镇人民政府委托代理人陈煌锋、林明轩到庭参加诉讼。本案经福建省高级人民法院批准延长审理期限十个月，现已审理终结。 被告福清市江阴镇人民政府于2016年11月1日对原告陈友祥作出《责令限期拆除违章建筑通知书》，主要内容为:南曹村翁西林自然村陈友祥同志：经查，2013年期间，你户未依法依规获得合法审批相关手续在江阴（江阴工业区环保隔离带搬迁红线区内）违法建设一层（建筑面积约48㎡）砖混结构建筑物，违反了《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国土地管理法》有关规定。现责令你户于2016年11月4日前自行拆除上述违法违章建筑物。逾期若未自行拆除，我镇将依法依规予以强制拆除。 原告陈友祥诉称，原告是福建省福清市江阴镇南曹村西林村的村民，因江阴工业区建设项目房屋所在地的集体土地被征收。2016年11月2日，原告收到被告作出的《责令限期拆除违章建筑通知书》，责令其于2016年11月4日自行拆除其在自己宅基地上建造的车库。原告认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条的规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。被告以《责令限期拆除违章建筑通知书》的形式，将原告所建的车库认定为违法建筑，事实认定不清，法律适用错误。综上，特请求：1、确认《责令限期拆除违章建筑通知书》违法并予以撤销；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈友祥向本院提交如下证据：《责令限期拆除违章建筑通知书》复印件一份。 被告福清市江阴镇人民政府向本院提交书面答辩状，并在庭审中辩称，2016年11月2日，答辩人对原告发出《责令限期拆除违章建筑通知》情况属实，责令原告于2016年11月4日前自行拆除未经审批建造48㎡单层砖混结构建筑物。答辩人曾于2013年4月27日向原告发出《责令停止违法用地建设通知书》，而原告签收后置之不理，为此答辩人于2016年11月2日再次书面告知，责令其限期自行拆除，答辩人上述行政告知行为并无不当，依法应予维持。根据《中华人民共和国土地管理法》第77条规定，农村村民未经批准或采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。同时，根据《中华人民共和国城乡规划法》第65条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。由此可见，原告未经审批许可，建造车库，该行为属于违法建设行为，对此，县级人民政府土地管理部门或乡镇人民政府均有权行使行政职能，答辩人向原告发出限期自行拆除的告知行为正当、合法，应予支持。原告诉称其建造车库用地系宅基地并无事实依据。其引用《中华人民共和国物权法》第152条规定证明享有该集体土地的占有和使用权亦是错误的。我国物权法第152条规定的“占有和使用权利”是基于“依法利用”为前提，为此该法第153条规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。由于原告未经审批，占地建房行为既违反土地管理法和城乡规划法的相关规定，也违背物权法第153条之规定。同时，答辩人对原告发出限期自行拆除违法建筑物告知书非实质意义的行政行为，其不能对相对人产生直接的法律效果，原告不具备起诉条件，不属于人民法院受案范围。请求依法驳回原告的起诉。 被告福清市江阴镇人民政府于2017年1月11日向本院提交以下证据：融江政停字（2013）第A161号《责令停止违法用地建设通知书》，证明原告未经审批许可违法建造车库，答辩人于2013年4月27日向原告发出通知，责令其立即停止违法建设。法律依据：《中华人民共和国土地管理法》第77条、《中华人民共和国城乡规划法》第65条。 经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性有异议。被告对原告提供的证据无异议。 本院对上述证据认证如下：原告对被告提交的证据真实性有异议，但未能提交相反的证据予以驳斥，本院确认被告提交的证据可以作为认定本案事实的依据。本院确认原告提交的证据具备证据资格，可以作为本案认定事实的依据。 经审理查明，2013年4月27日，被告福清市江阴镇人民政府对原告陈友祥作出融江政停字（2013）第A161号《责令停止违法用地建设通知书》，责令其立即停止违法用地建设。2016年11月1日，被告福清市江阴镇人民政府向原告陈友祥作出《责令限期拆除违章建筑通知书》，认定原告未取得审批手续违法建设一层建筑面积48㎡砖混结构建筑物。 还查明，《责令限期拆除违章建筑通知书》中认定的48㎡违法建筑已被拆除。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，原告陈友祥认为被告福清市江阴镇人民政府作出的《责令限期拆除违章建筑通知书》侵犯其合法权益，向本院提起诉讼，符合上述规定。被告关于原告无诉权的主张，本院不予支持。 《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”本案中，被告作出的《责令限期拆除违章建筑通知书》中认定原告违法建设建筑面积约48㎡，但被告未向本院提供作出上述认定的依据及证据，根据上述规定，应视为被告作出的被诉行为没有相应的证据。因涉案建筑已被拆除，被诉行为不具有可撤销的内容，故本院确认被告的被诉行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定,经本院审判委员会研究决定，判决如下： 确认被告福清市江阴镇人民政府于2016年11月1日对原告陈友祥作出《责令限期拆除违章建筑通知书》的行为违法。 本案诉讼费50元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄人堃 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  黄 靖 二〇一八年三月十二日 书 记 员  郑少敏 附录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初1035号原告:安徽东石律师事务所，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码34340000485224888B。法定代表人：封正杰，该所主任。诉讼委托代理人：谷成柱，安徽东石律师事务所律师。被告：陈丽侠，女，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告安徽东石律师事务所与被告陈丽侠委托合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告安徽东石律师事务所于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽东石律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽东石律师事务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽东石律师事务所负担。审判员  刘心乐二〇一八年三月二十三日书记员  周 莹
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执458号申请执行人王晓婷，女，汉族，1979年09月14日出生，住吉林省吉林市船营区。委托代理人：黄大坤，北京友恒（武汉）律师事务所律师。委托代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被执行人程元智，男，汉族，1964年12月13日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初3404号民事调解书，受理执行王晓婷与程元智借款合同纠纷一案中，被执行人程元智应支付申请执行人王晓婷法律文书款62000元，案件受理费320元，公告费200元，执行费838元，因被执行人拒不履行法律文书义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程元智银行存款人民币63358元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  詹赟二〇一八年三月二十三日书记员  邹钛
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1627执450号关于申请执行人续艳书与被执行人曾某离婚纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人续艳书向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人曾某主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人续艳书基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年三月十四日
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0726民初45号 原告:李海燕，女，1974年2月2日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 委托代理人：王恒，男，1990年1月26日出生，汉族，住河北省蔚县，系原告李海燕所在的蔚县蔚州镇七街居民委员会推荐。 被告：王志强，男，1977年10月27日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 委托代理人：王西敏（系被告王志强姐姐），女，43岁，汉族，住蔚县。 原告李海燕与被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海燕及其委托代理人王恒到庭参加诉讼，被告王志强经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告王志强归还欠款9888元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年1月21日，被告王志强向原告借款9888元，未约定还款期限，并于借款当日为原告打下《欠条》。后经原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，原告诉至本院请求依法判令被告偿还原告借款9888元。 被告王志强未出庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年1月21日，被告王志强向原告李海燕借款9888元，双方未约定还款期限，被告于借款当日为原告打下《欠条》一份。 以上事实有如下证据予以证实： 1.?被告王志强向原告李海燕出具的《欠条》一份。 本院认为，原告李海燕与被告王志强之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律法规，属合法有效的民间借贷，应受法律保护。该借款虽未明确约定还款期限，但依据相关法律规定，原告可以随时向被告王志强主张权利，经催要，被告王志强拒不偿还借款，应承担相应违约责任。 综上所述，原告李海燕要求被告王志强偿还借款9888元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，判决如下： 一、被告王志强于本判决生效之日起十日内向原告李海燕支付借款本金9888元。 二、原、被告双方因此事再无其它纠葛。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈军生 二〇一八年三月二十六日 书记员  刘 娇 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0823财保24号申请人：叶春裕，男，汉族，1987年1月30日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。被申请人：郭红九，男，汉族，1963年1月12日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。申请人叶春裕于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭红九开设在南粤银行遂溪县支行账号为62×××28账户内的存款人民币5.5万元；在中国邮政储蓄银行遂溪县支行港门营业所账号为62×××19账户内的存款人民币1万元；在中国邮政储蓄银行遂溪县支行下录营业所账号为62×××37账户内的存款人民币1万元。担保人叶细提供其本人的粤Ｇ×××××号小型轿车作担保。本院经审查认为，申请人叶春裕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭红九开设在南粤银行遂溪县支行账号为62×××28账户内的存款人民币5.5万元。二、冻结被申请人郭红九开设在中国邮政储蓄银行遂溪县支行港门营业所账号为62×××19账户内的存款人民币1万元。三、冻结被申请人郭红九开设在中国邮政储蓄银行遂溪县支行下录营业所账号为62×××37账户内的存款人民币1万元。四、查封担保人叶细提供担保的粤Ｇ×××××号小型轿车。本次查封、冻结期限为一年。第二项查封的车辆交由担保人叶细保管使用，不得出卖、出租、抵押。案件申请费770元，由申请人叶春裕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人叶春裕在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 长 梁 伟人民陪审员 卜 永人民陪审员 杨究第二〇一八年三月二十七日书书记员吴诗媚附相关法律和司法解释规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0823民申1号再审申请人（原审被告）：麦团园，男，汉族，1984年3月23日出生，住遂溪县，湛江领峰科技有限公司外购员。委托诉讼代理人：陈景生，男，汉族，1942年10月13日出生，住广东省湛江市霞山区，湛江领峰科技有限公司法律室主任。被申请人（原审原告）：李文清，男，汉族，1966年8月9日出生，住山东省莱阳市，委托诉讼代理人:宋立琴，女，汉族，1968年8月11日出生，住山东省莱阳市，被申请人（原审原告）宋立琴，女，汉族，1968年8月11日出生，住山东省莱阳市，再审申请人麦团园(下称麦团园)因与被申请人李文清、宋立琴分期付款买卖合同纠纷一案，不服本院于2012年12月2日作出的（2012）遂法民一初字第45号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。麦团园再审申请称：本人在外地工作，没有接到开庭通知，也没有接到原审判决。直到2017年8月10日接到马莲娜诉李文清、宋立琴、第三人文日兴、麦团园案外人执行异议之诉开庭通知才知道，原审在没有当事人质证的情况下认定李文清的证据。于2017年8月13日以民事答辩状的形式向遂溪县人民法院提供新的证据。2009年12月31日，李文清因为无证收贝，遂溪县海洋与渔业局要罚款，请我帮忙写几年来共收贝多少钱，以便向遂溪县海洋与渔业局说明。其父亲是老革命，李文清以残疾人名义出海，可以少交或免交罚款。我在李文清拿出的空白纸写上“麦团园到2009年12月31日贝120万元整。”。后才知道李文清把120万元的“1”字改成“差”字，并加上“差20.0000”，还在该页空白纸上半部份加上“10年1月—3号1、300×10.5＝3.502、640×14＝89603、501×10.5＝526017370元－9620＝7750”，并签上“李文清”的名字。我是文日兴雇请的工仔，我没有欠李文清一分钱，也无权代老板文日兴写20万元的欠条而不告知老板。李文清提供的012－028共17张证据均没有本人和文日兴的签名，也没有经过质证。所以李文清所提供的17张证据完全是伪证。原判认为：“本院认为原告提供的证据证明了被告麦团园对原告、被告之间的交易进行登记记帐，并在原告提供的帐本上签名确认到2009年12月31日止拖欠到原告货款20万元。”完全违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项的规定。特在2017年8月10日到现在半年内依法提出申请再审，请求撤销（2012）遂法民一初字第45号民事判决。被申请人宋立琴口头辩称：麦团园与我当时都住在草潭镇，并且其经常回家，开庭传票和判决书即使是其大嫂签收，麦团园也应当知道开庭通知和判决结果，我请求驳回麦团园的再审申请。本院审查查明，李文清、宋立琴与麦团圆、文日兴、文振宇分期付款买卖合同纠纷一案，于2011年12月21日向本院提起民事诉讼，本院受理后于2012年9月14日通过邮政专递向麦团园送达应诉通知书等诉讼文书，该专递由麦团园的大嫂签收，于2012年11月22日通过邮政专递向文日兴、文振宇、麦团园送达传票，该专递由文日兴签收。原审于2012年10月19日、2012年11月30日公开开庭进行了审理，2次开庭麦团园均不到庭参加诉讼。本院经审理于2012年12月2日作出了（2012）遂法民一初字第45号民事判决书，限被告文日兴、麦团园自本判决发生法律效力之日起十日内付清拖欠李文清、宋立琴的货款人民币200000元及相应的利息。2012年12月21日本院干警向麦团园送达判决书，该判决书由麦团园的大哥、大嫂收下，但不签名。2012年12月14日通过邮政专递向麦团园送达判决书，但由于收件人麦团园外出打工无法送达被退回。2012年12月19日本院依法对麦团园进行了公告送达。本院认为，本院受理李文清、宋立琴诉麦团圆、文日兴、文振宇分期付款买卖合同纠纷一案后，已依法定程序向麦团园送达了应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，由于麦团园经传唤不到庭参加诉讼，原审视其放弃抗辩和质证的权利。本院作出（2012）遂法民一初字第45号民事判决书后因无法直接向麦团园送达，于2012年12月19日依法进行了公告送达。原审的送达程序并无不当。公告期满后判决生效至今已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，规定其期限。另麦团园向本院申请再审所提交的证据均是从原审卷宗中所复印的，该部份证据已经原审质证，麦团园没有提交新证据证明原审违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项规定，对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人麦团园的再审申请。审 判 长  梁 伟人民陪审员  杨究第人民陪审员  符丽英二〇一八年三月二十六日书 记 员  吴诗媚附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省广德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1822民初288-1号 原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码91330522717628604X（1/1）。 法定代表人：殷元庆，职务：董事长。 委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。 委托代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师。 被告：张家勤，男，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告浙江京兴物业管理有限公司与被告张家勤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案受理后，原告以被告已交纳物业费为由，于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。 审判员  陈飞乾 二〇一八年二月五日 书记员  杨 蒙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执74号 关于申请执行人保定市佳篷拍卖有限公司与被执行人涿州市城市投资发展有限公司拍卖合同纠纷一案，（2017）冀0606民初806号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市城市投资发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市佳篷拍卖有限公司于2018年1月9日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，全部执行完毕。 本院认为，（（2017）冀0606民初806号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定市佳篷拍卖有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币500000.0元已由被执行人涿州市城市投资发展有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初806号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年三月一日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0304刑初73号 公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。 被告人顾正法，男，1971年9月30日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被告人顾正法因犯盗窃罪于1999年10月18日被蚌埠市固镇县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。被告人顾正法因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月21日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。 蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人顾正法犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人顾正法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年4月11日20时25分许，被告人顾正法饮酒后驾驶皖Ｃ×××××号牌小型轿车沿兴中路由东向西行驶至兴中路与文锦路路口时，约20时36分许被交警查获，经呼气酒精测试，测试结果为143ｍｇ／100ｍｌ。2017年4月12日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，顾正法血样乙醇含量为105ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人顾正法醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人顾正法当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。 经审理查明：被告人顾正法具有准驾车型Ａ2驾驶资格证。2017年4月11日20时36分许，顾正法酒后驾驶号牌为皖Ｃ×××××号牌小型轿车沿蚌埠市兴中路由东向西行驶至兴中路与文锦路路口时，被公安机关查获，经呼气酒精测试，结果为143ｍｇ／100ｍｌ。当日21时33分，顾正法在蚌埠市第二人民院提取血样登记。2017年4月12日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，所送顾正法的全血样检出乙醇含量为105ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警情况登记表，受案登记表，查获经过，户籍证明，前科信息查询表，（1999）固刑初字第101号刑事判决书，案件照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，驾驶证、行驶证，驾驶证、车辆信息查询结果单，鉴定聘请书，司法鉴定资格证书，皖天平司醇检字[2017]第334号血样乙醇检验报告，鉴定意见通知书及被告人顾正法供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人顾正法醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人顾正法被查获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。被告人顾正法具有前科情节，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告人顾正法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年5月11日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  张磊 二〇一八年三月二十七日 书 记 员  王乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判： （一）案件事实清楚、证据充分的； （二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的； （三）被告人对适用简易程序没有异议的。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。 第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。 适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1302民初355号 原告：卢永华，男，1974年8月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：马兵，男，1989年9月29日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：马荣俭，男，1968年12月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：马成柏，男，1964年3月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 原告卢永华与被告马兵、马荣俭、马成柏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢永华与被告马荣俭、马成柏均到庭参加诉讼，被告马兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢永华向本案提出诉讼请求：1、判决三被告偿还其借款及利息共88000元；2、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：被告马兵、马荣俭于2012年12月26日借原告现金40000元，并给原告出具一张40000元的借条，借条中约定月息为2.5%，被告马成柏在借条中签字为担保人。原告多次向三被告索要，三被告至今未还本付息，故起诉要求三被告还本付息共88000元。 被告马兵未答辩，亦未向本院提交证据。 被告马荣俭辩称:我与被告马兵共同借原告现金40000元是事实，但我已偿还原告25000元，原告未给我写收条，我没有证据证明。 被告马成柏辩称：我是担保人。 原告卢永华向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，证明其身份。2、借条一张，证明被告马兵、马荣俭于2012年12月26日借原告现金40000元，借条中约定月息为2.5%，被告马成柏在借条中签字为担保人。 被告马荣俭对上述证据质证意见为：证据1无异议，证据2是事实。 被告马成柏对上述证据质证意见为：证据1无异议，证据2是事实。 本院对上述证据的证明效力认证如下：一、证据1身份证复印件予以认定。二、被告马荣俭、马成柏对证据2均无异议，且被告马兵在本案答辩期间未提出异议，因此，本院对证据2予以认定。 本院经审理查明认定事实如下：被告马兵、马荣俭于2012年12月26日借原告卢永华现金40000元，并给原告出具一张40000元的借条，借条中约定月息为2.5%，被告马成柏在借条中签字为担保人。 本院认为：一、被告马兵、马荣俭于2012年12月26日借原告卢永华现金40000元，并给原告出具一张40000元的借条，借条中约定月息为2.5%，被告马成柏在借条中签字为担保人，被告马荣俭、马成柏对此不持异议，被告马兵在答辩期间未提出异议，因此，本院予以认定。二、原告在庭审中要求被告偿还本金40000元及支付自借款之日起至执行完毕之日止的月息为2%的利息、不违反法律规定，本院予以支持。三、被告马荣俭辩称已偿还原告25000元，原告不认可，被告马荣俭无证据佐证成立，因此，本院不予采信。四、本案对保证担保的方式没有约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据法律规定，被告马成柏应按照连带责任保证承担保证责任。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马兵、马荣俭、马成柏在本判决生效后十日内偿还原告卢永华本金40000元，并向原告支付基数为40000元月息为2%的利息（自2012年12月26日借款之日起至执行完毕之日止）。 二、驳回原告卢永华对被告马兵、马荣俭、马成柏的其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告马兵、马荣俭、马成柏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  苗立良 二〇一八年三月二十日 书记员  余 健
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀02民终1406号 上诉人（原审原告）：唐山唐宁苏宁云商销售有限公司，住所地唐山市路北区建设北路130号。 法定代表人：姚凯，该公司总经理。 委托代理人：郑立文，天津朗文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐山天洋商业管理有限公司，住所地迁安市燕山大路东侧天洋城4代2号楼2层。 法定代表人：杜志强，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵明秀，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师。 上诉人唐山唐宁苏宁云商销售有限公司因与被上诉人唐山天洋商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初2545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2014年10月31日，原被告双方签订《租赁合同》，约定被告将位于迁安市场地（建设面积2484平方米，使用面积2259平方米）出租给原告，租其自2014年12月1日至2023年7月31日，其中2014年12月1日至2015年7月31日为免租期。被告应于2014年12月1日前将符合交付标准的租赁物交付至原告，并保证营业率达到70%（百货除外）。原告应于2014年12月1日进场。合同签订后，原告依约向被告缴纳66675元定金。后因被告整体营业率未达到70%以上，原告迟迟未进场。被告经原告同意后将出租面积中一部分另行出租。后经双方微信沟通、信函往返，双方就进场、合同解除事宜未能达成一致。原告于2016年6月16日向被告发出解除合同通知函。被告于2016年6月20日回函认为原告违约，要求原告派员与被告协商善后事宜。 一审法院认为，原被告双方签订的租赁合同合法有效，双方均应遵守。原告因被告整体营业率未达到70%而延迟入场后，双方反复协商入场事宜未果，原告发函给被告要求解除合同，被告回函未予拒绝，但对原告解除理由不予认可。故原告主张确认双方租赁合同已于2016年6月16日解除，本院予以支持。因原告拒不入场系因被告营业率未如期达标，不属原告违约，故原告要求退还定金66675元，本院予以支持。原告要求被告支付违约金20万元，因无证据证实被告根本违约，本院不予支持。遂判决如下：一、原被告双方2014年10月31日签订的租赁合同于2016年6月16日解除。二、被告唐山天洋商业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告唐山唐宁苏宁云商销售有限公司定金66675元。三、驳回原告唐山唐宁苏宁云商销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，由原告唐山唐宁苏宁云商销售有限公司负担3975元，被告唐山天洋商业管理有限公司负担1325元。 判后，原审原告唐山唐宁苏宁云商销售有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审法院判决第三项，依法改判被上诉人向上诉人支付违约金20万元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、一审判决认定事实不清。上诉人提出解除合同的根本原因是被上诉人未经上诉人同意擅自变更租赁面积，将上诉人已经承租的面积，转租案外人，使上诉人的合同目的无法实现，被上诉人已经构成根本违约，故被上诉人应承担违约责任。二、原审法院适用法律不当。上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》第59条明确约定了本合同因一方违约导致解除的违约赔偿责任，该约定是双方当事人的真实意思表示，与现行法律并不冲突。一审法院以被上诉人未根本违约为由，不适用双方约定的合同条款，无法律依据。三、一审法院认定事实与法律适用相互矛盾。一审法院一方面认定被上诉人违约，另以方面又认定被上诉人违约可以不承担违约责任，系相互矛盾。 被上诉人唐山天洋商业管理有限公司主要答辩称，1、上诉人一直都知道第三方使用并占有了其原租赁的部分场地，上诉人在发现这一情况后，不仅没有提出任何异议，还一直与被上诉人就进场事宜进行良好的电话及微信沟通，这样的说法及做法都是不合常理的。所以上诉人主张被上诉人未经其同意将部分区域租赁给第三方这一说法不属实。2、通过双方沟通的邮箱记录，邮件内容均可证明被上诉人是应上诉人的要求对场地面积进行了减少，而并非上诉人所说擅自将部分区域租赁给第三方。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审法院经审理，查明的事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为，首先，上诉人唐山唐宁苏宁云商销售有限公司与被上诉人唐山天洋商业管理有限公司签订的《租赁合同》第51条约定“如甲方(唐山天洋商业管理有限公司)在2014年12月乙方(唐山唐宁苏宁云商销售有限公司)商场开业时，超市、影院可同时开业，若整体营业率达不到70%的(除百货外)，则甲方免收该期间乙方的租赁费用，甲方提供给乙方的免租期顺延，直至甲方商场整体营业率在70%(除百货外)以上，即甲方整体营业率在70%(除百货外)以上之日起计算免租期。”该约定表明被上诉人商场整体营业率达不到70%时，被上诉人免收该期间上诉人的租赁费用并顺延免租期的起始时间，并未约定整体营业率达不到70%时上诉人不进场营业。原审中被上诉人提交的给上诉人《关于苏宁进场事宜的致函》表明，在2014年11月20日前已经达到进场条件，而上诉人未实际约定进场系其以整体营业率达不到70%为由未进场装修、营业。故上诉人未进场的责任不在被上诉人。原审判决认定被上诉人违约并判决被上诉人返还上诉人定金不妥。但原审判决送达后，被上诉人未提起上诉，系其对自己权利的处置，本院不予干涉。 其次，从原审及二审中当事人提交的工作沟通函、微信记录、电子邮件可以认定，被上诉人对上诉人所租赁的区域进行改造并将部分区域对外租赁，系按照上诉人提供的设计图纸要求改造并对外租赁，而非被上诉人擅自对涉案的租赁区域进行改造和对外租赁。故上诉人以被上诉人擅自更改租赁区域并对外转租为由，主张被上诉人构成根本违约并要求被上诉人承担违约责任，理据不足，本院不予支持。 综上，原审判决认定部分事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人唐山唐宁苏宁云商销售有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘群勇 审判员  李建波 审判员  姚春涛 二〇一八年三月十三日 书记员  赵亚征
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0211刑初76号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人陈德法，男，1969年6月16日出生，汉族，小学文化，渔民，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人陈德法犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人陈德法到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人陈德法放置于集美区乐海沙滩附近海域的渔网数次被被害人王某破坏。2017年5月10日5时许，被告人陈德法在该片海域驾船收渔网时，发现渔网又被破坏，遂驾驶渔船撞击被害人王某驾驶的渔船，致被害人王某腿部受伤。 经法医鉴定，被害人王某受伤，致右侧腓骨近端骨折，其损伤程度系轻伤二级。 2017年10月12日，被告人陈德法自动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人陈德法在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场照片、证人郭某的证言、被害人王某的陈述、厦公集鉴［2017］225号鉴定书、病历材料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈德法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈德法犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被害人对本案的引发存在一定过错，可对被告人陈德法酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈德法犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年6月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  涂学斌 人民陪审员  廖永健 人民陪审员  卢团和 二〇一八年三月八日 书 记 员  柯鹭珊 附：本案适用的相关法律、法规及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  2
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初5466号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。 被申请人：于瑞明，男，汉族，1976年10月9日出生，住所地广东省广州市花都区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人于瑞明金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人于瑞明的财产在价值367630.82元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人于瑞明的财产在价值367630.82元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年三月二十二日 书记员  曹淑娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初4304号原告：江苏洋河新城新材料有限责任公司，住所地宿迁市洋河新城洋河镇酒家路西侧。法定代表人：赵卫星，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖冬、杨威，江苏大楚律师事务所律师。被告:裴洪伟,男,1975年2月6日出生，住山东省平邑县。被告：何悦，女，1979年10月20日出生，住镇江市。原告江苏洋河新城新材料有限责任公司（以下简称新城公司）与被告裴洪伟、何悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖冬到庭参加诉讼。被告裴洪伟、何悦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新城公司向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2016年12月21日起至实际给付之日止按月息2分计算）；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年11月23日，被告裴洪伟向原告借款300000元用于发工资并出具借条一张，约定于2016年12月20日归还，逾期不还按月息2分付息，担保人为裴洪伟的妻子何悦。原告已履行出借义务，向被告裴洪伟的账户转账300000元。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告拒不偿还。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令。被告裴洪伟、何悦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月23日被告裴洪伟因资金需要由被告何悦担保向原告借款300000元，并出具借条一张，借条载明定于2016年12月20日归还，逾期则月息2%。借款到期后，原告索要借款未果，因而成诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系、保证关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告持被告裴洪伟立具的借条向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持；因本案当事人对保证方式没有约定，原告主张被告何悦承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴洪伟于本判决生效之日起十日内给付原告江苏洋河新城新材料有限责任公司借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2016年12月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；二、被告何悦对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250，公告费560元，合计6810元，由被告裴洪伟、何悦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  程国成人民陪审员  朱从富人民陪审员  周 正二〇一八年三月九日书 记 员  谢东秀法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0682民初1494号申请人：莱阳慧农养殖服务有限公司。地址：莱阳市汾河路11号。法定代表人：李砚军，执行董事被申请人：姜建忠，男，1978年11月5日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人：汤丽，女，1981年11月6日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人：王俊，男，1987年2月24日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人：吕娜，女，1986年12月8日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人：刘永生，男，1974年9月1日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人：李艳杰，女，1979年9月20日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人：于勇，男，1986年11月4日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人：赵晓云，女，1987年4月22日出生，汉族，住山东省蓬莱市。申请人莱阳慧农养殖服务有限公司与被申请人姜建忠、汤丽、王俊、吕娜、刘永生、李艳杰、于勇、赵晓云借款合同纠纷，申请人于2018年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人的银行存款14万元或查封相当于14万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜建忠、汤丽、王俊、吕娜、刘永生、李艳杰、于勇、赵晓云银行存款14万元或查封相当于14万元价值的财产（总计不超过14万元）。案件申请费1220元，由申请人预交。上述动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，银行存款冻结期限为一年。当事人应当在期限届满前向本院提出继续保全申请，逾期本裁定即失去法律效力。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王少峰二〇一八年三月十四日书记员  曲芸芸
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0123民初5182号 原告：毛广爱，男，汉，1970年11月5日生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：翟翔，安徽人杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴波，安徽人杰律师事务所律师（实习）。 被告：安徽方圆建设有限公司，住所地亳州市蒙城县国庆路。 被告：肥西县城乡建设投资有限公司，住所地：肥西县委党校内，统一社会信用代码：913401235621956712。 委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。 原告毛广爱与被告安徽方圆建设有限公司、肥西县城乡建设投资有限公司建设施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告毛广爱减少诉讼请求至10000元，并于2018年12月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毛广爱撤回起诉。 本案收取案件受理费25元，财产保全费5000元，由原告毛广爱负担。 审判员 袁 飞 二〇一八年三月二十八日 书记员 刘蕙芸
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1547号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，职务主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广州市标准环保有限公司，住所地广州市海珠区素社直街群策二巷3号之二首层。法定代表人：曾宪敏，职务总经理。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心海珠责字〔2016〕196号《责令限期办理决定书》。2018年3月22日，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请。审判长  熊晓风审判员  李 佳审判员  许 青二〇一八年三月二十六日书记员  黄颖杰
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初4856号 申请人：韦志康，男，1974年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：龚丽，广东千度律师事务所律师。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号3308房之二，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：欧绍毅。 被申请人：何永球，男，1961年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：翁少云，女，1967年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人韦志康与被申请人何永球、翁少云抵押合同纠纷一案，申请人韦志康于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何永球、翁少云的银行存款100000元以内予以查封，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司为本案诉讼保全向本院提供信用担保。 本院经审查认为，申请人韦志康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人何永球、翁少云的银行存款100000元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莹 二〇一八年三月二十七日 书记员 何泳仪
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1285号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广州有色金属研究院，地址广州市天河区长兴路363号。负责人：邱显扬。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心天河责字〔2017〕208号《责令限期办理决定书》，申请执行内容为要求被执行人将2005年1月至2015年3月期间单位应缴存部分住房公积金26088元汇缴到余勋见个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心天河责字〔2017〕208号《责令限期办理决定书》，被执行人将2005年1月至2015年3月期间单位应缴存部分住房公积金26088元汇缴到余勋见个人住房公积金账号内。本裁定为终审裁定。审判长 向 宏审判员 李 佳审判员 许 青二〇一八年三月六日书记员 黄颖杰
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1627执583号关于申请执行人陈秀英与被执行人渠天豹附带民事赔偿纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人渠天豹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈秀英向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人渠天豹主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈秀英基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年三月二十九日
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0823财保21号申请人：黄国文，男，1970年8月7日出生，汉族，住遂溪县，被申请人：陈爵，男，1957年10月13日出生，汉族，住遂溪县，被申请人：何连，女，1958年12月27日出生，汉族，住遂溪县，被申请人：遂溪县长城房地产开发有限公司，住所地：遂城南苑小区河滨路493号。法定代表人：陈爵。申请人黄国文于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币968万元为限额，查封被申请人遂溪县长城房地产开发有限公司名下位于遂溪县遂城镇南苑小区A20号地河滨豪庭B幢第一、二层商铺及土地使用权。担保人湛江市国民房地产开发有限公司提供其名下位于遂溪县贸易城遂海路10-1号的土地使用权作为担保，证号为遂府国用×××号。经本院审查认为，申请人黄国文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、以人民币968万元限额，查封被申请人遂溪县长城房地产开发有限公司名下位于遂溪县遂城镇南苑小区A20号地河滨豪庭B幢第一、二层商铺及土地使用权。二、查封担保人湛江市国民房地产开发有限公司提供担保位于遂溪县贸易城遂海路10-1号地的使用权，证号为遂府国用×××号。以上房产土地的查封期限为三年，其中第一项查封物交由被申请人遂溪县长城房地产开发有限公司保管使用，第二项查封物交由担保人湛江市国民房地产开发有限公司保管使用。在查封期间未经本院同意，不得抵押、出租、转让等。案件申请费5000元，由申请人黄国文负担。申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 梁 伟审判员 袁华连审判员 张燕波二〇一八年三月十九日书记员 吴诗媚附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0281民初1988号 原告：青岛东旺物业管理有限公司，住所地山东省胶州市郑州东路108号，统一社会信用代码：913702817335223161。 法定代表人：况枢升，经理。 被告：栾淑秋，女，汉族，住山东省胶州市。 本院在审理原告青岛东旺物业管理有限公司与被告栾淑秋物业合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛东旺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈敏 二〇一八年三月二十九日 书记员  刘畅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初6911号 原告：夏传发，男，1947年1月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：吴义春，男，合肥蓝天法律服务所法律工作者。 被告：王寿彭，男，1963年10月7日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告夏传发诉被告王寿彭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，于2018年2月5日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏传发及其委托诉讼代理人吴义春到庭参加诉讼，被告王寿彭经本院公告发出传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告夏传发诉称：2015年初，被告以做生意资金周转困难为由，先后于2015年7月7日、8月9日和2016年元月13日向原告借款4万元、6万元和5万元，合计从原告处借款15万元。当时口头约定月利息为1%，随要随还，但被告至今分文未还。特诉请：一、请依法判令被告立即归还借款15万元；二、被告应支付借款本金15万元，自2016年元月1日至2017年8月1日共20个月1%利息，共计3万元，并至款清之日；三、一切诉讼费用由被告负担。 被告王寿彭未答辩。 经庭审举证、质证及双方当事人陈述，本院查明以下事实：1、2015年7月7日，被告王寿彭向原告夏传发借款4万元，并出具借条一张：“今借到老夏人民币肆万元整”落款处有被告王寿彭签名及日期，该借条背面为被告王寿彭身份证复印件； 2、2015年8月17日，被告王寿彭向原告夏传发借款6万元，并出具借条一张：“今借到老夏人民币陆万元整”落款处有被告王寿彭签名及日期，该借条背面为被告王寿彭身份证复印件； 3、2016年元月13日，被告王寿彭向原告夏传发借款5万元，并出具借条一张：“今借到老夏人民币伍万元整”落款处有被告王寿彭签名、日期及电话号码。 以上事实，有原告提供的身份证、借条以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原被告之间的借款合同，系原被告真实意思表示，本院予以确认。原告诉请被告王寿彭偿还借款本金，本院予以支持。关于借款利息，原告虽诉请被告支付月利率1%的借款利息，但未提供证据证明原被告约定了借款利息。本院认为，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。故本院支持被告王寿彭自原告夏传发起诉之日（2017年8月2日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 综上，据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王寿彭于本判决生效之日起十五日内支付给原告夏传发本金15万元及利息（自2017年8月2日开始按年利率6%计算至款清时止）； 二、驳回原告夏传发的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，公告费1000元，合计为4900元，由被告王寿彭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李 翔 审 判 员  邢晓萌 人民陪审员  王 翔 二〇一八年三月五日 书 记 员  贾 丽 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0308民初366号原告：深圳市市场和质量监督管理委员会盐田市场监督管理局，住所地：深圳市盐田区海山街道海景二路1013号，统一社会信用代码：11440300699088869C。法定代表人：王太连，该局局长。委托诉讼代理人：邓剑，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁艺婧，广东卓建律师事务所实习律师。被告：许森，男，汉族，1971年6月8日出生，身份证住址:广东省电白县。原告深圳市市场和质量监督管理委员会盐田市场监督管理局诉被告许森房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邓剑到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还涉案房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告租赁原告名下涉案房屋，双方未签订书面租赁合同。现原告根据市局要求，为全面排查该物业安全隐患，决定停止对该物业对外出租事宜并多次通知被告返还房屋，被告均不予理会。被告未出庭答辩。经审理查明，涉案房屋于1984年1月由深圳市工商局沙头角分局受批建设，后深圳市工商局沙头角分局更名为深圳市市场和质量监督管理委员会盐田市场监督管理局。被告自2008起年租赁该涉案房屋至今，双方没有签订书面租赁合同。2015年3月24日，原告向被告送达了限期退房的函；2017年6月9日，被告签收了原告送达的住户清退公文；2017年9月7日，原告向被告送达了律师函要求返还租赁房屋，起诉之前原告也曾在大楼公告栏处张贴限期搬离的公告。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原、被告没有签订书面的房屋租赁合同，也没有约定明确的租赁期限，视为不定期租赁，原告可以随时解除合同，而且原告已经在合理的期间通知了被告，故原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许森应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市市场和质量监督管理委员会盐田市场监督管理局返还涉案房屋。案件受理费人民币50元，由被告许森负担。上述费用原告已预缴，被告许森应于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市市场和质量监督管理委员会盐田市场监督管理局。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗   鸣二〇一八年三月二十一日书记员 刘纯（兼）
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初8608号 原告：李光烈，男，1941年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：姚自德，安徽国天律师事务所律师。 被告：陈盘妹，女，汉族，1956年11月26日出生，住安徽省合肥市包河区，现羁押于安徽省女子监狱。 原告李光烈诉被告陈盘妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序在安徽省女子监狱不公开开庭进行了审理。原告李光烈的委托诉讼代理人姚自德和被告陈盘妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李光烈诉称：被告与原告经朋友介绍认识，2017年初被告陈述其儿子因经营车辆维修厂需要资金所以向原告借款，并且被告向原告说明了其是安徽省工业设备安装有限公司的退休人员并出示了退休证，若原告同意借款，被告愿意将退休证和发放退休金的银行存折交给原告保管，若被告不能还款，原告可以直接从该银行存折取款来归还原告的借款。因此原告才同意借款给被告，后原告分三次共借款人民币50000元给被告，并由被告向原告出具了三份借条并且两份借条约定了具体的还款日期。被告向原告出具的三份借条明确了借款的事实，该借条合法有效，应受法律保护。后被告用其退休金只向原告归还了6800元，至今未再归还任何款项。特诉请：一、请求判令被告立即向原告支付欠款人民币43200元及利息人民币120元（以10000元为基数，按年利率6%从2017年9月18日暂计算至2017年9月19日利息为1.6元，之后利息顺延至本息清偿时止；以40000元为基数，按年利率6%从2017年8月30日暂计算至2017年9月18日利息为118.4元，之后利息顺延至本息清偿时止）；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。 被告陈盘妹辩称：原告诉请属实。我因资金困难向原告借款，将我的退休证和银行存折交给原告。 经审理查明：1、2017年1月18日，被告陈盘妹向原告李光烈借款2万元，并出具借条一张：今借到李光烈人民币贰万元整，落款有借款人陈盘妹签名及日期；2、2017年2月9日，被告陈盘妹向原告李光烈借款1万元，并出具借条一张：今借到李光烈人民币壹万元正。落款有借款人陈盘妹签名及日期；3、被告陈盘妹向原告李光烈借款2万元，并出具借条一张：今借到李光烈人民币贰万元正，还款时间2017年8月30日。落款有借款人陈盘妹签名及日期。 另查明，被告陈盘妹将其退休证和退休金账户存折交给原告李光烈，以退休金抵扣借款，原告李光烈从被告陈盘妹退休金账户中取款6800元，后因被告陈盘妹被判刑，退休金停发。 以上事实，有原告提供的身份证、借条以及原被告双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原被告之间5万元的借款合同，原被告均无异议，并有借条予以印证，本院予以支持，但应扣除被告陈盘妹已偿还的6800元。关于借款利息。本院认为，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案原被告并未明确约定利息，现原告诉请自逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间利息至款清时止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告陈盘妹于本判决生效之日起十五日内支付给原告李光烈本金43200元及利息（按年利率6%计算，以33200元为基数从2017年8月30日计算至款清时止，以10000元为基数从2017年9月21日计算至款清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，减半收取为442元，由被告陈盘妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇一八年三月二十六日 书记员  贾 丽 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初5017号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，注册号（分）440600000015867，组织机构代码89353040-3。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：杨萍，女，汉族，1973年8月30日出生，住所地广东省陆丰市。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人杨萍信用卡纠纷一案，申请人于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨萍的财产在价值94391.89元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨萍的财产在价值94391.89元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年三月十五日 书记员  曹淑娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执19820号之一 申请执行人钟勇，男，汉族，1972年11月02日出生，身份证住址：广东省阳江市江城区。 被执行人卢继明，男，汉族，1963年7月31日出生，身份证住址：广州市海珠区。 被执行人付莉，女，汉族，1972年12月30日出生，身份证住址：广州市海珠区。 申请执行人钟勇与被执行人卢继明、付莉追偿权纠纷一案。本院作出的（2017）粤1971民初28307号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人卢继明、付莉向申请执行人钟勇支付本金160000元及相关利息、诉讼费1974元，另本案执行费2330元。申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，另案处理被执行人卢继明、付莉名下东莞市东城区温塘庆峰花园银湖路9座201号、202号的房产，本案参与分配所得款项69632.68元，扣除执行费930元，申请执行人所得款项68702.68元。另到相关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、国土资源局等部门调查，均未找到被执行人其他可供执行的财产申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： （2017）粤1971执19820号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 曹 单 审判员 彭展峰 二〇一八年三月二十二日 书记员 卢晓恩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执973号 关于北京一得阁墨业有限责任公司申请执行佛山市禅城区旺鸿博文具商行侵害商标权纠纷一案，生效法律文书号：（2017）粤0604民初6965号民事判决书。经查被执行人系个体工商户，因被执行人未履行法律文书确定的义务我院追加其经营者罗秋兰为被执行人。我院于2018年3月26日依法扣划罗秋兰银行存款6350元（其中6300元为执行款、50元预留执行费）。申请执行人书面向我院申请结案。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月二十八日