wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0427执966号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码9135042785594041X1，住所地沙县城关府北新区东28幢。代表人：黎俞阳，行长。委托执行代理人：张声健，男，1990年4月27日出生，系公司员工。被执行人：陈常志，男，1969年9月18日出生，汉族，住沙县。被执行人：徐金梅，女，1970年10月22日出生，汉族，住沙县。被执行人：福建省沙县梅花木竹制品有限公司，组织机构代码70536896-4，住所地沙县虬江街道后底木竹加工集中区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行(以下简称：沙县农行)与被执行人陈常志、徐金梅、福建省沙县梅花木竹制品有限公司(以下简称：梅花公司)金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初944号民事判决书，向被执行人陈常志、徐金梅、梅花公司发出执行通知、限制消费令��责令被执行人陈常志、徐金梅、梅花公司报告财产，并将被执行人陈常志、徐金梅、梅花公司纳入失信被执行人名单，责令被执行人陈常志、徐金梅、梅花公司立即支付申请执行人沙县农行借款本金49500元及相应利息，但被执行人陈常志、徐金梅、梅花公司未履行生效法律文书确定的义务。本院已另案拍卖被执行人徐金梅房产。现执行期间已经超过三个月，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈常志、徐金梅、梅花公司还有其他可供执行的财产。申请执行人沙县农行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一八年三月七日书 记 员  吴文洁本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初1100号原告：绍兴银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码91330624757058087F），住所地：新昌县七星街道鼓山西路650号。诉讼代表人：张美珍，该支行行长。委托诉讼代理人：胡小可，男，该支行员工。委托诉讼代理人：石青，女，该支行员工。被告：吕文舟，男，1972年4月24日出生汉族，住新昌县。原告绍兴银行股份有限公司新昌支行（以下简称绍兴银行）诉被告吕文舟信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理。依法适用简易程序，于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告绍兴银行到庭参加诉讼，被告吕文舟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告绍兴银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕文舟立即向原告归还借款本金49799.3元及截止2018年1月10日止的利息5990.7元、违约金2796.16元，合计58586.16元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月25日，被告吕文舟向原告申请办理公务卡，原告经审核通过后，发给被告卡号为62×××05的公务卡一张，额度为5万元整。根据绍兴银行兰花公务卡章程约定，公务卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五。公务卡享有免息还款，免息还款期最长为56天。持卡人消费记账日至到期还款日为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部欠款的，无需支付透支消费的利息。另外，持卡人未能在到期日前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，最少5元，最高500元。截止2018年1月10日，被告尚欠原告借款本金49799.3元、利息5990.7元、违约金2796.16元，合计58586.16元，未按原告《绍兴银行兰花公务卡章程》和《绍兴银行兰花公务卡信用合约》及相关管理规定在限期内归还。期间，原告对被告进行了多次催收，被告均以各种手段逃避归还借款本金、利息及违约金，致使本案纠纷发生。被告吕文舟未作答辩，也未向本院提供证据。原告绍兴银行为证明其诉称主张向本院提交了如下证据材料：1、绍兴银行兰花公务卡申请表、绍兴银行兰花公务卡领用合约、绍兴银行兰花公务卡业务审批表复印件（与原件核对无异）各一份、绍兴银行兰花公务卡章程一份，证明被告吕文舟于2014年7月25日向原告申请办理公务卡一张，原告审核通过后为其发放金额为5万元的兰花公务卡一张，卡号为62×××05的事实。2、查询清单二份，证明截止2018年1月10日止，被告尚欠原告公务卡透支本金49799.3元、利息5990.7元、违约金2796.16元，共计58586.16元的事实。被告吕文舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告所举证据的质证和抗辩，原告提交的证据材料来源、形式合法，内容客观，能证明原告起诉所主张的事实，故对原告所提交的上述证据材料，本院以本案证据予以认定。综上，对原告起诉主张的事实，本院予以确认。本院认为：本案原、被告之间的信用卡合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告吕文舟自愿在原告提供的绍兴银行兰花公务卡申请表上签字确认，说明被告自愿接受了《绍兴银行兰花公务卡领用合约》的条款约束，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告已依约向被告发放了兰花公务卡，被告在申领信用卡后持卡透支，未按约定归还透支款项，属于违约，故其应按照约定在归还透支款本金同时还应支付相应的利息、滞纳金等费用。现原告诉请要求被告吕文舟归还借款本金49799.3元、利息5990.7元、违约金2796.16元，合计58586.16元，符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕文舟偿还原告绍兴银行股份有限公司新昌支行借款本金49799.3元、利息5990.7元、违约金2796.16元，合计58586.16元，限于本判决生效后十日内履行完毕。本案受理费1265元，减半收取632.5元，由被告吕文舟负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  梁绍刚二〇一八年三月十六日书记员  王绍泓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更118号罪犯刘旋，男，1991年5月20日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市榆次区人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯刘旋因犯故意伤害罪被山西省晋中市中级人民法院于2015年7月14日以（2015）晋中中法刑初字第20号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2014年7月28日起至2029年7月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘旋在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余126分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘旋在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘旋减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年7月28日起至2028年10月27日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长杨淑华审判员郭子仪审判员张志红二○一八年三月二十六日法官助理宋毅强书记员王文娟
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0323民初529号原告：刘彦江，男，1954年1月25日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。被告：张自星，男，1965年8月15日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。原告刘彦江与被告张自星土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦江到庭参加诉讼，被告张自星经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘彦江向本院提出诉讼请求：判令被告支付租赁费5000元。事实与理由：2017年原告将承包汇源公司的土地中的30亩转租给被告，期限为一年，承包费6000元，被告支付600元后，剩余部分不再支付。2017年8月29日，被告给原告书写欠条一份，承诺在2017年12月30日前支付租赁费5000元，该款至今未付，为此诉至法院。张自星未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年，刘彦江承包汇源公司坐落于莱芜市高新区墨埠村的土地100亩，租赁期三年，2016年10月，刘彦江与张自星签订租赁合同一份，刘彦江将其中的20亩转租给张自星，租赁费200元/亩，共计6000元，租赁期限为一年，合同签订后，张自星支付刘彦江600元。2017年8月29号，张自星给刘彦江书写欠条一份，承诺在2017年12月30日前支付土地租赁费5000元，该款至今未付。本院认为，张自星欠刘彦江土地租赁费5000元，事实清楚，证据确实充分，予以确认。刘彦江请求张自星支付土地租赁款5000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张自星于本判决生效后十日内支付原告刘彦江租赁费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘彦江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 孟 强二〇一八年三月十三日书记员 宋志鹏
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0725民初1087号申请人：张海霞。申请人：玄如玉。法定监护人：张海霞。被申请人：袁兵。被申请人：华海财产保险股份有限公司营业总部。本院在审理申请人张海霞、玄如玉诉被申请人袁兵等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年3月27日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆，山东巨鑫融资担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马金汉二〇一八年三月二十九日书记员  郄本江
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执恢158号之一申请执行人：陈永培，男，1956年1月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陆建华，男，1963年11月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：朱兰香，女，1963年10月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行陈永培与陆建华、朱兰香民间借贷纠纷一案，申请执行人陈永培于2018年3月1日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初1268号民事判决书的执行程序。申请执行人陈永培在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫代理审判员  张玉来代理审判员  黄 政二〇一八年三月七日书 记 员  赵 星
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1723民特68号申请人：蒋有芝，女，生于1954年4月12日，汉族，住四川省开江县。申请人：刘志刚，男，生于1971年10月4日，汉族，住四川省开江县。申请人：张前伟，男，生于1976年9月27日，汉族，住四川省开江县。本院于2018年3月28日立案受理申请人蒋有芝与刘志刚、张前伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人蒋有芝因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月11日经调解组织主持调解，达成调解协议如下：一、由刘志刚、张前伟共同赔偿医疗费2061元，各负担一半；二、赔偿权利人蒋有芝营养补偿费、后续治疗费各1000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蒋有芝与刘志刚、张前伟于2018年1月11日经调解组织主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 刘 超二〇一八年三月二十八日书记员 赵玲莉
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1723民初492号起诉人李良寿。本院收到起诉人李良寿诉开江县陈将军水果种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案的起诉状，诉称:我所在的村民组以其名义将我家承包地转包给被告经营使用，按合同约定应付给土地承包费。本院认为，从起诉人李良寿的诉讼请求及提交的诉讼材料来看，其虽为该集体经济组成员，但将承包地转包给被告经营是其所在的集体经济组织而实施，故起诉人与本案无直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条之规定。裁定如下：对李良寿的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于达州市中级人民法院。审判员  陈红斌二〇一八年三月二十六日书记员  陈兰娟
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1224民初2226号原告：刘仁斌，男，1947年11月10日出生，住溆浦县。被告：杜团生，男，1975年11月6日出生，住溆浦县。原告刘仁斌与被告杜团生民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日受理后，依法适应普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘仁斌到庭参加诉讼，被告杜团生经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘仁斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜团生偿还原告借款12000元，利息17280元，共计29280元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年2月9日，被告以需要车费等理由多次向原告借款12000元，双方口头约定每月按5%计算利息，其中11000元出具了两份借条，还有1000元没有出具借条。事后，被告以各种理由拒绝还款。被告杜团生未作答辩。原告刘仁斌向本院提交了“借条”2份，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的借条，本院认为该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以认定。本院经审查认定事实如下：2010年2月1日、2010年2月9日，被告杜团生先后向原告刘仁斌共借款11000元，并出具了借条，借条上双方未约定利息和还款时间。之后原告要求被告偿还借款，被告一直未偿还，遂酿成纠纷。本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。被告杜团生向原告刘仁斌借款，并出具借条，该借条系原件，原、被告之间的借贷关系成立。原告将借款交付给被告，被告应按约定偿还借款，现被告违约，原告要求被告还款，理由充分。关于利息，因借条未约定，且原告无证据证明双方有口头约定，应视为没有利息。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告杜团生在本判决生效后十日内偿还原告刘仁斌借款11000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由原告刘仁斌负担257元，由被告杜团生负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  蒋建林人民陪审员  梁柏春人民陪审员  刘桃芳二〇一八年三月十九日代理书记员  周 霖
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781执297号申请执行人：卫辉富民村镇银行股份有限公司,住河南省新乡市卫辉市。被执行人：窦义峰,男性,1978年7月1日出生,住新乡红旗区。被执行人：袁小平,女性,1980年11月10日出生,住新乡红旗区。被执行人：窦玉峰,男性,1983年2月23日出生,住新乡红旗区。被执行人：李述新,男性,1986年5月23日出生,住新乡红旗区。本院在执行申请执行人卫辉富民村镇银行股份有限公司与被执行人窦义峰、袁小平、窦玉峰、李述新借款合同纠纷一案中，申请执行人与被申请执行人于2018年3月28日双方已达成和解协议并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0781执297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一八年三月二十八日书记员  陈明珍
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执保488号申请人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被申请人张朝阳，男，1981年10月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市万盛区。申请人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行为与被申请人张朝阳借款合同纠纷，于2018年3月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人张朝阳的财产予以保全，并由申请人自愿提供财产进行担保。本院审理后,作出了(2018)渝0106财保156号民事裁定书，对被申请人张朝阳的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张朝阳价值1650000元的财产。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。审判员  陈渝二〇一八年三月十四日书记员  赵丹
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0329民初3603号原告：赵麦森，男，1962年7月17日出生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：李玉锋，河南诺然律师事务所律师。特别授权。被告：杨志明，男，1987年11月10日出生，汉族，住伊川县。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）。主要负责人：陶东江，该公司总经理。委托诉讼代理人：郅硕，该公司员工。特别授权。原告赵麦森诉被告杨志明、长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵麦森于2018年3月15日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为：原告赵麦森申请撤回对二被告的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵麦森撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵麦森承担。审 判 长  谢慧毅人民陪审员  赵火焱人民陪审员  郭智勇二〇一八年三月二十日书 记 员  程巧利
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0624执184号之三申请执行人：胡志准，男，生于1977年4月12日，汉族，住湖北省南漳县。被执行人：尚伟，男，生于1984年5月13日，汉族，住南漳县。申请执行人胡志准与尚伟为劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2017）鄂0624民特6号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人尚伟未按判决书确定的义务自动履行，故申请执行人胡��准于2018年1月23日向本院申请执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人尚伟在中国工商银行襄阳高新技术产业支行（账号18×××45）存款人民币1200.00元至南漳县人民法院，开户银行：中国农业银行南漳支行营业部（账号：17×××73）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢其捷二〇一八年三月七日书记员  刘俊豪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0104民初9863号原告：长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人：邓和平，董事长。委托代理人：李杰，男，1988年5月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：喻希，女，1971年5月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县，被告：王洪兵，男，1970年11月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县，原告长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司（以下简称华信公司）诉被告喻希、王洪兵小额借款合同纠纷一案，于2017年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告华信公司的委托代理人李杰到庭参加了诉讼。被告喻希、王洪兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告华信公司向本院提出诉讼请求：1、两被告立即连带偿还原告借款本金50000元、利息2000元、月综合费用1600元（暂计算至2017年11月20日，之后产生的利息、月综合费用继续按照合同约定计算至还清之日止），共计53600元；2、原告对被告喻希抵押车辆湘Ａ×××××劲炫牌车享有优先受偿权；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，被告喻希与原告签订了编号为华信PC第00454号的《人民币资金借款合同》，向原告借款6万元，用于资金周转，借款期限为2017年6月1日至2017年11月30日，借款月利率为1%，月综合费用为0.8%。若逾期未归还借款，除按约定支付利息外，还需每天按照逾期金额的0.5%收取滞纳金，按照初始借款金额的3%收取违约金，并承担原告在依法主张权利过程中发生的诉讼费、评估费、律师费等费用。2017年6月1日，被告向原告出具了编号为1802494是《个人借款借据》，确定收到原告借款6万元。同时，被告与原告签订了编号为华为PC第00454号的《汽车抵押合同》，将其名下牌号为湘Ａ×××××劲炫牌汽车抵押给原告，并在长沙交警支队车辆管理所办理了抵押登记。抵押担保的范围为借款本金、利息、滞纳金、违约金、损害赔偿及实现债权和抵押权的费用。抵押期间为担保债务本息及相关费用清偿为止。被告在借款期间仅履行了1个月的还款义务。被告王洪兵作为被告喻希的丈夫，就婚姻关系存续期间喻希的对外借款，应作为夫妻共同债务，由被告喻希和王洪兵共同承担。被告在借款期间未履行还款义务，原告多次催讨无果，遂诉至法院。被告喻希、王洪兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2017年6月1日，被告喻希与原告签订了《人民币资金借款合同》，约定：喻希向原告借款60000元，借款期限为2017年6月1日至2017年11月30日，借款期限内的借款月利率为1%，月综合费用为借款金额×0.8%；借款共分6期偿还，每1个月为一个还款期，若还款期数为奇数，则首期和末期金额正好为1期金额，每期还款金额为11080元，还款方式为委托银行代扣还款，第一期还款日为2017年6月29日，最后一期的还款日为2017年11月30日，其余每期还款日为每月20日；被告喻希以其自有的湘Ａ×××××劲炫牌汽车一辆作为抵押物；如被告违反约定超过20日，原告有权对抵押物进行变卖或委托拍卖行公开拍卖以偿还借款本息、滞纳金、违约金等，或被告同意以其所欠借款本金、利息、滞纳金、违约金和原告实现债权费用等作为全额购车款，将车辆出售给原告。当日，双方就上述抵押另行签订了一份《汽车抵押合同》，并于2017年2月28日依法办理了抵押登记手续。原告于2017年6月2日通过银行转账向被告支付了60000元，被告喻希向原告出具了编号为1802494的《个人借款借据》，确定其已收到原告给付的借款。借款发生后，被告喻希未按合同的约定按期偿还借款本息，截至2017年11月20日，尚欠借款本金50000元、利息2000元、月综合费用1600元。原告催付未果，遂诉至本院。上述事实有《人民币资金借款合同》、《个人借款借据》、《汽车抵押合同》、车辆注册登记信息、长沙银行网上银行电子受理凭证、还款明细表等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告与被告喻希签订的《人民币资金借款合同》、《汽车抵押合同》均系双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应依约履行各自义务。被告未按期限偿还借款，应承担相应的法律责任。对原告要求被告喻希归还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告喻希支付利息、月综合费用的诉请。根据双方合同约定，原告有权要求被告喻希按月利率1％的标准支付借款利息及按每月0.8%的标准支付月综合费用，故本院确认被告应支付原告截至2017年11月20日的利息2000元，月综合费用1600元，此后的利息、月综合费用则分别以实际欠付利息、月综合费用数额为基数，按月利率1%、0.8%的标准计至实际清偿之日止。原告还主张其对被告提供的抵押车辆享有优先受偿权，因原、被告双方签订了抵押合同，并依法办理了抵押登记，原告在其所抵押担保的债权未得到清偿前，对该抵押车辆在上述债权范围内享有优先受偿的权利。被告喻希与被告王洪兵虽系婚姻关系，但原告华信公司并未举证证明喻希的上述债务用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者上述借款系基于其夫妻双方共同意思表示。故原告诉请王洪兵承担连带清偿责任，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告喻希于本判决生效之日起三日内归还原告长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司借款本金50000元、利息2000元、月综合费用1600元（该利息、月综合费用暂计至2017年11月20日，此后的利息、月综合费用则分别以实际欠付利息、月综合费用数额为基数，按月利率1%、0.8%的标准计至实际清偿之日止）；二、原告长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司对被告喻希名下的湘Ａ×××××劲炫牌汽车一辆在上述借款本息、违约金及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；三、驳回原告长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告喻希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 琳人民陪审员  汪惠君人民陪审员  谭芳铭二〇一八年三月二十六日书 记 员  刘杰炜
陕西省淳化县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0430刑初9号公诉机关淳化县人民检察院。被告人任某某，又名狗蛋，男，现年44岁，汉族，小学文化程度，户籍所在地咸阳市淳化县卜家乡南新庄村。因涉嫌抢劫罪，于1997年11月24日被淳化县人民检察院批准逮捕；2017年9月13日投案自首，同年9月23日被淳化县公安局执行逮捕，现羁押于淳化县看守所。辩护人李某某，陕西鼎源律师事务所律师。淳化县人民检察院以淳检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人任某某犯抢劫罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淳化县人民检察院指派检察员李超出庭支持了公诉，被告人任某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淳化县人民检察院指控：1997年7月31日被告人任某某伙同任某锋（已判决）采取翻墙入院、破门入室的方式，进入铁王乡武家山村受害人张某某家中，对受害人张某某及其妻子李某某进行殴打，并持刀将受害人张某某面部刺伤，抢劫受害人张某某家小卖部现金780元及烟、饼干等货物，作案后被告人任某某一直在逃，于2017年9月13日投案自首。公诉机关认为，被告人任某某伙同任某锋（已判决）持刀入户抢劫他人财物共计价值1048.55元，其行为触犯了1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人任某某对公诉机关起诉书指控其犯抢劫罪的犯罪事实以及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人李某某对公诉机关起诉书指控被告人犯抢劫罪的罪名无异议，对指控的事实有异议。认为，犯罪时间及抢劫财物数额不清，被告人任某某和任某锋交代的作案时间、抢劫财物数额不一致；任某锋提出抢劫犯意，并携带、使用刀具殴打受害人，任某锋处于主犯地位，被告人任某某处于从犯地位，应从轻或减轻处罚；被告人主动投案自首，并赔偿了受害人财产损失，亦应从轻、减轻处罚。建议判处被告人三年以下有期徒刑，并宣告缓刑。经审理查明：1997年7月31日22时许，被告人任某某和任某锋（又名任京阳）从附近乡镇回家途中，任某锋携带着任某某家的一把“杀猪刀”，经过淳化县铁王乡武家山村张某某家的小卖部时，任某锋、任某某准备抢劫张某某家。任某锋就先从张某某家的院墙上翻进去，被告任某某随后也从院墙上翻进去，两人走到小卖部窑洞门前，任某锋用脚蹬了一下门，门没有蹬开，任某某就上前和任某锋一起用脚把门蹬开（门扇被蹬倒），当时受害人张某某、李某某夫妻两人（当时均六十多岁）在土炕上睡着，当张某某反抗时，任某锋用随身携带的杀猪刀戳破张某某额头。李某某见状，对任某锋、被告人任某某说不要打人。随即被告人任某某及任某锋在窑洞小卖部货架上抢劫了公主牌香烟5条、金丝猴牌香烟7条、钙奶智力饼干2包、宝葫芦饼干1包、电池4节，手电1只，手表1只;在商店桌子抽屉内抢劫现金780元，总计1048.55元。当晚，被告人任某某和任某锋在任某某家附近分了赃款赃物。次日两人外逃，两人先后逃至咸阳市、西安市，任某锋于1997年10月7日被淳化县公安局刑事拘留，被告人任某某后逃至陕南、上海市，之后又逃往新疆维吾尔族自治区库尔勒市、阿勒泰市、乌鲁木齐市、昌吉市。又查明，1997年8月1日淳化县公安局对张某某被抢劫一案立案侦查，对被告任某某追逃，同年11月24日淳化县人民检察院批准对被告人任某某逮捕；2002年4月1日淳化县公安局对被告人任某某上网追逃。2017年9月13日10时许，被告人任某某主动去维吾尔族自治区昌吉市公安局中山路派出所投案自首，供述了其主要犯罪事实。当日被临时羁押于昌吉市看守所。2017年9月21日至22日被淳化县公安局押解回淳化县，同年9月23日被淳化县公安局执行逮捕。2017年11月15日被告人任某某通过公安机关将1048.55元退给受害人。再查明，1998年3月10日任某锋被淳化县人民法院因抢劫犯罪判处有期徒刑五年。1992年6月2日被告人任某某（当时未成年）曾因强奸罪被淳化县人民法院判处有期徒刑三年六个月。上述事实，被告人任某某在开庭审理中均无异议，且有淳化县公安局受案登记表,逮捕证、逮捕通知书、搜查证、提请批准逮捕书、起诉意见书、批准逮捕决定书,被告人正面免冠照片、户籍信息,到案经过、临时羁押证明,任某锋写给其兄任耀县信件,扣押物品清单及发还清单,所抢现金及物品价格清单、收条,受害人诊断证明,关于任某锋抢劫案作案工具的说明,判决书,在逃人员登记表,淳化县人民检察院批准逮捕决定书,补充侦查决定书、补充侦查提纲、补充侦查报告书,勘验、检查、辨认等笔录,指认笔录,辨认笔录、辨认照片,现场勘查笔录、现场方位图、平面图、现场照片,搜查笔录、搜出物品照片,证人张某成、张某诗、张某洋、张某芳、柯某某、任某某、任某县的询问笔录及受害人张某某、李某某的询问笔录证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某伙同任某锋（已判决），翻墙入院，破门入户，使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其犯抢劫罪，罪名成立。对辩护人认为被告人任某某属从犯的辩护意见，因被告人任某某在实施抢劫过程中，使用暴力（用脚将门扇蹬倒），积极参与、实施抢劫他人财物，并非起辅助、次要作用，应认定为主犯，故对该辩护意见，不予采纳。被告人任某某能主动投案自首，可从轻处罚；其到案后已全部退赃，可酌情予以从轻处罚。依据（1979年版）《中华人民共和国刑法》第一百五十条及（2015年版）《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人任某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日至2020年9月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 虎二〇一八年三月二十一日书记员 郭思楠引用法条《中华人民共和国刑法》（1979年版）第一百五十条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，情节严重的或者致人重伤、死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，可以并处没收财产。（2015年版）《中华人民共和国刑法》第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0681执305号申请执行人：张帅，男，汉族，1986年12月30日生，住广汉市小汉镇严石村**组。身份证：5106811986********。被执行人：四川锦泰电子科技有限公司住所地：广汉市浏阳路东一段**号。统一社会信用代码：91510681797859022L。法定代表人：王明强执行董事张帅申请执行四川锦泰电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月26日立案执行。执行中查明，本案应执行本金4000元，现因被执行人四川锦泰电子科技有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：广劳人仲案（2017）462号仲裁裁决书执行完毕结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 陈继勇审判员 余天学二〇一八年三月二十一日书记员 李 璇
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初1115号起诉人：周华兰，女，汉族，1961年11月07日出生，住四川省广安市广安区。2018年2月6日，本院收到周华兰的民事起诉状，经本院通知，周华兰于2018年2月12日、2018年2月23日向本院递交了修改的民事起诉状及诉讼材料。起诉人周华兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告返还原告等113人借款共计11535000元及利息（具体各原告的借款金额以出借人名单为准，利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）；2.请求依法判令三被告向原告等113人支付违约金共计3373500元（各原告违约金以各借款金额按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）；3.本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贵州蜀峰房地产开发有限公司（以下简称蜀峰公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等113人借款，并与原告等113人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证蜀峰公司履行借款合同的约定，自愿为蜀峰公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等113人向被告进行了转款。但被告蜀峰公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款11535000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告蜀峰公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。本院经审查认为，蜀峰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，四川省遂宁市船山区人民检察院向四川省遂宁市船山区人民法院提起公诉。2017年3月28日，四川省遂宁市船山区人民法院对该刑事案件第一次公开开庭进行了审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人周华兰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  欧从众二〇一八年三月五日书记员  赵英孜
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0703民初192号原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄生斌，湖南金州（常德）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：丁宏斌，男，1972年6月15出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告丁宏斌追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后依法进行了审理。垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令丁宏斌偿还垫富宝公司垫付款本金37385.69元；2、判令丁宏斌向垫富宝公司支付违约金2398.21元（此处违约金计算至2017年8月4日，要求丁宏斌至实际付清之日据实支付应付违约金）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由丁宏斌承担。事实和理由：垫付宝（网址www.dianfubao.com）是由垫富宝公司提供的，由垫富宝公司替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，垫富宝公司将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向垫富宝公司申请提现，商户申请提现时垫富宝公司将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。丁宏斌是垫付宝用户。丁宏斌在乒乒网（http://www.pingpw.com,北京壹号车科技有限公司运营的购物网站，为买卖双方会员提供开通店铺、商品交易、货款结算等服务。）商户处使用垫付宝额度进行消费，具体消费情况为：1、2017年1月19日，在商户石门县三江货运有限责任公司处消费5000元；2、2017年1月19日，在商户石门县三江货运有限责任公司处消费10000元；3、2017年1月19日，在商户石门县三江货运有限责任公司处消费10000元；4、2017年1月19日，在商户石门县三江货运有限责任公司处消费10000元；5、2017年1月19日，在商户石门县三江货运有限责任公司处消费10000元；以上款项共计45000元。根据垫富宝公司、丁宏斌双方约定，垫富宝公司已将上述消费进行垫付至商户处；丁宏斌应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还垫富宝公司，每个月的还款日前向垫富宝公司归还垫付款1/12。丁宏斌仅归还垫富宝公司7614.31元，尚欠37385.69元逾期拒不归还垫富宝公司，已构成根本违约。本院经审查认为：现本院依据垫富宝公司提供的被告的送达地址或其他联系方式无法通知丁宏斌应诉，经通知，垫富宝公司不能提供被告准确的送达地址，导致本院无法通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式送达相关法律文书；且垫富宝公司也没有向本院提供丁宏斌户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实丁宏斌现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向丁宏斌送达相关诉讼文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的起诉。本案预交的案件受理费人民币398元，予以退还给垫富宝投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  戴大志二〇一八年三月二十一日书记员  郭雅婷
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执115号申请执行人：吕某某，男，汉族。被执行人：魏某某，女，汉族。申请执行人吕某某与被执行人魏某某离婚纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即本案案件款10000元由（2017）甘0302民初21号判决书中第三项即被执行人魏某某的陪嫁予以抵顶，即被执行人放弃其判决的陪嫁用以抵顶本案的案件款10000元；双方再无财产分割纠纷。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结金昌市中级人民法院（2017）甘03民终252号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程光二〇一八年三月七日书记员  茹磊
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2528民初59号原告：富足，男，1964年3月30日出生，汉族，现住化德县。委托诉讼代理人：阿拉腾胡亚嘎，系内蒙古新宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军喜，系原告工友。被告：郑江，男，汉族，现住乌兰察布市化德县。被告：郭建军，男，汉族，1973年5月10日出生。原告富足诉被告郑江、被告郭建军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员图布兴巴雅尔独任审判，公开开庭进行了审理。原告富足委托诉讼代理人阿拉腾胡亚嘎、王军喜到庭参加诉讼，被告郭建军、被告郑江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告富足提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付劳务费1750元；2、请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年7月，原告在二被告承揽的镶黄旗宝格达音高勒苏木哈日淖尔嘎查和那日图嘎查盖羊棚以及住宅房的工程中提供了劳务，后被告拖欠原告劳务费1750元，经原告多次索要无果，现诉请判令被告立即偿还劳务费并承担本案诉讼费用。被告郭建军、被告郑江经本院传票传唤，未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告郭建军与被告郑江于2016年承包了镶黄旗宝格达音高勒苏木哈日淖尔嘎查和那日图嘎查部分牧民的住宅以及牲畜棚圈建设项目，本案原告在该施工项目中提供了劳务。本院认为，当事人对其主张的事实负有举证的义务。本案原告虽然在该施工项目中提供了劳务，但对于具体的施工价款、结算等均没有有效证据据以证实。原告乔玉兵所提交三份证人证言，仅证明原告曾随被告郑江提供劳务的事实，但不足以证明被告方拖欠劳务费1750元的事实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，因原告对其主张的被告拖欠劳务费1750元的事实无有效证据证实，故对其提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告富足的诉讼请求。案件受理费25元，由原告富足自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 图布兴巴雅尔二〇一八年三月三十日书记员 都    仁本案引用的法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1425民初659号原告：范付生，男，1972年2月2日出生，汉族，农民呢，小学文化，住河南省商丘市虞城县。被告：卢长海，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省商丘市虞城县。现住河南省商丘市。原告范付生与被告卢长海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范付生、被告卢长海均庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范付生向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款120000元及支付资金占用期间利息（自起诉之日起支付至借款付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告欠原告170000元，原告已经归还了50000元。庭审中被告辩称，欠原告的钱是110000元，不是120000元，已还60000元。本院经审理认定事实如下：2017年2月3日，被告卢长海向原告出具借条一张，借原告范付生现金170000元，后被告卢长海归还60000元，还有110000元因被告一直未归还，原告诉至本院，引发诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案被告卢长海借原告范付生170000元，并给原告出具了借条，原告范付生与被告卢长海之间民间借贷法律关系成立。庭审中被告陈述已还60000元，原告认可被告已支付60000元，但是经微信转款的10000元和欠的170000元没有关系。经查被告借原告170000元是在2017年2月3日，微信转账10000元是在2017年11月左右，是在被告在借原告170000元之后，原告主张该10000元和被告借原告的170000元没有关系但未提交有效证据证实，故本院认定被告还欠原告110000元。原告主张自起诉之日起支付至借款付清之日止的占用期间利息，该主张符合法律规定，故原告的该项请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告卢长海于本判决生效之日起十日内归还原告范付生借款110000元及自起诉之日起支付至借款付清之日止的利息（按同期银行利率计算）。二、依法驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1350元，由被告卢长海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王一丁二〇一八年三月十一日书记员  范静静
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初1166号原告闫淑玲，女，1961年9月27日出生，无业，住北京市昌平区。委托代理人明明，北京市京师律师事务所律师。被告刘洋，男，1980年4月22日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。委托代理人叶斌，北京市瑞得律师事务所律师。委托代理人张雪颖，女，1986年12月16日出生，汉族，金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司法务，住所地山西省汾阳市。第三人金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人刘洋，经理。委托代理人叶斌，北京市瑞得律师事务所律师。委托代理人张雪颖，女，1986年12月16日出生，汉族，金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司法务，住所地陕西省汾阳市。原告闫淑玲与被告刘洋、第三人金蚨恒丰（北京）投资管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告闫淑玲诉称，2016年1月26日原被告双方签订《债权转让及受让协议》。约定被告将享有第三方债务人的债权共计50万元转让给原告，转让价为人民币50万元，第三人为该协议的见证人。协议签署后，原告将50万元汇入被告指定银行账户。2016年1月27日，第三人向原告出具《债权转让款到账确认书》，确定已收到债权转让款。被告在债权转让前，并未告知其与债务人的债权何时到期等情况，也未告知债务人的身份信息及联系电话、及被告对债务人的债权是否真实，被告也并未通知债务人债权转让的情况。被告用欺诈的手段使原告在违背真实意思的情况下订立合同，依据《中华人民共和国合同法》之规定，原告有权请求人民法院撤销合同。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：1、撤销《债权转让及受让协议》；2、被告返还原告债权转让款50万元；3、被告赔偿原告损失71250元；4、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据本案查明的事实，原、被告签订的《债权转让及受让协议》约定在合同签订地法院解决纠纷，但《债权转让及受让协议》中并未写明合同签订的具体地址。现原、被告关于合同签订地无法形成一致意见，故本院只能按照约定不明的情况来处理管辖问题，即本案由被告住所地或合同履行地法院管辖。因《债权转让及受让协议》并未约定合同履行地，而依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款之规定，涉案《债权转让及受让协议》的合同履行地均不在本院辖区。被告刘洋的住所地为北京市朝阳区定福庄西里1号楼，现原告亦同意本案依被告住所地法院管辖移送至北京市朝阳区人民法院审理，本院对此不持异议，故本案移送北京市朝阳区人民法院审理，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 蕾二〇一八年三月五日书记员 边雅祺
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执1564号申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇。负责人：李某，该支行行长。委托代理人：王某，男，该支行职工，住。被执行人曹某，女，1954年8月2日出生，汉族，住，被执行人曹某1，女，1974年9月26日出生，汉族，住，被执行人冯某，男，1980年10月5日出生，汉族，住，被执行人杜某，男，1983年1月5日出生，汉族，住，被执行人史某，女，1966年11月18日出生，汉族，住，申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行与被执行人曹某、曹某、冯某、杜某、史某金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初3119号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人曹明英、曹明香、冯磊、杜文超、史玲侠给付人民币51580元。被执行人依法应承担执行费674元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年7月8日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年7月17日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；。本院于2017年7月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息；4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年三月一日书记员  周 猛
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0602执恢227号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初6656号民事判决书，于2018年3月12日立案恢复执行申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行与被执行人浦越锋、曹利萍金融借款合同纠纷一案。执行中，已执行到被执行人曹利萍账户存款92500元。（2018）浙0602执恢227号案件已执行完毕，（2016）浙0602民初6656号民事判决书尚未执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十三日
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更552号罪犯林炳成，男，1974年8月29日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年6月30日作出（2015）鼓刑初字第453号刑事判决，以被告人林炳成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元、罚金人民币二千元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）榕刑终字第905号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年10月26日交付武夷山监狱执行（刑期自2014年11月8日起至2029年11月7日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年3月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯林炳成在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年11月至2017年12月累计获考核分2446分。获4次表扬。本次减刑向福州市鼓楼区人民法院缴纳共32000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林炳成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年11月8日至2029年4月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一八年三月二十七日书 记 员  郑姗姗
江苏省盱眙县人民法院支 付 令（2018）苏0830民督4号申请人：张彤，男，1961年4月3日生，汉族，住盱眙县。被申请人：胡国松，男，1975年4月21日生，汉族，住盱眙县。申请人张彤于2018年3月20日向本院申请支付令。申请人张彤称，被申请人胡国松于2010年3月10日和2010年4月23日分别向申请人借款5万元和10万元，并当场向申请人写下借条二份。后经申请人多次催要，被申请人于2011年4月22日归还申请人2万元外，余款拒不归还。要求被申请人胡国松给付申请人张彤130000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡国松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张彤130000元。申请费967元，由被申请人胡国松负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴银国二〇一八年三月二十日书记员  王 凯
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403民初1534号原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市中兴村（五号楼东），统一社会信用代码：913404007408576168（1-1）。法定代表人：姚有生，该公司总经理。委托诉讼代理人:包江明，该公司职工。被告：李某某，男，汉族，1968年12月13日出生，住安徽省淮南市田家庵区，原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告淮南市为民物业管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淮南市为民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市为民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市为民物业管理有限公司负担。审判员  杜晓峰二〇一八年三月十三日书记员  韩同炀
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304财保8号之一申请人：陈加良，男，1957年10月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈品新，浙江震瓯律师事务所律师。被申请人：温州市瓯海金竹村经济合作社。住所地：温州市瓯海区南白象金竹工业区霞金路433号。统一社会信用代码：91330304749031669F。法定代表人：蔡祖海。申请人陈加良于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温州市瓯海金竹村经济合作社在浙江温州瓯海农村商业银行有限公司白象支行的账户20×××54内的存款100万元进行冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的保函为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈加良的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人温州市瓯海金竹村经济合作社在浙江温州瓯海农村商业银行有限公司白象支行的账户20×××54内的存款100万元。案件申请费5000元，由申请人陈加良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈忠福二〇一八年三月二十六日代书记员 缪佳纳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初5852号原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：董锦松，上海坤禾律师事务所律师。被告：铁力市桃源热力有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市。法定代表人：胡平治。本院在审理原告上海东方泵业(集团)有限公司诉被告铁力市桃源热力有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业(集团)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  毛晓青二〇一八年三月十五日书记员  庄 正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0102民初223号原告：魏胜武，男，1983年7月23日生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室，组织机构代码75481319-8。法定代表人：沈彤，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟庆霖，该公司法务。被告：天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路与六纬路交口，组织机构代码76430119-6。负责人：黄欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟庆霖，该公司法务。原告魏胜武与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏胜武、被告天津华润万家生活超市有限公司及天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司委托诉讼代理人孟庆霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏胜武向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款29.8元；2.被告给予原告赔偿金500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月28日，原告在被告天津华润万家生活超市有限公司下属天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司购买潘婷乳液修护洗发露500ml单瓶28.9元，原告同时购买标明“买500ML洗发露送进口产品70ml奢护精华霜”的潘婷乳液修护洗发露套装，商品价格为29.8元。被告赠送赠品却将商品价格上涨的行为，该行为违反了《中华人民共和国价格法》，构成价格欺诈。被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司辩称，不同意原告诉讼请求。原告在河东区人民法院一共十几个案子,除本案,都不是实际购买人。原告及其近亲属,在被告单位的文件中显示重复购买相同品牌,及相同种类的商品,其购买目的不是为了个人消费,其明知涉诉商品的标价情况,被告没有对其购买行为造成误导,所以原告主张我司行为构成价格欺诈,不成立。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，原告在被告天津华润万家生活超市有限公司下属天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司购买潘婷乳液修护洗发露500ml单瓶28.9元，原告同时购买标明“买500ML洗发露送进口产品70ml奢护精华霜”的潘婷乳液修护洗发露套装，商品价格为29.8元。另查，天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司系被告天津华润万家生活超市有限公司的分支机构。本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司出售的潘婷乳液修护洗发露500ml单瓶28.9元，同时出售的标明“买500ML洗发露送进口产品70ml奢护精华霜”的潘婷乳液修护洗发露套装，商品价格为29.8元。既然标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该店却将上述套装分别以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司系被告天津华润万家生活超市有限公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告天津华润万家生活超市有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津华润万家生活超市有限公司退还原告魏胜武货款29.8元；同时，原告魏胜武向被告天津华润万家生活超市有限公司返还其自被告天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司处购买的“买500ML洗发露送进口产品70ml奢护精华霜”的潘婷乳液修护洗发露套装；二、本判决生效之日起十日内，被告天津华润万家生活超市有限公司赔偿原告魏胜武人民币500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 王 辉二〇一八年三月二十日书 记 员 杨文浩
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执1823号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被执行人：任铁柱，男，1986年2月10日生，汉族，无职业，现住宁江区镜湖街，现于监狱服刑。被执行人任铁柱犯盗窃罪一案，松原市宁江区人民法院于2017年6月30日作出（2017）吉0702刑初267号刑事判决书，判决内容如下：被告人任铁柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算。罚金于判决生效后立即缴纳）。本案判决书发生法律效力后，本院于2017年8月11日立案执行。经执行查明，被执行人正于监狱服刑，现其无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉0702刑初267号刑事判决书终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  初桂松审判员  张大华审判员  张京孝二〇一八年三月十二日书记员  郭玉魁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初1379号原告（反诉被告）何胜仁，男，汉族，1968年4月22日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，委托代理人蔡金祥，广东茂亨律师事务所律师。被告（反诉原告）闫永飞，男，汉族，1979年4月16日出生，户籍地址河北省邢台市南和县，委托代理人庞瑾鲁，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。本院在审理原告何胜仁诉被告闫永飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告何胜仁、被告闫永飞均于2018年3月21日当庭提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告何胜仁撤回起诉；准许被告闫永飞撤回起诉。案件受理费人民币162元（原告已预交），由原告承担；案件受理费人民币150元（被告已预交），由被告承担。审判员  陈小林二〇一八年三月二十一日书记员  陈湘塬
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津02刑终73号原公诉机关天津市河西区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄玉强，因本案于2016年6月21日被刑事拘留，2016年7月28日被依法逮捕，因天津市河西区人民检察院撤回起诉于2017年12月29日被释放。天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人黄玉强犯盗窃罪一案，于二〇一七年十二月二十六日作出（2017）津0103刑初196号刑事裁定。原审被告人黄玉强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，在宣告判决前，公诉机关要求撤回对被告人黄玉强的起诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用原审被告人黄玉强不服一审裁定，提出上诉，认为一审裁定书没有对其行为予以客观描述，没有对其行为予以确定性结论，要求还其清白，宣告其无罪。本院认为，天津市河西区人民法院准许天津市河西区人民检察院撤回对被告人黄玉强的起诉，符合法律规定，并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条，第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李冰代理审判员  郝滨代理审判员  宋菲二〇一八年三月十二日书 记 员  王欣
四川省珙县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川1526刑初21号公诉机关四川省珙县人民检察院。被告人姜彬，男，生于1987年10月9日，汉族，四川省珙县人，小学文化，无业。辩护人张拯淮，四川协州律师事务所律师。珙县人民检察院以珙检刑诉[2018]28号起诉书指控被告人姜彬犯贩卖毒品罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人姜彬及其辩护人张拯淮到庭参加诉讼。现已审理终结。珙县人民检察院指控：2017年10月3日、8日，被告人姜彬先后两次在珙县巡场镇蓝色港湾商务宾馆门口以100元的价格出售毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.2克给吸毒人员陈某。当月9日12时50分许，被告人姜彬再次在该宾馆503号房与陈某进行毒品交易时被民警现场抓获，并从姜彬身上搜出2.19克冰毒疑似物及0.23克麻古疑似物。经鉴定，从中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关出示并质证的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等。公诉机关认为被告人姜彬多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人姜彬在缓刑考验期内犯新罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定处罚。被告人姜彬辩称：2017年10月3日那次没有贩卖毒品给陈某,对其他事实无异议。辩护人张拯淮的辩护意见是：公诉机关指控姜彬在2017年10月3日贩卖毒品这次不成立，在10月9日这次属于公安机关“钓鱼执法”，不应认定；姜彬虽在缓刑期限内犯罪，但前者为过失犯罪，姜彬家庭贫困，身体患病，父亲残疾，希望对姜彬从轻处罚，适用拘役或者管制。经审理查明，2017年10月3日、8日，被告人姜彬先后两次在珙县巡场镇蓝色港湾商务宾馆门口以100元的价格出售毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.2克给吸毒人员陈某。2017年10月9日，民警在检查中查获吸毒人员陈某，陈某为获取从轻处理，随后与被告人姜彬联系购买毒品事宜，12时50分许，被告人姜彬来到该宾馆503号房准备与陈某进行毒品交易时被民警现场抓获，并从姜彬身上搜出2.19克冰毒疑似物及0.23克麻古疑似物。经鉴定，从中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书证实：2.现场勘查笔录、示意图、照片证实：3.毒品扣押、封存、称量、取样笔录及照片证实:4.毒品检测样本提取笔录、检测报告书证实：5.宜宾市公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定意见通知书证实：6.调查证据通知书、通话记录证实：7.证人陈某证实：8.被告人姜彬供述和辩解：9.情况说明证实：10．刑事判决书、释放证明、缓刑材料证实：11.户籍信息证实：本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人姜彬多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人姜彬对向陈某贩卖毒品的部分事实如实供述，属坦白，可以从轻处罚。被告人姜彬在2017年10月9日向陈某贩卖毒品时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人姜彬在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人姜彬在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人姜彬以及辩护人提出姜彬在2017年10月3日没有向陈某贩卖毒品的辩解意见与审理查明的事实和证据不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人姜彬在10月9日这次贩卖毒品属于公安机关“钓鱼执法”，不应认定的辩护意见，经查，被告人姜彬分别在2017年10月3日、8日两次向吸毒人员陈某贩卖过毒品，10月9日这次是陈某主动提出帮助公安机关抓获姜彬，且与姜彬电话联系后，姜彬携带毒品到现场与陈某准备交易，按照法律规定，被告人姜彬此次贩卖毒品的行为成立，但在量刑时会从轻处理，因此，辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。辩护人提出姜彬家庭贫困，身体患病，父亲残疾，希望对姜彬从轻处罚的辩护意见，本院认为被告人姜彬的家庭情况与本案无关，本院不予采纳。辩护人建议对被告人姜彬适用拘役或者管制，本院认为该辩护意见与被告人姜彬应承担的法律责任不相符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：一、撤销珙县人民法院（2017）川1526刑初27号刑事判决中对姜彬犯交通肇事罪宣告缓刑三年的执行部份。二、被告人姜彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；合并原判犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2021年6月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 娟人民陪审员  熊文菊人民陪审员  肖元忠二〇一八年三月十四日书 记 员  王 晋附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0305民初1280号原告:莆田市涵江区安泰涂料有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。法定代表人：翁瀛。委托诉讼代理人：陈伟国、戴丽颖，福建升恒律师事务所执业律师。特别代理。被告:徐凤需，男，1978年11月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告:阮玉云，女，1979年6月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告莆田市涵江区安泰涂料有限公司与被告徐凤需、阮玉云买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后。在审理过程中，原告莆田市涵江区安泰涂料有限公司于2018年3月21日以其与被告徐凤需、阮玉云协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，莆田市涵江区安泰涂料有限公司向本院撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许莆田市涵江区安泰涂料有限公司撤回起诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由莆田市涵江区安泰涂料有限公司负担。审判员  潘国珍二〇一八年三月二十一日书记员  高庆莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执596号郭志强：你与焦作市山阳区人民法院罚金纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。二〇一八年三月二十六日
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执440号申请执行人：淮北中德矿山机器有限公司,住安徽省淮北市凤凰山经济开发区凤城路8号。组织机构代码71393018-7。法定代表人：马山,该公司董事长。被执行人：临武县石子冲矿业有限公司,住湖南省临武县花塘乡石门村委三江水。统一社会信用代码91431025588974171K。法定代表人：欧书文,该公司董事长。本院在执行淮北中德矿山机器有限公司与临武县石子冲矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初3239号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人临武县石子冲矿业有限公司金融账户存款44200.00元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一八年三月二十二日书记员  朱旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0113民初168号原告张凤泉，住吉林省九台市。委托代理人冯辉，九台市苇子沟法律服务所法律工作者。委托代理人刘淑芹，住吉林省九台市，系原告妻子。被告张玉民，住吉林省九台市。被告刘国臣，住吉林省九台市。原告张凤泉诉被告张玉民、刘国臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤泉委托代理人冯辉、刘淑芹和被告张玉民、刘国臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张凤泉委托代理人诉称，原告与二被告系邻居，从2009年起，被告张玉民从原告手中分别借得人民币27000元，被告刘国臣一直为担保人，2017年1月14日，被告张玉民分别给原告出了17000元和10000元的借条，未约定还款日期，约定利息为年利1.5分，被告刘国臣作为担保人在借条上签字，二被告答应几天内偿还此款。但原告向二被告要求还款，二被告一直拖延，拒绝偿还，故诉至法院，请求依法裁判。诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带偿还原告借款人民币27000元及利息。2、诉讼费、邮寄费由二被告承担。被告张玉民辩称，我对借款的事实没有异议，当初我是买钩机向原告借的钱，但是经营不好倒闭了，现在没有偿还能力，但是这个钱早晚得偿还原告。被告刘国臣辩称，对借款的事实没有异议，当时我给被告担保的，我希望原告能给被告张玉民容缓期限。经审理查明，原告张凤泉与二被告系邻居，从2009年起，被告张玉民从原告手中分别借得人民币27000元，被告刘国臣为其担保，2017年1月14日，被告张玉民分别给原告出具了两份借条，约定利息为年利1.5分，未约定还款日期，被告刘国臣为其担保。现二被告未偿还此款，原告诉至法院要求二被告偿还借款。本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确，有被告张玉民为原告出具的借条为凭，原、被告未就借款约定还款时间，现原告主张权利，被告张玉民应及时给付借款。被告刘国臣以“担保人”的身份在借据上签字，故本院认定被告刘国臣为担保人，因借据上未约定担保方式，按法律规定当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告刘国臣应对上述借款承担连带给付责任。对于原告张凤泉主张的按年利1.5分计算利息的请求，符合法律规定，本院予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，判决如下：一、被告张玉民于本判决生效之日偿还原告张凤泉借款本金27000元及利息（利息按年利1.5分计算，从2012年1月1日开始计算至2018年3月6日止）。二、被告刘国臣对被告张玉民上述债务承担连带还款责任。案件受理费475元，邮寄费320元，由被告张玉民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  于金龙二〇一八年三月六日书记员  赵 炎
四川省白玉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3331民初19号之一原告：梅玲飞，女，汉族，1973年10月3日出生，现住四川省白玉县盖玉乡。被告：宜昌市中瑞建筑工程有限公司，住所地：湖北省宜昌市樵湖二路70-1号。法定代表人：张小云。委托代理人：张弘婷，重庆鼎圣律师事务所律师。特别代理。本院受理原告梅玲飞与被告宜昌市中瑞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告宜昌市中瑞建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告所在地为湖北省宜昌市，根据原告就被告原则，本案应移送至湖北省宜昌市西陵区人民法院审理。经审查，本案系买卖合同���纷，原告与被告之间的合同未明确约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案接收货币一方即卖方所在地为四川省白玉县，白玉县人民法院对本案享有管辖权。被告的异议理由不能成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下:驳回被告宜昌市中瑞建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告宜昌市中瑞建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。审 判 长 杨  杰人民陪审员 其麦仁真人民陪审员 玉  玲二〇一八年三月二十六日书 记 员 央  娜
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执恢59号申请执行人：崔书兰，女，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：郭淑芬，女，汉族，住吉林市船营区。本案在执行申请执行人崔书兰与被执行人郭淑芬借款合同纠纷一案中，因法院已将钱款扣划给申请执行人，申请执行人表示同意本案执行终结，本院认为，本案符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,裁定如下：终结（2013）船民一初字第817号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马丽娟审 判 员  闫 伟审 判 员  张亚民二〇一八年三月二十八日代理书记员  尹佳琇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0108民初3127号之一原告：郑建伟，男，1982年4月23日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：李晓婉，女，1987年7月20日出生，汉族，住河南省巩义市。二原告委托诉讼代理人：邹善梅，河南克谨律师事务所律师。被告：苏洋洋，男，1985年4月5日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：潘俊利，系被告苏洋洋妻子。原告郑建伟、李晓婉与被告苏洋洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑建伟、李晓婉撤诉。案件受理费6451元（已减半收取），保全费5000元，由原告郑建伟、李晓婉负担。审 判 长  王彦斌审 判 员  杨建华人民陪审员  毛新凤二〇一八年三月一日书 记 员  党 晓
稷山县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0824民初466号原告：李某某，女。委托诉讼代理人：李某某，男。被告：某某村村民委员会。法定代表人：赵某某，男。委托诉讼代理人：高某，男。委托诉讼代理人：王某，女。原告李某某与被告某某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人李某某及被告某某村村民委员会委托诉讼代理人高某、王某均到庭参加诉讼。原告李某某向本院提出诉讼请求：判令被告依法向原告补发2017年土地补偿款4400元。事实与理由：原告是某某村村民委员会第二居民组居民，两年前改嫁到他村，但因户口尚未迁移，今年因国家建设征用我村土地，被告以出嫁女子为由不给原告分配土地补偿款，其行为侵害了原告的权益，与法律规定相悖，为此诉讼请支持。被告某某村村民委员会辩称：一、本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回原告的起诉；二、原告已非本居民村集体经济组织成员不应分的土地补偿款；三、答辩人经过民主议定程序，分配方案合理合法。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，原告李某某是被告某某村村民委员会第二居民组居民，两年前嫁入他村（系出嫁女），户口尚未迁出。2017年因国家建设征用被告村土地，被告村委会“残联征地分配方案”第四条规定：出嫁女不搬户口的对象一类不参加分配，未给原告分配土地补偿款。另查明：原告户口登记未迁移、责任田未变更、医疗保险由本人所交。分配方案有代表李某某签名认可。被告某某村村民委员会提供的村委会会议记录一份，双方均无异议，本院予以确认，并附在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是1、此案是否属于人民法院受理范围；2、被告某某村村民委员会是否应向原告李某某支付土地补偿款4400元。本案中原告提起诉讼是基于其系被告某某村村民（户籍在被告村委会），属于“主要协商残联征地分配方案”确定时具有的分配资格的人，故本案属于最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持...”属于法院的受理范围，对被告的答辩意见不予支持。根据被告提供的“残联征地分配方案”第四条规定：出嫁女不搬户口的对象一类不参加分配，会议记录有代表李某某签名认可。本院认为，原告李某某属于出嫁女，已脱离原集体经济组织所在地生产、生活、就表明其与原集体经济组织成员已不存在较为固定的集体生产、生活状态、不宜认定其仍然具有原集体经济组织成员资格，且原告也未提供其具有被告某某村村民委员会集体经济组织成员资格，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明...。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故原告对其主张未提供证据，应承担不利后果。据此，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  薛艺霞二〇一八年三月二十七日书记员  李 鑫
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初825号原告：张天福，男，1980年7月10日生，汉族，住正阳县。被告：叶辉，男，1975年1月4日生，汉族，住正阳县。原告张天福诉被告叶辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张天福到庭参加诉讼。被告叶辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张天福向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借原告的10000元。事实和理由：2017年8月17日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一份。对上述借款原告多次找被告催要，被告以各种理由推脱不予偿还。被告叶辉没有提供答辩意见。本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2017年8月17日，被告以小孩看病为由向原告借款10000元，并给原告出具了借条一张。在该借条中，原、被告没有约定具体的还款时间。该条出具后，经原告向被告多次催要，被告没有归还。因原、被告之间没有约定还款的具体时间，因此在原告向被告主张借款时，被告依法应当偿还。对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告叶辉于本判决书生效之日起的十日内偿还原告张天福借款10000元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元由被告叶辉承担。本判决为终审判决。审判员  邹军义二〇一八年三月二十三日书记员  黄国顺
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1081民初332号原告田永晓，男，汉族，生于1979年12月14日，住禹州市。委托代理人朱星恒，男，汉族，生于1954年7月14日，住禹州市。被告赵建萍，女，汉族，生于1972年2月25日，住禹州市。原告田永晓因与被告赵建萍民间借贷纠纷一案，于2018年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2018年3月14日，本院依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭对本案进行了审理。原告田永晓及其委托代理人朱星恒，被告赵建萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田永晓诉称：2015年9月27日，被告向原告借现金1万元，约定利息按月利率2分计算，使用期限半年。被告并出具借条一份。2017年12月1日，经原告催要，被告清偿利息1000元。现请求依法判令被告向原告清偿借款1万元及利息（按月利率2%计算，已付利息1000元予以扣除），本案诉讼费由被告承担。被告赵建萍辩称：本人与原告不认识，亦未向原告借款；本案债务非借款，而是本人欠黄素霞的食用菌货款，现黄素霞已去世；该借条有涂改添加内容，本人不予认可。据此，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。原告田永晓为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明2015年9月27日，被告向原告借款1万元，双方约定利息按月利率2分计算，使用期限半年。被告赵建萍未向本院提供证据。对原告田永晓提供的证据，被告赵建萍表示对该证据有异议，认为其从未向原告借过款，本案债务系本人欠黄素霞的食用菌货款，该借条虽为本人出具，但该借条内容并非本人所写，且有涂改添加内容，要求对该证据不予采信；本院经审查后认为，被告虽有异议，但未向本院提供充分证据予以反驳，且对此借条上“月息2分，用期半年，到时连本带息归还”的内容,是否为被告签字后添加内容，在本院向其进行释明权利后，其未向本院提出申请进行鉴定，鉴此，本院对其异议主张不予支持，对该证据，本院应当依法予以采信。依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年9月27日，被告经黄素霞介绍向原告借现金1万元，双方约定利息按月利率2分计算，借款使用期限半年，被告并出具借条一份，载明：“借条今借到田永晓现金壹万元整（小写10000元）。月息2分，用期半年，到时连本带息归还。借款人：赵建萍2015.9.27”。2017年12月1日，被告通过微信支付向原告清偿利息1000元。本院认为，被告借原告现金1万元，该借款债务的发生符合即时交易的相关规则条件，且有被告出具的借款手续在案为凭，被告应当向原告清偿，其中对被告已清偿的1000元，应当认定为利息并从中予以扣除。被告辩称，其从未向原告借过款，本案债务系本人欠黄素霞的食用菌货款，该借条虽为本人出具，但该借条内容并非本人所写，且借条上“月息2分，用期半年，到时连本带息归还”的内容系在本人签字后添加内容，但未向本院提供充分证据予以反驳，在本院向其进行释明权利后，其未向本院提出申请进行鉴定，鉴此，本院对其辩称主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告赵建萍于本判决生效后五日内支付原告田永晓款1万元及利息（以1万元为基数，按照月利率2%，自2015年9月27日本案借款发生之日起，计算至本判决确定的还款义务履行完毕之日止，已清偿的1000元利息予以扣除）对如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元（减半收取），由被告赵建萍承担。本判决为终审判决。审判员 ：耿冬涛二〇一八年三月十九日书记员 ：押梦丹
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0118民初2397号原告天津市九同物业管理有限公司，地址天津市静海区东方红路东段6号楼。统一社会信用代码：91120223741355749F。法定代表人熊胜利，职务总经理。委托代理人张志杰，职务天津景贤律师事务所律师。被告缪振军，男，1975年9月15日生，汉族，住天津市静海区。本院受理原告天津市九同物业管理有限公司与被告缪振军物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市九同物业管理有限公司撤回对被告缪振军的起诉。原告预交案件受理费25元，由原告承担。审判员  田维军二〇一八年三月二十一日书记员  刘伯星附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初1164号原告：罗伟，男。委托诉讼代理人：陈州芹、刘斯雅静，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾世宁、侯元元，系该公司员工。原告罗伟与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伟撤诉。案件受理费601元，原告已预交，减半收取300.5元，由原告负担。审判员  任洁二〇一八年三月三十日书记员  王茹
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初360号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人付文俊，男，1983年8月8日生，汉族，初中文化，务工，住贵州省纳雍县。被告人付文俊曾因非法携带管制器具，于2009年5月9日被原吴江市公安局行政拘留五日。被告人付文俊现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月2日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人汤尚义，浙江泰豪律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕295号起诉书指控被告人付文俊犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于2018年3月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉，被告人付文俊及其辩护人汤尚义到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月16日凌晨，被告人付文俊因琐事与被害人谢某发生纠纷后，伙同周某（已判决）至苏州市吴江区震泽镇“某KTV”大门口处，持菜刀将被害人谢某面部、肢体砍伤。经法医鉴定，被害人谢某面部损伤属人体轻伤一级，肢体部损伤属人体轻伤二级，左眼上睑创口、左眼部挫伤均属人体轻微伤。归案后，被告人付文俊如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人付文俊伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人付文俊起主要作用，系主犯。被告人付文俊如实供述自己的罪行。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人付文俊犯故意伤害罪无异议；2、被告人付文俊如实供述自己的罪行；3、被告人付文俊在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人付文俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述笔录、证人周某、彭某、潘某、涂某、陶某、王某1、王某2的证言笔录、辨认笔录、出院记录、门诊病历、发破案经过、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、现场照片、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付文俊伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人付文俊起主要作用，系主犯。被告人付文俊如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人付文俊系从犯并适用缓刑的辩护意见，本院认为现有证据证实被告人付文俊在共同犯罪中犯意坚决，行为积极，应以主犯论处，且其犯罪情节不符合缓刑的适用条件，故该辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人付文俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2020年5月1日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一八年三月二十八日书记员  朱 平
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初2977号原告:刘秀云，女，1988年10月9日出生，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：熊传伦，湖北省长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告：董家锋，男，1987年3月26日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：熊传伦，湖北省长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高超，系该公司员工，男，1990年10月7日出生，汉族，特别授权代理。委托诉讼代理人���李长城，系该公司员工，男，1991年5月24日出生，汉族，一般授权代理。被告：荆州市开元汽车运输服务有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区关沮镇杨泗村一组。法定代表人：董华雷。被告：荆州市公安局车辆管理所，住所地：湖北省荆州市沙市区太岳路北段23号。原告刘秀云、董家锋诉被告港联融资租赁有限公司、荆州市开元汽车运输服务有限公司、荆州市公安局车辆管理所租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告刘秀云、董家锋于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘秀云、董家锋提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘秀云、董家锋撤诉。案件受理费3,900元，减半收取计1,950元（免交）。审 判 长  黄丽明人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一八年三月二十四日书 记 员  邱可可
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0105民初248号原告：林银幕，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：孙清亮，吉林路朗律师事务所律师。被告：吴雷，住吉林省吉林市丰满区。原告林银幕与被告吴雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林银幕委托诉讼代理人孙清亮、被告吴雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林银幕向本院提出诉讼请求：1.判令吴雷支付钢材款4380000元及违约金（违约金自2015年10月22日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.吴雷承担本案的全部诉讼费费用。事实和理由：2014年4月16日、2015年6月4日林银幕与吴雷分别签订了两份《钢材销售合同》，林银幕依约向吴雷提供钢材，吴雷收货后在《销货清单》上签字确认。2015年10月21日，吴雷向林银幕出具欠据，欠据载明吴雷欠林银幕钢材款4380000元。但吴雷一直未履行还款义务，故林银幕诉至法院。吴雷辩称，欠款事实存在，但是林银幕欠案外人吉林省华辰建设工程有限公司463万元，然后吉林省华辰建设工程有限公司欠我钱，我把这笔钱抹账给吉林省华辰建设工程有限公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2014年4月16日，林银幕与吴雷签订《钢材销售合同》，合同约定：乙方（吴雷）向甲方（林银幕）购买钢材，钢材价格依照供货当日《我的钢铁网—长春市建筑钢材工程采购价格》执行，送货地点为白城新区回迁2#、3#楼；运费由乙方吴雷承担，指定收货人为吴雷；结算付款方式：以指定收货人入库单为结算依据，在50天内所有钢材款由吉林省华辰建设工程有限公司工程进度款待支付给甲方；违约责任：如果乙方在50天内未付清全部钢材款，超过50天每天每吨加价5元计算，直至付清全部钢材款，截止2014年12月31日前全部付清钢材款。如乙方用开发楼盘房屋抵钢材款，按售楼处开盘价7.5折计算，由此造成一切经济损失由乙方全部承担责任。2015年6月4日林银幕与吴雷又签订另一份《钢材销售合同》，约定：乙方（吴雷）向甲方（林银幕）购买钢材，钢材价格依照供货当日《我的钢铁网—长春市建筑钢材工程采购价格》执行，送货地点为白城新区回迁7#、8#楼；钢材运费由吴雷承担，指定收货人为吴冬，结算付款方式：以指定收货人入库单为结算依据，所有钢材款由吉林省华辰建设工程有限公司工程进度款待支付给甲方；违约责任：乙方在2015年第一次工程款到账后，必须首先支付甲方的全部钢材款，超过后按每天每吨加价10元计算，截止2015年12月31日前必须全部付清钢材款，由此造成一切经济损失由乙方全部承担责任。（二）2014年4月18日至2015年7月22日期间，林银幕按照合同约定向吴雷供应29批钢材，履行了供货义务，合同指定收货人吴雷、吴冬收货后在《销货清单》上签字确认。（三）2015年10月21日，吴雷向林银幕出具欠据一份，欠据载明：“人民币肆佰叁拾捌万元整，¥4380000.00元。上款系钢材款。经手人：吴雷”。欠据“经手人”处有吴雷签字捺印。庭审中，吴雷对林银幕提交的《钢材销售合同》、《销货清单》、《欠据》的真实性及证明问题均无异议，本院对上述证据予以采信。（四）庭审中，吴雷抗辩称本案所涉及的欠款已通过抹账的方式由吴雷替林银幕直接偿还给了吉林省华辰建设工程有限公司，并提交了8份载明领受人为林银幕的《借据》复印件，用以证明林银幕欠吉林省华辰建设工程有限公司借款本金及利息共计463万元及463万元欠款由吴雷支付给了吉林省华辰建设工程有限公司。但林银幕对《借据》复印件的真实性不予认可。本院认为，双方签订的《钢材销售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效。林银幕依据《钢材销售合同》的约定将钢材交付吴雷，已经完全履行了合同的交货义务，吴雷未能按照合同约定的期限，向林银幕交付钢材款系属违约，对此应承担违约责任。林银幕主张吴雷给付欠款本金4380000元的主张合理，证据充分，应予支持。关于吴雷称所欠4380000元钢材款已通过抹账的方式由吴雷替林银幕直接偿还给了吉林省华辰建设工程有限公司的抗辩理由，林银幕不予认可，吴雷仅提供了借据复印件作为证据，无法形成完整的证据链条，本院无法认定其真实性，故吴雷该项抗辩理由本院不予认可。关于违约金，因双方在《钢材销售合同》中违约金的约定过高，林银幕主张按欠款数额的24%计算违约金，符合法律规定，本院予以保护。关于违约金起算点，林银幕主张自吴雷出具《欠据》的次日（即2015年10月22日）起算，本院认为因双方在2015年《钢材销售合同》合同第七条中约定“截止2015年12月31日前必须全部付清钢材款”，在合同约定了明确的付款期限的情况下，出具《欠据》系对债务数额的确认，而非对付款时间的变更，故本院认为违约金起算时间应自合同约定的付款期限届满之日次日（即2016年1月1日）计算为宜。综上，林银幕主张吴雷给付拖欠钢材款及违约金的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条。第一百一十四条规定，判决如下：吴雷于本判决生效后立即给付林银幕钢材款4380000元及违约金（违约金以尚欠钢材款为基数，自2016年1月1日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41840元，减半收取计20920元，由被告吴雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  吴国红二〇一八年三月二十二日书记员  董 塔
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2528民初55号原告：王军喜，男，汉族，1983年8月19日出生，现住化德县。委托诉讼代理人：阿拉腾胡亚嘎，系内蒙古新宝律师事务所律师。被告：郑江，男，汉族，现住乌兰察布市化德县。被告：郭建军，男，汉族，1973年5月10日出生。原告王军喜诉被告郑江、被告郭建军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员曙光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王军喜及其委托诉讼代理人阿拉腾胡亚嘎到庭参加诉讼，被告郭建军、被告郑江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王军喜提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付劳务费8500元；2、请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年7月，原告在二被告承揽的镶黄旗宝格达音高勒苏木哈日淖尔嘎查和那日图嘎查盖羊棚以及住宅房的工程中提供了劳务，后被告拖欠原告劳务费8500元，经原告多次索要无果，现诉请判令被告立即偿还劳务费并承担本案诉讼费用。被告郭建军、被告郑江经本院传票传唤，未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意���。经审理查明，被告郭建军与被告郑江于2016年承包了镶黄旗宝格达音高勒苏木哈日淖尔嘎查和那日图嘎查部分牧民的住宅以及牲畜棚圈建设项目，本案原告在该施工项目中提供了劳务。本院认为，当事人对其主张的事实负有举证的义务。本案原告虽然在该施工项目中提供了劳务，但对于具体的施工价款、结算等均没有有效证据据以证实。原告王军喜所提交三份证人证言，仅证明原告曾随被告郑江提供劳务的事实，但不足以证明被告方拖欠劳务费8500元的事实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由��有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，因原告对其主张的被告拖欠劳务费8500元的事实无有效证据证实，故对其提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王军喜的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王军喜自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 曙   光二〇一八年三月三十日书记员 策��格尔本案引用的法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1221民初217号原告：赵灵芬，女，汉族，1981年6月10日生，住渑池县。被告：李建伟，男，汉族，1979年9月20日生，住渑池县。被告：许朝霞，女，汉族，1977年10月9日生，住渑池县。原告赵灵芬与被告李建伟、许朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵灵芬、被告许朝霞到庭参加了诉讼，被告李建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵灵芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款6万元及利息（利息从2013年7月9日起按月息2分计算到还清为止）。2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年6月10日，被告李建伟向原告借款6万元，约定借期一个月，如到期不能及时归还，每天支付违约金及利息600元。借款到期后，原告多次向被告追要未果，遂向法院提起诉讼。被告李建伟未作答辩。被告许朝霞辩称，一、被告许朝霞未在借条上签字不应该对该笔债务承担任何责任，最高法院已有明确的司法解释；二、本案诉讼时效已经届满，原告的诉讼请求不应得到支持。经审理,本院确认以下案件事实:2013年6月10日，被告李建伟从原告赵灵芬处借款6万元，并向原告出具借条一张，载明：我叫李建伟，身份证号：，家住仰韶花园小区，因资金周转紧张，我自愿向赵灵芬借款人民币陆万元（小写）60000元，借款期限为30天，即从2013年6月10日至2013年7月9日止。该笔款项到期后我无条件偿还，如到期不能及时偿还，我自愿接受每天600元的违约金以及违约产生的交通、诉讼、利息等一切费用。同时，被告李建伟向原告出具收到条一张。后经原告追要未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李建伟从原告处借款6万元，有被告给原告出具的借条和收到条为证，借款事实清楚，证据充分，原告主张被告李建伟还款，本院予以支持。关于利息，因借条上约定的违约金超过年利率24%，所以借款利息应按照年利率24%计算。原告要求被告许朝霞还款的主张，因被告许朝霞未在借条上签名，原告赵灵芬亦未提供相关证据证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营，本院不予支持。被告李建伟经本院合法传唤未到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建伟于本判决生效后十日内偿还原告赵灵芬借款60000元及利息（利息按照年利率24%从2013年7月10日计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告赵灵芬的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李建伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。代理审判员  王洪召二〇一八年三月十九日书 记 员  崔 静
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0114民初1190号原告：王培，户籍地在江苏省金坛市，现暂住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：宋宇，江苏锦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：项秦，江苏锦隆律师事务所实习律师。被告：南京饥粒米网络科技有限公司，注册号320105000188565，住所地在南京市建邺区江东中路102号702室。法定代表人：周蕊。本院在审理原告王培与被告南京饥粒米网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王培于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王培有权依法处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王培撤回起诉。案件受理费180元减半收取90元，由原告王培负担。审 判 员  吴文丽二〇一八年三月十二日见习书记员  熊洪毅