wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤19民辖终159号 上诉人（原审被告）：东莞虎门赢吉公共设施有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道394号创丰商业大厦八层。统一社会信用代码为914419005572659972。 法定代表人：陈永强。 被上诉人（原审原告）：徐锵，男，汉族，1986年1月6日出生，住浙江省乐清市。 被上诉人（原审原告）：郑鲁增，男，汉族，1990年2月15日出生，住浙江省乐清市。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈晓彬，广东宏尚律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：熊光荣，广东宏尚律师事务所律师。 上诉人东莞虎门赢吉公共设施有限公司不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初11867号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人东莞虎门赢吉公共设施有限公司是港澳台独资企业即本案属于涉外案件；另外，东莞市第二人民法院一次性受理的与本案类似案件众多，且案涉工程属于人防项目，本案属于具有重大影响的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件……”的规定，本案应由东莞市中级人民法院进行审理。故上诉请求撤销原裁定，本案移送东莞市中级人民法院审理。 被上诉人未在法定期限内提交答辩意见。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人主张本案系具有重大影响的涉外案件，但其没有提交任何的证据予以证明，且依上述法律规定，本案不属于应由东莞市中级人民法院管辖的第一审民事案件，故对上诉人该主张，本院不予采信。又本案属于合同纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即被告住所地或合同履行地人民法院对本案有管辖权。而上诉人即原审被告的住所地为广东省东莞市虎门镇，属原审法院辖区，原审法院依法对本案有管辖权。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴国鹏 审判员  李远伦 审判员  李达明 二〇一八年三月九日 书记员  李罗超
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初1268号 原告：蔡辉男，1981年3月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托代理人：周含宇、张敏，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：王杰男，1961年12月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告蔡辉为与被告王杰民间借贷纠纷一案，于2018年1月19日向本院起诉，请求判令：被告归还借款600000元，并从2016年2月4日起按月利息1分的利率支付借款利息至被告实际归还借款之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。被告王杰未作答辩。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2016年1月29日，原告蔡辉通过网上银行转给蒲安元甬兴纺织厂工程水电班费用74000元，转给付英铜甬兴纺织厂工程外架班费用68000元，转给陈大顺甬兴纺织厂工程内架班费用45000元，转给张国雄甬兴纺织厂工程钢筋班费用75000元，转给陈大顺甬兴纺织厂工程木工班费用100000元。同年2月2日原告蔡辉又通过网上银行转给蒲安付甬兴纺织厂工程泥工班费用258000元。被告王杰于2016年2月3日出具一份借条，载明：今王杰因云龙甬兴纺织厂工程资金转，向蔡辉借款人民币60万，原借款条作废。（借款60万之利息为每月1分）委托蔡辉支付甬兴纺织工程农民工工资、师工员工资、资料员工资、钢管租赁费、混凝土材料费、合计人民币60万（借款于2016年6月还款50%到2016年12月底前还清。王杰愿有家庭作担保。但被告至今未还。 以上事实由原告提供的借条、宁波银行网上银行交易凭证、报销粘贴凭单，原告当庭的陈述等证据予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告蔡辉向被告王杰出借款项，被告王杰应如期归还，现被告王杰未还款实属违约，原告诉请理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王杰归还原告蔡辉借款本金600000元，并支付自2016年2月4日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费9800元，减半收取计4900元，由被告王杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  陈春玲 二〇一八年三月二十二日 代书记员章圆圆
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2011号张志强，男，汉族，1968年7月24日出生，住所地霸州市××河××乡，联系电话137××××6410孙文会，男，汉族，1957年1月23日出生，住所地霸州市，联系电话185××××5623王印华，男，汉族，1956年9月12日出生，住所地霸州市，联系电话185××××4578张志强申请孙文会等提供劳务者受害责任纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初4604号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张志强向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初4604号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一八年三月二十八日
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0521执2350号之二 申请执行人施国星 被执行人林翠。 本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德武民初字第00380号，依法向被执行人林翠发出执行通知书，责令被执行人林翠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林翠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结林翠(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币4850元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  鲍琳峰 二〇一八年三月十九日 书记员  沈 浩
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙10刑终18号 原公诉机关台州市路桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）华绪虎，男，1988年2月10日出生于湖北省通山县，汉族，小学文化，住通山县。2017年3月24日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押台州市路桥区看守所。 辩护人梁毅，浙江腾升律师事务所律师。 台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人华绪虎犯开设赌场罪一案，于2017年11月29日作出（2017）浙1004刑初816号刑事判决。被告人华绪虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员于某出庭履行职务，被告人华绪虎及其辩护人梁毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2016年4月至2017年2月间，被告人华绪虎伙同江某1、江某2、胡某(三人均另案处理)等人在台州市路桥区金清镇人民南路45号棋牌室、金潮宾馆、百嘉乐宾馆等地，以“拔两张”的方式开设赌场，聚众赌博。被告人华绪虎参与开设赌场期间，赌场每天抽头获利人民币2、3千元，共获利人民币54万元以上。其中被告人华绪虎在2016年上半年回老家一个月左右，未参与赌场的经营管理。2017年3月24日，被告人华绪虎被公安机关抓获归案。 原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条之规定，以开设赌场罪判处被告人华绪虎有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。 被告人华绪虎在上诉状中称其仅参与几十天，获利每天也只有数百元，故其行为不构成情节严重，请求依法改判。其辩护人称，原判认定华绪虎的犯罪参与时间及获利金额部分事实不清，采信证据不妥。因此全案适用证据上应有利于被告人原则，认定不构成开设赌场罪的情节严重。请求依法改判或发回重审。并提供了华绪虎的微信聊天记录和机票登机牌以证实华绪虎涉案时间没有在台州市。 出庭的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑得当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，2016年4月至2017年2月间，被告人华绪虎伙同江某1、江某2、胡某(三人均另案处理)等人在台州市路桥区金清镇人民南路45号棋牌室、金潮宾馆、百嘉乐宾馆等地，以“拔两张”等方式开设赌场，抽头渔利。赌场每天抽头渔利人民币几千元。开设赌场期间，被告人华绪虎在2016年上半年有一个月许未参与开设赌场。2017年3月24日，被告人华绪虎被公安机关抓获归案。 认定上述事实的证据，有经庭审质证的证人张某、阿某、叶某1、叶某2、叶某3、陈某、郑某等人的证言及辨认笔录，公安机关出具的情况说明、人口信息、抓获经过等证据证实。被告人华绪虎的供述，所供与前述证据反映的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人华绪虎以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。关于上诉理由及辩护意见，经审理认为，1、原判认定被告人华绪虎开设赌场的时间、渔利情况的事实不仅有在卷的证人张某、阿某、叶某1、叶某2、叶某3、陈某、郑某等人的证言及辨认笔录相互印证，足以认定。辩护人在庭审提供的华绪虎的微信聊天纪录和登机牌只能证实华绪虎于2016年2月至7月间每个月有几天在湖北的事实，同时也证明此期间华绪虎从湖北到台州的事实，但不能证明华绪虎未参与开设赌场的事实。且原判在认定事实中已将其参与的时间剔除了一个月。2、根据司法解释规定，抽头渔利数额累计在5万元以上的，属开设赌场罪的情节严重。因此即使按被告人华绪虎在二审法庭上的供认其参与开设赌场的时间是从2016年10月份开始至2017年2月间止，每天渔利数百元累计数额也达到开设赌场罪的情节严重。原判根据被告人华绪虎的犯罪事实、性质、情节以及对于社会危害程度所作的量刑并无不当，且定罪和适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。故被告人华绪虎及其辩护人要求改判的理由不足，不予采信。出庭检察员出庭意见成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张虎林 审 判 员 沈建宇 审 判 员 朱康华 二〇一八年三月八日 本件和原本核对无异 代书记员 严亚飞 ·4· ·3·
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初2117号 原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。 法定代表人：黄法调，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇,该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金越，浙江泽厚（杭州经济开发区）律师事务所律师。 被告：赵夫侠，女，1968年10月16日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、赵夫侠侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司以和解为由，于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。 本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。 审 判 长  李如兴 人民陪审员  王金妹 人民陪审员  王金龙 二〇一八年三月二十二日 法官助理代大鹏 书记员张晓英 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执537号 申请执行人罗淦，男，生于1989年1月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司 法定代表人侯朝友，该公司董事长。 本院在执行申请执行人罗淦与被执行人四川省巴中市兴房地产开发有限公司定金合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初2769号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2769号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董全成 二〇一八年三月三十日 书记员  杨紫灵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初17550号之二原告：杨平。委托诉讼代理人：王猛，上海申康律师所事务所律师。委托诉讼代理人：赖厚平，上海申康律师所事务所律师。被告：谢挥春。被告：金惠宝。两被告共同委托诉讼代理人：周文革，北京市京大（上海）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：金艳韬，北京市京大（上海）律师事务所律师。原告杨平诉被告谢挥春、金惠宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告杨平于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨平向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨平撤回起诉。案件受理费减半计收人民币8,160元，财产保全费人民币5,000元，合计人民币13,160元，由原告杨平负担。审 判 长  沈慧芬人民陪审员  尹 萍人民陪审员  邓红霞二〇一八年三月五日书 记 员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0731民初23号原告宋忠宝，男，1947年3月1日生，汉族，住涿鹿县。委托诉讼代理人李翠凤，河北升华律师事务所律师。被告涿鹿县交通运输局，住所地涿鹿县涿鹿镇东风大街206号。法定代表人李桂海，局长。委托诉讼代理人霍建鸿，河北升华律师事务所律师。第三人任建军，男，1965年8月8日生，汉族，涿鹿县交通运输局职工，住涿鹿县。委托诉讼代理人霍建鸿，河北升华律师事务所律师。原告宋忠宝与被告涿鹿县交通运输局、第三人任建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及第三人委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋忠宝向本院提出诉讼请求：要求被告及第三人赔偿损失302100元。事实和理由：2004年10月28日，原告骑自行车行驶到六堡村××××处，被涿鹿县交通运输局的四轮拖拉机撞倒致伤。请求判令被告及第三人赔偿损失。涿鹿县交通运输局口头辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，且原告诉称的交通事故也无证据证实。请求驳回原告的诉讼请求。任建军口头辩称，原告的诉讼请求与第三人无关。原告提供2006年4月27日涿鹿县公安交通警察大队出具的交通事故处理通知书，载明“宋宗（忠）宝：你于2006年4月27日向涿鹿县公安交通警察大队报案称，2004年10月28日，你骑自行车在六堡村北被涿鹿县交通局养路工区拖拉机撞伤，未在现场报警。现因现场变动、证据灭失、无法查证交通事故事实”。证人王某书面证明，证实在原告养伤期间，证人与他人受原告委托，先后四次找任建军索赔未果。被告质证称，以上证据不能证实原告的诉讼请求未超过诉讼时效。根据以上证据，经审理本院查明：原告诉称2004年10月28日其与涿鹿县交通运输局的四轮拖拉机发生交通事故。2006年4月27日原告向涿鹿县公安交通警察大队报案，交警队出具了交通事故处理通知书。2016年3月15日原告以本案第三人任建军为被告向本院提起赔偿诉讼，经审理本院认为被告不适格，裁定驳回了原告的起诉。原告上诉后，经张家口市中级人民法院二审，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，公民身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告主张被告的车辆撞伤自己，涿鹿县公安交通警察大队交通事故处理通知书记载“你骑自行车在六堡村北被涿鹿县交通局养路工区拖拉机撞伤”，说明原告明确知道肇事车辆所有人是涿鹿县交通局。从事故发生的2004年10月28日起算，到2006年4月27日原告向涿鹿县公安交通警察大队报案，期间已超过一年。虽然证人王某证实在原告养伤期间，证人与他人先后四次找任建军索赔，但证据未说明具体时间，无法确定诉讼时效中断的具体情况。且从2006年4月27日起至2016年3月15日原告向本院起诉任建军时止，期间将近10年，无证据证明此期间有诉讼时效中止或中断的情形。综上所述，原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间，对其主张的民事权利本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条（一）项、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回宋忠宝要求涿鹿县交通运输局、任建军承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费5832元，减半收取2916元由宋忠宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李建明二〇一八年三月二十六日书记员  郝晓霞附相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初13926号原告：古志鹏，男，1980年10月14日出生，汉族，住广东省五华县，委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。委托诉讼代理人：张守栋，广东金词律师事务所辅助人员。被告：东莞市兆邦物业投资有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙太路64号3楼，统一社会信用代码为91441900739873440J。法定代表人：李颖豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏力，该公司员工。原告古志鹏与被告东莞市兆邦物业投资有限公司（以下简称兆邦公司）保管合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序独任审判，并于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告古志鹏及其诉讼代理人严驰，被告兆邦公司的诉讼代理人魏力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古志鹏向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失39913.47元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2017年6月20日在东莞市永佳丰田汽车销售服务有限公司贷款购买一辆丰田小型普通客车，为购买该车原告共支出购车款、税款、保险费及贷款利息合计211713.47元，并于2017年7月4日取得机动车行驶证（车牌号为粤Ｓ×××××）。2017年8月23日上午九点多，原告将该车停在被告管理的虎门步行街地下停车场，之后去电子城上班，大概下午一点多发现车被水淹，损失严重！2017年8月25日，原告投保的中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司进行理赔，共赔付原告171800元，该车残值归中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司所有。原告从取得该车行驶证到车被水淹，仅仅一个多月就损失了39913.47元，原告认为该损失应由被告赔偿。原告将该车停在被告管理的虎门步行街地下停车场，其即与被告之间形成了保管合同关系，被告负有妥善保管原告车辆的义务。中央气象台于2017年8月23日6时发布了台风“天鸽”红色预警，并通过媒体广泛向社会发布，被告作为停车场的管理者应当预见台风“天鸽”带来的影响，因其相信所管理的停车场有抵抗此次台风影响的能力，故被告同意原告在此停车。在保管期间，因被告保管不善造成原告车辆毁损，致使原告损失了39913.47元。后原告多次要求被告赔偿原告的损失，被告不予赔偿。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告兆邦公司辩称，原告已接受保险公司的赔付方案，并且是全额赔付，原告的损失已得到补偿，即该赔偿理应结束，另原告主张的保险费、玻璃费、汽车用品费等费用不应该归入赔偿的范围；“天鸽”台风属于虎门百年一遇的自然灾害，已超出答辩人可以预见和控制的范围，属于不可抗力，“天鸽”台风发生时引起海水倒灌，在短短十分钟内已经把停车场淹没，且答辩人与政府部门已采取相关措施，尽可能减少损失。经审理查明，原告古志鹏于2017年6月20日购买了丰田牌轿车一辆（车牌号为粤Ｓ×××××），车辆价格为171800元，车辆购置税为15200元，原告古志鹏还支付了保险费6665.81元，单独玻璃维护费328元，汽车用品费13006.19元，服务费2870元，贷款利息1843.47元，共计支出211713.47元。2017年8月23日上午九点左右，原告古志鹏将案涉车辆停放在被告兆邦公司管理的虎门步行街地下停车场，因受台风“天鸽”的影响，虎门降特大暴雨导致停车场被水淹没，原告古志鹏的车辆亦被水淹没至顶。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经现场勘查认定原告古志鹏所有的车辆报废，并于2017年8月25日与原告古志鹏签订了一份《事故车辆推定全损残值拍卖定损赔付协议书》，约定案涉车辆按保险金额171800元赔付给原告古志鹏，车辆残值归中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司所有，由原告古志鹏委托中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在第三方拍卖平台转让案涉车辆。另查明，被告兆邦公司向本院提交视频及照片若干，主张2017年8月23日当天虎门步行街受灾情况严重，案涉停车场被淹没主要是因为台风导致海水倒灌，原告古志鹏对此不予认可。庭审中，原告古志鹏明确其诉请的损失39913.47元系由购车总支出211713.47元减去保险公司赔付的171800元计算得出。上述事实，有原告古志鹏提交的机动车销售统一发票、增值税电子普通发票三张、税收缴款书、丰田金融还款对账单、机动车行驶证及登记信息、停车卡、水淹车辆登记表、机动车整车竞价委托书、《事故车辆推定全损残值拍卖定损赔付协议书》，被告兆邦公司提交的视频及照片若干以及当事人陈述等附卷为证。本院认为，本案系保管合同纠纷，原、被告双方对于被告兆邦公司经营的停车场被水淹没造成原告古志鹏所有的粤Ｓ×××××号车辆被水浸泡导致报废的事实均无争议，对此本院依法予以确认。原告古志鹏将案涉车辆停放在被告兆邦公司经营的停车场，被告兆邦公司应当对案涉车辆进行妥善保管，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十四条“保管期间，因保管人保管不善造成保管物损毁、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任”的规定，案涉车辆在停放期间被水淹没导致报废，被告兆邦公司应当承担相应的赔偿责任。被告兆邦公司抗辩称“天鸽”台风灾害属于不可抗力，对此本院认为，气象部门对台风已经作出预警，被告兆邦公司理应采取相应的防护措施保证停车场内车辆的安全，台风属于可预见、可防范的灾害，并不属于不可抗力，故对于被告兆邦公司的抗辩意见不予采纳。关于赔偿数额如何确定的问题，原告古志鹏于2017年8月25日与中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司签订了一份《事故车辆推定全损残值拍卖定损赔付协议书》，约定将案涉车辆按全损报废处理，保险公司已按照车辆购置价171800元全额赔付给原告古志鹏，即案涉车辆的实物损失已全部得到赔偿。另，由于国家规定购买汽车必须缴纳车辆购置税，即原告古志鹏支出的车辆购置税15200元亦属于购车成本，故被告兆邦公司应赔偿给原告古志鹏15200元。另外，原告古志鹏主张的保险费，单独玻璃维护费，汽车用品费，服务费，贷款利息等费用均非本次事故造成的直接损失，原告古志鹏要求被告兆邦公司赔偿没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院判决如下：一、限被告东莞市兆邦物业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告古志鹏赔偿损失15200元；二、驳回原告古志鹏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费399元（原告已预交），由原告古志鹏负担247元，由被告东莞市兆邦物业投资有限公司负担152元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 胡 辉二〇一八年三月十四日书记员 丁紫茵谢鹏
结 案 通 知 书 关于中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司与林海伟、鲍圆的（2018）浙0206执恢82号追偿权纠纷一案，被执行人林海伟、鲍圆已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年三月七日
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执1694号代芝云，女，汉族，1981年4月20日出生，住所地贵州省铜仁市大坪乡大冲村洞湾组，联系电话1393265106陆卫军，男，汉族，1968年4月3日出生，住所地湖北省武汉市硚口区武昌区徐家棚三区56号廊坊市富达农机有限公司，女，汉族，1954年11月17日出生，住所地廊坊市安次区南门外大街150号法定代表人：高继香代芝云申请陆卫军等机动车交通事故责任纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2015）霸民初字第4862号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2015）霸民初字第4862号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一八年三月九日书记员  曾圣钧
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0203执1331号 申请执行人：谢月林，男,1965年7月4日出生,汉族,住韶关市武江区。 被执行人：庄卓文,男,1958年2月21日出生,汉族,住广东省韶关市浈江区。 本院在谢月林申请执行庄卓文民间借贷纠纷一案中，因被执行人庄卓文未履行广东省韶关市武江区人民法院作出的(2016)粤0203民初1476号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、公安机关、不动产登记中心等查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索，其亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一八年三月二十一日 书记员  姜力玮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初20650号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪春波，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海音迪娱乐管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：熊帮印。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海音迪娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷三十七案中，查明(2018)沪0115民初7578、20634-20667、20672号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初20670号侵害作品放映权纠纷一案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2018)沪0115民初7578、20634-20667、20672号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初20670号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2018)沪0115民初7578、20634-20667、20672号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2018)沪0115民初20670号案件继续审理。审判员  杨捷二〇一八年三月二十三日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀民申1845号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛长宽，男，1952年11月6日出生，汉族，住肃宁县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛占垒，男，1981年4月21日出生，民族，住肃宁县。 被申请人：戈素文，女，1989年12月21日出生，汉族，住肃宁县。 一审原告、二审上诉人：葛海航，男，1964年12月22日出生，汉族，住肃宁县。 再审申请人葛长宽、葛占垒因与被申请人戈素文，一审原告、二审上诉人葛海航土地承包经营权纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2017）冀09民终5302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 葛长宽、葛占垒申请再审称，二审认定事实缺乏证据证明，请求撤销二审判决，驳回被申请人诉讼请求。事实及理由：一、东西宽10.6米、南北长134.8米，东至闫凤合、西至老三队百家地、南至闫凤合、北至道是申请人的承包地，不是戈长太一户的承包地。二审判决依据1999年戈长太农村土地承包权合同书认定上述地块为被申请人户地块是错误的，该合同书并没有写明其地块的四至范围。戈素文与葛海航签订的土地转包合同的真实性、合法性无法确定，更不能作为认定本案事实的依据。二、认定戈素文与戈长太为一户，其为父女关系仅依据的是户籍登记卡，但户籍登记卡的真实性、合法性无法确定。戈长太是否与戈素文为父女关系，收养关系能否成立应当依据民政部门的登记，被申请人提交的户籍登记卡时间为1998年10月27日迁入该户，土地承包经营权合同书为1999年1月，时间仅隔三个月，被申请人利用伪造户籍关系企图在本村集体取得土地承包经营权。综上，二审判决在没有充足证据证明涉案地块为被申请人的情况下，判决申请人返还承包地错误。 本院经审查认为，根据戈长太与西芝兰村委会与1999年1月31日签订的土地承包合同，载明“乙方家庭农业人口2人，甲方将集体土地2.24亩发包给乙方耕种。”1998年10月27日的常住人口登记表显示，戈长太家庭户有两人，户主为戈长太，戈素文系戈长太女儿，二人住址均为河北省肃宁县。通过上述证据的相互印证，二审法院认定土地承包合同中的“乙方集体农业人口2人”指戈长太与戈素文并无不当。农村土地承包经营以户为单位进行，二审法院认定戈长太死亡后，其土地承包合同中载明的承包土地由该农户其他成员即戈素文继续承包经营并无不当。 综上，葛长宽、葛占垒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回葛长宽、葛占垒的再审申请。 审 判 长  吴 悦 审 判 员  马艳辉 审 判 员  吴晓慧 二〇一八年三月十六日 法官助理  杜映学 书 记 员  张 萌
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0116民初9781号之一 原告：李强强，男，1994年8月25日出生，僳僳族，住四川省德昌县。 被告：冯晓艳，女，1972年11月25日出生，汉族，住成都市双流区。 原告李强强与被告冯晓艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。2018年3月26日，原告李强强未经法庭许可中途退庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李强强撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李强强负担。 审 判 员  叶若兰 人民陪审员  丁志玛 人民陪审员  倪仕琼 二〇一八年三月二十八日 法官 助理  林佳莹 书 记 员  干雪玲
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初813号 原告：李潇肖，女，1983年2月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：江华明，男，1973年5月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：张国伟，男，1980年4月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在审理原告李潇肖与被告江华明、张国伟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李潇肖在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许李潇肖撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由李潇肖负担。 审判员  陈钢 二〇一八年三月十三日 书记员  秦丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初20637号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪春波，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海音迪娱乐管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：熊帮印。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海音迪娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷三十七案中，查明(2018)沪0115民初7578、20634-20667、20672号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初20670号侵害作品放映权纠纷一案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2018)沪0115民初7578、20634-20667、20672号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初20670号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2018)沪0115民初7578、20634-20667、20672号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2018)沪0115民初20670号案件继续审理。审判员  杨捷二〇一八年三月二十三日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0105民初2974号原告：李某某，男。原告：曹某某，女。委托诉讼代理人吴小平、李阳，河北冀人律师事务所律师。被告：尹某某，男。被告:王某，女。原告李某某、曹某某与被告尹某某、王某买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、曹某某的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。被告尹某某、王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某、曹某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付货款58315元；2、判令二被告向原告支付拖欠货款的利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）。3、本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告在石家庄市新华区金亿城经营女装生意，被告尹某某一直在原告处自提进货。2015年6月25日，被告最后一次到原告店里拿走价值58315元服装，被告尹某某承诺带回去之后将货款支付给原告。原告基于之前的信任，让被告尹某某在给原告打下欠条后便拿货离去。之后原告多次向被告所要拖欠的款项未果。鉴于该债务发生在被告尹某某、王某夫妻关系存续期间的债务，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院，依法判如所请。被告尹某某、王某未到庭答辩。经审理查明，原告称2015年6月25日，被告尹某某从原告处取走价值58315元服装，后向原告出具欠条一张，内容为：“今欠李某某、曹某某货款伍万捌仟叁佰壹拾伍元服装货款，一共欠58315元。欠款人：尹某某2015年6月25日”。现原告诉至法院，要求二被告偿还以上欠款。被告尹某某、王某未到质证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告尹某某从原告处购买服装应支付等价货款，结合原告出示的欠条，足以证实被告尹某某未按约定向原告支付货款的事实，且被告尹某某未到庭质证，应视为其放弃抗辩权，故被告尹某某应向原告支付货款58315元。原告主张拖欠货款的利息自起诉之日起至实际给付之日止，按照人民银行同期贷款利率计算，该主张符合法律规定范围，本院予以支持。关于原告提出上述债务发生在夫妻存续期间，应为夫妻同债务。本案为买卖合同纠纷，原告提交的欠条中未有被告王某的签名，且原告亦未出示证据证实该笔债务用于夫妻共同生活及共同经营，故原告该项主张，本院不予支持。待原告有新证据证明该笔债务用于夫妻共同生活及经营，可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告尹某某自本判决书生效之日起五日内向原告李某某、曹某某支付货款人民币58315元整及利息（利息自2017年3月16日至实际支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告李某某、曹某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，公告费600元，由被告尹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张秋力审 判 员  陈培培人民陪审员  张建峰二〇一八年三月五日书 记 员  高 康
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初1662号 原告：金华市金东区江东庭院业主委员会，住所地：金华市金东区江东庭院西区中心会所。 法定代表人：陈芳华，主任。 被告：龚正波,男,1970年9月21日出生，汉族,住金华市金东区。 原告金华市金东区江东庭院业主委员会诉被告龚正波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，原告金华市金东区江东庭院业主委员会于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市金东区江东庭院业主委员会申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市金东区江东庭院业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市金东区江东庭院业主委员会负担。 审 判 员 严文明 二〇一八年三月三十日 代书记员 余华珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政裁定书（2018）内04行初26号原告苏世五，男，1933年2月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人孙树军，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人陈宗仁，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告赤峰市人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区玉龙大街。法定代表人孟宪东，系市长。委托代理人刘英奇，赤峰市人民政府工作人员。被告赤峰市红山区人民政府。住所地：赤峰市红山区桥北大街1号。法定代表人林晶华，系区长。委托代理人白长山，赤峰市国土资源局红山区分局工作人员。委托代理人张翘楚，赤峰市国土资源局红山区分局工作人员。原告苏世五诉被告赤峰市红山区人民政府行政批复、赤峰市人民政府行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，现已审理终结。原告苏世五诉称，请求撤销《赤峰市红山区人民政府关于2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案事宜的批复》赤红政字[2017]105号；撤销《赤峰市人民政府行政复议决定书》；一并审查《征收土地方案公告》赤红政征告字[2017]第7号内容合法性；审查赤峰市红山区人民政府赤红政字[2017]105号所批复的《赤峰市国土资源局红山区分局征地补偿安置方案》内容合法性。事实与理由为：原告在另案复议期间阅卷过程中见到赤红政征告字[2017]第7号《征收土地方案公告》及(2017)赤证内民字第2236号公证书复印件，原告认为该公告第六条第（二）项明显违反了《征收土地公告办法》第六条规定，属违法无效证据。赤峰市国土资源局红山区分局提交的赤红国土征告字[2017]第2号及(2017)赤证内民字第2237号公证书、赤红国土征告字[2017]第5号、两个相同文号内容不同的赤红国土资发[2017]57号《关于赤峰市红山区人民政府2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案的请示》、赤峰市红山区人民政府赤红政字[2017]105号《赤峰市红山区人民政府关于2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案事宜的批复》中，有两个请示而只有一个批复，请示与报批内容不相对应，且批复中没有说明批复的是哪个请示。两个《征地补偿安置方案公告》标题相同文号不同，很混乱，违法无效。原告对批复的方案不服向赤峰市人民政府申请了行政复议，赤峰市人民政府作出行政复议决定书没有支持原告，原告认为该批复的方案和方案批复侵犯了原告的合法权益，没有公告，违反了中华人民共和国国土资源部令10号《征收土地公告办法》第三条的规定。被告违反法定程序，侵犯了被征收人知情权，应撤销停止实施。所批复的赤红国土征告字[2017]第5号中的《征地补偿安置方案》违法，首先该征地补偿安置方案制定补偿依据不合法；自治区批复材料征收土地方案报批的是安置费为"货币"补偿，报批材料中的征地情况调查表中没有"房屋"。所批复的赤红国土征告字[2017]第5号中的《征地补偿安置方案》内容违法，批复应撤销。违法内容：对无证房屋的认定办法没有法律依据，违反《土地管理法》第四十七条、《物权法》第一百五十二条和第一百四十二条，严重损害被征收村民权益，也不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条的规定；补偿方式降低了原告原有生活保障、无法购回原建筑面积，违反《物权法》第一百五十二条及第一百四十二条，土地使用权是原告的合法财产应依法合理补偿。原告的宅基地是上世纪60年代末批准的，1992年登记发的《集体土地使用权证》，原告的房屋是在《中华人民共和国城乡规划法》颁布之前建造的，建造在土地使用权范围内的房屋都是合法财产，应依法认证补偿。该条款减损被征收人权益也违背自治区内政土发[2017]17号《批复》中的要求；该《方案》没有限定最迟回迁安置时限，被征收接受安置的人有得不到应得的安置的风险，显失公正。所批复的《赤峰市国土资源局红山区分局征地补偿安置方案》报批违反法定程序，《征地补偿安置方案》没有公告征求村民意见，没有把入户期间《协商笔录》被征村民意见随报批上报，违反《土地管理法实施条例》第二十五条及《征收土地公告办法》第十条规定。综上所述，赤峰市红山区人民政府批复的《赤峰市国土资源局红山区分局征地补偿安置方案》内容违法、未依法公告违法，举证的两次《征收补偿安置方案》公告标题相同内容不同内容违法、其证据已证明其公告不真实，两个公告标题相同内容不同产生混乱已造成了错觉，报批程序违法、请示文件混乱、批复标的不明确对被征收人产生不利影响。内容不符合征收方案，侵犯被征收人的合法权益，应依法撤销批复。为了维护被征收入的合法权益、促使行政机关依法公正行使职权、彰显司法公正，特恳请法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告的诉讼请求包括撤销《赤峰市红山区人民政府关于2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案事宜的批复》赤红政字[2017]105号、撤销《赤峰市人民政府行政复议决定书》、一并审查《征收土地方案公告》赤红政征告字[2017]第7号内容合法性、一并审查赤峰市红山区人民政府赤红政字[2017]105号所批复的《赤峰市国土资源局红山区分局征地补偿安置方案》内容合法性，其中请求撤销赤峰市红山区人民政府作出的《赤峰市红山区人民政府关于2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案事宜的批复》赤红政字[2017]105号和撤销赤峰市人民政府作出的《赤峰市人民政府行政复议决定书》所指向的行政行为是赤峰市红山区人民政府批复同意2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案的行政行为，而审查赤峰市红山区人民政府的赤红政征告字（2017）7号《征收土地方案公告》的合法性所指向的行政行为是征收土地方案的公告行为，审查赤峰市红山区人民政府105号文件所批复的《赤峰市国土资源局红山区分局征地补偿安置方案》的合法性所指向的行政行为是赤峰市国土资源局红山区分局作出的征地补偿安置方案，三者是相互独立的行政行为，在一个诉讼中一并提起不符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款规定："当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。"本案经当庭予以释明后，原告仍坚持其诉讼请求，故应驳回其起诉。并且，原告针对的赤峰市红山区人民政府批复同意2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案行为，是土地征收及补偿过程中的一个阶段性行为，不直接对外发生法律效力，不直接对相对人权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定："下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：......（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。"该行为不属于行政诉讼受案范围。综上，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告苏世五的起诉。案件受理费50元，原告预交予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 谭育才审判员 海 梅审判员 刘淑波 二0一八年三月十六日书记员 张一竹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0212民初10919号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：71334213-1），注册地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市江东北路128号。 负责人：张清和，该分行行长。 委托代理人：沈斌、张寅，浙江同舟律师事务所律师。 被告：王桥军男，1975年8月2日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：宁海县。 原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告王桥军金融借款合同纠纷一案,于2017年9月5日向本院起诉，请求判令：一、被告王桥军归还原告借款本金254911.64元、利息69480.50元、罚息189581.56元、复利61356.52元（暂计至2017年7月23日，之后的罚息、复利按合同约定计算至实际偿还日止）；二、被告承担原告为实现债权而支付的律师费29000元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，并于2018年1月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 借款时间：2013年3月20日。 借款金额：300000元。 借款用途：房屋装修。 四、约定利息：贷款利率为固定月利率1.69%；如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 款项交付：2013年3月20日。 六、还款期限：还款方式为按月等额还本付息，贷款期限36个月，首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日,每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日2016年3月20日为最后一次结息日，利随本清。 七、还款情况：2013年11月20日应还本息未足额还清，之后未再归还任何款项。 八、尚欠本息：截至2017年7月23日，尚欠借款本金254911.64元、利息69480.50元、罚息189581.56元、复利61356.52元。 九、其它相关事实：涉案借款合同即原、被告于2013年3月20日签订的《个人信用贷款合同》约定：如被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告为实现债权支出律师代理费29000元。 以上事实由原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款情况表、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等予以证明。 本院认为，本案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。被告借款后未按约还本付息，已构成违约。原告依约诉请被告立即归还所有尚欠借款本息，并偿付原告为实现债权支出的律师费，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王桥军归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金254911.64元、利息69480.50元、罚息189581.56元、复利61356.52元，并支付自2017年7月24日起至实际履行日止按《个人信用贷款合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王桥军偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支付的律师费29000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费9843元，由被告王桥军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈春玲 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  朱君妩 二〇一八年一月二十二日 代书 记员  章圆圆
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申59号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫眉牢，男，1965年8月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：武军，包头市九原区148法律服务六所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村村民委员会，住所地内蒙古自治区包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村。法定代表人：苏强利，该村民委员会主任。再审申请人闫眉牢因与被申请人包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村村民委员会（以下简称三道沙河村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02民终1499号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫眉牢申请再审称，（一）闫眉牢与三道沙河村委会己经形成土地承包关系，取得了所分配土地的承包经营权。主要理由:1、闫眉牢在三道沙河村落户和分配承包地均经过了法定的程序，所取得权利没有瑕疵，合法有效。1990年，三道沙河村委会组织召开三道沙河村村民大会以及村委会、支委会会议，一致同意接受闫眉牢的落户请求，在闫眉牢缴纳700元手续费后，分得3.18亩承包地。闫眉牢所分配的承包地亩数，与三道沙河村的"老户"是完全相同的。在当时给闫眉牢分配土地时，既未明确土地使用年限，更未言明是三道沙河村委会后来所谓的"临时性用地"，而是与其他村民享有一样的权利，履行一样的义务。闫眉牢是三道沙河村集体经济组织的一员，有权利分得承包地，所分得的土地也只能认定为是承包地。三道沙河村委会关于闫眉牢系"临时性用地"的主张以及一、二审法院关于闫眉牢与三道沙河村委会未形成土地承包关系的认定缺乏证据支持。2、闫眉牢己经成为村集体经济组织的一员，所分配的土地亦无理由认为是承包地以外的其他形式的用地。首先，在所分配的土地权益上，闫眉牢从1990年至2006年一直正常经营土地，享有粮食直补等国家优惠政策，同时履行缴纳农业税、乡村集体提留等法定义务，与其他村民完全相同。其次，三道沙河村委会还给闫眉牢父亲分配了与其他村民相同面积的宅基地。再次，闫眉牢与其他村民一样正常享受村集体的各种福利待遇，承担村集体确定的相应义务，比如承担义务工等。最后，闫眉牢享有与其他村民同样的选举权和被选举权，参与村集体事务的管理工作，政治权利获得切实有效的保障，并未受到任何歧视。3、一、二审法院关于闫眉牢与三道沙河村委会未构成土地承包关系的认定，与在案证据相互矛盾。2010年1月19日，内蒙古晨鹿律师事务所律师李月明、于贵成向三道沙河村原村党支部书记、村委会主任苏金维（1990年在任）所做的《调查笔录》显示，1990年闫眉牢从三道沙河村分配的就是承包地，二轮土地承包的时候闫眉牢继续承包这些土地，因为村里基本都没有签订承包合同，也没有土地承包经营权证，所以闫眉牢也就没有签订土地承包合同。2010年1月20日，全村80%以上的村民签名证明闫眉牢在1990年分得的是承包地，时任村委会主任在证明材料上签名并加盖了村委会公章，确认闫眉牢具备本村集体经济组织成员身份且承包经营了土地。村里给闫眉牢分配土地的时候，制作有时任村主任苏金维签字的土地分配台账。（二）一、二审裁定认定闫眉牢因与三道沙河村委会未签订书面的土地承包合同，故不成立土地承包合同关系及闫眉牢的诉请属于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，不属于人民法院管辖范围，属于错误理解和适用法律。1、在本案中，没有土地承包合同也不应当影响闫眉牢与三道沙河村委会构成土地承包合同关系,根据《合同法》的规定，合同的形式不限于书面形式，还可以采取口头形式和其他形式。虽然三道沙河村委会未能根据法律的规定与闫眉牢签订书面的土地承包合同，但是己经将土地交付给闫眉牢耕种了16年，且闫眉牢履行了作为土地承包经营权人应当履行的所有法律义务，三道沙河村委会也接受了闫眉牢的履行行为，故根据《合同法》第37条的规定，闫眉牢与三道沙河村委会成立土地承包合同关系。二轮土地承包时，三道沙河村很多村民未与村委会签订土地承包合同，村委会对老户和新户区别对待，是滥用权力的表现。本案双方未能签订土地承包合同的责任在于村委会，村委会不能因自己工作疏忽否认双方的土地承包合同关系。2、闫眉牢与三道沙河村委会之间的纠纷属于承包合同纠纷，而不是"集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼"的情形，依法属于人民法院的主管范围。闫眉牢与三道沙河村委会之间己经成立了土地承包合同关系，闫眉牢也己经实际取得了承包地，且耕种了16年之久，显然不属于"未实际取得土地承包经营权"的情形。本案属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条第1款第（一）项规定的应当属于人民法院主管的农村土地承包民事纠纷中的"承包合同纠纷"。综上，一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，闫眉牢迁户至三道沙河村后，1990年三道沙河村委会给其分配3.18亩土地，但三道沙河村委会未与闫眉牢签订土地承包合同，在第二轮土地承包期间三道沙河村委会亦未与闫眉牢签订土地承包合同。2006年三道沙河村委会根据村民代表大会和两委会讨论决定将分配给闫眉牢的土地收回，闫眉牢主张其与三道沙河村委会形成了土地承包合同关系并已经实际取得了涉案土地的承包经营权依据不足。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款关于"集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决"的规定，原审认为闫眉牢并未取得以家庭联产承包责任制为基础的土地承包经营权，裁定驳回闫眉牢的起诉并无不当。综上，闫眉牢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫眉牢的再审申请。审判长  张国婷审判员  闫少波审判员  王菁馨二〇一八年三月三十日书记员  云 沙
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终269号上诉人（原审被告）：徐军明，男，汉族，1972年10月29日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：刘政，广东理而行律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱佩玲，广东理而行律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：赵跃庆，男，汉族，1976年7月3日出生，住浙江省义乌市，委托诉讼代理人：丁跃峰，广东竞德律师事务所律师。上诉人徐军明因与被上诉人赵跃庆民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初12282号之一民事裁定，向本院提起上诉。徐军明上诉称，案涉借款协议作为《股权转让协议》的衍生协议，应遵从《股权转让协议》的争议解决方式。故请求撤销一审裁定，将本案移送深圳仲裁委员会处理。赵跃庆答辩称，本案涉及的借款关系是独立的法律关系，股权转让只是借款关系的起因，不是主合同和从合同的关系，徐军明提出的因借款协议产生的纠纷由深圳仲裁委员会受理是没有法律依据和事实依据的。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。徐军明主张本案由深圳仲裁委员会处理，缺乏理据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，徐军明的住所地属于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。徐军明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  李达明二〇一八年三月二十六日书记员  尹嘉伟
浙江省余姚市人民法院 限制消费令 （2018）浙0281执1337号 宁波宏远炭素工业有限公司： 关于申请执行人谢君与被执行人宁波宏远炭素工业有限公司(组织机构代码：71332081-3)劳动争议纠纷一案，因你单位未按（2018）浙0281执1337号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，你单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施下列行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向本院提出申请，经本院审查属实并予准许后方可实施。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。 院长  应启明 二〇一八年三月二十二日 浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执1337号 本院在执行申请执行人谢君与被执行人宁波宏远炭素工业有限公司(组织机构代码：71332081-3)劳动争议纠纷一案中查明，被执行人未履行余劳仲案字（2017）第203号仲裁调解书确定的义务，支付各项补偿等共计2万元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下： 将被执行人：宁波宏远炭素工业有限公司(组织机构代码：71332081-3)纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二○一八年三月二十二日
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1621刑初86号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人宋向友，男，汉族，1981年8月18日出生，初中（肄业）文化，户籍所在地：四川省岳池县苟角镇曾拱桥村6组70号，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月13日被岳池县公安局刑事拘留，于2017年10月16日被岳池县公安局取保候审。 岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人宋向友犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员屈小平出庭支持公诉，被告人宋向友到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人民检察院指控，2017年9月13日晚，被告人宋向友在饮酒后的情况下驾驶川Ｘ×××××普通二轮摩托车从岳池县苟角镇红星办事处沿苟红路往苟角镇方向行驶。当日21时5分，被告人宋向友被岳池县交通警察在苟红路003公里处查获。经呼气式酒精测试其结果为130.3ｍｇ／100ｍｌ，广安世纪司法鉴定中心鉴定，所送检“宋向友”的血样中检测出的乙醇含量120.38ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人宋向友在道路上醉酒驾驶机动车，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分：应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。宋向友到案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人宋向友的辩护意见：岳池县人民检察院起诉书指控的事实属实，被告人宋向友认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、检查笔录、呼气酒精含量检验记录表、广安世纪司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人证言、户籍证明、抓获经过、被告人宋向友的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋向友在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共运输交通安全，已构成危险驾驶罪。岳池县人民检察院指控被告人宋向友犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人宋向友到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据被告人宋向友的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人宋向友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  熊壮 二〇一八年三月二十日 书记员  蒋玺 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条 在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初175号 原告：许建翠，女，1941年11月7日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：许大祥，男，1961年9月28日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京市浦口区人民政府桥林街道办事处，住所地在南京市浦口区桥林街道。 法定代表人：程云，该街道办事处主任。 委托诉讼代理人：毛华贵，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任珊，北京大成（南京）律师事务所律师。 原告许建翠与被告南京市浦口区人民政府桥林街道办事处（简称桥林街道办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后依法由审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告许建翠的委托诉讼代理人许大祥，被告桥林街道办事处的委托诉讼代理人毛华贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许建翠诉称：2015年3月31日，与南京市浦口区桥林街道办事处拆迁安置办公室（简称桥林拆迁办）签订“浦口区征地房屋拆迁补偿安置协议（货币拆迁）”（简称协议）。该协议关于安置选址处空白，未明确具体地址，也未注明交房日期、违约责任等。桥林拆迁办工作人员口头承诺两年内交付安置房，安置房位于被告办公楼对面，然而并未兑现。请求确认双方于2015年3月31日签订的协议关于安置房选址、两年过渡期部分无效，并要求被告在重新签订“安置协议”时必须将安置房选址、交房时间、违约责任一并注明，本案诉讼费由被告承担。 被告桥林街道办事处辩称：1、本案属于行政诉讼案件而不是民事案件受理范围；2、根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，协议不存在无效情形，不应当被认为无效合同；3、关于协议第五条，双方签订协议时未明确安置房选址，双方对此均知晓。协议虽未载明交房时间、违约责任，亦不能被认定为无效。 经审理查明：2015年3月31日，原告与桥林拆迁办签订协议，原告位于.74平方米的房屋被征收，协议载明：拆迁补偿款项共计424808.33元，扣除原房补偿款、区位补偿款、期房补偿款合计224000元作为购买拆迁安置房房款预存，其他补偿款共计200808.33元一次性支付给原告，该协议第五条在安置房选址处空白，未载明交房时间。协议载明过渡费400元/月，被告已按照协议发放两年的过渡费9600元。被告陈述，嗣后仍将发放过渡费，直至安置房交付时止。被告陈述，向原告提供的安置房拟选址位于被告办公楼对面地块。经核实，安置房建设正在施工进行中。 以上事实，有协议、浦口区房屋拆迁补偿测算表、房屋征迁调查登记表（均系复印件）等在卷证实。 本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。关于安置房选址，被告庭审中已告知原告拟选址位置。关于交付时间、过渡时间，被告已表示两年过渡期后仍将继续支付过渡费，原告请求确认协议关于过渡期部分的约定无效，本院不予支持。双方签订的协议，并无《中华人民共和国合同法》第五十二条载明的情况，原告请求确认部分无效，本院不予支持。原告要求在与被告重新签订“安置协议”时将安置房选址、交房时间、违约责任一并注明，不属于民事案件受案范围，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条的规定，判决如下： 驳回原告许建翠的诉讼请求。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告许建翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院（开户行：江苏省南京市中级人民法院，开户名：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费300元。 审判员  戴维扬 二〇一八年三月二十日 书记员  熊观筠
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1126民初309号 原告：高彬，男，汉族，住河北省衡水市故城县, 被告：刘风珍，男，汉族，住河北省衡水市故城县， 被告：魏东利，男，汉族，住河北省衡水市故城县， 原告高彬与被告刘风珍、魏东利民间借贷纠纷一案，本院受理以后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高彬到庭参加诉讼，被告刘风珍、魏东利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘风珍、魏东利二被告偿还借款v元及利息；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年4月28日，被告刘风珍向原告借款v元，约定月利率v%，借款期限自2017年4月28日至2017年7月27日，被告魏东利作为刘风珍借款的担保人，承诺对刘风珍的该笔借款承担连带责任。借款到期后，经原告多次催要，被告刘风珍、魏东利拒不偿还，原告依法诉诸法院，要求二被告偿还借款、利息及违约金，请求依法判决。 被告刘风珍、魏东利未到庭参加诉讼也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，被告刘风珍向原告高彬借款v元，约定月利率v%，借款期限自2017年4月28日至2017年7月27日，被告魏东利作为刘风珍借款的担保人，承诺对刘风珍的该笔借款承担连带责任，为明确各方的权利义务，各方签订了《借条》和《保证担保借款合同》，魏东利作为担保人还签订了《担保人承诺书》，约定担保期限自借款之日起至借款到期后两年，并提供了自身的收入证明，借款当日，原告按照约定将v元打入刘风珍的银行账户，在收到借款后，刘风珍给原告打了一份《收到条》，借款到期后，被告并没有按照约定及时向原告归还借款。被告虽然按照约定一直向原告支付利息，但被告也只是将借款利息支付到2017年9月27日，原告为了维护自身合法权益，多次向被告催要借款，但二被告均以各种理由拒绝偿还借款和支付利息。 上述事实由原告当庭陈述以及其提交的借条、收到条、保证担保借款合同、担保人承诺书和银行的打款收据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告高彬与被告刘风珍、魏东利签订的《保证担保借款合同》系各方的真实意思表示，合同合法、真实有效，对各方当事人均有约束力，原告高彬按照合同约定已经在借款当日（2017年4月28日）将v元的借款打入借款人刘风珍的银行账户，刘风珍应该按照合同约定及时还款，但借款到期后，刘风珍并没有及时归还借款，原告为了维护自身的合法权益，多次向刘风珍和担保人魏东利催要，但二被告均拒绝还款，这严重侵害了原告的合法权益，依据合同约定以及相关法律规定，二被告应向原告及时归还借款v元。因双方约定的借款利息和违约金过高，本院按照法律的规定调整为年利率24%。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 被告刘风珍、魏东利于本判决生效之日起十日内偿还原告高彬借款v元及利息（利息按年利率24%计算，以 v元为基数，自2017年9月28日起至清偿完毕之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费v元，减半收取计v元，诉讼保全费 v元，总计v元，由被告刘风珍、魏东利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李锋 二〇一八年三月三十日 书记员  李哲
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执恢51号申请执行人：大连第一中学教学工厂。被执行人：张旗。被执行人：大连西岗区马萨造型设计室。法定代表人：张旗。本院在执行大连第一中学教学工厂与张旗、大连西岗区马萨造型设计室合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人张旗、大连西岗区马萨造型设计室未履行(2015)西民初字第03170号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张旗、大连西岗区马萨造型设计室银行存款56000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇一八年三月十六日书记员  吴 宇
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0207民初261号 原告：包头市新晓物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。统一社会信用代码×××。 法定代表人：陈新晓，总经理。 委托诉讼代理人：乔兰枝，女，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：王占玺，内蒙古瀛昊律师事务所律师。 被告：陈玉梅，女，1970年1月14日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市。 原告包头市新晓物业服务有限公司与被告陈玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告包头市新晓物业服务有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包头市新晓物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包头市新晓物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市新晓物业服务有限公司负担。 审判员  巴图 二〇一八年三月二十日 书记员  赵娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执575号申请执行人：郭景龙，男，1962年12月14日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：宋万军，男，1972年8月12日出生，农民，住隆化县。被执行人：刘继国，男，1976年5月22日出生，汉族，农民，住隆化县。本院在执行郭景龙申请刘继国等借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：中止隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初107号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高舒博二〇一八年三月十日书记员  刘志寰
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2018）鲁0782执司惩3号 被拘留人：倪晓峰，男，1990年2月15日生，汉族，住安丘市。 本院在执行（2018）鲁0782执3号申请执行人贾松梅与被执行人倪晓峰机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对倪晓峰拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年三月××日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1303执389号 关于被执行人何振荣因犯危险驾驶罪被处罚金纠纷一案，执行案号为（2018）粤1303执389号，执行依据（2017）粤1303刑初628号刑事判决书，被执行人何振荣于2017年11月24日交执行款2000元到账，本院将上述款项予以罚没，上缴国库，本案执行完毕，现作结案处理。 特此通知。 二〇一八年三月一日
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）苏05行初118号 原告高利春，男，1976年6月29日出生，汉族，住苏州国家高新技术产业开发区。 被告苏州市虎丘区人民政府（以下简称虎丘区政府），住所地苏州市虎丘区科普路58号。 法定代表人吴新明，区长。 委托代理人潘忠云，虎丘区政府工作人员。 委托代理人周俊，江苏新开利律师事务所律师。 原告高利春诉被告虎丘区政府政府信息公开行政复议一案，本院于2017年12月14日立案受理后，于2017年12月15日向被告虎丘区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理本案，原告高利春，被告虎丘区政府委托代理人潘忠云、周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2017年11月20日，虎丘区政府作出[2017]苏虎府行复第31号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》），依据行政复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回了高利春的行政复议申请。 原告高利春诉称，原告向被告申请行政复议，被告未能依法履行职责，驳回了原告的复议申请。为了维护法律的尊严和原告的合法权益，依法提起本案诉讼。请求撤销被告作出的《复议决定书》并责令被告重新复议，本案的诉讼费用由被告负担。 原告向本院提交的证据材料有：《复议决定书》、高利春身份证复印件。 被告虎丘区政府辩称，高利春向苏州国家高新技术产业开发区狮山街道办事处申请公开“苏州高新区狮山街道办事处2011年度、2012年度、2013年度、2014年度、2015年度财政资金收支全部信息”，狮山街道办事处以申请公开的内容不明确为由，于2017年7月10日告知其在三日内进一步明确内容，原告不服该告知于2017年8月24日申请行政复议。被告受理后，通知狮山街道办事处进行答复，经审查认为，因原告申请公开的信息内容不明确，狮山街道办事处通知其进一步说明，该行为不属于拒绝答复，不构成拒绝履行信息公开义务，对原告的权利义务未产生实际影响。原告的复议申请不符合行政复议法第二条、第六条的规定，被告根据行政复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项的规定，作出驳回其复议申请的决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。 被告虎丘区政府向本院提交的证据材料有：1、行政复议申请书，证明受理复议申请；2、答复通知书，证明通知狮山街道办事处答复；3、复议答复书，证明狮山街道办事处的答复；4、告知书，证明狮山街道要求原告补正申请材料；5、复议延长审批表，证明复议决定符合法定期限；6、复议决定书送达凭证，证明复议决定依法进行了送达。 经庭审举证质证，原告对被告提交证据材料的真实性、形式的合法性无异议，但对其内容的合法性有异议。被告对原告提交的证据材料无异议。本院经审查认定，上述证据材料真实、合法，与本案争议具有关联，本院均予以认定。 本院在审理中，调取了姑苏区法院（2017）苏0508行初12号行政判决书。 经审理查明，2015年9月27日，原告高利春向狮山街道办事处申请公开“苏州高新区狮山街道办事处2011年度、2012年度、2013年度、2014年度、2015年度财政资金收入支出全部信息”。狮山街道办事处于2015年10月20日回复称，其不是独立财务，不符合相关规定，不符合信息公开范围，所以不能满足原告的信息公开要求。高利春不服申请行政复议，虎丘区政府于2016年1月27日作出（2015）苏虎府行复第35号行政复议决定，撤销了狮山街道办事处的答复并责令其重新答复。2016年2月19日，狮山街道办事处重新答复，高利春不服申请复议，虎丘区政府于2016年5月20日作出（2016）苏虎府行复第8号复议决定，维持了狮山街道办事处的答复。高利春不服本次的答复及复议决定，向姑苏区法院提起行政诉讼。姑苏区法院经审理认为，财政资金收入支出的全部信息的内涵并不确定，外延过于宽泛，不具有明确的指向性，行政机关无法进行基本的定位和检索。狮山街道办事处在未与高利春进一步明确申请内容的情况下，仅按本机关的理解，公开了2011至2014年度预算分成财力及决算支出情况，且未涉及2015年度的信息，不符合政府信息公开条例第二十一条的规定。2017年6月29日，姑苏区法院（2017）苏0508行初12号行政判决书，撤销了上述答复、复议决定，并责令狮山街道办事处重新作出答复。2017年7月10日，狮山街道办事处作出《关于申请政府信息公开有关事项的告知》告知高利春，其申请公开苏州高新区狮山街道办事处2011年度、2012年度、2013年度、2014年度、2015年度财政资金收支的全部信息，“财政资金收支全部信息”内容不明确，要求高利春在3日内进一步明确“预算情况”指的是哪些信息，以便查询。高利春不服该告知行为申请行政复议，虎丘区政府于2017年8月24日受理复议申请后，于2017年8月30日通知复议被申请人狮山街道办事处进行答复。虎丘区政府复议认为，狮山街道办事处作出的答复，性质上属于“补正告知”，是在申请信息公开的内容不明确的情况下，要求申请人进行补充说明。该答复未包含拒绝向高利春公开相关信息的意思，未对申请人的权利义务产生实际影响，高利春的复议申请不符合行政复议的受理范围。虎丘区政府经审批延长审理期限，于2017年11月20日作出《复议决定书》，根据行政复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回了高利春的复议申请。复议决定书于当日以邮寄方式向复议当事人送达。高利春不服该决定，提起本案诉讼。 本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服申请行政复议，应当依法提出申请。根据行政复议法第二条、第九条以及行政复议法实施条例第二十八条第（二）项、第（五）项的规定，行政复议的申请人应当与申请复议的行政行为具有利害关系，复议申请应当符合行政复议法规定的受理范围。本案中，高利春向狮山街道办事处申请公开“苏州高新区狮山街道办事处2011年度、2012年度、2013年度、2014年度、2015年度财政资金收入支出全部信息”，该申请从内容上看，确实不够具体明确，对此，姑苏区法院（2017）苏0508行初12号行政判决书中也已经予以明确，狮山街道办事处告知原告高利春进一步明确有关内容，以便查询，并无不当。高利春申请复议称，该告知行为实质是狮山街道拒绝履行政府信息公开答复的义务的理由，没有事实和法律依据、不能成立。该告知行为，对原告的权利义务明显不具有实际影响，不符合行政复议受案范围的法律规定。本案被告虎丘区政府在受理高利春的复议申请后，经通知狮山街道办事处答复，并经审批延长审理期限，在审限内作出《复议决定书》，根据行政复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回高利春的行政复议申请，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告高利春的诉讼请求和理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告高利春的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告高利春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长 刘正芳 审 判 员 曹 军 审 判 员 林 磊 二〇一八年三月二十三日 法官助理 赵 芬 书 记 员 张 雷
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1028民初544号原告：陈宝忠，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告：魏二堆，男，1979年8月29日出生，汉族，农民，现住河北省保定市易县。原告陈宝忠与被告魏二堆租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈宝忠到庭参加诉讼，被告魏二堆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈宝忠向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2013年8月6日签订的《出租协议》；2.被告给付拖欠的厂房租金52500元（拖欠6个月，月租金8750元）。事实与理由：原、被告于2013年8月6日签订厂房出租协议，原告将厂房出租给被告，协议约定了厂房租赁期限、租金数额及给付时间，按照协议约定，被告应于2016年8月6日缴纳该年度的租金，但截止起诉之日被告一直未缴纳，为维护原告的合法利益，故诉请法院依法支持原告的诉讼请求。被告魏二堆未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于2011年3月15日《协议书》，证明原告依约定取得了大厂回族自治县京东种鹿养殖有限公司涉案养殖场地自2011年3月16日开始的股权，合同到期时间为2028年10月22日。对于2013年8月6日原、被告签订的《出租协议》，证明原告将涉案厂房、养殖房、库房及住宿办公房等依合同出租给被告，约定了租赁期限、租金的给付方式以及承租方的权利、义务。本院认为，合同依法成立后，当事人均应诚信、善意行使合同权利并履行合同义务。任一方违反合同约定，应承担相应违约责任。涉案《出租协议》体现原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行合同义务。依据合同第二条约定，被告应当于2016年8月6日向原告给付2016年8月-2017年8月年度租金21万元。被告逾期未付，构成违约，应承当违约责任。协议第六条约定：承租方如过期三个月不交齐租金，视为放弃厂房、场地使用权，出租房有权终止协议。该协议约定内容足以认定系原、被告约定合同解除的条件。现被告逾期支付租金的期限已远超过三个月，已达到原告行使合同解除权的条件，解除条件成就后，故原告主张解除合同，理据充分，本院予以支持。被告应一并给付原告2016年8月6日-11月6日三个月租金52500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告陈宝忠、被告魏二堆于2013年8月6日签订的《出租协议》。二、被告魏二堆于判决生效之日起七日内，给付原告陈宝忠2016年8月6日-11月6日三个月租金52500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告魏二堆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。在上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决书生效后，当事人一方不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请期限为，本判决书确定的履行期限届满后次日起二年内，逾期将丧失申请执行权。审判员  乔纪云二〇一八年三月七日书记员  王 旭
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执恢10号申请执行人：曾凡荣，女，1959年5月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：王南方，男，1952年7月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省石首市，现住武汉市武昌区，依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民初字第04101号民事判决书，本院依法向被执行人王南方发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、被执行人王南方向申请人曾凡荣支付房屋占有使用费750000元；二、迟延履行期间的利息57618.75元（以本金750000元为基数，按日万分之一点七五的利率，从2016年12月22日暂计至2018年3月6日）。三、被执行人王南方承担本案案件受理费8000元、执行费9980元。以上款项共计825598.75元。但被执行人王南方至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣划、冻结被执行人王南方价值825598.75元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕二〇一八年三月六日书记员  肖 晟
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执529号申请执行人：任翠华,女,1963年2月10日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。340602196302104245。被执行人：陆艳,女,1972年10月30日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：陆成全,男,1970年5月19日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市新大陆商贸有限责任公司,住安徽省淮北市东岗楼批发市场西侧402室。统一社会信用代码913406007509831732。法定代表人：陆艳,该公司经理。本院在执行任翠华与陆艳、陆成全、淮北市新大陆商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初993号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人陆艳、陆成全、淮北市新大陆商贸有限责任公司金融账户存款320800.00元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一八年三月二十七日书记员  朱旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初4775号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 委托代理人：邵寿连，王平，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：俞庆有，男，1972年11月17日出生，汉族，住兰溪市。 被告：邱金霞，女，1975年6月21日出生，汉族，住兰溪市。 被告：何跃军，男，1981年6月13日出生，汉族，住兰溪市。 被告：曾月鑫，女，1982年1月30日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告俞庆有、邱金霞、何跃军、曾月鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告俞庆有、邱金霞、何跃军、曾月鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告俞庆有、邱金霞立即归还借款本金50万元整及利息10957.55元（利息计至2017年8月10日，此后利息按合同约定利率继续计付）；要求被告邱金霞承担共同还款责任；要求被告何跃军、曾月鑫对借款本金承担连带清偿责任，要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告俞庆有于2015年7月24日，以购石膏为由，向浙江兰溪农村商业银行股份有限公司城南支行石关分理处借款50万元，约定2017年7月7日到期，约定正常月利率5.6875‰，逾期月利率8.53125‰，被告邱金霞出具共同还款承诺书，被告何跃军、曾月鑫提供连带责任保证。贷款到期后，被告未及时归还借款本金及利息。经原告多次催收无果，由此提起诉讼。至起诉日2017年8月10日止，被告俞庆有结欠原告贷款本金50万元整及利息10957.55元。 为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求依法支持原告诉请。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据： 1、原告营业执照、组织机构代码证、变更名称申请、中国银监会浙江监管局文件、金融许可证、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人保证借款合同、承诺书、借款借据，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠借款本息的事实。 被告俞庆有、邱金霞、何跃军、曾月鑫未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告俞庆有、邱金霞、何跃军、曾月鑫未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：被告俞庆有、邱金霞及被告何跃军、曾月鑫分别系夫妻关系。2015年7月8日，被告邱金霞向原告出具承诺书，表示对被告俞庆有于2015年7月8日向原告申请的借款50万元自愿承担共同还款责任。2015年7月24日，原告与被告俞庆有、何跃军、曾月鑫签订个人保证借款合同，约定被告俞庆有向原告借款人民币50万元，期限自2015年7月24日至2017年7月7日，月利率5.6875‰，按月付息，逾期加收50%，借款由被告何跃军、曾月鑫提供连带责任保证。同日，原告按约向被告俞庆有发放上述借款。借款后，自2017年4月21日开始，被告俞庆有未按约支付利息，借款到期后也未归还借款本金，致原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未履行按约还款义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告俞庆有、邱金霞、何跃军、曾月鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告俞庆有、邱金霞于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50万元及利息（利息自2017年4月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告何跃军、曾月鑫承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8910元，由被告俞庆有、邱金霞、何跃军、曾月鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭 茹 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  刘景荣 二〇一八年三月五日 代书 记员  胡 敏
绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执1300号之一 申请执行人王梅香。 被执行人朱云根。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初6717号，依法向被执行人朱云根发出执行通知书，责令被执行人朱云根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱云根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结朱云根在省农信社的62×××25的存款人民币180113.6元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  洪震兴 二〇一八年三月十四日 书记员  张科娜
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执5571号 刘雅青、吴荣明： 申请执行人刘雅青与吴荣明买卖合同纠纷一案，（2017）浙0282民初916号法律文书已经发生法律效力，申请执行人刘雅青在本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，共计支付了22000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0282执5571号案件执行完毕。 二〇一八年三月十三日 承办人：徐根平电话：63912694
结 案 通 知 书 关于郑振明;王宜荣;王丰林;徐月敏与宁波市北仑区大矸诚铸金属制品厂的（2018）浙0206执恢100号生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人宁波市北仑区大矸诚铸金属制品厂已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年三月十三日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执483号申请人:申明宝,男,1979年7月16日出生,39岁,汉族,号码341202197907161713,住安徽省阜阳市颍州区被执行人:方辉,男,1984年9月1日出生,34岁,汉族,号码341202198409013552,住安徽省阜阳市颍州区本院在执行申明宝、方辉的民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年1月14日作出的（2018）皖1202民初7771号民事裁定判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月22日立案执行，于2019年2月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一八年三月二十三日书记员  郭 力
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1303执352号 关于申请执行人章建霞与被执行人惠州中财置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤1303执352号，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，双方已按协议履行完毕权利义务，本案执行完毕，现作结案处理。 特此通知。 二〇一八年三月十六日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1303执309号 关于申请执行人惠州市和胜机械设备有限公司与被执行人惠州市文能实业有限公司买卖合同纠纷一案【（2018）粤1303执309号】。本院作出（2016）粤1303民初2150号民事判决书已发生法律效力，申请执行人惠州市和胜机械设备有限公司于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。本案在执行过程中，经查，发现被执行人在中国银行账户内有存款，本院裁定冻结。本院向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定义务。2018年3月30日，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，被执行人已按和解协议所确定内容履行义务完毕即被执行人一次性向申请执行人支付35000元。同日，被执行人向本院交来执行费425元。为此，本案执行标的已到位，本院应解除对被执行人采取强制执行措施，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：对（2016）粤1303民初2150号民事判决书作执行完毕的结案处理。 特此通知 二〇一八年三月三十日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1303执1289号 孙伏英、太平财产保险有限公司惠州中心支公司： 关于申请执行人孙伏英与被执行人太平财产保险有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，惠州市中级人民法院（2017）粤13民终283号民事判决书已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效判决书确定的义务为由向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人太平财产保险有限公司惠州中心支公司于2017年4月21日向本院账户汇入22238元，该款扣除1000元诉讼费，余款21238元应支付给申请执行人孙伏英。被执行人履行完毕（2017）粤13民终283号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年三月三十日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤06执1153号之一 申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行,住所地佛山市东平新城裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人杨建军。 委托代理人钟晓，徐育旺，均为广东的信律师事务所律师。 被执行人凌飞艳。女，汉族，1980年11月24日出生，住湖南省邵阳市双清区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行凌飞艳借款合同纠纷仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛仲金字第459号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人凌飞艳于本裁决书作出之日起十日内向申请人平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币249675.41元及相应利息，并支付律师费20000元及公告费500元。本案仲裁费人民币8412元由被申请人凌飞艳承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，并责令被执行人向本院报告财产情况。本院经向佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及全国主要金融机构调查被执行人的财产情况，本院未发现任何财产可供执行。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤06执1153号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  李强国 审判员  冼富元 二〇一八年三月二十八日 () 法官助理方敏 书记员黄敏琼
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执3064号申请执行人临海市人民法院被执行人李永端本院在执行申请执行人临海市人民法院与被执行人李永端案由危险驾驶罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执422号申请执行人赵立飞。委托代理人：王宇，河北贾俊清律师事务所律师。被执行人霸州市强盛房地产开发有限公司。委托代理人：孙永辉，河北圣鼎律师事务所律师。本院在执行申请执行人与被执行人霸州市强盛房地产开发有限公司为返还燃气开口费纠纷一案过程中，被执行人已经履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结河北省霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初756号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李朝阳二〇一八年三月十六日书记员  金泽鑫
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3461号申请执行人：方哲府，男，1972年12月22日出生，汉族，住临海市。被执行人：金敬刚，男，1975年12月1日出生，汉族，住临海市。申请执行人方哲府与被执行人金敬刚为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台临杜商初字第1384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方哲府于2017年6月14日向本院申请执行，要求执行借款本金50000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人金敬刚发出执行通知书及财产申报令，但被执行人金敬刚在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人金敬刚作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，并将被执行人金敬刚纳入失信被执行人名单，限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。在执行过程中，本院依法调查了被执行人金敬刚的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人金敬刚有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人金敬刚可供执行的财产线索，本案申请执行的借款本金50000元及利息未执行到位，因被执行人金敬刚暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3461号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李林会审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一八年三月五日代书记员 孙 嫣
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初1497号 原告：金华市金东区江东庭院业主委员会，住所地：金华市金东区江东庭院西区中心会所。 负责人：陈芳华，主任。 被告：杜震宇，男，1971年5月5日出生，汉族，住金华市金东区。 原告金华市金东区江东庭院业主委员会诉被告杜震宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，原告金华市金东区江东庭院业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告金华市金东区江东庭院业主委员会撤回起诉处理。 审 判 员 严文明 二〇一八年三月二十八日 代书记员 余华珍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0521民初2064号原告：张天灵，女，1973年9月30日出生，汉族，人，现住内蒙古自治区通辽市。被告：吴志斌，男，1966年6月2日出生，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告张天灵诉被告吴志斌民间借贷纠纷一案中，原告张天灵于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张天灵的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张天灵撤回起诉。案件受理费减半收取1182元，由原告张天灵负担。审判员 石 秀 梅二〇一八年三月二十六日书记员 查干桑登
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执4474号之二 申请执行人张观忠，男，1982年1月12日出生，汉族，杭州市萧山区。 被执行人詹有贵，男，1975年10月21日出生，汉族，住开化县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初4083号民事调解书，责令被执行人詹有贵履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。 本院查明，车牌号为浙Ｇ×××××的小型普通客车属于被执行人詹有贵所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人詹有贵所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型普通客车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杜忠东 二〇一八年三月二十八日 代书记员 吴 越
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀06民再24号再审上诉人(原审被告):屈永策，男，1988年5月12日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。委托诉讼代理人:屈凤强，男，1962年6月19日出生,汉族，住河北省涿州市清凉寺区，系上诉人屈永策之父。委托诉讼代理人:闫书玲，女，1962年2月17日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区，系上诉人屈永策之母。再审被上诉人（原审原告）：王晶涛，男，1984年1月1日出生，汉族，住河北省涿州市。再审被上诉人（原审被告）：陈龙，男，1988年6月4日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。再审上诉人屈永策因与再审被上诉人王晶涛、陈龙民间借贷纠纷一案，原河北省涿州市人民法院于2013年12月16日作出(2015)涿民初字第2058号民事判决，已经发生法律效力。屈永策不服，向本院申请再审。本院于2015年8月5日作出（2015）保民再终字第30号民事裁定，撤销原判，发回河北省涿州市人民法院重审。河北省涿州市人民法院于2016年8月25日作出(2015)涿民再初字第2号民事判决。屈永策不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审上诉人屈永策及其委托诉讼代理人屈凤强、闫书玲，再审被上诉人王品涛、陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审上诉人屈永策上诉称，一审再审判决认定事实不清，证据不足，在王晶涛与陈龙的借款合同中其只担保了20000元，未担保220000元，220000元是被他人篡改形成的。请求撤销(2015)涿民再初字第2号民事判决，发还重审或者改判，诉讼费由被上诉人负担.再审被上诉人王晶涛答辩称，一审再审判决认定事实清楚，证据充足，判决合理，请求驳回上诉，维持原判。再审被上诉人陈龙答辩称，本案中再审上诉人屈永策担保2万元借款是正确的，当时是王晶涛和吕子龙在车上说好的，当时我和吕子龙还有一个人是王晶涛叫去的，我也不认识。认可上诉状。王晶涛向一审法院起诉称，2012年12月30日，被告陈龙因做生意缺少资金为由，向原告借款22万元人民币，借期为5个月，定于2013年5月31日前还清。第二被告屈永策自愿为担保人，并保证在陈龙不能按期还款的情况下，屈永策承担连带给付责任。借款到期后，被告陈龙不但未偿还本息，就连本人也不露面了，无奈之下，只有提起诉讼，望人民法院在查明案件事情的基础上，判令被告陈龙给付借款220000元及利息，被告屈永策承担连带给付责任;诉讼费由被告承担。原审被告陈龙未到庭,也未提交答辩状。原审被告屈永策辩称，我没有担保22万，我担保的是2万元。借条上大写贰拾贰万元不是我写的，手印也不是我按的，小写的20000元是我写的，手印也我按的，但前面的2不是我写的，我只担保了2万元。原审法院再审查明，2012年12月30日，原审被告屈永策、陈龙与案外人付朋(系原审原告王晶涛的朋友)在一起签订借款协议，约定由陈龙向王晶涛借款，屈永策负担保责任。后王晶涛分期将借款给付陈龙。原审被告屈永策辩称其签协议时借款额只有小写的“2000元”及大写“贰万元整”其只在小写的“20000元”及签名“屈永策”上按了手印，而大写的“贰万元整”上面没有手印，是后来不知道谁按上去的，现在借条上的“220000元”及“贰拾贰万元整”是被篡改过的。原审原告王晶涛对屈永策的说法不予认可。原审法院再审认为，合法的借贷关系受法律保护，原审被告陈龙为原审原告王晶涛出具的借条系其真实意思表示，合法有效。现王晶涛依据陈龙书写的借据要求其偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。屈永策作为担保人在陈龙不能按期还款的情况下，应当承担连带保证责任。屈永策辩称其只担保了20000元而不是220000元，220000元是被人篡改的说法因其不能提供相关证据予以证实，再结合借条上的表述和庭审陈述，屈永策的说法也不合常理，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百二十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原审被告陈龙于本判决生效后十日内偿还原审原告王晶涛借款220000元及利息(利息自2013年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清日止)；二、原审被告屈永策对上述款项承担连带保证责任。(如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息)。案件受理费4600元，由二原审被告负担。本院查明的事实与原审法院再审查明的事实一致。本院认为，本案系自然人之间的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张，谁举证”的原则，主张民间借贷关系存在的一方应提交相应的证据予以证明。本案王晶涛提交了其与担保人屈永策及陈龙签订的民间借款合同，并主张以现金方式交付涉案款项，以证实双方民间借贷关系的成立。本案中屈永策主张在借款合同中其只担保了20000元，未担保220000元，220000元是被他人篡改形成的，但屈永策未提供证据予以证实，应承担举证不能的责任。再审被上诉人陈龙称屈永策在本案中只担保了2万元借款的事实，没有证据证明，本院不予支持。综上，原审法院再审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二百零七条规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费4600元，由再审上诉人屈永策负担。本判决为终审判决。审判长  王志强审判员  段 超审判员  钱 娜二〇一八年三月二十二日书记员  王 萌
（2018）粤19民终1748号调解案件摘要 案号：（2018）粤19民终1748号 审理法院：广东省东莞市中级人民法院 裁判日期：2018年3月28日 不公开理由：本案调解结案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三项的规定，本案调解书不宜在互联网公开。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执3138号申请执行人临海市人民法院被执行人金吕建本院在执行申请执行人临海市人民法院与被执行人金吕建案由开设赌场罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。