wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民事判决书（2018）宁05民终103号上诉人（原审原告）：马进莲，女，1943年2月21日出生，回族，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：刘正旭，宁夏杨聪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马应才，男，1967年12月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：徐志强，宁夏君元律师事务所律师。上诉人马进莲因与被上诉人马应才返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初2962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。上诉人马进莲的委托诉讼代理人刘正旭，被上诉人马应才及其委托诉讼代理人徐志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马进莲上诉请求：撤销原判，改判支持马进莲原审诉讼请求。事实与理由：因马进莲的儿子马某与马应才有经济往来，马某通过马应才的银行账户向时任某村支书转账支付涉案房款3.50万元，马进莲只是将涉案房屋交由马应才代为管理，并未转卖给马应才，且3.50万元明显低于涉案房屋的成本。马应才辩称，因马某只有一个儿子，除涉案房屋还有三套房屋，马应才有三个儿子，只有一套房屋，因此，马进莲将房屋出售给马应才。房款由马应荣直接支付给时任某村支书，并非马某持有马应才的银行卡进行转账。马应才已实际支付购房款，马进莲也已将房屋交付马应才使用。涉案房屋自建成至今一直由马应才占有使用，双方房屋买卖合同关系清楚，马进莲所述其他经济纠纷与本案无关。马进莲向一审法院起诉请求：1.判令马应才向马进莲返还所有的老年移民房屋两间，并清除房屋内的干草及杂物；2.判令马应才支付2013年至2017年房屋占用费1万元；3.案件受理费由马应才负担。一审法院认定事实：2012年，马进莲以农村危房改造的方式取得位于中卫市沙坡头区某村移民安置房屋两间，房屋位于某村西边，房屋序号为2号。2012年6月20日，马应才按照马进莲之子马某的要求将3.50万元购房款以银行转账方式支付给时任某村书记马某某的银行账户。随后，马进莲之子马某将涉案房屋交付给马进莲使用至今。马进莲认为，马进莲系涉案房屋的物权人，马应才非法占有该房屋，为此诉��法院。一审法院认为，本案双方当事人争议的焦点为：马应才对位于中卫市沙坡头区某村移民安置房屋两间占有是否构成侵权。首先，对于涉案房屋的购房款3.50万元系马应才支付，对该事实由马进莲提交的证人马某出庭证言和马应才提交的银行卡转账凭证予以证实。证人马某认为马应才支付购房款是由于马应才此前未向马进莲返还借款而支付，所以购房款便由马应才直接支付。对此，马进莲并未能提交证据证实马应才支付的购房款为马应才应向马应荣返还的借款；其次，马应才自2012年支付购房款后，房屋是由马进莲之子马某交付马应才使用至今。马应才使用房屋至今，马进莲诉讼之前从未对涉案房屋提出权利主张。基于上述分析，足以认定双方是存在房屋买卖合同关系，马应才基于上述事实占有使用房屋的行为合法。故马进莲认为马应才非法占有房屋，要求返还���屋，并支付房屋占用费1万元的诉讼请求不能成立，不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：驳回马进莲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由马进莲负担。本院二审期间，马进莲提交的证据有：通话录音1份，证明马进莲之子马某用马应才的银行卡转账支付3.50万元购房款，且移民安置房屋严禁倒卖转让。马应才质证认为，对该录音的合法性、真实性不予认可。马应才提交的证据有：借条1份，证明马应荣欠付马应才82900元，双方之间有其他经济往来。马进莲质证认为，该书证并非借条，只是书面化的证人证言，不予认可。对双方当事人提交的证据，本院认定如下：马进莲提交的录音无相应证据予以佐证，不予采信；马应才提交的”借条”与本案无关，不予采信。本院除对一审查明的事实予以确认外，另查明：宁夏回族自治区人民政府规定移民住房5年内不准转让。二审中，马进莲放弃主张由马应才向���支付2013年至2017年房屋占用费1万元的诉讼请求。本院认为，马进莲与马应才之间就涉案房屋是否存在买卖关系发生争议。马应才主张其与马进莲之间存在房屋买卖关系，马进莲之子马某通过马应才银行账户向时任某村村书记支付3.50万元的房款系马应才向马进莲支付的购房款。马进莲提出马应才与其子马某之间另行存在经济纠纷，该3.50万元系马应才清偿马某的部分借款，并非马应才支付的购房款。因马应才不能提供其与马进莲签订的书面房屋买卖合同，也不能出具其向马进莲支付购房款的收据，马应才主张其与马进莲之间存在房屋买卖关系的依据不足，应承担举证不能的责任。又因涉案房屋修建的时间及马应才陈述购买房屋的时间均为2012年，违反宁夏回族自治区人民政府规定移民住房5年内不准转的地方强制性政策规定，故涉案房屋应归马进莲所有，马进莲提出要求马应才返还涉案房屋并清除房屋内干草及杂物的请求，予以支持。二审中，马进莲放弃主张由马应才向其支付2013年至2017年房屋占用费1万元，本院予以准许。马应才与马进莲争议的案涉3.50万元，可另寻途径解决。综上，马进莲的部分上诉���求成立，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初2962号民事判决；二、马应��于本判决生效之日起10日内向马进莲返还位于中卫市沙坡头区兴仁镇兴盛村移民安置房屋两间；三、驳回马进莲的其他诉讼请求;一审审案件受理费300元，减半收取150元，由马应才负担；二审案件受理费300元，由马应才负担。本判决为终审判决。审判长薛鹏飞审判员施秀琴审判员吕广飞二〇一八年三月一日书记员马英本案适用法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七���五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0582民初1709号原告：江苏佳成科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇巨桥村。法定代表人：钱国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。被告：济南马世基智能环保科技有限公司，住所地山东省济南市商河县经济开发区科源街。法定代表人：杨洪卫，该公司董事长。原告江苏佳成科技股份有限公司（以下简称佳成科技股份公司）与被告济南马世基智能环保科技有限公司（以下简称马世基环保科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告佳成科技股份公司的委托诉讼代理人刘华到庭参加诉讼，被告马世基环保科技公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。原告佳成科技股份公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1013575元，并承担逾期付款违约金100000元，合计1113575元；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告货款983575元，并承担逾期付款违约金100000元，合计1083575元。事实和理由：原、被告于2016年9月2日签订一份《电线电缆设备采购合同》，约定由原告供给被告管式绞线机、成缆机等设备，双方对设备数量、价格、付款等均作了约定。原告按约交付了设备，被告仅支付部分货款。双方于2017年4月19日签订一份《补充协议》，明确被告结欠原告140万元，并约定了付款期限及违约责任，但被告未能按协议履行，至今尚欠货款1013575元，经多次催讨未果。诉讼后，被告又支付了货款30000元。被告马世基环保科技公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年，佳成科技股份公司与马世基环保科技公司间发生买卖业务往来，由佳成科技股份公司供给马世基环保科技公司管式绞线机、成缆机等设备。2017年4月19日，佳成科技股份公司（甲方）与马世基环保科技公司（乙方）签订一份《补充协议》，约定了以下主要内容：甲、乙双方于2016年8月31日签订《电线电缆设备采购合同》一份，合同金额为190万元。按合同约定，验收合格后乙方应于合同签订后分批支付设备定金及提货款180万元，剩余10万元作为质保金，于调试结束半年内一次性付清。甲方已按合同约定时间交货并安装调试，现经甲、乙双方协商一致，就乙方所欠甲方的140万元达成如下协议：乙方确实欠甲方140万元；乙方保证本协议签订后两日内付1000元，于2017年5月20日前付130万元，于2017年8月20日前付清剩余10万元；如乙方不按期履行付款义务，甲方可一并追讨欠款，乙方愿从逾期之日起在原欠款的基础上加付所欠金额每天3‰的罚金。之后，佳成科技股份公司自认马世基环保科技公司已付款386425元，余款1013575元拖欠未付，佳成科技股份公司为此来院涉讼。在诉讼中，佳成科技股份公司自认马世基环保科技公司又支付货款30000元，尚结欠货款983575元。以上事实，有双方签订的《电线电缆设备采购合同》、《补充协议》、佳成科技股份公司的发货单及庭审笔录等证据予以证明。审理中，原告佳成科技股份公司就其主张的违约金陈述理由和计算方法如下：双方于2017年4月19日签订的《补充协议》，约定被告马世基环保科技公司在同年5月20日前支付130万元，现被告马世基环保科技公司尚有983575元未付。由于被告马世基环保科技公司未按约付款，给我公司造成银行贷款利息损失，现银行贷款利率是在基准利率的基础上上浮40%至50%。故我公司主张的违约金应以983575元为基数、自2017年5月21日起至实际还款之日止、按每日3‰计算违约金，以10万元为限。本院认为，原告佳成科技股份公司和被告马世基环保科技公司间买卖管式绞线机、成缆机的合同关系合法有效。被告马世基环保科技公司在收货并在2017年4月19日签订《补充协议》后，理应按约给付原告佳成科技股份公司货款。根据双方《补充协议》的约定，截止2017年4月19日，被告马世基环保科技公司尚结欠原告佳成科技股份公司货款140万元，其应在同年5月20日前给付130万元，现原告佳成科技股份公司自认被告马世基环保科技公司已付款416425元，该自认对被告马世基环保科技公司有利，本院予以确认，至此，被告马世基环保科技公司尚结欠货款983575元，已构成违约，还应承担违约责任。根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。法院在认定违约金是否过高时，应当以违约造成的实际损失为基础，并综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，双方签订的《补充协议》中约定，如被告马世基环保科技公司不按期履行付款义务，则被告马世基环保科技公司愿从逾期之日起在原欠款的基础上加付所欠金额每天3‰的罚金，上述条款是双方对违约金计算方法的约定，被告马世基环保科技公司没有按约付款已构成违约，应承担违约责任，而原告佳成科技股份公司在审理中陈述其主要损失是银行贷款利息损失，综合考虑上述情况，本院适当调整违约金，即以欠款额983575元为基数、自原告佳成科技股份公司主张的2017年5月21日起至被告马世基环保科技公司实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍来计算违约金，并以原告佳成科技股份公司主张的100000元为限。综上所述，原告佳成科技股份公司的大部分诉讼请求合理正当，本院予以支持。被告马世基环保科技公司未到庭参加诉讼，是其放弃自己的实体权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条和其他有关法律之规定，判决如下：被告济南马世基智能环保科技有限公司应给付原告江苏佳成科技股份有限公司货款983575元，并承担逾期付款违约金（以983575元为基数，自2017年5月21日起至被告济南马世基智能环保科技有限公司实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，以原告江苏佳成科技股份有限公司主张的100000元为限）。限被告济南马世基智能环保科技有限公司于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14552元，减半收取计7276元，财产保全费5000元，合计12276元，由被告济南马世基智能环保科技有限公司负担。该款原告江苏佳成科技股份有限公司已经预交，本院不再退还，由被告济南马世基智能环保科技有限公司在判决生效后十日内直接支付给原告江苏佳成科技股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  李娟二〇一八年三月二十二日书记员  罗叶
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0981执57号之三申请执行人李某某，男，汉族，1970年11月4日出生，无业，内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市新城区金地绿洲。被执行人王某某，男，汉族，1968年12月31日出生，无业，内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市新城区鑫穗小区。本院关于申请执行人李某某申请执行被执行人王某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2016)内0981民初605号民事调解书，于2018年03月01日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国工商银行061107090100266XXXX账户内存款人民币35825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁存旺二〇一八年三月一日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1223刑初98号公诉机关湖北省崇阳县人民检察院。被告人黄行军，女，1973年8月4日生，汉族，崇阳县人，小学文化，务农，住崇阳县。2017年3月29日因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审。崇阳县人民检察院以崇检刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人黄行军犯滥伐林木罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人黄行军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月，被告人黄行军在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请王某3、胡某、肖某等人在位于崇阳县青山镇东流村十四组下竹窝的自家责任山上砍伐槠树、松树，共计材积10.922立方米，折合蓄积18.995立方米，并将树木销售给王某2和王某1。公诉机关认为，被告人黄行军违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。上述事实，有到案经过，证人王某3、胡某、肖某、陈某、王某1、王某2等人的证言，勘验笔录等证据证实，被告人黄行军在庭审过程中亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人黄行军违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于黄行军坦白认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定判决如下：被告人黄行军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹兴宗二〇一八年三月二十三日书记员  金依琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1127民初490号原告：一品江南物业管理处。负责人：袁新义，该处经理。委托诉讼代理人，曹开发，余干县瑞洪法律服务所法律工作者，特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，接受调解，提起反诉、上诉等）。被告：张祥琚，男，成年，汉族，住江西省余干县。原告一品江南物业管理处诉被告张祥琚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。2018年2月28日，原告以双方已达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解并已履行完毕为由，申请撤回对被告张祥琚的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一品江南物业管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告一品江南物业管理处负担。审判员  ＸＸ旺二〇一八年三月一日书记员  刘小宾
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0118民初1491号原告：李随州（曾用名李随周），男，1958年1月12日生，汉族。被告：李江勃，男，1986年4月11日生，汉族。原告李随州与被告李江勃排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告李随州于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李随州撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取，由原告李随州承担。审判员  ＸＸ峰二〇一八年三月十五日书记员  沈化宁
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终3023号上诉人（原审被告）：郑州紫燕食品有限公司，住所地郑州市中原区须水办事处天王寺村第二组。法定代表人：杨大明，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋劲松，四川磐恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张勇，男，1983年9月25日生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：刘旸，河南焕廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莎莎，河南焕廷律师事务所实习律师。上诉人郑州紫燕食品有限公司（以下简称紫燕公司）因与被上诉人张勇劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初6546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。紫燕公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，驳回张勇的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由紫燕公司承担。事实和理由：张勇与紫燕公司签订的解除劳动关系协议书中对各自的权利义务作出明确的确认，且各方已履行完毕，张勇不得再向紫燕公司主张权利，一审法院对张勇的诉请不应支持。张勇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，2017年8月30日，紫燕公司以张勇给公司造成恶劣影响为由给予辞退，但紫燕公司从未向张勇出示过公司规章制度，并且没有任何证据证明张勇的行为给紫燕公司造成了何种影响，也没有造成任何后果，用人单位单方面与劳动者解除劳动关系，也应当听取工会的意见，自始至终，紫燕公司均未履行过以上程序，2017年8月30日双方签订了解除劳动关系的协议书，该协议书是由紫燕公司提供，要求张勇签订，张勇的相关离职手续也是在紫燕公司的要求下办理，虽然协议上写了任何一方不得再因劳动关系向对方主张权利，但劳动合同法对于用人单位与劳动者解除劳动关系有明确的法律规定，紫燕公司不能因为其自身给张勇提供的协议内容来免除法律所明确规定的劳动者的权利，也不能免除用人单位所应承担的义务。综上，请求查明事实依法判决。张勇向一审法院起诉请求：一、判令紫燕公司支付张勇2017年8月份工资4500元；二、判令紫燕公司支付张勇经济补偿金64229元；三、判令紫燕公司支付张勇违法解除劳动合同的经济赔偿金128548元；四、本案诉讼费用由紫燕公司承担。一审法院认定事实：2010年12月，张勇到紫燕公司处工作。2016年5月1日，紫燕公司（甲方）与张勇（乙方）签订劳动合同书一份，载明：经双方平等协商一致，自愿签订本劳动合同，并订立下列条款：合同类型和期限：本劳动合同为二年期限，本合同期限自2016年5月1日起至2018年4月30日止。乙方同意根据甲方工作需要，从事制作组岗位（工种）工作。甲方安排乙方执行标准工时工作制度。甲方每月15日前以货币支付乙方工资2500元。上述劳动合同书，张勇签字确认，并加盖紫燕公司单位公章。2016年9月至2017年8月，紫燕公司分别向张勇发放工资为3952.04元、3597.36元、3985.02元、3993.01元、3603.81元、4329.48元、4201.91元、4512.79元、4512.79元、1486.63元、4208.26元、4030.67元。2017年8月30日，紫燕公司出具《处罚通告》一份，载明：制作组大组长张勇在本月15日发放工资时，不正确引导制作员工，反而鼓动员工集体不上班，造成恶劣影响。经办公司研究决定，给予辞退处理。制作车间主任汪凤英虽然请假不在公司，但是负有不可推卸的责任，给予行政处罚500元，并纳入年终绩效考核。2017年8月30日，紫燕公司（甲方）与张勇（乙方）签订解除劳动关系协议书一份，载明：鉴于乙方此前在甲方工作，现甲方/乙方提出解除双方的劳动关系，经甲、乙双方协商一致同意解除双方劳动关系，并达成如下协议：一、双方劳动关系的解除日期为：本协议生效之日；二、乙方在本协议生效后，即办理有关离职移交手续；三、本协议生效后，甲、乙双方因劳动关系所产生的相关权利和义务即告消灭。任何一方不得再因劳动关系向对方主张任何权利；四、本协议自甲、乙双方签字（甲方盖章）后生效；五、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。2017年9月7日，张勇向郑州市中原区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会决定：不予受理。张勇为此诉至一审法院。上述事实有张勇、紫燕公司陈述，劳动合同、银行账户历史明细等证据予以证实。一审法院认为：2010年12月，张勇到紫燕公司处工作，紫燕公司并未依照相关规定为张勇办缴纳社保费用，工作中，张勇虽有违反规章制度的情形，但在2017年8月30日，紫燕公司与张勇签订解除劳动关系协议书一份中，未显示由用人单位或劳动者提出解除劳动合同，紫燕公司亦未以张勇严重违反用人单位的规章制度为由解除双方的劳动合同，而是表明双方协商一致同意解除双方劳动关系，故双方解除劳动合同的情形为用人单位依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同，双方当事人解除劳动关系的时间为2017年8月30日。2016年9月至2017年8月，紫燕公司分别向张勇发放工资为3952.04元、3597.36元、3985.02元、3993.01元、3603.81元、4329.48元、4201.91元、4512.79元、4512.79元、1486.63元、4208.26元、4030.67元，张勇月平均工资为3867.81元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”，故紫燕公司应向张勇支付经济补偿，张勇自2010年12月至2017年8月30日在紫燕公司处工作，紫燕公司应向张勇支付补偿为27074.7元（3867.81元/月×7个月）。关于张勇要求紫燕公司支付违法解除劳动合同赔偿金128548元的诉讼请求，一审法院认为，张勇的该项诉讼请求，无事实与法律依据，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、郑州紫燕食品有限公司于该判决书生效之日起十日内支付张勇经济补偿27074.7元。二、驳回张勇其他及过高部分诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由紫燕公司负担。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”的规定，并根据当事人提交的证据以及本案的具体情况，一审法院判决并无不当，本院予以维持。综上所述，郑州紫燕食品有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郑州紫燕食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  于岸峰审判员  姚付良审判员  张永军二〇一八年三月二十八日书记员  张会敏
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1625民初2039号原告:姚君，男，1973年1月1日生，汉族，住博兴县。被告:李涛，男，1979年12月26日生，汉族，住博兴县。原告姚君与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告姚君到庭参加诉讼，被告李涛经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款800000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月11日、10月7日，被告李涛以资金周转为由向原告姚君分别借款500000元、300000元，共计800000元，并出具借款合同。后经原告多次催要，被告至今未归还该借款。为保障原告姚君的合法权益，特诉至贵院，请求判若所请。李涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告姚君为支持自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：1.借条和中国农业银行已销户活期账户明细清单各1份，证明被告李涛于2012年7月11日向原告姚君借款500000元并出具借条1份；2.借款合同和中国工商银行账户明细清单各1份，证明被告李涛于2012年10月7日与原告姚君签订借款合同，向其借款300000元，约定借款期限为2012年10月7日至2012年10月9日。3.证人翟某于2018年2月22日出具的书面证言一份，证明两笔涉案借款均系翟某账户转至被告李涛账户。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告李涛于2012年7月11日向被告姚君借款500000元整，并出具借条1份，载明“今借到姚君现金500000元（大写人民币：伍拾万元整）/借款人：李涛/身份证号：372328197912261810/现住址：阳光小区36号楼2单元/联系电话：189××××6199/日期：2012年7月11日”；原被告双方又于2012年10月9日签订《借款合同》，约定李涛向姚君借款人民币300000元（叁拾万元）整，借款期限为自2012年10月7日至2012年10月9日，贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。上述两笔借款均由原告姚君委托其公司财务翟某经经翟某银行账户转至李涛账户。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条、签订《借款合同》，据原告姚君陈述第一笔借款500000元已经由其公司财务翟某的中国农业银行账户转至被告李涛账户，第二笔借款300000元也系原告委托其公司财务翟某通过其工商银行账户转账给被告李涛。说明原告确已按照双方约定向被告交付借款，双方之间的借贷关系成立并生效，系双方当事人的真实意思表示。被告李涛有按照双方约定的期限及时向原告偿还借款本息系其应履行的义务。原告诉请被告偿还借款本金800000元于法有据，本院依法予以支持。被告李涛经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。综上所述，借款人未按照约定的期限向原告偿还借款，原告诉请借款人偿还借款，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李涛自本判决生效之日起10日内偿还原告姚君借款800000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张玉山审 判 员  杨金辉人民陪审员  王 军二〇一八年三月二十三日法官 助理  陈丹丹书 记 员  赵 峰
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民初18号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：江都区大桥镇嘶马金麦隆百货超市,经营场所在江苏省扬州市江都区大桥镇迎江路126号(江都区嘶马供销合作社出租房)。经营业主：徐志勇，男，1974年10月13日出生，汉族，居民身份证号码，户籍地在浙江省永嘉县枫林镇枫四村莱勋路***号。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告江都区大桥镇嘶马金麦隆百货超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以双方达成和解为由,于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担(已交)。审 判 长 江厚良审 判 员 黄宝生审 判 员 蔡胜友二〇一八年三月七日法官助理 高济宁书 记 员 王华林
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1497号罪犯曾志勇，男，1969年7月27日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年3月27日作出(2012)穗中法刑二初字第208号刑事附带民事判决，认定被告人曾志勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人348572.55元。宣判后，被告人曾志勇不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年7月17日作出（2013）粤高法刑一终字第310号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2015年11月10日裁定，对该犯将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾志勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月至2018年1月获得旧表扬7次、新表扬2次。另查明，该犯系严重暴力犯罪罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾志勇减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利改为八年。（减刑后刑期：自2015年11月10日起至2034年3月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  吴明军审判员  李水金二〇一八年三月三十日书记员  陈楚阳
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初220号原告：毛某，男，1979年4月2日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：汪淑美，宁波市武岭法律服务所法律工作者。被告：叶某，女，1983年9月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁海县，现住宁波市奉化区。原告毛某为与被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，原告毛某于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告毛某撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告毛某负担。审判员  裘盛昌二〇一八年三月十六日书记员  胡 斌
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0183财保219号申请人:张二营，男，汉族，1973年8月11日出生，住河南省新密市。被申请人：弋建涛，男，汉族，1972年6月6日出生，住河南省登封市。被申请人：李慧敏，女，汉族，1972年10月12日出生，住河南省登封市。申请人张二营于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人弋建涛、李慧敏银行存款50万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人弋建涛、李慧敏银行存款50万元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封担保人施占营位于新密市城区房产一处（新密房权证字第××号）。案件申请费3020元，由申请人张二营负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭胜利二〇一八年三月十五日法官助理 尚亚冰书 记 员 周垚垚
江苏省无锡市锡山区人民法院执行裁定书(2017)苏0205执2388号之二申请执行人：梅德平，男，1978年1月11日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：戴瑞兵、杨培刚，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人:无锡市梁溪客运服务有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区凤威路98号。法定代表人:陈强，该公司总经理。被执行人：陈强，男，1967年10月3日出生，汉族，住无锡市。被执行人：吉燕娟，女，1969年5月2日出生，汉族，住无锡市。申请执行人梅德平与被执行人无锡市梁溪客运服务有限公司（以下简称梁溪公司）、吉燕娟、陈强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0205民初2871号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，确认苏Ｂ×××××号车辆归梁溪公司所有，梁溪公司、陈强、吉燕娟向梅德平支付车款308000元；付款方式：梁溪公司、陈强、吉燕娟于2017年8月至11月每月25日前向梅德平支付30000元，2017年12月25日前支付60000元，2018年1月至2018年5月每月25日前向支付20000元，2018年6月25日前支付28000元。如梁溪公司有一期未按期支付，则梅德平有权就剩余未付款项一次性向法院申请强制执行。案件受理费5920元减半收取2960元，由梁溪公司、陈强、吉燕娟负担（此款已由梅德平预交，梁溪公司、陈强、吉燕娟于2018年6月25日前向梅德平支付）。因梁溪公司、吉燕娟、陈强未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人梅德平的请求，本院于2017年11月1日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人梁溪公司、吉燕娟、陈强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令梁溪公司、吉燕娟、陈强申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但梁溪公司、吉燕娟、陈强未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未发现梁溪公司、吉燕娟、陈强名下有银行存款。经向车辆管理部门查询，查封被执行人梁溪公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏703**、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××（上述40辆车辆轮候查封日期为2017年10月22日，查封期限为两年）、苏Ｂ×××××（轮候查封日期为2017年8月22日，查封期限为两年）上述共41辆汽车，因本案为轮候查封，故不宜处置；未发现被执行人吉燕娟、陈强名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，未发现被执行人梁溪公司名下有不动产登记信息；发现被执行人吉燕娟、陈强名下有东亭街道春江花园391号1302室及春江花园341号902室房产，本院已于2017年12月20日进行查封，查封期限为三年，由于本案系轮候查封，故无法处理，本院已向首封法院送达参与分配函。经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人吉燕娟、陈强有缴纳信息。经向市场监督管理局查询，未发现梁溪公司有对外投资信息。在执行过程中，本院工作人员至海太半导体（无锡）有限公司协助提取被执行人梁溪公司在该公司到期债权38441元，上述款项已退还给申请人梅德平，本院工作人员至梁溪公司实际经营地调查，发现该公司已停止经营，亦无发现财产线索。本院工作人员至无锡市××××街道调查，该街道工作人员表示，吉燕娟、陈强原居住地宝善里已拆迁，无财产线索提供给法院。因被执行人吉燕娟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院经申请执行人梅德平申请，依法对被执行人吉燕娟进行了司法拘留。因被执行人梁溪公司、吉燕娟、陈强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将梁溪公司、吉燕娟、陈强纳入失信被执行人名单。综上，本案执行到执行款38441元，尚余执行款本金272519元、执行费4650元均未执行到位。上述执行情况本院已书面告知申请执行人梅德平，申请执行人梅德平未提出异议，亦未提供被执行人梁溪公司、吉燕娟、陈强其他可供执行财产的相关证据或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人梁溪公司、吉燕娟、陈强有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初2871号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如发现被执行人梁溪公司、吉燕娟、陈强确有可供执行的财产，申请执行人梅德平可以再次申请立案执行。被执行人梁溪公司、吉燕娟、陈强有继续履行债务的义务，同时每六个月向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 华 伟审判员 谢 妍审判员 王万钰二〇一八年三月二十六日书记员 顾明霞
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1523财保18号解除保全申请人王平，男，1962年7月11日出生，汉族，居民，住江安县。被申请人杨天新，男，1968年10月15日出生，汉族，居民，住江安县。本院在审理解除保全申请人王平与被申请人杨天新合伙协议纠纷一案中，本院于2016年11月28日作出（2015）江安民保字第51-1号民事裁定，查封保全担保人王瑜柯所有的位于江安县江安镇竹都大道东段世纪新城6号楼***号住房一套（房屋所有权证号为：江安字第2015****0号，建筑面积为：109.46平方米）。解除保全申请人王平某与杨天新达成调解协议为由，向本院申请解除对保全担保人王瑜柯所有的上述房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人王平的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；”之规定，裁定如下：解除保全担保人王瑜柯所有的位于江安县世纪新城6号楼2-1-2号住房一套（房屋所有权证号为：江安字第2015*****号，建筑面积为：109.46平方米）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 易 渡二〇一八年三月二十八日书记员 何正群
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5381民初261号原告梁以铁，男，1959年11月22出生，汉族，罗定市人，住罗定市素龙镇。委托代理人陈杰才，男，1961年11月11日，汉族，罗定市人，住罗定市围底镇。被告陈巨坚，男，1974年12月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市围底镇。案由：民间借贷纠纷。原告梁以铁诉被告陈巨坚、黄珍妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈乃文于同年2月28日公开开庭进行了审理。原告梁以铁的委托代理人陈杰才到庭参加诉讼，被告陈巨坚、黄珍妮经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本院依法对被告陈巨坚、黄珍妮作缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告和被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。2015年5月24日，被告陈巨坚因资金周转需要，向原告借款30，000元，借款时口头约定2016年5月24日归还。被告陈巨坚以同样的籍口于2015年6月1日又借到原告现金30,000元整，口头也约定在2016年6月1日归还，约定按月利率2%按月支付利息。被告陈巨坚收到借款后出具《借条》并在借条上借款人一栏签名后将借条交给原告收执。被告黄珍妮为被告陈巨坚的配偶，该借款发生于夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，被告黄珍妮对该债务承担共同清偿责任。原告多次向两被告追讨借款以及利息，两被告均拒绝，至今尚欠60,000元借款本金以及相关利息。为维护原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求判令：一、由被告陈巨坚、黄珍妮清还借款本金60,000元给原告。二、判令两被告连带支付自2018年1月30日起至债务清偿之日止的利息（利息以本金60,000元按月利率2%计算）给原告。三、诉讼费由两被告承担。立案后，原告向本院提交一份意见书，决定放弃对被告黄珍妮承担本案借款债务责任的诉讼请求，因此本案的被告实际只有陈巨坚一人。原告确认由被告陈巨坚单独承担还款责任。被告陈巨坚经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见及证据。原告为证明其主张，提供了以下证据：1.身份证，证实原告的身份情况及诉讼主体资格。2.借条两份，证实被告陈巨坚因资金周转需要，先后于2015年5月24日和2015年6月1日向原告借款共6万元。经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案存在关联性，本院予以确认。经审理查明：被告陈巨坚于2015年5月24日向原告借款30,000元，再于2015年6月1日向原告借款30,000元并定于两个月还清。上两笔借款均由被告陈巨坚立下借据给原告收执，未书面约定利息。因被告未能如期偿还借款，原告经催收无果，于2018年1月30日起诉至本院要求处理。庭审中，原告明确表示放弃向被告黄珍妮追偿借款的诉讼请求。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告诉称被告陈巨坚向其借款60,000元事实，有被告陈巨坚亲笔签名的借款借条证实，本院予以确认。被告陈巨坚没有按约定的期限归还借款给原告，已构成违约，应依法承担偿还尚欠借款本金及按法律规定支付利息的违约责任。对原告诉称尚欠的本金金额，因被告不到庭提出异议及提交相应的证据，本院予以确认。从借据看，双方在借据中没有约定借款期间的利息，应视为公民间的无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，结合上述规定，本院将逾期还款期间的利率调整为年利率6%。原告主张从2018年1月30日起计算利息，并未超出法律规定，本院予以采纳。原告自愿放弃对被告黄珍妮追偿借款请求，并未损害对方的利益，本院予以采纳。被告陈巨坚经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈巨坚在本判决发生法律效力之日起七日内，归还借款本金60,000元及利息（从2018年1月30日起按年利率6%计算至还清日止）给原告梁以铁。如果被告陈巨坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告已预交），由被告陈巨坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈乃文二〇一八年三月六日书记员  邓越戈
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2018）陕0122民初540号原告刘广岐，男，汉族，1967年8月13日出生，居民。被告宋新峰，男，汉族，出生年月日不详，居民。原告刘广岐诉被告宋新峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广岐申请撤回对被告宋新峰的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘广岐撤回起诉。案件受理费1817元（原告已预交），减半收取后，由原告负担908.5元。审判员  李国武二〇一八年三月十五日书记员  刘 佩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0105民初605号原告：周林，男，1998年3月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆霍城县。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市红山路营业所，住所地乌鲁木齐市水磨沟区红山路275号。原告周林与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市红山路营业所借记卡纠纷一案，本院依法进行了立案。原告周林于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周林的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周林撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告周林负担。审判员 穆 丹二〇一八年三月十四日书记员 张文博
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初4322号原告：郭德余，女，汉族，1954年3月1日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：付裕强，重庆索隆律师事务所律师。被告：重庆市东方诚信运务有限责任公司，住所地重庆市渝中区大坪正街二巷2号，统一社会信用代码915001032848866156。法定代表人：谭晓舫。原告郭德余与被告重庆市东方诚信运务有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。2018年3月14日，原告郭德余经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭德余撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭德余负担。审 判 员 李彩霞二〇一八年三月十四日法官助理 朱艳春书 记 员 李 娇
福建省平潭县人民法院民事判决书（2018）闽0128民初464号原告陈敬玉，女，1971年5月18日出生，汉族，住福建省平潭县。被告郭美娇，女，1978年2月6日出生，汉族，住福建省平潭县。案由民间借贷纠纷诉讼请求郭美娇立即偿还陈敬玉借款本金2万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2015年5月12日起计至起诉之日止）。本院于2018年2月26日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，2015年5月12日，郭美娇向陈敬玉借款2万元，约定月利率1.8%，后经催讨未还。本院认为，陈敬玉围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，郭美娇经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对陈敬玉提供的证据予以确认并在卷佐证，对陈敬玉主张的事实予以认定。陈敬玉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭美娇应于本判决生效之日起十日内一次性偿还陈敬玉借款本金2万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2015年5月12日起计至2017年12月14日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，减半收取计289.5元，由郭美娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  翁才华二〇一八年三月一日书记员刘倚成
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初844号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，局长。委托诉讼代理人：张开伟，男，汉族，泸州市纳溪区社会保险事业管理局工作人员。被告：张子英，女，汉族，生于1943年3月1日，住泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告张子英不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告张子英的起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。审判员  李小川二〇一八年三月一日书记员  邹 茂
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2018)陕0824民初1586号原告张某，男，汉族，住陕西省靖边县。被告刘某，男，汉族，现住靖边县。原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月21日，被告刘某向原告借款20000元，并向原告出具借款条据，后原告多次向被告索要借款，被告拒不偿还，现请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘某辩称，我不接受偿还20000元，条子是我打的，我偿还一万几利息。原告张某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支。被告质证无异议。对原告提供的证据，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月21日，被告刘某向原告张某借款2万元，并向原告出具借款条据一支，后被告向原告偿还2000元。后原告多次向被告索要剩余借款本金，被告拒不偿还，故涉诉本院。本院认为，被告刘某向原告张某借款，并向原告出具借款条据1支，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告应当按照借款合同的约定履行合同义务，故对原告诉请由被告刘某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称偿还过1万多利息，因被告未提供相关证据予以佐证，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之的规定，判决如下：由被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）。审判员  崔光全二〇一八年三月二十六日书记员  贺新春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0430民初264号原告：耿文娇，女，1999年7月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：耿金，男，1963年12月8日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告耿文娇与被告耿金委托合同纠纷一案，本院于2018年1月8日依简易程序立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告耿文娇及其委托诉讼代理人高晓东，被告耿金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿文娇向本院提出诉讼请求：被告返还8万元辛苦费。事实与理由：2017年11月11日，原告之父耿忠在内蒙古鄂尔多斯市××旗煤矿被铲车碾压身亡，发生工伤事故。被告借帮助原告处理其父后事，向原告索要钱款15万元，其中7万元是办理耿忠丧事支出的费用；另外8万元是辛苦费。被告向原告索要辛苦费，明显属于不当得利，应当返还给原告。为维护原告的合法权益，故起诉。耿金辩称，原告没给过我辛苦费，原告三次共给我8万元，不是15万元，用于安排我弟弟耿忠的丧葬事宜。耿忠于2017年11月11日在鄂尔多斯市鄂托克旗晨光煤矿被铲车碾压死亡，我协助原告到晨光煤矿处理死亡赔偿事宜，费了很多周折，煤矿赔偿100万元，打到原告的建设银行卡上。处理完此事后，2017年11月16日原告在乌海给我差旅费2万元；2017年11月18从乌海回到赤峰市原告又给我2万元，用于安葬耿忠；处理完耿忠后事，核对耿忠丧葬费用支出后，原告又给我4万元。原告根本没给付我辛苦费，我不同意返还。原告耿文娇围绕其诉讼请求和主张的事实，提交如下证据：证据1.建设银行客户回单1枚，用于证明原告在2017年11月17日从赤峰市建设支行永业银行支取现金8万元。证据2.民事起诉状一份，此诉状的原告高淑荣是耿文娇奶奶，用于证明被告认可在处理原告之父丧事时支出费用15万元。证据3.原、被告于2017年11月17日，签订的”协议书”一份，内容为：耿金不远ＸＸ、不辞辛劳，将耿忠后事处理圆满，耿文萍身为耿忠长女，经双方商议下，耿文萍给耿金辛苦费8万人民币+粮食+土地，一次性支付。用于证明被告确实收到原告给付的辛苦费8万元。耿金未提交证据。依据原告陈述、被告答辩以及对原告提交的证据综合认证，本院确认如下事实：2017年11月11日，原告之父耿忠在在鄂尔多斯市鄂托克旗晨光煤矿被铲车碾压致死。被告作为耿忠的哥哥，与原告一同到晨光煤矿处理耿忠死亡的赔偿事宜，晨光煤矿赔偿给原告等人100万元。2017年11月17日，原、被告签订”协议书”一份，内容为：耿金不远ＸＸ、不辞辛劳，将耿忠后事处理圆满，耿文萍身为耿忠长女，经双方商议下，耿文萍给耿金辛苦费8万人民币+粮食+土地，一次性支付。该协议书所载的耿文萍即本案原告耿文娇。本院认为，原、被告签订的”协议书”，应属双方当事人的真实意思表示，该协议能够证明被告耿金收取原告给付的辛苦费8万元的事实。依据被告将耿忠死亡赔偿之事处理圆满，耿忠之女即原告给付被告辛苦费8万元这一事实，原、被告之间的委托合同关系成立。委托合同是双务合同，被告作为受委托方完成了委托事项，原告作为委托方给付被告一定数额的酬金，当属双方履行了委托合同之义务。被告收取原告自愿给付的辛苦费的行为，不符合不当得利的法律特征，现原告以被告不当得利为由要求被告返还辛苦费，无事实和法律依据，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告耿文娇的诉讼请求。案件受理费1800元减半收取900元，由原告耿文娇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员包仕文二○一八年三月十三日书记员陈丽娟
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0281民初187号原告：长春市正恒房地产开发有限责任公司，住所：吉林省长春市宽城区长江路开发区长江路58号法定代表人：刘伟，经理委托代理人：杨昆，该公司职员。被告：陈越，男，1991年3月10日出生，吉林省蛟河市。本院在审理原告长春市正恒房地产开发有限责任公司与被告陈越追偿权纠纷一案中，长春市正恒房地产开发有限责任公司于2018年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，长春市正恒房地产开发有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长春市正恒房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费133.00元，由原告长春市正恒房地产开发有限责任公司负担。审判员 张 岩二〇一八年三月三十日书记员 王博宇
四川省长宁县人民法院执 行 通 知 书(2018)川1524执恢45号郑顺秀：你与李友华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）川1524民初1631号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月21日向本院申请强制执行，本院于2018年3月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1.支付申请人李友华因交通事故造成的损失35985.68元；2.承担本案件受理费544元；被执行人未按执行通知书履行义务的，本院将依法采取强制执行措施，并视情予以罚款、拘留，直至追究刑事责任。特此通知。二〇一八年三月二十一日联系人：杨剑邮编：644300联系电话：462****举报电话：1816110****本院地址：四川省长宁县长宁镇竹都大道三段82号风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院可以采取限制消费措施：（一）被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：1.乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2.在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3.购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4.租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5.购买非经营必需车辆；6.旅游、度假；7.子女就读高收费私立学校；8.支付高额保费购买保险理财产品；9.乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。（二）被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏01执490号申请执行人：陈国华，男，汉族，1970年1月15日生，住广东省韶关市新丰县。被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人。陈国华与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民初376号民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈国华向本院申请执行，本院立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将陈国华与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案[执行依据为（2016）苏01民初376号民事判决]指定南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  郑之平审判员  沈晓蓓审判员  张彦智二〇一八年三月八日书记员  楼易芸
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0125民初605号原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县。法定代表人：李茹辛，理事长。委托诉讼代理人：郑建津，风险合规部副总经理。委托权限：特别授权。被告：邱洪佃，男，1987年11月14日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：黄卫冰，男，1990年9月10日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。原告永泰县农村信用合作联社与被告邱洪佃、黄卫冰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 林光华二〇一八年三月二十三日法官助理 黄海燕书 记 员 林晓洁
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1326刑初85号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人管海波，男，1989年1月8日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。2017年10月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2018]66号起诉书指控被告人管海波犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员朱宁栋出庭支持公诉,被告人管海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年10月19日12时39分许,被告人管海波驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿平保路由南向北行驶至平邑县保太镇大三阳村北路段时，与牛某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致牛某受伤，后被害人牛某经抢救无效死亡。临沂市交通警察支队平邑大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告人管海波驾驶机动车未确保安全，不按规定超车，承担事故的主要责任。被告人管海波主动到案后如实供述了其犯罪事实。另查明，经平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人管海波与被害人牛某的近亲属就民事赔偿部分达成了和解协议,由被告人管海波赔偿被害人牛某的近亲属经济损失30万元(已支付)，被告人管海波的犯罪行为取得了谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的公安机关出具的法医鉴定意见、交通事故司法鉴定意见、现场勘查记录、照片、道路交通事故认定书、破案经过、户籍证明，调解协议及被告人管海波在侦查阶段所作的供述等证据证实,且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人管海波违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全，不按规定超车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人管海波主动到案后如实供述了其犯罪事实，构成自首，与被害人的亲属达成了民事赔偿的调解协议，赔偿了被害人的经济损失，犯罪行为取得了被害人谅解，可依法对其从轻处罚。综合考量,可对被告人管海波适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人管海波应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人管海波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  时圣宏审 判 员  田德运人民陪审员  魏星星二〇一八年三月一日书 记 员  张正武
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1703执440号之一申请执行人潘应学，男,汉族,生于1945年4月4日,住址：四川省达州市达川区.被执行人李广贤，男，汉族，生于1964年2月25日，住址:达州市达川区.本院依据已经发生法律效力的四川省达州市达川区人民法院（2017）川1703民初936号民事判决书，向被执行人李广贤发出执行通知书，责令被执行人李广贤立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李广贤至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李广贤在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李广贤在中国建设银行股份有限公司达州x支行x账户上的存款1747元至达州市达川区人民法院账户上。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吕健二〇一八年三月五日书记员  史军
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0723民初382号原告：乾安县都邦种业，住所地：乾安县。经营者：都吉红，住乾安县。被告：马洪伟，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：吕义国，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：姜喜德，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告乾安县都邦种业（以下简称都邦种业）与被告马洪伟、吕义国、姜喜德种植回收合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都邦种业经营者都吉红，被告马洪伟、吕义国、姜喜德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都邦种业向本院提出诉讼请求：马洪伟给付种子款1万元，吕义国给付种子款800元，姜喜德给付种子款1800元，共计1.26万元。事实和理由：马洪伟于2017年4月11日在我处购买种子，价值1.26万元，马洪伟、吕义国、姜喜德为我出具欠据一枚，约定2017年12月末前给付，并约定如有纠纷在乾安县人民法院立案。现还款日期已过，经我多次索要未果，故诉至法院。被告马洪伟辩称，1.双方签订合同后，我应在都邦种业指定的农资经销处购买玉米种，种植所选购的种子质量由都邦种业负责。2017年雨水调和，正常种子垧产2.3万斤-2.8万斤，而种植平安169种子垧产1.3万斤-1.8万斤，平均垧产减产1万斤。我方认为对方应赔偿我的损失。2.都邦种业应为我方提供相关技术服务，确保玉米稳产稳收。但对方并未提供过技术服务。3.都邦种业提供的种子所产出的玉米应由都邦种业在规定的时间2017年12月1日至2018年1月30日和规定的最低收购价0.52元每斤回收，若市场价格上涨，收购价格调整进行回收。而都邦种业到现在都不予回收，给我方造成精神压力，我们种植户不但不应给种子款，还应当追究都邦种业赔偿一切经济损失。在7月的时候我们三家的玉米出现黑穗病，减产严重。对欠条的总金额、每个人的欠款金额及内容、签字都没有异议，但“如有纠纷在乾安县法院立案”的字样是后加上的。被告吕义国、姜喜德的答辩意见与马洪伟一致。本院经审理认定事实如下：原告都邦种业分别与被告马洪伟、吕义国、姜喜德于2017年4月11日签订《平安169玉米种植回收合同书》，约定马洪伟、吕义国、姜喜德在都邦种业赊购种子，都邦种业提供技术、回收等服务。同日，马洪伟、吕义国、姜喜德为都邦种业出具欠据一枚，欠款金额分别为10000元、800元、1800元，并记载此款系2017年种子款。种子款至今未付。认定上述事实有《平安169玉米种植回收合同书》、欠据在卷为凭。本院认为，原告都邦种业与被告马洪伟、吕义国、姜喜德签订了“平安169玉米”种植回收合同，原告依合同约定向被告赊销种子，履行了合同义务，被告接收种子并实际种植，又出具欠条确认债务，至今未支付对价，故被告应当给付原告种子款。被告主张因原告未提供技术支持、种子质量存在问题等而构成违约，但其未提供合法有效的证据证明该主张，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告马洪伟于本判决生效之日给付原告乾安县都邦种业种子款10000元；二、被告吕义国于本判决生效之日给付原告乾安县都邦种业种子款800元；三、被告姜喜德于本判决生效之日给付原告乾安县都邦种业种子款1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由马洪伟、吕义国、姜喜德共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  陈鸿熙二〇一八年三月十五日书记员  吕 坤
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初748号原告：于淑芬，女，1950年3月26日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：刘久明，男，1980年9月27日出生，汉族，户籍地天津市宁河区，现住天津市宁河区。原告于淑芬与被告刘久明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。于淑芬于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于淑芬自愿要求撤回对被告刘久明起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告于淑芬的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于淑芬撤诉。案件受理费减半收150元，由原告于淑芬负担。审判员 段 薇二〇一八年三月十二日书记员 赵会君
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0103刑初371号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人刘斌，男，1977年8月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本市江汉区，现住本市江汉区。1999年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月；2009年2月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2009年3月21日刑满释放。因本案于2018年1月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2018）300号起诉书指控被告人刘斌犯非法持有毒品罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民��察院检察员姚妍、被告人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月17日17时许，公安人员在本市江汉区花楼街198号中央荣御A座X室，将被告人刘斌抓获。公安人员在该房间客厅茶几上查获被告人刘斌持有的毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）22.1克、毒品海洛因3.73克。毒品已收缴。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录及照片、取样笔录及照片等书证，证人唐某的证言，毒品检验鉴定书，搜查笔录，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘斌非法持有毒品甲基苯丙胺22.1克、毒品海洛因3.73克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘斌曾因贩卖毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。被告人刘斌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人刘斌具有前科、毒品再犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2019年11月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾望喜二〇一八年三月二十七日���官助理林飞翔书记员  韩顺冰
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执恢643号申请执行人陈某，被执行人姚某某，原告陈某诉被告姚某某民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2015年10月15日作出的(2015)鄂黄陂姚民初字第00057号民事判决书已发生法律效力。权利人陈某于2017年11月8日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人姚某某送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但其至今尚未履行,本院已将被执行人姚某某纳入了失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2015)鄂黄陂姚民初字第00057号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2015)鄂黄陂姚民初字第00057号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  李俊平二〇一八年三月十九日书记员  张 安
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泌法民执字第280号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县。被执行人史清钟，男，1986年9月20日出生，汉族，住泌阳县。被执行人魏爱花，女，1986年2月13日出生，汉族，住泌阳县。被执行人寇付财，男，1982年6月6日出生，汉族，住泌阳县。被执行人陈平，女，1980年2月21日出生，汉族，住泌阳县。被执行人寇录岑，男，1983年5月23日出生，汉族，住泌阳县。被执行人刘晓，女，1983年10月12日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已发生法律效力的（2015）泌民金初字第00081、00082、00083号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行与被执行人史清钟、魏爱花、寇录岑、刘晓、寇付财、陈平金融借款合同纠纷三案中。因被执行人史清钟、魏爱花、寇录岑、刘晓、寇付财、陈平未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人史清钟、魏爱花、寇录岑、刘晓、寇付财、陈平的银行存款予以扣划。本裁定送达后立即生效。审判员 李 森二〇一八年三月二十日书记员 张松礼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初289号原告：年淑芝，女，1952年2月4日出生，汉族，农民，住所地河北省唐山市迁西县。原告：任明利，男，1976年1月22日出生，汉族，农民，住所地河北省唐山市迁西县。原告年淑芝、任明利委托诉讼代理人：鲁继豪，河北乾伦律师事务所律师。被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区北新西道**号逸景阳光商住楼*层西侧。法定代表人：张春龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李婧，河北青水律师事务所律师。被告：杨志林，男，1993年7月3日出生，满族，现住承德市宽城满族自治县。被告：张建国，男，1970年5月26日出生，汉族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。被告：马立亮，男，1983年10月17日出生，汉族，现住承德市宽城满族自治县。原告年淑芝、任明利与被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司、杨志林、张建国、马立亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告年淑芝、任明利于2018年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司、杨志林、张建国、马立亮的起诉。本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告年淑芝、任明利撤回对被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司、杨志林、张建国、马立亮的起诉。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告年淑芝、任明利负担。审判员赵印来二○一八年三月十八日书记员杜芳
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0929民初294号原告：黄某某。被告：张某某。原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，在审理过程中，原告以双方已协议离婚为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系对自己民事权利的处分，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。审判员 庞 勇二〇一八年三月五日书记员 张忠茜
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1281民初481号原告：范某，女，1987年9月6日出生，汉族，公益性岗位人员，住安达市。被告：赵某1，男，1990年8月28日出生，汉族，无职业，住安达市。原告范某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告范某、被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范某向本院提出诉讼请求:1、离婚；2、婚生男孩赵某2（2016年10月25日出生）由原告抚养，被告每月给付抚养费1,500.00元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日原、被告登记结婚，婚后生育男孩赵某2（2016年10月25日出生），因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因琐事发生口角，致使夫妻感情确已破裂，故诉讼至法院，要求离婚。赵某1辩称，1、同意离婚；2、同意婚生男孩由原告抚养，不同意给付抚养费1,500.00元，因自己没有工作，无经济来源，每月只能给付抚养费600.00元。本院经审理认定事实如下:2016年3月22日，范某与赵某1登记结婚，婚后生育一名男孩赵某2（2016年10月25日出生）。婚姻关系存在期间无财产、债权、债务。本院认为,（一）关于范某与赵某1是否离婚的问题，原告要求与被告离婚，被告当庭同意，应认定夫妻感情确已破裂，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条的规定，范某的离婚请求应予支持；（二）关于子女抚养问题，原、被告婚后生育男孩赵某2（2016年10月25日出生），因赵某1同意子女由范某抚养，且赵某2未满2周岁，故男孩赵某2由范某抚养。范某主张抚养费每月1,500.00元，赵某1同意每月600.00元，综合未成年子女的年龄、女方的生活条件，及男方的经济收入情况，应酌定每月800.00元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，判决如下:一、范某与赵某1离婚；二、范某与赵某1未成年子女赵某2（2016年10月25日出生）由范某直接抚养，赵某1于每月25日前给付抚养费800.00元，自2018年3月1日起至赵某2年满十八周岁且能够独立生活止；案件受理费25.00元，由赵某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  唐春一二〇一八年三月八日书记员  武婷婷
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1282执1113号申请执行人顾镜渠，男，1952年6月21日出生，汉族，住靖江市。被执行人：季金虎，男，1962年7月29日生，汉族，住靖江市。被执行人：顾建国，男，1962年3月7日生，住靖江市。顾镜渠与季金虎、顾建国为民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月19日立案执行。在执行过程中,双方当事人达成执行和解协议，申请执行人顾镜渠于2018年2月6日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1282执1113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈华伟审 判 员 孙 斌审 判 员 蔡明义二〇一八年三月六日法官助理 周 虹书 记 员 陈 亮
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2731刑初34号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人程某某，男，1996年7月23日出生，苗族，初中文化，务工，住惠水县。因涉嫌交通肇事罪，经惠水县公安局决定，于2017年3月16日被惠水县公安局取保候审，惠水县人民检察院于2018年1月2日继续对其取保候审。本院于2月28日继续对其取保候审。贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员罗明远出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月5日，被告人程某某驾驶贵Ａ×××××号轻型厢式货车由惠水县摆金镇往和平镇方向行驶，09时09分许，当车行至309省道麻兴线（麻江-兴义）139KM+900M（小地名：鸡场坡）处时，因操作不当致该车车身向左侧倾斜过程中，车头左前角部位、左侧车身碰压对向行驶的由罗某1驾驶并搭载被害人张某1、张某2、张某3等人的贵Ａ×××××号小型面包车左侧车身后，该车左侧车身又与现场道路左侧路边波形防护栏发生刮擦，造成乘车人被害人张某1、罗某1、张某2、张某3受伤，被害人张某1受伤后经送医院抢救无效死亡及两车、道路波形防护栏均有部分损坏的一般死亡道路交通事故。经惠水县公安局交警大队道路交通事故认定：程某某承担此次事故全部责任。另查明：1、案发后被告人程某某用被害人罗某1手机报警后，在现场等待民警前往处理。2、事故发生后，被告程某某与张某1家属签订赔偿协议并支付394000元。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某1、张某2、王某、吴某等人的陈述，到案经过，司法鉴定意见书，尸体检测意见书，交通事故认定书，调解协议、收条、辨认笔录及照片，提取笔录及照片，死亡证明书，现场勘验笔录，破案报告，交通事故案件登记表、立案决定书等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人程某某违反交通运输管理法规，未按照操作规范文明驾驶机动车，致车辆撞伤被害人张某1受伤抢救无效死亡的重大交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人程某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人程某某自动投案具有自首情节，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的意见应予采纳。被告人程某某案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚，被告人程某某有悔罪表现，且系过失犯罪，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  周鲜伦二〇一八年三月十三日书记员  唐玉琴
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1523民初229号原告涂勇，男，1961年2月11日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人江文，四川民志律师事务所律师，执业证号：15115199210636843。被告赵祖清，男，1955年2月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县。原告涂勇与被告赵祖清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂勇及其委托代理人江文到庭参加了诉讼，被告赵祖清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告涂勇提出诉讼请求：请求依法判令被告及时归还借款20万元并承担诉讼费。事实和理由：被告因经营不善，多次向原告借款，截止2014年底共计借款20万元人民币。2014年12月8日，被告向原告出具借条一张，约定每月利息4000元。借条出具后，原告多次催收，被告均以资金周转困难为由拒绝还款，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。被告赵祖清未作答辩。原告为了证明其诉讼主张向本院提交了身份证复印件和借条，被告赵祖清经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告赵祖清因经营不善，多次向原告借款，截止2014年底共计借款20万元人民币。2014年12月8日被告向原告出具借条一张，内容为“借条因生意周转不灵，所以向涂勇借现金20万元整（贰拾万元正）。每月利息为4千元正（肆千元正）。借款人：赵祖清借款日期：2014年12月8日”。被告赵祖清在借条上签字并捺印。借条出具后，原告多次催收，被告均拒绝履行还款义务，现原告仍未收到被告偿还的借款。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告提出被告向其借款本金200000元的事实有欠条及当事人陈述予以证实，被告赵祖清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证及答辩的权利，应当依法视为被告对借款事实的认可，本院对原告提出的由被告偿还借款本金200000元的请求依法予以支持。对于原告提出自2014年12月8日起至借款付清之日止的利息的请求，因该请求双方有明确约定，且双方约定每月利息4000元即月利率2%不违反相关法律对限制利率的规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，判决如下：被告赵祖清在本判决生效后十日内偿还原告涂勇借款本金人民币200000元，并给付自2014年12月8日起至借款付清之日止以借款本金按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告赵祖清负担。该款原告已预交，限被告在向原告给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  方明强人民陪审员  肖永生人民陪审员  邓 艳二〇一八年三月一日书 记 员  林 玲
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏0404执521号常州市远东电器有限公司、扬中市长江电器成套有限公司南京电气分公司：关于常州市远东电器有限公司申请执行扬中市长江电器成套有限公司南京电气分公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）苏0404民初6314号民事调解书，执行案号为（2018）苏0404执521号。经本院执行，申请执行人常州市远东电器有限公司已实际收到执行款人民币72543.63元，上述执行依据执行完毕，可以结案。特此通知。审判员  钱金华二〇一八年三月十五日书记员  姜 晏联系电话：05198390****
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0734民初185号原告：江西省宇阳能源管理有限公司寻乌分公司，地址：寻乌县长宁镇城东大道23室。负责人：侯乐平。委托诉讼代理人：曾令达，江西寻信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈振文，江西寻信律师事务所实习律师。被告：彭超南，男，1967年3月4日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告江西省宇阳能源管理有限公司寻乌分公司与被告彭超南合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年3月5日以被告彭超南已将费用付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省宇阳能源管理有限公司寻乌分公司撤诉。案件受理费238元，由原告江西省宇阳能源管理有限公司寻乌分公司承担。审 判 员  张 青二〇一八年三月六日法官助理  张岩芝书 记 员  王 霞
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1702执119号之三申请执行人：徐国祥，男，1956年3月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：江勇军，男，1971年1月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。已经发生法律效力的（2017）皖1702民初2520号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被冻结被执行人江勇军在中国银行18×××66账户内存款人民币71200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱长明二〇一八年三月十八日书记员  朱 凡
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107财保7号申请人：上海浦东发展银行普陀支行，住所上海市普陀区。法定代表人：方晨，行长。委托代理人：周伟巍，上海市东方正义律师事务所律师。被申请人：伍振仪，女，1952年8月23日出生，汉族，住所上海市普陀区。被申请人：王纯弘，男，1980年12月10日出生，汉族，住所上海市普陀区。被申请人：王洁妍，女，1987年9月15日出生，汉族，住所上海市。申请人上海浦东发展银行普陀支行陈述，申请人与被申请人伍振仪、王纯弘、王洁妍存在金融借款合同纠纷。申请人将起诉被申请人，为防止被申请人在此期间转移财产，使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币379976.95元或查封扣押其相等价值的财产。经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合相关法律规定，且已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人伍振仪、王纯弘、王洁妍的银行存款人民币379976.95元，不足之数查封、扣押其相等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庄炳蔚二〇一八年三月二十二日书记员  郭贞迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1081民初178号原告:谢开平,女,1958年12月19日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被告：资兴市环境卫生管理处，住所地湖南省资兴市兴华路。法定代表人：曾志雄，系该处主任。委托诉讼代理人：李班，湖南辰辉律师事务所律师。本院在审理原告谢开平与被告资兴市环境卫生管理处劳动争议纠纷一案中，原告谢开平经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，免予收取。审 判 长  黄龙飞审 判 员  王飞燕人民陪审员  曹尧雄二〇一八年三月十六日书 记 员  黄梦乔附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初1515号原告：徐恩慧，男，1995年6月10日出生，汉族，住临海市。被告：项敏珠，女，1993年8月20日出生，汉族，住临海市。被告：吴灵勇，男，1989年7月30日出生，汉族，住临海市。原告徐恩慧与被告项敏珠、吴灵勇民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月26日立案。2018年3月6日，原告徐恩慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费155元，由原告徐恩慧负担。审 判 员 朱娅二〇一八年三月六日代书记员 王敏
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2018)苏0302执保98号赵志胜申请丁海涛财产保全一案，申请保全标的70万元，实际保全标的70万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇一八年三月六日
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）内刑申18号田胜秋：你为自己犯走私武器罪一案,对内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼刑初字第54号刑事判决不服，以原审判决认定罪名不能成立，你的行为不构成犯罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你与蒙古国公民巴图照力宝在中国佳木斯市通过肢体语言沟通对枪支走私入境一事达成共识，巴图照力宝回蒙古国后经你指使将其存放在刚其木格家的枪支取回等待时机走私入境。你的行为违反《中华人民共和国刑法》对枪支的管理规定，符合走私武器罪的主客观构成要件，故应以走私武器罪定罪处罚。一、二审认定你犯走私武器罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你提出无罪的申诉意见，没有事实和法律依据。综上，本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。你应服判息诉。特此通知二〇一八年三月十九日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执2985号之一申请执行人杨震华，男，1974年3月26日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人田洪奎，男，1960年7月14日生，汉族，住常州市金坛区。杨震华与田洪奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初2882号民事调解书已经发生法律效力，调解书载明：田洪奎同意给付杨震华人民币40000元，于2017年8月20日前一次性付清。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款、无不动产,有车牌为苏Ｄ×××××汽车，本院对上述车辆进行查封，现该车辆下落不明。本院依法扣划被执行人名下银行存款5304元交付申请执行人。除上述财产外被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初2882号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金昌大代理审判员  何 龙代理审判员  朱庆华二〇一八年三月九日执 行 员  刘 潇书 记 员  庄 强
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0112民初497号原告：孟繁忠，男，1957年8月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：朱晓羽，女，1981年1月25日生，汉族，个体，长春市双阳区。被告：陈大闯，男，1978年9月26日生，汉族，个体，长春市双阳区。委托代理人：朱晓羽，女，1981年1月25日生，汉族，个体，住长春市双阳区。系陈大闯妻子。原告孟繁忠与被告朱晓羽、陈大闯民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟繁忠、被告朱晓羽、被告陈大闯的委托代理人朱晓羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟繁忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金35485.27元及利息15597.62元，共计51082.88元；2018年3月8日至还清日止，以邮政双阳支行结息为准。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告是亲属关系，二被告以经营粮库资金周转为由向原告借款。原告没有钱，2014年3月14日，原告等四人联保每人在中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行（以下简称：邮政双阳支行）小额联保贷款40000元借给了二被告。借款期限1年。被告口头向原告承诺按银行利息负全部还款责任。因逾期未向银行还款，2015年6月15日双阳法院以（2015）双民初字第773号判决书，判令原告偿还贷款40000元及利息。原告向被告要求还款。2016年4月23日，被告朱晓羽给原告等四位联保贷款人出具欠条、并口头承诺由其向邮政双阳支行偿清贷款。但是，被告仍然违约不还借款，原告经查询邮政双阳支行，截至2018年3月7日止，原告尚欠银行借款本金35485.27元及利息15597.62元，共计51082.88元。因为被告屡次违约不偿还借款，不讲诚信。所以导致原告欠邮政双阳支行贷款本息无能力偿还。故依据借款时的约定，诉讼到人民法院，望法院依法公正裁判，维护原告的合法权益。朱晓羽、陈大闯承认孟繁忠提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告朱晓羽、陈大闯于本判决后立即给付原告孟繁忠借款本金35485.27元及利息（其中截至2018年3月7日利息为15597.62元，自2018年3月8日至还清之日止，以中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行结息为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取539.00元，由二被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  崔澜馨二〇一八年三月二十九日书记员  刘 畅
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1904-1号申请执行人：杨玉珍，女，汉族，1928年7月15日出生，住正阳县。被执行人：高运正，男，汉族，1964年7月26日出生，住正阳县。关于杨玉珍申请执行高运正合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初451号民事判决书,被执行人高运正已履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初451号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  史连文二〇一八年三月十二日书 记 员  余 涛
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执8693号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：万镇，江苏丁晓农律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑冬冬。被执行人曹宇光，曾用名曹异光，男，1988年7月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。中国平安财产保险股份有限公司诉曹宇光追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初6816号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：曹宇光支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款33593.10元、未付保费4112.20元，并支付以理赔款33593.10元为基数、自2017年5月10日起至实际还清之日止、按照年利率24%计算的违约金。上述款项于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取389元，由曹宇光负担384元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理，立案执行标的为40629.49元及利息。执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的存款信息、车辆登记信息、证券登记信息；经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人房产登记信息。本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位40629.49元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初6816号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金琼审判员  王 芳审判员  罗 磊二〇一八年三月二十日书记员  张 宪
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执1876号申请执行人：崔运民，男，1951年2月3日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：孙统荣，女，1967年12月5日生,住沛县。被执行人：孙宪伟，男，1992年9月18日生,住沛县。崔运民与孙统荣、孙宪伟民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初字507号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孙统荣、孙宪伟未履行义务，申请执行人周启明向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款350000元及利息。本院于2016年6月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，本院依法拍卖被执行人孙宪伟名下位于沛县××庄镇××农贸市场××大门××号××三间门面房，后均流拍。该房产变卖结束后，超过抵偿期限，无法抵偿。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：崔运民与孙统荣、孙宪伟民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一八年三月六日书记员 张 丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执2114号申请执行人徐州彭农村商业银行股份有限公司大吴支行，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处大吴商城。负责人王波，该支行行长。委托代理人乔德雪，男，1963年2月14日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人刘中永，男，1983年5月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人李霞，女，1980年7月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人闫翠彩，女，1955年9月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人刘庆井，男，1959年2月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人闫建春，男，1982年6月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人石磊，男，1985年8月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人王翠梅，女，1969年12月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行与被执行人刘中永、李霞、闫翠彩、刘庆井、闫建春、石磊、王翠梅金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾吴商初字第0179号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人刘中永、李霞、闫翠彩、刘庆井、闫建春、石磊、王翠梅给付人民币199000元。被执行人依法应承担执行费2885元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年9月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年10月1日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、车辆、证券等信息；3.本院于2017年10月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2017年12月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年三月一日书记员  季一昉
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0102刑初210号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人杨某，男，1972年6月23日出生，土家族，初中文化，无业，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。2017年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]210号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪,于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼,现已审理终结。经审理查明一、2017年11月10日10时许，被告人杨某窜至本市省医外科大楼急诊病房9楼+64床，趁被害人马某不备之机，将其放置于床头柜上充电的一部VIVO牌X6型手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币1129元。二、次日，被告人杨某窜至本市省医外科大楼急诊病房15楼+8床，趁被害人张某不备之机，将其放置于床头柜上充电的一部华为honor型手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币619元，赃物已发还被害人。当日19时许，被告人杨某来到省医准备再次作案时被公安机关抓获。上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过；扣押清单；扣押决定书；扣押笔录；发还清单；被害人马某、张某的陈述；赃物照片；南价认字（2017）第0945号价格认定结论书；南价认字（2017）第0981号价格认定结论书；被告人杨某的户籍证明；被告人杨某的供述；犯罪现场辨认笔录和指认照片、视频监控截图等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的盗窃他人价值1748元人民币的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某在有期徒刑六个月至一年处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第六款之规定，判决如下:一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2018年9月11日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杨某于本判决生效后十日内退赔被害人马某某经济损失人民币1129元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦家柱二〇一八年三月二日书记员  杨继维
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖06执54号申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。被执行人：尹敢，男，汉族，1983年3月23日出生，住淮北市濉溪县，法定代表人：李爽。本院立案执行武汉成长无限网络科技有限公司与尹敢借款合同纠纷一案，被执行人尹敢未履行已经生效的衢州仲裁委员会（2017）衢仲网裁字第5860号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第10条规定，裁定如下：本案指定由安徽省淮北市烈山区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈雷雨审 判 员 王 艳审 判 员 杨 勇二〇一八年三月八日法官助理 盛文强书 记 员 候勤连附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第10条仲裁机构作出的国内仲裁裁决、公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行。前款案件的级别管辖，参照各地法院受理诉讼案件的级别管辖的规定确定。3、《安徽省高级人民法院关于调整仲裁裁决、公证债权文书执行案件级别管辖的通知》【皖高法（2016）79号】（二）参照民商事案件级别管辖标准，对超过基层人民法院管辖范围的仲裁裁决、公证债权文书的执行申请，由被��行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院受理。