河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初32号原告：洛阳福格森机械装备有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县常袋镇半坡村）。法定代表人：李占强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐向玲，女，汉族，住河南省孟津县，系该公司员工。委托诉讼代理人：李晓明，孟津县小浪底镇法律服务所法律服务工作者。被告：利辛县恒达农机销售有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县城关镇人民路南段东侧。法定代表人：徐勇，系该公司负责人。委托诉讼代理人：翟如飞，安徽恒言律师事务所律师。被告：徐勇，男，1964年5月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：武帅，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告洛阳福格森机械装备有限公司（以下简称福格森公司）与被告利辛县恒达农机销售有限公司（以下简称恒达公司）、徐勇、武帅合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告福格森公司委托诉讼代理人徐向玲、李晓明，被告恒达公司委托诉讼代理人翟如飞，被告恒达公司法定代表人、被告徐勇，被告武帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告恒达公司曾销售其生产的农业机械，双方签订有合同，被告恒达公司尚欠原告设备款1403398.6元未予支付，被告徐勇、武帅系被告恒达公司向原告所负合同债务的保证人，且被告徐勇为被告恒达公司的独资股东，则现诉求三被告连带清偿该款项，并支付逾期付款违约金。被告恒达公司辩称，原告向其发出的询证函由该公司业务经理武帅签字并加盖公司印鉴，但询证函确认的欠款数额并非实际欠付金额，应当从中扣除优惠款项、推介费用、调出车辆金额、尚未售出车辆价款等费用项目。被告徐勇辩称，其个人财产与被告恒达公司财产相互独立，不应承担连带清偿责任。被告武帅辩称，其系被告恒达公司业务经理，原告向被告恒达公司发出询证函后并未向自己主张权利，愿在执行双方约定条款的基础下承担担保责任。审理查明，被告恒达公司系自然人独资的有限责任公司，其股东为被告徐勇。2016年3月3日，原告与被告恒达公司签订《（2016）产品供销合同》，合同甲方为原告，乙方为被告恒达公司，合同约定有“甲乙双方经过友好协商…就乙方销售甲方指定产品的有关事宜，达成本协议”、“二、1.甲方…授权乙方的市场区域为：利辛县”、“二、2.经销期限自2016年1月1日至2016年12月31日止，经销期限届满，双方需另行签订经销协议后，乙方取得继续经销权”、“六、1.每次发生供货业务，以每次签订的买卖合同为准，确定价格款、付款办法和履行期限；所有货款须在本年度的12月31日前全部付清”、“八、1.乙方应积极、主动宣传甲方产品，提高产品的知名度，提升甲方产品的市场占有率，并承担相应的宣传费用”、“九、违约责任…3.乙方应及时、足额向甲方支付货款；如乙方迟延履行逾期付款的，应向甲方支付违约金，违约金为未付款金额的3‰/日…”、“十、担保责任本合同的担保人自愿为乙方按照本协议应向甲方履行的义务，承担连带担保责任”等内容，被告武帅在合同尾部担保人处签字。2017年2月6日，原告向被告恒达公司发送企业询证函，询证函显示“截止2016年12月31日，贵公司（即恒达公司）欠本公司（即福格森公司）3471600.00元”等内容；2017年2月27日，被告恒达公司在询证函上“数据证明无误”处加盖印鉴，并由被告武帅签字确认，同日，原告（甲方）与被告恒达公司（乙方）签订《（2017）产品供销合同》，约定有“二、2.授权经销期限自2017年元月1日至2017年12月31日止”、“十一、1.为了保障甲方权益得以实现…乙方必须就此合同交易提供担保，担保合同另行附后…”等内容，被告徐勇、武帅作为保证人签订了附后的担保合同，担保合同约定“甲方（即被告徐勇、武帅）自愿为乙方（即原告）与丙方（即被告恒达公司）2017年2月27日签订的《产品供销合同》中所涉乙方的债权提供担保…”、“担保期限为两年，自2017年元月1日至2018年12月31日为止”等条款。2017年1月16日至2017年9月22日间，被告恒达公司先后向原告支付设备款2318000元，且被告恒达公司在2017年向原告退回1180元配件、又新要10978.16元配件。《（2017）产品供销合同》签订至今，原告向被告恒达公司发运机械共计一台，价值240000元，后该台机械经被告恒达公司返回原告处。上述情形，原、被告双方均无异议，且举交有《（2016）产品供销合同》、《（2017）产品供销合同》、销售明细等证据予以证明，本院予以确认。庭审中，原、被告争议的主要事实为被告恒达公司欠付原告福格森公司设备款的具体金额，被告恒达公司认为其于2017年2月27日在企业询证函确认的金额3471600.00元仅为销售金额，并未扣除政策优惠的金额及推介支出等费用，该金额并非实际欠款金额，但未举交充分证据证明其销售的原告产品的相应优惠金额和优惠依据、推介支出真实存在且由己方承担、询证函载明的“欠3471600.00元”未扣除相关费用等情形，原告亦未予认可，同时结合双方《（2016）产品供销合同》中“八、1.乙方（即被告恒达公司）应积极、主动宣传甲方产品，提高产品的知名度，提升甲方产品的市场占有率，并承担相应的宣传费用”的约定、询证函的表现形式及记载内容等因素，对被告恒达公司该主张，本院依法不予认定，因此，可认定被告恒达公司欠付原告福格森公司设备款的具体金额为3471600.00元（被告恒达公司通过询证函确认的截止2016年12月31日欠付原告的设备款金额）-2318000元（被告恒达公司在2016年12月31日后支付给原告的设备款金额）-1180元（被告恒达公司在2017年退回的配件款）+10978.16元（被告恒达公司在2017年新要的配件款）+240000元（原告于2017年向被告恒达公司发运的机械一台）-240000元（经被告恒达公司返回原告处的机械一台）=1163398.16元。诉讼中，原告表示，逾期付款违约金应以欠款金额1403398.6元为基数，按照年利率24%，自被告恒达公司在询证函上确认双方欠款金额次日（2017年2月28日）起计算至款项实际清偿完毕之日止；被告徐勇举交银行交易凭证一组，用于证明其个人财产与被告恒达公司财产相互独立。另，原告福格森公司在本案庭审后申请撤回对被告武帅的起诉，并获得准许。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告恒达公司销售原告福格森公司机械设备，并欠有设备款1163398.16元至今未付，现原告诉求其清偿，于法有据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于原告主张之逾期付款违约金，双方在《产品供销合同》中约定有相应条款，具体标准为“未付款金额的3‰/日”（即年108%），现原告主张以欠款金额为基数，按照年利率24%，自被告恒达公司在询证函上确认双方欠款金额次日（2017年2月28日）起计算至款项实际清偿完毕之日止，不违反法律规定，予以认可，但欠款金额应以审理查明部分认定的1163398.16元为准。关于被告徐勇的连带清偿责任，被告恒达公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告徐勇为该公司唯一股东，虽举交有银行交易凭证一组作为证据，但该组证据并不足够充分，仅据此依法并不能得以认定“被告徐勇个人财产独立于被告恒达公司财产”的事实，则被告徐勇应对被告恒达公司的债务承担连带责任，因此，对于被告恒达公司本案向原告所负债务及逾期付款违约金，被告徐勇应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告利辛县恒达农机销售有限公司、徐勇于本判决生效后5日内向原告洛阳福格森机械装备有限公司连带清偿设备款1163398.16元并支付逾期付款违约金（以1163398.16元为基数，按照年利率24%，自2017年2月28日起计算至款项实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告洛阳福格森机械装备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19960元，保全申请费5000元，共计24960元，由被告利辛县恒达农机销售有限公司、徐勇负担22000元，由原告洛阳福格森机械装备有限公司负担2960元。被告利辛县恒达农机销售有限公司、徐勇负担的部分暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告被告利辛县恒达农机销售有限公司、徐勇一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  任永辉人民陪审员  许占路人民陪审员  王志星二〇一八年三月二十八日书记员李璐璐