wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0207民初1801号 原告：张少雷，男，1972年7月15日出生，汉族，房屋装修人员，住包头市。 被告：韩林，男，出生年月日及身份证号不详，汉族，职业不详，住包头市。 原告张少雷与被告韩林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张少雷到庭参加了诉讼，被告韩林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张少雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩林偿还原告张少雷本金5万元、支付利息1.5万元；2.案件受理费由被告韩林负担。事实与理由：2015年1月26日，被告韩林向原告张少雷借款5万元，多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。 被告韩林未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年1月26日王玲玲、被告韩林给原告张少雷出具了借条一份，载明“今有韩庆坝村民韩林借张少雷人民币5万元，利息以农村信用社村民小额贷款为标准，借款日期2015年1月26日至2015年4月26日，如到期未还，以韩林的韩庆坝现住宅作为抵押”。对于上述事实，本院予以确认。原告张少雷提供了借条原件一份证明借款事实，本院对上述证据的真实性予以认定。 本院认为，原告张少雷与被告韩林间的借贷关系有被告韩林出具的借条为凭，属于民间借贷法律关系调整的范畴，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应予保护。原告张少雷主张被告韩林偿还借款5万元，并按包头市南郊农村信用联社5万元贷款每季度利息为1385.33元计算2015年1月26日至2017年10月25日的利息为15348.63元，原告张少雷主张被告韩林支付利息1.5万元，符合双方的约定，且未超过法律规定，应予支持。 综上所述，被告韩林应偿还原告张少雷借款本金5万元，并支付2015年1月26日至2017年10月25日利息1.5万元。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩林偿还原告张少雷借款本金5万元； 二、被告韩林支付原告张少雷上述借款本金自2015年1月26日至2017年10月25日止的利息1.5万元。 以上款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元、公告费800元，由被告韩林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 长  连维胜 审 判 员  要建霞 人民陪审员  张思琴 二〇一八年三月十四日 书 记 员  郭海叶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1202刑初59号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人张子林（曾用名张继红），男，汉族，1970年5月10日出生，初中文化，保安，安徽省阜阳市人，户籍地：安徽省阜阳市颍州区，捕前住新疆昌吉州吉木萨尔县。因涉嫌犯伪造印章罪，于2017年9月29日被吉木萨尔县公安局五彩湾派出所抓获，同年10月16日被阜阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月31日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同年10月31日被阜阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人张成珍，安徽勇胜律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2018）58号起诉书指控被告人张子林犯伪造印章罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人张子林及其辩护人张成珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人张子林因工程资金问题，向被害人李某借款，李某要求其提供担保人及担保人收入证明等，因张子林未能找到有正式工作单位人员做担保，便通过阜阳市经济技术开发区汽车南站公厕上张贴的小广告，联系到私刻印章人员，伪造了一枚颍南中学印章，并加盖在担保人冯伟的收入证明上。2013年5月10日，张子林与冯伟一起找到李某，从李某处借款10万元。后张子林又通过同一私刻印章人员伪造一枚昊源化工有限责任公司人事劳资处印章，加盖在担保人柴某的收入证明上，并用私刻的颍南中学印章，加盖在担保人赵建的收入证明上。2013年6月26日，张子林和赵建、柴某三人找到李某，从李某处借款10万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、借款协议、借款承诺书、担保书、身份证复印件、收入证明、重复户口注销说明、在逃人员登记表、抓获经过、陈友道、袁寒梅、陈红霞出具的证明、证人张某、柴某、赵某的证言、被害人李某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（文检）鉴字[2014]49号鉴定书、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张子林为向他人借款，伪造公司、事业单位印章，并加盖在担保人的收入证明上，其行为已构成伪造公司、事业单位印章罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对辩护人提出被告人私刻印章是为了向被害人借款，未进行其他犯罪活动，其主观恶性及社会危害性较小的辩护意见，因被告人为谋取利益，伪造公司、事业单位印章，损害了该公司、事业单位的正常活动和声誉，其主观恶性和社会危害性较大，故对此节辩护意见，不予采纳。鉴于被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；对辩护人关于被告人系初犯、偶犯，具有坦白情节的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张子林犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2018年7月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屈丽芳审 判 员  刘 志人民陪审员  尤 红二〇一八年三月十二日书 记 员  王胜男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1933-1号申请执行人：袁子平，男，汉族，出生1964年01月05日，住正阳县。被执行人：平红梅，女，汉族，出生1961年07月15日，住正阳县。本院在执行袁子平与平红梅买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人平红梅在中国建设银行股份有限公司正阳支行的存款，现因被执行人平红梅已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人平红梅在中国建设银行股份有限公司正阳支行存款xx元(账号：6227002xxx10472742)的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  史连文二〇一八年三月二十二日书 记 员  信义学
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1502民初84号原告:六安市惠通汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西路七里站交管站内，统一社会信用代码913415006726268583(1-1)。法定代表人：关海军，该公司总经理。被告:何传仓，男,1966年3月21日出生,汉族，住安徽省合肥市肥西县。原告六安市惠通汽车运输服务有限公司与被告何传仓挂靠经营合同纠纷一案，本院2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告六安市惠通汽车运输服务有限公司到庭参加了诉讼，被告何传仓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院查明：2016年4月10日，原告与被告签订《汽车委托管理合同》约定：被告将其皖Ｎ×××××号货车自愿以原告的名义入户经营建档并委托原告代缴相关税费，被告办齐相关经营手续独立经营，并确保每年投保30万元以上三者责任商业险，合同期限从2016年4月10日至2018年4月9日。合同同时约定：被告不及时续保、不按时年审，原告有权解除合同。合同签订后，被告自2017年4月不再按照合同约定全面履行义务，未按时年审并拖欠原告服务费，故原告请求法院判决解除原、被告间的车辆挂户关系。综上，原、被告间签订《汽车委托服务合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效；合同签订后，被告未按约定按时年审并拖欠原告服务费，依约定原告有权解除合同，现原告要求解除与被告间车辆挂靠合同关系，依法本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起解除原告六安市惠通汽车运输服务有限公司与被告何传仓于2016年4月10日签订的关于皖Ｎ×××××号货车的《汽车委托服务合同》。案件受理费100元减半收取50元，由原告六安市惠通汽车运输服务有限公司负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  陶宝华二〇一八年三月二十日书记员  段晓强附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初3113号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103、105号，2楼201、202号。 负责人：吴滨权，职务：行长。 委托诉讼代理人：侯尧，四川衡纵律师事务所律师，（一般授权）。 委托诉讼代理人：唐恬，四川衡纵律师事务所律师，（一般授权）。 被告：陈艳，女，汉族，1975年9月25日生，住址：成都市青羊区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告陈艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人侯尧到庭参加了诉讼，被告陈艳经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币312997.03元及利息、罚息、复利人民币161605.52元共计人民币474602.55元（数据计算截止至2017年7月3日）；2、请求判令被告以上述借款本金为基数自2017年7月4日起至还清该款项之日止按照《个人信用额度贷款合同》约定承担利息、罚息、复息；3、请求判令被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费及其他原告实现债权的相关费用。事实和理由：2014年11月25日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：由原告向被告指定的账户内提供总额不超过1000000元的贷款，若被告逾期还款应当承担罚息，且原告有权要求被告立即归还贷款；合同若发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖”。原告根据合同约定向被告发放贷款人民币313000元，但被告未按约还款。庭审中，经原告明确，实现债权的费用包括案件受理费、律师费、保全费。 被告陈艳未到庭作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、放款凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于罚息、复利约定借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加收50%计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.2条内容）。关于费用承担约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公告费、执行费）（合同第7.2条内容）。 本院认为，原被告签订的合同真实有效。合同签订后，原告依约发放给被告313000元贷款，但被告未按约还款，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告陈艳偿还所欠借款本金312997.03元及截至2017年7月3日的利息、罚息、复利161605.52元，并承担自2017年7月4日起按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利；根据合同约定，被告还应承担原告为实现债权所产生的律师费，但原告请未提交相关证据，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金312997.03元及截止2017年7月3日的利息、罚息、复利161605.52元，并支付自2017年7月4日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4210元，由被告陈艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年三月二十六日 书记员罗丹
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫1324执恢90号申请执行人：张荣志。被执行人：张志多、杨志坤。申请执行人张荣志申请执行张志多、杨志坤借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人张荣志申请执行张志多、杨志坤借款合同纠纷一案执行完毕。特此通知审判员  李明二〇一八年三月二十二日书记员  陈森
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0405执98号 申请执行人：彭宏茂，男，1950年8月19日出生，汉族，住衡阳市。 被执行人：宁顺明，男，1964年9月15日出生，汉族，住衡阳市。 本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨或者提取被执行人宁顺明的银行存款或其他财产2238206元。 本裁定立即执行 审判长  蒋才茂 审判员  佘 钦 审判员  肖云伟 二〇一八年三月二十七日 书记员  张艳利
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初2960号原告：沙继春，男，1972年4月25日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：田小宇，男，1988年2月18日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告沙继春与被告田小宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年３月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告田小宇经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告沙继春向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款17000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告田小宇于2015年8月14日在原告沙继春处借现金17000元，双方约定2016年1月1日偿还给原告，经原告多次索要，被告至今没有给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。被告田小宇未出庭，未提交答辩状及证据。原告沙继春为证实自己的主张向法庭提交被告出具的借条一张,欲证明被告于2015年8月14日向原告借款17000元整，并出具借条一张，约定于2016年1月1日还款。现还款期限已到被告未能偿还。本院认为，此借据由被告书写并按有手印，具有真实性，合法性和关联性，对此借据予以采信。经审理查明：2015年8月14日，被告田小宇从原告沙继春手中借款人民币17000元，约定2016年1月1日一次性还清借款，并出具借条一份。到期后，被告田小宇以种种理由推脱不还，最后下落不明。原告沙继春诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持被告签名的借据提起诉讼，借据中载明了借款金额、借款人、还款日期等内容，能够认定原告与被告之间存在民间借贷关系，被告已收到原告借款17000元的事实。现因被告未按期还款，其行为构成违约，原告要求被告返还借款本金17000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田小宇于本判决生效之日起三日内返还原告沙继春借款17000元。如被告田小宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，公告费700元,由被告田小宇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  杨德龙人民陪审员  刘冬梅人民陪审员  陈 杨二〇一八年三月二十七日书 记 员  刘丽娜附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川01民初3667号 原告：胡洁，男，汉族，1980年11月30日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：新余日报社，住所地江西省新余市北湖西路1号。 法定代表人：胡春俊。 原告胡洁与被告新余日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：停止侵权，删除涉案图片；赔偿经济损失及合理开支共计10000元。 被告未答辩，也未提交证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（十二）项、第十一条、最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，图片IMG_9455x为摄影作品，根据原告提供的数码底片、摄影创作说明、首发网页截图、四川省职业摄影师协会出具的《情况说明》、中国移动通信集团四川有限公司出具的《证明函》互相印证，能够认定原告为涉案摄影作品IMG_9455x的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可使用涉案作品构成侵权，因（2017）沪杨证经字第7276号公证书能够证明被告在其设立的网站××使用了被诉侵权作品，且被诉侵权图片是涉案摄影作品截取的一部分，该部分构图内容、人物位置、拍摄角度、因光线形成的亮处和暗处均一致。被诉侵权作品与涉案作品构成实质性相似。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计2500元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告新余日报社于本判决生效之日起，停止使用并从其网站（www.newsxy.com）删除摄影作品IMG_9455x； 二、被告新余日报社于本判决生效之日起10日内，赔偿原告经济损失及合理开支2500元； 三、驳回原告胡洁的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由新余日报社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  何美琪 审 判 员  代小晞 人民陪审员  黄 煜 二〇一八年三月二十一日 书 记 员  宋可心
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）川1902执104号 申请执行人朱清泉，男，生于1971年12月，汉族，初中文化，居民，住巴中市蓝湾国际Ａ区。 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司 法定代表人侯朝友，该公司董事长。 本院在执行申请执行人朱清泉与被执行人四川省巴中市兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初2417号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人已全部履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： （2017）川1902民初2417号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年三月一日 书记员  郑 棋
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1321执906号申请执行人高桂昌，男，1958年10月31日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地朝阳县，证件号码211321195810314310。委托代理人侯占仁，法律工作者被执行人张文海，地址朝阳县。高桂昌与张文海合同、无因管理、不当得利纠纷一案,朝阳县人民法院于2017年2月15日作出的（2017）辽1321民初8号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人张文海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高桂昌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张文海新的财产线索，申请执行人高桂昌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘泽森、许国辉、杨帅二〇一八年三月二十九日书记员 王        刚
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执408号之一 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人龚玉元，男，汉族，1988年5月20日出生，户籍地：四川省广安市邻水县。 关于被执行人龚玉元被处罚金一案，本院依法作出（2017）粤1303刑初273号刑事判决书，判令：被执行人龚玉元缴纳罚金人民币2000元。判决书生效后，由于被执行人未履行该刑事判决书所确定的义务，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2018年2月28日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院已作出（2018）粤1303执408号执行裁定书冻结被执行人龚玉元在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市西区营业所62×××57账户内存款人民币2000元，已实际控制人民币169.97元。2018年3月21日，被执行人龚玉元向本院账户汇入人民币2000元。被执行人已履行（2017）粤1303刑初273号刑事判决书所确定的缴纳罚金的义务，本案执行完毕结案，应解除所有执行措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下： 一、解除（2018）粤1303执408号执行裁定书对被执行人龚玉元在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市西区营业所62×××57账户内存款人民币2000元的冻结。 二、（2018）粤1303执408号案执行完毕结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一八年三月二十二日 书记员 李伟锋
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0281民初4452号 原告：王国正，男，1970年11月12日出生，农民，住瓦房店市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：刘彦东，辽宁华夏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙熙婕，辽宁华夏律师事务所律师。 被告：瓦房店市李官镇矿洞山村民委员会，住所地瓦房店市李官镇矿洞山村。 法定代表人陈维祝，系村委会主任。 被告：上海舒曼光学有限公司，住所地上海市崇明县陈家镇前裕公路******。 法定代表人：洪林海，系该公司经理。 原告王国正与被告李官镇矿洞山村民委员会（以下简称“矿洞山村委会”）、上海舒曼光学有限公司（以下简称“上海舒曼公司”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国正及其委托诉讼代理人刘彦东、孙熙婕到庭参加诉讼，被告矿洞山村委会、被告上海舒曼公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王国正向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告矿洞山村委会之间签订的土地承包合同有效，该土地承包经营权归原告所有；2、判令二被告签订的土地承包合同无效；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告矿洞山村委会2007年12月12日签订为期20年的荒地承包合同，约定承包荒地5亩，承包费共计4000元，原告当日一次付清全部承包费。原告如期按约定在承包地内种植优质苹果树近300棵。2017年5月7日、9日，被告上海舒曼公司派人先后用铲车推毁原告果园苹果树共计30棵，上海舒曼公司称案涉承包地已由矿洞山村委会另行发包给其公司，原告无权干涉其推倒果树行为。原告当即找到矿洞山村委会主任陈维祝和治保主任卜家伟到现场进行处理，并对毁损情况进行拍照。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告矿洞山村委会未答辩，亦未提交证据。 被告上海舒曼公司未答辩，亦未提交证据。 原告王国正提交证据如下： 1、荒地承包合同、专用收款收据，证明原告与被告矿洞山村委会签订土地承包合同，矿洞山村委会将位于山后滨海道东，东至水道沟、西至王志柱地、南至道、北至付兴国的5亩荒地以每年每亩40元的价格承包给原告20年，原告已经缴纳全部承包费4000元； 2、八名证人签某某证言，证明原告依法承包荒地的事实； 3、瓦房店市公安局华铜边防派出所受案登记表，证明被告上海舒曼公司将原告家果树推倒的事实； 4、关于上海舒曼公司在李官镇矿洞山村征地有关问题的情况说明、协议书、矿洞山村村民地上附着物补偿清单（三份证据均系拍摄打印件，原告称上述情况说明系其在李官镇人民政府用手机拍摄，协议书、补偿清单系矿洞山村委会调查核实动迁款发放时其用手机拍摄的），证明上海舒曼公司代理人陈茂盛、丁心祥与被告矿洞山村委会于2010年9月26日签订协议书，双方约定将矿洞山村委会发包给农户的荒地合同协商终止履行，将荒地另行发包给上海舒曼公司，相关补偿事宜由上海舒曼公司自行与农户解决，甲方村委会协助工作； 5、大连广播电视台《法制新天地》节目视频光盘，证明被告矿洞山村委会主任在节目中明确表示，原告的《荒地承包合同》合法有效，原告未收到征地补偿款，进而证明本案涉承包地的经营人仍为原告。 原告申请证人傅某某出庭作证，傅某某称其与村里签订合同，承包了荒地，该荒地与王国正承包地相邻，也栽植果树，果树被损毁的第二天他去地里看了，他自己和王国正都没有领到征地补偿款。 原告王国正出示的荒地承包合同、专用收款收据、受案登记表、视频光盘合法有效，应予采信。出示的关于上海舒曼公司在李官镇矿洞山村征地有关问题的情况说明、协议书、矿洞山村村民地上附着物补偿清单，虽系拍摄打印件，但经核实，均真实有效，应当采信。证人傅某某所作陈述符合本案事实，亦应采信。原告提交的八名证人签某某的证言材料，系原告自述，之后由八人在该自述材料上签某某，该证据不符合证言证据的规定，不应采信。 经审理查明，2007年12月12日，原告王国正与被告矿洞山村委会签订《荒地承包合同书》，矿洞山村委会将滨海道东一块5亩荒地（东至水道沟、西至王志柱果园、南至道、北至付兴国荒地），以每年每亩40元的价格承包给原告，承包期间20年，承包期内只能从事种植业，承包期满后无条件将地、地上作、地上作物及建筑物等交还村里条件下，原告优先承包。原告同日将承包费4000元一次性缴纳完毕。合同签订后，原告对该荒地进行平整后、栽种苹果树进行经营。2010年9月26日，矿洞山村委会与被告上海舒曼公司的代表陈茂盛、丁心祥签订《协议书》一份，矿洞山村委会将本村荒地约80亩承包给上海舒曼公司发展旅游事业，承包期20年，承包金20万元。原告承包的5亩荒地位于上述80亩荒地内。2017年5月初，原告在案涉土地上栽种的苹果树被铲车推倒多棵。 本院认为，原告王国正与被告矿洞山村委会签订的《荒地承包合同书》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告依据该承包合同，对案涉5亩荒地享有土地承包经营权。矿洞山村委会在与原告签订荒地承包合同后，又与被告上海舒曼公司签订《协议书》，将包括案涉5亩土地在内的约80亩荒地承包给上海舒曼公司。虽然矿洞山村委会将案涉5亩土地先后承包给不同主体，但该协议书并不违反相关法律的强制性规定，不存在导致该《协议书》无效的法定理由，原告请求该协议书无效的诉讼请求，无法律依据，不应支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第四十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、原告王国正与被告瓦房店市李官镇矿洞山村民委员会于2007年12月12日签订的《荒地承包合同》有效，原告对案涉土地享有土地承包经营权； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告瓦房店市李官镇矿洞山村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  吴景文 人民陪审员  李 杰 人民陪审员  刘 波 二〇一八年三月十六日 书 记 员  沈 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2018）内0291民初2003号原告：包头市恒德物业服务有限公司。法定代表人：刘丽，总经理。委托诉讼代理人：赵丽平，内蒙古道扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翊楠，内蒙古道扬律师事务所律师。被告：康国娟，女，1984年7月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：康国强，山西沃赢律师事务所律师。原告包头市恒德物业服务有限公司（以下简称“恒德物业公司”）与被告康国娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒德物业公司的委托诉讼代理人赵丽平、张翊楠、被告康国娟及其委托诉讼代理人康国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒德物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费7525元，滞纳金8578元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月1日，被告康国娟与原告恒德物业有限公司签订了物业管理服务协议，协议约定原告为被告提供物业管理服务，物业管理服务费用为每月每平方米1.5元，逾期交纳，从逾期之日起每日按欠费总额的千分之一交纳滞纳金。协议签订后，原告如约履行了全部合同义务，但被告从2015年6月30日起拒绝交纳物业费。截止到2018年8月31日，被告拖欠原告物业费共计7525元，同时产生滞纳金8578元。经过原告多次催要物业费无果，为保护原告合法权益不受侵害，诉请法院依法判决支持原告诉讼请求。被告康国娟辩称：1、法律保护的是合法的权利，原告非法进入小区。原告是怎么进入该小区的，原告应该提供招投标的证据证明合法进驻小区；2、原告从事物业服务，服务不到位，根据包头市物业管理条例第二条规定，应该配备有资质的人员进行管理，这样才能给业主带来安全稳定的环境；3、物业服务费，2015年的物业费过了两年的诉讼时效，应当驳回。由于物业按照合同约定，服务不到位应该减少或免除，合同约定按照建筑面积1.5元收取，原告从2014年开始按照建筑面积1.7元收取物业费，严重违法合同约定，同时原告收取物业费的方式非常粗暴，采取堵电梯的方式。滞纳金高于法律规定，请法院调整，但前提原告合法进入我们小区。本院经审理认定事实如下：被告康国娟是沃土阳光小区9号楼2单元1303号的业主，房屋面积为130.47平方米。2012年11月16日，包头市沃土阳光置业有限责任公司作为沃土阳光小区的建设单位与恒德物业公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定恒德物业公司为沃土阳光小区提供前期物业服务，《前期物业服务合同》第三十一条约定委托管理期限从2012年9月28日至2015年9月27日。2016年9月29日，包头市沃土阳光置业有限责任公司作为沃土阳光小区的建设单位与恒德物业公司续签订《前期物业服务合同》，将物业服务期间延长至2021年9月28日。2013年7月3日，原告恒德物业公司与被告康国娟签订了《沃土阳光小区前期物业服务委托协议书》（以下简称“协议”），合同约定恒德物业公司为康国娟提供物业服务，协议第十七条约定协议自签订之日起生效，至业主大会成立时终止。协议第五条第一项约定物业服务费的收费标准是每月1.5元/平方米。协议第六条约定业主应于房屋交付之日起交纳物业服务费。协议第十五条约定未按时足额交纳物业服务费的，应按每日物业费的千分之一标准向物业公司支付滞纳金。自2015年6月30日至2018年8月31日，被告康国娟累计欠物业服务费7369（2015年6月30日至2016年6月30日的物业服务费的计算方式为130.47㎡×1.5元/㎡/月×12个月=2348.5元；2016年7月1日至2018年8月31日的物业服务费计算法方式为：130.47㎡×1.5元/㎡/月×26个月=5088.3元；原告主张2016年7月1日至2018年8月31日的物业服务费为：130.47×1.48元/㎡/月×26个月=5020.5元。该费用低于按照合同约定计算出的数额，故2016年7月1日至2018年8月31日的物业服务费应以5020.5元予以认定；共计7369元)。以上事实，有前期物业服务协议、营业执照及原、被告在法庭的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，涉案小区并未成立业主委员会或其他业主自治组织，此时,小区开发商包头市沃土阳光置业有限责任公司有权与物业公司签订前期物业服务合同，且该合同对全体业主具有约束力。其次，包头市沃土阳光置业有限责任公司与恒德物业公司于2012年11月16日签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同亦已在包头市物业管理处备案，故应认定合法有效。康国娟称该合同未经招投标，违反了行政法规的强制性规定的主张不能成立，本院不予支持。对于原告认为物业公司没有配备具有相关资质人员，超过诉讼时效、有广告张贴，绿化不达标，卫生差等情况，经查，原告提供了物业服务，被告康国娟作为沃土阳光小区9号楼2单元1303号业主，接受了原告恒德物业公司提供的物业服务，康国娟应按照合同约定履行交纳物业费的义务。且物业服务具有连续性特点，每年收取物业费是物业公司存在的必然要求，故并未超过诉讼时效。虽然物业公司在管理、服务中存在瑕疵，但原告并未提供足够的证据证实被告方存在重大过错。康国娟至2018年8月31日尚欠原告恒德物业公司物业服务费7369元。关于原告主张滞纳金的诉讼请求，因原告没有提供证据证明其完全按照协议的约定履行了服务义务，在此情形下要求被告支付滞纳金于法无据，故对原告恒德物业公司主张的由康国娟支付滞纳金的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告康国娟于本判决生效之日起十日内给付原告包头市恒德物业服务有限公司物业服务费7369元。二、驳回原告包头市恒德物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取计102元（原告已预交），由被告康国娟负担46元，由原告包头市恒德物业服务有限公司负担56元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 刘丙辰 二〇一九年三月十二日书记员 郑璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
包头市中级人民法院   民事判决书   （2017）内02民终2739号   上诉人（一审被告）：李俊，男，1975年11月11日出生，汉族，包头逸飞磁性新材料有限公司法定代表人，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。   委托诉讼代理人：田跃超，内蒙古炳鸿律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李江萍，女，1980年5月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。系李俊妻子。   被上诉人（一审原告）：刘跃武，男，1964年2月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   上诉人李俊因与被上诉人刘跃武买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2017）内0291民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   李俊上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审案件受理费由刘跃武承担。其上诉主张的事实和理由为：首先，确定双方民事法律关系的依据是双方曾经达成了买卖精矿粉的口头合同，双方行使权利履行义务的前提是该口头合同真实有效，但经其了解，因精矿粉不允许个人买卖而应当认定为无效合同。无效合同所产生的法律后果就是双方权利义务恢复原状，即李俊将精矿粉返还刘跃武，刘跃武将李俊已经支付的4万元予以返还。其次，刘跃武主张的20万损失，根本不存在，李俊并未给刘跃武造成任何损失，该损失实际上就是李俊支付的购买精矿粉的费用，而根据市场价，案涉精矿粉的价值并没有20万，故李俊不应当赔偿刘跃武损失20万。   刘跃武答辩称，一审判决正确，应予维持。   刘跃武向一审法院起诉请求：1.依法判决李俊退还刘跃武精矿粉44.92吨，货物价值20万元；2.依法判决李俊给付刘跃武损失赔偿款20万元；3.案件诉讼费由李俊承担。诉讼过程中，刘跃武变更第1项诉讼请求为：依法判决李俊给付刘跃武货款20万元。   一审法院认定的事实：刘跃武与李俊曾口头达成关于铁精粉的买卖合同。2016年6月25日，刘跃武将44.92吨铁精粉送至李俊指定地点。李俊在收货后给付刘跃武货款4万元。   2016年10月27日，李俊向刘跃武出具收条一张，该收条载明：刘跃武精矿粉44.92吨，品位16.78，镨钕19以上，拉货日期2016年6月25日；现协商，李俊退刘跃武原货，限1个星期到货（2016年12月27日至2017年1月2日），负责一切费用将货送到刘跃武厂区，如到期不退货赔偿20万元。李俊未按约定时间将货物退还刘跃武。刘跃武自愿从20万元赔偿款中核减已付的4万元。李俊称该收条是受胁迫出具的，但未提供相应证据，对李俊受胁迫出具收条的事实，法院不予认定，对该收条的真实性，法院予以确认。    一审法院认为，刘跃武与李俊买卖精矿粉的行为未违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法、有效。李俊关于铁精粉禁止买卖的抗辩理由，于法无据，法院不予支持。李俊未按收条约定时间退货，应按约定赔偿刘跃武20万元，刘跃武自愿从该20万元中核减已付的4万元，故对刘跃武要求李俊给付16万元的诉讼请求，法院予以支持。刘跃武要求李俊给付货款20万元，双方在收条中对未退货的处理后果已进行明确约定，刘跃武再次要求给付货款的诉讼请求，与约定不符，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:一、被告李俊于本判决生效之日起十五日内给付原告刘跃武16万元；二、驳回原告刘跃武的其他诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取计3650元（原告刘跃武已预交），由原告刘跃武负担2190元，由被告李俊负担1460元。   经二审审理查明，一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。   本院认为，双方当事人争议的焦点问题为：第一，双方当事人之间是否存在买卖合同关系以及是否有效。第二，李俊是否应当赔偿刘跃武20万元。   第一，关于双方当事人之间是否存在买卖合同关系以及是否有效的问题。李俊在二审庭审中否认双方存在买卖合同关系，但根据庭审过程中双方当事人关于其双方交易过程的陈述，可以认定双方存在买卖合同关系。且李俊在上诉状中亦认可双方达成了买卖精矿粉的口头合同，其在庭审过程中对此不予认可但并未作出合理解释，亦未提供证据予以证明。关于李俊提出的双方达成的口头买卖合同应属无效的主张，因其并未提供证据予以证明，故李俊的该上诉主张不能成立，本院不予支持。   第二，关于李俊是否应当赔偿刘跃武20万元的问题。双方当事人在收条中明确约定如李俊限期不退还货物，则赔偿刘跃武20万元，李俊认可该收条的真实性，亦认可其未按照约定将案涉货物退还刘跃武且该货物现仍在其处。则李俊应依约向刘跃武赔偿20万元。但鉴于刘跃武同意将李俊已经支付的4万元货款进行核减，故一审法院判决李俊赔偿刘跃武16万元并无不当。   综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费7300元，由上诉人李俊负担。   本判决为终审判决。       审判长  丰     悦   审判员  魏晓燕   审判员  董婷  婷     二○一八年三月十二日     书记员  邢 海 峰     附：本判决适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新4221民初2291号 原告：罗德志，男，1971年7月7日出生，汉族。 被告：新疆方城房地产开发有限公司。   住所地：新疆塔城地区额敏县友好路。 法定代表人：范友虎，系该公司经理。 被告：刘代均，男，汉族，住新疆阿克苏市。 原告罗德志与被告新疆方城房地产开发有限公司、刘代均承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗德志到庭参加诉讼，被告新疆方城房地产开发有限公司、刘代均经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗德志向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费75000元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年8月至2016年6月，原告与被告刘代均签订合同，内容为额敏县方城巴黎都市的水电暖安装。被告刘代均支付了部分劳务费，尚欠劳务费75000元，经原告多次索要无果，原告为维护自身的合法权益，遂诉至人民法院。 被告新疆方城房地产开发有限公司、刘代均未到庭，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，被告刘代均与原告罗德志协议，将被告刘代均承包的巴黎都市项目水电暖工程中的4号楼改户型的水电暖安装交由原告罗德志施工，产生施工费66000元，加上零工和一层地暖破坏修改的施工费9400元，合计75400元（原告罗德志实际主张75000元），被告刘代均未给付，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。 认定以上事实的证据有：《建筑工程清包施工协议》一份、新疆方城房地产开发有限公司《证明》一份、《收条》三份、《保证书》一份、《工程计量表》一份、电话录音一份及原告当庭陈述。 本院认为，公民、法人的合法权益应当受到法律的保护。被告刘代均与原告罗德志之间的承揽合同关系，有其签订的《建筑工程清包施工协议》为证，本院予以确认，现被告刘代均尚欠原告罗德志承揽费75400元（原告罗德志实际主张75000元），有被告刘代均2015年12月5日签字确认的工程计量表予以证实，故被告刘代均至今未向原告罗德志支付该承揽费，已构成违约，应当承担继续履行支付责任。因原告庭审中未提供证据证实被告新疆方城房地产开发有限公司亦系本案合同的相对人，故按照合同相对性原则，原告罗德志要求被告新疆方城房地产开发有限公司承担本案给付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘代均于本判决生效之日起十五日内给付原告罗德志承揽费75000元。 二、驳回原告罗德志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，投递费150元，公告刊登费320元，合计2146元，由被告刘代均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 长 袁  杰 审 判 员 那曾别克 人民陪审员 杜 玉 斌 二〇一八年三月十日 书 记 员 杨  立
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0113执8584号申请执行人马天罡，男，1985年1月5日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，住北京市朝阳区。被执行人北京帝一号健身发展有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113MA00BHBDX7。法定代表人：朱思宇，职务不详。申请执行人马天罡与被执行人北京帝一号健身发展有限公司合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年6月25日作出的（2018）京0113民初3612号民事判决书已发生法律效力。因被执行人北京帝一号健身发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人马天罡于2018年12月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，未发现被执行人北京帝一号健身发展有限公司名下有可供执行财产，本院已将被执行人北京帝一号健身发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年6月25日作出的（2018）京0113民初3612号民事判决书本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年三月二十五日书记员  王咏吉
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执950号申请人中国农业银行股份有限公司淮阳县支行组织机构代码：8758741741国有企业法定代表人：陈建怀、男，51岁，回族，系淮阳农行行长。被执行人李吉光、男、汉族、住淮阳县。被执行人李洪光、男、汉族、住淮阳县。被执行人牛勇、男、汉族、住淮阳县。本院在执行中国农业银行股份有限公司淮阳县支行诉李吉光、李洪光、牛勇借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月10日，向被执行人李吉光、李洪光、牛勇送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年8月9日依法将李吉光、李洪光、牛勇纳入失信被执行人名单；3、2017年8月8日，向金融机构查询李吉光、李洪光、牛勇的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年8月10日，向房地产管理部门查询房地产登记；5、2017年8月10日向被执行人所在地了解被执行人的财产状况和财产线索、包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许成军审判员  文晓兴审判员  樊廷生二〇一八年三月二十七日书记员  张海燕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执8368号申请执行人王晓雪，女，1990年11月28日出生，汉族，黑龙江省五大连池市×××室，身份号码×××。被执行人北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇羊房村振兴大街22号，统一社会信用代码×××。法定代表人：冯岩，经理。申请执行人王晓雪与被执行人北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司劳务纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月29日作出的京顺劳人仲字【2018】第4653号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，查封洋房村大棚一处，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信名单。因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字【2018】第4653号裁决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  李 琳二〇一九年三月二十六日书记员  钱诗亮
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初2045号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权。职务：行长。 委托诉讼代理人：王晏，四川发现律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师，一般授权。 被告：龚红耘，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省什邡市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告龚红耘金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人曾雪到庭参加了诉讼，被告龚红耘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性偿还全部贷款本金837000元及利息、复利、罚息（截至2017年7月3日止,暂为人民币414674.41元,本息合计暂为1251674.41元，准确数额以截止还清之日根据贷款合同等相关合同计算的数额为准）;2、判令被告龚红耘承担本案诉讼费用及原告实现债权的律师费。 事实和理由：原告与被告龚红耘于2015年6月3日签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》）一份，约定由原告向被告发放借款837000元，借款期限为自放款之日起三个月，还款方式为净息还款，并对贷款利息、罚息、复利、实现债权的费用等事项进行了约定。《贷款合同》签订后，原告依约向被告龚红耘发放了837000元贷款，全面履行了合同约定义务。但被告龚红耘未按约定如期足额偿还借款本息，构成违约。 被告龚红耘未到庭作答辩，也未提交书面答状。 经审理查明，原告平安银行成都分行与被告龚红耘签订了《贷款合同》一份，合同约定：原告向被告龚红耘提供贷款837000元，借款期限为自放款之日起三个月，合同项下贷款执行固定年利率，还款方式为净息还款；借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用，包括不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。2015年9月15日，平安银行成都分行向龚红耘发放了贷款837000元。截至2017年7月3日，被告尚欠原告贷款本金837000元，利息、罚息、复利414674.41元。 上述事实有原被告身份信息、《贷款合同》、出账凭证、本息清单等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行与被告龚红耘签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定，原告平安银行股份有限公司成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告龚红耘贷款本金837000元，但被告龚红耘未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2017年7月3日，被告尚欠原告贷款本金837000元，利息、罚息、复利414674.41元。原告要求被告龚红耘偿还借款本金及截至2017年7月3日的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告龚红耘还应承担自2017年7月4日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》约定。原告主张由被告承担为实现债权产生的律师费，根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的律师费等费用，但原告未能提供律师费发票等相关证据，故对原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告龚红耘于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款贷款本金837000元及截至2017年7月3日的利息、罚息、复利414674.41元，并支付自2017年7月4日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条案件受理费8033元，由被告龚红耘承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年三月二十七日 书记员  罗 丹
苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0507刑初17号公诉机关苏州市相城区人民检察院。被告人周卫国，男，1972年12月14日生，汉族，初中文化，无业。被告人周卫国曾因赌博，于2012年2月14日被行政拘留十日，并处罚款二千元;于2012年6月1日被行政拘留三日。被告人周卫国因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人李卫国，江苏达源律师事务所律师。被告人王永民，男，1994年6月22日生，汉族，初中文化，无业。被告人王永民因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月21日被刑事拘留（6月20日被羁押），同年7月28日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。被告人潘恩恩，男，1988年11月16日生，汉族，小学文化，无业。被告人潘恩恩曾因犯盗窃罪，于2009年4月29日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，于2013年2月5日刑满释放。被告人潘恩恩因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月21日被刑事拘留（6月20日被羁押），同年7月28日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。被告人徐朋帅，男，1997年12月22日生，汉族，小学文化，无业。被告人徐朋帅曾因犯非法拘禁罪，于2017年2月7日被判处有期徒刑八个月，于2017年5月28日刑满释放。被告人徐朋帅因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月21日被刑事拘留（6月20日被羁押），同年7月28日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人陈磊、严伟霞，江苏览博律师事务所律师。被告人王顺，男，1989年3月10日生，汉族，小学文化，无业。被告人王顺曾因容留他人并与他人一起吸毒，于2013年7月28日被行政拘留二十日，并处罚款三千八百元。被告人王顺因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月21日被刑事拘留（6月20日被羁押），同年7月28日被取保候审，2018年3月20日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。被告人李瑞雪，男，1987年2月17日生，汉族，初中文化，无业。被告人李瑞雪曾因携带管制刀具，于2015年12月11日被行政拘留五日；又因为赌博提供条件，于2016年5月16日被行政处罚十五日，并处罚款五百元；曾因犯聚众斗殴罪，于2006年11月3日被判处有期徒刑三年，于2009年6月23日刑满释放。被告人李瑞雪因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月21日被刑事拘留（6月20日被羁押），同年7月28日被取保候审，2018年3月20日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人魏利彩，江苏稼禾律师事务所律师。苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人周卫国、王永民、潘恩恩、徐朋帅、王顺、李瑞雪犯非法拘禁罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君、代理检察员吴悦出庭支持公诉，被告人周卫国、王永民、潘恩恩、徐朋帅、王顺、李瑞雪及辩护人李卫国、陈磊、魏利彩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年6月20日凌晨0时许，被告人周卫国及李某（在逃）在苏州市姑苏区南庄基一赌场内向被害人汤某乙、冯某追讨赌债，因被害人汤某乙、冯某拒绝偿还，遂纠集被告人王永民、潘恩恩、徐朋帅、王顺、李瑞雪等人将被害人汤某乙、冯某、李某、刘某四人先后带至苏州市相城区白金汉爵酒店、苏州市姑苏区金光村附近坟地、苏州市相城区黄桥街道一小树林、苏州市相城区元和街道幸福时光酒店等地实施拘禁。期间，被告人王永民、潘恩恩、徐朋帅、王顺、李瑞雪对被害人汤某乙、冯某进行殴打，并强迫被害人汤某乙、冯某写下欠条。同日13时许，被害人汤某乙、冯某、李某、刘某在苏州市相城区元和街道幸福时光酒店被民警解救。被害人汤某乙的损伤构成轻微伤。被告人周卫国、王永民、潘恩恩归案后，均如实供述自己的罪行。上述事实，被告人周卫国、王永民、潘恩恩、徐朋帅、王顺、李瑞雪在庭审中无异议，并有被告人周卫国、王永民、潘恩恩、王顺、李瑞雪在公安机关的有罪供述，书证微信、支付宝转账记录、刑事判决书、刑满释放证明，证人孙某、陈某、汤某甲等人的证言，被害人汤某乙、冯某、李某、刘某的陈述，苏州市公安局相城分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，苏州市公安局相城分局制作的搜查、检查笔录，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周卫国、王永民、潘恩恩、徐朋帅、王顺、李瑞雪非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人周卫国、王永民、潘恩恩、徐朋帅起主要作用，均系主犯。被告人王顺、李瑞雪起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人潘恩恩、徐朋帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人周卫国、王永民、潘恩恩归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；被告人徐朋帅、王顺、李瑞雪当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人周卫国、王顺有违法行为前科，酌情从重处罚；被告人李瑞雪有违法、犯罪前科，酌情从重处罚；被告人周卫国、王永民、潘恩恩、徐朋帅、王顺、李瑞雪致被害人轻微伤，酌情从重处罚。对辩护人以上述从轻量刑情节为由提请从轻处罚的意见予以采纳。据此，对被告人周卫国、王永民依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定；对被告人潘恩恩依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人徐朋帅依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定；对被告人王顺、李瑞雪依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人周卫国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起，至2018年8月19日止）二、被告人王永民犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起，至2018年4月3日止）三、被告人潘恩恩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起，至2018年5月19日止）四、被告人徐朋帅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起，至2018年7月19日止）五、被告人王顺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起，扣除先行羁押的1个月零9日，至2018年9月10日止）六、被告人李瑞雪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起，扣除先行羁押的1个月零9日，至2018年9月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张宏明人民陪审员  曹凤珠人民陪审员  曹丽萍二〇一八年三月九日书 记 员  王昌立
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0405执82号 申请执行人：粟德春，男，1967年1月23日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：万文一，男，1966年6月12日出生，汉族，住衡阳市。 本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人万文一在银行的存款110140元或查封被执行人万文一相当于110140元的财产。 本裁定立即执行。 审判长  蒋才茂 审判员  佘 钦 审判员  肖云伟 二〇一八年三月三十日 书记员  张艳利
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初1799号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：杨坤生，男，1979年5月9日出生，汉族，住福建省平和县。 被申请人：芦淑娟，女，1987年8月21日出生，汉族，住福建省平和县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司与被申请人杨坤生、芦淑娟信用卡纠纷一案，申请人厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨坤生、芦淑娟银行存款133339.41元或查封、扣押其等值财产。厦门农村商业银行股份有限公司出具担保函作为担保，担保金额为133339.41元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨坤生、芦淑娟银行存款133339.41元（自冻结之日起一年）或查封、扣押其等值财产（动产自查封、扣押之日起二年，不动产自查封之日起三年，其他财产权自冻结之日起三年）。 案件申请费1187元，由申请人厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 蕊 二〇一八年三月十二日 书记员 郭祉希 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0523民初173号原告：赵禄容，女，1961年6月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）林利仁，贵州名城（金沙）律师事务所律师。委托代理人（特别授权）刘腾，贵州名城（金沙）律师事务所实习律师。被告：金沙县路桥工程投资有限公司，住所地：贵州省金沙县鼓场街道红岩交通小区内，统一社会信用代码91520523736642831W。法定代表人：刘茂秋。委托代理人（特别授权）任安华，金沙县路桥工程投资有限公司法务部人员。原告赵禄容诉被告金沙县路桥工程投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告赵禄容及其委托代理人林利仁、刘腾，被告金沙县路桥工程投资有限公司的委托代理人任安华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵禄容向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原、被告之间存在劳动关系。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2010年5月20日起就在金沙县农村公路管理所上班，一直从事环卫工人工作至今。期间，原告上班的路段变更为被告公司管理。2016年7月12日上午9时20分左右，原告在金龙线8公里加200米处公路工作时，被曾任刚驾驶的重型仓棚货车挂到在地，造成原告赵禄容受伤，原告受伤后被送往遵义医学院附属医院住院治疗112天。此次事故经金沙县公安局交通警察大队认定，曾仁刚承担此次事故的全部责任，原告赵禄容无责任。原告受伤后多次找到被告协商工伤赔偿事宜，被告均不理睬，认为与其无关。原告因此于2017年11月1日向金沙县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，金沙县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月28日以申请人已超过法定退休年龄为由下达了不予受理通知书。但原告于2010年起就在被告处工作，在被告所公式出来的公示牌上也体现了原告的具体管护责任路段，且原告是在工作中受伤，受伤时未办理退休，也未领取养老保险待遇。为维护自身的合法权益特诉至金沙县人民法院，请求依法判决支持原告诉求。被告金沙县路桥工程投资有限公司辩称：原告诉请确认原、被告之间存在劳动关系主体不适格，原告诉状中所述“原告于2010年5月20日起就在金沙县农村公路管理所上班，一直从事环卫工人工作至今”，所以金沙县农村公路管理所才是诉请确认劳动关系的主体。原告提起的确认劳动关系因其已达到法定退休年龄，不存在法定的劳动关系。请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。原告赵禄容为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、户口册、身份复印件、被告公司公示信息，拟证明原、被告的主体适格，同时证明被告属于金沙县交通局投资设立的公司。经质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议。2、道路交通事故认定书、民事判决书，拟证明原告系在工作中受伤的事实及原告在交通事故中无责任。经质证，被告对真实性和合法性无异议，对证明目的和关联性有异议。3、遵义医学院疾病诊断证明书及出院记录，拟证明原告受伤情况。经质证，对真实性和合法性无异议，对证明目的有异议。4、伤情照片、管护公示牌照片，拟证明原告的伤情及原告工作管护的具体路段，同时证明原告是在工作中受伤的，身上还穿有工作服。经质证，被告对伤情照片的真实性无异议，对证明目的有异议；对公示牌的真实性无异议，对证明目的有异议，同时证明了原告的工作处是农村公路管理所，不是在被告路桥工程公司。5、工伤认定中止告知书、被告路桥工程公司在认定工伤期间提交的答辩状，拟证明原告的受伤已申请工伤认定，被告已自认原告系被告公司的工作人员，同时证明被告称该路段承揽给他人而中止工伤认定，被告的承揽不合法。经质证，被告对工伤认定中止告知书的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议；对答辩状的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。6、不予受理通知书，拟证明该案已经过仲裁，仲裁称原告已超龄不予受理是错误的。经质证，被告对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，同时证明了原告超龄和主体不适格。7、江龙村委会证明及原告工友张国学、尹发利的证词各一份，拟证明原告在路段上班工作的情况。经质证，被告对村委会的证明由于没有经办人签字和电话号码，对三性均有异议；对张国学、尹发利的证词系电脑打印，对三性均有异议。被告金沙县路桥工程投资有限公司为证明其主张，提供如下证据：1、营业执照、法人身份证明，拟证明被告主体适格。经质证，原告无异议。2、承揽合同一份，拟证明碳新公路的工作已经承揽给杨正平自主雇工，承揽时间是两年。经质证，原告对三性均有异议，原告是2010年就给该路段进行管护的，该承揽合同是事故发生后被告自己签订的，不具有合法性，杨正平不具有雇工的主体资格，承揽是不合法的，不具有关联性，属于被告公司内部问题，与本案无关。3、不予受理通知书，拟证明原告已超龄，被告的主体资格不适格。经质证，原告对真实性无异议，对证明目的有异议。本院对证据的认定情况，对原告赵禄容所举的1、2、3、4、5、6组证据，本院予以认定，对原告赵禄容所举的7号证据，本院不予认定；对被告金沙县路桥工程投资有限公司所举的1、2、3组证据本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日被告金沙县路桥工程投资有限公司与杨正平签订了《承揽合同》，将碳新公路K12+760至K26+700末路段的保洁工作承揽给杨正平，并约定承包期限为2015年12月30日至2017年12月30日，卫生保洁承包费每公里每月370元。杨正平承包该路段的保洁工作后，聘用了原告赵禄容等人从事卫生保洁工作。2016年7月12日，原告赵禄容在金龙线8公里加200米处公路工作时，被曾任刚驾驶的重型仓棚货车挂到在地，造成原告赵禄容受伤，原告受伤后被送往遵义医学院附属医院住院治疗112天。2017年11月1日原告向金沙县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，金沙县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月28日以申请人已超过法定退休年龄为由下达了不予受理通知书。同时查明，赵禄容等聘用保洁人员工资的发放一直是由杨正平支付。本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者依法明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作并获得劳动报酬和有关福利待遇所产生的法律关系。被告金沙县路桥工程投资有限公司将碳新公路K12+760至K26+700末路段的保洁工作承揽给杨正平，杨正平承包该路段的保洁工作后，聘用了原告赵禄容等人从事卫生保洁工作，且赵禄容等人的工资是由杨正平发放。被告金沙县路桥工程投资有限公司与原告赵禄容之间既未订立书面劳动合同，也未支付原告工资、给原告缴纳各项社会保险费、向原告发放工作证、要求原告填写用人单位招聘报名表和登记表，更未对原告进行考勤记录，原告的劳动不受被告管理，因此原告请求确认与被告之间存在劳动关系证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《参照中华人民共和国劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号》第一条、第二条之规定,判决如下：原告赵禄容与被告金沙县路桥工程投资有限公司之间劳动关系不成立。案件受理费人民币5元（已减半收取），由原告赵禄容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  龚雪莹二〇一八年三月十五日书记员  周 曼
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）川1902执290号 申请执行人许冬明，男，生于1971年11月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司 法定代表人侯朝友，该公司董事长。 本院在执行申请执行人许冬明与被执行人四川省巴中市兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初2716号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： （2017）川1902民初2716号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年三月一日 书记员  郑 棋
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢205号 申请执行人：崔华，男，汉族，生于1963年9月15日，住绵阳市涪城区。 被执行人：罗顺宇，男，汉族，生于1982年10月16日，住绵阳市涪城区。 案由雇佣合同纠纷 本院受理申请人崔华申请执行本院作出的（2008）涪民初字第3158号雇佣合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人罗顺宇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人罗顺宇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  韩乾兵 二〇一八年三月十四日 书记员  梅雨生
江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣07执恢23号 申请执行人：赣州银行股份有限公司长城支行，住所地：江西省赣州市章贡区西桥路春江花月3号。 负责人黄欣辉，该行行长。 被执行人：赣州润泽生态林业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道12号赣州休闲娱乐城南区主楼2506号公寓，组织机构代码：063490393。 法定代表人余明良，该公司总经理。 被执行人：吕裕宾，男，汉族，1964年4月17日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：黄菊华，女，汉族，1967年2月24日生，住址同上，系被执行人吕裕宾之妻。 被执行人：余明良，男，汉族，1971年2月24日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：张泽洪，男，汉族，1965年12月1日生，住福建省福州市台江区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院（2015）赣中民二初字第259号民事判决书进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赣州润泽生态林业有限公司、吕裕宾、黄菊华、余明良、张泽洪的银行存款总计人民币1650万元或查封、扣押、冻结上述被执行人同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  肖水长 二〇一八年三月二十三日 代理书记员  李涵江
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民终3334号 上诉人:河北银行股份有限公司金马路支行，地址:石家庄市裕华区谈固东街150号 负责人:王文晶，该行行长 被上诉人:付立坤,男,汉族，1986年1月14日生,住石家庄市长安区。 上诉人河北银行股份有限公司金马路支行因与被上诉人付立坤信用卡纠纷一案,不服石家庄市裕华区人民法院于2017年12月19日[(2017)冀0108民初4962号]驳回起诉的民事裁定,现依法提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 河北银行股份有限公司金马路支行上诉请求：1、请求依法撤销石家庄市裕华区法院［（2017）冀0108民初4962号］的民事裁定；2、请求裁定石家庄市裕华区人民法院受理上诉人与被上诉人付立坤信用卡纠纷一案。上诉理由：2014年4月23日,被上诉人付立坤与上诉人签订《河北银行信用申请表》,申请额度额1.5万元,申请河北银行信用卡,上诉人于2014年4月27日审批通过,审批额度1.5万元。2014年6月24日被上诉人激活该张信用卡（信用卡卡号62×××06）。自2014年7月起,被上诉人付立坤不能按期归还欠款本息。截止2017年12月,被上诉人付立坤尚欠上诉人本金12230.8元,利息1651.36元（根据《河北银行信用卡领用协议》和河北银行卡章程,利息的计算方式为日息万分之五,按月计收复利）,违约金3641元（最低还款额未还部分的百分之五,最低收费10元）共计18023.16元。而裕华区人民法院［（2017）冀0108民初4962号］民事裁定中认为不能送达被上诉人,驳回起诉,使上诉人丧失了正当权益。 一审法院认定事实：法院向原告提供的被告地址邮寄送达应诉手续，原址无此人，且电话关机，无法向被告送达应诉手续，原告的起诉不符合法定条件，驳回原告河北银行股份有限公司金马路支行的起诉。 本院认为，文书送达方式有直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达、转交送达、公告送达等方式，原审法院以上诉人提供的对方当事人地址不明确，导致文书无法送达为由，驳回上诉人的起诉，不妥，无法直接送达的，可以公告送达。综上，一审法院驳回原告河北银行股份有限公司金马路支行的起诉不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初4962号民事裁定； 二、本案指令石家庄市裕华区人民法院审理。 审判长  易卫军 审判员  赵志山 审判员  孟维山 二〇一八年三月二十三日 书记员  许志昂
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖12民辖终29号 上诉人（一审被告）：郝东峰，男，1975年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被上诉人（一审原告）：宁素芳，女，1927年5月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（一审原告）：姜尚珍，女，1961年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 一审被告：速尔快递有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处颍东路99号阜阳临沂商城B8-3#，统一社会信用代码913412003437781646。 法定代表人：刁宏，该公司经理。 上诉人郝东峰因与被上诉人宁素芳、姜尚珍、一审被告速尔快递有限公司阜阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初5662号民事裁定，向本院提起上诉。 郝东峰上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。其经常居住地在阜阳市颍东区，故本案应由安徽省阜阳市颍东区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省阜阳市颍东区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地为安徽省阜阳市颍州区，故安徽省阜阳市颍州区人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 柏 强 审判员 郭 阳 审判员 王高丽 二〇一八年三月十六日 书记员 胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）川1902执259号 申请执行人张忠，男，生于1973年11月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司 法定代表人侯朝友，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李茂琼与被执行人四川省巴中市兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初2418号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人已全部履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： （2017）川1902民初2418号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年三月一日 书记员  郑 棋
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0705民初502号 原告：张发平，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：丁圆，安徽徽风律师事务所律师。 被告：刘春林，男，1959年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：铜陵重钢机械装备有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区石桥路318号。统一社会信用代码913407006957094615。 法定代表人：俞云祥。 原告张发平与被告刘春林、铜陵重钢机械装备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告张发平于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张发平以双方调解为由，要求撤回对被告刘春林、铜陵重钢机械装备有限公司的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张发平撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张发平负担。 审判员  郑宏伟 二〇一八年三月二十一日 书记员  袁 捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0104民初3711号 原告：邱月英女，1939年8月2日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告：马玉梅女，1931年12月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告：邱美娟女，1952年1月2日出生，汉族，住福州市台江区。 原告：邱美珍女，1955年7月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告：邱孝先男，1957年3月17日出生，汉族，住福州市台江区。 原告：邱孝锋男，1962年2月16日出生，汉族，住福州市台江区。 原告：邱美英女，1936年9月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告：邱丽钦女，1949年11月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告：邱丽芳女，1955年5月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告：邱祥炳男，1944年9月21日出生，汉族，住福建省建瓯市。 上述原告共同委托诉讼代理人：陈国伟，福建中美律师事务所律师。 被告：邱珠玉女，1945年11月21日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：余明男，1970年5月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：余锋男，1972年2月23日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：余秀贞女，1962年2月23日出生，汉族，住福州市。 原告邱月英、马玉梅、邱美娟、邱美珍、邱孝先、邱孝锋、邱美英、邱丽钦、邱丽芳、邱祥炳与被告邱珠玉、余明、余锋、余秀贞共有权确认纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱月英、邱孝先、邱丽钦及十原告共同委托诉讼代理人陈国伟到庭参加诉讼，被告邱珠玉、余明、余锋、余秀贞经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱月英等十人向本院提出诉讼请求：1.确认坐落于福州福湾新城春风苑3区×号楼×单元（75.25㎡）、×单元（75.25㎡）安置房屋，产权归邱月英享有四分之一份额；马玉梅、邱孝先、邱孝锋、邱美娟、邱美珍共享有四分之一份额；邱美英、邱丽钦、邱丽芳共同享有四分之一份额；邱祥炳享有四分之一份额；（×、×安置回迁结算价175120.05元）；2.诉讼费由原告按产权份额各承担四分之一。事实与理由：一、原、被告祖上在福州仓山区建有房屋一座。1952年土改期间分别由四户人家共九人（邱月英、张依珠、邱发英、吴依珠、邱丽钦、邱壁英、邱美英、邱祥椿、邱发贵）参加分房。其中：邱月英、张依珠分得西北向平房3间，有土地房产所有证第7071号为据。邱发英、吴依珠、邱丽钦、邱壁英、邱美英分得东北向平房4间，有土地房产所有证第××号为据。邱祥椿分得东南向平房3建，由土地房产所有证存根第××号为据。邱发贵分得西南向平房3间，有土地房产所有证存根××号为据。前、后厅2间公共部分，登记在邱发贵名下，有土地房产所有证存根第××号为据。 2010年2月，上述房屋被依法拆迁。拆迁办与邱月英、张依珠签订了《拆迁补偿安置协议书》，明确被拆迁房屋的建筑面积为166.45平方米，之后邱月英、张依珠取得福州江夏小区安置房屋。拆迁办与邱发英、吴依珠子女签订了《拆迁补偿安置协议书》，明确被拆迁房屋的建筑面积为83.68平方米，之后邱发英、吴依珠、邱丽钦、邱壁英、邱美英取得了福建联建新苑安置房屋。拆迁办与邱祥椿签订了《拆迁补偿安置协议书》，明确被拆迁房屋的建筑面积为94.1平方米，之后邱祥椿取得福州霞镜新城安置房屋。拆迁办与邱发贵签订了《拆迁补偿安置协议书》，明确被拆迁房屋的建筑面积为70平方米，之后邱发贵子女取得福州建新镇百花洲路72号金旭小区×号楼×单元安置房屋。2010年1月6日，邱发贵的妻子黄妹妹与子女邱祥炳、邱珠玉、邱珠英通过仓山区人民法院调解，将金旭小区×号楼×单元安置房确权给邱祥炳个人所有，详见（2010）仓民初字第433号《民事调解书》。前、后厅两间公共部分，由邱发贵子女与拆迁办签订了《拆迁补偿安置协议书》，明确被拆迁房屋的建筑面积为65.32平方米，之后取得福州福湾新城春风苑3区×号楼×单元，×单元安置房屋。因该安置房为四户人家共有，但档案存根误记载为6户而存在异议，导致拆迁办无法将该安置房按四分之一的比例，平均安置给四户人家处置，拆迁办要求四户人家通过诉讼确权和处置。 张依珠于2013年4月28日去世，丈夫邱发昌于1939年2月12日去世。张依珠、邱发昌仅生育女儿邱月英。邱发英于1991年8月去世，妻子吴依珠于1994年12月19日去世。邱发英、吴依珠生育有两女儿邱丽钦、邱丽芳。邱壁英（未婚）于1957年去世。邱祥椿于2015年9月11日去世，其与妻子马玉梅共生育有子女邱美娟、邱美珍、邱孝先、邱孝锋。邱发贵于1976年3月去世，妻子黄妹妹于2016年5月23日去世，邱发贵、黄妹妹共生育有两男两女邱祥炳、邱祥丁、邱珠玉、邱珠英。邱祥丁（未婚）于1953年去世。为早日明确福州福湾新城春风苑3区×号楼×单元、×单元安置房屋的产权归属，尽快处置共有的安置房屋，现诉至法院，请求判如所请。 被告邱珠玉、余明、余锋、余秀贞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告邱珠玉、余明、余锋、余秀贞未提交证据及书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。原告有提交闽陆字第70×（邱祥椿陆人）、70×（邱发英五人）、70×（邱发贵陆口）、70×（邱月英二人）、70×（邱发贵陆户）土地房产所有证、《拆迁补偿安置协议书》三份（分别为：1.邱月英、张依妹；2.邱祥椿等陆人；3.邱发贵等陆户）、（2010）仓民初字第433号《民事调解书》、证明及户口注销单、查询档案证明、死亡人员证明书，拆迁项目安置房回迁结算单原件核对，对上述证据的形式真实性本院予以采信。邱珠玉身份信息与本院核实身份信息一致，对邱珠玉身份信息本院予以采信。原告未提交《拆迁安置协议书》（邱发英、吴依妹、邱丽钦、邱壁英、邱美英）、邱珠英身份证原件核对，对上述证据真实性不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原坐落于福建省闽侯县六区建华乡半道村贰间平房登记的所有权人为邱发贵等陆户（土地房产所有证：闽六字第××号）。因拆迁，福州市土地发展中心作为甲方，邱发贵等陆户作为乙方，福州金山房屋拆迁工程处作为丙方，三方签订《拆迁补偿安置协议书》，约定：乙方被拆除的房屋面积为65.32㎡，同意在福湾新城春风苑安置乙方75㎡户型贰单元，建筑面积约150㎡，产权归乙方所有。根据2016年5月11日《金山生活区七期拆迁项目安置房回迁结算单》，安置房分别为春风苑×幢×号、×号。 本院认为，根据闽六字第××号土地房产所有证记载，原坐落于福建省闽侯县六区建华乡半道村贰间平房登记的所有权人为邱发贵等陆户，而非原告邱月英等人主张的归四户人员所有。此外，原告等人主张的春风苑×号、×号房屋尚未办理权属登记，故相关权利人仅享有相应的原房屋的拆迁安置权益，而不享有相应的权属。综上，对原告邱月英等十人的诉请，本院不予支持。被告邱珠玉、余明、余锋、余秀贞经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告邱月英、马玉梅、邱美娟、邱美珍、邱孝先、邱孝锋、邱美英、邱丽钦、邱丽芳、邱祥炳的诉讼请求。 案件受理费3802元，由原告邱月英等十人负担。公告费（凭公告费收据），由原告邱月英等十人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长  陈家挺 审判员  陈曜辉 审判员  吴灵婧 二〇一八年三月二十六日 书记员  付静思
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初43号原告：李桂平，男，1971年6月24日出生，汉族，工人，住大庆市龙凤区，被告：陈静伟，男，1985年6月15日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告李桂平与被告陈静伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告李桂平、被告陈静伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款100000元；2、被告承担案件受理费。事实与理由：被告陈静伟于2015年做生意，多次向原告借钱，被告当时出具了借条并承诺支付利息，被告共借款10万元，被告借款后，到还款时不接电话，不归还借款，原告于2017年9月22日起诉被告一次，经被告承诺还款而原告撤诉，后被告未能还款。故原告诉至法院被告陈静伟辩称：条是我打的，欠10万元，利息不对，我拿的是6万元，我现在一年顶多还1万元。原告李桂平为证实自己的主张向法庭提交被告陈静伟出具的借据四张，金额共100000元，(分别于2015年４月15日借款21000元和10000元，2015年5月13日借款9000元，以上三笔均约定利息为银行利息三倍，于2015年9月17日借款60000元)欲证明被告于2015年起向原告因做生意借款1０万元，当时给原告出具了借条四张，还款期限已到，被告未能还款。经被告质证，认为欠条中6万的、2.1万的那两个条不认可，其他的欠条上的钱他认。本院认为，此证据系被告亲笔书写，具有真实性、合法性和关联性，被告的异议不能成立。本院对此证据予以采信。被告陈静伟未提供证据。经审理查明：2015年开始，被告陈静伟因做生意分别于2015年４月15日从原告李桂平手中借款21000元和10000元，于2015年5月13日借款9000元，以上三笔均约定利息为银行利息三倍，于2015年9月17日借款60000元，均约定一个月内还款，被告共从原告手中借款10万元。被告借款后，到还款时没有还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持被告签名的欠条提起诉讼，欠条中载明了借款金额、借款人、还款期限及利息计算方式等内容，能够认定原告与被告之间存在民间借贷关系，被告已收到原告借款100000元的事实。现被告尚欠原告借款本金100000元，对于其中的40000元被告应按约定支付利息，其中的600000元未约定利息被告无须支付利息，原告的诉讼请求证据确实充分，本院予以支持。被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定,判决如下：被告陈静伟于本判决生效之日起三日内返还原告李桂平借款本金100000元，并从2015年４月15日起按照中国人民银行同期贷款利率的三倍以本金31000元支付利息至付清本金为止；从2015年5月13日按照中国人民银行同期贷款利率的三倍以本金9000元支付利息至付清本金为止。如负给付义务的被告陈静伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告陈静伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨德龙二〇一八年三月十三日书记员  刘丽娜附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁13民终1727号上诉人（原审被告）：律景川，男，1991年6月1日出生，汉族，居民，住山东省费县。委托诉讼代理人：王建恩，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王中田，男，1957年4月15日出生，汉族，居民，住山东省费县。委托诉讼代理人：李越，山东平澜律师事务所律师。上诉人律景川因与被上诉人王中田买卖合同纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2017）鲁1325民初3840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省费县人民法院（2017）鲁1325民初3840号民事判决；二、本案发回山东省费县人民法院重审。上诉人律景川预交的二审案件受理费340元予以退回。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊法官助理朱萱萱二〇一八年三月二十六日书记员  王 雨
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0185执1031号之一申请执行人：王建国，男，1957年1月9日出生，住长沙市天心区。被执行人：杭州瑶琦食品有限公司，住所地杭州市临安区龙岗镇松云路99号，组织机构代码:593078582。法定代表人程昌辉。被执行人：程昌辉，男，1972年5月15日出生，住杭州市临安区。被执行人：汤向萍，女，1973年12月12日出生，住杭州市临安区。本院在执行王建国申请执行杭州瑶琦食品有限公司、程昌辉、汤向萍民间借贷纠纷一案中，杭州瑶琦食品有限公司、程昌辉、汤向萍未履行已经发生法律效力的（2017）浙0185民初7375号民事调解书所确定义务。现查明被执行人名下有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杭州瑶琦食品有限公司、程昌辉、汤向萍名下银行存款2140200元。本裁定书送达后立即执行。执行员  仲彬二〇一八年三月二十一日书记员  杨瑞
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0981民初105号 原告：三门县鑫通船舶工程施工队，住所地浙江省台州市三门县浦坝港镇南岙陈村。 经营者：陈分火，男1971年10月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：彭崇泉，福建凡圃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方孝合，福建凡圃律师事务所律师。 被告：黄付意，男，1987年11月4日出生，彝族，住贵州省六枝特区。 第三人：福建省长兴船舶重工有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇长岐。 法定代表人：尤长兴，经理。 第三人：福建省中润海洋工程有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇虹桥北路233号。 法定代表人：尤长义，经理。 第三人：王远启，男，1958年10月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 原告三门县鑫通船舶工程施工队（以下简称鑫通施工队）与被告黄付意、第三人福建省长兴船舶重工有限公司（以下简称长兴船舶公司）、第三人福建省中润海洋工程有限公司（以下简称中润海洋公司）、第三人王远启劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 鑫通施工队向本院提出诉讼请求：判令鑫通施工队无需支付黄付意工资1801元。事实和理由：鑫通施工队与黄付意劳动争议一案，福安市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲（2017）120号仲裁裁决，裁决鑫通施工队支付黄付意工资1801元，鑫通施工队不服上述裁决。黄付意并非与鑫通施工队形成劳动关系，而是王远启联系黄付意，黄付意与长兴船舶公司、中润海洋公司形成劳动关系。鑫通公司未招聘工人，未形成管理关系，黄付意的工资由长兴船舶公司直接转入其银行账户。本案系长兴船舶公司、中润海洋公司拖欠黄付意工资。 本院经审查认为，福安市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案（2017）120号仲裁裁决书裁决鑫通施工队支付黄付意工资1801元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”根据闽政（2015）38号《福建省人民政府关于公布我省最低工资标准的通知》，福安市月最低工资标准为1350元/月，即当地月最低工资标准十二个月金额为16200元。从上述标准可判定，本案所涉仲裁裁决符合“终局裁决”的相关规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”最高人民法院民事审判第一庭编著的《最高人民法院劳动争议司法解释（四）理解与适用》中对此条的释义中认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》作为一部全国人民代表大会常务委员会通过的法律，人民法院当然应当予以执行，有权根据法律的规定审查判断仲裁裁决的性质是否为终局裁决。如果人民法院依职权发现或根据劳动者一方的答辩意见审查认为仲裁裁决为终局的，则应依法不予受理用人单位的起诉或对已受理的裁定驳回用人单位的起诉，告知用人单位依法向中级人民法院申请撤销；如果认定为属于非终局裁决，则可依法予以立案受理。综上，本案所涉仲裁裁决经审查应为终局裁决，应裁定驳回鑫通施工队的起诉，鑫通施工队可以自收到驳回起诉裁定书之日起三十日内向宁德市中级人民法院申请撤销本案仲裁裁决。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条规定，裁定如下： 驳回三门县鑫通船舶工程施工队的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  郑宝龙 二〇一八年三月二十八日 书记员  詹 曦 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》 第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。 仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理： （一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理； （二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。 －2－
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初7811号原告：马某1，女，2013年9月19日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。法定代理人：李某，系原告母亲。委托诉讼代理人：张静静、高园园，安徽京阜律师事务所律师。被告：马某2，男，1979年10月7日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张娜，安徽风采律师事务所律师。原告马某1与被告马某2抚养费纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告马某1的法定代理人李某及其委托诉讼代理人张静静、被告马某2的委托诉讼代理人张娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告从2017年7月1日起每月支付原告抚养费1000元至原告18周岁时止；2.每年支付学费2200元；3.原告如有疾病，治疗费被告承担一半；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：马某1系马某2亲生女儿，马某1父母因感情不和离婚，离婚时约定马某2每月支付马某1抚养费500元，该费用已支付到2017年7月1日，之后未支付，随着物价上涨，该抚养费已不能维持马某1正常生活，原告母亲收入有限，生活困难，请求法院支持原告的诉讼请求。马某2委托的诉讼代理人代为辩称，马某2多次提出要求看望马某1均被李某拒之门外，且李某拒绝接收孩子的抚养费，未按期收到抚养费的责任在李某。离婚时双方协商每月支付500元抚养费，是双方真实意思表示，合法有效，应予认定。法律规定抚养费包括生活费、教育费、医疗费等，原告重复主张，其请求缺乏依据，不应支持。另外，马某2已另组建家庭并育有一子，妻子无工作，也没有收入来源，马某2的工资维持现在家庭基本生活已非常吃力，马某2愿意按当初离婚协议的约定支付抚养费。经审理查明：马某2与李某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名马某1，2014年12月23日两人因感情不和离婚，离婚时双方达成离婚协议，约定马某1由李某抚养，马某2每月支付马某1抚养费500元。离婚后李某至今没有再婚，一直和马某1共同生活，马某2已另行组建家庭，并于××××年××月××日和妻子陈影生育一子。马某2与李某因探视问题产生纠纷，诉前抚养费已支付到2017年7月1日，后原告诉至法院，庭审中从2017年7月1日到2018年3月1日8个月的抚养费，马某2按原约定标准共4000元，当庭支付完毕，已由马某1母亲李某领取。另查明：马某2现每月工资4千多元，李某现每月工资2千多元，陈影目前暂没有工作。再查明：马某1现在阜阳市育才幼儿园上学，原告母亲提供阜阳市育才幼儿园出具的2017年学费的正规票据三张金额分别为750元、940元、1450元，2017年交纳城乡居民基本医疗保险费发票一张金额180元，总合计3320元（750＋940＋1450＋180）。上述事实，由身份证、户口簿、票据、结婚证、离婚证、离婚协议、出生医学证明及当事人陈述等，予以证实。本院认为，离婚后，由一方抚养的未成年或不能独立生活的子女，有权要求父母付给抚养费，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定了离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中原告母亲与被告离婚时达成的离婚协议，属于双方真实意思表示，合法有效，协议中约定被告每月支付原告抚养费500元，现原告主张增加抚养费，考虑到近些年来物价大幅度上涨，原定抚养费数额不足以维持原告实际生活水平，故对原告增加的主张，本院予以支持，但被告工资收入不高，另有新家庭的种种经济重担，综合本案事实，本院酌定被告马某2从2018年3月1日起至原告马某118周岁时止支付原告马某1当月生活费600元，被告马某2从2018年起至义务教育完成前按马某1或李某提供正规学校开具的合法票据支付马某1实际发生学费的一半，原告马某1从2018年起至18周岁前每年入医保产生的费用和因病产生的医疗费社保不能报销的部分，由原告母亲及被告马某2共同承担，一人一半，凭合法票据支付。如果义务教育完成后，马某1仍愿意继续就学，又没有独立生活能力，到时视双方具体情况，再另行协商解决。原告母亲提供阜阳市育才幼儿园出具的2017年学费及2017年交纳城乡居民基本医疗保险费，属于本次起诉之前产生的费用，该费用应包含在每月500元抚养费之内，原告要求被告负担该费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、马某2从2018年3月1日起至马某118周岁时止，每月20日前支付马某1当月生活费600元；二、马某2从2018年起至义务教育完成前按马某1或李某提供正规学校开具的合法票据二日内支付马某1实际发生学费的一半；三、马某1从2018年起至18周岁前每年入医保产生的费用和因病产生的医疗费社保不能报销的部分，由李某及马某2共同承担，一人一半，凭合法票据二日内支付。案件受理费80元，减半收取40元，由被告马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一八年三月五日书记员  吕情情
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执545号 申请执行人宁波华安担保有限公司。住所地宁波市江东区福明路858号15-9。 法定代表人陈爱华。 被执行人尹红梅，女，1978年7月30日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人钟作宝，男，1962年12月15日出生，汉族，住四川省安县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初3138号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 依法将被执行人尹红梅名下所有的川Ｂ×××××“北京现代牌”小汽车一辆予以查封。 本次查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  李伯安 二〇一八年三月二十七日 书记员  李世焱
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0802民初307号 原告：郭英敏，男，1963年10月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：范圣平、赖春燕，福建金灶律师事务所律师。 被告：林河金，男，1966年3月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：廖晓芳，女，1969年11月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告郭英敏与被告林河金、廖晓芳民间借贷纠纷一案中，原告郭英敏于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭英敏在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭英敏撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郭英敏负担。 审判员  罗晓颖 二〇一八年三月二十九日 法官助理华筱靓 书记员林笑燕（代）