wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1302民初5784号 原告王瑞国，男，汉族，1957年3月12日生，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张德兆，四川罡兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘南，四川罡兴律师事务所律师。 被告明秀林，女，汉族，1968年4月29日生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵云，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 原告王瑞国诉被告明秀林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年11月1日、11月17日、2018年1月9日三次公开开庭进行了审理。原告王瑞国及其委托诉讼代理人张德兆、刘南，被告明秀林及其委托诉讼代理人赵云、蒋玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑞国诉称，2013年5月28日，借款人明贤德以承包工程为由向原告借款现金50万元，并向原告书立借条一张，被告明秀林作为担保人在借条上签字，借条载明：“今借到王瑞国现金人民币五十万元整（500000）利息每月壹万元三个月付一次，借款人明贤德，担保人明秀林，2013年5月28号。”借款后，借款人按月息2分向原告支付利息，但是2016年9月以后借款人未向原告支付利息，后经原告多次催收，借款人均未向原告偿还借款本金和支付利息。2017年3月份，借款人明贤德发生交通事故后，就向被告催要，被告于2017年8月份向原告转账5万元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。诉请：1、依法判令被告偿还原告45万元并从2016年9月起按约定（月息1万元）向原告支付利息；2、诉讼费由被告承担。 原告为了支持其主张，向本院提供了如下证据： 1、原被告的身份信息，拟证明原被告主体适格。 2、借条3份，拟证明明贤德多次向原告借款，前后共计向原告借款100万元，其中2013年5月28日的借款，有被告明秀林担保。 3、借条3份（复印件），拟证明明贤德存在向其他人借款的情况。 4、2013年5月25日，王瑞国银行存款提取记录。 5、王瑞国的银行交易流水明细，拟证明明贤德向原告转入利息和本金的情况。 被告明秀林辩称，对于是否借款不清楚，应当追加借款人明贤德为被告。其父亲明贤德在发生交通事故之前，从来没有听说过向原告借款的事实，原告也没有向其父亲明贤德主张。从其父亲明贤德本人的银行流水明细来看，已经还清了借款，并且已经偿还超了。 被告为了支持其主张，提供了如下证据： 1、证人任某的调查笔录，拟证明原被告曾在医院争吵过。 2、借款人明贤德的住院资料，拟证明明贤德处于植物人状态。 3、借条一份（复印件），拟证明庞宏曾向明贤德借过款，且担保人是王瑞国。 4、明贤德、王瑞国二人的银行流水明细，拟证明明贤德在2013年8月28日到2016年11月18期间，曾向原告王瑞国银行转入金额达965747元。 2、存款凭证（2014年5月28日），拟证明向原告王瑞国银行存入46600元。 经审理查明，原告王瑞国与借款人明贤德系多年的朋友关系。2013年，借款人明贤德以承包工程为由向原告借款现金50万元，原告通过支取自己三张存单的存款并交付给了明贤德，借款人明贤德向原告书立借条一张，被告明秀林作为担保人在借条上签字，借条载明：“今借到王瑞国现金人民币五十万元整（500000）利息每月壹万元三个月付一次，借款人明贤德，担保人明秀林，2013年5月28号。”庭审中，原告变更了诉讼请求，要求1、依法判令被告偿还原告剩余借款本金45万元；2、判令被告自本案判决生效之日起按借款本金45万元月息2分向原告支付利息直至借款清偿之日止。 另查明，2017年8月3日，被告明秀林曾向原告王瑞国转账5万元，庭审中原告认可该笔转账，并称已在诉讼请求中对该笔款项进行了扣减。 再查明，根据原、被告提供的原告和借款人明贤德的银行流水明细，以及原被告在庭审中的陈述和辩称，可以认定借款人明贤德存在向原告的借款的事实，且曾多次向原告借款，本院将附图表来分析明贤德与原告王瑞国之间的还款付息情况。 同时查明，原告在诉讼中，依法向本院申请了财产保全，本院依法作出了 (2017)川1302民初5784号民事裁定书。 以上事实的认定，有原被告提供的借条、取款凭证、银行流水明细、 (2017)川1302民初5784号民事裁定书等证据以及原被告庭审陈述予以佐证。 本院认为，被告明秀林为借款人明贤德担保向原告王瑞国借款50万元，事实清楚，本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故原告王瑞国要求被告明秀林偿还借款人明贤德所欠借款及利息，于法有据，应予支持。被告明秀林辩称借款人未向原告王瑞国借款，并称其未对借款人向原告借款签字担保，要求对其笔迹进行鉴定，但准备鉴定期间又放弃鉴定，并申请调取了借款人以及原告王瑞国的银行流水明细，从双方的银行流水明细可以看出，借款人明贤德存在向原告偿还本金以及利息的事实，故对其该项辩称理由不成立，本院不予采信。至于被告明秀林辩称即使借款人明贤德存在向原告借款50万元的事实，本息也已经偿还完毕，并且已经超额偿还了本息的情况，而根据原告庭审中陈述借款人明贤德多次向其借款且约定了按季度支付利息的情况，并根据被告提供的借款人明贤德银行流水明细，原告王瑞国提供的其本人的银行流水明细以及借款人明贤德曾另外多次向其和案外人鲜芝兰、薛玉英、赵维光等人借款并出具的借条相互印证，可以认定借款人明贤德存在多次向原告借款的事实，且借款人明贤德对案涉的该笔借款未履行偿还本金的义务。而被告未能提供充分有效的证据证明案涉该笔借款已经履行完毕，故对被告的该向辩称理由亦不能成立，本院不予支持。但被告履行了该担保责任后，可以向借款人进行追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下： 一、被告明秀林于本判决生效后十日内偿还原告王瑞国借款450000元； 二、被告明秀林于本判决生效后向原告王瑞国支付利 息，利息以450000元为基数，按月利率2%计算至本判决确定的本金给付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费8050元，财产保全费3020元，共计11070，由被告明秀林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  李 旸 人民陪审员  吉效民 人民陪审员  傅晓海 二〇一八年三月二日 书 记 员  何 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0103民初1973号 申请人：安徽省徽商物流有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区无为路7号。 法定代表人：余保山。 被申请人：常州市金坛区鼎盛化工有限公司,住所地江苏省常州市金坛区指前镇工业集中区纬二路1号。 法定代表人：陆伟伟。 被申请人：陆伟伟，男，1980年5月14日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 安徽省徽商物流有限公司与常州市金坛区鼎盛化工有限公司、陆伟伟债权转让合同纠纷一案，申请人安徽省徽商物流有限公司于2018年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人常州市金坛区鼎盛化工有限公司、陆伟伟冻结银行存款1131443.82元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽省徽商物流有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人常州市金坛区鼎盛化工有限公司、陆伟伟银行存款1131443.82元，或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽省徽商物流有限公司缴纳。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张 伟 审 判 员 宋 玮 人民陪审员 贾 荣 二〇一八年三月二十三日 书 记 员 王为丽
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0281执恢244号 申请执行人：余姚市欧林金属贸易有限公司。住所地：余姚市泗门镇湖北村。法定代表人：沈冰。统一社会信用代码：9133028179953394XD。 被执行人：浙江鸿盛缝制设备有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业园区石亭路7号。统一社会信用代码：91331100739202532C。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初5616号民事判决书，于2018年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付货款34802.36元。后在执行过程中，本案参与分配，分配款为34802.36元。本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇一八年三月二十八日
广 东 省 东 莞 市 第 一 人 民法 院   执行裁定书 (2018)粤1971执2794号之二 申请执行人葛斌，男，汉族，1973年7月29日出生，住福建省瓯市中山路285号，身份证号码：352104197307290511。 委托代理人谢妙芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人黄贺国，男，汉族，1979奶奶12月4日出生，住广东省东莞市石碣镇崇焕西路33号，身份证号码：441900197912043016。 申请执行人葛斌与被执行人黄贺国借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初22955号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄贺国应向申请执行人葛斌偿还借款70000元及暂计利息42933.34元、受理费1215.4元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄贺国名下银行存款94715.73元，该款已支付给申请执行人。经向东莞市其他银行机构、东莞市工商局、东莞市房管局、东莞市国土局、东莞市车辆管理所等部门调查被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的19433.01元未能执行到位，本院已将被执行人黄贺国录入失信名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执2794号之二案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄伟强 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇一八年三月二十九日 书记员  钟耀文
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0681民初869号 原告邢然，男，1982年8月1日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告赵学双，男，1979年2月2日出生，汉族，住河北省迁安市。 被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。 负责人刘晓舟，经理。 本院在审理原告邢然与被告赵学双、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月27日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  刘海虹 代理审判员  韦忠长 人民陪审员  赵 兴 二〇一八年三月二十七日 书 记 员  何立娜
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初7548号 原告赵美芬，女，1969年3月28日出生，汉族，住兰溪市。 被告施晓贤，男，1979年8月23日出生，汉族，住兰溪市。 被告唐富兵，男，1979年02月28日，汉族，住兰溪市。 原告赵美芬为与被告施晓贤、唐富兵民间借贷纠纷一案，于2017年12月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告赵美芬到庭参加诉讼，被告施晓贤、唐富兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵美芬诉称,被告施晓贤通过被告唐富兵介绍，于2014年12月20日向原告借款80000元，当时承诺四日后归还。后经多次催讨未果。故原告起诉要求被告立即归还借款80000元。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实；3、银行交易明细单一份，证明借款已交付的事实。 被告施晓贤未答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2014年12月20日，被告唐富兵向原告借款80000元，借期从2014年12月20日起至2014年12月24日。被告施晓贤为借款提供保证担保，双方约定借款人在约定日期内未能归还借款的，被告施晓贤自愿为借款人归还本金和利息及其他一切费用，双方未约定保证期限。后被告分文未归还借款本息，故原告向法院起诉。 本院认为，原告赵美芬与被告唐富兵之间的借贷关系合法有效，原告要求被告唐富兵归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告约定被告唐富兵在约定日期内未能归还借款的，被告施晓贤自愿为唐富兵归还本息，可视为一般保证，本案原、被告未约定保证期间，保证期间为债务履行期限届满之日起六个月，故本案保证期间已过，被告施晓贤不再承担保证担保责任。依据《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下： 一、被告唐富兵于本判决生效后十日内归还原告赵美芬借款80000元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，由被告唐富兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  袁 平 人民陪审员  严志花 人民陪审员  胡 哲 二〇一八年三月二十九日 书 记 员  朱晓兰 ??-1-?
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执954号之一 申请人：黄开学，男，1958年9月3日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人:赵仁康，男，1983年8月6日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人:刘崇松，男，汉族，1972年3月3日生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院受理的黄开学申请执行赵仁康、刘崇松民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人刘崇松主动支付了本案执行款10000元，并作出了还款计划。申请人黄开学同意被执行人的还款计划并于2018年3月21日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初4381号民事判决书的执行 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇一八年三月二十三日 法官助理  周恒霁 书 记 员  陈 颜
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初147号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人唐某某，男，1996年1月3日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区（户籍所在地：重庆市巴南区）。因吸毒，于2018年1月16日被行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月15日被抓获，2018年1月28日被刑事拘留，2018年2月8日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉[2018]129号起诉书指控，2017年12月至2018年1月期间，被告人唐某某多次邀约他人到其位于重庆市巴南区的家中吸食毒品冰毒和麻古。具体事实如下：1、2017年12月18日，被告人唐某某在其家中容留朱某某、付某某吸毒品食冰毒和麻古；2、2018年1月13日晚，被告人唐某某在其家中容留程某某、尹某吸食毒品冰毒和麻古；3、2018年1月14日晚，被告人唐某某在其家中容留尹某、程某某、朱某某、卢某某、王某吸食毒品冰毒和麻古。2018年1月15日0时30分许，公安机关将被告人唐某某现场抓获，并查获了简易冰壶1个等吸毒工具，被告人唐某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人唐某某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处唐某某有期徒刑六个月，并处罚金6000元。被告人唐某某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元；（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月28日起至2018年7月26日止，已扣除先行羁押期限1日。） 二、没收冰壶1个等全部吸毒工具。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚成福 二〇一八年三月十二日 书记员  张 莹
义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初19834号原告杨学朋,男,1978年4月20日出生,汉族，住河南省方城县。委托代理人王希、陈恬，义乌市天地法律服务所法律工作者。被告付允，女，1989年3月25日出生，汉族，住河南省方城县。原告杨学朋与被告付允民间借贷纠份一案，本院于2017年11月22日立案受理。依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈恬到庭参加诉讼。被告付允经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨学朋向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金25000元及利息（从起2016年9月30日起按月利率2％计付至实际履行之日止）。事实与理由：2016年9月30日，被告向原告借款40000元，约定利息为月利率3％。至2017年11月20日，被告归还原告部分借款，尚欠借款本金25000元至今未还。被告付允未作答辩。原告提供：借据、收条各一份，证明被告向原告借款的事实；本院对原告提供的上述证据三性均予以确认。经审理，本院认定的事实与原告所诉的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款本金40000元，尚欠借款本金25000元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告诉请合法有据，本院应予支持。被告付允经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付允于本判决生效后十五日内归还原告杨学朋借款本金25000元及利息（自2016年9月30日起按月利率2％计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费560元，由被告付允负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  洪金星人民陪审员  刘森荣人民陪审员  白 玲二〇一八年三月十四日书 记 员  陈雅萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执884号 申请执行人:何红君，男，汉族，1970年9月6日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：陈刚，男，汉族，1966年4月18日生，住遵义市红花岗区。 本院在执行何红君与陈刚合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人陈刚在金融机构的或其他单位的款项187993元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  卢松 二〇一八年三月十三日 书记员  蒲键
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初2413号 原告：中房集团成都房地产开发有限公司，住所地：成都市人民中路一段35号。 法定代表人：张达杰。 委托诉讼代理人：陈成，四川建投律师事务所律师。 被告：肖吉霞，女，1967年7月7日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：倪平，男，1964年5月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都嘉润圣德投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区北站东二路23号幢9楼6号。 法定代表人：陈先德。 原告中房集团成都房地产开发有限公司与被告肖吉霞、倪平、成都嘉润圣德投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告中房集团成都房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中房集团成都房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄利华 二〇一八年三月二十二日 书记员  姚小艳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0106民初9306号 原告杨某，女，汉族，2011年1月20日出生，住成都市青羊区。 法定代理人刘某，女，汉族，1983年12月15日出生，住成都市青羊区，系原告之母。 委托诉讼代理人刘麟，泰和泰律师事务所律师。 被告杨平，男，汉族，1974年7月18日出生，住成都市金牛区。 原告杨某诉被告杨平合同纠纷一案，本院在审理过程中，杨某于2018年3月22日向本院申请撤诉。 本院认为，杨某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨某撤回起诉。 案件受理费6900元，由杨某承担。 审 判 长 杨      琳 人民陪审员  程     碧 人民陪审员  胡   宏 利 二〇一八年三月二十二日 书记员陈雪怡
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0322民初790号 原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。统一社会信用代码91130322805436637K。 法定代表人：冯占中，理事长。 委托代理人：王健。 被告：张凤梅，女，1963年7月28日出生，汉族，农民，户籍所在地昌黎县，现住昌黎县。 被告：郭伟，男，1971年3月24日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 被告：**，男，1977年3月9日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 原告昌黎县农村信用合作联社与被告张凤梅、郭伟、**金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌黎县农村信用合作联社委托代理人王健、被告张凤梅、被告郭伟、被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌黎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告张凤梅签订的《借款合同》，该合同编号（昌黎联社）农信借字【2015】第42682015097619号。2、要求依法判令被告张凤梅偿还原告借款本息220083.32元。其中本金19万元，利息30083.32元（2015年12月28日-2018年1月16日）及至本金清偿之日止的利息。被告郭伟、**承担连带清偿责任。3、本案一切费用出被告承担。事实与理由：2015年12月28日，原、被告签订借款合同，约定被告张凤梅向原告借款19万元，用途为购家具，2018年12月27日到期。保证人为郭伟和**、利率执行月息6.333333‰。从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2018年1月16日，被告张凤梅尚欠原告借款本金19万元，利息30083.32元。被告郭伟、**承担连带清偿责任。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的。原告已按合同的约定向被告支付了借款。目前，被告未按《借款合同》第四条第（五）项的规定按季结息。根据借款合同第十条第（二）项“违约补救措施”的约定，解除与被告张风梅签订的借款合同，要求被告张凤梅立即偿还本合同项下的借款本金19万元及利息，要求被告郭伟、**承担连带清偿责任。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，请依法裁决。 张凤梅口头辩称，这笔贷款的签字确实是我签的，但是信用社没有给我这笔钱，只是让我们签字了，我不应该承担责任。 郭伟口头辩称，这19万元的贷款我根本不知道，我只是在保证合同上签了字，而且实际借款人也不是张凤梅，应该是张士文。 **口头辩称，保证合同上的签字是我签的，但是我没有看见这笔钱，我认为我们是被欺骗了。 本院经审理认定事实如下：2015年12月28日原告昌黎县农村信用合作联社与被告张凤梅签订借款合同，约定被告张凤梅向原告借款19万元，2018年12月27日到期，利率执行月息6.333333‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息，利息支付方式为按季结息，如借款人未按期归还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息。同日，原告与被告郭伟、**签订保证合同，约定由被告郭伟、**对上述借款本息承担连带责任保证。当日，原告向被告张凤梅发放了借款19万元。被告至今未按照约定期限向原告支付借款利息。 上述事实，有原告提交的借款合同、借款借据、保证合同在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，合同双方均应按照合同约定全面履行自己应承担的合同义务。在原告向被告张凤梅发放借款后，被告未按照合同约定按季支付利息，属于违约行为，依法应当承担违约责任。原告按照合同约定宣布贷款立即到期，要求解除借款合同、被告张凤梅承担还本付息义务的诉讼请求与法有据，本院予以支持。在原告与被告张凤梅的借款合同解除后，作为连带责任保证人的被告郭伟、**对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任。故对原告要求被告郭伟、**承担连带责任的诉讼请求予以支持。被告抗辩受到欺骗、未收到涉案款项、张凤梅不是实际借款人，不应当承担还款责任的理由，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，原、被告双方的债权债务关系明确、事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、解除原告昌黎县农村信用合作联社与被告张凤梅签订的（昌黎联社）农信借字【2015】第42682015097619号借款合同。 二、被告张凤梅于本判决生效后15日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金19万元及相应利息（利息计算方法为：1、2015年12月28日-2018年12月27日按照本金19万元，月利率6.333333‰计算；2、2018年12月28日始，按照上述利率上浮50%计算。均计算至实际履行之日止）。 三、被告郭伟、**对本判决第二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2301元由被告张凤梅、郭伟、**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张建利 二〇一八年三月十五日 书记员  田敬华
广东省陆丰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1581执34号 申请执行人：黄某，男，1979年11月24日出生汉族，住址：广东省陆丰市。 被执行人：王某，女，1987年11月18日出生汉族，住址：湖南省衡南县。 申请执行人黄某与王某因婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2013）汕陆法南民初字第30号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄某于2018年2月2日向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。 在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2013）汕陆法南民初字第30号民事调解书，申请执行事项为被告黄某享有每月探视婚生孩子三次的权利，具体探视时间、方式、地点由双方自行协商。由于（2013）汕陆法南民初字第30号民事调解书第三项主文执行内容不明确，本院通知被执行人王某到庭，被执行人王某向本院提出书面异议称，申请执行人黄某至今没有给付孩子抚养费，不同意申请执行人黄某探视，请求人民法院中止探视权。故未能就执行内容达成一致意见，本案无法继续执行。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的（2013）汕陆法南民初字第30号民事调解书第三项：被告黄某享有每月探视婚生孩子三次的权利，具体探视时间、方式、地点由双方自行协商，执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人黄某的执行申请予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人黄某关于陆丰市人民法院（2013）汕陆法南民初字第30号民事调解书第三项的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  余祖传 审 判 员  龙长标 助理审判员  卢钦转 二〇一八年三月九日 法官助理孟超 书记员陈慧静
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初6504号 原告：任巍，男，1984年3月11日出生，汉族，住东阳市。 被告：楼丽华，男，1988年7月8日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告任巍与被告楼丽华民间借贷纠纷一案中，原告任巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费900元（已减半收取），由原告任巍负担。 审 判 员 付娟娟 二〇一八年三月二十六日 代书记员 周巧萍
洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初1392号原告李伟涛，男，1984年4月18日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告洛阳天明置业有限公司，地址洛阳市伊洛工业园区一期标准化厂房5号楼316房。法定代表人孙博，女,该公司执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权）肖景剑，男，1980年3月10日生，汉族，住郑州市金水区，系该公司职工。委托代理人（特别授权）刘钢亮，男，1989年12月12日生，汉族，住河南省雎县，系该公司职工。本院在审理原告李伟涛诉被告洛阳天明置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李伟涛于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李伟涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李伟涛撤回起诉。本案受理费642元，减半收取321元，由原告李伟涛负担。审判员 张 静二〇一八年三月二十三日书记员 杨朵朵
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初6595号 原告徐立清，男，1970年1月21日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人徐宇宁，兰溪市三川法律服务所法律工作者。 被告胡惠强，男，1965年11月19日出生，汉族，住兰溪市。 原告徐立清诉被告胡惠强买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行审理，原告徐立清的委托代理人徐宇宁到庭参加诉讼，被告胡惠强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐立清诉称，2015年10月28日，被告到原告处购买货物，每次拿走货物都没有及时付款的，当天结算，累计数额达25130元，写了欠条一张，之后，原告也是多次催要，被告以各种理由予以拒绝，为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令被告支付货款25130元并支付利息（按年利率6%自起诉之日起计算）；由被告承担诉讼费。 原告徐立清提供的证据材料有： 证据1.原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。 证据2.欠条原件一份，证明被告拖欠原告货款的事实。 被告胡惠强未作答辩，未提供证据材料。 经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告胡惠强向原告购物，于2015年10月18日出具欠条一张，载明“今欠徐立清货款25130元”。之后，被告至起诉之日未支付原告货款25130元。 本院认为，被告尚欠原告货款25130元，有欠条为证，事实清楚。欠条未约定付款期限，原告可以要求被告在合理期限内支付，故原告要求被告支付货款25130元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡惠强于本判决生效十日内支付原告徐立清货款25130元及利息（按年利率6%自2017年11月3日计至判决确定实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费428元，被告胡惠强负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  佘万宝 人民陪审员  梅钱芳 人民陪审员  姜正兴 二〇一八年三月十三日 代书 记员  邱灵芝 ·2· ·1·
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0106刑初206号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人苏银碧，女，1967年3月21日出生，回族，户籍地：四川省隆昌县，2006年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2010年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑3年；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑9个月；2017年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月，2017年5月14日刑满释放。2017年10月12日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年10月25日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）211号起诉书指控被告人苏银碧犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张吉成、代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人苏银碧到庭参加诉讼,证人罗某出庭作证。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月11日12时许，被告人苏银碧在成都市金牛区宏正广场外公交站台处，趁被害人谭某某不备之机，盗取其外套左边口袋内的一部白色“三星ＧＡＬＡＸＹＳＭ-Ａ7000”型手机，之后在其逃至宏正广场某铺面外时被治保队员当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币355元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人供述及辩解等。公诉机关认为，被告人苏银碧的行为已构成盗窃罪，且是累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定判处，并建议对被告人苏银碧在有期徒刑八个月至一年二个月之间量刑,并处罚金。 被告人苏银碧对公诉机关指控的盗窃事实予以否认，辩称自己没有实施指控的盗窃罪行，涉案手机系其拾得。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，另查明，案发当日被害人装手机的衣服口袋没有破损情况。且有证人罗某目睹被告人苏银碧施窃过程，在被告人苏银碧得手离开案发现场后随即追赶，在追赶过程中将情况告知另一名证人，二人共同挡获被告人，并当场从其身上查获被盗手机，现已发还被害人。 上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，现场照片、物证照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，（2014）金牛刑初字第961号刑事判决书，（2017）川7101刑初9号刑事判决书，刑满释放证明书，价格鉴定意见书，户籍材料，辨认笔录，证人罗某、易某的证言，被害人谭某某的陈述，被告人苏银碧的供述及辩解。 本院认为，被告人苏银碧以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院决定予以支持。 对被告人苏银碧所提自己没有实施指控的盗窃罪行，涉案手机系其拾得的辩解意见，本院综合评定如下：第一、被告人苏银碧归案后就案发当日出现在案发现场的原因前后供述不一，不能就此做出合理解释，供述可信度较低。第二、证人罗某出庭证实目睹被告人实施盗窃行为的经过，在追捕过程中将情况告知另一名证人，二人共同挡获被告人，并从被告人身上查获被盗手机，该事实亦得到另一名证人证实。第三、案发当日被害人装手机的衣服口袋没有破损情况，手机从衣服口袋中掉出的可能性较小。综上，对被告人苏银碧所提上述辩解意见，本院决定不予采纳。 被告人苏银碧原被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人苏银碧犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年十月十二日起至二〇一八年八月十一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张志伟 审 判 员  田 岳 人民陪审员  王 沛 二〇一八年三月二十三日 书 记 员  童鸿鹄 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初2555号 原告：王道勇，男，汉族，1975年10月5日出生，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：陈劲，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：唐佳，男，汉族，1993年7月13日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：程邵鹏，四川蓝光律师事务所律师。 本院在审理原告王道勇与被告唐佳房屋租赁合同纠纷一案中，原告谢福先于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人王道勇的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王道勇撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由王道勇负担。 审判员  吴荣霞 二〇一八年三月二十九日 书记员  徐艺菲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0302民初1104号 原告：杨丹，女，1963年5月3日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：李峥，贵州遵兴律师事务所律师。 被告：杨光先，女，1967年8月28日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 第三人：杨光富，男，1973年11月30日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 第三人：田维芬，女，1977年8月26日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告杨丹与被告杨光先、第三人杨光富、田维芬不当得利纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丹及其委托诉讼代理人李峥到庭参加了诉讼，被告杨光先、第三人杨光富、田维芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨丹向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告不当得利款项50000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月，原告向被告借款50000元，原告按照被告要求书写借条时将出借人写为杨光富、田维芬，被告告知原告银行卡号后，原告不定时向被告还款，截至2016年年底已经足额归还本金。原告本以为借款已处理完毕，没想在2017年年初，杨光富、田维芬将原告起诉至法院，要求按照借条归还借款50000元。原告本身不认识杨光富、田维芬，从未与二人交往。原告多次找被告均未达成协议。在法院审理中，法院向被告进行询问，被告认可收到原告50000元，但谎称是其他债务。后法院判决原告向杨光富、田维芬返还借款五万元。现原告特起诉至法院。 杨光先、杨光富、田维芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：在本院审理（2017）黔0302民初1478号杨光富、田维芬与杨丹民间借贷纠纷一案中，杨光富、田维芬主张杨丹返还借款五万元并支付利息，杨丹辩称其系向杨光先借款，按杨光先要求以杨光富、田维芬为债权人书写了借条，未向杨光富、田维芬借款，其已向杨光先支付了50000多元的利息。该案处理中本院依法向杨光先询问，杨光先陈述称截至2016年7月份左右收到杨丹返还五万元借款，该款系其本人向杨丹提供的借款，杨丹另向杨光富所借款项未归还。现本院（2017）黔0302民初1478号民事判决已发生法律效力，该判决判决杨丹向杨光富、田维芬返还借款50000元。 本院认为，杨光先承认收到杨丹50000元款项，在本院（2017）黔0302民初1478号杨光富、田维芬与杨丹民间借贷纠纷一案中，其陈述称该款系杨丹向其返还的借款，但在本案中，其未提供证据证明其取得该笔款项有合法根据，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，杨光先应向杨丹返还其取得的50000元款项。杨光先、杨光富、田维芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨光先在本判决生效之日起十日内向原告杨丹返还款项50000元。 案件受理费1050元（已收取），减半收取525元，由被告杨光先负担，由本院退还原告杨丹525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  赵峰 二〇一八年三月二十一日 书记员  杨斌
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初2319号 原告：林凌婷，女，1988年7月18日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：苏敏，福建达峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，福建达峰律师事务所实习律师。 被告：漳州市友丰房地产开发有限公司，住所地：漳州市芗城区。 法定代表人：吴明俊，总经理。 原告林凌婷与被告漳州市友丰房地产开发有限公司（以下简称友丰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林凌婷的委托诉讼代理人苏敏到庭参加诉讼，被告漳州市友丰房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林凌婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2015年7月1日起至2018年2月23日止的逾期交房违约金92329.39元（违约金以953816元为基数，按日万分之一的标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于水仙大街与九龙商品房，合同价款为953816元，其中合同第八条第一款约定“出卖人应当在2015年6月30日前，按照国家和地方人民政府的规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用……”、第九条“出卖人逾期交房的违约责任”第2项约定“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金”等内容。合同签订后，原告已依约支付给被告全部购房款，但被告至2018年2月23日才将上述商品房交付原告使用，被告应承担相应的违约责任。 被告友丰房地产公司未提交书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月7日，原告林凌婷与被告友丰房地产公司签订一份《商品房买卖合同》，记载（摘要）：⒈林凌婷向友丰房地产公司购买址在水仙大街与九龙商品房，房屋总价款为953816元。⒉付款方式：买受人在签订本合同时付清首付款293816元，占房款总额30.8%，余下房价款660000元，占房款总额的69.2%，由买受人向银行申请按揭贷款支付。⒊交付条件与期限：出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用。如果在规定日期内未达到上述条件，买受人同意接收，出卖人支付买受人每日10元违约金。⒋出卖人逾期交房的违约责任：逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已经付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一（该比率应不小于本条第（1）项和第七条中的比率）的违约金。2013年10月7日，原告林凌婷向被告友丰房地产公司支付首付款293816元，并于2015年2月4日通过银行贷款支付了剩余购房款660000元，被告友丰房地产公司于2018年2月23日向原告林凌婷交付了讼争房产。 本院认为，原告林凌婷与被告友丰房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效，受法律保护。双方当事人应当依约全面履行自己的义务。原告林凌婷依约履行支付购房款义务，被告友丰房地产公司未按合同约定在2015年6月30日前向原告交付房屋，构成违约，应向原告林凌婷承担逾期交房违约金，按合同约定每日以已付购房款953816元为基数按万分之一计付违约金。原告林凌婷请求被告友丰房地产公司支付自2015年7月1日起至2018年2月23日（实际交付房屋之日）逾期交房违约金，依法有据，本院予以支被告友丰房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告漳州市友丰房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林凌婷自2015年7月1日起至2018年2月23日止逾期交付房屋违约金92329.39元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2108元，减半收取1054元，由被告漳州市友丰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员      二〇一八年三月二十六日 书记员  黄玥婷 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0424民初820号 原告：苏州易亚物业管理有限公司。住所地：江苏省苏州市工业园区娄葑分区群星三路68号，统一社会信用代码91320594789075869G。 法定代表人：林力功，该公司总经理。 委托代理人：朱进，上海小城（苏州）律师事务所律师。 被告：周佳飞，男，1988年9月23日出生，汉族，住浙江省海盐县。 本院在审理原告苏州易亚物业管理有限公司诉被告周佳飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州易亚物业管理有限公司撤回对被告周佳飞的起诉。 本案受理费25元，由原告苏州易亚物业管理有限公司负担。 审判员  王东月 二〇一八年三月二十七日 法官助理陆一卿 书记员朱杰 ??1?
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执200号申请执行人：贵州润园生态工程有限公司，统一社会信用代码：91520100MA6DKBCEXB。住所地贵阳市白云区都拉营综保路349号海关大楼8楼801。法定代表人：周祥梅，职务：总经理。被执行人：苏州铭珀建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：913205060694549244。住所地苏州市吴中区龙港巷109号。法定代表人：李章龙，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303民初5066号民事判决书，受理执行贵州润园生态工程有限公司申请执行苏州铭珀建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人苏州铭珀建筑装饰工程有限公司应支付申请执行人贵州润园生态工程有限公司121500.00元及利息，并承担案件受理费1380.00元，以及申请执行费1722.00元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏州铭珀建筑装饰工程有限公司银行存款人民币130000.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  凌早二〇一八年三月十九日书记员  黄果
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0881执恢167号 申请执行人郑健文，男，1970年8月8日出生，住常山县。 被执行人毛永国，男，1967年7月29日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人郑健文与被执行人毛永国民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月十三日
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0322民初811号 原告：王成兴，男，1943年7月4日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 被告：马万柱，男，1958年2月25日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 王成兴与马万柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告王成兴于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王成兴撤诉。 案件受理费38元由原告王成兴负担。 审 判 员  张建利 二〇一八年三月十二日 代理书记员  田敬华
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9002刑初46号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人李亚弟，男，1992年10月26日出生于海南省万宁市，汉族，初中文化程度，无业，住万宁市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。 琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人李亚弟犯故意伤害罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行审理。琼海市人民检察院指派检察官陈泓、检察官助理李源璐出庭支持公诉，被害人吴某，被告人李亚弟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年5月7日22时许，被告人李亚弟搭乘其朋友许某的摩托车来到琼海市××镇一户居民家，看到大厅内有人围着桌子在打扑克牌，被告人李亚弟上前将桌子掀翻，并与正在打牌的吴某等人发生纠纷和推搡。随后，被告人李亚弟驾驶许某的摩托车回到琼海市××镇其租住的出租屋，从出租屋内拿了一把砍刀返回上述地点，持刀砍了被害人吴某的左手臂一刀，之后逃离现场，并在逃跑途中将作案工具丢弃。破案后，未能查扣到该作案工具。经琼海市公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某的人体损伤程度为轻伤二级。 2017年10月4日，被告人李亚弟在琼海市××镇××村委会戏台处被抓获归案。 又查明，在本案的审理过程中，被害人吴某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李亚弟赔偿其经济损失共计33156.22元。庭审中经本院主持调解，被告人李亚弟与被害人吴某达成了调解协议，由被告人李亚弟赔偿给被害人吴某全部经济损失共计30000元，并当庭给付了15000元，余款15000元定于2018年6月30日前一次性付清。 上述事实，被告人李亚弟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、受案登记表、立案决定书、到案经过、调取证据清单、监控视频截图、办案情况说明、刑事附带民事调解书等，证人尹某、许某等人的证言，被害人吴某的陈述及辨认笔录，被告人李亚弟的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关的现场勘验笔录、现场辨认笔录，监控视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李亚弟持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人李亚弟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在本案庭审过程中，被告人李亚弟与被害人吴某达成调解协议，分期赔偿其全部经济损失30000元，并当庭给付了15000元，可以酌情从轻处罚。被告人李亚弟被刑事拘留前，因同一犯罪行为被抓获扣留，其被扣留的时间应折抵刑期。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李亚弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年4月3日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴开芬 人民陪审员  周慧芬 人民陪审员  甘 杰 二〇一八年三月十四日 法官 助理  覃茂圣 书 记 员  马艳婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初3330号原告：蔡萍，女，1960年9月8日出生，汉族，户籍地上海市松江区。委托诉讼代理人：马海容，上海淳元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亦，上海淳元律师事务所律师。被告：全宏元，男，1985年9月18日出生，汉族，户籍地黄浦区XXX路XXX弄XXX号XXX室。原告蔡萍与被告全宏元民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，依法适用简易程序。经审查，被告全宏元以被“金鑫套路贷”诈骗为由就本案纠纷向上海市公安局浦东分局报案，上海市公安局浦东分局已决定立案。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本院有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回蔡萍的起诉，本案移送上海市公安局浦东分局处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高霄雷二〇一八年三月二十九日书记员  田 宇附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2002号原告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。法定代表人：张华，总经理。委托诉讼代理人：徐晖，山东瀛岱律师事务所律师。被告：彭爱华，女，1971年6月6日出生，汉族，住山东省高青县。被告：刘立军，男，1962年11月4日出生，汉族，住山东省邹平县。被告：王田雯，女，1987年2月16日出生，汉族，住济南市。原告华安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称华安财险山东分公司）与被告彭爱华、刘立军、王田雯追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华安财险山东分公司的委托诉讼代理人徐晖到庭参加诉讼，被告彭爱华、刘立军、王田雯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安财险山东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令彭爱华给付华安财险山东分公司代偿款344435.03元及利息(利息自2016年2月1日至欠款实际还清之日，以被告欠款金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2.判令刘立军、王田雯对彭爱华的上述债务承担连带责任；3.判令彭爱华、刘立军、王田雯承担诉讼费用及实现债权的其他费用。事实与理由：2015年8月28日，彭爱华和案外人出借人(详细出借人为借款需求发布到精融汇平台并最终完成匹配生成)深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司签订精融汇-借款服务及管理协议，约定借款本金50万元，约定了借款利率、借款期限。还款方式等。彭爱华向华安财险山东分公司投保了个人短期贷款履约保证保险，被保险人为投资人(出借人)。根据保险条款和相关合同约定，如果彭爱华到期不偿还借款本息，则由华安财险山东分公司承担保险责任。刘立军、王田雯向华安财险山东分公司出具连带责任担保书提供担保。后彭爱华自第五期开始违约，由华安财险山东分公司依据保险合同向精融汇赔付，华安财险山东分公司赔付后，取得对彭爱华、刘立军、王田雯追偿的权利。彭爱华未积极履行还款义务，刘立军、王田雯也未履行担保责任，因此，华安财险山东分公司依法诉至贵院，望贵院判如所请。被告彭爱华、刘立军、王田雯未作答辩。被告彭爱华、刘立军、王田雯未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。对华安财险山东分公司提交的精融汇-借款协议、精融汇-借款服务及管理协议、精融汇募资放款资金流水表、个人短期贷款履约保证保险单、个人短期小额贷款履约保证保险投保单、刘立军连带责任担保书、王田雯连带责任担保书、精融汇借款还款资金流水表、个人贷款逾期理赔清单、精融汇赔付资金流水表、权益转让书。本院经审核后，均确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日，甲方：出借人(详细出借人为借款需求发布到精融汇平台并最终完成出借匹配后生成)、乙方：借款人彭安华、丙方：服务商深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司签订精融汇-借款协议，该协议约定：借款本金为500000元；借款年化利率为8.8%；还款方式为按月等额本息；借款期限为12个月，自放款当日起；还款月数为12个月；起息日为房款当日（以借款发放至借款人在精融汇的注册账户为准）；还款日为放款当日，如该月没有这一日则为当月最后一天。第二条第2.2款约定甲方同意并授权丙方按本协议及精融汇有关规则的约定对出借款项和相关费用进行划扣和支付。2015年8月28日，彭爱华向华安财险山东分公司投保了履约保证保险，以该笔借款的本息为保险标的，保险金额为524079.95元。借款期满后，彭爱华仅偿还了部分借款本息，共计179717.52元。华安财险山东分公司因此承担了保证责任，自2016年1月31日起理赔金额为344435.03元。刘立军、王田雯单方以担保书的形式为上述代偿金提供连带责任保证，该担保书第三条载明，担保金额为华安财险山东分公司承担的保单号1120105142015000073项下的全部保险赔款、代为赔偿后对彭爱华计收的违约金及律师费、诉讼费等费用（违约金以当期保险赔款为基数，自赔款之日起，按日万分之五计算至清偿之日）；第八条载明，本保证书自签发之日起生效，至还彭爱华全部应偿还华安财险山东分公司的保险赔款、利息和费用时止。本院认为，被告彭爱华、刘立军、王田雯未到庭参加诉讼，视为其放弃相关民事权利。本案系追偿权纠纷。华安财险山东分公司以履约保证保险的形式担保彭爱华的借款本息，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效；按照保险合同的约定，在当事人明确约定保险人承担保证责任的，按担保定性，适用《中华人民共和国担保法》确定双方当事人的权利义务。华安财险山东分公司依约承担了保证责任，有权向彭爱华追偿，追偿范围为未偿还的本金344435.03元及违约金。华安财险山东分公司承担保证责任后，彭爱华未及时向其偿还相应款项，造成了相应的资金占用及经济损失，其主张债务人投保人以欠款为基数，按中国人民银行同期贷款利率向华安财险山东分公司支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。华安财险山东分公司与彭爱华在建立保证关系时，并未约定华安财险山东分公司履行保证责任后，彭爱华应如何向其承担资金占用利息。且华安财险山东分公司提供的权益转让书、理赔清单上载明的理赔时间、金额与还款资金流水表上载明的还款时间、金额不符，对该期间造成的利息损失，本院不予支持。关于资金利息损失的计算期间，本院酌情调整为从华安财险山东分公司主张权利之日起，即2017年3月14日起诉之日起，至实际还清之日止。刘立军、王田雯向华安财险山东分公司出具担保书的行为，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，构成反担保，为有效合同；刘立军、王田雯就同一债务向华安财险山东分公司提供连带责任保证，构成连带共同保证，华安财险山东分公司可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。双方当事人约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间自借期届满之日起二年，即2015年8月28日至2017年8月27日。华安财险山东分公司在2017年3月14日以诉讼的方式请求刘立军、王田雯为代偿的本金及违约金承担连带责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三十二条第二款、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭爱华于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司山东分公司支付代偿款344435.03元及违约金（以代偿款344435.03元为基数，自2017年3月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，）；二、被告刘立军、王田雯为上述第一项确定的判决义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6470元，由彭爱华、刘立军、王田雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长 刘 勇人民陪审员 陈 军人民陪审员 张 忠二〇一八年三月二十九日书 记 员 樊鑫馨
双流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0116民初9337号 上诉人（原审被告）：上海动力体育用品有限公司，住所地上海市奉贤区胡桥镇黄沙村一组18号129室。 法定代表人：姜智斌，执行董事。 被上诉人（原审原告）：梁迪，男，1988年8月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 上诉人上海动力体育用品有限公司因与被上诉人梁迪网络购物合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初9337号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上海动力体育用品有限公司于2018年3月14日向本院提交撤回上诉申请书，请求撤回对（2017）川0116民初9337号管辖异议民事裁定书提起的上诉。 本院认为，上海动力体育用品有限公司在本案审理期间提出撤回管辖异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上海动力体育用品有限公司撤回管辖异议上诉。一审管辖异议的民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  何开元 审判员李加红 审判员郑慧 二○一八年三月十五日 书记员金亚娟
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0325刑初35号公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人胡治国，男，1977年5月8日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，初中文化，务农，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2018年1月4日被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年1月7日被该局取保候审。2018年3月19日被本院取保候审。道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人胡治国犯危险驾驶罪一案，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员林乾进出庭支持公诉。被告人胡治国到庭参加了诉讼。现已审理终结。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控：2017年10月26日19时30分许，被告人胡治国饮酒后驾车搭载肖滔从道真仡佬族苗族自治县玉溪镇新城社区林达步行街沿尹珍大道往东街方向行驶，行至道真中学门口时，被道真仡佬族苗族自治县公安局民警查获，经当场对胡治国进行呼吸式酒精测试，测试结果148mg/100ml，随后将胡治国带到道真自治县人民医院抽血取证并送检，属醉酒驾驶机动车。被告人胡治国违反道路交通安全法律法规的规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后，能够如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，从轻处罚。建议对被告人胡治国判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关随案移送了案卷材料和证据。被告人胡治国对起诉书指控的事实和罪名不持异议，请求对他从轻处罚。上述事实，被告人胡治国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，接处警登记表，强制措施文书，被告人身份信息，查获经过，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，被告人胡治国的供述，证人证言，酒精测试照片及结果，当事人血样提取登记表及提取血样照片，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所法医毒化检验报告书，鉴定意见通知书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人胡治国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，应当从轻处罚。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，公诉机关对被告人的量刑建议，以及被告人请求对其从轻处罚的量刑意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人胡治国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期起止日期见本院执行通知书），并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩忠禹二〇一八年三月三十日书记员  杨 领
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1902民初817号 原告：熊寿明，男，生于1970年12月21日，汉族，大学文化，四川共生置业法务经理，住成都市。 被告：巴中意科碳素股份有限公司 法定代表人：朱仕高，该公司董事长兼总经理 委托（特别授权）代理人：刘军，四川雅逸律师事务所律师。 委托代理人：谭洪，四川雅逸律师事务所律师。 原告熊寿明与被告巴中意科碳素股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊寿明，被告巴中意科碳素股份有限公司的委托代理人刘军、谭洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊寿明诉称：被告巴中意科碳素股份有限公司聘用原告熊寿明为法务专员，书面约定试用期固定工资为8000元一个月，熊寿明在2017年11月29日至2017年12月23日在被告公司上班应得工资10298.85元（其中包括5天的加班工资），除星期日的12月3日及12月17日这两天休假外，原告均出勤上班，实际出勤上班23天，加班5天：12月2日、12月9日、12月10日、12月16日、12月23日，5天的加班工资：8000元÷21.75天×10天=3678元。根据《劳动法》、《劳动合同法》，我工资依法计算应为8000元÷21.75天×28天=10298.85元。巴劳人仲案字〔2018〕2号仲裁裁决书虽认定了上述事实，但适用法律错误，其以（巴市人社函2017）126号作为工资支付总额裁决违背了我国宪法和劳动法的规定。根据相关法律规定，请人民法院依法判令被告支付原告上班期间（2017年11月29日—12月23日）的工资10298.85元。 被告巴中意科碳素股份有限公司辩称：原告2017年在我公司工作的时间实际上只有21天，没有超过月工作时间21.75天的规定，在2017年12月原告不存在加班的事实，巴劳人仲案字〔2018〕2号仲裁裁决书事实清楚，应当予以支持；原告在被告公司在劳动合同上约定、在人事部门备案施行月综合工时制，原告的诉讼请求于法无据，请求法院依法驳回。 经审理查明，2017年11月29日，原告进入被告公司工作，任法务专员一职，双方签订《劳动合同书》，其中约定：“第二条。双方约定的试用期从2017年11月29日起至2018年1月28日止，期限为2个月。第五条。甲方（被告）安排乙方（原告）执行以下第2种工时制度。1、实行标准工时工作制……。2、实行综合计算工时工作制。乙方在合同期内实行集中工作、集中休息，以人力资源社会保障行政部门批准的周期（月）综合计算工作时间，综合计算后超出法定标准工作时间的，甲方应按延长工作时间的规定支付乙方延长工作时间工资。第七条。双方确定乙方实行以下第1种工资形式：1、实行月工资制。乙方月工资为￥10000.00元，其中试用期间工资为￥8000.00元。”后原、被告经协商解除劳动关系，2017年12月23日原、被告签订《解除劳动合同关系协议书》，原告办理相关手续离职。被告已将原告2017年11月工资615.38元发放给原告，2017年12月原告工资被告未向其发放，原告于2018年1月5日向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年1月30日巴中市劳动人事争议仲裁委员会作出《巴劳人仲案字〔2018〕2号仲裁裁决书》裁决：“一、被申请人（被告）应支付申请人（原告）工作期间（2017年11月29日至2017年12月23日）未支付的工资7844.48元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。”原告认可该仲裁裁决书中所认定的事实，但对其中适用的法律持有异议，故诉至来院，提出前述诉请。 同时查明，2017年5月23日巴中市人力资源和社会保障局向被告回复《巴人社函〔2017〕126号》函件对其部分岗位实行特殊工时制作出批复，同意被告公司的部分岗位实行以月为周期的综合计算工时工作制。巴中市劳动人事争议仲裁委员会发出《巴劳人仲案字〔2018〕2号仲裁裁决书》后，被告即向原告支付工资7149.20元（扣除了社会保险个人部分、个人所得税及相关费用）。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告身份信息，劳动合同书，员工离职申请表，员工考勤表，员工离职证明，解除劳动合同关系协议书，巴劳人仲案字〔2018〕2号仲裁裁决书，巴人社函〔2017〕126号函件，劳动用工备案登记表等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，本案中原、被告签订《劳动合同书》确立劳动关系系双方真实意思表示，双方应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。双方在劳动合同中约定原告实行以月为周期的综合计算工时工作制，综合计算工时工作制是指单位以标准工作时间为基础，以一定期限为周期，综合计算工作时间的工时制度，实行综合计算工时工作制，其工作时间不区分制度工作日与公休日。根据《中华人民共和国劳动法》第三十九条规定：“企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法”，且被告已于2017年5月23日取得巴中市人力资源和社会保障局的批复同意其对部分岗位实行以月为周期的综合计算工时制。原、被告在合同中对原告的工时制度的约定合法有效，由于原、被告均未对原告工作期间具体的工作小时数有效举证，故原告工作时间以天为单位进行计算。原、被告均认可原告于2017年12月2日、12月9日、12月10日、12月16日在被告处上班，而2017年12月23日原告系在被告处办理离职手续并未实际工作，故2017年12月原告在被告公司的工作时间应为20天，并未超出法定的月工作时间，原告在2017年12月的工资应为8000元÷21.75天×20天=7356.32元。被告已于2018年2月5日向原告支付了7149.20元工资（扣除了社会保险个人部分、个人所得税及相关费用），故原告的诉讼请求本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国劳动法》第三十九条之规定，判决如下： 驳回原告熊寿明的诉讼请求。 本案受理费10元，由原告熊寿明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  吴**志 二〇一八年三月十九日 书记员  李庆梅
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0102民初5384号原告：杭州新纪元消防科技有限公司山东分公司，住所地济南市。被告：朱丕强，男，1963年10月4日出生，汉族，职业，现住青岛市李沧区曲戈庄482号。第三人：中国移动通信集团山东有限公司青岛市南区分公司，住所地青岛市。负责人：孙建军，经理。原告杭州新纪元消防科技有限公司山东分公司与被告朱丕强、第三人中国移动通信集团山东有限公司青岛市南区分公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。杭州新纪元消防科技有限公司山东分公司诉称，1.依法确认杭州新纪元消防科技有限公司山东分公司与朱丕强2015年1月1日至2016年10月21日期间存在劳动关系；2.依法判决杭州新纪元消防科技有限公司山东分公司不向朱丕强支付加班费9104.36元；3.依法判决杭州新纪元消防科技有限公司山东分公司不向朱丕强支付带薪年休假工资2368.26元；4.依法判决杭州新纪元消防科技有限公司山东分公司不向朱丕强支付解除劳动合同经济补偿金11446.68元；5.本案诉讼费用由朱丕强承担。事实与理由：一、杭州新纪元消防科技有限公司山东分公司与朱丕强之间的劳动关系2015年1月1日才开始建立，认定2013年1月1日起双方即存在劳动关系与事实不符。就该事实杭州新纪元消防科技有限公司山东分公司在劳动争议仲裁庭审过程中已提供杭州新纪元消防科技有限公司山东分公司、朱丕强之间2015年1月1日签订的劳动合同作为证据，朱丕强虽然提交建设银行客户交易查询明细，但该查询明细并不能直接证明2013年1月1日起已存在劳动关系。二、朱丕强在杭州新纪元消防科技有限公司山东分公司处工作期间，虽然因为岗位特殊性，实行的不是每天上八个小时班而是上十二小时休息三十六小时的值班模式。但综合计算，朱丕强并不存在加班行为，偶有轮值遇上休息日或法定节假曰，杭州新纪元消防科技有限公司山东分公司也已安排其轮休或已向其支付加班费。因此，杭州新纪元消防科技有限公司山东分公司不应再向被告支付加班费。三、鉴于朱丕强的工作性质，无法集中安排其休带薪年假，但杭州新纪元消防科技有限公司山东分公司已依法向其支付过带薪年休假工资，对此杭州新纪元消防科技有限公司山东分公司在劳动争议仲裁庭审过程中已提交工资表作为证据。因此，杭州新纪元消防科技有限公司山东分公司不应再向朱丕强支付带薪年休假工资。四、杭州新纪元消防科技有限公司山东分公司与朱丕强之间的劳动合同系因朱丕强辞职而解除，朱丕强之所以申请离职，是因为其在杭州新纪元消防科技有限公司山东分公司处工作时存在违纪喝酒行为，杭州新纪元消防科技有限公司山东分公司曾因此对其进行过处罚，而朱丕强又无法控制自身喝酒的欲望（其有一定程度的酒精依赖症），故此主动以个人原因为由申请离职。对此杭州新纪元消防科技有限公司山东分公司在劳动争议仲裁庭审过程中已提供朱丕强本人签署的员工离职申请表予以证明。朱丕强在劳动争议仲裁庭审过程中主张申请离职系杭州新纪元消防科技有限公司山东分公司未与其签订劳动合同、未缴纳社会保险费、未支付加班费等所致，与事实不符。因此，杭州新纪元消防科技有限公司山东分公司不应向朱丕强支付解除劳动合同经济补偿金。综上所述，杭州新纪元消防科技有限公司山东分公司与朱丕强2015年1月1日起才建立劳动关系；根据事实与法律规定，杭州新纪元消防科技有限公司山东分公司无需向朱丕强支付加班费、带薪年休假工资和解除劳动合同经济补偿金。请求贵院依法查明事实，公正判决，依法支持杭州新纪元消防科技有限公司山东分公司的诉讼主张。朱丕强在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，杭州新纪元消防科技有限公司山东分公司与朱丕强劳动合同纠纷一案，朱丕强于2017年5月25日在青岛市市南区人民法院立案，因青岛市市南区人民法院先立案且对该案有管辖权，因此本案应由青岛市市南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送青岛市市南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 陈 军人民陪审员 张 忠二〇一八年三月二十九日书 记 员 禚啸瀚
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3910号申请执行人广东闽辉精密铸造有限公司，住址：佛冈县迳头镇茶坪工业区广东桂鑫金属制造有限公司。被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司。住所地：驻马店市高新区长江路东。法定代表人林程辉，总经理。申请执行人广东闽辉精密铸造有限公司与驻马店南方钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）清仲字第137号裁决书于2020年9月8日立案执行，该裁决书确定被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司向申请执行人广东闽辉精密铸造有限公司支付货款326288元及利息。执行中，根据河南省人民政府豫政[2016]58号关于印发河南省钢铁行业化解过剩产能实现脱困发展总体方案的通知，确定驻马店南方钢铁有限责任公司强制关停及驻马店市中级人民法院下发的（2019）豫17破申8号民事裁定书，确定受理驻马店南方钢铁有限责任公司的重整申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1702执3910号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 王 军二〇二〇年十二月二十二日书记员 李海鑫
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0424民初1421号之三 申请人：嘉兴银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县武原街道新桥北路166－9和166－10号。统一社会信用代码：91330424595765191J。 负责人：刘海峰，该行行长。 委托代理人：马君妍，浙江海威特律师事务所律师。 被申请人：吴晓波，男，1989年10月14日出生，汉族，住海盐县。 被申请人：沈维，女，1988年10月16日出生，汉族，住海盐县。 被申请人：吕方，男，1978年5月3日出生，汉族，住海盐县。 本院在审理原告嘉兴银行股份有限公司海盐支行诉被告吴晓波、沈维、吕方金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日以双方已经就款项归还达成一致意见为由，向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴银行股份有限公司海盐支行撤回起诉。 本案受理费1193元，保全费1120元，共计2313元，由原告负担。 审判员  许云峰 二〇一八年三月十二日 书记员  徐雪薇 ??1?
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0207民初684号 原告：周恩林，男，1966年5月8日出生，汉族，住所地云南省楚雄彝族自治州大姚县。 委托诉讼代理人：郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。 被告：河北建设集团天辰建筑工程有限公司，住所地保定市竞秀区五四西路139号6号办公楼。统一社会信用代码91130600700671091E。 法定代表人：韩冰，担任董事长。 委托诉讼代理人：袁月龙，河北弘正律师事务所律师。 原告周恩林与被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周恩林及委托诉讼代理人郑宏云、被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司委托诉讼代理人袁月龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周恩林向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间存在劳动关系；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月23日原告到河北建设集团天辰建筑工程有限公司河北省唐山市丰南区绿景工地上班，从事钢筋技工工作，双方约定被告给付原告工资每月6000元。2017年3月23日上午10时，原告在被告处工作时，被钢筋滚丝机绞伤，后被送往唐山市丰南区医院住院治疗。2018年1月22日原告向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认原、被告之间存在劳动关系，唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知书，认为原告的请求不属于劳动人事争议处理范围。原告认为仲裁委员会认定事实明显错误，故提起诉讼。 被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司辩称，被告与周恩林之间没有劳动关系，周恩林诉状中所载明的事实被告不知道，法院应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司系绿景工程的施工单位，其施工范围包括钢筋活儿。自2016年原告周恩林与郭世文等人在该工地做钢筋工工作，由郭世文的弟弟郭进军给钢筋工分配任务，期间原告周恩林的报酬系郭进军给付的，2017年3月份周恩林工作时被钢筋滚丝机绞伤，原告认可系朱小庆给其交付的住院押金。原告周恩林自述“当时我在无锡、镇江给梅老板干活儿，他在那儿包的钢筋活儿工程，他给我开工资，后来梅老板把我和另外三个人带到丰南绿景工地，2016年10月份开始干活儿，郭世文的弟弟郭进军给我分配工作，郭进军用银行卡给我转账工资5000多元，我受伤后郭进军陆续给了我22000元的工资”。 原告向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认劳动关系，该仲裁委以不属于劳动争议范围为由不予受理。 本院认为，原告未能提供证据证明与被告就成立劳动关系达成了口头协议，虽然证人证实系郭进军负责分配工作任务、给原告工钱，原告也认可系朱小庆给其交付的住院押金，但无法证实郭进军、朱小庆系被告方的工作人员或代理人员，被告否认郭进军、朱小庆系其工作人员、分包人。劳动者与用人单位成立事实劳动关系应符合劳动者接受用人单位管理、接受用人单位支付的劳动报酬这两个实质要件，原告提供的现有证据无法证实该两个要件事实存在，故无法认定原、被告存在劳动关系。以原告自述的工作、工钱和医疗费支付的情形看，其可能与郭进军或朱小庆等案外人存在雇佣关系，在无法通过工伤程序保障其权益的情况下，就其因工作受伤产生的损害，其可在证据充分的情况下向其实际雇主、违法分包的承包单位主张民事赔偿。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告周恩林的诉讼请求。 案件受理费人民币5元，由原告周恩林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李怀刚 二〇一八年三月十一日 书记员  都锦晶
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1724执507号杨树本：本院已立执行王国玺与杨树本借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年3月17日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年三月二十日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初6928号 原告兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区。 法定代表人陈晓娟，总经理。 委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。 委托代理人黄庆苇，浙江梦园律师事务所律师助理。 被告袁庆波，男，1992年1月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告兰溪上尚非融资性担保有限公司与被告袁庆波债权转让合同纠纷一案，于2017年11月21日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，原告兰溪上尚非融资性担保有限公司的委托代理人胡炜翔、黄庆苇到庭参加了诉讼，被告袁庆波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台于2016年7月22日向陈梦非借款39000元，约定利息为月利率1.05%、平台管理费1.45%、GPS使用费每月150元，借款期限为2016年7月22日至2016年11月21日。约定先付息后还本金的形式归还，分4期还清本息。该次借款由杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司做担保。三方签订了保证借款合同及反担保合同，约定被告将其所有的浙Ｂ×××××号小型轿车抵押给杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司并办理了相关登记手续。开始被告尚能按时还款，至双方约定的借款期限届满，被告申请展期至2017年2月21日，出借人同意。至展期期限届满，被告仍未还款，尚欠35100元未还，其行为已构成违约。后经多次催讨，2017年5月21日，杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司根据协议约定，代被告向陈梦非归还借款本息共计38182.5元。当日，杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司与原告达成债权转让协议，将其对被告享有的追偿权等全部权利一并转让给原告，且通过快件形式通知被告，但至今被告分文未还。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、被告立即归还原告代偿款38182.5元（本金35100元、2017年2月22日至2017年5月21日的利息1105.65元、管理费1526.85元、GPS使用费450元）及从2017年5月22日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息及违约金；2、被告赔偿原告因实现债权产生的律师费3000元；3、原告对被告抵押物（车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车）在拍卖、折价或变价后的价款在41182.5元范围内享有优先受偿权。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、保证借款合同及反担保合同原件各一份、收费一览表原件、汽车抵押申请表原件、收条原件、车辆登记证复印件各一份、汇款凭证复印件一份，证明被告通过小九平台向出借人借款、杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司担保的事实并将车辆抵押给杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司的事实和被告逾期未向出借人还款的事实；3、代偿证明原件一份，证明被告逾期未还款由杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司代为被告向原告还款的事实；4、债权转让协议、通知书、邮寄凭证原件各一份，证明债权转让并已通知被告的事实；4、民事代理合同原件、律师费发票复印件、律师收费标准复印件各一份，证明因实现债权原告所花的律师费。 被告袁庆波未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，本院认为符合有效证据的条件，故予以确认。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：2016年7月22日，被告袁庆波因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台向陈梦非借款39000元，为此双方签订保证借款合同一份，约定借款期限自2016年7月22日至2016年11月21日，约定利息为月利率1.05%、平台管理费1.45%、GPS使用费每月150元，被告选择先付息后还本金的形式归还，分4期还清。借款由杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司提供保证担保，担保范围是借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用，担保期限为合同约定的履行期限届满之日起两年。被告与杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司签订反担保合同，约定被告将其所有的车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车抵押给杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司，并办理了相关登记手续。担保范围为杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司为履行保证借款合同项下所支付的全部款项及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用。合同签订后，被告开始尚能按时付息。至合同约定的借款期限届满，被告申请展期至2017年2月21日，出借人同意。至展期期限届满，被告仍未还款，尚欠35100元本金未还，其行为已构成违约。经多次催讨未果。2017年5月21日，杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司替被告向陈梦非归还了剩余未还的借款本息共计38182.5元。2017年5月21日，原告与杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司签订债权转让协议，约定杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司将对被告的权利（包括但不限于债权、抵押权、抵押权等）全部转让给原告并同意如被告不偿付款项，原告有权无需取得杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司同意将抵押车辆以折价、拍卖、变卖等方式处分并对车辆享有优先受偿权。至今被告未归还剩余借款本息，故原告向本院起诉。 本院认为，陈梦非与被告、杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司之间签订的保证借款合同合法有效，三方的借贷、担保法律关系明确，因被告未按时归还借款本息，杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司按约定代被告向陈梦非偿还了剩余未归还的借款本息38182.5元，原告与杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司签订债权转让协议后，杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司已经按照法律规定尽到了通知义务，债权转让符合法律规定，原告也取得债权相应的抵押权。因杭州小九金界网络科技有限公司宁波分公司与被告未就代偿款的利息作出约定，本院仅支持代偿之日起按银行同期贷款基准利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁庆波于本判决生效后十日内支付原告兰溪上尚非融资性担保有限公司代偿款38182.5元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年5月22日起计算至债务实际清偿之日）； 二、被告袁庆波于本判决生效后十日内赔偿原告兰溪上尚非融资性担保有限公司实现债权支付的律师费3000元； 三、原告兰溪上尚非融资性担保有限公司对被告袁庆波所有的车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车在采取拍卖、变卖等方式依法变价后的价款中，就上述判决的第一、第二项内容在最高限额41182.5元内享有优先受偿权； 四、驳回原告其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币830元，由被告袁庆波负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  袁 平 人民陪审员  严志花 人民陪审员  胡 哲 二〇一八年三月二十七日 书 记 员  朱晓兰 ??-1-?
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初1819号 原告：成都农村商业银行股份有限公司国际商贸城支行，住所地：成都市金牛区天回镇宝严村。 负责人：王茂，行长。 委托诉讼代理人：陈盈，男，汉族，1988年9月17日出生，住浙江省平阳县，系公司员工。 委托诉讼代理人：李晓，男，汉族，1980年1月22日出生，住成都市青羊区，系公司员工。 被告：付强，男，汉族，1968年2月17日出生，住成都市金牛区。 被告：卢德平，女，汉族，1974年4月23日出生，住成都市成华区。 原告成都农村商业银行股份有限公司国际商贸城支行与被告付强、卢德平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告成都农村商业银行股份有限公司国际商贸城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都农村商业银行股份有限公司国际商贸城支行撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇一八年三月六日 书记员  韩月萍
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0822民初140号原告:王淑红，女。被告:刘艳荣，女。原告王淑红与被告刘艳荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王淑红在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本院按王淑红撤回起诉处理。审判员  于晓明二〇一八年三月十六日书记员  王伟霞
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初1773号 原告：卢金芳，女，1972年4月13日出生，汉族，住东阳市， 被告：吕先芳，男，1973年1月10日出生，汉族，住东阳市， 被告：陈巧芳，女，1976年9月11日出生，汉族，住东阳市， 原告卢金芳与被告吕先芳、陈巧芳民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告归还借款本金219000元并承担自2016年1月30日至2017年1月30日12个月利息二分计息52560元，此后利息计算至实际还款日止。二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告卢金芳到庭参加诉讼，被告吕先芳、陈巧芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2016年1月30日，经原、被告结算，被告吕先芳向原告卢金芳出具借条一份，借条载明：“今有吕先芳向卢金芳借款人民币为贰拾壹万玖仟元正（209100元），用土地证作抵押（续接2013年6月15号借款）（利息2分）2016年12月，借款人吕先芳，2016年1月30号，135××××3698”。借条出具后，被告吕先芳将其所有的坐落于东阳市城东街道五四村1-85号房屋的国有土地使用证[编号为：东国用（2010）第3722号]原件交由原告保管。此后经原告多次催讨，两被告均未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用民间借贷若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕先芳应于本判决生效之日起十日内归还原告卢金芳借款219000元，并以219000元为基数支付自2016年1月30日起按月利率20‰计算至实际付清之日止的利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5374元，减半收取2687元，由原告卢金芳负担50元，被告吕先芳负担2637元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙玉肖 二〇一八年三月十四日 代书记员 周欣倩
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执879号申请执行人：遵义市道路运输管理局，地址：遵义市汇川区苏州路中段，组织机构代码：42938001-8。被执行人：鲁永刚，男，汉族，1993年7月20日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0303行审40号行政裁定书，受理执行遵义市道路运输管理局申请执行鲁永刚行政非诉执行一案，被执行人鲁永刚应支付申请执行人遵义市道路运输管理局法律文书款7000.00元，承担案件受理费100.00元、执行费50.00元等，被执行人未履行上述义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁永刚名下银行存款人民币7150.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄耀阳二〇一八年三月二十一日书记员  王灼君
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执761号 佛山市嘉谦纺织有限公司、许鹏伟： 关于佛山市嘉谦纺织有限公司与许鹏伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案执行，在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提交结案申请书，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月七日
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初320号 原告：黄丘，男，1993年3月24日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：邹永锋，海南弘纲律师事务所律师，法律援助。 被告：海南普克实业有限公司，住所地海口市。 法定代表人：彭国优，董事长。 委托诉讼代理人：张紫艳，海南海叶律师事务所律师。 第三人：中国人民解放军92261部队，住所地海口市美兰区五指山路。 法定代表人：文建湘，旅长。 委托诉讼代理人：王慜，海南正益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈思妤，海南正益律师事务所律师。 原告黄丘与被告海南普克实业有限公司及第三人中国人民解放军92261部队租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告黄丘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄丘撤回起诉处理。 审判长 许 蕾 审判员 钟垂林 审判员 王晓静 二〇一八年三月七日 书记员 骆天霞
成都市温江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川0115行初57号 原告刘旭成，男，1956年1月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告刘玲，女，1958年5月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 二原告委托代理人付晓俊，四川德能律师事务所律师，特别授权。 二原告委托代理人邓楷，四川德能律师事务所律师，特别授权。 被告崇州市市场和质量监督管理局，住所地：四川省崇州市崇阳街道唐安东路131号。 法定代表人余文祥，局长。 委托代理人魏波，崇州市市场和质量监督管理局工作人员。 委托代理人苏文，崇州市市场和质量监督管理局工作人员。 第三人成都市思忆房地产开发有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳镇崇庆北路永安花园。 法定代表人刘旭成。 原告刘旭成、刘玲诉被告崇州市市场和质量监督管理局（以下简称崇州市质监局）工商行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告刘旭成、刘玲诉称，2017年7月，原告在办理案外人工商变更登记时，工作人员告知原告不能进行工商变更登记，理由是原告所担任法定代表人的第三人成都市思忆房地产开发有限公司（以下简称思忆公司）因停止营业一年以上于2015年被行政处罚并依法吊销了营业执照。原告在成都市工商行政管理局查询后得知：第三人在2011年11月3日办理股东及法定代表人工商变更登记申请时冒用原告身份信息，第三人提交给被告的《有限责任公司变更登记申请书》、《股东会议纪要》、《有限责任公司变更登记表》等申请材料上的签字并非原告本人所签。原告并未在第三人处任职，且与第三人并无任何关系。因第三人在申请法定代表人及股东变更登记时所提供的原告签名系伪造，并非原告真实的意思表示，故被告依据虚假的材料作出核准变更登记的行为应当依法予以撤销。请求：判令撤销被告对第三人思忆公司于2011年11月3日的有关法定代表人、股东变更核准登记。 被告崇州市质监局辩称，一、被告于2011年11月3日依法作出的准予变更登记的决定符合法律规定。第三人思忆公司于2011年11月3日委托代理人向被告提出股东（股权）及法定代表人变更登记申请，并提交了《有限责任公司变更登记申请书》、《指定代表或共同委托代理人的证明》书、《成都市思忆房地产开发有限公司股东会会议纪要》、《法定代表人信息》表、《董事、监事、经理信息》表、《股东出资信息表》、股东身份证复印件、《成都市思忆房地产开发有限公司股权转让协议》、《成都市思忆房地产开发有限公司章程》、《成都市思忆房地产有限公司营业执照》正、副本原件等申请材料。被告根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定对申请材料进行了审查、并根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定于2011年11月3日作出准予登记决定。根据《中华人民共和国行政许可法》规定，第三人思忆公司申请变更登记时，已提交了符合法律规定的材料，被告无权要求第三人思忆公司提交其他材料。二、原告提出的起诉已超过法定期限。正如原告在起诉状中提到的：原告于2011年11月3日作出了准予变更登记，那么，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，原告应当在2016年11月3日之前提出诉讼。 经审理查明，2011年11月3日，思忆公司向原成都市崇州工商行政管理局提出公司变更登记申请，申请将该公司法定代表人由杨亚君变更为刘旭成，股东由杨亚君、张俊玲变更为刘旭成、刘玲，并提交了有限责任公司变更登记申请书、指定代表或者共同委托代理人的证明、思忆公司股东会会议纪要、法定代表人信息、董事、监事、经理信息、股东出资信息、股东身份证复印件、思忆公司股权转让协议、思忆公司章程、思忆公司营业执照正副本等申请材料。原成都市崇州工商行政管理局于2011年11月3日作出相应的变更登记，并向思忆公司发出（崇州）登记内变（备）字2011第000963号准予变更（备案）登记通知书，变更（备案）事项为投资人（股权）变更，法定代表人变更。原告不服该变更登记行为，于2017年10月25日向本院提起行政诉讼。崇州市质监局行使原成都市崇州工商行政管理局的职权。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原成都市崇州工商行政管理局于2011年11月3日作出相应的变更登记，二原告于2017年10月25日向本院提起行政诉讼，明显超过上述法定期限，且经本院询问，二原告在此期间并未发生因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的情形，也未提交相应的证据，故原告的起诉依法不应当受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条、第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告刘旭成、刘玲的起诉。 案件受理费依法不予交纳，原告刘旭成、刘玲已预交的案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵 明 人民陪审员 向 实 人民陪审员 肖 莹 二〇一八年三月二十六日 书 记 员 唐秋静
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初1076号原告：孙晋法,男,1982年1月16日生，汉族,住所地苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：徐俊，江苏简恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，江苏简恒律师事务所实习律师。被告：付志梁,男,1981年6月2日生，汉族,住所地浙江省宁海县。被告：冯建全,男,1974年10月21日生，汉族,住所地苏州市相城区。被告：苏州兴皇塑料制品有限公司,住所地苏州市相城区渭塘镇西湖村。法定代表人：付志梁。被告：苏州兴工精密模具厂,住所地苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。投资人：冯建全。原告孙晋法与被告付志梁、冯建全、苏州兴皇塑料制品有限公司、苏州兴工精密模具厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告孙晋法于2018年3月30日向本院申请撤回对被告付志梁、冯建全、苏州兴皇塑料制品有限公司、苏州兴工精密模具厂的起诉。本院认为，原告孙晋法申请撤回对被告付志梁、冯建全、苏州兴皇塑料制品有限公司、苏州兴工精密模具厂的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙晋法撤回对被告付志梁、冯建全、苏州兴皇塑料制品有限公司、苏州兴工精密模具厂的起诉。案件受理费减半收取为人民币3080元，由原告孙晋法负担。审判员  唐灿二〇一八年三月三十日书记员  李晨
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初12728号之一原告：快意电梯股份有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇谢坑村金龙工业区。法定代表人：罗爱文，董事长。委托诉讼代理人：连泽东，男，原告员工。委托诉讼代理人：黄文杰，男，原告员工。被告：赖福生，男，1985年2月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，本院在审理原告快意电梯股份有限公司与被告赖福生买卖合同纠纷一案的过程中，本院于2017年9月22日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告快意电梯股份有限公司撤诉。本案受理费1526元，因原告快意电梯股份有限公司撤诉，本院减半收取763元，原告快意电梯股份有限公司可向本院申请退回受理费763元。审 判 长  代小静人民陪审员  莫敏如人民陪审员  曾想祯二〇一八年三月二十九日书 记 员  叶 蕾附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。