wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉02民终887号上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，执行董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ刚，男，法律顾问。被上诉人（原审原告）：蒋恩国，男，1976年3月10日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人蒋恩国商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院(2018)吉0211民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。怡恒伟业公司上诉请求：一、撤销吉林市丰满区人民法院(2018)吉0211民初187号民事判决；二、改判驳回蒋恩国的诉讼请求；三、诉讼费由蒋恩国负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。一审判决认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使蒋恩国所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，蒋恩国没有提供相应的证据证明该事实。二、一审判决认定证据错误。怡恒伟业公司提供的证据充分，证据间可以互相印证，但一审判决未予采信，且未说明理由。三、一审判决论理无法律依据，且违反法律规定。一审判决以蒋恩国的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效无事实基础和法律依据，违反法律规定。法律规定主张侵权责任是从权利被侵害时起计算诉讼时效，而非侵害结束时起计算诉讼时效。蒋恩国请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。四、一审法院存在程序违法行为。本案争议金额虽小，但案情复杂且法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。五、蒋恩国至今未缴纳契税，与怡恒伟业公司没有办理房证存在直接的因果关系。证件办理均应由蒋恩国自行办理，现没有办理，不是不能办理。六、蒋恩国的购房发票真实性存在异议，并非发票原件。蒋恩国未答辩。蒋恩国向一审法院起诉请求：一、怡恒伟业公司按照双方签署的购房合同赔偿违约金41856元；二、怡恒伟业公司继续履行合同义务，十日内为蒋恩国办理房产证和土地证，并在三十日内交到蒋恩国手中。一审法院认定事实：2013年3月6日，蒋恩国与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定蒋恩国购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园D5号沿街商业30幢0001020室、0001021室商业房两套，总房款4185600元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，蒋恩国依约支付了房款，于2013年12月9日办理了入住手续。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使蒋恩国所购买房屋的土地证至今未能办理，故蒋恩国起诉至法院。一审法院认为：关于怡恒伟业公司是否违约问题，蒋恩国与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，蒋恩国已按约履行了付款义务，但由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使蒋恩国至今未能取得土地证，怡恒伟业公司已构成违约，依法应当承担违约责任。庭审中蒋恩国虽未能举证证实怡恒伟业公司完成土地出让金缴纳事宜的具体时间是否超过合同约定期限，但我院审理的本案同类案件的多份已生效判决中均已认定怡恒伟业公司未能在合同约定期限内全部缴纳土地出让金，致使买受方不能如期办理权属证书的事实，故对该部分事实，予以确认。关于诉讼时效，怡恒伟业公司抗辩蒋恩国要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，怡恒伟业公司至今未能协助、配合蒋恩国办理涉案房屋土地使用权证，其违约的事实持续存在，故蒋恩国的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩不予采信。另，涉案买卖合同中第十五条所称的“房地产权属证书”即应包括房屋所有权证和土地使用权属证书，怡恒伟业公司之房地产权属证书不包括土地使用权证的抗辩，不予支持。综上，怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付蒋恩国违约金41856元的责任。关于办理土地使用权证的诉讼请求，因办理上述证照属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求其予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，蒋恩国要求怡恒伟业公司于十日内为其办理土地证的诉讼请求，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求不予支持，其可通过其他途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定作出判决。一审法院判决：一、怡恒伟业公司于判决生效后五日内一次性给付蒋恩国违约金41856元；二、驳回蒋恩国的其他诉讼请求。案件受理费424元，由怡恒伟业公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实除双方在合同第十五条中约定出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案外，其他认定的事实予以确认。本院认为，蒋恩国与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。现怡恒伟业公司未按约定为蒋恩国办理土地使用权证，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合蒋恩国办理案涉房屋土地使用权证，故蒋恩国的诉讼请求未超过诉讼时效期间。怡恒伟业公司主张蒋恩国未办理房屋产权证，故其不存在违约行为。双方当事人在《吉林市商品房买卖合同》第十五条关于产权登记条款中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”现怡恒伟业公司未提供证据证明其在合同约定的期限内已将需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，怡恒伟业公司庭审时自认土地使用证在2017年开始才可以办理，此时早已超出了约定的期限，导致蒋恩国无法办理土地使用证，违反了合同约定，此违约行为与蒋恩国是否已经办理房屋产权证无关，故怡恒伟业公司关于蒋恩国未办理房屋产权证，其不应承担违约责任之主张，本院不予支持。怡恒伟业公司对蒋恩国的购房发票系复印件，对真实性存在异议，但对于蒋恩国已经支付全部购房款并未提出异议，且经庭审核对，蒋恩国购房款确已全部交付怡恒伟业公司，故本院对其该项请求不予支持。综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费846元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 英审 判 员 孙 伟代理审判员 陈 卓二〇一八年三月十五日书 记 员 王可人
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初440号原告：吕某，甘肃省人，现住甘肃省平凉市。被告：马某，甘肃省静宁县人，住甘肃省静宁县。被告：李某，甘肃省静宁县人，住甘肃省静宁县。原告吕某与被告马某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法进行审理。原告吕某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日和2016年4月23日，被告先后两次在原告处借款各50000元，共计100000元，并约定月利息2%，承诺于2017年1月1日归还借款，并出具借条两张。后经原告多次催要，二被告借故推脱拒不偿还。本院经审查认为，原、被告之间的借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告吕某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员杨学文二〇一八年三月九日书记员李变变
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0322民初617号原告：黄启友，男，1959年9月9日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：梨树县小城子镇江东道村村民委员会法定代表人：关大鹏职务：村民委员会主任委托代理人：柴杰，该村党支部书记。原告黄启友与被告梨树县小城子镇江东道村村民委员会（以下简称江东道村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月29日受理，2018年3月5日由审判员孙海鑫适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。黄启友、江东道村委会委托代理人柴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄启友诉称：2012年5月1日，江东道村委会为了响应综合治理环境的号召，在本村5、6组公路两旁放荒，放荒的过程中把本村5组黄启友2000年栽植树木烧死121棵，总价值按树龄计算价值为23595元（13年×15元×121棵），江东道村委会给黄启友出具收条一张，有村主任柴杰的签字，黄启友多次催要此款，江东道村委会以各种理由推拖至今也没有赔偿，因此依法起诉，请求法院依法判决江东道村委会赔偿因环境整治烧毁黄启友价值23595元树木款，并以23595元为基数，从2013年12月30日起按月利率2分计算利息至欠款给付完毕止。江东道村委会辩称：原告陈述的是事实，没有异议。经审理查明：2012年5月1日，江东道村委会响应梨树县小城子镇环境卫生治理的号召，在六小线公路西侧烧荒，不慎将黄启友在2000年种植的道路旁边的部分杨树烧毁，2014年4月1日经柴杰等人核实共烧毁树木121棵，经黄启友与村委会班子成员柴杰、梁国明协商，按照被烧死棵树乘以13年，每年每颗15元计算，共计23595元，柴杰给黄启友出具了收据，边静海作为经手人签字，考虑黄启友的树被烧毁的时间是2012年5月1日，达成协议时已经是2014年4月1日，为了黄启友主张利息损失，收据的日期提前到了2013年12月30日。认定上述事实的证据有：柴杰、边静海签字的赔偿收据、边静海、闫淑梅等放荒人证明材料。本院认为，本案是江东道村委会放荒人员在放荒过程中，因管理不慎而引发的财产损害赔偿纠纷案件。江东道村委会响应梨树县小城子镇环境卫生治理的号召，在六小线公路西侧进行环境卫生治理本无过错，但采取放荒方法且放荒人员疏于管理，致使黄启友栽植在公路西侧的杨树121棵被火烧毁，江东道村委会作为用人单位应当承担全部赔偿责任，赔偿黄启友因此造成的合理经济损失。双方于2014年4月1日对树木损失达成的赔偿协议，庭审中江东道村委会没有提出异议，对赔偿损失的数额应予确认；庭审中，黄启友放弃了利息请求，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款及相关法律规定，判决如下：被告梨树县小城子镇江东道村村民委员会赔偿原告黄启友烧毁树木损失23595元（13年×15元×121棵），于本判决生效后十日内给付。案件受理费减半收取200元，由被告梨树县小城子镇江东道村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  孙海鑫二〇一八年三月五日书记员  房 帅
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0324民初617号原告：吴京莉，女，1992年11月20日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：孔令抄，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：叶海庄，男，1983年12月2日出生，汉族，住永嘉县。被告：赵志萍，女，1985年4月21日出生，汉族，住乐清市。被告：钱建光，男，1990年9月19日出生，汉族，住永嘉县。原告吴京莉与被告叶海庄、赵志萍、钱建光民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院起诉，诉请：1.判令被告叶海庄、赵志萍共同偿还原告借款本金50000元及利息，利息从2017年5月9日起按月利率1.5%算至法院判决确定履行之日止；2.判令被告钱建光对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。审理过程中，原告补充陈述：借款后被告叶海庄已陆续支付4个月利息，故变更诉讼请求中的利息起算时间为从2017年9月9日开始计算；同时撤回对被告赵志萍的起诉，本院已口头裁定予以准许。本院经审理认定：2017年5月9日，被告叶海庄由被告钱建光提供担保向原告借款50000元，同时在原告提供的格式借据上填写借款金额等相关内容。该借据载明：借款金额50000元；归还日期2017年6月8日；利息为1分5；担保方式为连带责任担保；担保期限为借款届满后两年。被告叶海庄在借据的借款人处签名并按指印，被告钱建光在担保人处签名并按指印，并各自在借据上书写了联系电话及身份证号码。借款后，被告叶海庄陆续支付利息至2017年9月8日。后经原告催讨，对借款本金50000元及剩余利息，被告叶海庄均借故拖欠，被告钱建光亦未履行担保责任，故原告提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶海庄于本判决生效之日起十日内偿还原告吴京莉借款本金50000元并支付利息，利息按月利率1.5%从2017年9月9日起算至判决确定履行之日止；二、被告钱建光对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1162元，减半收取581元，由被告叶海庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  谢玉平二〇一八年三月八日书记员  章 衡永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初3217号原告：青岛中建伟业建材有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区铁山工业园天山路18号。法定代表人：李永亮，总经理。委托诉讼代理人：张晓丽，山东晨鸿律师事务所律师。被告：河北中硕建设工程有限公司，住所地河北省保定市盛兴西路288号。法定代表人：薛锁谦，经理。被告：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区苹果园路15号。法定代表人：王文利，经理。本院在审理原告青岛中建伟业建材有限公司与被告河北中硕建设工程有限公司、北京首钢建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛中建伟业建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费12392元，减半收取6196元，由原告负担。审判员  张成镇二〇一八年三月二十八日书记员  王晓璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2017）宁0104执1948号宁夏银行股份有限公司鼓楼支行:关于申请执行人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行与被执行人苗正刚、孙小宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1450号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人苗正刚、孙小宁已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院提出书面结案申请，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行与被执行人苗正刚、孙小宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1450号民事判决书确定的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年三月二十七日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1948号申请执行人谢文。被执行人王利红。申请执行人谢文与被执行人王利红民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）豫0811民初3357号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月15日直接向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年9月20日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无车辆，房产已被抵押和查封。3、本院于2018年3月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  蒋亚杰二〇一八年三月十二日书记员  李玉龙附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1602行初31号原告董慢慢，女，1984年11月27日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告亳州市公安局交通警察支队二大队。原告董慢慢诉被告亳州市公安局交通警察支队二大队行政处罚一案，于2018年2月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，因被告于2018年3月13日作出亳公交撤字【2018】第001号撤销行政处罚决定书，原告董慢慢于2018年3月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告董慢慢撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董慢慢负担。审 判 长  刘 波审 判 员  桑海燕人民陪审员  宋佳慧二〇一八年三月十五日书 记 员  鞠铮芳
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0827执恢117号申请人刘刚，男，1981年8月28日出生，满族，个体，住宽城满族自治县。被执行人宽城满族自治县龙须门镇孤山子村村民委员会，住所地宽城满族自治县龙须门镇孤山子村。法定代表人李国，职务村主任。申请执行人刘刚与被执行人宽城满族自治县龙须门镇孤山子村村民委员会买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年8月12日作出的（2016）冀0827民初266号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，申请人撤销申请的，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院于2016年8月12日作出的（2016）冀0827民初266号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  王 宇审判员  张 宁二〇一八年三月十二日书记员  刘海旭
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执4134号申请执行人：张琪，男，1971年11月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：相鼎友，男，1977年10月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：周伟兵，男，1989年1月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人张琪与被执行人相鼎友、周伟兵追偿权纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年3月3日作出的（2017）苏0707民初8968号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人相鼎友应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张琪支付借款本金16580元及利息；被执行人周伟兵对上述债务被执行人相鼎友不能清偿的部分承担二分之一连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现实际可供执行的财产线索。2018年1月11日本院到被执行人相鼎友、周伟兵住所地查找被执行人线索，未能查到被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张来军代理审判员  李 祥代理审判员  杨海宁二〇一八年三月七日书 记 员  王 硕
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执553号申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。负责人张某，系该行行长。被执行人刘某某。被执行人李某某。被执行人司某某。被执行人赵某。被执行人王某某。被执行人李某。中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行刘某某等6人公证债权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查家中又没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）建证字第3371号债权文书公证书本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  华正宾审判员  金 铭二〇一八年三月二十一日书记员  刘 辉
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0526刑初338号公诉机关滑县人民检察院。被告人吕东安，男，1975年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月24日被滑县公安局刑事拘留，同年12月29日被滑县公安局取保候审。经本院决定，于2018年3月9日被滑县公安局执行逮捕。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人吕东安犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员李书红出庭支持公诉，被告人吕东安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2017年12月23日中午，吕东安在其家中吃饭期间喝酒。当日晚19时许，吕东安和其邻居郜某在滑县英民小区一路边小摊上喝酒。酒后被告人吕东安驾驶豫Ｅ×××××号普通正三轮摩托车、郜某（行政处罚）驾驶豫Ｅ×××××号中华牌轿车一前一后沿滑县欧阳路自西向东行驶至欧阳路路南一饭店吃饭。饭后21时55分许，被告人吕东安驾驶豫Ｅ×××××号普通正三轮摩托车行驶至广福路与欧阳路交叉口北200米处被执勤民警查获，遂对其抽血送检。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：从吕东安的血液中检测出乙醇，其含量为：217mg/100ml。公诉机关认为，被告人吕东安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。上述事实，被告人吕东安在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人吕东安的供述，证人郜某的证言，抽血照片、豫Ｅ×××××号摩托车照片，被告人吕东安人口信息表、全国违法犯罪人员信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人郜某人口信息表，呼出气体酒精含量检测仪检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定意见通知书，行政处罚决定书，查获经过、抓获证明，血醇检验报告单等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人吕东安在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了教育和保护驾驶者本人。被告人吕东安当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人吕东安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年5月2日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  常永前二〇一八年三月十九日书记员  郭晓楠
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0722民初719号原告（反诉被告）：赖永斌，男，1973年10月16日出生，汉族，住四川省三台县。被告：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县北坝镇明台路。法定代表人：杜文中，该公司执行董事。诉讼代表人：四川真道律师事务所，三台县德成置业有限公司之破产管理人。委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师，特别授权。原告（反诉被告）赖永斌与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赖永斌及被告德成置业公司之破产管理人四川真道律师事务所的委托诉讼代理人李超生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）赖永斌向本院在本诉中提出诉讼请求：1、判决确认赖永斌与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、判决被告在判决生效5日内向原告交付房屋；3、判决被告在判决生效15日内协助原告办理房屋不动产转移登记。事实和理由：2015年11月5日，赖永斌与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》，原告积极履行了该商品房买卖合同义务。被告因自身原因至今没有交付房屋、没有协助原告办理房屋不动产转移登记，已超过约定期限。原告无数次催促被告，但其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告（反诉原告）德成置业公司辩称,原告诉求真实，理由与事实均属实。原告（反诉被告）在本诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》、商品房认购协议、德成置业公司收款收据及转款凭证，证明商品房买卖合同成立并有效及支付购房款情况。被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的上述证据，均予以认可。被告（反诉原告）在本诉中未提供证据。被告（反诉原告）德成置业公司向本院提出反诉请求：要求赖永斌支付剩余房款366526元。原告（反诉被告）赖永斌对被告（反诉原告）德成置业公司的反诉辩称，我方对尚欠购房款366526元认可，愿意支付购房尾款。被告（反诉原告）德成置业公司在反诉中未提供相应证据。原告（反诉被告）赖永斌在反诉中亦无证据提供。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，赖永斌与德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县北坝镇涪滨路的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋（4栋1单元27层1号）销售给买受人赖永斌，该房用途为居住，预测建筑面积132.66平方米，其中套内建筑面积106.83平方米。二、房屋总价款：人民币466526元。三、付款方式：贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的21.44%，其余价款可以向银行借款支付。赖永斌已付购房款100000元，尚欠德成置业公司购房款366526元。本院认为，赖永斌与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”赖永斌依约支付购房款10万元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对赖永斌请求德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付赖永斌使用，并按合同约定办理过户手续。根据合同双方约定，该购房款支付方式为按揭贷款支付，双方应依约完善按揭手续，各自履行自己的合同义务。根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对双方诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、赖永斌与三台县德成置业有限公司于2015年11月5日签订的《商品房买卖合同》有效；二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付赖永斌使用，并按合同约定及相关法定程序办理不动产登记手续；三、赖永斌在三台县德成置业有限公司协助完善按揭贷款手续之日起十日内依约支付购房尾款366526元；四、驳回赖永斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，由三台县德成置业有限公司负担；反诉案件受理费6797.9元予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员 姚力二〇一八年三月二日法官助理 曾芹书 记 员 冯新
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1302民初2738号原告：姜某1，男，2002年7月27日生，汉族，住临沂市兰山区。法定代理人：姜某2，男，1978年11月18日生，汉族，住临沂市兰山区委托诉讼代理人：张雷，山东宇澄律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝磊，山东宇澄律师事务所律师。被告：朱学校，男，1961年5月28日生，汉族，住临沂市。被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号801室。负责人：刘增顺，经理。委托诉讼代理人：邵明凤，女，1985年6月2日生，汉族，该公司职工，住。原告姜某1诉被告朱学校、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姜某1的委托诉讼代理人岳增明、被告刘庆银、刘顺达，中国太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人曹猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计92447.58元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日17时许，被告朱学校驾驶鲁Ｑ×××××号北京现代牌小型汽车，沿临沂市××山区茶山路由南向北行驶至与西安路交叉路口南一百米路段时，与顺向行驶的原告姜某1骑行的自行车相撞，造成原告姜某1受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后，被告朱学校校驾车逃逸，该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出事故认定，认定被告朱学校对此次事故中负事故全部责任，原告姜某1无无事故发生后，原告被送至临沂市兰山区人民医院住院治疗，后经山东医专专属司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残该死事故，比原告造成严重的身体伤害和精神的损害，一，被告驾驶车辆，在太平保险公司购买交强险。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告朱学校辩称，事故发生属实，但我赔偿能力有限。自身还有疾病。事故发生后，我为原告垫付了10755元。被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险500000元及不计免赔情况属实，被告驾驶员应提供驾驶证、行驶证原件，在无免赔拒赔情形下，同意在保险范围内按事故责任赔偿原告合理损失，诉讼费等程序性费用不承担。原告姜某1围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：据一、原告身份证复印件，证实原告的身份情况。证据二、交通事故认定书，证实事故发生的经过以及责任划分。证据三、住院病历、用药明细、医疗费单据、诊断证明书各一份，证明原告的伤情，住院31天，花费医疗费12755元。证据四、司法鉴定书及鉴定费单据各一份，证明原告的伤情构成十级伤残，护理日、营养日为实际住院天数，鉴定费1610元。赔偿明细：医疗费12755元。护理费，93.18元×31天=2888.58元，住院伙食补助费930元，营养费930元，交通费310元，伤残赔偿金68024元，鉴定费1610元，精神损害抚慰金5000元，总计92447.58元。被告太平财产保险股份有限限公司临沂中心支公司被告朱学校的质证意见同答辩意见，均对伤残有异议。被告朱学校提交垫付医疗费单据一张，证明为原告垫付医疗费10755元。原告对此无异议，包含在起诉范围内。保险公司对此无异议。对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对以上有争议的证据，本院认证如下：二被告对原告伤残有异议，重新鉴定过程中撤回其鉴定申请，在无其他证据推翻的情况下，对山东医专附属医院，司法鉴定所关于姜宇航伤残等级鉴定意见。“1.被鉴定人姜某1的损伤构成十级伤残；2.被鉴定人姜某1的护理期营养期为住院天数”，本院予以认可。结合原告的伤残等级，本院酌情对其精神损害抚慰金认定为1000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日17时30分许，被告朱学校驾驶鲁Ｑ×××××号北京现代牌小型汽车，沿临沂市××山区茶山路由南向北行驶至与西安路交叉路口南一百米路段时，与顺向行驶的原告姜某1骑行的自行车相撞，造成原告姜某1受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出事故认定，被告朱学校在此次事故发生中实施的无驾驶资格驾驶机动车，醉酒驾驶机动车，肇事逃逸的违法行为，被告朱学校对此次事故中负事故全部责任，原告姜某1无无事故发生后。原告被送至临沂市兰山区人民医院住院治疗31天，后经山东医专专属司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残。该次交通事故给原告造成各项损失如下：医疗费12755元、住院伙食补助费930元、营养费930元、护理费93.18元×31天=2888.58元、交通费310元、伤残赔偿金68024元、鉴定费1610元、精神损害抚慰金1000元。被告朱学校为原告垫付医疗费10755元，在原告的起诉范围之内。另查明，被告朱学校驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告中国太平财产保险股份有限公司临沂中心支司投保交强险该事故发生在保险期间内。本院认为，被告朱学校醉酒、无证驾驶小型汽车与原告姜某1驾驶的自行车相撞，原告姜某1受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，被告朱学校承担事故全部责任，以上事实，事故认定书及司法鉴定意见等证为证，本院予以确认。被告朱学校负事故全部责任，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告住学校驾驶的鲁Ｑ×××××号在被告太平保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险有效期内，但被告知学校在事故时，系醉酒、无证驾驶，根据道路交通法及交强险条例的规定，属于交强险拒赔情形，但保险公司应在交强险限额内对原告的只是部分应当垫付。被告保险公司在交强险限额内垫付完之后，依法享有向被告朱学校追偿的权利。被告朱学校为原告垫付的医疗费10755元，被告保险公司无需在该部分承担垫付责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告姜某1因交通事故支出的医疗费12755元、住院伙食补助费930元、营养费930元，共计14615元，由被告中国太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿3860元；二、原告姜某1因交通事故产生的护理费2888.58元、交通费310元、伤残赔偿金68024元、精神损害抚慰金1000元共计72222.58元，由被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；三、原告姜某1因交通事故支出的鉴定费1610元，由被告朱学校赔偿；四、被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司履行垫付责任后，依法享有向被告朱学校追偿的权利；五、驳回原告姜某1的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。以上赔偿款由被告支付至原告法定代理人姜某2在农业银行开设的账户：62×××75内。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2111元减半收取1056元、保全费170元，共计1226元，由被告朱学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈同二〇一八年三月二十三日书记员  张奇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终3767号上诉人(原审被告)：雷青业，男，1988年6月8日出生，畲族。被上诉人（原审原告）：河南上林置业有限公司。法定代表人：张敬国，董事长。委托诉讼代理人:张教法，均系该公司员工。上诉人雷青业因与被上诉人河南上林置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初3527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人雷青业经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人雷青业撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1625元，减半收取812.5元，由上诉人雷青业负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵玉章审判员  李 黎审判员  苟 珊二〇一八年三月六日书记员  徐若莹
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0622民初221号原告：刘晓丽，住所地靖宇县。被告：刘航瑞，住所地靖宇县。被告：赵银元，住所地靖宇县。被告：刘小鸿，住所地靖宇县。原告刘晓丽与被告刘航瑞、赵银元、刘小鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行审理。刘晓丽向本院提出诉讼请求：2012年开始，被告刘航瑞、刘小鸿先后从原告处借款共计550000元，2017年6月17日，原告与被告刘航瑞、刘小鸿进行清算，并为原告出具借据一份，约定每月还款10000元，但被告刘航瑞、刘小鸿并未按约定期限还款，原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，因刘晓丽不能提供被告刘航瑞、赵银元、刘小鸿的明确的地址，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘晓丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  张宇鹏二〇一八年三月二十六日书记员  蔡文宇
河南省通许县人民���院执 行 通 知 书（2018）豫0222执966号王耀辉、杨付合：你们与通许县小额贷款担保中心追偿权纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的（2017）豫0222民初1396号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年03月19日向本院申请执行，本院于2018年03月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：向通许县小额贷款担保中心履行生效法律文书确定的义务。向通许县小额贷款担保中心支付迟延履行期间加倍债务利息。案件受理费1055.94元、执行费275元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一八年三月二十一日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢683号之二申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新二路一号招商大厦。代表人：任莉，该分行负责人。被执行人杜向军，男，汉族，1973年6月5日出生，住，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人杜向军借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2013）雁民初字第05622号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的额为1726025.49元及逾期利息、迟延利息共计2308050.01元，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未履行。本院遂依法采取强制措施，以（2014）雁执字第00962号执行裁定书查封了被执行人杜向军购买的位于西安市××新区××北路北侧“金地湖城大境4号地”26幢1单元11层11101室的房屋一套（预售证号2011177，合同登记号Y12023346），并报请西安市中级人民法院委托评估机构对该房屋进行评估。因被执行人杜向军下落不明，评估完成后，本院向其公告送达了评估报告，公告期满后被执行人杜向军仍未履行法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行申请本院对该房屋进行拍卖。本院遂依法委托淘宝网拍卖被执行人杜向军名下上述房屋进行拍卖。2017年12月4日，买受人罗缨以2822230元竞得该房屋。本院裁定被执行人杜向军名下位于西安市××新区××北路北侧“金地湖城大境4号地”26幢1单元11层11101室的房屋（预售证号2011177，合同登记号Y12023346）的所有权归买受人罗缨所有，从拍卖款中兑付申请执行人2308050.01元，扣缴执行费25480.5元，经申请执行人确认，案件执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执恢683号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年三月二十六日书 记 员  王 芳打印：相丽华校对：ＸＸ2018年月日送达合议笔录时间：2018年3月26日地点：本院执二庭212室合议庭成员：郭宝平、张哲、侯鑫鑫承办人：郭宝平记录人：郭宝平案由：金融借款合同纠纷张：申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人杜向军借款合同纠纷一案，承办人介绍案情。郭：申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人杜向军借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2013）雁民初字第05622号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的额为1726025.49元及逾期利息、迟延利息共计2308050.01元，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未履行。本院遂依法采取强制措施，以（2014）雁执字第00962号执行裁定书查封了被执行人杜向军购买的位于西安市曲江新区曲江池北路北侧“金地湖城大境4号地”26幢1单元11层11101室的房屋一套（预售证号2011177，合同登记号Y12023346），并报请西安市中级人民法院委托评估机构对该房屋进行评估。因被执行人杜向军下落不明，评估完成后，本院向其公告送达了评估报告，公告期满后被执行人杜向军仍未履行法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行申请本院对该房屋进行拍卖。本院遂依法委托淘宝网拍卖被执行人杜向军名下上述房屋进行拍卖。2017年12月4日，买受人罗缨以2822230元竞得该房屋。本院裁定被执行人杜向军名下位于西安市曲江新区曲江池北路北侧“金地湖城大境4号地”26幢1单元11层11101室的房屋（预售证号2011177，合同登记号Y12023346）的所有权归买受人罗缨所有，从拍卖款中兑付申请执行人2308050.01元，扣缴执行费25480.5元，经申请执行人确认，案件执行完毕。介绍完毕，请合议是否执行完毕？郭：我认为已经执行完毕。侯：同意本院（2017）陕0113执恢683号案执行完毕。张：同意二位意见，报领导审批。决议本院（2017）陕0113执恢683号案执行完毕。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2018）甘0302民初239号原告：柴瑞太，男，汉族，生于1989年3月5日，无业。委托诉讼代理人：马永龙，甘肃经纶律师事务所律师。被告：赵新梅，女，汉族，约35岁，无业。原告柴瑞太与被告赵新梅劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告柴瑞太在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告柴瑞太撤回起诉处理。审判员口云峰二〇一八年三月七日书记员乔傲川
湖南省湘潭市岳塘区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)湘0304民初2877号	原告：湘潭煜鑫建材有限公司，住所地湘潭县河口镇齐力村上竹组。	法定代表人：刘应良，职务董事长。	委托诉讼代理人：张炯，湖南力攻律师事务所律师。	被告：湘潭益建建设有限公司，住所地湘潭市雨湖区和平路38号。	法定代表人：张建文，董事长。	委托诉讼代理人：陈笑夫，江南工业集团有限公司律师事务部律师。	被告：苏清，男，汉族，1964年10月27日出生。	原告湘潭煜鑫建材有限公司与被告湘潭益建建设有限公司、苏清买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘潭煜鑫建材有限公司的委托诉讼代理人张炯、被告湘潭益建建设有限公司的委托诉讼代理人陈笑夫、被告苏清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告湘潭煜鑫建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的砖款21万元，并支付因逾期付款的违约金（按照月利率2%自2015年1月计算至欠款付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告公司的“江滨农贸市场”工地，因工程建设需要向原告公司购买页岩烧结砖。双方于2014年4月9日，就该项目的“页岩砖”供应订立了《页岩砖购销合同》，被告苏清作为该项目的实际施工人也在该合同上签名。合同订立后原告公司按照合同的约定为江滨农贸项目部供应了合格的页岩砖。合同约定的付款方式为“按月结算，每月付清总金额的80%，剩余20%累计到下月结算，供货完成后，一个月内结清余款”，但被告公司至今仍拖欠货款，经财务核算，被告公司至今尚欠原告公司砖款共计21万元。原告曾多番催促被告付款，但被告公司总以种种理由拖延或拒绝，依据合同的约定被告公司应当承担因逾期付款违约责任。	原告湘潭煜鑫建材有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据:	1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告主体适格；	2、《页岩烧结砖购销合同》，拟证明原、被告间的合同关系；	3、结算单，拟证明被告欠原告的砖款数额；	被告湘潭益建建设有限公司辩称：1、答辩人没有与原告签订合同，也没有委托任何人与原告签订购销合同；2、答辩人工程技术资料专用章不是行政公章，也不是合同专用章，不能用于对外签订合同，只能用于审核建设工程技术资料；3、苏清不是答辩人的员工，也不是答辩人的委托代理人，无权以答辩人的名义与原告签订购销合同。	被告湘潭益建建设有限公司未向法庭提供证据。	被告苏清辩称：1、原告诉请错误，目前答辩人只欠原告红砖款21万元；2、按照《江滨工地材料结算单》不需要向原告支付逾期违约金；3、本案属于买卖合同纠纷，违约金约定过高；4、请求追加本案建设方湘潭益建房地产开发有限公司为第三人参加诉讼；5、答辩人作为工程实际承包人，由其直接与建材供应商签订买卖合同并支付材料款，其与原告签订购销合同，湘潭益建建设工程有限公司没有参与，也不知情。	被告苏清未向法庭提供证据。	以上证据经原、被告双方当庭质证，被告湘潭益建建设有限公司对原告提交的证据质证认为：对证据1无异议；对证据2认为没有加盖公司公章，签合同的人也不是公司的员工，被告公司也没有授权；对证据3的质证意见与证据2相同。	被告苏清对原告提交的证据质证认为：对证据1、2、3的真实性无异议，对结算单上的违约金有异议，认为发包方一直没按合同约定支付相关款项给被告苏清，导致没钱支付原告货款。	以上证据经本院审查核实，对证据1-3的真实性、合法性、本院予以认可，可以作为认定本案事实的依据。	本院经审理认定事实如下：	被告湘潭益建建设有限公司的“江滨农贸市场”工地，因工程建设需要向原告湘潭煜鑫建材有限公司购买页岩烧结砖。2014年4月9日，被告苏清作为该项目的实际施工人与原告签订《页岩砖购销合同》，在该合同上签名，并加盖了湘潭益建建设工程有限公司的技术资料专用章。合同约定的付款方式为“按月结算，每月付清总金额的80%，剩余20%累计到下月结算，供货完成后，一个月内结清余款；被告应及时支付货款，15天内未能及时付清货款，按实际欠款金额，以国家银行贷款利率向原告支付利息，超过15天未能付清货款的，按实际欠款金额2%/月计算滞纳金直至付清货款为止”。合同订立后，原告公司按照合同的约定向江滨农贸项目部供应了合格的页岩砖。2016年1月27日，被告苏清与原告结算，双方确认未付材料价款255000元。	另查明，被告苏清先后于2016年2月7日、2017年1月26日、2017年10月3日共向原告支付45000元，尚欠原告红砖款21万元。	本院认为，原告与被告苏清之间的买卖合同关系依法成立。被告苏清拖欠原告砖款21万元，应当承担清偿责任。原告诉请被告苏清支付拖欠的砖款21万元，并支付因逾期付款的违约金（按照月利率2%自2015年1月计算至欠款付清之日止），经查，被告湘潭益建建设有限公司对合同并不知情，亦未参与合同签订，且合同上加盖的公章为技术资料专用章，故被告湘潭益建建设有限公司在本案中不承担民事责任。故对原告要求被告湘潭益建建设有限公司支付砖款的诉讼请求本院不予支持。关于违约金，被告苏清辩称违约金约定过高，本院依法酌情予以降低。本院认定被告苏清应当以本金21万元为基数，自双方结算之日2016年1月27日起按照年利率6%向原告支付至实际清偿之日止。被告湘潭益建建设有限公司辩称被告工程技术资料专用章不是行政公章，也不是合同专用章，不能用于对外签订合同；被告苏清不是被告的员工，也不是被告的委托代理人，无权以被告的名义与原告签订购销合同，与本案查明事实相符，对该辩解意见本院予以采信。被告苏清辩称目前被告只欠原告红砖款21万元，与本案查明事实相符，对该辩解意见本院予以采信；辩称按照《江滨工地材料结算单》不需要向原告支付逾期违约金，因被告未按约支付货款，应当向原告支付逾期违约金，对该辩解意见本院不予采信；辩称其作为工程实际承包人，由其直接与建材供应商签订买卖合同并支付材料款，湘潭益建建设工程有限公司没有参与亦也不知情，与本案查明事实相符，对该辩解意见本院予以采信。	依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下：	一、被告苏清于本判决生效之日起十日内一次性支付原告湘潭煜鑫建材有限公司砖款21万元并支付因逾期付款的违约金（以本金21万为基数，按照年利率6%的标准自2016年1月27日起计算至砖款全部清偿之日止）；	二、驳回原告湘潭煜鑫建材有限公司的其他诉讼请求。	如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费4580元，减半收取2290元，由被告苏清负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。	审 判 员  赖浩翔	二〇一八年三月九日	法官助理黄义华	代理书记员  欧阳军
河北省承德市双桥区人民法院支 付 令（2018）冀0802民督3号申请人：承德市凯华物业服务有限公司，住所地承德双桥区铁路中居宅19号楼3单元436室，法定代表人孙晓璐，职务经理.统一社会信用代码91130802556055314。被申请人：付殿锴，男，汉族，1967年12月27日出生，住承德市双桥区，申请人承德市凯华物业服务有限公司于2018年3月1日向本院申请支付令。申请人承德市凯华物业服务有限公司称，申请人与被申请人系物业服务合同关系，被申请人欠付申请人2013-2017年度物业费，要求被申请人向申请人给付2013-2017年度物业费等各项费用合计8677.47元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人付殿锴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人承德市凯华物业服务有限公司物业费8677.47元。申请费17元，由被申请人付殿锴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李初啸二〇一八年三月二日书记员  刘 毅
四川省乐山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2018)川11刑辖6号关于犯罪嫌疑人谢炎城贪污罪一案，经本院研究决定，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第十九条的规定，本院决定如下：犯罪嫌疑人谢炎城贪污罪一案，由四川省夹江县人民法院作一审管辖。二〇一八年三月十三日
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0124民初438号原告：法库县叶茂台镇西头台子村民委员会，住所地法库县叶茂台镇西头台子村。法定代表人：金万德，系该村委会村主任。被告：于金江，男，1963年4月23日出生，满族，农民，住辽宁省法库县。原告法库县叶茂台镇西头台子村民委员会与被告于金江农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法由审判员孙卓独任审理，本案在审理过程中，原告法库县叶茂台镇西头台子村民委员会于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法库县叶茂台镇西头台子村民委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告法库县叶茂台镇西头台子村民委员会撤回起诉。审 判 员  孙 卓二〇一八年三月五日法官助理  王厚佳书 记 员  李 博
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终999号上诉人（原审被告）：李喜春，男。委托诉讼代理人：张胜利，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱静晶，河南国基律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张锐鸣，男。委托诉讼代理人：井永科，河南博正律师事务所律师。原审被告：张亚红，女。上诉人李喜春因与被上诉人张锐鸣、原审被告张亚红租赁合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李喜春诉讼代理人张胜利、朱静晶，被上诉人张锐鸣及其诉讼代理人井永科，原审被告张亚红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李喜春上诉请求：撤销原审判决第一项改判上诉人向被上诉人退还剩余租金的一半即10192元，改判上诉人不支付利息；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人摊位被清理系因被上诉人自身原因导致，且清理后被上诉人承租的土地还存在，原审法院未对上诉事实进行查明就判决上诉人返还租金，认定事实错误。在上诉人不存在过错的情形下，被上诉人单方解除土地租赁合同构成违约，原审判决上诉人支付利息系认定事实错误。上诉人不存在违约行为，原审法院适用《合同法》第一百零七条的规定要求上诉人承担违约责任属适用法律错误。张锐鸣辩称，被答辩人李喜春私自圈占土地搭建临时建筑组建市场收取答辩人租金，并保证答辩人与其他承租户的经营不会受到相关部门的查处和清理。涉案经营点被政府强制取缔，答辩人及其他租户也无法在此经营。一审判决事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。张锐鸣向一审法院起诉请求：判令被告李喜春退还原告租房款24000元并支付利息（自起诉之日计算至债务全部清偿日止）。一审法院认定事实：原告在郑州××新区金菊街××生活园区××社区东临场地做生意，其提交的收条载明：“今收到张锐鸣（粥）租房款24000元整，大写：贰万肆仟元整，租期壹年，从2017年4月13日起至2018年4月13日止。水费已交。收款人：李喜春，2017.4.8”。被告张亚红称原告向被告李喜春支付租金后，其按被告李喜春的要求向原告出具了该收条。原告对被告张亚红该陈述予以认可。庭审中原告申请证人叶某、胡某出庭作证。该两名证人均称：“我们和原告一样都是将租金交给了李喜春，并由张亚红出具收到条。2017年6月7日，执法大队联合清理，该处场地上的所有摊位都被清理，不允许再经营，从此不能再在此处做生意。我们向李喜春交过钱的人都向他要求退还剩余的租金，他一直推拖不退”。庭审中原被告均认可位于格力生活园区东临的场地于2017年6月7日进行了清理整顿，之后不能再继续正常经营。现原告请求被告李喜春退还剩余房租并支付利息损失，双方协商未果，遂引发本案纠纷。一审法院认为，根据原告提交的收条、录音材料、证人证言，以及被告张亚红的陈述，可以确认原告在位于郑州××新区金菊街××生活园区东临的场地做生意，向被告李喜春交纳有租金，并由被告张亚红代被告李喜春出具收条。原告提交的收条记载租期为一年，自2017年4月13日起至2018年4月13日止，年租金为24000元。原告交纳租金后，自2017年4月13日起在该处经营，后因2017年6月7日进行的联合执法清理整顿，其在该处无法继续经营。故原告在向被告李喜春交纳一年租金24000元后，其实际使用租赁物的时间为2017年4月13日至2017年6月7日，该期间共计55天，租金应为3616元（24000÷365×55）。故就原告未能使用部分的剩余租金为20384元，应由被告李喜春退还给原告。对于原告请求数额过高部分，该院不予支持。被告李喜春至今未向原告退还剩余租金，已构成逾期，应向原告支付逾期利息，自原告起诉之日（即2017年7月24日）至实际给付之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李喜春于本判决生效后10日内，退还原告张锐鸣租金20384元并支付利息（自2017年7月24日至实际给付之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算）。二、驳回原告张锐鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告李喜春负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。本院认为，根据被上诉人张锐鸣一审提交的收条显示的内容以及证人证言、并结合双方当事人对案件相关事实的陈述，可以认定被上诉人租用上诉人李喜春搭建的临时房屋的目的系从事粥品生意的经营，对此上诉人是明知且予以认可的。现因政府的整顿清理导致被上诉人不能继续从事经营即其租用涉案租赁物的目的已不能实现。上诉人虽称不能继续经营系被上诉人自身原因所致，但其该说法与被上诉人提交的相关证据所反映出的事实相悖，且其也未能提交证据予以证明，故对其该说法本院不予采信。被上诉人已缴纳了一年租金，但实际使用租赁物的时间仅为55天，对其未能使用部分的剩余租金应由上诉人退还给被上诉人。综上所述，李喜春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费55元，由上诉人李喜春负担。本判决为终审判决。审判长 袁 斌审判员 张林利审判员 张 晔二〇一八年三月八日书记员 宋亚瑞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民特539号申请人：王晓琨，男，1985年8月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：张亚，女，1989年5月26日出生，汉族，住江苏省。本院于2018年3月13日立案受理了申请人王晓琨与申请人张亚关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月6日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人张亚赔偿申请人王晓琨车辆修理费人民币1000元；二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王晓琨与申请人张亚于2018年3月6日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一八年三月十五日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1303民初561号原告随州市瑞庭物业服务有限公司，住所地：随州市东城文峰塔社区迎宾花园（102-105）。法定代表人何克新，董事长。被告万艳丽，女，1976年7月30日出生，汉族，住随州市。原告随州市瑞庭物业服务有限公司与被告万艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，原告随州市瑞庭以与被告万艳丽达成和解为由，于同年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州市瑞庭物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告随州市瑞庭物业服务有限公司撤回对被告万艳丽的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告随州市瑞庭物业服务有限公司负担。审判员  黄娇二〇一八年三月二十七日书记员  裴培
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执826号申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。负责人张某，系该行行长。被执行人王某某。被执行人靳某某。被执行人吉某某。被执行人李某某。被执行人马某某。被执行人靳某某1。被执行人贾某某。中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行王某某、靳某某、吉某某、李某某、贾某某、靳某某1、马某公证债权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：（2016）建证经字第3579号债权文书公证书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  华正宾二〇一八年三月十四日书记员  刘 辉
河北省石家���市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0105民初601号原告：河北某某公司，法定代表人：皮某某，系该公司执行董事。委托代理人：陶某，该公司员工。委托代理人：王某某，河北某律师事务所律师。被告：刘某某，女，原告河北某某公司与被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告河北某某公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北某某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北某某公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告河北某某公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  牛江凌二〇一八年三月十二日书记员  蔡云菲
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民初1997号原告：祁国印，男，1970年8月17日生，汉族，住河南省滑县。被告:王红杰，男，约35岁，汉族，住河南省滑县。原告祁国印与被告王红杰合伙企业纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告祁国印于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁国印的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁国印撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁国印负担。审判员  吴俊鸣二〇一八年三月二十九日书记员  张菲菲
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初4058号原告：林同仁，男，1943年10月23日出生汉族，住宁波市。被告：徐琼，女，1984年10月30出生汉族，住宁波市江北区。原告林同仁与被告徐琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后,依法适用简易程序，由审判员陆剑峰独任审判。后因被告下落不明，于2017年11月29日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告林同仁到庭参加诉讼，被告徐琼经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告林同仁向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告归还原告借款本金23000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月16日被告因急需用钱向原告借款23000元，并约定2013年8月份之前归还。到期后，原告向被告催讨未果，为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告徐琼未提供书面答辩状及进行口头答辩；亦未向本院提供任何证据材料。原告林同仁为证明自己的主张，向本院提交如下证据：借条一份，用以证明被告徐琼向原告借款23000元，并约定还款时间的事实；被告徐琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利，本院认为原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，能证明其事实主张，本院对该证据予以认定。根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定事实与原告起诉状所称事实一致。本院认为，合法民间借贷关系受法律保护，被告向原告出具了借条，原告交付了款项，应视为原、被告间民间借贷关系成立并生效。双方约定了还款期限，被告应在借款期限届满后，归还原告借款。现被告未按时归还借款，显属违约，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。被告徐琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐琼于本判决生效后十日内偿还原告林同仁借款本金23000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费375元，由被告徐琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陆剑峰审 判 员  于 蕾人民陪审员  黄云丽二〇一八年三月六日书 记 员  张 炜自动履行、强制执行告知事项本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民特461号申请人：贺月慧，女，1956年3月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：高荣良，男，1963年7月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院于2018年3月1日立案受理了申请人贺月慧与申请人高荣良关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月1日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人高荣良赔偿申请人贺月慧医疗费人民币288.50元；二、申请人高荣良自愿一次性赔偿申请人贺月慧人民币1011.50元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人贺月慧与申请人高荣良于2018年2月1日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一八年三月五日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0505民初634号原告：曹某，1958年，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：姬某，安阳市某法律服务所法律工作者。被告：某公司，住所地：安阳市。法定代表人：刘某，职务：执行董事。被告：刘某，男，1980年出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。本院在审理原告曹某与某公司、刘某追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹某未在期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按曹某撤回起诉处理。审判员  苏富军二〇一八年三月三十日书记员  王瑞萍
河南省长垣县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0728刑初567号公诉机关长垣县人民检察院。被告人张国定，男，1979年4月3日出生于河南省长垣县，汉族，小学肄业，农民，住长垣县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月13日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2017年10月26日被长垣县公安局执行逮捕。辩护人杨卫勤，河南联盟律师事务所律师。长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）382号起诉书指控被告人张国定犯诈骗罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员谢锋、王源出庭支持公诉，被告人张国定及辩护人杨卫勤到庭参加诉讼。现已审理终结。长垣县人民检察院指控，2015年6月至12月底，被告人张国定以帮助被害人王某儿子杜某出狱为由，共骗取王某人民币50000元，被告人张国定将诈骗所得用于个人消费。为证明上述事实，检察院向法庭提供了相关的证据，指控被告人张国定以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯我国刑法，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张国定到案后如实供述犯罪事实，退赔被害人经济损失，得到谅解，可以从轻处罚。被告人张国定对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：被告人张国定如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，得到谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2015年6月至12月底，被告人张国定以帮助被害人王某儿子杜某出狱为由，骗取王某人民币50000元。案发后，被告人张国定退赔被害人王某人民币50000元，被害人王某对被告人张国定表示谅解。证明上述事实的证据有：户籍证明，抓获证明，工商银行凭证，调取证据通知及工商银行交易明细，农业银行借记卡资料查询结果单，长垣县人民法院（2015）长刑初字第19号刑事判决书，新乡市中级人民法院（2015）新中刑二终字第55号刑事裁定书，收到赔偿款证明，谅解书，被害人王某陈述，被告人张国定的供述与辩解。上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。本院认为，被告人张国定以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯我国刑法，构成诈骗罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张国定案发后如实供述犯罪事实，退赔被害人王某经济损失，得到谅解，对其可以从轻处罚。检察院关于被告人张国定到案后如实供述犯罪事实，退赔被害人经济损失，得到谅解，对其可以从轻处罚的公诉意见，辩护人关于被告人张国定如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，得到谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张国定犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  左民廷审判员  耿彦伟审判员  刘庆斌二〇一八年三月二日书记员  毛明月
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0505民初630号原告：马某，女，1966年出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：姬某，安阳市某法律服务所法律工作者。被告：某公司，住所地：安阳市。法定代表人：刘某，职务：执行董事。被告：刘某，男，1980年出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。本院在审理原告马某与被告某公司、刘某追索劳动报酬纠纷一案中，原告马某未在期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按马某撤回起诉处理。审判员  苏富军二〇一八年三月三十日书记员  王瑞萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初361号原���：杨某，甘肃省通渭县人，住甘肃省通渭县。被告：刘某，甘肃省静宁县人，住静宁县。（未到庭）原告杨某诉被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付代为清偿张永兴（又名张永新）的借款30000元及利息8400元，共计38400元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，被告向张永兴（又名张永新）借款30000元，原告为担保人，并签订了《借款合同》。合同约定：被告暂借张永兴30000元，月息2%，借款期限为2016年8月31日至2016年11月30日。借款到期后，被告未向张永兴清偿借款本息，原告应张永兴的要求，承担了担保责任，于2017年6月向张永兴支付了该借款及利息共计35000元。原告给被告代为清偿后致使其生活困难，后经原告多次催要，被告均未支付，现提起诉讼。庭审中，原告补充陈述要求被告给付8个月利息4800元，合计39000元。被告刘某未到庭答辩。原告杨某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同一份，证明原告给被告担保向张永兴借款，原告与被告承担连带责任的事实；2、收条一张，证明原告已向张永兴清偿借款的事实。本院对证据审查后予以确认并在卷佐证。本院依上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2016年8月31日，被告向张永兴（又名张永新）借款30000元，原告为担保人，并签订了《借款合同》。合同约定：被告暂借张永兴30000元，月息2%，借款期限为2016年8月31日至2016年11月30日。借款到期后，被告未向张永兴清偿借款本息，原告应张永兴的要求，承担了担保责任，于2017年6月向张永兴支付了该借款及利息共计35000元。原告给被告代为清偿后致使其生活困难。庭审中，原告补充陈述要求被告给付8个月利息4800元，合计39000元。本院认为，被告向张永兴借款后，未按期偿还，原告履行担保责任，并为此支付了相关费用，原告有权向被告追偿。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告刘某按判决生效后十日内偿付原告杨某代为清偿的借款及利息共计39000元。案件受理费760元，减半收取380元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员王代代二○一八年三月二十日法官助理蔡爱莲书记员吴松树
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0726民初187号原告：赣州油富地产开发有限公司。地址：安远县沿江东路锦绣江***号楼*楼。法定代表人：古约华。委托诉讼代理人：郭磊，系原告员工。被告：颜汉宏，男，1963年9月5日生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原告赣州油富地产开发有限公司与被告颜汉宏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，经本院通知，原告未在法律规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赣州油富地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈英平二〇一八年三月十五日代书记员 欧阳桦
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终2248号上诉人（原审原告）：李连珂，男，1963年2月1日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：郭建震，北京市兆泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马建，男，1962年7月30日出生，汉族，北京金建出租汽车有限公司员工，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路甲2号1幢3层101。法定代表人：冀军，董事长。委托诉讼代理人：马朕昆，男，1988年4月8日出生，该公司职员。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理委托诉讼代理人：邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。上诉人李连珂因与被上诉人马建、北京金建出租汽车有限公司（以下简称金建出租车公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初10324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依据查明的事实，李连珂提交了经北京市丰台交通支队卢沟桥大队委托的由北京华夏物证鉴定中心出具的（2016）医鉴字第604号鉴定意见书，对于该鉴定意见书的结论金建出租车公司以此次鉴定未通知该公司为由不予认可；平安财险北京分公司亦对鉴定结论提出异议，前述鉴定意见书能否作为有效证据采信需进一步明确，故本案中李连珂主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金的相关事实依据尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初10324号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人李连珂预交的二审案件受理费8824元予以退回。审 判 长 陈广辉审 判 员 任淳艺审 判 员 宋 光二〇一八年三月二十三日法官助理 杨云霞书 记 员 毕文华-2--1-
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终521号上诉人（原审被告）：康平县胜利街道前进村民委员会（原康平县康平镇前进村民委员会），住所地康平县胜利街道前进村。负责人：刘旭，该村委会主任。委托诉讼代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李艳侠，女，1954年5月7日出生，汉族，住康平县康平镇。委托诉讼代理人：许华，康平县康平镇法律服务所法律工作者。原审第三人：克国富，男，1955年5月1日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县康平镇。上诉人康平县胜利街道前进村民委员会（以下简称前进村委会）因与被上诉人李艳侠、原审第三人克国富土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2017）辽0123民初727号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院认为，本案中，涉案土地被前进村委会收回前，李艳侠一家的户口已经从前进村迁出，变为城镇户口。现李艳侠并非前进村的村民，其已享受到城镇退休职工的待遇，也有基本的生活保障，且涉案土地已经收回十多年，早已另行发包给前进村的其他村民，故重审时应查清村委会返地并赔偿损失是否妥当，依法正确作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省康平县人民法院（2017）辽0123民初727号民事判决；二、本案发回辽宁省康平县人民法院重审。上诉人康平县胜利街道前进村民委员会预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长 王惠丽审 判 员 相 蒙审 判 员 陈 铮二〇一八年三月十五日法官助理 吕慧子书 记 员 张鑫桐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0509民初14716号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号远东国际广场B座4楼409室。法定代表人：林诗灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：苏州新城创盛置业有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路北侧。法定代表人：唐云龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴凯，该公司员工。委托诉讼代理人：郑培斌，该公司员工。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告苏州新城创盛置业有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2018年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员 张 勇二〇一八年三月十二日书记员 张璟妹
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1328刑初133号公诉机关唐河县人民检察院。被告人张少康，男，1996年8月10日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省唐河县，现住唐河县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年8月15日被唐河县公安局刑事拘留，同年9月21日被唐河县公安局执行逮捕，10月1日被唐河县公安局取保候审。2018年1月23日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人张少康犯寻衅滋事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员刘根良出庭支持公诉，被告人张少康到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2017年4月30日17时左右，崔丽淼（已判刑）的朋友黄仁乾因琐事和杜博伦发生矛盾，双方约定到文峰广场理论。崔丽淼知道后，约合被告人张少康、古澳迪，后被告人张少康、古澳迪又分别约合张云豪、李鑫发、王阳等人持械来到文峰广场。杜博伦、段某等人看见后四散逃跑。王阳、古澳迪、李鑫发等人在广场西南角的小土坡上拦住段某，围着段某拳打脚踢一番。王阳持砍刀用刀背朝段某左胳膊砍了一刀，将段某打伤。后被告人张少康、崔丽淼、李鑫发等人陆续离开。经鉴定，段某的头部、口腔损伤，构成轻微伤。公诉机关在指控上述犯罪时随卷移送了被告人及同案人的供述、被害人的陈述、证人证言、唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人张少康伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。被告人张少康对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，请求本院从轻处理。经审理查明，2017年4月30日17时许，崔丽淼（已判）的朋友黄仁乾因琐事和杜博伦发生矛盾，双方约定到唐河县文峰广场理论。崔丽淼知道后，约合被告人张少康、古澳迪赶到现场，被告人张少康又约合张云豪、李鑫发等人前来帮忙，期间双方言语不合，古澳迪打电话给王阳让其准备工具赶到文峰广场。后王阳携带砍刀、钢管又约合谢飞等人赶到，向在场人员分发砍刀、钢管，杜博伦、段某（生于2001年4月28日）等人见状分散跑开。王阳、古澳迪、李鑫发等人在广场西南角的小土坡上围住段某并对段某拳打脚踢，王阳持砍刀用刀背朝段某左胳膊砍了一刀，致段某头部、颈部、口腔、肢体等多处受伤。2017年5月11日经唐河县公安局物证鉴定室鉴定：段某的头部、口腔损伤，构成轻微伤。2017年12月19日，被告人张少康的亲属与被害人段某的母亲赵秀芳达成协议，赔偿段某经济损失15000元，被害人段某及其亲属表示谅解，不再追究被告人张少康的刑事和民事责任。上述事实，被告人张少康在开庭审理过程中无异议，且有同案人崔丽淼、古澳迪、李鑫发等人的供述、证人杜博伦、张某等人的证言、被害人段某的陈述、唐河县公安局的法医学人体损伤程度鉴定书及谅解书、收据等证据予以证实。以上证据经当庭质证，其来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人张少康结伙持凶器在公共场所随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。唐河县人民检察院指控被告人张少康犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张少康犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚，被告人张少康的亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张少康犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孟蕴二〇一八年三月九日书记员  陈晨
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初648号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠北路1298号。法定代表人：吴明安，董事长。委托代理人：沈天喜，该银行职工。被告：沈力丰，男，1981年11月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告沈力丰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈天喜到庭参加了诉讼，被告沈力丰、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告沈力丰归还原告借款本金29921.04元，利息99.81元（计算至2017年12月29日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计30020.85元。事实和理由：2015年11月13日，原告与被告沈力丰签订《个人循环借款合同》，约定原告向被告沈力丰提供借款额度3万元。合同签订后，被告沈力丰向原告借款3万元，借款到期后，被告沈力丰未能按期履行付息义务。原告经多次催讨无果，故诉至法院。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《借款申请书》、《个人循环借款合同》各一份，证明被告沈力丰向原告借款额度为3万元；2、借款借据一份，证明原告向被告沈力丰发放借款3万元，并约定借期到2017年10月15日；3、利息清单一份，证明截止至2017年12月29日，被告沈力丰结欠原告借款本金29921.04元，利息99.81元。被告沈力丰未作答辩，也未向本院提交证据。对上述原告提交的证据，被告沈力丰因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2015年11月13日，原告与被告沈力丰、签订《个人循环借款合同》一份，约定原告向被告沈力丰提供借款额度3万元，借款期限自2015年11月13日起至2017年10月15日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准借款利率确定。若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率加收40%计收罚息；未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。合同签订后，经被告沈力丰申请，原告于当日向被告沈力丰发放借款3万元，约定借款期限至2017年10月15日。借款到期后，被告沈力丰未按合同约定履行还本付息义务。截止到2017年12月29日，被告沈力丰结欠本金29921.04元、利息99.81元。原告催讨无果，故纠纷成讼。本院认为：原告与被告沈力丰签订的《个人循环借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告依约向被告沈力丰提供借款后，被告沈力丰即负有依约定归还本金、支付利息的义务。被告沈力丰未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还原告全部借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈力丰给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款29921.04元、利息99.81元（计算至2017年12月29日），合计30020.85元，限于本判决生效之日起十日内付清；2017年12月29日之后的利息，按本金29921.04元，依照《个人循环借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275.5元（已减半收取），由被告沈力丰共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇一八年三月二十三日书记员  臧燕婷?*MERGEFORMAT?3?
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋10执25号申请执行人：山西临汾市尧都区营东电缆销售部。经营者：曹璞。被执行人：山西霍州韶钢煤业有限公司。法定代表人：鲁登科，经理。保证人：金按钮网络科技（北京）有限公司。法定代表人：马明，经理。本院在执行申请执行人山西临汾市尧都区营东电缆销售部与被执行人山西霍州韶钢煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，保证人金按钮网络科技（北京）有限公司于2018年3月22日自愿为被执行人提供执行保证，现因被执行人山西霍州韶钢煤业有限公司无财产履行，致使申请执行人山西临汾市尧都区营东电缆销售部的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定，裁定如下：金按钮网络科技（北京）有限公司在保证责任范围内向山西临汾市尧都区营东电缆销售部清偿9800元。本裁定立即执行。审判长  耿皖舜审判员  师玲萍审判员  张凌山二〇一八年三月二十三日书记员  张亚东
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0326执301号申请执行人：杨某某被执行人：王虹申请执行人杨某某与被执行人王虹离婚纠纷一案，本院作出（2018）陕0326民初218号民事调解书。调解书已发生法律效力，申请人杨某某申请立案执行到期案款30000元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人已按执行通知书确定的义务将案款完全履行，申请人如数领取，本案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0326民初218号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫占彬二〇一八年三月九日书记员  张粉宁
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终1160号上诉人（原审原告）：蒋新平，男，1986年2月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：裴宗峰，河南兆旭律师事��所律师。委托诉讼代理人：霍红立，河南兆旭律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：王辉宇，男，1982年9月6日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：周卫军，女，1981年10月12日出生，汉族。上诉人蒋新平、上诉人王辉宇因与被上诉人周卫军相邻关系纠纷一案，双方均不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初13107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蒋新平的委托诉讼代理人裴宗峰、霍红立，上诉人王辉宇，被上诉人周卫军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蒋新平上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或查明事实后依法改判；2、一、二审诉讼费由对方负担。事实与理由：1、王辉宇、周卫军的家人在装修房屋时因疏于管理，造成蒋新���卧室房顶及墙面起泡开裂等巨大损失，不仅导致房屋维修的损失，也致使房屋不能居住、在外租房产生费用损失。根据法律规定，对方应对此进行赔偿，一审法院认定事实不清。2、根据法律规定，一审判决未查清事实作出了不正确判决的，应撤销原判、发回重审。王辉宇辩称，对方上诉要求改判的金额没有依据，不能支持。周卫军辩称，对方上诉要求改判的金额没有依据，不能支持。王辉宇上诉请求：1、依法撤销一审判决，驳回一审诉请或发回重审；2、一、二审诉讼费由蒋新平负担。事实与理由：1、蒋新平并无证据证明其房屋受损与王辉宇的行为有因果关系，也未申请对此进行鉴定，仅凭未出庭证人的证言不足以认定该事实，且该证言是王辉宇父亲迫于无奈才出具的，不能作为证据使用。2、蒋新平提供的维修发票与维修报价单相互矛盾，且其对损失扩大有故意重大过失行为，故一审认定需赔偿其房屋维修费13430于法无据。蒋新平辩称，应不支持王辉宇的上诉请求，上诉请求没有事实和法律依据。周卫军辩称，同王辉宇上诉意见。蒋新平起诉请求：1.王辉宇、周卫军赔偿蒋新平房屋维修费用13430元、物品损失费7000元，租房费用6000元，以上共计26430元；2.由对方承担诉讼费。一审法院认定的事实：蒋新平购买的房屋位于郑州市××、××北××楼××804，王辉宇、周卫军购买的房屋位于蒋新平房屋正上方，双方系邻居关系。蒋新平自2017年4月份开始装修房屋，2017年8月23日，对方上述房屋装修时做地平发生渗漏，同日，王辉宇的父亲王洲顺向蒋新平出具书面材料一份，载明：我是2#楼业主，装修前做地平时水渗透了8层032号房，3个卧室都有不同程度的渗水，经双方商议，修理的费用由我承担（需双方协商后价格），并注明：2#楼业主王洲顺，9层037。后郑州慎实装饰设计工程有限公司向蒋新平出具“康桥美棠小区2#楼8楼东户成女士（系原告蒋新平之妻）室内装修报价单”一份，显示工程项目报价合计13430元。双方因就房屋渗漏造成损害赔偿事宜协商未果，诉至法院。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。现因王辉宇、周卫军原因渗水导致蒋新平房屋屋顶墙体渗水，造成装修损失，其依法应予赔偿，故蒋新平要求对方赔偿房屋维修费用13430元的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。蒋新平要求对方赔偿物品损失费7000元，因证据不足，不予支持，又要求对方赔偿租房费用6000元，该费用不能证明系因本案纠纷而直接产生，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王辉宇、周卫军于判决生效之日起十日内赔偿蒋新平房屋维修费用13430元；二、驳回蒋新平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，减半收取230.5元，由蒋新平承担115元，由王辉宇、周卫军承担115.5元。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人王辉宇于2017年8月装修房屋做地平时发生渗漏，将楼下上诉人蒋新平的3个卧室造成不同程度的渗水。当日，上诉人王辉宇的父亲王洲顺出具书面材料一份��认可这一事实，并承担修理费。郑州慎实装饰设计工程有限公司出具装修报价单显示，各项报价为13430元。一审法院以此判决王辉宇、周卫军承担维修费用，该判决结果并无不当，本院予以维持。上诉人王辉宇上诉称，一审认定事实不清，主要证据认定错误及赔偿数额错误的上诉理由不能成立。上诉人蒋新平上诉称，一审认定事实不清的上诉理由亦不能成立。综上，上诉人蒋新平、王辉宇的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费461元，由上诉人蒋新平、王辉宇各负担230.5元。剩余案件受理费461元，分别退还上诉人蒋新平、王辉宇各230.5元。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  李 黎审判员  苟 珊二〇一八年三月五日书记员  徐若莹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初3326号申请人：陈忠涛,男,1969年11月26日生,汉族，住苏州市金阊区。被申请人：李飞,男,1976年2月22日生,汉族，住张家港市。申请人陈忠涛与被申请人李飞民间借贷纠纷一案，申请人陈忠涛于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李飞的银行存款430000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人陈忠涛提供现金担保。本院经审查认为，申请人陈忠涛的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李飞的银行存款430000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵晖二〇一八年三月二十一日法官助理 陶萍书 记 员 郭芳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执恢332号申请执行人岳奉俊，女，汉族，1968年9月16日出生，住四川省南江县。被执行人四川省华昌建筑工程有限公司（下称华昌公司），住所地：四川省仪陇县新政镇望云路。法定代表人：曹建国，该公司总经理。被执行人陈亮，男，汉族，1981年6月6日出生，住西安市长安区。申请执行人岳奉俊与被执行人四川省华昌建筑工程有限公司、陈亮劳务合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第08380号民事调解书已发生法律效力，被执行人四川省华昌建筑工程有限公司、陈亮未按照生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人岳奉俊申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人四川省华昌建筑工程有限公司、陈亮送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈亮、四川省华昌建筑工程有限公司与申请执行人岳奉俊达成执行和解协议：共欠申请执行人岳奉俊92995.9元，其中被执行人陈亮已支付20000元，剩余72995.9元由四川省华昌建筑工程有限公司于2017年春节前付清，执行费1295元由四川省华昌建筑工程有限公司缴纳（已缴纳）。鉴于和解协议处履行过程中，经申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人四川省华昌建筑工程有限公司未按照生效法律文书履行义务，申请执行人岳奉俊申请恢复执行，本院立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人岳奉俊2018年3月9日向本院出具结案申请，确认与被执行人陈亮达成执行和解协议，且已履行完毕，申请法院结案，本案执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项之规定，裁定如下：本院(2018)陕0113执恢332号案当事人之间达成和解协议并已履行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年三月二十六日书 记 员  李培培
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0623执374号申请执行人：屈仁高,男,1954年6月22日出生,住中江县.被执行人：赵国知,男,1967年11月15日出生,住中江县.屈仁高与赵国知提供劳务者受害责任纠纷，本院依据已经发生法律效力的中江县人民法院生效的（2017）川0623民初1972号判决书，于2018年3月19日向被执行人赵国知发出执行通知书，责令被执行人赵国知给付执行费50元。但被执行人赵国知未予履行。经查，被执行人赵国知有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人赵国知在银行的存款50元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈  小  明审判员 彭  玉  莲审判员 刘  昌  毅二〇一八年三月二十八日书记员 胥维德（代）
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋08民终320号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区河东东街(河东商务中心一、三、四层)。负责人：梁仲国,该公司总经理.委托诉讼代理人：王泽峰，山西郇都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周光润,男,1973年5月3日出生,汉族,陕西省。委托诉讼代理人：李为民,山西明厚律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人周光润保险合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初4132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、撤销运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初4132号民事判决，改判赔偿被上诉人12万元。二、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、原判计算残疾赔偿金的标准错误。二、本案是因保险引发的纠纷，原判未严格依据保险合同。三、被上诉人的残疾赔偿金应为60492元。周光润答辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。周光润原审诉称：依法判令被告在保险限额内赔偿原告各项人身损失共计243960元并承担本案诉讼费。原审查明：2016年4月1日，山西大运汽车运输有限公司就晋Ｍ×××××号、晋MA0**挂车在被告处投保了驾乘人员意外险，每人保险金额为200000元；附加意外医疗险，保险金额为40000元；附加意外伤害津贴险，每天120元，限90天。保险期间为2016年4月1日至2017年3月31日止。2017年2月21日2时10分，原告驾驶该车沿吉洛路由南向北行驶至羊泉镇吉子现固现村路段下坡时，驶出路东外侧翻，致原告受伤，车辆及货物受损，造成道路交通事故。2017年2月26日，富县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往延安大学附属医院住院治疗，于2017年3月16日出院，共计住院33天，花费医药费121823.86元。2017年5月15日，陕西公正司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定意见书，结论为：原告右眼损伤构成七级伤残；脊柱损失构成十级伤残；右下肢损失构成十级伤残；后续医疗费为24000元。根据原告的伤残等级，伤残赔偿金为：27352元/年×20年×42%＝229756.8元。原告住院津贴为：33天×120元/天＝3960元。原审认为：保险是投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、××或达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。原告所驾驶的车辆在被告处投保了驾乘人员意外险、意外医疗险、意外伤害津贴险，在发生事故后，被告应承担给付保险金的责任。故原告在发生事故后向被告主张权利，本院予以支持。原告要求被告按保险合同约定给付医药费40000元、伤残赔偿金200000元、住院津贴3960元，理据充分，本院予以支持。被告辩称原告伤残等级鉴定过高，认为七级应按八级处理，未提供反驳证据，本院不予采纳。关于伤残赔偿，被告依据保单上特别约定赔偿比例：七级伤残30%，十级伤残5%，认为应按比例计算赔偿。但投保单上的特别约定第5条载明“意外伤残保障使用《附加法定伤残鉴定保障保险（2013版）条款》”，而保单上的特别约定第5条载明“意外伤残保障使用《附加法定伤残鉴定保障保险（2015版）条款》”，该特别约定均为格式条款，且第5条的内容不一致，又系加重被保险人的责任，投保人在投保单上仅仅加盖了公章，无经办人签名，被告未提供证据证明已做到明确告知及提示义务，该特别约定条款不产生效力，故对被告辩称投保约定的内容已经告知投保人的意见，本院不予采信，被告认为应依据伤残等级按比例计算伤残赔偿金的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日赔付原告周光润医药费、伤残赔偿金、住院津贴共计243960元。经二审查明：2016年4月1日，山西大运汽车运输有限公司就晋Ｍ×××××号、晋MA0**挂车在上诉人保险公司处投保了驾乘人员意外险，每人保险金额为200000元；附加意外医疗险，保险金额为40000元；附加意外伤害津贴险，每天120元，限90天。保险期间为2016年4月1日至2017年3月31日止。山西大运汽车运输有限公司在投保单的投保人声明处加盖公章。根据案涉保险合同，本院对于上诉人保险公司赔付被上诉人周光润的金额认定为：27352元/年×20年×30%＝164112元、医药费40000元、住院津贴3960元，共计208072元。其余查明事实与一审基本一致。本院认为：本案的主要争议焦点为上诉人保险公司所提出的依据保单上特别约定赔偿比例是否生效。根据现已查明事实，山西大运汽车运输有限公司在投保单中投保人声明处加盖公章的行为表明上诉人保险公司已履行明确提示及告知义务，故对被上诉人周光润的残疾赔偿金应当按照该特别约定赔偿比例进行计算，上诉人保险公司的此项上诉理由成立。上诉人所提对被上诉人周光润的残疾赔偿金应当按照农村居民可支配收入标准计算，经查，被上诉人所提交各项证据可以证实其居住于城镇并以城镇收入为其主要生活来源的事实，故原审法院以城镇居民标准计算其残疾赔偿金正确，上诉人的此项上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实不清，判决结果不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初4132号民事判决；二、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日赔付被上诉人周光润208072元；三、驳回被上诉人周光润其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4959元，减半收取2479.5元，二审案件受理费2780元，共计5259.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司负担5000元，被上诉人周光润负担259.5元。本判决为终审判决。审判长  梅智勇审判员  林学武审判员  王 溥二〇一八年三月十九日书记员  李 娜
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0702民初640号原告：陈亚军，男，汉族，1978年6月2日生，现住宁江区。被告：前郭县前郭镇长吉货运一站,统一社会信用代码：92220721MA144DX427。经营者：李兴林，男，汉族，1972年12月24日生，现住沈阳市。委托代理人：王秀英，女，汉族，1973年7月2日生，住址吉林省前郭县。原告陈亚军诉被告前郭县前郭镇长吉货运一站运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈亚军与前郭县前郭镇长吉货运一站的委托代理人王秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月25日，原告通过被告运输价值为20685元的131双鞋，运输途中车辆失火，将原告货物烧毁，造成原告损失20685元。原告提起诉讼请求判令被告赔偿经济损失20685元并自2017年1月25日起至给付之日止按照月利1分偿还利息。被告辩称：火灾发生的日期是2017年1月15日，原告是25日接到的信息。运输合同存在，我是给原告拉货了，但是原告的货物没有保价及代收，所以损失数额无法确定，无法赔偿。经审理查明：2017年1月14日，原告将鞋通过被告处运输。被告的工人到原告处将货物取走拿到被告的货站，被告填写了运单二份并将货物运走。后被告将运单返还给原告。其中一份运单载明发货人为王丽娟，收货人为王伟，货物名称为“件”，件数“2”，已付运费“15”。另一份运单载明发货人为王丽娟，收货人为动感地带，货物名称为“件”，件数“6”，已付运费“47”，运单还载明“贵重物品请务须保价，如未保价，发生灭失按运费的1:10予以赔偿，最多不超过300元。代收款不作为赔偿的依据”。运单的发货人处没有原告的签名。2017年1月15日在货物运输途中车辆底部起火，将原告货物烧毁。上述事实，有原、被告的陈述、运单、返货单等，在卷为凭。本院认为：原、被告之间的运输合同合法有效，原告支付运费，被告应依约将货物安全送到目的地。被告车辆起火将原告货物烧毁，对该事实原、被告双方均无异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现陈亚军主张其131双鞋的损失为20685元，并未提供证据予以支持其所诉称的理由且被告并不认可，故陈亚军的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈亚军的诉讼请求。案件受理费159元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员 贾  志  忠二〇一八年三月十二日书记员 王宇祺（兼）
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初4629号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：许雪兴，行长。委托诉讼代理人：沈婧，女。被告：吴启登，男，1973年9月18日出生，苗族，户籍地贵州省。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告吴启登信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。审判员  程建婷二〇一八年三月六日书记员  金宇彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……