福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0702民初610号 原告：陈嘉红，女，1949年12月7日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：林依标，男，1963年11月30日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：林汉彬，福建厚安律师事务所律师。 被告：南平市好当家商贸有限公司，住所地南平市延平区四鹤广场****。 法定代表人：林依标，董事长。 委托诉讼代理人：张权，男，南平市好当家商贸有限公司副总经理。 原告陈嘉红与被告林依标、南平市好当家商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈嘉红、被告林依标的委托诉讼代理人林汉彬、被告南平市好当家商贸有限公司的委托诉讼代理人张权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈嘉红向本院提出诉讼请求：依法判令林依标、南平市好当家商贸有限公司立即偿还陈嘉红集资款本金32万元及自2014年10月起至债务清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。在诉讼过程中，陈嘉红变更诉讼请求为：依法判令林依标、南平市好当家商贸有限公司立即偿还陈嘉红集资款本金32万元及自2014年9月16日起至债务清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。 事实与理由：陈嘉红经朋友介绍，参与由林依标经营的南平市好当家商贸有限公司搞的合作集资，陈嘉红及亲友分几次拿出全部积蓄共计32万元整汇入林依标、南平市好当家商贸有限公司账户，林依标、南平市好当家商贸有限公司收到陈嘉红钱款后向陈嘉红出具收款收据及协议书，协议书载明：1、集资款用途是超市集中采购商品用的，林依标、南平市好当家商贸有限公司按月按陈嘉红出资额的月一分五利息给陈嘉红，2、陈嘉红要求终止合作，陈嘉红凭协议及林依标、南平市好当家商贸有限公司出具的收据，可以收回出资款。2014年9月以前，林依标、南平市好当家商贸有限公司有履行协议按月利息给陈嘉红，自2014年9月以后，林依标、南平市好当家商贸有限公司既未向陈嘉红支付利息款，也未返还本金，陈嘉红多次要求林依标、南平市好当家商贸有限公司清偿本金及利息，但均未果，林依标、南平市好当家商贸有限公司现在还躲避陈嘉红。 陈嘉红认为，协议书清楚载明，林依标、南平市好当家商贸有限公司是以经营连锁超市为主的大型企业。为了加快公司发展步伐，采用“员工出资进货与公司集中销售”的合作经营方式，风险由林依标、南平市好当家商贸有限公司承担，陈嘉红固定分利息，陈嘉红觉得超市是人们生活必不可少的企业，收益稳定，并且协议书上明确说明，陈嘉红的出资款用途是超市采购新商品专用的，正因有此协议，陈嘉红及亲友都是低工资退休工人，才将一辈子辛苦积攒的养命钱交给林依标、南平市好当家商贸有限公司去经营，但是林依标、南平市好当家商贸有限公司不是积极地经营，发展连锁超市主业，而是将资金挪用搞房地产及个人挥霍享受，并且还将超市主业全部卖掉，林依标、南平市好当家商贸有限公司的作为不仅违背了协议上的承诺，也违背了陈嘉红投资的意愿，严重损害了陈嘉红的利益。更可恶的是，林依标、南平市好当家商贸有限公司将超市主业以近五亿元卖给夏商，按常规超市所得转让款，理应当还给超市出资人（陈嘉红），当陈嘉红向林依标、南平市好当家商贸有限公司索要时，林依标、南平市好当家商贸有限公司不但不还钱还耍赖说：没钱还，向他要钱是逼他去跳楼。 陈嘉红认为林依标、南平市好当家商贸有限公司多项违背协议：1、协议书上明文规定陈嘉红的出资款是用于超市经营的，既然将超市卖掉，理应当将出资款按协议返还给陈嘉红；2、林依标、南平市好当家商贸有限公司所得超市转让款，有陈嘉红的出资款在内，林依标、南平市好当家商贸有限公司毫无理由擅自将陈嘉红的钱挪为他用；3、陈嘉红即不是林依标、南平市好当家商贸有限公司的股东，也没有签订投资其他项目的协议，陈嘉红毫无理由去承担林依标、南平市好当家商贸有限公司所有的经营风险与债务；4、林依标、南平市好当家商贸有限公司将许多老年人的养老血汗钱欺诈去不还，而林依标及家人毫无理由至今仍住豪宅，享受富足的生活，即使没钱也要变卖家产还钱。所以林依标、南平市好当家商贸有限公司必须无理由、无条件立即偿还陈嘉红的所有本息。陈嘉红为维护自身合法权益，特提起诉讼。 林依标辩称，林依标不是本案的适格被告，本案的适格被告是南平市好当家商贸有限公司，从陈嘉红提交的证据来看，三份协议书的甲方均是南平市好当家商贸有限公司，出具三份收款收据的也是南平市好当家商贸有限公司，因此，陈嘉红是将钱出借给南平市好当家商贸有限公司法人单位，并不是借给林依标个人，故林依标不是本案的适格被告，不应承担陈嘉红要求林依标清偿借款本息的责任。请求法院驳回陈嘉红对林依标的起诉。 南平市好当家商贸有限公司辩称，1.南平市好当家商贸有限公司认可至今有32万元的出资款未返还给陈嘉红，南平市好当家商贸有限公司担心债权过期，在协议书中增加了关于延续合作期的说明，该行为就是保证陈嘉红的相关权益不受时效过期的损害；2.公司之所以未能偿还出借款是因为公司经营亏损，总体债务超过公司剩余价值，无能力偿还；3.公司的债务情况已向区政府汇报，区政府也成立了相关处理小组，目前南平市好当家商贸有限公司希望通过后续重整、经营，以偿还所欠债务，请求陈嘉红继续等待。南平市好当家商贸有限公司认可此债务名为投资实为借贷。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈嘉红与南平市好当家商贸有限公司分别于2011年5月6日、2012年5月28日、2014年6月10日签订《合作协议书》三份，约定南平市好当家商贸有限公司分别向陈嘉红借款10万元、10万元、12万元，月利率均为1.5%，借款期限均为12个月，林依标在协议书中甲方南平市好当家商贸有限公司的法定代表人处盖章。协议签订后，陈嘉红依约向南平市好当家商贸有限公司出借款项，南平市好当家商贸有限公司分别向陈嘉红出具10万元、10万元、12万元的收款收据。陈嘉红认可借款利息原是按借款时间逐月分别支付，后经整合，三笔借款利息均付至2014年9月15日。南平市好当家商贸有限公司在三份协议书上分别备注本合作协议延续至2017年5月6日、2017年5月28日、2017年6月10日，并加盖公章，但南平市好当家商贸有限公司未能偿还借款本金及利息，陈嘉红催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，对于本案债务名为合作实为借贷，双方当事人均无异议。林依标以法定代表人的身份在协议书上盖章，应认定为职务行为，个人无需承担共同还款责任，故对陈嘉红要求林依标承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 陈嘉红与南平市好当家商贸有限公司之间的债权债务关系，由陈嘉红提交的《合作协议书》、《收款收据》在案为凭，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故陈嘉红要求南平市好当家商贸有限公司偿还借款本金32万元并支付自2014年9月16日起至借款实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、南平市好当家商贸有限公司应于本判决生效之日起十五日内向陈嘉红偿还借款本金32万元并支付自2014年9月16日起至借款实际清偿之日止按月年利率1.5%计算的利息； 二、驳回陈嘉红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8920元，减半收取计4460元，由南平市好当家商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  黄笑梅 二〇一八年三月十三日 书记员  魏 晔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。