wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1503民初7080号原告李刚，男，汉族，1985年7月2日生，住信阳。原告李可欣，女，汉族，系李刚长女，2013年2月4日生，住址同上。原告李俊熙，男，汉族，系李刚长子，2014年10月17日生，住址同上。原告李可欣、李俊熙的法定监护人李刚，二原告的父亲。被告信阳市高新区城东街道办事处马岗社区居民委员会。法定代表人彭兆田，委员会主任。委托代理人：贾贝贝，居委会指派的社区工作人员。被告信阳市高新区城东街道办事处马岗社区居民委员会陈湾组。法定代表人：董守海，组长。原告李刚、李可欣、李俊熙诉信阳市高新区城东街道办事处马岗社区居民委员会（简称马岗社区）、信阳市高新区城东街道办事处马岗社区居民委员会陈湾组（以下简称马岗陈湾组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其法定监护人，被告马岗社区委托代理人贾贝贝、被告马岗陈湾组的诉讼代表人董守海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：三原告随母亲陈明英出生后户籍即落户被告马岗陈湾组。2018年因高新区海赢手机大厦项目部建设占用了二被告集体所有的土地，并由高新区征拆办与二被告一起负责协调拆迁赔偿事宜。三原告均系被告拆迁范围内村民组的村民，按照拆迁安置补偿政策，依法享有领取货币化安置补偿款的权利。但被告马岗社区及被告马岗陈湾组在对辖区居民进行货币补偿自行安置及搬迁费、临时安置费、提前拆迁奖等拆迁安置补偿中以出嫁姑娘不得参与集体分配利益为由拒绝对三原告发放各项安置补偿款。故提起诉讼，请求依法判令二被告立即支付三原告应享有的拆迁安置货币补偿款420000元。被告马岗社区辩称，1、本案是房屋拆迁安置补偿合同纠纷，但与原告签订补充协议的主体是信阳市工业城城东办事处，而居委会作为基层组织，是没有资格签订补偿协议的，因此原告起诉主体错误；2、拆迁补偿款是否给原告这一事实，原告应该承担举证责任，但原告未提交相关证据证明；3、拆迁补偿这一政策是由政府机关发出的行政行为而居委会不是政府机关，与本案没有关联性。综上，原告起诉主体错误，且未对自己主张提供证据证明。被告马岗陈湾组辩称，根据本村民组分配方案，出家姑娘及其子女不参与分配，制定分配方案时我不是组长，我女儿出嫁后也没有参与分配。经审理查明，三原告跟随母亲陈明英出生后户籍即落户被告马岗社区，依法取得被告马岗陈湾组集体组织经济成员资格。虽然原告李刚的母亲陈明英已出嫁，但陈明英户口一直未迁出被告马岗社区，也未在其他集体经济组织分得土地或参与任何集体收益分配。2018年三原告所在的被告马岗陈湾组土地因高新区海赢手机大厦项目部建设被占用，按照高新区政府公布的拆迁安置补偿方案，三原告作为被告马岗陈湾组集体组织经济成员依法可自主选择房屋安置补偿或者货币安置补偿中任何一种。被告马岗陈湾组以村民决议通过的分配方案“出嫁姑娘可参与分配，但出嫁姑娘的子女不能参加集体利益分配”为由剥夺了三原告参与各项分配的权利，并拒绝向高新区拆迁安置部门进行申报，导致三原告不能获得应当发放拆迁安置补偿款。按照高新区政府制定的货币化安置补偿方案，按户籍人口数分配三原告每人应分得拆迁安置货币补偿款140000元。本院认为，集体经济组织成员的合法权益应当依法受到保护。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，三原告均出生后即落户被告马岗陈湾组，期间三原告的户籍一直未迁出，也未在其它集体经济组织取得承包地，故应认定三原告具备的被告集体经济组织成员的资格并未丧失。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持；妇女、儿童在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利；任何组织和个人不得以妇女结婚、离婚为由，侵害妇女及其婚生子女在农村集体经济组织中的各项权益。故三原告基于被告集体经济组织成员的身份，主张同等参与征地补偿费用分配的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。按照已经确定的拆迁补偿分配方案，140000元或40平方面积安置房为每个拆迁安置的集体经济组织成员均依法享有的，无论男女老幼，只要具有被告集体经济组织成员资格，均因参与分配。本案中因二被告以村民决议的方式剥夺四原告参与拆迁安置补偿分配的权利，并拒绝向有关拆迁安置补偿款的发放部门进行申报，导致四原告不能依法领取应当获得的拆迁安置补偿款，已构成侵权。应当赔偿因此给四原告造成的损失，即补发四原告应获得的补偿款。关于二被告是否为本案原告主张权利的适格主体问题。本院认为按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”《中华人民共和国村民委员会自治法》及《中华人民共和国村民组织法》均规定了村民委员会及村民组作为集体经济组织在不违反宪法和法律的前提下享有村民自治权。村民组作为集体经济组织不得非法剥夺每个成员享有的村民待遇，但可以在遵守法律的前提下对每位成员享有待遇作出具体规定。征地补偿费及拆迁安置费的使用、分配也是村委会、村民组作为集体经济组织享有自治权的体现。庭审中被告马岗社区辩称中提到上述拆迁补偿款的发放主体不是二被告，而是高新区政府拆迁办，仅仅是部分款项直接由其发放，部分从被告处经手代为发放。但导致上述款项无法发放的原因在于二被告违法剥夺了四原告参与分配的权利，并不予配合统计申报造成的。故马岗社区、马岗陈湾组作为本案被告的诉讼主体适格，被告辩称理由不能成立。如何解决补发三原告的补偿款问题，考虑到拆迁安置补偿工作尚未全部终结，二被告首先应当承认三原告依法享有参与本次拆迁安置款分配的主体资格，然后积极配合负责拆迁安置补偿工作有关部门完成的统计和补充申报工作，待上述款项拨付后第一时间交付四原告。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告信阳市高新区城东街道办事处马岗社区居民委员会、信阳市高新区城东街道办事处马岗社区居民委员会陈湾组于本判决生效之日30日内，补发原告李刚、李可欣、李俊熙应分得的拆迁安置补偿款共计420000元。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当于上诉期限届满前交纳上诉费，并在交费后的次日起5日内将交费凭证交付本院一审承办人。上诉人未按上述规定交纳上诉费和交付上诉费凭证的，信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人主动履行给付金钱义务的，请将给付款项汇入本院执行帐户。户名：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；帐号：25×××79；并在付款凭证上注明付款人及相应的法律文书编号。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇一八年十一月十六日书记员 王辉平
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初17790号原告：方玉印，男，1990年10月19日出生，汉族，住昌平区。被告：宗保金，男，1983年2月16日出生，汉族，住山东省成武县。原告方玉印与被告宗保金劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方玉印到庭参加诉讼。被告宗保金经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告方玉印向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告劳务工资5960元及利息（以5960为基数，自2018年4月20日起至实际还款日止，按照银行年利率6%支付）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在干活中结识了被告。被告承包了北京市昌平区延寿镇下庄村的民房建筑工程后，原告跟着被告干活，口头约定工资一天280元。因为原告的工作比较杂乱，并且随意性很大，所以没有具体详细的工作制度。在干活期间被告也曾按天支付过原告劳务工资。原告干完活后，原告与被告共同计算原告应得的劳务工资，确定被告尚欠原告剩余的工资5960元未支付。后经原告多次催要，被告于2018年4月16日向原告及其他工友出具欠条一张，约定2018年4月20日结清剩余劳务工资。约定期限届满，被告并未支付剩余的劳务工资。为维护原告的合法权益，故起诉到法院，望法院依法判决。被告宗保金既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月-2018年3月期间，方玉印受宗保金雇用，在北京市昌平区延寿镇下庄村建造民房。2018年4月16日，宗保金向方玉印出具欠条，载明欠方玉印工资5960元，并注明2018年4月20日付清。。上述事实，有证明、欠条及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告宗保金经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人的合法债权应受法律保护。本案中，宗保金出具欠条，注明欠款数额及给付日期，方玉印要求给付尚欠工资及利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宗保金自本判决书生效后十日内支付原告方玉印尚欠劳务工资5960元及利息（以5960元为基数，自2018年4月21日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宗保金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王开艳二〇一八年十一月九日书记员  闫迎春
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0382刑初741号 公诉机关江苏省邳州市人民检察院。 被告人姜茂松，绰号大孩，农民。因犯盗窃罪，于2005年3月15日被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2016年9月20日被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2016年11月14日刑满释放。2017年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审，2018年11月2日经本院决定并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。 邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人姜茂松犯盗窃罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月24日晚上，被告人姜茂松明知宋柏祥、宋祥林（二人已判刑）欲实施盗窃，仍随二人驾车至邳州市官湖镇新华小区，由姜茂松、宋柏祥负责接应，宋祥林负责实施，盗走被害人李某的五羊本田踏板摩托车一辆。经邳州市价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币923元。 后姜茂松、宋祥林驾驶所盗车辆至邳州市官湖镇“休闲”网吧前，姜茂松将被害人石某的五羊本田踏板摩托车盗走。经邳州市价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币3584元。 2017年11月10日10时许，被告人姜茂松主动到邳州市公安局运西派出所投案，并如实供述犯罪事实，后退赔了被害人损失，并取得谅解。 上述事实，被告人姜茂松在开庭审理过程中没有异议并有其供述，被害人李某、石某陈述，证人宋祥林、宋柏祥证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、视听资料，被害人出具的收条、谅解书，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明及前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜茂松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人姜茂松曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚；其自动投案，后如实供述犯罪事实，系自首，结合其案发后及时退退赃并取得被害人谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人姜茂松犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月2日起至2019年2月1日止。罚金已交纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 锴 二〇一八年十一月七日 书记员 马嫣然
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0205民初2503号原告开封金源节能科技有限公司。统一社会信用代码：9141020557760145X4(1-1)。住所地：开封市开尉路机场西街**。法定代表人王建成，总经理。委托代理人杨爱荣，公司员工，代理权限为特别授权。被告商丘泰诚建材有限公司。统一社会信用代码：91411400MA3XAHGD1P。住所地：商丘市城乡一体化示范区晨风大道西侧胜利东路北侧。法定代表人王福超。原告开封金源节能科技有限公司与被告商丘泰诚建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法由审判员苏新义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨爱荣、被告商丘泰诚建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月30日，原、被告双方签订了一份产品购销合同，由原告向被告提供630KVA箱变一套并负责安装调试，金额为240000元。原告按合同约定为其安装调试合格后交付被告使用，被告共支付货款20万元，剩余货款4万元一直未按合同约定的节点支付。后经原告多次催要，被告拒不支付货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告商丘泰诚建材有限公司未到庭应诉，亦未提交相关证据及书面答辩意见。经审理查明，2017年12月30日，原、被告双方签订了一份产品购销合同（合同编号：2017306）。合同约定：由原告（供方）向被告（需方）提供630KVA箱变一套并负责安装调试，金额共计240000元。同时合同第六条约定：结算方式、时间：需方预付100000元设备款，设备现场安装调试完毕再付100000元，安装完工验收合格送电使用全款付清（40000）。原告于2018年1月20日将该套设备交付于被告并安装调试，原告当庭认可被告已给付货款200000元，现被告仍下欠货款40000元。上述事实有原告向法庭提交的产品购销合同、货物接收单、转账凭证等与庭审笔录相互印证，足以证明。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告开封金源节能科技有限公司与被告商丘泰诚建材有限公司签订的产品购销合同，原、被告的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付剩余货款40000元，证据充分且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告商丘泰诚建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告开封金源节能科技有限公司剩余货款40000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告商丘泰诚建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 苏新义二〇一八年十一月十三日代书记员 程 博
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0183民初4073号 原告：鲍大鹏，男，1966年9月11日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：刘继国，住吉林省德惠市。 被告：德惠市同太乡福来村村民委员会，住所地：吉林省德惠市同太乡福来村。 法定代表人：于洪彦，该村委会主任。 委托诉讼代理人：程志林，吉林省德惠市胜利街法律服务所法律工作者。 原告鲍大鹏与被告德惠市同太乡福来村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行审理。 鲍大鹏向本院提出诉讼请求：1.判令德惠市同太乡福来村村民委员会给付鲍大鹏安置补偿费41,238.00元、土地补偿费（80%）54,984.00元、渔业生产损失补助费157,470.00元，合计253,692.00元；2.案件受理费用由德惠市同太乡福来村村民委员会承担。事实和理由：鲍大鹏系德惠市同太乡福来村村民委员会的村民。2012年11月30日，鲍大鹏作为乙方、德惠市同太乡福来村村民委员会作为甲方，签订了非平均承包合同。德惠市同太乡福来村村民委员会将位于一、二社门前京哈高速北侧的荒地约0.92垧承包给鲍大鹏，双方明确约定了权利和义务，合同约定承包期限30年，自2012年11月30日起至2042年11月30日。鲍大鹏按照合同的约定一次性给付德惠市同太乡福来村村民委员会承包金6970.00元。鲍大鹏承包后，投入了大量人力、物力和资金，形成了鱼塘，每年都有可观的收入。2017年9月份，案涉鱼塘被京哈高速拓宽工程征收。同年9月，德惠市京哈高速公路德惠段工程建设办公室与德惠市同太乡福来村村民委员会共同委托吉林省浩瀚水利设计有限公司对案涉鱼塘补偿总费用进行了评估，评估结论为：1.安置补偿费41,238.00元，2.土地补偿费（80%）54,984.00元，3.渔业生产损失补助费157,470.00元，以上三项合计253,692.00元。2018年1月20日，鲍大鹏与德惠市同太乡福来村村民委员会、德惠市同太乡人民政府、德惠市水利局签订了鱼塘补偿确认书。高速建设办公室依法按照上述确认书将上述款项拨付到位，但德惠市同太乡福来村村民委员会以种种借口推拖至今未付款。以上所述，鲍大鹏均有相关证据为证。鲍大鹏认为，鲍大鹏与德惠市同太乡福来村村民委员会签订的非平均承包合同系经民主议定程序签订的，应认定合法有效。鲍大鹏经营的鱼塘被征用，理应依法予以补偿。双方签订的确认书系双方真实意思表示，应认定合法有效。德惠市同太乡福来村村民委员会应按确认书的标准给付鲍大鹏补偿费。综上，呈请贵院依法保护鲍大鹏的诉求。 本院经审查认为，通过庭审调查，本案争议补偿费用目前由第三方保管。鲍大鹏仅以德惠市同太乡福来村村民委员会为被告提起本次诉讼，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回鲍大鹏的起诉。 案件受理费5095.00元，返还鲍大鹏。邮寄送达费112.00元，返还鲍大鹏84.00元，由鲍大鹏负担28.00元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  王立乾 二〇一八年十一月六日 书 记 员  贺 迪
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初6667号原告：程国香，女，1947年9月13日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：董志辉、董斐宇，莱西沽河法律服务所法律工作者。被告：徐春风，男，1986年5月26日出生，汉族，现住莱西市。原告程国香与被告徐春风机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告程国香于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程国香在诉讼期间提出的撤诉申请，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程国香撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告程国香负担。审判员 赵 磊二〇一八年十一月一日书记员 李晓华
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初27172号原告：刘雪梅，女，1976年12月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：乐棒棒重庆休闲食品有限公司大坪店，营业场所重庆市渝中区轨道交通二号线大坪站站厅5号，统一社会信用代码91500103331597980L。负责人：陈贞贞。本院在审理原告刘雪梅与被告乐棒棒重庆休闲食品有限公司大坪店劳动合同纠纷一案中，原告刘雪梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告刘雪梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘雪梅撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘雪梅负担。审判员  罗晓军二〇一八年十一月二十九日书记员  刘娇娇
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执1184号申请执行人刘夏生，男，1969年8月6日生，汉族，江西省安福县人，农民，安福县。被执行人黄河，男，1979年2月27日生，汉族，江西省安福县人，公务员，住安福县。申请执行人刘夏生与被执行人黄河民间借贷纠纷一案，被执行人黄河至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄河的银行存款10000元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇一八年十一月十九日书记员  左丽莎
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018﹚渝02**民初4948号 原告：李某，男，1993年3月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 委托诉讼代理人：张方平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。 被告：张某1，女，1993年10月12日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告：杨某，女，1970年2月9日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告：张某2，男，1969年3月9日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告：赵某，男，1955年5月9日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 上列四被告的共同委托诉讼代理人：张杰，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。 原告李某诉被告张某1、杨某、张某2、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张方平，被告张某1、杨某、赵某及张某1、杨某、张某2、赵某的共同委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.四被告连带返还原告彩礼79896元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张某2、杨某是被告张某1的父母，被告赵某是被告张某1的继父。2018年1月，原告李某与被告张某1经李记介绍开始谈婚，迄今未办理结婚登记手续。在谈婚期间，原告经被告安排，被告方共向原告索要项链、手镯、戒指、衣服、礼金等价值79896元，被告张某1仍以外边自己的债务几万元未还清为借口继续向原告索取，原告不给。2018年3月，被告张某1便以外出新疆打工为由离开原告，并于2018年4月提出与原告分手。原告要求被告返还谈婚期间的彩礼，被告以各种借口不予返还。 被告张某1、杨某、张某2、赵某辩称，1.被告杨某、张某2、赵某在本案中主体资格不适格，不是本案适格的当事人；2.原告主张礼金包括首饰、戒指等共七万多不属实，正月初九摆的4万元属实，正月初十早上已经由被告杨某交由被告张某1返还给了原告方，其余戒指、衣服不属于礼金的范畴；3.原告诉状说被告张某12018年3月外出不属实，原、被告自2018年正月起在一起生活，一起生活了几个月，四月份被告张某1怀了原告的孩子，人流手术还休息了一段时间，而且是五月份没有钱了与原告商量后才外出的。综上，请驳回原告诉求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 张某1系杨某、张某2之女。杨某与张某2已经离婚。杨某现和赵某生活在一起。 2018年1月，李某与张某1经人介绍谈婚。2018年1月2日，李某购买金项链一条。2018年2月25日（农历正月初十），李某与张某1按农村风俗举行了婚礼，当天李某送给张某1、杨某、张某2摆礼4万元，金项链一条、手镯一个，杨某、张某2当天将这40000元打发给了张某1。李某与张某1按照农村风俗举办完婚礼后，两人没有办理结婚登记，张某1住在李某家，均没有工作。2018年4月20日，张某1到彭水博爱医院检查怀孕，遂与李某商量后共同决定终止妊娠。李某将手镯当了1000元作为手术费。2018年5月底，张某1外出打工。2018年8月，李某与张某1因琐事发生矛盾，李某提出分手。 另查明：杨某、张某2给张某1置办的嫁妆有十件套1套、四件套7套、毛毯3床、十字绣2副、洗衣机1个、餐桌1个、密码箱1个、苹果6S手机1个、烤火箱1个、开水瓶、碗筷等。 庭审中，张某1陈述外出打工的时候将金项链留在了李某家里，还支付了拍婚纱照费用5000元。双方均陈述戒指系拍婚纱照时送的。 本院认为，彩礼视为婚约关系中一方对另一方以结婚为目的的附条件赠与，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。本案中，李某在举行婚礼当天共支付被告方4万元，该4万元性质上属于李某以缔结婚姻为目的按照习俗支付的彩礼，因双方之后未办理结婚登记手续，被告方应当返还。关于返还的金额，因杨某、张某2将4万元给了张某1，张某1辩称已经与李某将1万元给李某还账，同居期间将剩余的3万元花光，无证据证明，同居3个月花2万也不合理，鉴于张某1已与李某同居生活3个月左右，双方也无工作，没有收入，为了生活必然将彩礼花费了一部分，再者张某1在同居期间怀孕并做了人流手术，李某之后提出分手，因此从公平合理角度出发，酌情判令张某1返还李某彩礼20000元。杨某、张某2、赵某没有占有、使用李某的彩礼，不应返还。 男女双方在缔结婚姻过程中并非所有的金钱给付均属于彩礼而需返还，对于李某给被告方购买的衣服、大米、糖酒、镜子、雨伞、蜡烛等财物，系双方为增进感情的一种赠与，均不属于按照习俗给付的彩礼，均不应返还；关于李某给张某1送的手镯已经当了，物品已经不存在，不应返还；关于戒指，系拍婚纱照送的，张某1也支付了婚纱照费用，不应返还；关于金项链，张某1在同居期间住在李某家，其辩称将金项链放在了李某家，也符合常理，李某也无证据证明金项链在张某1处，故其要求返还，本院不予支持。 被告方给原告的棉絮、被套，双方举行婚礼时已经送给亲戚，原告也不应返还。 杨某、张某2给张某1置办的十件套1套、四件套7套等嫁妆，系张某1的个人财产，李某应当返还。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条第一款第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张某1于本判决生效后十日内返还原告李某彩礼20000元； 二、存放在原告李某家的下列嫁妆十件套1套、四件套7套、毛毯3床、十字绣2副、洗衣机1个、餐桌1个、密码箱1个、苹果6S手机1个、烤火箱1个、开水瓶、碗筷等，归被告张某1所有； 三、驳回原告李某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1798元（原告李某已预交899元），减半收取计926元，由原告李某负担749元，由被告张某1负担150元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  刘宇 二〇一八年十一月二十二日 书记员  张宁
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0825民初4335号 原告：陈敏，男，1985年3月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：朱琦，男，1989年7月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告陈敏与被告朱琦民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告朱琦归还借款70000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何桂花独任审判，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈敏到庭参加诉讼，被告朱琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 本院查明，2017年12月13日、12月18日，2018年3月7日、8月16日，被告朱琦以资金周转所需分别向原告借款20000元、10000元、10000元、30000元，共计70000元，并向原告出具借条、借款协议共五份。后经原告催讨，被告拖欠至今未还。合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱琦未按约还款，已构成违约。现原告要求被告朱琦归还借款70000元，理由正当，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱琦归还原告陈敏借款70000元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1612元，减半收取806元，由被告朱琦负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  何桂花 二〇一八年十一月三十日 书记员  徐 巍
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1881执1438号申请执行人：李保玉，女，1969年9月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：明文辉，男，1964年11月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在执行李保玉与被执行人明文辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓根人民陪审员  桂 进人民陪审员  杨 玲二〇一八年十一月十九日书 记 员  唐 穹
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云09刑初542号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人龙福滔，男，彝族，1998年4月6日生，云南省昭通市人，中专文化，云南林业职业技术学院在校学生，住昭通市永善县。因本案于2018年5月22日被云南省云县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于云县看守所。辩护人董庆忠，云南任通律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2018）529号起诉书指控被告人龙福滔犯运输毒品罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员李莉娟出庭支持公诉，被告人龙福滔及辩护人董庆忠到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省临沧市人民检察院指控：2018年5月21日，被告人龙福滔携带毒品乘坐云Ｓ×××**比亚迪轿车途经云县公安局警务站时，被云县公安局民警抓获，后被告人龙福滔从体内排出用塑料薄膜包裹的毒品海洛因60颗，净重282克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了抓获经过说明、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及检验报告、物证照片、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人龙福滔的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人龙福滔的刑事责任。被告人龙福滔系胁从犯，应当减轻处罚。庭审中，被告人龙福滔对公诉机关指控的犯罪事实无异议。指定辩护人董庆忠对公诉机关指控的定性无异议，以被告人龙福滔具有自首情节，属初犯、偶犯，系在校学生，是受他人胁迫运输毒品，认罪态度好，毒品未流入社会，社会危害性小，家庭困难，建议从轻或者减轻处罚作出辩护。经审理查明：2018年5月21日，被告人龙福滔乘坐比亚迪轿车（云Ｓ×××**）途经云县公安局警务站时，被公安局民警查获，后被告人龙福滔从体内排出用塑料薄膜包裹的毒品海洛因60颗，净重282克。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、抓获经过，证实2018年5月21日，云县公安局禁毒大队民警在云县警务站开展公开查缉任务，16时35分，在对一辆云县至昆明方向车牌号为云Ｓ×××**比亚迪轿车进行检查，发现乘坐后排座位的男子（龙福滔）形迹可疑，遂对其人身及随身携带的物品进行检查，未发现违禁物品，后经使用X光机人体藏毒检查仪检查发现，龙福滔体内有颗粒状异物存留，并将龙福滔抓获。2、检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、称量记录，证实对查获的60颗毒品可疑物提取检材送检，经鉴定含有毒品海洛因成分，净重282克。并将鉴定结论告知被告人，无异议。3、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况，经被告人辨认，系本案查获的毒品。4、检查笔录及扣押物品清单，证实经对龙福滔人身及携带的物品进行检查，查获毒品可疑物60颗、手机1部；公安机关对上述查获的物品进行了提取、扣押。5、证人证言：（1）证人何某，证实我平时拉客是跑南伞至昆明，2018年5月21日9时20分，我在南伞出来20公里处，一个平时拉客的伴将一名男子转给我拉，那名男子上车时背了一个包包的事实。（2）证人张某，证实我儿子（龙福滔）在昆明林业学院读大一，2018年5月21日，我接到一个陌生的电话，对方称龙福滔差一万多块钱，2分的利息，现在找不到龙福滔，让我联系龙福滔。后来我打电话给龙福滔，但电话打不通，就到昆明找我儿子龙福滔，学校也不在。23日晚上7点左右，我到昆明白龙派出所报案，并把打电话给我的这个人的号码提供给派出所，还把我儿子被他人逼吞东西的视频提供给派出所，派出所的民警看以后说这是吞毒品。这个视频是有人在5月21晚上用龙福滔的手机发给龙福滔的女朋友陈吉某的。6、视频材料，证实龙福滔吞食毒品的事实。7、户籍证明，证实被告人龙福滔的身份信息，达到完全刑事责任年龄。8、被告人龙福滔对其明知是毒品而被胁迫运输毒品的犯罪事实供认不讳。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定被告人龙福滔运输毒品的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人龙福滔无视国法，为牟取非法利益，明知是毒品仍进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。被告人龙福滔受他人威胁，为获取非法利益，帮助他人运输毒品，可以减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。指定辩护人董庆忠提出被告人龙福滔具有自首情节的辩护意见，与本案查明的事实及被告人龙福滔具体实施的行为相悖；提出毒品未流入社会，社会危害性相对小，建议从轻处罚的辩护意见，因被告人实施运输毒品的行为，主要是违反国家对毒品管制的规定，毒品是否流入社会不是定罪量刑的情节；提出家庭困难的辩护，因家庭困难不是定罪量刑的情节，故以上辩护意见均不成立，本院不予采纳。提出被告人龙福滔属初犯、偶犯，系在校学生，是受他人胁迫运输毒品，认罪态度好的辩护意见，符合本案的客观事实，本院予以采纳。被告人龙福滔运输毒品海洛因数量大，应依法惩处，鉴于本案不排除有其他涉案人员参与可能性，被告人龙福滔归案后如实坦白犯罪事实，认罪态度好，考虑被告人龙福滔受他人威胁的因素，根据本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及毒品的数量、种类，依法对被告人龙福滔减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙福滔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币伍仟元（于判决生效后一个月内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年5月22日起至2030年5月21日止）二、查获的毒品海洛因282克依法没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  尹丽霞审判员  黄永庆审判员  陈国春二〇一八年十一月十五日书记员  陈 洁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初24887号原告：广州农村商业银行股份有限公司佛山分行，住广东省佛山市禅城区季华一路****首层**，************，****,统一社会信用代码914406003247820967。主要负责人：郑宜城，总经理。委托诉讼代理人：周迪，女，1988年2月12日出生，土家族，住广州市番禺区，系原告职员。委托诉讼代理人：李晓现，女，1986年9月8日出生，汉族，住广州市白云区，系原告职员。被告：李志，男，1983年2月26日出生，汉族，住湖南省衡东县，原告广州农村商业银行股份有限公司佛山分行诉被告李志金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉请如下：1、解除原、被告签订的借款合同，被告立即偿还借款本金78700.20元及按合同约定利率计至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2018年9月10日利息3551.76元、逾期利息566.35元、复利110.31元）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告对第一项诉请由解除原、被告签订的借款合同变更为宣布贷款全部到期。被告未到庭应诉也没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：1、签约事实：2017年11月30日，原告与被告签订了《个人借款合同》，约定：原告向被告提供贷款10万元，还款期限36个月，按月等额本息还款，还款日为每月15日，借款利率为中国人民银行同期贷款利率上浮30%，逾期还款的罚息利率在原借款利率基础上加收50%，未按时支付的利息按罚息利率计收复利；若出现未按约定归还贷款本息的情形，原告单方解除合同并宣布借款提前到期，要求被告归还全部借款本息及支付相关费用。2、履约、违约事实：2017年12月1日，原告依约向被告发放贷款10万元，借款月利率5.1459‰，借款期限自2017年12月1日至2020年11月30日止；自2018年1月被告开始逾期还款，截止2018年9月10日，被告共拖欠借款本金78700.20元及利息3551.76元、逾期利息566.35元、复利110.31元。本院认为，基于审理查明的事实，被告未依约还款其行为已构成违约，原告依据合同约定宣布贷款提前到期，并请求被告偿还拖欠的借款本金、利息、罚息及计算至宣布到期之日的复利，合法有理，本院予以支持；对宣布到期之日后的复利本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司佛山分行偿还本金78700.20元及利息3551.76元、逾期利息566.35元、复利110.31元（暂计至2018年9月10日，此后至实际清偿之日止罚息按中国人民银行同期一至三年贷款利率上浮30%再上浮50%计算）；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1166元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈宁斌二〇一八年十一月二十日书记员  黄艳媚
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民特141号 申请人：刘伯光，男，1955年4月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：田惠君，女，1935年10月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 代理人：刘敏，女，1963年5月28日出生，汉族，住成都市青羊区，系被申请人之女。 申请人刘伯光申请认定田惠君为无民事行为能力人一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘伯光称，请求法院依法认定被申请人田惠君为无民事行为能力人，指定刘伯光为田惠君的监护人。事实和理由：田惠君于10年前记忆力下降，经省人民医院诊断为阿尔茨海默病。目前生活不能自理，不认识家人，整天半卧床，经四川求实司法鉴定所鉴定为无民事行为能力。申请人刘伯光认为其最适合担任被申请人的监护人。 代理人刘敏称，同意认定田惠君为无民事行为能力人，且同意刘伯光担任被申请人的监护人。 经审理查明，申请人刘伯光与被申请人田惠君系母子关系。2018年9月4日，刘伯光委托四川求实司法鉴定所对田惠君进行民事行为能力鉴定。该所出具川求实鉴[2018]精鉴4013号《民事行为能力鉴定意见书》，鉴定结论：被鉴定人田惠君目前无民事行为能力。 本院认为，经司法鉴定田惠君无民事行为能力，应当认定其为无民事行为能力人，申请人刘伯光的申请符合有关法律规定，本院予以支持。因田惠君为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，根据法律规定及本案实际情况，本院指定刘伯光为被申请人田惠君的监护人。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告田惠君为无民事行为能力人; 二、指定刘伯光为被申请人田惠君的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 李 琳 二〇一八年十一月二十日 书记员 邓郁锚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初20662号原告：吴俊杰，1996年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：周铭康，男，1995年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告吴俊杰与被告周铭康民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理，依法适用简易程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理，原告吴俊杰到庭参加诉讼，被告周铭康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴俊杰向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付借款本金100000元及利息10000元（利息从2018年1月13日起按照1%利率暂计至起诉之日止），合计110000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月13日，被告因为欠缺资金，向原告借款100000元，并于2018年7月13日立下借据承认借款。借款后，被告于2018年1月18日还款1000元，余款99000元至今未有归还。原告多次催收，被告均未偿还。被告周铭康未到庭，庭前提交书面答辩状辩称，一、本案原告涉嫌虚假民间借贷诉讼，原告的目的是想控制被告，实际上并没有将款项实际出借给被告，原告通过虚假诉讼的方式，强逼被告签下巨额借条，达到通过一张借条形成巨额债务的假象，不应当得到支持；二、据被告了解，原告本身多次拖欠网络贷款，至今未还，原告自己也是征信名单上的失信人员；三、原告提交的借款协议多处涂改，应当对其真实性予以审查。经审理查明，2018年1月13日，被告周铭康及案外人利志烙向原告吴俊杰出具《借款协议》，协议约定被告周铭康、案外人利志烙于2018年1月13日向原告借款100000元，收款方式为现金，用途为资金周转，借款期限到2018年7月13日，借款利率为月利息1%。该份协议由原、被告及案外人利志烙签名并加捺指模确认。另查明，原告在庭审中陈述称，2018年6月期间，案外人利志烙告知原告案涉借款为被告周铭康一人使用，与其无关，原告遂将协议上利志烙的内容全部划掉。本院认为，本案的争议焦点在于本案的民间借贷关系是否已经成立。民间借贷关系的成立，由借贷双方的借贷合意达成以及借款的实际出借两部分共同构成。本案中，根据双方签订的《借款协议》，被告周铭康确认协议为其书写，故对于该份合同予以确认，可以认定双方借贷合意达成。被告周铭康辩称为原告强逼其出具协议，但是实际上协议出具时是由被告及案外人共同作为借款人书写，被告并无证据证明两人均被强迫书写，应当承担举证不能的不利后果。其次，关于借款是否实际出借进行分析。第一，协议中虽然约定借款以现金方式支付，但是根据一般的交易管理，在出具协议的同时，若是借款人收取借款的，通常会向出借人出具收据或者借据，确认实际收取款项，但是本案中被告并未向原告出具借据或者收据确认实际已经收取款项；第二，10万元的借款本金，对于工资收入并不高的普通职工即原告而言不算小数目，原告在诉讼中也确认对周铭康并不熟悉，只是经过利志烙介绍才认识，然而在并不了解被告的经济状况，且无任何担保保证的情况下，轻易出借10万元现金，与常理不符；第三，被告周铭康辩称原告并未实际出借款项，并称原告也存在多笔借款拖欠未归还的情况。本院根据被告的答辩，查明原告吴俊杰在本院作为被告被数名案外人起诉民间借贷纠纷，主张的事实均为原告吴俊杰拖欠借款未还，而且借款时间在2018年1月10日至13日期间。若是原告吴俊杰自身有借款能力可以向被告周铭康提供借款，为何同时又向他人借款。该情况反映原告的资金能力存疑，若原告有能力一次性向被告借款100000元，就无需同时向其他人借款。故被告的抗辩合理，原告提供的证据无法证明其已经实际向被告出借款项，且原告自身的资金能力也无法证明其在出具协议时有能力向被告支付现金100000元。由于原告未能举证证明借款行为的实际发生，应当承担举证不能的不利后果，本院对于原告的主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：驳回原告吴俊杰的诉讼请求。本案受理费减半收取为1250元(原告已预交)，由原告吴俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王成春二〇一八年十一月二十日书记员  卢致慧卢杏冰
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0181执1241号申请执行人宁夏灵武市农村商业银行股份有限公司，地址宁夏回族自治区灵武市灵州大道。法定代表人：朱振东，系该公司董事长。被执行人杨文龙，男，汉族，1960年10月23日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人陈秀玲，女，汉族，1963年12月2日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人季文杲，男，汉族，1973年1月18日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人王学芳，女，汉族，1974年07月01日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人安红林，男，汉族，1967年4月24日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人杨金花，女，汉族，1966年12月24日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。申请执行人宁夏灵武市农村商业银行股份有限公司申请执行杨文龙、陈秀玲、季文杲、王学芳、安红林、杨金花借款合同纠纷一案，依据本院于2018年2月26日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初488号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨文龙、陈秀玲、季文杲、王学芳、安红林、杨金花支付申请执行人宁夏灵武市农村商业银行股份有限公司执行款1145225.12元，向本院缴纳执行费13852元，以上共计1159077.12元。申请人宁夏灵武市农村商业银行股份有限公司于2018年6月11日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人杨文龙、陈秀玲、季文杲、王学芳、安红林、杨金花发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人杨文龙、陈秀玲、季文杲、王学芳、安红林、杨金花未按通知履行，我院依法将被执行人沈刚纳入失信被执行人名单、并限制高消费。执行中查封了被执行人季文杲名下宁Cxxx**、安红林名下宁Cxxx**车辆登记信息，但该车辆未找到无法处置。同时经银行、车管、房管、工商信息、土地、证券查询，被执行人杨文龙、陈秀玲、季文杲、王学芳、安红林、杨金花暂无可供执行的财产，我院将对本案做终结本次执行程序处理。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人宁夏灵武市农村商业银行股份有限公司告知其享有要求被执行人杨文龙、陈秀玲、季文杲、王学芳、安红林、杨金花继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨文龙、陈秀玲、季文杲、王学芳、安红林、杨金花负有继续向申请执行人履行债务的义务，另查明被执行人杨文龙在我院有5案未执结。被执行人季文杲在我院有8案未执结，被执行人王学芳在我院有3案未执结依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序审判长 史   自   建审判员 王亮亮审判员陈祥伟二〇一八年十一月二十九日书记员 丁   健   花
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0683民初8664号 原告：朱会霞，女，1980年8月21日出生，汉族，住河南省内乡县。 被告：黄浙南，男，1959年5月14日出生，汉族，住嵊州市。 被告：阳光财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市三江街道官河南路**第****。 原告朱红霞与被告黄浙南、阳光财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告朱会霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱会霞撤回起诉处理。 审判员  朱国永 二〇一八年十一月十五日 书记员  竹魏芳
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）青0105执1263号 本院在执行申请执行人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司与被执行人马二洒、韩有奴四买卖合同纠纷一案中查明，本案被执行人违反财产报告而拒不履行生效法律文书确定的义务，规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人马二洒、韩有奴四纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十一月十九日
光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0723执恢79号 申请执行人：禹云述,男,1949年12月16日出生,汉族，住光泽县。 被执行人：曾乃和,男,1969年9月2日出生,汉族，住光泽县。 申请执行人禹云述与被执行人曾乃和民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的(2017)闽0723民初1115号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人禹云述的申请，本院于2018年3月7日依法立案执行，执行标的为借款本金332000元及相应利息。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统及线下对被执行人曾乃和的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人曾乃和可供执行的财产有坐落于光泽县武林路燃料公司西侧A幢1层1#、2#、3#店面（房产证号：光房权证字第××号）、第四层（房产证号：光房权证字第××号）、第六层（房产证号：光房权证字第××号）的房产，目前（2017）闽0723执124号案件正在依法拍卖中。无可供执行的银行存款、车辆、工商登记等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人曾乃和高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人曾乃和纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查措施，被执行人曾乃和除坐落于光泽县武林路燃料公司西侧A幢1层1#、2#、3#店面（房产证号：光房权证字第××号）、第四层（房产证号：光房权证字第××号）、第六层（房产证号：光房权证字第××号）的房产在另案处理中，此外未发现被执行人有其他有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁政高 审判员  李绍伟 审判员  杨小琴 二〇一八年十一月二十九日 书记员  邓文斌
霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0581民初2344号 原告：霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 法定代表人：刘久力，职务：董事长。 被告：马光，男，其他自然情况不详。 本院在审理霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司诉马光物业服务合同纠纷一案中，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司已预交），由原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司负担。 审判员  包淑青 二〇一八年十一月十二日 书记员  李 娜
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0381民初7916号原告：马跃进，男，1976年8月10日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：许钦、马洛阳，江苏苏沂律师事务所律师。被告：马广迁，男，1976年11月27日出生，住新沂市。被告：宋保荣，女，1981年6月12日出生，住新沂市。原告马跃进与被告马广迁、宋保荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马跃进及其委托诉讼代理人马洛阳到庭参加诉讼，被告马广迁、宋保荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马跃进向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（自2011年1月26日起按月利率2%计算至本息实际还清之日止，扣除已经支付的利息2000元）；2.律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月26日，被告因家庭需资金周转向原告借款40000元，并向原告出具借据一份。双方约定年利率21.6%，如发生诉讼，被告自愿支付借款总额10%的诉讼费、律师费、手续费及每天2‰的违约金。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为共同债务。上述款项经原告多次催要未果，故请求支持原告诉讼请求。马广迁未作答辩。经审理查明：马广迁因需资金周转向马跃进借款40000元，并于2011年1月26日出具借据一份，约定“借款时间自2011年1月26日至2011年2月26日止，若借款逾期不还，借款人和连带担保人自愿按中国人民银行一至三年期贷款年利率5.4%的四倍21.6%支付利息。若发生诉讼，借款人自愿支付借款总额10%的诉讼费、律师费、手续费及每天2‰的违约金”。马广迁偿还2000元后，剩余借款未偿还，故引起诉讼。本案在审理过程中，马跃进自愿撤回对宋保荣的起诉。本院认为，马跃进与马广迁基于借贷产生的债权债务关系，合法有效，应当受到法律保护。马跃进自愿放弃对宋保荣的起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。马广迁向马跃进借款40000元并出具借条一份，马广迁应按约定履行还款义务。双方未约定借期内利息，视为无息借贷。双方明确约定借款期限自2011年1月26日至2011年2月26日止，马广迁未按时还款应向马跃进支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，结合本案，该笔借款约定逾期利息为21.6%，同时约定“若发生诉讼，借款人自愿支付借款总额10%的诉讼费、律师费、手续费及每天2‰的违约金”，因马跃进未对逾期利息、违约金及其他费用一并主张，结合其对逾期利息的主张，本院认定马广迁应向马跃进偿还借款自2011年2月27日起以40000元为本金按照年利率21.6%计算至本息实际还清之日止，马跃进超出该部分的主张，本院不予支持。马跃进自认马广迁已向其偿还2000元，并主张该笔2000元系因长期未偿还而作为利息的支付，故该笔2000元应从利息中扣除。马跃进关于律师费的诉请，因未提供相应证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、马广迁于本判决生效之日起十日内偿还马跃进借款40000元及利息（自2011年2月27日起以40000元为本金按照年利率21.6%计算至本息实际还清之日止，已经支付的利息2000元从中扣除）；二、驳回马跃进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1277元，由马广迁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王雪莲二〇一八年十一月二十八日法官助理孙岩书记员薄元馗
云南省广南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)云2627民初2298号 起诉人：熊仕和，男，1983年11月1日出生，苗族，住云南省广南县。 委托诉讼代理人：王开荣，云南圆合圆（广南）律师事务所执业律师，特别授权。 2018年11月14日，本院收到熊仕和的起诉状。起诉人熊仕和向本院提出诉讼请求：由罗生腊立即归还熊仕和的现金23000元。事实和理由：熊仕和与罗生腊是同学关系，在2018年5月份在文山同学聚会时相遇，罗生腊以合作做旅游服务的名义，从熊仕和套走了现金23000元。在罗生腊的几次所谓合作不均不能兑现的情况下，熊仕和发现罗生腊不是诚心合作，即要求罗生腊退款，罗生腊虽满口答应退款，但均不予兑现。熊仕和向砚山县公安局江那派出所报案，民警介入调查，罗生腊也是满口答应退款，但罗生腊至今依然不予兑现，故引发纠纷。 本院经审查认为，被起诉人罗生腊户籍地虽为云南省广南县，但其已在昆明市工作多年，其从在昆明市工作时起就未在户籍地居住生活，且从熊仕和提供的砚山县公安局江那派出所询问笔录中，罗生腊也陈述其经常居住地为昆明市。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案被起诉人的住所地与经常居住地不一致，故本案不符合本院地域管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对熊仕和的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴金云 审 判 员  李荣强 人民陪审员  赵 郁 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  许发林
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0117民初4014号原告：漆仲雄，男，1998年9月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：杜辉，湖北佑君律师事务所律师。被告：陈高平，男，1985年12月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住上海市浦东新区，委托诉讼代理人：刘德武，湖北枫叶律师事务所律师。被告：北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**天下名企汇写字楼**，**。负责人：赵喆，该公司经理。委托诉讼代理人：王鹏，该公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街16，住所地：北京市朝阳区朝外大街****212B-213A,**1501-1505,****='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：刘光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李旭阳，该公司职员。原告漆仲雄与被告陈高平、被告北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年11月14日立案受理后，依法由审判员陶雄斌独任审判，适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理。2018年11月28日，原告漆仲雄向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漆仲雄的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告漆仲雄撤回起诉。诉讼费5424元，减半收2712元，由原告漆仲雄负担。审判员  陶雄斌二〇一八年十一月二十八日法官助理杨梅芳书记员吴鹏
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0123民初1127号 原告：凌文娣，女，1966年01月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告：刘学琴，女，1967年02月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告：李克惠，女，1981年05月25日出生，汉族，住贵州省修文县。 三原告共同委托诉讼代理人：李忠富，修文县龙场镇法律服务所法律服务工作者。 被告：陈财荣，男，1969年11月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 原告凌文娣、李克惠、刘学琴与被告陈财荣劳务合同纠纷一案，本院于2018年06月26日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李克惠、凌文娣及共同委托诉讼代理人李忠富，原告刘学琴委托诉讼代理人李忠富到庭参加诉讼，被告陈财荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告凌文娣、李克惠、刘学琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付三原告工资欠款62000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告于2014年开始在被告承包的位于修××××山村的矿窑上捡矿，劳动报酬为三人每月共10000元（三原告自行分配各自应得的份额）。刚开始时被告均如约支付工资，但之后被告以经济周转困难为由长时间拖欠工资，在索要的过程中，经相关部门组织协调，被告于2016年01月18日向三原告出具《欠条》一张，明确欠三原告工资共计71000元。经三原告多次索要，并在相关部门的参与协调下，被告先后支付9000元，余下62000元经多次催要，被告至今未给付。综上，三原告特诉至法院，请求支持三原告诉请。 被告陈财荣未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告陈财荣在修××××山村小寨矿山烧制熟矿，雇佣原告凌文娣、李克惠、刘学琴为其捡矿。2016年01月18日，被告陈财荣向三原告出具《欠条》，内容为“今欠到捡矿工资七万一千，小写71000元。”欠条出具后，经三原告催要，在修××龙场镇人民调解委员会协调下，被告陈财荣向三原告支付了9000.00元工资，剩余62000.00元至今未支付。以上事实有原告陈述，三原告提交的修××龙场镇人民调解委员会证明、欠条在卷佐证，上述证据相互印证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，三原告受被告陈财荣雇佣为其捡矿，双方之间形成劳务合同关系，三原告向被告陈财荣提供劳务后，被告陈财荣负有向三原告支付报酬的义务。现三原告要求被告陈财荣支付62000.00元报酬，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈财荣于本判决生效之日起十日内向原告凌文娣、李克惠、刘学琴支付报酬62000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350.00元（系缓交），公告费240.00元，由被告陈财荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  姚俊安 审 判 员  李沙沙 人民陪审员  罗林敏 二〇一八年十一月二十五日 书 记 员  金杨洋
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执异492号案外人：徐涵，女，1998年8月14日出生。申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路**京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托代理人：刘斌，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：李瑞轩，北京市金杜律师事务所实习律师。被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路**（商品交易中心**）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街**（回民区大区服务中心）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼******法定代表人：侯跃华。被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园**商业楼法定代表人：刘强。被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），，住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区**楼****法定代表人：哈斯青格利。被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司、内蒙古科建房地产开发有限公司（以下简称科建公司）、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人徐涵向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人徐涵称，2015年12月23日，我们与科建公司签订了《商品房买卖合同》，科建公司将金石·香墅嶺xxx房出售给我们，该房用途是住宅，建筑面积139.81平方米，房屋总价1054913元，我们已支付全部购房款，且名下无其他用于居住的房屋。2017年5月，法院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了科建公司名下金石·香墅嶺在建工程，查封范围包括我们购买的上述房产，法院误将我们的财产当作被执行人的财产予以查封，现依据民事诉讼法第227条规定提出执行异议，请求解除查封，中止对上述房产的执行。申请执行人中信信托公司称，我公司对涉案房屋享有合法有效的抵押权，依法应受到保护。案外人未能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。理由如下：1.在法院查封前，没有签订合法有效的书面买卖合同。2013年12月26日，我公司与科建公司签订了《抵押合同Ⅱ》并陆续签订多份补充协议，约定科建公司以其持有的xxx号国有土地使用权证对应的49076.56平方米国有土地使用权以及金石·香墅嶺项目在建工程提供抵押担保。2014年1月10日，我方取得了他项权利证明书并陆续取得在建工程抵押登记证明，抵押范围包括案外人涉及的房屋。科建公司未经我方同意，与案外人签订商品房买卖合同，违反了物权法第一百九十一条规定，应属无效。2.涉案房屋现为在建工程，在法院查封之前，案外人未实际占有房屋，不符合最高法院在执行异议复议规定中“已合法占有该不动产”的法定情形。3.案外人未充分证明其已经实际支付全部或百分之五十以上的购房款。4.案外人消极不行使登记权利，对涉案房屋未办理预售网签登记、产权登记存在过错，不符合“非因买受人原因未办理过户登记”的法定情形。5.案外人未证明其名下没有其他用于居住的房屋。综上，请求法院驳回案外人的异议。本院查明，2017年5月22日，本院在执行(2017)京03执407号案件中查封了科建公司名下土地使用权[国有土地使用权证为xxx号]以及该国有土地使用权证对应的位于呼和浩特市新城区金石•香墅嶺项目在建工程（查封2-8号楼、S1-S4号楼、S6号商业楼、地下车、地下车库共**期限三年，自2017年5月22日起至2020年5月21日止。根据呼他项（2014）第008号土地他项权利证明书显示，座落于新城区呼哈铁路西侧国有土地使用权已设定抵押[**]，土地他项权利人为中信信托公司，义务人为科建公司，抵押面积49076.56平方米，抵押期限2013年12月26日至2018年12月26日。2014年12月10日，中信信托公司向呼和浩特市住房保障和房屋管理局出具的证明，内容为：“科建公司用位于新城区呼哈铁路西侧，国有土地使用证编号为[xxx号]，使用权面积为49076.56平方米的土地在我公司做抵押，现我公司同意科建公司办理在上述抵押土地上开发建设的‘金石·香墅嶺（翠海名座）项目’2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#住宅楼及仓储和商业S1、S2、S3、S4、S5、S6号的预售许可证。”2014年12月12日，中信信托公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处出具证明，同意办理科建公司开发建设的金石•香墅嶺项目住宅2#-8#楼及商业S1、S2、S6#楼预售许可证。2015年12月23日，徐涵与科建公司签订购买新城区呼哈铁路西侧金石•香墅嶺(翠海名座)xxx房的《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为1054913元。科建公司出具的付款凭证显示，徐涵支付的购房款已超过合同约定总价款的百分之五十。有关单位已为案外人出具无房证明。以上事实，有本院执行裁定书及协助执行通知书、中信信托公司出具的证明、案外人提供的商品房买卖合同、付款凭证、无房证明等证据材料在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人徐涵在本院查封前已与科建公司签订《商品房买卖合同》，且支付的购房款已超过合同约定总价款的百分之五十。现案外人已提供无房证明，故案外人异议理由成立，本院予以支持。中信信托公司虽主张其对涉案房屋享有抵押权，未经其同意出售房屋无效，但其已向呼和浩特市有关部门出具证明，同意办理涉案房屋的预售许可证，故对其主张，本院不予支持。中信信托公司提出的其他抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对呼和浩特市新城区呼哈铁路西侧金石•香墅嶺(翠海名座)xxx房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  张贤昌审判员  高 可审判员  宫 淼二〇一八年十一月二十日书记员  谢 鑫
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1602刑初360号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人章某某，男，1992年8月8日出生，汉族，四川省营山县人，小学文化程度，务工，户籍所在地四川省营山县，现住四川省广安市前锋区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月17日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，2018年5月24日被该分局取保候审，同日被释放。在取保候审期间，又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月11日被该分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院不批准逮捕，于2018年9月20日被释放，同日被该分局取保候审。本院于2018年10月31日决定对其取保候审。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2018］348号起诉书指控被告人章某某犯盗窃罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员朱海山出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年5月13日晚至5月14日凌晨，被告人章某某去至广安市广安区金安大道三段“六七酒楼”处，进入该酒楼所在的二楼并翻窗进入酒楼大厅吧台处，盗走五粮液酒一瓶、茅台酒一瓶、红酒一瓶、小歪嘴郎酒一瓶及用于监控的电脑主机一台。被告人章某某盗得的红酒在返回途中被摔碎，盗得的茅台酒经贵州茅台酒股份有限公司鉴定为赝品，盗得的五粮液酒被公安机关查获时系空瓶。经广安市广安区价格认证中心认定，被盗电脑主机的市场中等价格为人民币799.42元。 案发后，广安市公安局广安区分局在被告人章某某处依法扣押了五粮液酒外包装盒及五粮液空瓶一个、茅台酒一瓶、小歪嘴郎酒一瓶、白色电脑主机一台。该分局已将扣押物品全部发还给酒楼经营者孙某。 2018年9月11日10时许，被告人章某某在广安区枣山镇临港大市场冷库运货时，将被害人谭某、韩某放在其货车驾驶室内的两个挎包盗走，谭某挎包内装有现金365.5元，韩某挎包内装有现金480元。 案发后，广安市公安局枣山园区分局分别扣押了被告人章某某持有的现金人民币365.5元、480元。该分局已将扣押的现金人民币365.5元、480元分别发还给被害人谭某、韩某。 同时查明：案发后，被告人章某某赔偿了“六七酒楼”经营者孙某经济损失3000元，其行为取得了孙某的谅解。 上述事实，被告人章某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的，并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过说明、拘留证、拘留通知书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书，户籍信息、搜查证、搜查笔录、现场指认照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书、鉴定意见通知书，鉴定证明表，收条、谅解书，监控视频，证人张某的证言，被害人孙某、谭某、韩某的陈述，被告人章某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人章某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。 被告人章某某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。 被告人章某某赔偿了被害人孙某的经济损失，其行为取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人章某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款（法条全文附后）之规定，判决如下： 被告人章某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 非 人民陪审员  蒋天安 人民陪审员  彭昌春 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  杨婷婷 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初23759号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王子平，男，1973年3月22日生，住南平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王子平信用卡纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王子平系其行信用卡持有人，截至2018年9月30日，被告利用该卡透支原告资金累计95,017.16元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款95,017.16元，并承担自2018年10月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一八年十一月二十二日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5202财保33号申请人许洁燕，女，汉族，1966年10月5日出生，现住广东省揭阳市榕城区，委托诉讼代理人：林木深，广东昊良律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏敏，广东昊良律师事务所实习律师。被申请人黄伟德，男，汉族，1974年10月5日出生，住揭阳市榕城区，被申请人黄子珍，女，汉族，1978年10月10日出生，住揭阳市榕城区，本院在审理申请人许洁燕与被申请人黄伟德、黄子珍民间借贷纠纷一案中，申请人许洁燕于2018年11月28日向本院提出申请，要求查封被申请人黄伟德位于潮州市湘桥区意溪镇意东三路东郊村路段东方国际茶都二幢二期4号、5号商铺（查封价值以人民币220万元为限），并由天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司出具《保单保函》担保。本院经审查认为，申请人许洁燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人黄伟德位于潮州市湘桥区意溪镇意东三路东郊村路段东方国际茶都二幢二期4号、5号商铺（查封价值以人民币220万元为限）予以查封。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许晓青二〇一八年十一月二十八日书记员  章启豪
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)鲁02刑更2453号 罪犯乔泽胜，男，1977年3月21日出生，汉族，山东省即墨市人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2011年6月14日作出（2011）即刑初字第（383）号刑事判决，认定被告人乔泽胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元（未缴纳）。2014年7月减刑一年五个月。2016年12月减刑一年八个月。现已执行刑期八年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年11月1日向本院提请对罪犯乔泽胜减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员张某、盛某，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯乔泽胜的悔改表现，有罪犯乔泽胜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、认罪悔罪书等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯乔泽胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯乔泽胜减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月25日起至2022年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 张 锐 审判员 刘述明 二〇一八年十一月二十八日 书记员 张 强 书记员 司文雯
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0403执922号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈聪，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：吴洁云，女，1969年12月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 中国平安财产保险股份有限公司申请执行吴洁云追偿权纠纷一案，立案标的额为152711元。在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及工商行政管理部门等，发现被执行人名下有一宗房产已被另案评估拍卖，暂未进入分配程序；另查封被执行人名下一辆汽车，但因未能控制该车辆，暂无法处置；除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一八年十一月十六日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云31执482号申请执行人：范明亮，男，住址：云南省德宏州芒市。委托代理人：贾正杰，云南欣艺律师事务所律师。被执行人：董新艳，女，住址：云南省德宏州瑞丽市。被执行人：张世虎，男，住址：云南省德宏州瑞丽市。本院依据已经发生法律效力的（2016）云31民初34号民事判决书于2018年9月27日立案执行范明亮与董新艳、张世虎民间借贷纠纷一案，现因案件执行的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定瑞丽市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江润审判员  杨 杰审判员  岳老四二〇一八年十一月六日书记员  杨 军
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0125民初4946号原告：刘玉忠，男，1952年10月10日生，汉族，退休职工，住黑龙江省宾县。被告：王立峰，男,1978年7月1日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。原告刘玉忠与被告王立峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉忠到庭参加诉讼，被告王立峰经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘玉忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告王立峰立即偿还借款本金8万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王立峰于2016年经周明启担保在原告处借款8万元并约定利息，此款用到2018年7月1日，到期后未能偿还。被告王立峰未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，被告王立峰通过其舅舅周明启担保，在原告刘玉忠处借款人民币8万元，约定月利率3分，还款期限2018年7月1日，到期后此款未能偿还。上述事实有王立峰出具的借据在卷佐证。本院认为：刘玉忠与王立峰民间借贷关系成立，王立峰应及时偿还借款及利息；双方约定的利率过高，应予调整。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王立峰自本判决生效之日起七日内偿还原告刘玉忠借款本金8万元，并自2016年4月20日起以本金8万元为基数，按月利率2分支付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王立峰负担，与上款同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴新达二〇一八年十一月十九日书记员  王丹丹
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1481执保613号申请保全人：李云枝，女，1963年4月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：刘俊平，女，1970年1月23日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人李云枝与被保全人刘俊平为健康权纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初3044号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人刘俊平开户于中国邮政储蓄银行乐陵市杨安镇营业所账号为62×××95存款100000元，冻结期限为12个月，自2018年11月23日至2019年11月23日。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇一八年十一月二十三日书记员  宋鹏飞
甘肃省康县人民法院 支 付 令 （2018）甘1224民督334号 申请人：甘肃康县农村商业银行股份有限公司，住所地,甘肃省陇南市康县。 法定代表人：田润森，公司董事长。 委托诉讼代理人：成树堂，该公司职工。 被申请人：魏邦明，男，汉族，农民，住甘肃省康县。 申请人甘肃康县农村商业银行股份有限公司于2018年11月9日向本院申请支付令。申请人甘肃康县农村商业银行股份有限公司称，2009年10月7日，申请人根据“5.12”灾后重建政策精神，向被申请人发放灾后重建资金20000元，用于支持被申请人恢复重建，期限36个月，年利率5.4%，到期还本付息，逾期则按照约定年利率基础上上浮50%。现该笔借款已经逾期，多次催收也没有归还，遂申请支付令,督促给付，要求被申请人魏邦明给付申请人甘肃康县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并按照年利率8.1%支付从2012年10月8日至2018年11月7日止的利息10003.50元。 本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人魏邦明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃康县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，2012年10月8日至2018年11月7日止的利息10003.50元，合计30003.50元。 申请费183元，由被申请人魏邦明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  苏刚 二〇一八年十一月九日 书记员  王波
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0204民初2671号原告：杨新龙，男，汉族，住韶关市浈江区。被告：符家林，男，汉族，住韶关市浈江区。原告杨新龙与被告符家林民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告杨新龙于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨新龙以被告符家林已还清借款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨新龙撤诉。案件受理费3318元，减半收取计1659元，由原告杨新龙负担。审判员  施铁梅二〇一八年十一月二十八日法官助理马蓉蓉书记员方潆
甘肃省兰州市七里河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0103民初2309号 原告：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市。 法定代表人：王春景。 委托诉讼代理人:康鑫，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被告于水林，男，汉族，住河北省承德市承德县。 原告甘肃第二建设集团有限责任公司（以下简称二建集团）与被告于水林追偿权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告二建集团的委托诉讼代理人康鑫到庭参加诉讼。被告于水林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二建集团向本院提出诉讼请求：1被告于水林向原告赔偿损失666,443.20元；2.被告向原告支付利息33,322.16元；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年7月18日签订《项目承包合同》，该合同约定原告将“际华三五一二皮革服装有限公司兰州新区服装生产基地一期工程第IV标段（食堂）施工项目”交由被告负责具体施工事宜。项目施工过程中，由献县博华建材租赁中心（以下简称博华中心）向该项目提供钢材租赁业务。博华中心因被告未按时向其支付建材租赁费，于2015年2月24日提起诉讼，被告与博华中心经法院主持达成调解协议。原告于2017年1月25日、2017年5月19日向博华中心支付15万元，后博华中心向法院申请强制执行，本院依据（2016）甘0103执277号执行通知书于2017年7月26日又划扣原告账户存款516,443.2元，给原告造成巨大损失。根据原、被告签订的《项目承包合同》2.15条“乙方承担全部应付账款、应付工资、安全质量事故损失（包括赔偿费用）、设备租赁及发生纠纷所造成的损失等相关费用”及2.23条约定：“因经济等纠纷产生的或诉讼案件所发生的赔偿性经济支出和其他经济支出由乙方承担”。据此，被告应当赔偿原告损失666,443.20元，并支付相应利息。 于水林未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原告二建公司原名为甘肃省第二建筑工程公司，甘肃省第二建筑工程公司直属第七建安公司系原告的分支机构。2013年7月18日，甲方甘肃省第二建筑工程公司直属第七建安公司（总承包方）与乙方际华三五一二皮革服装有限公司兰州新区服装生产基地一期工程第Ⅳ标段（食堂）施工工程于水林项目部（项目承包方）签订《项目承包合同》，约定：1.工程名称为际华三五一二皮革服装有限公司兰州新区服装生产基地一期工程第Ⅳ标段（食堂）施工工程（以下简称际华工程），工程内容为图纸设计范围内的工程量，承包范围为施工图纸范围内的土建、安装工程，合同工期为120天，合同价款为503万元；2.甲方对项目实行管理职能，乙方对工程的具体施工等事宜负责；3.被告于水林为驻工地代表，项目负责人；4.乙方责任包括承担全部工程应付账款、应付工资、安全质量事故损失（包括赔偿费用）、设备租赁及发生纠纷造成的损失等相关费用；5.因经济等纠纷产生的或诉讼案件所发生的赔偿性经济支出和其他经济支出由乙方承担等。被告于水林作为承包人法定代表人签订上述合同。在履行合同期间，际华工程项目部租用博华中心的建筑物资，因项目部未按照约定给付租金，博华中心将二建集团诉至河北省献县人民法院。2015年3月30日，河北省献县人民法院作出（2015）献民初字第915号民事调解书，双方自愿达成协议：“一、解除双方于2013年9月7日签订的租赁合同。二、被告甘肃省第二建筑工程公司给付给原告献县博华建筑器材租赁中心租金、租赁物资赔偿款、运费及装卸费共计387,066.8元。其中2015年4月30日前付10万元，剩余款项于2015年5月30日前付清。三、被告甘肃省第二建筑工程公司于2015年4月10日前退还原告献县博华建筑器材租赁中心扣件6687套、钢管5010.5米、碗扣立杆781.7米、碗扣横杆615.6米、顶丝317根（双方合同约定扣件每套6元、钢管每米16元、碗扣立杆每米22元、碗扣横杆每米20元、顶丝没根20元）。以上租赁物于2015年3月1日至退清为止的租金双方另行自行协商。四、如被告未按约定履行以上给付内容，另支付原告违约金10万元。案件受理费10232元，减半收取5116元，由被告负担。”。因二建集团未履行该调解书，博华中心向法院申请强制执行，河北省献县人民法院遂委托本院进行强制执行，本院于2017年7月26日扣划二建集团银行账户内存款516,443.20元。 本院认为，《中华人民共和国建筑法》规定,建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。因此，公民个人不能承包建筑施工工程。 本案中，原告二建集团与被告于水林签订《项目承包合同》，该实质是原告二建集团将际华工程转包给被告于水林个人，因此，《项目承包合同》属无效合同。故原告二建集团依据该无效合同的约定，向被告于水林行使追偿权的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，本案应当驳回原告二建集团的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下： 驳回原告甘肃第二建设集团有限责任公司的全部诉讼请求。 案件受理费10,798元，由原告甘肃第二建设集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  奚东涛 审 判 员  王 荔 人民陪审员  黄震风 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  高俊星
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤05执1871号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********。 法定代表人：顾克清。 委托代理人：龚倩、李亚，该司员工。 被执行人：陈楚坤，男，住广东省汕头市潮阳区。 本院立案执行的成都优啦信息技术有限公司与陈楚坤国内非涉外仲裁裁决一案[生效法律文书：（2018）穗仲网案字第30445号]，在执行过程中，2018年11月21日，申请执行人成都优啦信息技术有限公司向本院撤销申请。 本院认为，申请执行人成都优啦信息技术有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤05执1871号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 宏 审判员 刘燕敏 审判员 谢榕辉 二〇一八年十一月二十六日 书记员 陈丽华
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0812执2444号申请执行人马越，女，回族，1986年10月29日出生，住淮安市清江浦区。被执行人洛斐尔建材江苏有限公司，住所地淮安市清江浦区。关于马越申请执行洛斐尔建材江苏有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初3157号民事判决书已发生法律效力。经本院判决，洛斐尔建材江苏有限公司于本判决生效后三日内向原告支付借款8240元及利息（以8240元为基数，自2017年12月1日至实际给付之日，按照月利率2%计算）。因被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月31日立案受理。执行标的：8265元。在执行过程中，本院提取被执行人到期债权5844元，已给付申请执行人。申请执行人于2018年11月26日自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤销申请的，应裁定终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0812民初3157号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  杨海清审判员  王 勇审判员  薛 兆二〇一八年十一月二十六日书记员  罗 清
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0291民初492号 原告：徐毓莹，女，1992年6月15日出生，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：蒋玉梅，吉林圣诺律师事务所律师。 被告：张丽霞，女，1970年4月27日出生，住吉林市船营区。 被告：王顺，男，2000年1月30日出生，住吉林市船营区。 徐毓莹与张丽霞、王顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告徐毓莹于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐毓莹的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐毓莹撤诉。 审 判 长  刘 强 人民陪审员  张泽君 人民陪审员  付永海 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  黄春禹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初20917号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：陆彬尧，男，1979年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陆彬尧信用卡纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××89）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金60151.19元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年6月2日尚欠利息93340.64元、分期手续费5573.84元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陆彬尧在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金60151.19元、利息93340.64元、分期手续费5573.84元（上述利息暂计至2018年6月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3482元，由被告陆彬尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一八年十一月二十七日书记员  李丽斯
江西省抚州市临川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1002执1968号 申请执行人饶毛辉，男，1966年9月8日出生，汉族，临川区人，住临川区， 被执行人邓云龙，男，1969年6月18日出生，汉族，临川区人，住临川区， 本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2018年6月1日作出的（2018）赣1002民初1844号民事判决书，依法向被执行人邓云龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、提取或扣划被执行人邓云龙银行存款57340元或查封、扣押相等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘兴来 人民陪审员  万园秀 人民陪审员  张水兰 二〇一八年十一月二十日 书 记 员  饶绍星
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1322执6382号申请执行人吉厚成，男，1969年11月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人吴晓军，男，1980年1月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人胡玲，女，1980年9月21日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2018年09月17日立案执行，执行标的为58638.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年十一月八日书记员  张 洁
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1622民初1355号原告：黄素珍，女。委托代理人：黄伟，男。被告：黄海峰，男。被告：黄大康，男。委托代理人：黄海峰，男，汉族，1986年3月30日出生，住龙川县。原告黄素珍诉被告黄海峰、黄大康身体权纠纷一案，本院于2018年9月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄素珍的委托代理人黄伟、被告黄海峰、被告黄大康的委托代理人黄海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄素珍诉称，2018年8月19日下午14时，原告与丈夫及女儿在自己位于鹤市镇大佳村委会岭下的老房屋，当时被告黄大康经过原告房屋，原告叫被告黄大康进来喝茶。后原告就与被告黄大康在原告大厅里谈论房屋后面的事情，被告黄海峰听到后一边骂一边冲进原告厅里，走到原告面前，用侮辱性语言指着原告鼻子骂，原告就站起来，用右手去拨开被告黄海峰指点原告鼻子的手，被告黄海峰见状，就用右手打了原告左手上臂二下，原告想用手反击，被告黄大康用双手抓着原告双手，被告黄海峰又用右拳殴打原告头顶部，致原告受伤。在被告殴打原告过程中，原告女儿及时报警并拍了相片，被告听说原告报警就匆忙离开原告家里。原告被打伤后，被送入龙川县人民医院治疗3天，被诊断为颅脑损伤综合症，多处软组织挫伤。用去医疗费2496.94元。后由原告小孩接原告到深圳检查，用去医疗费750元。原告认为，原告在与被告黄大康在原告家中谈论房屋后面土地事宜，被告黄海峰竟不分青红皂白冲进原告家对原告进行侮辱及殴打，被告黄海峰行为十分恶劣，在被告黄海峰殴打原告时，被告黄大康竟抓着原告双方任凭被告黄海峰殴打，故两被告对原告伤均应承担民事赔偿责任，请求法院判决：1、被告共同赔偿原告各项经济损失4246.94元（其中医疗费3246.94元，住院伙食补助费300元，护理费500元，交通费200元）。2、本案诉讼费由被告承担。被告黄海峰口头辩称，是原告先动手打被告黄海峰，为了防止原告进一步伤害被告黄海峰，被告黄海峰抓住原告的双手，被告黄海峰没有打原告，原告提交的视频可以证明。被告黄海峰认为原告的诉讼请求不合理，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告黄大康口头辩称，被告黄大康看见被告黄海峰被原告打了一巴掌，被告黄海峰抓住原告双手，被告黄大康是前来劝开双方。被告黄大康并没有打原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告黄素珍与被告黄海峰、黄大康同为鹤市镇大佳村村民。2018年8月19日下午，原告黄素珍及其丈夫黄环香在家中与被告黄大康商谈两家土地纠纷一事。后被告黄大康的侄子黄海峰来到原告家中，被告黄海峰与原告发生口角，随后双方发生肢体冲突，被告黄海峰致伤原告。被告黄大康为劝阻原告与被告黄海峰，站在两人中间将两人隔离。之后，原告女儿拔打电话报警，被告黄海峰随后离开现场。龙川县公安局鹤市派出所接警后到达现场。原告受伤当天到龙川县人民医院治疗，入院诊断为1、颅脑损伤综合症；2、多处软组织挫伤；3、右侧尾状核头部及半卵圆中心腔隙性脑梗塞（部分陈旧）；4、脑萎缩；5、双侧筛窦慢性炎症。原告在龙川县人民医院住院治疗3天，于2018年8月22日出院，出院医嘱：1、建议继续治疗2、注意休息，避免剧烈活动。3、不适时随诊。用去医疗费2496.94元。2018年8月27日，原告到深圳市人民医院检查，初步诊断为右侧头皮挫伤，颅内出血待查。用去医疗费750元。上述事实有龙川县公安局鹤市派出所询问笔录、龙川县人民医院疾病诊断证明书、出院证明书、深圳市人民医院门诊病历、MRI报告单、医疗收费票据等证据予以证实。本院认为，公民的人身权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据当日公安部门对被告黄海峰做询问笔录可知派出所民警到达现场时发现原告手上和头上受伤。原告出院证明书中的入院诊断亦记载原告颅脑损伤综合症、多处软组织挫伤，门诊病历初步诊断为右侧头皮挫伤、颅内出血待查。结合在场人黄环香、黄燕在公安部门询问笔录中看见被告黄海峰殴打原告的陈述，本院认定被告黄海峰致伤原告的事实。被告黄海峰称其未殴打原告，但未提供证据证实原告的伤系自伤或他伤，故对被告黄海峰的辩解，本院不予采纳。原告与被告黄海峰及案外人黄环香、黄燕在公安部门所作的询问笔录均未陈述被告黄大康殴打原告。原告诉称被告黄大康抓着原告双手任凭被告黄海峰殴打，与事实不符，故对其要求被告黄大康赔偿其损失，本院不予支持。原告在本次纠纷中未能冷静处理，从而发生肢体冲突，也存在过错，故应适当减轻被告黄海峰的赔偿责任，本院认定被告黄海峰承担70％的民事赔偿责任，原告应对其损失自行承担30％的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，对原告主张的各项损失，本院确定如下：1、医疗费：根据龙川县人民医院及深圳市人民医院的疾病诊断证明书、出院证明书、医疗收费票据，本院确认原告的医疗费为3246.94元（452元+2044.94元+50元+700元）。2、住院伙食补助费：原告住院治疗3天，确认住院伙食补助费300元（100元/天×3天）。3、护理费：护理费本院酌定每天按150元标准计算，结合原告的住院天数，本院确定原告护理费为450元（150元/天×1人×3天）。4、交通费：原告主张交通费，未提供证据证明，但根据原告就医的地点、时间等因素，交通费必然实际产生，原告主张交通费200元，本院予以支持。上述损失共计4196.94元。被告黄海峰应承担70%的赔偿责任即2937.86元（4196.94元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告黄海峰应于本判决生效后七日内赔偿原告黄素珍医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计2937.86元。二、驳回原告黄素珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交25元），适用简易程序审理减半收取25元，由被告黄海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  原智朋二〇一八年十一月七日法官助理吴素花书记员吴志良
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1702民初1837号原告：唐义和，男，汉族，1971年2月6日出生，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。被告：程友志，男，1979年8月5日出生，汉族，户籍地为安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区。原告唐义和与被告程友志买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐义和及其委托诉讼代理人陈桂海到庭参加诉讼。被告程友志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付原告板材货款14180.5元及利息(利息从起诉日按年利率6%计算至货款付清之日止)，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告承接了10299工地的装饰装修业务，多次从原告从事木工业务，多次从原告处购买木材，2013年6月至11月，被告及被告委托人员在原告处赊购的木材款达到14180.5元，后原告多次催讨未果。请贵院依法予以支持。原告为证明自己的主张提供如下证据：1、原告身份证复印件各一份，拟证明原告主体资格；2、销货清单六份，拟证明被告欠原告货款的事实。被告程友志未答辩，亦未举证、质证。根据我国民事诉讼法的规定，本案被告程友志经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告从事木材销售，被告程友志因从事装修业务需要，在原告处多次购买木材。2013年6月1日至9月4日期间，原告分六次为被告送木材，货物的种类、数量、金额均由被告在六份销货清单上签字确认，合计金额为11307.5元。后原告多次催讨未果，以致成诉。本院认为，债务应当清偿。被告程友志欠原告货款11307.5元的事实，有其签字确认的六份销货清单佐证，可以认定。现被告程友志未支付，原告要求被告程友志支付欠款及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程友志于本判决生效之日起十日内支付原告唐义和货款11307.5元及利息（利息自2018年10月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取即77.5元，由原告唐义和负担36元、被告程友志负担41.5元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 宋 会 杰二〇一八年十一月十四日书记员 欧阳伟娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执2216号之二 申请执行人：刘培东，男，1970年5月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：王庆鑫，男，1968年12月17日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请人刘培东与被申请人王庆鑫民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中，刘培东同王庆鑫自愿达成和解协议，王庆鑫欠刘培东借款本金10万元及一审诉讼费1150元，刘培东申请冻结王庆鑫工资账户（月工资6000元）用于清偿借款，直至清偿完毕为止，刘培东自愿放弃借款利息。经审查，该协议履行期间超出了本案法定结案期间，符合长期履行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1321执2216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王璐 二〇一八年十一月十五日 法官助理  刘绍文 书记员  朱帅