河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）冀02民终9204号上诉人（原审被告）：刘剑，男，1985年5月8日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。委托诉讼代理人：魏家军，河北若轻律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：高连金，男，1956年11月21日出生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审原告）：李慧，女，1981年10月25日出生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。住所地：秦皇岛市海港区八一街**。统一社会信用代码：×××。负责人：张友林，该公司经理。委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：方亮，男，1987年2月4日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。上诉人刘剑因与被上诉人高连金、李慧、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人保财险秦皇岛市分公司）、方亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2018）冀0224民初1979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘剑上诉请求：1、请求依法撤销河北省滦南县人民法院（2018）冀0224民初1979号判决，依法改判。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人保险公司提供的投保单、投保提示中的签名均非上诉人本人签名，针对该问题，上诉人在一审时已经提交了笔迹鉴定申请一审法院应当准许。上诉人投保时保险公司业务员将保险单邮寄给上诉人。整个过程保险公司的业务人员未就条款免责事项向上诉人进行过任何的解释说明，连最基本的提示义务都没有尽到。高连金、李慧向一审法院起诉请求：要求三被告赔偿二原告经济损失148093.18元。事实和理由：2018年4月7日8时06分许，被告方亮驾驶×××/×××号重型半挂牵引车由南向北行驶至长大线与迁曹线交叉路口处时，与前方同向原告李慧驾驶的×××号小型普通客车相撞，致李慧受伤、交通局的路面、12块混凝土路沿石及两车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，被告方亮承担事故的全部责任，原告李慧无责任。经查，×××号重型半挂牵引车在被告人保财险秦皇岛市分公司投保了交强险和第三者责任保险。本次事故给原告李慧造成经济损失42203.18元（其中医疗费4408.18元、住院伙食补助费650元、护理费1430元、本人误工费34715元、交通费1000元），本次事故给原告高连金造成经济损失105890元（其中车损91368元、施救费1600元、公估费5482元、拆解费7440元）。一审法院认定事实：2018年4月7日8时06分许，被告方亮驾驶×××/×××号重型半挂牵引车由南向北行驶至长大线与迁曹线交叉路口处时，与前方同向原告李慧驾驶的原告高连金所有的×××号小型普通客车相撞，致李慧受伤、交通局的路面、12块混凝土路沿石及两车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，被告方亮承担事故的全部责任，原告李慧无责任。本次事故发生后当日，原告李慧被送往唐山市曹妃甸区医院住院治疗，于2018年4月20日出院，出院医嘱写明“建议休息二周”，期间住院13天，支出医疗费4408.18元。根据原告高连金的申请，滦南县人民法院委托唐山金信衡保险公估有限公司对×××号小型普通客车的车辆损失进行了公估，经公估，×××号小型普通客车的车辆损失为91368元（推定全损），原告高连金为此支付公估费5482元、拆解费7440元，原告高连金主张支付施救费1600元。另查明，本次事故发生时驾驶员方亮的驾驶证处于实习期内，被告刘剑系×××号重型半挂牵引车的车辆所有人，被告刘剑对事故发生时驾驶员方亮的驾驶证处于实习期一事知情，被告刘剑为×××号重型半挂牵引车在被告人保财险秦皇岛市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险金额500000元）等险种。还查明，×××号小型普通客车的核定载人数为5人，原告方认可施救距离为22公里。诉讼过程中，原告李慧向本院提交了唐山市曹妃甸工业区兴港土石方工程有限公司出具的误工证明及工资表、唐山曹妃甸区陆港建筑安装工程有限公司出具的协议终止证明、聘用协议等，原告李慧主张事故发生时其在唐山市曹妃甸工业区兴港土石方工程有限公司、唐山曹妃甸区陆港建筑安装工程有限公司分别工作，因本次交通事故受伤，共产生误工费34715元。本次事故给原告李慧造成如下经济损失：医疗费4408.18元、住院伙食补助费520元、误工费3105元（3450元/月*27天）、护理费1330.24元（37349元/年*13天）、交通费500元，计9863.42元；本次事故给原告高连金造成如下经济损失：车辆损失91368元、公估费5482元、拆解费7440元、施救费476元，计104766元。一审法院认为，本案系因交通事故引发的侵权责任纠纷，滦南县公安交通警察大队就本次事故出具的交通事故认定书合法有效，本院予以确认，原、被告应按该交通事故认定书确定的过错承担相应的责任。因被告方亮系被告刘剑雇佣的司机，本次事故发生于雇佣活动中，故应由被告刘剑承担对二原告的相应赔偿责任。被告刘剑为×××号重型半挂牵引车在被告人保财险秦皇岛市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，本次事故发生时驾驶员方亮的驾驶证处于实习期内，被告刘剑对事故发生时驾驶员方亮的驾驶证处于实习期一事知情，被告人保财险秦皇岛市分公司有关三者险拒赔的主张符合保险合同的约定，本院予以采信。原告李慧主张医疗费4408.18元，并向本院提交了住院病历、医疗费票据等证据，本院予以支持。原告李慧主张的住院伙食补助费650元过高，本院酌定520元。原告李慧向本院提交了唐山市曹妃甸工业区兴港土石方工程有限公司出具的误工证明及工资表、唐山曹妃甸区陆港建筑安装工程有限公司出具的协议终止证明、聘用协议等，原告李慧主张事故发生时其在唐山市曹妃甸工业区兴港土石方工程有限公司、唐山曹妃甸区陆港建筑安装工程有限公司分别工作，即使原告李慧确在上述两家公司工作，其主张的唐山曹妃甸区陆港建筑安装工程有限公司的报酬损失也并非本次事故引起的直接的、确定的损失，故本院对原告李慧主张的唐山曹妃甸区陆港建筑安装工程有限公司的报酬损失不予支持，结合唐山市曹妃甸工业区兴港土石方工程有限公司出具的工资表、劳动合同及住院病历、诊断证明书确定的合理休息天数，本院确定合理误工费为3105元（3450元/月*27天）。原告李慧主张的护理费过高，本院酌定按居民服务业标准支持1330.24元。原告李慧主张的交通费过高，本院酌定500元。原告高连金向本院提交了公估报告、拆解费票据、公估费票据等证据，本院确认其车辆损失为91368元、公估费5482元、拆解费7440元。原告高连金主张的施救费过高，根据河北省物价局冀价经费[2013]26号《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》的相关规定，结合×××号小型普通客车的车型、拖车作业里程，本院酌定施救费476元。综上，被告人保财险秦皇岛市分公司应在交强险限额内赔偿原告李慧经济损失9863.42元，被告人保财险秦皇岛市分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告高连金经济损失2000元，被告刘剑应赔偿原告高连金经济损失102766元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在交强险限额内赔偿原告李慧经济损失9863.42元（本判决生效即履行）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告高连金经济损失2000元（本判决生效即履行）；三、被告刘剑赔偿原告高连金经济损失102766元；四、被告方亮不另行赔偿原告高连金、李慧经济损失；五、驳回原告高连金、李慧的其他诉讼请求。案件受理费2720元，减半收取1360元，财产保全费1270元，计2630元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担210元，被告刘剑负担1825元，原告高连金、李慧负担595元（判决生效即缴纳）。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人保险公司提供的投保单、投保提示中的签名均非上诉人本人签名，上诉人在一审时已经提交了笔迹鉴定申请，一审法院应当准许。上诉人在投保时保险公司业务员将保险单邮寄给上诉人。整个过程保险公司的业务人员未就条款免责事项向上诉人进行过任何的解释说明，连最基本的提示义务都没有尽到。但本次事故发生时驾驶员方亮的驾驶证处于实习期内，车辆所有人刘剑对驾驶员方亮的驾驶证处于实习期一事知情。依据保险公司提供的投保单、投保提示该情形保险公司在商业险范围内免责，上诉人主张投保提示中的签名非上诉人本人签名，针对该问题，一审法院庭审时限期由上诉人提交笔迹鉴定申请及鉴定费用，但上诉人逾期未提交笔迹鉴定申请及鉴定费用，亦未提供非其本人签名的其他证据，故一审法院认为被上诉人人保财险秦皇岛市分公司有关三者险拒赔的主张符合保险合同的约定并无不妥。综上所述，刘剑的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费814.0元，由上诉人刘剑承担。本判决为终审判决。审判长 任素霞审判员 李贵志审判员 邹辉平 二〇一八年十一月十三日书记员 徐铭悦