.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2018）内0104民初669号原告：内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司。法定代表人：赵雪英，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。被告：呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处寇家营村村民委员会。法定代表人：寇海龙，该村委会主任。原告内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司（以下简称"盛弘公司"）与被告呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处寇家营村村民委员会（以下简称"寇家营村委会"）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛弘公司委托诉讼代理人聂原灵，被告寇家营村委会法定代表人寇海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛弘公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告工程欠款人民币2776853元；2、请求人民法院依法判决被告支付原告逾期支付工程款的利息从2015年4月25日到2018年1月25日合计33个月共计人民币648383元（按中国人民银行同期贷款利率月息7厘计算）；3、请求人民法院依法判决被告支付原告逾期支付工程款的利息从2018年1月26日（按中国人民银行同期贷款利率月息7厘计算）到最终给付之日止；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月20日，原告与被告签订了"建设工程施工合同"，合同约定由原告为被告发包的寇家营村委会办公楼装修及路面硬化工程施工，合同第四条和专用条款第23.2条约定的施工费"以审定价为准"，竣工时间为2013年12月13日。合同专用条款35条和通用条款第33条还约定"发包人在收到竣工结算报告及结算资料后28条内无正当理由不支付工程款竣工计算价款，从第29条起按承包人同期向银行贷款的利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任"。施工合同签订后，原告组织施工，工程早已完工，并且原告已将施工完毕的工程已交付被告，被告使用至今；工程完工后，被告委托呼和浩特新华工程造价咨询事务所出具了"审核报告"。2015年3月20日，被告负责人在审核报告上的签字并加盖了村委会印章，被告确认了原告的工程价款为2776853元，原告也认可该价款。审核报告出具后，原告要求被告支付工程款，被告以各种理由推诿。原告是垫资施工，俩年来所借的债权人多次向原告主张权利，索要高利贷，但原告只有再借钱还旧账，欠农民工的工资没有结清，材料款也拖欠，每年年前，债主必须来公司堵门要账。2017年，被告负责人讲原告提供发票就支付工程款；但原告提供后，被告仍然不支付；法律规定，债务应当清偿。被告违约应该支付逾期付款的利息。依上述事实，依法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。寇家营村委会辩称，1、施工合同我从来没有见过；2、合同中也写的呢，约定前期支付款，村委会没有支付给你们，为什么没有支付你们工程款还要施工；3、关于利息，我们不认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年9月20日，原告盛弘公司与被告寇家营村委会签订《建设工程施工合同》，该《建设工程施工合同》约定：第一部分协议书，发包人呼和浩特市寇家营村委会，承包人内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司。一、工程概况，工程名称：呼和浩特市寇家营村委会办公楼装修及路面硬化项目；工程地点：呼和浩特市寇家营村；工程内容：办公楼装修及硬化路面；资金来源：自筹。二、工程承包范围，承包范围：办公楼装修及路面硬化。三、合同工期，开工日期：2013年9月3日；竣工日期：2013年12月13日；合同工期总日历天数100天。四、质量标准，工程质量标准：符合国家验评标准。五、合同价款，金额：以审定价为准。并对组成合同的文件、工程质量保修责任、支付方式等进行了约定。十、合同生效，合同订立时间：2013年9月20日；合同订立地点：呼和浩特市寇家营村；本合同双方约定自双方法定代表人签字、盖章后生效。落款发包人处签字人为前任村委会主任李文广、盖有呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处寇家营村村民委员会公章，承包人处盖有内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司合同专用章。被告寇家营村委会出庭现任村委会主任对施工事实及《建设工程施工合同》所盖呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处寇家营村村民委员会公章予以认可，但抗辩说没见过该合同。2015年3月26日，被告寇家营村委会委托呼和浩特新华工程造价咨询事务所（普通合伙）作出呼新基核字（2015）第0301号关于呼市玉泉区冠家营村委会办公楼改造装修、新建锅炉房及院面硬化等附属工程基本建设工程结算审核报告及呼新基核字（2015）第0302号关于呼市玉泉区冠家营村委会办公楼前院面硬化工程基本建设工程结算审核报告，审核结果分别为2006197元及770656元，共计2776853元，两份基本建设工程结算审核报告基本建设工程结算审核定案表均有建设单位呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处寇家营村村民委员会时任法定代表人签字并加盖公章、施工单位内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司加盖公章、审核单位呼和浩特新华工程造价咨询事务所（普通合伙）加盖公章予以确认。被告寇家营村委会抗辩认为审核报告上建设单位公章不是呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处寇家营村村民委员会公章，但未申请就公章进行鉴定。呼新基核字（2015）第0301号及呼新基核字（2015）第0302号基本建设工程结算审核报告中存在笔误，将呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处"寇"家营村村民委员会误写为呼市玉泉区"冠"家营村委会。截止判决前，被告寇家营村委会未向原告盛弘公司支付过案涉工程工程款。本院认为，原告盛弘公司与被告寇家营村委会于2013年9月20日签订的《建设工程施工合同》，被告寇家营村委会虽抗辩认为没见过该合同，但对所盖公章及施工事实予以认可，该《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，内容符合《中华人民共和国合同法》第十二条规定，原告盛弘公司也进行了施工，应受法律保护，本院予以确认。该《建设工程施工合同》五、合同价款，金额：以审定价为准。被告寇家营村委会依据《建设工程施工合同》约定委托呼和浩特新华工程造价咨询事务所（普通合伙）就案涉工程作出呼新基核字（2015）第0301号及呼新基核字（2015）第0302号两份基本建设工程结算审核报告，审核结果分别为2006197元及770656元，共计2776853元，两份基本建设工程结算审核报告基本建设工程结算审核定案表均有建设单位呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处寇家营村村民委员会、施工单位内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司章、审核单位呼和浩特新华工程造价咨询事务所（普通合伙）加盖公章予以确认，被告寇家营村委会对两份两份基本建设工程结算审核报告基本建设工程结算审核定案表中村委会公章不予认可，但未申请就该公章进行鉴定，应承担举证不利责任，其抗辩理由不予支持；结合庭审及所举证据，本院对呼新基核字（2015）第0301号及呼新基核字（2015）第0302号两份基本建设工程结算审核报告予以认可，被告寇家营村委会作为案涉工程发包方、收益人，应当按照合同约定向原告盛弘公司支付欠付工程款2776853元，故本院对原告盛弘公司请求法院依法判令被告向原告支付欠付工程款2776853元的诉讼请求，本院予以支持，关于原告盛弘公司请求人民法院依法判决被告支付原告逾期支付工程款的利息从2015年4月25日到2018年1月25日合计33个月共计人民币648383元（按中国人民银行同期贷款利率月息7厘计算）的诉讼请求，原、被告双方未就支付工程款期限及逾期付款违约金计算方式进行约定，被告寇家营村委会应当于呼新基核字（2015）第0301号及呼新基核字（2015）第0302号出具之日即2015年3月26日次日向原告盛弘公司支付工程款，原告盛弘公司请求从2015年4月25日到2018年1月25日合计33个月计算期限不违反法律、法规强制性规定，本院予以支持，原告盛弘公司第二项诉讼请求请求按中国人民银行同期贷款利率月息7厘计算违约金没有事实及法律依据，应当按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.5%，以2776853元为基准从2015年4月25日到2018年1月25日合计33个月计算为419999元，故对原告盛弘公司第二项诉讼请求本院予以保护419999元，关于原告盛弘公司第三项诉讼请求，应以2776853元为基准，从2018年1月26日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.90%为依据计算至实际至最终给付之日。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第十二条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处寇家营村村民委员会于本判决生效后十五日内向原告内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司给付欠付工程款2776853元；二、被告呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处寇家营村村民委员会于本判决生效后十五日内向原告内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司给付逾期支付工程款2015年4月25日至2018年1月25日利息损失419999元，从2018年1月26日起以2776853元为基准按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.90%为依据计算至付清之日止；三、驳回原告内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17101元，被告呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处寇家营村村民委员会负担15960，剩余1141元由原告内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 牛国权 二○一八年三月二十七日书记员 赵 忠附：相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应担承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。