安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0191民初114号原告：安徽润安景汇建筑工程有限公司，住所地安徽省肥东县。法定代表人：王新建，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡景，安徽远致律师事务所律师。委托诉讼代理人：程文祥，安徽远致律师事务所律师。被告：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区)。法定代表人：王孝培，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈夕明，该公司员工。原告安徽润安景汇建筑工程有限公司（以下简称润安公司）与被告合肥市同创建设工程有限公司（以下简称同创公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告润安公司的委托诉讼代理人程文祥，被告同创公司的委托诉讼代理人陈夕明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告润安公司向本院提出诉讼请求：1、同创公司立即支付工程款840244.76元并支付逾期付款利息暂计69873元（逾期付款利息以840244.76元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年2月7日起暂计至款清日止）；2、本案诉讼费用由同创公司承担。原告润安公司诉称的事实与理由：2012年10月12日，同创公司将其承包的“美菱高新产业园2#员工食堂、4#过渡房”复合酚醛泡沫板外墙保温系统施工及外墙真石漆装饰工程施工项目分包给我方承建，并签订了《施工合同》。2013年3月28日，我方与同创公司签订《补充协议》，约定我方承建同创公司承包的美菱高新产业园2#员工食堂、4#过渡房外墙保温、外墙涂料、彩铝塑钢门窗、胶合门项目工程。合同签订后，我方依照合同约定履行了施工义务。工程完工后，2015年1月29日经双方对该项目的工程决算，该工程总价款为1490244.76元。2016年2月6日，同创公司向我方支付150000元工程款，至今尚欠工程款840244.76元。经我方多次催要，同创公司一直拒绝支付。同创公司的违约行为极大的损害了我方的合法权益并造成了巨大的经济损失。被告同创公司辩称：1、食堂门窗部分工程决算为620128.76元由我公司预决算员万玉俊签字，我公司予以认可；2、关于美菱工业园决算单第三项中真石漆改色44100元工程款，我公司的预决算员万玉俊未签字认可，故该部分工程款我公司不予认可；3、双方之间的合同没有约定利息，且依据合同补充协议的约定，业主方的钱到达我公司后，我方才应支付给润安公司工程款，我公司没有违约，故不应承担利息及诉讼费。原告润安公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。佐证证据有原告润安公司提供的《外墙保温真石漆工程施工合同》、《补充协议》、《美菱4#宿舍楼及食堂门窗建筑安装工程决算表》、《美菱工业园外墙保温、真石漆工程量确认单》、交通银行合肥宁国路支行交易明细。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年10月12日，同创公司（甲方）与润安公司（乙方）签订了《外墙保温真石漆工程施工合同》，合同中约定甲方将美菱高新产业园2#员工食堂、4#过渡房复合酚醛泡沫板外墙保温系统施工、外墙真石漆装饰工程发包给乙方施工。该合同第二条规定总价及付款方式为：1、综合单价：25mm厚酚醛泡沫板外保温66元/㎡；30mm厚酚醛泡沫板外保温73元/㎡;真石漆单价：63元/㎡（如在吊篮施工则按65元/㎡）。2、综合单价是指完成本工程保温分项的全费用单价，其组成包括人工费、材料费、机械费、管理费、材料现场检测费（不含税金、水电费、总包服务费、住宿费）。3、工程量：暂定外墙保温施工面积8000㎡；真石漆施工面积：10000㎡。结算工程量根据实际施工面积为准。4、工程总价（暂定）保温：伍拾贰万捌仟元整；真石漆：陆拾叁万元整。5、外保温及真石漆施工工艺，严格按照监理公司审批通过的施工方案实行。6、付款方式：（1）外保温工程单栋施工完毕，付到已完成工程量合同价款的70%，真石漆工程施工完毕，付到已完工程量合同价款的70%；（2）工程竣工验收合格后，14个工作日内办理决算手续，并支付全额工程款，确保年底付清。2013年3月28日，同创公司（甲方）与润安公司（乙方）又签订《补充协议》，该协议约定：1、乙方在接到甲方同创公司通知后，按时开工并在甲方规定时间内保质保量完成余下工程量。2、甲方暂借该工程张辉项目部20万元支付乙方，乙方收到该款后确保执行本协议第1条款并在60天完成分包工程，并以甲方在同时执行本协议第3条款为前提。3、该项目工程款到甲方账户后，乙方工程款由甲方直接从该款中直接划至乙方账户，乙方享有付款节点和具体时间的知情权。工程款到甲方的账户后，三日内甲方按汇款总额扣除瓷砖应付款后的72%支付给乙方，乙方所得工程款总额不超出与张辉项目部所签合同应付总额，具体参照乙方与甲方装回项目部前期所签订合同内容并附分包合同复印件。《外墙保温真石漆工程施工合同》、《补充协议》上均有张辉作为甲方代表签字。张辉系甲方同创公司的项目负责人。合同签订后，润安公司进行了施工。2015年1月29日，双方确认美菱工业园外保温真石漆（价值）工程总造价为870116元、美菱4#宿舍楼及食堂门窗建筑安装工程总造价为620128.76元，两项工程款合计1490244.76元。同创公司张辉、预决算员万玉俊、安全科长王荣环、润安公司均在工程量确认单及决算表签名盖章。张辉意见：同意本次决算；万玉俊意见：（一）（二）核实数量属实；王荣环意见：以上过程真实。2016年2月6日，同创公司向润安公司支付工程款150000元。庭审中双方确认同创公司已向润安公司支付工程款650000元。本院认为：同创公司与润安公司签订的《外墙保温真石漆工程施工合同》、《补充协议》，是双方真实意思表示，内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，依法应为有效，双方理应全面履行各自的权利义务。润安公司已按约定完成美菱工业园外保温真石漆、美菱4#宿舍楼及食堂门窗建筑安装工程的施工，故同创公司应向润安公司支付工程款。关于工程总造价及真石漆改色44100元。2015年1月29日，同创公司项目负责人张辉、预决算员万玉俊、安全科长王荣环在工程量确认单、工程决算表上签字，应视为履行职务行为，由此产生的法律后果应由同创公司承担。因此，案涉工程决算总造价应为1490244.76元。同创公司认为真石漆改色44100元工程量，未经预决算员万玉俊签字认可，其不予认可，无法律依据，本院不予采信。扣除双方确认同创公司已支付工程款650000元，同创公司还应向润安公司支付工程款840244.76元（1490244.76-650000）。关于逾期付款利息，根据合同，双方并未对逾期付款标准进行约定，但逾期付款给润安公司造成了相应损失，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，可按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算违约利息损失。润安公司主张自2016年2月7日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下:被告合肥市同创建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽润安景汇建筑工程有限公司支付工程款840244.76元及逾期付款利息（自2016年2月7日起，以840244.76元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款清之日止）。若本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12901元，由被告合肥市同创建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  倪花人民陪审员  孙虹人民陪审员  张菊二〇一八年三月二十六日书 记 员  李讷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。