江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏10民终674号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司扬州中心支公司,住江苏省扬州市邗江区邗江路458号。负责人：李广宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建林，该公司员工。被上诉人（原审原告）：马建法,男,1942年1月5日出生,汉族，住江苏省宝应县。被上诉人（原审被告）：潘生艳,女,1978年12月9日出生,汉族，住江苏省宝应县。被上诉人（原审被告）：顾家勇,男,1976年11月23日出生,汉族，住址同上。上诉人华泰财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称华泰财险扬州公司）因与被上诉人马建法、潘生艳、顾家勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院作出（2017）苏1023民初5353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。华泰财险扬州公司上诉请求是：1、撤销原判，依法改判或者发回重审；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、原告户籍在农村，一审判决按照城镇标准计算，缺乏法律依据。根据最高人民法院人损司法解释的规定，关于城镇居民户籍性质认定需满足：城镇连续居住一年以上，有固定收入作为其生活支出。本案原告根据居委会提供证明，2013年才随子女居住，且已经年满71周岁，无法按照城镇标准计算，应当按照农村标准计算伤残赔偿金。2、本案事故发生在居民小区内，非道路交通事故，应当由当地派出所管辖，且当事人对交警部门作出的事故责任未认定，交警部门属于越权执法，其作出的事故认定书应属无效。3、司法鉴定所对原告鉴定时未通知我方到场参与，我司对鉴定结论不予认可，要求重新选择鉴定结构进行鉴定。4、住院伙食补助项目计算错误，重复计算一天，应予以纠正。马建法、潘生艳、顾家勇未答辩。马建法一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其损失合计174603.9元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月1日，被告顾家勇驾驶苏Ｋ×××××小型轿车行驶至宝应县南方凤凰城小区内，在开车门时与原告马建法驾驶的电动三轮车发生碰撞，致马建法受伤、车某。本期事故经公安部门调查取证后认定，顾家勇承担本起事故全部责任，马建法无责任。被告顾家勇驾驶车辆在被告华泰保险有限公司扬州中心支公司投保了交强险及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司、被告顾家勇分别垫付原告费用10000元、10000元，现因原、被告双方因赔偿事宜协商未果，遂引本诉。本案诉讼过程中，经原告申请，原审委托扬州东方医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，其鉴定意见认为，被鉴定人马建法构成9级伤残，其左侧股骨胫骨骨折与交通事故之间存在直接因果关系，其损伤所实施的手术与伤残之间的参与度为100%。从受伤之日起，其伤后误工期365日、护理期150日、营养期为180日。原审认为：公民的生命健康权及财产权依法受法律保护，原告因交通事故所造成的损失有权获得赔偿。原审确认损失为：1、医疗费49712.9元；2、营养费18元/天×180天=3240元；3、住院伙食补助费18元/天×（5+9）=252元；4、护理费70元/天×150天=10500元；6、误工费，因原告未举证证明就其收入实际减少，不予支持；7、残疾赔偿金40152元/年×5年×20%=40152元；8、鉴定费2996元；9、精神损害抚慰金10000元；10、车损200元；11、残疾器具（轮椅）99元。12、交通费酌定为1000元；上述损失合计11151.9元，因被告顾家勇驾驶的机动车已在被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司处投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内，且经交警部门认定被告顾家勇承担本起事故的全部责任。故对上述损失应首先由被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告7947元（医疗费10000元、护理费10500元、残疾赔偿金40152元、鉴定费2996元、精神损害抚慰金10000元、残疾器具99元、车损200元）。对原告剩余损失，由被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告43204.9元，合计118151.9元。扣除事发后被告华泰保险公司已经垫付费用10000元，剩余应赔付金额为108151.9元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告马建法人民币108151.9元；二、原告马建法在收到被告华泰财产保险有限公司扬州中心支公司给付的上述赔偿款时退换被告顾家勇垫付费用10000元；三、驳回原告马建法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3792元，减半收取1896元，由原告负担624元，由被告顾家勇负担1272元（此款原告已给付，在退换被告顾家勇垫付费用时可一并扣减）。本院二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院依法予以确认。本案争议焦点是：1、原审以城镇标准计算残疾赔偿金是否于法有据？2、公安交警部门出具的《道路事故认定书》能否作为涉案侵权事实认定的依据？3、原审认定的住院伙食补助项目是否存在误差？4、本案鉴定机构的选择是否存在瑕疵？本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护，原告因交通事故所造成的损失有权获得赔偿。关于争议焦点1，本院认为，受害人虽然系农村户籍，但根据江苏省宝应县安宜镇罗巷社区居民委员会出具的《证明》，能够证实被上诉人马建法于2013年至今随其子马玉龙居住在城镇的事实，原审以城镇标准计算残疾赔偿金，并无不当之处，认定标准于法有据，上诉人华泰财险扬州公司该上诉理由，本院不予采纳关于争议焦点2，本院认为，根据《道路交通安全法》第七十七条规定：“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”根据上述法律、法规之规定，本案投保车辆在小区内发生事故与通常意义上的交通事故并无本质区别，案发后，本起交通事故经公安交警部门调查取证后亦依法出具《道路交通事故认定书》，认定顾家勇承担本起交通事故的全部责任，马建法无责任，当事人双方对事故认定书均未提出异议，据此，公安机关交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》可以作为涉案交通事故认定的依据。退一步讲，即使交警部门未出具道路交通事故认定书，现有证据也能认定该起事故可参照道路交通事故处理，而且交强险制度本身具有保障性救济的重要价值意义，以保障投保人或受害人能及时从保险公司获得经济赔偿为首要目的也应同样予以救济保障，比照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定予以赔偿，涉案事故属于交强险的保险范围。据此，华泰财险扬州公司该上诉理由，本院亦不予采纳。关于争议焦点3，本院认为，原审根据受害人两次住院治疗的出院记录以及江苏省医疗门诊收据票据等证据，来认定的受害人住院伙食补助天数和标准，并无不当之处，华泰财险扬州公司该上诉理由，明显不能成立，本院不予采纳。关于争议焦点4，本院认为，原审法院根据被上诉人马建法的申请，在鉴定部门的组织下摇号确定司法鉴定机构，纵观选择鉴定机构的过程，程序合法、公正，符合法律规定，上诉人华泰财险扬州公司诉称，鉴定机构选择程序瑕疵的上诉理由，本院难以支持。综上所述，上诉人华泰财险扬州公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3792元，由上诉人华泰财产保险有限公司扬州中心支公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 韩 杰审判员 朱恩松审判员 李 响二〇一八年三月二十八日书记员 朱思佳