浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0281民初11899号 原告：张槐良，男，1948年9月1日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：黄狄卿，宁波市舜水法律服务所法律工作者。 被告：李朋洪，男，1978年1月14日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：吴可斌，1960年10月13日出生，汉族，住余姚市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司，住所地：余姚市丰山路158号四楼。统一社会信用代码：9133028169138417XY。 法定代表人：沈国营，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨庆高，该公司员工。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：赵伯南，男，1956年1月28日出生，汉族，住余姚市。 原告张槐良与被告李朋洪、中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司（以下简称人寿余姚公司）、赵伯南机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告张槐良的委托诉讼代理人黄狄卿，被告李朋洪的委托诉讼代理人吴可斌，被告人寿余姚公司的委托诉讼代理人戎奇寅，被告赵伯南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张槐良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告以下所列项目及金额，其中被告人寿余姚公司在交强险限额范围内先予赔偿，超过交强险限额范围的部分由被告人寿余姚公司在商业险限额范围内按照70%的责任比例先予赔偿，保险公司赔付后仍有不足部分由被告李朋洪按照70%的责任比例承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内先予赔付；由被告赵伯南对原告张槐良的损失中交强险限额范围以外的部分承担30%的赔偿责任。具体赔偿项目医疗费24735.83元、营养费3600元、住院伙食补助费570元、残疾赔偿金185616元、误工费32099.46元、护理费8600元、交通费1000元、残疾辅助器具费2500元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3238元，合计276959.29元，扣除被告李朋洪已经赔偿的5000元，实际尚应赔偿271959.29元；2.判令被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：将残疾赔偿金变更为123744元，其余项目的金额不变，总金额变更为215087.29元，扣除被告李朋洪已经赔偿的5000元，被告人寿余姚公司已经赔付的10000元，实际尚需赔偿原告200087.29元。事实和理由：2017年2月10日8时45分许，被告李朋洪驾驶投保于被告人寿余姚公司的浙Ｂ×××××号小型轿车沿余姚市泗门镇大沽塘路由东往西行驶至固北路四枝交叉路口处，通过设有让行交通标志路口时，车辆右后侧与由北往南由被告赵伯南驾驶的，乘坐原告张槐良及案外人张渭正的湘Ｂ×××××号正三轮载货摩托车车头发生碰撞，导致湘Ｂ×××××号正三轮摩托车侧翻，造成原告、赵伯南、张渭正三人不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经余姚市公安局交警大队认定，被告李朋洪应承担本起事故的主要责任，被告赵伯南应承担本起事故的次要责任，原告及案外人张渭正不承担本起事故的责任。原告受伤后，在余姚市人民医院住院治疗19天，诊断为两侧额叶及左颞叶脑挫裂伤等，另门诊治疗。2017年8月20日，经宁波安康医院司法鉴定所鉴定，原告因本起事故导致脑部受伤构成轻度智能损害，评定原告的伤残构成八级伤残，确定上述伤势与本起交通事故之间具有直接因果关系；2017年8月25日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告因本起交通事故受伤后的护理期限为4个月、营养期限为4个月，误工期限为自损伤之日起至伤残评定前一日止。事故发生后，被告支付了部分赔偿款。庭前保险公司要求按照九级伤残来赔偿原告的残疾赔偿金，原告同意并以九级伤残来计算残疾赔偿金。为维护自身合法权益，向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告李朋洪辩称，交通事故是属实的，具体赔偿请求由法院判决，具体金额在质证中发表意见。 被告人寿余姚公司辩称，被告李朋洪的机动车投保了交强险，医疗费10000元已经先行赔付。被告李朋洪有投保商业三者险100万元，根据事故认定书，事故发生后被告李朋洪驶离又返回，根据合同约定对此保险公司不负赔偿责任，不应当在三者险内承担。诉讼请求及具体金额在质证、辩论阶段发表意见。 被告赵伯南辩称，医疗费是没有赔过，按照法院判决理赔。 为证明自己的主张成立，原告向本院提交了以下证据：1.道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故的发生及承担责任比例的事实。2.门诊病历、抢救记录、诊断报告、出院记录、患者姓名更改审批单1组，拟证明原告受伤及治疗经过的事实。3.医疗费票据、用药清单1组，拟证明原告花费医疗费24735.83元的事实。4.护理费收据1份，拟证明住院期间的护理费花费了3600元的事实。5.残疾辅助器具票据1份（结合之前出示过的门诊病历第4页），拟证明原告需要配置助听器，支付金额2500元的事实。6.鉴定意见书、鉴定费发票各2份，拟证明原告因事故构成伤残八级，需要的三期时间以及花费鉴定费3238元的事实。7.失地证明1份，拟证明原告适用城镇居民标准的事实。8.海南村村委会出具的证明书、证人赵伯南（并非被告赵伯南）出具的证明、海南村市场管理协议、赵伯南证人证言、送货单各1份，拟证明原告从事蔬菜经营，误工费应当支持的事实。三被告对原告提交的证据2没有异议，经审查符合证据构成要件，对该证据本院予以采信并在卷佐证。 被告李朋洪未向本院提交任何证据。 被告人寿余姚公司向本院提交了以下证据：投保单、机动车保险责任免除说明书、交强险投保单、商业险投保单、条款1组，拟证明交强险、商业险的赔偿限额以及医疗费按照医保标准赔偿，诉讼费、鉴定费不赔偿，商业险部分因被告李朋洪事故后驶离不赔偿的事实。 被告赵伯南未向本院提交任何证据。 经审查，本院对有争议的证据和事实作认定如下：1.对原告提交的证据1，被告李朋洪认为驶离并不是逃逸，是事故发生后才发现有事情就回去了，时间很短的，报警也是本被告报的。被告人寿余姚公司对真实性无异议，但是根据事故认定书事故发生时间是8:45分，驶离现场时隔4分钟大概8:49分才回来，在事故发生的情况下，即使后来返回现场也不影响驶离的事实，而且交警部门认定被告李朋洪负主要责任，按照保险合同不能理赔。被告赵伯南认为带人是其过错，但是当时本被告是直线行驶，被告李朋洪是横线行驶，四五百米后放下人才回来，不知道谁在开车。经审查，本院对该证据予以采信。2.对原告提交的证据3，被告李朋洪、赵伯南无异议，被告人寿余姚公司对真实性无异议，但认为非医保用药5294.22元应当扣除。经审查，本院对该组证据予以采信。3.对原告提交的证据4，被告李朋洪认为由法院认定，被告人寿余姚公司认为住院天数是19天，标准过高。被告赵伯南对此没有异议。经审查，本院认为并非正规发票，不予采信。4.对原告提交的证据5，被告认为配置原因是否是本交通事故并没有说明，由法院核实，被告人寿余姚公司补充质证出院记录第2页载明“视听觉无殊”，听力应当是正常的。经审查，本院认为原告没有其他证据佐证听力是在本交通事故中受损需要配备助听器，且原告本人年龄较大将近70岁，有听力方面的问题也属正常，故对该证据本院不予采信。5.对原告提交的证据6，被告李朋洪认为鉴定费应该有差距，现在原告主张九级伤残，三期的时间应当对应下降，但不申请重新鉴定。被告人寿余姚公司认为三期时间过长，对鉴定费真实性没有异议，但是不属于赔偿范围。被告赵伯南同意被告李朋洪、被告人寿余姚公司的意见。经审查，本院对该证据予以采信，原告在庭前变更诉讼请求，主张伤残等级为九级，本院予以认可，至于三期三被告认为过长但也没要求重新鉴定或者提供其他有力证据予以反驳，故对该鉴定意见中的三期予以采信，对于鉴定费发票真实有效，本院予以采信。6.对原告提交的证据7，被告李朋洪对该证据的真实性没有异议，被告人寿余姚公司、被告赵伯南对该证据无异议，经审查，本院对该证据予以采信。7.对原告提交的证据8，被告李朋洪认为原告已经达退休年龄，且是失地农民有养老保险，误工费由法院裁定。被告人寿余姚公司认为对真实性有异议，证人所陈述并不属实，证人证言涉及摊位费，先说标准，后面书面材料冲突了后又改变证言，真实性存在疑问，且事故发生的时间是上午8点45分，正常的话市场还没有结束，应该是经营时间，对原告主张的事实难以认同。被告赵伯南对该证据无异议。经审查，本院认为现有证据无法证明原告享有稳定的收入，故对该组证据不予采信。8.对被告人寿余姚公司提交的证据，原告认为原件由法院核实，是保险公司与投保人之间的关系，与原告无关；保险公司并没有特别提示的方式告知被保险人，该条款不能产生法律效力；本案被告李朋洪事故发生后驶离现场后在极短的时间内回到现场，不同于一般的交通事故驶离现场或逃逸，保险公司应该承担责任；原告在诉讼请求中明确精神损害在交强险范围内先行理赔。被告李朋洪对条款提示告知义务的质证意见与原告一致，被告李朋洪的行为并不符合该条款，没有故意性，车碰到后面，刚开始没有感觉到，后来感觉不太好才回去的，回去一看及时报警并不是逃逸，因为没有故意。被告赵伯南认为被告李朋洪撞到之后4分多钟才回来的，跑了以后还说要求私了，不知道到底谁在开车。经审查，本院对该组证据的真实性予以采信，确认被告人寿余姚公司已经告知被告李朋洪相关免责条款等尽到注意义务。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月10日08时45分许，李朋洪驾驶浙Ｂ×××××号锋范牌小型轿车沿余姚市泗门镇大沽塘路由东往西行驶至固北路四枝交叉路口处，通过设有交通让行标志路口时，车辆右后侧与由北往南由赵伯南未取得机动车驾驶证未定期检验且制动不符合技术标准的湘Ｂ×××××号正三轮载货摩托车车头发生碰撞，导致湘Ｂ×××××号正三轮载货摩托车侧翻，造成赵伯南及湘Ｂ×××××号正三轮载货摩托车乘员张槐良、张渭正叁人不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后李朋洪驾车驶离现场，于2017年2月10日8时49分回到现场。余姚市公安局交通警察大队给予事故责任认定，李朋洪承担本起事故的主要责任，赵伯南承担本起事故的次要责任，张槐良、张渭正等两人均不承担本起事故的责任。事故发生后，原告被送往余姚市人民医院住院治疗。后于2017年8月20日经宁波安康医院司法鉴定所出具司法鉴定意见，载明：1.精神医学评定：脑外伤所致精神障碍（轻度智能损害）；2.法律关系评定：与交通事故系直接因果关系；3.伤残等级评定：评定为道路交通事故Ⅷ（八）级伤残。宁波崇新司法鉴定所出具司法鉴定意见，载明：被检验人张槐良于2017年2月10日因交通事故受伤后的休养期限为损伤之日起至伤残评定前一日止，护理期限为4个月（含住院期间），营养期限为4个月。在审理过程中，原告按照伤残等级九级来主张相应费用。另，被告李朋洪已经支付原告5000元，被告人寿余姚公司已经支付原告10000元。另查明，原告名下的家庭户承包土地已经被征用。 原告的损失如下： 1.医疗费24735.83元（包含非医保部分费用）。 2.营养费3600元。 3.住院伙食补助费570元。 4.残疾赔偿金123744元。原告主张以城镇居民标准以伤残等级九级来计算残疾赔偿金，本院认为原告系失地农民要求以城镇标准来计算并无不当，但是根据原告的出生日期为1948年9月1日，定残日为2017年8月20日，故在计算残疾赔偿金时应计算12年。 5.误工费。原告主张以社会平均工资计算误工费，本院 认为依据不足，且原告已近70岁高龄，现有证据并不能证明原告有稳定的收入来源，故对原告主张的误工费不予支持。 6.护理费8242元。原告主张住院期间20天以每天180元计算，出院后要求以50元每天计算100天。经审查，本院认为住院天数为19天，以168元/天计算，出院天数为101天，可按50元/天计算。 7.交通费500元。根据原告的门诊病历、实际伤情以及就诊距离，本院酌情认定交通费为500元。 8.残疾辅助器具费。原告主张耳背式助听器的费用，被告不予认可，本院认为原告现有证据不足够证明助听器与本次事故之间的因果关系，鉴于原告年龄较大，听力方面需要辅助器具也属正常，故对原告要求被告赔偿残疾辅助器具费的主张不予支持。 9.鉴定费3238元。 鉴于原告因本次事故致身体残疾，结合双方的过错程度，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为10000元。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告李朋洪承担本起事故的主要责任，且在被告人寿余姚公司投保，鉴于本次交通事故受伤人员有三个（本案被告赵伯南、张渭正），故被告人寿余姚公司在交强险范围内先行赔偿原告医疗费5500元（含非医保部分），精神损害抚慰金10000元，残疾赔偿金45000元，合计60500元。交强险限额范围外，被告人寿余姚公司认为被告李朋洪在事故发生后有驶离现场的行为，对商业险部分不予理赔，本院认为事故发生是被告李朋洪驾驶的车辆右后侧与被告赵伯南驾驶的车辆车头发生碰撞，被告赵伯南的车辆侧翻导致原告受伤，有异于一般交通事故的车辆对撞或者撞到视野宽阔部分的交通事故，被告李朋洪驾驶了一段距离发现不对劲后又立即返还现场（前后4分钟左右），本院认为并不能认定被告李朋洪是逃离事故现场，且也没有破坏、伪造现场或破坏证据，故对被告人寿余姚公司在商业险范围内不予理赔的主张不予采纳，因被告李朋洪承担事故主要责任，故被告人寿余姚公司应赔偿原告医疗费19235.83元、住院伙食补助费570元、营养费3600元、残疾赔偿金78744元、护理费8242元、交通费500元，合计110891.83元的70%计77624.28元。被告李朋洪承担鉴定费3238元的70%计2266.60元。被告赵伯南在本次事故中承担次要责任，故被告赵伯南应赔偿原告医疗费19235.83元、住院伙食补助费570元、营养费3600元、残疾赔偿金78744元、护理费8242元、交通费500元、鉴定费3238元，合计114129.83元的30%计34238.95元。另被告李朋洪已经支付的款项5000元可予以抵扣，被告人寿余姚公司已经支付的10000元，也应当予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司在交强险范围内赔偿原告张槐良医疗费5500元（含非医保部分），精神损害抚慰金10000元，残疾赔偿金45000元，合计60500元，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司已经支付的10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司尚需支付原告张槐良50500元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司在商业险范围内赔偿原告张槐良医疗费19235.83元、住院伙食补助费570元、营养费3600元、残疾赔偿金78744元、护理费8242元、交通费500元，合计110891.83元的70%计77624.28元； 三、被告李朋洪赔偿原告张槐良鉴定费2266.60元（已经履行）； 四、被告赵伯南赔偿原告张槐良医疗费19235.83元、住院伙食补助费570元、营养费3600元、残疾赔偿金78744元、护理费8242元、交通费500元、鉴定费3238元，合计114129.83元的30%计34238.95元； 以上判决内容均于本判决发生法律效力后十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 五、驳回原告张槐良的其他诉讼请求。 本案案件受理费4301元，减半收取2150.50元，由原告张槐良负担407.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司负担542元，由被告李朋洪负担834元，由被告赵伯南负担367元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审判员  丁金琴 二〇一八年三月四日 书记员  刘云潇 ?*MERGEFORMAT?7?