安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0122民初229号原告：严田明，男，1978年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。委托代理人：聂淑平，北京中银（合肥）律师事务所律师。特别授权被告：闻奎魏，男，1985年7月1日出生，汉族，住江苏省沐阳县。被告：沭阳远大物流有限公司，住所地江苏省沭阳县悦来镇悦来街。法定代表人：薛志香。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，营业场所江苏省宿迁市发展大道17号(一层1-3轴、A一D轴，6层整层)。负责人：莫险峰，总经理。委托代理人：鲁小良，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原告严田明与被告闻奎魏、沭阳远大物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昌毅适用简易程序独任审判，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告严田明及其委托代理人聂淑平，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司委托代理人鲁小良到庭参加诉讼。被告闻奎魏、沭阳远大物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告严田明诉称：2013年10月16日20时许，原告驾驶皖Ａ×××××牵引车牵引皖Ａ×××××半挂车由北向南行驶到肥东县合相路24KM+100Ｍ,因超速、操作不当与闻奎魏驾驶的由南向北行驶的苏Ｎ×××××重型普通货车发生碰撞，造成驾驶人严田明、闻奎魏和乘车人于美玲受伤、两车受损的道路交通事故。事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，严田明在此次事故负主要责任，闻奎魏在此次事故中负次要责任。诉讼请求：1、判令被告闻奎魏、沭阳远大物流有限公司连带赔偿原告各项损失共计226255元2.判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任3.本案诉讼费用由被告承担。被告闻奎魏、沭阳远大物流有限公司均未作答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，事故车辆苏Ｎ×××××在我司投保了交强险及100万元不计免赔的商业险，事故发生在保险期内。原告请求的部分赔偿数额过高，我司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2013年10月16日20时许，原告严田明驾驶皖Ａ×××××牵引车牵引皖Ａ×××××半挂车由北向南行驶到肥东县合相路24KM+100Ｍ,因超速、操作不慎，与被告闻奎魏驾驶的由南向北行驶的苏Ｎ×××××重型普通货车发生碰撞，造成驾驶人严田明、闻奎魏和乘车人于美玲受伤、两车受损的道路交通事故。事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，严田明承担本起事故主要责任，闻奎魏承担本起事故次要责任，于美玲无责任。严田明受伤后被送往当地肥东县人民医院救治后转入安徽省立医院住院治疗，诊断：左股骨干骨折；右胫骨骨折；左前叉韧带止点撕脱性骨折；右小腿皮肤挫伤；双手皮肤挫裂伤；右桡神经损伤；全身多发性外伤。原告在该院住院至当年11月2日出院。2017年8月13日原告再次入住该院行内固定取出手术，于当月16日出院。原告严田明因伤治疗共支付医疗费118844.5元，购置医疗辅助器具支出2500元。2017年9月12日，原告严田明委托安徽同德司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所出具皖同德（2017）临鉴字第Q1088号司法鉴定意见书，认定原告严田明因交通事故致左下肢丧失功能25%以上，属九级伤残，右下肢丧失功能10%以上，属十级伤残。损伤后误工期、护理期、营养期评定依序为24个月、8个月、6个月。支付鉴定费2050元。同时查明：原告严田明自2002年11月一直租房居住在安徽省合肥市瑶海区隆岗路姜郢038幢038-7号。其本人自2013年2月起受雇于他人从事货运工作。原告向本院提供了租房协议、暂住证、居住证、社居委证明及相关民事判决书等，均用以证明上述事实。此外，安徽省霍邱县公安局白莲派出所及白莲乡珍珠村民委员会出具证明证实，原告父亲程学海（1952年出生）、母亲柯应秀（1954年出生）二人年事已高，已经丧失劳动能力，且无生活来源，依靠原告及其弟二人共同赡养。原告与其妻余红燕之子严泽旭（2003年出生）现系在校学生。另查明：被告沭阳远大物流有限公司作为事故车辆苏Ｎ×××××重型普通货车的所有人在中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司投保了交强险和100万元商业第三者责任保险，并投保了不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的身份证、户口本、道路交通事故认定书、医院病历及出院记录，司法鉴定意见书，医疗费、鉴定费发票，相关书证材料以及当事人的陈述等证据载卷证明。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告严田明因交通事故受伤并致残，要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释精神来进行确定。本起交通事故公安机关交警部门作出的事故责任认定书，双方当事人均不持异议，本院依法予以确认。原告严田明提出的各项请求中，医疗费经本院参照相关病历和医嘱及医疗机构出具的收款凭证核定为118844.5元，购置矫形器支出的2500元，应属于残疾辅助器具费。保险公司不能举证证明用药的免赔范围，对其辩称的应扣除原告医疗费中非医保用药费用的意见，本院不予采信。原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期已经安徽同德司法鉴定中心进行鉴定，并作出皖同德（2017）临鉴字第Q1088号司法鉴定意见书。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在庭审后提出重新鉴定申请，已超过举证期限，且未提供相应证据证实该份鉴定报告存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的相应情形，故本院对此鉴定意见依法予以认可。原告严田明虽然为农村居民，但在城镇居住生活已满一年以上，且在城镇有稳定的工作和收入，因而其残疾赔偿金可以按照城镇居民的标准计算。原告在发生交通事故期间系货车驾驶员，故其误工费可参照本省公布的上一年度同行业平均工资标准确定损失；原告诉请的住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费的赔偿数额均符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的精神损害抚慰金偏高，本院根据其伤残等级结合其本人在事故中的责任，依据相关司法解释精神酌定为8000元。交通费本院根据其实际就诊情况酌定为1000元，原告提出的被扶养人生活费，符合法律规定精神，对其请求意见本院依法予以采纳，即被扶养人生活费：其父程学海为16202元（10287元/年×15年×0.21/2）、其母柯应秀为18362元（10287元/年×17年×0.21/2）、其子严泽旭为8234元（19606元/年×4年×0.21/2）。综上，原告严田明因本起交通事故所引起的各项损失为：医药费118844.5元、住院伙食补助费660元（22天×30元/天）、护理费29280元（240天×122元/天）、营养费5400元（180天×30元/天）、误工费122076元（2年×61038元/年）、残疾赔偿金122455元（29156元×20年×21%）、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、残疾辅助器具费2500元、鉴定费2050元，被抚养人生活费42798元，合计：455063.5元。被告闻奎魏作为事故车辆的驾驶人在本起交通事故中存在过错行为，应与事故车辆所有人被告沭阳远大物流有限公司共同对原告的损失承担连带赔偿责任；被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司作为承保事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同约定在保险限额内承担相应的理赔责任，即在交强险限额内先予赔付，其余部分按事故责任划分按30%比例予以赔偿，即100519.05元[（455063.5元-120000元）×30%]。鉴此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告严田明120000元（含医疗费10000元、精神损害抚慰金8000元）；二、被告闻奎魏、沭阳远大物流有限公司连带赔偿原告严田明其他损失100519.05元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司对本判决第二项中被告闻奎魏、沭阳远大物流有限公司赔偿的款项在其承保的交通事故第三者责任险限额内承担全部理赔责任；四、驳回原告严田明的其他诉讼请求。（履行方式：被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司共计赔偿原告严田明220519.05元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4694元，减半收取为2347元，由被告闻奎魏、沭阳远大物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张昌毅二〇一八年三月二十二日书记员  周俊君