湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1123民初43号 原告：欧宏旺，男，1977年12月6日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：蒋隆旭，双牌县栾山法律服务所法律工作者。 被告：谢吉善，男，1975年2月13日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：杜泉江，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 原告欧宏旺与被告谢吉善提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧宏旺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费19614.35元、残疾赔偿金23860元、误工费4726.5元、护理费8507.77元、营养费1800元、住院伙食补助费1920元、抚养费6909.5元、法医鉴定费1530元、交通费500元，共计人民币69368.12元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月22日，被告雇请原告为其从事加工棺材的劳务活动，2017年11月20日，当原告从事电刨工作时被电刨机切伤食指、中指、环指。原告受伤后被送往永州中山微创专科医院住院治疗32天，花费医药费2万余元，其伤情见医院诊断证明及法医鉴定。原告出院后就有关赔偿问题与被告协商未果。据此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。 谢吉善辩称，1.本案具有特殊性。原、被告系同村人，原告于2017年10月22日前后，自购电刨机、电锯，来到被告棺材加工厂学徒，考虑本村人情面，被告也不好拒绝。加之，原告自购了电刨机、电锯，也没有占用被告作业工具，被告就让原告在被告棺材加工厂学徒。从2017年10月22日至11月20日左右，原告到被告棺材加工厂做了三到四天事，时间均由原告自主安排，想来则来，不来则不来，吃、住均由原告自理，被告不安排其吃住，原告每完成一副棺材，被告按市价300-450元给付报酬，被告不是按天及按月给付原告报酬。原告受的伤也是在使用自购工具过程中受的伤；2.本案原、被告之间形成的不是雇佣关系而是承揽关系。从理论上分析，雇佣合同和承揽合同的主要区别在于：(1)雇佣合同中的雇工签订合同的目的在于提供劳务，而承揽合同的标的是劳动成果,并不是劳务本身。(2)雇佣合同中雇工必须接受雇主的监督和管理,服从雇主的安排,劳动工具也是由雇主提供,双方之间有一种人身上的隶属关系;而在承揽合同中的承揽人不受定作人的监督和管理,是独立完成工作,双方之间没有人身上的隶属关系。(3)雇佣合同中的雇工一般是定期领取报酬,而且无论有无工作成果,均能取得报酬;承揽合同一般是承揽人在交付工作成果时领取报酬。(4)在雇佣合同中,雇工在执行职务时造成他人损害或者自身遭受损害的,不论雇主有无过错均应承担责任;而在承揽合同中,承揽人造成他人损害或自身遭受损害的,只能自行承担责任。故在本案中，原告自带工具前来学徒，独立完成工作，在完成劳动成果后，领取报酬。因此原告在棺材加工厂受伤符合承揽合同关系的特征。原告在履行承揽工作中受伤，应由承揽人自行承担责任。 欧宏旺为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据： 证据一：永州市泷泊司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明原告的伤势、伤情、伤残等级及误工、护理等以及所需的各种费用； 证据二：治疗医院的诊断证明、各种影像资料以及用药清单等，拟证明原告受伤的部位，诊疗过程用药情况； 证据三：医药费发票，拟证明原告受伤后在治疗中所支出的医药费； 证据四：法医鉴定费收据，拟证明原告做法医鉴定交纳的费用。 对原告欧宏旺提交的证据，被告谢吉善质证认为： 对证据一、二、三、四的真实性均无异议，但对关联性提出异议，因为是由原告本人到被告处学徒，且造成受伤的工具系原告自购自带，不是由被告所提供的，其造成的损失应当由原告自行负担。 被告谢吉善没有向本院提交证据。 对原告欧宏旺提交的证据，本院认证认为：对原告提交的四份证据，由于该四份证据的真实性被告方无异议，仅对关联性有异议，认为原告受伤与被告无关，经过法庭调查，原告系在被告的棺材店做工期间受的伤，该四份证据真实、合法、有效，本院予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村人，2017年10月22日，原告欧宏旺到被告谢吉善所经营的棺材加工店要求学习棺材加工制作，原、被告达成口头约定，原告在被告店里学习棺材加工，食宿和学习时间均由原告自主安排，若原告自主制作完成一副质量合格的棺材，则被告按市价300-450元不等给予原告报酬，因不习惯使用被告店里原有的电刨机、电锯，原告自购了一套工具用于棺材加工作业。2017年11月20日，原告用自购电刨机单独刨木板时，因木板较薄，电刨机将木板刨通后刨伤其左手食指、中指、环指，事发时，被告谢吉善同在店内单独进行棺材木板加工。原告受伤后，被送往永州中山微创医院进行住院治疗，共住院治疗32天，共花费医疗费用19547.35元，出院诊断为：1.左食指皮肤软组织缺损伤；2.左中、环指离断缺失，原告受伤住院期间，被告谢吉善共为其垫付医疗费用2000元。2017年12月25日，原告到永州中山微创医院进行复诊，共花费放射费67元。2018年1月2日，原告欧宏旺就自身伤情委托永州泷泊司法鉴定所对其进行伤残、后续治疗费、误工期、营养费的评定，花费司法鉴定费1542元。2018年1月11日，永州市泷泊司法鉴定所向欧宏旺出示司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.伤残程度评定：被鉴定人欧宏旺外伤致左手食指远节远端部分缺失，左手中指中节远端及远节缺失、左手环指中节远端及远节缺失已构成十级伤残；2.医疗费合理性、后续治疗项目和时限、误工期、护理费、营养费评定：(.前期医药费：自受伤后截止2018年1月2日（或参照医院正式医药收据）；(.后续治疗费：被鉴定人欧宏旺左中、环指离断体缺失，丧失再植条件，无后续治疗费的评估依据，故不进行评估；3.误工期、护理期、营养期评定：建议误工期140日、护理期90日、营养期60日（30元/日）。 原告欧宏旺系农业户口，无固定收入。原告欧宏旺的父亲欧运计出生于1951年2月28日，为农业户口，欧宏旺的父母共生育原告欧宏旺、欧阳小艳、欧阳彩云三人，原告欧宏旺与其妻子胡小美于2013年2月23日生育女儿欧群丽。 另查明，本案立案时定的案由为提供劳务者受害责任纠纷，经审查本案案由应为承揽合同纠纷。 本院认为，本案主要有三个争议焦点问题：一是原、被告之间的关系问题；二是本起事故中原、被告的责任划分问题；三是原告欧宏旺因本次事故造成的具体损失数额的问题。 一、关于原、被告之间的关系问题。 欧宏旺认为其与谢吉善之间系雇佣关系，谢吉善则认为其与欧宏旺之间系承揽关系，对此，本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。雇佣合同是指雇员按照雇主的指示，利用雇主提供的条件提供劳务，雇主向提供劳务的雇员支付劳动报酬的合同。雇佣关系和承揽关系之间的主要区别在于:1.目的不同。雇佣关系是以直接提供劳务为目的，承揽关系则是以完成工作成果为目的，提供劳务仅仅是完成工作成果的手段，承揽人提供的是工作成果并非单纯的劳务;2.人身依附关系不同。雇佣关系的受雇人在一定程度上要受雇佣人的支配，在完成工作中须听从雇佣人的安排、指挥；承揽人与定作人之间不存在支配与服从的关系，承揽人在完成工作中具有独立性。3.风险不同。雇佣关系中风险是由雇主承担，对雇工在从事雇佣活动中遭受人身损害的要承担赔偿责任，而且适用无过错责任原则;承揽关系中，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，定作人只对定作、指示或选任有过失的，承担相应的赔偿责任。 本案中，首先，谢吉善同意欧宏旺作为学徒到其店里来学习加工制作棺木，其目的出于在同乡请求下为其提供获得新的谋生方式的便利，而不是单纯的由于店中缺乏劳务而需要欧宏旺提供劳务，没有强制要求交付最终工作成果的时间。其次，欧宏旺对于自己工作时间、工作成果制作流程、食宿安排均具有自主决定权，自购了一套操作工具到谢吉善店中使用，双方之间的地位是平等的。由于欧宏旺在棺木加工制作领域属于新手，即使谢吉善需要在加工制作中对其进行指导和引导工作，但双方之间不存在管理与被管理、监督与被监督的人身依附关系。最后，关于劳动报酬的给付问题。谢吉善与欧宏旺口头约定按照欧宏旺完成的棺木质量给予300到450元不等的劳动报酬，该报酬的给付显然是欧宏旺顺利加工制作完成了质量合格的棺木，而非欧宏旺提供了相应的劳务，综上，欧宏旺与谢吉善之间系承揽关系而非雇佣关系。 二、关于本起事故中原、被告的责任划分问题。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”欧宏旺在棺木加工制作上属新手，在其从事棺木加工制作的过程中，谢吉善作为工作成果质量的最终审查人应当对其加工操作流程负有一定的操作引导、安全指示义务，在事发时，谢吉善同在现场，而未对欧宏旺的操作过程尽到安全提示义务，存在一定的过失，应对本次事故负次要责任，即应当承担相应的赔偿责任。欧宏旺在进行棺木加工制作的过程中，因缺乏操作常识和自身疏忽大意，导致此次事故的产生，应对本次事故负主要责任。结合全案酌情考虑原、被告责任分担比例为7:3，也即对原告欧宏旺所受损伤所造成的损失由原告欧宏旺自行承担70%的责任，被告谢吉善承担30%的责任。 三、关于欧宏旺因本起交通事故造成的具体损失数额问题。 永州市泷泊司法鉴定所于2018年1月11日作出的鉴定意见认为欧宏旺已构成十级伤残，对于该司法鉴定意见书的证据效力，本院在质证时予以采信，故对欧宏旺因本起事故造成的损失认定如下：1.医疗费：前期医药费为19547.35元，以2017年11月20日至2018年1月2日之间的医院医疗发票为准；2.误工费：受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告欧宏旺受伤后至定残日只有52天，故原告欧宏旺的误工时间应为52天，关于误工费的计算，因欧宏旺为农业家庭户口，亦未向本院提供相应的收入证明，参照（2017-2018）湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，全年农村居民人均可支配收入为11930元/年,故误工费认定为1699.61元（11930元/年÷365×52天）；3.护理费：护理期为90日，关于护理费的计算，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员有收入的，参照误工费的计算，原告未提供护理人的相关证明及收入材料，亦未提交其因护理原告而实际减少收入的情况，参照《2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》全年农村居民人均可支配收入11930元/年计算，认定为2941.64元（11930元/年÷365天×90天）；4.营养费：司法鉴定意见书中确定营养期为60日（30元/日），故本案中营养费认定为1800元（60天×30元）；5.交通费：原告未提供证据证明因就医支出交通费的实际情况，考虑原告的实际伤情及为治疗多次转院的情况，交通费用实际存在，本院酌情认定为300元；6.住院伙食补助：关于住院伙食补助费，根据相关规定，结合原告住院时间认定为1600元（50元/天×32天）；7.残疾赔偿金：根据相关法律的相关规定，残疾赔偿金是对公民健康权受侵害导致其全部或者部分丧失劳动能力的赔偿，依照伤残等级、户口性质及年龄等因素进行计算是一般原则，原告其户口性质是农村人口，根据司法鉴定意见确定的伤残等级及年龄、户籍情况，参照《2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》农村居民人均可支配收入11930元/年计算，认定为23860元（11930元/年×20年×10%）；8.被扶养人生活费：欧宏旺承担抚养义务的被扶养人为其父欧运计（66岁8个月）、其女儿欧群丽（4岁8个月），欧宏旺、欧群丽为农业家庭户口人员，参照《2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》农村居民人均生活消费支出10630/年计算，故被扶养人欧运计生活费应为10630元/年×14年×10%÷3人=4960.67元，被扶养人欧群丽生活费应为10630元/年×14年×10%÷2人=7441元，合计12401.67元，原告欧宏旺要求被告谢吉善赔偿抚养费6909.5元，是原告欧宏旺对其自身民事权利的自主处分，本院予以支持；9.鉴定费：系原告为确认本次事故所受伤害程度及损失必须开支的费用，根据鉴定费票据认定为1530元。以上九项共计60188.1元。被告谢吉善承担60188.1元×30%-2000元=16056.43元，原告欧宏旺承担60188.1元×70%=42131.67元。 综上所述，本院对原告欧宏旺要求被告谢吉善赔偿因此次事故所导致的损失总计60188.1元的诉请部分予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、限被告谢吉善于本判决生效之日起十日内支付原告欧宏旺赔偿款合计16056.43元； 二、驳回原告欧宏旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费767元，由原告欧宏旺负担537元，被告谢吉善负担230元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  唐清群 二〇一八年三月十四日 书记员  周雯迪 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生产辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。