杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0102民初2304号 原告：杭州为伍新能源汽车科技有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区迪凯银座**。 法定代表人：杨杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵金飞，浙江迪索律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷超，浙江迪索律师事务所律师。 被告：市品汽车服务（杭州）有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市西湖区文二西路******div> 法定代表人：张强。 被告：张强，男，1984年10月22日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：王佳妮，女，1982年12月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被告：北京丝路彩虹汽车租赁集团有限公司，住所地：北京，住所地：北京市平谷区林荫北街**信息大厦** 法定代表人：王鹏，董事。 委托诉讼代理人：王建军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：贺亚慧，女，该公司员工。 原告杭州为伍新能源汽车科技有限公司（以下简称为伍公司）为与被告市品汽车服务（杭州）有限公司（以下简称市品公司）、张强、王佳妮、北京丝路彩虹汽车租赁集团有限公司（以下简称丝路彩虹公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告市品公司立即支付原告购车款25600000元；2、被告市品公司支付原告违约金10000000元；3、被告市品公司支付原告为维护自身合法权益所支付的律师费用300000元及保全担保费28735元；4、被告张强、王佳妮、丝路彩虹公司对上述被告市品公司的付款义务承担连带担保责任；5、本案的诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵金飞、殷超，被告丝路彩虹公司的委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼，被告市品公司、张强、王佳妮经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理查明的案件事实如下：2016年10月27日，原告为伍公司与被告张强签订产品销售合同一份，约定了向原告购买品牌为AUV，产品型号为BJ6127PHEVUA-1车辆80辆，单价为650000元，总价52000000元，付款期限为2016年10月28日付订金500000元，2016年11月10日付清50台车款共计32500000元，2016年11月30日前付清30台车款19500000元，全款付清后退还订金等事项。2016年11月22日，被告市品公司与原告签订产品销售合同，就上述车辆购车买方变更为被告市品公司，车辆品牌、产品型号、数量、单价、总价均不变，交车时间为自合同生效且20%的车款足额到原告账户之日起10日内交车（节假日除外），交车方式为被告市品公司自提，付款方式及期限为2016年11月22日支付20%车款，共计10400000元，2016年12月30日付清剩余80%车款，共计41600000元，被告市品公司未按合同约定支付购车款的，每逾期一日，向原告支付逾期车款百分之二十的违约金等事项。2016年11月30日，被告市品公司向原告出具提车函一份，确认于2016年11月30日提车80辆。2017年2月，原告（卖方）与被告市品公司（买方）、张强（保证人）、王佳妮（保证人）、丝路彩虹公司（保证人）签订产品销售合同之补充协议一份，约定了被告市品公司就上述车辆的购车款于2016年11月22日向原告支付20%车款，共计10400000元，并承诺于2017年5月10日付清剩余80%车款，共计41600000元，若被告市品公司违反产品销售合同或本补充协议任何约定的，需支付原告惩罚性违约金10000000元，该违约金系被告市品公司、张强、王佳妮、丝路彩虹公司完全自愿，不因原告实际损失大小而调整，同时原告为维护自身合法权益所支付的诉讼费用、律师费用、差旅费用等均由被告市品公司承担，被告张强、王佳妮对产品销售合同和本补充协议约定的甲方义务的履行，承担连带担保责任，担保期限为债务到期之日起2年等事项。因四被告未按约定支付购车款，原告遂诉至本院，要求依法解决。审理中，原告自认截止2017年3月15日，已收到购车款26400000元。原告因本案诉讼与浙江迪索律师事务所签订法律服务委托合同一份，约定原告委托该所代理其与被告市品公司、张强、王佳妮、丝路彩虹公司买卖合同纠纷一案的一审，无论案件处理结果如何，原告需于收到法院一审判决书/调解书/裁定书任何之一之日起2个工作日内支付律师费300000元。原告因申请财产保全，支出保全担保费28735元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告市品公司承诺于2017年5月10日前付清全部购车款，该承诺系其真实的意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，被告市品公司应当按约付款，故原告要求被告市品公司支付购车款25600000元，与法有据，本院予以支持。关于原告要求被告市品公司支付违约金10000000元的诉讼请求，被告丝路彩虹公司抗辩称，该违约金的数额过高，要求依法予以调整。本院认为，被告市品公司未按约履行付款义务，显属违约，应当承担支付违约金的义务，虽然产品销售合同之补充协议对违约金的数额进行了约定，但违约金的数额应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，原告未提供其实际损失的金额，但被告市品公司在收到车辆后并未如期付款，显然严重违反诚实信用原则，本院结合合同的履行情况、被告市品公司的过错程度等因素，酌定违约金为2500000元。原告因案涉诉讼支出保全担保费28735元，根据补充协议的约定，应当由被告市品公司负担。原告因案涉诉讼委托浙江迪索律师事务所代理一审诉讼，双方在法律服务委托合同中约定了律师费为300000元，该费用合理且浙江迪索律师事务所已指派律师参与本案诉讼，故该律师费虽未实际支付，但属原告必然支出的费用，根据补充协议之约定，应当由被告市品公司负担。关于原告要求被告张强、王佳妮就被告市品公司的应付之款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告张强、王佳妮为被告市品公司的案涉债务提供连带保证责任，保证范围在补充协议中约定为被告市品公司在产品销售合同和补充协议中的义务，保证期限为债务到期之日起2年，故被告张强、王佳妮应当对被告市品公司的上述付款义务承担连带清偿责任。关于原告要求被告丝路彩虹公司就被告市品公司的应付之款承担连带清偿责任的诉讼请求，被告丝路彩虹公司抗辩称补充协议仅约定其对违约金承担保证责任，故其不对其他债务承担保证责任。本院认为，在补充协议中，被告丝路彩虹公司以保证人的名义签订协议，补充协议中关于违约金的条款仅系补充协议各方当事人对违约金数额的约定，而并非是对被告丝路彩虹公司保证范围的约定，原、被告并未对被告丝路彩虹公司的保证方式、保证范围、保证期间作出约定，根据担保法的相关规定，应当认定被告丝路彩虹公司的保证方式为连带责任保证，保证范围为全部债务，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内。因此，被告丝路彩虹公司应当对被告市品公司的上述应付之债承担连带清偿责任。被告市品公司、张强、王佳妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告市品汽车服务（杭州）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州为伍新能源汽车科技有限公司购车款25600000元； 二、被告市品汽车服务（杭州）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州为伍新能源汽车科技有限公司违约金2500000元； 三、被告市品汽车服务（杭州）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州为伍新能源汽车科技有限公司律师费300000元； 四、被告市品汽车服务（杭州）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州为伍新能源汽车科技有限公司财产保全担保费28735元； 五、被告张强、王佳妮、北京丝路彩虹汽车租赁集团有限公司对被告市品汽车服务（杭州）有限公司上述第一项至第四项应付之款承担连带清偿责任，被告张强、王佳妮、北京丝路彩虹汽车租赁集团有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告市品汽车服务（杭州）有限公司追偿； 六、驳回原告杭州为伍新能源汽车科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费221524元，实际收取221444元，由原告杭州为伍新能源汽车科技有限公司负担37500元，被告市品汽车服务（杭州）有限公司、张强、王佳妮、北京丝路彩虹汽车租赁集团有限公司共同负担183944元。财产保全费5000元，由被告市品汽车服务（杭州）有限公司、张强、王佳妮、北京丝路彩虹汽车租赁集团有限公司共同负担。 原告杭州为伍新能源汽车科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告市品汽车服务（杭州）有限公司、张强、王佳妮、北京丝路彩虹汽车租赁集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  娄 磊 人民陪审员  徐子文 人民陪审员  张青霞 二〇一八年三月十六日 书 记 员  骆 铃