wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀04民终5710号上诉人（原审被告）：谷临林，男，1992年3月15日出生，汉族，农民，住临漳县。被上诉人（原审原告）：王喜，男，1987年2月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：陈志晓，河北十力（广平）律师事务所律师。上诉人谷临林因与被上诉人王喜民间借贷纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2018）冀0423民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人谷临林，被上诉人王喜的委托诉讼代理人陈志晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谷临林上诉请求：依法撤销原审判决，并改判或发还重审。事实和理由：一、在2018年2月23日，被上诉人将所打借条20000元中的6000元作为利息预先扣除。上诉人借到被上诉人的实际本金为14000元，其中10000元为支付宝转账和4000元现金。依据最高院民间借贷司法解释应认定为借款本金14000元。一审法院查明上诉人偿还的9000元，本金和利息认定错误。从上诉人违约时间2018年3月23日到2018年4月15日，上诉人共偿还9000元，其中最后一笔还款为4月15日。截止4月15日以本金14000元认定违约金按月利息2分计算为205元，故法院应认定上诉人偿还本金为9000-205=8795元。因此上诉人给被上诉人所打的“收到20000元的借条”应认定为14000元减去偿还的本金8795元等于5205元，所以上诉人下欠被上诉人的本金为5205元。退一步说，按本金20000元计算截止2018年4月15日违约金也不是2000元。二、在2018年4月17日，上诉人给被上诉人所写的借条中的10000元，并非事实。被上诉人分文未借给上诉人。该借条是被上诉人胁迫下所写。上诉人不应该承担该10000元及违约金。王喜辩称，上诉人上诉事实不真实，理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王喜向一审法院起诉请求：1、依法判决谷临林偿还借款本金3万元及利息1000元；2、依法对谷临林所有的晋Ｂ×××**号时风牌货车具有优先受偿权；3、诉讼费、律师费等费用由谷临林负担。一审法院认定事实：2018年2月23日，谷临林通过郝志坤向王喜借款2万元，约定借款期限1个月，如超期不还，每超一天罚违约金20%，借款当日，王喜通过郝志坤给付谷临林现金1万元，微信转账1万元，谷临林向王喜出具了借据，内容为：“借条借款人谷临林身份证号因谷临林近来手头不便，向王喜借款，共借人民币（大写）贰万元整（小写）20000元借款期限1个月2018年2月23日至2018年3月22日借款人谷临林保证按时归还借款，如超期，每超一天罚违约金20%。借款人谷临林备注：今收到现金贰万元整到期不还时风牌货车车牌晋Ｂ×××**归王喜所有2018年2月23日”；2018年4月17日，谷临林通过郝志坤向王喜借款1万元，约定借款期限1天，如超期不还，每超一天罚违约金20%，在郝志坤车上，王喜通过郝志坤给付谷临林现金1万元，谷临林向王喜出具了借据，内容为：“借款人谷临林身份证号兹因谷临林近来手头不便，而向王喜借款，共借人民币（大写）壹万元整（小写）10000借款期限1天2018年4月17日至2018年4月18日借款人谷临林保证按时归还借款。如超期，每超一天罚违约金20%。借款人谷临林备注今收到王喜壹万元整收款人谷临林2018年4月27日”。借款到期后，谷临林于2018年4月偿还利息9000元，其中现金交付给郝志坤2000元，4月2日微信转账4000元，4月7日微信转账3000元。因双方约定违约金为每日20%，超出法律规定，对超过年利率36%部分的利息，应认定为偿还本金，即谷临林偿还借款本金7000元，偿还利息2000元。截止目前，下欠借款本金23000元及违约金。一审法院认为,本案的争议焦点为：王喜要求谷临林偿还借款本金3万元及利息有何事实及法律依据？利息应如何计算？2018年2月23日，谷临林通过郝志坤向王喜借款2万元，约定借款期限1个月，超期违约金为每日20%；2018年4月17日，谷临林通过郝志坤向王喜借款1万元，约定借款期限1天，超期违约金为每日20%。以上借款共计3万元，王喜通过郝志坤将借款3万元给付谷临林，谷临林向王喜出具了借据，双方之间的民间借贷关系成立并生效，谷临林应履行偿还借款的义务。借款到期后，谷临林于2018年4月偿还利息9000元，因双方约定违约金为每日20%，超出法律规定，对超过年利率36%部分的利息，应认定为偿还本金，即谷临林偿还借款本金7000元，偿还利息2000元。谷临林未偿还剩余借款本金，构成违约。故谷临林应偿还借款本金23000元及违约金。双方约定超期违约金每日20%，超出法律规定，对超出年利率24%的部分，不予支持。王喜当庭放弃第二项诉讼请求，是对自己权利的处分，符合法律规定，当庭予以准许。谷临林辩称2018年4月27日借款1万元借据是郝志坤强迫其签字，未实际收到借款，没有提供证据，不予支持。遂判决：一、被告谷临林于本判决生效后十日内给付原告王喜借款本金13000元及违约金，违约金按年利率24%自2018年3月23日起计算至借款给付完毕之日止（执行时扣除被告谷临林已支付给原告王喜的利息2000元）；二、被告谷临林于本判决生效后十日内给付原告王喜借款本金10000元及违约金，违约金按年利率24%自2018年4月19日起计算至借款给付完毕之日止；三、驳回原告王喜的其它诉讼请求。案件受理费575元，减半收取288元，由被告谷临林负担。本院二审期间查明，谷临林支付3000元的时间为2018年4月6日。案件其他事实与原审查明一致。本院认为，谷临林与王喜之间的借贷关系由谷临林出具的借条证明，本院予以认定。关于2018年2月23日的借款本金2万元，谷临林在原审时对该借款认可，二审中其称实际收到1.4万元，缺乏证据支持，本院不予采信，故对2018年2月23日的借款2万元本院予以认定。对于该笔借款，谷临林于2018年4月6日之前共偿还9000元。双方约定违约金为每日20%，不符合法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金应按年利率24%计算。经核算，截止2018年4月6日谷临林应支付违约金200元（20000元×0.02×15天），其实际支付9000元，应折抵本金，即剩余本金为11200元[20000元－（9000－200元）]。谷临林对2018年4月17日出具的借条不认可，称其是在被胁迫下所写，但其提供的证据不足以证明该事实，本院不予采信。综上所述，谷临林的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河北省临漳县人民法院（2018）冀0423民初1160号民事判决第二项；二、变更河北省临漳县人民法院（2018）冀0423民初1160号民事判决第一项为谷临林于本判决生效后十日内给付王喜借款本金11200元及违约金（按年利率24%自2018年4月7日起计算至借款给付完毕之日止）；三、驳回王喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费575元，减半收取288元，由谷临林负担161元，王喜负担127元；二审案件受理费375元，由谷临林负担210元，王喜负担165元。本判决为终审判决。审判长  陈志明审判员  冯 雪审判员  张增民二〇一八年十一月三十日书记员  李明明
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0212民初5053号 原告：常州市日新树脂有限公司，住所常州市金坛区朱林填巷头村，统一社会信用代码913204137812664765。 法定代表人：陈敏，董事长。 委托诉讼代理人：赵东波，福建永时律师事务所律师。 被告：杨芳，女，1982年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：胡宗波，男，1979年10月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：杨增长，男，1958年11月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院受理原告常州市日新树脂有限公司与被告杨芳、胡宗波、杨增长股东损害公司债权人利益责任纠纷一案。被告杨芳、胡宗波曾为厦门众创鑫工贸有限公司股东，被告杨增长现为厦门众创鑫工贸有限公司股东。原告常州市日新树脂有限公司曾向厦门市湖里区人民法院提起对厦门众创鑫工贸有限公司的诉讼，并经厦门市湖里区人民法院作出（2014）湖民初字第5164号民事判决。该案发生法律效力后，原告向厦门市湖里区人民法院申请强制执行。厦门市湖里区人民法院在该案执行过程中查明厦门众创鑫工贸有限公司名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，常州市日新树脂有限公司亦无法提供厦门众创鑫工贸有限公司可供执行的财产线索。厦门市湖里区人民法院于2015年7月10日作出（2015）湖执字第286号之一民事裁定，终结（2014）湖民初字第5164号民事判决书的本次执行程序。原告认为，被告杨芳、胡宗波、杨增长作为厦门众创鑫工贸有限公司股东，严重损害公司债权人即原告的利益，遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本案纠纷涉及公司利益，属于上述规定列举的纠纷范围，应由厦门众创鑫工贸有限公司的住所地人民法院管辖。因厦门众创鑫工贸有限公司的住所地为厦门市湖里区后坑西潘社****，属厦门市湖里区人民法院管辖范围，故本案依法应移送厦门市湖里区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条之规定，裁定如下： 本案依法移送厦门市湖里区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 施纯在 二〇一八年十一月一日 代书记员 吕宜凡 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所，由公司住所地人民法院管辖> 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 最高人民法院《关于适用的解释》 第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1102民初1989号原告：赵荣军，男,1977年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。被告:刘忠山，男,1985年6月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告赵荣军与被告刘忠山民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告赵荣军的委托诉讼代理人蔡恒志到庭参加诉讼。被告刘忠山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵荣军向本院提出诉讼请求：要求判令刘忠山偿还借款本金3万元及利息合计41200元（其中2017年7月28日之前尚欠利息5000元，自2017年7月29日起至2018年6月9日按照月息2分计算为6200元），剩余利息按照月利率2%自2018年6月10日起计算至还清为止；并要求刘忠山承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年8月16日，刘忠山以做生意资金周转困难为由，向赵荣军借款30000元并向其出据了借条一份，约定借款利率为月息2.5%。双方未约定还款期限。同日赵荣军通过妻子孙玲转入刘忠山银行账户28500元，并支付给其现金1500元。刘忠山仅支付2014年8月16日至2017年7月28日期间的部分利息。2017年7月28日刘忠山向赵荣军出据欠条一份，载明欠到赵荣军利息5000元。后赵荣军多次催要还清借款本息，但刘忠山均以各种理由拖延还款。刘忠山未提交答辩意见。赵荣军为了支持其诉讼请求，举证如下：证据一、赵荣军、刘忠山的身份证复印件各一份，证明赵荣军、刘忠山的基本情况。证据二、借条、欠条、银行交易清单各一份，证明双方借贷关系属实。证据三、结婚证复印件一份，证明孙玲和赵荣军系夫妻关系。刘忠山未质证、未举证。本院认为：赵荣军所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月16日，刘忠山以做生意资金周转困难为由，向赵荣军借款3万元并向其出据了借条一份，双方约定借款利率为月息2.5%，双方未约定还款期限。同日赵荣军通过妻子孙玲转入刘忠山银行账户28500元，并支付给其现金1500元。刘忠山仅支付2014年8月16日至2017年7月28日期间的部分利息。2017年7月28日刘忠山向赵荣军出据欠条一份，载明欠到赵荣军利息5000元。后赵荣军多次催还借款本息未果。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘忠山向赵荣军借款3万元应当按照赵荣军的要求在合理的期限内予以偿还，但刘忠山久拖不付，显属失当。刘忠山未到庭，视为其放弃答辩权利。因双方在借条上约定还款利息过高，应在法律允许的范围内予以调整。2017年7月28日，刘忠山向赵荣军出具的5000元利息欠条系按照月息2.5分计算，应当在法律规定的范围内予以调整，为4000元（5000×2÷2.5）。赵荣军主张剩余利息自2017年7月29日起按照月息2分计算至还清为止，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘忠山于本判决生效后一个月内偿还原告赵荣军借款本金3万元及利息（其中2017年7月28日之前尚欠利息4000元，自2017年7月29日起按照月利率2%计算至还清为止）；二、驳回原告赵荣军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费830元，公告费560元，合计1390元，由原告赵荣军负担190元，由被告刘忠山负担1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  杨金龙人民陪审员  陶 丽人民陪审员  宋 方二〇一八年十一月十四日法官助理黄爱玲代理书记员  陈 雯附所引用法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初44646号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：徐平，女，1969年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐平信用卡纠纷一案,本院于2018年11月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币172,588.83元。原告诉称,被告徐平系其行信用卡持卡人，信用卡账号为********，截止至2018年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币172,588.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一八年十一月二十六日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执8228号申请执行人高会丽，女，1979年7月19日生，汉族，住所地唐山市。被执行人肖为喜，男，1956年6月15日生，汉族，住所地唐山市。本院在提级执行唐山市丰南区（2017）冀0207刑初243号刑事附带民事判决书，申请人高会丽与被执行人肖为喜附带民事纠纷一案，双方已达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区（2017）冀0207刑初243号刑事附带民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 杜晓刚审判员 王占存审判员 苏永中 二○一八年十一月七日书记员 肖 雪
昆明市官渡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云0111执恢798号 申请人：杨克非,男性,1968年2月12日出生,******************,汉族,住昆明市官渡区；被执行人：张静兴,男性,1957年3月17日出生,******************,汉族,住昆明市五华区；被执行人：杨琳琅,女性,1956年3月26日出生,******************,汉族,住昆明市五华区；被执行人：杨玉珍,女性,1932年8月8日出生,******************,汉族,住昆明市龙泉镇右营社区；被执行人：云南高上高农业科技发展有限责任公司,77045751-7,住昆明市经开区。 本院依据已经发生法律效力的昆明市官渡区，于2018年11月28日，以(2018)云0111执恢798号执行裁定书其他了被执行人的昆明市高新区，并责令被执行人由被申请人支付申请人各项费用合计7040000元。（写明指定履行的义务），但被执行人杨琳琅全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨琳琅所有的昆明市高新区、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 530104wenyong 二〇一八年十一月二十八日 书记员
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初2049号原告：孙吴年丰种业有限公司。法定代表人：刘英，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯玉泉（该公司职员），男，1963年5月4日出生，汉族，个体，现住孙吴县。被告:关福军，男，满族，农民，现住逊克县（缺席）。被告:于彬，男，1968年10月22日出生，汉族，农民，现住逊克县。被告:李文胜，男，汉族，农民，现住逊克县。原告孙吴年丰种业有限公司与被告关福军、于彬、李文胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙吴年丰种业有限公司委托诉讼代理人冯玉泉，被告于彬、李文胜到庭参加诉讼，被告关福军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙吴年丰种业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告关福军、于彬、李文胜给付欠款本金121,492元，至2018年8月21日利息47,908元，本息合计169,400元。利息偿还至被告给付之日；2.三被告互负连带责任；3.请求由被告负担因诉讼发生的一切费用。事实与理由：2016年3月27日，关福军、于彬、李文胜、尹友从原告处购化肥，价值人民币121,492元，四人为原告出具欠据约定2016年3月27日至2016年10月20日，由欠款人按月利率1%给付利息；2016年10月20日以后由欠款人按月利率1.5%给付利息至结清之日。2016年3月27日至2016年10月20日（6个月13天）利息7，815.9元，2016年10月21日至2018年8月21日（22个月）利息40,092.3元，利息合计47,908.2元，本息合计169,400.2元。原告多次索要未果诉至法院，请求人民法院依法判令被告履行原告之诉讼请求。关福军未向本院递交答辩状。于彬辩称，原告卖给被告的是陈肥。该化肥影响了种植玉米的产量，造成了损失，因此同意给付原告一半的化肥款，不同意给付利息。因该笔化肥是李文胜使用的，同意与李文胜共同承担责任。李文胜辩称，原告卖给被告的是陈肥。该化肥影响了其种植玉米的产量，造成了损失，因此同意分期给付原告一半的化肥款，不同意给付利息。本院经审理认定事实如下：2016年3月27日，关福军、于彬、李文胜、尹友从原告孙吴年丰种业有限公司处赊购化肥，价值人民币121,492元，四人当日给原告出具欠据一张，约定2016年3月27日至2016年10月20日止，由欠款人按月利率1%给付利息；逾期后由欠款人按月利率1.5%给付利息至结清之日。现原告诉至本院，要求关福军、于彬、李文胜、尹友给付121,492元，至2018年8月21日利息47,908.2元，本息合计169,400.2元。庭审之前，原告以无法联系尹友为由，放弃要求尹友承担责任的诉讼请求。本院认为，依据原告提交的2016年3月27日关福军、于彬、李文胜、尹友给原告出具欠据一张能够证明关福军、于彬、李文胜、尹友在原告处赊购化肥的事实客观存在。原告放弃要求尹友承担责任的诉讼请求系原告在法律规定的范围内对自己权利的合法处分，本院予以确认。被告于彬、李文胜虽提出原告交付给被告的化肥系陈肥，影响了种植玉米的产量，但被告在当年玉米生长期及玉米收获期发现化肥质量存在问题时均未向相关部门举报或反映情况，确定玉米减产的实际数量和减产原因，亦未依法及时维权，现无法证实其陈述的真实情况，故被告于彬、李文胜的抗辩理由没有证据证实，本院不予采信。原告孙吴年丰种业有限公司与被告关福军、于彬、李文胜之间因赊购化肥而形成的债权、债务关系成立。被告关福军、于彬、李文胜应给付原告化肥款，并应按约定给付利息，关于原告主张的利息47,908元没有超过双方约定和法律规定，本院予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告关福军、李文胜、于彬于本判决生效之日，给付原告孙吴年丰种业有限公司化肥款本金121,492元，利息款47,908元，本息合计169,400元（利息计算至2018年8月21日，之后继续按月利率1.5%计算利息至欠款付清之日）；二、被告关福军、李文胜、于彬对上述给付义务互负连带责任。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元（已减半收取），由被告关福军、李文胜、于彬负担，于本判决生效之日一并交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  董武二〇一八年十一月五日书记员  苗菲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执12697号之二 申请执行人富士通电梯（深圳）有限公司,住深圳市宝安区沙井街道民主大道研发中心**，统一社会信用代码91440300770312780A。 法定代表人陈松福。 被执行人薛丽明,男性,1983年1月24日出生,汉族,住山西省吕梁市离石区。 申请执行人富士通电梯（深圳）有限公司与被执行人薛丽明买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初12593号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人薛丽明应履行支付执行款人民币1275414.00元及利息、受理费人民币16134元的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人于2018年10月31日向我院申请撤回强制执行申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案中，当事人双方达成和解协议，申请人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执12697号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行，和解协议已履行部分相应扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘锐 审判员  刘征 审判员  李柳 二〇一八年十一月一日 书记员  张睿
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2018)粤19刑更1610号                     罪犯蔡义明，男，1962年9月15日出生，台湾居民。          广东省广州市中级人民法院于2012年12月11日作出(2012)穗中法      刑二初字第260号刑事判决，以被告人蔡义明犯诈骗罪，判处有期徒      刑十三年，并处罚金人民币30万元；并判令继续缴纳被告人的违法所      得，发还被害人。宣判后，被告人蔡义明不服，提出上诉。广东省高      级人民法院经过二审审理，于2013年4月16日作出(2023)粤高法刑二      终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯蔡义      明在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月30日作出（2016）粤      19刑更2064号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至      2024年6月9日。执行机关广东省东莞监狱于2018年9月26日以罪犯蔡      义明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于      2018年10月12日报送本院审理。本院于2018年10月12日立案，并依法      组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯蔡义明在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2016年10月1日至2018年6月30日期间共获得表扬3次，      剩余277分。该犯先后于2016年4月14日、2016年6月2日、2017年12月      13日缴纳罚金共计人民币4000元。根据罪犯收支明细表，该犯于      2016年10月至2018年6月期间在东莞监狱狱内月均消费较高，截至      2018年6月28日止其狱内经济账户余额为62.61元。以上事实有罪犯减      刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯蔡义明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及                  1                  生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适      用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯蔡义明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年11月      9日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何妍                                      人民陪审员 林伟敏                                                                                         二○一八年十一月九日                                       书 记 员 叶肖萍                                    2
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1523民初2455号原告陈玲玲，女，1985年8月23日出生，汉族，住河南省新县。被告胡善国，男，1980年9月3日出生，汉族，住河南省新县。原告陈玲玲与被告胡善国民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲玲到庭参加诉讼，被告胡善国经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还借款11.2万元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2015年11月23日和2016年6月20日，被告因偿还他人债务分两次向原告共借款11.2万元。借款时，双方未约定月息，但约定了还款日期。借款到期后，被告以种种理由推脱拒不还款。为此，诉讼至法院请依法判决。被告胡善国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告胡善国于2015年11月23日向原告借款42000元，又于2016年6月20日向原告借款7万元，两次借款共计11.2万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。原告陈玲玲与被告胡善国之间签订的借款合同关系有两张欠款凭证予以证实，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。故对原告要求被告偿还借款本金11.2万元的诉讼请求，应予以支持。因原被告双方对欠款未约定利息，故对原告主张利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡善国在本判决生效之日起三十日内偿还原告陈玲玲欠款11.2万元；二、驳回原告陈玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告胡善国承担。此费已由原告陈玲玲垫付，被告应在履行以上给付义务时将原告垫付的受理费一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  胡冬明审判员  李富玉审判员  李 霞二〇一八年十一月二十日书记员  苏 鹍
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终7464号 上诉人（原审被告）:林景阳，男，1979年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）:泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场****楼店面。 负责人：吴振添，该行行长。 原审被告：林时造，男，1977年2月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：张红梅，女，1976年3月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：林艳玲，女，1984年10月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人林景阳因与被上诉人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行、原审被告林时造等金融借款合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2018）闽0581民初5006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林景阳在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林景阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡金琪 审判员  陈亚生 审判员  张爱玲 二〇一八年十一月二十一日 法官助理李虹 书记员吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 -2-
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执2551号 刘良贵江西昌南建设集团有限公司： 申请执行人刘良贵与被执行人江西昌南建设集团有限公司合同纠纷一案，（2017）浙0205民初4164号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘良贵向本院申请强制执行，本院于2018年11月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人江西昌南建设集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执2551号案件执行完毕。 二〇一八年十一月二十九日
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0703刑初321号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人葛某某，男，1957年出生，汉族，初中，户籍所在地河南省，住，因涉嫌危险驾驶，经新乡市公安局直属分局决定，于2018年8月9日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，经新乡市公安局直属分局决定，于2018年9月5日被新乡市公安局直属分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年11月19日经本院决定，于2018年11月21日由新乡市公安局胜利分局执行取保候审。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2018）315号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贾喜庆独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官钮娜出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2018年08月10日21时许，在新乡市西华大道与八一路交叉口，被告人葛某某醉酒后驾驶无号牌电动三轮车（属于机动车）沿新乡市西华大道由北向南行驶，将由西向东横过西华大道的行人王某撞到，造成王某受伤的交通事故。民警勘查现场结束后带电动三轮车驾驶员葛某某到新乡市第二人民医院进行抽血。2018年08月15日经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：葛某某血液中乙醇定量检测为2.116mg/ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值于检验》GB19522—2010之规定，葛某某达到醉酒标准。2018年08月28日经新乡市公安局交通管理支队事故认定大队认定：葛某某承担次事故全部责任。被告人葛某某赔偿被害人王某，取得被害人谅解。公诉机关指控认为，被告人葛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人葛某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：2018年08月10日21时许，在新乡市西华大道与八一路交叉口，被告人葛某某醉酒后驾驶无号牌电动三轮车（属于机动车）沿新乡市西华大道由北向南行驶，将由西向东横过西华大道的行人王某撞到，造成王某受伤的交通事故。民警勘查现场结束后带电动三轮车驾驶员葛某某到新乡市第二人民医院进行抽血。2018年08月15日经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：葛某某血液中乙醇定量检测为2.116mg/ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值于检验》GB19522—2010之规定，葛某某达到醉酒标准。2018年08月28日经新乡市公安局交通管理支队事故认定大队认定：葛某某承担次事故全部责任。被告人葛某某赔偿被害人王某，取得被害人谅解。认定上述事实的证据如下：1.书证：被告人葛某某招聘、户籍证明、血样提取登记表、结案报告书、谅解书、归案情况说明等；2.被害人陈述：被害人王某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人葛某某的供述与辩解；4.鉴定意见：新乡市公安局物证鉴定所理化检验报告书、河南天衡机动车鉴定评估有限公司道路交通事故车辆技术鉴定意见书、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘验笔录；6.试听资料、电子数据：被告人葛某某抽血取样视频光盘。上述证据已经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。本院认为：被告人葛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人葛某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人葛某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人葛某某赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限期从判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  贾喜庆二〇一八年十一月二十三日书记员  曾家奇
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初8568号原告：赵淑琴，女，1962年1月16日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：岳延晨（赵淑琴之子），男，1986年4月22日出生，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区城市管理委员会（北京市延庆区城乡环境建设管理委员会办公室），住所地北京市延庆区。法定代表人：鲁世宽，主任。委托诉讼代理人：赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。原告赵淑琴与被告北京市延庆区城市管理委员会（北京市延庆区城乡环境建设管理委员会办公室）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告赵淑琴于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵淑琴提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵淑琴撤诉。案件受理费50元，由赵淑琴负担，已交纳。审判员  张翠先二〇一八年十一月十四日书记员  车婧娟
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0583刑初1827号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人郜科举，男，1996年12月6日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住河南省平顶山市鲁山县。2018年6月20日因本案被昆山市公安局取保候审，2018年7月20日被刑事拘留，2018年8月2日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕1863号起诉书指控被告人郜科举犯盗窃罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人郜科举到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年6月19日晚上，被告人郜科举至昆山开发区中华园东村X栋XXX室X号房间，溜门入室，窃得被害人王某的黑色小米5X手机1部，价值人民币995元。2018年7月16日晚上，被告人郜科举至昆山开发区中华园东村XX栋XXX室X号房间，溜门入室，窃得被害人李某正在床头充电的金色OPPO手机1部（无法估价）。公诉机关认为，被告人郜科举入户盗窃他人财物，价值人民币990余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人郜科举对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2018年6月19日晚上，被告人郜科举至昆山开发区中华园东村X栋XXX室X号房间，溜门入室，窃得被害人王某的黑色小米5X手机1部，价值人民币995元。2018年7月16日晚上，被告人郜科举至昆山开发区中华园东村XX栋XXX室X号房间，溜门入室，窃得被害人李某正在床头充电的金色OPPO手机1部（无法估价）。另查明，公安机关已将涉案的黑色小米5X手机1部发还给被害人王某。上述事实，被告人郜科举在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、李某的陈述，证人唐某的证言，辨认笔录，接受证据清单、发票，手机，发还清单，提取笔录、提取清单，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，鉴定书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郜科举以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，部分财物价值人民币995元，其行为已构成盗窃罪。被告人郜科举能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郜科举犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人郜科举犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月20日起至2019年2月19日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、责令被告人郜科举退赔被害人李某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  冯德华人民陪审员  刘建明二〇一八年十一月三十日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执1233-1号 申请执行人：赵松义，男，汉族，现住河南省临颍县。 被执行人：淄博盛世百川物流有限公司，住所地：临淄区凤凰镇王桥村北。 法定代表人：梁永庆，经理 本院在执行赵松义申请执行淄博盛世百川物流有限公司劳动争议一案中，因双方达成和解，依法终结淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305执1233号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305执1233号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一八年十一月一日 代理书记员  徐英鑫
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0422民初2196号原告：毛发胜，男，1952年5月21日生，汉族，贵州省普定县人，个体工商户，住普定县。被告：杨家亮，男，1973年4月19日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。原告毛发胜与被告杨家亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛发胜到庭参加诉讼，被告杨家亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款400000元及每月3%的月息支付到清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系邻居，从2013年7月17日开始分别向原告借款共计400000元做煤生意，当时是现金支付给被告，被告称两三个月后偿还，双方口头约定每月按3%的月息支付利息，原告收了被告一个月利息6000元后，被告就一直未支付利息，本金也一直未归还，原告多次追要被告均以无钱为由拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告杨家亮未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；2、借条原件四张，证明被告分四次向原告借款共计400000元的事实；3、房屋所有权证复印件一份、租赁合同原件四份、中国农业银行卡交易明细清单原件二张，证明原告具有出借能力将400000元借给被告。被告杨家亮未向本院提交证据。上述证据经本院综合审查，认定事实如下：原告毛发胜与被告杨家亮系邻居。被告杨家亮因做煤炭生意需要资金周转，被告分四次出具借条向原告借款共计400000元，分别是2013年7月17日借款100000元、2013年8月18日借款100000元、2014年4月12日借款100000元和2014年5月12日借款100000元，以上借款借条上均未约定借款期限及利息，口头约定月息为3%。原告按约以现金的方式将借款支付给被告，被告在借款后按约定的月息3%仅支付了原告两个月利息24000元，至今未偿还过借款本金。原告索要借款未果，遂诉至本院。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应当按照约定偿还借款，但被告至今未全面履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案原、被告口头约定月利率为3%，且原告庭审中自认被告按约定月息3%支付了两个月利息24000元，因双方约定利息已超过年利率24%的规定，对原告主张的超出规定部分的利息，本院不予支持。被告杨家亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨家亮在本判决生效之日起十日内偿还原告毛发胜借款400000元及相应利息（利息分别以借款100000元为基数，按年利率24%从2013年9月17日计算至该款还清之日止；按年利率24%从2013年10月18日计算至该款还清之日止；按年利率24%从2014年6月12日计算至该款还清之日止；按年利率24%从2014年7月12日计算至该款还清之日止）；二、驳回原告毛发胜的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告杨家亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈佳二〇一八年十一月十九日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院民事判决书（2018）辽0102民初11400号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街**,统一社会信用代码：×××。法定代表人：张影。委托代理人：董海波，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：付洪亮，男，1960年11月17日出生，汉族，住辽宁省开原市老城街**平房，身份号码×××。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称"一汽金融公司"）诉被告付洪亮借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告一汽金融公司委托诉讼代理人董海波到庭参加诉讼，被告付洪亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金82799.55元，利息2471.67元（利息暂计至2018年6月28日，以后利息按合同约定给付实际付清之日止）；2、判令原告对被告抵押给原告的×××车辆享有优先受偿权；3、判令被告给付原告违约金12419.93元；4、判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告于2017年10月17日与原告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，借款金额为人民币8.5万元，用于购买号牌为×××的一汽速腾汽车一辆，借款期限为36个月，并将所有购买的车辆抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。原告按约定发放了贷款，但被告无故拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律拘束力，借款双方应严格遵守。被告无故拖欠借款不予清偿，因此，原告有权要求被告偿还贷款本金，利息，并承担违约金，对抵押给原告的车辆享有优先受偿权。经审理查明：2017年10月17日，原告（贷款人、抵押权人）与被告付洪亮（借款人、抵押人）签订汽车抵押贷款合同。合同约定，被告向原告贷款8.5万元，用于购买号牌为×××一汽速腾汽车一辆，贷款期限为36个月，贷款利率为7.9083‰。合同第2.2条约定逾期利率，借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第3.8条约定借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息。如果还款逾期超过30天，贷款人有权按9.3条的规定宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第5.1条约定抵押人同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。合同第9.1条约定借款人在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内未纠正该违约行为，或违约行为性质严重，借款人即属于严重违约；合同第9.2条约定借款人出现违约情形后，贷款人有权行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿的权利。贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本金15%的违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用。在借款人出现严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，并按第9.4条控制车辆。合同第9.3条约定借款人严重违约，或本合同其它条款规定的，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人向贷款人支付的其它款项。合同签订后，原告如约向被告发放贷款，被告将所购买的×××汽车抵押给原告，作为借款合同的担保。2017年10月18日，原告与被告办理了上述车辆的抵押登记。上述贷款发放后，被告付洪亮未按时足额偿还原告贷款本息，截至2018年6月28日，被告尚欠原告借款本金82799.55元、利息2471.67元。上述事实，有原告提供的贷款申请表、汽车抵押贷款合同、机动车销售统一发票、机动车登记证书、放款通知单、还款计划核算账户、还款计划表以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告付洪亮经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证及质证的权利，本院根据原告提供的证据及其陈述意见，对本案事实予以确认。原告一汽金融公司与被告付洪亮签订的《汽车抵押贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告一汽金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按约定如期还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权按合同约定要求借款人清偿全部贷款本金及逾期利息并处分抵押物。被告用所购买的车辆为该笔借款提供抵押担保，在其未能按时履行偿还贷款义务的情况下，原告可依约定对该抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请的违约金。原、被告在借款合同中已明确约定"借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。如果借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息。"由此可见，为惩罚借款人违约，借款人要支付逾期利息，逾期利息是对借款人逾期未还款的惩罚。而违约金兼具补偿和惩罚的双重属性，其一方面填补违约方对于守约方造成的实际损失，另一方面对于违约方进行惩罚，以确保合同得到实际履行。因此逾期利息的性质与违约金的惩罚性质是一致的，违约方不能因一个违约行为同时受到性质相同的惩罚，本院已支持了原告主张的对于违约方惩罚的逾期利息，因此不宜再另行支持其主张的违约金的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告付洪亮于本判决生效之日起十日内给付原告一汽汽车金融有限公司借款本金82799.55元、利息2471.67元（截止到2018年6月28日），并自2018年6月29日起至实际给付之日止，按汽车抵押贷款合同约定给付原告一汽汽车金融有限公司利息、逾期利息；二、如被告付洪亮未按上述第一项履行给付义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告付洪亮提供的抵押物×××机动车在上述债权范围内行使抵押权优先受偿；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242元，公告费800元，均由被告付洪亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张苏阳人民陪审员 蔡宁宁人民陪审员 刘世颜 二○一八年十一月十七日法官 助理 姜 楠书 记 员 徐溅月
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初18040号 原告：阳翰凌，男，汉族，1982年06月27日出生，住成都市锦江区。 原告：李金敏，女，汉族，1982年10月23日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，成都中德红谷投资有限公司员工。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，成都中德红谷投资有限公司员工。 原告阳翰凌、李金敏与被告成都中德红谷投资有限公司（下称中德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳翰凌、李金敏的委托诉讼代理人宋云红以及被告中德公司的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳翰凌、李金敏向本院提起诉讼请求：判令被告中德红谷支付逾期交付违约金（按已付房款每日万分之三的标准从2016年12月2日计算至实际交房且满足约定的交付条件之日止）和逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2017年12月2日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：阳翰凌、李金敏从中德红谷购买房屋，中德红谷未按照合同约定的条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得所售房屋所在楼栋的初始权属证明。 被告中德红谷答辩称，逾期交房违约金总额不超过房价款的5%，对于已经收房的违约金，应计算到实际收房之日止。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》及补充协议，本院认定事实如下： 阳翰凌、李金敏向中德红谷支付购房款70000元，购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区中德·英伦世邦K区1幢-2层888号车位，双方约定：中德公司应当在2016年12月1日前向阳翰凌、李金敏交付该车位，该车位交付时应当已取得规划验收合格证以及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告。逾期交付超过60日后，阳翰凌、李金敏有权退房。阳翰凌、李金敏要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，中德公司按日计算向阳翰凌、李金敏支付全部已付款万分之三的违约金，但由中德公司承担的违约赔偿责任总金额不超过阳翰凌、李金敏已付房价款的5%。中德公司应当在2017年12月1日前取得该车位所在楼栋的权属证明，如未能取得，阳翰凌、李金敏不退房，合同继续履行，自中德公司应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德公司应当按日计算向阳翰凌、李金敏支付已付房款万分之一的违约金。 中德公司分别于2017年12月6日、2018年3月28日、2018年9月10日取得案涉车位的面积实测报告、规划验收合格证和初始产权登记,但至今未向阳翰凌、李金敏交付车位。 本院认为，中德公司未在约定期限内向阳翰凌、李金敏交付车位，业已构成违约，应向阳翰凌、李金敏支付逾期交付车位违约金。关于约定违约金不超过已付房价款的5%的问题。本院认为，该约定同属违约金条款，且不存在合同法第四十条规定的“免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，这是由违约金的特殊性质决定的。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”据此，若阳翰凌、李金敏认为约定的违约金不足以弥补其实际损失，可提出证据要求增加违约金，因其未举证证明已付房款的5%不能弥补其实际损失，故其诉请的逾期交付车位违约金应受已付房款的5%这一限额的约束。综上所述，中德公司应向阳翰凌、李金敏支付逾期交付车位违约金3500元。 中德公司未按期取得案涉车位的初始产权登记，亦构成违约，还应向阳翰凌、李金敏支付逾期办理初始产权登记违约金。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阳翰凌、李金敏支付逾期交付车位违约金3500元； 二、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阳翰凌、李金敏支付逾期办理初始产权登记违约金，计算方法：按照7元/日自2017年12月2日计算至2018年9月10日； 三、驳回原告阳翰凌、李金敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担（此款原告阳翰凌、李金敏已预交，被告成都中德红谷投资有限公司应于履行上述判决义务时一并向原告阳翰凌、李金敏支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一八年十一月十二日 书记员  杨 茜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初18306号 原告：陈仁全，男，1959年2月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：杨伯忠，男，1966年5月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告陈仁全与被告杨伯忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈仁全到庭参加诉讼，被告杨伯忠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告陈仁全向本院提出诉讼请求：判令被告杨伯忠归还原告借款本金50000元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金40000元。事实和理由：被告杨伯忠于2013年分两次向原告借款共计50000元并于2015年5月21日出具借条一份。后多次催讨，被告仅归还本金10000元，余款40000元未归还。 被告杨伯忠未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明的事实和原告诉称的内容一致。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的由被告杨伯忠出具的借条予以证实。被告杨伯忠经本院合法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杨伯忠之间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告杨伯忠向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，其理应承担还款责任。原告自认被告归还借款本金10000元，本院予以认定。现原告主张被告杨伯忠归还剩余借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。被告杨伯忠经本院合法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨伯忠归还原告陈仁全借款本金40000元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告陈仁全其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告陈仁全负担105元，被告杨伯忠负担420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  郭志军 二〇一八年十一月十九日 法官助理沈碧婵 书记员骆未腾
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0523民初2281号原告：宝清县热电厂，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县利民街东段。法定代表人：曹德军，职务：厂长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：董思贤，女，自然简历不详，汉族，现住宝清县。原告宝清县热电厂与被告董思贤供用热力合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇一八年十一月二十八日书记员  初 彤
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2018）晋0110执213号申请执行人：袁斌，男，1987年2月20日出生，汉族，个体，住太原市清徐县。被执行人：山西红楼国通快递有限公司，住所地太原市晋源区。法定代表人：王旭升，总经理。申请执行人袁斌与山西红楼国通快递有限公司合同纠纷，太原市晋源区人民法院对该案作出的（2017）晋0110民初358号民事判决书已经发生效力。申请执行人袁斌于2018年2月6日依法向本院申请执行，要求被执行人山西红楼国通快递有限公司归还申请人借款人民币17225元及利息。被执行人依法应承担执行费159元。执行过程中，1.本院于2018年2月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年2月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息。查知被执行人名下无车辆信息登记，无房产信息。银行帐户可用余额7022元，本院依法扣划后已返还申请执行人。3.本院调取被执行人工商档案，未发现其对外投资权益。经本院查询被执行人经营状况，未发现可供执行财产。4.在执行过程中，本院将被执行人山西红楼国通快递有限公司于2018年6月26日纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息网公开网上公布。5.上述执行情况及信息，我院于2018年7月25日在本院告知申请执行人代理人，并要求其提供被执行人可供执行财产，申请执行人代理人认可我院查询结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院（2018）晋0110执213号案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 马国伟审判员 李默涵 二〇一八年十一月十三日书记员 马 超
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初16814号原告：谌抗生，男，汉族，1953年2月2日出生，身份证住址湖南省安化县，委托诉讼代理人：唐晖，广东双杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：彦志花，广东双杰律师事务所律师。被告：刘婷，女，汉族，1984年6月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：谢扬，男，汉族，1977年7月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。三被告共同委托诉讼代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：范嘉欣，广东晟典律师事务所律师。本院在审理原告谌抗生诉被告刘婷、谢扬、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谌抗生于2018年11月6日向本院提出撤回对被告刘婷、谢扬、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。本院认为，原告以个人原因为由申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告谌抗生撤回起诉。本案案件受理费1440.56元，因原告撤诉减半收取为720.28元，由原告负担，其余720.28元由本院退回原告。审判员  邓晓燕二〇一八年十一月七日书记员  黄 莹
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀09民终6241号上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区解放西路颐和国际写字楼**。负责人：刘俊秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：张怡，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王志明，男，1965年9月9日出生，汉族，住任丘市。被上诉人（原审原告）：宁某，女，1987年8月19日出生，汉族，住任丘市。被上诉人（原审原告）：郝秋苓，女，1964年5月15日出生，汉族，住任丘市。被上诉人（原审原告）：王炳勋，男，2014年1月29日出生，汉族，住。法定代理人：宁某，女，1987年8月19日出生，汉族，住任丘市，王炳勋之母。四被上诉人共同委托诉讼代理人：马征，河北金胜律师事务所律师。上诉人新华人寿保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称新华保险）因与被上诉人王炳勋、郝秋苓、宁某、王志明人身保险合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2018）冀0982民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新华保险上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原判决，并依法驳回被上诉人的全部诉讼请求或起诉；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人在没有提交酒精测试的情况下，原审法院直接判由上诉人进行赔偿，有失偏袒。上诉人与任丘市康盛玻红制品厂于2017年3月23日签订保险合同，王磊为被保险人之一。王磊于2018年3月1日驾驶机动车发生单方交通事故，造成当场死亡。该事故中王磊存在酒驾嫌疑，案发后上诉人第时间向交警及王磊家属要求进行酒精测试，均遭拒绝，上诉人有理由认为王磊存在酒驾。按照保险合同条款的约定，酒后驾驶机动车免责。被上诉人提供的交通事故认定书缺乏真实性、客观性。根据交通事故处理程序规定的要求，车辆驾驶人当场死亡的，应当及时抽血检验。被上诉人王志明、郝秋苓未提供有效证据证实与死者王磊的有效身份关系，该两名被上诉人不具有诉讼主体资格。王志明、郝秋苓、宁某、王炳勋答辩称，1、关于主体身份问题我方已经向一审法院提供相应的证据，且主体身份问题不影响上诉人的赔偿数额，上诉人是在恶意的程序诉讼。2、死者王磊生前并不饮酒，交通事故发生后没有任何人通知被上诉人一方对死者进行酒精检测，且死者在医院的停尸房中，被上诉人并没有实际看护，因此是否饮酒并不是被上诉人一方有义务提供的相关证据，上诉人在没有证据证实王磊饮酒后驾驶机动车的情况下应当按照保险条款的规定进行全额理赔。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。王志明、郝秋苓、宁某、王炳勋向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告保险赔款30万元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：王磊生前系任丘市康盛玻纤制品厂职工，该厂为王磊等职工在被告新华保险投保了限额为30万元的“华平团体意外伤害保险”，保险期间自2017年3月23日零时起至2018年3月22日24时止。2018年3月1日13时30分许，王磊驾驶冀Ｊ×××**小型客车沿任丘市“鄚李路”由西向东行驶至任丘市鄚州镇中城西村路段时，因车速过快处理措施不当与路边树木相撞，导致车辆失控后仰翻，造成驾驶人王磊死亡。经任丘市公安交警大队现场勘验及调查，2018年3月12日作出《任公交认字（2018）第00036号》道路交通事故认定书，认定王磊因驾驶机动车未保持安全车速，处理措施不当，负事故全部责任。原告宁某、王炳勋、王志明、郝秋苓分别系王磊的妻子、儿子、父、母。一审法院认为，王磊驾驶机动车发生交通事故，有交警部门的事故认定书所证实，本院予以确认。四原告与王磊的身份关系有相关部门出具的证明予以证实，本院亦予以认定。王磊因交通事故意外死亡，被告新华保险理应按照保险合同约定，承担保险责任。被告新华保险辩称事发后曾申请对王磊是否酒驾予以鉴定，疑似王磊酒后驾车，原告对此不认可，被告亦没有证据证实王磊酒驾或其申请过鉴定酒驾，交警部门在事故认定书中也未认定王磊有酒后驾驶机动车的情形，故其辩解意见本院不予采信。原告的损失有死亡赔偿金238380元、丧葬费28493.5元、被扶养人生活费68586元，共计335459.5元，被告对计算数额没有异议，故原告请求被告在保险限额内赔偿30万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第三十一条第一款第（二）项之规定，一审判决：被告新华人寿保险股份有限公司沧州中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告宁某、王炳勋、王志明、郝秋苓死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，共计30万元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，依据新华人寿保险股份有限公司法定继承人声明和身份关系证明，能够证明王志明系王磊父亲、郝秋苓系王磊母亲，对该事实本院予以确认，故王志明、郝秋苓具有诉讼主体资格。上诉人未提供证据证明王磊存在酒驾的事实，亦未提供足以推翻交通事故责任认定书的相反证据，故一审采信交通事故责任认定书并无不当，本院予以认可。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案原审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对上诉争议的事实，一审已经依照法律规定进行了详细阐述论理，公开了判断的理由和结果，本院对一审判断予以认可。上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。综上所述，新华人寿保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人新华人寿保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 梅审判员 高宝光审判员 温丽梅二〇一八年十一月三十日书记员 丁 娜
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙72民初1738号 原告：五矿物流浙江有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹南路**。 法定代表人：张旭，该公司董事长。 委托代理人：刘亚楠，北京市慧丰律师事务所律师。 委托代理人：苗杰，北京市慧丰律师事务所律师。 被告：杭州春胜纸业有限公司。住。住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道民主村直塘/div> 原告五矿物流浙江有限公司与被告杭州春胜纸业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后依法适用简易程序审理。2018年11月7日，原告五矿物流浙江有限公司以已与被告达成和解协议，且被告已履行和解协议项下付款义务为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告五矿物流浙江有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告五矿物流浙江有限公司撤回起诉。 案件受理费5613元，减半收取后2807元，由原告五矿物流浙江有限公司负担。 审判员  张继林 二〇一八年十一月七日 书记员  郑 静
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初11005号原告：朱建欧，女，1977年9月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：林成法，男，1962年5月14日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。原告朱建欧与被告林成法民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请判令：被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月利率1%，从2017年1月1日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告系同村近邻关系。2013年起，双方合伙做生意。2015年，双方因故结束合伙关系。合伙关系解除后，原告将应得的合伙分红10万出借给被告，被告于2016年农历年底向原告出具借条一张，确认向原告借到10万元，利息按1分，从2017年1月1日起算。此后，被告未偿还原告上述借款本息。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林成法于本判决生效之日起十日内偿付原告朱建欧借款本金10万元及利息（利息按月利率1%，从2017年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林成法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇一八年十一月十五日书记员 吴晨丽
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1202民初3676号原告：任芬，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址黑龙江省讷河市学田镇和平村。被告：铁岭兴隆百货有限公司，住所地铁岭市银州区工人街。法定代表人:裴勇，系该公司管理经理。委托代理人：尹丹凤，系该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加庭审，代为调解，和解，代为反诉、上诉，代收法律文书。原告任芬与被告铁岭兴隆百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告任芬，被告铁岭兴隆百货有限公司的委托代理人尹丹凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、判令被告偿还欠款本金1万元；二、判令被告支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率自借款之日计算至清偿之日止）；三、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月8日至2018年6月25日原告受聘于铁岭兴隆百货有限公司。2017年6月21日，被告要求缴纳壹万元现金，如不交纳，被告不予给原告交纳养老保险和其他福利待遇，原告无奈并实际交纳后，兴隆财务科为原告出具收款收据，并标明到期后可取回该钱款。2018年9月30日现该钱款已到期，但被告声称公司没有钱，被告未履行还款义务，经原告多次索要未果，无奈诉至贵院，请求法院保护原告合法权益，判决如诉。被告铁岭兴隆百货有限公司辩称：欠款本金1万元属实，是我公司收的。同意返还1万元本金，按银行同期存款利率给付借款到期之日至本金偿还之日的利息，因为依约定欠款本金一年内没有利息，一年后按中国人民银行的存款利率给付。对原告举示证据的审核及认定：1、收款收据2份（证明被告欠款事实）。被告没有异议，本院予以采信。被告未举示证据。经当事人陈述，举证、质证和本院审查认证，确认如下法律事实：2017年6月23日和9月30日，被告铁岭兴隆百货有限公司分两次共收取原告10000元，约定借款期限一年。到期后，被告至今未返还。本院认为，原告与被告铁岭兴隆百货有限公司形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。现借款期限已经届满，被告应当向原告偿还借款本金，故对原告主张被告返还欠款10000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，因原被告双方未约定借款期限内的利息，故应从借款到期日开始计息，具体执行标准为按照中国人民银行同期贷款利率（如该利率标准高于年利率6%，按照年利率6%的利率标准执行）从借款到期日开始计付至本金清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告铁岭兴隆百货有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告任芬10000元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准计付利息（如该利率标准高于6%，按照年利率6%的利率标准执行），具体为以1000元为本金从2018年6月21日起计付至本金清偿之日止，以9000元为本金从2018年9月30日起计付至本金清偿之日止。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告铁岭兴隆百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（汇款开户行名称为中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人为辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号为210014241010********-XXXX，备注当事人姓名），逾期交纳，按撤回上诉处理。审判员 刘 微二〇一八年十一月十五日书记员 樊珈彤
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2625财保96号申请人：仰条平，男，安徽省无为县人。委托诉讼代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。委托诉讼代理人：张权珏，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。被申请人：古宏满，男，安徽省无为县人，。委托诉讼代理人：古军涛，系古宏满儿子，特别授权。委托诉讼代理人：崔征，云南颐高律师事务所律师，特别授权。原告仰条平与被告古宏满合伙协议纠纷一案，申请人仰条平于2018年11月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人古宏满账号中的存款2350000元进行查询、冻结。本院经审查认为，申请人仰条平的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人仰条平账户中的存款进行查询。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 秋二〇一八年十一月一日书记员 向开川
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院执行裁定书（2018）内0424执951号申请执行人：庞占会，男性,1983年2月6日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：朱小小，男性,1996年7月9日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：王静，女性,1992年12月6日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行庞占会与朱小小、王静民间借贷纠纷一案中，申请人依照（2018）内0424民初720号民事判决书申请法院执行朱小小、王静偿还原告庞占会借款15000元并支付利息（利息自2018年1月23日起，按月利率20‰的标准计算至本金还清之日止）。本院依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书，并已经发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人财产尚不足额，且在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王洪玉审判员 刘晓伟审判员 宫浩然 二〇一八年十一月二十六日书记员 王学良
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0784执5532号本院在执行黄慧媛与程潜民间借贷纠纷一案中查明，被执行人程潜具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将程潜纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月二十三日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申1194号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：简铭凤，女，1951年1月20日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。再审申请人简铭凤因与被申请人昆明市委依法治市领导小组侵权责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终4614号民事裁定书，向本院申请再审。本院于2018年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。简铭凤申请再审称：（一）二审法院违反法定程序，可能影响案件的正确裁判。二审合议庭组成人员确定后没有告知当事人，没有向当事人送达权利义务告知书，没有开庭审理，没有调查和询问当事人，没有证据交换，没有对上诉请求的有关事实和法律适用进行审理。（二）二审裁定认定事实不清，适用法律错误。二审认定“上诉人与被起诉人之间未形成民事法律关系，其起诉不属于民事诉讼的受案范围”属于认定事实不清。昆明市委依法治市领导小组虽然公布了《2015年昆明市委依法治市先进典型评选宣传活动方案》，但是没有对“群众联名推荐的候选人”未予入围的理由予以书面形式答复，严重损害申请再审人及130名“群众联名推荐人”参与权与被选举权的民事权利。本案起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应当受理。为此，请求撤销云南省昆明市中级人民法院云01民终4614号民事裁定，依法受理本案诉讼，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条“第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的”之规定，本案二审法院没有开庭审理符合民事诉讼法的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”之规定，二审裁定以“上诉人与被起诉人之间未形成民事法律关系”为由认定“其起诉不属于民事诉讼的受案范围”并无不当，其再审申请理由不能成立，应予以驳回。再审申请人简铭凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回简铭凤的再审申请。审判长  洪一军审判员  唐美泉审判员  刘晓虹二〇一八年十一月七日书记员  胡 观
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初12199号 原告：中信银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市银海路**义乌国际商务中心大楼。 负责人：杨笑薇，行长。 委托诉讼代理人：何俊峰、宋培干，系原告单位员工。 被告：赵三弟，男，1983年1月15日出生，汉族，住义乌市。 原告中信银行股份有限公司义乌分行与被告赵三弟金融借款合同纠纷一案，于2018年7月16日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告赵三弟立即偿还原告借款本金240805.3元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年7月8日，欠息为7227.7元，未支付本息暂合计248033元，之后的利息、罚息、复利按合同约定利率及结息方式计付至实际履行完毕之日止）；2、原告对被告赵三弟的上述债权对被告赵三弟所有的牌照为浙Ｇ×××××宝马汽车（车架号LBV5S3105HSN72064，发动机号2468D140）拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人何俊峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月15日，被告赵三弟与原告签订了编号为811082247992号《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》一份，约定被告向原告借款28.7万元，贷款期限自2017年5月18日至2019年5月18日；因宝马品牌贴息优惠，贷款执行利率为年利率4.88%，还款方式为弹性尾款。如借款人逾期或未按约定归还借款，自违约之日起，原告按合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息和复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，并约定如借款人出现未按约定的金额归还借款本息等情形时，原告有权宣布全部借款提前到期，并要求借款人立即偿还全部借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和其他所有应付的费用等内容。合同还约定，被告赵三弟以该笔汽车消费借款所购买的宝马牌小型轿车作为抵押担保物，为该笔借款提供抵押担保。抵押担保的范围包括合同项下借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、执行费等）和其他所有应付的费用。2017年7月6日，双方办理了汽车抵押登记手续。 2017年5月18日，原告依约发放了贷款。被告按约归还了2017年12月18日前的款项，此后未按约还款，仅支付了利息138.6元。截止2017年12月18日，尚欠原告借款本金240805.3元及利息、罚息、复利。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵三弟于本判决生效之日起五日内偿付原告中信银行股份有限公司义乌分行借款人民币240805.3元及利、罚息、复利（按合同约定计付，自2017年12月19日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的138.6元）。 二、原告中信银行股份有限公司义乌分行在上述款项及诉讼费用范围内对被告赵三弟所有的车牌号为浙Ｇ×××××宝马牌（车架号LBV5S3105HSN72064，发动机号2468D140）小型轿车折价或拍卖、变卖所得款享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费5021元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季东勤 人民陪审员  王宏大 人民陪审员  王雄斌 二〇一八年十一月五日 书 记 员  吴瑶琳
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘06民终1289号 上诉人（原审被告）：北京中农金房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳园小区******。 法定代表人：邓雪红，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：陈志鹏，男，1985年10月12日出生，土族，住甘肃省天祝藏族自治县。 上诉人北京中农金房地产开发有限公司（以下简称中农金公司）因与被上诉人陈志鹏不当得利纠纷一案，不服甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2018）甘0623民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，中农金公司经传票传唤，无正当理由，未按规定期限到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按北京中农金房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京中农金房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵永忠 审判员  张宗鹏 审判员  胡春芳 二〇一八年十一月二十日 书记员  王 堃
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1030民初1006号 原告：吴光兴，男，1981年5月30日出生，汉族，户籍地江西省广昌县，现住广昌县， 委托诉讼代理人：赖兰兰（吴光兴妻子），女，1984年11月3日出生，汉族，住江西省广昌县。 被告：黄兴辉，男，1984年3月4日出生，汉族，户籍地江西省广昌县，现住江西省广昌县， 原告吴光兴与被告黄兴辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴光兴的委托诉讼代理人赖兰兰到庭参加诉讼，被告黄兴辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴光兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令黄兴辉偿还借款本金20000元；2、本案诉讼费用由黄兴辉承担。事实和理由：黄兴辉于2015年4月1日和2015年5月3日分别向吴光兴借款一万元，共计两万元（借条为证）。事后，吴光兴多次要求黄兴辉还钱，黄兴辉总是以各种理由推辞拒不偿还，故诉至法院。 黄兴辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。黄兴辉经传票传唤未到庭，视为放弃举证、质质证的权利，本院对吴光兴提交的下列证据：身份证、借条，经审查，真实合法有效，予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据以及吴光兴当庭陈述，本院认定事实如下：黄兴辉因需资金周转，分别于2015年4月1日和2015年5月3日向吴光兴借款10000元，共计借款20000元，口头约定2015年年底归还。吴光兴当日以现金方式给付了黄兴辉上述借款，黄兴辉即分别出具了借条，一份载明“今借到吴光兴人民币壹万元正（￥10000元）今借人：黄兴辉2015年4月1日”，另一份载明“今借到人民币壹万元正（￥10000元）今借人：黄兴辉2015年5月3日”。借款到期后，经吴光兴多次催要归还未果，故引发诉讼。 本院认为，吴光兴与黄兴辉借款事实清楚，有黄兴辉出具的原始借据为依据，本院予以确认。双方债权债务法律关系明确，吴光兴给付黄兴辉借款20000元后，黄兴辉未按照约定归还借款构成违约，应依法承担民事责任。吴光兴诉请黄兴辉归还借款20000元，本院予以支持。黄兴辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄兴辉在本判决生效之日起十日内归还吴光兴借款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由黄兴辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  黄长兴 二〇一八年十一月二十一日 法官助理郑志勇 书记员揭芸
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初13407号申请人：圣晖工程技术（苏州）有限公司，住所地苏州高新区浒墅关经济开发区石林路**。法定代表人:梁进利,董事长。委托诉讼代理人:潘凯文，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱亮，上海原本律师事务所律师。被申请人：锐捷光电科技（江苏）有限公司，住，住所地张家港经济技术开发区国泰北路**1/div>法定代表人:洪文庆。申请人圣晖工程技术（苏州）有限公司与被申请人锐捷光电科技（江苏）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人圣晖工程技术（苏州）有限公司于2018年11月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人锐捷光电科技（江苏）有限公司银行存款3753090元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人圣晖工程技术（苏州）有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人锐捷光电科技（江苏）有限公司银行存款3753090元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋 晓人民陪审员  周庆龙人民陪审员  耿永红二〇一八年十一月十三日书 记 员  高天士
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初26913号原告：佛山市禅城区南庄房地产开发总公司，住所地：佛山市禅城区。法定代表人：冼有潮。委托诉讼代理人：陈荻，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：林彩芳，广东泽康律师事务所实习律师。被告：黄水成，男，汉族，1969年2月15日出生，住所地：广西玉林市玉州区。本院在审理原告佛山市禅城区南庄房地产开发总公司诉被告黄水成房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区南庄房地产开发总公司撤回对被告黄水成的起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取为388元，由原告佛山市禅城区南庄房地产开发总公司负担。审判员  汪占毛二〇一八年十一月一日书记员  刘颖仪
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1330执1166号申请执行人:桐柏县城乡规划局被执行人：张长海，男，桐柏县本院依据已发生法律效力的仲裁裁决书已向被执行人张长海发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人桐柏县城乡规划局与被执行人张长海行政处罚执行一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 徐 伟审判员 ： 郑 伟审判员 ：王玉利二〇一八年十一月九日书记员 ：左明朗
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2503民初2069号原告：陶某，女，1990年12月3日生，苗族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：李兴明，男，1968年8月20日生，苗族，居民，住蒙自市。代理权限为一般授权。被告：杨某，男，1989年11月3日生，苗族，农民，住蒙自市。原告陶某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托诉讼代理人李兴明到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生长女杨子萍、次子杨子发随原告生活，由被告每月分别支付抚养费300元至其年满18周岁止。事实与理由：原、被告于2010年相互认识并自由恋爱同居生活。××××年××月××日，共同生育长女杨子萍，××××年××月××日生育次子杨子发。××××年××月××日，双方到蒙自市民政局补办了结婚登记手续。原、被告同居时由于婚前相处时间短，双方各方面了解不够深且未建立婚姻基础感情，同居过程中虽与被告生育了两个小孩，但被告从未管过、照顾过，天天在外喝酒，好吃懒做，并且经常在外与朋友赌钱，有时将身上装有的钱赌光后，回家逼原告用靠打工争来的钱去赌；原告为了家庭，为了两个小孩不说还好，说则遭到被告拳脚并打，致原告敢怒不敢言。双方在蒙自芷村白石岩砖厂打工期间，由于被告好吃懒做并天天在外喝酒赌博，原告相劝后，被告反而将原告打伤。之后，被告不顾原告死活和两个小孩就离家出走。根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，原、被告之间的感情已破裂，名存实亡。夫妻关系存续期间，双方无共同财产、债权、债务及存款。被告杨某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《身份证》复印件一份，欲证明原告基本身份信息；2.《证明》原件一份，欲证明被告自2015年年底离开原告至今未归；3.《结婚登记审查处理表》复印件一份，欲证明原、被告双方系合法婚姻关系；4.《户口册》复印件二份，欲证明双方生育子女情况。本院认为，被告杨某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。原告提供的证据《身份证》、《结婚登记审查处理表》、《户口册》均系书证，记载的内容明确具体，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，并与原告所陈述的事实能够相互印证，本院予以采信；证据《证明》，其记载的被告离家出走下落不明内容与原告的陈述相互矛盾，本院对其真实性不予采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于2010年相互认识并自由恋爱同居生活。同居期间，于××××年××月××日生育长女杨子萍，于××××年××月××日生育次子杨子发。××××年××月××日，双方到蒙自市民政局补办了结婚登记手续。婚后，夫妻因家庭琐事经常发生争吵。现原告认为夫妻感情已彻底破裂坚决要求与被告离婚。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是应否准予离婚的先决条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告认为双方分居已超过两年，但未提供因感情不和分居的相关证据，不能认定原、被告双方感情已彻底破裂。虽然双方在共同生活中因家庭琐事经常发生争吵，若在今后的生活中，双方各尽其责，相互沟通、互谅互让、互敬互爱，就能让夫妻关系进一步和睦。故双方的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告陶某与被告杨某离婚。案件受理费300元，由原告陶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  朱宝华人民陪审员  李桂碧人民陪审员  刘艳菊二〇一八年十一月六日书 记 员  方自俞
连云港市连云区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0703执恢98号 关于申请执行人徐荣申请执行张艺、仇新荣、张玲借款条合同纠纷一案，本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。至此，本院执行的连云港市连云港公证处作出的（2010）连港证执字第138号执行证书已执行完毕，本案实体终结。 特此通知。 二〇一八年十一月一日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1102民初2294号原告：耿飞，男，1999年1月4日出生，汉族，工人，户籍地山东省苍山县，经常居住地安徽省滁州市。被告：姚成正，男，1989年7月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告耿飞与被告姚成正劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。原告耿飞到庭参加诉讼。被告姚成正经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。耿飞向本院提出诉讼请求：要求判令姚成正支付所欠工资1.4万元；并要求姚成正承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年3月，耿飞帮姚成正施工安装恒正商贸城的监控与三网共建工程，姚成正于2017年3月2日向耿飞出具1.5万元欠条一份，后支付了1000元，余款1.4万元至今未付。姚成正未提交答辩意见。耿飞为了支持其诉讼请求，举证如下：证据一、耿飞的身份证复印件各一份，证明耿飞的基本情况。证据二、欠条一份，证明姚成正欠耿飞工资款属实。姚成正未质证、未举证。本院认为：耿飞所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，姚成正向耿飞出具1.5万元欠条一份，载明：“今欠耿飞工人工资壹萬伍仟元整（15000.00）于2017年年底还清，欠款人：姚成正。”后姚成正向耿飞支付了1000元，余款1.4万元至今未付。本院认为：依法成立的合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。姚成正应当在合同约定的期限内支付耿飞1.4万元。但其久拖不付，显属失当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚成正于判决生效后一个月内支付原告耿飞1.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告姚成正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  杨金龙人民陪审员  陶 丽人民陪审员  宋 方二〇一八年十一月二十二日法官助理黄爱玲代理书记员  陈 雯附所引用法条：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初40251号原告：中邮时代电讯科技有限公司，住所地北京市海淀区北小马厂**华天大厦**。法定代表人：孙光成。被告：深圳市恒诺信息技术有限公司，，住所地深圳市龙华新区观澜街道福城桔塘社区下新塘**法定代表人：张英铎。本院受理原告中邮时代电讯科技有限公司与被告深圳市恒诺信息技术有限公司买卖合同纠纷一案后，被告深圳市恒诺信息技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称经国家企业信息信用公示系统查询得知，原告中邮时代电讯科技有限公司的住所地为北京市顺义区物流园八街********，且本，且本院向其送达的财产保全裁定书载明原告住所地为该地址双方签订的《采购合同》约定，由甲，由甲方即原告住所地法院管辖请将本案移送至北京市顺义区人民法院。经审查本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。法人。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地在财产保全完成、被告提起管辖异议后，原告补充提交了《房屋租赁协议》、中国邮电器材集团公司证明、北京增值税专用发票、华天大厦物业管理费收费通知单、房屋所有权证、发票、照片等材料，本院认为，上述材料能够证明原告主要办事机构位于北京市海淀区北小马厂6号华天大厦15层。本案双方之间《采购合同》关于管辖的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。北京市海淀区北小马厂6号华天大厦15层位于本院辖区，故本院对此案有管辖权，被告深圳市恒诺信息技术有限公司对管辖权提出的异议理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市恒诺信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 闫 肃人民陪审员 王 谦人民陪审员 陆友才二〇一八年十一月二十七日书 记 员 张 烁
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1002民初3871号 原告：黄雄，男，1964年7月24日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 委托代理人：罗艳兰，湖南星河律师事务所律师。 被告：贺小菊，女，1968年11月28日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：肖文，男，1985年6月21日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：肖光辉，男，1933年8月21日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：贺静，女，1992年6月9日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 原告黄雄与被告贺小菊、肖文、肖光辉、贺静民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄雄的委托代理人罗艳兰到庭参加诉讼，被告贺小菊、肖文、肖光辉、贺静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺小菊偿付借款本金30000元，判令被告肖文、肖光辉、贺静在继承遗产范围内承担连带清偿责任，并按月息2分支付从立案之日起至清偿之日止的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告肖文提交书面答辩状辩称：本案借款是用于肖九金治病，是肖九金与被告贺小菊的夫妻共同债务；应由被告贺小菊以分得的夫妻共同财产偿还，不足部分由继承人在继承遗产范围内承担偿还责任。 被告贺小菊、肖光辉、贺静未到庭，亦未提交书面答辩意见。 查明的案件事实 原告黄雄围绕诉讼请求依法提交了证据，围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经过庭审，本院确认如下案件事实： 一、被告贺小菊与肖九金（已死亡）于2009年2月20日登记结婚。2013年10月8日，肖九金在郴州市第一人民医院查出患有恶性间质瘤。因治疗费用昂贵，肖九金于2016年9月4日向原告黄雄借款30000元，并出具《欠条》一张，载明：“今欠到黄雄人民币现金叁万元整”。2017年3月10日，肖九金病故。黄雄向贺小菊催讨借款未果，诉至法院。 二、肖九金的法定继承人有被告贺小菊（妻）、肖文（子）、肖光辉（父）、贺静（继女）四人。 判决结果及理由 本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护。本案中，肖九金因治疗疾病向原告借款，双方的借贷关系依法成立。肖九金借款是用于治疗疾病，且借款时间发生在其与被告贺小菊的夫妻关系存续期间，该借款应属肖九金与被告贺小菊的夫妻共同债务，肖九金已因病去世，被告贺小菊应向原告承担偿还责任。借款虽然未约定借款期限，但原告已多次向被告贺小菊催讨，被告贺小菊仍然未在合理期限内返还借款，故原告诉请被告贺小菊偿还借款30000元，本院予以支持。被告肖文、肖光辉、贺静作为肖九金的法定继承人，且均未声明放弃遗产继承，应在继承肖九金的遗产范围内对该债务承担清偿责任。肖九金向原告出具的《欠条》未约定借款利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告要求支付利息的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺小菊偿还原告黄雄借款本金30000元，此款限被告贺小菊于本判决生效之日起五日内履行完毕； 二、被告肖文、肖光辉、贺静对上述第一项确定的款项在继承肖九金的遗产范围内承担偿还责任； 三、驳回原告黄雄的其他诉讼请求。 如被告贺小菊、肖文、肖光辉、贺静未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告贺小菊、肖文、肖光辉、贺静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  罗文林 人民陪审员  谢寒梅 人民陪审员  李一庆 二〇一八年十一月十三日 书 记 员  肖 隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1103民初2735号原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园小区**A。法定代表人：刘艳霞，系公司总经理。委托诉讼代理人：周杰，女，系公司员工。被告：刘冬亮，男，1973年5月10日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。原告盘锦瀚新物业管理有限公司与被告刘冬亮物业服务合同纠纷一案,本院于2018年9月3日立案。原告盘锦瀚新物业管理有限公司于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦瀚新物业管理有限公司撤诉。案件受理费110.00元，减半收取计55.00元，由原告盘锦瀚新物业管理有限公司承担。审判员  严晓红二〇一八年十一月九日书记员  齐 悦