河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终815号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，组织机构代码：78509782-5,住所地：河南省信阳市新华西路168号。法定代表人:肖宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾涛，河南同信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳婷婷，女，1985年1月5日出生，汉族，住河南省商城县，系死者岳某甲之女。被上诉人（原审原告）：肖某甲，男，汉族，2008年1月25日出生，住址同上。法定代理人：岳婷婷，女，1985年1月5日出生，系肖某甲之母。委托诉讼代理人：岳克友，河南宇楼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢祥应，男，1968年7月27日出生，汉族，住商城县。被上诉人（原审被告）：卢雨，女，1992年7月27日出生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：陈礼友，河南冠南律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光财保信阳支公司）因与被上诉人岳婷婷、肖某甲、卢祥应、卢雨机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2017）豫1524民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托诉讼代理人曾涛、被上诉人岳婷婷、肖某甲的委托诉讼代理人岳克友、被上诉人卢祥应、卢雨及其委托诉讼代理人陈礼友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、由于本案在施工未验收交付使用的道路上发生，且交警部门并未认定为交通事故，故本案事实不清，不应由上诉人承担理赔责任。二、岳某甲第二次入院费用（包括医疗费、护理费、营养费和伙食补助费），不应当计入赔偿总额。三、被上诉人岳婷婷主张住宿费、交通费、车辆损失不合理，不应予以支持。被上诉人岳婷婷、肖某甲辩称：对于事故的发生有交警部门的证明，发生在非道路上的事故参照交通事故。岳某甲两次入院资料可以看出两次病情均系颅脑损伤。岳婷婷系岳某甲的独女，未照顾伤者产生住宿费和交通费是客观存在的，且车辆损失也客观存在。被上诉人卢祥应、卢雨辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决。被上诉人岳婷婷、肖某甲、卢祥应、卢雨向一审法院起诉请求：1、三被告赔偿原告方各项损失共计70848.2元［医疗费28328.2元、护理费9000元（90天×100元/天）、误工费18000元（180天×100元/天）、住院伙食补助费4770元（30天×100元/天+21天×70元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、住宿费5100元、交通费2100元、电动车损失3000元、补课费550元］；2、三被告承担诉讼费用。一审法院认定事实:2016年7月18日14时10分许，被告卢祥应驾驶豫Ｓ×××××号（临时号牌）小客车沿新修二环路由东向西行驶中，与岳某甲驾驶的两轮电动车相撞、致两车损坏、岳某甲、肖某甲受伤。事故发生后，岳某甲（原告岳婷婷之父、已死亡）被送往商城县人民医院住院治疗21天，伤情被诊断为：1、左侧颞部硬膜下血肿；2、左侧颞部外血肿；3、左耳听力下降，开支医疗费14067.52元。后于2016年8月12日入住杭州市西溪医院，病情诊断为：1、脑挫伤；2、左侧颅底骨折；3、左侧硬膜下积液；4、全身多处软组织挫伤，在该医院住院治疗11天，开支医疗费12552.38元。后因慢性乙型肝炎肝功能不全；慢性胃炎于2017年2月8日在商城县人民医院就医，于2017年3月24日在浙江大学医学院附属第二医院治疗，出院诊断为：1、呼吸心跳骤停心肺复苏术后：××性心肌炎？2、急性心衰，心源性休克，新包积液；3、××；4、××性肝炎，肝硬化，脾肿大，腹水；5、反流性食管炎，糜烂性胃炎，十二指肠球炎；6、左肾结石。原告岳婷婷就其父亲岳某甲的死亡原因与交通事故之间的因果关系于2017年5月25日申请司法鉴定，因原告未提供直接证据，商城县人民法院技术室在征求原告意见后，将鉴定材料退回。肇事车辆系被告卢雨所有，在被告阳光财保信阳支公司投有交强险和限额为500000元的商业第三者责任险，且事故发生在保险有限期内。被告卢祥应为此次事故共垫付16067.52元。经庭审核定原告方的损失为38328.22元，其中医疗费26619.9元，护理费2968.32元（92.76元/天×32天），住院伙食补助费2780元（21天×80元/天+11天×100元/天），营养费960元（32天×30元/天），住宿费2000元（酌定），交通费2000元（酌定），车损1000元（酌定）。一审法院认为，公民的生命健康权不受侵犯。被告卢祥应驾驶机动车与岳某甲驾驶的电动车相撞，致岳某甲、原告肖某甲受伤、两车受损。被告卢祥应陈述其在道路右侧正常行驶，车速在40码左右，当时有山包给其视线挡住了，岳某甲从路右侧岔口骑电动车蹿出来，出现交通事故，本院根据相关法律规定，推定岳某甲负事故的次责，被告卢祥应负主责。被告卢祥应驾驶的肇事车辆在被告阳光财保信阳支公司投了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险有效期限内，故原告的损失先由被告阳光财保信阳支公司在交强险限额内赔偿，不足部分按事故责任比例（80%）由被告阳光财保信阳支公司赔偿。因岳某甲在事故发生时已年满60周岁，原告也未举证证明其误工情况，其关于误工费的诉请本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司为被告卢祥应赔偿原告方损失34256.24元［交强险17968.32元（10000元+2968.32元+2000元+2000元+1000元）+商业险16287.92元（38328.22元-17968.32元）×80%]；二、被告卢雨不再承担赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1010元，由被告卢祥应承担。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，卢祥应驾驶机动车与岳某甲驾驶的电动车相撞，致岳某甲、原告肖某甲受伤、两车受损的事实应予确认。该事故虽发生在未验收的路上，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用该解释的规定，故一审适用法律正确，应予支持。岳某甲因事故致伤后，在商城县人民医院住院治疗时被诊断为头部外伤，后被杭州市西溪医院诊断为脑挫伤，左侧颅底骨折等伤情，两次诊断时间间隔短，符合常理，可以认定两次诊断的病情之间存在必然联系，故上诉人关于岳某甲二次入院费用不应计入赔偿总额的意见不予支持。卢祥应驾驶的肇事车辆在上诉人阳光财保信阳支公司投了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险有效期限内，原判根据岳某甲因该起事故造成的电动车损失及本人伤情、需要护理等事实，对岳婷婷主张的车辆损失、住宿费、交通费等费用依据法律相关规定所作的判赔适当，上诉人关于赔偿项目不合理的意见不予支持。综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1010元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 王 朗审判员 任明乐二〇一八年三月十四日书记员 冯砚池