wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0303执480号吴兰：丁洁与你房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303民��1896号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一八年三月十九日
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执218号申请执行人：陈玉春。被执行人：钟五娣。被执行人：吴永文。关于陈玉春申请执行钟五娣、吴永文房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2017年11月16日作出的石裁字【2016】第1131号裁决，已经发生法律效力。权利人陈玉春于2018年03月13日向本院申请执行，本院于2018年03月16日立案执行。现因被执行人住所地在桥西区，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：石家庄仲裁委员会于2017年11月16日作出的石裁字【2016】第1131号裁决，关于陈玉春申请执行钟五娣、吴永文房屋买卖合同纠纷一案指定石家庄市桥西区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 宋 鑫审判员 冯春华审判员 李建华二〇一八年三月二十三日书记员 姚 勇
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初918号原告张丹红，女，汉族，1981年10月30日出生,住安康市高新区。被告西安山河建筑有限公司。住所地西安市南二环朱雀路中段光大巷*号。法定代表人张西茂。原告张丹红与被告西安山河建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告张丹红于2018年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丹红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丹红撤诉。案件受理费减半收取由原告张丹红负担。审判员  郑安宁二〇一八年三月二十九日书记员  刘 莎
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0381民初字2409号原告（反诉被告）：曾某，男，2001年1月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所，特别授权。被告（反诉原告）：湖南天恒源房地产开发有限公司，地址：长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园1栋701房。法定代表人：沈江勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈某，女，1968年10月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。原告曾某与被告湖南天恒源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原、被告在诉讼过程中已达成庭外和解协议，2018年3月12日原告曾某、反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司分别向本院提出撤回本诉和反诉的申请。本院认为：原告曾某、反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告曾某撤回对被告湖南天恒源房地产开发有限公司的起诉。二、准许反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司撤回对反诉被告曾某的起诉。本案本诉案件受理费435元，减半收取217元，由曾某负担；反诉案件受理费80元，减半收取40元，由湖南天恒源房地产开发有限公司负担。审 判 长 崔卫斌审 判 员 罗志强审 判 员 易洪斌二〇一八年三月十二日法官助理 欧阳旸书 记 员 彭 欢
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初424号原告：赵榜远，男，生于1989年12月10日，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：刘芬，出生年月不详，住重庆市黔江区。被告：杨芸，男，生于1986年9月23日，住重庆市黔江区。被告：杨宇，女，生于1987年10月27日，住重庆市黔江区。被告：杨洪艳，女，生于1989年7月17日，住重庆市黔江区。本院在审理原告赵榜远诉被告刘芬、杨芸、杨宇、杨洪艳民间借贷纠纷一案过程中，原告赵榜远于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵榜远自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告赵榜远撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交525元），减半收取25元，由原告赵榜远负担。审判员 姚 恩二〇一八年三月二十二日书记员 罗秋月
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0981民初398号原告：高州市农村信用合作联社根子信用社。地址：高州市根子镇迎宾路路口。负责人：张桂福，主任。委托诉讼代理人：林军伟，男，高州市农村信用合作联社根子信用社办事员。委托诉讼代理人：陈海玲，女，高州市农村信用合作联社根子信用社办事员。被告：陈福新，男，1965年12月26日出生，汉族，住高州市。被告：陈亚英，女，1965年1月6日出生，汉族，住高州市。原告高州市农村信用合作联社根子信用社与被告陈福新、陈亚英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社根子信用社的委托诉讼代理人林军伟到庭参加诉讼，被告陈福新、陈亚英经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社根子信用社向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告陈福新、陈亚英共同偿还贷款本金20000元及利息3030.83元，本息合计23030.83元（利息已计至2018年1月21日止，2018年1月22日起的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈福新于2015年3月30日向我社借款1笔，金额20000元，年利率12.075％（即月利率10.0625‰），2017年3月29日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金，利息已支付至2017年2月20日，截至2018年1月21日被告尚欠我社贷款本金20000元利息3030.83元，经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因借款时两被告是合法夫妻关系，本案的债务发生在他们夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由他们共同偿还。原告对上述事实在举证期限内向本院提供的证据有：证据1、两被告的《身份证》、两被告的《常住人口登记卡》、《结婚证书》复印件各1份。证明被告陈福新、陈亚英的身份信息及被告陈福新、陈亚英是夫妻关系。证据2、《广东农村信用社借款借据》1份。证明被告陈福新向原告借款20000元本金的事实。证据3、《个人借款合同》1份。证明被告陈福新与原告签订借款合同的事实。证据4、《计息说明》1份。证明被告借款欠息计算过程及金额。被告陈福新、陈亚英不作答辩，在举证期限内也不提供证据。被告陈福新、陈亚英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。经本院开庭审查，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据具有证明力。经审理查明：被告陈福新与原告高州市农村信用合作联社根子信用社于2015年3月30日签订《个人借款合同》1份，合同约定被告陈福新向原告高州市农村信用合作联社根子信用社借款20000元，按年利率12.075％（即月利率10.0625‰）计息，借款用途：建房（借新还旧），到期日为2017年3月29日。逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40％计收利息。被告陈福新在《个人借款合同》及《借款借据》的借款人栏亲笔签名并按指模。合同签订后，原告高州市农村信用合作联社根子信用社履行了发放贷款20000元给被告陈福新的义务。被告陈福新、陈亚英贷款建房（借新还旧），是用于家庭日常生活所需。贷款到期后，被告陈福新一直没有偿还过贷款本金，利息已支付至2017年2月20日，截至2018年1月21日被告尚欠原告贷款本金20000元及利息3030.83元（2017年2月21日起至2017年3月29日，按借款本金20000元，月利率10.0625‰计算，利息为241.50元；2017年3月30日起至2018年1月21日，按借款本金20000元，逾期贷款月利率14.0875‰计算，利息为2789.33元；以上利息合计3030.83元）。经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款借据》及《个人借款合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告陈福新尚欠原告高州市农村信用合作联社根子信用社借款本金20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。按照借款合同约定，借款期限内按月利率10.0625‰计算利息，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40％计收利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。本案的借款是被告陈福新与被告陈亚英婚姻关系存续期间产生的债务，借款是用于家庭日常生活需要。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”原告主张被告陈福新、陈亚英清偿借款本息，合理合法，本院予以支持。被告陈福新、陈亚英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告陈福新、陈亚英应于本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金20000元给原告高州市农村信用合作联社根子信用社。二、被告陈福新、陈亚英应于本判决生效之日起十日内共同偿还上述借款的利息3030.83元（利息已计至2018年1月21日，2018年1月22日起的利息按借款合同约定的逾期贷款利率计至主债务还清时止）给原告高州市农村信用合作联社根子信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告陈福新、陈亚英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 杨 明二〇一八年三月二十一日书记员 钟一平
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1502民初2113号原告:宜宾市名园物业服务有限公司,住所地：宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室，统一社会信用代码：91511502746937529L。法定代表人：李刚，职务：经理。委托诉讼代理人：戴辉龙，系公司员工。被告：魏正斌，男，1971年5月17日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告魏正斌物业服务合同纠纷一案,本院立案后，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审 判 员 舒波二〇一八年三月二十九日法官助理 黄平书 记 员 邓莎
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0322民初506号原告：杨俊霞，女，。委托代理人：唐会杰，男,系原告之夫，特别授权代理。被告：张引军，男。原告杨俊霞与被告张引军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理。依法适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨俊霞的委托代理人唐会杰到庭参加诉讼。被告张引军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨俊霞诉称：2016年3月8日至5月8日，原告在陈村镇创业大厦安居工程工地给被告干涂料活。工程结束后，经双方结算，除已支付的工费外，被告尚欠原告5735元未付。经原告多次催要未果，故依法起诉，请求判令：被告支付拖欠的工资5735元。原告为此提交被告出具的《欠条》1份。本院认为该欠条符合证据三性，予以采信。被告未到庭亦无答辩意见。基于原告的陈述及上述证据，本院确认如下事实：2016年3月8日至5月8日，原告受雇于被告在凤翔县陈村镇创业大厦安居工程工地干涂料活，双方未签订书面劳务合同。后经结算被告欠原告8235元劳务费，于2016年5月8日向原告出具欠条一张。现扣除已支付2500元，仍下欠5735元至今未付。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供劳务后，被告以欠条的形式确认所欠原告劳务报酬，然未能及时履行付款义务，显属违约，理应承担继续履行之责。现原告的诉请，依法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张引军于本判决生效之日起十日内支付原告杨俊霞劳务费5735元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张引军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  任红霞二〇一八年三月十六日书记员  韩伟莉
哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）黑01执22号哈尔滨飞腾铝塑窗业有限公司（申请执行人）、绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司（被执行人）：哈尔滨飞腾铝塑窗业有限公司与绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2545887.78元。经本院立案执行，现已强制执行到位2590098.14元。本院已于2018年3月22日将该款转付给哈尔滨飞腾铝塑窗业有限公司。至此，哈尔滨飞腾铝塑窗业有限公司向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月二十七日
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0237刑初42号公诉机关巫山县人民检察院。被告人李祖成，男，1967年3月22日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住重庆市巫山县。2018年2月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。公诉机关以山检刑诉[2018]43号起诉书指控，被告人李祖成于2017年12月3日13时许在巫山县XX乡XX村X组家中与周某、范某等人一起吃饭，期间喝了酒。同日17时许，李祖成驾驶渝FRGX**两轮摩托车，从家中行驶到范某家后，又搭载范某的继女和孙子，从范某家沿公路向自己家行驶。李祖成驾车行驶至三溪村1组（小地名：寒家沟）路段时，与陈某驾驶的对向行驶的渝F93X**皮卡车发生碰撞，致使两车受损、李祖成受伤。经巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，李祖成负此次交通事故的主要责任，陈某负此次交通事故的次要责任。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，案发时李祖成血液中的乙醇含量为165mg/100ml。被告人李祖成到案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李祖成的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李祖成拘役三个月，并处罚金人民币伍千元。被告人李祖成对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人李祖成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币伍千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金绍国二〇一八年三月九日书记员  干 燕附《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0902刑初83号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人彭春燕，绰号“燕子”，女，1973年1月16日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，无业，住宜春市袁州区。2017年9月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年10月24日由该局依法执行逮捕。现押于宜春市看守所。被告人彭新，男，1989年4月18日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，无业，住宜春市袁州区。2017年9月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年10月24日由该局依法执行逮捕。现押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人彭春燕、彭新犯贩卖毒品罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人彭春燕、彭新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2017年9月初，被告人彭春燕从手机微信名为“零距离”的人手中购买1300元毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），然后分袋成14小包用于贩卖。2017年9月初和9月18日下午，被告人彭春燕在袁州区崔家园门口二次问魏某贩卖毒品，每次一小包，共收取毒资200元。2017年9月20日下午，被告人彭春燕在袁州区鼓楼步行街向吴某贩卖毒品一小包，收取赌资200元。2017年9月21日21时许，魏某打电话给被告人彭春燕购买毒品甲基苯丙胺，双方约定在袁州区崔家园门口交易。随后，被告人彭春燕来到约定地点与魏某进行毒品交易时被公安民警当场抓获，当场从被告人彭春燕身上缴获白色晶体状甲基苯丙胺10包、白色粉末状甲基苯丙胺1包、红色颗粒状甲基苯丙胺1粒、白色颗粒状甲基苯丙胺1瓶、电子称1把。经称重，上述白色和红色甲基苯丙胺共重7.38克。二、2017年9月22日上午，周某成通过微信联系被告人彭新购买200元毒品甲基苯丙胺，并通过微信向被告人彭新转款226元，其中26元用于购买吸毒工具。被告人彭新即通过微信联系被告人彭春燕（已被公安机关控制）购买200元毒品甲基苯丙胺，双方谈好支付180元，约定到袁州区崔家园门口交易。尔后，被告人彭新来到约定地点时被公安民警抓获。上述事实，被告人彭春燕、彭新在开庭审理过程中亦无异议，并有魏某、吴某、周某成的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、现场照片、称重笔录及照片、微信支付记录和聊天记录、抓获经过、宜春市司法鉴定中心鉴定书（宜公鉴字[2017]208号）、受案登记表、被告人彭某、彭新的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭春燕、彭新违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭春燕多次贩卖毒品，情节严重，当场缴获用于贩卖的毒品甲基苯丙胺数量在7克以上，情节严重。被告人彭新贩卖毒品甲基苯丙胺一次，被告人彭春燕、彭新到案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人彭春燕、彭新的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和《最高人民法院》（法释[2000]13号）第三条第项、第项之规定，判决如下：一、被告人彭春燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月23日起至2020年9月22日止。罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。二、被告人彭新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月23日起至2018年3月22日止。罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭卫祥人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇一八年三月九日书 记 员  徐 琛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初4218号原告：上海良友物业管理有限公司，住所地奉贤区南桥镇新建西路XXX号。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女。被告：蒋维兰，女，1979年4月8日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告蒋维兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈敏兰二〇一八年三月十五日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0124执恢149号彭旺来、唐让贤、周斌：本院执行的彭旺来申请唐让贤、周斌民间借贷纠纷一案，被执行人唐让贤、周斌已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭旺来已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年三月十九日
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0722民初466号原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住址安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽省枞城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丁琪，安徽省枞城律师事务所律师。被告：方同芳，男，汉族，住安徽省枞阳县。被告：吴存兰，女，汉族，住安徽省枞阳县。与方同芳系夫妻关系。原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告方同芳、吴存兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司以方同芳已归还所欠贷款本息为由，向本院提出撤诉申请，不违背法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1170元，减半收取计585元，由原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  潘小芹二〇一八年三月十六日书记员  吴琼瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0523民初83号原告：金沙县农村信用合作联社官田信用社，住所地：金沙县沙土镇光明路***号。负责人：吴骏，系该信用社主任。被告喻靖，男，1984年6月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告袁多多，女，1986年4月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙县农村信用合作联社官田信用社（以下简称：信用社）与被告喻靖、袁多多金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员赵中践于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告金沙县农村信用合作联社官田信用社负责人吴骏到庭参加诉讼，被告喻靖、被告袁多多经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告喻靖、袁多多立即清偿所欠原告贷款本金39798.56元及截止2017年9月12日的利息12143.56元；并以39798.56元为基数，从2017年9月12日起按逾期月利率17.872‰计算利息至本息清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年4月15日，被告喻靖、袁多多以卖鱼资金不足为由向原告申请贷款4万元。2015年4月15日原告（乙方）与被告喻靖、袁多多（甲方）签订了《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定：在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持，按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期内，向甲方贷款，贷款实际金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。合同签订后，2015年4月15日，被告喻靖、袁多多签订借据，自原告处获取贷款4万元，该笔贷款利率为月利率8.936‰，期限从2015年4月15日起至2016年4月15日止，本笔贷款实行按年结息，按期还本的还款方式。贷款后，截止2017年9月12日，尚欠本金39798.56元，利息12143.56元，原告催收未果。为此原告诉至本院，请求判决前述所请。被告袁多多、喻靖未到庭参加诉讼，未作答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：对本院审理查明的事实，本院予以确认。对原告提交的1-2组证据，二被告虽未到庭质证，经本院审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具关联性，且能够相互印证证明被告向原告借款的事实，本院予以确认。2015年4月15日原告（乙方）与被告喻靖（甲方）签订的（金）农信社《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》第一条约定：在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持，按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信，授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算；实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据记载为准。第七条第一项约定：甲方不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收100%罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第九条约定：贷款卡原则上以户为单位进行核发，并指定具体的持卡人，持卡人与借款人原则上应为同一人。为方便授信资金使用，若实际借款人与持卡人不是同一人的，可以委托代理人的身份持卡申请借款，并明确了委托代理人为被告袁多多。合同签订后，被告喻靖于2015年4月15日向原告借款40000元，并于同日形成《借款借据》，《借款借据》载明：“借款金额40000元，借款月利率8.936‰，借款期限从2015年4月15日起至2016年4月15日止，还款方式：按年结息，按期还本。”另查实二被告系夫妻关系，该笔贷款系用于卖鱼，截止2018年1月31日，本案贷款尚欠本金38014.20元，利息共计15319.37元。本院认为：原告与被告喻靖签订的《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《借款借据》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。原告按照合同约定向被告发放贷款后，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告的行为已构成违约，应承担及时偿还的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，且原告与被告喻靖在《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《借款借据》中对贷款利息的约定符合法律规定，原告诉请被告偿还贷款本金及利息于法有据，本院予以支持。被告喻靖、袁多多系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的内容:”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本院对原告请求被告袁多多共同偿还本案借款的诉求予以支持。被告喻靖、袁多多经本院传票合法传唤未到庭，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、由被告喻靖、袁多多在本判决生效后十日内偿还原告金沙县农村信用合作联社官田信用社借款本金38014.20元及利息，截止2018年1月31日的利息为15319.37元，2018年1月31日之后的利息按月利率8.936‰加收100%作为罚息利率计收利息至本息还清之日止；二、驳回原告金沙县农村信用合作联社官田信用社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计人民币550元由被告喻靖、袁多多负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  赵中践二〇一八年三月六日书记员  吴南炯
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0631执60号申请执行人：丁小彩，女，汉族，河北省望都县人。被执行人：李倬，男，汉族，河北省保定市人。本院在执行丁小彩与李倬劳务合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：望都县人民法院（2017）冀0631民初1141号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 锐审 判 员  李树增人民陪审员  白 浩二〇一八年三月二十三日书 记 员  赵 培附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0503执保26号申请人：李美玲，女，生于1982年1月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：李飞，四川酒城律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：简雪松，四川酒城律师事务所律师。被申请人：魏开龙，男，生于1975年11月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被申请人：李梅，女，生于1982年8月14日，汉族，住四川省泸州市。本院在执行申请人李美玲与被申请人魏开龙、李梅民间借贷纠纷一案中，经查被申请人魏开龙、李梅有位于成都市新都区三河街道滨园路1x9号3栋x单元14楼1402号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人魏开龙、李梅位于成都市新都区三河街道滨园路1x9号3栋x单元14楼1402号房屋，期限为三年。本裁定立即开始执行。审判员  冯光春二〇一八年三月十四日书记员  马 莉
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执773号之一申请执行人：刘宝荣,女,1994年2月4日出生,住安徽省定远县。被执行人：石楠,男,1977年6月22日出生,住安徽省定远县。刘宝荣依据已经发生法律效力的(2017)皖1125民初3035号，向本院申请强制执行，本院于2018年3月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石楠银行存款人民币8443.58元。冻结期为一年。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一八年三月十二日书记员  季红梅附：法条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1302刑初425号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人姜兆才，男，1978年11月19日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，打工，住临沂市兰山区。2017年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]361号起诉书指控被告人姜兆才犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人姜兆才到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2014年2月22日21时许，被告人姜兆才酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区汶泗路由东向西行驶至茶山公园东1公里路段时，与于某驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人姜兆才静脉血中乙醇含量为198mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，被告人姜兆才已赔偿被害人于某经济损失15000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人姜兆才在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜兆才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人姜兆才犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人姜兆才归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人姜兆才应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姜兆才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小木二〇一八年三月二十八日书记员  李 笑
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初11682号原告：张益博，男，1987年9月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：高岚，陕西庄威律师事务所律师，执业证号16101199911935070。被告：林金色，男，1973年4月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：马豹，陕西泽诚律师事务所律师，执业证号16101201210750562。被告：西安名都置业有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路，统一社会信用代码91610132797465963D。法定代表人：莫剑荣，董事长。委托诉讼代理人：张妮娜，陕西哲勤律师事务所律师，执业证号16101200911873321。委托诉讼代理人：田胜勇，陕西哲勤律师事务所律师，执业证号16101201510317104。被告：陕西保亿隆基物业服务有限公司。住所地：陕西省西安市新城区含元路***号华荣风景大院营销中心***室。统一社会信用代码91610000790791045L。法定代表人：董菁，总经理。委托诉讼代理人：石海贵，男，该公司职工，住该公司。原告张益博与被告林金色、西安名都置业有限公司、陕西保亿隆基物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张益博的委托诉讼代理人高岚，被告林金色的委托诉讼代理人马豹，被告西安名都置业有限公司的委托诉讼代理人张妮娜、田胜勇，被告陕西保亿隆基物业服务有限公司的委托诉讼代理人石海贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张益博向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿其装修损失67811元及自2017年7月23日起计算至2018年1月22日停工损失103334元；2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，其购买了位于西安市经济技术开发区的风景御园四期商品房1单元708室。2016年7月22日装修公司进场施工，但2017年7月23日早七点，其接到物业公司电话，后到现场查看发现，708室自上而下多处泄流，后经物业公司人员仔细检查，发现泄流系被告808室水管爆裂所致。事发后其与物业公司及被告多次协商，被告拒绝赔付，故诉至法院，请求依法裁判。被告林金色辩称,其认为阀门存在质量问题，物业公司需承担巡查责任。其对装修损失不提异议，但对鉴定报告有异议，请求法庭综合认定。诉讼费、鉴定费由法院综合审判情况进行划分。被告西安名都置业有限公司辩称，其认为本案是侵权纠纷，不是商品房买卖合同纠纷，前期物业服务协议也与本案无关，要求其公司承担责任无任何依据。被告陕西保亿隆基物业服务有限公司辩称，其不同意追加其作为被告，其公司与原告系物业服务合同关系。如其违约应诉讼合同。其不同意第一被告说的由其公司承担相关赔偿责任。经审理查明，原告张益博系西安市经济技术开发区的风景御园四期商品房1单元708室业主。被告林金色系西安市经济技术开发区的风景御园四期商品房1单元808室业主。被告西安名都置业有限公司系风景御园四期开发商，被告陕西保亿隆基物业服务有限公司系该小区物业公司。2017年7月23日早07:28分，保亿隆基中心安全部员工巡查时发现，风景御园四期商品房1单元808室内有水溢出，后打开808室内户门，发现地面已严重积水。后经检查发现，808室下层708室因808室内渗漏的积水较多造成708室内渗水，导致708室内的木地板、墙纸、吊顶等部位渗水受损。根据现场发生的实际情况，漏水点为808室卫生间给水的三角阀发生故障导致漏水以及808室原房屋交付后预留的排水地漏被封堵导致漏水溢流室外造成708室装修受损。诉讼中，原告申请对因被申请人水管爆裂导致的其直接、间接财产损失金额及修复费用等进行评估，经西安市中级人民法院委托，2017年11月29日，陕西海通资产评估有限责任公司出具资产评估报告书认定：“装修损失包括房屋的木地板、石膏吊顶、墙面壁纸、吊顶乳胶漆等，因漏水造成损坏。财产损失指房屋内安装的木门、墙柜、木墙板等，因漏水造成损坏，损坏轻微。停工损失指因漏水造成的房屋不能投入使用造成的损失，其表现形式为房屋不能使用而造成的房屋租金损失。实施上述评估过程后,在评估基准日，张益博与林金色、西安名都置业有限公司、保亿隆基物业有限公司一案所涉及的财产损失价值合计为人民币13.8万元(壹拾叁万捌仟元整),详见所附财产损失资产评估明细表，具体为1装修损失61234元，财产损失6487元，停工损失70095元”。花费评估费用4000元。庭审中，原告称其所主张的停工损失指的是根据合同其要给装修公司给付的停工损失，这是其和装修公司的装修合同里面约定的。被告林金色辩称，本案鉴定报告停工损失部分，和本案没有关系，鉴定公司未立足原告主张的事实进行鉴定。因双方各执己见，致调解不能成立。以上事实有原、被告陈述、资产评估报告书、照片、不动产权证书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案根据原告提供的相关证据等可以证明，被告林金色的房屋室内渗漏导致原告房屋室内渗水，导致木地板、墙纸、吊顶等部位渗水受损。后经鉴定认定，装修损失61234元，财产损失6487元，故该以上损失，应由被告林金色赔偿原告。因原告要求的停工损失所依据的事实，与鉴定机构资产评估报告书所鉴定的情况，明显不同，对停工损失鉴定意见，本案不予采纳，相关损失，原告可另案主张，本案不予处理。被告西安名都置业有限公司、陕西保亿隆基物业服务有限公司，无证据证明存在过错，不予承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条之规定，判决如下：被告林金色于本判决生效后十日内赔偿原告张益博房屋装修损失61234元，财产损失6487元，共计67721元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3722元，评估费4000元，共计7722元（原告已交），现由原告承担2500元，由被告林金色承担5222元，被告于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蔡文波人民陪审员  贺群牛人民陪审员  周银凤二〇一八年三月十四日书 记 员  丁 磊
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2895号申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地；诸城市密州东路43号。法定代表人：王学伟，董事长。被执行人：王汩赞，男，1966年7月9日生，汉族，住诸城市。被执行人：卢启顺，男，1956年9月15日生，汉族，住诸城市。被执行人：魏清海，男，1964年8月26日生，汉族，住诸城市。申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王汩赞、卢启顺、魏清海借款合同纠纷一案，申请执行标的额为344691.47元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王树明二〇一八年三月十六日书记员  张 惠
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0529民初257号原告：徐军涛，男，1979年6月19日出生，汉族，城镇居民，现住巨鹿县。委托诉讼代理人：卢彪，河北杭天律师事务所律师。被告：张帅，男，1983年12月23日出生，汉族，城镇居民，现住广宗县。原告徐军涛与被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐军涛的委托诉讼代理人卢彪到庭参加诉讼，被告张帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐军涛向本院提出诉讼请求：l、判令被告立即给付欠款79000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月份，被告因急需用钱为由向我借款，基于朋友关系，我同意向被告借款，被告从我手中借款79000元，并承诺于2017年I2月5日前偿还。后被告于2017年1l月22为我出具借条一张。现该借款已超过还款期限，经我催要被告未能给付。为维护我合法债权，现依法提起诉讼，望支持我诉请。张帅未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月份，被告张帅因急需用钱找原告徐军涛借款，原告借给被告69000元，2017年1l月22，被告给原告出具借条，将10000元利息和本金69000元出具在一张借条上，并承诺于2017年I2月5日前偿还。但逾期后被告至今未偿还该借款。以上事实有原告出示的借条为证，本院予以确认。本院认为，被告张帅借原告现金69000元，并约定10000元利息，有被告书写的借条予以证实，原告要求被告偿还该借款本息，与法有据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效后十日内，被告张帅偿还原告徐军涛借款本息79000元。如未在本判决规定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，减半收取计888元，财产保全申请费费820元，合计1708元，由被告张帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  谷兴民二〇一八年三月六日书记员  张 义
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初473号原告袁永运，男，汉族，1986年3月4日出生，住址濮阳市华龙区。委托代理人郝利民，河南若澍律师事务所律师，联系。被告王思恩，男，汉族，1989年11月9日出生，住址濮阳市华龙区。被告王志帅，男，汉族，1989年1月30日出生，住址濮阳市华龙区。被告张月普，男，汉族，1990年7月15日出生，住址濮阳市华龙区。三被告委托代理人鲁继龙，河南尊严律师事务所律师，联系。本院在审理原告袁永运诉被告王思恩、王志帅、张月普生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告袁永运于2018年3月8日向本院提出对被告王思恩、王志帅、张月普的撤诉申请。本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁永运撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告袁永运负担。审判员  张志勇二〇一八年三月八日书记员  焦 倩
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终2355号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地江苏省泰安市迎暄大街1号。负责人：张振，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王丽，女，1992年3月25日出生，汉族，户籍地贵州省修文县，现住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：徐婷婷，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄晓晓（系王丽丈夫），男，1988年1月30日出生，汉族，户籍地山东省宁阳县，现住浙江省东阳市。被上诉人（原审被告）：黄启军（系黄晓晓父亲），男，1966年11月11日出生，汉族，住山东省宁阳县。被上诉人（原审被告）：赵广勇，男，1981年3月19日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被上诉人（原审被告）：张修海，男，1965年5月13日出生，汉族，住山东省梁山县。被上诉人（原审被告）：郑军，男，1978年9月22日出生，汉族，住山东省东平县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司因与被上诉人王丽、张修海、赵广勇、黄启军、黄晓晓、郑军机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2017)苏0115民初16415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司因与被上诉人王丽达成和解协议：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司于2018年4月22日之前赔付被上诉人王丽183916.5元。中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司遂于2018年3月22日书面申请撤回上诉。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司撤回上诉。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李明伟审判员  赵珺珉审判员  陈礼苋二〇一八年三月二十三日书记员  任 敬
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申4779号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：扬州三笑物流有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区杭集镇兴园路。法定代表人：周志礼，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜堰大运交通运输集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区姜堰大道6号。法定代表人：单建华，该公司董事长。二审上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市维扬区公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号。法定代表人：杨玉宏，该公司总经理。二审上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市文昌中路540号。法定代表人：吴华，该公司总经理。二审上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司，住所地江苏省兴化市五里西路经一路口。法定代表人：肖建中，该公司总经理。一审被告：亚普汽车部件股份有限公司，住所地扬州市扬子江南路508号。法定代表人：郝建，该公司董事长。再审申请人扬州三笑物流有限公司（以下简称三笑公司）因与被申请人姜堰大运交通运输集团有限公司（以下简称大运公司），二审被上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市维扬区支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司、一审被告亚普汽车部件股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2014)扬民终字第1382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。三笑公司申请再审称，原审判决依据的交通事故认定书存在刻意隐瞒事实，显失公允，适用法律不当的严重问题。大客车驾驶员洪金林也负有不可推卸的责任。三笑公司获取了驾驶员周保田死亡现场照片的新证据，与周保田的尸检报告和（2011）交鉴字第73号鉴定意见书形成证据链，证明周保田是在下车过程中，由于受到二次事故中大客车撞击被挤压身亡。这充分说明大运公司洪金林有足够的避让时间和空间，但其疏忽大意，未尽到安全驾驶义务造成了二次碰撞的交通事故，所以洪金林应当承担相应的事故责任。请求再审本案，查清真相，依法判决。大运公司提交意见称，本案经过一审、二审判决基本支持了大运公司的诉讼请求，三笑公司已分期全部履行了判决内容。三笑公司曾就同一事故其他类似案件，就责任问题向江苏省高级人民法院和苏州市检察院提出了再审和监督申请，均被依法驳回。三笑公司的申请理由都是主观猜测，并无相应有力证据证实。请求驳回三笑公司的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路五大队道路交通事故认定书（公交沿重认字[2011]第C062801号）认为，当事人周保田饮酒后驾驶机动车在高速公路行驶，未能安全操控所驾驶的车辆，对视线范围内情况疏于观察，未能确保安全通行，是造成该起交通事故的主要原因；当事人乔勇进驾驶机动车从应急车道往第二车道变道过程中，影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，是造成该起交通事故的次要原因。据此认定：周保田负该起事故的主要责任，乔勇进负事故的次要责任，其他当事人均不负责任。该交通事故认定书是公安机关依法作出，并经原审法院依法审查确认其证据效力。三笑公司如果认为该事故认定书刻意隐瞒事实，显失公允，应当提出相应的证据推翻上述事故认定书，但三笑公司仅是对事故认定书提出质疑，未能提供相应的证据推翻该事故认定书。三笑公司提供的周保田死亡现场照片，在原审中已提交，并经质证认证，不属于民事诉讼法规定的新证据范围。三笑公司依据该照片及相关证据提出“洪金林应当承担相应的事故责任”的主张，仅是其单方面的分析意见，也缺乏足够的证据证实。综上，三笑公司的再审申请理由无相应证据证实，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回三笑公司的再审申请。审判长  汤茂仁审判员  罗伟明审判员  何永宏二〇一八年三月十九日书记员  张一然
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初7683号原告：高连德。委托诉讼代理人：王红（原告妻子），无职业，住址同高连德。被告：沈国有。本院在审理原告高连德与被告沈国有买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高连德撤回起诉。案件受理费276元（原告已预交），由原告负担138元，退回原告138元。审判员  李桂艳二〇一八年三月五日书记员  王 璐
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执2477号罗望华长沙腾飞花炮厂：关于申请执行人罗望华诉被执行人长沙腾飞花炮厂劳务合同纠纷一案，于2017年9月29日送来申请执行的（2016）湘0124民初5895民事调解书，按照申请执行标的和要求，已于2018年3月20日执行完毕。宁乡市人民法院（2017）湘0124执2477号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇一八年三月二十日
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0821执881号之二申请执行人：蔡燕,女，1975年10月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：黄松喜,男，1966年9月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人蔡燕依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初1819号民事判决书，申请执行与被执行人黄松喜民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为800000元及利息（另计），并由被执行人黄松喜负担案件受理费5900元，财产保全申请费4520元、执行费10400元。本院已依法受理。在执行过程中，本院于2016年7月14日以（2016）桂0821民初1819号民事裁定书、2017年5月5日以（2016）桂0821执881号执行裁定书分别查封了登记在被执行人黄松喜名下车牌号为桂Ｒ×××××号大众途观牌小车一辆。另外，本院于2016年11月12日以（2016）桂0821执881号执行裁定书裁定扣押、评估、拍卖上述车辆，并于2018年1月8日将该车扣押至本院。本院于2018年2月22日至2018年2月23日对上述车辆进行了第一次网络司法拍卖，因无人竞拍而流拍。本院于2018年3月9日至2018年3月10日进行第二次网络司法拍卖，买受人蔡建军（身份证号码：）以154000元的最高价格竞得上述车辆。据此，应将上述车辆解除查封并转归买受人蔡建军所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除本院（2016）桂0821民初1819号民事裁定书、（2016）桂0821执881号执行裁定书对登记在被执行人黄松喜名下车牌号为桂Ｒ×××××号大众途观牌小车一辆的查封；二、登记在被执行人黄松喜名下车牌号为桂Ｒ×××××号大众途观牌小车一辆归买受人蔡建军（身份证号码：），其所有权自该车辆交付给买受人蔡建军时转移；三、买受人蔡建军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户时所需交纳的税费及其他费用由买受人蔡建军自行负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 宋华海审判员 薛昌生二〇一八年三月十二日书记员 赖建来
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1822执恢53号申请执行人广德县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇复兴街46号。法定代表人陈华，该公司董事长。被执行人广德志坤竹木业有限公司，住所地安徽省广德县东亭乡高峰村大塔108号。法定代表人陈志坤，该公司总经理。广德县中小企业融资担保有限公司与广德志坤竹木业有限公司追偿权纠纷一案，安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00643号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年2月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务，现被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00643号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一八年三月九日书记员  王 军
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0729民初251号原告：金某，女，汉族，生于1975年2月6日，山西省灵石县。被告：房某，男，汉族，生于1974年1月23日，山西省灵石县。原告金某诉被告房某离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告金某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  王永强二〇一八年三月十九日书记员  陈国艳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初983号原告：尤永保，男，1967年2月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：史洪波，女，1962年7月7日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告尤永保与被告史洪波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告尤永保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告尤永保撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一八年三月一日书记员  李 翔
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执514号申请执行人黄建海，男，1981年6月1日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。被执行人梁华章，男，1982年3月7日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。黄建海与梁华章健康权纠纷一案,申请执行人黄建海于2017年9月19日依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初978号民事判决书书向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务：（1）向黄建海赔偿损失31884.13元。（2）负担案件受理费352元，本案执行费384元。以上两项共计32620.13元。经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执514号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1021民初978号民事判决书书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一八年三月十九日书记员  杨 瑞
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执1175号申请执行人任志杰，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人张春，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人王霞，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人任志杰与被执行人张春、王霞民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年2月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人任志杰于2018年3月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 张   鹏二〇一八年三月二十六日书记员 阿拉腾萨日
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0528刑初22号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人邹黎明，男，1985年4月6日出生，湖北省长阳土家族自治县人，土家族，中专文化，农民，住长阳土家族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月15日变更为取保候审。被告人段登峰，男，1978年5月14日出生，湖北省长阳土家族自治县人，土家族，中专文化，个体工商户，住长阳土家族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月15日变更为取保候审。被告人邹黎明、段登峰被控盗窃一案，长阳土家族自治县人民检察院于2018年2月11日以鄂长检刑诉（2018）21号起诉书向本院提起公诉。本院于同年2月22日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员郝迎华出庭支持公诉，被告人邹黎明、段登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月22日，被告人邹黎明、段登峰商议将本县渔峡口镇电信支局闲置的通信电缆线剪下后卖钱，遂驾驶鄂Ｅ×××××皮卡车到本县渔峡口镇双龙村三组张某2家附近，将张某2家至张某1家374米长的电缆线剪下，于当日17时许运至资丘镇杨后桥经营的废品收购站销售，获款人民币4400元，二人各分得2200元。经长阳土家族自治县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币5922元。公安机关已依法扣押被盗电缆线并发还失主。二被告人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请依法处罚。建议对二被告人在拘役三个月至六个月之间适用刑罚。同时查明，案发后，被告人邹黎明于2017年11月23日经电话通知到案，被告人段登峰于2017年11月23日经传唤到案，二被告人到案后均如实供述了犯罪事实。非法所得4400元已由公安机关追缴并发还给杨后桥，被盗单位对二被告人已表示谅解。在本案审理过程中，二被告人已各主动预缴罚金人民币3000元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的二被告人的身份证明、公安机关出具的到案经过、扣押及发还物品清单，证人李某、张某1、张某2等人的证言，被盗电缆线价格认定意见书，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、视频资料以及二被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。经本院委托，本县社区矫正机构对二被告人进行了审前社会调查评估，建议可对二被告人适用非监禁刑实行社区矫正。本院认为，被告人邹黎明、段登峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。二被告人在共同犯罪中地位作用相当，无主从区分，均应按参与的全部犯罪处罚。被告人邹黎明经电话通知到案并如实供述犯罪事实，系自首，被告人段登峰经传唤到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法均可从轻处罚；鉴于二被告人系初犯，认罪悔罪，赃款赃物已被公安机关追缴发还相关损失方且获得谅解，均可酌情对二被告人从轻处罚。经依法裁量，公诉机关的量刑建议符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度与悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，可对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及第三款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人邹黎明犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、被告人段登峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田开文二〇一八年三月十三日书记员  何宏业附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1181财保29号申请人：黄红，女，汉族，1976年1月11日出生。申请人：黄洪涛，男，汉族，1976年8月12日出生。被申请人：李长生，男，汉族，1972年10月12日出生。被申请人：盖州市凯迪物流有限公司，住所地：辽宁省盖州市青石岭朱甸村。法定代表人：王永安执行董事被申请人：中国人民财产保险有限公司营口市分公司，住所地：营口市站前区东风路2号。负责人：郭军申请人黄红、黄洪涛于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押事故车辆辽ＨXXX**、辽ＨXXX**重型普通货车。申请人以120万元的诉讼财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押事故车辆辽ＨXXX**、辽ＨXXX**重型普通货车于停车场。案件申请费5000元，由黄红、黄洪涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李铁柱二〇一八年三月十五日书记员  周惠洁
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2504刑初75号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人毕有林，男，生于1975年10月12日，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人毕有林犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员饶艳艳出庭支持公诉，被告人毕有林到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2018年1月27日20时57分，被告人毕有林酒后驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车，行至三那线K147+200米路段，被民警查获。经鉴定，送检的毕有林血液中检出乙醇成分，其含量为101.89mg/100ml。上述事实，被告人毕有林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过说明，证人毕发亮、李某、毕某等人的证言，鉴定意见，现场进行呼气检测酒精含量照片及检测结果等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕有林醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人毕有林认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人毕有林处以拘役，并处罚金的量刑意见与被告人毕有林实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人毕有林的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人毕有林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2018年3月27日起至2018年7月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄敏二〇一八年三月十六日书记员  陈艳
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终406号上诉人（原审被告）：陈永忠，男，1968年8月15日生，汉族，户籍所在地南京市江宁区，现住南京市江宁区。上诉人（原审被告）：潘金华，女，1968年3月8日生，汉族，户籍所在地南京市江宁区，现住址同上。委托诉讼代理人：陈圆圆（系潘金华、陈永忠女儿），户籍所在地南京市江宁区，现住址同上。被上诉人（原审原告）：王淑英，女，1969年10月16日生，汉族，住南京市江宁区。上诉人陈永忠、潘金华因与被上诉人王淑英房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初12356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈永忠、潘金华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:1.一审法院未能查清案涉房屋面积差的事实，没有明示上诉人能够反诉面积差。上诉人当初与被上诉人签订的房屋买卖协议明确面积为60平方米，也是按照该面积确定价格的，现多出了7平方米，要求被上诉人补偿面积差。2.上诉人认为一审法官与被上诉人有私人关系，提出要主审法官回避，但法官不予理睬，强行开庭判决，违反法定程序。一审时陈永忠由潘金华代理出庭，一审判决陈永忠缺席忽视和剥夺陈永忠的权利。被上诉人王淑英辩称，认可一审判决，请求二审法院依法维持原判。王淑英向一审法院起诉请求：判决被告陈永忠、潘金华将位于南京市江宁区竹山路699号横岭新寓47幢207室房屋过户登记至其名下，被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2006年9月8日,原告王淑英（乙方）与被告陈永忠、潘金华（甲方）签订《房屋买卖合同》约定：甲方将坐落于江宁科学园横岭小区期房小套出售给乙方，建筑面积60平方米，价格114000元（房屋的套型附属及储藏室，有限电视及领取时间以拆迁安置单位安排）；双方办理过户手续的各项税费按照国家的有关规定承担，双方另有约定除外；本协议甲乙双方认可的房屋价格已定死价，甲方不得在房屋交付时单方抬价；甲乙双方议定相互更名、过户，拆迁安置单位在安排领房时，甲方应积极主动通知乙方到场领房，不管何时甲方必须无条件负责、配合乙方办理房屋过户手续，过户费用由各方自理。后王淑英支付房款114000元，横岭新寓47幢207室房屋交付给王淑英。前述房屋于2017年取得不动产权证，登记在陈永忠名下，建筑面积67.62平方米。2017年8月，王淑英向一审法院提起本案诉讼。审理中，陈永忠经一审法院传唤，无正当理由未到庭。上述事实，有当事人陈述、《房屋买卖合同》、收条、不动产登记资料查询结果证明等证据材料证实。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。王淑英依照合同约定支付了房款，涉案房屋已经交付给王淑英居住使用多年，现在涉案房屋已经取得不动产权证，具备过户条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。陈永忠、潘金华应当配合王淑英办理涉案房屋的过户登记手续，故对王淑英要求过户的诉讼请求一审法院予以支持。对于潘金华主张的王淑英答应支付100000元的意见，因其未提交证据予以证实，一审法院不予采信。对于潘金华主张的面积差、违约赔偿款，因其在本案中未提起反诉，一审法院不予理涉。对于变更登记的税费，合同约定由双方各自承担，一审法院予以确认。被告陈永忠经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院缺席判决如下：被告陈永忠、潘金华于判决发生法律效力之日起10日内协助原告王淑英将位于南京市江宁区竹山路699号横岭新寓47幢207室不动产变更登记至原告王淑英名下；变更登记的税费由原告王淑英与被告陈永忠、潘金华依照国家规定各自承担。案件受理费减半收取40元，财产保全费5000元，合计5040元，由被告陈永忠、潘金华负担。二审期间，各方当事人均无新证据提交。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，王淑英按照合同约定支付了房款，且涉案房屋已交付王淑英居住使用多年，现涉案房屋已取得不动产权证，具备过户条件，王淑英要求陈永忠、潘金华依据合同约定配合办理涉案房屋的过户登记手续于法有据，原审对王淑英的诉请予以支持并无不当。上诉人上诉认为被上诉人应支付涉案房屋的面积差款项，因其一审并未提出反诉，原审不予理涉并无不当。关于程序问题，上诉人陈永忠一审时并未提供有效的授权委托手续，其作为完全民事行为能力人，系独立的民事权利主体，其认为一审时其已委托潘金华出庭参加诉讼的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原审依法向陈永忠送达传票后，其无正当理由未到庭参加诉讼，原审依法缺席审理于法有据。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条规定，当事人提出回避申请，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。该法第四十七条规定，人民法院对当事人提出的回避申请，应当在申请提出的三日内，以口头或者书面形式作出决定。申请人对决定不服的，可以在接到决定时申请复议一次。复议期间，被申请回避的人员，不停止参与本案的工作。人民法院对复议申请，应当在三日内作出复议决定，并通知复议申请人。本案一审期间，上诉人潘金华申请一审法官回避，但并未提供充分理由，一审口头向其作出对其回避申请不予理涉的决定于法有据，并无不当。本院对上诉人认为一审程序违法的上诉理由不予支持。综上所述，陈永忠、潘金华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陈永忠、潘金华负担。本判决为终审判决。审判长  许云苏审判员  付 双审判员  马 帅二〇一八年三月二十六日书记员  汪海燕
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0826民初647号原告：刘承继，男，1967年5月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：陈玲（系刘承继之妻），1967年5月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。被告：刘承建，男，1976年7月18日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：陈洪涛，宿松县凉亭镇法律服务所法律工作者。被告：石芳芳(刘承建之妻)，女，1988年7月8日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。原告刘承继与被告刘承建民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘承继的委托诉讼代理人陈玲、被告刘承建到庭参加了诉讼，被告石芳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘承继向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款22万元并自2016年10月16日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系堂兄弟关系。2012年刘承建在湖南株洲成立建材公司从事建筑材料销售，因资金周转之需，多次向刘承继借款。2017年1月27日，双方经结算，刘承建尚欠刘承继借款21.5万元，刘承建向刘承继出具借款21.5万元借条，后又借5千元，总计22万元，之后刘承继多次催要均未果，故起诉来院，要求判如所请。刘承建辩称，借款22万元是事实，现家庭经济困难，暂无力还款。石芳芳未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系堂兄弟关系。2012年刘承建在湖南株洲成立建材公司从事建筑材料销售，因资金周转之需，多次向刘承继借款。2017年1月27日，双方经结算，刘承建尚欠刘承继借款21.5万元，刘承建向刘承继出具借款21.5万元借条，并约定于2017年6月30日偿还，后又借5千元，总计22万元，刘承继称约定借款月利率2%，但未举证证明。之后刘承继多次催要均未果，故刘承继向本院起诉，要求判如所请。上述事实，有刘承继及刘承建的陈述，刘承继提交的刘承建于2017年1月27日出具的借款21.5万元借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案原、被告之间债权、债务关系明确、合法。刘承建向刘承继借款，理应按约还款，现刘承建拖欠不还，显已违约，应承担相应的违约责任。故刘承继要求刘承建偿还借款22万元之诉讼请求，本院予以支持。刘承继要求刘承建按月利率2%自2016年10月16日起支付利息至还清借款之日止之诉讼请求，因双方并未约定利息，故该诉求本院不予支持，依据相关法律规定，21.5万元可自逾期还款之日起按年利率6%计息，5千元可自2018年3月2日起按年利率6%计息。刘承继要求石芳芳承担还款之责，但并未举证证明借款系刘承建与石芳芳借款或借款用于共同生活，对该诉求本院不予支持。综上所述，刘承继诉讼请求基本符合法律规定，本院予以部分支持。石芳芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘承建于本判决生效之日起五日内偿还原告刘承继借款22万元并支付利息（其中21.5万元自2017年7月1日起，5千元自2018年3月2日起，均按年利率6%计息至还清借款之日止），息随本清；二、驳回原告刘承继其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告刘承建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 张小兵二〇一八年三月二十八日法官助理 孙 平书 记 员 王安琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（未生效）
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执5982号申请执行人：赵晓明，男，1957年3月31日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：李根，男，1983年10月8日生，汉族，无业，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初6741号民事判决书，李根应给付赵晓明19170元，案件受理费140元，由李根负担。经赵晓明申请，2017年12月1日，本院立案执行，2017年12月4日，本院向被执行人李根发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人赵晓明同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 雷审 判 员  李 明代理审判员  裴昌乐二〇一八年三月二十一日书 记 员  沈文斐
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执2196号申请执行人平安普惠融资担保有限公司，住南京市汉中路2号亚太商务楼。法定代表人YONGSUKCHO赵容奭。被执行人王兰英，女，1975年3月29日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇雍辉苑5号。被执行人彭涛，男，1976年5月28日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇雍辉苑5号。本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人王兰英、彭涛追偿权纠纷的（2017）鲁1002民初2546号民事判决书一案中，本院依法拍卖被执行人王兰英名下、位于威海市环翠区张村镇雍辉苑*号***室房产。经第一次公开拍卖，由竞买人周海涛以***元的最高价竞得。现竞买人已将房屋拍卖款交付本院。本院已将转付款***元转付申请执行人，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初2546号民事判决书执行完毕。执行费****元，由二被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一八年三月二十二日书记员  宋振华
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽06民终403号上诉人（原审被告）：黄瑞聪，男，1985年8月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被上诉人（原审原告）：林银万，男，1974年10月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：赵两煌，福建道周律师事务所律师。原审被告：ＸＸ（福建）工贸有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区石亭镇秋坑村漳华路旁，统一社会信用代码913506025934643010。法定代表人：黄瑞聪，总经理。上诉人黄瑞聪因与被上诉人林银万、原审被告ＸＸ（福建）工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初9609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄瑞聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黄瑞聪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7137元，减半收取3568.5元，由上诉人黄瑞聪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟庆彩审 判 员  郭兰君代理审判员  张阿娇二〇一八年三月七日书 记 员  韩英燕
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏01民初209号原告：王玉华,女,1971年1月16日出生,住南京市江宁区。委托诉讼代理人：朱骏，江苏诺华律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡明哲，江苏诺华律师事务所律师。被告:江苏方洲实业有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道工业集中区。诉讼代表人：王文德，该公司破产管理人负责人。原告王玉华与被告江苏方洲实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原告王玉华逾期未交纳案件受理费，其提出的减免诉讼费申请亦未获批准。之后，经本院催缴，其在指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王玉华撤诉处理。审判长 夏 雷审判员 董岩松审判员 陈宏军二〇一八年三月二十八日书记员 谷晓音
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执364号之一申请执行人：曹军，男，住安徽省太湖县。申请执行人：韩刘霞，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1989号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款55298元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 段  姣  莲二〇一八年三月八日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初683号原告：朱永奇,男，1990年1月20日出生，汉族，户籍所在地山东省阳谷县，现住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：朱永飞。被告：杨玉龙，男，1988年5月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市吴江区，现住江苏省苏州市吴江区。原告朱永奇与被告杨玉龙借用合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告朱永奇的委托诉讼代理人朱永飞到庭参加诉讼，被告杨玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永奇向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失233195元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告朱永奇与被告杨玉龙系朋友关系，被告杨玉龙于2015年7月份借用由原告朱永奇所有的车牌号为苏Ａ×××××起亚牌小轿车一辆，且在原告不知情的情况下，将此车抵押给他人，致使原告朱永奇无法收回其车辆，后原告与被告多次协商赔偿事宜，被告均以各种理由拒不配合，故提起诉讼。被告杨玉龙未作答辩。原告朱永奇针对其诉讼请求提交了以下证据：1．汽车租赁合同、车辆销售协议及相应附件、车辆行驶证复印件一份，证明2015年6月24日原告与深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司（以下简称赢时通公司）签订了汽车租赁合同、车辆销售协议各一份，约定原告向赢时通公司租赁车牌号为苏Ａ×××××起亚牌小轿车，租赁时间为2015年6月24日至2017年6月24日，租金每月6900元，同时约定租赁期限正常届满后，赢时通公司将以4万元的价格将该车销售给原告。2．上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初21973号民事调解书一份，证明赢时通公司以原告自2015年12月25日起拖欠租金亦无法返还车辆为由向法院提起诉讼，诉讼中原告与赢时通公司达成调解协议，约定原告赔偿赢时通公司损失233195元。3．原告与被告2016年11月15日通话录音一份，谈话主要内容为原告要求被告还车，被告杨玉龙称车子找不到了，原告还提到“你只给我8万有用吗”。4．原告与被告2018年1月4日通话录音及通话清单各一份，谈话主要内容为原告问被告事情怎么解决，被告杨玉龙称想办法把车子弄出来。5．被告杨玉龙2016年3月2日出具的借条一份，载明杨玉龙借朱永奇8万元。6．证人沈某证言视频一份，证人沈某称与原、被告均系朋友，被告开走了原告的苏Ａ×××××起亚牌小轿车，2016年3月2日被告向原告出具了借条，表示先赔偿原告8万元，之后被告返还车辆或者赔偿其余损失。7．证人寇某的证言，证人寇某称原告的起亚车被被告杨玉龙借走了，后来一直没有归还。2016年3月原告与其等人找到被告，被告打了一张条子，约定前期赔偿损失。本院认为，借用合同，又称“使用借贷合同”，是指出借人定期或不定期地将出借物无偿交给借用人使用，借用人在一定期限内或使用完毕后返还给出借人的合同。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第126条规定，借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。现原告以无偿借用合同主张被告赔偿损失，但根据原、被告2018年1月4日的通话，被告杨玉龙并未明确车子已经灭失无法归还，反而称“想办法把车子弄出来”，故原告未主张归还车辆而直接要求赔偿损失无法律依据，且原告主张损失赔偿也不符合借用合同的无偿性，原告在借用物确实无法归还的情况下，仅可以按借用物的价值折价赔偿。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第126条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告朱永奇的诉讼请求。案件受理费减半收取2399元，由原告朱永奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  沈黎红二〇一八年三月二十一日书记员  沈建春
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0428民初102号原告：何志明，男，1974年出生，住元江县。委托诉讼代理人：李红云，鸿元法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：李雪婷，女，1988年出生，住元江县。被告：杨雄坤，男，1973年出生，住元江县。原告何志明与被告李雪婷、杨雄坤追偿权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告何志明于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何志明在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何志明撤诉。案件受理费325元，减半收取计162.50元，由原告何志明负担。审 判 长  吴世莉审 判 员  李田兵人民陪审员  马树清二〇一八年三月二十九日书 记 员  钱俊宇
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0723民初159号原告：蓝永忠，男，1975年3月13日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，委托诉讼代理人：李海春，江西海春律师事务所律师。（特别授权）被告：罗珍，女，1992年2月21日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，原告蓝永忠诉被告罗珍合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝永忠的委托诉讼代理人李海春到庭参加了诉讼，被告罗珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝永忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款本金叁万元，利息自2017年10月11日起按月利率2%计算至本金还清之日止；2、判令被告承担原告为本案支出的律师费叁仟元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告邀原告合伙开店，为此原告向被告给付合伙资金叁万元，但因种种原因双方散伙。被告于2017年7月5日向原告出具欠条一张。约定在2017年9月10日前一次性还清，否则按月利率3%，先利后本的方式计算利息，原告有权通过诉讼处理，并由被告承担诉讼费、保全费和律师费。欠款到期后，被告逾期未支付，被告于2017年9月19日向原告支付了2017年9月11日至2017年10月10日的利息，此后未再向原告偿还过本息。为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，特向法院起诉，请依法裁判。被告罗珍未在法定期限内提交答辩状及证据材料，亦未到庭参加诉讼。原告蓝永忠为支持其诉请，向法庭提交以下证据：1、欠条一张，证明被告罗珍欠原告合伙本金3万元的事实，及双方就欠款达成的协议。2、委托代理合同、增值税发票各一份，证明原告为本案支出律师费3千元。3、合作协议一份，证明被告是因为与原告合伙而导致的债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2017年5月，原、被告分别通过资金和设备投入共同创办创蓝文化传媒有限公司，但因种种原因双方散伙，被告罗珍于2017年7月5日向原告蓝永忠出具欠条一张，欠条主要内容为：本人自2017年5月10日向蓝永忠借款本金叁万元（￥3万元），本人保证在2017年9月10日本金一次性还清，否则按3%先利后本计算，蓝永忠有权在大余县人民法院通过诉讼来处理，并由我承担其诉讼费、保全费、律师费，对此本人以公司及个人全部资产担保。后被告罗珍于2017年9月19日向原告蓝永忠支付了2017年9月11日至2017年10月10日的利息900元，此后，被告罗珍未再向原告蓝永忠归还过欠款本金及利息。现原告以被告罗珍未履行给付义务为由，诉至法院请求处理。本院认为：原告蓝永忠与被告罗珍分别通过资金和设备投入共同创办创蓝文化传媒有限公司，但因种种原因双方散伙，被告罗珍向原告蓝永忠出具欠条一张，合伙资金转化为借贷关系，欠条有双方签字确认，系双方真实意思表示，依法应认定有效。合法的借贷关系应受法律保护，被告罗珍向原告借款且出具了借条，原被告的借贷关系明确、合法，应受到法律保护。被告罗珍借款后，仅于2017年9月19日向原告蓝永忠归还2017年9月11日至2017年10月10日的利息900元，此后，未再向原告蓝永忠归还借款本金及利息。依法应承担相应的民事责任，原告主张被告应归还借款本金3万元，有事实依据，本院予以支持。原告主张自2017年10月11日起至款项还清之日止按与利率2%计算利息，有事实依据，未违反法律规定，本院予以支持。原、被告在欠条上约定，被告同意承担原告因诉讼而支付的诉讼费、保全费、律师费，原告主张被告承担3000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告罗珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗珍应在本判决生效之日起三日内向原告蓝永忠支付欠款本金30000元及从2017年10月11日起至款项还清之日止按月利率2%计算利息。被告罗珍应在本判决生效之日起三日内向原告蓝永忠支付为本案支出的律师费3000元。驳回原告蓝永忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，依法减半收取335元，由被告罗珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  廖达伟二〇一八年三月十五日书记员  付秋红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。大余县人民法院标的款账号标的款账号：13×××89收款人全称：大余县人民法院开户银行：大余农商银行南门支行
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0526民初670号原告：纪凤艳，女，1988年6月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。身份证号：×××被申请人：潘艳伟，男，36岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告纪凤艳与被告潘艳伟餐饮服务合同纠纷一案中，原告纪凤艳于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告纪凤艳与被告潘艳伟已自行解决矛盾纠纷。原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告纪凤艳撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告纪凤艳负担。审判员  孙明剑二〇一八年三月二十八日书记员  李淑莲
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初103号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：张丽钦，女，1975年4月20日出生，汉族，住厦门市思明区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张丽钦信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 吕逗秋二〇一八年三月十九日代书记员 林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省繁峙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0924执55号被执行人常兰拴，男，1975年7月3日生，汉族，现住繁峙县繁城镇向阳三小区。本院在执行常兰拴盗窃罪罚金一案中，因被执行人常兰拴生活困难无履行能力，也无收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）晋0924刑初87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 泽 青审 判 员 李 景 林人民陪审员 韩 永 岗二〇一八年三月二十二日书 记 员 ��张丙华
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0802民初27号原告：中国邮政集团公司安庆市分公司，住所地安庆市迎江区墨子巷62号，统一社会信用代码913408007110172126（1-1）。负责人：解卫卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙旭东、黄书巍，安徽豪迪律师事务所律师。被告：刘中智，男，1960年6月20日出生，汉族，住安庆市。原告中国邮政集团公司安庆市分公司与被告刘中智房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙旭东到庭参加了诉讼，被告刘中智经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政集团公司安庆市分公司诉称：2009年，安庆邮政局（即原告前身）与被告签订房屋租赁合同一份，约定：被告租赁原告位于安庆市宜城路30号的房屋，租期自2009年8月28日至2017年8月28日，年租金为20000元；租赁期满，被告须在期满后十日内将房屋归还原告；合同终止后，如被告不按时交还房屋，所过时间按照月租金的三倍计算。但是，现租期已超过许久，被告至今仍未将房屋归还原告,已经构成违约，经原告多次催告未果。为维护原告自身合法权益，故诉至法院，要求判令：一、被告立即将原告所有的位于安庆市宜城路30号的房屋腾空让出，并交付原告；二、被告向原告支付房屋占有使用费（自2017年8月29日起至被告实际腾出房屋之日止，按照6万元/年计算，）；三、本案诉讼费由被告承担。被告刘中智未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。原告中国邮政集团公司安庆市分公司为支持自己的诉讼请求，向法庭递交了以下证据：一、原告的营业执照及变更登记公告，证明：原告的诉讼主体适格；二、被告的身份信息，证明：被告的诉讼主体适格；三、原告房地权证、原、被告签订的租赁合同，证明：原、被告签订《租赁合同》，被告承租原告所有的位于安庆市宜城路30号的房屋，合同约定了租期、租金、合同期满房屋归还日期以及违约责任等。租期自2009年8月28日至2017年8月28日，年租金为20000元。租赁期满，被告须在期满后十日内将房屋归还原告。合同终止后，如被告不按时交还房屋，所过时间按照月租金的三倍计算，现租赁已到期。经审查，原告中国邮政集团公司安庆市分公司递交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。根据以上认定的证据以及原告庭审陈述，本院查明以下案件事实：2009年，原告（原名为安庆市邮政局）与被告签订一份房屋租赁合同，约定：被告承租原告位于安庆市宜城路30号二楼及一楼后面门面房的北边一间（作为二楼通道），使用面积共计395平方米；出租房屋装修现状为陈旧；租赁期限为2009年8月28日至2017年8月28日；年租金为20000元，租金半年结算一次；租赁期满，被告须在租赁期满后10日内将房屋归还原告；合同终止后，如被告不按时交还房屋，所过时间按照月租金的三倍计算。合同签订后，原告将合同约定的房屋出租给被告使用，但合同期满后，被告拒不交还房屋，也未支付房租，致原告诉至本院。本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应属有效合同，各方当事人应严格按合同的约定履行各自义务。原告依约向被告交付了安庆市宜城路30号的房屋（使用面积395平方米），但合同期满后，被告拒不将房屋交还原告，构成违约，故对原告要求被告立即将原告所有的位于安庆市宜城路30号房屋腾空让出，并交付原告的诉讼请求依法予以支持；房屋租赁合同约定，如被告不按时交还房屋，所过时间按照月租金的三倍计算。合同到期日为2017年8月28日，合同期满后，被告仍占用着房屋，故被告应向原告支付2017年8月29日起至将房屋交还原告时止的房屋占有使用费（按照月租金的三倍计算即6万元/年），对原告要求被告支付房屋占有使用费（自2017年8月29日起至被告实际腾出之日止，按照6万元/年计算）的诉讼请求亦依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘中智于本判决生效之日起十五日内迁出安庆市宜城路30号二楼及一楼后面门面房的北边一间（使用面积395平方米），并将该房屋交还给原告中国邮政集团公司安庆市分公司；二、被告刘中智于本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政集团公司安庆市分公司自2017年8月29日起至将房屋交还原告中国邮政集团公司安庆市分公司时止的房屋占有使用费（按6万元/年计算）。如未按上述指定的期间履行给付金钱义务以及其他义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息以及迟延履行金。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告刘中智负担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时将该款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 曹 志二〇一八年三月二十一日书记员 许荣雅本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。