wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0603执332号之一申请执行人安塞大酒店有限责任公司。地址：安塞区一道街。法定代表人姚建权，系该公司经理。委托代理人张莉，系该公司员工。被执行人延安市安塞区水务局。地址：安塞区晶海酒店东侧。法定代表人杨丰，该局局长。本院在执行安塞大酒店有限责任公司申请执行延安市安塞区水务局餐饮合同纠纷一案中，强制划拨被执行人延安市安塞区水务局存款42510元（含执行费530），剩余部分申请执行人安塞大酒店有限责任公司自愿放弃。该放弃行为是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  杜志波审 判 员  刘增兵助理审判员  强秀梅二〇一八年三月十三日书 记 员  黄婵婵
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1102执1042号申请执行人鲍静，女，1966年7月5日出生，汉族。被执行人黑河恒立信典当有限责任公司。申请执行人鲍静与被执行人黑河恒立信典当有限责任公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）黑1102民初1058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币239，095.00元（暂计算至2017年10月13日）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月20日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2、本院于2017年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年11月17日冻结了被执行人银行账户。4、本院于2018年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2018年3月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初1058号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 蓝晓娜二〇一八年三月二十三日书记员 冷文强
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂11民申6号再审申请人（一审原告）:吴春胜，男，1966年6月18日出生，汉族，农民，住广西昭平县。被申请人（一审被告）:贺州市欣荣星林业有限公司，住所地��西昭平县马江镇江塘村。法定代表人：辛存海，该公司董事长。再审申请人吴春胜与被申请人贺州市欣荣星林业有限公司林业承包合同纠纷一案，不服昭平县人民法院（2017）桂1121民初427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴春胜申请再审称：昭平县人民法院（2017）桂1121民初427号民事判决生效后，申请人将与被申请人签订的《承揽木材采伐销售合同》中的桉树约130亩转让给刘礼勋砍伐销售，刘礼勋在办理林木采伐许可证过程中，因昭平县马江镇清洲村委会以拟申请办证林地与农户有纠纷为由不予签字、盖章，昭平县林业局不同意受理林木采伐许可证核发申请。原审法院判决认定《承揽木材采伐销售合同》��具备解除合同条件与事实不符，《承揽木材采伐销售合同》无法继续履行，应予解除。请求依法撤销原判，进行再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，合同一方当事人存在违约行为，但并不必然导致另一方享有合同解除权。只有在一方当事人的违约行为已构成根本性违约致使双方不能实现合同目的时，另一方当事人才享有法定解除权。反之，其解除合同的诉讼请求不能支持。在本案中，双方约定的砍伐林地面积约为781亩，申请人已砍伐488.7亩，砍伐面积过半，申请人已实现合同目的，被申请人不构成根本违约，因此，原审判决并无不当。综上所述，吴春胜的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴春胜的再审申请。审 判 长 黄献年审 判 员 甘怀新审 判 员 王凯祥二〇一八年三月十二日法官助理 白 昕书 记 员 刘滢瑄
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初3926号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：李瑞军，该公司总经理。委托代理人:吴棋，女，1982年7月22日出生，汉族，该公司员工，住所地重庆市渝北区。被告：王凤霞。原告成都万科物业服务有限公司与被告王凤霞物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2018年3月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审判员  汝海涛二〇一八年三月五日书记员  程 方
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初7362号之一原告长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地：长沙市开福区中山路336号。负责人：邓少春。被告李勇，男，1978年5月12日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。被告延安润辉工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区百米大道龙昌园小区1-1-1404。法定代表人：孙磊。被告延安天佳商贸有限公司，住所地：延安市宝塔区柳林镇高坡村。法定代表人：常卫东。本院在审理原告长沙银行股份有限公司汇丰支行与被告李勇、延安润辉工贸有限公司、延安天佳商贸有限公司金融合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行于2018年3月16日向本院提出撤回对被告延安润辉工贸有限公司、延安天佳商贸有限公司起诉的申请。本院认为，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙银行股份有限公司汇丰支行撤回对被告延安润辉工贸有限公司、延安天佳商贸有限公司的起诉。审 判 员  蔡明二〇一八年三月十六日代理书记员  利莉
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0102民初1275号原告：吕超，男，汉族。被告：武汉起信金融信息服务有限公司，住所地湖北省武汉市汉江区中央商务区泛海国际SOHO城一期第2栋7层6号。原告吕超与被告武汉起信金融信息服务有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年1月26日立案。原告吕超诉称，原告于2017年11月3日在被告APP网络平台好钱包借款1600元，实际到账金额1235.2元，期限30天，到期日2017年12月2日。因原告未按实际还款，现APP上显示的还款金额为3328元，被告公司的催收人员骚扰原告通讯里的多名亲友，并在原告照片上附侮辱性文字群发通讯录好友，扭曲事实造成多名好友对原告曲解并更换手机号与原告断绝关系，给原告名誉造成严重损失，导致原告精神压力巨大，严重影响原告正常生活，为维护合法权益，现原告诉至法院请求：1、判令被告在造成影响范围内的通讯录联系人道歉，并停止侮辱恐吓的行为；2、赔偿精神损失及名誉损失共30000元；3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告吕超称其在APP上借钱后未按期还钱，被告使用号码不同但归属地均为湖北武汉的网络电话给原告通讯录上的亲友电话打好骚扰电话、发侮辱短信、在微信上冒充原告向其亲友借钱等，致使原告在新疆的同学、北京的同事等朋友都不再和原告联系、还将原告的照片PS后发给其在浙江居住的母亲，原告认为被告上述行为侵犯其名誉权遂诉至本院。经查，原告自认其自2017年7月起至今住XXX，之前居住在其户籍所在地为XXX，被告武汉起信金融信息服务有限公司住所地为武汉市汉江区中央商务区泛海国际SOHO城一期第2栋7层6号。本院认为，本案系侵权纠纷，现原告无证据证明本案侵权行为实施地及侵权结果发生地在本院辖区，本案被告住所地亦不在本院管辖范围。被告武汉起信金融信息服务有限公司住所地湖北省武汉市汉江区中央商务区泛海国际SOHO城一期第2栋7层6号属湖北省汉江区人民法院管辖范围，故本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：本案移送湖北省汉江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 张 雅二〇一八年三月二十日书 记 员 梁嘉玮
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1121民初417号原告：王顺福，男，1986年9月16日出生，现住黑龙江省嫩江县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。法定代表人：苏生，职务经理。原告王顺福与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告王顺福于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王顺福撤诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员 王  力二〇一八年三月二十三日书记员 ��唐齐
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0503民初2046号原告：中国银行股份有限公司邢台分行，住所地河北省邢台市桥西区中兴西大街81号，统一社会信用代码91130500805767997F。负责人：任维真，行长。被告：张彦明，男，1987年12月24日出生，汉族，现住河北省邢台市南和县，被告：闫磊，女，1989年2月14日出生，汉族，现住河北省邢台市南和县，原告中国银行股份有限公司邢台分行与被告闫磊、张彦明借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司邢台分行向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判令被告偿还贷款本金、利息、滞纳金、手续费等共计136170.25元，履行担保责任，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月6日，中国银行股份有限公司邢台分行与被告张彦明签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》（合同编号：2014年KFQ字JINS081号），合同约定：专项分期付款额度为133000.00元，期限为36个月，用于张彦明购买上海大众汽车款项，并约定了违约责任等事项。同时，张彦明的配偶闫磊签订了承诺书，承诺以夫妻二人共同财产支付购车款，随后办理了《抵押合同》。协议签订后，原告中国银行股份有限公司邢台分行依约支付了购车款，被告开始按月还款。但自2015年8月起。被告未依约定逐月支付中国银行股份有限公司邢台分行的分期借款。还款断断续续。至2017年2月已达11个月未偿还借款，根据《付款合同》第七条第1款（2）约定，张彦明须提前结清其后期欠款，合计归还贷款本金116635.08元、利息3357.09元、滞纳金2436.4元及手续费13741.68元。现有《付款合同》、《抵押合同》同意抵押声明及缴款凭据等为证。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司邢台分行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司邢台分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  徐文涛审判员  赵立东审判员  刘泽洪二〇一八年三月七日书记员  葛兰霞
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2801民初786号原告：恩施州享安物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市小渡船街道办事处大桥路慧馨园4幢1单元5楼0507，社会统一信用代码91422800063511609H。法定代表人：李昌胜，该公司经理。委托诉讼代理人：余杭，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：弈辉，男，生于1979年6月6日，湖北省建始县人，住湖北省恩施市，本院在审理原告恩施州享安物业管理有限公司与被告弈辉物业服务合同纠纷一案中，原告恩施州享安物业管理有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施州享安物业管理有限公司自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告恩施州享安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半缴纳），由原告恩施州享安物业管理有限公司负担。审 判 长  谭远双人民陪审员  贺全银人民陪审员  张友新二〇一八年三月七日书 记 员  尹 丹
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0722民初37号原告:韩永生，男，1950年10月29日生，汉族，农民，住长岭县。被告:贺东，男，1983年2月1日生，汉族，农民，住长岭县。原告韩永生与被告贺东承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理，2018年1月19日由审判员葛伦富独任审判，公开开庭进行了审理。韩永生、贺东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩永生诉称：2017年10月份，我雇被告收割高粱，当时被告说收高粱不掉粒，结果收完以后，我到地里一看，满地高粱粒，给我造成了经济损失，经我多次找被告协商未果。故提起诉讼，要求被告赔偿我的经济损失并承担本案诉讼费用，请依法裁决。贺东辩称：我不同意赔偿，他认可我干活，把钱都给我了，我也试了10米让他看了，并且我也告诉他有损耗了，他认可了，我才给他干活。他那地里的损失也就百分之三，属于正常损失，而且机器收粮食也和粮食的质量有关系，质量好的粮食掉的就少。我不同意赔偿原告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：赵井彬的证言证明2017年9月帮韩永生收糜子，看见韩永生的高粱长势好，垧产在10000斤左右。贺东对赵井彬的证言有异议。本院认为，赵井彬仅凭看过高粱长势就判断每垧地可收获10000斤左右高粱，该结论缺乏依据，对该证言不予采纳。单友证明其帮韩永生拉高粱了到晚上5、6点，天已黑了，第二天一看损失不少，至少说也得3000斤以上。贺东对单友的证言有异议。本院认为，单友未经调查，仅凭观察后就判断高粱损失3000斤以上，该结论缺乏依据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年10月16日，贺东用自己的收割机为韩永生收高粱，收割面积2.2公顷，收割费1500元，当晚高粱被收割完。韩永生已将收割费1500元给付贺东。韩永生2.2公顷土地收获高粱10835斤。韩永生高粱收获后到高粱地内查看，发现高粱地内掉落有高粱粒。韩永生开始找贺东赔偿，经长岭县太平川镇新民村村民委员会调解，无结果。马海玉、马强自家土地内种植高粱，每公顷收获10000斤高粱。本院认为：韩永生与贺东之间的承揽合同成立，双方应当按约定履行义务。在履行合同过程中，贺东交付的工作成果不符合要求，给韩永生造成了一定的损失，韩永生有权利要求贺东承担赔偿损失的违约责任。马海玉、马强证明自家每公顷土地收获10000斤高粱，但不能以此确定韩永生家每公顷可收获10000斤高粱。韩永生提供的证据不能够证明其损失4000元的主张。鉴于本案情况，本院酌情确定韩永生的损失为600元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条的规定，判决如下：被告贺东于本判决生效后赔偿原告韩永生财产损失600元。案件受理费50元，减半收取，由被告贺东负担25元；剩余25元由本院退还原告韩永生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  葛伦富二〇一八年三月十三日书记员  单宝成
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0722民初71号原告任雪，女，1991年2月5日生，汉族，个体工商户，住长岭县利发盛镇。被告姜万辉，男，1970年10月24日生，汉族，政府干部，住长岭县利发盛镇。原告任雪诉被告姜万辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任雪撤回起诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告负担；剩余1300元，由本院返还给原告。审判员  姜跃辉二〇一八年三月十五日书记员  孙 硕
青海省尖扎县人民法院民 事 判 决 书（2018）青2322民初39号原告：赵连波，男，1971年7月18日出生，住河南省郑州市。被告：彭拥军，男，1968年9月8日出生，住重庆市彭水县。原告赵连波诉被告彭拥军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连波到庭参加诉讼，被告彭拥军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵连波向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠原告的车辆租赁费27000元，并支付自起诉之日至付清欠款的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月至2016年8月8日，被告租赁原告的罐车，现拖欠原告租赁费27000元，至今没有支付，现请求被告支付欠款及利息。被告彭拥军没有提交答辩意见和证据。经本院审理认定事实如下：2015年4月原告赵连波与被告彭拥军口头约定，彭拥军在尖扎县坎布拉镇南干渠施工地租赁赵连波的罐车，每月租赁费为21000元，施工完成后支付全部租赁费，于2016年8月8日租赁合同终止。截至2017年10月20日尚拖欠租赁费27000元没有支付。上述事实，由原告出具的欠条和其当庭陈述证实。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告彭拥军承租了原告赵连波的车辆，应按照约定的期限及金额支付租金，现彭拥军未按照约定履行付款义务，赵连波有权要求彭拥军按约进行付款。赵连波当庭表示愿意放弃对利息的诉求，是当事人对自己权利的处分，本院予以认可。被告彭拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证、抗辩的权利。同时被告彭拥军应当承担因缺席产生的不利后果，也不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭拥军于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告赵连波租金27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，依法减半收取238元（原告已交纳），由被告彭拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 员 乔国胜二〇一八年三月七日法官助理 韩国永书 记 员 王黎彬
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初302号原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：樊建春，男，1971年3月9日出生，汉族，住所地在江苏省大丰市。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告樊建春信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告樊建春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告樊建春偿还原告信用卡欠款本金74999.97元、利息0元、费用15442.78元（包括违约金、分期手续费）（利息、违约金计算至2017年10月18日），此后的利息、违约金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年12月16日，被告樊建春在原告处申请并办理了卡号为62×××92的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年10月18日，被告欠款金额为90442.75元。原告多次催要未果。被告樊建春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡（卡号：62×××92），双方约定：原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。2015年12月16日，原告与被告樊建春签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，双方约定：申请金额为15万元，分期期数为36期（一期为一个月），本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，即900元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额。《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。被告樊建春使用信用卡后，未按约还款。截至2017年10月18日，被告共欠本金74999.97元、利息0元、费用15442.78元（包括违约金、分期手续费）。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告樊建春向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，但被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于原告在信用卡章程中规定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按约收取违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：被告樊建春于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司截至2017年10月18日欠款本金74999.97元、利息0元、费用15442.78元（包括违约金、分期手续费），自2017年10月19日起至实际清偿欠款本金之日止的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2061元，因适用简易程序减半收取1031元，由被告樊建春负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邵小波二〇一八年三月二日书记员  孙 颖
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0522执恢19号申请执行人：中国工商银行股份有限公司秦安支行。负责人：任某被执行人：周某被执行人：李某1被执行人：李某2被执行人：杨某3本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司秦安支行与被执行人周某、李某1、李某2、杨某3借款合同纠纷一案中，申请人已与被执行人私下协商为由，提出撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)甘0522执恢19号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 秦 娟二〇一八年三月二十日书记员 张鹏雄
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0111民初1193号原告：吴越尘。委托代理人：黄丽媛，系辽宁安沈律师事务所律师。委托代���人：姚珺婕，系辽宁安沈律师事务所律师。被告:吴波。被告:沈阳市沈苏客运有限公司，住所地沈阳市苏家屯区香杨路100号2门。法定代表人：刘文龙。委托代理人：陈龙。被告:安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公���，住所地沈阳市大东区八王寺街41-7号（1-3门）。负责人:杨炳师。委托代理人：张超。原告吴越尘诉被告吴波、沈阳市沈苏客运有限公司（以下简称客运公司）、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴越尘委托代理人黄丽媛及姚珺婕、被告吴波、沈阳市沈苏客运有限公司委托代理人陈龙、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人张超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费人民币5951.61元、误工费人民币3500元、交通费人民币500元、营养费人民币1000元、财产损失费人民币858元、复印费人民币100元、后续整容费用人民币3000，共计人民币14909.61元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月17日被告吴波驾驶辽A5LL62牌照汽车行驶至苏家屯区金钱松东路35号行驶时随意变道，与原告乘坐的出租车相撞,导致车上包括原告在内的四名乘客受伤，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告吴波全责，原告无责，事故发生后，原告在苏家屯区中心医院门诊治疗。此次事故肇事车辆所有人为被告客运公司，在被告保险公司投保交强险及商业险，现原告诉至法院，请求被告赔偿损失。被告吴波辩称，我车有保险，保险公司赔。被告客运公司辩称，肇事车辆在安华保险公司投保交强、三者人民币500000元含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的合理损失应保险公司承担，保险公司不承担部分应由该车驾驶员承担，我公司不承担责任。被告保险公司辩称，医疗费应提供正规票据，按医保赔偿，营���费应提供医生出具的流食半流食及加强营养医嘱，否则不同意赔偿。后续整容费人民币3000元并未实际发生，不同意赔偿。误工费原告合理住院天数及诊断休假天数，合理赔付，并且应提供伤者事故发生前3个月工资条、劳动合同、收入减少证明等，如收入超过纳税起征点，应提供完税凭证，否则，我公司只能按户口性质标准合理赔付。交通费人民币500元，赔偿住院期间的公共交通费，每天人民币3元。财产损失人民币858元，事故认定书当中并未记载原告财产受损，不同意赔偿;复印费人民币100元，原告诉求并无法律依据，不同意赔偿。诉讼费，我公司并非实际侵权人，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证���对当事人无异议的证据，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月17日被告吴波驾驶辽A5LL62牌照汽车行驶至苏家屯区金钱松东路35号行驶时与原告乘坐的出租车相撞,导致车上包括原告在内的四名乘客受伤，原告受伤后在苏家屯区中心医院门诊治疗，共花费医疗费人民币5951.61元，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告吴波全责，原告无责，肇事车辆所有人为被告客运公司，在被告保险公司投保交强险及商业险，商业险保额为人民币500000元含不计免赔，现原告诉至法院，请求被告赔偿损失。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告吴洪违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，被告吴波负事故全部责任，原告无责，肇事车辆辽A5LL62号机动车所有权人系被告客运公司，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险。故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据，根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、交通费、财产损失费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，故结合本案，酌情确定交通费为人民币200元。关于原告主张财产损失费的问题，虽提供证据不充分，但考虑到原告在本次事故中财产确受损失，故本院酌定判付为人民币100元。关于原告主张误工费的问题，虽提供证据不充分，但考虑到原告居住于城镇，故本院按居民服务业标准判付。关于原告主张营养费、复印费的问题，因提供证据不充分，故本院不予支持。关于原告主张后续整容费的问题，因该费用尚未实际发生，无法证明该费用的实际数额，故本院不予支持，原告可在实际发生后，另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条、一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吴越尘医疗费人民币5951.61元、误工费人民币2581.44元、交通费人民币200元、财产损失费人民币100元，共计人民币8833.05元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费550元，减半收取，由被告沈阳市沈苏客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，��诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年浩二〇一八年三月十五日书记员  郭莹
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1330行审183号申请执行人桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人秦运中，男，1971年12月20日生，汉族。申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2017］第076号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年8月21日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2017］第076号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款人民币7921.18元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚决定书的第二项内容，已超申请法院强制执行期限，故不予执行。申请执行处罚决定书的第一、三项内容符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2017］第076号行政处罚决定书的第一项和第三项内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一八年三月二十六日书记员  罗 月
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0724民初552号原告：温彦才，男，1965年2月17日生，汉族，居民，住灌南县。被告：顾建兵，男，1970年10月21日生，汉族，居民，住灌南县。原告温彦才与被告顾建兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由代理审判员李迎春适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告温彦才到庭参加诉讼，被告顾建兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温彦才向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款4万元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月25日，被告因经营周转需要从原告处借款5万元。此后，仅偿还1万元，余款至今未付。被告顾建兵辩称：原告所诉属实，同意偿还借款；已给付1.1万元，请求一并处理。原告温彦才围绕其诉讼请求依法提交了借条，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。据此，本院认定事实如下：2016年7月25日，被告因经营需要向原告借款5万元。2016年9月1日，被告偿还借款1万元。因余款至今未付，遂被诉至法院。审理中，被告提出已支付货款1.1万元，与原告提供借条中所记载内容不符，且未举证加以证实，故本院不予认定。本院认为,被告从原告处借款5万元，仅偿还借款1万元，尚欠借款本金4万元，故应按约偿还借款。据此，依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾建兵于本判决生效之日起十日内给付原告温彦才借款4万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  李迎春二〇一八年三月九日书 记 员  陈 林法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的所在地支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自���区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四会市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1284民初225号原告：广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。住所地：四会市地豆镇新街23号。统一社会信用代码：91441284684440241L。负责人：卢百田，职务：支行行长。委托诉讼代理人：赖柏林，男，系该支行员工。被告：刘小群，女，1968年2月9日出生，汉族，住四会市。被告：谢某1，男，2007年10月31日出生，汉族，住四会市。被告：谢杏芳，女，2000年11月30日出生，汉族，住四会市。被告：谢某2，女，2002年5月14日出生，汉族，住四会市。被告：谢某3，女，2005年1月4日出生，汉族，住四会市。本院在审理原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉被告刘小群、谢某1、谢杏芳、谢某2、谢某3金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月2日以与被告于开庭审理前达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告已与被告达成和解，本案纠纷已经解决，故原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行撤回起诉。本案受理费减半收取43元(原告已预交)，由原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行负担。审判员  吴锦镖二〇一八年三月五日书记员  陈炜基
湖北省利川市人民法院行 政 判 决 书（2018）鄂2802行初3号原告马某，男，生于1971年11月10日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人李天泉，湖北硒都律师事务所律师。特别授权代理。被告利川市医疗保险局，住所地：利川市行政服务中心7楼。法定代表人王静，局长。出庭负责人李定军，副局长。委托代理人胡建军，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。第三人利川市马鹿池煤业有限责任公司。法定代表人谭明辉。原告马某诉被告利川市医疗保险局（以下简称：市医保局）行政给付一案，于2018年1月2日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因利川市马鹿池煤业有限责任公司（以下简称：马鹿池公司）与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。原告马某及其委托代理人李天泉，被告市医保局的出庭负责人李定军及其委托代理人胡建军到庭参加诉讼，第三人马鹿池公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某于2016年7月1日被恩施州疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期，2017年3月8日，利川市人力资源和社会保障局作出“利人社工认[2017]036号”《认定工伤决定书》，认定马某受到的意外伤害为工伤。同年9月30日经恩施州劳动能力鉴定委员会鉴定，马某的劳动能力为伤残三级。原告诉称，原告就职的马鹿池公司从2014年3月17日至今，向利川市社会保险管理局购买了高危行业农民工工伤保险，且原告自2014年3月17日至今均在参保的民工名册中。但原告在被诊断为尘肺病贰期且被认定为工伤后，多次向被告申请工伤待遇，均被拒绝，遂起诉来院，请求被告按照《工伤保险条例》的规定，给予原告伤残三级的工伤待遇。被告辩称，原告患尘肺病以及认定工伤，且伤残等级为三级均是事实，但原告是从2003年12月开始从事煤工工作，而2014年3月17日马鹿池公司才为原告购买保险，在参保时原告已经患病，因此原告应享有的伤残待遇应由用人单位承担，而不应由被告从工伤保险基金中支付。第三人马鹿池公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。被告市医保局为证实行政行为合法，在法定举证期限内向本院提交了《职业病诊断证明书》、《劳动者职业史既往史证明》复印件等证据。证明马某在用人单位参保前就已患职业病，因此不应由工伤保险基金承担其费用。被告同时提交了下列法律、法规依据：《职业病防治法》第三十五条、五十六条，《工伤保险条例》第六十二条第二款。原告对被告提交的证据的真实性均无异议，但认为达不到被告的证明目的。就被告提交的法律、法规依据，认为原告的情形不适用该条款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《认定工伤决定书》、《工伤职工劳动能力鉴定结论通知书》、《职工参加工伤保险基本情况登记表》、《税收缴款书》、《证明》复印件等证据。证明马某患职业病，且马鹿池公司为其购买了工伤保险的事实。被告对原告提交的证据均未提出异议。本院根据原、被告的当庭举证、质证意见，综合认证如下：原、被告提交的证据均真实、有效，本院予以采信，但对被告提交证据的证明目的本院不予采信。经审理查明：第三人马鹿池公司已于2014年3月17日在利川市社会保险管理局办理了高危行业工伤保险参保手续。原告马某系第三人马鹿池公司的职工，马某于2016年7月1日被恩施州疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期。2017年3月8日，利川市人力资源和社会保障局作出“利人社工认[2017]036号”《认定工伤决定书》，认定马某受到的意外伤害为工伤。同年9月30日经恩施州劳动能力鉴定委员会鉴定，马某的劳动能力为伤残三级。后马某向被告提起工伤保险申请，被告拒绝支付。原告遂起诉来院，请求被告支付工伤保险待遇。本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八条和《工伤保险条例》第五条第三款、第四十六条第五项的规定，社会保险行政部门负有征收工伤保险费、核定和支付工伤保险待遇等法定职责。因利川市社会保险管理局的医疗、工伤、生育保险职能划归为市医保局的行政管理职责，故被告市医保局承继利川市社会保险管理局的相关行政职责。《社会保险法》第三十六条规定“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受工伤保险待遇”，本案原告所患职业病已经工伤认定和伤残等级鉴定，依法应当享受工伤保险待遇。审理中，原、被告均未提交原告向被告申请支付工伤保险待遇的书面申请，但被告在本院审理过程中未予抗辩，其拒绝支付的理由也不是原告未提交申请，故本院认为原告已经向被告提出工伤保险待遇申请。本案中，被告提出原告在参保前已经患职业病的事实无证据证实，而根据2016年7月1日恩施州疾病预防控制中心诊断原告马某为煤工尘肺贰期，故原告的工伤伤害事故认定的时间为2016年7月1日。被告提出应由第三人向被告申请支付原告的工伤保险待遇，并无法律规定，故对被告的抗辩理由本院不予支持。本案第三人已经缴纳工伤保险费，原告遭受工伤事故也在工伤保险参保期间，依法应当享受工伤保险待遇。第三人利川市马鹿池煤业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃其诉讼权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、第五十八条的规定，判决如下：责令被告利川市医疗保险局于本判决生效后30日内就原告马某的工伤保险待遇依法予以核定。案件受理费50元，由被告利川市医疗保险局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 曾人民陪审员  黄美才人民陪审员  冉瑞兵二〇一八年三月二十八日书 记 员  冉 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初2654号原告罗恒韬,男性,1998年10月30日出生,19岁,汉族号码330602199810300535,住绍兴市越城区。被告绍兴市越城区稽山街道灯塔居民委员会,住所地绍兴市越城区稽山街道敦煌新村办公楼。负责人叶水敖，主任。被告绍兴高新技术产业开发区管理委员会,住所地绍兴市延安东路481号。原告罗恒韬与被告绍兴市越城区稽山街道灯塔居民委员会、绍兴高新技术产业开发区管理委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告罗恒韬于2018年3月20日向本院申请，要求撤回对被告绍兴市越城区稽山街道灯塔居民委员会、绍兴高新技术产业开发区管理委员会的起诉。本院认为，原告罗恒韬提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗恒韬撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗恒韬负担。审判员  金胜明二〇一八年三月二十日书记员  柴 静?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤02民辖终15号上诉人(原审被告)：庞文明，男，1961年3月25日出生，汉族，住广东省曲江区。被上诉人（原审原告）：朱玉芬，女，1961年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审被告：广发银行股份有限公司韶关分行，住所地广东省韶关市惠民南路41幢。主要负责人：梁志辉，该行行长。委托诉讼代理人：赵军，广东天行健律师事务所律师。原审第三人：高红兵，男，1971年2月6日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原审第三人：曾韶清，女，1971年5月12日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原审第三人：曾志军，男，1973年2月27日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原审第三人：汤水仙，女，1950年10月20日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原审第三人：韶关市红鹰展翅摩托车有限公司，住所韶关市曲江区马坝镇工农路2幢安置楼首层17-18号门店。法定代表人：高红兵。上诉人庞文明因与被上诉人朱玉芬、原审被告广发银行股份有限公司韶关分行、原审第三人高红兵、曾韶清、曾志军、汤水仙、韶关市红鹰展翅摩托车有限公司案外人执行异议之诉一案，不服广东省武江区人民法院（2017）粤0203民初2318号民事裁定，向本院提起上诉。庞文明上诉称：请求撤销一审裁定，并裁定本案由佛山市禅城区人民法院审理。事实与理由：一是本案所涉及的执行标的房产位于佛山市禅城区汇景三街4号，根据法律规定应由不动产所在地法院专属管辖；二是本案应适用原告就被告原则，庞文明居住在佛山市禅城区，本案应移送至佛山市禅城区人民法院审理。被上诉人、原审被告、原审第三人均未提交答辩意见。本院经审查认为：本案为案外人执行异议之诉。一审法院在执行广发银行有限公司韶关分公司与韶关市红鹰展翅摩托车有限公司等金融借款合同纠纷一案中，案外人朱玉芬对一审法院执行标的佛山市禅城区惠景三街4号2607房产提出执行异议，一审法院审查后作出（2017）粤0203执异12号执行裁定书，裁定驳回朱玉芬的异议请求，朱玉芬对该裁定不服向一审法院提出诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，案外人朱玉芬选择向人民法院提起诉讼，该诉为案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条关于“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”的规定，本案执行法院是武江区人民法院，故武江区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人庞文明的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定驳回庞文明对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 赖凯文二〇一八年三月二十二日书记员 卢 敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1103民初4号原告：吕华辉，男，1976年10月28日出生，汉族，住永州市零陵区，委托诉讼代理人：谭灿，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：永州市教育局，住所永州市冷水滩区银象路159号。法定代表人：张建坤，局长。委托诉讼代理人：陈青青，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告吕华辉与被告永州市教育局劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告吕华辉于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕华辉自愿撤回对被告永州市教育局的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕华辉撤诉。审 判 员  唐文雄二〇一八年三月五日代理书记员  李 园
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1506号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。法定代表人：宋雅华，总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。被告：穆瑞庆，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告穆瑞庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一八年三月十四日书记员  魏欣
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1181财保66号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行。负责人：高亚东，职务，行长。被申请人：王学成，男，1979年08月05日出生。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行于2018年03月23日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王学成所有的位于黑龙江省北安市长水河农场，面积为87.39平方米的房屋予以查封。保全金额131000.00元。申请人以中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行的房产作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人王学成所有的位于黑龙江省北安市长水河农场面积为87.39平方米的房屋予以查封。期限为36个月。案件申请费1175.00元，由被申请人王学成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴莹二〇一八年三月二十三日书记员  王伟
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1182行初46号原告：肖永良，男，1966年4月5日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。被告：武穴市城市客运管理所。住所地：湖北省武穴市广济大道****号。统一社会信用代码：12421182597178839U。法定代表人:苏建平，所长。原告肖永良诉被告武穴市城市客运管理所不履行政府信息公开法定职责一案，本院已于2018年3月9日依法立案。在审理过程中，原告肖永良向本院提交书面撤诉申请。经审查，本院认为原告肖永良书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告肖永良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖永良负担。审 判 长  干旭东人民陪审员  钟喜红人民陪审员  吕琼华二〇一八年三月十五日书 记 员  龚 星
广西壮族自治区玉林市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）桂09刑终47号原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭武明，男，1972年9月29日出生，汉族，本科，住广西壮族自治区陆川县。因本案于2017年1月10日被羁押，次日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月21日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。辩护人冯明璜，广西典圣律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人农某1，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住广西藤县。系本案被害人。广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人谭武明犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人农某1提起附带民事诉讼一案，于2017年12月21日作出（2017）桂0902刑初741号刑事判决。原审被告人谭武明不服，提出上诉。本院于2018年1月16日立案并依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。玉林市人民检察院指派检察员林涛出庭履行职务，上诉人谭武明及其辩护人冯明璜到庭参加诉讼，原审附带民事诉讼原告人农某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2017年1月10日19时许，被告人谭武明去到玉林市玉州区南江街道*****号家门口向李某华追讨600元的学车科目二复训费，两人发生争执，谭武明称要拉走李某华的电车，李某华喊来其舅舅农某1和其丈夫陶某，随即农某1、陶某和谭武明发生缠打，被害人农某1被谭武明用防盗锁打伤。经鉴定，农某1的损伤程度评定为轻伤二级。原判另查明，附带民事诉讼原告人农某1因本案受伤导致的经济损失为：医疗费4493.18元、误工费840.88元、住院伙食补助费700元、护理费730.09元，合计6764.15元。原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证属实的受案登记表，抓获经过、现场相片，检查笔录、扣押物品、文件清单及照片，被害人农某1陈述，证人李某华、陶某的证言，被告人谭武明在侦查阶段的供述，现场辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，生物物证/遗传关系鉴定书，法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，行政处罚决定书，农某1的疾病证明书、入院记录、出院记录、住院票据及检查材料等证据证实。原审法院认为，被告人谭武明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。谭武明持凶器伤人，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告人谭武明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人谭武明赔偿附带民事诉讼原告人农某1经济损失共计六千七百六十四元一角五分。谭武明上诉提出其没有殴打农某1，其不构成犯罪，附带民事方面其不应当承担赔偿责任。辩护人提出：1、原判认定事实不清，证据不足，理由有（1）陶某等证人与本案有利害关系，本案没有其他目击证人证实；（2）本案没有被害人的伤情照片；（3）原审认定的作案工具防盗锁并没有检验出被害人的血迹。2、如果法院认为谭武明构成故意伤害罪，谭武明上门追债是正当行为，谭武明是在受到对方的攻击下才进行防卫，被害人一方存在过错，谭武明属于防卫过当，依法应当减轻处罚。广西壮族自治区玉林市人民检察院提出的出庭意见是原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。二审期间，上诉人及其辩护人未提交新的证据。对上诉人及其辩护人提出的上诉意见及辩护意见，根据本案的事实和法律，本院综合评判如下：1、谭武明上诉提出其没有殴打被害人，其不构成犯罪，辩护人提出本案除有利害关系的两个证人证实谭武明殴打被害人外，无其他证据佐证，认定谭武明构成故意伤害罪事实不清、证据不足。经查，证人李某、陶某虽然是被害人农某1的亲属，但他们亦是现场目击证人，他们的作证符合法律规定，他们证实谭武明用防盗锁殴打农某1的事实，与被害人农某1的陈述、谭武明在侦查阶段的供述相吻合，抓获经过证实公安人员接警后，马上赶到现场，在现场抓获了谭武明，得知谭武明打伤农某1，伤者已到医院救治。医院的入院记录案发当天，农某2被诊断为左侧开放性枕骨骨折、头皮裂伤、左肩部挫伤。法医鉴定证实被害人的损伤系钝器造成，与被害人陈述、证人证实、被告人供述的作案工具是相互吻合的。上述证据已相互印证，形成证据锁链，足以认定谭武明构成故意伤害罪。防盗锁没有检验出被害人的血迹并不能否定谭武明持防盗锁故意伤害农某1的事实，是否有伤情照片不影响案件事实的成立。谭武明及其辩护人上述意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。2、辩护人提出本案被害人一方存在过错，谭武明属于防卫过当。经查，谭武明所称的李某华欠其600元的科目二复训费并没有提交相关的证据证实，根据其提供的线索本院亦无法查实，无法认定李某华欠了谭武明的600元钱，从而无法认定被害人对本案的起因存在过错。在推搡过程中，双方发生缠打，双方均持械参与伤害对方，导致谭武明受轻微伤、农某1受轻伤，双方均有故意伤害对方的故意，均有过错。都是不法侵害，都不符合正当防卫条件，因而，谭武明造成他人轻伤的行为，应以故意伤害罪追究刑事责任。辩护人上述意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人谭武明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。因谭武明的犯罪行为给农某1造成的经济损失，合法、合理部分，依法应予赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人谭武明的上诉意见不成立，本院不予采纳。检察机关的出庭意见成立，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 苏 微审判员 王少勤审判员 罗 斌二〇一八年三月九日书记员 钟 贵
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1025民初223号原告:董安浩，男，汉族，陕西省扶风县人，农民，住该县绛帐镇董家村。被告:乔晓东,男，汉族，正宁县山河镇人，农民，住该镇移风村二组。原告董安浩与被告乔晓东买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董安浩、被告乔晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董安浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告设备款13800元及损失1200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，原告给被告销售养鸡设备一套并予以安装，安装完毕后，被告支付部分款项，下欠13800元被告出具了欠条，约定2个月内归还。后原告多次催要，被告一直推拖未付。被告乔晓东辩称，其欠原告设备款13800元属实，但原告给其出售安装的养鸡设备自动上料探头2017年四、五月份损坏，探头损坏后变成了人工上料，且给其造成了很大损失，其同意支付欠款，但原告要赔偿其损失。针对被告提出的抗辩理由，原告当庭提出，该探头价值几十元钱，保修期三个月，系易损、易耗品，损坏与保养使用也有关系，且其也给被告更换过，尽到了保修义务。原告围绕其诉讼请求依法提交了乔晓东出具的欠条一张及被告父亲2017年1月5日出具的承诺还款的证明一份，对欠条被告无异议，对该份证明被告认为与其无关。经法庭审核，对以上证据予以认定。根据确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年7月份，原告出售给被告养鸡设备一套，并负责予以安装，安装完毕后，被告支付部分款项，下欠13800元被告出具了欠条，后原告多次催要，2017年1月5日原告再次前往催要时，被告父亲出具证明一份，承诺2017年正月18-19号还清欠款，后被告也未按期清偿，原告诉至本院。本院认为，原告出售给被告养鸡设备并予以安装，属于事实上的买卖合同，该合同主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该买卖合同合法有效。原告已履行了约定，被告即应依约支付价款，故原告要求被告支付下次设备款13800元的诉讼请求应予以支持。原告要求被告给付其损失1200元，因缺乏事实依据，不予支持。对于被告提出的抗辩理由，因双方未对探头保修期作特别约定，2017年1月份，被告父亲出具承诺证明时也未提及，在一年后，被告以探头损坏为由拒付欠款的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、乔晓东于本判决生效之日起5日内向董安浩支付欠款13800元;二、驳回董安浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由被告乔晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  许西洲二〇一八年三月二十二日书记员  王 苗
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终2511号上诉人（原审原告）：康云鹏，男，1966年2月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：曹晶晶，女，1995年2月15日出生，汉族。上诉人康云鹏因与被上诉人曹晶晶侵权责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初6236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人康云鹏，被上诉人曹晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。康云鹏上诉请求：依法撤销河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初6236号民事判决，改判曹晶晶赔偿康云鹏房屋租赁费损失18000元。事实与理由：2015年10月29日康云鹏将涉案门面房租给王满和王小青，2016年8月初王满和王小青将涉案门面房以2万元价格转租给曹晶晶，租期至2016年10月31日止，双方约定应在合同到期前一个月续租，如未续租康云鹏将对外招租。租期届满后双方就租金上涨不能达成一致意见，但曹晶晶既不续交房租也不交还门面房，致使康云鹏不能正常出租门面房，康云鹏直到2017年7月30日才拿到门面房钥匙，并且门面房内的架子、插座、开关等被取走，灯具、墙面壁纸损坏。根据2017年10月巩义市人民政府发布的房屋租赁指导价格，康云鹏2016年主张的每月2000元租金损失并无不当，一审法院酌定每月1000元不恰当，请求二审法院依法改判。曹晶晶辩称，一审判决认定事实正确，适用法律正确，应予维持。康云鹏向一审法院起诉请求：1.要求曹晶晶赔偿房屋租赁损失18000元（从2016年11月1日起至2017年7月30日止每月2000元);2.立即归还房屋且不得损坏；3.要求曹晶晶承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年10月份，康云鹏将其在巩义市宏发商城的门面房出租给王满，房屋租赁期限至2016年10月31日止。每月房租1000元，一年为12000元。一次交一年房租时为10000元。王满一次交10000元租赁该房。王满2016年8月份，提前两个月将该门面房转租给曹晶晶，康云鹏电话同意将门面房转租给曹晶晶。但双方对到期后的房屋租金、租赁期限、交房租的时间等未签订书面协议，且不能形成一致意见。王满的房屋租赁期限结束后，康云鹏与曹晶晶因租金高低等产生争执不能形成一致意见，康云鹏遂要求曹晶晶腾房，并多次到门面房中主张权利，双方曾发生争吵等情况。2017年4月初，曹晶晶将自己的东西搬走，2017年7月底曹晶晶将门面房钥匙交还给康云鹏。一审法院认为，康云鹏对自己的门面房享有占有、使用、收益处分的权利。在王满租房期满后，康云鹏与曹晶晶未签订书面协议对房屋租金、租赁期限、交房租金的时间等进行约定，发生纠纷后未能进一步协商,形成一致意见，对此纠纷双方均有过错。在双方对房屋租金、租赁期限、交房租金的时间等未形成合意的情况下，康云鹏不再租房，要求曹晶晶腾出占有房屋、赔偿损失等,符合法律规定，应予准许。曹晶晶占有康云鹏门面房9个月，根据租赁房屋上年度租房情况，结合本案房屋的实际使用情况，本院酌定曹晶晶可按每月1000元计算，赔偿康云鹏损失，计款9000元。对康云鹏多余的诉讼请求一审法院不予支持。曹晶晶以给他人交有转让费等为由要求驳回康云鹏的诉讼请求，没有提起反诉，一审法院不予合并审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条规定，判决：1.曹晶晶于判决生效之日起十日内赔偿还康云鹏租房损失9000元；2.驳回康云鹏的其他诉讼请求。本院二审期间，康云鹏提交巩义市房屋租赁租金指导标准（2017年5月、2017年10月）两张，证明：每月2000元租金符合现实情况。曹晶晶的质证意见为：康云鹏的门面房并未处在闹市区，周边门面房的租金均为一年10000元。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，康云鹏与曹晶晶未对涉案门面房租赁合同到期后的房屋租金、租赁期限、交租时间等进行书面约定，双方无法达成继续租赁的合意后，康云鹏有权要求曹晶晶腾出门面房，曹晶晶应赔偿康云鹏租赁合同到期后继续占有门面房的租金损失。康云鹏上诉称应按照2017年10月巩义市房屋租赁租金指导标准2000元的标准计算房租损失，因指导租金并非政府定价标准，仅具有参考意义，需结合实际情况参考适用，一审法院根据租赁房屋上年度租房情况及涉案门面房的实际使用情况酌定每月1000元的房租损失并无不当。故康云鹏的上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，康云鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人康云鹏负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 李剑锋审判员 王 怡二〇一八年三月十三日书记员 韩冬梅
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0325民初166号原告：张凤兰，女，1955年7月18日出生，汉族，住河南省嵩县库区。委托诉讼代理人：王晓国，河南广泉律师事务所律师。特别授权。被告：刘风巧，女，1977年12月23日出生，汉族，住河南省嵩县。原告张凤兰与被告刘风巧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告张凤兰委托诉讼代理人王晓国到庭参加诉讼，被告刘风巧经本院合法传唤，无正当理由，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告方各项损失共计23468.13元；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年10月7日9时许，在Z001线71KM路段，原告的丈夫陈松峰驾驶嘉陵牌三轮摩托车与被告刘风巧驾驶的洛嘉牌三轮摩托车相撞，造成乘座在丈夫陈松峰驾驶的三轮摩托车上的原告严重受伤。该事故经嵩县交警大队认定，被告刘风巧负此事故的主要责任。事故发生后，双方协商未果，原告提起诉讼，请求判如所请。被告刘风巧逾期未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：2017年10月7日9时许，在Z001线71KM路段，陈松峰驾驶无号牌嘉陵牌三轮摩托车与刘风巧驾驶的洛嘉牌三轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，陈松峰车上乘员张凤兰受伤。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、陈松峰未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记机动车转弯时未让直行车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；2、刘风巧未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车在危险路段未降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条、第四十二条第一款之规定，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任；2、张凤兰无责任。原告张凤兰受伤后被送��嵩县中医院，经诊断，其所受损伤为：1、L1椎体骨折；2、全身多处软组织损伤；3、高血压，并由2人护理，住院15天进行治疗，期间共花去医疗费3386.93元，原告于2017年10月22日出院，医嘱：1、继续药物治疗；2、卧床休息3个月；3、定期复查X光片；4、不适随诊。原告张凤兰，属农业家庭户口。被告刘风巧系洛嘉牌三轮摩托车的实际车主。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张凤兰在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告刘风巧作为洛嘉牌三轮摩托车的实际车主，未按法律规定对自己所有的机动车投保交强险，依照法律规定，被告刘风巧应在机动车交强险赔偿限额范围内对原告方承担民事赔偿责任，超出限额部分，由元、被告双方按责分摊。原告张凤兰主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费3386.93元；2、护理费（34941元÷365天）×15天×2人=2871元；3、住院伙食补助费15天×20元=300元；4、营养费15天×10元=150元；5、交通费180元；6、鉴定费300元。原告主张的后期治疗费，可待实际发生后，另行起诉。综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘风巧在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张凤兰医疗费3386.93元、护理费2871元、住院伙食补助费300元、营养费150元、交通费180元，共计6887.93元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、原告张凤兰请求损失不足部分自负；三、驳回原告张凤兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），鉴定费300元，共计500元，由原告负担350元，由被告刘风巧负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭松峰二〇一八年三月二十三日书记员  司会芳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执4034号申请人：陈克高，女，1965年8月27日出生，汉族，住泗阳县。被申请人：宿迁经纬置业有限公司，住所地泗阳县爱园镇倪圩小区。法定代表人：张魁。本院在执行陈克高申请执行宿迁经纬置业有限公司申请支付令一案中，因被执行人宿迁经纬置业有限公司财产已被法院另案查封处置，等待处置后参与分配，申请执行人陈克高书面申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结泗阳县人民法院（2017）苏1323民督79号支付令的执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一八年三月二十日书 记 员  洪梦雪
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1181财保57号申请人：付斌斌，男，1979年08月14日出生。申请人：李敏，女，1981年03月10日出生。被申请人：北安市联华房地产开发有限公司。法定代表人：马维谦，职务执行董事。申请人付斌斌、李敏于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人北安市联华房地产开发有限公司开发的网签在哈尔滨均信投资担保股份有限公司名下10户房屋予以查封。保全金额900元万。申请人以提供商业用房作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人北安市联华房地产开发有限公司开发的网签在哈尔滨均信投资担保股份有限公司名下的10户房屋，期限为36个月。案件申请费5000.00元，由被申请人北安市联华房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴莹二〇一八年三月十三日书记员  王伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初4429号原告：阳辉建，男，1968年9月8日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区，委托诉讼代理人：郭芳华，女，1970年1月3日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。被告：谢康龙，男，1974年6月23日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县，住永州市冷水滩区，原告阳辉建与被告谢康龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告阳辉建于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳辉建自愿撤回对被告谢康龙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳辉建撤诉。本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告阳辉建负担。审 判 员  唐文雄二〇一八年三月十三日代理书记员  李 园
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初1230号本院于二○一八年三月三十日做出的(2018)京0111民初1230号民事裁定书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)京0111民初1230号民事裁定书补正，第一页增加第九行为“朱某1与朱某2继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理”。审判员  庞立新二〇一八年三月三十日书记员  陈 悦
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执1122号申请执行人：黄永斌,男,1958年3月13日生,汉族,住海门市。委托代理人：姚振平，江苏东洲律师事务所律师。被执行人:吴建新,男,1963年8月20日生,汉族,住海门市。委托代理人：���松，男,1989年11月5日生,汉族,住海门市。系被告吴建新之子。被执行人：吴松,男,1989年11月5日生,汉族,住海门市。本院在执行申请执行人黄永斌与执行被执行人吴建新、吴松民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年3月27日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0684民初7066号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锦 成审判员 徐 卫 宁审判员 陈   伟二〇一八年三月二十七日书记员 ��张宸菘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省柞水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕1026行审36号申请执行人柞水县国土资源局。住所地：柞水县临河路**号。法定代表人朱大杰，局长。委托代理人王维涛，该局工作人员。被执行人柞水县瓦房口镇宏达预制加工厂。经营场所：柞水县瓦房口镇老庄村。经营者刘海燕，男，1975年4月10日出生。申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行，要求执行柞国土监字（2017）110号行政处罚决定书第一条所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。申请执行人查明，2015年9月12日被执行人柞水县瓦房口镇宏达预制加工厂负责人与柞水县瓦房口镇老庄村两户村民签订《租赁协议》，租用该村五组土地修建预制加工厂（空心砖、水泥预制构件加工及堆沙场）。至2017年7月31日立案调查，已建成简易生产工棚一处、空心砖及水泥预制构件加工设施一处、堆沙场一处，经现场勘查，占地1095平方米。所占土地属耕地，未取得建设用地审批手续，不符合柞水县土地利用总体规划。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年11月28日作出柞国土监字（2017）110号行政处罚决定书，责令被执行人在收到本行政处罚决定书之日起十五日内：一、退还非法占用的1095平方米土地，拆除在非法占用1095平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、缴纳罚款13140元。申请执行人于2017年11月29日向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人履行了行政处罚决定书第二条所确定的义务，申请执行人于同年12月29日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定书第一条所确定的义务。本院认为，申请执行人柞水县国土资源局申请执行的柞国土监字（2017）110号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行柞国土监字（2017）110号行政处罚决定书第一条所确定的处罚内容，由柞水县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓阳审判员  张 涛审判员  胡盛刚二〇一八年三月五日书记员  徐美月
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1822民初294号原告：广德三多物业服务有限公司，住所地安徽省广德经济开发区。法定代表人：周运来，该公司总经理。委托代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。被告：李清，男，住安徽省广德县。本院在审理原告广德三多物业服务有限公司与被告李清物业服务合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告住址，经本院送达有关诉讼材料时，发现无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告不明确、不具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告广德三多物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  杨 承人民陪审员  秦首武人民陪审员  杨 健二〇一八年三月十九日书 记 员  凌 燕
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0281民初1323号原告:佘长和，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，住讷河市。被告：王守友，男，1958年3月1日出生，汉族，农民，住讷河市。本院在审理原告佘长和诉被告王守友买卖合同纠纷一案中，因原告佘长和未在法院指定期间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费187.50元，由原告负担。审判员  郭海波二〇一八年三月二十日书记员  赵宏伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民辖终255号上诉人（原审被告）：中国能源建设集团广东火电工程有限公司，住所地广州市黄埔区红荔路2号。法定代表人：刘瑞华。被上诉人（原审原告）：孙延亭，男，汉族，1976年10月4日出生，身份证住址河南省方城县。委托诉讼代理人：李剑，广东邦昊律师事务所律师。原审被告：廖善绸，男，汉族，1955年11月8日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。上诉人中国能源建设集团广东火电工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0111民初14992号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告地址均为广州市黄埔区，案件由广州市黄埔区人民法院管辖更有利于调查及审理工作的开展。请求本院撤销原审裁定并将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案广州市凯旋变电站工程位于广州市白云区石井镇，属于原审法院辖区，故广州市白云区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持，上诉人对本案提出的管辖异议不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇一八年三月十二日书记员  陈恒升
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1311行审41号申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。法定代表人刘存银，局长。委托代理人闫虎，该局社会抚养费征缴办公室主任。委托代理人何富之，罗庄区付庄街道办事处卫生计生办副主任。被执行人密福照，男，1975年12月11日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被执行人陈继红，女，1976年5月10日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人密福照、陈继红计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2016年11月28日以被执行人密福照、陈继红违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0020077号、[2016]0020078号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人密福照、陈继红征收社会抚养费共计69042元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和行政起诉的权利。本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0020077号、[2016]0020078号社会抚养费征收决定书，于2017年3月16日依法送达给被执行人密福照、陈继红。被执行人密福照、陈继红在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。本院认为，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0020077号、[2016]0020078号社会抚养征收决定书合法。被执行人密福照、陈继红在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年10月17日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予本案依法强制执行。二、被执行人密福照、陈继红于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费69042元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。执行费936元，由被执行人密福照、陈继红负担。审 判 长  尤 洁人民陪审员  侯素霞人民陪审员  韩奎敏二〇一八年三月五日书 记 员  孟园园附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539-826****）；2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911501
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初3639号原告：白明辉，男，汉族，1982年9月25日出生，住沈阳市大东区。委托代理人：丁贺，系辽宁君宝律师事务所律师。被告：沈阳绿建物业服务有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪涛，系该公司总经理。委托代理人：王施佳，女，汉族，1985年2月8日出生，住沈阳市大东区沈铁路******号，身份证号码：×××。委托代理人：吴迪，女，汉族，1982年12月26日出生，住沈阳市于洪区于洪乡和平村*组****号，身份证号码：×××。原告白明辉诉被告沈阳绿建物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告白明辉于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告白明辉撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告白明辉负担。审判员张伟二0一八年三月二十六日书记员黄妍
福建省石狮市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0581行审32号申请人石狮市市场监督管理局，住所地福建省石狮市。法定代表人蔡新群，该局局长。被执行人石狮市华新服装织造有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：吴天华。申请人石狮市市场监督管理局向本院申请执行其作出的狮市监检处字〔2017〕第5004号《行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。2017年3月22日，石狮市市场监督管理局根据蔡科宗的申诉，依法对当事人（石狮市华新服装织造有限公司）涉嫌提供虚假材料骗取公司登记一事予以立案调查。经查，当事人于2002年4月4日经该局核准登记设立，由吴天华出资150万元、吴某出资150万元成立，吴天华担任法定代表人。2016年3月17日，当事人向该局提交了有吴某签名的《股权转让协议》、《股东会决议》等材料，申请变更登记。经该局核准登记，股东由吴天华、吴某变更为吴天华，企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。经吴某丈夫蔡科宗申诉，当事人向该局申请变更登记时吴某已去世。调查人员经核实后查明，股东吴某于2015年8月去世。2016年3月17日，当事人向该局提交的有吴某签名的《股权转让协议》、《股东会决议》等材料，均是在吴某已去世后的2016年3月15日形成，是假冒吴某签名的虚假材料。该局于2017年4月7日向当事人发出责令改正通知书，限期要求其改正提交虚假材料骗取公司登记的违法行为。当事人已于2017年4月28日向该局提出撤销登记申请。该局于2017年5月22日通过邮寄方式依法向当事人送达狮市监检告字〔2017〕5004号《行政处罚听证告知书》，告知当事人该局拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据及其享有的权利。当事人的法人代表吴天华已于2017年5月22日签收《行政处罚听证告知书》，且在法定期限内未提出陈述、申辩，也未要求听证。该局认为，当事人在股东吴某死亡后，向该局申请变更登记，其材料中提交的含有吴某本人签名的《股权转让协议书》和《石狮市华新服装织造有限公司股东会决议》属于虚假材料。当事人的行为属于提交虚假材料取得公司登记的违法行为。该局根据《中华人民共和国公司法》第一百九十八条的规定。于2017年5月31日作出狮市监检处字〔2017〕第5004号《行政处罚决定书》，对当事人石狮市华新服装织造有限公司处以罚款人民币50000元。当事人应当自收到本处罚决定书之日起十五日内，持本处罚决定书到中国农业银行石狮支行营业部【户名：待报解预算收入（市场监督管理局罚没）；帐号：13×××53；编码：01008000】缴纳。逾期不履行本处罚决定的，该局将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行”的规定执行。本院经审查认定：申请人石狮市市场监督管理局于2017年6月6日向被执行人石狮市华新服装织造有限公司送达狮市监检处字〔2017〕第5004号《行政处罚决定书》。被执行人石狮市华新服装织造有限公司未在申请人指定的期限内缴纳相关罚款，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。本院认为，申请人石狮市市场监督管理局作出的狮市监检处字〔2017〕第5004号《行政处罚决定书》，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人石狮市华新服装织造有限公司在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又不履行处罚决定书规定的缴纳罚款义务，申请人石狮市市场监督管理局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行石狮市市场监督管理局作出的狮市监检处字〔2017〕第5004号《行政处罚决定书》。被执行人石狮市华新服装织造有限公司应在收到本裁定之日起三日内将拖欠的罚款50000元缴交本院。被执行人石狮市华新服装织造有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费650元由被执行人石狮市华新服装织造有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾文龙人民陪审员  邱金望人民陪审员  郑秋玉二〇一八年三月十四日书 记 员  郑 涵
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0311民初146号原告：姚计斌，男，1986年7月21日出生，汉族，阳泉市郊区人，现住阳泉市郊区。委托诉讼代理人：姚谦璧，男，1950年5月30日出生，汉族，阳泉市郊区人，现住阳泉市郊区，系原告父亲被告：阳泉市郊区旧街乡高岺村村民委员会法定代表人：姚俊花职务：村委主任原告姚计斌与被告阳泉市郊区旧街乡高岺村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。依法由审判员杜军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚计斌委托诉讼代理人姚谦璧与被告法定代表人姚俊花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚计斌诉称，因山西新景矿煤业有限责任公司采煤，使包括原告在内的部分村民房屋受损。后该公司与被告协商，于2012年7月5日、2013年7月15日、2015年7月15日分三次达成赔偿协议三份。依据该协议，原告应得补偿款21500元，但该款在山西新景矿煤业有限责任公司给付被告后，一直在被告处未支付给原告。为维护原告的合法权益，特起诉请求被告支付原告补偿款21500元及利息。被告阳泉市郊区旧街乡高岺村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告不是不想给付原告，而是部分村民不同意支付。至于原告请求的利息损失可依法处理。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告姚计斌主张的事实本院予以确认。被告留置原告该补偿款未给付原告没有任何法律依据，原告有权请求其给付。至于原告请求的利息损失因无相应的具体请求数额，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：一、被告阳泉市郊区旧街乡高岺村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告姚计斌补偿款21500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元减半收取169元由被告阳泉市郊区旧街乡高岺村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 员  杜 军二〇一八年三月一日法官助理  蔺志慧书 记 员  杨艳丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民申128号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王颖，女，1961年6月24日出生，汉族，退休干部。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张桂萍，女，1961年1月28日出生，汉族，系工人。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：蔺士轶，男，1996年11月14日出生，汉族。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：蔺新莹，女，1983年9月7日出生，汉族。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：蔺新玲，女，1990年9月13日出生，汉族。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张晓磊，男，1982年1月31日出生，汉族。再审申请人王颖因与被申请人张桂萍、蔺士轶、蔺新莹、蔺新玲、张晓磊民间借贷纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终3778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王颖申请再审认为，判决认定事实不清，理由不成立。继承遗产的事实没有查清，法院应当查清。继承人继承财产的证明责任，应由各继承人进行举证。被申请人张桂萍亲口讲过她和蔺奇的财产是如何分配的。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五项的规定，请求撤销生效判决，依法再审本案。张桂萍向本院提出书面意见，请求驳回王颖的再审申请。本院经审查认为，本案中，张桂萍与蔺奇于2012年7月14日向王颖借款9万元，并约定利息为3分的事实成立。该笔借款2013年7月31日之前的利息已全部付清，此后，张桂萍又给付王颖11500元。根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼主张，应当提供证据予以证明。关于王颖主张本案继承遗产的事实没有查清，法院应当查清的问题。因本案中，蔺奇死亡后，继承人蔺士轶、蔺新莹等均放弃继承蔺奇遗产，并不存在继承人继承了被继承人遗产的事实，故王颖主张的本案继承事实没有查清的申请再审理由不能成立。本案亦不存在对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情形。故生效判决驳回王颖对张晓磊、蔺士轶、蔺新莹、蔺新玲的诉讼请求，并无不当。关于王颖提出张桂萍讲过其与蔺奇的财产如何分配给各子女的申请再审理由。因王颖未提供充分证据予以证明，且张桂萍对此亦予以否认，故王颖此项主张不能成立。另经审查，本案不存在认定事实的主要证据系伪造或者未经质证的情形。因此，王颖的申请再审理由不能成立。综上，王颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人王颖的再审申请。审 判 长 廉光强审 判 员 樊友明审 判 员 朴海花二〇一八年三月二十六日法官助理 马 晨书 记 员 王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0905民初119号原告吕洪海，男，1962年11月21日出生，现住阜新蒙古族自治县。被告清河门区乌龙坝镇靠边屯村村委会。法定代表人潘成友。原告吕洪海诉被告清河门区乌龙坝镇靠边屯村村委会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，本案受理后依法由审判员杨光适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告吕洪海、被告清河门区乌龙坝镇靠边屯村村委会的法定代表人潘成友均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吕洪海诉称，原告于2013年6月18日至28日在靠边屯村东大荒种地，当时村里负责人（村长）：张宾、委员：李连顺、会计：赵宝印（三人均已换届），经手人是村里会计给我出具了欠条，共计人民币1233元。原告吕洪海多次找到村委会，村委会对于此事实表示认可，但是涉及工资费用迟迟没有解决，现村里已换届，潘成友任该村村长，经多次找要工资，村长置之不理，至今没有解决。希望人民法院尽快予以公证裁判。被告清河门区乌龙坝镇靠边屯村村委会的答辩意见是，不承认。经审理查明，原告吕洪海在被告清河门区乌龙坝镇靠边屯村村委会从事耕地工作，被告拖欠原告劳动报酬共1233元，有收据证明及证人赵宝的证实。以上事实，有原、被告庭审陈述、证人赵宝印的证实材料、收据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益应受法律保护，原告为被告处工作，被告清河门区乌龙坝镇靠边屯村村委会理应按时足额支付原告的劳动报酬，原告之诉符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决如下：被告清河门区乌龙坝镇靠边屯村村委会支付原告吕洪海劳动报酬款人民币1233元。以上款项于判决生效后十五日内支付。如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元由被告清河门区乌龙坝镇靠边屯村村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  杨光二〇一八年三月二十一日书记员  吕洋
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初4171号原告：李俊，男，1978年8月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：章雯，女，1973年4月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告李俊与被告章雯民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告李俊经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未在规定的期限内缴纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  施慧萍二〇一八年三月二十七日书记员  关蓓华附：相关法律条文高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423民初659号原告宁陵县诚信彩钢销售部，地址：河南省商丘市宁陵县南环路消防队对面。经营者贾某，男，1985年2月18日出生，汉族，住宁陵县。被告贾某1，男，1990年7月5日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告宁陵县诚信彩钢销售部与被告贾某1买卖合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  李贡亮二〇一八年三月十九日书记员  余小丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初41815号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地：天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。法定代表人：陈耀忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师。被告：刘树行，汉族，住天津市滨海新区中新生态城美林园7-1-1203。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告刘树行物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币122元，由原告负担。代理审判员  韩俊森二〇一八年三月七日书 记 员  冯 宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民辖终354号上诉人（原审被告）：南方石化集团有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：肖亮平。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行。住所地：广东省广州市番禺区。负责人：王卫兵,职务行长。委托诉讼代理人：何大浩，该公司员工。委托诉讼代理人：郑玉娜，该公司员工。原审被告：广州市华鸿油品有限公司。住所地：广东省广州市南沙区。法定代表人：陈志华。原审被告：珠海天润石油化工有限公司。住所地：广东省珠海市。法定代表人：柯小文。原审被告：陈志华，住广东省佛山市禅城区。上诉人南方石化集团有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初6334号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南方石化集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由广州市华鸿油品有限公司住所地或案涉借款合同履行地人民法院管辖。关于案涉借款合同的履行地，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项的规定，本案中“接受货币一方”为广州市华鸿油品有限公司，因此合同履行地亦为广州市华鸿油品有限公司所在地。故上诉人上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。关于上诉人称本案应当属于广州市南沙区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年三月十三日书 记 员  梁诗雅车莉
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初1279号原告：广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区人和街170-1号。法定代表人：李平。委托诉讼代理人：侯丹。被告：白振鹏。原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司与被告白振鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人侯丹、被告白振鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告拖欠的物业费用人民币3813.26元，电梯费人民币576元，滞纳金人民币1391.84元。事实与理由。原告与被告系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的北国奥林匹克花园内，系北国奥林匹克花园31#3-3-2业主。房屋面积88.27平方米。被告欠原告从2015年6月30日起至2017年6月29日物业费共计人民币3813.26元，电梯费人民币576元，滞纳金人民币1391.84元，现原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告辩称，烟道不通，物业告知是我家装修问题，我家把橱柜打开发现不是我家装修问题，北边阳台漏水，墙皮子起皮，一箱子书都泡了，后找过施工方，说是外墙防水不好。南边卧室长黑毛，虽已解决但是拖了时间太久、客厅窗帘上面反潮，北边卧室漏个洞，保温层漏出来了，衣服全都长毛;北边阳台门不能完全打开;墙体裂缝;小区内卫生，在小区里经常看到垃圾，收拾不干净。楼道卫生有半年时间不怎么打扫;门灯报修，虽然过来修，但是总是坏，现在已半年没来修;小区门禁卡问题，小区内停车问题，2015年电梯停了半年，物业给的原因说是四楼装修时把电梯卡坏了;南边阳台上面漏水，应物业去协调;天燃气一直没开;统一办房证没有通知我家;小区内广告收费问题应该记录物业费里;物业费过高服务不到位，小区内路灯坏了没有修;物业管理不规范;当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月30日，原告中标沈阳“北国奥林匹克花园”住宅区（一期、二期）前期物业服务项目，原告与开发商沈阳新朋房地产开发有限公司就“北国奥林匹克花园一期”签订前期物业服务合同，约定暂定委托管理期限为一年，即2012年10月22日至2013年10月22日，住宅的物业服务费标准为每月每平方米人民币1.8元。2013年9月10日原告与沈阳新朋房地产开发有限公司签订前期物业服务补充合同，约定原告继续对本物业提供服务，服务期限为2013年10月22日至2014年10月22日。2014年原告与沈阳新朋房地产开发有限公司再次签订前期物业服务补充合同，约定服务期限自2004年7月1日起至业主委员会代表业主大会与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效为止。被告系“北国奥林匹克花园”31号楼3-3-2的业主，该房屋建筑面积为88.27平方米，被告2014年7月收房，2015年5月入住，自2015年6月30日起至2017年6月29日被告未交纳物业费共计人民币3813.26元及电梯费人民币576元未交纳。本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，被告作为业主享受物业服务，应承担交纳物业服务费及电梯费的义务。现被告拒绝交纳物业费及电梯费已构成违约，故对原告的请求本院予以支持。关于被告应缴纳从2015年6月30日起至2017年6月29日物业费数额的问题，因在庭审中被告主张原告物业管理及服务不到位，园区内存在多处广告及广告费用处分存在的问题，并提供相关证据予以证明，应能认定原告对被告所住小区的物业管理存在瑕疵，且园区内广告费用应抵扣部分业主物业费用，故本院酌情减免被告10%的物业费。关于电梯费的问题，因被告主张电梯在其入住期间停运半年，原告未予反驳，故本院在被告应交纳电费梯中扣除未使用期间费用后予以支持。关于被告主张房屋存在质量问题，原告未能处理的问题，因房屋如存在质量问题，在房屋保修期内应归房屋开发单位负责维修管理，不应将房屋质量存在问题归责于原告，故对被告的主张本院不予支持，原告可另行主张权利。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，且为原告与沈阳新朋房地产开发有限公司，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告白振鹏给付原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司从2015年6月30日起至2017年6月29日的物业费人民币3813.26元的90%，即人民币3431.93元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。二、被告白振鹏给付原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司从2015年6月30日起至2017年6月29日的电梯费人民币408元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  年浩二〇一八年三月二十八日书记员  郭莹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终1774号上诉人（原审被告）：广东水天水处理科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区长兴街岑村大井脚4号一层之一。法定代表人：杨君。被上诉人（原审原告）:广州皓能信息科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区建工路13、15号3-6层506房。法定代表人：郭衍振，总经理。委托诉讼代理人：李硕，广东宏诚律师事务所律师。上诉人广东水天水处理科技有限公司（以下简称水天水公司）因与被上诉人广州皓能信息科技有限公司（以下简称皓能公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2017)粤0113民初3345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人水天水公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广东水天水处理科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广东水天水处理科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢欣欣审判员  汤 瑞审判员  曹佑平二〇一八年三月十三日书记员  钟晨曦陈莹颖