wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执2405号移送执行机关：贵州省六盘水市钟山区人民法院。被执行人：陈某某，男。被执行人：付某某，男。本院在执行被执行人陈某某、付某某犯开设赌场罪财产刑执行一案中，被执行人陈某某应履行缴纳罚金20000元；被执行人付某某应履行缴纳罚金15000元，但被执行人未履行生效法律文书确定书的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、股票、银行账户等财产信息，查明被执行人无财产可供执行。现被执行人尚在监狱服刑，暂不具备履行能力，且被执行人又无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0201执2405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  龙红梅审判员  吴传柯审判员  包 俊二〇一八年三月七日书记员  莫 呈
安徽省阜南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1225刑初67号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。被告人张洪侠，女，1977年2月23日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住阜南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月4日被阜南县公安局刑事拘留，同年12月11日被该局取保候审，2018年3月5日经本院决定被继续取保候审。现在家。辩护人张曌，安徽张怀华律师事务所律师。辩护人肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。阜南县人民检察院以南检未刑诉[2018]21号起诉书指控被告人张洪侠犯交通肇事罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员张明恩出庭支持公诉，被告人张洪侠及其辩护人张曌等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜南县人民检察院指控，2017年4月11日13时许，被告人张洪侠驾驶车牌号为皖Ｋ×××××带后斗轻型普通货车，沿阜南县新村镇X051县道由西向东行驶。行驶至阜南县新村镇张楼村许殿夫家门前路段超车时，其车货箱右侧栏板刮碰到同向行驶的许某1驾驶的三轮摩托车，致摩托车侧翻，驾驶人许某1、乘车人姜某、赵某1受伤。2017年9月17日，姜某经医治无效死亡。经阜南县公安局交警大队认定，张洪侠负事故全部责任。就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据此认为被告人张洪侠违反交通运输管理法规，驾驶机动车遇情况操作不当，导致发生交通事故，致被害人姜某死亡，许某1、赵某1受伤，负此事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人张洪侠对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出，被告人张洪侠到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属谅解。建议对被告人张洪侠从轻处罚。经审理查明：被告人张洪侠与其丈夫孙某1在阜南县新村镇新村街经营门窗加工店。2017年4月11日13时许，被告人张洪侠驾驶号牌为皖Ｋ×××××五菱牌轻型普通货车载带孙某1，沿X051县道由阜南县新村镇向阜南县柴集镇小郭庄送货，当行驶至阜南县新村镇张楼村许殿夫家门前路段时，遇同向行驶的被害人许某1驾驶并载有姜某、赵某1的三轮摩托车。被告人张洪侠驾车超越三轮摩托车时，未能保持安全距离，所驾货车右侧货箱栏板刮碰到三轮摩托车左侧前部，致三轮摩托车侧翻，许某1、姜某、赵某1不同程度受伤。被告人张洪侠未能察觉车辆发生事故，驾车驶离事故现场。公安机关接报警后赶至案发现场，通过现场询问许某1肇事车辆车型等，并调取现场附近路面监控录像，确定与许某1所驾三轮摩托车先后通过监控点的皖Ｋ×××××号轻型普通货车具有重大肇事嫌疑。当日14时50分许，公安机关在被告人张洪侠经营的门窗店门前，查找到皖Ｋ×××××号轻型普通货车，同时发现该车右侧货箱栏板处有刮擦痕迹。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，皖Ｋ×××××号轻型普通货车与侧翻的三轮摩托车有无接触进行鉴定。经检验，三轮摩托车左侧前部的痕迹与皖Ｋ×××××号轻型普通货车右侧栏板上的痕迹与侧翻三轮摩托车左侧前部痕迹，存在造痕体与乘痕体之间相互对应的关系，符合两车发生接触所形成的痕迹特征。2017年9月17日，被害人姜某（殁年70岁）经医治无效，因颅脑损伤并发肺水肿而死亡。经阜南县公安局交警大队认定，被告人张洪侠的违法过错行为是造成事故的直接原因，负此事故的全部责任。同时查明，2017年9月18日、10月2日，被告人张洪侠分别与被害人姜某近亲属、许某1、赵某1就民事赔偿事宜达成调解协议，被告人张洪侠赔偿被害人姜某、许某1医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计47万元；赔偿被害人赵某1医药费等各项经济损失共计4500元。上述调解协议，均已履行完毕，被害人姜某近亲属及被害人许某1、赵某1，均对被告人张洪侠的行为予以谅解。另经阜南县司法局调查评估认为，被告人张洪侠符合社区矫正条件。以上事实，有经法庭举证、质证的现场勘验笔录、现场图、现场照片，死亡医学证明书、尸体检验报告，阜南县县乡公路管理所出具的证明，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2017]交鉴358号司法鉴定意见书，监控视频，阜南县公安局交警大队南公交认字[2017]第328号道路交通事故认定书，阜南县公安局新村派出所出具的到案经过及情况说明，调解协议书、谅解书、收条，阜南县司法局社区影响评估意见书，户籍证明，被害人许某1、赵某1陈述，证人孙某1、孙某2、郭某、赵某2证言，被告人张洪侠供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张洪侠驾驶机动车辆在道路上行驶过程中，超越前方车辆时，违反交通运输管理法规，未与前车保持充足的安全距离，所驾车辆与被超车辆发生刮擦，发生重大事故，致一人死亡，负有该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。被告人张洪侠到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人及近亲属谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人张洪侠的犯罪情节及悔罪表现，并结合司法行政机关关于被告人张洪侠符合社区矫正条件的调查评估意见，依法可对其适用缓刑。阜南县人民检察院指控被告人张洪侠犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人张洪侠具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属谅解，可对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，于法有据，本院予以采信。为惩治犯罪，维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人张洪侠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 宁军伟二〇一八年三月十六日法官助理 余亚东书 记 员 张俊杰附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民辖终345号上诉人(原审被告)：唐瑞友，男，1962年4月6日生，汉族，现住河南省睢县。被上诉人（原审原告）：晋州市龙慈油脂有限公司，住所地晋州市东里庄镇宿生村。法定代表人：纪进学，总经理。原审被告：宋春学，男，1972年1月9日生，汉族，现住晋州市。上诉人唐瑞友因与被上诉人晋州市龙慈油脂有限公司产品责任纠纷管辖权异议一案不服河北省晋州市人民法院（2017）冀0183民初3018号民事裁定，向本院提起上诉。唐瑞友上诉称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二十六条规定“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、被告住所地人民法院都有管辖权。”此案系产品质量纠纷诉讼，产品销售地为河南省睢县，上诉人的户籍地为河南省睢县，根据民事诉讼法的相关规定本案应由被告的户籍地睢县人民法院管辖，因此，晋州市人民法院应将本案移送至睢县人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案侵权行为地在被上诉人所在地晋州市，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出以产品销售地确定本案管辖的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”，原告选择向侵权行为地法院起诉符合法律规定。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊平审判员  刘 磊审判员  李 超二〇一八年三月十三日书记员  王 歌
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0902执170号申请执行人黄某某，女，汉族，四川省南充市顺庆区人，个体工商户，住临沧市临翔区。被执行人苏某某，男，白族，云南省大理市人，个体工商户，住大理市。本院在执行黄某某与苏某某民间借贷纠纷一案中，委托淘宝网拍卖被执行人苏某某名下坐落于大理市大理镇房地产。2017年12月29日，买受人张某以4101920元的最高价竞得。本院根据案情，将拍卖得款分别向中国建设银行大理古城支行划转苏某某按揭贷款2569470.51元，向大理冠宇花卉发展有限公司划转购房尾款103152.78元，向房产共有人徐润划转共有份额分配款440000元，向本院划转执行费42200元，向申请人黄某某兑付执行款932796.71元。本案被执行人应履行金钱给付义务3980000元及相应利息，承担执行费42200元。经本院执行，申请人实际受偿932796.71元，执行费已交纳。本院将执行情况向申请人进行了回告，申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一八年三月二十一日书记员  鲁进强
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0222民初3859号原告：姜宏润，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，住阳新县。委托诉讼代理人：骆名贵，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：阳新县恒光建筑工程有限公司，住所地：阳新县兴国镇桃花泉。法定代表人：石胜光，经理。原告姜宏润与被告阳新县恒光建筑工程有限公司（以下简称“恒光公司”）建设施工合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜宏润及其委托诉讼代理人骆名贵到庭参加诉讼，被告恒光公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。姜宏润向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款160,000元及支付逾期利息（庭审中原告明确为按银行同期贷款利率自被告收到该款之日起至付款之日止）；2、要求被告支付税费4,668.93元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月15日原告受被告的委托，就阳新县三溪镇石牛村新农村建设相关事宜签订了一份《石牛村上姜塆村庄整治工程承建合同》合同就工程项目、承包方式、工程造价、工程质量、工期及付款方式进行了约定。合同签订后，原告带资按合同约定及甲方的要求，按时、按质完成了施工任务，阳新县三溪镇财政部门按上级规定及合同约定将工程款分三次打入中标单位即被告恒光公司账户，前两次被告恒光公司按约定将工程款给付原告，2017年1月23日，阳新县三溪镇财政部门第三次将剩余工程款16万元打入中标单位即被告恒光公司账户，但被告恒光公司未将该16万元款给付原告，经原告催讨，被告恒光公司以需要支付工程税费为由拒付，2017年4月27日，原告交纳了税费4,668.93元，被告恒光公司仍拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院。恒光公司未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年，为响应黄石市委的号召，阳新县三溪镇人民政府开展“两区两带”村庄整治工程，其中石牛村上姜组范围的整治工程由上姜组理事会成员姜宏润经手组织人员于2015年10月中旬开工，并在开工后由姜宏润借用恒光公司的名义补办招标手续，恒光公司并于2015年10月15日出具授权委托书，委托书载明：恒光公司委托姜宏润为代理人，参加石牛村上姜组新农村建设村庄整治项目的投标工作。2015年10月17日，三溪镇石牛村委会与恒光公司（并未加盖公司印章，实际由姜宏润签订）签订了一份《石牛村上姜湾村庄整治工程承建合同书》，合同就工程项目、承包方式、工程造价、工程质量、工期及付款方式进行了约定，其中具体确定工程总造价50万元、分项工程完工后即付清工程款等。合同由石牛村委会和姜宏润签订后，姜宏润组织本组组民带资按合同约定及石牛村委会的要求，按合同约定完成了中标书中所有的工程事项并得到石牛村委会、三溪镇人民政府认可和验收。该工程交付验收后，阳新县三溪镇财政部门遂按上级政府规定及合同约定分期将工程款转入恒光公司账户，前期工程款恒光公司扣除资质费用提成后给付了原告，后期恒光公司于2017年1月23日收到三溪镇财政部门的16万元工程款，因未予给付原告，经催讨无果，遂引起了纠纷。另查明，原告姜宏润无承建该工程的建筑资质、恒光公司具有承建该工程的建筑资质。原告庭审中陈述：涉案工程总造价51万元，三溪镇财政部门共支付恒光公司工程款46万元，还剩余5万元未付清；原告与恒光公司约定，原告借用恒光公司资质投标、承接、签订工程，工程款打入恒光公司账户，恒光公司按工程款的1%提点，余款支付给原告，工程税费由原告承担等。本院认为，原告姜宏润作为个人并无承包工程的相应资质，故发包人石牛村委会与原告以恒光公司（借用资质）名义签订的《石牛村上姜湾村庄整治工程承建合同书》依法属无效合同。无效的合同自始无效，但鉴于原告姜宏润已经完成了其与石牛村委会签订的合同相应的相关工程，是事实上的实际施工人，且该工程已经石牛村委会及上级政府竣工验收合格并实际使用，故原告作为实际施工人请求发包人按照合同约定支付工程价款的，应予支持；又因发包人石牛村委会已经在原告主张的工程价款范围内付清工程款，而恒光公司作为出借资质的建筑施工企业，在出借资质并中标工程后转包给原告实际施工后，并无法律依据获得该工程款，现转包人恒光公司在收到发包人支付的工程款后未向原告转交付清，依法应当向实际施工人予以支付，故对原告要求恒光公司支付本案主张工程款的诉请，因有事实、法律依据，本院予以支持，下欠工程款金额，依原告主张和发包人石牛村委会已支付的16万元转账凭据确定，故本院认定下欠工程未付款为160,000元；对于原告提出的要求恒光公司支付按银行同期贷款利率自收到该款之日起至付款之日止的诉请，因当事人对欠付工程款利息计付标准和期间未约定，依法应按照工程验收交付时间（工程款实际支付时间应在工程验收交付时间之后）和中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，故对原告该诉请，本院亦予以支持；对原告提出的要求被告支付税费4,668.93元的诉讼请求，因双方并无明确约定且于法无据，同时原告陈述双方约定由原告负担，虽原告陈述被告过错导致重复交税，但并未举证证明，被告亦未到庭予以确认，故本院不予支持。被告恒光公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳新县恒光建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告姜宏润工程款160,000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，按工程款本金160,000元从2017年1月23日起计算至本判决确定还款之日止）；二、驳回原告姜宏润其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,594元减半收取1,797元，由原告姜宏润负担47元，被告阳新县恒光建筑工程有限公司负担1,750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3,594元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  邢晓锋二〇一八年三月十五日书记员  向海婷
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0433民初309号原告：韩贵锋，女，1961年10月7日生，汉族，馆陶县人，住本村。委托诉讼代理人：郭勇民，河北十力律师事务所律师。被告：赵增祥，男，1976年4月17日生，汉族，住石家庄市高新技术开发区。被告：安盛天平财产保险有限公司石家庄中心支公司，住所石家庄市桥西区中山东路166号如意大厦。原告韩贵锋与被告赵增祥、安盛天平财产保险有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告韩贵锋于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩贵锋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩贵锋负担。审判员  申会民二〇一八年三月十三日书记员  冀容容
广西壮族自治区崇左市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂14刑终24号原公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。上诉人（原审被告人）李彦江（曾用名李世可），男，1988年7月10日出生，壮族，初中文化，私企负责人，住广西上思县。曾因犯盗窃罪，于2009年12月10日被南宁铁路运输法院判处有期徒刑一年。因本案于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。原审被告人李海运，男，1998年2月10日出生，壮族，初中文化，无业，住广西上思县。因本案于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押在扶绥县看守所。原审被告人黄文学，男，1999年3月15日出生，壮族，初中文化，无业，住广西上思县。因本案于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。原审被告人陈科达，男，1998年10月17日出生，壮族，初中文化，无业，住广西上思县。因本案于2017年9月27日被扶绥县公安局决定取保候审，同年10月31日被扶绥县人民检察院决定取保候审，同年11月28日被本院决定逮捕，次日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。广西壮族自治区扶绥县人民法院审理扶绥县人民检察院指控原审被告人李彦江、李海运、黄文学、陈科达非法拘禁罪一案，扶绥县人民法院于2017年12月26日作出（2017）桂1421刑初249号刑事判决，判决被告人李彦江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；被告人李海运犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；被告人黄文学犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；被告人陈科达犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。原审被告人李彦江不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人李彦江申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李彦江的撤诉申请系其真实意思表示,且没有违反有关法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李彦江撤回上诉。广西壮族自治区扶绥县人民法院（2017）桂1421刑初249号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  农 伟审 判 员  黄秋艳审 判 员  马文彪二〇一八年三月十六日法官助理  卢素云书 记 员  农玉琪附相关法律条文：《最高人民法院的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准予撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民终3686号上诉人（原审被告）：西安京龙实业发展有限公司。委托诉讼代理人：王志刚，该公司员工。委托诉讼代理人：苟燕茹，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王一青。委托诉讼代理人：王辉鹏。上诉人西安京龙实业发展有限公司（以下简称京龙公司）因与被上诉人王一青商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初14499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人京龙公司之委托诉讼代理人王志刚，被上诉人王一青之委托诉讼代理人王辉鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。京龙公司上诉请求：1.维持一审判决第三项，撤销一审判决第一、二项，改判一审判决第一项为京龙公司于二审判决生效之日起300个工作日内将涉案房屋办理权属登记需要由京龙公司提供的资料报产权登记机关备案。改判第二项为京龙公司于交付房屋所有权证之日向王一青支付逾期办证违约金4153.52元。2.一、二审诉讼费用由王一青承担。事实及理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。首先，涉案房屋逾期办证系涉案楼盘一些业主无法联系，房屋的消防验收无法进行，部分业主也未按时交纳契税及大修基金。其次，办理涉案房屋权属登记备案的政府部门审批缓慢。而以上原因均系不可抗力因素，因该因素才导致了其公司逾期办证，故对于逾期办证的违约责任其公司并无过错，其公司不应当承担。一审判决京龙公司在三十日内为涉案房屋办理权属登记需要由京龙公司提供的资料报产权登记机关备案客观无法实现。因房屋实际面积会与涉案合同上的面积有误差，因此其公司主张应当在领取涉案房屋权属登记证时，以房屋权属登记证上所载明的房屋面积支付逾期办证违约金。王一青答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。京龙公司的上诉理由不成立，1.王一青就涉案合同应履行的义务已全部履行完毕。作为开发商有义务按照涉案合同约定办理相关备案登记。2.王一青20**年购买涉案房屋，京龙公司至今未办理房屋权属登记证，京龙公司应当按照合同约定支付逾期办证违约金。3.京龙公司至今未办理房屋所有权证，因此京龙公司应立即向其支付逾期办证违约金。王一青向一审法院起诉请求：1.京龙公司立即将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2.京龙公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金按总房款415352元的1%的双倍计算；3.京龙公司承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2010年11月4日,王一青(买受人)与京龙公司(出卖人)签订了《商品房买卖合同》（合同登记号：Y10117061），约定王一青购买位于西安市××新区沣惠南西侧糖果SOHO第1幢1单元20层12007号房,该房屋建筑面积76.10平方米、总金额为418542元。合同第八条约定，出卖人应当在2012年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，王一青向京龙公司支付购房款，京龙公司向王一青出具了购房款为415352元的发票。京龙公司已于2012年向王一青交付了房屋，但截止2017年11月27日庭审当天，京龙公司仍未按合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，王一青亦未取得房地产权属证书。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。王一青与京龙公司签订合同后，王一青依约向京龙公司支付了购房款，京龙公司亦应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由京龙公司提供的资料报产权登记机关备案。现因京龙公司未按合同的约定办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，故王一青要求京龙公司将办理权属登记需要由京龙公司提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。关于王一青要求京龙公司支付违约金8370.84元的诉讼请求，因京龙公司的责任，王一青未能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照合同约定，王一青不退房，京龙公司按王一青已付房价款415352元的1%向买受人支付违约金，至于王一青称因逾期时间过长要求违约金翻倍，因双方合同中对违约金已作出了明确约定，且王一青未能提供证据证明其实际损失的数额，故依法不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告西安京龙实业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内将王一青购买的位于西安沣惠南路糖果HOUSE小区A座2007房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；二、被告西安京龙实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王一青支付违约金4153.52元；三、驳回原告王一青的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后由京龙公司负担。因王一青已预交，故京龙公司在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于王一青。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实。本院认为，京龙公司与王一青签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方应遵照履行。本案中，王一青已按合同约定履行了其义务，涉案房屋已于2012年交付使用，京龙公司作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而京龙公司在王一青依约向其支付了全部购房款并支付了契税及大修基金后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约。故一审法院依据涉案合同第十五条之约定，判决京龙公司向王一青支付逾期办证违约金4153.52元，并无不当。至于京龙公司上诉称逾期办证的违约责任并非其公司原因所致，请求在二审判决生效之日起300个工作日内将涉案房屋办理权属登记需要由其公司提供的资料报产权登记机关备案，并于交付产权证之日向王一青支付逾期办证违约金4153.52元一节，无合同及法律依据，本院不予支持。综上，京龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由西安京龙实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  岳晓路审判员  李雪晴审判员  姬 钊二〇一八年三月六日书记员  周 燕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执40794号申请执行人：黄世彬，男，1968年9月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人:李振花，女，1971年7月10日出生，汉族，住址。被执行人：天津泰达都市开发建设有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街建设南路316号。本案依据已发生法律效力(2018)津0116民初40207号民事判决书，申请执行人黄世彬、李振花与被执行人天津泰达都市开发建设有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，现被执行人天津泰达都市开发建设有限公司已自动履行义务，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)津0116民初40207号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  韩淑芹二〇一八年三月二十日书记员  李合权
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初3373号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地苏州市新市路130号302、303室。负责人：夏天，该行行长。委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。被告：王永明，男，1966年11月1日出生，汉族，住苏州市吴���区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告王永明信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理。案件审理过程中，本院发现，根据原告提供的《中信银行信用卡领用合约》第十条合约的争议解决中约定，中信银行信用卡中心与王永明在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由中信银行信用卡中心所在地有管辖权的人民法院管辖。本院认为，本案系信用卡纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面���议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据《中信银行信用卡领用合约》的约定，应由原告住所地即苏州市姑苏区人民法院管辖，上述约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送至江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。审判员 徐 娟二〇一八年三月二十七日书记员 陈雅芳
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1381民初547号原告孙继志，男，1962年3月25日出生，汉族，湖北省广水市人，户籍地：广水市，现住广水市，被告夏金桥，男，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在审理原告孙继志与被告夏金桥追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙继志于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙继志的申请系出自愿，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙继志撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员 朱 宏二〇一八年三月二十三日书记员 张松林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院民事裁定书（2017）晋0981民初1597号原告：张高川，女，1972年8月16日生，汉族，原平亚达集团负责人，住原平市××路号。身份证号：×××。被告：韩彦武，男，1970年1月25日生，汉族，住原平市××园，身份证号：×××。被告：李喜梅，女，1975年3月13日生，汉族，住原平市××园。身份证号：×××被告：张跃军，男，1968年1月20日生，汉族，住原平市钢木加工厂宿舍楼。身份证号：×××。被告：刘武生，男，1968年5月9日生，汉族，住原平市前进西街****号。身份证号：×××。原告张高川与被告韩彦武、李喜梅、张跃军、刘武生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告张跃军、刘武生达成协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张高川撤诉。案件受理费6167元，减半收取计3083.5元，由原告张高川负担。审判长宋晓刚审判员赵丽审判员李慧芳二○一八年三月十四日书记员李文杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初233号原告：郭彬芝，男，1972年2月13日生，汉族，住迁西县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘玉莲，女，1970年5月27日生，汉族，住址同上，与原告系夫妻关系。被告：宽城民丰石灰石加工有限公司。法定代表人：邵金成，男，公司经理。本院在审理原告郭彬芝与被告宽城民丰石灰石有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告郭彬芝于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭彬芝撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：准予原告郭彬芝撤回起诉。案件受理费1070元，减半收取535元，由原告郭彬芝承担。审判员王立华二○一八年三月十五日书记员徐健
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执626号之一申请执行人:淮北市东明商贸有限公司,住安徽省淮北市相山区。法定代表人：鲁伟,该公司经理。被执行人:淮北晶源生物工程有限责任公司,住安徽省淮北市杜集区。法定代表人：吴金城,该公司经理。本院在执行淮北市东明商贸有限公司与淮北晶源生物工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人淮北晶源生物工程有限责任公司名下有皖XXX**号别克GL8商用汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人淮北晶源生物工程有限责任公司名下的皖XXX**号别克GL8商用汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王胜杰二〇一八年三月七日书记员  黄 杰附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0521刑初105号公诉机关惠安县人民检察院。被告人郑福明，男，1989年8月30日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，无业，家住惠安县。2010年5月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九年，2017年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人郑福明犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人郑福明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年9月25日晚，被告人郑福明到惠安县下“鲜芋轩”饮食店门口，盗走被害人刘某停放在该处的一部心艺牌电动车。经鉴定，该车价值人民币（币种下同）2442元。2.2017年10月30日早上，被告人郑福明到惠安县下大门通道旁，将被害人汪某停放在该处的一部心艺牌电动车推至企塘花园工商银行门口停车位撬锁，因撬锁未果遂将该车丢弃在该处。次日，被害人汪某在该处找到被盗的电动车。经鉴定，该车价值2482元。3.上起作案完随后被告人郑福明又返回到惠安县下大门通道旁，用事先准备的一把“T”型撬具撬开被害人连某停放在该处的一部绿驹牌电动车的车把锁和电门锁，盗走该车。经鉴定，该车价值1600元。2017年11月1日，被告人郑福明在惠安县螺城镇东南大街“艾某”网吧被公安机关抓获归案。公安人员从其身上提取一把“T”型撬具，并予以扣押。上述事实，被告人郑福明在开庭审理中无异议，且有被害人汪某、连某、刘某的陈述，提取笔录及照片、扣押清单，辨认笔录及照片，监控视频截图，价格认定结论书，户籍证明，刑事判决书、罪犯档案资料，受案登记表、立案决定书、抓获经过及被告人郑福明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑福明以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，财物价值共计人民币6524元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑福明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人郑福明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年8月31日止。罚金应于判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人郑福明退赔被害人刘某经济损失人民币2442元，退赔被害人连某经济损失人民币1600元（退赔款应于判决生效后十日内退清）。三、扣押在惠安县公安局的作案工具“T”型撬具一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  何忠平人民陪审员  郑云龙人民陪审员  王亚专二〇一八年三月七日书 记 员  李玲玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初5730号原告北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。法定代表人郝金生，总经理。被告张志华，64岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京地杰物业管理有限公司与被告张志华物业服务合同纠纷一案中，原告北京地杰物业管理有限公司于2018年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京地杰物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京地杰物业管理有限公司撤回起诉。审判员 王 健二〇一八年三月二十六日书记员 李文达
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书��2017）湘0203执1247号申请执行人邓小云，男，1970年4月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请执行人王梅娥，女，1973年4月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县曲兰镇。被执行人株洲市九天置业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路佳诚时代广场。法定代表人王和平，系公司董事长。邓小云、王梅娥与株洲市九天置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年三月二十二日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初1460号原告：裴玲，女，1988年8月8日生，住重庆市九龙坡区。被告：李小婷，女，1973年8月14日生，住重庆市九龙坡区。第三人：重庆房天下房地产经纪有限公司。住所地重庆市江北区江北嘴聚贤广场*号楼力帆中心**层。法定代表人：谭勇。原告裴玲诉被告李小婷、第三人重庆房天下房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日向原告裴玲送达了登记通知书，并告知其在七日内交纳案件受理费，若逾期未交，本院将按自动撤诉处理。但原告裴玲无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告裴玲撤诉处理。审判员  阮斐二〇一八年三月二十八日书记员  李莹
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0181民初2564号原告：陈优，男，1981年4月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：钟祥龙，男，1971年11月22日出生，畲族，住福建省福清市。原告陈优与被告钟祥龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，陈优于2018年3月28日向本院申请撤诉。本院认为，陈优自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许陈优撤回起诉。案件受理费减半收取190元，由陈优负担。审判员  陈红华二〇一八年三月二十八日书记员  郑训琴
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初1729号原告：北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。法定代表人：韩镇江，总经理。委托诉讼代理人：郑贵红，女，1983年8月20日出生。被告：靳辉，住北京市房山区。本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告靳辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一八年三月二十二日书记员 孙震颐
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0183民初836号原告：张某，男，1992年2月3日出生，汉族，晋州市人。被告：李某，女，1993年11月4日出生，汉族，晋州市人。张某与李某离婚纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告张某于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。审判员  赵霞二〇一八年三月二十一日书记员  元博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0602民初18号原告：李伟，男，1989年9月4日出生，汉族，大同市人，现住大同市。委托诉讼代理人：张继胜，山西和民律师事务所律师。被告：石海叶，女，1987年5月25日出生，汉族，人。委托诉讼代理人：石明亮，男，1946年3月5日出生，汉族，人。（系被告石海叶之父）被告：雷利国，男，1980年7月7日出生，汉族，河南省濮阳县人，现住朔州市。原告李伟诉被告石海叶、雷利国确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李伟于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李伟撤回起诉属于其自愿，撤诉理由充分、合理，原告李伟提出的撤诉内容亦符合法律规定，本院对原告李伟的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李伟撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李伟负担。审判员郭玉龙二〇一八年三月五日书记员王小玉
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执恢43号之一申请执行人:韩兴华,男,1939年3月20日生,住安徽省宿州市萧县。申请执行人:王淑华,女,1940年10月19日生,住安徽省宿州市萧县。申请执行人:陈瑛,女,1966年3月19日生,住安徽省淮北市相山区。被执行人:安徽奥星合成革有限公司,住安徽省淮北市杜集区。法定代表人：方熙,该公司总经理。本院在执行韩兴华、王淑华、陈瑛与安徽奥星合成革有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月15日以（2017）皖0602执恢43号执行裁定书，查封了被执行人安徽奥星合成革有限公司名下的财产（详见查封清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人安徽奥星合成革有限公司名下的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王晓菲二〇一八年三月十九日书 记 员  黄 杰附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0528民初615号原告：京缆电缆有限公司，住所地：宁晋县贾家口镇小河庄村。法定代表人：王坤慈，该公司董事长。委托诉讼代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。被告：温亚洲，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，住河南省商丘市。本院在审理原告京缆电缆有限公司与被告温亚洲买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告已达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许京缆电缆有限公司撤诉。案件受理费1254元，减半收取计627元，由京缆电缆有限公司负担。审判员  贾重建二〇一八年三月五日书记员  周建辉
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0114民初1579号原告：陈德会，男，生于1968年1月24日,汉族，住重庆市云阳县。原告：郭绍安，男，生于1968年1月22日，汉族，住重庆市云阳县。二原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被告：中航建工集团有限公司重庆第一分公司，住所地重庆市渝中区。负责人：李伟业，该公司经理。原告陈德会、郭绍安诉被告中航建工集团有限公司重庆第一分公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。经本院审查认为：因二原告提供的被告中航建工集团有限公司重庆第一分公司的地址未能妥投，也未能提供被告中航建工集团有限公司重庆第一分公司的其他联系方式，致法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告陈德会、郭绍安的起诉。本案预收的案件受理费1150元退给原告陈德会、郭绍安。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  蒋小清二〇一八年三月二十九日书记员  张 莉
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执714号申请执行人：何某某。被执行人：常德市鼎城区武陵镇蓝天实验幼儿园。法定代表人：刘某某。被执行人：罗某某。被执行人：刘某某。本院依据已经发生法律效力的常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初第1368号民事调解书，依法向被执行人罗某某、常德金焰房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行向申请执行人何某某偿还借款本金40000元；交纳迟延履行期间迟延履行；承担受理费600元；申请执行费500元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将罗某某、常德市鼎城区武陵镇蓝天实验幼儿园依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0703执714号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一八年三月七日书记员  彭柒柒
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0730民初58号原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行（以下简称宁都农行）。法定代表人刘世瑞，系宁都农行行长。委托代理人罗云星，宁都农行信贷管理部副经理，特别授权代理。被告肖南海，男，1982年10月2日生，汉族，江西省宁都县人，住福建厦门同安区。被告谢丽翎，女，1987年12月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，被告宋建华，男，1972年4月29日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告肖南海、谢丽翎、宋建华借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗云星到庭参加诉讼，被告肖南海到庭参加诉讼，被告谢丽翎、宋建华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宁都农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决三被告连带偿还原告借款本金50000元，利息3330.88元，及后期产生的利息（后期利率执行中国人民基准利率4.35%上浮40%，实际执行利率6.09%）；2、案件的受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告肖南海因经商资金不足，于2014年3月4日向宁都农行城南支行，申请农户贷款人民币50000元，自助可循环，贷款期限为3年，按季度付息，到期还本。2017年2月27日贷款到期，被告未能及时归还贷款本息，截止至2017年11月20日尚欠本金50000元、利息3330.88元及后期利息。经我行多次派人催收未果，故诉至宁都县人民法院，请求依法处理。被告肖南海辩称，借款原告5万元是事实，现在没有能力一次性归还，只能每个月归还2000元本息。我跟被告谢丽翎是夫妻关系，向原告贷款的事实她也知道。被告谢丽翎、宋建华未作答辩，亦未向本院提供任何答辩材料。经审理查明：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人代表证明，证明原告的主体资格；2、三被告的身份证、户口本、结婚证复印件，以证明被告的主体资格；3、收入证明、贷款额度签约通知单、农户贷款借款合同，以证明被告肖南海向原告借款5万元并有被告宋建华为借款提供担保的事实。以上证据表明，被告肖南海因经商资金不足，于2014年3月4日向宁都农行城南支行，申请农户贷款人民币50000元，自助可循环，贷款期限为3年，按季度付息，到期还本。并由被告宋建华为该借款提供担保。2017年2月27日贷款到期，被告肖南海未能及时归还贷款本息，截止至2017年11月20日被告肖南海尚欠原告宁都农行借款本金50000元、利息3330.88元及后期利息。经原告多次催收未果，故诉至宁都县人民法院请求依法处理。原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款和担保的法律关系，故本院对上述证据三性予以确认。本院认为：原、被告的借款合同、担保合同是双方真实意思的表示、事实清楚，且内容符合法律规定，合法有效，原告的诉请，本院予以支持。借款人肖南海未能按合同约定期限履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。该借款系被告肖南海、谢丽翎夫妻存续期间发生的借款，且贷款申请书上谢丽翎作为配偶在申请书上共同签字申请贷款，故应认定夫妻共同债务。被告宋建华对借款进行担保，已经在借款担保合同书上签字，故应该对该借款承担连带清偿责任。被告谢丽翎、宋建华经本院传票无正当理由未到庭参加应诉，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告肖南海、谢丽翎在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金5万元、利息3330.88元及2017年11月21日起至清偿之日止的利息（年利率按6.09%计算）。二、被告宋建华对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  高秋生人民陪审员  宋荣生人民陪审员  丁兆辉二〇一八年三月十二日书 记 员  张 燕
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1524财保25号申请人:孟广运,男,1959年12月17日出生,汉族,住东阿县姜楼镇。申请人：马庆兰，女，1959年8月29日出生，汉族，住址同上。申请人：杨晓晓，女，1989年7月18日出生，汉族，住址同上。申请人：孟召震，男，1987年12月30日出生，汉族，住址同上。申请人：孟子杨，女，2010年10月18日出生，汉族，住址同上。申请人：孟子宸，男，2016年8月3日出生，汉族，住址同上。被申请人：王正运，男，1991年11月26日出生，汉族，住东阿县刘集镇,身份证号：×××××。被申请人：王大光，男，住东阿县刘集镇坡里村**号。申请人孟广运、马庆兰、杨晓晓、孟召震、孟子杨、孟子宸与王正运、王大光机动车交通事故责任纠纷一案，2018年2月21日22时许，申请人孟召震驾驶鲁P×××××号小型面包车沿省道324线由北向南行驶至事故地点左转弯时，与对行王正运驾驶登记车主为王大光的鲁P×××××小型轿车发生碰撞，造成孟召震及鲁P×××××号小型面包车乘车人孟广运、马庆兰、杨晓晓、孟子杨、孟子宸受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经东阿县交警大队认定，孟召震、王正运承担事故同等责任，孟广运、马庆兰、杨晓晓、孟子杨、孟子宸无责任。申请人孟广运、马庆兰、杨晓晓、孟召震、孟子杨、孟子宸于2018年3月5日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人王正运、王大光银行存款×万元或查封同等价值其他财产，并提供相应财产作担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王正运、王大光银行存款×万元或查封同等价值其他财产。案件申请费×元，由申请人孟广运、马庆兰、杨晓晓、孟召震、孟子杨、孟子宸预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  任海宝二〇一八年三月五日书记员  付茂振
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初2035号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。法定代表人:刘亚干，行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。（特别授权）被告：李永平，男，汉族，1977年8月26日出生，住重庆市万州区。被告：重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，统一社会信用代码915000007562238615。法定代表人：徐红伟，董事长。被告：重庆今荣融资担保有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村3号附1号6-1，统一社会信用代码915001057907158780。法定代表人：徐红伟，董事长。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告李永平、重庆今荣（集团）有限公司、重庆今荣融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2018年3月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。案件受理费25元由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担（已缴纳）。审判员  刘惠敏二〇一八年三月十四日书记员  张 笛
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0114民初54号原告寿海林，男，汉族，生于1992年1月17日，住重庆市奉节县。委托代理人赵林刚，重庆光界律师事务所律师，特别代理。被告李长文，男，生于1976年5月6日，住重庆市黔江区。本院在审理原告寿海林与被告李长文提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告寿海林撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告寿海林负担。审判员  唐璜二〇一八年三月九日书记员  周瑜
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1121民初564号原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司。法定代表人：王立涛，职务经理。委托诉讼代理人：宁忠和，男，1962年1月27日出生，住黑龙江省嫩江县。被告：高和斌，男，年龄不详，住黑龙江省嫩江县。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告高和斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  陶卫松二〇一八年三月十六日书记员  唐 齐
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民督4号申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇，电子送达地址：邮箱，手机号码。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：周某某，女，1989年8月1日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，电子送达地址：电子送达地址：手机号码。申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）与被申请人周源（以下简称被申请人）申请支付令一案，本院于2018年3月8日立案。在被申请人收到支付令前，申请人申请撤回支付令申请。本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人可撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，减半收取8.5元,由重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）负担。审判员  萧方训二〇一八年三月二十八日书记员  黄惠瑾
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初2284号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。负责人：程利，该支行行长。委托诉讼代理人：孙波，该支行马喇分理处主任。被告：李永寿，男，1967年6月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告李永寿金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审判员  蔡小平二〇一八年三月二十六日书记员  秦世军
山东省夏津县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1427执24号杨立华：本院立案执行的申请执行人杨立华与被执行人刘杰厚、霍启娟买卖合同纠纷一案，本院已于2018年3月26日执行完毕,现已结案。特此通知。审判员  张艳君二〇一八年三月二十六日书记员  王开飞
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0902刑初121号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人李国生，男，1975年12月6日出生，汉族，小学文化，无业，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月24日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告人李国生犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人李国生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月27日中午，被告人李国生和朋友在宜春市袁州区国际商贸城旁的快餐店吃饭，期间饮酒。饭后，被告人李国生驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车准备前往工地做事，15时43分许，途经宜春市袁州区明月北路十运会路段时被执勤民警查获。经当场呼气检测，酒精含量120mg/100ml。随后，执勤民警依法将被告人李国生带至宜春市第二人民医院提取血样并送检。经分宜钤阳司法鉴定中心对李国生的血样进行检验，其血样中乙醇含量为154.15mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李国生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李国生的供述、宜春市公安局交通警察支队直属一大队公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果、当事人血样提取登记表及照片、分宜钤阳司法鉴定中心分钤司鉴中心[2017]毒鉴字第164号司法鉴定意见书、当事人驾驶证、行驶证复印件、赣Ｃ×××××摩托车照片、宜春市公安局交通警察支队直属一大队机动分队出具的查获经过、被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、受案登记表、宜春市公安局交通警察支队宜公交决字【2018】第97号公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国生在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李国生当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人李国生的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李国生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 罗珊珊二〇一八年三月九日代书记员 徐 琛
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0581执225号之二申请执行人李祖明，男，1970年8月26日出生，土家族，长阳土家族自治县人，住长阳土家族自治县，被执行人肖正法，男，1982年3月19日出生，土家族，宜都市人，住宜都市，现住宜都市，被执行人周平，男，1965年8月29日出生，土家族，宜都市人，住宜都市，本院在执行申请执行人李祖明与被执行人肖正法、周平装饰装修合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款采取了冻结措施。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李祖明已撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：解除本案对被执行人周平银行存款的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦刚二〇一八年三月二十七日书记员  刘洋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0202刑初84号公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。被告人巫某，男，1998年11月21日于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，务工，户籍所在地象州县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人巫某犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年3月6日公开开庭审理本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员韩冬出庭支持公诉，被告人巫某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控：2017年10月8日3时许，被告人巫某在柳州市城中区龙城路星河大厦上上酒吧内拾得一串电动车钥匙，后于同日7时许在上上酒吧楼下路段利用该钥匙上的报警器找到被害人麦某（未成年人）停放在此的一辆白色绿航牌电动车，遂利用该钥匙将车辆盗走。经鉴定，被盗车辆价值1740元。次日巫某被公安机关查获，并被处以行政拘留15日的处罚。公安机关从巫某处依法扣押了被盗电动车，现已发还被害人麦某。巫某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人巫某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人麦某的陈述、现场辨认笔录及照片、证据保全清单及指认照片、发还物品清单、柳州市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、行政处罚决定书及执行回执、抓获经过、破案经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巫某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。巫某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人巫某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 杨黔川二〇一八年三月六日代书记员 梁慧妮附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1403民初2049号原告:葫芦岛路通物流有限公司。住所地葫芦岛市。法定代表人：王某，该公司董事长。委托代理人：佟某，辽宁一鸣律师事务所律师。被告：郭某，男，住葫芦岛市。委托代理人：柳某，辽宁义帆律师事务所律师。原告葫芦岛路通物流有限公司诉被告郭某劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛路通物流有限公司委托代理人佟某、被告郭某及其委托代理人柳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告雇佣从事运输工作的司机，2017年5月4日，原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁确认原告与被告之间存在劳动关系，仲裁裁决确定原告与被告之间存在劳动关系，原告对此不服，依法提起诉讼，原告与被告之间不存在劳动关系，而是劳务关系(雇佣关系)，原告与被告口头约定，由被告向原告提供特定的劳动服务（货物运输），原告依照约定向被告支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系，事实理由如下：2013年被告经他人介绍到原告从事司机工作，该项工作的具体内容是被告作为司机为原告提供运输服务，其工作特点是当原告有运输任务时，通过短信或电话形式将运输货物的相关情况通知被告，被告接到通知后，将货物运送到指定地点，原告根据被告的工作情况给付劳务报酬；原告依法制定的各项规章、制度不适用于被告，被告不受原告的劳动管理，被告在完成运输任务后，其时间由其自行支配，原告未要求被告同其他员工一样执行标准工时，被告与原告之间不存在隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务关系；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：欠款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案而言，被告工作的实际情况完全符合上述法律规定，即原告与被告之间应为劳务关系，综上所述，原告与被告之间不存在劳动关系，请求法院判如所请。被告辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，被告为原告公司的受聘人员，受原告管理，从事原告安排的有报酬的劳动，双方已经形成了事实的劳动关系，原告主张规章制度不适用被告没有事实依据，被告不坐班、不考勤是由其工作性质决定的，以此主张双方之间不存在劳动关系没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年4月份，被告到原告处工作，具体工作为危化品货车司机，双方未签订书面劳动合同，口头约定被告月工资为3，000.00元，每出一天车补助60.00元。2017年5月4日，被告郭某向葫芦岛市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系，2017年7月24日，葫芦岛市劳动人事仲裁委员会经仲裁裁决认定双方存在事实劳动关系，被告对仲裁裁决不服，提起诉讼要求确认原、被告之间不存在事实劳动关系。以上事实有原、被告陈述、葫芦岛市劳动人事仲裁委员会仲裁裁决书等证据载卷，经质证，予以认定。本院认为，事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有并履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。认定劳动者与用人单位之间是否存在事实劳动关系，应当从劳动者由谁招募、谁具体承担管理职能和发放劳动报酬等方面进行综合判断。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条”用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的'工作证'、'服务证'等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘'登记表'、'报名表'等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，被告作为原告单位招聘的司机，与原告之间的关系稳定，其劳动内容是按照原告的指令和标准完成货运工作，原告支付劳动报酬，且该报酬系被告生活主要来源，故依法可以确认原、被告双方存在事实劳动关系，综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：原告葫芦岛路通物流有限公司与被告郭某之间存在劳动关系。案件受理费10.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院审 判 长  张伟波人民陪审员  张旭萍人民陪审员  张丽敏二〇一八年三月十四日书 记 员  杨 欢
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初675号原告：符建波，男，汉族，1983年6月19日生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：刘同贵，系河南杰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐ＸＸ，系河南杰瑞律师事务所实习律师。被告：王颖，女，汉族，1982年10月2日生，住郑州市。委托诉讼代理人：陈保森，系河南省法律咨询协会法律工作者。原告符建波诉被告王颖物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符建波及其委托诉讼代理人刘同贵、徐ＸＸ，被告王颖的委托诉讼代理人陈保森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1.被告王颖返还原告款项424765元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年6月份相识，后成为男女朋友，双方协商在郑州购房为结婚做准备，于是由原告东挪西凑筹措资金承担首付及相关税、费等，原告为此共支出42万余元，首付之外的房款已办理银行按揭贷款，被告坚持所购房屋应署在她的名下，购得位于郑州市二七区丹××楼××单元××套。在房屋交易完成并登记在被告名下后，被告突然声称性格不合不愿继续交往，被告亦认可原告已付款项应予收回，但二人屡经协商无果。故原告诉至本院。被告辩称，原告主张返还购房款42.4765万元，房款已经买成了房，所以该房款无法返还，其次该房产系原被告同居期间共同商定购买的婚房，所以原告要求返还该房款无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的第一组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；2.原告提交的第四组证据中的3、4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对被告提交的第一组证据中的5、7、8、9、10号及第二组证据中的4号均系复印件，原告又不予认可，本院不予采信。依照上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告和被告原系恋爱关系。双方为结婚做准备，于2017年8月28日以被告的名义与房屋出卖方张宝生、蔺红霞签订《郑州市存量房买卖居间合同》一份，购买卖房人张宝生、蔺红霞位于郑州市二七区丹××楼××单元××房屋××套，总房款为1170000元。当日原告向房屋出卖方张宝生支付购房定金10000元，向河南真二网房产经纪有限公司的支付购房款10000元，中介费9765元。2017年9月8日、9月9日原告分两次通过王力民向出卖方蔺红霞转账340000元、30000元，共计370000元。2017年9月20日，出卖方张宝生、蔺红霞出具收条，称收到购房款380000元。后原告又向被告转款25000元用于缴纳该房屋其他税费，被告用该款项缴纳个人所得税7900元、契税7900元、不动产登记收费80元。综上，原告因涉案房屋花费的费用共计415645元。后原被告双方恋爱关系解除，原告要求被告返还因其购房支付的费用共计424765元，双方屡经协商无果，故原告诉至本院。本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中，原告为购买婚房支付购房定金、首付款及相关税费共计415645元，该涉案房屋登记在被告名下，庭审中，原被告双方确认解除恋爱关系，故原告要求返还415645元的诉讼请求，证据成立，本院予以支持；原告要求被告返还超过该部分的诉讼请求，因被告已经为生活实际花费，再要求返还，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王颖于本判决生效后十日内支付原告符建波415645元。二、驳回原告符建波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7671元，法院减半收取计3835.5元，原告符建波负担82.5元，被告王颖负担3753元，余额3835.5元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 迪二〇一八年三月九日书记员 朱淑伟
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）苏03执158号吴春雷、天成润华集团有限公司：申请执行人吴春雷与被执行人天成润华集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为购房款、延迟履行利息、案件受理费费等。经本院立案受理，现已执行到位466652元、交纳执行费6900元。至此，吴春雷向本院申请执行的（2014）云民初字第3746号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月六日
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执1627号李旭：李旭犯盗窃罪，本院于2017年7月24日作出的(2017)豫1702刑初521号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：依照(2017)豫1702刑初521号刑事判决书交纳罚金五千元并加倍支付迟延履行期间的利息。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户账号：166051010400048680000002384特此通知二〇一八年三月十六日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执3742号申请执行人：王卫,男,1974年4月28日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:袁健,男,1975年12月14日出生,汉族，住泗阳县。本院在执行王卫与被告袁健民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无房屋，无存款。有车辆已被查封，但未实际控制，被执行人名下暂无其它可供执行财产。申请执行人同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡继忠审 判 员  朱慈双代理审判员  刘海军二〇一八年三月十六日书 记 员  张超然
江西省上饶县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣1121刑初55号公诉机关江西省上饶县人民检察院。被告人王珍珍，女，1988年9月18日出生于江西省上饶县，汉族，小学肄业文化，务工，家住江西省上饶市上饶县。因涉嫌非法经营罪，于2016年6月4日被上饶县公安局刑事拘留，同年6月22日被取保候审，2017年7月17日被监视居住。被告人郑忠设，男，1986年11月5日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，个体工商户，家住江西省上饶市上饶县。因犯贩卖毒品罪于2007年5月25日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌非法经营罪，于2016年6月4日被上饶县公安局取保候审，2017年7月17日被监视居住。江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人王珍珍、郑忠设犯赌博罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员蒋建华出庭支持公诉，被告人王珍珍、郑忠设到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王珍珍、郑忠设从2016年5月17日至6月3日在上饶县为“六合彩”赌博活动提供接报码。被告人郑忠设接受他人投注后将投注情况报给被告人王珍珍，由被告人王珍珍最终支付兑奖赔付款项。期间二被告人通过微信接报“六合彩”码单共七期并进行结算，经核算，七期“六合彩”金额计人民币139,970元，被告人王珍珍获利59,395元，被告人郑忠设获利4,000余元。2016年6月3日，被告人王珍珍和郑忠设因“六合彩”债务纠纷发生打架，报案至上饶县公安局清水派出所后被查获。2016年7月4日，上饶县公安局清水派出所追缴被告人王珍珍非法所得3万元，追缴被告人郑忠设非法所得及赌资2万元。2018年3月13日，被告人王珍珍向本院主动退缴非法所得29,395元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息表、归案情况说明、前科材料、微信聊天记录截图等书证，证人郭某、曾某、吴某的证言，被告人王珍珍、郑忠设的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王珍珍、郑忠设无视国家法律，以营利为目的，采用销售地下“六合彩”的方式，聚众赌博，妨害社会管理秩序，二被告人的行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人王珍珍、郑忠设犯赌博罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王珍珍、郑忠设归案后，能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，主要由被告人王珍珍联系上线，负责接报码及收款结算，起主要作用，系主犯；被告人郑忠设负责接报码并协助收钱，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。根据本案的事实和情节，鉴于被告人王珍珍、郑忠设犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人王珍珍、郑忠设适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，决定对被告人王珍珍、郑忠设适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王珍珍犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人郑忠设犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人王珍珍退缴的非法所得59,395元、郑忠设缴纳的非法所得及赌资20,000元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张景琦二〇一八年三月十五日书记员  蔡 军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0721执942号申请执行人：刘洪波，男，1978年5月16日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：巍广楠，女，1975年6月26日生，汉族，现住前郭县。本院依据（2017）吉0721民初1318号民事调解立案执行申请执行人刘洪波与被执行人巍广楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案执行。本院于2017年5月16日对被执行人巍广楠送达执行通知书、财产报告令。本院于2017年11月20日扣划被执行人巍广楠工行存款22900元2017年8月2日扣划被执行人巍广楠住房公积金23000元，2018年3月1日扣划被执行人巍广楠账户20814元。巍广楠交付法院执行费527元。执行本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初1318号民事调解的执行。本裁定书送达后立即生效审判长 王 伟审判员 范炜旭审判员 杨建军二〇一八年三月十七日书记员 黄志强
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0521民初1253号原告：惠安县农村信用合作联社玉群信用社，住所地惠安县张坂镇埕边村，统一社会信用代码913505217937996407。代表人：吴鑫阳，主任。委托诉讼代理人：颜春晓，男，1987年11月16日出生，汉族，该社职员，住泉州市丰泽区。被告：何生明，男，1968年3月26日出生，汉族，住惠安县。原告惠安县农村信用合作联社玉群信用社与被告何生明信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。2018年3月15日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告惠安县农村信用合作联社玉群信用社撤诉处理。案件受理费98元，减半收取49元，由原告惠安县农村信用合作联社玉群信用社负担。审判员  李淑玲二〇一八年三月十五日书记员  林洁婷附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0828执159号申请执行人高润生，男，汉族。被执行人马小劳，男，汉族。本院在执行高润生与马小劳民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2017）陕0828民初1039号民事调解书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人高润生借款本金2万元及利息。被执行人马小劳负担案件受理费150元，申请执行费200元。现双方当事人达成和解协议，申请执行人高润生申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828民初1039号民事调解书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  曹明革审判员  刘 琦审判员  柴小荣二〇一八年三月十二日书记员  张志祥
山西省襄垣县人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0423执361号曹保粮：本院于2018年2月9日收到冯子金书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）被执行人支付申请执行人案件受理费522元；（2）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。账户名称：襄垣县人民法院开户银行：中国工商银行襄垣支行账号：0505023209026402430逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。特此通知执行员 ： 孙 科书记员 ：赵静睿二〇一八年三月二十八日
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书（2018）赣1027执167号之三被执行人：翁全康，男，1987年9月5日出生，汉族，个体,住福建省。本院在执行申请执行人周真秀与被执行人翁全康民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人周真秀向本院申请将被执行人翁全康纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人翁全康在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下：将被执行人翁全康纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月十日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执715号申请执行人：周某某。被执行人：常德金焰房产开发有限公司。法定代表人：罗某某。被执行人：罗某某。被执行人：刘某某。本院依据已经发生法律效力的常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初第1362号民事调解书，依法向被执行人罗某某、常德金焰房地产开发有限公司、刘某某送达了执行通知书、��产报告令及相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行向申请执行人周某某偿还借款本金200000元及利息；交纳迟延履行期间迟延履行；承担受理费5500元；申请执行费2900元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将罗某某、常德金焰房地产开发有限公司、刘某某依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0703执715号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一八年三月八日书记员  彭柒柒
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初1614号原告：张远根，男，生于1973年7月19日，住重庆市黔江区。被告：林伟，男，出生不详，名族不详，住重庆市黔江区。原告张远根诉被告林伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月27向本院提起诉讼，要求被告林伟偿还借款30000元。本院认为，原告起诉的被告林伟只有名字，民族、年龄、住址均不详，其起诉没有明确的被告，不合符《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，不应予以受理，依法应当驳回原告方对被告林伟的起诉。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张远根的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 赵 波二〇一八年三月二十七日书记员 庞春天
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执1231号申请执行人陈海珍，住长春市绿园区。被执行人王军宝，住长春市绿园区。申请执行人陈海珍与被执行人王军宝身体权纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初2842号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已收到全部款项，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0106执1231号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一八年三月五日书记员 赵红飞
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0703执1087号本院立案执行的申请执行人常德市振远农业机械有限公司与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一八年三月七日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行申14号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：艾扬，女，1958年5月31日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。再审申请人艾扬因诉南京市拘留所、第三人南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）履行法定职责违法一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行终318号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。艾扬申请再审请求：1.将本案报请最高人民法院，由最高人民法院指定其他省高级人民法院再审；2.撤销二审行政裁定，依法指定江苏省法院之外的其他法院管辖本案，并依法立案受理。本院经审查认为，本案中，艾扬向一审法院起诉请求判令：确认南京市拘留所2016年12月20日履职收拘原告司法拘留15日的行政行为违法。经查：南京市拘留所系依据鼓楼法院作出的（2016）苏106执2075号《拘留决定书》对艾扬实施收拘的行为，符合《拘留所条例》的规定。艾扬的起诉事项没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件。一、二审法院裁定对其起诉不予立案正确。此外，艾扬在本案一、二审时，并未申请回避请求指定管辖。因此，对艾扬报请指定管辖的请求，本院不予理涉。综上，艾扬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回艾扬的再审申请。审判长  申本岭审判员  王 红审判员  张文强二〇一八年三月五日书记员  宋晶晶
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保496号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，系该行行长。委托诉讼代理人：倪铭、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：陈某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某所有的1291445.13元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈某所有的1291445.13元财产，查封期限三年。案件申请费5000元，由平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王光辉二〇一八年三月九日法官助理 蔡 蕾书 记 员 徐恺远
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执恢351号之一申请执行人：陈敬，男，1975年3月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：陈科学。被执行人：刘延辉，男，1964年6月25日出生，汉族，住四川省乐山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2010）峨眉民初第1427-3号民事调解书和（2011）峨眉民初第1419号民事调解书，受理陈敬申请恢复执行刘延辉民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人给付申请执行人借款91706元及利息，负担案件执行费1276元。执行中，双方当事人于2018年3月5日自愿达成执行和解协议后，申请执行人申请撤回执行。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）川1181执恢351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一八年三月六日书记员  黎 平
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0882执110号申请执行人大安市立民建筑水泥制品厂经营者，王立新。被执行人大安市吉安建筑工程发展有限责任公司法定代表人赵向舟，职务，经理。上列当事人间买卖合同纠纷执行一案，执行标的7.5万元，案件受理费837.50元及迟延履行期间的债务利息。本院依申请人申请立案执行后，于2018年2月24日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，责令其自动履行给付金钱义务，被执行人逾期未履行。案件执行过程中，2018年3月5日，申请执行人书面申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0882民初1623号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王立志审判员 单东升审判员 万   海   军二〇一八年三月五日书记员 刘   彦   斌
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初1304号原告：义乌市飓爽贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道江滨西路363号。法定代表人：黄璜，执行董事。委托诉讼代理人：沈健威，浙江玄畅律师事务所律师。被告：深圳市阿尹连服饰有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道金地梅陇镇花园18栋1206。法定代表人：高伟生。原告义乌市飓爽贸易有限公司诉被告深圳市阿尹连服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员王亚萍适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告义乌市飓爽贸易有限公司的委托诉讼代理人沈健威到庭参加诉讼，被告深圳市阿尹连服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告义乌市飓爽贸易有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即停止销售侵犯第17398281号注册商标专用权的商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币3万元（按法定赔偿含合理费用）。事实和理由：2016年12月6日，原告获义乌市应之特网络科技有限公司授权许可，有权在中国大陆（港澳台除外）独占使用“清清裤”商标，独占使用期间，为打击任何侵害该注册商标专用权以及其他不正当竞争等违法行为，原告有权以自己的名义向各地行政机关投诉、举报、检举，有权对涉嫌假冒的产品进行真伪鉴定并出具书面鉴定报告，有权以自己的名义单独向各级法院提起侵权诉讼，有权取得相应的侵权赔偿。原告从2015年6月开始生产“清清裤”，并投入大量的广告宣传（2015年10月11日签约影视明星黄小蕾、2015年11月24日参加21届义乌小商品博览会、2016年8月6日入驻美国纳斯达克十字路口彩屏、2016年10月9日举办周杰伦、潘玮柏等天王天后群星演唱会、2016年10月21日参展22届义乌小商品博览会等），自面世以来“清清裤”一直是私护行业极受消费者追捧的品牌，销量巨大。被告未经原告及义乌市应之特网络科技有限公司许可，生产并在天猫网站大量、低价销售侵害“清清裤”注册商标专用权的产品，给原告造成了巨大的经济损失。庭审中原告补充事实称涉案商标已于2017年9月13日转让至原告名下。被告未到庭答辩，未向向本院提供证据。经审理查明：义乌市应之特网络科技有限公司系第17398281号“”注册商标的注册人，该商标注册日期为2016年10月28日，有效期至2026年10月27日，核定使用商品为第25类：平脚短裤；内衣；睡衣；袖口；婴儿裤（服装）（截止）。2016年12月6日，原告与义乌市应之特网络科技有限公司签订《商标使用授权书》一份，约定原告有权在中国大陆（港澳台除外）独占使用第17398281号注册商标，且为打击任何侵害该注册商标专用权以及其他不正当竞争等违法行为，原告有权以自己的名义向各地行政机关投诉、举报、检举，有权以自己的名义单独向各级法院提起侵权诉讼。后该商标于2017年9月13日经核准转让至原告名下。被告深圳市阿尹连服饰有限公司系自然人独资企业，于2016年9月8日成立，经营范围：服装、鞋、帽、箱包皮具的销售、国内贸易、经营进出口业务。2017年9月9日，申请人章民峰的委托代理人马鸣瑶到义乌市公证处申请保全证据公证，浏览被告在“www.taobao.com”的店铺“田夫旗舰店”，发现该店铺中链接名称为“纯棉面料大码高腰收腹三角内裤女纳米银抗菌清清裤新品四条装代购”的产品页面中显示产品链接使用了“清清裤”字样，月销量73件，单价49.6元。原告为本案维权支付了公证费800元、律师代理费2500元。以上事实有原告提供的商标注册证及商标转让证明、商标使用授权书、（2017）浙义证民内字第12191号公证书一份、公证费和律师费发票各一份、“朵女郎”相关公众号关于“清清裤”的宣传内容打印件、户外广告合同、照片打印件及庭审陈述在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：原告系第17398281号注册商标专用权人，上述商标在注册有效期限内，故原告的权利依法应受法律保护。依照《中华人民共和国商标法》之规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。本案中，被诉侵权产品系内裤，与第17398281号注册商标核定使用商品属于相同商品。被诉侵权产品的链接上使用了“清清裤”字样，与涉案商标的文字部分完全相同，易使相关公众对商品来源产品产生误认或者认为其来源与原告注册商标相同的商品有特定联系，故本院认定两者构成近似。故本院认定被告销售被诉侵权产品的行为侵害了原告的第17398281号注册商标专用权。原告要求被告停止侵权并赔偿损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于赔偿金额，因权利人的损失或者侵权人获得的利益均难以确定，本院综合考虑涉案注册商标的知名度、侵权行为的性质、后果、产品价格及原告为维权支付的合理开支，确定赔偿金额为4000元（含合理开支）。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市阿尹连服饰有限公司立即停止销售侵犯原告义乌市飓爽贸易有限公司第17398281号注册商标专用权的商品的行为；二、被告深圳市阿尹连服饰有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告义乌市飓爽贸易有限公司经济损失人民币4000元（含合理开支）;三、驳回原告义乌市飓爽贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由原告义乌市飓爽贸易有限公司负担120元，由被告深圳市阿尹连服饰有限公司负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 王亚萍二〇一八年三月十六日法官助理 贾晨斌书 记 员 谢梦婷附图：侵权产品
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂9004民初370号原告：张南，男，1970年1月24日出生，汉族，仙桃市人，建材销售个体户，住仙桃市。被告：姚木志，男，1960年2月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。原告张南与被告姚木志买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张南到庭参加诉讼，被告姚木志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张南向本院提出诉讼请求：1、被告姚木志支付原告货款17000元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率4.35%支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年，被告在仙桃市××镇进行农田平整期间，向原告赊购了一批钢筋，经双方结算，被告欠原告货款17000元，并于2013年5月14日向原告出具欠条1份。后经原告多次催讨未果。被告姚木志未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的欠条1份，来源合法，客观真实，能证明被告欠原告货款17000元的事实，依法予以采信。证人唐某的证言，能证明原告向被告催讨货款的事实，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月至5月期间，被告向原告赊购了一批钢筋，后经结算，被告欠原告货款17000元，被告于2013年5月14日向原告出具欠条1份，经原告多次催讨未果。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买钢筋后未及时支付货款，应当承担民事责任。原告要求被告支付货款17000元，并从2018年1月11日起按年利率4.35%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚木志支付原告张南货款17000元，并支付违约金（自2018年1月11日起按年利率4.35%计算至货款清偿之日止）。以上应付款项应于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告姚木志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至湖北省汉江中级人民法院。审判员  郑文哲二〇一八年三月九日书记员  林 霞
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）苏刑申328号殷中华:你因重大责任事故一案，不服南通市崇川区人民法院作出的（2015）崇刑初字第00290号刑事判决及江苏省南通市中级人民法院作出的（2016）苏06刑终102号刑事判决，以“其已要求施工单位办理施工许可证并在此前停止施工、举行奠基仪式不等同于工程的全面施工，涉案仓库在失火前已经转让所有权、其对涉案仓库无管理的责任，其不构成重大责任事故罪”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出的“其已要求施工单位办理施工许可证并在此前停止施工、��行奠基仪式不等同于工程的全面施工”的申诉理由。经查，你及原审被告人秦某甲的供述、证人陈某甲等人的证言、建筑施工合同等书证能够证明，你作为建设单位负责人，在未取得施工许可证的情况下组织奠基仪式，并在工程开工后未有效阻止施工，直至案发。你作为工程建设单位的法定代表人，有权依据相关法律法规、建筑工程施工合同以及建设工程惯例，要求施工单位停工或解除合同，亦可向建设行政主管单位等部门报告。但你未采取积极、适当的措施，施工并未停工。涉案工程在未通过条件审核，未取得施工许可证的情况下开工，存在安全事故隐患，与火灾事故的发生存在因果关系，你作为建设单位的法定代表人应负直接领导责任。故你的该申诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于你提出的“涉案仓库已经转让，其无责、无权管理，不应承担责任”的申诉理由，经查，你的供述、证人倪某等人的证言、南通市崇川区公安消防大队建设工程竣工验收消防备案抽查合格意见书及租赁协议等书证能够相互印证，足以证明：张某己等承租人在1#仓库存放的货物中包括席梦思等丙类2项货物；2012年5月28日，你签收了南通市崇川区公安消防大队出具的《关于南通东方奥林特家具有限公司1#-6#五金仓库建设工程竣工验收消防备案抽查合格的意见》，明知上述仓库的用途范围为五金仓库；2012年12月23日，东方奥林特公司与王逸签订《房屋买卖合同》约定将案涉仓库转让给王逸，截至案发时，案涉仓库尚未过户。你明知仓库储存火灾危险性为丁类，但未尽到管理职责，未采取必要措施，未对仓库改变性质、存放火灾危险性为丙类物品的情况予以纠正，��致仓库存在重大火灾事故隐患。故你的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原一二审判决应予维持。特此通知。二〇一八年三月二十一日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1602号之一申请执行人：毕耜良，男，1972年8月7日出生，汉族，住博山区。被执行人：徐光民，男，1966年4月20日出生，汉族，户籍所在地博山区。被执行人：冯玲云，女，1970年6月29日出生，汉族，住博山区。申请执行人毕耜良申请执行徐光民、冯玲云民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年8月2日作出的（2017）鲁0304民初617号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告徐光民于本判决生效之日起十日内返还原告毕耜良借款本金60000.00元。二、被告徐光民于本判决生效之日起十日内支付原告毕耜良违约金13000.00元。三、被告冯玲云对被告徐光民的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告毕耜良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126.00元，原告毕耜良负担501.00元，被告徐光民、冯玲云共同负担1625.00元；公告费560.00元，由被告徐光民负担”，由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年12月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：75185元。执行过程中，本院于2018年1月8日向被执行人公告送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行手续，责令被执行人自公告送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年12月8日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无银行存款可供执行，发现被执行人徐光民名下有车牌号为鲁Ｃ×××××号三菱牌汽车壹辆（已查封下落不明），再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。经查被执行人徐光民、冯玲云现无财产可供执行，申请执行人毕耜良也提供不出被执行人徐光民、冯玲云的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一八年三月十五日书记员  张 波
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）苏刑申330号李建祥:你为王丽萍寻衅滋事一案，不服常州市金坛区人民法院（2016）苏0482刑初333号刑事判决及江苏省常州市中级人民法院(2016)苏04刑终258号刑事裁定，以“王丽萍的行为系事出有因，为维护自己的合法权益才喷洒农药，王丽萍不构成寻衅滋事罪”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：对于你提出的“王丽萍的行为系事出有因，为维护自己的合法权益才喷洒农药，王丽萍不构成寻衅滋事罪”的申诉理由，经查，王丽萍通过喷洒农药毁坏他人承包田内种植庄稼的方式向村小组和政府施压，且屡劝不止，公安机关在王丽萍数次到派出所投案时均告知其行为违法，责令其不要再继续做违法的事情。其行为不仅造成了公私财物的损失，而且破坏了当地群众正常的生产生活秩序，属于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条所规定的“经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序”的行为，王丽萍已构成寻衅滋事罪。你认为王丽萍是因为维权而毁坏财物、不应承担刑事责任的申诉理由，无事实和法律依据。故你的该申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一八年三月二十二日