wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省通道侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1230刑初94号公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。被告人吴巧亮，男，1988年11月30日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月13日被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。被告人刘跃金，男，1991年6月18日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月13日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，同年ll月8日被该局取保候审。同年ll月17日通道侗族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年12月27日本院决定对其取保候审。2018年3月6日本院决定对其执行逮捕，现羁押于通道侗族自治县看守所。被告人龙敏端，绰号“阿敏”，男，1984年4月23日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，农民。曾因犯容留他人吸毒罪，于2017年6月15日被广东省廉江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月20日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，同年11月8日被该局取保候审。同年ll月17日通道侗族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年12月27日本院决定对其取保候审。2018年3月6日本院决定对其执行逮捕，现羁押于通道侗族自治县看守所。湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉[2018]1号起诉书指控被告人吴巧亮、刘跃金、龙敏端犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员邓荣国、书记员段俊宇出庭支持公诉，被告人吴巧亮、刘跃金、龙敏端到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月11日晚，被告人吴巧亮、刘跃金、龙敏端伙同陆某(另案处理)等人在通道侗族自治县（以下简称通道县）独坡镇排楼村吃饭。饭后，吴巧亮、刘跃金商量去通道县播阳镇一采石场盗窃柴油，龙敏端、陆某听到后决定一起去。次日凌晨3时许，吴巧亮、刘跃金、陆某、龙敏端四人分别驾驶湘A2SX**小车、桂B00X**小货车从独坡镇出发来到播阳镇后，四人又一同乘坐桂B00X**小货车来到播阳村老坝电站旁一采石场工地。陆某负责在路旁望风，吴巧亮、刘跃金、龙敏端将采石场内放置的五桶柴油(220升／桶)搬上小货车。被盗柴油共计1100升，价值6700元。2017年10月12日、10月20日,被告人刘跃金、龙敏端分别到通道县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人吴巧亮于2017年10月12日被传唤归案。案发后，被盗柴油被公安机关查获并已发还被害人。三被告人共同赔偿被害人经济损失5000元，取得被害人谅解。另查明，本院于2017年12月27日委托通道县司法局对被告人刘跃金、龙敏端是否适用社区矫正进行调查评估。通道县司法局经调查评估，认为刘跃金、龙敏端为独坡镇在册社区戒毒人员，戒毒期间不遵守相关规定，态度不端正。不符合适用社区矫正的相关条件，建议不适用社区矫正。上述事实，被告人吴巧亮、刘跃金、龙敏端在庭审过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、指认照片、扣押物品清单、发还物品清单、查询违法犯罪记录证明材料、判决书、收条、谅解书、调查评估意见书、证人石某、吴某的证言、被害人陈某、俞某的陈述和现场勘验、辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴巧亮、刘跃金、龙敏端以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值达6700元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控吴巧亮、刘跃金、龙敏端犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪过程中，吴巧亮、刘跃金、龙敏端均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；案发后刘跃金、龙敏端主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；吴巧亮归案后及庭审过程中均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗财物已追回，并发还被害人，且三被告人共同赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴巧亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2018年3月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人刘跃金犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2018年5月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人龙敏端犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2018年5月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏莉云人民陪审员  李立忠人民陪审员  明永红二〇一八年三月六日书 记 员  梁 攀附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执7266号申请执行人：张波，男，1981年5月23日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：温国玉，女，1957年6月25日出生，汉族，住四川省双流县。申请执行人张波与被执行人温国玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初字第6546号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人温国玉没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人张波于2017年10月26日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为130000元。在执行过程中，本院已向成都市双流区黄水镇政府发出扣留、提取执行裁定书和协助执行通知书，但现不具备提取条件，其他未发现有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  江德发二〇一八年三月十二日书记员  李文倩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂08民终274号上诉人（一审原告）：叶卫华，男，1968年10月15日出生，汉族，住贵港市港南区。委托诉讼代理人：卢运波，桂平市西山法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：黄建华，男，1968年3月12日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。上诉人叶卫华因与被上诉人黄建华民间借贷纠纷一案，不服桂平市人民法院（2017）桂0881民初4455号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查、询问当事人，本案现已审理终结。原告叶卫华向一审法院请求：1.判令被告返还借款3万元给原告；2.判令被告支付借款利息(以借款3万元为基数，从立案之日起至还清借款时止，按年利率6%计付)给原告。事实与理由：原、被告认识多年，被告因资金周转需要，曾向原告借款，后经双方结算，被告尚欠7万元。2017年1月7日，被告立写《还款计划》给原告收执，并约定2017年1月25日前归还3万元，剩余借款于2017年4月3日前还清。被告立写《还款计划》后，未按约定还清借款，目前尚欠借款3万元，原告多次追讨未果。被告黄建华辩称，原告起诉不属实，被告没有向原告借款3万元；被告也没有约定利息，请求驳回原告的诉讼请求。一审法院审理查明，原告现持有被告作为欠款人立写的《还款计划》一份，该《还款计划》载明：“本人尚欠叶伟华借款本金柒万元整（70000.00），定于2017年1月25日前还本金叁万元整，余款定于2017年4月3日前还清，法院受理费壹仟陆佰元整定于2017年1月25日前支付清。”一审法院认为，关于原、被告是否形成了合法有效的借贷关系、应否履行还款义务的问题。原告主张被告多次向其借款用于资金周转，2017年1月7日，原、被告对借款进行结算，被告立写《还款计划》给原告收执时，将《还款计划》中原告的名字误写为“叶伟华”，被告立写《还款计划》后已向原告归还部分借款，尚欠有3万元借款，但原告既未能提供充分的证据证实其向被告提供了出借资金及被告向其归还部分借款的事实，也未能提供充分的证据证实《还款计划》中的“叶伟华”即为原告本人，故原告主张原、被告形成合法有效的借贷关系，请求被告归还借款，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告叶卫华的诉讼请求。案件受理费275元，由原告叶卫华负担。上诉人叶卫华上诉称，2012年间，被上诉人向上诉人借款20万元，2013年7月还了130000元，余下70000元没还清，2017年1月3日，上诉人向一审法院起诉请求黄建华还款70000元，后因黄建华自愿与上诉人协商，订立还款计划，叶卫华便撤回起诉，有桂平市人民法院的（2017）桂0881民初204号民事裁定书为证。之后，被上诉人于2017年1月27日还30000元，7月11日还款10000元给上诉人，余下30000元没有偿还。被上诉人立下《还款计划》由上诉人的代理人代为保管，没有注意被上诉人误把“叶卫华”写成“叶伟华”，请求二审法院查清事实，依法撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人黄建华辩称：被上诉人以前借过上诉人的20万元，是事实，但已全部还清。被上诉人没有欠上诉人的30000元没还，上诉人称立《还款计划》时有三个人在场，债务人把债权人名字写错而不提出异议，显然不符合常理的，写错名字后上诉人也没有要求被上诉人重写，属于放弃自己的权利。上诉人提供的《还款计划》是被上诉人亲笔书写，但该还款计划中的“叶伟华”另有其人，不是本案上诉人。一审判决正确，请求维持原判。本院经审理查明，2012年间，被上诉人向上诉人借款20万元，并立有借据。2017年1月3日，上诉人叶卫华向桂平市人民法院起诉请求黄建华还款70000元，后双方就还款问题进行协商，叶卫华撤回起诉。2017年1月7日，上诉人与被上诉人就之前的借款问题进行协商，被上诉人亲笔立写《还款计划》，载明：“本人尚欠叶伟华借款本金柒万元整，定于2017年1月25日前还本金叁万元整，余款定于2017年4月3日前还清，法院受理费壹仟陆佰元整定于2017年1月25日前支付清。”之后，被上诉人已还40000元，后因被上诉人没有按计划还款，叶卫华提起本案诉讼。以上事实，有被上诉人立写的借据，还款计划，桂平人民法院（2017）桂0881民初204号民事裁定书为证。本院认为，上诉人叶卫华主张被上诉人黄建华立写的《还款计划》中的“叶伟华”是笔误，事实是被上诉人欠叶卫华的借款没有还清立下的还款计划，被上诉人承认该《还款计划》是其书写，主张叶伟华另有其人，但被上诉人在一、二审诉讼中均不能提供叶伟华的具体身份情况，且该《还款计划》原件是上诉人持有，结合被上诉人曾借过上诉人二十万元的事实，上诉人就其诉讼主张所提供的证据形成了证据链，足以证实主张成立，依法应予支持。一审法院以上诉人没有证据证实向被上诉人提供资金、归还借款及不能证实叶伟华是叶卫华本人为由，驳回上诉人的诉讼请求，与客观事实不符，属于认定事实错误，判决错误，应予纠正。依照《中华人民共国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决：1、撤销桂平市人民法院（2017）桂0881民初4455号民事判决。2、被上诉人黄建华偿还人民币30000元给上诉人叶卫华，并从2017年10月25日起至判决确定还清款之日止，按年利率6%支付利息。三、本案一审受理费275元，二审受理费550元，共825元，全部由被上诉人黄建华负担。上述判决义务，限被上诉人在判决生效后10日内履行完毕，逾期则双倍支付债款利息。权利人可在本判决生效后两年内向桂平市人民法院申请执行。本判决为终审判决。审判长  陈香妙审判员  苏洁平审判员  黄钰雄二〇一八年三月二十三日书记员  蓝建军
湖北省荆门市东宝区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0802刑初161号公诉机关荆门市东宝区人民检察院。被告人吴某某，男。2011年1月21日因犯抢劫罪被沙洋县人民法院判处有期徒刑三年，2013年9月1日刑满释放。2017年10月11日被抓获，11月6日因涉嫌犯盗窃罪被荆门市公安局漳河新区分局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕，现羁押于荆门市看守所。荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月23日晚19时许，被告人吴某某驾驶两轮摩托车载郭某某（另处）到荆门市东宝区漳河镇漳河工程管理局老工程拆迁屋旁，由郭某某撬摩托车、吴某某放哨，二人合伙将被害人李某某停放在此处的一辆轻骑铃木牌两轮摩托车盗走。后该车由郭某某销赃给廖某某，获赃款500元，吴某某分得200元（被告人家属已赔偿被害人损失1000元）。经荆门市东宝区物价局价格认证中心鉴定，被盗两轮摩托车价值人民币2533元。2017年7月29日19时许，被告人吴某某驾驶两轮摩托车载郭某某到荆门市东宝区漳河镇“众诚五六”超市门前，由郭某某撬摩托车、吴某某放哨，二人合伙将被害人周某某停放在此处的一辆光阳牌威风两轮摩托车盗走（该车现已追回返还了被害人）。经荆门市东宝区物价局价格认证中心鉴定，被盗两轮摩托车价值人民币4033元。公诉机关指控被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。吴某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯。公诉机关提供了相应的证据。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人吴某某在庭审中无异议，并有经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、抓获经过、发还清单、现场照片、价格认定结论书、刑事判决书及罪犯档案资料、漳河水陆派出所出具的情况说明、行政处罚决定书及回执、证人郭某某的证言、证人王海军的证言、证人廖某某的证言、被害人李某某、周某某的陈述、作案现场监控光盘、被告人吴某某的供述及户籍资料信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。二、对被告人吴某某的违法所得予以追缴。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年8月5日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋国森人民陪审员  陈冬梅人民陪审员  程凌春二〇一八年三月十五日书 记 员  杨小甜
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0304民初885号原告：赵新涛，男，1971年7月15日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托代理人：高岩，女，1983年12月31日出生，汉族，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者，现住淄博市博山区。（特别授权代理）被告：周大伟，男，1972年9月30日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市张店区联通路怡海名人商务中心011004-011006号房间。统一社会信用代码：91370300061969413E。代表人：秦兵，总经理。委托代理人：张鑫，男，1987年6月11日出生，汉族，信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，现住。（特别授权代理）本院在审理原告赵新涛诉被告周大伟、信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月27日自愿申请撤诉。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵新涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵新涛负担。审 判 员 于杨二〇一八年三月二十七日法官助理 刘刚书 记 员 房雯
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初7511号之一原告：江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区上海路28号。法定代表人：皮郁忠，该支行董事长。委托诉讼代理人：郭小松，该行员工。委托诉讼代理人：徐地利，该行员工。被告：郭磊，男，1988年12月2日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：刘波，男，1981年12月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：尹娟，女，1981年11月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：刘辉，男，1984年12月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：江苏雅荷园林绿化工程有限公司，住所地徐州市侯山窝亚华生态园139-164号。法定代表人：郭磊，该公司经理。原告江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司与被告郭磊、刘波、尹娟、刘辉、江苏雅荷园林绿化工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司的诉讼请求为：1、判令五被告偿还借款1498642.02元；2、判令原告对抵押物享有优先受偿的权利；3、本案的诉讼费、保全费、律师费等由五被告承担。事实和理由：2012年5月16日，原告与被告郭磊签订编号为铜村银高个借字（2012）第1000514065201号个人最高额借款合同，约定自2012年5月16日至2015年5月15日，由原告根据借款人郭磊的需要、资信情况等向借款人提供最高额借款余额不超1800000的借款，在该期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。被告刘波、尹娟、刘辉、江苏雅荷园林绿化工程有限公司（以下简称雅荷公司）对郭磊的借款提供连带责任保证。同时，被告刘波、尹娟以登记在刘波名下的坐落于徐州市云龙区和平路世茂汉之源东区E区H2#-2-102、建国东路上海服饰城1-1306、建国东路上海服饰城1-1307的房产作为郭磊借款的抵押担保，原被告双方办理了抵押登记。2013年9月3日，原告向郭磊发放贷款1500000，约定借款年利率为9.184%，还款日期为2014年7月2日。借款到期后，被告仅于2014年7月22日还款1357.98元。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。经审查查明，2017年9月6日，原告江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司与案外人江苏联徐资产管理有限公司签订了编号为【2017-LXU002-01-09056】的债权转让合同，原告将涉案的铜村银高个借字（2012）第1000514065201号个人最高额借款合同项下的债权转让给江苏联徐资产管理有限公司，并于2017年11月30日进行了债权转让公告。后江苏联徐资产管理有限公司将该债权又转让给徐州汉诺企业管理有限公司，并于2017年11月23日进行了债权转让公告。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司在立案受理后将本案债权转让给江苏联徐资产管理有限公司并进行了债权转让公告，故原告江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司已经不符合法律规定的“原告是与本案有直接利害关系的法人”的起诉条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司的起诉。原告预交的案件受理费18290元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 悦人民陪审员  秦厚民人民陪审员  刘安民二〇一八年三月十二日书 记 员  杨欣蕾
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝03刑更486号罪犯周文翔，男，1957年5月8日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。执行机关重庆市垫江监狱以罪犯周文翔在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：云南省大理白族自治州中级人民法院于2004年4月20日作出(2004)大中刑初字第61号刑事判决，认定周文翔犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，经重庆市高级人民法院于2007年11月30日裁定对其减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利九年，刑期自2007年11月30起至2027年6月29日止；本院于2011年5月10日至2016年1月10日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十一个月，至2024年7月29日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。本院认为，罪犯周文翔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯周文翔减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利两年。（刑期起止时间为：自2007年11月30日起至2023年11月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞志红审判员  李山中审判员  张 斌二〇一八年三月五日书记员  徐 熙
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1181民初419号原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司,住所地：龙泉市中山东路101号。法定代表人：宋武龙，该公司理事长。委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。被告：游建，男，1977年9月29日出生，住龙泉市。被告：兰银铃，女，1985年7月19日出生，住龙泉市。被告：洪海清，男，1967年8月6日出生，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。被告：林海秋，女，1979年9月1日出生，住龙泉市。被告：刘剑明，男，1975年9月21日出生，住龙泉市。被告：游爱敏，女，1974年8月6日出生，住龙泉市。原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告游建、兰银铃、洪海清、林海秋、刘剑明、游爱敏金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告游建、兰银铃共同归还原告借款本金1000000元及利息、罚息（从2018年1月24日起至还清全部借款之日的利息、罚息按合同约定支付，截止到2018年1月23日利息、罚息为40048.7元）；2.判令被告洪海清、林海秋、刘剑明、游爱敏对上述借款的本息承担连带担保责任；3.判令上述被告承担本案的诉讼费以及原告为实现债权所发生的相关费用。本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人项晓弘、被告洪海清到庭参加诉讼，被告游建、兰银铃、林海秋、刘剑明、游爱敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年2月26日，原告农商银行下属的南秦支行与被告游建、洪海清、林海秋、刘剑明、游爱敏签订了合同号为9351120160003014号《个人循环保证借款合同》。合同约定：该借款额度为1000000元，借款期限自2016年2月26日起至2018年2月25日止，利息按借款借据约定的8.7‰计算，该借款的还款方式为到期还本、按季结息，并对违约等情况作了约定。被告洪海清、林海秋、刘剑明、游爱敏作为保证人在上述合同上签字捺印，承担连带责任保证担保，保证期限为借款期限届满之日起两年。保证范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的全部费用。同日，被告兰银铃出具了共同还款承诺书，自愿为被告游建的借款承担共同还款责任。同日，原告向被告游建足额发放了贷款。截至2018年1月23日，被告游建尚欠原告贷款本息共计1040048.7元。被告兰银铃、洪海清、林海秋、刘剑明、游爱敏亦未履行借款保证人义务。遂涉诉。另查明，原告主张的为实现债权所发生的相关费用在本案中并未实际产生。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、游建、兰银铃于判决生效之日起十日内偿还浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款1000000元并支付利息、罚息（截至2018年1月23日，已产生利息、罚息40048.7元，之后的利息、罚息按合同约定的利率自2018年1月24日计算至款项还清之日）；二、洪海清、林海秋、刘剑明、游爱敏对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回浙江龙泉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费14160元，减半收取计7080元，由游建、兰银铃、洪海清、林海秋、刘剑明、游爱敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  方 靖二〇一八年三月二十八日代书记员  连巧娟
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0111民初138号原告：高柯夫，男，1981年6月24日出生，汉族，身份证住武汉市武昌区，被告：余姗姗，女，1981年6月26日出生，汉族，湖南长沙市人，现住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：彭肖康（余姗姗之母），1950年7月19日出生，汉族，住所同上。特别授权代理。原告高柯夫与被告余姗姗合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告高柯夫，被告余姗姗及其委托诉讼代理人彭肖康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高柯夫向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行离婚协议的义务，即第三项第二条，将原告的单位宿舍（武汉大学信息学部青年楼3-2-401）归还给原告；2、偿还原告与被告离婚以来（从2013年1月起），到被告腾退房屋之日，由原告所支付的单位宿舍的房租费及水电费，暂计至2018年2月28日共计48352.87元；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月22日，原、被告自愿协商达成一致，签署离婚协议，并于2013年1月6日在武汉市武昌区婚姻登记处办理离婚手续，领取离婚证。离婚协议第三项第二条约定，女方及家属现居住的男方单位宿舍，武汉大学信息学部青年楼3栋2单元401室，暂供女方携带孩子及家属一起居住，待女方自行购买住房、装修入住后，再行搬出（不超过2014年12月）。但从2015年1月1日至今，被告始终以各种理由拒绝搬离原告的单位宿舍，而原告多次催促被告腾退房屋，都遭受被告搪塞和拒绝。原、被告离婚后，原告还承担了单位的房租费及水电费，要求被告全额退还从2013年1月至被告腾退之日期间的房租费及水电费给原告。被告余姗姗辩称，第一，原告先未支付孩子抚养费；第二，我方当时为无房户；第三，从离婚协议本身，并未要��我方交房租，应是待我方买房居住后再搬离。我父亲在1998年去世，继父与我母亲过来在武汉带孩子，他们需居住于此，中间还请过保姆帮忙带孩子，故未腾退给原告。从法律角度，2015年1月前，应不支付房租，条款上未说明要求女方支付房租、水电费；追溯时效两年，2015年7月前的已过诉讼时效。同时对方应出示交房租的证据。2015年7月至今未给房租，是因为原告支付的抚养费过低，且未支付。后武昌区法院判决提高孩子抚养费，原告是出于报复遂起诉。从人情角度，关于孩子教育、医疗等费用，原告出资过少。我方未搬走，也是因为新房装修，怕环境污染影响孩子健康成长。本院经审理认定事实如下：2012年12月22日，原告高柯夫与被告余姗姗签订《离婚协议书》，约定，“双方自愿离婚，儿子高悦洋由女方抚养，随同女方生活；双方在婚姻关系存续期间���共同财产，女方及家属现居住的男方单位宿舍，武汉大学信息学部青年楼3栋2单元401室，暂供女方携带孩子及家属一起居住，待女方自行购买住房、装修入住后，再行搬出（不超过2014年12月）。”2013年1月6日，原、被告在本市武昌区民政局协议离婚。后被告余姗姗与婚生子高悦洋未按约定时间搬离，一直居住在案涉房屋内至今。被告余姗姗于2014年12月1日购买位于洪山区××小区商品房××套，并于2015年年底进行装修。另查明，案涉武汉大学信息学部青年楼3栋2单元401室系原告高柯夫承租其所在单位武汉大学的宿舍，房屋租金、水电费及清洁费均由其单位从其工资账户上直接扣划。其中2013年，原告工资账户被扣划房租3649元、电费1593.52元；2014年，扣划房租7884元、水费440.8元、电费5182.44元；2015年，扣划房租7884元、电费1655.86元、清洁费48元；2016年，扣划房租7884元、电费2102.72元、清洁费48元；2017年，扣划房租7884元、电费709.16元、清洁费48元；2018年1-2月，扣划房租1314元、电费25.37元。以上事实，有原告高柯夫提交的离婚登记告知书、《离婚协议书》、《武汉大学周转房租赁协议》、原告工资单明细、武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初2300号民事判决书和被告余姗姗提交的同上民事判决书、武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终6267号民事判决书、装修票据、武汉市商品房买卖合同、《离婚协议书》等证据以及庭审笔录在卷证明。本院认为，原告高柯夫与被告余姗姗自愿离婚，并签订了《离婚协议书》（以下简称《协议》），是双方真实意思的表示，且未违反国家有关法律规定，协议内容合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。根据案涉《协议》，被告余姗姗最迟应于2014年12月底搬离案涉���屋，但其一直居住于案涉房屋内，违反了《协议》约定，故对原告要求被告腾退并归还案涉房屋的诉请，本院予以支持。关于原告在此期间支付的房租、水电费，因被告提出2015年7月之前，原告所诉相关费用诉请已过诉讼时效的抗辩意见，且原告也未举证证明其向被告提出过相关归还房屋并支付费用的要求，故对被告关于此期间诉讼时效已过的抗辩意见，本院予以采纳。经计算自2015年8月1日至2018年2月28日案涉房屋的房租、水电费、清洁费共计23903.34元[（657元/月×5月+238.59元+344.5元+48元/年÷12月/年×5月）+（7884元+2102.72元+48元）+（7884元+709.16元+48元）+（1314元+25.37元）]，上述款项已由原告高柯夫缴纳。因被告未按时归还案涉房屋，应承担相应违约责任，但鉴于本案《协议》内并未有关于上述费用如何承担的具体约定，且被告作���武汉大学职工，抚养未成年人高悦洋亦确有在案涉房屋内居住生活的现实需求，故本院酌定由被告余姗姗承担一半的相关费用为宜，即被告余姗姗需向原告高柯夫支付11951.67元（23903.34元÷2），其后若被告余姗姗仍拒不搬出，则应按武汉大学扣划的租金、水电费全部金额支付给原告高柯夫直至实际腾退之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告余姗姗于本判决生效之日起十日内将武汉大学信息学部青年楼3栋2单元401室房屋归还给原告高柯夫；二、被告余姗姗于本判决生效之日起十日内支付原告高柯夫11951.67元；并自2018年3月1日起至上述房屋实际腾退之日止，被告余姗姗按武汉大学同时期扣划原告高柯夫工资账户的上述房屋租金、水电费全部金额向原告高柯夫支付上述房屋占用期间费用；三、驳回原告高柯夫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元因适用简易程序减半收取444元，由原告高柯夫负担222元，被告余姗姗负担222元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  唐革新二〇一八年三月三十日书记员  董 曼
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初2026号原告：周刘烨，男，1989年3月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：吴梁杰，男，1994年11月10日出生，汉族，住浙江省遂昌县。被告：叶原野，男，1994年6月5日出生，汉族，住浙江省遂昌县。原告周刘烨与被告吴梁杰、叶原野民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告周刘烨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告吴梁杰已归还借款、其自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周刘烨撤回起诉处理。审 判 员 叶柳娟二〇一八年三月三十日法官助理 方艳婷代书记员 吴秋秋—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执4993号申请执行人瞿奇，男，1986年12月31日生，汉族，住江阴市（确认送达地址：江苏滨江律师事务所律师，江阴市大桥北路26号3F）。委托诉讼代理人宋振（受瞿奇的特别授权委托），江苏滨江律师事务所律师。被执行人ＸＸ云，女，1970年1月21日生，汉族，住江阴市。申请执行人瞿奇与被执行人ＸＸ云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）苏0281民初6931号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：ＸＸ云应给付瞿奇赔偿款7480元及利息，并负担诉讼费54元。因被执行人ＸＸ云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人瞿奇向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ云的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人ＸＸ云列为失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人瞿奇，要求其向本院提供被执行人ＸＸ云财产线索，其明确表示无法提供被执行人ＸＸ云可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人ＸＸ云的财产进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。申请执行人瞿奇亦无法提供被执行人ＸＸ云可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院2017）苏0281民初6931号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人ＸＸ云可供执行财产后，申请执行人瞿奇可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴海强执行员  夏 飞执行员  金建东二〇一八年三月十九日书记员  孙丹蕾
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民初1389号原告：童元良，男，汉族，1964年7月5日出生，住浙江省义乌市，委托诉讼代理人：张红亮，浙江国权明达律师事务所律师。被告：舒红燕，女，汉族，1982年10月11日出生，住浙江省义乌市，被告:支学友，男，汉族，1975年8月10日出生，住江西省进贤县，原告童元良诉被告舒红燕、支学友侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，依法组成合议庭审理。2018年3月13日，原告童元良向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童元良的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童元良撤回起诉。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由童元良负担。原告童元良于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。（此页无正文）审 判 长  李 奕人民陪审员  欧林宏人民陪审员  陈怡清二〇一八年三月二十七日书 记 员  陈翀翊
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1728民初661号原告：王某，男，1965年1月22日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：刘某，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：何某，女，1978年2月9日出生，汉族，住河南省遂平县。原告王某与被告刘某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告王某于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费643元，减半收取321元，由原告王某负担。审判员  王满良二〇一八年三月十六日书记员  蒋培培
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0183刑初160号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人陈良建，男，1972年11月1日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2018年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年1月29日因经邛崃市公安局决定被取保候审，2018年3月2日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2018年3月19日经本院决定被取保候审。2018年3月23日经本院决定变更强制措施为逮捕。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人陈良建犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人陈良建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月12日21时21分许，被告人陈良建在未依法取得机动车驾驶证的情形下，饮酒后驾驶己注销的川Ａ×××××号“麦科特”牌普通二轮摩托车沿邛崃市土平路由北往南方向行驶至土平路1Km＋100m处时，被邛崃市公安局执勤民警查获。2017年10月12日22时02分，民警将被告人陈良建带至四川省人民医院邛崃医院对其血液样品进行了提取。2017年10月18日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人陈良建在前述交通事故发生时其血液血样中的乙醇浓度为185.1mg/100ml。被告人陈良建到案后,如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人陈良建在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有临检现场视频资料、被告人陈良建血液样本提取登记表、被告人陈良建机动车驾驶证查询信息、“麦科特”牌普通二轮摩托车查询信息、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告（成）公（交）鉴（醇）[2017]0110285号、被告人陈良建的常住人口详细信息、被告人陈良建的供述、证人周某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈良建明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，却故意在道路上醉酒（185.1mg/100ml）驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人陈良建犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈良建醉酒后无证驾驶机动车，依法可以从重处罚。被告人陈良建到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人陈良建在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定,判决如下：被告人陈良建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零一天，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 麟二〇一八年三月二十三日书记员 钱书廷附相关规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1325行审200号申请执行人内乡县公安局交通警察大队。责任人李高波，该队队长。被执行人周涛，男，汉族，1989年3月10日出生，户籍所在地：河南省内乡县。申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年2月26日向本院申请强制执行编号：411325—100443720处罚决定书。本院于2018年3月12日受理后，依法对该案进行了书面审查。经审理查明，被执行人周涛于2017年7月14日17时28分，在内乡县三邓249省道实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以100元罚款。本院认为，被执行人周涛违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100443720处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行编号：411325—100443720处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭晓菊审判员  胡新锋审判员  程 玉二〇一八年三月十九日书记员  于 勇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执3389号申请执行人:谭清,女,1965年2月25日出生,毛南族,中央民族大学教师，住北京市海淀区。被执行人：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太月园1号楼六层。法定代表人：刘汉元，董事长。谭清与北京泰跃房地产开发有限责任公司合同纠纷一案的(2017)京0108民初38700号判决书已发生法律效力，被执行人北京泰跃房地产开发有限责任公司未自动履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将北京市海淀区褐石园×号楼×单元×号房屋的所有权登记至谭清名下,所有权登记相关费用由谭清承担。本裁定立即执行。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一八年三月二十一日书记员  崔少晖
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2791号之五申请执行人刘志强，男，汉族，1965年9月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘荣，男，汉族，1964年7月7日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人郭海花，女，汉族，1966年2月27日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人刘志强与被执行人刘荣、郭海花民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第2791号之三执行裁定书,裁定冻结被执行人刘荣在中国建设银行的账户。现因需划拨被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘荣在中国建设银行的账户内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户（开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，账号：7503401220000000029678）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩海滨二〇一八年三月二十日书记员  蔺 莎
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初41562号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地：天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。法定代表人：陈耀忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。被告：王曦，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告王曦物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。代理审判员  韩俊森二〇一八年三月二十九日书 记 员  冯 宇
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0322刑初188号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人林万龙，男，1991年8月28日出生于四川省营山县,汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月13日被刑事拘留，12月20日变更为取保候审；2018年2月6日、同年3月5日，分别被检察机关、本院继续予以取保候审。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2018]140号起诉书指控被告人林万龙犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人林万龙到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控:2017年11月8日23时许，被告人林万龙酒后无驾驶证驾驶闽Ｂ×××××号普通二轮车行经242县道2KM+700M路段与林某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成林万龙受伤及两车损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人林万龙血液的乙醇含量为198mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人林万龙承担本事故的全部责任，林某无责任。案发后，被告人林万龙赔偿人民币9000元给被害人林某并取得谅解。被告人林万龙于2017年12月13日向仙游县公安局投案。本院另查明：1.案发后，被告人林万龙因本案被仙游县公安局处以罚款人民币435元（已履行完毕）；2.在审理期间，被告人林万龙主动向本院预缴罚金人民币2565元。上述事实,被告人林万龙在开庭审理过程中亦无异议,并有物证现场照片，书证机动车信息查询、驾驶人信息查询、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解、到案经过、本院收据，证人邱某、陈某的证言，被害人林某的陈述，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场调查记录、辨认笔录以及被告人的庭前供述等证据证实,经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人林万龙违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达198mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系无驾驶资格驾驶机动车，又造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚。鉴于其案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且已赔偿被害人的损失并取得谅解，又能预缴罚金，可予从轻处罚。被告人因本案被先行羁押的8日，予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：被告人林万龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵建晃二〇一八年三月十六日书记员  林 彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民终1300号上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市西湖区杭大路**号。负责人：董佳音，该银行行长。委托诉讼代理人：王建梅、项良剑，浙江海群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张智勇，男，1985年10月17日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。上诉人招商银行股份有限公司杭州分行因与被上诉人张智勇金融借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初9451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人招商银行股份有限公司杭州分行于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人招商银行股份有限公司杭州分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人招商银行股份有限公司杭州分行撤回上诉。杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初9451号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由招商银行股份有限公司杭州分行负担。招商银行股份有限公司杭州分行于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 魁审 判 员  陈 剑审 判 员  崔 丽二〇一八年三月二十三日法官助理  丁英奇书 记 员  张 婷??１?
湖北省郧西县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂0322刑更1号罪犯刘某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月28日被郧西县公安局刑事拘留，2017年1月6日经郧西县人民检察院批准逮捕，同日被郧西县公安局执行逮捕，2017年1月23日本院决定对其取保候审，同日由郧西县公安局执行。2017年2月10日，本院作出了（2017）鄂0322刑初7号刑事判决书，以盗窃罪，判处被告人刘某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元（已缴纳）。原判决已发生法律效力并交付执行。郧西县司法局社区矫正办于2018年1月23日书面建议本院撤销对罪犯刘某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。郧西县司法局社区矫正办提出：罪犯刘某在缓刑考验期内，在接受社区矫正管理期间，不按时汇报思想，不服从管理，随意离开规定区域，特别是认罪悔罪态度极不端正，2017年11月16日至今，未履行任何手续，擅自离开监管区域，经电话联系，要求罪犯刘某及时回到管辖区域按时报到，但罪犯刘某言明不能按时回归，后又多次电话联系，均无人接听，长时间脱管，建议对罪犯刘某撤销缓刑，并随案移送了相关证据材料。经审理查明：罪犯刘某因犯盗窃罪被宣告缓刑后，于2017年3月21日交付郧西县司法局社区矫正办执行监管，当日县社区矫正办接受罪犯刘某的报到，为其办理了相关登记手续，并向其宣告了有关监管的法律规定，罪犯刘某在《社区矫正宣告书》、《社区矫正告知书》、《接受社区矫正保证书》、《手机定位监管承诺书》上签字捺印。从2017年3月21日至同年11月16日罪犯刘某在县社区矫正办的监管督促下，到指定的郧西县司法局关防司法所接受社区矫正，但从2017年11月16日以来，罪犯刘某未履行任何请假手续，擅自外出，社区矫正部门曾对罪犯刘某未按时报到，接受监管的问题给予了多次警告，并告知了未报到的法律后果，但罪犯刘某未遵守社区矫正管理规定，到该辖区接受矫正，脱管至今。认定上述事实的证据如下：1、郧西县人民法院（2017）鄂0322刑初7号刑事判决书、郧西县人民法院执行通知书等；2、郧西县社区矫正办社区矫正宣告书、社区矫正告知书、社区矫正对象签到表等书证；3、郧西县司法局关防司法所走访记录、郧西县关防乡二天门村委会的证明。上述证据来源合法，本院予以确认。本院认为：罪犯刘某在缓刑考验期限间，未按规定主动接受社区矫正，情节严重，且擅自离开所居住区域，脱离监管达一个月以上，其行为违反了社区矫正管理办法的有关规定，依法应当对罪犯刘某撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项、第（五）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：一、撤销本院（2017）鄂0322刑初7号刑事判决书中对罪犯刘某宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯刘某收监执行原判有期徒刑一年六个月。（刑期从本裁定执行之日起计算，本裁定执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  明廷建审判员  张建强审判员  王金富二〇一八年三月六日书记员  陈玉璐
黑龙江省通河县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0128刑初47号公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。被告人刘某某，身份证232128198205093072号，男，汉族，1982年5月9日出生于黑龙江省通河县，初中文化，农民，住黑龙江省通河县。因本案于2018年3月12日被刑事拘留，同年3月16日经本院决定被逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员张静超出庭主持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省通河县人民检察院指控，2018年3月11日22时30分许，被告人刘某某饮酒后驾驶黑Ｌ×××××号长城牌小型普通客车行驶至通河县通河镇清河路路段时，被通河县公安局交警大队交警查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定，刘某某静脉血检测乙醇含量为106.68mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人刘某某于2018年3月11日被公安机关传呼到案。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍证明，被告人刘某某的供述与辩解，哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘某某在开庭审理过程中自愿认罪，确有悔过表现，且系初犯，故公诉机关建议判处被告人刘某某二至四个月拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元（限于本判决生效后三个月内，经由本院上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年三月十二日起至二〇一八年五月十一日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘伟双二〇一八年三月二十日书记员  袁宏达
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0825民初466号原告：王土华，男，1968年7月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。被告：琚惠祥，男，1976年1月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：鄢晨霞，女，1976年4月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告王土华与被告琚惠祥、鄢晨霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月22日立案，原告王土华于2018年03月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王土华的申请是在自愿的基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王土华撤回起诉。案件受理费2074元，减半收取1037元，由原告王土华负担（已预交）。审判员  江雄军二〇一八年三月十三日书记员  王 芳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0102民初2420号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码：91310000322241982B。法定代表人：韩勇，系该公司董事长。委托代理人：桂长进，系江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201210309402。被告：彭静，男，1981年7月22日生，汉族，住江西省瑞昌市。原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告彭静融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司的委托代理人桂长进到庭参加诉讼。被告彭静经本院邮寄送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2016年5月9日，原告与被告签订了一份《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定由原告按被告的要求为被告购买一辆东风小康汽车，发动机号为15120312，租赁期限为36个月，每月租金为1375.54元。原告将该车辆以融资租赁的方式出租给被告，由被告按合同约定向原告支付租金及相关费用，另外，也签订了车辆抵押合同，办理了车辆抵押登记手续。同时，合同还约定了违约责任即如被告违反合同约定，原告有权向被告主张已到期和未到期租金、滞纳金、违约金、律师费、差旅费等费用。同时，约定了合同所产生的纠纷由合同签订地的人民法院管辖。上述合同签订后，被告向原告提出租赁申请，原告按被告申请向其交付了租赁的车辆。但被告自2017年2月起，未按约定向原告支付租金，逾期达4个月，经原告多次向被告催缴，被告至今未向原告支付已到期租金，故原告特诉至法院，请求判令：1、依法判令被告向原告支付租金38515元以及违约金8303元；2、依法判令被告向原告支付律师费3000元��3、本案诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。被告彭静未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2016年5月9日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：承租人取得车辆所有权，出租人按照承租人的要求向承租人购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；租赁的车辆为一辆东风小康汽车，发动机号为15120312，售价43900元，融资额38218元，首付款13170元；承租人同意将剩余融资款36480元委托出租人支付至经销商账户；出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租���占有使用；租赁期限36个月；每期还款租金1375.54元；租赁期限届满后，承租人留购租赁车辆，即在结清全部租金及本合同项下应付的所有款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给承租人；承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，宣布解除合同，收回车辆，要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等），并按所有应付款项的20%支付违约金；合同还对其他事项进行了约定。同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》一份，约定：抵押人因融资租赁需要，愿以所承租汽车为抵押物向抵押权人提供担保；抵押车辆为一辆东风小康汽车，发动机号为15120312；抵押期限自2016年5月8日起至2019年5月7日止；抵押担保范围包括汽车融资租赁合同项下全部租金、尾付款、税费、利息、补偿金、滞纳金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的诉讼费、律师费等费用和所有其他应付的费用；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告。2016年5月10日，双方办理了车辆抵押登记手续。自2017年2月12日起，被告未按约定向原告支付租金，截至2017年5月31日，尚欠逾期租金5502.16元，未到期租金33012.96元，合计38515元。故原告诉至本院。另查明：原告为本案支付律师费3000元。上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的原告营业执��一份、身份证复印件一份、《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份、《先锋太盟融资租赁抵押合同》一份、车辆登记信息一份、车辆交接单及融资租赁确认函各一份、《委托代理合同》一份、代理费发票一份等证据在案予以佐证。本院认为：原告与被告签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》及《先锋太盟融资租赁抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按约履行自己的义务。合同签订后，被告未按约支付租赁费用，其行为已构成违约，现原告要求被告支付租金38515元，且原告对抵押物享有优先受偿权之诉请，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告按总金额（租金38515元+律师费3000元）的20%支付违约金8303元之诉请，因双���合同已有约定，故本院亦予以支持。对原告要求被告支付律师费之诉请，因双方合同已明确约定，被告违反本合同规定的，原告有权要求被告支付原告因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于差旅费用、鉴定费用、律师费用等），原告提供的委托代理合同、律师费发票等证据证明原告已花费律师费3000元，故被告对于律师费3000元应予承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭静于本判决生效后十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金38515元���违约金8303元；二、被告彭静于本判决生效后十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师费3000元；三、如被告彭静届期未履行上述判决，原告先锋太盟融资租赁有限公司对被告彭静抵押的汽车（发动机号：15120312）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告先锋太盟融资租赁有限公司预交的案件受理费1045元，由被告彭静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  李 萍二〇一八年三月九日书 记 员  陆国玉
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0506民初424号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇桥东路13号。主要负责人：ＸＸ文，该支行行长。被告：张某，男，1967年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。被告：陈某某，女，1970年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。被告：许某某，男，1973年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行与被告张某、陈某某、许某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司博望支行撤回起诉处理。审判员  陈超二〇一八年三月二十九日书记员  解辉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初5677号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：常七喜，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告常七喜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告常七喜系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币217,531.45元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一八年三月二十二日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初1166号原告陈征，男，1991年8月3日出生，汉族，住平舆县。被告陈贯仓，男，1956年2月2日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告陈征与被告陈贯仓侵权责任纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈征撤诉。案件受理费100元，减半收取后由原告陈征负担。审判员 张 涛二〇一八年三月二十七日书记员 张逸飞
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0702执恢7号申请执行人熊晓华，男，1958年10月出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被执行人严培斌，男，1970年8月出生，汉族，住，关于申请执行人熊晓华与被执行人严培斌借款合同纠纷一案，鄂州市鄂城区人民法院作出的（2010）鄂城法民初字第1379号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人熊晓华于2018年3月5日向本院申请强制执行，本院于同年3月5日依法立案执行。在执行过程中，被执行人严培斌已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请终结该案的执行。本院认为，被执行人严培斌已履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，申请执行人熊晓华向本院申请终结该案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省鄂州市鄂城区人民法院作出的（2010）鄂城法民初字第1379号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈华锋二〇一八年三月六日书记员  刘利民
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初16319号原告：周立辉，男，1976年9月9日出生，汉族，住金华市婺城区，被告：汪丽娜，女，1982年9月10日出生，汉族，住金华市金东区，原告周立辉与被告汪丽娜民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提起诉讼，本院受理后，经依法转换程序并组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。原告诉称，2015年9月30日、10月3日和5日，及2016年4月5日，被告分别向原告借款2万元、2万元、1万元和4万元，并分别出具了借条。事后，被告一直以各种理由推诿拖欠，不予偿还。为此，原告诉请：⒈判令被告立即归还借款本金9万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算）；⒉由被告承担本案诉讼费。原告为证明上述事实，提供《借条》及《收条》4张。被告未作书面答辩，也未提交证据。对原告提交的证据经质证后，本院认证如下：原告提供《借条》及其《收条》4张，证明被告分四次向原告共借款9万元的事实，由于被告未提供相佐的证据反驳，本院对该证据所待证的事实，予以认定。综上并结合庭审，本院对案件事实认定如下：被告汪丽娜以资金周转为由多次向原告周立辉借款共计9万元，并分别出具借条和收条，其中2015年9月30日的借条载明：因资金周转需要，向甲方（出借人）借到人民币贰万元整（￥20000.00元），同时收条载明：今本人汪丽娜收到周立辉现金人民币贰万元整；2015年10月3日的借条载明：因资金周转需要，向甲方（出借人）借到人民币贰万元整（￥20000.00元），同时收条载明：今本人汪丽娜收到周立辉现金人民币贰万元整；2015年10月5日的借条载明：因资金周转需要，向甲方（出借人）借到人民币壹万元整（￥10000.00元），同时收条载明：今本人汪丽娜收到周立辉现金人民币壹万元整；2016年4月5日的借条载明：因资金周转需要，向甲方（出借人）借到人民币肆万元整（￥40000.00元），同时收条载明：今本人汪丽娜收到周立辉现金人民币肆万元整。经上共计借款本金9万元。事后，被告曾支付原告借款利息3500元，余款被告至今未还。本院认为，原告提供的证据足以证实原、被告间的借贷关系，及被告向原告多次借款属实；合法的借贷关系受法律保护。由于涉案借款未约定还款期限，故原告依法享有随时主张的权利。原告之诉请并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪丽娜于本判决生效之日起三日内归还原告周立辉借款本金9万元，并以中国人民银行规定的同期同档次贷款利率之标准计付自2017年11月13日起至实际归还借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元（原告已预交），由被告汪丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱志福人民陪审员  邵裕溪人民陪审员  曹开贵二〇一八年三月八日代书 记员  叶林峰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0102刑初211号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人张乃一，男，汉族，1966年4月9日出生，大学文化，江海证劵职员，住哈尔滨市道里区。因本案于2018年3月2日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2018]161号起诉书指控被告人张乃一犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月9日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人张乃一到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月1日21时许，被告人张乃一酒后驾驶黑Ａ×××××号丰田牌小型轿车沿哈尔滨市道里区安隆街由东向西行驶至建安街口时，被出勤交警查获。被告人张乃一血液酒精含量为95.01mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张乃一在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、酒精检查单、血液乙醇含量司法鉴定意见、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张乃一无视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张乃一如实供述犯罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张乃一犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年4月1日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 简 成二〇一八年三月九日书记员 顾悦歆
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0803执568号之三申请执行人吴寿坚，男，1974年1月9日出生，汉族，住所地贵港市港北区。被执行人梁树翠，男，1968年9月14日出生，汉族，住所地贵港市港南区。被执行人林鸿文，男，1967年5月12日出生，汉族，住所地福建省泉州市惠安县。申请执行人吴寿坚与被执行人梁树翠、林鸿文建设工程施工合同纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2017）桂0803民初41号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁树翠、林鸿文逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴寿坚于2017年10月11日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还申请执行人案款137045元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产、工商等部门调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案可予以终结本次执行程序，待具备执行条件时再重新申请执行。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骥审判员 陈菲勇审判员 梁汝才二〇一八年三月十四日书记员 苏家铃
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初17171号原告：佛山市倍勤皮革有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段102号之二亚洲国际家具材料交易中心B6-76。法定代表人：查卫中。委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。被告：高庆银，第三人：陈广军，原告佛山市倍勤皮革有限公司与被告高庆银、第三人陈广军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭，适用普通程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史淑艳到庭参加诉讼，被告高庆银、第三人陈广军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告佛山市倍勤皮革有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还货款388526元及利息（利息自2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部债务清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人陈广军以佛山市简约理想家具有限公司（未工商登记）名义与原告有业务往来，由原告向第三人提供皮革材料。经顺德区人民法院（2016）粤0606民初12787号、佛山市中级人民法院（2017）粤06民终2141号民事判决书确认，第三人陈广军应当向原告偿还货款388526元及利息。经原告查实，被告与第三人属夫妻关系，案涉债务在第三人与被告婚姻关系存续期间产生，按照相关法律规定，属夫妻共同债务，应由双方共同负责偿还。诉讼中，被告高庆银、第三人陈广军未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚登记审查表、（2016）粤0606民初12787号民事判决书、（2017）粤06民终2141号民事判决书等证据，本院经审查予以采信。本院经审理查明，第三人陈广军以佛山市简约理想家具有限公司（未工商登记）名义与原告有业务往来，由原告向第三人提供皮革材料。自2015年1月至2015年7月，第三人陈广军共拖欠原告货款388526元。经顺德区人民法院（2016）粤0606民初12787号、佛山市中级人民法院（2017）粤06民终2141号民事判决书确认，第三人陈广军应当向原告偿还货款388526元及利息。另查明，被告高庆银与第三人陈广军于2015年2月9日登记结婚。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案争议的焦点是第三人陈广军对原告所负的货款债务是否属于被告与第三人的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，案涉债务系第三人陈广军以个人名义所负的债务，案涉债务明显超出第三人陈广军与被告高庆银的家庭日常生活所需，且原告作为债权人未能提供有效证据证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，并结合一般生活常理，案涉债务不应认定为第三人陈广军与被告高庆银的夫妻共同债务，应依法驳回原告的诉讼请求。为此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告佛山市倍勤皮革有限公司的诉讼请求。本案受理费为7451.62元（原告已预交），由原告佛山市倍勤皮革有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  罗 洋人民陪审员  刘艳巧人民陪审员  邓照光二〇一八年三月二十六日书 记 员  张捷云
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0192刑初149号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人谭星，男，1984年6月21日出生于湖北省武汉市，汉族，大学本科，武汉农村商业银行洪山支行职员，住武汉市武昌区。2017年12月28日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，2018年1月5日被武汉市公安局取保候审。被告人谭星被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年3月8日以武东湖检公诉刑诉（2018）151号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人谭星不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月28日21时25分许，被告人谭星酒后驾驶牌号鄂Ａ×××××号小型汽车，行至本市东湖生态旅游风景区鲁磨路八一路路口时，被民警查获。经法医鉴定，从被告人谭星血液中检测出乙醇含量为146.68mg/100ml。经公诉机关委托调查，被告人谭星住所地社区矫正机构武汉市武昌区社区矫正工作管理局出具了同意对被告人谭星进行非监禁刑监管的证明材料。上述事实，被告人谭星在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获经过、破案经过，证人董某的证言，呼气酒精检测报告，当事人血样提取登记表及湖北三真司法鉴定中心【2017】毒鉴X3770号司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证信息、行驶证信息，现场查获、抽血视频及照片，湖北省适用非监禁刑审前社会调查材料，被告人谭星的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭星违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为146.68mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人谭星的犯罪事实、情节及自愿认罪认罚的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人谭星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王友二〇一八年三月二十二日书记员  罗爽
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0991民初9号之三原告：江苏鑫鹏钢结构工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区柳新镇工业园运煤路。法定代表人：张华海，公司总经理。委托诉讼代理人：郑猛，江苏永安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖汉飞，江苏永安律师事务所律师。被告：山东省华宇钢结构有限公司，住所地山东省济南市机场路东（董家镇路段）,统一社会信用代码×××650。原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司与被告山东省华宇钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取8234元、保全费5000元，合计13234元，由原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司负担。审判员  陈国鹏二〇一八年三月七日书记员  赵方廷
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1325行审267号申请执行人内乡县国土资源局。法定代表人张书杰，任局长。被申请执行人李建中，男，汉族，47岁，初中文化，住内乡县。申请执行人内乡县国土资源局2018年3月12日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局于2017年5月4日对李建中作出的内国土罚决字（2017）第60号土地处罚决定书。本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2017）第60号处罚决定书进行了合法性审查。经审查认为，内乡县国土资源局于2017年5月4日向被申请人李建中送达行政处罚决定书。送达后理应在法定期限内向本院提出执行申请，但于2018年3月12日申请，已超过申请执行期限，申请执行缺乏法律依据，故根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下:不准予执行内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2017）第60号行政处罚决定书。如不服本裁定书，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭晓菊审判员  胡新锋审判员  程 玉二〇一八年三月十九日书记员  于 勇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执1921号申请执行人南通金昊投资管理有限公司，住所地如皋市如城街道君御豪庭A幢健康南路45号。法定代表人唐跃华。委托代理人汤伟，江苏敏政律师事务所律师。被执行人程玉兵，男，1970年12月30日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏元方缘新能源有限公司，住所地海安县城东镇海防路18号。法定代表人于清慧。被执行人于清慧，男，1964年9月17日生，汉族，住海安县。被执行人南通恒源制衣有限公司，住所地如皋市经济开发区茶庵路58号。法定代表人刘明来。被执行人刘明来，男，1956年11月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人南通金昊投资管理有限公司申请执行被执行人程玉兵、江苏元方缘新能源有限公司、南通恒源制衣有限公司、于清慧、刘明来金融借款合同纠纷一案，本院于2018年03月08日立案受理，申请执行标的：欠款本金130万元及利息，执行费15491元（未预交）。执行中，因申请执行人南通金昊投资管理有限公司向本院反映其已与被执行人南通恒源制衣有限公司、刘明来、程玉兵、江苏元方缘新能源有限公司、于清慧如下和解协议：一、被执行人程玉兵、南通恒源制衣有限公司、刘明来给付申请执行人南通金昊投资管理有限公司欠款130万元及利息，分期给付：自2018年3月16日起，于每月20日前给付本金13万元及相应利息（按月息1%计算），直至借款本金130万元还清止。二、如果被执行人有任一期不按约履行，申请执行人南通金昊投资管理有限公司有权根据（2016）苏0682民初3号民事调解书的约定事项就所有未履行的款项一并申请法院恢复执行。三、双方其他无争议。四、执行费15491元由被执行人承担。和解协议达成之后，被执行人南通话恒源制衣有限公司当即给付了申请执行人2018年3月份应付本金13万元及当月利息，申请执行人南通金昊投资管理有限公司向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人南通金昊投资管理有限公司申请撤回执行申请，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本法院(2016)苏0682民初3号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年三月二十六日书 记 员  刘国军
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更439号罪犯金亮，男，1987年9月22日出生，汉族，小学文化，浙江省岱山县人，现在浙江省。浙江省绍兴县人民法院于2012年7月12日作出(2012)绍刑初字第450号刑事判决，以被告人金亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。被告人在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年8月2日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯金亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年12月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯金亮在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金亮准予减刑五个月（刑期至2021年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年三月二十六日书 记 员  张 欣
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1121执402号申请执行人刘二华，男，1974年2月5日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江县。被执行人胡井秀，男，1969年12月2日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江县。被执行人胡桂云，男，1966年8月9日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江县。本院在执行刘二华申请执行胡井秀、胡桂云借款合同纠纷一案中，此案已和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初324号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 铁二〇一八年三月二十七日书记员 刘金鑫
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执744号申请执行人单佳星，男，1999年1月27日生，汉族，宾县宾州镇金泉汽车维修中心工人，户籍所在地哈尔滨市阿城区新利街长红村*组，现住宾县宾州镇兴宾小区*号楼*单元***室。被执行人刘喜庆，男，1989年1月27日生，快递员，现住宾县宾州镇融兴府邸*号楼*单元***室。单佳星申请执行刘喜庆机动车交通事故责任纠纷一案，宾县人民法院的（2017）黑0125民初5648号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：本院的（2017）黑0125民初5648号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曾繁影二〇一八年三月一日书记员  韩书立
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0402刑初114号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人何川江，男，1993年1月3日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省安岳县。2015年12月2日因酒后驾驶机动车被嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队处罚款1800元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2018]112号起诉书指控被告人何川江犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人何川江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月20日23时许,被告人何川江饮酒后驾驶号牌为浙Ｆ×××××的小型汽车，行驶至本市南湖区东升路1855号时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人何川江血液内乙醇含量为150mg/100ml。上述事实，被告人何川江在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的呼气式酒精测试单、现场调查笔录、当事人血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书、视听资料及说明、常住人口基本信息、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何川江醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何川江到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；其曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何川江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵八日；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周金英二〇一八年三月八日书记员  沈英子
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4930号之一申请执行人：王碧扬，女，1974年12月13日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被执行人：廖达观，男，1975年10月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行王碧扬与廖达观民间借贷纠纷（2017）闽0524民初1936号民事判决书一案中，申请执行人王碧扬要求被执行人廖达观偿还借款95,000元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请执行人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一八年三月十二日书记员  陈伟南
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1311刑初38号公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。被告人刘乃峰，男，1976年10月15日生，汉族，初中文化，个体，山东省沂南县人，租住临沂市罗庄区。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，同年4月1日被取保候审。临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人刘乃峰犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员孙连振出庭支持公诉，被告人刘乃峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月5日11时45分许，被告人刘乃峰驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车，沿临沂市罗庄区206国道由北向南行驶至化武路路口南50米路段靠边停车时，与顺行的驾驶鲁Ｈ×××××号牌二轮摩托车的被害人鲍某1相撞，造成鲍某1当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，刘乃峰负事故全部责任。2017年3月16日，刘乃峰在其亲属的帮助下赔偿了被害人鲍某1近亲属，取得了谅解。公诉机关当庭宣读、出示的证据有书证、证人李某的证言、被告人刘乃峰的供述、勘查笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘乃峰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘乃峰对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年3月5日11时45分许，被告人刘乃峰驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车，沿临沂市罗庄区206国道由北向南行驶至化武路路口南50米路段靠边停车时，与顺行的驾驶鲁Ｈ×××××号牌二轮摩托车的被害人鲍某1相撞，造成鲍某1当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，刘乃峰负事故全部责任。事故发生后，被告人刘乃峰报警并在事故现场等待交警处理，到案后如实供述所犯罪行。2017年3月16日，刘乃峰在其亲属的帮助下与被害人鲍某1近亲属达成赔偿协议并赔偿了相关损失，取得了谅解。上述事实，被告人刘乃峰在开庭审理过程中无异议，且有经法庭举证、质证，本院予以确认的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，居民死亡医学证明，赔偿协议书、收到条，证人李某的证言，被告人刘乃峰的供述，常住人口户籍证明，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘乃峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘乃峰的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘乃峰在事故发生后主动打电话报警，并在事故现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，案发后与被害人近亲属达成了赔偿协议，赔偿了相关损失，并取得谅解，庭审时认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。综上，根据被告人刘乃峰的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘乃峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高兆利人民陪审员  孙志玉人民陪审员  张全福二〇一八年三月一日书 记 员  闫沭雨
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0124民初2426号原告：万志红，女，1979年2月17日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被告：万幼荣，男，1975年6月2日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。原告万志红与被告万幼荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告万志红到庭参加诉讼，被告万幼荣经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万志红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息17000元（利息从2016年7月11日算至2017年12月底共17个月），合计67000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月11日，被告以养猪需要资金周转为由，向原告借款人民币5万元，约定月息2分，2017年3月10日前还本付息，并出具借条一张。还款期满后，原告未收到分文，遂起诉至本院，并提出如前诉请。被告万幼荣未作答辩。原告万志红围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证及户口簿，用以证明：原告的诉讼主体资格；2、借条及中国银行取款流水记录，用以证明：2016年7月11日，被告在中国银行取款50000元用以借给被告；借条约定月息2分，2017年3月1日前还清本息。被告万幼荣在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。本院经审核原告所举证据，认证如下：对原告提交的证据1、证据2，本院予以采信。本院根据原告的陈述及上述采信的证据，认定本案事实如下：2017年7月11日，被告万幼荣以养猪需要资金周转为由向原告借款，同日，原告在中国银行进贤支行取款50000元用于借给被告，被告出具借条一张，该借条载明：“今借到万志红5万元（伍万元整），利息2分（贰分），定于2017年3月1日前还（huan）清本息。借钱人，按手印，借款日期2016年7月11日….万幼荣。”借款期满后，原告未收到分文，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为：被告向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告未按约归还原告的借款而引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第一款之规定，判决如下：由被告万幼荣归还原告万志红借款本金人民币50000元、利息17000元（利息计算方法为：以人民币50000元为本金按月利率2%从2016年7月11日起计算至2017年12月30日止），共合计人民币67000元，此款在本判决生效后十日内付清；此后的利息仍按月利率2%计算至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告万幼荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  曹庆根人民陪审员  胡中美人民陪审员  刘美秀二〇一八年三月二十一日书 记 员  李 超
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初1463号原告：蒋挺，男，1987年11月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：蒋晨，男，1983年10月3日出生，汉族，住台州市路桥区。原告蒋挺与被告蒋晨民间借贷纠纷一案，于2018年2月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告蒋挺到庭参加诉讼，被告蒋晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更诉请为：要求被告蒋晨立即归还原告借款本金50000元及利息9300元。经审理本院查明：被告蒋晨于2016年12月12日立据向原告蒋挺借款50000元。双方约定：借款月利率为1.8%。借款之后，被告已支付利息1500元，余款未还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋晨于判决发生法律效力之日起十日内归还原告蒋挺借款本金50000元及利息9300元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，依法减半收取660元，由被告蒋晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  郑 巧二〇一八年三月二十二日代书记员  赵璐佳?附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0102刑初48号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人田忠鑫，男，汉族，1987年10月15日出生，初中文化，无固定职业，住黑龙江省木兰县。因本案于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]921号起诉书指控被告人田忠鑫犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年2月27日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖茸出庭支持公诉，被告人田忠鑫到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明：2016年4月30日23时许，被告人田忠鑫在哈尔滨市道里区工农大街漫步巴黎小区其朋友王某2经营的鹤岗小串烧烤店用餐后，因王某2与被害人王某1发生厮打并被王某1砍伤，遂持该烧烤店菜刀砍王某1背部，致王某1右胸背部软组织创，损伤构成轻伤二级、不构成伤残等级。经侦查，公安机关于2017年10月24日将被告人田忠鑫抓获。现被告人田忠鑫家属赔偿被害人王某1医药费等经济损失共计7万元，双方达成民事和解协议。上述事实，被告人田忠鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述、证人邵某、李某1、黄某、李某2、杨某、王某2、张某的证言、刑事技术鉴定意见、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田忠鑫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人田忠鑫如实供述犯罪，并与被害人王某1就民事赔偿事宜达成和解协议，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人田忠鑫犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年3月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简 成人民陪审员  刁正儒人民陪审员  刘雅君二〇一八年三月十九日书 记 员  刘晓昱
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执6075号申请执行人：广州菲音信息科技有限公司，住所地广州市天河区软件路17号G2栋1-9层，组织机构代码75943891-3。法定代表人：汪东风。委托代理人：王冬梅、刘艺仁，均系广东大篆律师事务所律师。被执行人：上海华深网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区双阳路控江七村61号172幢327室内，组织机构代码57919607-2。法定代表人：孙小龙。申请执行人广州菲音信息科技有限公司与被执行人上海华深网络科技有限公司联营合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初字第6010号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，两被执行人应向申请执行人支付拖欠的网络游戏运营分成款35464.59元及违约金10639.37元；负担案件受理费950元及公告费500元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月6日立案执行。本案件执行过程中，本院依法于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年7月4日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费617元，逾期被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有车辆及房产登记；被执行人虽在多家银行开立有银行帐号，但均显示无余额执行；本院拨通申请执行人提供的被执行人法定代表人手机无人接听，发信息责令到庭亦未果；本院已委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行调查，回复未有可供执行财产。本院已向被执行人发出财产申报令、限制高消费令，并于2017年10月31日将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案件作终结本次执行处理。本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本案件暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案件作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执6075号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。执行长 戴 子 兵执行员 欧阳浩贤执行员 陈  岷二〇一八年三月六日书记员 刘 丽 华
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0706执保5号之二申请人：孙国荣，女，汉族。被申请人：李一明，男，汉族。申请人孙国荣与被申请人李一明有侵权责任纠纷,申请人孙国荣于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，申请人以其银行存款作为担保。本院经审查认为，申请人孙国荣的申请符合有关法律规定，已冻结李一明名下的部分存款，本案现在已经保全完毕。依照《民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省伊春市翠峦区人民法院(2018）黑0706财保1号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴永波二〇一八年三月二十八日书记员  张 涛
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初785号原告：温贤伟，男，汉族，1962年5月7日出生，住成都市金牛区。原告：李隆梅，女，汉族，1967年4月10日出生，住成都市金牛区。上述两原告共同委托诉讼代理人：徐方元，四川品森律师事务所律师，特别授权。被告：范美芳，女，汉族，1962年5月16日出生，住成都市成华区。被告：李贵仁，男，汉族，1963年10月19日出生，住成都市成华区。被告：李兵，男，汉族，1987年2月28日出生，住成都市成华区。原告温贤伟、李隆梅与被告范美芳、李贵仁、李兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告温贤伟、李隆梅于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温贤伟、李隆梅的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温贤伟、李隆梅撤诉。审判员  晏莉二〇一八年三月九日书记员  麦群