福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0629民初108号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住所地福建省华安县华丰镇大同路23号。统一社会信用代码：91350629676520081U。负责人：林巍华，任行长。委托诉讼代理人：陈阿丽，女，1978年1月7日出生，汉族，任原告贷后管理员，住福建省华安县。被告：李君阳,男,1969年10月3日出生,汉族,务农，住福建省华安县。被告：邹玉云，女，1966年2月6日出生，汉族，务农，住福建省华安县。被告：赵水勇,男，1977年3月28日出生，汉族，务农，住���建省华安县。被告：黄建荣，男，1963年8月19日出生，汉族，务农，住福建省华安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行（以下简称邮储银行华安支行）与被告李君阳、邹玉云、赵水勇、黄建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈阿丽、被告黄建荣到庭参加诉讼，被告李君阳、邹玉云、赵水勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行华安支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令李君阳、邹玉云立即向邮储银行华安支行偿还贷款本金80000元及拖欠的逾期利息1421.66元（从2017年12月2日起至2018年1月10日累计拖欠逾期利息1421.66元；自2018���1月11日起至还清借款之日止以尚欠本金为基数按《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》上约定的利率基础加收30%，也就是年利率16.354%计算逾期利息）；2、判令赵水勇、黄建荣对李君阳、邹玉云的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由李君阳、邹玉云、赵水勇、黄建荣承担。事实和理由：2016年1月15日，李君阳向邮储银行华安支行申请贷款80000元。2016年1月15日，邮储银行华安支行与借款人李君阳签订了编号为3599961Q216014696992《小额贷款额度借款合同》。同保证人赵水勇签订了编号为3599961Q616013947690的《小额贷款最高额保证合同》，同保证人黄建荣签订了编号为3599961Q616013947691的《小额贷款最高额保证合同》。《小额贷款额度借款合同》的主要内容为：邮储银行华安支行向李君阳授信80000元的额度金额，额度存续期最长3年，其中额度支用期2016年1月15日至2019年1月15日，在额度支用期内，李君阳可以循环使用上述额度，额度内单笔支用借款最长期限为1年，借款采用固定利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准，罚息利率按《小额贷款额度借款支用审批单》上约定的利率基础上加收30%，也就是年利率16.354%计算逾期利息。编号为3599961Q616013947690和3599961Q616013947691的《小额贷款最高额保证合同》约定：担保债权确定的期间为2016年1月15日至2019年1月15日，赵水勇、黄建荣作为李君阳贷款的保证人，对主合同项下债务的本金、利息、罚息、违约金、实现债权而支付的费用提供100%的保证，承担连带责任保证。合同生效后，李君阳于2017年1月1日申请支用借款80000元用于购买化肥及支付工钱，借款期限1年，阶段性等额本息还款法，邮储银行华安支行依约发放了贷款。截止2018���1月10日李君阳仍拖欠邮储银行华安支行到期借款本金80000元、逾期利息1421.66元。因此，邹玉云作为李君阳的配偶，共同向邮储银行华安支行申请此贷款，且该笔贷款产生于二人婚姻关系存续期间，应为二人的共同债务，需共同承担清偿责任。担保人赵水勇、黄建荣应依约承担连带保证责任，因此，特提出上述诉求，请给予支持。李君阳、邹玉云、赵水勇未作答辩。黄建荣答辩：担保属实。经审理查明，本院认定事实如下：2016年1月15日，李君阳向邮储银行华安支行申请贷款，并与邮储银行华安支行签订编号为3599961Q216014696992《小额贷款额度借款合同》，邹玉云在合同的借款人配偶一栏上签名。合同约定：邮储银行华安支行��李君阳授信80000元的额度金额，用于购买化肥、支付工资，额度存续期最长为3年，自2016年1月15日至2019年1月15日，额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日，采用固定利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准，罚息利率按《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》上约定的利率基础上加收30%。同日，赵水勇、黄建荣作为李君阳、邹玉云贷款的保证人与邮储银行华安支行签订编号为3599961Q616013947690和3599961Q616013947691的《小额贷款最高额保证合同》，约定担保债权确定的期间为2016年1月15日至2019年1月15日，对主合同下各项债务的本金、利息、罚息、违约金等为实现债务而支付的费用承担保证责任。2016年12月31日，李君���向邮储银行华安支行提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》，申请支用借款80000元，借款期限自2017年1月1日至2018年1月1日，阶段性等额本息还款法，年利率为12.58%，如果李君阳未按约定归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2017年1月1日，邮储银行华安支行向李君阳发放了贷款80000元。至2018年1月10日，李君阳、邹玉云尚欠邮储银行华安支行借款本金80000元，利息1421.66元。赵水勇、黄建荣作为借款连带保证人也未履行保证义务。另查明，李君阳与邹玉云于2004年5月10日登记结婚。中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《个人信贷系统客户贷款台帐》、《中国邮政储蓄银行还款流水详情单》、《李君阳贷款拖欠本息金额统计表》、三被告的身份证明及李君阳与邹玉云的《结婚证》等作为证据，保证人黄建荣质证无异议。李君阳、邹玉云、赵水勇经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院依法进行审查，对中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行分别与李君阳、邹玉云、赵水勇、黄建荣签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高���保证合同》，系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律行政法规的强制性规定，合法、有效，应予认定；中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行已按合同约定向李君阳发放贷款，但借款期限届满后，共同债务人李君阳、邹玉云未能按借款合同约定按时还款付息，赵水勇、黄建荣作为借款连带保证人也未履行保证义务，均已构成违约，该事实有上述证据及委托诉讼代理人陈阿丽在法庭上的陈述为证,可以认定；该笔借款系李君阳与邹玉云共同申请，因此，邹玉云依法应与李君阳共同承担还款责任。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行主张向李君阳、邹玉云追讨借款80000元及利息（截止至2018年1月10日累计拖欠利息1421.66元，自2018年1月11日起至还清借款之日止的利息，按合同约定的年利率16.354%计算），��实清楚，证据充分，本院予以支持；要求赵水勇、黄建荣承担连带保证责任的主张，有事实和法律依据，本院亦予以支持。李君阳、邹玉云、赵水勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李君阳、邹玉云应于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行偿还借款80000元及利息（截止至2018年1月10日累计拖欠利息1421.66元��自2018年1月11日起至还清借款之日止的利息，按合同约定的年利率16.354%计算）；二、赵水勇、黄建荣对李君阳、邹玉云尚欠借款本金及利息的偿还承担连带保证责任，在履行完保证责任后有权向李君阳、邹玉云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，减半收取计918元，由李君阳、邹玉云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员 蔡���清二〇一八年三月十五日书记员 陈 漳 琳附注：执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。