福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初975号 原告：张良裕，男，1956年11月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：庄铭聪，福建瑞兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴雪花，福建瑞兆律师事务所律师。 被告：张辉炳，男，1987年8月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈培红，女，1987年2月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告张良裕与被告张辉炳、陈培红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张良裕的委托诉讼代理人庄铭聪，被告张辉炳均到庭参加诉讼。被告陈培红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张良裕向本院提出诉讼请求：张辉炳、陈培红立即返还张良裕借款250000元并支付自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：张辉炳、陈培红系夫妻关系，因需向张良裕于2016年1月20日借款120000元、于2016年1月26日借款50000元、于2016年3月26日借款20000元、于2016年5月26日借款20000元、于2016年6月26日借款10000元、于2016年8月10日借款30000元，共计250000元。双方约定借款月利率为2%。陈培红应对婚姻存续期间的债务承担共同偿还责任。 张辉炳辩称，其在出具借条后，通过现金及银行转账的方式向张良裕偿还借款；其并非因需向张良裕借款，而是张良裕与其合伙借款给第三方，当时约定月利率是10000元每天50元利息，其中张良裕分得利息30元，张辉炳分得20元利息，现在第三方躲避债务，借款由其在偿还；其中借条10000元、20000元、30000元的均为借款利息，其仅需偿还借款本金100000元。 陈培红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于尚欠借款的金额及利息应如何认定的问题。张良裕主张张辉炳向其借款250000元并提供借条以证明其主张，张辉炳对借条真实性亦不持异议，故应对借条的证明力予以确认，并可证实张辉炳向张良裕借款250000元的事实。张辉炳主张诉争借款系双方合伙借款给第三人，但并未能就此提供证据证明，且张良裕对此亦不予认可，故张辉炳应对其该主张承担举证不能的不利法律后果。 张良裕主张双方约定借款月利率为2%，但并未就此提供证据证明，且张辉炳对此亦不予认可，故本院对张良裕该主张亦不予采信。张辉炳虽主张部分借条载明的借款系利息，但并未就此提供证据证明，故本院对其该主张亦不予采信。张辉炳另提供银行转账流水单以证明其已返还张良裕40480元（3600元+1500元+4000元+2000元+2080元+2500元+4000元+4300元+4000元+2000元+2000元+3500元+2000元+2000元+1000元），张良裕虽认为该40480元中部分款项系利息，其他部分系双方另外经济往来，但因张良裕并未提供证据证明双方之间存在其他的经济关系，亦未就利息的支付时间、金额等作出合理解释，故诉争借款应视为不定期无息借款，即该40480元应折抵诉争借款本金。综上，本案尚欠借款的金额应为209520元（250000元-40480元）。 2.关于陈培红应否共同清偿诉争借款的问题。张良裕虽主张陈培红应对张辉炳的上述债务承担共同清偿责任，但依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，张良裕并未提供充分证据证明该条文但书规定的情形，故本院对张良裕的该主张不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张辉炳于2016年1月20日、1月20日、1月26日、3月26日、5月26日、6月26日、8月10日分别向张良裕出具借条，并确认向张良裕借款50000元、70000元、50000元、20000元、20000元、10000元、30000元。上述借款均未明确约定借款利率，亦未约定还款期限及逾期还款的违约责任。后张辉炳仅返还借款40480元，至今尚欠借款209520元。张良裕于2018年1月10日提起诉讼。 综上所述，本院认为，张良裕与张辉炳之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。张辉炳拖欠张良裕借款209520元，事实清楚，证据充分，依法应予以返还。鉴于双方未能约定借款利率及还款期限，现张良裕请求张辉炳支付诉争借款自起诉之起至还款之日止按月利率2%计算的利息，本院对张良裕按年利率6%计算的利息请求予以支持，对其超过部分的利息请求不予支持。张良裕另主张陈培红应承担共同清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。陈培红经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 一、张辉炳应于本判决生效之日起十日内返还张良裕借款209520元并支付该款自2018年1月10日起至还款之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回张良裕本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由张良裕负担1000元，由张辉炳负担1525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 熊 威 二〇一八年三月二十六日 书记员 许萍萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。