重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0120民初5045号原告：魏康西，女，1988年3月8日出生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：柯振强，重庆舟济律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓峰，重庆舟济律师事务所律师。被告：重庆市霞艺汽车配件制造有限公司，住所地：重庆市璧山区。法定代表人：董殿斌。委托诉讼代理人：陈建国，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪，女，1988年3月21日出生，汉族系该公司员工。被告：重庆亿能新能源有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道青龙路**，统一社会信用代码91500227MA5U6G9R83。法定代表人：曾程。委托诉讼代理人：陈建国，重庆海力律师事务所律师。被告：重庆鸿亨机械有限公司，，住所地：重庆市江津区双福街道双福工业园绿城路**厂房**统一社会信用代码91500116MA5U37439P。法定代表人：刘洪溢。委托诉讼代理人：陈建国，重庆海力律师事务所律师。被告：董殿斌，男，1964年3月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈建国，重庆海力律师事务所律师。被告：戴霞，女，1963年8月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈建国，重庆海力律师事务所律师。被告：董艺，男，1988年1月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈建国，重庆海力律师事务所律师。被告：周继红，男，1969年9月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈建国，重庆海力律师事务所律师。被告：戴彩霞，女，1971年3月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈建国，重庆海力律师事务所律师。被告：万远川，男，1966年11月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈建国，重庆海力律师事务所律师。被告：刘洪溢，男，1986年6月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈建国，重庆海力律师事务所律师。被告：曾程，女，1992年2月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈建国，重庆海力律师事务所律师。原告魏康西与被告重庆市霞艺汽车配件制造有限公司(以下简称霞艺公司)、重庆亿能新能源有限公司（以下简称亿能公司）、重庆鸿亨机械有限公司（以下简称鸿亨公司）、董殿斌、戴霞、董艺、周继红、戴彩霞、万远川、刘洪溢、曾程民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏康西的委托诉讼代理人柯振强，被告霞艺公司的委托诉讼代理人陈建国、张洪，被告亿能公司、鸿亨公司、董殿斌、戴霞、董艺、周继红、戴彩霞、万远川、刘洪溢、曾程的共同委托诉讼代理人陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏康西向本院提出诉讼请求：1、判令被告霞艺公司、亿能公司、鸿亨公司偿还尚欠原告的借款本金250万元；2、判令被告霞艺公司、亿能公司、鸿亨公司依据合同约定承担违约责任，即向原告支付资金占用利息、逾期利息(计算方式为：以尚欠本金250万元为基数，从2018年6月1日起按照年利率24%计算至本金付清为止)；3、判令被告董殿斌、戴霞、董艺、周继红、戴彩霞、万远川、刘洪溢、曾程对前述全部债务承担连带清偿责任；4、判令原告有权就上述债权在霞艺公司提供的质押物范围内优先受偿；5、请求判令十一被告共同承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2018年1月30日，原告与十一被告共同签订《借款合同》，被告1、2、3向原告借款，借款金额为300万元整，期限为三个月，约定年利率为9.6%，合同亦约定了借款用途、还款方式、违约责任等。同时合同约定被告4、5、6、7、8、9、10、11对合同所形成的债务承担连带保证责任，对被告1提供的质押担保也做了相关约定并就质物办理了交接。合同签订后，原告按照合同约定支付借款，但被告未按合同约定偿还相关款项，原告起诉至人民法院。被告霞艺公司、亿能公司、鸿亨公司、董殿斌、戴霞、董艺、周继红、戴彩霞、万远川、刘洪溢、曾程均辩称，被告认为原告的诉讼主体即魏康西主体资格不合法，应当由冠群投资管理北京有限公司重庆分公司作为原告；对原告起诉的250万元被告不认可，被告不同意原告的诉讼请求；本案的借款本金300万元实际是支付给了被告300万元之后在同一天返还了30万元的砍头息，之后又归还了50万元。本案真实原告应当是冠群驰聘投资管理(北京)有限公司重庆分公司，而非魏康西，属诉讼主体不当，被告霞艺公司与冠群公司的经理李永劲洽谈的借款事宜，并未与魏康西有过接触，魏康西属农村妇女，资金来源不明。本案属于“套路贷”，被告霞艺公司在原告及冠群公司处融资总共2950万元，实际使用资金1757万元，支付了原告及冠群公司1461.2万元“套路贷”各项款项。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，原告魏康西(出借人)与被告霞艺公司（出借人甲、出质人）、亿能公司（出借人乙）、鸿亨公司（借款人丙）、董殿斌（保证人）、戴霞（保证人）、董艺（保证人）、周继红（保证人）、戴彩霞（保证人）、万远川（保证人）、刘洪溢（保证人）、曾程（保证人）共同签订了《借款合同》（合同编号：GQCQ001353），各方均在合同尾部相应身份处签字、捺印或加盖印章。该合同约定：被告霞艺公司、亿能公司、鸿亨公司共向原告魏康西借款300万元用于原材料采购，借款期限为3个月，从2018年1月30日至2018年4月29日止，借款期内利率为年利率9.6%；付款方式为将借款人甲、乙、丙的借款金额由出借人通过银行转账或委托第三方支付等方式支付至董殿斌的账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司璧山区中兴营业所，账号：XXX）；还款方式为先息后本，还款顺序为优先偿还合同约定的利息和其他费用，部分提前归还本金应有出借人书面确定的本金还款数额，否则应扣除利息后计算本金；借款人、担保人同意并确认任一借款人、担保人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任；借款人未能在约定还款日17时之前足额还款，则视为逾期，应支付逾期利息，每日按逾期还款金额的0.065%计收，如逾期超过还款日30日（含30日），从逾期满30日起每日按逾期还款金额的0.098%计收逾期利息至还清之日止；保证人自愿就借款人在本协议项下的义务和责任向出借人承担连带保证责任，保证范围为包括但不限于本金、利息、逾期利息、违约金、其他应付款项以及出借人为实现债权而产生的费用；出质人自愿以其拥有的附件《质物清单》中所列质物向出借人提供质押担保，质押存续期间，质权的效力及于质物所产生的孳息、从物、从权利、代位权等。合同尾页附质物清单：质物为原材料、包装、成品，所有人为霞艺公司，存放地为璧山区青杠街道龙青路59号（办公楼），质物估值860万元。合同签订后，原告魏康西按照合同约定，于2018年3月1日通过其在中国民生银行的账户(账号XXX)向被告董殿斌在中国邮政储蓄银行的账户（账号XXX）转账支付300万元。2018年1月30日，原告魏康西(甲方、质权人)、被告霞艺公司（乙方、出质人）、案外人四川金恒金融仓储有限责任公司（丙方、监管人）共同签订了《商品融资质押监管协议》，约定由四川金恒金融仓储有限责任公司代理原告魏康西对上述《借款合同》中约定的被告霞艺公司提供的质物进行监督管理，费用由霞艺公司支付，质物为库存原材料、包装、成品，质押物最低价值余额为860万元。四川金恒金融仓储有限责任公司于2018年1月30日向原告出具《质物清单（代质押确认回执）》，确认已收到并代为监管上述质物。庭审中，原告确认被告董殿斌分三次支付了借款期内的利息共计72000元，并于2018年5月31日归还了本金50万元，被告也确认还款属实，称该款系霞艺公司归还。庭审中被告陈述称借款300万支付到位后立即给冠群公司指定的曹家荣的账户支付了保证金30万元，并于2018年3月8日支付了10.5万元的服务费到张倩的账户，均应作为砍头息予以扣除，再扣除已归还的50万元本金，被告现只欠本金209.5万元。原告陈述称不认识曹家荣，张倩是原告委托的代为收款人，但这笔10.5万元的款项原告没有收到，也不清楚，没有指定张倩收取该笔款项。现原告因向被告催收欠款未果，诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《借款合同》、《中国民生银行电子银行业务回单(付款)》、《商品融资质押监管协议》，被告霞艺公司提交的魏康西身份证复印件1页、魏康西任职冠群公司国家公示系统打印文书3页、最高法院《关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》打印件1页、霞艺公司支付268.2万元利息明细表打印件1页、霞艺公司支付268.2万元利息银行回单复印件33页、冠群重庆分公司黄新红收走U盾财务章收条复印件1页、冠群重庆分公司（曹倩）付2300万元银行流水复印件3页、冠群重庆分公司（曹倩）付2300万元银行付款凭据复印件6页、冠群重庆分公司（开元普华深圳公司）收500万元银行凭据复印件1页、冠群重庆分公司（开元普华深圳公司）收328万元银行凭据复印件1页、冠群重庆分公司（开元普华深圳公司）付662.4万元银行凭据复印件1页、冠群重庆分公司（娄瑞兰）收230万元担保费银行凭据复印件1页、霞艺650万元借款、保证金及服务费收取银行交易明细复印件2页、冠群重庆分公司（魏康西）付350万元银行凭据复印件1页、冠群重庆分公司（魏康西）付300万元银行凭据复印件1页、冠群重庆分公司（曹家荣）收30万元保证金银行凭据复印件1页、冠群重庆分公司（曹家荣）收35万元保证金银行凭据复印件1页、冠群重庆分公司（张倩）收10.5万元三个月服务费复印件1页、霞艺公司资产负债表（资产5900余万）打印件1页、霞艺公司支付吕和辉25万元服务费复印件3页、冠群驰骋公司提交还款账户变更通知书复印件（张倩）1页等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告霞艺公司、亿能公司、鸿亨公司作为借款人与原告魏康西签订《借款合同》，双方已形成了借款合同关系，该合同内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，且已实际履行，对双方当事人均具有约束力。被告霞艺公司、亿能公司、鸿亨公司应按约定及时归还原告借款本息。对于借款金额的问题，原、被告均认可原告于2018年3月1日将借款本金300万元按约定汇入董殿斌的账户，均确认被告于2018年5月31日归还了原告借款本金50万元，本院予以确认。被告霞艺公司认为其收到借款后立即给案外人冠群公司指定的曹家荣账户支付了保证金30万元，并于2018年3月8日支付了10.5万元的服务费到案外人张倩的账户，均应作为支付给原告的砍头息予以扣除，但被告举示的支付凭证均系复印件，原告对该证据均不认可，且认为不认识曹家荣，也未收到被告称支付给张倩的10.5万元。故被告霞艺公司举示的证据并不足以证明另支付了原告借款本金共40.5万元，被告霞艺公司、亿能公司、鸿亨公司尚欠原告借款本金应为250万元，原告请求判令被告霞艺公司、亿能公司、鸿亨公司归还借款本金250万元，于法有据，本院予以支持。被告董殿斌、戴霞、董艺、周继红、戴彩霞、万远川、刘洪溢、曾程作为保证人在《借款合同》上签字，合同中约定了保证方式为连带保证责任，应对此债务承担连带清偿责任。原告请求判令被告董殿斌、戴霞、董艺、周继红、戴彩霞、万远川、刘洪溢、曾程对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告霞艺公司与原告在《借款合同》中约定了质押担保，并将作为质押物的价值860万元的原材料、包装、成品以交给第三方监管的方式交付给了原告占有，质押权依法设立。原告请求判令在上述质押物范围内优先受偿，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条规定，判决如下：一、被告重庆市霞艺汽车配件制造有限公司、重庆亿能新能源有限公司、重庆鸿亨机械有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告魏康西借款本金250万元及逾期利息(利息计算方式为：以所欠借款本金250万元为基数，从2018年6月1日起，按照日利率0.065%计算至2018年6月30日止；并以所欠借款本金250万元为基数，从2018年7月1日起按照年利率24%计算至还清之日止)；二、被告董殿斌、戴霞、董艺、周继红、戴彩霞、万远川、刘洪溢、曾程对上述第一项未受清偿的债务承担连带清偿责任；三、原告魏康西有权就被告重庆市霞艺汽车配件制造有限公司提供的质押物折价、拍卖或变卖所得的价款在上述未受清偿债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元(已减半收取)，由被告重庆市霞艺汽车配件制造有限公司、重庆亿能新能源有限公司、重庆鸿亨机械有限公司、董殿斌、戴霞、董艺、周继红、戴彩霞、万远川、刘洪溢、曾程负担，限被告于本判决生效之日起七日内向本院立案庭交纳。原告预交的案件受理费13400元，待本判决生效后予以退还。诉讼保全费5000元，由被告重庆市霞艺汽车配件制造有限公司、重庆亿能新能源有限公司、重庆鸿亨机械有限公司、董殿斌、戴霞、董艺、周继红、戴彩霞、万远川、刘洪溢、曾程负担（此款原告已预交，被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  雷晓鸣二〇一八年十一月十二日书记员  黄麟惠