广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0883民初1928号原告：凌观富，男，汉族，住广东省吴川市。委托代理人：龙航明，广东佳业律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：龙正千，广东佳业律师事务所实习律师。被告：吴某，男，汉族，住广东省吴川市。被告：吴康强，男，汉族，住广东省吴川市，系吴某父亲。被告：吴国平，男，汉族，住广东省吴川市。委托代理人：欧康广，吴川市法律援助处律师。原告凌观富诉被告吴某、吴康强、吴国平健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙云担任审判长，与人民陪审员杨冬梅、赵家韵组成合议庭，书记员郑卓成担任庭审记录，并于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告凌观富的委托代理人龙航明、龙正千，被告吴家强、被告��国平及其委托代理人欧康广到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凌观富诉称：2016年8月2日凌晨1时许，在吴阳镇姓吴村，吴某、吴国平二人持刀持棍对原告围攻殴打，打伤原告的头部、手臂、背部等处。后经吴川市公安司法鉴定中心检验鉴定，原告的损伤程度为轻伤二级。原告于2016年8月2日在湛江西南医院入院治疗，同年9月25日出院。出院后，到吴阳镇秧义村委会蛤岭村卫生站继续治疗。被告殴打原告，给原告造成损失如下：1、医疗费，原告在湛江西南医院和吴阳镇秧义村委会蛤岭村卫生站治疗共花费了37871.94元；2、护理费，湛江西南医院诊断证明书中交代住院期间留陪护2人，住院55天，护理人员每人每天150元，护理费共16500元；3、住院伙食补助费，在湛江西南医院住院55天，每天伙食补助费100元，共5500元��4、营养费，在湛江西南医院住院55天，属于手术后恢复期，每天营养费50元，共2750元；5、误工费，原告受伤之前在深圳市龙岗区布吉街道的星都豪庭包了五套房做建筑工程水电装修工，原告因被告致伤住院了两个月，湛江西南医院诊断证明书中交代出院后休息六个月，误工费共50000元；6、交通费，原告的父母在吴阳镇乡下务农，经常要来陪护原告，交通费共800元；7、精神损害赔偿，被告应赔偿精神损失费5000元。以上经济损失共118422元，被告方已赔偿16000元。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令被告吴某、吴康强、吴国平赔偿原告因人身损害而造成的各项经济损失费共110000元。被告吴国平的委托代理人辩称：一、对原告在吴阳镇秧义村委会蛤岭村卫生站的治疗费用17200元不予认可，因为湛江西南医院诊断证明书没有写明需要后续治疗，同时原告只提供蛤岭村卫生站的处方，并没有提供规范的统一发票，不符合证据规定。二、原告提出的护理费、住院伙食补助费过高，因为护理费按规定是80-100元/天，住院伙食补助费按规定是50-80元/天，同时原告的住院天数应是54天。三、对原告提出的营养费2750元不予认可，因为湛江西南医院诊断证明书没有写明要求加强营养。四、对原告提出的误工费50000元不予认可，因为原告是未满18周岁的未成年人，本应是在校学生，而且原告提供的一份工作证明只是村委会证明，不足以认定其工作情况。五、原告提出的交通费过高，且原告没有提供相应的乘车发票。六、对原告提出的精神损害赔偿费5000元不予认可，原告虽然是轻伤二级，但没有评定为伤残，并且被告已被判刑，已得到相应的惩罚。综上，请求法院减除原告提出的治疗费17200元、营养费2750元、误工费50000元、精��损害赔偿费5000元，同时减少护理费、住院伙食补助费、交通费的数额。被告吴康强的答辩意见与被告吴国平的委托代理人的答辩意见一致。在本案审理过程中，原告凌观富提交如下证据：（1）湛江西南医院诊断证明书，证明原告被打伤当晚入院治疗，诊断处理意见为住院治疗，住院期间留陪护2人，出院后休息6个月；（2）吴川市人民检察院起诉书，证明吴某、吴国平二人打伤原告的事实；（3）吴川市人民法院通知书，证明原告有权提起民事诉讼；（4）湛江西南医院门诊收费发票，证明原告受伤后在湛江西南医院门诊治疗花费了1330.08元的事实；（5）湛江西南医院住院收费发票、住院费用清单，证明原告受伤后在湛江西南医院住院治疗54天共用去医疗费19590.56元的事实；（6）吴川市卫生工作者协会医疗统一处方笺，证明原告出院后于2016年9月26��至2017年1月27日在吴川市吴川市吴阳镇秧义村委会蛤岭村卫生站继续治疗花费了17200元的事实；（7）湛江西南医院门诊收费发票，证明原告于2017年2月21日到湛江市西南医院神经外科做门诊检查花费了416.1元的事实；（8）吴川市吴阳镇那郭垌村民委员会出具的证明，证明原告于2016年8月被人打伤之前在外地从事建筑工作，不在家务农；（9）（2017）粤0883刑初360号刑事判决书，证明两被告殴打原告的事实。被告吴某、吴康强、吴国平没有向本院提交证据。被告吴国平的委托代理人对原告凌观富提交的证据（1）（2）（3）（4）（5）（7）（9）无异议；对证据（6）提出异议，认为该证据只是卫生站的处方笺，并不是正规发票，不应认可；对证据（8）提出异议，认为村委会无权证明被告的工作情况，被告并没有提供就业单位的证明。被告吴康��对原告凌观富提交的证据的质证意见与被告吴国平的委托代理人的意见一致。本院受理本案后，依法调取了关于被告吴国平的（2017）粤0883刑初63号刑事判决书附案。经质证，原、被告双方都对该判决书无异议，可作为本案证据使用。经审理查明：2016年8月1日21时许，原告凌观富与文某豪的女朋友张某梅等人一起到梅录红苹果KTV玩。文某豪对此产生不满，与凌观富在电话中发生口角。次日凌晨1时许，凌观富到姓吴村找文某豪，接着与吴某、吴国平、文某豪等人发生冲突，但未发生打架行为。随后，凌观富电话联系凌水源到场。凌水源到达现场后，双方再次发生冲突，吴某、吴国平、文某豪等人对凌观富围攻殴打，其中吴某用拳头殴打凌观富，吴国平持棒球棒击打凌某富的手臂、背部等处，文某豪持刀砍击凌某富的头部。经吴川市公安司法鉴定中���检验鉴定，凌观富的损伤程度为轻伤二级。原告凌观富受伤后于2016年8月2日在湛江西南医院入院治疗，同年9月25日出院，共住院治疗54天，期间共用去门诊治疗费1330.08元及住院治疗费19590.56元。湛江西南医院出具了诊断证明书，证明原告凌观富住院期间留陪护2人，出院后需休息6个月。原告又于2017年2月21日到湛江市西南医院神经外科做门诊检查，花费了416.1元。另查明，案发后，吴某、吴国平、吴某贤、吴上康、吴晓军等人已赔偿16000元给原告凌观富。本院认为，被告吴某、吴国平伙同他人持械故意伤害原告凌观富的身体，造成凌观富轻伤二级的伤情，该事实有原告凌观富提交的证据及已经生效的刑事判决书予以佐证，本院予以确认。被告吴某在案发时未满18周岁，被告吴康强是其法定监护人，有法定的监护义务，在被监护人吴某造成他人损害时，应根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条等规定承担赔偿责任。本案争议的焦点问题是原告所请求的赔偿项目与计算数额的合法、合理性。关于医疗费的计算问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”，原告提供了湛江西南医院出具的门诊及住院收费发票、病人住院费用清单，证明其于2016年8月2日至2016年9月25日住院治疗54天，个人共支出医疗费20920.64元，又于2017年2月21日做门诊检查支出416.1元，本院对该部分费用予以支持，但原告请求赔偿其在蛤岭���卫生站治疗所花费的17200元，因其提供的卫生站处方笺不属于医疗机构出具的正规收款凭证，故本院不予支持。关于护理费的计算问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款和第二款的规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”，原告提供了湛江西南医院出具的诊断证明书，证明其住院期间由2人护理，本院予以采信，但其主张按150元/天计算的标准过高，本院酌情按120元/天的标准计算。关于住院伙食补助费的计算问题。根据《最高人��法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”，原告住院54天，其主张按100元/天的标准计算合理，本院予以支持。关于营养费的计算问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定“营养费根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定。”，原告没有提供医疗机构的医嘱证明其住院期间需要加强营养，故本院不予支持。关于误工费的计算问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十条的规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，原告提出其在案发前从事建筑工程水电装修工，主张赔偿误工费共50000元，经查，原告在案发时是未满18周岁的未成年人，其主张误工费应提供相应的劳动合同、就业公司营业执照、银行流水等必要证据用于证明其案发前从事建筑工作，但其只提供了一份村委会的证明作为证据，该份证据并不足以证明其在案发前确有工作及有收入的情况，故本院对原告主张误工费的诉讼请求不予支持。关于交通费的计算问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十二���的规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”，原告请求赔偿交通费800元，其没有提供正式票据作为证明，但考虑到原告因就医及其陪护人员因陪护确需产生交通费的实际情况，结合原告的伤情和住院天数、就诊地点，本院酌情判定为600元。关于原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元是否应予支持的问题。民事损害赔偿项目，一般应依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”的规定予以确定，因本案的被告吴某、吴国平致伤原告凌观富的行为已构成刑事责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第��条“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。”的规定，故本案的损害赔偿项目应依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。……”的规定确定赔偿项目，即被告吴某、吴国平应赔偿给原告凌观富医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费等直接的物质损失，而不包括间接损失精神损害抚慰金，故本院对原告该诉讼请求不予支持。关于原告凌观富在本案中应获赔的项目和数额，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》等规定，分别作如下核定：1、���疗费，原告受伤后因门诊及住院治疗共支出医疗费21336.74元，该费用有合法票据予以证实，本院予以确认。2、护理费，原告住院治疗54天，期间由2人护理，核定为：120元/天×54天×2人=12960元；3、住院伙食补助费，原告住院治疗54天，核定为：100元/天×54天=5400元；4、交通费，原告请求赔偿交通费800元，结合原告的伤情和住院天数、就诊地点，本院酌情判定为600元。以上费用合计40296.74元。扣除被告吴某、吴国平及其他同案侵权人在刑事诉讼阶段已向原告凌观富赔偿的16000元后，被告吴某、吴康强、吴国平还需赔偿给原告凌观富24296.74元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第五条、第十六条、第三十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》等的规定，判决如下：一、被告吴某、吴康强、吴国平共同赔偿给原告凌观富24296.74元，限于本判决书发生法律效力之日起5日内付清给原告凌观富。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告凌观富负担2093元，由被告吴某、吴康强、吴国平负担407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日���向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  龙 云人民陪审员  杨冬梅人民陪审员  赵家韵二〇一八年三月十九日书 记 员  郑卓成附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第五条其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足���分，由监护人赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人死亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款的规定和限制。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理���用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，���照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。