wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执753号申请执行人：王权,男性,1979年2月7日出生,522121197902077035,汉族,住贵州省遵义市播州区；被执行人：王长云,男性,1964年12月30日出生,522101196412301639,汉族,住遵义市红花岗区。本院受理王权申请执行王长云合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王长云银行人民币200000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇一八年三月八日书记员  邹钛
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0104民初6291号之二 解封申请人：耿根堂，男，1963年5月26日出生，汉族，住河北省行唐县龙州镇盛景天成小区**楼****西门，身份证号：1323371963××××××××。 被申请人：樊树林，女，1945年10月20日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被申请人：赵风泰，男，1940年1月4日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被申请人：王光辉，男，1982年2月7日出生，汉族，住，住河北省行唐县/div> 耿根堂与樊树林、赵风泰、王光辉债权人代位权纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）冀0104民初6291号之一民事裁定，依法查封申请人耿根堂名下位于井陉县,现本案已判决结案并生效，申请人耿根堂向本院申请解除对担保财产的查封。 本院认为，申请人耿根堂的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对申请人耿根堂名下位于井陉县棋盘岭锦秀乾城3-3-1001（房屋预告登记证明：井陉县房预秀林镇字第××号）、3-3-1101（房屋预告登记证明：井陉县房预秀林镇字第××号）、3-2-1101（房屋预告登记证明：井陉县房预秀林镇字第××号）、3-1-1002（房屋预告登记证明：井陉县房预秀林镇字第××号）房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李彦红 人民陪审员  李跃斌 人民陪审员  徐艾芹 二〇一八年三月十二日 代书 记员  赵 璐
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0581刑初364号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检公刑诉[2018]360号。 受理日期：2018年3月15日。 适用程序：简易程序（快速审理）、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈银梅。 被告人：吴发旺，男,1978年8月1日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省顺昌县。因本案于2017年11月10日被刑事拘留，同月11日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2017年11月10日1时许，被告人吴发旺酒后驾驶闽Ｈ×××××二轮摩托车（行驶证状态为逾期未检验，达到报废标准，公告牌证作废）至石狮市松茂安置房路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人吴发旺血液中检出乙醇浓度为108.60mg/100ml，属醉酒状态。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。 被告人吴发旺对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议,并主动预缴罚金人民币3000元。 本院认为，被告人吴发旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴发旺酒后驾驶已达报废标准的机动车辆上路，应予以从重处罚。鉴于被告人吴发旺归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人吴发旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年4月20日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许鸿源 二〇一八年三月二十二日 书记员  肖 宏                                                                                   录入员  陈晓莉
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0403民初490号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：山东省枣庄市薛城区永兴路**。统一社会信用代码：91370403864564559A。负责人：刘天源，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：于永建，男，该行工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：李振学，男，该行工作人员。被告：戴金伟，男，1968年1月12日出生，汉族，住薛城区。被告：邵长保，男，1973年4月15日出生，汉族，住薛城区。被告：潘延亮，男，1971年4月20日出生，汉族，住薛城区。原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行与被告冯友戴金伟、邵长保、潘延亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行负担。审判员  张志胜二〇一八年三月二十三日书记员  刘宝键
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0704民初1964号原告：王明传（系死者王宝森长子），男，1953年2月25日出生，汉族，住潍坊市坊子区。原告：王明义（系死者王宝森三子），男，1960年10月24日出生，汉族，住潍坊市坊子区。原告：王学丽（系死者王宝森长女），女，1967年2月28日出生，汉族，住潍坊高新技术开发区。原告：王妹（系死者王宝森次女），女，1971年4月19日出生，汉族，住潍坊高新技术开发区。以上四原告委托诉讼代理人：王明金,潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。被告：王明成（系死者王宝森四子），男，1963年7月17日出生，汉族，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：王金凤(系被告王明成之女），女，1989年8月9日出生，汉族，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：辛国富（系被告王明成女婿），男，1971年4月14日出生，汉族，住潍坊市坊子区。原告王明传、王明义、王学丽、王妹与被告王明成共有纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明传、王明义、王学丽、王妹的委托诉讼代理人王明金、被告王明成及其委托诉讼代理人王金凤、辛国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明传、王明义、王学丽、王妹向本院提出诉讼请求：1.依法平均分割死亡抚恤金48730元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：王宝森生前系潍坊市坊子区供销社职工，在2016年1月19日去世。去世后潍坊市坊子区社会保险处支付死者王宝森死亡抚恤金48730元，该款拨付到潍坊市坊子区供销社后被告王明成要求将该抚恤金归自己所有。四原告得知此事后找到供销社，供销社要求提交分配协议，而被告拒不同意分配。综上所述，原告的诉讼请求符合法律依据，该死亡抚恤金应当平均分配。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法裁决。被告王明成辩称，2017年3月27日，本案原告已经撤诉，为什么再次起诉。原告说的是死亡抚恤金，但是劳动保险处给的是王宝森的丧葬抚恤补助，不是死亡抚恤金，给遗属的金额是零，这钱是给王明成用于给王宝森出殡的。而且王宝森有遗嘱，上面写着钱给王明成，原告没权利分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的原告提供的《企业离退休人员死亡待遇审领表》、养老保险基金拨付单据、收到条复印件、被告提供的火化证、居民死亡医学证明、保证书复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告王明成提供的王宝森生前花费的医疗费单据，原告主张王宝森生前有医保，与本案无关。本院认为，王明成提供的医疗费单据可以证明在王宝森生病住院期间，王明成尽到了赡养照料的义务。2、被告王明成提供的为王宝森殡葬支出的费用的单据，原告主张系各子女共同凑的，但未提供证据证明。王明成提供的单据可以证明王宝森殡葬的费用由王明成支付。3、被告王明成提供的王宝森的遗嘱，原告不予认可。本院认为，本案并非继承纠纷，因此对遗嘱是否真实，在本案中不予审查。本院认定事实如下：王宝森与妻子张传琴（已先于王宝森去世）共育有六个子女，分别为：王明传、王明香（已先于王宝森去世）、王明义、王明成、王学丽、王妹。王宝森生前系潍坊市坊子区沟西供销合作社退休职工，于2016年1月19日因病去世。王宝森生前起居主要由王明成照料。王宝森死亡后，潍坊市坊子区社会保险事业管理中心按照规定发放了丧葬补助费48730元。按照原告提供的《企业离退休人员死亡待遇审领表》中所载王宝森所在单位潍坊市坊子区沟西供销合作社申领死亡人员王宝森的死亡待遇包括：丧葬费1000元、一次性救济费47730元，实际领取死亡待遇数额共计48730元。庭审中王明成认可该48730元已由其全部支取。2016年8月11日王明传、王明义、王学丽、王妹、王园园起诉王明成继承纠纷一案由坊子区人民法院立案审理［案号：（2016）鲁0704民初1816号］，在诉讼过程中王明传、王明义、王学丽、王妹、王园园于2017年3月27日申请撤回了起诉。本院认为，关于原被告争议的一次性抚恤金（救济费）分配问题。一次性抚恤金是国家根据有关规定给予死者近亲属和被抚养人的精神抚慰和经济补偿，不属于王宝森遗产范围。享有抚恤金待遇的人员范围为：死者的直系亲属、配偶，或是死者生前主要或部分供养的人。王宝森的配偶及二子王明香已先于其死亡，王宝森生前也无其他需要供养的人，故符合上述条件的有王明传、王明义、王学丽、王妹、王明成。因此一次性抚恤金47730元应由原被告五人进行分配。考虑到王宝森生前主要由王明成照料，王明成在王宝森生前曾与王宝森共同生活并尽照顾赡养义务较多，可以适当多分得一次性抚恤金。综上，酌定由王明成分得一次性抚恤金的30%，计款14319元。由王明传、王明义、王学丽、王妹各平均分得一次性抚恤金8352.75元。因王明成已全部支取一次性抚恤金，王明成应将其中王明传、王明义、王学丽、王妹的金额支付给王明传、王明义、王学丽、王妹。而丧葬费是补偿王宝森近亲属料理丧葬事宜的专属费用，应由实际花费该费用的人享有。庭审中王明成提供了为王宝森办理殡葬事宜支出的单据，足以证明该殡葬费用由被告王明成实际花费，因此丧葬费1000元应由被告王明成分得，不应再进行分割。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条、第七十八条规定，判决如下：一、被告王明成支付原告王明传一次性抚恤金8352.75元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王明成支付原告王明义一次性抚恤金8352.75元，于本判决生效后十日内付清；三、被告王明成支付原告王学丽一次性抚恤金8352.75元，于本判决生效后十日内付清；四、被告王明成支付原告王妹一次性抚恤金8352.75元，于本判决生效后十日内付清；五、驳回原告王明传、王明义、王学丽、王妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，由原告王明传、王明义、王学丽、王妹负担110元，被告王明成负担399元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  田 静人民陪审员  李永存人民陪审员  杨永新二〇一八年三月十五日法官助理孙佩燕书记员王洋
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0481民初763号 原告：杨裕蛟，男，1964年10月24日出生，汉族，住永安市。 被告：钟祝伍，男，1968年1月13日出生，汉族，住永安市，（未到庭） 被告：王燕琼，女，1972年10月13日出生，汉族，住永安市。 原告杨裕蛟与被告钟祝伍、王燕琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨裕蛟到庭参加诉讼。被告钟祝伍、王燕琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨裕蛟向本院提出诉讼请求：1.判令钟祝伍、王燕琼共同偿还借款本金100000元；2.判令钟祝伍、王燕琼按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起至实际还款付清之日止的利息；3.由钟祝伍、王燕琼承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月15日，钟祝伍以业务需要为由，向杨裕蛟借款100000元，杨裕蛟按照钟祝伍的要求将借款转入其指定的银行账户，钟祝伍即向杨裕蛟出具《借条》一份。借款后，钟祝伍至今本金分文未还。杨裕蛟认为，钟祝伍欠杨裕蛟借款本金100000元，事实清楚，证据确实充分，依法承担还款责任。钟祝伍与王燕琼系夫妻关系，且该笔借款发生在钟祝伍与王燕琼关系存续期间，故该笔借款系钟祝伍与王燕琼的夫妻共同债务，因此，王燕琼依法应对钟祝伍的100000元借款承担共同清偿责任。现杨裕蛟急需用钱，多次向钟祝伍催讨，均无果。为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，向法院提起诉讼，望判如所请。 钟祝伍、王燕琼未作答辩。 杨裕蛟围绕诉讼请求依法提交如下证据：原告身份证复印件、借条原件一份、存款明细账一份。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院根据杨裕蛟的申请，调取钟祝伍与王燕琼的结婚证复印件一份，并经庭审质证，杨裕蛟对该证据表示无异议，本院予以确认。 经审理查明，2014年1月15日，钟祝伍以业务需要为由，向杨裕蛟借款100000元，杨裕蛟按照钟祝伍的要求将借款转入其指定的银行账户，钟祝伍即向杨裕蛟出具《借条》一份，借条载明：“本人钟祝伍因业务需要向杨裕蛟借款人民币（大写）壹拾万元，（小写）100000元，此款转入6221840103080618202账号，特立此据”。借款后，钟祝伍本金分文未还，经杨裕蛟多次催讨未果，遂引起讼争。 另查明，钟祝伍与王燕琼于1999年10月19日在永安市人民政府办理结婚登记手续。 本院认为，钟祝伍向杨裕蛟借款100000元之事实，有钟祝伍出具的借条一份及当事人的陈述在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。钟祝伍至今拖欠杨裕蛟借款本金100000元，应负偿还之民事责任。杨裕蛟要求钟祝伍按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起至实际借款付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款虽发生在钟祝伍与王燕琼的夫妻关系存续期间，但该笔借款金额较大，明显超出家庭日常生活所需，且杨裕蛟未能举证证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，对杨裕蛟要求王燕琼对钟祝伍的本案债务承担共同清偿责任的诉请，本院不予支持。钟祝伍、王燕琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、钟祝伍应于本判决生效后三日内偿还杨裕蛟借款本金100000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2018年2月1日起至实际借款付清之日止的利息； 二、驳回杨裕蛟对王燕琼的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1500元，由钟祝伍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  王泽明 二〇一八年三月二十七日 书记员  项满春 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0623刑初79号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人陈添金，男，1999年7月9日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无固定职业，家住漳浦县。因涉嫌犯抢夺罪于2017年12月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人陈添金犯抢夺罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员阮毅明出庭支持公诉，被告人陈添金到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2017年11月30日晚上7时许，被告人陈添金到漳浦县“加美珠宝”店，以购买黄金项链为由诱骗店主朱某1拿出一条黄金项链，后趁朱某1不备，将该黄金项链（价值人民币15372元）夺走并逃离现场。 法庭另查明，被告人陈添金在案发当晚即将夺取的黄金项链销售给朱某2，得赃款人民币12500元的价格。当晚，朱某2又以人民币14000元的价格将该黄金项链销售给被害人朱某1。同年12月1日，被告人陈添金在其家中被漳浦县公安局民警抓获归案。同月27日，被告人陈添金通过其家属退赔被害人朱某1人民币24000元，并取得被害人朱某1的谅解。 上述事实，被告人陈添金在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈添金的户籍证明，漳浦县公安局关于抓获被告人陈添金的经过证明及扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人朱某1出具的谅解书及赔偿款收条，证人朱某2、蔡某的证言，被害人朱某1的陈述，现场平面图及现场照片、监控视频光盘和被抢黄金项链的质量、品质和价格鉴定结论等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈添金以非法占有为目的，公然夺取他人财物价值人民币15372元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。归案后，被告人陈添金能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能退赔被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈添金犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年7月31日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨艺鸣 二〇一八年三月十五日 书记员  陈雪丹 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》： 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执819号之一移送执行人：遵义市汇川区人民法院。被执行人沈仕美，女，汉族，遵义市人本院受理沈仕美罚金收缴一案。被执行人应该缴纳罚金及退赔相关违法所得3000元，因被执行人未履行生效文书确定的还款义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈仕美银行存款人民币30000元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 昊二〇一八年三月十五日书记员 曹云峰
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0481民初334号 原告：戴茂华，男，1973年5月23日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：赖发禄，福建昊拓律师事务所律师。 被告：李成春，男，1975年12月16日出生，汉族，原住江西省余干县三塘乡湾里村，现住永安市。 原告戴茂华与被告李成春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴茂华及其委托诉讼代理人赖发禄到庭参加诉讼，被告李成春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 戴茂华向本院提出诉讼请求：1.请求判令李成春赔偿戴茂华的经济损失2377元（误工费61973元/年÷365天×14天=2377元）；2.由戴茂华承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月14日凌晨3时许，戴茂华与李成春永安市号粿条店内因琐事发生争吵，李成春用玻璃啤酒瓶敲打戴茂华头部，造成戴茂华受伤。当日，戴茂华永安市市立医院门诊治疗，经诊断，戴茂华伤情为头部外伤、头皮挫裂伤，建议休息2周。2017年12月14日，永安市公安局对李成春处以行政拘留7日并罚款300元的行政处罚。戴茂华认为，李成春的行为造成其人身损害，已构成侵权，其依法应对戴茂华的经济损失负赔偿责任，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院起诉，望判如所请。 李成春未作答辩。 戴茂华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：永安市公安局永公（燕东）刑罚决字（2017）00328号《行政处罚决议书》原件一份、病历原件一份、疾病证明单一份。本院依法对上述证据进行审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认。对戴茂华所主张的上述事实，予以确认。 本院认为，公民享有生命健康权，其权利受到侵害时，有权要求侵权人承担赔偿责任。本案戴茂华与李成春因琐事发生争吵李成春用玻璃啤酒瓶敲打戴茂华，致戴茂华头部外伤、头皮挫裂作后果，对此，李成春存在过错，应赔偿戴茂华因此造成的经济损失。戴茂华的伤情医院建议休息2周，可认定戴茂华的误工时间为14天，且戴茂华为城镇人口，其误工费按2016年城镇单位从业人员平均劳动报酬61973元/年计算即：61973元/年÷365天×14天=2377元。由此，戴茂华要求李成春赔偿误工费损失2377元的诉请，符合法律规定，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下： 李成春应于本判决生效后三日内支付给戴茂华误工费损失2377元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李成春负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  王泽明 二〇一八年三月二十七日 书记员  项满春 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第3被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失； (七)赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2222民初696号原告科右中旗老孙建筑器材租赁站，住所地科右中旗巴镇巴彦居委会。业主孙善明。被告王延军，男，39岁，蒙古族，科右中旗人，个体工商户，现住科右中旗巴镇第一中学路北侧顶8西。本院于2018年3月5日立案受理原告科右中旗老孙建筑器材租赁站诉被告王延军租赁合同纠纷一案，因原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告科右中旗老孙建筑器材租赁站的起诉。案件受理费908元退还原告科右中旗老孙建筑器材租赁站。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院审判员  王宝山二〇一八年三月十六日书记员  孙宇航
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙03民辖终132号 上诉人（原审被告）：刘碎荣，男，1968年5月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被上诉人（原审原告）：陈新良，男，1969年9月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 上诉人刘碎荣因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2018）浙0382民初611号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人刘碎荣上诉称，本案应由上诉人的户籍所在地的永嘉县人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送浙江省永嘉县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地和原审被告乐清市沪川电气配件有限公司住所地均为浙江省乐清市，乐清市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 钱晓勇 审 判 员 胡爱玲 审 判 员 陈莉萍 二〇一八年三月一日 代书记员 吴洋洋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂01行初36号 原告黄建树，男，1970年5月13日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告广西壮族自治区人民政府。住所地：南宁市民生路**。 原告黄建树不服被告广西壮族自治区人民政府集体土地征收批复，于2018年1月31日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告桂政土批函（2015）460号《广西壮族自治区人民政府关于来宾市2014年第二批次乡镇建设用地的批复》。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，原告起诉的对象为被告桂政土批函（2015）460号《广西壮族自治区人民政府关于来宾市2014年第二批次乡镇建设用地的批复》，是被告依法行使职权对建设用地所作的批复，内容涉及土地征收，属于行政复议法第三十条第二款规定的行政机关最终裁决。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：公民、法人或者其他组织针对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼，人民法院不予受理。故原告在本案中所提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2018】1号）第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告黄建树的起诉。 本案不收案件受理费。原告黄建树预交的案件受理费50元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  李道清 审判员  韦影年 审判员  陆文勇 二〇一八年三月十六日 书记员  岑冬梅
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0402刑初752号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人王俊昇（曾用名王华高），男，汉族，1975年10月21日出生，初中文化，台湾地区户籍居民，现住地广东省中山市。因本案于2017年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被本院取保候审。经本院决定，于2018年2月18日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉﹝2017﹞785号起诉书指控被告人王俊昇犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。在案件审理期间，被告人王俊昇脱逃，本院依法裁定中止本案审理，并决定对王俊昇逮捕。2018年2月18日王俊昇被抓获后，本院裁定恢复案件审理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人王俊昇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年6月13日21时50分许，被告人王俊昇酒后无驾驶证驾驶粤Ｃ×××**小型轿车行驶至本市粤华路卫生学校路段时，撞击到道路中央护栏，护栏撞到被害人江某驾驶的粤Ｃ×××**号小型轿车。交警到现场处置时，发现被告人王俊昇有酒驾嫌疑，遂对其抽血检验。经检验，被告人王俊昇血液中酒精含量为265.6mg/100ml。事发后，被告人王俊昇向被害人江某赔偿了人民币1961元，并取得了被害人江某的谅解，还向珠海市昌民道路交通设施工程有限公司赔偿了护栏损失人民币2718元。还查明，本案被告人的真实姓名为王俊昇，是台湾地区居民，王某的身份证是其朋友帮其办理，王俊昇冒用了王某的身份。公诉机关起诉书记载被告人王某的身份信息错误，应以本院判决书的身份信息为准。上述事实，被告人王俊昇在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人江某的陈述，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，常住人口基本信息，身份证复印件，驾驶证复印件，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，台湾居民往来大陆通行证复印件，道路交通事故认定书，酒精含量测试结果单，中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单，中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单，醉驾案件处理工作记录，道路交通事故认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，广东岐江司法鉴定所司法鉴定检验报告书，鉴定结论通知书，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王俊昇无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已经触犯刑律，构成危险驾驶罪。且王俊昇是无证驾驶，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，还造成交通事故，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人王俊昇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王俊昇归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王俊昇已经赔偿被害人和被害单位的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人王俊昇因本案自2017年6月13日至2017年6月20日被羁押的8日应当从本案刑期中予以扣除。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王俊昇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2018年2月18日起至2018年6月9日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 娟审 判 员  乔吉顺人民陪审员  黄用好二〇一八年三月二十一日书 记 员  陈艮爱梁继红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2018）内04民申139号再审申请人（原审被告）：何某，女，住赤峰市。被申请人（原审原告）：赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人：刘某，经理。在何某与赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，何某不服赤峰市红山区人民法院于2017年8月17日作出的（2017）内0402民初4275号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院在审查过程中，再审申请人何某于2018年3月8日向本院撤回再审申请。再审申请人撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许何某撤回再审申请。审判长 梁金花审判员 静恩源审判员 阎 明 二0一八年三月二十七日书记员 庄智慧
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0921民初793号 原告：刘伏顺，男，1952年10月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：卓义（又名卓小龙），男，1980年7月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈雪华，女，1981年3月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告刘伏顺与被告卓义、陈雪华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伏顺、被告卓义到庭参加诉讼，被告陈雪华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘伏顺向本院提出诉讼请求：判令卓义偿还其借款89000元及利息（自2015年10月21日起至还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：卓义分别于2014年6月21日、同年7月9日、同年7月17日以生意缺资为由向其累计借款89000元，并口约月利率为3%。借款后，卓义仅支付利息至2015年10月，2016年间其向卓义催讨余款本息未果。 卓义辩称，其借款事实及数额属实，但双方未约定利息，其不应支付借款利息。 陈雪华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：卓义以生意缺资为由分别于2014年6月21日、同年7月9日、同年7月17日以生意缺资为由向刘伏顺各借款39000元、20000元、30000元，以上合计89000元，并于借款当日出具借据。嗣后，卓义未能偿还借款，经刘伏顺多次催讨未果。 上述事实，有当事人陈述及提供的身份证、借据为证，本院予以确认。 庭审中，刘伏顺放弃对陈雪华承担共同偿还责任的诉讼请求。 本院认为，卓义欠刘伏顺借款89000元，事实清楚，证据确实充分，依法应由卓义承担偿还责任；因双方未书面约定借款利息及期限，刘伏顺主张的逾期利息可从起诉之日即2018年2月11日起算至还款之日止，并依法按年利率6%计算。陈雪华经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。 综上所述，刘伏顺主张卓义偿还借款，本院予以支持，但对其利息请求依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 卓义应于本判决生效之日起七日内偿还刘伏顺借款89000元及利息（自2018年2月11日起至还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取计1050元，由卓义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 康 健 二〇一八年三月二十六日 书记员 李曾楠 一、附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、申请执行期间提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0923执681号之一 申请执行人:张梅英，女，1951年9月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：黄如新，女，1968年1月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，现羁押于宁德市看守所。 本院在执行张梅英与黄如新民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人黄如新有车辆及其他交通工具；黄如新在银行有存款2691.53元已被本院冻结，用于偿还债务；黄如新位于屏南县古峰镇古厦社区公园路××号1-37的房地产已被本院查封，但暂时无法处置，短期内难以实现债权。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 韩 敏 二〇一八年三月二十六日 书记员 缪锦辉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初1068号原告：苏州银行股份有限公司相城支行,住所地苏州市相城区元和镇阳澄湖中路**。负责人：王**宇，行长。被告：侯月华,女,1961年8月23日出生,汉族,住所地苏州市相城区被告：苏州三益置业有限公司,,住所地苏州市相城区北桥街道未来路东凤北荡北。法定代表人：刘海平，董事长。本院在审理原告苏州银行股份有限公司相城支行与被告侯月华、苏州三益置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司相城支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人侯月华、苏州三益置业有限公司银行存款人民币95000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本院认为，申请人苏州银行股份有限公司相城支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人侯月华、苏州三益置业有限公司银行存款人民币95000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 灿二〇一八年三月二十七日书记员 陆佳星
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙03民辖终131号 上诉人（原审被告）：洪某，女，1990年9月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被上诉人（原审原告）：钱某，男，1989年5月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 上诉人洪某因婚约财产纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初5026号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人洪某上诉称，上诉人在浙江省瑞安市居住时间已超过一年，故经常居住地在瑞安市。请求撤销原裁定，将本案移送瑞安市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人洪某主张其经常居住地在浙江省瑞安市，但未提供证据予以佐证，其户籍所在地在浙江省温州市龙湾区，龙湾区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 钱晓勇 审 判 员 胡爱玲 审 判 员 陈莉萍 二〇一八年三月一日 代书记员 吴洋洋
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0521民初9961号 原告：中国建设银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇世纪大道西侧县体育中心旁广海新景城第******房及****房，统一社会信用代码：91350521856235819Q。 代表人：欧阳岗，该支行行长。 委托诉讼代理人：张秋平、李平，该支行职员。 被告：钟晓明,男，1995年10月28日出生，畲族，住泉港区。 原告中国建设银行股份有限公司惠安支行与被告钟晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已于庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司惠安支行撤诉。 案件受理费4621元，减半收取2310.5元，由原告中国建设银行股份有限公司惠安支行负担。 审判员  黄慧佳 二〇一八年三月二十七日 书记员  陈思莹  2
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0923执694号之一 申请执行人:孙德斌，男，1973年8月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：林龙赐，男，1972年6月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：陈章慧，女，1977年12月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行孙德斌与林龙赐、陈章慧民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人林龙赐有银行存款，林龙赐所有的闽Ｈ×××××小型轿车已被本院查封，但未实际扣押，暂时无法处置，林龙赐位于屏南县古峰镇翠屏南路2号××的房地产已被本院在另案执行中查封；未发现被执行人陈章慧有银行存款、车辆及其他交通工具等可供执行的财产，陈章慧名下坐落于屏南县古峰镇翠屏北路1号夏林苑大厦B幢2单元××室的房地产已被本院查封,并委托评估拍卖，但短期内难以实现债权。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 韩 敏 二〇一八年三月二十六日 书记员 缪锦辉
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执122号申请执行人：遵义市汇川区楚兴建筑设备租赁站,住遵义市汇川区高桥镇泥桥村核桃湾组；被执行人：陕西江伟建筑工程劳务有限公司,91610000552169699Q,住陕西省西安市未央区酒十路以西沁园春天（恒大名都）******。本院受理执行遵义市汇川区楚兴建筑设备租赁站与陕西江伟建筑工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西江伟建筑工程劳务有限公司银行人民币2500000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一八年三月十日书记员  陈 驰
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9002刑初39号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人王雪峰，男，1965年6月5日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省吉林市，住吉林省吉林市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年10月21日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。 海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人王雪峰犯合同诈骗罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察官卢伟、检察官助理刘春荣出庭支持公诉，被告人王雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人王雪峰因在琼海承建工程时拖欠李某的工程款及自己需要资金使用，便编造了自己在琼海市的工程队需要用车为由，于2013年7月3日在三亚市向被害人冯某租赁×××号牌别克牌小轿车一辆，租期至同年9月3日。后经李某介绍及担保，被告人王雪峰谎称自己是×××号牌别克牌小轿车的所有人，于2013年7月5日在琼海市××镇将该小轿车抵押给李某，向李某借款60000元，并约定于同年8月6日还款赎车。被告人王雪峰于当天收到借款60000元后，向李某支付了15000元工程欠款，余款由其自用。借款期满后，被告人王雪峰未依约还款并以各种理由推脱，抵押的小轿车继续由李某占有使用。2013年9月3日车辆租赁期满后，冯某联系被告人王雪峰还车，但被告人王雪峰故意逃避，致使冯某找其未果。同年9月5日，被告人王雪峰发手机信息给冯某称其已将小轿车抵押给他人。冯某于当天通过GPS定位系统在琼海市××镇××路××宾馆3号馆附近找到抵押给李某的小轿车并报警，公安机关扣押该小轿车后发还给了冯某。经琼海市价格认证中心鉴定，×××号别克牌小轿车价值141339.80元。 另查明，被告人王雪峰于2017年10月17日在吉林省吉林市被公安民警抓获并羁押于吉林市看守所，于2017年10月21日被押解回琼海市。被告人王雪峰到案后如实供述了自己实施诈骗的犯罪事实。 上述事实，被告人王雪峰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证×××号别克牌小轿车（相片），书证常住人口信息、抓获经过、押解情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、机动车登记证、购车发票、租车合同、车辆抵押协议、银行卡账户明细单等，证人李某、李某的证言，被害人冯某的陈述及辨认笔录，被告人王雪峰的供述，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王雪峰为获取资金偿还债务和自用，以虚构事实为手段，通过与他人签订车辆租赁合同，骗取车辆用作抵押物进行借款，骗取车辆价值141339.80元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人王雪峰到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被骗车辆已追回退还给被害人，对被告人王雪峰可酌情从轻处罚。为保护合同对方当事人的财产所有权，保障社会主义市场秩序稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王雪峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2019年7月16日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈文端 人民陪审员  杨照明 人民陪审员  曾庆洲 二〇一八年三月二十八日 法官 助理  覃茂圣 书 记 员  郭 吉 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0103民初374号 原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路**联信中心主楼****A，统一社会信用代码91350103054306371E。 法定代表人：赖群生，职务总经理。 委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：孙孝彬，男，汉族，1967年8月31日出生，住福建省连江县。 原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称机汇电子公司）与被告孙孝彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告机汇电子的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告孙孝彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告机汇电子公司向本院提出诉讼请求：１、判决被告立即向原告支付货款6603元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、判决被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2017年5月18日，原被告签订《分期付款买卖协议》，约定被告向原告购买OPPOR9S手机一部，以分期付款方式向原告支付货款6603.12元。被告如未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告即在原告指定的连江县敖江镇阿球专营店取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠原告手机款6603.12元，原告多次催收均未果，为此提起诉讼。 被告孙孝彬未作答辩。 原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料： 1、《分期付款买卖协议》，证明：原、被告之间就标的、数量、分期金额、价款、违约责任等条款及双方权利义务进行了约定。 2、《客户自提单》、照片，证明协议签订后，被告在原告指定地点取走相关产品。 3、《委托代理合同》。 4、《福建省增值税专用发票》。 证据3-4证明原告为实现债权而支付律师费1000元。 被告孙孝彬未提交证据材料。 经审查，上述证据材料1-４均具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，原告机汇电子公司与被告孙孝彬签订一份《分期付款买卖协议》，约定被告孙孝彬以分期付款方式向原告机汇电子公司购买商品，鉴于分期付款将会给原告经营造成资金压力及风险，被告同意原告的产品单价在市场价格基础上按照一定比例上浮；商品名称、数量、分期期数、每期付款金额、协议价款、付款方式详见本协议背面的《客户自提单》；每期付款日为《客户自提单》中取货日期的对应日；验收方式为在原告交货时当场验收；被告未按时足额支付每期应付款的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的2‰向原告支付违约金，并承担原告因主张相关权利产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等、差旅费）；发生争议的，由双方协商解决，协商不成，任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。被告确认福建省连江县东岱街西门北路20号为原告送达与本协议有关的催收函、通知书等文件的送达地址，且同样可作为人民法院司法文书的送达地址并适用于诉讼全过程（包括但不限于开庭、判决），如原告或人民法院向该地址送达了催收函、通知书、人民法院司法文书等文件，无论被告是否实际签收了上述材料，均视为已经签收，文书签收或退回之日视为送达之日，对此被告无异议，并自愿承担由此产生的法律后果（被告如变更地址应在十日内书面通知原告）。当日被告孙孝彬在原告指定的，并签名确认,分期期数18个月，分期月付金额366.84元。之后，因被告未依约还款，原告遂诉至本院，诉讼中，原告确认被告至今尚欠原告手机款6603.12元。 另查明，原告委托北京中银（福州）律师事务所律师代理本案诉讼，并支付了律师代理费1000元。 本院认为，原告机汇电子与被告孙孝彬间签订的《买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家有关法律法规的规定，应认定为合法有效。根据被告在自提单上签字的事实，可以认定机汇公司已履行交付标的物的义务。被告未按约定的期限支付货款，已构成违约。《分期付款买卖协议》约定被告逾期支付货款，原告有权要求其支付全部欠款，故机汇公司请求被告支付尚欠的货款6603.12元，有事实和法律依据，予以支持。《分期付款买卖协议》约定日千分之二的违约金标准过高，机汇公司自愿将违约金计算标准调整为月2%，并主张从起诉之日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元，其请求原告承担该费，符合合同约定，本院亦予以支持。 综上所述，对机汇公司的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙孝彬应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还货款6603元及违约金（违约金以6603元为基数，按月2%的标准，从2018年1月16日起计至款项还清之日止）。 二、被告孙孝彬应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙孝彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  刘清华 二〇一八年三月一日 书记员  林燕凤 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0181民初6353号 本院2017年12月30日对原告王云贵与被告俞尾金、郭雅英民间借贷纠纷一案作出的（2017）闽0181民初6353号民事判决中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第二页正文第八行“50万元”现更正为“70万元”；第二页正文第十行“50万元”现更正为“70万元”。 审 判 长  余良炎 人民陪审员  林世杰 人民陪审员  薛希瑞 二〇一八年三月二十三日 法官助理王伟 书记员吴楚铭
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0103刑初111号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人祝朋朋，男，汉族，1987年7月17日出生，高中文化程度，户籍所在地河南省淮阳县。2012年4月22日因非法携带管制刀具进入公共场所被杭州市公安局西湖风景名胜区分局行政拘留十日。2014年12月31日因使用变造的机动车号牌被杭州市公安局余杭区分局行政拘留七日。2018年1月5日因本案被刑事拘留，同月19日被取保候审。 公诉机关以下检公诉刑诉[2018]120号起诉书指控被告人祝朋朋犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人徐霞松出庭，指控:2018年1月5日0时14分许，被告人祝朋朋驾驶小型轿车由西向东行驶至杭州市德胜路177号处时，遇杭州市公安局交通警察支队下城大队依法查处酒后驾驶的临时卡点。被告人祝朋朋未及时刹车，导致车辆与协警刘某的酒精检测棒发生碰擦。随后，被告人祝朋朋与刘某发生争吵，并辱骂刘某。刘某将酒精检测棒伸进车内戳中被告人祝朋朋脸部，被告人祝朋朋随即下车殴打刘某，后在现场被民警制服。 经鉴定，被害人刘某的伤势构成轻微伤。 同月12日，被害人刘某出具谅解书，并收到被告人祝朋朋家属支付的赔偿款人民币1万元，对被告人祝朋朋的行为予以谅解。 认为被告人祝朋朋以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人祝朋朋到案后如实供述自己的罪行，在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人祝朋朋拘役六个月，缓刑一年。 被告人祝朋朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人祝朋朋犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，以及其家属赔偿被害人损失并取得谅解，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人祝朋朋犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周波 二〇一八年三月二十九日 代书记员 王洁
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0521民初423号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓**D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 代表人：林进，该支行行长。 委托诉讼代理人：江灿龙，该支行职员。 委托诉讼代理人：郑秋松，该支行职员。 被告：黄月玲，女，1987年7月26日出生，汉族，住惠安县。 被告：王志昆，男，1987年5月17日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄爱玲，女，1983年9月1日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄小玲，女，1985年4月15日出生，汉族，住惠安县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被告黄月玲、王志昆、黄爱玲、黄小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行负担。 审判员  黄慧佳 二〇一八年三月七日 书记员  陈思莹  2
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0481民初518号 原告：李丽菊，女，1963年7月27日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：郑艺华，永安市法律服务中心法律工作者。 被告：陈齐干，男，1973年12月23日出生，汉族，住永泰县。 原告李丽菊与被告陈齐干民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽菊委托诉讼代理人郑艺华到庭参加诉讼。被告陈齐干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李丽菊向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈齐干偿还借款本金100000元；2.由陈齐干承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月15日，陈齐干因在永安承包工程资金周转需要向李丽菊借款100000元，双方口头约定，该款在需要时即返还。陈齐干取得借款后，当即向李丽菊出具借条一份，载明借款事实。借款之后，李丽菊因急需使用该款多次向陈齐干催讨，陈齐干均以各种借口拖延还款，至今分文未还。请求依法判决陈齐干偿还借款100000元，并由其承担本案诉讼费用。 陈齐干未作答辩。 李丽菊围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证复印一份、借条原件一份。陈齐干未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对李丽菊所主张的上述事实，本院予以确认。 本院认为，陈齐干向李丽菊借款100000元之事实，有陈齐干出具的借条一份及当事人的陈述在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。陈齐干至今拖欠李丽菊借款本金100000元，应负偿还之民事责任。李丽菊要求陈齐干按年利率6%支付从起诉之日起即2018年1月18日至还清借款时止的利息诉请，符合法律规定，本院予以支持。陈齐干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈齐干应于本判决生效后三日内偿还李丽菊借款本金100000元； 二、陈齐干于本判决生效后三日内以100000元为基数、按年利率6%，向李丽菊支付从2018年1月18日起至还清借款时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈齐干负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  王泽明 二〇一八年三月二十六日 书记员  项满春 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2018）内04民申118号再审申请人（原审被告、二审上诉人）刘丹丹，女，1986年1月6日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被上诉人（原审原告、二审被上诉人）廉洁，男，1984年1月1日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市红山区红山郡小区**楼**。原审被告翟珠峰，男，1985年10月8日出生，汉族，个体工商户，现住，现住北京市朝阳区div>再审申请人刘丹丹因与原审原告廉洁、原审被告翟珠峰民间借贷纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2017）内04民终4439号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：根据最高人民法院发布的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二、三条规定，明确了夫妻双方在婚姻关系存续期间，一方超出家庭日常生活所负的债务，除非债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产或者基于夫妻双方共同意思表示，否则法院将不认定为夫妻共同债务。本案债务是翟珠峰与廉洁所负的债权债务关系，且没有用于家庭支出，没有用于家庭共同生活，也没有共同借款的意思表示，申请人不应承担偿还责任。上述司法解释是对社会关切的夫妻共同债务认定标准问题作出的细化和完善，解释实施后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与现行解释相抵触的，以新解释为准。对于本案而言，属于认定事实不清，未甄别本案借款实际情况，应对借款是否属于夫妻共同债务进行审查确认，故申请人申请再审，要求撤销原审判决，改判申请人对本案债务不承担责任。本院审查查明事实与原一、二审查明事实无异。本院认为，本案所涉债务根据原审被告翟珠峰陈述系其父亲与王俊波、廉洁等人合伙开设会所的款项，因其父亲另案被刑拘，导致合伙事宜未能成行，故产生本案诉讼，但并未提供证据予以证实。关于涉案债务性质，再审申请人并未举证证明上述款项未用于家庭生活，对于所借款项具体支出明细以及对债务不知情亦未能提供证据予以证实，故再审申请人的再审理由因证据不足不能成立，本院不予支持。综上，刘丹丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回刘丹丹的再审申请。审判长 梁金花审判员 静恩源审判员 阎 明 二0一八年三月五日书记员 庄智慧
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执771号申请执行人：何跃,男性,1984年10月2日出生,52210119841002123Ｘ,汉族,住遵义市红花岗区；被执行人：谭洋,男性,1984年8月3日出生,522101198408038013,汉族,住遵义市汇川区；被执行人：张霰,女性,1984年10月26日出生,522123198410260025,汉族,住遵义市汇川区。本院受理何跃申请执行谭洋、张霰借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭洋、张霰银行人民币40000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇一八年三月十日书记员  邹钛
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0111民初573号原告：哈尔滨申康物业管理有限公司，住所地哈尔滨是呼兰区北京路**。法定代表人：王晓伟，职务经理。被告：秦鸿波，女，1964年10月29日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。原告哈尔滨申康物业管理有限公司诉被告秦鸿波物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨申康物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨申康物业管理有限公司负担。审判员  赵海峰二〇一八年三月二十八日书记员  赵子清
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1126民初567号申请人：衡水银行股份有限公司故城支行，住所地河北省故城县中华街与顺达路交叉口。主要负责人：李东方，该银行行长。委托诉讼代理人：刘健，该银行信贷员。被申请人：河北耐钶特通讯设备有限公司，住所地河北省衡水市景县龙华镇火车站东1公里。法定代表人：李洪友，该公司董事长。被申请人：衡水科航金属结构有限公司，住所地河北省衡水市景县龙华镇南。法定代表人：王连瑞，该公司董事长。被申请人：李洪友，男，1976年5月6日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被申请人：李栓柱，男，1981年4月10日出生，汉族，住河北省衡水市景县。原告衡水银行股份有限公司故城支行与被告河北耐钶特通讯设备有限公司、衡水科航金属结构有限公司、李洪友、李栓柱为借款合同纠纷一案，申请人衡水银行股份有限公司故城支行于2018年3月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人河北耐钶特通讯设备有限公司、衡水科航金属结构有限公司、李洪友、李栓柱750万元银行存款或查封其同等价值财产，并已提供财产担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北耐钶特通讯设备有限公司、衡水科航金属结构有限公司、李洪友、李栓柱750万元银行存款或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一八年三月二十日书记员  刘 聪
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0612民初7949号 原告：季华，男，1966年1月16日生，汉族，住南通市通州区。 被告：许兵，男，1971年10月28日生，汉族，住南通市通州区。 原告季华与被告许兵追偿权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告季华于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季华撤回对被告许兵的起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告季华撤诉。 案件受理费减半收取988元，由原告季华负担。 审 判 长  赵广荣 人民陪审员  刘 燕 人民陪审员  王晓勤 二〇一八年三月十五日 书 记 员  黄 凤
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0581刑初295号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检公刑诉[2018]294号。 受理日期：2018年3月2日。 适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员李丽乃。 被告人：宋天和，男,1978年12月28日出生，汉族，初中文化，经商，住江西省鄱阳县。因本案于2017年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被取保候审，2018年3月7日被逮捕。 指控罪名：开设赌场罪。 公诉机关指控，2017年6月起，被告人宋天和在石狮市灵秀镇XX社区联XXXX商业城X区一层X号其经营的便利店内开设赌场，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。2017年10月18日，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人宋天和及4名参赌人员，并扣押赌资人民币1750元（已由公安机关收缴）及赌具麻将1副。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查、辨认笔录及被告人的供述等证据。 另查明，被告人宋天和共非法获利人民币6000元。 被告人宋天和对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。 本院认为，被告人宋天和以营利为目的，提供场所及赌具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人宋天和归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人宋天和犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年6月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人宋天和的违法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具麻将一副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何荣添 二〇一八年三月七日 书记员  肖 宏                                                                                   录入员  陈晓莉
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0583刑初239号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人杨佳辉，男，1991年7月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因犯猥亵儿童罪，于2016年2月14日被判处有期徒刑一年，2016年8月12日刑满释放；现因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2017年12月2日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检未检刑诉（2018）5号起诉书指控被告人杨佳辉犯猥亵儿童罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林夏梅出庭支持公诉，被告人杨佳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2017年11月17日11时许，被告人杨佳辉窜至南安市时遇到被害人傅某1（2008年11月6日出生），并尾随傅某1至南安市美林玉叶村小太阳活动中心二楼，在二楼楼梯转角处时被告人杨佳辉从傅某1身后用手强行按住其肩膀、拦腰搂抱，之后用手按住傅某1的脸部并强行亲吻其嘴巴后逃跑。 2017年12月2日，南安市公安局民警在南安市美林皇家滨城4号楼1单元3104室抓获被告人杨佳辉。 上述事实，被告人杨佳辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅某1的陈述，证人许某、傅某2的证言，辨认笔录及照片，监控截图，刑事判决书、释放证明书，户籍证明，归案过程等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨佳辉强行对未满十四周岁的女童搂抱、亲吻，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关的指控成立。被告人杨佳辉曾因猥亵儿童罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯猥亵儿童罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨佳辉归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨佳辉在有期徒刑一年三个月至一年九个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人杨佳辉归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杨佳辉犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2019年3月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李炳南 二〇一八年三月二日 书记员  洪爱娥 速录员  陈婷蓉 主要法律条文附页： 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十七条：以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执803号之一移送执行人：遵义市汇川区人民法院。被执行人黄敏燕，女，汉族，遵义市人。本院受理执行黄敏燕罚金追缴一案。被执行人应该缴纳罚金0.2万元，退赔0.3万元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，现依法强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄敏燕银行存款人民0.5万元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 昊二〇一八年三月十三日书记员 雷闻旭
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂06执异19号申请人：李成楠，女，1972年5月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。申请执行人：郑凤秋，女，1943年8月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市佳奇盛源贸易有限公司，住所地：襄阳市樊城区人民路**。法定代表人：白发香，该公司执行董事。被执行人：湖北鑫宏银煤业有限公司。住。住所地：襄阳市襄城区民主路七中旁/div>法定代表人：梁爱华，该公司执行董事兼总经理。被执行人：梁家勇，男，1974年3月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：梁光雨，男，1949年12月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：金雪峥，男，1970年12月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：刘志军，男，1970年10月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：梁翠华，女，1975年11月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂襄阳中民四初字第00028号民事判决，在执行申请执行人郑凤秋与被执行人襄阳市佳奇盛源贸易有限公司、湖北鑫宏银煤业有限公司、梁家勇、梁光雨、金雪峥、刘志军、梁翠华民间借贷纠纷一案中，申请人李成楠于2018年2月9日向本院申请变更为本案申请执行人。本院查明，本案执行中，申请执行人郑凤秋于2018年2月9日与申请人李成楠签订《债权转让协议》，约定将本案申请执行人郑凤秋对襄阳市佳奇盛源贸易有限公司等七被执行人所享有的全部债权转让给申请人李成楠，由李成楠享有对本案被执行人襄阳市佳奇盛源贸易有限公司等七被执行人的债权及申请执行的权利。本院认为，申请执行人郑凤秋与申请人李成楠签订的《债权转让协议》符合法律规定，郑凤秋已书面认可申请人李成楠取得本案全部债权，并在2018年2月26日的湖北日报上公告通知了襄阳市佳奇盛源贸易有限公司等七被执行人，故申请人李成楠申请变更为本案申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更李成楠为本案申请执行人，申请执行人李成楠享有对本案被执行人襄阳市佳奇盛源贸易有限公司、湖北鑫宏银煤业有限公司、梁光雨、梁家勇、金雪峥、刘志军、梁翠华的全部债权及申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇一八年三月十六日书记员 胡瞾华
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初1946号原告：丁忠兴，男，1940年12月1日生，汉族，住如皋市。被告：丁邦建，男，1964年8月21日生，汉族，住如皋市。本院受理原告丁忠兴与被告丁邦建机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告丁忠兴于2018年3月22日向本院申请撤回对被告丁邦建的起诉。本院经审查认为：原告丁忠兴的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁忠兴撤回对被告丁邦建的起诉。案件受理费900元，由原告丁忠兴承担。代理审判员 何 叶二〇一八年三月二十二日书 记 员 蒋浩楠
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初7425号之一原告：中山市腾玮照明科技有限公司，住所地中山市古镇同福北路**新力士广场****之1。法定代表人：叶信聪。委托诉讼代理人：李伟光，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：中山市众旺照明科技有限公司，住所地中山市横栏镇环镇北路**之**之一。法定代表人：王小敏。被告：王小敏，男，1976年12月4日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告中山市腾玮照明科技有限公司与被告中山市众旺照明科技有限公司、王小敏票据纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告中山市腾玮照明科技有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市腾玮照明科技有限公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市腾玮照明科技有限公司撤诉。案件受理费1428元，减半收取计714元，由原告中山市腾玮照明科技有限公司负担。审判长  吴艺明审判员  阮春莉审判员  郭 宁二〇一八年三月十三日书记员  林翠铭
陕 西 省 汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书                                 (2017)陕0702执1528号     申请执行人:程国栋，男，汉族。   被执行人:陕西恒基钢结构工程有限公司。   被执行人:汉中地王房地产开发有限公司。   上列当事人因装饰装修纠纷执行一案，汉中市中级人民法院作出（2017）陕07民终464号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年10月16日立案执行。在执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日三日内履行以下义务：1、由陕西恒基钢结构工程有限公司向程国栋支付工程款888926.32元及利息237047元（自2013年6月11日起至2017年8月25日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率6.4%计付）；汉中地王房地产开发有限公司在欠付陕西恒基钢结构工程有限公司工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任；2、陕西恒基钢结构工程有限公司负担本案一审受理费16928元、鉴定费13000元；执行费11576元；以上已经发生的金钱给付义务共计1167477.32元，并承担生效判决确定之日起至履行完毕之日的迟延履行期间的债务利息。但被执行人汉中地王房地产开发有限公司、陕西恒基钢结构工程有限公司未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下:   冻结、扣划被执行人陕西恒基钢结构工程有限公司、汉中地王房地产开发有限公司所有的银行存款1167477.32元；如无存款则查封、扣押相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长王和平                              审判员张汉平                              审判员姚军                                 二○一七年十月十九日                                  书记员韩雪              1
中华人民共和国 安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖民辖终10号 上诉人（原审被告）：艾学祥，男，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。 委托代理人：黄书巍，安徽豪迪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四维安宏私募基金（五）甲有限公司（SEAVIADVENTEQUITYV(A)LTD），住所地英属维京群岛托尔托拉岛罗德城邮政信箱**离岸立案法团中心。 法定代表人：何文贵(HOEBOONKWEE),该公司董事长。 上诉人艾学祥因与被上诉人四维安宏私募基金（五）甲有限公司（SEAVIADVENTEQUITYV(A)LTD）合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院于2017年12月12日作出的（2017）皖01民初133号之一民事裁定，向本院提起上诉。 艾学祥上诉称：本案只是普通的民事合同纠纷，虽然被上诉人是外国企业，但并不涉及公共利益等重大利益，依法适用我国民事诉讼法相关管辖规定，不应当适用涉外管辖的相关规定。依据《民事诉讼法》中关于合同管辖的规定，合同纠纷应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在安庆市迎江区，应由安庆市迎江区人民法院管辖。 四维安宏私募基金（五）甲有限公司（SEAVIADVENTEQUITYV(A)LTD）未作答辩。 本院经审查认为，本案系涉外商事纠纷案件。依据《安徽省高级人民法院关于对省内具有第一审涉外商事案件管辖的人民法院管辖范围及标准进行调整的通知》第一条规定：“合肥市、淮南市、滁州市、六安市、马鞍山市、安庆市的第一审涉外、涉港澳台商事纠纷案件由合肥市中级人民法院和合肥高新技术产业开发区人民法院按照级别管辖的规定实行集中管辖，不服合肥高新技术产业开发区人民法院判决、裁定的上诉案件由合肥市中级人民法院管辖；”第二条规定：“合肥市、蚌埠市、芜湖市中级人民法院管辖诉讼 标的额500万元以上不满5000万元的第一审涉外、涉港澳台商事案件。”本案中，四维安宏私募基金（五）甲有限公司（SEAVIADVENTEQUITYV(A)LTD）诉请标的额为1166667美元（折合人民币8109036.65元），根据安徽省高级人民法院对省内具有第一审涉外商事案件管辖的人民法院管辖范围及标准规定，本案应由安徽省合肥市中级人民法院管辖。艾学祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾晓云 审判员  潘少华 审判员  谷 莹 二〇一八年三月十二日 书记员  付 丽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0109执663号申请执行人：马某，男，某族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：杨某，男，某族，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人马某与被执行人杨某借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年10月10日作出的（2017）新0109民初157号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月9日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新0109民初157号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨某在银行和其他金融机构帐户存款520055.3元（其中案款512530元和执行费7525.3元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 一 八 年 三 月 九 日书  记  员   张晓慧
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1023执388号之一申请执行人：周忠和，男，1974年7月23日出生，汉族，南丰县人，住被执行人：赵国宾，男，1973年9月19日出生，汉族，南丰县人，住被执行人：陈凤英，女，1975年8月3日出生，汉族，南丰县人，住周忠和与赵国宾、陈凤英民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）赣1023民初681号民事裁定书查封了被执行人赵国宾、赵梅英、陈凤英共有的座落于南丰县昌厦公路轻纺城14#楼底层12号房产（产权证号为：土地使用证号：），现该房产经淘宝网司法拍卖已确认成交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除（2016）赣1023民初681号民事裁定书对被执行人赵国宾、赵梅英、陈凤英共有的座落于南丰县昌厦公路轻纺城14#楼底层12号房产（产权证号为：；土地使用证号：的查封。本裁定立即执行。审 判 长  曾铭善人民陪审员  刘允才人民陪审员  张 军二〇一八年三月六日书 记 员  李伟琳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0111民初2801号原告：范书海，男，1970年1月21日出生，汉族，电业局职工，现住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨市德粮实业有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区许堡乡小得子村。法定代表人：刘洪军，职务经理。被告：刘洪军，男，1964年8月1日出生，汉族，公司经理，户籍地哈尔滨市呼兰区。原告范书海诉被告哈尔滨市德粮实业有限公司、刘洪军借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告范书海到庭参加诉讼，被告哈尔滨市德粮实业有限公司、被告刘洪军经法院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。原告范书海向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款本金40万元，并自2016年3月4日起至付清之日止，按月息1.5%支付借款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告刘洪军系多年的朋友关系。2016年3月初刘洪军以公司收粮资金紧张为由，向原告借款40万元，并承诺半年内还本付息。原告出于对刘洪军的信任，2016年3月4日从朋友杨某处拆借40万元，杨某与刘洪军不认识。其中30万元，是2016年3月4日通过银行转账由杨某直接汇入刘洪军个人银行卡，还有10万元是2016年3月4日现金交付的。杨某给原告后，在原告利民村张户屯的家中由原告交付给刘洪军的。第二天早上刘洪军给原告送来欠据，欠据上写明收粮借款40万元，月息1分5，由刘洪军本人签字，加盖公司的公章，借款期限口头约定1年。借款到期后，原告多次找二被告索要欠款，被告一直以资金紧张为由推托，本息一分都没给，后来就找不到人了。原告为证明自己主张的事实成立，向本院提交如下证据：证据一、借据一张、农业银行交易明细一张，证明被告向原告借款40万元及2016年3月4日杨某向刘洪军银行转账30万元的事实。证据二、证人杨某出庭证实：我与原告范书海是朋友关系，我不认识刘洪军。刘洪军欠原告的40万元，是原告向我借的。其中30万元是我通过银行转账到原告提供的刘洪军银行卡上，10万元是我给原告拿的现金，由原告给付的被告。我跟原告关系非常好，所以原告找我借钱我就给拿了。这笔钱刘洪军到现在也没给原告，所以原告也一直没给我。证据三、证人卢某出庭证实：我与原告是朋友关系。大约二、三年前，我和原告还有杨某在一起吃饭，原告让杨某帮忙借钱，说有个朋友要用，杨某答应帮忙，但是借多少，借没借我就不清楚，再后来听说是借了。被告哈尔滨市德粮实业有限公司、刘洪军经法院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。未向法院提交书面答辩意见及证据，亦无法对原告提供的证据进行质证。本院认证如下：原告提交的证据借据、农业银行交易明细及证人的证言，客观真实，与本案有关联性，能够证明本案的事实，且证据能够相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范书海与被告刘洪军系朋友关系。被告哈尔滨市德粮实业有限公司是自然人独资企业，被告刘洪军是公司的法定代表人。刘洪军以公司收粮资金紧张为由，向范书海提出借款40万元。2016年3月4日范书海从案外人杨某处借款40万元，当天由杨某通过银行转账汇入刘洪军个人银行卡30万元，杨某交给范书海现金10万元，由范书海在其位于利民村张户屯的家中交付给刘洪军。刘洪军在第二天给范书海送来借据，借据写明：借款日期为2016年3月4日，收粮借款40万元，利息1.5分。借据由刘洪军本人签字，加盖公司的公章，双方口头约定借款期限为1年。借款到期后，范书海多次索要欠款，刘洪军以资金紧张为由未能给付。诉讼中，原告范书海向法院提出诉讼保全申请，法院依法将哈尔滨市德粮实业有限公司所有的坐落于哈尔滨市呼兰区××得村的办公用房（产权证号：哈村房权证呼字第**，面积487.22平方米）和土地使用权人为被告哈尔滨市德粮实业有限公司，坐落于呼兰区××得村面积23117平方米集体土地（土地证号：哈集用【2014】第**）予以查封。本院认为：被告哈尔滨市德粮实业有限公司、刘洪军向原告范书海借款的事实清楚，证据充分。该公司性质为自然人独资企业，借条由公司法定代表人刘洪军签名后加盖公司公章，借款打入刘洪军个人账户，可认定刘洪军和公司为共同借款人，应由刘洪军和公司共同负责偿还借款。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故范书海要求哈尔滨市德粮实业有限公司、刘洪军共同偿还借款本金及按月利率1.5%给付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市德粮实业有限公司、被告刘洪军于判决生效之日起十日内共同偿还原告范书海借款本金400,000.00元。二、被告哈尔滨市德粮实业有限公司、被告刘洪军于判决生效之日起十日内共同给付原告范书海借款利息（以40万为基数，按月利率1.5%计算，自2016年3月4日起至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300.00元、诉讼保全费2,520.00元、公告费560.00元，由被告哈尔滨市德粮实业有限公司、被告刘洪军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 蕾人民陪审员  孙彦武人民陪审员  郭巍娜二〇一八年三月七日书 记 员  魏馨昶
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执736号申请执行人：张远常,男性,1975年2月20日出生,522124197502206415,汉族,住贵州省正安县；被执行人：袁良权,男性,1978年12月22日出生,532128197812226312,汉族,住遵义市汇川区。本院受理张远常申请执行袁良权劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁良权银行人民币30000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇一八年三月十日书记员  邹钛
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初1316号原告：姚淑芬，女，1952年6月10日生，汉族，住通州市。委托代理人：施曦辉（特别授权），江苏通衡律师事务所律师。被告：朱淑萍，女，1976年2月26日生，汉族，住如皋市。被告：喻新荣，男，1978年1月6日生，汉族，住如皋市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店**。本院受理原告姚淑芬与被告朱淑萍、喻新荣、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告姚淑芬于2018年3月22日向本院申请撤回对被告朱淑萍、喻新荣、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司的起诉。本院经审查认为：原告姚淑芬的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姚淑芬撤回对被告朱淑萍、喻新荣、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司的起诉。案件受理费665元，由原告姚淑芬承担。代理审判员 何 叶人民陪审员 叶 飞二〇一八年三月二十二日书 记 员 蒋浩楠
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初2号 原告：永春县住房和城乡规划建设局，住所地福建省永春县桃城镇环城路**。 法定代表人：郭赐福，该局局长。 被告：泉州瑞华房地产开发有限公司，住，住所地福建省永春县五里街镇溪滨路阳光豪庭/div> 法定代表人：李仁东，该公司总经理。 原告永春县住房和城乡规划建设局与被告泉州瑞华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告永春县住房和城乡规划建设局向本院申请缓交诉讼费用，本院于2018年2月8日作出《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》不准予其申请，并告知其应在收到通知书之日起七日内预交案件受理费。永春县住房和城乡规划建设局收到该通知书后，仍未在本院指定的期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县住房和城乡规划建设局撤回起诉处理。 审判长  黄祥彪 审判员  傅嘉钦 审判员  李玮玲 二〇一八年三月十九日 书记员  刘永坤 附注本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0427执2624号之一 申请执行人：许义嘉，男，1968年7月13日出生，汉族，住沙县。 被执行人：胡中诚，男，1969年12月31日出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人许义嘉与被执行人胡中诚买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）闽0427民初46号民事判决书，向被执行人胡中诚发出执行通知、限制消费令，责令被执行人胡中诚报告财产，并将被执行人胡中诚纳入失信被执行人名单，责令被执行人胡中诚立即支付申请执行人许义嘉货款100000元及相应利息，但被执行人胡中诚至今未履行生效法律文书确定的义务。现执行期间已经超过三个月，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡中诚有可供执行的财产。申请执行人许义嘉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一八年三月十九日 书 记 员  吴文洁 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初1256号申请人：苏州银行股份有限公司相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和镇阳澄湖中路**。负责人：王**宇，该行行长。被申请人：常阳，男，1963年8月22日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：许群，女，1966年12月31日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请人苏州银行股份有限公司相城支行与被申请人常阳、许群金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款334000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司相城支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人常阳、许群银行存款334000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马奉南二〇一八年三月二十七日书记员  邓 菲
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0581刑初371号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检公刑诉[2018]372号。 受理日期：2018年3月15日。 适用程序：简易程序（快速审理）、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈银梅。 被告人：张**，男,1987年6月10日出生，汉族，大专文化，务工，住福建省尤溪县。因本案于2018年2月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2018年2月10日0时许，被告人张**酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市凤都酒店路段时，碰撞到林某停放在路边的闽Ｃ×××××小型轿车，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人张**弃车逃逸，并由其妻子徐琼到现场冒充驾驶员。后经公安人员侦查，被告人张**于同日3时许接公安人员电话通知自动到案接受调查。经石狮市公安局交通管理大队认定，被告人张**负事故的全部责任，林某无责任。经鉴定，被告人张**血液中检出乙醇浓度为151.81mg/100ml，属醉酒状态。案发后，被告人张**赔偿林某人民币65000元。 公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。 被告人张**对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议,并主动预缴罚金人民币5000元。 本院认为，被告人张**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张**酒后驾驶机动车辆发生事故，且在事故发生后逃逸并由他人顶替，应予以从重处罚。鉴于被告人张**能自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，且在案发后对事故对方当事人作出了赔偿，并能主动预缴罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人张**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年5月18日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许鸿源 二〇一八年三月二十二日 书记员  肖 宏                                                                                 录入员陈晓莉
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执242号申请执行人：陈继平,男性,1957年2月23日出生,522101195702232016,汉族,住遵义市红花岗区；被执行人：遵义科飞电气设备有限公司,91520303551941149L,住遵义市汇川区高泥路**，统一社会信用代码：91520303551941149L；被执行人：夏汝刚,男性,1962年11月25日出生,522101196211253634,汉族,,住遵义市汇川区被执行人：李小明,男性,1962年1月15日出生,522101196201152813,汉族,,住遵义市汇川区被执行人：幸定刚,男性,1962年11月11日出生,522101196211113658,汉族,,住遵义市汇川区本院受理执行陈继平与遵义科飞电气设备有限公司、夏汝刚、幸定刚、李小明经司法确认的调解协议一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义科飞电气设备有限公司、夏汝刚、幸定刚、李小明银行人民币40000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一八年三月十日书记员  陈 驰
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0103刑初86号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人肖坚，男，汉族，1995年10月10日出生，户籍所在地江西省抚州市崇仁县，中专文化程度，2018年1月5日因本案被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。 公诉机关以下检公诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人肖坚犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人章思思出庭，指控:2018年1月1日凌晨2时许，被告人肖坚在杭州市下城区六塘公寓20幢，通过404室卫生间的窗户爬入室内，窃得被害人项某放在屋内的ＯＰＰＯＲ9手机1只（经认定，该手机在价格认定基准日2018年1月1日的杭州市场零售价格为人民币1300元）、ＯＰＰＯＡ57手机1只（在价格认定基准日2018年1月1日的杭州市场零售价格为人民币800元）、现金人民币45元及被害人周某放在房内的黑色戴尔笔记本电脑1台（在价格认定基准日2018年1月1日的杭州市场零售价格为人民币1800元），后逃离现场。 同月4日23时许，被告人肖坚在嘉兴市南湖区××路××号某网吧内被民警抓获。涉案的ＯＰＰＯＲ9手机被当场查获，嗣后发还被害人项某。 认为被告人肖坚在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人肖坚有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币1000元。 被告人肖坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖坚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖坚自侦查阶段能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人肖坚的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖坚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年8月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人肖坚分别退赔被害人项某、周某损失人民币845元、1800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周波 二〇一八年三月十二日 代书记员 王洁