wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民初1345号原告：中山新特丽照明电器有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区十涌路27号。法定代表人：孙跃，总经理。委托诉讼代理人：郁鹏飞、吴潮，浙江阡与陌律师事务所律师。被告：杭州市江干区书恺灯饰商行，经营地址：浙江省杭州市杭州安琪儿灯具城B区****号。经营者：高健。委托诉讼代理人：胡周杰，浙江卓特律师事务所律师。被告：中山市极美照明电器有限公司，住所地：广东省中山市横栏镇顺兴北路11号第二幢1、2、3楼。法定代表人：邹荣文，总经理。委托诉讼代理人：胡周杰，浙江卓特律师事务所律师。被告：中山市霍朗照明电器有限公司，住所地：广东省中山市横栏镇三沙工业区庆福路24号之一首层第4卡。法定代表人：陈海飞，执行董事兼经理。原告中山新特丽照明电器有限公司与被告杭州市江干区书恺灯饰商行、中山市极美照明电器有限公司、中山市霍朗照明电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2017年10月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行审理。期间，原告中山新特丽照明电器有限公司请求将其诉讼请求第三项“判令三被告共同赔偿原告经济损失及因调查、制止被告侵权行为所支出的合理费用共10万元”变更为“判令三被告共同赔偿原告经济损失及因调查、制止被告侵权行为所支出的合理费用共1万元”，本院经审查予以准许。在本案审理过程中，原告中山新特丽照明电器有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山新特丽照明电器有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中山新特丽照明电器有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山新特丽照明电器有限公司负担。原告中山新特丽照明电器有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。审 判 长  申正权人民陪审员  陈怡清人民陪审员  欧林宏二〇一八年三月二十八日书 记 员  张 帆
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0825民初808号原告：徐根发，男，1946年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：梅玉婵，安徽竞鸣律师事务所律师。被告：吕三平，男，1974年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。本院在审理原告徐根发诉被告吕三平劳务合同纠纷一案中，原告徐根发于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告徐根发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐根发承担。审判员  项朝光二〇一八年三月二日书记员  唐 婉相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙���省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126民初1008号原告:肖亮，男，1985年11月9日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：张可，黑龙江九州律师事务所律师。被告：黑龙江天盛房地产开发有限公司，地址：巴彦县巴彦镇东直路交叉口。法定代表人：韩晶，职务：总经理。被告：肖红，男，年龄不详，无业，住吉林省长春市。本院在审理原告肖亮与被告黑龙江天盛房地产开发有限公司、肖红追索劳动报酬纠纷一案中，原告肖亮于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肖亮撤回起诉。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告肖亮负担。审判员  张建民二〇一八年三月二十六日书记员  杨启悦
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1092执保130号申请人：盛宏远，男，汉族，住威海市。被申请人：宋吉昕，男，汉族，住威海市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，于2018年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人宋吉昕名下，位于威海市人防路4号1至3房产，查封期限三年；查封担保人刘晓明名下，位于威海市蓝星万象城17号2704室房产，查封期限三年。需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王   朝   阳二〇一八年三月二十一日法官助理 林亮亮书记员于晨
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫03刑更17号罪犯李文阁，男，1955年08月15日出生，汉族，大学文化程度，河南省南阳市人，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2009年10月22日作出（2009）邓刑初字第387号刑事判决，认定被告人李文阁犯受贿罪，判处期徒刑十三年，被告人李文阁不服判决，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2011年6月8日作出（2010）南刑一终字第012号刑事判决，以受贿罪，改判有期徒刑十一年六个月，没收个人财产5万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月18日在河南省洛阳监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关洛阳人民检察院指派检查员李续承、李冬霞，刑罚执行机关河南省洛阳监狱指派监狱警察邓中顺、王海建出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定2004年至2008年，李文阁利用职务之便，先后向张XX、李XX等人索要钱财，共计684201元。该犯受贿赃款已全部退缴;没收个人财产5万元已履行。罪犯李文阁在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子2次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李文阁自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李文阁减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月21日起至2018年03月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年三月八日书记员  苏彦辉
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0324行审33号申请执行人永嘉县环境保护局，住所地浙江省永嘉县南城街道实验中学内。法定代表人周功巨，局长。委托代理人林宗勇，永嘉县环境保护局工作人员。被执行人李文林（花岗岩加工场业主），男，xxxx年x月x日出生，x族，住浙江省永嘉县。申请执行人永嘉县环境保护局于2018年3月1日向本院申请强制执行永环罚字[2017]82号行政处罚决定确定的停止生产一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。本院查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2017年6月2日作出永环罚字[2017]82号行政处罚决定，于2017年6月9日留置送达被执行人，决定：1、责令停止生产；2、罚款壹万元人民币。2017年6月22日，被执行人缴纳了罚款10000元。申请执行人于2018年1月11日向被执行人送达了催告书。被执行人李文林在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未停止生产。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2017年6月2日作出的永环罚字[2017]82号行政处罚决定第1项内容即停止生产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林玉喜二〇一八年三月二日书记员  李芳芳??-1-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初2202号原告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道寺山路***号。统一社会信用代码：913302827133599024主要负责人：张永海，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。被告：周学举，男，1973年1月24日出生，汉族，住安徽省颍上县陈桥镇陈桥村山桥**号。公民身份号码：342128197301247618原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人保公司）诉被告都邦财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称都邦保险公司）、周学举保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日进行了公开开庭审理。庭审前，原告以被告都邦保险公司已履行偿付义务为由申请撤回对其的起诉，本院审查后依法予以准许。原告的委托诉讼代理人沈烨彬及被告周学举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周学举支付原告保险赔偿款11830元；2.本案诉讼费用由被告周学举承担。事实和理由：2015年3月19日，案外人胡慧科将其所有的浙BS21**号机动车在原告处投保了交强险和商业险，保险期限为2015年3月19日至2016年3月19日。同年12月31日7时30分许，被告周学举驾驶皖K5T9**号机动车沿慈溪市桥头镇开发大道行驶至新周塘路口时，与案外人周玲玲驾驶的浙BS21**号机动车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，慈溪市公安局交通警察大队做出事故责任认定，被告周学举负事故的主要责任，周玲玲因疏忽大意负事故的次要责任。后原告根据保险合同的约定赔偿浙BS21**号机动车的车主胡慧科车辆损失修理费18900元。现原被告都邦保险公司作为皖K5T9**号机动车的保险公司已承担交强险部分的2000元，而被告周学举负事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任，故被告周学举应当偿付原告保险赔偿款11830元。被告周学举辩称，其对原告陈述的其他案件事实无异议，但认为涉案事故的发生其无过错，不应承担事故的主要责任，交警部门出具的事故认定有误，因此其也无需承担任何赔偿责任。原告人寿保险公司为证明其诉称主张成立，向本院提交如下证据：道路交通事故认定书、索赔申请书、权益转让书、浙BS21**号机动车行驶证、案外人周玲玲的驾驶证、车辆损失情况确认书、汽车维修费发票、照片、赔付凭证各一份。被告周学举未提供任何证据。被告周学举对原告人保公司提交的交通事故认定书的真实性无异议，合法性、关联性有异议，认为事故认定书的认定结果有误；对原告人保公司所举其他证据以对其无关为由未发表质证意见。本院经审查认为，原告人保公司所举证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对原告所举证据的证明力均予以确认。根据确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据查明的事实，被告周学举驾驶机动车在交通事故中造成案外人胡慧科的车辆损失，被告周学举负事故的主要责任，故案外人胡慧科的车辆损失应由被告周学举承担相应的责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告周学举对其辩称主张未举证证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周学举于本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司保险代偿款11830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费减半收取计48元，由被告周学举负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 陈晔二〇一八年三月二十七日代书记员 龚颖??4???1?
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执3608-2号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行（原铜山县农村信用合作联社柳泉信用社），住所地徐州市铜山区柳泉镇。诉讼代表人李胜旗，该支行行长。被执行人张光峰，男，1973年2月15日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人董云华，女，1972年11月7日生，汉族，住址同上。被执行人徐后民，男，1972年2月3日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人闫世平，男，1965年10月22日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行与被执行人张光峰、董云华、徐后民、闫世平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初4385号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月22日立案执行。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行要求被执行人偿还借款300000元、诉讼代理费10000元、案件受理费4515元，合计314545元，并继续支付利息、罚息、负担本案执行费用。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2017年9月，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司铜山支行向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。2、2017年9月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，各被执行人未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。3、2017年10月、2018年2月，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务。仅有被执行人张光峰接传票后到庭，其未能履行义务，申报财产称无任何财产可供执行。4、2017年9月25日、10月27日、2018年3月5日等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到各被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国农业银行等金融机构开立存款账户数十个，其中被执行人张光峰在上述金融机构开立有存款账户数个。执行中，本院已裁定冻结各被执行人存款账户4个，并先后裁定扣划被执行人闫世平的银行存款51370.83元退还给申请执行人。据此可知，被执行人张光峰向本院申报的财产情况，属于不实申报。5、2017年9月、11月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未能查询到被执行人存款可供执行的财产线索。6、2017年9月、2018年1月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查明被执行人闫世平名下有苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车各一辆，本院均已裁定查封，但未能查找到车辆下落，故暂未采取下一步执行措施。7、2017年9月、12月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2017年9月、2018年2月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2017年9月、10月、2018年3月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2017年9月，因各被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将各被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2018年1月，因被执行人张光峰拒不如实申报财产，被执行人董云华、徐后民、闫世平拒不申报财产，本院决定对上述被执行人分别予以司法拘留15日，因未能查找到上述人员下落，故该决定暂未能实施。12、2018年2月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的314515元，执行过程中，本院执行到位案款51370.83元，对于余款263144.17元，经本院向申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初4385号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 谢云旺审 判 员 王 松审 判 员 孔祥进法官助理 赵 响二〇一八年三月十六日书 记 员 潘虹飞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1002刑初123号公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。被告人李卉华，男，1979年8月13日出生于广西壮族自治区平乐县，壮族，初中文化，无业，住广西百色市右江区。曾因犯盗窃罪，于2017年6月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，同年7月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月1日被刑事拘留，同月11日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人李卉华犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人李卉华到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2017年12月26日12时许，被告人李卉华来到百色市右江区东合一路一组51号501室房内，将被害人周某放在房间内桌子上的两枚金戒指及一条金项链盗走，并将所盗得的两枚金戒指及一条金项链以2850元人民币卖给他人。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了辨认笔录、指认照片，接受证据材料清单，情况说明，抓获经过，刑事前科材料，被告人的供述与辩解，被害人陈述，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人李卉华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人李卉华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2017年12月26日12时许，被告人李卉华来到百色市右江区东合一路一组51号501室房，趁该房门未锁好、房内无人之机，进入房内将被害人周某放在桌子上的两枚金戒指及一条金项链盗走。后被告人李卉华在右江民族医学院附属医院门口以人民币2850元的价格将所盗得财物卖给一流动回收手机的不知名男子。因未见实物及无相关票据，百色市右江区价格认证中心无法对被盗财物进行价格鉴定。另查明，2018年1月1日，公安民警依法将被告人李卉华书面传唤至公安机关接受调查。再查明，被告人李卉华某因犯盗窃罪，于2017年6月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，同年7月13日刑满释放。上述事实，被告人李卉华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述；现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及照片；百色市右江区价格认定不予受理通知书、关于无法进行价格鉴定的情况说明；抓获经过；情况说明；违法犯罪记录查询情况；本院（2016）桂1002刑初397号刑事判决书；刑满释放证明书；被告人李卉华的供述及户籍证明等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李卉华以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李卉华所犯罪名成立，应依法惩处。被告人李卉华虽到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，但其曾因故意伤害被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上，本院依法对被告人李卉华从重处罚。根据被告人李卉华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人李卉华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月1日起至2018年7月31日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）二、非法所得人民币2850元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 梁日东二〇一八年三月二十六日法官助理 陈 强书 记 员 朱 芸
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0581刑初365号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人陈彩娅，女，1979年9月19日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，常熟市常贵稀有金属有限公司福山分公司员工，住常熟市。被告人陈彩娅因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月11日经常熟市公安局决定取保候审，2018年1月19日经常熟市人民检察院决定取保候审。辩护人王进合，江苏正大发展律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕346号起诉书指控被告人陈彩娅犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人陈彩娅、辩护人王进合到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人陈彩娅于2016年4月30日19时许，驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车，从常熟市海虞镇苏桥花苑出发，沿S338省道由东向西行驶至福谢线路口处时，因疏于观察，与被害人陈某驾驶的二轮电动车相撞，致陈某受伤、两车不同程度损坏。事故发生后，被告人陈彩娅驾车逃逸。经常熟市公安局法医鉴定，被害人陈某之损伤构成人体重伤二级。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人陈彩娅负该起事故的全部责任。案发后，被告人陈彩娅于2016年5月1日主动至常熟市公安局交通警察大队海虞中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈彩娅赔偿了被害人陈某的经济损失并取得了谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈彩娅违反了交通运输管理法规，造成1人重伤的重大交通事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈彩娅系自首，可以从轻处罚。被告人陈彩娅对公诉机关指控其交通肇事犯罪事实未提出异议。辩护人王进合对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认为被告人陈彩娅系自首，认罪态度较好，案发后积极对被害人进行经济赔偿并取得谅解，又是初犯，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年4月30日19时许，被告人陈彩娅驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车，从常熟市海虞镇苏桥花苑出发，沿S338省道由东向西行驶至福谢线路口处时，因疏于观察，与被害人陈某驾驶的二轮电动车相撞，致陈某受伤、两车不同程度损坏。事故发生后，被告人陈彩娅驾车逃逸。经常熟市公安局法医鉴定，被害人陈某之损伤构成人体重伤二级。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人陈彩娅负该起事故的全部责任。2016年5月1日，被告人陈彩娅主动至常熟市公安局交通警察大队海虞中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈彩娅赔偿了被害人陈某的经济损失并取得了谅解。上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证明：被害人陈某的陈述笔录，证人吴某、冷某、周某的证言笔录，常熟市公安局出具的道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书，常熟市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，人民调解协议书、谅解书，接处警工作登记表，监控录像、截图，抓获经过、发破案经过，常住人口详细信息等。被告人陈彩娅当庭对自己的交通肇事犯罪事实亦作了相应的供述。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈彩娅违反交通运输管理法律法规，造成1人重伤的重大交通事故后逃逸，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人陈彩娅系自首，可以从轻处罚。被告人陈彩娅对被害人进行了经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈彩娅犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请相关的量刑情节理由成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人陈彩娅系自首，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈彩娅犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠良二〇一八年三月十三日书记员  周婉吉
吉林省扶余市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0781刑初49号公诉机关吉林省扶余市人民检察院。被告人宋玉华，出生于吉林省扶余市，小学文化，现住扶余市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年1月11日被取保候审。吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉[2018]43号起诉书指控被告人宋玉华犯非法占用农用地罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员赵学娟出庭支持公诉，被告人宋玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。扶余市人民检察院指控，宋玉华于2002年在原扶余县二龙乡政府承包30公顷草原和零散地，2003年承包原扶余县二龙山乡四方村12公顷土地。承包后宋玉华将该地块先后转包给韩永立、赵某、刘某耕种农作物。2015年起宋玉华将所承包地块翻改成稻田并进行耕种。2017年5月19日扶余市草原站工作人员告知宋玉华其所耕种的地块是草原，不允许种地，并对宋玉华下达草原违法行为处理通知书，宋玉华未停止耕种，未恢复草原植被。经扶余市草原工作站GPS实地测量，宋玉华开垦地块面积16.74公顷，其中天然草地6.94公顷（104.1亩）。扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人宋玉华的供述，证人孟某、贾某1、刘某、赵某、李某、方某、贾某2证言，扶余市草原工作站案件移送材料、抓获经过，户籍证明及现实表现等证据材料。并认为，被告人宋玉华违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人宋玉华对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，被告人宋玉华于2002年在原扶余县二龙乡政府承包30公顷草原和零散地，2003年承包原扶余县二龙山乡四方村12公顷土地。承包后宋玉华将该地块先后转包给韩永立、赵某、刘某耕种农作物。2015年起宋玉华将所承包地块翻改成稻田并进行耕种。2017年5月19日扶余市草原站工作人员告知宋玉华其所耕种的地块是草原，不允许种地，并对宋玉华下达草原违法行为处理通知书，宋玉华未停止耕种，未恢复草原植被。经扶余市草原工作站GPS实地测量，宋玉华开垦地块面积16.74公顷，其中天然草地6.94公顷（104.1亩）。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、被告人宋玉华供述，我在扶余市三井子镇四方村非法开垦草原了。开垦的草原是我承包的。我在2002年跟二龙乡政府手里承包了30公顷土地，2003年我在四方村委会手里承包了12公顷土地。二龙乡政府承包的地一部分是草原，一部分是零散地。草原有20多垧。零散地就是开荒地。这两块地我从1988年就开始经营了，一直到2002年和2003年才和二龙乡和四方村签订合同。我1988年种这两块地时，就已经是开荒地，我一直种苞米到1999年，2000年到2012年这两块地先后包给韩永立、赵某、刘某种大田了，种植玉米、黄豆、花生等农作物。2015年我把这两块地改成水田了。草原管理站的工作人员找过我，2017年5月19日草原管理站的人到我家给我下达过草原违法行为处理通知书，当时我没签字，因为已经育完稻苗，不进行耕种就浪费了。9月份草原管理站的人又找我，当时我正在这片水田里种地，他们对我承包的这块地进行测量，对我说我种的地是草原，叫我停止耕种，恢复草原植被，当时我还在测量结果上签字了。我现在认识到自己的错误了，愿意承担相应的法律后果，恢复草原植被，遵纪守法，请求从轻处理。2、证人孟某证言，证实宋玉华在2002年在二龙乡政府手里承包了30公顷左右的草原，现在这块地都是开垦地了，没有草原了。这块地是谁开的，从什么时候开始开的我不知道，在我印象中这块地已经种植作物十多年了。3、证人贾某1证言，证实韩永立是我丈夫，我们在宋玉华手里承包过地种，从2000年包到2008年，我承包这块地就是开荒地，之前是宋玉华家种的玉米等作物。我家种的是玉米、谷子之类的。4、证人赵某证言，证实我以前包过宋玉华家的地，是2008年包的，一直到2012年，我承包时就是耕地，之前这块地是韩永立种了。我一直种的玉米，我不知道这块地是草原。5、证人刘某证言，证实包过宋玉华家的地，我种时就是耕地，我种的是花生和玉米。我不知道这块地是草原。我种地时没有相关部门找过我。没有人告诉我这是草原。6、证人李某、方某、贾某2证言，证实在扶余市草原管理站工作，在办理案件时认识的宋玉华。2017年5月19日，李某、方某、贾某2三人到三井子镇四方村宋玉华家，对宋玉华下达草原违法行为处理通知书，当时宋玉华在家，告诉他耕种的那块地是草原，责令他停止耕种，恢复草原植被，宋玉华说他种的那块地不是草原，拒绝在通知书上签字，我们要将通知书贴在他家大门上他不让，也不让我们拍照，我们将通知书贴在他们村委会的大门上。7、扶余市草原工作站案件移送材料，有草原违法案件移送函、地类证明、现场勘验检查笔录、现场照片、GPS实地测量面积、现场绘制地图及照片、草原违法行为处理通知书及送达证、拍照、宋玉华承包合同书、调取宋玉华、怀平春的材料，关于宋玉华非法开垦草原的情况报告。草原工作站经过大量调查工作，通过对被告人宋玉华非法开垦草原面积进行现场勘查及走访相关证人，并对宋玉华违法开垦草原的违法行为下达处理通知书，用以证明被告人宋玉华非法开垦草原的事实成立，达到刑法追诉标准，建议对该案移交公安部门查处。8、扶余市草原工作站情况说明，对宋玉华实际破坏草地面积6.94公顷，地类是天然草地进行说明。9、抓获经过，2018年1月11日，宋玉华就自己在四方村非法占用农用地一事，自行到扶余市公安局自首，随即办案民警将其抓获。10、公民户籍信息证明，证明了被告人身份的相关信息及该人在辖区居住期间，无违法犯罪行为。上述证据，被告人宋玉华对其承包的部分草原种植农作物及草原管理站工作人员向其送达草原违法行为处理通知书的事实供认，同时有证人孟某、贾某1、刘某、赵某、李某、方某、贾某2证言证实，并且有草原管理站移送的卷宗材料相印证。上述证据在庭审质证过程中，被告人无异议，足以证明被告人非法占用农用地的事实成立。对上述证据的证明力，本院予以确认。本院认为，被告人宋玉华违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，故对其可酌情从轻处罚。经社区矫正部门调查评估，被告人符合社区矫正的规定，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宋玉华犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  孙亚君代理审判员  房立坤人民陪审员  刘绪晶二〇一八年三月二十日书 记 员  关 雪
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0826执669号申请执行人卞雪飞被执行人贾海全，申请执行人卞雪飞与被执行人贾海全借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年1月19日作出的（2015）丰民初字第2822号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了（2015）丰民初字第2822号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的��定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：丰宁满族自治县人民法院于2016年1月19日作出的（2015）丰民初字第2822号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  赵宇杰审判员  张伟宁二〇一八年三月十二日书记员  陈 琦
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初2413号原告：王忠兴，男，汉族，住江阴市(确认送达地址：江阴市精诚法律服务所，江阴市祝塘镇人民北路10号)。委托诉讼代理人：顾敏凯（受王忠兴的特别授权委托），江阴市精诚法律服务所法律工作者。被告：王岳军，男，汉族，住江阴市（确认送达地址：江阴市祝塘镇新达塑管厂，江阴市祝塘镇云顾路5号-1）。被告：邓凤珠，女，汉族，住江阴市，（确认送达地址：江阴市祝塘镇新达塑管厂，江阴市祝塘镇云顾路5号-1）。原告王忠兴与被告王岳军、邓凤珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。依法由审判员濮建东适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王忠兴的委托诉讼代理人顾敏凯、被告王岳军、邓凤珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠兴诉称，2016年12月26日，王岳军因资金困难向他借款650000元，并出具借条1份：“今由王岳军向王忠兴借人民币现金计陆拾伍万元正，利息10%计算”。王岳军自借款之日起至今分文未还，现他急需资金就多次催促王岳军归还借款，王岳军以各种理由推托，迟迟不肯支付。王岳军与邓凤珠系夫妻关系。故要求法院判令王岳军、邓凤珠立即归还借款650000元并承担该款自2016年12月26日起至实际归还之日止，按年利率10%计算的利息；本案诉讼费用由王岳军、邓凤珠负担。被告王岳军辩称，他于2012年的时候向王忠兴借款500000元，当时约定年利率15%。因他结欠王忠兴两年的利息150000元未付，故他于2016年12月26日出具给王忠兴650000元的借条。目前他无能力偿还，只能每年归还10%。他向王忠兴的借款未用于夫妻共同生活。被告邓凤珠辩称，王岳军向王忠兴借取巨额借款并未与其商量，借款也并未用于家庭共同生活，该借款属于王岳军的个人行为，也属于王岳军的个人债务，不应该认定为夫妻共同债务。要求法院驳回王忠兴要求她共同归还借款的诉讼请求。经审理查明，王岳军于2012年向王忠兴借款500000元，约定年利率15%。因王岳军结欠王忠兴两年的利息150000元未付，2016年12月26日，王岳军出具给王忠兴借条1份，该借条载明：“今由王岳军向王忠兴借人民币现金计陆拾伍万元正，利息10%计算。借款人：王岳军2016.12.26号”。嗣后，王岳军未能归还本、息。王忠兴催讨无果，起诉来院。另查明，王岳军与邓凤珠于2009年4月7日登记结婚。上述事实，有借条、结婚登记审查处理表及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。本院认为,王忠兴与王岳军的借贷关系合法、有效。王岳军拖欠王忠兴借款650000元不还是产生纠纷的原因，王岳军应负给付之责并应承担借款的利息。按照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故王忠兴要求王岳军立即归还借款650000元并承担该款自2016年12月26日起至实际归还之日止，按年利率10%计算利息及承担本案诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王岳军向王忠兴借款虽发生在王岳军与邓凤珠夫妻关系存续期间，但根据最高人民法院关于《审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所有负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，王忠兴未向本院提供证据证明该债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思的表示，故本院认定该债务系王岳军的个人债务，王忠兴要求邓凤珠共同归还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条；最高人民法院关于《审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、王岳军应归还王忠兴借款650000元并承担该款自2016年12月26日起至实际归还之日止，按年利率10%计算的利息。王岳军应于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回王忠兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5150元、财产保全费3770元，合计8920元（此款王忠兴已预交），由王岳军负担。王岳军应于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给王忠兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  濮建东二〇一八年三月二十二日书记员  陈 霞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执1475号申请执行人郝彩霞，女，1969年11月17日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人驻马店市雅居园置业有限公司。住所地：驻马店市。法定代表人：苏勇南，董事长。被执行人苏勇南，男，1964年1月23日出生，汉族，住广东省深圳市。申请执行人郝彩霞与被执行人驻马店市雅居园置业有限公司、苏勇南民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案执行。本院（2018）豫1702民初913号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市雅居园置业有限公司、苏勇南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市雅居园置业有限公司、苏勇南的银行存款150万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一八年三月十四日书记员 王 雍
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初3115号之一原告：宜兴市宏昌机械有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业集中区华汇路，统一社会信用代码91320282628412422C。法定代表人：卞成英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张叶琴，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被告：江苏一航机械设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇人民西路169号，统一社会信用代码913202825956180289。法定代表人：王磊。被告：宜兴市深蓝环保设备有限公司，住所地宜兴市徐舍镇邮堂村，统一社会信用代码91320282772006306C。法定代表人：王卫君，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆国中，江苏孟元强律师事务所律师。被告：韩浩刚，男，1973年8月28日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：汪丹，宜兴市俊知律师事务所律师。原告宜兴市宏昌机械有限公司（以下简称宏昌公司）与被告江苏一航机械设备有限公司、被告宜兴市深蓝环保设备有限公司、被告韩浩刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告宏昌公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现宏昌公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宏昌公司撤诉。案件受理费减半收取4732元，财产保全费3420元，两项合计8152元，由宏昌公司负担。审 判 长  许开荣人民陪审员  许忠林人民陪审员  钱亚光二〇一八年三月二十八日书 记 员  周冰琰
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0105民初935号原告：许宽，男，1978年8月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：余盛超，湖北联正律师事务所律师，一般授权代理。被告：周凯，男，1979年7月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告许宽诉被告周凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许宽到庭参加诉讼，被告周凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金及利息42,116.06元（截止至2017年9月27日），并以41,322.25元为基数，从2017年9月27日起按年息6%的标准向原告支付利息至本息付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理中，原告许宽明确诉讼请求1为：判令被告偿还借款本金40,963.53元，并按照年利率6%的标准，支付从2017年6月30日起至实际给付之日止的逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年11月29日、12月14日、2017年3月1日被告周凯分别向原告借款30,000元、30,000元、10,000元，共计70,000元，并向原告出具确认书1份，承诺于2017年3月9日前偿还。后被告周凯分别于2017年3月17日、4月1日、6月29日向原告支付10,000元，共计30,000元。现因被告未按约还款，原告多次催要未果，故诉请依法判处。被告周凯未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告许宽围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份、借据收据原件1份、确认书原件1份、手机银行转账截图原件2份、支付宝收款记录截图原件1份，被告周凯未到庭参加质证。经本院审查，对以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，被告周凯以需资金周转为由向原告许宽借款30,000元。当日，原告许宽分别以银行转账、现金支付的方式向被告周凯支付借款29,000元、1,000元，后被告向原告出具借条1张。同年12月14日被告周凯再次向原告许宽借款30,000元。当日，原告许宽分别以银行转账、现金支付的方式向被告周凯支付借款25,000元、5,000元，后被告向原告出具借据、收据1张，约定：含2016年11月29日的借款共计60,000元，借款期限自2016年12月14日起至2017年元月14日止。2017年3月1日，被告周凯再次向原告许宽借款10,000元。当日，原告以现金支付的方式向被告周凯支付借款10,000元，被告周凯向原告出具确认书1份，内容为：本人周凯对于向许宽借款70,000元确认无误，并约定于2017年3月9日前归还全部款项。2017年3月17日，被告周凯以支付宝转账的方式向原告转账10,000元，其中支付逾期利息80.54元，折抵本金9,919.46元，冲抵后尚欠原告借款本金60,080.54元；同年4月1日，被告周凯以支付宝转账的方式向原告转账10,000元，其中支付逾期利息148.14元，折抵本金9,851.86元，冲抵后尚欠原告借款本金50,228.68元；同年6月29日，被告周凯以支付宝转账的方式向原告转账10,000元，其中支付逾期利息734.85元，折抵本金9,265.15元，冲抵后尚欠原告借款本金40,963.53元。因被告未按约还款，故原告提出以上诉请。本院认为，原告许宽已提交借条、借据收据、确认书、手机银行转账截图、支付宝收款记录截图证明原、被告之间借贷关系成立且生效。被告周凯经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼提出抗辩并举证，应承担举证不能的责任。被告周凯尚欠原告许宽借款40,963.53元的事实客观存在，故被告周凯应承担清偿债务并支付逾期利息的责任。综上所述，原告许宽要求被告周凯偿还借款40,963.53元并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周凯偿还原告许宽借款40,963.53元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告周凯支付原告许宽逾期利息（以40,963.53元为本金，按照年利率6%的标准计算，自2017年6月30日起至实际给付之日止）。如果被告周凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元（已减半收取，原告已预交），由被告周凯负担。被告周凯于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的款项直接支付给原告许宽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱燕飞二〇一八年三月二十六日书记员  汤 玲
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122民初995号原告：曹秋囤，男，生于1962年7月6日，汉族，住中牟县。被告：樊克强，男，生于1958年8月8日，汉族，住中牟县。本案在审理原告曹秋囤与被告樊克强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许曹秋囤撤回起诉。案件受理费25元，由曹秋囤负担。审判员  刘吉昌二〇一八年三月二十七日书记员  王蓉萍
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1522执279-1号申请执行人：向军，男，1971年11月29日生，汉族。被执行人：周建，男，1967年8月1日生，汉族。本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2018）豫1522民初352号民事判决书确定的向军与周建民间借贷纠纷一案中，被执行人周建至今未履行法律文书确定的义务。现查明周建名下有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人周建住房公积金92000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  熊建华二〇一八年三月七日书记员  占岳林
安徽省黄山市屯溪区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1002刑初48号公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。被告人高建，男，汉族，1971年10月21日出生，初中文化，务农，户籍所在地安徽省宿州市萧县，暂住安徽省黄山市徽州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月10日被黄山市公安局刑事拘留，同年11月13日被该局取保候审。黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人高建犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人高建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市屯溪区人民检察院指控：2017年10月24日15时35分许，被告人高建未取得机动车驾驶证酒后驾驶“升飞”牌无号牌电动三轮车沿黄山市屯溪区沿广宇桥由南向北行驶，行驶至长干路广宇桥路口时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车，被执勤民警当场抓获。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，高建血液中乙醇含量为116.28毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。2017年10月27日，安徽中衡司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定：无号牌“升飞”牌电动三轮车属于机动车类正三轮轻便摩托车。公诉机关认为，被告人高建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人高建对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人高建在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人高建的户籍信息、查获经过、机动车驾驶人信息、机动车信息查询结果单、酒精含量呼气式测试结果前科查询结果记录等；被告人高建的供述与辩解；安徽诚安司法鉴定所出具的[2017]毒检字第17293号《血液中乙醇鉴定检验报告书》；安徽中衡司法鉴定中心出具司法鉴定意见书；视频录像等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高建归案后，能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人高建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  春  里二〇一八年三月七日书记员 马晓夏（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0323民初305号原告：竹山县城关镇创信电脑。住所地：湖北省竹山县。统一社会信用代码：92420323MA4C18YE3U（1-1）。经营者：高发兵，男，1986年12月22日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。被告：长沙酉泰建筑劳务有限公司湖北分公司。住所地：湖北省竹山县城关镇莲花村莲花名苑*层*单元。统一社会信用代码：91420323MA491DRT28。负责人：王飞，经理。委托诉讼代理人：刘志军，男，1980年12月14日出生，汉族，公司员工，住湖南省汉寿县。原告竹山县城关镇创信电脑（以下简称创信电脑）与被告长沙酉泰建筑劳务有限公司湖北分公司（以下简称酉泰湖北分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告创信电脑经营者高发兵，被告酉泰湖北分公司的委托诉讼代理人刘志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创信电脑向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款30000元，并从2017年10月23日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，原告创信电脑经营者高发兵与被告酉泰湖北分公司签订《电脑采购合同》一份，约定由被告预付定金5000元，订购原告提供并负责安装的电脑及监控设备，双方对电脑的数量、配置、质量等进行了具体约定，同时约定被告在收到电脑并验收后，付清全部价款。原告按约定履行了交货及安装义务后，双方于2017年10月23日办理结算，被告应付货款51949.8元。因被告未按期支付货款，其负责人王飞同意支付一定的逾期付款利息，承诺给付货款及利息计55000元。2017年12月4日被告支付货款20000元，加上预付定金5000元，共计已支付货款25000元，尚欠货款30000元，经多次索要无果，故依法提起诉讼。被告酉泰湖北分公司辩称：我公司未与原告签订《电脑采购合同》，与原告之间不存在买卖合同关系，原告所诉被告主体错误。原告所供电脑的买受人系案外人王飞，按合同相对性原则，应由案外人王飞承担给付责任，且货款总额为51949.8元，除已支付25000元外，尚欠货款为26949.8元，而不是原告所主张的30000元。原告主张支付逾期付款利息损失也缺乏事实和约定依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，被告酉泰湖北分公司负责人王飞以被告酉泰湖北分公司为甲方（需方），与本案原告创信电脑即乙方（供方）签订《电脑采购合同》一份，主要约定：由甲方采购乙方供货的电脑一批，电脑的品种、数量、规格、配置、质量按照双方另行商定的配置单执行；甲方于合同签订的当日预付60%的货款，在收到电脑并验收后，付清所有余款。被告酉泰湖北分公司负责人王飞在合同落款处签字，未加盖酉泰湖北分公司印章。合同签订后，被告王飞预付货款5000元，原告创信电脑经营者高发兵即按双方协议确定的所购电脑配置单组织货源，将10台电脑及监控设备运送至被告酉泰湖北分公司位于竹山县城关镇莲花村莲花名苑三层西单元的办公场所，于2017年10月23日安装完毕并进行了验收交付，被告王飞在结算单上签字认可。2017年12月4日被告王飞支付货款20000元，尚欠货款26949.8元，经多次催要无果，原告遂诉至本院。本院认为：根据被告酉泰湖北分公司负责人王飞与原告创信电脑签订《电脑采购合同》的合同目的，结合双方交付、验收合同标的的事实行为，应依法认定被告酉泰湖北分公司与原告创信电脑之间形成买卖合同关系。被告酉泰湖北分公司负责人王飞以酉泰湖北分公司名义与原告签订的《电脑采购合同》，虽未加盖公司印章，但采购的电脑全部用于公司办公所用，王飞签约采购电脑的行为依法属于履行职务行为，其行为的后果依法应由被告酉泰湖北分公司承担，故《电脑采购合同》中约定的条款，对被告酉泰湖北分公司具有约束力。因合同内容不违反法律、法规的强制性规定，该买卖合同合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务，被告酉泰湖北分公司未按约定于验收货物后付清全部货款，构成违约，应承担继续给付尚欠货款26949.8元并赔偿逾期付款利息损失的违约责任。因双方未约定逾期付款利息损失的计算方法，依法应从2017年10月24日逾期付款之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（即年利率6.525%）。对原告创信电脑主张给付货款30000元的诉讼请求，本院按实际欠款26949.8元的数额予以支持，超出部分本院不予支持，对其主张按年利率6%的标准支付逾期付款利息损失的诉讼请求，因未超出上述逾期罚息利率标准的限额，本院依法予以支持。被告酉泰湖北分公司主张与原告之间不存在买卖合同关系，被告主体错误，所欠货款应由王飞承担给付责任的辩解意见，与事实不符，主张不承担逾期付款损失赔偿的观点，与法相悖，本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告长沙酉泰建筑劳务有限公司湖北分公司于本判决生效后三日内给付原告竹山县城关镇创信电脑（经营者高发兵）货款26949.8元，并从2017年10月24日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；二、驳回原告竹山县城关镇创信电脑（经营者高发兵）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费550元，因适用简易程减半收取275元，由被告酉泰湖北分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  高发清二〇一八年三月十六日书记员  柯 涛
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执137号申请执行人：陈新春，男，1971年2月17日出生，汉族，村民。被执行人：易承群，男，1962年8月28日出生，汉族，村民。被执行人：姚建波，男，1970年6月12日出生，汉族，村民。本院在执行陈新春申请执行易承群、姚建波提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人易承群、姚建波主动履行生效法律文书确定的义务，案件已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初1074号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常峻溟审判员  陈永宝审判员  张汉裕二〇一八年三月五日书记员  陈 涛
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终1318号上诉人（原审原告）:左荣忠，女，1968年3月18日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市长安区。被上诉人（原审被告）:夏永林，男，1978年11月20日出生，汉族，北京北重汽轮电机有限责任公司职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人:李福霞，北京市大瀚律师事务所律师。上诉人左荣忠与被上诉人夏永林因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初43904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案，现已审理终结。上诉人左荣忠上诉请求：请求撤销一审法院判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定的事实有误。上诉人有充分的证据证明房屋损害确实存在。上诉人在房屋交割时虽未对房屋损害情况及后续处理事宜与被上诉人进行约定，但是不表明放弃主张损害赔偿的权利。被上诉人夏永林辩称，同意一审法院判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。左荣忠向一审法院起诉请求：1、请求法院判令夏永林向左荣忠支付房屋损害修复费188597.67元，并赔偿房屋空置损失60000元，合计人民币248597.67元；2、本案诉讼费由夏永林承担。一审法院认定事实：左荣忠为北京市海淀区冷泉林语山庄一区4号楼-1至2层02号房屋（以下简称02号房屋）的所有权人。2015年11月16日，左荣忠（出租人，甲方）与夏永林（承租人，乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定：甲方将02号房屋出租给乙方，用途为办公；租赁期限为2015年12月16日至2018年12月15日，第一年租金为22万元，押金为18333元。合同签订后，夏永林向左荣忠支付了押金18333元及2015年12月16日至2016年12月15日的租金22万元，左荣忠将房屋交付夏永林使用。房屋交付时，左荣忠正在对房屋进行装修。夏永林使用房屋过程中，多次因房屋卫生间使用及空调使用问题与左荣忠沟通。夏永林承租房屋后实际用于幼儿教育培训工作，其称2016年3月小区物业公司告知其不得使用涉案房屋开办幼儿托管、幼教等事项，之后其与左荣忠就此问题沟通。2016年6月24日，北京市工商行政管理局海淀分局向左荣忠送达询问通知书一份，内容为：“为调查了解你在位于北京市海淀区西山林语别墅4-2号为无照经营提供场所的涉嫌违法行为。请你于2016年6月27日9时到海淀工商局414室接受询问。”左荣忠称海淀工商局要求其不得再为夏永林的违法经营提供房屋，故其要求解除租赁合同，要求夏永林搬出涉案房屋。之后，夏永林搬出涉案房屋。2016年7月30日，范莉莉（左荣忠的委托代理人，交出人）与何林（夏永林的委托代理人，接收人）签订了涉案房屋的交割单，该交割单共记载了25项物品的交接情况，但没有房屋室内壁纸、墙壁、装修装饰设施、外墙面存在多处损害的记载。2016年7月，夏永林将左荣忠诉至法院，要求左荣忠立即退还其未使用的房屋租金110000元及押金18333元并赔偿其各项经济损失131700元，法院经审理于2017年6月29日作出判决，认定夏永林腾退交还涉案房屋的时间即合同实际解除的时间为2016年7月30日，并判决左荣忠应将合同解除后剩余租金82500元退还夏永林，并驳回夏永林的其他诉讼请求。该判决作出后双方均未上诉，现已生效。之后，左荣忠提起本案诉讼。庭审中，左荣忠主张涉案房屋因夏永林承租期间对房屋的破坏而至今未能对外出租，要求夏永林赔偿该房屋3个月的租金损失共6万元（每月2万元），夏永林对此不予认可。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，左荣忠主张夏永林在租赁期间造成租赁房屋室内壁纸、墙壁、装修装饰设施、外墙面等多处损害，但其未提供相应证据予以证明，夏永林在交付房屋时双方签订的交割单中没有房屋室内壁纸、墙壁、装修装饰设施、外墙面存在多处损害的记载，夏永林对左荣忠的该主张亦不予认可，故法院对此不予认可。故左荣忠要求夏永林赔偿其房屋损害修复费用的诉讼请求，缺乏事实依据，法院不予支持。进而，左荣忠主张涉案房屋因夏永林承租期间对房屋的破坏而至今未能对外出租并要求左荣忠赔偿该房屋租金损失的诉讼请求，缺乏事实依据，法院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回左荣忠的全部诉讼请求。二审中当事人没有提交新证据。经审查，一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为财产损害的侵权责任纠纷,争议焦点是夏永林是否存在侵权行为，是否应该承担赔偿责任。根据双方当事人签订的租赁合同，虽然约定了夏永林不合理使用房屋发生损害或者故障的，应该承担相应的责任。但因合同中记载了夏永林租赁房屋的用途为幼教培训，且左荣忠对该租赁目的应该是知晓的，故夏永林在使用房屋过程中不可避免的会使房屋出现一些符合幼教特点的改变，但这种变化不应认为是一种恶意侵权，况且，双方在2016年7月30日交接房屋时，交割单上并无房屋存在损害的记载，此与常理不符。综合本案情形，本院认为本案目前不能证明夏永林在使用期间存在破坏房屋的侵权行为，故左荣忠的上诉请求和理由，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5028元，由左荣忠负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陈 伟审 判 员  白 云审 判 员  王国庆二〇一八年三月二十一日法官助理  刘雅璠书 记 员  张颖岚
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1402民初3065号原告葫芦岛建兴物业有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人史宝来，系该公司经理。委托诉讼代理人岳俊伟，男，1973年9月25日出生，汉族，系葫芦岛市连山区。被告胡晓彬，男，1969年12月29日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛建兴物业有限责任公司诉被告胡晓彬租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛建兴物业有限责任公司委托诉讼代理人岳俊伟到庭参加诉讼，被告胡晓彬经本院依法传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告葫芦岛建兴物业有限责任公司诉称，原被告于2013年1月21日签订《房屋租赁合同》，约定：原告将坐落于化工九区26号楼车棚东侧（中）房屋面积16平方米壹间租给被告，租期壹年，即从2012年9月1日起至2013年8月31日止，租金4000，00元，如被告续租应在本合同到期前30日与原告协商办理，否则，租赁期满原告将收回房屋。合同签订后，原告将房屋提供给被告使用，被告交付了4000.00元租金。租期届满后，原告找被告要求退房，被告拒绝退房至今。无奈诉至法院，要求依法解除双方签订的《房屋租赁合同》，判令被告给付逾期租金16000.00元，被告承担诉讼费。被告胡晓彬未答辩。经审理查明，2013年1月21日，原告葫芦岛建兴物业有限责任公司（甲方）与被告胡晓彬（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：“甲方将其公司名下的坐落于化工九区26号楼车棚东侧（中）房屋，面积16平方米壹间租给乙方，租期壹年，即从2012年9月1日起至2013年8月31日止，年租金4000.00元；如被告续租应在本合同到期前30日与原告协商办理，否则，租赁期满原告将收回房屋。”合同签订后，原告将房屋提供给被告使用，被告交付原告4000.00元租金。租期届满后，原告多次找被告要求退房，被告既不不搬出租赁房屋，也不交付租赁费，截至2017年8月31日，被告逾期占有使用该房屋四年，共欠租赁费16000.00元。上述事实，有当事人陈述、葫房权证字第*********号房屋产权证、原被告签订的《房屋租赁合同》等证据材料载卷佐证，经本院审查，可以作为定案的依据，予以采信。本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。租赁期间届满后，承租人即被告继续使用租赁物，双方未另行签订租赁合同，租期为不定期租赁，原告可以随时解除租赁关系，且被告未交付租赁合同到期后的租赁费，故原告要求解除租赁合同、被告支付四年租赁费16000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：一、解除原告葫芦岛建兴物业有限责任公司与被告胡晓彬签订的《房屋租赁合同》。二、被告胡晓彬于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛建兴物业有限责任公司租赁费16000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100.00元，由被告胡晓彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张捷二〇一八年三月十三日书记员  韩雪
四川省绵阳市安州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0724刑初37号公诉机关绵阳市安州区人民检察院。被告人杨建国，绰号“ＸＸ娃”，男，生于1978年9月6日，汉族，四川省绵阳市安州区人，小学文化，农民，户籍地：四川省绵阳市安州区，居住地：四川省绵阳市安州区，因涉嫌非法狩猎罪，于2017年5月25日被绵阳市安州区森林公安局刑事拘留，同年6月14日被取保候审，经本院决定，于2018年3月9日依法对其继续取保候审。辩护人唐勇，四川西华律师事务所律师。被告人官应军，绰号“关清娃”，男，生于1968年10月24日，汉族，四川省绵阳市安州区人，文盲，农民，住四川省绵阳市安州区，曾因犯非法制造、储存爆炸物罪和非法持有枪支罪，于2012年1月12日被我院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌非法狩猎罪，于2017年5月25日被绵阳市安州区森林公安局刑事拘留，同年6月14日被取保候审，经本院决定，于2018年3月9日依法对其继续取保候审。辩护人唐德清，四川西华律师事务所律师。被告人周代兵，绰号“周五娃”，男，生于1974年12月12日，汉族，四川省绵阳市安州区人，高中文化，农民，户籍地：四川省绵阳市安州区，居住地：四川省绵阳市安州区，因涉嫌非法狩猎罪，于2017年5月25日被绵阳市安州区森林公安局刑事拘留，同年6月14日被取保候审，经本院决定，于2018年3月9日依法对其继续取保候审。被告人张刚，男，生于1985年9月22日，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中文化，电梯安装工，户籍地：四川省绵阳市安州区，居住地：四川省绵阳市安州区，因涉嫌非法狩猎罪，于2017年5月25日被绵阳市安州区森林公安局刑事拘留，同年6月14日被取保候审，经本院决定，于2018年3月9日依法对其继续取保候审。绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人杨建国、官应军、周代兵、张刚犯非法狩猎罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。绵阳市安州区人民检察院指派检察员沈强出庭支持公诉，被告人杨建国及其辩护人唐勇、被告人官应军及其辩护人唐德清、被告人周代兵、张刚到庭参加了诉讼。被告人及辩护人均未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。经审理查明：2017年5月24日上午，被告人杨建国、官应军、周代兵、张刚共谋后，携带火药枪、六条猎狗、带定位功能的狗项圈和对讲机等工具来到位于千佛山国家森林公园范围内的绵阳市安州区千佛镇宝藏村5组，使用火药枪并采用猎狗围猎的方式进行狩猎，猎获疑似“麂子”一头。经鉴定，四被告人猎获的动物为偶蹄目鹿科的毛冠鹿，属于四川省重点保护野生动物。再查明，四被告人狩猎所用的两支火药枪已被绵阳市公安局安州区分局依法收缴。上述事实，被告人杨建国、官应军、周代兵、张刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、人口信息、归案情况说明、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、指认笔录、提取痕迹物证登记表、搜查笔录、扣押决定书及清单、扣押照片、发还清单、随案移送清单、通话记录单、调取证据清单、国家林业局批复、千佛山国家森林公园功能分区图、鉴定意见、电子物证检查工作记录、证明、收缴枪支凭证、前科材料、视听资料、证人马某1、张某1、李某1、杨某、刘某1、彭某1、李某2、刘某2、张某2、何某、马某2、李某3和彭某2的证言以及被告人杨建国、官应军、周代兵、张刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建国、官应军、周代兵、张刚违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨建国、官应军、周代兵、张刚在到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人官应军有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨建国犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人官应军犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人周代兵犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人张刚犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）五、对随案移送的作案工具对讲机2台、橘黄色项圈1个、深蓝色项圈1个，依法予以没收；对随案移送的iPhone金色手机1台、Coolpad白色手机1台、OPPO黑色手机2台，依法发还被告人杨建国、官应军、周代兵、张刚；六、对未随案移送的被扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 超二〇一八年三月十四日法官助理  缑雨杉书 记 员  本羽晗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执1729号曹洪超：曹洪超犯抢劫罪，本院于2018年9月29日作出的(2017)豫1702刑初99号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：依照(2017)豫1702刑初99号刑事判决书交纳罚金五千元并加倍支付迟延履行期间的利息。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户账号：166051010400048680000002384特此通知二〇一八年三月十五日
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初16463号之一原告：曹战威，男，1987年9月3日出生，汉族，住河南省沈丘县，委托诉讼代理人：沈杰，浙江泰杭律师事务所律师。被告：徐连平，男，1971年6月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，原告曹战威与被告徐连平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法由审判员黄灿适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告徐连平送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2017年10月27日裁定本案由简易程序转为普通程序审理。原告曹战威于2018年3月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹战威的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹战威撤回起诉。本案案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告曹战威负担。审 判 长  黄 灿人民陪审员  杨仁洪人民陪审员  楼志明二〇一八年三月十九日书 记 员  蒋晓妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0111民初1185号申请人：刘恩民，男，1964年1月13日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：杨林，男，1975年6月12日出生，汉族，住天津市西青区。本院受理的申请人刘恩民与被申请人杨林民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被申请人坐落于天津市西青区房屋采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人坐落于天津市西青区房屋。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）代理审判员  李月辉二〇一八年三月七日书 记 员  张明春附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017内0602执1326号申请执行人：章东斌，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：陈建国，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王云霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人章东斌与被执行人陈建国、王云霞民间借贷纠纷一案的执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张琨二〇一八年三月十三日书记员  刘星
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执恢140号被执行人：刘鹏，男，汉族，现住淄博市张店区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2017）鲁0306刑初5号刑事判决书，已立案恢复执行。在执行过程中，恢复执行的事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306刑初5号刑事判决书确定的恢复执行的事项全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 马永建二〇一八年三月二十二日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1902刑初53号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人赵东军，又名赵珍祥，男，1973年3月出生，汉族，文盲，乞讨人员，户籍地四川省巴中市巴州区，住四川省巴中市巴州区。因犯强奸罪，于2003年11月28日被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑四年，2007年8月9日刑满释放。因涉嫌猥亵儿童罪，于2017年6月28日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年8月1日被该局取保候审。2018年3月6日，经本院决定，于2018年3月28日，由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。指定辩护人张铃，四川九朝律师事务所律师。巴中市巴州区人民检察院以巴州检未检刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人赵东军犯猥亵儿童罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员刘东出庭支持公诉。被告人赵东军及其指定辩护人张铃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月14日7时许，被告人赵东军驾驶三轮摩托车行至四川省巴中市巴州区宕梁街道办事处塔子山村2组时，遇上正去上学的张某1（女，10周岁）、张某2姐弟二人，赵东军随即将三轮车停在二人面前将张某1拦住后，强行将张某1搂入怀中，同时采取捂嘴、摸胸的方式进行猥亵，后被驾驶摩托车途经此地的罗某,4发现并制止，赵东军遂驾驶三轮摩托车逃离。2017年6月19日7时许，被告人赵东军驾驶三轮摩托车准备去四川省南江县下两镇乞讨，当其行至巴中市巴州区（田家坝路段）时，遇上正去上学的刘某（女，11周岁），赵东军趁无人之际，将三轮车调头后拦住刘某，强行搂抱刘某，因刘某强烈反抗及旁行车辆经过，赵东军遂驾驶三轮摩托车逃离。针对上述指控，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、刑事判决书、扣押、发还清单、到案经过、户籍信息等相关书证；证某,4、张某2等人的证言；被害人张某1、刘某的陈述；被告人赵东军的供述与辩解；监控视频等证据予以证实。公诉机关认为：被告人赵东军为满足性刺激，对不满十四周岁的儿童实施猥亵，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人赵东军的辩解意见：对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求给其一个重新做人的机会，从轻判处。指定辩护人张铃的辩护意见：对公诉机关指控的事实和罪名无异议。量刑上，被告人有法定或者酌定从轻处罚情节：1.被告人到案后如实供述自己的罪行；2.审理中认罪态度较好；3.作案手法不重，没有对被害人造成身体上的伤害。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。且有公诉机关举证，并经庭审质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放证明书；3.到案经过；4.扣押、发还清单；5.刑事判决书、释放证明书；6.行政处罚决定书、不予收拘通知书；7.当事人户籍信息、情况说明；8.刘某、张某1、张某2、罗某,4对被告人赵东军的辨认笔录及照片；9.视频资料及监控截图；10.证人张某2、罗某,4的证言；11.被害人张某1、刘某的陈述；12.被告人赵东军的供述与辩解。上述证据，来源合法，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实被告人赵东军犯猥亵儿童罪的事实和罪名成立成立。本院认为:被告人赵东军采用强行搂抱、捂嘴、摸胸等方式对不满十四周岁的儿童实施猥亵，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，构成猥亵儿童罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人赵东军犯猥亵儿童罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵东军的辩护人关于被告人到案后如实供述自己的罪行，审理中认罪态度较好的辩护意见，与查证的事实相符，本院予以采纳，其余辩护意见，本院不予采纳。被告人赵东军到案后，如实供述自己的罪行，审理中被告人赵东军认罪态度较好，可以从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，保障儿童的人格、名誉和身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵东军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月28日起至2020年8月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 艳人民陪审员  张克彬人民陪审员  杨志高二〇一八年三月二十七日书 记 员  王海艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初5546号原告北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。法定代表人郝金生，总经理。被告陈仁坡，64岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京地杰物业管理有限公司与被告陈仁坡物业服务合同纠纷一案中，原告北京地杰物业管理有限公司于2018年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京地杰物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京地杰物业管理有限公司撤回起诉。审判员  李少兰二〇一八年三月二十三日书记员  李文达
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执8079号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人吴国兵，该行行长。被执行人苏州展华纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路。法定代表人欧阳文贻，该公司总经理。被执行人吴江市益源纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇胜天村。法定代表人周建发，该公司总经理。被执行人欧阳文贻，男，1970年12月9日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人吴美晒，女，1972年3月16日出生，汉族，住福建省晋江市。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告苏州展华纺织有限公司、吴江市益源纺织有限公司、欧阳文贻、吴美晒金融借款合同纠纷��案，本院于2017年8月21日作出的(2017)苏0509民初3031号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告苏州展华纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金150万元、利息24741.09元、罚息4842.09元、复利274.72元（计算至2016年12月28日），以及自2016年12月29日起至被告实际清偿之日止的罚息、复利（以本金150万元为基数，按年利率8.93925%计算罚息，同时对借款期间内应付未付利息24741.09元按年利率8.93925%计算复利）。被告苏州展华纺织有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失9179元。被告吴江市益源纺织有限公司对被告苏州展华纺织有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任，保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。被告欧阳文贻、吴美晒对被告苏州展华纺织有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用在1050万元内承担连带清偿责任（应扣除保证人已向债权人代偿部分），保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。案件受理费减半收取9326元、保全费5000元，合计14326元，由被告苏州展华纺织有限公司负担，被告负担之数于本判决生效后十日内直接交付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行向本院申请强制执行。申请执行标的为1656593元，执行费18966元。本院受理后，即向被执行人苏州展华纺织有限公司、吴江市益源纺织有限公司、欧阳文贻、吴美晒发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有房地产及机器设备可供执行。执行过程中，本院依法查封被执行人苏州展华纺织有限公司名下位于盛泽镇南环路南侧、盛泽镇南环路南侧（红洲村）的房地产，查封期限至2019年12月14日止。经苏州市国信房地产土地评估咨询有限公司评估，上述房地产市值为118719100元。经江苏东华土地房地产资产评估有限公司对被执行人苏州展华纺织有限公司的机器设备进行价值评估，机器设备市值为13474000元。经江苏东华土地房地产资产评估有限公司对被执行人苏州展华纺织有限公司内另案被执行人文兴纺织（苏州）有限公司的机器设备进行价值评估，机器设备���值为25720000元。以上财产评估总价合计157913100元。2018年1月15日，本院裁定除去租赁关系后对被执行人苏州展华纺织有限公司位于盛泽镇南环路南侧、盛泽镇南环路南侧（红洲村）的房地产及机器设备、另案被执行人文兴纺织（苏州）有限公司的机器设备进行公开拍卖。案外人尹德红、吴江杭嘉纺织有限公司、徐陈飞、金福才、吴江兴远纺织有限公司、陈亮、吴江市盛泽镇润峰筘行向本院提出执行异议。其中，案外人吴江市盛泽镇润峰筘行在执行异议审查过程中与申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行达成和解并撤回执行异议申请。其余案外人的异议请求已全部被本院驳回，现正在复议或诉讼过程中，故本院对以上财产暂不处置。被执行人欧阳文贻名下位于上海市青浦区赵巷镇赵华路89弄32号的房地产正在另案处置中，查封期限至2019年12月14日止。本院另查��被执行人吴江市益源纺织有限公司名下位于盛泽镇胜天村3组的房地产，查封期限至2020年11月2日止。该房地产被苏州工业园区人民法院首轮查封，本院无处置权。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。经本院向各银行、吴江区不动产登记中心、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人苏州展华纺织有限公司、吴江市益源纺织有限公司、欧阳文贻、吴美晒有其他可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行也未提供有效的可供执行线索。上述事实，有不动产登记信息、房地产评估报告、资产评估报告、执行异议申请书、财产查控回执、各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人苏州展华纺织有限公司、吴江市益源纺织有限公司、欧阳文贻、吴美晒的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初3031号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行���有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 建 波审判员 王  健审判员 沈  平二〇一八年三月十三日书记员 皇甫月锋
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执96号之一申请执行人：纪宏艮，男，1955年9月6日出生，汉族。申请执行人：王绍菊，女，1958年3月17日出生，汉族。系纪宏艮妻子。被执行人：罗德金，男，1962年12月31日出生，汉族。被执行人：张学华，男，1962年9月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人纪宏艮、王绍菊与被执行人罗德金、张学华合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鄂0322民初1247号案件中对罗德金、张学华的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永宝审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一八年三月二十一日书记员  韩 成
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初2330号原告杭州萧融担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场2幢26号。法定代表人黄汉云，该公司总经理。委托代理人王佳丽，该公司员工。被告牟靖，男，1985年1月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告牟小平，男，1962年5月11日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告杭州萧融担保有限公司诉被告牟靖、牟小平追偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王佳丽到庭参加诉讼。被告牟靖、牟小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：2016年8月1日，牟靖与浙江萧山农村商业银行有限公司城北支行（以下简称城北农商行）签订了一份《丰收信用卡汽车分期付款业务担保借款合同/抵押合同》，双方约定，牟靖向绍兴柯桥和泰汽车销售有限公司购买起亚牌汽车一辆，车价为165800元。牟靖自行支付首付款65100元，剩余车款100700元通过向城北农商行申请办理透支分期付款业务取得透支资金支付，并收取8560元手续费。该透支资金还款期限为36期，以一个月为一期，首次还款日为2016年9月9日，如牟靖累计二期未还，城北农商行有权要求牟靖立即偿还透支资金及手续费。原告为该贷款提供连带责任保证担保。牟小平出具共同还款承诺书，对牟靖债务承担共同还款责任。此后，原告与牟靖、牟小平另行签订了《代办汽车按揭服务合同》一份。合同约定牟靖委托原告代办上述信用卡分期付款手续，同时原告同意为牟靖的贷款承担连带责任保证，如造成原告代偿，牟靖需承担每日千分之一的资金占用费，牟小平提供担保。但牟靖未能如期归还城北农商行相关款项。为此，原告于2017年11月15日向银行垫付透支款资金和手续费6254.94元。但截至今日，牟靖尚未归还原告该笔代偿款，牟小平也未对该笔款项承担共同还款责任。综上所述，被告此行为已严重损害原告的利益。故现起诉要求：一、两被告返还原告垫付款6254.94元，并支付自2017年11月15日起至实际履行之日止按每月2%计算的资金占用费；二、解除原告与两被告之间的代办汽车按揭服务合同。庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。两被告未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、代办汽车按揭服务合同一份，用以证明原告与两被告就原告为其购车贷款提供担保事宜进行约定的事实；2、丰收信用卡分期付款业务担保借款合同/抵押合同、共同还款承诺书各一份，用以证明牟靖向城北农商行贷款，牟小平自愿对上述借款承担共同还款责任，原告为上述贷款提供连带责任保证的事实；3、代偿证明、银行转账凭证、清单各一份，用以证明原告垫付款项的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告为牟靖向城北农商行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向牟靖进行追偿。牟小平作为共同还款承诺人，也应当承担共同还款的责任。原告主张的资金占用费低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：牟靖、牟小平于本判决生效后十日内返还杭州萧融担保有限公司代偿款6254.94元，并支付以6254.94元为基数自2017年11月15日起至实际履行之日止按月2%计算的资金占用费。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由牟靖、牟小平负担。该案件受理费杭州萧融担保有限公司已向本院预交，被告牟靖、牟小平于本判决生效之日起七日内交应负担的案件受理费直接支付给杭州萧融担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孔海琪二○一八年三月六无书记员  朱晶晶?
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执2107号申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。负责人沈婉，该行行长。委托代理人顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。被执行人苏州市捷丰纺织科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰开发区。法定代表人吴文标，该公司总经理。被执行人吴文等,男,汉族，1975年5月14日生,住所地福建省晋江市。被执行人林雅霜,女,汉族，1977年12月30日生,住所地福建省晋江市。原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告苏州市捷丰纺织科技有限公司、吴文等、林雅霜金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初7831号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州市捷丰纺织科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金10698303.18元、欠息115443.62元（计算至2016年3月20日），以及自2016年3月21日起至实际清偿之日止的欠息（其中：自2016年3月21日起以本金10698303.18元为基数按年利率6.5%计算利息至2016年6月21日，自2016年6月22日起以本金10698303.18元为基数按年利率9.75%计算罚息至被告实际清偿之日止，同时对于借款期间内应付未付利息按合同约定计算复利）；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告苏州市捷丰纺织科技有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司吴江分行律师费损失18万元；三、若被告苏州市捷丰纺织科技有限公司未按期履行上述第一、二项债务及本案诉讼费用，则原告有权就其抵押的财产以折价或者拍卖、变卖所得价款在登记的债务数额限额内优先受偿。其中：以抵押的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在667万元范围内优先受偿；以抵押的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在198万元范围内优先受偿；以抵押的国有土使用权[他项权证号：吴押他项（2013）第4040号]折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在384万元范围内优先受偿，如有不足，不足部分由被告苏州市捷丰纺织科技有限公司继续清偿；四、被告吴文等、林雅霜对被告苏州市捷丰纺织科技有限公司上述第一、二项债务及本案诉讼费用在2000万元内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43881元，由被告苏州市捷丰纺织科技有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为11824654.89元，申请执行费79225元。本院于同日立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。执行中查明：被执行人苏州市捷丰纺织科技有限公司名下有坐落于苏州市××区平望镇梅堰龙耀村的房地产，本院已在另案中处置，本案将在处置完毕后依法参与分配。被执行人名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产后申请人可申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初7831号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一八年三月十五日书记员戈梦娜
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0803民初278号原告:杨艳,女,1986年4月18日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：张燚，安徽中皖律师事务所律师。被告:安庆市宝马物业管理有限责任公司,住所地安徽省安庆市湖心北路香樟里那水岸小区13楼103室。法定代表人：吴春玉被告：吴春玉，女，1974年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在审理原告杨艳与被告安庆市宝马物业管理有限责任公司、吴春玉居间合同纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨艳的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨艳撤诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告杨艳负担。审判员  邹如干二〇一八年三月九日书记员  左可可
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初266号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吴国平，男，1977年1月16日生，汉族，初中文化，经商，住苏州市吴江区。被告人吴国平曾因非法储存危险化学品，于2014年1月7日被苏州市吴江区公安局行政拘留五日。被告人吴国平因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月24日被苏州市吴江区公安局取保候审。于2018年3月2日被逮捕。现被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕222号起诉书指控被告人吴国平犯危险驾驶罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人吴国平到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2018年1月23时中午，被告人吴国平醉酒后驾驶的小型轿车，行驶至苏州市吴江区桃源镇铜罗社区府前路消防队附近路段时，被民警当场查获。经检验，被告人吴国平血液中乙醇浓度为102mg/100ml。案发后，被告人吴国平如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人吴国平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴国平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人吴国平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某1、潘某2的证言笔录，车辆照片，查获经过，发破案经过，司法鉴定检验报告书，呼气酒精测试单，血样提取登记表，血样照片，驾驶证信息，车辆信息，车辆钢印号提取记录，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴国平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人吴国平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人吴国平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年4月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟建虹二〇一八年三月二日书记员  屠晓燕
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0181民初656号原告：福清市后安建材贸易商行，住所地福建省福清市高山镇下街**号。统一社会信用代码：91350181777536154U。投资人:陈真玉，男，1962年6月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。委托代理人：陈振昌，男，1955年6月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：俞吓朝，男，1965年3月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告福清市后安建材贸易商行（以下简称“后安建材商行”）与被告俞吓朝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员余良炎适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告后安建材商行的委托代理人陈振昌及被告俞吓朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告后安建材商行诉称,原告系经营建材生意，被告长期从原告处购买瓷砖等货物，并在购货单上签字确认。2015年10月至2015年11月期间，被告购买瓷砖及加工费共计16068元，购买货物期间被告已付加工费2000元，结算后被告共欠原告货款14068元。现原告诉至法院，请求依法判决：1、被告俞吓朝偿还原告货款14068及利息，利息按月利率0.5%，从2015年11月12日起计至还清款项之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告俞吓朝辩称,其认为原告销售的瓷砖颜色和其想要的不一致，所以没有支付货款。经审理查明，原告系经营建材生意，被告因盖房需要从原告处购买瓷砖等货物，并在购货单上签字确认。2015年10月至2015年11月期间，被告向原告购买瓷砖及加工费共计16068元，期间被告已付加工费2000元，被告共欠原告剩余货款14068元。庭审中，原、被告对被告尚欠原告14068元货款的事实并无异议。上述事实，有原、被告的庭审陈述、身份证、户口本、销售物品签收单等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定上述事实的依据，本院依法予以确认。本院认为，被告向原告购买建筑材料，在收到货物后予以签字确认，应当按照约定支付相应的货物款项，故原告后安建材商行诉请判令要求被告支付剩余的货款14068元，本院依法予以支持。被告辩称收到的货物存在质量问题，被告可就所购买的建筑材料质量及相关损失予以进一步核实后另案提起诉讼。原告其它不合理的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告俞吓朝应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告福清市后安建材贸易商行支付货款14068元；二、驳回原告福清市后安建材贸易商行的其它诉讼请求。本案案件受理费198元，减半收取99元，由原告福清市后安建材贸易商行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 余良炎二〇一八年三月十九日法官助理 王 伟书 记 员 俞财英
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0118刑初163号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人余永海，男，1995年1月9日出生于重庆市永川区，，汉族，高中文化，无业。因犯寻衅滋事罪、诬告陷害罪，于2015年11月18日被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年5月5日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月1日被刑事拘留，2017年9月4日被释放并监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2018）139号起诉书指控，2017年6月25日23时许，被告人余永海酒后无证驾驶渝CT***号东风标致牌小型轿车搭乘其朋友张某某等人由重庆市永川区协信商业街往永川区老城体育馆方向行驶，当其驾车行驶至永川区老城体育馆路段调头时，因车辆灯光晃眼，而路边行人骂了一句，余永海即将车辆停在路边并下车与行人发生冲突。正在现场附近出警的重庆市永川区公安局萱花路派出所民警发现后将余永海带回萱花路派出所，萱花路派出所民警发现余永海有酒后驾车嫌疑，便将余永海移交给重庆市永川区公安局交巡警支队，交巡警支队民警即将余永海带到重庆市永川区中医院提取了血样。被告人余永海到案后，如实供述了上述事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人余永海血液中的乙醇含量为103.3mg/100ml。被告人余永海的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金10000元。被告人余永海对此无异议。经本院审理，被告人余永海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分。被告人余永海无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其具有坦白情节，可以从轻处罚；其有犯罪前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余永海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元（限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵刑期4日。实际执行期限以执行通知书确定为准。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 洪二〇一八年三月二十日书记员 梁亚娟