wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1012刑初148号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人于某江，男，1983年10月9日生，汉族，初中文化，住江苏省扬州市江都区。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年1月23日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2010年11月11日被无锡市中级人民法院裁定减刑十个月二十六天，并于当天刑满释放；又因吸毒，于2010年12月24日被江苏省扬州市江都区公安局行政拘留十五日。因涉嫌赌博罪，于2016年11月19日被扬州市江都区公安局取保候审。2017年11月21日被扬州市江都区人民检察院取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）120号起诉书指控被告人于某江犯赌博罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人于某江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年11月份左右，被告人于某江伙同孔某（已判决）在扬州市江都区老农具厂院内两次组织乔某和、吴某1等人以牌九为赌具进行赌博，被告人于某江获利2000元；2015年1月份左右，孔某瑞、许某万（已判决）两次组织袁某、黄某强、吴某荣等人在丁沟镇丁东村刘某宏家、丁沟镇光林村周某家以牌九为赌具进行赌博，被告人于某江为参赌人员提供资金，获利2000元。被告人于某江一共获利4000余元。具体分述如下：1.2014年11月份左右的一天，被告人于某江与孔某（已判决）组织吴某1、乔某和等人在扬州市江都区老农具厂院内赌牌九，被告人于某江抽头1000余元。2.2014年11月份左右的一天，被告人于某江与孔某（已判决）再次组织吴某1、乔某和等人在扬州市江都区老农具厂院内赌牌九，被告人于某江抽头1000余元。3.2015年1月份左右的一天，被告人孔某、许某（已判决）组织黄某、袁某、吴某2等人在丁沟镇丁某刘某家中赌牌九，在赌博开始之前，被告人于某江在和袁某坐车前往刘某家中的途中，被告人于某江提供人民币20000元给袁某用于赌博，事后被告人于某江获利1000余元。4.2015年1月份左右的一天，孔某、许某（已判决）组织韩东、吴某2、史某等人在丁沟镇光林村周某家中赌牌九，被告人于某江在赌场内提供资金给赌场组织者孔某用于参赌人员赌博。事后被告人于某江获利1000余元。被告人于某江归案后如实供述犯罪事实。审理中，退出违法所得计人民币4000元。上述事实，被告人于某江在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的未到庭证人袁某、王某2等人的证言；被告人于某江的供述与辩解；扬州市江都区公安局受案登记表、立案决定书、到案经过；前科材料；刑事判决书；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某江以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人于某江伙同他人共同实施聚众赌博的行为，系共同犯罪，被告人于某江在部分共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人于某江归案后如实供述犯罪事实，坦白、认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人于某江犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人于某江能坦白、认罪，退出全部违法所得，故依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于某江犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对于被告人于某江违法所得计人民币四千元，依法予以追缴，并上缴国库。（已执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张焱二〇一八年三月十五日书记员  刘莉文书附页：（2018）苏1012刑初148号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—86999351。本案承办法官：张焱，电话号码：0514—86999353。法院监察室：举报电话：0514—86999366。
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1427民初1811号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县城区南城街238号。负责人：胡晓东，职务：行长。委托诉讼代理人：王景涛，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行农户部，客户经理。委托诉讼代理人：王修岭，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行农户部，客户经理。被告：王某一，男，1986年出生，汉族，住xx县。被告：王某二，男，1981年出生，汉族，住xx县。被告：刘某一，男，1986年出生，汉族，住xx县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告王某一、王某二、刘某一金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托诉讼代理人王景涛、王修岭到庭参加诉讼，被告王某一、王某二、刘某一经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告夏津农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王某一立即偿还拖欠我行借款本金30000元及按合同约定的全部借款利息；2、判令被告王某二、刘某一对上述其担保的债务承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由以上被告承担。事实与理由：2010年11月6日，我行与被告王某一签订借款合同，与王某二、刘某一签订保证担保合同，向被告王某一发放贷款30000元，由被告王某二、刘某一提供保证担保。至2013年10月24日，被告王某一在我行借款逾期，逾期金额30000元，贷款逾期后我行对向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今未曾履行还款义务。鉴于上述情况，为维护我方合法权益，保障国家信贷资金安全，向法院提起诉讼。被告王某一、王某二、刘某一经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提出答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借款人王某一和担保人王某二、刘某一户口本及身份证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、夏津县人民法院民事裁定书、借款人声明等证据。经审查，本院认为原告提交的上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告王某一、王某二、刘某一经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，并承担举证不能的法律后果。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月28日，被告王某一向原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行申请贷款30000元，用途为养鸭，同时载明担保人为王某二、刘某一。2010年11月6日，原告夏津农行与被告王某一、王某二、刘某一签订农户贷款借款合同，被告王某一为借款人，借款额度为3万元，额度有效期自2010年11月6日至2013年11月4日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式是利随本清，到期日一次性归还借款本息。用款方式为自助可循环方式。被告王某二、刘某一为保证人，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定可循环借款额度。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式是连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。2010年11月6日，原告将借款额度3万元授信于王某一卡号的惠农卡账户，记账凭证约定正常利率上浮比为30％、超期利率上浮比为50％，额度到期日为2013年11月4日，贷款最后到期日为2014年5月4日。当日，被告王某一签署声明，确认办理借款3万元并承诺确惠农卡由其亲自开卡并保管，并保证不挪用贷款，不以自己的名字为他人贷款使用。王某一在记账凭证及声明上签字捺印。2012年10月25日此账户被自助取款3万元，2013年10月24日到期，该笔借款本息尚未偿还。被告王某一未按照合同约定偿还借款本息，被告王某二、刘某一亦未履行保证人义务。为维护自身权益，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2015年2月2日将三被告诉至法院，要求被告王某一立即偿还借款本息并要求被告王某二、刘某一承担连带清偿责任。后原告向法院申请撤诉，夏津县人民法院于2015年7月15日作出（2015）夏商二初字第1050号民事裁定书，准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对王某一、王某二、刘某一的起诉。原告于2017年7月13日再次向法院起诉，诉请如前述。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告王某一、王某二、刘某一签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告王某一未按照合同约定清偿全部借款本息。合同约定借款执行利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，同时约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。故原告要求被告王某一偿还借款本金30000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮30%计算利息、到期日后在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息的主张，于法有据，本院予以支持。被告王某二、刘某一在借款到期后未履行保证义务，本案借款的到期日为2013年10月24日，故保证期间为2013年10月25日至2015年10月24日。原告于2015年2月2日向我院提起诉讼，视为在保证期间内向保证人主张权利，故本案原告于2017年7月13日起诉要求被告王某二、刘某一承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。合同约定担保的债务最高余额为借款可循环额度即3万元，故本案保证人王某二、刘某一在最高余额3万元范围内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某一于判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息（自2012年10月25日始至2013年10月24日止按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%计息、自2013年10月25日始至判决指定清偿之日止在借款执行利率基础上上浮50%计息）；二、被告王某二、刘某一对以上款项在最高余额3万元范围内承担连带清偿责任，被告王某二、刘某一承担连带清偿责任后，有权向被告王某一追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王某一、王某二、刘某一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  刘晓琳人民陪审员  孙读立人民陪审员  王艳华二〇一八年三月二十六日书 记 员  赵 雪
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0224民初443号原告：马志宽,男,1970年10月10日出生,汉族,住所地泰来县克利镇。被告：宗丽娜，女，1977年1月29日出生，住所地泰来县。被告：杨雨，男，1974年8月25日出生，户籍所在地泰来县泰来镇，现住址不祥。原告马志宽与被告宗丽娜、杨雨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。原告马志宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告宗丽娜给付购房款140000元，并给付逾期利息12600元，合计152600元；2.被告杨雨对上款给付负连带责任；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年4月5日，马志宽将泰来县书香门弟小区八号楼三单元102室以290000元价格卖给宗丽娜，双方签订合同之日，宗丽娜给付马志宽150000元，剩余140000元约定由被告杨雨担保，宗丽娜办完贷款后一次性给付马志宽。因合同中约定房屋买卖产生的各项税费均由宗丽娜负担，余欠款经马志宽多次向宗丽娜索要，未果。现马志宽诉至法院。本院经审查认为，因马志宽不能提供杨雨的准确送达地址，又不同意公告送达，导致法院无法为杨雨送达诉讼的相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回马志宽起诉。案件受理费1676元退回马志宽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  任红二〇一八年三月十四日书记员  李佳
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1729民初1040号原告：宋建华，（又名熬直），男，1963年3月8日出生，汉族，住新蔡县。被告：杜玉辉（又名杜海全），男，1973年1月21日出生，汉族。住新蔡县。原告宋建华与被告杜玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋建华、被告杜玉辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元；2.被告支付逾期还款利息；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告杜海全于2005年11月21日借我30000元现金，到期未还，为此我起诉到法院，提出以上诉讼请求。杜玉辉辩称，借条是我写的，2015年我们在新蔡县龙口镇承包工地后所得工程款都让原告宋建华领走了，已充抵了那笔宋建华的30000元借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杜玉辉资金困难向原告宋建华借款的行为，属合法的借贷关系。原、被告之间的债权、债务关系明确，故原告宋建华要求被告杜玉辉偿还借款30000元，理由正当，本院予以支持；被告杜玉辉认为该借款已用其他工程款充抵，宋建华的借款已还清，但提供不出相关证据，对被告杜玉辉的该辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告杜玉辉于判决生效后十日内偿还原告宋建华借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费275元，由杜玉辉负担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇一八年三月十四日书记员  时方磊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初2696号原告：张勇，男，1981年8月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省南漳县，被告：湖北省财政厅机关后勤服务中心，住所地武汉市武昌中北路8号。法定代表人：王迎庆。被告：湖北省财政厅招待所，营业场所地武汉市武昌民主路482号。负责人：杨丽菊。原告张勇与被告湖北省财政厅机关后勤服务中心、湖北省财政厅招待所民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告张勇于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勇撤诉。案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告张勇负担。审判员  徐齐二〇一八年三月二十一日书记员  刘莹
湖北省荆门市东宝区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0802刑初163号公诉机关荆门市东宝区人民检察院。被告人陈某某，2017年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月22日21时许，被告人陈某某酒后驾驶一辆车牌为鄂H*****号小型汽车，行驶至荆门市东宝区泉口路与金虾路交叉路口时，被执勤民警查获，经现场酒精测试结果为84mg/100ml，当晚陈某某被民警带至荆门市第二人民医院抽血检验时逃脱。公诉机关指控被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人和机动车信息查询结果单、被告人陈某某的机动车行驶证和驾驶证复印件、被告人陈某某的身份证复印件及户籍证明、酒精含量测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、涉案车辆（车牌为鄂H*****）照片、物证检验报告、被告人陈某某出具的情况说明及在卷供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某醉酒驾车经呼气酒精含量检验为84mg/100ml，其在抽取血样之前脱逃，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条之规定，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。被告人陈某某醉酒驾车被公安机关查获，其在被公安机关带至医院抽血检验时脱逃，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，应从重处罚。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄旭二〇一八年三月十四日书记员  龚帆
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤01执5918号沈菊、张月娥：你们之间国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第12248号裁决已经发生法律效力。因被执行人张月娥未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人沈菊的申请，本院于2017年12月15日立案执行。执行过程中，经本院通知，被执行人张月娥于2018年1月8日将执行款项191690.67元（含执行费2734.34元）缴至本院，本院已将执行款188956.33元划付给申请执行人。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年三月八日经办法官：执行局执行一庭陈雯联系电话：020-8321****联系地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0106民初71号原告：吉林省森鑫劳务派遣有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：姜德承，总经理。委托诉讼代理人：杨震，吉林良智律师事务所律师。被告：艾福堂，男，1953年9月14日生，满族，住吉林省四平市铁西区。本院在审理原告吉林省森鑫劳务派遣有限公司诉被告艾福堂劳动争议一案中，原告吉林省森鑫劳务派遣有限公司于2018年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林省森鑫劳务派遣有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告吉林省森鑫劳务派遣有限公司负担。审判员 张 季二〇一八年三月十五日书记员 王乃毅
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0106民初402号原告：于占民，男，1952年6月4日生，汉族，住吉林省梨树县。被告：程国友，男，1983年1月28日生，汉族，现住长春市绿园区。原告于占民与被告程国��劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于占民到庭参加诉讼，被告程国友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告于占民向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告欠款人民币20000.00元，并支付逾期还款期间的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月25日，被告因承包西四环路隆都翡翠湾二期水电工程时，拖欠原告人民币20000.00元，原告多次向被告索要欠款未果，故提起诉讼，要求判如所请。被告程国友未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明，2015年5-8月份，原告于占民受雇于被告程国友在隆都翡翠湾二期水电工程中从事力工工作。2017年1月25日，被告程国友给原告于占民出具欠条，写明“绿园区隆都翡翠湾欠农民工资二期41#、42#、43#，程国友欠于占民工资20000元整”，以上事实有欠条、当事人陈述等在卷为凭。本院认为，原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照合同约定给付原告劳务报酬。《合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告所举欠条能够证明，被告仍拖欠原告于占民劳务报酬20000.00元未付，构成违约，应当继续支付。因此原告的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张自2015年8月20日完成工作之日开始计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程国友于本判决生效后立即给付原告于占民拖欠的劳务报酬款20000.00元，并自2015年8月20日始支付逾期利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至上述款项全部付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元（原告已预交），由被告程国友负担，与前款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘韦廷二〇一八年三月五日书记员  康 宁
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢637号申请执行人:张玉翠，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘海清，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：田树林，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。担保人：刘平，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人张玉翠与被执行人刘海清、田树林民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行民事调解书确定的义务。在执行过程中，案外人刘平为被执行人提供担保，自愿承担上述民事调解书确定的债务。现查明，担保人刘平在中国银行有工资账户（账号：）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法划拨担保人刘平在中国银行的工资账户（账号：）内存款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户（开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，账号：）；二、依法冻结担保人刘平在中国银行的工资账户（账号：）三、冻结期限：三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾慧敏二〇一八年三月二十日书记员  王瑞杰
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执694号申请执行人：匡某某。被执行人：薛某某。本院立案执行的申请执行人匡某某与被执行人薛某某民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人匡某某已向本院申请终结本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2017)湘0703执694号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孙建平审判员  王稳石审判员  熊学勤二〇一八年三月二日书记员  彭柒柒
北京铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）京7101民初246号原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：阎国强，北京市汉鼎联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟红丽，北京市汉鼎联合律师事务所律师。被告：秦雷通，男，1997年5月10日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）与被告秦雷通保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安公司委托诉讼代理人阎国强到庭参加诉讼。被告秦雷通经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆修理费12659.5元（按照车辆损失金额18085元的70%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月10日，原告与王国旭签订机动车辆保险合同，原告承保车牌号×××机动车辆的交强险及商业险，保险期间均自2015年5月10日起至2016年5月9日止。2016年3月26日，夏文刚驾驶被保险车辆行驶至北京市西城区右安门东滨路与秦雷通驾驶的电动车发生碰撞，经交警部门认定秦雷通对事故负主要责任。事故发生后，原告依据保险合同约定，于2016年4月21日向被保险人王国旭赔偿车辆维修费用共计18085元，依法取得代位求偿权。被告秦雷通对本次事故承担主要责任，应当对原告支付被保险人的理赔款承担赔偿责任。秦雷通未作答辩。经审理查明：平安公司承保×××机动车辆的交强险和商业险，被保险人为王国旭，保险期限为2015年5月10日起至2016年5月9日止，交强险财产损失责任限额为2000元，商业车辆损失险保额为368820元。2016年3月26日11时30分，夏文刚驾驶×××车辆与秦雷通驾驶的电动三轮车在北京市西城区右安门东滨路相撞，造成×××车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队桃园大队出具交通事故认定书认定，秦雷通负事故主要责任，夏文刚负次要责任。经平安公司查勘定损，确认×××车辆损失为18085元。后×××车辆在北京国服信奥兴汽车有限公司实际修理，王国旭支付修理费18085元。王国旭向平安公司申请理赔后，平安公司于2016年4月21日向王国旭支付保险金18085元。同日，双方签订《机动车辆保险权益转让书》，王国旭将12659.5元索赔权转让给平安公司。上述事实有平安公司提交的保单抄件、道路交通事故认定书、被保险车辆行驶证、驾驶证复印件、秦雷通身份证复印件、事故照片、定损报告、结算单、修理费发票、赔款通知书、银行转账信息、《机动车辆保险权益转让书》以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告秦雷通驾驶车辆与本案被保险车辆相撞造成被保险车辆受损，经公安交通管理部门认定秦雷通负事故主要责任。故本院确认秦雷通对保险车辆因事故造成的损失对王国旭负主要赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告平安公司已就保险事故造成保险车辆的修理费损失对被保险人王国旭进行了赔付，原告依法可以在赔偿金额范围内代位行使王国旭对第三者秦雷通请求赔偿的权利。因被告秦雷通对于造成保险车辆损失的交通事故负有主要责任，原告按照70%的比例请求被告赔偿车辆损失，事实和法律依据充分，本院予以支持。被告秦雷通经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告秦雷通于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司车辆修理费12659.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告秦雷通负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 丁晓云二〇一八年三月二十日法官助理 王继玉书 记 员 孔 尧
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初10109号原告大连市甘井子区木材交易市场盛鑫建材经销处。经营者孙某某，男。委托代理人刘先恩，系辽宁甘霖律师事务所律师。被告扈某某，男。委托代理人刘某某（系被告配偶），女。原告大连市甘井子区木材交易市场盛鑫建材经销处与被告扈某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员崔小红按简易程序独任审理。原告的经营者孙某某及其委托代理人刘先恩，被告扈某某的委托代理人刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月15日，原、被告签订物资租赁合同一份，约定被告从2010年10月15日至2010年12月15日止租赁原告角铁顶丝500套和托盘顶丝3500套，租金每日0.05元，同时约定了其他条款。合同签订后，被告交付了10,500元抵押金后将货物拉走。至2017年5月15日，既未将租赁物归还，也未支付租金，期间虽多次表示返还和支付租金，但至今未果。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院,请求法院判令：1.被告立即给付租赁费469,500（已扣除10,500押金）元，赔偿角铁顶丝和托盘顶丝104,000元，共计573,500元。2.被告给付2017年5月15日至今的租金。3.由被告承担诉讼费。被告辩称，被告欠原告4万元左右，2012年被告已经改行，不可能欠原告这么多钱。被告不是每月欠原告4万元，而是总共欠4万元。原告说效益不好想要10万元，双方有协商过，最后被告想给原告8万元，因为手里没有钱所以一直没有给原告，原告起诉状上所述与事实相差太大。被告已经将物品还给原告了。经审理查明，2010年10月15日，原、被告签订建筑施工物资租赁合同，原告为甲方，被告为乙方。该合同第一条约定，租赁物用于旅顺花卉展厅。第三条约定，租赁物日租金标准为0.05元。第五条规定，租用数量和天数以实际发生的甲、乙双方代表签字的收、退货单为准。第六条规定，根据租用财产数量，双方商定预交押金10,500元（所租财产未退清之前不得以押金抵租费）。第七条规定，租用期间所租用的物资由乙方负责保养，不准改制，退还时如有损坏丢失，按第十条、十一条的验收标准及赔补标准执行。第十一条规定，顶丝丢失每套赔付26元。第十五条规定，乙方在年末因气候原因不能继续施工，又不能将所租物资及时送回甲方，应在当年12月25日前与甲方办理年度结算和结转手续及冬停协议，否则甲方将继续收取租金。原告收到押金10500元。再查，2010年10月15日，原、被告在出库单签字，被告提走顶丝500个、顶托3500个，按照合同第十一条计算共计价值104,000元。上述事实，有企业机读档案登记资料、建筑施工物资租赁合同、出库单及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《建筑施工物资租赁合同》系双方真实意思表示，具有法律上的约束力。合同签订后，原告已依约将租赁物资交付给被告使用，被告理应依约向原告支付租金，并在租期到期后返还原告租赁物。被告未将租赁物返还原告，应当按照合同约定在当年12月25日前办理年度结算和结转手续及冬停协议，被告并未提供证据证明其办理了年度结算或者结转手续、冬停协议，应当按照合同约定继续支付租金。被告主张曾给付过租赁费，但是被告并未提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果。关于租赁费的起算时间，原告2017年11月14日向本院起诉，请求被告赔偿角铁顶丝和托盘顶丝104000元，本院认为，原告请求被告赔偿租赁物即原告按照合同第十一条的约定请求赔偿，而租赁物赔偿款与租金不可兼得。原告请求的租赁费用应截止至2017年11月14日。关于租金数额的计算问题。被告虽辩称其所欠租金仅为4万元，而非原告所主张的数额，但被告并未对其主张提供任何有效证据予以支持，本院对于原告所提供的证据予以采信。合同约定日租金为200元（0.05元×500套+0.05元×3,500套），被告自2010年10月15日租用租赁物，至2017年11月14日，共计85个月，原告应得租金为510,000元（85个月×200元×30天）。原告请求的其他时间的租金，本院不予支持。按照合同约定，被告应支付原告租赁物赔偿款104,000元，扣除被告已经支付的押金10,500元，被告应支付原告租金93,500元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告扈某某给付原告大连市甘井子区木材交易市场盛鑫建材经销处租赁费510，000元。二、自本判决生效之日起十日内，被告扈某某给付原告大连市甘井子区木材交易市场盛鑫建材经销处租赁物赔偿款93,500元。三、驳回原告大连市甘井子区木材交易市场盛鑫建材经销处的其他诉讼请求。案件受理费人民币9,530元（原告已预交），由被告承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  崔小红二〇一八年三月二十八日书记员  李 硕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0285执2166号申请执行人：唐言涛被执行人：李同修本院在执行申请执行人唐言涛与被执行人李同修劳务合同纠纷一案中，莱西市人民法院于2016年12月19日作出的（2016）鲁0285民初2243号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2017年8月22日申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款8220元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、报告财产令等并责令其限期履行义务。2018年3月6日被执行人向本院交纳案款8220元，2018年3月15日本院遂向申请执行人发还案款8220元，申请执行人并向本院提交结案证明，该案执行完毕其他互不追究。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2016）鲁0285民初2243号民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  郝玉军审判员  宫良基二〇一八年三月十五日书记员  李风霄
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执1659号翟振伟：翟振伟犯盗窃罪，本院于2017年5月22日作出的(2017)豫1702刑初351号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：依照(2017)豫1702刑初351号刑事判决书交纳罚金三千元并加倍支付迟延履行期间的利息。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户账号：166051010400048680000002384特此通知二〇一八年三月十六日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤01执5204号吕汶岭（原名吕晶晶）、吕德珠：王小琴：你们之间附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）穗中法刑一初字第202号刑事附带民事判决已经发生法律效力，因被执行人王小琴逾期未履行上述生效法律文书确定支付赔偿款34234.5元的义务，根据申请执行人吕汶岭（原名吕晶晶）、吕德珠的申请，本院于2017年11月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产情况，扣划了被执行人的银行存款3536.23元。因被执行人在服刑过程中转至四川省女子监狱，执行通知书送达时间比较晚，被执行人收到执行通知书，向本院申报其已在服刑地成都市中级人民法院缴纳了执行款。经查，被执行人将本案附带民事赔偿款34234.5元作为罚金上缴成都市中级人民法院。经与成都中院协调，后将执行款34234.5元划至本院代管款账户。现本院已将执行款34234.5元发放给申请执行人，将执行费413.5元上缴诉讼费账户，将剩余款3122.73元原路退回到被执行人王小琴的银行账户。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年三月二十三日
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫10民终1032号上诉人(原审被告)：赵范强，女，1969年4月28日出生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人：邢运亭，男，1951年10月24日生，汉族，住鄢陵县。系村委会推荐人员。被上诉人(原审原告)：丁会莲，女，1962年1月27日出生，汉族，住鄢陵县。原审被告：元朝阳，男，1970年9月13日出生，汉族，住鄢陵县。上诉人赵范强因与被上诉人丁会莲、原审被告元朝阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵范强，原审被告元朝阳，被上诉人丁会莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵范强上诉请求：1.依法撤销河南省鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初1870号民事判决，将本案发回重审或查清事实后改判上诉人承担30%的赔偿责任，2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。一审判决对丁会莲将赵范强打伤住院8日的事实未提及，属事实不清。二、一审判决责任划分不公。争执发生后是被上诉人先对上诉人进行殴打。被上诉人应承担主要责任，即70%的责任，一审判决双方当事人各承担50%的责任不当。丁会莲辩称，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。丁会莲向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿医疗费3047元、误工费3350．20元、护理费463．75元、交通费200元、住院伙食补助费营养费300元，共计7360．95元；2、判令被告停止侵权行为，恢复原状，拆除强行修建的下水道；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月24日中午12时许，在鄢陵县××组，因琐事原告丁会莲与被告赵范强发生争执，引起厮打，后鄢陵县公安局对丁会莲、赵范强分别处以行政拘留7天的行政处罚。打架事件发生后，原告丁会莲共住院治疗6天，为此支出医疗费3047元。原告丁会莲主张被告袁朝阳对其实施殴打，并要求二被告排除妨害，拆除二被告修建的下水道，未提供证据证明。原告丁会莲主张交通费损失，亦未提供证据证明。另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入为11696．74元；2015年河南省居民服务和其他服务业人均工资为33857元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告丁会莲与被告赵范强因琐事发生争吵，进而发生厮打，造成原告丁会莲受伤住院治疗，被告赵范强应对原告的医疗费等损失进行赔偿。原、被告在发生争吵后均应克制自己的情绪，以避免打架事件的发生，故双方对打架事件的发生均负有一定责任，结合本案实际情况，被告赵范强应对原告的损失承担50％的赔偿责任。原告丁会莲主张被告袁朝阳对其实施殴打，并要求二被告排除妨害，未提供证据证明，故对原告丁会莲要求被告袁朝阳赔偿损失的请求，该院不予支持。原告丁会莲损失的项目和数额为：1、医疗费3047元；2、误工费192．28元（11696．74元÷365天×6天＝192．28元）3、护理费463．75元（33857元÷365天×6天＝556．55元，原告请求未超过上述数额，故按原告请求）；4、住院伙食补助费180元（30元／天×6天＝180元）；5、营养费60元（10元／天×6天＝60元）。以上损失共计3943．03元。被告赵范强应赔偿原告丁会莲1971．52元（3943．03元×50％＝1971．52元）。原告丁会莲主张交通费损失，未提供证据予以证明，故对该主张，该院不予支持。遂判决：一、被告赵范强于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告丁会莲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计1971．52元；二、驳回原告丁会莲的其他诉讼请求。案件受理费50元，原告丁会莲负担30元，被告赵范强负担20元。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理认定事实与一审一致。本院认为，双方为邻里关系，本应团结互助，和睦相处。遇纠纷应依法处理或协商解决，但双方未理智处理，而是进行厮打，致双方受伤，双方均有过错。上诉人赵范强虽上诉称系丁会莲对其殴打在先，应负70%的责任，但其并未提供证据证明其主张成立，对其上诉理由本院不能支持。综上所述，赵范强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵范强负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  信宏敏审判员  谢新旗二〇一八年三月十九日书记员  娄潇爽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0381民初836号原告：冯海燕，女，1962年11月29日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：朱立刚，男，1988年12月1日出生，汉族，高中文化，无业，住青铜峡市。原告冯海燕与被告朱立刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告冯海燕于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯海燕撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告冯海燕负担。审判员  何建平二〇一八年三月二十六日书记员  周建波
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1623刑初197号公诉机关利辛县人民检察院。被告人任某甲，男，汉族，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月12日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）148号起诉书指控被告人任某甲犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员牛河川出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2018年2月4日13时48分许，被告人任某甲酒后无证驾驶无牌号普通两轮摩托车行驶至利辛县张村镇撞到行人苗某，造成苗某、任某甲受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，任某甲的血液乙醇含量为142.8/100ml。案发后双方就民事部分已调解。公诉机关提供了书证、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人任某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2018年2月4日13时48分许，被告人任某甲酒后无证驾驶无牌号普通两轮摩托车，由北向南行驶至利辛县张村镇高老家村红玉酒店门口，撞到行人苗某，造成苗某、任某甲受伤的道路交通事故。经鉴定，任某甲的血液乙醇含量为142.8/100ml。已达到醉酒驾驶标准。经认定，任某甲负此事故的全部责任。案发后双方就民事部分已调解。上述事实，被告人任某甲在法庭审理过程中已无异议，且有鉴定意见，现场勘验笔录，被害人苗某陈述，书证户籍信息、前科查询、归案经过、道路交通事故认定书、诊断证明书、谅解书及收条、驾驶人信息等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人任某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人任某甲无证驾驶机动车，且造成交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚；在庭审中认罪态度较好，且与被害人达成调解协议，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项之规定，判决如下：被告人任某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 妍二〇一八年三月二十六日书记员 濮忠艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫10民终631号上诉人(原审被告)：申雷锋，男，1973年9月6日生，汉族，住长葛市。上诉人(原审被告)：张宝红，女，1978年11月23日生，汉族，住长葛市。上诉人(原审被告)：范会岭，男，1977年11月23日生，汉族，住长葛市。上诉人(原审被告)：胥辉娟，女，1978年4月20日生，汉族，住长葛市。上述四上诉人的委托诉讼代理人：张建华，河南七星灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程桂萍，女，1971年2月10日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：张晓东,河南德典律师事务所律师。上诉人申雷锋、胥辉娟、范会岭、张宝红因与被上诉人程桂萍民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2017）豫1082民初4117号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人申雷锋、胥辉娟、范会岭、张宝红委托诉讼代理人张建华，被上诉人程桂萍的委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申雷锋、胥辉娟、范会岭、张宝红上诉请求：依法撤销河南省长葛市人民法院（2017）豫1082民初4117号民事判决，依法改判或将本案发回重审，并由被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：本案讼争的款项是基于买卖关系的饲料款，而非民间借贷。被上诉人程桂萍以合法形式掩盖非法目的，试图将双方买卖饲料款以民间借贷的方式牟取不法利益，双方的民间借贷合同关系不成立，是无效合同，原审判决定性错误，适用法律错误，应予纠正；原审判决在对法律关系错误定性的基础上，错误将上诉人申雷锋每月偿还饲料款8000元按3分息计算至2015年6月17日及将2016年10月18日以饲料抵账75300元认定为支付利息，事实认定错误，裁判明显错误，应予纠正。程桂萍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。申雷锋、胥辉娟、范会岭、张宝红向一审法院起诉请求：1．请求法院判令被告偿还借款本金200000元及利息、违约金、逾期罚息（合计自2015年6月17日起按照月利率2％计算至被告实际清偿之日止）；2．被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2013年11月16日，被告申雷锋、范会岭向原告程桂萍借款200000元，双方约定借款利息为月利率1．5％，借款期限一个月，若逾期未还则承担借款总额20％的违约金，并自超出时间之日起按日万分之二十的利息处罚，申雷锋、范会岭并出具借据一份。借款后，申雷锋于2013年12月16日起每月16日左右按照月利率4％支付利息8000元，至2015年6月17日共计给付152000元，于2016年10月18日以猪抵账75300元。另查明，被告申雷锋已给付原告程桂萍的款项，借款后第一个月按照月利率1．5％、之后按照年利率36％计算，截至2016年10月18日，申雷锋尚欠程桂萍借款本金139088元，之前逾期利息已清。另查，被告申雷锋与被告张宝红系合法夫妻关系，本案诉争债务发生在二被告夫妻关系存续期间；被告范会岭与被告胥辉娟于2000年7月17日日登记结婚，于2017年7月办理离婚登记手续，本案诉争债务发生在二被告夫妻关系期间。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告申雷锋、范会岭向原告程桂萍借款200000元有借据在卷佐证，双方形成合法有效的民间借贷关系。程桂萍与申雷锋、范会岭约定借款利率为月利率1．5％，符合法律规定，应予支持；约定借款逾期利息折算为月利率6％，双方实际支付月利率4％，超过年利率36％的部分利息约定无效，申雷锋、范会岭已支付的超过年利率36％部分的利息应冲抵借款本金，经该院核算，截至2016年10月18日，申雷锋、范会岭尚欠程桂萍借款本金139088元，故对程桂萍要求申雷锋、范会岭偿还该部分借款本金的诉讼请求该院予以支持，其请求其余部分本金缺乏事实和法律依据，该院不予支持。关于程桂萍要求申雷锋、范会岭支付自2015年6月17日起按照月利率2％计算至被告实际清偿之日止的利息、违约金、逾期罚息的诉请，因申雷锋、范会岭已按年利率36％支付借款利息及逾期利息至2016年10月18日，故之前的利息不应再重复计算，未支付逾期利息的起算日应自2016年10月19日起；程桂萍将未支付违约金、逾期利息的利率综合调整为月利率2％，符合法律规定，该院予以支持。被告张宝红与申雷锋系夫妻关系，该债务产生于双方婚姻关系存续期间，申雷锋对外以个人名义所负债务应为夫妻共同债务，张宝红对上述债务应承担连带清偿责任。被告胥辉娟与被告范会岭现虽已办理离婚登记手续，但该债务产生于双方婚姻关系存续期间，范会岭对外以个人名义所负债务应为夫妻共同债务，胥辉娟对上述债务应承担连带清偿责任。张宝红、胥辉娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响该院依据查明的事实依法作出裁判。遂判决：一、被告申雷锋、范会岭自本判决生效之日起十日内偿还原告程桂萍借款本金139088元并支付违约金、逾期利息；二、被告张宝红、胥辉娟对上述债务承担连带清偿责任。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理认定事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点是本案是民间借贷关系还是买卖饲料款纠纷，上诉人申雷锋、范会岭向被上诉人程桂萍借款200000元并出具有借据，约定了借款利息、违约金和罚息，上诉人按月付息，属民间借贷法律关系，上诉人应当依据民间借贷法律关系履行还款义务。上诉人主张本案诉争款项是基于买卖关系的饲料款，而非民间借贷与事实不符，也没有证明予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，申雷锋、胥辉娟、范会岭、张宝红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2990元，由上诉人申雷锋、胥辉娟、范会岭、张宝红负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  信宏敏审判员  谢新旗二〇一八年三月十三日书记员  娄潇爽
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1303执325号之二申请执行人：唐远秀，女，出生于1932年4月4日，住四川省南充市高坪区。被执行人：郑小红，女，出生于1969年9月7日，住四川省南充市高坪区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1303民初2514号民事判决书，立案执行唐远秀与郑小红不当得利纠纷一案。在执行过程中，本院于2018年2月27日作出（2018）川1303执325号之一执行裁定书，以人民币30000元为限，冻结了被执行人郑小红在南充农村商业银行股份有限公司鄢家支行XXXXXXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。现因被执行人履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑小红在南充农村商业银行股份有限公司鄢家支行XXXXXXXXX账户内存款人民币30000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 陈 志审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一八年三月十九日书记员 何晓斌
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0982民初120号原告：董颜庭，男，1942年9月10日出生，汉族，个体户，户籍地福建省福鼎市，现住福建省。被告：蒋春梅，女，1963年4月7日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。被告：叶良金，男，1958年5月7日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。原告董颜庭与被告蒋春梅、叶良金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董颜庭到庭参加诉讼，被告蒋春梅、叶良金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董颜庭向本院提出诉讼请求：1.判决蒋春梅、叶良金立即偿还董颜庭借款20000元并支付利息（自借款之日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计付，扣除已支付利息5000元）；2.本案诉讼费由蒋春梅、叶良金共同负担。事实和理由：2015年4月5日蒋春梅以在福鼎市店下镇上盖房子资金困难为由向董颜庭借款20000元，同日写下借条，约定月利率为1.5%，并在借条上签字。款项借出后不久，蒋春梅便不知去向，无法联系，严重侵害了董颜庭的合法权益。蒋春梅与叶良金系夫妻关系，该笔债务系双方夫妻关系存续期间发生的债务，应当由夫妻共同承担责任。经董颜庭多次催讨，叶良金于2017年2月22日偿还利息5000元，之后便以各种理由拒绝还款。蒋春梅、叶良金未作答辩。本院经审理认定事实如下：蒋春梅、叶良金于2014年4月24日登记结婚。农历2015年2月17日（即新历2015年4月5日）蒋春梅向董颜庭借款20000元，并出具《现金付款凭证》一张，双方约定利息为月利率1.5%，口头约定还款期限为农历2015年12月（即新历2016年1月）；董颜庭通过现金将该笔款项支付给蒋春梅。借款后，蒋春梅丈夫叶良金于2017年2月22日偿还利息5000元，剩余本金及利息二人至今未偿还，董颜庭经催讨未果于2018年1月2日诉至本院。以上事实，有董颜庭的庭审陈述及其提供的经本院审查确认的身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表、《现金付款凭证》等证据等为证，本院予以确认。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。董颜庭与蒋春梅庆间的借贷合同系其双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，依法认定为合法有效，蒋春梅应按照约定支付利息。现还款期限届满，蒋春梅仍拒不偿还借款，应对其违约承担相应的民事责任，故董颜庭请求蒋春梅偿还借款20000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因本案借款发生在蒋春梅、叶良金婚姻关系存续期间，借款金额未超出家庭日常生活需要，且叶良金经手偿还部分利息，可认定叶良金对案涉借款知悉并认可，故该笔债务属于夫妻共同债务，董颜庭主张蒋春梅、叶良金共同偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，董颜庭的诉讼请求，本院予以支持。蒋春梅、叶良金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋春梅、叶良金应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告董颜庭借款本金20000元及利息（自2015年4月5日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算，扣除已支付的利息5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，减半收取计207.5元，由被告蒋春梅、叶良金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 员 彭莉莉二〇一八年三月十六日法官助理 林双娅书 记 员 陈青青附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《中华人民共和国担保法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应于支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0422民初610号原告：贵州普定凯旋物业管理有限责任公司，住所地：贵州省普定县城关镇中心大道。统一社会信用代码:91520422051946795G法定代表人：晁明祥，公司董事长。委托诉讼代理人：易遵贵，男，该公司总经理，住普定县。代理权限：特别授权代理。被告：赵三祥，男，1974年7月1日生，住普定县。本院在审理原告贵州普定凯旋物业管理有限责任公司诉被告赵三祥物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已自愿达成和解协议，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州普定凯旋物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州普定凯旋物业管理有限责任公司负担。审 判 员 周盛雕二〇一八年三月二十日法官助理 阳玉梨书 记 员 陈姗姗
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0322刑初144号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人肖健，男，1991年9月7日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，经商，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月21日被仙游县公安局刑事拘留,同年12月28日变更为取保候审。福建省仙游县人民检察院与本院分别于2018年1月17日和2018年2月12日继续予以取保候审。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2018］101号起诉书指控被告人肖健犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员李剑群出庭支持公诉，被告人肖健到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2017年12月6日23时52分许，被告人肖健酒后无驾驶证驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车，行经仙游县鲤城街道公园路法院门口路段时被公安机关当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时被告人肖健血样中检出乙醇浓度为106.89mg/100ml。另查明,被告人肖健于2017年12月21日被仙游县公安局刑事拘留,同年12月28日因变更为取保候审予以释放，期间共被羁押8日。在本院审理期间，被告人肖健主动向本院预缴罚金人民币2000元。因本案，被告人肖健于2017年12月25日被莆田市公安局交通警察支队处以行政罚款人民币320元。上述事实，被告人肖健在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人肖健户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、仙游县公安局出具的到案经过、肖健驾驶证信息、闽Ｂ×××××车辆信息、肖健机动车驾驶证、莆田市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、福建省代收行政罚款收据、仙游县公安局公安交通管理行政强制措施凭证及审批表、血样提取登记表、呼气酒精测试仪数据、现场检测报告书、福建省政府非税收入票据，拘留证，取保候审决定书，释放证明，证人林某的证言，被告人肖健的庭前供述，福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第789号血液中乙醇含量检验报告书，现场调查记录及现场查获照片等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人肖健违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达106.89mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖健无驾驶证驾驶机动车，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，庭审中亦能自愿认罪，且已预缴罚金，可予从轻处罚。被告人肖健因本案被先行羁押的8日可予折抵刑期8日、因本案被处以行政罚款320元可予折抵罚金320元。据此，根据被告人肖健的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人肖健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千三百二十元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍巧新二〇一八年三月一日书记员  郭倩妤附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14486999”t”http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?_blank?)判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487000”t”http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?_blank?)罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1203刑初26号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人于勇，男，1978年1月24日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，无业，住泰州市，户籍地泰州市医药高新区。2001年4月25因犯盗窃罪被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；2001年11月16日因犯抢劫罪被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，撤销缓刑数罪并罚，合并执行有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，2006年11月1日刑满释放。2018年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月13日被逮捕，现羁押于泰州市看守所。辩护人孙国定，江苏律友律师事务所律师。泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2018﹞20号起诉书指控被告人于勇犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员季巍出庭支持公诉。被告人于勇及其辩护人孙国定到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市高港区人民检察院指控：2018年2月4日下午13时许，秦益美驾驶苏Ｍ×××××黑色丰田牌轿车停放在高港区金港中路大润发超市附近。被告人于勇发现该车车门未锁后，乘人不备进入车内，窃得该车副驾驶储物箱内的现金人民币8800元。被告人于勇归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，诉讼过程中向本院预缴财产刑保证金人民币10000元。上述事实，被告人于勇在庭审过程中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局调取的刑事判决书等书证，制作的辨认笔录，证人邰某等人的证言，被害人张某的陈述，公安机关调取的现场监控录像等视听资料，被告人于勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人于勇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人于勇归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人于勇有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人于勇退出盗窃所得赃款，预缴财产刑保证金并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对辩护人所提被告人于勇具有“坦白、自愿认罪、积极退赃、缴纳财产刑保证金”等法定、酌定从轻处罚情节，经查属实，本院予以采纳，并在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年2月9日起至2018年9月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  韩燕二〇一八年三月二十九日书 记 员  戴倩附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初421号原告：高学武,男,1969年7月11日出生,汉族,住侯马市。委托诉讼代理人：樊俊燕,山西近道律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市经济开发区河汾路广奇写字楼A栋6层。法定代表人：王卫平，经理。委托诉讼代理人：赵弘璋,山西平阳律师事务所律师。原告高学武与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称太平洋保险临汾支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊俊燕与被告委托诉讼代理人赵弘璋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告保险金70万元。事实和理由：2016年3月10日，原告以自己为被保险人在被告处投保人身保险合同,险种分别为金佑人生终身寿险(分红型)A款(2014款)、附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款,爱无忧两全保险A款、附加爱无忧防癌疾病保险A款,保险金额总计40万元。同年3月11日,原告爱人张莉叶以原告为被保险人在被告处投保人身保险合同险种为爱无忧两全保险A款、附加爱无忧防癌疾病保险A款,保险金额为30万元。以上保险合同的保险期间均至各合同列明的终止性保险事故发生时止。合同签订后,原告依约支付了保险费,被告给原告出具了保单。2017年10月18日,原告经中国人民解放军总医院诊断为”甲状腺癌”。以原告为被保险人的保险合同均在保险期内,原告随即向被告申请理赔,被告却做出不予理赔的决定,并且同时解除了保单项下所有合同并不退还保险费。为维护原告的合法权益,特根据法律规定,诉至贵院,望贵院查清事实,依法判如所请。被告辩称，1、正如原告所述2017年10月已经作出解除合同的决定,并将通知书送达原告,依据合同法相关规定,自送达之日起已经解除,如有异议,可以向法院提起诉讼,在法院未对涉案的保险合同是否解除作出认定之前,我方不予理赔;2、我方拒赔理由,对方在投保时未如实告知病情,影响到我方是否接受投保的初衷,所以我方作出拒赔的决定；3、依据保险法规定,投保人和被保险人应该具有保险利益,对涉案的张莉叶的投保应当出具夫妻关系证明。综上,我方认为现合同处于解除状态,在法院未对合同是否解除作出认定之前,我方不应进行赔偿。。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：高学武与张莉叶系夫妻关系。2016年3月10日，原告以自己为被保险人在被告太平洋保险临汾支公司处投保人身保险合同,险种分别为金佑人生终身寿险(分红型)A款(2014款)、附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款,保险金额20万元；爱无忧两全保险A款、附加爱无忧防癌疾病保险A款,保险金额20万元。同年3月11日,原告妻子张莉叶以原告高学武为被保险人在被告处投保了爱无忧两全保险A款、附加爱无忧防癌疾病保险A款,保险金额30万元。以上保险合同的保险期间均至各合同列明的终止性保险事故发生时止。合同签订后,原告依约支付了保险费。2017年10月18日,原告经中国人民解放军总医院诊断为”甲状腺癌”。随后原告向被告提出理赔申请，被告拒绝理赔，并于2017年11月15日向原告发出解除合同通知单。庭审中，被告称原告投保前存在影响投保的病史，即原告高学武在投保前于2014年9月29日至10月26日在侯马市人民医院被诊断为肝大、脂肪肝、胆囊壁毛糙、甲状腺左侧叶结节。在投保时未如实告知被告，故对原告的理赔申请做出了拒赔处理，并单方通知原告解除了保险合同。原告则称被告的工作人员没有主动向原告询问身体情况，原告并没有主动告知的义务，且原告在侯马市人民医院检查的结果与本案所患疾病没有直接的联系，故认为双方合同应当继续履行，被告应当支付70万元保险金。本院认为，本案双方争议的焦点为：被告在原告签订保险合同时是否履行了如实告知义务的问题。《中华人民共和国保险法》第十六条第一款规定：”订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条规定：”投保人的告知义务限于保险人的询问范围和内容。”原告及其妻子与被告签订的《保险合同》约定，保险人就被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知。太平洋保险临汾支公司的《个人人身保险投保单》均为电子单据，对被保险人疾病史询问项均默认为”否”。业务员李质朴也证实其未对高学武的健康状况进行详细询问，故不能得出投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，太平洋保险临汾支公司以此为由解除合同不符合《中华人民共和国保险法》第十六条第二款的规定，故本案涉及的保险合同依然有效。原告高学武及其妻子与被告太平洋保险临汾支公司签订的保险合同，合法有效、双方应按合同约定履行各自义务。原告高学武在保险期内确诊为甲状腺癌，符合人身保险合同重大疾病保障范围，被告应当按照保险条款约定支付原告保险金70万元。综上，为了维护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国保险法》第十一条、第十六条第一款、第二款、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第五条、第六条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司临汾市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告高学武保险金700000元。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司临汾市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长张浩人民陪审员张晶人民陪审员梁辉二O一八年三月十九日书记员梁宵
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1721民初2635号原告：韩东亮，男，1942年10月14日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：韩付存，男，1976年6月18日出生，汉族，农村居民，住曹县。被告：裴九民，男，1971年12月19日出生，汉族，住商丘市。被告：商丘吉顺运输有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区长江路北五里阁新村，统一社会信用代码91411400574959712H。法定代表人：陈国芹。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道88号通信大厦，统一社会信用代码91411400667247570R。负责人：刘国常，总经理。本院在审理原告韩东亮与被告裴九民、商丘吉顺运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩东亮于2017年8月8日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告裴九民、商丘吉顺运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的起诉。本院认为，原告韩东亮的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告韩东亮撤回对被告裴九民、商丘吉顺运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩东亮负担。审 判 员 姚建华二〇一八年三月二十八日法官助理 闫 鹏书 记 员 刘 伟
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0311执2875号申请执行人：徐州一舟电子科技有限公司，住所地徐州市中山南路。法定代表人：吴荣富，该公司经理。被执行人：苏州藤蔓网络科技有限公司，住所地苏州市平江区古吴路。法定代表人：彭士龙，该公司经理。徐州一舟电子科技有限公司申请执行苏州藤蔓网络科技有限公司买卖合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初3957号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告苏州藤蔓网络科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州一舟电子科技有限公司货款199080元，逾期付款违约金（以199080元为本金，自2015年9月27日起按照银行同期贷款利率1.95倍计算至被告付清货款之日止）；如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4770元，公告费560元，合计5330元由被告苏州藤蔓网络科技有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行，本案已立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人在银行无存款；被执行人在房产部门、车管部门、证券均无登记。因被执行人所在地址属于外地，申请执行人未能提供准确的所在地址，申请执行人书面申请暂不要求本院前往查找被执行人，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。已将被执行人苏州藤蔓网络科技有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索执行，申请执行人书面同意本案暂缓执行，本案根据实际情况，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0311民初3957号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇一八年三月十九日书记员  刘 涛
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0302执794号申请执行人洛阳市通泽物资有限公司。住所地：洛阳市老城区。法定代表人周玉洛，该公司经理。被执行人孟州市飞昊化纤实业有限公司。住所地：河南省孟州市产业聚集区。法定代表人范建波，该公司执行董事。被执行人陈新光，男，1979年4月18日出生，汉族，住河南省长垣县。洛阳市通泽物资有限公司依据本院作出的（2017）豫0302民初120号民事判决书，于2017年9月5日向本院申请执行孟州市飞昊化纤实业有限公司、陈新光买卖合同纠纷一案，因申请执行人洛阳市通泽物资有限公司向本院申请撤回对被执行人孟州市飞昊化纤实业有限公司、陈新光的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）豫0302执794号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  党彤彬二〇一八年三月四日书记员  冯倩倩
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初686号原告：石长安，男，住郑州市经济技术开发区。被告：代学宾，男，汉族，住扶沟县。被告：崔莆，女，住址同上。原告石长安与被告代学宾、崔莆民间借贷纠纷一案中，原告石长安于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石长安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石长安撤回起诉。案件受理费用减半收取381元，由原告石长安负担。审判员  王献彬二〇一八年三月五日书记员  李翠红
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0211执157号申请执行人：王文静，女，汉族，住址：即墨市。被执行人：青岛拓普东方酒业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：王霞，总经理。申请执行人王文静与被执行人青岛拓普东方酒业有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据本院（2017）鲁0211民初609号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付5556.67元。在执行过程中，经本院采取措施被执行人已履行法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0211民初609号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  张培荣二〇一八年三月二十三日书记员  王隆刚
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执2号申请执行人：李树阔，男，1967年2月16日生，汉族，住胶州市。被执行人：李春光，男，1973年5月2日生，汉族，住胶州市。申请执行人李树阔与被执行人李春光借款合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，（2017）鲁0281民初4182号民事判决书已经立案执行。本院在执行过程中,被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：胶州市人民法院（2017）鲁0281民初4182号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年三月一日书记员  徐聚华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省代县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0923民初7号原告：程计恩，男，1962年2月28日出生，现住代县。被告：杨高文，男，1964年2月17日出生，现住代县。被告：贾巧文，男，1978年7月12日出生，住代县。被告：程燕，女，1986年10月9日出生，现住代县。原告程计恩诉被告杨高文、贾巧文、程燕执行异议一案,原告程计恩于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程计恩撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员李海龙二O一八年三月八日书记员王生梅
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1536号申请执行人：张某某，女，1982年3月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：李某某，男，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：朱某某，女，1972年11月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行张某某与李某某、朱某某民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王泗贵执行员  刘 银执行员  徐 虎二〇一八年三月二十三日书记员  刘 春
河南省渑池县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1221行审28号申请执行人渑池县公安交通警察大队，统一社会信用代码：11411221005812833J。住所地：渑池县会盟路东段。法定代表人高飞，该交通警察大队大队长。委托代理人翟枫楠，该交通警察大队副大队长。被执行人拜龙刚，男，1980年8月24日生，汉族，住山西省霍州市南环办圣佛村南区。渑池县公安交通警察大队依据已经发生法律效力的编号为411221-1006744584号公安交通管理简易程序处罚决定书，于2018年3月8日向本院申请强制执行该行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对渑池县公安交通警察大队申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人的行政行为依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项之规定，裁定如下：准予强制执行渑池县公安交通警察大队作出的编号为411221-1006744584号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭光真审 判 员  杨爱霖代理审判员  王洪召二〇一八年三月十三日书 记 员  李玉华
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1126刑初45号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人丁家朱，男，1974年10月28日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月1日被凤阳县公安局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2018）23号起诉书指控被告人丁家朱犯交通肇事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员吴桂红、被告人丁家朱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月1日8时45分许，被告人丁家朱驾驶皖Ｃ×××××小型轿车沿凤阳县宁国现代产业园区道路自西向东行驶至濠州路与钟某大道十字路口处，与自南向北行驶的陈某驾驶的无号牌三轮摩托车相碰，致陈某受伤，后陈某经抢救无效死亡。经凤阳县公安局交通管理大队认定，丁家朱负此次事故的主要责任，陈某负次要责任。案发后，被告人丁家朱到凤阳县公安局主动投案。双方民事部分已达成调解协议并履行。上述事实，被告人丁家朱在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、凤阳县公安局交通管理大队到案情况说明、交通事故调解协议书、收条、谅解书、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、保险单、滁州市常住人口信息表、道路交通事故尸体处理通知书、凤阳县经济开发区门台社区村委会亲属关系证明、调取证据通知书及清单、公安交通管理行政强制措施凭证、接受证据清单、返还物品凭证、证人未云兰、周某1证言、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴所（2017）交鉴字第894号鉴定意见书、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字（2017）第00251号道路交通事故认定书、安徽中都司法鉴定所皖中司毒鉴字（2017）第253号乙醇检验报告、现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁家朱违反交通运输管理法规驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人丁家朱案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人丁家朱与被害方就民事部分达成调解协议并已履行，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。被告人丁家朱符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人丁家朱犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  魏晓娜二〇一八年三月一日代理书记员  汤洋洋附本案所适用的法律和司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1282财保4号申请人：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省界首市东升路553号，组织机构代码：91341200791867718E。法定代表人：李式彬，公司董事长。被申请人：刘某，男，汉族。被申请人：于某，女，汉族。被申请人：孙某，男，汉族。被申请人：陈某，女，汉族。被申请人：谢某，男，汉族。被申请人：王某，女，汉族。被申请人：刘某某，男，汉族。被申请人：马某，女，汉族。申请人安徽界首农村商业银行股份有限公司于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对八被申请人银行存款95000元依法冻结或者查封、扣押八被申请人同等价值的财物。并由安徽界首农村商业银行股份有限公司出具保函（保险责任限额为人民币95000元），提供担保。本院经审查认为，申请人为维护其合法权益而提出诉前财产保全申请，并且依法已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（查封或扣押）被申请人刘某、于某、孙某、陈某、谢某、王某、刘某某、马某名下银行存款共计95000元或同等价值财物。案件申请费970元，由申请人安徽界首农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 潘 振二〇一八年三月十五日书记员 张云飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初317号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：崔洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玲，女，1975年8月13日出生，该公司职工，住辽宁省大连市甘井子区屹馨南街4号。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，该公司职工，住辽宁省大连市沙河口区联合路100号。被告：张海红，女，1969年1月10日出生，汉族，住辽宁省，公民身份号码：×××。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告张海红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审判员高琳琳二〇一八年三月一日书记员孙蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1721执569号申请执行人：甄罕。被执行人：吕友忠。本院执行甄罕与吕友忠民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2018）鲁1721执569号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇一八年三月二十八日书记员  刘 娟
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0225民初3741号原告：刘桂芬，女，1958年1月16日出生，汉族，无职业，住甘南县。委托诉讼代理人：刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。被告：张建新，男，1980年8月15日出生，汉族，农民，住甘南县。原告刘桂芬与被告张建新民间借贷纠纷一案，本院2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘桂芬委托诉讼代理人刘国文到庭参加诉讼，被告张建新经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本息合计14200.00元，其他利息计算至还款之日止。事实和理由：2015年10月21日，被告在原告处借款10000.00元，约定利息3分，用款一个月。到期后被告以种种借口推脱，故原告起诉。被告未答辩。原告为证明其主张提供了借据两张，被告未提供证据反驳，考虑到借款时无非利害关系人在场，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：署名用款人张建新、日期为2015年10月21日的借据显示，“张建新在刘贵芬拿人民币壹万元整，用款一个月，月息3分，还款日2015年11月20日”。张建新现已离开户籍地，去向不明。本院认为，民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则。被告张建新向原告刘桂芬借款事实有借据为证，在无他证反驳情况下，基于高度盖然性，应系双方真实意思表示，该借款合同自借款给付时即借据成立时生效，约定的还款期限早已届满，故张建新应当依约给付借款本、息。借据约定的利息超出法律限额，本院予以调整，依法支持年利率24%范围之内的利息，原告主张的借款本息数额截止庭审时在此范围内。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建新偿还原告刘桂芬借款本金10000.00元及利息（该利息以10000.00元为本金，按照年利率24%自2015年10月21日起计算至借款付清为止）。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王喜亮人民陪审员  张 波人民陪审员  杨晓丽二〇一八年三月十六日书 记 员  赵秀娟
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1246号申请执行人：马凤平,女,1963年3月28日出生,住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人：柴立奎,男,1962年10月28日出生,住址同上。被执行人：马道雷,男,1984年5月10日出生,住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人马凤平、柴立奎与被执行人马道雷健康权纠纷一案中，被执行人已按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张云二〇一八年三月六日书记员  王丰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初2184号原告:沈阳博嘉物业有限公司。法定代表人：巩志永。委托代理人：关丹。被告：刘建东。原告沈阳博嘉物业有限公司与被告刘建东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇一八年三月二十六日书记员 李秋颖
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0111执588号申请执行人：李明会，男，1997年2月4日出生，汉族，住所地被执行人：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司,住所地申请执行人李明会与被执行人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已经全部履行已生效法律文书所确定的义务，现已执结。二〇一八年三月二日
贵州省独山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2726刑初38号公诉机关贵州省独山县人民检察院。被告人黎国林，男，1989年11月20日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，农民，住独山县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月17日被取保候审。贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人黎国林犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员张金星出庭支持公诉，被告人黎国林到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省独山县人民检察院指控：2017年10月15日20时23分许，被告人黎国林酒后驾驶车牌号为贵Ｊ×××××的小型轿车从独山县尧梭新村驶往独山县城区，当行驶至独山县百泉镇环西路“百汇药业”路口加200米处时，被在此执勤的公安民警查获。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心检验，被告人黎国林血液中酒精含量为88mg/100ml。贵州省独山县人民检察院认为：被告人黎国林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人黎国林在一个月至二个月拘役的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人黎国林自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。经审理查明：2017年10月15日20时23分许，被告人黎国林酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车搭载陆某1均等人从独山县百泉镇尧梭村沿环西路往独山县城区方向行驶，当行驶至独山县环西路“百汇药业”路口加200米处时，被公安机关民警当场查获。被告人黎国林归案后，如实供述了酒后驾车的事实经过。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人黎国林血液中乙醇含量为88mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人黎国林在开庭审理中均表示无异议，且有证人陆某1均的证言，查获现场照片，血样提取登记表及照片，检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，扣押、扣留返还凭证，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，人员核查情况，指认现场笔录及照片，受案登记表，立案决定书，查获经过及被告人黎国林的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。本院认为：被告人黎国林违反道路交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。为此，公诉机关指控被告人黎国林犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人黎国林在道路上醉酒驾驶机动车，刑法规定应处拘役，并处罚金。被告人黎国林归案后如实供述酒后驾车的事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黎国林具有坦白的法定可以从轻处罚的量刑情节，故公诉机关对被告人黎国林提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人黎国林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 莫有林二〇一八年三月八日法官助理 罗 钧书 记 员 覃兴慧
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1012刑初218号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人赵新平，男，1985年4月28日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，个体，住江苏省扬州市江都区大桥镇童兴村顺达汽修店（户籍地：河南省杞县）。被告人赵新平因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月12日被取保候审。经本院决定，于2018年3月22日被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）187号起诉书指控被告人赵新平犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王卫红、被告人赵新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年9月17日21时50分左右，被告人赵新平酒后驾驶牌号为苏Ｋ×××××小型轿车，由东向西行驶至扬州市江都区336省道266KM+600M路段处，发生自撞的交通事故，致被告人赵新平受伤，车辆以及被撞树木受损。经认定，被告人赵新平负事故的全部责任。经鉴定，被告人赵新平血液中乙醇含量为207.7mg/100ml。被告人赵新平在归案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人赵新平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人高某、戚某等人的证言笔录；被告人赵新平的供述与辩解；血样提取登记表、提取血液视频、照片；道路交通事故现场图、现场勘查笔录；道路交通事故认定书；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；票据；抓获经过、情况说明、受案登记表；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵新平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵新平归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵新平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人赵新平是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人赵新平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2018年5月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王琼二〇一八年三月二十八日书 记 员  樊青文书附页：(2018)苏1012刑初218号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的处理】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。举报投诉方式：立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0322民初1095号原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地五河县城关镇环城西路锦绣兰庭一号楼1-2层，统一社会信用代码91340322781052187J（1-1）。法定代表人：李燕，该公司总经理。委托代理人：张功成，该公司经理。被告：王强，住安徽省五河县。原告五河县恒远物业管理有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告五河县恒远物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按五河县恒远物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨敬会二〇一八年三月二十八日法官助理 张冬梅书 记 员 张海燕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预��的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执247-5号申请人执行人：秦兰珍女汉族1955年10月15日生，住南昌市东湖区。被执行人:江西鼎庆隆实业有限公司，住所地：南昌市西湖区八一大道。法定代表人：熊永春，董事长。被执行人:江西欧亚集团有限公司，住所地：南昌市洪都中大道。法定代表人：陶学铜，董事长。被执行人：陶学铜，男，汉族，1977年3月25日出生，住所地：南昌市新建县。申请人执行人秦兰珍诉被执行人江西鼎庆隆实业有限公司、江西欧亚集团有限公司、陶学铜借款合同纠纷一案，本院（2014）洪民二初字第356号民事调解书已发生法律效力。依法委托淘宝网对被执行人江西欧亚集团有限公司所持有的江西佳和佳汽车保险销售服务有限责任公司25%的股权在网上进行司法拍卖。经二次拍卖及变卖流拍，申请执行人秦兰珍于2018年2月28日申请以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人江西欧亚集团有限公司所持有的江西佳和佳汽车保险销售服务有限责任公司25%的股权作价747.2万元交付申请执行人秦兰珍以物抵债，所有权自交付时起转移给申请执行人秦兰珍。二、申请执行人秦兰珍可持本裁定书到相关部门办理产权过户手续。三、解除对被执行人江西欧亚集团有限公司所持有的江西佳和佳汽车保险销售服务有限责任公司25%的股权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王财斌审判员  厉建军审判员  姚 国二〇一八年三月二日书记员  喻 芸
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第1712号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行，住所地张店区柳泉路252号。被执行人万竟竟，女，1982年2月10日出生，汉族，住张店区。本案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行申请执行万竟竟金融借款合同纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第374号民事判决书确定的内容履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  黄秀敏人民陪审员  刘 璇二０一八年三月二十六日书 记 员  郑云静