河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1527民初3194号原告：臧守彬，男，汉族，1968年3月11日生，住淮滨县。系受害人臧强之父。委托代理人：杨帆，系淮滨县法律援助中心指派律师。原告：吴侠，女，汉族，1973年9月13日生，住址同上。系受害人臧强之母。原告：臧梦琴，女，汉族，2013年6月3日生，住址同上。系受害人臧强之女。法定代理人：郑海艳，女，汉族，1992年7月16日生，住淮滨县。系臧梦琴之母。被告：国网河南省电力公司淮滨县供电公司。统一社会信用代码：91411527MA40WT3667。营业场所：淮滨县城关南大街中段。负责人：汪峰，男，汉族。系该公司法人代表。委托代理人：张鑫，系该供电公司职员。委托代理人：方献明，系河南全为律师事务所律师。被告：高炳文，男，汉族，1974年7月16日生，住淮滨县。被告：陈宇，男，汉族，1977年1月5日生，住淮滨县。被告：甘义芳，女，汉族，1976年8月2日生，住淮滨县。委托代理人：何峰，系河南正声律师事务所律师。原告臧守彬、吴侠、臧梦琴与被告国网河南省电力公司淮滨县供电公司（以下简称国网淮滨公司）、高炳文、陈宇、甘义芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告臧守彬及其委托代理人杨帆、原告臧梦琴的法定代理人郑海艳、被告国网淮滨公司的委托代理人张鑫、方献明、被告高炳文、被告陈宇、被告甘义芳及其委托代理人何峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧守彬等人诉称，2015年7月，原告臧守彬租赁被告甘义芳所有位于芦集乡养鸡场养鸡，并签订租赁协议，2016年9月2日，该养鸡场变压器配电柜自燃起火，导致变压器损毁。后由芦集乡供电所工作人员维修并安装相关配件。安装中，配电柜内未安装吸合器及保险等漏电保护装置，且在未验收合格的情况下，被告国网淮滨公司即对该变压器供电。2016年9月7日，原告于陈宇处购买冲水设备一套，用以冲洗鸡舍，并由陈宇组装该设备，未经检验合格。2016年9月9日，原告臧守彬之子臧强在该鸡场用自陈宇处购买的冲水设备冲洗鸡舍时，因高压水枪设备漏电致其触电死亡，事发时变压器及鸡场漏电保护设备均未断电。经了解，被告高炳文是该变压器的产权人，应承担相关赔偿责任。事发后，被告国网淮滨公司已经支付原告60000元丧葬费，现双方因具体赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判决。被告国网淮滨公司辩称，1、这是一次低压事故，不是高压事故；我们提供的电是合格的，臧强的死亡不是因为我们的电不合格造成的；没有法律依据规定我们供电企业必须要给他安装漏电保护器，即使安装了漏电保护器也未必不触电。事故变压器不是属于供电公司的资产，该专变属于合同签订人高炳文；2、案发前原变电设备烧毁后，重新安装的变电设备是产权人自行购买，有厂家提供的合格证书、供电设备的安装是我们供电公司工作人员王俊免费义务安装的；3、原告没有证据证明供电公司的供电是不安全的，而且涉案变压器是高压专电，其有一个管理的临界点，供电公司不是产权人。另外，案发后，供电公司出于人道主义已经拿了60000元。综上，原告没有证据证明供电公司有过错，应驳回原告的诉讼请求。被告高炳文辩称，1、原告一家在董空村承包甘义芳的鸡场经营，听说臧强后来出事死亡了。鸡场的变压器不是我的。甘义芳鸡场的用电情况我不清楚，鸡场的变压器是扶贫办在搞“养鸡富农”项目，政府免费给我们办的，需要安装一个变压器，签合同的时候也没有在意。当时想着四家养殖户一起用，这是一个好事，就没想那么多。被告陈宇辩称，1、诉状中所陈述“2016年9月7号在陈宇处购买冲水设备”，该情况不属实，此情况在第一次庭审中已经查明；2、冲洗设备有电机、水枪等其他附件设备，水枪并不需要电，我是按照原告的要求组装好了卖给他的，电机是个通用设备，可以装在很多地方，电机是有合格证的，清洗机还有防护罩，他忘了拿走；3、如果是电机漏电，是属于死者使用不当，因为从9月4号购买到9月9号事发，期间都是正常使用的，而且事发时电机在潮湿的地点放置，这个情况芦集派出所出现场时拍的有照片；4、冲洗设备是事发下午15点多至16点多，说明电机和水枪都是正常的，臧强在使用冲洗设备时，是推着电机、拖着电线在冲洗鸡舍，可能是电机后面的电线漏电导致死亡。请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告甘义芳辩称，1、2015年臧守彬与我签订租赁协议，事发时间是在2016年9月份，当时已经正常使用一年多了；2、出现事故的原因是臧强使用三相电，使用冲洗鸡舍设备时致电死亡。且电机及冲洗设备并不是我配套移送给臧强，是他自己购买的。而且之前冲洗鸡舍用的都是水塔上的自来水，（臧强）违背了双方所签订的协议，所以不应该承担责任；3、臧守彬在租赁期间擅自改变移交物品的用途，三相电上安装的是有漏电保护器。我不知道电是从哪接的，我自己也不清楚，也没有给臧守彬交代过，因为当时是政府的富农项目，我盖这个鸡场的时候，电就已经接好；4、甘以芳与原告形成租赁合同，鸡棚已交由其实际使用，其对相关物品负有维护等义务；5、原来的鼓风机直接接在三相电上，原告现在将电机直接接在三相电上，甘义芳也没有允许其使用；6、原告应对事故主要原因承担责任。经审理查明，2014年12月21日，被告国网淮滨公司与被告高炳文签订高压供用电合同。在芦集乡修建高压专变，由高炳文、甘义芳等养鸡户共同使用。2015年7月20日，甘义芳、甘文林与本案原告臧守彬签订养鸡棚租赁合同，约定租期三年，并将养鸡棚物品移交给臧守彬，后该变压器损坏，被告国网淮滨公司工作人员为养鸡户重新安装了新变压器。2016年9月初，原告臧守彬自被告陈宇所经营的淮滨博宇机电处购买洗车机、电机、泵头、水枪、水管、电线等相关冲洗设备用以冲洗鸡舍。并由被告陈宇为其组装完成，但遗落了附件防护罩。2016年9月9日，臧强在使用上述冲洗设备冲洗鸡舍时，被电击致当场死亡。后经协调，国网淮滨公司支付给原告臧守彬等人60000元。另查明，该案已经本院（2017）豫1527民初141号开庭审理，后原告撤回起诉。以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、电击伤死亡的诊断证明复印件；2、原告身份证明复印件；3、（2017）豫1527民初141号民事裁定书；4、养鸡棚租赁合同复印件；5、养鸡棚物品移交表复印件；6、证人臧某1、臧某2证言及身份证复印件；7、（2017）豫1527民初141号案件两次开庭笔录复印件等。本院认为，公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害造成死亡的，赔偿义务人依法应承担相应得民事责任。本案受害人可以确定为电击致使死亡，但漏电直接原因及事故涉及电器等是否存在产品缺陷，已无法核实。受害人本人是否在事故中有不当行为也已无法确认。但被告国网淮滨供电公司仅负有安全供电和用电宣传教育的责任义务，虽然其与被告高炳文签订供合同显示高炳文为产权所有人，但国网淮滨供电公司职员实际安装了该变压器，对用电户仍有一定管理、教育、督促责任。被告陈宇作为用电器材销售人员，在臧守彬购买设备并按其要求组装完成时，遗落防护罩未安装，且并未提醒臧守彬注意，其存在一定疏忽。被告甘义芳将鸡棚租赁给原告经营属于盈利行为，应该提供安全的用电设备，并应及时检修、排查、维护用电线路和设备，但被告甘义芳并没有在租赁期间做过上述行为，租赁合同中也未做约定和提醒安全用电，其存在一定疏忽。被告高炳文作为成年人，与被告国网淮滨供电公司签订供电合同后，应该知晓其作为该变压器的产权所有人，应该承担相应的管理，维护责任，但其疏忽大意，没有与各变压器用电户就安全用电事项作出明确约定，没有尽到产权所有人的管理、维护等责任。综上所述，本院依法适用公平原则，酌定各被告对各原告的损失予以一定的补偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，判决如下:被告国网河南省电力公司淮滨县供电公司补偿原告臧守彬、吴侠、臧梦琴人民币60000元(已支付);被告甘义芳补偿原告臧守彬、吴侠、臧梦琴人民币40000元；被告陈宇补偿原告臧守彬、吴侠、臧梦琴人民币40000元；被告高炳文补偿原告臧守彬、吴侠、臧梦琴人民币20000元。以上判决支付项，限被告在本判决生效之日起十日内支付，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3972元，由被告国网河南省电力公司淮滨县供电公司负担3000元，被告甘义芳、陈宇各负担400元，被告高炳文负担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李 锦人民陪审员  李灿鑫人民陪审员  王浩林二〇一八年三月十四日书 记 员  刘振里