江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初4964号原告：李自秀，女，1949年7月27日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛梅，江苏浩然风律师事务所律师。被告：吕平，男，1975年7月4日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：张磊，山东滕国律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区光明路与振兴路交叉处东北角。负责人：赵新祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡国忠，男，该公司员工。原告李自秀与被告吕平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称太保枣庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法先适用简易程序，后依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李自秀的委托诉讼代理人李昌田、薛梅，被告吕平的委托诉讼代理人张磊，被告太保枣庄公司的委托诉讼代理人孙晓强、胡国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李自秀向本院提出诉讼请求：1.被告吕平、被告太保枣庄公司赔付原告李自秀医疗费22912.95元、营养费3332元、住院伙食补助费6750元、护理费9800元、误工费20020元、财产损失费3000元、残疾赔偿金168525元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、鉴定费3902元，合计260241.95元；2.案件受理费由被告吕平、被告太保枣庄公司负担。事实和理由：2015年6月29日14时许，被告吕平驾驶鲁Ｄ×××**/鲁Ｄ×××**号重型半挂牵引车沿310国道由东向西行驶至徐州市泉河路口东20米处时，与王某、李自秀停放在路南侧的正三轮摩托车发生交通事故，致王某、李自秀受伤。经徐州市公安局贾汪区分局交通警察大队认定，被告吕平负此事故的全部责任。原告李自秀右额骨及眶壁凹陷性粉碎性骨折、右额部硬膜外血肿、两侧多发肋骨骨折、右尺桡骨及胫腓骨骨折、头皮裂伤与本次交通事故存在直接因果关系。原告李自秀的损伤构成道路交通事故八级伤残，其误工期限为26周左右，护理期限为14周左右，营养期限为14周左右。请求依法支持原告李自秀的诉讼请求。被告吕平辩称：肇事车辆鲁Ｄ×××**/鲁Ｄ×××**号重型半挂牵引车在被告太保枣庄公司投保了交强险和合计800000元商业第三者责任险且不计免赔，被告吕平对原告李自秀应承担的赔付责任，由被告太保枣庄公司赔付。请求依法判决。被告太保枣庄公司辩称：1.原告李自秀的医疗费损失，应扣除医疗费总额20%比例的非医保用药费用。2.原告李自秀的残疾赔偿金，应当按照农村常住居民人均可支配收入标准计算。3.原告李自秀主张误工费、交通费，未提交相应证据予以证实。4.（2015）贾民初字第01009号民事判决书已支持因本次交通事故受损的正三轮摩托车损失费及鉴定费合计1980元。5.原告李自秀主张精神损害抚慰金，不应予以支持。6.不负担案件受理费、鉴定费。请求依法判决。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告李自秀提交的徐州市公安局贾汪区分局交通警察支队作出的贾公交认字[2015]第142号道路交通事故认定书、徐州市通用门诊病历、徐州市人民医院的住院病案材料、医疗费票据、患者费用汇总、医学检查影像片、（2017）苏0305民初707号民事判决书复印件、徐州市公安局贾汪区分局作出的贾公（交）鉴通字[2016]133号鉴定意见通知书、徐州医学院司法鉴定所作出的徐医司鉴所[2017]临鉴字第1014号司法鉴定意见书、鉴定费票据等，被告太保枣庄公司提交的（2015）贾民初字第01009号民事判决书，本院（2016）苏0305刑初112号刑事判决书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2015年6月29日14时许，被告吕平驾驶鲁Ｄ×××**/鲁Ｄ×××**号重型半挂牵引车沿310国道由东向西行驶至204KM+450M（徐州市泉河路口东20M）处时，与王某、李自秀停放的正三轮摩托车及王某、李自秀发生交通事故，致王某当场死亡，并致李自秀受伤，两车受损。经徐州市公安局贾汪区分局交通警察大队认定，被告吕平负此事故的全部责任，王某、原告李自秀无责任。原告李自秀于2015年6月29日至2015年10月20日在徐州市贾汪区人民医院住院治疗119天，支出医疗费116741.26元，被诊断为：“1.右额骨及眶壁凹陷性粉碎性骨折；2.右额部硬膜外血肿；3.右尺桡骨及胫腓骨骨折；4.两侧多发肋骨骨折；5.头皮裂伤；6.神经损伤。”，出院医嘱为：“1.注意休息，加强营养。2.继续患肢功能锻炼，口服甲钴胺。3.三月后复查，不适随诊。”。原告李自秀于2017年2月4日至2017年2月20日在徐州市贾汪区人民医院住院治疗16天，支出医疗费22912.95元，行右胫腓骨、尺桡骨骨折内固定取出术，出院情况为好转，出院医嘱为：“1.继续休息一月，四肢功能锻炼。2.每月定期复查，病情变化随时复诊。”。经原告李自秀申请并经本院委托，徐州医学院司法鉴定所于2018年1月3日作出徐医司鉴所[2017]临鉴字第1014号司法鉴定意见书，认定原告李自秀右额骨及眶壁凹陷性粉碎性骨折、右额部硬膜外血肿、两侧多发肋骨骨折、右尺桡骨及胫腓骨骨折、头皮裂伤与本次交通事故存在直接因果关系，其损伤构成道路交通事故八级伤残，误工期限为26周左右，护理期限为14周左右，营养期限为14周左右。原告李自秀支出鉴定费及相应的检查费3902元。另查明：原告李自秀的户口性质为农业家庭户口。被告吕平发生本次交通事故时驾驶的鲁Ｄ×××**号牵引车在被告太保枣庄公司投保了交强险和500000元商业第三者责任险且不计免赔，鲁Ｄ×××**号挂车在被告太保枣庄公司投保了300000元商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内。2015年11月3日，本院作出（2015）贾民初字第01009号民事判决书，判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李自秀、王瑞、王茂民、王茂忠死亡赔偿金、丧葬费、车损费、拖车费（车辆施救费）、交通费、误工费等，总计479020.50元；二、驳回原告李自秀、王瑞、王茂民、王茂忠的其他诉讼请求。”，其中包含因本次交通事故受损的正三轮摩托车损失费及鉴定费合计1980元。2017年4月17日，本院作出（2017）苏0305民初707号民事判决书，判决被告太保枣庄公司赔付原告李自秀2015年6月29日至2015年10月20日在徐州市贾汪区人民医院住院治疗期间的医疗费损失。2016年6月14日，本院作出（2016）苏0305刑初112号刑事判决书，判决被告吕平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并认定本次交通事故致王某当场死亡，并致李自秀轻伤，吕平赔偿了被害人王某近亲属经济损失，被害人近亲属对吕平的交通肇事行为表示谅解。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，被告吕平驾驶的鲁Ｄ×××**号牵引车在被告太保枣庄公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告太保枣庄公司应首先在交强险限额范围内赔付原告李自秀的损失。超过责任限额的部分，根据事故责任并参照本案发生的事实，本院确定由被告吕平负担全部赔付责任。被告吕平驾驶的鲁Ｄ×××**/鲁Ｄ×××**号重型半挂牵引车在被告太保枣庄公司投保了合计800000元商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太保枣庄公司对被告吕平对原告李自秀应承担的赔付责任，在商业第三者责任险限额范围内赔付。仍有不足的，由被告吕平赔付。原告李自秀的户口性质为农业家庭户口，其主张按照城镇常住居民相应标准计算其各项损失，未提交相应的证据予以证实，本院予以采纳。原告李自秀请求的损失依法计算为：1.原告李自秀主张医疗费22912.95元，提交了相应的医疗费票据、患者费用汇总、住院病案材料等予以证实，本院予以确认。被告太保枣庄公司辩称应扣除医疗费总额20%比例的非医保用药费用，根据法律规定，被告太保枣庄公司主张原告李自秀的医疗费用中存在基本医疗保险范围外的医疗项目支出，应当承担举证责任，由其提供非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准以及医保相关规范性文件。本案中，被告太保枣庄公司未举证证明，故对其上述抗辩意见，本院不予采纳。2.原告李自秀的营养期为14周左右，其主张营养费3332元，未超过法定标准，本院予以确认。3.原告李自秀合计住院135天，其主张住院伙食补助费6750元，未超过法定标准，本院予以确认。4.原告李自秀合计住院135天，其主张护理费9800元，未超过法定标准，本院予以确认。5.原告李自秀的户口性质为农业家庭户口，虽然发生本次交通事故时已年满65周岁，定残时已年满68周岁，但依照农业家庭户口性质人员生产及生活现状，其主张误工费，本院予以支持。原告李自秀的误工期为26周左右，参照2016年度江苏省农业行业平均收入36263元/年的标准，其误工费依法计算约为18081.82元(36263元/年÷365天×26周×7天/周)。6.原告李自秀出生于1949年7月27日，其在庭审时主张残疾赔偿金年限12年，予以确认。参照2017年度江苏省农村居民人均可支配收入19158元/年的标准，其残疾赔偿金依法计算为68968.8元（19158元/年×12年×30%）。7.原告李自秀的损伤构成道路交通事故八级伤残，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，结合本案事实，本院确定原告李自秀的精神损害抚慰金为15000元。被告吕平因本次交通事故同时构成交通肇事罪，本院作出的（2016）苏0305刑初112号刑事判决书，认定本次交通事故致王某当场死亡，并致李自秀轻伤，吕平赔偿了被害人王某近亲属经济损失，被害人近亲属对吕平的交通肇事行为表示谅解。本案原告李自秀因本次交通事故导致的损伤并非认定吕平构成交通肇事罪的定罪依据，故原告李自秀主张精神损害抚慰金，本院予以支持。8.原告李自秀主张交通费2000元，但未提交相应的票据予以证实，根据原告李自秀的伤情和住院治疗的具体情况，本院酌定其交通费为500元。原告李自秀主张因本次交通事故受损的正三轮摩托车损失费3000元，因（2015）贾民初字第01009号民事判决书已判决被告太保枣庄公司赔付，本院不再予以支持。以上损失合计145345.57元，与（2015）贾民初字第01009号民事判决书、（2017）苏0305民初707号民事判决书确定的数额累加，未超出交强险和商业第三者责任险限额范围，由被告太保枣庄公司予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条等规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告李自秀医疗费22912.95元、营养费3332元、住院伙食补助费6750元、护理费9800元、误工费18081.82元、残疾赔偿金68968.8元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元，合计145345.57元；二、驳回原告李自秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由原告李自秀负担725元，由被告吕平负担1000元。鉴定费及相应的检查费3902元，由被告吕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王玉梅人民陪审员  周梦超人民陪审员  王 梅二〇一八年三月十二日书 记 员  赵红宇书 记 员  吴 蒙书 记 员  陈文虹