天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终1253号上诉人（原审原告）：朱子法，男，1958年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：凌效贤，天津瀚洋律师事务所律师。上诉人（原审原告）：郭玉英，女，1958年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：凌效贤，天津瀚洋律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王玲玲，女，1987年8月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：凌效贤，天津瀚洋律师事务所律师。上诉人（原审原告）：朱某1，男，2011年10月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。法定代理人：王玲玲（朱某1之母），农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：凌效贤，天津瀚洋律师事务所律师。上诉人（原审原告）：朱某2，女，2017年6月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。法定代理人：王玲玲（朱某2之母），农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：凌效贤，天津瀚洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵家东，男，1960年12月2日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203。主要负责人：孙志昭，总经理。委托诉讼代理人：范志鑫，男，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司职员。上诉人朱子法、郭玉英、王玲玲、朱某1、朱某2因与被上诉人赵家东、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称大地财险滨海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初6522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。朱子法、郭玉英、王玲玲、朱某1、朱某2上诉请求：1、请求依法撤销原判，依法改判上诉人的各项损失适用城镇标准；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院适用简易程序审理，却远超审限；2、上诉人向一审法院提交了在天津市城镇居住一年以上的居住证明、劳动合同等证据，一审法院却遗漏了居住证明这一重要证据，错误适用农村标准计算各项损失。被上诉人大地财险滨海支公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人赵家东未作答辩。朱子法、郭玉英、王玲玲、朱某1、朱某2向一审法院起诉请求：1、请求判令赔偿医疗费270元、死亡赔偿金299660元、丧葬费9477元、被扶养人生活费376988.5元、精神损害抚慰金100000元、交通费3000元、殡葬服务费20000元，上述共计809395.5元；2、诉讼费由赵家东、大地财险滨海支公司承担。一审法院认定事实：2017年4月30日4时10分许，朱东彦饮酒后驾驶“津Ｇ×××××”号“大众”牌小轿车沿津港公路由北向南行驶至21.8公里处时驶入对向一车道，遇赵家东驾驶“津Ａ×××××”号“华菱之星”牌重型半挂牵引车、津“B×××××挂”号“骏王”牌重型集装箱半挂车组成的半挂车组沿津港公路由南向北行驶至此，朱东彦车前部与赵家东车前部相接触，造成朱东彦当场死亡及两车损坏的交通事故。经交管部门认定，朱东彦承担事故主要责任、赵家东承担事故次要责任。朱子法系朱东彦之父，郭玉英系朱东彦之母，王玲玲系朱东彦之妻，朱某1系朱东彦之子，朱某2系朱东彦之女。事故发生后，朱东彦近亲属支付朱东彦抢救费270元。赵家东驾驶的事故车辆在大地财险滨海支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），并投保了限额为500000元的商业三者险（含不计免赔）。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。非法侵害他人身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。朱东彦与赵家东均未遵守道路交通安全法律、法规，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是事故发生的共同原因，双方均存在过错。依据机动车交通事故责任认定书中确认的双方责任比例，赵家东应承担30%的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。赵家东驾驶的事故车辆在大地财险滨海支公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，故应当先由大地财险滨海支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由大地财险滨海支公司根据赵家东在本次交通事故中的责任比例承担赔偿责任；仍有不足的，由赵家东承担赔偿责任。关于赔偿的范围及数额：1、医疗费270元，有票据为证。2、死亡赔偿金401520元，按照天津市上一年度农村居民人均可支配收入计算20年，计401520元；朱东彦近亲属主张按照城镇居民人均可支配收入计算该项，根据相关法律规定，受害人户籍性质系农村居民，但主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的，应当举证证明交通事故发生时其已在城镇连续居住一年以上且主要收入来源地为城镇。本案中，朱东彦近亲属虽提交了朱东彦发生交通事故时主要收入来源地为城镇的相关证据，但其仅提交了天津市房地产权证，未提交能够证明其已在城镇连续居住一年以上的其他证据材料相佐证，故对要求按照城镇居民人均可支配收入计算相关费用的主张，不予支持。3、丧葬费9477元，未超过法律规定，予以支持。4、精神损害抚慰金30000元，结合朱东彦及赵家东在本次交通事故中应当承担的责任比例，认定以30000元为宜。该款应由交强险优先赔偿。5、被扶养人生活费246636元，其中被扶养人朱某1（2011年10月13日出生），按照天津市上一年度农村居民人均生活消费支出×13年÷2人，计103428元；被扶养人朱某2（2017年6月17日出生），按照天津市上一年度农村居民人均生活消费支出×18年÷2人，计143208元；关于朱子法、郭玉英未年满60周岁，且未提交二人已丧失劳动能力的相关证明，故对该二人的被扶养人生活费，不予支持。6、受害人亲属办理丧葬事宜产生的交通费500元，根据朱东彦近亲属的实际支出，酌情考虑以500元为宜。关于殡葬服务费，因丧葬费是安葬死者所支出的费用，故对该项主张不予支持。综上，朱东彦近亲属的损失共计688403元。大地财险滨海支公司应当在交强险的医疗费限额内赔偿医疗费270元，在死亡、伤残限额内赔偿110000元；在商业三者险的限额内根据赵家东在此次交通事故中应当承担的责任比例赔偿173439元；赵家东在本案中无需承担给付责任。赵家东经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。综上，一审法院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、大地财险滨海支公司于判决书生效后十日内赔偿朱子法、郭玉英、王玲玲、朱某1、朱某2经济损失共计283709元。二、驳回朱子法、郭玉英、王玲玲、朱某1、朱某2的其他诉讼请求。如大地财险滨海支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174元，由朱子法、郭玉英、王玲玲、朱某1、朱某2承担1522元、赵家东承担652元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，上诉人一审时提交了朱东彦名下房屋所在地的居委会出具的居住证明，证明朱东彦与其妻子王玲玲于2015年4月至2017年4月共同居住在天津市津南区八里台镇×××园。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人的死亡赔偿金是否应按照城镇居民标准计算。本案一审时，上诉人提交了朱东彦名下的天津市房地产权证、居委会出具的居住证以及朱东彦的劳动合同、缴纳社保、医保和住房公积金的证据，能够证明受害人朱东彦虽然为外省农村户口，但在天津市城镇居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故有关损害赔偿费用应当根据天津市城镇居民的相关标准计算。一审法院以上诉人未能提交在城镇连续居住一年以上的证据材料为由，按照天津市上一年度农村居民人均可支配收入计算上诉人的死亡赔偿金不当，本院予以纠正。本案死者朱东彦的死亡赔偿金应按照天津市上一年度城镇常住居民人均可支配收入37110元计算20年，共计742200元。上诉人朱某1、朱某2的扶养人为2人，其被扶养人生活费按照天津市上一年度城镇常住居民人均消费支出28345元，分别计算13年、18年，合计439347.5元，该部分费用计入死亡赔偿金。综上所述，上诉人朱子法、郭玉英、王玲玲、朱某1、朱某2的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2017）津0112民初6522号民事判决；二、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿上诉人朱子法、郭玉英、王玲玲、朱某1、朱某2医疗费270元、精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，合计110270元；三、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿上诉人朱子法、郭玉英、王玲玲、朱某1、朱某2丧葬费31590元、交通费500元、死亡赔偿金1101547.5元，合计1133637.5元的30%，计340091.25元；四、驳回上诉人朱子法、郭玉英、王玲玲、朱某1、朱某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2174元，由上诉人朱子法、郭玉英、王玲玲、朱某1、朱某2负担982元，被上诉人赵家东负担1192元；二审案件受理费1100元，由被上诉人赵家东负担。本判决为终审判决。审 判 长  狄建庆代理审判员  刘爱民代理审判员  肖 毅二〇一八年三月十九日书 记 员  张 振