山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑终86号原公诉机关山西省寿阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩志宏，男，1987年12月15日生，汉族，小学文化，群众，山西省阳泉市盂县人，捕前住山西省阳泉市矿区，无业。2014年12月17日因犯抢夺罪被山西省盂县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元，2015年8月19日刑满释放。2017年3月28日因涉嫌犯抢夺罪被寿阳县公安局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于寿阳县看守所。上诉人（原审被告人）那波，男，1973年3月21日生，满族，文盲，群众，黑龙江省哈尔滨市阿城区人，捕前暂住于山西省阳泉市，无业。2008年7月18日因犯盗窃罪被河北省衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元，2010年9月23日刑满释放。2017年3月28日因涉嫌犯抢夺罪被寿阳县公安局刑事拘留，同年5月3日被取保候审，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于寿阳县看守所。寿阳县人民法院审理寿阳县人民检察院指控被告人韩志宏、那波犯抢夺罪一案，于2017年12月18日作出（2017）晋0725刑初72号刑事判决。宣判后，原审被告人韩志宏、那波均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。寿阳县人民法院判决认定：1、2016年3月16日下午3时许，被告人韩志宏行至山西省平定县金泰步行街附近的一家菜店门口，抢夺了准备买菜的被害人梁某脖子上戴着的一条重13.89克的黄金项链。经鉴定，被抢夺的黄金项链价值4250元。原判认定上述事实的证据有：（1）被害人梁某的陈述，证实2016年3月16日下午3时许，在平定县金泰步行街附近的一家菜店门口，一名年青男子趁人不备将该脖子上戴着的金项链抢走的事实。（2）平定县价格认证中心平价认鉴（2016）59号关于黄金项链的价格认定结论书，证实经鉴定，被抢夺的黄金项链价值4250元。（3）视频光盘、视频截图，证实2016年3月16日下午15时35分，被告人韩志宏曾经出现在平定县金泰步行街，视频截图中韩志宏正在逃跑。（4）被告人韩志宏的供述，证实2016年3月16日该去过平定，公安机关向该出示的2016年3月16日的视频截图中穿黑色衣服的男子就是该本人。（5）书证：梁某提供的平定县冠山镇鑫盛金店销售单。2、2016年6月3日，被告人韩志宏行至山西省平定县金泰步行街的特步专卖店附近，趁被害人韩某不备，抢夺了韩某脖子上戴着的一条重28.43克的黄金项链。经鉴定，被抢夺的黄金项链价值9098元。原判认定上述事实的证据有：（1）被害人韩某的陈述，证实2016年6月3日19时50分左右，在平定县金泰步行街特步专卖店门口，该与张某1相跟着，一名男子趁人不备将该脖子上戴的黄金项链抢走的事实。（2）证人张某1的证言，证实2016年6月3日19时50分左右，该与韩某一起回家，当二人走到平定县金泰步行街特步专卖店附近时，该看见一名男子从韩某的背后将韩某的金项链抢走然后就逃跑了。（3）平定县价格认证中心平价认鉴（2016）107号关于黄金项链的价格认定结论书，证实经鉴定，被抢夺的黄金项链价值9098元。（4）辨认笔录，证实经韩某、张某1分别进行辨认，韩志宏即为抢夺韩某黄金项链的男子。（5）视频光盘、视频截图，证实2016年6月3日晚上19时47分，被告人韩志宏曾经出现在平定县金泰步行街。（6）被告人韩志宏的供述，证实2016年6月3日该去过平定，公安机关向该出示的2016年6月3日的视频截图中的男子就是该本人。（7）书证：韩某提供的阳泉市银鹰金店有限公司销售单。3、2016年10月8日，被告人韩志宏伙同胡某（情况不详，在逃），骑摩托车行至寿某县城世宇商厦邮政储蓄银行附近，韩志宏趁被害人薛某不备，下车抢夺薛某脖子上一截重34.11克的黄金项链。经鉴定，被抢夺的一截黄金项链价值10131元。原判认定上述事实的证据有：（1）被害人薛某的陈述，证实2016年10月8日中午，该在寿某县世宇商厦旁邮政储蓄银行附近被一名陌生男子从背后抢走一截黄金项链。（2）被告人韩志宏的供述，证实2016年10月份的一天，该和胡某预谋来到寿某县城抢夺金项链，二人骑摩托车来到寿某县城，胡某负责骑摩托接应，该趁人不备抢夺一名女子一截金项链，后二人将金项链出售。（3）寿某县价格认证中心寿价认字（2017）第15号价格认定结论书，证实经鉴定，被抢夺的一截黄金项链价值10131元。（4）指认记录、指认现场照片。4、2017年3月10日，被告人韩志宏伙同被告人那波，骑摩托车行至寿某县城城内街附近时，韩志宏下车抢夺被害人李某一截重7.4克的黄金项链，随后，那波接应上韩志宏，二人跑回阳泉。经鉴定，被抢夺走的黄金项链价值2316元。原判认定上述事实的证据有：（1）被害人李某的报案材料及陈述，证实2017年3月10日下午，在寿某县城内街附近的一条巷子里，一名陌生男子趁该不备将该脖子上的一截黄金项链抢走，当时，该便追那名男子，但没有追上，返回途中听见有人说抢项链的男子被一名骑摩托车的男子接走了，该便打电话报警。（2）被告人韩志宏的供述，证实2017年3月10日，该与那波商量来寿某抢金项链，那波骑着摩托车带着该来到寿某县城转悠寻找目标，发现一名女子脖子上带着项链，该便下车跟着，到了人少的地方，该趁那名女子不注意将她脖子上的一截项链抢走，那名女子发现后，该便坐上那波的摩托车逃跑到阳泉。（3）被告人那波的供述，证实该认识韩志宏，该与韩志宏从阳泉来过寿某两次。（4）证人张某2的证言，证实2017年3月10日下午，该在自己经营的位于寿某县城内街的水果店卖水果，看见一名女子边跑边说“快报警”从该的水果店门前跑过，该当时就和顾客说发生什么事了，一名顾客说“那名女子的项链被抢了，其中一名男子抢，另一名男子骑摩托车接应”。（5）寿某县价格认证中心寿价认字（2017）第15号价格认定结论书，证实经鉴定，被抢夺的一截黄金项链价值2316元。（6）辨认笔录，证实经李某辨认，韩志宏即为抢夺该金项链的男子。（7）书证：指认记录、指认现场照片、现场方位图、情况说明等。（8）视听资料：案发现场视频光盘。5、2017年3月11日，被告人韩志宏伙同被告人那波，骑摩托车行至寿阳县人民医院后门附近，韩志宏下车抢夺被害人郝某脖子上的一条重15.02克的黄金项链。经鉴定，被抢夺的黄金项链价值4701元。原判认定上述事实的证据有：（1）被害人郝某的陈述，证实2017年3月11日下午，在寿阳县人民医院后门附近，一名男子趁该不备将该脖子上的金项链抢走，随后该便打电话报警。（2）被告人韩志宏的供述，证实该与那波商量来寿某抢金项链，那波骑着摩托车带着该来到寿某县城转悠，选择下手对象，发现一名女子脖子上带着项链，该便下车跟着，到了人少的地方，该趁那名女子不注意将她脖子上的项链抢走，那名女子发现后，该便坐上那波的摩托车逃跑了。（3）被告人那波的供述，证实证实该认识韩志宏，该与韩志宏从阳泉来过寿某两次。（4）寿某县价格认证中心寿价认字（2017）第15号价格认定结论书，证实经鉴定，被抢夺的一条黄金项链价值4701元。（5）辨认笔录，证实经郝某辨认，韩志宏即为抢夺该金项链的男子。（6）书证：指认记录、指认现场照片、现场方位图、情况说明等。（7）视听资料：案发现场视频光盘。6、2017年3月11日，被告人韩志宏伙同被告人那波，在抢夺被害人郝某的黄金项链后，该二人行至寿某县购物中心附近抢夺被害人杨某脖子上的一条重20.65克的黄金项链。经鉴定，被抢夺的黄金项链价值6463元。原判认定上述事实的证据有：（1）被害人杨某的陈述，证实2017年3月11日下午14时40分左右，在寿某县购物中心附近的晋东大酒店门口，一名男子趁该不备将该脖子上的金项链抢走，随后该便打电话报警。该的金项链被抢后一名出租车司机过来告该说抢项链的男子坐上另一名男子的摩托车走了。（2）被告人韩志宏的供述，证实该与那波商量来寿某抢金项链，那波骑着摩托车带着该来到寿某县城转悠，选择下手对象，发现一名女子脖子上带着项链，该便下车跟着，到了人少的地方，该趁那名女子不注意将她脖子上的项链抢走，那名女子发现后，该便坐上那波的摩托车逃跑了。（3）被告人那波的供述，证实证实该认识韩志宏，该与韩志宏从阳泉来过寿某两次。（4）寿某县价格认证中心寿价认字（2017）第15号价格认定结论书，证实经鉴定，被抢夺的一条黄金项链价值6463元。（5）辨认笔录，证实经杨某辨认，韩志宏即为抢夺该金项链的男子。（6）书证：指认记录、指认现场照片、现场方位图、情况说明等。（7）视听资料：案发现场视频光盘。综上，被告人韩志宏单独抢夺作案两起，伙同他人抢夺作案共计四起，价值共计36959元；被告人那波伙同他人抢夺作案三起，价值共计13480元。原审另查明，被告人韩志宏因犯抢夺罪于2014年12月17日被山西省盂县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元，2015年8月19日刑满释放。本案另有被告人韩志宏的辨认笔录、抓获经过、刑事判决书、释放证明、情况说明、户籍证明等综合证据证实。据此，原判认为，被告人韩志宏伙同被告人那波以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成抢夺罪。被告人韩志宏在一年内抢夺三次以上，抢夺财物价值为36959元，已达到数额巨大的百分之五十，属于我国刑法关于抢夺罪规定中的有其他严重情节。被告人韩志宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，该在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。对二被告人的违法所得，应责令退赔各被害人。根据本案被告人韩志宏、那波的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决：1、被告人韩志宏犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；2、被告人那波犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；3、责令被告人韩志宏退赔被害人梁某人民币四千二百五十元，退赔被害人韩某人民币九千零九十八元，退赔被害人薛某人民币一万零一百三十一元；责令被告人韩志宏、那波退赔被害人李某人民币二千三百一十六元，退赔被害人郝某人民币四千七百零一元，退赔被害人杨某人民币六千四百六十三元。上诉人韩志宏的上诉理由主要有：1、上诉人没有在平定实施过抢夺；2、上诉人在寿某仅实施过三次抢夺，其中一次系未遂；3、侦查机关有逼供诱供情形；4、原审没有播放视频监控；5、原判量刑过重。上诉人那波上诉认为该没有去过寿某，也没有实施过抢夺，原判认定上诉人构成抢夺罪证据不足。二审经审理查明的事实与原审查明一致，认定事实的证据已经原审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。关于上诉人韩志宏上诉所提该没有在平定实施过抢夺的上诉意见，经查，被害人梁某、韩某的报案材料证实二人项链被抢的事实，被害人梁某、韩某、目击证人张某1的辨认笔录能够证实三人均辨认出上诉人韩志宏系抢夺二被害人项链的犯罪嫌疑人，另有视频监控、视频截图等证据予以佐证，能够证实上诉人韩志宏在平定县实施该两起抢夺犯罪的事实。关于上诉人韩志宏上诉所提该没有在寿某伙同胡某实施抢夺、侦查机关存在逼供诱供情形的上诉意见，经查，该起事实有被害人薛某的报案材料、上诉人韩志宏的供述以及韩志宏指认记录与指认现场照片等证实；关于上诉人韩志宏所提侦查人员有逼供、诱供情形的上诉意见，韩志宏没有提供相关线索，亦没有相关证据佐证。关于上诉人韩志宏所提在寿某抢夺中有一起系未遂的上诉意见，与审理查明的事实不符。关于上诉人韩志宏上诉所提原审没有播放视频监控的上诉意见，经查，原审庭审已对视听资料予以举证、质证，审判程序并无不当。关于上诉人那波所提该没有来过寿某，没有实施过抢夺的上诉意见，经查，根据同案犯韩志宏的供述，结合视频监控与视频截图，能够证实上诉人那波与韩志宏共同抢夺的犯罪事实。综上，对上诉人韩志宏与那波的上诉意见均不予采纳。本院认为，上诉人韩志宏以非法占有为目的，或单独或伙同他人多次抢夺他人财物，数额较大，情节严重，其行为确已构成抢夺罪。上诉人那波以非法占有为目的，伙同韩志宏多次抢夺他人财物，数额较大，其行为确已构成抢夺罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑晓勇审判员  梁 静审判员  皇甫权二〇一八年三月十九日书记员  武李婷