达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2016）内0223民初1091号   原告：敖某，男，1963年6月4日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：王某，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。   被告：包头市华威矿业有限责任公司，注册号150223000000792。   法定代表人：窦某。   委托诉讼代理人：乔某。   原告敖某与被告包头市华威矿业有限责任公司排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敖某及其委托诉讼代理人王某，被告包头市华威矿业有限责任公司法定代表人窦某及委托诉讼代理人乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告对原告经营的草牧场停止侵权，并赔偿233758.8元（77.9196亩×3000元）损失；二、本案诉讼费及鉴定费全部由被告承担。   事实与理由：2012年5月14日，原、被告签订《草场补偿协议》，约定由被告占用原告草场20亩，被告向原告补偿2000元/亩，共计40000元。协议签订后，被告占用原告草场进行矿场施工，但其占用草场面积远远超出20亩，经法院委托的鉴定部门及草原监督管理部门实地测量，被告实际占用面积达到97.9196亩。   被告辩称，一、原告所述事实不具有客观性，被告并未多占用原告的草场，原告与被告签订了《草场补偿协议》，被告按照协议约定实际只占用了原告草场20亩，原告称被告实际占用面积达到97.9196亩与客观事实不符，纯属其主观推断，原告并没有证据可以证明其主张的事实，原告以此要求被告停止侵权并赔偿多占用77.9196亩草场的损失，没有任何依据，不应当得到支持；二、原告的起诉已过诉讼时效。原告与被告于2012年5月14日签订《草场补偿协议》，现时隔五年之久，原告才提起诉讼，要求被告停止侵权，其诉讼时效已经超过2年，不受法律保护；三、原告与被告签订的《草场补偿协议》已经一次性解决草场使用相关事项，被告与原告签订协议时，已经按照协议约定一次性向原告支付了40000元补偿款，协议第三条明确约定被告付清补偿款后，原告不得以任何理由向被告索要其他补偿。由此可知，双方签订的协议，已经一次性解决了被告使用原告草场一事，原告就该草场使用事项再提起诉讼属于违约。综上，被告认为原告所述事实与实际情况不符，恳请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：   原告向法庭提交的证据有：   一、草牧场承包经营权证（复印件），《草场补偿协议》，证明2012年5月14日原、被告签订补偿协议，约定被告占用原告草场20亩，被告向原告补偿2000元/亩，共计40000元。协议签订后，被告占用原告草场进行矿场施工，但其占用草场面积远远超出20亩，对原告拥有合法承包经营权的草场够长严重侵权。被告质证称，草场经营权证的真实性认可。草场是占了，但没有实际测量过，除补偿的40000元外，又补偿了原告10000元。签没签过补偿协议不清楚，需要鉴定。本院认为，被告认可草场经营权证的真实性，本院予以彩信。关于《草场补偿协议》，被告向我院提交的答辩状上已认可原、被告于2012年5月14日签订了《草场补偿协议》，庭审中被告对该协议提起笔记鉴定，后经我院多次催促，被告以协议上代表被告公司签字的王天亮找不见为由，未在我院指定期限内采集字迹，我院按自动撤回鉴定申请处理，该协议本院予以彩信；   二、草场测绘报告，草场被占用现状照片11张，证明2017年5月17日，达茂旗人民法院委托内蒙古瑞驰测绘有限公司，对被告实际占用侵权原告草场的实际面积进行测绘，确定原告被侵权面积为97.9196亩。虽然被告现场认可的面积为63.0055亩，但通过草场被实际占用的现场照片可以认定，被告实际占用并构成侵权的面积为97.9196亩，被告应当按照该亩数进行赔偿。被告质证称，真实性认可。我公司实际占用的就是水库的位置，其他地方没有占用。本院认为，被告对该组证据的真实性无异议，该组证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以彩信；   三、测绘费发票，证明原告鉴定花费19000元，应当由被告承担。被告质证称，测绘费用过高。我公司在其他地方测绘也就2000多元、测绘费也不应由我方承担。本院认为，该证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以彩信；   被告向法庭提供的证据有：   收条复印件2张，证明我公司占用原告草场已付过其50000元。第二次付款时一次性了结纠纷。原告质证称，40000元的收条认可。10000元的收条真实性、合法性、关联性均不认可，原告并未收到该10000元，该收条收款人为宝音巴特尔，并非草场补偿协议中的敖某即本案原告，且也无原件核对。本院认为，原告认可40000元的收条，后本院向原告敖某的儿子宝音巴特尔核实，案外人宝音巴特尔认可签收了被告给付原告的10000元补偿款，并称其父亲敖某也知道。故本院对被告给付原告50000元的事实予以认定，本院予以彩信。   本院经审理认定事实如下：   原告敖某在达茂联合旗巴音花镇乌兰宝力格嘎查承包了5340亩草场。原、被告于2012年5月14日签订《草场补偿协议》约定被告占用原告草场20亩，每亩按2000元补偿，补偿费40000元。后被告实际占用面积超过约定的20亩，经内蒙古瑞驰测绘有限公司对被告实际占用面积进行测绘，原、被告双方都认可的无争议面积为63.0055亩，原告指认的范围97.9196亩，测绘费花费19000元。被告先后分两次共支付过原告草场补偿款50000元。   本院认为, 关于被告实际占用原告多少亩草场的问题，原、被告于2012年5月14日签订《草场补偿协议》约定被告占用原告草场20亩，后被告占用草场面积超过20亩，原、被告发生争议，经我院委托内蒙古瑞驰测绘有限公司对被告实际占用面积进行测绘，被告认可的无争议面积为63.0055亩即尾矿水库的面积，原告指认的范围97.9196亩，原告指认的双方有争议的范围除了被告认可的水库还包括靠尾矿水库南边的土路、靠尾矿水库东边土路和坝、东北边土坝及土坝外挖土坑。本院结合测绘的现场情况及原告提供的草场被占用现状照片11张，认为为挡水建土坝，堆土坝而挖出土坑，水库边上土路、土坝及土坝外挖土坑与水库为一体的，原告的指认的范围符合实际情况，本院认定原告指认的范围97.9196亩为被告实际占用的面积。之前原、被告签订协议，原告同意被告使用其20亩草场，但被告未经原告同意，多占用其77.9196亩草场，破坏草场植被，导致原告被占用草场无法使用，已构成侵权，应当承担民事侵权责任。故对原告要求的被告停止侵权原告77.9196亩（97.9196亩-20亩）草场，并赔偿损失的主张本院予以支持。关于赔偿多少钱的问题，参照原、被告于2012年5月14日签订的《草场补偿协议》约定的每亩按2000元补偿标准赔偿为宜。被告应赔偿原告多占用的77.9196亩草场的损失155839元(77.9196亩×2000元)，被告于2012年5月30日支付过原告10000元，扣除此刻后被告还应赔偿145839元。原告花费测绘费19000元，此款为查明案件事实产生的必要费用，也应由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）项、第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告包头市华威矿业有限责任公司立即停止占用原告敖某77.9196亩草场的行为；            二、被告包头市华威矿业有限责任公司赔偿原告敖某破坏草场损失费145839元，此款于本判决书生效后即给付；   三、被告包头市华威矿业有限责任公司给付原告敖某测绘费19000元，此款于本判决书生效后即给付；   四、驳回原告敖某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4806元，（原告已预交），由原告敖某负担1417元，由被告包头市华威矿业有限责任公司负担3389元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费4806元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。                                  审判长 太     平   人民陪审员斯琴格日乐   人民陪审员朝鲁门图雅   二〇一八年三月十五日   书记员刘    森     附本案所引用法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第三条 被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。   第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   《中华人民共和国民法总则》     第一百七十九条 承担民事责任的方式主要有：    （一）停止侵权；    （二）排除妨碍；   （三）消除危险；   （四）返还财产；   （五）恢复原状；   （六）修理、重做、更换；   （七）继续履行；   （八）赔偿损失；   （九）支付违约金；   （十）消除影响、恢复名誉；   （十一）赔礼道歉。   法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。   本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百五十三条 被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。