广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执异727号 申请人（申请执行人）：深圳市盛隆杰创科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区大方路**龙壁工业城****西，统一社会信用代码：91440300055101423K。 法定代表人：陈熙，总经理。 委托代理人：涂素雄，广东天浩律师事务所律师。 委托代理人：闻泳，广东天浩律师事务所律师。 被申请人：陈万祥，男，汉族，1989年11月2日出生，身份证住址：福建省南安市。 被申请人：汪海，男，汉族，1970年8月17日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被申请人：卫玲，女，汉族，1970年11月6日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市游览网讯技术有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区坂田街道大发埔社区里石排一巷**坂田集团统建楼**一社会信用代码：91440300081875270N。 法定代表人：陈万祥，总经理。 申请执行人深圳市盛隆杰创科技有限公司（以下简称盛隆杰创公司）与被执行人深圳市游览网讯技术有限公司（以下简称游览网讯公司）买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2018〕中国贸仲京裁字第0078号裁决书已经发生法律效力。因被执行人游览网讯公司未履行该裁决书确定的义务，盛隆杰创公司向本院申请强制执行，案号为（2018）粤03执1238号。执行过程中，盛隆杰创公司向本院申请追加陈万祥、汪海、卫玲为（2018）粤03执1238号案件被执行人。本院依法受理，并另行组成合议庭进行审查。本院于2018年10月10日举行了听证，申请人盛隆杰创公司的委托代理人涂素雄、被申请人汪海到庭参加听证，陈万祥、卫玲、游览网讯公司经本院合法传唤，均未到庭。本案现已审查终结。 申请人盛隆杰创公司称，游览网讯公司系汪海独资设立的一人有限责任公司，汪海明知游览网讯公司资不抵债，为逃避债务于2018年2月12日将其持有的游览网讯公司100%的股权以1元价格全部转让给陈万祥。根据《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。陈万祥和汪海作为游览网讯公司的股东和原股东，无法证明公司财产独立于自己的财产，应当对游览网讯公司的债务承担连带责任。 游览网讯公司设立于2013年10月18日，注册资本仅为10万元。在公司法将注册资本由实缴变更为认缴后，游览网讯公司于2015年3月5日将注册资本由10万元突然激增为600万元。根据汪海将其100%的股权以严重不合理的价格对外转让，同时在2018年2月12日的《深圳市游览网讯技术有限公司章程》第十四条约定，股东应当于公司设立起10年内足额缴纳所认缴的出资额。综上可见，陈万祥和汪海、卫玲作为游览网讯公司现在的股东和原股东，仅认缴了相应出资，并未实际履行相应的出资义务，在游览网讯公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，陈万祥和汪海、卫玲应在尚未缴纳出资的范围内依法承担连带责任。 综上所述，无论是基于一人有限责任公司与股东之间财产混同，还是基于股东未履行出资义务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条及相关法律和司法解释的规定，陈万祥和汪海、卫玲均应对游览网讯公司的债务承担连带责任，为维护生效法律文书的司法权威，保障申请人的合法权益，特申请追加陈万祥和汪海、卫玲为本案被执行人，并执行其名下的财产。 被申请人汪海辩称，深圳三维会计师事务所于2015年3月11日给游览网讯公司出具的验资报告载明：“经我们审验，截至2015年03月05日止，贵公司各方股东应缴纳的注册资本（实收资本）人民币600万元，均已备案登记。”2015年3月5日，汪海、卫玲已经向游览网讯公司的账户缴存投资款590万元，足额履行了出资义务，不存在盛隆杰创公司所称的并未实际出资的情形，其申请追加追加汪海、卫玲为被执行人的理由不能成立。 被申请人陈万祥、卫玲及被执行人游览网讯公司均未发表答辩意见。 盛隆杰创公司向本院提交了如下证据：1、查证财产通知书，证明经本院执行查证游览网讯公司没有可供执行的财产，公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；2、游览网讯公司2017年度报告，证明经深圳信用网查询到游览网讯公司自行填报的2017年度报告显示，该公司股东认缴出资600万元，实缴出资0元；3、游览网讯公司工商登记基本信息和股东信息，证明游览网讯公司为一人有限责任公司，陈万祥为游览网讯公司的唯一股东和法定代表人，游览网讯公司的注册资本为600万元；4、2015年3月5日的工商变更信息，证明游览网讯公司注册资本由10万元变更为600万元，汪海认缴570万元，卫玲认缴30万元；5、2016年6月8日的工商变更信息，证明游览网讯公司由有限责任公司变更为一人有限责任公司；6、2016年5月26日股权转让协议书、股权转让见证书和深圳市政务信息资源共享电子监督系统对比结果信息单，证明卫玲以1元的价格将其持有的游览网讯公司5％股权转让给汪海；游览网讯公司的认缴注册资本为600万元，卫玲认缴出资30万元；7、2018年2月12日工商变更信息和股权转让协议，证明陈万祥为游览网讯公司的唯一股东和法定代表人，汪海以1元的价格将其持有的游览网讯公司100％股权转让给陈万祥；8、2018年2月12日的游览网讯公司章程，证明该章程第十四条约定，股东应当于公司设立起10年内足额缴纳所认缴的出资额；9、陈万祥的承诺书，证明陈万祥承诺严格遵守公司法有关一人有限公司的规定，若违反，其自行承担相应责任；10、案件受理通知书，证明申请人已向深圳市中级人民法院申请执行游览网讯公司的财产。 汪海对盛隆杰创公司提供的证据发表质证意见如下：对证据1予以认可；对证据2不予认可，该报告的查询网页位置有误，报告中显示的实缴出资额0元不真实，关于实缴出资的官方认定只有国家工商企业信用公示网才是最权威的网站；对证据3至10，除了实缴出资的情况外，其他内容均没有异议。 汪海在听证过程中提交了两份证据：1、游览网讯公司验资报告，2、汪海、卫玲向游览网讯公司缴存590万元投资款的中国建设银行客户回单，证明汪海、卫玲于2015年3月5日向游览网讯公司缴存投资款人民币590万元，截至该日止，游览网讯公司实收资本600万元全部缴足。 盛隆杰创公司对汪海提供的两份证据真实性予以认可，但对于深圳企业的信用公示信息在深圳信用网与国家工商企业信用公示信息网的记载内容不一致时，应当以深圳信用网公示的信息为准。 被申请人陈万祥、卫玲及被执行人游览网讯公司均未提交证据，也未发表质证意见。 本院经审查查明，2018年1月15日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出〔2018〕中国贸仲京裁字第0078号裁决书，裁决：（一）游览网讯公司向盛隆杰创公司支付剩余货款人民币2,406,419.41元；（二）游览网讯公司向盛隆杰创公司支付律师费人民币10万元、差旅费人民币5,354元；（三）驳回盛隆杰创公司的其他仲裁请求；（四）本案仲裁费人民币54,827元，全部由游览网讯公司承担。上述仲裁费已由盛隆杰创公司向仲裁委员会预缴的等额仲裁预付金全部冲抵，因此，游览网讯公司应向盛隆杰创公司支付人民币54,827元以补偿盛隆杰创公司为其垫付的仲裁费。上述应由游览网讯公司向盛隆杰创公司支付的款项，应于本裁决作出之日起15日内支付完毕。 游览网讯公司为自然人独资的有限责任公司，股东陈万祥出资比例100%。该公司于2013年10月18日成立之时，注册资本10万元，股东汪海出资比例100%。2015年3月5日，该公司变更注册资本为600万元，变更后的股东为汪海和卫玲。其中，汪海出资570万元，占比95%；卫玲出资30万元，占比5%。2016年6月8日，卫玲将其持有该公司5%的股权以1元的价格转让给汪海。2018年2月12日，汪海将其持有该公司100%的股权以1元的价格转让给陈万祥。 2015年3月5日，汪海在中国建设银行深圳国会大厦支行分两次向游览网讯公司在中国工商银行深圳市翠竹北支行尾号153431的账户缴存投资款共560万元，其中一笔160万元，另一笔400万元；同日，卫玲在中国建设银行深圳国会大厦支行向游览网讯公司的前述尾号153431账户缴存投资款30万元。截至2015年3月5日止，游览网讯公司股东汪海、卫玲的货币出资金额合计人民币600万元，占注册资本总额的100%。 2018年8月7日，本院作出的（2018）粤03执1238号查证财产通知书载明：经查，本案被执行人游览网讯公司目前没有可供执行的财产。 本院认为，本案争议焦点为盛隆杰创公司申请追加陈万祥、汪海、卫玲为被执行人的理由是否成立。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。根据本案查明的事实，被执行人游览网讯公司为一人有限责任公司，其财产已不足以清偿生效法律文书确定的债务。陈万祥作为游览网讯公司的一人股东，在本院依法送达本案相关法律文书后，不参加听证，也未发表答辩意见，且未提交任何证据证明其个人财产独立于游览网讯公司的财产，依法应当承担相应的不利后果。因此，盛隆杰创公司申请追加陈万祥为被执行人，对游览网讯公司的债务承担连带责任，本院予以支持。盛隆杰创公司称汪海、卫玲并未实际履行相应的出资义务，与本案查明的事实不符，其申请追加汪海、卫玲为被执行人，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 一、追加陈万祥为（2018）粤03执1238号案件的被执行人，对深圳市游览网讯技术有限公司的债务承担连带责任； 二、驳回深圳市盛隆杰创科技有限公司追加汪海、卫玲为被执行人的申请。 申请人或被申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  何连塘 审判员  蔡劲峰 审判员  乐 丹 二〇一八年十一月一日 书记员  任 洲