wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5202民初1629号原告：陈喜龙，男，汉族，1977年12月29日出生，住揭阳市榕城区。被告：孙尚鹏，男，汉族，1991年1月30日出生，住揭阳市空港经济区。被告：林庆瑜，女，汉族，1990年12月22日出生，住揭阳市空港经济区。原告陈喜龙与被告孙尚鹏、林庆瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈喜龙到庭参加诉讼。被告孙尚鹏、林庆瑜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙尚鹏付还原告借款11万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告林庆瑜对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告自2014年与被告孙尚鹏认识，后因其要承包渔湖广美佛堂装修项目缺少资金，于2015年4月21日分3笔向原告借款共15万元，承诺在2015年8月21日前全部还清，但没有按时履行。在原告的多次催讨下，被告分几次付还4万元，余下11万元尚未付还。被告孙尚鹏、林庆瑜均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，被告孙尚鹏作为借款人，被告林庆瑜作为担保人，与原告陈喜龙立下3单《借条》，借款金额均为5万元，共计15万元，约定借款日期分别为2015年5月21日、同年6月21日、同年8月21日，逾期未还款每天加收借款总金额1%作为违约金。被告孙尚鹏、林庆瑜经原告催讨，仅付还4万元，尚欠11万元没有付还原告。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供《借条》3单，主张被告孙尚鹏向原告借款15万元，被告林庆瑜为该借款承担连带保证责任，本院予以认定。原告主张被告孙尚鹏已付还4万元，尚欠11万元，构成自认，本院予以确认。原告请求被告孙尚鹏付还借款11万元并自起诉之日起计算利息，合理合法，本院予以支持。原告请求被告林庆瑜为上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。被告孙尚鹏、林庆瑜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙尚鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈喜龙借款11万元及利息（自2017年11月3日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告林庆瑜应对被告孙尚鹏上述支付事项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告孙尚鹏、林庆瑜负担。被告孙尚鹏、林庆瑜应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林映源代理审判员  林民扬人民陪审员  杨淑彬二〇一八年三月三十日书 记 员  杨 榕
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初1160号原告周某，女，1934年10月12日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省讷河市。现住东港市。被告吕某1（系原告三子），男，49岁，汉族，农民，现住东港市。被告吕某2（系原告四子），男，47岁，汉族，农民，现住天津市静海区。被告吕某3（系原告长女），女，1962年9月21日出生，汉族，农民，现住东港市。原告周某与被告吕某1、吕某2、吕某3赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王传家独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告吕某1、吕某2、吕某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告为母子女关系。原告因无劳动能力，无任何经济来源，原告现在新兴区养老院生活。故请求判令三被告每人每年各承担原告的赡养费2000元；原告住院医疗费凭据由诸被告各承担七分之一。三被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告为母子女关系。原告共生育七名子女。原告现年老体弱，无经济来源，现请求三被告履行赡养义务。原告现在桥东养老院生活，每月费用1000元。本院所确认的上述事实，有原告陈述等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，三被告作为原告的子女，应对原告履行相应的赡养义务。赡养费数额应根据子女人数、原告的实际需要、子女的负担能力和当地的实际生活水平确定，原告请求三被告承担的赡养费数额合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕某1、吕某2、吕某3自2018年1月1日起每人每年各承担原告赡养费2000元，2018年赡养费于本判决生效后十日内付清；以后每年赡养费于当年1月1日前付清。二、原告住院医疗费用凭据由被告吕某1、吕某2、吕某3各承担七分之一。案件受理费50元，由三被告承担。此款原告已预交，三被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王传家二〇一八年三月十五日书记员  刘晓红
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0524刑初237号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人陈伟忠，男，1991年1月28日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年5月27日被本院判处有期徒刑四年三个月，于2017年8月4日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年12月18日被本院判处有期徒刑十个月（刑期自2017年9月25日起至2018年7月24日止），并处罚金人民币三千元。现羁押于安溪县看守所。 安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）195号起诉书指控被告人陈伟忠犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人陈伟忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈伟忠于2013年9月5日19时许，至安溪县，趁无人之机，采用撬窗入室等手段，盗走杨某放在卧室衣柜夹克衣服内的现金人民币（币种，下同）1,000元。 被告人陈伟忠又于2013年11月23日19时许，至安溪县凤城镇百宏滨江A幢302室绿锦发展有限公司，采用攀爬阳台入室的手段，盗走吴某的华硕笔记本电脑1台。因吴某无法提供被盗笔记本电脑的型号、配置等基本信息，无法进行价格鉴定。 归案后，被告人陈伟忠如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人陈伟忠在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，安溪县公安局刑事侦查大队工作说明，本院（2017）闽0524刑初1286号刑事判决书，福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05刑终195号刑事裁定书，被害人杨某、吴某的陈述，被告人陈伟忠的供述和辩解，价格认定不予受理通知书，法庭科学DNA鉴定书，现场勘验检查工作记录，现场平面示意图，现场照片，等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈伟忠以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈伟忠犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈伟忠归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈伟忠在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人陈伟忠的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈伟忠犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年9月25日起至2018年7月24日止。） 二、追缴被告人陈伟忠的违法所得款人民币1,000元，发还给被害人杨某。 上述罚金、退赔款均应在判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李启概 二〇一八年三月十四日 书记员  陈瑜芳 书记员  林巧玲 本案适用主要法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执2128号之十四申请人：陈燕。被执行人：朱向东。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2128号之十四裁定书，于2018年03月29日向被执行人朱向东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱向东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱向东在招商银行62×××81账户内存款人民币679270.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍军二〇一八年三月二十九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初37462号之一原告黄维君，女，1957年2月13日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人梁萍，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海春天家园老年公寓，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐全娟。委托代理人张琳，上海市锦天城律师事务所律师。第三人何建华，女，1968年1月30日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人黄太来，上海宇弘勤律师事务所律师。原告黄维君与被告上海春天家园老年公寓、第三人何建华合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄维君撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告黄维君负担。审 判 长  张 斌人民陪审员  朱玲芳人民陪审员  沈慧华二〇一八年三月二十二日书 记 员  赵晓颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0982民催10号申请人北京天源科创风电技术有限责任公司，统一社会信用代码：911101087809729698，住所地北京市海淀区大柳树富海中心**楼**。法定代表人周云志，董事长。申请人北京天源科创风电技术有限责任公司申请公示催告一案，本院于2017年12月4日立案后，依法于2017年12月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人北京天源科创风电技术有限责任公司持有的票号为91000041/31197237，出票日期为2016年11月24日，到期日为2016年12月24日，票面金额为30000元，出票行为江苏大丰农村商业银行常新支行，出票人为江苏大通建设工程有限公司，收款人为北京天源科创风电技术有限责任公司的农信银汇票1份无效。二、自本判决公告之日起，申请人北京天源科创风电技术有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1400元，由申请人北京天源科创风电技术有限责任公司负担。审判长 郑 刚审判员 沈勇兵审判员 杨 霞二〇一八年三月十四日法官助理贲慧杰书记员束红梅附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初15296号原告：富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司，住所地重庆市渝**龙溪街道龙华大道**富悦·阳光**门面5，统一社会信用代码915000005734131955。负责人：唐春平。委托诉讼代理人：王莉，女，公司员工。被告：乐起波，男，1987年8月17日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：章雅芳，女，1990年4月8日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：重庆志坤物资有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区华岩西村**（凤中钢材市场******）div>法定代表人：乐起波。原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司（以下简称富登小贷江北分公司）诉被告乐起波、章雅芳、重庆志坤物资有限公司（以下简称志坤公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告富登小贷江北分公司的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼，被告乐起波、章雅芳、志坤公司经本院公告送达传票，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富登小贷江北分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告乐起波偿还借款本金212471.85元及利息（从2014年7月30日起，以本金212471.85元为基数，按照月利率2%支付至本息还清时止）；2、判决被告章雅芳、志坤公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月30日，原、被告签订《贷款合同》，约定原告向被告提供23万元贷款，期限12个月，2014年6月30日至2015年6月29日止，被告按等额本息方式还款，每期还款22266.15元。次日，原告向被告发放23万元贷款，被告偿还了部分本息后未再偿还。被告乐起波、章雅芳、志坤公司未作答辩。原告为证明自己主张，向本院提交《贷款合同》、转账凭证、《提款确认书》、本金归还提示表、对账单等证据，本院与原件核对无误后予以确认。由此本院查明如下事实：2014年6月30日，富登小贷江北分公司与乐起波、章雅芳、志坤公司签订《贷款合同》，约定：富登小贷江北分公司向乐起波提供23万元贷款，期限12个月（2014年6月30日至2015年6月29日止），每月归还本金、利息（利息总额为24773.80元），每月收取账户服务费1035元，因此每期还款22266.15元。贷款审批费4600元，于借款发放之日自动扣缴。乐起波逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘逾期天数支付逾期利息，每30日累进计算。章雅芳、志坤公司为本笔借款本息提供连带保证责任，保证期间至借款本息全额清偿之日止。2014年6月30日，富登小贷江北分公司向乐起波发放23万元贷款。乐起波分别于2014年6月30日、7月30日还款4600元（手续费）、22266.15元，之后未再还款。富登小贷江北分公司与乐起波确认的《本金归还提示表》显示，2014年7月30日应归还借款本金17528.15元。本院认为，原告富登小贷江北分公司与被告乐起波之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告富登小贷江北分公司在出借23万元之日扣除的贷款审批手续费4600元，应视未实际出借，故出借借款本金应为225400元。双方合同约定的账户服务费1035元/每月，但原告富登小贷江北分公司未提供任何账户服务，借贷中也不需要提供账户服务，故该款项应视为利息约定。被告乐起波于2014年7月30日【4738÷225400=2.10%】所还利息未超过月利率3%，故本院对归还的本金及利息予以确认，故被告乐起波尚欠原告富登小贷江北分公司借款本金207871.85元。双方合同约定逾期不归还贷款本息，则按到期应还未还总金额的0.1%乘逾期天数支付逾期利息，原告富登小贷公司江北分公司主动调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告乐起波应归还借款本金207871.85元及利息（以207871.85元为基数，从2014年7月31日起，按月利率2%计算至付清时止）。被告章雅芳、志坤公司为本案借款提供连带责任保证，担保期限约定为债务全部清偿之日，视为约定不明，应为主债务履行期限届满之日起两年。本案借款为分期还款，故担保期限应从最后一期届满之日起计算两年，即2015年6月29日起计算两年至2017年6月29日。原告富登小贷江北分公司未在保证期限内向被告章雅芳、志坤公司主张保证责任，视为被告章雅芳、志坤公司保证责任已免除。被告乐起波、章雅芳、志坤公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐起波于本判决生效之日起十日内归还原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司借款本金207871.85元及利息（以207871.85元为基数，从2014年7月31日起，按月利率2%计算至付清时止）；二、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6720元，保全费2330元，由被告乐起波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗 涛人民陪审员  刘朝利人民陪审员  范 娅二〇一八年三月十二日法官助理甘霖书记员黄亚玲
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民终343号 上诉人（原审被告）：福清市永益餐饮服务管理有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村福怡花园**楼**店面。 法定代表人：黄辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄品官，福建辉扬律师事务所。 被上诉人（原审原告）：林孝熙，男，1975年8月7日出生，汉族，住福建省福清市。 原审第三人：潮州市汕汾（铁铺）服务有限公司，，住所地广东省潮州市汕汾高速公路铁铺服务区内 法定代表人：蔡章龙，该公司董事长。 原审第三人：郑孝旺，男，1968年3月13日出生，汉族，住湖北省潜江市。 上诉人福清市永益餐饮服务管理有限公司与被上诉人林孝熙、原审第三人潮州市汕汾（铁铺）服务有限公司、郑孝旺承包合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2012）榕民初字第1550号民事判决，向本院提起上诉。 在上诉期间，上诉人福清市永益餐饮服务管理有限公司未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福清市永益餐饮服务管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张锦萍 审判员  徐 荣 审判员  吴灵芝 二〇一八年三月二十七日 法官助理崔力强 书记员吴巧凤 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初1311号之三原告:佘松波,女,汉族,1971年5月22日出生,住南昌市西湖区。被告:韩桂宝,男,汉族,1984年3月24日出生，住安徽省天长市。被告:杨薇，女，汉族,1983年12月3日出生，住南昌市。本院于2017年8月8日做出(2016)赣0103民初1311号之二财产保全民事裁定书已经发生法律效力。现因该案已判决生效,原告提出申请，要求解除担保车辆即担保人卢水印所有的赣Ａ×××**的劳伦士牌小型轿车一辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：解除担保人卢水印所有的赣Ａ×××**的劳伦士牌小型轿车的查封。审判长  傅少华审判员  蔡 俊审判员  胡 婷二〇一八年三月九日书记员  章佩玉
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）津0116民初21560号   原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路**，统一社会信用代码9112011677733814XK 法定代表人：张弘，总经理。 委托诉讼代理人：王奕，天津融信物业运营管理有限公司职员。 被告：王佳林，住天津市塘沽区。 原告天津融信物业运营管理有限公司与被告王佳林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因对被告公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料、本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  张淳静 代理审判员  陈 静 人民陪审员  贾有余 二〇一八年三月十三日 书 记 员  杨 林 附：法律释明 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2018)苏8601行初180号原告马锋，男，1970年3月9日生，汉族，住江苏省沛县。被告沛县公安局，住所地江苏省沛县沛城镇沛公路**。法定代表人曹为民，该局局长。被告徐州市公安局，住所地江苏省徐州市金山东路**。法定代表人王文生，该局局长。本院在审理原告马锋诉被告沛县公安局、徐州市公安局不履行职责及行政复议一案中，原告以诉讼争议已得到解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马锋申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马锋负担。（此页无正文）审 判 长  焦琰茹代理审判员  姜 川代理审判员  李勇辉法官 助理  武 艳二〇一八年三月一日书 记 员  郝纹敬
徐州铁路运输法院 行 政 判 决 书 (2017)苏8601行初1058号 原告王宗义，男，1953年5月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托代理人王海波（系王宗义之子），男，1982年11月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托代理人袁曼曼，北京在明律师事务所律师。 被告江苏徐州工业园区管理委员会，住所地徐州工业园区苏州大道西首。 法定代表人仲伟利，该委员会主任。 委托代理人宋伟，江苏徐州工业园区司法所工作人员。 原告王宗义诉被告徐州工业园区规划建设局、江苏徐州工业园区管理委员会（以下简称徐州工业园区管委会）城建行政强制一案，于2017年9月25日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。原告王宗义委托代理人袁曼曼，被告徐州工业园区管委会委托代理人宋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宗义诉称：原告房屋位于徐州市贾汪区大吴街道办事处工业园南庄社区。2016年7月29日，南庄社区居委会作出《南庄村搬迁房屋征收决定的公告》，对南庄社区的房屋进行征收，原告住宅位于征收范围内。双方未能就补偿问题达成一致意见，亦未签订安置补偿协议。2017年5月22日，被告组织相关人员强行拆除了原告的房屋。原告认为被告的拆除行为无任何事实和法律依据，且严重违反法定程序。故原告诉至法院，请求：1、确认被告强行拆除原告房屋的行政行为违法；2、诉讼费由被告承担。 原告向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份；2、照片打印件2张，用以证明强拆行为的存在；3、南庄村庄搬迁房屋征收决定的公告复印件，用以证明涉案的房屋在征收范围内；4、徐州工业园区规划建设局于2017年9月20日出具的证明、工业园区派出所对邢启伟所作的询问笔录、贾汪分局工业园派出所对冯思学所作的询问笔录，均系复印件，用以证明2017年5月22日，被告对原告的房屋予以拆除；5、江苏省国土资源厅出具的信息公开回复，包括：徐政发［1990］43号文及苏地管［1989］288号文复印件，用以证明原告房屋所在地的土地性质为国有；6、村镇房屋所有权证（泉房字第××号）及集体土地建设用地使用证（2—37），用以证明涉案房屋系原告所有。 被告徐州工业园区管委会辩称：1、原告所诉工业园区规划建设局主体不适格，该局系徐州工业园区管委会下属职能部门，不能独立承担责任。2、被告未强拆原告房屋。3、原告村庄实施搬迁，系其所在村委会受政府委托的村民自治行为。南庄村村民多次到园区管委会、区信访局集访，并围堵海通特钢、徐轮橡胶企业大门，强烈要求住房搬迁，改善居住环境。根据群众诉求，贾汪区政府、区委召开了南庄村搬迁专题会议，要求迅速开展整体搬迁工作。南庄村在征得村民同意的前提下，以村民自治形式，委托有资质评估公司、动迁公司依法进行评估及动员搬迁。上述行为并非行政行为。综上，原告诉请无事实和法律依据，请求依法驳回原告诉请。 被告徐州工业园区管委会向本院提交了以下证据：南庄项目调查表4份，会议记录5页（时间分别为2016年7月20日、2017年2月11日），南庄房屋搬迁工作领导小组成员名单、南庄剩余房屋是否拆除民意调查表及照片6张，南庄村庄搬迁房屋征收决定的公告、南庄社区村庄搬迁补偿安置方案［附：南庄片区安置房屋楼层价格表表一（期房五层）、南庄片区安置房屋楼层价格表表三（期房小高层）］，以上证据均为复印件，用以证明原告诉称的拆除行为系南庄社区居委会实施的搬迁行为，并非行政行为。 经庭审质证，原告对被告提交证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能达到其证明目的。 被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性有异议，不能证明拆除的是原告的房屋；对证据3的真实性无异议，可以说明是由南庄社区居委会组织实施；对证据4的真实性无异议，但不能证明原告主张，规划局实施拆迁应当是受南庄社区的委托；对证据5的真实性无异议，但该组证据系批准文件，未办理相关手续，土地也一直由南庄村村民耕种；对证据6，认为原告房屋为50平方米，涉案土地是集体土地。 本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据之间能相互印证，能反映本案相关情况，本院对其真实性予以确认。 经审理查明：原告王宗义在徐州工业园区南庄社区（原南庄村二组）拥有编号为泉房字第××号的房屋一处，村镇房屋所有权证载明的建筑面积为50平方米。2017年5月22日，被告徐州工业园区管委会将上述房屋进行拆除。2017年9月25日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，徐州市公安局贾汪分局的两份询问笔录以及徐州工业园区规划建设局出具的证明可以证实涉案房屋的拆除系被告徐州工业园区管委会组织实施，被告虽辩称涉案房屋并非其拆除，但在原告已经提供相关证据予以证明的情况下，被告并未提供充分有效的反证，故对被告上述抗辩意见本院不予采纳，徐州工业园区管委会为本案适格的被告。 《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，被告徐州工业园区管委会并未提供证据证明其作出涉案拆除行为具有相应事实依据并履行了《中华人民共和国行政强制法》规定的相关拆除程序，故，被诉强制拆除行为违法，依法应予撤销。鉴于涉案房屋现已被拆除，被诉拆除行为不具有可撤销的内容，依法应确认被诉拆除行为违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第三十四条、第七十条第（一）项、第（三）项，第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告江苏徐州工业园区管理委员会拆除原告王宗义位于徐州工业园区南庄社区（原南庄村）房屋的行为违法。 案件受理费50元，由被告江苏徐州工业园区管理委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 于 博 代理审判员 张 萍 代理审判员 李 浩 法官 助理 张志良 二〇一八年三月二十二日 书 记 员 杭 宇 附：本判决适用的相关法律依据: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。 被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。 第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初1966号原告：庞素勤，女，1970年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：贺传超，男。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱青海，男。代理权限：特别授权。被告：永城市祥丰面粉有限责任公司。住所地：河南省永城市产业集聚区。统一社会信用代码：91411481758363729T。法定代表人：周丽娜，经理。被告：河南豫丝食品有限公司。住所地:永城市产业集聚区引河路东段。统一社会信用代码：91411481396338883F。法定代表人:刘赛，经理。本院在审理原告庞素勤诉被告永城市祥丰面粉有限责任公司、河南豫丝食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月13日立案。原告庞素勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庞素勤自动撤回起诉处理。审判员  崔丹丹二〇一八年三月六日书记员  王胜华
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执3678号本院在执行申请执行人於庆岩与被执行人方洋法、吴莉美、郑荣文为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方洋法、吴莉美、郑荣文具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将方洋法、吴莉美、郑荣文纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执4761号本院在执行申请执行人杭州物华物业服务有限公司与被执行人叶挺为物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人叶挺具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将叶挺纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0684民初417号原告闫瑞山，男，1971年5月9日出生，汉族，现住高碑店市。原告委托代理人谢永强，河北涵强律师事务所律师，特别授权。被告马现州，男，1975年3月23日出生，汉族，现住河南省鄢陵县人，现住白沟镇宋村。被告马义社，男，1969年12月20日出生，汉族，现住河南省鄢陵县人。原告闫瑞山与被告马现州、马义社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建东独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫瑞山及其委托代理人谢永强到庭参加诉讼，被告马现州、马义社均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫瑞山诉称,2016年1月10日被告马现州因经营周转困难，向我借款280000元，约定借款期限2个月，利息2分。上述事实有马现州亲书并按手印的借款合同、还款承诺、收据为证。被告马现州向原告借款后，自2017年2月停止支付借款利息，借款本金至今未偿还。借款期限届满后，我多次向被告索要，被告总以各种理由推脱，拒不履行还款义务。被告马义社自愿为马现州的借款承担连带保证责任。上述连带保证事实有马义社亲书并按手印的不可撤销担保书及保证承诺为证。马义社的担保期限未超过法定担保期限，在担保期内。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令二被告连带偿还借款本金280000元及利息（自2017年2月至还清之日止，利息按月息2分）；诉讼费用由被告承担。被告马现州未提交书面答辩。被告马义社未提交书面答辩。经审理查明，被告马现州于2016年1月10日因经营周转向原告借款280000元，被告马现州与原告签订了借款合同并为原告出具了还款承诺及收据。借款合同约定：借款期限自2016年1月10日至2016年3月9日；约定借款利率为月息2%。被告马义社为此笔贷款自愿承担保证责任，承诺对该借款在本息还清之前承担连带担保责任，同时为原告出具不可撤销担保书及保证承诺。保证承诺约定担保期限：担保人自愿承担连带保证责任至本息还清之日。借款后被告马现州自2017年2月停止支付利息，借款本金一直未偿还。上述事实有借款合同、还款承诺、收据、不可撤销担保书、保证承诺及庭审笔录在卷证实。本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提供的证据能证实原告闫瑞山与被告马现州之间存在债权、债务关系，被告马现州应偿还原告闫瑞山借款。被告马义社自愿在本息还清之前承担连带保证责任，应视为保证期间为主债务履行期届满之日起两年，原告在被告马义社保证期间内要求其承担保证责任，本院予以支持。原告要求二被告按月利息2%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，缺席判决如下：一、被告马现州于本判决生效后十五日内偿还原告闫瑞山借款280000元及利息（自2017年2月起至借款还清之日止按照月利息2%计算）。二、被告马义社对上述借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元（已减半收取），由马现州、马义社共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  贾建东二〇一八年三月十五日书记员  张 娜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执16723号申请人:韩俊平，男，1971年12月26日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：周振东，男，1987年3月20日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市香河县。本院在执行韩俊平与周振东民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人周振东的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一九年三月十三日书记员  胡坚
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初2711号原告：尹先香，女，汉族，1969年9月8日出生，户籍地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：王轶婕，上海市四方律师事务所律师。被告：上海威蕊服饰有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：吕建国。原告尹先香与被告上海威蕊服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹先香及其委托诉讼代理人王轶婕到庭参加诉讼。被告上海威蕊服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。尹先香向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2017年5月3日至2017年8月31日存在劳动关系；2、被告支付原告2017年7月1日至2017年8月31日期间的工资9,590元；3、被告支付原告2017年6月3日至2017年8月31日期间未签劳动合同双倍工资差额9,590元。事实及理由：原告于2017年5月3日进入被告处担任手工岗位之职，工作地点为上海市闵行区黎安路XXX号XXX室。双方未签订劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险费。因被告一直拖延发放工资，原告离职。后原告申请劳动仲裁，现不服仲裁裁决而提起诉讼，请求判如所请。上海威蕊服饰有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，原告就本案系争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁庭审中原告陈述，平时其由被告处厂长郭乃厚管理。被告处有两位负责人，顾峰及吕文波，其工资由顾峰通过现金方式发放至同年6月30日。其在被告处实际工作至同年8月31日。被告则向仲裁部门提交书面答辩意见，称原告并非其公司员工。该会于同年12月8日作出闵劳人仲(2017)办字第5873号裁决书，对原告的仲裁请求不予支持。原告不服此裁决而提起本案诉讼。庭审中，原告陈述，其于2017年5月3日进入闵行区黎安路XXX号XXX室被告处工作，约定做六休一，月薪4,500元。其所知道的被告老板为吕文波及顾峰，厂长为郭乃厚。其在被告处最后工作至同年8月31日，厂长郭乃厚向其出具了工资欠条。后经相关部门调解，其与顾峰签订了协议，约定了工资支付期限，但被告未能依约履行。为证明其主张，原告提交如下证据：1、2017年2月7日的房屋租赁合同、设备清单、上海岸界偌实业有限公司(以下简称岸界偌公司)企业信息、声明照片打印件一组，欲证明岸界偌公司法定代表人雷敏将涉争的黎安路XXX号XXX室厂房出租给了被告使用。其中房屋租赁合同的甲、乙双方分别为雷敏及吕文波，承租方落款为“上海怿康实业有限公司吕文波”；照片打印件的内容为岸界偌公司于2017年9月26日出具的声明，内容为因被告拖欠房租水电费已逃离，希望知下落者告知；2、名片，证明吕文波、郭乃厚系被告公司人员；3、打印有“上海威蕊服装有限公司”字样的工作证(提交原件供核)，原告称此系厂长郭乃厚于2017年5月带其至打印件打印的，并要求员工上班时间必须配戴；4、工资欠条(提交原件供核)，原告称该欠条系郭乃厚出具，另下方由顾峰签名，原告以此证明被告于2017年9月15日明确结欠其同年7月及8月工资共计9,590元；5、2017年9月29日的协议书(提交原件供核)，内载，“甲方：顾峰，乙方：尹先香。双方自愿达成调解如下：一、甲方于2017年10月20日前一次性支付给乙方人民币玖千伍佰玖拾元。……”下方分别由顾峰及原告签字。原告以此证明被告承诺支付工资的事实。以上事实，由仲裁裁决书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于劳动关系是否成立，应从用人单位是否支付劳动者劳动报酬，劳动者实际上是否接受了用人单位的管理、约束、指令等综合因素予以判断。本案原告提交了房屋租赁合同、声明照片打印件等证据欲证明其与被告间存在劳动关系的事实，然而，仅凭照片打印件无法证明该声明的真实性，且此与原告所提交房屋租赁合同中显示承租方为“上海怿康实业有限公司吕文波”的事实相矛盾，原告对此未能给出合理解释亦未能提交其他证据佐证系争房屋系由被告租赁使用；原告提交的工资欠条、工作证及协议书等证据均未加盖被告公司公章，且工作证中单位名称与被告并不相符，无法证明与被告之间的关联性；原告的陈述及所提交的工资欠条、协议书等证据显示，对原告进行工作管理、发放及结欠原告工资的为吕文波、顾峰及郭乃厚，但原告对于其所称的顾峰等人系被告公司人员一节，未能提交具有证明力的证据予以证明。综上，原告所提交证据无法证明其与被告间建立有劳动关系，其自被告处领取过工资收入，受被告规章制度制约、受被告单位的管理约束，从事由被告安排的有报酬的劳动，其与被告间具有身份隶属关系的事实，因此本院对原告关于原、被告间存在劳动关系的主张难以采信，基于此前提，对于原告诉讼请求均难以支持。被告上海威蕊服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告尹先香的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告尹先香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 纳二〇一八年三月十九日书记员 赵文卓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0981民初647号原告：张文成，男，1990年3月27日出生，汉族，现住泊头市。被告：刘恩春，男，1964年1月23日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市双塔镇双塔屯。身份证号码：210282196401237810。被告：张洪涛，男，1983年8月15日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市。张文成与刘恩春、张洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告张文成于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张文成撤诉。案件受理费1,741.0元，减半收取计870.5元。审判员  孙秀铎二〇一八年三月二十九日书记员  常 青
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0423执462号之二 申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地：蒙山县蒙山镇五福路。 法定代表人骆利华，董事长。 被执行人莫龙美，女，1979年6月10日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住蒙山县。 被执行人翁王华，男，1978年10月11日出生，汉族，广西蒙山县人，原住蒙山县。 申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被执行人莫龙美、翁王华借款合同纠纷一案中，现生效法律文书已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： （2016）桂0423民初127号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄世友 审判员  蒲新华 审判员  唐天来 二〇一八年三月十四日 书记员  尹 恒
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107执保119号 申请人：卢俊华，男，1971年6月2日出生，汉族，住广西南宁市。 被申请人：林蕴飞，男，1978年3月23日出生，汉族，住广西南宁市。 被申请人：林淑娟，女，1987年1月29日出生，壮族，住广西南宁市。 本院在审理申请人卢俊华与被申请人林蕴飞、林淑娟[（2018）桂0107民初1249号]民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币206508元的财产进行查封、冻结，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函，为申请人提供相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人林蕴飞、林淑娟名下价值人民币206508元的财产。 案件申请费1553元，由申请人卢俊华预交。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  黄坚 二〇一八年三月六日 法官助理李海 书记员陈颖
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云2923民初1841号 原告：谢秀兰，女，1962年12月4日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 被告：杨宝林，男，1972年11月3日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县，未到庭。 被告：王玉萍，女，1981年9月24日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住址同上，未到庭。 原告谢秀兰诉被告杨宝林、王玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，于2018年2月26日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢秀兰到庭参加诉讼，被告杨宝林、王玉萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢秀兰向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款2000元，并支付自借款之日起至清偿完毕之日止按照月利率1%计算的利息；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年11月19日被告向原告借款2000元，约定月利率为1%。连续几年来，原告一直向被告催要无果。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨宝林、王玉萍未到庭亦未向法庭提交答辩状。 为支持其诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：A1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、《借条》原件1份，证明被告向原告借款的事实。 经审核，原告提交的A1、A2组证据客观真实，来源合法，能够证明案件事实，本院予以确认，并作为定案的证据使用。 经审理查明：原告谢秀兰与被告杨宝林、王玉萍系亲戚关系。2012年11月19日，二被告因资金周转需要向原告借款，原告同意借款，并将借款交付被告。二被告向原告出具《借条》，载明借到原告借款2000元，利息为1%的事实。借款后，被告既未按约定向原告支付利息亦未偿还借款，现原告诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨宝林、王玉萍向原告借款，原告同意借款并将相应款项交付二被告，应认定双方存在合法的借贷关系，二被告应承担清偿债务的责任。原、被告约定借款利息为月利率1%，该约定不违反法律的规定，本院予以支持，因被告自借款后未向原告支付利息，故原告主张自借款之日起至借款清偿完毕之日止按照月利率1%计算支付利息的诉请本院予以支持。 被告杨宝林、王玉萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、《合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨宝林、王玉萍于本判决生效之日起十日内偿还原告谢秀兰借款本金2000元，并支付自2012年11月19日起至借款清偿完毕之日止以2000元为本金，按照月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告杨宝林、王玉萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨 哲 人民陪审员  吕春兰 人民陪审员  许建平 二〇一八年三月一日 书 记 员  张学丽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2018）宁0302执2620号申请执行人：何兆兴，男，1979年4月1日出生，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：杨占江，男，1983年4月20日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初3875号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨占江向申请执行人何兆兴支付借款本金50000元及利息34000元。共计84000元。本案案件受理费1900元、公告费600元、执行费1198元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请人何兆兴以被执行人正与其私下协商处理为由向本院申请撤销对被执行人杨占江的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)宁0302执2620 号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审  判  长   马学升审  判  员   盖宁军审  判  员   吴 斌二〇一九年三月十五日书  记  员   杨博晓
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初998号原告：中山市小榄镇金广机械设备维修厂，住所地广东省中山市小榄镇盛丰华安中路十街**首层。经营者：韩庆庆，总经理。委托诉讼代理人：刘湘妃，广东凡是律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩欣，广东凡是律师事务所律师。被告：中山市丹晶五金制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业大道南。法定代表人：毕晓东。被告：毕晓东，男，1981年6月7日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：区财广（AO，CHOIKUONG），男，1965年4月21出生，澳门特别行政区居民，现住广东省中山市。委托诉讼代理人：刘泽沛，广东中古律师事务所律师。原告中山市小榄镇金广机械设备维修厂（以下简称金广维修厂）金广维修厂与被告中山市丹晶五金制品有限公司（以下简称丹晶公司）、毕晓东、区财广（AO，CHOIKUONG）、苏杏梅涉澳合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，原告金广维修厂向本院申请撤回对被告苏杏梅的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告金广维修厂的委托诉讼代理人刘倩欣、被告丹晶公司的法定代表人即被告毕晓东、被告区财广的委托诉讼代理人刘泽沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金广维修厂向本院提出诉讼请求：1.判令丹晶公司向金广维修厂支付款项128881元及逾期付款违约金（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照罚息利率标准计至清偿之日止）；2.判令丹晶公司向金广维修厂支付律师费9000元；3.判令毕晓东、区财广对丹晶公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：金广维修厂与丹晶公司有业务往来，经双方对账确认，丹晶公司拖欠金广维修厂2016年4月至2017年4月款项共计128881元。毕晓东是丹晶公司的唯一股东，毕晓东没有证据证实丹晶公司财产独立于毕晓东的财产，故毕晓东应对丹晶公司的债务承担连带责任。2016年3月19日，毕晓东与中山市美鑫企业管理有限公司签订厂房租赁合同，承租位于中山市小榄镇工业大道南3号第四号楼第3层的厂房，合同约定：1.毕晓东是厂房的实体经营者，必须向工商局领取营业执照，必须严格按照国家政策按期如额缴纳各项税费，依法经营，必须按期如额支付劳动者工资及为其购买社保、代缴个人所得税等。毕晓东在生产经营过程中所产生的一切债权债务及违反国家有关政策法规须承担的一切赔偿责任或法律责任由毕晓东自行承担，甲方不对此承担责任。2.区财广自愿以个人全部财产为毕晓东依照本合同的约定履行义务承担连带保证责任，保证期限为本合同约定义务履行期限届满之日起2年。毕晓东、区财广作为租赁合同的保证人，应对毕晓东所经营的丹晶公司在生产经营期间所产生的债务承担连带保证责任。为维护金广维修厂合法权益，特向法院提起本案诉讼。丹晶公司、毕晓东辩称，毕晓东只是丹晶公司的法定代表人，不是老板，老板是丹晶公司的最大股东区财广，区财广的签名都是“区荣深”；欠款的金额确认。区财广辩称，区财广没有和金广维修厂发生交易，亦不是丹晶公司的股东，本案债务应由丹晶公司承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金广维修厂与丹晶公司有业务往来。丹晶公司向金广维修厂出具两份没有落款时间的对账单确认拖欠金广维修厂货款40420元、88461元，合计128881元，未约定付款时间；两份对账单另约定逾期付款的，违约方应当承担守约方为维权而支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。丹晶公司的企业机读档案登记资料显示丹晶公司为自然人独资的有限责任公司，毕晓东是公司的唯一股东及法定代表人。金广维修厂提供厂房租赁合同的复印件拟证实区财广愿意对毕晓东的债务承担担保责任。本院认为，本案属涉澳合同纠纷，应比照涉外案件处理。双方没有选择处理合同争议应适用的准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人没有选择合同适用的准据法的，可以适用与该合同有最密切联系的法律。本案合同的履行地是内地，内地与本案存在最密切联系，故本案应适用与争议有密切联系的履行地法律即内地法律作为解决本案争议的准据法。金广维修厂要求丹晶公司向其支付货款128881元的请求有丹晶公司盖章的两份对账单为证，且三被告没有提供已支付全部或部分货款的证据，故本院对金广维修厂的该项请求予以支持。关于逾期付款的利息损失，双方没有约定，应从起诉之日即2018年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。关于律师费，由于双方没有约定付款时间，无法认定金广维修厂提起诉讼时，丹晶公司构成违约，故金广维修厂要求丹晶公司承担律师费没有依据，本院不予支持。关于毕晓东的法律责任，毕晓东作为丹晶公司的唯一股东，其未举证证明公司财产独立于其个人财产，故毕晓东应对丹晶公司的上述债务承担连带清偿责任。关于厂房租赁合同，区财广作为保证人在合同上签名，其只是对厂房租赁合同的履行承担保证责任，区财广没有承诺对丹晶公司或毕晓东的其他债务承担保证责任，故金广维修厂基于厂房租赁合同要求区财广承担连带清偿责任的请求没有依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告中山市丹晶五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市小榄镇金广机械设备维修厂支付货款128881元及利息损失（从2018年1月16日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）；二、被告毕晓东对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市小榄镇金广机械设备维修厂其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3058元，减半收取计1529元，由被告中山市丹晶五金制品有限公司、毕晓东负担。如不服本判决，原告中山市小榄镇金广机械设备维修厂、被告中山市丹晶五金制品有限公司、毕晓东可在判决书送达之日起十五日内，被告区财广（AO，CHOIKUONG）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 郭 宁二〇一八年三月二十三日书记员 卢国棠
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0521民初728号原告：谷艮保，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。被告：陆啓宏，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：王修金，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告谷艮保与被告陆啓宏、王修金民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告谷艮保及委托诉讼代理人唐荣明，被告陆啓宏、王修金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷艮保向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆啓宏归还借款及利息20400元，被告王修金承担保证责任；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，被告陆啓宏因女儿出嫁缺资金，于2015年10月份向原告借款20000元，约定利息1分。2017年1月25日，原告找两被告催要，被告陆啓宏重新出具欠条一张交原告收执，并由被告王修金提供书面担保，没有约定归还时间。目前，原告急需资金，无奈之下，诉至法院，望判令所求。陆啓宏辩称，借款是事实，2015年借款，2017年重新出具欠条，借款时没有担保人，只有证明人王修金，欠条上写的是证明人。2018年2月14日自己归还5000元给原告，当时没有说明是本金还是利息。同意归还原告20400元，准备在近期归还。王修金辩称，原、被告都是瓦工，陆啓宏因为女儿出嫁需要购买汽车向自己借钱，自己没钱就问谷艮保是否有钱借给陆啓宏，后来谷艮保就借给陆啓宏20000元，自己是以证人身份在欠条上签名。2017年陆啓宏重新出具欠条时自己作为证明人在欠条上签了字，签名时没有看到担保人字样，且自己在欠条上书写“正人王修金”，自己不是担保人，不能承担担保责任。谷艮保围绕诉讼请求依法提交了陆啓宏出具的欠条1张，本院组织当事人进行了质证。陆啓宏、王修金对该欠条无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：谷艮保、陆啓宏、王修金从事瓦工工作，相互熟识。陆啓宏因缺资于2015年10月向谷艮保借款20000元，约定利息1分。2017年1月25日，谷艮保找陆啓宏催要借款，陆啓宏重新出具欠条一张交谷艮保收执。欠条载明：今欠到谷银保人民币贰万元整（20000.00），利息壹分。欠条上没有约定归还时间。欠条注明，以上15个月的利息未付。王修金在欠条的担保人条款的下一行靠右位置书写“正人王修金”。2018年2月14日，陆啓宏归还谷艮保借款5000元，但未明确是归还借款本金还是利息。此后，陆啓宏没有归还借款，以致成讼。本院认为，谷艮保与陆啓宏之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。该借款未约定归还时间，谷艮保可以随时主张权利。陆啓宏归还5000元借款时未明确是归还借款本金还是利息，根据“先息后本”的原则，应认定为支付5000元借款利息。截止到2018年1月25日，按月利率1%计算，借款利息为5400元。扣除已付息5000元，陆啓宏尚欠借款20000元，借款利息400元。谷艮保诉请陆啓宏归还借款20000元、利息400元，合计20400元，符合法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点在于王修金是陆啓宏向谷艮保借款的担保人还是证明人？陆啓宏出具的欠条上虽书写担保人条款，但王修金在欠条上签名时在担保人条款下一行靠右位置签名，并且签名内容是“正人王修金”。虽说“正人”与“证人”有区别，但考虑到王修金只有小学文化程度，王修金有可能将“证人”误写成“正人”。因此，王修金本意是作为借款的证明人在欠条上签名证明借款的事实，而不是作为担保人在欠条上签名担保。谷艮保如要求王修金承担担保责任，其完全可以要求王修金在欠条担保人后面签名，并且不得在姓名前加上“正人”二字。况且，陆啓宏也认为王修金是证明人而不是担保人。故谷艮保主张王修金为陆啓宏借款提供担保，并要求王修金承担担保责任的主张不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陆啓宏于本判决生效之日起十日内给付原告谷艮保借款20400元；二、驳回原告谷艮保的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取218元，由被告陆啓宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  章遵忠二〇一八年三月二十日书记员  张 舒附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执2470号 东莞市翔耀模具钢材有限公司： 本院于2018年03月05日依法受理执行的申请执行人东莞市翔耀模具钢材有限公司与被执行人东莞市能富五金制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤19民终9935号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年三月十九日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初2576号原告：郭栋，男，1984年8月22日出生，汉族，住湖北省浠水县，被告：东莞市港源百货有限公司，住所地：东莞市东城街道温塘温周路**，统一社会信用代码：91441900692484965T。法定代表人：张春花。委托代理人：张德权，系该公司员工。原告郭栋诉被告东莞市港源百货有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告于2018年3月14日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告郭栋撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，已由原告郭栋预交，由原告郭栋负担。审判员 陈 蕾二〇一八年三月十六日书记员 翟嘉颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初19469号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：王晨阳，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：唐征，男，1988年11月25日，汉族，住江苏省江阴市。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告唐征金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托诉讼代理人张飞宇到庭参加了诉讼，被告唐征经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令唐征偿还截至2017年8月11日的本金143000.01元、利息0元、罚息163.92元、违约金3900.01元、催款函费0元；2、判令唐征支付自2017年8月12日日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算，即《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50％）。事实和理由：2017年1月9日，唐征为从大众金融公司指定经销商处购买汽车一辆向大众金融公司申请汽车贷款，唐征在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》，并办理了车辆抵押登记。大众金融公司依约足额发放了贷款。进入还款期后，唐征自2017年5月13日起未依约还款，经催告仍未还款。被告唐征未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款期限36个月，自起息日起计算，每期还款4333.33元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立账户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效。《抵押合同》约定：为确保上述《贷款合同》得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据《贷款合同》发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字之日起生效；抵押担保范围包括《贷款合同》项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，《抵押合同》方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。截至2017年8月11日，唐征尚欠本金143000.01元、利息0元，罚息163.92元。本院认为：《贷款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现大众金融公司依约发放了贷款，履行了合同义务。唐征未依约还款，应承担违约责任。大众金融公司要求唐征提前偿还贷款本息及罚息，并支付违约金及催款函费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，唐征未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐征于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年8月11日的本金143000.01元、利息0元、罚息163.92元；二、被告唐征于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司自2017年8月12日起至实际支付之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；三、被告唐征于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3900.01元、催款函费0元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3242元，公告费260元，由被告唐征负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  李增辉人民陪审员  黄 敏人民陪审员  张淑云二〇一八年三月二十八日书 记 员  黄泽群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事判决书（2018）内0205民初366号原告：王永军，男，1974年5月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李庆祝，男，1970年8月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。被告：内蒙古太鲁阁温泉酒店管理有限公司。法定代表人：石杨，总经理。委托诉讼代理人：董卫东，男，法务部部长。??被告：詹志永，男，1970年12月6日出生，汉族，现住河北省保定市××区号。原告王永军与被告内蒙古太鲁阁温泉酒店管理有限公司（以下简称太鲁阁公司）、被告詹志永承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年1月31日裁定转为普通程序，并于2019年3月7日再次公开开庭审理了本案。原告王永军及其委托诉讼代理人李庆祝，被告太鲁阁公司的委托诉讼代理人董卫东到庭参加了诉讼。被告詹志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。原告王永军向本院提出诉讼请求：1.判令被告詹志永向原告王永军支付土石方款240720.75元；2.判令被告太鲁阁公司承担连带清偿责任；3.案件受理费由二被告承担。诉讼中，原告王永军变更诉讼请求为：1.判令被告詹志永向原告王永军支付土石方款206000元；2.判令被告太鲁阁公司承担连带清偿责任；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告太鲁阁公司承揽了包头花舞人间生态农业园有限公司的开发项目，工程地址在包头市石拐区马场。被告太鲁阁公司将部分工程分包给被告詹志永，原告王永军为被告詹志永做土石方工程。2018年6月4日原告王永军与被告詹志永测算石方量为28108立方米，约定4.5元/立方米，合款126486元。2018年7月13日原告王永军为被告詹志永完成全部工程，共施工土方量为68431.3立方米，约定7.5元/立方米，合款513234.75元。由被告太鲁阁公司职员田立元转账付给原告王永军403000元，余款110234.75元至今未付。另外，原告王永军支付土石方测绘费4000元，应由二被告承担。现二被告共欠原告王永军240720.75元。故原告王永军诉至法院，请求依法支持原告王永军的诉讼请求。被告太鲁阁公司辩称，1.被告詹志永不是被告太鲁阁公司的员工，其与被告太鲁阁公司未签订过合同，无任何关系；2.被告太鲁阁公司与原告王永军也没有任何法律关系。综上，请法院判决驳回原告王永军对被告太鲁阁公司的诉讼请求。被告詹志永未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月底至2018年7月中旬，原告王永军在包头市石拐区“花舞人间”为被告詹志永做土石方工程。2019年1月2日双方经结算，被告詹志永给原告王永军出具欠条一份，写明：欠王永军土石方款206000元。出具欠条后，被告詹志永未向原告王永军支付土石方款。为此，原告王永军起诉至法院。本院认为，原告王永军为被告詹志永做土石方工程，双方之间系承揽合同关系。被告詹志永作为定作人应向承揽人即原告王永军履行付款义务。本案中，被告詹志永欠原告王永军土石方款206000元，有欠条予以证实。原告王永军要求被告詹志永支付土石方款206000元，事实清楚、证据充分，对该诉讼请求本院予以支持。原告王永军主张被告詹志永与被告太鲁阁之间存在建设工程合同关系，对此主张被告太鲁阁公司予以否认。原告王永军提供一份被告詹志永与案外人高梓睿签订的《承包协议》证实其主张，但该《承包协议》与原告王永军的主张没有关联性，本院对原告王永军的该主张不予采纳。故对于原告王永军要求被告太鲁阁公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹志永于本判决生效之日起十五日内支付原告王永军土石方款206000元；二、驳回原告王永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4910.82元（原告王永军已预交），由被告詹志永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 王 晖人民陪审员 王宏喜人民陪审员 蔚 娜 二〇一九年三月二十七日书 记 员 张雪婧附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2018）辽0521财保53号申请人：刘宝英，男，满族，1981年4月20日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。公民身份号码：×××。被申请人：本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司。法定代表人：苗得君。申请人于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人隆熙佳园6号楼一单元801号、901号、1303号房屋及二单元1403号、1402号、801号、1703号、403号、503号房屋予以查封并提供了房权证私字第XXXX号、25947号、6527号、39198号、44008号、31244号、46955号、46956号房屋以及辽（2017）本溪县不动产权第0001936号房屋编号为54867号房屋进行担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的原因成立，申请人向本院出具的申请保全的保证符合法律规定，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司开发的隆熙佳园6号楼×××房屋。二、1、查封刘宝英名下坐落于本溪满族自治县小市镇×××房屋。2、查封刘宝英名下坐落于本溪满族自治县小市镇×××房屋。3、查封刘宝英名下坐落于本溪满族自治县小市镇×××房屋。4、查封鲍春泉名下坐落于本溪满族自治县小市镇×××房屋。5、查封张坤名下坐落于本溪满族自治县小市镇×××房屋。6、查封杨振杰名下坐落于本溪满族自治县小市镇×××房屋。7、查封李斌名下坐落于本溪满族自治县小市镇×××房屋。8、查封王玉香名下坐落于本溪满族自治县小市镇×××房屋。9、查封于守信名下坐落于本溪满族自治县小市镇×××房屋。本次查封的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。审判员 姜 巍 二〇一八年三月二十日书记员 张媛媛
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1002执458号申请执行人：徐波，女，汉族，1968年12月18日出生，住荆州市沙市区。被执行人：田宏勇，男，汉族，1976年9月7日出生，住荆州市沙市区。被执行人：熊玉萍，女，汉族，1978年1月12日出生，住荆州市沙市区。原告徐波诉被告田宏勇、熊玉萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1002民初1693号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人田宏勇、熊玉萍未按期履行生效民事调解书所确定的义务，即偿还申请执行人徐波借款本金400000元及利息250000元，承担案件受理费、财产保全费共计7420元。申请执行人徐波向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人田宏勇、熊玉萍的银行账户存款666394元【其中借款本金400000元，利息250000元，案件受理费及财产保全费共计7420元，申请执行费8974元】；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长  王义兵审判员  熊万华审判员  彭 超二〇一八年三月二十日书记员  金 畅
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初1695号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。统一社会信用代码：91510000740032294P。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：王晏，四川发现律师事务所律师，一般代理。 被告：朱方领，男，汉族，1978年11月29日出生，住浙江省泰顺县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告朱方领金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人曾雪到庭参加诉讼，被告朱方领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判被告向原告一次性偿还全部贷款本金362950元及利息、复利、罚息（截至2017年7月3日止,暂为人民币187785.96元,本息合计暂为550735.96元，准确数额以截止还清之日根据贷款合同等相关合同计算的数额为准）；2、本案诉讼费用及原告实现债权的律师费由被告承担。事实和理由：2014年11月4日，被告朱方领与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定由原告向被告提供不超过100万元的贷款授信额度。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告指定的账户放款共计362950元，借款期限为3个月。原告按约向被告足额发放了贷款，但贷款到期后，被告未按约履行还款义务。经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告朱方领未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、贷款逾期表等证据，因被告朱方领未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年11月4日，朱方领作为甲方（借款人），平安银行成都分行为乙方（贷款人）签订《个人信用额度贷款合同》，合同主要约定：乙方为甲方提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额不超过100万元；具体额度期限以乙方终审意见为准且适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。违约及责任：若在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金；费用包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；乙方有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行；对不能按时支付的利息，按罚息计收复利；同时发现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。合同签订后，平安银行成都分行向朱方领发放贷款362950元，贷款期限3个月，贷款年利率16.2%。截止2017年7月3日，朱方领未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金362950元，利息、罚息、复利187785.96元。 本院认为，原告平安银行成都分行与被告朱方领签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行成都分行依约向被告朱方领发放贷款362950元，截止2017年7月3日，被告未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2017年7月3日尚欠的贷款本金362950元，利息、罚息、复利187785.96元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期未还款，还应当承担自2017年7月4日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定。原告平安银行成都分行依据《个人信用额度贷款合同》的约定要求被告承担为实现债权产生的律师费，因原告未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告朱方领于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金362950元及截至2017年7月3日的利息、罚息、复利187785.96元，并支付自2017年7月4日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4654元，由被告朱方领负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一八年三月十四日 书记员 文艺洁
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执1591号本院在执行申请执行人许灵军与被执行人赵军、袁正富为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵军、袁正富具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将赵军、袁正富纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0125民初644号原告：黄国华，男，1969年12月8日出生，汉族，住山东省济阳县。被告：王娆，男，2000年5月5日出生，汉族，住山东省平邑县。黄国华与王娆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告黄国华于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄国华撤诉。案件受理费减半收取270元，由黄国华负担。审判员  林圆圆二〇一八年三月七日书记员  马丽华
山西省长治市中级人民法院{文书名称}（2018）晋04民终514号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。法定代表人：薄世亮，该公司经理。委托诉讼代理人：薛凡子，山西旭和律师事务所执业律师。被上诉人(原审原告)：山西沁源鸿运运输有限公司。委托诉讼代理人：张峰，男。被上诉人(原审被告)：邯郸市邯山区成兴运输服务有限公司。法定代表人：赵志超。上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司支公司（以下简称平安财险邯郸支公司）因与被上诉人山西沁源鸿运运输有限公司、邯郸市邯山区成兴运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2018）晋0424民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险邯郸支公司的委托诉讼代理人薛凡子与被上诉人山西沁源鸿运运输有限公司的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。被上诉人邯郸市邯山区成兴运输服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险邯郸支公司上诉请求：一、依法撤销山西省屯留县人民法院（2018）晋0424民初1218号民事判决书，依法改判上诉人仅在交强险范围内承担2000元；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决上诉人在商业三者险保险限额范围内向被上诉人赔付不符合事实和法律规定。根据《机动车第三者责任保险条款》第三条规定，在保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车。事实上，本案被上诉人史现斌在驾驶证实习期内驾驶营运车辆导致事故的发生，依据条款的规定，上诉人不承担费用。且上诉人对于保险条款规定的免责事由均进行了加黑加粗的处理。二、一审判决对于拖车费、车损费的认定过高。综上，请求二审法院依法改判。山西沁源鸿运运输有限公司辩称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。邯郸市邯山区成兴运输服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，亦无答辩意见提供。山西沁源鸿运运输有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认其因本次交通事故所造成的经济损失89050元，其中：拖车费11500元（两次：8000元、3500元）、劳务配件费修理费74050元、公估费3500元；2、依法判令平安财险邯郸支公司在交强险承保限额内赔偿其2000元财产损失；判令史现斌按事故责任划分承担26115元的赔偿责任，由平安财险邯郸支公司在商业第三者责任险承保限额内赔偿，保险不足部分或免赔部分由史现斌、邯郸市邯山区成兴运输服务有限公司承担；3、本案诉讼费用由被告负担。后山西沁源鸿运运输有限公司撤回对史现斌的起诉。一审法院认定事实：2018年1月16日，原告的司机赵树军驾驶×××号中型普通客车（车载乘客崔澎威、史艳斌）从沁源县城驶出欲往长治市，7时40分许赵树军驾车沿222省道由西向东行驶至屯留县柳树庄村路段时，遇结冰路面车辆失控后驶入事故现场追尾碰撞因发生事故在路面机动车道内停放的被告史现斌驾驶的×××（×××）号重型半挂货车，造成崔澎威、史艳斌受伤住院，×××号重型普通客车前部及×××（×××）号重型半挂货车后尾部损坏的道路交通事故。2018年2月2日，屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字[2018]第181026号《道路交通事故认定书》，认定赵树军承担本起事故的主要责任，被告史现斌承担本次事故的次要责任，乘车人崔澎威、史艳斌无责任。事故发生之后，深圳美臣保险公估有限公司山西分公司于2018年8月19日作出公估意见书，认定×××的车损价值为73390元整，被告史现斌所驾车辆在被告平安财险邯郸支公司投有交强险、商业三者险（主车100万，挂车5万），事故发生在在保险期间内。经核查，原告山西沁源鸿运运输有限公司因该事故造成的损失有：拖车费11500元、车辆修理费74050元、公估费3500元，以上共计89050元。一审法院认为，屯留县公安局交通警察大队认定赵树军承担本起事故的主要责任，被告史现斌承担本次事故的次要责任，乘车人崔澎威、史艳斌无责任，原审予以采信，责任比例确定为7:3。因被告史现斌所驾车辆在平安财险邯郸支公司投有交强险、商业三者险，故对原告的损失应由保险公司在责任限额内予以赔偿，现保险公司对原告的损失能全部赔偿，故被告史现斌、平安财险邯郸支公司不再承担赔偿责任。原告对被告史现斌提出撤诉，依法准予，民事裁定书另行制作。被告邯郸市邯山区成兴运输服务有限公司经传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在判决生效后三十日内赔偿原告山西沁源鸿运运输有限公司各项损失27065元。二、被告邯郸市邯山区成兴运输服务有限公司承担本案公估费1050元，不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费251元，由被告邯郸市邯山区成兴运输服务有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，如双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司主张史现斌实习期内驾驶营运车辆发生事故属于免赔情形，不应赔偿的问题，首先，屯留县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书并未以驾驶员史现斌实习期内驾车发生事故作为其处罚依据；其次，上诉人虽主张有免责条款，但该格式条款明显加重投保人责任，排除保险人自己主要权利，依照《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定，该格式条款无效，因此，上诉人的该项主张不能成立。另外，关于上诉人主张原审认定的拖车费、车损费过高的问题，但被上诉人山西沁源鸿运运输有限公司提供的有拖车费、车损费发票，上诉人亦未提供其他相关证据予以反驳，故其该项主张不能成立。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭庆菊审判员 刘潞攀审判员 洪 恩 二〇一九年三月二十九日书记员 李 聪
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初6015号原告：龙泉驿区大面街办中旺建材经营部，住所地成都市龙泉驿区大面街办五星街道**。经营者：白万争。委托诉讼代理人：唐泽兵，四川国豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晶晶（系白万争配偶），住河北省沧州市献县河城街镇。被告：成都晨瀚建材有限公司，，住所地成都市成华区泰兴路********法定代表人：陈梅。原告龙泉驿区大面街办中旺建材经营部（以下简称中旺经营部）与被告成都晨瀚建材有限公司（以下简称晨瀚公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中旺经营部的经营者白万争及其委托诉讼代理人唐泽兵、何晶晶到庭参加诉讼，被告晨瀚公司经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中旺经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付租金及赔偿金共计14488元，并自2016年7月10日起以欠款14488元为基数，按银行同期贷款利率计算资金占用利息，直至全款付清为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:因被告在龙泉驿区东都汇澳门街施工需要，由张华代表被告于2016年1月16日与原告签订《木踏板租赁合同》，约定被告租赁原告木踏板100张，租金按10/元/月/张计算，租赁费每月结算一次。后张华代表被告向原告又租赁木踏板105张、安全防护架300米。经双方2016年3月底办理《东都汇澳门运动馆》结算，被告应付原告木踏板租金4488元，安全防护架租金2400元，共计6888元。2016年7月9日，双方办理《东都汇澳门街运动馆结算清单》，载明被告除应支付上述6888元外，还应支付原告安全防护栏的2次防护租金2400元及丢失65张木踏板赔偿5200元。上述租金及赔偿款，经原告多次催收未果，特诉至法院。晨瀚公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：中旺经营部由白万争经营。2016年1月16日，中旺经营部作为甲方与作为乙方的晨瀚公司签订了《木踏板租赁合同》，约定由晨瀚公司租赁中旺经营部规格为4米的木踏板100张用于龙泉驿区东都汇澳门街运动馆项目。木踏板单价为10元/月/张，租赁时间自2016年1月16日起至2016年3月16日止。实际租期以甲方发货之日起至乙方归还之日止。如有损坏，按价赔偿，租金实算，如有遗失，照价赔偿，租金实算，何时归还何时租金止，每个木踏板赔偿价格为100元。租赁费每月结算一次。截止2016年3月30日，双方确认晨瀚公司应当向中旺经营部支付木踏板租赁费4488元、安全防护架费用2400元，共计6888元。截止2016年7月9日，双方再次进行结算，《东都汇澳门街运动馆结算清单》确认晨瀚公司除应支付中旺经营部上述6888元款项外，还应当支付2次安全防护费用2400元，并赔偿65张木踏板费用5200元（按80元/张计算）。至今，上述款项共计14488元晨瀚公司仍未支付。本院认为，中旺经营部与晨瀚公司所签订的《木踏板租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，中旺经营部按约向晨瀚公司交付木踏板及安全防护架后，晨瀚公司未能按照结算价格支付相应租金及赔偿费14488元的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，中旺经营部要求晨瀚公司支付14488元并自2016年7月10日起以14488元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条规定，判决如下：成都晨瀚建材有限公司于本判决生效后五日向龙泉驿区大面街办中旺建材经营部支付木踏板租金4488元、安全防护架费4800元及木踏板赔偿款5200元，上述款项共计14488元，并赔偿龙泉驿区大面街办中旺建材经营部资金占用利息损失（以14488元为基数，自2016年7月10日起按中华人民银行同期贷款利率计算至实际支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由成都晨瀚建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 乐 曦人民陪审员 张 亮人民陪审员 魏春兰二〇一八年三月十四日书 记 员 杨静松
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0303民初465号 原告：刘守玉，男，1974年8月12日生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 原告：刘斐，男，1980年4月21日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：张岩，山东长城长律师事务所律师。 被告：刘敬军，男，1966年6月6日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区联通路**。 负责人：国先建，总经理。 委托诉讼代理人：王晓康，山东鲁杰律师事务所律师。 原告刘守玉、刘斐与被告刘敬军、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘守玉的委托诉讼代理人刘涛，原告刘斐及其委托诉讼代理人张岩，被告刘敬军，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人王晓康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘守玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计195000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月15日5时03分，被告驾驶鲁Ｃ×××××号轻型自卸货车顺山泉路由北向南行驶，行驶至山泉路昌国路路口以南，因操作失误致使车辆撞至路中间的护栏，而后驶至对向车道与顺山泉路由南向北行驶的原告驾驶的车辆相撞，原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告负全部责任。 原告刘斐向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计158168.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月15日5时03分，被告驾驶鲁Ｃ×××××号轻型自卸货车顺山泉路由北向南行驶，行驶至山泉路昌国路路口以南，因操作失误致使车辆撞至路中间的护栏，而后护栏底座飞起将顺山泉路由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车砸到，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告负全部责任。 被告刘敬军辩称，事故属实，同意依法赔偿。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，同意在交强险分项限额及商业险范围内依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2017年7月15日5时03分左右，被告刘敬军驾驶鲁Ｃ×××××号轻型自卸货车顺山泉路由北向南行驶，行驶至山泉路昌国路路口以南，因操作失误致使车辆撞至路中间的护栏，而后护栏底座飞起将顺山泉路由北向南行驶的原告刘斐驾驶的电动自行车砸倒，与此同时鲁Ｃ×××××号轻型自卸货车驶至对向车道与顺山泉路由南向北行驶的原告刘守玉驾驶的鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车相撞后侧翻，致使刘敬军、刘守玉、刘斐受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告刘敬军负事故的全部责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。 对于原告刘守玉主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费62357.22元、后续治疗费10000元、伙食补助费750元，证据充分，予以确认。2.护理费4800元，证据充分，予以确认。3.原告主张的误工时间过长，酌情确认为90天，参照城镇居民人均可支配收入34012元标准计算，误工费为8387元。4.残疾赔偿金81628.8元，证据充分，予以确认。被告对鉴定报告有异议，但未提供充分有效的证据予以反驳，故对其意见不予采纳。5.被扶养人生活费9112.05元，证据充分，予以确认。该费用并入残疾赔偿金中。6.鉴定费3000元，证据充分，予以确认。7.原告主张的精神损害抚慰金过高，酌情确认为2000元。8.原告主张的营养费，证据不足，不予确认。9.原告提供的车损评估报告系其单方委托，被告对此有异议，但原被告在本案中均未申请进行车损评估，故酌情确认车损为2000元。10.评估费381元、清障费700元，证据充分，予以确认。11.复印费不符合规定，不予确认。12.原告主张的交通费过高，酌情确认为250元。 对于原告刘斐主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费51647元、伙食补助费510元、后续治疗费10000元，证据充分，予以确认。2.原告主张误工时间70日，符合其伤情。原告具有完全劳动能力，其主张参照城镇居民人均可支配收入34012元的标准计算误工费，符合规定，予以确认。故对于原告主张的误工费6523元，予以确认。3.护理费4800元，证据充分，予以确认。4.原告主张的交通费过高，酌情确认为170元。5.残疾赔偿金68024元，证据充分，予以确认。被告对此有异议，但未提供充分有效的证据予以反驳，故对其意见不予采纳。6.被扶养人生活费8598元，证据充分，予以确认。该费用并入残疾赔偿金中。7.复印费不符合规定，不予确认。8.鉴定费3000元，证据充分，予以确认。9.精神损害抚慰金1000元，符合规定，予以确认。10.营养费，证据不足，不予确认。 本院认为，被告刘敬军驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（20万元）及不计免赔，被告刘敬军负事故的全部责任，故被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任（按照原告刘守玉与原告刘斐的损失比例分别确定交强险和商业三者险的赔偿数额）。对于交强险及商业三者险仍不足的部分，由被告刘敬军承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘守玉医疗费5405元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金57805元、车损2000元，合计67210元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘斐医疗费4595元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金49195元，合计54790元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告刘守玉医疗费56952.22元、伙食补助费750元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金32935.85元、误工费8020.93元，合计108659元； 四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告刘斐医疗费47052元、伙食补助费510元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金27427元、误工费6352元，合计91341元； 五、被告刘敬军于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘守玉误工费366.07元、护理费4800元、交通费250元、清障费700元、评估费381元、鉴定费3000元，合计9497.07元； 六、被告刘敬军于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘斐误工费171元、护理费4800元、交通费170元、鉴定费3000元，合计8141元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （2018）鲁0303民初228号案件受理费4200元，减半收取计2100元，由原告刘守玉负担96元，由被告刘敬军负担2004元。 （2018）鲁0303民初465号案件受理费3463元，减半收取计1732元，由原告刘斐负担39元，由被告刘敬军负担1693元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０一八年三月十四日 书记员  丁 梅
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初4029号之一解除保全申请人：张瑞雪，男，1977年9月8日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：周小涛，男，1984年4月27日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：冯早春，男，1983年7月11日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：薄立峰，男，1977年4月10日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：马国民，男，1977年10月24日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：张春雷，男，1980年5月14日出生，汉族，住山东省利津县。被申请人：扈真真，女，1981年6月16日出生，汉族，住山东省利津县。被申请人：张燕，女，1984年3月16日出生，汉族，住东营市垦利区。申请人张瑞雪与被申请人周小涛、冯早春、薄立峰、马国民、张春雷、扈真真、张燕民间借贷纠纷一案，本院已作出（2017）鲁0502财保22号民事裁定，对被申请人周小涛、冯早春、薄立峰、马国民、张春雷、扈真真、张燕进行财产保全。申请人张瑞雪于2018年3月2日向本院申请撤诉，对被申请人周小涛、冯早春、薄立峰、马国民、张春雷、扈真真、张燕的财产保全措施应予解除。本院经审查认为，本院作出的（2017）鲁0502民初4029号民事裁定书已经生效，解除对被申请人财产的财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下：解除对周小涛、冯早春、薄立峰、马国民、张春雷、扈真真、张燕银行存款1500000元的冻结或同等价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡星红二〇一八年三月五日书记员  王廷廷