山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1102民初8571号原告：山东鑫特供应链管理有限公司，住所地日照市上海路**中盛国际商务港**，统一社会信用代码913711025804370050。法定代理人：李某，总经理。委托诉讼代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚君，山东舜铭律师事务所律师。被告：日照经济开发区文梅农家海鲜大院，个体工商户，住所地日照市经济开，住所地日照市经济开发区太原路2371100MA3DHBOT4L。经营者：王文梅，经理。被告：王文梅，女，1981年11月8日出生，汉族，居民，住日照经济开发区。被告：徐峰，男，1978年10月13日出生，汉族，居民，住日照经济开发区。被告：代鑫燕，女，1992年2月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：高原，男，1986年9月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告山东鑫特供应链管理有限公司（以下简称鑫特公司）诉被告日照经济开发区文梅农家海鲜大院（以下简称文梅海鲜大院）、被告王文梅、徐峰、代鑫燕、高原追偿权纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鑫特公司的委托诉讼代理人尚君，被告文梅海鲜大院、王文梅、徐峰、代鑫燕、高原经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫特公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告文梅海鲜大院、王文梅、徐峰共同偿还原告款项654976.73元及利息；2、判决被告代鑫燕、高原对第一项的款项各按照六分之一的份额承担还款责任。3、诉讼费及实现债权的费用由被告负担。事实和理由：被告文梅海鲜大院因饭店装修需要，于2017年1月12日向日照银行贷款60万元，由原告鑫特公司及王文梅、徐峰等提供担保，后因贷款未按时偿还，日照银行向东港区人民法院起诉，并于2018年7月10日达成民事调解书。调解书达成后，原告于2018年9月28日代被告偿还款项654976.73元。被告王文梅系文梅海鲜大院经营者，被告徐峰与王文梅系夫妻关系，并自愿对款项承担共同还款责任，故要求文梅海鲜大院、王文梅、徐峰共同偿还原告款项654976.73元及利息。被告代鑫燕、高原系被告文梅海鲜大院贷款的担保人，故要求按照六分之一的份额承担还款责任。案经送达，被告文梅海鲜大院、王文梅、徐峰、代鑫燕、高原均未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了如下证据：证据一、（2018）鲁1102民初4726号民事调解书一份、流动资金借款合同复印件一份、最高额保证合同复印件一份。证明被告日照经济开发区文梅农家海鲜大院因饭店装修需要，于2017年1月12日向日照银行贷款60万元，由李某、山东鑫特供应链管理有限公司及被告王文梅、徐峰、代鑫燕、高原提供担保，后因被告日照经济开发区文梅农家海鲜大院贷款未按时偿还，日照银行股份有限公司向东港区人民法院提起诉讼，并于2018年7月10日达成民事调解书。被告代鑫燕、高原作为日照经济开发区文梅农家海鲜大院贷款的担保人，应当对原告所代偿款项各按照六分之一的份额承担还款责任。证据二、日照银行股份有限公司的说明一份、贷款计息单一份、贷款还款记账凭证一份。证明证据一中的调解书达成后，被告未还款，原告于2018年9月28日代被告偿还款项654976.73元。证据三、国家企业信用信息公示系统查询的被告日照经济开发区文梅农家海鲜大院的工商信息一份。证明日照经济开发区文梅农家海鲜大院系个体工商户，被告王文梅系其经营者，应当共同偿还原告代偿款项的本息。证据四、承诺书一份。证明被告日照经济开发区文梅农家海鲜大院承诺自2018年9月28日起以654976.73元为本金按照年利率20%向原告支付利息，并且被告徐峰自愿对原告代偿款项承担共同还款责任。证据五、保单一份、发票一份。证明因为本案的保全，原告支付诉讼保全保险费910元，应当由被告承担。证据六、保全费单据一份。因为本案原告支付保全费4020元，应当由被告一并承担。各被告均未对证据进行质证。本院经审查，原告提供的证据真实合法有效，本院予以采信。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告文梅海鲜大院因饭店装修需要，于2017年1月12日向日照银行贷款60万元，由李某、山东鑫特供应链管理有限公司及被告王文梅、徐峰、代鑫燕、高原共计六个担保人在60万元最高额范围内提供连带责任担保。后因被告文梅海鲜大院贷款未按时偿还，日照银行向东港区人民法院提起诉讼，诉讼过程中经调解，于2018年7月10日达成民事调解，调解主要内容为：一、文梅海鲜大院于2018年8月10日前偿还日照银行借款本金60万元及利息；二、山东鑫特供应链管理有限公司、徐峰、王文梅、李某、代鑫燕、高原对文梅海鲜大院的上述借款本息在最高额60万元范围内承担连带清偿责任，山东鑫特供应链管理有限公司、徐峰、王文梅、李某、代鑫燕、高原承担连带清偿责任后，有权向文梅海鲜大院追偿。调解书达成后，文梅海鲜大院未能按调解书约定履行给付义务，日照银行于2018年9月28日从鑫特公司账户中扣划文梅海鲜大院所欠借款本金利息共计654976.73元。2018年10月17日，文梅海鲜大院、徐峰向鑫特公司出具承诺书一份，主要内容为：2018年9月28日鑫特公司向日照银行偿还本息654976.73元，文梅海鲜大院承诺自2018年9月28日起以654976.73元为本金按照年利率20%向鑫特公司支付利息至全部本息还清之日。徐峰自愿对文梅海鲜大院所欠鑫特公司上述本息承担共同还款责任。本院认为，日照银行与文梅海鲜大院之间签订的借款合同，与原告鑫特公司、被告王文梅、徐峰、代鑫燕、高原及案外人李某签订的保证合同，各合同均系各方当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，合同成立且合法有效，本院予以确认。在日照银行起诉后，鑫特公司共计向日照银行支付欠款本息654976.73元，适当履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，鑫特公司有权向贷款的借款人即被告文梅海鲜大院追偿，故对原告要求被告文梅海鲜大院偿还垫付款654976.73元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告文梅海鲜大院约定其应自2018年9月28日起按年利率20%计算向原告支付利息，此约定不违反法律规定，本院予以确认，故对原告要求被告文梅海鲜大院自2018年9月28日按年利率20%计算向原告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告文梅海鲜大院作为个体工商户，被告王文梅作为该个体工商户经营者，应对被告文梅海鲜大院所欠原告借款本息承担共同还款责任。被告徐峰出具承诺书承诺对该笔借款承担共同还款责任，故对原告要求被告徐峰对被告文梅海鲜大院所欠原告借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。对被告代鑫燕、高原应承担的责任及范围问题，本院分析确认如下：根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案中，鑫特公司在代被告文梅海鲜大院偿还银行欠款后，有权要求其余担保人王文梅、徐峰、李某、代鑫燕、高原清偿其应当承担的份额。至于承担责任的范围，鑫特公司与王文梅、徐峰、李某、代鑫燕、高原共同作为被告文梅海鲜大院向日照银行贷款的保证人，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第20条之规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”被告李代鑫燕、高原分别作为被告文梅海鲜大院的六位保证人之一，原告有权要求其二人对被告文梅海鲜大院不能清偿部分各承担六分之一的保证责任，二被告承担赔偿责任后有权向被告文梅海鲜大院追偿。因保证人与日照银行签订的系最高额保证合同，保证合同约定最高额为60万元，被告代鑫燕、高原仅需在60万元的六分之一范围内承担责任，代鑫燕、高原承担利息的自2018年9月28日鑫特公司垫付款项之日起按照年利率6%计算。原告支出的保全保险费，非必要支出，要求被告承担，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告日照经济开发区文梅农家海鲜大院、王文梅、徐峰于本判决生效后七日内共同偿还原告山东鑫特供应链管理有限公司代偿款654976.73元及利息（利息以654976.73元为基数，自2018年9月28日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）；二、被告代鑫燕对被告日照经济开发区文梅农家海鲜大院、王文梅、徐峰上述第一项给付义务不能清偿部分的六分之一承担连带还款责任（最高不超过本金100000元及利息，利息以100000元为基数，自2018年9月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、被告高原对被告日照经济开发区文梅农家海鲜大院、王文梅、徐峰上述第一项给付义务不能清偿部分的六分之一承担连带还款责任（最高不超过本金100000元及利息，利息以100000元为基数，自2018年9月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；四、被告代鑫燕、高原承担保证责任后，有权向被告日照经济开发区文梅农家海鲜大院追偿；五、驳回原告山东鑫特供应链管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10350元，减半收取5175元，保全费4020元，由被告日照经济开发区文梅农家海鲜大院、王文梅、徐峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李治升二〇一八年十一月二十九日书记员  秦 娟