wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0881民初1274号原告：刘勤虎，男，1968年8月28日出生，汉族，山西省万荣县人，个体，现住神木市大柳塔镇。委托诉讼代理人：李娜，陕西秦北律师事务所律师。被告：神东天隆集团工程建设有限公司，住所地乌兰木伦镇和谐大厦6楼。法定代表人：王敏文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘应、张宏伟，该公司员工。原告刘勤虎与被告神东天隆集团工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勤虎及其委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼。被告神东天隆集团工程建设有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘勤虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款151200元及逾期支付的利息（利息从2015年9月23日起算至实际支付完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年原告刘勤虎承包了被告神东天隆集团工程建设有限公司神华神东煤炭集团保德煤矿康井联合建筑、车库工程中防水、涂料、外墙真真石漆、刮白等工程。2014年月工程完工，2015年9月通过竣工验收。2016年1月21日，原告刘勤虎与被告神东天隆集团工程建设有限公司该工程现场负责人樊建国出具欠据一支，确认了合计欠原告工程人工工资436000元，2015年1月23日，被告神东天隆集团工程建设有限公司支付原告刘勤虎12万元，2015年2月6日被告神东天隆集团工程建设有限公司再次支付原告刘勤虎100000元，于2016年1月21日支付剩余工程款的30%即64800元。现被告神东天隆集团工程建设有限公司下欠原告刘勤虎151200元。经原告多次向被告催要，但被告以种种理由推诿。原告刘勤虎向本院提交了以下证据：第一组、神东煤炭集团建设项目单位工程竣工验收证书、神东煤炭集团工程建设项目单位工程竣工报告各一份、中华人民共和国二级建造师执业证书、关于更换项目部经理的申请，用以证明被告承包保德煤矿康家滩井新建联合工程，被告授权樊建国为本案工程项目负责人，原告有理由相信樊建国基于工程原因作出的行为系职务行为，被告应对该工程产生的债权债务纠纷承担责任。第二组、欠条一支、原告在中国建设银行的转账流水记录，证明1、被告仍下欠原告工程款151200元未支付。2、樊建国出具的欠条系担任被告承包工程项目经理期间的职务行为，其内容真实有效，被告负有继续支付原告剩余工程款的义务。第三组、（2017）陕0881民初8016号民事判决书一份，证明本案与刘勤虎诉被告承揽合同纠纷一案案件事实一致，证据材料已经神木市人民法院查证属实，本案依法应当判决支持原告的诉请。被告神东天隆集团工程建设有限公司未答辩、未质证亦未向法庭提交证据。本院对原、被告提交的证据作如下认证：对于原告提交的证据，因其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故依法予以认定。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2010年4月，樊建国被被告神东天隆集团工程建设有限公司任命为神东天隆集团工程建设有限公司神华神东煤炭集团保德煤矿项目部负责人。2012年原告刘勤虎承揽了被告神东天隆集团工程建设有限公司神华神东煤炭集团保德煤矿康井联合建筑、车库工程中防水、涂料、外墙真真石漆、刮白等工程。2014年工程完工，2015年9月通过竣工验收。2015年1月23日，经双方结算，被告神东天隆集团工程建设有限公司该工程的项目负责人聘请的樊华、樊明华、樊世彪向原告刘勤虎出具一支欠款条据，载明：“今欠到刘勤虎在康井联建楼、车库工程中防水涂料、外墙真石漆、刮白等工人工资合计436000元，已付120000元整，下欠316000元整”。2015年2月6日，被告神东天隆集团工程建设有限公司支付原告刘勤虎100000元，2016年1月21日，被告神东天隆集团工程建设有限公司再次支付原告刘勤虎剩余工程款的30%即64800元。被告神东天隆集团工程建设有限公司现下欠原告人工工资151200元。本院认为：原告刘勤虎承揽樊建国管理的神华神东煤炭集团保德煤矿康井联合建筑、车库工程中防水、涂料、外墙真真石漆、刮白等工程已竣工验收并结算，樊建国应向原告支付相应的工程款。因樊建国系涉案工程的项目经理，其聘请的樊华、樊明华、樊世彪向原告出具的欠款条据属于履行职责的职务行为，并且从原告所举的银行流水可以看出，被告以公司名义向原告支付过工程款，因此产生的民事责任应由被告神东天隆集团工程建设有限公司承担。故对于原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的主张，因其未提交证据证明其因此造成损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告神东天隆集团工程建设有限公司于本判决生效后十五日内支付原告刘勤虎工程款151200元。二、驳回原告刘勤虎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由被告神东天隆集团工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李长波二〇一八年三月二十日书 记 员  薛 磊
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0118民初1658号原告：徐秀梅，女，1978年12月6日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：李树欣，天津朋展律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洁，天津朋展律师事务所律师。原告：天津壮特五金工业有限公司，住所地天津市静海经济开发区新区。法定代表人：刘焜渊。原告徐秀梅与被告天津壮特五金工业有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告徐秀梅于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐秀梅申请撤回对被告天津壮特五金工业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐秀梅撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由徐秀梅负担。代理审判员 周 新二〇一八年三月十四日书 记 员 王亚琼
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫13民终555号上诉人（原审）被告：南阳市好风光农业种植专业合作社。住所地：南阳市卧龙区潦河镇吴集村。法定代表人：赵彦会，主任。委托诉讼代理人：马柯，河南梅溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南阳市卧龙区潦河镇梁庄村村民委员会。住所地：南阳市卧龙区潦河镇梁庄村。法定代表人：王新昌，主任。上诉人南阳市好风光农业种植专业合作社（以下简称好风光农业合作社）因与被上诉人南阳市卧龙区潦河镇梁庄村村民委员会（以下简称梁庄村委会）民间借贷纠纷一案,不服南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初4399号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。好风光农业合作社上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人在向被上诉人出具借条后，被上诉人表示需要时间筹集40万元资金后再支付给上诉人，但之后并未实际支付。上诉人曾索要借条，被上诉人表示借条已经销毁。现被上诉人依据没有实际发生借款的借条起诉，上诉人不应还款。梁庄村委会辩称：借款系当场以现金方式支付。原判正确。梁庄村委会向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还借款40万元以及利息。一审法院认定事实：南阳市卧龙区潦河镇梁庄村和吴集村均为南水北调取土区，复耕以后，由潦河镇政府协调将该两个村2000亩地承包给好风光农业合作社。后因好风光农业合作社无力交租金，潦河镇梁庄村和吴集村两个村委会协商，每个村分别借给好风光农业合作社40万元，用于支付群众土地租金。2015年4月11日，在吴集村部，原告梁庄村委会借给被告好风光农业合作社借款人民币肆拾万元，被告好风光农业合作社向原告梁庄村委会出具了借条一份：“借条今借到梁庄村委会人民币肆拾万元整借款人：赵彦会南阳市好风光农业种植专业合作社2015、4、11。”落款处加盖有南阳市好风光农业种植专业合作社的公章。借条下面备注：“（330000）叁拾叁万元于2015、6、11号还款，（70000）柒万元于2015、4月30号还款合计肆拾万元整。”后经原告梁庄村委会多次催要，被告好风光农业合作社至今未还款。一审法院认为，被告好风光农业合作社向原告梁庄村委会出具的借条、土地租赁合同、吴集村委会支部书记韩景煌的证言、吴集村村主任韩连朝的证言、证人柳某证言以及梁庄村各村民小组领款清单相互印证，能够证明原告梁庄村委会借给被告好风光农业合作社借款现金人民币400000元并且已经实际支付借款的事实，故原、被告双方之间形成了民间借贷关系。被告好风光农业合作社在借条上明确了还款期限，但在借款到期后经原告梁庄村委会多次催要至今未还，违反了双方当事人的约定，也侵害了原告梁庄村委会的合法权益。现原告梁庄村委会主张被告好风光农业合作社偿还借款本金400000元及支付利息的诉讼请求，依法应予支持。关于利息问题，因双方未约定利息，故自原告梁庄村委会起诉之日即2017年6月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至借款付清之日止。被告好风光农业合作社辩称其向原告梁庄村委会出具借条后未实际支付借款，但对其辩称未作出合理说明，而原告梁庄村委会所举证据能够相互印证借款已实际支付的事实，故对被告这一辩称，不予采信。判决：本判决生效后十日内，被告南阳市好风光农业种植专业合作社偿还给原告南阳市卧龙区潦河镇梁庄村村民委员会借款现金人民币400000元，并自2017年6月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至借款付清之日止。诉讼费7300元，由被告南阳市好风光农业种植专业合作社负担。二审查明事实与一审认定一致。本院认为，按照民间借贷交易习惯，借条是借款人在借款发生时向出借人出具的债权凭证，有证实出借人已收到借款的证明效力。上诉人在二审中自述其以现金方式向被上诉人支付53万元土地租金，能够认定双方在交易中存在大额现金往来的惯例，故被上诉人所述现金支付借款能够得到印证。假如上诉人陈述的事实存在，被上诉当时确未筹集到借款，则上诉人完全可以不交付借条，待借款实际发生后双方再行交接。且在借条下方的备注部分，上诉人又承诺分期还款，这也与上诉人所称借款未实际发生的主张存在矛盾。因此，上诉人并不能对其主张借款虚假的形成原因作出合理说明，本院对其上诉意见不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人南阳市好风光农业种植专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  王 妮审判员  李 舸二〇一八年三月十二七日书记员  孙上兰
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初833号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，局长。委托诉讼代理人：张开伟，男，汉族，泸州市纳溪区社会保险事业管理局工作人员。被告：潘银珍，女，汉族，生于1951年5月13日，住泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告潘银珍不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告潘银珍的起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。审判员  李小川二〇一八年三月一日书记员  邹 茂
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕1023执103号申请执行人：周昌春，男，汉族，农民。被执行人：阮林华，男，汉族，农民。申请执行人周昌春与被执行人阮林华民间借贷纠纷一案，已经商南县人民法院（2017）陕1023民初1439号民事判决书判决：由被告阮林华于本判决生效后二十日内向原告周昌春清偿欠款50000元及利息（自2017年10月12日起按月利率1%支付利息至款项执行清结之日止）；案件受理费525元由被告阮林华负担。判决书生效后，被执行人阮林华未按期履行义务。据此，申请执行人周昌春于2018年2月2日向本院申请执行，要求被执行人阮林华支付欠款50000元及利息和垫付案件受理费525元。经本院审查，申请执行人周昌春的申请符合法律规定，准予立案。本院于2018年2月3日向被执行人阮林华送达案件执行通知书。执行中，申请执行人周昌春与被执行人阮林华自愿达成执行和解协议：一、本案执行款50525元及利息，由被执行人阮林华于2018年9月29日前支付申请执行人周昌春30000元，2018年12月29日前支付20525元；二、申请执行人周昌春自愿放弃利息部分；三、上述款项双方自行给付到位，并同意本案本次执行程序终结。案件执行费658元由被执行人阮林华承担。本案现已执行完毕，经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：商南县人民法院（2017）陕1023民初1439号民事判决书的本次执行程序终结。如若被执行人阮林华未履行和解协议，权利人周昌春可申请人民法院重新立案恢复对原调解书的执行。本裁定书送达后即具有法律效。审判长  杨继国审判员  曹振勇审判员  何显空二〇一八年三月二十二日书记员  夏 杰
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏13刑更12号罪犯石卫权，男，汉族，1973年5月16日出生，江西省龙南县人，小学文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2015年6月9日，江苏省大丰市人民法院作出（2014）大刑二初字第0173号刑事判决，以被告人石卫权犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元，刑期至2020年2月6日止；责令退出未退赃款。同案犯不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）盐刑二终字第00100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2018年2月12日提出减刑建议书，于2018年3月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯石卫权的改造表现予以全面考核后认为，罪犯石卫权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑八个月,并提供了相应证据。经审理查明，罪犯石卫权于2015年11月19日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2016年12月、2017年7月、2017年12月受到监狱表扬各1次。该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石卫权自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但因该犯财产性判项未履行，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石卫权准予减刑八个月，并处罚金人民币四万元不变，刑期至2019年6月6日止；责令继续退出未退赃款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一八年三月二十六日书记员  张 震
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0782民初457号原告：彭良建，男，1959年10月8日出生，汉族，住武夷山市。原告：柴水花，女，1969年5月2日出生，汉族，住武夷山市。被告：郑荣桂，男，1955年8月8日出生，汉族，住武夷山市。被告：郑英，女，1961年9月15日出生，汉族，住武夷山市。彭良建、柴水花与郑荣桂、郑英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。彭良建、柴水花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭良建、柴水花撤回起诉处理。审判员  徐群坚二〇一八年三月二十六日书记员  蓝春霞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫12民终486号上诉人（原审被告）:李军玲，女，汉族，1972年4月11日出生，住山西省晋城市陵川县（隆鑫钙业有限公司院内）。委托诉讼代理人：冯文勇（系李军玲丈夫），男，1971年3月15日出生，汉族，住山西陵川县。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告):吉占伟，男，汉族，1974年11月30日出生，住义马市东区。上诉人李军玲因与被上诉人吉占伟民间借贷纠纷一案，不服义马市人民法院（2017）豫1281民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照上诉人李军玲在一审时提供的送达地址确认书通过邮寄方式第一次向李军玲送达开庭传票后被退回，本院另定开庭时间，第二次向李军玲送达开庭传票,邮寄的特快专递显示收件人要求延期投递，后再次投递被退回。因上诉人李军玲经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李军玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7120元，减半收取3560元，由上诉人李军玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  张建华审判员  路增广审判员  王建光二〇一八年三月十六日书记员  刘慧娟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1102民初3309号原告：叶玉如，女，1979年12月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被告：郑天意，男，1981年11月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区莲塘镇新莲村梘头组440号，现住贺州市八步区。本院在审理原告叶玉如诉被告郑天意民间借贷纠纷一案中，因被告郑天意下落不明，本案依法转为普通程序进行审理，并需要公告送达相关诉讼文书。本院依法向原告叶玉如提供的地址邮寄送达了《补缴案件受理费通知书》、《办理公告手续的通知》，原告叶玉如无正当理由未在指定期限内缴纳诉讼费、公告费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告叶玉如撤诉处理。本案受理费2700元，减半收取1350元（原告已预交1350元），由原告叶玉如负担。审 判 长  张先强人民陪审员  黎琼珍人民陪审员  张裕标二〇一八年三月六日书 记 员  彭 政
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏13刑更94号罪犯胡松泉，男，汉族，1988年8月31日出生，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2014年3月28日,江苏省徐州市贾汪区人民法院作出（2014）贾刑初字第1号刑事判决，以被告人胡松泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金四千元，刑期至2019年11月29日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，于2016年11月24日经本院以（2016）苏13刑更802号刑事裁定减刑一年，刑期至2018年11月29日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2018年2月12日提出减刑建议书，于2018年3月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯胡松泉的改造表现予以全面考核后认为，罪犯胡松泉自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑七个月三十天,并提供了相应证据。经审理查明，罪犯胡松泉于2014年5月20日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。自2016年11月24日减刑以来，于2016年12月受到监狱表扬1次，2017年6月受到监狱表扬1次，2017年11受到监狱表扬1次。原判并处罚金4000元已履行。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡松泉自减刑以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡松泉准予减刑七个月三十天，刑期至2018年3月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一八年三月二十六日书记员  曾晓兰
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0402民初509号原告：杨建，男，1982年11月26出生，汉族，安顺市公安局职工，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所：安顺市西秀区南华路*号。统一社会信用代码：91520400670713157L。法定代表人阳正威，该公司董事长。委托代理人：杨超，男，1982年9月23日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系该公司员工，代理权限：特别代理。商品房预售华府原告杨建诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司（以下简称今旦公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建，被告今旦公司委托代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商品房预售华府原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为原告办理购买的位于安顺市西秀区××大街东××Ｂ5-3-4的商品房所有权证书交付给原告。二、判令被告按照原告已付房款总额429948元为基数，按日万分之一支付原告从2015年1月1日起至2017年12月21日逾期办证违约金46692元，并支付剩余逾期办证违约金直至被告交付原告房屋所有权证之日。三、判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2014年1月5日签订商品房买卖合同，原告所购商品房位于安顺市××××大街丰景华府B5-3-4，所购房屋建筑面积114.46平方米，套内建筑面积95.91平方米，该房屋按套内建筑面积每平方米单价4482.83元，房屋总价429948元。原告于2014年12月付清购房款429948元，维修基金7440元，四通费4319元，其他520元。该房屋已经于2014年9月30日交付，但被告至今未为原告办理房屋所有权证。原、被告双方签订的合同中约定被告在2014年12月31日前取得商品房所有权初始登记，并办理商品房转移登记的有关文书交付原告，综上，原告逾期办证构成违约，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，提出如上诉讼请求。被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承认原告在本案中所陈述的事实，但目前尚不具备办理房屋产权证条件，违约金的计算请人民法院依法判决，同时,原告的诉讼请求的违约金已经超过诉讼时效的部分不应得到支持，请求人民法院依法判决。原告对以上主张向本院提供了原告身份证、商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、收据，被告提供了营业执照、法定代表身份证复印件、商品房预售许可证、合同备案登记表、预告登记申请登记表等证据在卷佐证，足以认定。本院同时查明双方争议房屋已办理预售许可，尚未申请办理商品房现房备案，目前尚不具备办不动产权属证书的条件。本院认为，被告今旦公司承认原告已全部支付完毕购房款及被告尚未办理房屋所有权证的事实，故对原告陈述的事实予以确认。现本案的争议焦点是：一、因丰景华府房屋工程局部未竣工验收，该房屋尚未办理商品房现房备案，尚未达到办理不动产登记证书条件，故原告现要求被告办理被告开发的位于黄果树××东段丰景华府的房屋转移登记手续并将有关文件交给原告的诉讼请求，本院暂不予支持，待该房屋具备办证条件后，原告可另行主张权利。二、关于逾期办证违约金的计算标准问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第2项第（2）分项约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）……（三）……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，本案中原、被告明确约定了办理房屋所有权证并交付的期限，也明确约定了逾期办理交付房屋所有权证的违约金计算方式，且该约定不高于没有约定违约金或者损失数额难以确定的法律规定参照的标准；另，《商品房买卖合同》系被告今旦公司提供，其约定的逾期办证违约金的计算方式也是被告单方拟订，其内容特别是违约金条款买受人无权改动。结合原、被告签订的《商品房买卖合同》中针对原告逾期付款的违约责任也为日万分之一的计算方式，可知被告订立《商品房买卖合同》时，对各自应承担的违约责任，约定基本对等，并且公平合理。故被告的辩称本院不予采信。三、原告的诉讼请求是否经过诉讼时效。被告辩称原告诉请的逾期办证违约金部分已经超过诉讼时效，逾期办证违约责任属于单纯的债权性质的义务，因本案起诉于2018年1月18日，对2017年10月1日前的违约金主张的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的规定，对2017年10月1日以后的违约金主张的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定。具体到本案，双方当事人在合同中约定的是以日为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，即权利人在办证期限届满之日超过两年并且在2017年10月1日后起诉的，对2017年10月1日前的违约金只保护从2017年10月1日倒推两年的违约金即730天，对2017年10月1日后的违约金计至原告主张之日即2018年1月18日计109天，2015年10月1日前的违约金已经过诉讼时效，本院不予保护。原告诉请支付逾期办证违约金至被告交付原告房屋产权证之日止，因被告能为原告办理房屋产权证并交付的期限不能确定，故之后的逾期办证违约金原告可向被告另行主张权利。该违约金的计算方式为：从2015年10月1日起至2017年9月30日计730日，2017年10月1日起至2018年1月18日计109天，共计839天，以原告已交购房款429948元×839日×万分之一=36073元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《房屋登记办法》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨建从2015年10月1日起至2018年1月18日止的逾期办证违约金人民币36073元。二、驳回原告杨建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1018元，减半收取人民币509元，由原告杨建承担人民币116元，由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承担人民币393元（该诉讼费原告已预交，被告在本判决生效生效之日起五日内支付给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员 王  一  雯二〇一八年三月二十八日书记员 余素雪（代）
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民申39号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张以兰，女，1941年4月28日出生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：贾玉敏，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李新谱，男，1968年2月14日出生，汉族，齐都药业股份有限公司职工，现住淄博市临淄区。原审被告：李淑玲，女，1964年10���4日出生，汉族，无业，现住淄博市临淄区。原审被告：李连谱，男，1959年3月23日出生，汉族，济南铁路局淄博车务段退休职工，现住淄博市临淄区。再审申请人张以兰因与被申请人李新谱、原审被告李淑玲、李连谱物权确认纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。张以兰申请再审称，涉案临淄区南一路88号院落北院房产应为李振孝和申请人张以兰共同共有财产，张以兰不同意将其所有房产份额赠与被申请人李新谱。被申请人李新谱提供的《申请房产改名证明》不能证明申请人张以兰已将其所有的临淄区南一路88号院落北院房产赠与了被申请人李新谱。涉案��淄区南一路88号院落所有权，在案件一审时已被国家征收，二审中被拆除，已不具备确权条件。涉案北院房产物权未因赠与发生变更，也未发生赠与物的交付，依据《民法意见》第128条涉案房产北院不具备赠与关系的成立、生效要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求撤销淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终345号民事判决，改判驳回被申请人李新谱的诉讼请求。本院经审查认为，涉案的临淄区南一路88号院落所建房屋已于2006年被拆除后进行了重建，李振孝与前妻赵月香共有的房产被翻建后，赵月香所遗留遗产份额已经灭失。2011年8月，李振孝在《申办房产改名证明》中表示“将本人名下辛店车站南一路88号整院房产证更改为次子李新谱所有”，张以兰、李淑玲在证��上签字，应当视为李振孝对被申请人李新谱的赠与，涉案房产不属于遗产范围。再审申请人张以兰主张涉案临淄区南一路88号院落北院房产为其和李振孝共同共有财产，未提供充分证据证实。涉案房屋翻建后，李振孝自愿将本人名下88号一切的房产权力（利）归属李新谱，张以兰、李新谱在申办房产改名证明上签字认可，原判认定涉案房产所有权归李新谱所有并无不当。涉案房产在案件一审时被国家征收，并不影响涉案房屋所有权的确定。综上，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张以兰的再审申请。审 判 长 田秀沛审 判 员 高振涛审 判 员 张兴孟二〇一八年三月六日法官助理 孙立元书 记 员 范 蕊
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民辖终41号上诉人（原审被告）：泰富重工制造有限公司，住所地在湖南省湘潭市九华示范区奔驰中路6号。法定代表人：张勇，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏万融国际港务有限公司，住所地江苏省响水沿海经济区。法定代表人：陈衍峰，该公司总经理。上诉人泰富重工制造有限公司（以下简称泰富公司）因与被上诉人江苏万融国际港务有限公司（以下简称万融公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省响水县人民法院（2017）苏0921民初7273号民事裁定，向本院提起上诉。泰富公司上诉称，请求二审法院依法撤销一审裁定，依法驳回万融公司的起诉，或将本案移送湖南省湘潭市中级人民法院进行审理。事实与理由：1.泰富公司已于2017年6月9日就与万融公司的合同纠纷向湖南省湘潭市中级人民法院提起诉讼，该院已经立案受理，案号为（2017）湘03民初37号，并已向万融公司送达了应诉通知书；2.湖南省湘潭市中级人民法院是有管辖权的法院。根据双方合同约定，任何一方均可向原告所在地有管辖权的人民法院起诉，该约定符合法律规定且约定管辖地明确，泰富公司作为原告提起诉讼，湖南省湘潭市中级人民法院具有管辖权；3.万融公司所提诉讼的诉讼请求仅为泰富公司所提诉讼的抗辩理由，并不能成为单独的一个诉讼，应裁定驳回万融公司的起诉或者将案件移送至湘潭市中级人民法院合并审理。本院经审查认为，本案万融公司的诉请并非是对（2017）湘03民初37号案件中泰富公司的诉请的抗辩，而是一个独立的诉。但两案基于同一法律事实，根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第2条规定，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。本案泰富公司已经向有管辖权的湘潭中院起诉，万融公司基于同一法律事实，以不同诉讼请求向响水法院另行起诉，后立案的响水法院应当将案件移送先立案的湘潭中院合并审理，以减轻诉讼成本，全面查清案情，避免冲突裁判。综上，上诉人泰富公司的上诉请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省响水县人民法院（2017）苏0921民初7273号民事裁定；二、本案移送湖南省湘潭市中级人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  岳维群审判员  钟红梅审判员  赵 阳二〇一八年三月十三日书记员  朱 滢
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民终166号上诉人（原审被告）：吉林市长建房地产开发有限公司，住所地吉林市高新区。法定代表人：贾诚，经理。委托诉讼代理人：王兵，男，公司法律顾问。委托诉讼代理人：张项一，吉林松花江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林市城市建设控股集团有限公司，住所地吉林市高新区。法定代表人：刘彦光，董事长。委托诉讼代理人:周玉洁，吉林保民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市松花湖风景区园林管理中心（原吉林市松花湖风景区园林管理处），住所地吉林市丰满区。法定代表人：孙伟山，主任。委托诉讼代理人:刘宝林，男，管理中心处长。上诉人吉林市长建房地产开发有限公司因与被上诉人吉林市城市建设控股集团有限公司、吉林市松花湖风景区园林管理中心返还原物纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院(2017）吉0211民初2504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销吉林市丰满区人民法院(2017）吉0211民初2504号民事判决；二、本案发回吉林市丰满区人民法院重审。上诉人吉林市长建房地产开发有限公司预交的二审案件受理费79304元予以退回。审 判 长 张 英审 判 员 孙 伟代理审判员 陈 卓二〇一八年三月二十二日代理书记员 李玉娇
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0104执1206号孟凡野、天津物美未来商贸发展有限公司：申请人孟凡野与被执行人天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0104民初1053号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1206号执行案件执行结案。特此通知执行员  张保群二〇一八年三月××日书记员  刘慧莹
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）晋05执120号申请执行人山西省阳城公路管理段与被执行人阳城县清源燃气有限公司公路交通行政管理一案，山西省晋城市阳城县人民法院于2016年3月31日作出（2017）晋0522行审4号行政裁定书，裁定：山西省阳城公路管理段与2016年3月31号作出的晋公泽阳罚（2016）2号行政处罚决定书，准予强制执行。裁定生效后，案件申请人申请立案执行。因该案长期未予执结，本院于2017年11月21日作出（2017）晋05执监35号执行裁定书，裁定将该案提级至本院执行。执行过程中，被执行人阳城清源燃气有限公司足额交纳了全部执行款项,本院也已将相应执行款项支付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山西省晋城市阳城县人民法院（2017）晋0522行审4号行政裁定书部分执行完毕。二〇一八年三月二十日
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）陕7102行初202号原告吕海利，男。委托代理人孙安民，男。被告西安市物价局。法定代表人惠应吉，局长。委托代理人刘钰，该局市价格监督检查局局长。委托代理人段蕾，该局市价格监督检查局检查一科副科长。原告吕海利诉被告西安市物价局物价其他行政行为一案，原告吕海利于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕海利在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吕海利撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告吕海利负担。审判长 王 玮审判员 张 虹审判员 王玲莉二〇一八年三月十三日书记员 李瑞萍
四川省美姑县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川3436刑初25号公诉机关美姑县人民检察院。被告人曲比某某，男,1983年12月29日出生，四川省美姑县人,彝族，小学文化,农民,住四川省美姑县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月20日被美姑县公安局刑事拘留，现羁押于美姑县看守所。美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人曲比某某犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。美姑县人民检察院指派检察员陈勇锡出庭支持公诉，被告人曲比某某到庭参加诉讼。现已审理终结。美姑县人民检察院指控：2018年3月5日上午，被告人曲比某某酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车，从美姑县洒库乡依卓村往美姑县依果觉乡洪溪交警中队方向行驶，行驶到洪溪交警中队后被民警查获。经查，曲比某某系无证驾驶机动车。经鉴定，被告人曲比某某血液中乙醇含量为245.85mg/100ml。公诉机关认为被告人曲比某某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。上述事实，被告人曲比某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证及通知书、现场勘查图、血样提取单及提取照片、鉴定委托书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见、行政处罚决定书、机动车驾驶证信息查询结果、情况说明、光盘、被告人供述等证据足以认定。本院认为，被告人曲比某某明知自己喝了酒，还在道路上驾驶机动车，对道路运输的正常秩序和公共安全造成威胁，其行为已经构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。曲比某某的血液酒精含量达到245.85mg/100ml，且无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。鉴于被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第五条之规定，判决如下：被告人曲比某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5，000元。（于判决生效后一个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2018年8月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 沙  丽二〇一八年三月二十二日书记员 吉说伟福
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初15384号原告：上海宽创国际文化科技股份有限公司(原上海宽创国际文化创意有限公司)，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张东，董事长。委托诉讼代理人：宋扬，女。被告：厦门金石源石业有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：林艺。原告上海宽创国际文化科技股份有限公司诉被告厦门金石源石业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告上海宽创国际文化科技股份有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告履行了付款义务，原告的民事实体权利已经实现为由，向本院提出撤诉申请。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海宽创国际文化科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币51元，减半收取计25.50元，由原告上海宽创国际文化科技股份有限公司负担。审判员  张瑞明二〇一八年三月十九日书记员  张 怡
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0116民初860号原告滑伟，男，1988年2月1日生，住南京市六合区。被告杨峰，男，1989年5月15日生，住河南省罗山县。本院在审理原告滑伟诉被告杨峰民间借贷纠纷一案中，原告滑伟于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑伟自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予滑伟撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告滑伟负担。审判员  林顺英二〇一八年三月九日书记员  盛 媛
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0402民初915号原告：田子祥（又名田三红），男，1970年3月9日生，汉族，贵州省安顺市人，农民，住贵州省安顺市西秀区。被告：田子万，男，1952年7月6日生，汉族，贵州省安顺市人，农民，住贵州省安顺市西秀区。被告：田其刚，男，1975年10月10日生，汉族，贵州省安顺市人，农民，住贵州省安顺市西秀区。原告田子祥与田子万、田其刚农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田子祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款人民币16000元，利息按每月2%计算，暂计算至2017年12月26日；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2015年，原告给被告做工，经结算，被告欠原告人民币16000元整，经多次催要及村支两委、镇有关部门调解未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法公正判决。被告田子万辩称，我认可支付这16000元的，但因为工程并未完工，也存在质量问题，所以现在不同意支付该笔工程款。被告田其刚辩称，我也认可差欠原告16000工程款，但原告给我修建的房屋有裂缝，没有拆除模板，墙也没有粉糊。现要求原告将我的房子重新拆来修建好，我才同意付这笔工程款。本院经审理认定事实如下：田其玉与被告田其刚均系被告田子万之子。2015年，原告经同村村民田某介绍与被告田子万之子田其玉达成口头协议，双方约定：田其玉与被告田其刚将位于安顺市西秀区大西桥镇三铺村的房屋共同承包给原告修建，当时约定田其玉家修建两层、被告田其刚家修建一层，每平方米按256元计算。原告按约定开始施工，修建完第一层，田其玉便要求中途与原告进行结算，2015年8月27日，原告、田其玉、被告田子万及介绍人田某一同在场的情况下，对原告所做田其玉和被告田其刚的房屋工程进行结算，其中，经结算，被告田其刚的房屋因部分工程未完工，按220元/平方米进行结算，工程总价款为21000元，田其玉代被告田其刚向原告支付工程款人民币5000元，对差欠的工程款人民币16000元由被告田子万向原告出具内容为“今欠到田三红人民币16000元（壹万陆仟圆正）欠款：田子万还款日期：冬月以前2015.8.27”的欠条一张交原告收执。2015年12月6日（农历十月二十五）被告田其刚搬入上述房屋中居住。嗣后，原告向二被告索款未果，遂诉至诉讼。庭审中，被告田其刚对田其玉与原告达成口头建房协议的内容予以认可，对被告田子万与原告进行结算、向原告出具欠条的行为进行追认。同时，经本院向二被告进行释明，是否要求对房屋质量问题申请鉴定，二被告明确表示不申请鉴定。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、西秀区大西桥镇三铺村村民委员会出具的三份证明、欠条、证人田某、潘某的证言，被告田子万提供的身份证，被告田其刚提供的身份证、照片在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为：合同当事人应当遵循公平原则、诚实信用原则确定各方的权利和义务。庭审中，被告田其刚对田其玉代其与原告达成口头建房协议的内容予以认可，对被告田子万代其与原告进行结算、向原告出具欠条的行为进行追认，视为被告田其刚委托田其玉与原告达成口头建房协议，由原告为被告田其刚修建房屋；也视为被告田其刚委托被告田子万与原告进行结算、向原告出具欠条确认差欠原告建房款的事实，证实双方已对工程进行结算，并对差欠的建房款约定了付款期限，现付款期限届满，被告田其刚未按约定支付工程款，显属无理，故原告要求被告田其刚支付差欠的建房款16000元，有理合法，依法予以支持。对原告诉请的利息问题，现原告自愿放弃要求二被告支付利息的诉请，系其对其诉权的处分，依法予以准许。原告诉请要求被告田子万共同承担支付工程款的责任，因原告是为被告田其刚修建房屋，被告田子万代被告田其刚与原告进行结算、出具欠条给原告的行为，是行使代理权，其行为的后果应由被告田其刚承担。故原告诉请要求被告田子万承担支付工程款的责任，无事实依据，依法不予支持。二被告辩称原告修建的房屋未按合同约定完工，因证人田某及原、被告的陈述均能够证实系被告家要求工程终止、中途结算，且被告田其刚已居住使用该房屋，现又以使用部分质量不符合约定为由主张权利，不予支持；且经本院向二被告释明，是否对房屋质量申请鉴定，二被告均不要求申请鉴定，故二被告的辩称理由，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条的规定，判决如下：一、由被告田其刚于本判决生效后十日内支付建房款人民币16000元给原告田子祥。二、驳回原告田子祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，双倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由被告田其刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 李 晓 燕二〇一八年三月二十九日书记员 薛松（代）
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0304民初1038号原告：焦武方，男，1971年1月27日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。被告：丁慎敬，男，1972年2月29日出生，汉族，住博山区。本院在审理原告焦武方诉被告丁慎敬建设工程施工合同纠纷一案中，原告焦武方于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦武方撤回起诉。案件受理费236.00元，由原告焦武方负担。审 判 员  黄 巍二〇一八年三月二十二日法官助理  尹九州书 记 员  尹超群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初722号原告：扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司。住所地：扎赉特旗音德尔镇中心街。法定代理人：朱利，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘阿拉坦巴根，公司职员。被告：高山，男，1980年8月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：高忠文（与高山系父子关系），男，1959年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司（以下简称胜利公司）与被告高山买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜利公司的委托诉讼代理人刘阿拉坦巴根、被告的委托诉讼代理人高忠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胜利公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付赊购迪马飞龙牌玉米收获机一台的欠款本金18.3万元。并以18.3万元为本金自2014年4月26日始至该款付清日止按月利率1.5%向原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月5日被告在原告处赊购迪马飞龙牌玉米收获机一台，该机价款34.3万元，当天被告给付10万元，双方签订了买卖合同1份，合同约定2013年11月30日前一次付清欠款，被告于2014年4月25日给付收获机款6万元，并给付相应利息1万元，该机余款至今被告未履行给付义务。被告高山辩称，对玉米收获机的欠款18.3万元认可，但是对欠款的利息不认可。因为农机服务跟踪不到位，所以不同意给付利息。本院经审理认定事实如下：2013年8月5日被告在原告处赊购迪马飞龙牌玉米收获机一台，该玉米收获机价款34.3万元，当天被告给付10万元，双方签订了商品赊销欠据1份，约定尾欠24.3万元按月利率1.5%计算利息，2013年11月30日前一次还清欠款。被告于2014年4月25日给付原告玉米收获机款6万元，并给付利息1万元。该玉米收获机补贴款8.3万元已打入被告的账户。该玉米收获机余款至今被告未履行给付义务。上述事实有原告提交商品赊销欠据1份及原告、被告当庭陈述笔录在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，原告与被告之间的买卖行为受法律保护。原告向被告交付迪马飞龙牌玉米收获机一台，完成了交付义务。被告未履行给付迪马飞龙牌玉米收获机款的行为已构成违约，应当承担违约责任。综上所述，原告向被告主张给迪马飞龙牌玉米收获机款18.3万元，并以18.3万元为本金自2014年4月26日起至该款付清日止按月利率1.5%的请求，因双方有此约定，且该约定未违反相关的法律的规定，故本院对原告的请求依法予以支持。对被告辩称原告对农机服务跟踪不到位，不同意给付利息的意见，由于其未提交有效证据予以证实，故对其抗辩意见依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后5日内，被告高山给付原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司迪马飞龙牌玉米收获机款18.3万元，并以18.3万元为本金自2014年4月26日起至该款付清日止按月利率1.5%向原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，减半收取1980元，由被告高山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员张会峰二〇一八年三月十五日书记员葛雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执3053号之一申请执行人:周小文，男，1983年12月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被执行人:安徽心然冷暖设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：王开兰，总经理。本院在执行周小文与安徽心然冷暖设备安装有限公司劳动仲裁裁决纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 戴 伟执行员 瞿玲玲二〇一八年三月二十二日书记员 单春宇
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民初640号原告：李小雨，男，1977年7月22日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。被告：安徽春国建设劳务有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇安南中国16幢，组织机构代码677552376。法定代表人：吕小良。被告：杨凯，男，1989年9月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省合肥市瑶海区。被告：汪光兰，女，1966年9月1日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。原告李小雨与被告安徽春国建设劳务有限公司、杨凯、汪光兰建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告李小雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李小雨撤回起诉处理。审判员  王红旭二〇一八年三月五日书记员  韩 莹
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0181刑初164号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人李晓雷，男，1988年9月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因肇事逃逸于2010年5月24日被巩义市公安局行政拘留15日，罚款1500元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月24日被巩义市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，同年5月25日被巩义市公安局取保候审，因犯盗窃罪于2017年11月15日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月17日被刑事拘留，同年12月24日被巩义市公安局取保候审。于2018年2月28日被本院决定逮捕，同日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕145号起诉书指控被告人李晓雷犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员康永斌、被告人李晓雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月16日22时10分许，被告人李晓雷醉酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车，沿巩义市国库431门口自备路由西向东行驶至国库431门口处，被交警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇含量鉴定，李晓雷的血醇含量是168.09mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李晓雷的具结书、供述与辩解；证人张某1、张某2的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见；户籍证明、前科证明、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精检测单、抽血表、行政处罚决定书等证据，并建议判处被告人李晓雷拘役二至三个月，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人李晓雷对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且李晓雷签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李晓雷犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李晓雷在缓刑期间又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条、第六十九条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销（2017）豫0181刑初860号刑事判决书第二项中对被告人李晓雷犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑部分；二、被告人李晓雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。原判有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的71日，即自2018年2月28日起至2018年10月17日止。罚金已缴纳六千元，剩余罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇一八年三月六日书记员  李坤恒
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2018）津0105执1132号申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区。法定代表人：于涌，职务：主任。被执行人:天津市河北区房产公司，住所地：天津市河北区。法定代表人：王志飞，职务：经理。天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1325号民事调解书，本案已强制执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李国艳二〇一八年三月二十八日书记员  侯晓扬
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫08民终788号上诉人（原审被告）：河南金华建筑工程有限公司。住所地：国家红旗渠经济技术开发区展示中心（林州市盛唐大道东段）。法定代表人：李广周，董事长。委托诉讼代理人：王四符，河南剑源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何年贵，男，1961年1月12日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨庆军，河南合祥律师事务所律师。上诉人河南金华建筑工程有限公司（以下简称金华公司）因与被上诉人何年贵买卖合同纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2017）豫0882民初2686号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人金华公司的委托诉讼代理人王四符，被上诉人何年贵的委托诉讼代理人杨庆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金华公司向本院上诉请求：1、撤销沁阳市人民法院（2017）豫0882民初2686号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人没有承包沁阳市北关景和社区建筑工程，上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，一审中被上诉人举证证明仅是北关景和社区由上诉人承包，但该社区建设施工由刘纪勇实际施工，上诉人仅是名义上的承包人，在建设施工中由刘纪勇和被上诉人达成建筑材料买卖合同关系，上诉人不应当作为买卖合同相对方承担支付材料款义务，一审法院判决名义施工人承担材料款义务错误。二、一审中被上诉人提交的监理会议纪要，明确显示出刘纪勇并非上诉人公司员工，刘纪勇对外与被上诉人达成的买卖合同，对上诉人不构成表见代理，支付材料款的义务应由刘纪勇承担，一审认定事实错误，判决上诉人承担支付义务没有事实和法律依据。三、关于材料款计算问题，若被上诉人与上诉人达成买卖合同关系，买卖合同中关于单价计算问题必定有相应的约定，否则双方合同存在重大的瑕疵，该合同是否生效由二审查证。一审法院错误将沁阳市预算信息价，作为本案的材料款单价进行认定，完全错误。何年贵答辩称：一、根据一审庭审中被上诉人提供的大量证据以及上诉人二审庭审的当庭陈述，完全可以证明上诉人就是景和社区的承包人，双方已形成买卖合同关系。二、接受被上诉人货物的就是上诉人的工作人员庞潘，而庞潘在实际施工中，一直以上诉人的工作人员身份进行收��、监管等职务活动，依照有关法律规定，上诉人工作人员的职务行为后果，应当由上诉人承担。三、被上诉人交付标的物的检验，也都是以上诉人名义送到质监站进行检验的，结论都是合格，一审中被上诉人提供了交付货物价格，但由于上诉人不认可，一审法院依照合同法的有关规定，按照当时的市场价格确定，完全符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。何年贵向一审法院起诉请求：1、要求被告金华公司支付其货款79808元及利息（按月息2分计算，自2016年4月22日起至还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明：华通公司系沁阳市北关景和社区的施工方，庞潘系华通公司的员工。原告为该社区工地提供水泥，从2014年8月27日至2015年1月27日，庞潘为原告出具收据35张，载明：“收据2014年8月27日今收到P·C32.5水泥58T×258＝14964元交来8#7#楼庞潘”……“收据2015年1月27日今收到水泥18吨壹拾捌吨庞潘”。以上庞潘出具的收据共收到水泥436吨，双方约定水泥每吨价格为258元，被告应支付原告水泥款112488元，扣除被告已支付的43000元，被告仍欠原告水泥款69488元未付。2016年4月22日，就沁阳市北关村景和社区4标段工程造价，沁阳市北关村与施工方进行了结算。另查明，华通公司于2017年3月23日更名为金华公司。此为本案事实。一审法院判决：一、被告河南金华建筑工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告何年贵水泥款共计69488元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年4月22日起至实际付清之日止）。二、驳回原告何年贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元，原告何年贵负担232元，被告河南金华建筑工程有限公司负担1563元。二审中双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。一审庭审中，何年贵为证明其主张所提供的沁阳市水北关景和社区与金华公司签订的建设工程承包施工合同书、金华公司工作人员庞潘出具的收到条、监理例会纪要、监理例会签到表、一审法院调查笔录等相关证据，能够证实何年贵向金华公司承包的工地供应建筑材料，并由金华公司的工作人员庞潘接受货物的事实。一审法院根据查明事实和相关法律规定，认定金华公司与何年贵之间形成买卖合同关系，判决金华公司支付何年贵建筑材料款及利息，并无不当。��事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。金华公司上诉称其与何年贵之间不存在买卖合同关系，不应承担支付货款等诉请，因其提供的证据不足以证明其主张，故金华公司的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1795元，由河南金华建筑工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  路 林二〇一八年三月十三日书记员  王永乐
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初6088号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。被告：童丹阳，女，1984年11月3日生，住所地福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告童丹阳信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计51948.76元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51948.76元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一八年三月八日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1283民初1693号原告:李小龙，男，1952年4月21日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：黄永祥（特别授权），泰兴市张桥法律服务所法律工作者。被告：戴伯阳，男，1963年12月24日生，汉族，住泰兴市。本院在审理原告李小龙与被告戴伯阳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小龙撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担（已缴）。审判员 冯 军二〇一八年三月十五日书记员 封小倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初927号原告：李克军，男，汉族，1968年1月5日出生，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：李克亮，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告李克军与被告李克亮土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告李克军于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，李克军的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李克军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李克军负担。审判员袁广奎二○一八年三月二十一日书记员杨舒雅
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0121民初203号原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：南昌县迎宾中大道****号贵都国际花城**栋。统一社会信用代码：913601007758505373。法定代表人：李龙，该公司董事长。委托代理人：邓五友，男，1972年12月15日出生，汉族，系该公司经理。被告：刘淑兰，女，1981年10月14日出生，汉族，住南昌县。被告：万俊清，男，1977年8月17日出生，汉族，住南昌县。原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告刘淑兰、万俊清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司的委托代理人邓五友到庭参加诉讼。被告刘淑兰、万俊清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉称：2009年11月16日两被告在江西银湖投资有限公司购买了坐落于南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城小区51栋302室房屋，建筑面积为188.01平方米。2009年11月16日交付使用后物业费仅交到了2011年10月。根据南昌市物业管理条例规定第九条第6款之规定、南昌县物价局的收费批文，涉案小区商品住宅房多层按每月每平米0.85元计收，该住房从2011年11月至2017年6月30日止，共拖欠68个月，被告应交纳物业费10867元。原告曾多次手机短信电话通知并张贴催费通知等向被告催缴，被告一直置之不理。故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的物业管理服务费10867元；本案诉讼费由被告承担。被告刘淑兰、万俊清未答辩。经审理查明，被告刘淑兰、万俊清系莲塘镇贵都国际花城小区51栋302室的业主。2005年6月29日，原告与江西银湖投资有限公司签订了贵都国际花城前期《物业管理服务合同》，合同的内容约定了该小区物业基本情况、服务费用、权利义务、服务期限、违约责任等。《物业服务合同》的第二条：……（四）、贵都国际花城物业费（暂定）标准：普通多层住宅：每平方米0.45元/月；联排别墅：每平方米0.80元/月；小高层：每平方米0.80元/月；商业用房：每平方米1.50元/月；会所（售楼中心）：每平方米1.60元/月。第四条：（八）原告管理服务范围：1、房屋建筑本体及其附属设施的维修、养护和管理，包括楼盖、屋顶、梁柱、内外墙体和集柱等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房等。2、房屋建筑本体共用设施及智能化管理体系的维修、养护和管理和运用服务，包括共用的上、下水管道、落水管、共用照明、加压供水设备、配电设备、供水系统、消防设施设备、电梯等。……5、本物业规划线内属物业管理范围的市政公用设施的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、绿化、路灯、停车场等。6、小区内交通、车辆行驶及停泊的管理。7、公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运，包括公共场地、房屋建筑公用部位。……同时查明：该合同有效期至本小区业主委员会改聘物业公司或续聘物业公司为止。签约后，原告进驻该小区，并一直为小区提供物业服务至2017年6月20日。2006年12月28日南昌县物价局就南昌市龙腾思宇物业管理有限公司物业管理费予以批复，其中“一、收费对象凡与南昌市龙腾思宇物业管理有限公司签订协议，并接受贵都国际花城住宅小区物业服务的对象。”……两被告房屋为联排高级住宅，面积188.01平方米，按约每月应交纳物业费150.41元。自2011年11月1日起至2017年6月20日止，共拖欠67个月20天，被告拖欠原告物业管理费计人民币10177.74元。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告未到庭，法庭调解未能进行。上述事实有原告提供的营业执照、物业管理服务合同、南昌县物价局文件、楼宇交接书、承诺书、入伙登记表、房产信息表、催缴记录等证据予以证实。本院认为，原告与江西银湖投资有限公司签订的贵都国际花城前期《物业管理服务合同》，对该小区业主被告刘淑兰、万俊清具有约束力。该《物业管理服务合同》系真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为两被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向两被告收取物业管理费的权利。关于物业收费标准问题，依法应以合同约定为准，故原告诉请两被告支付拖欠的物业管理10177.74元之诉请，本院予以支持。超出部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘淑兰、万俊清于本判决书生效后五日内一次性支付原告南昌市龙腾物业管理有限公司自2011年11月1日起至2017年6月30日止的物业管理费计人民币10177.74元；二、驳回原告南昌市龙腾物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告刘淑兰、万俊清承担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  罗惠兰人民陪审员  黄凤梅人民陪审员  邓 峰二〇一八年三月一十三日书 记 员  陈佳琦
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初458号原告：国基建设集团有限公司（统一社会信用代码911400007159997781），住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。法定代表人：郭长林，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。被告：钱海永，男，1979年1月23日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。原告国基建设集团有限公司与被告钱海永劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年3月1日，原告国基建设集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告国基建设集团有限公司申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告国基建设集团有限公司撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告国基建设集团有限公司承担。审 判 员 张海科二〇一八年三月一日代书记员 罗 芝??2???1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初13706号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇三北中路*******号。统一社会信用代码：91330282698200978P主要负责人：任金荣，该支行行长。委托诉讼代理人：陈雪红，女，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。委托诉讼代理人：田中仕，男，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。被告：龚丽君，女，1973年8月27日出生，汉族，住慈溪市。被告：罗建明，男，1963年3月14日出生，汉族，住慈溪市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行（以下简称泰隆商业银行）与被告龚丽君、罗建明信用卡纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆商业银行的委托诉讼代理人田中仕到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告泰隆商业银行以被告龚丽君未还本付息，被告罗建明未承担担保责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚丽君即时偿还本金148727.71元；2.判令被告龚丽君支付从2016年1月31日起至2016年2月15日的利息1182.61元、以及自2016年2月16日起至实际清偿日止以148727.71元为基数按日息万分之五计算的利息；3.判令被告罗建明对上述被告龚丽君应支付的款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告共同承担。被告龚丽君、罗建明既未作答辩，也未向本院提交证据。本院查明的事实如下：2010年3月9日，被告龚丽君向原告申请泰隆贷记卡，额度为300000元，并表示知悉并理解泰隆贷记卡章程、泰隆贷记卡领用合约。双方约定：被告龚丽君在到期还款日（账单日后的第27天）前偿还全部透支款项的，无需支付非现金交易透支利息，否则应支付自记账日起至到期还款日止的透支利息；被告龚丽君选择最低还款额方式还款、预借现金或超过信用额度用卡的，不再享受免息还款期待遇，应支付自记账日起至到期还款日止的透支利息，还应按最低还款额的未还部分计付5%的滞纳金；透支利率为日利率万分之五等。之后，被告龚丽君向原告领用泰隆贷记卡一张，卡号为62×××06。2013年2月21日，原告与被告罗建明签订编号为20130221000032泰隆信用卡保证合同一份，约定被告罗建明对被告龚丽君的前述债务提供连带保证责任，保证范围为透支本金、透支利息、罚息、滞纳金以及为实现债权所产生的一切费用，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。被告龚丽君在使用泰隆贷记卡过程中，未遵守相关约定，透支后未按期如数归还透支款，截至2016年2月15日，共欠透支款本金148727.71元、利息1182.61元。以上事实由原告提供的泰隆贷记卡申请表及领用合约、章程、信用卡交易明细查询、审批流程、泰隆信用卡保证合同，及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，本案所涉合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告龚丽君领用泰隆贷记卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还透支款本金、并按约支付利息的违约责任。被告罗建明自愿为被告龚丽君向原告的债务提供连带保证责任，故应对被告龚丽君应偿付原告款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告龚丽君追偿。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告龚丽君、罗建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚丽君于本判决生效之日起七日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行透支款本金148727.71元、利息1182.61元以及自2016年2月16日起至实际清偿日止以148727.71元为基数按日息万分之五计算的利息；二、被告罗建明对本判决第一项确定的被告龚丽君应付款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告龚丽君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4226元，由被告龚丽君、罗建明共同负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  杨 芸人民陪审员  金立申人民陪审员  杨克文二〇一八年三月十九日代书 记员  陆思含
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0638执343号申请执行人：耿飞，男，1976年11月8日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：贾克顺，男，1964年12月15日出生，住雄县。本院在执行申请人耿飞与被执行人贾克顺买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贾克顺拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾克顺的银行存款42020元，期限壹年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭中波审 判 员  薛永辉人民陪审员  沈 华二〇一八年三月十二日书 记 员  李祖光
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0225刑初124号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人范某某，男，1988年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省兰考县。因犯盗窃罪，于2009年5月13日被兰考县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。2015年11月9日被河南省民权县公安局强制戒毒二年。2017年12月27日被兰考县公安局强制戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒，于2018年1月23日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2018年2月8日被兰考县公安局逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人范某某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，2017年12月13日晚上，被告人范某某与金某电话联系后，范某某在其轿车上向金某提供冰毒和吸毒工具，二人在范某某的车上吸食毒品，吸食后范某某收取金某二百元的报酬。公诉机关认为，被告人范某某容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人范某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年12月13日晚上，金某打电话问被告人范某某在哪？范某某说在兰考县城关镇三毛量贩西边。金某到三毛量贩西边范某某停车处，坐入范某某的豫Ｂ×××××轿车内，范某某向金某提供冰毒和吸毒工具，二人在该车上吸食毒品，吸食后范某某收取金某二百元的报酬。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证范某某户籍证明、案件来源及侦破报告、受案登记表、车辆照片2张、现场检测报告单、吸毒成瘾认定书、强制隔离戒毒认定书、刑事判决书、兰考县看守所证明、证人金某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。有犯罪前科，可酌定从重处罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2018年1月23日起至2018年7月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨金亮二〇一八年三月十四日书记员  杨峰卫
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初1046号原告：朱常年，男，1979年5月28日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告：陈永刚，男，1974年8月7日出生，汉族，住高邮。被告：葛开凤，女，1976年7月29日出生，汉族，住高邮市。原告朱常年诉被告陈永刚、葛开凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、偿还借款10万元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系熟人关系，被告因做生意需要向原告借款10万元，日息为6%，借款日期为2016年8月31日，并立下欠据，由于两被告系夫妻关系，也有义务偿还，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为：原告向本院起诉，未能提供被告陈永刚、葛开凤准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告陈永刚、葛开凤的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱常年的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并��对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王云鹏二〇一八年三月二十六日书记员  冯晓艳
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初696号原告陕西秦岭兰园休闲会所有限公司。法定代表人赵乙燕，该公司总经理。委托代理人冯婷、牛雪迎，陕西博硕律师事务所。被告王福瓞。原告陕西秦岭兰园休闲会所有限公司与被告王福瓞劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西秦岭兰园休闲会所有限公司委托代理人冯婷、牛雪迎、被告王福瓞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告之间不存在劳动关系，被告基于劳动关系所主张的请求无事实依据，应当予以驳回。被告在仲裁阶段提交的证据，均是微信聊天记录，且内容与被告无直接关系，不能依据微信聊天记录认定原、被告之间存在劳动关系。现不服西安市长安区劳动人事争议仲裁委员会2017年12月4日作出的长劳仲案字（2017）第176号裁决，提起诉讼。请求判决：一、驳回被告要求原告向其支付未签劳动合同的双倍工资26000元及违法解除劳动关系赔偿金5760元；二、本案诉讼费由被告承担。原告未提供证据。被告辩称，其于2016年6月1日到原告处从事保安工作，月工资2800元，2016年11月30日以后调整为保安兼水电工，月工资为3000元，2017年3月31日被辞退的事实清楚。原告的诉讼请求与事实不符，同意仲裁结果。被告为支持其辩称意见，提交了下列证据：一、工资表3份；二、工作照片，证明被告在原告处上班，职务为保安；三、情况说明，证明原告总经理李静招聘原告为保安，每月工资2800元；四、证人证言，证明入职时间及工作时间。质证中，原告对被告提交的证据不认可，但未提出有效意见及证据。本院对被告提交证据的客观性予以确认。经审理查明，被告于2016年6月1日到原告处从事保安工作，双方未签订书面劳动合同，未参加职工基本社会保险，被告2016年6月至2016年11月30日月工资为2800元，2016年12月至2017年3月31日工作岗位调整为保安兼水电维修工作。月工资为3000元。2017年3月31日,原告找被告谈话称有新团队接管公司,通知被告离职并结算了工资，被告即离职。离职前十二个月平均工资为2880元。2017年6月6日，被告向西安市长安区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决“一、被申请人支付申请人2016年7月至2017年3月未签订书面劳动合同的双倍工资差额26000元；二、被申请人支付申请人2016年6月至2017年3月期间加班工资23962元及25%的经济补偿金5990元；三、被申请人支付申请人违法解除劳动关系的赔偿金5760元；四、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金2880元及额外支付一个月工资2880元；五、被申请人为申请人补缴自2016年6月至2017年3月间的养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费、生育保险费”。该仲裁委于2017年12月4日作出长劳仲案字（2017）第176号裁决，裁决“一、本裁决书产生法律效力之日起15日内被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资差额部分26000元、违法解除劳动关系赔偿金5760元，合计31760元；二、驳回申请人的其他申诉请求”。该裁决书于2017年12月12日送达后，原告不服裁决，于同年12月26日提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述及提交的有效证据佐证。本院认为，被告于2016年6月1日入职被告处从事保安岗位工作，2017年3月31日离职，离职前十二个月平均工资为2880元，双方未订书面劳动合同。上述事实清楚，本院予以确认。原告诉称双方不存在劳动关系缺乏证据与事实不符，其主张不能成立。第一、因原告与被告未订立书面劳动合同，依法原告应当自2016年7月2日起每月向被告支付二倍的工资，故，原告应再支付被告差额26000元。第二、基于原告通过谈话的形式让被告离职并结算了工资，被告即离职的事实，应当认定双方属于用人单位与劳动者协商一致解除劳动关系的情形。所以，原告关于不支付被告违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告应当向被告支付解除劳动关系经济补偿金，金额为2880元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、原告陕西秦岭兰园休闲会所有限公司关于不支付被告违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求予以支持，驳回原告其他诉讼请求；二、本判决发生法律效力之日起十五日内，原告陕西秦岭兰园休闲会所有限公司支付被告王福瓞未订书面劳动合同二倍工资差额26000元、解除劳动关系经济补偿金2880元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  康公理二〇一八年三月三十日书记员  张亚敏
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更749号罪犯兰贵，男，1974年4月13日出生于山西省大同市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市长安区人民法院于2014年2月26日作出（2014）长刑初字第22号刑事判决。石家庄市长安区人民检察院提出抗诉，本院于2014年10月21日作出（2014）石刑终字第00278号刑事判决，以被告人兰贵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。2014年11月3日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯兰贵在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现获得奖励：考核记功2次，考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费408元。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯兰贵在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯对生效裁判中财产性判项确有能力履行而不履行，减刑时从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯兰贵减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年7月1日起至2018年3月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一八年三月二十一日书记员 王 帆
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁03民初245号原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***房。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：王超，山东龙维律师事务所律师。被告：淄博市书刊批发市场友好书店。住所地：山东省淄博市张店区中心路***号。经营者：孙素红，女，1956年11月8日出生，汉族，淄博市书刊批发市场友好书店负责人，现住山东省淄博市张店区。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告淄博市书刊批发市场友好书店侵害作品复制权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。广东原创动力文化传播有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东原创动力文化传播有限公司以双方达成和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  吕桂欣审 判 员  荣明潇人民陪审员  李 诚二〇一八年三月二十二日法官 助理  杨富元代理书记员  孙梦莹
吉林省桦甸市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）吉0282刑初36号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某,户籍所在地桦甸市。系本案被害人。附带民事诉讼原告人武某,户籍所在地桦甸市。系本案被害人。附带民事诉讼原告人刘某1,户籍所在地桦甸市。系本案被害人。附带民事诉讼原告人芦某,户籍所在地桦甸市，住桦甸市。系本案被害人。附带民事诉讼原告人程某,户籍所在地桦甸市。系本案被害人。附带民事诉讼原告人孙某,户籍所在地桦甸市。系本案被害人。附带民事诉讼原告人付某,户籍所在地桦甸市，住桦甸市。系本案被害人。附带民事诉讼原告人刘某2,户籍所在地桦甸市。系本案被害人。附带民事诉讼原告人杨某,户籍所在地桦甸市。系本案被害人。被告人王磊，吉林省桦甸市人，小学文化，户籍所在地桦甸市。曾因犯盗窃罪，于2015年3月11日被判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；因犯诈骗罪，于2017年3月17日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，于2017年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年11月21日被刑事拘留,因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于同年12月19日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2018】34号起诉书指控被告人王磊犯故意毁坏财物罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、武某、刘某1、芦某、程某、孙某、付某、刘某2、杨某提起附带民事诉讼，要求被告人王磊赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员崔杨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、武某、刘某1、芦某、程某、孙某、付某、刘某2、杨某及被告人王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：2017年11月20日3时许，在桦甸市明华街道渤海壹号洋房小区北门附近，被告人王磊用弹弓打车驾驶室玻璃的方式实施盗窃，将被害人王某的大众速腾、武某的尼桑逍客、刘某1的大众速腾、芦某的中华H530、程某的尼桑骊威、孙某的宝骏560共计六辆轿车驾驶室玻璃打碎，在被害人王某的大众速腾轿车上盗窃黄鹤楼香烟五盒；同日凌晨4时许，被告人王磊在渤海壹号洋房小区南门以同样方式实施盗窃，将被害人付某的路虎极光、刘某2的大众速腾、杨某的标致408轿车驾驶室玻璃打碎，未盗得财物。经桦甸市价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币80元，被砸车辆玻璃损失价值人民币6940元。公诉机关认为，被告人王磊之行为已构成故意毁坏财物罪，应依法处罚，其系累犯，应依法从重处罚，如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某要求被告人王磊赔偿经济损失人民币440元、武某要求赔偿经济损失440元、刘某1要求赔偿经济损失440元、芦某要求赔偿经济损失380元、程某要求赔偿经济损失380元、孙某要求赔偿经济损失380元、付某要求赔偿经济损失3600元、刘某2要求赔偿经济损失440元、杨某要求赔偿经济损失440元。被告人王磊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。本院经审理查明：2017年11月21日凌晨3时许，在桦甸市明华街道渤海壹号洋房小区北门附近，被告人王磊采取用弹弓打车驾驶室玻璃的手段实施盗窃，将被害人王某的大众速腾、武某的尼桑逍客、刘某1的大众速腾、芦某的中华H530、程某的尼桑骊威、孙某的宝骏560共计六辆轿车驾驶室玻璃打碎，在被害人王某的大众速腾轿车内盗窃黄鹤楼香烟五盒，在另外五辆车内未盗得财物；同日凌晨4时许，被告人王磊在渤海壹号洋房小区南门以同样的手段实施盗窃，将被害人付某的路虎极光、刘某2的大众速腾、杨某的标致408轿车驾驶室玻璃打碎，未盗得财物。经桦甸市价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币80元，九名被害人被砸车辆玻璃损失价值共计人民币6940元（其中王某440元、武某440元、刘某1440元、芦某380元、程某380元、孙某380元、付某3600元、刘某2440元、杨某440元）。案发后，被盗的5盒黄鹤楼香烟被依法扣押后发还给被害人王某。被告人王磊于2017年11月21日被抓获。上述事实，被告人王磊在开庭过程中无异议，并有被害人王某、武某、刘某1、芦某、程某、孙某、付某、刘某2、杨某陈述、桦甸市价格认证中心价格认定结论、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、案件提起及抓获经过、照片、刑事判决书及释放证明、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王磊以破坏性手段实施盗窃，盗窃行为未构成犯罪，但其故意毁坏他人财物数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法处罚。被告人王磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内再次故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚；其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚；退还了赃物，可酌情从轻处罚。被告人王磊因其犯罪行为给被害人造成的经济损失应依法赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百四十三条第一款第（一）项、第一百五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人王磊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月21日起至2019年2月20日止）。二、被告人王磊赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币440元、武某经济损失人民币440元、刘某1经济损失人民币440元、芦某经济损失人民币380元、程某经济损失人民币380元、孙某经济损失人民币380元、付某经济损失人民币3600元、刘某2经济损失人民币440元、杨某经济损失人民币440元，于判决生效之日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀云二〇一八年三月二十日书记员  朱丽秋
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0405民初120号原告：广州市安桦办公设备有限公司，住所广东省广州市天河区石牌西路8号2114－2115室，统一社会信用代码：91440101737164341R。法定代表人：严振维，公司总经理。委托诉讼代理人：潘锐攀，男，1981年10月11日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：广西梧州奔腾办公系统有限公司，住所广西梧州市西堤三路19号2层205号房，统一社会信用代码：91450400782102297F。法定代表人：刘维贻，公司执行董事。原告广州市安桦办公设备有限公司与被告广西梧州奔腾办公系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告广州市安桦办公设备有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告广州市安桦办公设备有限公司申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市安桦办公设备有限公司撤回起诉。案件受理费457元，减半收取228元，由原告广州市安桦办公设备有限公司负担。审判员  杨慎瑜二〇一八年三月二十二日书记员  郭 莹附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执5589号移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。被执行人黄欢。被执行人李显清。黄欢、李显清贩卖毒品罪一案，本院（2017）川0105刑初829号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院于2017年11月3日立案执行，执行标的为罚金1000元、没收毒品、毒资及作案工具手机。执行中，本院已将扣押在案的毒品委托公安机关销毁，毒资扣留、提取后已上缴至国库。没收作案工具手机的执行事项，暂不具备处置条件。此外，公安机关在本案侦查过程中未查控到被执行人名下财产，本院在执行中依职权也未查找到可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105刑初895号刑事判决书罚金事项、没收作案工具手机事项的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，待本案具备执行条件，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭雪东执行员  张兆丰执行员  阚能辉二〇一八年三月二十八日书记员  徐 文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初10530号原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。负责人王瑞春。委托代理人易韶峰。委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告胡水生。被告湖南旺坤投资建设集团有限公司。法定代表人陈杨林。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被告胡水生、湖南旺坤投资建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行撤回起诉。本案受理费5845元，减半收取2922.5元，由原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行承担。审判员  张劲波二〇一八年三月一日书记员  熊 鹏附：裁定书引用法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0604民初435号原告：淮北颐丰纺织有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区工业园，统一社会信用代码91340600746778011A(1-1)。法定代表人：李同海，系该公司董事长。委托诉��代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。被告：曹自云，女，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，被告:蒋传举，男，1962年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，原告淮北颐丰纺织有限公司与被告曹自云、蒋传举劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告淮北颐丰纺织有限公司于2018年3月27日向本院提出申请，自愿撤回对被告蒋传举的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告蒋传举的起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：��许原告淮北颐丰纺织有限公司撤回对被告蒋传举的起诉。审 判 长  陈 静审 判 员  姜玉文审 判 员  李晓婷二〇一八年三月二十七日法官助理  聂世臻书 记 员  许成龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初954号原告：齐秀稳，女，1958年7月1日生，汉族，住扶沟县。被告：杨运河，男，1959年12月13日生，汉族，住扶沟县。原告齐秀稳与被告杨运河租赁合同纠纷一案中，齐秀稳于2018年3月16日向本院口头提出撤诉申请。本院认为，齐秀稳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐秀稳撤回起诉。案件受理费用减半收取25元，由原告齐秀稳负担。审判员  李祺芳二〇一八年三月十六日书记员  李翠红
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1910号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。法定代表人：宋雅华，总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。被告：佟怡，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告佟怡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一八年三月二十八日书记员  魏欣
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初4272号原告：蒋艳荣，女，1974年4月13日生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区。被告：马喜娟，女，1972年8月13日生，汉族，油田职工，住吉林省松原市宁江区。原告蒋艳荣诉被告马喜娟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋艳荣及其委托代理人王平、被告马喜娟到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告蒋艳荣诉称，原、被告系朋友关系。2016年9月16日左右，被告在原告处借款10万元，口头约定月利1.5分。2017年3月28日，被告偿还原告本金2000元，剩余9.8万元本金及利息至今尚未偿还。故原告诉至法院要求法院判令被告立即偿还原告借款本金9.8万元，并自借款之日起至给付之日止按月利1.5分支付利息。被告马喜娟辩称，被告没有向原告借过款，原告的钱是用于投资康宇集团兴达木业公司了，原、被告之间不存在民间借贷关系。经审理查明：原、被告系朋友关系。原告蒋艳荣提供欠款凭证一枚，载明：“蒋艳荣今收到马喜娟还款2000元，剩余欠款98000元。2017��3月28日。蒋艳荣。马喜娟。”拟证实被告马喜娟曾向其借款10万元，且尚欠9.8万元未偿还。被告对于该欠款凭证的真实性没有异议，认可由其本人出具，但被告辩称该欠款凭证不能证实双方之间存在债权债务关系，欠款凭证载明的钱款为原告向吉林省康禹集团兴达木业公司的投资款，且被告已经将该钱款转入公司。被告为证实其主张提供原、被告通话录音光碟一枚（附录音资料）、银行流水一份，并申请证人佟树礼、吕洪杰及李连伟出庭作证。原、被告均在吉林省康禹集团兴达木业公司进行了项目投资。原告蒋艳荣曾向长春市公安局经开分局报案，要求公安机关帮助其追讨投资本金，现该公司因涉嫌非法集资被松原市公安局立案侦查，因该案在侦查阶段，本院无法调取相关公安卷宗材料。上述事实，有原告蒋艳荣、��告马喜娟的当庭陈述、证人佟树礼、吕洪杰及李连伟的证言、欠款凭证一枚、通话录音光碟一枚（附录音资料）、银行流水一份在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，依据争讼双方的陈述及证据，原、被告均在吉林省康禹集团兴达木业公司进行了项目投资。因该公司涉嫌非法集资，松原市公安局已经对其立案，并处于侦查阶段。本院暂时无法调取该案所涉的公安卷宗及其他相关证据材料，致使案件事实无法查清。故原告应当在吉林省康禹集团兴达木业公司非法集资一案终结后，再行提起民事诉讼。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告蒋艳荣的起诉。一审案件受理费1125元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 胡 焱人民陪审员 李 范人民陪审员 董艳辉二〇一八年三月十二日书 记 员 王 博
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0221执42号之三申请执行人杜克鲜，男，1934年6月2日生，汉族，住杞县。被执行人程磊，男，1980年4月15生，汉族，杞县。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月05日冻结了被执行人程磊在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币1965.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人程磊在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币1965.00元的冻结。本裁定送达后���发生法律效力。审判长  尹秋峰审判员  魏孝奇审判员  王洪湾二〇一八年三月五日书记员  徐华旗
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书���2018）冀1102执345号申请执行人：张金秋，男，1968年8月15日出生，汉族，现住。被执行人：宋光峰，男，1973年7月2日出生，汉族，现住山东省临清市。本院在执行申请执行人张金秋与被执行人宋光峰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行了义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)冀1102民初2628号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李振山二〇一八年三月十七日书记员  耿大维
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0634民初714号原告：孙冲亮，男，1978年9月5日出生，汉族，住曲阳县。被告：赵玉环，女，1963年7月15日出生，汉族，住曲阳县。被告：杨凝，女，成人，汉族，住曲阳县。被告：杨宝智，男，1995年8月8日出生，汉族，住。被告：杨现好，男，1974年7月18日出生，汉族，住。原告孙冲亮与被告孙冲亮、杨凝、杨现好民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告孙冲亮在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一三条规定，裁定如下：本案按孙冲亮撤回起诉处理。审判员  彭少锋二〇一八年三月二日书记员  肖 云