wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0304刑初10号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人刘勇，男，1974年4月18日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，务工，住所地贵州省黔西县。因犯寻衅滋事罪，于2013年3月19日被本院判处有期徒刑一年，2013年9月23日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月9日被刑事拘留，次日变更为监视居住，2017年10月31日被刑事拘留，同年11月2日变更为监视居住。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2018）1号起诉书指控被告人刘勇犯寻衅滋事罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年6月10日凌晨3时许，同案人何星星（已判决）在莆田市荔城区中国农业银行附近一家文献便利店，因与被害人黄某在买单时发生口角，同案人何星星在便利店门口先用拳头殴打黄某，后被告人刘勇及同案人何星星、田隐（另案处理）等人与被害人黄某、陈某1、余某、宋某等人在莆田市荔城区中国农业银行附近发生互殴。其间，同案人何星星持砍刀追砍黄某、陈某1等人，致黄某双手、背部等身体部位创伤，陈某1胸部等身体部位创伤；被告人刘勇亦持剪刀追打黄某、陈某1等人。经鉴定，被害人黄某的损伤程度属轻伤二级；被害人陈某1、余某的损伤程度属轻微伤；被害人宋某的损伤程度未达轻微伤。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘勇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘勇系累犯，应当从重处罚。 经审理查明：2016年6月10日凌晨3时许，同案人何星星（已判决）在莆田市荔城区中国农业银行附近一家文献便利店，因与被害人黄某在买单时发生口角，同案人何星星在便利店门口先用拳头殴打黄某，后被告人刘勇及同案人何星星、田隐（另案处理）等人与被害人黄某、陈某1、余某、宋某等人在莆田市荔城区中国农业银行附近发生互殴。其间，同案人何星星持砍刀追砍黄某、陈某1等人，致黄某双手、背部等身体部位创伤，陈某1胸部等身体部位创伤；被告人刘勇亦持剪刀追打黄某、陈某1等人。经鉴定，被害人黄某的损伤程度属轻伤二级；被害人陈某1、余某的损伤程度属轻微伤；被害人宋某的损伤程度未达轻微伤。 另查明，本院庭前已书面通知被害人黄某、陈某1、余某、宋某有权提起附带民事诉讼，四被害人均未提起附带民事诉讼。 上述事实，被告人刘勇在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、陈某1、余某、宋某的陈述，证人林某、俞某、陈某2、何某1、何某2的证言，体表原始伤情记录表，现场勘验笔录，辨认笔录，莆田市公安局物证鉴定所《鉴定书》，刑事照片，现场监控视频及截图，抓获经过，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，刑事判决书，被告人刘勇及同案犯何星星的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘勇伙同同案犯持械随意殴打他人，致1人轻伤、2人轻微伤，情节恶劣，被告人的行为已构成寻衅滋事罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人刘勇犯寻衅滋事罪成立。被告人刘勇在归案后能如实供述自己的罪行，且其在共同犯罪中的作用相对同案犯何星星小，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 被告人刘勇犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王荔晖 审 判 员  林雪野 人民陪审员  余文烟 二〇一八年三月十五日 书 记 员  陈浪浪 附：本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申3866号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：彭素云，女，1948年6月17日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市田东县。 委托诉讼代理人：贾庆涛，广西笃志律师事务所律师。 再审申请人彭素云因不服广西壮族自治区百色市中级人民法院（2017）桂10民终704号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，彭素云于2018年3月12日以田东县人民法院已经依法受理其诉广西登高（集团）田东水泥有限公司股权强制收购案为由提出撤回再审申请。 本院经审查认为，彭素云撤回再审申请的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许彭素云撤回再审申请。 审 判 长 戴红兵 审 判 员 蒋太仁 审 判 员 兰 曲 二〇一八年三月十四日 法官助理 潘玮璘 书 记 员 施雅婷
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0129民初206号原告邬美华，男，汉族，1974年11月7日生，住寻甸回族彝族自治县。被告邓伟华，女，汉族，1976年12月10日生，原住寻甸回族彝族自治县鸡街镇鸡街村315号,现住寻甸回族彝族自治县。原告邬美华诉被告邓伟华买卖合同纠纷一案，本院2018年1月15日受理后,依法适用简易程序，于同年3月9日公开开庭进行了审理，原告邬美华、被告邓伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬美华诉称：原告在寻甸从事圣象地板经销业务。以往被告曾委托紧邻原告商铺的一家装修公司为其装修自己位于寻甸奥城新天地9栋2单元301号房屋，其间该公司及被告与原告接洽，要求原告为被告安装木地板。后该装修公司不知去向，被告找原告协商，要求原告为其安装木地板。2015年1月17日，原告完成了木地板安装工作，被告承诺过几天向原告支付下欠的15533元货款。经多次催要后，被告于2016年5月支付了7533元，并在安装单上签署了下欠8000元的字迹，同时口头承诺于2016年年底付清该款项。后经多次催要，被告均以各种借口推诿，原告为此向法院起诉，要求被告支付所欠地板款8000元。被告邓伟华辩称：我委托装修公司装修房屋过程中，木地板虽然是我选定的，但安装的相关事项是由装修公司与原告商定，而且我已将安装费支付给装修公司。后装修公司不知去向，经我与原告协商后，原告才为我安装了木地板。但二个月时地板就出现问题，原告为此曾进行过维修。结算后我是签过8000元的欠条，但由于出现质量问题，我只愿意承担部分欠款，而且要求原告承担地板的维修责任。经审理，本院确认以下法律事实：原告在寻甸从事圣象地板经销业务。以往被告曾委托装修公司为其装修自己位于寻甸奥城新天地9栋2单元301号房屋，其间被告选定了原告经销的木地板。后装修公司不知去向，被告即与原告协商，要求原告为其安装木地板。2015年1月17日，原告完成了木地板的安装工作后，被告向原告支付了部分款项，至今尚欠原告地板款8000元，为此结算时被告曾向原告签过8000元的欠款记录。上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的圣象地板安装记录、被告签署的欠款记录在卷予以证实。本院认为，庭审中被告虽然提出：“自己只是选定原告的木地板，安装事项由装修公司与原告商定，自己已将地板款支付给装修公司，应由原告与装修公司接洽”的主张，但无证据证实，本院对该主张不予认定。根据双方的陈述及原告提供的相关证据，装修公司不知去向后，木地板的安装是被告直接与原告商定的，地板款也是被告直接支付给原告，而且被告向原告出具了欠款记录，说明被告认可欠原告8000元货款这一事实。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告认为地板存在质量问题，要求原告承担质量责任的主张，因不属于本案审理的范畴，本院在本案中不予支持，被告可另行处理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九、第一百六十一条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告邓伟华于本判决生效后十日内向原告邬美华支付下欠的地板款8000元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告邓伟华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员  范天赋二〇一八年三月十九日书记员  丁成杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3960号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执360号之一申请执行人：孙庆宝。被执行人：邱玉波、雷艳汁、高勇、孙庆来。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0883民初1724号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人邱玉波、雷艳汁、高勇、孙庆来的存款、收入180000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年三月十六日书记员 张丙红
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初282号原告：于昌根，男，1978年4月11日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。委托诉讼代理人：夏俊，江苏天晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜寒，江苏天晖律师事务所实习律师。被告：夏腾，男，1985年11月15日生，汉族，住句容市。被告：向玲，女，1986年9月10日生，汉族，句容市人，住句容市。原告于昌根诉被告夏腾、向玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员房道生适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏俊到庭参加诉讼。被告夏腾、向玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于昌根向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏腾、向玲偿还原告借款66800元并支付利息（利息分别以本金20000元、10000元、20000元、10000元、6800元为基数，自每笔借款发生之日起计算至给付还清之日止，按照年利率24%计付）。2、判令两被告赔付原告律师费损失4500元。3、判令两被告承担财产保全费及本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月20日至同年11月9日，被告夏腾五次共计向原告借款66800元，并于借款同时出具了五份借条，双方约定借款均按照月利率2%计付利息，若引起诉讼，借款人承担实现债权的律师费用。借款后，被告夏腾未能归还。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，借款属夫妻共同债务，被告向玲应共同承担还款责任。被告夏腾、向玲未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：被告夏腾于2017年5月20日、同年7月4日、7月11日、7月12日、11月9日，五次分别向原告于昌根借款20000元、10000元、20000元、10000元、6800元，合计借款66800元。上述五笔借款，被告夏腾并于借款同时分别向原告出具了借条及收条，其中，双方约定2017年5月20日该笔20000元借款于2017年8月19日前归还，2017年7月11日该笔20000元借款借款期限为三个月，2017年11月9日该笔6800元借款借款期限至同年11月29日止，另两笔借款未约定借款期限。且双方约定五笔借款均按照月利率2%计算利息，如不能按期足额归还借款，引起诉讼，违约方需承担应承担诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。借款后，被告夏腾未能履行还款义务。后原告索款无果，遂向本院提起诉讼。另查明：1、被告向玲与被告夏腾于2012年11月21日登记结婚。2、原告为追索债权进行本次诉讼，与江苏天晖律师事务所签订了委托代理合同，江苏天晖律师事务所指派夏俊律师及实习律师杜寒担任原告委托诉讼代理人参与本案诉讼，原告支付该所律师代理费4500元。认定上述事实，有原告提交的借条五份、银行卡个人账户对账单一份、收条四份、两被告结婚登记审查处理表、委托代理合同、律师费票据以及到庭当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告夏腾五次向原告共计借款66800元的事实，有借条、收条为证，本院予以认定。借款后，被告夏腾未能按约还款，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告夏腾偿还借款本金66800元以及支付利息的诉请，本院予以支持。因原告与被告夏腾约定如不能按期足额归还借款引起诉讼，违约方需承担应承担律师费等实现债权的费用，故原告要求被告夏腾赔付为本案诉讼所支付的合理的律师费损失，理由成立，且原告为本案诉讼所支付的律师费4500元，不超过律师收费标准范围，故本院亦予以支持。被告夏腾在婚姻关系存续期间，以个人名义超出家庭日常生活需要向原告借款，原告没有证据证明该笔借款债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，也没有证据证明借款系基于两被告夫妻双方共同意思表示，故案涉借款不能认定为两被告夫妻共同债务，被告向玲不应承担共同还款责任。故对原告要求被告向玲对案涉借款共同承担清偿责任的诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏腾于本判决生效后十日内偿还原告于昌根借款本金人民币66800元，并支付利息与逾期利息（利息与逾期利息分别以本金20000元、10000元、20000元、10000元、6800元为基数计算，其中，20000元本金的利息与逾期利息自2017年5月20日起计算至实际给付之日止，10000元本金的利息与逾期利息自2017年7月4日起计算至实际给付之日止，20000元本金的利息与逾期利息自2017年7月11日起计算至实际给付之日止，10000元本金的利息与逾期利息自2017年7月12日起计算至实际给付之日止，6800元本金的利息与逾期利息自2017年11月9日起计算至实际给付之日止，均按年利率24%计算）。二、被告夏腾于本判决生效后十日内赔付原告于昌根律师费损失人民币4500元。三、驳回原告对被告向玲的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取735元，财产保全费820元，合计人民币1555元，由被告夏腾负担（此款原告已预交本院，被告夏腾于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  房道生二〇一八年三月十三日书记员  张映苗
-4- 贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0321民初149号 原告：刘盛达，男，1978年6月25日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县， 被告：中航长城工程建设武汉工程局有限公司。住所地：武汉市硚口区经济发展区长开路古田公寓C座2单元2层3号，统一社会信用代码：914201046823283524。 法定代表人：费同春。 原告刘盛达诉被告中航长城工程建设武汉工程局有限公司（以下简称中航长城建设有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘盛达到庭参加了诉讼，被告中航长城建设有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘盛达向本院提出诉讼请求：1、判令被告中航长城建设有限公司给付原告借款31,800.00元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利息的三倍支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月22日被告与遵义县天景城旅游开发有限公司签订了《建设工程施工合同》，并由其下属单位中航长城工程建设武汉工程局有限公司贵阳工程处施工，在施工过程中因缺乏资金便向原告借款。现还款时间已届满，经多次催收未果，故原告诉至法院请求依法判决。 被告中航长城建设有限公司未到庭，无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月22日，被告中航长城建设有限公司与案外人遵义天景城旅游开发有限公司签订《建设工程施工合同》，承揽了该公司的相关工程，由被告中航长城建设有限公司下属部门中航长城工程建设武汉工程局有限公司贵阳工程处负责施工，刘晓斌为该处负责人，并设立了中航长城工程建设武汉工程局有限公司贵阳工程处遵义天景城旅游开发项目部。施工过程中因缺乏资金，刘晓斌于2016年1月5日以中航长城工程建设武汉工程局有限公司贵阳工程处遵义天景城旅游开发项目部名义向原告刘盛达出具借条借款31,800.00元，约定2016年1月28日归还。逾期后经原告催收未果。庭审过程中，原告刘盛达放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘晓斌以中航长城工程建设武汉工程局有限公司贵阳工程处遵义天景城旅游开发项目部名义向原告刘盛达出具借条借款31,800.00元逾期未还，现原告刘盛达诉至法院要求被告中航长城建设有限公司还款。根据借款时刘晓斌向原告刘盛达出示的中航长城工程建设武汉工程局有限公司文件以及《建设工程施工合同》内容，刘晓斌系以中航长城工程建设武汉工程局有限公司贵阳工程处遵义天景城旅游开发项目部名义向原告借款用于工地建设，但中航长城工程建设武汉工程局有限公司贵阳工程处及中航长城工程建设武汉工程局有限公司贵阳工程处遵义天景城旅游开发项目部不具备独立的法人资格，其产生的法律责任应由被告中航长城建设有限公司承担。故对原告刘盛达主张的还款请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院予以支持。庭审中原告刘盛达自愿放弃对利息的请求，是对其权利的处分，本院予以确认。被告中航长城建设有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法对本案缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告中航长城工程建设武汉工程局有限公司中航长城建设有限公司限本判决生效后十日内偿还原告刘盛达借款31,800.00元。 案件受理费595.00元，由被告中航长城工程建设武汉工程局有限公司中航长城建设有限公司负担。 如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判长 肖祥中人民陪审员**文人民陪审员余光美 二〇一八年三月二十三日 法官助理李书伟 书记员敖海雪
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1126民初357号原告:蔡保金,男,1956年7月2日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告:国网安徽省电力公司凤阳供电供公司,住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路南侧256号。统一社会信用代码91341126MA2MR0AK5J。负责人：彭乃勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。原告蔡保金与被告国网安徽省电力公司凤阳供电供公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告蔡保金于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡保金申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡保金撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由蔡保金负担。审判员 常 军二〇一八年三月十四日书记员 李玉磊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执4011号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执4026号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1423民初338号 原告唐丽,女,1977年12月19日出生,住成都市锦江区。 委托代理人王燕，四川洪迈律师事务所律师，特别授权。 被告四川洪雅福兴置业有限公司，洪雅县洪川镇广场南路金马小区5幢2单元3-1号，法定代表人李崇光。 原告唐丽与被告四川洪雅福兴置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告唐丽收到本院下发《诉讼费缴费通知书》七日内未缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告唐丽撤诉处理。 审判员 黄 逊 二〇一八年三月六日 书记员 杨仕梅
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执恢950号 台山金润铝制品有限公司、闫啸延： 本院执行申请执行人闫啸延与被执行人台山金润铝制品有限公司劳动争议一案过程中，案号（2018）粤0781执恢950号【原执行案号：（2014）江台法三执字第575号，一审案号：（2014）江台法三民初字第426号】，被执行人已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2018）粤0781执恢950执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年三月十五日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初808号 原告：刘俊，女，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省六安市。 被告：戚功如，男，1963年2月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告刘俊诉被告戚功如房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告刘俊于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系原告真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘俊撤回诉讼。 案件诉讼费500元，减半收取250元，由原告刘俊负担。 审判员 陈 燕 二〇一八年三月七日 书记员 刘德齐 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执4033号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
山西省长治市城区人民法院   民事判决书   （2017）晋0402民初2043号   原告：宋淑芳，男，1972年2月28日出生，汉族，长治市人，无业，现住长治市。   委托诉讼代理人：马丽芳，山西维善律师事务所律师。   被告：马海兵，男，1966年4月26日出生，汉族，长治市人，无业，现住长治市。   委托诉讼代理人：王冬英，女，现住长治市，系被告马海兵之妻。   被告：王冬英，女，1968年12月7日出生，汉族，长治市人，无业，现住长治市。   原告宋淑芳诉被告马海兵、王冬英借款纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋淑芳及其委托诉讼代理人马丽芳、被告王冬英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告马海兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款350000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：   二被告系夫妻关系，被告马海兵以建长治市郊区宏伟塑钢门窗厂缺少资金为由，分别于210年9月15日向原告借款150000元，2011年3月2日向原告借款350000元。由于被告马海兵向原告借款500000元使用周期较长，二被告于2015年7月20日向原告妻子张素琴银行账号转账还款300000元（本金150000元，利息150000元）。之后，二被告拒绝偿还剩余款项及利息。因该借款是二被告夫妻关系存续期间产生，故应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告为维护合法权益，遂诉讼在案。   被告马海兵、王冬英辩称，原告所述不属实，借款事实属实，被告已于2015年7月20日全部还清原告欠款，共计500000元，被告马海兵并在还清借款后抽回了向原告出具的两支借条。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了被告马海兵出具的借据两支（原件），用以证实被告马海兵尚未偿还借款350000元；被告提交了借据两支（彩印件），用以证实其已全部偿还了原告借款，才将两支借据抽回，本院对原、被告提交的证据予以确认并在卷佐证。   经举证、质证及庭审调查，本院查明以下事实:二被告系夫妻关系。被告马海兵因建门窗厂缺少资金，分别于2010年9月15日向原告借款150000元，2011年3月2日向原告借款350000元，并当面向原告出具借据两支，该两支借据一直由原告保管收存，两支借据分别载明的“利息为四分、利息为五分”均为原告起诉前自行添写。被告王冬英于2015年7月20日通过银行转账向原告妻子张素琴账户内转款300000元用于偿还原告借款。原告于庭审中诉称收到被告的300000元，其中150000元为借款本金，另150000元为借款利息，并提交了原告马海兵出具的借据（原件）两支用以证实被告尚未偿还借款本金350000元。被告辩称其已全部偿还原告借款本金500000元，其中200000元是以现金方式陆续偿还，原告并出具了收据，另300000元于2015年7月20日通过银行转账偿还，转账当日原告即将两支收据交给被告，双方并未约定过借款利息。被告称因其抽回了借据，故没有保存原告出具的200000元收据，被告并提交了收据（彩印件）两支，用以证实其已全部偿还原告借款后，才将收据抽回。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证   明责任的当事人承担不利后果。在一般的民间借贷关系中，借款人会向出借人出具借据，并在偿还借款后将借据抽回，故借据是借贷双方之间产生借款往来的重要凭证。本案中，原告提交借据两支据以主张被告尚未偿还完毕借款，被告亦提交借据两支抗辩称其是在全部偿还借款后才将借据抽回。经比对，原告提交的借据两支为原件，而被告提交的借据两支为复制于原件的彩印件，故被告提交的借据彩印件的来源是查明被告是否偿还借款的关键。经询问原、被告双方当事人，均陈述被告马海兵是当面向原告出具的两支借据，且该借据一直由原告保管收存。据此，被告并不具备复制借据的条件，排除被告对借据进行复制的可能性，而原告又对被告提交的借据彩印件的来源无法作出合理解释，结合被告陈述、所举证据及偿还原告借款300000元的事实，足以抗辩原告之主张，原告虽提交有借据原件，但不足以证明被告尚未偿还完毕借款的事实，在原告未能提交其他证据予以佐证的情况下，本院对其诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告宋淑芳的诉讼请求。   案件受理费6550元，由原告宋淑芳负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 郭振军   人民陪审员 张剑鑫   人民陪审员 杜 娟     二〇一八年三月二十三日   书 记 员 郭晨阳
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执10号之一申请执行人：邹城市纲领新型建材有限公司。被执行人：周平。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0883民初2055号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人周平的存款、收150000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年三月十六日书记员 张丙红
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执4690号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执5911号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0829民初38号原告：黎明，男，1962年10月2日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：肖强，男，1994年10月20日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：彭玲(系肖强之妻)，女，1995年9月11日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：肖树平(系肖强之父)，男，1974年10月25日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：周菊香(系肖树平之妻)，女，1976年8月2日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告黎明与被告肖强、彭玲、肖树平、周菊香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎明、被告肖树平到庭参加诉讼，被告肖强、彭玲、周菊香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎明向本院提出诉讼请求：1、要求四被告连带偿还原告借款本金30万元并支付利息，利息按月息2%从2017年11月15日起计算至实际还款之日；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告与被告肖强系熟人。2017年7月15日，被告肖强向原告借款30万元,用于整体转让安福县大光山煤矿老一井养猪场，言明借期3个月，月息2%，并出具了借条，四被告作为共同借款人均签了名。借款后，被告未将借款用于转让猪场，却用于全资购买房屋一套。借款到期后，被告也未能如期归还本金，只每月按约支付利息至2017年11月。被告将借款另作他用，丧失诚信，现被告一直拖延还款，且拒接原告电话。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。肖树平辩称，借款30万元是事实，我现在只同意还本金30万元。从2017年7月15日到12月15日，我已经按每月6分的利息一个月18000元,支付了5个月利息,共计9万元给原告。借款的时候，原告要求我还了刘红平的8000元，加上还原告老婆的5万元，扣除了三个月利息5.4万元，原告总共才给了我18.8万元。之后在2017年11、12月，我又还给原告3.6万元的利息。超过法律规定部分的利息我不要求追回来，之后的利息不应再计算。肖强、彭玲、周菊香未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的借条原件和银行转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。因被告在法定期限内未提交证据，视为放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告肖树平系熟人，2017年7月15日，被告肖树平因资金短缺，向原告借款30万元用于大光山猪场的经营，并由其儿子肖强向原告出具借条一张，借条载明：“我因为大光山煤矿老一井养猪场（原承租人李蓉芳整体转让与我）经营资金需求，特向黎明先生借到人民币现金叁拾万元整。借期为三个月，以上述养猪场、安福县寮塘乡谷源山林场房屋（安福县房权证字第××号）及家庭其他法定财产作抵押，逾期未归还该借款，我自愿以我及我父母肖树平、周菊香全家的财产折抵给黎明先生。如果因我未按期归还该笔叁拾万元借款，黎明先生诉至法院，我们自愿承担所有诉讼费用，自愿按月息2%的利息支付给黎明先生”。四被告作为共同借款人，均在借条上签名并捺印。原告于同日通过中国建设银行股份有限公司安福支行分两次转账30万元至被告彭玲账户，借款到账后，被告肖强、彭玲在借条上注明“已收到借款叁拾万元”。2017年10月23日，被告肖强又在该借条上注明“此款未还给黎明”。借款后被告每月按约定的月息2%支付利息给原告，共计支付5个月至2017年12月15日。之后被告未如期还本付息，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告出具的四被告共同签名和捺印的借条为凭，依法成立，且合法有效。双方约定借款期限为3个月，四被告应按照约定返还借款，故对原告要求被告返还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定的期限返还借款，应按约定或国家有关规定支付逾期利息，因双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，原告可主张按借期内的利率支付逾期利息，双方约定的借款利率为月息2%，未超过法律规定的年利率24%。故对原告要求被告从2017年12月16日开始按月息2%支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告答辩称已按月息6分支付了五个月利息，总共9万元，未提供证据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖强、彭玲、肖树平、周菊香在本判决生效后十五日内返还原告黎明借款人民币30万元，并从2017年12月16日开始按月息2%支付逾期利息至借款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，由被告肖强、彭玲、肖树平、周菊香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘 艳人民陪审员  朱群英人民陪审员  王晓丽二〇一八年三月十五日书 记 员  毛慧东附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0102刑初74号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人张韦雯，女，1991年7月8日出生，汉族，大学文化，案发前系福州某传媒有限公司法人，户籍地福建省福州市仓山区。因本案于2017年7月29日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年8月5日转取保候审。2018年3月29日经本院决定被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人张韦雯犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林凌出庭支持公诉，被告人张韦雯到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控，2017年7月29日1时23分许，被告人张韦雯在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车沿福州市鼓楼区六一路由北往南方向行驶至六一路得贵路口时，被公安民警当场查获。经抽血鉴定：被告人张韦雯血液中乙醇含量为142.02mg/100ml。 对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人张韦雯的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，因被告人张韦雯具有无驾驶资格驾驶机动车、如实供述的量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，提请法院依法予以惩处。 被告人张韦雯对公诉机关的指控供认不讳。 经审理查明，2017年7月29日1时23分许，被告人张韦雯在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车沿福州市鼓楼区六一路由北往南方向行驶至六一路得贵路口时，被公安民警当场查获。经抽血鉴定：被告人张韦雯血液中乙醇含量为142.02mg/100ml。 认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实： 1、被告人张韦雯的供述证实：2017年7月28日晚22时左右，其和朋友张某,4等人一起在屏西路的“理想酒吧”内喝酒，期间其喝了几杯威士忌，次日凌晨0时30分左右，其驾驶闽Ａ×××××号小车离开，途径二环路、六一路，当车行驶至六一路与得贵路路口时被民警当场查获。其没有驾驶证。 2、证人张某,4的陈述证实：2017年7月28日22时左右，其和被告人张韦雯等人一起在屏西路的“理想酒吧”内喝酒，期间看到被告人张韦雯喝了一些威士忌。其和被告人张韦雯喝到次日凌晨0时30分左右结束，其叫代驾帮其开车离开酒吧，被告人张韦雯如何离开其不清楚。 3、《当事人血样提取登记表》证实：2017年7月29日2时21分，公安民警将被告人张韦雯带至鼓楼医院抽血检查。 4、福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心[2017]醇检字第1528号《乙醇含量司法检验报告书》、南方司鉴中心[2017]毒检字第N7322号毒物检验报告书证实：所送检的被告人张韦雯血样中乙醇含量为142.02mg/100ml，尿液样本毒检项目检测结果均呈阴性。 5、《检验、鉴定结论送达及告知书》证实：公安机关已将鉴定意见送达被告人张韦雯。 6、驾驶人信息查询结果单证实：截止到2017年7月29日，被告人张韦雯未持有机动车驾驶证。 7、闽Ａ×××××号机动车行驶证复印件、小型汽车闽Ａ×××××车辆信息查询结果等资料证实：闽Ａ×××××号小型汽车使用性质是非运营车辆。 8、福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具抓获经过证实：被告人张韦雯系被公安民警抓获到案。 9、福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的现场调查记录、现场照片、户籍证明、相关辨认照片等其它证据材料。 以上证据经庭审质证，合法有效，且能相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人张韦雯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张韦雯犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张韦雯无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人张韦雯如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张韦雯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年5月20日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 程 羽 人民陪审员 郑 滨 人民陪审员 林宪坤 二〇一八年三月二十九日 书 记 员 周 瑾 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执5936号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执4479号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执4055号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执5464号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执166号 申请执行人：刘小芳，女，1976年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：熊学文，男，1969年7月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：熊学华，男，1977年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：张波，男，1967年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：南昌华夏艺术谷陶艺村艺术有限公司，住所地：南昌市新建县长陵镇工业大道29号，组织机构代码：。 法定代表人：周亮，职务：经理。 被执行人：江西省博川实业发展有限公司，住所地：南昌市西湖区新洲路100号新田绿洲小区11号楼702室。 法定代表人：熊学文，职务：总经理。 被执行人：南昌化工农资大市场有限公司，住所地：南昌市南昌县莲塘北大道1399号。 法定代表人：张波，职务：总经理。 本院依据已发生法律效力的江西省高级人民法院作出的（2017）赣民终415号民事判决书，责令被执行人熊学文、熊学华、张波、南昌华夏艺术谷陶艺村艺术有限公司、江西省博川实业发展有限公司、南昌化工农资大市场有限公司在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人熊学文、熊学华、张波、南昌华夏艺术谷陶艺村艺术有限公司、江西省博川实业发展有限公司、南昌化工农资大市场有限公司银行存款2018.7万元及其利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 二〇一八年三月二十日 书记员 邹丽娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执4515号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执4063号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初381号原告东莞市厚街鑫群塑胶购销部，住所地：东莞市厚街镇河田村教育西路。经营者沈弘伟。委托代理人陈美花，广东普翼律师事务所律师。委托代理人秦宗贻，广东普翼律师事务所律师助理。被告东莞市高埗创发日用工艺品加工店，经营场所：东莞市高埗镇冼沙五坊198号。经营者朱军舟。被告朱军舟，男，汉族，1974年3月7日出生，住河南省固始县，原告东莞市厚街鑫群塑胶购销部诉被告东莞市高埗创发日用工艺品加工店（以下简称创发店）、朱军舟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长叶凤嫦、审判员成瑶、审判员杨娜娜组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈美花、秦宗贻到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告按双方约定，于2017年6月28日向被告创发店交付环保油、安定剂等产品，创发店收到原告产品后在送货单上盖章确认。2017年6月30日，经双方财务确认，被告应付原告的货款为132041.6元，然付款期限届满后，被告拒绝向原告支付货款。2017年12月5日，原告向法院申请诉前财产保全，被告创发店于2017年12月15日向原告支付105624元货款，对剩余货款仍拒绝支付。原告为了维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令被告支付：一、货款26417.6元；二、逾期付款利息7925.28元（利息以26417.6元为本金，按逾期支付货款总额的30%计算）；三、律师费11000元、担保费1104.93元；四、被告承担本案的诉讼费、保全费。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告为个体工商户，经营者为沈弘伟，被告创发店为个体工商户，经营者为被告朱军舟。原告与被告创发店存在业务往来，2017年6月28日，原告向创发店送安定剂等货物。2017年6月30日，原告与创发店签订对账单、销售确认书，确认原告6月28日已送货，货款总额为132041.6元，付款方式为月结30天，并备注买方逾期付款，每逾期1日，按未付款金额的1%作为补偿对方的利息，卖方通过诉讼方式解决的，买方应承担卖方催收货款支出的合理费用，包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费等。原告主张，被告于2017年12月15日向原告支付105624元货款，剩余货款26417.6元至今未支付，原告并提交了民事诉讼案件委托代理合同、律师费发票、担保费发票、保函，主张已为本案诉讼支出律师费11000元、担保费1104.93元。以上事实，有原告提交的请款对账单、销售确认书、送货单、民事诉讼案件委托代理合同、律师费发票、担保费发票、保函，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。被告创发店为个体工商户，被告朱军舟为其经营者，故两被告均应对本案承担责任。原告为证明其已按约履行送货义务及两被告尚欠其货款26417.6元，提交了对账单、销售确认书、送货单证明，送货单可与对账单、销售确认书相互印证，两被告对此没有提出异议，本院予以确认。债务应当清偿，两被告没有提交证据证明上述货款已经支付，因此，原告请求两被告支付货款26417.6元的诉讼请求，本院予以支持。原告的送货时间为2017年6月28日，由于案涉对账单、销售确认书已约定付款方式为月结30天，如逾期付款，两被告应按所欠货款每日1%的标准支付违约金及承担原告因诉讼而支出的诉讼费、保全费、担保费、律师费等，故原告请求两被告支付以26417.6元为本金，按30%支付逾期付款利息7925.28元（26417.6元×30%），未超出双方约定的数额，本院予以支持。同理，原告要求两被告支付律师费11000元、担保费1104.93元，提交了民事诉讼案件委托代理合同、律师费发票、担保费发票、保函，亦符合双方约定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市高埗创发日用工艺品加工店、朱军舟应于本判决生效之日起三日内向原告东莞市厚街鑫群塑胶购销部支付货款26417.6元及逾期付款利息7925.28元；二、被告东莞市高埗创发日用工艺品加工店、朱军舟应于本判决生效之日起三日内向原告东莞市厚街鑫群塑胶购销部支付律师费11000元、担保费1104.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费961元，已由原告预交，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  叶凤嫦审判员  成 瑶审判员  杨娜娜二〇一八年三月七日书记员  朱 蕾
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执447号之一申请执行人：赵业兰。被执行人：李萍。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0883民初1919号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李萍的存款、收入25000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年三月十六日书记员 张丙红
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0115刑初393号 公诉机关成都市温江区人民检察院。 被告人张仕钦，男，1975年3月9日出生于四川省南充市，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地：四川省南充市嘉陵区。现住址：成都市温江区。2017年7月21日因涉嫌交通肇事被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年8月4日因涉嫌交通肇事犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。 辩护人汤朝霞，四川法邦律师事务所律师。 成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2017）368号起诉书指控被告人张仕钦犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月30日转为普通程序进行审理，并于2018年1月17日、3月14日公开开庭审理了本案，期间，成都市温江区人民检察院于2017年12月30日建议对本案延期审理，本院予以采纳。成都市温江区人民检察院指派检察员肖晶晶、检察员杨卫亮出庭支持公诉，被告人张仕钦及其辩护人汤朝霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市温江区人民检察院指控，2017年7月21日13时36分许，被告人张仕钦持Ｃ1驾驶证，驾驶川Ａ×××××“大众”牌小型轿车超速行驶至成都市温江区门前路段时，因操作不当，致使车辆驶入右侧非机动车、人行混合道内，并与前方同向正常行走的行人陈昌尹相撞，造成车辆及安全防护栏受损，陈昌尹当场死亡的道路交通事故。经鉴定：陈昌尹的死亡原因为车祸致重度颅脑损伤死亡。经成都市公安局温江区分局交通警察大队依法认定：被告人张仕钦承担本次道路交通事故的全部责任，陈昌尹不承担本次道路交通事故责任。 事故发生后，被告人张仕钦主动到案，后如实供述罪行。 为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示的证据有书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。并认为，被告人张仕钦违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成1人死亡并负事故全部责任的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百零三十三条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张仕钦自动投案，并如实供述罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。 被告人张仕钦对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪。 被告人张仕钦的辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人张仕钦无犯罪前科，系自首。2、被害人家属已获得保险理赔人民币61万元，且被告人张仕钦已支付被害人家属丧葬费人民币5万元。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑，同时辩护人提交了保险理赔协议及民事判决书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后，被害人家属已获得中国大地财产保险股份有限公司在保险限额内的理赔款共计人民币610000元。被告人张仕钦已支付给被害人家属丧葬费人民币50000元，剩余应由被告人张仕钦承担的赔偿款还未支付给被害人家属。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、接警记录，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片，道路交通事故车辆检验照片、驾驶人抽血照片，驾驶人血液提取登记表及血液乙醇浓度检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询，保险单，医院急救登记本，尸体处理通知书，视频资料截图照片，交通事故责任认定书，保险理赔协议，民事判决书，收条，证人何某、黄某的陈述，法医学尸表检验鉴定意见书，涉案车辆车速鉴定、安全技术鉴定意见书，被告人张仕钦的供述及身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张仕钦违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成1人死亡并负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩罚。被告人张仕钦自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人张仕钦犯交通肇事罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人张仕钦的辩护人所持从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，均予以采纳；对辩护人所持对被告人张仕钦适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据本案的量刑情节以及被告人张仕钦对被害人家属的赔付情况，本案不宜适用缓刑，故对此辩护意见不予采纳。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张仕钦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年7月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  胡薇薇 人民陪审员  向 实 人民陪审员  熊 冰 二〇一八年三月十四日 书 记 员  张梦云 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执695号 申请执行人李伟明，男，1968年10月18日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人胡绍荣，男，1973年6月14日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院(2017)川1302民初554号民事调解书，受理李伟明申请执行胡绍荣民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人胡绍荣以四川科茂建筑工程有限公司名义承建叙永县大都会在叙永久盛房地产开发有限公司享有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条的规定，裁定如下： 提取（或扣留）被执行人胡绍荣以四川科茂建筑工程有限公司名义承建“叙永县大都会”在叙永久盛房地产开发有限公司享有的工程款59万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  席涛 二〇一八年三月二十日 书记员  王涵
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0213刑初131号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人张定坤，男，1989年7月25日出生于贵州省毕节市，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地贵州省毕节市，现暂住宁波市奉化区。因涉嫌犯贩卖、传番淫秽物品牟利罪，于2017年5月26日被抓获，同月27日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年6月22日取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人张定坤犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人张定坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月3日至5月24日期间，被告人张定坤在奉化区桂香粮食制品厂宿舍内，通过微信昵称“小倩”（微信号×××）的微信帐号，卖给夏某1、江某、唐某、单某、周某、邬某等人微信视频文件481部，获利147.85元。其中，被告人向夏某1贩卖微信视频文件53部。经鉴定，上述53部微信视频文件中48部属于淫秽物品。 2017年5月26日，被告人张定坤被公安机关抓获后，如实供述了犯罪事实。 另查明，公安机关扣押了被告人张定坤的作案工具红米4Ａ、iphone6s手机各一只。 上述事实，被告人张定坤在本案开庭审理中亦无异议，并有证人夏某1、江某、唐某、单某、周某、邬某的证言、提取电子证据清单、封存电子证据清单、电子证据检查笔录、勘验检查照片记录表、扣押决定书、照片、鉴定报告书、户籍信息、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张定坤以牟利为目的，利用通信工具贩卖淫秽视频文件，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张定坤到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张定坤犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元; （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、作案工具红米4Ａ、iphone6s手机各一只予以没收，违法所得继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邬剑红 二〇一八年三月十四日 书记员  骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执5488号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执5333号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0104执5333案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执5892号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执4536号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤01执5664－5666号之一 申请执行人：广州金睿五金制品有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙溪蟠龙村22号龙溪村仓储物流中心B区三栋之二。 法定代表人：陈高祥，该公司总经理。 委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。 被执行人：佛山市广金业数控钣金有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭村工业区工业三路38号力源物流城F区5座23、23A号。 法定代表人：刘世锦，该公司总经理。 本院执行申请执行人广州金睿五金制品有限公司申请执行被执行人佛山市广金业数控钣金有限公司知识产权与竞争三案，根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2017）粤73民初931、933、934号民事判决，被执行人共赔偿申请执行人的经济损失及合理费用90，787.5元及相应的利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月29日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并委托广东省佛山市顺德区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。 2018年3月5日，本院依法对被执行人佛山市广金业数控钣金有限公司纳入失信被执行名单，并对该公司的法定代表人刘世锦采取了限制消费措施。同年3月15日，本院向申请执行人发出了《执行情况告知书》，告知三案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，三案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤01执5664－5666号三案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 彤 审判员 江锦权 审判员 周 晖 二〇一八年三月十九日 书记员 王 琼
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3881号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广西壮族自治区北海市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂05行初26号 起诉人：刘彩凤，女，1952年7月23日出生，汉族，住所地合浦县公馆镇铁山村委会横桥陂村133号，现住北海市。 起诉人：黄梅丽，女，1978年3月21日出生，汉族，住所地合浦县。 起诉人：叶长勇，男，1977年10月29日出生，汉族，住合浦县。 起诉人：叶子龙，男，1980年8月29日出生，汉族，住所地合浦县公馆镇水管所24号，现住北海市。 起诉人：叶丽丽，女，1990年8月2日出生，汉族，住北海市。 起诉人：叶子晴，女，1999年4月3日出生，汉族，住所地合浦县公馆镇铁山村委会横桥陂村148号，现住北海市。 起诉人：叶某1，女，2002年5月27日出生，汉族，住合浦县。 起诉人：叶某2，女，2011年4月21日出生，汉族，住合浦县。 起诉人：叶某3，男，2013年12月12日出生，汉族，住合浦县。 起诉人叶某1、叶某2、叶某3的法定代理人为上某。 委托诉讼代理人：叶长勇（与刘彩凤、黄梅丽、叶丽丽、叶子晴系亲属关系），住合浦县，受刘彩凤、黄梅丽、叶丽丽、叶子晴共同委托。 委托诉讼代理人：叶子龙（与刘彩凤、黄梅丽、叶丽丽、叶子晴系亲属关系），住北海市，受刘彩凤、黄梅丽、叶丽丽、叶子晴共同委托。 2018年2月27日，本院收到刘彩凤等人的起诉状。2018年3月25日，本院收到刘彩凤等人补正后的起诉状。刘彩凤等人诉称：1.本案属于行政诉讼受案范围。为了维护自己的合法财产权，刘彩凤等人于2017年12月22日向北海市人民政府邮寄申请书。在该申请书中，刘彩凤等人申请将已出台解决极度贫困家庭群体的脱贫政策的政府信息提供1份给刘彩凤等人。北海市人民政府签收后至今仍未答复，拒不按《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定向刘彩凤等人公开解决极度贫困家庭群体的脱贫政策的政府信息，侵犯了刘彩凤等人依法获得政府信息的合法权益，刘彩凤等人的起诉属于行政诉讼受案范围。2.本案与（2016）桂05民初30号案和（2017）桂05民初48号案的诉讼请求不同，事实理由也不同，不属于重复起诉。3.本案的诉讼请求事项有充分的依据。为此，请求判令北海市人民政府依法履行向刘彩凤等人公开解决极度贫困家庭群体的脱贫政策的政府信息的法定职责。 本院认为，起诉人申请北海市人民政府向其提供已出台的解决黄梅丽这一大类丈夫已去世而家中又有多名未成年子女需要抚养的极度贫困家庭群体的脱贫政策，属于要求北海市人民政府为其搜集政府信息。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条三项的规定，对起诉人的起诉应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人刘彩凤、黄梅丽、叶长勇、叶子龙、叶丽丽、叶子晴、叶某1、叶某2、叶某3的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 张均佑 审 判 员 文庆强 审 判 员 陈 峰 二〇一八年三月三十日 法官助理 叶雪玉 书 记 员 崔 闯
山西省长治市郊区人民法院   民事裁定书   （2016）晋0411民初950号   原告：长治市郊区宏展建筑架料租赁站，住所地：长治市郊区小辛庄村。   法定代表人：何学华，职务：董事长。   委托诉讼代理人：刘越，山西九星律师事务所律师，一般代理。   委托诉讼代理人：何大华，男，汉族，1975年出生，该公司职工，住长治市郊区小辛庄村，特别授权。   被告：长治市建筑工程总公司，住所地：长治市。   法定代表人：席栓玉，职务：经理。   委托诉讼代理人：潘路生，男，汉族，1953年出生，该公司法律顾问，住长治市城区。   被告：长治市建筑工程总公司第十六工程处，住所地：长治市。   法定代表人：杨宗兰，职务：经理。   原告长治市郊区宏展建筑架料租赁站诉被告长治市建筑工程总公司、长治市建筑工程总公司第十六工程处租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行了审理。   原告长治市郊区宏展建筑架料租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付拖欠原告材料租赁费476858元、违约金281987元，共计758845元；2、依法判令被告返还原告材料：60顶丝1628根、钢管27201.7米、扣件18872套或折价赔偿；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月29日原告与被告长治市建筑工程总公司第十六工程处自愿签订了《租赁合同书》一份，合同签订后，原告如约履行了合同内容，而被告却严重违约，不按约定履行付款义务。原告多次催促，被告陆续付款三次，合计67000元，直至2015年1月支付30000元后再不履行还款义务，直至今日仍继续使用原告顶丝、钢管、扣件等物件不予退还也不支付租金。   本院经审查，被告长治市建筑工程总公司第十六工程处辩称并未与原告签订《租赁合同书》，并申请对《租赁合同书》中该公司的公章进行鉴定，本院依法委托长治市中级人民法院证据中心委托鉴定机构，该中心委托山西警察学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年7月31日作出警院司鉴中心（2017）文鉴字第112号文件《检验意见书》，鉴定意见为合同中所盖的长治市建筑工程总公司第十六工程处公章与被告长治市建筑工程总公司第十六工程处提供的印章管理卡、长治市建筑工程总公司第十六工程处公章印文不是同一枚印章盖印形成。本院将有关情况及证据向山西省长治市公安局郊区分局以司法建议书的形式进行了送达。本院认为，经鉴定，本案原告提供的《租赁合同书》盖的长治市建筑工程总公司第十六工程处的公章并不是被告长治市建筑工程总公司第十六工程处备案的公章，故被告长治市建筑工程总公司第十六工程处辩称并未与原告签订《租赁合同书》的理由成立，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告长治市郊区宏展建筑架料租赁站的起诉。   案件受理费11389元，予以退还原告。鉴定费6000元，由原告长治市郊区宏展建筑架料租赁站承担。   如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审 判 长 李曙霞   审 判 员 谭燕妮   人民陪审员 李连登     二〇一八年三月二十二日   书 记 员 曲 涛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执5476号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执5497号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执5594号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0104执5594号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执64号之一申请执行人：万建伟。被执行人：郑召镯、朱静。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0883民初1537号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人郑召镯、朱静的存款、收入25000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年三月十六日书记员 张丙红
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执5937号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3924号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执4477号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执恢219号 台山市森威电子有限公司、甄文炽： 本院执行申请执行人庞春洁与被执行人台山市森威电子有限公司劳动争议一案过程中，案号（2018）粤0781执恢219号【原执行案号：（2011）江台法执字第1107号，一审案号：台劳仲案字（2011）187-345号】，被执行人已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2018）粤0781执恢219号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年三月十五日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执4048号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1521民初370号起诉人肖晓俊，男，汉族，1993年11月6日生，住址海丰县，被起诉人海丰县附城镇城南村委中田村第八村民小组。负责人陈君祥。起诉人肖晓俊诉称其自出生以来一直在附城镇城南中田村第八村民小组居住、生活，户籍从未迁移。在城南村委会选举时，已列入选民名单，参加村委的选举投票工作，享受当地的政治及其他的待遇，村委会已把起诉人当作为村民一员。可是，在本村民小组土地承包以来，起诉人得不到一分承包地，也没有按照本村的村民享受社保福利。特别是1999年以来，凡是村民小组的土地被征用，其留成地补偿，起诉人没有权益可言，起诉人多次向本村民小组干部提出，要求归还征地补偿款，但完全没有付给起诉人，严重侵犯起诉人的合法权益。故起诉人肖晓俊向本院提出民事诉讼，请求：1、责令被起诉人付还起诉人留成地补偿款人民币9400元；2、责令被起诉人为起诉人落实2007年至2011年的医保待遇；3、被起诉人承担本案的诉讼费。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》（下称《解释》）第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。该《解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。根据起诉人的主张，本案系因农村集体经济组织认为当事人不具有村民资格，不给予分配补偿款而引发的纠纷。因起诉人的村民资格未经确定，其第一项请求不符合上述《解释》所规定的征地补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人就分配属于自己份额所提起的民事诉讼，而是对所在农村集体经济组织的土地补偿费分配方案有异议而提起民事诉讼，因土地补偿费分配方案属于农村集体经济组织内部决策事宜，并非平等主体之间的财产关系，不属人民法院受理民事诉讼受案范围。起诉人应先向行政部门请求确认其集体经济组织成员资格。起诉人的第二项请求也不属人民法院受理民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：对起诉人肖晓俊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，应在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  林小义审 判 员  刘火标人民陪审员  林万青二〇一八年三月十二日书 记 员  吴俊锋