wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执166号   申请执行人湟源县城关镇西大街社区锦绣苑小区业主委员会。   负责人李生顺（身份证号码×××），男，汉族，1969年9月10日出生，住青海省××县号，系该委员会主任。   被执行人湟源浩锦物业管理有限公司（统一社会信用代码×××），住所地西宁市湟源县城关镇建设西路**锦绣苑住宅楼。   法定代表人文国娥，该公司经理。   本院依据已经发生的法律效力的（2018）青0123民初725号民事调解书，于法定期限内向被执行人湟源浩锦物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人湟源浩锦物业管理有限公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款14110元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一八年三月二十日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0402民初690号原告：米袋金融信息服务（常州）有限公司，住常州市武进区湖塘镇吾悦广场****。负责人刘锦龙。委托诉讼代理人李杰，江苏泽晟律师事务所律师。被告：张瑜，女，1982年12月7日生，汉族，丹阳市人，住丹，住丹阳市div>米袋金融信息服务（常州）有限公司（以下简称米袋公司）与张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告张瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告米袋公司诉称，原、被告于2017年2月15日签订《借款协议》，由张瑜向米袋公司借款60000元；双方还签订了《车辆抵押合同》，由张瑜将自有车辆为借款提供抵押担保。张瑜借款后于2017年10月15日起停止还本付息。请求：1、判令被告立即归还本金33334元，承担违约金6000元，并支付至2017年12月14日的利息2016元，以及自2017年12月15日起至借款还清之日止按合同约定的利息。2、判令被告支付律师费8287元；3、如被告不能偿还以上债务，则判令原告有权对被告抵押的财产以折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿。被告张瑜未答辩。经审理查明，2017年2月15日，米袋公司与张瑜签订《借款协议》，约定：张瑜向米袋公司借款60000元，借期自2017年2月15日至2018年8月14日，每月等额还本付息（其中本金3333.33元，利息1008元）,还款期共18个月,每月还款日为14日,借款人未按约归还本息的，应向出借人承担按借款金额10%的违约金及罚息；诉讼费、律师费由借款人承担等。同日，双方签订《车辆抵押合同》，由张瑜提供苏Ｌ×××**自有小客车为借款抵押担保，并已经车辆管理部门抵押登记。抵押合同约定：抵押担保范围包括借款本息、罚息、违约金及律师费、诉讼费等，并约定合同上载明的地址为法律文书送达地址。协议签订后，米袋公司已依约向张瑜交付了60000元借款。张瑜还本付息至2017年10月14日，已还本付息8个月;自2017年10月15日起未还本付息,尚欠10个月。以上事实有《借款协议》、《车辆抵押合同》、机动车抵押登记信息以及张瑜出具的承诺书、收条、《放款委托书》等证据证明。2017年12月31日，米袋公司与江苏泽晟律师事务所签订《委托律师代理合同》，委托该所律师代理本案诉讼，代理费为8287元并出具了发票。本院认为，米袋公司与张瑜签订的《借款协议》、《车辆抵押合同》均合法有效。米袋公司已履行了出借款项的义务，张瑜应按还款计划约定还款；逾期不还款，米袋公司有权要求张瑜立即归还余额，并按合同约定承担违约责任；导致本案诉讼的责任在张瑜，张瑜应向米袋公司赔偿因此支出的律师费；张瑜不按期履行还款义务，米袋公司有权以张瑜提供抵押担保的财产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。故对米袋公司要求张瑜归还所欠本息、承担违约金、支付律师费及以抵押财产处置所得价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持，但利息、违约金的总额以不超过按所欠本金以年利率24%计算的利息总额为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，判决如下：一、张瑜于本判决发生法律效力之日起十日内向米袋金融信息服务（常州）有限公司偿还借款本金33334元，并承担违约金6000元及自2017年10月15日起至实际付清之日止按合同约定利率计算的利息（违约金与利息之和以不超过按所欠本金以24%年利率计算利息之和为限）。二、张瑜于本判决发生法律效力之日起十日内向米袋金融信息服务（常州）有限公司赔偿律师费8287元。三、若张瑜不能按期足额履行上述第一、二项判决义务，则米袋金融信息服务（常州）有限公司有权以张瑜提供抵押的财产（车牌号为苏Ｌ×××**东风标致小客车）折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元，减半收取520.5元，由张瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱剑明二〇一八年三月十九日书记员  金奕慈
杞县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0221执异2号异议人陈海威，男，汉族，1965年4月29日生，住杞县。。委托代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人刘善领，男，1970年12月16日生，汉族，住杞县。。申请执行人张永峰，男，1957年1月24日生，汉族，住杞县。。申请执行人吴建民，男，1973年6月6日生，汉族，住河南省封丘县。。被执行人开封市百顺房地产开发有限公司。法定代表人王百魁。被执行人河南百臣建筑工程有限公司。法定代表人王腾飞。本院在执行刘善领、张永峰、吴建民申请执行开封市百顺房地产开发有限公司、河南百臣建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，于2015年9月23日作出（2015）杞民初字第1510-2号民事裁定书，对开封市百顺房地产开发有限公司位于杞县彭庄行政村杜庄自然村的杞籍国用（2015）第038号、第039号宗地上的第5号楼、第6号楼进行了预查封。异议人陈海威对执行标的提出书面异议，称其于2014年3月16日与开封市百顺房地产开发有限公司签定了房屋买卖合同，并开封市百顺房地产开发有限公司支付购房款1540万元。提交了房屋买卖合同及现金收入凭证、合同核对账单、银行转账凭证。经审查，本院认为，异议人虽提供了房屋买卖合同及现金收入凭证、合同核对账单、银行转账凭证，但被执行人至今未取得房屋出售的资格，未向异议人交付房屋，且异议人提交的合同核对账单显示为借款，不能证明交付房款情况，异议人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人陈海威的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  冯志立审 判 员  卢志华人民陪审员  王献良二〇一八年三月三十日书 记 员  赵长征
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0191民初6188号 原告:黄从仙,男,1980年11月19日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：吴正火，安徽江淮律师事务所律师。 被告：安徽新华房地产有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：吴伟，董事长。 委托诉讼代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏瑜磊，安徽天禾律师事务所律师。 原告黄从仙与被告安徽新华房地产有限公司（以下简称新华房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告黄从仙的委托诉讼代理人吴正火、被告新华房地产公司的委托诉讼代理人王文刚、夏瑜磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄从仙诉称：被告以预售的方式向我方出售由其开发的于肥西县桃花镇习友路与丰乐河路交口西南角御湖庄园听湖X#楼X室，销售过程中，被告通过发放宣传册、售楼员解说、在其官方网站及新安房产网上宣传等方式进行大力推介，一再宣称大面积前庭后院配送，楼间距不少于13米。我方交付定金之前，被告销售人员带领我方参观了样板房，我方对此深信不疑，于2015年11月2日支付200000元定金。2016年1月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》并办理了网上备案，合同对建筑面积、套内面积、房屋单价、付款方式及交房时间等进行了约定。 合同签订后，我方依约支付首期款、办理银行按揭贷款，我方接收房屋后发现与先前宣传大相径庭：前庭不足40平方米，没有后院，楼间距不过8米，远低于被告承诺的标准及建设规范的要求。被告对其在涉案房屋销售过程中所作的具体确定的说明和允诺也应予以充分履行，否则，被告不仅违背诚信，构成违约，同时涉嫌虚假销售，构成欺诈。原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付违约金300000元；2、被告承担包括本案诉讼费、公证费等在内的一切相关费用。 被告新华房地产公司答辩称：我方没有违反商品房买卖合同的行为，原告错误理解案件的事实，请求法庭驳回原告诉请。 经审理查明：2016年1月5日，原告（买受人）黄从仙与被告（出卖人）新华房地产公司签订《商品房买卖合同》并办理了网上备案。约定：商品房位于听湖17#楼1层102室，地上**，地下**，建筑面积383.92平方米，单价15366.07元，总金额5899341.59元。买受人采取按揭方式付款，首付款1949341.59元，在2016年1月5日前支付给出卖人，剩余房款3950000元办理按揭贷款。 黄从仙于2015年11月2日支付定金200000元，2015年12月18日支付首付款1749340元，2016年2月26日支付银行按揭3950000元，新华房地产公司均出具了收据。 另查明，新华房地产公司发放的宣传册标注了“前庭后院的揽景豪宅，居山水如画、藏丰饶于心，私家阳光四层联排小别墅……”；其官方网站宣传“新华御湖庄园每户私人住宅均配置私家院子，再加上大面积的前庭后院配送……”。交房后，黄从仙发现楼间距不足13米，庭院面积不足90平方米。 上述事实，有《商品房预定单》、《商品房买卖合同》、《网上认购备案确认单》、收据、宣传册、公证书等证据及当事人陈述为证，本院予以确认。 本院认为：原告黄从仙与被告新华房地产公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，应为合法有效。宣传册及网页上宣传资料上虽载明“大面积的前庭后院”广告词语，但上述宣传资料并未具体明确所赠送的庭院位置、面积及使用期限等具体内容，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”。新华房地产公司分发的宣传册及网页上宣传资料就庭院所作的说明和允诺并非具体确定，该宣传资料应视为要约邀请。另双方签订的商品房买卖合同中并无免费送90平米庭院及13米楼间距的约定，商品房总价也仅指该房屋所含建筑面积总价，不包含庭院价款。新华房地产公司已按约交付房屋，并未违约，原告黄从仙不得依据上述宣传资料向被告新华房地产公司主张违约赔偿责任。对原告的诉请，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告黄从仙的诉讼请求。 案件受理费5800元，由原告黄从仙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  钱 越 人民陪审员  王礼芬 人民陪审员  崇 椿 二〇一八年三月七日 书 记 员  吴晶晶 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0622民初2398号 原告：武珍梅，女，1979年1月5日出生，汉族，无职业，公民身份号码×××。 委托代理人：樊祥，准旗"148"法律服务所法律服务工作者。 被告：刘二虎，男，1975年10月13日出生，汉族，准旗信用联社职工，公民身份号码×××。 被告：张丽霞（系刘二虎配偶），女，1975年6月28日出生，汉族，职业、住址同上，公民身份号码×××。 被告：千海军，男，1974年10月11日出生，汉族，职业同上，公民身份号码×××。 本院于2017年6月28日立案受理了原告武珍梅诉被告刘二虎、张丽霞、千海军民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武珍梅的委托代理人樊祥、被告刘二虎到庭参加诉讼，被告张丽霞、千海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武珍梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘二虎、张丽霞给付借款利息13.1546万元；2、要求被告千海军承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘二虎、张丽霞系夫妻。被告刘二虎于2014年9月1日向原告武珍梅借款30万元，约定月息1.8分，还款期限为2017年6月26日，被告千海军为担保人。借款到期后，经催要，被告刘二虎还清了30万元本金，利息13.1546万元未付。双方于2017年5月16日重新写下利息欠据。之后，原告武珍梅多次催要利息，拒付，故起诉。 被告刘二虎辩称，被告刘二虎偿还了30万元本金，同意偿还利息13.1546万元。 被告张丽霞、千海军未到庭、未答辩、未提交证据。 本院认定事实如下：被告刘二虎、张丽霞系夫妻。被告刘二虎于2017年2月24日向原告武珍梅出具欠条一支，该欠条载明：今欠到原告武珍梅人民币叁拾万元整，借款日期为2014年9月1日，利息1.8分，还款日期为2017年6月26日。欠款人被告刘二虎，担保人被告千海军。2017年5月16日，被告刘二虎在原欠条上又载明：本金已结清，下欠利息13.154684万元。 上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的欠条在案佐证。 本院认为，被告刘二虎欠原告武珍梅利息13.1546万元，事实清楚，证据充分，应继续承担偿还义务；被告张丽霞未出庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。原告武珍梅提交的证据不足以证明此笔借款用于被告刘二虎、张丽霞共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故由原告武珍梅承担举证不能的法律后果。担保人被告千海军在担保期限内承担连带清偿责任。综上，原告武珍梅的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告刘二虎于本判决生效之日立即给付原告武珍梅借款利息13.1546万元； 二、被告千海军承担连带清偿责任，被告千海军承担连带清偿责任后，有权向借款人被告刘二虎追偿； 三、驳回原告武珍梅要求被告张丽霞承担给付义务的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。 案件受理费2930元（原告已预交1465元），由被告刘二虎、千海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 斯 琴 二〇一八年三月十一日 书记员 石宇星 本案援引法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二〇一八年三月三十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0104民初8749号原告胡文华，女，1958年2月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，委托代理人胡珍，男，1984年7月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区告系母子关系。被告被告刘磊，男，1967年11月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区，原告胡文华诉被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡文华的委托代理人胡珍到庭参加诉讼。被告刘磊经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款10000元，并于起诉之日起支付6%的利息；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2013年12月15日，被告刘磊从原告处借走人民币10000元并当场向原告写下借条一张，然而至今没有偿还。期间被告以各种理由推脱，迟迟不肯偿还债务，其行为已经严重损害了原告的合法权益，请求支持原告诉请。被告刘磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告与被告系邻居关系。2013年12月15日，被告因故向原告借款，原告在其家中将现金10000元出借给被告，被告遂向原告出具内容为“今借到胡姐人民币大写壹万元整”的借条一张。该借条未约定还款期限。原告庭审中认可被告按照口头约定月息5分的标准偿还了利息1500元。另查明，1.被告曾三次向原告分别借款10000元、20000元、5000元，合计35000元，每次借款均出借了借条。后来被告偿还了25000元，还剩本案10000元未偿还。2.借条中的“胡姐”系借条持有人胡文华本人。上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的借条证据予以佐证，被告刘磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、举证的权利。上述证据经审查，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，合法有效。虽然双方没有约定借款期限，但出借人可以要求借款人在合理期限内返还。故对原告要求被告偿还借款本金1万元的诉请，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。双方口头约定借款利率为月息5分，该约定超过法律规定的年利率36%的标准，超过部分的利息约定无效。但被告实际偿还的1500元利息并未超出按年利率24%自2013年12月15日借款之日起计算至起诉日（即2017年10月25日）的法律规定，该利息视为借款本金在起诉日之前所产生的利息。根据“出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告只主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，对原告此项主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘磊于本判决生效之日起十日内一次性向原告胡文华偿还借款本金10000元及利息，该利息以10000元为基数按照年利率6%的标准自2017年10月25日起计算至实际清偿之日止；二、驳回原告胡文华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告刘磊负担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  肖和平人民陪审员  肖红丽人民陪审员  侯 艳二〇一八年三月二十三日书 记 员  廖若莎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0302民初615号原告:路强，男，汉族，1993年5月8日生，住云南省曲靖市麒麟区。被告：武汉中州车商务顾问有限公司曲靖分公司法定代表人：孙见柏统一社会信用代码：91530302MA6KKPQ335地址：曲靖市麒麟区。被告：孙见柏，男，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。第三人：晋城银行股份有限公司法定代表人：贾沁林统一社会信用代码：91140000728156518T地址：山西省晋城市文昌西街1669号本院在审理原告路强诉被告武汉中州车商务顾问有限公司曲靖分公司、孙见柏、晋城银行股份有限公司物权确认纠纷一案中，因原告路强不能提供被告武汉中州车商务顾问有限公司曲靖分公司准确送达地址及被告孙见柏的身份情况和准确送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址,无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告路强的起诉。案件受理费1850元，退还原告路强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长 ： 周 坤人民陪审员 ：杨丽华人民陪审员 ：金朝兰二〇一八年三月二十六日书 记 员 ： 李 曼
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2801民初107号原告：西双版纳曼沙古寨旅游文化有限公司。统一社会信用代码：91532800MA6K7XLxxx。住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪工业园区曼沙古寨。法定代表人：李建，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李静，云南xx律师事务所律师，特别授权代理。被告：邢长江，住安徽省巢湖市和县。原告西双版纳曼沙古寨旅游文化有限公司（以下简称“曼沙古寨公司”）与被告邢长江买卖合同纠纷一案，本案于2018年1月4日立案。原告曼沙古寨公司于2018年3月2日以原告自身原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曼沙古寨公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳曼沙古寨旅游文化有限公司撤诉。案件受理费731元，减半收取计365元，由原告西双版纳曼沙古寨旅游文化有限公司负担。审判员  陈德明二〇一八年三月二日书记员  岩香丙
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执异13号之一申请人（申请执行人）耿某某。被执行人河北某某设备有限公司。法定代表人韩某某。被申请人某某集团有限公司。法定代表人肖某。本院在执行申请执行人耿某某与被执行人河北某某设备有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案中，申请人耿某某于2018年1月4日提出书面异议，以某某公司的股东人某某集团有限公司（以下简称某某公司）未实缴注册资金为由，要求追加其为被执行人。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加某某集团有限公司为本案的被执行人；二、某某集团有限公司应在本裁定书生效之日起五日内，在尚未缴纳出资312.26万元的范围内向申请执行人耿某某履行（2016）冀0105民初4253号民事判决书确定的义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向石家庄市新华区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  贾燕森审 判 员  贡 彤代理审判员  王惠杰二〇一八年三月二日书 记 员  宋玉祥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   民事判决书   （2018）内0426民初4375号   原告：李淑平，女，汉族，居民，住内蒙古赤峰市。   委托诉讼代理人：张丽红，内蒙古松洲律师事务所律师。   被告：迟建丽，女，汉族，居民，住内蒙古赤峰市。   原告李淑平与被告迟建丽不当得利纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理，原告李淑平的委托诉讼代理人张丽红到庭参加诉讼，被告迟建丽经本院公告送达诉讼文书后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判定被告返还原告多偿还的3万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。   事实与理由：原告李淑平自2011年至2013年，分13次从被告迟建丽处借款总计50万元并出具借条，期间原告自2012年至2017年先后分22次偿还被告迟建丽借款，合计还款金额为901000元，由于原告还款次数较多且还款时间跨度较长，原告还款期间并未具体计算过还款总额，所以导致还款金额多于借款金额。该事实由赤峰市中级人民法院（2017）内04民终5418号民事判决书、翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初3542号民事判决书予以认定。原告偿还被告迟建丽的借款超额，赤峰市中级人民法院民事判决书明确，关于被告不当得利的问题，原告李淑平可另案主张权利，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。   被告在法定期间内未向本院提交答辩状及任何证据。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：   1、借条12枚（复印件，原件在（2017）内0426民初3542号民事卷宗内）。证明原告自2011年4月7日至2013年7月10日分12次从被告迟建丽处借款合计47万元，其中2011年4月7日借款1万元的借条约定了利息3分，其余11枚借条均未约定利息。2013年7月10日是最后一笔借款，借款本金8万元。   2、收条1枚，信用社还款凭证2枚（复印件，原件在（2017）内0426民初3542号民事卷宗内）。证明原告三次偿还被告欠款65万元，已经将欠被告迟建丽的本金及利息还清，且还款金额明显超过了应还数额。   3、判决书两份（案号为：（2017）内0426民初3542号民事判决书、（2017）内04民终5418号民事判决书）。证明原告自2011年至2013年从被告迟建丽处借款47万元，原告多次偿还借款金额为901000元，原告已经还清被告借款本金及利息，并超出应还金额，该事实有以上两份判决予以证实。   经审核，原告提交的三组证据，证据来源合法，与原告所述事实相互印证，真实有效，本院予以采信。   经审理查明，原告李淑平自2011年至2013年，分12次从被告迟建丽处借款，借款金额总计47万元，原告为被告出具12枚借条。其中2011年4月7日借款1万元的借条约定了利息3分，其余11枚借条均未约定利息。2012年2月18日原告偿还被告现金10万元。被告为原告出具收条一枚。2013年6月30日原告通过信用社转账给被告35万元。2013年7月17日原告通过信用社转账给被告20万元。原告三次偿还欠款本息合计65万元。上述事实经翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初3542号民事判决、赤峰市中级人民法院（2017）内04民终5418号民事判决予以认定。庭审中，原告自愿要求按照有利于被告的方式计算，具体计算方式为：65万元-46万元（没有约定利息的欠款总额）-1万元（约定利息3分的本金）-1万元×0.03×27个月10天=171800元，即按照原告这三次偿还被告的数额计算，已经超额偿还被告171800元。原告仅主张被告返还3万元。   本院认为，原告李淑平与被告迟建丽之间债权债务关系明确，经赤峰市中级人民法院（2017）内04民终5418号民事判决认定，原告李淑平超额偿还被告迟建丽欠款本息，事实清楚，证据充分。依据三份还款凭证计算，原告超额偿还被告本息171800元。被告属于不当得利，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中原告仅要求被告返还3万元，对余下款项保留诉权，系其对自有权益的处分，本院予以尊重。被告迟建丽经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，视为承认原告的诉讼请求。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告迟建丽于本判决生效后十日内返还原告李淑平30000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告迟建丽负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 高艳云   审 判 员 张丽丽   人民陪审员 高吉忠     二〇一九年三月二十六日   书 记 员 李佳音   附：   《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1727民初351号原告：潘应全，男，1942年12月10日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：李雪峰，河南安澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘连啟，男，1964年12月27日出生，汉族，住汝南县。被告：汝南县农村信用合作联社，住所地：汝南县梁祝大道**。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊。委托诉讼代理人：吴云山，河南尚成律师事务所律师。原告潘应全与被告汝南县农村信用合作联社公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告潘应全的委托诉讼代理人李雪峰、潘连啟，被告汝南县农村信用合作联社的委托诉讼代理人吴云山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘应全向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费22424.35元、护理费353元、住院伙食补助费330元、交通费400元、伤残赔偿金5848元、精神损害抚慰金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月3日，原告在汝南县农村信用合作联社和孝营业点排队领取地亩补贴款，因领款人较多，信用社人员组织不力而发生拥挤，致原告被他人撞倒后摔伤。原告受伤后，被送往医院治疗11天。后经鉴定原告构成10级伤残，对于原告的各项损失被告未予赔偿。被告汝南县农村信用合作联社辩称，从调取的事发时监控录像可以看出，显示原告受侵害时被告并未营业，被告系因他人侵害而摔倒，并非被告营业场所及管理存在瑕疵。被告不应承担赔偿责任本院认为，原、被告之间系公共场所管理人责任纠纷。从原、被告提供的监控录像均可以看出，原告的摔倒系他人轻微碰撞所致。原告潘应全摔倒后被告汝南县农村信用合作联社的安保人员、职员迅速到达现场将原告扶起，并搬出椅子让原告坐下。被告汝南县农村信用合作联社的积极施救行为系通常、合理的安全保障标准的应有之意，原告提供的证据不足以证明被告汝南县农村信用合作联社未尽到安全保障义务。对于原告的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告潘应全的诉讼请求。本案受理费400元，减半收取200元，由原告潘应全负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院或上一级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院,逾期本判决即发生法律效力。审 判 员  秦献忠人民陪审员  余海洋人民陪审员  王留成二〇一八年三月十五日书 记 员  徐泽红
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云03民终58号上诉人（原审被告、反诉原告）：李得才，男，1978年9月12日出生，汉族，会泽县人，住会泽县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王春娥，女，1984年12月19日出生，汉族，宣威市人，住会泽县。上诉人李得才因与被上诉人王春娥健康权纠纷一案，不服会泽县人民法院（2017）云0326民初2031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李得才，被上诉人王春娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李得才上诉请求：撤销原判，并对本案事实重新认定，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、本案的证据无法认定上诉人对被上诉人实施身体上的纠打或者抓扯。2、二审上诉人提供了罗某的书面证言，证实被上诉人的伤情系与第三人抓扯中形成的。3、一审认定事实错误。被上诉人王春娥未作答辩称，我的伤就是上诉人打的，上诉人把我打得趴着,我丈夫只是把我拉回来，罗某也说了，我是因为跟上诉人打架，被我丈夫拉回去的。我的伤是因为我一出门跟他打招呼，就被他推倒，然后就打我造成的。王春娥向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医药费5770.39元，鉴定费250元，车旅费828元，误工费1300元，护理费1300元，住院伙食补助费1300元，合计10748.39元。李得才向一审法院反诉请求：判令被反诉人赔偿反诉人的经济损失共计6852元（其中医疗费2102元，误工费500元，护理费500元，伙食补助费500元，鉴定费250元，交通费1000元，精神损失2000元）。一审法院认定事实：王春娥与李得才因两家孩子之间的矛盾发生纠纷。2017年4月19日19时左右，王春娥到李得才家就相关问题进行沟通，双方因言语不当引发打架，致王春娥软组织挫伤，李得才软组织挫伤、皮肤挫伤。王春娥受伤后在会泽县人民医院住院13天，支付医疗费5770.39元。李得才受伤后在会泽县人民医院住院4天，支付医疗费2102元。双方均向会泽县公安司法鉴定中心申请作伤情鉴定，鉴定结果均为轻微伤，各自支付鉴定费250元。一审法院认为，王春娥与李得才均未能正确管理、教育自己的孩子，双方因孩子的矛盾发生打架并造成彼此身体受伤，双方均有过错，应各自承担给对方造成损失60%的赔偿责任，并自行承担自己所受损失40%的责任。双方均未向本院提交住院期间需要护理的证据，故对双方要求对方赔偿护理费的诉讼请求，均不予支持。双方治疗及鉴定经历相似，结合当地实际，对双方的交通费均酌定为160元。结合李得才的损伤及其自身过错，其请求王春娥赔偿精神损失费2000元的诉讼请求，不予支持。故王春娥的损失确定为8780.39元（其中医药费5770.39元，误工费1300元，住院伙食补助费1300元，鉴定费250元，交通费160元）。李得才的损失确定为3312元（其中医疗费2102元，误工费400元，住院伙食补助费400元，鉴定费250元，交通费160元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条之规定，判决：一、由被告李得才于判决发生法律效力之日起30日内一次性赔偿原告王春娥经济损失5268元。二、由反诉被告王春娥于判决发生法律效力之日起30日内一次性赔偿反诉原告李得才经济损失1987元。案件受理费100元，减半收取为50元，予以免收。二审中上诉人提交了证人罗某的书面证言，证明被上诉人的伤是其丈夫拖着扭打造成的。被上诉人质证认为：不认可该书面证言。这个只能证明上诉人与我打架,并不能证明这个伤是被我丈夫打我的。我丈夫是因为我情绪太激动，无法把我劝回家，就拖拉着我回家，并不是扭打我回家。本院认为，证人罗某未出庭作证，且证人罗某的书面证言在一审中被上诉人已作为证据提交，对上诉人二审中提交的罗某的证言，本院不予采信。经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李得才上诉主张被上诉人王春娥的伤情系他人所致，未能提供证据证明，应承担举证不能的后果。综上所述，李得才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免交。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 敖显外审判员 朱福华二〇一八年三月九日法官助理张玲玲书记员龚海燕
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0404民初5801号原告:常州市同飞商贸有限公司，统一社会信用代码91320402748725001K,住所地常州市银河湾数码电脑城**楼**。法定代表人：高建荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴建豪，男，该公司总经理。被告:常州伟瑞数码科技有限公司，统一社会信用代码91320404553789013F,住所地,住所地常州市钟楼区港龙华庭**iv>法定代表人：徐伟，该公司负责人。原告常州市同飞商贸有限公司（以下简称同飞公司）诉被告常州伟瑞数码科技有限公司（以下简称伟瑞公司）买卖合同纠纷，本院于2017年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴建豪到庭参加了诉讼，被告伟瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告同飞公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付所欠货款人民币31096元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告采购一批办公耗材及设备，总金额为41096元。2016年1月7日，被告付1000元货款，余款尚欠31096元。原告多次向被告催要余款，被告于2016年8月12日向原告出具了一份欠条，并承诺于2016年8月25日之前付清所有欠款。到期后被告仍未履行付款义务，故原告诉至法院，要求判如所请。被告未作答辩，亦未提供相应证据。本院经审理认定事实如下：原被告双方在2015年间存在业务往来，由原告向被告提供办公耗材及设备等货物，被告支付货款。在交易过程中原告按约提供货物后，被告未能按约支付相应货款。截至2016年8月12日，双方经核对账目，被告结欠原告货款31096元。同日，被告伟瑞公司法定代表人徐伟书写欠条一份，载明：“今欠同飞商贸货款叁万壹佰零玖拾陆元整（31096.00）归还日期为2016年8月25日之前，打款到指定公司帐户徐伟2016年8月12日”。借条落款处盖有常州伟瑞数码科技有限公司公章。上述事实，有原告提供的欠条、销售单、同飞公司供货明细单及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告向被告供应货物，被告理应支付相应货款。被告未能按约付款，系引起本次纠纷的原因，对此应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付剩余货款31096元的诉讼请求，有欠条、销售单、同飞公司供货明细单及当事人庭审陈述等证据予以证明，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州伟瑞数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市同飞商贸有限公司支付货款31096元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费578元，公告费600元，合计1178元（原告已预交），由被告常州伟瑞数码科技有限公司承担，并于本判决生效之日起十日内向原告常州市同飞商贸有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  范 菁人民陪审员  徐国平人民陪审员  戴晓燕二〇一八年三月二十七日法官助理孙俊书记员陈亮
杞县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0221执1002号郭松攀、董振芳：你们与杞县人口和计划生育委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2017）豫0221行审84号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于二Ｏ一八年三月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：一、向申请执行人缴纳社会抚养费63646.8元。二、负担案件执行费855元。特此通知。二〇一八年三月二十五日联系人：刘学峰联系电话：17603780651本院地址：杞县建设路邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)豫0221执1002号郭松攀、董振芳：你/你单位与杞县人口和计划生育委员会行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫0221行审84号行政判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杞县人口和计划生育委员会于二Ｏ一八年三月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二Ｏ一八年三月三十一日联系人：冯志立联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初2767号原告：喻胜祥，男，汉族，1978年10月25日出生，住所地：武汉市新洲区。委托代理人：钱东辉，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：温祖发，广东华商（龙岗）律师事务所律师被告：温素珍，女，汉族，1991年10月29日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。被告：游龙，男，汉族，1988年9月29日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告喻胜祥诉被告温素珍、游龙民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  肖 逸人民陪审员  林洁兰人民陪审员  罗荣潜二〇一八年三月二十三日本件与原本核对无异书 记 员  罗 敏
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0114民初461号申请人：昆明腾华实业有限公司法定代表人：陈晓刚职务：执行董事兼总经理住所：云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园******。委托诉讼代理人：刘小玲，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：深圳市茜美家具有限公司法定代表人：龙亚飞非职务：董事长住所：深圳市内坪山新区坑梓吉康路2号B申请人昆明腾华实业有限公司与被申请人深圳市茜美家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆明腾华实业有限公司于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市茜美家具有限公司名下账户的财产进行保全(开户行：深圳农村商业银行大工业区支行，账号：00×××40),并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结深圳市茜美家具有限公司名下账户52万元的财产(开户行：深圳农村商业银行大工业区支行，账号：00×××40)，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕丽华二〇一八年三月二十一日书记员  何 凤
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0119民初1090号原告：王银，男，1966年12月14日出生，住北京市延庆区。被告：苏永军，男，1966年8月1日出生，住北京市延庆区。原告王银与被告苏永军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银到庭参加诉讼，被告苏永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王银向本院提出诉讼请求：被告苏永军偿还王银借款4.5万元。事实和理由：王银与苏永军系朋友关系。2017年5月20日，苏永军向王银借款5万元，双方口头约定2017年12月31日前偿还。借款到期后经王银多次催要，苏永军未偿还借款。被告苏永军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：被告苏永军与原告王银系朋友关系。2017年5月20日，苏永军从王银处借款5万元，王银以现金方式以现金方式将借款5万元交付苏永军。2018年1月6日，苏永军在借条上签字捺印确认。借条内容为：“今2017年5月20日借到王银同志：人民币（大写）伍万元整。（小写：50000元整），定于2017年底还清。发借人：王银，日期：2018.1.6，借款人：苏永军，日期：2018.1.6”。2018年1月9日，王银诉至本院，要求苏永军偿还借款5万元。后经王银催要，苏永军偿还王银借款5000元，剩余借款未偿还。本院认为：王银与苏永军之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，属合法的借贷关系，应受法律保护。王银向苏永军提供借款5万元，并约定了还款期限，双方的债权债务关系明确。苏永军未按约定期限偿还借款，王银要求苏永军偿还借款4.5万元的诉讼请求本院应予支持。苏永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏永军于本判决生效后七日内偿还原告王银借款4.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告苏永军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  章志祥二〇一八年三月二十二日法官助理张琮书记员李雪娜
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初2557号原告:冒维兵,男,1971年11月3日生,汉族,住如皋市。被告:李百德,男,1971年6月2日生,汉族,住如皋市。被告:徐相云,女,1968年8月23日生,汉族,住如皋市。原告冒维兵与被告李百德、徐相云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈思航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冒维兵到庭参加诉讼，被告李百德、徐相云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冒维兵向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金100万元，利息9万元，合计109万元，并承担自起诉之日至实际还款之日止按银行贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李百德因资金周转需要，于2013年2月7日经原告介绍向李志海借100万元，并约定月利息9万元。因被告李百德未偿还该笔借款，原告无奈于2016年4月3日替被告李百德向李志海还款，同时李志海将其对李百德的债权让与原告，被告李百德也因此与原告签订了还款计划。另两被告系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务，被告徐相云对该笔借款亦有偿还义务。被告李百德、徐相云未应诉答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年2月7日，被告李百德出具借条一份，载明：“今借到李志海人民币壹佰万元正，期限于2013年2月底归还，利息玖万元合计壹佰零玖万元正”。2016年4月3日，李志海出具声明一份，载明：“2013年2月7日李百德向我所借壹佰万元及利息的债权让与给冒维兵，由李百德直接向冒维兵归还”，被告李百德于同日出具还款计划一份交原告收执，载明：“兹有本人向冒维兵借款壹佰万元（借款日期2013.2.7）原计划于2013年2月底归还。另外陈张模在九华支行借款叁拾万元，总计壹佰叁拾万元。利息未计。现本人定立还款计划，在近期长春工地开工后先行归还冒维兵壹拾万元。2016.7月份归还陈张模的借款叁拾万元给冒维兵借款人：李百德”。另查，两被告于1992年2月21日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告李百德向李志海借款，后因李百德未能按期还款，原告冒维兵代被告归还借款，李志海遂将案涉债权让与原告，且通过被告李百德出具的还款计划可知其已经知悉债权让与的情形，故原告要求被告李百德偿还借款100万元，应予支持。因借款发生在2013年，而被告李百德在还款计划中载明“利息未计”，故原告关于利息的主张于法不悖，本院予以支持。关于夫妻共同债务的认定。本案中，虽然借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但根据相关司法解释的规定，被告徐相云作为举债人的配偶，既未对案涉债务进行追认，根据现有证据亦难以认定案涉债务系为家庭日常生活而产生或者用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告要求被告徐相云承担还款责任，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李百德于本判决发生法律效力后立即偿还原告冒维兵借款100万元及利息（9万元加上以100万元为基数，自2018年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。被告李百德如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7305元，由被告李百德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14610元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  陈思航二〇一八年三月二十日书记员  范云婕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初4115号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：贺劲松，系分行行长。 委托诉讼代理人：牟春红，四川佳兴律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：穆方桂，男，汉族，1977年11月27日出生，住安徽省舒城县。 本院立案受理原告中信银行股份有限公司成都分行与被告穆方桂信用卡纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告穆方桂下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告穆方桂信用卡纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判员  罗良华 二〇一八年三月二十七日 书记员  孟莹莹
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2018）琼0271刑初199号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人麦泽明，男，1978年10月25日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，户籍所在地海南省三亚市，捕前住原籍，农民。曾因吸食毒品于2008年5月、2009年3月被强制隔离戒毒。又因犯贩卖毒品罪于2016年3月14日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑九个月，2016年8月1日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月8日被抓获，同日因吸食毒品被强制隔离戒毒。现在海南省琼山强制隔离戒毒所被强制隔离戒毒。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2018]161号起诉书指控被告人麦泽明犯贩卖毒品罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序审理，于2018年2月13日转为适用普通程序，并组成合议庭于2018年3月9日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官邢美芳、检察官助理许敏敏出庭支持公诉，被告人麦泽明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月6日10时17分许，徐某2通过电话联系被告人麦泽明要求购买200元的甲基苯丙胺（冰毒），被告人麦泽明表示同意。双方商议好交易地点后，麦泽明立即驾驶摩托车到达约定地点与徐某2进行交易。徐某2交给麦泽明200元人民币，麦泽明交给徐某2一小包甲基苯丙胺。双方交易完成后，民警冲到麦泽明身旁推了麦泽明一下但未能将麦泽明从摩托车上推下来。麦泽明立即驾驶摩托车逃离现场，民警当场从徐某2身上缴获一小包甲基苯丙胺(经称量，净重0.31g，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分)。2017年2月8日10时许，民警在龙江村龙江二小组51号被告人麦泽明家中将麦泽明抓获，当场从麦泽明居住的房间桌上缴获三小包甲基苯丙胺(经称量，分别净重O.15g、0.93g、0.75g，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分)。上述事实，被告人麦泽明在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局天涯分局刑警大队出具的常住人口查询、到案经过、吸毒人员动态管控详细信息、通话清单、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、情况说明四份、中国人民解放军第四二五医院门诊病历及疾病诊断证明，扣押笔录二份、称量、取样笔录、扣押决定书二份、扣押清单二份，海南省三亚市城郊人民法院（2016）琼0271刑初223号刑事判决书、刑满释放证明书；证人徐某2、马某、苏某的证言及辨认笔录、证人向某的证言；被告人麦泽明的供述及辨认笔录；鉴定意见：三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公司鉴（理化）字[2017]0137号理化检验鉴定书；现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片；视听资料、电子数据：手机通话录音光盘一份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦泽明无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺2.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人麦泽明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人麦泽明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人麦泽明曾因吸食毒品被强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。被告人麦泽明到案后如实供认自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，对被告人麦泽明可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人麦泽明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄泽贤人民陪审员 符永华人民陪审员 杨清球 二○一八年三月二十一日书 记 员 李潇怡附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执1505号之一申请执行人：黄晓东，男，住湖南省郴州市。被执行人：曹涛，女，，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：何涛，男，，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人黄晓东与被执行人曹涛、何涛民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人曹涛、何涛名下的银行账户无存款、无房产、无车辆、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一八年三月十九日书记员  刘 娟
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0113民初932号原告：哈尔滨博瑞佳农饲料有限公司法定代表人：孙武文，职务：执行董事。委托代理人：邬迪，女委托代理人：王浩然被告：李朝忠，男被告：王吉成，男原告哈尔滨博瑞佳农饲料有限公司与被告李朝忠、王吉成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨博瑞佳农饲料有限公司的委托代理人邬迪、王浩然到庭参加诉讼,被告李朝忠、王吉成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。哈尔滨博瑞佳农饲料有限公司诉称，哈尔滨博瑞佳农饲料有限公司与李朝忠经营的扎兰屯市雅尔根楚镇绿源奶牛养殖场（现已注销，以下简称养殖场）签订《博瑞客户合作协议书》（协议编号HLJQQHE20161101），双方约定李朝忠经营的养殖场在原告处购买奶牛饲料。原告借给李朝忠经营的养殖场人民币40,000.00元（以下均为人民币）用于支持李朝忠经营的养殖场购买TMR设备。被告王吉成签订了协议承诺书承诺自愿为《博瑞客户合作协议书》提供无限连带责任保证。协议签订后，原告依照协议约定向被告李朝忠经营的养殖场给付了40,000.00元，但被告至今未还款。被告李朝忠违反了《博瑞客户合作协议书》的约定，原告特向法院提起诉讼，提出如下诉讼请求：1.判令被告李朝忠、王吉成给付TMR设备款40,000.00元；2.判令被告给付违约金自2017年12月1日起至起诉之日暂计2，160.00元（以40,000.00元为基数，按照日千分之一计算至被告实际给付借款日止）；3.判令因诉讼产生的律师费、差旅费均由被告承担；4.本案的诉讼费用由二被告承担。在庭审中，原告请求将诉讼请求第一项变更为判令被告李朝忠、王吉成偿还借款40,000.00元；放弃第二项关于违约金的部分，请求判令二被告从2017年12月1日起按照借款的有关法律规定给付利息。被告李朝忠、王吉成未出庭，未提出答辩，未提供证据。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明各一份，意在证明原告主体身份情况。证据二、二被告身份证复印件各一份，意在证明二被告身份情况。证据三、《博瑞客户合作协议书》（2016年11月1日）复印件一份，意在证明原、被告之间已经依法签订了合同;同时双方对各自的权利义务做了约定;哈尔滨市双城区人民法院对此案具有管辖权。证据四、转账凭证（2016年11月25日）一份，意在证明原告已经实际通过银行转款的方式借给被告李朝忠经营的养殖场40，000.00元设备款的事实。证据五、借据（2016年11月30日）一份，意在证明原告已经依据合同约定借给被告李朝忠经营的养殖场40，000.00元设备款的事实以及被告李朝忠经营的养殖场承认已经收到该笔借款的事实。证据六、《协议承诺书》（2016年11月1日）一份，意在证明保证人王吉成承诺自愿为《博瑞客户合作协议书》提供无限连带责任保证的事实。庭审中，由于被告李朝忠、王吉成未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。本院对原告提供的证据综合分析认为，原告提供的证据一能够证实原告的身份情况，为有效证据，本院予以采信。原告提供的证据二能够证实被告的身份情况，为有效证据，本院予以采信。原告提供的证据三合同的效力，本院予以确认。原告提供的证据四，为有效证据，本院予以确认。原告提供的证据五借据上有被告李朝忠的签字并且盖有养殖场公章，结合证据四能够证明原告向被告李朝忠经营的养殖场提供40,000.00借款的事实，本院予以采信。原告提供的证据六结合证据三能够证明被告王吉成提供无限连带保证的事实，本院予以采信。经本院审理查明：2016年11月1日，原告与被告李朝忠经营的养殖场签订《博瑞客户合作协议书》（协议编号HJQQHE20161101），根据双方约定原告于2016年11月25日向被告李朝忠经营的养殖场的账户转款40,000.00元，在转账凭证（客户款入账通知）的附言中注明为TMR借款，此款用于被告李朝忠经营的养殖场购买TMR搅拌设备。2016年11月1日，被告王吉成给原告出具《协议承诺书》一份，其自愿对《博瑞客户合作协议书》提供无限连带责任保证。2016年11月30日，被告李朝忠及其所经营的养殖场向原告出具借据一份，约定于2017年11月30日前偿还此笔借款。双方在《博瑞客户合作协议书》中约定，在2016年11月1日起至2017年11月30日止，为期13个月内，被告李朝忠经营的养殖场使用原告饲料产品总量达到390吨，并且同时用料时间达到13个月时，借款40,000.00元可不予归还。但被告李朝忠经营的养殖场并未向原告提出购买饲料的要求。被告李朝忠经营的养殖场类型为个体工商户，经营者为李朝忠，该养殖场于2017年12月27日注销。本院认为，被告李朝忠经营的养殖场类型为个体工商户，组织形式为个人经营，其债务应以个人财产承担，且现已注销。原告哈尔滨博瑞佳农饲料有限公司与被告李朝忠经营的养殖场民间借贷关系成立，被告李朝忠应按照约定偿还原告的借款。被告王吉成为《博瑞客户合作协议书》提供的连带责任保证不违反法律规定，原告起诉时，在保证期间内，被告王吉成应对协议书中关于借款事宜承担连带责任保证。原告请求判令二被告偿还借款40,000.00元，符合法律规定，本院予以支持。双方在《博瑞客户合作协议书》中约定，双方任何一方当事人可以书面通知对方解除本协议，并且在通知到达对方之日起7日内，被告李朝忠经营的养殖场按照收到借款之日起至借款清偿之日止按月利率1%计算利息。原告主张判令二被告从2017年12月1日起按照借款的有关法律规定给付利息的请求，虽未能提供相应的证据证明其已通知被告李朝忠经营的养殖场解除协议，但符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。原告请求判令因诉讼产生的律师费、差旅费均由被告承担的主张，因其未能提供相应的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李朝忠、王吉成偿还原告哈尔滨博瑞佳农饲料有限公司借款人民币40,000.00元及利息（以40,000.00元为本金，从2017年12月1日起至实际履行债务时止，按照年利率6%计算利息），于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费854.00元，减半收取计427.00元，由原告哈尔滨博瑞佳农饲料有限公司负担27.00元，被告李朝忠、王吉成负担400.00元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  于朝辉二〇一八年三月六日法官助理蔡国辉书记员王蓬煜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初4028号原告：黄建新，男，汉族，1955年12月6日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：皮彦超，广东宝城律师事务所律师。被告：深圳市有福城堡服务有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：赵子立。被告：赵子立，女，汉族，1987年2月4日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被告：莫燕萍，女，汉族，1964年3月25日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被告：赵志勇，男，汉族，1958年3月15日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，本院受理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案后，被告赵子立在答辩期内对管辖权提出异议，认为其经常居住地位于深圳市宝安区，故本案应当移送深圳市宝安区人民法院审理。经审查，原告提交的《房屋租赁合同》显示涉案的租赁房产位于深圳市龙岗区龙岗街道。本院认为，本案属于房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉及的不动产位于深圳市龙岗区龙岗街道，属于本院的辖区范围，所以本院对本案具有管辖权。被告赵子立以其经常居住地位于深圳市宝安区为由提出的管辖权异议，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告赵子立对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 霞二〇一八年三月二十二日书记员 林桂平
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执1376号之十九申请执行人:平邑县泓源民间融资服务有限公司。被执行人:王萍。本院在执行平邑县泓源民间融资服务有限公司与王萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王萍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王萍在临沂市分行银行卡业务部的存款200000元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇一八年三月四日书记员  陈贵华
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0802民初1526号 原告：内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司。 法定代表人：付志平，系该公司经理。 统一社会信用代码：××××××。 地址：巴彦淖尔市临河区五一西街。 委托诉讼代理人：张燕春，系该公司员工。 被告：武善明，男，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。公民身份号码不详。 原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司与被告武善明供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，予以免收。 审判员王玲 二〇一八年三月二十一日 书记员  汪洋
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2018）鄂1303民督105号申请人：石燕，女，1963年3月3日出生，汉族，住随州市。被申请人：湖北天力大药房连锁有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道**（统一社会信用代码：91421300326026235N）。法定代表人：许屏。被申请人：湖北天力医药有限公司，住，住所地：湖北省随州市烈山大道**一社会信用代码：91421300707070555L）。法定代表人：许屏。申请人石燕于2018年3月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司系许屏开设的个人独资有限责任公司。多年来，二被告向原告借款200000元，并出具了收据（收据上加盖了被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、被申请人湖北天力医药有限公司的公章）。被申请人许屏口头约定借款利率为年息一分，并对上述债权予以了确认。申请人的部分债权到期后，找到被申请人索要相应款项，但被申请人均以种种理由拒绝。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付借款本金200000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人石燕本金200000元及利息。申请费100元，由被申请人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邓柯二〇一八年三月一日书记员  甘露
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初11700号原告：山东鸿信电子科技有限公司，住所地：济宁市任城区金宇路**海能智慧广场****。法定代表人：范某某，经理。委托诉讼代理人：刘鲁峰，山东明廉律师事务所律师。被告：孔某某，男，1986年4月8日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：金涛，济宁任城金城法律服务所法律工作者。原告山东鸿信电子科技有限公司（以下简称鸿信公司）与被告孔某某劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鸿信公司委托诉讼代理人刘鲁峰、被告孔某某及委托诉讼代理人金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿信公司向本院提出诉讼请求：1.驳回被告孔某某要求原告支付经济补偿金及工资的请求；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：1.劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，本案中原告已于2016年2月29日与被告终止劳动关系，被告于2017年9月申请仲裁超过了仲裁时效期间。2.被告在工作期间没有履行应尽的工作职责，对自己所在工程项目没有责任心，导致公司在工程项目中财产丢失。被告在公司发现上述问题后自动离职，以掩饰自己在工作中对公司造成财产损失的行为。在其离职后，经公司核查，被告给公司造成损失2万余元，原告扣发被告工资的行为符合公司规章制度的规定。被告孔某某辩称：被告于2014年3月到原告处工作，2015年8月原告开始拖欠工资至2016年2月，被告因原告拖欠工资而解除劳动合同，原告存在过错，应当支付经济补偿金；被告于2017年3月申请劳动仲裁未超过仲裁时效期间；原告所称的经济损失，与本案不是同一法律关系，应另行主张。本院经审理认定事实如下：被告孔某某于2014年6月起到原告鸿信公司处工作，原告为其发放工资。2015年3月1日，原、被告双方签订了书面《劳动合同》，并在济宁市任城区人力资源和社会保障局办理了备案。2016年1月，被告孔某某以原告鸿信公司未及时发放工资为由，提出解除劳动合同。2016年2月29日，原告鸿信公司向被告孔某某出具了《解除/终止劳动合同证明书》。原告鸿信公司还向被告孔某某出具了《离职员工薪资结算表》，载明欠被告工资数额为20240.32元。双方劳动关系解除后，原告分别于2016年3月15日、4月30日、6月28日、9月14日分四次共向被告支付了所欠工资13000元。2017年3月31日，被告孔某某向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会递交了《劳动人事争议调解申请书》。2017年9月4日向该仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认双方自2014年3月至2016年7月存在劳动关系；裁决鸿信公司支付经济补偿金6000元；支付拖欠工资7637.82元。2017年12月4日，济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出济任劳人仲案字（2017）第407号仲裁裁决：一、确认鸿信公司与孔某某自2014年6月至2016年2月29日期间存在劳动关系；二、鸿信公司支付孔某某经济补偿金5800元、拖欠工资4100元，双方解除劳动关系。2017年12月28日，鸿信公司不服仲裁裁决，向本院起诉。本院认为，本案争议的焦点问题是：被告孔某某申请仲裁是否超过了仲裁时效期间；原告鸿信公司是否应当支付经济补偿金和拖欠工资以及经济补偿金和拖欠工资的数额。被告孔某某申请仲裁是否超过了仲裁时效期间原告鸿信公司认为，双方于2016年2月29日终止了劳动关系，被告孔某某于2017年9月申请仲裁，已经超过了一年的仲裁时效期间。被告孔某某主张其申请仲裁的时间为2017年3月27日，因仲裁委员会先进行了调解而未正式立案，被告申请仲裁并未超过仲裁时效期间。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，且因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，原、被告双方的劳动关系自2016年2月29日终止，仲裁时效期间自此时起算，但因2016年9月14日，原告鸿信公司向被告孔某某支付了拖欠的工资2000元，仲裁时效期间应自2016年9月14日重新计算。不论是被告于2017年3月31日申请劳动人事争议调解，还是2017年9月4日申请仲裁，均未超过一年的仲裁时效期间。因此，原告鸿信公司主张被告孔某某申请仲裁超过了仲裁时效期间，没有事实及法律依据，本院不予支持。（二）原告鸿信公司是否应当支付经济补偿金和拖欠工资以及经济补偿金和拖欠工资的数额本院认为，原告鸿信公司未按时发放工资，被告孔某某因此提出解除劳动关系，鸿信公司应当支付经济补偿金。自2014年6月起，鸿信公司就向孔某某发放工资，足以证明双方自此时起已建立劳动关系，至2016年2月29日解除劳动关系，孔某某在鸿信公司工作了1年9个月，鸿信公司应当按两个月工资数额支付经济补偿金。原、被告对仲裁裁决认定的2900元的计算标准均未提出异议，本院予以确认，据此计算，鸿信公司应当支付的经济补偿金为5800元。关于拖欠工资数额，原告鸿信公司提供的《拖欠工资明细》和被告孔某某提供的《离职员工薪资结算表》均载明在孔某某离职时，鸿信公司拖欠工资数额为20240.32元，且双方均认可离职后，鸿信公司又支付了13000元。现原告鸿信公司主张欠工资数额为3200.82元，该数额是在鸿信公司扣除了其认为孔某某给公司造成的经济损失2937元后得出，但鸿信公司所称的经济损失与本案并非同一法律关系，应另行主张，不能在此予以扣减。因此，鸿信公司实际欠孔某某工资数额高于仲裁裁决认定的4100元，又因孔某某未对仲裁裁决提起诉讼，视为服从，本院认定，原告鸿信公司应支付被告孔某某拖欠工资数额为4100元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：一、原告山东鸿信电子科技有限公司与被告孔某某自2014年6月至2016年2月29日期间存在劳动关系；二、原告山东鸿信电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孔某某经济补偿金5800元；三、原告山东鸿信电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孔某某拖欠的工资4100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东鸿信电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇一八年三月二日书记员  彭 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0103财保98号申请人：周永金，男，汉族，1968年1月28日出生，住新疆木垒县。被申请人：曾艳萍，女，汉族，1970年6月12日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：吴宗明，男，汉族，1966年11月6日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人周永金与被申请人曾艳萍、吴宗明房屋买卖合同纠纷一案，申请人周永金于2018年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值720000元的财产进行查封、冻结。申请人周永金以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额720000元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曾艳萍、吴宗明名下价值720000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 马 健二〇一八年三月二日书记员 刘新宇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初4310号原告：金碧物业有限公司临沂分公司。委托诉讼代理人：乔印花。委托诉讼代理人：宋金城。被告：马树志。本院在审理原告金碧物业有限公司临沂分公司诉被告马树志民间借贷纠纷一案中，原告未按规定期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张琳二〇一八年三月八日书记员  丁瑜
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初189号原告：李凤艳，女，1969年12月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：北京太生商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东苇路**。法定代表人：刘太生，经理。委托诉讼代理人：张维芳，男，北京太生商贸有限公司员工。原告李凤艳与被告北京太生商贸有限公司（以下简称：太生商贸公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告李凤艳到庭参加了诉讼，被告太生商贸公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李凤艳向本院提出诉讼请求：1.判令太生商贸公司按照《出租协议》和《出租补充协议》的内容退还李凤艳押金5000元；2.案件受理费由太生商贸公司承担。事实与理由：2016年10月22日，李凤艳与太生商贸公司签订摊位《出租协议》，约定李凤艳承租太生商贸公司位于北京市大兴区旧宫镇南小街便民菜市场内摊位，面积为12平米（水果店），至2017年12月31日终止。李凤艳交给太生商贸公司摊位租金7500元，押金5000元。李凤艳计划于2016年11月1日正式营业，由于当时太生商贸公司原因，没有正式营业，延期至同年11月10日试营业，11月20日正式营业。2016年12月28日，由于太生商贸公司原因，经常造成本市场停电，导致无法正常营业。2017年2月底，市政府拆迁通知将本市场列为拆迁范围，本市场停水停电无法经营。2017年5月6日，我们找到太生商贸公司法定代表人刘太生，经过双方协商，签订《出租补充协议书》，太生商贸公司承诺退还押金、租金和支付拆迁补偿金，并要求我们继续营业配合太生商贸公司的工作。至2017年7月28日，市场管理员张维芳（太生商贸公司股东）通知我们开始撤店。我们准时按照太生商贸公司的要求，于2017年7月30日撤完店。但太生商贸公司并未履行上述约定，拒不退还押金和租金，给李凤艳造成的装修损失及营业损失也拒不赔偿，为维护李凤艳的合法权益，特诉至法院，请求予以支持。被告太生商贸公司答辩称，我方同意给付李凤艳5000元押金。但是得等房东把钱退给我，我再退给李凤艳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因太生商贸公司对李凤艳提交的证据均认可，故本院对李凤艳提交的证据予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2016年，李凤艳与太生商贸公司签订出租协议，该协议约定：租期暂定为一年，从2016年11月20日至2017年11月19日，年租金叁万元，押金5000元（不计息，合同到期如数退还）以收据为凭证。（租金从2016年11月20日起算）。2016年11月9日，李凤艳向太生商贸公司支付了押金5000元。2017年5月5日，太生商贸公司的法定代表人刘太生与李凤艳签订《腾退条款》：“南小街便民菜市场因南小街大队拆迁，商户无法经营，要求退还房租和押金。补充协议：此条款所标注款项，刘太生应于2017年5月15日前付清。如此日期到期款项未支付给李凤艳（以退款收条为准），此腾退条款（协议）作废无效。”庭审中，李凤艳称因拆迁太生商贸公司断水断电让她搬走，她于2017年7月30日腾退完毕。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，太生商贸公司经本院依法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本案因拆迁致使租赁合同无法履行，合同终止后，当事人可以根据履行情况和合同性质，要求恢复原状、采取其他补救措施等。现李凤艳要求退还押金，于法有据，太生商贸公司也同意给付，故本院对该项诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告北京太生商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告李凤艳押金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用25元，由被告北京太生商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  蒋怡琴二〇一八年三月三十日书 记 员  李剑萍
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初381号原告：王华，男，1969年5月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：许修斌，江苏力胜律师事务所律师。被告：徐伟，男，1980年12月30日出生，汉族，个体户，住江苏省铜山县。原告王华与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日进行公开开庭审理。原告王华及其委托诉讼代理人许修斌到庭参加诉讼。被告徐伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款66500元及利息（暂定1000元）；2、诉讼费用由被告负担。诉讼中原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（从2009年12月22日起按年息24%计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告是通过他人介绍认识的朋友，被告于2009年以生意周转和家庭生活为名向原告借款50000元，口头约定月利率3分，被告一直没有偿还。2010年11月6日，经原告多次追讨，被告又重新出具了66500元的借条，至今被告只偿还过5000元左右的利息，故诉至法院，请求判如所请。被告徐伟未作答辩。原告王华绕诉讼请求依法提交了借条两张、被告还款的银行凭证和微信截图，被告王健未到庭质证，经本院审查，原告所提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2009年12月22日，被告徐伟向原告王华借款50000元，约定还款时间为2010年1月30日，到期后，徐伟未按约定还款。2010年11月6日，双方经过结算，徐伟向王华重新出具66500元借条，约定2010年11月22日前还清，其中16500元为利息。借条出具后，徐伟分多次累计还款5000元。本院认为，原告王华与被告徐伟之间的民间借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限偿还借款。到期后被告徐伟经原告王华催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。根据原告提供的两张借条及当庭陈述，能够证实实际借款的时间和金额为：2009年12月22日借款50000元。2010年8月13日借款300000元，2011年5月19日借款500000元。徐伟向王华重新出具66500元借条，约定2010年11月22日前还清，经核算，16500元恰为2009年12月22日至2010年11月22日期间按照月利率3%计算所得利息，能够认定双方借款利息为月利率3%，其中超过年利率24%的部分依法不予保护。故借款均应从初始借款时间起按照年利率24%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐伟偿还原告王华借款本金50000元及利息（2009年12月22日起，均按照年利率24%计算至实际给付之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由被告徐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。审判员 胡 风二〇一八年三月三日书记员 杜致成附录本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）湘06刑申3号江鲜艳:你因丈夫杨道文犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，对本院（2016）湘06刑终316号刑事裁定书不服，认为法轮功强身健体，是中央个别领导打击报复法轮功，向本院提出申诉。经审查查明：你丈夫杨道文自参与法轮功邪教活动以来，曾多次受到劳动教养和公安机关处罚。2015年5月，你丈夫杨道文制作“刑事控告书”，诬告前党和国家领导人自1999年至2015年期间对其本人及其他法轮功分子进行“迫害”，并于2015年5月31日通过EMS邮政快递将该“刑事控告书”邮寄至最高人民检察院。2015年9月16日公安民警在你家中还发现有法轮功内容的宣传资料。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的电脑主机、法轮功宣传资料等物证照片、搜查笔录、扣押物品清单、情况说明、户籍证明；抓获经过、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事控告书、EMS信封、平江县公安局国保大队证明证实，还有你和证人李某、彭某的证言证实以及你丈夫杨道文的供述、手印鉴定书等鉴定意见证实。本院认为，法轮功系有关部门明令禁止和取缔的邪教组织，你丈夫杨道文制作的“刑事控告书”等法轮功宣传资料属邪教宣传品，根据最高人民法院、最高人民检察院的司法解释，应依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百条第一款的规定处罚。原裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，申诉理由不能成立，应当驳回。特此通知。二〇一八年三月十三日
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执2883号本院在执行申请执行人徐素玲与被执行人林汝元为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林汝元具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将林汝元纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0114民初1810号 原告：沈阳嘉铭置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：邢巍，该公司董事长。 委托代理人：付菊，辽宁名熙律师事务所律师。 被告：于文生，男，1988年9月20日出生，汉族，住辽宁省东港市。 原告沈阳嘉铭置业有限公司（以下简称沈阳嘉铭公司）与被告于文生追偿权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉铭置业有限公司的委托代理人付菊到庭参加诉讼，被告于文生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈阳嘉铭公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告偿还原告替被告已向盛京银行股份有限公司沈阳市于洪支行履行阶段性担保责任人民币9357.94元（暂计算至2017年12月31日，请求法院判令原告已替被告实际清偿之日止）及利息人民币124.38元（暂计算至2018年1月16日，请求法院判令至实际给付之日止），共计人民币9482.32元；2、请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费及因本案而产生的公告费、邮寄费、律师费等费用。事实和理由：原被告于2016年12月1日签订《商品房买卖合同》。合同约定：被告采用向银行按揭借款的方式购买原告开发建设的位于沈阳市于洪区青城山路201-8号2-10-2商品房一套，建筑面积75.55平方米。随后原、被告及盛京银行股份有限公司沈阳市于洪支行三方于2016年12月5日签订《个人住房借款合同》，该合同对借款用途、借款金额、借款期限、借款利率等均作了明确约定，原告对该笔借款承担阶段性担保责任。借款发放后，被告已出现多次未向银行还款现象，现原告已为被告承担了数期的阶段性担保责任。 原告与被告就此事多次协商未果，现为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院查清事实，依法裁判，以维护原告合法权益。 被告于文生未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，原告沈阳嘉铭公司与被告于文生签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告购买原告开发建设的位于沈阳市于洪区青城山路201—8号2—10—2商品房一套(建筑面积75.55平方米)，总价款550000元，被告于2016年12月1日前交齐购房首付款110000元，余款440000元采取按揭贷款于2017年12月31日前到达开发商账户;原告应当在2016年12月31日前交付涉案房屋。2016年12月5日，原告（丙方、保证人）、被告（甲方、借款人、抵押人）及盛京银行股份有限公司沈阳市于洪支行（乙方、抵押权人）三方签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：乙方向甲方提供贷款440000元，用于购买于洪区青城山路201-8号2-10-2商品房，借款期限30年（2016年12月5日起至2046年12月5日）；乙方以其所购买的房屋作抵押；甲方应从贷款发放的次月开始，按月偿还贷款本息，还款总期数为360期；贷款期限在一年以上的，采用等额还款法，按月还款，即在贷款发放的次月开始还款，还款日定于每月的20日。并在合同第二十五条、第二十六条、第二十七条约定，保证方式为丙方对甲方的债务承担连带责任，如甲方不能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，乙方有权要求丙方就全部债务承担保证责任，丙方同意乙方从其在乙方开立的存款账户中直接扣划；保证范围包括甲方的借款本金、利息（包括罚息）、甲方应支付的赔偿金以及乙方为实现债权而发生的相关费用等；保证期间由借款合同生效之日起至抵押的房屋取得《房屋所有权证》、《土地使用证》，办妥房产保险和抵押登记，并将《房屋他项权利》及其他有关资料交乙方代为保管之日止。上述合同签订后，被告交付首付款后，盛京银行股份有限公司沈阳市于洪支行按照约定向乙方贷款了440000元。因被告在约定的保证期限内未能约定期限偿还贷款，故原告履行了保证义务，替被告分期向盛京银行股份有限公司沈阳市于洪支行偿还了贷款，即2017年9月29日还款2339.46元、2017年10月30日还款2339.96元、2017年11月29日还款2339.50元、2017年12月28日还款2339.02元，合计9357.94元。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的当庭陈述及提供的证据，对本案的案件事实予以认定。 沈阳嘉铭置业有限公司与于文生签订的《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应严格按照合同约定履行合同义务。上述合同签订后，被告于文生在履行与盛京银行之间的借款合同时，未按照合同约定履行还款义务，而原告作为保证人履行担保责任，代被告偿还了四期借款共计9357.94元，故原告对被告享有追偿权，现原告请求被告偿还代偿房贷款9357.94元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告给付代偿房贷款利息损失之诉讼请求，因原告偿还贷款系阶段性还款，按期履行，故应按照每期实际发生之日起、以每期实际还款金额为基数计算利息。 关于原告要求被告支付公告费、邮寄费、律师费的诉讼请求，因公告费、邮寄费在本案中没有实际发生，本院不予支持；律师费双方在合同中没有明确约定，且原告也未向提供证据，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于文生于本判决生效之日起十日内一次性给付原告沈阳嘉铭置业有限公司代偿房贷款9357.94元； 二、被告于文生于本判决生效之日起十日内一次性给付原告沈阳嘉铭置业有限公司代偿房贷款的利息损失（基数2339.46元自2017年9月29日起、基数2339.96元自2017年10月30日起、基数2339.50元自2017年11月29日、基数2339.02元自2017年12月28日起，均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告沈阳嘉铭置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告于文生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  彭艳君 人民陪审员  张国霞 人民陪审员  李 卿 二〇一八年三月三十日 书 记 员  曹 羽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初3888号原告刘嘉杰。委托代理人叶某某。委托代理人丘某某。被告蔡禄华。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，发现被告无法直接送达，需公告送达，故转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 陈 璟二〇一八年三月三十日书记员 张子鸣
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更404号罪犯吴雨霏，男，生于1986年3月18日,汉族，高中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。2007年2月因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被湖北省潜江市人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元；2014年8月1日复经该院作出(2014)鄂潜江刑初字第00206号刑事判决，以被告人吴雨霏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币10000元。执行中，2016年6月缴纳罚金人民币10000元；同年8月经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2018年2月7日提出减刑建议书，于同年3月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯吴雨霏在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯吴雨霏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯吴雨霏在服刑期间，确有悔改表现，积极履行生效裁判中财产性判项，符合减刑的法定条件。其系累犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯吴雨霏减去有期徒刑八个月(刑期至2020年6月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一八年三月二十七日书记员  鲁习梅