福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初67号 原告：叶松发，男，1968年8月27日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告：叶小煌，女，1970年11月26日出生，汉族，住厦门市同安区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：蔡建水，厦门市银信法律服务所法律工作者。 被告：李继强，男，1972年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：刘素明，女，1970年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：叶银城，男，1989年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：颜志祥，厦门市新民法律服务所法律工作者。 原告叶松发、叶小煌与被告李继强、刘素明、叶银城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶松发、叶小煌之共同委托诉讼代理人蔡建水,被告李继强、刘素明,被告叶银城之委托诉讼代理人颜志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶松发、叶小煌向本院提出诉讼请求：1.判令李继强、刘素明、叶银城共同赔偿原告因交通事故造成叶永瑾死亡的各项损失1064688元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年10月14日00时50分，李继强、刘素明的儿子李江华醉酒驾驶叶银城所有的闽Ｄ×××××号小型轿车经过大罗线（县道422线）32KM+120M处时，撞到道路北侧路外路牌、行道树及交通标志牌后坠入边沟。事故造成车上乘客叶永瑾、李伟民当场死亡，驾驶员李江华送医抢救无效死亡的严重后果。事故发生后，厦门市公安局交警支队同安大队经现场勘查后做出事故认定，认定李江华负该事故的全部责任。李继强、刘素明为李江华父母，系李江华的法定继承人，应该在继承的财产范围内对李江华的侵权承担赔偿责任。而叶银城为肇事车辆车主，未尽到机动车的谨慎管理义务，将车辆交给醉酒的人驾驶，导致事故的发生。因此，三被告应该赔偿原告全部经济损失。 被告李继强、刘素明辩称，发生事故是事实，李江华没有遗产。李伟民和李江华是同学，李伟民当天请他们喝酒，李伟民也有责任。 被告叶银城辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，其作为肇事车辆的所有人，将该车无偿借给李江华驾驶，李江华也有驾驶证，该车也有投保，该车出借时李江华没有饮酒，叶银城不存在过错。叶永瑾事故发生时已经是成年人，明知道李江华喝酒还乘坐李江华开的车辆，叶永瑾也有过错，也有相应的责任，请法庭驳回原告对其的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告叶松发系叶永瑾父亲，原告叶小煌系叶永瑾母亲，叶松发、叶小煌夫妇共生育二子女，即叶永瑾（公民身份号码：）、叶巧娟；被告李继强系李江华父亲，被告刘素明系李江华母亲。2017年10月14日00时50分，李继强、刘素明之近亲属李江华驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车载案外人李伟民及叶松发、叶小煌之近亲属叶永瑾沿大罗线（县道422线）由东西往东方向行驶，至厦门市同安区大罗线（县线）32KM+120M处，即厦门市同安区莲花镇溪东村溪东清洁楼路段时，撞到道路北侧路外路牌、行道树及交通标志牌后坠入边沟，造成车辆、路牌、交通标志牌损坏、李伟民、叶永瑾当场死亡，李江华受伤经送医抢救无效死亡的损害后果。事故发生后，经厦门市公安局交通警察支队同安大队作出厦公交认字【2017】第00220号道路交通事故认定书认定：李江华醉酒驾车超速行驶，该行为与事故的发生有直接因果关系，是事故发生的全部原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，应负本事故的全部责任；叶永瑾不负本事故的责任；李伟民不负本事故的责任。 同时查明，李江华驾驶的肇事车辆闽Ｄ×××××号小型轿车的登记车主系叶银城，该车在太平财产保险有限公司厦门分公司投保了交强险及第三者责任险。该车检验有效期至2018年8月。李江华准驾记录：C1。李江华与叶银城系同村村民，李江华与李伟民、叶永瑾系同学关系。2017年10月9日，李江华到叶银城家向其借用闽Ｄ×××××号小型轿车。经福建历思司法鉴定所检验：李江华的血液中乙醇含量为186.08mg/ml，属醉酒驾驶机动车，叶永瑾的血液中乙醇含量为0mg/ml，李伟民的血液中乙醇含量为208.27mg/ml。 上述事实，有叶松发、叶小煌提供的道路交通事故认定书、火化证、户口注销证明、常住人口基本信息表；叶银城提供的驾驶证、行驶证、机动车综合商业保险保险单、询问笔录及双方当事人在庭审中的陈述等证据在案为证。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权人对其过错给受害人造成的经济损失应当承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿的侵权法律关系，当事人应当按照各自的过错承担损害赔偿责任。本案争议的焦点：一、叶松发、叶小煌因其亲属叶永瑾在本起事故死亡造成的经济损失如何确定；二、李继强、刘素明、叶银城是否应承担赔偿责任及赔偿数额。 一、叶松发、叶小煌因其亲属叶永瑾在本起事故死亡造成的经济损失。 1.死亡赔偿金。叶松发、叶小煌主张死亡赔偿金925080元（46254元/年×20年），本院认为，其主张按2016年厦门市城镇居民纯收入每年46254元计算，并无超出相关标准，本院依法予以照准。即死亡赔偿金为925080元。 2.丧葬费。叶松发、叶小煌主张丧葬费34608（5768×6个月），并无超出相关标准，本院予以照准。 3.精神损害抚慰金。叶松发、叶小煌主张精神损害抚慰金100000元。叶永瑾的死亡确实给其近亲属精神上造成很大的伤害，但其主张偏高，本院酌情按50000元予以支持。 4.误工费。叶松发、叶小煌主张误工费5000元，叶松发、叶小煌虽没有提供相关票据予以证实，但办理丧葬事宜确实存在误工损失，结合本案实际，本院酌定误工损失3000元。 综上，叶松发、叶小煌因其亲属在本起交通事故中死亡产生的经济损失为1012688元。 二、李继强、刘素明、叶银城是否应承担赔偿责任及赔偿数额。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”，李江华作为司机，醉酒驾驶导致车上乘员李伟民、叶永瑾当场死亡，李江华受伤经送医抢救无效死亡的损害后果，负事故全部责任，应对叶永瑾死亡造成损失承担赔偿责任。叶永瑾明知李江华喝酒的情况下，应当预见李江华酒后驾车的危险性，也应当预见自己乘车的危险性，但叶永瑾仍乘坐李江华驾驶的车辆，将自己置身危险中，放任危险的发生，叶永瑾对其在事故中死亡的损害后果存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。故本案酌情减轻李江华30%的赔偿责任。由李江华对叶永瑾在本事故中死亡造成的损失承担70%的赔偿责任。因李江华已经离世，其赔偿责任应由其第一顺序继承人即其父母李继强、刘素明在继承李江华的遗产范围内承担。即李继强、刘素明在继承李江华遗产限额内赔偿叶松发、叶小煌因其亲属在本起交通事故中死亡产生的经济损失1012688元70%的赔偿责任即708881.6元。叶松发、叶小煌没有证据证明叶银城在本事故中有过错，故其要求叶银城承担赔偿责任的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李继强、被告刘素明在继承近亲属李江华的遗产限额内赔偿原告叶松发、原告叶小煌708881.6元，款于本判决生效之日起30日内付清； 二、驳回原告叶松发、原告叶小煌的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2706.72元，由原告叶松发、叶小煌负担759.52元；被告李继强、刘素明负担1947.2元，款于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林春治 二〇一八年三月二日 代书记员 吴燕桑 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 2.《中华人民共和国继承法》 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。