云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2327民初738号原告：胡义波（曾用名：周玉会），女，汉族，1986年3月4日出生，初中文化，个体户，住永仁县，原告：肖忠瑞，女，汉族，2015年5月22日生，住永仁县，（系原告胡义波女儿）法定代理人：肖某，男，汉族，1984年10月10日出生，农民，住永仁县，（系原告肖忠瑞父亲）二原告委托诉讼代理人：殷应祥，男，云南滇楚律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：张学文，男，汉族，1984年1月1日出生，高中文化，驾驶员，户籍地：四川省德阳市，现住四川省成都市青阳区。被告：四川万联达物流有限公司成都分公司。统一社会信用代码：91510114567185798N。住所：成都市新都区物流中心中集大道***号中集车辆园**栋***号。法定代表人：陈杰，职务：经理。委托诉讼代理人：何正勇，男，四川三合律师事务所律师。委托权限：一般授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。统一社会信用代码：91510000MA61Y0D584。住所：四川省成都市高新区天府大道北段**号高新国际广场*座北面***楼。法定代表人：范丹彦，职务：经理。委托诉讼代理人：李光银，男，云南楚光律师事务所律师。委托权限：一般授权。原告胡义波、肖忠瑞与被告张学文、四川万联达物流有限公司成都分公司（以下简称：万联达公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称：中国平安锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡义波、原告肖忠瑞的法定代理人肖某及二原告的委托诉讼代理人殷应祥、被告张学文、被告万联达公司的委托诉讼代理人何正勇、被告中国平安锦城支公司的委托诉讼代理人李光银到庭参加诉讼。审理过程中，被告万联达公司申请重新鉴定，本院同意鉴定。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告向原告赔偿各项经济损失共计2306455元（其中胡义波282168元，肖忠瑞2034287元），被告万联达公司所承保的中国平安锦城支公司在机动车交通事故责任强制保险以及第三者商业险（含不计免赔）赔付限额内承担赔偿责任，不足部分由被告万联达公司、张学文共同承担赔偿责任；2.本案全部诉讼费用由三被告承担。在诉讼过程中，因重新鉴定，二原告的伤残等级发生变化，原告变更诉讼请求：原告胡义波的残疾赔偿金变更为57222元，肖忠瑞的残疾赔偿金变更为514998元、被抚养人生活费变更为15829元，另增加请求：要求三被告支付鉴定产生的交通费479元，复查费75.75元，食宿费275元，合计829.75元。事实与理由：2017年3月18日10时37分，被告张学文驾驶川Ａ×××××号重型仓棚式货车，由南华往永仁方向行驶，当车行驶至永景线K110+200M处时，与前方同向行驶的原告胡义波（未取得机动车驾驶证）驾驶的未悬挂机动车号牌的PC125T-16型燃油二轮车相撞，造成原告胡义波及乘车人肖忠瑞受伤，两车不同程度损害的道路交通事故。道路交通事故认定书认定被告张学文承担此次交通事故的主要责任，原告胡义波承担此次交通事故的次要责任，原告肖忠瑞不承担此次道路交通事故责任。事故发生后，二原告被送往攀枝花市中心医院就诊治疗，胡义波住院20天，经诊断为：左侧额颞叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞顶部颅骨骨折、右侧肩胛骨骨折、寰枢关节半脱位、右上肢肢体瘫痪、头皮挫裂伤、多处软组织挫伤。原告肖忠瑞住院29天，经诊断为：（特）重型颅脑外伤、弥漫性轴索损伤、右顶叶脑挫伤伴血肿、右顶骨骨折、右额颞顶部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血，脑积水、创伤性癫痫、舌损伤、肋骨骨折、肺部感染、头皮挫伤、全身多处皮肤软组织挫裂伤。2017年9月11日原告委托楚雄中大司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：（一）1.胡义波的右上肢瘫肌力“Ⅲ”级的伤残构成八级伤残；2.胡义波的误工期200天，护理期40天，营养期100天；3.胡义波的后期重型颅脑损伤，多发性骨折康复治疗费，复查费需人民币壹万叁仟元整。（二）1.肖忠瑞的严重失能、失聪、运动障碍，四肢肌力为“Ⅱ”级的伤残构成一级伤残；2.肖忠瑞的护理依赖程度为完全护理依赖；3.肖忠瑞的后期抗癫痫药物的依赖，预防上呼吸道感染、预防压疮产生，大小便护理每月需人民币贰仟元。康复治疗费，复查费一次性评定为壹万元整。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于人身损害赔偿有关费用计算标准，原告胡义波因此次交通事故产生的经济损失为：1.残疾赔偿金（八级残）：171925元（28611元×20年×30％）；2.医疗费：11752元；3.住院伙食补助费：1000元（50元/天×20天）；4.营养费：3000元（30元/天×100天）；5.护理费：4824元（44019元÷365天×40天）；6.误工费：19819元（36170元÷365×200天）；7.鉴定费：2000元；8.后期治疗费：13000元；9.被抚养人肖忠瑞生活费：47486元【18622元/年×（18岁－1岁）】÷2人×30％】；10.交通费：5000元；11.食宿费1660元；12.院外药费：702元，合计282168元。原告肖忠瑞因此次交通事故产生的经济损失为：1.残疾赔偿金（一级残）：572220元（28611元×20年×100％）；2.医疗费：57367元；3.住院伙食补助费：1450元（50元/天×29天）；4.营养费：870元（30元/天×29天）；5.护理费：880380元（44019元/年×20年）；6.药物依赖费：480000元（2000元/月×12月×20年）；7.鉴定费：2000元；8.康复治疗费：10000元；9.精神抚慰金：30000元，合计2034287元。诉讼请求变更后胡义波的总损失为136638元，原告肖忠瑞总损失为1977065元。交强险范围内中国平安锦城支公司已赔付10000元医疗费，应予以扣减。被告张学文在此次事故中承担主要责任，而被告张学文所驾驶的肇事车辆川Ａ×××××号重型仓棚式货车系被告万联达公司所有，该公司在被告中国平安锦城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险100万元（不计免赔），事故发生时，尚在保险期范围内。故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中国平安锦城支公司应当在被告张学文驾驶的肇事车辆川Ａ×××××号重型仓棚式货车投保的保险范围内对原告诉请的上述经济损失承担保险赔偿责任。不足部分由被告万联达公司、张学文共同承担侵权赔偿责任。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张学文辩称：对发生交通事故的时间、地点、经过无异议。原告驾驶的机动车未悬挂机动车号牌、且无驾驶证、搭载不满12周岁的儿童，应承担一定责任。被告万联达公司辩称：一、对发生交通事故无异议。交警队划分我方承担主要责任过重，原告胡义波没有机动车驾驶证、机动车未悬挂号牌，且承载不满12周岁的儿童，存在严重过错，我公司只应承担同等责任。如法院采用交警大队的责任认定书，胡义波也应承担40%的责任；二、我公司车辆在中国平安锦城支公司投保了交强险和100万元的商业三者险，不计免赔，原告的损失应由保险公司在保险范围内承担；三、原告的司法鉴定意见书程序不合法，原告的司法鉴定书属单方委托，在作出司法鉴定意见书时未通知各利害关系人、对提交鉴定机构的病历、片子未进行质证，要求进行重新鉴定；四、原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算；五、精神抚慰金30000元过高，原告胡义波存在过错，请求法院认定；六、肖忠瑞的后续费用及完全护理依赖费，请求分阶段赔付。被告中国平安锦城支公司辩称：一、对交通事故的发生经过及万联达公司的投保情况无异议；二、责任同意事故认定书划分的主次责任，根据本案的实际情况，主要责任承担60%，次要责任承担40%；三、对二原告的伤残等级有异议，二原告的病历资料未显示做过肌电图检查即以此作为评残依据，鉴定意见无依据，同意被告万联达公司重新鉴定的意见；四、二原告的赔偿费用过高，应适用农村居民的标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对下列各方当事人均无异议的证据：原告提交的原告及原告法定代理人的身份证复印件、户口本复印件、道路交通事故认定书、住院医疗费票据及出院前的门诊票据、急诊病历、入院记录、出院记录、手术记录、与治疗有关的交通费票据、法医学鉴定增值税发票、重新鉴定产生的交通费，被告张学文提交的身份证复印件、胡义波医疗费结算票据，被告万联达公司提交的保单、车辆挂靠服务合同书、云南鼎丰司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告中国平安锦城支公司提交的垫付申请、网银支付凭证、网银支付回单，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实本院认定如下：（一）对原告提交的楚雄中大司法鉴定中心的鉴定意见书，欲证明原告胡义波的伤残程度为八级伤残，误工期200天、护理期40天、营养期100天，后期康复治疗费、复查费为13000元；肖忠瑞的伤残程度为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，后期抗癫痫药物依赖、预防上呼吸道感染、预防压疮产生、大小便护理每月需2000元，康复治疗费、复查费一次性评定为10000元的事实。经质证，三被告对二原告的伤残等级及肖忠瑞护理依赖程度、后期抗癫痫药物依赖、预防上呼吸道感染、预防压疮产生、大小便护理费均有异议，被告万联达公司提出了重新鉴定申请。本院认为，因被告万联达公司已对胡义波的伤残等级、肖忠瑞的伤残等级、护理依赖程度及后期抗癫痫药物依赖、预防上呼吸道感染、预防压疮产生、大小便护理的必要性及合理费用申请重新鉴定，经各方当事人同意，本院已委托云南鼎丰司法鉴定中心对被告万联达公司申请鉴定的内容进行了鉴定，故对上述重新鉴定的内容以新的鉴定意见认定，对胡义波的误工期200天、护理期40天、营养期100天，后期康复治疗费、复查费为13000元及肖忠瑞的康复治疗费、复查费为10000元的事实，被告无异议，本院予以认定。（二）对原告提交的个体工商户营业执照、食品经营许可证、餐饮服务许可证，欲证明本案胡义波在永仁××××就镇经营餐馆，收入开支应按城镇居民标准计算。经质证，被告张学文与被告万联达公司的质证意见一致，认为工商登记时间是2014年，在此期间胡义波是否在经营，应附有相应的纳税证明，营业执照办理也是在农村，2017年10月24日才办理食品经营许可证，是为达到赔偿目的补办的，不能作为证据使用；被告中国平安锦城支公司认为原告经营的场所在宜就镇，不在县城，不能证明二原告的损失应按城镇居民的标准计算。本院认为，上述证据只能证实胡义波于2014年在永仁××××就镇木马岔路口开办聚相缘川味馆，并申请办理了个体工商户营业执照、餐饮服务许可证，2017年10月办理了食品经营许可证，但不能证实事发前其餐馆仍在正常营业及其收入来源于城镇，故对其欲证事实本院不予认定。（三）对原告提交的出院小结，欲证明胡义波曾于2015年5月27日在随州东方医院作了绝孕手术，现不能生育的事实。经质证，三被告对该证据的三性均不予认可。本院认为，该证据没有医院的印章，也没有主治医师的签字，其真实性无法确认，本院不予认定。（四）对原告提交的食宿费、院外药费收据、发票，欲证明原告因此次交通事故产生的除医疗费以外的其他费用3846元。经质证，三被告对食宿费收据认为系非正式发票，不予认可，对院外药费认为无诊断证明不予认可。本院认为，对二原告出院后到其他医院检查产生的费用及院外购药的费用，没有相应的检查证明，不能证实该费用是否与本次交通事故有关，即使与本次交通事故有关联，因二原告已对后期康复治疗费、复查费进行了鉴定，医疗费用亦属于后期康复治疗费、复查费的范畴，不应单独认定。对原告住院期间护理人员产生的住宿费245元（7天×35元/天），虽不是正式发票仅为收据，但结合本案的实际，本院予以认定，对其余租房收据，出具时间为2017年8月份，本院不予认定。（五）对被告张学文提交的银联签购单、银行卡交易明细清单，欲证明其通过银行卡向攀枝花市中心医院转入3000元支付肖忠瑞的医疗费。经质证，原告对该证据不予认可，认为该消费记录不能证明该款用于肖忠瑞的医疗费。被告万联达公司无异议，被告中国平安锦城支公司不发表质证意见。本院认为，该证据能证实2017年4月7日张学文从其6228480469620598372帐户转入攀枝花市中心医院3000元，原告亦认可张学文共支付医药费14500元的事实，本院予以认定。根据各方当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月18日10时37分，被告张学文驾驶川Ａ×××××号重型仓棚式货车，由南华往永仁方向行驶，当车行驶至永景线K110+200M处时，与前方同向行驶的原告胡义波（未取得机动车驾驶证）驾驶的未悬挂机动车号牌的PC125T-16型燃油二轮车相撞，造成原告胡义波及乘车人肖忠瑞受伤，两车不同程度损害的道路交通事故。道路交通事故认定书认定张学文驾驶机动车在有限速标志的路段上超速行驶（限速40km/h，实际车速84km/h），承担此次交通事故的主要责任；胡义波未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌车辆上道路行驶，且未戴安全头盔，承担此次交通事故的次要责任；肖忠瑞不承担此次道路交通事故责任。事故发生当日，二原告被送到永仁县人民医院及攀枝花市中心医院就诊治疗，原告胡义波在永仁县人民医院产生门诊费1384元、攀枝花市中心医院门诊费1490元，在攀枝花市中心医院住院20天至4月6日好转出院，产生住院医疗费11212.7元，诊断为：左侧额颞叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞顶部颅骨骨折、右侧肩胛骨骨折、寰枢关节半脱位、右上肢肢体瘫痪、头皮挫裂伤、多处软组织挫伤。出院后胡义波在攀枝花市中心医院于4月17日支付门诊费313元，8月21日支付门诊费197元，8月16日支付昆明医科大学第一附属医院门诊费1089元。原告肖忠瑞在事发当天支付永仁县人民医院门诊费240元、攀枝花市中心医院门诊费2803元，在攀枝花市中心医院住院29天至4月17日出院，支付住院医疗费50381元。诊断为：（特）重型颅脑外伤、弥漫性轴索损伤、右顶叶脑挫伤伴血肿、右顶骨骨折、右额颞顶部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血，脑积水、创伤性癫痫、舌损伤、肋骨骨折、肺部感染、头皮挫伤、全身多处皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：因病情持续危重，需院外继续治疗。出院后肖忠瑞在4月26日支付永仁县人民医院门诊费131元，8月7日支付华西医院门诊费674元，8月16日支付昆明医科大学第一附属医院门诊费22元。2017年9月11日，二原告委托楚雄中大司法鉴定中心对此次损伤的相关事项进行了鉴定，其鉴定意见为：（一）1、胡义波的右上肢瘫肌力“Ⅲ”级的伤残构成八级伤残；2、胡义波的误工期200天，护理期40天，营养期100天；3、胡义波的后期重型颅脑损伤，多发性骨折康复治疗费，复查费需人民币壹万叁仟元整。（二）1、肖忠瑞的严重失能、失聪、运动障碍，四肢肌力为“Ⅱ”级的伤残构成一级伤残；2、肖忠瑞的护理依赖程度为完全护理依赖；3、肖忠瑞的后期抗癫痫药物的依赖，预防上呼吸道感染、预防压疮产生，大小便护理每月需人民币贰仟元。康复治疗费，复查费一次性评定为壹万元整。二原告各支付鉴定费2000元。被告万联达公司对原告胡义波的伤残等级，对肖忠瑞的伤残等级、后期护理依赖程度及后期抗癫痫药物的依赖、预防上呼吸道感染、预防压疮产生、大小便护理的必要性及合理费用有异议要求重新鉴定，对其余二原告鉴定的项目予以认可。经原、被告同意本院委托云南鼎丰司法鉴定中心进行鉴定。对胡义波的鉴定意见为：胡义波此次损伤评定为十（拾）级伤残，被告万联达公司支付鉴定费1000元。对肖忠瑞的鉴定意见为：1、肖忠瑞此次损伤致非肢体瘫运动障碍（重度），评定为二（贰）级伤残；2、肖忠瑞后期需门诊复查，康复治疗一次性评定为10000元；后期尚需使用排尿、排便护理用品，治疗癫痫、褥疮及肺部感染，药物对症治疗，后期医疗费用评定为2000元/月；3、肖忠瑞护理依赖程度评定为完全护理依赖。被告万联达公司支付鉴定费2600元。二原告为配合鉴定，支付检查费75.75元，交通费424元及部分食宿费。2014年8月胡义波取得《餐饮服务业许可证》及《个体工商户营业执照》，2017年10月24日办理《食品经营许可证》。经营地点位于永仁××××就镇木马岔路口，属于永仁××××就镇拉利坪村民委员会。被告张学文驾驶的肇事车辆川Ａ×××××号重型仓棚式货车挂靠于被告万联达公司，该公司在中国平安锦城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元（不计免赔）商业三者险，事故发生时，尚在保险期限内。二原告住院期间，被告张学文垫付医疗费14500元；中国平安锦城支公司垫付肖忠瑞医疗费10000元。审理中，根据二原告的申请，本院裁定，中国平安锦城支公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内先予执行11万元。本案争议的焦点是：一、二原告的损失如何认定？二、原、被告如何承担交通事故责任？针对争议焦点一，本院认为，被告张学文与原告胡义波发生交通事故，并致胡义波、肖忠瑞损伤的事实客观存在。根据胡义波提交的证据，不能证实其收入来源于城镇及餐饮业，对其主张的残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、误工费，本院参照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算。对胡义波的损失，本院认定为：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，胡义波2017年3月18日在永仁县人民医院支付门诊费1384元、在攀枝花市中心医院支付门诊费1490元及住院医疗费11212.7元，以及鉴定时复查费75.75元，合计14163元，本院予以认定。对其在昆明医科大学第一附属医院支付的门诊费1089元，无相关检查证明，且为出院后支付的费用，应属后期治疗费的范畴，本院不予认定。胡义波在诉请中主张其医药费为11752元，计算有误，本院予以更正；2.残疾赔偿金，根据重新鉴定的伤残等级及胡义波的户籍情况，应为23905元【（9020元/年×20年×10％）+被抚养人肖忠瑞生活费5865元（7331元/年×16年÷2人×10％）】；3.住院伙食补助费，原告主张1000元（50元/天×20天），符合法律规定，本院予以支持；4.营养费，根据原告的伤情并结合鉴定意见，本院认定2000元（20元/天×100天）；5.护理费4824元（44019元÷365天×40天），根据原告的伤情并结合鉴定意见，本院予以支持；6.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。胡义波不能举证证明证其实际减少的收入及最近三年的平均收入状况，本院参照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，为24120元（44019元÷365×200天）；7.鉴定费2000元，8.后期治疗费13000元，有证据证实，本院予以支持；9.原告主张交通费5000元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的车票不能证实其已支出交通费5000元，但原告及其陪护人员就医、鉴定实际已产生交通费，本院酌情支持2000元；10.原告主张食宿费1660元，对就餐费，因原告已主张了住院伙食补助费，对其另行主张就餐费，本院不予支持，对住宿费，根据原告的伤情及本案的实际情况，本院支持245元；11.院外药费702元，其中药店购药52元没有相关的检查证明，不能证实是否与此次损伤有关，另650元为2017年8月7日医院的导诊单，已开具正式发票，故该费用本院不予支持；原告方为配合鉴定，支出的食宿费275元，虽无票据，但符合客观实际，本院予以支持。综上所述，原告胡义波的损失本院认定87532元。原告肖忠瑞的损失本院认定为：1.医疗费，2017年3月18日在永仁县人民医院支付门诊费240元、在攀枝花市中心医院支付门诊费2803元及住院医疗费50381元，合计53424元，本院予以认定。对其出院后在永仁县人民医院、四川大学华西医院及昆明医科大学第一附属医院支付的门诊费827元，无相关检查证明，且为出院后支付的费用，应属后期治疗费的范畴，本院不予认定，对原告主张的医疗费57367元，计算有误，本院予以更正；2.残疾赔偿金，根据重新鉴定的伤残等级及户籍情况，为162360元（9020元×20年×90％）；3.住院伙食补助费1450元（50元/天×29天），符合法律规定，本院予以支持；4.营养费，根据原告的伤情，本院支持580元（20元/天×29天）；5.原告主张护理费880380元（44019元/年×20年），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年的规定，本院根据肖忠瑞的年龄及健康状况，宜分阶段赔付，每十年赔偿一次，本次赔偿金额本院认定为440190元（44019×10年），十年以后根据肖忠瑞的实际需要可以另案主张；6.原告主张的药物依赖费480000元（2000元/月×12月×20年），根据鉴定意见，后期尚需使用排尿、排便护理用品，治疗癫痫、褥疮及肺部感染，药物对症治疗，后期医疗费用评定为2000元/月，但并未确定具体给付的期限，本院认为该费用宜分阶段赔付，每十年赔付一次，本次赔偿金额为240000元，十年后根据肖忠瑞的恢复情况及今后的实际需要，可另案主张；7.鉴定费2000元，8.后期需门诊复查，康复治疗费10000元，有证据证实，本院予以支持；9.原告主张精神抚慰金30000元，本案交通事故的发生，确实给原告方造成巨大的精神痛苦，但原告方对事故的发生亦有过错，本院酌情支持20000元。综上所述，原告肖忠瑞的经济损失本院认定为930004元。二原告的总损失合计1017536元。针对争议焦点二，本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，应当承担民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据交警部门的责任认定，被告张学文负事故主要责任，应承担70%的责任，原告胡义波负事故次要责任，应自行承担30%的责任。被告辩解原告有多项违章行为，应自行承担40%的责任的辩解，本院不予采纳。根据被告张学文所驾驶车辆川Ａ×××××号重型仓棚式货车的投保情况，二原告的损失应先在交强险限额内承担，超过交强险限额的部分，按其责任比例在商业险限额内承担，仍有不足的，由肇事双方按过错比例承担。被告张学文驾驶车辆川Ａ×××××号车辆挂靠于被告万联达公司，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故致人损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人与被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故对保险公司赔偿后，如仍有不足，应按责任比例由被告张学文及被告万联达公司承担连带责任。二原告的损失1017536元，被告中国平安锦城支公司应在交强险医疗费赔偿限额（含医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费）及死亡伤残赔偿限额（含残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费、复查费、精神抚慰金）内赔偿12万元，该款已先行赔付，应在总赔偿款中予以扣除，除原告所交鉴定费以外的其他损失893536元，由被告中国平安锦城支公司在商业三者险限额内赔付70%，金额为625475元（893536×70%），其余损失由原告自己承担。鉴定费7600元，不属保险理赔范围，对原告支付的4000元，由原告自负2130元，被告张学文及被告万联达公司承担1870元；对被告万联达公司支付的3600元，由原告承担560元，被告张学文及被告万联达公司自付3040元，实际被告张学文及被告万联达公司应赔偿原告鉴定费1310元。二原告住院期间被告张学文已垫付14500元，因被告张学文应承担的赔偿责任，被告中国平安锦城支公司已在保险限额内全额赔付，故张学文预先支付原告的14500元，由二原告返还被告张学文。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在商业三者险限额内赔偿原告胡义波、肖忠瑞伤后产生的各项经济损失625475元；二、由被告张学文、四川万联达物流有限公司成都分公司赔偿原告胡义波、肖忠瑞鉴定费1310元；三、由原告胡义波、肖忠瑞返还被告张学文垫付的费用14500元；四、驳回原告胡义波、肖忠瑞的其他诉讼请求。（上述一、二、三项执行款限本判决生效后十五日内履行，款交法院）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12626元，由原告胡义波、肖忠瑞负担8546元，被告张学文、四川万联达物流有限公司成都分公司负担4080元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  王文菊二〇一八年三月二日书记员  张云玲