北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终2596号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张雷，男，该公司职员。委托诉讼代理人：杨巍，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：宁宝中，男，1981年6月29日出生，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：韩磊，男，1980年11月17日出生，住北京市昌平区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人宁宝中、韩磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初17707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月4日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项中有关误工费的内容，依法对误工费重新认定；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据保险合同的约定，本次事故造成宁宝中车辆停运产生的损失属于间接损失，是保险除外责任，不应由我公司赔偿。宁宝中辩称，车辆承包金的损失应予赔偿，是由保险公司还是韩磊赔偿由法院确定。韩磊辩称，同意一审判决，不同意保险公司的上诉请求和理由。宁宝中向一审法院起诉请求：1.判令韩磊、保险公司赔偿医疗费8214.72元（含为乘客垫付的医疗费）、护理费2850元、营养费950元、住院伙食补助费1200元、交通费500元、误工费12000元、精神损失费5000元；2.承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年8月15日8时40分，在G6京藏高速出京方向21.2公里处，韩磊驾驶小客车（×××）由南向北行驶，与宁宝中驾驶的小客车（×××，内乘袁子婷、王巧慧）发生交通事故，造成宁宝中、王巧慧、袁子婷受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队认定，韩磊负事故全部责任，宁宝中无责任。事故发生后，宁宝中及另外两名伤者被送往北京市昌平区沙河医院进行治疗，宁宝中为另外两名伤者垫付医疗费2140.88元。宁宝中因鼻出血，医嘱建议其择期手术，后宁宝中因鼻腔反复出血，于2017年9月4日入北京燕化医院住院治疗9天，医嘱建议其出院后休息一周。宁宝中治疗期间，自行支付医疗费5871.34元。宁宝中系承包×××号小客车出租运营，每月支付承包费5175元，每月交纳个人所得税15元，其每月岗位补贴为545元，燃油补贴为1425元。另查，韩磊所驾驶的车辆在保险公司处投保交强险，另投保保险金额为20万元的商业第三者责任保险，商业险不计免赔，事故发生在保险期间内。就本次交通事故，保险公司已经在交强险财产损失类全部赔偿限额内理赔，在商业第三者责任保险限额内理赔16702元。宁宝中主张的各项损失，法院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费5871.34元、宁宝中代为垫付的医疗费2140.88元、护理费900元（9天*100元/天）、营养费450元（9天*50元/天）、住院伙食补助费900元（9天*100元/天）、交通费300元、误工费8646元（5175元/月+4000元/月-545元/月-1425元/月=7205元*36天/30天），共计19208.22元。上述事实，有交通事故认定书、医疗费发票、药费清单、诊断证明、出院记录、门诊病历手册、处方、检查申请单、承包营运合同、劳动合同、完税证明、行驶证、车辆维修清单等及当事人当庭陈述等在案佐证。一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，韩磊负事故全部责任，保险公司应在交强险剩余限额内先行承担赔偿责任，超出交强险的部分，由保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由韩磊承担赔偿责任。宁宝中主张的医疗费，法院结合宁宝中的主张及其提交的票据予以认定。宁宝中为其他伤者垫付的医疗费，有权向责任方追偿，法院结合其票据金额予以支持。宁宝中主张的护理费，因住院前后并无需要陪护的医嘱，法院按照住院期间每天100元的标准予以支持，超出部分不予支持。宁宝中主张的营养费，法院仅支持住院期间，按照每天100元的标准予以认定。宁宝中主张的住院伙食补助费，法院按照住院期间每天100元的标准予以支持。宁宝中主张的交通费过高，法院结合其伤情及就医需要酌情予以认定。宁宝中主张的误工费，法院结合其伤情及医嘱，自事故发生之日起计算至出院后一周，并结合其实际损失金额予以认定。宁宝中未因伤致残，其主张的精神损害抚慰金缺乏依据，法院不予支持。宁宝中的诉讼请求，理由正当，法院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、判决生效后七日内，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付宁宝中医疗费用类赔偿金9362.22元（医疗费、营养费、住院伙食补助费）、死亡伤残类赔偿金9846元（护理费、交通费、误工费），共计19208.22元。二、驳回宁宝中的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审争议的焦点为宁宝中车辆承包金的承担主体问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，宁宝中为出租汽车司机，其所承包的车辆为运营车辆，其每月工资收入为出租车运营收入流水在扣除车辆承包金、燃油费等运营成本后所得的收入。由于出租司机特殊的工作性质，其误工费即为其不能运营而产生的收入损失，宁宝中的车辆因本次交通事故受损，无法继续从事出租车运营工作，但其仍需要向公司交纳承包金，故车辆承包金应为其停运期间的运营损失。该运营损失是其不能正常工作造成的收入损失，亦为误工损失，应属于直接损失。因此，一审法院确定由保险公司赔偿该项损失，符合法律规定。保险公司的该项上诉理由，本院不予采信。综上所述，保险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 赵小军二〇一八年三月十九日法官助理 任可娜书 记 员 苏 杭