海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼0106民初11297号 原告:葛广友，男，汉族，1990年2月1日出生，户籍住址安徽省阜阳市临泉县，现住海口市，身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：刘畅，海南昌宇律师事务所律师。 被告：海口新城万博房地产发展有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙昆北路。 被告:广西南宁凯蓝企业管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道。 法定代表人：卢诚，总经理。 委托诉讼代理人：刘明，海南维特律师事务所律师。 被告：朱成友，男，汉族，1976年6月10日出生，住海口市。 委托诉讼代理人：李本华，海南大弘律师事务所律师。 被告：赵印学，男，汉族，1989年7月7日出生，住海口市。 原告葛广友与被告海口新城万博房地产发展有限公司（以下简称新城公司）、广西南宁凯蓝企业管理有限公司（以下简称凯蓝公司）、朱成友、赵印学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月15日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘畅，被告凯蓝公司委托诉讼代理人刘明，被告朱成友委托诉讼代理人李本华，被告赵印学到庭参加诉讼，新城公司经本院的合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告葛广友向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告连带赔偿原告各项损失共计195394.34元，其中：医疗费59228.31元（实际一审法庭辩论终结前实际发生的数额为准）；2.误工费33533.5元（暂计算2个月实际应计算至定残日前一天）：50999元/年÷365×240天=33533.5元；3.护理费9000元（暂计算100天，实际护理期限应以鉴定结论为准）100元/天×90天=9000元；4.交通食宿费11198元（实际应以一审法庭辩论终结前实际发生的为准）；5.住院伙食补助费2400元；6.营养费12000元（120天×100元/天）；7.残疾赔偿金23686元（11843元×20年×10%）；8.残疾辅助器具费135元（后续辅助器具费以鉴定结论为准）；9.精神损害抚慰金3万元；10.后续治疗费3.5万元；11.被抚养人生活费7136.8元（8921元/年×16年×10%÷2=7136.8元）。以上各项共计为223332.61元，扣除赵印学已赔付59000元，余额为164332.61元；12.案件受理费、鉴定费2900元、公告费780元等诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年8月9日，原告在被告新城公司开发的吾悦广场从事装修工作时，不幸从楼梯跌落摔伤，致其右跟骨粉碎性骨折、腰2椎体压缩性骨折并多处软组织挫伤。致原告受伤的步行楼梯没有完全建成，周边没有任何防护措施及提示，所以，被告新城公司没有尽到安全保障义务，依法应当对原告承担赔偿责任。原告作为被告赵印学的雇员，双方存在雇佣关系，原告在从事雇佣活动中受到伤害，雇主赵印学应当承担赔偿责任。后经了解得知，原告从事的吾悦广场兰诺伶俐店装修工程，系被告凯蓝公司发包给被告朱成友，朱成友又转包给赵印学的，因此，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，凯蓝公司、朱成友应当与赵印学承担连带赔偿责任。同时，根据该解释第三条第一款的规定，被告新城公司亦应当承担连带责任。事故发生后，被告赵印学在海南省人民医院交付押金5000元、给付现金4000元、转账50000元，合计59000元给原告用于治疗。但是，被告朱成友及凯蓝公司没有支付任何款项，被告新城公司在事故发生后将涉事楼梯封死但拒不赔偿。综上所述，四被告的行为已侵害了原告的合法权益，为此特诉请法院判如所请，以维护原告的合法权益。 被告新城公司未答辩。 被告凯蓝公司答辩称，一、原告作为赵印学的雇员，其在从事雇佣活动中受伤，雇主赵印学应当承担赔偿责任。二、原告受伤的主要原因是商场管理未尽到安全保障义务所致。三、原告未尽到足够的安全注意义务，应承担与其过错相适应的责任。四、我方作为定作人依法不应承担责任。五、退一步而言，原告主张的部分赔偿费用，没有事实和法律依据。六、原告主张被抚养人生活费并不符合被抚养人生活费的情形，无事实依据。 被告朱成友答辩称，我方之前给被告凯蓝公司干过装修，所以涉诉的装修工作起初是要找朱成友，但因朱成友正在杭州干工，没有时间和工人过来干工，所以就介绍给了被告赵印学来做，由赵印学自己找人干工。在这其中朱成友只是一个介绍关系，从中也没有收取差价或以分包的名义再转给他人的转包行为。本案中，朱成友没有承包涉诉的工程，也就不存在转包的关系。原告起诉朱成友被告主体错误。朱成友只是一个在外务工的农民工，自身文化程度不高，对法律意义上的“转包”概念并没有一个正确的人事，他把原本找他干的工介绍给别人干，也认为是转包，这就是朱成友在原告的录音中所说的转包。朱成友在录音中强调“应该把赵写成承包人，是赵自己承包”也印证了这一点。三、朱成友既没有和凯蓝公司有任何协议，也没有和赵印学有任何协议，这本身就说明了涉诉的装修工作与朱成友是没有任何经济利益关系的，也证明了朱成友在本案中既不是发包人，也不是分包人。加之，朱成友也不具备合格的发包人、分包人主体资格，所以朱成友不是本案适格的责任主体和赔偿主体。四、需要说明的是，原告是从未完成的楼梯跌落摔伤的，而楼梯是属于开发商的物业，并不在凯蓝公司的装修工作范围内，所以，原告所受损害系因第三方原因造成的意外事故所致。而造成意外事故的原因无外乎两个方面：其一，步行楼梯在未建成的情况下就对外开放，又未采取安全设施和设置警示标志，这是主要原因：其二、原告系成年人，自身缺乏必要的安全保护意识。这两者具备其一，事故都不会发生。综上，朱成友认为，导致原告受伤的原因和责任在于装修工作以外的第三方，朱成友对涉诉的装修工作指示一个介绍关系，原告起诉朱成友承担赔偿责任，没有事实根据和法律依据，应当予以驳回。 被告赵印学答辩称，1、朱成友把工程项目转包给我，中间有差价；2、原告因上厕所摔伤，也有自己的责任，现在把责任推给我，我不同意；3、原告在海南的医疗费是由我出的，从海南到杭州的交通费也是我承担的，是由我开车将原告送到杭州。 原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告身份证；2.凯蓝公司工商登记资料；3.新城公司公司登记资料；4.朱成友照片；5.赵印学身份证；6.情况说明、录音光盘及文字整理稿；7.微信截图及文字整理稿；8.省医院发票、病历及配药单；9.浙江医院发票、病历、费用单；10.187医院发票；11.商品服务跟踪单；12.交通食宿票据；13.登机牌；14.交通食宿票据；15.机票、交通费发票；16.户口本、出生证明。 被告凯蓝公司提交的证据：事发地点楼梯照片。 经本院组织质证，对于原告提交的证据1-10、13证据真实性予以确认，证据11不是正式发票，本院不予确认，对证据12中的原告父亲葛健的交通费用，因葛健并非原告必要陪护人，故对原告父亲葛健的交通费用，本院不予确认。对证据14、15中的交通食宿票据，因原告治疗期间自2016年8月9日至2016年9月14日，故对于原告在治疗期以外的时间所产生的住宿及交通费用，本院不予确认。对证据16真实性予以确认。 根据当事人提交的证据和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱成友承接被告凯蓝公司位于海口新城吾悦广场兰诺伶俐店的装修木工工作，因朱成友不在海口本地，遂将该木工工作介绍给被告赵印学，并由赵印学自行召集工人完成所承接的木工项目，原告系被告赵印学雇佣而来从事该木工工作。2016年8月9日，原告在工地上洗手间时，因工地洗手间未安装楼梯，不幸从楼梯踏空跌落摔伤，致其右跟骨粉碎性骨折、腰2椎体压缩性骨折并多处软组织挫伤。事故发生后，原告先后在海南省人民医院、浙江萧山医院、中国人民解放军第一八七医院进行治疗，其中2016年8月9日在海南省人民医院治疗费共计为921.5元，在2016年8月12日至2016年9月5日，在浙江萧山医院治疗费用为57668.01元，2016年9月14日，在中国人民解放军第一八七医院治疗费用为385.3元，被告赵印学在已支付59000元给原告用于治疗。 经本院委托海南省人民医院法医鉴定中心进行司法鉴定，对原告伤情的鉴定意见为：1.葛广友因高处坠落致腰椎损伤构成十级伤残；2.葛广友后续治疗费约需35000元；3.葛广友“三期”综合评定为：误工240日，护理90日，营养120日。该司法鉴定费用2900元。另，原告葛广友提起本案诉讼，登报送达公告费用780元。 另查，被告凯蓝公司就涉案木工项目与被告朱成友进行结算，再由朱成友将费用支付给被告赵印学，且朱成友、赵印学均无相关木工资质。 再查，原告葛广友户口性质为农业户口，户籍所在地为安徽省阜阳市××县号。原告与其配偶谢云云育有一子葛易，2013年11月29日出生。 本院认为，首先,关于被告新城公司是否应当承担侵权赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”事发楼梯系被告新城公司的建筑楼层的步行楼梯，新城公司未将楼梯完全建成且没有安装防护措施，导致原告踏空跌落，被告新城公司对原告的损害应承担60%赔偿责任。 其次，关于被告赵印学是否应当承担侵权赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告系被告赵印学所雇佣的工人，在从事雇佣活动中造成人身损害，被告赵印学作为雇主应当承担30%赔偿责任，但原告作为成年人对其自己损害亦未尽到安全注意义务，其应当自行承担10%的责任。 第三，关于被告凯蓝公司、朱成友是否应当承担侵权赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告凯蓝公司作为发包人将木工项目发包给被告朱成友，并且与被告朱成友进行结算，被告朱成友作为分包人再将该项目转包给被告赵印学，而被告朱成友以及赵印学均没有木工资质，故发包人凯蓝公司与分包人朱成友应当与赵印学承担连带赔偿责任。 第四，关于对原告主张的赔偿项目的认定问题。以下各赔偿项目按照海南省上一年度相关统计数据（海南统计年鉴2017）确定。 1.医疗费。医疗费58974.81元，有门诊病历、住院病历、收费票据加以证明，可以确认。 2.误工费。鉴定意见已评定原告误工240日，根据2017年海南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准其中建筑业年平均工资为38543元，故误工费为38543元/年÷365×240=25343元。 3.护理费。鉴定意见已评定原告护理期90日，故护理费为100元/天×90日=9000元。 4.住宿费。根据葛广友在浙江萧山医院的出院医嘱，需卧床休息三周，而原告葛广友提交的住宿发票均为2016年9月17日以后，并非医嘱中涵括的确需就地住宿的费用，故对原告主张的住宿费本院不予支持。 5.交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告所提交的交通费中原告父亲葛建的机票行程单，与原告转院时间并不相符，且原告父亲并非必要陪护人。故对原告所提交的其父亲葛建的机票费用以及车票费用，本院不予支持。对于原告提交的出租车费用，并非其治疗期间的必要交通支出，本院亦不予支持。对于葛广友及其配偶作为必要陪护人从杭州回海口的交通费费用1480元，本院予以照准。 6.住院伙食补助费。因葛广友在杭州萧山医院住院共24天，故住院伙食补助费为15元×24天=360元。 7.营养费。鉴定意见已评定原告营养费为120天×100元=12000元。 8.残疾赔偿金。鉴定意见已评定原告为十级伤残，原告葛广友为农村居民，故其残疾赔偿金为13763元×20年×10%=27526元，此外，因葛广友丧失部分劳动能力，对于其抚养的子女应当支付的费用为8921元/年×14年×10%÷2=6244.7元。 9.残疾辅助器具费。因原告未提供正式发票，故本院对该费用不予支持。 10.精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告并未提交相应证据证明其由于该意外事故造成其精神严重损害，故对于该项主张本院不予支持。 11.后续治疗费。鉴定意见已评定为35000元，本院予以确认。 综上所述，依法可以支持原告主张的损失共计58974.81元＋25343元＋9000元＋1480元＋360元＋12000元＋27526元＋6244.7元＋35000元=175928.51元。 据此，被告新城公司在该损失数额范围内承担60%赔偿责任即105557元，被告凯蓝公司在该损失范围内承担30%赔偿责任即52779元，被告朱成友、赵印学在凯蓝公司赔偿责任范围内承担连带赔偿责任，原告葛广友自行承担10%的责任即17593元。因被告赵印学已向原告支付59000元，故被告赵印学已在其赔偿责任范围履行了相应的赔偿义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。故被告赵印学可在承担相应赔偿责任后，有权向被告新城公司及凯蓝公司、朱成友进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、限被告海口新城万博房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛广友侵权损失费用105557元、鉴定费1740元、公告费468元； 二、被告广西南宁凯蓝企业管理有限公司、朱成友、赵印学应共同向原告葛广友赔偿侵权损失52779元、鉴定费870元、公告费234元，被告赵印学已向原告支付59000元，被告广西南宁凯蓝企业管理有限公司、朱成友、赵印学不再向原告葛广友支付上述费用，赵印学有权向广西南宁凯蓝企业管理有限公司、朱成友追偿； 二、驳回原告葛广友的其他诉讼请求。 本案适用普通程序审理收取案件受理费1316元，由原告葛广友负担132元，被告海口新城万博房地产发展有限公司负担790元，被告广西南宁凯蓝企业管理有限公司、朱成友、赵印学负担394元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长 许 蕾 人民陪审员 李 芳 人民陪审员 林 录 二〇一八年三月二十八日 法官 助理 尹 霏 书 记 员 张 琪 速 录 员 杨春燕