wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书TDH06EAJ@AH起诉人徐亮,男性,1976年12月9日出生,住浙江省台州市椒江区（写明姓名或名称等基本情况）。2018年3月21日本院收到徐亮的起诉状，(写明起诉的事由)。经审查，本院认为，(写明不符合起诉条件而不予受理的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，裁定如下:对徐亮的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于人民法院。审判长    二〇一八年三月二十一日书记员
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初180号之一原告：朱卫国，男，1981年9月2日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：徐明，台州市海门法律服务所法律工作者。被告：丁江，男，1978年2月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：谢普福，男，1970年2月26日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李慧波，男，1981年10月13日出生，汉族，住台州市椒江区。原告朱卫国与被告丁江、谢普福、李慧波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告朱卫国于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告朱卫国自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱卫国撤诉。案件受理费339元（已减半），由原告朱卫国负担。审 判 员  黄 欢二〇一八年三月五日代书记员  周烨阳
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙1002刑初157号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人曹官明，男，1970年8月15日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，住台州市椒江区。2017年4月24日因酒后驾驶、机动车未按照规定期限进行安全技术检验、不按规定投保机动车第三者责任保险被台州市公安局交通警察局直属一大队罚款人民币4120元，暂扣驾驶证6个月。2018年3月6日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕139号起诉书指控被告人曹官明犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人刘志刚出庭，指控：2018年3月4日0时30分许，被告人曹官明在没有驾驶资格期间饮酒后驾驶牌号为浙ＪＸ8Ｄ**小型轿车行驶至台州市椒江区××道××道红绿灯往北200米左右路段时在车上睡着，后被公安民警查获。经鉴定，曹官明血液中酒精含量为1.48毫克／毫升，属醉酒驾驶。同月6日，被告人曹官明经台州市交通警察局直属一大队三中队传唤到案。公诉人认为被告人曹官明具有认罪态度好等酌情从轻处罚情节及酒后驾驶劣迹、无驾驶资格等酌情从重处罚情节，建议判处被告人曹官明拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。被告人曹官明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹官明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人曹官明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年三月六日起至二〇一八年五月五日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐剑二〇一八年三月十二日书记员  徐燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初1063号原告：盛文辉，男，1982年10月25日出生，汉族，住台州巾椒江区。被告：张海军，男，1977年6月24日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：沈玲军，女，1970年11月6日出生，汉族，住台州市椒江区。原告盛文辉与被告张海军、沈玲军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告盛文辉于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告盛文辉自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛文辉撤诉。案件受理费63元（已减半），由原告盛文辉负担。审 判 员  黄 欢二〇一八年三月五日代书记员  周烨阳
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初1134号原告：张宁，女，1985年11月22日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：范金华（系原告之夫），住台州市椒江区。被告：潘正祖，男，1962年9月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈优芬，女，1968年1月23日出生，汉族，住台州市椒江区。原告张宁与被告潘正祖、陈优芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告张宁于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张宁自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宁撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告张宁负担。审 判 员  黄 欢二〇一八年三月十二日代书记员  周烨阳
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初789号原告：王香彩，女，1964年4月21日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：章庆龙，台州市皓天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李灵飞，台州市皓天法律服务所法律工作者。被告：陈**福，男，1968年12月14日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王香彩与被告陈**福民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月16日向法院提起诉讼，诉请：被告陈**福返还原告王香彩借款30000元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告陈**福返还原告王香彩借款28800元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告陈**福于2007年3月30日向原告王香彩借款30000元，并出具给原告借条一份，未约定借款期限。借款后，被告仅返还原告借款12000元，对剩余借款28800院至今未付。原告王香彩为此诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈**福于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王香彩借款28800元，并支付该款自2018年1月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元（已减半），由被告陈**福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  黄 欢二〇一八年三月二十日代书记员  周烨阳
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙1002刑初153号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人王春雷，男，1983年2月7日出生于河南省镇平县，蒙古族，大专文化，农民，住湖北省阳新县。2017年11月13日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月17日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人王春雷犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人陈常出庭，指控：2017年11月2日18时45分许，被告人王春雷饮酒后驾驶牌号为苏Ａ6××**小型轿车沿台州市椒江区内环路自北往南行驶至××路××街道××村××道，准备进入内环路主线过程中，碰撞了方某在对向车道驾驶的二轮机动车，造成方某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后王春雷驾车至事发地南侧约200米处停车后赶回现场并报警。经鉴定，王春雷血液中酒精含量为0.92毫克／毫升，属醉酒驾驶。台州市公安局交通警察局直属一大队交通事故认定：被告人王春雷负此事故的主要责任，方某负次要责任。经鉴定，方某右膝关节前交叉韧带ＰＬ束断裂伴外侧半月板撕裂，被致轻伤一级。公诉人认为被告人王春雷具有发生事故等酌情从重处罚情节及自首等从轻处罚情节，建议判处被告人王春雷拘役一至二个月，并处罚金。被告人王春雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人王春雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王春雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐剑二〇一八年三月九日书记员  徐燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初2480号原告：潍柴动力股份有限公司，住所地：山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街**甲。法定代表人：谭旭光，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉龙，男。委托诉讼代理人：李墨，男。被告：广发银行股份有限公司台州分行，住，住所地：浙江省台州市市府大道**/div>代表人：李振岳，该分行行长。原告潍柴动力股份有限公司（以下简称潍柴公司）与被告广发银行股份有限公司台州分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告潍柴公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼过程中，原告潍柴公司以双方以达成和解，并已履行完毕为由，申请撤回起诉，系其正当处分诉权，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍柴动力股份有限公司撤诉。案件受理费6900元（已减半收取），由原告潍柴动力股份有限公司负担。审 判 员 王 秀 云二〇一八年三月二十八日代书记员 夏郑璐子?附件：本裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502财保13号 申请人：朱汝德，男，1940年7月2日出生，汉族，现住广西防城港市港口区，与死者为父子关系。 被申请人：张刚燕，1977年1月10日出生，汉族，地址湖南省永州市零陵区。 申请人朱汝德于2018年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张刚燕驾驶的沈彦敏名下车牌号为桂Ｅ×××××轿车进行查封扣押，查封限额为人民币7万元。申请人朱汝德提供现金7万元作担保，担保限额为人民币7万元。 本院经审查认为，申请人向本院提交诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下： 查封扣押被申请人张刚燕驾驶的沈彦敏名下车牌号为桂Ｅ×××××轿车一辆，查封限额为人民币7万元，查封期限为两年。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产的期限为三年；冻结其他财产的期限为二年。需要续行查封、扣押冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前七天内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律责任。被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 钟 慧 二〇一八年三月二日 书记员 周莲松 附：本裁定书适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初221号原告：台州市中房置业有限公司，住所地台州市椒江区中山东路****。法定代表人：丁昌杰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁宇，浙江台信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑岳荣，浙江台信律师事务所律师。被告：台州市中房贸易有限公司，住，住所地台州市椒江区中山东路****/div>法定代表人：沈小国。原告台州市中房置业有限公司与被告台州市中房贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告台州市中房置业有限公司于2018年1月5日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款本金3000000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按月利率0.8％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2010年12月25日，原告作为甲方与被告作为乙方签订一份《借款协议》。协议主要约定，乙方经经营需要向甲方借款6000000元，借款期限暂定一年，自2010年12月25日起至2011年12月31日止，借款利率为月息8厘，半年付一次，到期时付清本息。协议签订后，原告分别于2011年1月4日、1月7日各向被告账户转入3000000元，共计6000000元。后被告仅返还本金3000000元，其余本金及利息至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告台州市中房贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市中房置业有限公司借款本金3000000元，并支付该款自2018年1月5日起至实际给付之日止按月利率0.8％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元（已减半），由被告台州市中房贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇一八年三月二十八日代书记员 陈莉莉
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初2046号之二原告：王天生，男，1970年2月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：陈喜，男，1975年7月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告王天生与被告陈喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告王天生于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王天生自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王天生撤诉。案件受理费1170元（已减半），财产保全费1030元，合计2200元，由原告王天生负担。审 判 员  黄 欢二〇一八年三月五日代书记员  周烨阳
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初2113号原告：王邦琴，女，1985年9月5日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。被告：吴少男，男，1991年5月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告王邦琴与被告吴少男民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告王邦琴于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王邦琴自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王邦琴撤诉。案件受理费272元（已减半），由原告王邦琴负担。审 判 员  黄 欢二〇一八年三月五日代书记员  周烨阳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502财保15号 申请人：廖元林，男，汉族，1957年4月9日出生，现住广西北海市。 委托代理人：吴鸿远，广西天惠律师事务所律师。 被申请人：广西新宁巨商贸有限公司，住所地广西百色市右江区向阳路**阳光新城**第****。 法定代表人：黄美姻，职务；执行董事。 申请人廖元林于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广西新宁巨商贸有限公司名下的中国建设银行股份有限公司百色铁道支行账号为45×××25账户进行冻结，冻结限额为人民币130万元。申请人廖元林以名下坐落于北海市铁山港区客运中心西侧【土地证号：北国用（2014）第&tim**;×号】土地作担保，担保限额为人民币130万元。 本院经审查认为，申请人向本院提交诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广西新宁巨商贸有限公司名下的中国建设银行股份有限公司百色铁道支行账号为45×××25账户，冻结限额为人民币130万元，冻结期限为一年。 二、查封申请人廖元林名下坐落于北海市铁山港区客运中心西侧【土地证号：北国用（2014）第&tim**;×号】土地，查封限额为人民币130万元，查封期限为三年。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产的期限为三年；冻结其他财产的期限为二年。需要续行查封、扣押冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前七天内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律责任。被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 钟 慧 二〇一八年三月七日 书记员 周莲松 附：本裁定书适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502财保18号 申请人：陈志，男，1984年10月3日出生，汉族，住北海市海城区。 被申请人：刘勇，男，1963年9月20日出生，现住北海市。 申请人陈志于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘勇、周其珍名下的位于北海市房屋［房屋所有权证：北房权证（2013）字第026861号、北房权证（2013）字第0268**］属被申请人刘勇的份额进行查封，查封限额人民币4万元。申请人以其名下的车牌号为桂Ｅ×××××小型轿车作担保，担保限额为4万元。 本院经审查认为，申请人向本院提交诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘勇、周其珍名下的位于北海市房屋［房屋所有权证：北房房权证（2013）字第026861号、北房权证（2013）字第0268**属被申请人刘勇的份额，查封限额人民币4万元，查封期限为三年； 二、查封申请人陈志名下的车牌号为桂Ｅ×××××小型轿车一辆，查封限额为4万元，查封期限为二年。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产的期限为三年；冻结其他财产的期限为二年。需要续行查封、扣押冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前七天内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律责任。被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 钟 慧 二〇一八年三月十五日 书记员 王小玲 附：本裁定书适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初1305号原告：段剑，男，1976年5月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：严军剑，男，1979年11月29日出生，汉族，住台州市椒江区。原告段剑与被告严军剑民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月25日向法院提起诉讼，诉请：被告严军剑返还原告段剑借款14000元，并支付该款自2017年6月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告严军剑于2016年6月21日向原告段剑借款14000元，并于2017年11月9日出具给原告借条一份，约定借款期限至2017年12月31日止；如约定还款日准时还款本次借款不计算利息，若还款日逾期不还借款则收取借款利息，借款利息按月利率2%计算，利息自借款日开始计算。借款期限届满后，被告对上述借款至今未还。原告为此诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严军剑于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告段剑借款14000元，并支付该款自2017年6月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元（已减半），由被告严军剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  黄 欢二〇一八年三月十三日代书记员  周烨阳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0502行初18号 起诉人：刘彩凤，女，汉族，1952年7月23日出生，住北海市。 起诉人：黄梅丽，女，汉族，1978年3月21日出生，住合浦县。（同系起诉人叶某2、叶某3、叶某1的法定代理人） 起诉人：叶长勇，男，1977年10月29日出生，住合浦县。（同系起诉人刘彩凤、黄梅丽、叶丽丽、叶某1、叶某2、叶某3的委托代理人） 起诉人：叶子龙，男，汉族，1980年8月29日出生，住北海市。（同系起诉人刘彩凤、黄梅丽、叶丽丽、叶某1、叶某2、叶某3的委托代理人） 起诉人：叶丽丽，女，汉族，1990年8月2日出生，住合浦县。 起诉人：叶子晴，女，汉族，1999年4月3日出生，住合浦县。 起诉人：叶某1，女，汉族，2002年5月27日出生，住合浦县。 起诉人：叶某2，女，汉族，2011年4月21出生，住合浦县。 起诉人：叶某3，男，汉族，2013年12月12日出生，住合浦县。 本院于2018年3月13日收到起诉人刘彩凤、黄梅丽、叶长勇、叶子龙、叶丽丽、叶子晴、叶某1、叶某2、叶某3的行政诉讼材料。起诉人诉称：起诉人刘彩凤、黄梅丽、叶长勇、叶子龙、叶丽丽、叶子晴、叶某1、叶某2、叶某3于2018年1月2日向北海市监察委员会提交申请书，请求北海市监察委员会责令行政复议合浦县监察局依法办理申请人于2016年11月21日邮寄给合浦县监察局，请求北海市监察委员会将2017年度群众意见整改落实情况和2017年2月6日签收申请人邮寄的申请书后办理情况提交一份给申请人。北海市监察委员会于2018年1月6日签收了起诉人的申请书后，拒不办理原告的政府信息公开申请，而是压案不办。起诉人认为北海市监察委员会作为行政机关，拒不办理起诉人的政府信息公开申请这一具体行政行为，侵犯了起诉人刘彩凤、黄梅丽、叶长勇、叶子龙、叶丽丽、叶子晴、叶某1、叶某2、叶某3应获得北海市监察委员会按照《政府信息公开条例》的规定办理起诉人刘彩凤、黄梅丽、叶长勇、叶子龙、叶丽丽、叶子晴、叶某1、叶某2、叶某3政府信息申请的合法权益，故诉至本院，请求法院判决北海市监察委员会依法办理起诉人刘彩凤、黄梅丽、叶长勇、叶子龙、叶丽丽、叶子晴、叶某1、叶某2、叶某32018年1月向北海市监察委员会提交的《申请书》。 经本院审查认为，起诉人刘彩凤、黄梅丽、叶长勇、叶子龙、叶丽丽、叶子晴、叶某1、叶某2、叶某3以北海市监察委员会不履行法定职责为由向本院提起行政诉讼，请求判决北海市监察委员会依法办理起诉人2018年1月2日向北海市监察委员会提交的《申请书》，并将北海市监察委员会2017年度群众意见整改落实情况和2017年2月6日签收申请人邮寄的申请书后办理情况提交一份给起诉人。起诉人起诉北海市监察委员会诉请对其权利义务没有产生实际影响，起诉人提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项规定，裁定如下： 对起诉人刘彩凤、黄梅丽、叶长勇、叶子龙、叶丽丽、叶子晴、叶某1、叶某2、叶某3的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。 审 判 员  钟 慧 二〇一八年三月二十日 法官助理  项载卫 书 记 员  周莲松 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执1133号 申请执行人梁桂华，男，汉族，1990年10月8日出生，汉族，住化州市鉴江区。 委托代理人梁振超，男，汉族，1954年5月29日出生，住化州市鉴江区。 被告吴锦秀，男，汉族，1969年5月14日出生，身份证地址：广东省化州市，现住化州市。 被告劳莹，女，汉族，1976年7月4日出生，身份证地址：广东省化州市，现住化州市，身份证地址：。 本院在执行申请执行人梁桂华与被执行人吴锦秀、劳莹建设用地使用权转让合同纠纷一案中，本院作出（2016）粤0982民初1819号民事判决书已发生法律效力，本院根据权利人的请求，于2017年11月27日立案执行。该案在执行过程中，经本院查询没发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执1133号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一八年三月二十三日 书 记 员  钟东华
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初1890号 原告：郑顺利，男，1974年08月11日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民，住安徽省宿州市埇桥区蕲县。 被告：纽坤，男，1982年02月07日出生，汉族，安徽省五河县人，农民，住安徽省五河县。 原告郑顺利与被告纽坤劳务合同纠纷一案，本院于2018年02月28日立案受理后，依法由审判员杨浩适用简易程序，由书记员张竣豪担任法庭记录，于2018年03月29日在本院宿州开发区法庭公开开庭进行了审理，原告郑顺利到庭参加诉讼，本院已通过手机彩信向被告纽坤送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑顺利向本院提出的诉讼请求： 一、被告向原告支付劳务报酬人民币8,640元； 二、本案受理费用，由被告负担。 事实与理由：2014年03月，被告雇佣原告从事其承包宿州市金色家园西区B区房屋外墙粉刷修补劳务，2014年底，该工程竣工后，2015年03月04日，经原告与被告结算，被告尚欠原告劳务报酬人民币8，640元，被告向原告书写欠条一份。 被告纽坤未出庭作出答辩，亦未向本院提出书面答辩意见。 本院认为：虽原告与被告未签订书面劳务合同，但通过原告与被告结算劳务报酬和被告向书写金额为人民币8,640元欠条的具体行为分析，可以认定原告与被告之间存在劳务合同关系。 被告向原告书写欠条后，未向原告支付劳务报酬，显然，被告违反诚实信用原则，已构成违约行为，应承担继续履行支付劳务报酬的违约责任，为此，原告请求被告支付劳务报酬的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，裁定如下： 被告纽坤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郑顺利支付劳务报酬人民币8,640元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告纽坤负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 浩 二〇一八年三月二十九日 书记员 张峻豪 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执1124号 申请执行人彭晖东，男，汉族，住址广东省化州市。 委托代理人：李剑钊，化州市公职律师事务所律师。 被告：彭海金，男，汉族，住址化州市。 本院在执行申请执行人彭晖东与被执行人彭海金民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0982民初1967号民事判决书于2017年10月18日发生法律效力。本院根据权利人的请求，于2017年11月24日立案执行。该案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供，该案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执1124号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一八年三月十六日 书 记 员  何小玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执315号 钟丞、钟秀良、邱日英： 本院执行的钟丞申请钟秀良、邱日英继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年三月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执3288号 申请执行人：吴某 被执行人：梁某 关于申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初10177号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入1258840元，或查封、扣押其同等价值的财物。 本裁定立即执行。 执行员  卢越雄 二〇一八年三月七日 书记员  彭雪滢
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0502执2230号 申请执行人潘锡富，男，1957年6月17日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人北海市第三运输公司，住所地北海市广东南路(和兴村马兴路)。 法定代表人张景宁,经理。 关于申请执行人潘锡富与被执行人北海市第三运输公司劳动争议纠纷一案，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月17日作出北劳人仲字〔2017〕第337号仲裁裁决书，裁决北海市第三运输公司依法为潘锡富缴纳2002年10月至2017年6月的养老保险费以及2000年7月至2017年6月的医疗保险费，个人部分由申请执行人潘锡富承担，其他部分由被执行人北海市第三运输公司承担，具体数额以市社保机构核定为准。因北海市第三运输公司未履行生效仲裁裁决书所确定的义务，潘锡富向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日立案受理。 本院认为，对于已经由用人单位为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，根据《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）、《中华人民共和国社会保险法》（第六十三条规定）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第六项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人潘锡富的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑喜成 审判员  黄振锋 审判员  沈海浪 二〇一八年三月二十六日 书记员  陈 进
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执1137号 申请执行人黄土华，男，1967年5月10日出生，汉族，现住广东省化州市。 委托代理人：杨少燕，女，1968年8月26日出生，现住广东省化州市，与原告系夫妻关系。 被执行人刘春妙，女，1977年10月22日出生，汉族，现住广东省化州市。 本院在执行申请执行人黄土华与被执行人刘春妙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0982民初2659号民事判决书于2017年3月5日发生法律效力。本院根据权利人的请求，于2017年11月27日立案执行。该案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供，该案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执1137号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一八年三月十六日 书 记 员  何小玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执92号 于永江、王梓霖： 本院执行的于永江申请王梓霖民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一八年三月六日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执314号 王海云、唐永祺、史炜泽、张思平： 本院执行的王海云申请唐永祺、史炜泽、张思平居间合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年三月十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执1285号 申请执行人吴国洁申请执行被执行人黎志强借款合同纠纷一案，被执行人黎志强已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一八年三月二十六日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初36341号原告：钱秀华，女，1972年12月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王司南，上海源法律师事务所律师。被告：上海市闵行区诸翟中心幼儿园，住所地上海市闵行区。法定代表人：金宏，园长。委托诉讼代理人：宋玲娣，上海祺道律师事务所律师。原告钱秀华与被告上海市闵行区诸翟中心幼儿园人事争议一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱秀华的委托诉讼代理人王司南，被告上海市闵行区诸翟中心幼儿园的委托诉讼代理人宋玲娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱秀华向本院提出诉讼请求：被告支付原告解除聘用合同的经济补偿人民币(币种下同)134,555.63元。事实和理由：原告于1995年7月进入被告处工作，双方建立聘用关系。2014年2月17日，被告以旷工超过10日以及年度考核不合格又不同意调整工作岗位为由，解除与原告之间的聘用关系。原告不服，申请仲裁要求恢复聘用关系。诉讼中，被告明确解除聘用关系的理由为年度考核不合格又不同意调整工作岗位。经(2015)闵民一(民)初字第9126号、(2015)沪一中民三(民)终字第1723号民事判决书驳回原告的诉讼请求。原告于2016年3月提起再审申请，要求撤销原判决改判恢复聘用关系，经审查后，上海市高级人民法院于2017年6月8日以(2016)沪民申2845号民事裁定书驳回再审人的申请。至此，原告穷尽诉讼程序，无奈明确了聘用关系被解除的事实，并于2017年8月提起劳动仲裁，基于被告解除理由为年度考核不合格又不同意调整工作岗位，依据《上海市事业单位聘用合同办法》之规定，主张经济补偿。原告认为，原告一直在主张权利，并未怠于行使权利，提起再审申请理应引发时效中断，本案的诉讼时效应当自2017年6月8日起算。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。上海市闵行区诸翟中心幼儿园辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。且即使要核算经济补偿，也应当按照2013年度的年工资75,182.50元作为基数计算。本院经审理认定事实如下：被告属事业单位性质，原告系被告事业编制内人员。双方于1995年7月建立聘用关系。原告在该园担任财务工作。原告于2013年12月17日被告知其2013年度考核不合格，被告并要求其于次日办理交接，于同月19日去保健老师处外环境清洁岗位报到。原告认为考核不合格没有理由，不同意被告的调岗决定，没有办理交接也未去新岗位报到，并继续留在原岗位直至2014年2月17日。期间原告向被告提出对考核结果进行复核，被告于2014年2月12日出具复核意见，维持考核不合格的决定。2014年2月17日，被告向原告出具辞退通知书，所载理由为：1、拒绝到新岗位报到视为旷工达10日以上；2、年度考核不合格又不同意调整工作岗位。原告于2014年3月21日向闵行区教育局书面提出申诉，教育局于同年3月21日向原告出具申诉处理决定书，认为考核过程符合相关规定，复核过程虽存有瑕疵但已改正，故维持被告考核决定。2014年11月18日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与被告恢复人事聘用关系并签订期限至原告退休的事业单位聘用合同、补发工资等。该会于2015年3月25日作出闵劳人仲(2014)办字第7771号裁决书，裁决原告相关的仲裁请求，不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼。本院于2015年7月22日作出(2015)闵民一(民)初字第9126号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服判决，上诉于上海市第一中级人民法院。上海市第一中级人民法院于2015年12月17日作出(2015)沪一中民三(民)终字第1723号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告于2016年3月向上海市高级人民法院申请再审，被告于再审过程中提交意见称，原审认定事实、适用法律正确，请求法院驳回原告的再审申请。上海市高级人民法院于2017年6月8日作出(2016)沪民申2845号民事裁定书，驳回原告的再审申请。2017年8月29日，原告以本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2017年9月30日作出闵劳人仲(2017)办字第4831号裁决书，裁决原告的仲裁请求，不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告确认以75,182.50元的年工资标准作为2013年度收入基数就本案进行裁判。以上事实，由仲裁裁决书、民事判决书、民事裁定书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，《上海市事业单位聘用合同办法》规定，受聘人员年度考核不合格或者聘期考核不合格，又不同意单位调整其工作岗位，或者虽同意调整工作岗位，但到新岗位后考核仍不合格，聘用单位单方面解除聘用合同的，聘用单位应当根据受聘人员在本单位实际工作年限，每工作1年给予其1个月工资的经济补偿。本案中，被告于2014年2月17日以年度考核不合格又不同意调整工作岗位等理由，解除与原告的聘用合同。按照上述规定，被告应当支付原告经济补偿。被告辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。然被告于2014年2月17日作出解除决定后，原告即于同年11月18日申请仲裁，要求恢复人事聘用关系等。该案于2015年12月17日经法院二审判决驳回原告诉讼请求后，原告又于2016年3月向上海市高级人民法院申请再审，被告于再审过程中提交意见，说明被告对于原告申请再审主张权利一节是明知的，当属诉讼时效中断的法定事由。上海市高级人民法院于2017年6月8日驳回原告的再审申请后，原告即于2017年8月29日申请本案前置之仲裁。因此，原告的诉讼请求并未超过申请仲裁的时效期间。综上，被告应当支付原告经济补偿119,038.99元。据此，依照《上海市事业单位聘用合同办法》第四十一条第(三)项之规定，判决如下：被告上海市闵行区诸翟中心幼儿园于本判决生效之日起十日内支付原告钱秀华经济补偿119,038.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海市闵行区诸翟中心幼儿园负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾洪磊二〇一八年三月二十三日法官助理 施凌虹书 记 员 刘中一附：相关法律条文《上海市事业单位聘用合同办法》第四十一条有下列情形之一的，聘用单位应当根据受聘人员在本单位实际工作年限，每工作1年给予其1个月工资的经济补偿：……（三）受聘人员年度考核不合格或者聘期考核不合格，又不同意单位调整其工作岗位，或者虽同意调整工作岗位，但到新岗位后考核仍不合格，聘用单位单方面解除聘用合同的；……
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执1132号 申请执行人许某，男，2000年3月9日出生，汉族，住广东省化州市。 法定代理人毛某，女，1969年6月23日出生，汉族，住广东省化州市，是原告许某的母亲。 被执行人蔡名捍，男，1990年10月1日出生，汉族，住广东省。 本院在执行申请执行人许某与被执行人蔡名捍机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0982民初2555号民事判决书于2017年7月28日发生法律效力。本院根据权利人的请求，于2017年11月27日立案执行。该案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供，该案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执1132号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一八年三月十六日 书 记 员  何小玲
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执1068号 申请执行人广东省化州市第四建筑工程公司宝安分公司。 负责人：曾亚称。职务；分公司经理。 地址：深圳市宝安区。 被执行人黄伟立，男，汉族，1969年9月2日出生，身份证地址：广东省化州市。 本院在执行申请执行人广东省化州市第四建筑工程公司宝安分公司与被执行人黄伟立借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)粤0982民初2488号民事判决书于2017年6月12日发生法律效力。本院根据权利人的请求，于2017年11月13日立案执行。该案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供，该案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执1068号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一八年三月二十一日 书 记 员  何小玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1302民特112号 申请人：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市中山西街**。 负责人：胡杰，该支行行长。 委托代理人：沙丙川，该支行客户经理。 被申请人：袁亚成，男，1974年9月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被申请人袁亚成申请实现担保物权一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行称：请求法院裁定准许对被申请人袁亚成位于宿州市{房产证号码：皖（2016）宿州市不动产权第××号,他项权证号码：皖（2016）宿州市不动产证明第0019304号}的房产采取拍卖、变卖措施，申请人对变价款在贷款本金391646.01元，利息4449.71元，逾期期间罚息35.79元，逾期复利49.89元，合计金额396181.4元（利息、罚息、复利等暂计算至2017年10月26日）及诉讼费、为实现担保物权等发生的一切相关费用内享有优先受偿权。事实与理由：被申请人因购房向申请人申请借款人民币40万元整，期限为20年，申请人于2016年9月29日与被申请人签订了编号为34020120160091129的《个人购房担保借款合同》（下称“借款合同”），申请人按照借款合同约定履行了义务，但借款人自2017年7月27日起不再按约定偿还借款，期间我行人员多次上门催要，但被申请人拒不履行还款义务。鉴于被申请人的违约行为，根据借款合同第十一条第四款的相关规定，我行有权宣布与被申请人签订的借款合同提前到期，按照合同约定，借款人应一次性偿还剩余贷款本金、利息、逾期期间罚息、复利。为维护我行合法权益，特向贵院申请实现担保物权，债权范围：贷款本金391646.01元，利息4449.71元，逾期期间罚息35.79元，逾期复利49.89元，合计金额396181.4元（利息、罚息、复利等暂计算至2017年10月26日），2017年10月26日以后利息、逾期期间罚息、逾期复利按借款合同约定履行至执行结束止。 本院在审查期间，依法向被申请人袁亚成公告送达实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人袁亚成在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。 本院经审查认为：2016年9月29日，申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被申请人袁亚成签订个人购房担保借款合同。合同约定，借款人袁亚成向出借人、抵押权人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行借款，用于购买位于宿州市，借款数额为40万元，借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，借款人袁亚成以其购买的位于位于宿州市{不动产权证号：皖（2016）宿州市不动产权第××号}房屋用作抵押担保；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的延迟履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；如果借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权。2016年10月20日，申请人与被申请人对设定抵押的房产办理了抵押登记{他项权证号：皖（2016）宿州市不动产证明第0019304号}，他项权利人为中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行。2016年10月27日，申请人按约定方式向借款人指定账户发放借款40万元，并出具了借款凭证，载明借款种类为二手房贷款，借款日期为2016年10月27日，到期日期为2036年9月28日，借款利率4.557%，逾期利率为6.8355%，还款方式为等额本息还款。被申请人于2017年7月27日起不再按照约定还款。截至2017年10月26日，被申请人尚欠申请人贷款本金391646.01元，利息4449.71元、逾期期间罚息64.33元、逾期复利89.6元，共计金额396249.65元。根据合同约定，被申请人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权收回已发放的借款，有权提前行使担保权。申请人要求实现的债权范围小于被申请人实际欠付数额，符合法律规定，故申请人在本案的债权范围：贷款本金391646.01元，利息4449.71元，逾期期间罚息35.79元，逾期复利49.89元，合计金额396181.4元。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人袁亚成所有的位于宿州市{不动产权证号：皖（2016）宿州市不动产权第××号，他项权证号：皖（2016）宿州市不动产证明第0019304号}。 申请费1000元、公告费460元，由被申请人袁亚成负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 李 培 二〇一八年三月六日 书记员 陈春丽
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执346号 苏顺： 本院在执行被执行人苏顺财产刑一案过程中，被执行人苏顺已履行完毕本院（2017）粤1781刑初328号刑事判决书确定的罚金义务。本案已经执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一八年三月五日
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0627民初3号原告：湖南南岭民用爆破器材股份有限公司。公司住所：湖南省双牌县泷泊镇双北路**。法定代表人：李建华，公司董事长。委托诉讼代理人：任海军，贵州仁士律师事务所律师。被告：贵州沿河天安爆破有限公司。公司住所：贵州省铜仁市沿河土家族自治县淇滩镇翰林村田湾组。法定代表人：杜典飞，公司经理。委托诉讼代理人：杜执位，男，1975年2月4日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。系贵州沿河天安爆破有限公司股东。被告：杜旭军，男，1976年12月9日出生，土家族，住沿河土家族自治县。系贵州沿河天安爆破有限公司股东。原告湖南南岭民用爆破器材股份有限公司与被告贵州沿河天安爆破有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南南岭民用爆破器材股份有限公司（以下简称“南岭公司”）的委托诉讼代理人任海军,被告贵州沿河天安爆破有限公司（以下简称“天安公司”）的法定代表人杜典飞，委托诉讼代理人杜执位到庭参加诉讼，被告杜旭军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南岭公司向本院提出诉讼请求：１、请求依法判决被告给付原告民爆炸药等货款1807665.9元。２、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年12月,原告南岭民爆、神斧民爆公司与被告天安公司签订民用爆炸物品购销合同，合同约定由被告向原告采购炸药、雷管。合同签订后，原告按合同约定向被告提供货物，截止2017年3月16日，原告与被告天安公司对账，被告天安公司尚欠原告货款2107665.9元，经原告多次催要货款后，被告天安公司已向原告拟定还款计划书，并由被告杜旭军作担保人，还款协议签订后被告只支付30万元货款，至今被告未支付原告的民用爆破货物余款1807665.9元。基于以上事实，原告认为，被告方应当按照双方约定的还款计划书、担保书给付货款。天安公司、杜旭军未作书面答辩，也未提交证据。天安公司承认原告在本案中所主张的事实，并对原告主张的诉讼请求无异议。但认为双方产生纠纷是因天安公司经与南岭公司协商达成一致，由天安公司按月支付原告南岭公司欠款，在被告天安公司将约定的第一笔款项支付给南岭公司后，南岭公司并未按照约定办理撤销对天安公司注销登记异议手续，为此产生的纠纷，天安公司未再继续履行还款约定，更主要也是因公司资金链出现问题，请求法院依法处理，适当给予还款期限。本院认为，被告天安公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告天安公司经获得许可从事民用爆炸物品购销形成的买卖合同关系应合法有效。原湖南南岭民用爆破器材股份有限公司与湖南神斧民爆集团有限公司整合重组为湖南南岭民用爆破器材股份有限公司（本案原告）后，其债权债务与被告天安公司于2017年3月16日进行了对账结算，被告天安公司尚欠原告南岭公司货款2107665.9元，被告天安公司并向原告出具了书面“还款计划”进行分期付款，还款内容为“……经双方协商以上欠款于2017年4月1日起每月还款15万元，到2018年6月31日全部结清。2017年4月1日至2018年6月31日之间天安爆破如果注销，由原股东按各自注册比例偿还贵公司所欠货款”。被告天安公司按分期还款计划到2017年12月应支付原告到期货款120万元，但只支付30万元货款后，未有继续履行付款义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”。被告天安公司承认原告在本案中所主张的事实，并对原告主张的诉讼请求无异议，故对原告要求被告天安公司给付民爆炸药等货款1807665.9元的诉讼请求，符合上述法律规定，予以支持。关于本案被告杜旭军承担责任问题？被告杜旭军为被告天安公司所欠民用爆破货物款2007665.9元，事后自愿于2017年10月25日向原告的经办人员出具书面“担保书”愿以个人财产进行还款担保，并在担保书中约定还款计划“2017年10月26日还款20万元、2017年11月30日还款10万元、2017年12月30日还款10万元、2018年元月30日还款30万元、2018年2月30日还款5万元、2018年3月起每月月底支付10万元、最终于2018年12月30日前还清”。从上述担保还款内容上，约定了保证范围，分期保证的期限和具体金额。但对保证方式没有约定，因此被告杜旭军依法应按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告杜旭军应从2017年10月25日提供担保日起至2018年1月2日原告向本院提起诉讼主张权利之日，对被告天安公司承担2017年10月至2017年12月每月应还款15万元共三个月计45万元履行期届满的债务，在其保证范围内承担40万元的保证责任，故对原告该项诉讼请求有理合法部分本院予以支持，其他部分应予驳回。被告杜旭军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。另外，本案存在当事人双方对公历时间计算瑕疵问题，如“到2018年6月31日全部结清”，2018年6月只有30日，无31日；“2018年2月30日还款5万元”，2018年2月只有28日，无30日。虽时间计算有瑕疵，但不影响本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款；《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第二款、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贵州沿河天安爆破有限公司在本判决生效后90日内支付原告湖南南岭民用爆破器材股份有限公司货款1807665.9元；被告杜旭军承担其中40万元货款连带保证支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10534元，由被告贵州沿河天安爆破有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田茂江二〇一八年三月二十九日书记员  张 勇
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执474号 严家运： 本院在执行被执行人严家运责令退赔一案过程中，被执行人严家运已退赔所有案款1352元，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇一八年三月二十三日
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1523民初7号原告：汕尾市兴达劳务有限公司，住所广东省汕尾市陆河县城砂坑石排村。法定代表人：朱友朋。委托诉讼代理人：朱志勇，该公司职员。委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碧。被告：易林坤，男，汉族，住重庆市巫山县。原告汕尾市兴达劳务有限公司与被告易林坤劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告汕尾市兴达劳务有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令原告与被告之间没有建立劳动关系；2.判令原告无须向被告以现金形式一次性支付工资10410元、医药费1152.80元，两项共计11562.80元。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，已经由成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2017）第2345号仲裁裁决书，原告认为，仲裁裁决认定的事实错误，适用法律错误，依法应当撤销，理由如下：1.被告易林坤从未与公司签过劳动合同，公司也从未给易林坤发过工资，公司与被告之间既不存在财产关系，也不存在行政隶属关系，所以双方并不存在劳动关系。2.被告称其在成都地铁7号线机电11标龙爪堰站工作时，因其他人员失误致嘴部受伤，但是被告却没有证据证明其是在工作场所受的伤，根据我们的常识可以知道，任何场所都可能发生牙齿受伤这种情况，是不是在工作场所伤的牙存疑，原告不该为此承担这笔医疗费。3.原告与被告之间不存在尚未结清的工资，被告所提到的10410元系被告与刘兴荣（即被告所说的刘老板）的私人债务，据原告向刘兴荣了解到他与被告之间的这笔债务早已经结清。原告与被告之间并没有建立劳动关系，也未有过工作上的经济来往，根本不存在未结清的工资。本院认为，本案劳动合同纠纷，被告易林坤于2017年9月11日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会受理后于2017年11月27日作出成劳人仲委裁字（2017）第2345号仲裁裁决书，裁决如下：一、申请人与被申请人之间于2016年8月起建立劳动关系。二、在本仲裁裁决生效后5日内，被申请人以现金形式一次性支付申请人工资10410元、医药费1152.80元，两项合计11562.80元。并告知当事人对仲裁裁决不服的可自收到裁决书起15日内向人民法院提起诉讼。期满不起诉的，仲裁裁决书发生法律效力。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。经查，原告汕尾市兴达劳务有限公司于2017年11月28日签收该裁决书，于2017年12月22日向本院提起诉讼，已经超过15日，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，该仲裁裁决书已发生法律效力。故本院对原告汕尾市兴达劳务有限公司的起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告汕尾市兴达劳务有限公司的起诉。案件受理费5元，退回原告汕尾市兴达劳务有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  彭武志二〇一八年三月一日法官助理王玉萍书记员雷桂兰
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1523民初3号原告：刘某1，男，汉族，住广东省陆河县。被告：谢某，女，汉族，住广东省陆河县。原告刘某1与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.坚决要求与被告离婚；2.由原告抚养子女刘某2、刘某3；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由:我与被告于1999年认识，自由恋爱，××××年年初结婚，婚后陆续生下一儿二女。长子刘某2××××年××月××日出生；女儿刘某3××××年××月××日出生；女儿刘某4××××年××月××日出生。刘某2现就读于陆河县，刘某3现就读于上××镇××中学，刘某4就读于上护镇硁二小学。我与被告结婚初期感情尚可，婚后直到2011年发现被告日常行为不检点，2014年2月5日因子宫大出血去河田人民医院住院检查才证实被告出轨证据，被告在2013年年底婚外怀孕在其他医院做人流尚未处理好，经过医生检查化验确认为人工流产导致的大出血。后我与被告一直处于分居，再加上以前的分居时间已长达5年，由于家人的劝阻我给机会被告悔改，但被告从2014年至2017年没有任何改变。2017年12月25日双方商量协议离婚，被告提出要求抚养费，双方没有达成协议，被告威胁要火烧原告的小车和在深圳宝安的不锈钢材料店，并扬言要危害原告及家人的人身安全。以上事实足以说明我们夫妻感情完全破裂，请法院支持原告的诉请。被告谢某辩称，我不同意离婚，我1998年开始跟被告一起，我付出了20年的青春，都是我一直在顾家，原告也一直没给我和小孩生活费，我跟原告流产了五六个孩子，我已经没有生育能力，原告一直在外面花天酒地，我一直在外打工抚养三个孩子，原告从没尽到过父亲的责任。我生了病要切除肿瘤原告也一直没有理过我，都是我哥签字。原告刘某1围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告常住人口登记卡复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2.被告常住人口登记卡复印件复印件，拟证明被告身份情况；3.结婚登记申请书、婚姻状况证明复印件共3页、陆河县公安局上护派出所证明原件，拟证明原、被告系经合法登记的夫妻关系；4.刘某2、刘某4、刘某3常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告育三个婚生子女；5.陆河县人民医院住院病历复印件4页、广州金域医学检验中心病理诊断报告书复印件1页、陆河县人民医院超声检查报告单、检查报告单料贴页复印件共9页，拟证明被告婚外怀孕人工流产的事实；6.微信截图打印件1份，拟证明被告威胁原告财产、人身安全。被告谢某未提交证据。经质证，被告谢某对以上证据提出质证意见如下：对证据1、2、3、4没异议；对证据5有异议，这个小孩是原告的；对证据6有异议，被告没说过也没做过。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告刘某1提交的证据5只能证明被告谢某流产的事实，无其他证据佐证被告谢某系因婚外怀孕导致的流产，因此本院不予认可；原告刘某1提交的证据6不具有证据的关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1999年相识恋爱，于××××年××月××日生育一子刘某2，于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚后感情尚可，又于××××年××月××日生育女儿刘某3，于××××年××月××日生育二女儿刘某4。原、被告夫妻共同生活期间，有因家庭琐事发生矛盾，原告刘某1以夫妻感情破裂为由起诉离婚。本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，系合法的婚姻，应受法律保护。原、被告一起共同生活多年并育有一子二女，可见双方夫妻感情较为深厚，有一定的婚姻基础。原、被告双方外出打工，相聚较少，是夫妻感情有所淡化的主要原因，只要双方在今后加强沟通和联系，相互尊重和理解，正确处理好家庭矛盾，仍有和好的可能。且原告刘某1未能举证证实其夫妻感情确已破裂，故本院认定原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，对原告刘某1的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告刘某1与被告谢某离婚。本案受理费300元，由原告刘某1负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭武志人民陪审员  叶鼎新人民陪审员  罗智雄二〇一八年三月十五日法官助理王玉萍书记员雷桂兰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0115执289号 饶增明、饶宝舟： 关于饶增明、饶宝舟其他案由一案，本院已于2018年1月16日立案执行。经本院执行，本院依法确认饶增明、饶宝舟已交纳案件受理费2195元，（2018）粤0115执289号案执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一八年三月二十日
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执475号 严家运： 本院在执行被执行人严家运财产刑执行一案过程中，被执行人严家运已交纳罚金2000元，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇一八年三月二十一日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0115执287号 饶增明、饶宝舟： 关于饶增明、饶宝舟其他案由一案，本院已于2018年1月16日立案执行。经本院执行，本院依法确认饶增明、饶宝舟已交纳案件受理费550元，（2018）粤0115执287号案执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一八年三月二十日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0902民初1036号原告：茂名华达石化物业有限公司，住所地：茂名市车山路。法定代表人：张浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢安凤，广东诚挚律师事务所实习律师。被告：林胜，男，1952年5月17日出生，汉族，住茂名市。原告茂名华达石化物业有限公司与被告林胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告茂名华达石化物业有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名华达石化物业有限公司在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告茂名华达石化物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告茂名华达石化物业有限公司已预交），由原告茂名华达石化物业有限公司负担。审判员  凌志青二〇一八年三月二十一日书记员  陈诗茹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0502执2022号 郑小雁、曾罗盛、吴尉芬： 本院执行的郑小雁申请曾罗盛、吴尉芬民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年三月六日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初2378号 原告：张成龙，男，汉族，1988年8月10日出生，现住秦皇岛市海港区。 被告：贺艳宇，男，汉族，1990年5月28日出生，现住秦皇岛市海港区。 原告张成龙与被告贺艳宇民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月1日立案。原告张成龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张成龙撤回起诉处理。 审判员  刘艳红 二〇一八年三月七日 书记员  徐 楠
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1781民初580号 申请人：黄卓宽，男，1943年2月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被申请人：张剑亮，男，1997年11月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被申请人：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区马南路**穗基华庭****商铺。 负责人：黄维健，该公司经理。 本院在审理申请人黄卓宽诉被申请人张剑亮、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人黄卓宽于2018年3月6日向本院提出诉讼保全申请，要求依法对被申请人张剑亮驾驶的肇事车辆粤Ｑ×××××号小型轿车进行扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押被申请人张剑亮驾驶的肇事车辆粤Ｑ×××××号小型轿车一辆，扣押期限2年。扣押期间，该车由阳春市公安局交警大队保管。 当事人如需申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前十日内提交续行扣押的申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹华彬 二〇一八年三月七日 书记员  梁汝源
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1781民初556号 申请人：周腾盛，男，1971年6月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 委托诉讼代理人：曾宁，阳春市马水法律服务所法律工作者。 被申请人：罗毅，男，1971年8月5日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。 申请人周腾盛诉被申请人罗毅民间借贷纠纷一案，申请人周腾盛于2018年3月8日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人罗毅座落于阳春市××××××的房地产[产权证号为粤房地证第××××××号]（以价值120万元为限）进行查封，并向本院提供了登记于刘顺名下座落于阳春市××××××的房地产[产权证号为粤房地权证阳春第××××××号］作为担保。 本院经审查认为，申请人周腾盛的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人罗毅名下座落于阳春市的房地产[产权证号为粤房地证字第××××××号]，以价值120万元为限； 二、查封用于担保的刘顺名下坐落于阳春市的房地产[产权证号为粤房地权证阳春第××××××号]。 上述不动产的查封期限为三年，查封期限从查封实施日起计算。查封期间非经本院准许，不得办理变更其所有权的手续。需要延长查封期限的,申请人应在期限届满10日前向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邱 明 二〇一八年三月九日 书记员 项金玲
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初530号 原告绍兴绿理成农业有限公司，住绍兴市柯桥区兰亭镇兰渚山村。 法定代表人唐吉灿，总经理。 委托代理人张国华，浙江鉴湖律师事务所律师，特别授权代理。 被告杭州市江干区康施明兽药经营部，住杭州市江干区丁桥镇长虹路**。 经营者邓延明。 委托代理人胡彩云，浙江蕴望律师事务所律师，特别授权。 原告绍兴绿理成农业有限公司诉被告杭州市江干区康施明兽药经营部买卖合同纠纷一案，于2018年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告绍兴绿理成农业有限公司的法定代表人唐吉灿及委托代理人张国华、被告杭州市江干区康施明兽药经营部的委托代理人胡彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴绿理成农业有限公司诉称：原告和被告有长期的买卖关系，被告销售兽药给原告用于生产。2016年3月15日被告销售给原告的兽药产品催情散，生产单位广西神威兽药有限公司，批准文号兽药字（2013）200245188，生产日期2016年1月6日，规格100g/包，共300包，用于促使不发情母猪使其正常发情，提高母猪利用率。原告购买该兽药后，即用于生产上。2016年4月9日绍兴市柯桥区农林局在原告处抽检催情散兽药，经浙江省兽药饲料监察所检测，该催情散兽药为假兽药。为此绍兴市柯桥区农林局于2016年10月9日作出绍柯区农林局（兽药）罚决字【2016】11号行政处罚决定书，对被告经营假兽药的行为予以行政处罚。按广西神威兽药有限公司生产的催情散使用说明，原告所购买的假催情散可以用于500头至1000头母猪，由于使用了假兽药，达不到对母猪催情的作用，致使原告前后共将97头使用正常的母猪当作淘汰母猪处理，每头母猪直接损失3000元，合计直接经济损失达291000元。为此原告依法诉至本院，要求判令：1、判令被告赔偿原告因销售假兽药造成原告的经济损失291000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告杭州市江干区康施明兽药经营部辩称：否定原告诉请，出售给原告的300包催情散，不会导致原告经济损失，被告不应当承担原告的诉请。首先，出售给原告的300包催情散总共1050元，被告并未向原告收取货款，在（2017）浙0104民初3470号案件中，已经扣除该货款；2、催情散是2016年3月15日，由被告卖给原告，总共两箱，300磅，2016年4月19日绍兴市柯桥区农业局抽检涉案产品，并于2016年7月1日出具检验报告，认为该产品中缺少当归、菟丝子两味药，属于不合格产品，经鉴定，销售该产品的行为，未造成严重的影响，作出没收违法所得1050元、罚款2100元，从该情况得知，3月15日至4月15日，相隔时间较短，该药是否使用、使用多少，不能证明；3、该药只是缺少少当归、菟丝子两味药，药效是补药，缺少并不能造成母猪的危害，另，被告已接受处罚，因此被告不应当承担原告诉请的损失。 本院经审理查明事实如下： 原告系经营生猪养殖的公司，被告系兽药产品供货商。 2016年3月15日，被告销售给原告兽药产品催情散，生产单位广西神威兽药有限公司，批准文号兽药字（2013）200245188，生产日期2016年1月6日，规格100g/袋，150包/箱，共300包，两箱，被告出具销售单一份。原告购买该兽药后即用于生产。 2016年4月9日，绍兴市柯桥区农林局在原告处抽检催情散兽药1箱，抽检数量10袋。 2016年7月1日，浙江省兽药饲料监察所出具检验报告，认为上述抽检样品中未检出当归、菟丝子，故不符合规定。 2016年10月9日，绍兴市柯桥区农林局于作出绍柯区农林局（兽药）罚决字【2016】11号行政处罚决定书，认为被告经营者有经营假兽药行为，并作出没收违法所得1050元、罚款2100元的处罚。 2018年1月10日，原告以被告上述经营假兽药行为，给其造成巨大经济损失为由，诉至本院。 以上事实有原告提交的销售单、绍兴市柯桥区农林局行政处罚决定书、浙江省兽药饲料监察所检验报告、出库单8份及等证据及当事人陈述确认。 本院认为，原、被告的买卖合同关系依法成立，合法有效。如因被告方的产品质量原因导致买方的损失，应承担相应的赔偿责任，但在本案中，原、被告双方买卖的系兽药“催情散”，虽经有关部门检测为不合格产品，没有起到种猪“催情”的效果，这与原告诉请的导致贱卖种猪的损失，难以建立起直接的合理的法律上的因果关系，况且原告也未提供因购买被告不合格的“催情散”而导致损失在原因上、数量上的直接的有效证据，故对原告诉请要求被告赔偿原告损失291000元，本院无法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十三条第一款、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告绍兴绿理成农业有限公司的全部诉讼请求。 按规定减半收取的案件受理费人民币2832.5元，由原告绍兴绿理成农业有限公司承担。 原告绍兴绿理成农业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  赵桂荣 二〇一八年三月三十日                                                                                法官助理（书记员）王鹏
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执336号 莫海： 本院在执行被执行人莫海财产刑一案过程中，被执行人莫海已履行完毕本院（2017）粤1781刑初268号刑事判决书确定的罚金义务。本案已经执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一八年三月十三日
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1781民初514号之一 解除保全申请人：袁飞映，女，1978年3月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被申请人：刘心怡，女，1992年8月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 委托诉讼代理人：李文波，男，1971年10月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 本院在审理原告刘心怡诉被告袁飞映、太平财产保险有限公司阳春支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，于2018年2月28日作出（2018）粤1781民初514号民事裁定，扣押了申请人袁飞映驾驶的肇事车辆粤Ｑ×××××号牌小型轿车。申请人袁飞映于2018年3月2日向本院申请解除对肇事车辆粤Ｑ×××××号牌小型轿车的扣押，并提供天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司保险保单保函作为反担保。 本院认为，申请人袁飞映的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 解除对申请人袁飞映驾驶的肇事车辆粤Ｑ×××××号牌小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨雄辉 二〇一八年三月十二日                                                                                                                                                      法官助理谭欢欢                                                                                                                                                        书记员林子泳
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0102民初3433号 原告：康信娟，女，1957年4月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：顾琳，浙江马杰律师事务所律师。 被告：顾慧英，女，1960年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告康信娟与被告顾慧英民间借贷纠纷一案，本院诉调对接中心于2017年6月27日收诉后，依法组织调解。因调解未成，本案于2017年7月21日正式立案，依法适用普通程序于2018年2月9日公开开庭进行审理。 原告康信娟的诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款168400元；2.判令被告支付原告资金占用期间利息（按年利率6%自起诉之日起计算至被告还清借款为止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。 本院经审理认定，原被告系朋友关系，因被告有银行工作经验和渠道，原告曾有将自有资金交被告理财获益的情况。2013年7月18日、2013年8月15日、2013年11月15日，原告向被告账户分别汇入34400元、30000元、100000元。被告收到原告款项后先后于2013年8月15日、2013年11月15日，分别向案外人范金洋汇款30000元、100000元。2015年5月27日被告向原告账户汇款30000元。就上述款项往来，原被告之间无书面协议，被告与范金洋之间亦无相应书面协议。 另查明，本案原、被告均与案外人范金洋有资金往来，被告顾慧英自2012年起即与案外人范金洋有资金往来，2015年1月4日范金洋就其与被告资金往来出具欠条一份。原告自2014年起与案外人范金洋有直接资金往来，范金洋就其自2014年1月23日起至同年4月28日间与原告的资金往来，曾于2015年7月23日向原告出具欠条，原告据此于2016年8月5日诉至本院，本院于2016年12月7日作出（2016）浙0102民初3352号民事判决书，判决确定案外人范金洋应归还原告借款397000元及相应利息。 本院认为，本案争议的焦点系原被告间是否存在借贷关系，就此争议双方均应举证。现原告虽提交付款凭证，但未提交付款依据。被告对收到原告164400元无异议，但抗辩其与原告康信娟不存在民间借贷关系，原告汇入其账户内的款项系原告向案外人范金洋的借款，被告仅系原告与范金洋的中间人，但被告就其抗辩理由亦未提交证据加以证明。本院综合本案查明的事实认为，被告在收到原告资金前与范金洋即有资金往来，被告向本院提交的范金洋欠条不能表明已排除原告支付款项，而且被告虽有收到原告款项即时转账范金洋的事实，但也存在收到34400元未即时转账情形。且依被告职业经历应当具备要求范金洋向其或原告出具书面依据的常识，而被告无论作为出借人或居间人均未要求范金洋出具依据，结合范金洋向原告出具的欠条中不包含案涉汇款的情况，本院认为应作出对被告不利认定，故本院不采信被告抗辩意见，认为被告应归还原告款项。原告主张其向被告交付198400元，被告曾归还30000元，但原告提交的证据仅能证明其交付被告164400元，故现被告应归还原告134400元。原告主张被告应按年利率6%的标准支付原告自起诉之日起（即2017年6月27日起）至款项还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告顾慧英于本判决生效之日起十日内归还原告康信娟款项164400元，并以未付款项为基数按年利率6%的标准支付原告康信娟自2017年6月27日起至款项还清之日止的利息； 二、驳回原告康信娟其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3668元，由原告康信娟负担80元，由被告顾慧英负担3588元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  方亚新 人民陪审员  韩小玲 人民陪审员  王兰青 二〇一八年三月十日 法官助理仲翀 书记员姚云辉
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初2371号 原告：郭毅，男，汉族，1982年1月24日出生，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 被告：孝群，男，汉族，1979年9月30日出生，现住秦皇岛海港区。 原告郭毅与被告孝群民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告郭毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭毅撤回起诉处理。 审判员  刘艳红 二〇一八年三月七日 书记员  徐 楠
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民再145号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦小新，男，汉族，1953年2月14日出生，住河南省修武县。委托诉讼代理人：康晓德，修武县贤法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：修武县宁源电力有限公司（原修武县电力安装公司）。住所地：河南省修武县华芳路西段北侧宁源工业园。法定代表人：陈保平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王工厂，河南金纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：任先国，河南金纬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：修武县电业管理局（国网河南省电力公司修武县供电公司）。住所地：河南省修武县七贤大道**。法定代表人：薛双勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王工厂，河南金纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：任先国，河南金纬律师事务所律师。再审申请人秦小新因与被申请人修武县宁源电力有限公司（以下简称宁源电力公司）、修武县电业管理局（以下简称修武县电业局）民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2016）豫08民终3048号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年12月8日作出（2017）豫民申2941号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。再审申请人秦小新的委托诉讼代理人康晓德，被申请人宁源电力公司、修武县电业局共同的委托诉讼代理人王工厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦小新申请再审称，一、本案事实已经修武县人民法院同类案件的十八个生效民事判决确认。二、一、二审法院援引2013年《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》裁定驳回起诉，适用法律错误。对于借款合同纠纷，应当适用2015年发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷司法解释），该司法解释是专门法，后法优于前法。秦小新与修武县电力安装公司德华商号（以下简称德华商号）从事违法犯罪活动没有任何关系，根据民间借贷司法解释注解以及相关判例的观点，宁源电力公司及修武县电业局应该偿还借款。三、修武县人民法院的刑事判决没有认定本案借款为赃款，也没有进行追赃，宁源电力公司和修武县电业局至今未偿还借款。本案应由人民法院依法审理，并确认借款合同有效。请求撤销原审裁定，指令修武县人民法院审理本案，支持其一审诉讼请求。宁源电力公司辩称，包括本案在内的25个案件当事人的出借款项已经生效刑事判决认定为非法吸收公众存款，根据《最高人民法院关于的解释》（以下简称刑诉法解释）第一百三十九条的规定，出借人的款项只能通过刑事案件追偿。况且，最高人民法院在2013年给河南省高级人民法院作出的批复中已经明确，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。秦小新另行提起民事诉讼，属于一事二理，人民法院能对同一个行为进行两次评价。秦小新在刑事追赃过程中是否得到补偿，以及刑事追赃是否结束，均可通过刑事诉讼的方式一并解决，不需要通过民事诉讼解决，综上，本案不属于民事案件的受理范围，请求维持原审裁定。修武县电业局的答辩意见同宁源电力公司。秦小新于2016年2月2日向修武县人民法院起诉请求：1.判令宁源电力公司、修武县电业局归还秦小新借款本金45000元，并支付利息，从1997年8月14日起到2015年8月14日止为194400元，合计为239400元。并判令支付利息至实际支付之日止；2.本案诉讼费由宁源电力公司、修武县电业局承担。修武县人民法院一审认为，秦小新诉称修武县人民检察院起诉书将其借款作为非法集资起诉，法院判决认定为非法集资。2002年12月修武县人民法院以王有德犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑五年并处罚金80000元，德华商号犯非法吸收公众存款罪判处罚金200000元。该案已经刑事处理，针对能否再行提起民事诉讼问题，最高人民法院在2013年给河南省高级人民法院的批复，即《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》中明确答复：“根据《中华人民共和国刑法》（以下简称刑法）第六十四条和刑诉法解释第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”。根据批复精神，该案已经刑事处理，秦小新另行提起民事诉讼不符合批复规定。修武县人民法院于2016年11月8日作出（2016）豫0821民初241号民事裁定：驳回秦小新的起诉。秦小新不服一审裁定，向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。河南省焦作市中级人民法院二审认为，秦小新是修武县人民检察院起诉书指控的非法吸收公众存款罪一案中的受害人，秦小新的款项法院判决认定为非法集资。根据法律规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。秦小新在刑事案件中已经报案，秦小新现提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。一审法院驳回其起诉并无不当，秦小新的上诉理由及请求不予支持。河南省焦作市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）豫08民终3048号民事裁定：驳回上诉，维持一审裁定。本院再审认为，德华商号、王有德已被生效的刑事判决认定构成非法吸收公众存款罪，根据刑法第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。秦小新所称的民间借贷司法解释的相关规定以及司法解释注解、判例的观点与刑法第六十四条规定并不矛盾，且根据刑诉法解释第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。追缴或者责令退赔的具体内容，应在判决主文中写明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。因此，关于秦小新称刑事判决没有追缴或责令退赔内容的问题，应当通过刑事诉讼程序予以纠正。秦小新提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产，原审裁定驳回起诉适当。综上，秦小新的再审请求及理由不能成立，本院再审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：维持河南省焦作市中级人民法院（2016）豫08民终3048号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 薇审判员 邵 炜审判员 邹新哲二〇一八年三月三十日法官助理魏佳佳书记员王萌
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初4405号原告：董垦垦，男，1982年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：曾成安，浙江五联律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗振，浙江五联律师事务所律师。被告：万飞燕，女，1981年7月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：纪永金，男，1976年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：张锷，浙江泽大律师事务所律师。原告董垦垦为与被告万飞燕、纪永金民间借贷纠纷一案，于2017年9月8日诉至本院并申请财产保全，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告董垦垦及其委托诉讼代理人苗振、被告万飞燕、被告纪永金及其委托诉讼代理人张锷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉请求本院依法判令：1.被告万飞燕立即归还原告借款本金人民币34万元，利息14.6万元，合计48.6万元；2.被告纪永金对被告万飞燕的上述还款义务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由两被告承担。原告向本院提交还款承诺书、结婚登记查档证明、杭州市余杭区乔司小丸子服装店网上搜索资料、原告与被告纪永金微信聊天记录、录音材料证明其主张。被告万飞燕辩称，该借款系本人用于转借杨静月赚取利差，因杨静月未能归还本人借款，致使本人现无力偿还原告借款，该借款确实未用于家庭生活，与纪永金无关，希望原告给予一定还款期限及减少还款金额。被告万飞燕向本院提交了海宁市人民法院（2016）浙0481执842号执行裁定书，证明因其对杨静月债权无法执行导致无法归还原告借款。被告纪永金辩称，被告万飞燕与被告纪永金虽曾系夫妻关系，但被告纪永金对被告万飞燕借款不知情，结合借款实际去向，该借款并非被告纪永金与被告万飞燕夫妻共同债务，被告纪永金不应承担还款责任。被告纪永金向本院提交了离婚证及离婚协议、人民警察证、银行流水清单，以证明被告纪永金与被告万飞燕于2016年7月26日解除婚姻关系，双方就财产分割、债权债务的约定明确；根据被告纪永金的职业状况及收入开支无需对外借款，被告纪永金不应承担还款责任。本院经审理认定，2017年3月8日，被告万飞燕向原告董垦垦出具还款承诺书一份，写明“本人万飞燕因店面、家庭资金周转需要分别于2014年9月30日向董垦垦借款人民币10万元，月息2%，2015年5月31日向董垦垦借到款项人民币20万元，月息2%，2015年8月5日向董垦垦借到款人民币10万元，月息2%。上述三笔借款本人确认已经收到，2015年12月10日卖车款归还本金款6万元。截止2017年2月28日本人万飞燕尚欠董垦垦借款本金34万元，利息计人民币14.6万元，现本人无法按时归还本金借款利息，将作出如下承诺：1、2017年5月15日前支付人民币1500元，2、后期每月15日前支付人民币1500元，3、2017年12月31日前支付人民币50000元。4、本人如有一期未按上述承诺还款，视为所有未到的款项提前到期，董垦垦可以一并主张还款。5、双方对账确认后，双方一致同意将借条复印件作为还款承诺书的借款凭证。”后因被告万飞燕未依约履行，原告经向被告主张还款未成后诉至本院，请求依法处理。另查明，被告万飞燕与被告纪永金于2002年3月25日登记结婚，婚后育有一女，2016年7月26日双方以夫妻感情破裂为由自愿协议离婚，双方离婚协议就夫妻共同财产分割及债权债务处理约定如下：“1、存款：男女双方各自的存款归各自所有。2、房产：男女双方在婚姻存续期间无共同房产。3、车辆：各自名下的车辆归各自所有。债权140万元归女方所有，双方在婚姻存续期间共同债务45万元归女方承担，如有其他债权债务，各人的债权归各人所有，各人的债务由各人自行承担，与对方无关。”再查明，被告纪永金与原告系同事关系，被告万飞燕在与被告纪永金婚后，以经营童装店为主业，2013年起开始介入民间投资，被告万飞燕对外借款后多数用于出借案外人杨静月赚取利差，因案外人杨静月未能按期归还其借款，致使其未能归还原告借款。本案庭审中原、被告确认2017年5月1日被告万飞燕曾归还原告500元借款。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，本案依原告提交证据材料，本院确认原告与被告万飞燕间债权债务关系成立。现原告要求被告归还该借款本息合法有据，本院予以支持。双方确认被告万飞燕已归还原告500元，故应从借款本金中扣除。就本案借款是否应认定为被告万飞燕与被告纪永金夫妻存续期间的共同债务的争议，本院认为本案被告万飞燕借款用途是转借他人，实际是以赚取利差盈利为目的。被告纪永金虽辩称对被告万飞燕借款不知情，但其与被告离婚协议中有对夫妻存续期间的债权债务处理的约定内容，据此应认定被告纪永金对被告万飞燕在婚姻存续期间有对外借入和出借资金行为是知情的。虽被告万飞燕牟取的高息不受法律保护，但其对外出借资金并未构成违法犯罪，且其债权已经法院审理确认。故被告万飞燕在婚姻存续期间以理财为目的的借款应认定为夫妻共同债务。现被告纪永金也未能举证证明原告与被告万飞燕具有恶意串通伪造债务的虚假诉讼的行为，故本院认定被告纪永金应承担还款责任。综上，本院对被告纪永金不承担共同还款责任的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万飞燕于本判决生效之日起十日内偿还原告董垦垦借款本金339500元，利息146000元，合计485500元；二、被告纪永金对被告万飞燕的上述还款义务承担共同清偿责任；三、驳回原告董垦垦其他诉讼请求。如果被告万飞燕、纪永金未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费8590元，财产保全费2950元，合计11540元，由被告万飞燕、纪永金共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告万飞燕、纪永金于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  方亚新人民陪审员  郑芳亚人民陪审员  骆仕君二〇一八年三月八日书 记 员  王莉萍
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0525刑初52号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人康国文，男，1971年3月17日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务农，住福建省永春县。曾因犯危险驾驶罪于2014年12月15日被本院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。现又因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月4日被永春县公安局取保候审；经本院决定，于2018年3月14日被继续取保候审。现在家。 永春县人民检察院以永检诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人康国文犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人康国文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月28日21时40分许，被告人康国文酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，在永春县玉斗镇玉美村梅田洋路段因未靠右行驶，与对向由被害人康某1无证驾驶的一辆后载康某2的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成双方人员不同程度受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。被告人康国文受伤后在医院就医时被公安机关查获，并经永春县公安局交警大队责任认定应负本事故的主要责任。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2017年8月28日23时47分，被告人康国文的血样中检出乙醇含量为194.45mg/100ml。 另查明，该事故的双方当事人在永春县公安局交警大队主持下已达成损害赔偿调解协议，被告人康国文已积极赔偿被害人康某1、康某2的医疗费，且取得被害人康某1、康某2的谅解。被告人康国文驾驶的无牌二轮摩托车于2017年8月28日被公安机关扣押。 上述事实，被告人康国文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某1、康某2的证言，受理道路交通事故案件登记表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，提取当事人血样检验通知家属表，现场检测报告书，尿检结果照片，提取笔录，福建省德化医院疾病诊疗证明书，福建省永春县医院疾病证明书，摩托车合格证复印件，机动车驾驶证信息记录查询证明，事故现场照片、道路交通事故现场图，现场调查记录，检查笔录，道路交通事故现场勘查笔录，抽取血样的照片、在德化县医院就诊照片、无牌摩托车情况、车架号照片，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书（简易程序），送达回执，谅解书，本院（2014）永刑初字第388号刑事判决书，违法犯罪记录查询情况说明，公安机关出具的工作说明、到案经过、破案经过，被告人康国文的身份证、常住人口详细查询结果资料、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康国文无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇含量达194.45mg/100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人康国文犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人康国文归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人康国文醉酒后无证驾驶无牌机动车发生交通事故并应负事故的主要责任，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）（五）（七）项之规定，判决如下： 被告人康国文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从本判决执行之日起计算。刑期的起止时间待判决执行之日另行确定。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  褚淑丽 二〇一八年三月二十日 书记员  姚佳霖 附：本案适用的主要法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸的，尚未构成其他犯罪的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;…… -4- -5-
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0525刑初36号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人蒋金玉（绰号“眼镜”），男，1982年9月21日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年8月15日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，于2016年4月21日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月30日被抓获，当日被永春县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 永春县人民检察院以永检未检刑诉[2018]3号起诉书指控被告人蒋金玉犯贩卖毒品罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员江巧华、代理检察员官雅黎出庭支持公诉，被告人蒋金玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年4月3日，被告人蒋金玉明知郑某（已判刑）贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的情况下，仍联络促成郑某在永春县××小区门口，将1克毒品甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给郭宗织的交易行为。被告人蒋金玉未从中获利。 2017年10月30日，被告人蒋金玉被公安机关抓获。 上述事实，被告人蒋金玉在开庭审理过程中均无异议，且有被告人蒋金玉的供述，证人郭某、郑某的证言，人身安全检查笔录，辨认笔录、照片及名单，尿检结果照片，提取笔录，现场检测报告书，微信转账截图，罪犯档案资料，本院（2013）永刑初字第275号刑事判决书，本院（2017）闽0525刑初205号刑事判决书、刑事裁定书，公安机关出具的工作说明、到案经过、破案过程，被告人蒋金玉的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋金玉违反国家毒品管制法规，非法贩卖1克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋金玉犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人蒋金玉在共同贩卖毒品犯罪中行为积极，应按其在共同犯罪中所处的地位及所起的作用，判处相应的刑罚。被告人蒋金玉归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人蒋金玉曾因贩卖毒品罪被判刑，刑罚执行完毕五年内再次贩卖毒品且应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蒋金玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年10月30日起至2018年8月29日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  褚淑丽 人民陪审员  吴长江 人民陪审员  潘非宾 二〇一八年三月十四日 书 记 员  姚佳霖 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4- 3-
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0525刑初51号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人杨长生，男，1987年3月9日出生于贵州省织金县，穿青族，小学文化，务工，住贵州省织金县。曾因犯危险驾驶罪于2017年3月15日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。现又因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月3日被查获，于2018年3月6日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于永春县看守所。 永春县人民检察院以永检诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人杨长生犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑炳元出庭支持公诉，被告人杨长生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月3日17时50分许，被告人杨长生酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，在永春县下洋镇曲斗村村委会路段时，与对向由王某驾驶的赣Ｆ1××××号重型自卸货车发生碰撞的交通事故。被告人杨长生受伤后在医院就医时被公安机关查获，并经永春县公安局交警大队责任认定应负本事故的同等责任。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2017年10月3日19时09分，被告人杨长生的血样中检出乙醇含量为185.69ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人杨长生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、刘某1、刘某2、杨某的证言，受理道路交通事故案件登记表、受理回执，道路交通事故现场照片说明，车辆痕迹勘验记录，现场检测报告书，人身安全检查笔录，提取笔录，道路交通事故认定书，提取血样照片说明，酒精呼气照片说明，辨认笔录、照片及名单，呼气式酒精测试仪单据，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，提取当事人血样检验通知家属表，尿检结果照片，无牌二轮摩托车无被盗抢查询证明，机动车驾驶证信息记录查询证明，机动车驾驶证、行驶证、合格证复印件，事故现场监控视频截图，泉州第一医院取证照片，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，福建方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书附检验照片，送达回执，鉴定意见通知书，福建省永春县人民检察院永检诉刑诉［2017］56号起诉书，本院（2017）闽0525刑初54号刑事判决书、刑事裁定书，全国违法犯罪人员信息资源库资料，公安机关出具的情况说明、工作说明、到案经过、破案经过，被告人杨长生的身份证、人员基本信息资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨长生无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇含量达185.69mg/100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨长生犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人杨长生归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人杨长生醉酒后无证驾驶无牌机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）（七）项之规定，判决如下： 被告人杨长生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年3月6日起至2018年7月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  褚淑丽 二〇一八年三月二十日 书记员  姚佳霖 附：本案适用的主要法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;…… 4- 1-