福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初6603号 原告：张子环，男，1960年12月6日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：张晓东，福建瑞兆律师事务所律师。 被告：庄永渊，男，1966年5月7日出生，汉族，住晋江市。 被告：丁锦治，女，1967年5月17日出生，汉族，住晋江市。 原告张子环与被告庄永渊、丁锦治民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，经原告申请，本院依法裁定查封被告庄永渊名下财产。案经二次开庭审理，原告张子环的委托诉讼代理人张晓东，被告庄永渊、丁锦治相应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张子环向本院提出诉讼请求：1.庄永渊、丁锦治共同偿还借款603000元及利息（自2017年6月28日至实际还款之日止按月利率1.5%计算）；2.庄永渊、丁锦治支付张子环为实现债权而支出的律师代理费8000元。事实和理由：庄永渊与丁锦治系夫妻关系。2007年至2017年期间，两被告因家庭生活消费及资金周转需要，多次向张子环借款，合计603000元。2017年6月28日，张子环与庄永渊在两被告住处晋江市青阳锦峰小区2幢301室对借款总额进行核对，庄永渊确认自2007年至2017年期间累计向张子环借到603000元，并约定月利率1.5%，若因借款发生纠纷，出借人有权通过提起民事诉讼等方式索要本金、利息和其他费用（包括但不限于律师费、交通费、诉讼费、保全费等出借人为实现该债权而产生的一切费用），同时约定由合同签订地人民法院管辖。当日庄永渊出具《借条》一份交由张子环收执。因原告急需用款，多次向两被告催讨，两被告均不履行偿还责任。同时，因两被告是夫妻关系，夫妻存续期间所借债务属于夫妻共同债务，应由两被告承担共同清偿的连带责任。 丁锦治辩称：1.本案中的实际借款是20万元,不是603000元。庄永渊于2007年10月9日向张子环借款20万元，嗣后没有再次借款，2017年6月28日出具的借条是由于丁锦治的亲属过世，张子环逼迫庄永渊书写603000元的借款，实际上只借款20万元。2.丁锦治已陆续还款8万元本金，应予以抵扣。3.2017年6月28日出具的借条上的“1.5”利息不是两被告书写，且没有经过两被告的确认，是张子环书写的，因此本案借款没有约定利息，张子环主张二被告共同还款603000元无事实与法律依据。 庄永渊在庭后询问及第二次庭审时辩称：其答辩意见与丁锦治的答辩意见一致。2017年6月28日的借条中“庄永渊”的签名及指模确实是其签字并加盖的，但每月利息“1.5”系张子环事后添加的，并不是在借条出具时填写的，当时借款时并没有约定利息。 张子环围绕诉讼请求向本院提供如下证据：1.身份证，以证明原告诉讼主体适格；2.户籍证明，以证明两被告诉讼主体适格；3.婚姻登记申请书、婚姻状况证明，以证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间；4.2017年6月28日签署的借条一份，以证明自2007年至2017年两被告累计向原告借款603000元，并约定月利率1.5%，若发生争议由签订地人民法院管辖，由此而使出借人产生的律师费、财产保全费等费用全部由借款人承担的事实；5.2007年10月9日签署的借条一份，以证明两被告于2007年10月9日向原告借到款项20万元的事实；6.律师委托代理合同及发票，以证明原告律师代理费用为8000元。庄永渊、丁锦治未提供证据。 对当事人无异议的证据1-3、5、6，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据4，本院分析认定如下：丁锦治和庄永渊在庭审中均承认2017年6月28日签署的借条除了利息“1.5”以外都是庄永渊本人书写的，指模也是庄永渊加盖。庄永渊主张该借条中的“1.5”不是其本人书写，是张子环事后添加，并申请对该借条中的“1.5”与借条中其他字迹是否为同期形成进行鉴定。鉴定机构以“检材标称时间为2017年6月28日，而本案2017年7月10日即进入诉讼，考虑到标称时间与申请方怀疑时间可能存在的时间间隔极短；根据现有技术条件及鉴定能力，无法得出有效意见”退回鉴定；且庄永渊放弃申请对“1.5”是否为其本人所写进行鉴定，庄永渊对其上述主张应承担举证不能的不利后果。丁锦治主张该借条是在张子环的逼迫下所写，也未提供证据予以证明。故对该证据，本院予以认定。该证据能证明2017年6月28日庄永渊向张子环出具借条一份，确认自2007年至2017年期间累计借款603000元，并约定利息为月利率1.5%，若因借款发生纠纷，出借人有权通过提起民事诉讼等方式索要本金、利息和其他费用（包括但不限于律师费、交通费、诉讼费、保全费等出借人为实现该债权而产生的一切费用），同时约定由合同签订地人民法院管辖。借条载明自2007年至2017年期间累计借款，这与原告主张的多次现金交付相符，可以证明原告主张的庄永渊的借款事实。 本院认为，第一，关于丁锦治是否已偿还款项8万元，两被告应偿还的本金和利息是多少的争议。丁锦治主张其已向张子环陆续偿还款项8万元，但未提供证据予以证明。对该主张，本院不予认定。故本院认定本案中庄永渊应偿还本金603000元及按月利率1.5%计算从自2017年6月28日至实际还款之日的利息。丁锦治承认2007年10月9日其与庄永渊共同签具借条向张子环借款20万元且月利率为1.5%的事实，故该笔借款20万元及相应利息应认定为夫妻共同债务，丁锦治应共同承担偿还责任。但除此以外的403000元借款因丁锦治未在借条上签字，且事后否认2017年6月28日借条的真实性，而张子环未能举证证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示，故该部分借款403000元不应认定为夫妻共同债务。第二，关于两被告是否应承担原告所支出的律师代理费的争议。2017年6月28日的借条明确约定出借人有权通过民事诉讼等方式索要本金、利息及其他费用（包括但不限于律师费、交通费、诉讼费、保全费等出借人为实现该债权而产生的一切费用），虽2017年6月28日的借款包含2007年10月9日的借款，但2007年10月9日的借条没有对律师费进行约定，且丁锦治只认可其中20万元借款。故本院认定张子环主张为实现债权支出的律师代理费由庄永渊承担。 经审理查明，庄永渊、丁锦治系夫妻关系。庄永渊、丁锦治于2007年10月9日确认向张子环借款20万元。庄永渊于2017年6月28日确认2007年至2017年累计向张子环借款603000元，借款约定月利息1.5%，未约定借款期限。因催讨无着，张子环于2017年7月10日向本院提起诉讼。 综上所述，张子环与庄永渊之间的借贷关系合法、有效，依法受法律保护。庄永渊尚欠张子环借款603000元及相应利息，利息主张系依据双方当事人的约定，该约定符合有关法律规定，本院予以支持。本案诉争借款其中20万元系庄永渊、丁锦治共同向张子环签字所借，张子环主张该借款及相应利息属于夫妻共同债务，本院予以支持。另其中403000元系庄永渊在婚姻关系存续期间以个人名义所借款项，已超出家庭日常生活需要所负债务，张子环未能举证证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示，故其主张该部分借款也属于夫妻共同债务，本院不予支持。律师代理费在借条中明确约定，故张子环要求庄永渊承担律师代理费的主张本院也予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告庄永渊、丁锦治应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张子环借款200000元并支付利息（利息自2017年6月28日起按照月利率1.5%计算至实际还款之日止）; 二、被告庄永渊应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张子环借款403000元并支付利息（利息自2017年6月28日起按照月利率1.5%计算至实际还款之日止）; 三、被告庄永渊应于本判决生效之日起十五日内支付原告张子环委托律师代理费用8000元； 四、驳回原告张子环的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9866元，因适用简易程序减半收取计4933元，由原告张子环负担500元，被告庄永渊、丁锦治负担4433元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈小红 二〇一八年三月十九日 书记员  庄艳芳 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－