浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0604刑初776号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人赵锋，男，1987年3月21日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，高中文化，个体经营户，住绍兴市上虞区。因本案于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月14日变更为取保候审。经本院决定，于2018年3月7日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人叶湾湾，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。被告人杨永华，男，1987年8月29日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，高中文化，农民，住绍兴市上虞区。因吸毒于2016年12月30日被绍兴市公安局上虞区分局处以行政拘留五日。因本案于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人金伟芬，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。被告人李琦，男，1983年5月19日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，小学文化，农民，住湖南省郴州市苏仙区。因本案于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月20日变更为取保候审。经本院决定，于2018年3月7日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人冯伟，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。被告人曹俊涛，男，1996年11月25日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，中专文化，农民，住绍兴市上虞区。因吸毒、非法携带管制器具于2016年12月30日被绍兴市公安局上虞区分局处以行政拘留十日。因本案于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月14日变更为取保候审。经本院决定，于2018年3月7日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人王梦倩，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。被告人徐开杰，男，1996年10月3日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。因吸毒于2016年12月30日被绍兴市公安局上虞区分局处以行政拘留五日。因本案于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人丁哲瑜，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。被告人陈波，男，1979年2月24日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，小学文化，农民，住湖南省郴州市苏仙区。因本案于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月20日变更为取保候审。辩护人金利祥，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。被告人范锶城，曾用名范坚钢，男，1999年1月3日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。因本案于2017年9月11日被刑事拘留，同年9月11日变更为取保候审。辩护人连静蓉，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕738号起诉书指控被告人赵锋、杨永华、李琦、曹俊涛、徐开杰、陈波、范锶城犯非法拘禁罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人赵锋及其辩护人叶湾湾、被告人杨永华及其辩护人金伟芬、被告人李琦及其辩护人冯伟、被告人曹俊涛及其辩护人王梦倩、被告人徐开杰及其辩护人丁哲瑜、被告人陈波及其辩护人金利祥、被告人范锶城及其辩护人连静蓉到庭参加诉讼。本案经绍兴市上虞区人民检察院申请延期审理和恢复审理各一次，本院均予以准许。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：1、2017年5月25日下午，被告人杨永华伙同范锶城、曹俊涛等人以倪某1欠债未还为由，将被害人倪某1从绍兴市上虞开发区渡江花园单身公寓带至丁宅乡。后被告人曹俊涛、徐开杰二人将倪某1带至百官银都商务宾馆，至2017年5月28日下午，被害人倪某1以取钱还债为借口逃离。期间被告人杨永华、曹俊涛、徐开杰等人对倪某1以打巴掌等方式进行殴打，范锶城对其进行威胁。2、2017年6月21日下午，被告人赵锋伙同李琦以罗某欠债未还为由，将其从上虞区小越镇一网吧内带至城南源城企业管理咨询有限公司（以下简称源城公司），当天晚上，被告人赵锋伙同杨永华、陈波以倪某1欠债未还为由，将其带至该公司。后由被告人杨永华、李琦、曹俊涛、陈波四人对被害人罗某、倪某1进行看管，在公司内，被告人杨永华、李琦对两被害人以拳打脚踢的方式进行殴打。6月22日上午，被告人徐开杰到达公司后，殴打被害人倪某1头部。2017年6月22日中午，公安机关将被害人罗某、倪某1解救并在现场将被告人杨永华、徐开杰、李琦、陈波抓获。案发后，被告人赵锋、曹俊涛、范锶城主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人赵锋、杨永华、徐开杰、李琦、曹俊涛、陈波、范锶城七人为索要债务，非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人赵锋、曹俊涛、范锶城犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。故提请本院对七被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定惩处，并建议对被告人赵锋判处一年六个月以下有期徒刑，对被告人杨永华、徐开杰判处二年以下有期徒刑，对被告人李琦、曹俊涛判处一年八个月以下有期徒刑，对被告人陈波判处一年六个月以下有期徒刑，对被告人范锶城判处一年三个月以下有期徒刑。被告人赵锋、徐开杰、李琦、曹俊涛、陈波、范锶城对公诉机关指控的事实均无异议，并均表示自愿认罪。被告人杨永华对起诉书指控的事实有异议，辩解第一节中其们并没有强行将倪某1带上车，是他自愿上车的，银都宾馆期间其并没有参与，听说倪某1在银都宾馆是可以自由出入的，对其余事实无异议，并表示自愿认罪。被告人赵锋的辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控事实及罪名无异议。量刑方面意见，被告人赵锋认罪悔罪态度较好，存在自首情节；被告人赵锋并未实施殴打、威胁，也未指使同案犯殴打、威胁，故在整个犯罪过程中作用较小；被告人赵锋无前科，本案非法拘禁时间不长，主观恶性不大；已赔偿二名被害人并获得谅解。综上，请求法院对被告人赵锋从轻处罚并适用缓刑。被告人杨永华的辩护人提出的辩护意见是，第一节犯罪事实中，被告人杨永华仅参与了将被害人倪某1从渡江某单身公寓带至丁某前往KTV唱歌，限制被害人人身自由的时间仅几小时，时间较短，情节较轻；杨永华对之后曹俊涛等人将倪某1带往宾馆的行为，存在默许和放任，但并非事先预谋及指使他人，而是曹俊涛事后告知，且杨永华之后并没有对倪某1采用任何暴力手段，也没有参与看管，犯罪情节轻微。其次，倪某1虽然可能基于对曹俊涛、徐开杰的忌惮而不敢离开宾馆，配合着想办法借款，但曹俊涛和徐开杰并没有严格限制倪某1的人身自由，倪某1曾多次自行离开宾馆，可见对倪某1人身自由的限制在后期是很轻微的。第二节犯罪事实中，非法拘禁时间未超过24小时，情节较轻。被告人杨永华能自愿认罪，本案中被害人拒不还钱存在过错，杨永华是出于索取自身合法债权的目的，社会危害性较小。综上，请求法院对被告人杨永华从轻处罚并适用缓刑。被告人李琦的辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控事实及罪名无异议。量刑方面意见，被告人李琦自愿认罪，认罪悔罪态度较好，虽未自动投案，但如实供述事实构成坦白，被告人李琦系初犯，无前科，并非犯意提起者，社会危害性相对较小，已通过公司赔偿了被害人相关损失，并取得被害人谅解。本案非法拘禁行为系因民间借贷引起。综上，请求法院对被告人李琦从轻处罚并适用缓刑。被告人曹俊涛的辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控事实及罪名无异议。量刑方面意见，被告人曹俊涛有自首情节，在看管倪某1时并未主动参与，也有阻止他人殴打的情形，主观恶性、人身危害性较小。无前科，系初犯、偶犯，主动联系二被害人道歉并取得了二被害人谅解。综上，请求法院对被告人曹俊涛从轻处罚并适用缓刑。被告人徐开杰的辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控事实及罪名无异议。量刑方面意见，被告人徐开杰认罪悔罪态度较好，并非组织领导者，只是在曹俊涛的要求下参与；在第二节事实中徐开杰也仅用纸卷轻打被害人，并未拳打脚踢，徐开杰参与本案是出于同学情义帮忙讨债，没有获取任何利益，犯罪情节较轻。综上，请求法院对被告人徐开杰从轻处罚并适用缓刑。被告人陈波的辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控事实及罪名无异议。量刑方面意见，本案系典型的索财型非法拘禁，可从轻处罚。被告人陈波在本案中处于服从、被领导的地位，在赵锋手下干活，听命于赵锋看管被害人，应认定为从犯。被告人陈波在实施非法拘禁过程中并未对被害人施加暴力、殴打、威胁，将被害人架上车以及看管都只是受赵锋指使，非法拘禁时间只有一天，犯罪情节较轻。被告人陈波自愿认罪，无前科劣迹，且已取得了被害人罗某的谅解。综上，请求法院对被告人陈波从轻处罚并适用缓刑。被告人范锶城的辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控事实及罪名无异议。量刑方面意见，被告人范锶城具有自首情节。仅参与了一次非法拘禁，时间较短，全程没有对被害人拳打脚踢，也并非犯意提起者，犯罪情节较轻，主观恶性较小。系初犯，认罪悔罪态度较好。综上，请求法院对被告人范锶城从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：1、2017年5月25日下午，被告人杨永华（别名杨某）伙同范锶城、曹俊涛（绰号“曹某1”）等人以倪某1欠债未还为由，将被害人倪某1从绍兴市上虞区曹娥街道渡江花园单身公寓带至丁宅乡。后被告人曹俊涛、徐开杰二人将倪某1带至百官街道银都商务宾馆，至2017年5月28日下午，被害人倪某1以取钱还债为借口逃离。期间被告人杨永华、曹俊涛、徐开杰等人对倪某1以打巴掌等方式进行殴打，范锶城对其进行威胁。上述事实，被告人杨永华、曹俊涛、徐开杰、范锶城在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，并经庭审质证的以下证据予以证实：被害人倪某1的陈述、辨认笔录及照片，证实因其没有答应支付杨永华利息，2017年5月25日中午，杨永华、曹俊涛、范锶城等四人将其从渡江某的单身公寓带走，杨永华和另一个人在车上打其。到了丁宅一条河边，他们围上来打其，杨永华问其是自己跳进河里还是他们把其扔进河里。后其被带至曹娥人才市场旁边的一个店面房的楼上，杨永华用其的手机做贷款来还钱，但是贷款做不出，期间杨永华和其他人又打其。后其被带到嘉年华KTV、国大花都KTV，都有人打其。曹俊涛和徐开杰将其带到了银都商务宾馆，徐开杰看管其，26日晚上，他就开始打其了，一直到28日下午，其撒了个谎，说其可以借钱还他们，那人打电话问过杨永华后才放其走。被告人杨永华的供述，证实倪某1欠其和曹俊涛各2万元钱未还，2017年5月底的一天中午，其、范锶城、曹俊涛、阿飞在倪某1渡江某的单身公寓里打了他，都是拳头巴掌打的。后来其们把倪某1带到了丁宅，叫他想办法还钱，其在他腰部踢了他几脚，范锶城用巴掌打了他几下。后其联系曹俊涛，意思是带倪某1去家里，直接让他父亲还钱，曹俊涛的意思是养他几天，等贷款贷出。后曹俊涛和徐开杰带他去开房间了，过了几天，曹俊涛跟其说这人跑掉搞钱去了。具体宾馆的事情，其不知道了。被告人曹俊涛的供述、辨认笔录及照片，证实2017年5月底的一天，范锶城知道倪某1在渡江某单身公寓内，杨永华叫了其和另外三人一起去，倪某1被其们围住打了一顿，后带到丁宅河边，几个人也打他，还吓他钱还不出要把他扔到河里去。后杨永华让其带着倪某1管着他，其就开了个房间，钱是其出的，用的是倪某1的身份证。其让倪某1和徐开杰在房间里睡，打过电话给杨永华，他同意的，后其回家了，第二天其又过去的，到了晚上他还不出钱，徐开杰就开始打他了，脚头、拳头打他的，打好后还想用凳子砸，被其拦住了，之后倪某1又待了一天，到第三天下午说可以去借钱还其们，然后他就离开了。被告人徐开杰的供述，证实2017年5月底的一天，曹俊涛开好房间后走了，其在银都宾馆房间内看管倪某1，让他还钱，第二天其火起来时就打了倪某1，还拿了个凳子吓唬他，当时曹俊涛也在场，是杨永华叫其们看管的。被告人范锶城的供述，证实2017年5月份的一天，其得知倪某1在渡江某的单身公寓，就通知了杨永华，后其与杨永华、曹俊涛等人将倪某1带到了丁宅，杨永华、曹俊涛打了倪某1，其拿了路边的一个破开水壶，对倪某1恐吓、威胁，故意吓他说给他洗洗脑，还威胁倪某1，如果再不还钱，就把他推到河里去了，杨永华还打了倪某1。证人陈某的证言，证明2017年5月底的一天，杨永华和几个人带着一个戴眼镜的人过来，说要做网贷，因信用不良好无法做，杨永华和几个人就在说这个带眼镜的人，并在他肩上推了几下。倪某1的旅馆记录，证明2017年5月26日零时46分入住银都商务宾馆，5月28日14时14分离开。上述证据之间能够互相印证，本院依法予以确认。关于被告人杨永华及其辩护人提出的锦都宾馆一节杨永华并未参与及倪某1可以自由出入的辩解及辩护意见。本院认为被告人杨永华、曹俊涛、徐开杰的供述均可以证实杨永华与曹俊涛有共同商谋的客观行为，故虽杨永华没有参与锦都宾馆阶段的看管，但亦应对全阶段共同犯罪的结果负责，被告人徐开杰在非法拘禁倪某1的过程中实施了殴打行为，被害人倪某1最后找借口去借钱离开宾馆的行为不影响本节非法拘禁罪的认定，上述辩解和辩护意见不能成立，不予采纳。2、2017年6月21日下午，被告人赵锋伙同李琦以罗某欠债未还为由，将其从绍兴市上虞区小越镇一网吧内带至源城公司，当天晚上，被告人赵锋伙同杨永华、陈波以倪某1欠债未还为由，将其带至该公司。后由被告人杨永华、李琦、曹俊涛、陈波四人对被害人罗某、倪某1进行看管，在公司内，被告人杨永华、李琦对二被害人以拳打脚踢的方式进行殴打。6月22日上午，被告人徐开杰到达公司后，殴打被害人倪某1头部。2017年6月22日中午，公安机关将被害人罗某、倪某1解救并在现场将被告人杨永华、徐开杰、李琦、陈波抓获。案发后，被告人赵锋、曹俊涛、范锶城主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。另查明，被害人倪某1对曹俊涛、赵锋表示谅解，被害人罗某对曹俊涛、陈波、赵锋、李琦表示谅解。上述事实，被告人赵锋、杨永华、李琦、曹俊涛、徐开杰、陈波在庭审中均无异议，并有公诉机关及辩护人提交，并经庭审质证的以下证据予以证实：被害人罗某的陈述、辨认笔录及照片，证实2017年3月，其向源城公司借了6000元左右，因无法还款，6月21日傍晚被该公司讨债人员带至公司，赵锋是该公司老板，让其想办法弄钞票，晚上就不用走了，期间有人看管并动手打其。当时还有一个被害人也一同被看管和被殴打，直到第二天被公安机关解救。经辨认，李琦动手打其，陈波、曹俊涛就是当晚看管其们的人，杨永华动手打了另一个被害人。被害人倪某1的陈述、辨认笔录及照片，证实2017年6月21日晚上23时左右，在翡翠明珠KTV包厢内，杨永华和他朋友对其拳打脚踢。之后杨永华拿走了其的手机，把其带到了源城公司，有人看着其，不让其走，杨永华等四人都对其拳打脚踢。其打了110被他们发现了，他们拿走其的手机就开始打其。最胖的胖子拿了一把水果刀来威胁其，叫其还钱。他们把其关在二楼的一个房间里，其进去时已经有个人被他们关着了。经辨认，杨永华动手打其。赵锋是源城公司的老板，陈波在公司里看管其，李琦、徐开杰在源城公司动手打其。被告人赵锋的供述，证实李琦和陈波是其的员工。2017年6月21日傍晚，其通过朋友知道罗某在小越一网吧上网，因为罗某欠其几千元钱，其就叫上李琦跟其一起去网吧，将罗某带回了其的源城公司，路上其打电话给陈波，叫他来公司看一下。到公司后，李琦告诉其他和罗某打过架，其就叫罗某想办法还钱。后杨永华也来了，告诉其倪某1在翡翠明珠唱歌，因为倪某1也欠其钱，所以其叫上陈波和杨永华一起去翡翠明珠。在包厢里，杨永华拿着一个啤酒瓶砸倪某1的肩，后其三人将倪某1带回了公司。“曹某1”也过来了，杨永华就在公司里殴打倪某1，“曹某1”也在骂倪某1。杨永华跟其说，这几个人不还钱，暂时不能让他们走掉，其同意了。之后其就安排李琦、杨永华、“曹某1”、陈波四个人一起看守倪某1、罗某两个人。后来其就走了，第二天其没去公司。被告人杨永华的供述，证实2017年6月21日晚上，其和赵锋、陈波到翡翠明珠将倪某1强行带到公司，其对他拳打脚踢。在公司里，老板赵锋跟其们讲，今天不让他走掉，叫其们几个看着他，一定要等到他还钱后才能走。其、李琦、陈波、曹俊涛四人在公司，叫倪某1坐着，不让他走，曹俊涛、李琦和其都打了倪某1。第二天上午徐开杰来时，直接用手推了一下倪某1的头，其和李琦就用拳头巴掌打了他一顿，然后其就吓他了，要带他去卖肾了。还有一个叫罗某的人，也是欠其们公司钱，他也被其们关在公司里，一直不让他离开，直到警察过来。被告人曹俊涛的供述，证实2017年6月21日左右，在赵锋的公司里，杨永华和胖子打了倪某1，当时公司里还有一个欠钱的人，后面就是安排其们晚上看守，不让他们两人离开。第二天徐开杰也动手打了倪某1。被告人徐开杰的供述，证实2017年6月21日晚上，曹俊涛打电话叫其过去，其没去。第二天早上，其到城南赵锋公司时，也动手打了倪某1几个巴掌，当时杨永华、曹俊涛等人都在场，杨永华也动手打倪某1的。被告人李琦的供述，证实其应老板赵锋要求，参与了2017年6月21日的非法拘禁事件，傍晚其和赵锋一起去小越星空网吧将欠公司钱的罗某带回公司，其动手打了罗某，用手臂夹住他的头，将他强行带上车子到公司里。在公司，罗某还想用花瓶砸其，其就直接用拳头巴掌打他了一顿，后杨某也打罗某的。晚上11、12点，另一个欠公司钱的倪某1也被杨某、赵锋、陈波带到了公司里，杨某、“曹某1”在骂倪某1，杨某还打了倪某1。赵锋走之前跟其们说，这两个人要看牢的，要让他们还钱了才能走之类的话。倪某1打了110，杨某就又打了倪某1，把他手机拿走了。后将倪某1二人带到了二楼，让他们坐在凳子上，不让他们自由出去，将一楼的大门锁起来，大家轮流看守。第二天上午，罗某比较配合的，随其和陈波去银行拉征信，倪某1不肯配合，其和杨某就打他了，杨某还吓唬倪某1，说要卖掉肾还钱。被告人陈波的供述，证实其应老板赵锋要求，参与了2017年6月21日晚上和赵锋、杨永华一起去翡翠明珠包厢找到欠公司钱的倪某1，其与杨永华夹着倪某1的手臂将他强行带上车到公司里，到公司后，应赵锋要求，其参与了看管罗某、倪某1，期间，“曹某1”、杨永华和李琦均有动手打被害人。体表原始伤情记录表及照片，证明2017年6月22日17时40分左右，倪某1和罗某的体表伤势情况。行政处罚决定书，证明被告人杨永华、曹俊涛、徐开杰具有行政处罚劣迹。谅解书，赔偿依据，证实被害人倪某1对曹俊涛、赵锋表示谅解，被害人罗某对曹俊涛、陈波、赵锋、李琦表示谅解。抓获经过，证明被告人杨永华、徐开杰、李琦、陈波系现场抓获，被告人赵锋、曹俊涛、范锶城主动到公安机关投案。户籍证明，证明七被告人的基本身份信息及犯罪时均已达完全刑事责任年龄。本院认为，被告人赵锋、杨永华、李琦、曹俊涛、徐开杰、陈波、范锶城为索要债务，共同非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨永华、曹俊涛、徐开杰有行政处罚劣迹，应酌情从重处罚。在共同犯罪中，各被告人相互配合，共同拘禁被害人，只是分工有所不同，不宜区分主从犯，不采纳被告人陈波的辩护人提出的被告人陈波应认定为从犯的辩护意见。被告人陈波系受他人指使非法拘禁他人，相对作用较小，量刑时予以体现。被告人赵锋、曹俊涛、范锶城自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。其余被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵锋、李琦、曹俊涛、陈波取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人陈波、范锶城的犯罪情节和悔罪表现，均可宣告缓刑，对被告人赵锋、杨永华、李琦、曹俊涛、徐开杰不宜适用缓刑。采纳辩护人提出的上述要求对各被告人从轻处罚的辩护意见，其余辩护意见不能成立，不予采纳。公诉机关对七被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人赵锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一七年六月二十八日起至二〇一九年一月十七日止）；二、被告人杨永华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月二十二日起至二〇一八年九月二十一日止）；三、被告人李琦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一七年六月二十二日起至二〇一八年十二月六日止）；四、被告人曹俊涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一七年六月二十九日起至二〇一八年十二月十九日止）；五、被告人徐开杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月二十二日起至二〇一八年八月二十一日止）；六、被告人陈波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；七、被告人范锶城犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙芳芳人民陪审员  胡岳夫人民陪审员  李越虎二〇一八年三月七日书 记 员  朱佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。