广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0922民初255号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行，住所地陆川县温泉镇汇丰街29号。负责人：黄红，该支行副行长。委托代理人：卢小敏，女，汉族，1977年11月15日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行职工，住陆川县。委托代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。被告：黎健，男，汉族，1976年8月29日出生，身份证住址广西陆川县，现住贵港市。被告：何梅，女，汉族，1980年8月24日出生，住广西陆川县。系被告黎健的妻子。共同委托代理人：陈思远，广西华锦律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行诉被告黎健、何梅金融借款合同纠纷一案,本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，依据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行的申请，本院于2018年3月3日作出（2018）桂0922民初255号民事裁定书，对被告黎健名下的坐落于广西贵港市金港大道960-1院（欧景蓝湾）11幢1-604号房屋（证号为：贵港房权证港北区字第××号）予以查封（查封价值为523493.31元）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行的委托代理人卢小敏、陈日榕，被告黎健、何梅的共同委托代理人陈思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行向本院提出诉讼请求：1、被告黎健、何梅向原告偿还借款本金人民币464047.44元；2、被告黎健、何梅向原告支付2017年10月30日之前的借款利息、罚息21167.87元；3、被告黎健、何梅向原告支付2017年10月31日之后的借款利息、罚息（利息的计算方法：从2017年10月31日起至被告还清全部借款本金时止，以464047.44元为基数，按年利率8.32﹪计算）；4、被告黎健、何梅向原告支付违约金人民币31000元；5、被告黎健、何梅向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费7278元；6、在被告黎健、何梅不履行上述第一至五项义务时，原告有权以被告黎健、何梅所有的位于贵港市院（欧景蓝湾）11幢1-604号的房屋一套[证号为贵港房权证港北区字第××号]折价抵债或以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。7、判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实和理由：被告黎健、何梅是夫妻关系，两人原在陆川县经营“陆川大桥黎健养殖场”。2012年4月11日，原告与被告黎健签订了《个人额度借款合同》（合同编号：450922212041650400）一份，原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币62万元，以用于购买饲料及新建猪舍。同日，原告还与被告黎健、何梅签订了《个人最高额抵押合同》（合同编号：450922312040789190）一份，被告以其所有的位于贵港市院（欧景蓝湾）11幢1-604号的房屋一套[房屋证号为贵港房权证港北区字第××号]作为借款的抵押担保物。2012年4月17日，被告到贵港市房产管理局办理了上述抵押物的抵押登记手续。根据被告的申请，2012年4月18日和4月19日，原告分别向被告黎健的银行帐户（帐号：60×××44）划拨了人民币32万元和30万元，合计62万元。借款期限届满前，被告还清了这两笔借款。2013年4月17日和4月18日，原告又分两次向被告黎健的银行帐户（放款帐号：60×××44）划拨了人民币49万元和13万元，合计62万元。按照个人额度借款支用单、贷款放款单和借据，这两笔借款的期限都为60个月（分别从2013年4月17日至2018年4月17日、从2013年4月18日至2018年4月18日），贷款年利率为8.32﹪；采用浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平基础上上浮30﹪，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告借款后，在2016年8月以前基本能够按时偿还每月应当偿还的借款本息，并且多次循环反复借款，其中2014年12月3日借款78000元（年利率为7.8%，放款帐号：60×××44），2015年5月21日借款70000元（年利率为7.15%，放款帐号：62×××99），2015年12月24日借款86000元（年利率为6.8875%，放款帐号：62×××99），2016年8月4日借款100000元（年利率为7.125%，放款帐号：62×××99），每笔借款的借款期限均为60个月，还款方式均为阶段性等额本息还款法。在2017年3月份以前，被告上述6笔借款基本能够按时偿还每月应当偿还的借款本息。但是从2017年4月份起，被告不再偿还每期应当偿还的借款本息，并且经原告的工作人员多次催收也拒不偿还。至2017年10月30日，被告的全部借款尚欠本金464047.44元，尚欠到期利息、罚息21167.87元，所欠本息合计485215.31元（各笔借款的欠款情况见附表）。为了维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。被告黎健、何梅辩称：1、原告主张罚息和违约金均具有惩罚性，原告通过主张罚息已足够弥补其损失，再要求被告方违约金属于承担双重违约责任于法无据，请求法院驳回原告要求被告支付违约金31000元的请求；2、原告没有提供任何委托律师的合同和支付律师费发票，不能证实其有支付律师费的支出费用，请求法院依法驳回原告要求被告支付律师费7278元的请求；3、本案并没有产生任何的公告费用，请求法院驳回原告要求被告支付可能产生公告费请求；4、合同里面没有何梅签字，本案不属于夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对庭审有争议的证据，本院作如下认定：原告提供的证据6被告指定的放款（还款）帐户变动明细表证据7委托律师的合同和支付律师费发票根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月11日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行与被告黎健签订了《个人额度借款合同》（合同编号：450922212041650400）一份，合同约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币620000元；额度存续期最长为10年，自2012年4月11日至2022年4月11日；额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年；额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；本额度借款合同项下所有贷款仅限于借款人用于采购饲料及新建猪舍；采用浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平基础上上浮30﹪；还款方式为阶段性等额本息还款法。该合同第四十二条约定：“发生以下情形之一的，甲方即构成违约：（一）甲方未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用……”；第四十七条约定：“甲方发生本合同约定的违约情形的，乙方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：……（三）单方面解除合同；……（五）如甲方未按期还款且又未就展期事宜与乙方达成协议即构成贷款逾期，乙方有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息；……（七）要求甲方支付本合同金额5%的违约金，违约金不足以赔偿贷款人损失的，甲方应当继续承担赔偿责任；（八）以法律手段追偿贷款，并要求甲方承担乙方因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）；（九）处分抵押/质押财产，实现抵押权/质权；……”2012年4月11日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行还与被告黎健、何梅签订了《个人最高额抵押合同》（合同编号：450922312040789190）一份，被告黎健、何梅均在该合同的抵押人、共有人处签字确认。被告黎健以其所有的位于贵港市院（欧景蓝湾）11幢1-604号的房屋一套[房屋证号为：贵港房权证港北区字第××号]作为借款的抵押担保物。2012年4月17日，被告到贵港市房产管理局办理了上述抵押物的抵押登记手续。2012年4月18日和4月19日，原告分别向被告黎健的银行帐户（帐号：60×××44）划拨了人民币320000元和300000元，合计620000元。借款期限届满前，被告还清了这两笔借款。2013年4月17日和4月18日，原告又分两次向被告黎健的银行帐户（放款帐号：60×××44）划拨了人民币490000元和130000元，合计620000元。按照个人额度借款支用单、贷款放款单和借据，这两笔借款的期限都为60个月（分别从2013年4月17日至2018年4月17日、从2013年4月18日至2018年4月18日），贷款年利率为8.32﹪；被告之后多次循环反复借款，其中2014年12月3日借款78000元（年利率为7.8%，放款帐号：60×××44），2015年5月21日借款70000元（年利率为7.15%，放款帐号：62×××99），2015年12月24日借款86000元（年利率为6.8875%，放款帐号：62×××99），2016年8月4日借款100000元（年利率为7.125%，放款帐号：62×××99），每笔借款的借款期限均为60个月，在2017年3月份以前，被告上述6笔借款基本能够按时偿还每月应当偿还的借款本息。但是从2017年4月份起，被告不再偿还每期应当偿还的借款本息，截止至2017年10月30日，被告的全部借款尚欠本金464047.44元，尚欠到期利息、罚息21167.87元，所欠本息合计485215.31元。原告多次催讨未果遂诉至本院。另查明，被告黎健与被告何梅系夫妻关系。两被告于2007年3月1日登记结婚，且本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告黎健从事个体工商户经营，其营业执照上登记的字号名称为陆川县大桥黎健养殖场，经营者姓名为黎健，组成形式为个人经营。2017年12月7日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行为实现其债权委托广西玉洲律师事务所律师陈日榕作为其诉讼代理人，支付了律师费7278元。上述事实有原告提交的原告营业执照、金融许可证、负责人身份证、证明、被告的身份证、结婚证、户口簿、营业执照复印件、借款申请书、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、贵港港北区字第××号房权证、贵港房他证港北区字第××号房屋他项权证、被告的银行存折、银行卡、个人额度借款支用单、放款通知单、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款计划表等证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行与被告黎健签订的《个人额度借款合同》，与被告黎健、何梅签订的《个人最高额抵押合同》，双方主体适格，约定的内容条款除违约金条款外，意思表示真实，内容条款未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告已依约向被告黎健发放贷款，但被告黎健取得贷款后，没有按合同的约定全面履行还款义务，且有多期未付利息给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求其与被告黎健签订的《个人购房借款及担保合同》提前到期，要求被告清偿全部贷款，合法有据，本院予以支持。原告为实理其债权支付了律师费7278元，原告应依约定支付原告，被告辩解本院没有发生律师费用，没有事实根据，本院不予支持。被告何梅是被告黎健之妻,且被告何梅亦在《个人最高额抵押合同》签名确认，被告黎健所借款款用于其夫妻的共同生产经营，原告请求被告黎健、何梅共同偿还所欠借款本息，合理合法，应予支持，被告辩解本案不属夫妻共同债务，本院不予支持。被告黎健提供其名下的位于广西贵港市院（欧景蓝湾）11幢1-604号[证号为：贵港房权证港北区字第××号]作为抵押物，为其债务提供抵押担保，并依法办理了登记手续，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，原告对抵押物处置享有优先受偿的权利，原告请求对抵押物折价抵债或以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿，本院予以支持。金融借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，故对双方约定的借款合同金额的5%的违约金，不再予以保护，被告辩解违约金与利息重复，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告黎健、何梅返还借款本金464047.44元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行；二、被告黎健、何梅向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行支付借款利息、罚息（利息计算方法：1、2017年10月30日之前的利息21167.87元；2、从2017年10月31日起至被告还清全部借款本金时止，以464047.44元本金为基数，按年利率8.32﹪计算）；）三、被告黎健、何梅向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行支付原告为实现本案债权而支付的律师费7278元；四、被告黎健、何梅不履行上述债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行有权以登记在被告黎健名下的位于广西贵港市院（欧景蓝湾）11幢1-604号[证号为：贵港房权证港北区字第××号]拍卖、变卖所得的价款优先受偿；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行的其他诉讼请求。本案案件受理费9034元，依法减半收取4517元（原告已预交），财产保全费3520元（原告已预交），合计8037元，由被告黎健、何梅负担。义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9034元（收款单位：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  姚 飞二〇一八年三月九日法官助理  万春柳书 记 员  钟蔼珊