wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初578号原告：句容联一科技有限公司，住所地句容经济技术开发区华阳北路35号。法定代表人：蔡春霖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑶，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：南京银利通电子有限公司，住所地南京市秦淮区瑞金路6号-1。法定代表人：巴德江，系该公司总经理。本院在审理原告句容联一科技有限公司诉被告南京银利通电子有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 房道生二〇一八年三月二十七日法官助理 谢文龙书 记 员 张映苗
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执331-1号申请执行人：吴吉义，男，1951年11月26日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：吴合生，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人吴吉义与被执行人吴合生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴合生在菏泽市牡丹区千禧园小区有房产,申请执行人提出申请要求将该房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人吴合生名下的位于菏泽市牡丹区千禧园小区房产两套（4号楼2单元14层01号，建筑面积130.8平方；4号楼2单元15层01号，建筑面积130.8平方）及储藏室、车位（储藏室：20号建筑面积20.7平方，15号建筑面积16.9平方；车位：483、484号），查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨健二〇一八年三月二十二日书记员  赵猛
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0112民初2658号                               当             事             人                       原告                       原告沈阳和瑞物业有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路2-1号B座401室。             法定代表人王丽坤，系该公司总经理。             委托代理人关欣，系辽宁隆丰律师事务所律师。                               被告                       被告高红，女，1967年5月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。(未到庭)             委托代理人陆凯，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。                               诉辩主张                       原告             诉称                       被告为沈阳市浑南区新隆街2甲号A座君汇中心某房屋的业主，该房屋物业管理由原告负责。自2017年6月1日至2018年3月31日，被告欠物业服务费83,206元。原告催缴未果，故诉至法院，请求判令被告给付物业服务费83,206元；由被告承担本案诉讼费。                               被告             辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免             □其他: 室内墙体开裂渗水                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区新隆街2甲号A座君汇中心某室                       房屋             面积                       554.71平方米                               收费             标准                       15元/平方米/月                       欠费             时间                       2017年6月1日至             2018年3月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出的物业服务不到位的问题，原告没有提供任何证据予以支持。故被告以为物业服务不到位由拒交物业费的主张，本院不予支持。             关于被告提出的空调管道冻裂漏水的问题，与本案不属于同一法律关系，本案中不予处理。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条                               裁判主文                       被告高红自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和瑞物业有限公司支付自2017年6月1日至2018年3月31日期间的物业费83,206元；             案件受理费1,876元，由被告高红承担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  刘海瑛 二〇一八年五月十四日 书记员  孙 晶
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1083执恢141号申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。被执行人陈飞，女，1982年2月12日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。乳山市人民法院作出的（2015）乳商初字第788号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：查封被执行人陈飞名下坐落于乳山银滩明珠海苑小区27-4-607室房产及项下土地使用权（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2010第11397号），查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 振二〇一八年三月五日书记员 邹海洋
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1600号申请人：吴建时，男，1957年10月21日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：**，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：许猛，江苏金华星律师事务所实习律师。被申请人：江苏天种牧业股份有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区潘塘镇赵店村。法定代表人：张铁柱，该公司总经理。被申请人：张铁柱，男，1976年5月8日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告吴建时与被告江苏天种牧业股份有限公司、张铁柱民间借贷纠纷一案，申请人吴建时于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人江苏天种牧业股份有限公司、张铁柱银行存款260万元或价值相当的财产。本院经审查认为，申请人吴建时的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人江苏天种牧业股份有限公司、张铁柱银行存款260万元或价值相当的财产。案件申请费5000元，已由申请人吴建时预先缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 吕 婷二〇一八年三月二十三日书 记 员 阎怡辰
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初4199号原告：刘月芳，女，汉族，1966年10月8日生，住镇江市黄山。被告：陆瑛，女，汉族，1967年2月25日生，住镇江市中山。被告：中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市润州区冠城路8号17楼。负责人：宋卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄照华、姜胤，该公司职员。原告刘月芳与被告陆瑛、中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月芳、第二被告的委托诉讼代理人姜胤到庭参加诉讼。被告陆瑛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘月芳诉称，被告陆瑛驾车将我撞伤，现要求两被告赔偿医疗费6985元、护理费4500元、营养费1500元、误工费21600元、电动车修理费2780元、商铺租赁金9480元、鉴定费1785元、衣物损失费600元、交通费300元等计48330元，并承担本案诉讼费用。被告陆瑛未答辩。被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，发生事故的事实属实。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险。原告的商铺租金、衣物损失、车辆修理费我公司不认可，其他费用过高，不同意原告的要求。经审理查明，2017年5月16日19时许，被告陆瑛驾驶苏Ｌ×××××小型轿车在本市中山西路工商银行非机动车道打开车门时与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。经公安机关认定，被告陆瑛应承担本起事故的全部责任。原告受伤后，至镇江市第一人民医院治疗13天，诊断为：车祸致左肩、左膝、右足疼痛流血伴活动稍受限。共用去医疗费6826.23元。另查，肇事车辆在第二被告处投保了交强险及100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期内。原告的误工、护理及营养期经江苏大学司法鉴定一所进行法医鉴定，结论为：误工期60天、护理期30天、营养期30天。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、保单、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费票据鉴定报告及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在本次事故中受伤，其有权要求第二被告在交强险及商业险范围内进行赔偿。原告的损失应包括：医疗费6826.23元、营养费900元（30元/天×30天）、伙补费390元（30元/天×13天）、护理费3000元（100元/天×30天）、误工费9645.04元（按建筑装饰行业年平均工资58674元÷365×60天）、电动车修理费1280元、交通费酌定200元，合计22241.27元。原告还要求赔偿商铺租金、衣物损失的请求，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘月芳各项损失计22241.27元。二、驳回原告刘月芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为539元、鉴定费1785元，计2324元，其中原告负担224元，被告陆瑛负担2100元（此款原告已全部预交，故被告陆瑛应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  张世龙二〇一八年三月十九日书记员  林 洁
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1004执973号之四 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行 被执行人林良友。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初4232号，依法向被执行人林良友发出执行通知书，责令被执行人林良友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林良友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结林良友(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币923062.32元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一八年三月一日 书记员  潘柳含
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初9938号 原告：费金林,男,1958年9月7日出生,汉族，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：张琨，北京在明律师事务所律师。 被告：南京浦口服装商城，住所地在南京市浦口区顶山街道珍珠路236号。 法定代表人：刘闽敏，经理。 委托诉讼代理人：竺菲，江苏天九律师事务所律师。 第三人：洪如凤，女，1968年5月24日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：仉玉莲，江苏张院生律师事务所律师。 原告费金林与被告南京浦口服装商城（以下简称浦口服装城)、第三人洪如凤代位权纠纷一案,本院于2017年12月5日立案受理后,依法由审判员黄维独任审理,公开开庭进行了审理。原告费金林及委托诉讼代理人张琨、被告浦口服装城的委托诉讼代理人竺菲、第三人洪如凤的委托诉讼代理人仉玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费金林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿停业损失23120元、搬迁费125160元、拆移费354.9元、装修费150000元。2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2011年9月30日，被告与第三人签订承包协议，由被告将其所有的商城内服装区租赁给第三人承包管理，至2018年9月30日。后第三人与原告签订《南京浦口服装商城门面房租赁合同》，将大棚121至134号商铺租赁给原告，租赁期限为2013年6月1日至2015年5月31日。原告为14间商铺的实际使用人。2014年年底，由于政府征迁，在合同期限内服装商城关闭，导致原告无法经营。随后，原告多次与第三人及被告沟通，要求其依据《南京市浦口区征地房屋拆迁补偿安置办法》第24条的规定，给予承租人停业、设备拆除、安装和搬迁的补偿。但是第三人和被告均不予补偿，更以被告没有与第三人就补偿达成一致为由不予告知具体补偿金额。2017年6月8日，原告向顶山街道申请信息公开，要求公开拆迁服装城产权人和总承包人两方所得到的补偿金额及各补偿项目的情况，以便申请人通过民事途径解决原告与产权人及总承包人之间的民事补偿纠纷。但顶山街道却以各种理由不予公开。后南京铁路运输法院作出（2017）苏8602行初1172号行政判决书，判令顶山街道作出答复，原告才获知有关补偿情况。在2015年年中，原告承租的商铺被拆除后，经过原告等承租户两年多的催促，至今第三人也未就补偿事宜与被告达成协议。因第三人怠于行事其权利情况下，原告未能获得法定补偿。现诉至法院，请求判如所请。 被告浦口服装城辩称，1.原告与第三人对于拆迁补偿并没有明确的债权债务合同，也不存在债权到期的问题。2.被告与第三人没有签订拆迁补偿协议，双方关于拆迁补偿的债权债务也不明确，原告行使代位权没有法律依据，原告即使要求补偿也应向第三人主张，被告与原告没有租赁合同。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人洪如凤述称，1.第三人并未怠于行使权利，而是与被告一直未就拆迁补偿款分配达成一致意见，第三人至今未领取到相关补偿款。2.涉案大棚被列入拆迁范围后，第三人向原告发出通知并给予足够的时间进行搬迁腾房，但原告以未获得拆迁补偿款为由拒绝搬出，原告主动、明确放弃其物品所有权，原告没有实施搬迁行为。3.早在2001年被告就将涉案房屋承包给他人，第三人于2011年与被告签订承包合同，原告于2013年独家承包了14间门面房，门面是免费给原告使用的，原告无权主张相关费用。 经审理查明,2011年9月30日，被告与第三人签订《承包协议》，约定被告将已经营的服装区（大楼、大棚）租赁给第三人，租赁期限为8年，自2011年10月1日至2018年9月30日止。第三人在经营期间，如遇国家征用，除被告所有的资产以外由第三人投资的部分，按照国家规定执行补偿，并由承租人根据与经营户所签协议及征用补偿的有关政策，自行进行清算。后第三人与原告签订《租赁合同》，约定第三人将承租的浦口服装城内服装区大棚编号为121至134号的14间转租给原告，租期2年，自2013年6月1日起至2015年5月31日止。合同期间，如遇有国家建设用地，双方必须无条件服从，遇有各种意外事故或不可抗拒的自然灾害等原因造成的经济损失，双方互不承担责任。原告在进行门面房装修时，装修方案及使用材料应通过第三人许可方可施工。 因城市建设需要，南京市浦口区人民政府顶山街道办事处依据浦国土征拆字（2014）第（07）号南京市浦口区征地房屋拆迁实施方案批准通知书，对浦口服装城1号地块环境综合整治项目，在东至珍珠街，南至定向河东侧3号地块，西至定向河东侧3号地块，北至商城西河、经贸顶山加油站范围内实施征地房屋拆迁，原告承租的大棚位于拆迁范围内。2014年11月20日，被告向第三人发出《终止房屋租赁合同通知书》，要求其于2014年12月20日前做好房屋内物品搬迁工作。2014年11月24日，第三人向与其签订租赁合同的各经营户发出通知，告知包括原告在内的各经营户做好搬迁工作。因原告与第三人就补偿事宜协商无果，原告拒绝搬迁，2015年3、4月，第三人自行组织人员对原告在内未搬迁的各经营户涉案大棚内的物品进行打包并摄像，封存至服装城大楼一楼。2015年5月29日，涉案大棚被拆除。 另查明，原告与第三人、被告与第三人之间均未就拆迁补偿达成协议。 上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述，承包协议、租赁合同、行政裁定书、法庭审理笔录等证据在卷证明。 本院认为,债权人提起代位权诉讼，应当符合下列条件：一、债权人对债务人的债权合法；二、债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；三、债务人的债权已到期；四、债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，原告主张承租第三人的涉案房屋被拆迁，要求次债务人即被告代位给付拆迁补偿款，本院认为，原告与第三人就涉案房屋拆迁补偿款尚未协商一致，债权数额尚不明确，且被告与第三人之间也未签订拆迁补偿协议，第三人对被告享有的债权数额及给付期限亦不明确，故原告的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条之规定，判决如下： 驳回原告费金林的诉讼请求。 本案受理费8868元，已减半收取4434元，由原告费金林负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费8868元。 审判员 黄 维 二〇一八年三月二十一日 书记员 蒋德萍
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1004执647号之一 申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司 被执行人梁华。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初6338号，依法向被执行人梁华发出执行通知书，责令被执行人梁华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结梁华(证件号码:)在台州银行的11×××15的存款人民币19994.86元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一八年三月六日 书记员  潘柳含
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初1264号 原告：陈淑梅，女，1969年7月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托代理人：范毅，季露妍，浙江金奥律师事务所律师。 被告：郑小华，男，1975年12月27日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：叶应娟，女，1963年8月1日出生，汉族，住金华市金东区。 原告陈淑梅诉被告郑小华、叶应娟公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法进行了审理。 原告陈淑梅向本院提出诉讼请求：1、确认金华市佳华贸易有限公司（以下简称佳华贸易公司）股东会于2017年9月24日作出的《股东会决议》无效；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系佳华贸易公司的法定代表人，担任公司执行董事职务。2017年9月6日，两被告在未提议原告召集和主持召开股东会的情况下，被告郑小华以召集人和主持人的身份直接通知原告在2017年9月24日召开临时股东会，根据《中华人民共和国公司法》第四十条第二款、第四十一条第二款、第三款之规定，召开临时股东会违反法定程序且会议召开期间原告并未参加，原告丈夫只是以旁听人员的身份到会，原告未授权楼向阳参加此次临时股东会。退一步讲，即便该临时股东会违反程序瑕疵轻微，该临时股东会召开议题是选举公司高管，那么决议作出之前，就高管的任职资格也应当按照《公司法》第一百四十七条之规定进行审核，该临时股东会在未经审查被选举人是否具备高管任职资格的情况下就作出股东会决定，严重侵害了公司及股东的合法权益。综上，该股东会决定因程序违法应予撤销。 本院经审查认为：郑小华、叶应娟起诉陈淑梅、第三人佳华贸易公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，案号为（2017）浙0703民初4647号，该案郑小华、叶应娟的诉讼请求为：1、判令第三人佳华贸易公司将公司执行董事、法定代表人变更为郑小华，将经理变更为叶应娟、监事变更为陈淑梅；2、判令陈淑梅协助办理诉请第一项的工商变更登记手续。事实与理由为：郑小华、叶应娟与陈淑梅系佳华贸易公司股东。2017年9月24日，佳华贸易公司召开临时股东会，陈淑梅称病委托其丈夫楼向阳开会，股东会通过免去陈淑梅公司执行董事及经理的职务，选举郑小华为公司执行董事，为公司法定代表人，叶应娟为公司经理等事项，并形成股东会决议。但陈淑梅之委托代理人称未经电话通知，不敢签字为由，不愿在股东会议上签字。此后，郑小华、叶应娟将股东会决议以张贴及快递方式通知陈淑梅。但陈淑梅拒不配合办理工商变更登记及备案手续，也拒不交出公司印章，致使郑小华、叶应娟无法正常办理公司执行董事、法定代表人及经理等变更登记及备案事项，直接影响佳华贸易公司的正常运转。开庭审理后，本院于2017年12月20日作出一审判决，认定2017年9月24日的股东会决议有效，支持了郑小华、叶应娟的诉讼请求。陈淑梅不服提起上诉，该案目前正在二审过程中。民事诉讼禁止重复起诉，一事不再理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）、后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。（2017）浙0703民初4647号诉讼和本案诉讼争议的系同一事实，本案的诉讼请求否定了前一案件裁判结果，本案诉讼属于重复起诉，本案的请求应到前诉中一并处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告陈淑梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 荆笑言 二○一八年三月十二日 代书记员 黄 黎 ?*MERGEFORMAT?1?
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初2957号原告：王海军，男，1969年3月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔庆先，永城第一法律服务所法律工作者。被告：孙剑，男，1975年4月19日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王涛涛，男，1988年8月11日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：张朵，永城市第七法律服务所法律工作者。原告王海军与被告孙剑、王涛涛担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海军的委托诉讼代理人崔庆先、被告王涛涛的诉讼代理人张朵到庭参加诉讼，被告孙剑经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王海军请求判令：被告偿还原告借款300000元及利息。被告孙剑未答辩。被告王涛涛辩称：对借条的真实性无异议，但原告是否给付张善峰借款被告并不知情，被告仅为担保人，应由借款人张善峰还款。经审理查明：2017年8月13日，原、被告签订借款合同一份，约定张善峰从原告王海军处借款300000元，借款期限一个月，约定月息3%，逾期后每天支付违约金10000元，被告孙剑、王涛涛提供连带责任担保，担保期限为合同到期后两年。同日，原告将300000元通过转账方式给付张善峰。以上事实有原、被告签订的借款协议、张善峰出具的收据、银行转账记录及当事人陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。张善峰从原告处借款300000元，有原告王海军与张善峰签订的借款合同、收据、转账记录等证据能够证明，双方债权债务关系明确，张善峰应按约定偿还借款。被告孙剑、王涛涛为该笔借款提供连带责任担保，因张善峰未能按期偿还借款，现原告起诉要求被告孙剑及王涛涛承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。双方约定利息及违约金过高，本院调整为利息、违约金合并后按每月2%计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：被告孙剑、王涛涛连带偿还张善峰从原告王海军处借款300000元及利息、违约金（利息、违约金合并后按每月2%计算，自2017年8月13日起，至还清之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元（已减半），由被告孙剑、王涛涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇一八年三月二十九日书记员  曹晏铭
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1204民初1375号 原告：孙尧珍，女，1954年7月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。 被告：钱进，男，1983年1月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：华泰财产保险有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区东风南路501号。 负责人：不祥 本院在审理原告孙尧珍与被告钱进、华泰财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年2月8日立案。原告孙尧珍在本院指定的期限内未交纳诉讼费，也未申请缓交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定裁定如下： 本案按原告孙尧珍撤诉处理。 审判员 穆 艳 二〇一八三月二十九日 书记员 栾慧雯
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1391刑初30号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人伍朝阳，男，1979年12月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省衡阳市衡阳县，住大亚湾经济技术开发区。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月21日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于2017年12月5日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。指定辩护人赖泽文，广东惠天好律师事务所律师。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人伍朝阳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员涂乔楚出庭支持公诉，被告人伍朝阳及其指定辩护人赖泽文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月16日，被告人伍朝阳陪同其朋友蒋某去宇帆手机店维修手机，蒋某进去手机店维修手机后，伍朝阳见店门口有一辆蓝色女装摩托车未拔车钥匙，遂产生盗窃摩托车的念头。伍朝阳将该摩托车发动，然后驾驶该车逃离现场。被告人伍朝阳被抓获后，涉案摩托车已发还被害人。经鉴定，认定被盗的蓝色浩爵牌（型号：LX152QMI）二轮摩托车在被盗基准日期价值人民币3040元。公诉机关向法庭提供了物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人的供述和辩解等证据予以证实。认为被告人伍朝阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。认为被告人伍朝阳认罪，悔罪，可以酌定从轻处罚；赃物已缴回，并归还给被害人，可以酌定从轻处罚；有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人伍朝阳拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。被告人伍朝阳对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。指定辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人伍朝阳涉嫌盗窃罪的定性没有异议；被告人伍朝阳具有认罪态度好，坦白，是初犯、偶犯，涉案赃物已缴回并归还给被害人等酌定从轻或减轻处罚的情节，请求对被告人伍朝阳从轻、减轻处罚。经审理查明：2017年11月16日，被告人伍朝阳陪同其朋友蒋某去宇帆手机店维修手机，蒋某进去手机店维修手机后，伍朝阳见店门口有一辆蓝色女装摩托车未拔车钥匙，遂产生盗窃摩托车的念头。伍朝阳将该摩托车发动，然后驾驶该车逃离现场。被告人伍朝阳被抓获后，涉案摩托车已发还被害人。经鉴定，认定被盗的蓝色浩爵牌（型号：LX152QMI）二轮摩托车在被盗基准日期价值人民币3040元。上述事实有下列证据予以证实：一、物证（有照片附卷）蓝色女装摩托车一辆。二、书证1.常住人口基本信息，证实被告人的出生时间等身份情况。2.到案经过，证实被告人伍朝阳于2017年11月21日在澳头收费站旁工地被澳头派出所民警以追捕方式抓获。3.发还物品清单，蓝色女装摩托车一辆已发还被害刘某义。三、证人证言1蒋某阳的证言：2017年11月16日8时许，他开车载着伍朝阳、陈飞跃赵某飞李某1国一起近的一家手机店修手机。修理手机的过程中店里的老板娘就说摩托车钥匙插在摩托车上，没有取下来，之后摩托车就不见了。他准备开车走的时候发现伍朝阳不见了，陈飞跃就说在前面不远的地方，那个时候他就知道伍朝阳偷了老板娘的摩托车。之后伍朝阳给他发了一个定位，他们找到伍朝阳之后，伍朝阳的旁边放着一辆蓝色女装摩托车，伍朝阳也没有说什么话就跟着他的车回了工地。2李某1国的证言：2017年11月16日7时许蒋某阳驾驶小汽车载着他和伍朝阳、陈飞跃赵某飞近的手机店修手机。期间手机店的老板娘问店老板蒋某阳有没有看到停放在人行道的摩托车，说是被盗了。他们蒋某阳准备回工地时发现伍朝阳不见了，陈飞跃就接到伍朝阳的电话说迷路了，并发了个定位过来蒋某阳就根据定位找到了伍朝阳。伍朝阳没有上车，直接开着一辆蓝色的女装摩托车跟在小车后回了工地。四、被害刘某义的陈述2017年11月16日9时20分许，他将自己的蓝色浩爵牌女装摩托车停放号宇帆手机店门口。由于忘记拔车钥匙了，摩托车就被盗走了。他怀疑是来店里修手机的客人盗走的。五、被告人伍朝阳的供述与辩解2017年11月16日8时许，他和陈飞跃李某1国赵某飞陪蒋某阳道的宇帆手机店修手机。陈飞跃赵某飞李某1国其中一人把他叫到店门外，陈飞跃跟他说马路旁树下有一辆摩托车没有上锁叫他开回去自己骑。于是他就骑着没有上锁的摩托车一直开到了海边许多停船的地方。由于不认识路，他就发微信蒋某阳说骑了一辆没有上锁的摩托车出去迷路了，并蒋某阳发了定位。后蒋某阳就找到了他，他就跟蒋某阳骑着盗窃来的摩托车回了工地宿舍。六、鉴定意见价格认定结论书，涉案被盗的浩爵牌摩托车一辆价值人民币3040元。七、相关笔录1.辨认笔录蒋某阳辨认出伍朝阳。2.指认现场笔录，经由伍朝阳指认，盗窃现场位号，逃跑位置是澳头望海楼旁海鲜市场。3.现场勘验检查笔录，证实案发现场基本情况，案发地点位号宇帆手机店人行道。八、视听资料现场照片，证实案发现场基本外观情况。以上证据由公诉机关提供，来源合法，经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：被告人伍朝阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人伍朝阳归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。鉴于被盗摩托车经公安机关追缴后已依法发还给被害人，酌情对被告人伍朝阳从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度好，坦白，是初犯、偶犯，涉案赃物已缴回并归还给被害人，可以从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人伍朝阳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年4月20日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卓建新审 判 员  房耀庆人民陪审员  张 帆二〇一八年三月十六日书 记 员  罗宇艺附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初10571号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市惠城区下埔大道19号。法定代表人：张中华，行长。托代理人：谢松富，委托代理人：被告：黄小霞，女，汉族，1973年06月01日出生，地址：广东省博罗县罗阳镇东区河唇路46号。委托代理人：原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告黄小霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员姚惠英适用简易程序独任审判)，于公开(或不公开)开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司惠州分行、被告黄小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见起诉称，一、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币56791.34元（暂计至2017年7月1日为本金人民币34873.9元、利息人民币7517.56元、违约金人民币7606.09元、超额金人民币59.99元、其他手续费人民币6733.8元，2017年7月2日之后的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发银行信用卡章程》规定的标准计算）。二、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费等），一、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币56791.34元（暂计至2017年7月1日为本金人民币34873.9元、利息人民币7517.56元、违约金人民币7606.09元、超额金人民币59.99元、其他手续费人民币6733.8元，2017年7月2日之后的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发银行信用卡章程》规定的标准计算）。二、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费等）。被被告黄小霞辩称，第三人述称，本院查明的案件事实查明，一、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币56791.34元（暂计至2017年7月1日为本金人民币34873.9元、利息人民币7517.56元、违约金人民币7606.09元、超额金人民币59.99元、其他手续费人民币6733.8元，2017年7月2日之后的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发银行信用卡章程》规定的标准计算）。二、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费等）。裁判裁判理由和结果本院认为，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（没有给付金钱义务，不写）。案件受理费1220元，由被告黄小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长 姚  惠  英审判员 姚  惠  英审判员 刘华、杨仕华二〇一八年三月二十九日书记员 刘    玲
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2018）内2222民初3834号原告张建军，男，1980年3月29日出生，汉族，人，个体工商户。身份证号×××被告吴图布信，男，1984年11月4日出生，蒙古族，人，农民，现下落不明。身份证号×××原告张建军与被告吴图布信分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张建军到庭参加诉讼，被告吴图布信经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月16日被告向原告赊购9394.00元的塑钢门窗，并出具一枚同等金额的欠据，约定月利率2%，2016年11月30日还款。到了还款期限，被告未偿还欠款，原告催要无果，诉至法院。现要求被告立即偿还门窗款9394.00元，并自2015年6月16日起按月利率2%给付利息。原告为支持其诉讼请求，递交一枚金额为9394.00元的欠据，欠款日期为2015年6月16日，约定还款日期为2016年11月30日，欠款人署名为吴图布信并画押，证明被告拖欠门窗款的事实。被告吴图布信未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。经审理查明，2015年6月16日被告吴图布信从原告张建军经营的科右中旗双盛塑钢门窗厂赊购14394.00元的塑钢门窗，当日被告给付5000.00元，并给原告出具一枚9394.00元的欠据，约定2016年12月30日前还款。到了还款期限，被告未偿还欠款，原告到被告家后发现被告全家外出务工，无法联系。过了两年后，被告一家仍未回家，故原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴图布信未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告提交的欠据，本院予以采信。原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应履行还款义务，偿还原告门窗尾欠款9394.00元。原告要求被告自出具欠据之日起按月利率2%给付利息，但双方未约定利息，原告也未提供其他证据佐证诉讼主张，故该诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起五日内，被告吴图布信偿还原告张建军塑钢门窗款9394.00元。二、驳回原告张建军的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 马   明审判员 毕力格斯钦审判员 吴 秀 春 二0一八年三月十一日书记员 包 小 峰附：本判决所引用法律条款内容《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执1982号 申请执行人:曾宏辉 被执行人:张益公民身份号码:3310031983×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初9706号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张益履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明张益名下有房产（××被××人××益××在××路北街道××路半岛花园××商务区××室的不动产【土地证号：路国用2011第05887号】期限为3年)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的房产(查封被执行人张益所有的坐落在路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢南商务区4018室的不动产【土地证号：路国用2011第05887号】期限为3年)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:陈明芳 二〇一八年三月二十七日 () 书记员 :王朝晖
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初295号 原告：王光云，女，汉族，1967年7月23日生，身份证号为： 342421196707232720，住安徽省六安市金安区。 原告：王光琼，女，汉族，1965年1月21日生，住安徽省六安市裕安区。 原告：赵玲，女，汉族，1975年7月27日生，住安徽省六安市裕安区。 原告：王光有，男，汉族，1969年12月26日生，住安徽省六安市裕安区。 原告：王光荣，男，汉族1972年7月28日生，住安徽省六安市裕安区。 五原告共同委托代理人：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。 被告：王宝友，男，汉族，1972年3月6生，住安徽省霍邱县。 被告：六安市鑫泰汽车运输服务有限公司，统一社会信用代码：91341500050190578D，住所安徽省六安市国际汽车城C1区23号。 法定代表人：李新荣，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，统一信用代码：9134150070499762X4，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。 负责人：李良炳，经理。 委托代理人：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。 原告王光云、王光琼、赵玲、王光有、王光荣诉被告王宝友、六安市鑫泰汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法由审判员卫景文适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人除被告六安市鑫泰汽车运输服务有限公司未到庭外均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年11月26日，原告亲属因交通事故死亡。故起诉要求被告赔偿原告医疗费5155.53元，营养费100元，住院伙食补助费100元，护理费123.48元，误工费203.77元，丧葬费37189元，死亡赔偿金37540元×6年=225240元，精神抚慰金80000元，处理丧葬事务人员交通费及误工费10000元，合计358111.78元，按责任划分后309532.5元，承担本案诉讼费。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、身份证、村民委员会证明一份，证原告具有诉讼主体资格及亲属关系。2、道路交通事故认定书，证明被告一负事故的主要责任，受害人负责事故的次要责任。3、驾驶证、行驶证、道路运输证、保单，证明被告一驾驶被告二所有车辆在被告三处投保了交强险及不计免赔商业三者险。4、医疗费发票、费用清单、死亡记录、居民死亡殡葬证、居民死亡医学证明书，证明受害人因事故抢救无效死亡的事实，支出医疗费5155.53元。5、鉴定报告，证明受害人符合交通事故致颅脑损伤、双侧肋骨多发骨折引起呼吸循环衰竭而死亡。 被告王宝友辩称：事故车辆在保险公司投保，原告的损失应该由保险公司赔偿，赵玉华的医疗费由我垫付，要求一并处理。 被告六安市鑫泰汽车运输服务有限公司未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称：对事故事实及责任划分不持异议。原告部分诉请过高，不合理部分应该予以驳回，误工费不应支持，死亡赔偿金计算年限是5年，侵权人负主要责任，应当追究刑事责任，精神抚慰金不应支持，即便支持，也应当按责任承担不应超过35000元，办理丧葬事宜人员费用不应超过5000元。保险公司不承担诉讼费、非医保用药。 经庭审举证、质证，查明：2019年11月26日，被告王宝友驾驶皖Ｎ×××××号重型货车沿Ｘ017线由南向北行驶至62公里200米处，遇行人赵玉华由西向东横穿马路时发生碰撞，造成赵玉华受伤送医院抢救无效当日死亡的交通事故。经六安市公安局交通警察支队四大队事故认定，王宝友负事故的主要责任，赵玉华负次要责任。事故发生后，赵玉华抢救支出医疗费5305.53元，由被告王宝友垫付。 同时查明，原告王光云、王光琼、赵玲、王光有、王光荣分别系死者赵玉华的子女。被告王宝友驾驶的皖Ｎ×××××号重型货车车主系被告六安市鑫泰汽车运输服务有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了商业险和交强险，事故发生在保险期限内。 上述事实，有书证、当事人陈述佐证，足以认定。 本院认为：公民享有生命权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害和财产损失的，应承担赔偿责任。对机动车交强险和商业险的赔付应根据法律法规规定和合同约定处理。原告部分诉请过高，应当核减。原告主张误工费，本院不予支持。经核实，原告的损失为：医疗费5305.53元，营养费30元，住院伙食补助费30元，护理费123.48元，丧葬费37189元，死亡赔偿金225240元（37540元/年×6年），精神抚慰金综合评定为50000元，处理丧葬事务人员交通费及误工费酌定6000元，合计323918.01元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险限额内赔偿原告损失115305.53元（含精神抚慰金）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业险限额内赔偿原告损失166889.98元【（323918.01元-115305.53元）×80%】； 三、原告返还被告王宝友垫付医疗费5305.53元。 上述款于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5720元，减半收取2860元，由被告王宝友、六安市鑫泰汽车运输服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  卫景文 二〇一八年三月二十五日 书记员  王永红
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0105刑初82号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人陈某某，男，住济南市天桥区。 公诉机关以济天桥检公刑诉（2018）97号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2017年9月3日22时许，被告人陈某某酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，行至济南市天桥区某路口处由北向东左转弯，遇被害人王某某驾驶中型厢式货车行驶至此。由于陈某某未按规定地点左转弯，加之王某某驾驶机动车未确保安全，以致两车相撞，导致陈某某受伤。经检验，被告人陈某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为150mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，陈某某承担事故的主要责任。2017年10月25日，被告人陈某某接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，且具有无驾驶资格驾驶机动车、负事故主要责任、自首的处罚情节，建议判处被告人陈某某三个月以下拘役，并处罚金。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  ** 二〇一八年三月二十八日 书记员  金培 附一： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初1360号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：黎志明，男，1988年5月14日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告黎志明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤诉。案件受理费3050元，减半收取1525元,保全费1180元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。审判员  于骐宁二〇一八年三月二十一日书记员  宋 晓
江苏省邳州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0382执3707号 被执行人孙某某，乳名某宝，男，1984年12月25日生，汉族，小学文化，农民，住山东省郯城县。 关于被执行人孙某某犯抢夺罪一案，本院已审理终结，于2013年2月4日作出（2013）邳刑二初字第00025号刑事判决书：一、被告人刘成犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人孙某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移交执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为： 1、2017年9月25日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。 2、2017年9月28日，本院通过司法查控系统查询银行信息，无有效存款可供执行。 3、2017年9月28日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人无车辆登记信息。 4、2017年9月28日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人名下无财产登记信息。 5、2018年3月27日，本院将被执行人孙某某纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待本案具备执行条件后，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 孙 双 审判员 路爱祥 二〇一八年三月二十七日 书记员 张苗苗
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0585民初5138号 原告：太仓腾飞物业管理有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇闸北西街鸿福楼客栈102室，统一社会信用代码913205850602034325。 法定代表人：朱强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐立谦，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：孙波，男，1966年3月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被告：周由粉，男，1972年4月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告太仓腾飞物业管理有限公司（以下简称腾飞物业公司）与被告孙波、周由粉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告腾飞物业公司的委托诉讼代理人唐立谦到庭参加诉讼。被告孙波、周由粉经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾飞物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业费8114元（自2014年6月25日至2017年6月24日止，按物业费225.39元/月计算36个月）。事实与理由：被告系阳光美地花苑7-7,7-9室业主，房屋面积225.39平方米，用途为商用。2014年6月25日，原告与阳光美地业主委员会签订《太仓腾飞物业阳光美地小区物业服务合同》，约定由原告为阳光美地花苑提供物业服务，期限三年，自2014年6月25日起至2017年6月24日止，其中商业用房物业费按1元每月每平方计算。合同签订后，原告按约对阳光美地小区提供物业管理服务，但被告未交纳物业管理费。经原告多次催要，被告仍未交纳。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告孙波、周由粉未作答辩。 经审理查明：2014年6月25日，阳光美地业主委员会（甲方）与原告腾飞物业公司（乙方）签订《阳光美地小区物业管理合同》一份，约定由甲方委托原告提供阳光美地小区的物业服务，委托期限为3年，自2014年6月25日起至2017年6月24日止。该合同第六条管理服务费用中约定：“商铺按每月每平方米建筑面积1元直接向业主收取”。 另查明，坐落于太仓市××方圆路7-7,9号商铺03室于2010年6月18日登记至被告孙波、周由粉名下，该房屋建筑面积为225.39平方米，系阳光美地花苑小区范围的商铺。 以上事实，有原告腾飞物业公司提交的阳光美地前期物业服务合同复印件、阳光美地小区物业管理合同复印件、物业服务合同报送表复印件、阳光美地小区管理规约复印件、业主委员会成立备案表复印件、房屋权属登记信息查询结果证明、户籍登记信息及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：阳光美地业主委员会与原告腾飞物业公司签订的物业服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告按约为二被告提供物业服务后，二被告应按约向原告支付物业服务费。根据原告与阳光美地业主委员会签订的物业服务合同约定，原告可就二被告名下的商铺按每月每平方米建筑面积1元直接向二被告收取相应的物业服务费，二被告名下商铺建筑面积225.39平方米，现二被告拖欠原告2014年6月25日起至2017年6月24日的物业服务费未付，责任在二被告，故对原告要求二被告支付物业费8114元（自2014年6月25日起至2017年6月24日止，按1元每月每平方计算）的请求，本院予以支持。现经传票传唤，被告孙波、周由粉无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙波、周由粉于本判决生效之日起10日内支付原告太仓腾飞物业管理有限公司2014年6月25日至2017年6月24日期间的物业费8114元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告孙波、周由粉负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告孙波、周由粉在本判决生效后10日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  龚红星 代理审判员  冯 胜 人民陪审员  宣彩萍 二〇一八年三月三十日    书记员 左传超
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1023民初1410号 原告：季爱芬，女，1956年9月16日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：陈红霞（系原告的女儿），女，1979年10月30日出生，汉族，住。 被告：曹善飞，男，1960年4月22日出生，汉族，住。 被告：曹钢，男，1984年11月22日出生，汉族，住。 原告季爱芬与被告曹善飞、曹钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告季爱芬、委托诉讼代理人陈红霞到庭参加诉讼、被告曹善飞、被告曹钢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季爱芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告曹善飞、曹纲归还借款129000元并支付利息（利息按月利率1.5%从2016年3月10日起算至付款日止）；2.本案诉讼费用由两被告负担。在案件审理中，原告更变第一项诉讼请求为判决两被告及时归还借款本金人民币128500元，并支付利息（按本金100000元，月利率1.5%计算自2016年3月10日起至款项付清时止）。事实与理由：两被告系父子关系，2013年下半年被告因办坐垫厂需要陆续向原告借款。2016年3月10日经双方结算，共欠借款本金129000元，并重新出具借条一份，由两被告签字确认，约定在二年内还清，如不还清利息按1.5%计算。借条出具后，被告仅归还500元，余款未归还。经原告多次催讨，被告至今未归还，故依法向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告曹善飞未答辩，亦未向本院提交证据。 被告曹钢未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称事实，原告向本院提交了借条原件一份，对账单四张，证明本案借款事实。被告曹善飞、曹钢经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以确认。 本院经审理，认定案件事实如下：两被告陆续向原告借款，2016年3月10日经双方结算，被告共欠原告借款本金100000元，利息29000元。由被告曹善飞、曹钢共同出具给原告借条一份，载明借款129000元，借款期限2016年3月10日至2018年3月10日，共24个月，到期不还清按1.5%计算。在诉讼过程中，原告自认被告已归还500元。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告曹善飞、曹钢向原告季爱芬借款事实清楚，证据充分，被告在原告催讨的情况下应当及时偿付借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。在诉讼过程中，原告称前期结息按月利率1.5%计算，故原告要求被告曹善飞、曹钢归还借款本金100000元及前期结算利息29000元均可认定为本案借款的本金。重新出具借条后，双方约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定。原告在庭审中，自认被告已归还500元，本院予以采信，故对原告请求本金128500元，利息按本金100000元，月利率1.5%计算的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曹善飞、曹钢于本判决生效之日起十日内归还原告季爱芬借款本金128500元，并支付利息（利息按本金100000元，月利率1.5%自2018年3月10日计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1905元，由被告曹善飞、曹钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3810元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。 审 判 员 周激扬 二〇一八年三月二十七日 代书记员 裴 怡 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初3984号原告：平湖申平物资贸易有限责任公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道虹霓村乍王公路东侧。统一社会信用代码：913304827236004213。法定代表人：钱君灿。委托诉讼代理人：陈坚、奚筱岑，浙江金品律师事务所律师。被告：蔡雅平，男，1973年10月22日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告平湖申平物资贸易有限责任公司与被告蔡雅平买卖合同纠纷一案，于2017年8月8日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付货款26316.70元和逾期付款利息损失（以26316.70元为基数，按银行同期同类贷款基准利率4倍，自2017年6月16日起计算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年3月28日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人奚筱岑到庭参加了庭审，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：原、被告之间存在钢材买卖业务。2017年5月31日，被告向原告出具《还款承诺书》一份，载明：本人蔡雅平欠平湖申平物资贸易有限责任公司钢材货款26316.70元，自2017年6月开始每月15日前还款5000元整，直到还清全部货款，如逾期未还清按银行利率的4倍收取利息。但被告至今未支付上述货款，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具还款承诺书后，至今未支付全部货款，构成违约，原告现要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡雅平于本判决生效后十日内支付原告平湖申平物资贸易有限责任公司货款26316.70元及逾期付款利息损失（以26316.70元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，自2017年6月16日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费458元，由被告蔡雅平负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  黄 伟人民陪审员  沈芳根人民陪审员  李凤琴二〇一八年三月二十八日书 记 员  张华斌?*MERGEFORMAT?6?
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终1755号上诉人（原审原告）阎荣安，男，1952年4月26日生，汉族，住荣成市。委托代理人赵新科，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）荣成市人民政府，住所地荣成市伟德东路9号。法定代表人刘昌松，市长。委托代理人王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。阎荣安因诉荣成市人民政府土地行政征收、行政赔偿一案，不服威海市中级人民法院于2017年5月15日作出的（2016）鲁10行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员侯勇、审判员王云阁、审判员许琳组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。在诉讼过程中，原审原告阎荣安向本院提交了书面撤诉申请书，表示自愿撤回上诉。本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，不影响和侵犯国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人阎荣安撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 侯 勇审判员 王云阁审判员 许 琳二〇一八年三月八日书记员 刘 思
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2018）冀0306民初401号原告：王金贺，男，1971年8月3日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王剑，秦皇岛市海港区海滨路天剑法律服务所法律工作者。被告：抚宁县拓程运输有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王敬春，总经理。王金贺与抚宁县拓程运输有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月22日立案。原告王金贺于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王金贺撤诉。案件受理费10.0元，减半收取计5.0元，由原告王金贺负担。审判员 董越强 二〇一八年三月二十一日书记员 崔琬然
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执32号之二申请执行人：邓红波，男，1979年2月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇春风中路种子公司家属。被执行人：李全胜，男，1974年3月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇向阳路附86号。被执行人：刘丽，女，1982年2月1日生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇向阳路附86号。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0421民初1089号民事判决书，于2017年1月8日向被执行人李全胜、刘丽发出执行通知书，责令被执行人李全胜、刘丽在2017年2月8日前按生效法律文书自觉履行，但以上被执行人均未主动履行。2017年3月15日本院作出（2017）湘0421执32号之一拍卖被执行人李全胜、刘丽房屋的执行裁定，并于2017年12月8日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台对被执行人李全胜、刘丽所有的坐落于衡阳县西渡镇洪山北路西远见花园A幢502室（产权证号为蒸房权证字第0503****号、第0503****号。面积143.85平方米）房屋进行拍卖，拍卖过程中因无人竞拍，该标的物流拍。2018年1月25日第二次降价拍卖过程中王延辉（身份证号码43042119841027****）以411614元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、对坐落于衡阳县西渡镇洪山北路西远见花园A幢502室（产权证号为蒸房权证字第0503****号、第0503****号。面积143.85平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人王延辉（身份证号码43042119841027****）所有，该财产权自本裁定送达买受人王延辉时转移。二、买受人王延辉可持本裁定书到财产管理机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小青审判员  李 辉审判员  洪 灏二〇一八年三月五日书记员  冯光辉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初10450号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市惠城区下埔大道19号。法定代表人：张中华，行长。托代理人：谢松富，委托代理人：被告：黄剑韬，男，汉族，1974年11月18日出生，地址：广东省惠州市惠城区南坛北路12号。委托代理人：原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告黄剑韬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员姚惠英适用简易程序独任审判)，于公开(或不公开)开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司惠州分行、被告黄剑韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2013年3月21日，被告黄剑韬在原告处申请领用信用卡（卡号：62×××93并签名承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。2013年3月26日，原告向被告发放了信用卡。该卡出现透支后，原告多次向被告进行催收，但被告从2016年2月25日开始，至今未履行还款义务。依据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条第二、第三款约定，未按期还款的，欠款均从银行入账日起按透支利率计收利息，利息日利率为万分之五，按月计收复利；依据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条第三款以及《广发银行信用卡章程》第三十条约定，被告（持卡人）可按照对账单标明的最低还款额还款，被告未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取滞纳金（违约金）。依据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第十条第一款约定，原告（银行）在实现债权过程中发生的所有费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。截止到2017年6月18日，被告拖欠原告本息共计人民币24643.45元，（包括本金人民币15956.95元、利息人民币4518.15元、违约金（滞纳金）人民币4158.35元、其他手续费人民币10元）。根据我国《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发银行信用卡章程》的约定，被告应向原告偿还上述欠款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，一、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币24643.45元（暂计至2017年6月18日为本金人民币15956.95元、利息人民币4518.15元、违约金（滞纳金）人民币4158.35元、其他手续费人民币10元，2017年6月19日之后的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发银行信用卡章程》规定的标准计算）。二、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费等）。被被告黄剑韬辩称，第三人述称，本院查明的案件事实经审理查明，2013年3月21日，被告黄剑韬在原告处申请领用信用卡（卡号：62×××93签名承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。2013年3月26日，原告向被告发放了信用卡。该卡出现透支后，原告多次向被告进行催收，但被告从2016年2月25日开始，至今未履行还款义务。依据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条第二、第三款约定，未按期还款的，欠款均从银行入账日起按透支利率计收利息，利息日利率为万分之五，按月计收复利；依据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条第三款以及《广发银行信用卡章程》第三十条约定，被告（持卡人）可按照对账单标明的最低还款额还款，被告未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取滞纳金（违约金）。依据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第十条第一款约定，原告（银行）在实现债权过程中发生的所有费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。截止到2017年6月18日，被告拖欠原告本息共计人民币24643.45元，（包括本金人民币15956.95元、利息人民币4518.15元、违约金（滞纳金）人民币4158.35元、其他手续费人民币10元）。根据我国《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发银行信用卡章程》的约定，被告应向原告偿还上述欠款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼。裁判裁判理由和结果本院认为，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（没有给付金钱义务，不写）。案件受理费416元,由被告黄剑韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长 姚  惠  英审判员 姚  惠  英审判员 刘华、杨仕华二〇一八年三月二十九日书记员 刘    玲
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1423民初105号原告：宁陵县孔集供销社。地址：宁陵县孔集乡街。法定代表人：孟凡金。委托诉讼代理人：赵东昌，河南信陵律师事务所律师。特别授权。被告：宁陵县恒信混凝土搅拌有限公司。地址：宁陵县孔集乡派出所东300米310国道南侧。法定代表人：盖敬。原告宁陵县孔集供销社诉被告宁陵县恒信混凝土搅拌有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还租赁原告的房屋及场地，恢复原状；责令被告支付下欠原告的租赁费及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月1日，原告与被告签订了孔集棉厂房屋及场地租赁合同，合同约定原告将孔集棉厂院内大门至西墙边93米，南北从打包楼往北32米为使用场地，及大门东小院后三排住房，每排12间，共计36间，大门为公用通道，租赁给乙方使用。租期为五年，自2012年11月1日至2017年11月1日止，租金每年32000元。合同签订后原告依约履行了上述合同，被告下欠2016年11月1日至今的租赁费。现双方签订的租赁合同已经到期，被告既不归还租赁原告的房屋及场地，也不支付下欠原告的租赁费。故原告为了维护自己的合法权益，特具文诉至法院，请依法判决为盼。被告宁陵县恒信混凝土搅拌有限公司未答辩。根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案审理焦点：原告要求被告归还租赁的房屋及场地，恢复原状并让被告支付下欠的租赁费及利息有无事实和法律依据，其诉请能否支持。原告宁陵县孔集供销社向本院提交的证据有：1、营业执照复印件及法人代表证明各一份，证明原告系合法主体资格；2、2012年双方签订的房屋及场地租赁合同一份，证明双方签订的租赁合同原告将孔集棉厂院内大门西至西墙边93米，南北从打包楼往北32米为使用场地，及大门东小院后三排住房每排12间，租赁给被告使用的事实，合同现已到期，被告不予返还，另被告还下欠2016年11月1日至至今的租赁费。被告宁陵县恒信混凝土搅拌有限公司未提交证据。本院认为，被告宁陵县恒信混凝土搅拌有限公司经合法传唤未到庭，视为其放弃质证权。原告提交的证据客观真实，能够达到原告所要证明的目的，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年11月1日，原告宁陵县孔集供销社与被告宁陵县恒信混凝土搅拌有限公司签订了一份关于孔集棉厂房屋及厂地租赁合同。合同约定原告将棉厂院内大门西至西墙边93米，南北从打包楼往北32米为使用场地，及大门东小院后三排住房每排12间，计36间租赁给被告，租赁期限为五年，自2012年11月1日至2017年11月1日，租金为每年32000元。合同到期后被告未归还租赁的房屋及场地以及2016年11月1日至合同期满的租赁费。为此原告诉讼来院。本院认为：原、被告之间签订合同的期限已经届满，该合同自期限届满时失效。合同届满后，被告应当归还给租赁原告的房屋及场地，并支付下欠的租赁费32000元。故原告要求被告归还租赁的房屋及场地，支付下欠租赁费的诉请本院予以支持。关于支付利息的诉请，因双方未约定，也无相关依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁陵县恒信混凝土搅拌有限公司与本判决书生效后十五日内归还给租赁原告宁陵县孔集供销社的房屋及场地（棉厂院内大门西至西墙边93米，南北从打包楼往北32米为使用场地，及大门东小院后三排住房每排12间，计36间），并恢复原状。二、被告宁陵县恒信混凝土搅拌有限公司与本判决书生效后十日内支付给原告宁陵县孔集供销社租赁费32000元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元减半收取，由被告宁陵县恒信混凝土搅拌有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张书华二〇一八年三月二十九日书记员  王 莉
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执2027号申请执行人：中国银行股份有限公司温州市鹿城支行，住所地：浙江省温州市环城东路米莉沙花苑A幢，组织机构代码:704317954。负责人：**峰。被执行人：叶胜娒，女，1973年5月20日出生，住浙江省瑞安市。被执行人：陈纪修，男，1973年7月30日出生，住浙江省瑞安市。被执行人：虞凤三，男，1969年11月5日出生，住浙江省瑞安市。被执行人：孙仁爱，男，1968年6月2日出生，住浙江省瑞安市。被执行人：孙晓楷，男，1971年4月13日出生，住浙江省瑞安市。被执行人：陈恢海，男，1970年8月27日出生，住浙江省瑞安市。被执行人：虞荣光，男，1962年8月30日出生，住浙江省瑞安市。被执行人：瑞安市三川蕃茄枣专业合作社，住所地：浙江省瑞安市陶山镇桐浦浦西村富民东路66号，组织机构代码:679560572。法定代表人：虞凤三。申请执行人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初2964号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年03月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人叶胜娒、陈纪修、虞凤三、孙仁爱、孙晓楷、陈恢海、虞荣光、瑞安市三川蕃茄枣专业合作社银行存款人民币20万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年三月二日书 记 员  吕宏伟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0205民初611号原告：广发银行股份有限公司无锡锡惠支行，统一社会信用代码91320205731740985A，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道锡州东路108号。主要负责人：薛梅，该支行行长。委托诉讼代理人：王建明，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀苗，江苏金匮律师事务所实习律师。被告：万宣宣，男，1989年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住江苏省无锡市新吴区。原告广发银行股份有限公司无锡锡惠支行（以下简称广发锡惠支行）与被告万宣宣信用卡纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发锡惠支行的委托诉讼代理人王建明、王秀苗到庭参加诉讼。被告万宣宣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发锡惠支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款本金36903.48元，并支付期内欠息2120.06元（计算至2018年2月23日）、逾期罚息373.37元（暂计算至2018年2月23日，自2018年2月24日起至全部债务清偿之日止，以本金36903.48元为基数，按照固定利率月利率1.1%再上浮30%计算）、期内欠息之复利103.3元（暂计算至2018年2月23日,自2018年2月24日起至全部债务清偿之日止，以上述期内欠息为基数，按照固定利率月利率1.1%再上浮30%计算）；2.判令被告承担原告为本案诉讼支出的律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。原告广发锡惠支行诉称事实：1、主债务情况：借款人万宣宣；卡号62×××66，信用额度40000元；自2016年3月24日起至2017年6月30日止共借款5次，于2017年9月9日提前到期；尚余本金36903.48元；贷款利率为月利率1.1%即年利率13.2%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%即年利率17.16%，并按罚息利率计收复利；截止2018年2月23日尚有期内利息2120.06元、逾期罚息373.37元、复利103.3元。2、原告广发锡惠支行为追讨债务花费律师费2000元。被告万宣宣未作答辩。本院认为：广发锡惠支行诉称的事实有自信卡申请表、个人信用贷款核准通知书（额度、单笔）、对账单（自2016年3月起至2018年2月止）、委托代理合同等在卷证实，万宣宣未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，故本院对广发锡惠支行主张的事实及诉讼请求予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：万宣宣应于本判决生效后10日内向广发银行股份有限公司无锡锡惠支行归还贷款本金36903.48元、截至2018年2月23日止的期内利息2120.06元、逾期罚息373.37元、复利103.3元、以本金36903.48元为基数自2018年2月24日起债务清偿之日止按年利率17.16%计算的利息、以期内利息2120.06元为基数自2018年2月24日起至债务清偿之日止按年利率17.16%计算的复利及律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，减半收取计396元，由万宣宣负担（上述案件受理费已由广发锡惠支行先行垫付，广发锡惠支行同意其垫付的案件受理费由被告直接给付，本院不再退回，万宣宣应于本判决生效后立即将应负担的案件受理费给付广发锡惠支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  胡赋二〇一八年三月二十八日书 记 员  高婷
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初6743号原告：张华斌，男，1965年11月29日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201611605667。被告：任珂，女，1980年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张华斌诉被告任珂民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华斌及其委托诉讼代理人高倩到庭参加诉讼,被告任珂经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金30000元及利息21600元（利息按月息2%自2014年10月9日暂计算至到2017年10月9日，2017年10月9日之后的利息按月利率2%继续计算至借款还清之日止）；2.判决被告承担诉讼费用。事实和理由：被告任珂2014年10月9日向原告借款30000元，口头约定月利率为2%，并约定2014年10月29日还款，到期后，被告任珂一直未还款，2016年10月11日，被告任珂针对此笔借款给原告更换了一份借条，并约定两个月还款，到期后，原告多次向被告催要上述款项，但被告至今未偿还。为此，原告具状起诉至法院，请求法院查清事实，依法判决，主持原告的诉讼请求。被告任珂未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份证复印件、被告任珂的户籍证明、借条及取款凭证的证据效力予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系。2014年10月9日被告任珂向原告借款30000元，原告从中国建设银行取30000元现金交付给了任珂，任珂给原告出具了借条一份，内容为：“欠条今借到张华斌现金30000（三万元整）2014年10月29日还款任珂2014.10.9”。借款到期后，任珂没有履行还款义务。后经原告催要，任珂于2016年10月11日重新给原告出具了一份借条，借条内容为：“借条今借到张华斌现金30000（三万元整）两个月还款任珂201610.11”。到期后，经原告多次催要，被告至今未履行偿还义务。本院认为，张华斌与任珂之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方的借贷关系有任珂出具的借条相佐证，因此，对张华斌要求任珂偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原、被告双方在借条中未约定利息，因此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、任珂于本判决生效之日起五日内偿还原告张华斌借款本金30000元；二、驳回张华斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由张华斌负担540元，由任珂负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  李 伟人民陪审员  赵永明二〇一八年三月二十三日书 记 员  李 雨
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0103刑初285号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人郑林雄，男，1994年7月13日出生，汉族，文化程度小学，住广东省茂名市茂港区。因本案于2017年11月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2018]133号起诉书指控被告人郑林雄犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员佘淡玉出庭支持公诉，被告人郑林雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、自2017年8月14日至案发，被告人郑林雄作为广州市荔湾区黄沙水产市场A区97档泉记水产店员工，利用撕去放在收银台上销售凭证或改小销售凭证数额的方式，盗走被害人古某1抽屉里等额现金。被告人郑林雄共撕去销售凭证43张，在店内收银台处盗窃30余次，共计盗窃现金人民币6000多元。2、2017年11月2日14时许，被告人郑林雄利用回到广州市荔湾区丛桂新街19号四楼宿舍拿行李的机会，用所带的钥匙打开房门，盗窃被害人陶某1VIVO牌手机一台（经鉴定，价格为人民币260元），盗窃被害人廖某1人民币40多元。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人郑林雄无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑林雄犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人郑林雄在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人郑林雄对公诉机关指控的犯盗窃罪的事实及定性均无异议，自愿认罪认罚并请求从轻处罚。经审理查明：1、被告人郑林雄作为广州市荔湾区黄沙水产市场A区97档泉记水产店员工，利用撕去放在收银台上销售凭证或改小销售凭证数额的方式，在2017年8月14日至10月31日期间共撕去销售凭证43张并在店内收银台处盗窃等额现金，共盗走被害人古某2抽屉里现金人民币6000元。2、2017年11月2日14时许，被告人郑林雄利用回到广州市荔湾区丛桂新街19号四楼宿舍拿行李之机，用所带的钥匙打开房门盗窃被害人陶某2VIVO牌手机一台（经鉴定，价格为人民币260元），盗窃被害人廖某2人民币40元。得手后携赃逃离现场。被告人郑林雄于2017年11月23日到公安机关自动投案并交还赃物VIVO牌手机一台。公安机关已将赃物VIVO牌手机一台发还被害人陶某2。上述事实，被告人郑林雄在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书，案发现场照片、视频截图，物证销售凭证照片、手机照片，被害人古某2、陶某2、廖某2的陈述及辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、发还清单，接受证据材料清单、视频录像、身份证复印件、统计表、手机录音及聊天截图，现场勘验检查工作记录，广州市荔湾区价格认证中心出具的穗荔价认定[2017]1061号价格认定结论书，公安机关出具的到案经过、破案经过，被告人郑林雄的供述及常住人口个人信息表等证据证实，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人郑林雄无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人郑林雄犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑林雄犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人郑林雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2017年11月23日起至2018年5月22日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人郑林雄退赔6000元给被害人古某2；退赔40元给被害人廖某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 枫人民陪审员  梁锦锋人民陪审员  冯志强二〇一八年三月十三日书 记 员  云欣欣黄祖仪
重庆市长寿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）渝0115执3166号之五 申请执行人：景松福，男，1974年8月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被执行人：杨家庆，男，1981年7月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。 本院在执行申请执行人景松福与被执行人杨家庆机动车交通事故责任纠纷一案中，依法采取查询被执行人杨家庆银行存款、车辆、房屋等执行措施，扣划其银行存款2819元，查封其名下车辆，但未实际控制，无法处置，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人景松福亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2018年3月23日，被执行人杨家庆尚应赔偿申请执行人景松福医疗费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、护理费等17181元及迟延履行金。 本院认为，被执行人杨家庆暂无可供执行的财产，申请执行人景松福亦未提供被执行人杨家庆有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘元利 审判员  樊 雄 审判员  李国库 二〇一八年三月二十三日 书记员  陈 磊
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初9941号 原告：夏秀玲,女,1990年5月1日出生,汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：张琨，北京在明律师事务所律师。 被告：南京浦口服装商城，住所地在南京市浦口区顶山街道珍珠路236号。 法定代表人：刘闽敏，经理。 委托诉讼代理人：竺菲，江苏天九律师事务所律师。 第三人：洪如凤，女，1968年5月24日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：仉玉莲，江苏张院生律师事务所律师。 原告夏秀玲与被告南京浦口服装商城（以下简称浦口服装城)、第三人洪如凤代位权纠纷一案,本院于2017年12月5日立案受理后,依法由审判员黄维独任审理,公开开庭进行了审理。原告夏秀玲及委托诉讼代理人张琨、被告浦口服装城的委托诉讼代理人竺菲、第三人洪如凤的委托诉讼代理人仉玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏秀玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿停业损失33030元、搬迁费17880元、拆移费50.7元、装修费15000元。2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2011年9月30日，被告与第三人签订承包协议，由被告将其所有的商城内服装区租赁给第三人承包管理，至2018年9月30日。后第三人与原告签订《南京浦口服装商城门面房租赁合同》，将大棚89、90号二间商铺租赁给原告，租赁期限为2014年6月3日至2015年6月2日。原告为二间商铺的实际使用人。2014年年底，由于政府征迁，在合同期限内服装商城关闭，导致原告无法经营。随后，原告多次与第三人及被告沟通，要求其依据《南京市浦口区征地房屋拆迁补偿安置办法》第24条的规定，给予承租人停业、设备拆除、安装和搬迁的补偿。但是第三人和被告均不予补偿，更以被告没有与第三人就补偿达成一致为由不予告知具体补偿金额。2017年6月8日，原告向顶山街道申请信息公开，要求公开拆迁服装城产权人和总承包人两方所得到的补偿金额及各补偿项目的情况，以便申请人通过民事途径解决原告与产权人及总承包人之间的民事补偿纠纷。但顶山街道却以各种理由不予公开。后南京铁路运输法院作出（2017）苏8602行初1172号行政判决书，判令顶山街道作出答复,原告才获知有关补偿情况。在2015年年中，原告承租的商铺被拆除后，经过原告等承租户两年多的催促，至今第三人也未就补偿事宜与被告达成协议。因第三人怠于行事其权利情况下，原告未能获得法定补偿。现诉至法院，请求判如所请。 被告浦口服装城辩称，1.原告与第三人对于拆迁补偿并没有明确的债权债务合同，也不存在债权到期的问题。2.被告与第三人没有签订拆迁补偿协议，双方关于拆迁补偿的债权债务也不明确，原告行使代位权没有法律依据，原告即使要求补偿也应向第三人主张，被告与原告没有租赁合同。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人洪如凤述称，1.第三人并未怠于行使权利，而是与被告一直未就拆迁补偿款分配达成一致意见，第三人至今未领取到相关补偿款，但考虑到原告的实际损失，同意将被告应支付给第三人的停业损失的50%提前预支给原告。2.涉案大棚被列入拆迁范围后，第三人向原告发出通知并给予足够的时间进行搬迁腾房，但原告以未获得拆迁补偿款为由拒绝搬出，原告主动、明确放弃其物品所有权，原告没有实施搬迁行为，故无权主张搬迁费用。3.早在2001年被告就将涉案房屋承包给他人，第三人于2011年与被告签订承包合同，2014年将涉案房屋出租给原告，在出租给原告前涉案房屋已经进行过装修，原告承租后为了经营只需购置货架及柜台即可，并没有对房屋进行装修，对此费用请法院酌情分配。 经审理查明,2011年9月30日，被告与第三人签订《承包协议》，约定被告将已经营的服装区（大楼、大棚）租赁给第三人，租赁期限为8年，自2011年10月1日至2018年9月30日止。第三人在经营期间，如遇国家征用，除被告所有的资产以外由第三人投资的部分，按照国家规定执行补偿，并由承租人根据与经营户所签协议及征用补偿的有关政策，自行清算。后原告与第三人签订《租赁合同》，约定第三人将承租的浦口服装城内服装区大棚编号为89、90的二间转租给原告，租期1年，自2014年6月3日起至2015年6月2日止。合同期间，如遇有国家建设用地，双方必须无条件服从，遇有各种意外事故或不可抗拒的自然灾害等原因造成的经济损失，双方互不承担责任。原告在进行门面房装修时，装修方案及使用材料应通过第三人许可方可施工。 因城市建设需要，南京市浦口区人民政府顶山街道办事处依据浦国土征拆字（2014）第（07）号南京市浦口区征地房屋拆迁实施方案批准通知书，对浦口服装城1号地块环境综合整治项目，在东至珍珠街，南至定向河东侧3号地块，西至定向河东侧3号地块，北至商城西河、经贸顶山加油站范围内实施征地房屋拆迁，原告承租的大棚位于拆迁范围内。2014年11月20日，被告向第三人发出《终止房屋租赁合同通知书》，要求其于2014年12月20日前做好房屋内物品搬迁工作。2014年11月24日，第三人向与其签订租赁合同的各经营户发出通知，告知包括原告在内的各经营户做好搬迁工作。因原告与第三人就补偿事宜协商无果，原告拒绝搬迁，2015年3、4月，第三人自行组织人员对原告在内未搬迁的各经营户涉案大棚内的物品进行打包并摄像，封存至服装城大楼一楼。2015年5月29日，涉案大棚被拆除。 另查明，原告与第三人、被告与第三人之间均未就拆迁补偿达成协议。 上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述，承包协议、租赁合同、行政裁定书、法庭审理笔录等证据在卷证明。 本院认为,债权人提起代位权诉讼，应当符合下列条件：一、债权人对债务人的债权合法；二、债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；三、债务人的债权已到期；四、债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，原告主张承租第三人的涉案房屋被拆迁，要求次债务人即被告代位给付拆迁补偿款，本院认为，原告与第三人就涉案房屋拆迁补偿款尚未协商一致，债权数额尚不明确，且被告与第三人之间也未签订拆迁补偿协议，第三人对被告享有的债权数额及给付期限亦不明确，故原告的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条之规定，判决如下： 驳回原告夏秀玲的诉讼请求。 本案受理费1450元，已减半收取725元，由原告夏秀玲负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费1450元。 审判员 黄 维 二〇一八年三月二十一日 书记员 蒋德萍
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1328号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：**，该公司董事长。被申请人：贵州舜意混凝土工程有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢街道办事处国酒南路1幢1层。法定代表人：王珏琰。被申请人：王珏琰，男，1987年8月27日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人贵州舜意混凝土工程有限公司、王珏琰融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值1214523.6元的财产予以保全。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司以徐州建机工程机械有限公司徐土国用（2011）第30762号工业用地（地号：xx）使用权对上述保全提供担保。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州舜意混凝土工程有限公司、王珏琰银行存款1214523.6元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封徐州建机工程机械有限公司徐土国用（2011）第30762号工业用地（地号：xx）使用权。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费5000元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蓓蓓二〇一八年三月七日书记员  王宇璇
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0687民初799号 原告：海阳市某企业，住海阳市驻地。 被告：韩某，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判长 范 平 二〇一八年三月八日 书记员 高鲁豫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初190号原告：冯某，女，1977年6月11日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，现住广东省广州市天河区。被告：阮某，男，1957年6月30日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市越秀区，现住广东省佛山市南海区。原告冯某诉被告阮某离婚后财产纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某，被告阮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称，原、被告于2015年7月20日办理离婚手续，根据离婚协议约定，车牌号为粤Ａ×××××三菱戈蓝轿车（以下简称：涉案车辆）归女方使用及所有。自今，被告拒不配合上述车辆的过户手续，以致原告无法正常使用。现起诉要求判令：1、车牌号粤Ａ×××××三菱戈蓝轿车判归原告冯某，被告无条件配合过户及相关手续办理（该车现价2万元）；2、本次诉讼所发生的相关费用由被告全部承担。被告阮某辩称，原、被告协议离婚时原约定车辆归被告，原告可使用而已。因此，要求车辆归被告所有，且被告现在经济困难，无法向原告支付补偿款。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2015年7月20日在民政局办理协议离婚手续。双方于同日签订《离婚协议》一份，其中内容包括：“……三、夫妻共同财产分割：……6、车牌号粤Ａ×××××三菱戈蓝轿车归女方使用及所有。……”被告提出上述离婚协议内容与双方约定不符，被告在未认真审核的情况下签订，故要求对上述条款予以变更。原告对此不予认可。被告确认其未曾就上述协议申请法院予以变更或撤销。另查，涉案车辆由原、被告双方于2008年1月购买后登记在被告名下。原、被告认可离婚后，涉案车辆由原告使用至今。庭审中，经本院释明，原告表示根据现行法律法规的规定，如无法将车辆号牌一并过户给原告，原告同意仅将车辆的所有权判归原告、由其自行解决车号牌问题。本院认为，原、被告就离婚的相关事宜所签订的《离婚协议》，经双方签字确认后即发生法律效力，原、被告理应自觉依约履行。被告虽主张上述协议内容并非其真实意思表示，但未能就此提交相关证据，亦未在法定期限内向法院申请变更或撤销。因此，被告的意见，本院不予接纳。鉴于现行法律法规的规定，小轿车的号牌禁止转让，故涉案车辆的所有权（除号牌外）根据双方协议约定应归原告所有，被告应配合原告办理车辆的过户登记手续。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：一、被告阮某名下的三菱牌小轿车（车牌号：粤Ａ×××××）的所有权（除号牌外）归原告冯某所有。被告阮某应于本判决发生法律效力之日起7日内协助原告冯某办理上述车辆的过户手续。二、驳回原告冯某其余的诉讼请求。本案受理费100元（原告已预付），由被告阮某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 琳人民陪审员  袁柳芳人民陪审员  顾文娟二〇一八年三月五日书 记 员  黄怡菁庭审记录员张维新
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0982执570号之二 申请执行人：董启珩,男,1959年7月19日出生,汉族,住福建省福鼎市。 被执行人：林瑞旺,男,1966年5月25日出生,汉族,住福鼎市。 被执行人：孙桃英,女,1973年8月19日出生,汉族,住福鼎市。 本院在执行董启珩与林瑞旺、孙桃英民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，董启珩向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0982执570号之二案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  张利群 审判员  陈 峰 二〇一八年三月二十九日 书记员  朱惠芳 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0984执1617号 申请执行人韩志民，男，汉族，1966年10月1日出生，住所地河间市，联系方式。 被执行人杨万清，男，汉族，1965年12月12日出生，住所地河间市 申请执行人韩志民与被执行人杨万清买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的(2017)冀0984民初454号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院于2017年10月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人树苗款114000；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费1290元、执行费1610元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月26日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年11月29日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。 在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权114000元。 依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  齐发义 审判员  王 伟 二〇一八年三月十五日 书记员  田冬冬