文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初14547号原告葛五星，男，汉族，1951年8月16日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人奚勇，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。负责人沈丽敏。委托代理人叶秋祺，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。原告葛五星与被告石阿大、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。审理中，原告自愿申请撤回对被告石阿大的起诉，本院已裁定予以准许。原告葛五星及其委托代理人奚勇，被告人保苏州分公司的委托代理人叶秋祺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛五星诉称：2016年12月22日15时30分左右，原告葛五星驾驶电动自行车沿苏州市吴江区七都镇庙港盛庄村村道由南向北行驶至230省道路口处时，与沿230省道由西向东行驶的石阿大驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队认定石阿大负事故的同等责任，苏Ｅ×××××小型普通客车在被告人保苏州分公司投保了交强险和商业三者险。原告经治疗后所受损失未获赔偿，为维护自身合法权益，诉请判令：1、被告赔偿各项损失146415元；2、被告承担本案诉讼费、鉴定费。被告人保苏州分公司辩称：1、对交通事故认定书认定的事实和责任没有异议。2、肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为50万元，并有不计免赔特约险，保险公司同意承担相应的保险责任；事发后，保险公司已向原告赔偿了10000元，要求在本案中一并处理。本起事故中，原告负事故的同等责任，我公司商业险赔付比例为50%。3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费，同时应扣除15%的非医保。经审理查明：2016年12月22日15时30分左右，原告葛五星驾驶电动自行车沿苏州市吴江区七都镇庙港盛庄村村道由南向北行驶至230省道路口处时，与沿230省道由西向东行驶的石阿大驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞，事故造成葛五星受伤、两车受损。苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，当事人葛五星驾驶非机动车行经无灯控亦无交警指挥的路口，遇有让行标志，未让优先通行的一方先行，是造成本事故的一个原因；当事人石阿大驾驶机动车行经路口，疏于观察，遇情况采取措施不当，是造成本事故的另一个原因，据此认定葛五星、石阿大各负事故的同等责任。事发后，原告至医院进行治疗。2017年9月20日，原告委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，后出具司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人葛五星因车祸致双侧多发肋骨骨折累计4根构成十级伤残；左内、外踝骨折遗留左踝关节功能障碍构成十级伤残。2、被鉴定人葛五星的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。另查明：肇事车辆苏Ｅ×××××小型普通客车在被告人保苏州分公司投保了交强险和商业三者险50万元，并有不计免赔特约险。事发后，被告人保苏州分公司已向原告支付了1万元。原告自认，事发之后，驾驶员石阿大向原告垫付了1万元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据在卷佐证。对于原告因交通事故所造成的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合当事人的举、质证意见，审核认定如下：1、医疗费29392.31元。2、住院伙食补助费700元（14天*50元/天）。3、营养费4500元（90天*50元/天）。4、护理费9000元（90天*100元/天）。5、交通费300元。6、原告提供的证据能够证实事发前其在吴江市轮穗织造厂工作并取得劳动收入的事实，但未提供充分证据证明其事发前的收入状况，本院参照2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元/年认定原告的误工损失，故认定误工费为20076元（40152元/年÷12个月*6个月）。7、残疾赔偿金61834.08元。8、精神损害抚慰金3300元。9、财产损失1500元。10、鉴定费3060元。综上，本院认定原告的损失为：医疗费29392.31元、住院伙食补助费700元、营养费4500元，小计34592.31元；护理费9000元、交通费300元、误工费20076元、残疾赔偿金61834.08元、精神损害抚慰金3300元，小计94510.08元；财产损失1500元；鉴定费3060元。本院认为：侵害自然人的民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。原告因本案交通事故遭受人身损害和财产损失，有权要求侵权人承担赔偿责任。肇事车辆在被告人保苏州分公司投保了交强险，保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称《条例》）和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）之规定在交强险限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括死亡赔偿金、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。故被告人保苏州分公司尚应在交强险范围内赔偿原告106010.08元。超出交强险部分的损失金额24592.31元，因本案交通事故系在机动车与非机动车之间发生，且原告与驾驶员石阿大均负事故的同等责任，肇事车辆在被告人保苏州分公司投保交强险和商业三者险50万元，并有不计免赔特约险，故被告人保苏州分公司应在商业三者险范围内赔偿原告14755.38元。鉴定费3060元系为确定损失所支出的必要的、合理的费用，故被告人保苏州分公司在商业三者险范围内赔偿原告鉴定费1836元。综上，被告人保苏州分公司应赔偿原告各项损失122601.46元。事发后，驾驶员石阿大向原告垫付了10000元，应视为石阿大为被告人保苏州分公司的垫付款项，应从被告人保苏州分公司应赔付原告的款项中直接扣除，该10000元由被告人保苏州分公司另行支付给驾驶员石阿大。事发后，被告人保苏州分公司已垫付的10000元，也应从应赔款中直接扣除。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险和商业三者险范围内范围内赔偿原告葛五星102601.46元，于本判决生效后十日内履行（直接支付至原告葛五星的中国农业银行吴江庙港支行账户：62×××19）。二、驳回原告葛五星的其它诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取566元，由原告葛五星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号1055553301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆菊文二〇一八年三月二日书记员  万 珍