wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0926刑初45号公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。被告人宰依，绰号老马,男，1985年2月7日出生，傣族，耿马自治县人，务农，小学文化，住耿马自治县。2012年7月24日，因贩卖毒品罪被耿马自治县人民法院判处有期徒刑七年，2015年12月29日刑满释放。因本案于2017年9月4日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年9月28日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，耿马自治县公安局于当日���行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人宰依犯贩卖毒品罪，于2018年2月26日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人宰依到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月9日22时许，被告人宰依在耿马自治县孟定镇亚太宾馆302房间内以60元人民币（以下币种均为人民币）的价格向黄新明出售毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小麻”）4颗。经侦查实验核定，4颗毒品甲基苯丙胺片剂,净重0.4克。2017年9月4日8时许，字某某在孟定镇舒馨苑宾馆502房间内���微信联系被告人宰依欲向其购买100元的毒品甲基苯丙胺，后被告人宰依携带毒品到宾馆找字荣某。被告人宰依到达502房间后拿出一些毒品放在桌子上与字荣某一起吸食，后字荣某通过微信支付给被告人宰依100元，接着字荣某又通过微信支付给被告人宰依100元要再购买毒品，被告人宰依收款后还未来得及将毒品交给字荣某即被到宾馆例行检查的民警查获。民警当场从502房间的桌子上查获被告人宰依和字荣某吸食剩下的毒品甲基苯丙胺片剂6颗，净重0.56克。并从被告人宰依的裤兜内查获毒品甲基苯丙胺片剂1包，净重3.83克。针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据材料予以证实，公诉机关认为被告人宰依贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共4.79克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。庭审中，被告人宰依对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议。上述指控的犯罪事实有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明、刑事判决书、释放证明，抓获经过，检查、提取笔录及登记表，人身安全检查笔录，毒品重量称量记录，毒品可疑物取样送检笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，尿检材料，行政处罚决定书，情况说明，证人证言，被告人宰依的供述与辩解，毒品鉴定意见，辨认笔录，侦查实验笔录、照片，物证及涉案照片等证据材料予以证实。经质证，被告人宰依对公诉机关当庭所举的以上证据均表示无异议。上述各证据的取证程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成完整证据锁链证实被告人宰依犯贩卖毒品罪的犯罪事实，应作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人宰依无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计4.79克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宰依的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。公诉机关提出对被告人宰依判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人宰依到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院在量刑时予以酌情从轻考虑。被告人宰依曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕之后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且属于毒品再犯、应当从重处罚。综上所述，根据被告人宰依的犯罪性质、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宰依犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2019年7月3日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押的未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂4.39克，白色手机一部，由扣押机关按相关规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 丽二〇一八年三月十二日书记员 杨晓涛
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0303刑初71号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人于启飞，男，1997年1月5日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地及住址均为山东省龙口市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月22日被该局取保候审。辩护人马丽霞，山东圣德律师事务所律师。淄博市张店区人民检察院以张检未检刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人于启飞犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人于启飞及辩护人马丽霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，2016年12月12日23时许，在淄博市张店区“88酒吧”附近，被告人于启飞与刘凯、董怀泽（均已判刑）等人因琐事与被害人金某、杨某发生争执并厮打，被告人于启飞提出不能让金某、杨某一方离开，之后被告人于启飞与刘凯、董怀泽等人持刀追打金某等人，在“88酒吧”附近一小卖部内将金某、杨某捅伤。经鉴定，金某之伤情构成轻伤二级，杨某伤情构成轻微伤。被告人于启飞的行为构成故意伤害罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对被告人于启飞定罪处罚。被告人于启飞辩解未持刀。辩护人马丽霞辩称，被告人于启飞系初犯、偶犯，认罪态度好；本案被害人有过错在先，被告人于启飞只用手打被害人，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；愿积极赔偿被害人经济损失。请求对被告人于启飞从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2016年12月12日23时许，在淄博市张店区“88酒吧”附近，被告人于启飞与刘凯、董怀泽（均已判刑）等人因琐事与被害人金某、杨某发生争执并厮打，被告人于启飞提出不能让金某、杨某一方离开，之后被告人于启飞与刘凯、董怀泽等人追打金某等人，在“88酒吧”附近一小卖部内刘凯、董怀泽将金某、杨某捅伤。经鉴定，金某之伤情构成轻伤二级，杨某伤情构成轻微伤。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人于启飞赔偿被害人金某经济损失3万元，取得了金某谅解。上述事实，有被害人金某、杨某的陈述材料及辨认笔录、证人于某1、罗某、于某2、魏某的证言，被害人金某、杨某及罗某、董某的辨认笔录，金某伤情构成轻伤二级、杨某伤情构成轻微伤的法医学人体损伤程度鉴定书、刘凯、董怀泽、焦禹川的供述材料及刑事附带民事判决书、公安机关的办案说明，被告人于启飞的供述及的常住人口基本信息，调解协议及收款条、谅解书等证据为证，足以认定。本院认为，被告人于启飞伙同他人故意伤害他人身体健康，至一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实、罪名成立。被告人于启飞在致被害人伤情构成轻伤的共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，应对其从轻处罚。辩护人对此的辩护观点成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人于启飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  槐彦生人民陪审员  苏健美人民陪审员  李国芝二〇一八年三月二十一日书 记 员  王 娜
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0223民初315号原告：骆进发，男，1975年11月1日出生，汉族，湖南省萍乡市省，住江西省萍乡市。被告：唐结尾（又名唐四乃），男，1968年12月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告骆进发与被告唐结尾劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序,于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告骆进发、被告唐结尾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告唐结尾支付原告骆进发劳务工资三万元整。事实与理由：原告为被告承包的紫金名门工地提供仿瓷劳务，后经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务工资3万元。原告多次找被告未果，故诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：结算单原件1份，拟证明被告唐结尾欠原告骆进发紫金名门仿瓷款3万元。被告唐结尾辩称，被告唐结尾拒付原告3万元工资属扣除款，原告与其哥哥到攸县检察院做内墙粉刷，后出现质量问题，导致被告被扣5万元质量保证金，该5万元应是原告负责。被告唐结尾未向本院提供证据。本院为了查清案件事实，依职权调取了（2014）攸法民一初字第906号唐结尾、骆景云与湖南雄新建筑有限公司建设工程分包纠纷合同民事调解书。被告对原告的证据质证意见如下：对该证据的真实性无异议，但该3万元是所有工程的总款不仅仅是紫金名门的。原告认为本院调取的证据与本案无关，被告对本院调取的证据无异议。根据原、被告的质证意见，本院对证据作如下认证：对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，但认为3万元工资款不只是紫金名门的而是所有工程的总款。本院认为该证据有被告的签名，且该结算单上注明了紫金名门，符合证据的有效要件，本院予以采信。对本院依职权调取的证据，原告认为该证据与本案无关，本院认为该证据符合证据的有效要件，且能够证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告聘请原告做紫金名门的仿瓷工作，2016年2月6日经原、被告结算，被告尚欠原告仿瓷工资38000元，后被告偿还原告8000元，现被告仍下差原告紫金名门仿瓷工资3万元。原告多次催收未果，故诉至本院。另查明，被告唐结尾在检察院承包的装修工程，系尹良分包给被告唐结尾和原告哥哥骆景云，该装修工程的质量问题仅是被告唐结尾与骆景云之间的问题，与原告骆进发无任何关系。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告向被告提供仿瓷劳务，被告向原告支付劳务报酬，双方之间的劳务关系依法成立并合法有效。原告向被告提供了劳务，而被告尚欠原告工资3万元，构成违约，应承担本案全部责任。被告所述原告应负责的检察院装修工程的5万元质量保证金，与原告骆进发无任何关系，对此原告不需要承担责任。据此，依据根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：由被告唐结尾在本判决生效后十日内支付原告骆进发工资款3万元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告唐结尾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  王三力二〇一八年三月十四日书记员  彭丽敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初290号原告：浙江长兴宝钛物资贸易有限公司，住所地浙江省长兴县天湖街道明珠路1318号振力大厦1001室。法定代表人：吴文友，该公司经理。委托代理人：沈欢兴，长兴县。委托代理人：韦许嘉，长兴县。被告：戴萍，女，1970年4月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：湖州裕廊机械有限公司，住所地浙江省长兴县煤山镇五通村四都自然村。法定代表人：徐勇，该公司经理。原告浙江长兴宝钛物资贸易有限公司诉被告戴萍、被告湖州裕廊机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。2018年3月13日原告向本院递交了撤诉申请，以已与被告协商解决为由，申请撤回对两被告的起诉。本院认为，在案件审理过程中，经本院庭前调解，原、被告达成合意，并被告自动履行了给付义务，原告因此申请撤诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告浙江长兴宝钛物资贸易有限公司撤回对被告戴萍、被告湖州裕廊机械有限公司的起诉。案件受理费3136元，减半收取1568元，由被告戴萍自愿承担。审判员  龚剑平二〇一八年三月十三日书记员  施爱峰
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑更1201号罪犯陈绣云，女，1979年2月1日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省长乐市人民法院于2014年12月15日作出（2014）长刑初字第328号刑事判决，以被告人陈绣云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，追缴被告人陈绣云的犯罪所得返还各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年2月5日作出（2015）榕刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2018年3月19日在福建省女子监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林某、李某出庭履行职务，执行机关福建省女子监狱指派民警黄某1、黄某2出庭履行职务。罪犯陈绣云到庭参加庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈绣云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。该罪犯财产性判项未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈绣云减刑的异议。本院认为，罪犯陈绣云在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于破坏金融管理秩序犯罪罪犯，刑罚执行机关报请减刑的建议符合法律规定，但该犯尚有巨额财产刑未履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈绣云减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月30日起至2020年6月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁香珠审判员  赵一鸣审判员  张 伟二〇一八年三月十九日书记员  林 燕
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0207民初52号原告刘经通，男，1947年4月24日出生，汉族，齐齐哈尔市海通建筑材料制造有限公司董事长，住齐齐哈尔市碾子山区。委托代理人牛季，女，1962年8月19日出生，汉族，齐齐哈尔市海通建筑材料制造有限公司会计，住齐齐哈尔市碾子山区。被告徐亚洲，男，1971年1月21日出生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区亚洲零担货物受理站经营业主，现住齐齐哈尔市建华区。原告刘经通诉被告徐亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法由审判员姚志强独任审判，于2018年3月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛季到庭参加诉讼，被告徐亚洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现本案在法定审限内审理终结。原告刘经通诉称，被告经营的亚洲零担货物受理站在资金十分短缺的情况下，于2015年2月4日向原告借款人民币300万元，约定利息1.2%，定于2015年底亚洲零担货物受理站碾子山分站动迁后，用动迁费予以偿还。但该货站动迁后的费用并没有偿还所借款项。2016年5月15日就该笔借款被告向原告出具承诺书一份，承诺该笔借款分期给付，至2018年给付完毕。按照承诺，被告应于2017年底偿还借款本金100万元、利息36万元，但被告未如约履行，故诉至法院，要求被告给付借款本金100万元及利息36万元，并承担本案诉讼费用。被告徐亚洲未到庭应诉，亦未提交答辩。原告提供的证据有：1、中国建设银行2015年2月4日、2015年2月7日转账凭条两份，证明原告通过建设银行碾子山支行向被告徐亚洲账户内转款人民币300万元的事实；2、承诺书一份，证明被告向原告借款300万元，承诺于2017年12月30日前偿还欠款本金100万元及利息36万元的事实。被告徐亚洲未向本院提供证据。本院经过审查核实，认证如下：对原告刘经通提供的证据，能够证实被告向原告借款人民币300万元的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，故对以上证据认定有效，本院予以采信。根据当事人的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下:被告徐亚洲因经营亚洲零担货物受理站资金紧张，于2015年2月4日和2015年2月7日分两次向原告刘经通借款共计人民币300万元，2016年5月15日被告徐亚洲向原告承诺以上借款分三年偿还完毕，偿还的时间节点为2016年12月30日前偿还借款本息118.4万元，2017年12月30日前偿还借款本息136万元，2018年12月30日前偿还借款本息171.6万元。承诺的2017年还款期限现已到期，被告未能主动履行还款义务。故原告向本院提起诉讼，要求被告履行2017年度应履行的还款义务，偿还借款本金100万元、利息36万元，并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐亚洲向原告刘经通借款人民币300万元的事实清楚，有原告提供的转账凭条及承诺书为凭，原告主张的2017年度借款利息36万元的诉请，符合“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”，故对原告要求被告偿还借款本息136万元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐亚洲于判决生效后十日内一次性偿还原告刘经通借款本金100万元、利息36万元，本息合计人民币136万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费17，040.00元，减半收取8520元，由被告徐亚洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  姚志强二〇一八年三月九日书记员  朱营营
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0115刑初128号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人朱伟民，男，1981年8月31日出生于武汉市，汉族，大学文化，个体户，住武汉市江夏区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月11日被武汉市公安局刑事拘留，同年1月18日被取保候审。现在家候审。公诉机关以武夏检刑诉[2018]133号起诉书指控被告人朱伟民犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年1月11日0时许，被告人朱伟民酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型轿车沿本区文化大道由北向南行驶，当行至大桥新区金樱街路口路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，随后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人朱伟民血液中检出乙醇含量为104.93mg/100ml。公诉机关认为被告人朱伟民的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节及认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人朱伟民拘役一个月至二个月、缓刑二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人朱伟民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人朱伟民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱伟民认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人朱伟民的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：被告人朱伟民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  袁 泉二〇一八年三月二十一日法官助理  赵 雪书 记 员  曹开怡
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审294号申请执行人南阳市食品药品监督管理局。法定代表人张胜海，任局长。委托代理人陈馨菊，该局工作人员。被执行人牛林君，女。申请执行人南阳市食品药品监督管理局申请执行被执行人牛林君食品安全行政处罚一案，申请执行人于2017年7月6日作出（宛开）食药监食罚【2017】ZH02行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市食品药品监督管理局认定牛林君“于2017年2月4日租赁位于南阳市张衡路凤凰城12号一单元1楼西户单元房一套，并于2017年2月27日正式开始经营招牌为“90瘦吧俱乐部”的康宝莱保健食品营销店，至2017年4月11日案发时，尚未取得《食品经营许可证》，期间无证销售康宝莱保健食品的违法收入为1108元，库存待售康宝莱保健品货值14300元，总货值金额15408元，你无证经营食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条相关规定。”根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条的规定，对牛林君作出的处罚为：“1、没收违法经营的康宝莱保健食品（燃脂维康宝片6瓶，维迪片2瓶，葡萄籽灵芝孢子粉胶囊11瓶，维生素C含片（草莓口味）5瓶，草本浓缩速溶茶饮15瓶，草本膳食纤维粉14瓶）；2、没收违法所得1108元；3、罚款人民币15.408万元。”本院认为，南阳市食品药品监督管理局申请的食品安全行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市食品药品监督管理局作出的（宛开）食药监食罚【2017】ZH02行政处罚决定。审判长  高广山审判员  吴张红审判员  刘小宁二〇一八年三月二十八日书记员  刘 欢
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1321行初43号原告徐传农，男，汉族，1975年9月20日出生，住莒南县。委托代理人卢言超，莒南县坊前法律服务所法律服务工作者。被告莒南县公安局，住所地：莒南县人民路129号。法定代表人李森，局长。委托代理人钱淑安，系莒南县公安局警察。委托代理人刘克，系莒南县公安局特巡警大队警察。被告莒南县人民政府，住所地：莒南县隆山路北段。法定代表人郇恒塞，县长。委托代理人刘海军，山东临正律师事务所律师。委托代理人赵凤侠，山东临正律师事务所实习律师。原告徐传农诉被告莒南县公安局、被告莒南县人民政府治安行政处罚及行政复议一案，本院于2018年2月13日立案受理。在审理过程中，原告徐传农于2018年3月20日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告徐传农的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告徐传农撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告徐传农负担。审 判 长  陈公峰审 判 员  李维海人民陪审员  代立斌二〇一八年三月二十六日书 记 员  靳 鑫
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0982民初1492号原告：新泰市兴业五金化工有限公司。住所地山东省泰安市东周路东段。统一社会信用代码：×××695。法定代表人：王道国，总经理。委托诉讼代理人：付春震，山东众成天信律师事务所律师。被告：山东德鲁克起重机有限公司。住所地新泰市羊流工业园区。统一社会信用代码：×××80Ｋ。法定代表人：张树文，总经理。原告新泰市兴业五金化工有限公司与被告山东德鲁克起重机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告新泰市洪通物流有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新泰市兴业五金化工有限公司撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告新泰市兴业五金化工有限公司负担。审判员  鹿金宝二〇一八年三月五日书记员  刘 梅
黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0204刑初65号公诉机关黄石市下陆区人民检察院。被告人王某某，男，1971年1月8日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，中共党员，黄石某公司工人，住黄石市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月7日被黄石市公安局取保候审。黄石市下陆区人民检察院以下检刑诉[2018]28号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员林祺出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月3日23时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶牌照为鄂Ｂ×××××的小轿车沿杭州西路往下陆方向行驶，行驶至杭州西路东楚传媒路段时，与中央隔离护栏发生碰撞，造成车辆和中央隔离护栏受损。事故发生后，交警赶到现场将被告人王某某带至黄石市中医院抽取了静脉血样，并将血样送检。经鉴定，被告人王某某送检血样中的乙醇含量为172.93mg/100ml。经公安交警部门认定，被告人王某某承担此次交通事故的全部责任。此次事故造成路边的一个护栏损坏，经鉴定价值人民币5900元，被告人王某某已对损坏的护栏照价赔偿。经黄石市下陆区社区矫正工作办公室对被告人王某某进行社会调查，建议对被告人王某某适用非监禁刑。上述事实，被告人王某某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、收款收据等书证；被告人王某某的供述与辩解；黄冈中泽法医司法鉴定所（2017）鉴字法医毒化705号法医毒物分析报告书、湖北省道路交通事故车辆损失价格鉴定意见书；现场勘验检查笔录、抽取血液照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。案发后，被告人王某某对其造成的经济损失进行了赔偿，可酌情从轻处罚。到案后，被告人王某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，且黄石市下陆区社区矫正工作办公室建议对被告人王某某适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人王某某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  彭 京二〇一八年三月三十日法官助理  汪潞璐书 记 员  刘雪霏
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初11954号原告：高霑，男，1994年7月3日出生，汉族，住址：天津市武清区。被告：闫景苓，女，1976年12月29日出生，汉族，住所地：天津市武清区。委托诉讼代理人：赵学军，北京市高润律师事务所律师。原告高霑与被告闫景苓委托合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高霑、被告闫景苓及其委托诉讼代理人赵学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高霑向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还原告定金13万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告想购买武清区远洋红熙郡三期的楼房，2017年6月24日，原告经中间人张静介绍找到被告处，被告称需要原告向被告支付13万元定金作为居间费用才可以购买远洋红熙郡三期的楼房，被告同时承诺联系远洋红熙郡开发商两三天内（即2017年6月27日之前）就可以与远洋红熙郡的开发商签订正式合同，原告于当日即向被告通过银行转账方式支付13万元，被告于当日出具收条一份，写明“今收到高霑交来定金13万元”。原告向被告支付定金后，被告迟迟联系原告关于办理购房手续事宜，原告要求被告联系开发商办理购房事宜，但被告均以各种理由拒绝，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。闫景苓辩称，被告不同意原告诉讼请求，原告在起诉状中陈述不实，原告是通过两个中介介绍找到被告，一个是张静，另一个是优信房产韩晓丽。被告通过其他人才找到了高建军和张楠，高建军和张楠说可以买到原告想要的房产，但是高建军需要收取9万元中介费用，并且要求收到钱才能拿到认购书。所以委托被告向原告收取9万元，原告作为中介加了一万元中介费，另外两家中介费又加了3万元，最后被告向原告要了13万元，被告完成了自己的中介义务，后来高建军说房子买不了了，被告就把高建军和原告约到一起谈这个事情，高建军跟原告经过协商给原告出具了保证书一份，承诺在2017年9月5日到10月10日之前帮原告签到原告要的房屋，如果届时签订不了同意退还全部费用13万元，这份保证书在原告手里。被告只是作为中间介绍人，只收取了1万元，收费是合理的，中介义务已经完成，且原告已经与高建军和张楠完成相关协议，所以被告不应该承担退款义务，原告应该向高建军主张退款义务。本院经审理认定事实如下：2017年6月原告想购买位于武清区远洋红熙郡三期的房子，通过中间人介绍找到被告处，双方口头协商委托服务费13万元，原告于2017年6月24日通过银行转账的方式转入被告指定的阎桂勇账户13万元，被告给原告出具了收到原告13万元定金的收据。后原告并未给被告购买到位于武清区远洋红熙郡三期的房屋，双方就退款事宜协商未果，故原告起诉。庭审中，被告称是受案外人高建军、张楠委托向原告收取相关费用，且收到钱后也将9万元给了高建军和张楠。高建军在2017年9月5日也给原告出具了保证书，承诺如果购买不到远洋红熙郡的房屋将退还原告所支付的13万元，自此原告与高建军的委托关系成立，原告不应再向被告主张还款责任。原告称在2017年9月5日在被告中介处确实有人给原告写过保证书，但原告并不知道此人是否是高建军，且被告收取原告13万元服务费时也从来没有告诉过他们之间如何分配的事，原告将全部款项给了被告，故只向被告主张权利。对于原、被告关系问题，原告主张双方是委托合同关系，被告主张双方是居间合同关系，结合前述所确认的款项均系被告收取、被告以其个人名义为原告出具收款手续及被告当庭陈述未向原告介绍过高建军的事实，本院确认双方为委托合同关系。本院认为,原、被告之间的委托合同关系成立，原告委托被告购买相应房屋并给付被告相应款项，被告应按双方约定完成委托事务，现被告未能完成委托事务，原告主张退还相应款项，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称系受案外人高建军、张楠委托收取相关费用，证据不足，本院不予采信。被告辩称案外人高建军已经给原告出具了保证书，原告应向高建军主张权利，鉴于该保证书系高建军单方意思表示，具有担保性质，原告并未作出同意由高建军承担责任而不再向被告主张权利的意思表示，故被告该辩称意见不能成立。此案经调解，双方未达成一致调解意见。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百条、第四百零六条规定，判决如下：被告闫景苓于本判决生效之日起五日内退还原告高霑购房费用130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告闫景苓负担1450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  马平和二〇一八年三月九日书 记 员  王志华附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0285民初771号原告：耿雪雁，女，1975年3月11日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：孙寿师，山东新禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲鹏，山东新禾律师事务所律师。被告：交运集团公司，住所地青岛市市北区延吉路100号。法定代表人：刘永康，系该公司董事长。委托诉讼代理人：史忠华，男，1991年10月20日出生，系该公司工作人员。原告耿雪雁与交运集团公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年01月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙寿师、曲鹏，被告委托诉讼代理人史忠华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月27日，原告乘坐被告鲁Ｕ×××××号客车从莱西前往青岛，途经即墨路段时追尾鲁Ｕ×××××号中型载货专项作业车，致原告等多人受伤。原告当即被送至即墨市人民医院初步检查治疗，并于当日送往莱西市人民医院进一步治疗，诊断为右膝关节外伤、右腓骨头骨折等伤，2017年10月16日病情稳定出院，住院19天（住院医疗费由被告办理结算），出院医嘱建议休息治疗三个月，一人陪护。被告行为构成违约。被告交运集团公司辩称：事故属实，依照法律规定赔偿。本院经审理，查明事实如下：2017年9月27日11时40分许，原告乘坐被告公司所有的鲁Ｕ×××××号客车，由该公司驾驶员吴云驾驶，沿204国道由北向南行驶至161KM+500M处时，与任美祖驾驶鲁Ｕ×××××号中型载货专项作业车顺行在前时相撞，车辆损坏，原告等受伤。后，原告于当日被送至莱西市人民医院住院治疗，住院19天。入院诊断：右膝关节外伤、右腓骨头骨折、面部及颈部软组织挫擦伤。出院诊断：右腓骨头骨折、右膝外侧半月板损伤、右膝胫侧副韧带及腓侧副韧带部分损伤、面部及颈部软组织挫擦伤。2017年10月16日莱西市人民医院诊断证明书，处理意见载明：建设休息治疗叁个月，陪护壹人。2017年10月30日，原告到莱西市人民医院复查，花费检查费66元、其他费25.5元，并提供当日的检查报告单；2017年12月6日，原告到莱西市人民医院复查，花费检查费、其他费共计513元、查体费10元，原告未提供该日的检查报告单。2018年1月16日，莱西市人民医院出具诊断证明书，处理意见载明：建议休息壹个月。原告主张交通费437元，并在庭审中提交交通费相关票据34张，证明交通费支出数额，其中393元的加油费系原告受伤后需要到莱西住院，原告方自己开车接送回莱西，仅主张200元，通行费15元系开车回莱西的过路费，原告购买从莱西到青岛的车票，花费32元。本案经调解，未能达成协议。本院所确认的上述事实，有原告提交的车票、道路交通事故认定书、门诊病历及住院病案、医疗费发票、诊断证明书原件、结婚证、护理人员身份证、车票、加油费发票等证明材料在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告耿雪雁与被告交运集团公司之间成立客运合同。原告耿雪雁乘坐被告运营的公交车时发生交通事故受伤，被告作为承运人应当承担损害赔偿责任。关于原告主张的赔偿金额：1、医疗费618.5元，经本院核对，医疗费发票与检查报告单相对应的有95.5元，其余款项因未提供检查报告单予以证明，对其他款项不予支持。2、误工费16599.38元[119.42元/天×（19天+90天+30天）]、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天），经本院核对，其计算符合法律规定，本院予以确认。3、护理费14023.88元（5000元/月×2月+82.12元/天×49天）。本院认为，该项请求数额过高，本院酌定为12510元[90元/天×（19天+90天+30天）]。4、辅助器具费86元。因原告未提交正式发票，对该项不予认定。5、营养费1500元（500元/月×3月）。原告该诉讼请求无法律依据，不予支持。6、交通费437元。本院认为数额过高，本院酌定为247元。综上，原告损失共计31351.88元，被告应当赔偿。被告之辩解意见于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条（残疾赔偿金删除）之规定，判决如下：一、被告交运集团公司于判决生效之日起十日内给付原告耿雪雁赔偿款人民币31351.88元。二、驳回原告耿雪雁对被告交运集团公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由被告交运集团公司负担302元，原告耿雪雁负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇一八年三月十六日书记员  韩真真
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终3464号上诉人（一审起诉人）：赵玉荣，女，1955年9月29日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。上诉人赵玉荣因与黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初402号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵玉荣上诉请求：撤销原审裁定，依法对本案予以立案审理。事实和理由：黑龙江广播电视台作为新闻媒体为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀律师事务所）播发虚假广告，导致其因相信广告而委托森耀律师事务所代理案件。现森耀律师事务所因涉嫌诈骗，被公安机关立案侦查，故依据《中华人民共和国广告法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，黑龙江广播电视台应当赔偿因发布虚假广告给其造成的经济损失。本院认为：本案系因森耀律师事务所涉嫌诈骗而引发的纠纷。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院对已经受理的发现涉嫌经济犯罪的案件，应当裁定驳回原告起诉，而本案所涉森耀律师事务所在民事纠纷尚未进入审理之前即已明确其涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，故原审法院参照上述规定对赵玉荣的起诉不予受理并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 葛 保 滨审判员 周 志 杰审判员 端木繁辉二〇一八年三月二十八日书记员 姜 雪 琦
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初7065号原告：朱春华，男，1969年12月5日出生，汉族，住广东省兴宁市，原告：张早妹，女，1974年4月9日出生，汉族，住广东省兴宁市，委托诉讼代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：季忠良，广东优晟律师事务所律师。被告：清远市润泰房地产开发有限公司，地址：清远市清城区桥北路149号二层。法定代表人：邓建安。原告朱春华、张早妹与被告清远市润泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春华及原告朱春华、张早妹的委托诉讼代理人陈萍到庭参加诉讼。被告清远市润泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱春华、张早妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同；2、裁决被告支付延期办理房产证的违约金（从逾期之日至办理房产证实际办理之日）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年2月20日与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于清远市××××号润泰新城九号楼十梯2层02号房，房屋建筑面积为87.91平方米，房屋总价为202036元，合同约定原告在签订合同之时支付房款170000元，余款32036元按合同约定期间支付，合同约定被告应在2013年12月31日前交付房屋，并约定在商品房交付使用后90日内，将向登记机关办理权属登记。合同签订后，原告按照合同约定支付房款202036元，但截止今日被告一直未办理房产权属证，被告应根据合同约定为原告办理房产证，但一直未办理，根据《合同》第十五条第二款规定：“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。被告曾在2016年3月28日时向业主出具的《承诺》“超过2016年10月31日未办理房产证应支付延期办理房产证的违约金：每月补偿300元/户，并以后每月递增300元/户”，因此，被告应承担延期办理房产证的违约金，为此，原告特向贵院起诉，诉请如前，请依法裁决。被告清远市润泰房地产开发有限公司辩称：涉案小区已完成整改，答辩人已尽力加快办证手续，近期可取得竣工备案手续。此外，原违约金承诺的标准过高，请求法院调整至每月300元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2012年2月20日，原告方作为买受人，与被告签订一份《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2012022057251674），合同约定原告购买被告开发的位于清远市××××号润泰新城九号楼十梯2层02号房，购房总价款为202036元。合同签订后原告向被告支付了房款202036元。双方签订的《广东省商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备清远市住房和城乡建设局工程竣工验收报告，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期间取得产权证的，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。被告曾在2016年3月28日时向原告出具的《承诺》“超过2016年10月31日未办理房产证应支付延期办理房产证的违约金：每月补偿300元/户，并以后每月递增300元/户”。一审过程中，被告向本院提交了办证进度的说明，并要求将违约金标准调整至每月300元。另该房尚未验收，但原告陈述于2013年9月底入住。以上事实，有原告提供的身份证复印件，被告工商登记信息、商品房买卖合同、发票、承诺书，以及本案庭审笔录证实。本院认为，合法的房屋买卖合同受法律保护，原告朱春华、张早妹起诉要求被告清远市润泰房地产开发有限公司继续履行合同，并支付逾期办证违约金的诉讼请求，理由充分，��院予以支持。对于视为交楼时间问题，因原告在合同约定的交楼时间前已入住，故合同约定的交楼时间视为交楼时间，之后的第九十一天起计算逾期办证违约金；对于违约金计算的标准问题，若按照被告每月递增300元的标准支付违约金，最终计算出的违约金将显失公平；此外因原、被告均未能举证证明逾期办证导致的相关损失，故本院按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，将违约金的计算标准调整为：以原告已付购房款为基数，从逾期之日按年利率6%的标准计算至被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案时止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告清远市润泰房地产开发有限公司应继续履行与原告朱春华、张早妹签订的《广东省商品房买卖合同》；二、被告清远市润泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱春华、张早妹支付逾期办证违约金（上述违约金从2015年4月1日起以202036元为基数，按年利率6%计算至被告将涉案房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案时止）；三、驳回原告朱春华、张早妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告清远市润泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇一八年三月十六日书记员  莫曼意附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁��构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1603执保106号申请人：刘小妮，女，汉族，住滨州市沾化区。申请人：高文点，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：蒋典道，男，汉族，住滨州市滨城区。申请人刘小妮、高文点与被申请人蒋典道非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人的鲁MEQ1**号小型轿车予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人��申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人的鲁MEQ1**号小型轿车予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张梅亮二〇一八年三月十四日书记员  王树梅
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1281民初122号原告：姜雪，女，1972年11月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人：陈伟，男，1973年6月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人：杨春杰，黑龙江牛城律师事务所律师。被告：解会，男，1959年6月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：王少峰，黑龙江申平律师事务所律师。被告：张艳波，女，1959年7月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：王少峰，黑龙江申平律师事务所律师。原告姜雪与被告解会、张艳波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告姜雪于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜雪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜雪撤诉。案件受理费2450.00元由原告负担。审判员  何胜杰二〇一八年三月十四日书记员  郑琳琳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执恢2167号之一申请执行人朱浩，男，1972年11月12日生，汉族，住河南省新蔡县古吕镇西城街西城区*号。被执行人范明祥，男，1956年7月10日出生，住驻马店市驿城区顺河乡马堰村委大雷沟***号。申请执行人朱浩与被执行人范明祥买卖合同纠纷一案。本院于2010年10月25日立案执行。依据（2010）驿民初字第611号民事调解书原告同意被告支付原告货款20万元分批付清，于2010年6月1日前付10万元，于2010年7月1日前付10万元，如逾期加倍支付延迟履行期间的债务利息，按中国人民银行同期贷款利率计息。其他请求原告自愿放弃。执行中，经强制执行，执行到位55699元，申请人已领走。查明被执行人无土地使用权，无房产，无车辆，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2010）驿民初字第611号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一八年三月二十一日书记员 申海涛
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0829执228号申请执行人:新钢联冶金有限公司。被执行人:山西省国新能源发展集团长治煤炭有限公司。被执行人:山西都宝新能源集团有限公司。本院立案执行申请执行人新钢联冶金有限公司与被执行人山西省国新能源发展集团长治煤炭有限公司、山西都宝新能源集团有限公司保证合同纠纷一案，因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西省国新能源发展集团长治煤炭有限公司、山西都宝新能源集团有限公司的存款4150万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  杜红江审判员  关晓梅审判员  姜学明二〇一八年三月二十七日书记员  毛银娟
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初1859号原告：陈宋鲁，男，1981年9月21日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈国龙，天津隆通律师事务所律师。被告：魏国龙，男，1991年5月29日生，汉族，住天津市北辰区。第三人：人人行科技股份有限公司，住所北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。法定代表人：王璐，董事长。原告陈宋鲁与被告魏国龙、第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告陈宋鲁于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宋鲁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈宋鲁负担。审 判 员  王京梅代理审判员  黄 帅人民陪审员  白 艳二〇一八年三月十六日书 记 员  王 猛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执3966号申请执行人苏州金隆达模具有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园。法定代表人萧宽祥，该公司总经理。被执行人常州德达汽车饰件有限公司，住所地常州市新北区民营工业园华山中路96号。法定代表人史俊，该公司负责人。关于苏州金隆达模具有限公司申请执行常州德达汽车饰件有限公司定作合同纠纷一案，我院于2015年5月4日作出的（2015）新商初字第513号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人苏州金隆达模具有限公司向本院申请执行，要求被执行人常州德达汽车饰件有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人苏州金隆达模具有限公司支付价款310500元及逾期付款利息损失（自2015年1月16日按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3087.5元，执行费4558元，合计7645.5元，依法由被执行人负担。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人常州德达汽车饰件有限公司送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因登记地址无人签收而退回。本院依法公告送达了申报财产令，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。2017年10月18日本院通过总对总查控系统查询了被执行人常州德达汽车饰件有限公司名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人常州德达汽车饰件有限公司名下银行账户内存款余额较少、无网络银行开户信息、无证券持有信息、无车辆信息。2017年10月18日经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人常州德达汽车饰件有限公司名下无不动产登记信息。2017年11月15日经上门实地核查被执行人常州德达汽车饰件有限公司已停止营业。2017年11月30日本院依法将被执行人常州德达汽车饰件有限公司纳入失信被执行人名单，并公告送达了限制高消费令。2018年3月12日本院再次通过总对总查控系统查询了被执行人常州德达汽车饰件有限公司名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经二次核查被执行人常州德达汽车饰件有限公司名下未新开设银行账户，原有账户银行存款余额仍保持2017年10月查询时的余额未发生变动，未有新的网络银行实用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。经本院关联系统查询查明被执行人常州德达汽车饰件有限公司有多件执行案件因无可供执行财产而终结本次执行程序。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、现场查看笔录、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结(2015)新商初字第513号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锡其审判员  冒巧燕审判员  宛华斌二〇一八年三月十二日书记员  卞 凯
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0212行审58号申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局。被申请执行人佳品复合材料（大连）有限公司。申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行旅人社监理决字第〔2017〕032号社会保障行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局申请强制执行依据的事实和理由为：大连佳品复合材料（大连）有限公司于2012年3月至2016年12月未为劳动者胡飞宇按时足额缴纳社会保险费103736元。申请人于2017年12月1日下达《限期整改指令书》，责令佳品复合材料（大连）有限公司在规定时间内补缴社会保险费，该单位未在规定时间内整改，其行为违反了《社会保险费征缴暂行条例》第四条的规定，申请人依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项的规定，于2017年7月19日作出旅人社监理决字第〔2017〕032号社会保障行政处理决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后至今未履行上述处理决定。现申请人申请强制执行佳品复合材料（大连）有限公司补缴劳动者社会保险费103736元。申请执行人提供统一社会信用代码证、旅人社监理决字第〔2017〕032号行政处理决定书、被处理人询问笔录、限期整改指令书、社会保险欠费查询及强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行大连市旅顺口区人力资源和社会保障局旅人社监理决字第〔2017〕032号行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉东审 判 员  张志敏人民陪审员  陈 萍二〇一八年三月二十六日书 记 员  吴 琼
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初1287号原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。法定代表人：谢能奉，总经理。委托诉讼代理人：吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，系原告公司员工，特别授权代理。被告：周敏，男，汉族，1975年8月13日出生，住四川省广元市利州区。被告：何玉林，女，汉族，1973年10月18日出生，住四川省广元市利州区。原告四川冠中工程机械有限公司与被告周敏、何玉林融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告四川冠中工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川冠中工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员  杨晓梅二〇一八年三月二十九日书记员  梁 姣
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执8725号之一申请执行人：厦门市春鑫贸易有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路218号101-102店面。法定代表人：吴春治，执行董事。被执行人：厦门敦宏建筑安装有限公司，住所地厦门市同安区凤岭二路99号（综合楼）五楼A区。法定代表人：洪永墩。申请执行人厦门市春鑫贸易有限公司与被执行人厦门敦宏建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初7181号民事判决书，执行标的为货款20459.2元及逾期利息。本院于2017年11月24日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况。2017年12月7日，通过厦门市网络执行查控系统冻结被执行人厦门敦宏建筑安装有限公司名下中国银行厦门账户41×××76的存款，实际冻结金额277.53元，冻结期限一年，并于2018年1月23日扣划上述银行存款277.53元作为诉讼费予以收取。2017年12月8日，通过厦门市网络执行查控系统冻结被执行人厦门敦宏建筑安装有限公司名下厦门农村商业银行账户9020211010010000037007的存款，实际冻结金额0元，冻结期限一年。2017年12月18日，本院对被执行人住所地厦门市同安区凤岭二路99号（综合楼）五楼A区进行调查，发现被执行人未在该地址办公。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年三月十二日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0583行审156号申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。法定代表人洪文伟，系该局局长。委托代理人吕百冠，系该局工作人员。被执行人黄志军，男，1989年3月4日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人郑艳萍，女，1989年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年10月20日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第24008号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2018年3月1日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年1月15日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第24008号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人黄志军、郑艳萍征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳。经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24008号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年1月16日依法送达被执行人黄志军、郑艳萍，并于2017年10月10日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24008号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人黄志军、郑艳萍在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第24008号《征收社会抚养费决定书》强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑碧宗审判员  黄文庆审判员  王一心二〇一八年三月十四日书记员  叶俊妮
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0982执236号之一申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市药都南大道128号。被执行人：欧阳吟柯，女，2006年8月28日出生，住所地樟树市。被执行人：欧阳吟昱，女，2004年12月30日出生，住所地樟树市。被执行人：简梅秀，女，1962年11月10日出生，住所地樟树市。被执行人：欧阳金根，男，1962年10月20日出生，住所地樟树市。江西樟树农村商业银行股份有限公司申请欧阳吟柯等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）赣0982执236号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  付卫萍二〇一八年三月二十九日书记员  杨 萍
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0223民初255号原告：邱建平，女，1941年5月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：尹坚定，湖南顺湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：皮祖庆，男，1962年4月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘爱雅，女，1964年9月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告邱建平与被告皮祖庆、刘爱雅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序,于2018年3月9日公开开庭进行了审理，原告邱建平及其委托诉讼代理人尹坚定到庭参加了诉讼，被告皮祖庆、刘爱雅经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款10万元及约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年11月8日，被告皮祖庆因资金周转困难向原告邱建平借款现金10万元，该款项系原告从其中国银行账户取出给被告，双方约定利息为月利息百分之二，被告并向原告出具借据一份。2011年4月，应原告要求被告皮祖庆偿还原告借款利息3万元，2011年7月被告皮祖庆再次偿还原告邱建平利息1万元。2014年11月18日，原告邱建平向本院起诉两被告，因无法联系到被告而撤诉。此后被告未偿还借款利息，原告多次找被告未果。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：被告皮祖庆具结的借条原件1份，拟证明两被告向原告借款10万元的事实并对利息进行了约定；被告皮祖庆未予答辩。被告刘爱雅辩称，1、被告刘爱雅不是本案的实际借款人，原告将其列为本案被告属于错误。2、原告所诉与事实不符，即使该笔借款时皮祖庆向原告所借，但该笔借款不属于两被告的夫妻共同债务，且被告刘爱雅对该笔债务并不知情，被告刘爱雅不需要承担偿还责任。被告皮祖庆、刘爱雅未向本院提供证据。本院对原告邱建平提供证据进行审查后，认为该证据符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月8日，被告皮祖庆向原告借款10万元，并向原告出具借据一份，借据载明：今借到邱建平老师现金壹拾万元整。月息贰分。借款人：皮祖庆2008年11月8日。2011年4月6日被告皮祖庆偿还原告借款利息3万元，2011年7月份被告皮祖庆偿还利息1万元。后原告多次联系被告皮祖庆未果，故诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。1、被告皮祖庆向原告邱建平借款10万元，并向原告出具欠条，原告依约向被告支付款项，双方间的借贷关系成立并合法有效。被告应偿还原告借款，被告经原告多次催讨分别于2011年4月6日偿还3万元、2011年7月份偿还1万元，该4万元仅能冲抵部分利息，后被告未能偿还原告借款本息构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于借款利息，原告与被告皮祖庆在借条上约定为月息2分，即年利率24%，该借款利率合法有效，对于原告该诉讼请求本院予以支持。3、原告请求被告刘爱雅偿还借款本息，因被告刘爱雅表示对该笔借款不知情，也未在该借据上签字认可，且原告未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。故，对于原告请求被告刘爱雅返还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告皮祖庆、刘爱雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告皮祖庆在本判决生效后十日内偿还原告邱建平借款本金10万元及利息（利息按月息20‰从借款之日起计算至实际还款日止，减除被告皮祖庆已经偿还给原告邱建平的4万元利息计算）；二、驳回原告邱建平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告皮祖庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  王三力二〇一八年三月九日书记员  彭丽敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初22797号之一原告：重庆闽忠金属制品有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城10幢15，统一社会信用代码91500112321771519U。法定代表人：魏桂花，总经理。委托诉讼代理人：王杨亚，重庆广普律师事务所律师。被告：重庆源野精密模具有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道黄桷坪1幢1号，统一社会信用代码91500112596741706R。法定代表人：罗云，职务不详。原告重庆闽忠金属制品有限公司与被告重庆源野精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告重庆闽忠金属制品有限公司于2018年3月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆闽忠金属制品有限公司撤回起诉。本案受理费760元，减半收取380元，由原告重庆闽忠金属制品有限公司负担。审 判 长  雷春岚人民陪审员  代小戈人民陪审员  罗继碧二〇一八年三月九日书 记 员  王 玲
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0321民保令1号申请人张荔，女，1987年3月19日生，汉族，住丰县。被申请人孔令稳，男，1985年3月2日生，汉族，户籍地河南省兰考县，现住丰县。申请人张荔与被申请人孔令稳申请人身安全保护令一案，本院于2018年3月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人张荔称，申请法院禁止被申请人殴打、威胁、骚扰、跟踪申请人及其亲属。由于被申请人性格暴躁，婚内生活期间一直对申请人实施家庭暴力，申请人于2017年曾向丰县人民法院起诉离婚，该院判决不准予离婚。判决后申请人一直住在娘家，被申请人仍然殴打、谩骂申请人。2018年2月12日申请人又被被申请人无故殴打，致多处软组织受伤，并被强行带至沛县××楼镇，申请人父母多次报警，沛县警方出警解救，后经丰县西城派出所处理后，被申请人当晚又到申请人父母家砸门、骂人，申请人父母报警，丰县西城派出所出警处理，被申请人作出保证后被放回。现被申请人仍然威胁申请人及家人，并表示不放过申请人及家人。现申请人及家人人身安全受到严重威胁，故向法院申请人身保护令。本院经审查认为，申请人张荔的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：一、禁止被申请人孔令稳对申请人张荔及亲属实施殴打、威胁、骚扰、跟踪；二、禁止被申请人孔令稳对申请人张荔及亲属以其他方式进行辱骂、威胁。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如孔令稳违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 超二〇一八年三月十四日书记员 李梦梅遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0308行初2557号原告深圳市一路护航汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽镇西丽街道官龙村东区42栋302，统一社会信用代码91440300306065464H。法定代表人穆长江，该公司总经理。被告深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明，该委员会主任。委托代理人凌苑芳，该委员会工作人员。委托代理人谌秋林，广东华商律师事务所律师。本院在审理原告深圳市一路护航汽车租赁有限公司诉被告深圳市交通运输委员会不服行政强制措施一案中，原告以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告深圳市一路护航汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告深圳市一路护航汽车租赁有限公司负担。原告深圳市一路护航汽车租赁有限公司多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 简 增 荣人民陪审员 周   梅人民陪审员 王 娟 子二〇一八年三月十六日书 记 员 肖燕（兼）
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更990号罪犯杨希申，男，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2003年11月14日作出了(2003)邯市刑初字第213号刑事判决，以被告人杨希申犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八万元。2003年12月18日交付执行。2006年9月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年9月21日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2012年1月10日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2014年6月6日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨希申在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次、考核记功1次、考核表扬8次，单项记功1次。罚金八万元未缴纳，狱内月平均消费316.6元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯杨希申在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨希申减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年9月30日起至2018年5月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一八年三月二十日书记员  王 帆
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0118执异57号申请人：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区38号路。执行事务合伙人：鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司（委派代表：袁曦龙）。委托代理人：黄颖慧，北京夏安律师事务所律师。被申请人（原申请执行人）：北京市密云县城关农村信用合作社，住所地北京市密云县鼓楼东大街。负责人：肖青山，行长。委托代理人：王晓财，男，1983年4月3日出生，北京农村商业银行股份有限公司密云支行职员，住北京市密云县密云镇檀城西区。被执行人：北京市密云县北方加油站，地址北京市密云县密云镇沙河村。负责人：田静，经理。被执行人：北京市密辰液化气站，地址北京市密云县十里堡镇十里堡村。负责人：田顺刚，经理。本院在执行原申请执行人北京市密云县城关农村信用合作社（以下简称城关信用社）与被执行人北京市密云县北方加油站（以下简称北方加油站）、北京市密辰液化气站（以下简称密辰液化气站）借款合同纠纷一案中，鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业（以下简称金蝉君汇合伙企业）提出变更申请执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金蝉君汇合伙企业称，原申请执行人城关信用社依据（2001）密经初字第429号民事调解书对被执行人享有的债权，经合法转让后，金蝉君汇合伙企业已取得债权人资格。依据相关法律规定，请求变更金蝉君汇合伙企业为该案的申请执行人。城关信用社称，城关信用社对北方加油站、密辰液化气站享有的债权，确已在2010年12月29日转让给中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司所有，城关信用社对此予以认可。此后该笔债权的再转让如不违反法律规定，城关信用社亦予认可。北方加油站、密辰液化气站经传唤未到庭答辩。本院查明，原告北京市密云县城关农村信用合作社与被告北京市密云县北方加油站、北京市密辰液化气站借款合同纠纷一案，本院于2001年10月16日作出（2001）密经初字第429号民事调解书：一、被告北京市密云县北方加油站给付原告北京市密云县城关农村信用合作社借款三百五十五万元（二00二年五月一日前付清）。二、被告北京市密云县北方加油站给付原告北京市密云县城关农村信用合作社所欠借款之利息（自二000年十二月二十一日至二00一年十二月二十日，按中国人民银行逾期贷款利率计算），二00一年十二月二十日前付清。三、被告北京市密云县北方加油站给付原告北京市密云县城关农村信用合作社所欠借款之利息（自二00一年十二月二十一日至给付之日止，按中国人民银行逾期贷款利率计算）。被告北京市密辰液化气站对上述三项承担连带给付责任。诉讼费二万九千六百三十八元一角四分，由被告北京市密云县北方加油站、北京市密辰液化气站负担（本调解生效后七日内交纳）。2002年2月27日，城关信用社提出执行申请，本院以（2002）密执字第00579号立案执行。另查，城关信用社隶属于原北京市密云县农村信用合作社联合社。2006年3月20日，北京市密云县农村信用合作社联合社变更名称为北京农村商业银行股份有限公司密云支行。2006年3月21日，城关信用社变更名称为北京农村商业银行股份有限公司檀州支行，隶属于北京农村商业银行股份有限公司密云支行。2010年12月29日，北京农村商业银行股份有限公司密云支行（以下简称农商行密云支行）与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司）签订农商密云0**号《分户债权转让协议》、《分户债权转让清单》，农商行密云支行将其依据农信保借字城企第81号借款、担保合同，对北方加油站、密辰液化气站的债权及全部从权利转让给信达北京分公司。该笔债权业经（2001）密经初字第429号民事调解书作出确认。就该项债权的转让及债务的履行，由北京农村商业银行股份有限公司、信达北京分公司，在2011年2月1日出版的《金融时报》上发布了《债权转让暨债务催收联合公告》。2011年9月15日，信达北京分公司与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津分公司）签订《资产划转协议》，信达北京分公司将其受让取得的上述资产划转给信达天津分公司。信达北京分公司、信达天津分公司于2011年9月29日在《金融时报》发布了《资产划转公告》，信达天津分公司在2013年8月至2017年8月间，三次在《金融时报》上向债务人发布了《债权催收公告》。2018年1月24日，信达天津分公司与金蝉君汇合伙企业签订《分户债权转让协议》，信达天津分公司将依据资产划转取得的对北方加油站、密辰液化气站的债权及全部从权利，全部转让给金蝉君汇合伙企业享有。2018年1月29日，信达天津分公司、金蝉君汇合伙企业在《金融时报》上发布了《债权及其相关权益催收暨转让联合公告》。异议审查过程中，原申请执行人、债权转让人对各自所作债权转让作出书面确认，认可金蝉君汇合伙企业取得该项债权。本院认为，农商行密云支行作为申请执行人城关信用社的主管上级，自愿与信达北京分公司达成债权转让协议，完成了对债务人北方加油站、密辰液化气站的债权转让，且书面认可信达北京分公司取得债权人资格。信达北京分公司与信达天津分公司、信达天津分公司与金蝉君汇合伙企业所签资产划转、债权转让协议，亦系双方当事人真实意思表示，债权人已分别作出书面确认，金蝉君汇合伙企业已取得该项债权，故本院对其所提变更申请执行人的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业为本院（2002）密执字第00579号执行案的申请执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  师光东审 判 员  刘卫东代理审判员  付子荣二〇一八年三月二十八日法官 助理  何琴玲书 记 员  王泽佳
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初290号原告：赵火根，男，1950年1月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：庄景武，江苏永德律师事务所律师。被告：魏国位，男，1985年7月6日生，汉族，住河南省宁陵县。被告：苏州炳诚物流有限公司，住所地苏州市姑苏区金筑街588号传化物流基地交易大楼B222室。法定代表人：吴兴男，总经理。被告：太平财产保险有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区华池街时代广场24幢A座1701室。负责人：袁欣，经理。委托诉讼代理人：毛建伟，该公司员工。原告赵火根与被告魏国位、被告苏州炳诚物流有限公司、被告太平财产保险有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。审理中，原告于2018年3月14日向本院申请撤回对被告魏国位、苏州炳诚物流有限公司、太平财产保险有限公司苏州分公司的起诉。本院认为，原告赵火根的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵火根撤回对被告魏国位、苏州炳诚物流有限公司、太平财产保险有限公司苏州分公司的起诉。案件受理费减半收取人民币1286元，由原告赵火根负担。代理审判员 史 丹二〇一八年三月十四日书 记 员 王映华
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3855号申请执行人：大连全鑫轧机轴承制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市祝华办事处共济街北111号。法定代表人：陶永强，该公司经理。委托代理人：李德顺，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被执行人：李政，男，1971年5月18日出生，汉族，住山东省。被执行人：刘爱美，女，1974年4月27日出生，汉族，住山东省。本院在执行大连全鑫轧机轴承制造有限公司与李政、刘爱美买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，现申请执行人书面表示双方已自行达成还款协议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按期履行和解协议时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢秀斌审判员  高 原审判员  王 志二〇一八年三月七日书记员  吕秀娟
山西省夏县人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0828刑初19号公诉机关山西省夏县人民检察院。被告人范某印，男，1982年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省运城市夏县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月13日在江苏省昆山市金沙北路被昆山市公安局抓获，2017年9月23日被夏县公安局刑事拘留，2017年10月5日被夏县人民检察院批准逮捕，2017年10月6日被夏县公安局执行逮捕，2017年10月16日被夏县公安局取保候审，2017年11月28日被夏县人民检察院取保候审，2018年2月13日被本院取保候审。山西省夏县人民检察院以夏检刑公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人范某印犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员张旭鹏出庭支持公诉，被告人范某印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏县人民检察院指控：2017年3月3日13时许，被告人范某印的妻子张某枝在马棚边上因琐事与被害人郭某山、郭某鹏父子发生争执，郭某鹏扇打张某枝，范某印接到妻子电话后得知妻子被打，到郭某山家门口将郭某山两辆农用三轮车玻璃、油箱全部砸毁，后赶到马棚附近与郭某山父子发生争吵进而引发打斗，郭某山用砖头砸范某印，范某印从羊圈门口桐树下拿起杀羊刀，打斗中范某印持杀羊刀在郭某鹏肚子上捅一刀，在郭某山脸上和肚子上各划一刀。2017年6月6日经夏县公安司法鉴定中心鉴定，郭某鹏所受损伤构成轻微伤；2017年7月31日，经运城市公安司法鉴定中心鉴定郭某山所受损伤构成轻伤二级。2017年10月7日范某印与被害人达成民事赔偿协议，赔偿35000元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人范某印故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人范某印如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。特提起公诉，请求依法判处。被告人范某印辩称，对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，希望从轻处罚。经审理查明：2017年3月3日13时许，被告人范某印的妻子张某枝在马棚边上因琐事与被害人郭某山、郭某鹏父子发生争执，郭某鹏扇打张某枝，范某印接到妻子电话后得知妻子被打，到郭某山家门口将郭某山两辆农用三轮车玻璃、油箱全部砸毁，后赶到马棚附近与郭某山父子发生争吵进而引发打斗，郭某山用砖头砸范某印，范某印从羊圈门口桐树下拿起杀羊刀，打斗中范某印持杀羊刀在郭某鹏肚子上捅一刀，在郭某山脸上和肚子上各划一刀。2017年6月6日经夏县公安司法鉴定中心鉴定，郭某鹏所受损伤构成轻微伤；2017年7月31日，经运城市公安司法鉴定中心鉴定郭某山所受损伤构成轻伤二级。2017年10月7日范某印与被害人达成民事赔偿协议，赔偿35000元，取得了被害人的谅解。另查明，被告人范某印到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节。上述事实有被告人范某印的户籍证明、被害人的伤情照片；作案工具刀一把；证人张某枝、裴某玉、樊某阳等人的证言；被害人郭某山、郭某鹏的陈述、被告人范某印的供述、运城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；勘验、检查笔录；赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人范某印故意伤害他人身体，致使一人轻伤，其行为已触犯法律，构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人范某印的罪名成立，本院予以支持。被告人范某印具有坦白情节，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。结合司法机关对范某印所作的社区影响评估意见，对范某印适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人范某印犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、作案工具刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王娜丽审 判 员 边婷婷审 判 员 张   复   斌二〇一八年三月二十六日法官助理 刘   子   瑛书 记 员 张   茹   茹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初1941号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成标，广东信孚律师事务所律师。被告：伍谷芝。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告伍谷芝信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人梁成标到庭参加诉讼，被告伍谷芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息10552.04元（其中透支本金8998.81元、利息1026.91元、滞纳金及逾期还款违约金526.32元，利息暂计至2017年10月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年8月25日，被告向原告申办金穗信用卡，卡号为62×××79。被告领取信用卡后进行消费，从2014年10月10日开始透支。截至2017年10月7日，累计透支本息10552.04元，其中透支本金8998.81元、利息1026.91元、滞纳金及逾期还款违约金526.32元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告伍谷芝没有答辩。本院认为，被告伍谷芝向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请金穗贷记卡，原告依约向被告伍谷芝发放了卡号为62×××79的金穗贷记卡，双方的权利义务理应受到《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规范。被告伍谷芝领卡后进行了透支消费，截至2017年10月7日透支本金8998.81元、产生利息1026.91元，原告要求被告伍谷芝清偿上述本金及利息，并从2017年10月8日起按日万分之五的标准计算利息至实际清偿之日止，符合双方之间的约定和法律的规定，本院予以支持。另外，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告自该时起不能再向被告收取滞纳金或违约金，原告主张的526.32元均为产生于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，本院不予支持。被告伍谷芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告伍谷芝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金8998.81元及利息（利息暂计至2017年10月7日为1026.91元，从2017年10月8日起按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63.8元，减半收取计31.9元（原告已预交），由被告伍谷芝负担。本判决为终审判决。审判员  范碧莹二〇一八年三月七日书记员  霍惠梅
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2011）芝执字第1699号之二申请执行人：烟台集大运业有限责任公司，住所地：烟台市芝罘区冰轮路45号。法定代表人：张文政，该公司经理。委托代理人：刘海防，该公司工作人员。被执行人：姜洪庆，男，1967年10月3日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人烟台集大运业有限责任公司与被执行人姜洪庆（2010）芝商初字第329号挂靠经营合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2017年10月16日裁定冻结了被执行人账户内存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姜洪庆的存款人民币元。本裁定立即执行。审判员  潘锦文二〇一八年三月二十六日书记员  杨 柳
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0724执129号申请执行人:海拉尔区雨辰装饰材料商店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：吴雪琤，经理。被执行人：张子涵，女，1964年2月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行海拉尔区雨辰装饰材料商店申请执行张子涵买卖合同纠纷一案中，本院2018年3月26日向被执行人张子涵发出执行通知书，责令其按生效法律文书给付申请执行人海拉尔区雨辰装饰材料商店货款22,000元及利息（以22,000元为基数，自2016年3月15日起至实际给付之日，按年利率6%计算利息）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费350元。被执行人收到本院执行通知书后，当即给付货款22,000元，剩余利息、迟延履行期间的债务利息部分，申请执行人同意全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟  晓  玲审判员 单  志  刚审判员 斯琴德力格尔二〇一八年三月二十六日书记员 金    石本报告所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0429民初44号原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路*号。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。委托诉讼代理人：周志奇，男，该联社工作人员。被告：吴昌贻，男，1969年5月13日出生，汉族，住泰宁县。被告：肖文珠，女，1969年1月4日出生，汉族，住泰宁县。被告：邹业森，男，1970年8月25日出生，汉族，现住泰宁县。被告：邹水兰，女，1973年12月22日出生，汉族，现住泰宁县。原告泰宁县农村信用合作联社与被告吴昌贻、肖文珠、邹业森、邹水兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告泰宁县农村信用合作联社于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，泰宁县农村信用合作联社以被告已归还借款本息为由提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰宁县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由泰宁县农村信用合作联社负担。审 判 员 林建国二〇一八年三月三十日法官助理 丁 鑫书 记 员 江 炜附：裁定书所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0624刑初114号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人夏光美，女，1995年4月28日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，新昌县东方永利娱乐会所员工，户籍地浙江省衢州市龙游县。2017年9月5日因吸毒被新昌县公安局行政拘留十二日；2017年12月29日因吸毒被新昌县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月23日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人夏光美犯容留他人吸毒罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人夏光美到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1-3、2017年3月，被告人夏光美在新昌县七星街道上三溪村46幢322室202号租房内，三次容留李某以火烧烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。4-6、同年4月，被告人夏光美在上述地点，三次容留王某以火烧烫吸的方式共同吸食由其提供的甲基苯丙胺。2017年12月22日，提取夏光美的尿样，经甲基安非他明检测试剂（胶体金法）检测，其尿样检测结果呈阳性。2017年12月22日，被告人夏光美因涉嫌吸毒被民警依法传唤至公安机关调查，其主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人夏光美在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、王某、梁某的证言，归案经过，辨认笔录，尿样提取笔录，现场检测报告书，承租人员登记表，情况说明，新昌县公安局行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏光美多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人夏光美因涉嫌吸毒被民警依法传唤至公安机关调查，其主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；多次容留他人吸毒，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人夏光美犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年10月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永仁二〇一八年三月二十七日书记员  丁蓓蓓附页《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1281民初153号原告：李淑平，女，1971年9月9日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省安达市。被告：李继平，男，1972年2月12日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：孙海，男，1966年11月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告李淑平与被告李继平、孙海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告李淑平、被告孙海到庭参加诉讼，被告李继平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑平向本院提出诉讼请求：1.要求被告李继平给付原告借款120,000.00元及利息（自2016年11月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.被告孙海承担连带给付责任；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李继平因做生意资金周转不开，于2016年5月4日在原告处借款120,000.00元，用自有的房屋抵押担保，并由被告孙海为其担保，约定了还款时间，为原告出具借据1张。此款到期后，被告李继平没有履行还款义务。被告孙海辩称，同意承担连带给付责任。担保属实，但是被告李继平用自有的房屋作了抵押。被告李继平未到庭应诉及答辩，未递交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李继平于2016年5月4日在原告处借款120,000.00元并出具借据一张。约定还款日期为2016年11月20日，担保人孙海。此款至今未付。本院认为，原告李淑平与被告李继平之间的借款合同合法有效，被告应按合同约定的期限返还借款。原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，不高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的逾期利息利率标准年利率6%，应予准许。被告孙海作为保证人，应当依法承担连带给付责任。被告孙海承担保证责任后，有权向被告李继平进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李继平返还原告李淑平借款120,000.00元，于本判决生效后十日内付清；二、被告李继平以120,000.00元为基数支付逾期利息，自2016年11月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；三、被告孙海对以上债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元被告李继平、孙海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  胡永利人民陪审员  孙革新人民陪审员  苏凤明二〇一八年三月十四日书 记 员  郑琳琳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执1409号申请人赵学成、常秀亭与被申请人郭文珍、吴爱平房屋买卖合同纠纷一案的（2016）京0106民初12821号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人郭文珍名下位于北京市丰台区马家堡东路96号楼1108号房屋过户至申请人赵学成、常秀亭名下，并解除对该房屋的查封。执行员  马世平二〇一八年三月二十八日书记员  于 莹
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0109民初1223号原告重庆福光物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码：91500106622021228。法定代表人胡世光，总经理。委托代理人钟宁红，女，1966年4月11日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告唐玲，女，1979年7月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告唐玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆福光物业管理有限公司的委托代理人钟宁红到庭参加了诉讼，被告唐玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆福光物业管理有限公司诉称：2015年3月13日，原告与重庆XX**小区业委会签订了《物业服务合同》，约定由原告对XXXX小区提供物业管理服务，并对双方的权利义务、物业服务的范围和收费标准、违约责任等进行了约定。原告按照合同履行了物业服务工作，被告从2016年5月1日起至2017年11月31日止拒不缴纳物业服务费等，故请求判令被告支付所欠物业服务费共计864.50元，本案诉讼费由被告承担。被告唐玲未答辩。经审理查明：2015年3月13日，重庆XX**小区业主委员会（甲方）与重庆福光物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定由甲方委托乙方对XXXX小区提供物业管理服务。双方还约定了双方的权利和义务、物业服务事项、物业服务费用、违约责任等。根据《物业服务合同》的约定，物业服务收费按建筑面积计算按月向业主收取。住宅：0.65元/平方米.月。甲方、业主或者物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日百分之一的标准向乙方支付违约金。合同期限为叁年。自2015年3月1日起至2018年3月30日止。唐玲系北碚区XXXX小区XXXX号栋X-X户的业主，其房屋建筑面积是70.03平方米。唐玲于2016年5月1日起至2017年11月31日止拒缴物业服务费，其欠缴物业服务费共计864.50元。上述事实，有《物业服务合同》、欠费明细表以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，《最高人民法院的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。在重庆福光物业管理有限公司提供物业服务之后，唐玲应当依照《物业服务合同》的约定支付物业服务费。现重庆福光物业管理有限公司要求唐玲缴纳物业服务费符合法律规定，本院予以支持。唐玲经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相关证据，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由唐玲于本判决生效之日起三日内支付重庆福光物业管理有限公司2016年5月1日至2017年11月31日的物业服务费864.50元。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告唐玲负担。本判决为终审判决。审判员 冉 渝二〇一八年三月十五日书记员 樊怡伶
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执1696号移送单位：莱芜市莱城区人民法院被执行人：王健，男，1988年3月4日出生，汉族，文盲，务农，莱芜市莱城区口镇江水村人，现在泰安监狱服刑。本院在执行上述当事人罚金纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202刑初281号民事判决书，已经发生法律效力，2017年10月16日本案移送强制执行。该案总标的为案件款10790元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等。被执行人未履行，经本院采取财产查控措施，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈文堂审 判 员  赵兴剑代理审判员  巩 鑫二〇一八年三月十一日书 记 员  亓 冰
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0111刑初280号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人史礼福，男，汉族，1980年2月7日出生，因本案，于2017年12月28日被刑事拘留，同年1月11日被武汉市公安局洪山区分局决定取保候审。公诉机关以洪检刑诉〔2018〕234号起诉书指控被告人史礼福犯拒不支付劳动报酬罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机��指控，2016年1月至2017年1月期间，被告人史礼福在武汉市洪山区白沙洲中小企业城7栋西楼开办的湖北明致坊食品有限公司，拖欠被害人曹某飞工资共计人民币48000元。2017年9月26日，曹某飞到武汉市洪山区劳动保障监察大队投诉，反映其拖欠工资的问题。经调查，武汉市洪山区劳动保障监察大队于2017年11月9日下达了《劳动保障监察期限改正指令书》，责令该单位于2017年11月15日前支付所拖欠工资，但被告人史礼福始终逃避接受调查并未支付曹某飞劳动报酬。2017年12月28日，被告人史礼福主动到公安机关投案。案发后，被告人史礼福已付清所欠工资，并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人史礼福具有自首、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人史礼福一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人史礼福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人史礼福以逃匿的方法逃避支付劳动报酬，数额较大，经劳动监察部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人史礼福犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人史礼福犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提��上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  龚永博二〇一八年三月二十二日书记员  周 冰
吉林省延边林区中级法院民 事 裁 定 书（2018）吉75民终30号上诉人（原审原告）：刘金伟，男，1968年8月7日生，住吉林省安图县。被上诉人（原审被告）：吉林大戏台河旅游景区有限公司，住所地吉林省安图县白河林业局黄松蒲林场。法定代表人：沈纪录，系该公司经理。刘金伟因与吉林大戏台河旅游景区有限公司（以下简称大戏台河公司）劳务合同纠纷一案，不服吉林省白河林区基层法院（2017）吉7503民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘金伟的上诉请求：1、撤销原判并依法改判被告给付劳务费25700元。2、一、二审诉讼费由被告承担。事实与理由：一审已查明事实刘金伟与大戏台河公司的副经理于越口头为大戏台河公司安装水暖工程，价格经结算后为25700元，并出具明细。本案中不但有经理打的欠条，还有证人出庭作证，且工作量也是实际发生后进行的结算。大戏台河公司在二审中没有进行答辩，经传票传唤也没有出庭。刘金伟向一审法院起诉请求：给付人工费25700元。一审法院认定事实：刘金伟自述与大戏台河公司副经理于越口头约定，为大戏台河公司宾馆安装水暖工程，人工费为25700元，工程完工后，于越出具工程明细一张。本院认为，本案系从事劳务后未能取得报酬而引起的纠纷。上诉人刘金伟仅提供一份于越、黄仁丰签名的《工程名细》及证人武英奎、栗显江、刘路宝出庭证实从事劳务地点为大戏台河公司所属宾馆的事实，但未能提供证据证实于越、黄仁丰系大戏台河公司员工身份，亦未提供与大戏台河公司形成劳务合同关系的相关证据，刘金伟要求大戏台河公司给付劳务费的主张无法予以支持，即大戏台河公司并非是适格主体。综上所述，起诉应有明确的被告，本案中，刘金伟虽向大戏台河公司主张权利，但并没有明确的证据证实大戏台河公司为本案适格的承担责任主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：一、撤销白河林区基层法院（2017）吉7503民初225号民事判决。二、驳回刘金伟的起诉。一审案件受理费221元，二审案件受理费412元，合计633元退还给刘金伟。本裁定为终审裁定。审判长  朴红君审判员  张松林审判员  迟平晶二〇一八年三月二十七日书记员  苏前玮