云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初5151号原告余玉洪，男，汉族，1963年6月28日出生，四川省崇州市人，个体经营户，现在昆明市官渡区东郊黑土凹大金摩配市场D幢24号商铺经营摩托车配件，身份证住址四川省崇州市，现住云南省昆明市呈贡区。被告何锡春，男，汉族，1964年1月14日出生，重庆市人，个体经营户，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告余玉洪与被告何锡春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余玉洪、被告何锡春到庭参加诉讼。本案经报延审理期限，现已审理终结。原告余玉洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿拉走原告雷克牌200AAAAA电瓶100个，180AA电瓶50个，给原告造成损失100700元（其中200AAAAA电瓶67000元，180AA电瓶29650元，运费4050元）；2、判令被告支付原告100700元的资金占用利息（按银行同期贷款利率从2015年5月14日起至赔偿款支付完毕止，其中自2015年5月14日起至2017年5月25日止的利息为8760.90元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告从2013年10月起即建立雷克牌电瓶买卖关系。被告长期从原告处购进电瓶销售，双方未订立书面协议，均是口头约定，不定期结算付款。2014年10月23日，被告出具欠条，证实欠原告电瓶款182378元的事实。2015年5月14日，被告提出2014年9月份1笔10万元的货，原告没有供货，并强行到原告处抢走电瓶150个（其中200AAAAA电瓶100个，180AA电瓶50个）。原告报警后，被告抢货的事实派出所已经确认，但认为属经济纠纷，要求到法院处理。被告于2015年5月21日向昆明市官渡区人民法院起诉，要求确认原告没有供货的事实，并要求确认150个拉走的电瓶归其所有。经该院一审查明，被告提出的请求无事实及法律依据，并作出一审判决驳回被告的诉讼请求。判决后被告不服，向昆明市中级人民法院上诉，要求撤销一审判决，并改判支持其诉讼请求。经昆明市中级人民法院二审查明，被告的上述无事实和法律依据，并作出终审判决：维持原判，驳回上诉。被告强行拉走原告150个电瓶的事实，经一审、二审判决已经确认属于违法行为，其行为给原告造成重大经济损失，严重侵害了原告的合法权益，现在电瓶已被被告出售，无法返还，故请求判令被告赔偿损失100700元。被告何锡春辩称：原、被告自2013年建立电瓶买卖关系。开始双方口头约定“先打款后供货，不定期结算”，随着双方的长时间合作，而交易方式自然成了“不定期结算付款”。造成2014年9月12日被告通过邮政银行转账向原告打10万货款，而原告一直没有供货，其中五次结算都漏算了10万货款的事实，导致原告心生恶意占有10万货款。被告无数次与原告协商无果，不得已于2015年5月14日从原告处提走150个电瓶充抵10万货款。原告余玉洪的再次虚假诉讼，给被告造成了不应有的财产损失，原告的诉讼请求不应得到支持。原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、昆明市公安局官渡分局凉亭派出所接待报警案件三联单及小板桥派出所接处警登记表各一份，欲证明被告于2015年5月14日强行拉走原告电瓶150个的事实。2、云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第2729号民事判决书、云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终字1644号民事判决书各一份，欲证实：（1）被告强行拉走原告150个电瓶的事实已经一审、二审法院确认；（2）被告提出原告没有供给10万元电瓶的事实经法院确认不存在；（3）双方的纠纷一直由法院处理，故没有超过诉讼时效。3、雷克电源价格一览表一份，欲证明200AAAAA电瓶单价为670元，180AA电瓶单价为593元。被告对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性认可，但对证明内容持有异议；对证据3的真实性、合法性及关联性均持有异议。被告认为拉走150个电瓶是事实，但不是强行拉走，是双方协商后拉走的；电瓶价格是原告单方提供，是2016年12月1日的价格，原、被告当时交易的价格是200AAAAA电瓶单价为560元，180AA电瓶单价为480元。被告何锡春针对其辩称向本院提交以下证据：1、中国邮政银行转帐凭单及中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明董家湾支行帐户交易明细单各1份；2、原、被告帐目往来单据9页；3、2014年4月8日至2015年4月13日邮政银行打款记录1页；4、2015年5月14日原、被告在昆明市官渡区小板桥派出所对帐记录情况2页。以上证据欲证明，被告于2014年9月12日向原告转款10万元，但双方在结算时漏算了该10万元的事实。5、雷克电源价格一览表一份，欲证明被告拉走电瓶时180AA电瓶价格为495元、200AAAAA电瓶价格为570元。原告对被告提交证据1的真实性、合法性、关联性均予认可；对证据2，对2013年12月至2014年7月期间的认可，对2014年7月至2014年12月23日的结算单据不认可，因为在2014年12月23日结帐时被告就知道欠多少钱了，还出具了欠条，结算的时候被告对认可的部分签了字，对不认可的没有签字，而且是被告自己做的帐;对证据3、4、5的真实性、合法性、关联性均予认可，但对证明内容持有异议。本院认为，除对原告余玉洪提交的证据3的真实性、合法性认可，但对关联性不予认可外，对原、被告提交其余证据的真实性、合法性及关联性均予认可，对欲证明内容在以下“经审理查明事实”及“本院认为”部分一并评述。综上所述，本院依据当事人庭审陈述及举证、质证，确认本案法律事实如下：原、被告自2013年10月起建立电瓶买卖关系，被告长期向原告购买电瓶用于销售。2015年5月14日，因被告何锡春认为其于2014年9月12日支付给原告10万元货款，而原告没有发货，于是从原告处强行拉走电瓶150个（其中200AAAAA电瓶100个，180AA电瓶50个）。原告当时就向公安机关报警。昆明市公安局官渡分局凉亭派出所经调查后认为属于民事纠纷，故建议双方到法院解决。被告何锡春于2015年5月17日晚将150个电瓶拉回自己的仓库临时保管。2015年5月21日，被告何锡春向本院提起诉讼，请求确认其拉走的150只电瓶的所有权归其所有等，本院作出（2015）官民一初字第2729号民事判决书判决：驳回何锡春的诉讼请求。何锡春不服该判决，向昆明市中级人民法院提起上诉，该院作出（2017）云01民终1644号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。本案当事人争议的焦点为：被告何锡春应否赔偿因拉走原告余玉洪的电瓶150只而给原告造成的损失100700元及从2015年5月14日起至付清款项之日止按银行同期贷款利率计算的利息？本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。第一百三十四条第一款第（七）项规定：承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，对被告何锡春拉走原告150只电瓶的事实，在本院作出的官民一初字第2729号民事判决书及昆明市中级人民法院作出（2017）云01民终1644号民事判决书中确认：何锡春认为与余玉洪之间存在买卖合同关系而请求确认上述150只电瓶所有权归其所有的主张，在双方对该批电瓶并无买卖合意的前提下，何锡春请求确认其强行从余玉洪处拉走的电瓶的所有权无充分有效的证据予以证实，故驳回原告何锡春的诉讼请求。同理，因为被告何锡春与原告余玉洪之间对拉走的电瓶并无买卖合意，被告何锡春对拉走的电瓶不享有所有权，所以，被告何锡春擅自拉走原告余玉洪电瓶的行为侵害了原告的财产权，被告应当返还原告拉走的电瓶。在不能返还电瓶的情况下，被告就应当按照损失发生时的市场价格赔偿给原告造成的损失。关于被告何锡春拉走的电瓶的价格问题。本院依据被告何锡春向本院提交的雷克电源价格一览表及原、被告之间帐目往来情况，被告何锡春拉走电瓶的时间是2015年5月14日，而当时200AAAAA电瓶的价格为570元，180AA电瓶的价格为495元。本院对原告向本院提交的2016年12月的电瓶价格表不予采信。故被告何锡春在不能返还电瓶的情况下，应当赔偿原告电瓶的损失为：570元×100个（200AAAAA）+495元×50个（180AA）=81750元。对原告主张由被告支付自2015年5月14日起至付清款项之日止按银行同期贷款利率计算的资金占用利息的主张，本院予以支持。对原告主张的运费4050元因原告未提交相应证据予以证实，本院不予支持。被告认为本案系原告就同一事由再次提起的重复诉讼，违反“一事不再理”的辩称不能成立。本案与之前的诉讼虽基于同一法律事实提起的诉讼，但涉及的是不同的法律关系，当事人的诉讼地位及提出的诉讼请求均与之前的诉讼相反，故本院对被告的辩解不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告何锡春于判决生效后十日内返还从原告余玉洪处拉走的雷克牌200AAAAA电瓶100个及180AA电瓶50个；如被告何锡春不能按期返还电瓶，则应赔偿给原告余玉洪造成的损失81750元及自2015年5月14日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告余玉洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2489元，由被告何锡春承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  唐建芳人民陪审员  付铁艳人民陪审员  施云红二〇一八年三月二十七日书 记 员  费璐璐