山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0103民初1847号 原告：王士禹，男，1971年3月20日出生，汉族，个体职业者，住济南市，山东泉舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。 被告：刘作敏，男，1992年11月12日出生，汉族，山东鑫峰工程设计有限公司职工，住济南市，男，1992年7月23日出生，汉族，自由职业者，住济南市，住所地山东省济宁市。 主要负责人：赵善勇，总经理。 委托诉讼代理人：邢珊珊，男，1987年1月21日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。 委托诉讼代理人：田强，男，1983年8月22日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。 原告王士禹与被告刘作敏、闫首法、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋保险济宁公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王士禹的委托诉讼代理人蒋燕燕、被告刘作敏、闫首法、被告太平洋保险济宁公司主要负责人赵善勇的委托诉讼代理人邢珊珊、田强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王士禹向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿医疗费9834.93元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金73578元、误工费26584元、护理费7200元、营养费3000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、财产保全责任险保费500元、鉴定费2300元、病历复印费4.5元，共计130001.43元。事实和理由：2018年1月28日，被告刘作敏驾驶被告闫首法所有的鲁H12Q**号长安牌小型轿车在济南市市中区玉函路英雄山路路口处与鲁QG82**号钱江牌正三轮摩托车（后载原告王士禹）发生碰撞，造成原告王士禹受伤的道路交通事故。因本次交通事故给原告王士禹造成了较大的人身及财产损失，为维护原告王士禹的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告太平洋保险济宁公司辩称，鲁H12Q**号长安牌小型轿车在我公司投保交强险、机动车第三者责任保险50万元及各项不计免赔，事故发生在保险期内，同意在交强险和商业三者险范围内赔偿原告王士禹的合理合法损失。诉讼费、保全费、鉴定费等不在保险公司赔偿限额范围内，不予承担。 被告刘作敏同意被告太平洋保险济宁公司的答辩意见。 被告闫首法同意被告太平洋保险济宁公司的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月28日11时30分许，被告刘作敏驾驶鲁H12Q**号长安牌小型轿车沿济南市玉函路由北向南行驶至玉函路土屋路（英雄山路）路口北侧，与前方同向同车道范文亮驾驶的鲁QG82**号正三轮载货摩托车（车载原告王士禹）追尾，造成原告王士禹受伤、两车损坏的道路交通事故。2018年2月13日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济（市中）公交认字[2018]第00047号道路交通事故认定书，确定被告刘作敏担此次事故的全部责任，原告王士禹不承担事故责任，范文亮不承担事故责任。原告王士禹于事故发生当日被济南市急救中心警官医院分中心120送往山东省警官总医院进行门诊和住院治疗，于2018年2月7日出院，合计住院10天，支出医疗费9834.93元。 鲁H12Q**号长安牌小型轿车登记所有权人系被告闫首法，该车在被告太平洋保险济宁公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元;该车同时在该被告处投保商业三者险50万元，并投保不计免赔。该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。 本案审理过程中，原告王士禹申请对其伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数、营养期限等进行司法鉴定，济南三和司法鉴定所接受本院委托后于2018年5月21日作出济三和司鉴所[2018]临鉴字第235号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告王士禹之损伤不构成伤残等级；伤后误工时间为150天；伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理、出院后需1人护理；伤后营养期限为60天。原告王士禹对伤残等级的鉴定意见提出异议，济南三和司法鉴定所于2018年8月8日对此作出司法鉴定意见补正书，内容如下：根据贵单位委托，我所已完成被鉴定人王士禹鉴定并出具了司法鉴定意见书（编号：济三和司鉴所[2018]临鉴字第235号）。现经我所专家组重新审核其病历材料及请相关专家阅片，发现其鉴定意见有错误存在，故经我所讨论研究，为确保公平公正、有错必纠的原则，现对济三和司鉴所[2018]临鉴字第235号鉴定意见书第六部分第一项伤残等级事项进行撤销并更正。我所发现该司法鉴定意见书存在瑕疵性问题，现予以补正：鉴定意见书中第五项分析说明中第3页第1项伤残等级为：“被鉴定人王士禹因交通事故受伤致腰椎压缩骨折，经阅片见其压缩程度达不到1/3，依照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.2）之规定，构不成伤残等级”，现经我所专家组重新复核其2018年4月23日山东省警官总医院CT（片号6711），经测量计算其压缩程度达到1/3，故现修改为“被鉴定人王士禹因交通事故受伤致腰椎压缩骨折，经阅片见其压缩程度达1/3，依照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.2）之规定，构成十级伤残等级”。特此对济三和司鉴所[2018]临鉴字第235号鉴定意见书第六部分第一项伤残等级事项更正。因此所带来的不便，表示歉意。 被告刘作敏从被告闫首法处借用鲁H12Q**号长安牌小型轿车后驾驶时发生本次交通事故。 被告刘作敏已支付原告王士禹4000元。在原告王士禹住院期间，被告刘作敏聘请护工支出护理费2300元。 对原告王士禹主张的财产保全责任险保费500元、鉴定费2300元、病历复印费4.5元，被告太平洋保险济宁公司均不同意承担，被告刘作敏、闫首法均无异议。 对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、本次事故是否系三车事故。 被告太平洋保险济宁公司主张该次事故系三车事故，根据我公司在第一时间对现场的查看，该事故存在第三辆车即鲁AR23**号，该车与鲁QG82**号三轮摩托车发生直接碰撞，应追加该机动车一方为共同被告。提交事故现场照片四页，证实该事故为三车事故，先由鲁H12Q**号长安牌小型轿车追尾原告王士禹乘坐的鲁QG82**号正三轮载货摩托车，后鲁QG82**号正三轮载货摩托车又与鲁AR23**号车辆追尾，造成三车受损、原告王士禹受伤的交通事故。 被告刘作敏同意被告太平洋保险济宁公司的意见。称，事故发生后，我先向保险公司报案，保险公司的现场勘察员李鸿运让我先给鲁AR23**号车辆赔偿500元的车损，然后再向保险公司进行理赔。 被告闫首法同意被告刘作敏的意见。 被告太平洋保险济宁公司认为，我公司所提供的证据无法证明小额处理单可以代替事故认定书的详细记载，小额处理只是一个赔付方式，证明的是事故的参与方，但是并没有说明不需要事故认定书进行确认，只能证明单额赔偿和对于第一辆车的部分赔偿暂时结束。 原告王士禹认为应以交通事故认定书为准。 对此，本院认为，本次事故发生后，济南市公安局交通警察支队市中区大队已认定被告刘作敏驾驶的鲁H12Q**号长安牌小型轿车与范文亮驾驶的鲁QG82**号正三轮载货摩托车（车载原告王士禹）发生追尾，造成原告王士禹受伤和两车损坏的道路交通事故，并未载明范文亮驾驶的鲁QG82**号正三轮载货摩托车与鲁AR23**号车辆发生追尾。被告太平洋保险济宁公司、刘作敏、闫首法虽然主张该事故是三车事故，涉及到鲁AR23**号第三方车辆，但被告太平洋保险济宁公司提交的证据不足以推翻交警部门作出的认定，即不能证明被告刘作敏驾驶的鲁H12Q**号长安牌小型轿车与范文亮驾驶的鲁QG82**号正三轮载货摩托车以及鲁AR23**号车辆发生同一事故，故本院对三被告主张的该事故是三车事故的事实不予认定。 二、原告王士禹主张的各项损失。 1、原告王士禹主张住院伙食补助费1000元，原告王士禹因本次交通事故受伤住院10天，住院伙食补助费按每天100元计算，共计1000元。 被告刘作敏、闫首法、太平洋保险济宁公司认为原告王士禹主张的住院伙食补助费的计算标准过高，同意按照30元每天赔偿。 对于原告王士禹主张的该费用，本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，原告王士禹因交通事故受伤后合计住院10天，其主张每天按100元计算住院伙食补助费并无不当，故本院对其主张的该费用予以认定。 2、原告王士禹主张残疾赔偿金73578元，原告王士禹因交通事故受伤，被评定为十级伤残，残疾赔偿金按照2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元×20年×伤残系数10%得出73578元。提交济南三和司法鉴定所鉴定意见书及补正书一份、济南市历下区燕山街道办事处燕北社区居民委员会于2018年4月15日出具的证明一份（载明如下主要内容：今证明王士禹，男，48岁 被告太平洋保险济宁公司对济南三和司法鉴定所的司法鉴定意见书无异议，对该司法鉴定所作出的补正书的真实性无异议，对内容有异议，认为其违反相关司法鉴定程序，补正书不能作为证据使用。对于原告王士禹提交的其他证据的真实性有异议，请求法院依法核实。我公司已申请鉴定人出庭作证。 被告刘作敏、闫首法同意被告太平洋保险济宁公司的意见。 接本院通知后，济南三和司法鉴定所派鉴定人李云河出庭作证。 被告太平洋保险济宁公司在庭审中主张，首先，司法鉴定程序通则（2016年5月1日发布）第四十一条详细规定了补正书的启动条件及其原则，明确载明三种情况可以进行补正：1、图象表格不清晰；2、签名、印章不符合制作要求；3、文字表达有瑕疵或者有错别字，但不影响司法鉴定意见。原则上以司法鉴定补正书进行补正的不得改变司法鉴定意见的原意。济南三和司法鉴定所出具的补正书的鉴定结论与鉴定意见书的鉴定意见截然相反，因为鉴定意见书的鉴定意见是原告王士禹不构成伤残等级，而补正书却载明其构成十级伤残。该补正书中涵盖撤销原鉴定意见书的表述及原鉴定意见书存在瑕疵和错误的内容，《山东省司法鉴定条例》第38条规定，司法鉴定意见书出具后，司法鉴定机构发现有本条例中第36条第2款、第3款的，应当撤销鉴定意见书。第36条第2款的内容是发现委托事项和用途不合法和违背社会公德；第36条第3款的内容是发现鉴定材料不真实或者取得方式不合法。这是我公司不认可鉴定补正书的法律依据，申请鉴定人出庭正是由于其出具的补正书违规撤销了原鉴定意见书的鉴定意见，同时出具了与原鉴定意见本意截然相反的补正书，双重违反司法鉴定程序，因此申请鉴定所出庭接受质询。 鉴定人李云河出庭解释称，当事人针对我所作出的补正意见提出了程序上的置疑，并且谈到了程序法的有关内容，我同意当事人所提的有关程序的意见，但是当时我们所作出的补正意见的前提是发现原鉴定意见书某一项出现错误后，为了使鉴定意见书更加公平、公正，使双方当事人的问题得到合理的解决，对问题进行纠正。我认为程序是指的整个鉴定意见存在问题，就应该撤销，但是我所出具济南三和司鉴所[2018]临鉴字第235号鉴定意见书后，发现鉴定意见中的一项存在错误，因此我们研究不再进行撤销再重新进行鉴定，而是进行了补正。刚才当事人所提出的程序法的内容是对鉴定结论某一项进行纠正时规定应该怎么做，目前从全国来讲，这也是应该探讨的问题。所以我们采用了补正的手段，以使鉴定书更加合理、公平、公正。 对于原告王士禹主张的该费用，本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告王士禹申请司法鉴定，济南三和司法鉴定所接受本院委托后于2018年5月21日作出济三和司鉴所[2018]临鉴字第235号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告王士禹之损伤不构成伤残等级，原告王士禹对此提出异议后，济南三和司法鉴定所于2018年8月8日又对此作出司法鉴定意见补正书，补正为“被鉴定人王士禹因交通事故受伤致腰椎压缩骨折构成十级伤残等级”，被告太平洋保险济宁公司申请鉴定人出庭作证后，鉴定人出庭对相关情况进行了陈述。从补正书载明的内容和鉴定人出庭陈述的内容来看，济南三和司法鉴定所是在原告王士禹提出异议后，发现原鉴定意见有错误存在，在此基础上对原鉴定意见进行了更正，其行为应无不当，故本院认定原告王士禹的伤残等级为十级。原告王士禹提交的济南市历下区燕山街道办事处燕北社区居民委员会出具的证明、房屋租赁合同和侯德强的身份证复印件等证据能够证实其从2015年至今在济南市历下区居住生活，故其主张按照2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元计算残疾赔偿金，并无不当，因此本院对其主张的残疾赔偿金73578元予以认定。 3、原告王士禹主张误工费26584元，原告王士禹在济南长期从事个体家庭装修工作，按照2017年度山东省建筑业行业标准年收入64688元计算每天收入为177.23元。依据鉴定意见，原告王士禹伤后误工时间为150天，乘以177.23元共计误工费26584元。提交原告王士禹的中国建设银行卡号62366823400********自2017年1月21日至2018年3月8日的银行交易流水证明一份，共16张。 被告刘作敏、闫首法、太平洋保险济宁公司认为，原告王士禹主张的误工时间应截止到定残前一日，时间为112天。原告王士禹主张误工费按建筑行业的收入计算，证据不足，同意按照每天100元赔偿。 对于原告王士禹主张的该费用，本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告王士禹经济南三和司法鉴定所鉴定其误工时间为150天，本院对此予以认定。但因原告王士禹在本案中主张了残疾赔偿金，故其误工时间应计算至定残前一天。济南三和司法鉴定所虽然于2018年8月8日补正原告王士禹构成十级伤残，但该补正是对其2018年5月21日作出的原鉴定意见的补正，故定残的时间应为2018年5月21日。因此计算至2018年5月20日，本院认定原告王士禹的误工时间为112天。原告王士禹虽然主张其在济南市长期从事个体家庭装修工作，但因三被告不予认可，其亦未提交有效证据予以证实，故本院酌情参照2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元计算其112天的误工费为11288.68元。 4、原告王士禹主张护理费7200元，依据鉴定意见，原告王士禹伤后护理时间为60天，住院期间2人护理，由工友周永新1人护理60天，周永新无固定职业，按每天120元主张护理费7200元。提交周永新身份证复印件一份。 被告太平洋保险济宁公司对于原告王士禹主张的护理时间无异议，对于其主张的护理费标准认为过高，同意按照每天100元计算。 被告闫首法同意被告太平洋保险济宁公司的意见。 被告刘作敏同意被告太平洋保险济宁公司的意见，同时主张，对我垫付的护理费2300元请求法院在本案中一并处理。 对于被告刘作敏在原告王士禹住院期间聘请护工支出的护理费2300元，原、被告均同意由原告王士禹在本案中主张，而该款项视为被告刘作敏的已付款。 对于原告王士禹主张的该费用，本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告王士禹经济南三和司法鉴定所鉴定其伤后护理时间为60天，住院期间由2人护理，出院后由1人护理，本院对此予以认定。因护理人员周永新无固定职业及收入，故本院认定其60天的护理费按济南市一般护工的工资标准每天110元计算为6600元。因对于被告刘作敏在原告王士禹住院期间聘请护工支出的护理费2300元，原、被告均同意由原告王士禹在本案中主张，故本院认定原告王士禹的护理费合计为8900元。 5、原告王士禹主张营养费3000元，原告王士禹伤后营养期限为60天，按每天50元主张共计3000元，提交营养费发票一宗，金额为2545.4元，请求法院酌情判定。 被告刘作敏、闫首法、太平洋保险济宁公司对于原告王士禹主张的营养期限无异议，同意按照每天30元计算。 对于原告王士禹主张的该费用，本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告王士禹经济南三和司法所鉴定其营养期限为60天，故其购买营养品以加强营养并无当。根据原告王士禹提交的证据，本院酌情确定原告王士禹的营养费为2000元。 6、原告王士禹主张交通费1000元，是原告王士禹及其必要的陪护人员在其伤后因住院、复诊、鉴定等支出的交通费用，提交交通费发票一宗，金额为1081元，请求法院酌情判定。 被告刘作敏、闫首法、太平洋保险济宁公司认为原告王士禹主张的交通费数额过高，请求法院酌情认定。 对于原告王士禹主张的该费用，本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据本案的实际情况，结合原告王士禹提交的证据，本院酌情确定原告王士禹的交通费为600元。 7、原告王士禹主张精神损害抚慰金5000元，原告王士禹因交通事故受伤严重，并构成十级伤残，对其精神造成了较严重的损害，故主张精神损害抚慰金5000元。 被告刘作敏、闫首法、太平洋保险济宁公司认为原告王士禹主张的数额过高，请求法院酌情认定。 对于原告王士禹主张的该费用，本院认为，精神损害赔偿是民事主体因其人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦等无形损害，要求侵权人通过财产形式的赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。侵害自然人的生命权、健康权、身体权，受害人要求精神损害抚慰金赔偿的，应当符合以下条件：（一）侵害人必须具有故意或重大过失；（二）侵害行为的方式、手段比较恶劣；（三）损害后果比较严重，不仅影响受害人自身的正常工作、生活和学习，而且造成社会和他人对其人格评价的降低。就本案而言，原告王士禹因本次交通事故受伤并构成十级伤残，对其精神造成了较为严重的损害，故被告有赔偿经济损失以对原告王士禹精神予以抚慰之必要，根据本案实际情况，本院酌情认定原告王士禹的精神损害抚慰金为2000元，对其主张的超出部分，本院不予认定。 综上所述，本院认为，原告王士禹与被告刘作敏及案外人范文亮于2018年1月28日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队已认定被告刘作敏承担事故的全部责任，原告王士禹不承担事故责任，案外人范文亮不承担事故责任，本院对此予以认定。因被告刘作敏系借用被告闫首法的车辆发生本次交通事故，而被告闫首法在本次事故中对损害的发生并无过错，故本次事故的民事赔偿责任应由被告刘作敏承担。 法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此原告王士禹因本次交通事故造成的损失首先应由被告太平洋保险济宁公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告太平洋保险济宁公司在50万元商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告刘作敏予以赔偿。 关于被告太平洋保险济宁公司应承担的赔偿费用问题，应首先对其应承担的交强险限额进行分析。对本院已经认定的原告王士禹的住院伙食补助费1000元、营养费2000元、医疗费9834.93元中的7000元，应由被告太平洋保险济宁公司在医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元；对本院已经认定的原告王士禹的残疾赔偿金73578元、误工费11288.68元、护理费8900元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元，应由被告太平洋保险济宁公司在110000元死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。 除去交强险应赔偿的费用外，对本院已经认定的原告王士禹剩余的医疗费2834.93元，应由被告太平洋保险济宁公司在50万元商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。 除去交强险和商业三者险应赔偿的费用外，对本院已经认定的原告王士禹的财产保全责任险保费500元、鉴定费2300元、复印费4.5元等合计2804.5元，应由被告刘作敏予以赔偿。因被告刘作敏已支付原告王士禹6300元，故对其超付部分应由原告王士禹予以返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告王士禹住院伙食补助费1000元、营养费2000元、医疗费9834.93元中的7000元、残疾赔偿金73578元、误工费11288.68元、护理费8900元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元等合计106366.68元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告王士禹剩余的医疗费2834.93元。 三、被告刘作敏应赔偿原告王士禹财产保全责任险保费500元、鉴定费2300元、复印费4.5元等合计2804.5元，与其已付的6300元相互折抵后，原告王士禹于本判决生效之日起十日内返还被告刘作敏3495.5元。 四、驳回原告王士禹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由原告王士禹负担465元，被告刘作敏负担2435元；财产保全费220元，由被告刘作敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  郭常德 人民陪审员  申淑芹 人民陪审员  刘阿静 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  杨雪静