wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0981民初397号原告：王致兵，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：叶少军，男，宁夏回族自治区中宁县人，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2018年2月6日立案受理了原告王致兵与被告叶少军土地租赁合同纠纷一案。2018年3月5日原告王致兵以已与叶少军自行解除土地租赁协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王致兵的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王致兵撤回起诉。案件受理费减半收取计479元，由原告王致兵负担。审判员  陈耀生二〇一八年三月五日书记员  郑 伟
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0214执2320号之一申请人朱建华，男，1975年12月31日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人无锡冠王家具有限公司，统一社会信用代码9132021432116361XK，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道金马路81。法定代表人：胡军文，该公司董事长。朱建华与无锡冠王家具有限公司（以下简称冠王公司）欠款纠纷一案，本院作出的（2017）苏0214民初6455号民事调解书已发生法律效力，依据该协议：冠王公司结欠朱建华工资56100元，于2017年10月15日前付清。案件受理费减半收取601元（此款已由朱建华预交），由冠王公司负担。冠王公司于2017年10月15日前将其应负担的案件受理费601元直接支付朱建华。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人朱建华向本院申请执行，申请执行的标的为56701元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月20日立案受理，并于同日作出（2017）苏0214执2320号执行裁定书，裁定本院作出的（2017）苏0214民初6455号民事调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院对冠王公司名下财产进行调查，查明冠王公司名下无银行存款，无房产登记，无车辆登记，无对外投资，本院至冠王公司住所地调查，亦未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人朱建华发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知朱建华。朱建华于2018年1月22日向本院申请撤回对本案的执行，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力及履行条件是否成就。在本次执行程序中，朱建华申请撤回对本案的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0214民初6455号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 森审 判 员  孙叶泉人民陪审员  顾秋英二〇一八年三月二十日书 记 员  华 增
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0681刑初75号 公诉机关诸暨市人民检察院。 被告人余霞伟，男，1985年4月16日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，无业，住诸暨市。因本案于2017年9月29日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2018）74起诉书指控被告人余霞伟犯寻衅滋事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法决定适用普通程序，并组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人余霞伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸暨市人民检察院指控： 2009年6月28日下午，王某（另案处理）驾车行驶至诸暨市枫桥镇征天印染厂门口地方时，因怀疑被赵某跟踪，遂下车质问赵某并发生口角。王某为教训赵某即打电话给被告人余霞伟及袁某（另案处理），后被告人余霞伟和袁某开车赶到现场帮王某出气，袁某负责在车上接应，被告人余霞伟下车用马刀将赵某左手腕砍伤，随即逃离现场。 经诸暨市公安局法医鉴定：赵某所受人体损伤程度属轻伤。 2017年9月29日，被告人余霞伟主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人余霞伟无视国家法律，在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人余霞伟依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定处罚。 被告人余霞伟对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明： 2009年6月28日下午，王某（另案处理）驾车行驶至诸暨市枫桥镇征天印染厂门口地方时，因怀疑被赵某跟踪，遂下车质问赵某并发生口角。王某为教训赵某，即打电话给被告人余霞伟，被告人余霞伟叫上和其一起的袁某（另案处理），由袁某驾驶汽车赶到现场。袁某负责在车上接应，被告人余霞伟下车与赵某发生争吵和推搡，随后被告人余霞伟从袁某驾驶的汽车后备箱里拿出一把马刀将赵某左手腕砍伤，然后坐上袁某驾驶的汽车逃离现场。 2017年9月29日，被告人余霞伟主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。 诸暨市公安局法医于2009年9月18日鉴定：赵某所受人体损伤程度属轻伤，后于2018年2月6日依照《人体损伤程度鉴定标准》（2014年1月1日起施行）重新鉴定：赵某所受的人体损伤程度为轻微伤。 被告人余霞伟于2015年9月8日曾因犯寻衅滋事被本院判处有期徒刑八个月，于2015年12月29日刑满释放。 上述事实，由公诉机关向本院提交的身份信息，刑事判决书、刑满释放证明书，证人程某、胡某、李某1、余某1均的证言，归案经过，被害人赵某的陈述，被告人余霞伟及同案犯王某、袁某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人余霞伟无视国法，与他人结伙在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余霞伟在案发后能自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人余霞伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年九月二十九日起至二0一八年三月二十八日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴金飞 人民陪审员  石 璐 人民陪审员  石莎娜 二〇一八年三月八日 书 记 员  杨蓓蓓 附页 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初8863号原告：单桂芬，女，1959年8月13日出生，汉族，鸡西市猎鹰物业管理有限公司员工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：王明文，北京双鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马东旭，北京双鹏律师事务所实习律师。被告：北京新辣道餐饮管理有限公司万柳中路餐饮分公司，住所地北京市海淀区巴沟路********域，统一社会信用代码：911101085604112895。法定代表人：周鹏辉，总经理。委托诉讼代理人：于秀安，男，北京新辣道餐饮管理有限公司法务经理。原告单桂芬与被告北京新辣道餐饮管理有限公司万柳中路餐饮分公司（以下简称餐饮公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单桂芬的委托诉讼代理人王明文、马东旭，被告餐饮公司的委托诉讼代理人于秀安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告单桂芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1562.26元、交通费1000元、营养费2000元、护理费7000元、误工费8000元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2017年10月18日，我与家人在位于海淀区巴沟路的“新辣道鱼火锅”就餐，我去洗手间时被餐厅门框上的金属划伤左手拇指。对方作为知名的餐饮企业，对营业场所的安全未尽到义务，应对我的伤情承担赔偿责任。餐饮公司辩称，我公司对单桂芬在我方经营餐厅内受伤的事实予以认可。门很宽阔，是对方自己手扶门框不慎造成的伤害后果，对方应负主要责任，我们只同意负担部分责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人确认的证据本院可查明，2017年10月18日，单桂芬与家人到位于北京市海淀区巴沟路2号华联商厦5楼由餐饮公司经营的“新辣道鱼火锅”就餐。单桂芬在去餐厅洗手间时手扶餐厅门框，致左手拇指被门框边沿处的金属划伤。餐饮公司为单桂芬支付了当天的医疗费，单桂芬因治疗自行负担了医疗费1562.26元。单桂芬未就其伤情需人护理一节向本院提交相应证据。单桂芬因伤需休息8周，其家住黑龙江省鸡西市，系中国银行密山支行的退休职工，单桂芬称自己退休后在当地从事家政服务，每月工资为4000元，但未向本院提交相应的完税凭证。就其所主张的交通费1000元，单桂芬亦未向本院提交相应证据。上述事实，有双方当事人陈述、照片、密山市人民医院诊断书、医疗费单据、交通费单据等证据材料在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。宾馆、商场等公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，单桂芬的左手拇指被餐厅门框处的金属划伤，餐饮公司作为餐厅的经营管理者，未向本院提交相应的证据证明自己已尽到了警示及安全保障义务，故该公司对单桂芬因此所产生的合理经济损失应予以赔偿。现单桂芬所要求的医疗费证据充分，符合相关的法律规定，本院予以支持。其所主张的交通费、营养费数额过高，具体的赔偿费用由本院依法判定。单桂芬所称的护理费，因其未向本院提交充分有效的证据，故本院对此不予支持。至于其误工费则由本院依法酌定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条之规定，判决如下：一、北京新辣道餐饮管理有限公司万柳中路餐饮分公司于本判决生效后七日内赔偿单桂芬医疗费一千五百六十二元二角六分、交通费一百元、营养费五百元、误工费三千六百元。二、驳回单桂芬的其他各项诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由单桂芬负担70元，已交纳；由北京新辣道餐饮管理有限公司万柳中路餐饮分公司负担75元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹力二〇一八年三月二十九日书记员  刘超
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 (2018)鲁1322执766号 本院在执行申请人郯城县马头镇小马头+社区村民委员会与被执行人刘飞排除妨害纠纷一案中，查明被执行人刘飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将刘飞纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年三月三十日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初2787号原告：雷建，男，1982年6月9日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。被告：韩陶，男，1991年1月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：胡秋，女，1989年8月16日出生，汉族，住四川省郫县。原告雷建诉被告韩陶、胡秋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员李向前适用简易程序独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理。原告雷建委托诉讼代理人吴美嫦到庭参加诉讼，被告韩陶、胡秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷建向本院提出诉讼请求：1、被告韩陶、胡秋支付原告雷建货款共计83125元及利息(利息以83125元为基数，从2017年12月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清款止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事服饰批发，为被告长期供货。2017年12月21日被告出具欠条载明欠货款97566元，在2018年1月31日前结清所有货款。后被告只支付了14441元货款，其余83125元货款原告多次催款未果，现起诉要求判如所请。被告韩陶、胡秋未答辩。经审理查明，原告从事服饰批发，向二被告提供毛衣等服饰品。2017年12月21日，二被告出具欠条载明：“今欠雷建货款97566元（玖万柒仟伍陆十陆元），在2018年1月31日前结清所有货款。备注：本人承诺12月23日前付款3万元整，如未付，用自己名下奥迪牌汽车（川Axxx**）做为抵押。”被告韩陶、胡秋均在欠条上签字或捺印。2017年12月，二被告支付原告货款14441元，截至开庭当日，余款83125元二被告仍未支付。以上事实，有原告陈述及其提交的欠条等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告雷建向被告韩陶、胡秋供应毛衣等货物，二被告向原告出具欠条，明确货款金额及还款期限，双方买卖合同关系成立并生效，双方均应按约定全面履行合同义务。现二被告未按约定在2018年1月31日前付清全部货款，已构成违约，故原告要求二被告支付货款83125元的诉讼请求本院予以支持。二被告逾期付款给原告造成资金占用损失，故原告要求二被告以83125元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清款止的利息的诉讼请求本院予以支持，但利息起算时间应从逾期付款之日即2018年2月1日起计算。被告韩陶、胡秋经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩陶、胡秋于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告雷建货款83125元及利息（利息以83125元为基数，从2018年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清款止）；二、驳回原告雷建的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费940.31元、保全费870元，合计1810.31元，由被告韩陶、胡秋负担（此款已由原告垫付，二被告在给付前述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李向前二〇一八年三月二十六日书记员  马 奕
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0111民初127号原告：许秀峰，男，汉族，1975年10月22日生，现住河北省石家庄市栾城区。委托代理人：马辉，河北英陆律师事务所律师。被告：石家庄市栾城区窦妪镇南赵村村民委员会，住所地：石家庄市栾城区窦妪镇南赵村。组织机构代码：34767495-2。法定代表人：王立强，该村村委会主任。原告许秀峰与被告石家庄市栾城区窦妪镇南赵村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告许秀峰的委托诉讼代理人马辉到庭参加诉讼，被告石家庄市栾城区窦妪镇南赵村村民委员会经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。许秀峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认原告父亲与被告签订的征地补偿协议无效；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告父亲于1999年与被告签订了农村土地承包合同，地块名称：道北、西北、菜地，家庭承包土地面积为7.38亩。承包期限1999年4月10日起至2029年4月10日止。2009年5月20日，被告以栾城县人民政府建设用地项目（河北金舵建材科技有限公司，现更名为河北三楷深发科技股份有限公司）征地一事与原告父亲签订了征地补偿协议。被告未经任何法定程序便征收了原告家庭的上述农用地，原告等村民曾多次向相关部门反映希望得到解决，均未得到合理解释及满意答复，致使该问题久拖未决。原告认为：农用地征收应当依照《土地管理法》《土地管理法实施条例》等法律、法规的规定。依法、依规地进行，包括但不限于经过建设单位持建设项目的有关批准文件，向市、县人民政府土地行政主管部门提出建设用地申请。由市、县人民政府土地行政主管部门审查，拟定农用地转用方案、补充耕地方案，经市、县人民政府审核同意后，逐级上报有批准权的人民政府批准。农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案和供地方案经批准后，由市、县人民政府组织实施，向建设单位颁发建设用地批准书。并且将批准征地机关、批准文书、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等。在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告；还要拟定征地补偿、安置方案并予以公告等程序。本案中，被告不是适格主体，没有权利也没有经过政府授权办理农用地转用报批手续、没有依法征收原告的农用地。被告违法与原告父亲签订征地补偿协议后直接将诉争农用地交与第三方河北金舵建材科技有限公司（现更名为河北三楷深发科技股份有限公司）进行非农建设，其行为严重违法了国家的强制性法律规定。综上，被告违反法定程序的征收农用地的行为严重背离法律规定，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益。依据我国法律相关规定，特向贵院提起诉讼。请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告石家庄市栾城区窦妪镇南赵村村民委员会未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告当庭陈述，签订补充协议是原告与被告签订的不是原告父亲，诉讼请求中第一项是确认原告与被告签订的征地补偿协议无效。经审理查明，原告许秀峰及其父亲许志子系被告石家庄市栾城区窦妪镇南赵村村民。许志子作为承包方承包了被告7.38亩承包地，承包期限1999年4月10日至2029年4月10日。2008年2月10日许志子死亡。现户籍显示，原告许秀峰为户主。2008年5月6日栾城县国土资源局发布（2008）栾土告字002号国有建设用地使用权挂牌出让公告，显示编号为（2008）002号坐落在土地挂牌出让。2008年6月7日栾城县国土资源局发布栾出公字（2008）005号挂牌出让结果公告显示栾土挂（2008）002号地块竞得人为河北金舵建材科技开发有限公司。2008年6月13日栾城县国土资源局与河北金舵建材科技开发有限公司签订了合同编号为栾国让（合）字（2008）007号国有建设用地使用权出让合同，该宗土地的受让人为河北金舵建材科技开发有限公司。2009年5月20日被告作为甲方与原告许秀峰作为乙方签订了征地补偿协议，协议载明：根据栾城县人民政府建设用地项目（河北金舵建材科技开发有限公司）征地一事，经甲乙双方协商，同意县政府征收南赵村土地，具体内容如下：一、乙方承包甲方的土地属集体所有，乙方同意县政府征收，甲方给乙方补偿。二、安置补偿方式。甲方对乙方实行货币补偿的安置补偿方式。三、补偿标准和金额。甲方一次性向乙方支付81600元的安置补偿费。总金额为：占地面积2.4亩×34000元/亩＝81600元。原告称补偿金额领了一部分，具体给付的金额不清楚。现河北金舵建材科技开发有限公司已建起厂房。上述事实有原告当庭陈述、土地承包经营权证书、照片、征地补偿协议、户口簿、死亡证明、被告出具的证明、国有建设用地使用权出让合同、公告、栾城县国土资源局挂牌出让结果公告等为证。本院认为，原告许秀峰家庭户成员系石家庄市栾城区窦妪镇南赵村的村民，依法享有承包土地的权利。原告许秀峰家庭户的土地被栾城县人民政府依法征收，并出让给河北金舵建材科技开发有限公司，河北金舵建材科技开发有限公司依法取得该块土地的使用权。被告依法对许秀峰家庭户被征收的土地进行了补偿，并签订了征地补偿协议。现原告以被告南赵村村委会违反法定程序征收原告承包地，违反了法律强制性规定为由，要求确认征地补偿协议无效。从许秀峰提交的征收补偿协议可以看出该协议明确写明了是县政府征收南赵村土地，被告南赵村村委会仅是对原告许秀峰进行发放安置补偿费，征地补偿协议实质是补偿协议。该协议是在原被告自愿的基础上签订，原告未提交证据证实存在重大误解、胁迫或者显失公平等情形，协议合法有效。原告的诉求本院不予支持，应予驳回。至于栾城县人民政府征收土地程序是否合法，不是本案解决范畴。被告南赵村村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：驳回原告许秀峰的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期满之日起七日内预交上诉费80元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张巧亮二〇一八年三月二十三日书记员  裴航航
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执18811、18813号 申请执行人深圳市东曦环保科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙公路**504。 法定代表人吴晓升，总经理。 申请执行人深圳市财政委员会，住，住所地深圳市福田区景田路**一社会信用代码：11440300007541539G。 法定代表人汤署葵。 被执行人深圳市龙岗区海雅百货有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城龙平西路**首创八意府********/div> 法定代表人张威。 申请执行人深圳市东曦环保科技有限公司与被执行人深圳市龙岗区海雅百货有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初2623号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人应向申请执行人支付工程款人民币120341.6元及利息，承担本案受理费2370元及本案执行费。由于被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年11月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人向本院提交执行结案申请书，本案无继续执行的必要，本案履行完毕。 本院认为，申请执行人已向本院提交执行结案申请书，本院作出的（2017）粤0307民初2623号民事判决确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。受理费2370元、执行费1705.12元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除本案被执行人名下财产或银行存款的查封、冻结措施； 二、本院作出（2017）粤0307民初2623号民事判决全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  侯庆山 审判员  李哲海 执行员  林俊燕 二〇一八年三月二十六日 书记员  贺剑锋
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0503民初132号 原告：杨华利，男，1973年6月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：汤先友，男，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被告：于芳，女，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 原告杨华利与被告汤先友、于芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，在案件审理过程中，原告杨华利于2018年3月6日向本院申请撤回对于芳的起诉。 本院认为：原告杨华利的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨华利撤回对于芳的起诉。 审判员  吴海姣 二〇一八年三月八日 书记员  陈 倩
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初962号原告：沛华运通国际物流(中国)有限公司。住所地：上海市静安区成都北路****。法定代表人：林祐宇(PHILIPLIN)，该公司董事长。委托代理人：陈纯，该公司工作人员。被告：江阴博威合金材料有限公司。住所地。住所地：江苏省江阴市华士镇工业园环西路西iv>法定代表人：王红娟，该公司总经理。在本院审理原告沛华运通国际物流(中国)有限公司与被告江阴博威合金材料有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日以原告与被告已自行达成和解,并已履行完毕为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告确认双方当事人达成和解协议并已履行完毕，其申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沛华运通国际物流(中国)有限公司撤回对被告江阴博威合金材料有限公司的起诉。本案案件受理费不再收取。审判员  韦杨二〇一八年三月二十一日书记员  俞瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执2970号审判长 张 毅审判员 陈建军审判员 龚德华二〇一八年三月九日书记员 王冠宇
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781财保750号申请人曹某某。申请人侯某某。被申请人陈某某。申请人曹凯强、侯永璇与被申请人陈浩机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陈浩驾驶的鲁****61号小型轿车一辆，案外人史兴恩以其所有的鲁****3Q号汽车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封案外人史兴恩提供担保的鲁****3Q号汽车一辆；二、扣押被申请人陈浩驾驶的鲁****61号小型轿车一辆。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一八年三月十三日书记员  杨 慧
山东省济南市中级人民法院通 知 书（2018）鲁01行审7号董宜涛：你申请平阴县人民政府履行（2017）鲁01行初534号行政判决一案，本院已审查完毕。在案件执行审查期间，被申请人平阴县人民政府向本院提交了采取补救措施的相关材料：1、《责令停止违法行为通知书》；2、《责令改正违法行为通知书》；3、《建设用地呈报申请书》。已经对判决中违反征地程序的行为采取了补救措施。你本次申请的补救措施涉及的赔偿问题，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”因此，如你认为被申请人的违法行为给你造成损失，你可以依照法定程序，依法另行主张。因本案无可执行内容，故不予执行。特此通知。二〇一八年三月十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执667号无审判长 张 毅审判员 安文琪审判员 龚德华二〇一八年三月十四日书记员 王冠宇附：相关法律条文
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执1056号 申请执行人：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县。 法定代表人：俞建军，董事长。 被执行人：长兴天都电源有限公司，住所地浙江省长兴县。 法定代表人：沈少屏，总经理。 被执行人：浙江长兴强立耐火材料有限公司，住所地浙江省长兴县。 法定代表人：吴国强，总经理。 被执行人:沈少屏，男，1972年3月19日生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人:胡惠萍，女，1972年12月1日生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：吴国强，男，1970年2月13日生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：陈春冬，女，1969年4月15日生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0522民初2951号民事判决书，依法向被执行人长兴天都电源有限公司、浙江长兴强立耐火材料有限公司、沈少屏、胡惠萍、吴国强、陈春冬发出执行通知书，责令被执行人长兴天都电源有限公司、浙江长兴强立耐火材料有限公司、沈少屏、胡惠萍、吴国强、陈春冬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人长兴天都电源有限公司、浙江长兴强立耐火材料有限公司、沈少屏、胡惠萍、吴国强、陈春冬至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长兴天都电源有限公司、浙江长兴强立耐火材料有限公司、沈少屏、胡惠萍、吴国强、陈春冬存款人民币5126371.28元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一八年三月十五日 书记员  蒋 伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执2267号申请执行人：张桂琴，女，1967年11月25日生，汉族，住安徽省。被执行人：周腾方，男，1974年10月14日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初26168号民事判决书，向被执行人周腾方发出执行通知书，责令被执行人周腾方支付人民币574.34元及执行费50元，但被执行人周腾方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周腾方存款人民币624.34元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一八年三月二十日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执352号申请执行人：上海市住房置业担保有限公司，住所地静安区镇宁路**。法定代表人：殷俊，董事长。被执行人：卲峻。被执行人：苏敏。本院依据已经发生法律效力的(2015)静民四(商)初字第5450号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人卲峻、苏敏的钱款人民币206,669.59元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杲祥华审判员  邵伟忠审判员  韩雨奇二〇一八年三月一日书记员  陈 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂04民辖终13号 上诉人（一审被告）：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区和平路**。 法定代表人：解佳飞，总经理。 被上诉人（一审原告）：梧州市建通混凝土有限公司，，住所地广西梧州市长洲区长洲镇龙平村大禁冲上边 法定代表人：钟正仁。 委托诉讼代理人：邬扩金，该公司职员。 上诉人中铁十九局集团第二工程有限公司与被上诉人梧州市建通混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2017）桂0405民初1684号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院审理认为：被告提出的管辖权异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉工程为梧州西江三桥B标段项目，该项目所在地位于梧州市长洲区，原、被告在《预拌混凝土购销合同》约定的管辖法院正是合同履行地、标的物所在地、原告住所地法院，双方当事人对本案争议解决方式的约定符合法律规定。根据第三十五条之规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”原告第一时间向梧州市长洲区人民法院起诉，由该院管辖此案并无不当。此外，根据该法第十七条之规定，“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”本案不属于法律的除外情形，一审应由基层法院管辖，被告认为约定违反级别管辖无事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回中铁十九局集团第二工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 中铁十九局集团第二工程有限公司上诉请求：撤销广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2017）桂0405民初1684号民事裁定，将本案移送至辽宁省辽阳市白塔区人民法院审理。事实与理由：一、对于《预拌混凝土购销合同》中约定的争议解决方式属于无效约定。二、合同中约定的“可向乙方所在地人民法院起诉”，这一约定并不明确。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条一般地域管辖规定，应由上诉人住所地即辽宁省辽阳市白塔区人民法院管辖。 被上诉人梧州市建通混凝土有限公司答辩称一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 本院经审查认为，本案的争议焦点是应否将本案交由上诉人中铁十九局集团第二工程有限公司所在地法院管辖的问题。本案中，被上诉人梧州市建通混凝土有限公司（乙方）与上诉人中铁十九局集团第二工程有限公司（甲方）签订的《预拌混凝土购销合同》第九条明确约定：“解决争议的方式：本合同在履行过程中产生如产生争议，甲、乙双方应友好协商，协商不成的，可向乙方所在地的人民法院起诉”。上述协议中对于管辖内容的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，并未违反级别管辖和专属管辖的规定，是合法有效的，对双方当事人均有约束力，故一审法院根据被上诉人梧州市建通混凝土有限公司所在地作为法院管辖地并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘志安 审判员  任 军 审判员  毛美美 二〇一八年三月六日 书记员  陈锜潼
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终1592号 上诉人（原审被告）：杨丽金，女，1972年7月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 上诉人（原审被告）：杨志坚，男，1966年6月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：叶志怀，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张思峰，男，1964年1月21日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨锦云，福建泉台律师事务所律师。 原审被告：杨秀琼，女，1970年7月18日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州台商投资区。 原审被告：杨志明，男，1969年5月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原审被告：福建泉州金贯大酒店有限公司。住所地：福建省泉州台商投资区洛阳镇万安路**。组织机构代码：09136575-X。 法定代表人：杨志坚，该公司执行董事兼经理。 上诉人杨丽金、杨志坚因与被上诉人张思峰，原审被告杨秀琼、杨志明、福建泉州金贯大酒店有限公司（以下简称金贯大酒店）民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市惠安县人民法院（2017）闽0521民初509号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，于2017年11月25日向上诉人杨丽金送达了《受理上诉案件通知书》，其在收到通知后，未在规定期限内预交上诉费，也未提出缓交、减交、免交申请。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人杨丽金自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩天明 审判员  黄蕴真 审判员  黄海瑞 二〇一八年三月七日 法官助理郑励 书记员林秋玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初7037号 原告青岛新天物业发展有限责任公司，住所地青岛市市**香港中路****。 法定代表人崔苏，总经理。 被告郭玉民，女，汉族，住青岛市市**。 本院在审理原告青岛新天物业发展有限责任公司与被告郭玉民物业服务合同纠纷一案中，原告青岛新天物业发展有限责任公司于2018年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青岛新天物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审 判 长  梁玲杨 人民陪审员  韩丽华 人民陪审员  郭 晔 二〇一八年三月二十五日 书 记 员  王 斌
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2018）冀0302民初6864号原告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。统一社会信用代码：×××。负责人：张春波，总经理。委托代理人：邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。被告：花喜有，男，1968年3月26日出生，汉族，现住吉林省长春市二道区。公民身份号码：×××。被告：德惠市洪发物流有限责任公司。统一社会信用代码：91220183785947367A法定代表人：李高生，总经理。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。统一社会信用代码：×××。负责人：丰明君，总经理。委托代理人：王雪，该保险公司职员。原告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司与被告花喜有、德惠市洪发物流有限责任公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人邢继祥到庭参加诉讼。被告花喜有、德惠市洪发物流有限责任公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失76304元。2、由被告负担诉讼费用。事实与理由：2016年10月1日1时30分，被告花喜有驾驶×××/吉A79**半挂车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向284公里+900米处时，分别与因前方堵车而停车的N、M、G、K、J、L、C车相撞，致使N、M、G、K、J、L、C车失控又与E、H、0、D、B、I、F车相互发生碰撞，撞击过程中A车与C车与护栏相撞，造成十五车不同程度受损，G车乘车人韩桂芝、M车乘车人曹学敏、C车乘车人杨纯增受伤、路产损坏的交通事故。经高速交警秦皇岛大队认定，花喜有承担事故的全部责任，其他驾驶人员及乘车人不承担事故责任。经查，被告花喜有驾驶的×××车的所有人为张国利，×××车的所有人为德惠市洪发物流有限责任公司，×××车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保一份交强险，事发在保险期间。事发后，×××号车主苏万阳起诉我公司，我公司依据（2017）冀0302民初2842号民事判决书，判决我公司赔偿苏万阳车辆损失76304元，为此我公司于2017年5月10日将赔款支付了苏万阳。原告为×××号车辆承保的保险公司，赔付后依法享有追偿权，故原告提起诉讼，请求依法支持诉请。被告花喜有、德惠市洪发物流有限责任公司均未到庭，也未提交答辩状。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在提交的答辩状中辩称，一、请求法院核实保单原件、事故认定书、车辆行驶证以及驾驶人的驾驶证，确认事故的真实性以及无保险法定免责情形。二、肇事车辆在我公司投保交强险，事故中有多车损坏，我公司依据贵院（2017）冀0302民初694号民事判决书和（2017）冀0302民初700号民事判决书，分别于2017年8月17日、8月30日赔偿了刘洪滨财产损失1000元以及黄海坤财产损失1000元，至此我公司在交强险财产损失赔偿限额内已满额赔付。三、诉讼费、保全费不属于交强险赔偿范围，且我公司已经履行了赔偿义务，故不同意承担。本院经审理认定事实如下：2016年10月01日01时30分，被告花喜有驾驶车牌为×××/×××重型半挂货车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向284公里+900米处时，分别与因前方堵车而停车的×××小型越野客车、×××小型越野客车、×××小型轿车、×××小型轿车、×××小型轿车、×××小型轿车、×××小型轿车相撞，致使×××小型越野客车、×××小型越野客车、×××小型轿车、×××小型轿车、×××小型轿车、×××小型轿车、×××小型轿车失控又与×××小型普通客车、×××小型普通客车、×××小型轿车、×××小型轿车、×××小型轿车、×××小型轿车、×××小型轿车相互发生碰撞，撞击过程中，×××/×××与×××小型轿车又与护栏相撞，造成十五车车辆不同程度损坏、×××小型轿车乘车人韩桂芝、×××小型越野客车乘车人曹学敏、×××小型轿车乘车人杨纯增受伤、路产损坏的道路交通事故。10月17日，河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛大队作出[2016]2016001001号道路交通事故认定书，认定机动车驾驶人花喜有承担本次事故的全部责任，机动车驾驶人杨孝麟、秦艳丽、贺亮、徐洪利、于洋、于贺、袁建伟、于杨、苏万阳、杨强、黄海坤、刘伟岩、刘洪斌、张智慧、乘车人韩桂芝、杨纯增、曹学敏无责任。2017年2月24日，车主苏万阳以×××小轿车在中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保车损险为由，将该保险公司诉至本院要求赔偿,本院经审理后于4月11日制作（2017）冀0302民初2842号民事判决书，判决该保险公司支付苏万阳保险赔偿金76304元。判决生效后，该保险公司于2017年5月10日将赔偿款76304元支付给了苏万阳。现原告依据《中华人民共和国保险法》及相关规定提起诉讼，向有关责任方行使追偿权。本院认为，公安交警部门已经认定被告花喜有承担本次事故的全部责任，被告花喜有作为侵权人应依法承担赔偿责任。原告提交的起诉状中称张国利系×××/×××车的所有人，庭前撤回了对张国利的起诉，对此本院认为，被告花喜有未到庭，也未提交相关证据，其是否为雇员、受谁雇佣以及是否属于履行职务行为无法查明，故本案不做判定。另外，×××/×××车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司仅投保了交强险，根据原、被告提交的证据，可以证明华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险财产损失项下赔偿款2000元已经赔付了黄海坤和刘洪滨各1000元，故该保险公司不应再承担赔偿责任。×××号小型轿车的损失已经本院（2017）冀0302民初2842号民事判决书所确认，保险公司依据生效判决主动履行了赔偿义务，其提交的支付明细可以证明履行时间及履行金额。现原告依据《中华人民共和国保险法》的有关规定，向被告花喜有行使追偿权符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告花喜有于本判决生效后十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司损失76304元人民币；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对被告德惠市洪发物流有限责任公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，由被告花喜有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 曹雪彬审 判 员 党 玮人民陪审员 谷 鸣 二○一九年三月十九日书 记 员 杨 蕊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初3217号原告：龚军，男，1967年6月26日出生，汉族，住上海市。被告：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邵非，总经理。委托诉讼代理人：王佳，女。委托诉讼代理人：范碧颖，女。原告龚军与被告德佑房地产经纪有限公司(以下简称德佑公司)居间合同纠纷一案，本案于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告龚军，被告德佑公司的委托诉讼代理人王佳、范碧颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告的损失人民币8,008元(以30万元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算，自2017年4月11日起计算至2017年11月22日止，以下币种同)。事实与理由：2017年4月9日，在某某的居间下，原告与案外人胡某某、王某某(以下简称案外人)签订了一份《房地产买卖居间协议》，约定原告购买上海市浦东新区海阳路XXX弄XXX号XXX室房屋，在协议签订后七日内至被告处签订网签合同。同日，原告向案外人支付定金30万元。2017年4月16日，被告向原告发送网签合同，原告对合同中违约责任的约定存在异议，要求与案外人进行协商，但因案外人不同意致签约未成。2017年4月23日，原告致函要求被告就违约责任的约定事项，提出正式的、负法律责任的意见，但被告拒绝，致原告与案外人就合同条款的认识理解存在偏差，沟通不畅。2017年5月1日，三方就网签合同再某进行协商，但仍未达成一致。2017年5月3日，原告发函要求被告提供5月1日三方进行协商的视听资料，被告拒绝。2017年5月4日，原告收到案外人解除居间协议的函件。后原告就房屋买卖合同向法院提起诉讼，经两审审理，法院认为，案外人与原告最终未能成功签订正式文本的《房屋买卖合同》系双方对相关条款的认识理解存在偏差，沟通不畅所致，不可归责于任何一方；故一审法院判决案外人向原告退还定金30万元，二审维持原判。原告认为，原告在该期间存在利息的损失，被告作为居间方，因其没有承担起居间的责任，导致原告与案外人之某某在对相关条款认识理解偏差，沟通不畅的问题，并致未能签订网签合同，故要求被告赔偿原告相应损失。被告德佑公司辩称，不同意原告的诉讼请求。2017年4月9日，在本被告的居间下，原告与案外人签订《房地产买卖居间协议》，原告向案外人支付定金30万元。2017年4月16日，原告与案外人在本被告处商谈签订网签合同事宜，本被告当场向双方解释合同条款的具体内容，因原告提出将违约责任的违约金按日万分之五改为按日万分之二，双方未能达成一致致网签未成。关于违约条款，被告向原告多次进行口头解释，直至2017年5月1日，被告又约原告和案外人至被告海阳路门店进行商谈，但仍然未果。在本次居间交易中，被告已多次组织双方进行合同条款的协商。且对于本次居间，被告未收取任何居间费用，原告定金也是直接支付至案外人，故原告的利息损失与本被告无关。被告确曾收到原告函件要求提供视听资料，但被告并未对商谈过程进行录音录像，故无法提供。本院经审理认定事实如下：2017年4月9日，在某某的居间下，原告与案外人签订《房地产买卖居间协议》，约定原告向案外人购买上海市浦东新区海阳路XXX弄XXX号XXX室房屋，七日内至被告处网签示范合同文本。后原告向案外人支付定金30万元。2017年4月16日，原告在微信中就被告提供的网签示范合同文本的内容提出异议要求修改。当日晚，原告和案外人在某某的陪同下继续协商，因对违约金条款、协议书的修改意见未达成一致，致网签未果。2017年5月1日，原告与案外人再某在某某处进行协商，但仍未果。2017年6月1日，原告向本院提起(2017)沪0115民初42296号房屋买卖合同纠纷，要求解除与案外人签订的《房地产买卖居间协议》，并要求案外人双倍返还定金计60万元。2017年7月27日本院作出判决：解除双方签订的《房地产买卖居间协议》，案外人返还原告定金30万元。案外人提起上诉，2017年11月10日，上海市第一中级人民法院作出(2017)沪01民终11301号民事判决，认为双方最终未能成功签订正式文本的《房屋买成合同》系双方对相关条款的认识理解存在偏差、沟通不畅所致，不可归责于任何一方，故判决驳回上诉，维持原判。原告认为被告未承担起居间的责任和义务，才致买卖双方对条款认识理解存在偏差，沟通不畅，且被告未能按要求提供买卖双方协商的视听资料，故要求原告赔偿其定金的利息损失。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为其与案外人沟通不畅，对条款认识理解存在偏差，未能签订网签合同，系被告所致，但未能提供证据对此予以佐证，本院不予采信。根据本院查明的事实，被告作为居间方，就买卖双方网签合同事宜曾两次组织双方面谈协商，并多次口头向原告解释合同相关条款内容，已尽到相应的居间义务；被告就本次居间未向原告收取居间费用，原告亦未举证证明被告就订立合同事宜曾经向原告故意隐瞒重要事实或提供虚假情况，从而致原告利益受损，故原告要求被告赔偿损失，无相应事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告龚军的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  尹志君二〇一八年三月二日书记员  卢琼瑛附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫16民申57号再审申请人（一审被告）：河南平安运输集团有限公司，住所地周口市太昊路与工农路交叉口西50米路北。法定代表人：司战松，该公司经理。委托诉讼代理人：高明，河南沐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱钦涛，河南锦实律师事务所律师。被申请人（一审原告）：冯翠芳，女，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省界首市。被申请人（一审原告）：李子玉，女，2001年11月6日出生，汉族，住安徽省界首市。被申请人（一审原告）：李宸，女，2004年11月8日出生，汉族，住安徽省界首市。被申请人（一审原告）：李以新，女，2006年12月10日出生，汉族，住安徽省界首市。被申请人（一审原告）：李以茹，女，2011年9月2日出生，汉族，住安徽省界首市。被申请人（一审原告）：李贯亚，男，1949年4月10日出生，汉族，住安徽省界首市。被申请人（一审原告）：魏兰英，女，1949年10月4日出生，汉族，住安徽省界首市。被申请人（一审被告）：何洪亮，男，1968年5月25日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人（一审被告）：河南省周口市广顺汽车运输有限公司。法定代表人：王露，该公司经理被申请人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。法定代表人：郑伟，该公司经理。再审申请人河南平安运输集团有限公司因与被申请人冯翠芳、李子玉、李宸、李以新、李以茹、李贯亚、魏兰英、何洪亮、河南省周口市广顺汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2016）豫1626民初2692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人河南平安运输集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按河南平安运输集团有限公司撤回再审申请处理。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一八年三月二十六日书记员  苏彦坡
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执4466号之三申请执行人宋宝德，男，1976年12月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市德康中药材种植有限公司。住所地：驻马店市雪松路西段市再生资源楼****南门。统一社会信用代码：91411700396484952G。法定代表人刘得拉，负责人。本院受理的宋宝德申请执行驻马店市德康中药材种植有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年11月2日立案执行。已发生法律效力的（2016）豫1702民初6758号民事判决书确定：限被告驻马店市德康中药材种植有限公司于本判决生效后十日内向原告宋宝德返还定金5万元并赔偿该款的利息损失（自2015年3月13日起至定金还清之日止，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的50%的标准计算利息损失）。本院在执行过程中，查明被执行人驻马店市德康中药材种植有限公司无银行存款、无土地、无车辆、无房产无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初6758号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一八年三月二十七日书记员  郑 杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民申160号 再审申请人（一审原告）：廖荣成，男，汉族，1942年11月3日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路**。 法定代表人：何其刚，职务不详。 再审申请人廖荣成因与被申请人中国水利水电第十工程局有限公司（简称水电十局）劳动争议纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初4044号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 廖荣成申请再审称，（一）本案一审认定事实不清，混淆了劳动报酬纠纷与企业工资制度改革引发的纠纷，本案系用人单位拖欠劳动者劳动报酬，而非企业自主改制引发的争议；（二）一审适用法律错误。本案系劳动者与企业平等主体之间因人身关系提起的诉讼，且具有民事诉讼法关于起诉的若干要件，一审裁定本案不属于人民法院受案范围错误。故请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定再审并改判本案。 水电十局提交书面答辩意见称，本案一审认定事实清楚，适用法律正确，“岗位工资”是特定历史时期企业在国家有关部委主导下进行的政策性工资试点改革，该项改革不搞一刀切，由企业结合自身经济情况和承受能力逐步实施，根据水电十局安装处水电安【1995】处字第50号《关于实施岗位技能工资的有关规定》（简称水电十局50号文），水电十局安装处直至1997年1月才决定开始执行岗位工资，故水电十局并不欠付申请人诉请1994年10月至1996年12月期间的任何劳动报酬，一审依据劳动法相关法律法规及司法解释裁定驳回申请人起诉正确，请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业“自主改制”基础上的民事纠纷，方属人民法院受案范围。由于申请人依据水电十局水电局人【1994】164号《下发和的通知》以及水电十局50号文，主张水电十局应向其支付1994年10月至1996年12月期间的岗位工资，而根据劳动部劳薪字（1992）8号关于《劳动部关于进行岗位技能工资制试点工作的通知》、劳部发（1993）41号《劳动部印发的通知》以及能源部能源人（1992）996号关于《能源部关于印发通知》等文件精神，岗位技能工资制度是国家有关部委主导的政策性改革试点，并非企业自主行为。同时，根据水电十局50号文关于“岗位工资待处有经济承受能力兑现岗位工资时，再另行规定”的规定，由于水电十局安装处并未在之后出台过新的规定，故申请人要求补发1994年10月至1996年12月岗位工资的主张，因系对岗位工资制度具体落实时间理解不一致并由此导致的纠纷仍属企业工资制度改革引发的争议，而不是平等民事主体之间的争议，依法确不属于人民法院受案范围。一审据此对申请人的起诉裁定予以驳回符合相关法律规定。故申请人的再审理由因依法不能成立，本院对此不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廖荣成的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  钟 宏 审判员  胡炀威 二〇一八年三月二十九日 书记员  陈 艳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初20474号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：王根响，男，1984年11月23日出生，汉族，住河北省霸州市。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告王根响金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼。被告王根响经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令王根响偿还本金38061.69元、利息1542.32元、罚息610.24元，并自2017年1月6日起至原告全部债权实现之日止，应还未还贷款前述本金和利息所产生的全部罚息（按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%）；2、判令王根响支付账户管理费60元，催收函费200元；3、判决现代金融公司对王根响所有的×××抵押汽车按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令王根响承担所有诉讼费用。事实和理由：2015年6月18日，王根响拟购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款,双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2015年6月18日，现代金融公司依约发放了贷款。后，王根响为购买的车辆（车牌号×××）办理了车辆抵押登记手续。进入还款期后，王根响应于每月按时归还贷款本息，但王根响自2016年8月起未还款。现代金融公司两次发出催款函并于发出宣布贷款提前到期函，要求王根响10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但王根响至今未履行偿还义务。被告王根响未作答辩。本院经审理认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为78000元，合同利率为11.97%，实际利率为13.5%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。截至2017年1月6日，王根响共欠本金38061.69元、利息1542.32元、罚息610.24元。本院认为：王根响与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。王根响未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，王根响有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求王根响偿还借款本息、账户管理费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。王根响提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求王根响以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王根响于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司本金38061.69元、利息1542.32元、罚息610.24元，及以前述贷款本金和利息为基数，自2017年1月6日起至全部债权实现之日止的罚息(按《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定的实际利率上浮50%的标准计算);二、被告王根响于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元，催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告王根响应付款项对被告王根响名下号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，公告费260元，由被告王根响负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  李增辉人民陪审员  黄 敏人民陪审员  张淑云二〇一八年三月二十九日书 记 员  黄泽群
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0702民初1号 原告：李子华，男，汉族，1961年12月29日出生，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人，陈宗晨，福建永普律师事务所律师。 被告：刘仁利（曾用名：刘鸿利），男，汉族，1970年8月6日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：刘中华，女，汉族，1980年12月3日出生，住福建省厦门市思明区。 原告李子华与被告刘仁利、刘中华民间借贷纠纷一案，因被告刘仁利、刘中华下落不明，无法通过其他方式进行送达，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 曾 凤 代理审判员 王 茜 人民陪审员 刘 娟 二〇一八年三月十日 书 记 员 张洪燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607782"t"_blank?)人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民终126号 上诉人（原审被告）：华融普银投资基金（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心**楼********。 法定代表人：王捷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王小兵，北京市东元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨红毛，男，1972年3月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）：陈红梅，女，1973年9月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被上诉人（原审第三人）：北京红顶汇商贸有限公司，住所地北京市海淀，住所地北京市海淀区信息路**719-095div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈红梅，该公司执行董事兼经理。 上诉人华融普银投资基金（北京）有限公司与被上诉人杨红毛、陈红梅、北京红顶汇商贸有限公司股权转让纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第144号民事判决，向本院提起上诉。 在上诉期间，上诉人华融普银投资基金（北京）有限公司因未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人华融普银投资基金（北京）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张锦萍 审判员  徐 荣 审判员  吴灵芝 二〇一八年三月十四日 法官助理崔力强 书记员吴巧凤 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0119民初3247号原告：王某1，女，1981年6月16日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：黎某，女，住北京市延庆区。被告：王某2，女，住北京市延庆区。原告王某1与被告黎某、王某2法定继承纠纷一案，经人民调解员田思调解，原告王某1于2018年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。审判员  施青云二〇一八年三月二十五日书记员  夏昕光
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初66485号原告:杨琴，女，1980年9月10日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：王萍，女，1958年4月9日出生，汉族，北京正光桦法律咨询有限公司职员，住黑龙江省宝清县。被告：北京晟希餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区康惠园**院**楼**114。法定代表人：陈程。被告：北京晟希餐饮管理有限公司亦庄分公司，住，住所地北京市北京市北京经济技术开发区天宝园五里****01H023/div>负责人：何鑫。被告：何鑫，男，1981年3月29日出生，满族，住辽宁省锦州市凌河区。原告杨琴与被告北京晟希餐饮管理有限公司（以下简称晟希公司）、北京晟希餐饮管理有限公司亦庄分公司（以下简称晟希亦庄分公司）、何鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓华担任审判长，与代理审判员薛泓、代理审判员温晓汾共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。杨琴及其委托诉讼代理人王萍、被告晟希亦庄分公司的负责人何鑫（亦即本案另一被告）到庭参加了诉讼，被告晟希公司经本院合法传唤无正当理由到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨琴向本院提出诉讼请求：1、要求晟希公司与晟希亦庄分公司支付货款49568元及利息（以49568元为基数，均自2017年7月27日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、要求何鑫对上述款项承担连带责任；3、要求晟希公司、晟希亦庄分公司、何鑫承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月至2016年12月，晟希公司和晟希亦庄分公司自杨琴处购买调料等货物。2017年7月26日，经与采购人员何鑫确认，晟希公司和晟希亦庄分公司尚欠货款49568元。被告晟希公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告晟希亦庄分公司和何鑫共同答辩称：认可佰悦城公司、渝香优品公司、晟希公司和晟希亦庄分公司欠付货款的事实和金额，但何鑫个人不应承担连带责任。本院经审理查明：2017年7月26日，何鑫出具证明，载明：本人何鑫从事佰悦城公司（通州辣小兵、炽热烧烤翠屏店）的采购工作及给供货商结账，公司法人陈程，身份证号×××，翠屏店未结货款2016年7月21081元、2016年8月1776元、2016年8月21861元、2016年9月4089元、2016年10月2710元、2016年11月11977元、2016年12月9366元、2016年1月3239元，合计未结货款73970元；本人何鑫从事渝香优品公司（通州辣小兵梨园店、炙热烧烤梨园店）的采购及结账工作，法定代表人李振魁，梨园炽热烧烤未结货款2016年7月18055元、2016年8月20296元、2016年9月18490元、2016年10月16882元、2016年11月8256元，未结货款合计81979元，辣小兵梨园店未结货款2016年9月11753元、2016年10月14148元、2016年11月9278元、2016年12月2456元，未结货款合计37635元；本人何鑫从事晟希公司（炽热原始烧烤部落亦庄店）的采购工作及给供货商结账的工作，公司法人陈程×××，亦庄店烧烤未结货款2016年7月627元、2016年8月15863元、2016年9月22677元、2016年10月18094元、2016年11月11535元、2016年12月2353元，亦庄店合计未结货款49568元；证明人何鑫身份证号×××，以上采购的调料等未结货款均在咸宁侯东郊市场调料大厅03号杨琴家采购。另，杨琴向本院提交了翠屏炽热及辣小兵未结明细、梨园炽热未结明细、梨园辣小兵未结明细、亦庄炽热未结货款明细，其中载明的调料款送货时间和金额与何鑫出具的证明载明一致，上述送货明细中有何鑫签字。诉讼中，何鑫称其于2016年5月至2016年年底期间任晟希公司和晟希亦庄分公司的采购，并向本院提交了加盖有晟希公司公章的工资表。杨琴与晟希亦庄分公司、何鑫共同确认，杨琴的供货全部送至北京晟希餐饮管理有限公司亦庄分公司处。上述事实，有证明、未结货款明细、工资表及当事人陈述等在案佐证。本院认为：杨琴与晟希亦庄分公司之间虽未签订书面买卖合同，但何鑫为晟希亦庄分公司的负责人，依据何鑫出具的证明，结合何鑫的陈述，可以确认杨琴与晟希公司亦庄分公司之间成立了事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，内容未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。杨琴已经向晟希亦庄分公司供货，其向晟希亦庄分公司主张货款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但将利息的计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率。晟希公司作为晟希亦庄分公司的总公司，应承担共同的付款责任。何鑫作为采购人员，其向杨琴采购调料系职务行为，杨琴要求何鑫就晟希公司和晟希亦庄分公司的债务承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。晟希公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京晟希餐饮管理有限公司、被告北京晟希餐饮管理有限公司亦庄分公司于本判决生效之日起7日向原告杨琴49568元及利息（以49568元为基数，自2017年7月27日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；二、驳回原告杨琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费260元，被告北京晟希餐饮管理有限公司、北京晟希餐饮管理有限公司亦庄分公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李晓华代理审判员  薛 泓代理审判员  温晓汾二〇一八年三月二十八日书 记 员  孔 颖
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1224民初102号原告:李周文，男，1977年6月7日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：何树泽，男，1989年6月20日出生，汉族，住广东省怀集县，原告李周文与被告何树泽民间借贷纠纷一案。本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李周文到庭参加诉讼，被告何树泽经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李周文向本院提出诉讼请求：1、判令被告何树泽偿还借款本金10000元及利息5000元(从2015年9月18日计至2017年10月18日，之后利息按月利率2%计至还清日止)；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年9月18日因生意周转紧张为由向原告借款10000元，定于2015年10月18日前还清，并按每月2%计利息。借款到期后，经原告多次催收未果，被告未能依约偿还借款本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。经审理查明：被告何树泽于2015年9月18日立据向原告李周文借款10000元，定于2015年10月18日前还清，并按每月2%计利息。借款到期后，经原告多次向被告进行催收，被告仍拒绝归还。原告遂于2017年11月22日向本院提起诉讼，要求被告何树泽归还拖欠的借款本金10000元、利息5000元，（利息计至2017年10月，之后利息按月2%计至还清之日止）本案诉讼费由被告承担。以上事实有原告提供的：1、被告何树泽签名的日期为2015年9月18日的借条一份；2、原、被告身份证；3、庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，被告何树泽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告李周文起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告何树泽尚欠原告李周文借款本金10000元事实清楚，债权债务关系明确，证据充分，原告请求被告偿还10000元借款本金的主张理据充分，本院予以支持。原告主张按双方约定从2015年9月18日起按2%计算至还清的利息，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；第一百零八条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限何树泽在本判决发生法律效力之日起十日内,偿还给李周文借款本金10000元及其利息（利息计算从2015年9月18日起至实际还清日止，按月2%计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告何树泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  卢忠汉人民陪审员  罗国华人民陪审员  文柱年二〇一八年三月十九日书 记 员  莫钢崇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执8622号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。 被执行人梁冠华。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人梁冠华借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初892号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人借款人民币100万元及利息和其他相关费用。因被执行人未按法律文书履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 执行过程中，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张立颖 二〇一八年三月二十八日 书记员  陈 亮
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初1435号原告：李某，男，1981年7月31日出生，汉族，进出口银行河北分行职员，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：高松莹，河北朗科律师事务所律师。被告：蒋某，女，1987年1月3日出生，汉族，河北省水利物资供应站科员，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：张金平、康月，河北冀信律师事务所律师。本院在审理原告李某与被告蒋某离婚纠纷一案，原告李某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告李某承担。审判员  张向荣二〇一八年三月三十日书记员  穆 丹
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更41号罪犯徐老六，男，1978年1月18日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2012年8月16日作出（2012）临中刑初字第185号刑事附带民事判决，以被告人徐老六犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年二个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月31日被交付执行。本院于2014年12月25日、2016年3月21日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省临沧监狱于2018年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐老六在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐老六在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐老六在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐老六减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月21日起至2019年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一八年三月二十一日书记员 虞明睿
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执1481号申请执行人缪子军，男，1960年7月6日，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人河南居尚房地产开发有限公司，关于缪子军申请执行河南居尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）豫0411执1481号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 崔 昭审判员 ：于春芳审判员 ：胡红军二〇一八年三月一日书记员 秦 向 梅
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0152民初1213号原告:代甫良农村土地承包经营户。农户代表：代甫良，男，1971年2月27日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：桂宝来，重庆渝潼律师事务所律师，由潼南区司法局法律援助中心指派。被告：重庆鸿信森农业发展有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处五经坝**，统一社会信用代码915002235634553345Ｗ。法定代表人：杜方武，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟毅，男,该公司副总经理。原告代甫良农村土地承包经营户与被告重庆鸿信森农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告代甫良农村土地承包经营户委托代理人桂宝来到庭参加诉讼，被告重庆鸿信森农业发展有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代甫良农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年度土地租金2525.88元；2.判令被告向原告支付违约金758元；3.判令被告向原告支付土地复耕费2525.88元。事实与理由：原、被告分别于2010年12月7日与2011年11月14日签订《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》，约定了如下主要内容：原告向被告出租承包地3.46亩，被告应于2017年2月10日前向原告支付租金2525.88元；若一方违约，违约方应向守约方给付违约金，违约金按当年租金的30%计算；若合同到期，可由原告自行组织复耕，被告以当年应付租金为标准向原告给付复耕费，也可由被告复耕达到原告要求后将租地交还原告。后因被告经营困难等原因，至今未给付原告2017年度承包地租金。2017年11月22日，原、被告协商解除了双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，现双方亦同意由原告自行复耕相应承包地，但就租金、违约金及复耕费的给付未能达成一致意见，经多次协商未果，故向法院起诉，请求如诉称。被告重庆鸿信森农业发展有限公司书面答辩称，被告租用原告承包地3.46亩属实，应向原告支付2017年度租金2525.88元而未支付属实。自2014年起，柏梓镇安堂村村委会及村民代表大会同意我公司在每年的6月1日至10月底期间分批支付当年的租金。后原、被告于2017年11月22日协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》属实，亦同意原告自行复耕。原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》后，被告投入大量资金进行了道路等基础建设，既便利了当地农户，亦提升了土地利用价值，所以原告不应当主张复耕费、违约金。即使原告主张违约金、复耕费理由成立，但因包括原告的承包地在内的由被告租用的土地上尚有价值约7，983，415.87元的存货资产、价值295，600元的专用电力设施及价值8，000，000元的活动板房、机械等财产，其愿意用相应财产抵扣相应租金、违约金及复耕费。本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》合法有效，原、被告均应全面履行约定的义务。因被告未在约定期间内向原告支付2017年度租金，其已构成违约，除了应向原告支付所欠租金2525.88元外，还应当按约定向原告支付违约金758元（2525.88元×30%）。原、被告协议解除《农村土地承包经营权出租合同》符合法律的相关规定，本院予以支持。合同解除后，依据原、被告相应约定，被告应当承担土地复耕义务，因无证据证实被告主张的在其租用的土地上现存财产的具体价值，故其以相应财产抵扣相应租金等费用的意见本案本院不予评判。现土地由原告自行复耕，故被告应当依据原、被告约定即按2017年度土地租金2525.88元的标准向原告支付复耕费。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆鸿信森农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告代甫良农村土地承包经营户2017年度土地租金2525.88元、违约金758元、复耕费2525.88元，共计5809.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆鸿信森农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杜琼华二〇一八年三月二十六日书记员  李 炎
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0305执保959号 原告：深圳市瑞智联科技有限公司，住所地深圳市福田区深南中路统建办公室******，统一社会信用代码91440300667098368R。 法定代表人：周奎。 委托诉讼代理人：韩岳峰，国浩律师（深圳）事务所律师。 委托诉讼代理人：林宣丽，国浩律师（深圳）事务所律师。 被告：深圳市联新移动医疗科技有限公司，住所地，住所地深圳市南山区工业六路创业壹号大楼****会信用代码91440300564212770N。 法定代表人：朱双全。 本院在审理原告深圳市瑞智联科技有限公司诉被告深圳市联新移动医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告深圳市联新移动医疗科技有限公司3005400元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司为本案原告财产保全提供信用担保（担保金额为人民币3005400元，担保期限至担保查封的财产解封之日止）。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告深圳市联新移动医疗科技有限公司名下价值人民币3005400元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹晓华 二〇一八年三月二十二日 书记员  詹春梅
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0115民初3805号原告：石莹，女，1996年2月13日出生，汉族，华克医疗科技北京股份公司职员，住北京市大兴区。被告：北京长丰阳光健身有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村长丰园商业中心地上**。法定代表人：冯素梅，总经理。委托诉讼代理人:杨雷，男，1989年10月10日出生，汉族，北京长丰阳光健身有限公司职员，住北京市大兴区。原告石莹与被告北京长丰阳光健身有限公司（以下简称：长丰健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石莹到庭参加诉讼。被告长丰健身公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石莹向本院提出诉讼请求：1、判令长丰健身公司按比例赔偿损失1113.82元；2、本案诉讼费由长丰健身公司承担。事实和理由：我与长丰健身公司于2017年4月28日签订了在长丰阳光健身中心进行相关健身服务的入会协议，服务有效期限1年，我支付会籍费1600元。该健身中心实际开业时间为2016年12月24日。2017年8月17日，长丰健身公司在没有事先通知我的情况下终止提供健身服务，大门上锁，且无任何书面通知或留守人员，多次拨打电话始终无人接听。为了维护自身合法权益，故诉至法院。被告长丰健身公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定的事实如下：2017年4月28日，石莹向长丰健身公司申请加入长丰??阳光国际游泳健身会所，支付会籍费1600元，办理了期限为1年的健身卡。长丰??阳光国际游泳健身会所于2016年12月24日正式开业，于2017年8月17日停业。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中长丰健身公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据我国合同法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，石莹向长丰健身公司支付了1年会籍费1600元，双方构成服务合同关系。长丰健身公司应按照约定向石莹提供健身服务。现长丰??阳光国际游泳健身会所已经关闭，长丰健身公司无法继续向石莹提供服务，其行为已构成违约，故石莹要求赔偿入会费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；但因石莹成为会员后已享受了相关服务，应将已享受服务期间的会费予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告北京长丰阳光健身有限公司于本判决生效之日起10日内向原告石莹退还会籍费1109.44元；二、驳回原告石莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京长丰阳光健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  任喜堂二〇一八年三月三十日书记员  莫嘉敏
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0281民初8776号 原告王京旭，男，1967年10月30日生，汉族，住即墨市。 被告刘萧沛，男，1984年2月7日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 原告王京旭与被告刘萧沛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王京旭、被告刘萧沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王京旭诉称，2016年7月14日下午，被告刘潇沛在胶州市育蓝教育信息咨询中心一楼大厅寻衅滋事用肢体撞击殴打原告，致原告受伤住院治疗，产生费用4000元。被告在胶州市公安局中云派出所当着民警的面向原告赔礼道歉，免除刑事责任，但一直未进行民事赔偿。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、生活费、交通费等共计4000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告刘萧沛辩称，1、被告没有打原告；2、原告是在2016年7月16日住院，与被告无关；3、报案是公民的义务，派出所给调解了，已经没有争议了；4、根据民法通则一百零六条的规定，人身损害赔偿的诉讼时效是1年，原告起诉已经超过1年的诉讼时效。 经审理查明，庭审中，原告王京旭就其主张的被被告刘萧沛伤害的事实，提交了胶州市公安局中云派出所出具的报警记录1份，拟证明：原告报警被人打伤；原告当时报警的时候是称被他人打伤；原告当时还提交到派出所监控视频，可以证实。 因原告申请本院到胶州市公安局中云派出所调取本案纠纷发生的相关询问笔录和监控视频，本院依法到胶州市公安局中云派出所进行调取，但该派出所告知本院并无原、被告之间纠纷的相关询问笔录，也无原、被告对于本案纠纷的相关案件，也没有原告所称的监控视频。对此，本院向原告释明，原告表示：原告在起诉之前和起诉之后均到派出所询问监控视频和询问笔录，派出所也告知原告至今未能找到；派出所也确实未对双方记取询问笔录，事发后五六日，派出所曾将原、被告及被告之妻黎书叫到派出所进行调解，当时派出所做工作让被告赔礼道歉就行了，当时原告接受了。 庭审中，原告明确其诉讼请求为：1、被告赔偿原告医疗费1201元、误工费1155元、护理费420元、住院伙食补助费100元、交通费1124元，共计4000元；2、被告承担本案的诉讼费用。原告就其主张的各项费用的计算方式表示：1、提交胶州市人民医院住院病历1份、费用清单1份、住院费票据1份，证明：原告受伤住院治疗的事实，花费医疗费1201元。2、提交胶州市人民医院诊断证明书1份，证明：原告出院后应休息1周；原告住院4日，休息7日，误工11日，每日按照105元，误工费共计1155元。3、护理费420元，每日按照105元计算，住院4日，共计420元。4、住院伙食补助费100元，每日按照25元，住院4日，共计100元。5、交通费，没有证据，依法主张。 经质证，被告刘潇沛表示：1、对胶州市人民医院住院病历、费用清单、住院费票据的真实性无异议，但被告没有打原告。2、对胶州市人民医院诊断证明书的真实性无异议，但并不能证明原告受伤是被告引起的。3、对原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的计算无异议，但与被告无关。 上述事实有原告提交的报警记录、胶州市人民医院住院病历、费用清单、住院费票据及原、被告陈述在案为凭，本院已作审查。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案中，原告王京旭主张被告刘潇沛将其打伤，应当提供相应的证据予以证实，而其仅提交了其报警称“有人在胶州市路口西侧东方爱婴早教中心内闹事”的报警记录，该报警记录未有其与被告之间纠纷的记载；根据原告的申请，本院依法到胶州市公安局中云派出所调取相关的询问笔录等材料，但并无原、被告之间纠纷的相关案件或者询问笔录，也无原告所称的监控视频，原告也自认公安机关未对该案记取相关询问笔录，因此，本院依据原告提交的证据及依法进行的证据调查均不能确认原、被告之间纠纷发生的具体原因、过程以及被告对原告进行伤害的事实。另外，被告对原告所诉提出诉讼时效的异议，依据法律规定，本院应当进行审查。原告主张2016年7月14日与被告刘潇沛发生争执并受到伤害，并在庭审中称“事发后五六日，派出所曾将原、被告及被告之妻黎书叫到派出所进行调解，当时派出所做工作让被告赔礼道歉就行了，当时原告接受了”，其于2017年9月11日向本院提起诉讼，超出了法律关于身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效的规定。综上理由，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王京旭的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  汤龙江 审 判 员  盛 磊 人民陪审员  逄金玲 二〇一八年三月八日 书 记 员  孙 兵
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初7286号原告：河北嘉禾啤酒有限公司，住所地石家庄市长安区北二环西路**。法定代表人：马林，董事长。委托诉讼代理人：陈瑞俊、齐兴月，河北北华律师事务所律师。被告：国家电投集团石家庄供热有限公司，，住所地石家庄裕华区建华南大街**法定代表人：刘慧忠，执行董事。委托诉讼代理人：徐晓丽、郝付华，河北嘉园律师事务所律师。原告河北嘉禾啤酒有限公司与国家电投集团石家庄供热有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告河北嘉禾啤酒有限公司诉称，原、被告约定，被告向原告提供工业生产蒸汽，不得停止供汽；供热地点：石家庄市长安区北二环西路11号河北嘉禾啤酒有限公司厂区内，2017年8月8日，被告向原告发函通知其计划于2017年8月10日0时停止供汽于2017年8月10日9时实际停止供汽。因被告停汽，造成原告各项损失共计200万元。原告多次与被告沟通无果。故原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计200万元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。被告国家电投集团石家庄供热有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人与被申请人签订的《供用热合同》第十条第四款约定“因履行本合同发生争议时，双方协商解决，协商不成，任何一方可向甲方住所地人民法院起诉。”因此本案应由甲方即被告住所地人民法院管辖，被告住所地为石家庄市裕华区辖区，故请求将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。本院经审查认为，本案为供用气合同纠纷，属合同纠纷范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告国家电投集团石家庄供热有限公司提交的《供用热合同》显示签订合同的一方为嘉禾啤酒有限公司，与本案原告河北嘉禾啤酒有限公司系不同主体。根据原告河北嘉禾啤酒有限公司提交的《关于请求贵司将停汽时间延后至8月31日的函》及被告国家电投集团石家庄供热有限公司出具的《关于请求贵司将停汽时间延后至8月31日的函的复函》，原告河北嘉禾啤酒有限公司所在地即为合同履行地，根据原告提交的营业执照复印件，其住所地为石家庄市长安区北二环西路**，该地址属石家庄市长安区辖区。综上，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告国家电投集团石家庄供热有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费80元,由被告国家电投集团石家庄供热有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。审判员  夏琳琳二〇一八年三月一日书记员  吉 星
宁夏回族自治区泾源县人民法院   执行裁定书     （2018）宁0424执552号     申请执行人吴永梅，女，1983年7月29日出生，回族，农民，住宁夏泾源县香水镇园子村**。   被执行人宁夏六盘山泾河食品有限公司。   法定代表人牛希臣，任公司经理。   申请人吴永梅与被执行人宁夏六盘山泾河食品有限公司保险纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0424民初304号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人经济损失251063.61元，缴纳案件受理费5元，执行费3666元。本案在执行过程中，被执行人向本院缴纳130000元，从（2018）宁0424执248号案件转入9626元，已全部支付申请人。经查，被执行人无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                                                     审 判 长 禹万金                                  审 判 员 易建刚                                  审 判 员 张辉     二0一九年三月二十八日                                    书 记 员 李飞
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1422执恢12号之三申请执行人：张冰，男，1967年5月26日生，汉族，住宁津县城区。被执行人：程晓磊，男，1990年8月21日生，汉族，住宁津县。本院在执行申请执行人张冰与被执行人程晓磊合伙协议纠纷一案中，因被执行人程晓磊拒不履行已生效的（2009）德中商终字第53号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人程晓磊在中国建设银行股份有限公司德州分行信用卡中心的存款账户：62×××00_156_1内的存款予以冻结29000元，冻结期限为十二个月，冻结期间，不准支取、转账等。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一八年三月二十三日书记员  孙 挺
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0107民初5976号 原告：钟水生，男，1985年8月3日出生，汉族，户籍所在地：广西北流市，现住南宁市。 被告：韦焕佳，男，1965年1月21日出生，汉族，户籍所在地：广西容县，现住南宁市。 案由：买卖合同 适用程序：普通程序 立案时间：2016年10月26日 开庭时间：2017年10月18日 当事人到庭情况： 原告方：钟水生 被告方：未到庭 原告诉讼请求 1.被告偿还原告砖款9000元；2、计付欠砖款按超出协议还款日后的欠条协议利息计算（利息以每日50元计，暂计至起诉之日起为5150元）；3、诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 被告韦焕佳未作答辩。 审理查明事实 2016年7月5日，被告向原告出具《欠条》一份，欠条载明被告欠原告金象四区私人住宅砖款9000元，于2016年7月5日前还清。如到期未能付清，则按每天50元加付利息。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦焕佳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告向其购买建筑用砖，尚欠其砖款9000元，提交有被告向其出具的《欠条》原件为凭，被告未到庭提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信，现约定的付款期限已经届满，故原告请求被告支付砖款9000元有事实及法律依据，本院予以支持。 关于逾期付款利息。原告主张按约定的50元每日计付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之第二十九条之规定，逾期利息过高，本院调整为按年利率24%计付。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦焕佳偿还原告钟水生砖款9000元； 二、被告韦焕佳向原告钟水生支付逾期利息（利息计算方式：以9000元为基数，按年利率24%，自2016年7月6日起计至本案借款本金偿付完毕之日止）。 案件受理费154元，公告费350元，共计504元（原告钟水生已预交），由被告韦焕佳负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  马振声 人民陪审员  何开科 二〇一八年三月十二日 书 记 员  黄思琦 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703民初404号 原告：吕登明，男，汉族，生于1958年2月26日，住涪城区 被告：杨浩，男，汉族，生于1969年4月11日，住涪城区。 原告吕登明诉被告杨浩租赁合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告吕登明撤回起诉，本案受理费减半收取50元，由原告吕登明承担。 审判员 王 伟 二〇一八年三月二十八日 书记员 于志强
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0803财保28号申请人：宫勋，男，1986年1月17日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托代理人郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。被申请人：苑志勇，男，1985年6月8日出生，汉族，哈尔滨铁路局牡丹江客动段福州车队乘务员，住佳木斯市向阳区。申请人宫勋于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苑志勇银行存款10万元，申请人已向本院提供担保。本院审查认为，申请人宫勋的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：1、冻结被申请人苑志勇银行存款2万元（中国邮政储蓄银行站前支行，账号：60×××90）;2、冻结被申请人苑志勇银行存款4万元（中国邮政储蓄银行站前支行，账号：62×××00）;3、冻结被申请人苑志勇银行存款4万元（中国邮政储蓄银行站前支行，账号：62×××22）;同时查封申请人宫勋提供担保，位于佳木斯市向阳区联盟社区，建筑面积70.05平方米房屋（佳房权证向字第**）。以上冻结、查封期限均为一年。案件申请费1020元，暂由申请人宫勋代交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓博元二〇一八年三月十四日书记员  李 聪
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0115民初3539号原告：方梨园，女，1990年5月25日出生，住北京市大兴区；被告：瞿同福，男，1980年11月26日出生，住北京市大兴区。本院在审理原告方梨园与被告瞿同福加工合同纠纷一案中，原告方梨园经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贺维二〇一八年三月二十六日书记员  杨月
无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初10717号原告:金德波，男，1984年10月13日生，汉族，住无锡市。委托代理人：邱漪，江苏崇宁律师事务所律师。委托代理人：任恬楠，江苏崇宁律师事务所律师。被告：吴三度，身份信息不详，住无锡市。被告：赵菊英，身份信息不详，住无锡市。本院在审理原告金德波诉被告吴三度、赵菊英房屋买卖合同纠纷一案中，原告金德波于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利原告金德波的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：准许原告金德波撤回对被告吴三度、赵菊英的起诉。案件受理费3350元（已减半收取），由原告金德波负担。(此页无正文)审判员  祝翔二〇一八年三月十五日法官助理王晨曦书记员闵嘉佳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔27行初106号原告吴光祥，男，1966年6月5日生，苗族，住贵州省福泉市，原告周自群，女，1969年5月12日生，汉族，住贵州省福泉市，委托代理人王基生、蔡威（实习），贵州群众律师事务所律师。被告福泉市人民政府，住所地福泉市金山街道办事处洒金北路；法定代表人杨华祥，该市政府市长。原告吴光祥、周自群诉被告福泉市人民政府要求确认土地房屋行政征收决定违法一案，于2018年2月12日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告吴光祥、周自群诉称，被告福泉市人民政府违反法定程序，在未向原告送达《征收决定书》的情况下，于2017年8月10日向原告送达了《福泉市人民政府房屋征收补偿决定书》。该《征收补偿决定书》须以送达《征收决定》为前提方可作出。但是，直至起诉前原告才在评估报告内看到被告作出的《福泉市人民政府棚户区改造土地房屋征收决定》。被告的行为违反法律规定，侵犯了原告的合法权益。原告特提起诉讼，请求确认《福泉市人民政府房屋征收补偿决定书》及《福泉市人民政府棚户区改造土地房屋征收决定》违法；案件受理费由被告承担。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项规定的提起诉讼应当具备的条件之一，有具体的诉讼请求和事实根据。原告依照本院的书面释明，于2018年3月12日将原来的第一项诉讼请求变更为，请求确认《福泉市人民政府房屋征收补偿决定书》及《福泉市人民政府棚户区改造土地房屋征收决定》违法。本院审查后，认为征收决定和补偿决定是征收主体为完成征收职责，在不同时间实施的不同性质的行为。该两行为不应在同一行政案件中一并审理。原告在诉讼中请求法院同时确认上述两《决定》违法，系诉讼请求不具体、不明确。故本院于2018年3月14日再次向原告邮寄《释明告知书》，要求原告五日内明确诉讼请求，但原告在指定期间内未予回复。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴光祥、周自群的起诉。案件受理费50元，退还原告吴光祥、周自群。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉的，则本裁定发生法律效力。审判长  郑天成审判员  罗 艳审判员  游昌新二〇一八年三月二十三日书记员  张迪佳
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民申13号再审申请人（一审原告）：江庆国，男，1951年9月12日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被申请人（一审被告）：曹淑满，女，1962年6月6日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被申请人（一审被告）：苗宗修，男，1964年2月2日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。再审申请人江庆国因与被申请人曹淑满、苗宗修民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102民初2201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江庆国申请再审称，一审未认定苗宗修共同偿还债务是错误的，曹淑満、苗宗修为夫妻关系的证据因客观原因不能收集，已书面申请人民法院调查收集，但桃城区人民法院未调查收集。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定，申请再审。曹淑满提交意见称，江庆国起诉我欠他的款项，并要求我丈夫负连带责任，我与江庆国发生的经济纠纷，我丈夫根本没有参与，他也不知道内情，让我丈夫负责任，不符合法律规定。本院经审查认为，再审申请人江庆国在一审起诉时，提交了借据一份，上面有借款人曹淑满及担保人宓福来的签名捺印，对此事实双方均无异议，应予确认。一审判决被申请人曹淑满承担还款责任后，曹淑满曾向本院提出上诉，二审法官主持询问时，再审申请人江庆国称一审判决审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、判决公平公正，请求维持原判；后曹淑满自愿申请撤回上诉，本院作出（2018）冀11民终1581号民事裁定：“准许上诉人曹淑满撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力”。因借条上的签字的借款人为被申请人曹淑满,再审申请人江庆国在二审询问时认可一审判决结果，所以对再审申请人江庆国主张一审判决错误的理由，不予支持。再审申请人江庆国在明知该借款为被申请人曹淑满个人债务的情况下，要求调取被申请人曹淑满与苗宗修是夫妻关系的证据，但该证据并不影响本案判决结果，也不是认定案件基本事实的主要证据，一审未予支持并无不当。在申请再审时，再审申请人江庆国再次申请调取证据，无法律依据。综上，江庆国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江庆国审判长  李慧俐审判员  杜占奇审判员  戴全寿二〇一八年三月二十七日书记员  郭 薇
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0325财保23—1号申请人：洛阳市协同矿业有限公司，住所地：嵩县大章镇大章村。法定代表人：姜晓光，公司经理。委托代理人：庄建设，男，汉族，1963年6月5日生，住吉林省吉林市丰满区。被申请人：嵩县田湖镇田湖村民委员会。住所地：嵩县田湖镇田湖村。法定代表人：杨朋立，该村村长。申请人洛阳市协同矿业有限公司于2018年3月5日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人嵩县田湖镇田湖村民委员会所有的位于田湖镇田湖村委大门北侧六间门面房进行查封。但申请人洛阳市协同矿业有限公司经本院通知在指定期限拒不向本院缴纳案件保全费。本院认为:原告洛阳市协同矿业有限公司逾期不缴纳案件保全费，应按撤回保全申请处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于〈适用诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：申请人洛阳市协同矿业有限公司申请财产诉前保全一案按撤回财产诉前保全申请处理。审判员  张红亮二〇一八年三月六日书记员  赵献伟