安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0103民初136号 原告：安徽顶间木业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区天河路金业装饰材料公司检测办公楼。统一社会信用代码91340100550151823R。 法定代表人：姜珊，总经理。 委托诉讼代理人：葛松柏，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂淑平，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告:智慧超洋建设工程股份有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区工业园洪河路与金池路交叉口大海产业园3、4号厂房，统一社会信用代码913401007233234282。 法定代表人：张璇，董事长。 委托诉讼代理人：聂建华，安徽昊华律师事务所律师。 原告安徽顶间木业有限公司（以下简称顶间木业公司）诉被告智慧超洋建设工程股份有限公司（以下简称智慧超洋公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告顶间木业公司的委托诉讼代理人聂淑平，被告智慧超洋公司的委托诉讼代理人聂建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顶间木业公司向本院提出诉讼请求：1智慧超洋建设工程股份有限公司支付拖欠原告的货款2万元，违约金以2万元为基数，自2017年1月25日起按月利率2%计算至款清之日止；2.智慧超洋建设工程股份有限公司支付原告增项部分货款36040元，利息7064元(以36040元为基数，自2017年2月1日起按月利率2%计算至款清之日止)；3.本案诉讼费用由智慧超洋建设工程股份有限公司负担。事实与理由：2016年12月2日，原、被告签订《采购合同》，约定原告为被告肥东皖新翡翠庄园售楼部项目样板房供应家具。双方在合同中对产品的质量、保修、包装、交货方式及运输方式、付款方式、验收、违约责任等均进行了详细的约定，并签订了《采购合同附件》，作为整体合同的一部分，对产品的单价、数量、材质颜色、总价款进行了明确。合同签订后，原告积极按照合同约定履行供货义务，在规定的产品交货期限内完成了供货及附带安装。但被告却未按约定履行付款义务，仍拖欠原告部分货款。 后至2017年1月18日，被告因项目样板房业主单位的设计需要，要求原告提供增项服务，双方又签订了《补充协议》，被告对《翡翠公馆需要整改项内容的报价》盖章确认，明确增项部分货款为36040元。同时，应原告要求，被告与原告于同日签订了《付款承诺书》，承认前期拖欠原告货款52380元的事实，并承诺于2017年1月24日前付清，若未付清，则按照《采购合同》的约定承担相应的违约责任。但至本次诉讼前被告只支付32380元，仍下欠2万元未付，以及补充协议的增项部分货款36040元未予支付，原告多次催要无果，故诉讼至法院，望判如所请。 被告智慧超洋辩称：1.2016年12月2日合同项下的余款2万元未付，是因为原告没有提供合同约定的有效发票，所以被告不需要付款。该款只有在原告提供增值税发票为家具柜子的合格发票后被告才予以支付，故违约金等请求不能成立。2.原告的第二项请求36040元是增项货款，该补充协议以验收合格为合同生效条件，原告提供的增项货物经验收不合格，通知其整改遭拒绝，原告无权要求。综上，原告的诉请应该予以驳回，案诉讼费用由原告负担。 原告顶间木业公司围绕其诉讼主张向法院提供以下证据： 1.《采购合同》、《采购合同附件》,证明双方约定由原告为被告的肥东皖新翡翠庄园售楼部项目样板房供货，以及双方在附件中对产品的单价、数量、材质颜色、总价款进行了明确； 2．《补充协议》、《翡翠公馆需要整改项内容的报价》、《付款承诺书》，证明原告为被告项目提供增项服务，被告明确增项部分货款为36040元。 被告智慧超洋公司的质证意见：对原告提交的上述证据的真实性均无异议，对证明目的均有异议。 被告智慧超洋公司围绕其抗辩意见向本院提供以下证据： 1.银行转账电子回单一张、三张发票，证明被告就主合同款项仅下欠2万元未支付，理由是原告未出具主合同项下全部款项的有效票据； 2.补充协议、监理工程师通知单及超洋公司的陈曦和顶间公司的马春华、盛东林的微信通知对话内容截图，证明顶间木业公司提供的增项货款经验收不合格，致补充协议未生效，原告的增项货款由其自行承担。 3.顺丰速运快递单、律师函，证明智慧超洋公司就补充协议的增项货物不合格要求顶间木业公司及时整改，并提供主合同项下的发票，但顶间木业公司既未予以整改，也未提供主合同项下货款的发票。 原告顶间木业公司的质证意见：对被告提交的上述证据的三性及证明目的均有异议。 本院通过对双方提交的证据进行审查，以及双方当庭陈述，对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，对被告提供的银行转账电子回单、三张发票、补充协议、监理工程师通知单、顺丰速运快递单、律师函的真实性、关联性、合法性均予以确认。并对原告陈述的2016年12月2日《采购合同》项下的货款，智慧超洋公司仍下欠2万元未支付的事实予以确认。 另经审理查明：安徽超洋装饰工程股份有限公司（以下简称超洋装饰公司）于2017年1月25日更名为智慧超洋建设工程股份有限公司。 2016年12月2日的《采购合同》（主合同）约定的付款方式为：预付合同货款的80%；50%的家具到场后需提供合同款的全额发票后付清剩余货款；每批次结算时提供有效票据和项目部签字的收货产品清单。超过10个工作日采购方逾期付款的，以逾期付款部分按日10‰计算违约金。合同签订后，顶间木业公司向智慧超洋公司提交了261900元的家具，智慧超洋公司仅支付部分货款，至2017年1月18日，智慧超洋公司就下欠的52380元向顶间木业公司出具《付款承诺书》，承诺下欠款项于2017年1月24日前付清，若未付款，按原合同条款执行。此后，智慧超洋公司仅支付22380元，仍下欠2万元未支付，其以顶间木业公司未出具专用发票为由进行抗辩。本案在审理过程中，顶间木业公司于2018年2月7日向智慧超洋公司出具了合同项下的261900元全部增值税专用发票。 此外，2017年1月18日，因业主单位设计要求，将《采购合同》的定制产品进行更改，智慧超洋公司（合同甲方）又与顶间木业公司（合同乙方）签订一份《补充协议》，约定“乙方于2017年1月18日进入施工场所（肥东皖新翡翠庄园样板间）安装施工，并保证安装验收合格，验收合格后本协议生效，甲方于验收合格后3个工作日内支付增项的全部货款，若验收不合格，此协议中的增项费用由乙方自行承担。”协议签订后，顶间木业公司向超洋装饰公司提供了36040元的家具。但该批货物经监理公司安徽实祥工程项目管理有限公司验收存在20项质量问题，并要求顶间木业公司在4天内整改回复否则将不予验收。本案在审理期间，顶间木业公司就是否已按监理部门的要求进行了整改的问题未提交证据予以证明。 本院认为：超洋装饰公司与顶间木业公司之间签订的《采购合同》，是双方的真实意思表示，除约定的逾期付款利率过高以外，其他内容不违反法律规定，合法有效。超洋装饰公司在2017年1月25日更名为智慧超洋公司，超洋装饰公司与顶间木业公司之间产生的债权债务关系，由智慧超洋公司享有和承担。顶间木业公司在本次诉讼过程中完成该合同项下的开具全部货款的增值税发票的义务，故智慧超洋公司应当按照约定支付该主合同项下的欠款2万元。至于顶间木业公司主张自2017年1月25日起按月利率2%计算违约金的问题，因案涉的主合同约定50%的家具到场后供货方需提供合同的全额发票作为采购方付清剩余货款的条件，由于顶间木业公司未按合同约定出具专用发票，故智慧超洋公司在未收到专用发票之前无需承担逾期付款的违约责任，其应在收到专用发票的同时支付下欠的2万元货款，否则应承担违约责任，顶间木业公司主张按月利率2%计算违约金，本院考虑到本案系买卖合同关系，货款中本身含有一定的利润，不同于民间借贷案件，故本院调整违约金按日万分之二点一的标准自2018年2月8日起计算至款清时止。 双方签订的《补充协议》约定货物验收合格后协议生效，并在验收合格后3个工作日内支付增项的全部货款，不违反法律规定，应为有效约定。由于顶间木业公司未能提供其增项的货物已按照监理公司的验收要求予以整改并经验收合格的证据，故其主张增项的货款不具备协议约定的付款条件，故本院不予支持。被告智慧超洋公司的此项抗辩意见成立，本院予以采信。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告智慧超洋建设工程股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽顶间木业有限公司货款2万元，并自2018年2月8日起按日万分之二点一的标准计算违约金至款清时止； 二、驳回原告安徽顶间木业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1210元，原告安徽顶间木业有限公司负担1060元，被告智慧超洋建设工程股份有限公司负担150元。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇一八年三月二十九日 书记员  沈梅梅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。