浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙07执复83号 复议申请人（案外人）：赵成吉，男，1954年4月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人：余利洪，男，1975年5月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：张德洪，男，1955年6月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：周献梅，女，1964年4月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 复议申请人赵成吉不服浙江省兰溪市人民法院作出的（2018）浙0781执异63号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兰溪市人民法院在执行申请执行人余利洪与被执行人张德洪、周献梅民间借贷纠纷一案过程中，案外人赵成吉对法院冻结其银行存款提出书面异议。 兰溪市人民法院查明，该院于2016年11月9日作出（2016）浙0781民初5423号民事判决，判决：“被告张德洪、周献梅于本判决生效后十日内支付原告余利洪货款110000元及利息69300元（从2013年3月12日起按月利率15‰计算至2016年9月13日）。”判决生效后，被执行人张德洪未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人余利洪向兰溪市人民法院申请强制执行，该院于2016年12月28日予以立案执行，执行案号为（2016）浙0781执4236号，兰溪市人民法院于2017年1月3日向被执行人张德洪、周献梅发出执行通知书以及财产报告令，责令被执行人履行义务，并告知相应的法律后果。在执行过程中，兰溪市人民法院以（2016）浙0781执4236号、（2017）浙0781民初6148号案件查封了被执行人张德洪、周献梅所有的位于江南××村××单元××室房产，该房产现由周献梅及其母亲居住。该院于2017年2月28日作出（2016）浙0781执4236号执行裁定，裁定对该案终本执行。2018年5月22日，申请执行人余利洪向兰溪市人民法院恢复对该案件的执行。在执行过程中，兰溪市人民法院发现被执行人张德洪有一笔征迁补偿款263925元，但被执行人张德洪向征迁指挥部写了委托书，要求将给其的房屋征迁补偿、安置款263925元汇入至赵成吉62×××96的中国建设银行卡账号。2018年6月7日，房屋征迁补偿款263925元汇入赵成吉的中国建设银行卡62×××96账号（该账户原余额为50527.88元），同年6月8日该账号现金支取50000元，6月11日现金支取49900元、跨行转出20000元、6月13日分四次ATM取款20000元、现金支取50000元，账户余额为124537.88元。兰溪市人民法院于2018年6月12日查询了赵成吉62×××96的中国建设银行卡的账户余额，并于2018年6月13日作出（2016）浙0781执4236号、（2017）浙0781执3622号执行裁定，裁定冻结、划拨赵成吉名下账号62×××96的中国建设银行卡中的存款人民币263925元；于2018年6月15日冻结了赵成吉名下账号62×××96的中国建设银行卡263925元，因余额不足，实际冻结124537.88元。另查明，赵成吉向兰溪市人民法院提供了一张“欠条”，该“欠条”载明“今欠赵成吉羊款四万四千元（44000），出具人张德洪，2016年2月4日”，欠条上方载明“同意以房屋补偿征迁补偿款中扣除，张德洪，2018年4月24日”。赵成吉提供的《协议书》中载明“张德洪拆迁款263925元，其中扣除欠赵成吉羊款44000元，除下219925元以现金返回张德洪”，落款人“赵成吉、张德洪”。赵成吉提供的“拆迁返回款”中载明“5月8日第一次取5万，5月11日第二次取5万、汇2万，5月13日第三次5万，合计17万元”，落款人“张德洪”，时间“5.13”。另查明，被执行人张德洪、周献梅在兰溪市人民法院有（2016）浙0781执2699号、（2016）浙0781执4236号、（2017）浙0781执3622号、（2018）浙0781执1350号案件在执行中，履行标的为50万余元。 兰溪市人民法院认为，申请执行人余利洪与被执行人张德洪、周献梅之间的债权债务合法有效，生效裁判文书已予以确认，兰溪市人民法院已依照法律程序向被执行人张德洪、周献梅发出执行通知书、财产报告令，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；法院有权查封执行被执行人张德洪、周献梅名下的财产，包括被执行人张德洪263925元的迁补偿款；因张德洪的委托，该征迁补偿款虽汇入了赵成吉中国建设银行卡62×××96账号，但该账号内的征迁补偿款仍为被执行人张德洪的财产，法院有权查封执行赵成吉中国建设银行卡62×××96账号内的征迁补偿款263925元。现赵成吉提出，征迁补偿款中有44000元系张德洪归还其的欠款，17万元也已经取款返回给张德洪，张德洪在其中国建设银行卡62×××96账号内仅剩余49925元。兰溪市人民法院认为：第一，赵成吉所称的张德洪欠其羊款44000元，44000元已在征迁款中予以抵扣的异议。对于张德洪是否欠赵成吉羊款44000元的事实，并未经法院确认，无法确定其真实性。第二，赵成吉称其与张德洪对于征迁补偿款返回签订过协议，张德洪也出具了17万元征迁返回款的条子的异议。被执行人张德洪其在该院有多件案件在执行中，必须履行裁判义务，张德洪私下与他人签订将属于其的征迁补偿款汇至他人账号，其行为已经构成了故意逃避执行，同时，张德洪出具的17万元征迁返回款条子的时间，与赵成吉中国建设银行卡62×××96取现、汇款等时间均不符；赵成吉也无法提供证据证明其中国建设银行卡62×××96卡内现金由谁支取使用，也无法证明涉案银行卡内的存款为其所有。故法院冻结被执行人张德洪存放在赵成吉中国建设银行卡62×××96内征迁补偿款人民币263925元的裁定及执行行为并无不当，对于赵成吉的异议，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回赵成吉的异议。 复议申请人赵成吉向本院申请复议称：兰溪市人民法院在执行（2016）浙0781执4236号，申请人执行人余利洪与被执行人张德洪、周献梅；（2017）浙0781执3622号，申请执行人叶挺与被执行人张德洪、周献梅纠纷案件过程中，未经通知等法定程序直接将赵成吉名下的银行账户进行冻结并驳回其异议，故提出复议申请。赵成吉与张德洪是朋友关系，2016年2月6日张德洪欠赵成吉羊款人民币44000元。事后，赵成吉向张德洪讨取，张德洪因手头紧，一直未支付。2018年赵成吉得知张德洪的房屋被征迁，2018年4月22日，赵成吉与张德洪达成书面协议，约定：张德洪将征迁款263925元先打入赵成吉账户，由赵成吉从张德洪的征迁款263925元中扣除44000元羊款，其余款项由赵成吉返还给张德洪。因此，张德洪获得的征迁款263925元在2018年6月7日汇入赵成吉账户后，赵成吉分别于2018年6月8日取5万现金返还给张德洪，6月11日又取了5万现金返还给张德洪并汇入张德洪提供的账户2万元；6月13号再取了5万现金返还给张德洪。到目前为止，属于张德洪的款项219925元，已返还给张德洪共计17万元（张德洪出具给赵成吉的拆迁返还款条子上时间由于笔误写成了5月13日，而实际上时间是6月13日，法院也可到银行调取监控）,剩余93925元其中44000元是张德洪支付给赵成吉的羊款，尚有49925元是属于张德洪。综上，请求法院在查明事实的基础上，依法撤销兰溪市人民法院作出的（2018)浙0781执异63号执行裁定书。 申请执行人余利洪、被执行人张德洪、周献梅均未在复议审查中发表意见。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，案外人赵成吉主张张德洪委托征迁指挥部汇入其账户的征迁补偿款中17万元已返还张德洪，44000元系张德洪归还其欠款，仅认可49925元属于被执行人张德洪。赵成吉既基于所有权对部分被冻结款项提出排除执行的异议，又对法院未按法定程序提取属于张德洪的部分存款提出执行行为异议，两类异议的目的都是请求法院停止对其银行存款的冻结，故对赵成吉的异议应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。兰溪市人民法院对赵成吉的异议适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查并驳回其异议，属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下： 撤销浙江省兰溪市人民法院（2018）浙0781执异63号执行裁定，发回兰溪市人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭召军审判员金卓颖审判员高丽霞 二〇一八年十一月十四日 代书记员 俞             兰