wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初1296号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：吕健，系原告公司员工。 被告：李富胜，男，汉族，1972年5月11日出生，住陕西省临猗县。 被告：周红云，女，汉族，1972年4月8日出生，住陕西省临猗县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告李富胜、周红云合同纠纷一案,原告于2018年2月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告李富胜偿还原告代偿款17937.24元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年11月20日为603元）；2.被告周红云承担共同还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告变更上述第一、二项诉讼请求为：1.被告李富胜偿还原告代偿款17937.24元，并自起诉之日（2018年2月1日）起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告周红云承担连带还款责任。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月20日公开开庭审理。原告委托代理人吕健到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理,并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月5日，原告与被告李富胜、被告周红云(共同还款人)签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告李富胜因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；若被告李富胜未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被划扣造成垫付的，被告李富胜应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告周红云作为共同还款人在该合同上签名，对被告李富胜全面履行上述合同承担连带还款责任。同日，被告李富胜与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额108500元，用于支付购车款，手续费9793元，还款期数36期。原告向该银行出具《担保承诺函》，对被告李富胜的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支总额、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务承担连带责任保证担保。银行贷款发放后，两被告未能按约还款，原告于2017年9月25日为被告向银行代偿17937.24元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李富胜于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款17937.24元，并承担从2018年2月1日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止； 二、被告周红云对被告李富胜的上述应负债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计132元，由被告李富胜负担，被告周红云连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  林 宙 二〇一八年三月二十日 代书记员  汤杨珂
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执异77号 案外人：吴多泽，男，1981年12月21日出生，汉族，住海南省海口市。 申请执行人：符方东，男，1978年9月12日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：海南润裕房地产开发有限公司，住所地海南省海口市人民大道。注册号XXXXX。 法定代表人：黎贤智，该公司总经理。 在本院执行申请执行人符方东与被执行人海南润裕房地产开发有限公司（以下简称润裕公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人吴多泽于2018年3月7日对执行滨江财苑1324.49平方米地下车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴多泽称，吴多泽于2016年4月13日与被执行人润裕公司签订《房产购置协议书》，约定由吴多泽投资建设滨江财苑及润江财苑两个项目的地下机械车库，并且买断了润裕公司对地下车库的买卖权利，即该物业的权利人是吴多泽。2018年2月10日，吴多泽看到海口市琼山区人民法院在滨江财苑张贴的《公告》，法院以（2018）琼0107执206号执行裁定查封滨江财苑1324.49平方米地下车库侵害了吴多泽的利益。请求法院解除对海口市椰海大道南侧滨江财苑建筑面积1324.49平方米地下车库的查封。 本院查明，符方东与润裕公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出(2017)琼0107民初6133号民事判决：限润裕公司于本判决生效之日起十日内向符方东支付自2016年3月18日起至2017年9月27日止的逾期办证违约金20229.23元。该判决发生法律效力后，因润裕公司未履行生效法律文书确定的义务，符方东向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人符方东等人与被执行人润裕公司房屋买卖合同纠纷案件过程中，于2018年2月7日作出（2018）琼0107执199-322号执行裁定：查封被执行人润裕公司名下位于海口市椰海大道南侧滨江财苑建筑面积1324.49平方米的地下车库，查封期限为三年。 另查，2010年2月10日，润裕公司取得座落海口市府城镇铁桥赵村面前坡6683.26平方米土地使用权[证号海口市国用（2010）字第XXX号，地号XXXX、图号XXXX]。2011年1月31日，海口市规划局同意润裕公司在该地上椰海大道南侧建设滨江财苑项目，该项目为一栋地上26层、地下1层的建筑（总建筑面积为20949.21平方米，其中地面以上18349.82平方米，地下室2599.39平方米）。被查封的1324.49平方米系该楼地下车库。地下车库有机械车位9套及机动车位3套。 2016年4月13日，润裕公司与吴多泽签订了一份《房产购置协议书》，该协议中约定，滨江财苑和润江财苑的地下车库应分别配建71和95个（合计166个）机械车位，目前润裕公司因资金问题尚未投建，吴多泽同意全资投建，建成后润裕公司占55%，吴多泽占45%。润裕公司为更好地盘活资金，决定按4万元/个的价格，将55%份额的车位售于吴多泽，具体数目以实际为准。润裕公司、吴多泽双方暂按166个车位中润裕公司占有的55%份额签订车位买卖合同，合同金额为3652000元，吴多泽分三年内付清，且最终按实际车位数调整尾款金额。吴多泽于2018年2月24日出具《证明书》证明，其在上述协议签订后，委托朋友邝必礼、陈章忠、王德雄、陈章岛在2017年6月7日至2017年11月18日期间8次通过银行转账及现金方式向润裕公司支付机械车位工程款共计211万元，并提供了邝必礼、陈章忠、王德雄、陈章岛的付款凭证。 2018年3月7日，案外人吴多泽对本院查封滨江财苑1324.49平方米地下车库不服，提出书面异议，请求中止执行，解除对该车库的查封。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”经查，海口市椰海大道南侧滨江财苑系被执行人润裕公司开发建设的项目,故润裕公司系滨江财苑1324.49平方米地下车库的初始权利人。被执行人润裕公司在未按生效法律文书履行义务的情况下，本院对涉案地下车库予以查封，符合有关法律规定。地下车库包含了机械车位及机动车位，案外人吴多泽虽与被执行人润裕公司签订《房产购置协议书》，约定吴多泽全资投建滨江财苑地下机械车位，建成后润裕公司占55%，吴多泽占45%。润裕公司按4万元/个的价格将55%份额的车位售于吴多泽。但双方并未就地下机械车位的转让办理过户或备案登记，地下机械车位的权利未发生转移，本院查封的涉案地下车库权属仍属于被执行人润裕公司所有。案外人吴多泽提供的《房屋购置协议书》及付款凭证不足以证明涉案地下车库的相关权利已归属案外人吴多泽所有。案外人吴多泽以其是本院查封地下车库的权利人为由，请求对该地下车库解除查封，理由不成立，应裁定驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 驳回案外人吴多泽的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 黄张圣 审判员 唐波 审判员 李一坚 二〇一八年三月二十二日 书记员 冯钰   附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法的规定，向执行法院提出异议。
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）浙10行初239号 原告章某（曾用名章远呈），女，1974年3月9日出生，汉族，住仙居县。 原告王某，男，2008年3月11日出生，汉族，住址同上。 法定代理人章某，系原告王某之母。 委托代理人朱敏玲，浙江龙剑律师事务所律师。 被告仙居县人民政府，住所地仙居县南峰街道环城西路50号供电大楼。 法定代表人颜海荣，县长。 应诉负责人李时林，副县长。 委托代理人滕军杰，浙江金舟律师事务所律师。 委托代理人李仲斌，浙江金舟律师事务所律师。 原告章某、王某诉被告仙居县人民政府不履行安置法定职责一案，于2017年11月27日向本院提起诉讼。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。原告章某、王某的委托代理人朱敏玲、被告仙居县人民政府的应诉负责人李时林及委托代理人滕军杰、李仲斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章某、王某起诉称：二原告为仙居县朱溪镇大加村村民，原告章某自出生后户口一直在大加村且一直在大加村生活。1983年仙居县土管局对大加村社员宅基地普查时，登记在原告章某父亲章正省（又名章金生、章正生）为户主的家庭有7人口、4.5间195.7平方米的房屋，原告章某的建房人口就在其中。原告所在的村庄、房屋被列入朱溪水库建设工程移民搬迁范围。台州市龙泰房地产评估有限公司于2017年7月22日对原告章某的房屋进行评估丈量，原告房屋建筑面积为68.72平方米，搬迁的房屋经过村委会公示得到指挥部的确认。根据《台州市朱溪水库工程移民安置办法》的规定，以何种方式安置的选择权在原告，二原告有权对安置方式进行选择。因此，原告于2017年9月27日向大加村村委会申请、9月30日向仙居县朱溪水库工程建设指挥部申请，要求选择定点有土安置和在移民安置区安置宅基地，但至今没有收到回复。原告认为，原告章某于2017年8月31日离婚，在离婚前原告章某及其前夫没有在其前夫村委会申请宅基地建房。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》、《浙江省实施办法》的规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》规定，大中型水利水电工程建设征地补偿和移民应当遵循以人为本，保障移民的合法权益。被征收土地上的附着物按照其原规模、原标准或恢复原功能的原则补偿。现因水库建设需要淹没原告居住的房屋，如果被告不给原告安置宅基地原告没有房屋居住，原告的生存得不到保障。请求：一、判令被告立即履行在仙居县下各镇怀仁安置点给予原告安置一间宅基地（有土安置）的法定职责；二、对《台州市朱溪水库工程移民安置办法》第十一条第一款的合法性进行审查。本案诉讼费由被告承担。 被告仙居县人民政府答辩称：一、朱溪水库工程是《灵江流域综合规划》和《浙江省水资源保护和开发利用总体规划》中推荐的首期开发项目之一，是实现台州市水资源合理配置的重点水源工程，是浙江省水资源保障百亿工程之一。被确定为全国172项节水供水重大水利工程和浙江省“五水共治”十大保供水项目之一，列入全国“十三五”规划100个重点项目名单。二、朱溪水库移民安置补偿工作正在进行中，绝大部分没有争议的通过签订安置补偿协议处理，对有争议的需经法定程序依法处理。两原告的要求存在争议，须经法定程序，然后作出行政决定。被告依照《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》、《浙江省行政程序办法》等规定，正按照法定程序实施相关行政行为，目前尚不具备立即作出行政决定的程序条件。三、2017年8月31日，原告章某与仙居县朱溪镇人民政府已经达成《台州市朱溪水库工程建设征地移民安置补偿协议》，并由原告的户籍所在地大加村村委会盖章确认。原告章某提供本人帐户，并依约领取了协议书约定的款项82090.86元。请依法审查，驳回原告的起诉。 本院认为，两原告起诉请求被告履行定点有土安置的法定职责，但从被告提供的证据看，2017年8月31日，仙居县朱溪镇人民政府与原告章某签订过《台州市朱溪水库工程建设征地移民安置补偿协议》。在该协议的效力未确定的情况下，原告要求得到有土安置缺乏事实根据，其起诉不符合法定条件。对原告请求附带审查的《台州市朱溪水库工程移民安置办法》第十一条第一款的合法性在本案中不作审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告章某、王某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  蔡 超 审 判 员  张 燕 审 判 员  谢继红 二〇一八年三月十九日 代书记员  郭之仪
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0106民初15304号 原告：吉家朝，男，1970年5月27日出生，汉族，海南东方市人，现住海口市。 被告:曾招文，男，1990年12月28日出生,汉族，海南东方市人，住东方市。 原告吉家朝与被告曾招文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉家朝到庭参加诉讼。被告曾招文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吉家朝向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告的借款9200元，被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付至清偿之日止的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月1日,被告以资金周转不灵为由向原告借款9200元,被告承诺按期全额归还,同时立下借据(见附件)。期满后原告向被告主张还款,而被告均以各种理由拖延和推搪,至今未清偿其所欠原告的借款,被告己经严重侵犯了原告的正当权益,根据法律规定,债权人享有请求债务人给付的权利。故原告诉至法院。 曾招文既未出庭，也未作出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借据》。经审查，本院对此证据的真实性、合法性和关联性予以确认。 庭审中，原告陈述，原、被告是老乡，都是东方市人，不是同一个镇，是通过被告同村的一个朋友认识的。被告是从事装修工作，因装修资金周转需要向原告借款。该笔9200元的借款是以银行转账方式向被告支付的。借款时间是2016年10月1日，被告同时出具借条。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告向原告借款9200元，用于装修资金周转。2016年10月1原告向被告支付借款后，被告向原告出具《借据》：向原告借款9200元，借款期限8天，于2016年10月8日归还本息，如不能按时还款，愿承担一切法律责任。借款到期后，被告未还款，原告催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，上述所认定的事实，证明原、被告之间存在债权债务关系。原告向被告支付借款后，被告未按约定期限还款。被告经本院送达诉讼文书后，既不出庭，也未作出答辩，证明其已放弃质证抗辩权利。故原告主张被告偿还借款本金9200元，并要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付至清偿之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 限被告曾招文自本判决发生法律效力之日起十日内向原告吉家朝偿还借款本金9200元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以9200元为本金，从2017年11月1日起计至债务清偿之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费50元，由被告曾招文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  赵春香 人民陪审员  黄 勇 人民陪审员  陈小月 二〇一八年三月十二日 书 记 员  黄 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执3734号申请执行人：李杰，男，1954年8月10日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。被执行人：田师尊，男，1964年6月5日出生，汉族，霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：田瑞，男，1982年2月4日出生，汉族，霍邱县人，住安徽省霍邱县。申请执行人李杰依据已经发生法律效力的法律文书于2017年9月11日向本院申请执行，本院已受理。申请执行人李杰应受偿101150.00元，未受偿101150.00元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人田师尊、田瑞名下暂无可供执行财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初1418号民事判决书，本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 周东平审判员 王秋灵二〇一八年三月五日书记员 程家强
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民初399号 原告：深圳天轮科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。 法定代表人：周伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张春耀，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳龙，北京大成（广州）律师事务所律师。 被告：深圳市天亿科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区。 法定代表人：邓春梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶新建，广东卓建律师事务所律师。 本院在审理原告深圳天轮科技有限公司诉被告深圳市天亿科技有限公司侵害发明专利权（专利号：ＺＬ20111043××××.7）纠纷一案期间，原告深圳天轮科技有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳天轮科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人合法权益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告深圳天轮科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告深圳天轮科技有限公司负担，其余部分退还原告。 审判长 祝  建  军 审判员 杨  馥  维 审判员 潘    亮  二〇一八年三月十六日 书记员 黄延彰（兼）
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执2382号移送执行人：太原市迎泽区人民检察院。被执行人：王旭彤，男，1976年5月17日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，户籍所在地太原市迎泽区。被告人王旭彤犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）晋0106刑初569号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年9月22日就被告人王旭彤财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人王旭彤发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金1000元的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王旭彤没有其他可供执行的财产。由于被执行人王旭彤具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  张 斌审判员  曲建君二〇一八年三月二十九日书记员  李亚南
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执异83号 案外人：吴多泽，男，1981年12月21日出生，汉族，住海南省海口市。 申请执行人：邓海苗，男，1969年8月18日出生，汉族，住海南省海口市。 申请执行人：吴春叶，女，1975年1月12日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：海南润裕房地产开发有限公司，住所地海南省海口市人民大道。注册号XXXXX。 法定代表人：黎贤智，该公司总经理。 在本院执行申请执行人邓海苗、吴春叶与被执行人海南润裕房地产开发有限公司（以下简称润裕公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人吴多泽于2018年3月7日对执行滨江财苑1324.49平方米地下车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴多泽称，吴多泽于2016年4月13日与被执行人润裕公司签订《房产购置协议书》，约定由吴多泽投资建设滨江财苑及润江财苑两个项目的地下机械车库，并且买断了润裕公司对地下车库的买卖权利，即该物业的权利人是吴多泽。2018年2月10日，吴多泽看到海口市琼山区人民法院在滨江财苑张贴的《公告》，法院以（2018）琼0107执218号执行裁定查封滨江财苑1324.49平方米地下车库侵害了吴多泽的利益。请求法院解除对海口市椰海大道南侧滨江财苑建筑面积1324.49平方米地下车库的查封。 本院查明，邓海苗、吴春叶与润裕公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出(2017)琼0107民初6139号民事判决：限润裕公司于本判决生效之日起十日内向邓海苗、吴春叶支付自2016年4月8日起至2017年9月27日止的逾期办证违约金41259.21元。该判决发生法律效力后，因润裕公司未履行生效法律文书确定的义务，邓海苗、吴春叶向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人邓海苗、吴春叶等人与被执行人润裕公司房屋买卖合同纠纷案件过程中，于2018年2月7日作出（2018）琼0107执199-322号执行裁定：查封被执行人润裕公司名下位于海口市椰海大道南侧滨江财苑建筑面积1324.49平方米的地下车库，查封期限为三年。 另查，2010年2月10日，润裕公司取得座落海口市府城镇铁桥赵村面前坡6683.26平方米土地使用权[证号海口市国用（2010）字第XXX号，地号XXXX、图号XXXX]。2011年1月31日，海口市规划局同意润裕公司在该地上椰海大道南侧建设滨江财苑项目，该项目为一栋地上26层、地下1层的建筑（总建筑面积为20949.21平方米，其中地面以上18349.82平方米，地下室2599.39平方米）。被查封的1324.49平方米系该楼地下车库。地下车库有机械车位9套及机动车位3套。 2016年4月13日，润裕公司与吴多泽签订了一份《房产购置协议书》，该协议中约定，滨江财苑和润江财苑的地下车库应分别配建71和95个（合计166个）机械车位，目前润裕公司因资金问题尚未投建，吴多泽同意全资投建，建成后润裕公司占55%，吴多泽占45%。润裕公司为更好地盘活资金，决定按4万元/个的价格，将55%份额的车位售于吴多泽，具体数目以实际为准。润裕公司、吴多泽双方暂按166个车位中润裕公司占有的55%份额签订车位买卖合同，合同金额为3652000元，吴多泽分三年内付清，且最终按实际车位数调整尾款金额。吴多泽于2018年2月24日出具《证明书》证明，其在上述协议签订后，委托朋友邝必礼、陈章忠、王德雄、陈章岛在2017年6月7日至2017年11月18日期间8次通过银行转账及现金方式向润裕公司支付机械车位工程款共计211万元，并提供了邝必礼、陈章忠、王德雄、陈章岛的付款凭证。 2018年3月7日，案外人吴多泽对本院查封滨江财苑1324.49平方米地下车库不服，提出书面异议，请求中止执行，解除对该车库的查封。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”经查，海口市椰海大道南侧滨江财苑系被执行人润裕公司开发建设的项目,故润裕公司系滨江财苑1324.49平方米地下车库的初始权利人。被执行人润裕公司在未按生效法律文书履行义务的情况下，本院对涉案地下车库予以查封，符合有关法律规定。地下车库包含了机械车位及机动车位，案外人吴多泽虽与被执行人润裕公司签订《房产购置协议书》，约定吴多泽全资投建滨江财苑地下机械车位，建成后润裕公司占55%，吴多泽占45%。润裕公司按4万元/个的价格将55%份额的车位售于吴多泽。但双方并未就地下机械车位的转让办理过户或备案登记，地下机械车位的权利未发生转移，本院查封的涉案地下车库权属仍属于被执行人润裕公司所有。案外人吴多泽提供的《房屋购置协议书》及付款凭证不足以证明涉案地下车库的相关权利已归属案外人吴多泽所有。案外人吴多泽以其是本院查封地下车库的权利人为由，请求对该地下车库解除查封，理由不成立，应裁定驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 驳回案外人吴多泽的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长黄张圣 审判员  唐波 审判员李一坚 二〇一八年三月二十二日 书记员冯钰   附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法的规定，向执行法院提出异议。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民特156号 申请人：深圳佳尔优环境科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂雪大道3012号坂田商务大厦5楼522号。 法定代表人：杨浪花。 委托诉讼代理人：周东晓，住所地：广东省紫金县，系该公司员工。 被申请人：胡朝辉，住所地：深圳市， 申请人深圳佳尔优环境科技有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2017]892号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述劳动仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：被申请人胡朝辉对涉案仲裁裁决不服，已经向深圳市龙岗区人民法院起诉，该院已经立案，案号为（2018）粤0307民初3288号。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”，鉴于本案被申请人因对涉案仲裁裁决不服已向基层人民法院提起诉讼，本院驳回申请人的申请，申请人对涉案仲裁裁决相关异议应由深圳市龙岗区人民法院在（2018）粤0307民初3288号案件中一并处理。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款、第十六条规定，裁定如下： 驳回申请人深圳佳尔优环境科技有限公司的申请。 本案申请费400元，由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 彭    琛 审判员 庄  齐  明 审判员 周    洁  二〇一八年三月二十三日 书记员 邹俊辉（兼）
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0830民初569号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：张志同，董事长。委托诉讼代理人：曹延温，男，1972年4月22日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司城关支行客户经理，住山东省汶上县。被告：胡桂彬，男，1964年12月10日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：马洪平，女，1966年11月25日出生，汉族，农民，住山东省汶上县，系被告胡桂彬之妻。被告：赵震峰，男，1976年9月6日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：王长波，男，1983年12月1日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：王桂，男，1981年11月14日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：张连武，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告胡桂彬、马洪平、赵震峰、王长波、王桂、张连武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曹延温到庭参加诉讼，被告胡桂彬、马洪平、赵震峰、王长波、王桂、张连武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡桂彬、马洪平、赵震峰、王长波、王桂、张连武偿还借款本金287299.91元及利息29223.62元；2.实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年6月14日原告与被告胡桂彬、赵震峰、王长波、王桂、张连武签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：被告胡桂彬、赵震峰、王长波、王桂、张连武组成联保小组，对联保小组各成员自2014年6月14日起至2016年6月4日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）1500000元，提供最高额担保；被告胡桂彬的授信额度300000元；借款用途为购车；借款利率按借款发放日贷款基准利率上浮100﹪；还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人违约应承担贷款人为实现债权支出的相关费用。保证方式为连带责任担保，保证期间为本合同约定的期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年6月5日被告胡桂彬之妻马洪平向原告承诺愿以夫妻共同财产偿还借款。2015年6月10日原告向被告胡桂彬放款300000元，借款月利率是8.925‰，逾期月利率是13.3875‰，到期日2016年5月10日。截至2018年1月11日，被告胡桂彬欠借款本金299451.81元，利息29223.62元；诉讼期间，被告胡桂彬偿还借款本金1215.90元，尚欠借款本金287299.91元及利息29223.62元。原告提交《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》、财产共有人共同承诺书、借款借据、贷款明细清单证明其主张。被告胡桂彬、马洪平、赵震峰、王长波、王桂、张连武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院认为，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司提交的《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》、财产共有人共同承诺书、借款借据、贷款明细清单，证据具有合法性、真实性、与本案有关联，本院确认上述证据的效力。原告主张的事实，证据充分，本院予以确认。原告主张被告胡桂彬清偿借款本息及被告赵震峰、王长波、王桂、张连武承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告马洪平承诺以夫妻共同财产对借款承担清偿责任，是共同债务人，且对承担责任的方式没有约定，依法应承担连带责任，原告主张被告马洪平偿还借款本息，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡桂彬、马洪平于本判决生效之日起30日内偿还原告借款本金287299.91元及利息29223.62元（利息计算至2018年1月11日，以后的利息另行计算）；二、被告赵震峰、王长波、王桂、张连武对上述第一项债务在最高限额1500000元内承担连带责任，并有权向被告胡桂彬、马洪平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6230元，由被告胡桂彬、马洪平、赵震峰、王长波、王桂、张连武负担（原告已预交本院，待执行结案时一并清算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  程 敏审 判 员  高玉环人民陪审员  王春芳二〇一八年三月二十三日书 记 员  邓雪妹
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终560号 上诉人（原审被告）：中核华泰建设有限公司，住所地深圳市福田区香梅路华泰.香逸名园二层北侧,社会统一信用代码91440300699064840R。 法定代表人：于旭东。 被上诉人（原审原告）：周其华，男，汉族，1976年4月18日出生，住址广东省深圳市龙岗区， 上诉人中核华泰建设有限公司因与被上诉人周其华劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初38464号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因本案的上诉人住所地位于深圳市××区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚  二〇一八年三月五日 书记员 刘冀蓉
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)粤03民终22017号 上诉人（原审原告）：深圳市银通实业有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀村秀南街97号2层。 法定代表人：陈小禹。 委托诉讼代理人：曾庆凡，广东鹏浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄柳云，广东鹏浩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李艳娴，住深圳市罗湖区, 委托诉讼代理人：张鸿，广东普罗米修律师事务所律师。 上诉人深圳市银通实业有限公司因与被上诉人李艳娴劳动合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初16847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 上诉人深圳市银通实业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令：1、撤销原审判决，改判上诉人无须向被上诉人支付违法终止劳动合同的赔偿金243203.61元及律师代理费5000元；2、一、二审的案件受理费由被上诉人承担。上诉事实和理由详见上诉状。 被上诉人李艳娴答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。具体意见详见答辩状。 上诉人深圳市银通实业有限公司一审诉讼请求为判令：1、原告无须向被告支付违法终止劳动合同的赔偿金224646.24元；2、原告无须向被告支付律师代理费5000元；3、本案的诉讼费由被告承担。 原审法院判决：1、原告于判决生效之日起十日内向被告支付违法终止劳动合同的赔偿金243203.61元；2、原告于判决生效之日起十日内向被告支付律师代理费5000元；3、驳回原告全部诉讼请求；4、驳回被告其他诉讼请求。 原审查明事实清楚，本院予以确认。 本院经审理认为:本案二审争议焦点在于双方未签订无固定期限劳动合同的原因。根据双方的陈述来看，在劳动合同期满前最后一期劳动合同（以下简称原劳动合同）签署时，被上诉人的工作为上诉人处251台“红的”的收款相关工作，而2016年4月开始，被上诉人的工作内容增加了44台电动出租车的收款相关工作，从《关于增加补贴待遇的申请》可以看出，被上诉人在2016年10月对此提出因增加工作量而增加补贴待遇的申请，上诉人也确认之后由公司安排其他人员负责该些车辆的收款工作，由此可见双方就工作内容的变更尚未达成一致意见，也即上诉人要求在原劳动合同增加的相应工作内容部分包含双方尚未达成一致的工作内容，因此对于上诉人有关增加工作内容部分均为被上诉人原劳动合同履行期内工作内容的主张，本院不予认可。上诉人的行为已经构成违法终止劳动合同关系，应当向被上诉人支付相应赔偿金及律师费，原审对此认定并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人深圳市银通事业有限公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市银通事业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 彭    琛 审判员 庄  齐  明 审判员 周    洁  二〇一八年三月十九日 书记员 范馥馥（兼）
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1566号 申请执行人黄海峰，男，1981年6月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人郑兴，男，1984年10月16日出生，汉族，住广西陆川县。 黄海峰申请执行郑兴民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初13461号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑兴未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人郑兴的银行存款人民币及其它款项人民币21945756元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄郁 二〇一八年三月二十日 书记员  黄婧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初15580号原告：上海市浦东新区三林镇美中石材经营部，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：陈律，上海市银安律师事务所律师。被告：冯善兵，男，1972年4月29日出生，汉族，户籍地湖北省。原告上海市浦东新区三林镇美中石材经营部诉被告冯善兵买卖合同纠纷一案，原告未按规定预交案件受理费，并于2018年3月15日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨立转二〇一八年三月十九日书记员  樊如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省遵义市播州区人民法院支 付 令（2018）黔0321民督85号申请人：陈朝伦，男，1968年10月3日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿,住所地贵州省遵义市汇川区沙湾镇混子村。组织机构代码:069903160。负责人：吕姿文。申请人陈朝伦于2018年3月5日向本院申请支付令。申请人陈朝伦称，申请人在被申请人处务工，被申请人拖欠申请人工资，要求被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿给付申请人陈朝伦工资15700元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内日，给付申请人陈朝伦工资15700元。申请费64元免交。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。审判员  张德刚二〇一八年三月七日法官助理王莹书记员何宗奎
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初883号 原告：永嘉县恩盛鞋材有限公司，住所地浙江省永嘉县黄田街道凤屿村。 法定代表人：朱秀英，系公司总经理。 委托诉讼代理人：朱千里，浙江中辛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱磊，浙江中辛律师事务所律师。 被告：丁照保，男，1977年12月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告永嘉县恩盛鞋材有限公司与被告丁照保买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告货款43000元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年11月29日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。 本院经审理认定，被告丁照保陆续向原告永嘉县恩盛鞋材有限公司购买鞋材料。2015年11月29日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款43000元，并于当日向原告出具了一份欠条。欠条载明欠款金额为43000元。后经原告催讨，被告未支付货款，故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁照保于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县恩盛鞋材有限公司货款43000元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2018年1月26日起计算至债务履行完毕之日止）； 二、驳回原告永嘉县恩盛鞋材有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，减半收取435元，由被告丁照保负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  陈群雾 二〇一八年三月十五日 书记员  王 凡 ?? ??3? 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执1556号 李某1、李某4、李某5、李某2、李某3： 关于李某1、李某4申请执行李某5、李某2、李某3法定继承纠纷一案，本院于2018年2月2日立案执行。在执行过程中，本院已协助申请执行人完成办理涉案房产的过户变更登记手续，申请执行人于2018年3月22日向本院申请结案并向本院缴纳了执行费500元，本案已执行完毕。特此通知。 二〇一八年三月二十二日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0381民初13360号 原告：郑亨弟，男，1970年6月17日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）胡奎、邵乐培，浙江品和律师事务所。 被告：陈世达，男，1978年7月19日出生汉族，住瑞安市。 被告：金训宇，女，1982年6月26日出生汉族，住瑞安市。 原告郑亨弟与被告陈世达、金训宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理，因被告陈世达、金训宇下落不明，适用普通程序于2018年3月22日依法公开开庭进行了审理。原告郑亨弟的委托代理人邵乐培到庭参加诉讼，被告陈世达、金训宇经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑亨弟向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈世达、金训宇共同偿还原告借款人民币30万元并支付利息损失（自2012年9月29日起至实际支付之日止按月息1.5%计算，再扣除已支付的1.6万）；二、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2012年9月29日，被告陈世达与金训宇共同向原告现金方式借款人民币30万元，并出具借据一张，载明月利率1.5%。借据经被告二人签字、捺印确认。但截止起诉之日，被告分文未还。 原告郑亨弟提供证据如下： 证据一、身份证，证明原告诉讼主体资格； 证据二、户籍证明，证明被告诉讼主体资格； 证据三、借据，证明被告借款且原告已支付借款的事实； 证据四、中国建设银行个人活期帐户交易明细，证明被告向原告支付利息的事实。 被告陈世达、金训宇未作答辩，亦未提供任何证据。 上述证据，经庭审出示，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为上述证据符合真实性、合法性、关联性，应当予以采用。 经审理查明的事实为：2012年9月29日，被告陈世达与金训宇向原告郑亨弟借款30万元，两被告共同出具借据一张，载明月利率1.5%。原告已于2012年12月30日收到被告方作为利息给付的16000元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告双方意思表示真实，合同合法有效，当事人应当按约履行。16000元扣除至2012年12月28日利息13500元（30万*1.5%*3个月），余2500元再作为本金予以扣除，故本金尚欠29.75万元。原告诉请过高部分，应当予以剔除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈世达、金训宇于本判决生效之日起十日内偿还原告郑亨弟借款本金29.75万元及利息（按月利率1.5%计算，从2012年12月29日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告郑亨弟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9448元，由原告郑亨弟负担24元，被告陈世达、金训宇负担9424元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审 判 长  戴亦蕾 人民陪审员  潘玉荣 人民陪审员  何允泽 二〇一八年三月二十二日 书 记 员  郑星伟
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽03执586号 申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区荔城大道。 负责人柯向阳，行长。 委托代理人吴俊协、陈冬霞。 被执行人福建省永林贸易有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区。 法定代表人：林文理。 被执行人连城县庙前林场有限公司，住所地福建省连城县庙前镇芷溪村。 法定代表人林志杰，总经理。 被执行人连城县中华山林场有限公司，住所地福建省连城县庙前镇芷溪村。 法定代表人林志杰，总经理。 被执行人上海泽隆实业有限公司，住所地上海市中山北二路。 法定代表人奚德龙，董事长。 被执行人林文理，男，1958年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林春金，女，1968年4月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林亚伯，男，1970年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市。 被执行人郑波，男，汉族，1961年2月5日出生，住上海市杨浦区。 被执行人徐雅君，女，汉族，1963年12月24日出生，住上海市杨浦区。 被执行人林亚弟，男，汉族，1973年4月8日出生，住福建省秀屿区。 申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行与被执行人被执行人福建省永林贸易有限公司、连城县庙前林场有限公司、连城县中华山林场有限公司、上海泽隆实业有限公司、林文理、林春金、林亚伯、郑波、徐雅君、林亚弟金融借款合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2015）莆民初字第143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行依法向本院申请执行，并向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人：立即偿还申请执行人借款本金280015000元及相应利息；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费人民币347415元，诉讼费1098620.81元，保全费5000元。但被执行人仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人福建省永林贸易有限公司、连城县庙前林场有限公司、连城县中华山林场有限公司、上海泽隆实业有限公司、林文理、林春金、林亚伯、郑波、徐雅君、林亚弟的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一八年三月二十日 法官助理田金明 书记员杨航 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终1844号 上诉人（原审被告）：刘俊美，男，1972年11月15日出生，汉族，住山东省郯城县， 被上诉人（原审原告）：南洋商业银行（中国）有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区。 主要负责人：曾轲，行长。 委托诉讼代理人：温素琴，广东银丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。 上诉人刘俊美因与被上诉人南洋商业银行（中国）有限公司深圳分行信用卡纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初3372号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人的上诉请求：撤销深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初3372号民事判决并依法改判。事实和理由详见上诉状。 被上诉人辩称：上诉人的上诉请求、事实和理由没有事实和法律依据，上诉人在事实与理由中所述的还款，被上诉人在原审期间已向法庭提交相应的还款明细，该还款在原审判决中已经有体现。请求驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人向一审法院起诉请求：1、判令刘俊美立即偿付南洋商业银行（中国）有限公司深圳分行信用卡欠款本金81449.83元、利息5712.49元、滞纳金4146.31元（利息及滞纳金暂计至2016年10月31日，此后利息、滞纳金按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）；2、判令刘俊美承担南洋商业银行（中国）有限公司深圳分行因本案支付的律师费1100元；3、由刘俊美承担本案诉讼费用。 一审判决主文：刘俊美应在判决生效之日起十日内偿还南洋商业银行（中国）有限公司深圳分行信用卡欠款本金78549.83元、利息9798.58元、滞纳金4146.31元及律师费1100元（利息暂计至2017年4月17日，此后利息按领用合约规定计至实际履行之日止；滞纳金暂计至2016年10月31日，此后滞纳金按银行规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起计收违约金，以欠款本金为基数，按日万分之一点七五计至刘俊美实际履行之日止）。案件受理费2110.21元，由刘俊美负担。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案为信用卡纠纷。上诉人向被上诉人申请信用卡，被上诉人经审核同意向上诉人发放信用卡，双方意思表示真实、有效，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束力。上诉人主张一审认定应还款本金、利息、滞纳金等错误。根据一审查明的事实，上诉人持卡消费产生欠款后，未依约按期足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。一审对上诉人被起诉后偿还欠款予以扣减后，判令向被上诉人偿还欠款本金、利息、滞纳金、律师费等合约约定的费用。一审的裁判不违反法律规定，本院予以维持。上诉人的主张缺乏合同和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘俊美负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢艳贝 审判员  刘 燕 审判员  许海锚  二〇一八年三月十九日 书记员  李 丹
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0623民初96号 原告：周巡凯，男，1988年4月5日出生，汉族，户籍地址漳浦县，现住漳浦县。 被告：李燕平，男，1982年12月6日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈丽婧，女，1988年1月8日出生，汉族，户籍地址福建省南平市延平区。 原告周巡凯与被告李燕平、陈丽婧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周巡凯到庭参加诉讼，被告李燕平、陈丽婧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周巡凯向本院提出诉讼请求：1.判令李燕平偿还向周巡凯借款80000元，并支付自2016年9月5日起至还款之日止按月利息1500元计算的利息（暂计至2017年9月共15000元）。2.判令陈丽婧对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：李燕平因资金周转，于2015年3月5日向原告借款80000元，有陈丽婧作担保，并约定按月利息1500元计付。2016年9月5日以后李燕平就未支付利息，经多次催讨，也未归还本金。 李燕平、陈丽婧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李燕平与周巡凯对2015年3月份之前的借款进行结算后，于2015年3月5日向周巡凯出具借条一张，载明借款80000元，每月支付利息1500元，未约定借款期限，陈丽婧签字担保。李燕平支付利息至2016年9月5日，后经周巡凯催讨，其未支付利息，也未偿还本金。周巡凯向本院举示借条一张在卷佐证，李燕平、陈丽婧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，上述证据来源合法，内容客观真实且与本案有关联性，本院予以采信。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方之间债权债务关系明确，李燕平负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确约定借款期限，周巡凯可催告李燕平在合理期限内偿还。经周巡凯催讨后，李燕平未偿还借款，周巡凯请求判令李燕平偿还借款，有事实和法律依据，应予支持。对利息部分的请求，因借条书面约定利息每月支付1500元，周巡凯请求判令李燕平支付自2016年9月5日起至还清款项之日止按月利息1500元计算的利息，于法有据，可以支持。陈丽婧系借款担保人，但未约定担保方式，应视为按照连带责任保证承担保证责任，对于周巡凯要求陈丽婧承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。李燕平、陈丽婧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李燕平应于本判决生效之日起十日内偿还周巡凯借款80000元，并自2016年9月5日起至本判决确定的实际还款之日止按每月1500元支付利息； 二、陈丽婧对本判决确定的第一项还款义务承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，有权向李燕平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由李燕平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇一八年三月十九日 法官助理黄毅伟 书记员卢艺萍 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执600号申请执行人：任丘市畅达物资设置有限公司。地址：河北省任丘市建设中路。法定代表人：赵桂恋，系该公司经理。被执行人任丘华北石油金辉石油装备有限公司。地址：任丘市。法定代表人:杨子辉，系该公司经理任丘市畅达物资设置有限公司申请任丘市华北石油金辉石油装备有限公司其他案由一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初4890号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行。现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产情况，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国诉讼法）的解释》第519条之规定，裁定如下：（2017）冀0982执600号案终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡爱国二〇一八年三月三十日书记员  王 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   青海省互助土族自治县人民法院   执行案件结案通知书   （2017）青0223执865号   申请执行人：青海威远混凝土有限公司。   法定代表人：文胜，总经理。   委托代理人：郑有珠，男，土族，1988年6月4日出生，系公司销售经理，代理权限为特别代理。   委托代理人：王强，系公司法律顾问，代理权限为特别代理。   被执行人：江苏中苑建设集团有限公司。   法定代表人：张卫民，董事长。   申请执行人青海威远混凝土有限公司于2017年11月10日向互助县人民法院申请执行与被执行人江苏中苑建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经我院审查于2017年11月10日立案。经执行案件款700000元全部执行到位，并于2018年3月16日给付申请执行人，（2017）青0223执865号执行案件结案。   特此通知     二〇一八年三月十六日
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2018）黔0321民督9号 申请人：王江国，男，1957年4月1日出生，汉族，住遵义市汇川区。 被申请人：贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿,住所地贵州省遵义市汇川区沙湾镇混子村。组织机构代码:069903160。 负责人：吕姿文。 申请人王江国于2018年3月5日向本院申请支付令。申请人王江国称，申请人在被申请人处务工，被申请人拖欠申请人工资，要求被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿给付申请人王江国工资5000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内日，给付申请人王江国工资5000元。 申请费16元免交。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。 审判员  徐友军 二〇一八年三月七日 法官助理戴勇 书记员何宗奎
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初1798号原告：广州大运物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街永发大道12号A-E栋，统一社会信用代码91440114056567153Y。法定代表人：远勤山，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。被告：鲁海燕，女，汉族，1990年8月6日出生，住江苏省南京市六合区，原告广州大运物业管理有限公司与被告鲁海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告广州大运物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告鲁海燕已交纳了物业服务费等其他费用为由，向本院申请撤回对被告鲁海燕的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广州大运物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州大运物业管理有限公司负担。审判员  郑玮玲二〇一八年三月二十六日书记员  沈佩珊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保87号 申请人：许海滨，男，1984年5月9日出生汉族，职业不详，住河北省沧州市肃宁县。 委托诉讼代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨倩，浙江匡明律师事务所律师。 被申请人：王强，男，1997年2月10日出生汉族，职业不详，户籍所在地为安徽省安庆市怀宁县，现住浙江省宁波市鄞州区。 申请人许海滨于2018年3月23日以其与被申请人王强之间存在买卖合同纠纷为由，请求冻结被申请人银行存款100000元或查封、扣押等额财产。宁波鼎和担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人许海滨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 扣押被申请人王强银行存款100000元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年三月二十三日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0111执10202号 广州市倡泓淼贸易有限公司、麦锡桃： 关于申请执行人广州市倡泓淼贸易有限公司申请执行麦锡桃买卖合同纠纷一案，执行案号为（2017）粤0111执10202号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年三月二十八日
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初204号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人邹周飞，男，1979年2月28日出生于浙江省永嘉县，汉族，大学文化，经商，住杭州市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年8月13日投案，同日被取保候审，2016年8月13日被继续取保候审，2017年8月13日被监视居住，2018年2月26日被逮捕。现羁押于永嘉县看守。 辩护人朱林岐、周炳达，浙江金克明律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2018）131号起诉书指控被告人邹周飞犯挪用资金罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月19日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人邹周飞及其辩护人朱林岐、周炳达，证人郑某1、潘某1、潘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，被告人邹周飞等人为偿还个人债务，决定以温州沃某阀门有限公司(以下称沃某公司)名义去办理承兑汇票归自己使用。2011年8月19日，被告人邹周飞等人先筹借人民币200万元作为保证金，以沃某公司名义向永嘉县恒升村镇银行办理6张共计人民币400万的承兑汇票。承兑汇票办出后，在公司不知情的情况下，由被告人邹周飞拿到温州市区进行贴现，还掉保证金后，剩余钱款归邹周飞等人使用。2011年10月，被告人邹周飞将其在沃某公司的股份全部转让给潘某1，同时其所欠部分债务也由潘某1负责，但当时并未言明潘某1负责的债务中包括其拿走的上述承兑汇票款，潘某1对承兑汇票被邹周飞等人拿去私自贴现一事也不知情。后为避债，被告人邹周飞离开沃某公司。2012年2月20日，沃某公司筹集资金归还恒升村镇银行承兑汇票人民币200万元。2013年初左右，被告人邹周飞及陈某2、潘某1、潘某2等人一起在精冠公司协商沃某公司善后事宜。商谈期间，被告人邹周飞承认在承兑汇票兑现后其拿走其中人民币100万元。因被告人邹周飞先前已将自己在沃某公司股份转让给潘某1，经双方协商，潘某1替被告人偿还了承兑汇票款人民币100万元。 2015年8月13日，被告人邹周飞经电话通知后自行到永嘉县公安局经侦大队投案，并如实供述自己的犯罪行为。 上述事实，被告人邹周飞在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈某2的供述，证人郑某2、潘某2、郑某1、陈某1、邹某、项某、李某、范某、叶某、汪某、余某、潘某1的证言，到案经过、温州沃德阀门公司与永嘉恒升村镇银行银行承兑汇票承兑协议、工矿产品销售合同、股东会同意保证决议书、保证函、进账单、银行账户明细、恒升村镇银行调取的沃德公司承兑汇票相关材料、海天会计师事务所审计报告、公司登记基本情况查询、协助查询通知书、永嘉恒升村镇银行存款分户明细查询、电话录音、情况说明、谅解书以及被告人邹周飞的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹周飞身为沃某公司股东，利用职务上的便利，挪用公司资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人邹周飞犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，结合已退赔被害人经济损失，决定予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人邹周飞犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷曼青 二〇一八年三月十九日 书记员  徐丽芳
河北省武邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1122执227号 申请人：威县威伟汽车运输有限责任公司。 负责人：刘安伟，总经理。 住所地：邢台市威县 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市中兴东大街440号，组织机构代码911305008057689738。 负责人：魏魁民，职位：总经理。 本院在执行申请执行人威县威伟汽车运输有限责任公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司侵权一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)冀1122执227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅海侠 二〇一八年三月二十七日 书记员  王宏蕾
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0205民初4014号 原告杨伟，男，1977年9月20日出生，壮族，住广西壮族自治区融安县。 被告韦建军，男，1968年7月15日出生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。 委托诉讼代理人冯少平，男，1955年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告杨伟与被告韦建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开审理本案。原告杨伟、被告韦建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年2月24日晚，被告驾驶号牌为桂Ｂ×××××的小型车与在路边行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经柳州市柳北区交通警察大队认定：本次交通事故被告承担事故的全部责任。事故发生后原告被送到医院医治，被告支付了前期的医疗费用，但后期原告住院医治牙齿的费用虽经原告多次追索被告仍以各种理由拒绝支付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故此，原告特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判令：1、判令被告向原告赔偿原告在本次交通事故中所遭受的经济损失人民币19193元（医疗费11373元、误工费3720元、住院伙食补助费2600元、营养费1000元、交通费500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告对其陈述事实提交的证据有： 1、道路交通事故认定书，拟证明：原告与被告发生交通事故的事实。 2、柳钢医院出院记录。 3、柳钢医院疾病证明书。 证据2至3作为一组证据，拟证明：原告在柳钢医院住院了26天的事实，医生嘱咐休息2周，住院期间产生的伙食补助费、营养费的事实。 4、融安人民医院疾病证明书、门诊收费票据，拟证明：在融安人民医院修补牙齿期间产生的相关费用。 5、韦建军身份证，拟证明：被告身份情况。 6、门诊病历，拟证明：在融安人民医院的门诊看病治疗的事实。 被告辩称：对证据1、2、3、5没有异议；对证据4、6有异议，我认为原告在哪修补牙齿应遵循我的意见，但原告没有和我商讨自行去了融安人民医院做修补，另外，我认为原告提出的营养费、误工费过高。 被告未提供证据。 综合原、被告的陈述及举证、质证情况，本院确认以下事实：2016年2月24日21时22分，被告韦建军驾驶号牌为桂Ｂ×××××的小客车与在路边行走的原告杨伟发生碰撞，造成原告杨伟受伤的交通事故，经柳州市公安局交通警察支队柳北大队认定：本次交通事故被告韦建军承担事故的全部责任，原告杨伟无责任。 经查，原告杨伟属于农村居民。 另查，事故发生后，被告韦建军向原告杨伟支付了3000元。 再查，事故发生时，肇事车辆桂Ｂ×××××保险已过期，因此并未购买交强险等保险。 现原告诉至法院，要求如上请求。 本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案道路交通事故经交警部门认定被告韦建军承担该道路交通事故的全部责任，且肇事车辆未投保交强险，因此对于原告杨伟的损失，应由被告韦建军承担全部赔偿责任。 根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，结合本案事实，根据相关法律规定及本案法庭辩论终结前上一年统计年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准的相关规定，本院对本案交通事故中的损失认定： 1、医疗费11373元。 2、误工费，原告主张按照2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿农、林、牧、渔业标准33983元/年计算为3720元，本院予以支持。 3、住院伙食补助费2600元。 4、营养费，人身损害赔偿标准明确营养费需要遵医嘱，本案并无医嘱需要加强营养，故本院不予支持。 5、交通费200元。 综上所述，原告的损失共计17893元，应扣除被告韦建军支付的3000元，应为14893元（17893元-3000元）。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下： 一、被告韦建军向原告杨伟赔偿14893元； 二、驳回原告杨伟的其他诉讼请求。 案件受理费280元（原告已预交），由被告韦建军负担215元，由原告杨伟负担65元。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘俭为 人民陪审员  林文姣 人民陪审员  何燕秋 二〇一八年三月十四日 书 记 员  潘雨桢
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初588号原告程振兴，男，1983年7月20日出生，汉族，国家电网大庆供电公司职工，现住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：王晓光，黑龙江庆虹律师事务所律师。被告杨兆坤，男，1983年10月12日出生，汉族，大庆油田有限责任公司井下作业公司一大队职工，户籍所在地大庆市龙凤区，被告谭红，女，1981年1月15日出生，汉族，无职业，户籍所在地大庆市龙凤区，现住南宁市邕宁区，原告程振兴与被告杨兆坤、谭红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序。因被告杨兆坤下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  林淑芳二〇一八年三月十五日书记员  王 皓
陕西省米脂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0827执恢37号 申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司。 法定代表人刘清凡，系该公司董事长。 委托代理人杜芳存，系该行风险管理部职工。 被执行人杨宏周，男。 被执行人张崇焕，女，系杨宏周之妻。 被执行人杨喜爱，男。 被执行人杨江，男。 本院在执行申请人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人杨宏周、张崇焕、杨喜爱、杨江借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2016）陕0827执270号执行裁定书，依法冻结了被执行人杨喜爱在中国工商银行股份有限公司榆林市榆阳区支行开户账号为2610095001029114148内的一切收入。于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按（2016）陕0827民初370号民事调解书确定的条款履行义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、划拔被执行人杨喜爱在中国工商银行股份有限公司榆林市榆阳区支行开户账号为2610095001029114148内的存款收入33000元至米脂县人民法院执行工作局，账号为2800080000003000000625内，开户银行：米脂农村商业银行营业部。 二、冻结被执行人杨喜爱在中国工商银行股份有限公司榆林市榆阳区支行开户账号为2610095001029114148内的一切收入。 三、冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判长  杜庆丰 审判员  吕 静 审判员  高 勇 二〇一八年三月二十一日 书记员  杜江楠
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终497号 上诉人（原审被告）：深圳市安达兴旺五金制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道步涌浦头桥1路简易厂房二栋，统一社会信用代码91440300MA5DJ9PG64。 法定代表人：陈建锋，总经理。 被上诉人（原审原告）：郑建平，男，汉族，1972年7月13日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：伊淑兰，女，汉族，1970年5月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 原审被告：冯志伟，男，汉族．1960年4月29日出生，户籍地址址广东省深圳市南山区。 原审被告：陈丽莎，女，1963年11月2日出生，汉族，住所地广东省深圳市南山区。 原审被告：布志辉，男，1950年3月18日出生，香港特别行政区居民。 上诉人深圳市安达兴旺五金制品有限公司因与被上诉人郑建平、伊淑兰及原审被告冯志伟、陈丽莎、布志辉民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2016）粤0391民初2244号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。原审被告布志辉为香港特别行政区居民，故本案属涉港民商事案件。根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，深圳前海合作区人民法院自成立之日起，集中管辖原由深圳市辖区其他基层人民法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件，故本案应由深圳前海合作区人民法院集中管辖。上诉人主张本案应依约定移送深圳市宝安区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚  二〇一八年三月一日 书记员 温秋意
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0305民初1399号 原告：温州市洞头观音礁冷冻厂，住所地：温州市洞头区大门镇观音礁。 法定代表人：王会才，厂长。 委托诉讼代理人：李慧玲，浙江新港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宝瑚，浙江新港律师事务所律师。 被告：温州市洞头大门金月亮山庄，经营场所：温州市洞头区大门镇振兴东路1088号。 经营者：吴小滢，男，1979年9月3日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司大门支行，营业场所：温州市洞头区大门镇镇中路12号。 负责人：吴建东，行长。 委托诉讼代理人：朱晓斌，浙江泽商律师事务所律师。 被告：吴康清，男，1946年1月10日出生，汉族，住温州市洞头区。 委托诉讼代理人：翁建，浙江国兆律师事务所律师。 被告：陈阿媚，女，1947年10月19日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告温州市洞头观音礁冷冻厂与被告温州市洞头大门金月亮山庄、浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司大门支行、吴康清、陈阿媚确认抵押合同无效纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。温州市洞头观音礁冷冻厂于2019年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现温州市洞头观音礁冷冻厂以借款已经偿还，抵押权已注销为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许温州市洞头观音礁冷冻厂撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元,由温州市洞头观音礁冷冻厂承担。 审判员 朱 江 二〇一八年三月五日 书记员 陈秀丽
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1023民初2509号原告：李孝鑫，男，1983年2月23日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：许锋，男，1985年3月3日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告李孝鑫与被告许锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，因被告许锋下落不明，于2017年12月18日裁定转为普通程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告李孝鑫到庭参加诉讼。被告许锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孝鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张，于2011年8月7日向原告立据借款40000元，借款后，被告以无钱为由，拖延还款，经原告多次催讨，被告于2017年正月委托其父亲偿还原告10000元。此后，被告无还款之意，原告特向法院起诉，请求判如所请。被告许锋未予答辩，亦未向本院提交证据。原告李孝鑫围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许锋未予质证。对原告提交的证据，结合原告的陈述，本院认证如下：原告向本院提交了借条和转账凭证各一份，该证据能证明被告许锋于2011年6月27日向原告李孝鑫借款40000元，被告许锋事后向原告李孝鑫补写借条的事实，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2011年6月27日，被告许锋向原告李孝鑫借款40000元，原告李孝鑫通过中国邮政储蓄银行向被告许锋尾号为3501的银行账户转账汇款40000元。事后，被告许锋向原告李孝鑫补充出具借条，借条载明：“今借到李孝鑫人民币（￥40000）万正，大写肆万元正。2011.8.7借钱人：许锋”。借款后，被告许锋之父代为偿还10000元，嗣后，经原告催讨未果，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告许锋向原告李孝鑫借款40000元未约定还款期限，偿还10000元后，剩余30000元经原告催讨，拒不偿还，原告起诉要求被告偿还30000元借款，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告许锋于本判决生效后7日内偿还原告李孝鑫借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，其他诉讼费560元，合计1360元，由被告许锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李正春审 判 员  罗利桃人民陪审员  李振军二〇一八年三月三十日法官助理李建凤代理书记员  李巧连法官寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
发文字号：（2018）甘0722民初833号缓急：密级：签发：审核：主送：当事人、委托代理人打印份数：5份主办单位：速裁庭案件承办人：李少英拟稿人：李少英印刷人：焦飞标题：甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2018）甘0722民初833号原告尚军，男，汉族，1982年1月2日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县洪水镇八一村人。身份证号：622223198201020411。被告张东基，男，汉族，生于1990年1月20日，初中文化程度，甘肃省民乐县人永固镇总寨村人，农民，现住该村。委托代理人张仲开，男，汉族，生于1959年9月12日，小学文化程度，甘肃省民乐县人永固镇总寨村人，农民，现住该村。系被告父亲。原告尚军诉被告张东基买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告尚军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚军负担。代理审判员  李少英二〇一八年三月五日书 记 员  焦 飞附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执580号 广州市中级人民法院、周军： 关于申请执行人广州市中级人民法院申请执行周军其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执580号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年三月二十八日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 新百丽鞋业（深圳）有限公司、梁尚才： 关于申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司申请执行梁尚才其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执3659号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年三月二十三日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人王中澍申请执行林为付劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执3789号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年三月二十六日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2018）黔0321民督27号 申请人：王国帅，男，1978年8月4日出生，汉族，住遵义市汇川区。 被申请人：贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿,住所地贵州省遵义市汇川区沙湾镇混子村。组织机构代码:069903160。 负责人：吕姿文。 申请人王国帅于2018年3月5日向本院申请支付令。申请人王国帅称，申请人在被申请人处务工，被申请人拖欠申请人工资，要求被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿给付申请人王国帅工资15625元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内日，给付申请人王国帅工资15625元。 申请费63元免交。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。 审判员  廖华容 二〇一八年三月七日 法官助理任继芬 书记员何宗奎
上海市浦东新区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）沪0115行赔初1号原告徐建辉，男，1958年6月14日生，汉族，住上海市闵行区。被告上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵祝平。委托代理人柴春英，女。委托代理人赵螓蛉，女。原告徐建辉诉被告上海市人力资源和社会保障局行政赔偿一案，原告于2017年12月20日向本院提起诉讼，本院于2018年1月3日立案受理。在审理过程中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐建辉撤回起诉。审 判 长  李 峰人民陪审员  戴雨珍人民陪审员  虞勇强二〇一八年三月九日书 记 员  朱 芬附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘民申4036号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南华人啤酒有限公司，住所地湖南省常德市武陵区启明街道盐关社区敖家巷9号。 法定代表人：王一新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈银桂，女，1955年1月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，该公司职员。 委托诉讼代理人：潘高峰，湖南云济律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南重庆啤酒国人有限责任公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处经济开发区工业大道18号。 法定代表人：陈松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚自平，湖南广济律师事务所律师。 再审申请人湖南华人啤酒有限公司（以下简称华人公司）因与被申请人湖南重庆啤酒国人有限责任公司（以下简称国人公司）合同纠纷一案，不服常德市中级人民法院（2017）湘07民终113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华人公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏法律依据。1、二审判决认定“原华人公司院落内的土地及其全部地上建（构）筑物、附着物和啤酒生产设备及其附属设施、设备就已经转让给了国人公司，国人公司已经按照武陵区人民法院的（2003）武执字第968号裁定书（以下简称968号裁定书）和当时的约定给付了华人公司相应的对价”缺乏证据证明。2、二审判决对于华人公司提交的证据未进行审查认定，导致其认定事实错误。3、二审判决认定“三江审计报告”不具有证明效力是错误的。（二）二审判决适用《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十三条认定国人公司不应向华人公司给付剩余资产的转让价款，属法律适用错误。 本院经审查认为，原审未支持申请人要求被申请人对968号裁定书所涉20栋房屋超出裁定标明的面积另行支付价款的诉讼请求，并无不当。理由：虽然968号裁定书对转让的20栋房屋标明建筑面积为13518.66平方米，但裁定书中还写明了19栋已办产权证房屋的产权证号。而且之后双方对19栋房屋分别签订的《房地产买卖契约》中也写明了每栋房屋的面积，19栋房屋的面积相加为14707.61平方米，加上1栋无产权证的房屋（面积为604.11平方米），合计面积为15311.72平方米。申请人仅以968号裁定书标明建筑面积为13518.66平方米，主张20栋房屋仍应补付建筑面积1793.06（15311.72-13518.66）平方米的房款，缺乏事实依据。而且，房屋转让依常理应系整体转让，而非依建筑面积分别转让。在转让房产附产权证号予以明确的情况下，如非特别说明，转让标的物具体明确，即为该产权证号对应全部房产。即便实际建筑面积与约定的面积不一致，也不能因面积差异而在约定的房屋价款之外再要求付款。 关于2003年12月15日双方签订《建筑物转让协议书》约定转让的4栋无产权证房屋，申请人要求另行支付794.95平方米对应的转让款亦缺乏依据。原因如下：1、申请人称实际面积为1711.5平方米，超出协议约定面积794.95平方米，依据的是三江审计报告所附的“湖南华人啤酒有限公司固定资产明细表”。而该明细表只是华人公司对其资产的自我记录，不足以证明4栋房屋的实际面积。2、协议约定面积为916.55平方米，说明双方认可实际面积为916.55平方米。3、如前所述，通常而言建筑物转让如非特别约定，应为建筑物内面积的整体转让，转让价款亦对应全部面积的转让款。 双方在签订《资产转让协议意向书》后，虽未直接按《意向书》履行，但实际上仍是按《意向书》约定的2000万元总价对华人公司的固定资产进行转让。具体表现在：1、双方达成执行和解，约定将36623.34平方米土地使用权、20栋房屋及华人公司啤酒生产成套机械设备若干套折价1800万元出让给国人公司；2、双方于2003年12月15日签订《建筑物转让协议书》对4栋无产权证的房屋以186万元转让；3、为办理食堂过户手续，国人公司受华人公司委托，与华人公司委托代理人一起赴青岛偿还青岛啤酒股份有限公司赔偿款10万元。更为重要的是，华人公司在本院（2008）湘高法民一终字第88号案件开庭审理中，亦曾认可国人公司应付华人公司总价款为25306790.68元（华人公司一直认可在应付款中包括流动资产5306790.68元）。故此，华人公司认为该公司提交的2003年9月30日《抵押合同书》约定的评估计价转让抵押物的意思表示否定了《意向书》中整体转让的意思表示，并认为二审法院对《抵押合同书》及抵押清单未予审查认定，导致认定事实错误；认为应以三江审计报告作为计价依据；认为双方就华人公司资产转让约定的是分别计价、分别付款；认为不能将不属于地上建筑物的设备、设施纳入一并转让的范畴等申请理由，本院皆不支持。 国人公司诉请华人公司停止侵权、排除妨害一案中，国人公司要求华人公司搬离瓶盖设备及机床、刨床等机修设备，只能证明国人公司认可这部分设备不属于双方协议转让的范围，并不能证明国人公司认可协议约定转让的标的物中有未支付价款的部分。 综上，申请人的申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回湖南华人啤酒有限公司的再审申请。 审 判 长  蒋 敏 审 判 员  文党平 审 判 员  易 上 二〇一八年三月二十日  代理书记员  苏玲玉
浙江省桐乡市人民法院 公告 （2017）浙0483民初6437号 浙江耀金建设工程有限公司（统一社会信用代码91330106552689176D）： 本院受理原告桐乡市钟大建材有限公司诉被告潘建良、第三人浙江耀金建设工程有限公司、第三人吴卫学定作合同纠纷一案，已经审理终结。现依法向你公告送达本院（2017）浙0483民初6437号民事判决书。限你自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 特此公告。 二〇一八年三月一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初7152号 原告：陈家宁，男，1982年6月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨锋，广西刘晰律师事务所律师。 被告：方挺剑，男，1974年3月8日出生，汉族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年6月29日 开庭时间：2018年3月6日 当事人到庭情况： 原告方：原告陈家宁的委托诉讼代理人杨锋到庭。 被告方：被告方挺剑未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：一、被告方挺剑偿还原告陈家宁借款35万元；二、被告方挺剑支付原告陈家宁借款利息119025.5元（从2015年9月10日以每月2分息按不同基数分段计算利息，计算利息截止于2017年6月10日，详见利息结算表。从2017年6月11日以每月2分息按35万元计算利息至付清借款），以上合计469025.5元；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 事实认定 2015年9月10日，被告出具《借条》，主要内容：“今借到陈家宁交来现金20万元，承诺将于2015年10月10日前还清，如到期不能按时偿还清，本人方挺剑自愿将本人在钦州众全市场开发经营有限公司所占有33%的股份转让、偿还，另外，本人在此笔债务未清还期间，本人在钦州众全市场开发经营有限公司的占股33%不得转让。”2015年9月10日，黄冲通过其工商银行账户（卡号：62×××27）向方*剑账户（账号：62×××50）转账125000元。原告称其余借款75000元是2015年9月10日借款当天已现金支付。 2016年7月15日，被告出具《借条》，主要内容：“现借到陈家宁现金15万元，借期30天，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，直至本金及利息付清为止。”2016年7月15日，被告出具《收条》，主要内容：“现收到陈家宁现金15万元。”2016年7月16日，原告通过其广西北部湾银行账户（账号：62×××14）向被告账户（账号：62×××82）转账5万元、49999元、49998元。原告称银行说同一时间转账不允许金额相同，便于区分转账额度。 另查明，为查清案件事实，本院向黄冲进行询问。黄冲陈述：2015年9月10日我向方*剑转账125000元，是陈家宁叫我转的；我和陈家宁一起做工程，陈家宁有工程款在我这里，陈家宁叫我转给方*剑，我就转了，但时间太久，不记得方*剑的全名了；我不认识方挺剑。原告称黄冲代其转本案的部分借款给被告。 判决理由 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。关于借款本金，根据借条、收条、银行转账、原告陈述及黄冲陈述，本院认定原告与被告存在民间借贷法律关系，被告分别于2015年9月10日、2016年7月16日向原告借款20万元、149997元，以上借款共计349997元。现被告未偿还借款本金，故被告应偿还原告借款本金349997元。关于借款利息，其中借款本金20万元，约定了借款期限，但没有约定借款利率，因此被告应支付原告逾期借款利息（利息的计算：以本金20万元为基数，自2015年10月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本笔债务还清之日止）。其中借款本金149997元，借条约定了借款利率及借款期限，故被告应支付原告借款利息[利息的计算：以本金149997元为基数，自2016年7月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）计付至本笔债务还清之日止]。 判决结果 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方挺剑偿还原告陈家宁借款本金349997元； 二、被告方挺剑支付原告陈家宁逾期借款利息（利息的计算：以本金20万元为基数，自2015年10月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本笔债务还清之日止）； 三、被告方挺剑支付原告陈家宁借款利息[利息的计算：以本金149997元为基数，自2016年7月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）计付至本笔债务还清之日止]。 案件受理费8335元，原告陈家宁负担1390元，被告方挺剑负担6945元，公告费350元，由被告方挺剑负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘柳恩 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  吴丹萍 二〇一八年三月二十三日 书 记 员  麦琼文
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0212民催110号 申请人：福建泽铁贸易有限公司（统一社会信用代码为913509826875003859）。住所地：福建省福鼎市海春路29号。 法定代表人：邓从梅该公司总经理。 申请人福建泽铁贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月28日立案后，依法于2018年1月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下： 一、宣告申请人福建泽铁贸易有限公司持有的票据号码3130005145240203、出票金额叁万元整、出票人宁波美和利贸易有限公司、收款人宁波彭广贸易有限公司、第一被背书人上海煜烽工贸有限公司、第二被背书人苏州天意源贸易有限公司、第三被背书人福鼎金利皮革有限公司、第四被背书人福建泽铁贸易有限公司、付款行宁波东海银行、出票日期2017年5月23、汇票到期日2017年11月23日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人福建泽铁贸易有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1000元，由申请人福建泽铁贸易有限公司负担。 审 判 长  陈雯雯 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  王锡莉 二〇一八年三月八日 代书 记员  朱梦艺 ??
宁波市北仑区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0206执4027号 本院在执行申请执行人俞力君与被执行人钟秀娣、金嗣龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钟秀娣、金嗣龙拒不申报生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将钟秀娣、金嗣龙纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年三月二日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1802民初268号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行，住所地 安徽省宣城市宣州区昭亭中路190号，统一社会信用代码91314800675858910Q。 负责人：阎松华，该分行行长。 被告：陶惠，女，1975年8月30日出生，汉族，住安徽省宣城市。 被告：邓飞，男，1982年2月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行与被告陶惠、邓飞金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行撤回起诉。 本案受理费6996元，减半收取3498元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行负担。 审 判 长  赵 慧 审 判 员  杜美龄 人民陪审员  赵春燕 二〇一八年三月二十一日 书 记 员  刘 霞
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邓翠婷、周宇晖： 关于申请执行人邓翠婷申请执行周宇晖房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执119号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年三月三十日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民特109号 申请人：深圳市添翼国际物流有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道富桥工业一区二栋一楼北侧，统一社会信用代码：914403005642113051。 法定代表人：汪小燕，经理。 委托诉讼代理人：扈林，广东瀛尊律师事务所律师。 被申请人：何加平，男，汉族，1973年1月1日出生，身份证地址：四川省南部县， 委托诉讼代理人：张淑琴，广东国晖律师事务所律师。 申请人深圳市添翼国际物流有限公司向本院申请撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宝安劳仲委）作出的深宝劳人仲（福海）案[2017]736号仲裁裁决一案，本院立案受理后依法组成合议庭对申请人深圳市添翼国际物流有限公司的申请进行了审查，现已审查终结。 申请人深圳市添翼国际物流有限公司称：一、宝安劳仲委对被申请人的一次性伤残补助金计算标准错误。被申请人系申请人处员工，任司机一职，入职时间为2015年7月30日。2015年9月7日被申请人发生交通事故受伤住院。当初，双方约定的工资是2030元/月+提成的方式，提成按照司机出车公里数乘以0.25元/公里；生活补贴60元/天，住宿补贴80元/天，深宝法人仲（福永）案[2016]61号仲裁裁决书也确认该事实。故计算一次性伤残补助金等应以该标准计算，而不是以5723元/月计算。二、宝安劳仲委仲裁裁决书认定事实不清，对被申请人鉴定费的申请属于证据不确实，不充分。关于鉴定费用，2017年6月16日，被申请人申请延长治疗期的鉴定，因不符合延长治疗条件，深圳市劳动能力鉴定委员会做出不同意延长治疗期的意见。2017年9月，被申请人对伤残等级鉴定不服，申请复审鉴定，其后深圳市劳动能力鉴定委员会做出了维持的鉴定意见。被申请人申请的上述2次鉴定，均因请求不符合法律规定而未被同意和维持原鉴定意见。因此该2次的鉴定费用应由被申请人自行承担。仲裁裁定由原告承担，没有事实和法律依据。综上所述，为维护申请人之合法权益，请求人民法院查清该案的全部事实，撤销深宝劳人仲（福海）案[2017]736号仲裁裁决。 被申请人何加平答辩称：一、关于工资数额，深宝法人仲（福永）案[2016]61号仲裁裁决已经生效，在该生效仲裁裁决中，被申请人2015年7月两天及8月整月工资合计5910元，在2017年12月5日仲裁庭审中申请人明确陈述被申请人2015年8月份的工资为5723元，根据广东省工伤保险条例第六十六条的规定伤残赔偿金的工资标准以工伤前平均12个月工资（不足12个月以实际月计算月平均工资）计算，鉴于被申请人在2015年9月7日发生工伤事故时，其整月工资仅有2015年8月份，所以伤残补助金的计算标准以8月份的工资为准，正确无误，应予维持。二、关于被申请人申请延长医疗期以及对劳动能力鉴定结论申请复查是被申请人的权利，被申请人并未滥用权利，所以产生的相关鉴定费用应予支持。原仲裁裁决正确，应驳回申请人的请求。 本院经审查认为：首先，申请人确认被申请人2015年8月份的实发工资为5723元，因被申请人受工伤前仅工作了2015年7月末两天和8月整月，宝安劳仲委按被申请人2015年8月的工资数额5723元为基数计算被申请人一次性伤残补偿金，适用法律正确。其次，被申请人受工伤，鉴定费用属于必要的支出费用，且鉴定费的负担并不以被申请人的鉴定申请是否被支持为前提条件，宝安劳仲委裁决申请人支付被申请人鉴定费，并无不当。综上，申请人申请撤销深宝劳人仲（福海）案[2017]736号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回申请人深圳市添翼国际物流有限公司的申请。 本案申请费人民币400元，由申请人深圳市添翼国际物流有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 溯 审判员 夏 静 审判员 邓 婧  二〇一八年三月十四日 书记员 房依蒙
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执980号 申请执行人钱天仪，男，1961年11月18日出生，住宁波市北仑区。 196111180577。 被执行人宁波上诺自动化科技有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道陈山东路69号1幢1号1楼6#，组织机构代码:00MA2816EU4。 法定代表人田明军。 申请执行人钱天仪依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2017）第1259号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2018年03月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波上诺自动化科技有限公司在（2018）浙0206执980号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币6425.5元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一八年三月二十九日 书记员  任瑞凤
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)粤03民终21869号 上诉人（原审被告）：沈阳市东安货物营运代理处（普通合伙），主要经营场所辽宁省沈阳市沈河区南乐郊路73-2号。 执行事务合伙人：房师博（合伙人）,李云欣（负责人）。 委托诉讼代理人：陈宝龙，辽宁同格律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：深圳市今朝阳物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区北环大道西段直升机场南侧神彩—彩联物流中心四楼A05。 法定代表人：彭桂南，董事长。 委托诉讼代理人：彭红亮，广东德重律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖美艳，广东德重律师事务所律师。 原审被告：沈阳市富云运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江北街168号。 法定代表人：李春生。 上诉人沈阳市东安货物营运代理处因与被上诉人深圳市今朝阳物流有限公司、原审被告沈阳市富云运输有限公司运输合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 上诉人沈阳市东安货物营运代理处不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。上诉事实和理由详见上诉状。 被上诉人深圳市今朝阳物流有限公司口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。具体意见详见二审调查询问笔录。 原审被告沈阳市富云运输有限公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。 被上诉人深圳市今朝阳物流有限公司一审诉讼请求为判令：1、两被告共同赔偿原告损失235472元（暂计至起诉之日，此后以最终损失为准）；2、两被告赔偿原告利息损失，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自原告起诉之日起至两被告实际清偿之日止；3、由两被告承担本案的全部诉讼费用。 原审法院判决：1、被告沈阳市东安货物营运代理处应于判决生效之日起十日内向原告支付赔偿金235472元；2、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费4832元、保全费1697.36元，由被告沈阳市东安货物营运代理处负担。 原审查明事实清楚，本院予以确认。 本院经审理认为:本案二审争议焦点为上诉人是否应赔偿被上诉人损失及具体赔偿金额。本案中，上诉人2016年1月4日从原审被告处收到货物，2016年1月24日收到被上诉人发出的《联系函》，于2016年3月2日才将货物发出，上诉人主张之所以该日期发货有以下两个原因：一是春节期间货运停运；二是被上诉人要求所有货物应用专用胶纸包装好并在被上诉人确认的情况下才可以发货，但被上诉人一直未进行确认。本院对上诉人所主张的上述两个理由分析如下：首先，《春节停运通知》系上诉人单方作出，仅凭该份《春节停运通知》无法确认具体停运时间，上诉人也未提交证据证明已将该份通知传真给被上诉人，即使《春节停运通知》属实，上诉人在停运之前已收到被上诉人催发货物的《联络函》，但仍未发出货物，所以其以春节停运为由主张发货不存在迟延，本院不予采信。其次，虽然双方《托运单》上约定需要“打好编织袋后拍照发我司，经确认后发货”，但上诉人并未提交证据证明其已经拍照发给被上诉人，所以其以被上诉人未确认为由主张发货不存在迟延，本院亦不予采信。经以上分析，本院认定上诉人没有合理理由未能在《联络函》要求的期限内将货物发至被上诉人处，造成被上诉人因迟延交付货物而赔偿案外人的相关损失，上诉人应当予以赔偿。至于上诉人所主张赔偿金额真实性的问题，被上诉人提交了《货物承运服务合同》、《索赔函》、网上银行电子回单，已形成完整证据链，足以证明被上诉人赔付案外人235472元，在上诉人未提交证据推翻上述证据的情况下，原审对此赔偿金额予以采信并无错误，也未超出被上诉人的诉讼请求，不存在违反“不告不理”原则的情形，本院对此予以维持。 综上，上诉人沈阳市东安货物营运代理处的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费4832元，由上诉人沈阳市东安货物营运代理处负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭    琛 审判员 庄  齐  明 审判员 周    洁  二〇一八年三月十五日 书记员 范馥馥（兼）
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初1703号原告：广州大运物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街永发大道12号A-E栋，统一社会信用代码91440114056567153Y。法定代表人：远勤山，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。被告：孙金秋，男，汉族，1953年2月2日出生，住河北省保定市唐县，原告广州大运物业管理有限公司与被告孙金秋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告广州大运物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告孙金秋已交纳了物业服务费等其他费用为由，向本院申请撤回对被告孙金秋的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广州大运物业管理有限公司撤诉。案件受理费37.3元，由原告广州大运物业管理有限公司负担。审判员  郑玮玲二〇一八年三月二十六日书记员  沈佩珊
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2018）黔0321民督20号 申请人：朱盛彬，男，1964年1月14日出生，汉族，住遵义市汇川区。 被申请人：贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿,住所地贵州省遵义市汇川区沙湾镇混子村。组织机构代码:069903160。 负责人：吕姿文。 申请人朱盛彬于2018年3月5日向本院申请支付令。申请人朱盛彬称，申请人在被申请人处务工，被申请人拖欠申请人工资，要求被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿给付申请人朱盛彬工资7500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内日，给付申请人朱盛彬工资7500元。 申请费16元免交。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。 审判员  廖华容 二〇一八年三月七日 法官助理任继芬 书记员何宗奎