安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1125民初489号原告:陈必坦,男,1941年11月16日生,汉族,居民,住安徽省定远县。委托诉讼代理人:尚家贵,安徽远泰律师事务所律师。被告:桂海艇,男,1987年1月16日生,汉族,驾驶员,住安徽省金寨县。被告:王玥,男,汉族,居民,住安徽省合肥市庐阳区。被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市,统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。主要负责人:朱文东,经理。本院于2018年1月24日立案受理的原告陈必坦与被告桂海艇、王玥、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员缪升独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈必坦的委托诉讼代理人尚家贵到庭参加诉讼。被告桂海艇、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告王玥的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告陈必坦诉称:被告桂海艇驾驶小型轿车与我驾驶的电动三轮车相刮擦，致我受伤、车辆损坏。交警部门出具有交通事故证明书。桂海艇驾驶的车辆登记车主为王玥，该车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险。要求被告赔偿医疗费3452.10元、住院伙食补助费30元/天×4天=120元、营养费30元/天×34天=1020元、护理费486元、误工费3189.20元、交通费200元，计8467.30元。被告桂海艇、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司未到庭答辩。经审理查明:定远县公安局交通警察大队于2016年2月23日出具的定公交证字【2016】第M341125201600024号道路交通事故证明载明：“2016年1月22日16时40分，桂海艇驾驶皖Ａ×××××号牌小型轿车沿省道101线自北向南行驶，行至省道101线53KM处（十字路口），与陈必坦驾驶的电动三轮车自北向南行驶相刮撞，事故造成两车损坏，陈必坦及电动三轮车乘车人崔娥玲受伤。”“经现场勘查及调查，双方各执一词，无法查清该起事故成因。电动三轮车乘车人崔娥玲无责”。崔娥玲后经医院抢救无效死亡。原告陈必坦受伤后到定远县总医院住院治疗4天，经诊断为“全身多处软组织损伤”。出院医嘱“休息一月”。原告支付医疗费3452.10元。同时查明:桂海艇驾驶的车辆登记车主为王玥，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保有交强险和不计免赔保险金额为50万元的商业三者险各一份。本起事故发生在保险期间内。另查明:原告系农业家庭户口，承包有土地，从事农业生产。再查明:原告等人曾就崔娥玲的赔偿问题向本院提起诉讼，本院作出（2017）皖1125民初170号民事判决书，原告等人不服该判决，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院作出（2017）皖11民终911号民事判决书，该判决确认“陈必坦所骑车辆为电动三轮车，现无证据证明该车辆为机动车，且人保财险合肥市分公司、桂海艇在原审中对此未有异议，故上诉人主张本次事故发生在机动车与非机动车之间，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。上述法律规定已明确了机动车和非机动车以及行人之间适用的是无过错责任原则与过错推定责任原则相结合，以过错推定责任原则为主的归责方式。本案中，依据公安机关的道路交通事故证明，本起交通事故的成因无法查清，未认定事故责任，在此种情况下作为机动车驾驶人桂海艇应提供证据证明非机动车驾驶人陈必坦对本起交通事故存在过错或故意行为，但现到案证据不能证明陈必坦存在上述行为，故桂海艇作为机动车驾驶人应对本起事故造成的损失承担全部赔偿责任”。本院认为:自然人享有生命权、健康权。民事主体的财产权益受法律平等保护。本起事故中被告桂海艇驾驶的小型轿车与原告陈必坦驾驶的电动三轮车发生相撞，事故致原告受伤、崔娥玲受伤经抢救无效死亡。定远县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明书载明本起交通事故成因无法查清，未认定事故责任。由于本次事故发生在机动车与非机动车之间，在此种情况下作为机动车驾驶人桂海艇应当提供证据证明非机动车驾驶人陈必坦对本起交通事故存在过错或故意行为，但桂海艇未到庭参加诉讼，未提供证据证明陈必坦存在上述行为，故桂海艇作为机动车驾驶人应当对本起事故造成的损失承担全部的赔偿责任。由于桂海艇驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保有交强险和不计免赔保险金额为50万元的商业三者险各一份，本起事故发生在保险期间内，故原告的主张的损失，应当由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司其承保的事故车辆投保有交强险和商业三者险责任限额内全额赔偿。对于原告主张的可获得赔偿的项目及各项的具体数额，本院结合原、被告举证、质证情况，核定如下:1、医疗费3452.10元。本起事故致原告受伤住院治疗，其提供有住院病历、用药清单、医疗费发票等足以证明其存在3452.10元的医疗费损失，本院予以支持；2、住院伙食补助费30元/天×4天=120元。原告住院4天，其要求住院伙食补助费按照30元/天计算，本院予以支持；3、营养费120元。原告住院4天，其要求营养期按照34天计算无事实依据，本院不予支持。原告要求营养费按照30元/天计算，参照住院伙食补助费的标准，本院予以支持。原告可获得赔偿的营养费为30元/天×4天=120元；4、护理费486元。原告住院4天，其护理费应当按照我省上一年度居民服务业和其他服务业从业人员年平均收入标准即44353元/年计算。原告可获得赔偿的护理费应当为44353元/天×4天=486.06元，原告主张486元，本院予以支持；5、误工费3189.20元。原告住院4天，出院医嘱“休息一月”，其误工期可以按照34天计算。原告为农业家庭户口，承包有土地，从事农业生产，其误工费应当按照我省上一年度农林牧渔业从业人员年平均收入标准即34234元/365天计算。原告可获得赔偿的误工费应当为34264元/365天×34天=3191.72元，原告主张3189.20元，本院予以支持；6、交通费100元。原告就医及处理交通事故等确需支付一定的交通费，本院酌定为100元。以上共计7467.30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司其承保的事故车辆投保的交强险和商业三者险责任限额内全额赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人保共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人保共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人保共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人保法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人保法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿原告陈必坦各项失7467.30元，于判决生效后十日内支付；二驳回原告陈必坦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人保共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈必坦负担5元，被告桂海艇负担20元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人保法院。审判员  缪升二〇一八年三月六日书记员  王玮附相关法律条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2．《中华人保共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3.《中华人保共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4．《中华人保共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。5．《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。6．《最高人保法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。7.《最高人保法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人保法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人保法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人保法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。