山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初4333号 原告：交通银行股份有限公司运城分行。 委托诉讼代理人：杨宇青，男，该行职员。 委托诉讼代理人：张蕾，女，该行职员。 被告：山西关铝炭素有限责任公司。 委托诉讼代理人：申剑飞，山西淳正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔会泽，男，该公司职工。 被告：山西关铝集团有限公司。 委托诉讼代理人：李公，男，该公司法务部负责人。 被告：山西省运城市龙飞有色金属有限公司。 原告交通银行股份有限公司运城分行（以下简称交通银行运城分行）与被告山西关铝炭素有限责任公司、山西关铝集团有限公司、山西省运城市龙飞有色金属有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行运城分行委托诉讼代理人杨宇青、张蕾，被告山西关铝炭素有限责任公司委托诉讼代理人申剑飞、乔会泽，被告山西关铝集团有限公司委托诉讼代理人李公到庭参加诉讼，被告山西省运城市龙飞有色金属有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告交通银行运城分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告山西关铝炭素有限责任公司立即归还原告借款本金25952713.11元、利息965385.59元（利息暂算至2018年6月19日，之后利息按合同约定计算至款还清日止）；2.依法判令被告山西关铝集团有限公司、山西省运城市龙飞有色金属有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.依法判令原告对本案《应收账款质押合同》项下的应收账款享有优先受偿权。4.判令原告因实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，被告山西关铝炭素有限责任公司和原告签订授信额度为肆仟万元的《综合授信合同》（编号：Z1702SY15616484），授信期限为2017年2月20日至2018年2月20日。合同约定：人民币流动资金借款逾期还款的，除支付合同约定利息外，还应在约定利率的基础上加收50%的罚息。同日，被告山西关铝集团有限公司、山西省运城市龙飞有色金属有限公司分别与原告签订《保证合同》，被告山西关铝炭素有限责任公司与原告签订《应收账款质押合同》，并在中国人民银行征信中心动产权属统一登记系统中依法办理质押登记，质押权合法有效设立。现还款期限届满，各被告拒不履行合同义务，故原告诉至法院。 被告山西关铝炭素有限责任公司辩称，对原告陈述无异议，但现经营困难暂时不能归还，请求延长还款期限。 被告山西关铝集团有限公司辩称，对原告陈述无异议，对承担连带保证责任无异议。 被告山西省运城市龙飞有色金属有限公司未作答辩。 原告交通银行运城分行围绕诉讼请求依法提交的证据有： 1.2017年2月20日原告与被告山西关铝炭素有限责任公司签订的《综合授信合同》一份，拟证明原告与山西关铝炭素有限责任公司签订《综合授信合同》的事实。 2.2017年2月20日原告与山西关铝集团有限公司签订的《保证合同》一份，拟证明山西关铝集团有限公司与原告签订保证合同，合同约定山西关铝集团有限公司对山西关铝炭素有限责任公司债务承担连带保证责任的事实。 3.2017年2月20日原告与山西省运城市龙飞有色金属有限公司签订的《保证合同》一份，拟证明山西省运城市龙飞有色金属有限公司与原告签订保证合同，合同约定山西省运城市龙飞有色金属有限公司对山西关铝炭素有限责任公司债务承担连带保证责任的事实。 4.2017年2月20日原告与山西关铝炭素有限责任公司签订的《应收账款质押合同》一份，拟证明合同约定山西关铝炭素有限责任公司将山西华圣铝业有限公司5520000元、运城市智博物资贸易有限公司13190000元的应收账款质押给原告。 5.应收账款质押通知书及回执二份，拟证明被告山西关铝炭素有限责任公司已通知山西华圣铝业有限公司、运城市智博物资贸易有限公司应收账款质押给原告的事实。 6.《中国人民银行征信中心动产权属统一登记—初始登记》表一份，拟证明本案《应收账款质押合同》项下应收账款已于2017年2月20日办理完毕质押登记。 7.2017年2月21日山西关铝炭素有限责任公司向原告递交的《交通银行借款额度使用申请书》一份，2017年7月5日山西关铝炭素有限责任公司向原告递交的《交通银行借款额度使用申请书》一份，2017年8月18日山西关铝炭素有限责任公司向原告递交的《交通银行借款额度使用申请书》一份，2017年9月6日山西关铝炭素有限责任公司向原告递交的《交通银行借款额度使用申请书》一份，拟证明山西关铝炭素有限责任公司已在原告处取得借款28000000元。 8.山西关铝炭素有限责任公司偿还原告利息的明细单一份，拟证明被告山西关铝炭素有限责任公司已向原告偿还部分利息。 9.2018年5月23日原告向山西关铝炭素有限责任公司、山西关铝集团有限公司下发的且经过二被告签收的《催收通知书》两份，拟证明原告已向山西关铝炭素有限责任公司通知归还借款，亦向山西关铝集团有限公司通知承担连带还款责任。 10.2018年5月23日原告向山西省运城市龙飞有色金属有限公司下发的《催收通知书》、2018年5月31日山西省运城市河东公证处作出的（2018）晋运河证民字第1064号《公证书》各一份，拟证明原告已向保证人山西省运城市龙飞有色金属有限公司主张权利。 被告山西关铝炭素有限责任公司对原告提交的证据质证意见如下：对原告提交的证据真实性无异议。 被告山西关铝集团有限公司对原告提交的证据质证意见如下：对原告证据均无异议。 本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据均形式合法，所证明的内容真实，与本案需证明的事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，原告交通银行运城分行与被告山西关铝炭素有限责任公司签订编号为Z1702SY15616484《综合授信合同》，综合授信额度为40000000元，可用于人民币流动资金贷款、开立纸质银行承兑汇票、开立电子银行承兑汇票、开立国内信用证，授信期限自2017年2月20日至2018年2月20日。合同约定：人民币流动资金借款利率由双方在每次使用额度时协商后在《额度使用申请书》内约定，逾期还款的，除支付合同约定利息外，还应在约定利率的基础上加收50%的罚息。同日，被告山西关铝集团有限公司、山西省运城市龙飞有色金属有限公司分别与原告签订《保证合同》，二被告为本案主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间根据主合同约定的各笔主债务履行期限分别计算，每一笔主债务项下的保证期间为，自该笔债务履行期限届满之日起计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止。同时，原告与被告山西关铝炭素有限责任公司签订《应收账款质押合同》，合同约定出质人山西关铝炭素有限责任公司对本案《综合授信合同》项下的债务以其有处分权的应收账款提供质押。如债务人未按时足额偿还全部或部分贷款、融资款本金或质权人垫付款项或相应利息时，质权人有权依法拍卖、变卖应收账款，并以所得价款优先受偿，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2017年2月7日，被告山西关铝炭素有限责任公司向山西华圣铝业有限公司、运城市智博物资贸易有限公司送达《应收账款质押通知书》，告知其将山西华圣铝业有限公司5529347.11元应收账款及运城市智博物资贸易有限公司13190000元的应收账款质押给原告，山西华圣铝业有限公司、运城市智博物资贸易有限公司知悉后同意遵守该质押通知书的全部内容。2017年2月20日，原告与被告山西关铝炭素有限责任公司在中国人民银行征信中心就《应收账款质押合同》项下应收账款办理质押登记，其中山西华圣铝业有限公司应收账款5520000元，运城市智博物资贸易有限公司应收账款13190000元，共计18710000元。被告山西关铝炭素有限责任公司逾期未还款后，原告于2018年5月23日向山西关铝炭素有限责任公司、山西关铝集团有限公司发出《催收通知书》，于2018年5月31日经山西省运城市河东公证处见证向被告山西省运城市龙飞有色金属有限公司发出《催收通知书》。 另查明，被告山西关铝炭素有限责任公司于2017年2月21日向原告申请贷款7000000元，贷款期限自2017年2月22日至2018年2月20日；于2017年7月5日向原告申请贷款6300000元，贷款期限自2017年7月5日至2018年5月20日，；于2017年8月18日向原告申请贷款7000000元，贷款期限自2017年8月18日至2018年5月20日；于2017年9月6日向原告申请贷款7700000元，贷款期限自2017年9月6日至2018年5月20日，四笔贷款共计28000000元，放款当日贷款利率均为年利率6.09%。后，被告山西关铝炭素有限责任公司累计偿还原告借款本金2047286.89元及部分利息，截止2018年6月19日尚欠原告利息965385.59元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告交通银行股份有限公司运城分行分别与被告山西关铝炭素有限责任公司、山西关铝集团有限公司、山西省运城市龙飞有色金属有限公司签订的《综合授信合同》、《应收账款质押合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依合同约定行使权利履行义务。原告依照《交通银行借款额度使用申请书》向被告山西关铝炭素有限责任公司发放贷款后，被告山西关铝炭素有限责任公司应按约如期履行还款义务，其拒不偿还贷款本息的行为构成违约，现原告主张其按合同约定偿还借款本息的诉求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。被告山西关铝集团有限公司、山西省运城市龙飞有色金属有限公司亦应按照合同约定对被告山西关铝炭素有限责任公司应偿还的贷款本息承担连带保证责任。另，按《应收账款质押合同》约定，原告对被告山西关铝炭素有限责任公司质押的应收账款有权依法拍卖、变卖，对所得价款享有优先受偿权。对于原告主张的因实现债权产生的费用由被告承担的诉请，因其未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下； 一、被告山西关铝炭素有限责任公司于本判决生效后十五日内归还原告交通银行股份有限公司运城分行借款本金25952713.11元及利息965385.59元（利息暂计至2018年6月19日，之后利息按合同约定计算至实际付清之日止）； 二、被告山西关铝集团有限公司、山西省运城市龙飞有色金属有限公司对被告山西关铝炭素有限责任公司上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告山西关铝集团有限公司、山西省运城市龙飞有色金属有限公司履行保证责任后，有权向被告山西关铝炭素有限责任公司追偿； 四、原告交通银行股份有限公司运城分行就上述债务对被告山西关铝炭素有限责任公司向原告质押的山西华圣铝业有限公司5520000元的应收账款及运城市智博物资贸易有限公司13190000元的应收账款享有优先受偿权； 五、驳回原告交通银行股份有限公司运城分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费176390元，由被告山西关铝炭素有限责任公司、山西关铝集团有限公司、山西省运城市龙飞有色金属有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 张永刚人民陪审员图雅人民陪审员沙鹏 二〇一八年十一月二十一日 书记员 严        雪        星