山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初6226号 原告：杨洁，男，1971年2月10日出生，汉族，户籍所在地北京市宣武区，现住北京市西城区。 被告：青岛融诺网信息技术有限公司，住所地青岛市市**福州南路******，统一社会信用证代码：913702023260112442。 法定代表人：郭静敏，职务总经理。 委托诉讼代理人：任兵，山东万锦律师事务所律师。 原告杨洁诉被告青岛融诺网信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洁、被告青岛融诺网信息技术有限公司委托代理人郭静敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨洁向本院提出诉讼请求：1、原被告签订的合同无效；2、被告无条件全额退还原告所支付的服务费6800元；3、对原告已损失的技术转让时机、时间和个人精力的补偿，请求判令被告赔偿原告经济损失8800元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月15日，被告员工卢腊梅打电话给原告说被告现在可以8800元的价格承接原告负责的《智能灌溉系统》项目的技术转让服务。原告告诉她，被告的其他工作人员曾经报过6800元的价格，原告犹豫过，但没有合作，主要原因是原告不能确定被告是否具有原告所需资源。2017年6月23日下午，卢腊梅打电话给原告讲他们现在没有6800元的价格了，最低只能做到8800元，该价格只有当天交4000元的定金才有效，原告说那不考虑了。同日7点左右，卢腊梅又打电话给原告，说鉴于原告的项目质量好，后期合作的空间大，所以她愿意个人拿出2000元作为一半定金以展示合作的诚意，让原告交2000元作为另一半定金。原告当时非常钦佩卢腊梅，开始相信被告也许的确有那些资源。晚上10时13分，卢腊梅发来微信截屏，显示她已经通过微信转了2000元给被告的财务陈虹了，同时催促原告赶快转2000元过去。后原告共计向被告转款6800元，但被告向原告开具了6800元的发票，而非8800元。后被告陆续给原告推送了几家公司，但均是投资公司，不符合原告的要求。2017年7月19日，原告通过电子邮件通知卢腊梅，要求被告停止服务，终止履行合同并退还全部服务费。但被告以原告无权单方终止合同为由，拒绝了原告的要求。 直到2017年8月25日，被告的工作人员仍然例行公事的每周五通过邮件推荐两家所谓的需求方，一共推送了14家公司，无一例外都是投资公司或资产基金管理公司，没有一家节水灌溉行业的实体企业。原告认为卢腊梅明知被告拥有的资源不能满足原告的前提下仍然做出承诺并推动合同订立，属于蓄意欺骗，其行为违背了诚实信用的原则。为了获得合同，卢腊梅主动提出并替原告支付部分定金和私自改变发票金额的行为也违背了诚实信用的原则，属于以欺诈手段订立合同。请求法院判如所请。 被告青岛融诺网信息技术有限公司辩称，原被告间的服务合同系双方自愿签订，合同内容不违反法律强制性、禁止性规定，应合法有效。被告已经按约定全部履行完合同义务，原告诉讼请求缺乏事实、法律依据，请求驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 1、2017年6月27日杨洁（甲方）与青岛融诺网信息技术有限公司（乙方）签订了《融诺网融易通高级版会员服务合同》一份，服务期限为2个月。乙方提供的服务内容为：1、联系方式查看，可自由查看融诺网网站所有资金方信息及联系方式。2、项目特刊，将您的项目信息定制成专题邮件推送给资金方。3、优质资金信息推送，为您推送融诺网《资金信息精编》，每周一期，一期2-3家。4、项目精编推送，把您的项目信息，通过融诺网《项目信息精编》推送给资金方。5、项目重点推荐，将您的项目信息录入融诺网优质项目库重点推荐二个月。备注如下：1、价格优惠至8800元整，今日预付定金4000元，尾款于2017年6月25日补齐；若因甲方项目于2017年6月25日确认后已完成转让，乙方可协商退还甲方定金；2、乙方每周向甲方引荐至少2-3家真实有效的资金方，乙方负责进行上述引荐资金方的前期沟通工作，在确定符合甲方需求后定向引荐给甲方；3、基于甲方融资情况紧迫，乙方应对本合同项目进行优先重点操作，乙方应及时为甲方选取优质资金方，并优先配合甲方与资金方进行对接；4、在本合同服务期内，乙方为甲方安排一名融资专员，为甲方进行对接服务，甲方可以向该融资专员反馈融资过程中遇到的问题，乙方应配合甲方最大化解决融资事项。杨洁在合同甲方处签字，青岛融诺网信息技术有限公司在合同乙方处盖章，其工作人员卢腊梅在乙方处签字。原告向被告支付服务费用共计6800元。 2、原告称合同签订后，被告向原告陆续推送了共14家投资公司及资产基金管理公司，但没有一家是节水灌溉行业的实体企业，不符合原告的需求。被告对原告上述说法不认可，被告称其已经按照合同的约定履行完了合同义务。 3、原告提交了其与被告方工作人员卢腊梅微信聊天打印件一宗，并当庭出示手机演示。2017年6月23日的部分微信聊天内容如下：“杨总啊，交两千定金，我这边陪着你交两千，周一如果你确定不了，我们退还定金。”当日“融诺卢腊梅”还向杨洁发送了其向被告公司财务陈虹微信转账2000元的截图。 2017年7月14日部分微信聊天内容如下：“杨洁：你们有没有实体企业的资金方呀？卢：当然有。杨洁：你之前也说过有很多，那就推荐一下这样的企业。把你们推荐的这两家公司的网址发给我。” 2017年7月15日部分微信聊天内容如下：“卢：找着了。我现在跟财务说一下。杨洁：哦，对了，里面还有你2000块。等转让完成后，我再给你。卢:没事的，我跟财务说了。” 2017年7月18日部分微信聊天内容如下：“卢：大多数官网是查不到的，因为我们也不知道他们官网，你自己跟资方联系一下可以吗？” 被告质证称上述证据系微信聊天，无实名，无法认定是谁与谁的谈话内容，与本案无关，不排除是员工自行制作的可能性，不具有客观性，且手机上显示对方微信名称为“刷牙不洗脸”，而原告提交的打印件名称为“融诺卢腊梅”。 4、2017年7月19日原告通过电子邮件的方式向卢腊梅发送了电子邮件一份并当庭通过电脑演示，邮件内容为要求终止与被告所签订的《融诺网融易通高级版会员服务合同》并要求退还全部服务费用。被告质证称未收到该邮件，且原被告未约定通过电子邮件的方式就合同履行内容协商。 本院认为，电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。微信聊天记录及电子邮件属于电子数据，可以作为认定案件事实的依据。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。本案中，虽然被告不认可卢腊梅微信聊天内容的真实性，但通过聊天时间、聊天内容、微信中所涉及的向陈虹的转账截图等来判断，与杨洁微信聊天的相对方为卢腊梅具有高度可能性。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。故本院认定原告所提交的微信聊天记录中的“融诺卢腊梅”为被告公司的工作人员卢腊梅。 法律规定，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。当事人不能提供证据或提供的证据不能证明待证事实的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。原告主张卢腊梅在明知被告拥有的资源不能满足原告要求的情况下，仍然做出承诺并推动合同成立，属于以欺诈的形式订立合同，但原告未能提供证据证明卢腊梅明知被告拥有的资源不能满足原告的要求，也未能提供证据证明在合同签订前原告即明确要求被告提供灌溉行业的实体企业。原告2017年7月14日在微信聊天中要求被告提供实体企业的资金方，但该时间点为双方合同签订时间2017年6月27日之后。因此原告主张被告欺诈证据不足，对原告所主张的合同无效的诉讼请求，本院不予支持。 依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务，原告在庭审中自认其对合同本身没有意见，可见《融诺网融易通高级版会员服务合同》的签订系双方当事人的真实意思表示，故双方签订的合同是合法有效的。根据合同的约定，“乙方每周向甲方引荐至少2-3家真实有效的资金方，乙方负责进行上述引荐资金方的前期沟通工作，在确定符合甲方需求后定向引荐给甲方”，即被告向原告引荐的资金方前应当及时向原告沟通，且应当符合原告的需求。本案中原告在微信聊天中已经告知被告需要实体企业的资金方，但被告未及时向原告沟通，被告提供的资金方也不符合原告的需求。另外，合同还约定“乙方应及时为甲方选取优质资金方，并优先配合甲方与资金方进行对接”，但卢腊梅在微信中称“大多数官网是查不到的，因为我们也不知道他们官网，你自己跟资方联系一下可以吗？”，可见被告方也并未完全按照合同的约定配合原告与资金方对接。因此被告履行合同义务不符合合同的约定，存在违约行为，原告要求与被告终止合同并要求被告返还服务费6800元于法有据，应予支持。 原告所主张的经济损失8800元因未能提供相应证据证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告青岛融诺网信息技术有限公司于本判决生效之日十日内返还原告杨洁服务费6800元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费190元，减半收取95元，由原告负担55元，被告负担40元，因上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日十日内支付原告上述费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵方栋 二〇一八年三月十三日 书记员  夏 婧