广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初10513号原告（反诉被告）重庆联锦石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人吕秀香，执行董事。原告委托诉讼代理人赵志春，重庆美翎律师事务所律师。原告委托诉讼代理人梁振玄，广东商达律师事务所律师。被告（反诉原告）深圳市亚泰国际建设股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码。法定代表人郑忠。委托诉讼代理人胡玉芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人王秀娟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。第三人重庆申基实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区，统一社会信用代码。法定代表人申勇。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法受理被告提出的反诉，并组成合议庭，于2017年8月25日、2018年2月1日公开开庭对本诉及反诉进行了合并审理。原告的委托诉讼代理人赵志春，被告的委托诉讼代理人胡玉芳、王秀娟均到庭参加诉讼。第三人经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本案审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告承包重庆申基实业（集团）有限公司的重庆解放碑威斯汀酒店精装修工程需要装修石材，原告与被告于2013年签订《石材买卖合同》，约定原告向被告供应石材。合同签订前，原告便开始供应石材。截止2015年8月31日，原告总计向被告供应石材金额为18936925元。与此同时，原告还向被告承包装修的重庆秀山豪生酒店、重庆梁平戴斯酒店、悦榕庄酒店工地提供装修石材，金额合计为6881197元。原告向被告项目工地供应石材金额总计25818122元。截止原告起诉之日，被告尚欠原告威斯汀酒店精装修工程石材货款8699122元未支付。请求判令：1、被告立即支付原告货款8699122元，并自2016年1月1日起，以8699122元为基数，按人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款违约金至付清之日止，暂计至2017年4月4日为779435.38元；2、被告承担诉讼费。被告答辩称，一、原告到目前为止都没有配合被告按照合同约定的程序办理收方手续进行结算，涉案合同约定加工图纸经安装队现场施工管理员以及亚泰公司项目经理签字后生效，在全部货物交付并安装完毕且通过竣工验收合格后，双方需要办理现场的收方手续，并按照生效的加工图纸来计算石材供货的数量，结合合同单价办理最终结算。结合本案实际情况来看，原告至今不能配合被告进行现场测量，并结合有效的图纸进行结算。在涉案威斯汀酒店石材总价款都没有结算的情况下，原告提起的诉请没有依据。二、针对涉案威斯汀项目，被告已经支付石材货款，总计1560万元。三、涉案威斯汀项目石材有质量问题，被告也已提起反诉。四、原告提供的订货单本身不能反映石材的损耗率，而合同中明确约定石材的单价包括材料损耗，也就是说订货单本身不能如实反映实际的石材供货量。另外，涉案的原告提供的订货单涉及大量合同外的石材，而双方没有书面文件对于订货单涉及合同外的石材单价进行约定，原告提供的订货单当中计算的石材单价来源没有依据。五、没有结算的情况下，根据石材买卖合同第八条约定，付款条件不成就。请求驳回原告的诉讼请求。被告反诉称，原告与被告就威斯汀酒店客房区工程石材买卖事项，于2013年7月30日签订《石材买卖合同》，并于2014年5月12日签订《补充协议》。两份合同约定原告向被告供应各类石材若干，用作重庆威斯汀酒店客房区项目的装修装饰，且对石材规格、质量进行约定。《石材买卖合同》第九条第四款约定“乙方所交的合同标的物品种、型号、规格、质量不符合合同规定标准的，甲方有权通知乙方退换不合格的货物。甲方有权根据货物次劣、损坏程度及甲方所受损失的范围要求乙方降低货物的价格。”现经被告测量发现，原告实际供货的石材，在厚度上均未达到合同约定，与合同约定厚度相差2mm-4mm，即原告供货的威斯汀酒店项目的石材质量不合格。据此，在原告实际供货石材的厚度与合同约定厚度不符、严重违约的情况下，应当承担折价赔偿责任。请求判令：1、原告折价赔偿被告的损失暂计200万元，具体以鉴定结果为准；2、原告承担本案的全部诉讼费用。原告针对反诉答辩称，原告总计供货针对威斯汀酒店18936925元，从原告最后一次供货至今已经超过两年，因被告的原因迟迟拒绝结算。至于质量问题，首先，被告所举的证据是2017年8月份作出，已经超过两年，其次，对于被告所称的质量问题，根本不能证明其石材就是原告所供，且石材的质量属于表观质量当场就可以检查出来，被告的主张已经超过合理期限。请求驳回被告的反诉请求。经审理查明，双方的合同签订情况。一、2013年7月30日，原告（乙方）与被告(甲方)签订编号为ATG_CQWSD·SC033的石材买卖合同，约定双方就重庆威斯汀酒店客房区工程石材买卖订立本合同。第一条为石材名称、规格及型号、暂定数量、单价详见附件报价；第二条质量要求、技术标准及深化图、加工要求约定乙方应按甲方的要求提供石材加工图，加工图需经甲方签字确认，乙方按照确认的加工图进行加工；乙方未按确认的加工图加工，造成的损失由乙方承担；乙方应在每页加工图右下角分类汇总各种石材的加工数量，以便于甲方进行统计核算……在满足深化条件或测量条件后，乙方应在3天内完成加工图深化设计，且出错率不得超过该批图的10%；甲方项目部在收到加工图后2天内完成签字确认；若加工图需更改，甲方应在原图上明确标明变更部分，乙方相应变更完善加工图应在2天之内完成并重新提交甲方确认；变更后乙方提交的加工图甲方只确认变更部分，未变更部分由乙方校对负责；乙方应将变更前后图纸存档备案，并做好加工图深化、交接、变更纪录，以便追究相应的责任；甲乙双方未按上述时间完成加工图深化或确认的，按违约责任相关条款处理；乙方所提供的石材应按甲方确认的样板封样为准，如质量出现问题造成的一切损失由乙方负责；石材加工质量符合石材行业国家标准，石料平整，几何尺寸准确，无明显裂纹或筋线，基本无色差；第五条计算方式约定乙方按工地现场项目部划分的单一区域为单位进行供货，乙方每次应尽量按单一区域石材完整送货，单一区域石材全部到场施工安装完成后方可进入期中计量入库；施工过程中甲方乙方按双方签字认可的加工图纸及库管根据订货单入库的数量进行计量，按合同单价计算到货金额；加工图纸需经安装队、现场施工管理员及甲方项目经理签字方可生效；送货时需附安装图纸（与加工图一致）交予甲方仓管收货；送货单（与安装图纸需一致）在施工安装完成后经甲方项目部审核签收后方可生效；若以上图纸和送货单未经甲方签字或手续不健全，甲方可以拒绝签收计量；待全部货物交付并安装完毕，并通过竣工验收合格后，乙方与甲方办理现场核对收方手续，按双方书面确认的下料生产加工图纸计算实际供货石材数量，并依据合同单价向甲方办理最终结算；第七条货物验收及期中结算方式约定乙方送货到甲方工地，由甲方指定专业人员进行初步验收，在安装过程中，甲方如发现乙方提供的石材不符合本合同第二条的下单标准及出现质量问题，乙方在收到通知之日起五天内无条件退换；最终验收以通过竣工验收为准；乙方每月25号按照供货进度进行月度结算，并依据合同第五条制作月结单，甲方凭月结单向乙方支付货款；第八条合同金额、付款方式及最终结算约定为本合同单价见附件清单，石材单价为包含材料费、材料损耗、机械费、加工图深化设计费、大板加工费、切板费、六面防护、包装费、运输费及税金的货到工地价（磨边、背切及其他加工费根据业主确认加工费单价计，加工费单价含税），最终按实际供货石材数量（按本合同第五条款的规定计算的最终数量）及合同单价进行最终结算；乙方每月25号按合同规定向甲方提交月结单，经甲方审核后于次月10号前向乙方支付月度审核金额70%的材料款；以供完石材并安装完毕及竣工验收通过后进行结算，且提交全额发票，甲方向乙方支付材料款至最终结算总额的95%；余款5%作为质保金，以竣工验收合格日起计算，二年后若无质量问题，甲方无息付清余款；第九条违约责任为……乙方所交的合同标的物品种、型号、规格、质量不符合合同规定标准的，甲方有权通知乙方退换不合格的货物。甲方有权根据货物次劣，损坏程度及甲方所受损失的范围要求乙方降低货物的价格；甲方有权重新采购，并要求乙方承担经济损失；第十一条解决纠纷的方式约定协商不成时向甲方所在地法院起诉。双方还就交货时间、地点、运输等进行了约定。合同附件一为重庆威斯汀酒店客房区价格表，约定的材料名称、名称规格、型号及单价分别为：1、ST-012、爱琴海灰（哑面）、18mm、654元；2、ST-011、爱琴海灰（酸洗面）、18mm、663元；3、ST-007、爱琴海灰石材拉丝面、18mm、740元；4、ST-007、爱琴海灰石材拉丝面、25mm、800元。2014年5月12日，原告（乙方）与被告（甲方）约定就重庆威斯汀酒店客房区石材买卖合同增加公共区及董事长室石材品种事项订立补充协议，约定的产品名称、厚度、数量及单价分别为：1、新莎安娜米黄、18mm、850㎡、850元；2、金蜘蛛、18mm、100㎡、860元；3、爱琴海灰仿古面、20-30mm、55㎡、890元；4、法国黑、足20mm、250㎡、310元；5、芝麻灰白沙米黄、55㎡、3600元；6、芝麻灰、120㎡、650元，合计1210950元。其他条款按原合同执行。二、原告（乙方）与被告(甲方)签订编号为ATG_CQXSHS·SC019的石材买卖合同，约定双方就重庆秀山豪生酒店客房区工程石材买卖订立本合同，暂定总价72万元。质量要求、技术标准及深化图、加工要求条款，计算方式条款，货物验收及期中结算方式条款，付款方式及最终结算条款，违约责任条款、解决纠纷的方式与威斯汀项目合同条款均一致。合同后附客房区石材清单报价单，约定石材种类、厚度、暂定数量及单价分别为：1、意大利米黄、18mm、2330㎡、295元；2、意大利米黄酸洗面、18mm、30㎡、310元；3、银河黑月、18mm、73㎡、380元。合同后还附有加工费单价，每米、每个或每块的价格分别为，背倒8元、石材加背筋12元、背倒粘结18元、洗手台开500*140孔40元、立面见光6元、粘结10元、54*10大斜边及粘结50元、2*2小斜边及立面见光10元、2*2小斜边8元、3*3小斜边及立面见光10元、5*5槽及立面见光12元、石材定厚12-14mm15元、香皂盒开300*200孔30元、石材防护15元。2013年11月9日，原告（乙方）与被告（甲方）约定就重庆秀山豪生酒店客房区石材买卖合同增加公共区石材事项订立补充协议，暂定价253万元。报价单约定了16种石材，厚度均为18MM，石材名称、每平方米单价分别为凯萨灰280元、凯萨灰酸洗面295元、灰麻160元、古木纹280元、科莫灰500元、意大利米黄295元、波斯灰280元、英伦玉900元、赛克丽430元、塞克丽亚光面535元、银河黑月380元、拉菲米黄500元、四季米黄450元、砂岩荔枝面380元、砂岸雕刻1150元、金镶玉275元。三、2013年6月20日，原告（乙方）与被告(甲方)签订编号为ATG_LPDS·SC006的石材买卖合同，约定双方就重庆梁平戴斯酒店B1栋客房区工程石材买卖订立本合同。约定暂定总价177万元，质量要求、技术标准及深化图、加工要求条款，计算方式条款，货物验收及期中结算方式条款，付款方式及最终结算条款，违约责任条款、解决纠纷的方式与威斯汀项目合同条款一致。合同后附客房区石材清单报价单，约定石材种类、厚度、暂定数量及单价分别为：1、意大利米黄、18mm、5592㎡、295元；2、银河黑月、18mm、338㎡、380元。合同后还附有加工费单价，每米、每个或每块的价格分别为，背倒8元、石材加背筋12元、背倒粘结18元、洗手台开500*140孔40元、立面见光6元、粘结10元、54*10大斜边及粘结50元、2*2小斜边及立面见光10元、2*2小斜边8元、3*3小斜边及立面见光10元、5*5槽及立面见光12元、石材定厚12-14mm15元、香皂盒开300*200孔30元、石材防护15元、意大利米黄酸洗面15元。2013年9月7日，原告（乙方）与被告（甲方）约定就重庆梁平戴斯酒店B1栋客房区石材买卖合同订立补充协议，约定意大利米黄足18mm石材单价由295元变为275元。原告的送货情况。原告提交2013年6月至2014年5月期间，梁平戴斯酒店送货单共171份，主张该部分送货金额1943564元。上述送货单由谭红军、曹运大、戴富林等人签收。其中，2014年2月25日编号为DS14015-016的送货单（166页）由曹运大签收，备注处注明为梁平戴斯酒店4F残疾人房石材汇总；2013年10月14日编号为DS13058-061的送货单（167页）由谭红军签收，备注处注明为梁平戴斯酒店客房417石材汇总；2013年6月17日编号为CY13107-110的送货单、CY13103-106的送货单（128、129页）金额11604、11632元，由戴富林签收，标明54*10大斜边及粘结80元。送货单显示金额合计1943564元。被告对于送货单不予认可，理由是：一、很大部分的送货单没有注明项目名称；二、部分订货单虽然手写项目名称，但手写的项目名称和签字人不是同一个人；三、在订货单中有部分品种在合同中没有约定，其订货单上的价格没有合同依据，例如有品种赛克丽、金蝴蝶、5×5槽三面见光、银河黑月没有合同约定单价。原告提交2013年10月至2014年9月期间，秀山豪生酒店送货单共124份，均由白正杰签收，送货单显示金额4487893元。部分送货单上标注了以下意见，1、细数未点、质量未验收；2、如有破损，厂家无偿提供；3、按现场安装面积为准；4、箱内石材有破损；5、最终以现场收方为准。部分送货单有注明是补单，有的注明新增补石材，例如订单编号，金额24569元；订单编号HS130335，金额6689元等。原告提交悦榕庄项目送货单6张，载明金额332514元，备注处载明重庆北培悦榕庄汇总。被告不认可送货单的真实性，陈述曾经向悦榕庄、秀山豪生、梁平戴斯项目付款。原告提交威斯汀酒店项目的订货单共1309份，主张供货金额18929770元，时间从2013年8月至2015年8月14日，签收人包括徐天乐、张进、杨志海、梁军贞等人。订货单存在以下情形：1、64页、214页、215页、235页、236页、275页、332页、747页、1132页并非原告订单，该部分分别为4622元、24753元、18969元、30334元、12838元、8372元、8372元、1895元、2684元。合计112839元。2、73-82页、补充订货单第1页的法国黑载明单价480元，合同约定为310元。该部分法国黑合计为207.198平方米。3、132页的订货单注明为爱琴海灰拉丝面，单价663元。对应的1093页图纸为爱琴海酸洗面。合同约定爱琴海酸洗面的单价为663元。被告还主张，由于异形石材未扣除异形切除的面积，故订货单的供货数量与实际结算数量有差异。对订货单的签字人员不能确认其身份。部分石材及物品，如皂台、检修门、金丝白玉、科莫灰光面、意大利银灰洞光面等没有约定计价方式。部分订货单未显示订货区域。消防门、负六层酒窖并非原告的供货范围。原告提交威斯汀酒店项目图纸1564页，其中部分图纸为复印件、部分图纸为打印件。图纸的工程名称载明重庆威斯汀酒店，施工单位标明为深圳亚泰装饰设计工程有限公司。被告对龙斌签字的图纸原件真实性、关联性予以认可。在187页至194页的图纸中，载明为35层k09，共7页，其中187页由龙斌和李某某共同签名并注明7页，188至194页仅由李某某签名。在55页、74页、111页、149页、1214页均存在龙斌仅在部分图纸首页签名的情形。负六层洒窖部分的图纸由龙斌签名。关于图纸与订货单的对应关系。订货单第89页载明了55F屋顶花园机场电梯口，石材的规格尺寸包括867*213的27块，213*150的18块。对应的图纸在1557页，867*213的亦为27块，213*150的亦为18块。订货单第74页载明了负6楼酒窖8立面，石材的规格尺寸包括950*200的2块，200*1050的1块。对应的图纸在1561页，与订货单相同。订货单第83页载明了55F屋顶花园水池I、J、K、L立面，石材的规格尺寸包括370*370的2块，370*424的6块。对应的图纸在1555页。订货单第389页载明了42楼11#B1-4立面，石材的规格尺寸包括1200*357的2块，1200*387的1块。对应的图纸在918页。被告的付款情况。被告主张合计向原告付款1725万元，其中对威斯汀项目付款1560万元。被告提交了1560万元的支票、汇票或电汇凭证。被告还提交了相应的领用支票审批单，载明领用部门为重庆威斯汀。被告陈述，因其余项目约定了仲裁条款，故在本案中没有提交其余项目关于付款情况的证据。原告确认收到17119000元货款。货物的质量情况。2017年8月15日，被告工作人员与重庆市渝中公证处的工作人员对渝中区重庆解放碑威斯汀酒店34楼至44楼共八个房间的外观、室内卫生间地砖和墙砖的厚度进行测量、拍照、摄像。测量结果为4401房墙砖厚度16.28，4403房墙砖厚度13.48……重庆市渝中公证处对拍照、摄像过程进行了公证。被告据此主张，原告提供的石材质量不符合约定。庭审中，原告认为订货单可以进行结算，没有必要现场测量或委托第三方测量。同时由于负责整个项目的人都不在了，目前也无法办理现场核对收方手续。被告认为应当进行现场测量。同意由法院委托第三方进行测量。但被告认为举证责任在原告，所以被告不申请法院委托第三方测量，鉴定费用也应由原告负担。庭审中，原告与被告均确认威斯汀酒店于2014年4月份正式开业。以上事实，有原告与被告提交的上述证据及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告成立合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行。关于本案的审理范围。原告主张威斯汀项目的货款，但从被告已支付的款项中扣除了秀山豪生项目、梁平戴斯项目、悦榕庄项目的款项。被告主张部分合同约定了仲裁条款，仅对威斯汀项目的付款进行了举证。首先，原告与被告签订的秀山豪生项目、梁平戴斯项目的相关合同均约定了本院管辖的条款；其次，要查清威斯汀项目的剩余货款数额，务必要查清原告的供货数额和被告的付款金额。从方便当事人、减少诉累的角度考虑，本案对于四个项目的履行情况一并进行审理。关于结算方式。原告与被告并未按照合同约定办理现场核对收方手续。被告同意在案件审理过程中办理该手续，原告表示因人员变动已无法办理。合同约定，办理结算的依据为双方书面确认的下料生产加工图纸及合同单价。合同还约定原告送货时需附安装图纸交予被告仓管收货。被告安装石材时也必定使用图纸。被告拥有图纸和合同，基于此，按照合同约定，被告具备办理结算的条件。威斯汀酒店于2014年4月份开业，原告最后一次供货为2015年8月。被告在超过两年的时间内未办理结算手续，被告为有过错的一方。故本案虽然没有办理现场核对收方手续，原告仍然有权主张货款。原告提交的订货单与图纸为原告提供货物的初步证据。在梁平戴斯项目中，被告对原告的送货金额不予认可，理由包括送货单没有注明项目名称或手写的项目名称、部分品种在合同中没有约定、价格与合同约定不一致。对于没有写明项目名称的部分，由于部分送货单由曹运大、谭红军签收，备注标明了为梁平戴斯酒店石材汇总，故本院确认，该二人为被告在梁平戴斯酒店项目的有权签收人。对于该二人签收的送货单，本院均予以认可。没有证据显示戴富林是该项目的有权签收人，戴富林签收的两张送货单上亦未标注项目名称，对戴富林签收的送货单，本院予以扣除11604元、11632元。对于赛克丽、金蝴蝶、5×5槽三面见光、银河黑月等没有约定单价的品种，被告已经使用了上述石材，仍应支付价款。送货单标明的价格没有过高之处，本院予以确认。故对于合同没有约定单价的部分，本院采信原告主张。原告计价与合同不符的部分，应按照合同约定计算，相应扣减44.4元。在不计算损耗和补货的情况下，本院确认该项目供货金额为1920283.6元（1943564-44.4-11604-11632）。在秀山豪生项目，本院采信原告提交的送货单。悦榕庄项目中，被告虽不认可原告提交的送货单，但被告又承认原告曾经在该项目向被告供应货物，故本院仍然采信原告提交的送货单。在不计算损耗和补货的情况下，本院确认两项目供货金额分别为4487893元、332514元。在威斯汀项目中，订货单中不是由原告提供的部分应依法扣减112839元。法国黑的单价与合同约定不一致，应当按合同约定相应扣减35223.66元。部分订货单注明为爱琴海灰拉丝面，实际图纸显示为爱琴海酸洗面，单价应为663元。原告亦按663元主张，并无不妥。对于没有约定单价的品种，被告已经使用，仍应支付价款。负六层酒窖的图纸系龙斌签字。图纸与订货单已经形成证据链。本院确认负六层酒窖亦由原告供应，被告应当支付价款。在不计算损耗和补货的情况下，本院确认该项目供货金额为18781707.34元（18929770-112839-35223.66）。送货单存在注明为补货的情况。补货原因既包括材料损耗，也包括被告新增订货的情形。对于前一种的补货，合同约定应由原告负担，不应计算为货款；后一种的补货应当计算在供货金额内。仅凭送货单不能辨别补货的原因。此外，被告还主张异形石材未扣除异形切除的面积。由于原告提供的图纸与订货单形成了证据链，原告对于供货已经提交了优势证据，举证责任相应转移。被告对于异形石材的扣除面积、材料损耗的补货扣除应当承担举证责任。被告不申请本院委托第三方测量，又不能证明异形石材的扣除面积和材料损耗的补货数量，应当承担举证不利的后果。由于材料损耗是供应大理石必然发生的情形，从公平的角度考虑，本院酌定，在原告的供货金额中扣除3%的合理损耗，确认原告在四个项目中的合计供货金额为24756726元，即（1920283.6+4487893+332514+18781707.34）*0.97。被告主张合计向原告付款1725万元，但提交的证据显示仅支付在本案中提交了1560万元；原告认可收到17119000元。由于付款的证明责任在被告，故对于付款，本院采信原告主张。扣除被告已支付的17119000元后，被告还应再支付货款7637726元。关于被告的反诉请求。根据《合同法》第一百五十八条第二款规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。本案中，原告与被告约定的质量保证期为两年，质量保证期从原告最后一次供货，即2015年8月14日开始起算。被告应当在质量保证期内就货物质量不合格的事宜通知原告。没有证据显示被告在两年质保期内履行了上述通知义务。相反，原告于2017年4月起诉本案后，被告于2017年8月25日当庭提出反诉请求。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，两年期间经过后，买受人主张标的物质量不符合约定的，人民法院不予支持。故被告提出的反诉请求依法不能成立，本院不予支持。综上，被告应当支付货款7637726元。原告请求的利息，应当以7637726元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，自起诉日起，即2017年4月7日起计算。对超出部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条第二款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市亚泰国际建设股份有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆联锦石材有限公司支付货款7637726元及利息（按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，自2017年4月7日起计算计至实际清偿之日止）；二、驳回原告重庆联锦石材有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告深圳市亚泰国际建设股份有限公司的反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费78150元（已由原告预交），反诉受理费11400元，（已由被告预交），由原告负担12710元，被告负担76840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 彭   欣人民陪审员 彭   风人民陪审员 杨 江 河二〇一八年三月二十日书 记 员 徐青（代）