贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2729民初147号原告：管俊峰，男，1984年9月10日生，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县，被告：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司，住所地，贵州省都匀市庆云宫路。负责人：张德锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韦林健,系该公司理赔员。原告管俊峰与被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司（以下简称黔南人保财险）保险纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员龙毅独任审判，于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告管俊峰、被告黔南人保财险委托诉讼代理人韦林健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告管俊峰向本院提出诉讼请求：1、判决黔南人保财险在贵Ｊ×××××号小型越野客车交强险保险责任范围内赔付管俊峰交通事故垫付款人民币122000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告贵Ｊ×××××号小型越野客车车主，在被告设在长顺县的营业点处投保交强险（保险期自2016年12月24日0时起至2017年12月23日24时止），2017年3月16日21时10分左右，原告驾贵Ｊ×××××号小型越野客车由长顺往惠水方向行驶，行麻兴线（麻江-兴义）309省道170公里+200米（小地名：威远东客站）处时，所驾驶贵Ｊ×××××号小型越野客车右侧与碰撞行人蒋兴么后又碰撞道路左侧的一电线杆，导致行人蒋兴么当场死亡，道路左侧电线杆损坏的道路交通事故。事故发生后，经长顺县公安局交通警察大队作出责任认定，管俊峰承担本次事故的主要责任，蒋兴么承担本次事故的次要责任。2017年3月17日，原告与蒋兴么家属达成赔偿协议，协议约定原告一次性赔偿蒋兴么家属丧葬费、死亡补偿及蒋兴么女儿蒋加艳抚养费280000元并于当日支付。次月13日，原告与贵州黔安华科技有限公司达成赔偿协议，协议约定原告支付贵州黔安华科技有限公司设备损毁修复费用99577.85元，原告于当日支付。在本案中，黔南人保财险是贵Ｊ×××××号小型越野客车的交强险保险人，根据保险法和侵权责任法的有关规定，在原告车辆发生交通事故后依法应在交强险赔偿责任范围内承担赔偿义务，现原告己付清死者家属的赔偿款及物品损失赔偿款，但被告至今没有依法在交强险赔偿责任范围内进行赔付。为维护原告合法权益，原告依照保险合同的约定及相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决如前所请。原告围绕诉讼请求提交以下证据供法庭质证：1、身份证复印件。拟证实原告的身份情况。2、行驶证、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单。拟证实贵Ｊ×××××号小型越野客车的所有人为管俊峰，管俊峰的准驾车型为A2。3、道路交通事故认定书。拟证实2017年3月16日21时10分左右，原告驾驶贵Ｊ×××××号小型越野客车由长顺往惠水方向行驶，行至麻兴线（麻江-兴义）309省道170公里+200米（小地名：威远东客站）处时，所驾驶的贵Ｊ×××××号小型越野客车右侧与碰撞行人蒋兴么后又碰撞道路左侧的一电线杆，导致行人蒋兴么当场死亡，道路左侧电线杆损坏的道路交通事故。同年4月30日，长顺县公安局交通警察大队作出长公交认字[2017]第00010号道路交通事故认定书，认定管俊峰承担本次事故的主责任，蒋兴么承担本次事故的次要责任。被告黔南人保财险委托诉讼代理人认为，该证据证实交通事故发生的原因是因为原告酒后驾驶车辆。4、机动车交通事故责任强制保险单（保险单号PDZA201652270000056152）。拟证实管俊峰作为被保险人将贵Ｊ×××××号小型越野客车在黔南人保财险设在长顺县支公司营销业务部处投保交强险，保险期自2016年12月24日0时起至2017年12月23日24时止。5、道路交通事故尸体处理通知书、贵州省长顺县公安司法鉴定中心（长）公（司）鉴（尸检）字[2017]检22号法医学尸体检验意见书、及长顺县公安局长寨派出所户口注销证明。拟证实蒋兴么因本案所涉交通事故死亡。6、协议书及收条。拟证实2017年3月17日，原告与受害人蒋兴么大哥蒋成林、二哥蒋成云及其女蒋加艳达成协议，协议约定原告一次性赔偿死者蒋兴么亲属丧葬费、死亡赔偿金及蒋加艳抚养费共计28万元，并已于当日履行。7、电力工程施工合同书、长顺县欣翔实业有限责任公司出具发票一张。拟证实2017年3月21日，原告与长顺县欣翔实业有限责任公司签订电力工程施工合同，对10KV新威I回175#至176#杆，新威II回163#杆至164#杆断杆进行抢修并支付15万元电力工程安装款。8、交通肇事协议书、确认赔付单、316威远物流园交通事故龙门架测速卡口设备损坏修复费用明细表。拟证实2017年4月13日，原告与长顺县天网工程设备的所有人贵州黔安华科技有限公司达成协议，赔偿因交通事故造成的该公司损失95577.52元，并于同日履行完毕。9、贵州警官职业学院司法鉴定中心出具的贵警院司法鉴定中心[2017]法毒检字第276号法医毒物检验报告书。拟证实2017年3月17日，受长顺县公安局交警大队委托，贵州警官职业学院司法鉴定中心对管俊峰的血液酒精含量进行测定，结果为乙醇含量为40.85mg/100ml。被告黔南人保财险诉讼代理人认为，事故发生的原因系原告酒后驾驶车辆所导致，根据保险法的规定，本公司没有赔付的义务。10、贵州省长顺县人民检察院不起诉决定书。拟证实该事故发生后，长顺县人民检察院决定对管俊峰不起诉。被告围绕原告的诉讼请求提交以下证据供法庭质证：1、贵州警官职业学院司法鉴定中心出具的贵警院司法鉴定中心[2017]法毒检字第276号法医毒物检验报告书。拟证实2017年3月17日，受长顺县公安局交警大队委托，贵州警官职业学院司法鉴定中心对管俊峰的血液酒精含量进行测定，结果为乙醇含量为40.85mg/100ml。2、道路交通事故认定书。拟证实2017年3月16日21时10分左右，原告驾驶贵Ｊ×××××号小型越野客车由长顺往惠水方向行驶，行至麻兴线（麻江-兴义）309省道170公里+200米（小地名：威远东客站）处时，所驾驶的贵Ｊ×××××号小型越野客车右侧与碰撞行人蒋兴么后又碰撞道路左侧的一电线杆，导致行人蒋兴么当场死亡，道路左侧电线杆损坏的道路交通事故。同年4月30日，长顺县公安局交通警察大队作出长公交认字[2017]第00010号道路交通事故认定书，认定管俊峰承担本次事故的主责任，蒋兴么承担本次事故的次要责任。以上证据，本院组织当事人进行了质证，在法庭举证质证的过程中，对原告提交证据3、9及被告提交的证据1、2，原告认为其是酒后驾车，并不是醉酒驾车，根据法律的规定，被告应在交强险范围内对其已垫付的款项进行理赔；被告认为事故发生的原因系原告酒后驾车所导致，根据保险法的规定，本公司没有赔付的义务。本院结合全案证据，充分考虑原、被告的质证意见，综合认定以下查明的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日21时10分左右，原告驾驶贵Ｊ×××××号小型越野客车（在被告设在长顺县支公司营销业务部处投保交强险，保险期自2016年12月24日0时起至2017年12月23日24时止）由长顺往惠水方向行驶，行至麻兴线（麻江-兴义）309省道170公里+200米（小地名：威远东客站）处时，所驾驶的贵Ｊ×××××号小型越野客车右侧碰撞行人蒋兴么后又碰撞道路左侧的一电线杆，导致行人蒋兴么当场死亡，道路左侧电线杆损坏的道路交通事故。同年4月30日，长顺县公安局交通警察大队作出长公交认字[2017]第00010号道路交通事故认定书，认定管俊峰承担本次事故的主要责任，蒋兴么承担本次事故的次要责任。2017年3月17日，原告与受害人蒋兴么大哥蒋成林、二哥蒋成云及其女蒋加艳达成协议，协议约定原告一次性赔偿死者蒋兴么亲属丧葬费、死亡赔偿金及蒋加艳抚养费共计28万元，并已于当日履行。2017年3月21日，原告与长顺县欣翔实业有限责任公司签订电力工程施工合同，对因交通事故造成损坏的10KV新威I回175#至176#杆，新威II回163#杆至164#杆断杆进行抢修并支付15万元电力工程安装款。2017年4月13日，原告与长顺县天网工程设备的所有人贵州黔安华科技有限公司达成协议，赔偿因交通事故造成的该公司损失95577.52元，并于同日履行完毕。原告支付死者蒋兴么家属28万元赔偿金及对交通事故造成的电线杆进行赔偿后，去被告黔南人保财险处理赔未果，故诉至法院。另查明，2017年3月17日，受长顺县公安局交警大队委托，贵州警官职业学院司法鉴定中心对管俊峰的血液酒精含量进行鉴定，结果乙醇含量为40.85mg/100ml。本院认为：本案原告在被告处投保交强险，后因交通事故造成他人人身及财产损失，在垫付损失后，起诉要求被告按照保险合同及法律规定支付垫付的损失，原被告之间的法律关系符合保险合同关系而非机动车交通事故责任纠纷，故本案的案由应确定为保险纠纷。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，投保人应按照合同约定支付保险费的义务，保险人应按照合同约定承担赔偿或者支付保险金的责任。本案中，原告的事故车辆在被告处投保交强险，在保险期间车辆发生道路交通事故造成损失，作为投保人的原告已垫付了受害人的损失，作为保险人的被告，依法应在交强险的责任限额范围内赔偿原告所垫付的费用，故对原告提出由被告按保险合同和法律规定支付原告垫付因交通事故造成的损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。理由如下：一是原告已按照交通事故赔偿协支付了受害人蒋兴么家属各项损失赔偿款共计280000元；二是在本次事故中，除了造成受害人蒋兴么死亡外，还造成道路左侧电线杆损坏，为此原告支付了150000元电力工程安装款并赔偿了95577.52元损失，远远超过交强险限额范围；三是在本次事故中，原告承担主要责任，而且造成蒋兴么死亡，此损失远远超过12万元，而电线杆损坏的损失也远远超过2000元，故原告与受害人蒋兴么家属达成的协议于形式合法，内容客观真实，足以采信；四、虽然根据相关法律规定，驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿受害人后，可以向侵权人追偿，如侵权人已主动赔偿，保险公司可以不赔偿，但是该规定的前提是醉酒后驾驶机动车，而根据相关法律及司法解释的规定，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，才属于醉酒驾驶机动车，而原告的血液酒精含量为40.85mg/100ml，达不到醉驾标准，故保险公司应在交强险限额范围内对受害人进行赔偿，如驾驶人已先行对受害人进行了赔偿，保险公司需对驾驶人进行赔付。综上理由，对原告主张被告在交强险保险责任范围内赔付原告交通事故垫付款人民币122000元，符合事实和法律规定，本院予以采信。对被告委托诉讼代理人韦林健提出的代理意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司在交通事故强制保险限额内支付原告管俊峰垫付的丧葬费、死亡赔偿金及财产损失等各项费用共计壹拾贰万贰仟（122000）元，限本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元,由被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。判决生效后义务人未按判决指定的期间履行的，权利人可在履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  龙毅二〇一八年三月十二日书记员  熊玲