山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0687民初702号 原告：黄邦景，男，1982年12月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：张梅星，北京大成(上海)律师事务所律师。 被告：海阳日升置业有限公司，住所地海阳市方圆街道办事处147号。 法定代表人：邱有义，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：江洪明，山东海宇清律师事务所律师。 原告黄邦景与被告海阳日升置业有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄邦景向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告提供自公司成立以来至实际查阅、复制之日止的公司全部章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事决议和财务会计报告(包括但不限于资产负债表、损益表、财务善变动表、财务情况说明书、利润分配表等)，供原告查阅、复制；2、判令被告提供自公司成立以来至实际查阅之日止的全部会计帐簿(包括总帐、明细账、日记账和其他辅助性帐簿等)和会计凭证(含记帐凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入帐备查的有关资料)，供原告及原告聘请的注册会计师查阅；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的股东之一。自原告成为被告股东以来，被告从未按照章程规定召开股东会议，更没有向原告通报公司的经营情况和财务状况，导致原告对被告的资产及实际运营状况所知甚少。为了全面了解公司状况，原告于2016年12月9日向被告发出《关于查阅公司会计帐簿等资料的申请》，但被告未能在法定期间内予以回复。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告海阳日升置业有限公司辩称，原告所述不是事实。1、被告自成立以来诚信、合法经营，没有原告的主张的所谓从未召开股东会一说；2、原告并非公司的原始股东，系售让股权而来，其股东转让人汤谢俊原系公司股东，后将股权转让给原告，原告受让股权后拒不参加公司会议，不履行股东义务；3、因为公司与原股东汤谢俊存在矛盾，现在被告与汤谢俊存在诉讼，原告本次查阅的目的是为了向汤谢俊通报信息，可能损害被告的合法权益，鉴于原告的查询目的不纯正，被告有权不同意原告查询，依照《公司法》的相关司法解释，法院应驳回原告的查询申请；4、原告的诉请不正确。原告的诉请第一项对于会计报告的解释随意扩大，不同意原告主张会计报告所包含的内容；对于原告诉讼请求第二项会计帐簿的解释，也存在随意扩大解释内容及会计凭证的解释。综上，原告不履行股东义务，查询目的不纯正，被告不同意其查询申请，请求法庭依法驳回原告诉请。 本院经审理认定如下事实： 被告海阳日升置业有限公司成立于2009年11月3日，公司股东发起人为邱有义、邱节斌、邱福明、邱景花、邱赣忠，均于2009年11月2日认缴货币出资，出资额分别为：430万元、220万元、135万元、115万元、100万元，出资比例分别为：43%、22%、13.5%、11.5%、10%。2010年6月30日核准的股东名册、出资额及出资比例分别为：邱有义322.5万元，持股比例43%；邱节斌165万元，持股比例22%；邱福明101.25万元，持股比例13.5%；邱赣忠75万元，持股比例10%；陈伟明2010年6月22日货币出资86.25万元，持股比例86.25%；股东汤谢俊2010年6月22日货币出资250万元，持股比例250%；邱有义为董事长兼总经理，汤谢俊和邱节斌为副董事长，陈伟明、邱赣忠、邱福明与邱福日为董事，邱有云为监事。2012年10月23日核准的股东名册、出资额及持股比例分别为：邱有义216万元，持股比例21.6%；邱赣忠50万元，持股比例5%；陈伟明56.5万元，持股比例5.65%；汤谢俊167.5万元，持股比例16.75%；上饶日昇实业有限公司于2010年12月12日出资510万元，持股比例51%。原告主张其于2012年10月23日通过受让汤谢俊的股东成为公司股东，但海阳市市场监督管理局2012年10月22日备案的公司章程载明：原告于2012年10月10日成为被告公司股东，认缴的货币出资额167.5万元，邱有义为董事长兼总经理，邱节斌与黄邦景为副董事长，邱赣忠、邱福明、陈伟明、邱福日为董事，邱有云为监事。该公司章程主要内容：公司注册资本及实缴资本1000万元，公司增加或减少注册资本，改变出资方式、对外投资，公司合并、分立、解散，修改公司章程等必须召开股东会，经代表公司三分之二以上表决权的股东通过。公司减少注册资本的，应当自公告之日起45日后申请变更登记，并应当提交公司在报纸上登载公司减少注册资本公告有关证明和公司债务清偿或债务担保情况的说明。公司变更注册资本应依法向登记机关办理变更登记手续。股东邱有义、邱赣忠于2009年11月3日分别认缴货币出资216万元、50万元，陈伟明于2010年6月22日认缴货币出资56.5万元，2010年12月22日，上饶日昇实业有限公司认缴货币出资万510万元，黄邦景于2012年10月10日认缴的货币出资额167.5万元。有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意，股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让，其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权，不购买的，视为同意转让。经同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权，两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，行使章程中规定的9项职权，其中5-6项职权为：审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案，及审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损的方案。股东会的首次会议由出资最多的股东召集和主持。股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。股东会对公司增加或者减少注册资本、分立、合并、解散或者变更公司形式作出决议，必须经代表三分之二以上表决权有股东通过。公司可以修改章程，修改公司章程的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。股东会会议分为定期会议和临时会议。定期会议于每年12月召开。代表十分之一以上表决权的股东，三分之一以上的监事会成员或者不设监事会的公司监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。召开股东会会议，应当于召开十五日前通知全体股东，股东会应当对所议事项的决定作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。公司设经理1名，由股东会聘任或解聘。经理对股东会负责，行使章程中7项权利。公司设监事1名，监事行使公司章程中5项权利，并列席股东会会议。公司的营业期限为30年，以《企业法人营业执照》签发之日计算。股东认为需要规定的其他事项：公司根据需要或涉及公司登记事项变更的可修改公司章程，修改后公司章程不得与法律、法规相抵触，修改后的公司章程应送原公司登记机关备案，涉及变更登记事项的，同时应公司登记机关做变更登记。公司章程的解释权属于股东会。本章程经各方出资人共同订立，自公司依法登记之日起生效。本章程报公司登记机关备案。该章程由全体自然股东签名，法人股东加盖公章。 2014年8月7日，海阳日升置业有限公司股东会决议载明：依据《公司法》和公司章程的有关规定，海阳日升置业有限公司股东邱有义、邱赣忠、陈伟明、上饶日昇实业有限公司于2014年8月6日在公司办公室召开了股东会，会议研究决定以下事项：一、增加公司注册资本4000万元，股东邱有义以货币增资1314万元，股东邱赣忠以货币增资302.5万元，股东陈伟明货币增资343.5万元，上饶日昇实业有限公司货币增资2040元；增资后的注册资本为5000万元，增资后各股东邱有义、邱赣忠、陈伟明、上饶日昇实业有限公司出资分别为1530万元、352.5万元、400万元、2550万元，出资比例分别为：30.6%、7.05%、8%、51%，原告黄邦景出资167.5万元，出资比例3.35%。认缴出资时间2014年8月6日。二、修改公司章程有关条款，本股东会会议由本公司章程规定的代表三分之二以上表决权的股东通过。原告没有参加该股东会会议，除了原告外由参加会议的股东在该决议上签名和加盖公章。2014年8月13日，海阳日升置业有限公司股章程修正案载明：依据《公司法》和公司章程的有关规定，海阳日升置业有限公司股东会研究决定，修改公司章程有关条款：一、修改公司章程第三章第四条公司注册资本5000万元人民币；二、修改公司章程第四章第五条股东的姓名(名称)、认缴的出资额、出资时间、出资方式如下：股东邱有义、邱赣忠、陈伟明、黄邦景、上饶日昇实业有限公司货币出资分别为1530万元、352.5万元、400万元、167.5万元、2550万元，除了黄邦景出资时间为2012年10月10日外，余者均为2014年8月6日；三、其它条款不变。该章程修正案加盖被告单位公章，并有法定代表人邱有义签名。 2014年12月18日，海阳日升置业有限公司股东会决议没有载明原告黄邦景参加股东会议，其余4名股东参加股东会议并形成决议、签名并加盖公章。该次股东会决议事项：一、股东名称变更，上饶日昇实业有限公司名称变更为上饶日昇实业集团有限公司；二、修改公司章程有关条款，本股东决议由本公司章程规定的代表三分之二以上表决权的股东通过。同日，在海阳市市场监督管理局备案了海阳日升置业有限公司章程修正案。该章程修正案只是将公司章程第五条股东姓名或名称变为上饶日昇实业集团有限公司，其余的公司章程条款及股东名称、出资方式、出资额、出资时间均没有变。该章程加盖被告单位公章并有法定代表人邱有义的签名。 原告称，自其成为公司股东以来，公司从未通知其召开股东会会议，也没有向其公布经营状况及公司营运收益分配，因此于2016年12月12日向被告法定代表人邱有义邮寄其于2016年12月9日打印的关于查阅公司会计帐簿等资料的申请。原告提供EMS查询单显示：于2016年12月17日14时54分50秒他人(同事)代收。该申请的主要内容为其诉讼请求1及诉讼请求2的内容，同时要求公司于接到申请之日15日内安排查阅(复制)，并将具体查阅(复制)时间和地点提前3天以书面形式告知申请人；联系地址为收件人汤谢俊(转黄邦景)上海市宝山区淞发路500弄14号202室，并留有汤谢俊联系电话139××××9731的联系方式。被告否认收到原告上述申请，并主张股东会均按公司章程规定每年召开，主张原告作为股东不履行股东义务，认为原告行使知情权的目的不具有正当性，是为原股东汤谢俊收集255万元证据，并提供上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终3021号民事判决书印证其原告行使股东知情权目的不正当。原告对被告提供上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终3021号民事判决书的真实性没有异议，对其证明内容有异议，原告认为，该判决书中汤谢俊认可已经收到255万元，与被告没有争议，原告行使知情权的目的是了解公司的经营状况，收益分配等问题，具有合法的、正当目的；原告提供EMS查询单证明被告已经收到查阅申请，而拒不提供查阅资料，故起诉行使股东知情权。被告主张原告不履行股东义务除了提供经过质证的上述证据外，没有提供出其它证据印证其主张。 为查清本案事实，本院依职权到海阳市市场监督管理调取了相关工商登记档案材料，原、被告双方对调取的材料均无异议。 本院认为，股东行使知情权是《公司法》赋予公司股东的一项权利，尤其是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》(以下简称《公司法解释四》)的颁布，对股东知情权、利润分配请求权、优先购买权以及股东代表诉讼等股东权利作出了进一步的规定。股东知情权主要是指股东享有查阅公司章程、股东会会议记录、公司财务报表以及董事会会议决议等资料的一系列权利。《公司法》第三十三条规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计帐簿。股东要求查阅公司会计帐簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计帐簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。第九十七条规定“股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，对公司的经营提出建议或者质询”。原告所提供的证据足以证明原告是通过受让取得被告公司股东资格，以及向被告申请查阅公司经营状况所需要的资料具有正当的目的，原告行使股东知情权符合法律规定，本院予以支持。原告作为被告公司股东行使知情的范围，其诉讼请求1及请求2符合《公司法》第三十三条、第九十七条及《公司法解释四》第十条“人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决书中明确查阅或者复制公司特定文件的时间、地点和特定文件的材料名录。股东依据人民法院生效查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行”的规定，本院予以认定。虽然原告留取的联系方式及联系人为汤谢俊，但被告所提供的上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终3021号民事判决书不能证明原告是为汤谢俊查阅255万元而行使股东知情权。根据《公司法解释四》第八条规定，排除股东知情权的法定情形及举证责任在于被告，“(一)股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的，但公司章程另有规定或者全体股东另有约定除外；(二)股东为了向他人通报相关信息查阅公司会计帐簿，可能损害公司合法权益的；(三)股东向提出查阅请求之日前的三年内，曾通过查阅公司会计帐簿，向他人通报有关信息损害公司合法权益的；(四)股东有其他不正当目的的其他情形”。据此，本院对被告的抗辩理由，不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》第十条之规定，判决如下： 一、被告海阳日升置业有限公司于本判决生效后十日内将其公司自2009年11月3日成立以来至实际查阅、复制之日止的全部公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事决定和财务会计报告(包括但不限于资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表等)，于海阳日升置业有限公司住所地，供原告黄邦景查阅、复制； 二、被告海阳日升置业有限公司于本判决生效后十日内将其公司自2009年11月3日成立以来至实际查阅之日止的全部会计帐簿(包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿等)和会计凭证(含记帐凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入帐备查的有关资料)，在海阳升置业有限公司住所地，供原告黄邦景及其聘请的注册会计师查阅。 案件受理费100元，由被告海阳日升置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  孙洪杰 人民陪审员  包春云 人民陪审员  刘树彦 二〇一八年三月二十六日 书 记 员  张 媛