广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初1166号原告：东莞市祥如电子有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇环市北路**办公楼，统一社会信用代码：91441900303828972W。法定代表人：陈启明。委托诉讼代理人：田华山，广东競秀律师事务所律师。被告：东莞市巨灵电子科技有限公司，，住所地：广东省东莞市企石镇旧围村工业区统一社会信用代码：91441900590092901F。法定代表人：黄广伦。原告东莞市祥如电子有限公司（以下简称“祥如公司”）诉被告东莞市巨灵电子科技有限公司（以下简称“巨灵公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，适用简易程序审理，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告祥如公司的委托诉讼代理人田华山到庭参加诉讼,被告巨灵公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥如公司诉称，原告长期为被告供货，双方约定客户收货后应在七天内对本单产品进行质量检测。原告已为被告开具了应付货款的发票，但被告一直未及时付款，至2017年7月份，被告共欠原告货款67479.6元，经原告多次催促，被告仅支付了5060元，并于2017年11月27日出具了一张10000元的支票，但由于账户余额不足而退票，至今被告仍欠原告货款62419.6元未付。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款62419.6元及利息（以62419.6元为基数，按年利率6%的标准，自起诉之日起计算至款项付清为止）；2、诉讼费由被告承担。被告巨灵公司没有答辩，也没有在法定期限内提交任何证据。经审理查明，2017年3月至7月期间，原告祥如公司（销售方）与被告巨灵公司（购买方）共签订了五份《购销合同》，该五份《购销合同》格式一致，品名规格为贴片电阻、电容、电感等，成交方式为送货到厂，结算方式约定为验收合格后汇款，该五份《购销合同》单价合计为67479.6元。合同签订后，原告按照约定履行了送货义务，提供五份送货单予以证明，该五份送货单上所列明的货物品名、数量、单价与《购销合同》一致，送货单备注：客户收货后，应在七天内对本单产品进行质量检测，如产品质量检测有问题，三十天内不上机负责包退包换。五份送货单收货人处或盖有“巨灵公司”公章或有“习宜军”字样的签名。送货后，原告向被告出具五张广东增值税专用发票，该五张发票对应的货物、数量、单价、金额与上述《购销合同》、送货单均一致。被告巨灵公司分别于2017年11月27日、2017年12月15日向原告签发了票号分别为3140443026574973、3140443026574974的东莞农村商业银行支票用于支付货款，该支票出票人签章处盖有“巨灵公司”公章及黄广伦的私章，票据金额均为10000元，收款人均为原告。原告收到支票后将票号为3140443026574973的支票背书给案外人东莞市朗讯电子有限公司。原告称案外人东莞市朗讯电子有限公司到东莞农村商业银行塘厦诸佛岭支行提示付款时，银行以“余额不足”为由退票，并提供业务凭证复印件及支票原件予以佐证。另，因被告账户长期没钱，故原告并未拿票号为3140443026574974的支票到银行提示付款，并将票号分别为3140443026574973、3140443026574974的支票原件提交给法庭。庭审中，原告称其起诉的货款为案涉五份《购销合同》所对应的货款，因被告已经支付了5060元，故剩余未付货款为62419.6元。以上事实，有原告祥如公司提供的《购销合同》、送货单、发票、支票、业务凭证及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告巨灵公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告巨灵公司自行承担。原、被告双方签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未侵犯第三人的合法权益，合法有效，原告祥如公司与被告巨灵公司均应按照该《购销合同》的约定行使权利和履行义务。原告提供送货单主张其已经履行了送货义务，该五份送货单收货人处或盖有“巨灵公司”公章或有“习宜军”字样的签名。被告巨灵公司对此并未提供证据予以反驳，亦未提供证据证明付款情况，故本院对原告的主张予以采纳。根据《购销合同》、送货单、广东增值税专用发票，案涉货款合计为67479.6元，原告称被告已支付货款5060元，尚欠货款62419.6元，该陈述对原告自身不利，本院予以采纳。故原告主张被告支付货款62419.6元，本院予以支持。另，案涉票号分别为3140443026574973、3140443026574974的东莞农村商业银行支票原件本院予以收回附档。至于利息，被告未按照约定付款给原告造成损失的，应当承担相应的违约责任。原告主张逾期付款利息计算为：以62419.6元为本金，按照年利率6%的标准，自2018年1月9日（起诉之日）起计至实际付清之日止。该主张不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告东莞市巨灵电子科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市祥如电子有限公司支付货款62419.6元及逾期付款利息（以62419.6元为本金，按照年利率6%的标准，自2018年1月9日起计至实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费680.25元，（该款原告已预交），全部由被告东莞市巨灵电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  庾少锋二〇一八年三月二十日书记员  陈淑敏肖燕附相关法律条文：（摘录）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。