wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执1590号申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司,住所地中国(上海)自由贸易实验区华京路******。法定代表人陈志鑫。被执行人：黄丰峰，男，汉族，1990年08月14日出生，住福建省莆田市。被执行人：黄福春，男，汉族，1963年11月03日出生，住福建省莆田市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人以拟与被执行人案外协商为由，向本院提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初21333号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓祥审 判 员  刘晓立代理审判员  张国樑二〇一八年三月十九日书 记 员  陈 宇审 判 长  吴晓祥审 判 员  刘晓立审 判 员  张国樑二〇一八年三月二十日书 记 员  陈 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2018）内0425民初4607号原告：李长友，男，1967年2月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘子新，克什克腾旗经棚街道法律服务所法律服务工作者。被告：白雪光，男，1977年2月5日出生，蒙古族。被告：白雪奎，男，1969年3月3日出生，蒙古族。本院于2018年12月5日立案受理了原告李长友诉被告白雪光、白雪奎追偿权纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2019年3月28日第公开开庭进行了审理，原告李长友及其委托代理人刘子新，被告白雪光到庭参加诉讼，被告白雪奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还垫付款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月13日，二被告在王艳处借款10000元，月息2分，由原告担保并出具了借条，此款到期后被告未予偿还，原告履行了担保责任，偿还本金及利息，现诉至法院，要求被告给付垫付款。被告白雪光答辩称，我没有向李长友给付过垫付款，白雪奎给没给我不知道了。原告为支持诉讼请求，向法庭提交了借条一枚、收据一枚。借据内容为：“今借人民币壹万元。”借款人处由白雪光、白雪奎签字，担保人处由李长友签字，形成日期为2013年7月13日。收据内容为“今收李长友代白雪奎、白雪光偿还我借款本金及利息合计人民币22000元”收款人处由王艳签字按印。庭审中，被告称借据真实。本院认为，原告李长友为被告白雪光、白雪奎借款提供担保后承担保证责任，代被告白雪光、白雪奎偿还了借款，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告李长友要求被告白雪光、白雪奎给付垫付款10000元及利息的诉讼请求是合法的，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白雪光、白雪奎于本判决生效之日起五日内给付原告李长友垫付款本金10000元及利息（利息为12000元）。案件受理费350元，由被告白雪光、白雪奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 朱 鹏 飞人民陪审员 孙 达 来人民陪审员 潘 凤 合 二〇一九年三月二十八日书 记 员 阿拉坦沙
海南省定安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9021刑初73号 公诉机关定安县人民检察院。 被告人叶一某，男，汉族。 定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人叶一某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察官吴少宁出庭支持公诉，被告人叶一某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月7日晚上，被告人叶一某和林一某、吴一某、陈一某等人在定安县定城镇夜享酒吧喝酒。喝酒至8日凌晨2时许，由吸毒人员吴一某、陈一某购买毒品“神仙粉”后，被告人叶一某带吸毒人员林一某、吴一某、陈一某等人来到定安县定城镇福山禄村被告人叶一某家中，在被告人叶一某知情的情况下，吸毒人员吴一某、陈一某、林一某等人在被告人叶一某家二楼房间内将购买的毒品“神仙粉”通过健力宝勾兑后进行吸食。 2017年11月8日10时许，吴一某与莫一某再次去购买毒品“神仙粉”，后回到定安县定城镇福山禄村被告人叶一某家中。在被告人叶一某家二楼房间内，吸毒人员吴一某、莫一某、陈一某、林一某等人将购买的毒品“神仙粉”通过健力宝勾兑后进行吸食。 上述事实，被告人叶一某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口查询表、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书等；现场勘查笔录、现场图、照片，被告人叶一某及证人吴一某、莫一某、陈一某、林一某等人的辨认笔录；证人吴一某、莫一某、陈一某、林一某等人的证言；被告人叶一某的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶一某违反国家毒品管理制度，在其家中容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，予以支持。被告人叶一某2010年1月5日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，有前科，可酌情从重处罚。被告人叶一某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人叶一某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年10月27日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                        ⺀                                     案件唯一码                                               审 判 员 何 锦 彬                                     二○一八年三月二十九日                         书 记 员 王 萄                附：本案法律适用条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 审核：何锦彬撰稿：何锦彬校对：王萄打印：王萄 海南省定安县人民法院2018年3月29日打印
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0102民初7338号 原告：陈鑫,男，汉族，1992年10月8日生，住福州市台江区。 被告:蒋文火,男，汉族，1986年3月19日生，住福州市晋安区。 被告:福建海一路电子商务有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区华大街道福飞路143号金屏新苑3-5#连体22店面-B 法定代表人：蒋文火。 原告陈鑫与被告蒋文火劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年四月份至七月份工资共16000元人民币（月平均工资4000*4）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告于2017年4月进入被告公司工作。双方未签订劳动合同，约定申请人工作时间月工资4000元，每日工作7小时、每周工作6天。但事实上，被告并没有支付任何一个月工资，不仅如此，在四个月内还陆续向原告以各种名义借款35300元，由微信聊天和转账记录为证。被告许诺待资金充裕后与工资一并偿还。然而在2017年8月7日后，被告手机一直关机，其人不知去向，其公司住所地也因拖欠房租被收回。 被告的行为严重违反了劳动法及劳动合同法的有关规定，为维护原告自身合法权益，特向贵院起诉，请求依法判如所请。 被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。 陈鑫向本院提交证据如下： A1.微信聊天记录； A2.劳动仲裁申请书。 以上证据共同证明：被告拖欠原告的工资，且该争议已经经过劳动仲裁。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据劳动仲裁裁决书经与原件核对无异，具有合法性、关联性、真实性，本院予以确认；证据微信聊天记录原告未证明微信使用人，本院不予采信。 根据上述有效证据及陈鑫庭审陈述，本院查明如下事实：2017年8月，原告就与被告蒋文火劳动争议纠纷一案向福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁委于2017年8月29日作出《不予受理通知书》。 本院认为，根据《关于确立劳动关系事项的通知》劳社部发[2015]12号文第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作中”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案中原告未能提供证据证明双方存在劳动关系，故其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陈鑫的诉讼请求。 本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林晓霞 审 判 员  梁旭丹 人民陪审员  柯 涛 二〇一八年三月十四日 书 记 员  马骏超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》 二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： （一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录； （二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件； （三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录； （四）考勤记录； （五）其他劳动者的证言等。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初202号原告：石家庄申先企划设计有限公司，住所地石家庄市槐安东路**仁和嘉园**。法定代表人：庞博，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝辰光，河北厚正律师事务所律师。被告：朱杰（王林帅之妻，亦系下列被告王羿晨之法定代理人），1984年12月30日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告：王羿晨(王林帅之女)，2012年12月14日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告：王玉亮（王林帅之父），1955年2月25日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告：李秀芬（王林帅之母，亦系上列被告朱杰、王玉亮之委托诉讼代理人），1956年9月5日出生，汉族，住石家庄市桥**。原告石家庄申先企划设计有限公司与被告朱杰、王羿晨、王玉亮、李秀芬劳动争议一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄申先企划设计有限公司、被告李秀芬（亦系被告朱杰、被告王玉亮之委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄申先企划设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决王林帅与原告不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月16日原告承揽河北省高速公路张承张家口管理处张承高速护坡浮雕工程，2014年12月17口原告又与石家庄市众威景观艺术有限公司签订张承高速护坡浮雕工程合同书，约定由该公司负责护坡材料的制作、运输、安装工程。王林帅与原告法定代表人之配偶彭铁镇系同学关系，二人关系良好，彭铁镇邀请其帮忙，鉴于良好的朋友关系，双方未计报酬。2015年1月22日，王林帅与彭铁镇同去施工现场查看施工进度，当日12点53分，赵力驾驶警车沿张承高速驶入护坡浮雕施工作业区域内，与王林帅相撞，造成王林帅抢救无效后死亡。原告认为，王林帅与彭铁镇系同学关系，其参与原告承揽的高速护坡浮雕工程是因彭铁镇要求其提供帮助，王林帅的行为只是好友之间的友情相助，其与原告之间不存在劳动关系，其未向原告要求支付工资，也不受原告的劳动管理。因此诉至法院，请求判决王林帅与原告不存在劳动关系。被告朱杰、王羿晨、王玉亮、李秀芬辩称，王林帅是原告处职工，从事护坡浮雕工作，原告公司法定代表人庞博与彭铁镇是夫妻，王林帅在张承高速公路的工程中每天向彭铁镇汇报工程进度，王林帅于2015年1月16日被彭铁镇接走去崇礼干活时被撞伤，经抢救无效死亡。被告认为原告与王林帅存在劳动关系。经审理查明，2014年12月16日原告与河北省高速公路张承张家口管理处签订《张承高速护坡浮雕工程合同书》，约定由原告承包张承高速（K29+6、K35、K51）3处护坡浮雕的制作、运输及安装工程。2015年1月22日12时53分，赵力驾驶冀Ｇ×××**号车沿张承高速张家口方向行驶至48公里+600米处，驶入护坡浮雕工程施工的作业区域，与王林帅碰撞，造成其受伤后经抢救无效死亡。该事故经河北省公安厅高速交警总队张家口支队崇礼大队认定，赵力承担事故主要责任，施工方石家庄申先企划设计有限公司即本案原告承担次要责任，王林帅无责。原被告为此发生争议，被告向石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认王林帅与原告存在劳动关系。2017年10月20日该委作出西劳人仲案字【2016】第50号裁决如下：确认原告与王林帅存在劳动关系。原告不服诉至本院。原告围绕诉讼请求提交其与河北省高速公路张承张家口管理处签订的《张承高速护坡浮雕工程合同书》及其与石家庄市众威景观艺术有限公司签订的《张承高速护坡浮雕工程合同书》、《交通事故认定书》。原告称其将护坡工程的制作、运输、安装等工作转包给石家庄市众威景观艺术有限公司，王林帅因交通事故死亡，事故现场的施工不属于原告的业务组成部分。被告否认，称事故认定书已认定王林帅系正在施工作业人员，原告系施工作业单位。被告围绕其仲裁请求及答辩意见提交事故认定书、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录及录音资料。被告称王林帅于2015年1月16日到原告处工作，岗位为监理，双方未签订书面劳动合同。原告对录音资料提出异议，原告称仲裁程序与本案是独立的程序，裁决书与庭审笔录不应作为本案定案的依据。以上事实，有原被告陈述，原告提交的两份《张承高速护坡浮雕工程合同书》、原被告提交的事故认定书、被告提交的裁决书及庭审笔录予以证实。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原被告提交的责任事故认定书中明确王林帅为事故现场施工作业人员，并认定施工方即本案原告对事故承担次要责任。原告提出其与被告不存在劳动关系，应举证证明，其与石家庄市众威景观艺术有限公司签订的《工程合同书》系原告与案外人公司之间的协议，不能证实王林帅与该公司存在劳动关系，故原告所举证据不足以证实其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条，判决如下：驳回原告石家庄申先企划设计有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告石家庄申先企划设计有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 倩人民陪审员  贾淑军人民陪审员  董翠英二〇一八年三月十九日书 记 员  李金从
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审406号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳 市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信 用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人黄泽欣，广东中全律师事务所实习律师。 被执行人深圳欣钰达机电设备安装工程有限公司，住 所地深圳市南山区蛇口街道前海路妈湾大道北孖洲岛造修 造船基地C栋530，统一社会信用代码 91440300576387391G。 法定代表人班润琴。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）于2018年2月27日向本院申请强制执行其于 2017年6月16日作出的深公积金责限[2017]01-895号《责 令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审 查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳欣钰 达机电设备安装工程有限公司（以下简称被执行人）存在 “未按规定为职工许林缴存2011年7月至2017年1月期间 的住房公积金”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执 行人作出的责令限期缴存决定书符合法律规定、程序合 法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履 行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律 规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼 法》第九十七条、《最高人民法院关于执行 行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十 四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出 的深公积金责限[2017]01-895号《责令限期缴存决定书》。 审判长 简  增  荣 审判员 董  学  军 审判员 张    婷 二〇一八年三月二日 书记员 张文敏（兼）
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执恢179号 申请执行人蒋连珍，女，汉族，1970年8月15日出生，住广东省东莞市。 申请执行人陆展，男，汉族，1972年4月10日出生，住广东省化州市。 申请执行人唐志强，男，汉族，1966年10月8日出生，住河南省舞阳县。 申请执行人姚选，男，汉族，1980年10月26日出生，住陕西省大荔县。 申请执行人周春华，女，汉族，1969年3月10日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人姜金连，女，汉族，1967年3月5日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人卢小丽，女，汉族，1966年6月15日出生，住湖南省宁远县。 申请执行人鄢大庭，男，汉族，1972年2月15日出生，住陕西省紫阳县。 申请执行人白少杰，男，汉族，1982年8月1日出生，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。 申请执行人何刘，男，汉族，1989年11月30日出生，住河南省正阳县。 申请执行人王青山，男，汉族，1964年2月7日出生，住河南省舞阳县。 申请执行人周志娥，女，汉族，1966年12月10日出生，住陕西省城固县。 申请执行人孟占辉，男，汉族，1972年11月3日出生，住河南省舞阳县。 申请执行人全阳生，男，汉族，1963年8月7日出生，住河南省邓州市。 申请执行人董庆民，男，汉族，1963年7月3日出生，住河南省许昌县。 申请执行人钟翠影，女，汉族，1976年7月30日出生，住广州市开发区。 申请执行人伍美红，女，汉族，1976年11月10日出生，住广东省云浮市云城区。 申请执行人李素芳，女，汉族，1967年7月27日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人余全立，男，汉族，1961年12月26日出生，住河南省邓州市。 申请执行人邓锡琴，女，汉族，1969年10月19日出生，住广东省高州市。 申请执行人李爱香，女，汉族，1970年2月20日出生，住湖南省新宁县。 申请执行人许国庆，男，汉族，1978年11月3日出生，住广东省惠来县。 申请执行人蔡奕珠，女，汉族，1970年1月9日出生，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人杨正军，男，汉族，1978年10月16日出生，住陕西省大荔县。 申请执行人吴安洪，男，汉族，1968年8月4日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人雷树蕾，男，汉族，1968年9月6日出生，住河南省正阳县。 申请执行人朱小伟，男，汉族，1984年1月8日出生，住河南省新野县。 申请执行人梁华坤，女，汉族，1973年2月10日出生，住广东省高州市。 申请执行人姜尤彪，男，汉族，1970年1月30日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人明春芳，女，汉族，1973年2月19日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人徐良古，男，汉族，1973年2月1日出生，住湖南省耒阳市。 申请执行人胡守芬，女，汉族，1971年12月1日出生，住湖北省松滋市。 申请执行人刘祖发，男，汉族，1991年1月8日出生，住广西藤县。 申请执行人王文灵，女，汉族，1969年10月1日出生，住陕西省洋县。 申请执行人王天奇，男，汉族，1963年9月8日出生，住河南省商水县。 申请执行人方海英，女，汉族，1974年1月9日出生，住陕西省城固县。 申请执行人甘振兰，女，汉族，1973年5月1日出生，住安徽省毫州市谯城区。 申请执行人张小川，男，汉族，1973年8月5日出生，住四川省剑阁县。 申请执行人李光，男，汉族，1966年8月18日出生，住广东省高州市。 申请执行人唐国民，男，汉族，1962年8月8日出生，住湖南省祁阳县。 申请执行人付得意，女，汉族，1971年9月17日出生，住湖南省祁东县。 申请执行人李春梅，女，汉族，1982年5月29日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人蒲琼华，女，汉族，1971年9月8日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人曾果玉，女，汉族，1972年5月13日出生，住湖南省新化县。 申请执行人闫志刚，男，汉族，1972年10月5日出生，住河南省临颍县。 申请执行人刘云芳，女，汉族，1970年8月11日出生，住广东省东莞市。 申请执行人王书珍，女，汉族，1972年4月12日出生，住河南省舞阳县。 申请执行人马文清，男，汉族，1961年9月28日出生，住河南省邓州市。 申请执行人祝平英，女，汉族，1970年12月1日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人陈雪燕，女，汉族，1993年5月11日出生，住广东省揭东县。 被执行人东莞安泰玩具有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇百果洞社区百达工业城**。 法定代表人麦世勋。 申请执行人与被执行人东莞安泰玩具有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭作出的东劳人仲院樟木头庭案字[2015]257-407号终局裁决书和东劳人仲院樟木头庭案字[2015]408-503号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人东莞安泰玩具有限公司应支付申请执行人共计人民币1066452.50元及相应利息，现本院已立案恢复执行。 本院在执行以东莞安泰玩具有限公司为被执行人的系列案件过程中，本院依法查封拍卖了被执行人东莞安泰玩具有限公司所有的机器设备、办公用品以及存货一批,拍卖价款共计人民币5495800元。又，本院通过调查被执行人的财产线索，依法扣划了被执行人的银行存款人民币2248.50元，最终可供分配的执行款项共计人民币5498048.50元。本院依法制作了执行款分配表，具体分配方案详见执行款分配表。后案外人张学奇向本院提起诉讼，要求确认其与申请执行人签订的《协议书》有效，且申请执行人应向其支付《协议书》约定的应该由其领取的执行款项。经过一审和二审，最终东莞市中级人民法院作出了终审判决，驳回了案外人张学奇的诉讼请求。虽然经济补偿金债权转让的《协议书》被认定无效，申请执行人应将已领取的由案外人张学奇支付的款项返还给案外人张学奇，但申请执行人分别居住在全国各地，为了节约司法资源，避免将来难以执行，本院依法作出民事裁定书，并在冻结了申请执行人申请执行标的15%的款项后将剩余款项按照执行款分配表依法支付给了申请执行人。现因本院曾到东莞市樟木头镇樟木头镇百果洞社区百达工业城被执行人住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其他财产，且被执行人作为企业法人，其财产已经全部处理完毕，本系列案已经没有继续执行的必要。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1973执恢179号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  袁锐锋 二〇一八年三月二十二日 书记员  胡炳辉
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1323执359号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、蔡传杰、刘青山、赵中举： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人蔡传杰、刘青山、赵中举罚金纠纷一案执行中，被执行人履行了法律文书确定的义务，本院（2018）粤1323执359号案已全部执行完毕。 二〇一八年三月一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执15119号申请执行人：刘梦林，男，1947年4月27日出生，住所地北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘强，男，住北京市丰台区。被执行人：刘风菊，女，1966年2月6日出生，户籍所在地湖北省潜江市。本院在执行刘梦林与刘风菊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘风菊名下有京×**号机动车一辆，本院于2018年12月18日查封，因暂查找不到车辆具体下落，故无法实际扣押处置。现未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  孟凯锋审判员  杨 哲二〇一九年三月二十八日书记员  王海兵
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执9715号之一 申请执行人：何娟娟，女，汉族，1980年2月18日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：刘威，男，汉族，1972年6月28日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：陈宇宏，女，汉族，1973年5月25日出生，住址：广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初409号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年9月18日。 三、执行内容：被执行人应支付申请执行人借款本金130000元及利息，并承担受理费3888元和诉前财产保全费1170元。 执行情况 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈宇宏的银行存款人民币4306.26元，本院依法制作了执行款分配表，具体分配方案详见执行款分配表。且经本院调查发现被执行人的财产线索如下：一、车牌号码为粤S.318**的小型汽车登记在被执行人陈宇宏名下，由于上述车辆已达到报废标准，因此本院无法对上述车辆予以查封。二、位于东莞市××紫荆花园黄金海岸××室的房产(房产证号：27××33，第一抵押权人为中国工商银行股份有限公司东莞常平支行，第二抵押权人为刘行行)登记在被执行人陈宇宏名下，本院依法予以档案轮候查封（查封时间为：2016年12月19日，查封期限为三年）。具体的查封单位、查封情况和查封顺位详见本院送达给申请执行人的房产登记信息查询结果，申请执行人要依法向相关的法院和部门进行债权的申报，如不申报产生的法律后果由申请执行人自行承担。另，如申请执行人需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。此外，被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人还有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人还有其他可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谢杰兰 审判员  李淑花 审判员  熊艳萍 二〇一八年三月十三日 书记员  庾晓锋
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0105民初4261号 原告：某某建材有限公司。 地址：石家庄市新华路 被告：河北某某工程劳务有限公司。 地址：石家庄市桥西区。 法定代表人：温某某。 被告：温某某，男，1971年5月5日生，住石家庄桥**。 被告：某某（集团）有限公司。 原告某某建材有限公司诉被告河北某某工程劳务有限公司、温某某、某某（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告某某建材有限公司委托代理人王浩亮，被告某某（集团）有限公司委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告河北某某工程劳务有限公司、温某某经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉求，判令被告河北某某工程劳务有限公司和被告某某（集团）有限公司给付所欠原告货款壹佰捌拾伍万伍仟捌佰肆拾伍元(1855845元)，并依照合同约定的计算方式支付逾期违约金从起诉之日起至实际给付之日，被告温某某承担连带责任。 被告某某（集团）有限公司辩称，我公司与原告不存在买卖合同关系，1、我公司从未成立高新产业园项目部也从未刻制过该项目部公章，购销合同中所加盖的项目部公章系他人私自刻制恶意加盖，该合同的委托代理人陆某某并非我公司授权代理人，该购销合同对我公司不发生法律效力。2、从原告提交的购销合同、收货单，证明、对账单等证据显示所有证据中的人员均是河北某某工程劳务有限公司的员工，我公司对此买卖关系从不知情，也未参与，该买卖关系与我公司无关。3、该购销合同第八条明确约定，甲方法定代表人同意为本合同甲方应承担的付款责任，提供连带担保责任。现在原告将河北浩川及其法定代表人温某某另为共同被告，即等于认可甲方为河北浩川，而并非某某。4、证人王某某为我公司格力工程项目原承包人代表，现在已经被公司辞退，其因涉嫌伪造公司印章，我公司已报案并立案侦查，其出具的证人证言不能代表我公司的真实意思表示，具有报复、虚构事实之嫌疑不能作为定案依据。 经审理查明，2011年6月1日石家庄市建设局作为发包方与承包人被告某某（集团）有限公司签订了格力电器园区新建项目二期工程河北省建设工程施工合同，该合同显示承包方任命王某某为承包人代表（该项目完工后辞退）。作为证人王某某当庭称，某某（集团）有限公司北京四分公司（现在已经注销）后将此工程二次结构承包给了被告河北某某工程劳务有限公司。 2011年6月21日原告作为销售方与（加盖公章为某某建材有限公司合同专用章）与购买方被告河北某某工程劳务有限公司（加盖公章为河北某某工程劳务有限公司格力空调二期工程项目部专用章）、被告某某（集团）有限公司（加盖公章为某某（集团）石家庄高新产业园项目部）签订《模板购销合同》。该合同约定了货款总价值为1220000元并约定了送货方式等权利义务。结算方式为货到付款，首批货物到工地之日起一个半月内结清全部货款的70%-80%，其余货款在第一批货物到工地之日起三个月内结清。违约责任条款载明，如原告接到被告书面异议后未及时处理产品质量问题，造成施工损失，原告负责；被告逾期未结算部分按日千分之三支付违约金；被告方法定代表人同意为付款责任及违约责任提供连带担保责任，担保期为本合同约定的付款期间及期满后两年内。后原告陆续供货，2012年10月30日被告河北某某工程劳务有限公司负责人陈某某（庭审中到庭双方均认可其为经理）出具证明，认可欠原告模板货款1855845元，此款可由石家庄市建设局或者某某（集团）有限公司直接拨付原告，在公司工程款扣除。 被告某某（集团）有限公司称，某某（集团）石家庄高新产业园项目部公章系私刻公章且已经立案。证人王某某称，当时确实有此公章，系北京四分公司经理郑东伟所刻。 本院于2017年11月3日在《人民法院报》刊登公告向被告河北某某工程劳务有限公司、温某某送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。 以上事实有河北省建设工程施工合同、《模板购销合同》、证人证言、证明、收款对账单、送货单等证据予以证实。 本院认为，当事人应当按照合同全面履行自己的义务。被告河北某某工程劳务有限公司、温某某未到庭视为放弃质证、举证的权利。本案中，原告作为销售方、二被告作为购买方三方签订了《模板购销合同》，确认了购买关系，被告河北某某工程劳务有限公司负责人陈某某（庭审中到庭双方均认可其为经理）出具证明和原告出示的送货单，均显示欠原告模板货款1855845元。 被告某某（集团）有限公司主张，购销合同中所加盖的项目部公章系他人私刻，已报案并立案侦查，但是被告某某（集团）有限公司确实是本案所涉项目总承包人，证人王某某为承包人代表认可此公章的存在，被告河北某某工程劳务有限公司确实又分包了被告某某（集团）有限公司的工程，已经足以让原告对二被告产生合理信赖，让其负有对公章真实性进行实质审查的义务，对于原告要求过于苛刻，不利于保护交易安全，被告某某（集团）有限公司工作人员在《模板购销合同》中加盖某某（集团）石家庄高新产业园项目部公章，构成表见代理，即使该印章被认定为伪造的，也不影响所签合同约束力，故理应承担给付货款责任；加盖河北某某工程劳务有限公司格力空调二期工程项目部专用章的《模板购销合同》载明了，其法定代表人温某某对付款承担连带保证责任，亦有给付货款义务；该《模板购销合同》还载明了，首批货物到工地之日起一个半月内结清全部货款的70%-80%，其余货款在第一批货物到工地之日起三个月内结清，被告逾期未结算部分按日千分之三支付违约金。违约金约定较高，应按年利率24%计算较妥，原告主张自立案之日（2017年9月6日）起给付违约金，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告河北某某工程劳务有限公司、某某（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告某某建材有限公司货款1855845元及利息（利息自2017年9月6日起按年利率24%计算至货款付清之日止）。 二、被告温某某对上述债务承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21503元，公告费820元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张观华 人民陪审员  张 迪 人民陪审员  李春桥 二〇一八年三月十八日 书 记 员  段英秀
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初2275号之三原告：杨琼芬，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：易德祥，云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。负责人：陶建，男，云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司总经理，身份证住址云南省昆明市西山区。被告：云南拓普房地产开发集团有限公司。法定代表人：陶建，汉族，系云南拓普房地产开发集团有限公司董事长，身份证地址云南省昆明市西山区。二被告共同委托诉讼代理人：王炎，系云南拓普房地产开发集团有限公司员工，身份证住址四川省古蔺县，特别授权代理。二被告共同委托诉讼代理人：龚传开，男，系云南拓普房地产开发集团有限公司员工，身份证住址云南省昭通市大关县，特别授权代理。被告：西双版纳菩提岛度假酒店有限公司。住所地：云南省景洪市勐罕镇。法定代表人:卫红星，汉族，系西双版纳菩提岛度假酒店有限公司总经理，身份证住址云南省临沧市云县。原告杨琼芬与被告云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司（以下简称“拓普版纳分公司”）、云南拓普房地产开发集团有限公司（以下简称“拓普集团公司”）、西双版纳菩提岛度假酒店有限公司（以下简称“菩提岛公司”）委托合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用普通程序于2016年9月23日公开开庭审理了本案，同日，因本案出现中止事由，本院于当日依法作出（2016）云2801民初2357号民事裁定书，裁定中止审理本案。2017年10月29日，本案恢复审理。因再次出现中止事由，本院于2018年1月3日再次作出（2016）云2801民初2357号之一民事裁定书，裁定中止审理本案。2018年3月1日，本院另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原告杨琼芬及其委托诉讼代理人易德祥，被告拓普版纳分公司与拓普集团公司的委托诉讼代理人龚传开，被告菩提岛公司的法定代表人卫红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨琼芬向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告西双版纳菩提岛度假酒店有限公司、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司签订的《菩提岛傣式民居委托经营合同》，并要求两被告支付返租款至判决生效时的交房日（截止起诉之日为30400元），并承担逾期支付返租款的违约金3192元；2.三被告按照《商品房购销合同》、《补充协议》和《菩提岛傣式民居委托装修合同》的约定将房屋腾退给原告；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年6月28日，原告与被告拓普版纳分公司在昆明签订了《商品房购销合同》及《补充协议》，合同约定由原告以380000元的价格购买被告拓普版纳分公司开发的位于景洪市勐罕镇西双版纳菩提岛傣式民居1幢5层1427号建筑面积为77.09平方米的房屋，双方约定了房屋的价款、面积误差等。同日，原告作为甲方与作为乙方的被告菩提岛公司签订了《菩提岛傣式民居委托经营合同》，由作为丙方的被告拓普版纳分公司承担担保责任，与此同时，原告作为甲方与作为丙方在被告拓普版纳分公司签订的上述委托经营合同。同时，原告与被告拓普版纳分公司签订了《委托装修合同》。原告按照《普菩提岛傣式民居委托经营合同》中的约定履行了全部义务，被告菩提岛公司向原告支付了2009年6月28日至2015年8月28日的经营收益。从2015年8月28日，被告菩提岛公司并未向原告支付经营收益。经原告多次催要，被告菩提岛公司以种种理由推诿。2016年春节期间，原告在催款时发现被告拓普版纳分公司已将原告购买的上述房屋，转租给云南中旺酒店管理有限公司经营，并由被告拓普版纳分公司与云南中旺酒店管理有限公司签订了承包合同。原告及其他购房者为此到原告所购买房屋的地点维权，但均未得到答复，按照双方的合同约定，原告有权解除合同，要求被告支付至今尚欠的租金收益，并承担逾期支付的违约金，故诉至法院。庭审中，原告杨琼芬将其诉讼请求作如下变更：1.变更继续履行双方于2009年6月28日签订的《普通的傣式民居委托经营合同》；2.由三被告连带支付原告从2015年6月28日至2019年6月28日按照每年30400元的标准向原告支付收益金，并赔偿原告逾期支付收益金按照0.05%每日的标准至被告实际履行完毕时的违约金；3.由被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织：。”，本案中，原告杨琼芬与拓普版纳分公司签订《商品房购销合同》及《补充协议》，约定：原告购买被告拓普版纳分公司开发的位于景洪市勐罕镇曼浓岱龙得湖旁的西双版纳菩提岛度假傣式民居第1幢第4层1427号房屋，杨琼芬缴纳购房首付款80000元后，向农业银行按揭贷款300000元支付剩余房款，云南拓普版纳分公司为上述借款担保。因云南拓普版纳分公司与杨琼芬在《补充协议》中对银行贷款有明确约定，杨琼芬未按约向农业银行偿还房屋按揭贷款，导致农业银行景洪广场支行于2013年12月2日至2016年5月5日从云南拓普版纳分公司保证金账户中划扣本金、利息、复息、罚息共计214453.86元。西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年7月17日对于杨琼芬与云南拓普版纳分公司商品房预售合同纠纷一案作出（2017）云28民终345号民事判决书，认定在杨琼芬未按贷款合同约定按时支付按揭欠款，并由云南拓普版纳分公司承担担保责任的情况下，杨琼芬要求云南拓普公司、云南拓普版纳分公司继续履行合同并为其办理不动产登记证书的请求违反公平原则，故对上述诉讼请求不予支持。因此，本案中，在涉案房产产权尚不明晰的情况下，原告主体不适格，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨琼芬的起诉。本案受理费640元，全额退还原告杨琼芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。审 判 长  陈德明审 判 员  刘雁琪人民陪审员  黄建明二〇一八年三月三十日书 记 员  杨孝英
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0211民初2023号原告：无锡太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖镇锡南路**。法定代表人：周良。委托诉讼代理人：黄秋夏，该公司职员。被告：蒋黎辉，男，1974年4月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告无锡太湖世家物业服务有限公司与被告蒋黎辉物业服务合同纠纷一案中，原告无锡太湖世家物业服务有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡太湖世家物业服务有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡太湖世家物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告无锡太湖世家物业服务有限公司负担。（此页无正文）审判员  浦德民二〇一八年三月二十九日书记员  崔刚刚
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执923号 申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司。 法定代表人刘某。 被执行人张某某。 石家庄某某企业管理咨询有限公司申请张某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初5822号已经发生法律效力。石家庄某某企业管理咨询有限公司于2018-1-24向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初5822号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一八年三月十九日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执8377号申请执行人梁铁军，男，1974年1月25日出生，汉族，北京市顺义区×××号，身份号码×××。被执行人理想花园（北京）绿色科技有限公司，住所地北京市顺义区龙湾屯镇府前街****，组织机构代码587668826。法定代表人：刘威。申请执行人梁铁军与被执行人理想花园（北京）绿色科技有限公司劳务纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月16日作出的京顺劳人仲字【2018】第3236号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，共发放执行案款5300元，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信名单。因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字【2018】第3236号号裁决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  李 琳二〇一九年三月二十六日书记员  钱诗亮
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初14170号原告：郭永添，男，1986年3月23日出生，汉族，住广东省中山市，被告：梁家伟，男，1988年7月11日出生，汉族，住广东省中山市，被告：郭静敏，女，1989年5月29日出生，汉族，住广东省中山市，原告郭永添与被告梁家伟、郭静敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭永添到庭参加诉讼。被告梁家伟、郭静敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永添向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款本金115000元，及逾期利息（按中国银行同期同类贷款利率计算，从2015年10月1日起计至全部借款清偿之日止）。诉讼过程中，原告进一步明确逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率在年利率6%的范围内计算；主张被告梁家伟、郭静敏共同还款，因涉案债务属于梁家伟、郭静敏的夫妻共同债务，郭静敏应承担连带责任。事实与理由：原被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2015年10月1日向原告借款115000元，并承诺会尽快还钱。原告于2015年10月1日向被告支付了上述款项，被告也向原告出具借据。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。被告梁家伟、郭静敏在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据。本院经审理认定事实如下：梁家伟与郭静敏是夫妻关系，双方于2010年11月17日登记结婚。2016年7月17日，梁家伟、郭静敏向郭永添出具借条，主要载明：梁家伟、郭静敏于2015年10月1日向郭永添借款115000元，承诺从2016年8月开始每月15号前还款10000元，直到还清借款为止。郭永添称：2015年借款时其没有工作，借款资金来源于其信用卡贷款；其与梁家伟、郭静敏是同村，朋友关系；其通过银行转账交付借款。2015年9月30日，梁家伟说要开烧烤档向其借款，其向郭静敏核实后，于2015年10月1日通过银行转账40000元到梁家伟账户。几个月后，郭静敏说要还赌债，向其借款75000元，其通过微信转账大概分五笔支付借款，是10000多元、6000元、7000元的零星转账，最后一笔转账是20000元；其为人好，所以贷款来帮他们；借款时口头约定借款期限为2个月，每笔借款都没有约定利息；对方开始都有借有还，到2016年7月17日写借条之前还不了钱，其找到梁家伟、郭静敏追讨还款，吵到去派出所调解时由梁家伟书写借条，梁家伟、郭静敏签名和按捺指模确认；因借款时没有借条，其记不清每笔借款的情况，并且大家相熟，为方便，故借条写为2015年10月1日借款115000元；写借条后，梁家伟、郭静敏没有还钱，人也找不到；难以提供其他证明交付借款的证据，因其是在柜员机将现金存入对方账户，又是从另一间银行取现金。其认为这属于转账，故之前陈述是通过银行转账支付借款；其不是职业放贷人，因之前其做生意赚到钱，有钱借给人，所以对外有多笔借款。另查，郭永添提供的银行卡交易明细清单证明，2015年9月至2015年12月期间，郭永添账户收入最高为16984.71元，余额最高为21704.73元，未见20000元的转账支出，9月30日仅现支1500元、3200元，10月1日无交易记录。以上事实，有借条、结婚登记审查处理表、银行卡交易明细清单、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”借款合同是实践性合同，出借人对交付借款的事实负有举证责任。原告郭永添主张其向被告梁家伟、郭静敏出借借款115000元，主要依据的是借条。但是，郭永添的陈述与借条总体上存在矛盾，不符合常理，评判理由如下：1.关于款项的交付。郭永添先称借款资金来源于其信用卡贷款，是通过银行转账交付，于2015年10月1日向梁家伟银行转账支付40000元，几个月后向郭静敏微信转账支付75000元，后又称是通过从其银行账户取现再存现至被告账户，其陈述相互矛盾，不能清晰说明具体出借时间和金额，且与其提供的银行卡交易明细清单不符；2.关于还款情况。郭永添称借款本金总额为115000元，每笔借款都没有约定利息，开始被告都有借有还，但2016年7月17日补签的借条仍记载借款为115000元，被告须分期还款至还清为止，明显加重了被告的责任，借款时间也与郭永添的陈述不一致；3.郭永添既非职业放贷人，与梁家伟、郭静敏也没有特殊关系，尤其是在前借款尚未清偿，继续借款用于偿还赌债,既未签立借款合同、借条等债权凭证，又未提供任何担保的情况下，通过自行贷款向梁家伟、郭静敏提供大额借款，有违常理。综上，从涉案借款发生的原因、款项来源、交付方式以及借贷双方的关系、经济状况上看，均存在疑点。郭永添提供的证据不足证明其已交付借款，应承担举证不能的不利后果。故本院对郭永添的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：驳回原告郭永添的诉讼请求。案件受理费2750元（原告郭永添已预交），由原告郭永添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 巫洁涛人民陪审员刘淑珍人民陪审员 梁    宝    霞二〇一八年三月二十三日书 记 员 谢    雅    怡黄永胜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执12093号 申请执行人北京冠华元丰传媒技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街****1508，统一社会代码110115008308562。 被执行人深圳市欣兆融贸易有限公司，住，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道深南东路长安大厦**一社会代码91440300MA5DFWTCXA。 申请执行人北京冠华元丰传媒技术有限公司与被执行人深圳市欣兆融贸易有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）粤0303民初412号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈林申 审 判 员  辛 波 代理审判员  张 雨 二〇一八年三月二十九日 书 记 员  陈家富
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初5724号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：华设资产管理(上海)有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：钱汇聚。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告华设资产管理(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。审理中，原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  徐芳芳二〇一八年三月十三日书记员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初17040号原告：江苏红柳床单有限公司，住所地江苏省江阴市花东路**。法定代表人：黄建钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张仁德，江苏大桥律师事务所律师。被告：眉山宽庭环保家居用品有限公司，住所地四川省青神县南城协兴工业园。法定代表人：李丹妮，该公司董事长。原告江苏红柳床单有限公司（以下简称红柳公司）诉被告眉山宽庭环保家居用品有限公司（以下简称宽庭公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐宇英适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告红柳公司的委托诉讼代理人张仁德到庭参加诉讼，被告宽庭公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红柳公司向本院提出诉讼请求：1、判令宽庭公司支付货款1797526.12元及逾期付款利息。2、本案诉讼费用由宽庭公司承担。审理中，红柳公司要求宽庭公司支付自2018年1月31日起至实际给付之日止，以797526.12元为基数，按银行同期贷款利率计算的利息，支付自2018年3月1日起至实际给付之日止，以1000000元为基数，按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2014年起他公司与宽庭公司发生全涤布买卖关系。起先，他公司向宽庭公司供货，宽庭公司亦能比较正常的支付货款。自2017年下半年起，宽庭公司开始拖欠货款，至2017年9月底，宽庭公司累计结欠他公司货款人民币1797526.12元，他公司虽然多次催要，宽庭公司却无法将还款落到实处，为维护自身合法权益，具状诉至法院。宽庭公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2014年起，宽庭公司向红柳公司购买全涤布，截至2017年9月21日止，宽庭公司尚结欠红柳公司货款1797526.12元。2017年12月25日，宽庭公司向红柳公司出具付款承诺书一份，确认结欠红柳公司货款1797526.12元，承诺于2018年1月31日前支付797526.12元；2018年2月28日前支付1000000元。出具承诺书后宽庭公司未按期支付货款，故红柳公司起诉来院，形成本诉。上述事实，有红柳公司提供的付款承诺书、送货单、增值税专用发票及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。宽庭公司结欠红柳公司货款1797526.12元，有付款承诺书为凭，事实清楚，本院予以确认。宽庭公司未及时付清货款，其应承担逾期付款的违约责任。红柳公司要求宽庭公司给付货款并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。宽庭公司经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：眉山宽庭环保家居用品有限公司应于本判决生效之日起10日内给付江苏红柳床单有限公司货款1797526.12元，同时支付797526.12元自2018年2月1日起，1000000元自2018年3月1日起均至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费减半收取10489元，保全费5000元，共计15489元（江苏红柳床单有限公司已预交），由眉山宽庭环保家居用品有限公司负担（江苏红柳床单有限公司同意其预交的费用由眉山宽庭环保家居用品有限公司向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效之日起10日内直接给付江苏红柳床单有限公司。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院审判员  唐宇英二〇一八年三月三十日书记员  刘 智援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2018）云2627行审5号申请执行人：广南县国土资源局。统一社会信用代码：11532627015216103X。地址：广南县莲城镇南秀社区南秀路171号。法定代表人：陈荣品，局长。被执行人：广南县板榔壮乡豆类加工农民专业合作社。地址：广南县旧莫乡板榔村民委员会板榔小组。法定代表人：王学成，男，壮族，1980年4月12日生，云南省广南县人，住广南县。申请执行人广南县国土资源局于2018年2月28日向本院申请强制执行（2017）第5号《行政处罚决定书》行政决定一案。本院于2018年3月1日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。2016年4月，被执行人广南县板榔壮乡豆类加工农民专业合作社未经有权机关批准，擅自占用广南县旧莫乡板榔村民委板榔马路小组发麦（地名，坐标：详见《界址点坐标成果表》）集体土地建设广南县板榔壮乡豆类加工农民专业合作社，四至界限：东至加工厂围墙石脚外皮抵陆某家地；南至加工厂挡墙临公路；西至加工厂围墙石脚外皮抵王某家地；北至加工厂围墙石脚外皮临河流，占地面积2297平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。2017年3月17日，申请执行人广南县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，以（2017）第5号《行政处罚决定书》决定处罚如下：1.限广南县板榔壮乡豆类加工农民专业合作社在60日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处予非法占用的耕地(2265平方米)每平方米壹拾元（￥10.00元）的罚款，一般土地(32平方米)每平方米贰元（￥2.00元）的罚款，合计：人民币贰万贰仟柒佰壹拾肆元（￥22714.00元）整。为此，申请执行人广南县国土资源局提供以下证据：1.《违法线索登记表》；2.《责令停止违法行为通知书》、法律文书送达回证；3.《立案呈批表》；4.《接受调查通知书》、法律文书送达回证；5.国土资源违法案件现场勘测笔录；6.现场勘测照片；7.《土地勘测定界技术报告书》一本；8.坐标数据、新增建设用地土地利用总体规划审查表、地籍查询证明；9.《土地勘测定界技术报告告知书》、法律文书送达回证；10.调查笔录3份、身份证复印件、营业执照复印件、农田租赁合同五份；11.国土资源违法案件调查报告；12.违法案件审理记录；13.《违法案件处理决定呈批表》；14.《行政处罚告知书》、法律文书送达回证；15.《行政处罚听证告知书》、法律文书送达回证；16.《行政处罚决定书》、法律文书送达回证；17.云南省非税收入收款收据复印件；18.《履行行政处罚决定催告书》、法律文书送达回证；19.强制执行申请书；20.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件。在法定期限内被执行人广南县板榔壮乡豆类加工农民专业合作社既不申请复议也未向人民法院提起诉讼，现该《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人广南县板榔壮乡豆类加工农民专业合作社于2017年4月24日交了罚款22714.00元，但拒不履行《行政处罚决定书》所确定的限其在60日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”和《云南省土地管理条例》第三条第二款第七项“县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作，其主要职责是：实施土地监督检查，依法查处土地违法案件”的规定，广南县国土资源局作为县级土地行政主管部门，有权对本辖区内涉及土地管理的违法行为依法进行查处，其申请执行的行政行为系有权机关依法作出，行政执法主体适格，其作出的（2017）第5号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行广南县国土资源局于2017年3月17日作出的（2017）第5号《行政处罚决定书》的行政决定。二、由广南县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海英审判员  李善东审判员  汤志兰二〇一八年三月七日书记员  杨继淑
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1303刑初217号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人王海英，女，1974年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，住阳市卧龙区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年1月11日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2018年1月18日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2018）第103号起诉书指控被告人王海英涉嫌交通肇事犯罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人王海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2018年1月11日10时30分许，被告人王海英未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｒ×××**号五菱牌小型普通客车，在南阳市卧龙区陆营街金福隆购物广场门前自南向北起步行驶时，将在车前站立的行人王某及停放的电动车、电动三轮车等碰撞推轧，造成王某受伤经医院救治无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故责任认定书认定，被告人王海英负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王海英违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。被告人王海英对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并当庭表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2018年1月11日10时30分许，被告人王海英无证驾驶豫Ｒ×××**号五菱牌小型普通客车，在南阳市卧龙区陆营街金福隆购物广场门前自南向北起步行驶时，将在车前站立的行人王某及停放的电动车、电动三轮车等碰撞推轧，造成王某受伤经医院救治无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故责任认定书认定，被告人王海英的负事故的全部责任。另查明，2018年1月16日，被告人王海英赔偿被害人王某家属各项损失共计拾贰万元（120000元），已履行且取得了被害人家属的谅解。上述事实，有下列证据予以证明：1、被告人王海英供述：2018年1月11日上午，我丈夫李某1驾驶着我们的车号为豫Ｒ×××**的五菱牌面包车从家里拉着我和女儿李某2一起到陆营街上超市买东西，到陆营街上大概有九点多，然后我丈夫把车停放在陆营街金富农超市对面，车头朝北，我丈夫到超市去了，我和女儿在车上等我丈夫。过了一会儿，我们车停放的位置挡住一个车了，那个车的司机让我们挪一下车，当时我处于好心，想着把车挪开，然后我就上车准备去挪车。当时我们车在陆营街道路东侧停放，车头朝北，我到驾驶室上车，我女儿在副驾驶位置上坐着，我上车后连打了两次车都没有打着火，第三次打的时候车打着火了，然后我挂上一档，松手刹，我想着稍微往前挪一下，谁知道我把油门当刹车了，一踩车都往前跑了，直接撞住车前头有个站住的三轮车，三轮车上有个坐着的老先生也被我撞的压在车头下面了，车撞到路边一个树上停了下来，事故发生后，我就赶紧下车，喊人帮忙推车，把伤者从车下救出来，另外我让我女儿去喊我丈夫，我丈夫到场后拨打了110和120报警，随后我们找车把伤者送到陆营镇卫生院救治，现在具体情况我还不知道。2、证人证言（1）证人李某1证言：2018年1月11日上午，我驾驶豫Ｒ×××**号面包车，到陆营街上送货，我把车停在陆营街上，我把车熄火停在路边，车挂着档，拉着手刹，我下车去对面超市。发生事故的时候我在金富隆超市里。我出超市后看见我的车往前，我赶紧过去看，看见我媳妇坐在地上哭，旁边有一个老先生受伤了。到达现场看到情况后我就赶紧打120急救电话，120来的慢，我们几个人抬着老先生，把他送到陆营镇卫生院，后来120来了把人拉到南阳治疗，我把我身上的一千五百元钱给了对方家属，叫先去治疗，我回到事故现场等着交警。（2）证人李某2证言：2018年1月11日上午，我父亲李某1驾驶我们家的豫Ｒ×××**号面包车，到陆营街上送货，我爸把车停在陆营街上开始送货，这时过来一辆私家车让我们挪车，说我们挡着他路了，我爸送货还没有回来，那个人又来催，后来我妈王海英就准备把豫Ｒ×××**号面包车挪走，上车后打了三次火都没有打着，最后一次打着了直接就冲出去了，然后就撞到他们了。发生事故的时候我母亲王海英在驾驶位坐着。发生事故以后我和我母亲下来看到那个老年人在车下面，我和我母亲赶紧拉他出来，把车往后推，这时路边的人都过来帮我们推车。我爸赶来后拨打的120，我妈吓得坐在地上起不来。在等120的过程中怕耽误时间，我们把伤者送到镇卫生院了，后来120来了，把他拉走了。事故发生后，我母亲一直都在现场。3、鉴定意见（1）尸检报告证明：王某因受到钝性外力作用造成胸部损伤，致多脏器衰竭死亡。（2）南阳市公安局宛公交认字【2018】第FC0065号道路交通事故认定书证明：王海英未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶，是造成此次道路交通事故的原因。王海英应当承担此次道路交通事故的全部责任。王某无责任。4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录证明：案发现场位置、现场照片、现场图等。5.视听资料、电子数据案发现场视频2份。6、书证（1）户籍证明证明：王海英生于1974年9月12日，案发时已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。（2）前科查询证明证明：王海英无前科。（3）交通事故案件登记表证明：该案系匿名电话于2018年1月11日11:05报警。（4）机动车信息查询结果证明：豫Ｒ×××**号五菱牌小型普通客车（面包车）所有人王海英。（5）到案经过证明：2018年1月11日王海英在案发地点被民警带走询问。（6）居民死亡医学证明证明：王金哲与2018年1月11日死亡。死亡原因系车祸致多脏器衰。（7）和解协议书证明：王海英与死者家属就民事部分达成和解，赔偿死者家属12万元。上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人王海英无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王海英违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人王海英的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王海英在案发后能如实供述了自己的犯罪事实。赔偿了被害人家属的损失，可以从轻处罚。综合考虑被告人王海英的犯罪性质、犯罪后果、无证驾驶、认罪态度、赔偿损失等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王海英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杜帅二〇一八年三月十九日书记员  张涛
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初60187号原告：韩俊龙，男，1964年6月15日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：陈玉山，男，1962年4月28日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：郭宝民，男，1957年2月11日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，被告：金以祥，男，1966年8月26日出生，汉族，农民，住天津市津**，原告韩俊龙与被告金以祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩俊龙的委托诉讼代理人陈玉山、郭宝民，被告金以祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩俊龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告借款100000元，并按照月利率6%支付自2014年10月20日起至给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月2日被告声称承包了一个工程，手头没有款项支付，便通过陈玉山、郭宝民介绍向原告借款100000元，并承诺于2014年12月还清。原告向被告交付100000元，被告出具手续一份载明借款的事实。但期满后原告多次要求被告返还上述款项，被告拒绝返还。故原告起诉至法院，请求依法判如所请。被告金以祥辩称，2014年10月份天津市静海区有一个义乌商贸城工程，被告与陈玉山合伙承包该工程，但需要交纳100000元保证金。陈玉山不知从何处拿了100000元，与被告还有一个叫王伟的一起去了工程项目部。王伟将100000元交给了项目部，钱都没过被告的手。被告与陈玉山从项目部出来后，郭宝民已经等在楼下。陈玉山称该100000元是郭宝民的钱，提出一起给郭宝民出具借条。后来工程没有成功，被告至今仍在追要该100000元保证金。后来时间太久了，郭宝民不放心，称借条超过两年要过期。故2016年10月20日被告和陈玉山在郭宝民的工作单位重新出具了一张借条。当时原告在场，并提出以他作为债权人，以便在将来诉讼中由其主张权利。被告和陈玉山同意并签字。本案借款系被告与陈玉山二人所借，故被告只同意向原告偿还50000元，但不同意偿还利息，因为当时并未约定利息。本院经审理认定事实如下：原告就本案借款提交三份借条、还款计划。其中第一份为借条，时间为2014年10月20日，内容为“借韩俊龙现金100000元，计壹拾万元整”，落款处分别有“金以祥”“陈玉山”的签字。第二份为还款计划，时间为2016年3月6日，内容为“今定于2016年3月31日还清韩俊龙拾万元整，到期如还不上加倍还款”，落款处分别有“陈玉山”“金以祥”的签字。第三份为借条，时间为2016年10月20日，内容为“借韩俊龙现金100000元整，总计壹拾万元整”，落款除分别有“金以祥”“陈玉山”的签字。庭审中被告对原告提交的三份借条、还款计划并无异议，但主张该100000元系其与陈玉山共同向原告所借。原告代理人陈玉山主张自己作为中间人在三份借条、还款计划中签的字。庭审中原告提交证明一份，内容为“韩俊龙与金以祥此案中所有借条或其它条中有郭宝民、陈玉山签字全属于中间介绍人签字”。本案审理过程中经本院询问，原告本人向本院陈述本案借款系由被告所借，应由被告承担还款责任，陈玉山系中间介绍人，不要求陈玉山偿还借款。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案借款数额可以确认为100000元，原告亦如数交付了借款，本院予以确认。被告辩称陈玉山同为借款人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。则即使被告与陈玉山系共同借款人，对外、对原告而言承担连带责任，原告要求被告偿还100000元亦符合法律规定。关于被告与陈玉山之间经济关系本案不予审理。关于利息，原告并无证据证实就本案借款明确约定了利息，故其要求被告按月利率6%支付利息并无事实依据且超出法律强制性规定。2014年10月20日借条中并未见还款期限的约定，则被告应自2016年3月6日即有证据证实的原告主张权利之日起按年利率6%标准支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告金以祥于本判决生效后七日内偿还原告韩俊龙借款100000元，并按年利率6%标准支付原告自2016年3月6日至实际返还借款之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  范博文二〇一八年三月三十日法官助理刘涛书记员李敏附：法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执18066号申请人李进，住所地乐亭县。被执行人高亮，所在地乐亭县申请人李进与被执行人高亮（民间借贷）一案，乐亭县人民法院作出（2018）冀0225民初265号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5025元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年11月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）；三、2018年12月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年12月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年02月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）；六、依法将被执行人高亮限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结乐亭县人民法院作出的（2018）冀0225民初265号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员 付文平 二〇一九年三月二十七日书记员 韩 勇
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0621执403号 申请执行人：钮涛,男,1968年9月17日出生,汉族，居民,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：江苏三翼工程机械有限公司,住所地江苏省南京市。 法定代表人：邓富义，该公司董事长。 本院在执行申请执行人钮涛与被执行人江苏三翼工程机械有限公司返还原物纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏三翼工程机械有限公司名下的存款6745447.2元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  周开山 审判员  赵 杰 审判员  张占楼 二〇一八年三月十三日 书记员  王 玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执恢495号 申请执行人郭林仙 被执行人王李卫 本院在执行申请执行人郭林仙与被执行人王李卫案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月二十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更174号罪犯杨国发，男，1991年3月12日出生，彝族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省镇康县人民法院于2016年5月27日作出（2016）云0924刑初15号刑事判决，以被告人杨国发犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月16日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2018年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨国发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨国发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨国发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨国发减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月7日起至2018年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一八年三月二十一日书记员 虞明睿
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0185民初5830号 原告：吴爱珠，女，1959年1月23日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：娄支钢，男，1990年1月10日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告吴爱珠为与被告娄支钢民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告娄支钢下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴爱珠到庭参加诉讼，被告娄支钢经本院公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。 原告吴爱珠诉称：被告娄支钢于2014年7月7日向原告借款30000元，并出具欠条一份。此后，原告多次催讨未果。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告归还借款30000元；2、本案诉讼费由被告负担。 为证明上述诉称事实，原告向本院提供了欠条1份，用以证明2014年7月7日被告娄支钢向原告借款30000元的事实。 被告娄支钢在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告娄支钢无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为：被告娄支钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的开庭审理。合法的民间借贷关系受法律保护，被告娄支钢尚欠原告吴爱珠借款30000元，有原告提供的证据在案加以佐证，事实清楚，证据充分。被告娄支钢未能及时归还借款，损害了原告吴爱珠的合法权益，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告娄支钢应于本判决生效之日起十日内归还原告吴爱珠借款30000元。 如果被告娄支钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告娄支钢负担。 原告吴爱珠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告娄支钢于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  郑洪志 人民陪审员  陈露丹 人民陪审员  曹红霞 二〇一八年三月十三日 书 记 员  王 芳 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0127刑初74号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人麦廷好，男，1970年11月24日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月22日经横县公安局决定取保候审，2018年2月23日经横县人民检察院决定取保候审，2月27日经本院决定取保候审。 横县人民检察院以横检刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人麦廷好犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人麦廷好到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2017年9月30日22时许，被告人麦廷好醉酒后未佩戴安全头盔驾驶桂Ａ×××××二轮摩托车行驶至横县弯道处时，与宁某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，麦廷好、宁某受伤的交通事故。次日2时许，麦廷好被送往医院治疗后进行抽取血样送检。经鉴定，从麦廷好的血样中乙醇浓度为157.49mg/100ml。经横县公安局交通管理大队认定，麦廷好负事故的主要责任。 上述事实，麦廷好在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人宁某、麦某等人的证言，接处警登记表，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，医院疾病证明书，当事人血样提取登记表，广西众邦司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验材料、照片及麦廷好在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人麦廷好违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人麦廷好犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。麦廷好自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于麦廷好犯罪情节较轻，自愿认罪，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。根据麦廷好的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人麦廷好犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  莫庆铿 二〇一八年三月十四日 书记员  粟剑锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初942号原告：王玲玲，女，汉族，1981年12月18日出生，住江苏省连云港市。委托代理人：时晶，江苏董运弟律师事务所律师。委托代理人：蒙丹梅，江苏董运弟律师事务所律师。原告：王某3，男，汉族，2014年5月30日出生，住江苏省连云港市。委托代理人：时晶，江苏董运弟律师事务所律师。委托代理人：蒙丹梅，江苏董运弟律师事务所律师。原告：王1，女，汉族，2005年5月3日出生，住江苏省连云港市。委托代理人：时晶，江苏董运弟律师事务所律师。委托代理人：蒙丹梅，江苏董运弟律师事务所律师。原告：王某2，女，汉族，2008年4月11日出生，住江苏省连云港市。委托代理人：时晶，江苏董运弟律师事务所律师。委托代理人：蒙丹梅，江苏董运弟律师事务所律师。原告：王聚凡，男，汉族，1952年9月18日出生，住江苏省连云港市。委托代理人：时晶，江苏董运弟律师事务所律师。委托代理人：蒙丹梅，江苏董运弟律师事务所律师。被告：江苏省渔业互助保险协会。住所地：江苏省南京市南通路******。法定代表人：丁承轩，该协会理事长。本院在审理原告王玲玲、原告王某3、原告王1、原告王某2、原告王聚凡为与被告江苏省渔业互助保险协会海上保赔合同纠纷一案(关于船员王祥鹏死亡赔偿事宜)中，原告于2018年3月21日向本院书面确认已与被告达成和解，并表示不再交纳本案案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王玲玲、原告王某3、原告王1、原告王某2、原告王聚凡撤回对被告江苏省渔业互助保险协会起诉处理。审判员 汪 洋二〇一八年三月二十一日书记员 仲海波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏13刑更123号罪犯刘志超，男，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2015年3月27日，江苏省射阳县人民法院作出（2013）射刑初字第0085号刑事判决，以被告人刘志超犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；决定合并执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五万元，刑期至2018年7月4日止。判决后，同案犯不服，提出上诉，2015年9月29日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2015）盐刑终字第00082号刑事判决，维持对被告人刘志超的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2018年2月12日提出减刑建议书，于2018年3月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘志超的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘志超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑三个月五日,并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘志超于2015年10月13日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2016年9月、2017年3月、2017年10月受到监狱表扬各1次。该犯原判并处罚金人民币50000元未履行。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘志超自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但因该犯财产性判项未履行，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志超准予减刑三个月五日，并处罚金人民币五万元不变，刑期至2018年3月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一八年三月二十六日书记员  曾晓兰
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0113刑初132号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人何某某，男，满族，1964年2月10日出生，小学文化，无业，户籍地：黑龙江省哈尔滨市双城区，现住哈尔滨市香坊区。因涉嫌危险驾驶，2018年3月18日被哈尔滨市公安局双城分局刑事拘留。现羁押于双城区看守所。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院，以黑双检刑诉[2018]128号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，本院于当日受案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员南喜华出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2018年3月18日00时09分，被告人何某某酒后驾驶号牌为黑Ｌ×××**号牌的的奇瑞牌小型轿车，行驶至哈尔滨市双城区双周路周家镇转盘道西500米处时，被民警当场查获。经鉴定，何某某血液中乙醇含量为175.60mg/100ml。经侦查，被告人何某某于2018年3月18日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，并有检察机关提交并经当庭质证、认证的受案登记表、受案回执、案件来源、到案经过、检查笔录、驾驶车辆照片、乙醇检验报告书、送达回证、驾驶人信息查询结果单、情况说明、常住人口基本信息、现实表现、被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据充分、罪名准确，本院予以支持。何某某当庭自愿认罪，应依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月18日起至2018年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡业林二〇一八年三月二十五日书记员  王 迪
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2018）新40民终488号上诉人（原审原告）：杨刚，男，1983年2月5日出生，回族，农民，住霍城县。被上诉人（原审被告）：马勋伟，男，1966年2月11日出生，汉族，农民，住霍城县。委托诉讼代理人：严华荣，霍城县立信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：虎宝山，男，1980年7月20日出生，回族，农民，住霍城县。被上诉人（原审被告）：穆尔力，男，1953年10月6日出生，回族，农民，住霍城县。上诉人杨刚因与被上诉人马勋伟、虎宝山、穆尔力返还原物纠纷一案，不服霍城县人民法院（2017）新4023民初1689号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十一条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，本裁定送达之日起原审判决即发生法律效力。二审案件受理费70元，由上诉人杨刚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵冬迪审 判 员  周丽萍代理审判员  王帷嘉二〇一八年三月二十六日书 记 员  马芙蓉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0103民初1797号 申请人：葛子连，男，1965年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：铜陵丰山三佳微电子有限公司，住所地安徽省铜陵市石城路。 法定代表人：王友明，董事长。 被申请人：蒋鹏飞，男，1973年9月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：王友明，男，1979年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：周大跃，男，1965年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人葛子连与被申请人铜陵丰山三佳微电子有限公司、蒋鹏飞、王友明、周大跃民间借贷纠纷一案，申请人葛子连于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告申请人铜陵丰山三佳微电子有限公司、蒋鹏飞、王友明、周大跃的价值6000000元的财产，并提供葛子连名下中国光大银行濉溪路支行账号中的180万元作为担保财产。 本院经审查认为，申请人葛子连的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人铜陵丰山三佳微电子有限公司、蒋鹏飞、王友明、周大跃银行存款6000000元或查封、扣押等值的其它财产； 二、冻结葛子连名下中国光大银行濉溪路支行账号中180万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘东旭 审 判 员  刘 军 人民陪审员  尹来意 二〇一八年三月二十二日 书 记 员  倪泽恬
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初990号原告：南京龙润物业管理有限公司（以下简称龙润物业公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路**。法定代表人：周金霖，总经理。委托诉讼代理人：李青，女，龙润物业公司员工。被告：任彬，女，1977年11月15日生，汉族。原告龙润物业公司与被告任彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙润物业公司的委托诉讼代理人李青到庭参加诉讼，被告任彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙润物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年1月至2014年8月期间的物业费1143.8元、公摊电费128元、滞纳金283.1元。事实和理由：被告系南京市江宁区上元大街88号金王府14幢505室业主，原告系金王府小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务。因被告未支付上述期间的物业费，故诉至法院。被告任彬未作答辩。本院认为，被告任彬系南京市江宁区上元大街88号金王府14幢505室（建筑面积77.72平方米）业主，原告龙润物业公司（原企业名称：南京江宁经济技术开发区物业管理有限公司）曾系该小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务。依照物业服务合同约定及南京市江宁区物价局关于“金王府”小区物业管理公共服务费试行标准的批复，被告任彬应缴纳2012年1月至2014年8月期间的物业费1119.17元（每月每平方米按0.45元计算）。审理中，原告仅主张物业费1000元并放弃公摊电费和滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告任彬于本判决发生法律效力之日起10日内向原告龙润物业公司支付物业费1000元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告任彬负担。本判决为终审判决。审判员  苗欣二〇一八年三月一日书记员  吕浩
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0404民初118号原告：徐明好，男，1976年9月27日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：黄礼新，枣庄峄城峨山法律服务所法律工作者。被告：王其军，男，1967年9月2日出生，汉族，住峄城区。原告徐明好与被告王其军债务转移合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明好及其委托诉讼代理人黄礼新、被告王其军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐明好向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款40000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告因子女婚姻问题，双方于2016年4月5日达成调解协议书，协议书规定的还款期限超期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告王其军辩称，这个都是事实，我承认这些钱没有及时还到，头一次已经还了2万元，还差4万元。我的孩子是2014年10月定亲，当时我孩子还未成年，定完亲后一块共同生活半年，还虐待我的孩子，我的孩子还有精神损失费，2015年把孩子送回来的，2016年问我要的钱。当时定亲给我彩礼6万元属实，给钱的时候我不在家，是原告三口人送我家里去的。本院经审理认定事实如下：原告徐明好之子及被告王其军之女曾于2014年按照农村风俗定亲，定亲时原告方向被告方支付彩礼，后双方解除定亲关系，原、被告于2016年4月5日达成调解协议书，约定：被告自愿返还原告彩礼60000元，第一次在协议签订时付清20000元，第二次在2016年12月31日前付清10000元，下欠30000元在2017年12月31日之前付清等。后被告向原告支付20000元，下欠40000元到期后经原告多次催要，被告未予支付。本院认为，原告徐明好与被告王其军就彩礼返还自愿达成调解协议书，其主体适格，意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，是有效合同，本院予以采纳。该合同双方约定系债权债务关系，被告应按约定履行义务，否则应承担违约责任。本案中，被告王其军未及时按约定履行返还彩礼义务，应承担违约责任。故原告的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告王其军于本判决生效后十日内返还给原告徐明好彩礼款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王其军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  徐继珍二〇一八年三月二十八日书记员  孙守璇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执1544号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：雷准富，董事长。被执行人：赖自光，男，1990年5月5日出生，彝族，户籍地云南省临沧市。申请执行人盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被执行人赖自光融资租赁合同纠纷一案，本院的(2017)沪0112民初18492号民事判决已经发生法律效力。因义务人赖自光未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币63,468.61元、迟延履行的债务利息及执行费852.03元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人赖自光银行存款人民币64,320.64元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇一八年三月一日书记员  王超附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初5962号原告：白宏峰，男，1973年7月2日出生，汉族，哈尔滨市发展和改革委员会驾驶员，哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：李立刚，董事长。委托诉讼代理人：李文斌，黑龙江久通律师事务所律师。原告白宏峰与被告哈尔滨好民居建设投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白宏峰，被告哈尔滨好民居建设投资发展有限公司委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白宏峰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告逾期交房违约金14673元。事实及理由：2011年7月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》并交纳了房款482988元，购买了道里区伊春路、龙章路、东湖路地段A区3栋2单元302号房屋，双方合同约定被告在2012年12月31日前将经验收合格的房屋交付给原告。被告于2013年11月1日才交付房屋的行为已经严重违约，故诉至法院，请求维护合法权益。哈尔滨好民居建设投资发展有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，本案已过诉讼时效，应依法驳回。本房是哈尔滨市道里区群力家园小区市委、市政府组织的集中解困住房项目，面向的群体是市直机关职工，不是面向社会销售。原告参加团购的部分款项是向政府机关事务管理局交纳的，市直机关职工解困住房团购领导小组办公室确定原告购买的房屋阳台按半面积收取价款。2017年11月30日，哈尔滨市人民政府专题会议纪要也说明，该项目政府零投入，开发建设零利润，项目建设及资金实施封闭管理，单独核算，项目开发属性特殊，该项目由市解困办负责成本测算，确定销售价格并组织市直机关职工集资团购，以住房集团所属被告公司名义摘牌取得土地使用权，群力家园项目指挥部负责代建。因此该商品房属于特殊的商品房，不受商品房买卖合同的约束。此外，黑龙江省高级人民法院（2017）黑民再307号民事判决书已确认被告不应当承担违约责任，该判决所查明的事实在好民居项目所涉及的房屋买卖合同纠纷系列案件具有共性，该判决所认定的事实应当作为本案定案的依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月9日，被告为甲方，哈尔滨市人民政府机关事务管理局为乙方，双方签订团购意向书，团购群力家园小区商品房。意向书第六条规定：甲方应确保房屋进户时间，并无偿提供公寓住宅建筑面积1.93平方米408套。原告参加了团购；第七条规定：乙方负责所购房屋房款的收缴工作，并按工程进度支付给甲方。此后，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买位于群力家园小区A3栋2单元302号房屋，按套计算商品房总价为482988元。对购房款的交纳时间约定为2011年8月31日现金付款22万元，2012年7月3日现金付款262000元，2012年11月1日现金付款988元。此外，合同第八条约定，出卖人应在2012年12月31日之前将验收合格的商品房交付给原告。第九条约定，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用……自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款日万分之一的违约金。合同签订后，原告于2011年6月14日向哈尔滨市人民政府机关事务管理局交付购房款22万元；2012年7月9日，交付购房款262000元。总计交款482000元。被告于2013年10月11日通知原告办理进户手续，原告实际进户之日为2013年11月1日。因被告未在合同约定期限交付房屋，引起部分购房人信访。为此，2013年9月24日，解困领导小组召开会议，就进户时间、延期进户补偿问题要求各单位做好解释、宣传工作。而房屋购买人因未如期进户，始终向本单位或收取其购房款的机关事务管理局主张权利。上述事实有原告提供的商品房买卖合同、购房票据、哈尔滨银行现金缴款单、进户缴费凭证等为证。本院认为：案涉群力家园小区项目是政府为解决机关职工住房，委托被告开发建设。被告取得该项目后，与原告签订商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，原告的购房款虽未直接交付给被告，但由被告委托的机关事务管理局统一收取后交付给被告，被告作为该买卖合同的主体和权利义务的实际享有者，应按约定履行合同义务。被告主张的该商品房为团购房屋，属于特殊的商品房，不受商品房买卖合同约束的主张不能成立。因原、被告双方在合同中对交付房屋的时间、违约责任做出了具体的约定，被告未在合同约定的期限将房屋交付给原告，应承担违约责任。原告要求被告依照合同约定支付逾期交房违约金，本院予以支持。因购房款分多笔交付，合同约定按已付房款计算违约金，故计算违约金的逾期天数应分为两部分，即：（一）合同约定交房日的次日至被告通知原告应进户日期间的逾期天数；（二）合同约定交房日之后交纳购房款日的次日至被告通知原告应进户日期间的逾期天数。据此，逾期交房违约金=合同约定交房日之前所交的购房款×逾期天数（一）×万分之一+合同约定交房日之后所交的购房款×逾期天数（二）×万分之一。综上，被告应向原告支付逾期交付房屋违约金13640.6元。原告所主张逾期交房违约金的超出部分，本院不予支持。关于是否超过诉讼时效期间的问题。因被告未在合同约定期限交付房屋，引起部分购房人信访。解困领导小组对此召开会议，要求各单位做好解释、宣传工作。该情况表明原告等房屋购买人因未如期进户，始终向本单位、收取其购房款的机关事务管理局或国家机关主张权利。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定，“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”故本案符合诉讼时效中断的情形，原告的起诉没有超过诉讼时效期间。被告以原告超过诉讼时效为由，请求人民法院驳回其诉请的理由不成立，本院不予支持。此外，虽然黑龙江省高级人民法院（2017）黑民再307号民事判决书判决被告不应当承担违约责任，但该案仅为个案，与本案房屋买卖合同纠纷不具有共性，被告的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条的规定，判决如下：一、被告哈尔滨好民居建设投资发展有限公司于本判决生效后十日内，给付原告白宏峰逾期交付房屋违约金13640.6元；二、驳回原告白宏峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告哈尔滨好民居建设投资发展有限公司负担141元，原告白宏峰负担26元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李竞男人民陪审员  张 爽人民陪审员  赵春燕二〇一八年三月二十三日书 记 员  高 晶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执28895号申请执行人海冷融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路******。法定代表人：桂海鸿，董事长。被执行人保定市中西医结合医院，住所地河北，住所地河北省保定市>法定代表人：勾振堂。本院在执行(2017)沪0115民初63029号海冷融资租赁有限公司与保定市中西医结合医院融资租赁合同纠纷中国(上海)自由贸易试验区世纪大道１５８９号长泰国际金融大厦２楼０１Ａ单元一案中，经查明，被执行人保定市中西医结合医院目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，表示同意法院依法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初63029号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  唐 钧二〇一八年三月二十九日书记员  汪 涛附：相关法律条文
鞍山市立山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0304民初13号 原告：曲志强，男，1984年3月21日出生，汉族，住鞍山市立山区。 委托诉讼代理人：常江，系辽宁荣略律师事务所律师。 原告：王晓宇，女，1987年12月29日出生，汉族，住鞍山市千山。 委托诉讼代理人：常江，系辽宁荣略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲志强，男，1984年3月21日出生，汉族，住鞍山市立山区生产街********。系原告王晓宇的配偶。 被告：鞍山久恒工程机械城有限公司，住所地：鞍山市立山区灵山路**。 法定代表人：唐晓彤，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡迪，系辽宁晟通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雨臣，系该单位职工。 原告曲志强、王晓宇与被告鞍山久恒工程机械城有限公司（以下简称：久恒公司）房屋买卖合同纠纷一案。本案2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曲志强及其委托诉讼代理人常江（二人亦为原告王晓宇的委托诉讼代理人），被告久恒公司委托诉讼代理人胡迪、李雨臣，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告久恒公司签订的《商铺买卖合同》，要求被告返还购买商铺款44419元；2、被告承担本案的受理费。事实和理由：原、被告于2013年5月30日签订商铺买卖合同，原告购买被告久恒公司位于鞍山市立山区胜利北路976号的中华玉石交易中心商铺一处，位于****。总价款44419元。被告至今未按合同约定交付商铺。原告诉至法院。 被告久恒公司辩称，商铺买卖合同无异议，我方确实已通过鞍山中煌玉石文化发展有限公司收到商铺款44419元。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商铺买卖合同》，《商铺买卖合同》中约定：甲方即被告为出售人，乙方即原告为买受人；被告久恒公司向原告出售现定名为中华玉石交易中心（原定名为鞍山久恒工程机械城）第二层2-295号商铺，建筑面积5.41平方米，折后认购合同总价款为44419元,被告于2013年7月31日将该商铺交付给原告。 2013年5月30日，鞍山中煌玉石文化发展有限公司代被告收取原告交付的商铺全款44419元，被告亦认可已收到该44419元商铺全款。被告至今未向原告交付涉案商铺。 以上事实有原告、被告陈述，庭审笔录，原告提供证据有《商铺买卖合同》一份，收款收据一张。以上证据经本院审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。被告未提交证据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告签订的《商铺买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，协议合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告支付了商铺全款。被告时至今日未依据《商铺买卖合同》向原告交付商铺，原告据此行使解除权，符合法律规定，故原告的此项诉讼请求，本院予以支持。因被告未按照约定履行相应的义务，原告与被告签订的商铺买卖合同解除之后，原告要求被告返还商铺全款44419元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，判决如下： 一、解除原告曲志强、原告王晓宇与被告鞍山久恒工程机械城有限公司签订的《商铺买卖合同》； 二、被告鞍山久恒工程机械城有限公司于判决生效之日起十日内向原告曲志强、原告王晓宇返还商铺款44419元。 如未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费911元（原告申请缓交），由被告鞍山久恒工程机械城有限公司承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员 刘 音 二〇一八年三月十五日 书记员 马仲春