wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初1619号原告：成都市大丰花都陶瓷实业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区。法定代表人：廖昌清，总经理。委托诉讼代理人：吴志明，四川勤证律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈运生，男，1962年2月20日出生，汉族，住成都市金牛区，系该公司员工。被告：新都区大丰乡土情柴火鸡餐馆，住所地成都市新都区大丰街道方元路*号。经营者：卢明金，男，1980年3月10日出生，汉族，住四川省越西县。原告成都市大丰花都陶瓷实业有限公司诉被告新都区大丰乡土情柴火鸡餐馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉明独任审判，并于2018年3月7日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告成都市大丰花都陶瓷实业有限公司的委托诉讼代理人吴志明、陈运生，被告新都区大丰乡土情柴火鸡餐馆经营者卢明金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成都市大丰花都陶瓷实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立刻腾退、交还租赁单元给原告；2.请求判令被告向原告支付至其退还时为止的使用费（租金及管理费）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年12月13日签订了《厂区仓库租赁合同》，约定原告将其位于新都区大丰花都陶瓷厂区的仓库出租给被告使用，起租时间为2017年1月1日，租赁期限为12个月，到2017年12月31日止。2017年年中，因政府号召提升该片区域整体形象，行进环保整改，原告遂在2017年7月即通知被告此项事宜，并明确不再续租，合同到期前，原告也找过被告协商，被告拒不协商。现租赁合同已到期，被告拒不搬离也不交还租赁单位，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求处理。被告新都区大丰乡土情柴火鸡餐馆辩称，与原告签订的合同属实，原、被告从2014年开始是每年签订的，原告口头也答应被告可以续签合同，所以被告在2017年又进行了投资，现不同意退还租赁单位，被告希望续租双方争议的单位，如果要腾退，原告应补偿被告相应的损失。经审理查明，原、被告于2016年12月13日签订了《厂区仓库租赁合同》一份，合同约定：原告将其位于新都区大丰花都陶瓷厂区的仓库出租给被告使用（其中室内面积120平方米，场地面积1200平方米）；租赁期限为12个月，从2017年1月1日至2017年12月31日止；租金为室内面积每月每平米8.4元，场地面积每月每平米4.3元；双方还对租赁单位的交还、续租权、违约责任等进行了约定。同时双方还签订了《管理服务合同》一份，约定租赁单位的管理费每月每平方米为6.06元。合同签订后，被告向原告交纳了一年的租金及管理费170000元。2017年12月31日租赁合同到期后，被告至今未归还租赁房屋，原告遂于2018年2月6日诉至本院请求判令被告立即腾退租赁房屋并支付占用期间的使用费。以上事实由原告提交的原、被告身份信息、厂区仓库租赁合同、管理服务合同、房屋产权证书，被告提交的租金发票、管理费收据及双方当事人的陈述，在卷佐证。本院认为，原告与被告于2016年12月13日签订了《厂区仓库租赁合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应严格履行。合同约定：原告将其位于新都区大丰花都陶瓷厂区的仓库出租给被告使用，租赁期限为12个月，从2017年1月1日至2017年12月31日止，合同第九条明确约定，如被告拟续租租赁单位，被告应在租赁期届满1个月之前向原告发出书面续租通知，但本案中被告既未在合同约定的续租期内书面向原告发出续租通知，也未向原告交纳2018年度租金，合同期限届满后，被告至今未予以腾退租赁单位，并实际占有经营，其行为违反了合同约定，也侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告立即腾退租赁单位的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。现租赁合同期限届满，被告的餐饮亦继续生产经营，作为诉争单位的实际使用人，被告应向原告缴纳占用期间的相关费用，原告主张被告支付从2018年1月1日起至被告腾退单位之日止的租金及管理费的请求，证据充分，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告新都区大丰乡土情柴火鸡餐馆于本判决生效后十日内将其租赁的成都市新都区大丰大天路391号大丰花都陶瓷厂区仓库（室内面积120平方米，场地面积1200平方米）腾退并交还给原告成都市大丰花都陶瓷实业有限公司；二、被告新都区大丰乡土情柴火鸡餐馆于本判决生效后十日内向原告成都市大丰花都陶瓷实业有限公司支付使用租金及管理费（使用租金及管理费从2018年1月1日起以每月14167.2元的标准计算至被告实际腾退之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元（已减半收取），由被告新都区大丰乡土情柴火鸡餐馆承担（此款原告已预付，被告在履行给付义务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘玉明二〇一八年三月二十九日书记员  冯 萍
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0481执101号之一申请执行人：徐维硼，男，1956年2月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被执行人：周庆光，男，1967年3月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。申请执行人徐维硼申请执行被执行人周庆光买卖合同纠纷一案，瑞昌市人民法院作出的（2017）赣0481执1867号民事判决书，已发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人周庆光给付水泥款24000元。本案在执行过程中，被执行人在本院向其送达执行通知书后，履行了生效法律文书确定的义务，交付了执行款24000，案件已经执行完毕。本院认为，对于执行完毕的案件，依法应当终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2018）赣0481执101号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  徐荣亮二〇一八年三月十九日书记员  郑 微
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0402民初313号原告杨兴林，男。委托代理人郭鹏、王晓京，系山西晶旌律师事务所律师。被告徐星生，男。本院在审理原告杨兴林诉被告徐星生拖欠劳务费纠纷一案中，原告杨兴林因与被告达成和解协议于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨兴林撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨兴林承担。审判员  孟淑珍二〇一八年三月十九日书记员  李 捷
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0825民初613号原告王自军，男，1961年12月10日出生，汉族，农民，住隆化县。被告侯立国，男，农民，住隆化县。被告刘艳芬（系侯立国妻子）。1962年3月10日出生，满族，农民，住址同上。原告王自军与被告侯立国、刘艳芬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告、被告刘艳芬到庭参加诉讼,被告侯立国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费3704元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月被告刘艳芬在张三营镇承包了承建地下室、住房工程，刘艳芬丈夫侯立国在工地进行管理，原告也为被告垫付伙食费等，二被告拖欠垫付款3704元。被告刘艳芬辩称，其与原告王自军系合伙关系，并已给付20000元用于发放工资。而且需要被告侯立国与原告核对工时才能确定到底欠多少，原告出具的欠条中有的不是侯立国签字，要与合伙人核对，不能自己全部承担。本院认为，原告为被告垫付资金应，被告应及时给付。被告称与王自军系合伙关系，个别签字不是侯立国所签，无相应证据予以证明，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告侯立国、刘艳芬于本判决生效后五日内给付原告3704元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告侯立国、刘艳芬负担。本判决为终审判决。审判员  颜海英二〇一八年三月二十二日书记员  郭益彤附页:一、法律适用（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。二、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
青田县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1121执363号南炳强、朱华夏、伍莎玲：申请执行人詹观廷于2018年01月31日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初881号劳务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币183600元，被执行人为南炳强、朱华夏、伍莎玲。在本院执行过程中，被执行人南炳强、朱华夏、伍莎玲已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2018）浙1121执363号案予以结案。二〇一八年三月七日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初1792号原告：刘忠芳，男，1951年11月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：翟孟宪，男，1970年1月5日出生，汉族，住河南省巩义市。原告刘忠芳与被告翟孟宪劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告刘忠芳于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘忠芳申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘忠芳撤诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告刘忠芳负担。审判员  李建普二〇一八年三月十六日书记员  康明慧
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执1303号申请执行人：李治真，男，1986年1月3日生，汉族，住福建省连城县。被执行人：陈荣权，男，1974年3月14日生，汉族，住福建省连城县。被执行人：江春珍，女，1975年11月7日生，汉族，住福建省连城县。本院2017年12月4日立案受理的申请执行人李治真与被执行人陈荣权、江春珍追偿权纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2017)闽0825民初1397号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人代偿款61000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。且被执行人陈荣权外出打工,具体下落不明,被执行人江春珍在另案扣留、提取工资。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  治  雄审判员 林  隆  军审判员 林  青  松二〇一八年三月二十七日书记员 彭仁春（代）
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执1944号彭健：本院在执行申请执行人甘国平与被执行人彭健借款合同纠纷一案中，查明被执行人未如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对彭健拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年三月十六日
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0825民初726号原告董玉忠，男，1973年10月25日出生，满族，农民，住隆化县。被告袁志国，男，住隆化县。本院在审理原告董玉忠与被告袁志国劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告董玉忠撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  颜海英二〇一八年三月十二日书记员  周安岩
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0182刑初106号被告人基本情况：李军，男，1987年12月30日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年12月13日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，次日变更强制措施为取保候审。公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦、杨春林出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年12月11日19时许，被告人李军醉酒后驾驶一辆牌照号为川A0×××6D的二轮摩托车由本市隆丰镇向丹景山镇方向行驶，当行驶至丹景山镇利九路丹隆铁路立交桥路段时被民警挡获。经成都市公安局交通道路事故鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人李军血液中乙醇浓度为86.0mg/100m1,属于醉酒后驾驶机动车。辩护人：无。辩护意见：无。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：本院认为，被告人李军违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李军到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其适用缓刑。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判决结果：被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李银二〇一八年三月二十日书记员  游静-1-
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1023刑初90号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人余忠，男，1983年8月14日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，住监利县，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年12月4日被监利县公安局抓获，同月5日被监利县公安局刑事拘留，同月15日被监利县公安局取保候审。监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人余忠犯故意伤害罪，于2018年2月11日向本院提起公诉，本院于2018年2月11日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派代理检察员朱祺出庭支持公诉，被告人余忠到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2017年7月2日下午16时，被害人王某驾驶货车在本县黄歇口镇春光米厂院内倒车时，货车轮胎爆炸，将车旁的余某腿部炸伤。王某与春光米厂负责人李声文将余某送往黄歇口镇春光村卫生室治疗后，返回春光米厂。被告人余忠闻讯后，认为王某不积极帮余某治疗，在春光米厂内与王某发生争吵并在地上捡起一根木板砸向王某，致其右手无名指中节近端关节面粉粹性骨折。经荆州长江法医司法鉴定所鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人余忠赔偿了被害人经济损失40000元并取得谅解。公诉机关针对上述指控，向本院提供了相应证据材料，认为被告人余忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检公诉量建〔2018〕56号量刑建议书。认为被告人余忠具有下列量刑情节：1.自愿认罪；2.赔偿被害人经济损失并取得谅解。建议以故意伤害罪判处被告人余忠有期徒刑六个月至八个月。被告人余忠在开庭审理过程中对起诉书的指控无异议，并自愿认罪。经审理查明：2017年7月2日16时，被害人王某驾驶货车在监利县黄歇口镇春光米厂院内倒车时，该货车的轮胎爆炸，将站在车旁的余某腿部炸伤。王某与春光米厂负责人李声文将余某送往监利县黄歇口镇春光村卫生室治疗后，返回了春光米厂。被告人余忠闻讯后，认为王某不积极帮助其父余某治疗，在春光米厂内与王某发生争吵并在地上捡起一根木板砸向王某，致王某右手无名指近端关节面粉粹性骨折。经荆州长江法医司法鉴定所鉴定，王某于2017年7月2日被他人打伤右手的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人余忠于2017年12月14日赔偿了被害人王某的经济损失40000元，并取得王某的谅解。另查明，监利县社区矫正局经调查认为，被告人余忠具备社区矫正条件，对社会没有重大不良影响，重新犯罪的危险性小，同意接受对其实行社区矫正。上述事实，被告人余忠在庭审中无异议，且有公诉机关提交并经过庭审举证、质证的被害人王某的陈述；证人李某、陈某、杨某、万某、余某等人的证言；现场勘查图及照片；法医鉴定意见；调解协议、谅解书、收条、到案经过等相关书证；监利县社区矫正局出具的适用前调查评估意见书；被告人余忠的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余忠故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人余忠自愿认罪，且能按照双方已达成的调解协议向王某支付赔偿款，取得谅解,均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当本院予以采纳。监利县社区矫正局的适用前调查评估意见本院予以采纳，可以对被告人余忠宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：被告人余忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邓南华人民陪审员  瞿云姣人民陪审员  蔡明珍二〇一八年三月二十七日书 记 员  李 哲
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0581民初1735号原告：许盛衍，男，1988年2月12日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：林晓玲，女，1981年1月15日出生，汉族，住福建省晋江市。原告许盛衍与被告林晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许盛衍到庭参加诉讼，被告林晓玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许盛衍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还6200元及利息(自起诉之日起至被告实际还款之日止按年利率6%计算)；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金需要于2017年11月1日向原告许文晓借款6200元，在借款当时被告立下“借条”一份交由原告收执。借条约定现金交付地人民法院管辖，现金交付地址石狮市灵秀镇海西电商园。该借条中，被告承诺自2017年11月1日起分10期均额偿还借款至借款全部还清为止，即自偿还之曰起每7日应还一期款项620元，上述款项的还款期限已超过，但被告仍分文未还，原告多次催讨未果。被告林晓玲未作答辩。原告许盛衍围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林晓玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告许盛衍提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告许盛衍诉称的事实一致。本院认为，原告许盛衍与被告林晓玲之间的6200元民间借贷关系有借条为据，合法有效，受法律保护。自借款后，被告林晓玲未能按借条约定的分期还款方式履行，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告许盛衍以诉讼方式要求被告林晓玲返还借款本金6200元并支付按年利率6%标准自起诉之日起计算的利息，合理合法，应予支持。综上所述，原告许盛衍的诉请，合理合法，本院依法予以支持。被告林晓玲未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告林晓玲应于本判决生效之日起三日内返还原告许盛衍借款本金6200元，并按年利率6%标准支付自2018年2月26日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  李珊珊二〇一八年三月二十三日书记员  董 瑶注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示一、裁判文书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初1577号原告：张文胜,男，1978年6月12日出生，汉族，住天津市河东区。被告：孙博,男，1988年7月16日出生，汉族，住天津市河西区。原告张文胜与被告孙博房屋租赁合同纠纷一案，本案于2018年2月6日立案后，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张文胜撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张文胜负担。代理审判员  郭飞二〇一八年三月十二日书 记 员  李健
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执2001号申请执行人胡绍强，男，1975年11月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人重庆澳华建设工程（集团）有限公司，住所地：重庆市涪陵区双宝支路29号，统一社会信用代码91500102709376208U。法定代表人：梁飞，该公司总经理。本院在执行胡绍强依据（2017）渝0243民初2310号民事调解书申请执行重庆澳华建设工程（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，权利人于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年10月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，责令被执行人重庆澳华建设工程（集团）有限公司向胡绍强支付借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，按照月利率2%为标准，从2014年9月23日计算至借款本金清偿之日止）以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费500元及案件受理费720元。执行过程中，本院依法通过“点对点”、“总对总”对被执行人重庆澳华建设工程（集团）有限公司的存款、工商登记信息、车辆、房产等财产状况进行了查询，发现被执行人有大众牌小汽车一辆，该车辆已被本院依法查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将本案的执行情���告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，依法应暂缓本案的执行。本院认为，除上述已查封的车辆外，未发现被执行人重庆澳华建设工程（集团）有限公司有其他可供执行的财产，本院将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人重庆澳华建设工程（集团）有限公司的可供执行财产状况及线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执2001号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定���达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  王 稀二〇一八年三月二日书记员  田雨果
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初618号原告:杨斌,男,1990年3月15日出生,汉族，住重庆市大渡口区。被告:重庆麦浪酒店管理有限公司,住所地重庆市大渡口区。法定代表人：张波。被告:杨小康,男,1990年12月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告杨斌与被告重庆麦浪酒店管理有限公司、杨小康劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告杨斌于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨斌撤回对被告重庆麦浪酒店管理有限公司、杨小康的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨斌负担。审判员  李成杨二〇一八年三月十二日书记员  李国茜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申59号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国农发食品有限公司，住所地北京市西城区民丰胡同31号5层501。法定代表人：郭亮，董事长。委托诉讼代理人:萧双毅，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨擎，北京天驰君泰律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆卫，男，1965年6月7日出生，汉族，大连商品交易所高级经理，住北京市东城区。再审申请人中国农发食品有限公司（以下简称农发公司）因与被申请人陆卫返还原物纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终7077号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。农发公司申请再审称，申请人与陆卫之间的纠纷不属于单位内部分房纠纷，双方于1999年已解除劳动关系。申请人与陆卫之间返还原物纠纷一案，不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定的单位内部建房、分房等而引起的房地产纠纷。二审裁定适用法律明显错误，申请人与陆卫返还原物纠纷属于民事诉讼法第三条之规定的适用范围，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审情形，故依法申请再审。陆卫提交意见称，本案属于单位内部分房纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，二审裁定适用法律正确。本案系职工福利分房导致的历史遗留问题，不能适用托管及租赁法律进行审查，生效裁定认定正确，应予维持。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起民事诉讼，应当符合人民法院民事案件的受案范围。本案中，农发公司所提起的诉讼涉及单位内部公房租赁或分房问题。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围”之规定，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。农发公司的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，农发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国农发食品有限公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一八年三月三十日书记员 周世文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终9号上诉人（原审被告）：广州市番禺区庄士房地产开发有限公司,住所地：广州市番禺区石楼镇莲港大道庄士大都会。法定代表人：庄家彬，董事长。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师��务所律师。被上诉人（原审原告）:梁晓彤,女,1989年10月20日出生,汉族,住广州市番禺区。委托诉讼代理人：黄恒，广东广信君达律师事务所律师。上诉人广州市番禺区庄士房地产开发有限公司（以下简称庄士公司）因与被上诉人梁晓彤房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初9082号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理。本院认为，梁晓彤依据其与庄士公司于2012年3月3日签订的《庄士?映蝶蓝湾认购书》、于2012年6月18日签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》向一审法院提起本案诉讼，要求庄士公司向梁晓彤支付延期交付广州市番禺区石楼镇北环路501号庄士?映蝶蓝湾二期1幢xx梯1902号房产（以下简称涉案房屋）的违约金，并维修好涉案房屋存在的两处天花渗漏问题等。庄士公司则��一审中提交了梁庆冰与庄士公司于2010年12月29日签订的《庄士?映蝶蓝湾认购书》、于2011年2月17日签订的《映蝶商品房买卖合同（预售）》，以及转名申请报告、《收楼通知书》及邮寄单、《业主收楼工程遗留问题处理单》等证据，并据此辩称涉案房屋原系梁庆冰购买，后转名给梁晓彤，庄士公司已向梁庆冰发出《收楼通知书》，梁晓彤无故拒绝收楼，庄士公司无需承担违约责任等。二审中，庄士公司还提交了其收取涉案房屋购房款的银行转账凭证等证据，拟证明涉案房屋的购房款系由案外人梁庆冰、梁庆华、李灼坚支付，并非由梁晓彤支付，进而拟证明梁庆冰是借梁晓彤的名义购房。为此，梁晓彤在二审庭询后于2018年1月29日向本院提交《情况说明》（附发票、银行交易凭证复印件若干），确认涉案房屋购房款是由梁庆冰、梁庆华、李灼坚支付，但表示梁晓彤已委���母亲梁庆华分别与梁庆冰、李灼坚结清购房定金和首付款，且梁晓彤亦与母亲梁庆华结清购房余款等。根据双方当事人上述诉辩主张及各自举证，本案需查明庄士公司是否存在迟交楼行为、迟交楼原因及责任认定。鉴此，有必要查明梁庆冰、梁晓彤分别就涉案房屋与庄士公司签订的《认购书》、房屋买卖合同之间的关系，房款支付的情况，以及梁庆冰有无收到庄士公司邮寄的《收楼通知书》，梁庆冰和梁晓彤是否存在拒收楼情形等事实。另外，审查梁晓彤与庄士公司在本案《广州市商品房买卖合同（预售）》中约定的交楼时间为2012年5月30日前，该日期早于该合同的签订日期2012年6月18日，与常理不相符；而庄士公司在一审中还提交了《业主收楼工程遗留问题处理单》等，上述合同约定及证据对于本案双方争议的迟交楼事实的认定是否有影响，一审均未予查明。鉴于一审存在部分事实没有查清，及可能遗漏诉讼主体的情况，对本案事实认定及最终处理结果有影响，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初9082号民事判决；二、本案发回广州市番禺区人民法院重审。上诉人广州市番禺区庄士房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2666.12元予以退回。审判长 刘 卉审判员 郭东升审判员 韩志军二〇一八年三月二十一日书记员 林飘云梁少欣
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0723民初193号原告：苑井忠，男，汉族，居民，住灌云县。被告：徐劲和，男，汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告苑井忠与被告徐劲和机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苑井忠于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苑井忠申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苑井忠撤回起诉。受理费25元（原告已预缴诉讼费用861元，变更数额后诉讼费用为25元，还应再退还原告诉讼费用836元），由原告苑井忠负担。审判员 朱 锐二〇一八年三月二十六日书记员 管凌霄
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫12民终331号上诉人（原审被告）：上官保民，男，1954年10月28日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：肖海朝，渑池县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：孟素珍，女，1965年12月5日生，汉族，住渑池县。被上诉人（原审原告）：王苗苗，女，1988年6月25日生，汉族，住渑池县。被上诉人（原审原告）：王磊，又名王新欣，男，1991年3月22日生，汉族，住渑池县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：关伟波，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人上官保民民与被上诉人孟素珍、王苗苗、王磊民间借贷纠纷一案，不服渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人上官保民及其委托诉讼代理人肖海朝，被上诉人王磊、王苗苗及三被上诉人共同委托诉讼代理人关伟波到庭参加了诉讼，被上诉人孟素珍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上官保民上诉请求对一审判决改判或发回重审。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人方未欠被上诉人家人50000元。2、一审法院调查茹菊生证明不符合逻辑推断。被上诉人孟素珍、王苗苗、王磊答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。理由：1、上官保民称给付被上诉人家属王东军60000元，无事实和法律依据。2、一审法院调取茹菊生的笔录足以证明该40000元不是上诉人借王东军50000元中的40000元。孟素珍、王苗苗、王磊向一审法院起诉请求：1、判令原审被告偿还借款50000元及利息（按年利率6%从起诉之日起计算至借款还清时为止）；2、诉讼费由被告承担。一审法院查明：2014年4月15日，上官保民从三原告亲属王东军处借款50000元，并给王东军出具借条一份，载明：“今借到王东军现金伍万元整”。2016年9月6日，上官保民偿还王东军借款20000元。2017年3月14日，王东军因交通事故身亡，后三原告向上官保民要求偿还借款无果，遂诉至法院。另查，孟素珍系王东军之妻，王苗苗系王东军之女，王磊系王东军之子。王东军之母赵玉兰自愿放弃对款项的继承权利。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，上官保民从王东军处借款50000元，有上官保民出具的借条及庭审中上官保民陈述相印证，借款事实清楚，证据充分。但上官保民辩称已经偿还该借款，并提供了2016年9月6日河南省农村信用社（农商行）个人业务交易单作为已经偿还借款中的20000元的证据，王苗苗称该20000元系上官保民偿还经王东军手从其处所借的25000元中的一部分，剩余部分仍未偿还，但并未提供相关证据，故该20000元应视为上官保民偿还王东军的借款。关于上官保民辩称王东军出具的40000元证明条系偿还本案借款中的30000元，另有10000元系王东军向其借款。首先，王东军出具的证明条并未载明款项用途，且40000元的金额与应还款金额不符；其次，证明条出具日期为2016年12月23日，而上官保民出具的20000元汇款凭证背面自行批注“11月又还王东军3万元，2016.11.6号清”，时间存在矛盾之处；再次，上官保民庭审陈述该40000元系王东军从茹菊生处取得，茹菊生系其经营的石料厂会计，该40000元系从货款中支取，但法院依原告申请对茹菊生所作调查笔录中，茹菊生称未在上官保民经营的石料厂工作过，且对该40000款项的性质作出了说明，并非上官保民的货款；最后，上官保民称因还款时王东军未随身携带借条而未能及时收回借条，但证明条出具时间为2016年12月23日，王东军2017年3月14日亡故，期间存在较长时间差，上官保民并未收回借条，故其辩称该40000元系偿还本案借款中的30000元的抗辩理由明显存疑，不予采信。综上，上官保民辩称已经清偿完毕本案借款的证据，不足以支持其主张，其仍应偿还三原审原告剩余款项30000元。因借条中并未约定借款利息，故剩余30000元资金占用期间的利息，应自起诉之日按年利率6%计算为宜。经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第二款之规定，判决：一、上官保民于本判决生效后十日内偿还孟素珍、王苗苗、王磊借款30000元及利息（利息按照年利率6%自2017年9月11日起支付至本判决确定的给付之日止）；二、驳回孟素珍、王苗苗、王磊的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由孟素珍、王苗苗、王磊负担250元，由上官保民负担275元。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于上诉人上官保民是否已经偿还了被上诉人家属王东军50000元借款的问题。一审法院依据上官保民向王东军出具的借条，上官保民的一审陈述以及2016年9月6日河南省农村信用社（农商行）个人业务交易单认定双方存在借贷关系及已经偿还王东军20000元并无不当。一审法院调查茹菊生证明显示茹菊生陈述其未在上官保民经营的石料厂工作过，王东军支取的40000元款项并非上官保民的货款。上诉人上官保民不认可该调查笔录，但其不能提证据供证明该40000元款系上官保民归还王东军的借款。故该上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。上诉人上官保民的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人上官保民负担。本判决为终审判决。审 判 长  范俊洁审 判 员  乔建刚代理审判员  辛喜艳二〇一八年三月二十六日书 记 员  马志光
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0802民初2757号原告王某某被告赵某某原告王某莫与被告某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费570元，由原告王某某负担。审判员  黄利梅二〇一八年三月二十九日书记员  高 婧
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖04民终279号上诉人（原审被告）：淮南市惠利集团房地产有限责任公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路，统一社会信用代码91340400150234355H(1-1)。法定代表人：廖长和，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王毅飞，男，1992年1月20日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，被上诉人（原审原告）：王殿红，女，1968年6月2日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。上诉人淮南市惠利集团房地产有限责任公司因与被上诉人王毅飞、王殿红房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初2669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人淮南市惠利集团房地产有限责任公司于2018年3月29日申请撤回上诉。本院认为，淮南市惠利集团房地产有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许淮南市惠利集团房地产有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由淮南市惠利集团房地产有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卞九龙审判员  王元元审判员  张 晨二〇一八年三月二十九日书记员  刘 榴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0911民初746号原告：谢某，男，1962年2月14日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。被告：刘某1，曾用名刘某2，女，1960年1月20日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：吴秀坤，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。原告谢某与被告刘某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。原告谢某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告偿还借款51000元；2��本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提交的起诉状副本中的诉讼请求与其向本院提交的诉状中诉讼请求不相符合，造成本案诉讼请求相互矛盾并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谢某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵泰二〇一八年三月十六日书记员  李焱
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执4237号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，组织机构代码24968275-6，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣,该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：乔秀军，男,1966年1月13日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人乔秀军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的(2017)苏0591民初5636号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告乔秀军应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金154802.06元、利息3964.37元、罚息（含复利）292.42元，并支付自2017年8月1日起至实际清偿之日，按原借款合同约定计算的利息、罚息、复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3428元，减半收取1714元，由被告乔秀军负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地及其工作单位邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人或该人已离职”而退信。2、2017年11月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2017年11月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，发现被执行人乔秀军有银行存款5958.8元，本院已扣划到位。此外，未发现其他可供执行财产。4、2017年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5、2017年12月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2017年12月6日，本院指挥中心工作人员赴苏州市枫桥街道建林路依景佳苑9幢702室进行了走访调查，发现该处房地产早已过户他人，未发现被执行人，现场张贴了执行通知书等执行文书。7.2018年2月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已执行到位3646.8元，剩余执行标的157126.05元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年三月十九日书 记 员  邢天一
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执3323号申请执行人：马奔，男，1989年11月1日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：殷莎莎，女，1983年4月22日出生，汉族，居民，住沛县。马奔申请执行殷莎莎民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初3121号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告殷莎莎于本判决生效后十日内返还原告马奔借款本金70000��，支付利息2000元，合计72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为800元，由被告殷莎莎负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。本案执行标的为：因被执行人未履行全部偿还义务，申请执行人向本院申请执行，要求强制执行被执行人借款本金、利息、诉讼案件受理费共计人民币72800元及迟延履行金。本院于2017年8月28日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，均未查到可供执行的财产。2018年3月12日，本院对被执行人殷莎莎采取拘留15日的惩戒措施。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。本院认为：马奔申请执行殷莎莎民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最���人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  刘淑云审 判 员  张建龄代理审判员  董再京二〇一八年三月十三日书 记 员  朱高翔
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0509民初926号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨银大厦103、301室。主要负责人：吴建国。委托诉讼代理人：李俊霞，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧世和，江苏瀛元律师事务所律师。被告：苏州裕祥物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2518号鼎盛银座商务楼401室。法定代表人：赵勇杰。委托诉讼代理人：孙远，女，1989年9月21日出生，该公司工作人员。原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称保险公司）与被告苏州裕祥物业管理有限公司（以下简称物业公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人李俊霞，被告物业公司的委托诉讼代理人孙远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人民币15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：案外人贺俊琢所有的苏Ｅ×××××车辆在原告处投保了商业险，保险期间为2015年12月2日至2016年12月1日。2016年11月8日，苏Ｅ×××××车辆停放在丽湾域北区1号楼楼下，被钢管砸到，致车辆受损。经原告定损，苏Ｅ×××××车辆维修费用为15000元，原告于2016年11月18日理赔给案外人贺俊琢。丽湾域小区是由被告负责物业管理的。案外人贺俊琢的苏Ｅ×××××车辆在小区内发生损坏，应由被告负责赔偿。现原告已对案外人贺俊琢进行了保险理赔，即取得了向被告追偿的权利。故，原告特向贵院起诉，请求依法支持诉请。庭审中，原告明确其请求权基础为《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。原告并明确造成涉案车辆损害的钢管系搁置物、悬挂物，被告系管理人。物业公司辩称，对原告的两项诉讼请求均不认可，请求法院驳回。1.原告应该对损害的完整事实及因果关系进行举证。从原告的描述及证据中并不能判断整个侵权事情的经过，不能认定这次事故系故意还是意外事件造成的。若属于意外事件，则无法认定系建筑物悬挂物、搁置物发生脱落，还是抛掷物、坠落物造成他人损害，还是建筑设施本身存在设计缺陷而导致建筑物本身部分的坠落。2.原告称案外人贺俊琢系租客，但并没有提供相关证据，无法确定其身份。3.涉案车辆停放在禁止停车的区域内，并且该区域有明显的标识。4.案外人贺俊琢作为车辆所有人对于车辆损害没有通知物业也没有拍照，显然不合常理。保险公司未作核查，程序上存在问题。本院经审理认定事实如下：双方当事人没有争议的事实本院予以确认。即，牌号为苏Ｅ×××××的车辆登记所有权人为贺俊琢，在保险公司处投保有商业险，保险期间为2015年12月2日至2016年12月2日，其中机动车损失保险金额为89800元。2016年11月8日20时20分，苏州市吴江区公安局松陵镇派出所接到报警，报警地点“松陵丽湾域北区1号楼边”，报警电话“189××××8258”，报警内容“楼上掉下来钢管将车砸坏了，苏Ｅ×××××”，该派出所于当日20时20分处警至现场（位于“松陵丽湾域北区1号楼边”），处警经过及结果为“系贺俊琢（身份证号码，电话139××××4322）的车子（苏Ｅ×××××）停放在楼下，被楼上掉下来的钢管砸到，告知其通知保险公司”。贺俊琢于当日21时7分向保险公司报险，保险公司出险记录记载“苏Ｅ×××××被钢管砸伤，标的左侧损，有现场”。吴江富骏汽车销售服务有限公司对牌号为苏Ｅ×××××的车辆维修后，于2016年11月18日开具金额为15000元的江苏增值税普通发票。2016年11月18日，贺俊琢向保险公司出具《机动车辆索赔权转让书》，载明：“立书人已收到你公司赔款金额（人民币大写）壹万伍仟元。立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方—具体名称苏州市裕祥物业管理有限公司追偿。立书人保证随时为你公司行使上述权利提供充分协议。本人郑重承诺：本人尚未得到上述责任方或其他相关人员给予的赔偿；没有放弃向责任对方索赔的任何权利。”本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告保险公司向贺俊琢赔偿车损15000元后，有权代位行使贺俊琢对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告保险公司以搁置物、悬挂物致人损害为请求权基础向被告物业公司行使代位求偿权，应举证证明致贺俊琢车辆损害的物件由被告物业公司负管理责任。根据原告保险公司对事故发生经过的陈述及处警经过记载，本院无法确认致贺俊琢车辆损害的物件系建筑物本身部分的脱落物，或业主对建筑物专有部分的搁置物、悬挂物，或业主对建筑物共有部分的搁置物、悬挂物，亦或来自于建筑物中的抛掷物。从而，无法进一步认定被告物业公司是否负管理责任。综上，原告保险公司未能完成被告物业公司应负侵权责任的举证证明责任，应承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项之规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司的诉讼请求。案件受理费减半收取88元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司承担。本判决为终审判决。审判员  姚松杰二〇一八年三月二十六日书记员  朱 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1611号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张静瑜，该公司职员。被告：周堃，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一八年三月八日书 记 员  马秀茹
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0203民初243号原告：张生龙，男，1988年3月20日生，汉族，住黔西县。原告：胡圣亚，男，1984年11月11日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：吴佳俊，六枝特区落别法律服务所法律工作者。执业证号32409011101062。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司，住所地成都市双流区东升街道三强北路三段223号、225号、151号。统一社会信用代码91510122752833558C。负责人：黎波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周玉霞，系公司员工。原告张生龙、胡圣亚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称双流支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告及其委托代理人吴佳俊、被告委托代理人周玉霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张生龙、胡圣亚向本院提出如下诉讼请求：请求人民法��判令被告赔偿原告投保的车辆贵Ａ×××××车损27310元，并赔偿因被告拒赔造成的停运损失1500元，共计42310元。事实及理由：原告的贵Ａ×××××车于2017年1月10日在被告处购买了多项保险（包括不计免赔险），2017年5月14日，胡圣亚驾驶该车由六枝往郎岱方向行驶，22时30分在003县道（晴隆至新窑）129公里+300米路段处，由于采取转向措施不当，车辆撞向行驶方向的右侧山体肇事（车辆在撞山时，左边有一垃圾桶，车辆撞在垃圾桶与山之间，导致车辆的左右方向都有不同程度损坏）；交警和保险公司的工作人员出现场后，保险公司将原告的车辆拖去汽车修理厂，后被告就不管不问，经原告多次催问和交涉，被告于2017年7月17日答复原告，称“该车不在保险责任范围内，拒绝赔偿”；由于被告拒绝赔偿，致使原告的车辆在汽车修理厂停放至今，无法定损和修复，给原告造成巨大的损失。被告双流支公司辩称，原告所有的贵Ａ×××××号车在被告处投保，原、被告之间存在保险合同法律关系；事故发生后，被告委托云南警官学院司法鉴定中心进行痕迹检验，其结论为：贵Ａ×××××号福特车小型轿车，其车头部保险杠左前角表面撞击刮擦的断裂破损痕迹、车头部保险杠金属骨架……，现场道路边缘贵Ａ×××××号福克斯牌小型轿车的车头部车身表面与车辆行驶方向道路右侧边缘的山体近距离靠近停放于现场道路边缘的本次车辆现场肇事情形，系相关当事人利用已经发生过肇事破损的车辆再次刻意摆放的虚假车辆肇事现场；根据保险合同责任免除第八条第一款，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏伪造现场、毁灭证据等不属于保险责任；综上，被告于2017年7月17日向被保险人下发了拒赔通知书。对原告出��的身份证、道路交通事故认定书、照片及被告出示的法人身份证明书、营业执照、出险车辆信息表、拒赔通知书，双方互不持异议，本院予以确认；对原告出示的汽车修理厂收据，被告持有异议，本院认为，仅有收据，无发票加以佐证，无法核实其客观性，故不予确认；对被告出示的司法鉴定意见书，原告持有异议，本院认为，该鉴定意见书是有资质的鉴定部门依法作出，原告虽持有异议，但其不能提供相关依据，故本院对该鉴定意见书予以确认。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年5月14日，胡圣亚驾驶贵Ａ×××××号小型轿车（行驶证车主为张生龙），由六枝方向沿003县道往郎岱方向行驶，22时30分许，行驶至003县道（晴隆至新窑）129公里+300米路段处，因采取转向措施不当致使车辆撞向至行驶方向右侧山体肇事��事故造成贵Ａ×××××小型轿车保险杠等部位受损；经交警部门认定，胡圣亚负此次事故全部责任。贵Ａ×××××小轿车在双流支公司购有交强险、机动车损失险及第三者责任险等，并购买了不计免赔险；事故发生在保险期间内；经中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司委托，云南警官学院司法鉴定中心于2017年7月7日，对此次事故的肇事车辆现场痕迹和碰撞痕迹的同一性进行检验，其结论为：现场道路边缘贵Ａ×××××号“福克期”牌小型轿车的车头部车身表面与车辆行驶方向道路右侧边缘的山体距离靠近停放于现场道路边缘的本次车辆现场肇事情形，系相关当事人利用已发生过肇事破损的车辆再次刻意摆放的虚假车辆肇事现场；2017年7月17日，中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司做出了拒赔通知书，并告知了二原告。本院认为，原、被告之间系保险合同关系，双方应按合同约定履行自己的权利和义务；云南警官学院司法鉴定中心在事故发生后，对车辆现场痕迹和碰撞痕迹的同一性进行检验，其结论为此次事故车辆现场肇事情形，系相关当事人利用已发生过肇事破损的车辆再次刻意摆放的虚假车辆肇事现场，被告双流支公司据此作出拒赔通知；二原告虽对云南警官学院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书持有异议，但未提供依据；故本院认为，被告双流支公司依据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第八条第一款第一项的规定，作出的拒赔合理合法，对二原告的诉请本院不予支持；据此，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：驳回原告张生龙、胡圣亚的诉讼请求。案件受理费429元（原告已预交），由原告张生龙、胡圣亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  钟吉斌二〇一八年三月十九日书记员  卢荣浩
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执1289号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行地址：兴城市兴海路三段18号法定代表人：刘丽云，系该银行行长。被执行人:郑军，男，1970年5月3日出生，住所地兴城市沙后所镇。被执行人:文晓妹，女，1971年10月5日出生，住所地兴城市沙后所镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行郑军、文晓妹公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第258号执行证书，于2017年9月21日向本院申请执行，本院同日立案执行,申请执行标的为7.819116万元。我院于2017年12月12日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，在执行过程中，被执行人文晓妹拒于履行法律文书确定义务于2018年2月28日被我院采取强制执行措施司法拘留15日，后被执行人下落不明,我院对文晓妹等二被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查二被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行，2018年3月6日对被执行人发出限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第258号执行证书，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与郑军、文晓妹公证债权文书一案的执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行发现被执行人郑军、文晓妹有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年三月六日书记员  董 晗本裁定援引的相关法律条款＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0112民初81号原告：董泽秀。被告：都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司、李英红。董泽秀与都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司、李英红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告董泽秀于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：董泽秀向本院申请撤诉，系自愿处分其权利，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董泽秀撤诉。案件受理费25.00元，由原告董泽秀负担。审判员  赵远洋二〇一八年三月十三日书记员  刘海艳
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初2348号之一原告:许全利，男，汉族，平原县。委托诉讼代理人:何红庆，山东智点律师事务所，律师。被告:郑富贵，男，汉族，平原县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地:德城区负责人:孙春龙，总经理。委托诉讼代理人:许云雷，该公司职工。原告许全利与被告郑富贵、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告许全利于2018年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑富贵、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告许全利撤回对被告郑富贵、中国大平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。审 判 员 贾冬冬二〇一八年三月二十八日法官助理 赵建军书 记 员 王 静
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书（2018）豫0185民初909号原告原告：刘亚辉,男,汉族,1990年1月14日出生,住登封市。委托诉讼代理人：范丽丽，女，汉族，1986年10月27日生，住登封市系原告妻子。被告被告:程建星,男,汉族,1981年12月6日出生,住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1.请求判令被告立即向原告偿还借款7万元及利息;2.诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程建星于本判决生效后十日内偿还原告刘亚辉现金7万元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年9月21日起至全部款项清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告程建星承担。本判决为终审判决。审判员吴莹二〇一八年三月六日书记员朱国杰
黑龙江省伊春市友好区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0704民初160号原告：高某某，身份号码2307041967********，男，1967年10月18日出生，汉族，个体业主，住某某市某某区某某街某某委。被告：沙某某，身份号码2307041973********，男，1973年5月14日出生，汉族，个体业主，住某某市某某区。原告高某某与被告沙某某确认合同有效纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，因原告无法联系上被告，故原告申请撤诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某某撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告负担。审判员  丛喜武二〇一八年三月二十七日书记员  张 赛
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民终366号上诉人（原审被告）：山东祥瑞混凝土有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区四宝山街道办事处军屯村。法定代表人：刘立宝，总经理。委托诉讼代理人：牛北京，山东泉兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢宝华，男，1982年4月6日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市张店区。上诉人山东祥瑞混凝土有限公司（以下简称祥瑞混凝土公司）因与被上诉人邢宝华劳动争议一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邢宝华于2018年3月23日以“其与祥瑞混凝土公司之间确实不存在劳动关系、祥瑞混凝土公司不应支付其工资，双方没有任何纠纷”为由，���请撤回起诉。本院认为，被上诉人邢宝华在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初855号民事判决；二、准许邢宝华撤回起诉。一审案件受理费5.00元，由邢宝华负担。二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由邢宝华负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵绛帼审判员  沈 峰审判员  马清华二〇一八年三月二十三日书记员  赵 佳
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3222执24号之五申请执行人：黄显才，男，1986年10月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：罗泽锋，男，四川君益律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林峰，男，四川君益律师事务所律师。被执行人：格什尔甲，男，1974年12月31日出生，藏族。本院在执行黄显才与格什尔甲买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人格什尔甲在阿坝州农村信用联社股份有限公司古尔沟分社的存款，现因被执行人格什尔甲自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对格什尔甲在阿坝州农村信用联社股份有限公司古尔沟分社账户为：883************3821的冻结。二、解除对格什尔甲在阿坝州农村信用联社股份有限公司古尔沟分社账户为：621************4918的冻结。三、解除对格什尔甲在阿坝州农村信用联社股份有限公司古尔沟分社账户为：621************5835的冻结。四、解除对格什尔甲在阿坝州农村信用联社股份有限公司古尔沟分社账户为：621************5329的冻结。本裁定立即执行。审判长  秦新勇审判员  邓吉安审判员  尹 强二〇一八年三月二十八日书记员  杨 彪
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初799号原告：王磊，男，汉族，1988年11月18日出生，住杭州市拱墅区，委托代理人（特别授权代理）：周艺春，浙江六律律师事务所律师。被告：沈子荣，男，汉族，1963年8月25日出生，住杭州市余杭区,原告王磊诉被告沈子荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。原告诉请：1、被告沈子荣立即归还借款本金54000元，并赔偿利息损失25920元（自2015年12月24日起按月息2%计至实际还款之日止，暂计算至2017年12月23日，庭审中王磊将计息标准明确为年利率24%不违反法律禁止性规定，本院予以准许）；2、被告沈子荣承担原告王磊律师费损失2500元；3、诉讼费用由被告沈子荣承担。本院由审判员金炼独任审判，适用简易程序，并于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告王磊委托代理人周艺春到庭参加了诉讼，被告沈子荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。根据原告王磊在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2015年12月24日，王磊、沈子荣签订《个人借款合同》一份，约定：沈子荣向王磊借款54000元，借款期限2015年12月24日至2016年1月8日，月利率为20‰；沈子荣指定户名为沈佳佳，开户行为中国建设银行良渚支行，账号为43×××66的账号为收款账号。因沈子荣违约，王磊为实现债权而产生的催收费用、鉴定费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用由沈子荣承担。同日，王磊向《个人借款合同》约定账号汇入54000元。沈子荣其后未依约还款，王磊诉至本院。另查明：王磊委托浙江六律律师事务所律师代理诉讼本案，并支付代理费2500元。本院认为，沈子荣向王磊借款54000元，有《个人借款合同》及打款凭证为据，事实清楚，理应归还。王磊要求按照年利率24%的标准计付相应利息并要求赔偿律师费损失2500元，均符合《个人借款合同》约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告沈子荣于本判决生效之日起十日内归还原告王磊借款本金54000元；二、被告沈子荣于本判决生效之日起十日内支付原告王磊借款利息25920元（前述利息计算至2017年12月23日，此后至还清日的利息应以上述第一项未还借款本金为基数，按照年利率24%的标准另行计付）；三、被告沈子荣于本判决生效之日起十日内支付原告王磊律师费损失2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计931元，由被告沈子荣负担。原告王磊于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告沈子荣于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  金 炼二〇一八年三月九日代书记员  楼金映
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0203民初5050号原告大连市第七十一中学法定代表人刘广文委托代理人刘甲明委托代理人杜珂萱被告大连市西岗区喜庆浴池经营者王虹原告大连市第七十一中学与被告大连市西岗区喜庆浴池房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘甲明到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年，原告与被告签订《房屋租赁合同书》，约定：原告将其位于大连西岗区上海路80号房屋的地下室租给被告，建筑面积1069平方米，租赁期限为1年，自2013年11月18日起至2014年11月17日止，房屋年租金为每年120000元，租赁合同期满后，本合同立即终止，届时承租方将房屋退还给出租方。2014年11月18日，上述合同到期，被告并未按照约定腾退房屋。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》以及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等相关规定，《房屋租赁合同书》到期后，被告应按约定交还房屋。被告未按约定腾退房屋，严重侵犯了原告的合法权益，应当立即腾退房屋并赔偿原告逾期腾房之房屋占有使用费。故请求判令：1、被告将位于西岗区上海路80号教学楼的地下室腾退给原告。2、被告支付原告房屋占有使用费（自2014年11月18日起至判决生效之日止，按每日329元计算，暂计348411元）。被告未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2013年，原、被告签订《房屋租赁合同书》，约定：原告将其位于大连西岗区上海路80号教学楼的地下室租给被告，用于经营大众浴池。该房屋建筑面积1069平方米，租赁期限为1年，自2013年11月18日起至2014年11月17日止，房屋年租金为120000元。租赁合同期满后，本合同立即终止，届时承租方将房屋退还给出租方。如继续租赁，另行签订房屋租赁合同。2014年11月18日合同到期，被告并未按照约定腾退房屋。被告应支付的房屋占有使用费计算方式为：按照《房屋租赁合同》约定的年租金标准120000元，每日租金标准为120000元÷365天=328.76元。本院所确认的上述事实，有原告提交的产权证明、《房屋租赁合同书》、结算票据等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同书》系双方真实意思表示，合法有效。在房屋租赁合同期限届满后，被告应按照合同约定将房屋退还给原告，故原告要求被告腾退案涉房屋的请求，本院予以支持。关于原告主张的房屋占有使用费一节，因被告未按照合同约定在合同期限届满之后腾退案涉房屋，故被告应当承担自2014年11月18日合同期限届满之后的房屋占有使用费。原告按328.76元/日（120000元÷365天）主张合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连市西岗区喜庆浴池于本判决生效之日起十日内将位于大连市西岗区上海路80号的房屋地下室腾退给原告大连市第七十一中学。二、被告大连市西岗区喜庆浴池于本判决生效之日起十日内给付原告大连市第七十一中学自2014年11月18日起至判决生效之日止的房屋占有使用费（标准按日328.76元计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3364元（原告已预交），由被告大连市西岗区喜庆浴池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  杨 晶人民陪审员  万富君人民陪审员  任 伟二〇一八年三月十三日书 记 员  艾 莎
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初4422号原告：周金珍，女，1957年4月13日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：刘雪芹，上海君乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子君，上海君乐律师事务所律师。被告：王世宝，男，1958年1月12日出生，汉族，住上海市宝山区。原告周金珍与被告王世宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雪芹到庭参加诉讼，被告王世宝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周金珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种同)100,000元。2、判令被告支付原告借款逾期利息(计算方式：自2017年7月11日起至被告实际支付日止，以本金100000元为基数，按照年利率6%计算)。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年7月11日被告因资金需要向原告借款100,000元，被告出具借条，言明一年后归还，原告通��银行转账给被告100,000元，并以借条的形式约定利息60,000元。借款到期后被告未归还，也未支付利息，原告催讨未果，故诉讼来院。被告王世宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月11日的借条主要内容为：借周金珍人民币100,000元，借期一年归还，借款人王世宝，还款日期为2017年7月10日。2016年7月11日另一份借条主要内容为：借周金珍人民币60,000元，每月10日归还5,000元，借期为一年，借款人王世宝。原告提供的中国建设银行转账凭条显示，2016年7月11日，付款方户名周金珍，收款方户名王世宝，转账金额100,000元。审理中，原告表示，100,000元的借条为借款本金，60,000元的借条为约定的利息，上述钱款到期后被告均未支付给原告。上述事实，有借条两份、中国建设银行转账凭条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力，原、被告达成借贷合意，原告转账交付借款给被告，被告出具借条，原、被告借贷关系成立，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款100,000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款逾期利息，双方没有约定逾期利率，现原告主张自逾期之日即2017年7月11日起至被告实际支付日止，以本金100,000元为基数，按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。本案被告王世宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世宝于本判决生效之日起十日内归还原告周金珍借款人民币100,000元。二、被告王世宝于本判决生效之日起十日内支付原告周金珍逾期利息(计算方式：自2017年7月11日起至被告实际支付日止，以本金100,000元为基数，按照年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币1,150元，由被告王世宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林霞二〇一八年三月二十五日书记员  孙雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的���率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0211执恢244号申请执行人郝均义，男,1968年12月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人张聚森，男，1968年12月13日出生，汉族，住所地：青岛市黄岛区。申请执行人郝均义与被执行人张聚森劳动合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的(2017)鲁0211民初15142号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中，被执行人交来案款8000元，执行费50元，案款已发还，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区人民法院作出的(2017)鲁0211民初15142号民事判决书执行完毕。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  李 涛二〇一八年三月三十日书记员  崔堡华
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1423执466号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司庆云支行。负责人：范吉民。被执行人：山东金诺集团有限公司。法定代表人：刘荣娣。被执行人：庆云县巨龙彩印有限责任公司。法定代表人：刘志宽。被执行人：山东鼎力枣业食品集团有限公司。法定代表人：刘玉林。被执行人：刘荣娣，女，汉族，1966年3月17日生，住庆云县城区。庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初774号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：查封被执行人山东金诺集团有限公司名下所有的五菱牌汽车一辆（车号：鲁Ｎ×××××），查封期限自2018年3月30日至2020年3月29日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。查封被执行人山东金诺集团有限公司名下所有的五菱牌汽车一辆（车号：鲁Ｎ×××××），查封期限自2018年3月30日至2020年3月29日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。查封被执行人山东金诺集团有限公司名下所有的金杯牌汽车一辆（车号：鲁Ｎ×××××），查封期限自2018年3月30日至2020年3月29日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。执行员  刘建华二〇一八年三月三十日书记员  亓晓阳
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0627民初198号原告班某某，男，1990年9月30日出生，汉族。被告延安东方公司第十一标项目部。负责人：王某某。被告延安东方建筑工程有限公司。法定代表人：郭某，总经理。原告班某某与被告延安东方公司第十一标项目部、延安东方建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院依法立案后，原告在2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告班某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元由原告班某某负担。审判员  乔文博二〇一八年三月二十日书记员  贺少杰
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4417号申请执行人徐飞，男，1988年3月31日生，汉族，户籍地福建省。委托代理人侯秉，江苏六典律师事务所律师。被执行人黄思影，女，1964年7月2日生，汉族，户籍地广东省，住上海市长宁区。委托代理人胡菁，上海胡菁律师事务所律师。徐飞与黄思影抵押权纠纷一案，上海市杨浦公证处于2017年7月18日作出的(2017)沪杨证执字第214号执行证书已经发生法律效力。权利人徐飞于2017年9月20日向本院申请执行，要求被执行人黄思影：1.归还借款本金450万元及利息；2.支付律师费4.96万元；3.支付公证费4500元。在本案执行过程中查明，被执行人黄思影名下位于上海市宜山路XXX号XXX幢XXX室房产由上海市闵行区人民法院首先查封,本院已轮候查封。上述房产第一抵押权人为上海浦东发展银行徐汇支行，登记债权数额为785万元；第二抵押权人为本案申请执行人徐飞，登记债权数额为450万元。经本院实地查看，上述房屋已出租给案外人黄某，每月租金为9.16万元。本院已向案外人黄某发出执行裁定书、协助执行通知书，要求扣留、提取上述房屋的租金收入，截止2018年3月9日，已收到3个月租金27.48万元，扣除本案执行费47941元后，余款226859元已发还申请执行人徐飞。另本院依法扣划被执行人黄思影银行存款69366.83元并发还申请执行人徐飞。但上述款项目前不足以全部清偿被执行人所欠债务。此外，本院已轮候查封黄思影名下在上海市长宁区黄金城道XXX弄XXX号XXX室房屋。除此之外，经本院通过相关银行、证券、房地产交易中心等部门总对总查询，被执行人黄思影名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人徐飞，申请执行人也无法提供被执行人黄思影其他可供执行的财产情况。以上事实，有调查资料、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人黄思影名下暂无可供执行的财产，本次执行程序无继续的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执4417号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  马怀茹二〇一八年三月九日书记员  宋立楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初1661号原告：天津市宏安建筑机械租赁有限公司（统一社会信用代码911201105751250154），住所地天津市东丽区张贵庄路北侧。法定代表人：韩运涛，总经理。被告：天津飞宇幕墙装饰工程有限公司（统一社会信用代码911201167491120208），住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨一路47号1-523室。法定代表人：高东飞，总经理。被告：安徽省豪伟建设集团有限公司（统一社会信用代码91340123149346851T），住所地安徽省合肥市肥西县合派路卫星。法定代表人：张维兵，总经理。原告天津市宏安建筑机械租赁有限公司与被告天津飞宇幕墙装饰���程有限公司、安徽省豪伟建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告天津市宏安建筑机械租赁有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市宏安建筑机械租赁有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市宏安建筑机械租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市宏安建筑机械租赁有限公司负担。审判员  王宝新二〇一八年三月二日书记员  李晓旭
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0828执173-1号申请执行人秦某，男，1984年3月5日出生，汉族。被执行人吕某，男，1984年7月11日出生，汉族。被执行人李某，男，1981年1月18日出生，汉族。关于秦某申请执行吕某、李某借款合同纠纷一案，本院于2018年03月13日冻结了被执行人吕某在中国工商银行0511037901206379897账户内存款人民币10903.23元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吕某在中国工商银行0511037901206379897账户内存款人民币27838.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张银生审判员  张红梅审判员  张 琦二〇一八年三月十六日书记员  马 英
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4606号申请执行人：邱佳杳，男，1976年10月4日出生，汉族，住上海市。被执行人：陈芳，女，1981年10月16日出生，汉族，住上海市。邱佳杳与陈芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初18510号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邱佳杳向本院申请执行，要求被执行人陈芳支付借款等共计2010元。本案在执行过程中，本院依法查封陈芳名下牌照号为鲁B1XX**起亚牌车一辆，查封期限自2017年11月22日至2019年11月21日止。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年三月十六日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖04民终297号上诉人（原审被告）：淮南市惠利集团房地产有限责任公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路，统一社会信用代码91340400150234355H(1-1)。法定代表人：廖长和，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张孝成，男，1959年5月29日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，被上诉人（原审原告）：张文君，女，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。上诉人淮南市惠利集团房地产有限责任公司因与被上诉人张孝成、张文君房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，淮南市惠利集团房地产有限责任公司于2018年3月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，淮南市惠利集团房地产有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许淮南市惠利集团房地产有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费103元，减半收取51.5元，由上诉人淮南市惠利集团房地产有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 瑞审判员 王雪霞审判员 张 晨二〇一八年三月二十九日书记员 齐 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0881财保21号申请人：戴传坡，男，1985年01月04日出生，住曲阜市。被申请人：马伟，男，1981年05月02日出生，住曲阜市。被申请人：冯潇，女，1980年05月26日出生，住曲阜市。申请人戴传坡对被申请人拟提起民间借贷纠纷诉讼，申请人于2018年3月8日提请本院对被申请人进行财产保全，申请查封冻结被申请人财产33万元。经审查，本院认为，申请人戴传坡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：冻结被申请人马伟、冯潇名下银行存款33万元。冻结期限为12个月，自2018年3月8日至2019年3月7日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜军二〇一八年三月八日书记员  冀娜
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0824民初113号原告：张鹏，男。被告：稷山县环宇康泰养殖专业合作社，住所地稷山县太阳乡白池村南。法定代表人闫学斌，合作社理事长。被告：闫学斌，男。被告：陈二女，女。被告：高峰，男。原告张鹏与被告稷山县环宇康泰养殖专业合作社、闫学斌、陈二女、高峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法由审判员常晋川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏、被告陈二女到庭参加诉讼。被告稷山县环宇康泰养殖专业合作社、闫学斌、高峰，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：一、依法判决四被告互相负连带责任立即归还所欠原告借款人民币205000元及利息（利息从借款之日起至还清之日止，月息0.01%）。二、本案的全部诉讼费用由四被告承担。事实与理由，2016年11月15日，被告稷山县环宇康泰养殖专业合作社、闫学斌因资金紧张，由被告高峰担保（俩人系叔侄关系），向原告张鹏借款二十五万元整，并由被告闫学斌向原告张鹏出具借条一张（高峰系担保人）。后经多次催要，四被告至今陆续仅归还原告四万五千元。被告闫学斌与被告陈二女系夫妻关系，该债务发生在被告稷山县环宇康泰养殖专业合作社、闫学斌与被告陈二女夫妻关系存续期间，属于闫学斌和陈二女的夫妻共同债务。经原告多次催要四被告均以各种理由推诿拒绝。为此，诉至法院，判如所请。被告陈二女辩称，原告所述属实，该借款都是原告和被告闫学斌、高峰接触的，具体还多少钱我也不是很清楚。原告张鹏向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告闫学斌欠款的事实。被告陈二女对原告提供的证据真实性无异议。被告陈二女没有证据向本庭提供。被告稷山县环宇康泰养殖专业合作社、闫学斌、高峰既未到庭，以为提供答辩状。本院经审理认定事实如下：被告闫学斌系被告稷山县环宇康泰养殖专业合作社的法定代表人，被告闫学斌因资金紧张于2016年11月15日向原告借款25万元，被告高峰为该借款的担保人，双方约定月息为0.01元，每三个月结息一次。后被告闫学斌陆续归还本金45000元，利息结算至2017年11月14日，被告闫学斌又将所有的鸡蛋出售后归还了原告33435元。现尚欠原告借款本金171565元。上述事实，有原告、第三被告的当庭陈述及原告提供的上述证据可证实。本院认为，借款应当清偿。合法的民间借贷关系受法律保护，被告闫学斌向原告借款，并向原告出具借条，原告将借款付给被告闫学斌。双方约定借款25万元利息为月息0.01元，被告闫学斌应当按照约定履行偿还借款的义务，被告故对原告主张的借款及利息予以支持。经核对本案中所争执的借款25万元，被告闫学斌已陆续归还78435元，现尚欠原告借款本金171565元。该借款是被告闫学斌用于经营被告稷山县环宇康泰养殖专业合作社所用，并且被告闫学斌也系被告稷山县环宇康泰养殖专业合作社的法人，故被告闫学斌与被告稷山县环宇康泰养殖专业合作社应互负连带责任偿还。因原告未能提供证据证明被告闫学斌与被告陈二女系夫妻关系，故对原告的该项请求本院不予支持。被告高峰自愿为被告闫学斌提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告高峰应对本案中被告闫学斌的全部债务承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告闫学斌于本判决生效后十日内归还原告张鹏借款本金171565元及利息（借款本金以171565元为基数，利息按月息0.01元计算，自2017年11月15日起算至借款还清之日止），被告稷山县环宇康泰养殖专业合作社、高峰承担连偿还责任。二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。如被告稷山县环宇康泰养殖专业合作社、闫学斌、高峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，减半收取2190元，保全费2020，共计4210元，由被告闫学斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  常晋川二〇一八年三月十二日书记员  卫 波
贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2729刑初19号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人韦林波，男，1995年09月09日生，贵州省长顺县人，初中文化，住贵州省长顺县，2017年11月21日,因涉嫌故意伤害罪被长顺县公安局刑事拘留，同年12月24日,长顺县人民检察院作出批准逮捕决定，同日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。被告人韦江海，男，1999年02月04日生，贵州省荔波县人，初中文化，户籍地贵州省荔波县，现住贵州省长顺县，2017年11月21日，因涉嫌故意伤害罪被长顺县公安局刑事拘留，同年12月24日，长顺县人民检察院作出批准逮捕决定，同日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。被告人陈小川，男，1996年10月03日生，贵州省长顺县人，初中文化，住贵州省长顺县，2017年11月21日，因涉嫌故意伤害罪被长顺县公安局刑事拘留，同年12月24日，长顺县人民检察院作出批准逮捕决定，同日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。被告人陈航雄，男，1997年01月17日生，贵州省长顺县人，初中文化，住贵州省长顺县，2017年11月21日，因涉嫌故意伤害罪被长顺县公安局刑事拘留，同年12月24日，长顺县人民检察院作出批准逮捕决定，同日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。辩护人陈剑，长顺县法律援助中心律师。长顺县人民检察院以长检公诉刑诉﹝2018﹞19号起诉书，指控被告人韦林波、韦江海、陈小川、陈航雄犯故意伤害罪，于2018年2月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员龙毅独任审判，于同年3月13日公开开庭审理了本案，长顺县人民检察院指派检察员钟连生、郭萍出庭支持公诉，被告人韦林波、韦江海、陈小川、陈航雄及其辩护人陈剑均到庭参加诉讼，现已审理终结。长顺县人民检察院指控：2017年11月06日20时许，被告人韦江海登录其女友梁某佳的QQ聊天软件账号时，发现被害人李某海（男，17岁）在QQ聊天页面上约梁某佳见面，便想教训李某海，随后以梁某佳的名义在QQ聊天页面上约李某海到代化镇农贸市场，随后，韦江海邀约被告人韦林波、陈小川、陈航雄到代化镇农贸市场一起“教训”李某海。当晚22时许，李某海骑摩托车到达代化农贸市场，随后被韦江海、韦林波、陈航雄、陈小川四人持续围殴，造成李某海腰2、3椎右侧横突骨折，面部皮肤软组织挫伤面积达2.9平方厘米。经长顺县公安司法鉴定中心鉴定：1、李某海因外伤致腰2、3椎右侧横突骨折属轻伤二级；2、李某海因外伤致面部软组织挫伤属轻微伤。四被告人故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。量刑建议：对被告人韦江海、陈航雄以故意伤害罪在有期徒刑二年以下一年以上幅度内进行量刑，对被告人陈小川、韦林波以故意伤害罪在有期徒刑二年六个月以下一年以上幅度内进行量刑。被人韦林波对公诉机关的指控无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。被人韦江海对公诉机关的指控无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。被人陈小川对公诉机关的指控无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。被人陈航雄对公诉机关的指控无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。辩护人陈剑认为，1被告人有自首情节；2、被告人当庭自愿认罪；3、对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解；4、本案被害人具有过错，请求法庭对被告人陈航雄减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人韦林波、韦江海、陈小川、陈航雄均系朋友关系。2017年11月06日20时许，被告人韦江海与韦林波、陈航雄在陈小川家喝酒吃饭，其间韦江海登录其女友梁某佳的QQ聊天软件账号，看见被害人李某海（男，17岁）在QQ聊天页面上约梁某佳见面的内容，便想教训李某海，即以梁某海的名义在QQ聊天页面上约李某海到代化镇农贸市场见面。随后，韦江海邀约被告人韦林波、陈小川、陈航雄到代化镇农贸市场“教训”李某海。当晚22时许，李某海骑摩托车到达代化农贸市场时，韦林波冲上前将李某海揪下摩托车，随后韦江海、韦林波、陈航雄、陈小川四人对李某海进行殴打，致李某海受伤。后经长顺县公安司法鉴定中心鉴定，李某海因外伤致腰2、3椎右侧横突骨折属轻伤二级，因外伤致面部软组织挫伤属轻微伤。2017年11月21日凌晨，长顺县公安局代化派出所民警在代化镇打朝村金银坝组将被告人韦林波、陈小川抓获。同时韦林波打电话给韦江海，叫其去派出所，韦江海在长顺县代化镇打朝村格达坝组路口等待派出所干警。同日13时许，陈航雄到长顺县公安局代化派出所投案自首。2018年2月25日，被告人韦江海的家属代为赔偿被告人李某海医疗费等共计2.6万元,并取得被害人的谅解。同日被告人韦林波的家属代为赔偿被告人李某海医疗费等共计1.6万元,并取得被害人的谅解。同年3月13日，被告人陈小川、陈航雄的家属代为赔偿被告人李某海医疗费等各1万元,并取得被害人的谅解。上述事实有公诉机关提供书证人中信息查询单，到案经过，QQ聊天记录，证人梁某1、马某、赖某、胡某、陈某、黄某的证言，被害人李某海的陈述，被告人韦林波、韦江海、陈小川、陈航雄的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辩认、侦查实验等笔录，视听资料等证据证实。以上证据，经法庭质证，控辩双方均没有异议，经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。本院认为：被告人韦江海为泄私愤，邀约被告人韦林波、陈小川、陈航雄故意伤害他人身体，致被害人李某海轻伤二级，四被告人的行为已构成故意伤害罪的共同犯罪，依法应以惩处，公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人韦江海、陈航雄案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻或减轻处罚；四被告人的家属代为赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，对此可酌情从轻处罚。辩护人提出自首的辩护意见，符合本案实际，本院予以采信。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人韦江海、陈航雄依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，对被告人韦林波、陈小川依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人韦江海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年5月20日止。）二、被告人陈小川犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年5月20日止。）三、被告人韦林波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年5月20日止。）四、被告人陈航雄犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年4月20日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  龙毅二〇一八年三月十三日书记员  行健
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0730民初130号原告：邓文荣，男，1965年11月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：郭春生，宁都县长胜法律事务所法律工作者，特别授权代理。被告：邓荣生，男，1958年8月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院受理原告邓文荣与被告邓荣生民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告邓文荣的委托诉讼代理人郭春生及被告邓荣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求人民��院依法判决被告归还原告借款人民币62000万元，并自2017年元月27日起按约定的20‰月利率计息至还款之日止。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村的同姓孙叔，平时关系尚可。2017年元月27日，被告因投资经济周转困难，向原告借款本金62000元，并向原告立下借据壹张，书面约定每月计息1200元（月利率为20‰），承诺2017年6月30日偿还本息50%，余款在同年12月31日前付清。后来，除被告主动付了2000元利息外，余款本息经原告多次催收，被告均推脱不还。据此，原告遂诉至法院，请求被告偿还原告借款本息。被告邓荣生辩称：借款6.2万元中本金只有5万元，其余1.2万元是之前欠款的利息。经审理查明：原告邓文荣与被告邓荣生系同村同姓孙叔关系。因资金周转需要，被告邓荣生于2013年向原告借款5万元，约定按2%的月利率计���借款利息。2017年1月27日，原、被告经结算，被告邓荣生尚欠原告邓文荣借款本金5万元、利息1.2万元，被告邓荣生遂于同日向原告邓文荣重新出具了一张金额为6.2万元的借条，约定每月利息1200元，约定借款在2017年6月30日偿还一半，剩余欠款在2018年前付清。但借款期限届满后，被告邓荣生仅向原告邓文荣支付利息2000元，借款本金和剩余利息则至今未还，经原告多次催索无果，遂成此讼。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件一份、被告的常住人口信息复印件一份、借条原件一张及原、被告的当庭陈述等证据证明。本院认为：被告邓荣生尚欠原告邓文荣借款本金5万元及其利息，有被告出具的借条和双方当庭陈述等证据证明，本院予以确认，被告依法应当偿还。原告邓文荣诉请按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持，但2017年1月27日之前所欠借款利息1.2万元不予重新计息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告邓荣生在本判决生效之日起五日内偿还原告邓文荣借款本金5万元及其利息（自2017年1月28日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、限被告邓荣生在本判决生效之日起五日内偿还原告邓文荣2017年1月27日以前的结欠利息1.2万元（出具借条后偿还的利息2000元应予扣减）；三、驳回原告邓文荣的其他诉讼请求。案件受理费减半收取675元，由被告邓荣生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾兆斌二〇一八年三月十一日书记员  黄 康附：相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0223民初149号原告：周轶欣，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被告：刘德中，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。原告周轶欣与被告刘德中买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。依法适用简易程序由审判员蔡武于2018年3月27日公开开庭进行审理。原告周轶欣到庭参加了诉讼，被告刘德中经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周轶欣诉称，原告系玉米销售商，被告在宝山湖经营一家养猪场养野猪。被告从2016年开始在原告处赊购玉米。2017年5月1日，双方进行结算，被告尚欠原告货款49050元，同日，被告向原告出具欠条1份。后经原告多次催收，被告均未付款，故原告诉至法院。请求判令被告支付货款49050元。轶欣为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条1份。拟证拟证明被告刘德中欠原告货款49050元的事实。被告未向本院提供答辩意见，亦未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为，该欠条符合证据的有效要件，且与原告的陈述一致，本院予以认可。经审理查明，原告系玉米销售商，被告在攸县网岭镇宝山湖村经营一家养猪场养殖野猪。被告从2016年开始在原告处赊购玉米。2017年5月1日，双方进行结算，被告尚欠原告货款49050元，同日，被告向原告出具欠条1份。载明：“今欠周轶欣人民币肆万玖仟零伍拾元整。（49050元），欠款人：2017年5月1日，刘德中.”。后经原告多次催收均未果，故原告诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告刘德中向原告周轶欣赊购玉米，双方虽未签订书面的买卖合同，但双方之间的买卖合同关系依然成立并有效。后经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条，系被告真实意思表示，理应支付。现经原告多次催收被告未付货款，系违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付货款49050元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告刘德中应向原告支付货款49050元。被告刘德中经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘德中在本判决生效后十日内支付原告周轶欣货款49050元。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1026元，减半收取513元，由被告刘德中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  蔡武二〇一八年三月二十七日法官助理杨镕涛书记员文李凤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付合理价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??