辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初3934号原告：李某，女，1982年10月21日出生，满族，农民，户籍地东港市，现住东港市。原告：郝某，男，2011年7月1日出生，满族，儿童，现住东港市。法定代理人：李某（系其母亲），女，1982年10月21日出生，满族，农民，户籍地东港市，现住东港市。二原告共同委托诉讼代理人：王海龙，男，1976年10月27日出生，汉族，辽宁省合同法研究会员工，现住东港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司，住所地东港市东港路**。负责人：徐艳（身份证号码：×××），该公司经理。委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：丛日美，女，1982年1月23日出生，汉族，农民，现住东港市。原告李某、郝某与被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）、被告丛日美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、郝某共同委托诉讼代理人王海龙、被告人保公司委托诉讼代理人张丰国、被告丛日美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月19日16时30分，原告李某驾驶×××号普通二轮摩托车（载乘原告郝某），沿乡村道小甸子镇镇内路段自西向东逆向行驶，当行驶至乡村道小甸子镇农商银行门前路段时，与对向被告丛日美驾驶的×××号轿车发生交通事故，造成二原告受伤。东港市交警大队认定，原告李某负事故主要责任，被告丛日美负事故次要责任，原告郝某无事故责任。原告李某因此次事故产生如下损失：1、医疗费74242.23元；2、伙食补助费2700元（100元×27天）；3、护理费3118.50元（115.50元×27天）；4、误工费8250元（110元×75天）；5、交通费1764元（救护车费150元+1614元）；6、残疾赔偿金27494元（13747元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金4000元；8、被扶养人生活费16180.50元[郝某生活费6472.20元（10787元×12年÷2人×10%）+郝欲林生活费9708.30元（10787元×18年÷2人×10%）；8、鉴定费1000元。原告郝某因此事故产生医疗费损失304元。以上损失合计139053.23元。因被告丛日美系侵权行为人，被告人保公司系涉案×××号轿车的保险人，故请求二被告赔偿上述损失。被告人保公司辩称，涉案×××号轿车在我公司被投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间内。同意赔偿原告的合理损失。总医疗费用中同意扣除7000元妊娠的费用，格外还需要扣除超医保费用18846.72元。交通费过高，请求法庭依法酌定。原告未提供劳动合同、误工证明没有法定代表人签字、工资表没有制表人签字，故对误工费标准不予认可。同意按75天计算误工时间，按27天计算护理费、交通费、伙食补助费。不同意给付被扶养人生活费。伙食补助费应按每日50元计算。精神损害抚慰金应按责任比例计算。鉴定费以及诉讼费不属于我公司的赔偿范围。被告丛日美辩称，涉案×××号轿车系我所有，该车的保险情况同被告人保公司所述一致。同意赔偿原告的合理损失。同意按75天计算误工时间，按27天计算护理费、交通费、伙食补助费。总医疗费用中同意扣除7000元妊娠的费用。事故发生后，已给付原告14500元医疗费用。经审理查明，2017年9月19日16时30分，原告李某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的、未按规定定期进行安全技术检验的×××号普通二轮摩托车（载乘原告郝某），沿乡村道小甸子镇镇内路段自西向东逆向行驶，当行驶至乡村道小甸子镇农商银行门前路段时，与对向被告丛日美驾驶的×××号轿车发生交通事故，造成二原告受伤以及车辆受损。东港市交警大队认定：原告李某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第四款及第三十五条之规定，是事故形成的主要原因，负事故主要责任；被告丛日美的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条第五款及第三十六条之规定，是事故形成的次要原因，负事故次要责任；原告郝某无过错，不承担事故责任。事故发生后，原告李某先后在东港骨科医院、东港市中心医院、丹东市第一医院进行门诊检查，之后在中国医科大学附属盛京医院住院治疗27天，出院后又回中国医科大学附属盛京医院复诊三次。原告共产生医疗费72842.25元，血费400元（支出时间为2017年11月8日）。原告另支出救护车费150元。本案审理过程中，原告李某、被告人保公司与被告丛日美均认可原告李某的医疗费中扣除7000元妊娠费用，其余医疗费中还应扣除超医保费用18846.72元，伙食补助费、护理费、交通费按住院时间27天计算，误工时间按75天计算。经东港市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告因此次事故构成拾级伤残，原告为此支出鉴定费1000元，鉴定时间为2018年9月17日。事故发生前，原告系东港市新颖服装有限公司员工，日工资110元，自事故发生后至2018年5月25日，原告未上班，工资被停发。原告李某儿子郝某（2011年7月1日出生）以及郝欲林（2017年9月30日出生）均年幼，需要父母抚养。原告及其儿子均系农村户籍。原告郝某于事故发生后在东港市中心医院、丹东市妇女儿童医院检查支出医疗费304元。依据上述查明事实，本院对原告李某因此次事故产生的合理损失依法核定如下：1、医疗费65842.25元（72842.25元-7000元），含超医保费用18846.72元；2、伙食补助费1350元（50元×27天）；3、护理费3118.50元（115.50元×27天）；4、误工费8250元（110元×75天）；5、交通费1350元（救护车费150元+本人往返中国医科大学附属盛京医院的交通费和护理人护理原告住院期间往返中国医院大学附属盛京医院的交通费酌定1200元）；6、残疾赔偿金27494元（13747元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金1200元；8、被扶养人生活费15101.80元[郝某生活费5932.85元（10787元×11年÷2人×10%）+郝欲林生活费9168.95元（10787元×17年÷2人×10%）。以上1-2项合计67192.25元，3-8项合计56514.30元。本院对原告郝某因此次事故产生的合理损失依法核定如下：医疗费304元。另查，涉案×××号轿车在被告人保公司被投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告丛日美已给付原告李某14500元赔偿款。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断书、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、误工证明、工资表、营业执照、救护车费收据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告李某与被告丛日美违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，双方均负有过错，交警部门事故责任认定合理，本院依法予以确认。据此，对于原告李某的受伤，本院确定被告丛日美承担30%的责任，原告李某承担70%的责任；对于原告郝某的受伤，本院确定被告丛日美承担30%的责任，原告李某承担70%的责任，原告郝某无责任。本院现以上述比例确定各方的赔偿份额。被告人保公司作为涉案×××号轿车的保险人，依法应在交强险及商业三者险限额内承担相应的保险赔偿责任。被告丛日美作为侵权行为人，依法应对不属于或超出保险公司赔偿范围的损失承担30%的赔偿责任。被告人保公司抗辩称原告李某的医疗费中应扣除超医保费用的主张合理，该部分费用由被告丛日美承担30%。因用血互助金的使用尚未超过一年，未形成确定性损失，本院暂不予支持，在其使用超过一年后，如符合条件，原告李某可主张该费用。现有证据足以证实原告李某主张的误工费以及郝某、郝欲林的被扶养生活费的合理性，本院依法予以保护。二原告所主张的各项费用均符合法律规定，本院依法予以支持，至于各项费用的具体数额，以本院在审理查明中依法核定的数额为准，在此不予赘述，其中不尽合理部分，本院已依法予以调整。经计算，被告人保公司依法应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告李某医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计78017.96元[（67192.25-18846.72-10000）×30%+10000+56514.30]，被告丛日美应赔偿原告李某医疗费5654.02元（18846.72×30%）。由于事故发生后，被告丛日美已给付原告李某赔偿款14500元，其超出部分8845.98元（14500-5654.02）应视为替被告人保公司垫付的款项，故本院最终确定由被告人保公司给付被告丛日美赔偿款8845.98元（被告丛日美可待本判决生效后另行向被告人保公司主张该款），给付原告李某赔偿款69171.98元（78017.96-8845.98）。被告人保公司还应在商业三者险限额内赔偿原告郝某医疗费91.20元（304×30%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司给付原告李某赔偿款69171.98元，给付原告郝某赔偿款91.20元，均定于本判决生效后十日内给付；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由被告丛日美承担770元，二原告自行承担770元；此款二原告已预交2580元，余款1040元本院退付二原告。鉴定费1000元，由被告丛日美承担300元，原告李某自行承担700元。二原告已预交上述款项，被告丛日美承担部分（共计1070元）定于本判决生效后十日内给付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇一八年十一月二日书记员  唐晓飞