广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初27389号原告：田朝民，男，1941年1月2日出生，汉族，住湖南省灃县，原告：胡宗玉，女，1943年8月21日出生，汉族，住湖南省灃县，两原告的共同委托诉讼代理人：谢红新，广东鹏城阳光律师事务所律师。两原告册共同委托诉讼代理人：黄子杰，广东鹏城阳光律师事务所实习律师。原告：田某，女，2016年11月7日出生，汉族，住湖南省灃县，法定监护人：吕某，女，1987年7月14日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区（大村村民委员会），是田某的母亲。委托诉讼代理人：谢红新，广东鹏城阳光律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路**新闻大厦**。负责人：郭振雄，总经理。委托诉讼代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：范文钊，广东同仁律师事务所律师。原告田朝民、胡宗玉、田某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田朝民、胡宗玉的共同委托诉讼代理人谢红新，田某的法定监护人吕某及委托诉讼代理人谢红新，被告太平洋财险深圳分公司的委托诉讼代理人范文钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田朝民、胡宗玉、田某诉称，原告田朝民、胡宗玉之子、原告田某之父田海洲系深圳市铜山金湾建材贸易有限公司的员工。2017年5月4日，深圳市铜山金湾建材贸易有限公司向中国太平洋财产保险股份有限公司投保了交强险及“神行车保特种车”商业险保险组合。该保险组合包括的保险责任为：机动车损失保险25万、第三者责任险100万、车上人员责任险条款司机30万、车上人员责任险条款乘客30万×2、全车盗抢损失险7万。保险单号为：ASHZ101ZH916BDD2703L，保险期限：2016年5月15日至2017年5月15日。2017年4月25日6时许，田海洲驾驶车辆运送货物至中堂××××村金洲纸厂门前，准备将半挂车货物卸下时，不慎从车上滑倒摔下，后被同事紧急送往医院救治。2017年4月28日，田海洲因抢救无效死亡。原告田朝民、胡宗玉、田某是死者的第一顺位继承人，同时也是本案保险合同的受益人。事故发生后，原告向被告太平洋财险深圳分公司提出保险理赔申请，但被告太平洋财险深圳分公司以诸多理由拒绝理赔。为维护自身合法权益，田朝民、胡宗玉、田某向本院提起诉讼，请求判令：一、被告太平洋财险深圳分公司在驾驶员险的责任限额内向原告田朝民、胡宗玉、田某赔付人民币300000元；二、本案诉讼费用由被告太平洋财险深圳分公司承担。被告太平洋财险深圳分公司辩称，1、案涉车辆粤Ｂ×××**号车在太平洋财险深圳分公司处投保车上人员责任险（司机）30万元（包含不计免赔），事故发生在保险期限内。2、原告田朝民、胡宗玉、田某不是财产保险合同的相对方，原告的主体不适格。3、原告田朝民、胡宗玉、田某已就本案事故得到工伤赔偿，被保险人深圳市铜山金湾建材贸易有限公司的责任已经履行完毕，故太平洋财险深圳分公司作为承保公司无需承担保险赔偿责任。4、原告田朝民、胡宗玉、田某诉请精神损害赔偿没有法律依据。经审理查明，2017年4月25日6时许，田海洲驾驶粤Ｂ×××**号大型汽车运送货物至中堂××××村金洲纸厂门前，准备将半挂车货物卸下时，不慎从车上滑倒摔下，后被同事紧急送往医院救治。后田海洲因抢救无效死亡。田海洲系深圳市铜山金湾建材贸易有限公司的员工，田朝民系田海洲的父亲，胡宗玉系田海洲的母亲、田某是田海洲的女儿。原告田朝民、胡宗玉、田某主张：1、田朝民、胡宗玉、田某诉求赔偿的项目包括了田海洲的死亡赔偿金、被抚养人的生活费、丧葬费、医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等；由于上述赔偿项目总金额远远超出300000元，故在起诉时未列明赔偿项目。2、田朝民、胡宗玉、田某作为本次事故的受益人是适格的诉讼主体。3、保险合同当中的车上人员险包括乘客险和驾驶人险，田海洲作为太平洋财险深圳分公司承保车辆的唯一驾驶人，无论其身处在车辆的任何地方，其作为驾驶员的身份和地位均没有发生变化，故田海洲属于车上人员险承保的对象，太平洋财险深圳分公司应当对其在驾驶以及从事营运过程当中发生的事故承担赔偿责任。4、车上人员险的承保范围并不局限于车辆在行驶过程当中发生交通事故而产生的损失，无论车辆行驶与否，只要驾驶员在机动车上遭受人身损害都属于车上人员险的承保范围，本次事故是太平洋财险深圳分公司的承保范围，其应当在驾驶员险的限额内承担赔偿责任。被告太平洋财险深圳分公司主张：1、本案事故发生时，车辆当时处于静止状态，田海洲并没有驾驶该机动车，并不存在机动车的侵权行为，因此机动车的所有人并不需要对案涉事故承担法律责任；而车上成员责任险是责任险种，其设计的目的替代被保险人承担赔偿义务，因为本案的被保险人并不需要承担责任，因此本案中太平洋财险深圳分公司不需要承担责任。2、本案事故发生时，田海洲是处于工作的状态，是在履行职务行为，故发生本次意外事故属于工伤、工亡的情形，根据最高院关于人身损害的司法解释，应当按照工伤保险条例的规定处理，本案的赔偿事宜现已完成，同时本案并非侵权纠纷，因此田朝民、胡宗玉、田某主张车上人员责任险要求太平洋财险深圳分公司承担赔偿责任，没有事实与法律依据。3、本案田朝民、胡宗玉、田某主张的是车上人员责任险，责任险是保险公司代替被保险人承担赔偿责任，在本案中田朝民、胡宗玉、田某并非是保险合同的当事人，根据合同法合同相对性的原则，其不具备作为本案原告的适格主体。4、车上人员责任险的责任是保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶员在使用机动车过程中发生意外事故，而本案事故发生时田海洲并没有使用机动车，机动车处于静止状态，田海洲也没有坐在驾驶员的座位上，而是在车顶从事、使用与机动车无关的行为，故本案中不应对使用机动车做扩大的解释。原告田朝民、胡宗玉、田某对此反驳称案涉机动车的用途在于运输货物，而装货、卸货属于运输货物的前提，因此装货、卸货属于使用机动车辆。另查明，案涉车辆粤Ｂ×××**号由深圳市铜山金湾建材贸易有限公司在太平洋财险深圳分公司投保了保险期限自2016年5月15日0时至2017年5月14日24时止的车上责任险（驾驶员、乘客）及不计免赔险，保险限额为300000元，被保险人为深圳市铜山金湾建材贸易有限公司。事故发生在保险期限内。案涉保险合同的机动车车上人员责任险条款对保险责任、责任免除、赔偿限额、保险期间、赔偿处理、保险人义务、投保人、被保险人义务等事项进行约定。以上事实，主要有原告田朝民、胡宗玉、田某提供的住院诊断证明书、住院病案首页、入院记录、出院记录、医疗费发票、出院病人费用明细清单、灃县太青乡田冲村民委员会出具的证明（2017年5月8日）、东莞市公安局中堂分局潢涌派出所出具的证明、灃县太青乡田冲村民委员会出具的证明（2017年8月1日）、户口本、赡养证明、抚养证明、出生医学证明、户口注销证明、劳动合同书、误工证明、保险单复印件、吕某的户口本、办理居住登记回执，被告太平洋财险深圳分公司提供的保险单、投保单、保险条例，本院调取的询问笔录、情况说明，以及本院记录的庭审笔录、谈话笔录等附卷为证。本院认为，本案是财产保险合同纠纷案件，根据双方的主张及相应的答辩意见，本院具体分析如下：关于原告田朝民、胡宗玉、田某是否为适格主体的问题，根据案涉保险合同机动车车上人员责任险条款第二十三条的约定“被保险人怠于请求的，车上人员有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿”，故在被保险人怠于行使请求权的情况下，原告田朝民、胡宗玉、田某提起诉讼要求保险人太平洋财险深圳分公司赔偿，符合案涉保险合同的条款约定，为本案适格主体。关于太平洋财险深圳分公司是否应当承担赔偿责任的问题，根据案涉保险合同机动车车上人员责任险条款第六条的约定“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤害，对被保险人依法应当支付赔偿金额，保险人在扣除机动车交通事故责任强制保险应当支付的赔款后，依照本保险合同的约定给予赔偿”，该条款约定了保险人承担保险赔偿责任的前提是车上人员遭受的人身伤害是由保险机动车所致的，即车上人员因机动车发生碰撞或因机动车产生力的作用而致伤的，但本案车上人员田海洲因自身原因失足跌落车下而受伤，并非案涉保险机动车的原因导致其受伤，并不符合该保险责任条款的约定，故对田朝民、胡宗玉、田某诉请太平洋财险深圳分公司承担保险赔偿责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告田朝民、胡宗玉、田某的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币2900元，由原告田朝民、胡宗玉、田某负担。原告田朝民、胡宗玉、田某在起诉时向本院申请缓交诉讼费并已获批准，待本判决发生法律效力后三日内，原告田朝民、胡宗玉、田某应将负担之诉讼费迳付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄俊哲二〇一八年三月二十六日书记员  卢嘉雯刘颖倩附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。