云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2328民初1217号原告：李某1，男，1942年8月15日出生，汉族，大专文化，元谋县文化馆退休职工，住元谋县，原告：王某1，男，1954年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，住元谋县，原告：李某2，女，1956年7月22日出生，汉族，初中文化，元谋县物资局退休职工，住元谋县，原告：罗某，女，1964年7月20日出生，彝族，中专文化，元谋县粮食局下岗职工，住元谋县，原告：王某2，男，1986年5月25日出生，彝族，中专文化，个体户，住元谋县，共同委托诉讼代理人：周万艳，云南楚安律师事务所律师，特别授权代理。共同委托诉讼代理人：张学卫，云南楚安律师事务所律师，特别授权代理。原告：李某3，男，1966年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县，被告：王某3，女，1986年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，住元谋县，现住元谋县，委托诉讼代理人：罗跃华，元谋县老城乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告李某1、王某1、李某2、罗某、王某2与被告王某3继承纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，因发现李某3系王正文、李永珍的第一顺序继承人，经法庭释明，李某3表示不愿放弃对王正文的继承，也不愿参加诉讼，故本院依职权追加李某3为共同原告参加诉讼。原告李某1、王某1、李某2及李某1、王某1、李某2、罗某、王某2的共同委托诉讼代理人张学卫、周万艳，被告王某3的委托诉讼代理人罗跃华到庭参加诉讼，原告李某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、王某1、李某2、罗某、王某2向本院提出诉讼请求：判令被告支付给五原告元××县元马镇××号房屋的补偿款各3万元。在法庭辩论终结前，五原告申请将案由变更为共有纠纷；将诉讼请求变更为：1.由王某3支付给五原告元××县元马镇××号房屋的补偿款各31459.70元；2.由王某3支付给王某1元××县元马镇××号房屋的签约搬迁奖84798元。事实和理由：王正文和李永珍生育了五个子女，即李某1、王某1、李某2、王志强、李某3。2001年，王正文去世；2009年，李永珍去世。王某3是李永珍收养的孙女。王正文和李永珍生前在元××县元马镇××幢房屋。王正文和李永珍去世后，五原告应当享有继承权。但王某3在五原告不知情的情况下，将该房屋的所有权变更登记到自己名下。2017年，因元谋县棚户区改造涉及该房屋，五原告才知道所有权已变更到王某3名下的事实。涉案房产1995年时户主是王正文，共有人是王正文及李永珍，共有房产其中的二分之一属于王正文，有二分之一属于李永珍，王正文去世后，属于王正文的二分之一份额应该由五个子女及李永珍进行继承，李永珍能够处分的部分，只能是属于其二分之一的共有份额及其继承的王正文的部分份额，李永珍与王某3签订的赠与协议处分了属于其余子女的份额，涉及其余子女的部分，是无效的。涉案的房产从王正文去世后一直由李永珍及王某3、王某1共同居住，2012年王某3出嫁在黄瓜园镇世辉村，该房屋由王某1单独居住。2017年10月27日以前，棚改包保单位元谋县文体局一直找王某1做工作，是王某1将34号房屋的钥匙交给元谋县文体局，搬家的整个过程是王某1在搬，由于房屋登记在王某3名下，棚改包保单位才找王某3进行签约。被告王某3辩称，原告所诉房产不属于遗产分割范围。原告无权对该房产进行继承。2007年7月4日，李永珍与王某3签订了赠与协议书，同年7月13日，双方在元谋县司法局公证处办理了房产赠与公证。2007年7月9日，王某3依法取得了元××县元马镇××号房产的房屋所有权证。2010年12月5日，王某3依法取得了元××县元马镇××号房产的国有土地使用证。2017年因元谋县人民政府对县城东南片区进行棚户区改造，该房屋在棚户区改造范围之内。棚改指挥部向王某3支付了补偿款。王某2、罗某不是李永珍的子女，不具有本案的诉讼主体资格。对于签约搬迁奖，签约主体是王某3，王某1无权进行分割。五原告的诉讼请求依法不能成立，请求人民法院依法予以驳回。原告李某3未当庭参加诉讼，未提出诉讼请求。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对李某1、王某1、李某2、罗某、王某2提交的证据，因原告李某3未到庭进行质证，本院认定如下：开庭前提交的证据，证据材料1身份证复印件、证据材料2证明复印件，王某3对其真实性无异议，能够证明其欲证事实，予以采信；证据材料3房产证复印件，结合双方的陈述，能够证明其欲证事实，予以采信；证据材料4户口注销证明复印件、证据材料5房地产评估明细表及房屋征收补偿协议复印件、证据材料6房屋征收补偿补充协议书（一）复印件，客观真实，能够证明其欲证事实，予以采信。开庭后提交的证据，元谋县文体广电旅游局出具的情况说明，王某3认可钥匙由王某1交给棚改办的事实，予以采信，但不能证明王某1腾房及除了房屋和土地之外的其他补偿费用应当全部属于王某1的事实。对王某3提交的证据，因原告李某3未到庭进行质证，本院认定如下：开庭前提交的证据，证据材料1死亡注销证明复印件、证据材料2常住人口登记卡复印件、证据材料3（2007）云元谋证字第73号公证书复印件、证据材料4国有土地使用证复印件、证据材料5元房字第××号房屋所有权证复印件、证据材料6元房共字第15673号房屋共有权证复印件、证据材料7房屋产权证明收件回执复印件，客观真实，能够证明其欲证事实，予以采信。开庭后提交的证据，证据材料1清朝年间的地契、证据材料2元谋县人民政府1981年给李永珍的答复、证据材料3土地登记收件收据，无其他证据相佐证，不能证明其欲证事实，不予采信。原告李某3未到庭参加诉讼，未提交任何证据，未进行举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事如实下：王正文和李永珍生育了五个子女，即李某1、王某1、李某2、王志强、李某3。王某3从小被李永珍收养，但未办理收养手续。2001年12月7日，王正文去世；2007年，王志强去世。王正文和李永珍生前在元××县元马镇××幢房屋。2007年7月4日，李永珍和王某3签订了赠与协议书，将该房产赠与王某3。同年7月9日，王某3办理了该房产的房屋所有权证。同年7月13日，李永珍和王某3在云南省元谋县公证处办理了房产赠与公证。2009年，李永珍去世。2010年12月5日，王某3办理了该房产的国有土地使用证。2017年，元谋县人民政府对县城东南片区进行棚户区改造，该房屋在棚户区改造范围之内。根据棚改指挥部委托的评估公司评估，该房产的价值为314597元。在本案审理过程中，经法庭释明，李某3明确向法庭表示不愿意放弃对其父王正文的继承权，但不愿参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第一顺序继承人不继承或没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”第十六条规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”第二十七条规定：“有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；（二）遗嘱继承人丧失继承权的；（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的；（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；（五）遗嘱未处分的遗产。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》52条规定：“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。”60条规定：“继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》177条规定：“继承的诉讼时效按继承法的规定执行。但继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，即为共同共有。诉讼时效的中止、中断、延长，均适用民法通则的有关规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条规定：“在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》58条规定：“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。”本案中，虽然原告李某1、王某1、李某2、罗某、王某2将案由变更为共有纠纷，但基础法律关系仍然是继承关系。被继承人王正文于2001年12月7日去世，李永珍、李某1、王某1、李某2、王志强（2007年去世）、李某3作为被继承人的配偶和子女，对被继承人的遗产享有继承权。王志强去世后，原告罗某和王某2作为王志强的配偶和子女享有转继承权。根据房屋所有权证记载，位于元××县元马镇××号的住房系王正文与李永珍夫妻关系存续期间取得，应当认定为被继承人王正文与李永珍的夫妻共同财产。被告王某3提出王正文不是共有人的意见，本院不予采纳。李永珍生前将元××县元马镇××号的住房赠与被告，但该赠与处分了属于王正文所有部分的财产，对于李永珍自行处分王正文财产的部分，应认定为无效。涉案房产在继承开始前首先应当析产，即先在被继承人王正文与李永珍之间均分，王正文与李永珍各占该房屋的1/2。被继承人王正文所占的1/2应当按照法定继承。因王正文去世时间早于李永珍，故王正文的财产应当由李永珍、李某1、王某1、李某2、李某3和罗某、王某2继承，李永珍、李某1、王某1、李某2、李某3各继承房屋的1/12，罗某和王某2共继承1/12。王正文去世后，李永珍共占房屋的份额为7/12（即其与王正文共有部分1/2，加上继承王正文遗产所得的1/12）。因李永珍所占份额已经于其生前全部赠与了王某3，王某3占有比例高于六原告，故该房屋归王某3所有，但王某3应当按照比例对六原告进行补偿。签约搬迁奖是对房屋所有人的奖励，原告王某1提出判令被告王某3归还其签约搬迁奖84798元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》52条、60条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》177条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》58条规定，判决如下：一、由被告王某3于本判决生效后十日内分别支付给原告李某1、王某1、李某2、李某3遗产折价款各26216元；二、由被告王某3本判决生效后十日内支付给原告罗某、王某2遗产折价款共计26216元；三、驳回原告李某1、王某1、李某2、罗某、王某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由王某3负担，限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张汝晶二〇一八年三月二十日书记员  余 勤