wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1421民初14号之二 解除保全申请人：陶虹翰，男，汉族，1963年5月12日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：吴勇，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘人瑕，四川达宽律师事务所律师。 被申请人：张文泽，男，汉族，1956年4月16日出生，住四川省仁寿县。 被申请人：李茂蓉，女，汉族，1959年2月16日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：胡群挥，四川瀛领律师事务所律师。 陶虹翰诉张文泽、李茂蓉股权转让纠纷一案，本院于2018年1月11日作出（2018）川1421民初14号民事裁定书裁定：查询并冻结被申请人张文泽、李茂蓉名下的银行存款2300000元或者查封被申请人李茂蓉名下的位于仁寿县的房产（房屋权证号：监证0208957）、位于仁寿县的房产（房屋权证号：监证0208964）、位于仁寿县的房产（房屋权证号：监证0208954）、位于仁寿县的房产（房屋权证号：监证0208973）、位于仁寿县的房产（房屋权证号：监证0208970）、位于仁寿县的房产（房屋权证号：监证0208966）、位于仁寿县的房产（房屋权证号：监证0208969）。后陶虹翰向本院提出撤诉申请，本院于2018年3月6日作出（2018）川1421民初14号民事裁定书裁定：准许原告陶虹翰撤回起诉。陶虹翰于2018年3月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院于2018年3月6日作出（2018）川1421民初14号民事裁定书已生效，陶虹翰申请解除保全措施，不宜对张文泽、李茂蓉名下的银行存款2300000元和李茂蓉名下的上述房产继续采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六之规定，裁定如下： 一、解除对张文泽、李茂蓉名下的银行存款2300000元的冻结。 二、解除对李茂蓉名下的位于仁寿县的房产（房屋权证号：监证0208957）、位于仁寿县的房产（房屋权证号：监证0208964）、位于仁寿县的房产（房屋权证号：监证0208954）、位于仁寿县的房产（房屋权证号：监证0208973）、位于仁寿县的房产（房屋权证号：监证0208970）、位于仁寿县的房产（房屋权证号：监证0208966）、位于仁寿县的房产（房屋权证号：监证0208969）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈淑英 二〇一八年三月六日 书记员  陈俊林
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1275号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：美亿制衣（广州）有限公司，地址广州市番禺区石基镇石基村市莲路南侧10号厂房。法定代表人：JACALYNBENNETT。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字〔2017〕814号《责令限期办理决定书》，申请执行内容为要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金14745元汇缴到袁红霞个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心番禺责字〔2017〕814号《责令限期办理决定书》，被执行人将单位应缴存部分住房公积金14745元汇缴到袁红霞个人住房公积金账号内。本裁定为终审裁定。审判长 向 宏审判员 李 佳审判员 许 青二〇一八年三月六日书记员 黄颖杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执348号 关于沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司、沈阳远大铝业工程有限公司与张祥锋劳动争议纠纷一案，【生效法律文书号：（2017）民终8285号民事判决书、（2017）粤0604民初3969号民事判决书】，本院于2018年1月9日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款71360.04元（其中退给申请执行人70404.04元，预留执行费956元），本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月三十一日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1286号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广州有色金属研究院，地址广州市天河区长兴路363号。负责人：邱显扬。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心天河责字〔2017〕203号《责令限期办理决定书》，申请执行内容为要求被执行人将2008年2月至2015年7月期间单位应缴存部分住房公积金23237元汇缴到梁建湘个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心天河责字〔2017〕203号《责令限期办理决定书》，被执行人将2008年2月至2015年7月期间单位应缴存部分住房公积金23237元汇缴到梁建湘个人住房公积金账号内。本裁定为终审裁定。审判长 向 宏审判员 李 佳审判员 许 青二〇一八年三月六日书记员 黄颖杰
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0308民初367号原告：深圳市市场和质量监督管理委员会盐田市场监督管理局，住所地：深圳市盐田区海山街道海景二路1013号，统一社会信用代码：11440300699088869C。法定代表人：王太连，该局局长。委托诉讼代理人：邓剑，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁艺婧，广东卓建律师事务所实习律师。被告：甘长平，男，汉族，1972年5月9日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区，本院在审理原告深圳市市场和质量监督管理委员会盐田市场监督管理局诉被告甘长平房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年1月22日立案。原告深圳市市场和质量监督管理委员会盐田市场监督管理局于2018年3月16日向本院提出撤回对被告甘长平起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市市场和质量监督管理委员会盐田市场监督管理局撤诉。案件受理费减半收取计人民币50元，由原告深圳市市场和质量监督管理委员会盐田市场监督管理局负担。审判员 罗   鸣二〇一八年三月十九日书记员 刘纯（兼）
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1302民初1430号 原告:陈某,男,1954年04月05日出生,汉族，安徽省蒙城县人,住安徽省蒙城县。 被告:雷某,女,1960年06月02日出生,汉族,安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 原告陈某与被告雷某婚约财产纠纷一案，本院于2018年02月05日立案受理后，原告陈某于2018年03月07日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告雷某的起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告陈某以与被告雷某自行和解为由，自愿向本院提出撤回对被告雷某的起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回对被告雷某的起诉。 案件受理费25元，由原告陈某负担。 此页无正文 审判员 杨 浩 二〇一八年三月七日 书记员 张竣豪
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初5091号 申请人：佛山市伍友化工有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江湾一路19号协和大厦1座八楼12-15轴，统一社会信用代码91440604712399953M。 法定代表人：严旭。 委托诉讼代理人：胡正国，广东至简律师事务所律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区富汇街3号101铺首层、二层、201室，统一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽，总经理。 被申请人：江门市新会区美业染整有限公司，住所地广东省江门市新会区崖门镇崖西登高石，统一社会信用代码91440705744496651H。 法定代表人：钟卓群。 被申请人：昂双六，男，汉族，1965年7月2日出生，住安徽省安庆市大观区。 申请人佛山市伍友化工有限公司与被申请人江门市新会区美业染整有限公司、昂双六买卖合同纠纷一案，申请人佛山市伍友化工有限公司向本院书面申请财产保全，请求对被申请人江门市新会区美业染整有限公司、昂双六名下的财产在价值281442元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司为本案诉讼保全向本院提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山市伍友化工有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人江门市新会区美业染整有限公司、昂双六名下的财产在价值281442元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈丽敏 二〇一八年三月二十三日 书记员  郑幸莉
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1535号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，职务主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广州市标准环保有限公司，住所地广州市海珠区素社直街群策二巷3号之二首层。法定代表人：曾宪敏，职务总经理。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心海珠责字〔2016〕183号《责令限期办理决定书》。2018年3月22日，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请。审判长  熊晓风审判员  李 佳审判员  许 青二〇一八年三月二十六日书记员  黄颖杰
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初5056号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地广东省佛山市禅城区文昌路（佛山火车站侧），统一社会信用代码91440604893540070T。 负责人：林火兴。 委托诉讼代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。 被申请人：张华生，男，汉族，1984年10月10日出生，住所地福建省连城县。 被申请人：方春燕，女，汉族，1984年4月28日出生，住所地福建省连城县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉被申请人张华生、方春燕金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张华生、方春燕的财产在价值1302393.81元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张华生、方春燕的财产在价值1302393.81元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年三月十五日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初5708号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所律师。 被申请人：高志强，男，汉族，1973年11月8日出生，住所地福建省莆田市涵江区。 被申请人：陈丽玉，女，汉族，1973年2月3日出生，住所地福建省莆田市涵江区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人高志强、陈丽玉金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人高志强、陈丽玉的财产在价值132689.49元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人高志强、陈丽玉的财产在价值132689.49元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年三月二十六日 书记员  曹淑娟
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1543号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，职务主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广州市标准环保有限公司，住所地广州市海珠区素社直街群策二巷3号之二首层。法定代表人：曾宪敏，职务总经理。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心海珠责字〔2016〕192号《责令限期办理决定书》。2018年3月22日，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请。审判长  熊晓风审判员  李 佳审判员  许 青二〇一八年三月二十六日书记员  黄颖杰
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1278号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：美亿制衣（广州）有限公司，地址广州市番禺区石基镇石基村市莲路南侧10号厂房。法定代表人：JACALYNBENNETT。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字〔2017〕817号《责令限期办理决定书》，申请执行内容为要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金4393元汇缴到王飞鹰个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心番禺责字〔2017〕817号《责令限期办理决定书》，被执行人将单位应缴存部分住房公积金4393元汇缴到王飞鹰个人住房公积金账号内。本裁定为终审裁定。审判长 向 宏审判员 李 佳审判员 许 青二〇一八年三月六日书记员 黄颖杰
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0109民初596号原告：张某，男，1988年7月20日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：武立杰，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者被告：李某，男，1981年9月2日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。被告：武某，女，1982年1月3日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。原告张某与被告李某、武某服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人武立杰、被告李某、武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、要求二被告依法支付欠原告的中转费119613元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经营翔翊货运代理有限公司，被告夫妻二人在南高庄村经营货物配送业务，被告一直在我处转运货物。2016年8月23日欠我中转费99000元，2016年9月I日欠我中转费20613元，并分别书写欠条，后经我多次催要被告以种种理出拒不支付该欠款，无奈下只好将被告诉至法院。请求贵院依法判令二被告支付欠我的中转费119613元。被告李某认可该欠款。被告武某辩称，欠款不属实，欠款是我与李某离婚期间的，我并不知情。李某是代收原告的快递，利润上哪了？平时原告的要账方式是系统自动转账。我与李某离婚（分居），我是净身出户，所有财产在李某名下。本院经审理认定事实如下：被告李某与被告武某系夫妻关系，曾共同经营网店、快递业务。原告也从事快递行业，原、被告间有业务往来。2016年，被告李某给原告张某出具了两份欠条，分别为：截止8月14日，尚欠中转费99000元，2016年8月23日；截止2016-9-1，尚欠中转费20613，16年9月1日。就该两笔欠款，李某认可，武某不予认可。另查明，2016年7月被告武某曾起诉与被告李某离婚，2016年9月20日武某提出撤诉申请，法院依法准予其撤回起诉。2017年8月份，武某再次起诉与李某离婚，2017年10月30日石家庄市藁城区人民法院出具（2017）冀0109民初3621号民事判决书，判决不准武某与李某离婚。被告李某在该诉讼中提交了两份欠条向武某主张分担共同债务，其中，2016年9月1日的欠条载明：截止2016年9月1日，本人尚欠藁城天天快递中转费50613元……债务人：李某，债权人：张某2016年9月1日。2016年8月23日欠条载明：本人李某，截止8月14日，本人尚欠藁城天天快递中转费99000元……债务人：李某，债权人：张某，2016年8月23日。该两份欠条与本案中原告提交的欠条不一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李某对原告主张债务119613元予以认可，本院不持异议，但该款应由李某偿还。理由一、李某在本院（2017）冀0109民初3621号与武某离婚诉讼中，也曾提交了同日与张某之间的两份欠条。通过对比，其中一份欠款额为50613元，与本案中的欠款额20613元数额不同。另一份99000元的欠条数额相同但欠条的格式有异。根据常理，同一天就同一笔债务不会出现两份不同的欠条。故李某有伪造证据、虚构债务的嫌疑；理由二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，该款发生在李某与武某离婚诉讼期间，二人已分居生活，其债务未得到武某的认可，故不宜认定为夫妻共同债务；理由三、李某称其揽收的快递是交递人已向其交纳了交递费用，其将应得的一份扣除后再将余下的给付张某，期间不应有大额的未清算的债务发生，否则张某与其后续的合作可能较小，且李某也未证明其收件款的去处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告李某在本判决生效后三日内给付原告张某中转费共计119613元；二、驳回原告张某要求被告武某给付中转费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 文 斌二〇一八年三月二十二日书记员 刘明侠
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1564号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，职务主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广州市标准环保有限公司，住所地广州市海珠区素社直街群策二巷3号之二首层。法定代表人：曾宪敏，职务总经理。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心海珠责字〔2016〕260号《责令限期办理决定书》。2018年3月22日，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请。审判长  熊晓风审判员  李 佳审判员  许 青二〇一八年三月二十六日书记员  黄颖杰
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1270号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：美亿制衣（广州）有限公司，地址广州市番禺区石基镇石基村市莲路南侧10号厂房。法定代表人：JACALYNBENNETT。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字〔2017〕818号《责令限期办理决定书》，申请执行内容为要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金21001元汇缴到黄金妹个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心番禺责字〔2017〕818号《责令限期办理决定书》，被执行人将单位应缴存部分住房公积金21001元汇缴到黄金妹个人住房公积金账号内。本裁定为终审裁定。审判长 向 宏审判员 李 佳审判员 许 青二〇一八年三月六日书记员 黄颖杰
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0823财保22号申请人：陈某1，女，2010年7月24日出生，汉族，住广西陆川县。法定代理人：陈某2，男，1989年6月1日出生，汉族，申请人陈某1的父亲，住广西陆川县。法定代理人：陈某3，女，1990年11月4日出生，汉族，申请人陈某1的母亲，住广西陆川县。被申请人：袁国辉，男，成年，住广东省遂溪县。申请人陈某1于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币2.5万元为限额，查封被申请人袁国辉名下的粤Ｇ×××××号小型普通客车，担保人叶景耀提供其名下的粤Ｇ×××××号小型普通客车作担保。经本院审查认为,申请人陈某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、以人民币2.5万元为限额，查封被申请人袁国辉名下的粤Ｇ×××××号小型普通客车。二、查封担保人叶景耀提供其名下的粤Ｇ×××××号小型普通客车。本次查封期限为二年，在查封期间，第一项被查封的车辆交由遂溪县公安局交通警察大队停车场保管，未经本院同意不准放行；第二项被查封的车辆，交由担保人叶景耀保管使用，不得抵押、转让、出租。案件申请费270元，由申请人陈某1负担。申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁,逾期不起诉或者申请仲裁的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 伟二〇一八年三月十九日书记员 吴诗媚附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执19819号之一 申请执行人钟勇，男，汉族，1972年11月02日出生，身份证住址：广东省阳江市江城区。 被执行人卢继明，男，汉族，1963年7月31日出生，身份证住址：广州市海珠区。 被执行人付莉，女，汉族，1972年12月30日出生，身份证住址：广州市海珠区。 申请执行人钟勇与被执行人卢继明、付莉民间借贷纠纷一案。本院作出的（2017）粤1971民初28305号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人卢继明、付莉向申请执行人钟勇支付本金100000元及相关利息、诉讼费1210元，另本案执行费1418元。申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，另案处理被执行人卢继明、付莉名下东莞市东城区温塘庆峰花园银湖路9座201号、202号的房产，本案参与分配所得款项43455.43元，扣除执行费540元，申请执行人所得款项42915.43元。另到相关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、国土资源局等部门调查，均未找到被执行人其他可供执行的财产申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： （2017）粤1971执19819号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一八年三月二十二日 书记员  卢晓恩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执8445号之一 申请执行人李宇成，男，汉族，1980年1月15日出生，住广西壮族自治区北流市。 被执行人佛山市禅城区银莲味食尚老汤砂锅店，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路33号百花广场五楼E11-E13、E15-E23、E26、E28-E33、E36、E37号，注册号：440602600578916。 经营者：张志峰。 被执行人张志峰，男，汉族，1985年9月26日出生，住广东省紫金县。 关于李宇成与佛山市禅城区银莲味食尚老汤砂锅店、张志峰合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初3539号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市禅城区银莲味食尚老汤砂锅店、张志峰应向申请执行人李宇成支付厨房承包费128000元及利息（利息以128000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年11月1日起计至实际清偿之日止），负担本案受理费2860元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人李宇成向本院申请执行。本案执行费1863元。 执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。本院已把被执行人列入全国失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0604执8445号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦绪刚 审判员  黄远东 审判员  刘伟坤 二〇一八年三月三十日 书记员  彭嘉诚
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初66号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。被告：李二伟，男，1982年3月12日出生，汉族，农民，住丰县。被告：刘玉敏，女，1982年3月6日出生，汉族，农民，住丰县。被告：王吉平，女，1968年1月4日出生，汉族，农民，住丰县。被告：李庄庆，男，1982年1月8日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告李二伟、刘玉敏、李庄庆、王吉平金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼,被告李二伟、刘玉敏、李庄庆、王吉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金150000元，以及从借款日至实际还清之日的按照合同约定的利息、罚息、复息；2.各被告负连带责任；3、本案产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告李二伟、李庄庆、王吉平组成联保小组，于2018年3月30日与原告签订联保借款合同，合同到期日为2020年3月25日。2018年3月30日，被告人李二伟在原告处借款150000元，借款到期日为2019年3月28日，借款用途为其他生产经营，年利率为9.96%，刘玉敏为其共同债务人。目前该笔借款已逾期，经过原告多次催收无果，至今李二伟仍欠原告借款本金150000元及相应利息未予偿还，为此原告提起诉讼。被告李二伟、刘玉敏、李庄庆、王吉平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              丰县农商行                  借款人              李二伟                  共同借款人              刘玉敏                  担保人              王吉平、李庄庆                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、罚息、复利等。                  保证期间              每笔借款到期日起二年                  借款本金              15万元                  借款交付日              2018年3月30日                  借款到期日              2019年3月28日                  借款利率              年利率9.96%                  结息方式              按季结息，结息日为季末月的20日                  罚息及复利              逾期借款罚息按借款利率加收15% ，并对不按期偿还的贷款利息部分按罚息利率计收复利                  偿还本金              0元                  偿还利息              15128.51元                  借款用途              用于其他生产经营                  催收情况              到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。      以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的联保借款合同、借款借据、刘玉敏出具的共同债务人还款承诺书、收贷收息凭证、江苏农信核心系统查询结果、自然人客户地址确认书等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告与被告李二伟、刘玉敏之间的金融借款合同关系,与被告李庄庆、王吉平之间的保证合同关系,是各方真实的意思表示,内容未违反法律法规的强制性规定,依法应确认为合法有效,各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。原告依约履行了发放借款的义务后,被告李二伟、刘玉敏未能按期全额清偿借款本金并支付利息的行为已经构成违约,应当承担违约责任，对于原告要求被告李二伟、刘玉敏清偿未付借款本金并支付相应利息的主张本院予以支持。李庄庆、王吉平自愿为李二伟、刘玉敏所负的上述债务提供连带责任保证担保，现原告要求李庄庆、王吉平承担保证责任未超出两年的保证期间，根据《联保借款合同》的约定,原告有权要求李庄庆、王吉平对李二伟、刘玉敏所负的上述债务承担连带清偿责任,李庄庆、王吉平承担保证责任后,有权向李二伟、刘玉敏追偿。被告李二伟、刘玉敏、李庄庆、王吉平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李二伟、刘玉敏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息、罚息、复利（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算自2018年3月30日起至实际给付日为止，扣除已经支付的利息15128.51元。如有其他已偿还部分，一并扣除）；二、被告李庄庆、王吉平对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告李二伟、刘玉敏追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元（原告已预交），由被告李二伟、刘玉敏、李庄庆、王吉平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李传宝二〇二〇年五月十四日法官助理 王学权书 记 员 刘 洁
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初4894号 申请人:罗璇，男，汉族，1982年10月7日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：黄昊，广东东成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈柳凤，广东东成律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：曹阳。 被申请人：高冰，女，汉族，1991年1月10日出生，住所地湖北省枝江市。 申请人罗璇诉被申请人高冰房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人高冰的财产在价值500000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人罗璇向担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人罗璇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人高冰的财产在价值500000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年三月十三日 书记员  曹淑娟
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1284号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广州有色金属研究院，地址广州市天河区长兴路363号。负责人：邱显扬。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心天河责字〔2017〕200号《责令限期办理决定书》，申请执行内容为要求被执行人将2007年8月至2015年7月期间单位应缴存部分住房公积金22871元汇缴到冯东梅个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心天河责字〔2017〕200号《责令限期办理决定书》，被执行人将2007年8月至2015年7月期间单位应缴存部分住房公积金22871元汇缴到冯东梅个人住房公积金账号内。本裁定为终审裁定。审判长 向 宏审判员 李 佳审判员 许 青二〇一八年三月六日书记员 黄颖杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执8608号 关于广东力特工程机械有限公司诉佛山中衍基础工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，【生效法律文书号：（2017）粤0604民初12362号民事调解书】，本院于2017年11月17日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款115895.72元（其中退给申请执行人114281.72元，预留执行费1614元）。申请执行人同意放弃余下债权并申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月三十日
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初6162号原告：周士清，又名郭成全，男，1942年10月23日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：刘广收，男，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省泗县。原告周士清与被告刘广收民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法由审判员于海担任审判长，与人民陪审员周维成、李洋组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。原告周士清到庭参加诉讼，被告刘广收经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周士清诉称：原、被告经人介绍认识，2016年2月12日，被告急需用钱，从原告手里借款170000元，当时被告打个借条给原告，并在借条上承诺2016年5月12日还清，如不还清按3分计算。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还，现在被告躲而不见，无奈之下，原告只好起诉。请求法院依法判决被告偿还原告借款170000元及利息（按月利率2%计算至该款履行完毕时止）；本案诉讼费用由被告承担。周士清向本院提交的证据为：1、小薛村村民委员会和瓦坊派出所出具的证明一份，证明周士清和郭成全是同一人；2、借条一份，证明经卢某担保，被告刘广收于2016年2月12日向原告借款170000元，约定2016年5月12日偿还，逾期利息按3分计算；3、证人卢某出庭证言，证明由其担保，被告刘广收向原告借款170000元的事实。被告刘广收未进行答辩也未向法庭提交证据。本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据1、证据2、证据3，真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查，予以确认。本案经举证、认证，本院查明以下事实：2016年2月12日，由卢某担保，被告刘广收向原告借款170000元，双方约定还款日期为2016年5月12日，如逾期偿还，按月利率3%支付利息。借款期限届满后经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。本院认为：被告刘广收向原告借款170000元，有被告出具的借条在卷佐证，借款事实清楚，被告刘广收应偿还借款。被告未按约定期限偿还借款，存在违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告刘广收偿还借款170000元，并按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘广收于判决生效后十日内偿还原告周士清本金170000元及利息（利息按本金170000元、年利率24%，自2016年5月13日起计算至欠款清偿完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，由被告刘广收负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  于 海人民陪审员  周维成人民陪审员  李 洋二〇一八年三月二十六日书 记 员  仇典楚附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照应当全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执765号申请执行人李光园，男，1963年11月12日生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人赵晓松，男，1991年5月7日生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0321民初179号民事判决书，受理执行李光园与赵晓松民间借贷纠纷一案中，被执行人赵晓松应支付申请人李光园借款60000元及利息，缴纳案件受理费1300元，缴纳执行费820元，因被执行人拒不履行法律文书义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵晓松银行存款人民币62120元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  詹赟二〇一八年三月八日书记员  邹钛
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1570号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，职务主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广州市标准环保有限公司，住所地广州市海珠区素社直街群策二巷3号之二首层。法定代表人：曾宪敏，职务总经理。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心海珠责字〔2016〕266号《责令限期办理决定书》。2018年3月22日，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请。审判长  熊晓风审判员  李 佳审判员  许 青二〇一八年三月二十六日书记员  黄颖杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初2470号原告：陆孝良，男，1961年9月12日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：金云艳，江苏大楚律师事务所律师。被告：周广梅，女，1954年12月27日出生，住宿迁市宿城区。被告：宋吕进，男，1985年12月18日出生，住宿迁市宿城区。被告：宋吕先，男,1983年3月24日出生，住宿迁市宿城区。被告：宋海荣，女,1978年4月6日出生，住宿迁市宿城区。被告：宋海红，女，1981年10月17日出生，住泗阳县。原告陆孝良与被告周广梅、宋吕进、宋吕先、宋海荣、宋海红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金云艳到庭参加诉讼。被告周广梅、宋吕进、宋吕先、宋海荣、宋海红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆孝良向本院提出诉讼请求：1、被告周广梅偿还原告借款30000元；2、被告宋吕进、宋吕先、宋海荣、宋海红在继承财产范围内承担偿还责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：宋某举与被告周广梅系夫妻关系，夫妻长期从事养牛业务。宋吕进、宋吕先、宋海荣、宋海红系宋某举和周广梅的子女。2016年4月1日，宋某举因买牛需要向原告借款30000元。2017年2月，宋某举因突发疾病死亡，但被告拒绝返款。现原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令。被告周广梅、宋吕进、宋吕先、宋海荣、宋海红未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2015年4月1日宋某举因资金需要向原告陆孝良借款30000元，并出具借条一张，载明“今借陆某现金叁万元整，借款人：宋某举，2015.4.1号”；2、宋某举于2017年初因故死亡；3、被告周广梅与宋某举系夫妻关系，被告宋吕进、宋吕先、宋海荣、宋海红系宋某举和周广梅的子女；4、本案陆孝良和陆某系同一人；5、现已查明卖牛款147942.4元系宋某举和周广梅夫妻共同财产，宿迁市宿城区屠园乡张稿村南园组50号宅基地上房屋涉及宋某举的家庭共有财产。因上述财产系共同共有，且尚未分割析产，故宋某举的遗产数额本案尚不明确。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告陆孝良与宋某举之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款人宋某举因故死亡，现原告凭借条起诉宋某举的子女宋吕进、宋吕先、宋海荣、宋海红，本院认为，借款人宋某举死亡后，宋吕进、宋吕先、宋海荣、宋海红作为宋某举遗产的第一顺序继承人，应在继承宋某举的遗产范围内承担偿还原告30000元借款的责任；原告以夫妻共同债务为由起诉周广梅，要求其承担共同返款责任，本院认为，原告无证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，且周广梅对此债务亦未追认，故原告要求周广梅承担共同返款责任，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋吕进、宋吕先、宋海荣、宋海红于本判决生效之日起十日内在继承宋光举遗产范围内偿还原告陆孝良借款30000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告宋吕进、宋吕先、宋海荣、宋海红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  程国成人民陪审员  朱从富人民陪审员  周 正二〇一八年三月十四日书 记 员  谢东秀法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0606民初163号 原告：保定市北方正大汽车贸易有限公司，住所地，河北省保定长城北大街2355号。 法定代表人：王永，董事长。 委托诉讼代理人：刘潇斌，河北宇昊律师事务所律师。 被告：史爽，女，汉族，1989年8月25日出生，住保定市定兴县。 被告：郝立华，男，汉族，1984年12月5日出生。住保定市安新县。 原告保定市北方正大汽车贸易有限公司（以下简称北方正大）诉被告史爽、郝立华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北方正大委托诉讼代理人刘潇斌到庭参加诉讼，被告郝立华、史爽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北方正大向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告史爽支付原告全部垫付款人民币54084.48元整；2.判令被告史爽支付原告自2017年8月7日起至实际给付垫付款之日止的滞纳金，利率按日息千分之五计算；3.判令被告史爽支付原告违约金12200元整；4.被告郝立华就原告主张1-3项诉讼请求承担连带偿还责任；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告北方正大诉称，2016年11月7日，原告与被告史爽签订了《个人自用车贷款购车合同》，约定被告史爽在原告处购买起亚牌汽车一台，车辆价格为77000元。其中被告史爽首付16000元，剩余车款61000元由被告史爽向中国工商银行股份有限公司广济支行（以下简称工行广济支行）办理期限为36个月的分期付款给原告。原告为被告史爽向工行广济支行提供连带保证。被告郝立华是《个人自用车贷款购车合同》的担保方，为被告史爽在本合同中所负的全部合同义务承担连带保证责任。合同签订后，被告史爽向原告支付了首付款16000元，并办理了相关贷款手续，原告也向被告交付了车辆。被告史爽提车后，并未依约向工行广济支行偿还贷款，工行广济支行依约要求原告承担相应连带保证责任，清偿被告史爽拖欠的全部本息总计54084.48元。原告现已向工行广济支行分多次为被告史爽垫付了其拖欠的全部本息54084.48元。原告垫付后，多次向被告史爽及被告郝立华追偿垫付款，但两被告迟迟不履行给付义务。故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告史爽在答辩期内未提交书面答辩状，在举证期限内未提交证据。 被告郝立华在答辩期内未提交书面答辩状，在举证期限内未提交证据。 经审理查明，2016年11月7日原告北方正大（甲方供车方）与被告史爽（乙方购车人）、郝立华（保证方）签订《个人自用车贷款购车合同》，合同主要约定以下事项：1、乙方从甲方处贷款购买福田汽车一辆，总价款为77000元，首付16000元，剩余款项61000元向工行广济支行贷款，贷款期限为36个月，甲方作为贷款的担保人。2、乙方不能按期向银行还款的，甲方有权要求乙方立即偿还全部欠款、利息、罚息、滞纳金和违约金，在甲方承担代偿责任后，甲方有权向乙方和保证方追偿。3、乙方和保证方应承担逾期偿还欠款本息总额日千分之五的滞纳金和贷款总额20%的违约金。被告郝立华作为保证人，分别在《个人自用车贷款购车合同》、《担保书》上签字，自愿为被告史爽购车提供担保，承担连带保证责任。 上述合同签订后，原告北方正大依约向被告史爽交付了汽车，工行广济支行出具《垫付款证明》，证实被告史爽未依约偿还贷款，保证人（原告北方正大）为被告史爽偿还贷款本息共计54084.48元。 另，原告北方正大自愿将滞纳金的计算标准降至按照日息千分之二计算，自2017年8月7日起至实际给付全部垫付款之日止。 以上事实有《个人自用车贷款购车合同》、《担保书》、提车单、机动车登记证、垫付款证明、及庭审笔录为证。 本院认为，原告北方正大与被告史爽、郝立华签订的《个人自用车贷款购车合同》，是双方真实意思表示合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应根据合同约定行使权力，履行义务。本案中被告史爽以消费贷款形式在原告北方正大处购买起亚牌汽车一辆，由原告北方正大为其贷款提供担保。在合同履行中，被告史爽违反了贷款合同约定的还款义务，其所借工行广济支行的款项，原告北方正大已代为清偿，依法有权向被告史爽追偿，故原告北方正大要求被告史爽偿还垫付车款本息54084.48元，本院予以支持。原告北方正大主张按照贷款金额的20%支付违约金（即12200元），不违反合同和法律规定，本院予以支持。原告北方正大自愿降低滞纳金的计算标准，即按照日息千分之二的标准，自2017年8月7日至全部给付垫付款之日止，未超过法定标准，本院予以支持。被告郝立华作为保证人，应当按照合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史爽于本判决生效后五日内偿还原告保定市北方正大汽车贸易有限公司垫付车款本息54084.48元、违约金12200元及滞纳金（按日息千分之二计算，自2017年8月7日起至付清之日止）。 二、被告郝立华对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1458元，由被告史爽、郝立华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘爱宏 人民陪审员  孙 宁 人民陪审员  吴星远 二〇一八年三月十二日 书 记 员  何 从
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1303号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区启德路5号联边公园3号楼。法定代表人：李光华，职务局长。委托代理人：郭红、陈佳露，该单位工作人员。被执行人：广州市世外桃源度假村有限公司，地址广州市白云区寮采沿河路自编1688号。法定代表人：萧建星。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监〔2017〕227号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行内容为罚款十万元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。该案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监〔2017〕227号《环境保护行政处罚决定书》，执行罚款十万元。本裁定为终审裁定。审判长 向 宏审判员 许 青审判员 李 佳二〇一八年三月六日书记员 黄颖杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初21321号原告李某1，男，汉族，1983年1月5日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托代理人曾素贞,北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告李某2，女，汉族，1986年6月7日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托代理人杨德林,广东开野（前海）律师事务所律师。原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人曾素珍，被告李某2及其委托代理人杨德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告曾以原、被告之间已无夫妻感情为由于2016年12月5日在深圳市龙岗区人民法院提起离婚诉讼，后法院于2017年4月3日作出案号为（2017）粤0307民初18839号判决书判决不准予离婚。但经过半年多的时间，双方状况依旧，夫妻之间感情却已破裂并再无和好可能。因婚生子李某4自出生后一直与原告及原告家人共同生活，故抚养权归原告更有利于孩子成长。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子李某4的抚养权归原告；3、登记在原告名下的粤Ｂ×××××车牌归原告所有；登记在原告名下的东风雪铁龙牌小轿车归原告所有，原告可按车辆评估价的50%向被告支付补偿。被告李某2辩称，原告提出离婚是因为其出轨第三者，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚；若法院判决双方离婚，则被告请求法院将婚生子李某3归被告抚养并要求原告每月支付抚养费3000元。经审理查明，原、被告于2005年左右认识，后于××××年××月××日登记结婚。户口簿显示原、被告婚姻存续期间育有一子李某4，出生日期为××××年××月××日，身份证号码为。2016年12月5日原告向我院提起离婚诉讼，我院于2017年4月3日作出案号为（2017）粤0307民初18839号判决书，认定原、被告夫妻感情未完全破裂，不准予原、被告离婚。婚后双方购有车牌为粤Ｂ×××××的汽车一辆，该车登记在原告名下，双方要求分割。本院认为，本案系离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原告曾于2016年12月5日向本院提起离婚诉讼，被告表示不同意离婚，经本院审查认为双方还有和好可能，对原告的离婚诉请未予准许。但该判决生效后，据原告陈述，双方夫妻关系并未改善。原告再次向本院提起离婚诉讼，表明原告离婚态度坚决，原、被告在庭审中亦表现出双方存在较大矛盾，本院认定双方夫妻关系已经难以维持，双方夫妻感情确已破裂，本院对原告诉请离婚予以准许。关于子女抚养的问题。原、被告婚内于××××年××月××日生育儿子李某4，原、被告均称婚生子一直随各自生活，但原告未提交相关证据予以证明，被告提交微信朋友圈照片截图数份，该些照片是被告与婚生子的合照，反映了与婚生子庆祝生日、参加校园活动、外出游玩等内容，证明被告与婚生子的生活状况，原告在庭审中称对该上述照片的真实性予以认可，本院对上述证据予以采信。因婚生子李某4尚年幼，跟随母亲生活更有利于其成长，且被告提交证据证明婚生子与被告一同生活的状况，不改变婚生子的生活环境，由被告抚养较为有利，故本院对原告要求由原告抚养婚生子的主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，原告应向被告支付抚养费。原告在诉讼中陈述称其每月工资收入2500元，2018年起每月公司分红2100元。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》规定，子女抚养费的确定，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。本院结合深圳市收入及居民消费水平和原告的收入水平综合考量，酌定原告每月支付被告1500元抚养费至婚生子李某4年满18周岁止。关于双方共同财产的处理。双方在诉讼中称需对原告名下车牌为粤Ｂ×××××的汽车一辆进行分割，双方同意原告补偿被告80000元，该车辆归原告所有，该约定不违反法律相关规定，本院予以支持；双方主张分割对方的房产及工资收入，但均未提供相关证据证明双方在婚姻存续期间的工资收入情况及房产情况，故本院对双方该主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予原告李某1与被告李某2离婚；二、婚生子李某4由被告李某2抚养，随被告李某2共同生活，原告李某1自本判决生效之日起每月15日前支付抚养费1500元至婚生子李某4年满18周岁止；三、号牌为粤Ｂ×××××牌的车辆归原告李某1所有，原告李某1于本判决生效之日起十日内支付被告李某2共同财产分割款80000元；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币150元，原告已预缴，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  温展伦二〇一八年三月二十一日书记员  黄静欢
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初5839号之一 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所律师。 被申请人：徐永润，男，汉族，1974年7月24日出生，住所地广东省陆丰市。 被申请人：黄秀梅，女，汉族，1982年11月1日出生，住所地广东省陆丰市。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人徐永润、黄秀梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐永润、黄秀梅的财产在价值129986.11元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人徐永润、黄秀梅的财产在价值129986.11元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年三月二十八日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初5037号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李裕光，广东禅都律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市国鹏陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华四路意美家卫浴陶瓷世界15栋二楼17号，注册号440602000156738，组织机构代码55556089-6。 法定代表人：陈维满。 被申请人：陈维满，男，汉族，1972年11月11日出生，住所地浙江省泰顺县。 被申请人：陶世荣，女，汉族，1973年10月1日出生，住所地浙江省泰顺县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人佛山市国鹏陶瓷有限公司、陈维满、陶世荣金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市国鹏陶瓷有限公司、陈维满、陶世荣的财产在价值542920.47元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市国鹏陶瓷有限公司、陈维满、陶世荣的财产在价值542920.47元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年三月十五日 书记员  曹淑娟
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1621民特5号申请人姓名：王双，女，1984年10月25日出生，汉族，住惠民县。申请人姓名：肖军伟，男，1985年7月1日出生，汉族，住惠民县（与王双系夫妻关系）。申请人姓名：李莹莹，女，1984年5月1日出生，汉族，住惠民县。申请人姓名：王兴会，男，1988年3月28日出生，汉族，住惠民县（与李莹莹系夫妻关系）。申请人名称：山东鼎烁房地产开发有限公司法定代表人：李亚宏委托代理人：张海涛，女，1981年4月6日，汉族，住。本院于2018年3月21日立案受理申请人王双、肖军伟、李莹莹、王兴会、山东鼎烁房地产开发有限公司关于对调解协议请求司法确认的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王双、肖军伟、李莹莹、王兴会、山东鼎烁房地产开发有限公司房屋买卖纠纷，于2018年3月16日经惠民县司法局何坊司法所主持调解，达成调解协议如下：一、变更山东鼎烁房地产开发有限公司与李莹莹于2016年8月签订的合同编号为2016K0000230359的《商品房买卖合同》的购房主体为王双、肖军伟（该房产位于惠民县御景家园小区10#1-201室）；二、山东鼎烁房地产开发有限公司、李莹莹及王兴会于2018年3月31日前协助王双、肖军伟办理完网签更名等相关手续。其他互不追究。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王双、肖军伟、李莹莹、王兴会、山东鼎烁房地产开发有限公司于2018年3月16日经惠民县司法局何坊司法所调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杜登军二〇一八年三月二十一日书记员  钟 涛
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1523民初635号之一 原告：合肥盈宝市政工程投资有限公司。住所地，安徽省肥西县严店工业聚集区安置点内，统一社会信用代码913401230680941705。 法定代表人：宋执寿，总经理。 委托诉讼代理人：夏炀，安徽金亚太﹙长丰﹚律师事务所律师。 被告：无锡市政建设集团有限公司。住所地，江苏省无锡市惠山区堰桥街道西业路38号，统一社会信用代码91320206135994014Q。 法定代表人：高岳峰，总经理。 被告：舒城县交通运输局。住所地，安徽省舒城县城关镇桃溪路新世纪大厦，统一社会信用代码1134142500323841X3。 法定代表人：许教育，局长。 原告合肥盈宝市政工程投资有限公司诉被告无锡市政建设集团有限公司、舒城县交通运输局建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。 原告诉称：一、依法判令被告无锡市政建设集团有限公司立即支付原告工程款5351794元以及逾期支付的利息644744.55元(利息以5351794元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年2月8日起暂计至2018年1月23日，实际应计至还清全部款项之日止)；二、判令被告舒城县交通运输局在未支付工程款范围内对被告无锡市政建设集团有限公司所欠原告的工程款及利息承担责任；三、本案诉讼费、保全费、鉴定费等费用由被告承担。事实与理由：2014年原告与被告无锡市政建设集团有限公司签订《工程分包合同》，约定由原告承建G206舒城段改建工程（桃溪大桥－三沟段）道路路面工程，并约定了明确的计价方法和计价标准。现该工程已经竣工验收合格，原告按照合同约定编制完成结算书并已递交被告无锡市政建设集团有限公司审核，经被告无锡市政建设集团有限公司最终确认工程总造价为30001794元，至2018年1月23日被告无锡市政建设集团有限公司仅支付24650000元，尚欠原告工程款5351794元。原告认为，被告无锡市政建设集团有限公司作为案涉工程的承包人，与原告签订工程分包合同，现工程已经竣工验收合格，应对所欠原告工程款以及逾期支付的利息承担支付责任。同时，被告舒城县交通运输局作为发包人，应当在未支付的工程款限额内对被告无锡市政建设集团有限公司所欠工程款及逾期利息承担支付责任。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求。 被告无锡市政建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据被申请人提供的《工程分包合同》第十七条约定：如果甲方与乙方在履行合同时发生争议，可以提请第三方进行调解。如调解不成，双方约定向六安市人民法院提起诉讼。双方对争议的约定管辖为六安市人民法院，其后双方也没有变更过管辖约定，故请贵院依法裁定将此案移送至安徽省六安市人民法院审理。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中，原告与被告无锡市政建设集团有限公司虽在《工程分包合同》中约定“双方约定向六安市人民法院提起诉讼”，但未约定六安市范围内具体区、县法院，应属约定不明。故本案应按民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系建设工程分包合同纠纷，所涉工程为G206舒城段改建工程，故此工程分包合同履行地为安徽省舒城县，故安徽省舒城县人民法院对此案享有管辖权，被告无锡市政建设集团有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下: 驳回被告无锡市政建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告无锡市政建设集团有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于六安中级人民法院。 审 判 长  樊高峰 人民陪审员  王 浩 人民陪审员  谢明燕 二〇一八年三月六日 书 记 员  李泽冉
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1289号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区启德路5号联边公园3号楼。法定代表人：李光华，职务局长。委托代理人：郭红、陈佳露，该单位工作人员。被执行人：广州市白云区良田超凡家具厂，地址广州市白云区钟落潭镇良田村19社环村西路自编9号。经营者：甘慧珍。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监〔2017〕181号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行内容为罚款五万元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。该案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监〔2017〕181号《环境保护行政处罚决定书》，执行罚款五万元。本裁定为终审裁定。审判长 向 宏审判员 许 青审判员 李 佳二〇一八年三月六日书记员 黄颖杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初555号 原告：王成领，男，1952年10月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：王成光，男，1970年5月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：杨跃宾，男，1946年5月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 原告王成领诉被告王成光、杨跃宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，原告王成领于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告王成领申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王成领撤回起诉。 案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告王成领负担。 审判员  苗立良 二〇一八年三月六日 书记员  余 健
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初5806号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：郭水连，广东阐博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许颖，广东阐博律师事务所律师。 被申请人：伦建石，男，汉族，1977年5月15日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人伦建石金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人伦建石的财产在价值531058.15元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人伦建石的财产在价值531058.15元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年三月二十七日 书记员  曹淑娟
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初4086号原告：广州聚茂五金塑料有限公司，地址广州市花都区狮岭镇新庄村福星经济社82(可作厂房使用)。法定代表人：李龙生。委托代理人：胡凤婷，北京市盈科(广州)律师事务所律师。被告：广州市花都区人力资源和社会保障局，地址广州市花都区公益大道兰花路。法定代表人：刘锦东，该局局长。委托代理人：马霄霄，该局工作人员。委托代理人：刘成坚，广东誉理律师事务所律师。第三人：尚清亮，男，1967年1月14日出生，土家族，住址湖南省龙山县，本院在审理原告广州聚茂五金塑料有限公司不服被告广州市花都区人力资源和社会保障局工伤认定一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州聚茂五金塑料有限公司负担。审 判 长  林锡宏人民陪审员  刘雪容人民陪审员  朱岳华二〇一八年三月十五日书 记 员  浦 靖
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1627执292号关于申请执行人宋学灵与被执行人宋崇飞、宋爱真婚姻家庭纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋崇飞、宋爱真没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋爱灵向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人宋崇飞、宋爱真主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宋爱灵基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年三月二日
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0823财保20号申请人：**志，男，汉族，1968年9月15日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。被申请人：江珠琪，男，汉族，1963年9月8日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。申请人**志于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币4万元为限额，查封被申请人江珠琪名下位于遂溪县遂城镇工业加工区铸犁村拆迁户安置地2号地，证号为遂府国用×××号。申请人**志提供其本人所有的粤Ｇ×××××轻型厢式货车作担保。本院经审查认为，申请人**志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、以人民币4万元为限额，查封被申请人江珠琪名下位于遂溪县遂城镇工业加工区铸犁村拆迁户安置地2号地的土地使用权，证号为遂府国用2007第854号。二、查封申请人**志提供担保登记在其本人名下的粤Ｇ×××××轻型厢式货车。本次查封期限为二年。在查封期间，第一项查封的土地使用权交由被申请人江珠琪保管使用；第二项查封的车辆交由申请人**志保管使用。以上查封物未经本院同意，不得出卖、出租、抵押。案件申请费420元，由申请人**志负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人**志在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 梁 伟二〇一八年三月十六日书记员 吴诗媚附相关法律和司法解释规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0304民初1580号 原告：许友成，男，1952年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：黄磊，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：顾正荣，女，1983年8月15日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详。 原告许友成与被告顾正荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许友成及其委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼，被告顾正荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许友成向本院提出诉讼请求：1、解除原告许友成、被告顾正荣2014年7月30日签订的《土地租赁合同》；2、判令被告顾正荣将土地恢复原状后（四至清楚、能种植水稻）返还给原告许友成；3、判令被告顾正荣按每年3024元支付原告许友成自2016年7月30日起至被告顾正荣实际返还土地之日的损失；4、被告顾正荣承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月30日，原告许友成、被告顾正荣签订《土地租赁合同》，合同约定：许友成将位于大徐村小许庄土井西许友成土地1.89亩土地使用权租赁给被告顾正荣发展养殖及盆景和苗木种植等。租赁期限暂定为30年（2014年7月30日至2044年7月30日）。租金交纳采取按年支付的方式，年租金1600元/亩，被告顾正荣每年7月30日交纳给原告许友成。合同签订后，被告顾正荣仅向原告许友成支付了2年的租金，2016年7月29日以后的租金，原告许友成多次催要未果，遂诉至法院。 原告许友成为证实其诉讼主张，提交下列证据： 1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格； 2、秦集派出所证明，证明被告诉讼主体资格； 3、土地租赁合同，证明原告许友成将1.89亩土地租赁给被告，租赁合同背面有租赁土地的位置即土井西大塘东，这十户人家的地四至为南至是路，东、西、北面是塘，具体的每一家地的四至见示意图； 4、承包合同一份，证明租赁给被告顾正荣的土地均是原告许友成从村里面取得的承包经营权，在承包书上就叫大塘东，承包书上的面积小于实际面积（因丈量的少），现在重新丈量了； 5、照片2张，证明土地现状是荒芜状态； 6、被告村委会证明（复印件）、公告费收据，证明被告去向不详，我方缴纳的所有公告费应由被告承担。 以上证据1、2、3、4、5、6均经当庭举证，经审查，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：1995年12月20日，彭春顺与蚌埠市郊区秦集乡大徐村集体经济委员会签订了耕地承包合同，承包耕地进行耕种。2014年7月30日，原告许友成和被告顾正荣签订《土地租赁合同》，合同约定：经双方协商，本着共同发展、互惠互利的原则，达成如下协议：一、甲方将位于大徐村小许庄土井西许友成土地1.89亩土地使用权租赁给乙方发展养殖业及盆景和苗木种植等。二、租赁期限暂定为30年（2014年7月30日至2044年7月30日）。三、租金交纳采取按年支付的方式，年租为1600元/亩。由乙方每年7月30日交纳给甲方……甲方签字（盖章）：许友成乙方签字（盖章）：顾正荣2014年7月30日。合同签订后，许友成交付了土地，被告顾正荣仅向原告许友成支付了2年的租金，自2016年7月30日起，被告顾正荣未付租金，且未占有使用土地，原告许友成遂诉至法院。诉讼中，原告许友成称本案中土地的四至为南面临路，东、西、北面临塘。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定“非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼”、《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条规定“农村土地承包经营权流转不得改变承包土地的农业用途，流转期限不得超过承包期的剩余期限，不得损害利害关系人和农村集体经济组织的合法权益”，经查实，被告顾正荣租赁土地现属于基本农田，其租赁后用于发展养殖业及盆景和苗木种植等，违反上述法律禁止性规定，许友成与被告顾正荣于2014年7月30日签订的《土地租赁协议》系无效合同，故原告许友成诉请解除原告许友成和被告顾正荣于2014年7月30日签订的《土地租赁合同》，与法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八的规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，被告顾正荣占有、使用了租赁土地，应当承担返还租赁土地、支付占有使用费等责任，故对于原告许友成要求被告顾正荣按每年3024元支付自2016年7月30日至实际返还土地之日止的土地占有费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告许友成诉请被告顾正荣将土地恢复原状后（四至清楚、能种植水稻）返还给原告，对于原告许友成诉请的返还土地的诉请予以支持（四至为南面临路，东、西、北面临塘），对于能种植水稻的标准该诉请无合同及法律依据，本院不予支持。 被告顾正荣经本院公告送达，未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告顾正荣于本判决生效之日起七日内返还原告许友成位于蚌埠市禹会区，东、西、北面临塘）1.89亩； 二、被告顾正荣于本判决生效之日起七日内按每年3024元标准支付原告许友成自2016年7月30日至实际返还土地之日止的土地占用费； 三、驳回原告许友成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费860元，合计910元，由被告顾正荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  汪 婕 审 判 员  常启彪 人民陪审员  张炳林 二〇一八年三月七日 法官助理王静 书记员张静
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初5054号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地广东省佛山市禅城区文昌路（佛山火车站侧），统一社会信用代码91440604893540070T。 负责人：林火兴。 委托诉讼代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。 被申请人：吴启麟，男，汉族，1979年11月25日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉被申请人吴启麟金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴启麟的财产在价值1067817.95元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴启麟的财产在价值1067817.95元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年三月十五日 书记员  曹淑娟
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1297号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区启德路5号联边公园3号楼。法定代表人：李光华，职务局长。委托代理人：郭红、陈佳露，该单位工作人员。被执行人：广州市白云区东雄展览策划制作工程部，地址广州市白云区金盆北路自编8号。负责人：熊兵旺。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监〔2017〕217号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行内容为强制被执行人停止展柜制造项目生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。该案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监〔2017〕217号《环境保护行政处罚决定书》，执行强制被执行人停止展柜制造项目生产。本裁定为终审裁定。审判长 向 宏审判员 许 青审判员 李 佳二〇一八年三月六日书记员 黄颖杰
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1102号 申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地广西南宁市民族大道30-2号。 代表人杨世亮，总经理。 被执行人邓国华，男，1978年11月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人韦丽华，女，1980年10月30日出生，汉族，住广西田东县右江矿务局州景宿舍区。 中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部申请执行邓国华、韦丽华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)桂0103民初6006号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓国华、韦丽华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部于2018年3月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人邓国华、韦丽华的银行存款人民币及其它款项人民币442946.17及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁为锋 二〇一八年三月九日 书记员  方夏玲
太康县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1627执恢36号关于申请执行人中国农业银行股份有限公司太康县支行与被执行人卞志杰、张发奎金融借款合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行了还款义务，偿还了申请人借款本息，并负担案件受理费、执行费，现本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司太康县支行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年三月十三日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执409号申请执行人刘月英，女，1945年8月16日生，汉族，住平度市。被执行人林晓东，男，1982年8月6日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人刘月英与被执行人林晓东身体权纠纷一案中，被执行人林晓东已经把钱交付给刘月英。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2018）鲁0283民初1971号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  陈文善二〇一八年三月五日书记员  王龙康
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初2597号原告：尹福建，男，1968年6月2日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。被告：周广梅，女，1954年12月27日出生，住宿迁市宿城区。被告：宋吕进，男，1985年12月18日出生，住宿迁市宿城区。被告：宋吕先，男,1983年3月24日出生，住宿迁市宿城区。被告：宋海荣，女,1978年4月6日出生，住宿迁市宿城区。被告：宋海红，女，1981年10月17日出生，住泗阳县。原告尹福建与被告周广梅、宋吕进、宋吕先、宋海荣、宋海红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹福建及其委托诉讼代理人吕继胜到庭参加诉讼。被告周广梅、宋吕进、宋吕先、宋海荣、宋海红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹福建向本院提出诉讼请求：1、被告周广梅、宋吕先、宋吕进偿还原告借款30000元及利息（从欠款之日起按年利率24%计算至给付之日）；2、诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告追加宋海荣、宋海红为被告，并将第一项诉讼请求变更为周广梅、宋吕先、宋吕进、宋海荣、宋海红在继承宋某举遗产范围内承担30000元借款责任，且利息不再主张。事实和理由：宋某举与被告周广梅系夫妻关系，宋吕进、宋吕先、宋海荣、宋海红系宋某举和周广梅的子女。宋某举因养牛需要于2017年2月27日向原告借款30000元，并出具欠条一张。后宋某举因突发死亡，留下牛十六头，楼房一栋，但被告拒绝返款。现原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令。被告周广梅、宋吕进、宋吕先、宋海荣、宋海红未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2017年1月，宋某举因资金需要向原告借款50000元，于同年2月27日偿还原告19000元，余款31000元未还，并出具欠条一张，载明“今欠尹福建现金叁万壹千元整，欠款人：宋某举，2017.2.27”；2、宋某举于2017年初因故死亡；3、被告周广梅与宋某举系夫妻，被告宋吕进、宋吕先、宋海荣、宋海红系宋某举和周广梅的子女；3、现已查明卖牛款147942.4元系宋某举和周广梅夫妻共同财产，宿迁市宿城区屠园乡张稿村南园组50号宅基地上房屋涉及宋某举的家庭共有财产。因上述财产系共同共有，且尚未分割析产，故宋某举的遗产数额本案尚不明确。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告尹福建与宋某举之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款人宋某举因故死亡，现原告凭欠条起诉宋某举的配偶周广梅，子女宋吕进、宋吕先、宋海荣、宋海红，本院认为，借款人宋某举死亡后，周广梅、宋吕进、宋吕先、宋海荣、宋海红作为宋某举遗产的第一顺序继承人，应在继承宋某举的遗产范围内承担偿还原告借款责任，原告主张被告在继承遗产范围内承担30000元借款责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周广梅、宋吕进、宋吕先、宋海荣、宋海红于本判决生效之日起十日内在继承宋光举遗产范围内偿还原告尹福建借款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告周广梅、宋吕进、宋吕先、宋海荣、宋海红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  程国成人民陪审员  朱从富人民陪审员  周 正二〇一八年三月十二日书 记 员  张 宇法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1128民初101号 原告：杨志华，男，汉族，1966年2月5日出生，农民，住阜城县。 委托诉讼代理人：白宪君。 被告：刘福义，男，汉族，1958年3月1日出生，农民，住阜城县。 第三人：阜城县蒋坊乡杨庄村村民委员会，住所地：阜城县蒋坊乡杨庄村。 法定代表人：杨景伦，村主任。 原告杨志华与被告刘福义、第三人阜城县蒋坊乡杨庄村村民委员会（以下简称杨庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志华及其委托诉讼代理人白宪君、被告刘福义均到庭参加诉讼，第三人杨庄村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志华向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告享有阜城县蒋坊乡杨庄村“东北”1.24亩耕地的承包经营权。2、要求被告刘福义返还土地承包款2000元。事实和理由：1999年3月原告与第三人杨庄村委会签订土地承包合同，原告共计承包第三人土地5.55亩。2002年秋，原告与被告口头协商：原告将位于阜城县蒋坊乡杨庄村“东北”的1.24亩耕地交由被告刘福义代耕，此块土地四至：东邻渠，西临路，南至井伦，北至顺起。2013年10月，第三人杨庄村委会将诉争土地在内的土地要统一发包，每亩承包费950元，在原告不知情的情况下，第三人将承包费支付被告刘福义。被告刘福义支取原告的承包费没合法依据，应予返还，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘福义辩称，2002年秋天，村委会对村里的土地进行调整，因刘福义的儿子刘景财自出生后没有分地，村委会将诉争土地承包给刘福义，由刘福义缴纳三提五统，打井费、改良土地等费用，粮食补贴一直由刘福义领取，村委会的地亩账（2003年杨庄村委会农业税分配任务花名册）上登记的也是刘福义的名字，该土地现由村委会统一对外发包，一直由刘福义领取该土地的承包费。该诉争土地不是杨志华让刘福义耕种的，与杨志华不存在土地承包经营权纠纷，应驳回杨志华的诉讼请求。 第三人杨庄村委会未作答辩，未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：1999年，二轮土地承包时，原告杨志华与第三人杨庄村委会（当时村委会公章为东杨庄村委会）签订土地承包合同，以家庭承包的方式承包了本案诉争土地在内的5.55亩土地，并取得了土地承包经营权证书，该证书载明了原告所享有的四块土地的位置和亩数，其中包括位于阜城县蒋坊乡杨庄村“东北”的1.24亩诉争土地，此块土地四至：东至渠，西至道，南至井伦，北至顺起。2002年秋，原告将诉争土地交由被告刘福义耕种。自2003年开始由被告刘福义为诉争土地缴纳三提五统及各项费用并领取粮食补贴至今。2013年9月27日，第三人杨庄村委会将诉争土地在内的土地统一对外发包，每亩地承包费950元，被告刘福义领取该诉争土地的承包费至今。 另查明，包括诉争土地在内的土地承包费的发放由发包方统一支付给第三人杨庄村委会再由第三人杨庄村委会按照其与发包方签订转包合同时该诉争土地当时由谁领取粮食补贴及缴纳农业税来确定由谁来领取该诉争土地承包费。 以上事实有原告提交的土地承包合同书、土地承包经营权证书及当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案原告杨志华与第三人杨庄村委会签订土地承包合同，并取得了土地承包经营权证书，即享有了承包土地的承包经营权，享有了承包土地的占有、使用和收益的权利。被告刘福义辩称案涉土地是原告退回给第三人杨庄村委会，并经过第三人杨庄村委会重新发包给被告刘福义，从而取得了诉争土地的承包经营权，不予返还等抗辩理由，证据不足，且也未与杨庄村委会确定新的承包关系，故不予认定。原、被告之间以其他方式流转土地，未签订书面合同，且该土地已经由他人承包经营，原、被告之间的流转关系即行终止。庭审后原告撤回要求被告返还诉争土地承包费的诉讼请求，予以尊重。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告杨志华对诉争土地1.24亩享有承包经营权，自本判决生效之日起该土地的收益归原告杨志华所有。 案件受理费计100元，由被告刘福义担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘淑芳 二〇一八年三月二十一日 书记员  郭璐雅
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1023民初725号 原告：李洪起，男，1953年2月28日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 原告：罗鹏，男，1978年4月15日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：刘虎，男，1982年4月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告李洪起、罗鹏与被告刘虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。 原告李洪起、罗鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付二原告借款本金9万元整；2.要求被告从2016年5月3日起，按月息2分支付利息，到还清本金之日止；3.被告承担案件受理费。事实和理由：被告刘虎在2016年5月3日，向李洪起、罗鹏借款22万元，约定月息2分，被告偿还14万元本金和利息后，余款及利息一直未偿还。现为维护原告的合法权益，特书此状，诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告李洪起、罗鹏的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李洪起、罗鹏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  姜海峰 二〇一八年三月二十一日 书记员
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初5837号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所律师。 被申请人：何勰，男，汉族，1986年7月30日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人何勰金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人何勰的财产在价值103966.56元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人何勰的财产在价值103966.56元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年三月二十八日 书记员  曹淑娟
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1563号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，职务主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广州市标准环保有限公司，住所地广州市海珠区素社直街群策二巷3号之二首层。法定代表人：曾宪敏，职务总经理。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心海珠责字〔2016〕259号《责令限期办理决定书》。2018年3月22日，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请。审判长  熊晓风审判员  李 佳审判员  许 青二〇一八年三月二十六日书记员  黄颖杰
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0322民初2087号 原告：王丽芳，女，1979年11月7日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：钟丽英，女，1979年9月24日出生，汉族，住仙游县。 被告：黄正芳，男，1979年4月7日出生，汉族，住仙游县。 原告王丽芳与被告钟丽英、黄正芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告王丽芳到庭参加诉讼，被告钟丽英、黄正芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽芳向本院提出诉讼请求：依法判令钟丽英、黄正芳立即偿还给王丽芳借款6万元并支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2015年11月1日，钟丽英因经商缺乏资金向王丽芳借款6万元，钟丽英亲笔书写借条一份给王丽芳收执。之后，王丽芳自己急需用钱，多次向钟丽英催讨，但钟丽英以种种理由拒不偿还。上述债务是在钟丽英与黄正芳夫妻关系存续期间形成的，故黄正芳应对上述债务承担共同偿还责任。 钟丽英未作答辩。 黄正芳未作答辩。 经审理查明，2015年11月1日，钟丽英因经商缺乏资金向王丽芳借款6万元，没有约定借款期限和借款利率，钟丽英出具借条一份交由王丽芳收执，该借条内容载明：“借条本人向王丽芳借款人民币陆万元整（60000）。借款人钟丽英2015.11.1”。现王丽芳自己需要用钱，多次向钟丽英催讨，钟丽英至今未还分文。为此，王丽芳于2017年11月1日诉来本院请求处理。 另查明，钟丽英与黄正芳原系夫妻关系，于2016年4月12日办理离婚登记手续。 认定上述事实证据有：王丽芳的陈述、王丽芳提供的由钟丽英出具的借条一份、离婚登记审查处理表等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钟丽英向王丽芳借款6万元，没有约定借款期限和借款利率，有钟丽英出具给王丽芳收执的借条一份为据，该借条均来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，钟丽英与王丽芳之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。钟丽英应负偿还借款6万元及支付利息的民事责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，上述债务虽然发生在钟丽英、黄正芳夫妻关系存续期间，但借款只有钟丽英一人参与、一人签字确认，并无黄正芳的签字认可，且黄正芳事后亦不予追认。王丽芳没有提供相关证据证明涉案借款系黄正芳与钟丽英的共同意思表示所负债务，亦未能证明该债务用于钟丽英与黄正芳的夫妻共同生活、共同生产经营，故不应认定该债务为钟丽英、黄正芳的夫妻共同债务，黄正芳不承担偿还责任。王丽芳请求黄正芳承担共同偿还责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。王丽芳合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理的诉讼请求，依法予以驳回。钟丽英、黄正芳下落不明，经公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、钟丽英应在本判决生效之日起十日内偿还给王丽芳借款6万元并支付利息。利息计算方法：以本金6万元为基数，自2017年11月1日起按年利率6%计至还清借款之日止； 二、驳回王丽芳对黄正芳的诉讼请求。 如果钟丽英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元、公告费720元，由钟丽英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈伟斌 人民陪审员  潘 黎 人民陪审员  张文胜 二〇一八年三月二日 书 记 员  李 双  1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执17588号 申请执行人东莞市寮步汇承机械配件店。住所地：东莞市寮步镇坑口石大路72号。 法定代表人丘小娜。 被执行人东莞市绿的机械设备厂，住所地：东莞市东城区温塘乡皂二工业区。 法定代表人袁煜辉。 被执行人袁煜辉，男，汉族，1973年11月12日出生，住广东省东莞市东城区。 申请执行人东莞市寮步汇承机械配件店与被执行人东莞市绿的机械设备厂、袁煜辉承揽合同纠纷一案。由于双方已自行达成和解协议，申请人向我院提交申请，对上述案件作撤销案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤1971执17588号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一八年三月二十日 书记员  黄婉婷
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初5496号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：秦豫，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林婷婷，广东天地正律师事务所实习律师。 被申请人：李炳成，男，汉族，1990年1月12日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人李炳成金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李炳成的财产在价值268340.76元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李炳成的财产在价值268340.76元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年三月二十二日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初5802号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：郭水连，广东阐博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许颖，广东阐博律师事务所律师。 被申请人：谢利雄，男，汉族，1980年8月17日出生，住所地广东省揭东县。 被申请人：黄艳方，女，汉族，1984年9月4日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人谢利雄、黄艳方金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢利雄、黄艳方的财产在价值438840.73元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谢利雄、黄艳方的财产在价值438840.73元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年三月二十七日 书记员  曹淑娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执13315号 申请执行人钟润伦，男，汉族，1977年8月23日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人林庆，男，汉族，1972年8月14日出生，住广东省电白县。 被执行人林亚总，男，汉族，1963年8月10日出生，住广东省电白县。 被执行人林铜，男，汉族，1980年9月12日出生，住广东省电白县。 被执行人绍美珍，女，汉族，1986年7月8日出生，住广东省电白县。 被执行人张玉清，女，汉族，1962年11月25日出生，住广东省电白县。 申请执行人钟润伦与被执行人林庆、林亚总、林铜、绍美珍、张玉清借款合同纠纷一案。东莞市第一人民法院作出的（2016）粤1971民初20073号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人林庆、林亚总、林铜、绍美珍、张玉清应向申请执行人钟润伦支付本金1000000元及相关利息、案件受理费15066元、执行费12551元。申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年10月24日轮候查封被执行人林亚总车牌号为粤Ｓ×××××的车辆档案，查封期限为贰年。冻结林庆银行账号62×××19、62×××19，查封期限为壹年，从2017年10月20日至2018年10月20日。上述车辆及银行账号在查封期限届满前十五日内，申请人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。申请人提供的位于茂名市电××县树××号的房产，经查询未有登记信息。另，本院依法到相关金融机构、房地产管理部门、车辆管理所、国土资源局等部门调查，均未找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： （2017）粤1971执13315号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一八年三月一日 书记员  黄婉婷