.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初4890号原告罗永利,男,1978年2月27日出生,公民身份号码×××,蒙古族,农民,住赤峰市。委托诉讼代理人齐学文,内蒙古红城律师事务所律师。被告高淑娟，女，1985年3月27日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，住赤峰市。被告高忠瑞，男，1960年2月10日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住赤峰市。被告刘桂霞，女，1965年1月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。三被告委托诉讼代理人杨雷，内蒙古原法律师事务所律师。原告罗永利诉被告高淑娟、高忠瑞、刘桂霞共有纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗永利及其委托诉讼代理人齐学文、被告高淑娟、高忠瑞、刘桂霞的委托诉讼代理人杨雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗永利向本院提出诉讼请求，请求对原告与三被告的家庭共同财产进行分割,并判决位于赤峰市松山区五金机电城二期中信大厦C座2-2-1709号的楼房归原告所有。事实与理由：被告高忠瑞与刘桂霞系夫妻关系，被告高淑娟系高忠瑞、刘桂霞二人的长女，2003年原告罗永利与被告高淑娟经政府登记结婚，原告罗永利入赘到三被告家庭与三被告共同生活。2018年3月30日，原告与被告高淑娟经赤峰市松山区人民法院判决解除婚姻关系，但未涉及财产分割。因原告与被告高淑娟婚后一直与三被告共同生活，形成家庭财产属于四人共有，目前原告与被告高淑娟的婚姻关系已经解除，故申请分割原、被告家庭共有的位于赤峰市松山区五金机电城二期中信大厦C座2-2-1709号房屋、赤峰市松山区五金机电城二期中信大厦C座2-2-1711号房屋、赤峰市松山区穆家营子镇官仓沟村三组102号院、两轮摩托车三台、三轮摩托车一台、电瓶车一辆、电视机两台、电脑一台、洗衣机三台、衣柜两组及其他财产。被告高淑娟提交答辩意见称，我与原告结婚后，因原告没有房屋也没有其他财产，我们二人生活困难，所以就与我父母商量借住在我父母家中，我们和孩子的生活全靠我父母照顾，直至今日，我的两个孩子还考我父母帮忙照料。原告常年不回家，很少给我生活费，两个孩子自出生之日起一直由我父母帮忙照料，原告诉状中所称与事实不符。关于财产分割，我与被告高忠瑞、刘桂霞的意见一致。被告高忠瑞、刘桂霞提交答辩意见称，原告是宁城偏远山村的村民，在赤峰本地没有财产和承包地，原告与被告高淑娟结婚后，因生活困难，在结婚大约一年左右的时间，找到我们，请求住在我们家中，我们可怜女儿，不得已让他们借住在家中。2006年，原告外出打工，自从其外出打工后，就常年不回家，因此原告诉状中所称，其实家庭经济收入的主要创造者更是无稽之谈。原告外出打工期间收入微薄，根本没有存项。我们老两口辛勤工作，为原告照顾妻子和两个孩子。由于原告常年外出不回家，其与被告高淑娟已两地分居达十多年之久。原告没有与被告高忠瑞、刘桂霞形成共同生活、共同劳动、共同积累的关系，故原告诉状中所主张分割的共有财产，没有事实及法律依据。其所主张的位于五金机电城二期3号公寓楼2-2-1711号房屋，系被告高忠瑞出资购买给罗笑妍的房屋，原告无权主张分割。位于赤峰市××区号宅院，是政府移民搬迁工程为搬迁户所建设的房屋，原告不是搬迁户，不具有相应权利，无权分割。两轮摩托车两辆，是被告高忠瑞、刘桂霞个人购买并使用的交通工具，不属于家庭共同财产，系高忠瑞与刘桂霞的夫妻共同财产，原告无权主张分割。电瓶车、洗衣机、电视机并不存在。电脑一台，是购买给高清君个人使用的，属于高清君个人财产，原告无权主张分割。两组衣柜是原告和被告高淑娟的夫妻共同财产，也存放在其二人家中，他们二人可以分割。位于五金机电城****公寓**房屋，购买时高忠瑞、刘桂霞出资145321.00元，其余部分为高淑娟与原告出资，这部分由他们二人平均分割。原、被告围绕本庭归纳的争议焦点进行了举证，本庭组织双方进行了质证，对于原、被告双方无争议的证据，本院予以采信，并在卷佐证。关于原告罗永利提交的官仓沟村三组黑山子占地花名册，被告质证认为该花名册没有加盖骑缝章，对第2、3页的真实性有异议，结合被告质证意见及庭审中陈述的补偿款数额，与该花名册所记录的数额一致，故本院对该证据予以采信。原告罗永利提交的宅基地使用权证复印件及房屋院落转让协议复印件，因未提供原件进行核对，且未说明复印件来源及出处，本院不予采信。原告提交的承德英沃电梯安装有限公司出具的工资证明，三被告对其真实性提出异议，经庭审询问，该公司成立于2017年3月，而证明内容为原告罗永利2010年至2017年的工资收入，该公司以公司名义证明公司成立以前的事务，显然违背逻辑，故对该证据本院不予采信。原告提交的手机转账截图，三被告对其真实性合法性提出异议，经审查，原告未能提供与该截图一致的银行流水等其他证据进行佐证，且该截图中并无转出方的任何信息，单凭截图不能认定转账事实，故对该证据本院不予采信。证人王某出庭作证的证言，能够证明其于2003年为被告高忠瑞建造位于赤峰市××区的移民安置房屋，且由原告罗永利给其当小工，每日工资50元。但其证明罗永利工资款被被告高忠瑞在工程款中予以扣留的陈述，缺乏其他证据佐证，本院不予采信。对于被告提交的内蒙古农村信用社存取款凭证10枚，因该证据被告提交的为复印件，未能提供原件核对，且未说明复印件来源，未申请法院进行与原件进行核对，本院不予采信。通过庭审及对证据的认证，本院认定本案如下事实：被告高忠瑞与被告刘桂霞系夫妻关系，被告高淑娟为被告高忠瑞与被告刘桂霞的长女。2003年6月1日，原告罗永利与被告高淑娟经政府登记结婚，并于2004年1月23日生育女孩高清君、2009年6月26日生育女孩罗笑妍，婚后原告罗永利及被告高淑娟携两个女儿与被告高忠瑞、刘桂霞共同居住，期间原告与被告高忠瑞、刘桂霞、高淑娟共同出资购买了位于赤峰市××区北侧五金机电城二期3号公寓2-2-1709号房屋，于2017年11月30日办理了产权登记，登记权利人为罗永利、高淑娟。位于赤峰市×。位于赤峰市××区北侧五金机电城****公寓**房屋1月19日完成产权登记，登记权利人为罗笑妍。2018年3月30日，原告罗永利与被告高淑娟因被告高淑娟存在婚外情行为，导致感情破裂，经本院（2018）内0404民初4890号民事判决书，判决解除婚姻关系。女孩高清君由原告罗永利抚养，被告高淑娟自2018年4月起每月15日前支付子女抚养费600元至子女独立生活时止，女孩罗笑妍由被告高淑娟抚养，原告罗永利自2018年4月起每月15日前支付子女抚养费600元至子女独立生活时止。另查明，在原、被告共同居住期间，被告高忠瑞签名领取了原告罗永利名下三口人的官仓沟村三组黑山子占地补偿款44500元。经原告罗永利申请，本院委托赤峰仁达房地产价格评估有限责任公司对涉案的位于赤峰市××区北侧五金机电城二期3号公寓2-2-1709号房屋、位于赤峰市××区北侧五金机、位于赤峰市××区北侧五金机电城****公寓**房屋产价值进行了评、位于赤峰市××区号宅院的财产价值进行了评估，赤峰仁达房地产价格评估有限责任公司于2019年1月2日作出赤仁房（2018）为：位于赤峰市××区北侧五金机电城二期3号公：位于赤峰市××区北侧五金机电城****公寓**房屋价值435826元寓2-2-17、位于赤峰市××区北侧五金机电城****公寓**房屋价值为351649元原告罗永利支付、位于赤峰市××区号宅院房屋及土地价值为385844元s="MsoNormal" style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">本院认为，本案为共有纠纷，原告罗永利主张其自2003年6月1日与被告高淑娟结婚之日起以养老女婿身份入赘到三被告家，与三被告共同生活、共同劳动、共同积累，形成了对三被告家庭财产的共同共有关系，现因原告罗永利与被告高淑娟的婚姻关系已经解除，故申请对家庭财产予以分割。本院认为，家庭成员关系只是家庭财产共同共有的基本条件，而对于具体财产是否具备共有权利，要具体分析。本案中，位于赤峰市××区的102号宅院房屋及院落一处，系被告高忠瑞、刘桂霞、，位于赤峰市××区的**宅院房屋及院落一处日经赤峰市松山区穆家营子镇人民政府搬迁安置所得，产权登记在被告高忠瑞名下，虽房屋为原告罗永利与被告高淑娟结婚登记后建设，但原告未能举证证明其参与了该房屋的投资建设，故不应认定原告罗永利为该房屋院落的共同共有人，原告罗永利主张分割该房屋的诉讼请求，本院不予支持。位于赤峰市××区北侧五金机电城二期3号公寓楼2-2-1709号房屋，产权。位于赤峰市××区北侧五金机电城****公寓楼**房屋认定为原告与三被告共同共有的财产，现原告罗永利与被告高淑娟的婚姻关系已经解除，共有基础已经丧失，原告罗永利主张分割该房屋的请求，应予支持。考虑被告高淑娟在其与原告罗永利的婚姻关系存续期间，有婚外情行为，存在一定过错。依据法律规定，本着照顾无过错方，该房屋归原告罗永利所有较为适宜，原告罗永利应按房屋价值向被告高忠瑞、刘桂霞支付合理对价，由于（2018）内0404民初1308号民事判决认定了高淑娟在于罗永利婚姻关系存续期间具有婚外情行为，故应认定高淑娟具有过错，分割财产时应照顾无过错方即原告罗永利的权益。位于赤峰市××区北侧五金机电城二期3号公寓楼2-2-1711号房屋，产权登记在罗笑妍名。位于赤峰市××区北侧五金机电城****公寓楼**房屋该房屋应视为罗笑妍个人财产，原告罗永利主张在本案中予以分割，无事实及法律依据，本院不予支持。应在罗笑妍成年之后再行主张。是否予以分割应依据法律规定处分。原告罗永利主张分割的出售登记在其名下的位于赤峰市××区宅基地所得款项120000元，因未能举证证明该款项由被告高忠瑞持有，故对原告罗永利要求在本案中分割该款项的主张，本院不予支持。原告罗永利主张的官仓沟村三组黑山子占地补偿款，被告高忠瑞认可系其代为签字领取，原告罗永利主张其名下补偿款44500元及原告高忠瑞名下补偿款22250元，合计66750元应视为共同财产平均分割，因该征地补偿款系按被征占人口分配，被告罗永利名下四口的补偿款为44500元，其应分得一人份，即11125元。因其未能举证证明被告高忠瑞名下补偿款22250元包含其份额，故对其要求分割被告高忠瑞名下补偿款22250元的诉讼请求本院不予支持。原告罗永利起诉主张分割的×××号小型轿车，原登记权利人为张启发，现登记权利人为周树龙，原告罗永利称为规避收费站而登记在张启发名下，并未举证予以证明，故该车辆与本案并无关联性，原告主张在本案中分割该财产的请求，本院不予支持。对于原告罗永利主张分割的三轮及拖车一台、电瓶车一辆、电视机两台、电脑一台、洗衣机三台、衣柜两组等，未能举证证明该财产现时存在及财产价值，故对于原告主张在本案中分割该部分财产的请求，本院不予支持。原告罗永利关于其自2003年6月1日与被告高淑娟结婚以来即作为与三被告家庭财富积累的主要创造者的主张，无事实及证据佐证，本院不予支持。其在外打工期间虽有向被告刘桂霞账户内汇款的行为，因原告罗永利妻子高淑娟与两个女儿与被告高忠瑞、刘桂霞共同居住生活，势必产生生活支出，不能将此部分款项均认定为对家庭财产积累所做贡献，亦不能以此情节认定原告罗永利在外打工期间的全部收入均交付给三被告家庭，全部用于家庭财产的积累。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、登记在原告罗永利和被告高淑娟名下的位于位于赤峰市××区北侧五金机电城二期3号公寓2-2-1709号房屋归原告罗永利所有。原告罗永利于本判决生效后十五日内给付被告高忠瑞共同共有财产折款108956.50元，给付被告刘桂霞共同共有财产折款108956.50元，给付被告高淑娟共同共有财产折款50000元。二、被告高忠瑞于本判决生效后十五日内给付原告罗永利官仓沟村三组黑山子占地补偿款11125元。三、驳回原告罗永利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，评估费6000元，合计人民币8900元，由原告罗永利、被告高忠瑞、被告刘桂霞、被告高淑娟各负担2225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘志峰人民陪审员 郎凤玉人民陪审员 贾学成 二O一九年三月二十七日书 记 员 张宇阔