四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1826民初922号 原告：芦山县农村信用合作联社。住所地，芦山县芦阳镇东风路**。 法定代表人：李学刚，该联社理事长。 委托诉讼代理人：周灵汐，该信用社职工。 委托诉讼代理人：刘建刚，四川三龙律师事务所律师。 被告：芦山县特种合金冶炼有限公司。。住所地，芦山县龙门乡王家村 法定代表人：文生林，该公司董事长。 被告：文生林，男，1964年6月6日出生，汉族，四川省成都市人，，住四川省成都市武侯区 被告：毛祥平，男，1962年1月7日出生，汉族，福建省福州市人，，住福建省福州市晋安区 委托诉讼代理人：费文华，四川天责律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周虹，四川天责律师事务所律师。 被告：芮毅，男，1964年4月10日出生，汉族，浙江省浦江县人，，住浙江省浦江县 原告芦山县农村信用合作联社与被告芦山县特种合金冶炼有限公司、文生林、毛祥平、芮毅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）川1826民初181号民事判决，判决生效后原审被告毛祥平、芮毅向雅安市中级人民法院申请再审，雅安市中级人民法院于2018年8月16日作出（2018）川18民再5号民事裁定书，裁定：一、撤销四川省芦山县人民法院（2016）川1826民初181号民事判决；二、本案发回四川省芦山县人民法院重审。本院于2018年8月28日立案，依法由审判员杨晓东担任审判长、与审判员李林清、何俊超另行组成合议庭，并于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告芦山县农村信用合作联社委托诉讼代理人周灵汐、刘建刚、被告芦山县特种合金冶炼有限公司法定代表人文生林、被告文生林、被告毛祥平及其委托诉讼代理人费文华、周虹、被告芮毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告芦山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．判令被告芦山县特种合金冶炼有限公司偿还原告借款本金270万元和2014年11月8日至2016年3月20日止的利息319,300.31元（其后的利息按合同约定的逾期利率9.99375‰计算至借款本息清偿时止）；2．判决被告芦山县特种合金冶炼有限公司不能偿还到期借款本息时，原告对拍卖、变卖被告芦山县特种合金冶炼有限公司的抵押财产所得款项依法享有优先受偿权；3．判令被告文生林、毛祥平、芮毅对被告芦山县特种合金冶炼有限公司偿还原告借款本金270万元和2014年11月8日至2016年3月20日止的利息319,300.31元（其后的利息按合同约定的逾期利率9.99375‰计算至借款本息清偿时止）承担不可撤销的连带还款责任，直至贷款本金、利息及相关费用还清为止；4．本案因诉讼及实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告芦山县特种合金冶炼有限公司于2012年10月22日向原告申请借款280万元，用于归还2010年企字第2号《借款合同》项下借款。2012年11月9日，原告与被告芦山县特种合金冶炼有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定借款金额270万元，借款期限2年，按季结息，贷款利率为浮动利率（即在基准利率水平上上浮76%），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%以及违约和赔偿责任等。同时，为保证债权的实现，2012年10月22日被告文生林、毛祥平、芮毅分别向原告提供了《企业股东担保承诺书》约定“自愿以本人及家庭所有财产为上述借款本金、利息及贷款人实现债权发生的费用等作连带保证担保，并承担不可撤销的连带还款责任，直至贷款本金、利息及相关费用还清为止”。2012年11月9日，原告与被告芦山县特种合金冶炼有限公司签订《抵押合同》，约定用位于公司场地内的房产及构筑物、土地使用权、机器设备作为借款抵押，以保证在被告芦山县特种合金冶炼有限公司不能偿还主合同项下全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）时，原告依法对被告芦山县特种合金冶炼有限公司抵押财产拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权，合同签订生效后，原告与被告芦山县特种合金冶炼有限公司依法在芦山县国土资源局、芦山县房屋管理部门、芦山县工商行政管理局办理了抵押登记。2012年12月18日，原告即向被告芦山县特种合金冶炼有限公司全额放款270万元，全面履行了《流动资金借款合同》约定的付款义务。被告芦山县特种合金冶炼有限公司取得借款后不能按合同约定偿还借款本息和全面履行自己的义务。为此，原告诉至法院。 被告芦山县特种合金冶炼有限公司与被告文生林共同辩称，被告文生林系被告芦山县特种合金冶炼有限公司法定代表人，原告所述借款270万元真实且以公司房产及构筑物、土地使用权、机器设备作为抵押。由于公司是被告文生林在管理，借款是被告文生林个人在办理，并未告知被告毛祥平、芮毅。同时2012年10月22日《芦山县特种合金冶炼有限公司股东会决议》及《企业股东担保承诺书》中“毛祥平、芮毅”的签字捺印均是由被告文生林所为，被告毛祥平、芮毅并不知情。 被告毛祥平辩称，本案原告所述与客观事实不符，所依据的证据系被告文生林伪造，被告不应承担连带还款责任。被告虽为被告芦山县特种合金冶炼有限公司股东，但法定代表人和实际管理人均系被告文生林。本案贷款事宜，被告文生林从未告知被告，被告也不知情，其向原告出具的2012年10月22日《芦山县特种合金冶炼有限公司股东会决议》及《企业股东担保承诺书》中“毛祥平”的签字捺印均系被告文生林伪造。为此，被告委托福建澄源司法鉴定所对2012年10月22日《企业股东担保承诺书》中“毛祥平”的签字捺印进行鉴定，结论为非被告所写。另，2018年4月26日，本案因涉嫌骗取贷款罪已被芦山县公安局立案侦查。在侦查过程中，芦山县公安局依法对《芦山县特种合金冶炼有限公司2008年公司章程》、《芦山县特种合金冶炼有限公司股东会决议》、《企业股东担保承诺书》中“毛祥平”的签字是否为被告文生林一人所写进行了鉴定，鉴定意见为上述三份材料中“毛祥平”签字与被告文生林样本字迹系同一人所写，即证明被告的签字系被告文生林伪造。因此，《芦山县特种合金冶炼有限公司股东会决议》、《企业股东担保承诺书》对被告不具有法律效力，被告对原告不承担任何担保责任。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“对严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。”故，上述两份材料也不应作为认定本案案件事实的依据。综上，原告请求被告承担连带还款责任无事实和法律依据，请求法院查明事实驳回原告对被告的诉讼请求。 被告芮毅辩称，对借款的事实并不知情，被告是通过案外人闻某某介绍，投资125万元入股被告芦山县特种合金冶炼有限公司，但是并未实际参与生产，公司事务都是被告文生林在管理，原告提交的证据中《芦山县特种合金冶炼有限公司股东会决议》及《企业股东担保承诺书》中“芮毅”的签字及捺印均系被告文生林伪造。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告文生林系被告芦山县特种合金冶炼有限公司法定代表人。2012年10月22日，被告芦山县特种合金冶炼有限公司向原告芦山县农村信用合作联社申请借款280万元，用于归还2010年企字第2号《借款合同》项下借款，并向原告芦山县农村信用合作联社提交了加盖被告芦山县特种合金冶炼有限公司印章以及被告文生林、毛祥平、芮毅签字捺印的《芦山县特种合金冶炼有限公司股东会决议》“一、同意向芦山县农村信用合作联社申请借款贰佰捌拾万元整（小写：2800000.00），用途：归还2010年企字第2号《借款合同》项下借款，期限二年。二、同意该笔贷款以芦山县特种合金冶炼有限公司房地产（土地使用权证：芦国用XXXX第XXX号）及机器设备（见抵押物清单）作抵押，担保本公司对上述债务的清偿．．．．．．”同时，还提交了由被告文生林、毛祥平、芮毅分别签字捺印的三份《企业股东担保承诺书》“本人文生林（身份证号码5132211964××××××××）、毛祥平（身份证号码3522291962××××××××）、芮毅（身份证号码3307266××××××××）作为芦山县特种合金冶炼有限公司股东，依法具有完全民事行为能力及清偿债务的能力，对芦山县特种合金冶炼有限公司于2012年10月22日在贵社申请借款（大写）贰佰捌拾万元的事项，我已行使作为该公司股东的知情权和表决权，并自愿以本人及家庭所有财产为上述借款本金、利息及贷款人实现债权发生的费用等作连带保证担保，并承担不可撤销的连带还款责任，直至贷款本金、利息及相关费用还清为止。”同年11月9日，原告芦山县农村信用合作联社与被告芦山县特种合金冶炼有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定借款270万元，用于归还2010年企字第2号《借款合同》项下借款，借款期限为两年（自2012年11月9日起至2014年11月8日止），按季结息，贷款利率为浮动利率（即在基准利率水平上上浮76%），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%以及违约和赔偿责任等。为保证债权的实现，当日原告芦山县农村信用合作联社又与被告芦山县特种合金冶炼有限公司签订芦信公抵（XXXX）XX号《抵押合同》，约定用位于公司场地内的房产及构筑物、土地使用权、机器设备作为借款抵押。2012年11月9日、12月7日、12月10日，原告芦山县农村信用合作联社就被告芦山县特种合金冶炼有限公司用于借款抵押的机器设备、房产、土地使用权在芦山县工商局、芦山县房屋管理局、芦山县国土资源局进行登记，权属证号分别为川芦工商抵XXXX第XX号、房他证字第××号以及芦他项（XXXX）第XXX号。2012年12月18日，原告芦山县农村信用合作联社向被告芦山县特种合金冶炼有限公司全额发放了借款。后履行期限届满，被告芦山县特种合金冶炼有限公司未偿还本息，原告芦山县农村信用合作联社分别于2014年12月28日、2015年3月31日向被告芦山县特种合金冶炼有限公司发送逾期贷款催收通知书，被告芦山县特种合金冶炼有限公司及被告文生林（作为担保人）于同日签收，但被告芦山县特种合金冶炼有限公司至今仍未偿还借款本息。 另，被告文生林因涉嫌骗取贷款罪（本案贷款）由芦山县人民检察院向本院提起公诉，2018年11月7日芦山县人民检察院以证据不足为由向本院提出撤回起诉，本院于同日作出（2018）川1826刑初71号刑事裁定书，裁定准予撤回起诉。同时，2012年10月22日《芦山县特种合金冶炼有限公司股东会决议》及《企业股东担保承诺书》中“毛祥平、芮毅”的签字捺印均系被告文生林所为，且被告毛祥平、芮毅本人就案涉贷款从未到原告芦山县农村信用合作联社办理任何签字捺印手续。 上述事实有经本院认证的原、被告身份信息、《芦山县农村信用合作联社流动资金借款申请书》、《法人授权委托书》、2012年10月22日《芦山县特种合金冶炼有限公司股东会决议》、《抵押承诺书》、2012年10月22日《企业股东担保承诺书》、《流动资金借款合同》、芦信公抵（XXXX）XX号《抵押合同》、房屋他项权证、土地他项权证、动产抵押登记书、借款借据、支取及还款凭证、逾期贷款催收通知书、截止2016年3月20日前本息情况表、《芦山县特种合金冶炼有限公司章程》、2005年6月23日《芦山县特种合金冶炼有限公司股东会决议》、福建澄源司法鉴定所司法鉴定意见书、芦山县公安局经济犯罪侦查大队受案回执、芦山县公安局鉴定意见通知书、（2018）川1826刑初71号刑事裁定书及当事人陈述，在案为证，应予确认。 本院认为，原告芦山县农村信用合作联社与被告芦山县特种合金冶炼有限公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方已建立金融借款合同关系。原告芦山县农村信用合作联社已按合同约定向被告芦山县特种合金冶炼有限公司发放了贷款，履行了贷款人的义务，而被告芦山县特种合金冶炼有限公司在贷款期限届满后，未按期归还借款本息，经原告芦山县农村信用合作联社书面催收后至今仍未偿还，该行为已构成违约，应当按合同约定承担偿还本息的责任。故，对原告芦山县农村信用合作联社要求被告芦山县特种合金冶炼有限公司偿还借款本金270万元、截止2016年3月20日的利息319,300.31元以及2016年3月21日后的利息按照合同约定的逾期利率9.99375‰计算至借款本息清偿完毕时止的请求，本院予以支持。同时，原告芦山县农村信用合作联社与被告芦山县特种合金冶炼有限公司签订的芦信公抵（XXXX）XX号《抵押合同》系双方真实意思表示，且对抵押财产（机器设备、房产、土地）进行了抵押登记。现被告芦山县特种合金冶炼有限公司未按期偿还借款本息，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿．．．．．．”的规定，原告芦山县农村信用合作联社对拍卖、变卖被告芦山县特种合金冶炼有限公司抵押财产所得款项依法享有优先受偿权。另，被告文生林、毛祥平、芮毅签字捺印的《企业股东担保承诺书》的性质为连带责任保证，被告文生林的签字捺印系其本人所为，故其本人对被告芦山县特种合金冶炼有限公司向原告芦山县农村信用合作联社所负义务，应当承担连带责任。而承诺书中“毛祥平、芮毅”的签字捺印均系被告文生林所为，且就现有证据而言，被告文生林并未得到该二人的授权或追认。因此，在被告毛祥平、芮毅不知情的情形下，其作出的“愿意以本人及家庭财产为案涉贷款承担担保责任的承诺”，并非其真实意思表示即二人对案涉借款并无担保的意思表示，故原告芦山县农村信用合作联社请求被告毛祥平、芮毅对案涉借款及利息承担连带责任，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告芦山县特种合金冶炼有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告芦山县农村信用合作联社借款本金270万元及2014年11月8日至2016年3月20日止的利息319,300.31元，并从2016年3月21日起以本金270万元为基数按《流动资金借款合同》约定的逾期利率9.99375‰计算利息至款清之日止； 二、原告芦山县农村信用合作联社对被告芦山县特种合金冶炼有限公司用于抵押的财产（房产及构筑物芦房权证龙字第××号、土地使用权芦国用（XXXX）字第XXX号、机器设备川华夏评报（XXXX）XXX号在判决第一项确定的债权范围内享有折价或者拍卖、变卖等方式所得价款优先受偿； 三、被告文生林对被告芦山县特种合金冶炼有限公司在判决第一项确定的债务承担连带保证责任； 四、驳回原告芦山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,477元，由被告芦山县特种合金冶炼有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判长  杨晓东 审判员  李林清 审判员  何俊超 二〇一八年十一月三十日 书记员  刘小路