湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0105民初3528号原告：田国华，男，1963年7月11日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：陈湘锐，男，1974年3月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告田国华与被告陈湘锐合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王剑锋担任审判长，人民陪审员任波、张毅均组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告田国华到庭参加诉讼。被告陈湘锐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田国华向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金30万元；二、被告支付原告20万元的借款利息4万元（从2016年4月28日暂计至2017年4月28日），5万元的借款利息1万元（从2016年4月21日暂计至2017年4月21日）；三、以后所欠本金利息照付，并支付原告因索要借款产生的交通费、劳务费等费用2000元；四、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年元月21日、4月21日、4月28日三次向原告借款共计35万元，并出具借条，被告承诺该借款到期连本金利息还清。如逾期不能偿还将承担全部违约金及相关费用。其中5万元本金和10万元借款利息已还，5万元利息未还。经原告多次催要，被告一直未还。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告陈湘锐未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了借条、银行转账凭证、建设银行流水等证据材料。经庭审审查确认相关证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：原告称被告分别于2016年1月21日、4月23日、4月28日向其借款共计35万元。庭审中，原告向本院提交了三张借条。其中2016年1月21日的借条载明有：“今借到周明星100000元，借款期限从2016年度元月22日至2017年元月21日止。全年度利息共计20000元，同时上年度借款借条作废。借款人：陈湘锐。”原告称周明星系其同学，周明星将100000元转到原告账上，原告分多次取现后支付给被告，当时要求被告向周明星出具借条，之后被告还过利息给周明星。2016年4月23日的借条载明有：“今借到田国华50000元，从2016年4月23日至2017年4月23日止，利息共计壹万元。到期还本付息。借款人：陈湘锐。”原告称该笔借款来源于其妻子银行定期存款，原告取现后再交付给被告，定期存款凭据已由银行收回，现有近二年，银行称银行流水无法打印。庭审中，原告称被告已偿还该笔借款本金50000元，利息没有归还。2016年4月28日的借条载明有：“今借到田国华200000元，借款期限从2016年4月28日到2017年4月28日止，利息共计肆万元。到期还本付息。借款人：陈湘锐。”原告称该笔借款通过周万云银行转账支付给被告，有周万云的长沙农村商业银行交易清单予以证明，该笔借款的本息均未偿还。周万云称该笔借款是代原告向被告支付的。本院认为，一、合法债务应当清偿，借条等证据材料可作为认定双方存在债权债务关系的凭证。根据原告提交的2016年4月23日、4月28日两张借条所载，被告分别向原告借款50000元和200000元。其中200000元借款有周万云的长沙农村商业银行交易清单予以证明，周万云亦认可系代原告转账支付给被告的借款，另50000元借款原告能够合理说明款项的来源，定期存款凭据已由银行收回及现无法打印当时的取款凭证亦符合常理，故本院确认被告分别于2016年4月23日、4月28日分别向原告借款50000元和200000元。双方约定的借款期限已过，庭审中，原告称被告只偿还其50000元借款本金，故被告尚欠原告借款本金200000元，应及时偿还。关于2016年1月21日的借款100000元，因该借条上载明的出借人为“周明星”，非原告本人，故原告无权持该借条向被告主张债权，相关债权人可向被告另行主张权利。二、关于借款利息。2016年4月23日借款50000元，借款期限从2016年4月23日至2017年4月23日止，利息10000元；2016年4月28日借款200000元，借款期限从2016年4月28日至2017年4月28日止，利息40000元，两张欠条中约定的利息并未违反法律及相关司法解释的规定，本院予以认可，故被告应偿还原告借款利息50000元（暂计至2017年4月28日）。对于50000元借款，因该笔借款本金已经偿还，2017年4月23日之后的利息不再计算；而对于200000元借款，2017年4月28日之后的利息，可按欠条中载明的利息标准（经计算年利率为20%）计算至借款清偿之日止。三、关于原告要求被告赔偿交通费、劳务费等共计2000元费用的诉求，于法无据，本院不予支持。四、被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不应诉、不举证和不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告陈湘锐在本判决生效之日起十日内偿还原告田国华借款200000元及利息50000元（暂计至2017年4月28日），2017年4月28日之后的利息，以200000元为基数，从2017年4月29日起按年利率20%的标准计算至借款清偿之日止；二、驳回原告田国华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费6580元，财产保全费2520元，合计9100元，由原告田国华承担2637元，被告陈湘锐承担6463元；公告费560元，由被告陈湘锐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王剑锋人民陪审员  任 波人民陪审员  张毅钧二〇一八年三月一日代理书记员  沈 沙附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。