wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2018）〕鄂10**刑初30号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人崔腾跃,男,1997年4月7日出生于湖南省岳阳市临湘市,汉族,初中文化,务工人员,住岳阳市临湘市。2017年8月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被监利县公安局刑事拘留,同年9月26日被执行逮捕。现羁押于监利县看守所。被告人钟吉秧,男,1997年10月13日出生于湖南省岳阳市临湘市,汉族,职高文化,无固定职业,住岳阳市临湘市。2017年8月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被监利县公安局监视居住。辩护人谈梦嫦,湖南省雄剑律师事务所律师。湖北省监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人崔腾跃、钟吉秧犯寻衅滋事罪,于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案,并依法组成合议庭,于2018年2月5日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员王尚明出庭支持公诉,被告人崔腾跃、被告人钟吉秧及其辩护人谈梦嫦到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2017年8月19日21时许,被告人崔腾跃、钟吉秧及同伙周某（另案处理）受张某（另案处理）电话邀约到监利县朱河镇帮忙打陈某2,8月20日0时许,崔腾跃、钟吉秧、周某三人从湖南省岳阳市来到湖北省监利县朱河镇与张某会面,张某给崔腾跃等人分发砍刀后,四人坐车来到朱河镇付良村一组陈某2家附近,张某、崔腾跃、钟吉秧手持砍刀砍坏陈某2家中门锁后闯入陈某2家中，见陈某2不在家,三人持砍刀对其家中门窗、摩托车、饮水机等物品进行打砸,并将陈某2的祖父陈某1前、祖母徐某砍伤。陈某2等人赶回家中后将逃离现场的崔腾跃、钟吉秧抓获并报警，民警赶到现场将崔腾跃、钟吉秧传唤到案。经监利县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1前所受伤为轻伤二级,被害人徐某所受伤为轻微伤。经监利县成本调查监审和价格认证中心认定,定制大门、4块窗户玻璃、踏板摩托车前面板、美的家用型饮水机于2017年8月20日监利县市场上的价格为一千一百二十元整。公诉机关针对上述指控,向本院提供了相应证据材料,认为被告人崔腾跃、钟吉秧的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项,应当以寻衅滋事罪追究被告人崔腾跃、钟吉秧的刑事责任。针对本案,公诉机关提出了监检公诉量建〔2018〕5号量刑建议书,因二被告人具有增加轻微伤一人及坦白的量刑情节，建议以寻衅滋事罪分别判处被告人崔腾跃、钟吉秧有期徒刑一年六个月至一年九个月。被告人崔腾跃在法庭上对指控的事实没有提出辩护意见。被告人钟吉秧在法庭上对指控的事实没有提出辩护意见。其辩护人提出的主要辩护意见是被告人钟吉秧属于从犯,应得到从轻处罚。经审理查明：2017年8月19日21时许,被告人崔腾跃、钟吉秧及同伙周某（另案处理）受张某（另案处理）电话邀约到监利县朱河镇帮忙打陈某2,8月20日0时许,崔腾跃、钟吉秧、周某三人从湖南省岳阳市来到湖北省监利县朱河镇与张某会面,张某给崔腾跃等人分发砍刀后,四人坐车来到朱河镇付良村一组陈某2家附近,被告人一伙手持砍刀砍坏陈某2家中门锁后闯入陈某2家中,见陈某2不在家,被告人崔腾跃、钟吉秧与张某持砍刀对其家中门窗、摩托车、饮水机等物品进行打砸,并将陈某2的祖父陈某1前、祖母徐某砍伤。陈某2等人赶回家中后将逃离现场的崔腾跃、钟吉秧抓获并报警,民警赶到现场将崔腾跃、钟吉秧传唤到案。经监利县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1前所受伤为轻伤二级,被害人徐某所受伤为轻微伤。经监利县成本调查监审和价格认证中心认定,定制大门、4块窗户玻璃、踏板摩托车前面板、美的家用型饮水机于2017年8月20日监利县市场上的价格共计为一千一百二十元整。上述事实,被告人崔腾跃、钟吉秧在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人史某、陈某1前、徐某林的陈述；证人陈某2、李某、龚某、宁某的证言；法医鉴定意见书；价格认证结论书；现场勘验检查记录、现场照片；辨认笔录等相关书证；被告人崔腾跃、钟吉秧的供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为,被告人崔腾跃、钟吉秧结伙持凶器随意殴打他人,致一人轻伤、一人轻微伤,情节恶劣,并毁损他人财物价值一千余元,其行为已构成寻衅滋事罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人崔腾跃、钟吉秧到案后如实供述其犯罪事实,可以从轻处罚；被告人崔腾跃、钟吉秧在作案中的罪责相对较轻,可以酌情从轻处罚。被告人钟吉秧虽在他人的邀约下参与作案,但其积极参与作案,不应认定为从犯,其辩护人提出的辩护意见,本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议虽增加了新的量刑情节,但其量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款的规定,判决如下：一、被告人崔腾跃犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年六个月；（有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日；即自2017年8月20日起至2019年2月19日止。）二、被告人钟吉秧犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年六个月。（有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日；即自2018年3月13日起至2019年9月12日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本份一份,副本四份。审 判 长  唐良刚人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  瞿云姣二〇一八年三月十三日书 记 员  赵 娟
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初1545号原告:中国工商银行股份有限公司巩义支行，住所地，河南省巩义市紫荆路中段金岭大厦一至三层。统一社会信用代码：914101818704921844。负责人：王林，该支行行长。委托诉讼代理人：康建勇，该行员工。委托诉讼代理人：郭瑛，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：张维德，男，汉族，1963年5月23日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市法律服务所法律工作者。原告中国工商银行股份有限公司巩义支行（以下简称工行巩义支行）与被告张维德、郑州市恒星置业有限公司（以下简称恒星公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年3月13日撤回对恒星公司的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行巩义支行的委托诉讼代理人康建勇、郭瑛到庭参加诉讼，被告张维德的委托诉讼代理人岳红霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司巩义支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金313684.98元；2.要求被告从2016年7月16日起就本金313684.98元按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；3、原告律师费16794元由被告承担；4、案件受理费3294.98元由被告承担。5、对被告的抵押房屋优先受偿。事实和理由：2012年8月24日原、被告签订《个人购房借款担保合同》,约定被告向原告借款360000元，期限为18年，利率按照中国人民银行公布的基准利率，该款用于购买恒星公司开发的恒星花园11号楼1单元1901号房屋，并以该房产作为本次的抵押担保签订了《巩义市预购商品房抵押合同》，恒星公司在该房屋产权证办理之前承担连带保证责任。2012年8月27日被告在巩义市住房保障商品和房产管理中心办理了《巩义市预购商品房抵押登记证明》后，原告于2014年8月29日如约向被告授权账户、恒星公司在原告处的账户发放了全部贷款，但被告并未还款，按照合同约定借款人，连续3个月或者累计6次未能按约归还借款的，贷款人有权要求借款人承担未清偿所有款项以及产生的利息、罚息（加收当期执行利率的50%）、以及不能按时偿还的利息的复息及律师费等其他费用。张维德辩称，律师费用过高，法院应该酌情判决。本院经审理认定事实如下，2012年7月25日恒星公司与被告签订商品房买卖合同，由被告以526094元购买恒星公司开发的恒星花园11号楼1单元1901号房屋。2012年8月24日原、被告签订《个人购房借款担保合同》,约定被告向原告借款360000元，还款期限为18年，按月等额本息还款，利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，该款用于购买恒星公司开发的恒星花园11号楼1单元1901号房屋，约定借款人连续3个月或者累计6次未能按约归还借款的，贷款人有权要求借款人承担未清偿所有款项以及产生的利息、罚息（加收当期执行利率的50%）、以及不能按时偿还的利息的复息及律师费等其他费用。2012年8月24日原告与被告签订《巩义市预购商品房抵押合同》，被告以恒星花园11号楼1单元1901号房屋作为向原告借款360000元的抵押物，约定被告在债务履行期内连续三个月或累计六个月未能按约归还借款的，原告有权依照法定程序处分该商品房并要求被告提前清偿全部借款，债务履行期届满，原告未受清偿的，双方可以就抵押房产的折价、拍卖、变卖进行协商，所得价款原告优先受偿，协议不成，可以向法院起诉。2012年8月27日被告在巩义市住房保障和房产管理中心办理了《巩义市预购商品房抵押登记证明》。原告于2014年8月29日按照合同约定向被告授权恒星公司在原告处的账户发放贷款360000元。被告按照合同约定分期还款至2016年7月15日，共还本金46315.02元以及各期的利息，此后至今未还本息。2018年1月10日原告与北京市华联律师事务所郑州分所签订《委托代理合同》一份，北京市华联律师事务所郑州分所受原告委托指派律师代理原告与被告金融借款合同案件诉讼清收工作，代理费为16794元。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款担保合同》、《巩义市预购商品房抵押合同》系当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，各方当事人都应按合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定履行了借款义务，被告多次、长期不按合同约定履行还款义务，构成违约，原告要求被告按照合同约定承担未清偿的全部本金以及利息、罚息、律师费、对抵押房屋优先受偿的诉讼请求成立，予以支持。原告与北京市华联律师事务所郑州分所约定的代理费16794元，并未超出律师服务收费标准的规定，被告辩称律师费过高，没有事实、法律依据，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条规定，判决如下：一、被告张维德于本判决书生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司巩义支行给付借款本金313684.98元，并自2016年7月16日起至实际还款之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告中国工商银行股份有限公司巩义支行计付利息。二、原告中国工商银行股份有限公司巩义支行对依法拍卖或变卖被告张维德位于巩义市东区恒星花园11号楼1单元1901号房屋的价款，在被告张维德欠款范围内享有优先受偿权。三、被告张维德于本判决书生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司巩义支行给付律师费16794元。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司巩义支行的其他诉讼请求。如果被告张维德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6590元，减半收取3295元，由被告张维德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张国正二〇一八年三月二十一日书记员  贺艳杰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初1110号原告：魏某2，男，1970年3月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，委托诉讼代理人：洪艳，湖北山河律师事务所律师。特别授权。原告：魏某1，女，2004年10月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，法定代理人：魏某2，身份信息同上，系原告魏某1父亲。被告：吴孟红，女，1989年9月5日出生，汉族，居民身份证住址四川省富顺县，委托诉讼代理人：郭英东，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：孙亮，北京天驰君泰（珠海）律师事务所实习律师。特别授权。本院在审理原告魏某2、魏某1与被告吴孟红房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏某2、魏某1于2018年3月15日以已与被告吴孟红达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某2、魏某1申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某2、魏某1撤回对本案的起诉。本案案件受理费3,471元，由原告魏某2、魏某1负担。审 判 员 袁佳丽二〇一八年三月十五日法官助理 张传慧书 记 员 袁 可
山西省交口县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋1130民初72号原告交口县农村信用合作联社法定代表人崔利平，理事长委托诉讼代理人李丹，本社法律合规部主任。被告赵峰庆。被告王秀莲，山西省交口县桃红坡镇黑龙申村003号。系被告赵峰庆之妻。被告赵梓延，山西省交口县桃红坡镇赵圪垛村人004号。被告候月梅，山西省交口县桃红坡镇候家坪村000156号。系被告赵梓延之妻。原告交口县农村信用合作联社诉被告赵峰庆、王秀莲、赵梓延、候月梅金融借款合同纠纷一案,本院2018年1月24日受理后，于2018年3月22日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告交口县农村信用合作联社委托代理人李丹到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤,无正当理由，拒不到庭参加诉讼本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告交口县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵峰庆、王秀莲偿还借款本金23万元，结欠利息16755.76元（截止日期2017年12月21日）及至偿还之日的利息。2、被告担保人赵梓延、候月梅承担连带责任。3、被告赵峰庆、王秀莲、赵梓延、候月梅承担本案的诉讼费。事实与理由：被告赵峰庆于2016年12月25日在我联社桃红坡信用社借款23万元，用于养羊，由被告赵峰庆、王秀莲夫妻签订贷款合同，合同约定2017年12月24日到期，月利率为6.1625%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，并由被告赵梓延、候月梅担保。同时签订保证合同。合计归还利息300元，现还欠本金23万元，利息16755.76元，经多次催收未果。为维护我社合法权益，特提起诉讼。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩和证据。原告交口县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭庭参加诉讼也未提交证据，视为其对自己诉讼权利的放弃。本院依法对原告提交的证据进行了审查并认定事实如下：被告赵峰庆、王秀莲于2016年12月25日在原告交口县农村信用合作联社桃红坡信用社借款23万元，并与被告赵峰庆、王秀莲夫妻签订贷款合同，合同约定2017年12月24日到期，月利率为6.1625%，逾期贷款罚息利率为本笔贷款约定利率水平上加收50%。并由被告赵梓延、侯月梅担保，同时与被告赵梓延、候月梅夫妇签订保证合同。之后，被告共计归还利息300元，现还欠本金23万元，利息16755.76（截止日期2017年12月21日）。本院认为，原告交口县农村信用合作联社与四被告签订的《贷款合同》及《保证合同》是双方意思的真实表示，且内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应按合同约定享有权利，承担义务。原告交口县农村信用合作联社在履行了向被告发放贷款的义务后，被告赵峰庆、王秀莲理应按约履行如期返还借款并支付相应利息的义务。现原告主张被告赵峰庆、王秀莲偿还此笔贷款并支付相应利息的诉求，合理合法，本院应予支持。被告赵梓延、侯月梅作为该贷款的连带责任保证人，亦应按照合同约定承担连带还款责任。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不答辩和举证的行为，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此带来的不利后果，由自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告赵峰庆、王秀莲偿还原告交口县农村信用合作联社贷款本金230000元及利息（扣除已付300元外，按照合同约定的利率标准从借款之日起计算至实际清偿之日止）；二、被告赵梓延、侯月梅对上述贷款承担连带清偿责任。三、驳回原告的其它诉讼请求本案受理费减半收取2500.5元，由被告赵峰庆、王秀莲承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  宋云生二〇一八年三月二十三日书记员  武圣凯
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1125执189号之一申请执行人：毛作付，男，1976年9月29日出生，汉族，住云和县。被执行人：钟金全，男，1965年3月27日出生，住云和县。本院在执行（2018）浙1125执189号申请执行人毛作付与被执行人钟金全民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的20000元，已执行到位标的7987元，未执行到位标的12013元。执行过程中，申请执行人毛作付于2018年3月9日向本院要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）浙1125执189号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶林波审判员  陈积伟审判员  陈 蔚二〇一八年三月九日书记员  尚 靖
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0104刑初195号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人左华琦，男，1989年4月29日出生，汉族。公诉机关以硚检公诉刑诉［2018］145号起诉书指控被告人左华琦犯盗窃罪。本院适用认罪认罚刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年12月21日12时许，被告人左华琦采取翻窗入室的方式，进入本市硚口区古田四路“建荣嘉园”小区10栋2单元901室被害人王某家中，盗得仿LV牌棕色钱包一个和眼镜一副，被被害人发现后逃离现场。公安机关接报案后，经侦查于同日16时许在该小区将被告人左华琦抓获归案，并从其身上查获上述被盗物品。经物价部门鉴定，被盗钱包价值人民币9元，被盗眼镜价值人民币6元。公诉机关认为，被告人左华琦以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人左华琦具有坦白的法定从轻处罚情节。建议判处被告人左华琦拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人左华琦对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人左华琦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人左华琦具有坦白的法定从轻处罚情节和当庭自愿认罪的酌定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人左华琦犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2017年12月22日起至2018年4月21日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简宏麟二〇一八年三月六日书记员  仝亮亮
湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1121刑初20号公诉机关团风县人民检察院。被告人余克勤，男，1991年6月22日出生，汉族，湖北省团风县人，初中文化程度，无固定职业，住团风县。2017年10月30日因涉嫌故意伤害罪被团风县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于团风县看守所。辩护人王博，湖北鄂东律师事务所律师，执业证号：14211201410653892。团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人余克勤犯故意伤害罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院指派检察员钟文、童锐出庭支持公诉，被告人余克勤及其辩护人王博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月21日14时许，被告人余克勤（绰号“黑皮”）和詹某1（另案处理）在团风县淋山河镇卫生院看望因交通事故受伤的童某2和詹某2（绰号“眼子”，另案处理）。期间，童某2的母亲童银花与被害人戴某因垫付医药费问题发生纠纷而引发冲突，詹某2先打了戴某几拳，后戴某跑至淋山河镇卫生院大门口，余克勤和詹某1追上将其踢倒在地并打了几拳，致戴某腰背部多处骨折。经法医鉴定，戴某损伤程度属轻伤一级。被告人余克勤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人余克勤对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人辩称，被告人主动投案具有自首情节，其系临时起意犯罪，主观恶性较小，犯罪后具有悔罪表现，故请求法庭对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，2017年6月21日14时许，被告人余克勤（绰号“黑皮”）和詹某1（另案处理）在团风县淋山河镇卫生院看望因交通事故受伤的童某2和詹某2（绰号“眼子”，另案处理）。期间，童某2的母亲童银花与被害人戴某因垫付医药费问题发生纠纷而引发冲突，詹某2先打了戴某几拳，后戴某跑至淋山河镇卫生院大门口，余克勤和詹某1追上将其踢倒在地并打了几拳，致戴某腰背部多处骨折。经团风正昂法医司法鉴定所鉴定，被害人戴某的损伤程度为轻伤一级。同时查明，案发后，被告人余克勤于2017年10月30日向团风县公安局淋山河派出所投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证实：一、书证（1）受案登记表，证实：2017年6月21日15时29分，团风县公安局接到陈某荣报警称戴某在淋山河镇卫生院被人打伤，要求处理的事实。（2）人口基本信息，证实：余克勤、童某2、詹某2、童银花、戴某的个人基本身份信息。（3）团风县公安局淋山河派出所出具的到案经过，证实：2017年10月30日，余克勤主动到淋山河派出所投案，如实交代了自己的犯罪事实。（4）违法犯罪记录查询情况说明，证实：2017年10月30日，团风县公安局查询出余克勤于2016年9月因殴打他人被团风县公安局行政拘留10日，2017年8月因吸毒被团风县公安局行政拘留10日。二、证人证言（1）詹某2于2017年7月24日所作的证言，证实：2017年6月21日下午1点钟左右，詹某1（外号“眼子”）和“黑皮”在淋山河镇卫生院门口与戴某发生争吵，进而发生推搡，“黑皮”把戴某推倒在地，并踢了两脚，戴某没有还手的事实。（2）童某2于2017年7月24日所作的证言，证实：2017年6月21日，詹某2骑摩托车带童某2在路上和一辆大货车发生刮擦，詹某2和童某2倒地受伤，后来到淋山河镇卫生院就诊，大货车司机戴某在卫生院与童某2的母亲发生口角。“黑皮”就把戴某推倒在地，并踢了戴某几脚，戴某在附近找了一把刀要砍人，后被人拉住了。（3）童银花于2017年7月11日所作的证言，证实：2017年6月21日，童某2和一个外号叫“眼子”的骑车被撞，后到淋山河镇卫生院就诊。在淋山河卫生院，“眼子”和另外两名年轻人与对方司机戴某发生争吵，在争吵过程中，“眼子”推了戴某几下并打了几拳，后来两名年轻人也打了戴某，具体打的什么位置不清楚。三、被害人陈述被害人戴某于2017年6月28日所作的陈述，证实：2017年6月21日，戴某在淋山河镇卫生院看望因交通事故受伤的童某2和“眼子”，当时童某2母亲找戴某要医药费，戴某要求等警察处理后再给钱，为此双方发生争吵，一个“光头”和一个穿花衬衫的年轻人将戴某打伤的事实。四、鉴定意见团风正昂法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实：被鉴定人戴某损伤程度属轻伤一级。五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）辨认笔录，证实：余克勤指认2017年6月21日在团风县淋山河卫生院内将货车司机打伤的其中一名叫詹某1的嫌疑人。（2）辨认笔录，证实：童某2指认2017年6月21日在团风县淋山河卫生院内将货车司机打伤的其中一名叫詹某1的嫌疑人。（3）现场勘验笔录，证实：团风县淋山河镇卫生院内的现场情况。六、被告人的供述和辩解被告人余克勤于2017年8月15日、2017年10月30日、2017年10月31日、2017年11月24日、2017年12月3日所作的供述，证实：1、2017年6月21日下午两点多，余克勤、詹某1听闻外号叫“眼子”的和童某2因交通事故受伤在淋山河卫生院，二人来到卫生院后看到童某2母亲和货车司机发生争吵，“眼子”和詹某1就动手打货车司机，货车司机跑到卫生院大门口时被“眼子”和詹某1打倒在地，余克勤朝货车司机的后背踢了一脚，打了两拳头；2、货车司机所说当天踢打他的光头并且皮肤黑的是余克勤，穿花衬衫的年轻人是詹某1。上述证据，均经控辩双方当庭质证、辩论、认证予以证实，足以认定。本院认为，被告人余克勤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人余克勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2018年10月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯帅克审 判 员  程晓华人民陪审员  付星明二〇一八年三月二十七日书 记 员  孙 鹤
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑04民终102号上诉人（原审被告）：中国太平洋保险财产股份有限公司盘锦中心支公司，住所地：辽宁省盘锦市。（以下简称：太平洋保险财产公司盘锦支公司）负责人：王静。委托诉讼代理人：杨成，中国太平洋保险财产股份有限公司鹤岗中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：盘锦优邦运输有限公司萝北分公司，住所地：萝北县。(以下简称：盘锦优邦运输公司萝北分公司)法定代表人：夏勇。委托诉讼代理人：张延昭，黑龙江梁书龙律师事务所律师。上诉人太平洋保险财产公司盘锦支公司因与被上诉人盘锦优邦运输公司萝北分公司保险合同纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院（2017）黑0421民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平洋保险财产公司盘锦支公司的委托诉讼代理人杨成、被上诉人盘锦优邦运输公司萝北分公司的委托诉讼代理人张延昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋保险财产公司盘锦支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、涉诉讼费用由被上诉人承担，事实和理由：被上诉人涉案车辆基于上诉人的保险合同约定，经过协商一致后，上诉人已将全部款项支付给被上诉人。被上诉人的诉讼请求应予以驳回。盘锦优邦运输公司萝北分公司辩称，被上诉人向上诉人投保时，已签订了保险合同，如发生保险事故，上诉人理应按保险合同条款约定进行赔偿，但上诉人却在保险事故发生后与被上诉人另行签订赔偿协议，是严重的欺诈行为。所以请求法院驳回上诉人的上诉请求。盘锦优邦运输公司萝北分公司向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告保险金16,676.00元；2、要求被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2013年2月26日，原、被告签订了保险合同，合同生效时间为2013年3月20日，保险期限一年。2014年3月4日，原告投保的车辆发生保险事故，原告车辆损失和施救费用合计41,690.00元，按照合同约定，被告应当赔偿保险金41,690.00元，而被告只认可赔偿25,014.00元，剩余16,676.00元未赔偿。原审法院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向被告投保了车辆损失险和车损险不计免赔条款，被告应当按照合同约定向原告支付保险金41,690.00元，其按照损失的60%支付保险金于法无据，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条之规定，判决如下：被告中国太平洋保险财产股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后十日内向原告盘锦优邦运输有限公司萝北分公司支付保险金16,676.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216.90元，减半收取计108.50元，由被告负担。二审期间，上诉人向本庭提交双方当事人签订的一次性结案赔偿协议书一份。证明双方对赔偿数额已达成了新的赔偿协议。即在应赔偿数额41,790.00元的基础上按60%实际赔付。被上诉人对协议的真实性予以承认。但提出上诉人在签订保险合同后另行签订赔偿协议，是严重的欺诈行为。被上诉人在二审中没有提交新的证据。二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。另查明，2014年3月4日投保车辆发生保险事故后上诉人与被上诉人就赔偿数额问题于2015年7月30日签订了一次性结案赔偿协议，协议约定上诉人核定损失数额为41,790.00元，实际赔偿金额为核定损失数额的60%，即25,074.00元。协议签订后，上诉人于2015年8月已支付给被上诉人赔偿款25,014.00元。二审庭审后，被上诉人向本院提交申请，请求二审法院将按照被上诉人与上诉人签订的协议进行的赔偿，变更为按照双方签订保险合同计算的数额进行赔偿。本院认为，本案系保险合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的一次性结案赔偿协议书系双方当事人在自愿的基础上，形成的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。虽然被上诉人提出上诉人存在欺诈行为的主张，但未提供证据证明，对其主张不应支持。二审中，被上诉人提交的请求变更申请书，系对原审诉讼请求的变更，对此本院不予审理。按照一次性结案赔偿协议约定上诉人应赔偿被上诉人金额为25,074.00元，而上诉人实际赔偿给被上诉人的金额是25,014.00元，对于不足部分，上诉人应予赔偿。综上所述，原审法院对本案认定事实错误。盘锦优邦运输公司萝北分公司上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销黑龙江省萝北县人民法院（2017）黑0421民初732号民事判决；二、上诉人中国太平洋保险财产股份有限公司盘锦中心公司于本判决生效后十日内向被上诉人盘锦优邦运输有限公司萝北分公司支付保险金60.00元。三、驳回被上诉人盘锦优邦运输有限公司萝北分公司其他诉讼请求。一审案件受理费216.90元减半收取108.50元。二审案件受理费217.00元由被上诉人盘锦优邦运输有限公司萝北分公司负担。本判决为终审判决。审判长 ： 任 重审判员 ： 高 琳审判员 ：顾立宏二〇一八年三月十九日书记员 ：冯露露
辽宁省大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2602号申请执行人田敏。委托代理人欧阳秋恺。被执行人曲宏伟。本院在执行申请人田敏与被执行人曲宏伟民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2017）辽0204民初字5080号民事调解书，要求被执行人向申请人偿还欠款287250元、自2017年12月11日起按日万分之1.75支付迟延履行金至款付清时止；案件受理费2879.5元,并负担本案执行费4210元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行。执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，经持续查控，已冻结被执行人银行账户一个,冻结期限截止至2019年1月17日,冻结时账面金额为9361.19元，申请人不申请划拨该款项,无其它可供执行的财产线索，经申请人同意，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛代理审判员  南庆鑫代理审判员  万 博二〇一八年三月二十日书 记 员  邹 润附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1381民初206号原告：李某某，男，壮族，住址广西合山市。委托诉讼代理人：钟某某，合山市法律服务中心法律工作者。被告：合山市某房地产开发有限责任公司，住所地广西合山市。法定代表人：李某某，董事长。原告李某某与被告合山市某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告李某某于2018年3月19日向本院提出撤诉申���。本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，是其对自己实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某某负担。审判员  黄雪莲二〇一八年三月二十日书记员  韦宝清
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初467号原告魏某某。被告林某某。委托代理人林某甲。被告董某某。被告林某某。委托代理人董某某，简况同上。被告林某甲。委托代理人董某某，简况同上。被告林某乙。委托代理人林某丙。被告林某丙。原告魏某某与被告林某某、董某某、林某某、林某甲、林某乙、林某丙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告董某某、被告林某丙、被告林某某的委托代理人林某甲、被告林某某、林某甲的委托代理人董某某、被告林某乙的委托代理人林某丙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，自己与前夫育有三女董某某、林某某、林某甲，林某甲与前妻育有一子林某某。1978年自己与林某甲再婚，自己带三女与林某甲、林某某生活在一起。1987年自己与林某甲生育双胞胎女儿林某乙、林某丙。六个孩子现均已成年，独立生活。2016年自己与林某甲离婚，自己在外租房居住。现自己年老体弱，无收入来源，诉至法院，要求六被告每月支付自己赡养费600元。被告林某某辩称，自己生母去世后，父亲林某甲将自己送给别人，原告没有抚养自己，自己没有义务赡养原告。被告董某某辩称，原告诉称属实，同意每月按法律规定赡养原告。被告林某某辩称，原告诉称属实，同意赡养原告，各个子女平均承担赡养费。被告林某甲辩称，原告诉称属实，同意赡养原告，各个子女平均承担赡养费。被告林某乙辩称，原告诉称属实，同意赡养原告，各个子女平均承担赡养费。被告林某丙辩称，原告诉称属实，同意每月给付原告赡养费600元。经审理查明，原告魏某某与前夫育有三个女儿董某某、林某某、林某甲。1978年5月原告与林某甲登记结婚，带5岁的林某某、1岁的林某甲两个女儿与林某甲及其与前妻的儿子林某某生活在一起。1985年原告魏某某长女董某某亦过来与他们生活在一起。1987年原告与林某甲生育双胞胎女儿林某乙、林某丙。六个孩子现均已成年，独立生活。2016年原告魏某某与林某甲离婚，在外租房居住。现原告患有胃病等慢性病，需日常服用药物。另查明，原告每月有国家补助的养老保险金145元，生活目前可以自理。原告现以无其他经济来源，年老体弱为由，诉至法院，要求诉称内容。庭审中，原告要求各被告每人每月支付自己赡养费600元（包括自己的日常生活费用、医药费用、租房费用等），六被告则坚持其辩称意见，双方各抒己见，调解未果。上述事实，有庭审笔录、长安区人民法院（2017）陕0116民初7720号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终14629号民事判决书、村委会证明等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，赡养老人是每个子女应尽的法定义务，被告董某某、林某某、林某甲、林某乙、林某丙系原告婚生子女，被告林某某系原告抚养教育的继子女，故六被告均应对原告履行赡养义务。现原告年老体弱，需要子女在经济上扶助、生活上照顾以及精神上慰藉。被告林某某主张原告没有抚养自己，缺乏事实依据，依法不予支持。被告林某丙同意每月给付原告赡养费600元，予以准许。根据陕西省农村居民人均生活消费支出，结合本地的实际生活水平，综合考虑原告除现每月有国家补助的145元养老保险金外，再无任何经济来源，且原告目前生活可以自理、自身患有胃病等慢性病的生活状况，确认除林某丙外其余五被告以每人每月给付原告赡养费（包括生活费、日常药费和租房费）170元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：被告林某丙自2018年4月起每月10日前给付原告魏某某赡养费600元（包括生活费、日常药费和租房费）；其余五被告林某某、董某某、林某某、林某甲、林某乙自2018年4月起每人每月10日前给付原告魏某某赡养费170元（包括生活费、日常药费和租房费）。本案受理费100元，由六被告平均承担。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  田秋玲二〇一八年三月二十三日书记员  杨 青
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终683号上诉人（原审起诉人）：郭群芳，女，1966年4月19日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人郭群芳因起诉王立福、深圳市福万利投资有限公司（以下简称福万利公司）一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初746号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郭群芳上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院依法受理本案。本案是侵犯集体土地使用权的侵权之诉而非土地使用权权属争议，郭群芳依法可向人民法院起诉，人民法院应当依法受理。本案事实为，1999年底，郭群芳从中山市新茂管理区经济联合社取得位于中山市横栏镇469.8平方米住宅用地，并向中山市国土房管局申请出具集体土地使用证，中山市国土房管局于2000年9月12日出具了（2000）170253号《集体土地使用证》，当该证直到2015年才发到郭群芳手上。在郭群芳收到前述集体土地使用证之前，王立福与福万利公司已经擅自在涉案土地上修建了十七层楼房，并分成一百多套按套对外销售，构成对郭群芳享有的涉案土地使用权的侵犯。郭群芳依法享有涉案土地的使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。因此该《集体土地使用证》一经作出即发生法律效力，不会因为郭群芳没有收到或者没有持有该证而使该地块的使用权发生变更或转移。因此，从2000年9月12日起，涉案土地的使用权即明确归郭群芳享有，涉案土地在建楼时，尽管郭群芳没有收到该《集体土地使用证》，但该土地的使用权权属已经明确。所以本案不属于《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的土地使用权争议。本案是在涉案土地的土地使用权已经明确的前提下，王立福与福万利公司对该土地使用权的公然侵犯，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条的规定，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决；《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，因此本案不属于法院受理范围，且一审法院作为侵权行为地法院，具有本案管辖权，依法应当受理。本院经审查认为，从郭群芳一审提出的诉讼请求及其所依据的事实与理由来看，郭群芳系基于认为王立福、福万利公司违法占用其享有所有权的位于中山市横栏镇的集体土地而提出起诉，要求返还被占用的土地。从郭群芳提交的集体土地所有权证以及《中山市不动产登记资料证明表》可以看出，涉案土地属于郭群芳所有，因而本案尚不存在相关土地权属争议，无需经政府处理的前置程序。郭群芳提出的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，依法应予受理。一审法院裁定不予受理郭群芳的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初746号民事裁定；二、本案指令广东省中山市第二人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一八年三月二日书记员  温宇媚
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0213民初543号原告：厦门柯翔金属制品有限公司，住所地厦门市同安工业集中区集成路269号2#厂房4楼，统一社会信用代码91350212302881640H。法定代表人温细秀，总经理。被告：厦门奥力龙科技有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔安西路8001号，统一社会信用代码91350200693012935U。法定代表人葛胜煌，董事长。原告厦门柯翔金属制品有限公司与被告厦门奥力龙科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，原告厦门柯翔金属制品有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门柯翔金属制品有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告厦门柯翔金属制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取案件受理费为人民币25元，由原告厦门柯翔金属制品有限公司负担,款限于本裁定书签收之日交纳。审 判 员 （胡敬霖）二〇一八年三月二十九日代书记员（ 洪燕 玲）
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0181民初442号原告：王云飞，男，1985年5月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：童文，男，1992年5月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告王云飞诉被告童文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王云飞、被告童文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云飞诉称：原告系出租车驾驶员。2018年元月1日晚九点半，在巢湖市金凤凰酒店门口十字路口处，被告酒后滋事，伙同他人无故殴打原告，用脚踢原告头部、身体，将原告打昏在地。后原告出租车上的乘客报警，警察赶到现场后，遂将原告送往医院救治。原告因被打致伤产生各项损失未获赔偿，现诉请要求被告赔偿其各项损失共计11462.68元(医疗费2296.68元、营养费330元、护理费1331元、交通费500元，住院伙食补助费330元、误工费3750元、停运损失2925元)，并承担本案诉讼费。被告童文辩称：1、原告诉状中陈述与事实不符，被告并未将原告打倒在地；2、原告主张的部分赔偿项目不予认可，认可原告的医疗费，被告未对原告头部进行殴打，原告住院时间过长，误工期限和停运损失的计算期限均不予认可。经审理查明：2018年1月1日晚，在巢湖市金凤凰酒店门口十字路口处，童文等人酒后滋事，随意对出租车驾驶员即原告王云飞进行殴打。2018年1月9日，巢湖市公安局出具巢公（朝）行罚决字[2018]10021号行政处罚决定书，对被告童文给予行政拘留十日并处罚款500元的处罚。事发当晚，原告因伤被送往安徽医科大学附属巢湖医院诊治，期间产生门诊检查费用807.1元，医嘱建议留院观察；2018年1月3日原告入院治疗，共住院8天，期间产生医疗费用1489.58元（其中门诊检查费用10元、住院费用1479.58元），医嘱建议休息二周，避免剧烈活动、复诊等。现原告以其受伤导致各项损失未获赔偿为由诉讼来院，要求被告赔偿其各项损失共计11462.68元，并承担本案诉讼费用。另查明，原告王云飞于2017年2月13日与案外人欧风华签订《出租车租赁协议》一份，租赁皖Ａ×××××号车用于出租车经营，给付月租金3500元。上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民遭受人身损害的，侵害人应当承担损害赔偿责任。一、行政处罚决书中对事实部分的认定，明确记载了被告童文的违法侵权行为，故被告作为侵权方理应承担相应的赔偿责任；二、原告的合理损失分析如下：1、原告因伤产生医疗费2296.68元，有病历、检查报告单、疾病诊断书、出院记录、医疗费票据、费用清单等载卷佐证，本院予以支持；被告虽辩称原告住院时间过长，仅系其主观认为，并无证据佐证，故本院不予采信；2、原告住院治疗8天，故原告的住院伙食补助费为240元（8天×30元/天），原告主张超过部分，本院予以核减；3、原告从受伤至出院共计10天，故原告的营养费为300元（10天×30元/天），原告主张超过部分，本院予以核减；4、原告住院治疗8天，出院医嘱未明确加强护理，故原告的护理费应为968元（8天×121元/天），原告主张超过部分，本院予以核减；5、原告住院治疗8天，出院医嘱建议休息二周，故原告的误工期为22天；原告为出租车驾驶员，原告仅提供证明一份无法充分证明其收入状况，但根据安徽省上一年度同行业即运输业的平均工资标准，原告主张按150元/天计算期误工损失合理，本院予以支持，故原告的误工费为3300元（22天×150元/天），原告主张超过部分，本院予以核减；6、原告系从事出租车行业，因本起受伤导致停运22天，按照3500元/月的租金标准，被告理应承担原告因此产生的停运损失2574元（22天×117元/天），原告主张超过部分，本院予以核减；7、原告主张交通费500元，举证不充分，但原告因治疗花费交通费系必然，结合原告就诊次数以及检查治疗情况，本院酌定200元；综上，原告的损失合计9878.68元。综上，为保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告童文于本判决生效之日起十日内赔偿原告王云飞损失9878.68元；二、驳回原告王云飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王云飞负担35元，由被告童文负担215元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  蒋琰二〇一八年三月十五日书 记 员  陈会附：本判决所依据法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终2413号上诉人（原审原告）:路露，女，1975年8月26日出生，汉族，。委托代理人：刘穗珊、刘兵会，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘宇星，男，1958年4月3日出生，汉族。上诉人路露因民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初13256号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年12月13日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人路露撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 彭 湛审判员 林幼吟二〇一八年三月八日书记员 林晓欣
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初3084号原告：宁波鹏乘毛纺织有限公司。住所地：慈溪市龙山镇田央村。统一社会信用代码：91330282254341550G。法定代表人：叶鹏福，该公司执行董事。委托代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。被告：方营杰，男，被告：戎立女，女，原告宁波鹏乘毛纺织有限公司诉被告方营杰、戎立女买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2017年3月27日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  战 宇二〇一八年三月二十七日代书记员  虞芳玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0802财保25号申请人：胡建涛，男，汉族，生于1967年6月15日，榆林榆阳区人，住榆林市榆阳区，被申请人：崔保林，男，汉族，生于1963年4月25日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，申请人胡建涛与被申请人崔保林诉前财产保全一案，申请人胡建涛于2018年3月16日向本院提出申请，请求对被申请人崔保林名下位于榆阳区西沙乡企城福康苑商业写字楼1幢1101号（房产证明号：038646）予以保全。申请人胡建涛已向本院提供了担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人崔保林名下位于榆阳区西沙乡企城福康苑商业写字楼1幢1101号（房产证明号：038646）。在房屋查封期限内，被申请人不得进行转让、过户或者设定抵押等相关业务。二、查封期限为三年。案件申请费5000元，暂由申请人胡建涛垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕修来二〇一八年三月十九日书记员  毕银旭
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执543号申请执行人：淅川县公安交通警察大队。委托代理人：王某，办公室主任。被执行人：马某，男，汉族。申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2018)豫1326行审172号行政裁定书申请执行与马某行政非诉纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：终结(2018)豫1326行审172号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 杨 泓执行员 ： 黄 鹏执行员 ：陈冠仰二〇一八年三月二十九日书记员 ：李向平
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0827民初179号原告：陈冶，男，1977年9月19日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：胡力华，男，1973年8月14日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：江灯凤，女，1974年11月24日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：蒋光龙，男，1976年3月12日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告陈冶诉被告胡力华、江灯凤、蒋光龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法由审判员任立新适用简易程序进行审理，现已审理终结。原告陈冶诉称，2014年11月4日，三被告以被告胡力华经营砖瓦厂急需资金周转为由，向原告借50000元，原告同意并与被告胡力华签订了《借款合同》，该借款由被告江灯凤、蒋光龙提供连带责任保证，双方对借款期限、利息等事项均作出约定。借款到期后，经原告多次催讨被告未还款，遂成讼。本院经审查认为，起诉必须符合起诉条件。本案中原告陈冶不能提供被告胡力华确切的送达地址，经本院查证后仍无法确定其送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈冶的起诉。本案受理费1400元，依法退还原告陈冶。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  任立新二〇一八年三月七日书记员  张 洪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件准入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽06刑更210号罪犯田辉，男，1982年6月22日出生，汉族，初中文化，湖南省慈利县人，捕前系鞋工。现在福建省漳州监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2008年2月27日作出（2008）惠刑初字第68号刑事判决，认定被告人田辉犯强奸、引诱幼女卖淫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年（刑期自2007年6月28日起至2026年6月27日止），并处罚金10000元，追缴违法所得3870元，责令退赔25000元。判决生效后，于2008年4月18日交付执行刑罚。服刑期间，本院于2011年8月18日作出（2011）漳刑执字第1335号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2007年6月28日起至2023年2月27日止）；于2016年1月12日作出（2016）闽06刑更21号刑事裁定，对该犯减刑一年十一个月（刑期自2007年6月28日起至2021年3月27日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯田辉在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑七个月十五天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年2月24日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2016年1月至2017年12月累计考核分3010分，获得表扬5次，月平均消费364.02元。该犯罚金已缴纳2102元，本次减刑缴纳3000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、家庭经济困难证明、缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯田辉减刑的异议材料。本院认为,罪犯田辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但因该犯系暴力犯罪，财产刑未全部履行，且月平均消费超过300元，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯田辉的刑罚减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2007年6月28日起至2020年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 微审判员 王泰峰审判员 徐鸿林二〇一八年三月八日书记员 姜 苏
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0131执1035号之一申请执行人：吴之辉，男，1968年11月7日出生，汉族，住四川省邛崃市×镇××组。被执行人：但存江，男，1971年2月8日出生，汉族，住四川省蒲江县×镇×村×组×号。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131民初1270号民事判决书，受理吴之辉申请执行但存江买卖合同纠纷一案。执行中，本院于2018年1月12日查封了登记在被执行人名下号牌为川A×××31吉利牌小型汽车1辆，但该车现暂不具备处置条件。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  谢拥政执行员  董利强执行员  吴润明二〇一八年三月九日书记员  王 舒
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑04民终23号上诉人（原审被告）：黄桂兰，女，1938年7月13日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被上诉人（原审原告）：邱立坤，男，1966年11月20日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。上诉人黄桂兰因与被上诉人邱立坤民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄桂兰向本院提出撤诉申请。本院认为，黄桂兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄桂兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2713.00元，减半收取1356.50元，由上诉人黄桂兰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 巍代理审判员  张晓平代理审判员  刘晨霞二〇一八年三月五日书 记 员  张 宁
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初5756号	原告：陶某，女，1993年3月6日出生，锡伯族，住沈阳市和平区。	被告：武某某，男，1975年2月5日出生，汉族，住铁岭市开原市金沟子镇。	被告：武某某，女，1982年3月10日出生，汉族，住铁岭市开原市金沟子镇。	被告：某某农业保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区。	负责人：刘某某，该公司总经理。	委托诉讼代理人：郝某某，男，1980年3月9日出生，汉族，公司员工，住沈阳市于洪区。	原告陶某与被告武某某、武某某、某某农业保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶某、被告某某农业保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托诉讼代理人郝某某到庭参加诉讼，被告武某某、武某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	陶某向本院提出诉讼请求：１.判令三被告赔偿车辆维修费6000元2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年10月17日10时25分许，我驾驶辽AS96S3号小型轿车，行驶至苏家屯区迎春北街，被告武某某驾驶辽MC6987号货车从背后追尾，经交警苏家屯大队出具道路交通事故认定书，被告武某某负事故全部责任。辽MC6987号货车货车车主武某某，在苏家屯交警大队责任认定时司机武某某和车主武某某均在场。我们按照车主武某某的指示到他找的丰田4S店维修，最终维修费用6000元。11月2日4S店通知我提车，4S店给武某某打电话，拖来拖去就不来交钱，没有办法，11月4日，我自己垫付6000元才把车提出来，然后，找司机武某某和车主武某某要钱但均迟迟不给，最后不接电话。现起诉来院，请求法院支持原告各项诉讼请求。	武某某未到庭应诉答辩。	武某某未到庭应诉答辩。	某某农业保险股份有限公司铁岭中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险12.2万元，事发时在保险期间内，对原告合理的损失我公司按照保险合同的相关规定给予理赔。我公司同意赔偿原告2000元修车费。诉讼费不承担。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：交通事故责任认定书、结算报告单一份、修车费收据一张、银联商务小票两张，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	2017年10月17日10时30许，原告陶某驾驶辽AS96S3号小型轿车行驶至苏家屯区满融新城时，与被告武某某驾驶的辽MC6987号货车发生交通事故，此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告武某某负事故全部责任。原告系辽AS96S3号小轿车的所有人，原告为此支付车辆维修费6000元。肇事车辆辽MC6987号货车系被告武某某所有，事发时由被告武某某驾驶。该车在某某农业保险股份有限公司铁岭中心支公司投保强制保险。	本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告武某某、武某某在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。公民和法人的合法财产受法律保护。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故，造成财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。肇事车辆在被告某某农业保险股份有限公司铁岭中心支公司投保交强险，故应由被告某某农业保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险限额内进行赔付人民币2000元。被告武某某违规驾驶车辆的行为造成原告车辆受损，被告武某某应承担保险限额外的赔偿责任。被告武某某、武某某未到庭参加诉讼，无法认定二被告之间的侵权关系，故被告武某某作为肇事车辆的所有权人应与被告武某某承担连带责任。	综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：	一、被告某某农业保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告陶某车辆维修费2000元。	如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、被告武某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陶某车辆维修费4000元。	如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。	三、被告武某某对第二项款项的给付承担连带责任。	案件受理费50元，由被告武某某、武某某承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  戎学忠	审 判 员  李 爽	人民陪审员  王秋月	二〇一八年三月二十八日	法官助理任陆浩	书记员吴姝
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫08民终1128号上诉人（原审原告）：梁胜利，男，1974年2月28日生，汉族，住河南省沁阳市。被上诉人（原审被告）:沁阳市聚冠寅运输有限公司，住所地：河南省沁阳市常伏路一中西临日月新汽贸公司北楼。法定代表人：常高升，系该公司经理。委托诉讼代理人：周希征，该公司法律顾问。上诉人梁胜利因与被上诉人沁阳市聚冠寅运输有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2017）豫0882民初2491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁胜利收到法院催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁胜利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇一八年三月二十六日书记员 李秀男
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑04民终93号上诉人（原审原告）：于守钦，男，1950年11月29日出生，汉族，农民，住绥滨县。被上诉人（原审被告）：王海龙，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，住绥滨县。被上诉人（原审被告）：王会増，男，1964年9月13日出生，汉族，农民，住绥滨县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：艾立鹏，黑龙江吉相律师事务所律师。原审第三人：于守顺，男，1958年9月6日出生，汉族，农民，住绥滨县。上诉人于守钦因与被上诉人王海龙、王会増、原审第三人于守顺土地承包经营权纠纷一案，不服绥滨县人民法院（2017）黑0422民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于守钦，被上诉人王海龙、王会増及其二人共同的委托诉讼代理人艾立鹏，原审第三人于守顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于守钦上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持于守钦一审的诉讼请求，上诉费由王海龙、王会増负担。事实和理由：2008年春耕前，王海龙与于守顺口头协议，将于守钦的1.36垧旱田与王海龙的土地进行互换，互换后发现王海龙地与实际不符，少了0.11垧，王海龙先后对于守钦补交了土地差价款，共补4800元，后由于于守钦与王海龙就差价款数额未达成协议，王海龙将差价款取回，法院以此来认定于守钦与王海龙土地不存在差价的问题，缺乏事实和法律上的依据。于守钦曾经多次就双方土地进行丈量，确实存在差数问题，并且于守钦申请法院对争议双方土地进行实际丈量，法院未给与处理。王海龙、王会増辩称，关于经济损失，于守钦与王海龙及另两位见证人于成军、王会清对王海龙与于守钦互换的土地进行丈量，结论是王海龙交付给于守钦的土地不但不少还多于于守钦的土地，这是双方及见证人都认可的事实。于守钦返还王海龙以前支付的补偿款，还多返了200元的行为，认可了双方互换土地不存在互相找差价的事实，一审判决驳回了于守钦的该项请求是正确的，应予维持。另外，王海龙、王会増认为一审判决的第一项是错误的，要求二审法院予以撤销。于守顺述称，对于守钦的上诉没有意见。于守钦向一审法院起诉请求：1、终止换地协议；2、要求二被告按照水田与旱田每垧地每年的差价补偿原告，十年本金及利息合计45,200元。王海龙补偿22,600元，王会増补偿2013年至2017年的损失22,600元；3、由二被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2008年春耕前，被告王海龙与第三人于守顺口头协商，将原告在绥滨县连生乡长春村长合屯西山包的1.36垧旱田与被告王海龙在绥滨县连生乡长春村长合屯西山包望江地戗子私自开垦的旱田进行互换。互换后被告王海龙将原告的1.36垧旱田改造成水田。原告称土地互换时其不知情且被告王海龙的地少0.11垧。经查，2008年水稻插秧前第三人于守顺在场，被告王海龙给原告补0.11垧土地价款500元。被告王海龙称2009年给原告补差价900元，2010年给原告补差价1000元，2011年、2012年每年给原告补差价1200元，2008年至2012年共补给原告4800元，原告称被告王海龙只给他补差价款3000元。2013年春耕前原告与被告王会増、于成军、王会清对被告王海龙换给原告的土地进行了丈量，结果是1.4垧。被告王海龙找原告索要补给原告的4800元，同时要求原告支付200元的利息，于是原告返给被告王海龙5000元。因此可认定被告王海龙从2008年至2012年共给原告补差款4800元。2013年至2017年原告互换给被告王海龙的土地由被告王会増耕种。原告从2008年至2017年始终耕种被告王海龙互换给他的土地。综上可以认定原告虽不知与被告王海龙互换土地的情况，但其从2008年至2017年始终耕种被告王海龙互换给他的土地，应视为其对被告王海龙、第三人于守顺互换土地行为的认可。2013年丈量被告王海龙互换给原告的土地后，原告将被告王海龙从2008年至2012年补给他的补差价款返给了被告王海龙的事实，可认定原告与被告王海龙土地互换不存在找差价的情形。在诉讼过程中，原告不要求第三人于守顺承担任何法律责任。一审法院认为，2008年春耕前被告王海龙用位于绥滨县连生乡长春村长合屯西山包望江地戗子私自开荒的土地和第三人于守顺口头协商，将村委会分配给原告位于绥滨县连生乡长春村长合屯西山包的1.36垧土地进行互换的行为无效。2013年春耕前，原告与被告王会増、于成军、王会清对被告王海龙换给他位于西山包望江地戗子的土地丈量后，将被告王海龙补给其地数差价款4800元返给了被告王海龙，并支付了200元利息。说明原告与被告王海龙进行土地互换不存在互相找差价的情形，为此原告要求被告补偿差价款的请求没有法律依据。被告王会増称从2013年起仍用被告王海龙的土地与原告永久性互换的证据不足，无法认定。综上所述，原告请求终止土地互换协议的诉讼请求应予支持，二被告应将耕种原告的土地予以返还。原告要求二被告补偿其45,200元的诉讼请求没有法律根据，不予支持。一审法院判决：一、被告王海龙与原告于守钦进行土地互换的协议无效；被告王海龙、王会増于判决生效后十日内将原告的1.36垧耕地（位于绥滨县连生乡长春村长合屯西山包）返还给原告于守钦。二、驳回原告于守钦要求被告王海龙、王会増补偿经济损失的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人于守钦对一审判决的第二项不服，主张换地的差价款，因在2013年春耕前，于守钦与被上诉人王会増及于成军、王会清对被上诉人王海龙换给于守钦的土地丈量后，于守钦将王海龙在2013年前补给其地数的差价款4800元返给了王海龙，并支付了200元的利息，该行为表明于守钦认可当时丈量土地后的结果，认为双方互换的土地不存在补差的问题；于守钦没有证据证实其在返给王海龙的5000元时王海龙存在胁迫及其他行为，同时于守钦亦无证据证实王海龙换给他的土地系1.18垧，故于守钦要求王海龙、王会増补偿其土地差价款的上诉请求，不予支持。至于被上诉人王海龙、王会増答辩时提出对一审判决第一项有意见，要求二审予以撤销的请求，因其二人在一审判决送达后，并未在法定期限内提起上诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院只针对于守钦上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，对王海龙、王会増在二审提出的请求，不予审理。综上所述，于守钦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,012.50元，由上诉人于守钦负担。本判决为终审判决。审 判 长  李德厚代理审判员  周长铸代理审判员  高红娟二〇一八年三月十三日书 记 员  冯露露
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0723民初525号原告：重庆福兴物业管理有限公司。法定代表人：刘婷。委托代理人：ＸＸ。被告：刘明龙，男，1963年2月19日出生，住四川省盐亭县新农乡。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告刘明龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼��用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  甘永洪二〇一八年三月十二日书记员  王 博
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0403民初949号原告：朱海林，男，1966年12月20日出生，汉族，住所：江苏省泰兴市。被告：谢元刚，男，1972年6月22日出生，汉族，住所：广东省珠海市香洲区。原告朱海林诉被告谢元刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告朱海林于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱海林自愿撤回对被告谢元刚的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱海林撤诉。案件受理费1150元，由原告朱海林负担。审判员  韩蕾蕾二〇一八年三月二十二日书记员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4957号之一申请执行人：李连墙，男，1972年6月18日出生，汉族，住安溪县。被执行人：许永旺，男，1976年9月25日出生，汉族，住安溪县。被执行人：许连钦，男，1966年10月30日出生，汉族，住安溪县。本院在执行申请执行人李连墙与被执行人许永旺、许连钦民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款人民币10000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人的银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况载入终本约谈通知书邮寄给申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，且申请人至今未向本院提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一八年三月二十九日书记员  陈伟南
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民督3号申请人：陕西百乐实业发展有限责任公司。法定代表人：顾维龙，该公司总裁。委托诉讼代理人：詹磊。被申请人：英伦堡（香港）国际教育投资发展集团有限公司。法定代表人：宋富明，该幼儿园园长。本院在审理陕西百乐实业发展有限责任公司申请支付令一案中，在本院发出支付令之前，申请人于2018年3月12日自愿向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人自愿撤回支付令申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：准许申请人陕西百乐实业发展有限责任公司撤回申请，终结本案的督促程序。案件受理费840元，申请人已预交，减半收取计420元，由申请人负担。审判员  王婷二〇一八年三月十二日书记员  王茹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初5479号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，���所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告梁梓晗，女，1986年10月18日出生，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁梓晗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币142,170.83元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年2月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币142,170.83元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因��告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱志磊二〇一八年三月二十三日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初1308号原告:襄阳友爱物业服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区七桥社区创业小区。法定代表人：黄刚，系该公司总经理。被告：宋伟锋，男，汉族，1981年10月10日出生，住襄阳市樊城区。原告襄阳友爱物业服务有限公司与被告宋伟锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告襄阳友爱物业服务有限公司于2018年3月19日提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳友爱物业服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳友爱物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告襄阳友爱物业服务有限公司负担。审判员  田玉斌二〇一八年三月十九日书记员  邓林炜
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初2991号原告：闫某某。法定代理人：张艳娜，原告之母。委托诉讼代理人：张明月，原告舅父。被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。法定代表人：刘涛。被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村第二村民小组。诉讼代表人：李飞。本院在审理原告闫某某诉西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会、西安市长安区斗门街道蒲阳村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告闫某某于2018年3月20日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫某某撤回起诉。本案案件受理费700元，原告已预交，减半收取，本院退回原告350元，另350元由原告承担。审判员  徐向云二〇一八年三月二十三日书记员  杨 婷
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申120号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯心汉，男，1932年12月15日出生，汉族，中国民航大学退休干部，住天津市河北区。委托诉讼代理人：冯建伟（系冯心汉之子），住天津市河北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市内环建设开发公司。住所地：天津市河北区中山路***号。法定代表人：王天虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：石伟，天津天允律师事务所律师。一审第三人：中国民航大学。住所地：天津市东丽区津北公路****号。法定代表人：董健康，该校校长。委托诉讼代理人：高尚有，该校干部。再审申请人冯心汉因与被申请人天津市内环建设开发公司（以下简称内环公司）及一审第三人中国民航大学房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终4560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯心汉申请再审称,冯心汉提交的中国民航大学《退休工资明细表》，能够证明中国民航大学自1996年5月起就收取了冯心汉交纳的讼争房屋房租费，两审法院将该房租费认定为“使用费”是错误的。虽然冯心汉没有与中国民航大学就讼争房屋订立书面租赁协议，但双方自1996年起就形成事实上的租赁关系。虽然房屋所有权在2014年1月9日产生变动，但原租赁关系继续有效，冯心汉与内环公司存在租赁关系。综上，冯心汉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。内环公司提交意见称，不同意冯心汉的再审申请。中国民航大学提交意见称，不同意冯心汉的再审申请。本院认为，讼争房屋原系中国民航大学所有，2014年1月9日，房屋产权人变更为内环公司。冯心汉未能提交涉案房屋租赁合同，中国民航大学亦否认其与冯心汉之间订有租赁合同。冯心汉提交的工资条中虽列明房租费扣划事项，但不能据此认定其与中国民航大学存在房屋租赁关系。两审法院结合案件事实及相关生效判决，认定冯心汉与中国民航大学之间不存在租赁合同关系，结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯心汉的再审申请。审 判 长  赵清泉代理审判员  唐 娜代理审判员  于轶男二〇一八年三月二十七日书 记 员  张洪川
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1724民初957号原告刘世超，男，1970年8月20日出生，汉族，住正阳县。委托代理人刘志荣，女，1953年10月20日出生，汉族，住址同上。系原告刘世超之母。被告陈彦伟，男，1978年9月15日出生，汉族，住正阳县。被告邓华，男，1953年1月8日出生，汉族，住正阳县。原告刘世超诉被告陈彦伟、邓华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告刘世超向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款43000元及银行利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈彦伟于2016年1月5日向原告借款43000元，并约定利息月息1分5厘，同时还有担保人邓华用猪场和房屋作为担保。经原告多次追要，被告陈彦伟拒不还款。为此，特诉至法院。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并且被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达相关诉讼文书，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘世超的起诉。案件受理费875元，退还原告刘世超。本裁定一经作出即生效。审判员  张凌飞二〇一八年三月二十八日书记员  李 蝶
陕西省留坝县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0729财保2号申请人:师军，男，汉族。被申请人：陕西鑫鹏建材有限公司。法定代表人：李安琪，该公司经理。申请人师军于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西鑫鹏建材有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司留坝县城关营业所的银行账户予以冻结，冻结额度为15万元。中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司就本案向本院提供担保。经本院审查认为，申请人师军为了防止被申请人陕西鑫鹏建材有限公司转移财产，给自己的合法财产造成难以弥补的损失，在起诉前向法院申请财产保全，并提供相应担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下:对被申请人陕西鑫鹏建材有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司留坝县城关营业所的账户存款在15万元以内予以冻结,冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾运英二〇一八年三月十二日书记员  刘 静
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初10218号原告:文兴德，男，1968年9月12日出生，汉族，无业，住碑林区东关南街大新巷小区**号楼**栋*单元*层*号。委托代理人：迟波，维谨律师事务所律师。委托代理人：李青霞，维谨律师事务所律师。被告：王小明，男，1972年12月30日出生，汉族，职业不详，住西安市公园南路南段*号*期*栋*单元****室。原告文兴德与被告王小明民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告文兴德于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文兴德的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文兴德撤诉。案件受理费6003元，本院减半收取，3001.5元及公告费300元由原告文兴德负担（已缴纳）。审判员  崔春二〇一八年三月二十八日书记员  葛元
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1021民初545号原告：庆城县长乐供热有限责任公司，住所地庆城县北区。法定代表人：栗向东，该公司经理。被告：谢某某。原告庆城县长乐供热有限责任公司与被告谢某某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告庆城县长乐供热有限责任公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庆城县长乐供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆城县长乐供热有限责任公司负担。审判员  常文艳二〇一八年三月六日书记员  申 娜
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0321执103号申请执行人：高娇，女，1988年1月22日生，汉族，住桓台县。被执行人：王田田，女，1988年4月19日生，汉族，住桓台县。申请执行人高娇向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日立案执行。经审查，本案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条之规定，裁定如下：驳回申请人高娇的本次执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张中学二〇一八年三月一日书记员  伊祖栋
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0104刑初202号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人曹华伟，男，1978年8月8日出生，汉族。公诉机关以硚检公诉刑诉［2018］188号起诉书指控被告人曹华伟犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年12月2日凌晨0时许，被告人曹华伟酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号灰色长城牌小型汽车，沿本市沿河大道由东向西行驶，当车行至硚口区友谊路路口时，被执勤民警拦停检查。经现场使用酒精检测仪检测，结果为162mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为160.55mg/100ml。公诉机关认为，被告人曹华伟具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议判处被告人曹华伟拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人曹华伟对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹华伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人曹华伟具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节和当庭自愿认罪的酌定从轻处罚情节。被告人曹华伟符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人曹华伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁述桥二○二○一八年三月七日书记员  仝亮亮
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1002民初48号原告郴州农村商业银行股份有限公司。法定代表人肖帆，该公司董事长。委托诉讼代理人李元丽，女。委托诉讼代理人曾勇军，男。被告卢太权，男。被告唐小苏，女。原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告卢太权、唐小苏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人李元丽，被告卢太权、唐小苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行请求本院判令：1、判令被告卢太权、唐小苏立即偿还贷款本息1224758.99元（其中贷款本金1000000元，利息224758.99元，利息从按合同约定利率，从2015年12月21日起算至2017年10月1日止。从2017年10月2日起至实际清偿之日止的逾期利息按年利率14.76%计算）；2、原告对被告卢太权、唐小苏共有的登记在卢太权名下的抵押房产享有抵押权，原告有权在约定的担保范围内对该抵押房产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案相关诉讼费用由被告承担。被告卢太权、唐小苏答辩要点：对借款事实没有异议，对原告诉请的欠款本金没有异议，对利息有异议，利息太高了，现在答辩人经济困难，希望利息方面能予以减免。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年10月10日，原郴州市北湖区农村信用合作联社（现更名为郴州农村商业银行股份有限公司）作为贷款人，被告卢太权作为借款人，签订了《个人贷款合同》一份。合同约定：1、被告向原告借款1000000元，借款用途为周转；2、借款期限为36个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；月利率为8.2‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。2013年10月10日，原告作为抵押权人，两被告作为抵押人，签订了《抵押合同》一份，约定以两被告共有的登记在卢太权名下的房产（位于郴州市107国道边，房屋所有权证号为：郴房权证市测区字000857**号）作抵押，为上述《个人贷款合同》提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同约定抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。被告卢太权、唐小苏在《抵押合同》的抵押人处签名。合同签订后，原告按约定于2013年10月10日向两被告发放了贷款1000000元。之后，被告偿还利息至2015年12月20日，本金及其余利息分文未付。截止2017年10月1日，两被告尚欠原告借款本金1000000元，利息224758.99元（利息按合同约定标准从2015年12月21日起暂计算至2017年10月1日止）。该款经原告催讨未果，遂诉至本院。另查明，两被告系夫妻，于1986年2月6日登记结婚。判决的理由与结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告农商行与被告签订的《个人贷款合同》及《抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告农商行已按约定向被告卢太权、唐小苏发放了贷款，履行了发放贷款的义务。两被告未按期偿还借款本息，已构成根本违约。两被告系夫妻，被告唐小苏在借款借据及抵押合同上均签了名，本案债务系两被告夫妻共同债务，故原告农商行要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。两被告以两人共有的登记在卢太权名下的房产为本案借款提供抵押担保，办理了抵押登记，抵押权人为农商行，抵押权设立，故在两被告未按期还本付息的情况下，农商行有权要求两被告以该抵押房产对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押房产享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告卢太权、唐小苏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元、利息224758.99元（利息224758.99元暂计算至2017年10月1日止，此后利息按双方合同约定标准继续计算至借款全部清偿之日止）；二、如被告卢太权、唐小苏未按上述期限付款，原告郴州农村商业银行股份有限公司有权以被告卢太权、唐小苏提供抵押的两人共有的登记在卢太权名下的郴房权证市测区字000857**号房产折价或者以拍卖、变卖该房产的所得价款优先受偿。如被告卢太权、唐小苏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15823元，减半收取7911.5元，由被告卢太权、唐小苏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  贺丽梅二〇一八年三月二十六日书记员  刘全香附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初718号原告冯小银，女，1982年4月7日出生，汉族，住所在地河南省民权县。被告代亚伟，男，1988年10月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理原告冯小银与被告代亚伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月22日向本院申请撤回对被告代亚伟的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告冯小银撤回对被告代亚伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯小银承担。审判员  张志国二〇一八年三月二十二日书记员  王嘉馨
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0111刑初282号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人李伟,男,1987年7月11日出生于湖北省襄阳市,汉族,大学文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区，现住武汉市。因本案于2017年12月8日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。被告人金培,男,1988年12月18日出生于湖北省武汉市,汉族,初中文化程度,无固定职业,户籍所在地武汉市东湖新技术开发区，现住武汉市洪山区。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年5月4日被判处拘役六个月，缓刑一年；因犯敲诈勒索罪，于2016年3月28日被判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币四千元，与前罪判处的刑罚拘役六个月实行并罚，决定执行有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币四千元，2016年5月13日刑满释放。因本案于2017年12月8日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。被告人李永成，男，1987年5月4日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区，现住武汉市洪山区。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年2月5日被判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，2013年3月7日刑满释放。因本案于2017年12月8日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。被告人吴旋，男，1989年8月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，武汉市洪山区五环社区顺博物业部保安员，户籍所在地武汉市黄陂区，现住武汉市东湖新技术开发区。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年7月16日被判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪，于2015年5月4日被判处有期徒刑六个月，2015年7月22日刑满释放。因本案于2017年12月8日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2018〕243号起诉书指控被告人李伟、金培、李永成、吴旋犯非法拘禁罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员李凤出庭支持公诉,被告人李伟、金培、李永成、吴旋到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市洪山区人民检察院指控：2017年12月7日2时许，被告人李伟、金培、李永成、吴旋在本市洪山区湖北省中医院光谷院区，为索取债务，强行将被害人李某带上小轿车，并带至本市东湖生态旅游风景区东湖东路8号东湖阳光娱乐会所内、本市东湖新技术开发区雄楚大道908号金地·中心城小区4栋2门1003号被告人李伟的租住地等地非法限制其人身自由，并强迫其写下一张金额为人民币25万元的欠条。当日8时许，被告人李伟、金培、李永成、吴旋向公安机关投案。案发后，被告人家属与被害人达成民事协议，并取得其谅解。上述事实，被告人李伟、金培、李永成、吴旋在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、抓获及破案经过、办案说明；扣押清单、借款合同、收条、调解协议书、谅解书；被告人金培、李永成、吴旋的前科材料；证人杨某的证言；被害人李某的陈述材料；辨认笔录；被告人李伟、金培、李永成、吴旋的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟、金培、李永成、吴旋非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪,属共同犯罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，本院予以确认。被告人李伟、金培、李永成、吴旋自动投案,如实供述犯罪事实,当庭自愿认罪,有自首情节,依法可以从轻处罚；案发后与被害人达成调解协议并取得谅解，酌情可以从轻处罚。被告人金培、吴旋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人李伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年6月7日止)。二、被告人金培犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年7月7日止)。三、被告人李永成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年6月7日止)。四、被告人吴旋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年7月7日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐中泉二〇一八年三月三十日书记员  何 梦
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0602民初726号原告：谢金儒，男，汉族，1957年9月21日生，陕西省子长县人，现住子长县瓦窑堡富强路社区。被告：刘小平，男，汉族，现住址不详。原告谢金儒与被告刘小平民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告刘小平的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告刘小平送达民事起诉状及开庭传票等，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谢金儒的起诉。案件受理费13245元，原告谢金儒已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  杨丽丽二〇一八年三月十三日书记员  郝 洁
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂9005民初51号原告：ＸＸ华，男，1981年10月13日出生，汉族，自由职业者，住湖北省潜江市园林办事处东风路。委托诉讼代理人：黄扬钧（系原告ＸＸ华之父），住湖北省潜江市园林办事处东风路，特别授权。被告：上海福袋汇业市场营销策划有限公司，登记住所地浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号C楼，实际经营地不详。法定代表人：傅室壹，该公司负责人。原告ＸＸ华与被告上海福袋汇业市场营销策划有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告按照双方约定向原告支付人民币36152元，并向原告计付迟延付款的利息损失及违约金；判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月20日，原告投���5000美元委托被告为原告买卖外汇，被告按交易手续收取佣金。2017年10月23日，原告全额提款申请成功。按照双方约定，被告应在7至28个工作日内将申请余额人民币36152元从MT4交易余额转至原告的现金账户，但上述期限届满后，被告拒不履行给付义务。现提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本院受理本案后，依据原告向本院提交的《当事人送达地址确认书》以及被告的工商登记公示信息所载明的被告的住所地（即浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号C楼），经本院以邮政特快专递邮寄送达被退回。之后，本院委托上海市浦东新区人民法院代为送达。该院接受本院委托后，指派专人就本院委托的事项进行了送达。该院工作人员因在上述指定地址找不到被告的公司，遂于2018年1月23日将委托其送达的法律文书退回本院。2018年3月6���，本院向原告发出《通知书》，通知原告在本院限定期间内重新提交被告的准确住所地或者提交其目前下落不明的相关证据，但上述限定期间届满后，原告既未向本院重新提交被告的准确住所地，也未向本院提交其目前下落不明的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第项、第一百五十四条第一款第项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省江汉中级人民法院。审判员  关克贤二０一八年三月二十日书记员  刘雅俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0422刑初11号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。被告人王秀臣，男，1968年5月15日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，现住址内蒙古自治区。2016年9月30日因擅自改变林地用途被内蒙古自治区巴林左旗林业局行政处罚，因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年11月29日被内蒙古自治区巴林左旗森林公安局取保候审于居住地，于2018年3月21日经本院决定被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审于居住地。内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2018）11号起诉书指控被告人王秀臣犯非法占用农用地罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员德力根、潘虹园出庭支持公诉，被告人王秀臣到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人王秀臣于2015年和郑某合伙购买位于××旗的南园子林地230.3亩，并办理林权证及采伐手续后将树木采伐，2016年被告人王秀臣又单独购买位于××旗的南园子林地116.2亩，并办理林权证及采伐手续后将林木采伐。2016年，经林业部门审批，被告人王秀臣所购买的346.5亩林地的其中300亩为经济林。2017年被告人王秀臣明知地块为林地，未经林业主管部门批准，擅自在其所有的林地内开垦并种植农作物，经巴林左旗林业调查规划设计队工程师鉴定：王秀臣耕种农作物地块5宗地，总耕种面积340.33亩，其中：林权证地块（扣除经济林项目区）44.5亩。到案后，被告人王秀臣如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王秀臣在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、接警登记表、户籍证明、林业调查规划设计资质证书、接受证据材料清单、举报材料、林地转卖合同、沙地造林转让合同、林权证复印件、赤峰市林木更新采伐作业设计、林地管理受益合同复印件、沙地承包造林合同书、办案情况说明、巴林左旗隆昌镇2016年经济林作业设计、赤峰市林业局关于印发《赤峰市百万亩经济林工程管理办法（试行）》的通知、关于经济林相关问题的请示的答复、林业行政处罚决定书、罚没款专用收据；证人郑某、麻某、韩某、王某、邱某、耿某、付某1、付某2、高某的证言；鉴定意见关于王秀臣郑某在隆昌镇半拉沟村种植玉米等农作物地块地类及面积的鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片、现场图；被告人王秀臣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王秀臣违反土地、林业管理法规，未经批准擅自非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人在到案后如实供述自己的罪行，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于本案的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人王秀臣犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘景林二〇一八年三月三十日书记员刘磊
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0117执恢98号本院在执行申请执行人任国平、张秀云与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2018）津0117执恢98号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一八年三月十二日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终4028号上诉人(原审被告)：河南安飞电子玻璃有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路。诉讼代表人：河南安飞电子玻璃有限公司破产管理人。负责人：阮少华，清算组组长。委托诉讼代理人：汪静涛，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：董伟霞，河南经东律师事务所实习律师。被上诉人：（原审原告）刘素玉，女，1982年11月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：安提，河南德慧律师事务所律师。上诉人河南安飞电子玻璃有限公司（以下简称安飞公司）因与被上诉人刘素玉劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初4874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安飞公司的委托诉讼代理人汪静涛、被上诉人刘素玉的委托诉讼代理人安提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安飞公司上诉请求：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初4874号民事判决书。二、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，3、本案案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院依法不享有本案的管辖权，原审判决程序违法。二、上诉人并非本案适格被告，本案适格被告为河南安飞电子玻璃有限公司破产管理人。三、原审判决认定事实错误，被上诉人已于2010年6月从上诉人处离职事实清楚，原审判决却对此进行模糊处理，错误认定。四、原审适用法律错误，实体处理错误，原审认定双方劳动关系延续至2013年4月明显与事实违背，无事实与法律依据。5、原审关于诉讼（仲裁）时效认定错误，被上诉人已经超过仲裁、诉讼时效，请求二审法院驳回其诉讼请求。刘素玉辩称，一审法院判决认定事实清楚,适用法律正确,二审法院应当依法予以维持。刘素玉向一审法院起诉请求：1.确认原、被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年9月，原、被告签订劳动合同。后被告公司破产，原告被排除在破产清算劳动债权之外，为维护原告合法权益，故诉至法院。一审法院认定事实：2003年9月，原、被告建立劳动关系。2008年1月1日，原告与被告签订书面劳动合同，合同有效期为3年（自2008年1月1日至2010年12月31日止）。2010年8月，被告停止为原告缴纳社保。自2011年9月以后，原告不再到被告公司上班。2016年11月，原告申请仲裁；2017年2月14日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字（2017）122号不予受理通知书。2017年2月27日，原告诉至本院。另查明，2013年4月28日，河南省郑州市中级人民法院作出（2011）郑民四破字第1-1号民事裁定书，裁定宣告河南安飞电子玻璃有限公司破产还债。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。该案原、被告双方自2003年9月建立劳动关系，被告公司于2013年4月28日被宣告破产，故原、被告之间劳动关系的存续时间应从2003年9月至2013年4月28日止。对于被告庭审中辩称原、被告之间已于2010年6月解除劳动关系的说法，因被告未向该院提交证据证明原告收到过解除或终止劳动关系的书面通知，故对被告的辩解意见，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：确认原告刘素玉与被告河南安飞电子玻璃有限公司自2003年9月至2013年4月28日期间存在劳动关系。案件受理费十元，免予收取。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人提出的本案管辖权异议问题，生效的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初4874号民事裁定书和本院(2017)豫01民辖终1248号民事裁定书已经裁定上诉人对本案管辖权提出的异议不成立。关于上诉人提出被上诉人系自动离职的事实，上诉人未能举证证明被上诉人收到解除或终止劳动关系书面通知，故原审判决据此认定的双方劳动关系存续期间并无不当。关于上诉人提出的被上诉人仲裁、起诉早已过仲裁及诉讼时效期间的问题，因本案系对双方当事人劳动关系存续期间的确认之诉，不涉及诉讼时效问题，原审判决对上诉人该项辩称不予采纳，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人河南安飞电子玻璃有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨相峰审 判 员 李庆伟审 判 员 姚振勇二〇一八年三月二十二日法官助理 靳姗姗书 记 员 王亚莉
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527民初1362号原告：李文磊，男，1986年2月19日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张文峰，内黄县正弘法律事务所法律工作者。被告：赵建洋，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。被告：赵新阳，男，成年（出生年月不详），汉族，住址同上。原告李文磊与被告赵建洋、赵新阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。因双方准备庭下调解，原告李文磊于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文磊的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文磊撤诉。案件受理费25元，由原告李文磊负担。审判员  谢金娣二〇一八年三月十五日书记员  梁倩倩