wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执2128号之二十九申请人：陈燕。被执行人：朱向东。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2128号之二十九裁定书，于2018年03月29日向被执行人朱向东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱向东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱向东在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币679270.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍军二〇一八年三月二十九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初7051号原告：黄金平，男，1972年10月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县，原告：黄扬红，女，1978年12月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：季忠良，广东优晟律师事务所律师。被告：清远市润泰房地产开发有限公司，地址：清远市清城区桥北路****。法定代表人：邓建安。原告黄金平、黄扬红与被告清远市润泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金平、黄扬红及其委托代理人陈萍到庭参加诉讼。被告清远市润泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金平、黄扬红向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行合同；2、裁决被告支付延期办理房产证的违约金32490.675元（暂计算到2017年12月31日），直至办理房产证；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年11月29日与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：20111111203243532），原告向被告购买位于清远市××××号润泰新城三号楼××三梯1层01号房，房屋建筑面积为87.72平方米，房屋总价为198135元，合同约定原告在签订合同之时支付房款78135元，余款120000元在办理房地产权证手续时缴付，合同约定被告应在2013年12月31日前交付房屋，并约定在商品房交付使用后90日内，将向登记机关办理权属登记。合同签订后，原告按照合同约定支付房款198135元，但截止今日被告一直未办理房产权属证，根据合同约定被告应在2017年4月1日前为原告办理房产证，但一直未办理，根据《合同》第十五条第二款规定：“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。被告曾在2016年3月28日时向业主出具的《承诺》“超过2016年10月31日未办理房产证应支付延期办理房产证的违约金：每月补偿300元/户，并以后每月递增300元/户”，因此，被告应承担延期办理房产证的违约金，为此，原告特向贵院起诉，诉请如前，请依法裁决。被告清远市润泰房地产开发有限公司在答辩称：涉案小区已完成整改，答辩人已尽力加快办证手续，近期可取得竣工备案手续。此外，原违约金承诺的标准过高，请求法院调整至每月300元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2011年11月29日，原告方作为买受人，与被告签订一份《广东省商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于清远市××××号润泰新城3号楼二座三梯1层01号房，房屋建筑面积为87.72平方米，房屋总价为198135元，合同约定原告在签订合同之时支付房款78135元，余款120000元在签订本合同七天内到指定银行办理按揭贷款，合同签订后原告向被告支付了房款198135元。双方签订的《广东省商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备清远市住房和城乡建设局工程竣工验收报告，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期间取得产权证的，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。被告曾在2016年3月28日时向原告出具的《承诺》“超过2016年10月31日未办理房产证应支付延期办理房产证的违约金：每月补偿300元/户，并以后每月递增300元/户”。一审过程中，被告向本院提交了办证进度的说明，并要求将违约金标准调整至每月300元。另查明，原告于2013年1月前收楼。以上事实，有原告提供的身份证复印件，被告工商登记信息，商品房买卖合同，发票，承诺书，以及本案庭审笔录证实。本院认为，合法的房屋买卖合同受法律保护，原告黄金平、黄扬红起诉要求被告清远市润泰房地产开发有限公司继续履行合同，并支付逾期办证违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。对于违约金计算的标准问题，不论按照出卖人按已付房款的0.5%的标准或者按照每月递增300元的标准计算违约金，最终计算出的违约金对原、被告而言均显失公平；并且原、被告均未能举证证明逾期办证导致的相关损失，故本院按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，将违约金的计算标准调整为：“以原告已付购房款为基数，按年利率6%的标准计算至被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案时止”，而本案原告在2013年1月前收楼，故违约金起算的日为2013年4月1日。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告清远市润泰房地产开发有限公司应继续履行与原告黄金平、黄扬红间的《广东省商品房买卖合同》合同；二、被告清远市润泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄金平、黄扬红支付逾期办证违约金（上述违约金从2013年4月1日起以198135元为基数，按年利率6%计算至被告将涉案房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案时止）；三、驳回原告黄金平、黄扬红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告清远市润泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇一八年三月二十日书记员 陈晓怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1081民初975号原告：齐学正，男，1978年6月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：胡兆申，男，1968年12月26日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：胡瑞，男，1991年1月7日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄桥**新市北路**金石工业园创新大厦**西侧，统一社会信用代码：911301010954865918。负责人：田浩，系该公司总经理。委托代理人：白亚建，系该公司职员。原告齐学正与被告胡兆申、胡瑞、中煤财产保险股份有限公司河北分公司为交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理,依法由审判员涂艳红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐学正，被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人白亚建到庭参加诉讼。被告胡兆申、胡瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月1日8时，驾驶人胡兆申驾驶冀Ｒ×××**五菱小型客车行驶至保阜高速山西方向灵山服务区加油站处时，与站在冀Ｒ×××**车下齐学正发生碰撞，造成齐学正受伤的道路交通事故。此事故经河北省高速交警保定支队阜平大队勘验及调查：胡兆申在此事故中应负此事故全部责任，齐学正无责任。经查事故车辆冀Ｒ×××**在被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。原、被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等以上损失共计38793.89元。诉讼费要求被告承担。被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司辩称：被告胡兆申驾驶的事故车辆在我司投保了交强险及五十万元商业三者险各一份，并投保了不计免赔，被保险人为被告胡瑞，事故发生在保险期间内。如事故发生属实，无免责、免赔情形，我司同意在保险合同范围内依法、依约承担原告合理、合法损失，诉讼费等间接损失我司不承担。原告齐学正为支持自己的主张，举证如下：1、原告齐学正身份证复印件一份，证明原告身份，为本案的适格主体；2、河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队出具的道路交通事故认定书一份，证明原告在事故中无责任；3、曲阳县第二医院出具的门诊病历手册一份、CT影像诊断报告一份、影像诊断报告一份，门诊收费票据一张，金额900元，费用清单一份，证明原告伤情及治疗花费情况；4、天津市开医院出具的诊断证明六份，门诊病历手册一份，门诊收费票据6张，挂号收费收据62张，证明原告伤情及在该院的治疗花费情况；5、胡兆申驾驶证复印件、车辆行驶证复印件各一份，证明被告胡兆申具有合法驾驶资格，其驾驶的事故车辆验车情况正常。赔偿清单：1、医疗费：10337.24元+132元（挂号费）；2、误工费：（天津市居民服务业）114.85元×69天=7924.65元；3、护理费：（天津市护工标准）200元×69天=13800元；4、营养费：50元/天×69天=3450元；5、交通费：50元/天×63天=3150元。被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司质证意见：证据一、二、三、五无异议；证据四中的诊断证明存疑，原告的门诊治疗将近两个月，但所有诊断证明所记载内容都一致，两个月的诊断均不能排除存在腰部骨折，我司认为原告涉嫌存在滥用医疗资源，对诊断证明中涉及的建议休息，我司不予认可，不能作为原告误工护理的主张依据；没有交通费发票。赔偿清单的意见为，医疗费我方计算为10205.24元；误工费、护理费不予支持，因为该事故发生在河北省，应该按照河北省赔偿标准进行主张，原告提及的伤情不明确，我司不认可原告主张天数；营养费不予认可病历及诊断证明中都未提及伤情需加强营养，所以我司不予赔偿；交通费没有发票，我司不予认可，且原告主张过高。被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司出示如下证据：被告机动车保险报案记录（代抄单）两份，证明被告在我司投保保险情况。原告齐学正质证意见：无异议。被告胡兆申、胡瑞未出庭质证，亦未答辩。经审理查明，2017年02月01日08时00分，被告胡兆申驾驶冀Ｒ×××**五菱小型客车行驶至保阜高速山西方向灵山服务区加油站处时，与站在冀Ｒ×××**车下原告齐学正发生碰撞，造成原告齐学正受伤的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队出具事故认定书认定，被告胡兆申负此事故中的全部责任，原告齐学正无事故责任。事故发生后，原告齐学正在曲阳县第二医院门诊检查、治疗，支付医疗费900元；后原告齐学正分别于2017年2月6日、2017年2月10日、2017年3月3日、2017年3月12日、2017年3月28日先后多次在天津市开医院门诊诊治，支付医疗费共计9305.24元，支付挂号/诊察费共计132元。原告齐学正主张其误工标准按天津市居民服务业标准每天114.85元计算，护理标准按天津市护工行业标准每天200元计算。因此次交通事故原告齐学正主张营养费3450元，交通费3150元。被告胡兆申驾驶事故车辆登记在被告胡瑞名下，该车在被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险及不计免赔五十万元的商业三者险各一份，且事故发生时在保险期内。上述事实，有原告提交的身份证复印件、交通事故认定书、诊断证明、门诊病案、用药清单、医疗费票据、被告胡兆申驾驶证、车辆行驶证复印件等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。本院认为，此次事故经河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队认定，被告胡兆申负事故的全部责任，原告齐学正无事故责任。交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告齐学正因此次事故受到的损失为：1、医疗费10337.24元；2、原告主张误工期限过长，根据原告伤情，本院酌情支持误工期60日，故误工费为41920元/年÷365天×60天=6890.96元；3、交通费主张过高，本院酌情支持1000元；4、事故发生后，原告齐学正并未住院治疗，同时结合原告提交的证据，也并无医嘱显示需加强营养，故综上，对原告齐学正主张的护理费、营养费不予支持。因被告胡兆申负此次事故全部责任，故原告齐学正的损失首先由被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的损失由被告胡兆申、胡瑞承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司在交强险及商业三者险范围内一次性赔偿原告齐学正医疗费10337.24元、误工费6890.96元、交通费1000元等各项损失18228.2元。限判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元减半收取128元，由被告胡兆申、胡瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费256元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  涂艳红二〇一八年三月二十八日书记员  马 俏附：本院户名：霸州市人民法院账号：04×××25开户行：中国工商银行霸州支行
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2017）云23执恢18号申请执行人中国东方资产管理股份有限公司。被执行人楚雄吉兴彩印有限责任公司、云南楚雄宏源龙江磷化工有限公司（原楚雄龙江磷化工有限责任公司）。关于中国东方资产管理股份有限公司申请恢复执行楚雄吉兴彩印有限责任公司、云南楚雄宏源龙江磷化工有限公司借款合同纠纷即（2017）云23执恢18号[执行依据为（2002）楚中民二初字第79号民事判决书]一案，中国东方资产管理股份有限公司与楚雄吉兴彩印有限责任公司达成执行和解协议并已按协议内容履行完毕所确定的义务，故本案依法执行完毕，现予结案。特此通知二〇一八年三月二十三日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初2322号之一原告：上饶银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区福州路**，统一社会信用代码91360100556032892G。负责人：韩小平，该分行行长。委托诉讼代理人:黄飞燕，男，该分行员工。委托诉讼代理人:姚智超，男，该分行员工。被告：刘志辉，男，1960年5月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：韩英，女，1974年12月5日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告上饶银行股份有限公司南昌分行与被告刘志辉、韩英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告诉称：2013年3月20日，被告刘志辉向原告上饶银行股份有限公司南昌分行申请借款人民币50万元整，并签订了《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》，授信期限三年，自2013年3月25日至2016年3月25日，担保人韩英承担最高额保证责任，并签订了《最高额保证合同》。合同签订后，原告向被告刘志辉发放贷款共计49.151367万元，期限90天，担保人韩英承担最高额保证责任。现因借款人刘志辉未按合同约定履行还款义务，担保人也未履行担保责任，已对原告构成严重违约，原告遂诉至本院，请求判令：1.被告刘志辉立即向原告清偿授信贷款本金及利息人民币649879.43元（包括逾期利息、罚息，暂计算至2017年5月24日，准确金额以被告还清之日计算为准）；2.被告韩英在最高保证金额内对上述贷款本金、利息承担保证责任；3.本案全部的诉讼费、保全费及其他相关费用由被告承担。被告刘志辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为其住所地属于××青云××区辖区，依照相关法律约定，本案应由南昌市青云谱区人民法院管辖。本院经审查认为，原告上饶银行股份有限公司南昌分行与被告刘志辉于2013年3月20日签订了《金易达个人小额融资授信协议》，该协议中第十二条第二款约定：甲、已双方在履行本协议过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，甲、乙双方同意向乙方（原告）所在地人民法院起诉。原告住所地为江西省南昌市东湖区福州路**，属南昌市东湖区辖区，故本院对本案具有管辖权，被告刘志辉对管辖权提出的异议不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告刘志辉对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  王玉珍人民陪审员  杜清华人民陪审员  万祥如二〇一八年三月六日书 记 员  蒋 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执2324号之三 申请执行人柳卫峰，女，回族，1971年8月23日出生，住址河南省太康县。 被执行人深圳市明安保安服务有限公司，住所地深圳市光明新区公民街道楼村新村10巷**，统一社会信用代码91440300670021679W。 法定代表人陈富兴。 申请执行人柳卫峰与被执行人深圳市明安保安服务有限公司劳动争议执行纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终16205号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2018）粤0306执2324号。 在执行过程中，本院依法从被执行人深圳市明安保安服务有限公司账户扣划到款项人民币114437.94元，已划付给申请执行人柳卫峰，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终16205号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终16205号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨瑞虹 二〇一八年三月二十六日 书记员  朱 哲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初3730号原告：白银正通井巷工程有限公司，组织机构代码74587XXXX。法定代表人：孟繁林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜凤兰，甘肃玉榕律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，统一社会信用代码×××。负责人：向华，该公司总经理。委托诉讼代理人：白晓云，该公司员工。委托诉讼代理人：朱玲萍，该公司员工。原告白银正通井巷工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白银正通井巷工程有限公司的委托诉讼代理人杜凤兰、被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司的委托诉讼代理人白晓云、朱玲萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白银正通井巷工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认《团体意外伤害保险单》保障内容部分“每次事故免赔额100元，给付比例80%”的条款无效；2、判令被告赔付残疾保险金120000元；3、判令被告赔付意外医疗保险金50000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年2月24日，原告向被告投保“团体意外伤害保险”，被保险人为周宝斌等75人。同日，原告缴纳了保费，被告出具了保单，双方未签订书面的保险合同。保障内容为：意外身故、残疾、给付，每人保险金额为40万元；意外医疗费用补偿，每人保险金额为5万元，每次事故、门急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%。保险期间为2016年2月26日零时起至2017年2月25日二十四时止。2016年12月20日，原告的雇员周宝斌在工作时意外受伤，经鉴定为八级伤残。原告为周宝斌支付了医疗费用9万余元。原告为周宝斌购买了团体意外伤害保险，周宝斌发生意外事故后，有权要求被告予以赔付保险金。另外，被告出具的《团体意外伤害保险》保障内容部分“每次事故免赔额100元，给付比例80%”条款属于免除保险人责任的条款，对于该条款，被告未做到法律规定的提示和说明的义务，该条款不应产生效力。现诉至法院，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司辩称，1、双方签订的保险合同有效，保障条款约定有效；2、被答辩人没有保险金的请求权；3、若经当庭质证，被答辩人有伤者合法、真实、经公证机关公证的保险金请求转移授权书，被答辩人将按照标准赔付（医疗费金额大于50000元，按保险金额50000元全额补偿医疗保险费；医疗费金额小于50000元，按保单约定，扣除100元免赔额后按80%比例赔付，其中门诊费以500元为限；残疾赔偿金按2017年1月1日起实施的《人体损伤致残程度分级》标准，司法鉴定机构确定的伤残等级赔付比例，乘以保险金额确定，答辩人不认可按工伤鉴定标准鉴定的劳动能力伤残申请团体意外险的伤残赔偿。）；4、诉讼费、鉴定费等间接费用和损失不属于保险合同赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证质证，对无异议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。本院根据庭审情况及予以确认的证据查明以下事实：2016年2月24日，原告作为投保人在被告处投保“团体意外伤害保险”，被保险人为周宝斌等75人。同日，原告缴纳了保费，被告出具了保单，载明保障内容为：意外身故、残疾、给付，每人保险金额为40万元；意外医疗费用补偿，每人保险金额为5万元，每次事故、门急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%。保险期间自2016年2月26日零时起至2017年2月25日二十四时止。2016年12月20日，原告的雇员周宝斌在工作时意外受伤，原告将其送至酒泉市人民医院治疗，并支付了医疗费用71338.49元。2017年4月20日，伤者周宝斌委托甘肃科证司法鉴定所对其伤情进行鉴定结果为八级伤残。原、被告双方因理赔事宜，产生纠纷。原告起诉来院，要求处理。另查明，经被告申请，我院于2018年10月16日委托甘肃天平司法医学鉴定所对伤者周宝斌的伤情重新进行鉴定，鉴定结果为外伤致左侧面神经损伤构成八级伤残，L3-L5椎体压缩性骨折构成九级伤残，L2-L5右侧横突及L3-L4左侧横突骨折构成十级伤残。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告要求确认《团体意外伤害保险单》保障内容部分“每次事故免赔额100元，给付比例80%”的条款无效；被告不予认可，认为该条款有效。该条款并未违反法律的强制性规定，其约定反映了当事人之间的利益安排，不会造成双方权利义务严重失衡，保险合同的主要目的并不因为该条款的存在而不能实现，故对原告的该项诉讼请求不予确认。对原告要求被告赔付残疾保险金120000元的诉讼请求，因伤者周宝斌的伤残等级符合赔偿标准，故本院对原告该项请求予以确认。对原告要求被告赔付意外医疗保险金50000元的诉讼请求，因伤者周宝斌的医疗费为71338.49元，超过了50000元，依据被告的答辩意见应全额赔付，故本院对原告该项请求予以确认。综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司向原告白银正通井巷工程有限公司赔付残疾保险金120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司向原告白银正通井巷工程有限公司赔付意外医疗保险金50000元；以上款项限于本判决生效后10日内付清。三、驳回原告白银正通井巷工程有限公司的其他诉讼请求。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1850元，鉴定费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 王兴国 二〇一九年三月四日法官助理 王丽娟书 记 员 韩 玲
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初13243号原告：张锦根，男，1934年12月5日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：衣建兰。被告：徐雪珍，女，1966年4月10日生，汉族，户籍地江苏省。原告张锦根与被告徐雪珍、朱建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员李晶独任审判。因被告徐雪珍、朱建林下落不明，本院于2017年10月11日依法组成合议庭，向其公告送达诉讼材料。本案于2018年2月22日公开开庭进行了审理，原告张锦根到庭参加诉讼，被告徐雪珍、朱建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张锦根向本院提出诉讼请求：判令被告徐雪珍、朱建林立即归还借款人民币22,000元。事实和理由：被告租住在青浦区，是做生意的。原告是通过案外人张某某认识被告。2011年3月5日，被告说因生意需要，向原告借款26,000元。原告在自己家中将现金交付给了被告，被告徐雪珍出具了借条，张某某作为担保人在借条上签字。后经原告催讨，被告徐雪珍通过其本人银行账户归还原告本金4,000元。后原告继续催讨，被告徐雪珍主张就未归还的22,000元继续借款，原告就同意了，2016年2月11日，被告重新向原告出具了一份借条，借款金额为22,000元，这次的借条张月娥是不知情的。当时实际约定了利息，但借条中并没有体现。现被告一直未还借款。故原告起诉至法院。被告徐雪珍、朱建林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月11日，被告徐雪珍向原告出具借条1份，该借条载明：“张锦根22,000元”。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。审理过程中，原告申请撤销对被告朱建林的起诉。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的借条等证据，足以证明原、被告间存有借贷关系。该借贷行为是双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效。被告收取原告借款后，应及时履行还款义务，现至今未还违反诚信，故对原告要求被告徐雪珍归还借款的诉请本院予以支持。原告申请撤销对被告朱建林的处分，系对其自身实体权利进行处理，本院依法予以准许。被告徐雪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐雪珍应于本判决生效之日起十日内归还原告张锦根借款22,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，公告费560元，共计910元，由被告徐雪珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  俞向红代理审判员  李 晶人民陪审员  钱继强二〇一八年三月十五日书 记 员  王张蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0306民初28843号之二原告王洪刚，男，汉族。被告郑木宝，男，汉族。原告王洪刚与被告郑木宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月14日裁定转为普通程序，并于2017年12月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告王洪刚无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王洪刚撤诉处理。已经收取的案件受理费400元，减半收取计200元,由原告负担。原告多预交部分200元由本院退回原告。审 判 长  苑广玲人民陪审员  梁吐媚人民陪审员  陈李芬二〇一八年三月九日书 记 员  赵 洋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执8901号 申请执行人佛山市众利达成装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇杏头西南队工业开发区自编**，统一社会信用代码91440604MA4WANUT98。 法定代表人，柯伟。 被执行人广州市壹众门业有限公司，，住所地广东省广州市番禺区石基镇永善村诚辉工业区第******统一社会信用代码914401010633402053。 法定代表人，赵西礼。 被执行人赵西礼，男，汉族，1963年11月25日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 关于佛山市众利达成装饰材料有限公司与广州市壹众门业有限公司、赵西礼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初10943号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广州市壹众门业有限公司、赵西礼应向申请执行人佛山市众利达成装饰材料有限公司支付货款23000元；案件受理费188元，由被执行人广州市壹众门业有限公司、赵西礼负担。因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年12月6日立案执行。本案执行费245元。 在执行过程中，本院经向被执行人赵西礼户籍所在地县国土资源局不动产登记中心查询，未发现被执行人赵西礼在当地有可供执行财产。除此，本院经向全国查控系统及佛山市金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： (2017)粤0604执8901号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  王德华 审判员  侯文彪 审判员  黄华日 二〇一八年三月二十八日 书记员  陈荣亮
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤13执495号 申请执行人：郑振光，男，汉族，1962年11月15日生，住广东省惠州市惠阳区。 申请执行人：郑某1，女，汉族，2004年4月15日生，住广东省惠州市惠阳区。 申请执行人：郑某2，男，汉族，2008年8月10日生，住广东省惠州市惠阳区。 申请执行人：赖荫先，男，汉族，1953年7月28日生，住广东省紫金县。 申请执行人：黎奕妙，女，汉族，1955年7月20日生，住广东省紫金县。 被执行人：陈惠新，男，汉族，1952年11月17日生，户籍所在地：深圳市福田区。 关于申请执行人郑振光、郑某1、郑某2、赖荫先、黎奕妙与被执行人陈惠新刑事附带民事赔偿一案，执行过程中，本院依法发出执行通知书和财产申报表，向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。2017年11月23日，本院依法扣划被执行人陈惠新在中国建设银行的存款人民币6349.17元。2018年1月16日，本院依法扣划被执行人陈惠新深圳农村商业银行的存款人民币4213.48元。本院于2018年3月28日将被执行人陈惠新纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制消费令。经查,被执行人陈惠新名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一八年三月二十八日 法官助理罗慧盈 书记员罗志红
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初19956号原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201。法定代表人：孟思凯，董事长。委托诉讼代理人：常云花，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。被告：尧建强，男，1988年9月26日出生，汉族，住江西省抚州市市临川区。被告：尧才高，男，1963年11月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司（以下简称奔驰金融公司）与被告尧建强、尧才高金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。奔驰金融公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼。尧建强、尧才高经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告奔驰金融公司向本院提出诉讼请求：1.要求尧建强清偿截止至2018年1月16日的贷款本金244000元、利息1014.63元、罚息1106.59元，并就上述欠款本息支付罚息，自2018年1月17日起至实际支付之日止，按合同约定贷款年利率的150%（中国人民银行规定的逾期贷款利率上限），即16.485%计算；2.要求尧建强按贷款金额的15%给付违约金36600元；3.要求尧建强支付律师费5000元；4.要求尧才高对尧建强的全部债务承担连带保证责任；5、要求判令奔驰金融公司对抵押物车牌号为×××的汽车享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月30日，尧建强、尧才高与奔驰金融公司签订《汽车贷款抵押合同》。奔驰金融公司按照约定发放了贷款，尧建强用该笔贷款购买了车牌号为×××的奔驰汽车，并办理了抵押登记，抵押权人为奔驰金融公司。根据《汽车贷款抵押合同》的约定，尧建强应于每月按时偿还贷款本息，但自2018年1月起，尧建强出现逾期还款。经多次催要，尧建强未履行《汽车贷款抵押合同》约定偿还款项。尧才高作为《汽车贷款抵押合同》的保证人亦未履行保证责任。被告尧建强未作答辩。被告尧才高未作答辩。本院经审理认定事实如下：基本事实与奔驰金融公司所述一致。另，合同约定：贷款期限为12个月；还款方式为按月还款；贷款年利率（利息补贴后）4.99%，贷款年利率（利息补贴前）10.99%，逾期年利率为贷款年利率×150%（若借款人与经销商签订利息补贴协议，则为补贴前利率×150%）、违约金为贷款金额×15％；抵押物为本合同项下贷款所购车辆；如借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款，借款人同意按罚息、欠息、欠本、费用及赔偿的顺序归还欠款，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间按逾期利息的标准收取罚息并计收复利；借款人出现逾期还款等违约事件时，须支付违约金给贷款人，违约金为本合同贷款金额的百分之十五；借款人须承担因其违约行为发生的一切费用，包括但不限于诉讼、诉讼保全费、律师费、贷款人敦促借款人履行合同收取的相关费用等；贷款人有权解除本合同，随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期；抵押物为贷款合同项下贷款所购车辆；抵押期间自合同签订之日起至被担保主债权诉讼时效届满之日止；抵押担保范围包括贷款本金及利息、罚息、复利、借款人应付违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于公告费、诉讼费、拍卖费、评估费、律师费、贷款人为敦促借款人履行合同收取的相关费用等）；保证人同意为本合同项下的全部债务提供连带保证责任，当借款人不按合同约定履行债务时，贷款人可以直接要求保证人履行债务或承担责任；保证期间自保证人签章之日起至被担保债权诉讼时效届满之日起2年止。截止至2018年1月16日，尧建强尚欠贷款本金244000元、逾期利息1014.63元、罚息1106.59元。北京市炜衡律师事务所作为受托方与授权方奔驰金融公司签署授权委托书，约定受托方整体代理对附件所列合同的借款人、共同借款人诉讼阶段的法律事务，律师费基本费用为在律师事务所总所或分所所在城市（地级市）管辖法院立案，律师费为5000元。附件列（地级市强。北京炜衡律师事务所向奔驰金融公司开具了诉讼代理费增值税发票。本院认为：尧建强、尧才高与奔驰金融公司所签《汽车贷款抵押合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应当按照约定全面履行各自的义务。奔驰金融公司按照合同约定向尧建强发放了贷款，履行了合同约定的义务。但尧建强未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰金融公司有权要求尧建强提前清偿借款本金及罚息，现奔驰金融公司要求尧建强偿还本金及罚息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金和律师费，合同中有明确规定，亦不违反法律规定，本院予以支持。尧建强已将其购买的奔驰轿车办理了抵押登记，抵押权人为奔驰金融公司，故在尧建强未按期还本付息的情况下，奔驰金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。尧才高对尧建强的上述债务愿意承担连带保证责任系其真实的意思表示，且至今仍在保证期间内，保证范围包含逾期利息及罚息、违约金等，故尧才高应对尧建强的上述债务向奔驰金融公司承担连带保证责任。承担连带保证责任后，尧才高有权向尧建强追偿。尧建强、尧才高无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对奔驰金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尧建强于本判决生效之日起十日内偿还原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司截至2018年1月16日的贷款本金244000元、利息1014.63元、罚息1106.59元，并自2018年1月17日起至实际给付之日止，以前述贷款本金和利息之和为基数，按照《汽车贷款抵押合同》约定的贷款利率150%的标准支付前述款项的罚息；二、被告尧建强于本判决生效之日起十日内给付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司违约金36600元；三、被告尧建强于本判决生效之日起十日内给付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；四、原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告尧建强、尧才高所有的号牌为×××的奔驰牌轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权；五、被告尧才高对上述第一、二、三项被告尧建强应偿还的债务向原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司承担连带保证责任；六、被告尧才高承担上述连带保证责任后有权向被告尧建强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元，由被告尧建强、尧才高负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李增辉二〇一八年三月二十九日书记员  黄泽群
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初913号原告：陈某1，男，1935年6月4日出生汉族，无业。委托诉讼代理人：陈伟杰（系原告孙女），女，1985年10月28日出生汉族。被告：陈某2，男，1933年11月8日出生汉族，无业。原告陈某1与被告陈某2继承纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人陈伟杰，被告陈某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈某1提出诉讼请求：请求法院依法确认被继承人陈贵奇的遗产，即分别坐落于大石桥市的房屋，面积76.27平方米；大连房屋，面积39.41平方米及坐落于大连市被拆迁房屋的回迁安置房，面积54平方米，及部分股权，由原告陈某1继承。事实与理由：被继承人陈贵奇系单身，无儿无女，其有一个哥哥，即本案被告陈某2和一个弟弟，即本案原告陈某1。被继承人陈贵奇于2018年12月31日病逝，没有留下遗嘱。被继承人陈贵奇生前在大石桥市有一处房屋，面积76.27平方米；在大连沙河口区有一处房屋，坐落于大连市，面积39.41平方米；被继承人陈贵奇还有一处房屋，坐落于大连市，该房屋已被动迁，回迁一处房屋，面积54平方米，尚未选房及领取钥匙。因无第一顺序法定继承人，故原、被告作为第二顺序法定继承人对被继承人陈贵奇的上述遗产，经协商达成一致意见：被告陈某2放弃继承，均由原告陈某1继承。被告陈某2辩称，我二弟陈贵奇生前都是由我三弟陈某1家属照顾、处理后事，而且我三弟家庭生活条件比我差，所以我自愿放弃我二弟陈贵奇遗产的继承份额，全部由我三弟继承。原告为证明其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：1、陈贵奇身份证复印件，证明原告的身份；2、住宅房屋拆迁补偿安置协议书一份；3、陈贵奇所有的位于大连市.41平方米房照一份；4、集体土地建设用地使用证，陈贵奇名下的位于大石桥市，用地面积540平方米和建筑在该土地上的房屋房照一份，建筑面积76.27平方米。5、陈贵奇户口本复印件一份。被告均没有异议。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明本案事实，本院予以确认。本院经审理查明认定事实如下：原告陈某1与被告陈某2、被继承人陈贵奇系同胞兄弟，家中再无其他兄弟姐妹。被继承人陈贵奇系单身，一生无儿无女，于2018年12月31日病逝，生前被继承人陈贵奇名下有位于大石桥市房屋一处，面积76.27平方米；位于大连市房屋一处，面积39.41平方米；位于大连市房屋一处，该房屋现已被动迁，回迁一处房屋，面积54平方米，尚未选房及领取钥匙和在大通证券股份有限公司大连民益街证券营业部的国电电力股票资金（客户号：000023807016，客户姓名：陈贵奇，股东号（最新市值账户）：A23×××28，现金账户：00×××01），截至2019年3月1日，该股票人民币总资产为413,689.18元。病逝后没有留下任何遗嘱。被告陈某2对被继承人陈贵奇留有的遗产均知晓，自愿放弃继承。本院认为，公民的合法继承权，受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或遗赠办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案被继承人陈贵奇生前未留有遗嘱，故二被继承人应按照法定继承办理。被继承人陈贵奇生前留有三处房屋和部分股票，被告陈某2及家人在庭审中明确表示，其三弟陈某1家庭生活困难，且在二弟陈贵奇生前由三弟家人照顾，死后也由其处理后事，应该由三弟继承二弟的遗产。本院认为陈某1、陈某2两家体现了中华民族传统的善良、朴素的家风，淳厚的亲情，值得本院赞许，值得全社会推崇。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条的规定，判决如下：一、位于大石桥市房屋一处，面积76.27平方米；位于大连市房屋一处，面积39.41平方米；位于大连市房屋一处，该房屋现已被动迁，回迁一处房屋，面积54平方米，均归原告陈某1继承所有。二、被继承人陈贵奇名下的大通证券股份有限公司大连民益街证券营业部的国电电力股票资金（客户号：000023807016，客户姓名：陈贵奇，股东号（最新市值账户）：A23×××28，现金账户：00×××01）的价值、资金余额及孳息由原告陈某1继承所有。案件受理费7,000.00元，减半收取3,500.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张永东二〇一八年三月十二日法官助理陈丹书记员张斯琦
海南省儋州市人民法院民事判决书（2017）琼9003民初5887号原告：曹锡花，女，1984年9月19日出生，汉族，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。被告：符金燕，女，1987年6月12日出生，现已下落不明。公民身份号码：×××。被告：羊章学，男，1988年1月20日出生，现已下落不明。公民身份号码：×××。原告曹锡花与被告符金燕、羊章学民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序审理。因被告符金燕、羊章学下落不明，本院依法裁定转入适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹锡花到庭参加诉讼。被告符金燕、羊章学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹锡花向本院提出诉讼请求：1、要求被告符金燕偿还原告的借款70000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止。2、被告承担本诉费用。事实和理由：2017年3月6日，被告以资金周转困难为由，用其名下×××小轿车（本田凌派牌）作为抵押，向原告借款70000元，被告承诺数日后归还借款，并立下《借据》。1个月后，原告要求被告还款，但被告以各种理由拖延至今不还款。请求法院支持原告的诉讼请求。被告符金燕、羊章学未作答辩。原告曹锡花围绕诉讼请求依法提交了《欠条》和《机动车登记证书》证据。被告符金燕、羊章学未到庭质证亦未提供证据、未提出书面质证意见。经审查，本院认为原告曹锡花所举证据来源及形式合法，内容真实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，符金燕向曹锡花出具一份《借据》，该《借据》载明：“今借到曹锡花人民币7万元整（￥70000.00元），借期从2017年3月6日至年月日止。经双方友好协商，达成以下协议：1、如借方逾期不还清以上欠款或无偿还能力，借方自愿将自己持有的资产（包括夫妻共有的财产、家用电器等作为适当性抵押、偿还）给对方。2、如借方违反协议造成双方经济纠纷，追究法律责任的一切后果由借方承担（注：包括诉讼等产生的一切费用），与对方无关。抵押本田凌派牌×××。3、本协议自签名之日起具有同等法律效力。借款人：符金燕，身份证号码：×××，住址：东方北街，联系方式：139XX****XX。2017年3月6日”。借款时，符金燕将其名下×××小轿车的《机动车登记证书》原件及车辆交给符金燕作为抵押，但未依法办理抵押登记。曹锡花向符金燕提供了借款7万元。至今，符金燕未偿还借款给曹锡花。2017年10月23日，曹锡花向本院提起民事诉讼。在庭审中，曹锡花称：符金燕和羊章学是夫妻关系，符金燕没有工作在家带孩子，符金燕和羊章学是否做生意，其不清楚；2017年清明节过之后，符金燕说×××小轿车要搞车辆年审，其就把车辆给符金燕开走，至今，符金燕未归还车辆。本院认为，原告曹锡花主张被告符金燕借款70000元，提供了符金燕写的《借据》及《机动车登记证书》为证据，本院予以采信。曹锡花与符金燕之间形成债权债务关系，该借款不违反法律的有关规定，应受法律保护，符金燕负有偿还借款及利息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于涉案借款的利息，符金燕应自曹锡花起诉之日即2017年10月23日起，以借款70000元为本金，按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款清偿之日止。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予以支持，但债权人证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，没有证据证明夫妻一方以个人名义所负债务是夫妻双方共同意思表示以及该债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营的，不属于夫妻共同债务。本案中，曹锡花主张符金燕借款70000元为符金燕与羊章学夫妻共同债务，并提供《借据》和《机动车登记证书》为证据，因符金燕的丈夫羊章学未在《借据》上签名，上述证据不能证明符金燕向曹锡花借款是符金燕与羊章学夫妻共同意思表示，亦不能证明符金燕借款的目的是用于夫妻共同生活和共同生产经营，因此，曹锡花主张符金燕的借款系符金燕与羊章学夫妻共同债务，于法无据，本院不予支持。本案债务依法按个人债务处理，由符金燕负责偿还，羊章学不承担偿还义务。被告符金燕和羊章学经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告符金燕于本判决生效之日起五日内，向原告曹锡花偿还借款本金70000元及利息（利息自2017年10月23日起，以借款70000元为本金，按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款清偿之日止）。二、驳回原告曹锡花的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费775元和公告费1600元（原告曹锡花已预交），由被告符金燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判长 梁 英审判员 刘 郁审判员 林淑芳 二〇一八年三月十二日书记员 朱朝春附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；......《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初21131号原告：姜仁俊，男，1974年7月15日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：刘毅，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。被告：陈景龙，男，1952年2月9日生，汉族，住上海市徐汇区。第三人：李跃明，男，1969年3月9日生，汉族，住浙江省嘉善县姚庄镇银水庙村北蔡村**。原告姜仁俊与被告陈景龙、第三人李跃明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，第三人李跃明下落不明，需依法组成合议庭对其进行公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁美芳人民陪审员  郑志愿人民陪审员  张彩娟二〇一八年三月八日书 记 员  黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0827执63号申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘清凡，系该行董事长。委托代理人杜芳存，系该行风险管理部职工。被执行人高彩霞，女。被执行人左子发，男,系高彩霞之夫。被执行人曹宇清，男。被执行人付彩霞，女，系曹宇清之妻。被执行人郑玉钱，男。本院在执行申请人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人高彩霞、左子发、曹宇清、付彩霞、郑玉钱借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按（2017）陕0827民初551号民事判决书确定的条款履行义务，但被执行人未按生效法律文书履行义务。现查明，被执行人左子发在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司红石桥支行开户账号为2710011501109000079424内有存款7700元，被执行人曹宇清在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司红石桥支行开户账号为2710011501109000415127内有存款4900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拔被执行人左子发在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司红石桥支行开户账号为2710011501109000079424内的存款7700元至米脂县人民法院执行工作局，账号为2800080000003000000566内，开户银行：米脂农村商业银行营业部。二、划拔被执行人曹宇清在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司红石桥支行开户账号为2710011501109000415127内的存款4900元至米脂县人民法院执行工作局，账号为2800080000003000000567内，开户银行：米脂农村商业银行营业部。本裁定立即执行。审判长  杜庆丰审判员  高 勇审判员  吕 静二〇一八年三月二十日书记员  孙 慧
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初781号原告：安徽皖翎羽绒制品有限公司，住所安徽省合肥市肥东县经济开发区纬一路，统一社会信用代码91340122493001406。法定代表人：周务农，总经理。委托诉讼代理人：倪岩柏，安徽华腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦文君，安徽华腾律师事务所律师。被告：杭州多迈服饰有限公司，住所浙江省杭州市下城区新华路****，统一社会信用代码91330103MA2B20E00F。法定代表人：陈永，经理。被告：龚年，男，汉族，1984年1月19曰出生，户籍地：安徽省六安市金安区，经常居，经常居住地：浙江省杭州市下城区iv>原告安徽皖翎羽绒制品有限公司（以下简称：皖翎公司）诉被告杭州多迈服饰有限公司（以下简称：多迈公司）、龚年买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法由代理审判员任倩独任审判，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告皖翎公司的委托诉讼代理人倪岩柏到庭参加诉讼。被告多迈公司、龚年经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皖翎公司向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告多迈公司立即支付原告货款210000元及违约金40000元，共计250000元；二、依法判令被告多迈公司支付为实现债权支出的律师费10000元；三、被告龚年对上述第一、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月20日，原告皖翎公司将1000公斤水洗白鸭绒出售给被告多迈公司，单价380元/公斤，货款总计为380000元，经多次催要，被告多迈公司仅支付原告货款170000元，尚欠210000元。2018年10月17日原告和多迈公司签订《协议书》，约定尚欠货款份两期归还，于2018年10月30日前归还50000元，于2018年11月30日前归还160000元，如任何一期违约，原告可向被告主张4万元违约金，原告为实现债权所实际支出的费用，由被告多迈公司负担，被告龚年为多迈公司的股东，自愿对原告的上述全部债权提供连带责任保证。然两被告至今未能履行上述付款义务，故原告诉至本院，请求判如所请。被告多迈公司、龚年均未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2018年4月20日，原告皖翎公司将1000公斤水洗白鸭绒出售给被告多迈公司，单价380元/公斤，货款总计为380000元，经多次催要，被告多迈公司仅支付原告货款170000元，尚欠210000元。2018年10月17日，原告和多迈公司签订《协议书》，约定尚欠货款分两期归还，于2018年10月30日前归还50000元，于2018年11月30日前归还160000元，如任何一期违约，原告可向被告主张4万元违约金，原告为实现债权所实际支出的费用，由被告多迈公司负担。被告公司股东龚年、陈永，自愿对原告的上述全部债权提供连带责任保证。多迈公司同时向原告出具欠条一份，载明：经对账，杭州多迈服饰有限公司欠安徽皖翎羽绒制品有限公司货款贰拾壹万元整，公司在欠款人处加盖公章，股东龚年、陈永在下方签名。然两被告至今未能履行上述付款义务，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的2018年10月17日的协议书一份以及当事人的当庭陈述载卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定履行各自义务。本案中，原被告之间虽未签订书面买卖合同，但是根据被告向原告出具的协议书和欠条，双方成立事实买卖合同关系。根《协议书》和欠条，对于被告尚欠210000元货款的事实，本院予以确认，对于该部分货款，被告理应予以支付；因被告未在约定期限内履行付款已付，已构成违约，原告诉请要求被告支付违约金4万元，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持；对于原告诉请的10000元实现债权费用，鉴于双方在协议书中已明确约定，且原告已经提交了聘请律师合同和律师费发票，证明该部分费用已经实际发生，本院予以支持；被告龚年在协议书中自愿对多迈公司的案涉债务承担连带责任保证，原告诉请要求被告龚年对上述债务承担连带付款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告杭州多迈服饰有限公司自本判决书生效之日起十日内支付安徽皖翎羽绒制品有限公司货款210000元，违约金40000元，合计250000元；二、被告杭州多迈服饰有限公司自本判决书生效之日起十日内支付安徽皖翎羽绒制品有限公司实现债权费用10000元；三、被告龚年就上述第一、第二项债务对原告安徽皖翎羽绒制品有限公司承担连带付款责任，在履行保证责任后，有权向债务人杭州多迈服饰有限公司追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取为2600元，由被告杭州多迈服饰有限公司、龚年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  任倩二〇一八年三月二十六日书 记 员  龚媛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执718号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地为深圳市福田区福田街金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。被执行人李勇钢，男，1980年10月10日生，汉族，住榆次区。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与李勇钢追偿权纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇一八年三月十四日书记员  郑 理
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初17191号原告：张川，男，1966年3月20日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：赖科枫，广东太平洋联合律师事务所律师。委托代理人：黎朗，广东太平洋联合律师事务所实习律师。被告：深圳康美信国际进出口贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**蔡屋围发展大厦1706，统一社会信用代码：91440300080782494R。法定代表人：段霁峰。本院在审理原告张川诉被告深圳康美信国际进出口贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告以个人原因为由，于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张川撤诉。本案受理费1728.2元减半收取864.1元（原告已预付），由原告张川负担。审 判 长  郑晓婷人民陪审员  廖凤若人民陪审员  钱卫光二〇一八年三月十六日书 记 员  朱 琼法庭记录林伟杰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执6598号 申请执行人:深圳前海微众银行股份有限公司。 法定代表人：顾敏，董事长。 被执行人：杨旭虎，男。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人杨旭虎金融借款合同纠纷执行一案，本院（2016）粤0305民初1597号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付10888元及利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0305执6598号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  杨 睿 审判员  周钟涛 二〇一八年三月二十九日 书记员  彭 媛
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执2856号之一申请执行人：朱雪梅，女，汉，1977年11月18日出生，住昆明市盘龙区。被执行人：杨劲松，男，汉族，1967年12月2日生，住昆明市盘龙区。被执行人：汪泓，女，汉族，1975年8月5日生，住昆明市盘龙区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初5734号民事调解书。被执行人杨劲松、汪泓尚欠申请执行人朱雪梅借款本金2260000元，支付方式为：自2017年8月起至2018年6月止每月最后一日前支付200000元，2018年7月30日前支付剩余60000元；向申请执行人朱雪梅支付2017年1月止2017年7月期间按照月利率2%计算的利息316400元，并自2017年8月起至2018年7月30日期间每月最后一日前支付当月尚欠本金按照与利率2%计算的利息；支付案件受理费15875元、保全费5000元、律师费10000元、保全保险费7500元，并于2017年8月15日前向申请执行人朱雪梅支付。如被执行人为按照上述约定履行支付义务，申请执行人朱雪梅有权要求被执行人一次性支付上述全部款项。因被执行人杨劲松、汪泓逾期拒不履行上述义务，申请执行人朱雪梅于2017年8月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人杨劲松。汪泓无可供立即执行的财产线索。申请执行人朱雪梅也不能提供被执行人杨劲松、汪泓可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小伦二〇一八年三月一日书记员  张 琪
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2018）晋1002民初616号   原告：邢北星，男，1979年6月7日出生，汉族，现住山西省临汾市。   委托代理人：滑云霞，山西瀛明律师事务所律师。   被告：孙洪，男，1986年1月3日出生，汉族，现住山西省洪洞县。   原告邢北星与被告孙洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢北星委托代理人滑云霞到庭参加诉讼，被告孙洪经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   邢北星向本法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款7万元及利息（自2012年10起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、、本案诉讼等相关费用由被告承担。事实与理由：原告为被告供应外墙保温材料，包括粘接砂浆、抗裂砂浆、聚苯胶粉颗粒，截止2012年10月被告共欠原告货款7万元整，并出具了欠条，经原告多次催要，被告未能偿还欠款。2015年12月27日原告找到被告希望其偿还欠款，被告再次更换欠条，并保证2016年元月15日前还清，且约定到期不能规定，由尧都区法院处理，但之后未能归还，原告无奈，提起诉讼。   孙洪未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原、被告为生意上的伙伴。2012年10月份前被告在安泽县城承包了建设工程，原告根据被告的要求提供外墙保温材料，提供货物的总价值为7万元。被告未能及时支付原告货款，为此2012年12月份被告向原告出具了欠条一份。出具欠条后，被告并没有归还原告货款，截至2014年11月份，被告在未能归还货款的情形下，仅向原告更换了欠条内容。2015年12月27日被告最后一次向原告出具欠条，其中载明：“欠条，本人孙洪（身份证号×××），山西省洪洞县大槐树镇城东村263号，于2012年10月欠邢北星材料款柒万原整（此前2012年12月份与2014年11月份打的两张欠条作废）。我保证2016年元月15日之前把欠款还清，若不还清由尧都区法院处理。欠款人签字：孙洪，2015年12月27日”。出具欠条后，被告未能在约定的期限届满时归还原告货款，为此，原告提出诉讼请求。以上事实有原告提交的以下证据予以证明：被告孙洪出具的欠条一份。   本院认为，原、被告之间口头达成的买卖协议内容是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，协议内容是订立时生效。原告按照协议约定的内容履行了自己的义务，即向被告提供的建设工程需要的保温材料，价值7万元。被告应当给付原告同等价格货款，否则属于违约行为，应承担违约责任。被告在原告催要货款的情形下，多次更换欠条的内容，但未能实际履行还款义务。2015年12月27日被告最后一次向原告出具欠条，并承诺2016年元月15日前还清，事实上被告再次违约，未能归还原告货款。为此原告请求返还货款，并支付货款利息的请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第二十四条第四款之规定，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：   被告孙洪自本判决生效后十日内归还原告邢北星货款7万元，并承担该款自2016年1月15日至本判决生效之日期间的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。   案件受理费1550元，减半收取775元，由被告收取。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 江红斌     二〇一八年三月二日   书记员 范兰玫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执16368号申请执行人：祁建杰，男，1980年12月24日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京中昊创业交通科学应用技术研究发展中心，住所地北京市海淀区曙光花园中路**农科大厦**。法定代表人：凌敏，董事长。本院在执行祁建杰与北京中昊创业交通科学应用技术研究发展中心劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京中昊创业交通科学应用技术研究发展中心的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将北京中昊创业交通科学应用技术研究发展中心纳入失信被执行人名单并将该单位法定代表人凌敏限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 春 荣审判员 军 辉审判员 金 鑫二〇一九年三月八日书记员 孙榕伯
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执5号之一 申请执行人：深圳市巨银诚信投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：XXX423。 法定代表人：陈桦，董事长。 委托诉讼代理人：林华贵，广东东深律师事务所律师。 被执行人：深圳市中天鑫投资发展有限公司，住所地：深圳市福田区，统一社会信用代码：XXX634。 法定代表人：陈建红，董事长。 申请执行人深圳市巨银诚信投资发展有限公司与被执行人深圳市中天鑫投资发展有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深秘字［2017］D544号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年12月27日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还1233115.25元，本院于2018年1月2日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，被执行人在中国银行深圳市分行开立了77XXX83银行账户、招商银行深圳分行开立了81XXX01银行账户、中国建设银行深圳市分行开立了44XXX74银行账户，本院依法将上述银行账户内存款人民币1237846.4元扣划至本院执行款专户。扣除执行费人民币14731.15元，剩余金额人民币1233115.25元本院已划付给申请执行人。现申请执行人确认其全部债权得到实现向本院申请对本案作结案处理。 本院认为，深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2017］D544号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费14731.15元由被执行人负担，也已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2017］D544号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  侯 旭 审判员  肖伟光 二〇一八年三月一日 书记员  严 琦
结 案 通 知 书 被执行人吴有春： 申请执行人东阳市鑫宏渣土清运有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10914号民事调解书，向本院申请执行与被执行人吴有春机动车交通事故责任纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执2243号已于2018年3月27日执行完毕，本案予以结案。 特此告知! 东阳市人民法院 二〇一八年三月二十七日
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初2021号 原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人王毅峰，行长。 委托诉讼代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人胡力丹，四川闰则律师事务所律师。一般授权。 被告李炳材，男，1975年1月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告李炳材信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人胡力丹到庭参加了诉讼，被告李炳材经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2018年1月31日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告李炳材归还信用卡透支本息及其他费用共计286905.77元，其中本金108971.42元、利息156782.05元、其他费用21152.3元（截至2017年12月8日）及还清时止的利息和费用；2.请求判令被告李炳材承担本案诉讼费、公告费等费用。 被告李炳材未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2009年4月21日李炳材向交行省分行提交《交通银行太平洋苏宁电器信用卡（会员）申请表》，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。李炳材领取了卡号为52×××23的交行信用卡，2013年1月10日李炳材因信用卡遗失向交行省分行申请补办卡号为52×××11的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。李炳材在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故李炳材应承担相应的违约责任。对交行省分行要求李炳材偿还截至2017年12月8日因信用卡透支产生的本金108971.42元、利息156782.05元、滞纳金17418.7元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）、费用3733.6元及还清时止利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 李炳材于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金108971.42元、利息156782.05元、滞纳金17418.7元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）、费用3733.6元，共计286905.77元（截至2017年12月8日），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2017年12月9日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5604元，减半收取2802元，由李炳材负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 慕 东 二〇一八年三月七日 书记员 廖梓辰
昆明铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2018）云7101民初9号 原告：岳颖，女，1987年11月12日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被告：中铁十九局集团有限公司。住所：北京市经济技术开发区荣华南路****楼。 法定代表人：赵国旗，董事长。 原告岳颖与被告中铁十九局集团有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。 原告岳颖诉称，2016年1月9日，原告与被告中铁十九局集团有限公司签订编号为SBZL-59号《设备租赁合同》，被告向原告租赁混凝土搅拌运输车两辆，租赁期限为九个月，租金为每部车24000元/月，并按月支付。工期结束后，被告未能及时支付租金，经原告多次催告，双方于2017年6月8日签订了《设备租赁决算书》，经双方确认，被告应付租金75600元。后经原告多次催要，被告均未付款，故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告所欠租金75600元及延期付款利息1890元；2.案件受理费由被告承担。 被告中铁十九局集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在签订的《设备租赁合同》中明确约定：“本合同未尽事宜双方协商解决，如发生争议协商不成，则向甲方所属单位注册所在地人民法院提起诉讼。”本合同的甲方即被告注册所在地人民法院为北京市大兴区人民法院，昆明铁路运输法院对本案无管辖权，申请将本案移送北京市大兴区人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告双方因新建云贵铁路（云南段）8标工程签订了车辆使用的《设备租赁合同》，后因车辆租赁费而产生合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释〔2012〕10号）第三条第六项规定，“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”由铁路运输法院管辖，本案属于铁路运输法院专属管辖案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告双方对本案管辖的约定违反了专属管辖的规定，应为无效，故本院对本案有管辖权，被告申请管辖权异议以及将本案移送管辖的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二项以及《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项规定，裁定如下： 驳回被告中铁十九局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 本案案件受理费100元，由被告中铁十九局集团有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。 审判员  阳睿 二〇一八年三月五日 书记员  吴娜
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0105民初778号 原告：张亦民，男，住济南市天桥区。 被告：山东省汽车摩托车贸易总公司，住所地济南市天桥区。 法定代表人：金平，负责人。 原告张亦民与被告山东省汽车摩托车贸易总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。 原告诉称，1996年4月29日，原告母亲徐桂兰在被告处交房改房购房定金5700元，用于购买济南市天桥区xx，该房产于2014年3月31日正式完成交易，由于徐桂兰已于2011年12月25日死亡，该房产由原告继承。交易过程中，被告承诺原告：由原告全额支付房产交易金额，交易后被告及时退还原告已缴纳的购房定金。但时至今日，被告仍以各种理由推脱，拒不退还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告偿还欠款5700元及利息；被告承担本案全部诉讼费用。 被告山东省汽车摩托车贸易总公司对本案管辖权提出异议，认为，2002年6月26日，济南市历下区人民法院作出xx民事裁定书，裁定宣告被告山东省汽车摩托车贸易总公司破产还债。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，本案属于专属管辖，应由受理破产申请的济南市历下区人民法院管辖。请求法院将本案移送至济南市历下区人民法院审理。 本院经审查认为，被告山东省汽车摩托车贸易总公司提交了济南市历下区人民法院作出的xxx号民事裁定书，裁定宣告被告山东省汽车摩托车贸易总公司破产还债。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”因此，我院对本案不具有管辖权，被告山东省汽车摩托车贸易总公司对管辖权所提异议，理由成立，本案应移送受理破产申请的济南市历下区人民法院处理。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第二款、第一百五十四条第一款第(二)项规定，裁定如下： 被告山东省汽车摩托车贸易总公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历下区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  崔海珍 人民陪审员  刘 芸 人民陪审员  田建华 二〇一八年三月十六日 书 记 员  杨 华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初10136号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：常新勇，男，1977年8月1日出生，汉族，住所地广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计134950元(截至2018年2月6日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年2月7日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告常新勇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计134950元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王静波二〇一八年三月二十一日书记员  赵易思附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0114刑初136号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人汪峰，男，汉族，1975年1月29日出生，高中文化，户籍所在地云南省昆明市，住昆明市五华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月13日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2018）129号起诉书指控被告人汪峰犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人汪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2018年2月26日20时25分许，被告人汪峰酒后驾驶云Ａ×××**号车行驶至昆明市呈贡区三白线与体育训练基地交叉路口时被民警查获,现场对汪峰进行了酒精呼气测试，结果为131mg/100mL。经检测，汪峰血液中的酒精含量为141.95mg/100ml。公诉机关认为：被告人汪峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。汪峰系坦白，可以从轻处罚；建议判处汪峰二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。被告人汪峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人汪峰危险驾驶的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、被告人的供述与辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见及鉴定意见告知书、行政强制措施凭证、辨认笔录及照片、酒精呼吸测试结果、提取血样表、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、现场检测报告书及照片在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人汪峰违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人汪峰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综上，公诉意见和量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人汪峰犯危险驾驶罪，判处拘二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇一八年三月三十日书记员  叶 呈
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执25595号申请执行人俞友根，男，1962年10月1日生，汉族，住浙江省衢州市。被执行人殷小网，男，1948年4月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人方国妹，女，1949年7月26日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行俞友根与殷小网、方国妹民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人殷小网名下位于上海市浦东新区华夏东路XXX号XXX-XXX层房产，除诉讼保全查封的上海市东方路XXX弄XXX号XXX室外，另经向不动产登记事务中心、证券登记结算公司、商业银行、车管所等财产登记管理机构查询，未查到被执行人殷小网、方国妹有可供执行的财产。申请执行人俞友根也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院现已裁定拍卖上海市浦东新区华夏东路XXX号XXX-XXX层房产。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  庄海舟审判员  薛 春二〇一八年三月二十三日书记员  张银宇附：相关法律条文
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执1301号 申请执行人：邓某，男，汉族，住四川省三台县。 被执行人：四川某公司，住所地：四川省德阳市。 法定代表人：李某。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理申请人邓某申请执行本院作出的（2017）川0703民初4384号房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川某公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川某公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  杨佳 二〇一八年三月十五日 书记员  吴尧
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初408号 原告：李长河，男，1937年1月17日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：潘正杰，男，1936年12月18日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：张忠霞，女，1943年6月30日出生，汉族，住青岛市市**。 原告李长河与被告潘正杰、被告张忠霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告李长河于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李长河提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李长河撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李长河负担。 审 判 长  袁洪娥 人民陪审员  韩丽华 人民陪审员  王连美 二〇一八年三月七日 书 记 员  刘琤琤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执2022号 申请执行人刘淑良，女，1975年11月1日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人东莞兴发玩具厂有限公司。住所地：东莞市东城区堑头振兴工业区。统一社会信用代码：91441900618332111Q。 法定代表人吕碧芳。 申请执行人刘淑良与被执行人东莞兴发玩具厂有限公司其他民事纠纷一案，本院依法拍卖了被执行人东莞兴发玩具厂有限公司的财产，得款6062070元，申请执行人分配得款详见执行分配表。现被执行人已无财产可供执行，申请人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执2022号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一八年三月七日 书记员  钟 声
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972财保49号申请人：深圳市爱迪克机械有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道山门社区第三工业区**103A。统一社会信用代码为91440300797972383A。法定代表人：魏丹锋，该公司总经理。委托代理人：王晓娟，该公司员工。被申请人：东莞市合盛精密模具有限公司。。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区德隆路5巷****103统一社会信用代码为91441900MA4W5A112R。法定代表人：朱寒飞。申请人深圳市爱迪克机械有限公司于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人东莞市合盛精密模具有限公司所有的机器设备（总价值以117000元为限），并为该财产保全申请向本院提供了现金117000元作为担保。经查实，申请人于2018年3月22日向本院预交保全申请费1105元。本院经审查认为，申请人深圳市爱迪克机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人东莞市合盛精密模具有限公司所有的机器设备（总价值以117000元为限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  胡植彬审判员  罗艳艳审判员  黄凤平二〇一八年三月二十二日书记员  张淑娴
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初6960号 原告：何明昌，男，汉族，1978年4月30日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：刘宜军，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林世荣，福建元一律师事务所律师。 被告：林祥宇，男，汉族，1966年12月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告何明昌与被告林祥宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林世荣到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告林祥宇立即向原告偿还13.8万元借款，以及按照中国人民银行同期贷款利率计付到实际归还之日止的利息;2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月27日，被告林祥宇因资金周转，向原告何明昌借款8000元，原告通过现金交付1110元，银行转账支付6890元，出借该笔款项；2014年9月29日，被告再次向原告借款72000元，原告通过银行转账，出借该笔款项；同日被告一向原告出具《借条》一份记载：“兹向何明昌借现金人民币捌万元整，特此借据（80000元）。借款人：林祥宇，2017年9月29日”。2014年11月3日，被告向原告借款29000元，原告通过银行转账支付，出借该笔款项，2017年12月2日，被告再次向原告借款29000元，原告通过银行转账20000元，现金交付9000元，出借该笔款项；2015年11月5日，被告向原告出具《借条》一份，记载：“兹向何明昌借现金五万捌仟元正，特此借条，借款人：林祥宇，2015年11月5日”。从原告向被告出借上述款项至今，原告曾多次催讨，但被告均置之不理,故为了保障原告的合法权益，特向法院具状，望判如所请。 被告林祥宇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行对账单等证据，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。原告向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，可作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，原告向被告转账支付6890元，2014年9月29日，原告向被告转账支付72000元，同日，被告向原告出具借条一份，载明被告林祥宇向原告何明昌借款80000元。原告庭审陈述剩余1110元借款为现金支付。2014年11月3日，原告向被告转账支付29000元，2014年12月2日，原告向被告支付20000元，2015年11月5日，被告向原告原告出具借条一份，载明载明被告林祥宇向原告何明昌借款58000元。原告庭审陈述剩余9000元借款为现金支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款有借条、转账凭证为据，借款出具方式虽部分系现金支付但现金支付并非大额，现金支付亦符合日常生活习惯，被告本人未到庭抗辩，现原告本人到庭对借款事实进行保证陈述，本院对双方借款关系予以确认。原、被告之间未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，原告现诉请还款，被告应及时还款。原、被告之间未约定利息，被告应当支付自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林祥宇于本判决生效之日起十日内偿还原告何明昌借款138000元及利息（以前述金额为本金，自2017年8月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至被告还清款项之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3060元，公告费560元，均由被告林祥宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林心恩 人民陪审员  徐 娴 人民陪审员  王子亦 二〇一八年三月十五日 法官助理郑文欢 书记员姜洁玫 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第3页共5页
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0306执保1819号 申请人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司，住所地址深圳市宝安区宝城**海滨广场（三期）海滨广场公交站（桂银银行），统一社会信用代码91440300584064752Y。 法定代表人朱继军。 委托代理人李璐，女，汉族，1987年11月11日出生，户籍地址广西梧州市万秀区，深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司员工。 委托代理人黄伟其，男，汉族，1991年5月7日出生，户籍地址广东省海丰县。 被申请人刘助艮，男，汉族，1972年2月19日出生，户籍地址广东省惠州市惠阳区。 本院受理原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司与被告刘助艮、陈美元借款合同纠纷一案[案号为（2018）粤0306民初2947号]，申请人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司在诉讼中向本院提出财产保全的申请，请求法院查封被申请人名下价值人民币1772810.81元的财产，并出具以刘助艮为受益人的本诉讼保全保函作为担保，在我院裁定申请人的财产保全申请错误的情况下，申请人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司于此无条件地，不可撤销地向刘助艮承担偿付总额最高不超过人民币1772810.81元的担保责任。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人名下价值人民币1772810.81元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  马秀萍 人民陪审员  王秀芳 人民陪审员  湛 文 二〇一八年三月三十日 书 记 员  胡佩珏
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0214民初7808号原告：朱明锁，男，1976年10月18日生，汉族，住无锡市新吴区。委托代理人戴瑞兵，江苏瑞莱律师事务所律师。委托代理人杨培刚，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：邓士杰，男，1982年12月11日生，汉族，住无锡市。被告：陈美芳，女，1983年1月2日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人邓正清（受邓士杰、陈美芳共同特别授权委托），男，1958年7月29日生，系社居委推荐，住无锡市惠山区。原告朱明锁与被告邓士杰、陈美芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭使用普通程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告朱明锁的委托代理人杨培刚，被告陈美芳的委托代理人邓正清到庭参加诉讼，被告邓士杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱明锁诉称：邓士杰与陈美芳系夫妻关系，其与邓士杰系朋友关系，2016年5月5日，邓士杰因资金周转困难向其借款500000元并出具了借条及收条，双方对于借款本息及还款期限进行了约定，并办有不动产抵押登记，但邓士杰、陈美芳至今未能归还款项，为维护合法权益，朱明锁诉至本院，要求判令：一、邓士杰立即归还借款500000元及利息（自2017年1月6日起至实际给付之日止按月息2%计算）；二、陈美芳就位于无锡市房屋承担抵押担保责任；三、承担本案诉讼费。被告陈美芳辩称：邓士杰所借款项用于赌博，并非用于家庭生活，故其不承担此次债务。被告邓士杰在答辩期内未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2016年5月5日，邓士杰向朱明锁出具《借条》一份，载明邓士杰向朱明锁借款500000元，借款期间自2016年5月5日起至2017年5月4日止，月息12500元，逾期还款按每月20000元支付逾期利息，邓士杰、陈美芳以位于无锡市锡山区产作为抵押，落款借款人处有邓士杰签字确认，另借条下方列有《收条》，载明“今收到朱明锁借给本人邓士杰的现金人民币伍拾万元整。（该款打到本人的农业银行卡上62×××75邓士杰，农行无锡市人民东路支行）”，收款人处有邓士杰签字确认；同日，朱明锁通过中国农业银行向邓士杰名下卡号为62×××75的银行卡转账500000元；同日，朱明锁与邓士杰、陈美芳签订《抵押借款协议》一份，载明朱明锁借款5000000元给邓士杰、陈美芳，借款期限自2016年5月5日至2017年5月4日，邓士杰、陈美芳将坐落于东亭街道金锡苑103号1002室抵押给朱明锁，抵押物价值为1150000元，抵押方式为余额抵押；2016年5月6日，无锡市国土资源局针对金锡苑103-1002室房屋出具了苏（2016）无锡市不动产证明第0076469号不动产登记证明，权利人为朱明锁，义务人为陈美芳、邓士杰，担保债权数额为500000元。另查明，邓士杰与陈美芳于2007年10月30日结婚，于2017年1月3日协议离婚。上述事实，有当事人陈述及朱明锁提供的借条、收条、抵押借款协议、不动产登记证明、结婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议等证据在卷佐证。诉讼中，朱明锁表示其通过案外人华俊、姜林川认识了邓士杰，邓士杰向其提出了借款，2016年5月5日，其与邓士杰、陈美芳于锡山区不动产登记中心汇合，邓士杰出具了借条，双方办理了他项权证，后其通过银行转账出借了款项，邓士杰每月支付利息，截至2017年1月4日，邓士杰就没有归还过款项并无法取得联系。诉讼中，陈美芳表示邓士杰在借款时没有告知其借了多少钱，其对于借款情况并不清楚，后其于2016年农历腊月26日支付4800元利息给邓士杰，但至于是归还的哪一笔款项，其并不清楚。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。关于借款本金，根据现有证据可以确认朱明锁向邓士杰出借500000元的事实，现邓士杰、陈美芳均未提供证据证明就上述款项归还过借款本金，故对于朱明锁要求邓士杰归还借款本金500000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在借条中约定月息为12500元即月利率2.5%，现朱明锁主动将利息标准降低为月利率2%，属于当事人自我权利的处分，本院予以支持，关于陈美芳归还的利息，因陈美芳归还利息的时间为2016年腊月26日，朱明锁认可归还的为2016年12月份的利息，陈美芳亦无法确认归还的利息所对应的时间，故对于朱明锁要求邓士杰归还自2017年1月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。关于陈美芳的责任承担，因陈美芳、邓士杰与朱明锁签订了抵押协议，将位于金锡苑103-1002室房屋抵押给朱明锁并办理了不动产登记证明，故对于朱明锁要求陈美芳就上述房屋对邓士杰的债务承担担保责任的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、邓士杰于本判决发生法律效力之日起三日内向朱明锁归还借款本金500000元及利息（自2017年1月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。二、陈美芳对邓士杰的前项付款义务及本案案件受理费在苏（2016）无锡市不动产证明第0076469号《不动产登记证明》项下的金锡苑103-1002室房屋的范围内承担抵押保证责任，陈美芳在履行完毕付款义务后可向邓士杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费560，合计10360元（此款已由朱明锁预交），由邓士杰负担。（朱明锁同意其预交的案件受理费、保全费10360元由邓士杰向其直接支付，本院不再退还，由邓士杰在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给朱明锁）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费和公告费。（本页无正文）审 判 长  王莉娜人民陪审员  李浩荣人民陪审员  蔡卓君二〇一八年三月二十六日法官助理陈睿书记员薛萍本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市松江区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪0117刑初276号被告人贾某某危险驾驶一案，经本院审理，于2018年2月26日作出(2018)沪0117刑初276号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第2页第9行中的“2017年2月5日”；现更正为：“2018年2月5日”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  房素平二〇一八年三月二日书记员  费春梅
山东省济阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0125民初3511号 原告：刘凤岭，男，1983年1月26日出生，汉族，现住济阳县。 委托诉讼代理人：李振，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。 被告：张康，男，1962年8月24日出生，汉族，现住济阳县。 被告：柏秀英，女，1964年6月11日出生，汉族，现住济阳县。 原告刘凤岭与被告张康、柏秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘凤岭及其委托诉讼代理人李振、被告张康到庭参加诉讼，被告柏秀英经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘凤岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告张康、柏秀英共同偿还借款本金74万元及应付利息（庭审过程中明确：自2014年12月22日起至2018年1月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，应付利息7.5万元；自2018年1月20日至实际清偿之日止，以74万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用、保全费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年9月1日被告张康向原告刘凤岭借款94万元，2014年9月26日还款10万元，2014年10月28日还款10万元，截止2017年12月12日，剩余74万元未清偿；被告柏秀英系张康配偶，应对上述借款本息承担共同清偿责任。2014年9月至今，原告找被告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未清偿。为保护原告的合法权益，特向贵院提起上诉，请求判如所请。 张康辩称，无异议。2016年2月4日还利息30000元。一开始没有约定利息，后来被告说借的他朋友的钱，2014年12月之前我按月利率1分的利息给付利息，后来双方就同意按基准利率计算利息。 柏秀英未到庭，在本案审理过程中亦未提交相关证据。 刘凤岭围绕诉讼请求依法提交了借条二份、银行卡交易明细一份，本院听取了当事人的质证意见，对当事人无异议的上述证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月12日，为帮他人倒贷款，张康向刘凤岭借款94万元。2014年9月1日，张康向刘凤岭就该借款出具借条一份，载明：“借条今借现金玖拾肆万元整￥940000.00元”，柏秀英亦在借条上张康的签名后签名。 2014年9月26日，张康偿还借款本金10万元；2014年10月28日，张康偿还借款本金10万元。刘凤岭和张康均认可双方曾约定2014年12月后，按中国人民银行同期贷款基准利率计算涉案借款利息。 2018年1月19日，张康向刘凤岭出具借条一份，载明：“借条今借到现金柒万伍仟元整￥75000.00元，张康2018年1月19日”，刘凤岭和张康均认可该借条系涉案借款在2014年12月22日至2018年1月19日期间、扣除已还的利息3万元后，尚欠的利息。 张康、柏秀英至今未偿还借款本金74万元及相应利息，刘凤岭为此诉至本院。 本院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，柏秀英在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。 合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，刘凤岭与张康之间的借贷关系是其真实意思表示，合法有效。借款经刘凤岭催要后，张康应当履行偿还借款的义务。柏秀英在借条上张康的签名后签名，在无其他证据反驳的情况下，视为认可并加入债务承担，刘凤岭要求张康、柏秀英偿还借款本金74万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于刘凤岭的利息请求，张康对此无异议，双方的利息约定未超出法律的规定，刘凤岭要求张康偿还相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。柏秀英仅在2014年9月1日94万元的借条上签字，但该借条上未明确记载利息约定，张康也无证据证明柏秀英知晓并同意支付利息；即使两被告系夫妻关系，但因借款未用于夫妻共同生活所需，柏秀英未追认借款利息，仍无需承担偿还借款利息的责任。因此，张康要求柏秀英支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张康、被告柏秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告刘凤岭借款本金74万元； 二、被告张康于本判决生效之日起十日内偿还原告刘凤岭借款利息（2018年1月19日前借款利息7.5万元；自2018年1月20日起至本判决确定的履行之日止，以74万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 三、驳回原告刘凤岭的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5600元，由被告张康、柏秀英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  林圆圆 二〇一八年三月十四日 书记员  马丽华