河北省滦平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0824刑初38号公诉机关滦平县人民检察院。被告人吕伟超，男，1984年8月20日出生，住北京市密云区。2017年10月12日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被滦平县公安局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕，同年12月21日被改变强制措施为监视居住，2018年2月9日经本院决定被执行逮捕。现押于滦平县看守所。指定辩护人陈铁贤，河北滦峰律师事务所律师。滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人吕伟超涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，滦平县人民检察院指派检察员卢秀云出庭支持公诉，被告人吕伟超及其辩护人陈铁贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滦平县人民检察院指控，2017年10月11日19时许，被告人吕伟超将冀Ｂ×××××号白色奇瑞越野车，停放在滦平县巴克什营镇缸房村曹栅子组新建广场新铺的水泥砖上。次日7时许，负责铺砖工程的村民李某2发现停车情况后，与吕伟超就挪车事情发生争执并厮打。吕伟超启动车辆对李某2追逐撞击，李某2在广场上转圈跑动以躲避车辆。村民李某1、王某3到车近前进行拦阻，吕伟超驾车将王某3刮倒在地。李某1用钢筋棍阻拦吕伟超的车，吕伟超驾车将李某1撞伤倒地。李某2跑到广场东侧人群中，吕伟超不顾及广场东侧多名群众的安危，驾车冲向人群中的李某2，人群四处跑开躲避，后吕伟超驾驶的越野车被村民逼停。公诉机关认为，被告人吕伟超以驾车冲撞人群的方法危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人吕伟超对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人的辩护观点是被告人吕伟超自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，且被告人无任何前科，建议依法从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明，2017年10月11日19时许，被告人吕伟超将冀Ｂ×××××号白色奇瑞越野车，停放在滦平县巴克什营镇缸房村曹栅子组新建广场新铺的水泥砖上。次日7时许，负责铺砖工程的村民李某2发现停车情况后，与吕伟超就挪车事情发生争执并厮打。吕伟超启动车辆对李某2追逐撞击，李某2在广场上转圈跑动以躲避车辆。村民李某1、王某3到车近前进行拦阻，吕伟超驾车将王某3刮倒在地。李某1用钢筋棍阻拦吕伟超的车，吕伟超驾车将李某1撞伤倒地。李某2跑到广场东侧人群中，吕伟超不顾及广场东侧多名群众的安危，驾车冲向人群中的李某2，人群四处跑开躲避，后吕伟超驾驶的越野车被村民逼停。2017年12月9日吕伟忠代吕伟超与被害人李某1达成赔偿协议，由吕伟超赔偿李某1各项经济损失8万元，李某1出具了谅解书。以上事实有下列证据材料予以证实：一、书证1、受案登记表证实案件来源系李某2报警。2、吕伟超的身份信息证实其系完全刑事责任能力人。3、现场勘验笔录、现场图及照片证实肇事车辆、刹车痕迹等情况。4、司法鉴定意见书证实吕伟超的伤情经鉴定为轻微伤。5、到案经过证明证实吕伟超系传唤到案。6、协议、收条、谅解书证实吕伟超赔偿李某1八万元，并取得谅解。7、北京市密云区司法局的评估意见书证实同意对吕伟超实行非监禁刑罚。另外辩护人提交了古北口镇古北口社区居民委员会出具的证明证实被告人吕伟超离异后女儿归其抚养，父母身患疾病，均需要人照顾。二、证人证言1、证人李某2的证言证实，2017年10月12日7时许，我在家门口看见一辆越野车停在我承包的村里游乐场建筑处，我在现场没找到车主就回家吃饭了。饭后我准备去缸房，刚出门就看到白色越野车的车主在车上拿东西，我就跟他说这路面刚铺砖不能停车，他骂着说就停了怎么着，之后他就上车往前开了几米，又往后倒车，我打开车门拽他让他下车他也不下，徐某到现场对我说是他家亲戚，我说不管是谁这车今天走不了了，车主就骂着说今天我撞死你，开车就追着我撞，我就躲。本家傻哥哥李某5见有人开车撞我，就从地上捡起一块砖头砸了那个车的挡风玻璃一下，我大哥李某1见越野车追着我撞，就拿一根铁管到现场让那个人停车，他不停继续开车追我，李某1用铁管子杵了越野车机器盖子一下，砸了挡风玻璃一下，车主就开车追李某1撞，第一次李某1一闪撞了个边，第二次撞在李某1的腰部，将李某1撞倒在地。车主要开车轧李某1，徐某两口子就跪在车前求他别轧，之后车就停了，我就打电话报警，一会警察来了。2、证人刘某1、李某3、王某1、刘某2、张某1、王某2、王某3、张某2、王某4、李某4、周某3等证人证言均证实，2017年10月12日7时许，吕伟超驾车在村广场追撞李某2、李某1，将李某1撞倒，吕伟超还驾车冲撞围观人群，后在其亲戚的跪求下，才停车。3、证人徐某和周某1的证言均证实，案发当日，我们看见吕伟超开车要撞李某1和我们村的傻子，还要开车撞人群里的人，我俩就跪在吕伟超车前，让他别撞人了，赶紧拦着。4、证人齐某（系吕伟超前妻）的证言证实，案发当日，吕伟超母亲周某2交给我一个行车记录仪，我没找到里面的内存卡。5、证人周某2（系吕伟超之母）的证言证实，案发当日吕伟超交给我一个小盒子，后我交给吕伟超前妻齐某了。三、被害人陈述被害人李某1陈述的事实经过与李某2证言所证实的基本一致。四、被告人的供述与辩解被告人吕伟超的供述与辩解，我是昨天晚上7点多钟到了巴克什营镇缸房村曹栅子我三姨周某1家，将我的车牌号为冀Ｂ×××××的白色奇瑞越野车停在了村子的广场里面。今天早晨大约7点多钟，我去车里拿衣服，一名穿西服的男子在我车边上，他问我什么时候把车停这的，我说昨晚上就停了，他说这里不让停车，我说不让停也没牌子呀，我俩就吵吵起来了，说话都不算干净。随后我就上车，要把车开走，那个人通过车窗抓我衣服，用手杵我头部，我这时把车打着火开始倒车，他就松手了。那个男的一喊，旁边围观人就多了，我当时有些懵了，有好多的细节记不清了，我就记得有人用钢管砸我车的机器盖子、前风挡等部位，我就开车试着要走，虽然旁边有人，但我还是试着前进倒退等。后来我三姨和三姨夫也都来到现场了，我就对穿西服的人说再不靠边撞死他，其实当时也是气话，后来对方有人报警了。我当时是开车撞打我的人了，对于别人我没印象撞到，是否冲撞人群，是否冲撞广场上躲避的人，我没印象了。我停车后我母亲周某2过来了，我让她回去给我拿手机，我要报警，我在车里拆行车记录仪，等我妈来了之后，我把行车记录仪交给我妈了。以上证据，均经公诉机关当庭出示，并经法庭当庭质证，认证，结合被告人的供述与辩解，能够证实被告人的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人吕伟超在公共场所，以驾车冲撞人群的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。滦平县人民检察院指控被告人吕伟超犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人有从轻处罚的辩护观点，有法律和事实依据，本院予以采纳。根据我国刑法规定，对被告人吕伟超应在“三年以上十年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人自愿认罪，有悔罪表现，且本次犯罪系初犯、偶犯，依法予以从轻处罚；2、被告人赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。经社区调查，对被告人吕伟超适用缓刑，不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吕伟超犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李双利人民陪审员  宋 良人民陪审员  王汉军二〇一八年三月十五日书 记 员  佟巧娜