wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0233行审130号 申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县，统一社会信用代码125002336664147601。 法定代表人周泉，该队队长。 被执行人秦中伦，男，生于1965年7月24日，汉族，重庆市忠县人，住忠县重庆市。 申请执行人2018年1１月７日向本院申请强制执行忠交执罚（2018）第８0012号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完结。 申请执行人强制执行请求：对被执行人罚款50000元，加处罚款50000元。事实及理由：2018年2月26、27日，申请执行人在忠县城区巡查时，发现被执行人驾驶渝XXX**小客车在忠县城区巡游载客。由此进一步查实，自2018年2月20日起，被执行人驾驶该车，在忠县城区巡游并主动招揽乘客，按路程远近收取乘客5-10元的车费。被执行人存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路客运经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条一款之规定。申请执行人向被执行人送达了“违法行为通知书”、“告知听证权利书”。申请执行人依照《中华人民共和国公路法》第六十三条规定，对被执行人作出忠交执罚（2018）第80012号行政处罚决定书，决定给予责令立即停止道路客运经营，处罚款50000元的行政处罚，限被执行人于收到决定书后十五日内接受处罚，否则每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定书送达被执行人后，被执行人经催告仍未缴纳罚款，在法定期限内也未提出行政复议和提起行政诉讼，故行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人提供现场笔录、询问笔录、视听资料说明、乘客身份证复印件、送达回证、送达地址确认书、邮件详情单、行政处罚决定书、催告通知书支撑事实认定及作出的行政处罚。 本院认为，申请执行人作出忠交执罚（2018）第80012号行政处罚决定书，证据充足，事实清楚、程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行忠县交通行政执法大队对秦中伦作出的行政处罚：罚款50000元，加处罚款50000元，合计100000元。 执行费1400元，由秦中伦负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  邓 清 人民陪审员  刘邦太 人民陪审员  张绍炳 二〇一八年十一月八日 书 记 员  叶桂蓉
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更867号罪犯杨之贵，男，1978年1月16日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年11月1日作出（2013）临中刑初字第324号刑事判决，以被告人杨之贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年1月15日作出（2014）云高刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年7月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省临沧监狱于2018年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨之贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨之贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨之贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨之贵减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月20日起至2037年11月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年十一月七日书记员 董丽媛
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执恢461号 申请执行人：陈抗盼，女，汉族。 被执行人：海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组。 负责人：李必江，村民小组组长。 依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山民一初字第684号民事判决书，本院于2018年11月20日立案恢复执行申请执行人陈抗盼与被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。依据生效判决，被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组应履行的义务是：向申请执行人支付征地补偿款35737元；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院于2018年11月26日裁定划拨被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组的银行存款共计人民币381517.5元。经本院受理的海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组作为被执行人的共计64件案件的申请执行人协商，一致同意按实际执行到位金额的相应比例（19.129%）对上述案款进行分配，本案分配得款6836元，本院已将6836元案款支付给申请执行人。在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2018年11月27日向本院提交撤销执行申请书，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0107执恢461号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏祥虎 审判员 陈宝军 审判员 吴豪力 二〇一八年十一月二十八日 书记员诸葛晓琴
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0627刑初675号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人晋某2，男，1990年4月5日出生，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月13日被刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕，现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2018］634号起诉书指控被告人晋某2犯贩卖毒品罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年11月19日、26日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员徐轩出庭支持公诉，被告人晋某2到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2018年7月12日16时40分，被告人晋某2在镇雄县其家住房旁边公路上贩卖毒品时被公安民警查获，并抓获购买毒品人员罗某及张某，当场从罗某身上缴获毒品可疑物10包，净重6.73克。经提取送昭通市公安司法鉴定中心鉴定，现场查获的10包毒品可疑物中均检出海洛因成分。针对其指控，公诉机关出示了受案登记表，证人证言，扣押清单，称量、提取记录及照片，毒品检验鉴定报告，人口基本信息表，抓获经过及被告人晋某2的供述等证据。公诉机关认为，被告人晋某2的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人晋某2提出其未贩卖毒品，其没有犯罪。经审理查明，2018年7月12日，罗某与被告人晋某2联系购买3,000元钱的毒品海洛因吸食。当天18时40分左右，罗某和张某到镇雄县晋某2家旁边，罗某给晋某2500元钱后，晋某2驾驶摩托车离开，晋某2返回后将10包毒品海洛因交给罗某，罗某将余款2,500元通过微信转给晋某2，晋某2收款后准备驾驶摩托车离开时被公安民警抓获，当场缴获10包毒品海洛因，净重6.73克。之后，公安机关在对晋某2家搜查过程中，扣押了晋某2的人民币32,300元、手机两部、微型车一辆、摩托车一辆。上述事实，有经当庭质证核实的下列证据证实：1．受案登记表，证实案件的揭发和侦破情况。2．证人罗某证实，2018年7月11日18时许，我和王婷（化名）到晋某2家购买毒品海洛因吸食，当时只遇到晋某2的父亲晋某在家，他讲晋某2没有在家，我们就离开了。第二天，我通过微信与晋某2联系购买10个毒品海洛因，当我和王婷到泼机三宝地后，晋某2就骑摩托车来接我们到他家住房旁边，我拿500元钱给晋某2后，晋某2就离开了。16时30分许，晋某2返回后将一包用白色卫生纸包裹的毒品海洛因递给我，我用微信转了2,500元钱给晋某2，晋某2准备离开时就被公安机关抓获了。证人张某的证言与证人罗某的证明内容一致。3．证人晋某证实，2018年7月11日18时许，我在我家侧边遇到两个二十岁左右曾经到过我家的女子，我叫她们不要在我家那里。第二天，公安民警就带起那两个女子和晋某2到我家，并在女子身上搜出一些东西，又在晋某2身上搜出1,300元钱，公安民警还拍了照。4．提取笔录、微信截屏，证实罗某与晋某2的聊天记录和转款记录。5．固定证据照片，证实公安机关将提供给罗某购买毒品的现金号码拍照固定。6．辨认笔录及照片，证实罗某对其拿给晋某2的500元钱进行辨认。7．视听资料，证实晋某2与罗某交易毒品的过程。8．搜查笔录，证实公安机关对罗某身体进行搜查。9．扣押决定书、扣押清单，证实公安民警将查获的毒品可疑物、涉案工具及晋某2的个人物品予以扣押。10．称量、提取笔录及照片，证实公安民警将查获的毒品可疑物进行称量并提取部分送检。11．昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证实公安机关查获的毒品可疑物经鉴定含有海洛因成分。12．接受证据清单、购车发票、摩托车照片，证实晋某2当天使用的摩托车系晋某1购买。13．罚没收据，证实公安机关将查获的毒品海洛因6.73克予以没收。14．人口基本信息表，证实晋某2出生于1990年4月5日。15．抓获经过，证实晋某2系被现场抓获。16．被告人晋某2供述，我有两部手机，我的微信名是“超越008”。2018年7月12日18时30左右，一辆白色轿车将我拦下，一帮人下来抓住我，从我的身上搜出1,300元钱，在两个女孩身上搜出10个东西，并让我指着拍照。当天我还通过微信收到一个微信名为“不冷不热的爱，我很恐惧”的转款2,500元。同时证实当天使用的摩托车系其兄晋某1购买。本院审查认为，公诉机关出示的证据，经当庭质证核实，取证程序合法，证实内容客观真实，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以采信。本院认为，被告人晋某2违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人晋某2提出其未贩卖毒品，其行为不构成犯罪的辩护观点，本院认为，公诉机关出示的证人罗某、张某的证言证实了二人向晋某2购买毒品的整过过程，该证言有晋某2贩卖毒品的视听资料、微信聊天记录、转款记录及公安民警事先拍照固定的交与罗某购买毒品的现金等证据印证，能形成完整的证据锁链，故该辩护观点本院不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人晋某2犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3,000元（限判决生效后30日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2020年7月12日止。）二、涉案毒品海洛因6.73克、涉案工具二部手机，依法予以没收。三、公安机关扣押的一辆摩托车、一辆微型车及现金人民币32,300元，返还被告人晋某2及其家属。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严隆高审 判 员  裴 彬人民陪审员  刘祖云二〇一八年十一月二十七日书 记 员  张书荣附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁10民终2210号上诉人(原审原告)：阎胜经，男，1965年11月22日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：赵新科，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：荣成市城西街道办事处沽泊闫家村村民委员会，住所地荣成市城西街道办事处沽泊闫家村。法定代表人：阎虎经，村委会主任。委托诉讼代理人：王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳霞，山东华夏明德律师事务所律师。上诉人阎胜经与被上诉人荣成市城西街道办事处沽泊闫家村村民委员会土地承包经营权侵权纠纷一案，荣成市人民法院作出民事判决后，本院发回重审，荣成市人民法院作出（2018）鲁1082民初940号民事裁定，阎胜经不服，向本院提起上诉，本院于2018年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。阎胜经上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人提起的物权（土地承包经营权）保护之诉，其权利受侵害与被上诉人之间存在法律上的关联。被上诉人以“少数服从多数”为名强行组织“土地流转”是客观事实，上诉人原审提交了部分村民的土地流转合同等相关证据佐证，且被上诉人通过答辩状等形式自认土地流转事实的存在。虽然被上诉人称是为了配合政府工作组织的土地流转，但不管基于何种目的，都不影响其侵权事实的客观存在。因此，上诉人属于被上诉人侵权行为的直接利害关系人，有权向人民法院对被上诉人提起民事诉讼，属于民事诉讼受案范围，人民法院应当对合法物权予以保护。2、上诉人以荣成市人民政府为被告提起行政诉讼，与本案是不同的两个法律关系，上诉人对被上诉人提起的民事诉讼，是在被上诉人实施侵权行为的基础上，向法院提起物权保护之诉，需要从司法角度判定是否构成侵权。3、一审裁定与威海市中级人民法院的发回重审民事裁定相冲突。如果不符合起诉条件，威海市中级人民法院会直接驳回起诉，但威海市中级人民法院发回重审民事裁定以一审认定基本事实不清为由发回重审，指的是从实体上进行审理，不能像一审法院再从程序上裁定驳回起诉。因此，应撤销原审裁定，进行实体审理。阎胜经向一审法院提出诉讼请求：请求判令荣成市城西街道办事处沽泊闫家村村民委员会返还阎胜经承包地0.73亩和自留园0.9亩，并恢复原状。一审法院认定事实：阎胜经称其于1996年开始经营家庭承包地0.73亩及园地0.9亩。因荣成市政府修建青荣城际铁路，拟征用周边土地，2012年荣成市城西街道办事处沽泊闫家村村民委员会对包括阎胜经在内的386户家庭承包户进行土地流转，其中331户签订了流转合同，阎胜经未签订合同。阎胜经称其被占用承包地0.73亩及园地0.9亩,现已建成河阳路及绿化带,且阎胜经不同意荣成市城西街道办事处沽泊闫家村村民委员会另行给其调整土地或补分土地。2016年11月25日,山东省人民政府作出鲁政土字［2016］705号《关于荣成市2016年第7次批次建设用地的批复》,同意将荣成市沽泊闫家等村的部分农用地转为建设用地并征收。荣成市城西街道办事处沽泊闫家村村民委员会称铁路延伸段占用阎胜经0.16亩承包地，河阳路占用阎胜经0.4亩园地，其中0.276亩在鲁政土字［2016］705号批复确定范围内，其他土地虽被铁路延伸段或河阳路占用但未被征收。另查，2016年9月，阎胜经以荣成市人民政府为被告向本院提起行政诉讼，要求确认荣成市人民政府对其土地实施的征收行为违法，并要求荣成市人民政府返还其土地并恢复原状。2017年5月15日，本院作出行政裁定书，以阎胜经起诉超过法定起诉期限为由，裁定驳回阎胜经的起诉。阎胜经不服该裁定，上诉至山东省高级人民法院，山东省高级人民法院于2018年6月18日作出行政裁定书，裁定撤销本院行政裁定，指定本院继续审理。再查，2016年9月，阎胜经同村村民阎军波以荣成市人民政府为被告向本院提起行政诉讼，要求确认荣成市人民政府对其土地实施的征收行为违法，并要求荣成市人民政府返还其土地并恢复原状。该案经本院及山东省高级人民法院审理，终审判决认定因青荣城际铁路项目及相关附属设施建设，需征收沽泊闫家村部分集体土地，但荣成市政府在未取得征收批准文件的情况下即实际占用了阎军波土地建成青荣城际铁路及荣成站站前广场，该行为违反法律规定，应当确认违法。同时认为案涉土地已经建设使用，无法恢复返还，荣成市人民政府应按照法律规定采取相应补救措施，依照法定程序给予阎军波征收补偿。判决确认荣成市人民政府实施的土地征收行为违法；责令荣成市人民政府采取相应的补救措施。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。该案阎胜经以其经营的承包地及自留园被强行侵占修建成路网、河阳路及绿化带这一事实先后提起民事诉讼及行政诉讼，在民事诉讼中要求荣成市城西街道办事处沽泊闫家村村民委员会返还其土地并恢复原状，在行政诉讼中基于同一侵权事实要求荣成市政府返还其土地并恢复原状。根据本案查明的事实及山东省高级人民法院阎军波案件生效行政判决的处理结果，可以认定涉案土地系因荣成市人民政府修建青荣城际铁路及在周边区域内进行控制性规划修建路网及绿化带而实施的行政行为所占用，故阎胜经与荣成市城西街道办事处沽泊闫家村村民委员会不存在土地承包经营权侵权的民事纠纷。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，公民认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，应当通过行政途径解决，且山东省高级人民法院也裁定指定威海市中级人民法院继续审理阎胜经所提起的行政诉讼。故阎胜经的诉请不属于民事案件的受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回阎胜经的起诉。本院二审审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，上诉人与被上诉人之间虽属土地承包关系，但案涉土地并非被上诉人所占用，根据本案证据及生效行政判决可以认定，案涉土地系因荣成市人民政府修建青荣城际铁路路网及公路绿化带而实施的行政行为所占用，生效行政判决也认定对上述行政行为应采取相应补救措施。上诉人已经以其承包地及自留园被侵占修建为公路绿化带为由，以荣成市人民政府为被告提起了行政诉讼，基于同一事实，以荣成市城西街道办事处沽泊闫家村村村民委员会为被告，提起民事侵权之诉，无事实和法律依据，原审裁定驳回起诉并无不妥。综上，阎胜经的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董光成审判员  赵 芳审判员  王 慧二〇一八年十一月十日书记员  莫淑涵
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1182民初2890号原告：史富荣,女,1990年6月18日出生，汉族，住深州市。被告：王那广，男，1972年10月6日出生，汉族，住深州市。史富荣与王那广民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告石劲松于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史富荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告负担。审判员  谈银锁二〇一八年十一月二十八日书记员  李 静
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1321民初5406号之一 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：李成胜，董事长。 被告：王文强，男，1967年12月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：张国容，女，1968年8月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：王素琴，女，1972年6月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：刘光勇，男，1962年4月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：王文进，男，1974年4月12日，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告王文强、张国容、王素琴、刘光勇、王文进金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川南部农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川南部农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费15349元，由四川南部农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  谢旭 二〇一八年十一月二十二日 法官助理鲜永清 书记员蒲丹丹
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初17462号原告：黄小峰，男，汉族，1979年11月10日出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：刘月，北京京润律师事务所律师。被告：北京六合成农业有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇南庄营村南。法定代表人：孟文生，执行董事。委托诉讼代理人：白斌，北京市诚实律师事务所律师。原告黄小峰与被告北京六合成农业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小峰委托诉讼代理人刘月，被告北京六合成农业有限公司（以下简称为六合成公司）委托诉讼代理人白斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄小峰向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的《农业观光园承包合同》无效；2.被告退换原告支付的承包费218000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告通过被告的宣传、介绍得知崔村镇南庄营村有大棚房可以承租。基于其宣称的“让京城市民享受乡村田园生活”的理念以及可随意建设各式阳光房、小屋和露天院落等宣传，2012年5月5日，原告与被告签订了《农业观光园承包合同》，约定被告将位于北京昌平区崔镇村“六合成观光园”种植单D13号1座日光温室大棚及棚间土地出租给原告，期限30年（实际承包期限为26年10个月），承包费为218000元。合同签订后，原告向被告已经交付了全部承包费，并向被告支付了物业费、水电费。2018年6月期间，原告承租的大棚及棚间土地的财产因被告存在违法占地和违法建设被政府拆除。原告认为被告采用以租代售方式，把农业设施当做商业项目对外销售，变现地改变了基本农田用途，违反了法律禁止性规定，由此导致双方签订案涉合同无效，因此产生的法律责任应由被告承担。六合成公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告与被告签订的承包协议是双方真实意思表示未违反法律规定，因属于有效合同，被告所发包的农业大棚是从南庄营村自行建设其用途完全符合承包合同的约定，从原告与被告签订农业承包合同及目的军事利用农业大棚进行种植，并未准许承包人在大棚内部及外部建设阳光房木屋等违规建设，也未准许承包人对承包的大棚进行肆意装修，基于此双方签订合同使用大棚目的均是用于农业建设不被在法律规定的强制性情况。虽然建设的大棚，目前存在一些被拆除，但是不影响双方签订合同的效力。综上原告的诉求无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2012年5月5日，六合成公司（发包方、甲方）与黄小峰（承包方、乙方）签订《农业观光园承包合同》，约定乙方承包位于北京市昌平区崔村镇南庄营村六合成观光园种植单元D区13号，占地面积800平方米，承包期限30年，自2009年3月1日至2040年2月28日，交工日期为2012年12月31日，承包费218000元，物业管理费4400元/年、水2元/吨，电1元/度等。合同签订后，原告交付六合成承包费218000元。在本案审理过程中，原告自述承包种植单元是基于被告宣传单上所称内容。原告提供的宣传单显示“六合成观光园”、“精致小屋+30M2小院”、“精致小屋+400M2阳光大棚+300M2露天院落”及“促销期内可返利15000元/年，送装修，限前20套，先到先得”等内容。北京市规划和国土资源管理委员会昌平分局于2018年11月5日出具复函（市规划国土昌函【2018】538号），记载“该地块的土地地类分别为：沟渠、设施农用地、农村道路、水浇地、坑塘水面”。我院于2018年11月21日前往被告处进行勘验，现场所见，以大门直通道路为界，分为东部和西部，西部片区内大棚均已被拆除；东部片区由西向东分为A区、B区、C区、D区，该四区操作间为重新修建，大棚未做重建，个别大棚拆除，多数大棚保留，大棚编号已经重新编排；D区东部有道路为界，道路东侧为原L区、M区，L区、M区完全拆除。现全区全部闲置。被告处拆除时间为2018年6月。上述事实，有《农业观光园承包合同》、宣传单、市规划国土昌函【2018】538号复函、勘验笔录、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案争议焦点一是原被告签订的承包合同是否有效；二是租金及其他费用的处理问题。一、涉案合同的效力问题：根据我国《民法总则》第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。本案中，双方签订的《农业观光园承包合同》虽规定乙方应当合法经营使用大棚，但根据被告处大棚存在的违法建设情况、六合成观光园宣传单、以及原告陈述其购买大棚用以休闲居住的使用目的，足以证明双方在订立合同时存在的改变大棚使用用途的合意。涉案土地地类为农用地。被告建设大棚并与原告合意装修改建大棚用于居住生活，即合意将农用地用于非农业建设，违反相关法律规定。原被告签订的合同符合合同无效情形，本院确认该合同无效。二、涉案大棚和承包费的处理问题：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，双方合意以订立合同的合法形式达到违法使用涉案土地的目的，对于合同无效均存在过错，双方对因此受到损失承担相应责任。被告应返还原告交付的租金，原告应返还被告涉案大棚。至2018年6月涉案大棚被拆除，原告在拆除前实际使用大棚，应从原告交付的租金中扣除相应使用费用，扣除后应返还金额参考双方合同内容确认为178640元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、原告黄小峰与北京六合成农业有限公司签订的《农业观光园承包合同》无效；二、被告北京六合成农业有限公司于本判决生效后十日内返还原告黄小峰承包费178640元；三、原告黄小峰于本判决生效后十日内按现状返还被告北京六合成农业有限公司原D13号种植单元；四、驳回原告黄小峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，由被告北京六合成农业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱晋华二〇一八年十一月三十日书记员  刘晓爽
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执保1110号申请人：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路**。负责人：王建光，行长。委托诉讼代理人：汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被申请人：冯某某，男，1957年2月23日出生，汉族，威海市。申请人中国银行股份有限公司威海分行与被申请人冯某某信用卡纠纷一案，申请人于2018年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额5万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张燕春二〇一八年十一月一日书记员  高莎莎
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0303执529号之二 申请执行人：桂林市天艺广告装饰有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区卧龙苑小区******。统一社会信用代码：914503036953966377。 法定代表人：龙晓坤，该公司经理。 被执行人：桂林市通乾贸易有限公司，住，住所地：桂林市叠彩区大河乡下梁江村**一社会信用代码：91450300MA5KDHM79F。 法定代表人：蒋庆林。 本院在执行桂林市天艺广告装饰有限责任公司与桂林市通乾贸易有限公司广告合同纠纷一案中，于2018年8月30日作出（2018）桂0303执529号执行裁定书，冻结了被执行人桂林市通乾贸易有限公司的银行存款人民币贰万壹仟元整（￥21000.00）。现需扣划该银行存款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人桂林市通乾贸易有限公司的银行存款人民币贰万壹仟元整（￥21000.00）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  文 华 审 判 员  陈国先 代理审判员  王 芸 二〇一八年十一月八日 书 记 员  丘 兆
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民初1871号之一原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉芝（原告马晓贵之妻），住河南省郑州市。被告：济南市天桥区晓宁电器商行，经营场所山东省济南市天桥区，经营者王小宁。原告马晓贵诉被告济南市天桥区晓宁电器商行侵害著作权纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤诉。案件受理费300元,减半收取计150元，由原告马晓贵负担。审判长  李宏军审判员  庄辛晓审判员  李新岩二〇一八年十一月二十七日书记员  杜艳丽
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0981民初3668号 原告：广西登峰物业管理有限公司，住所地容县容州镇车站西路。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：李海生，男，1988年3月17日出生，汉族，住北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告李海生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告广西登峰物业管理有限公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西登峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西登峰物业管理有限公司负担。 审判员  李增林 二〇一八年十一月二十三日 法官助理刘艳丽 书记员何尘
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初7227号原告：赵漾宇，男，1990年10月6日生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：刘柏成，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告：苏州川苏精密五金有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：李代华。被告：何丽英，女，1980年1月5日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：李代华，男，1973年6月9日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告赵漾宇与被告苏州川苏精密五金有限公司、被告何丽英、被告李代华民间借贷纠纷一案，审理中，原告赵漾宇向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州川苏精密五金有限公司名下的银行存款人民币670000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告赵漾宇提供了担保。本院认为，原告赵漾宇的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏州川苏精密五金有限公司名下的银行存款人民币670000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏丽玲二〇一八年十一月十六日书记员  尤鑫怡
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初17575号 原告：龚会波，男，1970年2月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周成闯，男，1989年8月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告龚会波诉被告周成闯民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告龚会波于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龚会波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚会波负担。 审判员  仲裁 二〇一八年十一月二十一日 书记员  张丽
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0508执777号之一申请执行人：苏州市果品食杂有限公司，住所地苏州市姑苏区。法定代表人：徐建珍，董事长。委托代理人：刘映婷，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托代理人：周巧珍，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人：德合集团（苏州）德合国际商城有限公司，住所地苏州市姑苏区。法定代表人：翟勇，执行董事。被执行人：德合集团有限公司，住所地苏州市姑苏区。法定代表人：吴德合，董事长。申请执行人苏州市果品食杂有限公司与被执行人德合集团（苏州）德合国际商城有限公司、德合集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0508民初2593号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告德合集团（苏州）德合国际商城有限公司于本判决生效后十日内将苏州市盘胥路188号经营场所中除农副产品批发交易市场使用管理的变电所、办公大楼三楼、原玻璃厂服务大楼、整体建筑结构的盘胥路沿街门面及其沿街门面向东退进12米以外的房屋、场地及搭建物腾清后交还原告苏州市果品食杂有限公司；二、被告德合集团（苏州）德合国际商城有限公司于本判决生效后十日内向原告苏州市果品食杂有限公司支付租赁费1800万元及逾期利息2357445元（利息暂计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起至付清上述租赁费之日止，以未付租赁费为基数，按因银行同期同类贷款的基准利率继续计算）；三、被告德合集团有限公司对被告被告德合集团（苏州）德合国际商城有限公司上述支付租赁费及逾期利息的义务承担连带责任。案件受理费143587元，减半收取71794元，由被告德合集团（苏州）德合国际商城有限公司负担，于本判决生效后十日内向原告苏州市果品食杂有限公司支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市果品食杂有限公司于2018年2月9日向本院申请执行。本院于同日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年2月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2018年2月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，本院未发现有可供执行的财产信息。3、2018年2月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2018年2月26日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。本院依法查封了被执行人德合集团有限公司所有的坐落于本市姑苏区解放东路555号桐泾商务广场2幢401室和皮市街174号111室不动产（查封期限：2018年8月1日至2021年7月31日），系轮候查封本院无处置权，可待上述不动产处置结束且有余额可供分配，本案参与分配。除此本院未发现有可供执行的财产信息。5、2018年4月25日，本院在本市盘胥路188号张贴公告，责令被执行人腾清租赁的房屋及场地并支付拖欠的租金，被执行人未自动履行。本院于2018年10月31日依法采取强制执行措施将本市盘胥路188号经营场所除农副产品批发交易市场使用管理的变电所、办公大楼三楼、原玻璃厂服务大楼、整体建筑结构的盘胥路沿街门面及其沿街门面向东退进12米以外的房屋、场地及搭建物交付申请执行人。6、2018年10月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实以及终结本次执行程序无异议。本案执行标的20429239元，已执行到位0元，未执行到位20429239元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 李 明审判员 邵昌生审判员 俞优明二〇一八年十一月二日书记员 陆文晓
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔02民终1772号上诉人（原审原告）：六盘水智业工贸有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路**，统一社会信用代码：9152020072218733XQ。法定代表人：付小弟，系该公司经理。委托诉讼代理人：张志雷，男，1974年12月3日生，汉族，系该公司员工，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：李翔，系贵州星黔律师事务所律师，执业证号：15202200610366716。被上诉人（原审被告）：贵州利格矿业管理有限公司，，住所地：贵州省贵阳市云岩区威清路**综合楼********统一社会信用代码：91520103697522377Q。法定代表人：安毅，系该公司经理。委托诉讼代理人：周奇炎，男，1993年1月8日生，汉族，系该公司员工，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：贵州六枝安家寨煤业有限公司，住所地：贵州省，住所地：贵州省六盘水市六枝特区龙河镇新场坝村码：91520000666973482B。法定代表人：丁海强，系该公司经理。委托诉讼代理人：王有才，男，1969年10月7日生，汉族，系该公司员工，住贵州省。委托诉讼代理人：黄胜，男，1975年5月4日生，汉族，系该公司员工，住贵州省贵阳市南明区。上诉人六盘水智业工贸有限责任公司因与被上诉人贵州利格矿业管理有限公司、贵州六枝安家寨煤业有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2018）黔0203民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，当事人在二审期间提交的新证据，可能影响到案件事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2018）黔0203民初948号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重审。上诉人六盘水智业工贸有限责任公司预交的二审案件受理费10614元予以退回。审判长 张 丽审判员 林 波审判员 谭茶芬二〇一八年十一月七日法官助理敖江书记员黄鑫
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初23609号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托代理人郭太平，重庆索通律师事务所律师。被告林仁龙，男，汉族，1987年10月30日出生，住四川省大竹县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告林仁龙金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 忠二〇一八年十一月十六日书记员 刘鹏铖
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0923执1398号 申请执行人：伍自勇，男，汉族，1976年1月18日生，上高县人，住江西省宜春市上高县， 被执行人：江西和发陶瓷有限公司。地址：江西省宜春市上高县工业园。统一社会信用代码：91360923672442282R. 本院依据已经发生法律效力的上高劳动人事争议仲裁委员会上劳人仲字{2017}第37-212号仲裁裁决书，责令被执行人江西和发陶瓷有限公司履行法律义务，但被执行人江西和发陶瓷有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人江西和发陶瓷有限公司的银行存款1703元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易敏然 二〇一八年十一月十四日 书记员  龚 定
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0625执1268号 申请人：杭锦旗农牧局。 法定代理人：刘永喜。 被执行人：石万祥，男，汉族，1955年2月8日出生。 本院在执行杭锦旗农牧局与石万祥行政非诉一案中，我院穷尽财产调查措施后未发现可供执行财产，现双方自行协商解决还款，达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结杭锦旗人民法院（2018）内0625执1268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  乌尼尔 审判员  张金玉 二〇一八年十一月十六日 书记员  倪 强
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2018）甘2926民初1031号原告马某某，男，东乡族，生于1985年4月1日，住甘肃省东乡族自治县。委托代理人马某某，男，东乡族，生于1955年6月7日，住甘肃省东乡族自治县。被告马某某某，男，东乡族，生于1989年6月3日，住甘肃省东乡族自治县。本院于2018年10月25日立案受理了原告马某某诉被告马某某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员马建祖适用简易程序公开进行了审理。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年1月，被告因建房需要用钱向原告借款45900元，被告于2017年8月还款5000元，剩余欠款被告向原告出具了一份欠条，由马由苏夫证明。后被告未按期还款，原告遂起诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某某某欠原告马某某本金40900元，利息2000元，总计42900元，被告马某某某偿还原告马某某10000元于2019年2月3日前付清，剩余32900元于2019年11月20日前付清；二、其它无争议。案件受理费620元，减半收取310元，由被告马某某某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具法律效力。审判员  马建祖二〇一八年十一月二十七日书记员  赵旭彤
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0602民初2278号 原告：中信银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台经济技术开发区长江路**。 负责人：黄千文，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈艳、赵军良，山东明朗律师事务所律师。 被告：李臣，男，1988年5月11日出生，汉族，住山东省海阳市。 原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告李臣为信用卡纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈艳、赵军良到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金56529.23元、零售利息19450.05元（暂计至2017年9月27日）、年费480元、滞纳金19591.02元、现金利息695.68元，合计金额为96745.98元，并自2017年9月28日起至实际还清之日止仍按领用合约约定给付原告零售利息、现金利息、滞纳金。事实和理由：被告于2012年12月3日在原告处申请办理了中信银行信用卡，并已开卡消费，截止至2017年9月27日累计拖欠欠款本息共计96745.98元未偿还，虽经原告多次催要，被告拒不归还。 被告缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月3日，被告作为申请人填写的中信白金信用卡（个人卡）申请表中声明处载明，本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的约定及注意事项，保证本表填写资料及所附文件的真实性，本人同意贵行就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意贵行向相关信用机构披露本人的信用卡资料，不论批准与否，本人同意此申请表所附文件均由中信银行保留。被告在信用卡主卡申请人签名处签名。被告未勾选卡类，默认核发万事达白金卡。该申请表背面所附中信银行信用卡（个人卡）领用合约载明，原告核发信用卡后，被告应按原告的规定交纳年费，年费一经收取不予退还。白金卡年费收费标准为精英卡：主卡人民币480元，附属卡人民币240元。免息还款期最长不超过50天。被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项由原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。被告账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序。被告账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方式支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告催收、追索并有权停止被告卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告承担。后原告向被告核发了卡号为51×××56的信用卡，被告消费使用该卡。截至2017年9月27日，被告累计欠款本金56529.23元、零售利息19450.05元、产生年费480元、滞纳金19591.02元、现金利息695.68元，合计金额为96745.98元。 本院所确认的上述事实，有申请表、领用合约、交易流水、余额构成表、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件等证据为证。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。 本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用后应依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2017年9月27日，被告累计欠款本金56529.23元、零售利息19450.05元、产生年费480元、滞纳金19591.02元、现金利息695.68元之事实清楚。现原告主张被告偿还上述除滞纳金之外的款项及2017年9月28日后按领用合约约定计算的零售利息、现金利息之诉讼请求于约有据，与法相合，本院依法予以支持。被告对此应负清偿之责。值得指出的是，被告持卡透支后，原告已按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，滞纳金在性质上亦属于违约金，领用合约条款规定被告承担多种违约金的责任形式，属重复规则，于法不符，故原告主张滞纳金之诉讼请求原告不予支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李臣于本判决生效之日起10日内偿付原告中信银行股份有限公司烟台分行信用卡欠款本金56529.23元、零售利息19450.05元、年费480元、现金利息695.68元，合计金额为77154.96元（暂计至2017年9月27日）。同时自2017年9月28日起至被告实际给付之日止仍按领用合约约定给付原告零售利息、现金利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司烟台分行的其他诉讼请求。 如果被告李臣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。 案件受理费2219元，由原告中信银行股份有限公司烟台分行负担449元，由被告李臣负担1770元。因原告已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内径付给原告1770元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长 顾 磊 人民陪审员 赵 军 人民陪审员 于书湖 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员 孙佳佳
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初4741号原告：浙江瑞基测控设备有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区温州大道**。法定代表人：吴仁基，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：黄立君、王栋，浙江泽商律师事务所律师。被告:浙江新消机电工程有限公司，住，住所地：浙江省温州经济技术开发区温州大道****南首/div>法定代表人：陈义力，系该公司工程总监。委托诉讼代理人（特别授权）：胡慧凯，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告浙江瑞基测控设备有限公司诉被告浙江新消机电工程有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江瑞基测控设备有限公司的委托代理人黄立君、王栋，被告浙江新消机电工程有限公司的委托代理人胡慧凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江瑞基测控设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害、排除妨害，立即从原告位于温州市经济技术开发区温州大道398号的厂房内搬离。事实和理由：吴仁基系原告公司大股东及法定代表人。2016年7月4日，原告公司股东吴婷、吴娉、吴磊在没有经该公司股东吴仁基的同意的情况下，伪造了2016年7月4日的《浙江瑞基测控设备有限公司股东会决议》、2016年7月4日《股权转让协议》中“吴仁基”的签名，导致龙湾区市场监督局在2016年7月15日错误地将原告公司的法定代表人由吴仁基变更为吴磊，并将吴仁基持有的51%原告公司股权变更为吴婷、吴娉和吴磊名下。经龙湾区市场监督管理局调查，吴婷、吴娉、吴磊向公司登记机关提交虚假材料取得公司股东、法定代表人及营业期限的变更登记行为已严重违法，故该局作出温龙市监撤登字（2018）1号《撤销变更登记决定书》，撤销2016年7月15日该局核准的原告公司股东、法定代表人及营业期限变更登记，恢复吴仁基法定代表人及公司大股东（持股51%）身份。在恢复吴仁基为公司法定代表人身份后发现，原告所属的部分厂房已由被告占有使用，且原告亦没有原告与被告之间签订的房屋租赁协议。遂原告为维护自身的合法权益，于2018年8月10日向被告邮寄律师函，要求被告提供与原告的租赁协议及租金的支付凭证等，并告知其相应的法律风险，但时至今日被告均未提供，亦未停止占有、使用原告的厂房。故原告诉至法院。被告浙江新消机电工程有限公司辩称，原、被告之间存在租赁关系。被告系善意第三人，原告不应以其公司内部纠纷无故对被告进行诉讼。原告主体有异议，相关市场监管部门正在进行主体审查。庭审中原告提供的证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、户籍信息；2、被告企业公示信息；3、原告产权不动产登记信息；4、照片；5、律师函、快递单以及查询信息。被告对证据1-2的真实性、合法性、关联性均无异议,对证据3的真实性无异议，但没有产权证予以佐证，无法确认，对证据4照片模糊不清，真实性无法核实，无法反映被告占有，即便占有也是合法占有，对证据5的真实性有异议，没有委托书，主体身份也无法核实，即便真实，也无法证明待证事实。本院认为，上述证据1-3因双方对真实性均无异议，予以认定。至于证据4、5，本院认为，应结合双方之间是否存在租赁关系的事实在下文一并予以确认。被告浙江新消机电工程有限公司提供的材料：1、证明；2、客户收付款入账通知。原告认为证据1不真实，该公司印章已经作废，且该证明内容并未载明基本的合同要素，不予认定。证据2，原告认为因被告未提供租赁合同，故该二笔款项不能作为租金。本院认为，关于证据1，庭审后本院对证明上载明的经办人吴磊进行了谈话，其确认印章以及内容的真实性。庭审中原告也认可吴仁基手上持有公司电子印章，而吴磊手上持有公司原始印章，现吴磊向被告出具该证明，并加盖公司印章，对真实性应予确认，至于证明力结合其他事实一并阐述。证据2，原告对已收到款项的事实无异议，对此予以确认。经审理查明：吴磊、吴娉、吴婷、吴仁基及陈瑞雪，均系原告浙江瑞基测控设备有限公司的股东，坐落于温州大道**的厂房属原告公司所有。2017年，原告公司将位于温州大道398号的办公用房租与被告公司。在此期间，被告系与原告公司股东吴磊进行联系，协商租赁合同履行事项，吴仁基未参与租赁事宜，被告并已交纳二年租金给原告。2018年8月，浙江泽商律师事务所发函给被告，要求被告提供租赁合同及租金支付凭证，否则即起诉要求被告腾空。被告遂向原告公司股东吴磊要求拿回租赁合同，吴磊因其手上不持有合同，遂向被告出具一份证明，内容载明双方系租赁合同关系，被告已支付租金至2018年11月，双方不存在原告诉状中所称的争议。原告因被告未提供租赁合同及支付凭证，遂由吴仁基作为法定代表人，加盖其持有的公司电子印章，向本院提起诉讼。本院认为，关于双方诉争的租赁关系是否存在的事实。首先，庭审中原告已认可收到被告公司二笔租金各64260元。其次，被告系与原告公司股东吴磊进行交接，吴磊手上并持有公司印章，故被告完全有理由相信其可以代表原告公司与其协商租赁事宜，即便双方未签订书面租赁协议，被告也已按照约定交付租金，吴磊也认可被告已交付租金至2018年11月，故原、被告之间达成租赁关系。现被告按照双方约定合法占有原告厂房，并按照约定履行租赁合同内容，并未侵害原告的任何权益。原告以被告侵权为由提起诉讼，没有事实和法律依据，应予以驳回。另，被告答辩中提及的原告主体问题，无论市场监督管理部门对原告公司主体是否予以撤销，本案系从实体上对原告的诉请进行审查，并径行进行判决，无需中止等待其处理结果。综上，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：驳回原告浙江瑞基测控设备有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告浙江瑞基测控设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王崇林二〇一八年十一月二十八日法官助理李博武代书记员 林小倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执9091号 申请执行人：郑昆仑。 被执行人：深圳市天河联盟科技有限公司。 申请执行人郑昆仑与被执行人深圳市天河联盟科技有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2460号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还50000.00元，本院于2018年6月14日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市天河联盟科技有限公司送达了执行通知书等文书，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法从被执行人深圳市天河联盟科技有限公司账户扣划到人民币50000.00元，优先偿还案件受理费、本案执行费后，余款已划付给申请执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2460号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2460号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李海波 二〇一八年十一月二十八日 书记员  陈勇强
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审1053号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人胡玉强，男，1976年6月19日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人王平，女，1981年2月23日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年11月9日向本院申请强制执行方卫征决字(2018)第513号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2018年4月9日对被执行人作出了方卫征决字(2018)第513号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2018)第513号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2018)第513号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  胡永裴二〇一八年十一月十六日书 记 员  燕 晓
中华人民共和国北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初13882号原告：CHEAHAHLEE（SIASAMTEH、谢雅礼），男，1940年4月10日出生。委托诉讼代理人：李文谦，北京来硕律师事务所律师。被告：北京景山国中房地产开发有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街**国中商业大厦**。法定代表人：张涛。原告CHEAHAHLEE（SIASAMTEH、谢雅礼）与被告北京景山国中房地产开发有限公司（以下简称景山国中公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告CHEAHAHLEE（SIASAMTEH、谢雅礼）的委托诉讼代理人李文谦到庭参加了诉讼，被告景山国中公司经本院合法传唤，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告CHEAHAHLEE（SIASAMTEH、谢雅礼）向本院提出诉讼请求：被告景山国中公司协助原告CHEAHAHLEE（SIASAMTEH、谢雅礼）办理北京市东城区×××室房屋的房产过户登记手续，将该房屋过户至原告CHEAHAHLEE（SIASAMTEH、谢雅礼）名下；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年6月14日，原告与被告签署了《北京市外销商品房预售契约》，约定原告购买被告开发的北京市东城区×××室的房屋（以下简称涉诉房屋），该房屋建筑面积为60．8平方米，房屋总价款为217043美元。上述合同签订后，原告从1995年6月14日至1996年12月13日支付了包括定金在内的百分之四十的购房款，其他百分之六十的购房款也已于1997年3月31日前结清。被告于1997年3月向原告交付了涉诉房屋，但被告至今未协助原告办理涉诉房屋的产权过户手续，其行为违反了原、被告双方签订的《北京市外销商品房预售契约》，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院。被告景山国中公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告景山国中公司原名称为北京景山柏宁顿房地产开发有限公司（以下简称景山柏宁顿公司），2000年12月31日变更为现名称。1995年6月14日，原告CHEAHAHLEE（SIASAMTEH、谢雅礼）与景山柏宁顿公司签订编号为008774的《北京市外销商品房预售契约》。该契约约定，CHEAHAHLEE（SIASAMTEH、谢雅礼）购买景山柏宁顿公司开发的×××室的房屋，该房屋每平方米3785．85美元，建筑面积57．33平方米，房屋总价款为217043美元。景山柏宁顿公司已经收到CHEAHAHLEE（SIASAMTEH、谢雅礼）预购房屋定金3000美元，付款方式详见附件三。景山柏宁顿公司须于1997年3月31日前将房屋交付给CHEAHAHLEE（SIASAMTEH、谢雅礼）。双方同意房屋交付后三十日内共同到北京市房地产市场管理处办理房屋买卖过户手续，并按有关规定申领房屋所有权证。同日，双方又签订《“北京景山柏宁顿国际商业中心”房地产预售契约补充协议》，就双方的权利义务进行了进一步约定。预售契约附件三约定，1、定金3000美元于签订上述预售房屋认购书时交付；2、首期楼款：楼价之10%（扣除已付临时订金）即18704．3美元，须于1995年6月13日前到指定律师楼付清，并于签署外销商品房预售合同时交付；3、第二期楼款：楼价之5%即10852．15美元，须于1995年9月13日前付清；第三期楼款：楼价之5%即10852．15美元，须于1995年12月13日前付清；第四期楼款：楼价之5%即10852．15美元，须于1996年3月13日前付清；第五期楼款：楼价之5%即10852．15美元，须于1996年6月13日前付清；第六期楼款：楼价之5%即10852．15美元，须于1996年9月13日前付清；第七期楼款：楼价之5%即10852．15美元，须于1996年12月13日前付清；4、余款：楼价之60%即130225．8美元，须于接获交楼通知书后十四天内付清。上述合同签订后，CHEAHAHLEE（SIASAMTEH、谢雅礼）按约定支付了购房款，该房屋办理了商品房预售预购登记，被告亦将房屋交付CHEAHAHLEE（SIASAMTEH、谢雅礼）。但被告未积极配合CHEAHAHLEE（SIASAMTEH、谢雅礼）共同前往北京市房地产市场管理处办理房屋买卖过户手续，导致原告持诉讼请求及理由诉至本院。诉讼中，原告表示办理房屋买卖过户手续的相关税费由其自担。上述事实，有原告当庭陈述，《北京市外销商品房预售契约》以及《“北京景山柏宁顿国际商业中心”房地产预售契约补充协议》等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告订立的《北京市外销商品房预售契约》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应严格遵守。在合同履行过程中，被告未按约定为原告办理产权证，该行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告协助其办理涉诉房屋的过户手续，理由正当，本院予以支持。办理过户手续产生的相关税费等，原告表示愿意自负，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京景山国中房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告CHEAHAHLEE（SIASAMTEH、谢雅礼）办理将北京市东城区×××室房屋过户至原告CHEAHAHLEE（SIASAMTEH、谢雅礼）名下的所有相关手续；办理上述所有权登记所需税费由原告CHEAHAHLEE（SIASAMTEH、谢雅礼）承担。案件受理费11600元，公告费260元，由被告北京景山国中房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，原告CHEAHAHLEE（SIASAMTEH、谢雅礼）可于判决书送达之日起三十日内，被告北京景山国中房地产开发有限公司可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杨 莹人民陪审员 薛 红人民陪审员 衡守国二〇一八年十一月八日法官助理赵思宇书记员宋治国
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初4495号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人沈某某，男，1967年2月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2018]418号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年10月3日12时50分许，被告人沈某某酒后驾驶牌号为沪C7XX**小型轿车，沿上海市浦东新区小桉路由西向东行驶至堤顶路路口后，将该车停在路口横道线处妨碍交通，被民警查获。经鉴定，被告人沈某某送检血液中乙醇含量为1.82mg/mL。被告人沈某某到案后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、桑某、罗某某的证言及辨认笔录、驾驶证、行驶证复印件及相关信息、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表及抽血照片、公安机关出具的查获经过、工作情况、情况说明、上海市公安局浦东分局提供的公安专业档案信息、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,先行羁押的4日予以折抵。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇一八年十一月二十八日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初12912号 原告：义乌市驰邦汽车维修部，经营场所：义乌市下骆宅振兴东路**。 负责人：虞献辉，男，1993年12月19日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈晓帆，男，1982年4月25日出生，汉族，住义乌市。 原告义乌市驰邦汽车维修部与被告陈晓帆修理合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告义乌市驰邦汽车维修部的负责人虞献辉到庭参加诉讼，被告陈晓帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市驰邦汽车维修部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告汽车修理费12000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 本院经审理认定：原告为被告修理车辆，被告陈晓帆于2015年7月23日出具欠条一份，载明鲁Ｆ×××××丰田佳美在原告处修理，保险公司已结案，修理费12000元。该款被告支付了5000元，其他7000元至今未付。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈晓帆于本判决生效后五日内支付原告义乌市驰邦汽车维修部修理费7000元并支付利息损失（自2018年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告义乌市驰邦汽车维修部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告义乌市驰邦汽车维修部负担50元，由被告陈晓帆负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  傅多娇 人民陪审员  黄以清 人民陪审员  虞敷洪 二〇一八年十一月十四日 代书 记员  刘 霞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初43240号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。被告：汤璠，男，1988年12月11日出生，汉族，住陕西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告汤璠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告汤璠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告汤璠归还原告借款本金31,914.32元，支付原告利息、逾期利息8,228.58元(上述利息暂计算到2018年10月8日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年5月，被告汤璠与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告汤璠向原告贷款40,000元，用于购买陕西新丰泰尚众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71411GR，车架号LSVGX46R7GXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2016年6月起的每月11日；贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告汤璠以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告汤璠自2016年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告汤璠构成违约，截止至2018年10月8日，被告汤璠尚欠原告贷款本金31,914.32元，利息、逾期利息8,228.58元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告汤璠在签字表中注明的居住地址为陕西省西安市朱雀路明德门小区北区2栋1单元0402室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告汤璠未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告汤璠支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告汤璠以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告汤璠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汤璠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金31,914.32元，支付至2018年10月8日止的利息及逾期利息8,228.58元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年10月9日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告汤璠届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告汤璠协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71411GR，车架号LSVGX46R7GXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告汤璠继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803.60元，减半收取计401.80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇一八年十一月二十六日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2528民初757号原告：个旧佳欣物业管理有限公司。法定代表人：佘永刚，职务：物业总经理。住所地：个旧市。委托诉讼代理人：杨平，男，1978年6月11日生，彝族，住元阳县。特别授权代理。被告：吕春艳，女，1976年12月1日生，汉族，住元阳县。原告个旧佳欣物业管理有限公司与被告吕春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告个旧佳欣物业管理有限公司于2018年11月5日以需继续提供证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告个旧佳欣物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告个旧佳欣物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告个旧佳欣物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  汪湘涛二〇一八年十一月五日书记员  杨广玲
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0707民初10240号 原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**。 法定代表人：苏长成，董事长。 委托诉讼代理人：杨海参，系该单位职工。 被告：薛喜恒，男，1964年9月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 被告：丁伟国，男，1974年11月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 被告：丁波，男，1977年12月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 被告：孙新军，男，1979年2月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 被告：丁兆玉，女，1963年2月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告薛喜恒、丁伟国、丁波、孙新军、丁兆玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托诉讼代理人杨海参到庭参加了诉讼。被告薛喜恒、丁伟国、丁波、孙新军、丁兆玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告薛喜恒偿还借款本金50000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；2、被告丁伟国、丁波、孙新军、丁兆玉对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告薛喜恒于2016年7月20日在我行赣马支行借款80000元，约定期内利率为年息9.57%，逾期按日利率万分之3.9875计息，借款由被告丁伟国、丁波、孙新军、丁兆玉提供担保，定于2017年7月10日偿还。借款到期后，五被告尚欠本金50000元及利息、罚息未还。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。 被告薛喜恒、丁伟国、丁波、孙新军、丁兆玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，被告薛喜恒向原告赣榆农村商业银行借款80000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2016年7月20日至2017年7月10日，年利率为9.57%。同日，原告与被告薛喜恒、丁伟国、丁波、孙新军、丁兆玉签订个人担保借款合同，约定由丁伟国、丁波、孙新军、丁兆玉为薛喜恒的80000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之3.9875）计收逾期利息。借款到期后，被告薛喜恒于2018年7月23日偿还本金30000元。剩余本金50000元及利息、罚息，五被告至今未还，因此产生诉争。 本院认为，原、被告签订的借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告薛喜恒从原告处借款80000元，尚欠本金50000元及利息、罚息到期未还，事实清楚，证据确实充分。原告履行了提供借款的义务，被告薛喜恒应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告丁伟国、丁波、孙新军、丁兆玉自愿为薛喜恒的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。被告薛喜恒、丁伟国、丁波、孙新军、丁兆玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛喜恒应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息、罚息（自2016年7月20日起至2018年7月23日止以80000元为本金，自2018年7月24日起至实际给付之日止以50000元为本金，期内按照年利率9.57%计算利息，期外按照日利率万分之3.9875计算罚息）。 二、被告丁伟国、丁波、孙新军、丁兆玉对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告薛喜恒、丁伟国、丁波、孙新军、丁兆玉负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 王金忠 二〇一八年十一月二十九日 法官助理 魏 亚 书 记 员 刘 芳 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1282执1224号 申请执行人:李天凤，男，汉族，1961年10月2日出生，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人:张怀林，男，汉族，1973年12月15日出生，安徽省界首市人，住界首市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2018）皖1282民初1741号民事判决书，于2018年11月23日向被执行人张怀林发出执行通知书，责令被执行人张怀林三日内偿还申请执行人李天风经济损失23883.33元、负担案件受理费198.5元、执行费261元，但被执行人张怀林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人张怀林银行存款24342.83元。 本裁定立即执行。 审判员 王 歌 二〇一八年十一月二十二日 书记员 高亚飞
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执8219号之一 申请执行人:福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（**）****，统一社会信用代码：91350583597888080Q。 负责人:吴婷婷，该支行行长。 委托诉讼代理人:黄发展，该支行员工。 被执行人:吴江红，男，1966年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人:黄素月，女，1970年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人:陈金铜，男，1982年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人:吴文溪，男，1982年6月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人:吴文从，男，1984年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人:吴松毅，男，1982年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初162号民事判决书，于2018年10月29日向被执行人吴江红、黄素月、陈金铜、吴文溪、吴文从、吴松毅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴江红、黄素月立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行人民币190000元及利息、罚息（截止2017年11月20日的利息、罚息为人民币81245.24元；自2017年11月21日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人吴松毅、吴文从、陈金铜、吴文溪对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；同时责令被执行人吴江红、黄素月、陈金铜、吴文溪、吴文从、吴松毅缴纳案件受理费人民币3684.35元、执行费人民币3969元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人吴江红、黄素月、陈金铜、吴文溪、吴文从、吴松毅均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年10月30日、2018年11月29日对被执行人吴江红、黄素月、陈金铜、吴文溪、吴文从、吴松毅的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产登记信息，被执行人名下银行账户本院已依法冻结。 2.2018年11月1日本院作出决定将被执行人吴江红、黄素月、陈金铜、吴文溪、吴文从、吴松毅纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人吴江红、黄素月、陈金铜、吴文溪、吴文从、吴松毅发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3.2018年11月20日本院依法作出决定对被执行人吴江红、黄素月、陈金铜、吴文溪、吴文从、吴松毅采取司法拘留十五天的强制措施，但因不知去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 4.2018年11月29日本院约谈了申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行的委托代理人黄发展，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案本次执行程序终结执行。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初162号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  傅仰鹏 代理审判员  洪艳菊 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  徐光坝
卢龙县人民法院执行裁定书（2018）冀0324执310号申请执行人白绍山，男，1957年3月24日出生，汉族，住所地河北省秦皇岛市昌黎县，证件号码×××。被执行人杨庆云，地址卢龙县，现羁押于卢龙县看守所。白绍山与杨庆云借款合同纠纷一案,卢龙县人民法院于2015年6月15日作出的(2015)卢民初字第1483号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨庆云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白绍山于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令和失信告知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院通过网络查询被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人进行传统查询，查询了被执行人住房公积金、房产、收益性保险、股息红利等，也未发现被执行人确有供执行财产以供执行。本院依法传唤被执行人到庭，其未到庭。本院依法对被执行人其他财产情况进行调查，未发现可供执行财产。综上所述，本院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行。本院依法对被执行人进行了限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)卢民初字第1483号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将依当事人申请或依职权采取查封、扣押、冻结、罚款、拘留等强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 孟凡刚审 判 员 石贵强人民陪审员 朱金奎 二〇一八年十一月二十一日书 记 员 周 旋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初7987号 原告：韦雯雯，女，1988年8月15日出生，壮族，住广西南宁市。 被告：南宁市青桔摄影工作室。经营场所：广西南宁市西乡塘区秀灵路****。统一社会信用代码：92450107MA5LARGF85。 经营者：艾青，男，1994年7月22日出生，汉族，住广西北流市。 案由：服务合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年9月4日 开庭时间：2018年11月14日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告韦雯雯到庭，被告南宁市青桔摄影工作室未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告支付原告摄影产品费、服务费1900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2018年4月16日支付被告3200元艺术照拍摄服务款，拍摄选片后，原告2018年6月2日又支付被告600元加精修款。此后，被告多次无故拖延交付约定的精修照片，且交付的精修照片质量和数量都不符合约定的要求，原告与被告协商退款无果。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告答辩要点 被告南宁市青桔摄影工作室提交书面答辩状辩称：1、被告与原告不存在摄影服务合同关系；2、被告未收取原告任何费用；3、收取原告费用的人不是被告的员工，也不是被告的代理人；4、即使原告与被告存在摄影服务合同关系，被告收取的费用就是提供拍摄照片的服务费，原告已认可被告交付了照片，被告已完成了全部服务内容。原告无证据证明双方对照片的数量和质量进行了约定，以及照片的质量不合格。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。 审理查明事实 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韦雯雯与被告南宁市青桔摄影工作室经微信聊天协商，双方达成被告为原告提供一组“青桔.闺蜜照套系3299”套餐艺术照拍摄服务合同，价格为3299元，套餐内容为：提供5人拍摄、每人3套服装造型、南宁市内外景精修50张+5本12寸琉璃册、10张12寸水晶摆台、5张24寸版画放大、20张荷包照、每套衣服保底拍摄、50张以上、底片全送、化妆无任何隐形消费等。原告于2018年4月16日依约向被告支付3299元的拍摄服务费，被告也依约为原告提供相应的拍摄服务，原告于2018年6月2日又向被告支付600元额外增加的23张照片精修费。但被告在向原告交付了46张电子版照片后，至今未能按约定的数量和质量交付给原告照片。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南宁市青桔摄影工作室经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已经放弃质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原、被告虽然没有签订书面的服务合同，但原告提交的支付宝转账记录、微信转账记录、双方的微信聊天记录、被告交付的照片等证据相互印证，可以证明双方的服务合同关系成立，合同合法有效，对双方具有约束力。原告已履行支付合同对价的义务，但被告未能依约全部履行提供服务的义务，已构成违约，原告要求被告退还服务费1900元合理，符合《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南宁市青桔摄影工作室退还原告韦雯雯服务费1900元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告南宁市青桔摄影工作室负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  韦必懂 二〇一八年十一月二十六日 书记员  覃文秋
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621民初3860号原告：海安市人民政府西城街道办事处，住所地海安市高新区花园大道**。负责人：邓加忠，海安市人民政府西城街道办事处主任。委托诉讼代理人：徐兆荣，海安市胡集法律服务所法律工作者。被告：顾维宏，男，1953年7月24日生，住海安市。本院在审理原告海安市人民政府西城街道办事处（以下简称西城街道）与被告顾维宏房屋租赁合同纠纷一案中，原告西城街道于2018年11月5日向本院申请撤诉。本院认为：原告西城街道申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西城街道撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告西城街道负担。审 判 长  曹凤刚代理审判员  王志勇人民陪审员  王维祥二〇一八年十一月五日书 记 员  丁静洁
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣04执13号之一申请执行人：江西都昌农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省都昌县县府路**，统一社会信用代码：91360400MA35N4FN7G。法定代表人：余梦华，该公司董事长。委托代理人：周立斌，江西柴桑律师事务所律师。被执行人：黄荣华，男，汉族，1964年10月2日出生，住都昌县。被执行人：李建霞，女，汉族，1961年5月11出生，住都昌县。被执行人：刘小斌，女，汉族，1958年5月13日出生，住都昌县。被执行人：黄正英，女，汉族，1963年12月12日出生，住都昌县。被执行人：刘伟，男，汉族，1988年1月15出生，住长沙市岳麓区。被执行人：黄泽，男，汉族，1989年5月12日出生，住都昌县。本院在执行申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司与被执行人黄荣华、李建霞、刘小斌、黄正英、刘伟、黄泽金融借款合同纠纷一案中，责令三被执行人履行（2015）九中民二初字第163号民事判决书确定的义务。因本案抵押物经两次网络拍卖均流拍，申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司提交书面申请以本案抵押物抵偿债务，本院依法准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人黄荣华名下的位于都昌县万里大道大转盘以北的房产（产权证号为都昌房权证县城字第**）作价17063076元，交付申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司抵偿贷款本金、利息及罚息。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇一八年十一月二十日（江西）书记员 刘 翔
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0121民初5373号 原告：成都科恒置业顾问有限公司金堂分公司，住所地成都市金堂县三中园区六横道金翔商业城。 法定代表人：艾育生。 委托诉讼代理人：谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何景，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：庹真巧，女，1974年9月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都科恒置业顾问有限公司金堂分公司与被告庹真巧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告成都科恒置业顾问有限公司金堂分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都科恒置业顾问有限公司金堂分公司撤回起诉处理。 审判员  韩玉红 二〇一八年十一月二十八日 书记员  邓欣薇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初8206号原告：陈贵，男，1970年12月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：胡德强，男，1981年8月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告陈贵与被告胡德强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。陈贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款45000元利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2016年11月15日计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月15日被告以急需资金为由向原告借款45000元，当天原告向被告的信用卡转款45000元，被告向原告出具欠条。欠条上载明“今欠陈贵信用卡费用共计45000元，肆万伍仟元整，胡德强，2016年11月15日”。借款后原告多次催促被告还款未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告电话处于停机状态，本院按照原告提供的被告地址向被告送达，无法找到被告，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告不明确，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈贵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  康月婷二〇一八年十一月十五日法官助理张梦磊书记员赵洁
结 案 通 知 书 薛德强： 本院立案的（2018）浙1002执3891号，申请执行人余玉萍与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人余玉萍已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 台州市椒江区人民法院 二〇一八年十一月二十一日
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0792民初1357号 原告：王某某，女，1948年11月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。 原告：黄某某，男，1947年1月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。 委托诉讼代理人：张淑琴，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。 被告：邱某某，男，1965年5月17日出生，汉族，农民，住义县留龙沟满族乡。 原告王某某、黄某某诉被告邱某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、黄某某的委托诉讼代理人张淑琴，被告邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某、黄某某诉称，二原告系夫妻关系。2018年8月15日19时。被告邱某某驾驶辽GS25**号牌普通两轮摩托车沿滨海路由东向西行驶至凌川桥西100米时，将二原告撞伤，之后二原告到锦州医科大学附属第一医院治疗，原告王某某住院11天，支付医疗费10853.95元，原告黄某某支付5742.36元。此次事故经锦州市公安局交通警察支队松山大队道路交通事故认定书认定被告承担事故的全部责任。二原告无责任。请求被告赔偿原告王某某经济损失16488.95元，黄某某经济损失8695.52元。 被告邱某某辩称，我不同意二原告的诉讼请求。二原告的请求缺乏事实和法律依据。一、二原告请求的医疗费应结合病历和诊断书等证据认定，应由二原告出具医院开具的医疗费原始收款凭证，合理的被告同意赔偿。二、二原告要求赔偿的数额是否有法律依据。三、被告一家五口人生活非常困难，儿子离婚多年无音讯，儿媳改嫁，留下一个上二年级的孙女由我抚养。我媳妇是高血压，老妈瘫痪在床多年，还有一个傻兄弟，全家靠我一人打工为生。二原告在没有斑马线处并排横过马路，被告处理不当造成此次交通事故。被告肩关节错位没钱住院治疗，只能在家休养。现不能打工赚钱，一家人生活都难以维持，更不要说承担高额赔偿费用和本案诉讼费了。请求法院依法公正裁决。 经审理查明，原告王某某、黄某某系夫妻关系。2018年8月15日19时，被告邱某某驾驶自有的辽GS25**号牌普通两轮摩托车沿滨海路由东向西行驶至凌川桥西100米时，与行人即二原告发生交通事故，致车辆受损，二原告及被告受伤。该起事故经锦州市公安局交通警察支队松山大队认定，被告邱某某负此事故的全部责任，二原告无责任。事故当日，二原告到锦州医科大学附属第一医院治疗，原告王某某诊断为：头部外伤、右肩外伤、多发外伤，住院治疗11天，二级护理11天，支付医疗费10853.95元；原告黄某某诊断为：多发外伤、头部外伤、气胸、背部外伤，住院治疗7天，二级护理7天，支付医疗费5742.36元，二级护理7天。被告以无钱为由，未予赔偿。 本院确认上述事实，有双方当事人陈述、锦州医科大学附属第一医院治疗住院病历及医疗费票据、道路交通事故认定书等佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，公民享有生命权、健康权，公民、法人由于过错致使他人遭受人身损害的，应当按过错的程度承担民事责任；锦州市公安局交通警察支队松山大队作出的被告邱某某承担此事故的全部责任，二原告无责任的责任认定并无不当，本院予以确认。二原告主张的住院医疗费、伙食补助费均符合法律规定、本院予以支持。二原告主张的护理费应按照辽宁省2018年道路交通事故赔偿标准的居民服务业的标准计算护理费。二原告主张的财产损失，虽提供了购买发票，但无证据证明二原告衣物受损，因此该证据不能证明二原告的该项主张，二原告的该项请求，本院不予支持。二原告主张的交通费过高，应适当给付二原告交通费100元。二原告主张的复印费属于因本次交通事故支付的合理费用，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下： 一、被告邱某某于本判决生效后十日内赔偿原告王某某因交通事故所造成的人身损失共计12809.34元； 二、被告邱某某于本判决生效后十日内赔偿原告黄某某因交通事故所造成的人身损失共计7023.79元； 三、驳回原告王某某、黄某某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取213元，由被告邱某某承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  李丽辉 二〇一八年十一月十二日 书记员  高 佳 原告王某某赔偿明细 1、医疗费：10853.95元； 2、伙食补助费：11天×50元=550元； 3、护理费：（42157元/年÷365天）×11天=1270.39元； 4、交通费：50元 5、复印费：85元 合计：12809.34元 原告黄某某赔偿明细 1、医疗费：5742.36元； 2、伙食补助费：7天×50元=350元； 3、护理费：（42157元/年÷365天）×7天=808.43元； 4、交通费：50元 5、复印费：73元 合计：7023.79元
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1181民初3267号 原告：峨眉山市大陆物业管理有限公司，住所地，峨眉山市绥山镇名山东路附巷**。 法定代表人：卢广波。 委托诉讼代理人：王建琼（公司员工），女，生于1968年10月28日。 被告：朱永洁，汉族，，住四川省峨眉山市 本院在审理原告峨眉山市大陆物业管理有限公司诉被告朱永洁物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市大陆物业管理有限公司于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峨眉山市大陆物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告峨眉山市大陆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市大陆物业管理有限公司负担。 审判员  聂宏武 二〇一八年十一月五日 书记员  杨 利
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0422执783号之六申请人：管德群,女，1967年8月28日出生，汉族，住四川省盐边县，身份证号码：5104211967********。申请人：付巾巾，女，2010年3月20日出生，汉族，住址同上，身份证号码：5104222010********。被执行人：付昌远，男，1943年1月1日出生，汉族，住四川省盐边县，身份证号码：5104111943********。被执行人：刘加群，女，1946年5月16日出生，汉族，住址同上，身份证号码：5104111946********。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0422民初611号民事判决书，向被执行人刘加群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘加群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：：扣划被执行人傅昌远在四川省农村信用社联合社8804013007773XXXX账户内存款人民币30000.00元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇一八年十一月二十七日书记员  明 伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执9239号申请执行人李弯弯，女，1991年8月20日出生，汉族，住山西省交城县。被执行人李轲，男，1987年5月12日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。李弯弯诉讼李轲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初11890号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告李柯于本判决生效后十日内偿还原告李弯弯欠款53500元并支付利息（利息以53500元为基数，自2018年1月12日起，按照月利率2%，计算至实际清偿之日止）。李轲未履行生效法律文书确定的义务，权利人李弯弯于2018年09月07日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人李轲发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人李轲名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年10月10日限制被执行人李轲高消费。4、经过最高人民法院总对总查控系统对被执行人李轲名下财产进行查控，未发现被执行人可供执行财产。5、于2018年11月26日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执9239号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 张卫国审判员 王松鹤二〇一八年十一月二十六日书记员 崔 振
天津市宁河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）津0117执1388号 申请执行人:天津市林旺小额贷款有限公司，住所地，宁河区芦台镇赵家园村龙胤溪园72－15。 法定代表人：于东林，董事长。 被执行人:刘庆义，男，1971年2月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被执行人:天津鸿恒基投资集团有限公司，住所地天津市开发区黄海路**。 法定代表人：赖庆雄，董事长。 被执行人:赖庆雄，男，1970年7月20日出生，汉族，住天津市塘沽区。 被执行人:陈艳，女，1972年12月24日出生，住天津市塘沽区。（赖庆雄之妻） 本院在执行申请执行人天津市林旺小额贷款有限公司与被执行人刘庆义、天津鸿恒基投资集团有限公司、赖庆雄、陈艳民间借贷纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2018）津0117执1388号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 于 江 二〇一八年十一月十四日 书记员 陈少敏