河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终818号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段2266号。负责人：汪厚志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：边青宏，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：张紫阳，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王成英，女，1959年7月3日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：舒龙才，男，汉族，王成英的丈夫。委托诉讼代理人：李自强，男，1963年11月25日生，汉族，系上石桥镇政府工作人员，住商城县。被上诉人（原审被告）：胡庆军，男，1990年5月25日生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司因与被上诉人王成英、胡庆军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市商城县人民法院（2017）豫1524民初2779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司委托诉讼代理人张紫阳、被上诉人王成英委托诉讼代理人舒龙才、李自强到庭参加诉讼。被上诉人胡庆军经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司上诉请求：一、依法撤销一审判决第一项，改判上诉人按照农村标准赔偿残疾赔偿金、按照九级伤残的60%赔偿精神损害赔偿金，上诉人不承担被上诉人的交通费。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人王成英为农村户籍，被上诉人提交的证明其在外务工的证据之间存在矛盾，依法不能被采信。2、因被上诉人身体存在旧伤，鉴定意见建议本次事故原因为60%，一审法院在计算原告的精神抚慰金时没有参照鉴定意见扣除相应款项，系认定事实错误和适用法律错误。3、原判支持被上诉人的交通费无事实和法律依据。王成英辩称：1、一审认定事实正确，原审查明了答辩人自2015年9月起在浙江省桐乡市务工，其以城镇收入为主要生活来源。原判按照城镇标准计算误工费是正确的。2、原判精神抚慰金正确，根据安徽正源司法鉴定所对答辩人的伤情鉴定为九级，根据《最高人民法院（关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释）》相关规定，原审法院认定答辩人是九级伤残的事实是正确的，其计算答辩人的精神损害赔偿金也是综合考虑所认定。三、关于交通费部分，答辩人在治疗过程中因腿打有石膏外固定，每次检查非得租车才能出行，原审就此认定答辩人的交通费是符合客观实际的。王成英向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿其各项损失合计151135元，其中误工费21417元（45410元÷13个月×150天）、护理费5640元（33857元/年÷360天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费1500元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金108928元（27232.92元/年×20年×20%）、鉴定费1850元；2.被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年1月26日9时30分许，在商城县上石桥镇街道路段，被告胡庆军驾驶皖Ｇ×××××号小型客车由东向西行驶时将正在步行的原告王成英撞倒，致原告受伤的道路交通事故。经商城县公安交警大队认定，被告胡庆军负该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往商城县人民医院治疗，经诊断为右髌骨粉碎性骨折。因原告自身原因，暂不宜施行手术，只能进行“石膏外固定”保守治疗。原告共支出医疗费2895.26元。2017年8月29日，安徽正源司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：被评定人王成英因交通事故致右髌骨粉碎性骨折，右膝内外侧半月板后角二度损伤，右膝关节腔积液；原有损伤致右膝胫骨平台及腓骨头陈旧性骨折，两次损伤共同作用导致右膝关节功能丧失50%以上符合“分级标准”九级伤残。被评定人王成英右膝关节活动受限，本次损伤为主要作用，建议原因力为60%；“三期”评定为：误工期150日、护理期60日、营养期60日。原告为此支付鉴定费1850元。被告胡庆军驾驶的车辆在被告平安财保铜陵支公司投保有交强险及商业三者险且不计免赔。原告在治疗期间，被告胡庆军为原告垫付金额合计7551.26元，原告当庭予以认可。另查明，原告自2015年9月起在浙江省桐乡市务工，其以城镇收入作为主要生活来源。一审法院认为，公民的健康权不受侵犯。被告胡庆军驾驶机动车违反交通规则致原告王成英受伤，其负该事故的全部责任，依法应对原告所遭受的损失承担相应的赔偿责任。被告胡庆军驾驶的肇事车辆在被告平安财保铜陵支公司投保有交强险及商业三者险，故被告胡庆军应承担的赔偿责任依法应先由被告平安财保铜陵支公司在保险合同约定的范围内赔偿，不足部分再由被告胡庆军承担。因原告在本次交通事故发生之前，其受伤部位就存在陈旧性骨折，在本次事故的共同作用下，才导致了伤残，原告自身原有的损伤也是其致残的原因力，经鉴定本次交通事故的损伤为主要作用，建议原因力为60%，故在计算残疾赔偿金时应参照上述鉴定意见。然而，原告若无本次事故的发生，尽管其自身存在旧伤，亦不会导致本次伤残的发生，故因本次事故产生的相应医疗费及其他相关费用，被告胡庆军、平安财保铜陵支公司应承担全部赔偿责任。原告的户籍地虽在农村，但其常年在城镇务工，并以城镇收入作为其主要生活来源，故其要求部分赔偿按城镇标准计算的诉讼请求，本院予以支持。被告平安财保铜陵支公司辩称原告支付的医药费应扣除20%非医保用药的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采信。原告请求的误工费计算标准有误，应参照河南省上一年度城镇非私营单位就业人员年平均工资45920元/年计算；原告请求的交通费，因其举交的部分票据为连号发票，缺乏客观性，但交通费系原告在就医治疗过程中必然发生的实际支出费用，故本院酌定为1500元；原告因本次事故致残，给其精神上带来了痛苦，结合其伤残评定程度，其精神抚慰金应酌定为10000元。根据原、被告各方的诉辩意见，结合本案查明的事实，并依据相关法律规定及当地的经济生活水平，本院依法确定原告的总损失为107841.03元，其中医疗费2895.26元（含被告胡庆军垫付部分）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费18871.23元（45920元/年÷365天×150天）、护理费5565.53元（33857元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金65359.01元（27232.92元/年×20年×20％×60%）、精神抚慰金10000元、交通费1500元、鉴定费1850元。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司在交强险限额内赔偿原告王成英各项损失合计105991.03元；二、被告胡庆军赔偿原告鉴定费1850元（被告胡庆军已垫付的7551.26元在结算时一并扣除）；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述金钱给付义务应于本判决生效之日起十日内履行完毕；如被告未按本判决指定的期间履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3322元，减半收取1661元，由被告胡庆军负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，王成英因交通事故受伤，其合理合法损失应得到赔偿。被上诉人王成英的户籍登记地虽为农村户籍，但经一审庭审举证质证的工资单、劳动合同、营业执照及法院调查笔录等证据均能证明其在交通事故发生前常年在城镇务工，并以城镇收入为其生活来源。原审按照城镇标准计算王成英的各项损失并无不不当。王成英本次伤残虽有旧伤原因力，但其旧伤并不能造成本次伤残，而是由交通事故直接引发，原审综合伤残等级等因素确定王成英的精神损害赔偿金不违法相关法律规定。交通费为王成英治疗过程中必将产生的支出，原审根据案情酌定1500元交通费并无不当。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费870元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  李 牧审判员  张 伟二〇一八年三月二十九日书记员  段凤娇