沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0113民初6698号 原告：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区中央路**。 统一社会信用代码：91210113589389185A。 负责人：袁鹏宇，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘俊威，男，系该支行工作人员。 被告：张长林，男，1961年3月8日出生，汉族，无职业，现住沈阳市沈北新区。 被告：罗学柏，男，1959年10月23日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 被告：伏雪红，女，1960年1月3日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告张长林、罗学柏、伏雪红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘俊威、被告张长林到庭参加诉讼，被告罗学柏、伏雪红经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还贷款本金人民币250,000元及相应利息（自2012年1月13日起至2013年1月5日止，按年利率12.464%计算；自2013年1月6日起至实际给付之日止，按合同约定的利率加收30%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月13日，被告张长林在原告下属尹家支行贷款人民币300,000元整，该贷款到期日为2013年1月5日，由被告伏雪红、罗学柏担保。贷款到期后经原告多次催要，被告未能偿还贷款本金250,000元及相应利息。 被告张长林辩称，我是借款人，罗学柏、伏雪红担保属实，但是贷款没有实际发放。原告与沈阳永和再就业运输有限公司于2003年5月份签订的借款合同，借期一年，借款金额1,000,000元，此笔借款由沈阳矿山机械厂担保。该笔借款陆续偿还，本金偿还650,000元，剩余350,000元于2010年转到个人名下，借款人为张长林，担保人为罗学柏、伏雪红，陆续偿还了50,000元，剩余300,000元于2012年1月13日办理借新还旧，借款人为张长林，担保人为罗学柏、伏雪红，后又陆续偿还本金50,000元，我认为此笔借款实际使用人是沈阳永和再就业运输有限公司，我不应该偿还此笔借款。 被告罗学柏未作答辩。 被告伏雪红未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月13日，原告(原名沈阳市沈北新区农村信用合作联社)与被告张长林签订编号为MCON201201130000065的《沈北联社借款合同》一份，合同约定被告张长林向原告借款人民币300,000元，年利率12.464%；合同第一条第4款第（2）项约定本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期如与借据和借款凭证记载不相一致，以借据和借款凭证为准，借据和借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；合同第六条第2款约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告罗学柏、伏雪红签订合同编号为MCON201201130000065的《沈北联社保证合同》一份，合同约定被告罗学柏、伏雪红为被告张长林的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告发放了贷款，借款凭证记载起息日为2012年1月13日，到期日为2013年1月5日。原告于2016年9月22日出具催收函，被告张长林、罗学柏、伏雪红在催收函上签字确认。截至2018年10月22日，被告尚欠本金250,000元及利息220,125.32元。审理中，被告张长林主张原告以胁迫方式让其签署《沈北联社借款合同》，且担保人被告罗学柏、伏雪红系其骗去担保的，借款的实际使用人是沈阳永和再就业运输有限公司，但被告未提供证据证明其主张。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗学柏、伏雪红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与被告张长林签订的合同编号为MCON201201130000065的《沈北联社借款合同》、与被告罗学柏及伏雪红签订的合同编号为MCON201201130000065的《沈北联社保证合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告依合同约定履行了借款义务，被告张长林欠原告借款属实，应予偿还。被告罗学柏、伏雪红在保证期间届满后又在催款函上签字的行为，能够认定成立新的保证合同，在新保证合同的保证期间内，原告向保证人主张了权利，保证人应对借款本息承担连带给付责任，故对原告要求被告罗学柏、伏雪红承担连带责任偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张长林于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金250,000元及利息（以250,000元为基数，自2018年10月23日起至实际给付之日止，按年利率16.2032%计算；并加上截至2018年10月22日被告未偿还的利息220,125.32元）； 二、被告罗学柏对被告张长林偿还上述借款本金及利息承担连带给付责任，被告罗学柏履行义务后，对被告张长林享有追偿的权利； 三、被告伏雪红对被告张长林偿还上述借款本金及利息承担连带给付责任，被告伏雪红履行义务后，对被告张长林享有追偿的权利； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费8,238元，减半收取4,119元，由被告张长林、罗学柏、伏雪红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  胡巧姝 二〇一八年十一月二日 法官助理戴睿琦 书记员张硕 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。