广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0203民初3814号 原告：朱平华，男，1951年10月27日生，汉族，江苏省南京市人，原柳州市造纸厂退休工人，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：周世闻，广西都乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓敏，广西都乐律师事务所律师。 被告：柳州市华都贸易有限责任公司，住所地：广西柳州市柳石路****楼**。 法定代表人：彭云华，该公司执行董事。 被告：广西瑶都生物科技股份有限公司，住所，住所地：广西来宾市来华投资区华侨农场div> 法定代表人：张云波，该公司董事长兼总经理。 被告：彭云华，男，1962年8月20日生，汉族，湖南省浏阳市人，柳州市华都贸易有限责任公司执行董事，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：蒋文章，广西华尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄永耀，广西华尚律师事务所实习律师。 被告：张云波，女，1966年8月25日生，壮族，广西象州县人，广西瑶都生物科技股份有限公司董事长兼总经理，户籍所在地：广西柳州市柳**。 原告朱平华诉被告柳州市华都贸易有限责任公司（以下简称“华都公司”）、广西瑶都生物科技股份有限公司（以下简称“瑶都公司”）、彭云华、张云波民间借贷纠纷一案，本院2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告朱平华及其委托诉讼代理人周世闻、何晓敏，被告彭云华的委托诉讼代理人蒋文章、黄永耀到庭参加诉讼。被告华都公司、瑶都公司、张云波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱平华向本院提出诉讼请求：1、判令四被告向原告偿还借款248363元及利息（利息按月利率2%，从2012年9月1日起计至还清本息时止）；2、本案诉讼费用由四被告承担。 事实和理由：2007年7月，被告华都公司以需要资金周转为由向原告借款300000元，原告按被告华都公司的要求分别于2007年7月21日、2007年8月15日将280500元汇入被告华都公司的法定代表人即被告彭云华的账户后再将19500元现金交给被告彭云华。2008年7月，原告将60000元债权转让给案外人任桂才，被告华都公司续借原告240000元，并于2008年7月15日、7月21日重新出具两张借条。2012年7月31日，被告华都公司与原告对账确认所欠利息和剩余本金为248364元并出具新的借条，后又出具承诺书确定了利息。因被告华都公司资金困难，2013年4月25日与原告协商减少利息，按每月2%计算。 被告彭云华、张云波系夫妻关系，分别为被告华都公司、被告瑶都公司的法定代表人，被告华都公司与被告瑶都公司有项目变更合作，所以原告一直从被告华都公司和被告瑶都公司的财务部领取利息或由被告瑶都公司的法定代表人即被告张云波转账支付利息，后被告瑶都公司于2016年7月以签订负债还款计划表的方式明确加入债务的承担。另外，被告华都公司与被告瑶都公司均同意只要原告需要，则以公司生产的酒销售给原告抵扣利息。协议签订后，被告华都公司、被告瑶都公司以资金紧张为由一再拖欠利息，原告向二被告追索本金和利息，二被告仍以资金困难为由逃避归还债务。因借款都是直接交付给被告彭云华，被告彭云华已与被告华都公司的财产产生混同，因此被告彭云华应当承担还款的连带责任。 被告彭云华辩称，对本案借款金额没有异议，但被告彭云华借款不是由个人使用，而是由被告华都公司用于经营使用，应由被告华都公司承担还款义务，被告彭云华个人不应承担本案债务。 被告华都公司、广西瑶都公司、张云波未作答辩。 原告朱平华围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、中国农业银行存款业务回单三份；2、2008年7月15日、2008年7月21日、2012年7月30日《借条》各一份，2013年4月25日《协议书》一份；3、来发改工业[2008]20号《发展和改革委员会文件》一份；4、《负债还款计划表》一份；5、广西瑶都瑶家寨西路酒《订货单》、《出货单》各一份，广西瑶都生物科技股份有限公司《成品出库清单》三份；6、中国农业银行银行卡交易明细清单三页。 针对原告朱平华提交的以上证据，本院认定如下：《借条》、2013年4月25日《协议书》、中国农业银行银行卡交易明细清单及存款业务回单、《负债还款计划表》、《订货单》、《出货单》、《成品出库清单》均有原件，故本院对其真实性均予以认定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告华都公司、广西瑶都公司、张云波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告经案外人任桂才介绍与被告彭云华认识。2007年7月，被告华都公司以需要资金周转为由向原告借款300000元，原告按被告华都公司的要求分别于2007年7月21日、2007年8月15日将280500元款项通过银行转账方式交付给被告华都公司的法定代表人即被告彭云华。2008年7月，原告将上述300000元债权其中60000元转让给案外人任桂才，被告华都公司向原告续借其余借款240000元，并于2008年7月15日、7月21日分别出具了《借条》。经双方对账，被告彭云华于2012年7月31日出具一张《借条》交原告收执，载明：“今借到朱平华个人现金人民币，合计欠款248364元。柳州市华都贸易有限责任公司。法人：彭云华。2012年7月31日”。双方未书面约定借款期限及借款利息。2013年4月25日，被告华都公司向原告出具一份《协议书》，承诺从2012年8月起每月按月利率2%支付本金248000元的利息；原告在该《协议书》上注明“同意”的字样。2016年7月，被告瑶都公司向原告出具一份《负债还款计划表》，载明：认可被告华都公司欠原告借款248364元及利息（要求出具2012年9月1日起的烟酒签单及付息清单与公司对账后重新核对确定数目），承诺从2016年8月开始每月月底前支付10000元，所有还款都是先还本金，利息等公司经营情况好转后再作决议。在本案庭审中，被告彭云华认可2012年9月1日至2017年8月期间尚欠的利息为123057.02元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告华都公司向原告借款300000元，后转让其中60000元债权给案外人任桂才，双方于2012年7月31日对账后确认被告华都公司尚欠原告借款248364元（包括了借款本金240000元和利息），该事实有被告华都公司向原告出具的2012年7月31日《借条》证实，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告华都公司还款。被告华都公司于2013年4月25日向原告出具《协议书》，承诺从2012年8月起按月利率2%支付248000元的利息，本案庭审中，原告与被告彭云华确认被告华都公司尚欠2012年9月1日至2017年8月期间的利息123057.02元，则被告华都公司还应从2017年9月1日起继续按月利率2%支付借款240000元的利息。2016年7月被告瑶都公司向原告出具的《负债还款计划表》确认了被告瑶都公司同意对被告华都公司所负上述债务对原告承担共同还款责任。本案承担还款责任的主体系被告华都公司和被告瑶都公司，本案借款亦非个人借款，故原告要求被告彭云华、张云波承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定，判决如下： 一、被告柳州市华都贸易有限责任公司、广西瑶都生物科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告朱平华借款248364元及利息（利息计算：2012年9月1日至2017年8月止的利息计为123057.02元；从2017年9月1日起，以本金240000元为基数，按月利率2%，计至债务清偿之日止）； 二、驳回原告朱平华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6871元（原告朱平华已向本院预交），由被告柳州市华都贸易有限责任公司、广西瑶都生物科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  潘风雪 人民陪审员  张秀琼 人民陪审员  郑敏琳 二〇一八年三月十九日 书 记 员  王 雪 相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十九条贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。