福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民初79号 原告：中国建设银行股份有限公司晋江晋南支行。住所地：福建省晋江市龙湖英厝头建行大楼。统一社会信用代码：913505828562670440。 代表人：许特庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：王坤，女，中国建设银行股份有限公司晋江分行工作人员。 委托诉讼代理人：王**伦，男，中国建设银行股份有限公司晋江分行工作人员。 被告：福建省晋江市长城石化有限公司。住所地：福建省晋江市。统一社会信用代码：913505826119037780。 法定代表人：陈坤良，该公司董事长。 被告：福建志鸿坚石油化工有限公司。住所地：福建省晋江市青阳街道金溪路**鸿达大厦****。统一社会信用代码：91350582084307543C， 法定代表人：许秀绢，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市深沪海上供油有限公司。住。住所地：福建省晋江市深沪壁山渔业码头深沪富鸿冷冻厂边54米一社会信用代码：91350582856265460X。 法定代表人：许秀绢，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江宏兴电线有限公司。住。住所地：福建省晋江市深沪镇科任村一社会信用代码：91350582671900675P。 法定代表人：陈坤堆，该公司董事长。 被告：陈坤良，男，1959年9月10日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 被告：李碧贤，女，1962年11月28日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 原告中国建设银行股份有限公司晋江晋南支行(以下简称建设银行晋南支行)与被告福建省晋江市长城石化有限公司（以下简称长城公司）、福建志鸿坚石油化工有限公司（以下简称志鸿坚公司）、晋江市深沪海上供油有限公司（以下简称海上公司）、晋江宏兴电线有限公司（以下简称宏兴公司）、陈坤良、李碧贤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案审理中，原告建设银行晋南支行向本院提出财产保全申请，请求对长城公司、志鸿坚公司、海上公司、宏兴公司、陈坤良、李碧贤名下的财产采取查封、冻结等保全措施，价值以1527万元为限，并提供保函作为担保。本院于2018年2月8日作出(2018)闽05民初79号民事裁定，裁定：查封、冻结长城公司、志鸿坚公司、海上公司、宏兴公司、陈坤良、李碧贤名下的财产，价值以1527万元为限。2018年3月28日，本院公开开庭审理了本案。原告建设银行晋南支行的委托诉讼代理人王坤、王**伦到庭参加诉讼；被告长城公司、志鸿坚公司、海上公司、宏兴公司、陈坤良、李碧贤经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建设银行晋南支行向本院提出如下诉讼请求：1.被告长城公司立即偿还原告建设银行晋南支行贷款本金1500万元、利息、罚息及复利26.913533万元（截至2018年1月9日）以及自2018年1月10日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定规则计算）；2.原告建设银行晋南支行有权对被告宏兴公司提供的位于福建省晋江市深沪镇科任村土地使用权及其地上建筑物【国有土地使用证号：晋国用（2007）第××号；他项权证号：（2014）第00260号】进行折价或享有以该财产拍卖、变卖后的所得价款的优先受偿权，国有土地使用权优先受偿的最高限额为1163万元；3.被告志鸿坚公司在最高限额1800万元、海上公司在最高限额1800万元、陈坤良、李碧贤在最高限额3000万元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由长城公司、志鸿坚公司、海上公司、宏兴公司、陈坤良、李碧贤承担。 事实和理由： 2016年10月13日，原告建设银行晋南支行与被告长城公司签订编号为2016年建闽晋南流贷字164号《流动资金贷款合同》。合同约定：原告建设银行晋南支行向被告长城公司提供流动资金贷款1500万元，期限12个月，从2016年10月13日起至2017年10月13日止。贷款利率为建行ＬＰＲ利率加105.05基点，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。按月还息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，原告建设银行晋南支行于2016年10月13日向被告长城公司发放贷款。2014年12月8日，原告建设银行晋南支行与被告宏兴公司签订2014年建闽晋南高抵字14号《最高额抵押合同》。合同约定：被告宏兴公司自愿将其所有的址在福建省晋江市深沪镇科任村土地使用权【国有土地使用证号：晋国用（2007）第××号】为长城公司与原告建设银行晋南支行在2014年12月8日至2017年12月8日期间签订借款合同、承兑协议及其他法律性文件所产生的一系列债务提供最高额抵押担保，土地使用权抵押担保的最高限额为1163万元，双方办理了抵押登记手续，他项权证号：晋他项（2014）第00260号。依据物权法第182条的规定，以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。因此，宏兴公司名下土地上的建筑物视为一并抵押，原告建设银行晋南支行对地上建筑物折价或拍卖、变卖后的所得价款也享有优先受偿权。2015年10月27日，原告建设银行晋南支行与被告志鸿坚公司签订编号为2015年建闽晋南高保字49号《最高额保证合同》。合同约定：被告志鸿坚公司自愿为被告长城公司与原告建设银行晋南支行在2015年10月27日至2017年10月27日期间签订借款合同所产生的一系列债务提供最高额连带责任保证，担保最高限额为1800万元。2015年10月28日，原告建设银行晋南支行与被告海上公司签订编号为2015年建闽晋南高保字50号《最高额保证合同》。合同约定：被告海上公司自愿为被告长城公司与原告建设银行晋南支行在2015年10月28日至2017年10月28日期间签订借款合同所产生的一系列债务提供最高额连带责任保证，担保最高限额为1800万元。2015年10月27日，原告建设银行晋南支行与被告陈坤良、李碧贤签订2015年建闽晋南高保字51号《最高额保证合同（自然人）》，合同约定被告陈坤良、李碧贤自愿为被告长城公司与原告建设银行晋南支行在2015年10月27日至2017年10月27日期间签订借款合同所产生的一系列债务提供最高额连带责任保证，担保最高限额为3000万元。在合同履行期间，被告长城公司生产经营出现严重困难，贷款已到期,经原告建设银行晋南支行多次催收，被告长城公司仍未按合同约定履行还款义务，保证人亦未依约履行相应的保证责任。 被告长城公司、志鸿坚公司、海上公司、宏兴公司、陈坤良、李碧贤均未到庭也未提出书面答辩意见，均视为放弃抗辩权利。 原告建设银行晋南支行围绕诉讼请求依法提交了证据，长城公司、志鸿坚公司、海上公司、宏兴公司、陈坤良、李碧贤均未提供证据亦未提供书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。建设银行晋南支行提供的证据，经审查建设银行晋南支行提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，故本院对建设银行晋南支行提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院查明： 2014年12月8日，原告建设银行晋南支行与被告宏兴公司签订编号为2014年建闽晋南高抵字14号的《最高额抵押合同》。约定：被告宏兴公司自愿将其所有的址在福建省晋江市深沪镇科任村土地使用权【国有土地使用证号：晋国用（2007）第××号】为长城公司与原告建设银行晋南支行在2014年12月8日至2017年12月8日期间签订借款合同、承兑协议及其他法律性文件所产生的一系列债务提供最高额抵押担保，最高额抵押项下担保责任的最高限额为1163万元。2014年12月9日，双方办理了抵押登记手续，他项权证号为晋他项（2014）第00260号。 2015年10月27日，原告建设银行晋南支行与被告志鸿坚公司签订编号为2015年建闽晋南高保字49号的《最高额保证合同》。约定：被告志鸿坚公司自愿为被告长城公司与原告建设银行晋南支行在2015年10月27日至2017年10月27日期间签订借款合同所产生的一系列债务提供最高额连带责任保证；保证责任的最高限额为1800万元；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、长城公司应向建设银行晋南支行支付的其他款项（包括但不限于建设银行晋南支行垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、建设银行晋南支行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间按建设银行晋南支行为长城公司办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止；建设银行晋南支行与长城公司就主合同项下债务履行期限达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。展期无需经志鸿坚公司同意，志鸿坚公司仍需承担连带保证责任；无论建设银行晋南支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述担保何时成立、是否有效、建设银行晋南支行是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三人同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由长城公司自己所提供，志鸿坚公司在本合同项下的保证责任不因此减免，建设银行晋南支行均可直接要求志鸿坚公司依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任。 2015年10月28日，原告建设银行晋南支行与被告海上公司签订编号为2015年建闽晋南高保字50号的《最高额保证合同》，约定：被告海上公司自愿为被告长城公司与原告建设银行晋南支行在2015年10月28日至2017年10月28日期间签订借款合同所产生的一系列债务提供最高额连带责任保证；保证责任的最高限额为1800万元；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、长城公司应向建设银行晋南支行支付的其他款项（包括但不限于建设银行晋南支行垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、建设银行晋南支行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间按建设银行晋南支行为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至长城公司在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止；建设银行晋南支行与长城公司就主合同项下债务履行期限达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。展期无需经海上公司同意，海上公司仍需承担连带保证责任；无论建设银行晋南支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述担保何时成立、是否有效、建设银行晋南支行是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三人同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，海上公司在本合同项下的保证责任不因此减免，建设银行晋南支行均可直接要求海上公司依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任。 2015年10月27日，原告建设银行晋南支行与被告陈坤良、李碧贤签订2015年建闽晋南高保字51号的《最高额保证合同（自然人）》，约定：被告陈坤良、李碧贤自愿为被告长城公司与原告建设银行晋南支行在2015年10月27日至2017年10月27日期间签订借款合同所产生的一系列债务提供最高额连带责任保证；保证责任的最高限额为3000万元；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建设银行晋南支行支付的其他款项（包括但不限于建设银行晋南支行垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、建设银行晋南支行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间按建设银行晋南支行为长城公司办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至长城公司在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止；建设银行晋南支行与债务人就主合同项下债务履行期限达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。展期无需经陈坤良、李碧贤同意，陈坤良、李碧贤仍需承担连带保证责任；无论建设银行晋南支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述担保何时成立、是否有效、建设银行晋南支行是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三人同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，陈坤良、李碧贤在本合同项下的保证责任不因此减免，建设银行晋南支行均可直接要求陈坤良、李碧贤依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任。 2016年10月13日，原告建设银行晋南支行与被告长城公司签订编号为2016年建闽晋南流贷字164号的《流动资金贷款合同》。约定：被告长城公司向原告建设银行晋南支行借款1500万元，借款期限12个月，从2016年10月13日起至2017年10月13日止；贷款利率为固定利率，即LPR利率加105.05基点，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；按月还息，结息日固定为每月的第20日；借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息和合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，原告建设银行晋南支行向被告长城公司发放了贷款。 贷款期限届满后,被告长城公司未按合同约定履行还款义务，志鸿坚公司、海上公司、宏兴公司、陈坤良、李碧贤亦未依约履行相应的保证责任。 另查明：建设银行晋南支行另于2017年6月13日，与长城公司签订编号为2017年建闽晋南流贷字65号的《流动资金贷款合同》。约定：长城公司向建设银行晋南支行借款660万元。合同签订后，原告建设银行晋南支行向被告长城公司发放了贷款。该《流动资金贷款合同》项下的借款与本案借款均属于上述《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》约定的提供最高额抵押担保及最高额保证责任的主债权范围。 上述事实有原告建设银行晋南支行提供的《流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、土地证及他项权利证书、核定贷款额通知、贷款转存凭证、贷款余额证明及其庭审陈述等证据予以让实，本院予以确认。 本院认为： 本案系原告建设银行晋南支行与被告长城公司、志鸿坚公司、海上公司、宏兴公司、陈坤良、李碧贤之间因金融借款合同关系产生的纠纷，因陈坤良、李碧贤系香港特别行政区居民，故本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。 本案建设银行晋南支行与长城公司签订的《流动资金贷款合同》，与宏兴公司签订的《最高额抵押合同》，与志鸿坚公司、海上公司、陈坤良、李碧贤签订的《最高额保证合同》，均系各当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。相关合同签订后，建设银行晋南支行依《流动资金贷款合同》的约定，向长城公司发放了贷款，但长城公司未能按照约定归还贷款本金，已构成违约，故建设银行晋南支行有权要求长城公司偿还全部贷款本息。 宏兴公司自愿以其坐落于福建省晋江市深沪镇科任村土地使用权【国有土地使用证号：晋国用（2007）第××号】为本案债务提供最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记，根据抵押合同的约定及《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百九十五条的规定，建设银行晋南支行享有以上述抵押物（即坐落于福建省晋江市深沪镇科任村土地使用权及地上建筑物）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款的优先受偿权。因本案债权与编号为2017年建闽晋南流贷字65号的《流动资金贷款合同》项下债权均属于编号为2014年建闽晋南高抵字14号的《最高额抵押合同》约定的提供最高额抵押担保的主债权范围，因此，建设银行晋南支行基于本案债权及编号为2017年建闽晋南流贷字65号的《流动资金贷款合同》项下的债权仅能在最高限额1163万元范围内享有抵押物的优先受偿权。 志鸿坚公司自愿为被告长城公司与原告建设银行晋南支行在2015年10月27日至2017年10月27日期间签订借款合同所产生的一系列债务提供最高限额为1800万元的连带责任保证，海上公司自愿为被告长城公司与原告建设银行晋南支行在2015年10月28日至2017年10月28日期间签订借款合同所产生的一系列债务提供最高限额为1800万元的连带责任保证，陈坤良、李碧贤自愿在3000万元的最高余额内为被告长城公司与原告建设银行晋南支行在2015年10月27日至2017年10月27日期间签订借款合同所产生的一系列债务提供最高额连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定以及《最高额保证合同》的约定，建设银行晋南支行有权直接要求志鸿坚公司、海上公司在最高债权本金限额1800万元范围内，以及利息、罚息、复息和实现债权费用范围内对长城公司的上述编号为2016年建闽晋南流贷字164号《流动资金贷款合同》项下的债务承担连带保证责任，有权直接要求陈坤良、李碧贤在最高债权本金限额3000万元范围内，以及利息、罚息、复息和实现债权费用范围内对长城公司的上述编号为2016年建闽晋南流贷字164号《流动资金贷款合同》项下的债务承担连带保证责任。因建设银行晋南支行在本案的债权及编号为2017年建闽晋南流贷字65号的《流动资金贷款合同》项下的债权均属于其与志鸿坚公司、海上公司、陈坤良、李碧贤签订的上述《最高额保证合同》约定的志鸿坚公司、海上公司、陈坤良、李碧贤应提供最高额保证责任的主债权范围，则志鸿坚公司、海上公司、陈坤良、李碧贤对本案债务及2017年建闽晋南流贷字65号的《流动资金贷款合同》项下债务承担保证责任之和不得超过《最高额保证合同》约定的最高限额。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，志鸿坚公司、海上公司、陈坤良、李碧贤承担保证责任后，依法对长城公司享有追偿权。综上，建设银行晋南支行的诉讼请求有理，予以支持。志鸿坚公司、海上公司、陈坤良、李碧贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福建省晋江市长城石化有限公司应于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司晋江晋南支行偿还编号为2016年建闽晋南流贷字164号的《流动资金贷款合同》项下借款本金计1500万元及相应利息、罚息、复利（截至2018年1月9日为26.913533万元，自2018年1月10日起至实际还清款项之日止按照编号为2016年建闽晋南流贷字164号的《流动资金贷款合同》的约定和中国人民银行的有关规定计算）； 二、如被告福建省晋江市长城石化有限公司未履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司晋江晋南支行在上述债权及2017年建闽晋南流贷字65号的《流动资金贷款合同》项下的债权，有权在债权最高限额1163万元范围内，对编号为2014年建闽晋南高抵字14号的《最高额抵押合同》项下抵押物，即坐落于福建省晋江市深沪镇科任村的土地使用权及地上建筑物【国有土地使用证号：晋国用（2007）第××号；他项权证号：晋他项（2014）第00260号】进行折价或享有以上述财产拍卖、变卖后的所得价款的优先受偿权； 三、被告志鸿坚石油化工有限公司对被告福建省晋江市长城石化有限公司上述债务的清偿承担连带保证责任，但对上述债务及2017年建闽晋南流贷字65号的《流动资金贷款合同》项下的债务承担责任的最高限额合计为1800万元。被告志鸿坚石油化工有限公司承担连带责任后，有权向被告福建省晋江市长城石化有限公司追偿； 四、晋江市深沪海上供油有限公司对被告福建省晋江市长城石化有限公司上述债务的清偿承担连带保证责任，但对上述债务及（2017年建闽晋南流贷字65号的《流动资金贷款合同》项下的债务承担责任的最高限额合计为1800万元。被告晋江市深沪海上供油有限公司承担连带责任后，有权向被告福建省晋江市长城石化有限公司追偿； 五、被告陈坤良、李碧贤对被告福建省晋江市长城石化有限公司上述债务的清偿承担连带保证责任。被告陈坤良、李碧贤承担连带责任后，有权向被告福建省晋江市长城石化有限公司追偿； 六、驳回原告中国建设银行股份有限公司晋江晋南支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费113415元，保全费5000元，均由被告福建省晋江市长城石化有限公司、福建志鸿坚石油化工有限公司、晋江市深沪海上供油有限公司、晋江宏兴电线有限公司、陈坤良、李碧贤共同负担。 如不服本判决，原告中国建设银行股份有限公司晋江晋南支行，被告福建省晋江市长城石化有限公司、福建志鸿坚石油化工有限公司、晋江市深沪海上供油有限公司、晋江宏兴电线有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告陈坤良、李碧贤可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 黄蕴真 审 判 员 黄海瑞 审 判 员 王 帆 二〇一八年三月二十八日 法官助理 林东杰 书 记 员 林秋玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3 —14—