wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终1801号上诉人（原审原告）阎厚翠，女，1953年1月30日生，汉族，住荣成市。委托代理人赵新科，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）荣成市人民政府，住所地荣成市伟德东路9号。法定代表人刘昌松，市长。委托代理人王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。阎厚翠因诉荣成市人民政府土地行政征收、行政赔偿一案，不服威海市中级人民法院于2017年5月15日作出的（2016）鲁10行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员侯勇、审判员王云阁、审判员许琳组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。在诉讼过程中，原审原告阎厚翠向本院提交了书面撤诉申请书，表示自愿撤回上诉。本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，不影响和侵犯国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人阎厚翠撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 侯 勇审判员 王云阁审判员 许 琳二〇一八年三月八日书记员 刘 思
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初55号原告：广州市怡仁物业管理有限公司，住所地广州经济技术开发区青年路369号创氏大厦A402室。法定代表人：刘荣龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄伯福，该公司职工。被告：张宝炎，男，1968年4月19日出生,汉族,住广州市黄埔区，系广州市黄埔区创氏居民楼物业服务部的自治成员。委托诉讼代理人：许建强，系广州市黄埔区创氏居民楼物业服务部推荐的自治成员。原告广州市怡仁物业管理有限公司与被告张宝炎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年3月2日，原告广州市怡仁物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州市怡仁物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费115.1元，由原告广州市怡仁物业管理有限公司负担。审判员  李娜二〇一八年三月二日法官助理李丹丹书记员王结仪
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽7401民初1944号 原告：石宏伟，男，1976年1月1日出生，汉族，现住盘锦市大洼区。 被告：盘锦辽油晨宇集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区渤海地区永祥北晨宇工业园05号办公楼。 法定代表人：黄强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁宁，男，盘锦辽油晨宇集团有限公司职工。 委托诉讼代理人：赵建新，男，中国石油辽河油田分公司金海采油厂干部。 原告石宏伟与被告盘锦辽油晨宇集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石宏伟、被告盘锦辽油晨宇集团有限公司的委托诉讼代理人袁宁、赵建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付捞砂劳务费438864.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日原告与被告签订劳务合同，约定原告向被告提供中石油金马海外河小洼油田捞砂作业劳务，由被告提供捞砂设备。合同签订后，原告开始捞砂作业，一直工作到2016年12月31日合同履行期满。原、被告双方合同总价款1123581元，扣除各项费用，被告实际给付原告360000元，尚欠438864.8元没有给付，原告多次催要未果，为了维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判决。 被告盘锦辽油晨宇集团有限公司未提交答辩状但在庭审中辩称，被告承认目前欠原告劳务费438864.8元，但并不是故意拖欠，而是原告开具了虚假发票无法入账所致，因此无法结算是原告过错造成的。在本案开庭前，原告又开具了一张发票，但这个发票不是很完善，其中没有完税证明，双方签订的劳务合同第五条第二项明确规定，双方必须遵守国家法律法规和制度，因为原告没有提供合法有效的，并且已经完税的发票，致使劳务费无法给出。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供原、被告双方签订的劳务合同一份、被告无异议，经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信。原告向被告开具的辽宁增值税普通发票一张，被告对发票的真实性无异议，但提出缺少完税证明，经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告石宏伟与被告盘锦辽油晨宇集团有限公司于2016年1月1日签订劳务合同，原、被告双方约定，被告向原告提供被告在中石油金马海外河油田捞砂业务，并由被告提供捞砂设备，服务期限为2016年1月1日至2016年12月31日。原告按照约定履行了捞砂义务，被告已向原告给付劳务费360000元，尚欠原告438864.8元未给付。 另查，原告石宏伟于2017年12月14日向被告盘锦辽油晨宇集团有限公司开具劳务费发票一张，金额426082.33元、税额12782.47元，价税合计438864.8元。 本院认为，原告石宏伟与被告盘锦辽油晨宇集团有限公司签订的劳务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按照合同约定完成捞砂工作并向被告开具了劳务费发票，履行了合同义务,被告应按照合同的约定给付劳务费，原告的诉讼请求本院予以支持。被告提出原告虽然开具了发票，但未提供完税证明，所以无法给付的意见，因被告未向本院提交证据证明原告提供完税证明系原、被告双方约定的或者法定的付款事由，因此对被告的意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 盘锦辽油晨宇集团有限公司于本判决生效后十五日内给付原告石宏伟劳务费438864.8元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7883元，减半收取3941.5元，由被告盘锦辽油晨宇集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审  判  员  王 宏 二〇一八年三月二十一日 书记员（代）  徐冰茜
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0283民初4858号 原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市钢城东路2756号，统一社会信用代码：91130283718379902K。 法定代表人：郝志刚，职务：理事长。 委托诉讼代理人：郑建忠，男，1967年2月11日生，汉族，该社客户经理，住迁安市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王沛红，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：马金林，男，1968年2月2日生，汉族，农民，住迁安市。 被告：赵成侠，女，1971年1月10日生，汉族，农民，住迁安市。 被告：马桂林，男，1965年5月8日生，汉族，农民，住迁安市。 被告：狄树荣，女，1964年6月14日生，汉族，农民，住迁安市。 原告迁安市农村信用合作联社与被告马金林、赵成侠、马桂林、狄树荣借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法适用普通程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告迁安市农村信用合作联社委托诉讼代理人郑建忠、王沛红到庭参加诉讼，被告马金林、赵成侠、马桂林、狄树荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告诉称：被告马金林、赵成侠系夫妻，被告马桂林、狄树荣系夫妻。2015年12月15日，马金林向我社所属的潘营信用社办理借款70万元，被告赵成侠同意借款并自愿与马金林共同承担全部责任，借款到期日为2016年12月14日，借款月利率为7.975‰，借款担保人为马桂林，被告狄树荣同意担保并与马桂林共同承担担保责任。借款到期后，被告马金林、赵成侠未按合同约定履行还本付息的义务，被告马桂林、狄树荣未履行保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告马金林、赵成侠偿还原告借款本金70万元及相应利息；要求被告马桂林、狄树荣对上述债务承担连带保证责任；要求被告承担本案诉讼费用。 被告马金林、赵成侠、马桂林、狄树荣在法定期限内未提出答辩意见。 经审理查明：被告马金林与被告赵成侠系夫妻关系，被告马桂林与被告狄树荣系夫妻关系。被告马金林原向原告迁安市农村信用合作联社借款70万元，于2015年10月30日到期，因其从事汽车修理需扩大规模，新增轮胎项目，被告马金林于2015年11月27日向原告所属潘营信用社提出借款申请书，申请办理借新还旧贷款手续。2015年11月27日，被告马金林向原告申请借款，被告赵成侠同意借款，并同意与被告马金林共同承担由此引起的全部责任。同日，被告马桂林作为被告马金林的保证人向原告提交担保承诺书，承诺一、保证对借款人的债务承担连带保证责任，二、保证期间自借款之日起至借款到期后二年，三、保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告狄树荣提交同意保证意见书，同意与保证人马桂林共同承担由此引起的全部责任。2015年12月15日，被告马金林与原告所属的潘营信用社签订个人借款合同。合同对借款金额、用途、期限、贷款利率和利息、担保、违约责任等内容均作出约定。其中借款金额为70万元，借款期限自2015年12月15日起至2016年12月14日止，贷款利率为月利率7.975‰，借款人逾期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。被告马桂林与原告签订保证合同，合同对保证范围、保证方式、保证期间等均作出约定。其中，保证范围为主合同项下本金70万元及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2015年12月15日，原告将借款本金70万元划入被告马金林名下银行卡内。借款到期后，被告马金林已偿还2015年12月15日至2016年3月31日的借款利息19910.92元，借款本金及2016年4月1日起的利息至今未付。 上述事实，有原告陈述、借款申请书、同意借款意见书、个人借款合同、客户对账单、保证合同、担保承诺书、同意保证意见书等证据证实。 本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告马金林在原告处借款，应按合同约定履行还款义务，被告赵成侠同意与被告马金林共同承担由借款引起的全部责任，故原告主张被告马金林与被告赵成侠偿还借款本金70万元及利息，理据充足，本院予以支持。关于借款利息，双方借款合同约定，借款利率为月利率7.975‰，借款人逾期归还借款本金的，从逾期之日起即2016年12月15日起,在借款执行利率基础上上浮百分之三十，即10.3675‰，原告主张逾期利息按10.3675‰计算，于理有据，本院予以支持。被告马桂林作为被告马金林的连带责任保证人、被告狄树荣同意与被告马桂林共同承担由保证合同引起的全部责任，故被告马桂林、被告狄树荣均对该债务承担连带保证责任，原告主张被告马桂林、被告狄树荣对债务承担连带保证责任，理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 被告马金林、赵成侠偿还原告迁安市农村信用合作联社借款本金70万元。 被告马金林、赵成侠偿还原告迁安市农村信用合作联社借款本金70万元的利息（自2016年4月1日起至2016年12月14日止以月利率7.975‰计算，自2016年12月15日起至付清之日止按月利率10.3675‰计算）。 被告马桂林、狄树荣对上述债务承担连带清偿责任。 上述一、二判项自本判决生效之日起十日内履行。 本诉案件受理费10800元，由被告马金林、赵成侠、马桂林、狄树荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  任丽伟 审 判 员  李星海 人民陪审员  杨聪颖 二〇一八年三月十五日 书 记 员  赵秀丽
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执277号 本院受理的关于罗文杰申请执行广州市穗鑫实业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结并划拨了被执行人的银行存款，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年三月二十日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初564号原告：广东人和电线电缆有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇金盆村永福路7号103房，统一社会信用代码91440101327600710C。法定代表人：杨少展，董事长。委托代理人：彭帅，广东广大律师事务所律师。委托代理人：冯伟炼，广东广大律师事务所实习律师。被告：宋志昌，男，1991年8月4日出生，汉族，住址广东省揭西县，原告广东人和电线电缆有限公司诉被告宋志昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，由审判员罗晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告广东人和电线电缆有限公司的委托代理人彭帅到庭参加诉讼。被告宋志昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东人和电线电缆有限公司诉称：被告为“辉达五金”（未办工商登记注册）的经营者，我方系五金商品的供货商，我方与被告存在五金生意来往关系。生意往来中，我方一直信任被告，在生意往来中均以先送货给被告，再由被告向我方支付货款的方式进行结算。2017年4月，因被告经营中资金周转困难，双方就被告欠我方的100000元货款延期支付问题达成协议，并共同签署了《货款延期结算欠据》一张，《欠据》中约定被告应在2017年12月30日前偿还完毕欠我方的100000元货款。随后我方多次催促被告偿还延期支付的上述货款，但被告至今尚未向我方偿还该笔款项，并且我方一直联系不上被告，由被告经营的“辉达五金”商店也已经搬迁不知去向，我方难以追回巨额货款。生意往来应以诚实信用为经营之本，我方一直信任被告向被告供货，并同意被告延期支付货款，但被告却不守承诺，对我方的生产经营造成了恶劣影响，对构建诚信的市场经营秩序造成了不良后果。现请求法院判令：1.被告立即向我方返还货款100000元；2.被告向我方支付利息（利息以10万元为本金从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至偿还全部货款之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。被告宋志昌辩称：（无答辩）。经审理查明：原告与被告经营的“辉达五金厂”素有交易往来，由原告向被告供应五金商品。被告未对“辉达五金厂”办理工商登记注册手续。2017年4月22日，原告与被告签订“货款延期结算欠据”，双方就被告延期付款的款项达成如下协议：确认延期付款的金额为100000元；延期付款期限从2017年3月13日至2017年12月30日；确认还款到期日为2017年12月30日。之后，被告未向原告支付上述货款。以上事实，有货款延期结算欠据、销售单和当事人陈述等证据证实。本院认为：原告向被告供应货品，双方的买卖合同关系成立。被告与原告达成延期付款协议后，并未按照约定付款，至今仍拖欠原告货款100000元，现原告主张被告支付货款100000元及该款按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日起即2018年1月9日至偿还货款之日止的利息合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，宋志昌向广东人和电线电缆有限公司支付货款100000元及该款按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2018年1月9日起至偿还货款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由宋志昌负担（于本判决送达之日起三日内，宋志昌向广东人和电线电缆有限公司直接迳付受理费1150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗晓华二〇一八年三月八日书记员  陈健辉
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0984民初739号 原告：魏建叶，男，1974年7月14日出生，汉族，农民，住献县。 委托诉讼代理人：王铁松，河北京南律师事务所律师。 被告：张连军，男，1963年4月23日出生，住河间市。 委托诉讼代理人：丁承先，河北一力律师事务所律师。 原告魏建叶与被告张连军公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建叶及其委托诉讼代理人王铁松、被告张连军及其委托诉讼代理人丁承先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏建叶向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费等损失20万元（后当庭减少为172177元）并负担诉讼费用。事实与理由：被告承包了华北石油的施工工程，在河间市的公路上堆放了许多天然气管子。2017年9月8日晚上11时左右，原告骑电动车路过上述地点时，被天然气管子绊倒摔伤，在沧州中心医院住院治疗22天，花去医药费约11万元。原告认为其损失应该由被告承担,故提出诉讼。 被告张连军辩称，原告所诉不是事实，原告受伤，被告没有责任。被告在瀛城水郡小区北边施工天然气工程时，将焊好的天然气管道放在了公路南边沿处，该管道较重，不容易移动，对他人人身及财产没有安全隐患。原告发生事故时，不知是谁将被告焊好的管道弄到了公路上，造成原告受伤。另外，原告发生事故的公路路灯、路牙砖等设施尚未修好，不符合通行条件，公路管理部门没有设置禁行标志，且原告自身没有注意路面的情况，原告受伤是多方面原因造成的。被告对原告受伤没有过错，不应当承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的司法鉴定意见书是人民法院委托有资质的鉴定机构对原告伤情做出的综合认定，具有一定的专业性和权威性，证据效力较高；被告虽提出异议，认为误工期和护理期过长，但并未提出重新鉴定申请，也未提交任何证据推翻该司法鉴定意见书的效力，故对司法鉴定意见书的证据效力予以确认。原告庭后提交了沧州市中心医院财务科出具的住院收费票据复印件，可以和病历、用药清单相印证，证实原告医疗费用支出的事实，对其证据效力予以确认。原告并没有说明史红杰与原告的关系，其提交的史红杰的工资表打印在一张纸上，只有史红杰一人的名字，且没有财务人员的签字，不符合证据形式；另原告没有提交史红杰与所在单位的劳动合同及缴纳社会保险的相关证据来证明双方存在真实的劳动关系，故原告提交的护理人员的误工损失的证据，缺乏真实性、合法性，对其证据效力不予确认。同样，原告本人也没有提交与所在单位的劳动合同及缴纳社会保险的相关证据，不能证实其工作的真实性和稳定性，对其误工损失的证据亦不予确认。原告的误工损失和出院后的护理人员的误工损失可根据原告的户籍情况按农林牧渔业标准计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案的事实如下：被告张连军承包了河间市赢城水郡小区北面天然气施工工程，因为交通局指令停工，被告工作人员将焊好的天然气管道暂时放置在小区北面公路南边的路沿处。因为被告及其工作人员没有及时管理看护，该管道后来移动到了公路上。2017年9月8日23时30分许，原告魏建业驾驶无牌照二轮摩托车在此段公路经过时，撞到了公路上的天然气管道，造成摩托车损坏、魏建业受伤的交通事故。原告受伤后，在河间市人民医院抢救，后转入沧州市中心医院住院治疗22天，支出医疗费用100685.06元。2017年12月25日，河间司法医学鉴定中心做出司法鉴定意见书，评定：1、魏建业损伤评定为九级伤残；2、误工期120天、护理期60天，住院期间二人护理，出院后一人护理。原告为此支出鉴定费用2100元，在事故发生后，支出一定数额的交通费用。被告在事故发生后，垫付原告医疗费用20000元。 本院认为，被告张连军在公路边施工时，没有尽到管理看护职责，导致其焊好的天然气管道移动到了公路上，阻碍了行人、车辆的正常通行，并造成原告碰撞受伤，对本案造成原告的损失，应承担赔偿责任。原告作为成年人，在驾驶车辆过程中，应谨慎注意路面通行情况，对放置在公路上的天然气管道没有尽到应有的注意和安全避让责任，对自身造成的损害后果，亦应承担相应责任。本院酌定，原、被告对本案的损失承担同等责任，各负担50%。本案中原告的损失为：医疗费100685元、伤残赔偿金11919元×20年×20%=47676元、误工费120天×(21987元÷365天)=7229元、护理费22天×(56987元÷365天)+(60-22)天×(21987元÷365天)=5724元、精神损害抚慰费10000元(酌定)、住院伙食补助费22天×100=2200、鉴定费2100元、交通费500元(酌定)。以上损失共计176114元，由被告张连军承担50%，即88057元；由原告自行承担50%，即88057元。因被告已经垫付了医疗费20000元，应再赔偿68057元。 综上，原告的诉讼请求得到部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告张连军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告魏建业医疗费等损失68057元。 二、驳回原告魏建业的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告张连军负担732元，由原告魏建业负担1418元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 王 杰 二〇一八年三月二十九日 书记员 刘琳伟
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0682民初583号原告：孙某1，女，2010年9月10日出生，汉族，学生，住莱阳市。法定代理人：孙某2，男，1978年12月4日出生，汉族，住莱阳市。系原告父亲。法定代理人：孙某3，女，1982年4月18日出生，汉族，住莱阳市，系原告母亲。被告：崔某1（崔怡丹），女，2010年2月12日出生，汉族，住莱阳市。法定代理人：崔某2，系崔某1父亲。被告：崔某2，男，1983年2月10日出生，汉族，户籍地山东成武县，现住莱阳市。被告：马晶晶，女，1988年7月21日出生，汉族，住莱阳市。系崔某1母亲。被告：莱阳市河洛中心初级中学，住所地莱阳市河洛镇驻地。法定代表人：王风刚，该校校长原告孙某1与被告崔某1监护人责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人孙某2、被告崔文岭、被告莱阳市河洛中心初级中学（以下简称学校）的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我医疗费等各项损失10000元，待司法鉴定后再申请增加数额；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告孙某1与被告崔某1均系被告学校的小学生，2017年10月31日下午约四时许，学生在放学时，崔某1将孙某1推倒，致使原告受伤，原告伤后到莱阳市中心医院治疗，住院6天，花费3479.34元。原告的损失，经学校协调，被告崔某1的监护人先行赔偿了1000元，其他损失未赔偿。原告认为，被告崔某1作为未成年人，若其行为导致其他人受伤，因监护人对其具有监护责任和教育义务，监护人应当承担赔偿责任。学校对未成年人有教育、安全保障等义务，但其未尽到教育和安全保障义务，学校应当承担法律责任。特提出诉讼，请求依法处理。被告马晶晶未提交答辩材料。被告崔某1、崔某2辩称：我不承担责任，不认为是崔某1把孙某1推倒的。我去学校调取监控，班主任说监控没有了，我不相信，所以不承认是崔某1推倒孙某1的。被告学校辩称：事实属实，经过调查是崔某1把孙某1推倒的，崔某1当时也承认是其推倒孙某1的。但学校不应当承担责任，班上学生很多，老师不可能跟在每个学生身后，不可能跟得过来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告在庭审中提交：1、门诊病历一份、住院病历一份、用药明细一份、医疗费单据二份，证实原告伤情及治疗支出的情况。2、学校王校长、韩老师、孙某2与被告马晶晶的谈话录音光盘一张及根据录音整理的书面材料一份，证实崔某1将孙某1推到的事实以及三方协商赔偿的有关情况。四被告均未提交证据材料。经质证，被告崔某2、被告学校对原告提交的证据1、2均无异议。经原、被告质证及对证据审查，对证据认证如下：对于原告提交的证据1、2被告崔某2、被告学校未提出异议，故对该些证据的真实性，本院予以认定。对上述双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：原告孙某1与被告崔某1均系被告学校的小学生。2017年10月31日下午约四时许学校放学时，崔某1将孙某1推倒，致使原告受伤。原告受伤后到烟台市莱阳中心医院治疗，住院6天，花费3479.34元。经学校协调，崔某1的监护人先行赔偿了1000元。原告主张的赔偿明细为：医疗费3479.34元，护理费1400元（每天200元计算7天）、伙食补助费350元（每天50元计算7天）、交通费1000元、精神损害赔偿2000元，共计8229.34元。关于赔偿问题协商未果，原告诉至本院，此为本案事实。本院认为，监护人责任是监护人基于监护关系而承担的特殊主体责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。被告崔某2对原告的证据均无异议，且崔某1的母亲马晶晶在录音中认可系崔某1将原告推倒，故原告主张被告崔某1的监护人赔偿损失，理由正当，本院予以支持。被告崔某2主张学校未调取监控因而不承认是被告崔某1将原告推倒也不承担赔偿责任，本院不予支持。无民事能为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够尽到教育、管理职责的，不承担责任。被告学校未能举证证明其已尽到了管理责任，故原告主张被告学校承担赔偿责任，与法有据，本院予以支持。结合崔某1及学校的过错，本院认为崔某1监护人承担70%责任、学校承担30%责任为宜。原告主张护理费计算错误。原告居住地为城镇，本院认为应按城镇居民标准计算为宜。经查，2016年山东省农村居民人均纯收入为34012元，原告只住院6天，其护理时间应为6天，故原告的护理费为559元（34012÷365×6）。原告计算住院伙食补助费有误，原告主张住院伙食补助费过高，应为每日30元，计算时间为6天，应为180元（30元/日×6天）。原告主张交通费过高，结合原告伤情及住址情况，本院酌定为200元。原告未达到精神损害赔偿伤残标准，故原告主张精神损害赔偿2000元，本院不予支持。综上所述，本院对原告的损失确认为医疗费3479.34元，护理费559元，住院伙食补助费180元，共计4218.34元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条及有关民事法律之规定，判决如下：一、被告崔某2、马晶晶于本判决生效后十日内赔偿原告孙某1各项损失共计1952.84元（4218.34元×70%-1000元）；二、被告莱阳市河洛中心初级中学于本判决生效后十日内赔偿原告孙某1各项损失共计1265.5元（4218.34元×30%）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，由被告被告崔某2、马晶晶负担15元，被告莱阳市河洛中心初级中学负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 吕 波二〇一八年三月十四日书记员 王维佐
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0282破2号之一 2017年11月10日，本院根据债权人宜兴市联丰农村小额贷款有限公司的申请，裁定受理江苏兴邦环保工程科技有限公司（以下简称兴邦公司）破产清算一案。 本院查明：2018年3月7日，兴邦公司第一次债权人会议召开。管理人将执行职务工作报告及根据申报债权审查情况编制的债权表提交第一次债权人会议核查，第一次债权人会议审议通过执行职务工作报告及债权表。据债权表初步核定，确认债权总额45226931.17元，具体包括：税务债权2户，债权额788297.11元；无财产担保债权14户，债权额44438634.06元。 另查明，管理人接管兴邦公司后，委托中介机构进行审计。审计报告显示，兴邦公司总资产为13094.26万元，总负债为13649.32万元，所有者权益为-555.06万元。此外，兴邦公司整体资产前期已由本院执行局以拍卖保留价2386万元抵偿给抵押债权人，所得款项清偿优先债权并支付相关费用后，仅有现金173.98万元，且无其他可供清偿债务的财产。 本院认为，兴邦公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告江苏兴邦环保工程科技有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  周 馨 审 判 员  蒋亚军 审 判 员  王宝中 二〇一八年三月八日 法官助理  陆 妍 书 记 员  于婷婷
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1312民初1378号 申请人：朱孟江，男，1985年12月16日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被申请人：高林,男，1981年6月9日生,汉族,居民,住山东省沂南县。 申请人朱孟江与被申请人高林民间借贷纠纷一案，申请人朱孟江于2018年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人高林名下价值28万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人朱孟江以在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：021837132201041S000076）作为担保。 本院经审查认为，申请人朱孟江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人高林所有的价值28万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇一八年三月十二日 书记员  周崇华
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2892号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码913310818482833196。主要负责人：潘亮，该支行行长。委托代理人：徐梦莎，浙江台温律师事务所律师。委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。被告：李福财，男，1969年9月12日出生，汉族，住温岭市。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告李福财信用卡纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还原告牡丹卡透支款本金17131.85元，截至2016年12月31日的利息438.32元、滞纳金919.35元及自2017年1月1日开始按牡丹信用卡领用合约约定标准计算至实际偿付之日的透支利息、违约金。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年10月8日，被告李福财向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申领贷记卡一张（卡号为41×××04），经原告批准同意发卡。被告在申领该卡时声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。双方在《牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；若被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用；若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告有权从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收；同时约定原告如对信用卡章程进行修改，将通过营业网点或中国工商银行网站进行公告，修改后的章程自公告满45日即为生效，公告期内被告如对章程变更有异议，可办理销户手续，公告期满，被告未办理销户手续的，视为同意章程的变更，原告并有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、滞纳金等，若进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知被告，公告期内，如被告不同意有关变更，可按规定办理销户手续，公告期满，未办理销户手续的，视为被告同意有关变更。嗣后，中国工商银行股份有限公司在其网站上公布了落款时间为2016年9月30日的《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整》的公告，取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，规定持卡人未按约定在到期还款日（含）前偿还最低还款额，则按最低还款额未还部分的5%收取违约金，每期最高500元或按协议约定收取，并规定该调整自2017年1月1日起执行。被告领取该卡后，陆续产生交易，迄今尚欠原告透支本金17131.85元、截止2016年12月31日的透支利息438.32元、滞纳金919.35元以及自2017年1月1日起的透支利息、违约金未还，遂成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李福财在本判决生效之日起十日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹信用卡透支本金17131.85元、截止2016年12月31日的透支利息438.32元、滞纳金919.35元，并支付自2017年1月1日起按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金（透支利息、违约金总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取114元，由被告李福财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵怡璐二〇一八年三月二十七日代书记员 高晨诚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初5396号 原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。 负责人：夏年炉，行长。 委托诉讼代理人：吴水霞、郑玉琳，福建通久律师事务所执业律师。 被告：丘进龙，男，1984年01月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告丘进龙信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年3月28日以愿与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 陈穆峰 二〇一八年三月二十八日 代书记员 陈钦红 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 EMBEDStaticMetafile*MERGEFORMAT
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4487号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李月，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李月偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金34，599.16元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金17，000元为基数，自2018年04月13日起至被告李月实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金17，599.16元为基数，自2018年04月13日起至被告李月实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李月承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李月签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李月提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计52，000元。但被告李月至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-03-26 17000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2017-12-29 35000.00 年利率25.2% 6期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年三月二十六日 二〇一八年四月十三日 年利率24.0% 二〇一七年十二月三十日 21532.73 17599.16 2018年4月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 34599.16 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金34599.16元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李月于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金34599.16元。 二、被告李月于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币17000.00元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币17599.16元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费665元，减半收取计333元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0631民初80号 原告:**卿，女，1981年1月7日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：王智慧，河北庆都律师事务所专职律师。 被告:任木怀，男，1967年8月15日出生，汉族，住望都县。 原告**卿与被告任木怀买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**卿及委托诉讼代理人王智慧，被告任木怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **卿向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告货款11,938元。事实和理由：被告于2015年从原告处购买水泥，2016年11月22日，被告向原告出具欠条一张，载明欠款数额为23,938元，2017年1月26日，被告还款12,000元，尚欠11,938元。 被告任木怀辩称，此笔欠款是合伙期间欠的债务，其已经偿还债务的一半即12,000元，剩余的11,938元不应由其偿还。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年从原告处购买水泥，2016年11月22日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠水泥款23938元贰万叁仟玖佰叁拾捌元整任木怀。2017年1月26日，被告支付货款12,000元。以上事实，有原告提供的欠条及庭审笔录等证据证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告任木怀作为买受人，应由其向原告支付价款。对原告请求被告给付货款11,938元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告不应由其给付原告货款11,938元的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和合同法》第一百五十九条规定，判决如下： 被告任木怀给付原告**卿货款11,938元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取计49元，由被告任木怀负担，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  曹巧玲 二〇一八年三月十二日 书记员  张 宁
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4568号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：杨军，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告杨军偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金20，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，944.76元为基数，自2018年05月11日起至被告杨军实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，055.25元为基数，自2018年04月27日起至被告杨军实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金14，999.99元为基数，自2018年04月17日起至被告杨军实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告杨军承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告杨军签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告杨军提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计25，277.76元。但被告杨军至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-03-29 1944.76 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-02-26 3333.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017-12-16 20000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年四月十日 1944.76 1944.76 2018年5月11日 年利率24.0% 2018年2月26日 3055.25 2018年4月27日 年利率24.0% 2017年12月16日 5993.01 14999.99 2018年4月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金20000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告杨军于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金20000.00元。 二、被告杨军于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1944.76元为基数，自2018年5月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3055.25元为基数，自2018年4月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币14999.99元为基数，自2018年4月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初5016号原告：上海柏宣机械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：董强，总经理。委托诉讼代理人：施德明，男。被告：上海琢加实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周立东。原告上海柏宣机械有限公司诉被告上海琢加实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海柏宣机械有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海柏宣机械有限公司负担。审判员 张 睿二〇一八年三月二日书记员 沈晨炜附：相关法律条文
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初3217号 原告：台州海博物业管理有限公司，住所地：临海市巾山小区3-16幢。统一社会信用代码：91331082568190847F。 法定代表人：金宪宝，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢冬梅，女，系该公司员工。 被告：徐亦见，男，1962年7月2日出生，汉族，住临海市。 原告台州海博物业管理有限公司与被告徐亦见物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告台州海博物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告台州海博物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州海博物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 雷 二〇一八年三月二十八日 代书记员  李苹苹
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0921行审12号 申请执行人：霞浦县国土资源局，住所：霞浦县松城街道太康路135号（统一社会信用代113522250040413792）。 法定代表人：张斌，局长。 委托代理人：汤旺雄，霞浦县国土资源局工作人员。 被申请执行人：潘德辉，男，1964年5月6日出生，汉族，住霞浦县。 申请执行人霞浦县国土资源局向本院申请强制执行霞国土资行罚字〔2017〕第159号行政处罚决定书。本院于2018年3月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 霞浦县国土资源局称，2016年11月间，潘德辉擅自在霞浦县南山地方占地建设牛舍，总占地面积533.14平方米，总建筑面积533.14平方米。现状：单层空心砖墙体钢瓦屋顶结构建筑物一座，占地面积533.14平方米，建筑面积533.14平方米。经霞浦县国土资源局规划测绘股核实认定，该宗地占地类型为基本农田，不符合霞浦县长春镇土地利用总体规划。潘德辉的上述行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。上述事实，有下列证据证实：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划意见征询表等相关证据。故依据《基本农田保护条例》第三十三条、《福建省基本农田保护条例》第二十七条的规定，作出霞国土资行罚字〔2017〕第159号《国土资源行政处罚决定书》，对潘德辉作出如下处罚：1、责令自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除位于霞浦县南山地方非法占用的基本农田上新建的建（构）筑物（违法建筑总面积533.14平方米），并恢复土地原种植条件；2、罚款12795.36元。潘德辉应当在十五日内履行本行政处罚决定。 经审查，本院认为，霞浦县国土资源局具有对潘德辉非法占用土地建设的违法行为进行行政处罚的法定职权。申请人于2017年11月17日送达潘德辉霞国土资行罚听告字〔2017〕第159号《行政处罚听证告知书》，告知潘德辉依法有权提出陈述、申辩和听证，在规定的期限内潘德辉没有申请听证；于2017年12月1日送达了霞国土资行罚字〔2017〕第159号《国土资源行政处罚决定书》，潘德辉接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款12795.36元。2018年3月2日向潘德辉送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十五日内履行行政处罚决定中第一项即拆除位于霞浦县南山地方非法占用的基本农田上新建的建（构）筑物（违法建筑总面积533.14平方米），并恢复土地原种植条件；潘德辉未自动履行,申请人遂向本院申请强制执行。申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《法（2014）191号最高人民法院》之规定,裁定如下： 一、准予强制执行霞浦县国土资源局作出的霞国土资行罚字〔2017〕第159号《国土资源行政处罚决定书》中第一项决定内容：潘德辉应拆除位于霞浦县南山地方非法占用的基本农田上新建的建（构）筑物（违法建筑总面积533.14平方米），并恢复土地原种植条件。 二、潘德辉在收到本裁定之日起10日内履行拆除义务。 三、潘德辉逾期不履行本裁定确定的拆除义务，由霞浦县人民政府依法组织实施强制拆除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  雷树连 人民陪审员  曾凤杰 人民陪审员  汤淑敏 二〇一八年三月二十八日 书 记 员  卢梦晴 附注： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法(2017修正)》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（2014年7月22日法[2014]191号） 三、积极推进“裁执分离”，进一步拓宽适用范围 “裁执分离”原则是有关中央国家机关充分协商，由最高法院通过司法解释加以确立的重要原则，对于发挥司法专业优势和监督功能，发挥行政机关资源优势，明确司法与行政的职能定位，确保依法拆迁、和谐拆迁意义重大。全市法院一方面要严格落实司法解释及相关通知有关“由政府组织实施为总原则、由法院执行属个别例外情形”的基本要求，不得与地方政府搞联合执行、委托执行，杜绝参加地方牵头组织的各类“拆迁领导小组”、“项目指挥部”等，依法受理因行政机关组织实施活动违法而引发的诉讼；另一方面要积极拓宽“裁执分离”适用范围，探索尝试将“裁执分离”扩大至征收集体土地中的房屋拆迁、建筑物非法占地强制拆除等非诉案件和诉讼案件。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1426民初757号原告：宗向辉，男，汉族，1972年2月27日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：朱向南、段昆鹏（实习），河南栗风律师事务所。代理权限：特别授权。被告：许奎勇，男，汉族，1974年1月4日出生，住所地山东省桓台县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西，负责人：李彦君。统一社会信用代码：91130900806603142A委托诉讼代理人：李猛，河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告宗向辉与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告宗向辉于2018年3月8日自愿撤回对被告许奎勇的起诉。本院认为，原告宗向辉在诉讼过程中自愿撤回对被告许奎勇的起诉，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宗向辉撤回对被告许奎勇的起诉。审判员  刘虎敬二〇一八年三月八日书记员  杜 菁
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0434财保55号申请人薛凤军，男，汉族，1953年3月16日出生，住魏县。被申请人郭路明，男，汉族，1990年5月1日出生，住魏县。被申请人连秀学，男，汉族，1977年2月8日出生，住魏县。申请人薛凤军于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭路明驾驶的连秀学所有的冀Ｄ×××××小型轿车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人郭路明驾驶的连秀学所有的冀Ｄ×××××小型轿车于魏县公安交通警察大队，期限为2018年3月19日至2020年3月18日。案件申请费320元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯现锋二〇一八年三月十九日书记员  李小龙
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6167号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：杨坤，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告杨坤偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金34，513.58元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金29，166.66元为基数，自2018年03月21日起至被告杨坤实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5，346.92元为基数，自2018年04月26日起至被告杨坤实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告杨坤承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告杨坤签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告杨坤提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计40，833元。但被告杨坤至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十二月十九日 35000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年2月25日 5833.00 年利率14.4% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月20日 6873.13 29166.66 2018年3月21日 年利率24.0% 2018年2月25日 5346.92 2018年4月26日 年利率21.6% 合计尚欠本金（元） 34513.58 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金34513.58元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告杨坤于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金34513.58元。 二、被告杨坤于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币29166.66元为基数，自2018年3月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币5346.92元为基数，自2018年4月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取332元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0323民初706号 原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 法定代表人：宋新伟，职务：董事长。 委托代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师。 被告：周军，男，1977年4月11日出生，汉族，住沂源县。 被告：吕培花，女，1978年8月10日出生，汉族，住沂源县。 被告：魏勇，男，1984年8月11日出生，汉族，住沂源县。 被告：牛玉全，男，1982年1月27日出生，汉族，住沂源县。 被告：刘昌增，男，1979年11月26日出生，汉族，住沂源县。 原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告周军、吕培花、魏勇、牛玉全、刘昌增金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）的委托代理人杜焕法，被告周军、牛玉全、刘昌增到庭参加诉讼，被告吕培花、魏勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告周军、吕培花归还贷款本金198000.00元，截止2016年12月5日的利息95525.61元及以后发生的利息。2、要求其他被告魏勇、牛玉全、刘昌增承担连带责任。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年3月28日，被告周军与沂源县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告周军向沂源县农村信用合作联社借款198000.00元，借款期限自2014年3月28日至2016年3月15日止，并约定了贷款利率等其他权利义务，同日，沂源县农村信用合作联社与被告魏勇、牛玉全、刘昌增签订了保证合同，被告魏勇、牛玉全、刘昌增自愿为被告周军的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。2014年3月28日，沂源县农村信用合作联社与被告周军的妻子吕培花签订共同还款责任承诺书，合同签订后，沂源县农村信用合作联社向被告周军发放了借款，履行了合同规定的义务。后沂源县农村信用合作联社变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司。贷款到期后，被告周军未按期还款，为此诉至法院。 被告周军辩称，借款属实，利息属实。 被告牛玉全、刘昌增辩称，担保合同的字是我们签的，但原告从来没有去向我们催收过，要不是法院送达法律文书我们都不知道这个事。另外，我们印象中在2014年没有去签字，合同上的印章不是我们自己的。 被告吕培花、魏勇未到庭未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：沂源县农村信用合作联社与被告周军于2014年3月28日签订了个人借款合同一份，合同约定：借款金额198000.00元;借款种类为中期贷款，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变；借款期限为2014年3月28日至2016年3月15日。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，同时约定借款人应在原告处开立账户62×××93，办理借款资金的发放、支付与还贷等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款合同签订当日，沂源县信用合作联社与保证人魏勇、牛玉全、刘昌增签订了保证合同，保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年3月28日，沂源县农村信用合作联社与被告吕培花签订了共同还款责任承诺书，借款合同签订后，沂源县农村信用合作联社于2014年3月28日向被告周军发放借款198000.00元。后沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。截止2018年2月2日，被告尚欠借款本金198000.00元，截止2016年12月5日的利息95525.61元。 上述事实有原告农商行提供的《个人借款合同》一份，《保证合同》一份、借款凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、被告身份证复印件及原、被告庭审陈述在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，沂源县农村信用合作联社与被告周军之间签订的《借款合同》、被告吕培花签订的共同还款责任承诺书、与被告魏勇、牛玉全、刘昌增签订的《保证合同》，意思表示真实、内容合法，属有效合同。借款到期后，借款人及保证人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。被告周军与被告吕培花系夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间形成，且被告吕培花作出了共同还款的承诺，应认定系夫妻共同债务，原告农商行要求被告吕培花对该笔借款承担共同还款责任，符合法律规定；原告农商行要求被告周军及共同还款责任人吕培花支付拖欠的借款及利息，要求担保人魏勇、牛玉全、刘昌增承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告魏勇、牛玉全、刘昌增履行保证责任后，有权向被告周军、吕培花追偿。被告牛玉全、刘昌增在庭审中以保证合同上印章与自己的印章不符和没有在2014年的合同上签字为由进行抗辩，但未提供证据予以证实，且被告未否认保证合同上的签字，因此被告的该抗辩理由本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周军、吕培花偿付原告沂源县农村商业银行股份有限公司借款本金198000.00元。 二、被告周军、吕培花支付原告沂源县农村商业银行股份有限公司借款利息95525.61元（截止到2016年12月5日）。 三、被告周军、吕培花支付原告沂源县农村商业银行股份有限公司借款利息（以198000.00元为基数，自2016年12月6日起到实际给付之日止，按合同约定利率计算）。 四、被告魏勇、牛玉全、刘昌增对上述一、二、三项承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告周军、吕培花追偿。 上述各项义务于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2851.00元(已减半收取)，由被告周军、吕培花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  翟所水 二〇一八年三月二十一日 书记员  刘 霞
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初7555号 原告:南京宝铭环境科技有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道双庙村曹后组7组。 法定代表人:邵海慧，该公司总经理。 被告:无锡热浪水处理有限公司，住所地在无锡市滨湖区周新苑280。 法定代表人:**明，该公司总经理。 委托诉讼代理人:沈竹，江苏景丰律师事务所律师。 第三人:江阴市飞宇农业专业合作社，住所地在江阴市华士镇澄鹿路255号。 法定代表人:贡志华，该公司总经理。 委托诉讼代理人:刘东民，江苏和嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人:宣超群，江苏和嘉律师事务所实习律师。 原告南京宝铭环境科技有限公司(下称宝铭公司)与被告无锡热浪水处理有限公司(下称热浪公司)、第三人江阴市飞宇农业专业合作社(下称飞宇合作社)买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝铭公司的法定代表人邵海慧，被告热浪公司的委托诉讼代理人沈竹，第三人飞宇合作社的委托诉讼代理人刘东民、宣超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝铭公司向本院提出诉讼请求:要求被告热浪公司支付货款348075、滞纳金63697.7元并负担本案诉讼费用。事实及理由:2016年3月9日，原告与被告签订《采购及配套安装合同》及附件，约定被告从原告处购买拆装式游泳池设备。合同签订后，原告按约将设备交付到指定的交货地点，但被告仅支付379500元(定金138000元、二期货款241500元)。因被告拒不支付剩余货款，原告遂提起诉讼。 被告热浪公司辩称，合同中约定的付款条件是竣工验收，因第三人至今未对工程验收，故付款条件未成就。另外，违约金、滞纳金均不存在，请求依法处理。 第三人飞宇合作社述称，第三人与被告存在合同关系，原告与被告的合同对第三人无约束力，请求驳回对第三人的诉讼请求。 经审理查明，2016年3月19日，宝铭公司与热浪公司签订《采购及配套安装合同》一份，约定热浪公司从宝铭公司购买拆装式游泳池一套，单价690000元，付款方式为:1、合同签订后，生产前付定金20%:138000元，2、货到现场五天内即付35%:241500元，3、安装调试完成，两天内即付40%:276000元，4、质保期到，两天内付清余款5%:34500元。安装调试完毕后，双方共同对设备系统进行验收，质保一年。违约责任约定为:对于需方(指热浪公司)未能及时支付的款项，供方(指宝铭公司)将每日收取未及时支付款项的0.5%作为滞纳金等内容。 2016年5月5日，热浪公司法定代表人**明在“设备材料验收合格单”上签名，该合格单载明:兹证明南京宝铭环境科技有限公司提供的设备材料符合双方约定要求，材料、设备合格同意接收。设备、材料符合合同清单及技术约定的要求，设备、材料无缺失、无异议。 庭审中，热浪公司认可合同实际标的额为727575元，已支付379500元。宝铭公司认可热浪公司已付款379500元，即2016年3月22日支付的138000元、2016年4月27日支付的241500元。 本案审理过程中，热浪公司认为付款条件是游泳池竣工验收，但飞宇合作社拒不验收，故申请追加飞宇合作社为本案第三人，并出具其与飞宇合作社签订的《采购合同》予以证实。该合同约定飞宇合作社从热浪公司采购拆装式游泳池一套，标的额为1180000元，付款方式约定为:合同签订2个工作日预付款总金额的25%，设备到现场2个工作日内付总款的35%，安装完成付总款的35%，质保金5%，工程完工一年后支付。该合同还约定违约方应按合同总价款5%支付守约方违约金。飞宇合作社认可上述证据的真实性，但强调:热浪公司施工的拆装式游泳池未达到国家对高危险性体育项目的质量要求，无法领取经营许可证，故拒绝支付剩余款项。 庭审中，飞宇合作社举证其于2017年12月12日出具的“情况说明”一份，用于证明因游泳池不符合国家标准未能领取经营许可证。该情况说明载明:江阴市飞宇农业专业合作社为充分利用社内闲置空间，加快休闲观光农业与体育休闲旅游的结合，2016年3月与无锡热浪水处理有限公司签订建造拆专式游泳池合同。2016年7月，游泳池建造完毕，我社赴江阴市体育局办理游泳池高危险体育项目经营许可证。经体育局职能科室审核申报材料并查看现场，游泳池存在以下情况:一、无法提供游泳池符合国家标准的说明性材料；二、该游泳池未按国家标准建设。热浪公司无法确认上述证据的真实性。 以上事实，有《采购及配套安装合同》、《采购合同》及当事人陈述在卷为证，本院予以确认。 本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，宝铭公司与热浪公司于2016年3月19日签订的《采购及配套安装合同》是双方的真实意思表示且不违背法律规定，应予保护，双方均应按约履行各自义务。热浪公司已按约支付了379500元，剩余款项应当安装调试完成，两天内支付276000元，质保期届满后两天内付清余款。根据飞宇合作社出具的情况说明，本院认定安装调试完毕的时间为2016年7月31日，因此热浪公司支付276000元的时间应为2016年8月3日，支付剩余的72075元的时间为2017年8月3日。至于热浪公司与飞宇合作社签订的《采购合同》，与本案不属同一法律关系，若有纠纷，当事人可另行主张。热浪公司辩称因第三人未对工程验收故付款条件未成就的辩解意见，无法律依据，本院不予采信。原告宝铭公司要求被告热浪公司支付人民币348075元并支付滞纳金63697.7的诉讼请求，其中支付348075元、276000元自2016年8月3日起、72075元自2017年8月3日起，均至款项付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息部分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告无锡热浪水处理有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京宝铭环境科技有限公司人民币348075元及利息(276000元自2016年8月3日起、72075元自2017年8月3日起，均至款项付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率)； 二、驳回原告南京宝铭环境科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7476元，减半收取3738元，由被告无锡热浪水处理有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7476元。江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  傅亚峰 二〇一八年三月六日 书记员  程姗姗
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖1802执14号 本院受理的申请执行人宣城市万家市场运营管理有限公司与被执行人卢蔚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年01月02日作出的（2016）皖1802民初586号民事判决已发生法律效力。因被执行人卢蔚未履行给付义务，申请执行人宣城市万家市场运营管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人卢蔚给付申请人宣城市万家市场运营管理有限公司房屋租赁款60689.84元，案件受理费820元，并承担本案执行费823元。本院执行中，被执行人卢蔚已自动履行完毕。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 二〇一八年三月二十七日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执3611号申请执行人：钱贤花，女，1987年10月22日生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。被执行人：蒋丽，女，1988年12月17日生，汉族，户籍所在地湖南省。钱贤花与蒋丽故意伤害罪一案，本院作出的(2017)沪0104刑初1000号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钱贤花向本院申请执行，要求被执行人蒋丽支付医疗费41252.52元、鉴定费1950元、营养费3600元、护理费3300元、误工费26000元、交通费360元。共计76462.52元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人蒋丽名下除有1380.23元的银行存款外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索。上述银行账户本院已扣划并冻结，冻结期限至2018年12月12日止。扣划的1380.23元已发还申请执行人钱贤花。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执3611号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马怀茹审判员  耿小夏审判员  张 浩二〇一八年三月一日书记员  韩家炯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初9854号原告：朱广龙，男，1986年5月11日生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海乐族物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：倪才新。本院在审理原告朱广龙诉被告上海乐族物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，经查，原告未能按期预交案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱广龙撤回起诉处理。审判员 张 睿二〇一八年三月五日书记员 沈晨炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 口头裁定笔录 （2018）浙0402民初192号 时间：2018年3月16日 地点：本院民一庭 审判员 ： 沈 晔 法官助理：蒋莉 书记员 ：黄静颖 原告：钱玮,女,1977年3月11日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区嘉业阳光城嘉秀苑3幢102室，公民身份号码：33010419770311272X。 委托代理人：陈昱、沈思瑶（实习），浙江君度律师事务所律师。 审：原告，你今天来何事？ 原代：原告要求撤回对被告的起诉，故申请撤回起诉，望准许。（递交撤诉申请） 审：本案在审理过程中，原告要求撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请理由正当且符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，口头裁定如下： 准许原告钱玮撤回起诉。 本案受理费减半收取4910元，保全费3570元，合计8480元，由原告钱玮负担。 审：以上口头裁定是否听清？ 原代：听清了。 审：以上裁定经当事人签名后即生效，本院不另制作裁定书。 原代：可以。 原代： 审判员： 法官助理： 书记员： ?? ??1?
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5128号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：许明粉，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告许明粉偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，700元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，700元为基数，自2018年05月13日起至被告许明粉实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告许明粉承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告许明粉签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告许明粉提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计5，700元。但被告许明粉至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-03-26 5700.00 年利率18.0% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年四月四日 二〇一八年五月十三日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5700.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告许明粉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5700.00元。 二、被告许明粉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5700.00元为基数，自2018年5月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1682号申请人：江苏国瀚智能科技有限公司，住所地在徐州市响山路3号。法定代表人：陈清，该公司经理。委托诉讼代理人：李复东，江苏时务律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，该公司员工。被申请人：江苏苏汉建筑工程有限公司，住所地在徐州市纺织西路关庄组团13#-1-504号。法定代表人：陈子金，该公司经理。申请人江苏国瀚智能科技有限公司与被申请人江苏苏汉建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理，在审理过程中，申请人江苏国瀚智能科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏苏汉建筑工程有限公司名下银行存款55万元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人以中国太平洋保险股份有限公司保险金额为55万元的诉讼财产保全责任保险保单作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人江苏国瀚智能科技有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏苏汉建筑工程有限公司名下银行存款55万元或查封、扣押其他同等价值财产。财产保全费3270元，申请人江苏国瀚智能科技有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 马 宁二〇一八年三月二十七日书记员 马雪羽
四川省盐边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0422刑初26号 公诉机关四川省盐边县人民检察院。 被告人马海尔地，男，1978年1月1日出生,户籍所在地四川省凉山彝族自治州普格县，现住四川省冕宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月11日被盐边县公安局刑事拘留,于2017年11月17日经盐边县公安局决定被取保候审,于2018年3月14日经本院决定被取保候审。 盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人马海尔地犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盐边县人民检察院指派检察员田应川出庭支持公诉，被告人马海尔地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盐边县人民检察院指控：1.2017年1月5日，被告人马海尔地驾驶小型汽车伙同阿说各莫(已判决)窜至盐边县王某家，阿说各莫以翻墙破门入室的方式进入室内,将文某放在卧室衣柜内棉絮夹层中的4800元现金盗走；窜至盐边县倪某家中，阿说各莫以翻墙入室的方式进入室内,将倪某放在卧室桌上书里面的1700元现金盗走。 2.2017年1月10日，被告人马海尔地驾驶小型汽车伙同阿说各莫窜至盐边县刘某家，阿说各莫以翻墙入室的方式进入室内,将刘某放在卧室衣柜内的3600元现金、一条黄金项链、客厅桌上的一部酷派手机盗走。经盐边县价格认证中心对被盗的黄金项链和酷派手机进行物价鉴定，价值为1364元。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了报案记录、受案登记表、立案决定书、受害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、辨认现场笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、到案经过、户籍信息等证据。公诉机关认为被告人马海尔地以非法占有为目的，为阿说各莫入户盗窃11464元财物提供帮助并分得赃款，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人马海尔地的刑事责任。 被告人马海尔地对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2017年1月期间，被告人马海尔地伙同阿说各莫（已判决）先后两次窜至盐边县新九乡，阿说各莫以翻墙入室的方式进入室内实施盗窃，被告人马海尔地为阿说各莫盗窃财物提供帮助。具体事实如下： 1.2017年1月5日，被告人马海尔地驾驶小型汽车伙同阿说各莫窜至盐边县王某家，阿说各莫以翻墙破门入室的方式进入室内,将文某放在卧室衣柜内棉絮夹层中的4800元现金盗走；窜至盐边县倪某家中，阿说各莫以翻墙入室的方式进入室内,将倪某放在卧室桌上书里面的1700元现金盗走。 2.2017年1月10日，被告人马海尔地驾驶小型汽车伙同阿说各莫窜至盐边县刘某家，阿说各莫以翻墙入室的方式进入室内,将刘某放在卧室衣柜内的3600元现金、一条24K黄金项链、放在客厅桌上的一部酷派8297-T01手机盗走。经盐边县价格认证中心鉴定：被盗的黄金项链价值为864元，酷派手机价值为500元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认定的接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人马海尔地的供述；被害人文某、王某、倪某、杨某、刘某的陈述；现场勘验笔录、现场方位图及照片；辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、情况说明；盐边县价格认证中心出具的边价认定[2017]25号价格认定结论书、资格证复印件；抓获经过；户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马海尔地以非法占有为目的，为阿说各莫入户盗窃11464元财物提供帮助并分得赃款，数额较大，被告人马海尔地的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。针对被告人马海尔地所提阿说各莫所给的钱系包车的车费，不是赃款的辩解意见，经查，被告人马海尔地明知阿说各莫实施盗窃，而为其提供帮助，分得的钱系赃款，故对该辩解意见不予采纳。在共同犯罪中，被告人马海尔地所起作用较小，系从犯，依法可从轻处罚。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，其行为应当认定为坦白；在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，可依法予以从轻处罚。本院根据被告人马海尔地的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人马海尔地犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 丹 审 判 员  秦盛兰 人民陪审员  黄尔才 二〇一八年三月三十日 书 记 员  蒋坪萍  附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条公私财物，数额较大的，或者多次、入户、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1302执1187号 申请执行人冯嫒嫒，女，1991年1月12日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人周德鸿，男，1973年12月12日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人赵娟，女，1976年12月18日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302民初5715号民事判决书，受理冯嫒嫒申请执行周德鸿、赵娟民间借贷纠纷一案。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵娟所有的车牌号为川Ｒ×××××号别克牌小车一辆。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封动产期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力「轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊伟 二〇一八年三月三十日 书记员  张弥
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5938号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：甄德金，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告甄德金偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13，500元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金13，500元为基数，自2018年03月22日起至被告甄德金实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告甄德金承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告甄德金签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告甄德金提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计18，000元。但被告甄德金至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十一月二十一日 18000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月21日 5306.84 2018年3月22日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金13500.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告甄德金于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13500.00元。 二、被告甄德金于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币13500.00元为基数，自2018年3月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取69元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0505刑初111号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人连育平，男，1972年8月29日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因无证驾驶机动车，于2012年10月27日被泉州市公安局泉港分局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月20日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留。现羁押于泉州市看守所。 本院经依法适用快速办理机制审理查明，2018年3月19日10时许，被告人连育平饮酒后驾驶无牌证二轮摩托车从其位于本区的家中出发，途经凤阳村后厝村道、坝头路行驶至西吴路口路段，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定所鉴定，被告人连育平血样检出乙醇含量为205.64ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人连育平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关泉港检公刑诉（2018）116号起诉书指控被告人连育平犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人连育平具有以下量刑情节：驾驶无牌证机动车；如实供述罪行。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人连育平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年6月19日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林文将 二〇一八年三月二十七日 法官助理何志勇 书记员许煌燃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -1-
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4704号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：温秀花，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告温秀花偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，813.4元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，813.4元为基数，自2019年02月08日起至被告温秀花实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告温秀花承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告温秀花签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告温秀花提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计25，000元。但被告温秀花至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-03-29 25000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年四月七日 21015.45 6813.4 2019年2月8日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6813.4 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6813.40元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告温秀花于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6813.40元。 二、被告温秀花于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6813.40元为基数，自2019年2月8日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初5806号原告：金云婷，女，1970年6月28日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：杨正兵，江苏海西律师事务所律师。被告：连云港市中成化工有限公司，住所地灌南县堆沟港镇连云港化工产业园区。法定代表人：袁民忠，董事长。委托诉讼代理人：包平军，该公司法律顾问。原告金云婷与被告连云港市中成化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金云婷及其委代理人杨正兵、被告连云港市中成化工有限公司的委托代理人包平军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告赔偿金80000元；被告补交原告2009年11月至2010年5月份的社会保险金。事实与理由：原告自2009年11月进入被告连云港市中成化工有限公司上班，从事车间操作工工作，月工资水平5000元，原告在工作中一直任劳任怨，兢兢业业，严格遵守被告单位的规章制度，服从单位领导的工作安排。2017年3月30日，被告以原告违反厂规厂纪为由，无故将原告开除，同时原告在被告单位工作期间，被告没有为原告交纳2009年11月至2010年5月份期间的保险金，原告遂提起仲裁，现原告对仲裁裁决不服，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，因原告严重违反公司的规章制度，并且罢工造成公司停产两天，根据相关法律规定，被告不承担支付原告赔偿金的责任，原告要求公司缴纳的社会保险，不是人民法院受理的范围，请求法院驳回原告的诉求。经审理查明，原告自2009年11月进入被告连云港市中成化工有限公司上班，从事车间操作工工作，双方签定有劳动合同，原告对被告公司厂规厂纪明确知晓。原告离职前月平均工资4609元。2017年3月16日晚至3月17日12时，原告无视厂规厂纪参与罢工,导致被告公司停产。2017年3月30日，被告以原告无故带头煽动组织全体员工罢工闹事，违反厂规厂纪为由，对原告作出开除处理。原告不服提请仲裁，要求判令被告支付原告赔偿金80000元；被告补交原告2009年11月至2010年5月份的社会保险金。2017年12月18日，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出灌劳人仲案字[2017]第337号仲裁裁决书，对原告的仲裁申请不予支持，原告不服，诉来本院。以上事实，有原、被告陈述，仲裁裁决书、劳动合同书、工资表等在卷为证，本院予以认定。本院认为，用人单位过错性解除应符合法定理由及法定程序。本案原告己知晓被告公司依法制定的劳动纪律（厂规厂纪）。对原告参与罢工违反厂规厂纪的行为，综合双方当事人陈述及相关证据材料本院依法予以认定。被告依厂规厂纪及相关法律规定对原告作出的开除的处理决定，己通知工会并实际送达原告，被告的行为未违反相关法律的规定，对原告以被告违法解除劳动合同，要求被告支付赔偿金的诉讼请求本院不予支持。根据规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。原告未能向本院提供社会保险征缴机构出具的不能补办及不能补缴的相关证明材料，故本案不属于人民法院的受案范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：驳回原告金云婷的诉讼请求。案件受理费10元，由原告金云婷负担，原告已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。审 判 长  刘胜男人民陪审员  戴秀英人员陪审员祁浩二〇一八年三月二十九日书 记 员  朱 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的；第四十三条用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。