wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初281号原告贵州广奕医药物流集团销售有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇东风大道69号，统一社会信用代码91520112322086759k。法定代表人程春，女，身份证住址贵州省贵阳市花溪区。委托代理人向某，该公司员工，代理权限为一般授权代理。被告修文县龙场镇健康大药房，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇阳明大道89号，统一社会信用代码92520123MA6ENQDMX7。个体工商户经营者刘某,女，1995年8月18日出生，汉族，身份证住址贵州省修文县洒坪镇中明村下中寨组，身份证号码。原告贵州广奕医药物流集团销售有限公司（以下简称广奕医药公司）诉被告修文县龙场镇健康大药房（以下简称健康大药房）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告广奕医药公司委托代理人向某到庭参加了诉讼，被告健康大药房经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告广奕医药公司向本院诉求：一、判令被告支付原告所欠药品款4540.5元，以及超期付款的利息（超期付款利息每日按照所欠货款的千分之五计算）；2、律师费、诉讼费等因诉讼产生的费用由被告负担。事实和理由：被告因治疗用药之需向原告采购药品，原、被告于2018年8月20日签订《商（药）品购销协议书》，所签协议生效后，原告即根据被告提供的采购委托书提出的药品需求向被告供应了药品，被告收到药品后，以各种理由迟延付款，截止2018年8月24日，被告共欠款8540元，后支付了部分货款，截止2019年1月11日被告尚欠原告4540.5元货款未支付。被告健康大药房经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年8月20日，原告与被告签订了《商（药）品购销协议书》，该协议书约定由原告向被告方供应药品，同时约定健康大药房委托收货人为刘某，结算方式为货到付款，如未按时付款，健康大药房应每日按照所欠货款的千分之五支付广奕医药公司超期付款罚息，同时因此产生的所有赔偿费用、诉讼费用、执行费用等由健康大药房负担。协议签订后，原告按照约定向被告供应了相应的药品，截止2018年8月24日，原告共计向被告供应的药品为8540元，被告向原告出具了欠款单一份，该份欠款单载明：健康大药房欠广奕医药公司货款8540元，还款时间按协议约定执行，逾期不还，承诺每天按欠款总金额的千分之二支付违约金，违约金总额不得超过欠款总金额，同时在该欠款单上还注明：欠款15号之前结。被告向原告出具欠款单后，仅仅向原告支付了4000元货款，剩余货款4540元至今尚未支付，故原告起诉至本院，请求判决如诉诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提交《商（药）品购销协议书》、《欠款单》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中，原、被告签订《商（药）品购销协议书》后，原告依约向被告供应了药品，被告应及时按照协议履行付款义务。现被告向原告出具了欠款单，足以认定原告向被告供应的药品货款为8540元，因被告未到庭参加抗辩，原告又自述被告已经支付了4000元药品款，故本院认定被告现所欠原告的药品款为4540元。双方在《商（药）品购销协议书》中约定货款支付方式为货到付款，但在欠款单上又约定了欠款15号之前结，结合《商（药）品购销协议书》和欠款单出具时间，该欠款的支付时间应视为2018年9月15日前支付，被告逾期未支付，应向原告支付违约金，关于违约金的计算方式，在《商（药）品购销协议书》中对逾期付款违约金有约定，但在之后的欠款单中对逾期付款违约金有了重新的约定，应视为对逾期付款违约金计算方式进行了变更，被告逾期付款利息应采用欠款单约定的计算方式，即被告每天按照总金额的千分之二向原告支付逾期付款违约金，该约定符合法律规定，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》一百零九条、一百一十四条之规定，判决如下：被告修文县龙场镇健康大药房于本判决生效之日起五日内一次性支付原告贵州广奕医药物流集团销售公司货款4540元，并从2018年9月16日起每日按照4540元的千分之二支付原告贵州广奕医药物流集团销售公司逾期付款违约金，直至支付完毕全部货款时止。案件受理费25元，由被告修文县龙场镇健康大药房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鸣东二〇一八年三月十日书记员  汤华伟
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0682民初5131号原告：杨耀宗，男，1952年3月25日出生，汉族，现住定州市。委托诉讼代理人：李亚玲，河北归元律师事务所律师。委托诉讼代理人：白贺，河北归元律师事务所律师。被告：河北淞帆投资有限公司，住所地定州市中山路东门街**。统一社会信用代码91130682094830987N。法定代表人：张献勇，该公司执行董事。被告：张献勇，男，1973年1月24日出生，汉族，现住定州市。被告河北淞帆投资有限公司及张献勇的委托诉讼代理人：张建锁，河北泰通律师事务所律师。被告：韩硕，男，1990年6月5日出生，汉族，现住定州市。原告杨耀宗与被告河北淞帆投资有限公司（以下简称淞帆公司）张献勇、韩硕合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告杨耀宗及其委托诉讼代理人李亚玲、白贺、被告淞帆公司、张献勇及其委托诉讼代理人张建锁、被告韩硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨耀宗向本院提出诉讼请求：一、撤销2017年8月16日原告与被告张献勇、韩硕所签“股东协议”中约定的将“马文静梁涛本金拾伍万元整的借款转让给原告”的协议条款。二、判令被告淞帆公司给付原告款项15万元。三、判令被告张献勇就第二项诉讼请求承担连带责任。四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月18日，原告与被告张献勇、韩硕投资入股，设立了淞帆公司。2017年8月16日，因淞帆公司欠原告本金460000元，二被告与原告通过协议的方式，将淞帆公司的对外债权470000元来抵顶对原告的欠款，在协议过程中，被告张献勇哄骗原告接收了淞帆公司对马文静、梁涛共计150000元的债权，张献勇称债务人马文静是东大街人，家中有八、九套拆迁房，家境富裕，有充足的还款能力，就该笔借款还有温馨家园房产予以抵押。原告在签署上述协议后，多方了解才得知马文静、梁涛二人早己因涉嫌诈骗罪被定州市检察院公诉至定州市人民法院，该二人没有任何还款能力，而马文静位于温馨家园的房产实为经济适用房，根本就不允许买卖，更不允许抵押。原告认为，张献勇以欺诈手段，使原告作出了错误的意思表示，故2017年8月16日三人所签“股东协议”中将“马文静梁涛本金拾伍万元整”的借款抵顶给原告为可撤销的协议条款，而淞帆公司仍应就该15万元的借款承担给付义务，该公司为张献勇自然人独资的有限责任公司，被告张献勇应承担连带给付义务。淞帆公司、张献勇、韩硕辩称，2017年8月16日的合同合法有效，是双方当事人的意思表示，并不存在欺诈胁迫和趁人之危，要求撤销该协议部分内容及要求淞帆公司和张献勇承担连带责任没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明，被告张献勇设立了由其个人独资的淞帆公司，于2016年5月4日经核准成立。2017年8月16日，被告张献勇、韩硕与原告签订协议，将淞帆公司的对外债权470000元来抵顶淞帆公司欠原告的款项460000元，协议内容如下：由淞帆公司欠杨耀宗本金肆拾陆万元整（460000）经公司股东研究，将本公司价值肆拾柒万元整（470000）的借条，转让给杨耀宗。备注：陈建伟拾万元本金（100000）杨占英贰万元本金（20000）此债务本息由杨耀宗承担备注公司借条有李立军本金叁拾万元整（300000）马文静梁涛本金拾伍万元整（150000）军刚本金贰万元整（20000）股东签字：张献勇韩硕杨耀宗2017.8.16。协议签订后，被告未通知马文静、梁涛债权转让的情况。另查明，案外人马文静、梁涛于2014年9月6日以装修影楼为由，使用伪造的购房合同为抵押与被告张献勇签订15万元借款合同，原、被告均认为该15万元即为其二人欠淞帆公司的15万元，也就是转让给原告的15万元债权。马文静、梁涛二人于2017年5月25日因涉嫌合同诈骗被逮捕，该事实在原、被告双方签订协议书时被告张献勇已知晓。马文静、梁涛二人现已被定州市人民法院以合同诈骗罪判刑，判决书已发生法律效力。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中原告对于马文静、梁涛二人因涉嫌合同诈骗被逮捕的情况并不知情，而被告张献勇已知马文静、梁涛二人因涉嫌合同诈骗被逮捕仍然将淞帆公司对该二人的债权15万元转让给原告，使原告在违背真实意思的情况下予以接受，且现在马文静、梁涛二人已因合同诈骗被判刑，显然使原告该笔债权的实现面临了更大的风险，所以原告要求撤销“马文静、梁涛本金拾伍万元整的借款转让给原告”这一条款的请求符合法律规定，应予支持。并且该转让债权的情况并未通知马文静、梁涛二人，也不符合法律规定的债权转让的形式，由此该笔债权的转让对马文静、梁涛二人并不产生效力，仍应由该二人对被告淞帆公司负偿还责任，故被告淞帆公司仍应就15万元的债务向原告负责。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。所以，原告要求被告张献勇承担连带责任并不为过，应予以支持。综上所述，原告的请求理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第八十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、撤销原、被告双方2017年8月16日协议中将马文静梁涛本金拾伍万元整（150000）转让给原告的协议条款。二、被告河北淞帆投资有限公司负责偿还原告借款150000元。三、被告张献勇就上述150000元借款负连带给付责任。被告韩硕无责任。案件受理费3300元由被告河北淞帆投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  陈 晨人民陪审员  张玉静人民陪审员  何 乾二〇一八年三月八日书 记 员  张 献
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书(2018）黑0111民初953号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地哈尔滨市呼兰区南大街繁华小区******。法定代表人：于龙飞，男，行长。被告：李彦臣，男，1963年8月29日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：班代麟，女，1970年12月5日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行（以下简称呼兰邮政）与被告李彦臣、班代麟金融借款合同纠纷一案，本院立案后向呼兰邮政送达了交纳诉讼费用通知书，但呼兰邮政未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行撤回起诉处理。审判员  张丽丽二〇一八年三月二十七日书记员  边博闻
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1424执保24号 申请保全人与被保全人在财产保全一案中，本院已根据民事案件生效裁定书，对本案进行了无标的物可供实施保全并结案。 特此通知 二〇一八年三月二十八日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初3425号 原告：宁波华耀物业管理有限公司临海分公司。住所地：临海市古城街道新江路**。组织机构代码：9133108278967196X1。 法定代表人：谷文伦，经理。 委托代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。 被告：李巧微，女，1979年3月22日出生，汉族，住临海市。 原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司为与被告李巧微物业服务合同纠纷一案，于2018年3月19日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司负担。 审 判 员  杜 胜 二〇一八年三月十九日 代理书记员  金颖珠
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)闽0981执恢92号 郭艳： 中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人郭艳金融借款合同纠纷一案（执行依据：(2015)安民特字第2号民事裁定书），本院已于2018年1月11日以自动履行方式执行结案。申请执行标的704008.21元，实际执行704008.21元。 特此通知 二〇一八年三月二十日
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终798号 上诉人（原审原告）：孟性登，男，1956年9月10日出生，汉族，退休教师,贵州省毕节市七星关区人,住毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）：黄廷武，男，1977年9月16日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人,住毕节市七星关区。 上诉人孟性登因与被上诉人黄廷武财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初5210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 孟性登上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实及理由：一审判决认定上诉人将5块土地全部拿给被上诉人耕种错误。事实上，孟某共给上诉人打了两次电话，第一次打电话，上诉人同意的是两块土地，第二次同意的是另一块土地，但并未同意将位于贵州省××市××区××镇宁××元组小地名“水井上”的土地（涉案土地）拿给被上诉人耕种。且贵州省××市××区××家村村委会于2017年8月16日组织双方当事人调解时，被上诉人亦认可孟某打电话与上诉人沟通时“未具体明确土地地块，才产生误会。”并同意补偿上诉人800元。由此可知，上诉人未将涉案土地拿给被上诉人耕种。然而，被上诉人却将上诉人涉案土地上的大核桃树及42棵柑子树强行坎掉。另外，一审出庭作证的证人孟某是被上诉人的亲二舅，与被上诉人存在亲属关系，且孟某的证言与村委会的调解笔录及证人熊某的证言存在矛盾，对其证言依法不应采信。 被上诉人黄廷武未作答辩。 孟性登向一审法院起诉请求：1、请求判决被告从2016年起，按2015年收获干核桃80斤减20斤计算，按当地市场中上等核桃价格每斤12元，每年赔偿现金720元，按20年赔偿，如一次性终结就赔偿现金12000元；2、请求判决被告从2016年起按2015年收获柑子100斤减20斤计算，按当地市场柑子价格每斤1元，每年赔偿80元，按20年赔偿，如一次性终结就赔偿现金1200元；3、请求判决被告赔偿原告从威宁观风海镇到七星关××××家村来回车费280元，误工费7个，计700元，合计980元；4、判决本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年年底，被告黄廷武建立清水铺镇一心和家畜养殖业专业合作社，并与清水铺镇宁家村大元组、凉平组两个村民组签订了土地流转合同，合同约定了租用土地的范围及租用土地的租金等条款。因原告孟性登不在家，大元组村民组长孟某通过电话联系原告孟性登，告知专业合作社租用土地的事宜，原告孟性登同意别人怎么做他就怎么做。之后被告黄廷武根据种植规划，在规划区范围内，分片种植各类水果，但农户不同意租用的土地及未联系上土地承包人的土地，被告均保持原状。现涉案的土地，原告孟性登原种植有核桃树一棵，柑子树四十棵左右，被告黄廷武租用该土地以后，砍去地上的附着物，种植了四十余棵桃树。2016年原告孟性登发现涉案土地上的核桃树、柑子树被砍，以该涉案土地并没有同意租给被告为由要求被告黄廷武赔偿，经协商未果后，诉至一审法院。 一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告黄廷武按照相关法律规定建立专业合作社，根据需求，在规划范围内与清水铺镇宁家村大元组、凉平组村民签订土地流转协议。原告孟性登未在家，大元组村民组长孟某通过电话与原告沟通，原告孟性登同意别人怎么做他就怎么做，但在庭审中原告孟性登辩称只是同意租用其他三块地，并不包含现涉案的这块土地。原告的该主张，与事实不相符。在被告黄廷武规划租用土地范围内，原告孟性登共有5块地，孟某打电话给原告商议，应是包含所有涉及到原告的土地，不可能租用一块打一次电话，这显然与常理相悖，原告主张仅租用3块地，但并未提交相应证据予以证明该主张，应承担举证不力的责任。被告在租用土地后，根据《土地流转合同》的约定，合理的使用土地，砍去土地上的附着物并种植桃树并无不当，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告孟性登的诉讼请求。案件受理费160元，减半收取80元，由原告孟性登负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点是：上诉人是否已同意将位于贵州省××市××区××镇宁××元组小地名“水井上”的土地拿给被上诉人耕种。经查，在被上诉人规划租用土地范围内，上诉人共有包括涉案土地在内的5块地。上诉人为证明其使用被上诉人的土地已征得了被上诉人同意，在一审期间申请了当地村民组组长孟某出庭作证，孟某证实其通过电话与上诉人联系，告知被上诉人租用土地的租金等相关标准，但在孟某还未讲完话的时候，上诉人便称：不用讲了，别人怎样我就怎样。该证言与被上诉人在贵州省××市××区××家村村委会于2017年8月16日组织双方当事人调解时关于“未具体指明土地地块，才产生误会。”的陈述并无矛盾。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，结合上诉人答复孟某的内容，一审判决根据日常生活经验法则，认定上诉人已同意将包括位于贵州省××市××区××镇宁××元组小地名“水井上”在内的土地拿给被上诉人耕种并无不当。虽然被上诉人在调解时同意就砍掉上诉人核桃树一事补偿上诉人800元，但补偿意向系为达成调解所作的妥协，并不能据此得出被上诉人认可其耕种上诉人的涉案土地未征得上诉人同意的结论。至于孟某的证人资格问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条第一款：“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。”之规定，孟某作为直接与上诉人电话沟通的人，其知道本案案件情况，一审综合全案，对证人孟某的证言予以采信并无不当。 综上所述，孟性登的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费160.00元，由上诉人孟性登负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 艳 审判员 王明会 审判员 李中付 二〇一八年三月十二日 法官助理郭友浪 书记员 主宏亮
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1303民初620号原告：惠州市惠阳区淡水汇盈建材装饰经销部，住所地：惠阳区淡水万顺三路（原黄泥沥**）。经营者：潘希纯。被告：吴文忠，男，汉族，1985年8月14日出生，住址：广东省汕尾市红海湾区，原告惠州市惠阳区淡水汇盈建材装饰经销部与被告吴文忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。本院在审理过程中，原告以被告已货款全部付清为由，于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告惠州市惠阳区淡水汇盈建材装饰经销部撤回起诉。本案诉讼费82元，由原告惠州市惠阳区淡水汇盈建材装饰经销部承担（原告已预交82元）。审判员  张香萍二〇一八年三月八日书记员  冉 燕
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初789号原告：王海兵，男，1986年10月1日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被告包头市万顺房地产开发有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：王鸣珏，董事长。委托诉讼代理人：肖玉良，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：滑鸣晓，女，该公司计划部主任。原告王海兵诉被告包头市万顺房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海兵与被告包头市万顺房地产开发有限公司的委托诉讼代理人肖玉良、滑鸣晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海兵向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告2017年度的经营补贴22085元及迟延支付期间的滞纳金（每日按照应付补贴22085元的万分之三计算，从2018年2月1日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月20日，原告与被告签订了《万顺包百广场商席委托经营协议》，约定原告将购买的位于包头市昆都仑区的商席委托被告进行经营，房屋价款为220858元；被告按年向原告支付固定经营补贴，每年补贴金额为原告购买商席金额的10%。合同签订后，原告依约向被告交付了商席的使用权，但被告未向原告支付2017年度的经营补贴。经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒绝支付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告包头市万顺房地产开发有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告包头市万顺房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内向原告王海兵支付2017年度的经营性补贴22085元；二、被告包头市万顺房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内向原告王海兵支付2017年度经营性补贴22085元的滞纳金（每日按照22085元的万分之三计算，自2018年2月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元（原告已预交），由被告包头市万顺房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  杨斌林二〇一八年三月十三日书记员  李 婷附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初2号原告：陈红卫，男，1966年12月9日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：王继庆、张彦光，河南裕达律师事务所律师。被告：王振洋，男，1982年3月25日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：尹文中，男，1979年2月13日出生，汉族，山东省东明县。原告陈红卫与被告王振洋、尹文中民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈红卫及其委托诉讼代理人王继庆到庭参加了诉讼，被告王振洋、尹文中经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告通过别人将钱借给了被告王振洋。经算账，2017年8月16日，被告王振洋作为借款人、被告尹文中作为担保人给原告出具借条一份，主要载明：今借到陈红卫现金叁拾万元整，经双方协商此笔借款四个月，月利息三分，共计人民币叁拾叁万陆仟元整，于2017年12月16日一次性归还。在此承诺，如借款人无能力偿还，由担保人尹文中负责全部偿还此笔借款等。但二被告至今未付此款。原告因此请求判令：1、被告王振洋归还所欠原告借款30万元及利息6万元（按月息2%自2017年8月16日起暂计至起诉之日，诉讼期间继续计算至被告还清之日）；2、被告尹文中承担连带还款责任。为支持其主张，原告提供借条三份及银行流水、存款凭证、证人郜某证言各一份。被告王振洋、尹文中未答辩，亦未提供证据。本院根据当事人的陈述、举证、质证及有效证据，对本案事实确认如下：2017年8月16日，被告王振洋作为借款人、被告尹文中作为担保人向原告出具借条一份，内容如下：今借到陈红卫现金叁拾万元整，经双方协商此笔借款四个月，月利息三分，共计人民币叁拾叁万陆仟元整，于2017年12月16日一次性归还。在此承诺，如借款人无能力偿还，由担保人尹文中负责全部偿还此笔借款。当天，被告王振洋作为借款人、案外人郜某作为担保人还向原告出具借条一份，内容如下：今借到陈红卫现金叁拾柒万元整，经双方协商此笔借款一年内还清，月利息三分，在此承诺，如借款人无能力偿还，由担保人郜某负责全部偿还此笔借款。因被告王振洋、尹文中至今未偿还借款，原告因此诉至法院。本案在审理中，原告就相关事实陈述如下：郜某是其同村村民。在2014年10月份至12月份期间，郜某向其借钱共计60万元，并出具有借条。2017年8月16日，其与郜某、王振洋、尹文中四人一起说郜某借款之事。郜某说他把借款给王振洋了，王振洋也承认其使用了60万元借款，并写下借条三张。其中30万元、37万元借条是写给原告的，分别有尹文中、郜某作为担保人；另外一张借条是写给郜某的，承认借郜某款项30万元。37万元借条上的借款是“应该支付我的利息，按照欠我利息形成的借条”。本院认为：被告王振洋欠原告借款本金30万元未予偿还的事实清楚，证据充分，原告要求被告王振洋偿还借款本金30万元，并按照月息2%支付该款自2017年8月16日起至付款之日的利息请求合法合理，本院予以支持。因双方在借条中约定“如借款人无能力偿还，由担保人尹文中负责全部偿还此笔借款”，故被告尹文中应当承担一般保证清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振洋于判决生效之日起十日内偿还原告陈红卫借款本金300000元，并按照月息2%支付30万元借款自2017年8月16日起至付款之日的利息；二、被告尹文中对上述款项承担一般保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6700元、公告费560元，共计7260元，由被告王振洋、尹文中负担。如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈亚红审 判 员  王彦斌人民陪审员  毛新凤二〇一九年元月十四日书 记 员  雷云萍
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽01行初46号 原告：刘涛，男，1968年8月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 委托代理人：于文胜，系辽宁卫尊律师事务所律师。 被告：辽宁省人民政府，地址沈阳市皇姑区北陵大街**。 法定代表人：唐一军，系省长。 委托代理人：刘志辉，系辽宁省国土资源厅工作人员。 委托代理人：李佳，系辽宁省国土资源厅工作人员。 原告刘涛诉被告辽宁省人民政府确认土地批复违法并赔偿一案，于2018年1月24日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，本案现已审理完结。 原告刘涛诉称，2006年10月，省政府下发辽政地字（2006）795号土地批件，同意将鞍山市高占屯村宅基地7.6445公顷征收为国有，作为鞍山市实施市级规划用地，并严格依法履行征收手续等。原告认为该批复档案中有明显造假行为。且在征收高占屯村集体土地时，程序存在舞弊行为。鞍山市国土资源局未依据《国土资源听证规定》履行法定职责召开听证，高占屯村委会滥用职权放弃听证，制作假的村民签字，鞍山市国土资源局与高占屯村委会制作假的宅基地统计表，骗取土地批件，这种舞弊行为，直接损害了原告的权益。请求确认辽宁省人民政府辽政地字[2006]795号土地批复违法并赔偿。 被告辽宁省人民政府在法定期限内提交书面答辩状称，原告提出的行政诉讼超过法定期限，原告起诉的征地批复不属于人民法院受案范围，请求法院驳回起诉。 经阅卷及询问当事人查明以下事实，2006年10月20日，辽宁省人民政府作出《关于鞍山市实施市级规划批次用地的批复》（辽政地字[2006]795号），同意将鞍山经济开发区高占屯村集体农村宅基地7.6445公顷征为国有，作为鞍山市实施市级规划建设用地。原告认为该土地批复档案中明显造假，且征收土地过程中程序违法，起诉至院，要求确认该土地批复违法并予以赔偿。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。依据上述法律规定，本案被诉辽政地字[2006]795号土地批复属于由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘涛的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长 王东涛 审 判 员 杨晓鹏 审 判 员 翟鸣飞 二〇一八年三月二十日 法官助理 马 乐 书 记 员 张思慧 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。 《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执4894号之一 申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行，住所地温州市瓯海区景山街道雪山路**，组织机构代码:77721296-9。 法定代表人潘光毅。 被执行人徐景林，男，1974年11月30日出生，住温州市鹿城区。 被执行人邹胜泽，男，1978年2月8日出生，住温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行与被执行人徐景林、邹胜泽金融借款合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，（2017）浙0304执4893、4894、4895号三案一并执行。本院在（2017）浙0304执4895号轮候查封了被执行人徐景林名下坐落于温州市鹿城区城西路22幢207室房地产，该房地产为（2017）浙0304执4893、4895号二案的抵押物，被鹿城法院财产保全在先查封，本院已发函给鹿城法院协商要求将处置权移交本院，但未有结果，本院目前不宜处置。在（2017）浙0304执4893案中查封了被执行人邹胜泽与案外人罗哲婵共有的坐落于温州市瓯海区景山街道联众华庭西幢904室房地产，但该房地产已被设定了设押，目前不宜处置。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本案中被执行人邹胜泽已履行了借款本金20万元，尚有利息未履行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人名下的上述财产不能处置，又无其他可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇一八年三月十五日 代书记员 孙蒙蒙
甘肃省两当县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘1228民初46号 原告：柳林镇人民政府，住所地：徽县柳林镇柳林村。 法定代表人：冯亮，任镇长。 被告：徽县益农磷肥有限责任公司，住所地：徽县柳林镇柳林村任坪社。 法定代表人：谢小军。 原告柳林镇人民政府与被告徽县益农磷肥有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。 本案在审理过程中，因案情复杂。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  马建军 二〇一八年三月十三日 书记员  周妮娅
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初539号原告：陈奎，男，1972年4月14日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。被告：程起忠，男，1978年11月19日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。本院在适用简易程序审理原告陈奎与被告程起忠建筑工程施工合同纠纷一案，发现存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七款规定的情形，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林晓文人民陪审员  高建大人民陪审员  赵立国二〇一八年三月十五日书 记 员  张 萱
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民特24号 申请人：谢生元，男，1969年11月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：张玉清，女，1932年5月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 代理人：谢声蓉，女，1955年3月10日出生，汉族，住成都市青羊区。系被申请人之女。 申请人谢生元申请认定张玉清为无民事行为能力人一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人谢生元称，请求法院依法认定被申请人张玉清为无民事行为能力人，指定谢生元为张玉清的监护人。事实和理由：张玉清于三年前因患病丧失民事行为能力，饮食起居全靠子女照顾护理，神智不清。现年事已高，病情加重，语言能力基本丧失，生活完全不能自理，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。申请人谢生元认为其最适合担任被申请人的监护人。 代理人谢声蓉称，同意认定张玉清为无民事行为能力人，且同意谢生元担任被申请人的监护人。 经审理查明，申请人谢生元与被申请人张玉清系母子关系。2018年3月17日，经谢生元委托成都蓉城司法鉴定中心对张玉清进行民事行为能力鉴定。该中心出具成蓉司鉴[2018]精鉴行字第1041号《精神病鉴定意见书》，鉴定结论：被鉴定人张玉清老年痴呆，目前病情为重度，其生活能力及社会功能严重受损，无民事行为能力。 本院认为，经司法鉴定张玉清无民事行为能力，应当认定其为无民事行为能力人，申请人谢生元的申请符合有关法律规定，本院予以支持。因张玉清为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，根据法律规定及本案实际情况，本院指定谢生元为被申请人张玉清的监护人。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告张玉清为无民事行为能力人。 二、指定谢生元为被申请人张玉清的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 李 琳 二〇一八年三月三十日 书记员 刘雨欣
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执恢97号浦某：本院刑事审判庭移送执行浦某财产刑一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，该款已由浦某于2018年1月24日自动履行。故(2015)天刑初字第47号刑事判决书涉财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2018）内0202民初3066号原告：刘建国，男，1956年10月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住包头市。委托代理人：平一伟，系包头市广元法律服务所法律工作者。被告：麻德海，男，1961年12月13日出生，公民身份号码：×××，回族，户籍住址：内蒙古包头市东河区东门大街**。被告：马素清，女，1963年4月11日出生，公民身份号码：×××，回族，户籍户籍住址：内蒙古包头市东河区东门大街**。span>原告刘建国诉被告麻德海、马素清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告刘建国于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘建国撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由原告刘建国负担。审 判 长 郅 飞人民陪审员 刘孝聪人民陪审员 张雨萍 二〇一九年三月二十一日书 记 员 耿惠君
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初10275号之一原告：苏州苏大明世光学股份有限公司，住所地苏州工业园区钟南路**。法定代表人：倪健，董事长。被告：苏州苏大赛尔免疫生物技术有限公司，住，住所地苏州工业园区钟南街**/div>法定代表人：徐国华。原告苏州苏大明世光学股份有限公司与被告苏州苏大赛尔免疫生物技术有限公司返还垫付款纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州苏大明世光学股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取为443元，由原告苏州苏大明世光学股份有限公司负担。审 判 长  戴 宜人民陪审员  孙令奇人民陪审员  周惠明二〇一八年三月八日书 记 员  曹延琦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）最高法行申7264号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖华（曾用名：肖花），女，汉族，1963年2月6日生，住山东省平度市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许秀香，女，汉族，1959年11月26日生，住山东省平度市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭广卫，男，汉族，1967年10月21日生，住山东省平度市。 委托代理人：李素杰，女，汉族，1965年10月22日生，住山东省平度市，系郭广卫之妻。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省平度市人民政府，住所地：山东省平度市长江路1号。 法定代表人：庄增大，山东省平度市人民政府市长。 再审申请人肖华、许秀香、郭广卫等因诉山东省平度市人民政府行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2017）鲁行终84号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王振宇、审判员李纬华、审判员孙江组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 原审法院经审理查明，2015年12月29日，平度市监察局收到原告邮寄的《依法行政申请》，要求依法对牛润之、姜一波、程绍强、吕培杰、丁力、孙占华、韩登强、刘文远、陈俊杰九人强拆原告房屋的违法行为进行查处；依法将查处结果书面告知申请人。2016年3月14日，平度市监察局作出《答复意见书》，答复如下：平度市公安局、平度市东阁街道办事处、平度市城市管理行政执法局关于你提出的信息公开答复事项中的履职行为构不成处分。2016年4月21日，原告通过邮寄方式向被告提出行政复议申请，请求依法确认平度市东阁街道办事处于2013年7月3日凌晨3-4点组织参与强拆原告位于郭家疃村的合法房屋的行为违法。其提出复议的理由包括以下两个方面：一、平度市监察局认为该单位履职行为构不成处分；二、原告曾将参与强拆的平度市东阁街道办事处的工作人员起诉至平度市人民法院，平度市人民法院以不是民法所调整的平等的公民之间的财产关系、不属于人民法院民事案件受理范围裁定不予受理。2016年4月25日，被告作出了平政复不字〔2016〕9号不予受理行政复议申请决定书，认为原告提出的行政复议申请，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。决定不予受理，并于2016年4月27日向原告邮寄送达。原告不服，提起诉讼。 一审法院认为：依照《中华人民共和国行政复议法》第六条之规定，有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；（二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；（三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；（六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；（七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；（十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。本案中，原告要求确认平度市公安局组织参与强拆原告位于郭家疃村的合法房屋的行为违法的复议请求，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，其提出的复议申请也不符合《行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件，平度市人民政府决定不予受理是正确的。关于复议程序问题，原告对被告的不予受理行政复议申请的程序并无异议，被告平度市收到原告的行政复议申请后，依法进行审查，在规定期限内作出行政复议决定并送达原告，其复议行政程序符合法律规定。综上，原告的诉讼请求不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决如下：驳回原告肖华、许秀香、郭广卫的诉讼请求。 肖华、许秀香、郭广卫等人不服，提起上诉。山东省高级人民法院同意一审法院对证据的认证意见及据此认定的案件事实。二审法院认为，根据上诉人提出的行政复议申请，其复议请求为“依法确认被申请人2013年7月3日凌晨组织参与强拆申请人位于郭家疃村的合法房屋的行为违法”。其依据是曾向平度市监察局提起依法行政申请，要求对牛润之等人的违法行为进行查处。平度市监察局作出答复意见书，内容为“平度市公安局、平度市东阁街道办事处、平度市城市管理行政执法局关于你提出的信息公开答复事项中的履职行为构不成处分。”所对应的政府信息公开答复事项，应是指平度市人民政府就其提出的“公开平度市政府同意、授权平度市城市管理行政执法局大队长陈俊杰指示手下……的批准文件”的政府信息公开申请作出的，关于其申请获取的政府信息不存在的告知。因此，上诉人提出的行政复议申请，依据是平度市监察局的答复，但依据答复内容，不能得出上诉人所主张的答复认定“平度市东阁街道办事处属履职行为”的结论。上诉人提出的行政复议申请内容和依据之间对应关系不明，也没有提供充分的证据证明被申请行政行为的存在，复议请求和理由不明确，不符合《行政复议法实施条例》第二十八条关于复议受理条件的规定，平度市人民政府认为不属于行政复议审查范围，作出被诉不予受理行政复议申请决定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉、维持原判。 肖华、许秀香、郭广卫不服，向本院申请再审。主要事实和理由为：申请人提起行政复议，被申请人不予受理，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项的规定；二审法院未经审理，直接维持一审判决，明显程序违法。故请求撤销原审判决，依法判令被申请人对申请人的行政复议申请重新作出答复。 本院认为，根据再审申请人提出的行政复议申请，其内容和依据之间对应关系不明，也未提供充分证据证明被申请行政行为的存在，复议请求和理由不明确，不符合《行政复议法实施条例》第二十八条关于复议受理条件的规定；故原审法院判决驳回肖华、许秀香、郭广卫的诉讼请求并无不妥，依法应予维持。 综上，肖华、许秀香、郭广卫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人肖华、许秀香、郭广卫的再审申请。 审判长  王振宇 审判员  孙 江 审判员  李纬华 二〇一八年三月三十日 书记员  李林涛
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执983号申请执行人刘开明，男，1947年11月14日出生，汉族，个体工商户，住江苏省徐州市泉山区。被执行人山东双赢融资担保有限公司。法定代表人李兴，董事长。被执行人临沂宝泉实业有限公司。法定代表人朱德明，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）鲁1325民初1891号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人山东双赢融资担保有限公司、临沂宝泉实业有限公司在金融机构1600000元（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨锋二〇一八年三月七日书记员  陈笑
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初773号原告：沈阳禹泽园林绿化有限公司，住所地：沈阳市铁西区应昌街72号（3-2-4）。法定代表人：王金夺，职务：总经理。委托诉讼代理人：李双千，男，汉族，1991年4月20日出生，住址：河北省河间市。被告：沈阳黎明酒店管理有限公司黎明国际酒店，住所地：沈阳市大东区长安路10号。法定代表人：闫亮。本院在于2018年1月15日受理原告沈阳禹泽园林绿化有限公司与被告沈阳黎明酒店管理有限公司黎明国际酒店建设工程合同纠纷一案后，原告沈阳禹泽园林绿化有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳禹泽园林绿化有限公司撤回起诉。案件受理622元，减半收取311元,由原告沈阳禹泽园林绿化有限公司负担。审判员 张 品二〇一八年三月十三日书记员 李奕薇
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0984民初824号原告：白雪杰，男，1988年5月19日出生，汉族，住河间市。被告：张继军，男，1972年9月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：马翠林，女，1968年5月30日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告白雪杰与被告张继军、马翠林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。经邮政快递送达：二被告地址无此人。本院经审查认为，原告白雪杰的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回白雪杰的起诉。已收受理费675元，退还原告白雪杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。(此页无正文)审判员  贾海雄二〇一八年三月二十七日书记员  张 薇
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初57号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人杨国元，男，1989年5月1日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地及住所地：贵州省贵阳市乌当区。2017年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月31日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。被告人陈彪，男，1994年12月4日出生，布依族，小学文化，无业，户籍所在地：贵阳市乌当区，现住贵州省贵阳市乌当区。2017年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月31日被执行逮捕。现羁押于贵州省看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人杨国元、陈彪犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭支持公诉，被告人杨国元、陈彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年12月30日凌晨，在乌当区创业路“ISHOW纯K”KTV上班的工作人员陈某拾得被害人杨某遗忘黑色“三星”牌S8手机一部，尔后将拾得的手机置放于收银台代为保管。当日3时30分许，被告人杨国元趁收银员不备之机，将收银台代为保管的手机移动到其面前，并将一盒烟放置在该手机上，并让被告人陈彪离开时将手机和烟一并拿走，随后，被告人陈彪按被告人杨国元安排到收银台将手机盗走。事后，被告人杨国元将盗得的手机带离KTV藏匿于附近一个兔子玩偶下面。经鉴定，该手机价值人民币5624元。案发后，公安机关将被盗手机追回并发还被害人杨某俱领。公诉机关就指控向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论、辨认笔录、视听资料等证据材料，认为被告人杨国元、陈彪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任，提请本院惩处的同时,建议对二被告人均在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。被告人杨国元、陈彪当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致，有经庭审质证、认证的立案决定书、户籍信息、出警经过、抓获经过、指认照片、销售凭证、鉴定意见通知书、扣押决定书、发还清单等书证；证人陈某、颜某的证言；被害人杨某的陈述；被告人杨国元、陈彪的供述；鉴定意见：乌价认定【2018】002号价格认定结论书；辨认笔录：搜查、提取、扣押赃物笔录；视听资料等证据予以证实，且证据来源合法，内容客观、真实，能相互印证庭审查明的事实，被告人杨国元、陈彪亦无异议，可作定案依据。本院认为，被告人杨国元、陈彪以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人杨国元、陈彪犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案中，二被告人共同参与盗窃的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”的规定，系共同犯罪；在共同犯罪中，被告人杨国元提出犯意，邀约被告人陈彪实施犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款：“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。”、第四款：“对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。”的规定，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈彪按被告人杨国元安排参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”的规定，系从犯，依法应从轻处罚。鉴于二被告人到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”的规定，有坦白情节，且被盗财物已追回，未给被害人杨某造成经济损失，可从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨国元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月30日起至2018年7月29日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）。二、被告人陈彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月30日起至2018年6月29日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二０一八年三月十三日书记员  宋珊
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执2048号 申请执行人:卢某，女，1970年10月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:姜某，男，1970年12月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初16564号民事判决书，在执行申请执行人卢某与被执行人姜某变更抚养关系纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人姜某的银行存款30930元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，户名：临沂市兰山区人民法院-00024，帐号：81×××31-00024）。 二、不能足额扣划的，本裁定同时具有冻结的法律效力。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一八年三月二十二日 书记员  曹永振
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执异24号案外人：张绿华，女，1956年3月18日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街15号。代表人：房宪华，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市开发区万杰路121号。法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人张绿华对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元402室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张绿华称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与山东鼎达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元402室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系山东鼎达房地产开发有限公司,与张绿华没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，张绿华所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被告山东鼎达房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院作出（2015）天商初字第276号民事判决书,判决山东鼎达房地产开发有限公司偿还齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行借款本金52万余元及利息等。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,张绿华所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与山东鼎达房地产开发有限公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购山东鼎达房地产开发有限公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，张绿华作为其中购房职工与山东鼎达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了山东鼎达房地产开发有限公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园K11楼（现更名为25号楼）1单元402室商品房一套，合同价款339147.30元。2009年8月25日，山东鼎达房地产开发有限公司为其开具购房发票。物业费(供热费)交纳信息显示，2009年张绿华即已入住所购房屋。2017年10月16日山东鼎达房地产开发有限公司出具书面证明，证明涉案房屋未能办理过户登记手续系该公司自身原因所致。淄博市不动产登记中心查询结果证明,张绿华名下无其他居住房屋。上述事实，有案外人提交的《商品房买卖协议》、《商品房买卖合同》、购房发票、收款收据、不动产登记中心查询结果证明和当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案,张绿华购买山东鼎达房地产开发有限公司开发的商品房系在本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,所购房屋系用于居住使用且名下无其他房产,购房发票证实张绿华全额支付了购房款,完全符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人张绿华所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元402室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一八年三月二十日书 记 员  王 建
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初10284号原告：朱德英，女，1964年11月15日出生，住泗洪县。被告：许宁，男，1973年12月13日出生，住泗洪县。原告朱德英与被告许宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱德英到庭参加诉讼，被告许宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告朱德英向本院申请财产保全，本院依法查封了被告许宁名下的位于泗洪县泗州西大街1幢206室房屋。本案现已审理终结。原告朱德英向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款150000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日，被告许宁向原告借款250000元，并出具借条1份，口头承诺借款期限为一周。借款到期后，被告仅偿还原告100000元，原告多次催要剩余借款未果，故诉至法院。被告许宁未作答辩。原告朱德英围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份，被告许宁未到庭进行质证，应视为放弃诉讼权利，对上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，被告向原告借款250000元并出具借条1份，其内容“今借到朱德英现金贰拾伍万元整（250000元）此据借款人：许宁20**年9月30日”。借条中未约定借款期限及利息。后被告偿还原告100000元，经原告催要被告未给付原告剩余借款150000元，双方因而成讼。本院认为，原告朱德英与被告许宁间的借款合同合法有效，原告已按约向被告交付借款，被告应及时履行还款义务。因本案借条中未约定借款期限，故原告可以随时要求被告许宁返还。借款期间，被告仅给付原告100000元，故经原告催要后，被告未在合理的期限内清偿原告借款的行为已构成违约，其应承担继续给付原告借款150000元的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许宁偿还原告朱德英借款150000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告许宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  张振业二〇一八年三月二十二日书 记 员  张明明附录一：本案证据目录原告朱德英提交的证据和证明目的如下：借条原件1张，证明2016年9月30日被告向原告借款250000元的事实。被告许宁未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初1373号 原告：嵊州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地嵊州市三江街道领带园一路**国资综合大楼**。 负责人：沈钰，主任。 委托诉讼代理人：张文江，浙江盛久律师事务所律师。 被告：竺锡根，男，汉族，1949年11月11日出生，住嵊州市。 被告：姚鑫泓，男，汉族，1967年2月8日出生，住嵊州市。 原告嵊州市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称嵊州救助中心）与被告竺锡根、姚鑫泓追偿权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵊州救助中心的委托诉讼代理人张文江到庭参加诉讼，被告竺锡根、姚鑫泓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嵊州救助中心向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还道路交通事故垫付款288970.23元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年2月21日19时15分许，姚鑫泓驾驶自己的牌号为浙Ｄ×××××号小客车，从黄泽镇庙山村驶往金庭镇晋溪村，途径嵊张线15K+375M金庭镇显圣村地方时，与被告骑行的正三轮摩托车相撞，紧接着三轮车与对面来车浙Ｄ×××××小车相撞，造成竺锡根受伤车辆损坏的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队嵊公交认字（2016）第0050号《道路交通事故认定书》认定：姚鑫泓对事故负主要责任，竺锡根承担次要责任。为救助竺锡根，经嵊州市交警大队函告，两被告签具暂无支付能力承诺书承诺保险赔款到位时优先清偿我中心垫付的抢救款，相关医院提交抢救费用垫付申请书后，经有关部门审核同意，我中心垫付该院医疗费288970.23元用于抢救竺锡根。日前，原告向二被告发出了救助基金垫付费用限期偿还通知，要求及时归还原告垫付的救助款；据查，竺锡根已经通过法院确定的（2017）浙0683民初2737号调解书获得保险公司预赔款49万元，但竺锡根没有按事先的承诺优先用于归还原告垫付的抢救费。原告认为，二被告作为接受救助的人和事故赔偿义务人均有按法律规定和自己的承诺归还救助款项的责任。为保证更多的交通事故受伤者得到救助和救助基金的正常运作，原告依法请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告竺锡根、姚鑫泓均未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法递交了如下证据： 1.道路交通事故认定书一份，以证明2016年2月21日19时15分许，姚鑫泓驾驶牌号为浙Ｄ×××××号小客车途径金庭镇显圣村地方时，与竺锡根驾驶的三轮摩托车相撞，紧接着三轮摩托车与对面来车相撞，经交警认定，姚鑫泓对事故承担主要责任，竺锡根对事故承担次要责任。 2.嵊州市道路交通事故当事人和法定连带责任人暂无支付能力承诺书二份、嵊州市道路交通事故社会救助基金垫付申请通知书、嵊州市救助中心申请审核结果通知书、嵊州市人社局抢救垫付费用审核报告单、交通银行进账单（回单）各一份，以证明经相关当事人申请、承诺，并经审核，原告为交通事故双方当事人垫付医疗费288970.23元。 3.垫付费用限期偿还通知书两份、送达回证、EMS面单及查询单各一份，证明原告向两被告寄送催款通知书要求两被告归还垫付款的事实。 4、本院依据原告的申请，依法调取了本院于2017年5月8日作出的（2017）浙0683民初2737号民事调解书及本院付款通知书和银行转账付款凭证各一份；证明保险公司已先行赔付495000元的事实。 上述证据经本院审核认定符合证据的三性，能够证明本案的待证事实，系有效证据，具有证明力，本院予以确认。 被告在收到有关诉讼材料后，未在本院规定的期限内提供反驳证据，应视为被告放弃举证权利。 本院经审理认定事实如下：2016年2月21日19时15分许，姚鑫泓驾驶的牌号为浙Ｄ×××××号小客车，途径金庭镇显圣村地方时，与被告骑行的正三轮摩托车相撞，紧接着三轮车与对面来车相撞，造成竺锡根受伤车辆损坏的交通事故。该事故经交警认定，姚鑫泓对事故负主要责任，竺锡根承担次要责任。因竺锡根、姚鑫泓均无力支付医疗费，竺锡根之子竺张方、姚鑫泓于2016年3月30日分别向市公安交管部门出具承诺书承诺，并由嵊州市公安局交通警察大队向原告提出社会救助基金垫付申请通知书，原告经审核同意替竺锡根垫付医疗费288970.23元。两被告出具的承诺书主要内容为：事故的赔偿款及保险理赔款优先偿还救助基金已垫付的费用。2016年9月18日，原告经审核予以垫付相关费用288970.23元，并于2016年9月27日将该笔款项汇入嵊州市人民医院账户。2016年9月28日，原告向二被告发出垫付费用限期偿还通知书，并于2016年10月9日及2016年11月2日分别送达姚鑫泓、竺锡根，要求于2017年3月30日前偿还垫付费用；但两被告均未偿还垫付费用。 另查明，被告竺锡根于2017年4月17日向本院提出诉讼，本院于2017年5月8日作出的（2017）浙0683民初2737号民事调解书；被告竺锡已获得经法院账户转入的保险公司先行赔偿款495000元。 本院认为，道路交通事故社会救助制度是一项社会保障制度，道路交通事故社会救助基金是指依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或全部抢救费用等费用的社会专项基金。除符合无须偿还的规定情形外，该救助资金均应按时返还。本案原告嵊州救助中心按规定替被告竺锡根垫付医疗费288970.23元后，竺锡根在收到保险公司预赔款后未履行优先偿还承诺，姚鑫泓未履行优先偿还的承诺，且未提供确无偿还能力的证明材料。现保险公司已支付495000元预赔款，偿还救助款的条件已成就，且两被告均未返还原告垫付的救助款，违反了自己作出的承诺，有失诚实信用；据此，原告提出的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告竺锡根、姚鑫泓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 竺锡根、姚鑫泓于本判决生效后十日内返还嵊州市道路交通事故社会救助基金管理中心代偿款288970.23元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5634元，减半收取计2817元，财产保全费1970元，共计4787元，由竺锡根、姚鑫泓共同负担（限被告于本判决生效后十日内向本院缴清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  储一敏 二〇一八年三月十六日 书记员  王伊文
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0782执7274号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市篁园路128号，组织机构代码:609786293。 法定代表人沈初阳。 被执行人义乌市新港制笔有限公司，住所地浙江省义乌市义东工业园区，组织机构代码:9133078204576366h。 法定代表人王云珠。 被执行人浙江贝利文具有限公司，住所地浙江省兰溪市兰溪经济开发区秋菱路，组织机构代码:91330781793392824y。 法定代表人余昌忠。 被执行人王云珠，女，1966年9月4日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人余昌忠，男，1970年2月7日出生，住浙江省瑞安市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市新港制笔有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年3月30日向本院申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 徐鹏俊 执 行 员 毛玫君 执 行 员 杨国巍 二〇一八年三月三十日 代书记员 何勇涛
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执467号 申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司 被执行人叶村。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0328民初784号，依法向被执行人叶村发出执行通知书，责令被执行人叶村履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶村至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结叶村(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币216800元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 林 AUT（）)O 二〇一八年三月三十日 书记员 王必君
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执167号申请执行人徐如深，男，1981年11月18日出生，汉族，住淮阳县。被执行人王松林，男，1986年6月11日出生，汉族，农民。住淮阳县。本院依据生效的（2017）豫1626民初1605号民事判决书，于2018年1月30日立案执行徐如深申请执行王松林借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方已达成执行和解履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结该案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德忠二0一八年三月二十一日书记员丁贺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初23874号原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中**自编1-17。法定代表人：胡敏，董事长。委托诉讼代理人：林冰冰，该司员工。被告：广东酷奇文化传播有限公司，住，住所地广东省广州市越秀区大南路******/div>法定代表人：蔡晓。被告：蔡晓，男，1975年5月21日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：江文，女，1972年5月30日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：蒋艺杰，男，1980年1月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告广东酷奇文化传播有限公司（以下简称“酷奇文化公司”）、蔡晓、江文、蒋艺杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州酷狗计算机科技有限公司的委托诉讼代理人林冰冰以及被告江文到庭参加了诉讼。被告广东酷奇文化传播有限公司、蔡晓、蒋艺杰经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告广州酷狗计算机科技有限公司诉称：2016年10月27日，原告与各被告签署了《借款合同》，约定原告向被告酷奇文化公司出借2800000元，被告蔡晓、江文、蒋艺杰作为担保方提供担保。2016年10月28日，原告向被告酷奇文化公司转账支付了2800000元，被告并出具了《收据》。后被告未依约还本付息，起诉请求判令：一、被告酷奇文化公司偿还借款本金2800000元；二、被告酷奇文化公司偿还借款利息（以本金2800000元为基数，按年利率5%的标准从2016年10月28日起计至被告实际偿还之日止）；三、被告蔡晓、江文、蒋艺杰对被告酷奇文化公司的上述责任承担连带责任；四、四被告承担所有诉讼费用。被告广东酷奇文化传播有限公司、蔡晓、蒋艺杰未答辩，亦未提交证据。被告江文答辩称：对借款事实确认，借款合同是真实的，希望原告能够延长还款时间，如果按照个人还款的话希望能够按照合同约定的股权比例进行分配还款。经审理查明：2016年10月27日，原告（借款方）与被告酷奇文化公司（贷款方）及被告蔡晓、江文、蒋艺杰（担保方）共同签订《借款合同》，约定：原告借予被告酷奇文化公司的借款仅用于广州珠江新城保利克洛维二期三楼酷KUKTV与一楼lindalive酒吧的日常运营；被告蔡晓、江文、蒋艺杰同意并保证以个人名下全部资产为被告酷奇文化公司提供保证，对债务承担连带责任保证；原告借出的本金为2800000元，原告需将本金以银行转账方式转至被告酷奇文化公司在广州建设银行惠福西路支行44×××35的账户；借款的年化利率为5%；借款利息自实际放款之日起算，按季结算及支付；借款期限为一年，自2016年10月27日到2017年10月26日等。2016年10月28日，原告向被告酷奇文化公司44×××35的账户转账支付了2800000元，摘要处备注为“借支款”。同日，被告酷奇文化公司向原告出具《收据》，确认收到原告借款2800000元。原告称各被告未还本付息，遂引起本诉。本院认为：原告与被告酷奇文化公司、蔡晓、江文、蒋艺杰签订的《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效。关于原告要求被告酷奇文化公司清偿本金并支付利息的问题。原告已依约支付了涉案借款2800000元，被告至今未归还已构成违约，原告要求被告酷奇文化公司偿还该笔借款并依约按年利率5%的标准计付自2016年10月28日出借款项之日起的利息，合理有据，本院依法予以支持。关于要求被告蔡晓、江文、蒋艺杰承责的问题。借款合同明确约定三被告对涉案债务承担连带责任保证，现被告酷奇文化公司逾期未还款，原告要求被告蔡晓、江文、蒋艺杰承担连带清偿责任，合理有据，三被告承责后有权向被告酷奇文化公司追偿。被告广东酷奇文化传播有限公司、蔡晓、蒋艺杰经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告广东酷奇文化传播有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告广州酷狗计算机科技有限公司偿还借款本金2800000元并支付利息（以2800000元为基数，自2016年10月28日起至实际清偿之日止，按年利率5%的标准计付）；二、被告蔡晓、江文、蒋艺杰对被告广东酷奇文化传播有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告广东酷奇文化传播有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元，均由被告广东酷奇文化传播有限公司、蔡晓、江文、蒋艺杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  张超英人民陪审员  骆颜琳二〇一八年三月三十日书 记 员  谢宜静唐秋茹
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终697号 上诉人（原审原告）：周登卫，男，1965年2月25日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：张达举、李承锦，贵州威迪律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：七星关区祥林木材经营部（个体工商户，统一社会信用代码92520502MA6E16F59N），住所地贵州省毕节市七星关区观音桥街道办塘房村碧海木材市场**门面。 经营者：徐祥林，男，1983年10月21日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区， 上诉人周登卫因与上诉人七星关区祥林木材经营部（以下简称：祥林经营部）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初3069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初3069号民事判决； 二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。 上诉人周登卫预交的二审案件受理费3580.00元予以退回；上诉人七星关区祥林木材经营部预交的二审案件受理费3580.00元予以退回。 审 判 长  周 艳 审 判 员  王明会 审 判 员  李中付 二〇一八年三月二十一日 法官助理  郭友浪 书 记 员  主宏亮
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0782执896号之一 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路**。 被执行人:鲁高锋，男，1979年9月7日出生，汉族，住诸城市。 被执行人王玉香，女，1976年5月24日出生，汉族，住诸城市。 被执行人鲁炳胜，男，1973年1月14日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：鲁炳光，男，1977年2月28日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：鲁增辈，男，1955年7月13日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：鲁金龙，男，1986年9月4日出生，汉族，住诸城市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0782民初5598号民事判决书立案执行，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王玉香所有的长安牌鲁Ｖ×××××车辆一辆。 二、查封期限为2年。期限自2018年月日起至2020年月日止。 三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 王 樯 二〇一八年三月二十三日 书记员 徐金军
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0683民初5080号 原告：张锋，男，1984年10月19日出生，汉族，住嵊州市。 法定代理人：张某（系原告之父），男，1960年11月3日出生，住同上。 委托诉讼代理人：范浩锋，浙江盛久律师事务所律师。 被告：陈伟江，男，1980年11月18日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：钱雷岗，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被告：嵊州市亿亿丝业有限公司，住所地嵊州市黄泽镇唐叶村唐家**。 法定代表人：徐樟祥。 原告张锋与被告陈伟江、嵊州市亿亿丝业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张锋的法定代理人张某及其委托诉讼代理人范浩锋、被告陈伟江及其委托诉讼代理人钱雷岗到庭参加诉讼，被告嵊州市亿亿丝业有限公司（以下简称亿亿公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张锋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告先期医疗费人民币318502.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告陈伟江赔偿原告先期医疗费人民币318502.08元；被告亿亿公司对上述款项承担连带赔偿责任。事实与理由：2017年2月28日，被告陈伟江驾驶被告嵊州市亿亿丝业有限公司所有的浙Ｄ×××××轿车（该车没有投保交强险和商业险）在104绍甘线嵊州市1593KM+900M地方时，与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交警大队调查后确认了事故事实。事故给原告造成了严重伤残，经初步结算，到2017年6月19日，已花去医疗费318502.08元，到2017年12月6日止的医疗费共计600328.49元，至今未结算的医疗费尚有20多万元，累计医疗费达80多万元；目前，原告尚在医院，需巨额医疗费继续治疗。现原告家庭已经济困难，只能先要求支付部分先期医疗费。为了维护当事人的合法权益，根据《侵权责任法》及相关法律的规定，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告陈伟江辩称，对发生本次事故的事实没有异议；但认为：1、交通事故责任的认定；因嵊州市公安局交通警察大队对该交通事故的责任未作出认定，故事故责任应由法院作出认定；2、本人于2017年9月16日前已支付15万元、6万元，2018年2月15日支付5万元，共计26万元；3、本人系被告亿亿公司职工，系职务行为，应由被告亿亿公司赔偿。 被告亿亿公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告向本院提交了2017年12月6日前的医疗费发票若干份；拟证明原告至2017年12月6日止的医疗费共计600328.49元的事实。被告陈伟江经质证认为，对医疗费发票的真实性没有异议，但对用药清单中的伙食补助费需剔除，对外科药品及没有开具正规发票的医药费、没有医院证明的医药费用不予认可。本院认证认为，对医疗费发票的真实性没有异议，本院予以认定；但对伙食补助费及其中不合理部份的医疗费用，依据本案的原告诉请，本院暂不予审查。 2、被告陈伟江向本院提交了劳动合同书一份及工资单、社保证明若干份；拟证明被告陈伟江系被告亿亿公司员工，在执行工作任务时将原告撞伤的事实。原告经质证认为，被告陈伟江驾驶被告亿亿公司所有的浙Ｄ×××××轿车系被告陈伟江所有，挂靠在被告亿亿公司；事故发生后，嵊州市公安局交通警察大队在询问被告陈伟江时，被告陈伟江承认该涉案车辆系其所有。本院依法向嵊州市公安局交通警察大队调取嵊公交肇字（2017）第045号道路交通事故案卷；该案卷的询问笔录中载明，被告陈伟江承认该涉案车辆系其所有；庭审中经询问被告陈伟江，被告陈伟江对此无异议；本院予以认定。被告陈伟江提供的上述证据因不能达到其证明目的，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，被告陈伟江驾驶被告嵊州市亿亿丝业有限公司的浙Ｄ×××××号小型轿车，从嵊州市三江街道领带园四路驶往嵊州市黄泽镇湖头村。9时20分许，途经104线嵊州市1593KM+900M地方时，与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告至今尚在嵊州市人民医院治疗，至2017年12月6日止，医疗费已达60万元。期间，被告陈伟江已于2017年9月16日前已支付医疗费15万元、6万元，2018年2月15日支付5万元，共计26万元。另查明，涉案车辆没有投保交强险和商业险。浙Ｄ×××××号小型轿车的实际车主系被告陈伟江。 本院认为，公民享有生命健康权，其人身权益不受非法侵害，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用。本案被告陈伟江驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车与行人原告相撞，致原告受伤的交通事故。被告陈伟江系涉案车辆的实际车主，挂靠在被告亿亿公司；被告陈伟江在未确保安全行驶的情况下发生交通事故，应当承担相应的民事赔偿责任；被告亿亿公司承担连带责任。现原告至今尚在医院治疗，其医疗费用数额巨大，被告陈伟江虽已支付部分费用，但根据本案实际情况，原告要求先行赔偿医疗费318502.08元的诉讼请求，应当予以酌情考虑；据此，根据被告陈伟江已支付数额及原告的医疗费用和尚需继续治疗等情况，予以综合考虑，即予以先行赔偿原告医疗费20万元较宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈伟江于本判决生效之日起十五日内先行赔偿张锋医疗费20万元；嵊州市亿亿丝业有限公司对上述款项承担连带赔偿责任； 二、驳回张锋的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6078元，由原告负担1500元（已申请缓交，被本院批准），两被告负担4578元（限两被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  储一敏 人民陪审员  尹小明 人民陪审员  史海燕 二〇一八年三月十六日 书 记 员  王伊文 ?*MERGEFORMAT?6? ?*MERGEFORMAT?5?
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初7409号 原告：陈津锋，男，1986年5月15日出生，汉族，住福建省云霄县，暂住福建省厦门市湖里区。 被告：汤伟坤，男，1992年11月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告陈津锋与被告汤伟坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈津锋到庭参加诉讼。被告汤伟坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈津锋诉称，请求判令：汤伟坤返还借款5000元。 事实与理由：汤伟坤于2017年4月10日因生活困难，欠信用卡钱到期，向陈津锋借款5000元，汤伟坤向陈津锋出具借条，借款期限为3个月，期限届满后汤伟坤未履行返还借款的义务,陈津锋诉至本院。 汤伟坤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。汤伟坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。陈津锋为支持其诉求，提交了借条为证。本院经审查，陈津锋坤提交的借条予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月10日,汤伟坤作为乙方借款人,陈津锋作为甲方贷款方,签订一份借条,双方约定:1、借款金额:乙方向甲方借款5000元。2、借款期限:乙方保证从2017年4月起至2017年6月止，按本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还，甲方有权限期追回贷款。 本院认为，汤伟坤向陈津锋借款5000元,有汤伟坤出具的借条为证,汤伟坤未作答辩,本院予以认定。双方约定借款期限，现借款期限已经届满，汤伟坤应向陈津锋偿还借款5000元。陈津锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 汤伟坤应于本判决生效之日起十日内返还陈津锋借款5000元。 如果汤伟坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由汤伟坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  林月琼 人民陪审员  肖育京 二〇一八年三月二十二日 书 记 员  邹 越 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初1201号 原告：石家庄市通融物业服务有限公司，住所地：石家庄市长安区建明中路**。 法定代表人：宋一凡，总经理。 委托代理人：马伟刚，法务办主任。 委托代理人：谭杏勉，项目经理。 被告：某，男，1976年11月15日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 委托代理人：尚保生，男，1952年9月2日出生，汉族，现住石家庄市长安区，系被告岳父。 原告石家庄市通融物业服务有限公司与被告某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年01月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市通融物业服务有限公司的委托代理人谭杏勉，被告某的委托代理人尚保生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告石家庄市通融物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告给付拖欠的物业费2480元，利息279元，合计2759元；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告石家庄市通融物业服务有限公司与被告某于2011年1月签订了物业服务合同。合同约定服务费标准为每建筑平方米1.20元（每月）；延期缴费滞纳金按日千分之三。物业服务合同签订后，原告按合同约定为被告所住的紫玉名苑小区居民提供了物业服务（至今），但被告不履行合同约定的缴费义务，拖欠2015年1月1日—2016年12月31日物业费2480元。在此期间原告曾多次催要，但被告拒不缴纳并拖欠至今。被告的欠费行为侵犯了原告的合法权益，特请求人民法院依法判决被告立即给付拖欠的物业费2480元，利息279元，合计2759元，以维护原告的合法权益。 原告石家庄市通融物业服务有限公司为证明其主张，提交如下证据： 1、《紫玉名苑前期物业管理服务合同》，证明物业费每平方米1.2元/月，从2015年1月1日至2016年12月31日被告某共欠原告石家庄市通融物业服务有限公司物业费2480元； 2、《业主所欠物业费及利息明细》，证明被告某拖欠物业费及利息计算方式。 被告某辩称，被告某给原告四封信，因为被告的小房被淹要求原告给予赔偿损失，原告答应给被告解决，到现在一直没解决。原告方的马经理找过我，我提出给我解决后，我即交物业费，马经理说给公司汇报后给我解决。 本院经审理认定事实如下：2011年1月4日，原告石家庄市通融物业服务有限公司与被告签订《紫玉名苑前期物业管理服务合同》载明：“甲方：紫玉名苑D号楼1单元803室业主，乙方：石家庄市通融物业服务有限公司……本物业区域的物业服务费为：高层建筑1.2元/月·建筑平米……物业服务费用每季度交纳一次，交费方式为预交，每季度首月15日前交纳当季物业服务费。由甲方或物业使用人交到乙方客户服务部……甲方逾期未交纳物业服务费或其他由乙方收取的其他费用，需按总欠费额每日千分之三的比率向乙方支付违约金……本合同期限自交房之日起至2013年12月31日止，如到期我小区未成立业主委员会，此合同将自动延续。甲方：某签名，乙方：石家庄市通融物业服务有限公司盖章。”原告石家庄市通融物业服务有限公司为被告某提供了物业服务，被告某自2015年1月1日至2016年12月31日未依照合同约定缴纳物业费，原告主张被告某支付自2015年1月1日至2016年12月31日的物业费86.19平方米*24个月*1.2元/月·建筑平方米计2482元，自2015年1月1日至2016年12月31日的利息按年占有率6%计算为279元。 以上事实有原告陈述、被告答辩、物业服务合同、业主欠款（物业费、利息）明细、通知单、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合同当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《紫玉名苑前期物业管理服务合同》系原、被告双方的真实意思表示，合同合法有效，对合同约定的各项权利义务双方当事人均应履行。原告石家庄市通融物业服务有限公司按照合同约定为被告某提供了物业服务，被告某主张小房被淹造成损失，以原告一直未予给解决为由而拒交物业费，并不构成拒交物业费的合法理由，本院不予认可。被告某应当依约交纳2015年1月1日至2016年12月31日的物业费2482元，被告某拒不交纳物业费的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张物业费2480元，以原告主张为准。被告某每季度的物业费为86.19平方米*3个月*1.2元计310元，2015年1月1日至2016年12月31日的利息损失为310元*6%/4*（11+10+9+8+7+6+5+4）计279元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告某于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄市通融物业服务有限公司物业费2480元、利息损失279元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇一八年三月二十六日 书记员  肖亚杰
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0826执851号申请执行人：曾繁光，男，汉族，1967年6月6日出生，住江西省泰和县。被执行人：谢世福，男，汉族，1970年10月27日出生，住江西省泰和县。被执行人：吴蓉珍，女，汉族，1972年10月9日出生，住江西省泰和县，系谢世福的妻子。本院在执行曾繁光与谢世福、吴蓉珍买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人谢世福、吴蓉珍有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：中止泰和县人民法院作出的（2017）赣0826民初1951号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  陈荣暖二〇一八年三月三十一日书记员  匡 鸿
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1424执保27号 申请保全人与被保全人在财产保全一案中，本院已根据民事案件生效裁定书，对本案进行了部分保全并结案。 特此通知 二〇一八年三月三十日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执168号 申请执行人：刘浩浩，男，1992年2月23日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：河北金凯土石方工程有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑1-1-901，组织机构代码91130102063350147M。 法定代表人：刘丽欣。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住，住所地石家庄市桥**自强路**织机构代码90030100804433442P。 负责人：王翔。 本院在执行申请执行人刘浩浩与被执行人河北金凯土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，石家庄市栾城区人民法院作出的（2017）冀0111民初1659号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2018）冀0111执168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵建团 二〇一八年三月十五日 书记员  张清波
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0782民初20053号之一 原告：赵冬财，男，1965年10月9日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：叶杭英，女，1974年1月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告赵冬财与被告叶杭英劳务合同纠纷一案，原告赵冬财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵冬财负担。 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年三月二十八日 书 记 员  吴雄青
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0104民初4964号 原告：常维平，男，1956年11月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：赵建光，河北正大祥实律师事务所律师。 被告：时代天材教育咨询（北京）有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街****金圆大厦配楼**。 法定代表人：张敏峰，该公司经理。 原告常维平与被告时代天材教育咨询（北京）有限公司石家庄分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常维平之委托诉讼代理人赵建光到庭参加诉讼，被告时代天材教育咨询（北京）有限公司石家庄分公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 原被告于2013年7月14日签订《天材房屋租赁合同》，约定被告承租原告名下位于石家庄市中山东路168号河北贸易大厦第九层东区及大厅，建筑面积为750平方米，租期为2013年7月16日-2016年7月15日，2013年度租金为29.5万元，2014年7月15日起房租每年增加1万元，每一个租赁年度内租金交纳采取分两次预交房租，如被告不能按约定时间交纳租金，每天按应缴纳租金数额的千分之一增收滞纳金，当被告不能按约定时间交纳租金时，本合同自然终止，被告承担违约责任。租赁期内，甲乙双方均应信守合同，任何一方不得单方面中止合作，如一方确因自身特殊原因需提前解除合同，应提前两个月通知对方并向对方说明情况，双方协商善后事宜。签订合同后，原告即将房屋交付被告使用。被告支付租金至2016年1月14日，后搬离该租赁房屋。原告称被告未提前通知，物业公司通知才得知被告搬离，时间约为2016年6月，但物品未实际腾清，为此提交其向被告张贴的《友情通知》、房屋照片、石家庄瑞华物业服务有限公司出具的《证明》等证据予以证实。被告占有使用房屋期间，尚欠2014年7月15日至2015年1月15日租金105000元，2016年1月15日至2016年7月15日期间的租金152286元亦未实际支付，为此原告提交被告支付房租的银行交易明细予以证实。原告称2016年10月份其将房屋另行出租给他人占有使用。现原告诉至本院，要求依法判令：1、被告支付租金257286元及滞纳金73977元（暂计算至2017年5月26日，按所欠租金每天千分之一计算即73977元，继续计算至给付清时止）；2、诉讼费用由被告负担。被告时代天材教育咨询（北京）有限公司石家庄分公司未到庭、未作答辩、未提交证据。 裁判理由与结果 本院认为：本案原被告双方签订的《天材房屋租赁合同》是双方当事人真实的意思表示，均应遵守并履行。原告按照约定将房屋交付给被告使用，被告应依照合同约定向原告支付租金。关于被告不再占有使用房屋时间问题，原告称2016年6月被告搬离，但屋内空调等物品均未腾清，为此提交其向被告张贴的《友情通知》、房屋照片、石家庄瑞华物业服务有限公司出具的《证明》等证据予以证实，应认定原告的该主张成立。2016年6月搬离房屋时距租赁合同期满即2016年7月15日尚有一个月左右，该期间虽被告未实际占有使用出租房屋，但因其未履行合同约定的提前两个月告知义务，致使原告不能及时另行出租，给原告造成了一定的损失，上述期间应视为原告知晓被告提前终止合同后另行出租的合理期限，原告要求被告支付合同期满前的租金于法有据，故被告应依法向原告支付其拖欠的2014年7月15日至2015年1月15日租金105000元及尚未支付的2016年1月15日至2016年7月15日期间的租金152286元，共计257286元。被告无正当理由拖欠原告租金，其行为已构成违约，双方合同约定的滞纳金应视为违约金，但约定过高，应以中国人民银行同期贷款基准利率的130%计算为宜，故被告应从2016年7月15日起，以所欠租金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的130%向原告支付违约所造成的损失，直至租金付清之日止。被告时代天材教育咨询（北京）有限公司石家庄分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告时代天材教育咨询（北京）有限公司石家庄分公司于本判决生效之日起十日内支付原告常维平租金257286元及违约金（以257286元为基数，自2016年7月15日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算）； 二、驳回原告常维平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6269元，公告费560元，共计6829元，由被告时代天材教育咨询（北京）有限公司石家庄分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  高红梅 人民陪审员  马双喜 人民陪审员  蒋兴文 二〇一八年三月十九日 书 记 员  王天文
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0202民初453号原告：开封市龙成物业管理有限公司。住所地：河南自贸试验区开封片区汉兴路龙成香榭里花园会所楼。统一社会信用代码914102007538974818。法定代表人：朱太忠，公司经理。委托诉讼代理人：曹宪章，该公司职员，代理权限为特别授权。被告：寇妍妍，女，1982年3月10日生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：韩金月，男，1980年8月20日生，汉族，住址同上。代理权限为特别授权。原告开封市龙成物业管理有限公司诉被告寇妍妍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告开封市龙成物业管理有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告开封市龙成物业管理有限公司自愿撤回对被告寇妍妍的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许开封市龙成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告开封市龙成物业管理有限公司负担。审判员  李一文二〇一八年三月三十日书记员  王萌萌
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0982执539号 申请执行人：丁海燕，女，1960年3月10日出生，回族，住福鼎市。 被执行人：魏水兰，女，1976年5月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 丁海燕与魏水兰民间借贷纠纷一案，执行标的为40000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对魏水兰的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询。经查，魏水兰与案外人魏仁机所有的坐落于福建省福鼎市××路××楼××房产已由本院另案拍卖，本案已分配6880元。现魏水兰无其他财产可供执行，丁海燕也未能提供魏水兰有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  张利群 审判员  陈 峰 二〇一八年三月三十日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1603民初259号原告：房宝军，男，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：吴立伟，山东同满律师事务所律师。被告：苏爱典，男，汉族，住沾化区。被告：刘秀琴，女,汉族，住沾化区。原告房宝军与被告苏爱典、刘秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房宝军及其委托诉讼代理人吴立伟到庭参加了诉讼，被告苏爱典、刘秀琴经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。房宝军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款60000.00元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告苏爱典经他人介绍于2015年1月16日向原告借款现金人民币60000.00元，双方约定，还款期限超过六个月后利息为年利率12％，被告苏爱典出具欠条一张，该借款经原告多次索要，被告苏爱典至今未还。苏爱典、刘秀琴未作答辩。经审理查明，被告苏爱典因个体经营需要,于2015年1月16日经他人介绍向原告房宝军借款现金人民币60000.00元，双方约定,借款期限超过六个月时,利息按年利率12％计算,双方未有约定偿还时间,被告苏爱典给原告房宝军出具了书面借据。后原告房宝军多次向被告苏爱典索要此笔借款,被告苏爱典至今未还。另查明,被告刘秀琴是被告苏爱典的妻子,上述借款用于夫妻双方的家庭经营之中。以上事实由当事人陈述、书面借据等在案佐证。本院认为，被告苏爱典向原告房宝军借款60000.00元的事实清楚，经原告多次催要被告不能偿还，属被告违约，应承担偿付责任。被告借款期限已超六个月未能偿还，被告应按双方约定的年利率12％负担借款利息。被告苏爱典上述借款用于了家庭经营，故被告刘秀琴应与被告苏爱典承担共同偿还责任。故根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏爱典、刘秀琴于本判决生效后十日内付给原告房宝军人民币60000.00元及利息（按年利率12％计算，自2015年1月6日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元,由被告苏爱典、刘秀琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  吴遵忠人民陪审员  刘梅然人民陪审员  张成平二〇一八年三月十四日书 记 员  殷炳倩
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0503民初500号 原告：马鞍山市成功物业管理有限公司，住安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：汤伦祥，该公司总经理。 被告：陈昌飙，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市成功物业管理有限公司与被告陈昌飙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，在案件审理过程中，原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2018年3月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告马鞍山市成功物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市成功物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，已减半收取计25元，由原告马鞍山市成功物业管理有限公司承担。 审判员  吴海姣 二〇一八年三月二十一日 书记员  陈 倩
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初257号原告：白某某，男，1959年8月20日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。委托诉讼代理人：张福印，河北正昊律师事务所律师。被告：刘某，男，1966年3月20日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。本院在适用简易程序审理原告白某某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，发现存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款规定的情形，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  林晓文人民陪审员  王宏伟人民陪审员  王春梅二〇一八年三月八日书 记 员  张 萱