文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0582民初11042号原告：方华峰，男，1991年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志杰，上海信亚律师事务所律师。被告：周玉甜，男，1989年9月27日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县，现住江苏省张家港市。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路**。负责人：杨阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王芸，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路**负责人：许兴达，该公司总经理。委托诉讼代理人：周游，该公司员工。原告方华峰与被告周玉甜、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安保险张家港支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋保险张家港中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后,依法由审判员任洪国适用简易程序于2018年10月24日公开开庭进行了审理。原告方华峰及其委托诉讼代理人杨志杰、被告周玉甜、被告平安保险张家港支公司委托诉讼代理人王芸、被告太平洋保险张家港中心支公司委托诉讼代理人周游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方华峰向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告周玉甜赔偿原告方华峰各项损失合计192324.80元；2、被告平安保险张家港支公司、太保张家港中心支公司分别在其承保的交强险和商业第三者责任险范围内承担直接赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月25日，周玉甜驾驶苏Ｅ×××**小型轿车与方华峰驾驶的二轮电动车相撞，致方华峰受伤、二车损坏。事故发生后，张家港市公安局交通警察大队认定：周玉甜负事故全部责任，方华峰不负责任。事故车辆苏Ｅ×××**在被告平安保险张家港支公司投保交强险，在太平洋保险张家港中心支公司投保商业第三者责任险。因双方就赔偿事宜协商不成，故原告起诉来院。被告周玉甜辩称，请求法院依法判决。被告平安保险张家港支公司辩称，对本案的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险，我司愿意在保险范围内承担赔偿责任，我司垫付的一万元请求一并处理。被告太平洋保险张家港中心支公司辩称，我司在三者商业保险条款合同约定范围内依法赔偿。本院经审理认定事实如下，2017年3月25日10时15分左右，周玉甜驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿杨舍镇杨舍东街由西向东行驶至园林路口左转弯，车辆前部与园林路由北向南方华峰驾驶的二轮电动车相撞，致方华峰受伤、二车损坏。后方华峰被送至张家港市中医医院住院治疗。2017年4月25日，张家港市公安局交通警察大队出具张公交杨认字【2017】第0080号道路交通事故认定书，认定在该起事故中，周玉甜负事故全部责任，方华峰不负责任。因双方就赔偿事宜协商不成，故涉诉。以上事实，有张家港市公安局交通警察大队张公交杨认字【2017】第0080号道路交通事故认定书、病历、住院收费专用发票、费用清单、出院记录及当事人庭审陈述等予以证实，本院予以确认。2018年7月20日，张家港市中医医院司法鉴定所根据我院的委托，对方华峰的伤残等级、误工、营养、护理期、护理人数进行鉴定后出具张中医司鉴所【2018】临鉴字第440号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人方华峰右侧足弓结构部分破坏构成十级伤残；2、被鉴定人方华峰的误工期限为180日；营养期限为90日；护理时限为住院期间和出院后60日以内一人护理。此次鉴定产生鉴定费3060元，由方华峰垫付。以上事实，有张中医司鉴所【2018】临鉴字第440号司法鉴定意见书、鉴定费收费票据及庭审笔录等在卷佐证。另查明，周玉甜驾驶苏Ｅ×××**小型轿车所有人为周玉甜，该车在平安保险张家港支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在太平洋保险张家港中心支公司投保商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，投保有不计免赔条款，事故发生在保险期内。上述事实，有机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、驾驶证、行驶证及庭审笔录等证据予以证实。关于原告方华峰所主张的各项损失，本院综合认定如下：1.医疗费47120元，提供相应的医药费票据印证。被告周玉甜质证意见，不同意承担非医保费用，其他意见同保险公司。被告平安保险张家港支公司质证意见，在交强险限额内赔付10000元。被告太平洋保险张家港中心支公司质证意见，根据保险条款约定要求扣除非医保用药，非医保明细及金额参照中医院费用清单，非医保金额为5100元。本院认为，原告的医疗费以医院出具的票据为准，经审核认定医疗费总额为47120元。被告太平洋保险张家港中心支公司抗辩要求扣除非医保部分免赔未能举证说明在医保用药范围内方华峰的用药替代方案及其具体费用，故对其该项抗辩主张不予采纳。本院认定医疗费47120元。2.住院伙食补助费2000元（50元/天*40天）。被告周玉甜、太平洋保险张家港中心支公司质证意见，认可40元/天，计算40天。被告平安保险张家港支公司质证意见，超出交强险限额，不认可。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告住院40天，原告的该项请求在合理的范围内，本院认定住院伙食补助费2000元。3.营养费4500元（50元/天*90天）。被告周玉甜、太平洋保险张家港中心支公司质证意见，认可40元/天，计算90天。被告平安保险张家港支公司质证意见，超出交强险限额，不认可。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养期为三个月，原告的该项请求在合理的范围内，本院认定营养费4500元。4.护理费10000元（100元/天*100天）。被告周玉甜、平安保险张家港支公司、太平洋保险张家港中心支公司质证意见，认可90元/天计算100天。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，按事发地一般护工标准100元/天计算，司法鉴定意见，护理时限为住院期间和出院后60日以内一人护理，原告住院40天，本院认定护理费10000元。5.误工费16200元（2700元/月*6个月）。被告平安保险张家港支公司、太平洋保险张家港中心支公司、周玉甜同意按照2020元/月计算。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据原告提供的证据，发生交通事故时原告从事外卖行业。根据司法鉴定意见，原告误工期为六个月。原告的该项请求未超过相应的行业标准，系在合理范围内，本院认定误工费16200元。6.残疾赔偿金87244元（43622元/年*20年*0.1）,被扶养人生活费22180.80元（27726元/年*16年*0.1/2）。被告周玉甜、太平洋保险张家港中心支公司、平安保险张家港支公司质证意见，对残疾赔偿金、被扶养人生活费没有异议。本院认为，残疾赔偿金双方无异议，本院认定残疾赔偿金87244元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告儿子方天宇，2015年8月24日出生，需抚养16年。按城镇居民人均消费性支出27726元/年计算，本院认定被扶养人生活费22180.80元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故本院认定残疾赔偿金共109424.80元。7.精神抚慰金5000元。被告周玉甜、太平洋保险张家港中心支公司、平安保险张家港支公司认可4000元。本院认为，原告因交通事故受诉构成十级伤残，在精神上受到一定的伤害，根据原告在本起事故中的责任情况，原告的该项请求在合理的范围内，本院认定精神抚慰金为5000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。8.司法鉴定费3060元。被告周玉甜质证意见，不同意赔偿鉴定费。被告太平洋保险张家港中心支公司、平安保险张家港支公司质证意见，不属保险公司理赔范围，不予承担。本院认为，司法鉴定费用是受害人为伤残鉴定而支出的合理费用，有相应的票据印证，本院认定司法鉴定费3060元，但该费用不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。9.交通费500元。被告周玉甜、平安保险张家港支公司质证意见，认可300元。被告太平洋保险张家港中心支公司质证意见，没有票据不予认可。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告住院治疗及门诊情况，本院酌定交通费为300元。10.二轮电动车损失800元。被告周玉甜、太平洋保险张家港中心支公司、平安保险张家港支公司质证意见，认可。本院认定财产损失800元。11.残疾辅助器具费120元。被告周玉甜、太平洋保险张家港中心支公司、平安保险张家港支公司质证意见，不认可。本院认为，原告的该项请求未提供相应的医嘱佐证，本院不予认可。综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准，方华峰因本起交通事故造成的损失合计为197604.80元（医疗费用部分53620元+伤残部分140924.8元+其他损失部分3060元）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事赔偿责任。原告方华峰因本起交通事故受伤，为此主张权利，于法有据。交警大队对本次交通事故已作出交通事故认定书，该认定书内容完整，程序合法，可以作为本案认定事故责任的依据，本院对其内容予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，该起事故被告周玉甜承担事故的全部责任。被告周玉甜驾驶的车辆在被告平安保险张家港支公司投保交强险，被告平安保险张家港支公司应首先在交强险限额范围内赔偿原告方华峰120000元（医疗费用部分10000元+伤残部分110000元）。关于超过上述赔偿限额部分的损失，由被告太平洋保险张家港中心支公司在商业险责任范围内赔偿原告方华峰77604.80元（197604.80元-120000元）。事故发生后，被告平安保险张家港支公司垫付原告医疗费10000元，该垫付款应从被告平安保险张家港支公司的赔款中扣除。综上，被告平安保险张家港支公司还需向原告方华峰支付110000元，被告太平洋保险张家港中心支公司需赔付原告方华峰77604.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及其它相关法律规定，判决如下：一、原告方华峰因本起交通事故造成的损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在交强险责任限额范围内赔付原告方华峰110000元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司在商业第三者责任险范围内赔付原告方华峰77604.80元。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费681元（已减半收取），由被告周玉甜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  任洪国二〇一八年十一月二十七日法官助理王春明书记员徐磊