wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0321民初3698号 原告张素兰，女，1973年12月9日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托代理人曹玉强，河北韩柏律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司。 负责人：杨树宏，职务：经理。 统一社会信用代码：91130827809122221P。 公司地址：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇河东路新兴街163号。 委托代理人张建林，男，1963年1月13日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告张素兰与被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月8日受理后，依法由审判员郑桂伟独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告张素兰的委托代理人曹玉强、被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司委托诉讼代理人张建林到庭参加了诉讼。原告张素兰、被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司负责人杨树宏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张素兰诉称，2017年9月14日3时30分左右，郭艳军驾驶原告所有的车辆号牌为冀Ｈ×××××号重型自卸货车自东向西行驶至青龙县，车辆发生侧翻，致使车辆损坏。经青龙满族自治县公安交警大队出具道路交通事故证明一份，为此，针对原告车辆事故损失，经青龙满族自治县公安交警大队委托秦皇岛衡泰价格评估事务所有限公司进行了价格评估，评估该车辆损失总价值为161258元。由此产生评估费6600元及施救存车费5200元，拖车费2800元。2017年4月25日，原告为冀Ｈ×××××号重型自卸货车在被告处投保机动车损失保险，保险期间为2017年4月25日0时起至2018年4月24日24时止。发生此次事故时，原告方及时报案，同时也向被告处报险。原告认为此次事故发生在保险期间，且符合保险合同约定的理赔范围。针对原告的各项损失双方没有达成一致意见，故原告为了维护自身的合法权益，根据事实及《中华人民共和国保险法》第2条、第10条、57条第二款等相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决并支持原告诉讼之请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司辩称，对事故发生的时间没有异议，对原告的评估损失有异议，与我方对原告的车辆损失评估结果差距较大，故我公司提出重新鉴定申请，理由是根据机动车保险条款第16条和根据民诉法第76条之规定，应该双方协调鉴定机构，原告未通知我公司进行鉴定，属于单方委托，所以我公司申请重新鉴定。我公司不承担诉讼费、评估费。 经审理查明，2017年9月14日3时30分左右，郭艳军驾驶原告张素兰所有的冀Ｈ×××××号重型自卸货车，自东向西行驶至青龙满族自治县，车辆发生侧翻，致使车辆损坏。事故发生后，青龙满族自治县公安局交通管理大队作出青公交证字〔2017〕第186号道路交通事故证明，证实当日发生事故的经过。 原告张素兰所有的冀Ｈ×××××号重型自卸货车，经青龙满族自治县公安局交通管理大队委托，在秦皇岛衡泰价格评估事务所进行车损评估，并于2017年10月19日出具事故车辆损失价格评估结论书。评估结论为：该辆车损失总价值为壹拾陆万壹仟贰佰伍拾捌元整（￥161258.00元）。被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司在庭审过程中，以原告张素兰车损鉴定系交警大队委托，被告并未参与，且系原告单方委托为由，申请对原告张素兰车损进行重新鉴定，并提供了保险公司的定损拆解照片，认为原告车辆部分配件并未损坏或定损配件与受损配件不一致。本院依职权亦在保险公司调取了定损拆解照片，与被告保险公司提供的照片基本一致。 此事故共给原告张素兰造成如下经济损失：一、车辆损失161258元。二、车损评估费6600元。三、施救费（吊车拖车）5200元。四、停车场到修理厂拖车吊车费2800元。以上合计175858元。 2017年4月24日，原告张素兰所有的冀Ｈ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司投保了机动车损失保险，保险限额为4090000元，并约定不计免赔。保险期间为2017年4月25日0时起至2017年4月24日24时止。事故发生在保险期间内。该车保险第一受益人为庞大乐业租赁有限公司，该公司证明原告张素兰已经还清贷款，保险理赔款可由张素兰本人领取。 以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故证明，秦皇岛衡泰价格评估事务所评估结论书，评估费票据，施救费票据，拖车吊车费票据，庞大乐业租赁有限公司证明，定损拆解照片，张素兰车辆行驶证、运输证复印件，郭艳军驾驶证、保险单等附卷佐证。并经开庭质证、认证、足以采信。 本院认为，1、原告张素兰允许的合法驾驶人郭艳军驾驶车辆发生侧翻，致使车辆损坏。因原告所有车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司投保了车辆损失险，该保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。 2、对原告张素兰相关诉讼请求的认定：①对于原告车辆损失，因原告车辆确已损坏，且提供了具有资质的公估公司的公估报告，能够证实原告车辆损失情况。被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司虽然在庭审过程中，申请对原告张素兰车损进行重新鉴定，并提供了相关定损拆解照片与本院调取的照片基本一致，被告保险公司认为原告车辆部分配件并未损坏或定损配件与受损配件不一致，但从提供的照片上无法证实，且无其他证据证实，仅是被告保险公司的主观臆测，故本院驳回被告保险公司重新鉴定的请求。②对于原告主张的其他诉讼请求，因有相关证据证实，本院予以支持。 故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定,判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司在车辆损失险限额内，于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告张素兰经济损失175858元（其中：一、车辆损失161258元。二、车损评估费6600元。三、施救费5200元。四、停车场到修理厂拖车吊车费2800元。以上合计175858元。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3817元，减半收取1908.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郑桂伟 二〇一八年三月二十六日 书记员  韩小乐
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执2007号申请执行人：陈某，男，1968年10月23日生，汉族，住。被执行人：常某，男，1962年9月4日生，汉族，住。申请执行人陈某与常某修理合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初2740号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9200元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年9月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月15日通过“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息。3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中未执行到位9200元，因被执行人名下暂无可供执行财产，本院虽采取了积极的执行措施，但该案仍未能实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年三月一日书记员  马 腾
北京市海淀区人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京0108刑初287号被告人刘金锁危险驾驶一案，本院于二○一八年一月三十日作出(2018)京0108刑初287号刑事判决书。现因本案出现新情况，特此补充裁定如下：原判决书第1页“刑期自2018年1月28日起至2018年3月27日止；”；现更改为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；”。审判员  谭轶城二〇一八年三月十三日书记员  周 萌
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）桂0204执保72号 柳州市车管所： 我院对申请人廖春燕与被申请人廖振平民间借贷纠纷一案的（2018）桂0204民初588号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，请协助执行下列项目： 查封登记在廖春燕名下的车牌号为桂Ｂ×××××号小型轿车，上述车辆准许所有人使用，但不准变卖、赠与、抵押等，查封期限为二年，从2018年3月日至2020年3月日。 附：（2018）桂0204民初588号民事裁定书壹份 二〇一八年三月××日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0108民初2848号 原告：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所南宁市良庆区五象大道**，统一社会信用代码91450100782118782Y。 法定代表人：刘聪笑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈聪，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁周，该公司法务部法务主管。 被告：陈锋，男，汉族，1985年6月13日出生，住，住广西博白县/div> 原告南宁银象房地产开发有限责任公司（以下简称银象公司）与被告陈锋商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告银象公司的委托诉讼代理人梁周到庭参加诉讼。被告陈锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 银象公司向本院提出诉讼请求：一、解除原被告于2015年5月20日签订的《南宁市商品房买卖合同》；二、判令被告返还原告恒大绿洲13号楼1503号商品房；三、判令被告配合原告办理注销恒大绿洲13号楼1503号商品房买卖合同登记备案证明（登记编号：201505261583）及预告登记证（编号：邕房预字第××号）。事实和理由：原被告于2015年5月20日签订《南宁市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于南宁市良庆区，房价款702372元，被告采取银行按揭付款方式支付房款。合同签订后，被告向原告支付部分首期房款23372元，原告办理商品房买卖合同登记备案和预购商品房预告登记。被告向民生银行贷款49万元，原告作为保证人。因被告未按期还贷，导致原告承担了保证责任，为此提起诉讼。 陈锋未作出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2015年5月20日签订《南宁市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于南宁市良庆区，房价款702372元，于2015年5月18日前支付首期房款212372元，余款49万元于2015年5月18日前办理完银行按揭贷款申请手续。合同附件六《合同补充协议》第四条第一款第五项约定，在房地产权证办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除商品房买卖合同，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还，同时买受人必须在出卖人履行保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。 合同签订后，被告向原告支付部分首期房款23372元，原告于2015年6月2日为该套房办理了买受人为陈锋的商品房买卖合同登记备案证明（登记编号：201505261583），于2015年6月23日办理了预告登记权利人为陈锋的预告登记证（编号：邕房预字第××号）。该房至2018年2月2日开庭时仍未向被告交付。 2015年5月22日，被告作为借款人，原告作为保证人，与中国民生银行股份有限公司南宁分行签订《个人购房/车位借款及担保合同》，约定民生银行南宁分行向被告发放贷款49万元。该款已依约划入原告的账户。后由于被告不按合同约定还贷，累计3次逾期，逾期天数达90天，民生银行南宁分行遂于2016年7月20日直接从原告的账户划扣493188.94元，作为代被告还贷付息。 本院认为，原被告签订的《南宁市商品房买卖合同》及该合同的相关补充协议，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人均应恪守和全面履行。被告未依约定向银行还贷，导致银象公司承担保证责任，被民生银行南宁分行直接扣划款项用于代偿全部贷款及罚息。被告的行为已构成违约，根据原被告签订的《南宁市商品房买卖合同》附件六《合同补充协议》第四条第一款第五项的约定，原告享有解除商品房买卖合同的权利，被告负有协助被告办理解除合同后的注销相关备案证明手续的义务。原告诉请解除双方签订的商品房买卖合同，要求被告协助办理注销商品房买卖合同登记备案证明及注销商品房预告登记，有事实和法律依据，本院予以支持。因案涉商品房仍未向被告交付，原告诉请被告返还无事实根据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除南宁银象房地产开发有限责任公司与陈锋2015年5月20日签订的《南宁市商品房买卖合同》； 二、陈锋于本判决生效之日起10日内协助南宁银象房地产开发有限责任公司到有关部门办理南宁市良庆区的商品房买卖合同登记备案证明（登记编号：201505261583）和预告登记证（编号：邕房预字第××号）注销登记； 三、驳回南宁银象房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费10824元，由陈锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  姚杰林 人民陪审员  龚瑞天 人民陪审员  刘雁琳 二〇一八年三月六日 书 记 员  廖羽冰
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执2090号申请执行人：徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处大吴商城。负责人王波，该支行行长。委托代理人高峰，男，1988年8月21日生，汉族，该支行职员，住。被执行人：闫某，男，1968年9月19日生，汉族，住。被执行人：解某，女，1969年2月5日生，汉族，住。被执行人：路某，男，1973年8月10日生，汉族，住。申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行与闫某、解某、路某金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾吴商初字第0204号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币99000元。被执行人依法应承担执行费1385元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年10月16日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月15日通过“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息。3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中未执行到位99000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，本院虽采取了积极的执行措施，但该案仍未能实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年三月一日书记员  马 腾
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1973财保128号 申请人：东莞市大裕纸业有限公司，住所为广东省东莞市清溪镇大埔村东环路**。 法定代表人：刘智聪。 委托诉讼代理人：宋雪峰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏亮，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被申请人：深圳市美源华包装制品有限公司，，住所为深圳市宝安区石岩街道水田第一工业区鸿兴路****** 法定代表人：覃启平。 被申请人：覃启平，男，壮族，1981年11月15日出生，，住所为广西上林县 申请人东莞市大裕纸业有限公司于2018年3月14日向本院提出诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人深圳市美源华包装制品有限公司、覃启平价值794169.25元的财产，为此向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了相应额度的诉讼财产保全保险。 本院认为，申请人东莞市大裕纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳市美源华包装制品有限公司、覃启平价值794169.25元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱红奎 二〇一八年三月十五日 书记员  蔡明欢 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0422民初254号之一 原告：王保玉。 被告：张哲。 本院在审理原告王保玉诉被告张哲民间借贷纠纷一案中，原告王保玉于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告王保玉撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，原告自愿负担。 审判员  刘娟 二〇一八年三月二十日 书记员  孔媛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0104民初2051号 原告：刁树范，男，1971年5月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 被告：肇源县隆盛预拌混凝土制品有限公司，住所地肇源县肇源镇东风村。 法定代表人:王树泉，该公司经理。 被告：王树泉，男，1974年8月19日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 原告刁树范与被告肇源县隆盛预拌混凝土制品有限公司（以下简称隆盛公司）、王树泉租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了行审理。原告刁树范到庭参加诉讼，被告隆盛公司、被告王树泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刁树范向本院提出诉讼请求：1.判令隆盛公司、王树泉给付租金158500元，并给付自2017年11月1日起至实际给付之日止给付逾期违约金，违约金按拖欠租金日千分之三计算；2.案件受理费由隆盛公司、王树泉负担。事实和理由：刁树范与隆盛公司于2017年9月份签订机械设备租赁合同，该合同的实际履行日期为9月1日至10月31日共计两个月。2017年12月31日王树泉向刁树范出具了一份2017年9月-10月刁淑范泵车对账单，写明隆盛公司尚有158500元租赁费未向刁树范支付。刁树范多次电话联系王树泉索要租赁款时，王树泉均拒绝接听电话，刁树范多次到肇源面见王树泉，王树泉一再应付了事、拖延时间，时至今日王树泉仍未支付拖欠租赁费。为维护自身合法权益，刁树范提起诉讼。 隆盛公司、王树泉未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：1.刁树范举示的证据一、证据二能证明其将泵车出租给隆盛公司，与本案有关，本院予以采信；2.刁树范举示的证据三能证明隆盛公司拖欠其租金158500元。 2017年9月，刁树范与隆盛公司签订机械设备租赁合同，将混凝土泵车出租给隆盛公司，租期2个月。约定6500立方米以内每月租金11万元，超出6500立方米以外按每立方米17元结算。合同另约定在隆盛公司迟延支付租金时，按每日延付金额的千分之三计算迟延支付的利息。 2017年12月31日，王树泉出具落款为隆盛公司的2017年9月-10月刁树范泵车对账单：“合同价款每月11晚，超出6500立方每立方17元计算，9月-10月共计22万元，9月超出500立方，共计8500元，已付7万元，尚欠158500元” 本院认为，双方系租赁合同关系，隆盛公司应按合同约定向刁树范支付租金。在2017年9月-10月对账单中，隆盛公司承认拖欠刁树范租金158500元，该对账单中虽没有隆盛公司的公章，但有该公司法定代表人王树泉的签字，王树泉的签字系公司行为，该对账单对该公司具有法律效力。故隆盛公司应向刁树范支付拖欠租金158500元。 隆盛公司未按照约定期限给付租金已构成违约，其应向刁树范支付违约金。租赁合同中约定违约金按拖欠金额的日千分之三计算明显过高，远超出因违约造成的实际损失，且刁树范同意调整，故本院予以调整，隆盛公司应以158500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算,违约金计算的起止日应为2017年12月31日隆盛公司向刁树范出具对账单的次日即2018年1月1日起计算至隆盛公司实际给付租金之日。 王树泉签订的机械设备租赁合同及签字确认的对账单系其作为法定代表人的公司行为，而非个人行为，故刁树范诉请王树泉对债务承担连带责任，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、待本判决发生法律效力之日起，肇源县隆盛预拌混凝土制品有限公司立即向刁树范给付租金158500元； 二、待本判决发生法律效力之日起，肇源县隆盛预拌混凝土制品有限公司立即向刁树范支付自2018年1月1日至实际给付拖欠租金之日的违约金，违约金以158500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算； 三、驳回刁树范的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1735元（刁树范已预交3470元，减半收取），由肇源县隆盛预拌混凝土制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  盖雪莲 二〇一八年三月二十八日 书记员  康轶乔
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初671号原告：广州市博视医疗保健研究所，住所地广州市白云区黄石街石岗工业区自编**。投资人：刘东光。委托代理人：张爱武，广东合拓律师事务所律师。委托代理人：陈艺怡，广东合拓律师事务所律师。被告：广州市白云区黄石高越塑料厂，，住所地广州市白云区鹤龙街鹤边员村南街****经营者：侯继平。被告：广州冠怡贸易有限公司，，住所地广州市番禺区石楼镇市莲路石楼段****楼C309法定代表人：吴常军。被告：东莞市戈鹿商贸有限公司，住所，住所地东莞市万江街道拔蛟窝社区汾溪路**注册）。法定代表人：周瑜。被告：深圳市东诚中科技有限公司，住所地，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区第一工业区******iv>法定代表人：周宇。本院在审理原告广州市博视医疗保健研究所与被告广州市白云区黄石高越塑料厂、广州冠怡贸易有限公司、东莞市戈鹿商贸有限公司、深圳市东诚中科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市博视医疗保健研究所于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市博视医疗保健研究所的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市博视医疗保健研究所撤回对被告广州市白云区黄石高越塑料厂、广州冠怡贸易有限公司、东莞市戈鹿商贸有限公司、深圳市东诚中科技有限公司的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告广州市博视医疗保健研究所负担。审 判 长  李 方人民陪审员  谭小雁人民陪审员  黄文聪二〇一八年三月二十九日书 记 员  陈 铭
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执2188号申请执行人：路某，男，1983年6月5日生，汉族，住。委托代理人薛含，江苏翰公律师事务所律师。被执行人：丁某，男，1989年4月13日生，汉族，住。被执行人：张某，男，1991年2月1日生，汉族，住。申请执行人路某与丁某、张某分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初5553号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年9月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币761920元。被执行人依法应承担执行费10019元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年10月23日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年10月18日通过“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息。3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。4.本院于2018年1月26日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书。综上所述，执行过程中未执行到位761920元，因被执行人名下暂无可供执行财产，向申请人邮寄提供执行线索通知书后申请执行人暂提供不出执行人的财产或财产线索，本院虽采取了积极的执行措施，但该案扔未能实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年三月一日书记员  马 腾
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0983执保123号 申请人：河北宸起电力工程有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区南村镇五女新村**楼****。统一社会信用代码：91130100586953760。 法定代表人：任书房，该公司执行董事。 被申请人：史文涛，男，1987年4月23日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。 申请人河北宸起电力工程有限公司（以下简称宸起公司）与被申请人史文涛定作合同纠纷一案，申请人宸起公司于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人史文涛价值80万元的财产予以保全，并已提供相应担保。 本院经审查认为：申请人宸起公司的申请符合相关法律规定，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人史文涛的银行存款80万元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  滕奉朝 二〇一八年三月九日 书记员  白龙飞
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初12428号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：黄兴国，男，1973年11月8日出生，汉族，户籍所在地为重庆市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告黄兴国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告黄兴国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令黄兴国立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              10106.71              2018-03-13              15.4                  合计              10106.71                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月25日,黄兴国通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，黄兴国在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2017-12-25              12000              25.2              12期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月27日,海尔金融公司放款情况及黄兴国履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2017-12-25              12000              1893.29              527.06              10106.71              2018-02-26              2018-      03-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了黄兴国指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定黄兴国提供的法律文书送达地址为重庆市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。黄兴国未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、黄兴国身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明黄兴国向海尔金融公司贷款及黄兴国逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，黄兴国未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和黄兴国通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但黄兴国未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。黄兴国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄兴国于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              10106.71              2018-03-13              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费26.50元，由黄兴国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十二月十日                    书记员韩璐
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0305民初243号原告：阚志峰，男，1988年8月9日出生，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孟庆超，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：徐州晨宝家具有限公司，住所地徐州市贾汪区韩场村齿轮液压马大厂内。法定代表人：刘红方，该公司总经理。原告阚志峰与被告徐州晨宝家具有限公司（以下简称晨宝家具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚志峰的委托诉讼代理人孟庆超到庭参加诉讼，被告晨宝家具公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告阚志峰向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠货款21386元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月份起，原告先后向被告交付家具所用的刀具若干套件，由被告的仓管员冯兰鳕验收入库并出具接收单据，单据上记载了3次所送的刀具的数量和被告应付的款项，数额共计36386元。原告曾数次向被告的法定代表人索要货款，均遭到拒绝或无理推诿。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请予以支持。被告晨宝家具公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日起至2017年6月21日，原告阚志峰共向被告晨宝家具公司供应刀具等货物共计36386元。该货物由被告处仓库管理员冯兰鳕验收入库并出具了入库单（其中，2017年3月5日入库单350元由被告工作人员鹿译丹验收入库并出具入库单）。庭审中，原告阚志峰陈述入库单出具后被告至今共支付货款15000元，尚欠货款21386元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告阚志峰向被告晨宝家具公司供应刀具等货物，被告公司工作人员进行了验收入库并出具了入库单。原告方履行了交付货物的义务，被告应按照入库单记载的数额即36386元支付相应的货款。被告已支付15000元，还应支付余款21386元。被告晨宝家具公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州晨宝家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告阚志峰货款21386元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告徐州晨宝家具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  焦罗二〇一八年三月六日书记员  罗萌
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初599号原告：甘肃易乐汽车服务有限公司酒泉分公司，统一社会信用代码91620902MA72DCJX65。负责人：刘某。委托诉讼代理人：王某，甘肃政剑律师事务所律师。被告：马某，陕西省西安市人，住甘肃省酒泉市。原告甘肃易乐汽车服务有限公司酒泉分公司与被告马某租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃易乐汽车服务有限公司酒泉分公司的负责人刘某及委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告马某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告甘肃易乐汽车服务有限公司酒泉分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《汽车租赁合同》；2、判令被告归还车号为×××（车架号为LGXC16CG2C1097418）比亚迪汽车；3、判令被告支付租赁费18600元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年10月13日，原告与被告签订《汽车租赁合同》一份，由被告租赁原告所有的×××号比亚迪小汽车一辆，租赁期限为36期，每期租金为2325元。原告按约向被告交付了车辆，被告在向原告支付了八个月租金后拒绝再向原告支付租金。现原告诉至法院，望判如所请。被告在通话及后来的询问中对原告主张的事实没有异议，但认为自己也是受害人，不支付租赁费的原因是车辆丢失了。原告围绕诉讼请求依法提交甘肃易乐租车申请表原件一份、融资租赁申请书原件一份、汽车租赁合同书原件一份，证明原、被告签订了汽车租赁合同，原告将车辆租赁给被告使用，租赁期限为36期，每期租金为2325元，同时约定了违约责任；车型估价单原件一份，车辆销售发票复印件一份，证明原告给被告租赁车辆的价值为5万元。被告对上述证据均无异议。本院对上述证据全部予以确认并在卷佐证。本院根据庭审及予以确认的证据查明以下事实：2016年10月13日，原告与被告签订《汽车租赁合同》一份，由被告租赁原告所有的×××号比亚迪小汽车一辆，租赁期限为36期，每期租金为2325元。原告按约向被告交付了车辆，被告在向原告支付了八个月租金后再未向原告支付租金，引发纠纷。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。合同签订后，双方理应按约履行。现原告依约向被告交付了车辆，被告未按约支付车辆租赁费，该行为已经构成违约。依据双方签订的合同约定，原告可以单方解除合同、收回车辆，同时要求被告支付拖欠的车辆租赁费，故对原告的全部诉讼请求，本院予以确认。被告马某以车辆丢失为由停止支付租赁费的抗辩主张，未提交相应证据予以证实，故本院不予采信。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告甘肃易乐汽车服务有限公司酒泉分公司与被告马某签订的《汽车租赁合同》；二、被告马某归还原告甘肃易乐汽车服务有限公司酒泉分公司车号为×××（车架号为LGXC16CG2C1097418）的比亚迪汽车；三、被告马某支付原告甘肃易乐汽车服务有限公司酒泉分公司车辆租赁费18600元。限被告马某于本判决生效后10日内交付以上车辆并付清上述款项。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计133元，由被告马某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王兴国二〇一八年三月六日法官助理 王丽娟书记员 韩 玲
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0923执保20号 申请人：陈宝荣，男，1961年4月26日出生，汉族，福建省古田县人，住屏南县。 被申请人：张彪云，男，1969年11月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被申请人：叶清言，女，1979年4月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告陈宝荣与被告张彪云、叶清言民间借贷纠纷一案，申请人陈宝荣于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶清言、张彪云名下的坐落于屏南县古峰镇城北社区国宝路××号鸿运裕景1幢1401室的房产进行查封，并于2018年3月19日提供其个人名下坐落于屏南县古峰镇环城路246号的房产进行担保。 本院经审查认为，申请人陈宝荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人叶清言名下坐落于屏南县古峰镇城北社区国宝路××号鸿运裕景1幢1401室[房屋产权证号：闽（2018）屏南县不动产权第00001**]的房产，查封期限为三年。 二、查封申请人陈宝荣名下坐落于屏南县古峰镇环城路××号[房屋所有权证号：屏房权证古峰字第××号]的房产，查封期限为三年。 案件申请费1130元，由申请人陈宝荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  章发敏 二〇一八年三月二十一日 法官助理陈亮 书记员陈道珠
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执2132号申请执行人：徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行，住所地徐州市贾汪区大吴镇政府驻地。负责人王波，该支行行长。委托代理人王珂，男，该支行职员，住。被执行人：马某,男,1969年4月25日生，汉族,住。申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行与马某金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾商初字第00374号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9000元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年10月16日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月16日通过“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息。3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中未执行到位9000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，本院虽采取了积极的执行措施，但该案仍未能实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年三月一日书记员  马 腾
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2017）甘0722民初67号 原告：王某，男，汉族，1977年12月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，牧民，住张掖市肃南县。被告：邓某1，男，汉族，1964年2月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。被告：邓某2，男，汉族，1990年2月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）原告王雪斌诉被告邓某1、邓某2民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢金凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雪斌，被告邓某1均已到庭，被告邓某2依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪斌诉称，2016年10月24日被告邓某1向原告借款60000元，约定于2017年10月24日偿还借款，后又于2016年12月24日向原告借款220000元，被告给原告出具借条两张，同时由被告邓某2作为担保人在两张借条上签字并捺印。借款期限届满后，二被告均推诿偿还。现原告起诉至法院，要求：1.判令二被告偿还借原告王雪斌现金的本金280000元，并要求承担利息67200（60000元×2%×12个月=14400元+220000元×2%×12个月=52800元）合计347200元；2.本案诉讼费由二被告负担；被告邓某1辩称，对两张借条的真实性无异议，但6万元的借条是利息条子，22万元的借条只拿到20万元本金，2万元的利息当时就扣除了。被告邓某2经合法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2016年8月24日，被告邓某1因需资金周转，向原告借款220000元，并给原告出具借条一张，双方约定于2016年10月24日还清借款，若逾期，每天按照5%收取滞纳金。并由被告邓某2为该笔借款提供担保。2016年10月24日，被告邓某1又向原告借款6万元，双方约定于2017年10月24日还清借款，若逾期，每天按照5‰收取滞纳金。并由被告邓某2为该笔借款提供担保。两笔借款到期后经原告多次催要，被告邓某1一直未能向原告偿还借款，被告邓某2也未履行担保义务。现原告起诉要求处理。上述事实，由原告提交的借条原件两张张，原告的当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。一、本院认为，民事活动，应遵循诚实信用原则。被告向原告借款，属于民间借贷，没有违反法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案中，被告邓某1借款并由被告邓延年担保的事实清楚，证据确凿，应积极履行还款义务，因此，对原告主张的要求二被告偿还借款本金280000元的诉讼请求本院予以支持。根据法律规定，原告主张的利息220000元×2%×12个月=52800元符合法律规定，应予支持；对原告主张的利息60000元×2%×12个月=14400元的利息，原告主张过高，按照法律规定，利息应计算为60000元×2%×2个月零十天=2520元；利息合计55320元；被告邓某2作为担保人，在借条上签字并捺印，被告邓某2承担担保责任的事实清楚，证据确凿，应积极履行担保还款义务，对原告要求被告邓某2承担连带清偿责任的请求予以支持。被告邓某2经依法送达传票后无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓某1偿还原告王某借款本金280000元，利息55320元，合计335320元，限于判决生效后一月内付清；被告邓某2对上述案款承担连带清偿责任；案件受理费6508元，减半收取3254元，由原告王某负担112元，由被告邓某1、邓某2负担3142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判长 谢金凤 二Ο一八年三月十四日 书记员张渊海附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2017）甘0722民初2793号?原告：张某，男，汉族，1981年1月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告:王某1，男，汉族，1988年1月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告:柏某，女，汉族，1989年4月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告:王某2，男，汉族，1988年1月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）原告张某与被告王某1、柏某、王某2买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某1、柏某、王某2经依法公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告张某诉称，2016年7月8日，被告王某1、柏某在原告处赊购价值150000元的水泥，当时二被告给原告出具书面借条一张，并由被告王某2作为担保人在欠条上签字捺印，双方约定该笔欠款于2017年3月30日前一次性还清，借款期限届满后，经原告多次催要，三被告均推诿偿付，现原告诉至法院，1.要求三被告偿还原告水泥款150000元；2.要求被告负担本案全部的涉诉费用。被告王某1、柏某、王某2经依法公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼,亦未提交答辩状。经审理查明，2014年3月30日，被告王某1、柏某在原告张某处赊购价值150000元的水泥，二被告给原告出具书面借条一张，并由被告王某2作为共同还款人在欠条上签字捺印，双方约定该笔欠款于2017年3月30日前一次性还清，借款期限届满后，经原告多次催要，三被告均推诿偿付，现原告起诉至法院，要求处理。上述事实，由原告提交的借条原件一份以及原告在庭审中的当庭陈述，事实清楚，证据充分，予以认定。被告王某1、柏某、王某2向原告赊购价值150000元的水泥，由三被告于2016年7月8日给原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王某1、柏某、王某2经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘文元于判决生效后十日内偿付原告张某车款本金15000元，违约金5400元，合计20400元。本案案件受理费310元，由被告刘文元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。?审?判?长??谢金凤审?判?员???邢秀珍审?判?员???任绪宽? 二○一八年三月十日 附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初4633号之三原告：王某1，男，1994年3月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。原告：王某2，女，1964年8月28日出生，住徐州市贾汪区。被告：王某3，男，1974年2月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。原告王某1、原告王某2与被告王某3遗产继承纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。本院在审理过程中发现，王美兰、王美荣、王美华、王某2同时作为其母亲刘玉兰（于2015年2月17日去世）的第一顺序继承人，王美凤（于2012年11月20日去世）先于其母亲刘玉兰去世，而刘玉兰作为王美凤的第一顺序继承人，王美兰、王美荣、王美华、王某2均对原告王某1主张的王美凤的涉案遗产享有权利。本院依法通知王美兰、王美荣、王美华、王某2作为本案共同原告参加诉讼。但经本院核实，王美兰、王美荣、王美华均未亲自签收本院邮寄的参加诉讼通知书、起诉状副本、开庭传票等应诉材料，王某2拒收本院邮寄的参加诉讼通知书、起诉状副本、开庭传票等应诉材料。经本院通知王美兰、王美荣、王美华、王某2表明是否参加诉讼，并通知于2018年3月20日上午9:30分至本院老年法庭开庭审理本案，王美兰、王美荣、王美华、王某2均未至本院表明是否参加诉讼，也未于2018年3月20日9:30分至本院老年法庭。本院视为未通知到王美兰、王美荣、王美华参加诉讼。原告王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按原告王某2撤诉处理。原告王某1于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨震的撤诉申请符合有关法律规定。原告王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按原告王某2撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项等规定，裁定如下：一、准许原告王某1撤回起诉；二、按原告王某2撤诉处理。案件受理费1600元，减半收取800，由原告王某1负担。审 判 长  王玉梅人民陪审员  高传新人民陪审员  王庆玲二〇一八年三月二十日书 记 员  赵红宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初803号原告赵正杰，男，1967年5月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告曹培，女，1981年11月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在审理原告赵正杰诉被告曹培追偿权纠纷一案中，原告赵正杰于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵正杰自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵正杰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵正杰负担。（此页无正文）审判员  贺夫建二〇一八年三月二十二日书记员  张双双
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1322民初1767号 原告:毛立超,男,1971年2月16日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 被告:朱海滨,男,1982年3月6日出生，汉族,住安徽省萧县。 被告:刘建（曾用名刘德华），男,1968年10月10日，汉族,住萧县。。 本院在审理原告毛立超诉被告朱海滨、刘建民间借贷纠纷一案中，发现该案事实较为复杂，而且双方争议较大，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  王炜 二〇一八年三月十日 书记员  李耀
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏1322刑初1272号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人李映，男，1993年3月15日出生，汉族，无业，沭阳县人，住沭阳县。曾因诈骗于2014年6月5日被沭阳县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年5月19日被沭阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪于2015年12月21日被沭阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年9月19日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，于2016年11月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年2月8日被沭阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月1日被沭阳县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1374号起诉书指控被告人李映犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，于2017年12月21日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某甲出庭支持公诉，被告人李映到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年9月至10月间，被告人李映到沭阳县中山医院、中心医院等地，盗窃被害人韩某乙、张某甲等人现金3850元及1000泰铢（约合人民币200元）。 公诉机关根据被告人李映的供述与辩解、被害人陈述等相关证据证明的事实，指控被告人李映盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李映曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李映归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人李映对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 本院经审理查明：2017年9月至10月间，被告人李映到沭阳县中山医院、中心医院等地，盗窃被害人韩某乙、张某甲等人现金共计3850元及1000泰铢（约合人民币200元）。现分述如下： 1.2017年9月26日10时许，被告人李映进入沭阳县中山医院17楼北侧护士值班室，盗走被害人韩某乙放在该休息室柜子内的现金300元； 2.2017年10月7日10时许，被告人李映进入沭阳县中心医院北楼二楼西侧护士值班休息室，盗走被害人张某甲放在该休息室内的现金580元及1000泰铢（约合人民币200元）； 3.2017年10月25日14时许，被告人李映进入宿迁经贸学院乐某一楼16幼师（1）班教室内，盗窃被害人刘某乙、张某乙、于某、丁某各自放在课桌抽屉内的现金共计470元；后进入17表演艺术大专班，盗走被害人肖某放在课桌内的现金200元； 4.2017年10月29日10时40分许，被告人李映进入沭阳县新河医院三楼护士值班休息室，盗走赵某放在该休息室的现金2300元。 另查明，案发后，公安机关扣押被告人李映盗窃被害人赵某的现金900元，并已发还被害人赵某。 被告人李映归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实： 被告人李映供述了其盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实，并得到了被害人韩某乙、张某甲、刘某乙、张某乙、于某、丁某、肖某、赵某陈述、证人仲某、章某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认照片、辨认笔录、扣押发还清单、视频资料等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发及被告人李映的归案情况；“前科劣迹证明”、“刑事判决书”，证明被告人李映的前科劣迹情况；“人口基本信息”，证明被告人李映的刑事责任年龄。 本院认为，被告人李映以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李映犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人李映曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李映归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李映犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十一月一日起至二〇一八年六月三十日止；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。） 二、责令被告人李映退赔被害人韩某人民币300元，退赔被害人张某人民币580元及1000泰铢（约合人民币200元），退赔被害人刘某某人民币200元、张某某人民币70元、于某某人民币100元、丁某某人民币100元、肖某人民币200元、赵某人民币1400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 蕾 人民陪审员  张晓卫 人民陪审员  熊建东 二〇一八年三月二十一日 书 记 员  许 静 书 记 员  高艳红 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃】 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）冀01刑终35号 被告人梁三昌犯诈骗罪一案，本院于2018年2月25日作出（2018）冀01刑终35号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书凡涉及到的“浴”字，现更正为“峪”字。 审判长  戚风祥 审判员  邵彩然 审判员  张 宁 二〇一八年三月十二日 书记员  郅 茎
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初3189号原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司,住所地广州市白云区太和镇大源北路**。法定代表人：金官铭。委托代理人：周松林，男，1981年10月26日出生，汉族，身份证住址湖北省黄石市西塞山区，系公司员工。委托代理人：盛婷，女，1988年9月11日出生，汉族，身份证住址江苏省无锡市滨湖区，系公司员工。被告：何振辉，男，1983年1月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：陈炎芬，女，1986年7月18日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：何桂林，男，1978年1月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：江伟嫦，女，1976年2月22日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司因金融借款合同纠纷，于2018年3月12日向本院提起诉讼，要求四被告偿还借款666579.91元及逾期利息（含罚息）。本院经审查认为，原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司于2018年3月12日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费。因原告未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按广州白云民泰村镇银行股份有限公司自动撤回诉讼处理。审 判 长  李 方人民陪审员  谭小雁人民陪审员  黄文聪二〇一八年三月二十三日书 记 员  陈 铭
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执1979号申请执行人：胡某，男，1962年6月9日生，汉族，住。被执行人：李某，男，1963年2月18日生，汉族，住。申请执行人胡某与李某买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初3326号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币28000元。被执行人依法应承担执行费320元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年9月21日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月2日通过“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息。3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中未执行到位28000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，本院虽采取了积极的执行措施，但该案仍未能实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年三月一日书记员  马 腾
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0108民初2857号 原告：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所南宁市良庆区五象大道**，统一社会信用代码91450100782118782Y。 法定代表人：刘聪笑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈聪，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁周，该公司法务部法务主管。 被告：银鑫，男，仫佬族，1983年3月10日出生，住，住广西罗城仫佬族自治县/div> 原告南宁银象房地产开发有限责任公司（以下简称银象公司）与被告银鑫商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告银象公司的委托诉讼代理人梁周到庭参加诉讼。被告银鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 银象公司向本院提出诉讼请求：一、解除原被告于2015年7月13日签订的《南宁市商品房买卖合同》；二、判令被告返还原告恒大绿洲35号楼1003号商品房；三、判令被告配合原告办理注销恒大绿洲35号楼1003号商品房买卖合同登记备案证明（登记编号：201507202170）及预告登记证（编号：邕房预字第××号）。事实和理由：原被告于2015年7月13日签订《南宁市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于南宁市良庆区，房价款1054962元，被告采取银行按揭付款方式支付房款。合同签订后，被告向原告支付部分首期房款119128元，原告办理商品房买卖合同登记备案和预购商品房预告登记。被告向邮政银行贷款73万元，原告作为保证人。因被告未按期还贷，导致原告承担了保证责任，为此提起诉讼。 银鑫未作出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2015年7月13日签订《南宁市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于南宁市良庆区，房价款1054962元，于2015年7月12日前支付首期房款324962元，余款73万元于2015年7月12日前办理完银行按揭贷款申请手续。合同附件六《合同补充协议》第四条第一款第五项约定，在房地产权证办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除商品房买卖合同，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还，同时买受人必须在出卖人履行保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。 合同签订后，被告向原告支付部分首期房款119128元，原告于2015年7月29日为该套房办理了买受人为银鑫的商品房买卖合同登记备案证明（登记编号：201507202170），于2015年8月27日办理了预告登记权利人为银鑫的预告登记证（编号：邕房预字第××号）。该房至2018年2月2日开庭时仍未向被告交付。 2015年7月17日，被告作为借款人，原告作为保证人，与中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市分行签订《个人购房/车位借款及担保合同》，约定民生银行南宁分行向被告发放贷款73万元。该款已依约划入原告的账户。后由于被告不按合同约定还贷，邮政银行南宁分行遂于2015年12月17日直接从原告的账户划扣746277.05元，作为代被告还贷付息。 本院认为，原被告签订的《南宁市商品房买卖合同》及该合同的相关补充协议，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人均应恪守和全面履行。被告未依约定向银行还贷，导致银象公司承担保证责任，被民生银行南宁分行直接扣划款项用于代偿全部贷款及罚息。被告的行为已构成违约，根据原被告签订的《南宁市商品房买卖合同》附件六《合同补充协议》第四条第一款第五项的约定，原告享有解除商品房买卖合同的权利，被告负有协助被告办理解除合同后的注销相关备案证明手续的义务。原告诉请解除双方签订的商品房买卖合同，要求被告协助办理注销商品房买卖合同登记备案证明及注销商品房预告登记，有事实和法律依据，本院予以支持。因案涉商品房仍未向被告交付，原告诉请被告返还无事实根据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除南宁银象房地产开发有限责任公司与银鑫2015年7月13日签订的《南宁市商品房买卖合同》； 二、银鑫于本判决生效之日起10日内协助南宁银象房地产开发有限责任公司到有关部门办理南宁市良庆区的商品房买卖合同登记备案证明（登记编号：201507202170）和预告登记证（编号：邕房预字第××号）注销登记； 三、驳回南宁银象房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费14295元，由银鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  姚杰林 人民陪审员  龚瑞天 人民陪审员  刘雁琳 二〇一八年三月六日 书 记 员  廖羽冰
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0321民初157号 原告王胜利，男，1977年5月16日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托代理人浦文达，河北杨瑞律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司。 负责人王丰，职务：经理。 统一社会信用代码：913203828370342292。 公司地址：江苏省徐州市凤凰山庄商办楼C座二楼。 委托代理人朱路路，江苏金铎律师事务所律师。 原告王胜利与被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法由审判员郑桂伟独任审判，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告王胜利的委托代理人浦文达、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司委托代理人朱路路到庭参加了诉讼。原告王胜利、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司负责人王丰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王胜利诉称，原告王胜利是冀Ｃ×××××号自卸半挂车的车主，原告在被告处为该车辆投保了机动车损失车险、车上货物责任险，并约定了不计免赔特约条款。险期限为：2017年6月15日0时起至2018年6月14日24时止。2017年7月6日19时许，原告允许的合法车辆驾驶人李喜章驾驶冀Ｃ×××××牵引冀Ｃ×××××重型牵引车，在青龙满族自治县料场发生单方事故，造成冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××车车辆损坏，此次事故共造成原告车辆修理费及施救费等相关经济损失82500元。事后，原、被告双方就损失数额协商未果。综上所述，原告依据《合同法》第60条、《保险法》第14条之规定具状起诉，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司辩称，根据机动车保险保安记录载明的出险经过，该货车翻车是由于超载造成的。根据其投保的机动车商业保险单载明的核定载质量表明该车具有超载现象。根据保险合同条款第九条第四项的规定违反安全装载规定，且是造成该事故发生的直接原因的，保险公司不予赔偿。我司对挂车冀C98**的定损合计金额为28730元，与原告请求相差巨大，不予认可。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。 经审理查明，2017年7月6日19时许，原告允许的合法车辆驾驶人李喜章驾驶冀Ｃ×××××牵引冀Ｃ×××××重型牵引车，在青龙满族自治县料场发生单方事故，造成冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××车车辆损坏。 发生事故后，原告王胜利所有的冀Ｃ×××××重型牵引车到青龙满族自治县青龙镇博扬汽车修理部进行修理，应付修理费81422元，实际给付修理费80000元。原告王胜利所有的冀Ｃ×××××车损坏不严重，原告并未主张该车损失。 此事故共给原告王胜利造成如下经济损失：一、车损80000元。二、施救费2500元。以上合计82500元。 另查明，原告王胜利所有的冀Ｃ×××××重型牵引车系其本人所有。原告王胜利与被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司签订保险合同，原告王胜利投保了机动车损失保险，保险限额为94000元，并约定不计免赔。保险期间为2017年6月15日0时起至2018年6月14日24时止。事故发生在保险期间内。 以上事实，有原、被告的陈述，青龙满族自治县肖营子镇派出所证明，青龙满族自治县青龙镇博扬汽车修理部报价单及修理费票据，施救费票据，王胜利行驶证、道路运输证，李喜章驾驶证、从业资格证，保险单、保单抄件及保险条款等附卷佐证。并经开庭质证、认证、足以采信。 本院认为，1、原告王胜利允许的合法驾驶人李喜章驾驶车辆发生单方交通事故，造成自己驾驶车辆损坏，因原告王胜利与被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司签订保险合同，投保了机动车损失保险，保险公司就应该在保险限额内承担赔偿责任。被告保险公司主张原告车辆发生交通事故系超载所致，并未提供有效证据予以证实，故对此主张不予支持。 2、对原告王胜利相关诉讼请求的认定：①对于原告车辆损失，因原告车辆确已损坏，并在青龙满族自治县青龙镇博扬汽车修理部修理完毕，且提供了正式修理票据，能够证实原告车辆损失情况，故本院对此主张予以支持。被告保险公司庭下补充的证据非原件，亦无其他证据形成证据链条，无法证明其主张，故本院不予支持。②对于原告主张的其他诉讼请求，因有相关证据证实，本院予以支持。 故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定,判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在机动车损失保险限额内，于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告王胜利经济损失82500元（其中：一、车损80000元。二、施救费2500元。以上合计82500元。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1860元，减半收取930元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郑桂伟 二〇一八年三月二十六日 书记员  高 浦
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1973财保139号 申请人：谢灿炎，男，汉族，1979年7月16日出生，住所为福建省南安市。 诉讼委托代理人：林锦凤，广东潇水律师事务所律师。 诉讼委托代理人：蔡薇，女，汉族，1993年11月22日出生，住所为湖南省东安县，系广东潇水律师事务所律师助理。 被申请人：东莞市顺合模具有限公司，住所为广东省东莞市凤岗镇三联村排沙围麻埔坳工业区**。 法定代表人：刘培林。 申请人谢灿炎于2018年3月22日向本院提出诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人东莞市顺合模具有限公司价值138405元的财产，为此向中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了相应额度的诉讼财产保全保险。 本院认为，申请人谢灿炎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞市顺合模具有限公司价值138405元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱红奎 二〇一八年三月二十二日 书记员  蔡明欢 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1973财保94号 申请人：深圳市华塑塑胶有限公司，住所地为深圳市宝安区燕罗街道田社区象山大道**厂房****。 法定代表人：文世斌，总经理。 委托代理人：朱国明，广东康邦律师事务所律师。 委托代理人：刘小妹，广东康邦律师事务所实习律师。 被申请人：东莞市东信模具有限公司，住所地为，住所地为广东省东莞市凤岗镇竹尾田村麻埔坳工业区震宇科技园****v> 法定代表人：陈炎。 申请人深圳市华塑塑胶有限公司于2018年2月28日向本院提出诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人东莞市东信模具有限公司价值3284823元的财产，为此向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了相应额度的诉讼财产保全保险。 本院认为，申请人深圳市华塑塑胶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞市东信模具有限公司价值3284823元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱红奎 二〇一八年三月一日 书记员  陈葆峰 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川01民初3798号 原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路******。 法定代表人：石力华，执行董事。 委托诉讼代理人：王丽，上海泽玖欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：候超，上海泽玖欣律师事务所律师。 被告：彭州市百姓副食店，经营场所四川省成都市彭州市天彭镇朝阳东巷****。 经营者：刘田，男，1983年9月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：李红旗，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁宏海，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 原告老凤祥股份有限公司与被告彭州市百姓副食店侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：停止侵权；赔偿经济损失及合理开支共计16000元。事实与理由：被告未经许可，销售侵害第19710号、第1540845号注册商标专用权的假冒“中华”牌铅笔。 被告辩称：没有侵权故意；被诉侵权商品具有合法来源；赔偿金额及合理开支过高。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因 注册商标证证明第19710号、第1540845号注册商标在有效期内，商标注册人为老凤祥股份有限公司。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项，被诉侵权商品与第19710号注册商标核定使用的“速写铅笔”属于类似商品，与第1540845号注册商标核定使用的“铅笔”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与上述诉争商标近似，足以导致消费者误认。正品外包装防伪标上的“中华”字样遇水变色，擦干后恢复原状，笔杆上印刷字体规范且喷刷光泽度好；被诉侵权产品防伪标遇水擦干后颜色无法恢复原状，笔杆上印刷字体粗糙且喷刷光泽度较差。原告出具了《鉴别证明》，证明该被诉侵权商品与正品不符。 被告未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权，因 （2017）沪长证字第5065号公证书能够证明被告在成都市××朝阳东××号“百姓超市”销售了被诉侵权商品，因公证书载明营业场所内悬挂的《烟草专卖零售许可证》上的商户名称与被告企业名称一致。 被告抗辩其销售的被诉侵权商品具有合法来源，并提交了彭州市天彭镇谊达春天日用品经营部（以下简称谊达春天经营部）的工商信息、购货单，该购货单上虽有谊达春天经营部的盖章，但未载明购货单位，且所列明的产品不能与被诉侵权商品形成唯一的对应关系，在没有其他证据佐证的情况下，不能证明被诉侵权商品系原告从谊达春天经营部处购进，故本院对该抗辩不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计5000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告彭州市百姓副食店于本判决生效之日起，立即停止销售侵害第19710号、第1540845号注册商标专用权的铅笔； 二、被告彭州市百姓副食店于本判决生效之日起十日内，赔偿原告老凤祥股份有限公司经济损失及合理开支共计5000元； 三、驳回原告老凤祥股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，由被告彭州市百姓副食店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  何美琪 审 判 员  代小晞 人民陪审员  黄 煜 二〇一八年三月二十日 书 记 员  胡冬双
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）桂0125执134号 许以松、石佩玉： 你们与中国农业银行股份有限公司上林县支行的金融借款合同纠纷一案，上林县人民法院于2017年4月13日作出的（2017）桂0125民初462号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司上林县支行于2018年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们立即履行下列义务： （1）被执行人许以松向申请人支付借款本金50000元及利息（至2017年3月22日为5830.36元，支后按《农户贷款借款合同》的约定计至偿清之日止）。 （2）被执行人石佩玉对上述债务承担连带偿还责任。被执行人石佩玉承担责任后，有权就代为偿还部分向被执行人许以松追偿。 （3）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。 （4）负担案件受理费582.5元，申请执行费737.5元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行上林新明支行 户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××67 特此通知。 二〇一八年三月一日 联系人：温晓晖联系电话：0771-52××××6 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0923民初662-1号 解除保全申请人：张贤讲，男，1959年8月ｌ1日出生，汉族，福建省屏南县人，原住福州市仓山区金山大道**百合苑2-401，现住屏南县。 原告张贤讲与被告谢永好、沈瑞香、谢永发民间借贷纠纷一案中，申请人张贤讲于2017年7月19日向本院提出财产保全的申请，请求对谢永好、沈瑞香所有的位于屏南县××镇××路××号的房地产［房屋所有权证号：屏房权证古峰字第0××5号］进行查封。申请人张贤讲以其本人所有的位于屏南县××镇××路××段××号楼××的房产（房屋所有权证号：屏房权证古峰字第2××8号,国有土地使用权证号：屏国用（2012）第0××2号）提供担保。本院于2017年7月20日作出（2017）闽0923民初662号民事裁定书，查封申请人张贤讲提供的上述担保房产。张贤讲于2018年3月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人张贤讲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对申请人张贤讲所有的位于屏南县××镇××路××段××号楼××的房产（房屋所有权证号：屏房权证古峰字第2××8号,国有土地使用权证号：屏国用（2012）第0××2号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春花 二〇一八年三月十九日 书记员  陈逸雯
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初488号原告：江苏华鼎担保有限公司，住所地兴化市水乡路**。法定代表人：蔡秀萍，董事长。委托诉讼代理人：王吉安，江苏天炜律师事务所律师。被告：束俊，男，1967年6月8日出生，汉族，住兴化市。被告：徐文，男，1972年10月30日出生，汉族，住兴化市。被告：束杰，男，1970年8月1日出生，汉族，住兴化市。被告：薛金龙，男，1962年9月27日出生，汉族，住兴化市。原告江苏华鼎担保有限公司（以下简称华鼎担保公司）与被告束俊、徐文、束杰、薛金龙追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华鼎担保公司的委托诉讼代理人王吉安、被告束俊到庭参加诉讼，被告徐文、束杰、薛金龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华鼎担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告束俊偿还原告代偿的本息329129元和逾期利息（利息从2017年10月31日起以312000元为基数，按照年利率24%计算到实际给付之日）。2、判令被告徐文、束杰、薛金龙对上述还款义务承担连带偿还责任。3、判令被告承担律师费3500元及诉讼费。事实和理由：原告华鼎担保公司为被告束俊借款39万元担保，被告徐文、束杰、薛金龙提供反担保，借款后，被告束俊未能按约支付利息，银行提前收回贷款，原告承担了保证责任，代还欠款329129元。为行使追偿权提起诉讼。被告束俊对向银行借款，并由原告担保不持异议。被告徐文、束杰、薛金龙均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并据此认定事实如下：2017年4月14日被告束俊向农商行大营支行借款39万元，借期至2018年4月10日，原告华鼎担保公司为被告束俊上述借款提供担保，被告徐文、束杰、薛金龙提供反担保，合同约定，若发生代偿，借款人需承担偿还全部代偿款的责任、支付为实现债权的费用、按未履行贷款额的10%承担违约金、按未履行贷款额的10%承担日滞纳金，反担保人对借款人的债务承担连带清偿责任。借款后被告束俊未能按约支付利息，银行提前收回贷款，原告承担了保证责任，至2017年10月30日，原告实际代偿借款本息329129元（其中本金312000元）。为行使追偿权委托律师提起诉讼，需支付律师费3500元。上述事实有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、委托担保合同、反担保合同、收贷收息凭证、委托代理合同、律师费发票等证据在卷佐证。本院认为：原、被告签订的委托担保合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，对双方具有约束力。依据合同的约定，原告为被告束俊借款39万元担保，被告徐文、束杰、薛金龙提供反担保，借款后，被告束俊未能按约支付利息，银行提前收回贷款，原告承担了保证责任，实际代还欠款329129元，有原告提供的上述证据及陈述为证，应予认定。原告承担保证责任后，依法享有对被告的追偿权。被告束俊作为借款人依法应承担还款责任，同时还应按约定承担违约责任及律师费用。因违约金约定过高，原告要求被告以其代偿的本金为基数，从2017年10月31日起，按年利率24％承担利息损失，不违反法律规定，应予照准。律师费用在收费标准范围内，应予保护。被告徐文、束杰、薛金龙作为反担保人，按约定应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告束俊于本判决生效后十日内偿还原告江苏华鼎担保有限公司代偿款329129元，同时承担利息。利息以本金321000元为基数，从2017年10月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。二、被告束俊于本判决生效后十日内支付原告江苏华鼎担保有限公司律师费3500元。三、被告徐文、束杰、薛金龙对被告束俊的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取3118元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费6236元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员  朱明二〇一八年三月十二日书记员  吉庆
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0108民初62号 原告：广西华保盛物业服务集团有限公司，住所南宁市良庆区歌海路****，统一社会信用代码914501006777281673。 法定代表人：徐兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄乃勇，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：计思扬，广西同望律师事务所实习人员。 被告：莫梓家，男，壮族，1966年2月5日出生，住南宁市青秀区。 被告：莫祖力，男，壮族，1989年5月13日出生，住南宁市青秀区。 被告：莫祖纳，男，壮族，1990年8月13日出生，住南宁市青秀区。 被告：农子宏，男，壮族，1935年10月25日出生，住南宁市青秀区。 被告：梁清佳，女，壮族，1940年11月16日出生，住南宁市青秀区。 五被告委托诉讼代理人：秦晓辉，广西涌流律师事务所律师。 五被告委托诉讼代理人：李正松，广西涌流律师事务所实习人员。 原告广西华保盛物业服务集团有限公司（以下简称华保盛公司）与被告莫梓家、莫祖力、莫祖纳、农子宏、梁清佳工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告华保盛公司的委托诉讼代理人黄乃勇、被告莫祖力及五被告委托诉讼代理人秦晓辉、李正松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华保盛公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告无需支付被告 一次性工亡补助金539100元；2.确认原告无需支付被告丧葬补助金24093.96元；3.确认原告无需支付被告供养亲属抚恤金54000元。事实与理由：原告对一次性工亡补助金额539100元、丧葬补助金额24093.96元无异议，对供养亲属抚恤金额54000元有异议，原告未能就农梅兰生前扶养的亲属情况进行举证证明，即使存在符合供养亲属的事实，也应按农梅兰工资的一定比例按月发放供养亲属抚恤金，而非一次性支付。被告于2016年1月8日已知悉农梅兰的工亡认定结果，根据《行政复议法》第21条和《行政诉讼法》第56条的规定，被告于2016年1月8日已知其权利被侵害，其于2017年5月9日申请工伤保险待遇争议仲裁，已超过1年申请仲裁时效期间，原告的仲裁请求因超过申请仲裁时效期间应予驳回。 莫梓家等人辩称,仲裁裁决认定事实清楚，裁决正确，原告应按裁决支付被告工亡补助金、丧葬补助金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：莫梓家系农梅兰的丈夫，莫祖力、莫祖纳系莫梓家和农梅兰的儿子，农子宏系农梅兰的父亲，梁清佳系农梅兰的母亲。 农梅兰生前系华保盛公司职工，受华保盛公司安排在广西法官学院物业服务中心从事保洁员工作。华保盛公司没有为农梅兰缴纳工伤保险费。2014年11月2日，农梅兰发生交通事故死亡。2016年1月8日，南宁市人力资源和社会保障局作出南人社工伤认字﹝2016﹞4号《认定工伤决定书》，认定农梅兰死亡属于工伤认定范围，予以认定为工伤。华保盛公司不服，向广西壮族自治区人力资源和社会保障厅申请行政复议，该厅于2016年4月15日作出桂人社复决字﹝2016﹞10号《行政复议决定书》，维持上述工伤认定。华保盛公司不服，向南宁市西乡塘区人民法院提起行政诉讼，该院于2016年8月22日作出(2016)桂0107行初127号行政判决，驳回华保盛公司的诉讼请求。该判决于2017年5月9日生效。 2017年5月9日，莫梓家等人向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.华保盛公司支付一次性工亡补助金528320元；2.华保盛公司支付丧葬补助金27492元；3.华保盛公司支付供养亲属抚恤金54000元。南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月11日作出南劳人仲裁字〔2017〕第1939号仲裁裁决书，裁决：一、华保盛公司于裁决生效之日起10日内支付莫梓家等人一次性工亡补助金539100元、丧葬补助金24093.96元；二、对莫梓家等人的其他仲裁请求不予支持。 本院认为，双方当事人争议的主要焦点为：莫梓家等人申请劳动争议仲裁是否已超过申请仲裁时效期间。本案农梅兰因交通事故死亡是否构成工伤，先后经过南宁市人力资源和社会保障局工伤认定、广西壮族自治区人力资源和社会保障厅行政复议和南宁市西乡塘区人民法院作出行政判决，该判决于2017年5月9日才发生法律效力，亦即农梅兰因交通事故死亡是否属于工伤的事实于该日才最终确定，莫梓家等人于2017年5月9日申请工伤保险待遇劳动争议仲裁，未超过一年的申请仲裁时效期间。华保盛公司关于本案劳动争议申请仲裁时效期间应自2016年1月8日起计算，不符合法律规定，本院不予采信。华保盛公司没有为农梅兰缴纳工伤保险费，依法应向莫梓家等人支付一次性工亡补助金539100元和丧葬补助金24093.96元。农子宏、梁清佳未能举证证明其二人依靠农梅兰生前提供主要生活来源，不符合领取供养亲属抚恤金的情形。 依照《工伤保险条例》第三十九条第一款、第六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条的规定，判决如下： 一、广西华保盛物业服务集团有限公司于本判决生效之日起10日内向莫梓家、莫祖力、莫祖纳、农子宏、梁清佳支付一次性工亡补助金539100元； 二、广西华保盛物业服务集团有限公司于本判决生效之日起10日内向莫梓家、莫祖力、莫祖纳、农子宏、梁清佳支付丧葬补助金24093.96元； 三、广西华保盛物业服务集团有限公司无需向农子宏、梁清佳支付供养亲属抚恤金。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行上述义务的，权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10元，减半收取5元，由广西华保盛物业服务集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 李 愿 二〇一八年三月三十日 书记员 谈懿心 附相关法律条文： 一、《工伤保险条例》 第三十九条第一款职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金： （一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资； （二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定； （三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。 第六十二条第二款依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0983执保147号 申请人：张宝凯，男，1966年4月07日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区，现住河北省沧州渤海新区。 被申请人：胡洪彬，男，1970年9月19日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人：李辉，女，1970年1月23日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人张宝凯与被申请人胡洪彬、李辉民间借贷纠纷一案，申请人张宝凯于2018年3月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人胡洪彬、李辉价值240万元的财产予以保全，并已提供相应担保。 本院经审查认为：申请人张宝凯的申请符合相关法律规定，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人李辉、胡洪彬名下的位于河北省沧州市运河区房屋一套（合同备案号为：1501100005）。 查封登记在被申请人李辉、胡洪彬名下的位于河北省沧州市运河区（权利证号为20180006399） 查封期限为两年（自2018年3月23日至2020年3月22日）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  滕奉朝 二〇一八年三月二十二日 书记员  白龙飞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）桂0204执保71号 柳州市不动产登记中心： 我院对申请人陈衍南与被申请人覃明民间借贷纠纷一案的（2018）桂0204民初437号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，请协助执行下列项目： 一、查封登记在覃明、黄夏名下的位于**号房屋。 二、查封登记在陈衍南、杨姿名下的位于**号房屋。 查封期间，上述房屋准许所有人使用，但不准变卖、赠与、抵押等，查封期限为三年，从2018年3月日至2021年3月 日。 附：（2018）桂0204民初437号民事裁定书贰份 二〇一八年三月××日
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0321民初433号 原告青龙满族自治县森源物流有限公司。 法定代表人黄志超，职务：经理。 统一社会信用代码：911303210774891072。 公司地址：河北省青龙满族自治县大巫岚镇大巫岚村。 委托代理人许久民，河北群言律师事务所律师。 被告青龙满族自治县浩通运输有限公司。 法定代表人周建明，职务：经理。 统一社会信用代码：911303210826985602。 公司地址：河北省青龙满族自治县青龙镇大石门村。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。 负责人魏宝兴，职务：经理。 统一社会信用代码：91130200754020200E。 公司地址：河北省唐山市唐山路南区新华西道60号。 委托代理人白延伍，河北君德风律师事务所律师。 原告青龙满族自治县森源物流有限公司与被告青龙满族自治县浩通运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法由审判员郑桂伟独任审判，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县森源物流有限公司的委托代理人许久民、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人白延伍到庭参加了诉讼。原告青龙满族自治县森源物流有限公司法定代表人黄志超、被告青龙满族自治县浩通运输有限公司法定代表人周建明、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负责人魏宝兴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青龙满族自治县森源物流有限公司诉称，原告系冀Ｃ×××××号重型自卸货车车主。被告青龙满族自治县浩通运输有限公司系冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××货车车主。2017年10月8日9时许，刘志国驾驶冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××货车，由北向南行驶至青龙满族自治县，车辆打横，与相对方向于利忠驾驶的冀Ｃ×××××号重型自卸货车相撞，致使双方车辆损坏，无人受伤。2017年10月8日，青龙县交警大队做出责任认定书，认定刘志国负此次事故的全部责任，于利忠无事故责任。另查，被告青龙满族自治县浩通运输有限公司所有的冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投有了交强险及商业险。就此事故经多次调解未果，原告为维护自身合法权益，特此诉讼。 被告青龙满族自治县浩通运输有限公司未答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，刘志国驾驶的主车在我公司投保了交强险和商业险。对原告因本次事故所产生的合理、合法的直接损失，我公司同意在涉案车辆行驶证、运输证、驾驶员驾驶证，合法有效且无其他免赔、拒赔的前提下，根据保险合同的约定和承保车辆在事故中的责任比例依法承担。原告的车损评估金额明显过高。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。 经审理查明，原告青龙满族自治县森源物流有限公司系冀Ｃ×××××号重型自卸货车车主，于利忠系该公司雇佣的司机。被告青龙满族自治县浩通运输有限公司系冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××货车车主。2017年10月8日9时许，刘志国驾驶冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××货车，由北向南行驶至青龙满族自治县，车辆打横，与相对方向于利忠驾驶的冀Ｃ×××××号重型自卸货车相撞，致使双方车辆损坏，无人受伤。 事故发生后，青龙满族自治县公安交管大队作出第17253号道路交通事故认定书（简易程序）。认定刘志国负此次事故的全部责任；于利忠无事故责任。 原告青龙满族自治县森源物流有限公司所有的冀Ｃ×××××号重型自卸货车，经青龙满族自治县公安局交通管理大队委托到秦皇岛衡泰价格评估事务所进行车损评估，并于2017年10月19日出具事故车辆损失价格评估结论书。评估结论为：该辆车损失总价值为壹拾壹万伍仟伍佰陆拾捌元整（￥115568.00元）。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在庭审过程中，以原告车损鉴定系交警大队委托，系原告单方委托，被告并未参与为由，申请对原告车损进行重新鉴定，并在规定时间内提交了书面的重新鉴定申请，但未提供相关证据。 此事故共给原告青龙满族自治县森源物流有限公司造成如下经济损失：一、车损115568元。二、车损评估费4600元。三、施救费8100元。以上合计128268元。 另查明，刘志国驾驶的冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××货车系被告青龙满族自治县浩通运输有限公司所有。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。商业第三者责任险保险限额为1000000元，并约定不计免赔。交强险保险期间为2017年6月17日17时起至2018年6月17日17时止。商业第三者责任险保险期间为2017年6月18日0时起2018年6月17日24时止。事故发生在保险期间内。 以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，秦皇岛衡泰价格评估事务所车辆损失价格评估结论书，车损评估费票据，施救费票据，于利忠驾驶证、从业资格证，冀Ｃ×××××号重型自卸货车车辆行驶证、道路运输证，刘志国驾驶证、从业资格证，冀Ｃ×××××车辆行驶证、道路运输证，保险单等附卷佐证。并经开庭质证、认证、足以采信。 本院认为，1、刘志国驾驶的冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××货车驾驶车辆发生交通事故，造成原告所有的车辆损坏，刘志国在事故中承担全部责任。冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××货车系被告青龙满族自治县浩通运输有限公司所有，该公司做为车主应该承担全部的赔偿责任。鉴于该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司首先应在交强险的限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的，由保险公司按责任比例承担。不足部分，再由被告青龙满族自治县浩通运输有限公司赔偿原告。 2、对原告青龙满族自治县森源物流有限公司相关诉讼请求的认定：①对于原告车辆损失，因原告车辆确已损坏，并提供了有鉴定资质的评估机构出具的鉴定评估结论，能够证实原告车辆损失情况。被告保险公司对原告的车损评估结论书申请重新鉴定，但未提供证据，无法证明其主张，故本院驳回被告保险公司重新鉴定的请求。②对于原告主张的其他诉讼请求，因有相关证据证实，本院予以支持。 故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院的解释》第十六条、第二十五条之规定,判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险项下，于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告青龙满族自治县森源物流有限公司经济损失2000元。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业第三者责任险限额项下，于判决生效之日起五日内一次性赔偿原告青龙满族自治县森源物流有限公司经济损失126268元（即：128268元－2000元=126268元。）。 三、被告青龙满族自治县浩通运输有限公司不再承担给付赔偿金责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2865元，减半收取1432.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郑桂伟 二〇一八年三月二十七日 书记员  高 浦
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执2161号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司,住所地江苏省徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。负责人：许庆文，该分公司总经理。委托诉讼代理人：沙幕娟，女，该公司职工，住。被执行人:李某，男，1974年11月13日出生，汉族，住，被执行人：俞某，女，1973年2月28日出生，汉族，住，申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司与李某、俞某融资租赁合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初1352号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年9月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币857219元。被执行人依法应承担执行费10972元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年10月25日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月22日通过“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息。3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中未执行到位857219元，因被执行人名下暂无可供执行财产，本院虽采取了积极的执行措施，但该案仍未能实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年三月一日书记员  马 腾