海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2017）琼0108民初8554号   原告：王重翼，男，1970年6月29日出生，汉族，住四川省达州市。   委托诉讼代理人：刘方刚，海南追根律师事务所律师。   被告：刘明元，男，1967年1月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。   被告：宋冬菊，女，1968年11月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。   以上二被告共同委托诉讼代理人：赵鹏，北京市盈科律师事务所律师。   原告王重翼与被告刘明元、宋冬菊合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王重翼的委托诉讼代理人刘方刚、被告刘明元、宋冬菊的委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王重翼向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告刘明元于2017年3月23日签订的《协议书》；2.判决被告刘明元退还原告合伙本金100000元，被告宋冬菊承担连带责任；3.判决被告刘明元向原告支付利润50000元，被告宋冬菊承担连带责任；4.判决被告刘明元向原告支付违约金20000元，被告宋冬菊承担连带责任；5.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月份左右，被告刘明元经常前往原告妻子黄明英打工的餐馆就餐。一来二去，双方逐渐熟悉。原告妻子打算租赁一店面经营餐饮，遂找到“看似人缘很好的”被告刘明元，请求其帮忙留意有没有餐馆转让。其后，被告刘明元带领原告妻子前往海花岛工地查看，但未找到相关的餐馆转让信息。被告刘明元借机劝说原告妻子投资自己的工地工程。原告妻子回到海口与原告协商后，决定将原本准备用来经营餐馆的十万元现金，投资被告刘明元在美兰区白坡二路191号和192号的建房工程，并分两次通过银行转账给被告。2017年3月23日，被告刘明元收到汇款后，向原告出具《协议书》，明确承诺工程完工后，连本带息支付原告150000元，如有一方违约，应当向守约方赔偿20000元。后，原告得知，被告刘明元收到10万元借款后，并未将借款用于工程建设，而是用作其他用途，并导致在美兰区白坡二路191号和192号的建房工程停工，至今因资金链断裂，未完成工程建设。得知真相后，原告及妻子多次与被告沟通还款事宜，被告刘明元承认欠款的事实，但拒不履行偿还义务。原告认为，被告刘明元的所作所为，已经严重违反《中华人民共和国合同法》的规定，原告主张解除双方签订的《协议书》，并要求被告偿还合伙本金100000元，并按照《协议书》约定支付利润50000元，承担违约金20000元。在合伙期间，被告宋冬菊与被告刘明元存在夫妻关系，理应根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，对夫妻关系存续期间的共同债务，承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益。在协商还款未果的情况下，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特提起民事诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上，依法支持原告的全部诉讼请求。   被告刘明元、宋冬菊共同辩称，一、根据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第3条第1项、第4条第1项的规定，本案中约定的5万元利润，并没有约定承担亏损的条件和方法，符合关于联营合同保底条款协议无效的法律规定，故原告与被告之间的合伙协议无效；二、本案是合伙纠纷，应当先进行合伙清算，在没有清算的情况下要求返还投资款的请求不当，应予驳回；三、因为合同无效，故利润5万元不应支付；四、宋冬菊不是合同的相对人，不应对合伙协议承担法律责任即承担本案的返还义务和支付违约金义务；五、没有证据证明被告刘明元收到原告十万元的投资款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年2月，被告刘明元承包了一项私人建房工程。同年3月23日，原告王重翼与被告刘明元签订一份《协议书》，约定：“刘明元、王重翼合伙承包美兰区白坡二路191、192号私人建房工程，现协议如下：王重翼投资拾万元人民币，分利润五万元。王重翼投资给刘明元拾万元本金不得参与刘明元的工地管理，此本金刘明元负责在本工程完工后一星期连本带利共计十五万元付清给王重翼；如有一方违约，由违约方赔偿另一方人民币贰万元”。原告向被告刘明元支付了投资款10万元，被告刘明元向原告发送微信信息确认其已收到投资款。2017年7月，被告刘明元停止施工，工程未全部完工。后原告得知被告刘明元未将款项用于工程建设，向被告刘明元主张还款未果，遂成讼。   另查，2014年1月28日，被告刘明元与宋冬菊登记结婚。被告刘明元以做土建类施工为业。   本院确认的上述事实有《协议书》、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信截图、中国银行存款凭证、中国工商银行存款凭证、结婚证以及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证据材料经庭审质证和本院的审查，可以采信。   本院认为，原告王重翼与被告刘明元签订的《协议书》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。虽然《协议书》内出现“合伙”一词，但是根据《中华人民共和国民法通则》第三十条关于个人合伙定义的规定，即个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，结合本案《协议书》内明确约定原告投资后不得参与工地管理，本院认定原告与被告刘明元之间非合伙关系而系合作关系。   关于原告与被告刘明元签订的《协议书》是否应当解除的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原告提供了银行取存款凭证、微信聊天截图来证明其已向被告刘明元支付了投资款10万元，原告提供的上述证据之间相互印证形成证据链，该待证事实的存在具有高度可能性，故本院认定原告已向被告刘明元支付了投资款10万元。在原告向被告刘明元支付投资款后，被告刘明元停止工程施工，导致原告未能按照约定取得投资款及利润，被告刘明元的违约行为致使合同目的无法实现，因此原告诉请解除双方签订的《协议书》，有事实及法律依据，本院予以支持。   关于被告刘明元是否应当向原告返还投资款、支付利润及违约金的问题。（一）关于返还投资款。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，涉案《协议书》解除后，被告刘明元应当向原告返还投资款10万元。（二）关于支付利润。被告刘明元承包的建房工程未全部完工，《协议书》约定支付利润的条件并未成就，故原告诉请要求被告刘明元支付利润，无事实依据，本院不予支持。（三）关于违约金。被告刘明元存在违约行为，按照《协议书》的约定，被告刘明元应向原告支付违约金2万元，故原告要求被告刘明元支付违约金的主张，于法有据，本院予以支持。   关于被告宋冬菊是否应对被告刘明元返还投资款及支付违约金承担连带责任的问题。被告刘明元与宋冬菊系夫妻关系，被告刘明元的上述债务系双方婚姻关系存续期间所形成的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告刘明元与宋冬菊既未举证证明该笔债务系双方明确约定的个人债务，亦未证明存在虚构债务、从事违法犯罪活动中所负债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定等情形，依法应当按夫妻共同债务处理，因此，被告宋冬菊应就被告刘明元所负债务承担连带责任。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、解除原告王重翼与被告刘明元于2017年3月23日签订的《协议书》；   二、被告刘明元于本判决生效之日起十日内向原告王重翼返还投资款100000元及支付违约金20000元，被告宋冬菊对被告刘明元的上述债务承担连带清偿责任；   三、驳回原告王重翼的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3700元，由被告刘明元、宋冬菊负担2612元，原告王重翼负担1088元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。   审 判 长 林倩影   人民陪审员 黄亚六   人民陪审员 黄兰芳     二〇一八年三月九日   法官 助理 崔娇苗   书 记 员 康丽婷   速 录 员 王 佩   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：   （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；   （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；   （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；   （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；   （五）法律规定的其他情形。   第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》   第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。   夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。   夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。