广东省云浮市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤53民初49号 原告：梁永健，男，1975年9月12日出生，香港特别行政区永久性居民，现住广东省云浮市云城区。 委托诉讼代理人：李月平，广东广鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁伟银，女，1983年7月9日出生，汉族，广东广鑫律师事务所律师助理。 被告：谢国浩，男，1964年5月16日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被告：陈秋莲，女，1966年12月27日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 原告梁永健诉被告谢国浩、陈秋莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁永健的委托代理人李月平、被告谢国浩到庭参加诉讼，被告陈秋莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁永健向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢国浩、陈秋莲立即偿还原告借款本金人民币15万元及利息（利息暂计至2017年4月23日为人民币2825元，之后的利息按年利率6%计算直至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告梁永健与被告谢国浩是多年相识的朋友，被告谢国浩因缺流动资金在2011年至2013年期间多次不等额向原告梁永健借款，为了防止双方的数额混乱，在2015年12月31日，原、被告经核对确认：被告尚欠原告人民币45万元，被告并写下《借据》给原告收执。被告在《借据》上承诺，该笔借款分四年归还，其中2016年还15万元，2017年还10万元，2018年还10万元，2019年还10万元。按照上述约定，被告在2016年应偿还原告借款15万元，但是经原告多次催讨，被告仍拒绝还款。被告屡不还款的行为已违反《合同法》相关规定，构成违约。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，被告应支付原告借款本金15万元及自2017年1月1日起至付清之日至按年利率6%计算的利息给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告谢国浩答辩称，对原告的起诉请求的事实无意见，但不同意追加陈秋莲为被告，因为是谢国浩自己的事由谢国浩自己解决，陈秋莲不知道借款。恳请法官体谅，按程序判决。谢国浩同时认为本案借款在四年内不能起诉、不能计算利息。 被告陈秋莲没有答辩。 原告梁永健围绕诉讼请求提交如下证据：1、原告身份证、港澳通行证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、《借据》，证明在2015年12月31日，被告并写下尚欠原告借款人民币45万元的《借据》给原告收执，承诺该笔借款分四年归还，其中2016年还15万元，2017年还10万元，2018年还10万元，2019年还10万元。3、转账明细，证明原告通过银行转账方式转账借款45万元至被告指定的账号。4、谢国浩、陈秋莲的人口信息查询资料、结婚登记审查处理表，证明被告的主体资格。 被告谢国浩对原告提交的证据1、2、3、4的真实性都无异议。 被告谢国浩、陈秋莲均没有提交证据。 本院根据双方对证据的质证意见及庭审笔录，确认以下事实：原告梁永健与被告谢国浩是相识多年的朋友。被告谢国浩与被告陈秋莲是夫妻。被告谢国浩因缺流动资金在2011年至2013年期间多次向原告梁永健借款。2015年12月31日，梁永健、谢国浩双方经核对结算后，谢国浩立下《借据》给梁永健收执。《借据》的内容为：“本人谢国浩，现向梁永健借到人民币现金肆拾伍万元正（450000），该笔款项分四年归还（2016年还壹拾伍万元15000、2017年还拾万元100000，2018年还拾万元100000，2019年还拾万元100000），四年内不计利息、不得起诉，立此为据。此据。借款人：谢国浩。2015年12月31日。” 法庭上，谢国浩确认立据之后没有归还过钱给梁永健，妻子陈秋莲不知道自己借款。 本院认为：本案原告梁永健系香港特别行政区居民，本案属于涉港民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条和《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案借款发生在中国内地，被告谢国浩的住所地在广东省云浮市，中国内地法律与本案借款有最密切联系，故本案民间借贷纠纷应以我国内地法律作为准据法。 梁永健与谢国浩之间的民间借贷关系，有梁永健提供的银行转账明细、《借据》证实，被告谢国浩也承认，本院予以确认。本案的争议焦点是：1、梁永健能否起诉谢国浩，15万元款项能否计付利息；2、陈秋莲应否承担还款责任。 关于梁永健能否起诉谢国浩，15万元款项能否计付利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。谢国浩立据时双方已明确约定2016年还款150000元，根据合同法第六十条的规定，谢国浩应按照约定按期归还借款；逾期后谢国浩没有归还过钱，根据合同法第一百零七条规定，谢国浩已构成违约，梁永健有权要求谢国浩继续履行并承担违约责任。由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，梁永健请求谢国浩自2017年1月1日起至付清之日止按年利率6%计算利息，合理合法，本院予以支持。谢国浩逾期不还款属于违约行为，梁永健有权依法要求谢国浩继续履行还款责任和承担违约责任，谢国浩认为梁永健不能起诉没有法律依据，本院不予支持。 关于陈秋莲应否承担还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款，谢国浩称其妻子陈秋莲并不知情，而陈秋莲有稳定的工作，原告梁永健未能提供证据证实借款是用于谢国浩夫妻共同生活或夫妻合意共同借款，因此原告梁永健请求被告陈秋莲共同偿还借款及利息，缺乏证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告谢国浩于本判决发生法律效力后5日内偿还借款人民币150000元给原告梁永健，并从2017年1月1日起以150000元为本金按年利率6%计付利息给原告梁永健，利息计至还清之日止； 二、驳回原告梁永健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3356.5元，由被告谢国浩负担。 如不服本判决，原告梁永健可在判决书送达之日起三十日内，被告谢国浩、陈秋莲可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长  李伙钊 审判员  陈灿良 审判员  李艳徽 二〇一八年三月十二日 书记员  黄常乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。