北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初35393号原告：高校毕业生就业协会，住所地北京朝阳区广渠门外名敦道**楼1803/04。法定代表人：王炽昌，秘书长。委托诉讼代理人：李强，男，高校毕业生就业协会副秘书长。委托诉讼代理人：吉布胡冷，北京市浩东律师事务所律师。被告：中青视线国际文化（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：曲池，执行董事。委托诉讼代理人：刘家彤，女，中青视线国际文化（北京）有限公司职员。委托诉讼代理人：闵学晶，北京市长安律师事务所律师。原告高校毕业生就业协会（以下简称毕业生协会）与被告中青视线国际文化（北京）有限公司（以下简称中青视线公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕业生协会的委托诉讼代理人李强、吉布胡冷，被告中青视线公司的委托诉讼代理人刘家彤、闵学晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。毕业生协会向本院提出诉讼请求：1.判令中青视线公司向毕业生协会支付合同款10万元；2.判令中青视线公司向毕业生协会支付律师费1万元；3.诉讼费由中青视线公司负担。事实和理由：2015年12月，毕业生协会与中青视线公司签订大学生创业项目合作协议，毕业生协会设立大学生创就业办公室，并授权中青视线公司负责运用该办公室，落实大学生创就业项目，合作时间截止为2019年1月5日。根据约定，中青视线公司未完成年度预算目标的，在下一年度开始后15个工作日内需向毕业生协会支付上一年度的管理费10万元。另约定中青视线公司未按照约定时间支付管理费而引起诉讼的，则承担诉讼引起的诉讼费、差旅费、律师费等费用。经毕业生协会多次催要，中青视线公司至今未付合同款，故诉至法院。中青视线公司辩称：双方2015年12月18日签订合同后，自始没有实际履行。具体原因如下：一、毕业生协会出具的授权文件虽加盖有公章，但签字人员是李强，不是法定代表人王炽昌，中青视线公司曾要求王炽昌重新出具，但王炽昌未回应。且毕业生协会在2015年没有年检。二、毕业生协会交付的公章为“高校毕业生就业协会全国高校大学生就业创业联盟委员会”，但该机构未在民政局备案，是不被承认的注册组织，中青视线公司不敢有实际性履行。此外，《大学生创就业办公室协议》中约定的给付费用是购买其资质的费用，毕业生协会是没有民事意义上的对价付出的，应为无效条款。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，甲方毕业生协会与乙方中青视线公司签订《关于共建大学生创就业办公室的协议》（以下简称《协议》），就共建“大学生创就业办公室”（以下简称办公室）达成如下协议：甲方权利义务：1.设立办公室，对外名称为“全国大学生就业社团联盟委员会”（以下简称就业委员会）和“全国大学生创业社团联盟委员会”（以下简称创业委员会）。2.授权乙方运营该办公室并出具授权书，有效期为3年。3.制作办公室章程……乙方权利义务：1.负责运营办公室。2.保障办公室年度运营收支平衡并实现年度预算目标……本协议有效期3年，自2016年1月5日至2019年1月5日；办公室未完成年度预算目标，在下一预算年度开始后15个工作日内，乙方需向甲方支付上一年度的管理费人民币10万元；办公室的项目运营收益分割由双方另行商定；协议期内出现下列情况，甲方有权单方面终止（解释）本协议：1.办公室连续两年不能实现预算目标……6.乙方未按照约定时间支付管理费的；因上条约定情形造成纠纷的，乙方应支付甲方解决相关纠纷产生的诉讼费、差旅费、律师费、鉴定费等费用并对甲方造成的其他经济损失承担相应的赔偿责任等。该协议甲方落款处有毕业生协会的公章及代表李强的签字。2016年1月8日，毕业生协会出具《授权委托书》，载明：授权中青视线公司运营高校毕业生就业协会创就业办公室（以下简称办公室），授权期限为2016年1月5日至2019年1月4日，办公室对外名称为就业委员会和创业委员会；办公室运营必须遵守国家法律、法规和相关政策，遵守协会制定的规章制度，服从协会管理；每年年度开始前提交工作计划和财务预算，每年度结束时提交工作总结和财务决算。同日，毕业生协会出具《大学生创就业办公室章程》，载明：办公室是毕业生协议的下设内部机构，由中青视线公司在协会的全程监督下负责具体运营；办公室采取会员制，会员为全国高校的创就业学生社团、社团工作人员、有意愿加入的企业和企业家；办公室须发展会员，协会收取会费、出具发票并建立相关系统对会员进行管理，会员标准、会费标准，以及会员注册、管理、退出程序参照协会章程办公室制定并报协会审批等。2016年2月20日，毕业生协会与中青视线公司签署《办公室2016年度工作计划》（以下简称《工作计划》），载明：1.总体思路：依据国家政策开展大学生就业创业工作；2.方式：联合有关部委开展大学生就业创业工作。与全国高校、社团、会员，与全国创业产业园，与创投，举办联合会议、论坛。与企业联合创收；3.办公地点：清华大学胜因院32号；4.工作计划：3月-5月：与教育部等部属院校合作，6月-8月，举办全国论坛、联合会议，9-11月，与创投公司项目全国对接，2016年12月-2017年1月，建立全国省会基地；5.盈利目标2016年3月-2017年2月，年利润总额超过10万元；6.影响力目标：覆盖全国约1000所高校，发展1000个以上学生社团会员。2017年2月5日，毕业生协会向中青视线公司出具《关于未完成工作计划的通知》，载明：贵公司运营的办公室未完成2016年工作计划；请及时提交2017年度切实可行的工作计划；希望在2017年，办公室社会效益、经济效益双丰收。诉讼中，毕业生协会提交《吉林省各高校承接“全国高校创新创业互联网+服务联盟项目”创业团队启动资金申请表》（以下简称《申请表》），证明中青视线公司曾以办公室的名义开展过工作。该申请表审批意见一栏加盖有“高校毕业生就业协会全国大学生就业创业社团联盟委员会”（以下简称联盟委员会）公章及负责人曲池的签字，签署日期为2016年11月15日，高校创业团队学生代表一栏加盖有长春某某学院大学生实践就业中心的公章及创业代表肖某的签字。中青视线公司认可《申请表》的真实性，但不认可关联性。中青视线公司表示其与毕业生协会存在其他合同关系，联盟委员会公章的使用与涉案《协议》无关，并提交了：1.《快递柜创业项目校园落地协议》（以下简称《落地协议》），甲方为毕业生协会，乙方为中青视线公司，签署日期为2016年3月31日。内容载明：双方就甲方以快递柜系统为载体的“物联网和移动互联网”大学生创业项目（以下简称项目）的校园落地达成协议；甲方同意设立项目，与乙方共同组建项目工作组开展工作；乙方负责项目各环节具体执行，如：创业培训、快递柜系统落地、学校和学生收入结算等。2.《大学生创新创业网络服务联盟倡议书》（以下简称《倡议书》），由毕业生协议于2016年6月18日出具，内容载明：为贯彻国务院相关文件精神，实现创业便利化，通过互联网为创业者提供更好的服务，构成网络创业服务生态圈，建设线上线下相结合的创新创业基地，降低大学生创业门槛，倡议发起“大学生创新创业网络服务联盟”，本联盟的牵头单位是毕业生协会，具体执行机构是协会下的联盟委员会和北京学院派创新科技有限公司。3.《关于召开大学生“互联网+”服务联盟项目申报宣讲会的通知》《关于开展“全国高校互联网+服务联盟项目”实操培训的通知》《关于扶持高校“互联网+”服务联盟公益项目的通知》。4.照片及任命书。5.启动资金申请表。申请表中均加盖有联盟委员会公章及曲池的签字。毕业生协会认可上述证据1、2、5中照片的真实性，但不认可证明目的，对于其他证据均不予认可。中青视线公司另提交说明及工作证明，证明《协议》未实际履行。其中吉林某某学院教务处出具的工作证明载明：联盟委员会与我校2016年11月建立联络创业活动后，至今未开展大学生创业活动及相关任何工作。同时我校学校创业团队，没有得到任何相关经费支持。毕业生协议对上述证据均不予认可。中青视线公司又提交一份民政局年检公示截屏，证明毕业生协会2015年没有年检。毕业生协会不予认可，表示其仍在运营。经查，毕业生协会为社会团体，中国社会组织公共服务平台显示的状态为正常。另查，2017年4月14日，甲方毕业生协会与乙方北京市浩东律师事务所律师签订《委托代理协议》，约定甲方因中青视线公司合同纠纷委托乙方代理，乙方授受甲方的委托，指派吉布胡冷律师为甲方的代理人，甲方应在协议签订之日，向乙方支付代理费1万元。2017年8月11日，北京市浩东律师事务所向毕业生协会出具一张金额为1万元的律师费增值税专用发票。本院认为，毕业生协会与中青视线公司签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方均应依约履行合同义务。中青视线公司表示因毕业生协会的原因，其未能实际履行《协议》内容，本院对其主张不予认可，理由如下：首先，《中华人民共和国合同法》规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。《协议》的签订主体为毕业生协会及中青视线公司，《协议》落款处亦加盖有毕业生协会及中青视线公司的公章，《协议》已成立并生效，法定代表人是否签字不影响《协议》的成立与生效。中青视线公司以毕业生协会法定代表人未签字确认为由不履行《协议》，无事实及法律依据，本院不予采信。其次，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。社会团体属于非营利法人的一种。毕业生协会作为社会团体，目前显示为正常状态，其享有履行民事权利，承担民事义务的能力。是否年检并不必然影响其作为独立的民事主体进行民事行为。且结合《落地协议》《倡议书》及任命书，均可以证明毕业生协会在2016年仍在正常经营。第三，联盟委员会系毕业生协会的下设部门，不具有法人资格，其民事责任应由毕业生协会承担。中青视线公司以该公章未备案为由不履行《协议》，本院不予采信。且结合《落地协议》及中青视线公司提交的启动资金申请表，均可以证明中青视线公司实际使用了该公章，且未对该公章提出过异议。综上，中青视线公司未依约履行《协议》内容，其行为已构成违约。现毕业生协会要求中青视线公司支付合同款10万元，符合双方约定，本院应予支持。关于律师费，《协议》对此有明确约定，且该费用已实际支出，本院亦应支持。综上所述，毕业生协会的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告中青视线国际文化（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高校毕业生就业协会合同款10万元；二、被告中青视线国际文化（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高校毕业生就业协会律师费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告中青视线国际文化（北京）有限公司负担（判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李佳佳人民陪审员  席久义人民陪审员  丁京莉二〇一八年三月二十九日书 记 员  邱 堃