云南省蒙自市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2503民初2628号 原告：裴某，男，1989年9月2日生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人:甘薇，云南盟志律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：古某1，女，1991年11月08日生，苗族，农民，住蒙自市. 被告：古某2，男，1969年09月13日生，苗族，农民，住蒙自市. 被告：熊某，女，1970年12月10日生，苗族，农民，住蒙自市. 委托诉讼代理人:陶保洪，男，1967年5月17日生，苗族，农民，住屏边县。与被告古某2系表兄弟关系。代理权限为特别授权代理。 原告裴某与被告古某1、古某2、熊某婚约财产纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告裴某及其委托诉讼代理人甘薇，被告古某1、古某2、熊某及其委托诉讼代理人陶保洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴某向本院提出诉讼请求：1、判令三名被告共同返还原告彩礼共计人民币86000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年3月，原告与被告古某1经人介绍认识，随后原告分别通过微信转账和现金支付的方式向被告熊某交付彩礼共计人民币116000元，之后原告与被告古某1于××××年××月××日在安徽省马鞍山市当涂县民政局登记结婚。2018年6月24日被告古某1从原告家中离家出走，经当地派出所联系到被告古某1，其表示不想回家。现在被告古某1已经回到蒙自家中，并于2018年9月5日与原告自愿离婚。被告熊某收到彩礼116000元后返还原告30000元。原告支付的彩礼是其家中唯一存款，因为支付彩礼已给家庭造成经济困难，故要求三被告返还原告彩礼86000元。 被告古某1、古某2、熊某辩称：原告说的不符合事实。原告付被告熊某的钱是其自愿的，被告并未索要，不是彩礼；原告付钱的目的是为原告办理婚事、办理结婚登记材料和迁转被告古某1户口到原告处支付的费用，剩余的款项已返还原告；被告为办理原告与被告古某1的婚事消耗的损失费高达98100元；原告与被告古某1已缔结婚姻并共同生活，且原告家庭经济较好，非贫困农户，并未因为支付该款出现生活困难的情形，加之是原告悔婚并给被告造成了损失，原告无权要求被告返还其支付的款项。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即原告提交的第一组证据原告身份证复印件一份，第二组证据结婚证复印件一份、（2018）云2503民初2327号民事调解书一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告对其主张向法院提交以下证据证实：第三组证据微信聊天记录一份，欲证明名字为蒙彩依依系被告古某1的家人；微信转账记录一份，欲证明原告分8次向被告交付彩礼96800元；储蓄对账单复印件各一份，欲证明原告于2018年6月10日分四次共计取现2万元作为彩礼支付被告古某1家人，同时这一点在被告的答辩中得到证实，被告收到了2万元现金。第四组证据关于江心乡普集村马先英来所求助情况说明一份，欲证明被告于2018年6月24日离家出走，经办案民警与被告取得联系后，被告明确告知其在马鞍山不想回家；录音证据复印件各一份，欲证明被告古某1向原告的姨妈明确不愿继续跟原告共同生活。第五组证据困难证明一份，欲证明原告无稳定工作靠打工与奶奶共同生活，现因支付了116000元彩礼已经造成家庭经济困难，被告古某1又不愿意与其共同生活。 被告对原告提交的证据质证：对第三组证据第一份微信聊天记录的真实性、合法性、关联性、证明目的无异议；对第二份微信转账记录一份的三性有异议，因为原告支付的钱不在被告的账户上；对储蓄对账单的三性及证明目的无异议，因为这是真实的，原告支付的彩礼就只有这2万元。对第四组证据江心乡普集村马先英来所求助情况说明一份的真实性、合法性、关联性有异议，因为这份证据是不真实的，原告限制了古某1的人身自由，被告是到马鞍山玩，不是离家出走，派出所再联系到被告后才告知了原告,证明目的有异议;对录音证据的三性有异议，对这份录音当庭播放的内容是家庭琐事，不具有证据的真实性，与原告摘抄纸质版本的录音内容是不符合的。对第五组证据困难证明的真实性有异议，因为原告与被告共同生活有6个月了，原告家有四间房子和小轿车，且如果是贫困户应该有低保户证明。 本院认为，原告提交的第三组证据中第一份微信聊天记录及储蓄对账单，被告对证据的真实性、合法性、关联性、证明目的无异议，本院予以采信；第三组证据中第二份微信转账记录一份与其他证据相互印证，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。第四组、第五组证据具有证据的真实性、合法行、关联性，本院予以采信。 二、被告对其主张向法院提交以下证据证实：第一组证据身份证复印件一份，欲证明被告人基本情况。第二组证据中国建设银行个人活期账户交易明细表复印件一份，欲证明被告已经把原告支付的钱全部返还给原告办婚事上。第三组证据戈祖德坡上村民小组证明书原件一份，欲证明被告为原告办理结婚酒席消耗掉3700元。第四组证据收据单原件一份，欲证明为原告办理结婚酒席单位是戈祖德坡上村民小组操办，经办人：杨成富。第五组证据熊古美的证言原件一份，欲证明被告因原告结婚支付敬老金6600元的习俗。第六组证据银行卡复印件一份，欲证明被告卡内已经无存款。 原告对被告提交的证据质证：对第一组证据的真实性、合法性、关联性无异议，证明目的有异议，因为从卡上面是看不出身份信息的。对第二组证据真实性、合法性、关联性不予认可，因为没有提交原件，证明目的不认可因为没有任何一笔费用能够指出每笔支出是花在了什么地方，并且办理户口花了两千多是不符合常理的，是虚假陈述。第三组证据的真实性、合法性、关联性不予认可，因为2016年3月3日古某1与裴某已经在安徽无法办酒席。第四组证据的真实性、合法性、关联性不予认可，因为没有加盖有效公章来源不明。第五组证据的真实性、合法性、关联性不予认可，因为证人与被告系亲戚关系。第六组证据的真实性、合法性、关联性都不予认可，因为原告只复印了银行卡的正反面，不能证实银行卡的金额以及用途。 本院认为，被告提交的第一组证据，原告对证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。第二组证据及第六组证据系复印件，证据的真实性无法确认，本院不予采信。第三组证据的内容与实际情况不符，不具有证据的真实性，本院不予采信。第四组证据的来源不明，不具有证据的真实性，本院不予采信。第五组证据的证人未出庭接受双方当事人的质询，不具有证据的合法性，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告古某2、熊某系夫妻关系。被告古某2、熊某与被告古某1系父母子女关系。2018年3月，原告与被告古某1经人介绍认识，通过微信聊天确定男女朋友关系，同年5月，两人同居生活。2018年6月10日至12日，原告分别通过微信转账和现金支付的方式向被告熊某、古某2交付彩礼共计人民币116000元。原告与被告古某1自蒙自回安徽省马鞍山市当涂县时，被告古某2、熊某返还原告和被告古某1人民币30000元。××××年××月××日，原告与被告古某1在安徽省马鞍山市当涂县民政局登记结婚。婚后，被告古某1随原告在安徽省马鞍山市当涂县生活。2018年6月24日，被告古某1离开家。2018年9月，原告送被告古某1回蒙自。2018年9月5日，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院要求与被告古某1离婚；被告古某1同意离婚。现原告因支付上述彩礼给其生活造成一定的困难。 本院认为，原告与被告古某1认识时间较短即登记结婚，婚姻基础较差;婚后未能建立起夫妻感情，未满半年即离婚，结婚时间较短。婚前，原告按照农村习俗给付被告古某1的父母彩礼人民币116000元，后被告古某1的父母虽返还了原告部分礼金（人民币30000元），并为操办原告和被告古某1婚事使用了部分礼金，但因该彩礼数额较大，原告为支付彩礼，给原告及其家人的生活带来了一定的困难。综合双方结婚时间、离婚原因、原告家庭经济状况，三被告应将收取的彩礼予以部分返还才是，故对原告主张三名被告共同返还其彩礼共计人民币86000元的诉讼请求予以部分支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告古某2、熊某、古某1共同于本判决生效之日起十日内一次性返还原告裴某人民币30000元。 二、驳回原告裴某的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告裴某承担100元，被告古某2、熊某、古某1共同承担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 王 飞 二〇一八年十一月十五日 书记员 田鸣凤