wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初11137号原告深圳市华南新海传动机械有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路**中盈珠宝工业厂区厂房**801-1，。法定代表人洪健东，系公司经理。委托代理人陈庆新，广东新东方律师事务所律师。委托代理人吴景友，广东新东方律师事务所律师。被告林奕敏，男，汉族，1974年1月14日，住址：广东省汕头市龙湖区。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告深圳市华南新海传动机械有限公司的委托代理人吴景友到庭参加了诉讼，被告林奕敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、买卖标的：工业皮带及附件；二、交易情况：原、被告自2013年开始建立交易往来，由原告向被告供应上述货物；三、货款金额：2016年8月27日、2017年2月13日、被告共向原告出具了2份《欠条》，用于确认被告尚欠原告货款共计人民币177577元。该2份《欠条》所确认的属于同一笔款项。2018年5月8日，被告再次出具《欠条》1份，确认尚欠原告货款172377元。本案庭审中，原告确认自2016年8月27日出具《欠条》后，被告仅在2018年5月8日支付货款5200元，剩余货款172377元未付。四、违约责任约定：未约定；五、原告的诉讼请求：1、判令被告支付货款计人民币172377元及利息（按年中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍，自2016年8月28日计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用；五、被告答辩意见：被告经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。判决结果本院认为，原、被告之间存在工业皮带及附件等货物买卖关系、截止2018年5月8日被告尚欠原告货款计人民币172377元的事实，有《欠条》、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。原告要求被告支付货款计人民币172377元及逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。剩余货款172377元，自2016年8月28日起即逾期，原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2016年8月28日起计算逾期付款利息至款项付清之日止，未超出法律保护的买卖合同逾期付款利率上限，本院予以支持。被告林奕敏经本院合法传唤后无故不到庭，不影响本案审理，相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告林奕敏在本判决生效后5日内向原告深圳市华南新海传动机械有限公司支付货款计人民币172377元及逾期付款利息，逾期付款利息以人民币172377元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍，自2016年8月28日起计算至款项实际付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2102元（原告已预交），由被告林奕敏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇一八年三月四日审判员 戴思强
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0402民初125号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区红军路**。负责人马平，职务行长。委托代理人李振国，该行职员。被告任洪芹，女，住黑龙江省。被告胡淑芹，女，住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托代理人任洪芹（与胡淑芹系姑嫂关系），女，住黑龙江省。被告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司，，住所地黑龙江省鹤岗市工农区育才路**法定代表人王洪士，职务总经理。委托代理人李明尧，该公司法律顾问。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行与被告任洪芹、胡淑芹、鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行委托代理人李振国、被告任洪芹、胡淑芹、鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司委托代理人李明尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行（以下简称邮储银行鹤岗分行）向本院提出诉讼请求：1.判令解除与任洪芹的个人额度借款合同；2.判令被告任洪芹立即偿还贷款本息307,458.95元；3.判令被告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司承担担保责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月30日，原告与被告任洪芹签订《个人额度借款合同》，合同编号23007012213082821904，当日，原告向被告任洪芹发放贷款430,000.00元，借款期限60个月，从2013年8月30日至2018年8月30日，年利率8.96%，还款方式为按月等额本息还款法。同时，被告任洪芹将坐落于宝泉岭局直十五委36栋1层7号抵押，房他证号为宝泉岭局直T1001083号，并办理了抵押权登记，原告取得他项权证。同日，被告任洪芹与鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司签订《个人房屋贷款担保委托合同》，并由被告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司向原告出具《担保函》，为该项贷款承担连带保证责任。合同签订后，被告任洪芹从2013年8月至2015年7月正常还款，2015年8月至今被告任洪芹再未还款，已构成违约。根据原告与被告任洪芹签订的《个人额度借款合同》第四十七条“违约及违约责任”约定，原告有权宣布全部贷款提前到期，要求被告立即全部清偿。因此，原告诉至法院，请求判令被告任洪芹立即偿还贷款本息307,458.95元及本案一切诉讼费用。被告任洪芹未提交书面答辩，口头答辩称，借款属实。被告胡淑芹未提交书面答辩，口头答辩称，借款属实，借贷钱实际上是由我使用的，我于2014年10月9日收监后借款就还不上了，我的财产和厂房设备价值1000多万都没收了，就没有其他财产偿还了。被告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司（以下简称金泰担保公司）未提交书面答辩，口头答辩称，根据担保法第28条，原告应先处理抵押物，不足部分我们承担。原告衣荣华提供证据如下：一、《个人额度借款合同》及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单和中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，证明被告任洪芹在我行贷款430,000.00元，贷款年利率为8.96%，逾期利率为13.44%，还款方式为等额本息还款法，借款期限为60个月，从2013年8月30日至2018年8月30日，根据合同第四十二条的约定甲方违约，我行有权提前终止合同并向被告追偿所欠本金及利息和罚息（甲方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息）。二、《个人最高额抵押合同》一份，证明被告胡淑芹将宝泉岭局直十五委36栋1层7号抵押给邮政储蓄银行，我行取得他项权证。三、担保函及个人房屋贷款担保委托合同一份，证明金泰担保公司承担连带保证责任。四、2018年3月21日欠款截屏（复印件）、还款流水（复印件），证明截止到2018年3月21日被告在我行欠款本金286,776.67元，利息及罚息57,476.62元，共计344,253.29元。被告任洪芹、胡淑芹、金泰担保公司对原告提供的证据一至四均无异议。本院认为，以上证据符合法律规定，予以采信。被告任洪芹、胡淑芹、金泰担保公司未提供证据。本院经审查认定事实如下：2013年8月29日，原告邮储银行鹤岗分行与被告任洪芹赵化国签订了个人额度借款合同，贷款430,000.00元，额度存续期最长为10年，自2013年8月29日至2023年8月29日，额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，还款方式为按月等额本息还款法，合同约定被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即全部清偿。同时，原告邮储银行鹤岗分行与被告胡淑芹签订了个人最高额抵押合同，以胡淑芹名下坐落于宝泉岭局直十五委36栋1层7号房屋作抵押并办理了抵押权登记，原告邮储银行鹤岗分行取得了宝泉岭房他证局直T1001083号他项权证。原告任洪芹与金泰担保公司签订了个人房屋贷款担保委托合同，金泰担保公司向邮储银行鹤岗分行出具担保函，为该项贷款承担连带保证责任。原告邮储银行鹤岗分行于2013年8月30日给被告任洪芹发放贷款430,000.00元，年利率8.96%，期限60月，逾期年利率13.44%。被告任洪芹在2015年9月21日还款后再未还款，已构成违约，被告胡淑芹、金泰担保公司亦没有履行担保义务。原告邮储银行鹤岗分行依据借款合同的约定，宣布贷款提前到期，要求被告立即全部清偿截止2018年3月21日累计尚欠借款本金和利息及罚息金额共计344,253.29元及本案一切诉讼费用，被告胡淑芹、金泰担保公司承担连带给付责任。原告邮储银行鹤岗分行已于2017年4月7日向本院申请查封了被告胡淑芹名下的坐落于宝泉岭局直十五委36栋1层7号宝泉岭房权证局直字第**房屋。本院认为，原告邮储银行鹤岗分行与被告任洪芹签订的个人额度借款合同合法有效，原告已按合同的约定向被告任洪芹发放了贷款，被告任洪芹未按借款合同约定的期限和方式归还借款本息，已构成违约,原告有权要求被告清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息，故原告要求被告任洪芹偿还借款本金及相应利息、罚息344,253.29元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据原告邮储银行鹤岗分行与被告胡淑芹、金泰担保公司签订的个人最高额抵押合同、个人房屋担保委托合同和担保函的约定，被告胡淑芹应为该项贷款承担抵押担保责任，被告金泰担保公司为该项贷款承担连带保证责任。故原告要求被告胡淑芹、金泰担保公司承担担保责任的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告任洪芹于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行借款本金286,776.67元及截止到2018年3月21日的利息、罚息57,476.62元，共计344,253.29元，并支付从2018年3月22日起至被告任洪芹还清之日止的利息、罚息（按合同约定利息、罚息计算）；二、被告胡淑芹对上述借款承担抵押担保责任；三、被告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,464.00元，减半收取3,232.00元,保全费2,145.00元，合计5,377.00元，由被告任洪芹、胡淑芹、鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  贾岩二〇一八年三月二十七日书记员  胡玥
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初5682号原告：东莞市金厚田光电有限公司。统一社会信用代码：9144190073412220XX。法定代表人：陈泽齐，职务：总经理。住所：东莞市。委托诉讼代理人：张丽娟、杨天礼，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南讯田网络科技有限公司。统一社会信用代码：915301120832536437。法定代表人：钟文坤，职务:总经理。住所：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：谭家利，云南事兴律师事务所律师，特别授权代理。原告东莞市金厚田光电有限公司与被告云南讯田网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，后于2017年10月18日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人张丽娟、杨天礼，被告的诉讼代理人谭家利到庭参加了诉讼。审理过程中,被告于2017年10月18日当庭提出申请鉴定,本院于2017年12月1日委托云南天禹司法鉴定中心进行鉴定,2018年1月8日,云南天禹司法鉴定中心出具退鉴函。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十三条之规定,当事人申请和解期间两个月及鉴定期间不应计算在审限内。本案现已审理终结。原告东莞市金厚田光电有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币200000元；2、判令被告支付自2016年11月2日起至还清上述借款本金的利息，（按同期商业银行贷款利率5%计算）截止起诉之日2017年6月12日利息暂计为5830.14元。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2014年10月30日出具借条向原告借款200000元，约定借款期限为24个月，自2014年10月30日至2016年10月30日止，如被告不能按期足额归还借款按同期商业银行贷款利率计算利息。借款到期后，被告未能按期还款，且以各种理由拒绝。故原告向本院提起诉讼，以维护其合法权益。被告云南讯田网络科技有限公司辩称：原被告双方不存在借贷关系，被告没有收到原告诉称的款项，双方的款项往来不能证实存在借款关系，只能证实双方有资金往来情况，原告诉称的款项由原告代收代付，属于过账费用，不属于借款。本院组织原、被告双方进行证据交换和质证，对双方无异议的证据：原、被告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、对账通知书复印件，原被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的借条、银行转账凭证，符合证据的形式要件，各组证据能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认。庭审中，被告申请对借条上被告的签章及其法定代表人的签名进行鉴定,2017年11月16日,本院组织原、被告双方协商鉴定机构,双方均表示由本院指定,后本院指定由云南天禹司法鉴定中心鉴定。2017年12月1日，本院出具委托鉴定书委托云南天禹司法鉴定中心就被告申请事项进行鉴定。2018年1月8日，云南天禹司法鉴定中心向本院出具退鉴函说明，被告未交纳鉴定费并口头表示不做鉴定，故将本案退鉴。2018年1月11日，本院通知被告到庭询问相关鉴定事宜，被告表示因无力交纳鉴定费故不再申请鉴定，愿意承担因不能交纳鉴定费导致鉴定无法进行的法律后果。经审理，本院认定如下事实：2014年10月30日，被告作为借款人签章、其法定代表人签字向原告出具借条：今借款人云南讯田网络科技有限公司向出借人东莞市金厚田光电有限公司借款人民币200000元，借款期限自2014年10月30日至2016年10月30日，共24个月，全部借款于2016年11月1日前一次性偿还，如不能按期足额归还借款，出借双方共同约定违约金额按同期商业银行贷款利率进行计算向出借人东莞市金厚田光电有限公司支付违约金。原告于2014年10月29日向被告账号531078245018010068517转账400000元。庭审中,原告陈述原告于2014年10月29日向被告转款之后,被告于2014年10月30日向原告出具了两份借条,借款金额分别为200000元,其中一笔民间借贷纠纷系本案，另一民间借贷案件已另案起诉，案号为2017云01**民初第5679号。另查明，案号为2017云01**民初第5679号案件系原告起诉被告民间借贷纠纷一案，该案中，原告提交被告于2014年10月30日另行出具的借条一份及本案中原告于2014年10月29日向被告转款400000元的银行凭证一份。本院认为，首先，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条：“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”原告主张双方系民间借贷关系，被告抗辩并非借款关系而是代付代收关系。本院认为，被告向原告借款出具借条，该借款合同不存在前述法律规定的合同无效的情形，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系，双方应当按照约定行使权利和履行义务。虽然原告在被告出具借款之前就已经向被告转款，但被告于款项往来第二天通过出具借条的方式确定了涉案款项系被告向原告的借款，先转款后出具借条符合民间借贷的交易习惯，此外，被告未举证证明涉案款系由其代原告收取的事实，应由被告承担不利后果，现双方约定的还款期限已经届满，被告应当按照约定还款，原告主张被告归还借款200000元，本院予以支持。其次，关于逾期借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”借条中约定被告如不能按期足额归还借款，按同期商业银行贷款利率向原告支付违约金，虽然该内容系关于违约金计算的约定，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，现原告按照前述标准主张逾期利率符合前述法律规定，本院予以支持,关于利率标准,双方未约定按照银行同期何种借款期间利率标准,本院以被告逾期还款之日到原告起诉之日的时间确定按照中国人民银行同期一至三年贷款年利率4.75%的标准进行给付,故被告应当向原告支付按照年利率4.75%自2016年11月2日至实际还款之日的利息。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告云南讯田网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告东莞市金厚田光电有限公司借款人民币200000元及该笔款项按照年利率4.75%支付自2016年11月2日起至实际还清款项之日止的利息。二、驳回原告东莞市金厚田光电有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币4388元(原告已预交)，由被告云南讯田网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  周永婷人民陪审员  李金江人民陪审员  张世勤二〇一八年三月二十九日书 记 员  张宇琪
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0802执412号申请执行人金翠玉，女，1954年4月25日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人檀飞，男，1997年11月30日出生，汉族，住安庆市怀宁县。被执行人檀保华，男，1977年3月12日出生，汉族，住安庆市怀宁县。被执行人徐中琴，女，1976年7月8日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初891号民事判决书，责令被执行人檀飞、檀保华、徐中琴限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人檀飞、檀保华、徐中琴银行存款49919.24元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪大为二〇一八年三月十九日书记员  黄金晶
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执3778号申请执行人：高松，男，1972年5月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海乌蒙韵文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：林海，董事长。被执行人：宜宾市乌蒙韵茶业股份有限公司，住所地四川省宜宾市。法定代表人：王杜娟，董事长。本院在执行(2017)沪02民终5702号民事调解书一案中，申请执行人高松要求被执行人上海乌蒙韵文化传播有限公司、宜宾市乌蒙韵茶业股份有限公司退还货款27，860元、赔偿280,000并支付相应利息，支付案件受理费1960元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中向国家工商行政管理总局商标局、国家知识产权局发函，查封被执行人宜宾市乌蒙韵茶业股份有限公司名下的商标、专利，被执行人无其他可供执行财产，对被执行人的法定代表人限制高消费对被执行人产权失信名单、曝光、网上追查。申请人对此无异议，也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇一八年三月二十八日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0211民初152号之一 原告：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区。 负责人：陈敬凯，系该公司总经理。 原告委托代理人：黄瑶。代理权限为特别授权代理，即代为承认、变更、放弃诉讼请求、代为和解、提起上诉、代领法律文书等。 被告：许桂全。 被告：余勇霞。 本院在审理原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被告许桂全、余勇霞追偿权纠纷一案中,因采取其他方式无法向被告许桂全、余勇霞进行送达，需公告送达，本案依法转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被告许桂全、余勇霞追偿权纠纷一案转为普通程序进行审理。 审 判 员 吴  辉 二〇一八年三月二十六日 法官助理 实习郭娟 书 记 员 刘 潇 俐
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤0606刑初2184号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人傅日财，男，1964年9月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省英德市。2008年9月10日因犯诈骗罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年，2009年5月17日刑满释放。2016年3月18日因犯诈骗罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年12月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月18日被刑事拘留，2016年12月30日被逮捕，2016年12月31日被佛山市顺德区公安局监视居住，2017年6月28日被佛山市顺德区人民检察院监视居住，2017年7月13日被本院监视居住。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2181号起诉书指控被告人傅日财犯诈骗罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院于2017年9月28日、2018年1月15日提出延期审理建议，并于2017年10月16日、2018年2月12日提出恢复审理申请，本院均予准许。在审理过程中，被告人傅日财于2017年11月23日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁慧仪审判员  梁艳媚审判员  肖复春二〇一八年三月二十二日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初10743号原告：赵文相，男，汉族，1969年12月6日生，住平度市。委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告：李强，男，汉族，1976年1月9日生，住平度市。被告：商清波，男，汉族，1977年8月8日生，住平度市。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称平安保险，代码号913702006752706314），住所地：青岛市市**山东路**商业网点**。负责人：郑堇,总经理。委托诉讼代理人：赵廷洲、杜喆睿，山东兆基律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司（以下简称大地保险，代码号91370213579783023R），住所地，住所地李沧区文昌路****网点iv>负责人：衣思磊，经理。委托诉讼代理人：刘积波、张丽欣，山东天正平律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵文相经济损失70000元，已支付10000元，余额60000元，于2019年3月31日前支付。二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在100万元的商业险限额内赔偿原告赵文相经济损失34244元，于2019年3月31日前支付。三、被告商清波赔偿原告赵文相经济损失2590元，已即时清结。四、被告李强不再承担赔偿责任。案件受理费3978元，退还1722元，尚余2256元，减半收取1128元，由原告赵文相负担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一八年三月四日书记员程雪红
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0391执447号申请执行人：张莹，女，汉族，1974年10月7日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。被执行人：陈嘉威，男，身份证住址：广东省深圳市福田区。关于申请执行人张莹与被执行人陈嘉威合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终13550号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币33070元及利息等，本院于2018年3月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、被执行人陈嘉威未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。二、查封、冻结或划拨被执行人陈嘉威的财产（以人民币33070元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。三、拍卖、变卖被执行人陈嘉威的财产以清偿债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吕豫军二〇一八年三月七日书记员  黄月莹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初20719号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托代理人鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司员工。委托代理人邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司员工。被告：黄江国，男，1974年12月15日出生，汉族，住重庆市忠县万州区。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告黄江国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托代理人鲍威到庭参加了诉讼。被告黄江国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄江国偿还贷款本金12229.62元、利息433.67元、罚息354.52元，并自2017年1月6日起至付清之日止，以应还未还贷款本金及利息所产生的全部罚息（按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期利息率为实际利息率的150%）；2、判令黄江国支付账户管理费75元、催款函费200元；3、确认现代金融公司对黄江国拥有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2015年1月10日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2015年1月13日，现代金融公司依约发放了贷款。黄江国为购买的车辆（车牌号×××）办理了抵押权人为现代金融公司的车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，黄江国应每月按时归还贷款本息，但黄江国自2016年7月起未还款。现代金融公司发出催款函并于2016年12月26日发出宣布贷款提前到期函，要求黄江国10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。被告黄江国未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：2015年1月10日，黄江国（作为借款人、抵押人）与现代金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为45000元，合同利率为11.46%（实际利率13.5％-贴息利率2.04％）；贷款期限24个月；等额本息每月还款2106.97元；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权，抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。截止2016年12月26日，黄江国欠付借款本金12229.62元、利息433.67元、罚息354.52元。本院认为，黄江国与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。黄江国未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，黄江国有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求黄江国偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定。黄江国提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求黄江国以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。黄江国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄江国于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司借款本金12229.62元、利息433.67元、罚息354.52元，及前述本金、利息自2017年1月6日起至给付之日止的罚息(按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%)；二、被告黄江国于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费75元、催款函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告黄江国应付款项对被告黄江国名下号牌为×××的轿车折价、拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元和公告费用260元，由被告黄江国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  郝建丰人民陪审员  冯亚力二〇一八年三月二十七日书 记 员  张利鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执17223号之二 申请执行人：罗俊穆，男，汉族，1968年3月8日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人何阳，广东深信律师事务所律师。 被执行人：蔡余达，男，汉族，1975年12月3日出生，户籍地址：浙江省瑞安市。 申请执行人罗俊穆与被执行人蔡余达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初13721号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款300000元及利息（以借款300000元为基数、自2017年7月20日起计至款项付清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），以及承担案件受理费2900元，本院于2017年10月11日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现被执行人持有深圳市凯盛厨卫整体家具有限公司33.3%股权份额，上述股权份额已被本院依法查封，通过向深圳市市场和质量监督管理委员会官网查询，该有限公司已被列入经营异常名录。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人蔡余达纳入失信被执行人名单和限制高消费，依法对其进行信用惩戒。并对被执行人蔡余达作出拘留决定，但未实际控制到人。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘志勇 执行员  颜 杰 执行员  谢雅琴 二〇一八年三月五日 书记员  罗劲松
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328民初363号 申请人：郭晓东，男，1966年7月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：王淳，男，1964年12月30日出生，汉族，烟台奥峰食品有限公司职工，住烟台市莱阳市。 本院在审理申请人郭晓东与被申请人王淳买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王淳名下的银行账户存款40000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王淳名下的银行账户存款40000元。 案件申请费420元，由申请人郭晓东预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴怀民 二〇一八年三月十四日 书记员  于金兰
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初2595号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市通州区。被告：苏满辉，男，1989年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告苏满辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金15079.48元、期内利息891.62元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏满辉于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金15079.48元、借款利息891.62元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以15079.48元为基数，自2014年4月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告苏满辉负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告苏满辉于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一八年三月十二日书记员  高垚鑫
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1324民初277号原告:彭立东，男，1982年7月26日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：崔海红，泗洪县青阳法律服务所法律工作者。被告：朱正根，男，1956年11月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告彭立东与被告朱正根民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告彭立东委托诉讼代理人崔海红到庭参加诉讼，被告朱正根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭立东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月17日，被告因做工程需要资金向原告立据借款30000元。后原告多次催要未果，故提起诉讼，要求判如所请。被告朱正根未作答辩。原告彭立东围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱正根未到庭质证。对于原告提交的借条1张，本院经审查后对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年7月17日，被告朱正根向原告立据借款30000元，未约定利息与借期。上述款项，被告至今未还。本院认为，原告彭立东与被告朱正根之间的借款合同合法有效。经原告催要后，被告朱正根在合理期限内未能偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱正根偿还原告彭立东借款30000元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告朱正根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费550元。代理审判员  王致宣二〇一八年三月二十六日书 记 员  刘竹秀附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0602执恢122号之一肖某某、王某：本院执行的肖某某申请王某买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕予以结案。审判长 周 勇审判员 付 锋审判员 周石保二〇一八年三月十九日书记员 司马希
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0504执433号申请执行人：吴秀英，女，1936年5月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：张凡，女，1989年5月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初3667号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张凡银行存款35112元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇一八年三月八日书记员  林苏一
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执658号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区车城大道二段天缘购物休闲广场**C(F)1-4.1-5.1-6.1-7.1-8.1-9.1-10。 负责人：卢刚，行长。 委托代理人：肖敏，系四川君合律师事务所律师，一般授权。 委托代理人：唐兵兵，系四川君合律师事务所律师，一般授权。 被执行人：卢平，男，1986年9月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：成都创扬钢材贸易有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街********，组织机构代码05254834-2。 法定代表人：卢平，经理。 被告：成都远发投资有限公司，住所，住所地成都市武侯区顺和街********机构代码59728432-4。 法定代表人：卢平。 被执行人：四川盛名资产管理有限公司，住所地成，住所地成都市青羊区金祥路**********代码06237803-3 法定代表人：卢平。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司资阳分行与被执行人卢平、成都创扬钢材贸易有限公司、成都远发投资有限公司、四川盛名资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川2002民初3937号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卢平、成都创扬钢材贸易有限公司、成都远发投资有限公司、四川盛名资产管理有限公司银行账户上的存款5800000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人卢平、成都创扬钢材贸易有限公司、成都远发投资有限公司、四川盛名资产管理有限公司价值5800000元的财产；或扣留、提取被执行人卢平、成都创扬钢材贸易有限公司、成都远发投资有限公司、四川盛名资产管理有限公司的合法收入5800000元。 本裁定立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一八年三月二十七日 书记员 丁 倩
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0109民初178号原告重庆两江新区物业管理有限公司。住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人徐小军，总经理。委托诉讼代理人龙盛英，该公司员工。被告杨传莉，女，1972年1月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江新区物业公司）诉被告杨传莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，由审判员张志兴适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告两江新区物业公司的委托诉讼代理人龙盛英到庭参加了诉讼，被告杨传莉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告两江新区物业公司诉称：被告系重庆市北碚区xx号房业主。原告依约对被告提供物业管理服务，但被告自2014年1月至2017年10月拖欠物业管理费2309.2元，经原告催收未果，原告故起诉来院，现要求：1、判令被告支付物业服务费用2309.2元；2、案件诉讼费由被告负担。被告杨传莉未答辩。经审理查明：原告两江新区物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司于2012年9月签订了和欣家园（一期）前期物业服务合同。于2017年1月签订了和欣家园（一期）物业服务合同，物业服务合同约定由两江新区物业公司对和欣家园（一期）物业小区提供物业服务，物业服务收费标准为住宅业主每月0.5元/㎡。该物业服务合同签订后，原告两江新区物业公司按约为和欣家园的物业提供了物业服务。被告杨传莉系重庆市北碚区xx号业主，该户业主房屋建筑面积为100.35平方米，被告从2014年1月至2017年10月共计拖欠物业服务费2308.28元。综上所述事实，有资质证书、物业服务合同、备案证明、欠费明细、催收通知以及原告两江新区物业公司在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。本院认为，原告两江新区物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订的和欣家园（一期）前期物业服务合同、和欣家园（一期）物业服务合同，均合法有效。该物业服务合同对和欣家园（一期）的业主具有约束力。原告两江新区物业公司按物业服务约定提供了物业服务，要求被告支付物业服务费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨传莉现应向原告两江新区物业公司缴纳重庆市北碚区XX号房屋从2014年1月至2017年10月所拖欠物业管理费共计2308.28元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨传莉于本判决生效之日起五日内向重庆两江新区物业管理有限公司支付物业服务费2308.28元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨传莉负担。本判决为终审判决。审判员  张志兴二〇一八年三月二十五日书记员  邹巧莉
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1526民初527号原告：龚国顺，男，1974年4月12日出生，汉族，城镇居民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：肖东升，男，河南捷达律师事务所律师。被告：张战涛，男，1991年8月10日出生，汉族，农民，住河南省长垣县。被告：韩志强，男，1988年3月19日出生，汉族，农民，住河南省叶县。被告：太平财产保险有限公司平顶山分公司。住所地：平顶山市新华区光明路与联盟路交叉口东50米路北。诉讼代表人：陈晓光，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘阳，河南申威律师事务所律师。原告龚国顺与被告张战涛、韩志强、太平财产保险有限公司平顶山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚国顺及其委托诉讼代理人肖东升、被告张战涛、韩志强、太平财产保险有限公司平顶山分公司委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚国顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等34975.65元（详见赔偿清单）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月9日17时16分，被告张战涛驾驶豫Ｄ×××**小型客车沿河南省潢川县迎宾路由北向南行驶至水果批发市场路口时，因刹车失灵躲避前方行人转弯时，与原告龚国顺驾驶的电动自行车发生相撞，致龚国顺受伤，两车受损的交通事故。2017年10月11日潢川县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张战涛承担此次事故全部责任，龚国顺不承担事故责任。事故发生后，原告在潢川县人民医院住院治疗，花费大额医疗费用。该车辆在第三被告处买有交强险和商业三者险，该事故发生在保险期内。太平财产保险有限公司平顶山分公司辩称，1.核实身份证、行驶证驾驶证合法有效之后进行赔偿；2.原告没有证据且过高的损失我公司不予赔偿；3.我公司不承担诉讼费；4.原告住院证、出院证显示原告有腰椎间盘突出和股骨头坏死医疗费应当扣除该部分，原告实际住院天数为17天，应当以17天计算误工费、营养费和住院伙食补助费。营业执照和原告没有直接的关系无法证明原告的误工损失。收据仅是车辆的购买价格不是车损，对于车损原告没有证据，应当不予支持。张战涛辩称，有保险公司理赔，我垫付的8000元要求与本案一并处理。韩志强辩称，同意张战涛意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原、被告身份证明，交通事故认定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月9日17时16分，被告张战涛驾驶豫Ｄ×××**小型客车沿河南省潢川县迎宾路由北向南行驶至水果批发市场路口时，因刹车失灵躲避前方行人转弯时，与原告龚国顺驾驶的电动自行车发生相撞，致龚国顺受伤，两车受损的交通事故。2017年10月11日潢川县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：张战涛承担此次事故全部责任，龚国顺不承担事故责任。事故发生后，原告于2017年10月9日至11月30日在潢川县人民医院住院治疗，出院诊断：1.多部位损伤；2.左踝关节皮肤挫裂伤伴皮肤缺损；3.左侧根骨及距骨骨挫伤并左踝关节少量积液；4.左足踝部软组织损伤；5.L5-SL椎间盘突出；6.两侧股骨头无菌坏死。出院医嘱：1.住院休息一个月，加强营养；2.必要时复查；3.不适及时随诊。另查明，肇事车辆登记所有人为韩志强，系韩志强借给张战涛使用，该车辆在被告太平财产保险有限公司平顶山分公司投保有交强险和商业三者险，其中三者险的责任限额为100万元，不计免赔，事故发生于保险期内。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告张战涛驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此次事故的全部责任，原告龚国顺不承担事故责任。被告张战涛的行为对原告龚国顺已构成侵权，应负侵权的民事责任，其给原告所造成的损失应予赔偿。故原告请求被告赔偿其医疗费、误工费等损失的诉讼请求，本院应予支持。原告损失经本院审查确认如下：（一）医疗费：10972.48元。有原告提交的正规医疗票据、住院病历、诊断证明等证据予以佐证，本院予以认可；（二）误工费：6118.08元，其计算公式为：27232.92元/年÷365天×82天=6118.08元。原告未提供充分证据证明其误工收入，因其系城镇居民，其误工收入标准可参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算。根据病历、出院证等证据，误工期为52天（住院天数）+30天（院外休息）=82天；（三）护理费：5249元，其计算公式为：36848元/年÷365天×52天=5249元。护理费标准可参照河南省各行业职工平均工资中的居民服务业收入标准即36848元/年计算。护理期住院天数为52天；（四）营养费：1560元，其计算公式为：30元/天×52天=1560元。原告请求营养费标准为30元/天，本院予以认可。营养期为住院天数为52天；（五）住院伙食补助费：5200元，其计算公式为：100元/天×52天=5200元。原告请求住院伙食补助标准为100元/天，符合法律规定，本院予以认可；（六）电动车损失费：500元，原告请求为1000元，但未提供充分有效证据予以证明，考虑其确有财产损失，本院酌定为500元。以上费用合计29599.56元。该款应由太平财产保险有限公司平顶山分公司合计赔偿29599.56元。其中在交强险责任限额内赔偿原告21867.08元，具体：在医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费等10000元【医疗费用合计17732.48元，超过医疗费赔偿限额，故按限额赔偿，赔偿后该费用项下余款7732.48元】；在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费等11367.08元元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告500元。在商业三者险责任限额内赔偿原告7732.48元。原告龚国顺收到被告张战涛垫付的8000元，属于不当得利，应予返还。肇事车辆系被告韩志强借给被告张战涛使用，韩志强作为车辆所有人没有过错行为，其不应承担相应民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司平顶山分公司在交通事故强制保险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告龚国顺医疗费、误工费等合计29599.56元，此款限被告太平财产保险有限公司平顶山分公司于本判决生效之日起十日内付清；二、原告龚国顺返还被告被告张战涛8000元，此款限原告龚国顺于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告龚国顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取计333元，由被告张战涛负担282元，由原告龚国顺负担51元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吴琪二〇一八年三月三十日书记员  胡伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初596号原告：吉品名人苑业主委员会，住所地无锡市建业路**。负责人：吴忠友。委托诉讼代理人：沈建湖，该业主委员会工作人员。被告：王洁，男，汉族。原告吉品名人苑业主委员会与被告王洁物业合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告吉品名人苑业主委员会于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：吉品名人苑业主委员会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉品名人苑业主委员会撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由吉品名人苑业主委员会负担（已交纳）。审判员  张明明二〇一八年三月十二日书记员  钱丽佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执24716号之二 申请执行人许秋惠，女，汉族，1991年8月6日出生，住址广东省陆丰市。 被执行人杨振铸，男，汉族，1981年5月4日出生，住址广东省陆丰市。 被执行人黄淑桢，女，汉族，1984年5月19日出生，住址深圳市宝安区。 申请执行人许秋惠与被执行人杨振铸、黄淑桢民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初25173号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币587960元及利息、受理费人民币11961元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执24716号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2017）粤0306执24718号，并将两案合并执行。 本案在执行过程中，本院依职权向人民银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未有持股记录。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 审 判 员  魏 敏 人民陪审员  陈 荣 二〇一八年三月二十日 书 记 员  杨顺发
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执3195号 申请执行人郑通强，男，1968年3月17日出生，汉族，住广西宁明县。 被执行人东莞兴发玩具厂有限公司。住所地：东莞市东城区堑头振兴工业区。统一社会信用代码：91441900618332111Q。 法定代表人吕碧芳。 申请执行人郑通强与被执行人东莞兴发玩具厂有限公司其他民事纠纷一案，本院依法拍卖了被执行人东莞兴发玩具厂有限公司的财产，得款6062070元，申请执行人分配得款详见执行分配表。现被执行人已无财产可供执行，申请人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执3195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一八年三月六日 书记员  钟 声
云南省景洪市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云2801刑初293号公诉机关景洪市人民检察院。被告人蔡某某，男，1984年5月16日出生，汉族，系景洪市第四中学报账员，住云南省景洪市。因涉嫌挪用公款罪于2016年5月19日被景洪市人民检察院决定取保候审。辩护人丁传红，云南泰华律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2017】307号起诉书指控被告人蔡某某犯挪用公款罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，景洪市人民检察院检察员李萍、被告人蔡某某及辩护人丁传红到庭参加诉讼。因案情复杂，证据发生变化，公诉机关建议补充侦查两次，已审理终结。现景洪市人民检察院以证据发生变化、不符合起诉条件为由，于2018年3月6日向本院提出撤回起诉。本院认为，景洪市人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许景洪市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 燕人民陪审员  郑剑斌人民陪审员  付桂珍二〇一八年三月六日书 记 员  陶梦诗
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初19392号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：邵海明，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：谢立双，男，1986年3月26日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵海明到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2017年6月20日的本金79750元、罚息201.63元、违约金2062.5元；2、判令被告支付自2017年6月21日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年7月8日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额99000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2750元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金及催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。此后，被告逾期还款。截至2017年6月19日，被告尚欠本金79750元、罚息201.63元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢立双于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年6月20日的贷款本金79750元、罚息201.63元，并支付自2017年6月21日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告谢立双于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2062.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元、公告费260元,由被告谢立双负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  王璧珠人民陪审员  张爱恭二〇一八年三月二十八日书 记 员  杨 恩
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初1493号原告：唐兴华，男，汉族，1964年8月25日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。被告：文传武，男，汉族，1975年8月12日，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：文与可，系被告父亲，一般代理。第三人：文与可，男，汉族，1952年1月19日生，住重庆市荣昌区。本院在审理原告唐兴华与被告文传武、第三人文与可合同纠纷一案中，原告唐兴华于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐兴华申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐兴华撤回起诉。本案案件受理费预收258元，实际收取258元，由原告唐兴华负担。审判员  陈琳琅二〇一八年三月三十日法官助理吴虹积书记员黄映月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0103财保95号申请人：张宏，男，汉族，1977年8月18日出生，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。被申请人：徐强存，男，汉族，1961年6月12日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：徐云琼，女，汉族，1969年3月17日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人张宏与被申请人徐强存、徐云琼民间借贷纠纷一案，申请人张宏于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值414.4万元的财产进行查封、冻结。申请人张宏以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额414.4万元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐强存、徐云琼名下价值414.4万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 马 健二〇一八年三月一日书记员 刘新宇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执1570号申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司,住所地中国(上海)自由贸易实验区华京路******。法定代表人陈志鑫。被执行人：宋建维，男，汉族，1979年05月16日出生，住广东省。被执行人：张紫娇，女，汉族，1982年09月28日出生，住广东省河源市。被执行人：张桥先，男，汉族，1964年08月03日出生，住广东省河源市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人以拟与被执行人案外协商为由，向本院提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初21303号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓祥审 判 员  刘晓立代理审判员  张国樑二〇一八年三月十九日书 记 员  陈 宇审 判 长  吴晓祥审 判 员  刘晓立审 判 员  张国樑二〇一八年三月二十日书 记 员  陈 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云01执2175号申请执行人陈小文，男，住昆明市西山区。被执行人昆明福泽盛达经贸有限责任公司。法定代表人吴发光。住所地：昆明市五华区。本院在执行陈小文与昆明福泽盛达经贸有限责任公司合同纠纷一案中，依据中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院(2014)昆民六初字第12号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款2043628.00元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人昆明福泽盛达经贸有限责任公司存款2043628.00元及利息，或对被执行人昆明福泽盛达经贸有限责任公司价值2043628.00元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  宋云明二〇一八年三月二十七日书记员  王 维
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执1743号本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人叶文斌、陈晋蘋、叶飞为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人叶文斌、陈晋蘋、叶飞具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将叶文斌、陈晋蘋、叶飞纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1312民初805号原告朱某清，男，1989年1月19日生，汉族，居民，住临沂市河**。委托代理人李斌，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。被告王某干，男，1989年1月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告朱某清与被告王某干、杨某某民间借贷纠纷一案，本院2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某清到庭参加诉讼，被告王某干经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，2019年3月12日原告撤回对被告杨某某的起诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款45000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告朱某清与被告王某干原系同事。2018年12月1日被告王某干因周转资金需要，向原告借款40000元，原告通过银行转账的方式支付给被告王某干。2018年12月5日被告王某干向原告借款15000元，原告通过支付宝账户将借款支付给被告王某干。后原告经多次催要，被告王某干仅偿还10000元，剩余借款45000元一直拖延，不予返还。为此原告具状起诉。被告王某干在法定期限内未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据包括：1、原告身份证等身份信息；2、汇款单一份，欲证实原告2018年12月1日向被告转款4万元；3、支付宝转账单子回单两张，欲证实2018年12月5日原告向被告分两次付款共计15000元；4、微信聊天记录，欲证实双方约定借款利息为每万元每天四元利息；5、微信聊天记录，欲证实被告已经偿还借款10100元，该10100元中包含100元手续费及10000元本金。被告王某干未向法庭提交证据。本院对当事人提交的证据予以确认并认定如下：2018年12月1日被告王某干向原告借款，原告通过中国建设银行向被告支付4万元借款。2018年12月5日被告王某干再次借款，原告通过支付宝向其转账共计15000元。在微信聊天记录中，原告曾询问为何需要这么多借款，被告称父亲住院，且在双方的聊天内容中对于4万元的借款约定利率为每万元每天四元。庭审中原告认可被告已经偿还10000元本金及100元手续费。本院认为，原告朱某清与被告王某干之间为民间借贷关系。根据原告提交的证据，可证实原告已经向被告王某干分别支付借款共计55000元，结合原、被告双方在微信聊天记录中的内容，可证实被告偿还的10100元用途分别为：偿还手续费100元，及15000元借款中的10000元。故原告主张被告偿还借款本金4万元及利息的诉求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中对于4万元借款双方约定按天计算利息，每天每万元四元，该约定不超过法定年利率24%的最高限额，故对于该利息的计算方式本院予以支持。2018年12月5日的借款15000元尚有5000元没有偿还，故被告王某干负有偿还借款的义务。但该笔借款双方在微信记录中并没有明确约定利息，故原告权利主张之日前的利息本院不予支持，对于权利主张之日后的利息，应按照年利率6%计算。原告所主张的律师代理费及保险费用并非必要性支出，故对于该部分费用本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告王某干经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身相关权利义务的放弃，因此产生的不利的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王某干于本判决生效之日起五日内偿还原告朱某清借款人民币40000元及利息（利息自2018年12月1日起至实际履行之日止，按照每万元每天4元计算）。二、被告王某干于本判决生效之日起五日内偿还原告朱某清借款人民币5000元及利息（利息自2018年12月5日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463，保全费520元，均由被告王某干承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 武 威二〇一八年三月十三日书记员 孙甲义
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0122执370号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行，住所地南宁华侨投资区建百路**，统一社会信用代码：91450100796832020U。 法定代表人：钟良。 被执行人朱x军，男，1975年2月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人潘先乐，男，1975年12月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人刘扬，男，1978年10月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0122民初1729号民事判决书，责令被执行人朱x军、潘先乐、刘扬按时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人潘先乐名下车牌号为桂Ａ×××××的雷克萨斯牌小型汽车一辆； 二、查封登记在被执行人朱x军名下车牌号为桂Ａ×××××的佳乐牌小型汽车一辆。 查封期限二年，在查封期间内不予办理车辆过户、年检手续。 本裁定立即执行。 审判员  黄光兴 二〇一八年三月二十八日 书记员  莫淑丽
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执720号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地城厢区。 被执行人潘志昕，女，1970年8月20日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人郑新发，男，1968年11月14日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人王文堂，男，1958年10月01日出生，汉族，住所地荔城区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被执行人潘志昕、郑新发、王文堂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人潘志昕、郑新发、王文堂的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员  徐杭 二〇一八年三月十四日 执行员  林健 书记员  李英
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执5789号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道人民路**。 代表人马政良，行长。 被执行人浙江春天实业集团有限公司，，住所地东阳市六石工业区 法定代表人卢小丰。 原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告浙江春天实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）浙0783民初27号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司东阳市支行于2017年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2017年8月3向被执行人浙江春天实业集团有限公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行未实现债权3550万元及利息。现因被执行人浙江春天实业集团有限公司所有的坐落于江滨北路××地段××幢的房地产已另案处置，暂无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2018年3月7日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0783执5789号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张文韬 审 判 员 杜忠东 审 判 员 杨志强 二〇一八年三月七日 代书记员 葛心爱
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更49号罪犯苏有志，男，1977年5月25日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2010年4月21日作出（2010）临中刑初字第140号刑事判决，以被告人苏有志犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年7月6日作出（2010）云高刑终字第867号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年8月19日被交付执行。本院于2012年7月5日、2013年9月25日、2014年12月25日、2016年3月21日四次刑事裁定对该犯共减刑2年9个月。执行机关云南省临沧监狱于2018年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏有志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏有志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏有志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏有志减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月24日起至2020年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一八年三月二十一日书记员 虞明睿
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初29866号之一解除保全申请人：张连奎，男，1966年8月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。解除保全申请人：张然，男，1990年8月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：王景夫，男，1960年7月21日出生，汉族，工作单位不详，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：陈悦，北京市中盾律师事务所律师。原告张连奎、张然诉被告刘连江、王景夫物权保护纠纷一案，本院于2017年11月3日作出（2017）京0106民初29866号民事裁定书，2017年11月6日本院查封王景夫名下位于北京市丰台区402房屋。张连奎、张然于2018年3月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张连奎、张然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对王景夫名下位于北京市丰台区402房屋的查封。案件申请费2961元，由张连奎、张然负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刁 彤人民陪审员  杨永才人民陪审员  李之仁二〇一八年三月二十七日书 记 员  焦语晨
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0625民初301号原告刘成波，男，2000年8月20日出生汉族，云南省永善县人，住永善县。法定代理人刘昌云，男，现年42岁，农民，住永善县。系原告刘成波之父。被告徐海洋，男，2000年11月31日出生云南省永善县人，居民，住永善县。法定代理人徐春虹，女，现年42岁，居民，住永善县。系被告徐海洋的母亲。原告刘成波与被告徐海洋健康权纠纷一案，原告刘成波于2018年3月30日，以与被告已协商处理为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告刘成波自愿向法院申请撤诉，系其权利的自由处分，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘成波撤诉。案件受理费减半收取50元，原告刘成波自愿承担。审判员  吴光联二〇一八年三月三十日书记员  罗宇浩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初22685号原告：广东大众农业科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇乌沙村。法定代表人：林小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫树强，男，1984年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市，系该公司法务专员。被告：遂溪县黄略易农农资经营部，住所地：广东省遂溪县遂湛路**（湛江农业科技超市第****）。经营者：林伟明。被告：林伟明，男，汉族，1978年5月23日出生，住广东省遂溪县，原告广东大众农业科技股份有限公司（以下简称“大众公司”）诉被告遂溪县黄略易农农资经营部（以下简称“易农经营部”）、被告林伟明买卖合同纠纷一案，大众公司于2017年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1.易农经营部支付货款524887.45元和违约金（以524887.45元为基数，按每天千分之五的标准，自2017年6月1日起计至易农经营部全部货款清偿完毕之日止）；2.林伟明承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由易农经营部、林伟明承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人莫树强到庭参加了诉讼，被告易农经营部、被告林伟明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，易农经营部登记为个体工商户，经营者为林伟明。大众公司与易农经营部存在化肥销售关系。2016年3月8日，易农经营部出具《还款协议书》，确认此前累计欠付大众公司货款总计537767.45元，并作出在2016年12月31日前还清的承诺。同日，易农经营部与大众公司签订《经销合同》，合同期限为2016年3月8日至2016年12月31日，货款结算为次月10日前结清本月全部货款，违约责任条款中约定违约金计算标准为每延迟一日需加收延迟支付金额的千分之五。2016年3月、4月、5月、9月及12月，大众公司与易农经营部进行了化肥交易。根据大众公司提供的货款对账单、中国邮政储蓄银行客户回单显示，双方最后一次交易时间为2016年12月18日，易农经营部在2016年3月、5月、9月及12月均有向大众公司付款，但支付的是何时的货款，上述证据材料并未显示。大众公司主张易农经营部在最后一次交易后，尚欠大众公司货款524887.45元未付。林伟明于2017年2月20日出具《还款协议书》，确认累计欠付大众公司货款524887.45元，并作出在2017年12月31日前分期付款的计划。大众公司表示不同意林伟明于2017年2月20日出具的《还款协议书》。庭审中，大众公司明确表示不能向法院提供2015年的《经销合同》。以上事实，有《经销合同》、《还款协议书》、货款对账单、中国邮政储蓄银行客户回单，以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，大众公司依据经销合同、还款协议书及货款对账单、中国邮政储蓄银行客户回单主张易农经营部欠付货款524887.45元；易农经营部、林伟明未到庭答辩，也没有提供证据予以反驳，本院依法认定易农经营部欠大众公司货款524887.45元。易农经营部、林伟明亦没有提供证据证实已经归还了上述欠款，故本院对大众公司要求易农经营部支付货款524887.45元的诉讼请求予以支持。双方虽在2016年的《经销合同》中对违约金有约定，但鉴于易农经营部拖欠的货款涉及的系2016年及2016年之前的货款，大众公司不能提供2015年的《经销合同》，且从大众公司提供的证据材料来看，无法显示易农经营部在2016年3月、5月、9月及12月的付款系支付何时的款项，故本院酌情认定易农经营部应支付的违约金计算标准为中国人民银行同期贷款利率，故大众公司提出要求易农经营部支付违约金（以524887.45元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年6月1日起计至全部清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持，超出上述范围的违约金，本院不予支持。易农经营部系个体工商户，经营者林伟明应对易农经营部的债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告遂溪县黄略易农农资经营部应于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款524887.45元给原告广东大众农业科技股份有限公司。二、被告遂溪县黄略易农农资经营部应于本判决发生法律效力之日起七日内支付违约金（以524887.45元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年6月1日起计至全部清偿之日止）给原告广东大众农业科技股份有限公司。三、被告林伟明对被告遂溪县黄略易农农资经营部的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告广东大众农业科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4904.98元（原告广东大众农业科技股份有限公司已预交），由原告广东大众农业科技股份有限公司负担605.63元，被告遂溪县黄略易农农资经营部、林伟明共同负担4299.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢志刚二○一七年二○一七年十一月二日书记员  邓芬香附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执2266号申请执行人张合群。被执行人马桂珍。本院依据已经发生法律效力的法律文书立案执行的张合群与马桂珍借款合同纠纷一案。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马桂珍银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李魁二〇一八年三月二十日书记员  李玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初21032号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路**楼**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：欧阳应如，男，1968年3月26日出生，汉族，住湖南省长沙市宁乡县开福区。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告欧阳应如金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告欧阳应如经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令欧阳应如偿还贷款本金13588.4元、利息490.07元、罚息217.93元，并自2017年3月5日起至付清之日止，以借款本金及利息为基数按合同约定的利率的150%计算罚息；2、判令欧阳应如支付账户管理费60元、催款函费用200元；3、确认现代金融公司对欧阳应如所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：欧阳应如为购买汽车一台，向现代金融公司申请车辆贷款并签署抵押贷款合同。现代金融公司依约发放了贷款。欧阳应如未依约还款。被告欧阳应如未作答辩。现代金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2014年6月27日，欧阳应如（作为借款人、抵押人）与现代金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为39970元，合同利率为10.66%（实际利率13.5％，贴息利率2.84％）；贷款期限36个月；等额本息每月还款1302.14元；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项，将被视为“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用等。现代金融公司随后如约发放贷款。欧阳应如为贷款所购×××号车辆办理了以现代金融公司为抵押权人的抵押登记。欧阳应如自2016年9月起未按时偿付款项。截至2017年3月5日，尚欠贷款本金13588.4元、利息490.07元、罚息217.93元、账户管理费60元、催款函费用200元未付。本院认为，涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。欧阳应如未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期。现代金融公司要求欧阳应如偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定，应予支持。欧阳应如提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，现代金融公司有权对抵押车辆优先受偿。欧阳应如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳应如于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司借款本金13588.4元、利息490.07元、罚息217.93元，及前述本金、利息自2017年3月5日起至给付之日止的罚息(按合同约定的实际利率上浮50%的标准计算)；二、被告欧阳应如于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催款函费用200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告欧阳应如应付款项对被告欧阳应如名下号牌为×××号的车辆折价或拍卖、变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元、公告费260元，由被告欧阳应如负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨继雅人民陪审员  林克仙人民陪审员  舒邦明二〇一八年三月二十九日书 记 员  程英喆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执28688号申请执行人张子保，男，1975年7月28日出生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市浦东新区。被执行人林计翩，男，1977年3月26日出生，汉族，户籍地广东省阳春市。在执行(2017)沪0115民初1721号原告张子保诉被告林计翩民间借贷纠纷一案中，本院向相关部门查询了被执行人林计翩的银行存款、房地产、证券、车辆等,并已冻结了被执行人名下XX银行XXXX尾号银行账户(冻结期限为2017年12月8日至2018年12月7日)，申请执行人须于强制措施到期前向法院提交书面申请，以便法院进行续封。除此之外未发现有可供执行的财产，申请执行人张子保也未向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人林计翩纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初1721号民事判决书确定的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人张子保可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一八年三月十二日书 记 员  缪 露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终1240号 上诉人（原审被告）：晋江正步鞋服有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：林玉仁，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：晋江禧福织造有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：张华民，该公司总经理。 上诉人晋江正步鞋服有限公司因与被上诉人晋江禧福织造有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初7141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人晋江正步鞋服有限公司在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人晋江正步鞋服有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄小丹 审判员  陈灿彬 审判员  陈庆辉 二〇一八年三月八日 书记员  孙玉纯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0152民初1078号原告:代甫江农村土地承包经营户。农户代表：代甫江，男，1953年6月22日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：桂宝来，重庆渝潼律师事务所律师，由潼南区司法局法律援助中心指派。被告：重庆鸿信森农业发展有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处五经坝**，统一社会信用代码915002235634553345Ｗ。法定代表人：杜方武，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟毅，男,该公司副总经理。原告代甫江农村土地承包经营户与被告重庆鸿信森农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告代甫江农村土地承包经营户委托代理人桂宝来到庭参加诉讼，被告重庆鸿信森农业发展有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代甫江农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年度土地租金2196.17元；2.判令被告向原告支付违约金659元；3.判令被告向原告支付土地复耕费2196.17元。事实与理由：原、被告分别于2010年12月7日与2011年11月14日签订《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》，约定了如下主要内容：原告向被告出租承包地3.17亩，被告应于2017年2月10日前向原告支付租金2196.17元；若一方违约，违约方应向守约方给付违约金，违约金按当年租金的30%计算；若合同到期，可由原告自行组织复耕，被告以当年应付租金为标准向原告给付复耕费，也可由被告复耕达到原告要求后将租地交还原告。后因被告经营困难等原因，至今未给付原告2017年度承包地租金。2017年11月22日，原、被告协商解除了双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，现双方亦同意由原告自行复耕相应承包地，但就租金、违约金及复耕费的给付未能达成一致意见，经多次协商未果，故向法院起诉，请求如诉称。被告重庆鸿信森农业发展有限公司书面答辩称，被告租用原告承包地3.17亩属实，应向原告支付2017年度租金2196.17元而未支付属实。自2014年起，柏梓镇安堂村村委会及村民代表大会同意我公司在每年的6月1日至10月底期间分批支付当年的租金。后原、被告于2017年11月22日协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》属实，亦同意原告自行复耕。原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》后，被告投入大量资金进行了道路等基础建设，既便利了当地农户，亦提升了土地利用价值，所以原告不应当主张复耕费、违约金。即使原告主张违约金、复耕费理由成立，但因包括原告的承包地在内的由被告租用的土地上尚有价值约7，983，415.87元的存货资产、价值295，600元的专用电力设施及价值8，000，000元的活动板房、机械等财产，其愿意用相应财产抵扣相应租金、违约金及复耕费。本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》合法有效，原、被告均应全面履行约定的义务。因被告未在约定期间内向原告支付2017年度租金，其已构成违约，除了应向原告支付所欠租金2196.17元外，还应当按约定向原告支付违约金659元（2196.17元×30%）。原、被告协议解除《农村土地承包经营权出租合同》符合法律的相关规定，本院予以支持。合同解除后，依据原、被告相应约定，被告应当承担土地复耕义务，因无证据证实被告主张的在其租用的土地上现存财产的具体价值，故其以相应财产抵扣相应租金等费用的意见本案本院不予评判。现土地由原告自行复耕，故被告应当依据原、被告约定即按2017年度土地租金2196.17元的标准向原告支付复耕费。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆鸿信森农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告代甫江农村土地承包经营户2017年度土地租金2196.17元、违约金659元、复耕费2196.17元，共计5051.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆鸿信森农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李文二〇一八年三月三十日书记员  周川
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0327民初751号 原告：灌阳县新圩镇光明村第13村民小组，住所广西壮族自治区灌阳县新圩镇光明村铁炉头屯。 代表人：陆兵生，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：陆成客，男，1952年9月24日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县，系村民。 被告：陆成宏，男，1951年7月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：陆文胜，男，1971年10月22日出生，汉族，农民，户籍地广西壮族自治区灌阳县，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：蒋中元，广西起航律师事务所律师。 第三人：陆成瀛，男，1966年6月23日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 第三人：陆发荣，男，1981年8月11日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 原告灌阳县新圩镇光明村第13村民小组与被告陆成宏、陆文胜及第三人陆成瀛、陆发荣确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆成客、被告陆成宏、被告陆文胜及其委托诉讼代理人蒋中元到庭参加诉讼，第三人陆成瀛、陆发荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求确认二名被告签订的水田《买卖契约》无效。事实和理由：被告陆成宏系原告村组村民，被告陆文胜系光明村15村民小组村民。1985年时，原告将本村淮泥丘（地名，下同）水田约76平方米、老五工（地名）水田约74平方米分配给本村民小组村民陆成富、陆成宇、陆成宏三兄弟耕种管业。之后，陆成富、陆成宇相继去世，由被告陆成宏与兄弟陆成客负责安葬，上述水田即由其二人管业。2014年3月30日，被告陆成宏在未告知原告以及陆成客的情况下，擅自将淮泥丘水田以10688元的价格转让给被告陆文胜，并签订了买卖签约。原告认为，二名被告分属不同的村民小组，其水田买卖行为违背法律规定，所签买卖契约属无效合同。为维护村民小组土地的完整性，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陆成宏口头答辩称，生产队（村民小组）想怎么做就怎么做，如果生产队将田收回来了，其就将卖田的钱退给陆文胜。但其本人认为卖水田的行为是有效的。 被告陆文胜口头答辩称，争议的水田原本就属于光明村15村民小组的，且交易双方意思表示真实，符合法律规定，该买卖契约合法有效，而且是四年前订立的合同，原告要求确认无效，已超过时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人陆成瀛、陆发荣未作陈述，也未到庭参加诉讼。 经审理查明：被告陆成宏系灌阳县新圩镇光明村第13村民小组村民，被告陆文胜及第三人陆成瀛均系该村第15村民小组村民，第三人陆发荣系该村第14村民小组村民。涉案淮泥丘水田一处约76平方米，原属光明村第15村民小组的土地，十余年前，陆成宏用承包的本村组的一处水田兑换该水田。2014年3月30日，陆成宏与陆文胜签订《买卖契约》，约定由陆成宏将淮泥丘76平方米的水田作价10688元卖给陆文胜，由陆文胜管理使用，一切主权归陆文胜。契约签订后即已成交。 2017年8月16日，陆文胜之兄陆成瀛将陆文胜购买的上述水田与陆发荣的上秧田（地名，面积118.5平方米）进行兑换，双方签订《调田协议书》，并由陆成瀛按每平方米200元的价格补偿陆发荣差价8500元。 2017年11月6日，陆成客向本院起诉，要求确认陆成宏与陆文胜签订的买卖契约无效，同年11月10日向本院申请撤诉。2017年11月21日，以光明村13村民小组为原告再次起诉。诉讼中，本院追加陆成瀛、陆发荣为本案第三人参加诉讼。 上述事实，有买卖契约、调田协议书、（2017）桂0327民初733号民事裁定书及庭审笔录等证据证实。 本院认为，涉案土地系原告组内村民早年用原告的土地兑换而来，原告对该土地应当享有相应的权利。《中华人民共和国土地管理法》第二条规定“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。……任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地……”，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款规定“农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。”依照上述法律的规定，农村集体土地不得非法买卖，属于法律的强制性规定。本案二名被告签订买卖合同，以集体土地为标的进行买卖交易，显然已经违反了国家法律的强制性规定，属于违反法律的民事行为。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效的规定，二名被告签订的水田买卖契约应当依法确认为无效合同。无效的合同自始没有法律约束力。故，被告有关交易双方意思表示真实，合同合法有效及原告的主张超过诉讼时效等抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。因原告未对合同无效的后续处理提出主张，故，本院在本案中仅对涉案土地买卖合同是否有效作出确认。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下： 被告陆成宏与被告陆文胜于2014年3月30日签订的淮泥丘水田买卖契约无效。 案件受理费100元，由被告陆成宏、陆文胜各负担50元（原告已预交，由被告在履行本案生效判决时给付原告100元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元[收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 唐国喜 审 判 员 黄新陵 审 判 员 何 盛 二〇一八年三月十六日 代书记员 戴 枫