wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初226号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人肖益春，男，1987年7月4日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化，务工，户籍所在地四川省资阳市乐至县，因犯盗窃罪、抢劫罪，于2006年10月19日被四川省双流县人民法院判处决定执行有期徒刑四年六个月。因本案于2018年2月23日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人戴智晓，北京德恒（温州）律师事务所律师，系温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]199号起诉书指控被告人肖益春犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人肖益春及其辩护人戴智晓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月15日凌晨1时许，被告人肖益春在温州市瓯海区梧田街道站南商贸城大宇网咖内，乘被害人宁某在该网咖72号机位上睡觉之际，窃取其放在桌面上充电的一部OPPO手机（鉴定价格1100元），后将该手机以600元的价格卖给他人。上述事实，被告人肖益春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宁某的陈述，现场辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场监控视频光盘，受案登记表，视频侦查报告，前科查询记录，价格认定结论书，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖益春扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖益春有前科，酌情从重处罚；被告人肖益春归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳，但提出被告人肖益春具有自首情节的辩护意见，经查，公安人员出具的抓获经过证实被告人肖益春系因涉嫌本案事实而被查处，被告人肖益春庭上亦供认其是在被查处后主动交代犯罪事实，故被告人肖益春不具有主动投案的行为，辩护人的相关辩护意见与法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖益春犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年7月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人肖益春退赔赃物折价款1100元，返还被害人宁某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞小丹二〇一八年三月十四日书记员  卢坤坤
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)浙0802刑初47号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。附带民事诉讼原告人郑某1，男，1963年8月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。附带民事诉讼原告人卢某，女，1967年6月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告人郑建祥，男，1974年11月19日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月10日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。2018年3月14日被本院决定逮捕。现羁押于衢州市看守所。辩护人许广平，浙江无剑律师事务所律师。辩护人张辉，浙江无剑律师事务所律师。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）42号起诉书指控被告人郑建祥犯寻衅滋事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人郑某1、卢某依法提起附带民事诉讼，本院依法合并审理，于2018年3月19日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人郑建祥及辩护人许广平、张辉，附带民事诉讼原告人郑某1、卢某均到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，被告人郑建祥与受害人郑某1曾因故发生纠纷。2017年2月10日凌晨0时20分许，被告人郑建祥酒后纠集人员（身份不详，现在逃）持械强行破门进入郑某1家中，打砸财物及殴打郑某1，致郑某1轻微伤，财物损失6070元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人郑建祥纠集人员任意损毁他人财物，并随意殴打他人，情节严重，行为已构成寻衅滋事罪。本案属共同犯罪，被告人郑某5在共同犯罪中起主要作用，是主犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款之规定予以惩处。建议对被告人郑建祥判处一至三年有期徒刑。附带民事诉讼原告人郑某1、卢某要求被告人郑某5赔偿财物损失、医疗费、精神损失费共计人民币100000元。被告人郑建祥对起诉书指控其损毁被害人家中财物的事实无异议，但认为其系一人至郑某1家中对其财物进行打砸，其也未对郑某1进行殴打。对民事赔偿，其认为合理部分愿意赔偿，不合理的部分不同意赔偿。被告人郑建祥的辩护人除同意被告人郑建祥对起诉书指控提出的异议外，还认为本案系事出有因，针对的是特定主体，本案定性有误，应属于故意毁坏财物罪。案发后，被告人郑建祥如实供述所犯罪罪行，又系初犯，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：被告人郑建祥与受害人郑某1二人曾因故发生纠纷。2017年2月10日凌晨0时20分许，被告人郑建祥等人酒后持械强行破门进入郑某1家中，对一楼大堂内的桌子、电瓶车、电视机、电冰箱等物进行任意打砸。在打砸过程中郑某1下楼喝止，被告人郑建祥并未停止打砸，且对被害人郑某1进行殴打，致郑某1受伤其财物损失。经衢州市价格认证中心鉴定，郑某1财物损失价值人民币6070元；经法医鉴定，郑某1所受损伤构成轻微伤。上述事实，有扣押清单及照片，户籍证明，抓获经过，体表原始伤情记录表及伤势照片、门诊病历及检查报告，情况说明，证人郑某2、郑某3、汪某、郑某4、王某、陈某的证言，被害人郑某1的陈述，勘查笔录及照片，搜查笔录及照片，价格认定结论书，检验结果告知单等证据予以证实，足以认定。对起诉书有关本次犯罪属共同犯罪，且被告人郑建祥在共同犯罪中起主要作用，系主犯的指控，本院经审理后认为，根据现有的在案证据，无法证明起诉书中的上述指控，故对上述指控本院不予采纳。对被告人郑建祥及辩护人提出的有关郑建祥未殴打过郑某1的辩解及辩护意见，经审理后认为，该事实有被害人郑某1的陈述以及体表原始伤情记录表等证据予以证实，对上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人郑建祥明任意损毁他人财物，并随意殴打他人，情节严重，行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。对辩护人提出本案定性有误的意见，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人所提的财物损失的依据是财物购买的价值，非受损价值，故对其提供的财物损失依据，本院不予采纳，财物损失应按相关部门出具的价格认定结论书予以认定；对于医疗费，附带民事诉讼法原告人未提供相关证据及证据原件，对此，本院也不予支持；精神损失费不属于附带民事的赔偿范围，对附带民事诉讼原告人提出的该项诉讼请求，本院不予支持。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条，第三十六条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告人郑建祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2019年4月5日止）。二、随案移送的柴刀一把，予以没收。三、被告人郑建祥赔偿附带民事诉讼原告人郑某1、卢某人民币6070元，于本判决生效后一个月内支付。四、驳回附带民事诉讼原告人郑某1、卢某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范丽红人民陪审员  毛益民人民陪审员  何 忠二〇一八年三月十九日书 记 员  张睿罡附页：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第三十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十四条第一款：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初5763号原告：北京益佳曙光通讯器材有限公司，住所地北京市昌平区南口镇交通街23号2门。法定代表人：张会龙,经理。被告：赵寅辰，男。原告北京益佳曙光通讯器材有限公司诉被告赵寅辰买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京益佳曙光通讯器材有限公司撤回起诉。审判员  潘幼亭二〇一八年三月二十八日书记员  金 鑫
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0524民初703号原告：黄仁国，男，汉族，生于1955年5月18日，住四川省叙永县。被告：马成湘，男，苗族，生于1957年12月27日，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：李刚，四川精汇律师事务所律师。原告黄仁国诉被告马成湘劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄仁国与被告马成湘及其代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄仁国提出诉讼请求：判令被告马成湘支付差欠的工资18700元以及公路维护费20000元。事实与理由：原告黄仁国在被告开办的河边煤厂上班，河边煤厂整合以后，经过结算被告尚欠原告的工资以及公路维护费共计38700元，经原告多次催收，被告依然没有支付。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉求。被告答辩：原告的诉讼请求不是事实，诉讼请求已经经过了诉讼时效；而且差欠原告工资的是河东煤硫矿业有限公司，不是被告马成湘。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：庭审中，原告仅向法庭出示了一份证据，即《原河边煤厂欠款情况》（河边煤厂关厂后还欠外面工人工资和伤残赔偿表），载有黄仁国（工资）18700元，黄仁国（路费）20000元；该表系打印，没有任何人的签字，也没有任何印章。经审判人员询问，被告对该表的真实性不予认可。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告差欠工资以及维修公路的费用，应就其向被告提供劳务承担举证证明责任；鉴于原告出示的《原河边煤厂欠款情况》表系打印，没有被告的签名或者盖章，不足以证明被告差欠原告工资以及维修公路的费用，应由原告承担不利的后果。因此，本院对原告的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定的规定，判决如下：驳回原告黄仁国的诉讼请求。案件受理费384元，由原告黄仁国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  吴少均二〇一八年三月八日书记员  刘 泳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初1659号原告：中国电力出版社有限公司，住北京市西城区。法定代表人：赵焱，总经理。委托诉讼代理人：王金枝，女，1985年4月20日出生，汉族，中国电力出版社有限公司员工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王祎，男，1981年4月28日出生，汉族，中国电力出版社有限公司员工，住北京市西城区。被告：中国能源建设集团湖南省电力设计院有限公司，住湖南省长沙市雨花区劳动西路471号。法定代表人：李屹立，董事长。委托诉讼代理人：文武，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：全安琪，湖南金州律师事务所实习律师。原告中国电力出版社有限公司诉被告中国能源建设集团湖南省电力设计院有限公司买卖合同纠纷一案，原告中国电力出版社有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国电力出版社有限公司撤回起诉处理。审判员 舒 锐二〇一八年三月八日书记员 黄黎黎
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽14刑终25号抗诉机关（原公诉机关）兴城市人民检察院。上诉人（原审被告人）贺菲，男，1991年11月28日出生，满族，小学文化。2007年7月24日因犯抢劫罪被兴城市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；2012年2月9日因犯盗窃罪被兴城市人民法院判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币40000元。因本案于2016年10月27日被兴城市公安局刑事拘留，同年12月2日被兴城市人民检察院批准逮捕。现羁押于兴城市看守所。辩护人杨洪伟,系辽宁杨洪伟律师事务所律师。兴城市人民法院审理兴城市人民检察院指控原审被告人贺菲犯盗窃罪一案，于2017年12月5日作出（2017）辽1481刑初121号刑事判决。宣判后，兴城市人民检察院不服，提出抗诉；原审被告人贺菲不服，提出上诉。葫芦岛市人民检察院审查后认为兴城市人民检察院抗诉不当，撤回抗诉。本院受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市人民检察院指派检察员王振峰、谭畅出庭履行职务，上诉人贺菲及其辩护人杨洪伟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。上诉人贺菲的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，1、原判认定事实错误，证据不足。首先，原审判决所依据的鉴定意见因没有被盗实物和被盗物品的发票而得出的鉴定意见不能作为定案依据；其次，被害人报案时陈述有现金被盗，但无其他证据予以证明，只能认定上诉人认可部分；第三，原审判决认定的第3、18、19、20、25、26起犯罪事实，因没有盗窃数额，均不应认定为犯罪。原审判决认定的第2、7、8、11、15、17、24、33、34其犯罪事实虽有被害人报案，但上诉人均没有供述，犯罪事实不能认定。2、原审判决因认定事实错误，导致量刑错误。上诉人供述与被害人陈述能够印证的盗窃事实为除上诉状中有异议事实之外的事实，总额为18万余元，量刑应该在有期徒刑三年至十年。二审过程中，贺菲还提出公安机关抓捕他以后对其进行了殴打，让其照着写好的事实进行背诵，原来的供述有的不属实。葫芦岛市人民检察院的意见是，本案除原审判决认定的第7、12起事实时间有误外，事实清楚，证据确实充分，建议维持原判。本院认为，上诉人贺菲多次入户盗窃，构成盗窃罪。但本案部分事实不清。如原审判决认定的第二起、第十起、第十二起、第十七起、第二十一起、第二十四起、第二十七起、第三十起、第三十三起等犯罪事实中，上诉人贺菲供述盗窃的现金数额与被害人陈述丢失的现金数额不一致，是否还有其他证据证实，应予查清；原审判决认定的第十五起、第二十二起、第二十四起、第三十四起等犯罪事实中，上诉人贺菲供述盗窃的物品与被害人陈述丢失的物品不一致，是否还有其他证据证实，应予查清；原审判决认定的第三十一起犯罪事实所依据的《价格认定结论书》中认定被盗物品情况与被害人马某某陈述被盗物品情况不符，马某某家是否丢失过一条“6克重的银项链”应予查清；原审判决认定的第三起、第二十六起犯罪事实，上诉人贺菲没有供述过，是否还有其他证据证实，应予查清；原审判决认定的第七起犯罪事实，被害人石某某及其妻子何某陈述被盗物品细节差异较大，是否还有其他证据予以证实，应予查清；原审判决认定的第七起、第十二起犯罪事实发生时间与被害人陈述不一致，应予查清。另，依据相关法律规定，应对本案办理过程中查封、扣押的财物在判决时一并处理。本案在审理过程中，葫芦岛市人民检察院申请撤回抗诉，经查符合法律规定，本院依法准许其撤回抗诉。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：一、准许葫芦岛市人民检察院撤回抗诉；二、撤销兴城市人民法院（2017）辽1481刑初121号刑事判决书；三、发回兴城市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张鹏程审判员  孙政林审判员  刘纪世二〇一八年三月十五日书记员  勾希鹏本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终2270号上诉人（原审被告）：中国人民财产���险股份有限公司连云港市连云支公司，住所地江苏省连云港市连云区中华西路58号。法定代表人：戚滨，经理。被上诉人（原审原告）：周东东，男，1978年11月20日出生，汉族，住安徽省寿县。被上诉人（原审被告）：杭州前望起重机械工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区潮鸣苑16号618室。法定代表人：丁永林，总经理。被上诉人（原审被告）：周月南，男，1978年3月1日出生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审被告）：柏新民，男，1965年6月16日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司因与被上诉人周东东、杭州前望起重机械工程有限公司、周月南、柏新民生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院��2017）沪0115民初26041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王剑平代理审判员  郑康瑜审 判 员  敖颖婕二〇一八年三月七日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民辖终389号上诉人（原审被告）：广州市德昇物业管理有限公司晓港湾分公司，住所地广州市海珠区东晓南路145号一、二楼。法定代表人：向国强，职务总经理。被上诉人（原审原告）：李少珍，女，1981年10月22日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：彭宇，广东琉璃律师事务所律师。上诉人因物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初9742号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案是物业服务合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同履行地的确定应以承担义务一方所在地为准，而本案最终承担合同义务一方恰恰是广州市德昇物业管理有限公司（住所地：广州市越秀区东风东路745号515房），因此，有管辖权的法院为广州市越秀区人民法院。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案所涉物业合同的履行地位于本市，即在原审法院辖区内，故原审法院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟育周审判员  肖逸思审判员  马健中二〇一八年三月二十日书记员  胡玮瑶
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初1601号原告王崇民，男，1954年11月28日生，汉族，住河南省延津县。被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市。法定代表人张素青，董事长。委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。原告王崇民与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理。原告王崇民于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，关于原告王崇民与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协��自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王崇民撤回起诉。案件受理费13250元，减半收取6625元，由原告王崇民负担。审判员  赵建宏二〇一八年三月二十八日书记员  杜慧慧
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0101民初1072号原告：张晓亮，男，1983年4月5日出生，汉族，住天津市和平区��委托诉讼代理人：申爱军，天津中百律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉倩，天津中百律师事务所律师。被告：王犀，男，1958年8月15日出生，汉族，现住天津市和平区。原告张晓亮与被告王犀返还原物纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王莉倩，被告王犀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告将原告所有的坐落于天津市和平区荣业大街荣芳里3-3-301房屋腾空并交还；2、判令被告向原告支付自2017年3月25日至实际腾房之日的房屋使用费（每月按2200元计算标准）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：坐落于天津市和平区荣业大街荣芳里3-3-301室房屋系原告所有，于2015年3月13日取得房地产���证。后原告委托妻子将涉诉房屋出租，原告妻子通过中介机构将涉诉房屋出租给案外人张莉，租期期限自2016年3月26日至2017年3月25日，租金为每月2200元。合同到期后，案外人张莉搬离涉诉房屋，但被告一致在内居住，原告要求其搬出，但被告始终不同意，经多次沟通未果，被告占用原告房屋至今。原、被告之间并无任何关系，被告没有理由占用涉诉房屋，被告的行为严重影响了原告的正常生活，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。王犀辩称，原告起诉与事实不符，我与原告是认识的。涉案房屋是我原来的对象张莉租的，后来我们俩发生矛盾她走了，当时房子还有二十来天到期，我与原告口头约定要不我一周之内搬家，要不我继续租房。后来原告通知我这个房子要卖，限我三天内腾房，我讲需要一周的期限。之后原告在我没在家的情况下带着佳诺中介的人将我房屋换锁，使我丢了7万元现金和一条金项链，对此我向110报警,警察让我们自己解决，后来张晓亮陆续赔了我几千块钱。现在我的意见是我不能返还房屋，要不原告赔我丢的钱，要不我就继续住这个房子，用七万元抵房租，抵够了我就走。另外，原告的行为已经给我造成了经济损失，我现在生活困难，已经接受街道的补助。本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于天津市和平区荣业大街荣芳里3-3-301，权利人为原告张晓亮。张晓亮与房屋租赁合同的签订人郭霞系夫妻关系。2016年3月26日，原告委托郭霞通过中介机构将涉诉房屋出租给案外人张莉，双方签订房屋租赁合同，合同约定主要内容为：郭霞将上述房屋租予案外人张莉，月租金为2200元。房屋租赁期自2016年3月26日至2017年3月25日。租赁期满，��租方应按时将房屋返还给出租方。被告王犀当庭陈述，其与张莉原系男女朋友关系，张莉承租上述房屋后，该房屋一直由张莉与王犀共同居住。房屋租赁合同到期前，张莉已经搬离该房屋。合同到期后，原告通知被告腾房，但被告拒绝腾房并继续占用涉诉房屋一直居住至今。2018年2月12日，本院到涉案房屋勘验现场。该房屋现状良好，涉案房屋为一居室独单，由被告居住，屋内物品中双人床、书桌、冰箱、空调、洗衣机、电热水器、灶具均为原告物品，其他杂物均为被告物品。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告与郭霞系夫妻关系，原告委托其妻郭霞与案外人张莉签订的租房合同，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合同内容有效，双方应当严格按照合同约定履行。在上述租赁合同中，双方对租赁期限进行了明确约定，租赁期限自2016年3月26日至2017年3月25日。租赁期满后，双方没有继续签订租赁合同，原告要求被告搬离房屋，也应视为不同意续租。故原告要求被告腾空并返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。现被告王犀认可在2017年3月25日即合同到期之日后继续在该房屋居住至今，被告王犀实际占用该房屋，应当向原告支付房屋使用费。合同到期后，原告要求被告王犀支付房屋使用费的请求，本院予以支持。其要求的房屋使用费按照每月2200元的标准计算，是参照之前双方签订的租赁合同约定的房屋租赁费标准，并无不妥，本院予以支持。至于被告王犀抗辩意见本院不予采纳。综上所述，原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百一十二条、第二百三十二条规���，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王犀将位于天津市和平区荣业大街荣芳里3-3-301房屋交还原告张晓亮（原告的物品留下，王犀将个人物品带走，物品详见勘验笔录）；二、被告王犀于实际腾房当日，给付原告张晓亮自2017年3月26日起至实际腾房之日的房屋使用费（按照每月2200元标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5933元，减半收取2966.5元，由被告王犀负担（于本判决生效之日起十日内，直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 周���宁二〇一八年三月九日书 记 员 李 若 萌本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执276号被执行人刘进，男，1985年5月2日出生，汉族，住贵州省遵义县。大同市城区人民法院于2017年12月22日作出的（2017）晋0202刑初306号刑事判决书已经发生法律效力。判决被告人刘进犯组织、领导传销活动罪，有期徒刑一年一个月，罚金5000元。本院在执行过程中，经查询银行证券车管等部门，未发现被执行人有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  刘 欣审判员  徐文文二〇一八年三月二十一日书记员  王雅玲
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1522民初328号原告：蔡全甲，男，1974年1月17日出生，汉族，住莘县。被告：孙玉奎，男，50岁，汉族，住聊城东昌府区。原告蔡全甲与被告孙玉奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经付清料款为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告蔡全甲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  王留贵二〇一八年三月十二日书记员  马腾飞
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1424执907号申请执行人：崔玉青，女，汉族，1970年3月3日出生，住山东省临邑县。委托代理人：张德利，男，汉族，1963年2月8日出生，住山东省临邑县。被执行人：刘秀秀，女，汉族，1990年6月3日出生，住临邑县。本院在执行崔玉青申请执行刘秀秀健康权纠纷一案。在执行过程中，申请人崔玉青与被执行人刘秀秀协商达成和解协议并部分履行生效法律文书确定的义务，双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2017)鲁1424执907号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 涛二〇一八年三月十三日书记员 齐志泉
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0503民初206号原告：齐某某，女，1975年1月20日生，汉族，农民，住华州区。被告：卫某某，男，1976年3月10日生，汉族，农民，住华州区。本院在审理原告齐某某与被告卫某某离婚纠纷一案中，原告贾楠于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐某某撤回起诉。案件受理费300元原告齐某某已交纳，撤诉后应退费150元，下余150元,由原告齐某某承担。审判员 高 峰二〇一八年三月六日书记员 卢颖花
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0202执异35号异议人ＸＸ（案外人）男，1972年8月19日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托代理人刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。申请人丁方，男，1967年10月19日生，汉族，住青岛市市南区。委托代理人张喆，山东海鲲律师事务所律师。被申请人孔杰，女，1969年10月18日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托代理人刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人张连军，男，1964年4月23日生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人淄博润晟房地产开发有限公司住所地山东省淄博市张店区人民西路**号。统一社会信用代码91370303752677890L法定代表人郭秋琪，职务执行董事。委托代理人刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人田玮，女，1976年1月8日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托代理人刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。本院在执行申请人丁方与被申请人孔杰、被申请人张连军、被申请人淄博润晟房地产开发有限公司、被申请人田玮民间借贷纠纷一案中，异议人ＸＸ于2018年2月5日向本院提出异议，本院于2018年3月7日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人ＸＸ称，2016年3月8日，异议人ＸＸ从被申请人淄博润晟房地产开发有限公司处购买了位于淄博市张店区西二路以西，美食街以北全聚德大厦XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号房屋，并在淄博市不动产登记中心办理了初始登记手续，该房产的所有权属于异议人ＸＸ，故请求法院依法中止对淄博市张店区西二路以西，美食街以北全聚德大厦XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号房屋的执行。申请人丁方辩称，涉案房屋的所有权登记在被申请人淄博润晟房地产开发有限公司名下，网签只是行政行为，不代表物权的转移，因此，法院的查封符合法律规定。被申请人孔杰、被申请人张连军、被申请人淄博润晟房地产开发有限公司、被申请人田玮辩称，同意异议人ＸＸ的异议申请。本院查明，申请人丁方与被申请人孔杰、被申请人张连军、被申请人淄博润晟房地产开发有限公司、被申请人田玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案审理。2017年12月14日，本院依据（2017）鲁0202民初4614号之一民事裁定书查封了被申请人淄博润晟房地产开发有限公司名下的位于淄博市张店区西二路以西，美食街以北全聚德商务大厦XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号房屋。异议人ＸＸ向本院提交以下证据证明其主张：1、2016年3月8日，被申请人淄博润晟房地产开发有限公司与异议人ＸＸ签订的《商品房买卖合同》四份。合同约定，异议人ＸＸ分别以181488.2元、176904.2元、176904.2元、208377.5元的价格购买涉案房屋。2、2016年3月8日，被申请人淄博润晟房地产开发有限公司出具的收据四份，金额分别为181488.2元、176904.2元、176904.2元、208377.5元。3、业主物业缴款明细表四份，证明涉案房屋已交付给异议人ＸＸ。4、备案房产档案查档证明四份。载明涉案房屋备案人名称为异议人ＸＸ。申请人丁方对上述证据1、2、4的真实性无异议；对证据3认为无法核实。被申请人孔杰、被申请人张连军、被申请人淄博润晟房地产开发有限公司、被申请人田玮对上述证据的真实性无异议。本院认为，2016年3月8日，被申请人淄博润晟房地产开发有限公司与异议人ＸＸ签订的《商品房买卖合同》是在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，不违反法律规定，故合同合法有效。该合同是在本院依法查封之前签订的，且在本院查封之前异议人ＸＸ已合法占有涉案房屋。异议人ＸＸ已将购房款全部支付给被申请人淄博润晟房地产开发有限公司。涉案房屋至今未办理过户手续，申请人丁方无证据证明是异议人ＸＸ自身原因导致的，故异议人ＸＸ的异议理由成立，本院予以采纳。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对淄博市张店区西二路以西，美食街以北全聚德商务大厦XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  董 梅人民陪审员  蔡新友人民陪审员  张鲁波二〇一八年三月十九日书 记 员  赵 莹
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初904号原告：鲁永根，男，1971年11月18日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：翁永金，男，1962年6月30日出生，汉族，住桐庐县，系原告之兄。被告：何来成，男，1971年8月5日出生，汉族，住桐庐县。原告鲁永根与被告何来成民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告何来成归还原告借款80000元，并支付利息10000元，合计90000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年2月24日，被告何来成向原告鲁永根出具《借条》一份，载明“今借鲁永根人民币肆万元（40000元），借款为一年，利息为壹分伍计算”。2017年2月6日，被告何来成又向原告鲁永根春出具《借条》一份，载明“今借鲁永根人民币肆万元（40000元），借期为一年，利息为壹分伍计算”。两笔借款期限届满后，原告多次催讨，被告何来成至今未履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何来成于本判决生效之日起十日内归还原告鲁永根借款80000元，并支付利息10000元，合计90000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告何来成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。原告鲁永根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何来成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  林星二〇一八年三月十二日代理书记员  刘琦?《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0828民初364号原告：江西省华军物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市万安县五云路197号。统一社会信用代码9136082867243520X6。法定代表人：周华军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾泽林，系该公司员工。被告：郭家俊，男，1979年7月4日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。原告江西省华军物业服务有限公司与被告郭家俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告江西省华军物业服务有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江西省华军物业服务有限公司负担。审判员  刘丽萍二〇一八年三月十六日书记员  曾庆连
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0829民初430号原告：刘同娃，男，1950年8月10日出生，汉族。被告：申泽亭，男，出生年月不详，汉族。原告刘同娃与被告申泽亭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘同娃撤回起诉。审判员  关晓梅二〇一八年三月十九日书记员  黄 青
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0831执2号申请执行人申某某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县。被执行人张某某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县。被执行人张某某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县。本院在执行申某某与张某某、张某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议，被执行人张某某、张某某共同偿还申请执行人申某某本金20000元，利息4000元，于2017年1月29日偿还10000元，于2018年3月22日偿还10000元；剩余款项于2018年5月31日前偿还完毕，案件受理费190元，执行费264元由被执行人张某某负担，现申请执行人提出书面申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）陕0831执2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姬存瑞审判员  李 俊审判员  段 波二〇一八年三月二十二日书记员  张 伦
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1422执保54号之六申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行负责人：董光赠，系该行行长住址：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南被申请人：潘国涛，男，1975年3月17日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：赵丽丽，女，1977年12月28日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：潘兴彪，男，1970年6月25日出生，汉族，住宁津县。关于申请财产保全一案，本院于2018年1月18日冻结了被申请人赵丽丽名下中国工商银行存款14744.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被申请人赵丽丽名下中国工商银行存款14744.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年三月八日书记员  王 凯
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0526行审15号之一申请执行人蒲城县物价局,住所地蒲城县延安路东段。法定代表人杨某某，该局局长。被执行人洛滨镇福万家购物广场，住所地洛滨镇后洼村。负责人刘某某。申请执行人蒲城县物价局申请执行该局对被执行人洛滨镇福万家购物广场作出的蒲价检字（2017）88号行政处罚决定一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2017）88号行政处罚决定的审查终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生人民陪审员  车 敏人民陪审员  亢军红二〇一八年三月二十日书 记 员  党益民
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2840号申请执行人：陈伟，男，1978年10月9日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：高峰，南通市通州区平潮法律服务所法律工作者。被执行人：沈阳三胜康恩得电梯有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区中兴大街东侧B6C区。法定代表人：陈作宏。被执行人：抚顺三胜项目投资管理有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区民主路1号楼1单元1504号。法定代表人：陈作宏。陈伟与沈阳三胜康恩得电梯有限公司、抚顺三胜项目投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初925号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、被执行人沈阳三胜康恩得电梯有限公司于该判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人陈伟借款10万元并支付利息（计算方法：自2015年9月1日起至实际给付之日止以本金10万元按年利率24%计算）。二、被执行人抚顺三胜项目投资管理有限公司对被执行人沈阳三胜康恩得电梯有限公司上述还本付息义务承担连带清偿责任。如果被执行人抚顺三胜项目投资管理有限公司、沈阳三胜康恩得电梯有限公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费690元，合计2990元，由被执行人沈阳三胜康恩得电梯有限公司负担（申请执行人已垫付，待执行时由被执行人沈阳三胜康恩得电梯有限公司一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月12日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，没有发现被执行人有上述财产；3.本院通过调查，发现被执行人下落不明；4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；5.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初925号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一八年三月十日书 记 员  马 超
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0230民初1243号原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人：何春明，总经理。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：柯良英，女，1973年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告柯良英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆三高物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。审判员  廖春丽二〇一八年三月二十九日书记员  湛 野
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1622执191号申请执行人陆琳，女，1980年5月16日出生，汉族，住址：安徽省蒙城县，被执行人王玉红，男，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县，本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2017)皖1622民初6052号民事调解书，在审理过程中原告为查封被告的财产，原告陆琳提供了其所有的位于蒙城县××小区××楼××室的房产作为担保，现案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陆琳所有的位于蒙城县庄子小区E区10座楼402室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一八年三月十四日书记员  王沛生
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 判 决 书（2018）新4024民初219号原告：丁仁勇，男，1973年5月16日出生，现住巩留县。被告：冯爱丽，女，1970年5月16日出生，现住巩留县。原告丁仁勇与被告冯爱丽土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁仁勇，被告冯爱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁仁勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地承包费2880元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月1日，原告将依法承包的位于巩留县塔斯托别乡卡拉巴克村四组的共计84亩口粮地承包给被告，承包期1年，由刘某作证明人，被告欠原告2880元承包费未付。经原告多次讨要，被告均以各种理由推脱、躲避，至今未付款，故原告诉至法院。被告冯爱丽答辩称，表示并不认识原告，其本人不种地，也并未与原告签过任何土地承包合同，其夫生前种地，但是否承包过原告的地不清楚，即使欠原告的承包费，在其夫生前也没见过原告来索要过，所以对原告的主张不认可。本院经审理认定的事实如下：原告丁仁勇于2014年8月1日，分别与名为肖克来提·马合木提和外力别克·艾力别克签订土地转让承包合同两份，原告通过转让方式取得84亩土地。据原告个人陈述，其后又将上述84亩土地转包给被告冯爱丽之夫李子坤，但双方并未签订书面的承包合同，只是口头约定从2015年5月起，承包期为一年，后李子坤已支付3000元承包费，尚欠2880元承包费未付，但被告表示对原告陈述的上述事实并不知情。另查明，证人刘某曾给原告犁地，原告尚欠刘某2560元犁地款未付，原告称在李子坤和刘某都同意的情况下，李子坤同意将2560元直接支付给刘某，刘某也表示曾向李子坤问过此事，李子坤以与原告之间的账未算清为由拒绝支付，刘某对原、被告之间的纠纷并不清楚，出庭作证也只是想向原告要回自己犁地的钱。还查明，被告之夫李子坤于2017年1月18日已过世。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案原告主张被告支付土地承包费，首先应当提供证据证明原、被告之间存在合法的土地承包合同关系，但根据原告庭审中所提供的证据及证人出庭作证所证明的问题来看，本院并无法确认双方之间存有土地承包合同关系，在无其他证据佐证的情况下，原告仅凭现有证据无法证明被告欠付土地承包费的事实。同时，仅凭证人刘某一人的证言也达不到各方之间债务抵消的证明目的，故对原告所主张的土地承包费2880元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告丁仁勇的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁仁勇自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。审判员 冯 洁二〇一八年三月二十九日书记员 朱俐敏
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执7296号之二申请执行人周永勤，女，1958年6月9日出生，汉族，重庆明东物流有限公司财务人员，住重庆市沙坪坝区。被执行人杨德红，男，1976年8月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执7296号执行案的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 莉审判员 宋 科审判员 周 剑二〇一八年三月十六日书记员 谯雅文
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审89号申请执行人义乌市人力资源和社会保障局。法定代表人赵健明。委托代理人刘旭邦。委托代理人陈文君。被执行人刘富余。申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2017年6月8日作出义人社罚[2017]30号行政处罚决定,认定：被执行人无营业执照经营的手提袋加工厂于2017年2月16日至2017年4月6日期间，招用童工王美（女，苗族，2001年8月28日出生，家住贵州省黔西县洪水乡洪箐村新华组，公民身份号码：）从事糊袋子工作。被执行人招用童工王美的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款、国务院令第364号《禁止使用童工规定》第二条第一款的规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十四条、浙江省人民政府令第243号《浙江省实施〈禁止使用童工规定〉办法》第十四条第一款的规定，处罚决定如下：罚款人民币贰万元整（￥20000）。申请执行人于2017年6月13日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2018年2月12日，申请执行人向被执行人公告送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2017年6月8日作出的义人社罚[2017]30号劳动保障行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一八年三月六日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执2704号申请执行人：陈正飞，男，1974年4月20日出生，汉族，居民，住淮安市清河区。委托代理人：朱峰，江苏捍华律师事务所律师。被执行人：翟永杰，男，1971年12月27日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人陈正飞与被执行人翟永杰民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初7644号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：翟永杰欠陈正飞借款100000元并承担利息(自2015年5月24日起按年利率24%计算至实际还款之日止)，限判决生效后十日内付清。案件受理费减半收取1150元,由翟永杰负担。因翟永杰未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月6日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人翟永杰在本院涉及数起执行案件，本院现已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对查明的被执行人名下苏Ｈ×××××号长安牌小型汽车一辆进行查封，因下落不明尚未实际扣押，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现有其他可供执行财产。4、因被执行人翟永杰未按执行通知书要求到庭履行义务，本院依法对被执行人进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，对查明的机动车依法进行了查封，因未扣押而无法处置，此外本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初7644号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  唐 堂代理审判员  吴 昊二〇一八年三月五日书 记 员  吕高美
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1329民初479号原告：赵延，男，1982年1月30日出生，汉族，住新野县。被告：李闪闪，女，1990年4月5日出生，汉族，住郑州市。原告赵延与被告李闪闪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告赵延于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵延申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵延撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告赵延负担。审判员  郭义丹二〇一八年三月二十六日书记员  ＸＸ昱
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2943号之一申请执行人：海陵区阿明装饰设计工作室，住所地泰州市海陵区天和家园38幢二单元104号房。经营者：蒋小民。委托诉讼代理人：计桂华，系该工作室员工。被执行人：江苏金轮装饰集团股份有限公司，住所地南通市通州区二甲镇工业园区。法定代表人：沈宏茂，该公司董事长。海陵区阿明装饰设计工作室与江苏金轮装饰集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初4184号民事调解书已发生法律效力，依该调解，江苏金轮装饰集团股份有限公司应于2017年8月31日前给付海陵区阿明装饰设计工作室施工费用65000元，如未能按照上述协议约定按期如数履行付款义务，则应另行给付违约金13000元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月14日立案受理。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，因被执行人长期在外退回，被执行人至今未主动履行；2.本院依法通过网络查封系统对被执行人的银行、证券、车辆工商等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院依法扣划被执行人名下银行存款2833.33元，并将其中的2783.33元退付于申请执行人，收取执行费50元；3.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院于（2017）苏0612执1747号案件中核查，被执行人负债数额特别巨大，暂无其他可供执行财产；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，除已退付于申请执行人的财产外，暂无其他可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初4184号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一八年三月十三日书 记 员  范会伟
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0802刑初85号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人范建方，男，1970年3月16日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市柯城区（户籍地：浙江省衢州市柯城区）。2015年12月5日因吸毒但具有立功表现被衢州市公安局柯山分局决定不予行政处罚；同年12月30日因吸毒、容留他人吸毒、向他人提供毒品被衢州市公安局柯山分局行政拘留二十日；2016年1月6日因吸毒成瘾被衢州市公安局柯山分局责令接受社区戒毒三年；同年3月4日因吸毒被衢州市公安局柯山分局行政拘留十五日；同年3月9日因吸毒成瘾严重被衢州市公安局柯山分局强制隔离戒毒二年（不予接收），同年3月10日转为责令接受社区戒毒二年；同年11月2日因吸毒被衢州市公安局柯山分局行政拘留十五日；同年11月4日因吸毒成瘾严重被衢州市公安局柯山分局强制隔离戒毒二年（不予接收），同日转为责令接受社区戒毒三年；同年12月6日因主动登记自己吸毒被衢州市公安局柯山分局决定不予行政处罚；同年12月22日因吸毒成瘾严重被衢州市公安局柯山分局强制隔离戒毒二年（不予接收），同日转为责令接受社区戒毒三年；2017年9月13日因吸毒被衢州市公安局衢江分局行政拘留十五日，同日因吸毒成瘾严重被衢州市公安局衢江分局强制隔离戒毒二年（不予接收），同年9月14日转为责令���受社区戒毒三年；同年9月29日因吸毒衢州市公安局柯山分局行政拘留十五日；同年10月12日因吸毒成瘾严重被衢州市公安局柯山分局强制隔离戒毒二年。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月29日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。辩护人郑华建，浙江诚源律师事务所律师。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）83号起诉书指控被告人范建方犯容留他人吸毒罪，于2018年2月26日向本院提起公诉，建议判处被告人范建方一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，适用简易程序独任审理，于2018年3月7日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人范建方及其辩护人郑华建到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2017年6月至9月期间，被告人范建方多次在其租住的衢州市柯城区衢化滨一村39幢204室内容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。分述如下：1、2017年6、7月份的一天，被告人范建方在上述地址容留叶某吸食甲基苯丙胺。2、同年9月13日的下午，被告人范建方在上述地址容留冯某吸食甲基苯丙胺。3、同年9月25日、26日的一天晚上，被告人范建方在上述地址容留郑某吸食甲基苯丙胺。4、同年9月27日13时许，被告人范建方在上述地址容留叶某吸食甲基苯丙胺。5、同年9月28日20时许，被告人范建方在上述地址容留倪某、徐某吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押笔录及清单、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、称重笔录，户籍证明，社区戒毒决定书、行政处罚决定书��强制隔离戒毒决定书，到案经过，现场检测报告书及照片，巨化集团公司公有住房租赁合同，证人倪某、徐某、冯某、郑某、叶某、邱某的证言，被告人范建方的供述，检查笔录及照片，电子证物检查工作记录，辨认笔录及照片，理化检验报告，视听资料：光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范建方违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品，行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人范建方归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳，公诉人的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范建方犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年5月28日止），并处罚金2000元（罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、随案移送的华为手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范丽红二○一八年三月七无书记员  张睿罡附页：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省兴海县人民法院民事裁定书(2017)青2524民初452号原告：才让卓玛，女，1970年11月3日生，藏族，牧民，住青海省兴海县温泉乡尕科河村二社。被告：达保，男，1955年8月16日生，藏族，牧民，住青海省兴海县温泉乡尕科河村二社。被告：尖措，男，1983年5月10日生，藏族，牧民，住青海省兴海县温泉乡尕科河村二社。原告才让卓玛与被告达保、尖措身体权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告才让卓玛于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告才让卓玛以与被告达保、尖措草山纠纷在行政部门的调解下基本得到解决，故不再追究被告达保、尖措的赔偿责任为由的撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告才让卓玛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告才让卓玛负担。审判长李才旦审判员斗吉人民陪审员  角太二〇一八年三月二十三日书记员羊秀措
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执异49号申请执行人：唐万华，男，1958年8月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：张耀明，男，1956年10月11日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。第三人：山惠芳，女，1959年11月12日出生，户籍地上海市。第三人：张文婷，女，1984年1月25日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理唐万华与张耀明民间借贷纠纷一案中，于2016年11月10日作出(2016)沪0104民初12660号民事判决书，确定张耀明于本判决生效之日起十日内归还唐万华借款本金173,150元；二、张耀明于本判决生效之日起十日内以173,150元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付唐万华从2016年1月28日起至判决生效日止的利息。张耀明未履行判决书所确定的义务，故其向本院申请强制执行，案号为(2017)沪0104执675号。本院在执行过程中，向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，张耀明名下无存款、股票、车辆、不动产等可供执行的财产，唐万华不能提供张耀明名下其他可供执行的财产线索，故本院于2017年6月1日作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现唐万华向本院申请追加张耀明之妻山惠芳、之女张文婷为(2017)沪0104执675号一案的被执行人。经审查，唐万华的申请不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定可以追加的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回唐万华的申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  叶晓晨人民陪审员  王雪华人民陪审员  单春梅二〇一八年三月十九日书 记 员  毛 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更463号罪犯高伟，男，1984年8月18日出生，汉族，初中文化，山西省临县人。山西省太原市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）并刑初字第52号刑事判决，认定被告人高伟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，该犯不服，提出上诉。2013年2月21日，山西省高级人民法院作出（2012）晋刑二终字第268号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元。2013年5月8日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年9月18日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯高伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事杂务工种，认罪悔罪,认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年3月、2016年11月、2016年12月、2017年8月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分469分。该犯的从严情形为：涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高伟减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月18日起至2034年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员要献萍人民陪审员雷英俊二〇一八年三月二十七日书记员陈海燕
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1729民初569号原告：杜某，男，1973年7月10日出生，汉族。住河南省新蔡县。被告：刘某，女，1974年2月4日出生，回族。住河南省新蔡县。原告杜某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告杜某于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜某撤诉。案件受理费150元，由原告杜某负担。审判员  陈新力二〇一八年三月一日书记员  闫艳辉
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1324行审38号申请执行人：泗县房地产管理局，统一社会信用代码12341324486078202N，住所地安徽省泗县开发区朝阳路东侧。法定代表人：尤胜国，该局局长。委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。被申请执行人：泗县大家置业有限公司，统一社会信用代码91341324550186874W（1-1），住所地安徽省泗县泗城镇国防南路。法定代表人：李干。申请执行人泗县房地产管理局以被申请执行人泗县大家置业有限公司在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县房地产管理局泗房罚字〔2017〕第02号行政处罚决定为由，于2018年3月7日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院审查认为：泗县房地产管理局作出的泗房罚字〔2017〕第02号行政处罚决定，作出处罚的事实清楚，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对泗县房地产管理局作出的泗房罚字〔2017〕第02号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 威审判员 张 均审判员 秦素绢二〇一八年三月三十日书记员 王云青
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初3042号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：迪翰新材料科技(上海)有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：ClemensHensel。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告迪翰新材料科技(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2018年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员 王 静二〇一八年三月五日书记员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0526行审12号之一申请执行人蒲城县物价局,住所地蒲城县延安路东段。法定代表人杨某某，该局局长。被执行人格力电器，住所地陈庄街道。负责人薛某某。申请执行人蒲城县物价局申请执行该局对被执行人格力电器作出的蒲价检字（2017）90号行政处罚决定一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2017）90号行政处罚决定的审查终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生人民陪审员  车 敏人民陪审员  亢军红二〇一八年三月二十日书 记 员  党益民书 记 员  ：
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0113刑初20号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人张勇，男，1980年10月23日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化程度，武汉联众三友科技有限公司法定代表人，户籍所在地湖北省仙桃市，现住武汉市汉南区。因本案于2018年1月22日被取保候审，同年3月23日被逮捕，现羁押于武汉市第二看守所。被告人肖少兵，男，1975年3月5日出生于武汉市汉南区，汉族，高中文化程度，中海粮油公司员工，户籍所在地武汉市汉南区，现住址同上。因本案于2018年1月22日被取保候审，同年3月23日被逮捕，现羁押于武汉市第二看守所。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人张勇、肖少兵犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，本院于2018年3月16日立案受理。公诉机关建议本案适用刑事案件速裁程序审理，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年12月4日22时58分许，被告人肖少兵与被告人张勇共同饮酒后，被告人张勇驾驶无号牌三轮摩托车（车主肖少兵）载乘被告人肖少兵沿武汉市汉南区水银线由水洪方向向纱帽方向行驶，至武汉市汉南区湘口街附近路段处时，与停放在路边的鄂Ａ×××××小型轿车发生碰撞，两车受损。事故发生后，被告人张勇下车离开，被告人肖少兵驾驶无号牌正三轮摩托车离开现场。武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局民警接警后在途中将被告人肖少兵抓获，后在被告人张勇的出租房屋内将其抓获。经使用呼气式酒精检测仪对被告人张勇、肖少兵进行检测，张勇当场检测结果为125mg/100ml，肖少兵当场检测结果为113mg/100ml。后经司法鉴定，被告人张勇血液中乙醇浓度为127.25mg/100ml，被告人肖少兵血液中乙醇浓度为110.78mg/100ml，均属醉酒状态驾驶机动车。武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队道路交通事故认定书认定，被告人张勇对交通事故负全部责任，被告人肖少兵无责任。案发后，被告人张勇已赔偿受害人经济损失并取得谅解。针对上述指控，公诉机关提供了如下证据：1、破案经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等相关书证；2、证人王某、胡某、肖某的证言；3、被告人张勇、肖少兵的供述和辩解。公诉机关认为，被告人张勇、肖少兵醉酒状态在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人张勇、肖少兵的刑事责任。被告人张勇、肖少兵均自愿认罪认罚，建议对被告人张勇在拘役一个月以上二个月以下判处刑罚，并处罚金人民币四千元以上六千元以下；建议对被告人肖少兵在拘役一个月以上二个月以下判处刑罚，并处罚金人民币三千元以上四千元以下。被告人张勇、肖少兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，签字具结；在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪认罚。本院查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人张勇、肖少兵犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人张勇醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；案发后，被告人张勇赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人张勇、肖少兵均自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，判决如下：一、被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年4月22日止。罚金已缴纳。)二、被告人肖少兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年4月22日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  胡中建二〇一八年三月二十六日书记员  李 敏
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂2802行审23号申请执行人利川市道路运输管理所。住所地：利川市腾龙经济开发区关东村*组。统一社会信用代码：12422802422001046N。法定代表人向江权，所长。委托代理人王庆良，利川市道路运输管理所法制办副主任。一般授权代理。被执行人莫某，男，生于1959年7月23日，湖北省利川市人，农民，住本市。申请执行人利川市道路运输管理所于2018年3月14日向本院提出执行申请，要求强制执行“鄂利运罚[2017]00108号”行政处罚决定，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本院经审查认定，2017年6月19日，利川市道路运输管理所执法人员在利川市城南XX路口检查，发现莫某未取得《道路运输经营许可证》即在本市从事道路运输经营，申请人于同日对被申请人的违法行为予以立案调查。同年7月12日，利川市道路运输管理所作出《违法行为通知书》，告知了莫某的申诉、听证等权利，并决定对其作出罚款人民币30000.00元的行政处罚，该通知于当日向莫某送达。2017年7月17日，利川市道路运输管理所以莫某的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，遂依据该条例第六十三条的规定作出了“鄂利川运罚字（2017）00108号”《行政处罚决定书》，决定给予莫某罚款30000.00元的行政处罚。该处罚决定书于当日送达莫某。在法定期限内，被执行人莫某未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚规定的义务。2018年2月24日，利川市道路运输管理所向被执行人莫某邮寄送达“鄂利运强催（2018）006号”催告书，督促其履行“鄂利川运罚字（2017）00108号”《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款30000.00元的义务，并于2月26日由他人签收，后被执行人莫某仍未履行。为此，申请执行人于2018年3月14日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为：利川市道路运输管理所对被执行人莫某作出的行政处罚决定，认定被执行人未取得《道路运输经营许可证》即在本市从事道路运输的事实清楚，作出处罚的程序虽有瑕疵，但不影响处理结果，其处罚程序不违反法律规定，适用法律、法规正确，本院予以支持。因被执行人在规定期限内未自动履行，由此申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市道路运输管理所申请执行的“鄂利川运罚字（2017）00108号”行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 曾审 判 员  李清华人民陪审员  吴 奎二〇一八年三月二十六日书 记 员  冉 丹
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执441号申请执行人：周启鸿，男，1953年2月9日出生,汉族。被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人，该公司董事长。周启鸿与海润光伏科技股份有限公司证券纠纷一案，本院2016年10月8日作出的（2016）苏01民初549号民事判决已经发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，周启鸿向本院申请强制执行，本院于2018年2月27日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏01民初549号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  沈晓蓓审判员  徐忠华审判员  邓光扬二〇一八年三月十二日书记员  魏 青
陕西省柞水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕1026行审46号申请执行人：柞水县国土资源局。住所地：柞水县乾佑街办土管巷。法定代表人：朱大杰，局长。委托代理人：王维涛，柞水县国土资源局工作人员。被申请执行人：汪波，男，生于1965年1月22日。申请执行人柞水县国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行柞国土监字（2017）67号行政处罚决定书第一条所确定的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。2017年11月14日，柞水县国土资源局作出的柞国土监字（2017）67号行政处罚决定书认定：2010年6月，被申请执行人汪波在未取得建设用地审批手续的情况下，占用位于柞水县杏坪镇杏坪社区陈家湾租用的土地建沙石加工及堆沙场。经2017年8月11日现场勘测，占地2318平方米，其中占用的155平方米其他草地属牧业用地区、占用的2016平方米水浇地属基本农田保护区、占用的137平方米采矿用地属一般农地区，该宗地不符合柞水县土地利用总体规划。汪波非法占地建沙石厂加工及堆沙场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令汪波退还非法占用的2318平方米土地，限期清除在非法占用2318平方米土地上堆放的沙石和其他设施，恢复土地原状；2、对汪波非法占用的2016平方米基本农田的行为处以每平方米15元的罚款，计30390元；对非法占用的155平方米其他草地的行为处以每平方米5元的罚款，计775元；对非法占用的137平方米采矿用地的行为处以每平方米8元的罚款，计1096元，合计32261元。申请执行人于2017年11月24日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》，在法定期限内，被申请执行人汪波未提起行政诉讼。该处罚决定生效后，申请执行人于2017年12月27日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，要求被申请执行人履行行政处罚决定书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院认为，申请执行人柞水县国土资源局申请执行的柞国土监字（2017）67号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行柞国土监字（2017）67号行政处罚决定书第一条所确定的处罚内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡盛刚审判员  张 涛审判员  兰国华二〇一八年三月五日书记员  徐美月
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7362号申请人张明，男，1976年1月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人徐明，男，1979年10月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年10月10日立案执行，执行标的为25123元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年三月八日书记员  周 雷
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初5002号原告：侯孝兵，男，1977年2月5日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：蒋太巧，江苏永兆律师事务所律师。被告：樊爱敏，女，1983年7月14日出生，汉族，住句容市。原告侯孝兵与被告樊爱敏所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，三次公开开庭进行了审理。原告侯孝兵及其委托诉讼代理人蒋太巧、被告樊爱敏三次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯孝兵向本院提出诉讼请求：1、确认樊爱敏于2017年10月31日签订的拆迁安置协议项下的所有拆迁利益为原、被告夫妻共同财产；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年1月3日，原、被告登记结婚。2013年，原、被告共同在被告户籍所在地建房，于2013年10月15日取得了句容市规划局颁发的乡字第3211832013010129号《乡村建设规划许可证》。2016年1月，被告以夫妻感情破裂为由向句容市人民法院起诉要求与原告离婚，后原告亦于2016年8月起诉要求离婚，均被判决不准离婚，原、被告分居生活至今。现涉案房产已被拆迁，相关的拆迁利益应由原、被告共同共有。被告樊爱敏辩称：涉案房屋原是附房，登记在被告的父亲樊道寿名下。2013年，因樊道寿在后莘村已有两套房产，于是以被告的名义申请将该附房拆除翻建房屋。审批手续均是樊道寿办理的，材料是樊道寿购买的，工钱是原、被告支付的，故涉案房屋是樊道寿的。在拆迁安置协议签订过程中，樊道寿将其所有的部分拆迁利益归入被告名下。原告侯孝兵依法提交了结婚证复印件、乡村建设规划许可证复印件、民事裁定书复印件、民事判决书复印件、民事诉状复印件，被告樊爱敏提交了句容市临时建设工程规划许可证、竣工验收单、用地许可证、户口本、句容市华阳镇村镇建设档案室调取的申请，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告告提交的上述证据，内容真实、形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。原告侯孝兵提交的汽车转让合同书复印件，与本案无关联性，本院不予采信。本院为查清本案事实，在江苏省句容经济开发区拆迁办公室调取了房屋置换补偿安置协议书、评估表、安置补偿费结算明细表、房屋示意图，本院组织当事人进行质证，调取的证据与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院经审理认定事实如下：2005年1月3日，原、被告办理结婚登记手续，婚后生育一子侯磊及一女樊淼。原告侯孝兵的户籍地址为句容市，被告樊爱敏与侯磊的户籍地址均为句容市，立户时间为2007年10月30日。被告樊爱敏的父亲樊道寿的户籍地址为句容市，其在后莘村自家住房北边1.5米处建有一附房，于2011年10月25日领取临时建设工程规划许可证，审批面积为40平方米。后被告樊爱敏以户主的名义申请在原来樊道寿的附房的基础上翻建房屋，申请书载明的家庭人口状况为樊爱敏及侯磊。樊爱敏一户于2012年9月20日取得该翻建房屋的用地许可，于2012年10月31日通过翻建审批，于2013年10月15日取得乡村建设规划许可，樊道寿参与了房屋的翻建工作。房屋翻建后，原、被告未实际居住，樊道寿及其配偶在该房屋内做饭。2013年10月31日，樊爱敏就涉案房屋与句容经济开发区管理委员会签订房屋置换补偿安置协议，安置面积260.29平方米，并补偿98万元，补偿款包含可置换房屋补偿款、奖励、搬迁补助费、临时安置补助费、其他所有房屋补偿款、原房屋装饰装修费、移装补偿费、树木补偿费和其他费用在内。另查明，原、被告婚后几年与被告樊爱敏父母，即与樊道寿及其配偶共同生活，至原告父亲去世，原、被告与原告母亲共同生活，起诉前被告与其父母共同生活。本院认为，被告樊爱敏虽然已经单独立户，但原、被告在婚后几年一直与樊道寿夫妇共同生活，且在起诉前被告与其儿子也与樊道寿夫妇共同生活，原、被告与樊道寿夫妇依然为同一家庭内的成员。在传统风俗中，大家庭成员之间，特别是父母、子女之间的财产混同为常态，因此不能单纯依据以谁的名义办理建房手续来确定房屋的归属，且翻建手续、用地许可、规划许可均为政府的审批文件，仅为建房合法性的依据，而非财产的所有权证书。诉争的房屋虽然以樊爱敏名义办理了用地许可证，并以樊爱敏为户主办理乡村建设规划许可证，但该房屋系利用樊道寿原有的房屋翻建而来，樊爱敏之所以能取得该宅基地的使用权，并将原房屋拆除翻建新的房屋，实际上是基于樊道寿与樊爱敏之间的父女关系，故樊道寿同意被告樊爱敏在其原房屋基础上翻建房屋系家庭成员之间对于财产的经营和处理，原房屋及宅基地的价值应包含在新建房屋的价值之中。在房屋的翻建过程中，虽无证据证明樊道寿进行出资，但其参与房屋建造，也是家庭成员增加财产价值的行为，其付出的劳动亦是房屋价值的组成部分。因此，樊道寿及其配偶也应当是诉争房屋的共有权人。现涉案房屋已拆迁，樊道寿及其配偶也享有房屋拆迁所产生的利益。此外，房屋置换补偿安置协议书中载明拆迁部门应支付的价款中包含了搬迁补助费、临时安置补助费，搬迁补助费、临时安置补助费虽然由房屋拆迁所产生，但该费用为安置家庭成员而产生，为整个家庭的共有财产，与原、被告共同生活的家庭成员，也应为共同所有人。综上，对诉争房屋拆迁所产生的利益，除了原、被告外，尚存在其他共有权人，原告要求确认房屋拆迁利益为原、被告共同共有，实际上排除了其他共有人的共有权利，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告侯孝兵全部的诉讼请求。案件受理费27352元，减半收取13676元，保全费4020元，共计17696元，由原告侯孝兵负担（此款原告侯孝兵已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判员  周小琳二〇一八年三月二十二日书记员  刘 莉
福建省清流县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0423刑初29号公诉机关清流县人民检察院。被告人刘腾辉，男，1989年8月9日出生于江西省龙南县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省赣州市龙南县，现住江西省赣州市龙南县。曾因犯盗窃罪，于2007年5月21日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币伍百元（以下币种均为人民币）；因犯抢劫罪，于2009年9月21日被江西省龙南县人民法院判处有期徒刑四年并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2014年3月28日被江西省龙南县人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2016年10月28日被江西省龙南县人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月10日被清流县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于清流县看守所。清流县人民检察院以清检公诉刑诉【2018】30号起诉书指控被告人刘腾辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员陈亚男、代理检察员万晟出庭支持公诉，被告人刘腾辉到庭参加诉讼。现已审理终结。清流县人民检察院指控：2017年11月5日18时许，被告人刘腾辉使用假身份证到福建省清流县龙津镇金鼎公寓登记住宿。次日11时许，刘腾辉驾驶一辆红色无牌摩托车窜至清流县龙津镇山边队李某家中，将卧室内一保险柜抬走并运至福建省宁化县安乐镇黄庄村杨梅径路段路边土坪处存放，而后到宁化县生家中借了一把斧头。刘腾辉使用该斧头将保险柜砸开，盗走保险柜内的2,300元现金后将保险柜丢弃。经清流县价格认证中心鉴定，被砸保险柜价值560元。2017年11月9日中午，被告人刘腾辉在江西省龙南县龙翔国际小区观澜苑48栋2单元201室内被抓获，到案后如实供述其罪行。另查明，在案件审理过程中，被告人刘腾辉向本院退缴违法所得1,070元。公诉机关认为被告人刘腾辉具有累犯、坦白等处罚情节，建议对被告人刘腾辉判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人刘腾辉对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在案件开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘腾辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人刘腾辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从本判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年6月9日止。罚金在判决生效之日缴纳。）二、随案扣押的被告人刘腾辉违法所得1,230元，由扣押机关清流县公安局返还被害人李某。三、被告人刘腾辉向本院退缴的违法所得1,070元，返还被害人李某。四、随案扣押的假身份证一张、上衣一件，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯庆平二〇一八年三月五日书记员  罗 婕附：本案适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0402民初569号原告：简国金，男，1975年10月25日生，汉族，自由职业，住四川省泸县。委托诉讼代理人：向军，四川晓明维序律师事务所律师（执业号码15104201210721236）。被告：四川省玉隆建筑工程有限责任公司，住所：四川省成都市武侯区佳灵路3号2栋918号，统一社会信用代码915100000714498925。法定代表人：桂志成（执行董事）。被告：攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇阿署达村4社，统一社会信用代码：915104003234139266。法定代表人：李中焘。本院在审理原告简国金诉被告四川省玉隆建筑工程有限责任公司、攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告简国金于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简国金的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：准许简国金撤回起诉。案件受理费减半收取5元，予以免交。审判员 黄 和二〇一八年三月十三日书记员 倪为民
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执4716号申请执行人：马庆臣，男，1977年9月23日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：梁旭，男，1970年8月4日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人:张洪艳（与梁旭系夫妻关系），女，1972年12月11日出生，汉族，居民，住沛县。马庆臣申请执行梁旭、张洪艳民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初2516号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告梁旭、张洪艳于本判决生效后十日内返还原告马庆臣借款本金60000元及利息（2016年7月23日前的利息为16000元；自2016年7月24日起至还清之日止，以60000元为本金，按月利率2%计算）。案件受理费1700元，减半收取为850元，由被告梁旭、张洪艳负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。因被执行人未履行全部偿还义务，申请执行人向本院申请执行，要求强制执行被执行人借款76850元及利息。本院于2017年9月14日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，2017年12月12日，本院查封被执行名下位于沛县××中路南侧××广场××楼××室房产××套，查封期限三年，系轮候查封，不具备处置条件。除去上述财产，本院未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索，未发现被执行人的下落。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。本院认为：马庆臣申请执行梁旭、张洪艳民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  刘淑云审 判 员  张建龄代理审判员  董再京二〇一八年三月二十日书 记 员  刘 伟
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执4623号被执行人朱锡昆，男，1948年11月10日出生，住丽水市莲都区，汉族。被执行人朱锡昆因犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初434号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人朱锡昆罚金60000元，并将违法所得6968305元退赔给各被害人，但被执行人朱锡昆未自动履行。为此，本院于2017年10月14日依法立案执行，在执行过程中，依法冻结了被执行人朱锡昆所持有的浙江宏硕特钢铸造有限公司出资额186万元62%的股权（冻结有效期至2020年10月18日），经国家企业信用信息公示系统查询，该企业已被列入经营异常名录，股权无实际执行价值。经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 玮二〇一八年三月十四日代书记员  林健芬
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1221行审2号申请执行人:嘉鱼县国土资源局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。组织机构代码:114212217510447926。法定代表人:熊飞,该局局长。委托代理人:李斌,该局党组成员。代理权限:一般代理。委托代理人:肖卫华,该局执法监察大队副大队长。代理权限:一般代理。被申请人:陈移发，男，1975年5月17日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。申请执行人嘉鱼县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行申请执行人于2017年6月29日对被申请人陈移发作出的嘉土资执罚（2017）13号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的嘉土资执罚（2017）13号行政处罚决定书的合法性进行了审查。嘉土资执罚（2017）13号行政处罚决定书认定，2012年3月陈洪章与被申请人陈移发签订协议将村集体土地用于公墓建设，该公墓在未办理用地手续的情况下擅自开工且已投入运营。经实地勘测，该公墓占地面积2294.03平方米，其中耕地1632.21平方米（全部为基本农田），水域及水利设施用地661.82平方米，公墓选址不符合嘉鱼县潘家湾镇土地利用总体规划。该行为违反了《基本农田保护条例》第十七条“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者其他破坏基本农田的活动”之规定，构成了非法占地的违法事实。根据《基本农田保护条例》，申请执行人做出如下行政处罚：责令被申请人在30日内改正或治理在基本农田上建设公墓的行为，恢复原种植条件；处占用农田1632.21平方米的耕地开垦费1倍（每亩27600元）的罚款，小计67573.49元。本院认为，该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在规定时间内既未申请复议又未提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行的嘉土资执罚（2017）13号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人嘉鱼县国土资源局作出的嘉土资执罚（2017）13号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶汉萍人民陪审员  刘晓地人民陪审员  杨厚松二〇一八年三月十四日书 记 员  彭小博附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1521民初121号原告汪云海，男，1987年6月出生，汉族，住罗山县。被告朱义生，男，1984年12月出生，汉族，住罗山县。原告汪云海诉被告朱义生劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪云海到庭参加了诉讼，被告朱义生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪云海向本院提出如下诉讼请求，1、要求被告朱义生偿还欠款9000元及利息，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月份，原告经人介绍认识了被告，被告要求原告为其在罗山县中心商夏做木工装修工作，全部装修工程完成后，工程量结算后共计款31000元，被告己付22000元，还欠原告9000元没有支付。为此，被告为原告出具欠条一张。此后经原告多次催要，被告拒绝支付该部分欠款。被告朱义生未予答辩。经审理查明，2015份，被告朱义生承包罗山中心商厦木工装修工程，要求原告汪云海为其承包的工程进行木工工作。全部装修工程完成后，工程量结算后共计款31000元，被告己付22000元，还欠原告9000元没有支付。同时被告给原告出具欠条一张，载明“今欠到汪云海装修工程叁万壹仟圆整已付贰万贰仟圆整余剩玖仟圆整（￥9000）欠款人朱义生2016.01.15”。后经原告汪云海多次催要，被告朱义生没有给付。上述事实，有当事人身份信息、欠条、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，本案中，原告汪云海为被告朱义生在罗山中心商厦承包的木工工程从事木工装修工作事实清楚，工程结束后双方进行了结算，被告朱义生对拖欠原告汪云海工资进行了结算。并对所欠原告汪云海工资给原告汪云海出具了欠条。现原告持据要求被告朱义生偿还拖欠原告汪云海工资，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告要求支付被告拖欠工资款利息，应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告朱义生未应诉答辩，应视为其对自己诉讼权益的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱义生欠原告汪云海工资款9000元及利息（利息从2018年1月9日始，至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）于本判决生效之日起十日内一次性付清。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱义生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高控二〇一八年三月二十一日书记员  胡珂
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0722民初1143号起诉人：张荣华，女，1970年8月25日出生，汉族，住四川省三台县。2018年3月20日，本院收到张荣华的起诉状。起诉人张荣华向本院提出诉讼请求：1.判决重庆中达正建筑工程有限公司支付张荣华货款116078元；2.判决重庆中达正建筑工程有限公司支付张荣华违约金5321.5元；3.判决重庆中达正建筑工程有限公司支付张荣华占用资金利息，按银行贷款利息2倍计算共81013,37元；4.重庆中达正建筑工程有限公司承担本案诉讼费、车旅费及其他费用。事实和理由：2013年10月7日重庆中达正建筑工程有限公司（以下简称中达正建筑公司）同张荣华签订了一份各种砖销售合同，合同约定张荣华向中达正公司提供烧结页岩砖价格为：页岩六孔砖：147元/立方米；页岩三孔砖：147元/立方米……以实际收方量为准，价格涨跌随市场价。付款方式：货款在供货结束后2个月一次性付清。违约与索赔：1.甲方没有按时向乙方供货，乙方以乙方当次需货量款总额的1%向乙方支付违约金；2.乙方没有按合同中的约定时间向甲方支付货款，逾期每月以应付当次货款总额的2%向甲方支付滞纳金；迟延时间超过30日，甲方有权解除合同并要求乙方一次性承担应付款总额1%的违约金。合同签订后，2013年10月7日至2015年4月24日止，张荣华按照合同约定向中达正建筑公司供货，中达正建筑公司未付清货款。现向法院起诉，要求中达正公司支付货款等。本院经审查认为，根据起诉人张荣华诉称的事实和理由，本案系因合同纠纷引起的给付之诉。对其管辖问题，应依据合同纠纷管辖的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定”，本案中，张荣华与中达正建筑公司于2013年10月7日签订的《页岩砖购销合同》第九款明确约定：本合同项发生的争议，由当事人双方友好协商解决，协商不成，依法向乙方所在地人民法院起诉或绵阳市人民法院提起诉讼。该管辖约定系双方当事人真实意思表示，且并未违反专属管辖和级别管辖的规定，故双方的约定管辖系有效的协议管辖，在确定管辖法院时应当遵从双方的约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”，即双方因合同发生纠纷时，可选择向中正达建筑公司的住所地或绵阳市人民法院起诉。虽然双方约定的管辖法院绵阳市人民法院名称不准确，但仍然可以确定发生纠纷时可以向中正达建筑公司的住所地法院起诉，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张荣华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员 代洪明二〇一八年三月二十日法官助理 王 凌书 记 员 蒋金廷