湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘12民再38号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：禹希好，男，1964年11月11日出生，汉族，住通道侗族自治县。委托代理人：高景行，湖南指南律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉叶，女，1982年10月26日出生，汉族，户籍地邵东县，现住湖南省绥宁县。委托代理人：陈文，湖南方剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓文武，男，1985年2月1日出生，汉族，住邵东县。再审申请人禹希好因与被申请人李玉叶、邓文武民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）湘12民终882号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2017年11月30日作出（2017）湘民申1916号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。再审申请人禹希好及委托代理人高景行、被申请人李玉叶及委托代理人陈文到庭参加诉讼，被申请人邓文武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禹希好申请再审称：1、2014年10月到2015年10月，邓文武在自己微信朋友圈的多次晒图及手机短信，证实李玉叶与邓文武在共同生活，并共同开特步专卖店的事实，根据最高法院的司法解释，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理，同居各方应对共同债务承担连带清偿义务，因此，二人应对七万元借款及利息负连带偿还责任；2、二审法院对《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条的理解，颠覆了认知习惯，主观认识错误，做出了错误判决。请求撤销二审判决，维持一审判决，一、二审诉讼费用由被申请人承担。李玉叶辩称：1、二审判决认定事实清楚，证据充分，符合法律规定。再审申请人以二审判决认定事实缺乏证据为由提出再审申请，缺乏法律支持。答辩人在2014年9月15日与邓文武签订分手协议后未共同生产、生活，经济上始终没有往来，至于邓文武微信上的晒图，其一是邓文武单方面的描述，目的是想挽回两人的感情重归于好，答辩人并不知情；其二是为孩子高兴，这是邓文武作为父亲应尽的责任与义务；邓文武作为店内员工在微信朋友圈发表特步店宣传图片，是他工作的份内之事与两人是否一起生活、有无联系毫无关联；邓文武向再审申请人借款时所发短信内容，只是邓文武为了能借到钱自编的谎言，答辩人始终不知情。2、再审申请人称借款是用于答辩人店内经营所需未能提供相关证据予以证实。请求驳回再审申请人的申请，维持二审判决。邓文武未作答辩。禹希好向一审法院起诉请求：1.判令李玉叶、邓文武偿还借款本金7万元及利息4200元；2.本案诉讼费由李玉叶、邓文武承担。一审法院认定事实：2015年，被告邓文武、李玉叶以夫妻名义在通道侗族自治县租赁门面经营服装生意。2015年10月11日，邓文武以需付房租及付货款为由向禹希好借款2万元，禹希好从储蓄卡转账2万元至邓文武的账户；2015年11月9日，邓文武再次向禹希好借5万元，禹希好交付现金2.5万元，另通过银行转账2.5万元至邓文武账户。两次借款合计7万元。2015年11月9日，邓文武于向禹希好出具了一张欠条，载明：“借款本金7万元，借款期限三个月到2016年2月9日归还，按月利率2分计息即利息为4200元。”借款期满后，邓文武未能依约归还借款本息，禹希好多次催讨无果。另查明，邓文武、李玉叶未办理结婚登记，以夫妻名义同居生活。一审法院判决：一、邓文武、李玉叶于判决生效后七日内，偿还禹希好借款本金7万元及利息0.42万元，合计7.42万元；二、邓文武、李玉叶对以上借款互负连带偿还责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1655.00元，由邓文武、李玉叶承担。李玉叶不服一审判决，上诉请求：1.撤销通道侗族自治县人民法院（2016）湘1230民初字44号民事判决；2.判令李玉叶对邓文武所欠禹希好7万元不承担责任。二审法院认定事实：除不能认定李玉叶与邓文武以夫妻名义共同生活外，确认一审查明的其他案件事实。二审法院认为：本案系民间借贷纠纷。李叶玉、邓文武未办理结婚登记同居，不是法律承认的夫妻关系，依照《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理”的规定，李玉叶、邓文武系同居关系，同居期间的债权、债务，应参照上述规定处理。本案中，认定邓文武以个名义所负债务系李玉叶、邓文武共同债务，应当具备两个条件：1、李玉叶、邓文武以夫妻名义同居生活；2、同居期间为共同生产、生活而形成的债务。首先，以夫妻名义共同生活是指男女双方长期、稳定的共同居住生活，周围群众也认为双方系夫妻关系的情形，表现包括举行婚礼、公开自称或介绍为夫妻、以夫妻名义对外处理事务等等。邓文武在微信上称李玉叶为妻子，发布生活照片系同居期间的私生活行为，并非公开自称夫妻关系或介绍为夫妻关系；与非婚生育子女共同生活，是父、母亲应尽的抚养义务，并不能证明李玉叶、邓文武以夫妻名义共同生活；报税登记并不需要本人亲自办理，邓文武为李玉叶办理报税登记，不属以夫妻名义对外处理事务的情形，不能证实李叶玉、邓文武以夫妻名义共同生活。其次，禹希好不能提供证据证明邓文武借款是与李玉叶共同生活、经营所需。因此，邓文武以个人名义向禹希好借款，并非李玉叶、邓文武共同债务，系邓文武个人债务，应由邓文武承担偿还责任。综上，李玉叶的上诉请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决：一、撤销通道侗族自治县人民法院（2016）湘1230民初44号民事判决；二、邓文武于本判决生效后七日内偿还禹希好借款本金70000元及利息4200元；三、驳回禹希好的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各1655元，共计3310元，由邓文武负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审开庭期间，禹希好提交如下证据：邓文武2013年9月11日至2015年9月21日微信图49页及记录上述微信图片的光盘一张，拟证明李玉叶与邓文武共同生活，共同做特步生意的事实。李玉叶质证意见，微信图片与本案没有关联，有些图片的真实性存在异议。李玉叶提交如下证据：营业执照，门面租赁合同，王若林、李花容、陈雪芳、邹文光、刘松云的证明，拟证明特步专卖店所有权及管理权属李玉叶独自享有、李玉叶与邓文武感情不和签订分手协议不在一起共同生产生活、邓文武所借禹希好的款项用于打牌赌博。禹希好质证意见，对营业执照、门面合同真实性认可，但对关联性有异议，证明目的不能成立；对证人证言，证人不出庭质证不合法，不认可。双方上述所举证据，部分属在一、二审已经举证过的重复举证，其他证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于“新的证据”的规定情形，故不予采纳。本院再审认定事实与二审认定事实一致。本院再审认为：本案所涉民间借贷纠纷的主要焦点在于邓文武向禹希好借款时，邓文武与李玉叶是否以夫妻名义长期共同生产、生活，以及所借款项是否用于双方的共同生产、生活。结合本案证据，禹希好仅提交了邓文武在微信朋友圈单方面反映其个人生活、工作的图片，并无李玉叶一方自称与邓文武系夫妻且长期同居生产、生活的证据，更没有周围群众认为双方系夫妻关系之情形的证据相互印证，因此，禹希好提交的证据未形成有效证据锁链，不能证实邓文武与李玉叶以夫妻名义长期共同生产、生活。同时，禹希好未尽到审慎的注意义务，其向邓文武出借的借款，不能提供证据证明邓文武借款是与李玉叶共同生活、经营所需，应承担举证不能的法律后果。因此，邓文武以个人名义向禹希好借款，是邓文武的个人债务，不能认定为李玉叶、邓文武的共同债务。综上所述，一审认定李玉叶与邓文武以夫妻名义共同生活及借款系邓文武与李玉叶的共同债务缺乏有效证据，处理不当。二审认定事实清楚，适用及解释法律恰当，处理正确。禹希好的再审主张无充分事实及证据证实，申请再审理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：维持本院（2016）湘12民终882号民事判决。本判决为终审判决。审 判 长  吴荣华审 判 员  向松柏审 判 员  向淑莉二〇一八年三月五日法官 助理  张喜华代理书记员  杨世新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。