wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初7772号                                                                   原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       陈秉谊，男，1986年12月22日出生，汉族，住成都市成华区二仙桥西一巷7号2栋1单元1楼2号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年4月6日                               适用             程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                                            原告             诉讼             请求                       1.陈秉谊立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年12月7日信用卡欠款共计人民币10664.10元，以及按照《信用卡领用合约》的约定支付至清偿之日止的利息及违约金（违约金自2017年1月1日开始收取），其中大额车贷账户欠款本金10200元、利息464.10元；2.诉讼费用全部由陈秉谊承担。                               被告答辩情况                       陈秉谊未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                         审             理             查             明                       信用卡申请时间                       2018年3月13日                               信用卡卡号                       6225 XXXX XXXX 4713                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               违约金计收方式及标准                       违约金按最低还款额未还部分的5%计算。                               欠款情况                       截至2020年12月7日尚欠信用卡大额车贷账户本金10200元、利息464.10元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，交易明细等证据。                                            裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                                            裁             判             主             文                       陈秉谊于本判决发生法律效力之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年12月7日信用卡大额车贷本金10200元、利息464.10元，共计10664.10元，并支付自2020年12月8日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费66元，减半收取33元，由陈秉谊负担。                               上诉             权利             告知                                    本判决为终审判决。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年四月二十三日             书 记 员 吴秋兰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执11714号 申请执行人袁荏根申请执行被执行人东莞市龙弦金属制品有限公司无因管理纠纷一案，被执行人东莞市龙弦金属制品有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一八年三月二十二日
福建省晋江市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2018）闽0582刑更4号 罪犯：刘银锋，男，1972年8月1日生，汉族，出生于福建省永春县，初中文化，现羁押于晋江市看守所。 本院于2018年2月1日，作出了（2017）闽0582刑初3450号刑事判决，以罪犯刘银锋犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。在交付执行中，晋江市看守所向本院通报了刘银锋的病情，建议就是否对刘银锋暂予监外执行作出裁决，罪犯刘银锋亦先后向本院申请保外就医、暂予监外执行。本院依法进行了审理。 经查，罪犯刘银锋在福建省泉州市鲤城区人民法院为其办理监外执行手续过程中、在晋江市公安局两次对其监视居住期间一而再、再而三实施毒品犯罪，适用保外就医予以监外执行，再犯可能性、社会危险性较高，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款、《暂予监外执行规定》第六条的规定，决定将罪犯刘银锋收监执行。 二〇一八年三月十二日 附：适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百五十四条第三款对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 《暂予监外执行规定》 第六条对需要保外就医或者属于生活不能自理，但适用暂予监外执行可能有社会危险性，或者自伤自残，或者不配合治疗的罪犯，不得暂予监外执行。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪的罪犯适用保外就医应当从严审批，对患有高血压、糖尿病、心脏病等严重疾病，但经诊断短期内没有生命危险的，不得暂予监外执行。 对在暂予监外执行期间因违法违规被收监执行或者因重新犯罪被判刑的罪犯，需要再次适用暂予监外执行的，应当从严审批。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 台山金润铝制品有限公司、雷小威： 本院在执行申请执行人雷小威与被执行人台山金润铝制品有限公司劳动争议纠纷一案中，已拍卖被执行人台山金润铝制品有限公司的财产偿还工人工资，履行了台山市劳动争议仲裁委员会作出的台劳仲案字【2013】435号仲裁裁决书确定的义务。台山市人民法院（2018）粤0781执恢736号案执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年三月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初6016号原告上海巴克斯酒业有限公司,住所地上海市浦东新区新场镇。法定代表人林丽莺。委托代理人李洪涛、李延朝，山东成思律师事务所律师。被告深圳市宝安区石岩信联百货商店,经营场所深圳市宝安区石岩街道罗租社区。经营者陈进钦。原告上海巴克斯酒业有限公司与被告深圳市宝安区石岩信联百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海巴克斯酒业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币300元，本院减半收取为人民币150元，由原告上海巴克斯酒业有限公司负担。审 判 长  王 庄人民陪审员  王先月人民陪审员  潘秋芬二〇一八年三月十五日书 记 员  李 倩
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执他55号 申请执行人：孙兆振，男，汉族，1953年1月4日，住泰安高新技术产业开发区。 被执行人：泰安市岱岳区北集坡街道办事处驼凹村村民委员会，住所地泰安高新技术产业开发区驼凹村。 法定代表人：孙兆胜，村民委员会主任。 申请执行人孙兆振与被执行人山东省泰安市岱岳区北集坡街道办事处驼凹村村民委员会所有权确认纠纷一案，泰安高新区人民法院作出的（2015）泰高新民重字第2号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向泰安市高新区人民法院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁0991执28号。现本院研究决定指定本辖区内其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： （2018）鲁0991执28号案件由岱岳区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一八年三月十六日 书记员 陈珠慧
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）冀09刑更931号 罪犯许明珍，又名许明建，男，1983年9月8日出生，汉族，小学文化，陕西省宁强县人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）廊刑初字第46号刑事判决，以被告人许明珍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2013年9月24日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年3月23日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年2月24日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯许明珍在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励九次。确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 河北省沧州市人民检察院认为，罪犯许明珍符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯许明珍在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月25日至2017年7月25日期间共获表扬奖励九次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警朱立新、张尹生及罪犯证明人金某、王某的证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯许明珍在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯许明珍减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑满日期为2032年8月23日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 超 审判员 王春利 审判员 张 蕾 二〇一八年三月十五日 书记员 丁 月
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执951号本院执行的关于广州市黄埔区人民法院刑庭移送执行李丹红罚金一案〔案号为（2018）粤0112执951号〕，被执行人于2018年2月28日履行完毕义务。特此证明。特此通知二〇一八年三月二十七日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民申29号 再审申请人（一审被告）：黄亦军，男，1973年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被申请人（一审原告）：厦门象屿宏远国际贸易有限公司，住所地福建省泉州市泉州经济技术开发区智泰路85号。 法定代表人：洪天概，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林秋蓉，女，1985年4月22日出生，汉族，家住福建省泉州市泉港区。 原审被告：泉州洛江荣华露营用品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳工业区。 法定代表人：黄亦军。 再审申请人黄亦军与被申请人厦门象屿宏远国际贸易有限公司（以下简称象屿宏远公司）、原审被告泉州洛江荣华露营用品有限公司（以下简称荣华公司）、合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院作出的（2016）闽0504民初968号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 黄亦军申请再审称，其在公告期限内未能从泉州市洛江区人民法院领取到裁判文书，未能及时上诉，未能出示相关重要证据，原审送达文书时程序违法，请求撤销一审判决或将本案发回重审。 本院经审查认为，福建省泉州市洛江区人民法院在审理再审申请人黄亦军与被申请人象屿宏远公司、原审被告荣华公司合同纠纷一案中，一审法院依照法定程序送达诉讼材料给再审申请人黄亦军及荣华公司，而申请人黄亦军及荣华公司经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃辩论、质证等诉讼权利，该院依法进行缺席判决，程序合法。且再审申请人黄亦军也无法提交新证据足以推翻原判决，故申请人黄亦军提出上述再审理由不能成立，不予采纳。 综上，黄亦军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回黄亦军的再审申请。 审判长  连小彬 审判员  张 黛 审判员  陈少杰 二〇一八年三月二十日 书记员  陈**龙 附本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。  3
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0105民初9612号 原告：鲁永亮。 委托代理人（特别授权代理）：鲁诚。 被告：严嘉敏。 委托代理人（特别授权代理）：何兰江。 原告鲁永亮为与被告严嘉敏建筑物区分所有权纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭审理。原告的委托代理人鲁诚、被告的委托代理人何兰江到庭参加诉讼。本院依法进行审理。本案现已审理终结。 原告鲁永亮诉称：原告系杭州市XX新村XX幢X单元602室（以下简称602室）房屋的所有权人，被告系杭州市XX新村XX幢X单元601室（以下简称601室）房屋的所有权人，其与原告系邻居关系。根据原告持有的《房屋所有权证》记载，原告所有的602室房屋建筑面积为56.10㎡，套内建筑面积为51.27㎡，公摊共有面积为4.83㎡，601室与602室之间的通道为业主共有部分。2017年6月份，原告发现被告擅自在601室外的公共区域违法建设并安装进户门，将紧接601室原进户门一侧约1㎡的公共区域封闭并占为己有。被告的违法行为侵占了公共通道空间，侵犯了原告对公共区域共有和共同管理的权利。同时，被告违法封闭了楼道窗户，严重影响楼道采光；被告的违建设施导致两户的进户门开关冲突，亦严重妨碍了原告的正常出行及生活。综上，为维护原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：1.被告拆除其在杭州市XX新村XX幢X单元601室房屋外公共区域的所有违建设施（含门套及里面的水电等设施），恢复公共区域原状；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告严嘉敏辩称：原、被告双方系邻居关系，原告所述与事实不符。被告所包的空缺部分，系601室业主的专有部分，未侵犯到被告的权利。 原告鲁永亮向本院提供以下证据材料： 1.房屋所有权证书、房屋产权信息查询记录，证明原告系602室房屋所有权人，601室与602室之间的通道为业主共有部分的事实。 2.照片，证明被告在601室外的公共区域违法建设并安装进户门侵占公共通道空间的事实；被告违法建设封闭楼层窗户的事实；被告违法建设使原、被告进户门之间距离缩短的事实。 3.邮件打印件，证明原告已经就案涉纠纷向职能部门信访，拱墅区城市管理局给予回复的事实。 被告发表如下质证意见：对证据1，三性无异议，证明对象除“通道为共有部分外”，其他无异议。对证据2，三性无异议，证明对象有异议。从照片可以看出，被告包进去的部分系被告专有部分，不是共有部分。对证据3，三性无异议，但第一段最后一句话表明公共部分的搭建不属于违建，故应属于被告专有使用部分。 经审查，本院对原告提交的证据的真实性及证明力均予以确认，对被告的质证意见不予采信。 本院经审理认定的事实与原告陈述的一致。 本院认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。根据原告提供的证据能够证明，601室与602室之间的通道区域系共有部分，并非601室业主的专有部分。601室业主擅自在公共区域安装进户门及搭建其他设施的行为，侵犯了原告的共有和共同管理的权利。原告有权要求其排除妨害并恢复原状。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下： 被告严嘉敏于本判决生效之日起十日内将杭州市XX新村XX幢X单元601室外通道区域上安装或搭建的设施（含进户门）拆除，并恢复该通道区域的原状。 案件受理费减半收取计40元，由被告严嘉敏负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  曾碧莲 二〇一八年三月十五日 书记员  樊笑婧
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执64号广州市绍东劳务派遣有限公司：关于钟石养申请执行广州市绍东劳务派遣有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院已将本案执行案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一八年三月五日
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1421民初1638号 原告：四川云端科技股份有限公司，住所地：四川省眉山市仁寿县视高经济开发区，统一社会信用代码：91511400595056168B。 法定代表人：沈官兴，总经理。 委托诉讼代理人：梁泉，四川思力律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：宫力，四川思力律师事务所律师，一般授权。 被告：成都权健医院，住所地：成都市锦江区一心桥横街45号，统一社会信用代码：9151010478266787XK。 法定代表人：束昱辉 被告：束昱辉，男，生于1968年6月30日，汉族，居民，住天津市武青区。 二被告委托诉讼代理人：赵鸿，四川鼎兰律师事务所律师。特别授权。 原告四川云端科技股份有限公司与被告成都权健医院，束昱辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，被告成都权健医院于2017年5月17日向本院提出管辖权异议申请。本院于2017年5月23日作出 (2017)川1421民初1638号民事裁定书，驳回了成都权健医院对本案的管辖权异议申请。成都权健医院于2017年6月10日就民事裁定书不服提出上诉。四川省眉山市中级人民法院于2017年8月8日作出（2017）川14民辖终52号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁泉、宫力，二被告的委托诉讼代理人赵鸿到庭参加了诉讼，庭审中原告四川云端科技股份有限公司对被告成都权健医院提供的证据《借款协议》、《付款委托书》和《收据》的打印时间、手写文字以及纸张形成的时间申请鉴定。2017年9月7日原告的委托代理人梁泉、宫力，被告成都权健医院的委托代理人赵鸿在本院技术室通过摇号机摇号，确定西南政法大学司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2018年1月19日作出西政司法鉴定中心（2017）鉴字第4882号司法鉴定意见书，本院于2018年3月17日收到该司法鉴定意见书。2018年3月22日复庭审理，本案现已审理终结。 原告四川云端科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告成都权健医院归还借款350万元及相应利息（利息按银行同类贷款利率从起诉之日计算至实际收到债权为止）；2.判令被告束昱辉对上述借款及利息承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月13日，被告成都权健医院向其借款8500000元，原告于当日支付了相应款项。2013年9月10日被告成都权健医院向原告还款5000000元，之后便再未归还。为了维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，诉至来院，望判如所请。 被告成都权健医院和被告束昱辉辩称：借款是事实，但被告按借款协议约定将8500000元归还给了原告指定银行帐户或按原告指定方式还款。不存在欠原告3500000元，原告请求不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。 原告四川云端科技股份有限公司为了证明自己的主张向本院提供了以下证据：1.原、被告的身份信息，证明原、被告的主体适格;2.2013年2月6日至2013年9月原、被告对账单，证明原、被告之间发生了3次借贷，其中前2次被告均在短时间内归还了借款，第3次归还了借款5000000元，尚欠3500000元。 被告成都权健医院为证明自己的抗辩理由提供了以下证据：1.2013年6月10日原告的原法定代表人陈长春和被告的法定代表人束昱辉签定的《借款协议》，证明涉案850万元借还款操作流程及归还时间；2.2013年6月15日原告原法定代表人陈长春给被告成都权健医院的《付款委托书》，证明欠350万元由原告原法定代表人陈长春委托将该款付至四川福记社特种制漆有限公司名下；3.2013年7月15日四川福记社特种制漆有限公司向被告成都权健医院出具的收条，证明已收成都权健医院350万元；4.2017年4月6日原告的企业信息公告报告，证明2017年4月6日原告的法定代表人由陈长春变更为沈官兴；5.四川福记社特种制漆有限公司信用公示报告，证明该企业合法存在。 原告四川云端科技股份有限公司申请鉴定被告成都权健医院提供的《借款协议》、《付款委托书》，四川福记社特种制漆有限公司2013年7月15日出具给成都权健医院350万元的收据。 西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定结论为：不能确定送检的标准日期为“二○一三年六月十日”的《借款协议》原件，标准日期为“二○一三年六月十五日”的《付款委托书》原件，标准日期为“2013年7月15日”的《收据》第二联原件的形成时间。 被告成都权健医院和被告束昱辉对原告四川云端科技股份有限公司提供的证据1无异议，对证据2中的2013年2月6日、2013年3月22日、2013年4月22日、2013年5月14日银行对账单与本案无关，不能证明原、被告之间存在民间借贷关系；对2013年6月10日、2013年9月10对账单的真实性、关联性、合法性无异议，但不能达到原告的证明目的。 本案对原告四川云端科技股份有限公司提供的证据1采信，对证据2不予采信。 原告对二被告提供的证据1、2、3组申请鉴定，对证据4有异议，认为陈长春的法定代表人资格实际在2014年1月13日被解除，对证据5有异议，与本案无关。 本院对二被告提供的证据1、2、3、4、5组均采信。 本院根据原、被告的举证、质证结合西南政法大学司法鉴定中心的司法鉴定意见，查明事实如下：2013年6月10日原告四川云端科技股份有限公司与被告成都权健医院的法定代表人签订《借款协议》，协议约定：一、乙方向甲方借款8500000元；二、甲方应将出借款项付至乙方指定的银行账户，乙方应将偿还款项付至甲方指定银行帐户或按甲方指示方式还款；三、借款期限叁个月，自甲方将出借款项付至乙方指定银行帐户次日起算；四、将来乙方流动资金充裕，甲方有需求时，乙方有义务向甲方出借本协议同等数额款项的义务等。协议签订后，2013年6月13日原告四川云端科技股份有限公司转款8500000元给被告成都权健医院，2013年6月15日原告四川云端科技股份有限公司原法定代表人陈长春向被告成都权健医院出具《付款委托书》，要求被告成都权健医院将部分借款计350万元付至四川福记社特种制漆有限公司名下。2013年7月15日四川福记社特种制漆有限公司收到了成都权健医院350万元并出具了收据。2013年9月10日原告四川云端科技股份有限公司又收到成都权健医院的还款500万元。被告成都权健医院已将850万元的借款全部还清。 本院认为：原、被告的法定代表人2013年6月10日签订的《借款协议》虽然是法律禁止的行为，但是双方的真实意思表示，并且双方均按《借款协议》履行了各自的义务，原告四川云端科技股份有限公司所诉请的被告成都权健医院尚欠350万元人民币未归还无充分证据予以证实，其请求不成立。本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告四川云端科技股份有限公司对被告成都权健医院的诉讼请求。 本案受理费17400元，鉴定费4400元，共计21800元，由原告四川云端科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李栋良 二〇一八年三月二十八日 书记员  尹 越
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初6884号原告：范学军，男，1968年8月29日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：朱锐，广东法丞律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春曲，广东本海律师事务所律师。被告：向庆锋，男，1975年9月7日出生，土家族，住湖北省恩施市。被告：彭婷，女，1983年6月30日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。原告范学军与被告向庆锋、彭婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范学军及其委托诉讼代理人郭春曲、被告彭婷的委托诉讼代理人陈卓荧到庭参加诉讼，被告向庆锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范学军向本院提出诉讼请求：两被告连带清偿借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2015年9月5日至实际清偿之日，按照月息2%计算，暂计至2017年6月4日为8.4万元）。事实和理由：两被告系夫妻关系，与原告范学军为朋友、老乡。2015年5月，两被告因资金周转困难，向原告范学军借款20万元，并约定月息为3%。2015年9月起，两被告未再支付利息。被告向庆锋于2015年9月5日出具欠条，确认借款20万元及约定利息为每月3%，并同意一年内清偿借款。但两被告至今仍未归还借款，故原告范学军起诉至法院，提出上述请求。被告向庆锋未作答辩。被告彭婷辩称，涉案债务是被告向庆锋用于偿还赌债，不属于夫妻共同债务，非家庭日常生活所需，与其无关。其向向某华转款只是应被告向庆锋的委托，没有追认该债务为夫妻共同债务的意思表示。且被告向庆锋于2015年10月及12月向黄某明借款218721元用于偿还原告范学军的借款，该款已由黄某明账户转入向某华账户，故涉案借款已清偿，原告范学军的诉讼请求无法律及事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告范学军提供的证据1欠条，有被告向庆锋的签名，且被告向庆锋未提出异议，故本院予以认定；2.离婚证、微信聊天记录、银行流水，因被告彭婷对其真实性确认，故本院对真实性予以认定。至于关联性，本院将综合其他证据作综合认定。被告彭婷提供的证据银行转账记录，有原件核对，真实性本院予以认定，但是否与本案具有关联，在本院认为部分再作陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：向庆锋与彭婷原系夫妻关系，双方于2016年1月13日离婚。2015年5月21日，范学军通过其个人银行账户向向庆锋账户转账两笔，共10万元。2015年5月22日，范学军通过其妻子向某华的银行账户向向庆锋转账10万元。2015年9月5日，向庆锋出具欠条确认欠范学军20万元，月息为3%，一年内还清。向庆锋在欠条上签字、按指模。彭婷提供的银行转账记录显示，2015年7月21日，彭婷曾通过微信方式询问范学军“范总，那个钱汇到哪个账户？”，并于当日汇款6000元用于支付上述借款2015年7月份的利息。2015年10月14日至2015年12月14日期间，黄某明的银行账户向向建军银行账户转账6笔，总计金额为218721元。彭婷主张该款为向庆锋通过黄某明的账户偿还范学军的借款。庭审中，彭婷陈述黄某明的银行账户由其实际使用，其从事外贸行业并与向某华之间有交易往来。本院认为，范学军对其主张其与向庆锋的借款关系，提供有欠条、银行流水为证，且向庆锋未提出异议，彭婷对借款本金也予以确认，故本院予以认定。彭婷虽主张向庆锋已偿还借款，但其提供的银行转账记录非向庆锋个人银行流水，且根据彭婷的当庭陈述，不能排除银行转账是彭婷与向某华之间的交易往来款项，彭婷对款项的计算也无法具体说明，故对彭婷的主张本院不予采纳。向庆锋拖欠借款不还，已构成违约，现范学军诉请向庆锋清偿借款本金20万元及按照月息2%支付利息，理据充分，本院予以支持。根据彭婷与范学军之间的威信记录，彭婷知晓向庆锋向范学军借款20万元的事实，同时，彭婷转账6000元用于偿还借款利息的行为可认定该借款基于夫妻共同生活、生产所需，故依法属于夫妻共同债务，彭婷应对此承担连带还款责任。向庆锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告向庆锋、彭婷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告范学军偿还借款本金20万元及利息（自2015年9月5日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基础，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，由被告向庆锋、彭婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  阮春莉人民陪审员  梁轩泉人民陪审员  陈 艳二〇一八年三月十九日书 记 员  林翠铭
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1204执恢19号 赵浩杰、邓连芬、关裕兰： 赵浩杰与邓连芬、关裕兰买卖合同纠纷一案[执行案号为（2018）粤1204执恢19号]。现被执行人邓连芬、关裕兰履行了（2006）要法民初字第707号法律文书的还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月二十六日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执1901号苏州银行股份有限公司科技城支行、吴志刚、顾玉英、吴浩、苏州仁成生物科技有限公司：苏州银行股份有限公司科技城支行申请执行吴志刚、顾玉英、吴浩、苏州仁成生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的2170865.4元及相应利息。经本院立案后执行，现已自动履行完毕。至此，苏州银行股份有限公司科技城支行申请执行的本院（2017）苏0506民初1155号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月十三日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302财保340号申请人王文宣，男，1979年12月生，汉族，住山东省。被申请人张凯强，男，1993年11月生，汉族，住临沂市河东区。被申请人张立群，男，成年，汉族，住址同上。申请人张凯强与被申请人张凯强、张立群的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年3月6日向本院提出申请，要求对被申请人张立群所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张立群所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一八年三月六日代书记员  王维慧
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1725民初1795号 原告：王秋菊，女，1970年9月29日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：陈进珅（又名陈进喜），男，1975年5月5日出生，汉族，职工，住郓城县。 本院在审理原告王秋菊与被告陈进珅劳务合同纠纷一案的过程中，因本案必须以另一案的结果为依据，而另一案尚未结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  秦方敏 二〇一八年三月二十六日 书记员  管文清
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初13999号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：贺兴魁，男，1985年1月10日出生，汉族，户籍所在地为江西省吉安市永新县，约定送达地址为湖北省武汉市江汉区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告贺兴魁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告贺兴魁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令贺兴魁立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              12500              2018-03-13              15.4                  合计              12500                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年2月1日,贺兴魁通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，贺兴魁在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-02-01              12500              28.8              12期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及贺兴魁履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-02-12              12500                                          12500                            2018-03-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了贺兴魁指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定贺兴魁提供的法律文书送达地址为湖北省武汉市江汉区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。贺兴魁未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、贺兴魁身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明贺兴魁向海尔金融公司贷款及贺兴魁逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，贺兴魁未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和贺兴魁通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但贺兴魁未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。贺兴魁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：贺兴魁于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              12500              2018-03-13              15.4      如果贺兴魁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费56.5元，由贺兴魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月二十八日                    书记员王坤仪
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执他60号 申请执行人：孙鹏，男，汉族，1967年1月3日出生，住泰安市。 被执行人：山东鲁峰专用汽车有限责任公司，住所地泰安高新区龙潭路377号。 法定代表人：李卫，副董事长。 被执行人：山东鲁峰专用汽车有限责任公司职工技术协会，住所地泰安高新技术产业开发区龙潭路377号。 法定代表人：吕家文，理事长。 申请执行人孙鹏与被执行人山东鲁峰专用汽车有限责任公司、山东鲁峰专用汽车有限责任公司职工技术协会信托纠纷一案，泰安高新区人民法院作出的（2017）鲁0991民初191号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向泰安市高新区人民法院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁0991执34号。现本院研究决定指定本辖区内其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： （2018）鲁0991执34号案件由岱岳区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一八年三月十六日 书记员 陈珠慧
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初45号 原告：厦门东亚机械工业股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇西柯街611号，统一社会信用代码9135020061200896X6。 法定代表人：韩萤焕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林文渊，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所实习律师。 被告：上海涟福实业有限公司，住所地上海市徐汇区冠生园路223号21幢197室。 法定代表人：于万东。 被告：泉州市洛江区万安鑫盛空压机配件维修店，经营场所福建省泉州市洛江区万安五金机电商城3幢8-9号。 经营者：吴广平。 原告厦门东亚机械工业股份有限公司与被告上海涟福实业有限公司、泉州市洛江区万安鑫盛空压机配件维修店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告厦门东亚机械工业股份有限公司于2018年2月26日向本院申请撤回对被告上海涟福实业有限公司的起诉。 本院认为，原告厦门东亚机械工业股份有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门东亚机械工业股份有限公司撤回对被告上海涟福实业有限公司的起诉。 审判长  张国民 审判员  蒋秀华 审判员  黄玮鹏 二〇一八年三月六日 书记员  张玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 —2— —1—
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执4077号申请执行人：汪淑静，女，1961年1月8日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：汪锭，男，1959年2月13日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人汪淑静以被执行人汪锭至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院于2017年5月19日作出的已经发生法律效力的(2016)沪0105民初24566号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付钱款人民币1,833,333元及利息。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，除继承房产外未查实有可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，本院已对被执行人继承所有的房产启动评估、拍卖程序，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2018年1月31日向本院提出撤回本案执行申请。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：终结(2017)沪0105执4077号案件的执行。本裁定送达后立即生效。以下无正文审判长  杨焕林审判员  俞惠琴审判员  顾首明二〇一八年三月二十九日书记员  万 达附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执保490号申请人：冉磬，女，土家族，1987年4月10日生，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：赵发攀，贵州抱一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小兵，贵州厚尚律师事务所实习律师。被申请人：刘世龙，男，汉族，1986年2月28日生，住贵州省遵义市汇川区。申请人冉磬与被申请人刘世龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，申请人于2018年10月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值221，778元的财产予以保全。并由申请人冉磬提供中国安诚财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险（保单号为：299520304682018000023）作担保。本院认为：申请人冉磬要求保全被申请人刘世龙价值221，778元的财产，且提供了担保，故申请人的财产保全申请符合法律的规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结、扣押、查封被申请人刘世龙价值221，778元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨德均二0—八年十月九日法官助理方钰烨书记员张芹梅
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初317号原告：朔州市中和小额贷款有限公司，法人代表：殷玉娥职务：董事长住址：朔城区张辽路新泰综合楼8号楼。委托诉讼代理人：杨树义，男，59岁，1961年11月7日出生，人，系该公司职工.被告：李杰跃，男，1971年12月21日出生，汉族，包工，朔州市朔城区北旺庄街道办事处贺家河村6.原告朔州市中和小额贷款有限公司诉被告李杰跃小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼活动，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求区人民法院依法判令被告人履行还款责任，为借款人偿还借款人民币30万元及利息398000元（利息计算至2018年10月30日），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月20日借款人李杰跃向我公司借款30万元，用于购房。约定于2013年6月19日偿还借款30万元，月利率20‰。借款后，经原告多次催讨借款人还借款本息，借款人均已种种借口推诿不能偿还本息，并长时逃避不见我公司催贷人员。鉴于此情况，我公司故将借款人李杰跃向区人民法院提起诉讼，请求区人民法院判令借款人履行职责，偿还原告贷款本息。望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告说的逃避不见这个我反对，因为我们与借款当事人交往深厚，对彼此都了解，没有逃避现象；贷款用途，当时不是购房了，合同也不知道写的什么，当时是做工程缺钱，跟他们认识，稍微缺钱，他们就给贷上了，至于履行不了还款是在前期，他们催的紧也能要，15年前期就没怎么要，就是年底要利息，现在感觉我不怎么样了，才开始要了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：1、原告营业执照、法人身份证明及身份证复印件各一份，证明原告主体资格。2、融资借款合同复印件一份，证明原告于2012年6月20日向被告借款30万元，借款期限为2012年6月20至2013年6月19日止。3、中国银行结算业务申请书，证明原告于2012年6月21日支付30万元到王志彪账户。4、逾期贷款催收通知单5份，证明原告多次向被告催收欠5、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格。6、借款专用凭证一份，证明被告于2012年6月20日向原告借款30万元，用于购房。7、贷款结息凭证3份，证明被告于2017年6月3日向原告结息3万元，2017年10月19日结息2万元，2018年2月15日结息1万元。8、还款保证书一份，证明被告于2017年1月17日书写计划。被告质证意见：催款通知书签字是我签的，15年签的，日期有的不对，借钱是事实，借给我钱是信任我；保证书是我写的；其他无异议，期间还款6万元，也是事实。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2012年6月20日借款人李杰跃向原告借款30万元，期限一年，约定月利率20‰。至今未还。根据原、被告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月20日借款人李杰跃向我公司借款30万元，用于购房。约定于2013年6月19日偿还借款30万元，月利率20‰。借款后，经原告多次催讨借款人还借款本息，借款人均已种种借口推诿不能偿还本息，现原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令借款人履行职责，偿还原告贷款本息。望贵院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告朔州市中和小额贷款有限责任公司与被告李杰跃签订了《借款合同》，其借贷行为是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应受法律保护。本院对双方的借款合同予以采纳。当事人双方均应按照合同约定全面客观的履行义务，原告依约履行了向被告借款的义务，被告借款后拖欠不还已经构成违约，故关于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求本院予以支持。被告辩解2017年1月17日给原告写下保证书一份，承诺只给5万元利息，被告只能以5万元利息诉求，因该保证书只是被告的承诺，没有原告任何人签字，对被告的辨解理由不予认可。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告李杰跃偿还原告截止2018年10月30日借款本金30万元，利息39.8万元，合计69.8万元。(2018年10月30日后的利息按合同约定计算，至实际偿清本金之日止)。上述给付内容限本判决生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区农村商业银行西峰分理处；账号：×××）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5390元(原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 孔庆艳二〇一八年三月二十五日书记员 王伶佼
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1935号 申请执行人周亚，女，1971年1月18日出生，汉族，住重庆市江津区。 被执行人东莞兴发玩具厂有限公司。住所地：东莞市东城区堑头振兴工业区。统一社会信用代码：91441900618332111Q。 法定代表人吕碧芳。 申请执行人周亚与被执行人东莞兴发玩具厂有限公司其他民事纠纷一案，本院依法拍卖了被执行人东莞兴发玩具厂有限公司的财产，得款6062070元，申请执行人分配得款详见执行分配表。现被执行人已无财产可供执行，申请人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执1935号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一八年三月六日 书记员  钟 声
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0634执319号申请执行人宿路学，男，1947年8月18日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人宿棒尔（又名宿生学），男，1946年6月14日生，汉族，农民，住曲阳县。本院在执行宿路学与宿棒尔侵权责任纠纷一案中，已向被执行人宿棒尔发出执行通知书，责令被执行人宿棒尔履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宿棒尔至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宿棒尔的银行存款8650元。即执行。审判审判员  赵勇二〇一八年三月七日书记员  杨刊
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0121民初3192号 原告：永宁县杨和镇振祥租赁站，经营场所银川市永宁县宏达商贸有限公司院内。 经营者：纳振祥，男，1981年4月4日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县纳家户新村10-5-502室。 被告：田学峰，男，1967年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。 原告永宁县杨和镇振祥租赁站与被告田学峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法裁定转化程序，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永宁县杨和镇振祥租赁站经营者纳振祥到庭参加诉讼，被告田学峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永宁县杨和镇振祥租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告各项费用总计壹拾伍万柒仟元整及租赁费结清前的违约金。其中包括（租金101000元，租金违约金32900元，未还器材合计22227元，运费1000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在永宁县高速路口纳家户铁市场从事建筑器材租赁。2012年，被告田学峰承建建筑工程向原告租赁了一些建筑器材用于工程施工，双方对租赁的器材、价格、租赁期间及违约责任约定好后，被告田学峰与原告签订了《建筑器材租赁合同》，被告对原告提供的建筑器材验收合格后出具提货单，未对质量提出异议，但是被告在租金结算中未按时支付租金。直到现在除被告给付的10000元钢管押金外，没有支付租金。租赁合同第四条中约定了租赁费按月结算，逾期未付加收原欠租金千分之五的违约金及偿还租金租赁器材的责任。因此原告按合同条款约定计算，被告应付给原告的费用为157000元。据此原告向被告催要未付的款项，被告以各种理由推托拒不给付。至此，原告具状请贵院依法支付原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 永宁县杨和镇振祥租赁站就其诉讼主张向法庭提交了建筑器材租赁合同一份、欠条一张、户籍证明一份（复印件），用以证明被告租赁原告建筑设备器材的种类、数量、租赁价格、支付租赁费及退还租赁原告的建筑设备器材的种类、数量等情况。 田学峰无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等权利。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年4月23日，被告田学峰因承建建筑工程向原告租赁了一些建筑器材用于工程施工，双方对租赁的器材、价格、租赁期间及违约责任等合同内容约定好后，被告田学峰及其委托代理人张斌与原告经营者纳振祥签订了《建筑器材租赁合同》，租赁合同第四条中约定了租赁费按月结算，逾期未付加收原欠租金千分之五的违约金及偿还租金租赁器材的责任。双方在合同中还特别约定"器材丢失或损坏的照收租费，并按双方认定器材租赁、原值价格表中所定器材原值的100％赔偿，至赔偿后次日起停止计算租费。"2012年11月10日，被告给原告经营者纳振祥出具欠条一份，载明"今欠到纳振祥钢管、扣件租费叁万贰仟壹佰贰拾元（32120）已付壹万元整（10000），丢失钢管合计（1028.5米*15＝15427.5元），扣件（1360个*5＝6800元），另加运费1000元，以上合计55347元。证明人张斌，欠款人田学峰，2012年11月10日"。原告按合同条款约定计算，被告应付给原告的费用为157000元。据此原告向被告催要未付的款项，被告以各种理由推托拒不给付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告的当庭陈述及原告提供的证据，能够证明原被告达成的建筑设备器材租赁协议，系合法有效协议。双方达成协议后，原告将建筑设备器材出租给被告使用，被告应在收到建筑设备器材后按约定支付租赁费，并在使用完租赁物后及时归还，逾期未足额支付租赁费应承担继续支付及赔偿丢失租赁物损失的民事责任。原告要求被告支付违约金32900元，因双方在签订的合同中约定了违约金的计算方式，因此对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持；未还器材和运费在被告给原告出具的欠条中明确载明，对该两项诉讼请求本院亦依法予以支持。 综上所述，原告主张被告支付原告租赁费101000元、承担未还器材损失22227元、违约金32900元、运费1000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田学峰于本判决生效后十日内支付原告永宁县杨和镇振祥租赁站租赁费101000元、承担未还器材损失22227元、违约金32900元、运费1000元，共计157000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，公告费600元，由被告田学峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  高宇翔 人民陪审员  邓金珍 人民陪审员  伍文奇 二〇一八年三月二十六日 书 记 员  孙 瑶 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁01执异57号申请人（被执行人、仲裁被申请人）:吕洪锐，男，1964年10月10日出生，汉族，住济南市市中区。申请人（被执行人、仲裁被申请人）：张慧，女，1968年2月17日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人（申请执行人、仲裁申请人）：郭得令，男，1978年2月7日出生，汉族，住济南市营市。被申请人（申请执行人、仲裁申请人）：孙飞，女，1982年1月10日出生，汉族，住济南市营市。本院在执行吕洪锐、张慧与郭得令、孙飞房屋买卖合同纠纷一案中，吕洪锐、张慧申请不予执行济南仲裁委员会（2017）济仲裁字第1285号裁决。在本院审查过程中，申请人吕洪锐、张慧于2018年3月20日向本院提交申请，请求撤回其向本院提出的不予执行仲裁裁决申请。本院经审查认为，申请人吕洪锐、张慧请求撤回不予执行济南仲裁委员会（2017）济仲裁字第1285号裁决的申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请人吕洪锐、张慧撤回不予执行济南仲裁委员会（2017）济仲裁字第1285号裁决的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 李富建二〇一八年三月二十日书记员 马 彬
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初7427号之一原告：中山市腾玮照明科技有限公司，住所地中山市古镇同福北路3号新力士广场3栋5楼之1。法定代表人：叶信聪。委托诉讼代理人：李伟光，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：中山市众旺照明科技有限公司，住所地中山市横栏镇环镇北路2号之一6楼之一。法定代表人：王小敏。被告：王小敏，男，1976年12月4日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告中山市腾玮照明科技有限公司与被告中山市众旺照明科技有限公司、王小敏票据纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告中山市腾玮照明科技有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市腾玮照明科技有限公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市腾玮照明科技有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告中山市腾玮照明科技有限公司负担。审判长  吴艺明审判员  阮春莉审判员  郭 宁二〇一八年三月十三日书记员  林翠铭
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0102民初1133号原告：闫静，住呼和浩特市。  被告：呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特巿。法定代表人：贾贵忠，总经理。 原告闫静与被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫静到庭参加诉讼，被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告闫静向本院提出诉讼请求1、依法判决被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司支付拖欠原告的租金，计算期自2014年10月1日至2017年12月31日止，共计39个月，租金为29250元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在2009年9月19日与被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同》，合同编号：F-393约定将原告在内蒙古蒙苑房地产开发有限公司购买的产权式商铺委托给被告进行经营，商铺每年回报金额为9000元，按季度支付，回报期限自2009年9月19日始至2019年9月18日止。2014年9月被告无故停止向原告支付租金。原告无奈之下，于2018年1月将该铺本金诉讼至法院。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判处被告支付拖欠原告的租金。自2014年10月1日至2017年12月 31日共计39个月租金29250元（月租金为750元）。被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明, 2009年9月19日，原告与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定原告将呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场产权式商铺委托给被告经营。合同约定委托经营期限为2009年9月 19日至2019年9月18日。但被告自2014年9月以来，一直未支付租金。上述事实，有当事人陈述、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》、呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司的证明材料等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未完成合同约定内容的义务，因此原告要求被告支付租金29250元诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司于本判决生效后十日内向原告闫静支付房屋租金29250元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元（原告已预交），由被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审 判 员 明国华 二〇一八年三月十二日 书 记 员 冯燕茹
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初4895号 原告：李某某，女，生于1993年1月9日，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：王伟（特别授权代理），山东顺周律师事务所律师。 被告：白某某，男，生于1996年6月4日，汉族，农民，住四川省珙县。 原告李某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告白某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金12310元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月至2017年7月白某某陆续向李某某借款人民币12310元，原告通过支付宝、QQ钱包分多笔支付。现经李某某多次催要，白某某拒不履行还款义务，故诉至法院。 白某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2016年初在网上玩游戏认识。2016年12月13日至2017年4月28日，李某某通过支付宝向白某某支付宝账户转账八次，共计人民币5477元。2017年7月14日至2017年8月31日，李某某通过QQ向白某某转账三次，共计人民币6600元。 本院认为，根据李某某提供的支付宝电子客户回单，支付宝用户需实名认证，本院对李某某向白某某转账的真实性予以认可。但李某某无法证实其与白某某之间达成借贷合意，且通过支付宝电子客户回单显示，2016年12月13日至2017年4月28日，四个月左右的时间李某某向白某某通过支付宝转账达八次，金额从20元至5000元不等，且李某某陈述其与白某某通过网络游戏认识，就是一般的普通网友，在白某某不及时还款的情况下，李某某仍向白某某频繁出借款项，亦不符合生活经验及常理。原告未能举证证明原被告存在借贷关系的相应证据，故，本院无法认定原被告存在民间借贷法律关系。 综上，李某某要求白某某偿还借款本金12310元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李某某的诉讼请求。 案件受理费108元，由原告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  仪 挺 人民陪审员  林延秋 人民陪审员  傅光胜 二〇一八年三月四日 书 记 员  马明杰
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1081民初1306号原告：龙某，女，1976年3月15日生，汉族，居民，住仪征市。被告：王某，男，1965年12月6日生，汉族，居民，住仪征市。原告龙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。2018年3月28日，原告龙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告龙某撤诉处理。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告龙某负担。代理审判员 周 超二〇一八年三月二十八日书 记 员 童安琪
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书(2018）黑0111民初944号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地哈尔滨市呼兰区南大街繁华小区三期一层六号。法定代表人：于龙飞，男，行长。被告：刘芳，男，1962年10月1日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：李亚芳，女，1966年2月4日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：杨信，男，1972年7月20日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：关彩侠，女，1971年7月17日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行（以下简称呼兰邮政）与被告刘芳、李亚芳、杨信、关彩侠金融借款合同纠纷一案，本院立案后向呼兰邮政送达了交纳诉讼费用通知书，但呼兰邮政未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行撤回起诉处理。审判员 马 立二〇一八年三月二十七日书记员 边博闻
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初1315号 原告：刘某某，男，生于1987年11月17日，汉族，住济南市。 被告：袁某某，男，生于1990年5月10日，汉族，住河北省衡水市故城县。 原告刘某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 案件受理费25元，由原告刘某某负担。 审判员 仪 挺 二〇一八年三月九日 书记员 马明杰
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执722号马伟杰、苏州锦辉铜材有限公司：马伟杰申请执行与苏州锦辉铜材有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的24164.22元。经本院立案受理，现强制执行到位24164.22元。本案已强制执行完毕。至此，马伟杰向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请执行的（2018）苏劳人仲案字第58号仲裁调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月八日
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初993号 原告:王卓,女,1985年9月6日出生,汉族,住黑龙江省北安市。 委托诉讼代理人：曾华龙、黄淑芬，福建秦剑律师事务所律师。 被告：吕蓝荻，男，1988年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：林国显，福建侨声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴善灯，福建侨声律师事务所实习律师。 原告王卓诉与被告吕蓝荻民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王卓的委托诉讼代理人曾华龙、被告吕蓝荻的委托诉讼代理人林国显、吴善灯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王卓向本院提出诉讼请求:1、判令被告吕蓝荻偿还借款本金人民币140000元及利息（自2016年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清借款止，暂计至起诉之日利息为16600元整）；2、本案诉讼费用及所有费用由被告承担。事实与理由：自2014年4月起被告吕蓝荻因资金周转紧张及需要偿还银行贷款为由，多次向原告王卓借款共计人民币140000元，原告王卓多次向被告吕蓝荻催讨借款，被告一直推脱不还，被告分别于2016年2月17日及2016年2月18日出具借条总计两份交由原告收执，并均约定了还款期限，现还款期限已届满，被告仍未履行其还款义务。故原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告变更利息的起算时间为：关于100000元的借款利息计算起始时间变更为2017年2月17日，关于40000元的借款利息计算起始时间变更为2017年8月18日。 被告吕蓝荻答辩称:被告仅向原告借款100000元，现已偿还原告60000元，尚欠原告借款40000元，其于2016年2月18日书写的欠条是在偿还原告借款60000元的情况下出具给原告收执的。 经审理查明，原告王卓持有被告吕蓝荻于2016年2月17日出具的《借据》及2016年2月18日出具的《欠条》各一份。《借据》载明的主要内容为“借据今借王卓人民币：100000.-元整（壹拾万元整）一年还清借款人：王卓（捺手印）欠款人：吕蓝荻2016.2.17”；《欠条》载明的主要内容为“欠条今欠王卓人民币：40000（肆万元整）18个月还清欠款人：吕蓝荻2016.2.18”。 以上事实，有原告提供的《借据》及《欠条》及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：被告吕蓝荻尚欠原告王卓借款金额为多少？关于该焦点，被告吕蓝荻辩称已偿还原告借款人民币60000元，现尚欠原告借款4000元，其于2016年2月18日出具给原告收执的欠条上明确载明金额为40000元，对此原告予以否认，被告又未能提供其他证据予以证明，被告吕蓝荻作为完全民事行为能力人，应知悉其对外出具借据及欠条的法律效力，因此，对于被告的辩称，本院不予采信。结合原告持有的借据及欠条上载明的金额,本院认定被告吕蓝荻尚欠原告借款人民币140000元。 本院认为，被告吕蓝荻向原告王卓借款人民币140000元，有被告吕蓝荻签名给原告王卓收执《借据》及《欠条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款均约定借款期限，现借款期限已届满，现原告王卓请求被告吕蓝荻偿还借款人民币140000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对上述借款未约定利息,根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求被告吕蓝荻支付自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款的利息的诉讼请求,本院予以支持,但应计算至本院判决确定还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吕蓝荻应于本判决生效之日起十日内偿还原告王卓借款人民币140000元及逾期还款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本院判决确定还款之日止，其中借款人民币100000元的利息自2017年2月18日起计算，借款人民币40000元的利息自2017年8月19日起计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币3422元，因适用简易程序减半收取为人民币1711元，由被告吕蓝荻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员 常 娟 二〇一八年三月二十八日 书 记 员 陈颖燕 速 录 员 林雅红 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2- -3-
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初757号 原告孙某某，男，1964年2月12日出生，汉族，农民，住济南市。 被告崔某某，男，1997年6月7日出生，汉族，农民，住山东省济阳县。 被告山东顺丰速运有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘晓利，总经理。 委托诉讼代理人李明（特别授权代理），公司职工。 原告孙某某与被告崔某某、山东顺丰速运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告崔某某、山东顺丰速运有限公司委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿原告医疗费4440.32元、交通费300元、误工费3720元、营养费1000元、护理费1395元，共计10855元。2.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年11月23日13时25时分许，被告崔某某驾驶宗申牌电动三轮车沿清河北路南侧副道由东向西行驶，行驶至小清河北路观光桥处时，适遇孙某某驾驶阿米尼牌二轮电动车沿清河北路由西向东行驶，造成原告孙某某受伤，两车受损的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，崔某某承担事故的主要责任，孙某某承担事故的次要责任。被告崔某某驾驶宗申牌电动三轮车登记车主为被告山东顺丰速运有限公司，崔某某为公司员工，事故发生于履行职务期间，两被告对原告的损失应承担连带赔偿责任。 崔某某辩称，当时我在送完快递回公司途中将原告撞伤，对事故认定书无异议。 山东顺丰速运有限公司辩称，对事故认定书无异议，对事故的发生及侵权责任比例的划分均无异议。崔某某在执行工作任务中将原告撞伤。 本院认为，公民享有生命健康权，由于过错给他人身体造成损害的，应当承担民事责任。被告崔某某驾驶的车辆与原告孙某某发生交通事故造成损害，被告崔某某承担事故的主要责任，因过错侵害了孙某某的民事权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，应承担侵权责任。原告主张医疗费4440.32元，提交7张山东大学第二医院医疗费发票、山东大学第二医院急诊上的门诊病历一份、提供影像报告一份，证实有一处肋骨骨折，有头外伤但不严重。被告均无异议，本院对原告主张的医疗费予以支持。原告主张交通费300元，被告请法院酌定，结合原告就诊的地点、次数，本院酌定交通费为100元。原告主张误工费3720元（93元/天×35天），提交假条、误工证明一份，被告对证据均无异议，结合2016年度山东省城镇居民人均可支配收入，原告计算有误，本院予以纠正，本院对原告主张的误工费3255元（93元/天×35天）予以支持。原告主张营养费1000元，按照三期标准计算20天，每天50元，被告均无异议，本院予以支持。原告主张护理费1395元，由原告妻子王建华护理，按照三期标准计算15天，每天93元，被告均无异议，结合2016年度山东省城镇居民人均可支配收入，本院对原告主张的护理费予以支持。因崔某某驾驶的山东顺丰速运有限公司所有的电动三轮车被鉴定为机动车，应投保交强险而未投保，且崔某某系执行职务中发生事故，故原告要求山东顺丰速运有限公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告山东顺丰速运有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某某医疗费4440.32元; 二、被告山东顺丰速运有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某某交通费100元; 三、被告山东顺丰速运有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某某误工费3255元; 四、被告山东顺丰速运有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某某营养费1000元; 五、被告山东顺丰速运有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某某护理费1395元。 如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费35元、保全费120元，由被告山东顺丰速运有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 仪 挺 二〇一八年三月八日 书记员 马明杰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执4633号申请执行人：蒲海全，男，1984年3月26日生，汉族，住甘肃省。被执行人：上海居安信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人欧杰。申请执行人蒲海全以被执行人上海居安信息科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁位会员作出的长劳人仲(2016)办字第1410号裁决书向本院申请执行，要求被执行人上海居安信息科技有限公司于裁决生效之日起七日内支付申请执行人蒲海全工资人民币18,000元，补贴人民币1,000元。本院在执行过程中依法对被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆等财产进行调查，对被执行人名下银行存款进行冻结，但余额不足，此外未发现被执行人名下其他有可供执行的财产或线索。被执行人目前已不经营。申请执行人于2018年2月28日向本院撤回执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0105执4633号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  蒋 萍审 判 员  李 腾二〇一八年三月二十六日法官助理  熊利民书 记 员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初99号原告：刘重峰，男，1981年6月5日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被告：中山市宣华电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代理人：罗某。被告：罗某，男，1984年2月6日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。原告刘重峰与被告中山市宣华电器有限公司、罗某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告刘重峰于2018年3月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告刘重峰撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘重峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘重峰负担（原告已交25元）。审判员  潘国鼎二〇一八年三月一日书记员  冯俊朗
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终664号上诉人(原审被告)：呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区公园东路108号。法定代表人：王建军，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：康存良，男，1964年1月15日出生，汉族，住呼和浩特市武川县。上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司与被上诉人康存良房屋租赁合同纠纷一案,不服呼和浩特市回民区人民法院(2017)内0103民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长   王任武审判员   马学英审判员   赵春兰 二〇一八年三月二十六日书记员   武 东
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2007）瓦执异字第2号案外人：徐盛印，男，1974年10月8日出生，汉族，工人，住大连市。委托诉讼代理人：张富彬，男，住瓦房店市。申请执行人：张世亮，男，1962年1月8日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：大连鑫厦房屋开发有限公司，住所地大连市。法定代表人：李占波，该公司董事长。本院在执行申请执行人张世亮与被执行人大连鑫厦房屋开发有限公司买卖合同欠款纠纷一案中，查封大连鑫厦房屋开发有限公司位于瓦房店市南环路20号1号楼xxx室、xxx室、xxx室、xxx室房屋，案外人徐盛印向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审理终结。案外人徐盛印称，异议事项：对瓦市法院2006年11月2日执行公告查封1#楼xxx、xxx、xxx、xxx室有异议。事实与理由：2004年10月20日施工人贾长山在垫付施工资金不足的情况下，与案外人签订建立了投资施工顶房合同分配方案。1#楼xxx、xxx、xxx、xxx室是利用出售手续和程序为顶付施工造价部分的结算办法，不是直接买卖房关系，实际就是垫付施工款，履行合法财务手续的程序，建设单位认可的事实，有商品房销售协议书和收款收据，并且有瓦房店市房地产部门已交商品房税，构成产权关系可以直接办理房证手续，因此特申请对大连鑫厦房屋开发有限公司顶给案外人在瓦房店市岗店小区1号楼xxx、xxx、xxx、xxx室依法申请解封。案外人为证明自己的主张，提交以下证据：1、出资协建合同（两份）；2、分配方案；3、《建设工程施工合同》。本院查明，原告张世亮与被告大连鑫厦房屋开发有限公司（以下简称“鑫厦公司”）买卖合同欠款纠纷一案，经原告张世亮申请财产保全，本院于2005年2月2日作出（2005）瓦民合初字第190号、191号民事裁定书，裁定查封“鑫厦公司”位于瓦房店市南环路20号岗店鑫厦1号楼xxx、xxx、xxx、xxx室等。本院于2005年2月25日作出（2005）瓦民合初字第190号、191号民事判决书。判决生效后，张世亮向本院申请执行，本院于2005年9月20日立（2005）瓦民合执字第748号、749号执行案件。2006年11月2日本院公告：责令瓦房店市南环路20号岗店鑫厦1号楼xxx、xxx、xxx、xxx室等业主于2006年12月10日前迁出房屋，逾期不迁出的，法院将依法强制执行。本院于2007年2月5日作出（2005）瓦民合执字第749号民事裁定书，继续裁定查封大连鑫厦房屋开发有限公司拥有的岗店鑫厦1号楼、4号楼房屋共54套。并向瓦房店市房地产交易所发出协助执行通知书，该所于同日签收协助执行通知书。本院认为，当事人对自己提出的异议请求所依据的事实或者反驳对方异议请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案外人徐盛印以顶帐的方式与“鑫厦公司”签订《商品房销售协议书》，与之形成的是一种债权关系，享有债权权利，而非物权权利，其不能对抗法院查封。法院依法查封被执行人名下的不动产符合法律规定。案外人对涉案房屋主张所有权本案不能支持，应通过诉讼程序解决。案外人的异议不成立，予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人徐盛印的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向瓦房店市人民法院提起诉讼。审 判 长  邢秀斌人民陪审员  孙金娥人民陪审员  冷 艳二〇一八年三月三十日书 记 员  吕秀娟
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执749号中国银行股份有限公司苏州吴中支行、吴冬华、范月婷、苏州爱农园艺有限公司、吴菊泉、周美琴：中国银行股份有限公司苏州吴中支行申请执行吴冬华、范月婷、苏州爱农园艺有限公司、吴菊泉、周美琴金融借款合同纠纷一案，申请执行标的577851.62元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，中国银行股份有限公司苏州吴中支行申请执行的（2017）苏0506民初7433号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执2023号 申请执行人王国琼，女，1971年10月5日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被执行人东莞兴发玩具厂有限公司。住所地：东莞市东城区堑头振兴工业区。统一社会信用代码：91441900618332111Q。 法定代表人吕碧芳。 申请执行人王国琼与被执行人东莞兴发玩具厂有限公司其他民事纠纷一案，本院依法拍卖了被执行人东莞兴发玩具厂有限公司的财产，得款6062070元，申请执行人分配得款详见执行分配表。现被执行人已无财产可供执行，申请人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执2023号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一八年三月六日 书记员  钟 声
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0812民初325号 原告：刘明德，男，1960年11月25日出生，汉族，兖矿集团兴隆庄煤矿退休职工，住济宁市兖州区。 被告：刘衍东，男，1974年7月10日出生，汉族，无业，住济宁市兖州区。 原告刘明德与被告刘衍东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明德、被告刘衍东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘明德向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款347220元，不再主张利息；2.诉讼费3254元、保全费3020元、担保费1500元应由被告负担。事实和理由：2015年12月15日，原、被告双方签订了商用混凝土购销合同，被告购买原告商用混凝土，标号C35、抗渗P6、防冻，单价270/m3，同年12月17日、18日两天原告将1286m3的商用混凝土送到被告的工地，被告于2015年12月18日向原告出具了收货证明单和货款欠条，并承诺于2016年6月30日前还货款50%，12月31日前付清全部货款，若到期未能支付货款，按同期银行贷款利率的3倍向原告支付利息。到期后被告不按约定给付原告货款，原告多次找被告催要，被告以开发商业主未支付工程款为由拒不给付原告货款。 刘衍东承认原告在本案中所主张的事实，对原告起诉的事实和请求给付货款的数额没有意见，对原告要求的诉讼费、保全费、担保费愿意承担。但认为，从原告处购买的混凝土，全部用到济宁市和源房地产开发有限公司（以下简称和源房地产）香港国际购物中心5号楼上。其从原告处购买混凝土是代表和源房地产的职务行为，应由和源房地产来给付货款，不应该由其本人给付，应该追加和源房地产作为第三人参加诉讼。 本院认为，刘衍东承认刘明德在本案中主张的事实，故对刘明德主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方履行合同义务不符合约定的应依法承担违约责任。对于原告庭审时要求被告给付原告货款347220元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的财产保全申请费3020元、担保费1500元，系原告在提起诉讼后的实际损失，且被告庭审时同意给付，本院予以支持。被告提交的与和源房地产签订的协议书及补充协议书两份，用以证明一切与香港国际5、6号楼有关的债务均由和源房地产接管，其之前和债权人签订的合同是代表和源房地产的职务行为的主张，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、刘衍东给付刘明德货款347220元； 二、刘衍东给付刘明德财产保全申请费3020元、担保费1500元。 上述给付内容，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3254元，由刘衍东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王传东 二〇一八年三月六日 书记员  颜景英
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终3167号上诉人(原审原告):张水河，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古和林格尔县。委托诉讼代理人:刘喜英，女，1974年10月15日出生，汉族，现住内蒙古和林格尔县，系张水河妻子。委托诉讼代理人:张慧龙，男，1992年10月14日出生，汉族，现住内蒙古和林格尔县，系张水河儿子。被上诉人(原审被告):张三河，男，1972年10月10日出生，汉族，个体工商户，现住和林县。委托诉讼代理人：黄信，内蒙古鹏旭律师事务所律师。原审第三人:张在何，男，1956年10月28日出生，汉族，个体工商户，现住和林格尔县。原审第三人:张富伟，男，1934年1月5日出生，汉族，农民，现住和林格尔县。上诉人张水河因与被上诉人张三河、原审第三人张在何、原审第三人张富伟承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2017）内0123民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月26日立案后，依法组成合议庭，经征询当事人意见，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张水河上诉请求：撤销原审判决，支持张水河诉讼请求。事实和理由：本案是因征用宅院补偿分配发生的纠纷,而不是因承包地征收补偿费分配发生的纠纷。原审认定基本事实正确,“四人均居住在和林格尔县巧尔什营乡前猛独牧村的宅院内。”这个院是44号院,张在何住一间为44号1户张水河住一间为44号2户,张三河住一间为44号3户。现在虽征用但还未拆除,院子里3户房子还存在,所以弟兄三人和父亲张富伟都应享有补偿费。张在何将补偿费只给到三儿子张三河名下,然后企图自己独吞大部分的补偿费用，且张在何、张三河拒不协商,于是产生纠纷。原审时张水河提交的户口本与本案有关联性。原审认定张三河办的土地使用证，而张三河没有证明是大家同意办到他身上的,张水河直到补偿才知道有个使用证。张水河认为,张三河是代表大家办的,每户都有房子,只能几户共享使用这块儿宅基地。原审判决证据不足,驳回诉请。张水河提供了户口,张三河提供了土地使用证,因张在何从中阻挠,张水河从村委会及乡政府调査补偿费数额,结果都不告诉数额多少,所以申请法院调取。而法院并未调取,上诉人仍申请二审法院调取。张三河辩称，办证时只有张三河及其父亲在涉案院落居住，张在何已经搬出。权属证上只有张三河的名字。一审认定事实清楚，适用法律正确。张在何述称，本案和张在何无关，同意张三河意见。张富伟未向本院提交任何意见。张水河向一审法院起诉请求：判令张三河给付张水河宅基地补偿款177600元。一审法院认定事实：本院经审理认定事实如下，张富伟系张水河、张三河及张在何的父亲，四人均居住在和林县巧什营乡前猛独牧村的宅院内。1997年和林县政府为该宅院办理了《集体土地建设用地使用证》，土地使用者登记为张三河。现该宅院被征用，张水河与张三河因占地补偿款事宜发生争议。一审法院认为，本案争议的焦点为争议院落的权属。张水河在庭审中并未有证据证明被告私自办理《集体土地建设用地使用证》的事实，应承担举证不利的责任后果。判决：驳回原告张水河的诉讼请求。案件受理费3852元，适用简易程序减半收取1926元，由原告张水河负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，张水河主张分得征宅基地补偿款的四分之一，即177600元。经审理查明，张三河持有涉案土地的《集体土地建设用地使用证》，张三河为该地块的土地使用者。而张水河未能向法院提交证据证明，其对涉案宅基地享有权利。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，对张水河的诉请不予支持。综上所述，张水河的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3852元，由张水河负担。本判决为终审判决。审判长 宫 静审判员 周 纬审判员 张雪杨二〇一九年三月二十二日书记员 刘子贺
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0627民初1号原告周贤章，男，1955年5月25日出生，土家族，无业，住沿河土家族自治县。被告冉崇兴，男，1945年4月26日出生，土家族，无业，住沿河土家族自治县。被告高群英，女，1953年4月16日出生，土家族，无业，沿河土家族自治县（系冉崇兴之妻）。原告周贤章诉被告冉崇兴、高群英土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后.原告崔利英于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周贤章申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周贤章撤回起诉。减半收取案件受理费30元，由原告周贤章负担。审判员 陈 东二〇一八年三月七日书记员 龙丽娟
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1026民初333号 原告赵文仙，女，1971年10月4日出生，汉族，住文安县。 被告田伟，男，1975年4月25日出生，汉族，住霸州市。 原告赵文仙诉被告田伟买卖纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由本院审判员卢宁适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告赵文仙到庭参加了诉讼，被告田伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵文仙诉称，被告购买原告的铁板，被告共计欠原告货款71690元。之后，被告给付原告货款56000元，至今尚欠原告货款15690元。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款15690元及利息，并由被告负担本案诉讼费用。 被告田伟未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。 原告赵文仙提供被告田伟出具的欠条三份，证明被告田伟欠原告赵文仙铁板款71690元，之后给付货款56000元，至今尚欠原告货款15690元。 原告赵文仙提供的欠条，经开庭审查，原告赵文仙陈述称欠条系被告田伟签字捺印，被告田伟未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院予以确认。 根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实： 被告田伟购买原告赵文仙的铁板，被告田伟分别于2017年4月15日、2017年4月16日、2017年4月25日为原告赵文仙出具欠条各一张，金额分别为54800元、10620元、6270元。之后被告给付原告货款56000元，被告至今欠原告货款15690元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告田伟购买原告赵文仙的铁板，被告田伟应按约支付相应货款，故本院对原告赵文仙要求被告田伟给付15690元货款的诉讼请求予以支持。被告田伟购买原告赵文仙铁板，应当及时给付相应货款，被告逾期付款给原告造成利息损失，故原告赵文仙要求被告田伟支付逾期付款利息损失的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求过高，应当调整至按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田伟给付原告赵文仙铁板款15690元，支付逾期付款利息（以欠款15690元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算，期限自2017年4月25日至全部付清之日止），于本判决生效之日起五日内履行。 如果被告田伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取96元，由被告田伟负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 卢 宁 二〇一八年三月十二日 书记员 高煦然 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终561号 上诉人（原审被告）：庄龙宝，男，1961年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 上诉人（原审被告）：庄碰珍，女，1962年12月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审原告）：庄志辉，男，1966年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律服务工作者。 上诉人庄龙宝、庄碰珍因与被上诉人庄志辉民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505民初2359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2017年12月5日向上诉人庄龙宝、庄碰珍送达《受理上诉案件通知》。上诉人庄龙宝、庄碰珍于2017年11月29日以经济困难为由书面向本院申请缓交上诉费。本院经审查，同意上诉人庄龙宝、庄碰珍的缓交上诉费申请，并于2018年2月24日向其送达《通知书》，通知其应于2018年3月28日之前向本院预交二审案件受理费6251.5元。上诉人庄龙宝、庄碰珍未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人庄龙宝、庄碰珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏献平 审判员  张小燕 审判员  王莉莉 二〇一八年三月三十日 书记员  吕海芸 速录员  庄灵煜 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2016）晋11执151号之一附带民事诉讼原告人：徐某，汉族，山东济南人。被执行人：郝某，汉族，山西省原平市人。本院在执行附带民事诉讼原告人徐某与被执行人郝某赔偿一案中，给予附带民事诉讼原告人司法救助1100元，附带民事诉讼原告人已领取了该款项，并书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）吕刑初字第22号刑事附带民事判决民事赔偿部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 尹玉平审判员 杨全照审判员 谭政廷二0一七年十二月日书记员 王慧楠
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1725民初1790号 原告：张桂娥，女，1970年11月14日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：陈进珅（又名陈进喜），男，1975年5月5日出生，汉族，职工，住郓城县。 本院在审理原告张桂娥与被告陈进珅劳务合同纠纷一案的过程中，因本案必须以另一案的结果为依据，而另一案尚未结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  秦方敏 二〇一八年三月二十六日 书记员  管文清
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民终45号上诉人（原审原告）：王吉平王某，汉族，现住山西省吕梁市，现住山西省吕梁市，现住山西省吕梁市，现住山西省吕梁市。委托诉讼代理人：崔成宇崔某，山西太初律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫建发闫某，山西太初律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘东梅刘某，汉族，现住山西省吕梁市，现住山西省吕梁市，现住山西省吕梁市，现住山西省吕梁市。上诉人王吉平王某因与被上诉人刘冬梅民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民再号1号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民再号1号民事判决；二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。上诉人王吉平王某预交的二审案件受理费2700元予以退回。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 康照明二〇一八年三月二十日书记员 高 羽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0624民初638号原告：周井云，男，1949年12月27日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杨忠祥，男，1958年4月16日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：黄金花，女，1959年3月6日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告周井云与被告杨忠祥、黄金花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周井云、被告杨忠祥到庭参加诉讼，被告黄金花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款149400元。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月19日至2016年5月24日，被告杨忠祥、黄金花因盖房和种地打井需用钱多次向原告借款合计149400元。后经原告多次催要，二被告一直未偿还。故起诉至人民法院，要求二被告偿还借款。被告杨忠祥辩称，原告所述欠款属实，但是无力偿还。被告黄金花未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2015年12月19日至2016年5月24日期间，被告杨忠祥、黄金花分九次共向原告周井云借款合计120000元，约定年利率24%。二被告一直未偿还该借款。本院认为，被告杨忠祥、黄金花向原告周井云借款并出具借据，原告周井云将借款交付被告杨忠祥、黄金花，应认定双方之间存在借贷关系，二被告应在约定的还款期限内积极履行还款义务，故对原告要求二被告偿还借款120000元的诉讼主张予以支持。经计算，自借款之日起至起诉之日止，利息29400元符合年利率24%标准，本院予以确认。被告黄金花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，故对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨忠祥、黄金花偿还原告周井云借款本息合计149400元，此款于判决生效后10日内一次性给付。案件受理费1644元，由被告杨忠祥、黄金花负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高虹二〇一八年三月二十一日书记员  李娜附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2018）甘0981民初535号原告:舒文明，男。被告:冯雪鹏，男。被告：林文科，男。本院于2018年2月7日受理了原告舒文明与被告冯雪鹏、林文科民间借贷纠纷一案，现原告舒文明以自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告舒文明申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒文明撤回起诉。案件受理费554元，减半收取277元，由原告舒文明负担。审判员 鲍跃全二〇一八年三月一日书记员 马福海