浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0424民初5526号 原告：苏利军，男，1981年12月12日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：苏建明，系原告父亲。 被告：徐勤东，男，1989年2月10日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。 委托代理人：徐建章，浙江国翱律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市罗庄区双月湖街道通达南路与双月园路交汇处西南侧（八块石社区）。统一社会信用代码：913713115887662920。 代表人：张明涛，该支公司总经理。 委托代理人：王广周，该单位职员。 原告苏利军为与被告徐勤东、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“紫金保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月17日向本院提起诉讼。原告诉讼请求：1、二被告赔偿原告各项损失合计174681.30元，其中精神损害抚慰金优先在交强险内进行赔偿，不足部分由商业三者险以及被告徐勤东赔偿；2、被告徐勤东承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员何周丹适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人苏建明、被告徐勤东委托代理人徐建章到庭参加诉讼。被告紫金保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2016年11月8日15时32分，在嘉南线14Ｋｍ+500Ｍ海盐县路口，被告徐勤东驾驶鲁Ｑ×××××中型普通货车沿嘉南线由南往北行驶中与由北往东转弯的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2016年11月22日，海盐县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告徐勤东驾驶中型普通货车行经人行横道时未减速行驶，承担事故的同等责任，原告驾驶电动自行车通过路口转弯未让直行车辆先行，承担事故的同等责任。 三、车辆投保情况：被告徐勤东所驾驶的车辆在被告紫金保险公司处投保了交强险，未投保商业三者险。事故发生在保险期间内。 四、受害人概况：原告户籍所在地为浙江省海盐县沈荡镇白漾村朱家浜**，事故发生时其已经年满34周岁，事发时，原告系嘉兴大洋纸业股份有限公司的员工，原告在该公司已经工作十余年，原告因涉案交通事故所受到的伤害已被认定为工伤。原告父亲苏建明（1955年10月25日出生）与母亲肖官宝（1956年1月19日出生）共生育了包括原告在内的二个子女。苏建明与肖官宝均已享受城镇居民养老保险待遇，其中苏建明每月领取469.51元，肖官宝每月领取495.87元。 五、治疗情况：事发后原告在海盐县人民医院（住院时间为2016年11月8日起至2016年11月15日止，共计住院天数为7天）以及嘉兴学院附属第二医院（住院时间为2016年11月15日起至2016年12月1日止，共计住院天数为16天）住院治疗。另原告在嘉兴还进行门诊治疗。 六、原告的伤残等级以及三期情况：2017年9月11日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为原告“右侧肩胛盂骨折、多处软组织挫伤”与本次交通事故存在直接因果关系；原告右侧肩胛盂粉碎骨折，遗留右上肢丧失功能10%以上的后遗症，评定为道路交通事故X（十）级伤残。原告之损伤，误工期限建议六个月（包括住院时间）；护理期限建议二个月（包括住院时间）；营养期限建议二个月。 七、医疗费：原告提供门诊病历一份、医疗费发票七份，据此主张医疗费36092.36元。被告徐勤东对于原告医疗费的合理性有异议，申请鉴定，本院予以准许并对其委托杭州明皓司法鉴定所进行医疗费的审核，该鉴定所在鉴定后出具鉴定意见书一份，鉴定意见为“根据随案移送资料及有关规定，随案移送原告伤后的门诊、住院期间医疗措施与本次交通事故外伤应存在关联性，其门诊、住院医疗费应属合理。结合鉴定意见书，本院对于原告请求的医疗费36092.36元予以认定，对于被告徐勤东的抗辩不予采信。 八、住院伙食补助费：原告请求690元（30元/天×23天）。 被告徐勤东认为应当按照15元/天计算。本院认为，由于原告二次住院均在嘉兴地区，故本项费用应当按照15元/天计算，本院确认住院伙食补助费为345元（15元/天×23天）。 九、营养费：原告请求1800元（30元/天×30天×2）。本院认为，原告计算标准偏高，应当按照15元/天计算，故本院确认本项费用为900元（15元/天×30天×2）。 十、残疾赔偿金：原告提供劳动合同、参保证明、银行交易明细各一份、工资结算发放表、考勤记录各一份，用以证明原告收入来源于非农，并据此按照城镇居民标准请求残疾赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%）。被告徐勤东对此无异议。被告紫金保险公司认为原告户户籍性质为农村，应当按照农村标准进行计算。本院认为，根据原告提供的证据，可以证实其在事发前收入来源于非农的事实，故可按照城镇居民标准计算本项费用，其计算标准和方式均不违反法律规定，故对其请求的金额本院予以确认。 被扶养人生活费：原告请求55625.80元（父亲：30068元/年×18年÷2年×10%，母亲30068元/年×19年÷2年×10%）。被告徐勤东对此不予认可，认为原告本身系残疾人士，且原告的父母已经享受养老保险待遇。被告紫金保险公司认为原告构成十级伤残，故本项费用不应支持。本院认为，原告劳动能力是否具备并不影响被告徐勤东应该承担的侵权赔偿责任。但是由于原告父母已经享受养老保险待遇，所以该部分收入应当扣除，故本院确认被扶养人生活费为44902.17元【父亲（30068元/年－469.51元×12个月）×18年×10%÷2人+母亲（30068元/年－495.87元×12个月）×19年×10%÷2人】。 十一、精神损害抚慰金：原告请求3000元。被告徐勤东无异议。本院根据受害人在事故中的受害后果、当事人各方的过错程度，对原告请求的精神损害抚慰金予以确认。 十二、误工费：原告请求20700元（115元/天×30天×6）。被告徐勤东对此不予认可，认为在事发后原告单位仍向其发放工资。被告紫金保险公司认为原告请求依据不足。本院认为，根据有关规定，侵权纠纷的受害人在停工留薪期间取得的工资，并非其提供劳动所获得的收入，而是属于工伤保险待遇，原告享受停工留薪待遇的，不影响其依法要求侵权人赔偿误工费损失。本案中，原告因涉案交通事故所受伤害已被认定为工伤，故相关侵权人仍应赔偿其误工费损失。故根据原告的收入情况，本院确认误工费为9138元（1523元/月×6个月）。 十三、护理费：原告请求7800元（130元/天×30天×2）。被告徐勤东认为应当按照123元/天计算。被告紫金保险公司认为本项费用依据不足。本院认为，原告请求标准偏高，应当按照123元/天计算，故本院确认护理费为7380元（123元/天×30天×2）。 十四、交通费：原告请求970元。被告徐勤东对此有异议，认可200元。本院根据原告就医的地点、次数等情况，酌定交通费为200元。 十五、鉴定费：原告提供鉴定费发票一份，并据此主张鉴定费2600元。被告徐勤东不予认可。本院认为，原告提供的该份鉴定费发票具备证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，故本院予以确认。 十六、维修费：原告提供收款收据一份，并据此主张车辆维修费330元。本院认为，根据事故认定书所载，事故确实造成原告车辆受损，故本院对其请求的车辆维修费330元予以确认。 十七、施救费：原告提供施救费发票一份并据此主张施救费100元。本院认为，原告提供的施救费发票具备证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，故本院予以认定。 十八、已赔偿情况：被告徐勤东已经赔偿原告8000元，被告紫金保险公司未赔偿过。 十九、其他情况：2017年1月10日，案外人苏丽琴（系原告妹妹）以原告名义与被告徐勤东签订协议书一份，协议书载明被告徐勤东需支付给苏利军医疗费8000元，其中5000元以现金形式当场付清，其余3000元，被告徐勤东需在2017年3月30日前支付给原告，并以转账形式转入苏丽琴的账户。若逾期未付，原告有权以医疗费的2倍向被告徐勤东追讨；2、被告徐勤东不得要求原告支付车辆维修费；3、原告需向被告徐勤东车辆保险公司理赔时，被告徐勤东应积极配合；4、双方达成一致后，双方互不相干。在本案审理过程中，被告徐勤东依据该份协议书抗辩称根据其与原告的约定，其在赔偿原告上述医疗费8000元后无需再向原告承担赔偿责任，原告对此不予认可。 裁决结果 本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。被告徐勤东驾驶中型普通货车行经人行横道时未减速行驶，承担事故的同等责任，原告驾驶电动自行车通过路口转弯未让直行车辆先行，承担事故的同等责任。故对于交强险之外的损失，本院确定由被告徐勤东承担60%的赔偿责任。原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第七至第十七项，共计199461.53元，由被告紫金保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120430元（其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、死亡伤残赔偿限额范围内110000元，财产损失赔偿限额范围内430元）。原告损失超过交强险的数额为79031.53元，由被告徐勤东承担60%赔偿责任计47418.92元，因该被告已赔偿8000元，故该被告尚需赔偿原告39418.92元。对于被告徐勤东关于其无需再承担赔偿责任的抗辩意见，本院认为，其提供的协议书并非由原告或者经原告授权签订，且协议书中也仅有“互不相干”字眼，并未对双方之后的权利义务作出明确约定，故本院对于被告徐勤东的抗辩不予采信。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告紫金保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐勤东于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏利军损失39418.92元； 二、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏利军损失120430元； 三、驳回原告苏利军的其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取637元，由原告苏利军负担54元，由被告徐勤东负担583元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  何周丹 二〇一八年二月二十七日 书记员  周月华