河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0128民初805号 原告:石家庄顺致商贸有限公司,住所地石家庄新华区学府路47号8-1-101。 法定代表人：贾三顺，该公司经理。 委托诉讼代理人：武文军，河北谦实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔岭娟，河北谦实律师事务所律师。 被告：石家庄柏奇化工有限公司，住所地深泽县工业园区（南苑路96号）。 法定代表人：苏胜强，该公司董事长。 诉讼代表人：石家庄柏奇化工有限公司管理人。 委托诉讼代理人:叶辉,男,1982年11月1日出生，汉族,邢台市平乡县人。 被告：河北柏奇药业有限公司，住所地石家庄市经济技术开发区工业大街9号。 法定代表人：任秋栓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范爱迪，男，1989年11月27日出生，汉族，现住石家庄市藁城区，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴淑军,女，1978年10月2日出生，汉族，现住藁城市，该公司员工。 被告：河北柏奇医药化工有限公司，住所地石家庄市高新技术产业开发区长江大道9号。 法定代表人：苏胜强，该公司董事长。 诉讼代表人：河北柏奇医药化工有限公司破产管理人。 负责人：陈华，组长。 委托诉讼代理人：张军，河北君和诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳江，河北君和诚律师事务所律师。 原告石家庄顺致商贸有限公司与被告石家庄柏奇化工有限公司（以下简称化工公司）、河北柏奇药业有限公司（以下简称药业公司）、河北柏奇医药化工有限公司（以下简称医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理，因化工公司和医药公司均进入破产程序，待指定破产管理人后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人武文军、崔岭娟、被告化工公司委托诉讼代理人叶辉、被告药业公司委托诉讼代理人范爱迪、吴淑军、被告医药公司委托诉讼代理人张军、张佳江均到庭参加了诉讼，庭后原告申请撤回了对医药公司的起诉，本院另行裁定予以准许，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还原告欠款总计2491684.52元及截止到2017年7月5日的利息20000元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率标准支付原告逾期利息至付清之日止；3、本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年至2016年期间，原告向被告提供甲醇。2017年5月25日，双方确认，被告尚欠原告货款总计2491684.52元。原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，望判如所请。 被告化工公司辩称，我公司于2017年9月1日由贵院受理进入破产程序，依照破产法20条的规定，贵院应当中止涉及到石家庄柏奇化工有限公司的相关民事诉讼案件，同时根据破产法司法解释二第21条规定也应中止本案的审理。希望法院依职权并结合破产管理人所提交的中止申请，中止此次诉讼程序。原告的相关债权已经向管理人进行了申报，相关的债权审核正在确认中。 被告医药公司辩称，我公司于2017年7月27日在石家庄高新技术产业开发区人民法院依法受理破产清算，我公司是在2017年8月28日收到贵院参加诉讼通知书，依据我国企业破产法司法解释二的第23条规定我公司在破产申请受理后，债权人对我公司提起的诉讼，人民法院应当不予受理，因此，请求贵院依法驳回原告对我公司的起诉。 被告药业公司辩称，我公司认为本次合同纠纷和我公司无关，申请法院驳回原告起诉。 根据原告的诉状及三被告的答辩内容并征得双方同意，归纳法庭调查焦点为：原告要求被告给付2491684.52元货款及利息的依据，各被告应当如何承担责任。 围绕调查焦点，原、被告进行了陈述、举证和质证。 原告称，事实部分与诉状一致，并要求给付从2017年5月25日按银行同期贷款利率计算利息至给付之日。 第一组证据证实截止到2017年5月25日止，被告石家庄柏奇化工有限公司尚欠原告货款总计2491684.52元： 1、产品购销合同三份，证实原被告间存在业务往来。 2、往来询证函一份，证实截止至2016年6月30日，被告化工公司尚欠原告货款总计2560901.56元。 3、材料验收单（10份）、石家庄市基本养老保险参保缴费证明（张改欣、刘敬芝、李亚），证明原告自2016年6月30日至2017年5月25日期间向被告化工公司交付货物履行情况。张改欣、刘敬芝、李亚系化工公司员工。 4、发票（10张）、银行承兑汇票（2张）、收条（1张），证实被告化工公司自2016年6月30日至2017年5月25日向原告付款总计728580.44元。 5、往来对账函证实截止到2017年5月25日，被告化工公司尚欠原告货款总计2491684.52元。即2016年6月30日前欠应付款2560901.88元，之后产生业务往来总计659363.1元。2016年6月30日后，被告化工公司已付款728580.44元，截止到2017年5月25日止，被告化工公司尚欠原告款2560901.88+659363.1-728580.44=2491684.54元。 被告化工公司质证称，3份购销合同没有石家庄柏奇公司任何印章，对真实性需要进一步核实，对签名也要进一步核实。往来询证函没有原告的回函时间，不能证明2016年8月16日后的偿还情况。材料验收单没有相关人员签字，不能证实与化工公司有关。对发票没有异议，对收条的相关情况需要进一步核实，看不清谁签的字，还有5月份的询证函也需要进一步核实。债权数额需要核实，不应支付利息。 被告医药公司称，基于合同相对性原则，原告提交的产品购销合同等相关证据中均是原告与被告化工公司之间的证据，与被告医药公司之间没有关联性，对于所述事实医药公司不知情，因此不发表相关质证意见。 被告药业公司称，不予质证。 原告举证第二组证据，证明三被告存在人格混同，要求三被告承担连带责任。 提交证据如下： 1、企业工商信息查询报告三份。 2、公司章程。 3、石家庄任职文件一份。 4、石家庄市养老保险参保缴费证明（化工公司）。 5、（2016）冀01民终2660号案卷中询问笔录、送达证3份。 6、石家庄市工商参保缴费证明（化工公司）。 7、医药公司股东会决议（二）。 8、历年年检报告（化工公司）。 9、视频。 10、照片三张。 11、可信时间截认证证书十份及光盘一张。 12、IP地址、域名信息备案管理系统打印文件一份。 13、（2016）冀01民终2660号民事判决书一份。 化工公司与医药公司人格混同，二公司结构混同，公司业务存在交叉混同，企业信用信息公示报告（2份）、档案（章程、任职文件等）等可证实。通过查询两公司章程显示公司经理负责主持公司的生产经营管理工作。两公司总经理均为任秋栓，说明两公司高管存在交叉任职情形。同时，化工公司与医药公司股东完全一致，监事、公司董事基本一致。两公司经营范围一致。其次王坤茹、纪子涛同时在化工公司和医药公司任职。财务人员信息表显示刘巧芝是医药公司财务负责人，通过参保信息，刘巧芝又是药业公司工作人员。通过视频也能说明刘巧芝也是化工公司的财务人员，从而证明三公司财务人员混同。石家庄市基本养老保险参保缴费证明（单位）及职工代表大会纪要显示田肃钊、邸晓涛、曹明英系医药公司员工。结合往来对账函证实化工公司与医药公司业务人员混同。照片、可信时间截认证证书及光盘证明化工公司与医药公司经营场所混同。二公司对外宣传混同（财产混同）ICP/IP地址/域名信息备案管理系统证明ICP备案主体为化工公司，二公司对外宣传混同。（2016）冀01民终2660号民事判决书证明化工公司与医药公司设备、经营场所混同，即财产混同。结合以上二公司办公场所、工作人员、对外宣传上的混同，也进一步说明三公司财产混同事实。 医药公司与药业公司法人人格混同。首先，通过查询两公司章程显示公司经理负责主持公司的生产经营管理工作。两公司总经理均为任秋栓，说明两公司高管存在交叉任职情形。同时，医药公司系药业公司控股股东。两公司也在业务上存在混同情形。通过历年企业年检报告、参保人员缴费信息表、石家庄市工伤参保缴费证明可以证实刘巧芝、陈晓兰、崔玉苗同时在药业公司与医药公司任职，刘巧芝为医药公司财务负责人，两公司在财务人员及其他工作人员方面存在交叉任职情况，构成人员混同。通过公司住所证明显示医药公司无偿将其办公场所让于药业公司使用，进一步说明两公司在经营场所及财务管理方面混乱，构成财产混同。通过工商档案显示王文辉系化工公司董事会成员，而药业公司工商档案显示王文辉系其监事会成员。通过可信时间截认证证书及光盘可以证实化工公司与药业公司使用相近商标情形，以上事实及证据足以证实三公司人员业务、对外宣传及财务各方面存在混同情形。 被告化工公司质证称，视频不能证实视频中的相关人员对往来对账函有过描述及签字的内容，工伤缴费证明的来源说不清，对公章没有意见，我公司保留泄露员工信息的维权，该证明留存应在单位，原告应说明来源及调取过程，对真实性有异议，上面没有公司的公章。 原告称，证据是从工商和社保调取的。 被告医药公司质证称，对证据的真实性不好确定，对证据的关联性发表质证意见，原告提交的证据仅能说明被告之间用工人员存在交叉，股东与高管有相同之处，但这与我国公司法所要求的公司法人人格混同不相干，只能证明是关联公司，三公司之间业务、财产是不相同的，且各公司均有独立的账目，各公司相关财产均记录在各公司财产账目中，也就是说因公司业务、财产、人员交叉而导致财产无法区分丧失人格独立性的情形不存在。 被告药业公司的质证意见与医药公司相同。 原告另申请调取了深泽法院（2015）深民二初字第00235号卷宗，证明王坤茹、王亚峰是化工公司和医药公司的工作人员。提交化工公司门口照片两张，证明该处同时标有化工公司和医药公司两个名称。提交化工公司的公司住所证明（化工公司将自己所有的将位于石家庄市开发区的房屋使用权无偿让药业公司使用），同时申请证人安某出庭证明人员混同情形。安某作证的主要内容为：原告公司成立以来，我一直在原告公司工作，负责供货，押运司机，化工公司欠原告账，欠款是200多万元，到化工公司和药业公司都去要过帐，要的是同一笔账，找的这两个公司的财务。任伟松在药业公司和化工公司上班，滑莹在化工公司生产部上班，去药业公司找过刘巧芝。 化工公司质证称，对卷宗的材料没有异议，对照片来源有意见，对无偿占有场所证明没有意见，证人和原告有利害关系。 医药公司质证称，照片不能证明两公司在一个地方，无偿占有场所证明和原告证明内容不相干，卷宗材料中显示用人的混同不能导致财产的混同。证人与原告有亲属关系，且是原告公司员工，证言不能采信。 药业公司质证意见同医药公司的意见。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告化工公司与原告签订了购销合同，双方有来往询证函，原告所举证据能够证明尚欠货款数额为2491684.52元，被告化工公司应当给付货款。原告提交了石家庄市社会劳动保险事业管理局、深泽县社会保险事业管理局、石家庄市工商行政管理局高新技术产业开发区分局的证明资料，可以证明被告化工公司、医药公司和药业公司三个公司的人员混同、业务混同、财务混同。三个公司之间的表征人格的因素高度混同，构成了人格混同。医药公司和药业公司应当对化工公司的该笔债务承担连带清偿责任。原告庭后申请撤回对被告医药公司的起诉，依法另行裁定予以准许。原告主张逾期付款利息从2017年5月25日按银行同期贷款利率计算至给付之日,被告未及时向原告偿付，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告石家庄柏奇化工有限公司于本判决书生效之日起五日内给付原告石家庄顺致商贸有限公司货款2491684.52元及利息（以2491684.52元为基数，自2017年5月25日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告河北柏奇药业有限公司对上述款项承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26893元，由被告石家庄柏奇化工有限公司负担，被告河北柏奇药业有限公司负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  冯丽娜 审判员  张运启 陪审员  王锏驾 二〇一八年三月十六日 书记员  司 思