广东省珠海市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）粤04刑终6号原公诉机关广东省珠海市金湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）颜勇，男，1989年2月20日出生，汉族，重庆市开州区人，初中文化，户籍地重庆市开州区，因本案于2017年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。原审附带民事诉讼原告人张某，男，1985年3月18日出生，汉族，云南省文山壮族苗族自治州文山县人，户籍地云南省文山壮族苗族自治州文山县，广东省珠海市金湾区人民法院审理广东省珠海市金湾区人民检察院指控原审被告人颜勇犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2017年12月12日作出(2017)粤0404刑初323号刑事附带民事判决。原审被告人颜勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人颜勇，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定,被告人颜勇和被害人张某同在珠海市XX电子材料有限公司上班。2017年8月24日14时许，二人在公司车间工作时，被告人颜勇感觉张某吹口哨是在嘲笑自己，因而出口责骂张某，双方发生口角，张某推了被告人颜勇一下，被告人颜勇挥拳打了张某头部，双方进而互相扭打，后被同事拉开。被告人颜勇感觉自己在打架过程中吃亏，遂去公司宿舍拿了一把水果刀后冲回车间门口，持水果刀将张某左侧胸部两处刺伤。经鉴定，张某所受损伤为轻伤二级。另查明，案件发生后，张某被同事送往医院，被告人颜勇被公司管理人员带到食堂说明事情经过，接报警赶来的公安人员将被告人颜勇抓获归案，并提取了作案工具水果刀一把。上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场提取痕迹、物证登记表、现场照片、鉴定意见、物证及相关书证等证据予以证实。又查明，张某于2017年8月24日入院治疗，被诊断为失血性休克、左胸壁裂伤并血管断裂伤、肌组织断裂伤，2017年9月21日出院，住院28日，共花费医药费人民币19,232.60元。上述事实，有医疗费明细单、出院小结、疾病诊断证明书、住院病历、DR检查报告单、手术记录等证据予以证实。根据以上事实和证据，原审法院认为被告人颜勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人颜勇被公司管理人员带到食堂讲明事情经过，接报警后赶至现场的公安人员将被告人颜勇抓获归案，被告人颜勇在被抓获时并不知道有人报警，故其并非主动归案，其行为不构成自首，但其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某因被告人颜勇的犯罪行为致其身体受伤并遭受经济损失，被告人颜勇应予赔偿。被告人颜勇对于误工费人民币7,500元、护理费人民币3,360元、伙食费人民币2,240元、交通费人民币1,000元、营养费人民币4,800元均无异议，上述赔偿项目和数额未违反法律规定，应予支持。关于医药费人民币19,232.60元有票据证实，被告人颜勇提出附带民事诉讼原告人对案件引发有过错，其只同意承担60%，经查，附带民事诉讼原告人张某未主动挑衅，但确实先出手推了被告人颜勇，故对本案引发存在一定过错，但在双方发生打斗被工友拉开后，被告人颜勇又持凶器对张某实施伤害，故被告人颜勇对本案的发生应承担90%的过错责任，相应地承担医药费的90%即人民币17,309.34元。综上，被告人颜勇应赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币36,209.34元。综上,原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人颜勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、查扣的作案工具水果刀一把，依法予以没收。三、被告人颜勇赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失共计人民币三万六千二百零九元三角四分（￥36,209.34元），上述款项于本判决生效之日起五日内支付。针对以上判决，上诉人颜勇提出案发后其跟随公司管理人员到达食堂等待警察到来，其构成自首;其原审时与原审附带民事诉讼原告人张某达成了赔偿人民币26,000元的和解协议，应当按此金额进行赔偿的上诉意见，请求本院查明事实,公正判决。经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人颜勇提出其案发后跟随公司管理人员到达食堂等待警察到来，其构成自首的上诉意见，经查，依照法律规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。自动投案是指犯罪尚未被司法机关发觉，或者虽被发觉但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，应当视为自动投案。本案中，上诉人颜勇虽于案发后跟随公司管理人员到达食堂讲述事情经过，但并未主动投案，直至警察赶到现场将其抓获，其并不知有人报警，也不属于“明知他人报案而在现场等待”，不属于自动投案，不成立自首。故对上诉人颜勇的该上诉意见不予采纳。关于上诉人颜勇提出其原审时与原审附带民事诉讼原告人张某达成了赔偿人民币26,000元的和解协议，应当按此金额进行赔偿的上诉意见，经查，一审庭审时，在法官的调解下，上诉人颜勇与原审附带民事诉讼原告人张某曾拟就以人民币26,000元的金额达成和解，但上诉人颜勇提出，如若法院对其判处缓刑，则可由其服刑完毕后按月支付上述款项，双方因此未能实际达成和解协议，原判决按照有关法律规定判处上诉人颜勇承担人民币36,209.34元的赔偿责任并无不当。故对上诉人颜勇的该上诉意见不予采纳。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，责令赔偿经济损失合理,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谢志刚审判员  王 丹审判员  汤薇乔二〇一八年三月一日书记员  潘雪桢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人死亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款的限制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。