wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1126民初804号原告：张某1，男，1974年6月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，被告：张某2，女，1971年5月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县，原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本��传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：依法判令张某1与张某2离婚。事实和理由：张某1和张某2于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子张某3，现已成人。由于双方婚前缺乏了解，无感情基础。张某1于2016年10月20日起诉要求与张某2离婚，贵院判决不予离婚，此后双方夫妻关系没有改善，仍然分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。请求判如所请。被告张某2未提出答辩。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，张某1和张某2结婚。婚后生育一子张某3，已成年。张某1于2016年10月20日向本院起诉，要求与张某2离婚.凤阳县人民法院于2016年11月17日作出（2016）皖1126民初3414号民事判决书，判决不准予张某1与张某2离婚。张某1于2018年3月1日再次起诉来院，提出上述诉讼请求。本院认为：婚姻应以感情为基础。如夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，张某1与张某2婚后产生矛盾，感情出现裂痕，张某1于2016年10月20日诉讼来院，要求与张某2离婚，经本院判决不准予离婚后，双方仍未能和好，分居至今，长期互不履行夫妻义务，故可以认定夫妻感情确已破裂，符合婚姻法规定的准许离婚法定条件，张某1的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下，判决如下：准予原告张某1与被告张某2离婚。案件受理费170元，减半收取85元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 郑守勋二〇一八年三月十四日法官助理 张 超书 记 员 朱 伟
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0921民初443号原告:雷梅英，女，1989年6月3日生，汉族，住霞浦县。原告：陈奖兴，男，1988年12月21日生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：腾乐群、张琳，福建霞邑律师事务所律师。被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。法定代表人：甘汉民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住霞浦县。原告雷梅英、陈奖兴诉被告福建金顶丰年房地产有限公司（以下简称“金顶公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷梅英、陈奖兴的委托诉讼代理人腾乐群及被告金顶公司委托诉讼代理人许金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷梅英、陈奖兴向本院提出诉讼请求：判令金顶公司向雷梅英、陈奖兴支付从2016年9月30日起至2018年1月8日止的逾期交房违约金72085元；并继续支付从2018年1月9日起至实际交房日止，每日按总房价543644元的万分之六计算逾期交房违约金。双方对以下事实没有争议，本院予以确认：2015年12月24日雷梅英、陈奖兴向金顶公司购买由其开发建设的“金顶国际城市综合体”6幢1302号商品房一套，房屋总价款为543644元。合同约定2016年9月30日前交房，雷梅英、陈奖兴已按合同约定付清所有款项。因金顶公司至今未能交房，雷梅英、陈奖兴诉至本院主张逾期交房违约金。本案经庭审，结合双方的举证、质证，对无争议的事实要素逾期违约金的计算确认如下：金顶公司应支付的逾期违约金从2016年9月30日起至2016年11月30日止按总房款543644元的日万分之零点一计算；从2016年12月1日起至2017年4月30日止按日万分之一计算；从2017年5月1日起至2017年7月31日止按日万分至三计算；从2017年8月1日起至2017年9月30日止按日万分之五计算，从2017年10月1日至2018年1月8日止按日万分之六计算，以上违约金共计72085元；并继续支付从2018年1月9日起至实际交房日止，按日万分之六计算。以上承诺具有法律约束力，金顶公司应依承诺作出相应赔偿。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方签订《金顶公司商品房买卖合同》及承诺书系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同及承诺书合法有效。双方应诚信履行，金顶公司未能依约按期交房，已构成违约，应承担违约赔偿责任，违约金的计算已在合同及承诺书中约定明确，且双方无异议，本院予以采纳。为此，雷梅英、陈奖兴主张金顶公司应向其支付从2016年9月30日起至2018年1月8日止的逾期交房违约金72085元；并继续支付从2018年1月9日起至实际交房日止，每日按总房款543644元的万分之六计算逾期交房违约金的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：福建金顶丰年房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向雷梅英、陈奖兴支付从2016年9月30日起至2018年1月8日止的逾期交房违约金72085元；并继续支付从2018年1月9日起至实际交房日止，每日按总房款543644元的万分之六计算逾期交房违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1653元，减半收取827元，由福建金顶丰年房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）审判员  郑进仓二〇一八年三月二十一日书记员  叶 楠附注：一、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1802民初292号原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处。住所地：四川省雅安市雨城区草坝镇慕义街*号。负责人：赵羽，系该分理处主任。被告：余佩松，男，1980年5月17日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处（以下简称农商行草坝分理处）与被告余佩松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行草坝分理处负责人赵羽到庭参加诉讼。被告余佩松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告农商行草坝分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告余佩松归还原告贷款本金20000元，以及从2008年5月14日起至2017年8月14日止的利息、罚息、复息共计30424.62元；2、判令被告余佩松给付原告从2017年8月15日起至贷款结清日止的利息、罚息（借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即按月利率14.00625‰计算利息、罚息）；3、本案诉讼费由被告余佩松承担。事实和理由：2008年5月14日，原告与被告签订一份《信用借款合同》，约定，被告向原告借款20000元，执行月利率9.3375‰，借款到期日为2009年5月10日，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之4.67计收利息。借款人不按期支付利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。同日，原告农商行草坝分理处向被告余佩松发放贷款20000元。被告借款后，未向原告支付借款利息，也未向原告归还借款本金。经原告催收未果，故提起诉讼。被告余佩松未作答辩。本院审理查明的事实与原告农商行草坝分理处起诉的事实一致。认定上述事实，有经原告农商行草坝分理处举证本院予以认证的原告营业执照、金融许可证、负责人身份证、被告身份证、信用借款合同、借款借据、催收通知书、利息清单及原告农商行草坝分理处的当庭陈述等证据证实。本院认为：原告农商行草坝分理处与被告余佩松签订的《信用借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予保护。被告余佩松借款后应当按照约定归还借款、支付利息。被告未按约定履行还款义务，其行为违反合同约定。原告农商行草坝分理处据此要求被告余佩松归还借款20000元的主张成立，本院予以支持。双方在《信用借款合同》中约定，贷款月利息9.3375‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之4.67计收利息。原告主张逾期罚息利率按贷款利率上浮50%（即按月利率14.00625‰计付利息、罚息），该罚息主张并未超出合同约定及法律规定。为此，借款期限内的贷款应按月利率9.3375‰计付利息，从借款逾期之日起至借款本金清偿完毕之日止应按月利率14.00625‰计算利息、罚息。被告余佩松经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告余佩松于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处借款本金20000元及截止2017年8月14日止的利息、罚息、复息30424.62元；并支付该借款本金从2017年8月15日起至清偿完毕之日止按月利率14.00625‰计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告余佩松负担(此款原告已预交，在本案执行时由被告给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  张秀荣二〇一八年三月十二日书记员  姜 军
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0883民初547号原告：武思愈，男，汉族，1966年6月10日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：张鸽，河南诤研律师事务所律师。被告：解延军，男，汉族，1971年4月16日出生，住孟州市。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路16号鑫地大厦18楼。负责人：吴艳龙，公司经理。委托诉讼代理人：王振勇，河南良承律师事务所律师。原告武思愈诉被告解延军、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武思愈及其委托诉讼代理人张鸽、被告解延军、被告华农财险河南分公司的委托诉讼代理人王振勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武思愈向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计35920元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月21日18时42分许，被告解延军驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车由西向东行驶至孟州市北开仪村东时，与由东向西原告驾驶的豫Ｈ×××××号摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经孟州市公安交警大队认定，解延军、武思愈承担事故的同等责任。原告受伤后被送往孟州市人民医院治疗，住院70天，支出医疗费10270元，住院期间陪护1人。豫Ｈ×××××号小型轿车车主为被告解延军，该车在被告华农财险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告解延军辩称，该车辆在被告保险公司投保有交强险，原告损失应当由保险公司进行赔偿；事故发生后该已支付原告1718元。被告华农财险河南分公司辩称，在查明投保车辆及驾驶员行驶证、驾驶证等证件齐全且合法有效，事故发生在保险期间的前提下，同意在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失；保险公司不承担本案诉讼费用。本院经审理认定案件事实如下：2017年9月21日18时42分许，被告解延军驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车由西向东行驶至孟州市北开仪村东时，与由东向西原告武思愈驾驶的豫Ｈ×××××号摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经孟州市公安交警大队认定，解延军、武思愈承担事故的同等责任。原告受伤后到孟州市人民医院治疗，经诊断为：1、胸部闭合伤⑴多发肋骨骨折；⑵胸腔积液；⑶创伤性湿肺；2、左侧膝关节内侧半月板后角撕裂；3、左侧膝关节后交叉韧带损伤；4、多处皮肤软组织损伤。2017年10月14日原告办理暂离院手续，2017年11月27日返院住院治疗，后于2017年11月30日出院，出院医嘱为：1、加强营养、注意休息；2、适当功能锻炼；3、定期复查；4、不适随诊。原告实际住院26天，期间陪护1人，支出医疗费10888元（其中被告解延军垫付1718元）。原告有A2车型驾驶资格和道路运输从业资格证。豫Ｈ×××××号小型轿车车主为被告解延军，该车在被告华农财险河南分公司投保有交强险，该事故发生在保险期间。另查明，2016年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为92.76元/天，2016年度河南省交通运输业平均工资为142.74元/天。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按照事故责任比例承担。因被告解延军驾驶的车辆在被告华农财险河南分公司投保有交强险，故原告的损失应由被告华农财险河南分公司在交强险限额内先行承担，超出部分由被告解延军承担50%。原告要求营养费没有依据，本院不予支持。结合原告的伤情，本院认为原告要求误工期100天适当，本院予以支持，原告的护理期本院酌定为50天。原告武思愈的合理损失为：1、医疗费10888元；2、住院伙食补助费520元（26天×20元）；3、误工费14274元（142.74元×100天）；4、护理费4638元（92.76元/天×50天），共计30320元。被告华农财险河南分公司应在交强险医疗赔偿限额内承担10000元，在残疾赔偿限额内承担18912元，共计28912元。超出交强险限额部分的1408元（10888元+520元-10000元），由被告解延军承担704元（1408元×50%），因被告解延军已支付原告1718元，扣除被告解延军多支付原告的1014元（1718元-704元），被告华农财险河南分公司应赔偿原告27898元（28912元-1014元），返还被告解延军1014元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告武思愈医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计27898元；二、驳回原告武思愈其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取为349元，由原告武思愈负担49元，被告解延军负担300元。本判决为终审判决。审判员  霍艳霞二〇一八年三月二十九日书记员  薛瑞飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1103民初646号原告：唐海艳，女，1978年8月6日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，现住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：唐荣辉，男，1979年11月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，代理权限为特别授权。被告：永州市仁邦房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路舜德花园。法定代表人：严新华，公司董事长。原告唐海艳与被告永州市仁邦房地产开发有限公司（以下简称仁邦房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐海艳委托诉讼代理人唐荣辉到庭参加诉讼，被告仁邦房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐海艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同，为原告办理土地使用权证或不动产权证；2、依法判令被告支付原告违约金816元（以原告购买房屋房价款为基数，总房价款的5‰，总房价款为163341）；3、判令本案包含诉讼费用在内的一切相关费用由被告承担。事实与理由:原告于2011年2月19日与被告签署了《慧谷华庭商品房买卖合同》，被告向原告出售慧谷华庭A栋6层607号商品房一套，总成交价为163341元，通过按揭的方式支付房款。交房时间为2011年9月30日，同时双方还在合同第十二条明确规定：办理房屋产权证、土地使用权证登记所需的费用由原告承担，该费用在交房时一次性缴纳。原告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案办理。如被告的原因，逾期3个月未办理房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：1、原告退房，被告在原告提出退房要求之日起60日内将原告已付房款退还原告，并按已付房款的1%赔偿原告损失。2、原告不退房，被告按已付房款的5‰向原告进行赔偿，并继续承担办证义务。原告已于2011年9月16日支付了房屋首付款103341元。签订合同之后，原告又通过中国银行永州市凤凰园支行房贷支付了60000元。2011年9月16日原告向被告支付了办证费用，原告已按照合同的约定履行了相关义务，被告亦于2011年9月30日将房屋交付给原告，但未在约定期限内为原告办理产权证，理应承担违约责任。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。被告仁邦房地产公司未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2011年2月19日与被告签署了《慧谷华庭商品房买卖合同》，被告向原告出售慧谷华庭x栋x层607号房，总成交价为163341元。合同约定被告应在2011年9月30日把房屋交付原告使用，并在交付使用后1年内为原告办理房屋产权证和土地使用权证，逾期则向原告支付总房款5‰的违约金。合同签订后，原告按约定及时向被告支付了房屋首付款，余款银行按揭，被告亦按时交付了房屋，并于2014年8月4日为原告办理了房屋所有权证，但至今未给原告办理土地使用权证。原告多次要求被告办理不动产权证未果，酿成本案纠纷。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷，双方签订的商品房销售合同合法有效，根据双方合同约定，被告没有为原告办理房屋不动产权登记，已违约，应承担违约责任；被告应按约定继续履行合同义务，为原告办理不动产权属登记；被告还应按合同约定向原告支付逾期办证违约金816元（163341元×5‰）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永州市仁邦房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告唐海艳办理位于永州市冷水滩区房屋的不动产权证；二、被告永州市仁邦房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告唐海艳支付逾期办证违约金816元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告永州市仁邦房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  冯玉珍二〇一八年三月二十九日代理书记员  陈照君
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6858号申请执行人：邱云亚，女，1976年2月1日生，汉族，住所地江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：方再兵，无锡市滨湖区金剑法律报务所法律工作者。被执行人：陆丽萍，女，1975年8月6日生，汉族，住所地江苏省张家港市。邱云亚与陆丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0582民初8773号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，陆丽萍应归还邱云亚借款270000元，负担案件受理费5866元。依权利人邱云亚的申请，本院于2017年9月19日立案受理。执行标的275866元。本案在执行中查明，因陆丽萍结欠邱云亚借款，未能按约归还，引起诉讼。执行中，本院依职权对被执行人陆丽萍的财产进行了调查，未发现其有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产，且陆丽萍长期在外，下落不明，因被执行人陆丽萍违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案尚未执行到位275866元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录予以证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初8773号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一八年三月七日书记员  王超毅
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0223民初490号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：王新国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：林旭玲，男，1982年3月30日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告林旭玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告林旭玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林旭玲偿还原告借款本金人民币1335.04元及利息(利息自2017年7月17日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。被告林旭玲未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日，被告林旭玲通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告林旭玲向钟浩然借款本金人民币1400元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告林旭玲实际支付了借款本金1335.04元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告林旭玲没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告林旭玲承担本案律师代理费的诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告林旭玲签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告林旭玲在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告林旭玲，故被告林旭玲应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年7月17日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告林旭玲经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林旭玲在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1335.04元并支付利息（利息按年利率24%自2017年7月17日起计算至实际还款之日止）；被告林旭玲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林旭玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审 判 员 罗曼华二〇一八年三月二十七日法官助理 陈 丽书 记 员 罗婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让(二)按照当事人约定不得转让(三)依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤12民终256号上诉人（原审被告）：四会市紫金广场商业经营管理有限公司，住所地：广东省四会市东城街道水闸路82号。法定代表人：梁雪霞。被上诉人（原审原告）：吴志勇，男，1970年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审原告）：杜结梅，女，1975年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原审被告：四会市骏业房地产有限公司，住所地：广东省四会市东城街道水闸路83号。法定代表人：罗永本。上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司因与被上诉人吴志勇、杜结梅、原审被告四会市骏业房地产有限公司委托合同纠纷一案，不服四会市人民法院(2017)粤1284民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，四会市紫金广场商业经营管理有限公司于2018年3月29日以双方庭外协商为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，四会市紫金广场商业经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许四会市紫金广场商业经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张  日  红审 判 员 ���任喜跃审 判 员 唐    强二〇一八年三月二十九日法官助理 李  结  琼书 记 员 陈  唐  玲
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1302行赔初1号原告吴永红，男，汉族，1967年10月21日出生，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处。被告娄底市公安局交通警察支队直属一大队，住所地湖南省娄底市娄星区娄星南路。法定代表人刘超美，该大队队长。原告吴永红诉被告娄底市公安局交通警察支队直属一大队行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。经审查，原告吴永红于2018年2月1日向本院提交行政起诉状，诉请判令被告娄底市公安局交通警察支队直属一大队赔偿原告吴永红150元。但是，原告吴永红在向本院提起行政赔偿诉讼前未先行向赔偿义务机关提出赔偿请求。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者行政诉讼时一并提出。而本案原告吴永红并未先向赔偿机关提出行政赔偿请求，不符合行政赔偿案件的受案条件。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴永红的起诉。本案不收取受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  龙伟林人民陪审员  刘传桃人民陪审员  刘坚文二〇一八年三月二十七日书 记 员  刘婷婷附相关法条：《中华人民共和国国家赔偿法》第九条赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院就当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0322民初926号原告：刘池权，男，1949年7月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告：刘池容，男，1956年4月30日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上列二原告共同委托诉讼代理人：梁峰，桐梓县官仓法律服务所法律工作者。被告：林正举，男，1970年1月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：游礼琳，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。原告刘池权、刘池容与被告林正举排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告刘池权、刘池容于2018年3月15日以双方均持有同一地块四至界畔基本一致的权属证书为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘池权、刘池容申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘池权、刘池容撤诉。减半收取的案件受理费30元，由原告刘池权、刘池容负担。审判员  张启强二〇一八年三月十五日书记员  刘雨果蒲忠利
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初4606号原告：重庆市爱加物业管理服务有限公司，住所地重庆市渝北区金渝大道56号附54号商铺，统一社会信用代码91500000750076020J。法定代表人：杨晓宁，总经理。委托诉讼代理人：于春秀，公司员工。被告：黄芳，女，1976年11月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市爱加物业管理服务有限公司与被告黄芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告重庆市爱加物业管理服务有限公司于2018年3月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市爱加物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费130元，减半收取65元，由原告重庆市爱加物业管理服务有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一八年三月八日书记员  王 玲
江苏省灌南县人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0724行审37号申请执行人灌南县城市管理行政执法局。法定代表人朱崇华，局长。委托代理人孟水清，该局工作人员。被申请执行人灌南县利达职校，住所地灌南县负责人王莉。申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人灌南县利达职校未缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费为由，于2017年4月24日作出灌城执（容）罚字[2017]第125号行政处罚决定书，决定对灌南县利达职校进行处罚：1、缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费336元，2、处以罚款1000元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该费用，申请执行人灌南县城市管理行政执法局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字[2017]第125号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字[2017]第125号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 张 宁审判员 刘胜男二〇一八年三月七日书记员 朱 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2018）内0929民初116号原告张文秀，男，1970年4月28日出生，汉族，个体，现住四子王旗。被告杨小平，男，42岁，汉族，个体，现住四子王旗。本院在审理原告张文秀诉被告杨小平建设工程施工合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，现裁定如下：驳回原告张文秀的起诉。案件受理费475元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员胡俊萍二○一八年三月二十一日书记员努尔金曼
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0303执445号申请执行人：张某某，男，1961年10月25日生，汉族，住阳泉市矿区。被执行人：李某某，男，1974年3月25日生，汉族，住阳泉市矿区。上列当事人民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）晋0303民初663号民事判决书，被执行人李某某应偿还申请执行人张某某借款110000元。由于义务人未能主动履行，权利人于2017年11月9日向本院申请强制执行。执行过程中，本院向被执行人李某某送达执行通知书督促执行未果。后本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李某某在金融机构无存款，证券、车辆无登记信息，其暂无履行义务的能力。在此期间申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并认可本院已穷尽对被执行人之财产调查措施，同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  牛慧忠执行员  赵俊峰执行员  孙瑞凤二〇一八年三月十六日书记员  冯泽彪
吉林省伊通满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0323刑初16号公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。被害人（即附带民事诉讼原告人）许某，男，1970年12月28日出生于吉林省伊通县，满族，农民，现在伊通满族自治县马安镇。诉讼代理人王爽，吉林言悦律师事务所律师。诉讼代理人徐志良，吉林言悦律师事务所律师助理。被告人刘振雷，男，1981年4月25日出生于吉林省伊通县，满族，小学文化，现在伊通满族自治县马安镇。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月10日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕，现羁押于伊通满族自治县看守所。刑事附带民事被告诉讼代理人刘艳萍，女，1978年10月17日出生于吉林省伊通县，现住伊通满族自治县营城子镇。系被告人刘振雷姐姐。吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人刘振雷犯故意伤害罪一案,于2018年1月17日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人许某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私不公开开庭进行了合并审理。伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人（即被害人）许某及其诉讼代理人王爽、徐志良，被告人刘振雷及其附带民事代理人刘艳萍到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：被告人刘振雷和段某原为夫妻关系，后段某和许某结婚，因此，刘振雷对许某怀恨在心。2017年12月8日下午5时许，刘振雷持卡簧刀来到许某家，躲在大门里边等待许某回来，许某打开自家大门时，刘振雷持卡簧刀刺入许某右侧小腹，之后又向许某行刺时，被许某用左手挡开，刘振雷随后逃离现场，经伊通公安司法鉴定中心法医鉴定，许某受伤害程度为重伤二级。吉林省伊通满族自治县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有户籍证明、抓获经过、婚姻证明、违法犯罪经历查询单等书证；证人段某、许某1、王某的证言；被害人许某的陈述；被告人刘振雷的供述与辩解；司法鉴定意见；讯问同步录音录像光盘等。吉林省伊通满族自治县人民检察院认为，被告人刘振雷无视国法约束，持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘振雷对指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，被告人刘振雷和段某原为夫妻关系，后段某和许某结婚，因此，刘振雷对许某怀恨在心。2017年12月8日下午5时许，刘振雷持卡簧刀来到许某家，躲在大门里边等待许某回来，许某打开自家大门时，刘振雷持卡簧刀刺入许某右侧小腹，之后又向许某行刺时，被许某用左手挡开，刘振雷随后逃离现场，经伊通公安司法鉴定中心法医鉴定，许某受伤害程度为重伤二级。庭审后，附带民事诉讼原告人与被告人家属自愿达成和解协议，由被告人刘振雷赔偿许某各项经济损失总计人民币6万元整。上述事实有公诉机关当庭出示的下列证据证实。1.户籍信息证明刘振雷的自然情况2.抓获经过证实：2017年12月9日在长春新立城镇爱国村曹家屯附近一平房内将犯罪嫌疑人刘振雷抓获。3.损伤程度鉴定、许某伤害程度说明证实：2017年1月5日经伊通公安司法鉴定中心法医鉴定，许某损伤程度评定为重伤二级。4.婚姻证明。5.现场检测报告书证实：2017年12月10日刘振雷检测鉴定结果呈阴性。6.违法犯罪经历查询单证实刘振雷无前科劣迹。7.刘振雷同步录音录像光盘一张。8.证人段某2017年12月14日证实许某是2017年12月8日晚上5点多钟在许某家里被刘振雷扎伤的，我不在现场，是许某用他嫂子的手机给我打的电话。许某说他被刘振雷扎伤了，我让他报警，之后打120。之后我就去许某他嫂子家，我在半道打的110，等我到许某他嫂子家时，许某被人搀扶着在地上蹲着呢，出了不少血是腹部受伤了，之后派出所民警来了，用车将许某送往医院救治。刘振雷是我的前夫，我和刘振雷离婚后，现在已经和许某登记结婚。我和刘振雷在没有离婚之前，我就和许某有男女关系，刘振雷和许某打过仗，当时也没有报警。9.证人许某（1）2017年12月9日证言证实许某是我亲弟弟，2017年12月8日晚上5点多钟，我和我老伴王政军、还有我母亲杜桂芹在家里唠嗑呢，许某就捂着肚子跑到我家窗户底下，就喊我，说“哥呀，我让刘振雷用刀扎了”。紧接着许某就进我家屋里了。我说你被扎啥样啊？许某说被扎两刀，扎到肚子里了。我看许某手上全是血。我和我老伴王政军就把许某搀扶到我家炕上，接着就打电话报警，之后给许某的媳妇（具体叫啥名我不知道）打电话，后来警察来了用车拉许某去医院了。10.证人王某2017年12月9日证言证实2017年12月8日晚上5点多钟，许某就捂着肚子跑我家院子里来，我家的狗也叫，许某就喊我丈夫，说“哥呀，快点的呀”。剩下说啥我在屋里也没有听清，我和我丈夫许某1还没等出去呢，许某捂着肚子就进我家屋里来了，手上全是血。进屋就说：“刘振雷给我扎了”。我就说你快点打电话啊，许某就打电话报警。我就给钱某打电话，让她快点来。之后钱某就来了，紧接着派出所民警也来了，把许某拉着送医院了。许某腹部小肚子被扎伤了。11.被害人许某2017年12月10日陈述证实2017年12月8日晚上刚黑天，具体时间我记不清了，在我家的大门口刘振雷用刀扎的我，我的腹部小肚子受伤了。刘振雷一刀就扎在我的小腹右侧了。紧接着刘振雷上来又扎我一刀，我用手一挡，刀扎在我的左手中指上了，之后我就往车后面跑，刘振雷也跑了，我捂着肚子往我哥许某1家跑，跑到他家我就没劲了。我哥和我嫂子将我扶进屋，之后我打电话就报警了。刘振雷的前妻段某和他离婚后，现在和我已经登记了，去年刘振雷和段某没有离婚时，刘振雷还用刀扎过我，当时我没有报警。去年刘振雷喝完酒，去小卖店找的我，我当时和段某也有男女关系，刘振雷用刀把我扎了。12.被告人刘振雷2017年12月9日供述昨天我在许某他家门口我用一把水果刀把许某扎伤，就被你们带到公安机关。当时是2017年12月8日5点左右，天已经黑了，具体时间我记不清了。因为我和我前妻段某没有离婚之前，许某和段某就有不正当男女关系，之后我和段某离婚了，许某就老去我家找我前妻段某，我就来气了。具体扎许某哪个部位，天黑了没看清，我当时喝酒了记不清了。扎许某的是小弹簧的水果刀，铁制的，打开时能有10多厘米。我买的，买挺长时间了。我用刀扎完许某，我害怕就跑了，刀也跑丢了，不知道丢在什么地方了。上列证据，经当庭出示和法庭质证。该等证据来源合法，内容真实，本院予以确认。本院认为，被告人刘振雷故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，且在庭审后被告人家属能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款故意伤害罪、第七十二条缓刑的适用条件、第七十三条缓刑的考验期限之规定，判决如下：被告人刘振雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张宏艳审 判 员  王 月人民陪审员  李盼盼二〇一八年三月十二日书 记 员  栗 娜
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0225刑初74号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人王范宇，男，1984年3月9日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省甘南县。2016年9月24日因吸毒被齐齐哈尔农垦公安局查哈阳派出所行政拘留五日，2017年5月5日因涉嫌毁坏财物罪被取保候审，现羁押于甘南县看守所。甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人王范宇犯故意毁坏财物罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院于2018年3月9日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人王范宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月22日20时许，王鑫驾驶张某1的牌照号为黑Ｒ×××××白色本田雅阁牌轿车，与王范宇驾驶的牌照号为黑Ｂ×××××棕色起亚牌轿车在甘南县平阳镇建国村八屯南侧的扎查公路相遇，因王鑫不还王范宇土地承包款，王范宇驾车故意撞王鑫驾驶的车一下，随后王鑫将王范宇拽至路边沟内进行殴打，王范宇被打后故意将王鑫驾驶的车辆撞毁至路边沟内。经甘南县价格认证中心认证，被害人张某1的牌照号黑Ｂ×××××白色本田雅阁牌轿车更换配件于2017年3月22日的市场价格为人民币9298元。另查明，2017年12月8日，被告人王范宇赔偿被害人张某1修理费用58000元，已全部履行。2017年5月9日被告人王范宇主动到甘南县公安局平阳派出所投案自首，并对故意毁坏财物的事实供认不讳。上述事实，被告人王范宇在开庭审理过程中均无异议。并有以下证据证实：1，书证：户籍证明、到案经过等；2，证人证言：证人遇麒麟、张某2的证言；3，被害人张某1的陈述；4，被告人王范宇的供述与辩解；5，齐齐哈尔市甘南县价格认定中心认定的关于王范宇损财案件中涉及的雅阁汽车而更换配件价格认定结论书；6，其他证据，甘南县司法局调查评估意见书，评估意见为同意接收被告人王范宇在其处进行社区矫正。本院认为，被告人王范宇故意损坏他人财物，数额较大，构成故意毁坏公私财物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人王范宇主动投案，投案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚。具有劣迹，依法应从重处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王范宇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑7个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张莉二〇一八年三月二十三日书记员  朱微附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初19564号原告：王文栋，男，1983年12月19日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：臧世琦，上海鼎添律师事务所律师。被告：胡学梅，女，1974年8月3日出生，汉族，户籍地山东省龙口市。原告王文栋与被告胡学梅财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文栋的委托诉讼代理人臧世琦到庭参加诉讼，被告胡学梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文栋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付车辆维修费20000元(以下币种均为人民币)；2、本案诉讼费由被告承担。原告称，2017年2月16日17时49分许，被告驾驶牌号为鲁FBXX**小客车在本市凯旋北路XXX号倒车时撞到属原告所有的牌号为沪B8XX**小客车，致原告车辆受损。当日，双方签订机动车物损交通事故损害赔偿协议书，确定被告承担事故全部责任。由于被告不予配合，原告通过上海城市保险公估中心及中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司定损，确定车辆损失为20000元。随后原告将车辆送至维修厂进行了维修。由于被告未提供本案肇事车辆的投保信息，故要求被告赔偿原告相关损失。被告胡学梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月16日17时49分许，被告胡学梅驾驶牌号为鲁FBXX**小客车在本市凯旋北路XXX号倒车时撞到属原告王文栋所有的牌号为沪B8XX**小客车，致原告车辆左前角受损。当日，双方签订机动车物损交通事故损害赔偿协议书，确定被告承担事故全部责任。嗣后，原告车辆通过上海城市保险公估中心及中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司定损，确定车辆损失为20000元。随后原告将车辆送至维修厂进行维修，厂家对该车辆左前大灯、左喷水器、雷达予以更换，对车辆前保、左前叶予以喷漆，产生维修费共计20000元。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于被告未提供本案肇事车辆的投保信息，基于本案交通事故确认被告承担事故全部责任，故被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。关于赔偿范围，原告主张车辆维修费20000元，根据双方签订的机动车物损交通事故损害赔偿协议书上记载的原告车损部位与原告所提供的受损车辆照片及车辆维修清单上记载的维修项目，内容基本相符，故原告主张，并无不当，本院予以支持。被告胡学梅经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本案公正裁决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡学梅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文栋车辆维修费人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费人民币560元，由被告胡学梅负担。本案受理费人民币300元，由被告胡学梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔迈科审 判 员  董庆波人民陪审员  王 俭二〇一八年三月二十二日书 记 员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民特96号申请人：伍杰英，女，汉族，1971年8月4日出生，住重庆市开县。被申请人：周丹，女，汉族，1987年4月17日出生，住重庆市江北区。被申请人：文扬，男，汉族，1978年5月2日出生，住重庆市开县。申请人伍杰英与被申请人周丹、文扬申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年03月05日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人伍杰英请求确认其与被申请周丹、文扬于2017年9月29日签订的《股权转让协议》中的仲裁协议无效。事实和理由：申请人与二被申请人、重庆河边淑君餐饮管理有限公司于2017年9月29日签订了《河边淑君的老重庆麻辣烫加盟合同》和《股权转让协议》。《股权转让协议》是在《河边淑君的老重庆麻辣烫加盟合同》基础上签订的，《河边淑君的老重庆麻辣烫加盟合同》第九条第4项约定，“未尽事宜，双方协商解决，协商不成的由重庆市人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”二被申请人共同答辩称：请求法院裁定驳回申请人的请求并确认《股权转让协议》中的仲裁协议有效。事实和理由：第一，2017年9月29日申请人与被申请人签订的《股权转让协议》第三条约定，双方在履行合同过程中发生争议，各方应友好协商解决，在协商无果的情况下，双方自愿将争议提交重庆市仲裁委员会予以仲裁。符合仲裁法第十六条的规定。第二，申请人与二被申请人签订的《股权转让协议》是与《河边淑君的老重庆麻辣烫加盟合同》独立的法律关系，申请人所称《股权转让协议》是在《河边淑君的老重庆麻辣烫加盟合同》基础上签订，与事实不符。经审理查明：2017年9月29日，申请人伍杰英与被申请人周丹、文扬签订了《股权转让协议》，就申请人伍杰英与被申请人周丹、文扬间转让“河边淑君的老重庆麻辣烫（西城天街店）”股权进行了约定。同日，申请人与重庆河边淑君餐饮管理有限公司签订了《河边淑君的老重庆麻辣烫加盟合同》，约定了申请人伍杰英加盟“河边淑君的老重庆麻辣烫”品牌，经营“河边淑君的老重庆麻辣烫（西城天街店）”，该合同落款处有重庆河边淑君餐饮管理有限公司盖章和被申请人周丹、文扬签字。《股权转让协议》第三条约定：“双方在履行合同过程中发生争议，各方应友好协商解决。在协商无果的情形下，双方自愿将争议提交重庆市仲裁委员会予以仲裁。”《河边淑君的老重庆麻辣烫加盟合同》第九条第4项约定：“本协议双方签字后生效。未尽事宜，双方协商解决，协商不成的，由重庆市人民法院裁定解决。”本院认为，双方的争议焦点是：涉案《股权转让协议》和《河边淑君的老重庆麻辣烫加盟合同》是否具有独立性。申请人认为，涉案《股权转让协议》和《河边淑君的老重庆麻辣烫加盟合同》实际上是一份合同且不可分割。因为《河边淑君的老重庆麻辣烫加盟合同》约定由法院审理，《股权转让协议》约定由仲裁委仲裁，所以根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，仲裁协议因约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉而无效。被申请人认为，《股权转让协议》与《河边淑君的老重庆麻辣烫加盟合同》是两个独立的法律关系，可以分别适用不同的争议解决方式。申请人所称《股权转让协议》是在《河边淑君的老重庆麻辣烫加盟合同》基础上签订与事实不符。本案仅涉及《股权转让协议》中的纠纷而不涉及《河边淑君的老重庆麻辣烫加盟合同》中的内容，故《股权转让协议》中的仲裁协议应当有效。本院认为，申请人伍杰英与被申请人周丹、文扬签订的《股权转让协议》就双方的股权转让事宜进行了约定。申请人伍杰英与重庆河边淑君餐饮管理有限公司签订的《河边淑君的老重庆麻辣烫加盟合同》就其加盟“河边淑君的老重庆麻辣烫”品牌进行了约定。两份合同分别就股权转让和特许经营两个不同的法律关系进行了约定，两份合同的当事人也不完全相同。至于两份合同之间是否存在其他具体权利义务上的关联，属于合同权利义务的实体审查，不属于法院仲裁协议效力审查的范围。故申请人伍杰英主张涉案两份合同实际为一份合同且不可分割，《河边淑君的老重庆麻辣烫加盟合同》对法院管辖的约定导致《股权转让协议》中的仲裁协议无效的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人伍杰英要求确认双方当事人签订的《股权转让协议》中仲裁协议无效的请求。本案申请费400元，由申请人伍杰英负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵志强审判员  刘娟娟审判员  张 琰二〇一八年三月二十九日书记员  卢萤飞
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1082民初213号原告：胡少锋，男，1984年9月1日生，汉族，住河南省郸城县。原告：任凯曦，男，2007年6月16日生，汉族，住河南省淮阳县。法定代理人：任建磊，男，1982年生，系原告任凯曦之父。原告：赫佳辉，男，2007年10月23日生，汉族，住河南省淮阳县。法定代理人：赫利民，男，1972年生，系原告赫佳辉之父。委托代理人：张俊锋，长葛市法律服务所法律工作者（系三原告委托代理人）。被告：宋浩瑞，男，1997年9月1日出生，汉族，住长葛市。被告：宋宏周，男，1968年1月9日生，汉族，住长葛市。委托代理人：陈书伟，男，1968年1月9日生，汉族，住长葛市。系二被告共同委托代理人。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：914101000791090789。负责人：程杨，该公司总经理。委托代理人：魏学玲，河南克谨律师事务所律师。原告胡少锋、任凯曦、赫佳辉与被告宋浩瑞、宋宏周、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日受理，因本次事故尚有另案原告赫利民，本院于2018年1月26日，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。原告赫佳辉的法定代理人赫利民、原告胡少锋、任凯曦、赫佳辉的委托代理人张俊峰、被告宋浩瑞、宋宏周的委托代理人陈书伟、被告永安保险郑州公司的委托代理人魏学玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月20日，被告宋浩瑞驾驶被告宋宏周的豫Ｋ×××××号小型轿车由107国道长葛境与人民路交叉口由南向北行驶进出道路时，与赫利民驾驶的原告胡少锋所有的小轿车由北向南行驶时发生相撞，造成原告胡少锋车辆乘车人即原告任凯曦、赫佳辉受伤的事故。长公交认字[2017]第1706185号道路交通事故认定书认定被告宋浩瑞负事故主要责任，赫利民负事故次要责任。被告宋浩瑞驾驶的车辆在被告永安保险郑州公司投保有交强险且在保险期间。请求判令被告共同赔偿原告胡少锋车辆损失、任凯曦医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、赫佳辉检查费共计43628.83元。被告宋浩瑞辩称：原告诉讼请求过高，我车投保有交强险，交强险以外的部分按事故责任比例由我进行赔偿，被告宋宏周不承担责任。被告宋宏周辩称：我把车借给具有驾驶资格的宋浩瑞，责任全部由他承担，我不承担责任。被告永安保险郑州公司辩称：在不存在保险免除的情况下，我司在交强险范围内对原告的合理损失进行赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费、保全费我司不承担。经审理查明：2017年6月20日5时4分许，在107国道长葛境与人民路交叉口处，被告宋浩瑞驾驶被告宋宏周所有的豫Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶进出道路时，与原告赫利民驾驶的原告胡少锋所有的豫Ｐ×××××号小型普通客车由北向南行驶时发生相撞，造成豫Ｋ×××××号车辆乘车人范丰怡、刘占阳及赫利民、原告胡少锋车辆乘车人任凯曦、赫佳辉受伤、两车不同程度损坏的交通事故。长公交认字[2017]第1706185号道路交通事故认定书认定被告宋浩瑞负事故主要责任，赫利民负事故次要责任。原告任凯曦受伤后住院治疗42天，花费14666.36元，购买矫形器具花费2400元。原告赫佳辉检查花费1752.47元。原告胡少锋修理车辆花费17880元。另查明：被告宋宏周系被告宋浩瑞所驾驶豫Ｋ×××××号车辆实际车主，被告宋宏周为其车在被告永安保险郑州公司购买有有交强险且在保险期间，被告宋浩瑞系借用被告宋宏周车辆。本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长公交认字[2017]第1706185号道路交通事故认定书认定被告宋浩瑞负事故主要责任，赫利民负事故次要责任，故被告宋浩瑞应承担与其过错相适应的赔偿责任。但基于被告宋浩瑞所驾驶车辆购买交强险的事实，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由被宋浩瑞驾驶车辆投保交强险的被告永安保险郑州公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分及保全费、鉴定费，均由被告宋浩瑞依其所负事故责任承担。原告胡少锋应得赔偿项目及数额核定为：车辆损失17880元；原告任凯曦应得赔偿项目及数额核定为：医疗费14666.36元、器具费2400元、护理费3895.87元（33857元/年÷365天×42天）、住院伙食补助费1260元（42天×30元/天）、营养费840元（42天×20元/天）共计23062.23元。原告赫佳辉医疗费1752.47元。因系一起事故，应按比例分享保险。赫利民分得医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8706.21元、原告任凯曦分得医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1185.40元、原告赫佳辉分得医疗费108.39元。赫利民分得伤残赔偿限额107613.28元、原告任凯曦分得伤残赔偿限额2386.72元。原告胡少锋在交强险里享有财产损失2000元。原告胡少锋、任凯曦、赫佳辉交强险外的部分，根据事故责任由被告宋浩瑞承担。原告主张被告宋宏周承担赔偿责任的请求，因被告宋宏周在事故中没有过错，故对原告该主张，本院不予支持。即被告永安保险郑州公司赔偿原告胡少锋车辆损失2000元、余款15880元（17880-2000），被告宋浩瑞承担11116元（15880×70%）。被告永安保险郑州公司赔偿原告任凯曦医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等3572.12元，余款19490.11元（23062.23-3572.12），被告宋浩瑞承担13643.08元（19490.11×70%）。被告永安保险郑州公司赔偿原告赫佳辉医疗费108.39元，余款1644.08元（1752.47-108.39），被告宋浩瑞承担1150.86元（1644.08×70%）。原告主张的交通费，无证据予以印证，本院不予支持，原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效十日内赔偿原告胡少锋车辆损失2000元。二、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效十日内赔偿原告任凯曦医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费3572.12元。三、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效十日内赔偿原告赫佳辉医疗费108.39元。四、被告宋浩瑞于本判决生效十日内赔偿原告胡少锋车辆损失11116元。五、被告宋浩瑞于本判决生效十日内赔偿原告任凯曦医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费13643.08元。六、被告宋浩瑞于本判决生效十日内赔偿原告赫佳辉医疗费1150.86元。七、驳回原告胡少锋、任凯曦、赫佳辉其他诉讼请求。案件受理费890元，原告胡少锋承担300元、被告宋浩瑞承担590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：王晓云人民陪审员 ：樊福增人民陪审员 ：彭朝俊二〇一八年三月二十六日书 记 员 ：王盼盼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0102民初2581号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。被告：任爱民，男，1976年9月10日出生，汉族，住湖南省安乡县城关镇文昌横湾**号。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被告任爱民信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨宇光二〇一八年三月二十八日书记员  陈依妮
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0508刑初112号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人梁继林，男，1971年7月29日出生，汉族，文盲，捕前无业，住安徽省霍邱县。2017年7月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月18日被取保候审，2018年2月1日因本案被羁押审查，2018年2月5日再次被刑事拘留，2018年2月12日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人梁继林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月12日受理后依法适用简易程序，后因出现不宜适用简易程序审理的情形，转为普通程序并组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员刘飏出庭支持公诉，被告人梁继林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年7月10日至20日间，被告人梁继林5次至本市姑苏区友新路凯旋门娱乐会所，从后门进入二楼吧台处，共计窃得价值人民币1160元的雪花啤酒29箱。公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人梁继林的刑事责任，被告人归案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定。被告人梁继林对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2017年7月10日至20日间，被告人梁继林5次至本市姑苏区友新路凯旋门娱乐会所，从后门进入二楼吧台处，共计窃得价值人民币1160元的雪花啤酒29箱。具体分述如下：1.2017年7月10日上午8时许，被告人梁继林至本市姑苏区友新路凯旋门娱乐会所，从后门进入二楼吧台处，窃得雪花啤酒4箱。2.2017年7月12日上午6时许，被告人梁继林至本市姑苏区友新路凯旋门娱乐会所，从后门进入二楼吧台处，窃得雪花啤酒6箱。3.2017年7月15日上午7时许，被告人梁继林至本市姑苏区友新路凯旋门娱乐会所，从后门进入二楼吧台处，窃得雪花啤酒7箱。4.2017年7月17日上午6时许，被告人梁继林至本市姑苏区友新路凯旋门娱乐会所，从后门进入二楼吧台处，窃得雪花啤酒6箱。5.2017年7月20日上午6时许，被告人梁继林至本市姑苏区友新路凯旋门娱乐会所，从后门进入二楼吧台处，窃得雪花啤酒6箱。2017年7月21日，被告人梁继林被公安机关传唤到案，到案后如实供述了上述罪行。案发后，被告人梁继林向友新路凯旋门娱乐会所退赔赃物折价款人民币一千元，并取得谅解。在本院审理期间，被告人梁继林有检举他人违法犯罪的线索，尚未查证属实。被告人梁继林当庭对上述事实供认不讳，并有公诉人当庭宣读、出示的被告人梁继林的供述笔录及辨认笔录，证人赵某、许某、张某的证言笔录及辨认笔录，送货单、雪花啤酒（照片）、调取证据清单、监控视频截图、退赔谅解协议书、收条、情况说明，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发经过、抓获经过，摘录的被告人常住人口基本信息表等证据。以上证据均经当庭质证，被告人梁继林未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。本院认为，被告人梁继林以非法占有为目的，多次实施盗窃，数额为人民币1160元，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人梁继林归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人梁继林已作部分退赔，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁继林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2017年7月21日至2017年8月18日被羁押的29日折抵计入刑期，刑期即自2018年2月1日至2018年4月1日止；罚金自判决生效次日起十日内缴纳，并上缴国库）；二、责令被告人梁继林退赔赃物折价款人民币一百六十元，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄晓虹代理审判员  孙丽丽人民陪审员  薛亚明二〇一八年三月二十日书 记 员  赵曰栋
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0281执680号申请执行人：秦昌奎，男，1990年6月4日出生，汉族，住大冶市。被执行人：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地：大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，系该公司经理。本院在执行申请执行人秦昌奎与被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司已履行（2016）鄂0281民初3986号民事判决书所确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281民初3986号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一八年三月十九日书记员  曹艳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事判决书（2018）内0902民初429号原告：乌兰察布市聚鑫工贸有限公司。法定代表人：夏华，系公司总经理。委托诉讼代理人：李令华，内蒙古典源律师事务所律师。委托诉讼代理人：武连山，公司业务经理。被告：陈友平，男，汉族，1964年8月14日出生。现住浙江省东阳市。原告乌兰察布市聚鑫工贸有限公司与被告陈友平买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乌兰察布市聚鑫工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付钢材款50万元，利息48万元，两项合计98万元；2.给付起诉之后继续产生的按欠款50万元的月利率2%计算利息直至欠款付清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2013年向原告购买钢材，2014年1月24日经双方确认，截止到2014年1月1日尚欠原告钢材款100万元，双方签署《欠款确认书》，承诺2014年3月15日前全部付清，并给付欠款期间利息按月利率3%计算。上述欠款经原告催要，被告在2014年4月3日还了20万元；在2014年7月23日还了10万元；在2015年2月7日还了10万元；在2016年2月7日还了10万元。共计还款50万元，尚欠50万元至今拒还。为维护原告的合法权益不受损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特向人民法院提起诉讼，请求查明事实后依法支持原告的诉讼请求。被告陈友平未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年被告向原告购买钢材，2014年1月24日经双方确认，截止到2014年1月1日尚欠原告钢材款100万元，双方签订了欠款确认协议书，承诺2014年3月15日前全部付清，并给付欠款期间利息，按月利率3%计算。之后，被告在2014年4月3日还了20万元；在2014年7月23日还了10万元；在2015年2月7日还了10万元；在2016年2月7日还了10万元。共计还款50万元，尚欠50万元至今未还。以上事实有原告提供的原、被告签订的欠款确认协议书和原告在庭审中的陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间形成的买卖关系是客观存在的事实，受法律保护。被告从原告处购买钢材价值1000000元，并有原被告签订的欠款确认协议书和原告庭审中陈述签订协议书以后被告分4次给付原告500000元，至今尚欠500000元的事实本院予以确认。双方虽然在欠款确认协议书中约定欠款月利率为3％，但原告诉讼中主张月利率为2％符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈友平于本判决生效之日起五日内偿还原告乌兰察布市聚鑫工贸有限公司货款500000元及利息480000元（从2014年1月24日起至2018年2月24日止），合计980000元。月利率按2％计，从2018年2月25日起至欠款全部清结止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元，减半收取6800元，由被告陈友平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员王大江二0一八年三月二十八日书记员谭薇附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初2412号原告:义乌市普居房地产经纪有限公司，住所地：义乌市稠江街道新科路D162号。法定代表人：鄢全锋，总经理。委托代理人：陶俊杰，浙江创欣律师事务所律师。被告：周金菊，女，1990年1月21日出生，汉族，住浙江省。被告：吴龙影，男，1988年1月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告义乌市普居房地产经纪有限公司诉被告周金菊、吴龙影居间合同纠纷一案过程中，原告义乌市普居房地产经纪有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌市普居房地产经纪有限公司的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告义乌市普居房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告义乌市普居房地产经纪有限公司负担。审判员  朱海玉二〇一八年三月二十日书记员  叶 昕
江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0323民初170号原告：阳绍腾，男，1956年4月27日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。被告：刘炳辉，男，1965年7月3日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。原告阳绍腾与被告刘炳辉民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月5日立案。原告阳绍腾于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳绍腾撤诉。本案受理费1560元，减半收取计780元，由阳绍腾承担，本院予以免交。审 判 员 宁建明二〇一八年三月十六日代书记员 翟羽佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院执行裁定书（2017）宁0424执308号申请执行人禹全德，男，1973年2月3日出生，回族，农民，宁夏银川市人，现住泾源县，公民身份证号码：×××。被执行人马小明，男，1988年1月11日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份证号码：×××。禹全德申请马小明的买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)宁0424民初475号民事调解书确定由被执行人向申请执行人支付货款5.5万元。因被执行人未按调解书确定的期限主动履行，申请执行人于2017年7月12日申请本院强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行上述义务，并承担案件受理费587.50元，申请执行费725元。执行过程中，本院对马小明进行了财产查询，经查无可供执行财产，本院又于2018年3月13日对马小明采取司法拘留15日的强制措施，最终从马小明处执行到位15000元，向申请执行人支付。剩余40000元因被执行人无财产可供执行，申请执行人对法院财产调查结果表示认同，并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员兰明堂二〇一八年三月三十日书记员白岩
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0323民初638号原告：王旭，男，1964年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：潘艳云，女，1977年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县城关镇马林村马林庄**号，现住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。原告王旭与被告潘艳云买卖合同纠纷一案，于2018年3月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王旭的委托诉讼代理人王玮、被告潘艳云及其委托诉讼代理人张艳美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王旭向本院提出诉讼请求：要求潘艳云偿还货款12000元。事实与理由：王旭在固镇县乡蒋园经营花卉批发生意，潘艳云在固镇县城关镇三八河西侧出售花卉。2016年3月25日，潘艳云赊购王旭价值12000元花卉并出具欠条一张，此款经王旭多次催要至今未付。潘艳云辩称：所欠货款12000元属实。2016年10月我已经支付王旭30000元，债务已相互抵消，合同权利义务已经终止，具体情况待质证后详说。王旭为证实其主张，向本院提供以下证据予以佐证及潘艳云质证意见如下：1、王旭身份证复印件一张，证明：原告身份情况。潘艳云对此没有异议。2、欠条一张。证明：2016年3月25日，潘艳云给王旭出具欠条，证明欠购花款12000元的事实。潘艳云质证认为：这张欠条是我写的，当时欠条后还附一张购花的详细清单，清单反映实际欠9000多元。而且，这个钱已经支付完毕，债务已经清偿。3、花卉大棚租赁（转让）协议。证明：潘艳云支付的30000元是本合同约定的首付租金30000元。潘艳云质证认为这份合同与本案没有关联性，这份合同定性不明。潘艳云为证实其主张，向本院提供收条一张及支付货款的银行凭证予以佐证及王旭质证意见如下：2016年10月16日收条一张及支付货款的银行凭证。证明：潘艳云已经支付给王旭30000元.王旭质证认为收条上面已经明确写清了该款是支付王旭与潘艳云、张敬振花卉大棚租赁合同约定的首付款，合同日期是2016年9月23日，潘艳云于2016年10月16日支付的30000元与王旭方提供的租赁合同约定的付款内容相一致。经审理查明：王旭在固镇县乡蒋园经营花卉批发生意，潘艳云在固镇县城关镇三八河西侧出售花卉。2016年3月25日，潘艳云赊购王旭价值12000元花卉并向王旭出具欠条一张，此款经王旭多次催要至今未付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。潘艳云赊购王旭花卉事实清楚，因此，王旭要求潘艳云支付货款的诉讼请求，本院予以支持。潘艳云在庭审中提供2016年10月16日收条一张及支付款的银行凭证证明其已经支付给王旭货款30000元，王旭质证认为该收条上面已经明确写明该款是支付王旭与潘艳云、张敬振花卉大棚租赁合同约定的首付款，与王旭方提供的租赁合同约定的付款内容相一致，且从常理上如潘艳云仅欠王旭货款12000元，也无需一次性支付王旭30000元，因此，王旭质证意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：被告潘艳云于本判决生效后十日内偿还原告王旭货款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告潘艳云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  蒋永根二〇一八年三月二十六日书记员  单莉雅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初3824号原告：重庆成林物业管理有限公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号附5号，统一社会信用代码91500105202812285K。法定代表人：陈力，总经理。委托诉讼代理人：罗莉，重庆渝峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳芳，重庆渝峰律师事务所实习律师。被告：刘道刚，住重庆市江北区。被告：胡美明，住重庆市江北区。被告：韦虹，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆成林物业管理有限公司与被告刘道刚、胡美明、韦虹物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日提出撤诉申请。本院认为，原告重庆成林物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆成林物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆成林物业管理有限公司负担。审 判 员 何建群二〇一八年三月十五日法官助理 柴世斌书 记 员 张 欢
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1085民初287号原告：刘忠祥，男，1964年2月4日出生，住所地黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。被告：张桂荣，女，1956年8月26日出生，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。原告刘忠祥与被告张桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠祥及其委托诉讼代理人冯雪岩和被告张桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘忠祥向本院提出诉讼请求：1.被告张桂荣立即偿还欠款50000及利息（自2013年3月28日起按月息2分计算，至本息偿还完毕为止，执行时扣除被告已支付的10000元利息款）；2.由被告张桂荣承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月28日，刘忠祥的妻子武东红因车祸去世。在整理财物过程中，刘忠祥看到张桂荣向武东红出具的借条，体现张桂荣借款50000元，月息2分。2013年3月28日，张桂荣重新书写了借据，承认向刘忠祥家庭借款50000元，利息按月息2分计算。经过几年，2017年年初张桂荣支付了刘忠祥10000元利息。此后至今张桂荣再未支付利息，也未偿还本金。被告张桂荣辩称，张桂荣偿还10000元是借款本金，而不是利息，因为是2012年张军借的钱。2013年原告刘忠祥找过张桂荣，张桂荣后给补的条。钱不是张桂荣借的，而是张军借的，当时张桂荣是证人。张桂荣只同意偿还本金，不同意偿还利息。原告刘忠祥围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张桂荣未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：原告刘忠祥主张2012年被告张桂荣与张军向其妻子武东红借款50000元，月利率2%，而张桂荣则辩称是张军向武东红借款，张桂荣是保证人。但刘忠祥、张桂荣均未对其各自的主张予以证实。2013年3月28日，被告张桂荣给原告刘忠祥出具了欠据，向刘忠祥借款50000元用于生意周转，月利率2%，履行地为八面通，张桂荣在欠据的欠款人处签署了其本人和张军的名字。2017年张桂荣偿还刘忠祥10000元。本院认为，即使之前被告张桂荣并非借款人，仅是证人，但之后张桂荣又重新给原告刘忠祥出具了欠据，而且该欠据所体现的借款内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，故本院对刘忠祥要求张桂荣偿还借款本息的诉讼请求予以支持。从2013年3月28日至2016年12月28日，按照月利率2%计算借款50000元的利息即为45000元（50000元×2%×45个月），而被告张桂荣于2017年偿还原告刘忠祥10000元并不超过45000元，且张桂荣也未证实其偿还的这10000元双方已明确约定为借款本金，故本院对张桂荣所谓其2017年偿还给刘忠祥这10000元为借款本金的辩驳主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项的规定，判决如下：被告张桂荣于本判决生效之日起一个月之内偿还原告刘忠祥借款50000元及利息（从2013年3月28日起按照月利率2%计算，但应当从利息总额中扣除被告张桂荣已经偿还的利息10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  许宗磊二〇一八年三月二十六日书记员  潘 昕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初2434号原告：杨国峰，男，1990年10月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：张薇，浙江近山律师事务所律师。被告：潘亮良，男，1987年10月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告杨国峰诉被告潘亮良民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告杨国峰于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨国峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨国峰负担。审判员 俞 翔二〇一八年三月八日书记员 周杉杉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初2663号原告：许德军，男，汉族，1963年11月16日出生，住湖北省京山县，委托诉讼代理人：梁凤洁，广东多方律师事务所律师。被告：谭记明，男，汉族，1964年12月22日出生，住广东省佛山市南海区，原告许德军诉被告谭记明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法由审判员张文炎独任审判，适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的款项293200元；2.判令被告立即向原告支付逾期利息4578.74元（以293200元为基数，按年利率6%支付自2017年10月29日起至实际清偿日止的利息，暂计至2018年2月1日）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月10日，被告将已经转让给原告的时效炉和铝棒炉擅自搬走卖给他人。经有关部门主持调解，原告与被告达成协议，由被告于2017年9月18日至10月28日期间支付293200元给原告。但被告至今未付，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告辩称，对原告起诉的欠款无异议，但不同意支付利息。原告提供了双方的身份证及治安调解协议书作为证据，被告没有举证。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。综合上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。本院认为，被告欠原告的款项293200元应予偿还。由于被告不能依照约定付款，故原告请求从逾期之日即2017年10月29日起计息，本院予以支持，但应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，原告超出部分的利息请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（四）项、第（六）项的规定，判决如下：一、被告谭记明应于本判决发生法律效力后十日内向原告许德军支付293200元及以该款为本金从2017年10月29日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取2883.34元（原告已预交），由被告负担并应于判决发生法律效力后十日内向本院交纳。对原告已预交的受理费2883.34元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文炎二〇一八年三月三十日书记员  李函凝
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0223民初362号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心308室。法定代表人：王新国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：田文银，男，1989年5月13日出生，汉族，江苏省人，住江苏省连云港市海州区，原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告田文银民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告田文银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告田文银偿还原告借款本金人民币1191.12元及利息(利息自2017年6月28日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。被告田文银未进行答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，被告田文银通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告田文银向钟浩然借款本金人民币1300元；二、借款期限为30日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告田文银实际支付了借款本金1191.12元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告田文银没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告田文银承担本案律师代理费的诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告田文银签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告田文银在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告田文银，故被告田文银应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年6月22日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告田文银经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田文银在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1191.12元并支付利息（利息按年利率24%自2017年6月28日起计算至实际还款之日止）；被告田文银如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田文银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审 判 员 贺湘华二〇一八年三月二十七日法官助理 彭丽敏书 记 员 刘泽伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让(二)按照当事人约定不得转让(三)依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0154行审18号申请执行人重庆市开州区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市开州区汉丰街道月潭街22-1号，统一社会信用代码：115002340086462447。法定代表人袁德华，局长。委托代理人匡唐，男，生于1983年10月6日，汉族，住重庆市开州区，系重庆市开州区人力资源和社会保障局职工。被执行人重庆长生淀旅游开发有限公司（原重庆三人行旅游开发有限责任公司），住所地：重庆市开州区云枫街道办长青社区开州影剧院四楼，统一社会信用代码：91500234790734681D。法定代表人汪平。申请执行人重庆市开州区人力资源和社会保障局于2018年2月27日向本院申请强制执行开州人社监理[2017]15号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年6月26日，韩婷向申请执行人投诉被执行人拖欠工资一案，申请执行人收到投诉后，于同日立案处理。经查明，被执行人拖欠韩婷工资共计9200元。2017年7月3日，申请执行人对被执行人作出开州人社理告[2017]23号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知拟作出处理决定的事实、理由及依据，同时告知其陈述和申辩权。被执行人收到告知书后，未在告知书限定的期限内向申请执行人提出陈述和申辩意见。2017年7月17日，申请执行人作出开州人社监理[2017]15号《劳动保障监察行政处理决定书》，对被执行人作出足额支付韩婷工资9200元的行政处理。被执行人收到开州人社监理[2017]15号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行行政处理决定确定的支付工资义务。2018年1月29日，申请执行人向被执行人作出开州人社理催告[2018]14号《劳动保障监察行政处理催告书》，催告被执行人在收到催告书10日内履行开州人社监理[2017]15号行政处理决定。被执行人收到催告书后，在10日内仍未履行支付拖欠工资义务，故申请执行人向本院申请强制执行开州人社监理[2017]15号劳动保障监察行政处理决定。本院认为，申请执行人申请执行的开州人社监理[2017]15号劳动保障行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权或滥用职权情形。被执行人收到开州人社监理[2017]15号劳动保障监察行政处理决定后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该处理决定确定的支付义务。申请执行人依法对被执行人催告无果后，申请人民法院强制执行，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市开州区人力资源和社会保障局对被执行人重庆长生淀旅游开发有限公司作出的开州人社监理[2017]15号劳动保障监察行政处理决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 文审判员 龚少英审判员 曾 杰二〇一八年三月五日书记员 旷秀颖
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘行申103号再审申请人（一审原告、二审上诉人）董美林，女，1961年6月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙县国土资源局，住所地湖南省长沙县星沙街道望仙东路598号。法定代表人范新国，局长。第三人董航行，男，1994年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。第三人董仲仁，男，1985年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。再审申请人董美林因与被申请人湖南省长沙县国土资源局（以下简称县国土局）撤销第三人董航行房屋登记一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01行终684号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董美林申请再审称：原审裁定认定事实不清，证据不足，申请再审。请求：1、撤销长沙市中级人民法院（2017）湘01行终684号行政裁定书；2、撤销长沙县国土资源局将原登记在董美林名下的房屋登记到董航行名下的行政决定；3、判令长沙县国土资源局收回发给董航行的代码为715018162、715045474的房屋权属证书；4、判令长沙县国土资源局归还原登记在董美林名下的房屋；5、判令长沙县国土资源局赔偿损失305716元；6、判令本案诉讼费由被申请人承担。本院认为，本案被诉行政行为系湖南省长沙县住房保障局根据长沙县人民法院（2010）长县执字第472号协助执行通知书内容的登记行为。根据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释[2004]6号）规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01行终684号行政裁定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。综上，董美林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条二款之规定，裁定如下：驳回董美林的再审申请。审判长  刘丽文审判员  潘 兵审判员  谷国艳二〇一八年三月二十七日书记员  陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘行申102号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）雷同成，男，1964年5月7日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。委托代理人李会明，男，1955年12月14日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被申请人（一审被告、二审上诉人）湖南省嘉禾县城市管理行政执法局，住所地湖南省嘉禾县人民北路43号。法定代表人ＸＸ，局长。再审申请人雷同成因与被申请人湖南省嘉禾县城市管理行政执法局（以下简称嘉禾城管局）城乡规划行政强制措施一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10行终167号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雷同成申请再审称：二审判决因认定基本事实的证据不足，导致适用法律、法规错误，应通过再审程序予以纠正。请求：1、撤销二审判决，维持一审判决；2、一、二审案件受理费合计100元由被申请人承担。本院认为，雷同成在未取得建设工程规划许可证的情况下进行涉案房屋建设，该涉案房屋系违法建设，嘉禾城管局对雷同成作出限期拆除决定，系嘉禾城管局法定职责行为。根据《湖南省人民政府关于在嘉禾开展相对集中行政处罚权工作的批复》的规定，嘉禾城管局作为独立的行政执法主体，负责嘉禾行政区划范围内的相对集中处罚权工作。雷同成的违法建设，位于嘉禾城总体规划区内，属于规划道路用地，嘉禾城管局具有对该违法建设进行调查、处理的法定职权。据此，二审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。雷同成申请再审的理由不能成立。综上，雷同成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条二款之规定，裁定如下：驳回雷同成的再审申请。审判长  刘丽文审判员  潘 兵审判员  谷国艳二〇一八年三月二十七日书记员  陈祎哲
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执1402号申请执行人张喜望，男，1975年11月1日出生，汉族，住文安县。被执行人王志旗，男，1973年10月27日出生，汉族，住文安县。本院在执行张喜望申请执行王志旗民间借贷纠纷一案，双方达成和解，申请人申请本次执行程序，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结文安县人民法院（2017）冀1026民初2595号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行情形消失后，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一八年三月一日书记员  徐依笑
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0119民初1447号原告：汪友建，男，1983年8月17日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：龙小波，男，1979年10月12日，汉族，住重庆市潼南区。原告汪友建与被告龙小波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪友建到庭参加了诉讼，被告龙小波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪友建诉称，2017年1月27日，被告龙小波向原告借现金15000元，约定于2016年3月27日归还，到期后，被告经原告无数次催收后仍不予偿还。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告立即归还原告借款本金15000元；二、被告支付从应还借款之日起算的利息1650元；三、本案所产生的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告从2016年3月28日起至起诉之日至（即2018年2月8日）止按照年利率3.8%支付资金利息。被告龙小波未到庭参加诉讼，向法庭提交了书面答辩意见辩称，本案借条所称借款实为工程款，是原告汪友建的包工工程款，汪友建15000元工资只是初步结算数据。被告要求从汪友建本案工资扣除4000元作为返工费和未做完的工作，愿意支付11000元工资。另本借条不给利息。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：借条原件一张，证明被告向原告借款15000元并约定于2016年1月27日至3月27日还清的事实，该借条由被告亲笔书写并签字捺印，原被告借贷关系成立。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联系，本院予以采信。根据庭审证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：汪友建与龙小波于2016年就工程劳务费进行结算后，龙小波出具借条一份，载明：今借到汪友建人民币现金大写壹万伍仟元（小写15000元），并约定2016年1月27日至3月27日还款。本院认为，经双方结算，原被告将其他法律关系转为借款，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，对原被告具有约束力，根据《最高人民法院关于审理民间借款纠纷适用法律若干规定》第十五条第二款规定，应当按照民间借贷关系进行审理。现有证据不能证明借条载明的结算金额存在错误，且现履行期限已届满，故原告要求被告偿还借款15000元的请求，予以支持。被告辩称应扣除4000元作为返工费和未完工费用的意见，不予采纳。本案借条未约定利息，应视为借期内不支付利息，被告未在约定期限内履行还款义务，应当支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，原告主张从2016年3月28日起至2018年2月8日止按照年利率3.8%支付利息的请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙小波于本判决生效之日起十日内偿还原告借款15000元，并自2016年3月28日起至2018年2月8日止，按照年利率3.8%计付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费110元（原告已交纳），由被告龙小波负担。本判决为终审判决。审判员  唐运二〇一八年三月二十六日书记员  韩玲
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0105民初382号原告：长沙上城置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金霞经济开发区秀峰商贸城九栋12号。法定代表人：晏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李攀峰，男，1987年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区麓山路。该公司员工。委托诉讼代理人：毛婷，女，1993年4月13日出生，汉族，住湖南省韶山市杨林乡白翎村。该公司员工。被告：陈征，女，1978年11月9日出生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇建设东路。原告长沙上城置业有限公司诉被告陈征房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告长沙上城置业有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙上城置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙上城置业有限公司撤回起诉。案件受理费855元，因原告申请撤诉减半收取427.5元，由原告长沙上城置业有限公司负担。代理审判员  许洪源二〇一八年三月二十六日代理书记员  龙泽兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初28号原告：朱彩云，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告：张某某,女,汉族,学生,住宁夏回族自治区彭阳县。法定代理人：朱彩云（张某某母亲），住宁夏回族自治区彭阳县。朱彩云、张某某的委托诉讼代理人：吴海燕，宁夏信用律师事务所律师，特别授权代理。被告：张世选,男,汉族,农民,住宁夏回族自治区彭阳县。第三人：任会玲，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：张世选（任会玲丈夫），住宁夏回族自治区彭阳县。原告朱彩云、张某某与被告张世选、第三人任会玲共有物分割纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱彩云及委托诉讼代理人吴海燕、被告暨第三人任会玲的委托诉讼代理人张世选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱彩云、张某某向本院提出诉讼请求：1、要求张世选向朱彩云支付房屋及土地征收补偿安置款41808元；2、要求张世选向张某某支付房屋及土地征收补偿安置款41808元。事实和理由：朱彩云和张明鹏于2009年依法登记结婚，婚后将户籍迁入张明鹏家的户籍内，与张明鹏、张世选、任会玲共同生活。2009年11月17日生育一女取名张某某。共同生活期间，曾口头约定将宅基地及地上的房屋给张明鹏夫妇分得一半。2014年11月17日，张明鹏死亡。2017年5月4日，因修建国道327线征收了朱彩云家中住宅及部分承包地，补偿各项费用167233元，张世选以户主的身份签订协议，朱彩云要求分割遭拒绝。朱彩云认为，朱彩云、张某某作为本村村民，且作为张世选为户主的家庭成员，在住宅及承包地被征收后，有依法获得补偿款的权利，张世选拒绝向朱彩云、张某某分割，侵犯了朱彩云、张某某的权利。张世选辩称，被征收的住宅、承包地系张世选、任会玲建造、承包的，朱彩云、张某某无权分割征收补偿款，且在共同生活期间也未进行过分家析产，朱彩云已有商品房一套，在购买该商品房时，张世选给其15000元用于交纳首付。现张世选同意返还给朱彩云、张某某补偿款4600元。任会玲述称的与张世选辩称的一致。本院经审理认定事实如下：朱彩云与张某某系母女关系，张世选与任会玲系夫妻关系，朱彩云系张世选与任会玲丧偶儿媳，上述人员均系彭阳县城阳乡刘河村宁湾队村民，且属户籍在同一户籍薄上的家庭成员。张世选与任会玲原在被征收的住宅内居住，从2014年起朱彩云与张某某在彭阳县幸福城小区居住。农村土地承包经营权证上记载的土地承包经营权共有人与户口薄上的家庭成员一致。2017年5月4日，彭阳县城阳乡人民政府与张世选签订国道327线沟圈（甘宁界）至彭阳段公路项目左右20米以内城乡环境整治房屋征收与补偿安置协议：征收房屋及构筑物补偿款116192.24元、搬迁费4人2000元、临时安置过渡费4人7200元；征收耕地2.558亩，安置补偿费35194.90元、青苗补偿费1386元、地上附着物补偿费5260元，共167233.14元。张世选用上述补偿款项给其在居民点购买了住宅。上述事实有当事人陈述及双方无异议的户籍薄、国道327线沟圈（甘宁界）至彭阳段公路项目左右20米以内城乡环境整治房屋征收与补偿安置协议、关于张明鹏死亡赔偿金分配协议书予以证实，本院对上述事实予以确认。本院认为，本案是基于涉案宅基地、房屋及承包地等被依法征收产生各项补偿款引发的纠纷。对于涉案房屋及宅基地上的附着物等补偿款的分割主体问题，该物的物权系张世选与任会玲基于建造等事实行为而取得，该征收补偿款应归其所有。朱彩云未提供充分的证据证实给其析产一半事实，故朱彩云、张某某不享有分配补偿款的权利，其要求分割房屋被征收后所获得的补偿款的诉请不能成立，本院不予支持。但房屋被征收后按家庭成员人数补偿的搬迁费、临时安置过渡费应按家庭成员平均分割，朱彩云、张某某各分得2300元；对于承包地补偿款的分割主体问题，被征收的土地属农村集体所有，承包方式为家庭承包方式，土地承包经营权登记在户主张世选名下。但朱彩云、张某某具备该集体经济组织成员资格，并在农村土地承包经营权证上记载为土地承包经营权共有人。承包地被征收后，土地承包经营权共有人有权获得相应的补偿，所得补偿款应为家庭共同共有财产，各家庭成员均有权予以分割。但由于承包地由张世选与任会玲经营，在其名下征收土地所获得的青苗补偿费、地上附着物补偿款等费用应归投入人张世选与任会玲所有。对安置补偿费在分割时，从双方对耕地依赖性程度，并结合各当事人实际生产、生活的需要及本案实际情况，本院认为平均分割较为合理，朱彩云、张某某各分得8798.73元。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第九十五条的规定，判决如下：一、被告张世选于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱彩云、张某某补偿款22197.46元；二、驳回原告朱彩云、张某某其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，减半收取计945元，原告朱彩云负担745元，被告张世选负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员刘具文二〇一八年三月十三日书记员白昊附：本判决引用的相关法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执23001号申请执行人：褚景辉，男，1969年12月5日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被执行人：黄平桂，男，1976年12月29日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省江都市。本院在执行申请执行人褚景辉与被执行人黄平桂买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  肖强二〇一八年三月二十一日书记员  王帅