苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0505刑初538号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人王某某，男，1993年10月25日生，汉族，高中文化。被告人王某某因涉嫌犯抢劫罪，于2018年6月13日被羁押，同年6月14日被苏州市公安局虎丘分局刑事拘留，同年7月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 辩护人步大壮，北京市泽元（银川）律师事务所。 被告人黄某某，男，1997年11月5日生，汉族，中专文化。被告人黄某某因涉嫌犯抢劫罪，于2018年6月13日被羁押，同年6月14日被苏州市公安局虎丘分局刑事拘留，同年7月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 辩护人陈琦，江苏君桥律师事务所律师。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕531号起诉书指控被告人王某某、黄某某犯寻衅滋事罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人步大壮、被告人黄某某及其辩护人陈琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 1、2018年5月下旬一天，被告人王某某伙同他人将学生李某某（13周岁）带至本市虎丘区龙景花苑四区一楼道内，对李某某实施殴打，并强行要求每周上交人民币100元。 2、2018年5月30日，被告人王某某、黄某某伙同他人经预谋后，将学生浦某某（13周岁）带至第三中学后一拆迁房内，由被告人黄某某持金属伸缩杆对浦某某进行殴打，并强行要求每周上交人民币100元。 3、2018年6月11日，被告人王某某伙同他人在本市虎丘区龙景花苑五区门口拦截韩某某（13周岁）、陈某某（13周岁），持金属伸缩棍殴打韩某某、陈某某，将两被害人带至龙景花苑五区8幢XXX车库又继续实施殴打，后被告人王某某、黄某某伙同他人向韩某某、陈某某强行索要钱款，从陈某某处得款人民币200元。此后，被告人黄某某又强行要求韩某某、陈某某每月上交人民币500元。 次日，被告人王某某、黄某某伙同他人将韩某某、陈某某带至龙景花苑五区8幢XXX室继续索要钱款，得款共计人民币109元。 公诉机关认为，被告人王某某、黄某某的行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人王某某、黄某某均起主要作用，均系主犯。被告人王某某、黄某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王某某、黄某某，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人王某某、黄某某对被指控的犯罪事实均不持异议。 被告人王某某辩称没有指使黄某某去找浦某某，只是事后听黄某某说去找了浦某某，还用甩棍打浦某某。 被告人王某某的辩护人对公诉机关起诉罪名无异议，提出王某某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，又系初犯，被羁押后接受教训，认罪悔罪，无再犯的社会危险性，可以适用缓刑的辩护意见。 被告人黄某某的辩护人对公诉机关起诉罪名无异议，提出黄某某在犯罪中服从第一被告的安排，作用明显较小，是从犯，其个人未占有索要的钱财，归案后如实供述犯罪事实，法庭自愿认罪，系初犯，请求法庭从轻处罚的辩护意见。 经审理查明： 1、2018年5月下旬一天，被告人王某某伙同他人将学生李某某（13周岁）带至苏州市虎丘区龙景花苑四区一楼道内，对李某某实施殴打，并强行要求每周上交人民币100元。 2、2018年5月30日，被告人王某某、黄某某伙同他人经预谋后，由被告人黄某某伙同他人将学生浦某某（13周岁）带至苏州高新区第三中学后一拆迁房内，由被告人黄某某持金属伸缩棍对浦某某进行殴打，并强行要求每周上交人民币100元。 3、2018年6月11日，被告人王某某伙同他人在苏州市虎丘区龙景花苑五区门口拦截韩某某（13周岁）、陈某某（13周岁），持金属伸缩棍殴打韩某某、陈某某，并将两被害人带至龙景花苑五区8幢XXX车库继续殴打，后被告人王某某、黄某某伙同他人向韩某某、陈某某强行索要钱款，从陈某某处得款人民币200元。此后，被告人黄某某又强行要求韩某某、陈某某每月上交人民币500元。 次日，被告人王某某、黄某某伙同他人将韩某某、陈某某带至龙景花苑五区8幢XXX室继续索要钱款，得款共计人民币109元。 案发后，公安机关从被告人王某某处扣押手机一部，从被告人黄某某处扣押甩棍（金属伸缩棍）一根、手机一部，从证人高某处扣押甩棍（金属伸缩棍）一根、手机一部，从证人周某某处扣押手机一部。 归案后，被告人王某某、黄某某均如实供述犯罪事实，庭审中两被告人均自愿认罪。 上述事实，有被告人王某某的供述及对被告人黄某某、被害人韩某某、陈某某、证人高某、周某某和作案地点的辨认笔录及照片，被告人黄某某的供述及对被告人王某某、被害人韩某某、陈某某、证人高某、周某某的辨认笔录和照片，被害人浦某某的陈述及对被告人黄某某、证人周某某的辨认笔录和照片，被害人韩某某的陈述及对被告人王某某、被害人陈某某、证人高某的辨认笔录和照片，被害人陈某某的陈述及对被告人王某某、黄某某、被害人韩某某、证人高某、周某某的辨认笔录和照片，被害人李某某的陈述及对被告人王某某、证人周某某、高某的辨认笔录和照片，证人周某某的证言及对被告人王某某、黄某某、被害人韩某某、陈某某、证人高某的辨认笔录和照片，证人高某的证言及对被告人王某某、黄某某、被害人陈某某、证人周某某的辨认笔录和照片，证人沈某的证言及对被告人王某某、黄某某、被害人陈某某、韩某某、证人高某、周某某的辨认笔录和照片，证人姚某的证言及对被告人王某某、黄某某、证人高某、周某某的辨认笔录和照片，证人李某某的证言及对被告人王某某、黄某某、被害人陈某某、证人高某、周某某的辨认笔录和照片，公安机关搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单、微信交易记录截图、急诊病历、微信聊天记录截图、提取笔录及照片、人身检查笔录及照片，在校学生证明，公安机关出具的发破案经过、查获经过，被告人王某某、黄某某的身份证明等证据证实。 本院认为，被告人王某某、黄某某伙同他人持凶器随意殴打他人，强拿硬要未成年人钱财，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法判处五年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人王某某、黄某某均起主要作用，均系主犯，但黄某某在主犯中的地位作用小于王某某。鉴于被告人王某某、黄某某归案后均如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。同时鉴于被告人王某某、黄某某纠集未成年人寻衅滋事，量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人王某某、黄某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻从重处罚的理由成立，本院予以采纳。 关于被告人王某某辩称没有指使黄某某去找浦某某，只是事后听黄某某说去找了浦某某，还用甩棍打浦某某的辩解，经查，被告人黄某某、证人周某某、高某、姚某均证明是王某某让黄某某、周某某、高某去找浦某某向他要钱。被告人王某某在公安机关亦供认我们是商量好的去找浦某某，但是没有定具体时间和哪些人去找，后来打电话知道黄某某已去找并打了浦某某，对方已报警，我就让黄某某赶快走，被警察抓到工作都没有的。因此，公诉机关关于2018年5月30日，被告人王某某、黄某某伙同他人经预谋后，由被告人黄某某伙同他人对浦某某进行殴打，并强行索要钱财的指控成立。被告人王某某的上述辩解不能成立，本院不予采纳。 关于被告人王某某、黄某某的辩护人提出两被告人系初犯的辩护意见，经查，两被告犯罪次数均在两次以上，已不属于初犯。关于被告人黄某某的辩护人提出黄某某在犯罪中服从第一被告的安排，作用明显较小，是从犯的辩护意见，经查，虽然黄某某在犯罪中听从王某某的安排，但其在犯罪中实施了持械殴打被害人，直接向被害人索取钱财的行为，属主要实行犯，是主犯，但在主犯中的地位作用小于王某某。关于被告人王某某的辩护人提出对王某某适用缓刑的辩护意见，经查，王某某多次犯罪，不宜适用缓刑。关于两辩护人提出两被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，犯罪金额不大，未造成被害人重大人身伤害，请求从轻处罚的辩护意见，经查成立，予以采纳。 综上，本院为保护公民人身权利不受侵犯、维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，对被告人王某某、黄某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第四条第（三）项之规定，判决如下: 一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2019年12月12日止）。 二、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2019年6月12日止）。 三、公安机关扣押的作案工具甩棍（金属伸缩棍）两根，予以没收；公安机关扣押的其他的物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪小峰 二〇一八年十一月十六日 书记员  吴晓萍