包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终45号   上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司。   负责人冯立飞，系公司总经理。   委托诉讼代理人：许秋静，系公司客服理赔部职工。   被上诉人（原审原告）：李彩清，女，1957年8月12日出生，汉族，内蒙古自治区安装工程公司退休职工，现住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：李忠义，男，1954年5月25日出生，汉族，内蒙古自治区安装工程公司退休职工，现住内蒙古自治区包头市。系李彩清之兄。   被上诉人(原审被告)：杨波，男，1989年10月14日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：秦营营，内蒙古鹿城律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张海云，内蒙古鹿城律师事务所律师。   上诉人中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司因与被上诉人李彩清、杨波机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204民初3219号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司委托诉讼代理人许秋静，被上诉人李彩清及其委托诉讼代理人李忠义，被上诉人杨波委托诉讼代理人秦营营、张海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审法院作出的（2017）内0204民初3219号民事判决；2、本案上诉费用由被上诉人承担。主要理由是：1、当事人出院后生活不能完全自理仍需要护理依赖的，必须由医疗机构出具医嘱证明或者诊断书确定护理期间和护理人数，护理费按照部分护理依赖的标准给付。本案中李彩清住院治疗26天，一审法院仅依据被上诉人李彩清主治大夫陶学强所称需卧床三月就认定护理期为90天没有事实及法律依据。2、一审法院认定李彩清误工费13440元明显不合法。   李彩清辩称，事发后我住院治疗26天，医院要求办理出院手续后再办理入院手续。关于护理期的问题，主治大夫说十级伤残必须卧床90天，压缩性骨折怕造成二次伤害导致瘫痪。关于误工费的问题，李彩清的儿子在锡盟工作，李彩清也一起到当地务工，工资结算都是现金，没有签订正式的劳动合同。   杨波辩称，认可上诉人中国平安财产保险股份有限公司包头市中心支公司关于护理期和误工费的上诉请求，并且认可其事实和理由。答辩人杨波不应当承担本案的诉讼费用，诉讼费用应该由败诉一方承担。望二审法院公正裁判。   李彩清向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费14691.58元（已扣除被告杨波垫付的6115元）、护理费18000元、营养费6500元、交通费715元、误工费19200元、残疾赔偿金65950元、精神损害赔偿金5000元、住院伙食补助费6500元，以上各项合计136556.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更医疗费为14516.39元，变更营养费为6000元（扣除被告杨波支付的500元），变更后的总金额为135881.39元。   一审法院认定事实：一、2017年2月8日8时20分许，杨波驾驶×××号小型轿车，沿科学路由西向东行驶至科学路与哈达道丁字路口东80米处时，与横过科学路由北向南步行的李彩清发生碰撞，造成李彩清受伤之交通事故。2017年2月13日，包头市公安局交通管理支队青山区大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：杨波负事故的全部责任，李彩清无事故责任。事故发生后，原告李彩清被送至包头市第四医院（以下简称四医院）住院给予非手术治疗。原告李彩清于2017年2月8日至4月13日共四次住院：1、从2017年2月8日至3月6日（26天）。经诊断为：腰2椎体压缩性骨折。支出住院医疗费15723.53元，门诊费115元，合计15838.53元。出院医嘱：建议患者出院后继续卧床对症治疗，病情变化随诊。长期医嘱：普食、留陪人。2、从2017年3月6日至3月20日（14天）。经诊断为：腰2椎体骨折。支出住院医疗费1084.60元，门诊费5元，合计1089.60元。出院医嘱：建议患者出院，患者及家属要求出院后再次办理住院。长期医嘱：普食、留陪人。3、从2017年3月20日至3月31日（11天）。经诊断为：（1）腰2椎体骨折、（2）2型糖尿病、（3）耳鸣原因待查。支出住院医疗费1393.80元。出院医嘱：建议患者出院后继续对症治疗，六周后门诊复查，病情变化随诊。长期医嘱：普食、留陪人。4、从2017年3月31日至4月13日（13天）。经诊断为：(1)2型糖尿病、（2）高脂血症、（3）腰椎体骨折、（4）桥本甲状腺炎。个人支出住院医疗费1394.43元。出院医嘱：（1）甘舒霖R早6u午5u晚6u餐前30分钟ih；（2）重组甘精胰岛素20u睡前ih；（3）西格列汀100㎎qdpo；(4)瑞舒伐他汀钙片100㎎qnpo；(5)3月后复查糖化血红蛋白，监测血糖，不适随诊。2017年6月14日，包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具（包）公交鉴（伤残）字[2017]105号《道路交通事故人体损伤致残鉴定书》，原告李彩清构成十级伤残。二、被告杨波为×××号小型轿车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年11月12日00时起至2017年11月11日24时止。   一审法院认为，被告杨波驾驶×××号轿车发生交通事故，致使原告李彩清受伤，并负该起事故的全部责任，其应承担相应的民事赔偿责任。原告请求残疾赔偿金65950元，二被告均无异议，且不违反法律规定，被告杨波应予赔偿。原告请求医疗费14516.39元，本院支持被告杨波赔偿原告医疗费10163.53元；原告请求护理费18000元，本院支持被告杨波赔偿原告护理费8296.08元；原告请求营养费6000元、住院伙食补助费6500元，本院支持原告第一次住院期间26天的费用，即被告杨波赔偿原告营养费、住院伙食补助费各2600元；原告请求精神损害赔偿金5000元，因其构成十级伤残，本院支持被告杨波赔偿原告精神损害赔偿金3000元；原告请求交通费715元，本院充分考虑原告发生交通费用的事实，酌情支持被告杨波赔偿原告交通费200元；原告请求误工费19200元，本院支持被告杨波赔偿原告误工费13440.00元。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。×××号肇事车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应当先由被告平安保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即赔偿原告李彩清医疗费10000元、残疾赔偿金65950元、精神损害赔偿金3000元、护理费8296.08元、交通费200元、误工费13440.00元；不足部分，由被告杨波予以赔偿，即赔偿原告李彩清医疗费163.53元、住院伙食补助费2600元、营养费2600元。被告杨波主张对其垫付款9015元一并处理，在保险公司给付原告的赔偿款中予以扣除，并支付其的请求，不属于本案处理范围，其可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李彩清医疗费10000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李彩清残疾赔偿金65950元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李彩清精神损害赔偿金3000元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李彩清护理费8296.08元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李彩清交通费200元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李彩清误工费13440元；七、被告杨波于本判决生效之日起十日内赔偿原告李彩清医疗费163.53元；八、被告杨波于本判决生效之日起十日内赔偿原告李彩清住院伙食补助费2600元；九、被告杨波于本判决生效之日起十日内赔偿原告李彩清营养费2600元；十、驳回原告李彩清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，减半收取计1515元，由原告李彩清负担330元，由被告杨波负担1185元。   二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。   本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司的上诉请求是否相应的事实及法律依据。关于护理期的问题，本案交通事故发生后，李彩清被送至包头市第四医院住院治疗。包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具（包）公交鉴（伤残）字[2017]105号《道路交通事故人体损伤致残鉴定书》认定李彩清构成十级伤残。一审法院与李彩清主治医生陶学强的谈话笔录中，陶学强表示李彩清的伤情保守治疗一般是三个月，结合李彩清的伤残等级以及治疗伤情的实际情况，一审法院认定90天护理期并无不当。关于误工费的问题，李彩清虽然系退休人员，但结合其年龄仍有相应的劳动能力。其所主张的误工费标准低于服务行业的工资标准。一审法院按照其实际主张的误工费标准计算至定残前一日符合法律规定。上诉人中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在庭审中并未提供有力的证据来证明其主张。对其上诉请求本院不予支持。   综上所述，中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3030元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二○一八年三月二十一日   书记员 马林莹   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。