wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0581执160号之一申请执行人杨晓华，女，蒙古族，1961年4月26日出生。被执行人吴永梅，女，蒙古族，1973年12月21日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0581民初2149号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、依法将被执行人吴永梅在中国工商银行开立的工资账户予以冻结（账号62155906090********）。二、冻结期限为壹年，自2018年3月28日至2019年3月27日。审判长  包永华审判员  姚永祥审判员  李晓光二〇一八年三月二十八日书记员  王 骞
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂行申48号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）郑继香，女，1949年7月20日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人杨兆卫，湖北汉江律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）沙洋县人力资源和社会保障局，住所地：湖北省沙洋县荷花大道11号。法定代表人朱永科，局长。委托诉讼代理人胡信彪，该局养老保险科职工。郑继香因诉沙洋县人力资源和社会保障局（以下简称沙洋县人社局）社会保障行政处理一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2017）鄂08行终45号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，现已审理完毕。郑继香申请再审称，原审认定事实清楚，但适用法律不当，本案争议的行政处理决定书既已被撤销，那么继续停发就失去了合法性，二审判决第三项缺乏事实和法律依据，希望法院维护申请人的权利，请求撤销二审判决第二、三、四项，并依法改判由被申请人补发自2016年5月至今的基本养老金并按月支付今后的基本养老金。本院认为，本案系因沙洋县人社局调查被征地农民养老保险中存在的违规现象而引起，由于行政处理决定书被撤销，考虑到个人是否存在其他违规行为以及能否继续享受被征地农民养老保险待遇，沙洋县人社局尚有裁量的余地，故原审责令沙洋县人社局在一定期限内重新作出处理决定符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，申请人的再审申请无事实和法律依据。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序并无不当，郑继香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回郑继香的再审申请。审判长 胡             文审判员 张      辅      伦审判员 郭登友审判员郭登友审判员郭登友二〇一八年三月七日书记员 王             营
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初10277号之一原告：苏州苏大明世光学股份有限公司，住所地苏州工业园区钟南路**。法定代表人：倪健，董事长。被告：苏州苏大赛尔免疫生物技术有限公司，住，住所地苏州工业园区钟南街**/div>法定代表人：徐国华。原告苏州苏大明世光学股份有限公司与被告苏州苏大赛尔免疫生物技术有限公司返还垫付款纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州苏大明世光学股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1947元，由原告苏州苏大明世光学股份有限公司负担。审 判 长  戴 宜人民陪审员  孙令奇人民陪审员  周惠明二〇一八年三月八日书 记 员  曹延琦
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0214刑初67号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人吴国谦，男，1950年1月30日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，大专文化，中共党员，退休干部，住辽宁省大连市中山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月25日被大连市公安局普兰店分局取保候审，2018年1月17日被大连市普兰店区人民检察院取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人吴国谦犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，建议本案适用普通程序及认罪认罚从宽制度进行审理，对被告人吴国谦在有期徒刑二年六个月至三年幅度内量刑，并适用缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员崔晓奇出庭支持公诉，被告人吴国谦到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人吴国谦对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意本案适用认罪认罚制度和普通程序进行审理。经审理查明，2017年10月29日17时30分许，被告人吴国谦驾驶辽Ｂ×××**号江铃全顺牌轻型厢式货车沿大连市普兰店区皮莲线由南向北行驶，行至该线6km+57m处时，因其驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，与前方同向由栾某无证（肇事时悬挂辽Ｂ×××**号牌照）驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏、栾某及二轮摩托车乘车人王某受伤，王某后经抢救无效于当日死亡。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，王某因颅脑严重损伤死亡；栾某损伤程度属轻伤一级一处，轻伤二级一处。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，现场遗留散落物与辽Ｂ×××**号轻型厢式货车损坏部位是一个整体分离的。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，吴国谦负此事故的主要责任，栾某负此事故的次要责任，王某无责任。肇事后，被告人吴国谦为逃避法律追究驾车逃离事故现场，后主动向公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，并与被害人近亲属达成赔偿谅解协议。上述事实，被告人吴国谦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人栾某、刘某、纪某、张某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定书，大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书，辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书，交通事故认定书，医院诊断证明书，居民死亡医学证明书，驾驶证、行驶证及相关证明材料，调解协议书、收条及谅解书，行政处罚决定书，大连市中山区司法局调查评估意见书，被告人吴国谦的户籍证明及党员关系证明，案件来源及到案经过，被告人吴国谦的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴国谦违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆上路行驶，未确保安全，因而发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，并负事故的主要责任，且肇事后逃逸，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有自首情节，可对其从轻处罚。被告人与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌定从轻处罚。鉴于本案的具体犯罪情节，以及被告人的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴国谦犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范珍珍人民陪审员  石玉双人民陪审员  王 梅二〇一八年三月二十一日书 记 员  张 鑫附：本判决依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初389号原告龙凰，女，汉族，1983年4月16日出生。原告陆建兵，男，汉族，1979年3月27日出生。二原告共同委托代理人魏玉明，贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******。统一社会信用代码：915201127897806058。法定代表人李亿红，该公司总经理。委托代理人易娜娜，女，汉族，1994年3月28日出生，该公司员工，一般授权代理。原告龙凰、陆建兵与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙凰、陆建兵的委托诉讼代理人魏玉明，被告嘉友公司的委托诉讼代理人易娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙凰、陆建兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助办理房屋产权证；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金26226.58元（2016年1月1日至2017年11月13日682天×384554×0.0001元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年3月24日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告以384554元购买被告开发的位于乌当区龙广路10号绿湾国际B1栋2单元10层3号房屋，由于该房是预售房，被告在原告付清房款后，于2013年4月30日将房屋交付原告入住，原告在入住时按照被告要求，向被告交付了房屋产权登记费、契税、维修基金产权代办费。双方约定，被告方应当于房屋交付使用后2015年12月31日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。到目前为止，房产证还没有办理下来。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告嘉友公司承认原告龙凰、陆建兵在本案中主张的事实，但认为：一、延迟办证的原因并非答辩人的过错造成，主要原因是施工单位在工程竣工后拒不交付工程竣工资料影响竣工备案时间，以及政府因房产三证合一改革又拖延了办证时间。根据双方在《补充协议》第5.4条规定：“双方一致理解并认同出卖人在商品房交付使用之日起600个工作日内申请该商品房所有权初始登记。在办理房屋权属登记等涉及政府相关部门工作的，出卖人在履行协助办证行为的前提下，如非出卖人责任造成的时间延误，出卖人不承担任何违约责任”。二、被告在商品房交付之日起600个工作日申请房屋所有权初始登记，并承诺在2015年12月31日取得该商品房初始登记。三、答辩人的协助办证义务是提交该房所有权初始登记的资料，本案答辩人在2012年3月28日已对该房申请了初始登记。另外，原告起诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告嘉友公司于2012年3月24日签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于贵阳市乌当区龙广路10号绿湾国际B1幢2单元10层3号住宅房（建筑面积84.89平方米），以每平方米5533.15元的单价，计总价384554元销售给原告，双方并对付款方式及期限、交付期限、面积差异处理以及各自的违约责任等进行了约定。其中合同第二十二条，双方约定被告应在2015年12月31日前办理产权登记的初始登记手续。双方在《补充协议》第5.4条规定：“双方一致理解并认同出卖人在商品房交付使用之日起600个工作日内申请该商品房所有权初始登记。在办理房屋权属登记等涉及政府相关部门工作的，出卖人在履行协助办证行为的前提下，如非出卖人责任造成的时间延误，出卖人不承担任何违约责任”。合同签订后，原告按约支付了结算后的全部房款384554元，被告于2013年4月30日将涉案房屋交付原告使用。该房屋的初始登记时间为2012年3月28日。上述事实，有双方当事人的陈述，以及《商品房买卖合同》、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、销售不动产统一发票、相关费用的收据、商品房销售证明书等书证在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》均是双方自愿签订，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。双方在合同中不仅约定了被告申请涉案房屋初始登记的义务和期限，在本案房屋交付后，被告还收取了原告的产权登记费、契税、维修基金及产权代办费等费用，由此，双方形成了事实上的代办产权登记的委托合同关系，据此，被告不仅负有基于商品房买卖合同关系产生的对涉案房屋初始登记和协助原告办理产权证书的义务，还负有基于双方委托合同关系产生的产权证书代办义务，因此，对原告请求被告立即协助原告办理房屋所有权证的请求，符合合同约定，本院予以支持。双方在合同中约定，被告在商品房交付使用之日起600个工作日内申请该商品房所有权初始登记，被告于2013年4月30日将房屋交付原告使用，按照双方约定的期限和计算方法，被告应在2015年12月31日前办理产权登记的初始登记手续。本案中，被告于2012年3月28日办理完涉案房屋的产权的初始登记，被告办理产权初始登记的时间没有超出合同约定的时限，被告该抗辩理由成立，本院予以采信。因此，被告不应当承担违约责任即不向原告支付迟延办证的违约金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、限被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内，履行协助原告龙凰、陆建兵办理位于乌当区龙广路10号绿湾国际B1栋2单元10层3号房屋权属证书的义务；二、驳回原告龙凰、陆建兵的其他诉讼请求。案件受理费228元，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司负担50元（该款已由原告龙凰、陆建兵预交，执行时由被告给付原告），由原告龙凰、陆建兵负担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周兴华二〇一八年三月十五日书记员  王楚婷
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖02执字58号申请执行人：陈正亮，男，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：蒋兴有，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在执行陈正亮与蒋兴有房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）六仲裁字055号调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，现申请执行人申请强制过户登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人蒋兴有名下的位于南京市xx区xx号xx幢x单元xx室[权证号：苏（2017）宁浦不动产权第xx号]过户至申请执行人陈正亮名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  巫辰晶二〇一八年三月二十七日书记员  冯 源附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：执行中，需要办理有关财产证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初3497号 原告：台州宏翔物业管理有限公司。住所地：临海市白云路**。组织机构代码：78440934-8。 法定代表人：王培进，董事长。 委托代理人：何星星，该公司员工。 被告：李若琦，女，1992年10月1日出生，汉族，住临海市。 原告台州宏翔物业管理有限公司为与被告李若琦物业服务合同纠纷一案，于2018年3月20日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2018年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费38元，由原告台州宏翔物业管理有限公司负担。 审 判 员  杜 胜 二〇一八年三月二十日 代书记员  金颖珠
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂行申80号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张鸿恩，男，1933年9月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市江岸区人力资源局，住所地：湖北省武汉市江岸区麟趾路特**。法定代表人赵君，局长。张鸿恩因诉武汉市江岸区人力资源局（以下简称人力资源局）社会保障行政管理一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01行终488号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，现已审理完毕。张鸿恩申请再审称，原审裁定编造事实，颠倒黑白，庭审程序不合法，请求撤销原审裁定，令其再审。责令人力资源局发正式文件对申请人身份予以确认并落实各项待遇。本院认为，根据《国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法》第十四条规定，人事任免机关具有批准干部离休、退休、退职事项的法定职责。根据《国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法》第十三条之规定，规定发给的退休费、退职生活费，企业单位，由企业行政支付。党政机关、群众团体和实业单位，就地安置的，由原工作单位负责；易地安置的，分别由负责管理的组织、人事和县级民政部门另列预算支付。本案中，张鸿恩的诉讼请求系要求人力资源局按照该局核发的《干部退休证》规定的各项待遇标准落实其退休待遇。张鸿恩退休前系武汉水陆联运公司职工，故人力资源局仅负责审批退休事宜，有关退休待遇由其退休前所在企业进行落实。且企业经过改制后，有关养老关系由社保机构接受，相关待遇由社保机构发放，故张鸿恩要求人力资源局按照该局核发的《干部退休证》规定的各项待遇标准落实其退休待遇的主张无事实和法律依据。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序并无不当，张鸿恩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回张鸿恩的再审申请。审判长 胡             文审判员 张      辅      伦审判员 郭登友审判员郭登友审判员郭登友二〇一八年三月七日书记员 王             营
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执1176号申请执行人：付忠铭，男，1957年3月12日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市西山区。委托代理人刘杉，男，1962年11月24日生，汉族，贵州省人，住清镇市，系付忠铭表弟。被执行人：刘虎，男，1986年2月14日生，汉族，贵州省人，住清镇市。本院在执行付忠铭与刘虎民间借贷纠纷一案中，因付忠铭未能提供刘虎的相关财产线索，而本院虽查明刘虎拥有数处房产，但均在他案进行处置，且无除房产外的其他可供执行的财产。鉴于法定期限已经届满，故付忠铭同意终结该案的本次执行程序，并要求参与他案对刘虎房产处置所获款项的分配。在此情况下，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一八年三月七日书记员  张奇
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1402行审32号申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。法定代表人常绪宝，系该局局长。委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区。被执行人李学玲，女，1965年3月27日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2016]116号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年9月20日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2016]116号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的211平方米土地上新建的房屋。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年9月20日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2016]116号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]116号行政处罚决定书合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]116号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐世江人民陪审员  吴宇婷人民陪审员  王 鑫二〇一八年三月六日书 记 员  李玉鹏
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2702民初294号 原告：贵州福泉农村商业银行股份有限公司，住所地福泉市洒金北路49号，统一社会信用代码91522702916340988F。 法定代表人：王卓，系该公司董事长。 委托代理人：涂焱峰、杜会，系贵州煜众律师事务所律师。 被告：王大菊，女，1971年4月5日生，汉族，贵州省福泉市人，小学文化，住福泉市，无固定职业。 被告：王大勇，男，1963年10月8日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：张永霞，女，1966年9月11日生，汉族，贵州省福泉市人，大专文化，住福泉市金山办事处金福绿洲2单元304，现任福泉市金山办事处藜峨居委会副主任。 原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司与被告王大菊、王大勇、张永霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司的委托代理人涂焱峰、杜会，被告王大菊、张永霞均到庭参加诉讼，被告王大勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司诉称，2016年1月18日，被告王大菊因房屋装修需要向原告借款，双方签订《个人借款合同》，约定被告王大菊向原告借款900000用于房屋装修，按月7.13‰计息，贷款利率按照固定利率支付，借款期限从2016年1月18日至2019年1月17日共计36个月，放款日与到期日以借款借据为准。对于上述借款，被告王大勇、张永霞自愿用其所有的位于福泉市牛场镇××房屋××栋（房屋所有权证号：福房权证牛场镇字第××号；土地使用权证号：福国用2000字第000592号）作为抵押，原告与被告王大勇、张永霞于2016年1月18日签订《抵押合同》，并办理了抵押登记。原告遂于2016年1月27日向被告王大菊发放借款，后被告王大菊未按约定按期支付利息，截止2018年1月11日，被告王大菊尚欠原告借款本金900000元，利息73385.53元。为此，特请求人民法院判令：1、解除原、被告签订的《个人借款合同》；2、被告偿还原告借款本金900000元，并从2017年2月8日起按月利率7.13‰支付利息至该款履行完毕之日止（从2017年2月8日计算至2018年1月19日暂定为73385.53元）；3、原告与被告王大勇、张永霞之间抵押权合法有效，原告享有优先受偿权；4、被告王大勇、张永霞在《抵押合同》范围内对该笔债务承担抵押担保责任；5、被告按贷款本金的6.3‰支付违约金5670元；6、诉讼费、律师费由被告承担。 被告王大菊辩称本人未实际使用涉案贷款900000元，该笔贷款系被告王大勇以被告王大菊名义向原告贷款，被告王大勇系实际使用人，原告王大菊未收到该笔借款，故应由被告王大勇承担偿还责任。另被告王大勇、张永霞以其二人所有的位于福泉市××××号的房屋对该笔借款承担抵押担保责任。综上，被告王大菊不应承担偿还借款本息的责任。 被告张永霞辩称，涉案借款发生时被告张永霞已与被告王大勇离婚，被告张永霞仅作为位于福泉市××××号房屋的共有人对涉案借款承担抵押担保责任。 被告王大勇未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，2016年1月18日，原告与被告王大菊签订《个人借款合同》，约定被告王大菊向原告借款900000元用于房屋装修，借款期限36个月，即从2016年1月18日至2019年1月17日，利息按月利率7.13‰计算，若逾期则按约定利率加收50%计算罚息利率。按月结息、到期还本，结息日为每月的30日前。并约定了违约责任：若被告违约原告有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求被告王大菊立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，并按贷款本金的6.3‰支付违约金。且对该借款被告王大勇、张永霞自愿用其所有的位于福泉市牛场镇××房屋××层，建筑面积336.96平方米（房屋所有权证号：福房权证牛场镇字第××号）作为抵押，原告与被告王大勇、张永霞于2016年1月18日签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记。后原告于2016年1月27日向被告王大菊发放借款，被告按照约定支付利息至2017年2月7日，后被告未按照双方签订的借款合同支付利息，经原告九次向三被告发放《逾期贷款催收通知书》，至今被告王大菊尚欠原告借款本金900000元及利息和违约金未支付。 上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、身份证、结婚证、离婚证、个人借款合同、银行借款借据、银行记账凭证、抵押合同、担保担保书、房屋土地他项权证、房屋所有权证、国有土地使用证、逾期贷款催收通知书以及原告、被告王大菊、张永霞的陈述等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，根据法律规定债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告与被告王大菊签订的借款合同以及原告与被告王大勇、张永霞签订的抵押合同，均是合同双方在平等自愿的基础上的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务，违反合同将承担民事责任。本案被告未按合同约定的期限支付利息，违反合同约定和相关法律规定，应承担民事责任。故原告主张解除双方签订的《个人借款合同》并归还借款本金、利息及承担违约责任的理由充分，本院予以支持。被告王大菊抗辩该笔借款系被告王大勇以王大菊的名义向原告所借，实际使用人和收款人系被告王大勇，自己不应承担清偿责任，该抗辩意见不能对抗本案查明涉案《个人借款合同》系被告王大菊签名，借款本金900000元实际汇入被告王大菊账户的事实，故本院不予采纳。对原告主张的律师代理费，因原告未能提供相应发票证实，故于法无据，本院不予认可。根据相关法律规定，被告王大勇、张永霞用自己所有的房产作为抵押物为涉案借款提供担保，并依法登记，现被告王大菊未按约定偿还借款，原告的借款、利息及违约金依法应在抵押物折价或者变卖抵押物的价款范围优先受偿。 综上所述，原告与被告之间合法的借贷关系应当受到法律保护，被告尚欠原告借款未还，依法应当承担偿还借款的责任。被告王大勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司与被告王大菊签订的《个人借款合同》； 二、限被告王大菊于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司借款本金九十万元（￥900000）及自2017年2月8日起至清偿之日止按月利率7.13‰计付利息，并支付违约金五千六百七十元（￥5670）； 三、依法拍卖或变卖被告王大勇、张永霞所有的位于福泉市牛场镇××房屋××层（房屋所有权证号：福房权证牛场镇字第××号）的不动产，所得价款原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司在上述债权范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费13592元，减半收取6796元，由被告王大菊、王大勇、张永霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 叶    松 二〇一八年三月二十六日 书记员 聂明燕（兼）
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1181民初240号原告：李长青。委托诉讼代理人：方香伏，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。被告：郝五一。委托诉讼代理人：郝源。原告李长青与被告郝五一买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长青及其委托诉讼代理人方香伏、被告郝五一的委托诉讼代理人郝源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长青向本院提出诉讼请求：要求被告给付价款98000元及利息。事实与理由：原、被告素有业务关系。截止到2004年1月19日，经双方对账，被告共欠原告价款98000元。经多次催要，被告拒绝给付，故原告诉至法院。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、原盛华塑料厂的营业执照、工商档案查询各一份；证据二、李长青与李长军合伙协议书、李长军证明、原盛华塑料厂的散伙协议各一份，证实李长青是本案适格原告，盛华塑料厂于2008年4月份注销，被告郝五一的债权分给原告李长青；证据三、2004年1月19日对账单及2004年12月24日协议书各一份；证据四、证人证言。被告对原告提供证据发表质证意见为：对证据一、证据二的真实性无异议，但自2004年后原、被告双方没有联系过；对证据三无异议；对证据四的证人证言有异议，自2004年之后原告可能去找过被告，但是至少有10多年原告没有与被告联系过。郝五一辩称，1、被告与原告自2004年12月24日达成对账协议书后，10多年没有联系过，本案已超过诉讼时效；2、被告系与河北省冀州市盛华塑料厂签订的供货协议及对账协议，故原告李长青主体不适格。为证实自己的主张，被告提供如下证据：证据一：盛华塑料厂营业执照一份；证据二：2004年12月24日协议书一份；证据三：太原塑料一厂驻西安办事处与河北省冀州市盛华塑料厂2002年1月8日签订的协议书一份。原告对被告提供证据发表质证意见为：对证据一、证据二无异议，证据三与本案无关，且太原塑料一厂驻西安办事处不存在。本院对双方当事人提供证据的认证意见为：被告对原告提供原盛华塑料厂营业执照、工商档案查询、李长青与李长军合伙协议书、李长军证明及盛华塑料厂散伙协议的真实性均无异议，予以确认。2004年12月24日河北省冀州市盛华塑料厂与被告签订的协议书，原、被告均无异议，予以确认。被告对原告提供2004年1月19日对账单的真实性无异议，予以确认。原告提供的证人证言，被告虽持有异议，但因该证人证言反映了原告向被告催要价款的事实，符合客观常理，依法予以确认。本院经审理查明：被告与原冀州市盛华塑料厂素有业务往来，至2004年1月19日，经对账被告欠原冀州市盛华塑料厂价款98000元。原冀州市盛华塑料厂系原告与李长军于1999年1月26日合伙开办，2004年5月22日解散，2008年4月14日注销，原冀州市盛华塑料厂对被告享有的98000元债权归原告所有。经多次催要未果，原告遂诉至本院，要求被告给付价款98000元及自2004年1月20日始至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。本院认为，根据协议书、对账单等相关证据，被告拖欠原冀州市盛华塑料厂价款98000元事实清楚。合伙协议、分家协议及李长军出具的证明，证实原告与李长军散伙时该笔债权归原告享有，故原告系本案适格的诉讼主体。的证人证言能够证实至2015年年底原告多次向被告催要价款的事实，已发生诉讼时效中断的情形，故本案没有超过诉讼时效。据此，原告向被告催要价款98000元合理合法，应予支持。被告拖欠未付与法不合，应立即给付，并承担逾期付款的违约责任，即自2014年1月20日始至付清之日止按银行同期贷款利率向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：限被告郝五一于本判决生效之日起三日内，给付原告李长青价款98000元，并自2004年1月20日始至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。案件受理费1125元，保全费1070元，担保费250元，共计2445元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王凤计二〇一八年三月三日书记员  李艺伟
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初1367号原告：方某，女，1982年2月4日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，被告：宋某，男，1982年4月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，原告方某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告方某于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回对被告宋某的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方某撤回起诉。案件受理费150元，由原告方某负担。审判员  练新贵二〇一八年三月二十八日法官助理刘慧书记员黄文基
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初65号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人汤相阳，男，1974年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地：贵州省修文县。2011年6月13日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被贵州省石阡县人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月22日刑满释放。2018年1月7日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人汤相阳犯贩卖毒品罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员林小了出庭履行职务，被告人汤相阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2018年1月6日23时许，被告人汤相阳与邱某经电话约定进行毒品交易，次日凌晨1时许，被告人汤相阳在贵州省修文县扎佐镇天生桥村以100元的价格贩卖毒品海洛因0.1克给邱某后即被抓获，现场查获其贩卖的毒品海洛因一包及作案通讯工具手机一部。并就指控向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据材料，认为被告人汤相阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处,同时建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。被告人汤相阳当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年1月6日23时许，被告人汤相阳和邱某经电话联系，二人就毒品价格、克数、交易地点谈妥。次日（7日）凌晨1时许，被告人汤相阳在贵州省修文县扎佐镇天生桥村以人民币100元的价格贩卖海洛因疑似物0.1克给邱某，交易完毕即被公安机关抓获，并当场查获海洛因疑似物一包及作案通讯工具手机一部。经鉴定，从查获的0.1克海洛因疑似物中检出海洛因。认定上述事实的证据有物证：手机一部；指定管辖决定书受案登记表、立案决定书、扣押决定书、毒品扣押及计量记录、抓获经过、户籍信息、前科材料、通话记录、毒品收据及相片等书证；证人邱某的证言；被告人汤相阳的供述；贵阳市公安局毒品检验中心出具的（筑）公（禁）检（毒）字[2018]0027号毒品检验鉴定书；毒品提取、扣押、称量笔录、扣押笔录；现场抓获视频、毒品封装、称量视频等证据予以证实，且证据来源合法，内容客观、真实，能相互印证庭审查明的事实，被告人汤相阳亦不持异议，可作定案依据。本院认为，被告人汤相阳违反国家禁毒管理规定，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而向人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……。”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控被告人汤相阳犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人汤相阳到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”的规定，系坦白，依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤相阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日起至2018年7月6日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳）。二、公安机关查获的毒品海洛因0.1克，依法没收，予以销毁；供被告人汤相阳作案所用的通讯工具手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二０一八年三月二十三日书记员  宋珊
贵州省贵阳市乌当区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0112民初821号 原告：袁其林，男，汉族，1988年7月1日生，住贵州省贵阳市乌当区。 被告：王欢欢，女，汉族，1996年8月4日生，住贵州省贵阳市乌当区。 本院在审理原告袁其林诉被告王欢欢同居关系子女抚养纠纷一案中，原告袁其林于2018年3月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告袁其林申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下： 准许原告袁其林撤回起诉。 案件受理费100元，由原告袁其林负担。 审判员 陈 琛 二〇一八年三月十二日 书记员 申薏琳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终5098号 上诉人（原审原告）：广西荣裕盛昌置业有限公司，住所地：南宁市邕宁区蒲庙镇蛤蚧邕宁县氮肥厂，统一社会信用代码：9145010055226896111。 法定代表人：郑敬陶，总经理。 委托诉讼代理人：黄策荣，广西智森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玲芳，广西智森律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廖俊清，女，1988年9月16日出生，汉族，户籍地址广西宜州市，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：覃坚威，广西纵华律师事务所律师。 上诉人广西荣裕盛昌置业有限公司因与被上诉人廖俊清劳动争议纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2017）桂0109民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销一审判决第三项，驳回被上诉人双倍工资差额请求。事实和理由：一审判决上诉人支付被上诉人2016年7月20日至2016年9月30日二倍工资差额8287.4元，没有事实和法律依据。本案中，被上诉人在上诉人处任职期间担任行政主管一职，主管行政人事工作，包括负责单位员工的招聘、劳动合同的签订、试用期考核、员工培训、加薪、缴纳社保等职责。因此，签订书面劳动合同工作是被上诉人份内工作之一，没有签订书面劳动合同完全是被上诉人利用职务之便的职务不作为，其责任完全在于被上诉人。被上诉人利用职务不作为获取不正当利益的请求，不应得到法律保护。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 上诉人向一审法院起诉请求：一、上诉人不予支付被上诉人2016年9月22日至2016年9月30日期间工资1050元；二、上诉人不予支付被上诉人2016年7月20日至2016年9月30日未签订劳动合同二倍工资差额8287.4元。 一审法院判决结果：一、上诉人与被上诉人在2016年6月20日至2016年9月30日期间存在劳动关系；二、上诉人支付被上诉人2016年9月22日至2016年9月30日期间工资1050元；三、上诉人支付被上诉人2016年7月20日至2016年9月30日二倍工资差额8287.4元。一审案件受理费5元，由上诉人负担。 本案的争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付未签订书面劳动合同双倍工资差额？ 双方当事人除依据一审提交的证据陈述各自诉辩主张之外，无新证据提交。本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，即签订书面劳动合同系用人单位的法定义务。本案中，上诉人以被上诉人系公司行政主管、其本人负责劳动合同签订为由，主张是被上诉人故意不签订劳动合同以获取不当利益，但上诉人既未能举证明被上诉人的具体职责范围（是否包含签订劳动合同的权限及权限大小），也未能举证证明被上诉人存在故意不签订劳动合同的不当行为。相反，根据劳资双方之间的人身依附性及隶属性，是否签订劳动合同的主动权及决定权在于用人单位而不是劳动者，用人单位有义务检查、督促、落实劳动合同的签订情况。因此，上诉人将未签订劳动合同的责任归咎于被上诉人，无事实和法律依据，本院不予采纳。一审判决上诉人向被上诉人支付未签订劳动合同双倍工资差额，并无不当，本院予以维持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元（上诉人广西荣裕盛昌置业有限公司已预交），由上诉人广西荣裕盛昌置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  覃若鹏 代理审判员  罗 晖 代理审判员  马良政 二〇一八年三月十九日 书 记 员  林婷婷
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0130民初2252号原告：邱某某，男，1968年8月20日出生，汉族，现住无极县。原告：刘某某，女，1976年7月2日出生，汉族，现住无极县。被告：贾某1，男，1963年6月26日出生，汉族，无极县人。被告：贾某2，男，1987年9月3日出生，汉族，无极县人。原告邱某某、刘某某与被告贾某1、贾某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告邱某某、刘某某到庭参加诉讼，被告贾某1、贾某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。邱某某、刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付货款338754.2元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系父子关系。2015年，二原告合伙期间，二被告多次购买二原告的皮革，欠货款共计338754.2元，有二被告签字的尺码单为证。二原告交货后，二被告至今未履行付款义务，故起诉至法院，要求二被告给付货款338754.2元。贾某1、贾某2未答辩。本院经审理认定事实如下：原告邱某某、刘某某系合伙关系，被告贾某1、贾某2系父子关系。2015年11月8日，二被告购买原告水牛皮二层52391平方尺，单价每平方尺3元，合款157173元；2015年11月18日，购买水牛皮二层21075.3平方尺，单价每平方尺2.9元，合款61118.3元；2015年12月17日，二被告购买原告水牛皮二层20155.8平方尺，单价每平方尺3元，合款60467.4元；二被告购买原告水牛皮二层31998.5平方尺，单价每平方尺3元，合款95995.5元；总计欠货款374754.2元。被告分别于2015年11月18日付款6000元、2016年6月26日偿还10000元、同年10月20日偿还20000元，现尚欠货款338754.2元。原告为此提供了被告签字的四张尺码单。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告贾某1、贾某2购买原告邱某某、刘某某皮革后未即时结清货款，后经追要偿还了部分货款，尚欠皮革款338754.2元。现原告持被告签名的尺码单主张欠款，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭视为放弃答辩举证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾某1、贾某2于本判决生效后十日内偿还原告邱某某、刘某某皮革款338754.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3191元由被告贾某1、贾某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  陈秋起审 判 员  李振祥人民陪审员  刘立轻二〇一八年三月二十一日书 记 员  刘 硕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终4898号 上诉人（原审原告）:周建善，男，1946年6月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：杨慧锋，南宁经纬法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:宾阳县和吉镇水利站，住所地宾阳县和吉镇镇政府大院内。 法定代表人:黄晓宁，站长。 委托诉讼代理人：许以贤，广西思盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方伦志，广西思盛律师事务所律师。 上诉人周建善因与被上诉人宾阳县和吉镇水利站（以下简称水利站）确认劳动关系纠纷一案，不服广西壮族自治区宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第1533号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人周建善上诉称：一审法院以诉讼时效进行判决，违反了法律规定，被上诉人是以双方之间不存在劳动关系为由进行抗辩，而一审以已经超过仲裁时效为由驳回上诉人的申请，是错误的。其次，因单位未给劳动者缴纳社保费用而造成劳动者损失的，属于人民法院受理范围。请求撤销原判，判决：1、确认上诉人在被上诉人处工作时间为30年；2、被上诉人赔偿2006年7月至2015年6月的养老金210308.4元；3、被上诉人赔偿上诉人2015年后养老金损失257043.6元。本案诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人水利站答辩称：1、上诉人没有在被上诉人工作30年。被上诉人作为事业单位，编制上没有上诉人名字，上诉人也不是被上诉人合同工。上诉人在1985年至2015年期间领取的是劳务报酬，不是上诉人的全部收入，上诉人同时在家耕种责任田。水利站是管理水利的工作站，从当地从事农业工作的农民种选用一、二名水利委员协助从事管水工作，水利委员是根据天气等简单在水利圳取水、放水工作，为了水利委员的工作稳定性，对于其劳务费是按照每月发放的形式。上诉人在2006年就年满60周岁，自2011年开始录取养老金，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第七条的规定，属于劳务关系，上诉人不享受劳动法规定的待遇。仲裁结果是正确的。上诉人要求被上诉人赔偿2006年至2015年养老金和2015年7月以后的养老金损失，没有事实及法律依据。双方之间是劳务关系，没有义务为上诉人缴纳社保费用。请求驳回上诉，维持原判。 周建善向一审法院起诉请求：一、确认周建善在水利站处工作时间为30年；2、水利站赔偿2006年7月至2015年6月的养老金210308.4元；3、水利站赔偿周建善2015年后养老金损失257043.6元。 一审法院判决：驳回周建善的诉讼请求。 二审期间，双方均未提交新证据。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本案的争议焦点如下：1.双方之间是劳动关系还是劳务关系？2.上诉人的请求是否已经超过仲裁时效？3.如未超时效，上诉人的诉请是否成立？ 本院认为：上诉人周建善陈述称站里都是有管理的，工作时间不固定，汛期必须去，水库每天都要去上班，工作地点固定，有考勤，站长打电话要灌溉就要去。工资是按月发放的。被上诉人水利站称上诉人的工作都是季节性的，为了保证积极性就是每个月都给工资，不是汛期的话就不用来，没有考勤的；周建善负责村里灌溉工作，汛期负责调度的；没有规章制度对上诉人的临时工作进行管理。上诉人周建善享受了新农合、养老金等保险福利。关于周建善与水利站是否存在劳动关系问题。劳动关系的主体之间不仅存在经济关系，还存在人身关系，即人身隶属关系，也就是说，劳动者除劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等。本案中，首先，上诉人周建善在水利站从事水库管理工作，只是对汛期的水库看管，春、夏季季节性的水库放水、关水，其工作具有季节性和临时性，且从事水库管理的时间只是其劳动时间的一小部分，其身份还是水库所在灌区的农民，平时不脱离农村生产劳动；从领取报酬的形式看，劳动报酬系由水利站发放，且每月领取的报酬仅是其收入的一小部分。其有责任田，其从事水库的管理工作不影响农业生产，主要生活来源来自其承包的责任田和其他收入，且周建善享受了新农合、养老金等。从劳动纪律、人事管理、受劳动规章制度约束的情况看，上诉人能够自行安排工作时间，没有具体上下班时间。因此，周建善不被视为劳动法意义上的劳动者，周建善与水利站不属于劳动法、劳动合同法调整的劳动关系，双方未形成劳动关系，属劳务关系。上诉人周建善提出与水利站之间存在劳动关系的主张，本院不予采信。至于上诉人提出的养老金问题，均以存在劳动关系为前提，由于上诉人与水利站之间不存在劳动关系，周建善的诉讼请求没有事实根据和法律依据，亦不应得到支持。一审法院认定双方的劳动关系在2006年6月17日因周建善年满60周岁而终止，属于事实认定和适用法律错误，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人周建善负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  余 健 审 判 员  覃若鹏 代理审判员  青 晴 二〇一八年三月七日 书 记 员  董绍君
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执2361号 申请执行人:姜毅，男，1972年3月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:茆诗银，男，1963年10月20日生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初2345号民事调解书，在执行申请执行人姜毅与被执行人茆诗银民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 解除对被执行人茆诗银的银行存款160000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  路东昌 二〇一八年三月二十二日 书记员  曹永振
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执107号之一 申请执行人广西东兴农村商业银行股份有限公司江平支行，住所地广西东兴市江平镇民族大道**，统一社会信用代码9145068133064743X9。 法定代表人蔡英艺，行长。 被执行人黎昌就，男，1971年10月6日出生，京族，住广西东兴市。 被执行人陈福秋，女，1978年4月24日出生，汉族，住广西东兴市。 申请执行人广西东兴农村商业银行股份有限公司江平支行与被执行人黎昌就、陈福秋借款合同纠纷一案，本院（2017）桂0681民初1315号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黎昌就、陈福秋至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西东兴农村商业银行股份有限公司江平支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人黎昌就名下位于东兴市江平镇万尾67#地块西面街北起9号房产[房产证号：东房权证江平镇字第××号、土地证号：东国用（2008）字第A05**]以清偿债务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吕智德 人民陪审员  陆彦宗 二〇一八年三月二十八日 书 记 员  王国菁
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执33号申请执行人：穆某1，男，1989年6月11日生，汉族，贵州省织金县人，住织金县。申请执行人：穆某2，男，1966年9月26日生，汉族，贵州省织金县人，住织金县。申请执行人：任某，女，1964年7月21日生，汉族，贵州省织金县人，住织金县。被执行人：王某，女，1989年4月10日生，汉族，贵州省赫章县人，现住清镇市。本院在执行穆某1、穆某2、任某与王某婚约财产纠纷一案中，本院扣划王某在中国邮政储蓄银行股份有限公司清镇市富强路营业所开立的账号为60×××59的账户存款1059.47元、在中国工商银行贵州省贵阳清镇市支行开立的账号为24×××84的账户存款5745元，共计6804.47元，并将其中6439.47元退还穆某1、穆某2、任某，将365元作为申请执行费扣划至本院执行账户。现穆某2、任某以双方已自愿达成和解协议为由，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0181执33号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起2年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一八年三月二十一日书记员  张奇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）最高法行申7677号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖华（曾用名：肖花），女，汉族，1963年2月6日生，住山东省平度市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许秀香，女，汉族，1959年11月26日生，住山东省平度市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭广卫，男，汉族，1967年10月21日生，住山东省平度市。 委托代理人：李素杰，女，汉族，1965年10月22日生，住山东省平度市，系郭广卫之妻。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省平度市人民政府，住所地：山东省平度市长江路**。 法定代表人：庄增大，山东省平度市人民政府市长。 再审申请人肖华、许秀香、郭广卫等因诉山东省平度市人民政府行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2017）鲁行终85号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王振宇、审判员李纬华、审判员孙江组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 原审法院经审理查明，2015年12月29日，平度市监察局收到原告邮寄的《依法行政申请》，要求依法对牛润之、姜一波、程绍强、吕培杰、丁力、孙占华、韩登强、刘文远、陈俊杰九人强拆原告房屋的违法行为进行查处；依法将查处结果书面告知申请人。2016年3月14日，平度市监察局作出《答复意见书》，答复如下：平度市公安局、平度市东阁街道办事处、平度市城市管理行政执法局关于你提出的信息公开答复事项中的履职行为构不成处分。2016年4月21日，原告通过邮寄方式向被告提出行政复议申请，请求依法确认平度市城市管理行政执法局于2013年7月3日凌晨3-4点组织参与强拆原告位于郭家疃村的合法房屋的行为违法。其提出复议的理由包括以下两个方面：一、平度市监察局认为该单位履职行为构不成处分；二、原告曾将参与强拆的平度市东阁街道办事处的工作人员起诉至平度市人民法院，平度市人民法院以不是民法所调整的平等的公民之间的财产关系、不属于人民法院民事案件受理范围裁定不予受理。2016年4月25日，被告作出了平政复不字〔2016〕11号不予受理行政复议申请决定书，认为原告提出的行政复议申请，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。决定不予受理，并于2016年4月27日向原告邮寄送达。原告不服，提起诉讼。 一审法院认为：依照《中华人民共和国行政复议法》第六条之规定，有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；（二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；（三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；（六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；（七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；（十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。本案中，原告要求确认平度市公安局组织参与强拆原告位于郭家疃村的合法房屋的行为违法的复议请求，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，其提出的复议申请也不符合《行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件，平度市人民政府决定不予受理是正确的。关于复议程序问题，原告对被告的不予受理行政复议申请的程序并无异议，被告收到原告的行政复议申请后，依法进行审查，在规定期限内作出行政复议决定并送达原告，其复议行政程序符合法律规定。综上，原告的诉讼请求不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决如下：驳回原告肖华、许秀香、郭广卫的诉讼请求。 肖华、许秀香、郭广卫等人不服，提起上诉。山东省高级人民法院同意一审法院对证据的认证意见及据此认定的案件事实。二审法院认为，根据上诉人提出的行政复议申请，其复议请求为“依法确认被申请人2013年7月3日凌晨组织参与强拆申请人位于郭家疃村的合法房屋的行为违法”。其依据是曾向平度市监察局提起依法行政申请，要求对牛润之等人的违法行为进行查处。平度市监察局作出答复意见书，内容为“平度市公安局、平度市东阁街道办事处、平度市城市管理行政执法局关于你提出的信息公开答复事项中的履职行为构不成处分。”所对应的政府信息公开答复事项，应是指平度市人民政府就其提出的“公开平度市政府同意、授权平度市城市管理行政执法局大队长陈俊杰指示手下……的批准文件”的政府信息公开申请作出的，关于其申请获取的政府信息不存在的告知。因此，上诉人提出的行政复议申请，依据是平度市监察局的答复，但依据答复内容，不能得出上诉人所主张的答复认定“平度市城市管理行政执法局属履职行为”的结论。上诉人提出的行政复议申请内容和依据之间对应关系不明，也没有提供充分的证据证明被申请行政行为的存在，复议请求和理由不明确，不符合《行政复议法实施条例》第二十八条关于复议受理条件的规定，平度市人民政府认为不属于行政复议审查范围，作出被诉不予受理行政复议申请决定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉、维持原判。 肖华、许秀香、郭广卫不服，向本院申请再审。主要事实和理由为：申请人提起行政复议，被申请人不予受理，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项的规定；二审法院未经审理，直接维持一审判决，明显程序违法。故请求撤销原审判决，依法判令被申请人对申请人的行政复议申请重新作出答复。 本院认为，根据再审申请人提出的行政复议申请，其内容和依据之间对应关系不明，也未提供充分证据证明被申请行政行为的存在，复议请求和理由不明确，不符合《行政复议法实施条例》第二十八条关于复议受理条件的规定；故原审法院判决驳回肖华、许秀香、郭广卫的诉讼请求并无不妥，依法应予维持。 综上，肖华、许秀香、郭广卫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人肖华、许秀香、郭广卫的再审申请。 审判长  王振宇 审判员  孙 江 审判员  李纬华 二〇一八年三月三十日 书记员  李林涛
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0304执296号申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司大山铺支行，住自贡市大安区。负责人：李俊，主任。被执行人：郑尚银，男，1974年6月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行自贡农村商业银行股份有限公司大山铺支行与郑尚银借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2017）川0304民初1699号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑尚银的银行存款202165.04元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张俊二〇一八年三月二十七日法官助理 陈利书 记 员 刘霞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初1437号 原告：刘春波，男，1956年1月20日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：田园，四川法邦律师事务所律师。特别授权。 被告：成都丽思莱尔酒店管理有限责任公司，住所地成都市青羊区下同仁路****。 法定代表人：于清。 本院在审理原告刘春波与被告成都丽思莱尔酒店管理有限责任公司股东知情权纠纷一案中，原告刘春波于2018年1月19日收到本院向其送达的受理案件通知书，根据国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，原告应在收到该通知书七日内向本院交纳诉讼费100元，但原告至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈琴 二〇一八年三月三十日 书记员  洪莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初7202号 原告：武钦旗，男，汉族，1975年4月16日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司宿州市中心支公司。 住所地：宿州市拂晓大道与胜利路交叉口西北角华龙大市场******楼。 统一社会信用代码：91341300746794660X。 法定代表人：张林，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。 原告武钦旗与被告中国平安人寿保险股份有限公司宿州市中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武钦旗及其委托诉讼代理人周建峰，被告中国平安人寿保险股份有限公司宿州市中心支公司委托诉讼代理人朱叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武钦旗向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告意外伤害医疗保险金8900元；2.判令被告承全部诉讼费用及拖延给付保险金产生的利息损失。事实与理由：2014年2月28日，原告与被告签订主险《智胜人生（821）》合同并附加一年其短险《无忧医疗A》合同等并生效，该附加短险基本保险金额为20000元。2016年12月6日，原告在家被铁弹口腔颌面部，致唇开放性外伤，创伤性牙齿脱落、牙槽骨折，并流血不止，当即被送往固镇县医院给予初步诊疗，后送入皖北煤电集团总医院急诊科。保险事故发生后，原告根据上述附加险合同要求被告承担保险责任，履行给付保险金的义务，但被告公司以不符合《无忧医疗A》合同条款约定的保险金给付条件为由拒赔保险金。为此，原告不得不诉至人民法院，请求依法裁断，维护被保险人的合法权益，督促改善保险业社会形象。 被告中国平安人寿保险股份有限公司宿州市中心支公司辩称：原、被告双方签订保险合同是真实的。原告的损害是客观的，被告已经就原告出险后所有的医疗费用已经理赔完毕，其住院期间为2016年12月6日至2016年12月16日，，住院期间所有的费用全部理赔原告诉称的8900元是2017年4月2日换烤瓷牙产生的费用，不属于保险合同的医疗费，是原告的自费项目，被告不予理赔是正确的，应该驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告在家被铁弹口腔颌面部，致唇开放性外伤，创伤性牙齿脱落、牙槽骨折，并流血不止，当即被送往固镇县医院给予初步诊疗，后送入皖北煤电集团总医院急诊科，其住院期间为2016年12月6日至2016年12月16日，，住院期间的医疗费用全部理赔2017年3月20日原告在皖北煤电集团总医院对受损的牙齿更换了六颗烤瓷牙，花费医疗费9000元。 本院认为，合法的合同受到法律保护，保险人与被保险人自愿签订保险合同，保险合同生效后双方应当按照保险合同的约定履行各自的义务。本案中原告武钦旗在家被铁弹口腔颌面部遭受意外伤害并进行了治疗，被告中国平安人寿保险股份有限公司宿州市中心支公司在原告报案后理赔了原告用于治疗其伤情的医疗费用。 综上所述，原告武钦旗于2017年3月20日更换烤瓷牙的费用并不属于宿州市社会医疗保险规定的保险的项目，应视为自费项目，且被告中国平安人寿保险股份有限公司宿州市中心支公司提供了投保提示书、人身保险投保书、电子投保确认书，能够说明保险人已经对投保人尽到了如实告知义务，原告的诉讼请求，本院不予支持。判决如下： 驳回武钦旗的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告武钦旗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李建国 人民陪审员  孟建军 人民陪审员  李宗甫 二〇一八年三月五日 书 记 员  刘 乐
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初108号原告：张文星，男，1986年7月15日出生，汉族。被告：曾雪禄，男，1983年11月25日出生，汉族。原告张文星与被告曾雪禄民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张文星到庭参加诉讼，被告曾雪禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文星向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾雪禄归还原告借款本金人民币14300元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现从2014年10月计算至起诉之日，即2018年12月，按年利率18%计息），本金及利息共计25240元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月2日，被告因资金周转向原告借款20000元，承诺可以给原告相应的利息作为借款补偿，截止2015年底被告一直没有履行承诺，也没有按月给付原告利息及归还借款本金，原告在各种压力之下不断向被告催讨所欠款项，被告在2016年初到2017年底之间分次给付原告人民币共计5700元整。再之后被告不知所踪，原告多次联系始终联系不上。2018年7月，通过被告妻子的电话方式联系到被告，原告向被告说明自身情况后，被告还是不积极处理所欠款项。截止原告向贵院起诉之前，被告一直各种借口推脱不归还所欠原告借款。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，不按时归还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告曾雪禄未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据本院认定如下：原告提交借条一张，拟证明2014年9月2日，被告向原告借款20000元，约定利率将以双方协商而定。该证据来源合法，内容客观、真实，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日，被告曾雪禄向原告借款现金20000元，并向原告出具借据一份，约定利率双方协商而定。经原告催要，被告在2016年初至2017年底向原告偿还借款本金5700元，尚欠原告本金14300元未偿还。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告按照约定向被告曾雪禄履行了出借义务，经原告催要，被告曾雪禄在合理的期限内未足额履行还款义务，其应向原告偿还借款本金14300元（20000元-5700元）。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告向原告出具的借条载明：“利率将于双方协商而定。”应视为约定借款利息不明确，且原告未向本院提交其它相应证据，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告曾雪禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告自愿放弃答辩、举证、质证等权利，应当承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾雪禄向原告张文星偿还借款本金14300元，该款于本判决书生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告张文星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，原告张文星负担94元，被告曾雪禄负担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  何正军二〇一八年三月四日书记员  石栋太附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执3387号申请执行人蔡守勤，女，1970年4月4日生，汉族，居民，住新沂市。被执行人赵厚军，男，1978年1月6日生，汉族，居民，住沛县。申请执行人蔡守勤与被执行人赵厚军交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2017）苏0382民初7148号民事判决书：被告赵厚军赔偿原告蔡守琴各项损失合计1207.63元，于本判决生效之日起十日内付清。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年8月15日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人银行暂无存款。2、2017年8月15日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人车辆无登记信息。3、2017年9月1日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人房产无登记信息。4、2017年8月26日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、2018年1月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 孙 双审判员 路爱祥二〇一八年三月三十日书记员 张苗苗
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0130民初329号原告：魏某1，男，1951年4月17日出生，汉族，现住无极县。原告：魏某2，男，1951年1月21日出生，汉族，现住石家庄市桥**。原告：魏某3，男，1955年8月10日出生，汉族，现住无极县。原告：魏某4，男，1978年1月23日出生，汉族，现住无极县。委托代理人魏某1，男，1951年4月17日出生，汉族，现住无极县。系原告魏某4父亲。原告：赵某某，男，1987年6月1日出生，汉族，现住无极县。被告：李某某（又名李某某），男，1971年6月20日出生，汉族，现住无极县。原告魏某1、魏某2、魏某3、魏某4、赵某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告魏某1、魏某2、魏某3、魏某4的委托代理人魏某1、赵某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏某1、魏某2、魏某3、魏某4、赵某某向本院提出诉讼请求：一、请求让被告给付欠原告的工资11850元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年冬天在被告承包的工地干活，经结算欠五原告工资11850元。李某某一直称工头没有付清工程款。2016年2月4日，李某某带领原告去北合庄村找工头要账时，工头称已经付清李某某全部款项，在这种情况下被告李某某才写了欠条。被告所称的工伤及窝工理由与原告无关，原告只负责干活。所欠工资款经原告多次催要，被告拒不给付，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请判决支持原告之诉求。李某某辩称，欠条是被告本人书写，欠款是因为魏某2未经被告同意招的工人发生工伤，致使工程窝工，魏某2应对造成的后果负责。本院经审理认定事实如下：2015年冬天，被告李某某找到魏某2，让去无极县南流糠醛厂改建锅炉工地负责砌砖工程。原告魏某2便找到魏某1、魏某3、魏某4、赵某某一起干活，干了一个多月，经结算欠五原告工资款11850元。有被告亲笔写下的欠条为证。后经原告多次催要，被告拒不给付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其按约定的数额支付报酬。原告魏某2、魏某1、魏某3、魏某4、赵某某为被告李某某承揽的工程施工，被告应按欠条所记载的欠款数额支付报酬。被告辩称因工伤、工程窝工造成损失致使工程款不能给付，原告否认，并称即使有工伤及窝工现象发生，也与原告无关，原告只是负责干活；被告未到庭视为放弃举证的权利，故对其辩称理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某某（李某某）于本判决生效之日起十日内支付原告魏某1、魏某2、魏某3、魏某4、赵某某工资款11850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96.0元，减半收取计48.0元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李振祥二〇一八年三月十五日书记员  刘 硕
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初185号 原告:平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：何刚。职务：行长。 委托诉讼代理人：王伟，四川元海律师事务所律师。一般授权。 被告：朱德金，男，汉族，1973年6月20日出生，住四川省资中县。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告朱德金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行诉称，于2016年4月15日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为0.51万元；贷款期限为36个月，自2016年4月18日起至2019年4月18日止；现贷款年利率为12%，固定利率；后原告按约放款，但被告自2017年6月18日开始起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告为维护自身合法利益起诉来院，请求法院判令：（1）判令被告朱德金归还原告贷款本金人民币3465.12元；（2）判令被告朱德金支付利息人民币160.53元，支付复利人民币6.26元（截至2017年10月19日止），支付本金罚息人民币21.7元（截至2017年10月19日止），并支付自2017年10月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币3625.65元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币3653.61元（截至2017年10月19日止）；（3）本案的诉讼费由被告朱德金承担。 被告朱德金未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，原告平安银行天府支行与被告签订了贷款合同，合同约定原告平安银行天府支行作为贷款人（甲方），被告作为借款人（乙方）。由原告出借给0.51万元，借款期限为36个月，现贷款年利率为12%，固定利率。合同第二十条约定乙方应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息。第二十九条约定乙方违反本合同约定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为发生违约事件，甲方有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。第四十六条约定贷款到期或提前到期，乙方未能按照约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。原告依约向被告指定账户发放了贷款0.51万元。原告发放贷款后，被告自2017年6月18日开始逾期，截至2017年10月19日，未按约偿还借款，被告尚欠原告借款本金3465.12元、利息160.53元、复利人民币6.26元、本金罚息人民币21.7元。 上述事实有原被告身份信息、《个人担保贷款合同》、借款借据、贷款罚息表等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告平安银行天府支行与被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行天府支行依约履行了贷款义务，发放给被告0.51万元贷款，但被告未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任，按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。原告要求被告偿还原告贷款本金3465.12元及截至2017年10月19日的利息160.53元、复利人民币6.26元、本金罚息人民币21.7元的诉讼请求，符合合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期未还款，还应当承担自2017年10月20日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告朱德金于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行贷款本金3465.12元及截至2017年10月19日的利息160.53元、复利人民币6.26元、本金罚息人民币21.7元，并支付自2017年10月20日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱德金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  徐 红 二〇一八年三月二十二日 书 记 员  罗 丹
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0981民初652号 原告：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路**。 法定代表人：陆本宏，理事长。 委托诉讼代理人：陈艳庆，男，1974年9月11日出生，汉族，系原告方职工，住北流市。 委托诉讼代理人：龙钢锋，男，1978年8月22日出生，汉族，系原告方职工，住北流市。 被告：顾兆生，男，1992年2月21日出生，汉族，住北流市。 原告北流市农村信用合作联社诉被告顾兆生小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告北流市农村信用合作联社于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北流市农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费712元，减半收取356元（原告已预交），由原告北流市农村信用合作联社负担。 审判员 林 杜 二〇一八年三月二十一日 书记员 李良妹
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初720号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**。统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，公司董事长。委托代理人：杨宇、邓超，该公司员工，特别授权代理。被告：曾静，男，汉族，1978年1月4日出生，住贵州省贵阳市乌当区，被告：周春莲，女，汉族，1977年10月13日出生，住贵州省贵阳市乌当区，被告：钟朝华，男，汉族，1974年9月18日出生，住贵州省贵阳市乌当区，被告：赵金翠，女，汉族，1977年1月17日出生，住贵州省贵阳市乌当区，本院在审理原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告曾静、周春莲、钟朝华、赵金翠金融借款合同纠纷一案中，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，属当事人在合法范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤回对被告曾静、周春莲、钟朝华、赵金翠的起诉。案件受理费1304元，由原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一八年三月十四日书记员 翟彦霖
商都县人民法院民事裁定书（2018）内0923民初167号原告南某1，女，29岁，1988年5月7日，汉族，地址：商都县，联系方式：189XXXXXXXX被告南某2，女，48岁，汉族，地址：呼和浩特市，联系方式：158XXXXXXXX（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理南某1诉南某2 继承纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费6700.0元，由原告南某1负担。 审判长 审 判 员李东平二〇一八年三月十九日 书记员  翟晓菲
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院行 政 裁 定 书 （2018）冀0304行初29号   原告: 秦皇岛名广气体有限公司，住所地秦皇岛市，组织机构代码66105XXXX。法定代表人：徐文权，经理。委托诉讼代理人:马志妍（徐文权之妻），女，汉族，1970年7月9日出生，公民身份号码：×××，现住秦皇岛市。 被告：秦皇岛市北戴河区牛头崖镇人民政府，住所地北戴河区,组织机构代码00037XXXX。法定代表人：陆凯坤，镇长。委托诉讼代理人：杨双林，被告单位工作人员。委托诉讼代理人：赵亚明，河北谐和律师事务所律师。原告秦皇岛名广气体有限公司诉被告秦皇岛市北戴河区牛头崖镇人民政府未依法履行政府信息公开法定职责一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告秦皇岛名广气体有限公司诉称：原告于2017年12月18日以邮寄的形式向被告申请了一份政府信息公开，请求公开被告与朱志利的两份租赁合同，被告以2018年第004号信息公开告知书形式告知：“经查，你所申请获取的政府信息不存在”为由拒绝了信息公开。被告将其院落租给了朱志利事实存在，不公开是行政不作为，请求确认被告不履行政府信息公开的行政不作为行为违法，并责令被告限期履行法定职责。被告辩称，原告于2017年12月18日以邮寄方式申请公开被告与朱志利关于卢王庄乡政府的承包租赁合同及绳网厂场地租赁合同。被告于2017年12月20日收到申请，收到申请后核查情况，被告并未与朱志利签订过关于原告主张的承包租赁合同及租赁合同，被告于2018年1月4日以2018年第004号告知书对原告进行了回复，回复内容为该信息不存在，2018年1月4日原告法人徐文权进行了签收，在整个接收申请和答复期间，被告并无违法之处，请求依法驳回徐文权诉请。   经审理查明，徐文权于2017年12月18日以邮寄的形式向被告申请了一份政府信息公开，请求公开被告与朱志利的两份租赁合同。2018年1月4日，被告作出2018年第004号政府信息公开告知书，告知徐文权：“经查，你所申请获取的政府信息不存在”。本院认为，徐文权以公民个人名义向被告申请政府信息公开，却以秦皇岛名广气体有限公司的名义提起诉讼，原告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告秦皇岛名广气体有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长   魏军英  人民陪审员   李晓红  人民陪审员   刘 军  二〇一八年三月二十七日  书 记 员   王 莹  附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执1043号 申请执行人:杨宝山，男，1966年3月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区居民委员会，住所地临沂市兰山区兰山街道杜家朱许村，组织机构代码B833914-2。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初16094号民事判决书，在执行申请执行人杨宝山与被执行人临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区居民委员会承揽合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未按履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区居民委员会在你处的代管资金289546.77元至临沂市兰山区人民法院（户名：临沂市兰山区人民法院，开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。 本裁定立即执行（轮候扣留、提取的，本裁定自在先扣留、提取解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一八年三月二十二日 书记员  曹永振
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初883号之一保全申请人：王建国，男，1969年1月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区吴店镇高庄行政村杨明卿村24号。被申请人：魏银柱，男，1975年9月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在审理保全申请人王建国与被申请人魏银柱机动车交通事故责任纠纷一案中，保全申请人于2018年3月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人魏银柱驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，保全申请人王建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人魏银柱驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆查封于菏泽牡丹交通停车场，查封期间为一年（自2018年3月6日至2019年3月5日）。查封期间不得过户、买卖、抵押、转移、赠与他人等。案件申请费1020元，由申请人王建国负担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许克俭二〇一八年三月六日书记员  韩锦昌
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初192号 原告:平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：何刚。职务：行长。 委托诉讼代理人：王伟，四川元海律师事务所律师。一般授权。 被告：肖家银，男，汉族，1963年4月21日出生，住成都市武侯区。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告肖家银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。被告肖家银经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行诉称，于2015年12月16日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为：0.51万元；贷款期限为36个月，自2015年12月18日起至2018年12月18日止；现贷款年利率为12%，固定利率；后原告按约放款，但被告逾期未还款，原告为维护自身合法利益起诉来院，请求法院判令：（1）被告肖家银归还原告贷款本金人民币4119.06元；（2）被告肖家银支付利息人民币455.92元，支付复利人民币67.38元（截至2017年10月19日止），支付本金罚息人民币187.12元（截至2017年10月19日止），并支付自2017年10月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币4574.98元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币4829.48元（截至2017年10月19日止）；（3）本案的诉讼费由被告肖家银承担。 被告肖家银未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，原告平安银行天府支行与被告肖家银签订了贷款合同，合同约定原告平安银行天府支行作为贷款人（甲方），被告肖家银作为借款人（乙方）。由原告出借给肖家银0.51万元，借款期限为36个月，现贷款年利率为12%，固定利率。合同第二十条约定乙方应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息。第二十九条约定乙方违反本合同约定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为发生违约事件，甲方有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。第四十六条约定贷款到期或提前到期，乙方未能按照约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。原告依约向被告指定账户发放了贷款0.51万元。原告发放贷款后，被告肖家银从2016年9月18日开始逾期，截至2017年10月19日，未按约偿还借款，被告尚欠原告借款本金4119.06元、利息455.92元、复利人民币67.38元、本金罚息人民币187.12元。 2018年1月2日，原告起诉来院。 上述事实有原被告身份信息、《个人担保贷款合同》、借款借据、贷款罚息表等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告平安银行天府支行与被告肖家银签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行天府支行依约履行了贷款义务，发放给被告0.51万元贷款，但被告未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任，按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。原告要求被告肖家银偿还本金4119.06元及截至2017年10月19日的利息455.92元、复利人民币67.38元、本金罚息人民币187.12元的诉讼请求，符合合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期未还款，还应当承担自2017年10月20日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告肖家银于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行贷款本金4119.06元及截至2017年10月19日的利息455.92元、复利人民币67.38元、本金罚息人民币187.12元，并支付自2017年10月20日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告肖家银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  卢光一 二〇一八年三月二十二日 书记员  罗 丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民特149号 申请人：广西莱艺酒店管理有限公司，住所地：南宁市良庆区五象大道440号五象金谷山庄U12、U13号。 法定代表人：韦世忠。 被申请人：韦才新，男，壮族，1972年11月6日出生，住广西宾阳县。 申请人广西莱艺酒店管理有限公司（以下简称“莱艺酒店”）与被申请人韦才新申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月29日立案后进行了审查。现已审查终结。 莱艺酒店请求法院依法撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2017）第1520号仲裁裁决书。理由：一、申请人把南宁市良庆区五象大道440号五象金谷山庄U12、U13号的房子装修后发包给周峰，周峰才是酒店的独立经营者和承包者。二、周峰在承包经营的过程中，自己招聘工人对外营业，被申请人在周峰承包的酒店的厨房工作，被申请人的工资为4000元/月，并非9000元，周峰等五人为一伙，到处以周峰的名义承包饭店，然后经营到中途变耍赖、玩失踪，利用劳动法律漏洞把拖欠员工工资责任推给出租方，为此申请人向公安报案。综上，请求法院依法撤销南劳人仲裁字（2017）第1520号仲裁裁决书。 韦才新辩称，认可仲裁裁决，请求法院驳回申请人的申请。 经审查查明：2017年9月15日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2017）第1520号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起三日内，莱艺酒店向韦才新支付2017年6月1日至2017年7月25日拖欠工资人民币16034.48元；二、自本裁决生效之日起三日内，莱艺酒店向韦才新支付2017年6月1日至2017年7月25日未签订劳动合同二倍工资差额人民币16034.48元。 本院认为：用人单位申请撤销仲裁裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。本案中，莱艺酒店主张案外人周峰承包莱艺酒店经营，并自己招聘工人，且主张被申请人的工资为月工资4000元而非9000元，周峰存在伙同他人欺诈的行为，仲裁裁决认定事实错误，请求法院撤销仲裁裁决。本院认为，莱艺酒店申请撤销仲裁裁决的理由属于案件事实问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院予以审查的范围，本院对其申请撤销仲裁裁决的理由不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回申请人广西莱艺酒店管理有限公司的申请。 申请费400元，由申请人广西莱艺酒店管理有限公司负担。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年三月二十一日 书 记 员  杨彩英
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）新2101民初49号原告：毛能胜，男，1966年9月27日出生，汉族，安徽省庐江县人，个体户，现住吐鲁番市高昌区。委托诉讼代理人：朱来兵，新疆建权律师事务所律师，执业证号16521200210422877。被告：乌鲁木齐凯宏华商贸有限公司，工商登记住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路**天章大厦**。法定代表人：张华，系该公司总经理。原告毛能胜与被告乌鲁木齐凯宏华商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告毛能胜及其委托诉讼代理人朱来兵到庭参加了诉讼，被告乌鲁木齐凯宏华商贸有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛能胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款527,900元；2、依法判令被告向原告支付逾期付款违约金52,790元，以上款项合计580,690元；3、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2016年9月25日，原告与被告单位G30线道路绿化工程项目负责人常智德签订了一份《煤泥供货合同》，合同约定原告为被告供应风化煤。合同生效后，原告按合同约定向被告供应了风化煤。至2016年10月25日，经原告与被告项目负责人对账，被告共欠原告风化煤款641,900元，被告项目负责人于当日给原告出具了一张欠款证明。被告与原告对账后，在起诉前向原告支付了114,000元货款，剩余货款527,900元至今未付。因被告未按合同约定的时间向原告支付货款，被告还应向原告支付逾期付款违约金。为此，原告依法起诉，请公正判决。乌鲁木齐凯宏华商贸有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2016年9月25日，本案原告毛能胜与常智德签订了一份煤泥供货合同。约定由毛能胜为需方常智德供应煤泥，数量700车，单价2,000元，总金额1,400,000元。合同最下方空白处书写了"往二二一团附近拉煤泥45元/m3计算"。地点在G30公路旁3449-3459公里处（北边）。运输及装车由供方负责。每100车为一个结算标准。如到100车不结算，超期限5天内需方自愿承担本次运输总价值的20%的赔偿。以上事实有原告提供的《煤泥供货合同》为证。二、2016年10月25日，经原告与常智德结算，合计共欠供货方（原告）风化煤货款641,900元。该结算单上由常智德、赵康、宋云雷签字。以上事实有原告提供的结算单为证。三、原告自认于2016年11月30日收到被告方货款114,000元。原告提供的银行卡交易明细清单显示，该笔付款是由马生帅个人账户转入原告银行账户。马生帅系被告公司委托的全权代表，负责处理上述绿化工程相关事宜。原告提供的相关证据材料可予以证实。四、原告提供了一份关于《吐鲁番市高昌区国道G30线道绿化工程分包合同》复印件。证明吐鲁番市国创市政工程有限公司于2016年9月29日将高昌区G30国道绿化工程挖土、拉土、拉风化煤、回填等工程承包给了乌鲁木齐凯宏华商贸有限公司。经了解，宋云雷系被告公司下属施工队责任人。本院认为，原告主张的与被告之间建立了煤泥供货合同关系以及被告拖欠其货款527,900元的事实是成立的，从原告所提供的证据来看，表面上原告是与常智德个人之间签订煤泥供货合同关系。但从以下几个方面可以推定原告与被告之间存在的煤泥供货合同关系。首先，所供货物全部用在了被告所承包的G30线道路绿化工程，该工程是由被告公司承包，具体由宋云雷施工队进行施工作业。其次，在给原告出具的结算单上，有宋云雷签字确认，表明对供货及欠款事实的认可。第三、被告公司的授权委托人马生帅向原告给付了部分货款，其行为亦表明对原被告之间煤泥供货法律关系的认可。故对原告要求被告履行给付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。另合同约定逾期付款按本次总价值20%进行赔偿。原告自愿主张按欠款总值的10%承担赔偿损失的责任即赔偿原告52,790元的诉讼请求。其主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐凯宏华商贸有限公司给付原告毛能胜货款人民币527,900元，于判决生效之日起3日内付清；二、被告乌鲁木齐凯宏华商贸有限公司赔偿原告毛能胜违约金人民币52,790元，于判决生效之日起3日内付清。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,606.9元，减半收取4,803.45元，财产保全费3,420元，由被告乌鲁木齐凯宏华商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员  何辉二〇一八年三月十三日书记员  宋培
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初695号原告：灵山县宇阳风电有限公司，住所地灵山县灵城镇江南路**华源大厦**西厅**。法定代表人：李瑞贞，该公司执行董事。委托代理人：孙鸿斌，该公司员工。委托代理人：李姣，该公司员工。被告：李雪峰，男，1976年2月9日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县永兴区。原告灵山县宇阳风电有限公司（以下简称宇阳公司）与被告李雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇阳公司的委托代理人孙鸿斌、李姣和被告李雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇阳公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款人民币29000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月21日和2016年11月1日，被告因办理业务需向原告借款20000元和9000元，共计借款29000元。原告分别将借款以现金及转账形式出借给被告。后被告拒绝归还，经原告多次催要未果。故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告李雪峰答辩称，1、原告公司主体错误，我与北京华泰中昊投资集团有限公司（以下简称华泰公司）于2016年6月13日签订劳动合同。与被告宇阳公司没有任何劳动关系，也未向对方公司有任何借款行为，请驳回原告的诉讼请求。2、9000元借款欠条不是本人所写，本人对该欠条真实性不予认可。我履行正常购买报账开销流程，本人受华泰公司财务总监秦丽君指派，替华泰公司在京东购买办公和生活用品，正常开销核报，己核报完毕。3、北京市第一中级人民法院(2017)京01民终6734号民事判决书判定华泰公司主张的偿还预支款13696元，未经劳动仲裁前置程序处理，法院不予处理。因此香河县人民法院也不应受理该申请，应驳回原告的起诉。4、2016年10月21日借款条，会计主管董利彦核批，机关领导王冠杰批示，均为华泰公司的财务总监和总裁。本人是向华泰公司借款，而不是向宇阳公司借款。5、我涉及未归还预支款13696元是因为华泰公司拖欠本人工资款和差旅费款双方已折抵。6、华泰公司拖欠本人2016年11月份工资民生银行应入账金额5715元未发放。7、华泰公司拖欠本人2016年12月份9天工资，民生银行应入账工资3235元未发放。8、华泰公司拖欠本人2016年12月7日与财务会计核算完成报销费用7342元未发放。合计16292元（5715元+3235元+7342元）。本人认为华泰公司故意拖欠本人工资及报销费用在先。更改歪曲北京市第一中级人民法院判决书内容事实，断章取义误导香河县人民法院将劳动纠纷引导成民间借贷纠纷，导致本人欠款金额与事实严重不符。请求贵院依法公正判决。本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，被告李雪峰入职华泰中昊公司，任农业科技中心总监，双方签订劳动合同，期限为2016年6月13日至2019年6月12日，其中试用期截止日期为2016年12月12日。2016年12月7日，华泰中昊公司向李雪峰出具《终止劳动合同通知书》。2016年12月9日，双方解除劳动合同关系。原告主张被告分别于2016年10月21日和2016年11月1日因办理业务自原告处借款20000元和9000元。上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的借款单、中国建设银行网上银行电子回执，被告提交的劳动合同书、北京市第一中级人民法院(2017)京01民终6734号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告自原告处借款29000元，并提交借款单两张和银行电子回执单一张予以证实。经质证，被告对原告提交的2016年11月1日借款单的真实性提出异议，对2016年10月21日借款单和银行电子回执单的真实性无异议，原告认为上述款项是华泰公司委派被告及另两人到广西灵山县工作期间借支的差旅费和生活费。经审查，原告提交的2016年10月21日借款单借款理由载明“广西灵山项目勘查地标工作”，2016年11月1日借款单借款理由载明“项目部采购办公用品”，被告在此期间就职于华泰公司，借款用途系用于办公开销，不属于个人借贷行为，故被告上述借支款项行为系代表公司的职务行为，被告李雪峰不应承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取263元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  徐小垒二〇一八年三月十三日书记员  宋宝娜
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1181民初484号原告：李某某，女，1991年4月14日出生，汉族，现住冀州市。被告：衡水市冀州区信都学校，住所冀州区长乐街**。法定代表人：夏桂雪，校长。委托诉讼代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。原告李某某与被告冀州市信都学校劳动争议一案，本院于2018年2月5日立案。原告李某某于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某某撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元。审判员  赵廉二〇一八年三月五日书记员  郑婕
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执232号 申请执行人徐作算，男，1954年2月9日出生，住浙江省文成县。 被执行人邢加树，男，1974年9月3日出生，住浙江省文成县。 被执行人邢加法，男，1970年10月2日出生，住浙江省文成县。 被执行人蔡军武，男，1971年11月20日出生，住浙江省文成县。 本院在执行徐作算与邢加树、邢加法、蔡军武（2018）浙0328执232号民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐作算撤回本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤回案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2018)浙0328执232号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 汪卢军 二〇一八年三月十九日 代书记员 赵汉讲
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤03行终655号上诉人（原审原告）深圳市耳关兴五金有限公司，住所地广东省深圳市宝安区观澜街道马坜社区马坜****202(办公场所)，组织机构代码68758772-4。法定代表人刁元珍，公司总经理。委托代理人余祖保，广东深博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市龙华区环境保护和水务局，住，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道清湖路**国鸿大厦**一社会信用代码11440300MB2C1962XX。法定代表人黄庆棠，局长。委托代理人徐奕琪，广东中熙律师事务所律师。委托代理人徐锋，广东中熙律师事务所实习律师。上诉人深圳市耳关兴五金有限公司因诉被上诉人深圳市龙华区环境保护和水务局行政处罚纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初480号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被诉行政行为是被上诉人作出的深龙华环罚字【2016】025号《行政处罚决定书》，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。根据《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第八条规定，建设单位应当按照国家规定对建设项目进行环境影响评价，并报环境保护部门审批。该条例第四十二条规定，违反本条例第八条规定，建设单位未编制环境影响评价文件或者评价文件未经审批，擅自开工建设或者投入生产、经营或者使用的，由环境保护部门责令停止建设、生产、经营或者使用，并对建设单位按照以下标准处罚：（一）属于应填报环境影响登记表的建设项目的，处一万元以上十万元以下罚款；（二）属于应编制环境影响报告表的建设项目的，处五万元以上二十万元以下罚款；（三）属于应编制环境影响报告书的建设项目的，处二十万元以上一百万元以下罚款。本案中，根据证据材料显示，上诉人在观澜河流域（××）擅自开办有电镀工艺的建设项目且已投入生产使用，属于应编制环境影响报告书而建设单位未编制的情形，上诉人的违法事实清楚，证据确凿。被上诉人作出被诉行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确，并无不妥，本院依法予以支持。上诉人主张被上诉人作出的处罚数额过高与其违法情节不相符合，依据《深圳市环境行政处罚裁量权实施标准》第二章关于在限批区内应编制环境影响报告书类的“主体工程已投入生产或者使用的”罚款数额，被上诉人作出被诉行政处罚数额并无不妥，上诉人的上诉理由，无事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求、事实与理由均不能成立，本院对此不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市耳关兴五金有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李育元审判员  罗毓莉审判员  谭晓鹏二〇一八年三月十九日书记员  颜慧婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初1936号申请人：王学胜，男，1951年4月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：王亚君（曾用名王亚军），男，1955年1月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：李爱英，女60岁，汉族，住址同上，系王亚君之妻。申请人王学胜与被申请人王亚君、李爱英民间借贷纠纷一案，申请人王学胜于2018年3月15日向本院申请财产保全，申请查封被申请人所有的聊城市鑫亚股份有限公司家属院17号楼三单元三楼东户房产一套（房产证号为改字第**）。山东华和融资担保有限公司自愿为申请人王学胜提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王亚君（曾用名王亚军）所有的聊城市鑫亚股份有限公司家属院17号楼三单元三楼东户房产一套（房房产证号为改字第**）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 娟二〇一八年三月十九日书记员 金晓彬
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执2586号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人石建明，男，1981年9月13日出生，汉族，职业不祥，住河北省邯郸市涉县。人广发银行股份有限公司北京分行与石建明金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年6月29日作出的(2017)京0101民初3434号民事判决书已发生法律效力。2018年3月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人石建明给付人民币560615.69元及利息。案件在执行过程中，本院于2018年3月26日依法登记查封了被执行人石建明名下牌照号为×××、×××、×××的机动车三辆。现石建明已将全部案款给付申请人，本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百零一条的规定，裁定如下：解除对石建明名下牌照号为×××、×××、×××的轿车三辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇一八年三月三十日书记员 曹文娟