wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5920号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：贺小利，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告贺小利偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金49，950.01元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，200元为基数，自2018年03月17日起至被告贺小利实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金43，750.01元为基数，自2018年03月17日起至被告贺小利实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告贺小利承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告贺小利签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告贺小利提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计56，200元。但被告贺小利至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年二月十九日 6200.00 年利率7.8% 12期 每月16日 海尔消费金融APP 2017年11月17日 50000.00 年利率18.0% 24期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年2月19日 2018年3月17日 年利率24.0% 2017年11月17日 7374.99 43750.01 2018年3月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 49950.01 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金49950.01元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告贺小利于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金49950.01元。 二、被告贺小利于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6200.00元为基数，自2018年3月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币43750.01元为基数，自2018年3月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取525元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0304执5731号 申请执行人赵亚 被执行人王金良 本院在执行申请执行人赵亚与被执行人王金良案由提供劳务者受害责任纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月二十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初10423号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市惠城区下埔大道19号。法定代表人：张中华，行长。托代理人：谢松富，委托代理人：被告：陈耿光，男，汉族，1954年10月24日出生，地址：广东省惠东县高潭镇福田村委福塘村。委托代理人：原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告陈耿光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员姚惠英适用简易程序独任审判)，于公开(或不公开)开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司惠州分行、被告陈耿光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2013年9月16日，被告陈耿光在原告处申请领用信用卡（卡号：62×××90并签名承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。20131008，原告向被告发放了信用卡。该卡出现透支后，原告多次向被告进行催收，但被告从2015年9月22日开始，至今未履行还款义务。依据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条第二、第三款约定，未按期还款的，欠款均从银行入账日起按透支利率计收利息，利息日利率为万分之五，按月计收复利；依据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条第三款以及《广发银行信用卡章程》第三十条约定，被告（持卡人）可按照对账单标明的最低还款额还款，被告未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取滞纳金（违约金）；依据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第十二条第一款约定，被告（客户）应按银行规定缴交年费。依据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第十条第一款约定，原告（银行）在实现债权过程中发生的所有费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。截止到2017年6月24日，被告拖欠原告本息共计人民币22638.39元，（包括本金人民币8841.32元、利息人民币4426.03元、违约金（滞纳金）人民币9291.04元、年费人民币80元）。根据我国《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发银行信用卡章程》的约定，被告应向原告偿还上述欠款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，一、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币22638.39元（暂计至2017年6月24日为本金人民币8841.32元、利息人民币4426.03元、违约金（滞纳金）人民币9291.04元、年费人民币80元，2017年6月25日之后的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发银行信用卡章程》规定的标准计算）。二、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费等）。被被告陈耿光辩称，第三人述称，本院查明的案件事实经审理查明，2013年9月16日，被告陈耿光在原告处申请领用信用卡（卡号：62×××90签名承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。20131008，原告向被告发放了信用卡。该卡出现透支后，原告多次向被告进行催收，但被告从2015年9月22日开始，至今未履行还款义务。依据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条第二、第三款约定，未按期还款的，欠款均从银行入账日起按透支利率计收利息，利息日利率为万分之五，按月计收复利；依据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条第三款以及《广发银行信用卡章程》第三十条约定，被告（持卡人）可按照对账单标明的最低还款额还款，被告未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取滞纳金（违约金）；依据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第十二条第一款约定，被告（客户）应按银行规定缴交年费。依据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第十条第一款约定，原告（银行）在实现债权过程中发生的所有费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。截止到2017年6月24日，被告拖欠原告本息共计人民币22638.39元，（包括本金人民币8841.32元、利息人民币4426.03元、违约金（滞纳金）人民币9291.04元、年费人民币80元）。根据我国《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发银行信用卡章程》的约定，被告应向原告偿还上述欠款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼。裁判裁判理由和结果本院认为，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（没有给付金钱义务，不写）。案件受理费366元，由被告陈耿光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长 姚  惠  英审判员 姚  惠  英审判员 刘华、杨仕华二〇一八年三月二十九日书记员 刘    玲
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1081民初206号 原告邱素敏，女，1957年7月1日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告郜军伟，男，1977年8月3日出生，汉族。 原告邱素敏与被告郜军伟为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。案件审理中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告邱素敏撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告自行承担。 审判员  胡文锋 二〇一八年三月七日 书记员  陈立强
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初1364号原告：张兰，女，1949年4月28日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：霍振林，河北霍振林律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴璨锋，河北霍振林律师事务所律师。被告：靳国强，男，1985年4月16日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：刘宝友，男，1946年5月5日出生，汉族，三河市号。杨庄司法所基层法律工作者。原告张兰与被告靳国强排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰及其委托诉讼代理人霍振林、吴璨锋，被告靳国强及其委托诉讼代理人刘宝友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告将原告所有的位三河市村的房屋腾退归还原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾为原告养子，2017年8月1日三河市人民法院作出（2017）冀1082民初1993号民事判决书，判决原被告解除原被告之间的收养关系。2017年10月16日，三河市人民法院作出（2017）冀1082民初6131号民事调解书，确认位三河市村的房屋系原告所有。至今被告仍占据原告所有的位三河市村的房屋拒不归还，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告靳国强辩称，原告在起诉书中提到的调解书与民事判决书两份文书中的内容相悖，判决书中说涉案房屋合法性尚未确定，现在房屋合法性也未确定，该调解书损害了被告利益，违反了国家政策、法规禁止性规定。另外,被告一直在涉案房屋居住，没有理由腾退房屋，故此被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告为支持其诉讼请求提供以下证据予以证实：1、(2017)冀1082民初1993号民事判决书一份，证明原被告之间已解除收养关系，原告与案外人靳文友购买朱志诚、朱文付、朱文友房产及地上附属物的合法性尚未确认，所以未对涉案房产进行处理；2、(2017)冀1082民初6131号民事调解书一份，调解书确认案外人朱文友于2017年10月31日前协助原告办理涉案土地的使用权过户手续；3、原告自己记录的记工本，冯淑芬、靳克付、温宝瑞、石连付、张林山、赵碧东、刘起才、郑亚刚、郁建国等人的书面证言及相关视频资料。记工本系原告在2003年建房时所写，详细记载了从房屋建造的筹备工作到房屋施工及装修的收尾工作，冯淑芬、靳克付、温宝瑞、石连付、张林山、赵碧东、刘起才、郑亚刚、郁建国出具的证人证言及相关视频资料，用以证明建造涉案房屋的材料、工钱等均系原告购买或支付的费用。被告对判决书的真实性没有异议；被告主张调解书中将涉案房屋的土地使用权过户到原告名下不合法，涉案房屋并不是原告的个人财产，且被告主张该民事调解书损害了被告的利益，也不符合法律法规的规定；被告对原告提供的上述证人证言及视频资料的真实性不予认可，要求证人出庭。原告主张建房时原告的家庭成员有原告和被告，所建房屋的资金系原告承包果园的收入和原告丈夫靳文起因触电身亡赔付的赔偿款7万元。被告对原告所述建房时其家庭成员有原被告这一事实予以认可，被告主张原告建房时其经济来源是原被告共同承包经营果园的收入，当时被告就住在果园。被告为支持其主张提交以下证据予以证实：1、书面证言三份，分别系杨德学靳某叔、靳文亮出具的，杨德学的书面证言证明原被告有果园，看果园所建的小房子卖给杨德学，所卖价款2000元被原告和原告的大女婿拿走，靳文书和靳文亮的书面证言证明原被告关系一直很好，被告在2003年建房所用的40车石头及木料（除窗户外）均靳某叔给的，被告建房时所用的砖瓦是被告生父的窑地生产的，还有靳文秀（被告大伯）给被告2万元现金用于建房，以上建筑材料及2万元现金均是无偿赠与被告的，涉案房屋西边、南边院墙也是被告所建；2、三河市华晨印务有限公司出具的书面证明一份，证明被告于1999年到三河市华晨印务有限公司上班，工资系每月700元。证靳某叔出庭作证称被告系证靳某叔的侄子，证靳某叔与原告前任丈夫系亲兄弟，原被告关系不错，被告靳国强初中没有毕业，涉案房屋系原告和被告所建，被告靳国强在闵各庄南边买地盖房时所用的木料（除窗户外）和石头是证靳某叔给被告的，被告靳国强盖房时所用的砖瓦是被告生父靳文林给的。原告对被告提供的上述证据不予认可，原告主张被告提供的证据与被告自己的陈述自相矛盾，被告当庭陈述其在果园居住照顾果园，其在(2017)冀1082民初1993号案件开庭笔录中陈述是外出打工，其证人证言也不具有真实性，出庭证靳某叔与被告之间存有利害关系，不能证明被告在建房之时出资、出力。被告主张被告白天在外打工，夜晚在果园居住，故其在两次庭审中的陈述并不矛盾，证靳某叔与原告丈夫靳文起是亲兄弟关系，所以他的证言有证明力。原告主张被告2001年辍学，2002年做手术，并没有参加工作对建房并无贡献。被告对原告的上述主张不予认可，被告主张被告2001年6月份初中毕业后在装订厂打工，挣的钱都交给了原告，并提供三河市华晨印务有限公司出具的书面证明证实被告所述属实。原告主张该证据并没有装订厂负责人签字明显属于伪证，另外，证明时间也存在问题，被告1999年到该厂打工，当时被告年仅14周岁，这与事实严重不符，用工单位出具用工证明，需提供劳动合同及工资记录。本院认为，原告主张原告2003年建房时原告家庭成员有原告和被告，其建房的资金来源有原告承包果园的收入和原告丈夫靳文起因触电身亡而赔付的赔偿款7万元，原被告于1985年5月形成事实收养关系，于2017年解除收养关系，所以原告丈夫靳文起因触电身亡赔付的赔偿款也应有被告相应份额且2003年建房时,被告已年满18周岁并未上学，其对建房没有一定贡献，明显与常理不符。综上，涉案房屋有被告的相应份额，并非原告一人所有，现原告要求被告将位于三河市的房屋腾退归还原告，理法无据，对原告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张兰的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  夏华岩二〇一八年三月二十二日书记员  宋佳琦
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初10971号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区下埔大道19号。负责人：张中华，行长。委托代理人：谢松富，系广东达伦律师事务所律师。委托代理人：叶青，系广东达伦律师事务所律师。被告：吴玉山，男，汉族，1986年04月20日出生，住址：广东省惠州市。原告广发银行股份有限公司惠州分行诉被告吴玉山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司惠州分行委托代理人谢松富到庭参加诉讼，被告吴玉山未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称,2009年3月，被告吴玉山在原告处申请领用信用卡（卡号：62×××77），并签名承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。2009年3月3日，原告向被告发放了信用卡。该卡出现透支后，原告多次向被告进行催收，但被告从2016年10月16日开始，至今未履行还款义务。依据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条第二、第三款约定，未按期还款的，欠款均从银行入账日起按透支利率计收利息，利息日利率为万分之五，按月计收复利；依据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条第三、四款约定，被告（持卡人）可按照对账单标明的最低还款额还款，被告未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取滞纳金（违约金）。依据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第十条约定，原告（银行）在实现债权过程中发生的所有费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。截止到2017年6月20日，被告拖欠原告本息共计人民币16434.41元，（包括本金人民币13606.97元、利息人民币1984.99元、违约金（滞纳金）人民币842.45元）。根据我国《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发银行信用卡章程》的约定，被告应向原告偿还上述欠款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼：一、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币16434.41元（暂计至2017年6月20日为本金人民币13606.97元、利息人民币1984.99元、违约金（滞纳金）人民币842.45元，2017年6月21日之后的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发银行信用卡章程》规定的标准计算）。二、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费等）。被告吴玉山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，2009年3月，被告吴玉山填写《客户领卡确认函》并在持卡人处签名。《广发银行信用卡客户协议》主要约定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见广发信用卡费率表。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息。否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。客户可选择偿还最低还款额，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，必须按周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户应银行规定缴交年费，新开卡客户免首年年费，刷卡消费6次免次年或以上滚动免次年年费，旧客户刷卡消费6次免次年或以上滚动免次年年费。广发卡费率表约定：广发双币金卡年费260元、人民币金卡年费80元；境内透支提现、透支转账手续费为2.5%，最低10元；超限费按超限额的5%计收，最低10元，最高200元；滞纳金按月结账单最低还款额未还清部分的5%计收。2009年3月3日，原告向被告发放了卡号为62×××77广发银行信用卡。被告从2016年10月16日开始逾期还款，截止到2017年6月20日，被告拖欠原告本金13606.97元、利息1984.99元、截止至2016年12月16日，被告拖欠原告滞纳金842.45元。原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务，原告遂将被告诉至本院要求解决纠纷。另查明，中国人民银行文件（银发[2016]111号）《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》：“……三、违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定于本通知不一致的，以本通知为准。……”。以上事实有原、被告的诉讼主体资格、《客户领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议》、广发银行账户交易明细、欠款构成单及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，原告向社会发出广发信用卡申请表，是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示遵守合约的约定，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同的内容对双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取广发信用卡后多次透支，却未按约偿还透支的金额，应承担相应的违约责任，立即偿还透支的本金及从透支之日起的利息。因此原告要求被告偿还透支本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息应按《广发银行信用卡客户协议》规定的标准计算。关于原告诉请违约金（滞纳金）的问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，因原告未提供相关证据证明其就违约金与被告达成书面意见或签订其他补充协议，故原告诉请自2017年1月1日起计收的违约金，本院不予支持。被告吴玉山经本院公告期限届满仍未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告吴玉山应在本判决发生法律效力后十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还本金13606.97元、利息1984.99元、滞纳金842.45元（利息暂计至2017年7月10日，之后利息以本金13606.97元为基数按《广发银行信用卡客户协议》规定的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费为210元（原告已预交），由被告吴玉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  邓远标审 判 员  姚惠英人民陪审员  刘雪明二〇一八年三月二十二日法官助理黄嘉颖书记员刘玲
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0326刑初258号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人周婷婷，女，1975年12月14日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。曾因吸毒于2007年10月26日被平阳县公安局决定强制戒毒六个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月20日被抓获，因吸毒于次日被平阳县公安局决定责令接受社区戒毒三年，因犯贩卖毒品罪于2017年11月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（未执行）。因本案于2018年2月4日被抓获，因吸毒于次日被平阳县公安局决定行政拘留十二日、责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年2月5日被监视居住，同年3月29日被本院决定逮捕，因消化道内有异物，同日被监视居住。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]250号起诉书指控被告人周婷婷犯贩卖毒品罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员颜某出庭支持公诉，被告人周婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2018年2月4日17时许，被告人周婷婷在平阳县中门口将重0.17克的毒品海洛因以人民币150元的价格贩卖给许某1，交易完成后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品检出海洛因成分。上述事实，被告人周婷婷在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人许某1证言，搜查笔录，司称笔录，扣押清单，手机1只，通话及短信截图，手机通话记录，监控录像，理化检验报告，户籍信息，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周婷婷明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周婷婷在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，依法予以数罪并罚。其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且其犯罪行为在公安机关的控制之下，交易的毒品未流入社会，社会危害程度相对减轻，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。涉案毒品及被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，与原犯贩卖毒品罪被判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、涉案毒品及扣押的作案工具“coolpad”牌手机1只，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金亮君二〇一八年三月二十九日代书记员 徐晓雅?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-3-?
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0204民初130号 原告：唐山特美博贸易有限公司，住所地乐亭县乐亭镇关帝庙村，统一社会信用代码91130225792672533K。 法定代表人：程印建，该公司执行董事。 被告：唐山市古冶区新联水产批发站，住所地唐山市古冶区赵各庄矿东门外南侧，组织机构代码73293063-3。 投资人：马俊敏，该批发站经理。 被告：唐山市大正食品有限公司，住所地唐山市古冶区赵各庄天主教堂北侧，组织机构代码73142768-1。 法定代表人：马俊敏，该公司总经理。 被告：刘秀荣，女，1957年4月2日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被告：马炳伦，男，1974年8月11日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被告：马玉伦，女，1979年2月14日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被告：唐朔宾，女，1974年6月30日出生，汉族，现住唐山市路北区。 原告唐山特美博贸易有限公司与被告唐山市古冶区新联水产批发站、唐山市大正食品有限公司、刘秀荣、马炳伦、马玉伦、唐朔宾债权转让合同纠纷一案中，原告唐山特美博贸易有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山特美博贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告唐山特美博贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费9589元，减半收取4795元，由原告唐山特美博贸易有限公司负担。 审判员  么伟利 二〇一八年三月二十七日 书记员  沈 波 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初8198号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。负责人：曹立新，行长。委托诉讼代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所实习律师。被告：李岳群，女，汉族，1971年01月12日出生，住址：广东省博罗县。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告李岳群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司惠州分行的委托代理人吴承校及李凤婷到庭参加诉讼，被告李岳群未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2014年6月18日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款89000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。上述合同签订后，原告于2014年6月23日向其发放了89000元贷款，已依约履行了借款的义务。但自2015年4月23日开始，被告逾期还款，没有按约履行还款义务。截至2017年5月19日，被告共拖欠原告借款本金人民币72022.36元、利息42727.35元、复利14197.96元。原告多次向其催收未果。原告认为，根据《个人信用贷款合同》第五条第二款的约定，被告的行为已构成根本违约，应承担违约责任。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至贵院，请判如所请：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币72022.36元、利息42727.35元、复利14197.96元（利息、复利暂计至2017年5月19日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的所有诉讼费用。被告李岳群未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。本院查明的案件事实经审理查明，2014年6月18日，原告与被告李岳群签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（惠州）个信贷字（2014）第RL20140623000209号，合同主要约定：一、原告向被告发放贷款89000元，贷款期限为36个月，利息为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息。二、被告拖欠本金或利息、费用等违约行为，原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；三、被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息并宣告借款提前到期，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；四、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2014年6月23日向被告发放了89000元贷款。原告依约发放贷款后，被告从2015年4月23日开始逾期，截至2017年5月19日，被告共拖欠原告借款本金72022.36元、利息42727.35元、复利14197.96元。原告经多次催收未果，遂于2017年8月15日诉至本院，请求判如上述所请。原告对其主张提供了：原告营业执照副本、被告身份信息、个人信用贷款合同、个人交易明细表、个人贷款业务贷款帐户对账单、个人贷款业务客户还款清单在案为据，可以认定。裁判理由和结果本院认为，原告与被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人信用贷款合同》，其内容除罚息利率过高，其余内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告贷款后未按期偿还本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约，应当按照约定支付逾期利息；原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。被告李岳群经本院公告期限届满仍未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李岳群应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行有限公司惠州分行贷款本金72022.36元及利息42727.35元（利息暂计至2017年5月19日，此后利息按合同约定的罚息利率计算至本息清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%。）。二、驳回原告平安银行有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费2878元（原告已预交），由被告李岳群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  姚惠英人民陪审员  李国强人民陪审员  沈苏娜二〇一八年三月十二日法官助理黄嘉颖书记员刘玲
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖1802执118号 本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司宣城市分行与被执行人李晓庆、程燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初1179号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李晓庆、程燕未按期履行给付义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司宣城市分行向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款233099.14元及利息，律师代理费1.5万元；并承担案件诉讼费5148元、公告费300元、执行费3703元。执行中，依法提取被执行人李晓庆的房屋拍卖款人民币257250.44元及本金233099.44的利息。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 二〇一八年三月十九日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执536号 本院受理的关于王雷申请执行广州市桦成装饰有限公司、付光亮劳务合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解并已履行完毕，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年三月二十一日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执1418号 申请执行人:金元林 被执行人:徐鹏、章虓 依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人金元林于2018年3月7日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币51175元及债务利息，并于2018年3月12日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人徐鹏、章虓款项人民币51175元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人徐鹏、章虓名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员 杜 杰 二〇一八年三月十二日 书记员 蔡雪峰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执1025号 关于佛山市禅城区张槎街道办事处与佛山市禅城区张槎街道白坭股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道白坭东平股份合作经济社其他行政非诉审查与执行纠纷一案的（2017）粤0604行审430号行政裁定中，本院依法扣划了被执行人佛山市禅城区张槎街道白坭股份合作经济联合社的银行存款8750元，扣除本案执行费50元，退陈炜浩分红款8700元。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月十九日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初1614号申请人：陈祚翠，女，1968年6月10日出生，汉族，住句容市。被申请人：王小三，男，1972年9月23日出生，汉族，住句容市。陈祚翠与王小三民间借贷纠纷一案，申请人陈祚翠向本院申请财产保全，请求查封被申请人王小三所有的位于句容市华阳镇老木器厂宿X屋（房权证号：01××17），保全金额为人民币22.8万元，并由申请人陈祚翠的配偶夏前亮以其所有的位于句容市华阳X本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封王小三所有的位于句容市华阳镇X室房屋（产权证号：01××17），查封期限为三年，查封期间不得办理被查封房产的买卖、转让、抵押、过户等登记手续。二、查封夏前亮所有的位于句容市房屋（产权证号：句房权证华阳镇字第××号），查封期限为三年，查封期间不得办理被查封房产的买卖、转让、抵押、过户等登记手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔继东二〇一八年三月十三日书记员  朱文茜江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2018）苏1183民初1614号句容市不动产登记中心：关于本院受理的申请人陈祚翠与被申请人王小三民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）苏1183民初1614号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：一、查封王小三所有的位于句容市华阳镇老木器厂宿舍楼二单元一楼104室房屋（产权证号：01××17）。二、查封夏前亮所有的位于句容市华阳镇宁杭南路阳光花园4幢406室房屋（产权证号：句房权证华阳镇字第××号）。三、查封期限三年，自2018年3月日起至2021年3月日止。查封期间不得办理被查封房产的买卖、转让、过户、抵押等手续。附：民事裁定书一份。二○一八年三月十三日联系人：乔继东联系电话：0511-87996140
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0904民初17号 原告：刘太波，男，汉族，1982年5月29日出生，住四川省绵阳市涪城区。 特别授权委托诉讼代理人：陈锐，四川弘维律师事务所律师。 被告：王爱清，男，汉族，1985年2月10日出生，住遂宁市安居区。 原告刘太波诉被告王爱清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘太波的特别授权委托诉讼代理人陈锐到庭参加了诉讼。被告王爱清因下落不明，本院于2018年1月10日公告向其送达了原告刘太波的起诉状副本及本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书、开庭传票，限其自公告发出之日起60日内前来本院参加诉讼。现己逾期，被告王爱清仍未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告刘太波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金150000元及利息（按每月3000元给付至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，被告因其经营的中餐饭店需资金周转，向原告借款150000元，并出具借条，约定借款期限为一年，按每月3000元支付利息。其后被告并未按照约定偿还本金和支付利息。原告多次找到被告催还借款未果，故起诉来院，请求判令其前述诉讼请求。 被告王爱清未作答辩。 经审理查明：原、被告与案外人张孝勇、欧明君四人于2009年合作经营喜瑞酒家中餐馆，后为便于经营，原告刘太波以及张孝勇、欧明君三人又将喜瑞酒家承包给被告王爱清个人经营。2016年1月28日，原告刘太波与被告王爱清就承包款进行结算，被告王爱清欠原告刘太波个人承包款150000元，并于当日出具借条一份，载明：“今借到刘太波现金人民币150000元整（大写：壹拾伍万元整），借款日期2016年1月28日至2017年1月27日，为期一年，每月支付借款利息3000元（叁仟元整），借款人：王爱清，2016年1月28日。”后被告未按约定向原告支付利息和偿还本金。经原告催收，被告下落不明，至今未还本付息。庭审中，原告坚持诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。 上述事实，有原告的起诉状，原告的身份证复印件，被告户籍证明复印件，借条原件一张及本院的庭审笔录等证据在卷为证。本院予以确认。 本院认为，被告王爱清欠原告刘太波承包款150000元未给付，双方当事人之间的基础法律关系虽为承包合同关系，但在签订借条后转化成为合法有效的民间借贷关系。借款到期后，经原告多次催收，被告未按双方约定还本付息，属被告违约，故被告应当承担偿还借款本金以及支付利息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按照约定的月利率2％（即每月利息3000元）支付利息，不违背法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 王爱清于本判决生效之日立即向刘太波偿还借款本金150000元并支付利息（以150000为基数，从2016年1月28日起按月利率2％计算至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。刘太波可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费4020元，公告费600元，由王爱清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  夏 刚 人民陪审员  唐坤童 人民陪审员  唐万春 二〇一八年三月三十日 书 记 员  刘 君
E*MERGEFORMAT 福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初318号 原告：廖冬青，男，1967年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：许新新，福建中言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜东晓，福建中言律师事务所律师。 被告：黄明聪，男，1972年2月1日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：蔡素美，女，1971年4月13日出生，汉族，住福建省永春县。 原告廖冬青与被告黄明聪、蔡素美所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖冬青的委托诉讼代理人许新新、颜东晓，被告蔡素美到庭参加诉讼，被告黄明聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 廖冬青向本院提出诉讼请求：1、判令确认位于泉州市丰泽区房屋为廖冬青所有；2、判令黄明聪、蔡素美协助廖冬青将上述房产过户到廖冬青名下；3、由黄明聪、蔡素美承担本案的一切诉讼费用。2010年12月，廖冬青要购买位于泉州市丰泽区房屋，因受当时房产政策限制，廖冬青无法以自己的名义对该房产进行投标购买，无法办理按揭以及房产的产权手续，后黄明聪提出愿意以自己的名义无偿帮助廖冬青完成购房手续，但费用应由廖冬青自行承担。之后，该房产以黄明聪的名义购买完成，总价款为1100000元，首付款为330000元，银行按揭在2011年4月完成手续。廖冬青支付了该房产购买所需的所有款项。廖冬青自行全额承担全部的银行按揭。为了明确上述事宜，廖冬青与黄明聪、蔡素美在2011年5月4日签订了协议，确认了上述事实，该协议由廖夏明进行了见证。协议还补充约定了该房产所有的费用由廖冬青全额支付、房产的所有权利归廖冬青所有，如果需要办理过户手续，黄明聪应无偿配合。之后，廖冬青多次提出让黄明聪、蔡素美配合将上述房产过户到廖冬青名下，但黄明聪、蔡素美均未予以配合办理。诉讼中，廖冬青撤回第一项诉讼请求。 黄明聪未作答辩。 蔡素美辩称，其对廖冬青的诉讼请求均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡素美对廖冬青提供的证据均无异议，其未提供证据。黄明聪未到庭，无法当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2011年2月24日黄明聪与案外人福建泉州市土地开发有限公司签订一份合同编号为201102214234的《商品房屋买卖合同》，合同约定黄明聪向福建泉州市土地开发有限公司购买址于泉州市丰泽区房屋，总价款1100000元，2010年12月24日前支付全部购房款的30%，在合同登记备案后十五个工作日办理70%房价款为银行按揭计人民币770000元。出卖人应当在2011年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合各项约定条件的商品房交付买受人使用。合同签订后，诉争房屋的房款已全部缴清。2011年5月4日廖冬青（乙方）与黄明聪（甲方）签订一份协议，协议载明：“乙方于2010年12月拟购由泉州市土地开发有限公司开发的位于泉州市，因受当时国家房产政策限制，乙方无法以自身的名义完成该房产的投标、购买，按揭以及办理房产的产权证等全过程手续，甲方出于个人友情，愿意以甲方自身的名义无偿为乙方完成购房的整个手续，但购买过程所需的所有费用应由乙方完全自行支付…乙方已支付该房产购买所需的所有款项，并由乙方自行全额承担全部的银行按揭…该房产的所有权利均归乙方所有，如乙方需要，甲方愿意无偿协助乙方办理该房产转让、过户等手续。”之后，该房产以黄明聪的名义购买完成。涉讼房产现由廖冬青掌管使用。 本院认为，借名买房行为是因为实际出资人不符合某种资格，或是不方便以本人名义购房时，与登记名义人约定借用其名义买房，将房屋登记在出名人名下，但仍保留房屋的使用权限。借名买房需出名人与借名人就房屋产权登记及所有权保留事宜达成一致意思表示。对于涉讼房屋的实际出资人，综合考虑涉案房屋的购房发票、房产权属转移涉税证明、《个人住房借款合同》等均由廖冬青保管，涉案房屋一直由廖冬青实际控制并交纳物业费等实际情况，且蔡素美也予以确认，可认定廖冬青与黄明聪之间存在借名买房合同关系，故廖冬青与黄明聪、蔡素美签订的《协议》系借名买房协议。涉案房屋的实际权利人是廖冬青。廖冬青与黄明聪、蔡素美于2011年5月4日签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应当依据约定履行。该《协议》中明确约定涉案房产的实际产权人为廖冬青，亦明确确认黄明聪为登记的涉案房产权利人系因房屋限购原因所致，“限购令”并非法律、行政法规的强制性规定，违反商品房“限购令”的行为不宜认为损害了社会公共利益，黄明聪将涉案房产登记在自己名下，即放弃了其本人在限购政策下的购房资格，上述行为并未损害社会公共利益或国家利益。协议约定：“如乙方（廖冬青）需要，甲方（黄明聪）愿意无偿协助乙方办理该房产转让、过户手续。”现廖冬青请求黄明聪、蔡素美将涉诉房产过户至其名下，可予以支持。黄明聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄明聪、蔡素美应于本判决生效之日起十日内协助廖冬青办理址于泉州市丰泽区房屋产权过户手续。 本案受理费14700元，减半收取7350元，由廖冬青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张慧颖 二〇一八年三月二十九日 书记员  赖丽萍 附：主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。 第五十五条民事法律行为应当具备下列条件： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律或者社会公共利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初637号 原告：章露，女，1990年1月18日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：叶志明，兰溪市天鹰法律服务所法律工作者。 被告：邵长松，男，1964年12月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告：厉雪岳，女，1969年9月13日出生，汉族，住兰溪市。 原告章露与被告邵长松、厉雪岳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章露及其委托诉讼代理人叶志明到庭参加了诉讼，被告邵长松、厉雪岳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章露向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款20万元，利息按口头约定月息二分计158000元-已归还41000元=117000元（2014.10.5-20181.26），本息合计人民币317000元，以后利息计算至被告实际归还日止（按月息二分计算）。事实理由：2014年10月5日，第一被告以办厂资金周转急需为由，向原告借得人民币20万元，口头约定借期一年，月息二分，并当即出具借条一份，借款到期后，被告屡屡失信，经原告多次催讨，第一被告于2015年11月归还利息30000元，2016年12月归还利息9000元，2017年8月归还利息2000元，余欠巨款拒不归还。 章露向本院提交的证据有：1.原告的身份证复印件、两被告的户籍证明及其结婚登记申请书各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格情况及两被告系夫妻关系的事实；2.借条一份，拟证明借款事实；3.证人董某到庭作证，其证言为：这笔借款是我介绍和经手的，用于被告所经营的兰溪市金兰钢架组合房材料厂，当时口头约定借期一年，利息2分；原告是我的外甥女，被告与我同村也是朋友，以前也帮被告介绍过借款。拟证明借款经过及对借款期限和借款利息约定的事实；4.个体工商户基本情况一份，拟证明兰溪市金兰钢架组合房材料厂的经营者为邵长松。 邵长松、厉雪岳未作答辩，在举证期限内也未向本院提交其他证据材料。 经庭审举证，对章露的证据，邵长松、厉雪岳没有参加诉讼，又未提供相反证据予以反驳，视为放弃质证权利，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。 根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院对章露诉称的事实予以认定。 本院认为，章露的证据能够证明其与邵长松之间借贷法律关系存在的事实，邵长松应当履行返还借款和支付利息的义务。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且该借款用于经营者为邵长松的兰溪市金兰钢架组合房材料厂的经营所需，而兰溪市金兰钢架组合房材料厂的生产、经营收益归夫妻共同所有，故该借款应当按夫妻共同债务处理。邵长松、厉雪岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 邵长松、厉雪岳于本判决生效后十日内返还章露借款20万元并支付相应的利息（按月利率2%自2014年10月5日起计算至借款清偿完毕之日，并扣除已支付的利息41000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6055元，减半收取3028元，由邵长松、厉雪岳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐飞京 二〇一八年三月二十日 代书记员 徐小贞 ?SHAPE*MERGEFORMAT????
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1702执1388号之一 申请执行人：刘世勋，男，生于1956年8月9日，大竹县人，住达州市通川区。 申请执行人：王瑞蓉，女，生于1957年4月7日，通川区人，住达州市通川区。 被申请执行人：达州市两益饮品有限责任公司 法定代表人：李海，董事长。 住所地：达州市通川区。 本院在执行刘世勋、王瑞蓉与达州市两益饮品有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  赵黎明 审判员  高也巧 二〇一八年三月二十七日 书记员  张珑馨
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民初775号 原告：朱明英，女，1989年4月11日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：杨燚，四川风行律师事务所律师。 被告：金堂县吉美匠装饰工作室，住所地四川省成都市金堂县三星镇兰家店路26号。 经营者：李永操，男，1987年11月1日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：李永操，男，1987年11月1日出生，公民身份号码，汉族，住四川省宜宾市南溪区留宾乡鲜明村1组11号。原告朱明英向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告装修款13500元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年初，原告经向炯介绍到吉美工作室安装门窗、护栏等，二被告下欠原告装修款13500元未付，原告催收未果，故依法起诉，请法院裁决。 被告吉美工作室、李永操未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年初，原告经向炯介绍到吉美工作室安装门窗、护栏等。2017年10月31日，经结算，吉美工作室下欠原告装修款13500元。 上述事实，有收据、仲裁裁决书、向炯证言以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告吉美工作室、李永操经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的陈述及举证放弃抗辩以及质证的权利，本院对原告的陈述及举示的证据，予以采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。因此，李永操不是本案适格被告。吉美工作室下欠原告装修款，事实清楚，应当清偿。故原告主张由吉美工作室支付13500元，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金堂县吉美匠装饰工作室在本判决发生法律效力之日起5日内支付原告朱明英13500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，由被告金堂县吉美匠装饰工作室负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇一八年三月二十二日 书记员  罗 雷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初73926号原告：上海森帆机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜大军，总经理。委托诉讼代理人：吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。被告：延锋安道拓座椅机械部件有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：贺明康，董事长。委托诉讼代理人：梅坤，男。委托诉讼代理人：汪之捷，男。第三人：吉埃斐工业炉(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康梧路XXX号XXX幢。法定代表人：LUIGINODARE。本院在审理原告上海森帆机械有限公司诉被告延锋安道拓座椅机械部件有限公司、第三人吉埃斐工业炉(上海)有限公司债权人代位权纠纷一案中，因本案与(2018)沪0115民初21323号、(2018)沪0115民初21324号、(2018)沪0115民初21325号、(2018)沪0115民初21328号案件的审理结果有直接关联，故本案予以中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  胡铁红人民陪审员  沈慧华人民陪审员  朱玲芳二〇一八年三月二十二日书 记 员  徐 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初1185号 原告：孙秀合，男，1937年10月25日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：孙京明，男，1968年12月16日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：孙成玉，男，1965年4月29日出生，汉族，住山东省烟台市高新区。 委托诉讼代理人：孙建枝，女，1970年4月20日出生，汉族，住山东省烟台市高新区。 被告：孙成翠，女，1968年5月9日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：孙成芝，女，1970年10月9日出生，住山东省海阳市。 被告孙成翠、孙成芝委托诉讼代理人：孙成凤，女，1974年7月21日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：孙成凤，女，1974年7月21日出生，汉族，住山东省海阳市。 原告孙秀合与被告孙成玉、孙成翠、孙成芝、孙成凤赡养纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，对本案进行了审理。 调解内容不公开 审判员  于洪进 二〇一八年三月二十六日 书记员  王立斌
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保71号 申请人遵义鑫宇腾飞房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇雷泉社区。 法定代表人汪谦。 委托代理人曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 被申请人四川华泰建设有限责任公司。住所地四川省成都市高新区天仁路387号大鼎世纪广场3栋2单元5层502号。 法定代表人蒲亮亮。 本院在审理申请人遵义鑫宇腾飞房地产开发有限公司与被申请人四川华泰建设有限责任公司追偿权纠纷一案中，申请人遵义鑫宇腾飞房地产开发有限公司向本院申请保全，请求对被申请人四川华泰建设有限责任公司的财产在2200万元范围内采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司出具《财产保全保单保函》为本次保全提供担保。 根据本院（2018）川01民初835号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川华泰建设有限责任公司在中信银行成都金沙支行的账户（7414010182600003818）。限额2200万元。 冻结期限一年，自2018年月日起至2019年月日止。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  张蜀平 二〇一八年三月十日 书记员贺曜
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0984民初732号 原告：河北方寓物业服务有限公司（以下简称方寓公司），住所地河间市曙光西路北侧、长卿街东侧。统一社会信用代码911309845982593231。 法定代表人：简丽君，女，1981年5月10日出生，汉族，该公司总经理。 委托代理人：杨玉霞，女，河北一力律师事务所律师。 被告：赵新槐，女，1966年7月15日出生，汉族，户籍所在地肃宁县，现住河间市。 委托代理人：侯国龙，男，河北至威律师事务所律师。 原告河北方寓物业服务有限公司与被告赵新槐物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北方寓物业服务有限公司委托代理人杨玉霞、被告赵新槐的委托代理人侯国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方寓公司诉称：被告赵新槐系御府江南小区住户，2012年7月原告与被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告居住小区内居住房产提供物业服务。原告提供了物业服务，被告赵新槐自2016年开始未按约定交纳物业管理服务费、违约金共计7526元。原告多次催促被告缴纳欠款，被告仍拒不缴纳。请法院判决被告给付物业管理服务费等共计7526元，承担诉讼费用。 为证实自己的主张，原告提交的证据有：证据一、原告方寓公司的营业执照复印件、法定代表人简丽君的身份证复印件各一份，证实方寓公司依法成立。证据二、中华人民共和国物业服务企业资质证书复印件一份，证实原告具有物业服务资质。证据三、御府江南业主资料卡、前期物业服务协议及被告赵新槐的身份证复印件各一份，证实被告入住河间市前与原告签订了前期物业服务协议，全年物业费为1779元。 被告赵新槐辩称，原告与我签订的前期物业服务合同属于无效合同，签订协议时协议中房间建筑面积、物业管理费价格及全年物业管理费总额均为空白，我认为物业服务公司的选聘行为违反《物业管理条例》的规定，原告与我签订的前期物业服务合同没有法律效力，被告没有义务向原告支付物业服务费。缴纳物业费也不是自愿，不缴纳第一年度物业服务费建设单位就不交房，第二年度物业费是原告从交房时缴纳的装修保证金中扣除，第三、四年度物业费是原告采取给我停水、停电、不让使用电梯等公用设施并影响我正常生活的情况下缴纳的。 被告赵新槐对自己的主张没有提供书面证据。 经庭审质证，被告赵新槐对自己与原告方寓公司签订前期物业服务协议的时间及已交纳2012年至2015年年度物业费的事实认可，本院予以认定。被告赵新槐辩称与原告所签订的前期物业服务协议非本人的真实意思表示，签订协议时协议中房间建筑面积、物业管理费价格及全年物业管理费总额均为空白，对此被告未提交证据，本院不予认定。原告提交有被告赵新槐签字的前期物业服务协议，虽不完全符合规范要求有瑕疵，但被告赵新槐按照所签订协议在2016年前一直按照协议中全年物业管理费总额1779元的标准履行，该协议的签订系双方真实意思表示，应作为本案的证据使用。原告要求被告支付2016年、2017年垃圾处理费72元，但未提交证据。原告对要求被告支付违约金的起止时间也未提交证据。 经审理查明，2012年7月3日被告赵新槐与原告方寓公司签订前期物业服务协议，协议中载明：被告赵新槐居住物业名称：御府江南5号楼2单元1301室，建筑面积134.76平方米（最终以实测面积为准），物业管理费每月每平方米1.1元，全年应缴物业管理费1779元。自双方签订协议后被告赵新槐一直按照协议约定向原告缴纳至2015年年度物业管理费，2016年、2017年年度物业管理费被告赵新槐未缴纳。原告方寓公司对要求被告赵新槐缴纳垃圾处理费72元的主张没有证据。原告对要求被告支付违约金的起止时间未提交证据。被告赵新槐对与原告方寓公司签订前期物业服务协议不是自己真实意思表示以及缴纳前四年度物业费不是自愿的主张未提交书面证据。 本院认为，原被告签订的前期物业服务协议中约定：前期物业管理是指御府江南开发商与业主约定交付之日起至本住宅小区首届业主大会成立后与物业管理企业签订的《物业委托服务合同》生效时止的物业管理。被告赵新槐所居住的御府江南小区至原告起诉之日仍未成立业主大会，则原被告签订的前期物业服务协议有效，双方应遵守该协议。原告已按照协议约定自2012年7月为被告提供物业服务，被告也已缴纳自己入住后前四年度（2012年、2013年、2014年、2015年）的物业费，至原告起诉之日被告拖欠原告2016年、2017年度物业费3558元（1779元×2），对拖欠原告的物业费被告应予缴纳。因原告对要求被告支付违约金的起止时间未提交证据证实，本案不予处理，原告可另案起诉。原告对要求被告支付垃圾处理费72元的主张没有证据证实，不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条及《最高人民法院〈关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第六条的规定，判决如下： 被告赵新槐自本判决发生法律效力之日起十日内偿还拖欠原告河北方寓物业服务有限公司物业费人民币3558元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费25元，由被告赵新槐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王全利 二〇一八年三月二十二日 书记员  张 悦
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初1148号 原告:建德市广安物业服务有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路“商展中心”二层。 法定代表人：巩华，总经理。 委托诉讼代理人：朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。 被告:陈途明，男，1969年8月15日出生，汉族，住建德市。 原告建德市广安物业服务有限公司与被告陈途明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告建德市广安物业服务有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案开庭前书面申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告建德市广安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告建德市广安物业服务有限公司负担。 代理审判员  马文超 二〇一八年三月五日 书 记 员  周雯琪
浙江省临海市人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1082执5882号被罚款人：金胜辉，男，1978年11月24日出生，汉族，住临海市。被罚款人：康荷女，女，1983年5月8日出生，汉族，住临海市。被罚款人：高游长，男，1986年10月2日出生，汉族，住临海市。本院在执行申请执行人**与被执行人金胜辉、康荷女、高游长为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人金胜辉、康荷女、高游长拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：对被执行人金胜辉、康荷女、高游长罚款伍佰元，限在收到本决定书次日起10内交纳。如不服本决定，可在收到本决定书次日起10日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年三月一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初2668号之二原告：陈文，男，汉族委托代理人：张良斌，广东盈商律师事务所律师。委托代理人：范超，广东盈商律师事务所实习律师。被告：陈映廷，女，汉族原告陈文诉被告陈映廷民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2018年2月5日作出（2018）粤0307民初2668号民事裁定书，根据该裁定对被告陈映廷名下价值419200元的财产进行保全。现因原被告已经达成和解，原告申请解除本院对上述财产的查封。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告陈映廷名下价值419200元财产的查封。审判员 王 华二〇一八年三月三十日书记员 钟红玲
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1026民初250号原告：冯纯，女，1986年5月6日出生，汉族，现住文安县。委托代理人：苏悦，廊坊市广阳区法律援助中心律师。被告：张英杰，女，1979年6月12日出生，汉族，住黑龙江省青冈县人，现住文安县。被告：李孝忠，男，1970年7月18日出生，汉族，住文安县赵各庄镇赵各庄大街2组164号，现住文安县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路109号。法定代表人：王连海，公司总经理。统一社会代码证：911310037387382206原告冯纯与被告张英杰、李孝忠、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平洋财保廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯纯委托代理人、被告李孝忠、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯纯向本院提出诉讼请求：证据1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告修车费18950元，交通费750元，共计19700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月31日22时43分许，被告张英杰驾驶冀Ｒ×××××小型轿车在廊坊市文安县与正在等红灯的原告驾驶的冀Ｒ×××××小轿车发生追尾事故，造成双方车辆不同程度损坏。经文安县公安交通警察大队作出第201712312252094430321号道路交通事故认定书，认定原告无责任，被告张英杰承担此次事故的全部责任。经调查被告驾驶的车辆系被告李孝忠所有，该冀Ｒ×××××小型轿车，在太平洋保险股份有限公司投保了交强险。被告太平洋财保廊坊支公司辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。如无免责事由，我公司愿在保险限额内依法、依约承担合理合法的损失。我公司不承担诉讼费。被告李孝忠辩称，原告的损失由我赔偿，我负全责。被告张英杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，提交了如下证据：证据一、车辆修理费用发票一张9200元，及维修费用明细；证据二、交通费用发票；证据三、文安县交通警察大队交通事故责任认定书。被告李孝忠提供现场照片一份。保险公司提供现场照片一份、汇款凭证一张（证实保险限额2000元已给付李孝忠）。经审理查明：2017年12月31日22时43分许，被告张英杰驾驶冀Ｒ×××××小型轿车在廊坊市文安县与正在等红灯的原告驾驶的冀Ｒ×××××小轿车发生追尾事故，造成双方车辆不同程度损坏。经文安县公安交通警察大队作出第201712312252094430321号道路交通事故认定书，认定原告无责任，被告张英杰承担此次事故的全部责任。原告维修车辆支付9200元。经调查被告张英杰驾驶的车辆系被告李孝忠所有，被告张英杰与李孝忠是夫妻关系，该冀Ｒ×××××小型轿车，在太平洋保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险。2018年1月3日，被告太平洋保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险财产损失下给付保险人李孝忠2000元。以上事实，有原告提供的认定书等有效证据予以证实。本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，原、被告无异议，被告张英杰负事故全部责任，本院予以采信；事故车辆在被告太平洋财保廊坊支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故原告冯纯因事故造成的损失由被告太平洋财保廊坊支公司承担赔偿责任，超出部分由被告张英杰、李孝忠予以赔偿。因被告太平洋财保廊坊支公司已将应赔偿原告的2000元给付李孝忠，故太平洋财保廊坊支公司不再承担赔偿责任。原告主张的车辆维修费9200元，本院予以支持；原告主张的替代性交通工具费过高，本院酌情支持500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告张英杰、李孝忠赔偿原告冯纯各项损失共计9700元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告冯纯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，减半收取计146.5元，由原告冯纯负担72.5元，被告张英杰负担74元（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  何玉水二〇一八年三月二十日书记员  刘 森
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执恢52号 申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区学园南路536号嘉禾世纪3号楼一层及北区二至四层。统一社会信用代码：91350302565383803Y。 法定代表人：。 被执行人莆田市新仁义鞋服辅料有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇东朱工业区。组织机构代码：74638964-9。 法定代表人：许国喜。 被执行人许国喜，男，1961年9月03日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人蔡步英，女，1969年11月02日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人许靖男，女，1988年12月28日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人莆田市建丰织造有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇海头工业区。统一社会信用代码：91350302727924335Y。 法定代表人：蔡荣忠。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行与被执行人莆田市新仁义鞋服辅料有限公司、许国喜、蔡步英、许靖男、莆田市建丰织造有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市新仁义鞋服辅料有限公司、许国喜、蔡步英、许靖男、莆田市建丰织造有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一八年三月二十八日 书记员郑愉
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初175号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人刘康，男，1998年1月4日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，高中文化，农民，家住山东省济宁市梁山县。因本案于2018年1月19日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕175号起诉书指控被告人刘康犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人刘康到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2018年1月13日，被告人刘康饮酒后驾驶临时牌照为浙Ｇ×××××小型汽车到金华市婺城区宾虹西路百事达路口中石化秋高加油站加油，倒车时撞到在加油站内下车准备加油的范某1，致使范某1右大腿外侧软组织挫伤。经鉴定，被告人刘康血液中乙醇含量为179mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车标准。刘康承担事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人刘康的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节。提请本院对被告人刘康依法判处。 被告人刘康对公诉机关的指控无异议。 经审理查明：2018年1月13日20时20分许，被告人刘康饮酒后驾驶临时牌照为浙Ｇ×××××小型汽车上路行驶，当日20时34分许，刘康驾车到金华市婺城区宾虹西路百事达路口中石化秋高加油站加油，倒车时撞到在加油站内下车准备加油的被害人范某1，致使范某1右大腿外侧软组织挫伤。后范某1家属报警，刘康明知他人报警仍在现场等候处理。处警民警到达现场后，对刘康进行口腔呼气酒精含量测试，测试结果为165mg/100mL。民警遂将其带至金华市中医院抽取血液。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，刘康血液中的乙醇含量为179mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车标准。 2018年1月13日，被告人刘康被公安机关传唤归案，归案后如实供述涉案事实。同日，金华市公安局交通警察支队直属一大队出具《道路交通事故认定书》，认定：被告人刘康倒车时未注意车后情况，承担事故全部责任；范某1无责任。2018年1月22日，被告人刘康赔偿被害人范某1各项经济损失计人民币6000元。 上述事实，被告人刘康在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、人口信息、血样提取登记表、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证及复印件、呼气测试单、吹气、抽血照片、刘康相关核查信息、违法记录查询、病历复印件、接警单、赔偿协议复印件、证人范某2的证言、物证检验报告、道路交通事故认定书、现场录像光盘、被害人范某1的陈述、被告人刘康的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘康在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人刘康系初犯，具有自首情节，案发后已赔偿被害人损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘康犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑九个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 艳 人民陪审员 龙 霞 人民陪审员 俞旦星 二〇一八年三月二十八日 代书 记员 项 援
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0322民初1002号 原告：王伟，男，1986年10月25日出生，汉族，现住昌黎县。 委托诉讼代理人：阎飞，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司，住所地卢龙县卢龙镇迎宾路173-8，统一社会信用代码3113032479955680XY。 法定代表人：张辉，经理。 委托诉讼代理人：白延伍、王卉，河北君德风律师事务所律师。 原告王伟与被告中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟委托诉讼代理人阎飞、被告中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司委托诉讼代理人王卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告保险金13315元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告拥有冀Ｃ×××××号小型轿车一辆并在被告保险公司投保车辆损失险等，且不计免赔。保险期间2017年2月28日0时至2018年2月27日24时止。2017年3月1日11时10分，车维强驾驶冀Ｂ×××××号重型货车，沿路由北向南行驶至宏兴钢厂路段时，与同方向行驶的李晓峰驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车相撞。造成李晓峰受伤、两车损坏的交通事故，此事故经昌黎交警认定，车维强负事故全部责任，李晓峰无责任。冀Ｃ×××××号小型轿夺在事故中受损。经法院委托鉴定为9115元，花费评估费3000元，施救费1200元，损失合计13315元。原告至今未得到赔付，故诉至法院，望判如诉请。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，对原告的合法损失在机动车行驶证、驾驶员驾驶证合法有效且无其他免赔情形下，根据保险合同约定以及标的车辆在事故中的责任比例依法承担，若法院判我司全额赔偿我司保留向第三方追偿的权利。评估报告中评估价格过高，且残值过低；诉讼费、鉴定费为间接损失，不属于保险理赔范围；施救费发票与事故发生日期不符，不能证明与本案有关联性，我司不承担理赔责任。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司承认王伟在本案中主张的事实，故对王伟主张的事实予以确认。原告就冀Ｃ×××××号小型轿车与被告签订的机动车商业险财产保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。在承保期限内，该车发生道路交通事故造成车辆受损，属原、被告间财产保险合同约定的保险事故，被告作为保险人应当就合同约定的保险事故在责任限额内承担保险责任。经审核，经法院依法委托对冀Ｃ×××××号小型轿车车辆损失出具的《公估报告书》，被告虽提出异议，但未提出相反证据予以反驳，故对该《公估报告书》予以采纳，对其公估该车损失数额9115元及公估费用3000元予以认定。冀Ｃ×××××号车辆受损，施救车辆是必然产生的，且原告提供的施救费发票明确标明系施救冀Ｃ×××××号车辆，故本院对施救费1200元予以认定。综上，本院认定原告车辆损失9115元、施救费1200元），总计10315元，未超出保险责任限额，被告保险公司应予以赔偿；公估费为评估车辆损失所支出的必要的、合理费用，该费用3000元应由保险公司承担。故对原告要求被告赔付13315的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王伟保险理赔13315元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，由被告中国平安财产保险股份有限公司卢龙支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  何立靖 二〇一八年三月三十日 代理书记员  李天怡
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0202执恢171号申请执行人孙付坤，男，1965年2月16日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛市市南区人民政府中山路街道办事处，住所地青岛市市南区湖北路2号。负责人肖辉，职务书记。被执行人青岛东亚建筑装饰有限公司，住所地青岛市山东路16号甲2601-2608室。法定代表人杨建强，职务董事长。被执行人孙振光，男，1963年10月4日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人孙付坤与被执行人青岛市市南区人民政府中山路街道办事处、青岛东亚建筑装饰有限公司、孙振光生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2010）南民初字第40165号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2010）南民初字第40165号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一八年三月二十九日书记员  朱禹广
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执666号 申请执行人毛子茂 被执行人汪有土。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0881民初780号，依法向被执行人汪有土发出执行通知书，责令被执行人汪有土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪有土至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结汪有土(证件号码:)在省农信社的10×××92的存款人民币6540元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李新涛 AUT（）)O 二〇一八年三月二十七日 书记员  王建平
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初123号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告单位金华蒙之驴食品有限公司，组织机构代码330701000087177，单位地址浙江省金华市婺城区八一南街都市e站B幢1405室，法定代表人钱俊峰。 诉讼代表人陈红喜，男，1972年1月29日出生，被告单位金华蒙之驴食品有限公司职工。 被告人钱俊峰，男，1976年9月25日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，金华蒙之驴食品有限公司法定代表人，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2017年1月16日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年1月24日变更强制措施为取保候审。现在家候审。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告单位金华蒙之驴食品有限公司、被告人钱俊峰犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告单位金华蒙之驴食品有限公司诉讼代表人陈红喜、被告人钱俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：被告人钱俊峰系金华市蒙之驴食品有限公司法人代表。2014年9月至2015年1月期间，金华蒙之驴食品有限公司未支付员工王某1、程某1、程某2、王某2的工资，共计人民币24313.47元。钱俊峰采取逃匿的方式逃避支付员工劳动报酬。2015年7月3日，金华市劳动保障监察支队下达《劳动保障监察限期改正指令书》，责令该单位于2015年7月7日前支付拖欠的工资，并采取拍照方式予以记录。直至2015年7月15日，被告人钱俊峰一直未支付该4名员工工资。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告单位金华蒙之驴食品有限公司、被告人钱俊峰的行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。系单位犯罪，被告人钱俊峰具有坦白情节，提请本院依法判处。 被告单位金华蒙之驴食品有限公司、被告人钱俊峰对公诉机关的指控均无异议。 经审理查明：金华市蒙之驴食品有限公司于2014年9月29日成立，被告人钱俊峰系金华市蒙之驴食品有限公司法人代表。2014年9月至2015年1月期间，公司员工王某1、程某1、程某2、王某2的工资未结算，共计人民币24313.47元，其中王某1尚未结算的工资为人民币10648.04元。之后钱俊峰采取逃匿的方式逃避支付劳动报酬。金华市劳动保障监察支队于2015年7月3日8时50分及15时分别在金华市蒙之驴食品有限公司（金华市区八一南街都市e站B幢1405室）及法人代表钱俊峰身份证登记处（金华市经济开发区洋埠镇五三村025号）门口以张贴形式下达《劳动保障监察限期改正指令书》，责令该单位于2015年7月7日前支付拖欠的员工工资，并采取拍照方式予以记录。直至2015年7月15日，被告人钱俊峰一直未支付该4名员工工资。 2017年1月16日，被告人钱俊峰被公安机关抓获归案，归案后如实供述涉案事实。2017年1月22日，被告人钱俊峰已支付拖欠的4名被害人的工资，并取得4名被害人的谅解。 上述事实，被告单位金华蒙之驴食品有限公司、被告人钱俊峰在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、归案经过、劳动部门调查情况、考勤表、工资单、证明、谅解书、公司登记基本情况、个人信用报告、被害人程某1、程某2、王某1、王某2的陈述、被告人钱俊峰的供述与辩解等证据证实，足以证实。 本院认为，被告单位金华蒙之驴食品有限公司及该公司法定代表人被告人钱俊峰，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人钱俊峰系初犯，归案后如实供述罪行，具有坦白情节，自愿认罪，且在归案后所拖欠的劳动报酬均已支付完毕，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第三十条、第三十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告单位金华蒙之驴食品有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币四万元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。 二、被告人钱俊峰犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 艳 人民陪审员 龙 霞 人民陪审员 俞旦星 二〇一八年三月二十八日 代书 记员 项 援
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初1598号原告：温某，女，1986年11月3日出生，汉族，住广东省中山市。被告：崔某，男，1989年4月12日出生，汉族，住广东省中山市。原告温某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨文硕审判员  马敏然审判员  陈觉天二〇一八年三月十八日书记员  季旭庚
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0709民初199号 原告：中国农业银行股份有限公司张家口崇礼支行，住所地张家口市崇礼区西湾子镇南新街。 法定代表人：樊义君，支行行长。 委托诉讼代理人：靳光斌，系该行客户经理，代理权限为一般代理。 被告：任海军，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。 被告：王晓云，女，1970年1月8日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。 被告：张建忠，男，1956年1月3日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。 中国农业银行股份有限公司张家口崇礼支行与任海军、王晓云、张建忠借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司张家口崇礼支行于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司张家口崇礼支行撤诉。 案件受理费减半收取275元，由中国农业银行股份有限公司张家口崇礼支行负担。 审判员  张丽佳 二〇一八年三月二十一日 书记员  刘宝燕 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定， 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初1345号原告：裴雯，女，1967年9月14日出生，住泗阳县。被告：尤祥，男，1966年12月17日出生，住泗阳县。原告裴雯与被告尤祥保证合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴雯到庭参加了诉讼，被告尤祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴雯向本院提出诉讼请求：判令被告尤祥归还原告借款30000元及利息（自2016年2月1日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。事实和理由：2015年3月29日，借款人田新云向原告借款30000元，并出具借条，约定月息2.5%，被告尤祥提供担保。债务人田新云逾期未按约定履行还款义务，因而成诉。被告尤祥未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月29日，借款人田新云向原告借款30000元，并出具借条，约定月息2.5%，被告尤祥提供担保。借款人田新云未履行还款义务，被告尤祥偿还原告利息款7000元。原告因索要余款未果，遂诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告尤祥为借款人田新云在原告裴雯处担保30000元事实清楚，证据确凿充分，因双方当事人对保证方式没有约定，故被告尤祥应承担连带保证责任。对于原告主张的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，本院认为，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤祥于本判决生效后十日内偿还原告裴雯借款30000元及利息（自2016年2月1日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，该标准如超过年利率24%，则按照年利率24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（已减半收取）、保全费320元，由被告尤祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  庄倩倩二〇一八年三月十三日书记员  黄欣欣附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初449号 原告:张云霞，女，汉族，1968年2月9日出生，公民身份号码：210111196802092527，现住沈阳市苏家屯区香柏路4-1号1-2-1。 委托诉讼代理人：刘景共，男，系辽宁蓝月律师事务所律师，执业证号：12101200110527218。 委托诉讼代理人：刘潇，女，系辽宁德奎律师事务所律师，执业证号：12103201611120965。 原告：宋明阳，男，汉族，1992年5月29日出生，公民身份号码：210111199205292516，现住沈阳市苏家屯区香柏路4-1号1-2-1。 委托诉讼代理人：刘景共，男，系辽宁蓝月律师事务所律师，执业证号：12101200110527218。 委托诉讼代理人：刘潇，女，系辽宁德奎律师事务所律师，执业证号：12103201611120965。 被告：施振起，男，汉族，1984年11月1日出生，公民身份号码：210111198411015638，现住沈阳市苏家屯区桂花街118号。 委托诉讼代理人：于洋，男，1982年10月6日出生，系沈阳市苏家屯区林盛法律服务所法律工作者，公民身份号码：210111198210061515。 原告张云霞、宋明阳与被告施振起民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云霞及其委托诉讼代理人刘景共、刘潇，原告宋明阳及其委托诉讼代理人刘景共、刘潇，被告施振起及其委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张云霞、宋明阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款人民币400,000元；2.判令被告支付自借款之日起至实际还款日的利息，利率按每月2%计算。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月被告因生意周转经他人介绍向原告张云霞借款人民币400,000元，口头约定每月利率按2%支付。原告张云霞于2017年9月5日通过原告宋明阳在中国建设银行的银行卡向被告的银行卡中转账400,000元。但被告在借款后并未按约定向原告支付过利息和偿还借款。原告与被告多次沟通未果，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告施振起辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.双方没有签订过借款合同、借款协议或欠条,被告对此并不知情；2.400,000元系案外人徐宏艳委托我代收并转账至其妹徐宏娇名下；3.这笔转账如没有转账真实意思表示，不可能发生，此笔款项为原告主动转账给我；4.徐宏艳与徐宏娇为姐妹关系，我与徐宏艳因业务往来而认识，现徐宏艳已因涉嫌诈骗而被收审；5.我认为原告与徐宏艳、徐宏娇肯定有经济往来，我只是在毫不知情的情况下被徐宏艳和徐宏娇实施诈骗的手段，我认为我和原告无债权债务关系，也没有任何侵占他人财物行为及意思表达，我与二原告都不认识；6.起诉书表明原告与我多次沟通未果，但我从未接到过原告的电话；7.综上所述，我认为我既没有侵占他人财物，也与原告没有任何法律借贷关系，转到我账上的这笔钱，也不是我从原告要的，而且我已经把钱转至委托人指定名下。 本院经审理认定事实如下：原告张云霞与原告宋明阳系母子关系。原告张云霞与案外人徐宏艳系朋友关系，被告施振起与案外人徐宏艳因同从事房产中介业务而相识。案外人徐宏娇系徐宏艳的妹妹，徐宏艳在本案审理过程中已因涉嫌诈骗被羁押于沈阳市看守所。 本案中，原告张云霞从案外人徐宏艳处得知被告需要400,000元的借款，约定月利率为2%，借期为3个月，随后二原告于2017年9月5日，通过宋明阳的中国建设银行的银行卡（卡号为：6236680730004538875）向案外人徐宏艳提供的被告施振起的银行卡（卡号为：6227000733180220872）转账人民币400,000元。该笔款项虽从宋明阳账户中支出，但实际出款人为张云霞。同日，即2017年9月5日，被告施振起从其中国建设银行的银行卡（卡号：6227000733180220872）中将400，000元转到案外人徐宏娇的银行卡（卡号为：6228480048842002676）中。事后，二原告未直接找过被告施振起，二原告亦未要求过被告施振起补签借据，仅找过案外人徐宏艳进行催要。 上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细，被告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细，本院在沈阳市看守所对案外人徐宏艳的询问笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，出借人向人民法院主张其债权的，应当提供证据证明借贷法律关系存在。本案中，二原告提供的转账记录仅能证明其曾向被告转账人民币400,000元，但并不能反映出被告与二原告具有借款的意思联络，不能证明被告具有借款的意思表示。而根据被告提供的证据则表明，上述款项在二原告给被告转款的当日即实际流向了案外人徐宏娇，即徐宏艳的妹妹。上述事实能够与被告所陈述的其依照案外人徐宏艳的指示收款人民币400,000元，并转交案外人徐宏娇的过程相互印证。 另外，根据二原告所述，其仅是从案外人徐宏艳处得知被告施振起需要钱，但二原告并不知被告施振起借款的目的，且借款的相关约定均是在二原告与案外人徐宏艳之间进行的。同时，二原告又未能提供相关证据证明案外人徐宏艳曾获得被告施振起对外进行借款的授权。因此，依原告所述，案外人徐宏艳实际实施了无权代理行为，而该代理行为又未能在事后获得被告的追认，故该行为不应对被告发生法律效力。现原告仅有转款记录且又不能提供通话记录等其他证据证明其主张，故，本院认为二原告与被告施振起并不存在借贷的法律关系，对于二原告要求被告予以还款的诉讼请求本院难以支持，二原告应及时向相关案外人主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回二原告的全部诉讼请求。 案件受理费7780元，减半收取即3890元，由原告张云霞、宋明阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  谭照煦 二〇一八年三月十三日                                                    法官助理   王菲                                                     书记员宋宁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执1049号 关于佛山市禅城区张槎街道办事处与佛山市禅城区张槎街道白坭股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道白坭渭洲股份合作经济社其他行政非诉审查与执行纠纷一案的（2017）粤0604行审461号行政裁定中，本院依法扣划了被执行人佛山市禅城区张槎街道白坭渭洲股份合作经济社的银行存款2300元，扣除本案执行费50元，退曾子恒分红款2250元。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月十九日
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0627民初88号 原告：贾胜尧，男，1971年6月7日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：王红锁，男，1980年5月5日生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告贾胜尧与被告王红锁买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，原告贾胜尧于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾胜尧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贾胜尧撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾胜尧负担（已交纳）。 审判员  王洪恩 二〇一八年三月二十日 书记员  张阁阁
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0981执308号 申请执行人：泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路，组织机构代码00098881-3。 法定代表人：郭中轩，局长。 被执行人：杨世恒，男，1994年8月24日出生，汉族，现住泊头市。 申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2017）2-7号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下： 拆除被执行人杨世恒在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔爱良 审判员  付中海 审判员  冯福州 二〇一八年三月五日 书记员  刘 越
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初342号 原告：白敬周，男，1981年8月6日出生，汉族，住河北省邢台市南和县三思乡后郭平村594号，现住浙江省兰溪市。 被告：胡康，男，1987年12月23日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。 原告白敬周与被告胡康买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白敬周到庭参加了诉讼，被告胡康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告胡康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白敬周向本院提出诉讼请求：判决被告偿付货款14440元。事实理由：在2017年8月20日至2017年9月30日期间，被告胡康从原告处购进两个批次货物（2017年8月20日一批，价值7940元，2017年9月30日一批，价值6500元），货物总价值14440元，并当场向原告承诺国庆节假期过后一周内，也就是2017年10月9日至2017年10月16日前支付货款；然而，到付款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，后来经致电沟通后，在2017年12月27日，被告胡康主动来兰溪，将前期发货单收回，重新补写成了借条，并注明于2018年1月15日前归还。在此期间，原告多次联系被告，要求偿还货款，被告仍以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，后来被告采取电话不接，更换手机号码，发微信不回等方式来躲避原告的追讨，严重损害了原告的合法权益。 白敬周向本院提交的证据有：1.原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格情况；2.销货凭证复印件2张、借条一张，拟证明双方的买卖关系及所欠货款事实。 胡康未作答辩，在举证期限内也未向本院提交其他证据材料。 经庭审举证，对白敬周的证据，胡康没有参加诉讼，又未提供相反证据予以反驳，视为放弃质证权利，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。 根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院对白敬周诉称的事实予以认定。 本院认为，白敬周的证据能够证明其与胡康之间买卖法律关系存在，及胡康欠白敬周货款14440元未支付的事实。胡康未履行支付货款的义务，依法应当承担违约责任。白敬周的诉讼请求，本院予以支持。胡康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 胡康于本判决生效后十日内支付白敬周货款14440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费161元，减半收取81元，由胡康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐飞京 二〇一八年三月五日 代书记员 徐小贞 ?SHAPE*MERGEFORMAT????
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执5号之十五申请执行人：秦和平，男，汉族，1954年8月18日出生，住芜湖市南陵县。被执行人：陈义标，男，汉族，1959年6月14日出生，住芜湖市南陵县。被执行人：陈白兰，女，汉族，1961年11月15日出生，住芜湖市南陵县。本院在执行秦和平与陈义标、陈白兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈白兰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈白兰在中国建设银行股份有限公司石家庄广安街支行存款人民币123899.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年三月十四日书记员  董学兵
霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀1081执735号 郭贵霖，男，汉族，1985年6月14日出生，住所地霸州市，联系电话1538326311 刘成立，男，汉族，1969年4月3日出生，住所地霸州市，联系电话185××××3164 郭贵霖申请刘成立物权保护纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2014）霸民初字第1953号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人郭贵霖向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结霸州市人民法院作出的（2014）霸民初字第1953号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李朝阳 二〇一八年三月二十八日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初1377号之一 原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730，住所地台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯锡良，该公司员工。 被告：叶琴红，女，1970年1月4日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：卢明江，男，1975年6月30日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告台州银行股份有限公司与被告叶琴红、卢明江信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告台州银行股份有限公司于同年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4324元，减半收取2162元，财产保全费1520元，合计3682元，由原告台州银行股份有限公司负担。 审 判 员  朱 伟 二〇一八年三月一日 代书记员  陈沿蒙 ·· ··
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行初760号原告：李静和，女，汉族，1978年8月6日出生，住址广州市天河区。委托代理人：王志君、魏鸿鸿，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被告：广州开发区市场和质量监督管理局，住所地广州市黄埔区科学大道239号A1栋。法定代表人：黄小杰，职务局长。第三人:广州市海柯力汽车配件有限公司,住所地广州市黄埔区孟田东路三街6号403房。法定代表人:成克友。原告李静和诉被告广州开发区市场和质量监督管理局、第三人广州市海柯力汽车配件有限公司工商变更登记一案，于2018年1月22日向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，并未违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李静和撤回起诉。本案受理费50元，撤回起诉减半收取25元，由原告李静和负担。审 判 长  杨忠良人民陪审员  何德华人民陪审员  卫瑞湘二〇一八年三月二十日书 记 员  雷皓然
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初1334号原告：X某1，住烟台市芝罘区。被告：X某2，住烟台市芝罘区。本院于2018年1月25日立案受理了原告X某1诉被告X某2离婚纠纷一案。依法由审判员傅萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 傅 萍二〇一八年三月二十九日书记员 孙俊超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初966号原告：张某，住山东省泰安市岱岳区。被告：孙某，住山东省烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 孙  成  旭二〇一八年三月九日书记员 隋香平（代）