成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2017)川0106民初8829号 原告：何某某，女，汉族，1966年6月8日出生，住四川省简阳市。 原告:侯某2，女，汉族，1986年7月27日出生，住四川省双流县。 原告:侯某，男，汉族，2000年10月30日出生，住四川省简阳市。 原告:侯某3，男，汉族，1940年9月10日出生，住四川省简阳市。 以上四原告共同委托诉讼代理人:徐海川，四川高鼎律师事务所律师。 被告:李某某，男，汉族，1971年5月3日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人:林鸿军，四川法济律师事务所律师。 被告:中华联合财产保险股份有限公司成都市青羊支公司，住所地:成都市青羊区西岭路****。 负责人:唐剑平，系公司经理。 委托诉讼代理人:钟金伦，男，汉族，1982年3月6日出生，住四川省自贡市自流井区，系公司员工。 被告：尹某某，女，汉族，1973年3月8日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告何某某、侯某2、侯某、侯某3诉被告李某某、中华联合财产保险股份有限公司成都市青羊支公司（以下简称中华联合公司）、尹某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后适用简易程序，由审判员梅诗雪独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。原告何某某、侯某2、侯某及何某某、侯某2、侯某、侯某3的委托诉讼代理人徐海川、被告李某某的委托诉讼代理人林鸿军、被告中华联合公司的委托诉讼代理人钟金伦到庭参加诉讼，被告尹某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。 原告何某某、侯某2、侯某、侯某3向本院提出诉讼请求：1.判决李某某赔偿何某某、侯某2、侯某、侯某3因侯某1交通事故产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、医疗费、误工费、护理费、交通费等共计702992.5元；2.中华联合公司在其保险责任范围内直接对何某某、侯某2、侯某、侯某3进行赔偿；3.案件受理费由李某某、中华联合公司承担。事实和理由：2017年6月1日傍晚，李某某驾驶川Ａ×××××号中型非载货专项作业车沿郫都区方向向沙西线往三环路方向行驶。18时41分，李某某驾车行至金牛区沙西线金科花市前路口人行横道处时，遇侯某1驾驶川Ａ×××××电动自行车行驶至此发生交通事故，造成侯某1受伤、经抢救无效于2017年6月10日死亡。川Ａ×××××号中型非载货专项作业车在中华联合公司处购买有机动车责任险。 被告李某某辩称，事故发生地点为直行车道与人行横道的交叉点，当时李某某所驾机动车行驶速度为37km/小时-42km/小时，行驶在与侯某1所驾电瓶车同向的最左侧机动车道上，事发时李某某驾驶车辆直行通过事故发生的路口，其驾驶的车辆转向、制动均符合机动车运行安全技术条件，李某某在经过该路口时已经是减速或低速通过，且系正常通过，尽到了安全驾驶的义务，侯某1所驾非机动车从右侧突然出现在李某某所驾车辆的前方，李某某采取了刹车等紧急措施，侯某1存在驾驶非机动车闯红灯通过路口的嫌疑。因事故现场缺乏监控设施，事故发生的具体原因由法院裁决。主张本次事故李某某和侯某1均存在过错过失，请求法院按照主次责任划分，同意由李某某承担80%的责任，精神损害抚慰金同意60000元，在交强险中优先由中华联合公司赔付。李某某垫付医疗费、门诊费63427.43元，垫付殡葬费26504元。李某某与尹某某系夫妻关系。 被告中华联合公司辩称，本次交通事故交警没有进行责任划分，根据交警调查资料，李某某驾驶的车辆符合安全规定，在路口正常通行，事故具体原因请法院在庭审中进一步查明，主张按照公平原则划分同等责任，精神损害抚慰金认可30000元。事故发生后，中华联合公司垫付抢救费10000元，请求在本案中予以品迭，川Ａ×××××号中型非载货专项作业车在中华联合公司购买了交强险、商业险500000元，含不计免赔险，投保人为尹某某，事故发生在保险期间。 被告尹某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：本次交通事故的发生；事发时川Ａ×××××号中型非载货专项作业车驾驶员为李某某，车辆所有人和投保人为尹某某，李某某与尹某某系夫妻关系，尹某某为该车辆在中华联合公司处投保了交强险、商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内；侯某1在发生交通事故后经抢救无效死亡，死亡时间为2017年6月10日，火化时间为2017年6月13日；死亡赔偿金566700元；丧葬费27212.5元；医疗费总额78729.73元，其中李某某垫付63429.73元、中华联合公司垫付10000元、何某某、侯某2、侯某、侯某3垫付5300元，自费药比例18%即14171.35元；误工费894.66元；交通费500元；被扶养人侯某的被扶养人生活费20660元；侯某1所驾电瓶车因本次交通事故受损；李某某为侯某1垫付医疗费和丧葬费合计89933.73元等当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对当事人双方有争议的事实本院作如下认定： 对事故发生和责任划分的认定。侯某1所举《道路交通事故证明》、本院应何某某、侯某2、侯某、侯某3和中华联合公司的申请向成都市公安局交通管理局第二分局调取的现场示意图、现场照片、当事人陈述、询问笔录、现场勘查笔录、案涉川Ａ×××××号中型非载货专项作业车的《司法鉴定意见书》等证据证实，2017年6月1日傍晚，李某某驾驶川Ａ×××××号长江牌中型非载货专项作业车沿郫都区方向沙西线往三环路方向行驶。18时41分许，李某某驾车行至金牛区沙西线金科花市前路口人行横道处时，遇侯某1驾驶川Ａ×××××号电动自行车行驶至此，李某某所驾车与侯某1所驾车发生碰撞，造成侯某1受伤、车辆受损，侯某1经金牛区人民医院抢救无效于2017年6月10日死亡。现场勘查笔录和现场图显示，事故发生时川Ａ×××××号中型非载货专项作业车的左后轮刹车痕长度为4.1米，右后轮刹车痕长度为3.6米，左前轮刹车痕长度为6.4米，川Ａ×××××号电动自行车的拖痕长度为5.3米，从事故发生路段的行驶方向来看，川Ａ×××××号电动自行车的拖痕起点发生在前，而川Ａ×××××号中型非载货专项作业车的刹车痕迹起点发生在后，结合李某某的询问笔录可以判断，李某某驾驶川Ａ×××××号中型非载货专项作业车在与侯某1驾驶的川Ａ×××××号电动自行车发生碰撞后才采取刹车制动。 另查明，庭审中，何某某、侯某2、侯某、侯某3向本院申请撤回对侯某1住院抢救期间院内护理费的诉请，申请撤回对侯某3被扶养人生活费的主张，并申请将诉讼金额变更为702992.5元，本院予以准许。 本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。李某某驾驶川Ａ×××××号中型非载货专项作业车行至金牛区沙西线金科花市前路口人行横道处时，与侯某1驾驶的川Ａ×××××号电动自行车发生碰撞，造成侯某1受伤抢救无效死亡。李某某在行车过程中未能确保驾驶安全，致与侯某1发生碰撞，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，李某某的行为对本次交通事故的发生存在过错，事故发生地点为人行横道，李某某未能举证证明侯某1对于事故的发生有过错，侯某1不承担事故责任，本院确定，李某某承担本次事故发生的全部责任，并应承担完全的民事赔偿责任。因何某某、侯某2、侯某、侯某3主张的损失不属于夫妻共同债务，且尹某某对本次交通事故的发生无过错，故尹某某不承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款＂机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。＂和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款＂保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。＂之规定，尹某某作为川Ａ×××××号中型非载货专项作业车的所有人，为川Ａ×××××号中型非载货专项作业车在中华联合公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间，中华联合公司应当在其保险责任限额范围内承担相应保险理赔责任，并直接将理赔款支付给何某某、侯某2、侯某、侯某3，赔偿不足部分由李某某承担。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款＂受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。＂和第十七条第二款＂受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。＂之规定，对侯某1的损失应当根据相关法律和有效证据予以认定。对双方当事人就侯某1诉讼请求达成一致意见的部分，不违反法律规定，本院予以支持。因双方当事人未能就何某某、侯某2、侯某、侯某3主张的精神损害抚慰金和电动自行车损失费达成一致意见，故本院对以上费用认定如下： 一、精神损害抚慰金。何某某、侯某2、侯某、侯某3主张精神损害抚慰金100000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，考虑侯某1因此次交通事故死亡的后果和李某某的过错程度等因素，本院确定精神损害抚慰金为40000元； 六、电动自行车损失费。何某某、侯某2、侯某、侯某3主张车辆损失费1410元，但未能提供相应证据证明损失的具体金额，应当承担举证不利的后果，故本院对该项诉讼请求不予支持。 综上所述，本次交通事故致侯某1抢救无效死亡，由此产生医疗费78729.73元（自费药比例18%即14171.35元）、死亡赔偿金566700元、丧葬费27212.5元、误工费894.66元、交通费500元、被扶养人侯某的被扶养人生活费20660元、精神损害抚慰金40000元，合计734696.89元。上述费用首先由中华联合公司在保险限额范围内承担相应的理赔责任，并将理赔款直接支付给何某某、侯某2、侯某、侯某3。因中华联合公司已在交强险内支付了医疗费10000元，交强险和商业险剩余的赔偿限额610000元直接支付给何某某、侯某2、侯某、侯某3。剩余114696.89元由李某某应承担，扣除李某某已先行垫付的医疗费、丧葬费、殡仪费用89933.73元后，在本案中李某某还应向何某某、侯某2、侯某、侯某3支付赔偿款24763.16元。 尹某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对贺某某、侯某2、侯某、侯某3所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第六十一条、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司成都市青羊支公司于本判决生效之日起十日内支付何某某、侯某2、侯某、侯某3理赔款610000元； 二、李某某于本判决生效之日起十日内支付何某某、侯某2、侯某、侯某3赔偿款24763.16元； 三、驳回何某某、侯某2、侯某、侯某3的其他诉讼请求。 如果中华联合财产保险股份有限公司成都市青羊支公司、李某某未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3935元，因本案适用简易程序，减半收取1967.5元，由李某某负担。（此款已由何某某、侯某2、侯某、侯某3先行垫付，李某某于本判决生效之日起十日内支付给何某某、侯某2、侯某、侯某3） 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梅诗雪 二〇一八年三月十九日 书记员  王明浩