wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0881民初1104号 原告：徐祥法，男，1969年11月12日出生，汉族，住江山市。 原告：毛永国，男，1967年7月29日出生，汉族，住江山市。 原告：毛冬法，男，1967年1月18日出生，汉族，住江山市。 被告：徐善旺，男，1957年12月2日出生，汉族，住江山市。 原告徐祥法、毛永国、毛冬法与被告徐善旺民间借贷纠纷一案，于2018年3月7日向本院起诉，诉请：判令被告归还借款本金100000元，并支付从2014年5月21日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐祥法、毛永国、毛冬法到庭参加诉讼，被告徐善旺经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：三原告与被告曾存在借贷关系。2014年5月20日，被告重新向三原告出具借条一份，约定借款金额为100000元，月利率为2%等内容。因被告至今未归还上述借款，故涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告徐善旺于判决生效之日起十日内归还原告徐祥法、毛永国、毛冬法借款本金100000元并支付利息（利息自2014年5月21日起至款项还清之日止按月利率2%据实计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐善旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  仲舒 二〇一八年三月二十八日 书记员  张禹
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0123执1224号 申请执行人：郑宝强，男，1976年12月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：郑智财，男，1968年5月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：谢丽星，女，1972年1月31日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：郑国富，男，1972年9月30日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人郑宝强与被执行人郑智财、谢丽星、郑国富借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初713号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年7月21日向本院申请强制执行。申请执行标的265000.00元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人郑智财、谢丽星、郑国富纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；被执行人谢丽星名下所有的车牌号闽Ａ×××××的本田牌小型汽车一辆依法已予查封，被执行人郑国富名下所有的车牌号闽Ａ×××××的别克牌小型汽车一辆依法已予查封，并将该车辆交由评估机构进行评估，且委托拍卖机构进行拍卖，以抵偿债务，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  马榕武 审判员王美贞 审判员欧俊根 二0一八年三月三十日 书记员高洋
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0725民初712号 原告：王某，男，1967年11月10日出生，汉族，山丹县居民，住该村社，身份证号码XXXXXX,联系电话XXXX。 被告：高某，男，1965年6月13日出生，汉族，山丹县居民，住山丹县，身份证号码XXXXXX，联系电话XXXX。 原告王某与被告高某不当得利纠纷一案，本院于2018年1月6日立案。原告王某于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告自行协商为由的撤诉理由自愿、合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担（已交纳）。 审判员  黄聚国 二〇一八年三月七日 书记员  徐文霄
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵03民初1号之一 原告：新疆宏润管道建材有限公司，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区（兵团分区）。 法定代表人：庞良玉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张建德，男，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：韩刚强，新疆驼铃律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团交通建设有限公司，住所地新疆石河子市开发区。 法定代表人：熊保恒，该公司董事长。 委托诉讼代理人：童心，男，该公司法律事务部主任。 委托诉讼代理人：邵建勇，新疆百丰天圆律师事务所律师。 原告新疆宏润管道建材有限公司（以下简称宏润公司）与被告新疆生产建设兵团交通建设有限公司（以下简称兵交建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。 原告宏润公司诉称，2013年7月1日，原告与被告兵交建公司签订的《工程施工合作协议书》约定：被告将中标承建的喀什经济开发区（兵团分区）草湖产业园二期、一期项目给排水工程、中水工程、排水管道工程、灌溉工程、热力供暖管道工程整体转包给原告施工，承包方式为包工包料，合同价款为76438000元。此外，合同还对双方权利义务、工程价款的结算及支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，被告多次变更图纸，增加变更工程量，导致原告实际施工的工程量大幅增加，但被告拒绝出具签证，并利用转包人的优势地位强令原告继续施工。现该工程经验收合格，已投入使用。由于被告不给原告增加变更的工程进行签证和结算，双方发生争议，经双方协商，被告同意对原告施工的工程量和工程价款进行评估鉴定。被告向原告提供了工程验收图纸及验收资料，原告委托喀什第三师勘测设计院有限责任公司工程造价咨询所对原告施工的工程量和工程价款进行了评估，评估价款为174766924.48元。另外，原告根据被告要求增加的草湖产业园二期、一期项目打井降水、倒虹吸、锅炉改造等工程量的相应价款约10000000元，未计算在上述工程造价评估数据中。针对上述工程量和价款，被告直接给原告支付工程款25000000元，被告代原告支付工程款约37623280元，法院判决由被告连带支付工程款约17896112.79元，被告尚欠原告工程款104247531.69元。因被告兵交建公司拒绝支付拖欠的工程款，原告诉至法院，要求判令被告兵交建公司支付拖欠的工程款104247531.69元。 被告兵交建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方签订的《工程施工合伙协议书》第十七条明确约定，双方因履行合同发生争议，如不能协商解决，应依法向石河子市人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方协议管辖不违反法律规定，本案应由被告住所地即石河子市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，请求将该案移送石河子市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地法院专属管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，双方当事人协议约定由不动产所在地以外的法院管辖，违反了专属管辖的规定，应为无效。由于讼争工程位于喀什经济开发区（兵团分区）草湖产业园，故应由讼争工程所在地相应级别的法院专属管辖。因双方当事人的住所地均在新疆生产建设兵团行政辖区，本案诉讼标的为104247531.69元，根据2015年5月1日起实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由本院管辖。兵交建公司提出的管辖权异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回新疆生产建设兵团交通建设有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告新疆生产建设兵团交通建设有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。 审判长 刘 洋 审判员 董晓钊 审判员 褚彩霞 二〇一八年三月二十日 书记员 孙高勤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初11709号 原告：兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道146号三祺广场。 代表人：林仁德，该分行行长。 委托代理人：杨致中，广西联融律师事务所律师。 被告：张丽丽，女，1986年11月8日出生，汉族，住广西平南县。 委托代理人：陈海，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 原告兴业银行股份有限公司南宁分行与被告张丽丽金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告张丽丽签订的编号：兴银桂零售授借字（2015）第0048号《零售授信额度借款合同》、编号：兴银桂个消借字（2015）第0133号《个人综合消费借款合同》、编号：兴银桂零售借最高抵字0030号《零售借款最高额抵押合同》；2、被告张丽丽偿还原告借款本金2070429.02元、利息13874.45元、罚息41.37元（利息、罚息暂计至2017年7月24日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；3、被告张丽丽赔偿原告律师代理费32398元；4、为实现上述债权，原告有权对被告张丽丽提供的抵押物即南宁市青秀区越秀路1号凯悦国际20号楼3单元402号房折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；6、本案全部诉讼费用由被告张丽丽负担。本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人杨致中，被告张丽丽的委托诉讼代理人陈海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：张丽丽 二、借款本金：2450000元 三、借款期限：2015年5月8日至2025年4月8日 四、还款方式：按月付息、到期一次性还本 五、借款利率：借款年利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币借款利率加2.065%；逾期还款的罚息利率合同约定的借款利率上浮50%。 六、抵押物：张丽丽提供的南宁市青秀区越秀路1号凯悦国际20号楼3单元402号房(房屋所有权证号：邕房权证字第××号)，于2015年5月6日办理了房屋他项权证。 七、违约责任：债务人不按合同约定按时偿还借款本息，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。 八、逾期情况：张丽丽获得借款后，已多次未按时足额偿还借款本息。 九、尚欠本息：截止2017年7月24日，张丽丽尚拖欠原告借款本金2070429.02元、利息13874.45元、罚息41.37元。 十、被告答辩情况：张丽丽提出原告诉请罚息及复利没有依据，诉请律师代理费证据不足。 十一、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，债务人不按合同约定按时偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。现张丽丽已多次未按时足额偿还借款本息，构成违约，且在原告起诉张丽丽后，张丽丽并未积极纠正其违约行为，其违约行为已致使合同的目的不能实现。因此对原告要求解除合同并要求张丽丽偿还借款本金，支付利息、罚息的诉请，本院予以支持。关于原告主张的优先受偿权，因涉案抵押物已办理了房屋他项权证，抵押权已依法设立，原告主张以抵押物处置价款优先受偿，本院予以支持。关于律师代理费方面，因原告未能提交确实、充分的证据证实其已实际支付了律师代理费，故对该诉请，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及之规定，判决如下： 一、解除原告兴业银行股份有限公司南宁分行与被告张丽丽签订的编号：兴银桂零售授借字（2015）第0048号《零售授信额度借款合同》； 二、解除原告兴业银行股份有限公司南宁分行与被告张丽丽签订的编号：兴银桂个消借字（2015）第0133号《个人综合消费借款合同》； 三、解除原告兴业银行股份有限公司南宁分行与被告张丽丽签订的编号：兴银桂零售借最高抵字0030号《零售借款最高额抵押合同》； 四、被告张丽丽偿还原告兴业银行股份有限公司南宁分行借款本金2070429.02元； 五、被告张丽丽向原告兴业银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息（计算方法：至2017年7月24日的利息为13874.45元、罚息为41.37元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金2070429.02元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 六、为实现上述第四、五项债权，原告兴业银行股份有限公司南宁分行对被告张丽丽提供的南宁市青秀区越秀路1号凯悦国际20号楼3单元402号房(房屋所有权证号：邕房权证字第××号)，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 七、驳回原告兴业银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 本案案件受理费23734元，由原告兴业银行股份有限公司南宁分行负担380元，被告张丽丽负担23354元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  罗瑞安 人民陪审员  吴东梅 二〇一八年三月二十日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终179号 上诉人（原审原告）：宋光元，男，1974年12月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。 委托代理人（特别授权）：陈启银，金沙县新化法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李平，男，1983年12月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。 上诉人宋光元因与被上诉人李平合伙协议纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初3086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初3086号民事判决； 二、本案发回贵州省金沙县人民法院重审。 上诉人宋光元预交的二审案件受理费4650元予以退回。 审判长  黄世军 审判员  殷 勇 审判员  唐 琳 二〇一八年三月二十三日 书记员  邱诗韵
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0402民初2788号 原告：廖发根，男，1968年2月22日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：刘新生，福建建州联兴律师事务所律师。 被告：连惠庭，男，1978年8月19日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：周善瑜，福建万融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所律师。 第三人：程顺新，1976年3月5日出生，汉族，住福建省永安市。 原告廖发根与被告连惠庭、第三人程顺新合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘新生，被告连惠庭及其委托诉讼代理人杨政福到庭参加诉讼。第三人程顺新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 廖发根向本院提出诉讼请求：1.判令连惠庭支付给廖发根合伙利益款123273.50元，并支付从2016年8月10日起至款项实际付清时止按银行同期贷款年利率4.75%计算资金占用利息；2.判令本案诉讼费用由连惠庭承担。事实与理由：廖发根与连惠庭就三明碧桂园一期室内装修工程达成合伙协议。2015年10月2日，连惠庭作为合伙体的代表以合同乙方身份与发包方鄢行明、程顺新签订《福建三明碧桂园一期室内装修工程-涂料分项工程施工合同》，约定鄢行明、程顺新将三明碧桂园一期13、14、15、16、19、20号楼共6幢楼的室内精装修工程承包给连惠庭，采用包工包料的包干形式，单价为16元/平方米。付款方式：每月完成进度工程量经甲方核定后支付80%的进度款，工程完工后一个月内累计支付至95%，另5%作为质保金，保修期限为一年。该《分项施工合同》还对安全、工期要求等进行约定。合同签订后，廖发根与连惠庭就上述6幢楼中的4幢楼即15、16、19、20号楼的室内装修事宜达成合伙协议，合伙方式为共同投资、共同盈亏,单价及承包方式等均以《分项施工合同》为准。为此,廖发根与连惠庭就合伙装修的4幢楼号在连惠庭与鄢行明、程顺新签订的《分项施工合同》中作了补充备注约定，廖发根并在合同乙方处增加签名，以此证明廖发根与连惠庭二人的合伙关系。之后，廖发根与连惠庭共同雇佣崔军涛进行施工，期间各自出资购买原材料或支付工人工资。廖发根与连惠庭共同合伙装修的15、16、19、20号楼共4幢楼约于2016年6月完工，该4幢楼的总工程价款为1593491.20元，该款由连惠庭经手领取。经统计廖发根共出资100230元、连惠庭出资16000元、支付工人工资939105.40元、支付材料款471268.758元（注：大部分的工人工资和材料款由连惠庭从发包方处领取款项后支付给工人或材料供应方）。因此，4幢楼的利润为183117.05元。根据双方共同合伙平均分配的约定，为此连惠庭应支付给廖发根利润91558.50元。另连惠庭对廖发根的出资应承担一半即50115元，廖发根对连惠庭的出资应承担一半8000元，对出资差额部分连惠庭应支付给廖发根42115元。连惠庭在合伙期间支付给廖发根20000元。另连惠庭将9600元材料用于自己单独承包的13幢和14幢楼。最后连惠庭应支付给廖发根合伙分配款123273.50元（利润91558.50元+投资补差42115元-预付20000元+挪用9000元）。廖发根多次向连惠庭催讨未果，故诉至法院请求依法判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”本案中，廖发根与连惠庭合伙从鄢行明、程顺新处承包三明碧桂园一期15、16、19、20幢内墙涂料装修工程，但目前廖发根、连惠庭与程顺新、鄢行铭尚未对上述承包工程的款项进行结算，廖发根与连惠庭合伙经营积累的财产无法确定，故廖发根主张要求连惠庭支付合伙利益款及占用利息的事实和理由不能成立。程顺新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,不影响案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十条规定，裁定如下： 驳回廖发根的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  陈奕光 人民陪审员  杨炳华 人民陪审员  雷 鸣 二〇一八年三月三十日 书 记 员  陆 彤 附：本裁定所依据的具体法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324财保24号 申请人：中国建设银行股份有限公司永嘉支行。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道双塔路码道大厦1－2层。 主要负责人：诸昕，该支行行长。 被申请人：王元明，男，1973年5月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被申请人：金和飞，女，1978年3月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请人中国建设银行股份有限公司永嘉支行因与被申请人王元明、金和飞申请诉前财产保全一案，于2018年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王元明、金和飞所有的坐落在浙江省乐清市的房产，并提供保函作为担保。 本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司永嘉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人王元明、金和飞所有的坐落在浙江省乐清市的房产（权证号：温房权证乐清字第××号）。 查封期限为三年。 本案申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司永嘉支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戴康强 二〇一八年三月十六日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2018）晋01执136号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。被执行人太原市小店区美奇豹城主题歌厅，经营场所太原市小店区平阳路78-1号168幢1层西段B区1001、1002号，2层B区2001号、2002号，3层西段B区。经营者：张忠强被执行人张忠强，男，汉族，1968年4月17日出生，住辽宁省鞍山市。中国音像著作权集体管理协会与太原市小店区美奇豹城主题歌厅、张忠强知识产权权属、侵权纠纷一案的（2017）晋01民初890号判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人太原市小店区美奇豹城主题歌厅、张忠强在银行账户上的存款26612元及迟延履行利息，执行费299元；如上述被执行人银行账户上的存款不足查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦林平审 判 员 张 涛助理审判员 郭建忠 二〇一八年三月一日书 记 员 温梦丽
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初1308号 原告：陈宏，男，1958年6月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：曾榕萍，女，1962年5月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：张敏华，男，1960年4月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市。 被告：邱兰春，女，1970年2月4日出生，汉族，居民，住住福建省龙岩市。 原告陈宏与被告张敏华、邱兰春民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，原告陈宏于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈宏以双方欲庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许陈宏撤回起诉。 本案案件受理费100元、减半收取为50元，由陈宏负担。 审判员 章    莹 二〇一八年三月六日 书记员 林增荣(代)
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2018）晋民申241号   再审申请人(一审被告、二审上诉人)：山西武乡农村商业银行股份有限公司，住所地山西省武乡县红星大道西1号。   法定代表人：江明奇，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵少平，该公司风险资产部经理。   委托诉讼代理人：崔育红，山西化晴律师事务所律师。   被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张玉芬，女，1956年8月21日出生，汉族，住山西省武乡县，系郭效文之妻。   被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郭红梅，女，1979年11月4日出生，汉族，住山西省祁县，系郭效文之女。   被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郭焕梅，女，1985年3月27日出生，汉族，住山西省晋中市，系郭效文之女。   被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郭红维，男，1989年1月6日出生，汉族，住山西省武乡县，系郭效文之子。   山西武乡农村商业银行股份有限公司（以下简称武乡农商行）因与张玉芬、郭红梅、郭焕梅、郭红维储蓄存款合同纠纷一案，不服长治市中级人民法院(2017)晋04民终825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。   武乡农商行申请再审称原判决适用法律确有错误，理由为：   一、本案被申请人的损失系因武晋连的犯罪行为所致，且该损失已经武乡县人民法院(2015)武刑初字第57号刑事判决由武晋连予以退赔。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条"被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑"及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》(法[2013]229号)"根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理"之规定，被申请人的损失不属于人民法院刑事附带民事诉讼以及另行提起民事诉讼的受理范围。本案一审判决不顾该法律规定受理并判决再审申请人承担赔偿责任，二审判决予以维持，实属错误。   二、本案一审判决依据《民法通则》第四十三条"企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任"及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条"单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为已有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任"的规定，判决再审申请人承担赔偿责任，二审判决予以维持实属适用法律错误。本案所涉的刑事案件判决即(2015)武刑初字第57号刑事判决已查明，武晋连2014年4月开始实施犯罪时所利用的股金证早在2007年10月25日停用，武晋连本人也已在2012年7月退休。作废的股金证早已停用存入库房，已退休的武晋连早已不是再审申请人单位的工作人员，其更不存在工作任务，在此种情形下武晋连还能持有股金证，并利用股金证实施犯罪行为，显然是其盗用单位已作废的股金证，而不是基于正常的工作原因合法持有有效的单位凭证而实施的经营活动。更何况被申请人所持的股金证上未加盖任何再审申请人单位的公章，只盖有武晋连的名章，根本不能认定系武晋连以再审申请人的名义对外实施行为。且被申请人等各受害人均在信用社存过款，均明知在信用社存款的流程，而被申请人将所谓的存款交给武晋连时，从其处取得的不是存款凭证，而是股金证，且股金证上所体现的内容也与存款毫无关联，仅仅是武晋连在"资格股转让记录"或"资格股登记"或"投资股分红记录"联上手写存入时间、金额、利息等内容，甚至在下次再存时是将上一笔记录用笔勾划掉再记录，如此的所谓存款经过根本不符合再审申请人的任何一项经营行为。上述法律规定显然不适用于本案事实。本案即便能够适用上述《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，也应适用该规定第五条"行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任"的规定，判决再审申请人不承担武晋连犯罪行为所导致的损失。故本案一、二审判决适用法律错误。   本院经审查认为，第一、关于人民法院应否受理本案被申请人的起诉的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的相关规定，是指被害人就其损失提起附带民事诉讼或另行提起民事诉讼要求刑事案件的被告人返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案再审申请人武乡农商行并非相关刑事案件的被告人，故不适用上述规定，被申请人提起民事诉讼要求再审申请人进行民事赔偿，属于人民法院民事案件的受理范围。   第二、关于本案是否应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条的问题。第五条规定"行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任"，武乡县人民法院（2015）武刑初字第57号刑事判决书中并未认定武晋连有盗窃股金证的行为，再审申请人也未提交证据证明武晋连使用的股金证系其从信用社盗窃所得，故本案不应适用该条法律规定。再审申请人主张原判决适用《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条错误的理由不能成立。原判决认定再审申请人在管理上存在重大过错，判令再审申请人在武晋连不能退赔的范围内承担赔偿责任，但再审申请人承担赔偿责任后，有权继续向武晋连追偿。   综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：   驳回山西武乡农村商业银行股份有限公司的再审申请。   审判长 张建康   审判员 张 林   审判员 程庆华     二○一八年三月二十一日   书记员 宋鹏飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0211执保191号 申请保全人：无锡市华星东方电力环保科技有限公司，住所地江苏省无锡市吟白路1号蠡园开发区研创大厦20层。 法定代表人：吴浩伦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴文伟，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。 被保全人：江苏金马工程有限公司，住所地江苏省溧阳市。 法定代表人：马亚平。 申请保全人无锡市华星东方电力环保科技有限公司与被保全人江苏金马工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请保全人无锡市华星东方电力环保科技有限公司于2018年3月15日向本院提出申请，要求冻结被保全人江苏金马工程有限公司银行存款人民币35万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请保全人无锡市华星东方电力环保科技有限公司提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被保全人江苏金马工程有限公司银行存款人民币35万元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏建春 二〇一八年三月二十六日 书记员  陈都辉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)桂01行终276号 上诉人（一审原告）莫春熙，男，1959年3月1日出生，汉族，住南宁市。 被上诉人（一审被告）南宁市社会保险事业局（以下简称南宁市社保局），所在地南宁市葛村路10号。 法定代表人唐明，该局局长。 委托代理人甘善进，该局工作人员。 委托代理人周严，广西祥泰律师事务所律师。 一审第三人宾阳县黎塘粮食购销有限责任公司，所在地宾阳县黎塘镇金龙大道35号。 法定代表人陈国好，该公司总经理。 上诉人莫春熙诉被上诉人南宁市社保局不履行法定职责一案，不服南宁市西乡塘区人民法院于2017年7月10日作出的（2016）桂0107行初204号行政裁定，于2017年9月22日向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人莫春熙于2018年3月5日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回本案起诉。 本院认为，撤诉是当事人的法定权利，上诉人因不再坚持本案诉讼而撤回本案起诉系其真实意思表示，没有损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人（一审原告）莫春熙撤回本案起诉； 二、撤销南宁市西乡塘区人民法院于2017年7月10日作出的（2016）桂0107行初204号行政判决。 一、二审案件受理费各50元，分别减半收取25元，由上诉人（一审原告）莫春熙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴声长 审判员  傅朝霞 审判员  彭晓霞 二〇一八年三月十日 书记员  周 阳
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽行终726号 上诉人（原审原告）何义明，男，1954年2月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托代理人佘以芳、陈悦，福建元一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）闽侯县人民政府，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道交通路2号。 法定代表人林颖，县长。 委托代理人叶芳，女，闽侯县建顺房屋征收服务中心工作人员。 委托代理人齐晖，福建福民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福州高新技术产业开发区管理委员会，住所地福建省福州市闽侯县上街镇科技东路3号创新园一期1号楼。 法定代表人叶仁佑，主任。 委托代理人陈亨平，男，闽侯县南屿镇人民政府工作人员。 委托代理人洪国富，福建福民律师事务所律师。 上诉人何义明因诉闽侯县人民政府、福州高新技术产业开发区管理委员会行政强制一案，不服莆田市中级人民法院（2017）闽03行初169号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，根据原告在起诉状自述的“…被告一2008年4月8日组织强制拆除原告位于闽侯县××××号房屋…”、“如按照其制定的标准，原告根本无法无力建房，家人将流连失所”及闽侯县南屿镇人民政府作出的南政信【2014】309号《信访事项处理答复意见书》，可以确认案涉房屋被强制拆除的时间发生在2008年4月间，而原告应当在案涉房屋被强制拆除的当天即已知道该强制拆除行为。现原告于2017年3月22日提起本案诉讼已经超过2年的法定起诉期限，且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告何义明的起诉。 上诉人何义明提起上诉称，其起诉并未超过起诉期限，起诉期限起算点应为被上诉人福州高新技术产业开发区管理委员会答复之日起计算，且存在时效中断的情形。原审认定事实和适用法律均错误，请求撤销原裁定，指令继续审理。 被上诉人闽侯县人民政府、福州高新技术产业开发区管理委员会的答辩意见一致：原审认定上诉人的起诉超过2年最长诉权保护期限是正确的，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案的争议焦点在于上诉人提起本案诉讼是否已超过《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年最长诉权保护期限。根据上诉人在起诉状中的自述以及闽侯县南屿镇人民政府作出的南政信【2014】309号《信访事项处理答复意见书》，案涉强制拆除房屋的行为发生时间为2008年4月，且上诉人在强制拆除房屋的行为发生之日即已知道该强制拆除行为。但上诉人迟至2017年才提起本案诉讼，确已超过上述规定的2年最长诉权保护期限，且无正当理由。原审据此裁定驳回起诉，并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 珩 审判员 林爱钦 审判员 史寅超 二〇一八年三月二十六日 法官助理周素梅 书记员许小铃 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初141号 原告：李素俭，男，1972年1月8日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：曾敏，四川法锐律师事务所律师。 被告：成都市双流区人民政府九江街道办事处，住所地成都市双流区九江街道鸿雁路319号。 负责人：何伟，主任。 委托诉讼代理人：高筱冬，北京炜衡（成都）律师事务所。 第三人：李术正，男，1966年2月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李素俭与被告成都市双流区人民政府九江街道办事处（以下简称九江街办）、第三人李术正建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理。本案依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告李素俭及其委托诉讼代理人曾敏、被告九江街办的委托诉讼代理人高筱冬、第三人李术正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李素俭向本院提出诉讼请求：1、确认九江街办在欠付工程款17953218.07元范围内对李素俭承担支付3969174元的责任；2、诉讼费用由九江街办承担。事实和理由：2009年9月8日九江街办与四川省鸿盛实业集团有限公司（以下简称鸿盛集团公司）签订《建设工程施工合同》，约定鸿盛集团公司承包九江街办统建农民拆迁安置小区（金湾美湖）工程标段。2010年7月29日，李素俭与鸿盛集团公司签订《安装工程施工合同》，鸿盛集团公司将该拆迁安置小区1、2、3号楼的设计图纸范围内的全部水电安装工程，普消及污雨水管工程，弱电预留、预埋（不包括自动消防）分包给原告。合同签订后，李素俭完成了合同义务，并完成了1-8号楼漏洞增加工程量，于2014年1月完工，现房屋已交付使用，但鸿盛集团公司至今未按照合同约定支付工程款。2016年12月30日，李素俭与鸿盛集团公司在本院达成调解，鸿盛公司支付李素俭5427163元及利息。经成都市双流区审计局审定该工程金额后，李素俭为尽快处理遗留问题，主动在2017年1月8日与鸿盛集团公司、李术正办理最终“金湾美湖三标段工程量总结算单”，最后结算金额为3969174元。李素俭同意按此金额执行。在执行过程中，李素俭得知九江街办在上述工程中还欠鸿盛集团公司17953218.07元工程款未付，故起诉到法院。 九江街道办辩称：1、李素俭与九江街办无合同关系，不应承担支付责任；2、九江街办应支付给鸿盛集团公司的工程款已经全额被司法冻结，且李素俭已经申请强制执行并已向九江街道办发出协助执行通知书；3、李素俭已经申请强制执行，已通过上述方式向鸿盛集团公司追索工程欠款，李素俭又以同一事由提出诉讼标的相同的二次诉讼，违反了“一事不再理”的诉讼原则。故应驳回李素俭的诉讼请求。 李术正述称：李素俭已完成的工程是事实，应当支付。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认如下事实：2009年9月8日，九江街办（原九江镇人民政府）与鸿盛集团公司签订《建设工程施工合同》，约定由鸿盛集团公司承建统建农民拆迁安置小区（金湾美湖）工程标段。2010年7月29日，李素俭与鸿盛集团公司签订《安装工程施工合同》，鸿
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽行终642号 上诉人（原审原告）施忠疆，男，1968年7月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人钟太宣、夏华忠，福建名闻律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）平潭县人民政府，住所地平潭综合实验区金井湾商务运营中心7号楼。 法定代表人林文耀，县长。 委托代理人刘青，男，平潭县人民政府工作人员。 委托代理人孙明，福建拓维律师事务所律师。 上诉人施忠疆因诉平潭县人民政府行政补偿一案，不服莆田市中级人民法院(2016)闽03行初297号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人施忠疆向原审法院起诉称，2016年4月4日，平潭综合实验区环境与国土资源局发出《征地告知书》，将其转包经营的坐落于平潭县北厝镇天山村原镇盐场所在的西片虾池列入征地范围，用途为金井二路市政道路工程。原告认为被告未经法定程序、未对其进行补偿的征地行为违法，请求确认被告征地未对其进行补偿安置行为违法。 原审认为，原告施忠疆诉及的岚地征[2016]024号《征地告知书》中的征地行为与其不存在法律上的利害关系，而其诉及自己承包的虾池被征收又缺乏合法有效的证据证实，故其作为本案的原告主体不适格，依法应当驳回其起诉；其当庭变更诉讼事实，被被告拒绝，可另行起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定驳回原告施忠疆的起诉。 上诉人施忠疆提起上诉称，原审混淆审理对象，上诉人系对起诉状事实与理由中部分内容的澄清与说明，并非改变或撤销诉讼请求所指向的行政行为；原审认为“其（原告）诉及自己承包的虾池被征收又缺乏合法有效的证据证实”，明显与本案证据和事实不符。请求撤销原裁定，确认被上诉人就已征收的坐落于平潭县北厝镇天山村原镇盐场所在的西片虾池未对上诉人进行补偿安置违法，或指令原审法院继续审理。 被上诉人平潭县人民政府未提交书面答辩意见。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条及第四十九条的规定，提起行政诉讼的当事人，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，且起诉应当有事实根据。本案中，上诉人虽主张被上诉人征收其承包的虾池所在的集体土地而未对其进行补偿，但根据上诉人于原审中所提交的起诉状、《镇办盐场改制承包合同书》《协议书》以及被上诉人提交的《金井湾片区建设项目地面附着物补偿协议书》等证据，上诉人与案涉征地行为没有法律上的利害关系。上诉人所经营虾池系由案外人林述瑜承包自平潭县北厝镇企业站，再由林述瑜自行与上诉人订立协议转租，该转租并未取得集体土地所有权人的同意或授权。上诉人作为乙方，在转租协议中与作为甲方的林述瑜还约定：“乙方租赁期间，若因政府政策调整或投资开发项目需要征用该土地，乙方应服从大局，但乙方投入资产(如固定资产、设备的投资、生产成本)等造成的损失，甲方负责与政府相关部门协商赔偿事宜，应按当时市场价格进行评估赔偿，否则甲方应负由此产生造成乙方经济损失的赔偿责任。”而案涉虾池所在集体土地已因土地征收，由林述瑜同平潭县北厝镇人民政府签订地面附着物补偿协议书而获得补偿。故上诉人与征地行为没有法律上的利害关系，其起诉征收集体土地而未补偿亦缺乏事实根据。综上，上诉人提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。原审裁定驳回起诉，并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林爱钦 审判员  王江淩 审判员  史寅超 二〇一八年三月十九日 法官助理周素梅 书记员许小铃 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔05民终1036号上诉人（原审原告）：贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿。住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇外寨村，统一社会信用代码：915200007143522780。负责人:陶冶。委托诉讼代理人（特别授权）：何天毅，男，系该煤矿职工。被上诉人(原审被告):罗义,男,汉族，1989年9月4日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。上诉人贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿（以下至判决书主文部分简称祁兴煤矿）因与被上诉人罗义劳动争议纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院于2017年12月8日作出的（2017）黔0523民初3268号民事判决，向本院提出上诉人，本院于2018年2月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。祁兴煤矿向本院上诉请求:一、依法撤销或改判金沙县人民法院2017年12月8日作出的“(2017)黔0523民初3268号”民事判决。二、一二审案件受理费由原告承担。事实与理由:金沙县劳动人事仲裁委员会(金劳人仲案字﹝2017﹞331号)仲裁裁决第二项认定事实错误,适用法律错误,明显缺乏事实依据与法律依据，依法应当撤销。在一审中上诉人认可差欠被上诉人工资,但被上诉人的工资基数高出同行业、同工种的工资待遇,故依法应当酌减。一审人民法院判决上诉人承担给付198054元,显属有误。罗义二审未提交书面答辩意见。祁兴煤矿向一审法院起诉请求：1.解除原告与被告的劳动关系；2.原告不支付被告2014年度、2015年2月至2016年2月的工资差额198054元。一审法院认定事实：罗义于2014年4月至2016年2月期间在原告祁兴煤矿担任助理工程师、通防副总、总工程师。原告支付被告5000元工资后，就未再向被告支付工资。2016年2月5日，在祁兴煤矿提供的工资发放清单，经煤矿负责人同意，在金沙县龙街道办事处的确认下，原告共计应支付被告工资203054元，扣除已支付工资5000元，原告尚欠工资198054元未支付。2017年7月10日，被告向金沙县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：1、解除原告与被告的劳动关系；2、原告支付拖欠被告的工资198054元。该委于2017年8月作出金劳人仲案字（2017）331号仲裁裁决书，裁决：一、解除原告与被告之间的劳动关系；二、原告支付被告2014年4月至2016年2月的工资差额198054元。原告遂以该仲裁裁决所裁定的工资金额高出同行业标准，仲裁裁决认定事实错误，不真实客观为由诉至一审法院，请求支持如前诉请。一审法院认为，原告尚欠被告工资198054元，有被告提交的祁兴煤矿工资发放清单予以证明，该工资发放清单有原告煤矿盖章予以认可，且原告亦认可拖欠有工人工资的事实，故对原告欠付被告工资的事实予以确认，原告应向被告支付尚欠工资198054元，因此金沙县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告工资差额198054元并无不当。对原、被告之间劳动关系的解除，双方均不持异议,予以确认。原告主张金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书裁定的工资金额高出同行业标准，仲裁裁决认定事实不真实客观，提出不支付被告工资差额198054元的诉讼请求，原告未能举证证明，原告的该主张无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《工资支付暂行规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院若干问题的解释》第九十条之规定，判决：一、解除原告贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿与被告罗义之间的劳动关系；二、由原告贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿于判决生效后10日内支付被告罗义工资198054元。本案二审过程中当事人双方均未向本院提交新的证据。本案二审认定的事实与一审认定的一致。本院认为：《祁兴煤矿工资表》《欠款单》已证明了上诉人欠被上诉人198054元的工资的事实，上诉人请求撤销金劳人仲案字〔2017〕331号仲裁裁决的诉讼请求，因超出一审的诉讼请求，固不予审理。被上诉人的工资基数高出同行业、同工种的工资待遇，并不是上诉人免除工资支付义务的理由。一审人民法院判决上诉人承担给付198054元,并无错误。综上所述，祁兴煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿负担。本判决为终审判决。审判长  周莺审判员  田川审判员  朱莉二〇一八年三月二十六日法官助理王江书记员张汝阳
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0524民初3763号 原告：郭杰祥，男，1993年5月31日出生，汉族，住福建省安溪县蓝溪西路555号金沙水岸Ｂ区。 委托诉讼代理人：李柏家，福建一心律师事务所律师。 原告：郭秋生，男，1972年5月7日出生，汉族，住福建省安溪县蓝溪西路555号金沙水岸Ｂ区。 委托诉讼代理人：李柏家，福建一心律师事务所律师。 被告：张孙跑，男，1963年1月24日出生，汉族，住福建省安溪县蓝溪西路555号金沙水岸Ｂ区。 第三人：福建省昌胜物业管理有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市罗山街道缺塘社区文景路文景雅苑5栋1楼。 法定代表人：张胜伟。 委托诉讼代理人：林志刚，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈渊套，男，系公司员工。 原告郭杰祥、郭秋生与被告张孙跑、第三人福建省昌胜物业管理有限公司（下称昌胜物业公司）相邻损害防免纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。各方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭杰祥、郭秋生向本院提出诉讼请求：判令张孙跑赔偿经济损失11308元并承担本案诉讼费、鉴定费。 事实和理由：2011年9月30日，郭杰祥、郭秋生向泉州金龙置业有限公司购买其开发的址在安溪县产。张孙跑系安溪县城厢镇蓝溪西路555号金沙水岸B区2号楼2梯1105室房产权属人，其与郭杰祥、郭秋生系上下楼邻居关系。2014年9月，郭杰祥、郭秋生入住后不久发现其卧室吊顶、客厅阳台及公共卫生间出现漏水。郭杰祥、郭秋生联系昌胜物业公司工作人员并通知楼上业主。张孙跑在看过漏水情况后虽承诺修理却又多次拖延。2016年4月份，郭杰祥、郭秋生房屋中带阳台的卧室、客厅阳台又出现严重漏水，严重影响郭杰祥、郭秋生的生活和居住。经福建天泽司法鉴定所鉴定：造成漏水的原因与楼上1105室卫生间及阳台防水层施工不到位具有关联性，因漏水造成损失11308元。郭杰祥、郭秋生并为此代垫鉴定费17000元。 张孙跑辩称，郭杰祥、郭秋生的房屋出现的漏水问题与答辩人房屋装修不存在因果关系。郭杰祥、郭秋生的卧室漏水是顺着下水管而下，而下水管系为郭杰祥、郭秋生房屋本身配套安装；公共卫生间漏水是郭杰祥、郭秋生野蛮装修造成的，其雇请的吊顶师傅亦承认施工失误。福建天泽司法鉴定所仅凭鉴定人的肉眼观测、主观猜想而作出的司法鉴定意见书，不能作为本案的定案依据，其鉴定的经济损失11308元极其离谱。答辩人在发生漏水之后本着邻里和谐关系已经花费几千元重新返修。 昌胜物业公司辩称，在接到郭杰祥、郭秋生通知后，答辩人多次通知张孙跑来共同处理房屋漏水问题，已尽到协调义务。 各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据：张孙跑虽对福建天泽司法鉴定所作出的天泽司法鉴定（2017）建筑鉴字第126号司法鉴定意见书提出异议并申请鉴定人员出庭作证，但未能在开庭前缴纳鉴定人员出庭作证的相关费用，亦未能就异议所涉内容提交足够的相反证据予以反驳，应承担举证不能后果。经审查，该鉴定意见书符合证据采信条件，应予采信。 本院经审理认定事实如下： 郭杰祥、郭秋生为安溪县城厢镇蓝溪西路555号金沙水岸B区2号楼2梯1005室业主，张孙跑系郭杰祥、郭秋生2号楼2梯楼上1105室业主，双方系上、下楼邻居关系。昌胜物业公司系安溪县城厢镇蓝溪西路555号金沙水岸B区的前期物业管理公司。郭杰祥、郭秋生于2014年9月份入住房屋后发现其带阳台的卧室、公共卫生间及客厅阳台等地方先后发生漏水、渗水问题。后经昌胜物业公司协调，张孙跑对其房屋卧室、客厅阳台及卫生间存在漏水隐患地方进行翻修。经现场勘查，郭杰祥、郭秋生的房屋（卧室、公共卫生间及阳台等）屋顶已没有再发生漏水、渗水现象，但之前漏水、渗水处有存在霉斑的痕迹。后来，双方未能就漏水原因及因此产生损失达成协议，致郭杰祥、郭秋生诉至本院。 审理中，经郭杰祥、郭秋生申请，本院委托福建天泽司法鉴定所进行鉴定，其鉴定意见为：1、郭杰祥、郭秋生房屋（卧室、阳台及卫生间等）漏水的原因与楼上1105室卫生间及阳台防水层施工不到位具有关联性；2、郭杰祥、郭秋生房屋因漏水造成的经济损失为11308元。鉴定费17000元由郭杰祥、郭秋生代垫。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍和损害的，应当停止侵害、排除妨碍并赔偿损失。经鉴定，张孙跑对其房屋的卫生间及阳台防水层装修施工不到位与郭杰祥、郭秋生房屋（卧室、客厅阳台及公共卫生间）屋顶发生漏水具有关联性，其因漏水造成郭杰祥、郭秋生的经济损失为11308元。因此，郭杰祥、郭秋生的诉讼请求合法，予以支持。但鉴于张孙跑已在昌胜物业公司协调下主动对其1105室房屋存在漏水隐患地方予以翻修，排除了对楼下郭杰祥、郭秋生的房屋卧室、客厅阳台及公共卫生间的妨害，而福建天泽司法鉴定所鉴定经济损失11308元确实偏高，综合本辖区内房屋装修市场行情，本院对本案因漏水造成的经济损失酌情按5000元予以调整。张孙跑辩称郭杰祥、郭秋生房屋漏水系其粗暴装修等原因造成，福建天泽司法鉴定所作出的鉴定结论系鉴定人主观猜想，因未能提供相应证据予以反驳，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张孙跑应于本判决生效之日起十日内赔偿郭杰祥、郭秋生因漏水而造成的经济损失5000元； 二、驳回郭杰祥、郭秋生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元、鉴定费17000元，由张孙跑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  沈聪明 人民陪审员  林明元 人民陪审员  林金木 二〇一八年三月二十日 法官助理林玉琼 书记员陈进松 -4-
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2018）新2122民初343号原告：和维，男，汉族，1982年7月17日出生，现住鄯善县。被告：吕勇，男，汉族，1985年5月20日出生，现住鄯善县。被告：黄蕾，女，汉族，1987年5月20日出生，现住伊犁新源县。被告：黄建恒，男，汉族，1955年11月10日出生，现住鄯善县。被告：鄯善县金沙银海酒店有限公司，住所地鄯善县新城东路336号。法定代表人：黄建恒，公司董事长。原告和维与被告吕勇、黄蕾、黄建恒、鄯善县金沙银海酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行审理。原告和维、被告吕勇到庭参加诉讼，被告黄蕾、黄建恒、鄯善县金沙银海酒店有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告和第二被告偿还借款本金387168元，支付利息136227元；2、判令第一和第二被告从2018年1月10日起按月利息2%支付利息至实际还款日；3、判令第三、第四被告对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、律师费及邮寄费均由上述四被告承担。事实与理由：2015年5月11日被告吕勇以资金周转为由，向原告借款人民币80万元，双方约定借期一周，月利率2%，吕勇向原告出具《欠条》一张。借期届满后，吕勇未按约定还款付息，经原告多次催要，于2015年6月30日归还本息40万元以后以种种借口拖延偿还余款。为了确保交易安全，经原告与吕勇、黄建恒、鄯善县金沙银海酒店有限公司商定，于2016年8月26日签订《保证合同》一份，该合同对还款期限、保证责任及范围、违约金计算办法、解决争议的管辖法院等进行了约定。之后，上列被告拒不履行约定义务。鉴于上述债权债务形成之时黄蕾与吕勇系夫妻关系，原告将其列为本案被告，请求法院依法裁判。被告吕勇辩称对原告的诉讼请求无异议。被告黄蕾、黄建恒、鄯善县金沙银海酒店有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告当庭提交了欠条一张、打款凭证一份、保证合同一份，被告吕勇提交与黄蕾的结婚证及离婚证各一份。对当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。经审理查明，被告吕勇与黄蕾于2013年8月26日登记结婚，于2018年3月13日登记离婚。2015年5月9日原告和维向被告黄蕾尾号7272的银行卡内转账800000元，2015年5月11日被告吕勇向原告出具欠条一张，载明借款800000元，借期一周，一周内带利息归还，利息2分。2016年8月26日原告与被告吕勇、黄建恒、鄯善县金沙银海酒店有限公司签订保证合同，原告为甲方，被告吕勇为乙方、黄建恒和鄯善县金沙银海酒店有限公司为丙方。原被告确认于2015年5月11日签订借款合同，借款800000元借期一周，2015年6月23日连本带息还款400000元，2015年12月22日连本带息还款50000元，2016年2月2日连本带息还款50000元，截止2016年8月1日连本带息还需还款646000元整。剩余欠款及利息624000元于2016年9月1日前还清。丙方完全了解甲乙双方口头约定的月息为3分利息，为其提供连带责任的保证完全出于自愿。现原告自认被告于2015年6月23日还款400000元，2015年12月22日还款50000元，2016年2月2日还款50000元，2016年12月10日还款26000元，2017年6月8日还款20000元，共还款546000元。原告认为被告尚欠本金389168元，利息136227元，因此诉至法院。本院认为:2015年5月9日原告将800000元转入被告黄蕾银行账户,2015年5月11日被告吕勇出具欠条，此时二被告为夫妻关系，可以认定原告与被告吕勇、黄蕾为借款合同关系。2016年8月26日原告与被告吕勇、黄建恒、鄯善县金沙银海酒店有限公司签订保证合同，明确约定黄建恒与鄯善县金沙银海酒店有限公司为该借款本息承担连带责任保证，可以认定原告与被告黄建恒、鄯善县金沙银海酒店有限公司为连带保证合同关系。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告吕勇当庭认可原告本金利息清算表的计算方式与数额，经本院核算该借款未归还本金为387168元，截止2018年1月9日的借款利息为136227元，原告主张被告偿还本金387168元、利息136227元，符合法律规定，本院予以支持。被告黄建恒、鄯善县金沙银海酒店有限公司为该借款提供担保，依法应承担借款本息的连带清偿责任。关于原告请求被告黄建恒、鄯善县金沙银海酒店有限公司从2018年1月10日起至实际给付日止按2%继续承担借款本息的利息的诉求，本金部分继续按月息2%支付利息符合法律规定，利息部分继续按月息2%计算复利不符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕勇、黄蕾在本判决生效之日起十日内给付原告和维借款本金387168元，利息136227元，本息合计523395元；二、被告吕勇、黄蕾从2018年1月10日起按月息2%本金按387168元计算向原告和维给付资金占用期间的利息；三、被告黄建恒、鄯善县金沙银海酒店有限公司对上述第一、二项款项给付向原告和维承担连带清偿责任；四、驳回原告和维的其余诉讼请求。案件受理费9034元（原告已预交），由被告吕勇、黄蕾黄建恒、鄯善县金沙银海酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审 判 长 尚玉香审 判 员 刘晶晶人民陪审员 郑文静 二〇一八年三月十九日书 记 员  代婷
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初6637号原告：徐伟，男，1990年2月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱友山（特别授权），江苏朱友山律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地苏州市高新区运河路8号。负责人：沈丽敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓明（特别授权），江苏一正律师事务所律师。原告徐伟与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民财保苏州分公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟及其委托诉讼代理人朱友山，被告人民财保苏州分公司的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付死亡受害人花某的丧葬费30891.5元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月27日6时10分左右，我驾驶苏Ｊ×××××号重型特殊结构货车沿226省道由北向南行驶至226省道188公里加200米“T”型交叉路口处，遇花某驾驶电动自行车由西向东行驶至该路口左转弯，两车发生碰撞，致花某死亡及两车部分损坏的交通事故。该事故经公安部门认定：徐伟、花某分别负此事故的同等责任。我驾驶的车辆在被告人民财保苏州分公司投保了交强险。我在事故发生后，垫付了死亡受害人花某丧葬费31000元。后我多次向被告主张要求返还，被告拖延不予理睬。现为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告人民财保苏州分公司辩称：1.本案的死亡受害人并没有近亲属，原告不具备诉讼主体资格；2.原告没有证据证明花某的丧葬费即为30891.5元，我公司对此丧葬费不予认可；3.退一步讲即使计算丧葬费，也应以实际发生的数额为准，该案请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查确认以下证据并在卷佐证：道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单（副本），盐城市大丰区公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，居民死亡医学证明（推断）书，户口注销证明，火化证明，现金交款单、交通事故损害赔偿预存款支付凭条等。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年3月27日6时10分左右，原告徐伟驾驶苏Ｊ×××××号重型特殊结构货车沿226省道由北向南行驶至226省道188公里加200米“T”型交叉路口处，遇花某驾驶电动自行车由西向东行驶至该路口左转弯，两车发生碰撞，致花某死亡及两车部分损坏的交通事故。2016年4月20日，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，徐伟、花某分别负此事故的同等责任。涉案苏Ｊ×××××号重型特殊结构货车在被告人民财保苏州分公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。原告徐伟在事故发生后垫付了丧葬费31000元，该款交至盐城市大丰区公安局交通警察大队事故处理中队。2.因花某无第一顺序继承人及第二顺序继承人，故花某的第二顺序继承人子女即花正宏、花开美、花正明、花开江、花小平、花阿林、花阿兰、花阿萍、花阿美、花爱民于2017年2月8日就上述事故赔偿问题诉至本院，本院于2017年3月6日公开开庭进行了审理，庭审中，花正宏、花开美、花正明、花开江、花小平、花阿林、花阿兰、花阿萍、花阿美、花爱民认可收到徐伟垫付的丧葬费31000元。2017年3月16日，花正宏、花开美、花正明、花开江、花小平、花阿林、花阿兰、花阿萍、花阿美、花爱民又向本院提出撤诉申请，本院于2017年3月21日作出（2017）苏0982民初829号民事裁定书，准许花正宏、花开美、花正明、花开江、花小平、花阿林、花阿兰、花阿萍、花阿美、花爱民撤回诉讼。3.2014年度全省在岗职工年平均工资为61783元。本院认为，保险既有维护公共利益和补偿受害者的作用，也有分摊损失和转移风险的功用。投保交强险的机动车发生交通事故，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中涉案车辆投保有交强险，在交强险限额用尽之前，除自愿负担外侵权人不必承担赔偿责任，先期垫付丧葬费的，保险公司应当予以偿还，原告先期为死者花某垫付丧葬费31000元，死者花某亲属已认可收到，现原告徐伟要求被告人民财保苏州分公司支付其垫付的丧葬费30891.50元，其诉讼请求合理，应予以支持。被告人民财保苏州分公司辩称应按实际办理丧葬的费用进行处理之理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔付原告徐伟垫付的丧葬费30891.50元，于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由原告徐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郁剑波人民陪审员  朱亚平人民陪审员  刘梅玲二〇一八年三月二十二日法官 助理  吕 杨书 记 员  练永龙附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，人民法院不予受理。侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽行抗5号 抗诉机关：福建省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘孙琪，男，1973年9月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：平潭县公安局。住所地福建省平潭县城关合掌街57号。 法定代表人：陈昌明，该局局长。 申诉人刘孙琪因诉被申诉人平潭县公安局行政管理一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕行终字第390号行政判决，向检察机关申诉。福建省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形，以闽检民（行）监[2017]35000000106号行政抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案指令福建省福州市中级人民法院再审。 审判长  张锦萍 审判员  徐 荣 审判员  吴灵芝 二〇一八年三月二十七日 法官助理陈佳家 书记员陈晓叶 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 -2-
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执保245号申请人：无锡博大置业有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：张秀琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁红兵、浦勇刚，江苏金匮律师事务所律师。被申请人：无锡七巧国教育科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：曾志华，该公司总经理。被申请人：上海七巧国教育科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：曾志华，该公司总经理。被申请人：深圳市七巧国控股有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：兰强，该公司总经理。被申请人：兰强，男，1980年5月8日生，汉族，住内蒙古自治区托克托县。被申请人：龚晓明，男，1976年6月3日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。申请人无锡博大置业有限公司与被申请人无锡七巧国教育科技有限公司、上海七巧国教育科技有限公司、深圳市七巧国控股有限公司、兰强、龚晓明民间借贷纠纷一案，申请人无锡博大置业有限公司于2018年3月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人无锡七巧国教育科技有限公司、上海七巧国教育科技有限公司、深圳市七巧国控股有限公司、兰强、龚晓明的银行存款600万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人无锡七巧国教育科技有限公司、上海七巧国教育科技有限公司、深圳市七巧国控股有限公司、兰强、龚晓明的银行存款600万元或查封、扣押相应价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  龚甬钰二〇一八年三月二十三日书记员  冯立奋
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2018）晋民申237号   再审申请人(一审被告、二审上诉人)：山西武乡农村商业银行股份有限公司，住所地山西省武乡县红星大道西1号。   法定代表人：江明奇，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵少平，该公司风险资产部经理。   委托诉讼代理人：崔育红，山西化晴律师事务所律师。   被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王怀庆，男，1974年6月20日出生，汉族，住山西省武乡县。   山西武乡农村商业银行股份有限公司（以下简称武乡农商行）因与王怀庆储蓄存款合同纠纷一案，不服长治市中级人民法院(2017)晋04民终830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。   武乡农商行申请再审称原判决适用法律确有错误，理由为：   一、本案被申请人的损失系因武晋连的犯罪行为所致，且该损失已经武乡县人民法院(2015)武刑初字第57号刑事判决由武晋连予以退赔。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条"被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑"及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》(法[2013]229号)"根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理"之规定，被申请人的损失不属于人民法院刑事附带民事诉讼以及另行提起民事诉讼的受理范围。本案一审判决不顾该法律规定受理并判决再审申请人承担赔偿责任，二审判决予以维持，实属错误。   二、本案一审判决依据《民法通则》第四十三条"企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任"及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条"单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为已有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任"的规定，判决再审申请人承担赔偿责任，二审判决予以维持实属适用法律错误。本案所涉的刑事案件判决即(2015)武刑初字第57号刑事判决已查明，武晋连2014年4月开始实施犯罪时所利用的股金证早在2007年10月25日停用，武晋连本人也已在2012年7月退休。作废的股金证早已停用存入库房，已退休的武晋连早已不是再审申请人单位的工作人员，其更不存在工作任务，在此种情形下武晋连还能持有股金证，并利用股金证实施犯罪行为，显然是其盗用单位已作废的股金证，而不是基于正常的工作原因合法持有有效的单位凭证而实施的经营活动。更何况被申请人所持的股金证上未加盖任何再审申请人单位的公章，只盖有武晋连的名章，根本不能认定系武晋连以再审申请人的名义对外实施行为。且被申请人等各受害人均在信用社存过款，均明知在信用社存款的流程，而被申请人将所谓的存款交给武晋连时，从其处取得的不是存款凭证，而是股金证，且股金证上所体现的内容也与存款毫无关联，仅仅是武晋连在"资格股转让记录"或"资格股登记"或"投资股分红记录"联上手写存入时间、金额、利息等内容，甚至在下次再存时是将上一笔记录用笔勾划掉再记录，如此的所谓存款经过根本不符合再审申请人的任何一项经营行为。上述法律规定显然不适用于本案事实。本案即便能够适用上述《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，也应适用该规定第五条"行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任"的规定，判决再审申请人不承担武晋连犯罪行为所导致的损失。故本案一、二审判决适用法律错误。   本院经审查认为，第一、关于人民法院应否受理本案被申请人的起诉的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的相关规定，是指被害人就其损失提起附带民事诉讼或另行提起民事诉讼要求刑事案件的被告人返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案再审申请人武乡农商行并非相关刑事案件的被告人，故不适用上述规定，被申请人提起民事诉讼要求再审申请人进行民事赔偿，属于人民法院民事案件的受理范围。   第二、关于本案是否应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条的问题。第五条规定"行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任"，武乡县人民法院（2015）武刑初字第57号刑事判决书中并未认定武晋连有盗窃股金证的行为，再审申请人也未提交证据证明武晋连使用的股金证系其从信用社盗窃所得，故本案不应适用该条法律规定。再审申请人主张原判决适用《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条错误的理由不能成立。原判决认定再审申请人在管理上存在重大过错，判令再审申请人在武晋连不能退赔的范围内承担赔偿责任，但再审申请人承担赔偿责任后，有权继续向武晋连追偿。   综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：   驳回山西武乡农村商业银行股份有限公司的再审申请。   审判长 张建康   审判员 张 林   审判员 程庆华     二○一八年三月二十一日   书记员 宋鹏飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初1534号 原告：尤某，男，1983年4月1日出生，汉族，大 有限公司职工，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：王某，女，1979年2月2日出生，汉族，安徽省 任公司职工，住安徽省合肥市庐阳区。 原告尤某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤某向本院提出诉讼请求：1、判令王某履行离婚协议的义务，即合肥市临泉路元一名城C区、地下车库、阜阳路152号，以上三处财产自离婚协议生效之日起至起诉之日，34个月的房屋租金合计136000元，其中王某应支付尤某50%房屋租金即68000元；后期房屋租金至房产出售前，王某须按月支付租金收入的50%即2000元给尤某；2、本案诉讼费由王某承担。事实与理由：××××年，尤某与王某登记结婚。2015年双方因感情不和，在民政部门协议离婚。离婚协议对夫妻共有财产分割约定为：合肥市临泉路元一名城C区1、地下车库、阜阳路152号，以上三处财产离婚后双方各占50%产权，当有任何一方提出处理（出租或出售）另一方全力配合。离婚后，上述三处财产均由王某掌管。元一名城房产租金每月2600元，车库租金每月200元，阜阳路152号房产租金每月1200元，三处财产34个月租金合计136000元，尤某多次催促王某履行离婚协议的义务，支付上述三处财产的租金收入的50%，王某一直未支付。2017年9月，尤某向王某提出出售上述三处财产，王某也不予配合。故尤某诉至法院，请求判如所请。 王某辩称：在双方离婚后，元一名城和地下车库就一直由王某居住和使用，没有租金收益。阜阳路房产有一段时间由尤某父母及两个孩子居住。此后出租过六个月，每月租金1200元。但是因为房屋漏水，该房屋大部分时间都是空置状态。离婚后半年内，两个孩子都是由王某抚养。王某没有工作，没有收入，房租只能冲抵孩子的抚养费。而且尤龙宇每年支出保险费3600元，也是由王某支付，应从房租中冲抵。元一名城的房产是贷款购买的，离婚协议约定房产归双方共同所有，但每月两千多元的房贷却一直是由王某一人支付。故尤某的诉讼请求不能成立。 尤某围绕诉讼请求依法提交了其身份证，离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚证，离婚协议书；王某提交了贷款合同。双方当事人对于对方当事人提交的证据均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尤某与王某原系夫妻关系。2015年4月29日，王某、尤某在合肥市庐阳区民政局协议离婚。对于财产分割，离婚协议约定，合肥市临泉路元一名城C区、地下车库、阜阳路152号，以上三处财产离婚后双方各占50%产权，当有任何一方提出处理（出租或出售）另一方全力配合。离婚后，上述三处财产由王某掌管。阜阳路152号房产由王某出租过六个月，每月租金1200元，王某收取租金7200元，其余时间空置。临泉路元一名城C区和地下车库由王某占有和本人使用。 本院认为：本案争议的三处财产归尤某与王某共同所有，双方各占50%的产权，三处财产若有收益，应由双方按产权份额分配。王某收取了阜阳路房产租金7200元，应当分给尤某一半即3600元。对于房屋空置期间及王某本人使用期间，因无收益，尤某要求王某支付一半租金，没有依据，本院不予支持。王某要求以租金冲抵抚养费、贷款、保险金等，均无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下： 被告王某于本判决书生效之日起十日内支付原告尤某房屋租金3600元。 案件受理费减半收取为790元，原告尤某负担750元，被告王某负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 周 袁 二〇一八年三月二十八日 书记员 成婷婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初11582号 原告：中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行，住所地：南宁市民族大道115号金碧苑1栋一、二层。 代表人：刘明，该支行行长。 委托代理人：毛丹，广西瀛聪律师事务所律师。 委托代理人：宋朝猛，广西瀛聪律师事务所律师。 被告：邱小敏，女，1977年9月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：周运江，男，1964年12月13日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行与被告邱小敏、周运江金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告邱小敏、周运江签订的编号B：〔家〕字〔邕〕行〔琅东〕支行〔2012〕年〔0437〕号《个人借款/担保合同》；2、被告邱小敏向原告偿还借款本金181719.38元；3、被告邱小敏向原告支付借款利息7414.14元（利息暂计至2017年7月26日，以后按照合同约定计至实际清偿之日止）；4、被告邱小敏赔偿原告律师代理费9011元；5、为实现上述债权，原告有权对被告周运江提供的抵押物即南宁市青秀区桂雅路1号南宁·联盟新城1号楼310号房折价或者以拍卖、变卖该抵押物的所得价款优先受偿；6、本案全部诉讼费用由被告邱小敏、周运江负担。本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托代理人毛丹、被告邱小敏到庭参加诉讼。被告周运江经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：邱小敏 二、借款本金：260000元 三、借款期限：2013年1月14日至2023年1月14日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款利率为基准利率上浮20%；逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率上浮50%。 六、合同约定贷款人解除合同的条件：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权解除合同。 七、律师代理费的负担：因借款人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权产生的律师费、拍卖费等所有费用由借款人承担。本案中，原告委托广西瀛聪律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费9011元。 八、抵押物：周运江提供的南宁市青秀区桂雅路1号南宁·联盟新城1号楼310号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），于2013年1月9日办理了房屋他项权证。 九、逾期情况：邱小敏获得借款后，已多次未按时足额偿还借款本息。 十、尚欠借款本息：截止2017年7月26日，邱小敏尚拖欠原告借款本金181719.38元、利息7414.14元。 十一、被告答辩情况：邱小敏提出原告诉请的律师代理费过高。 十二、违约责任。本院认为，根据涉案合同约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权解除合同。现邱小敏多次逾期还款，合同约定的解除条件已成就，原告有权单方面解除合同，要求邱小敏偿还借款本息并赔偿律师代理费。关于原告主张的优先受偿权，因涉案抵押物已办理了房屋他项权证，抵押权已依法设立，原告主张以抵押物处置价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行与被告邱小敏、周运江签订的编号B：〔家〕字〔邕〕行〔琅东〕支行〔2012〕年〔0437〕号《个人借款/担保合同》； 二、被告邱小敏偿还原告中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行借款本金181719.38元； 三、被告邱小敏向原告中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行支付借款利息（计算方法：至2017年7月26日的利息为7414.14元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金181719.38元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 四、被告邱小敏赔偿原告中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行律师代理费9011元； 五、为实现上述第二、三、四项债权，原告中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行对被告周运江提供的南宁市青秀区桂雅路1号南宁·联盟新城1号楼310号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）,有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 本案案件受理费4263元、保全费1511元、公告费350元，合计6124元，由被告邱小敏负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 李 麟 人民陪审员 黄春宁 二〇一八年三月二十八日 书 记 员 胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0508民初368号原告:谈增博,女,1971年3月1日出生,汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人:施淑华（原告谈增博系其儿媳），女，1944年4月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告:师国珍,女,1963年7月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告:王培华，男1960年11月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人:匡燎原（代理以上两被告），江苏厚良律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭晶晶（代理以上两被告），江苏厚良律师事务所实习律师。原告谈增博与被告师国珍相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。审理过程中，本院依职权追加王培华作为本案的共同被告。后原告谈增博向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谈增博的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谈增博撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告谈增博承担。审判员  翁迎晓二〇一八年三月二十日书记员  王荪莉
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽行申679号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）崇仁县水电建筑安装有限责任公司，住所地江西省抚州市崇仁县县府东路111号。 法定代表人廖国平，执行董事。 委托代理人曾台裕，崇仁水电公司工作人员。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）晋江市水利局，住所地福建省晋江市世纪大道城市规划展馆四楼。 法定代表人柯发音，局长。 委托代理人黄进辉，福建华晖律师事务所律师。 一、二审第三人福建华城水利水电工程有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安平路方圆建设大厦B幢五楼。 法定代表人任文峰，执行董事兼总经理。 一、二审第三人晋江市安海镇人民政府（以下简称安海镇政府），住所地福建省晋江市安海镇成功东路1号。 法定代表人唐春晓，镇长。 崇仁县水电建筑安装有限责任公司（以下简称崇仁水电公司）因诉晋江市水利局行政处理决定一案，不服泉州市中级人民法院(2017)闽05行终236号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人崇仁水电公司不服二审判决，向本院申请再审称：福建华城水利水电工程有限公司（以下简称华城公司）向被申请人投诉的对象为申请人被确定为第一中标候选人这一评标结果。根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第六十条等规定，对评标结果有异议的，应先向业主单位即招标人提出异议，适用异议前置的程序规定，被申请人直接受理华诚公司的投诉并作出处理决定，程序违法。二审法院适用《福建省招标投标条例》第五十八条第一款规定错误。请求撤销二审判决，支持申请人的一、二审请求。 被申请人晋江市水利局提交意见称：申请人在二审时才主张投诉人的投诉不符合程序，表明其已承认该投诉程序合法。申请人拟任项目经理陈繁的二级临时建筑师执业证书效力问题不是招标人可以解决，投诉人向答辩人投诉并无不妥。即使投诉存在瑕疵，亦不影响申请人投标不符合招标文件要求的事实。投诉人的投诉符合《中华人民共和国招标投标法实施条例》第六十条第一款、《福建省招标投标条例》第五十八条第一款规定。 本院认为，根据《中华人民共和国招标投标法》第六十五条的规定：投标人和其他利害关系人认为招标投标活动不符合本法有关规定的，有权向招标人提出异议或者依法向有关行政监督部门投诉。虽然《中华人民共和国招标投标法实施条例》、《福建省招标投标条例》、《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》对招标活动中的投诉程序的规定不尽相同。但法律明确赋予了投标人和其他利害关系人有选择异议或者投诉的权利。并且相关法规、规章规定的异议前置程序仅是授权行政监督部门在受理投诉时可以将异议程序作为是否受理投诉的考量因素，但并未禁止行政监督部门在没有异议前置程序情况下受理相关投诉。因此，第三人华城公司在公示期间内，认为申请人项目负责人陈繁的临时二级建造师执业证书未按规定办理延续注册，不具备担任项目负责人条件，直接向被申请人投诉，符合《中华人民共和国招标投标法》的规定，被申请人根据本案投诉的具体事由直接受理第三人华城公司的投诉，并无不当。原一、二审判决正确合法。 综上，申请人申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回崇仁县水电建筑安装有限责任公司的再审申请。 审 判 长  吴声鸣 代理审判员  许秀珍 代理审判员  赖峨州 二〇一八年三月××日 书 记 员  胡 燕 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9003民初887号 原告：儋州亚峰昌庆运输服务有限公司，住所地:海南省儋州市那大镇文化中路五街十一号。 法定代表人：范小清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈江华，海南林源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈造烘，海南林源律师事务所律师。 被告：叶建飞，男，1979年9月19日出生，现住海南省儋州市。 原告儋州亚峰昌庆运输服务有限公司与被告叶建飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告儋州亚峰昌庆运输服务有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告儋州亚峰昌庆运输服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告儋州亚峰昌庆运输服务有限公司负担。 审判员  许琼焕 二〇一八年三月九日 书记员  翟嘉贤 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0203行初430号 原告陈清泉，男，1955年10月12日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告黄明进，男，1960年5月22日出生，汉族，住厦门市集美区。 共同委托代理人陈学梅，女，1968年10月1日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告陈三定，男，1956年6月7日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告厦门市集美区灌口镇人民政府，住所地厦门市集美区灌口镇灌口大道2199号。 法定代表人柯振敏，镇长。 第三人厦门中胜房屋拆迁工程有限公司。 第三人厦门市灌口镇双岭村村民委员会。 原告陈清泉、黄明进、陈三定因与被告厦门市集美区灌口镇人民政府（以下简称：灌口镇政府）行政协议一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告陈清泉、黄明进、陈三定申请将厦门中胜房屋拆迁工程有限公司、厦门市灌口镇双岭村村民委员会追加为第三人，因其与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 被告灌口镇政府于2012年7月31日与厦门市灌口镇双岭村村民委员会、厦门市中胜房屋拆迁工程有限公司签订编号为国道324（凤南—角美段）改线工程集美段项目NO：双岭的《征地补偿协议书》。 原告陈清泉、黄明进、陈三定诉称，2012年7月31日，被告灌口镇政府在没有任何征地批文手续的情况下，伙同第三人厦门市灌口镇双岭村村民委员会（即集体土地被征收人）、厦门市中胜房屋拆迁工程有限公司（即征地实施单位）共同实施了违法低价征收原告所在的双岭村集体土地，在未予双岭村全体村民（即土地所有人）知情，也未征询原告（即被征地村民）意见的情况下，暗箱操作，与第三人厦门市灌口镇双岭村村民委员会、厦门市中胜房屋拆迁工程有限公司签订了征地补偿协议书。被告灌口镇政府违法征用原告果园土地，但未支付原告土地补偿费、地上物补偿费和青苗补偿费，导致原告的果树、果园管理房和农业灌溉设施遭到破坏，严重侵犯了原告的合法权益。因此，请求确认被告灌口镇政府与第三人厦门市灌口镇双岭村村民委员会、厦门市中胜房屋拆迁工程有限公司于2012年7月31日签订的编号为国道324（凤南—角美段）改线工程集美段项目NO：双岭的《征地补偿协议书》无效，并附带审查厦国土房集[2012]24号文；确认被告灌口镇政府未支付原告土地补偿费、地上物补偿费和青苗补偿费的行政行为违法。 被告灌口镇政府辩称，根据合同权利义务相对性原则，原告不具有主张案涉征地补偿协议无效的主体资格。原告黄明进未依照法律规定时间起诉，已经超过诉讼时效。案涉《征地补偿协议书》签订主体适格，征地补偿标准符合规定，协议合法有效。且被告灌口镇政府已将案涉协议项下的款项按期支付，征收的土地亦按约定交接，协议已实际履行。原告请求确认被告灌口镇政府未向其支付土地补偿费、地上物补偿费和青苗补偿费的行为违法没有事实和法律依据。原告未能提交证据证明是否实际有承包位于征收范围内的土地，且案涉项目对应的土地综合补偿费已经按规定拨付双岭村。故，请求驳回原告的起诉。 第三人厦门中胜房屋拆迁工程有限公司、厦门市灌口镇双岭村村民委员会均未提交答辩意见。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条的规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。案涉征地补偿协议系被告灌口镇政府与第三人厦门市灌口镇双岭村村民委员会、厦门市中胜房屋拆迁工程有限公司于2012年7月31日签订，现原告诉请确认该行政协议无效并附带审查该协议适用的规范性文件，依法应裁定驳回其起诉。 再者，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，除法定情形外，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。第四十九条规定，有具体的诉讼请求和事实根据是提起诉讼应当符合的条件之一。一般而言，原告已向被告提出申请事项，是提起不履行法定职责之诉的前提。原告并未提交任何证据证明其已经向被告灌口镇政府申请向其支付土地补偿费、地上物补偿费和青苗补偿费，现其径行诉请确认被告灌口镇政府未支付原告土地补偿费、地上物补偿费和青苗补偿费的行政行为违法，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 驳回原告陈清泉、黄进明、陈三定的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  简振环审 判 员  曹 玲人民陪审员  邓小露二〇一八年三月二十八日 代书记员  温庭 馨附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外： （一）被告应当依职权主动履行法定职责的； （二）原告因正当理由不能提供证据的。 在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百六十二条公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初2105号原告：郑靖，女，1992年5月13日出生，汉族，住湖北省天门市。委托代理人：陈伟杰，广东旭瑞律师事务所律师。委托代理人：姚莉甄，广东旭瑞律师事务所律师。被告：广州紫云山庄房地产有限公司，住所地广州市增城区新塘镇紫云山庄。法定代表人：续红。原告郑靖诉被告广州紫云山庄房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告郑靖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑靖撤回起诉处理。审判员  卢艳晖二〇一八年三月七日书记员  姚俊焕周思珍
浙江省永嘉县人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2018）浙0324刑初277号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人赵水长，男，2000年5月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，住贵州省铜仁市玉屏县。 本院在2018年3月9日收到永嘉县人民检察院温永检未检刑诉〔2018〕5号起诉书及所附材料。本院经审查，发现被告人赵水长不在案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第(二)项之规定，决定如下： 对永嘉县人民检察院温永检未检刑诉〔2018〕5号起诉书起诉的案件，予以退回。 永嘉县人民法院 二〇一八年三月十六日 附：侦查卷宗二册，起诉书若干份。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0123执1695号 申请执行人：施国亨，男，1977年11月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：黄连俤，男，1987年2月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人施国亨与被执行人黄连俤借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初1607号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为34390.00元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人黄连俤至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；不动产登记中心查也无房产登记；现未发现被执行人有其他可供执行财产，该案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  马榕武 审判员王美贞 审判员欧俊根 二0一八年三月二十九日 书记员高洋
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔05民终168号 上诉人（原审原告）：金沙县西洛乡兴盛煤矿,住所地：金沙县西洛街道联合村。注册号：520000000014867。 法定代表人莫江 被上诉人（原审被告）：杨仁贵，男，1965年10月29日生，彝族，初中文化，贵州省大方县人，农民，住贵州省大方县。 上诉人金沙县西洛乡兴盛煤矿与被上诉人杨仁贵工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初2436号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，金沙县西洛乡兴盛煤矿于2018年3月2日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，金沙县西洛乡兴盛煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许金沙县西洛乡兴盛煤矿撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人金沙县西洛乡兴盛煤矿负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 莺 审 判 员  田 川 审 判 员  朱 莉 二〇一八年三月八日 法官助理  王 江 书 记 员  张汝阳
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初2071号原告：汪宜春，女，1990年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托代理人：陈伟杰，广东旭瑞律师事务所律师。委托代理人：姚莉甄，广东旭瑞律师事务所律师。被告：广州紫云山庄房地产有限公司，住所地广州市增城区新塘镇紫云山庄。法定代表人：续红。原告汪宜春诉被告广州紫云山庄房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告汪宜春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪宜春撤回起诉处理。审判员  卢艳晖二〇一八年三月七日书记员  姚俊焕周思珍
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽行申23号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈明峰，男，1956年12月3日出生，汉族，住福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省住房和城乡建设厅，住所地福州市鼓楼区北大路242号。 法定代表人林瑞良，厅长。 委托代理人贺轶聪，福建省住房和城乡建设厅工作人员。 委托代理人李梦琳，上海建纬（福州）律师事务所律师。 再审申请人陈明峰因诉福建省住房和城乡建设厅（以下简称福建省住建厅）信息公开一案，不服福州市中级人民法院（2017）闽01行终261号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈明峰申请再审称：被申请人福建省住建厅故意拆分申请人的信息公开申请，认为被申请公开信息并非由其制作是推卸责任。被申请人仅就履行拆分告知义务的情况进行了举证，但没有向法院提供作出政府信息公开申请办理告知书的依据及证据，因此，被申请人的答复没有法律依据。请求撤销一、二审判决，依法再审。 福建省住建厅提交意见称：申请人陈明峰提出的信息公开事项不属于被申请人制作或获取的政府信息，被申请人作出的告知书符合法律规定，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的再审申请。 本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”第二十一条第（三）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”本案中，申请人陈明峰向被申请人福建省住建厅申请公开的信息是，“福州市住房保障和房产管理局在福州市××路项目（××）土地征收、房屋拆迁、行政许可的事项：依据、条件、数量、程序、期限以及申请行政许可需要提交的全部资料目录及办理情况。”因没有证据表明申请人申请公开的上述信息系由被申请人制作，且申请公开的部分事项也并非是已经存在的、以“一定形式记录、保存的”的信息，故被申请人经审查认为申请人申请获取的信息非由其制作，告知其向作出机关获取，并告知了作出机关的名称及联系方式，并无不当。被申请人就申请人的信息公开申请已依法履行了相关职责，其作出的告知书符合法律规定。原审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当，申请人申请再审的理由不能成立，其再审请求不予支持。 综上，申请人陈明峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈明峰的再审申请。 审 判 长  王江凌 审 判 员  朱志闽 代理审判员  赖峨州 二〇一八年三月二十三日 书 记 员  雷 昕 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。