贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔05民终205号上诉人（原审被告）：四川正丰泰建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号一幢5楼59号。负责人：莫刚，系公司执行董事。委托代理人：安幼平，贵州富迪律师事务所律师。委托代理人：刘欢，贵州富迪律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨和坪，男，1987年6月22日生，汉族，贵州省大方县大山乡柿树村箐脚组。委托代理人：黄朝云，贵州水西律师事务所律师。上诉人四川正丰泰建设工程有限公司（以下简称“正丰泰公司”）因与被上诉人杨和坪健康权纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初3089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人正丰泰公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。据上诉人了解，被上诉人当时存在超速和酒驾的行为，另外，被上诉人是当地村民，熟悉施工地点路况，在行驶至该路段时应减速慢行，尽到相应的谨慎驾驶义务。上诉人的委托代理人向一审法院反映以上情况后，一审法院未对上述事实依法调查核实，便直接判决上诉人承担全部责任，属认定事实不清。二、一审适用法律错误。一审庭审中被上诉人向法院提交的居民户口簿及身份证均显示被上诉人属于农村户口，一审却按照城镇标准计算伤残赔偿金及被扶养人生活费，属适用法律错误。一审在认定案由上存在错误。一审法院向双方发出的传票及起诉中所列案由为地面施工损害责任纠纷，在一审判决书中却将案由变更为健康权纠纷。从整个案件来看，认定为地面施工损害责任纠纷更符合案件的实际法律关系及双方责任划分，一审认定为健康权纠纷无形中会影响案件裁量，加重上诉人的责任承担。被上诉人杨和坪辩称，上诉人认为被上诉人存在超速和酒驾的行为，未提供相关证据加以证实。上诉人认为被上诉人对损害的发生有过错，既没有事实依据，也没有法律依据。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告杨和坪向一审法院起诉请求：1、请求判决被告四川建设公司赔偿原告人身损害赔偿总额166197.5元；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2016年12月22日10时许，原告驾驶摩托车从大方县大山乡沙土村新村组往大方县大山乡柿树村方向行驶，行至大山乡沙土村××组村民周兴举住房附近时，被告在施工中拉升线缆，致横于公路上的线缆发生抬升，挂绊原告驾驶的摩托车前轮，导致摩托车侧翻，造成原告身体损伤。事故发生后，原告被送往大方县人民医院治疗，因伤情较重，又转到贵州省医科大学附属医院进行住院治疗，经医院诊断，原告损伤为左尺桡骨骨折并伴下尺桡关节脱位，左桡神经、正中神经、尺神经损伤。医院病历载明原告住院时间合计103日，其间因欠费，原告住院期间两次间断，于2017年4月12日出院。原告在住院治疗期间产生的医疗费已经由被告全部支付。2016年12月24日，被告向原告出具承诺书，认可原告因被告方施工造成损伤的事实。及待原告出院后再协商后续事宜。在诉讼过程中，原告申请对伤残等级、误工期、护理期、营养期后、后续治疗费进行鉴定。2017年8月24日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心出具鉴定意见书评定原告构成十级伤残，误工期为120-180日，护理期为30-60日，营养期为60-90日，后续治疗费为11000元-12000元。事故发生时，原告杨和坪符合法律规定的被扶养人为三人，分别为长子杨灿（2014年5月24日出生）、长女杨芷菡（2011年3月19日出生）、二女杨子林（2013年2月12日出生）。另查明：被告在公路上施工未设置安全防护设施或警示标志。一审法院认为，本案为被告在公共道路上施工致人损害纠纷，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》的有关规定予以调整。本案被告在公共道路上施工，未设置警示标志和采取安全措施且在拉升横于公路上的线缆时，未避让正在路上驾车通行的原告，导致线缆在抬升过程中，挂绊原告驾驶的车辆，引发交通事故造成原告身体损伤。故被告的行为妨害了原告正常通行的权利，与原告身体受损具有因果关系，已侵害了原告的身体健康权。应当对原告承担侵权责任。本次事故发生前，原告未得到相应的安全注意提示，在驾车行驶过程中未能避让突发抬升的线缆，不违反生活常理，故原告对本案事故的发生不存在过错，其请求被告赔偿因身体损害所产生的损失，予以支持。关于原告请求赔偿的损失，根据《解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，原告请求赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费本院予以支持。原告主张食宿费145元，但其提交的食宿票据载明的金额合计仅为127元，故原告请求赔偿的食宿费确认为127元。原告请求赔偿摩托车修理费170元，手机重置费2990元，在诉讼中并未提交证据证明已产生该损失，应由其承担不利的后果，故原告该请求本院不予支持。根据《解释》第十九条的规定，原告支付担架费240元，检查费142.5元，有相关票据证实，本院予以支持。后续治疗费经鉴定机构评定为11000-12000元，本院支持11000元，以上损失可合并计入医疗费范围。根据《解释》第二十条的规定，参照贵州省2017年道路交通事故赔偿标准（以下涉及计算损失项目均采用该标准）的农业平均工资标准，经鉴定原告杨和坪的误工期评定为120-180日，原告请求赔偿的误工费确认为18440.49元（48077元/年÷365天×140天）。根据《解释》第二十一条的规定，护理期经鉴定机构评定为30-60日，参照贵州省2017的居民服务业工资标准，原告请求赔偿的护理费确认为5840.22元（35528元/年÷365天×60天）。根据《解释》第二十二条的规定，原告提交的交通费票据中虽仅有贵阳至大方金额为80元的一张票据形式符合法律规定，原告请求赔偿交通费590元，但综合考虑原告为就医、鉴定等事项必须支付一定的交通费的实际，对原告请求赔偿的交通费本院酌情支持400元。根据《解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费以实际住院时间计算，参照贵州省国家机关工作人员出差生活补助标准，住院伙食补助费确认为10300元（100元/天×103天）。根据《解释》第二十四条的规定，原告营养期评定为60-90日，参照贵州省国家机关工作人员出差生活补助标准，原告请求赔偿的营养费确认为7000元（100元/天×70日）。根据《解释》第二十五条的规定，原告杨和坪为十级伤残，按城镇居民标准计算，残疾赔偿金确认为53485.24元（26742.62元/年×20年×10%）。原告为进行伤残等级鉴定而支出的鉴定费1900元，为确认案件事实所必须，被告应当予以赔偿，支持原告该诉讼请求，该损失可合并计入残疾赔偿金。根据《解释》第二十八条的规定，原告符合法律规定的被扶养人为杨灿、杨芷菡、杨子林三人，杨灿的被扶养人生活费确认为14401.26元（19201.68元/年×15年×10%÷2人），杨芷菡的被扶养人生活费确认为11521.01元（19201.68元/年×12年×10%÷2人），杨子林的被扶养人生活费确认为13441.18元（19201.68元/年×14年×10%÷2人）。原告身体损害已构成十级伤残，损害后果应认定为严重，必然对原告造成一定的精神损害。根据《解释》第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原告请求赔偿精神抚慰金3000元予以支持2000元。综上，原告因本次事故产生的损失为：医疗费11382.50元、食宿费127元、误工费18440.49元、护理费5840.22元、交通费400元、住院伙食补助费10300元、营养费7000元、残疾赔偿金55385.24元（含鉴定费1900元）、被扶养人生活费39363.45元、精神抚慰金2000元。共计150238.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告四川正丰泰建设工程有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨和坪医疗费、食宿费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等十项损失共计150238.9元；二、驳回原告杨和坪的其他诉讼请求。案件受理费800元，适用简易程序减半收取为400元，由被告四川正丰泰建设工程有限公司负担。本院二审期间，上诉人正丰泰公司未向本院提供新证据。被上诉人杨和坪向本院提供了其持有的机动车驾驶证复印件一份（准驾车型为C1E），经质证，上诉人无异议。对该证据的证明效力本院予以确认。本院除对一审审理查明的事实予以确认外，另查明：被上诉人杨和坪已于2015年4月2日取得中华人民共和国机动车驾驶证，准驾车型为：C1E。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人正丰泰公司在施工过程中未设立相应的警示标志，未采取相应的安全防范措施，未尽到安全注意义务，以致拉升横于公路上的线缆时，线缆在抬升过程中挂绊被上诉人杨和坪驾驶的摩托车前轮，导致摩托车侧翻，造成被上诉人身体受伤。上诉人的行为与被上诉人所受到的损害有直接的因果关系，且存在过错，依法应当承担侵权责任。被上诉人具有相应的驾驶资格，其驾驶摩托车在公路上行驶未违反相关法律法规的规定，上诉人认为被上诉人当时存在超速行驶和酒驾的行为，对事故的发生存在一定过错，但在一、二审过程中均未提供相应证据加以证实。故一审判决认定被上诉人对自身受到的损害不存在过错，判决上诉人承担涉案损害事故的全部责任并无不当，本院予以确认。上诉人认为一审法院判决上诉人承担全部责任，属认定事实不清的上诉主张不能成立，本院不予支持。关于上诉人正丰泰公司认为一审按照城镇标准计算被上诉人的残疾赔偿金及被扶养人生活费，属适用法律错误的上诉主张，根据贵州省户籍制度改革的相关文件精神，从2015年6月1日起，取消农业户口和非农业户口的区别，统一登记为家庭户或集体，本案被上诉人在一审庭审中提供的户口簿所登记的户口类别也属家庭户，故一审判决按照城镇标准计算被上诉人的残疾赔偿金和被扶养人生活费并无不当，上诉人的该上诉主张不能成立，本院不予支持。关于上诉人正丰泰公司认为一审法院将本案案由确定为健康权纠纷存在错误的上诉主张，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被上诉人受到侵害的民事权益属身体健康权，其作为被侵权人请求侵权人承担侵权责任，一审适用《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民共和国法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行处理，并将本案案由确定为健康权纠纷并无不当，上诉人的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人正丰泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人四川正丰泰建设工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  黄世军审判员  殷 勇审判员  唐 琳二〇一八年三月二十三日书记员  邱诗韵