四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川1126刑初177号 公诉机关夹江县人民检察院。 被告人毛文杰，男，1997年2月6日出生，汉族，小学文化，四川省夹江县人，农民，住夹江县。因犯寻衅滋事罪，于2015年12月28日被本院判处有期徒刑七个月，于2015年12月31日刑满释放。因吸毒，于2017年6月14日被行政拘留十五日，于同月29日经夹江县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月3日被夹江县公安局依法执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。 指定辩护人陈建荣，四川索理律师事务所律师。 被告人李刚，男，1994年8月29日出生，汉族，初中文化，四川省夹江县人，农民，住夹江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月14日被夹江县公安局刑事拘留，于同年7月19日被该局依法执行逮捕，于2018年3月12日被本院取保候审。 被告人宿建威，男，1995年6月12日出生，汉族，初中文化，四川省夹江县人，农民，住夹江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年9月30日被夹江县公安局刑事拘留，于同年11月3日被该局依法执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。 夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人毛文杰、李刚、宿建威犯贩卖毒品罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月8日、23日、3月9日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员胡某1、被告人毛文杰及其指定辩护人陈建荣、被告人李刚、宿建威、侦查人员程某、徐某、罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。其间，本院启动非法证据排除程序，对证据收集的合法性进行了审查。 公诉机关指控：被告人毛文杰自2017年6月以来，将毒品冰毒交于被告人李刚，以提供住宿、生活费的方式指使李刚送冰毒出售给吸毒人员。期间，李刚提出让被告人宿建威一起帮忙送毒品冰毒，获毛文杰认可。 2017年6月8日下午，吸毒人员王某1通过电话向被告人李刚购买200元冰毒，两人相约在夹江县农夫牛肉店外交易。王某1到达后，李刚让被告人宿建威将毛文杰之前交给的冰毒送下楼与王某1进行交易。宿建威下楼在农夫牛肉店外，与王某1进行了毒品交易，两人完成交易后各自离开。王某1随即被民警抓获，当场从王某1身上查获冰毒疑似物1袋。经称量，净重0.39克。经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分。 2017年6月13日13时许，吸毒人员王某1通过打电话联系被告人李刚购买300元冰毒，两人相约在夹江县农夫牛肉店对面交易。王某1到达与李刚见面后，两人徒步走进夹江县漹城镇迎东街米其林轮胎旁巷道内赵某1自建房外，李刚将毛文杰之前交给的冰毒1袋交给王某1，王某1交给李刚300元现金，两人随即被公安机关挡获。当场从李刚身上搜出冰毒疑似物5袋(经称量净重2.06克）、毒资300元，从王某1身上查获冰毒疑似物1袋（经称量净重1.15克)。随后又在李刚租住的赵某1自建房3楼302号右侧卧室双人床下查获冰毒疑似物1袋（经称量净重0.16克)，并将毛文杰抓获。经鉴定:从李刚、王某1处查获的冰毒疑似物中均检出毒品甲基苯丙胺成分。 2017年9月30日，公安机关将宿建威抓获。 为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人毛文杰、李刚、宿建威明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其中毛文杰、李刚贩卖数量3.76克，宿建威贩卖数量0.39克，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李刚、宿建威如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人毛文杰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。 被告人毛文杰辩称，自己没有拿过毒品给李刚、宿建威贩卖，在侦查阶段之所以有过有罪供述，是因为被抓获当日，办案民警程某殴打了他，让他如实招供，其次，办案民警徐某、罗某在乐山市强制戒毒所诱供他说“你招了嘛，刑期只有几个月”，所以才供述其如何找李刚，李刚又找宿建威帮其贩毒，以及在李刚租住屋查获的毒品也系是他放的并叫李刚帮买的供述，现在认为他的有罪供述不实，现没有证据证明其贩毒，自己的行为不构成犯罪。 辩护人的辩护意见是，公诉机关指控被告人毛文杰贩卖毒品没有直接证据，只有同案犯李刚、宿建威的证言，且宿建威的证言属传来证据，毛文杰在侦查阶段的有罪供述系办案民警刑讯逼供和诱供的情形下形成的，应予排除。故法院应当作出证据不足，指控犯罪不能成立的判决。 经审理查明：被告人毛文杰自2017年6月以来，将毒品冰毒交给被告人李刚，以提供住宿、生活费的方式指使李刚送冰毒出售给吸毒人员。其间，李刚提出让被告人宿建威一起帮忙送毒品冰毒，获毛文杰认可。 2017年6月8日下午，吸毒人员王某1（另案处理）通过电话向被告人李刚购买200元钱的冰毒，两人相约在夹江县农夫牛肉店外交易。王某1到达后，李刚让被告人宿建威将毛文杰之前交给的冰毒送下楼与王某1进行交易。宿建威下楼在农夫牛肉店外，与王某1进行了毒品交易，两人完成交易后各自离开，王某1随即被民警抓获，当场从王某1身上查获冰毒疑似物1袋。经称量，净重0.39克。经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分。 2017年6月13日13时许，吸毒人员王某1通过打电话联系被告人李刚购买300元钱的冰毒，两人相约在夹江县农夫牛肉店对面交易。王某1到达与李刚见面后，两人徒步走进夹江县漹城镇迎东街米其林轮胎旁巷道内赵某1自建房外，李刚将毛文杰之前交给的冰毒1袋交给王某1，王某1交给李刚300元现金，两人随即被公安机关挡获。当场从李刚身上搜出冰毒疑似物5袋(经称量净重2.06克）、毒资300元，从王某1身上查获冰毒疑似物1袋（经称量净重1.15克)。随后又在李刚租住的赵某1自建房3楼302号右侧卧室双人床下查获冰毒疑似物1袋（经称量净重0.16克)，同时将毛文杰抓获。经鉴定:从李刚、王某1处查获的冰毒疑似物中均检出毒品甲基苯丙胺成分。 2017年9月30日，公安机关将宿建威抓获。 以上事实，有以下证据予以证实。 一、书证 1、到案经过，证实2017年6月13日,夹江县公安局在工作中发现一贩卖毒品线索,于2017年6月13日中午10时许,李刚在夹江县附近农夫牛肉饭店对面一巷子内与王某1进行毒品交易,民警立即进行布控实施抓捕,在李刚与王某1交易完成后,民誓立即上前对两人实施控制,成功将其抓获。 2、扣押物品文件清单，证实公安机关从李刚处分别扣押冰毒疑似物5袋，毒资300元，OPPO手机一台，冰毒疑似物1袋，以及从王某1处扣押冰毒疑似物1袋。 3、户籍信息，证实被告人毛文杰、李刚、宿建威的基本身份情况。 4、光盘制作说明，证实夹江县公安局光盘制作的过程以及随案移送的情况。 5、毛文杰到案情况说明，证实2017年6月13日，民警进入李刚暂住房内进行检查时发现一男子在房屋右边卧室床上睡觉，民警立即对其控制。经现场询问，该男子自称毛文杰，民警将其带回公安机关审查后确定就是贩卖冰毒的被告人毛文杰。 6、宿建威的抓获经过，证实2017年9月30日11时左右，峨眉山市公安局滨河路派出所民警接110指挥中心转警，在峨眉山市中国工商银行红华苑支行将宿建威抓获。 7、138××××3592的机主信息及通话记录，证实该机的机主信息为王霞，但实际使用人为毛文杰。 8、17628334134的机主信息及通话记录，证实该机的机主信息为宿建威，实际使用人也是他本人。 9、音频、视频制作情况说明，证实办案民警对毛文杰、李刚、宿建威等人的讯问过程、现场搜查、毒品称量等进行了全程录音录像，并制作了光盘，视频原件保存于夹江县公安局界牌派出所。 10、关于毛文杰毒品上家的情况说明，证实夹江县公安局在办理李刚、毛文杰等人贩卖毒品案的过程中，毛文杰等人所贩卖的毒品系毛文杰向一名叫“日本”的男子购买，对于“日本”涉嫌贩卖毒品一案，目前正在进一步侦查中。 11、毛文杰前科材料，证实毛文杰因犯寻衅滋事罪，于2015年12月28日被本院判处有期徒刑七个月，并于同月31日刑满释放。 12、公安机关针对毛文杰称被刑讯逼供的说明及体检记录，证实办案民警并未对毛文杰、李刚、胡某2有刑讯逼供、诱供等行为。 13、公安机关情况说明，证实本案从案件线索初查、立案、侦查到抓获被告人的过程。 14、关于毛文杰被强制戒毒的情况说明，证实于2017年6月13日公安机关将毛文杰抓获，在对毛文杰进行初步审查时，发现毛文杰吸毒成瘾严重，决定对毛文杰先行进行强制隔离戒毒，故未对毛文杰采取刑事强制措施。 15、夹江县公安局关于毛文杰举报他人犯罪的情况说明，证实毛文杰举报王某1、余某、赵某2吸毒案，该案已由公安局通过其他线索发现，并已作出处理。 16、称量笔录，证实2017年6月13日15时19分至40分，公安机关对查获的冰毒进行了称量。经称量，从王某1身上查获的1号冰毒净重1.15克。从李刚身上查获的2号冰毒净重0.73克，3号冰毒净重0.17克，4号冰毒净重0.38克，5号冰毒净重0.39克，6号冰毒净重0.39克，从李刚租住房查获的7号冰毒净重0.16克，从李刚查获的冰毒总净重2.22克。总重3.37克。 17、尿检记录及照片，证实经对李刚尿检，结果呈阳性。18、电子证物检查工作记录，证实公安机关对李刚手机进行了电子物证提取。 19、强制隔离戒毒决定书，证实毛文杰因吸毒被夹江县公安局决定强制隔离戒毒二年。（时间自2017年6月29日至6月28日） 二、证人证言 1、证人王某1的证言，证实自己购买过两次毒品。第一次是2017年6月8日下午4点左右，打电话联系李刚要求买200元钱的毒品，李刚表示同意。之后，李刚叫其到漹城镇进站路附近的农夫牛肉饭店外等候，过了几分钟，一个男子就从对方走过来，就拿了一小袋冰毒给他，他就给了那个男子200元钱，交易完后刚离开，他就被警察抓住了，当场从其身上搜出了刚给李刚买的一袋冰毒，经称量0.39克。经照片辨认，那个带毒品给他的男子叫宿建威。第二次是2017年6月13日下午，用同样的方式，打电话联系李刚要求购300元钱的毒品，李刚也叫起在漹城镇进站路旁边农夫牛肉餐馆对面等候，两人见面后走到一自建房外，李刚给了他一袋冰毒，他给了李刚300元钱，交易完后就被公安机关抓获了并当场查获了刚购买冰毒和现金300元，经称量，毒品重量1.15克。两次购买的冰毒都是用于自己吸食的。 2、证人肖某的证言，证实毛文杰在贩卖毒品，毛文杰判刑被放出来后，他们经常一起耍，经常去峨眉买毒品来吸，毛文杰给他说拿一点冰来卖，卖了后所得的钱就拿来平时吃饭，补贴他们自己吃了冰毒的钱，在帮毛文杰贩卖毒品时，除去毒品的成本，赚的钱就由毛文杰掌控，用于他们的日常开支。毛文杰开始贩卖毒品时，帮他贩卖过一次，之后就是帮他联系买家，毛文杰自己去卖，在此期间还帮他贩卖过一次，后来双方发生了矛盾，就分开了。毛文杰的毒品是在峨眉山市个叫“日本”的人手里买的。后来，毛文杰贩卖毒品是通过李刚送出去的，宿建威也帮送过，买了的钱最后都给毛文杰，之所以知道这些，是因为那段时间他天天和李刚、宿建威一起耍，他亲眼看见过，李刚、宿建威也亲口给他说过。毛文杰的电话是138××××3592，还有没有其他号码，就不清楚了，李刚的电话是152××××7467，宿建威的电话号码不清楚，因他和宿建威平时都没有联系，要联系就联系毛文杰或李刚，找到他们就找到宿建威。 3、证人胡某2的证言，证实在自己和李刚被抓之前两三天的一天晚上，毛文杰和一个她不认识的男子来过她和李刚的住处，毛文杰他们走后，李刚给她说，毛文杰他们是拿毒品给他，李刚和宿建威是在帮毛文杰贩卖毒品，宿建威是李刚叫来一起帮忙的，有时也看到李刚将毒品拿给宿建威叫其帮送,宿建威帮送的毒品卖后的钱是交给李刚的。李刚被抓的当天，从他的身上查获了五小袋冰毒以及买冰毒的人手中查获了从李刚处购买的冰毒一小袋，就是他们被抓之前两、三天毛文杰和一个陌生男子来拿给李刚的。平时，宿建威也是和她、李刚一起住在漹城镇农夫牛肉背后的出租房屋里的，毛文杰经常来这里，之前要么是毛文杰和“聪个”（肖某）来，要么就是和那个陌生男的一起来，“聪个”来过几次之后就没有来过了，反正毛文杰一直都在来。 4、证人赵某1的证言，证实本案被抓涉毒人员的住处的房子是自己的，2016年10月份，一个姓黎的人租住的，但租了后，姓黎的人没有租住，在这住的人不确定，被公安机关抓的那些人是住在那儿的，但还有没有其他人住，她就不知道了。 5、证人王某2的证言，证实自己的电话号码是134××××4057，该号码在2017年6月7日早上8点26分至36分与电话号码为138××××3592这个号码，有多次通话记录，这个号码的使用人为毛文杰。 6、办案民警程某、徐某、罗某的证言，证实办理本案的经过以及在侦查阶段未对被告人毛文杰实施刑讯逼供、诱供等违法行为。 三、被告人的供述与辩解 1、被告人毛文杰的供述与辩解：他看见李刚、宿建威困难，就叫他们帮他卖冰毒跟着他干，挣点钱可以供他们吃饭、零用，他们两人贩卖的冰毒，是他给他们两个的，他们两个是帮他卖的。他给李刚说一个人晚上要睡瞌睡，忙不过来，就喊李刚再去找一个人来，后来李刚就去找了宿建威，李刚找到宿建威来帮到一起卖冰毒，他直接把冰毒交给李刚，喊李刚拿去卖，李刚要将钱全部给他，他再分一点给李刚，作为李刚、宿建威的日常生活开支，他只拿冰毒给李刚一个人，李刚、宿建威哪个有空，就哪个人去送。在贩卖冰毒的时候，有些人和他联系，有些人直接和李刚、宿建威联系。如果是和他联系的人，他就直接把买冰毒的人电话号码发给李刚或者宿建威，喊李刚和宿建威和买冰毒的人联系，他们两个把冰毒送过去。有时候他又直接把李刚、宿建威的电话发给买冰毒的人，喊买冰毒的人和他们直接联系，和他联系的购买冰毒的人，有的买家直接把钱用微信转给他，之后，他就直接喊李刚、宿建威送过去不收钱，没有转钱给他的，他就喊他们收钱，会告诉他们收多少钱。一般都是一小包150块钱，大概就只有0.6或者0.7克的样子，卖200元钱一包的大概有0.8克或者0.9克。至于结账是待李刚把拿给的毒品卖完后，每次都是直接和李刚算账，用微信转账或现金支付方式。 2017年6月13日，在李刚处查获的毒品和李刚被当场查获的毒品是在被抓获的头一天晚上，他给李刚喊他拿去卖的，买家是直接和李刚联系的，当时拿了5克冰毒给李刚，当晚，他们吸食了一部分。 从2017年6月起，他让李刚、宿建威帮其卖冰毒，并给他们提供食宿，他们住的房子，不知道是谁的，是一个姓黎的人租的，租了后给李伟他们住，他于2017年4月从戒毒所出来后，李伟又被关进拘留所，李伟就叫他去住了，李刚，宿建威帮他卖冰毒，为了方便，就叫他们一起住。 2、被告人李刚的供述与辩解：2017年6月13日中午的时候,王某1给他打电话,说要点毒品,他就叫他在农夫牛肉饭店来,王某1到来了后，他就叫王某1到巷子内，他拿了一袋冰毒给王某1,王某1给了他300元钱，之后，就被警察抓了。当时用的电话号码是152××××7467，这个电话是毛文杰交给他的，最早的时候，是肖某在帮毛文杰贩卖毒品时在用，后来他帮毛文杰贩卖毒品，毛文杰就把这个专用于卖毒品的电话给他了，目的就是叫他接到有人买冰毒的电话后,帮他送，毛文杰负责他们平时的日常开销。他和宿建威帮毛文杰送过7、8次冰毒出去卖。 2017年6月13日，被抓获后，查获的毒品是在被抓之前两三天，毛文杰在他们住的农夫牛肉对面楼上给他的，他就一直放在身上的。当时毛文杰拿冰毒给他的时候，他的女朋友胡某2晓得，毛文杰走了之后，他给胡某2说过，也给宿建威说过，宿建威是他找来一起帮毛文杰送毒品的，毛文杰是同意了的，宿建威也知道是在帮毛文杰贩毒，因为他给宿建威说过，毛文杰也是当面给宿建威说过的。他和宿建威的食宿是毛文杰负责。有时候有人打电话找毛文杰买冰毒，毛文杰忙不过来的时候就把买冰毒的人的电话号码发给他，或者发给宿建威，然后他们和买冰毒的人联系，把冰毒送过去。如果要收钱的话，毛文杰会提前告诉他们是否收钱，是多少钱，有时候直接收的现金，有时候是通过微信收账，有时候是买冰毒的人直接把钱转给了毛文杰的。他们收回来的钱除了吃饭、打的等日常开支之外剩下的钱都是交给了毛文杰的，宿建威出去送了冰毒之后收的现金回来就交给他，最后结账一般都是由他和毛文杰结账，如果是微信收账的，有时候他就直接转给毛文杰，总的来说就是他和毛文杰算总的账目。 2017年6月8日下午，宿建威在农夫牛肉饭店外贩卖冰毒给一名男子（王某1），当天，王某1给他打电话，要买200元钱的冰毒，他就让宿建威帮将冰毒送下去和对方交易，当时将冰毒用卫生纸包装好，就递给了宿建威，然后宿建威就下楼去将冰毒卖给了王某1，200元大概有0.5克冰毒左右，这毒品是毛文杰的。 3、被告人宿建威的供述与辩解：事发当天下午4、5点钟的时候，当时他在李刚住的地方“吹壶壶”时，李刚接了一个电话，就将一袋冰毒用卫生纸包装好，让他将冰毒送下去，并将钱收了，在农夫牛肉店外面将李刚给他用卫生纸包装的冰毒递给那个男的，那个男的拿到冰毒以后，便将200元钱递给了他。他和李刚及李刚的女友胡某2是住在一起的，毛文杰经常在哪儿来耍，但有时候几分钟就出去了，有时候待很久不走。在他和李刚一起的时候，据他的观察应该是毛文杰给李刚的毒品，自己好像是在帮李刚贩卖毒品，但实际是在帮毛文杰贩卖。有一次他和李刚在李刚住的出租房屋里，毛文杰过来找李刚，之后，李刚和毛文杰就到房间里面去了，大概半个小时候之后毛文杰就走了，他就问李刚，毛文杰来找他做什么。李刚就给他说毛文杰是来拿“东西”（毒品）给他的，买了的钱也要给毛文杰。有人找李刚买冰毒，他就负责帮李刚拿冰毒出去送给买冰毒的人，如果要收钱就收钱，拿来就给李刚，李刚就管他的吃、住、行，除去开支外，钱都给了毛文杰，总的说起来就是毛文杰管了他和李刚的吃住行。他是李刚叫去帮忙贩卖毒品的，收货款有时是现金支付，有时是微信转账，有时还没有收钱。 四、鉴定意见 1、理化检验分析报告书（乐山市公安局物证鉴定室川乐公物鉴(理化)字【2017】380号、381号、395号），证实送检0.39克冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分；从王某1、李刚身上以及租住处查获的冰毒均检出甲基苯丙胺成分。 五、勘验、检查、辨认笔录 1、现场勘验笔录，证实公安机关对夹江县漹城镇迎东街米其林轮胎旁巷道内赵某1自建房外现场进行了现勘的情况。 2、检查笔录，证实2017年6月13日14时20分至40分，公安机关在夹江县内对李刚、王某1进行了检查。在李刚手中查获贩卖毒品的毒资300元人民币;在裤子右侧口袋内查获毒品冰毒疑似物五袋。在王某1手中查获从李刚处购买的毒品冰毒疑似物一袋并当场进行了扣押的情况。以及2017年6月13日14时45分至50分，公安机关对夹江县漹城镇迎东街赵某1自建房3楼302号进行了检查。在右侧卧室内双人床下发现毒品冰毒疑似物一袋并当场进行了扣押的情况。 3、辨认笔录，证实王某1通过相片辨认出了2017年6月8日和他进行毒品交易的人叫宿建威。 六、视听资料 光盘12张（讯问视频、抓获视频、称量视频等），证实抓获本案被告人，进行毒品称量以及讯问被告人全程录音录像的过程。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人毛文杰、李刚、宿建威明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其中毛文杰、李刚贩卖数量为3.76克，宿建威贩卖数量为0.39克，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛文杰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李刚、宿建威如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案在审理过程中，被告人毛文杰提出非法证据排除，认为办案民警对其刑讯逼供、诱供，致使在侦查阶段作出有罪供述，本院启动非法证据排除程序后，公诉机关出示了讯问笔录、提讯证、体检记录等材料，以及申请了办案民警程某、罗某、徐某出庭说明情况，现无证据证明当时的办案民警对被告人毛文杰实施殴打和诱供，致使其作有罪供述的情形，况且2017年6月13日制作的笔录并未涉及其贩毒的事实，是作为其强制隔离戒毒的证据材料，并未作为其本案指控的犯罪事实的证据，通过证据合法性调查，被告人毛文杰提出的排除非法证据的理由不成立。被告人毛文杰的指定辩护人认为公诉机关指控被告人毛文杰犯贩卖毒品罪的证据不足，应作出证据不足，指控犯罪不成立的判决的辩护意见，经查，尽管被告人毛文杰在庭前供述和辩解存在反复，庭审中不供认，但有同案犯李刚、宿建威供述与辩解、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据相互印证，足以认定其犯罪事实。故该辩护意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人毛文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年11月2日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期，将强制缴纳）。 二、被告人李刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年3月12日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期，将强制缴纳）。 三、被告人宿建威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年3月29日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期，将强制缴纳）。 四、被告人李刚的违法所得人民币200元，继续追缴，予以没收，上缴国库； 五、已扣押的毒品甲基苯丙胺3.76克，予以没收、销毁。该物品未随案移送，由扣押机关夹江县公安局执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐洪川 人民陪审员  李学元 人民陪审员  宋 磊 二〇一八年三月九日 书 记 员  彭文韬