河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终143号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店乐山路北段东侧龙苑居商住楼一、二层。负责人：尹晓强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文龙，男，1989年1月8日出生，汉族，住河南省汝南县，系该公司员工。上诉人（原审被告）:张振丽，男，1974年12月14日出生，汉族，住西平县。被上诉人（原审原告）：巩贵生，男，1959年10月17日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，户籍所在地河南省西平县。委托诉讼代理人：陈鹏，河南豫上律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、张振丽因与被上诉人巩贵生机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2017）豫1721民初3315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人李文龙、张振丽、被上诉人巩贵生的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司上诉请求：1、撤销河南省西平县人民法院（2017）豫1721民初3315号民事判决并依法予以改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本次案件伤者张振丽为驻马店本地户籍，事故发生地也在河南，被上诉人提供的误工证明不完善，赔偿标准应按照实际户籍地、当地标准赔付。一审法院判决适用法律错误，结果显失公正。张振丽上诉请求:撤销河南省西平县人民法院（2017）豫1721民初3315号民事判决第一项，依法改判上诉人少承担20000元。事实和理由：1、驻马店市圣洁法医临床鉴定所无权对后续治疗费用进行鉴定，且后续治疗费并未实际发生，因此一审判决支持巩贵生的后续治疗费错误。2、一审判决支持巩贵生外用药及购买护具没有医嘱，更与实际情况不符。3、巩贵生生活在西平，一审中巩贵生提供的城镇居住收入支出证据随意性很大，赔偿标准按照城镇标准计算显属错误。巩贵生辩称，1、答辩人的户籍所在地虽然在农村，但常年在广东省××工作、居住，在一审中答辩人提供的各项证据足以证明答辩人居住地和主要收入来源地均在城镇，各项赔偿标准应当按照经常居住地的标准进行赔偿。2、上诉人张振丽在一审过程中从未对答辩人的后续治疗费用提出异议，也没有申请法院对后续治疗费用进行重新评估，故该评估意见书应当作为定案依据，答辩人的该项费用应当得到支持。3、答辩人使用的外购药及护具是主治医生为了治疗的需要，出具诊断证明后由答辩人亲属在院外购买的，是客观存在的事实，一审判决支持该项是正确的。综上，请求二审法院驳回中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司和张振丽的上诉，维持原判。张振丽和中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司互相认同对方的上诉意见。巩贵生向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费等共计184120.27元。2、鉴定评估费、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2017年2月24日11时许，被告张振丽驾驶豫Ｑ×××××号车行驶至西平县××大道豪顿酒店门口转弯时与原告巩贵生驾驶豫的QDX993号车相撞，造成巩贵生受伤两车不同程度损坏的交通事故。该事故经西平县公安局交通警察大队认定，张振丽负此次事故的主要责任，巩贵生负此次事故的次要责任。巩贵生受伤后被送往西平中医院，2017年2月24日至2017年2月28日在西平中医院住院治疗4天，经诊断为：1、脑震荡；2、脊髓震荡；3、肺挫伤；4、L5/S1椎间盘膨出；5、骨质增生；6、脂肪肝；7、肝囊肿。巩贵生住院期间花费医疗费用6794.52元。2017年2月28日至2017年4月2日，巩贵生转入西平县人民医院住院治疗33天。经诊断为：1、颈部外伤；2、脊髓休克；3、脊髓损伤（颈部）；4、腰背部皮肤软组织损伤；5、腰椎间盘突出症；6、胸外伤并肺挫伤；7、左小腿皮肤擦伤；8、耳鸣待查。巩贵生住院治疗期间花费医疗费用6366.15元，门诊花费63.1元。2017年3月13日巩贵生购买颈部支具一副用于治疗，花费2800元。2017年3月28日巩贵生购在中国人民解放军159医院门诊检查花费51元。2017年4月2日至2017年4月17日，巩贵生转入郑州市骨科医院住院治疗15天。经诊断为：1、颈脊髓损伤（气滞血淤）；2、××（肝肾亏虚）；3、无骨折脱位型颈脊髓损伤；4、××。巩贵生住院治疗期间花费医疗费用44614.11元，门诊花费528元。2017年4月20日，巩贵生在西平柏国医药一有限公司鹤年堂药店购买药品花费400元。2017年9月13日，巩贵生在漯河市中心医院门诊检查花费612.64元。2017年9月20日，驻马店圣洁法医临床司法鉴定所出具驻圣洁司鉴所[2017]临鉴字第13/2号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人巩贵生目前因外伤致无骨折脱位型颈脊髓损伤手术治疗后双上肢肌力IV级，双下肢肌力IV级的伤残程度符合X(十)级伤残。2017年9月20日，驻马店圣洁法医临床司法鉴定所出具驻圣洁司鉴所（2017）临评字第70号评估意见书，评定意见：被评定人巩贵生因外伤致无骨折脱位型颈脊髓损伤内固定物取出的费用需要人民币7000元。巩贵生花费鉴定费1300元。另查明：张振丽为豫Ｑ×××××号车所有人。豫Ｑ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险。交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用限额10000元，保险期间为2017年1月12日00时至2018年1月11日24时止。张振丽已垫付巩贵生医疗费9000元。再查明：2014年2月8日至2017年4月8日，巩贵生在广东省韶关市××区马坝镇××社区××（××）租赁房居住。巩贵生自2015年12月1日起在广东省韶关市××区马坝镇××运输队从事半挂牵引车驾驶员工作。2017年2月24日发生交通事故后一直未上班，工资停发。再查明：李贞权，女，1935年2月16日出生，汉族，住西平县谭店乡××村委××组，公民身份号码。系巩贵生母亲，有六位子女。再查：广东省2017年一般地区城镇居民人均可支配性收入37684.3元/年。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，责任人应依法承担赔偿责任。原告巩贵生与被告张振丽之间的交通事故，经西平县公安局交通警察大队认定，被告张振丽负此次事故的主要责任，原告巩贵生负此次事故的次要责任，对该认定意见予以采信。被告张振丽应对此次事故承担70%的责任，原告巩贵生应对此次事故承担30%的责任。因被告张振丽驾驶的豫Ｑ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，原告巩贵生的损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，依照道路交通安全法的侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告巩贵生要求被告张振丽、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿损失，予以合理支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称的合理部分，予以采纳。原告巩贵生的损失经核算如下：1、医疗费：62229.52元。根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。2、误工费：原告主张的误工费，由于不能举证证明最近三年的平均工资收入情况，故参照受诉法院所在地上一年度交通运输行业平均工资52099元/年计算（计算至定残前一天，共209天）。即52099元/年÷365天×209天=29832.03元。3、护理费：根据原告的伤残情况、××例等证据，本院确定原告护理人数为1人。按照受诉法院上一年城镇居民人均可支配性收入27232元/年计算，住院52天，即27232元/年×52天=3879.72元。4、住院伙食补助费：参照本地一般国家工作人员出差标准予以确定，即30元／天×52天=1560元。5、营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。20元/天×52天=1040元。6、残疾赔偿金：赔偿权利人举证证明其经常居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准，残疾赔偿金按照广东省所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级计算：即37684.3元/年×20年×10%=75368.6元。（被抚养费生活费：按照受诉法院所在地农村居民人均消费性支出8586.59元/年计算，即8586.59元/年×5年×10%÷6=715.55元）7、精神损害抚慰金：5000元。根据受害人的伤残等级确定。8、后续治疗费：7000元。根据评估意见确定。9、交通费：本院酌情支持500元。以上合计：187125.42元。交强险责任医疗费用赔偿限额项下费用共计：62229.52元+1560元+1040元+7000元=71829.52元。死亡伤残赔偿限额项下费用共计：29832.03元+3879.72元+75368.6元+715.55元+5000元+500元=115295.9元。中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险责任医疗费用赔偿限额内赔偿巩贵生10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，共计120000元。剩余187125.42元-120000元=67125.42元。张振丽应承担67125.42元×70%=46987.79元。扣除张振丽已垫付的9000元，剩余46987.79元-9000元=37987.79元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、被告张振丽于本判决生效后五日内赔偿原告巩贵生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费合计37987.79元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告巩贵生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费合计120000元。三、驳回原告巩贵生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3983元，减半收取1992元、鉴定费1300元，原告巩贵生负担286元，被告张振丽负担3006元。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为:1、对被上诉人的赔偿是以受诉法院所在地和户籍所在地农村居民标准赔付还是按照被上诉人经常居住地和城镇标准赔付；2、一审判决支持被上诉人的后续治疗费和外用药及购买护具费用是否有法律依据。关于争议焦点1，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定:赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。本案中，被上诉人巩贵生户籍所在地虽然××河南省西平县农村，但其一审中提供的各项证据足以证明被上诉人常年在广东省××工作、居住，其居住地和主要收入来源地均在城镇，一审法院按照经常居住地和城镇标准计算各项赔偿符合法律规定。关于争议焦点2，上诉人张振丽在一审中未对被上诉人的后续治疗费用提出异议，也没有申请法院对后续治疗费用进行重新鉴定，且二审中张振丽也未提供该鉴定结论明显依据不足的证据，故一审法院将该鉴定结论作为定案依据并支持被上诉人的该项费用并无不当。被上诉人使用的外购药及护具是被上诉人为了治疗的需要，根据医院诊断证明和医嘱在院外购买的，一审判决支持该项费用正确。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司和张振丽的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4283元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担3983元；张振丽负担300元。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  刘 东审判员  杨文杰二〇一八年三月十四日书记员  于 乐