四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0704民初1399号 原告：绵阳市商业银行股份有限公司游仙支行，住所地绵阳市游仙区。 负责人：羊江，系该行行长。 委托诉讼代理人：蒋建翔，系四川道融民舟律师事务所律师。 被告：绵阳万通达商贸有限公司，住所地绵阳市涪城区。 法定代表人：韩志刚，系该公司总经理。 被告：周宁，男，汉族，生于1966年11月7日，住绵阳市涪城区。 被告：李莉，女，汉族，生于1968年4月30日，住绵阳市涪城区。 被告：何林波，男，汉族，生于1962年10月8日，住绵阳市涪城区。 被告：刘海燕，女，汉族，生于1974年9月27日，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张云军，系绵阳市涪城区青义法律服务所法律工作者。 被告：李中春，男，汉族，生于1976年3月3日，住绵阳市涪城区。 被告：唐彤，女，汉族，生于1968年3月1日，住绵阳市涪城区。 被告：曹武军，男，汉族，生于1966年8月18日，住绵阳市。 原告绵阳市商业银行股份有限公司游仙支行（以下简称“绵阳商业银行”）诉被告绵阳万通达商贸有限公司（以下简称“万通达公司”）、被告周宁、李莉、何林波、刘海燕、李中春、唐彤、曹武军金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市商业银行股份有限公司游仙支行的委托诉讼代理人蒋剑翔，被告绵阳万通达商贸有限公司的法定代表人韩志刚、被告周宁、被告何林波、被告刘海燕的委托诉讼代理人张云军、被告唐彤到庭参加诉讼，被告李莉、曹武军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李中春经本院公告送达传票及诉状副本，现已逾期仍未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告绵阳市商业银行股份有限公司游仙支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告绵阳万通达商贸有限公司立即向原偿还借款本金2499000元，并支付从2015年12月25日起至全部借款还清时止按照合同约定的利率标准支付资金利息（含罚息、复息）。（截止2018年2月26日应支付的资金利息共计为1799892.65元）。二、判令被告绵阳万通达商贸有限公司承担原告因实现债权而产生的律师费用89994.63元；三、判令被告周宁、李莉、何林波、刘海燕、李中春、唐彤、曹武军以其所有的抵押物在各自《最高额抵押合同》约定的范围内承担担保责任；四、判令原告对被告周宁所有的位于×××的抵押房产（绵城国用（2014）第23601号）在借款本金38万元及其利息、复息、罚息和实现债权的全部费用范围内享有优先受偿权；五、判令原告对被告李莉所有的位于×××的抵押房产（绵城国用（2014）第11194号）在借款本金39万元及其利息、复息、罚息和实现债权的全部费用范围内享有优先受偿权；六、判令原告对被告李莉所有位于×××的抵押房产（绵城国用（2013）第09×××号、09×××号、09×××号、09×××号、09×××号、09×××号、09×××号、09×××号、09×××号、09×××号、09×××号）在借款本金100.1万元及其利息、复息、罚息和实现债权的全部费用范围内享有优先受偿权；七、判令原告对被告刘海燕所有的位于×××的抵押房产（绵城国用（2007）第16308号）在借款本金42万元及其利息、复息、罚息和实现债权的全部范围内享有优先受偿权；八、判令原告对被告唐彤、曹武军所有的位于×××的抵押房产（绵城国用（2006）第96292号）在借款本金34万元及其利息、复息、罚息和实现债权的全部费用范围内享有优先受偿权；九、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由各被告承担。事实和理由：2015年12月24日，原告绵阳市商业银行股份有限公司游仙支行（以下简称“绵阳商业银行”）与被告绵阳万通达商贸有限公司（以下简称“万通达公司”）签订《人民币流动资金借款合同》，借款合同编号为0700201501148928，借款金额150万元，借款期限为12个月，从2015年12月24日至2016年12月23日止，借款利率为月利率6.1625‰，按月结息，结息日为每月20日。对于被告到期不偿还借款本金及利息的，双方在借款合同第九条第四款第五项中约定了罚息和复息的标准，约定对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。2016年2月18日，原告与被告万通达公司签订《人民币流动资金借款合同》，借款合同编号为0700201601152202，借款金额为99.9万元；借款期限为12个月，从2016年2月18日起至2017年2月17日，借款利率为月利率6.1625‰，按月结息，结息日为每月20日。对于被告到期不偿还借款本金及利息的，双方在借款合同第九条第四款第五项中约定了罚息和复息的标准，约定对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。 2014年12月12日，原告与被告周宁签订合同编号为2014年游仙字第96号0700201401126549《最高额抵押合同》，约定被告周宁对被告万通达公司在2014年12月12日至2019年12月11期间的贷款提供最高额抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、实现债权的费用等，担保责任的最高限额为38万元人民币债务本金及其利息、复息、罚息和实现债权的全部费用。随后，进行了抵押登记，并办理了他项权证。 2014年12月12日，原告与被告李莉签订了合同编号为2014年游仙字第97号0700201401126550《最高额抵押合同》，约定被告李莉对被告万通达公司在2014年12月12日至2019年12月11期间的贷款提供最高额抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、实现债权的费用等，担保责任的最高限额为39万元人民币债务本金及其利息、复息、罚息和实现债权的全部费用。随后，李莉与何林波签署了《同意抵押贷款承诺》并进行了抵押登记，并办理了他项权证。 2014年12月12日，原告与被告刘海燕签订了合同编号为2014年游仙字第98号0700201401126550《最高额抵押合同》，约定被告刘海燕对被告万通达公司在2014年12月12日至2019年12月11期间的贷款提供最高额抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、实现债权的费用等，担保责任的最高限额为42万元人民币债务本金及其利息、复息、罚息和实现债权的全部费用。随后，刘海燕与李中春签署了《同意抵押贷款承诺》并进行了抵押登记，并办理了他项权证。 2014年12月12日，原告与被告唐彤、曹武军签订了合同编号为2014年游仙字第99号《最高额抵押合同》，约定被告唐彤、曹武军对被告万通达公司在2014年12月12日至2019年12月11期间的贷款提供最高额抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、实现债权的费用等，担保责任的最高限额为34万元人民币债务本金及其利息、复息、罚息和实现债权的全部费用。随后，唐彤与曹武军签署了《同意抵押贷款承诺》并进行了抵押登记，并办理了他项权证。 2015年2月11日，原告与被告李莉签订了合同编号为2015年游仙字第16号《最高额抵押合同》，约定被告李莉对被告万通达公司在2015年2月11日至2020年2月10期间的贷款提供最高额抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、实现债权的费用等，担保责任的最高限额为100.1万元人民币债务本金及其利息、复息、罚息和实现债权的全部费用。随后，李莉与何林波签署了《同意抵押贷款承诺》并进行了抵押登记，并办理了他项权证。 2015年12月24日，原告向被告万通达公司发放了贷款150万元，2016年2月18日，原告向被告万通达发放了贷款99.9万元，履行了全部借款合同义务。 2016年12月23日第一笔150万元借款到期，2017年2月17日第二笔99.9万元借款到期，在借款期限届满后被告万通达公司仍然没有按期归还全部借款本金和拖欠利息。本借款合同约定，在被告万通达公司未能按期归还借款本息的情况下，被告万通达公司应当在合同约定月利率6.1625‰的基础上加收50%支付罚息和复息至全部借款本息付清时止。因此，对于第一笔借款，被告应当从2015年12月24日起以150万元为基数，按照月利率6.1625‰支付借款资金利息，从2015年12月25日起按照月利率9.24375‰的标准支付罚息至全部借款本息付清时止。从2016年12月23日起按照月利率9.24375‰的标准计付拖欠利息的复利；对于第二笔借款，被告应当从2016年2月18日起以99.9万元为基数，按照月利率6.1625‰支付借款资金利息，从2016年2月18日起按照月利率9.24375‰的标准支付拖欠利息的复利，从2017年2月17日起按照月利率9.24375‰的标准支付罚息至全部借款本息付清时止。原告对于被告周宁、李莉、何林波、刘海燕、李中春、唐彤、曹武军提供的抵押物折价、拍卖、变卖后所得价款在各自《最高额抵押合同》约定的最高额担保范围内享有优先受偿权。 综上所述，各被告未按照合同约定履行义务已严重构成违约，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请法院支持原告的全部诉讼请求。 被告万通达公司辩称：对本案借款本金无异议，我们所有债权都划分了的很明确，我们在积极与银行协商以债务重组来偿还贷款，抵押担保人都愿意各自承担担保义务。请对复息、罚息给予减免。 被告周宁辩称：原告起诉的贷款事实属实，无异议。担保人各自偿还各自的担保部分，请求减免担保方的复息、罚息。 被告李莉辩称：原告起诉的贷款事实属实，无异议。当时我们用房产交给被告万通达公司作抵押，资金是用于被告万通达公司北川房产项目，现在被告万通达公司已经将该房产交给罗佳华。原告与被告万通达公司和罗佳华多次协商，罗佳华愿意用资产重组的方法代我们偿还借贷。担保人承担责任无异议，请求减免担保方的复息、罚息。 被告刘海燕辩称：被告没有收到原告的任何合同和手续，也没有收到原告发放的贷款，被告不应当承担还款责任，利息、罚息、律师费等，原告划分还款责任应当提供相应法律手续的依据，如本人因此受到损失，本人保留追究损失的权利。 被告唐彤辩称：对借款本金无异议，我们担保的款项除了周宁的抵押房子，其他都是用于被告万通达公司在北川的房产开发项目，之后这个项目转给了天天置业，请求法院允许我们以债券重组方式来偿还本案借款，对罚息、复息请求减免。 被告李莉未到庭作答辩。 被告曹武军未到庭作答辩。 被告李中春未到庭作答辩。 本院经审理认定以下事实：2015年12月24日原告与被告万通达公司签订尾号为928号《借款合同》，约定借款金额150万元，借款期限为2015年12月14日至2016年12月23日，约定月利率为6.1625‰，合同还约定对逾期借款利息按照合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按照合同利率加收50%的利率计收复利。2016年2月18日原告与被告万通达公司签订尾号202号《借款合同》，约定借款本金99.9万元，借款期限2016年2月18日到2017年2月17日，约定月利率为6.1625‰，合同还约定对逾期借款利息按照合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按照合同利率加收50%的利率计收复利。 2014年12月12日原告与李莉签订尾号97号《最高额抵押合同》，约定为被告万通达公司在2014年12月12日至2019年12月11日期间的债务提供最高额抵押担保。该合同约定最高限额为39万元本金及利息、复息、罚息和实现债权的全部费用，并以×××抵押房产【土地使用权证号绵城国用（2014）第11×××号，房屋所有权证号：监证0220448】，并于2014年12月18日办理抵押登记。2014年12月20日被告李莉和何林波签订同意抵押贷款承诺，同意将案涉抵押房产用于偿还被告万通达公司的贷款抵押偿还。 2015年2月11日原告与李莉签订尾号16号《最高额抵押合同》，约定为被告万通达公司在2015年12月11日至2020年12月10日期间的债务提供最高额抵押担保，最高额抵押项下担保额为100.1万元及债务本金、利息、复息、罚息和实现债权的全部费用，抵押房产位于×××房产【土地使用权证号绵城国用（2013）第09870号-09875号、09797号-09801号】，并于2015年2月13日办理抵押登记。2015年2月11日被告李莉和何林波签订同意抵押贷款承诺，同意将案涉抵押房产用于偿还被告万通达公司的贷款抵押偿还。 2014年12月12日原告与被唐彤、曹武军签订尾号99号《最高额抵押合同》，约定为被告万通达公司在2014年12月12日至2019年12月11日期间的债务提供最高额抵押担保。该合同约定抵押项下最高限额为34万元本金及利息、复息、罚息和实现债权的全部费用，约定抵押财产为×××房产【房屋所有权证为200601250号】并于2014年12月23日办理抵押登记。2014年12月20日被告唐彤和曹武军签订同意抵押贷款承诺，同意将案涉抵押房产用于偿还被告万通达公司的贷款抵押偿还。 2014年12月12日原告与被告刘海燕签订尾号98号《最高额抵押合同》，约定为被告万通达公司在2014年12月12日至2019年12月11日期间的债务提供最高额抵押担保。该合同约定抵押项下最高限额为42万元本金及利息、复息、罚息和实现债权的全部费用，约定抵押财产为×××房产【土地使用权证号绵城国用（2007）第16308号】并于2014年12月22日办理抵押登记。2014年12月20日被告刘海燕和李中春签订同意抵押贷款承诺，同意将案涉抵押房产用于偿还被告万通达公司的贷款抵押偿还。2014年12月12日原告与被周宁签订尾号96号《最高额抵押合同》约定为被告万通达公司在2014年12月12日至2019年12月11日期间的债务提供最高额抵押担保。该合同约定抵押项下最高限额为38万元本金及利息、复息、罚息和实现债权的全部费用，约定抵押财产为×××房产【土地使用权证号绵城国用（2014）第23×××号】，并于2014年12月18日办理抵押登记。 2015年12月24日，原告向被告万通达公司发放了贷款150万元，据原告提供的《还款明细清单》载明，被告万通达公司偿还利息22939.02元，归还复利70.44元。2016年2月18日，原告向被告万通达公司发放了贷款99.9万元，据原告提供的《还款明细清单》载明，被告万通达公司偿还利息36666.89元，归还复利111.83元。 以上事实有原告营业执照、负责人身份证明、被告万通达公司营业执照、被告身份证复印件，原告提交的《人民币流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、支取凭证、欠息清单、他项权证，被告唐彤提交的房地产项目转让协议及清单，以及当事人当庭陈述作证在卷，本院予以认可。 本院认为：原告于2015年12月24日、2016年2月18日分别与被告万通达公司签订《人民币流动资金借款合同》，并分别发放150万元、99.9万元借款，被告万通达对该事实予以认可，且有借款合同、支取凭证予以佐证，本院予以确认。原告与被告万通达公司签订《人民币流动资金借款合同》合法有效，借贷关系成立，原告履行了出借义务，被告万通达公司应按合同约定履行偿还责任。因此对原告要求被告偿还借款本金2499000元，本院予以支持。 关于利息、罚息、复利计付：根据中国人民银行颁布的《人民币利率管理规定》第二十五条规定：“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。如同一笔贷款既逾期又挤占挪用，应择其重，不能并处。”，2004年1月1日实施的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条也明确规定“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”。中国人民银行代表国家依法行使利率管理权，其制定的各种利率是法定利率。据此，中国人民银行发布的行政规章及规范性文件都明确规定金融机构可以对借款人不能按时归还的利息计收复利，复利属于法律规定的利率计算形式之一。现原告主张利息、罚息、复利，本院予以支持。按照《人民币流动资金借款合同》第四条第二款约定，期内利息为月利率6.1625‰，第九条第四款约定逾期罚息加收50%罚息（月利率9.24375‰），逾期复利加收50%（月利率9.24375‰）。因此，本案利息、罚息、复利计算方式确认如下：第一笔150万元借款：期内利息计算方式为以本金150万元为基数，自2015年12月24日起按照月利率6.1625‰计付至2016年12月23日；自2016年12月24日起按照月利率9.24375‰的标准计付罚息至全部借款本金付清时止；复利以未付利息为基数，从欠付利息之日起至利息付清之日止，以月利率9.24375‰为标准进行计算后扣除已付复利111.83元。；第二笔99.9万元借款：期内利息计算方式为以本金99.9万元为基数，自2016年2月18日起按照月利率6.1625‰计付至2017年2月17日；自2017年2月17日起按照月利率9.24375‰的标准计付罚息至全部借款本金付清时止；复利以未付利息为基数，从欠付利息之日起至利息付清之日止，以月利率9.24375‰为标准进行计算后扣除已付复利70.44元。 关于担保责任的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”和第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”之规定，原告享有就《最高额抵押担保合同》约定的最高限额内就被告周宁、李莉、何林波、刘海燕、李中春、唐彤、曹武军提供的抵押房产进行折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。 关于原告主张因实现债权而产生的律师费，并未提供相应的支付凭证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下： 被告绵阳万通达商贸有限公司于本判决生效之日 起十日内向原告偿还款本金2499000元及利息、罚息、复利。利息计算方式：（一）第一笔150万元借款：期内利息计算方式为以本金150万元为基数，自2015年12月24日起按照月利率6.1625‰计付至2016年12月23日；自2016年12月24日起按照月利率9.24375‰的标准计付罚息至全部借款本金付清时止；复利以未付利息为基数，从欠付利息之日起至利息付清之日止，以月利率9.24375‰为标准进行计算后扣除已付复利111.83元；（二）第二笔99.9万元借款：期内利息计算方式为以本金99.9万元为基数，自2016年2月18日起按照月利率6.1625‰计付至2017年2月17日；自2017年2月17日起按照月利率9.24375‰的标准计付罚息至全部借款本金付清时止；复利以未付利息为基数，从欠付利息之日起至利息付清之日止，以月利率9.24375‰为标准进行计算后扣除已付复利70.44元。 二、就本判决第一项确定的债务本息及本案案件受理 费，原告绵阳市商业银行股份有限公司游仙支行享有对被告周宁协议，以其所有的位于×××的抵押房产（绵城国用（2014）第23601号）折价或者申请拍卖、变卖该抵押物的所得价款的优先受偿权，但以相应《最高额抵押担保合同》所担保债权的清偿总额不超过38万元为限。 三、就本判决第一项确定的债务本息及本案案件受理 费，原告绵阳市商业银行股份有限公司游仙支行享有对被告李莉协议，以其所有的位于×××的抵押房产（绵城国用（2013）第09×××号、09×××号、09×××号、09×××号、09×××号、09×××号、09×××号、09×××号、09×××号、09×××号、09×××号）折价或者申请拍卖、变卖该抵押物的所得价款的优先受偿权，但以相应《最高额抵押担保合同》所担保债权的清偿总额不超过100.1万元为限。 四、就本判决第一项确定的债务本息及本案案件受理 费，原告绵阳市商业银行股份有限公司游仙支行享有对被告李莉协议，以其所有的位于×××的抵押房产（绵城国用（2014）第11×××号）折价或者申请拍卖、变卖该抵押物的所得价款的优先受偿权，但以相应《最高额抵押担保合同》所担保债权的清偿总额不超过39万元为限。 五、就本判决第一项确定的债务本息及本案案件受理 费，原告绵阳市商业银行股份有限公司游仙支行享有对被告刘海燕协议，以其所有的位于×××的抵押房产（绵城国用（2007）第16×××号）折价或者申请拍卖、变卖该抵押物的所得价款的优先受偿权，但以相应《最高额抵押担保合同》所担保债权的清偿总额不超过42万元为限。 六、就本判决第一项确定的债务本息及本案案件受理 费，原告绵阳市商业银行股份有限公司游仙支行享有对被告唐彤、曹武军协议，以其所有的位于×××的抵押房产（绵城国用（2006）第96×××号）折价或者申请拍卖、变卖该抵押物的所得价款的优先受偿权，但以相应《最高额抵押担保合同》所担保债权的清偿总额不超过34万元为限。 七、就本判决第一项确定的债务本息及本案案件受理 费，被告周宁、李莉、何林波、刘海燕、李中春、唐彤、 曹武军以其所有的抵押物在上述各自的《最高额抵押担保合同》约定的最高限额内承担担保责任。 八、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费41911元，由被告绵阳万通达商贸有限公司、周宁、李莉、何林波、刘海燕、李中春、唐彤、曹武军共同承担（该款原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  郑金蓉 审 判 员  李圆圆 人民陪审员  刘兴富 二〇一八年十一月八日 法官助理蒋四通 书记员张凤飞