贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0221民初226号原告：谢支付，男，1973年10月25日生，苗族，住贵州省水城县。原告：张文芝，女，1975年2月10日生，苗族，住贵州省水城县。二原告委托诉讼代理人：钟文洪，水城县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32409051102503。被告：王行，男，汉族，1985年8月6日生，住贵州省水城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**，统一社会信用代码：91520103914410727G。法定代表人：张小春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘柳，贵州黔翰律师事务所律师，执业证号：15201201110139270。原告谢支付、张文芝与被告王行、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谢支付、张文芝及其委托诉讼代理人钟文洪，被告王行，平安保险公司的委托诉讼代理人刘柳,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢支付、张文芝向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王行赔偿二原告女儿谢江琴死亡的死亡赔偿金534852.4元、丧葬费26547元、精神抚慰金30000元、减去王行垫付的70000元，以上合计521399.4元；2、判决被告平安保险公司在鄂Ｅ×××**号车辆的保险限额范围内承担上述赔偿款的全部支付义务；3、判决二被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：2017年10月23日18时4分被告驾驶属于被告自己所有的鄂Ｅ×××**号轻型自卸货车在水城××××镇火把公路3KM+500KM处时，因为占线行驶将对向行驶的二轮摩托车驾驶人谢江琴当场碾压致死，水城县公安局交通警察大队通过现场勘察认定死者因为没有佩戴安全头盔和没有确保安全的情况下且无驾驶技能而承担次要责任。但原告认为，死者虽然违反道路交通安全法的相关规定，但是其行为与本次事故的发生没有直接的因果关系，而被告王行的行为是导致本次案件发生的全部因素，应该是在本案中承担全部民事赔偿责任。由于原、被告之间就该案件的民事赔偿问题无法达成一致，因此向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告平安保险公司辩称：1、通过交通事故认定书来看，本次事故有主次责任之分，受害人承担次要责任。受害人无证驾驶且在未确保交通畅通的情况下，摩托车是与汽车的左后轮发生接触事故，碾压致死，由此推断，由摩托车驾驶员撞向机动车导致，如果是汽车撞击摩托车的话，其接触点应该是车辆的前部，此外，正是由于受害人未佩戴头盔，才导致如此严重的后果，由此认定书认定为次要责任，其也应对死亡结果在交强险外自行承担百分之三十的责任，原告称受害人违反交通安全法的行为与死亡的原因没有因果关系不成立；2、受害人在事故发生时，户籍为农业，因此应按农村标准算，精神抚慰金由于受害人承担次要责任，所以不应支持；3、对诉讼费我方不承担。被告王行辩称：与平安保险公司意见一致。本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，被告王行驾驶鄂Ｅ×××**号轻型自卸货车由肖坪村方向往猴场方向行驶，18时04该车经水城××××镇火把公路3km+500m（水城县猴场境内小地名：澳子上）处时，因不按规定会车，导致该车与对向行驶无驾驶技能未戴安全头盔且未在确保安全、畅通原则下通行的驾车人谢江琴驾驶的无号牌二轮摩托相刮擦，致使无号牌二轮摩托车驾车人谢江琴被鄂Ｅ×××**号轻型自卸货车左后轮碾压，造成谢江琴当场死亡及两车受损的交通事故。2017年11月27日水城县公安局交通警察大队作出黔公交认字[2017]第0000058号《道路交通事故认定书认定书》，认定鄂Ｅ×××**号车驾驶员王行负此次事故的主要责任，谢江琴负此次事故的次要责任。2017年11月2日，谢江琴经贵州中一司法鉴定中心出具的贵中一司鉴[2017]尸鉴字第2894号《司法鉴定意见书》，鉴定为：谢江琴的死亡原因为重度颅脑损伤死亡。另查明，鄂Ｅ×××**号轻型自卸货车车辆所有人为王行，该车于2017年4月19日在平安保险公司投保了交强险、商业三者险（保险限额1000000元），事故发生在保险期内。二原告系谢江琴的父母，事故发生后，被告王行向原告谢支付支付了70000元的费用。上述事实，有当事人陈述、当事人身份证明材料、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、猴场乡猴场村村民委员会证明、收条、机动车保险卡在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害他人造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金和丧葬费；死者近亲属遭受精神损害的，可请求赔偿精神损害抚慰金。对二原告主张的赔偿数额核定如下：1、关于死亡赔偿金，谢江琴及其父母的住址为水城县××乡长××村××组，谢江琴的户籍注销时间为2017年12月12日，水城县公安局签发二原告为家庭户的时间也是2017年12月12日，而交通事故的发生在户籍签发之前（2017年10月23日），故本案的死亡赔偿金应按受诉法院所在地上一年度农村人均纯收入计算，本院予以支持死亡赔偿金为8090.28元/年×20年=161805.6元；2、关于丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告诉请的26547元并未超出合理范围值内，本院予以支持；3、精神抚慰金，本院予以支持30000元。被告王行已支付原告70000元，该款项应在原告所得金额内扣除。综上，本院对原告赔偿数额核定为：161805.6元（死亡赔偿金）＋26547元（丧葬费）+30000元（精神抚慰金）-70000元（被告王行已支付的费用）=148352.6元根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法予以赔偿。本案中，鄂Ｅ×××**号轻型自卸货车在平安保险公司投保了交强险、商业三者险，应由保险公司在交强险限额内赔偿二原告死亡赔偿金、精神抚慰金122000元。根据水城县公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书认定书》，被告王行负此次事故的主要责任，谢江琴负此次事故的次要责任。故保险公司只应在交强险以外的部分承担70%的责任，即（148352.6-122000）×70%=18446.82元。对于被告王行支付给原告的70000元，可另行进行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告谢支付、张文芝死亡赔偿金、精神抚慰金共计122000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告谢支付、张文芝死亡赔偿金、丧葬费共计18446.82元；二、驳回原告谢支付、张文芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9014元，因适用简易程序，减半收取计4507元，由原告谢支付、张文芝负担3335元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担1172元（原告已预交，限于本判决生效后七日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  鄢世萍二〇一八年三月七日书记员  张尧尧