wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0802民初649号原告：刘代均，男，1987年1月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：伍小杰，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。被告：刘仕文，男，1983年5月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：刘仕勇，男，1987年7月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：福建旭日建设有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道登高西路588号（景阳小区）9幢401室，统一社会信用代码91350800310793106F。法定代表人:李鹰，执行董事兼总经理。被告：福建联泰建设工程有限公司，住所地福建省上杭县临城镇紫金路帝豪大厦16楼，统一社会信用代码91350823746379811D。法定代表人：黄龙坤，董事。委托诉讼代理人：林添照，福建同英达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李支森，福建同英达律师事务所律师。原告刘代均与被告刘仕文、刘仕勇、福建旭日建设有限公司（以下简称旭日公司）、福建联泰建设工程有限公司（以下简称联泰公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。刘代均提出诉讼请求：判令刘仕文、刘仕勇、旭日公司、联泰公司赔偿刘代均各项经济损失共计335072元（其中���医疗费50426元、后续治疗费8000元、营养费5000元、住院伙食补助费1440元、交通费480元、误工费41400元、护理费6720元、伤残等级赔偿金144056元、被扶养人生活费87521元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费1800元等共计356843元），扣除已支付的49717元，剩余307126元。事实和理由：刘代均受雇于刘仕文与刘仕勇，从事龙岩北火车站公交枢纽主体工程项目塔式起重按拆工作，每日报酬300元。2017年7月31日，刘代均在工作过程中从爬升套架上掉下，导致受伤致残。刘代均认为，联泰公司系龙岩北火车站公交枢纽主体工程项目主体工程的承建单位，联泰公司将涉案工程分包给了旭日公司，旭日公司又将涉案工程转包给不具有施工资质的刘仕文与刘仕勇，故刘代均诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，刘代均系旭日公司派往联泰公司承建的龙岩北火车站公交枢纽主体工程项目塔式起重机的安拆工人。刘代均受伤后，联泰公司于2017年8月23日申请工伤认定，龙岩市人力资源和社会保障局于2017年10月13日作出龙人社伤认定［2017］80-278号工伤认定决定书（编号为2017170），认定：刘代均于2017年7月31日在福建联泰建设工程有限公司承建的龙岩北火车站公交枢纽主体工程项目工地上班时，头部、胸部、脾部受伤为工伤。诉讼中，本院于2018年3月16日告知刘代均应按《工伤保险条例》的规定处理，但刘代均明确表示坚持诉讼请求，故依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘代均的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。代理审判员 廖  晓  红二〇一八年三月十九日书 记 员 黄艳华（代）附主要法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用��单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；…第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1121民初780号原告：孙丽华，女，1967年9月12日出生，住黑龙江省嫩江县。被告：嫩江县农业生产资料公司，住所地黑龙江省嫩江县绿芳教师综合楼门市。法定代表人：陈凤良，职务经理。原告孙丽华与被告嫩江县农业生产资料公司劳动争议一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙丽华申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙丽华撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员  陶卫松二〇一八年三月九日书记员  韩雪杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6306号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：梁华政，男，1980年1月14日生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁华政信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁华政系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计213,407.67元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款213,407.67元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年三月二十九日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新密市人���法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初996号原告：田振立，男，1967年5月4日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州远见安全装备股份有限公司，住所地：新密市米村镇柿树湾村。统一社会信用代码：91410100663404882X。法定代表人：孙红州，该公司总经理。原告田振立与被告郑州远见安全装备股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告田振立于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田振立撤诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告田振立负担。审 判 员  肖 川二〇一八年三月八日法官助理  宋 洁书 记 员  宋晓丽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0104民初2417号原告：曹猛，男，1987年7月12日出生，汉族，自由职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：郭立钊，天津得安律师事务所律师。被告：吴文忠，男，1968年7月26日出生，汉族，自由职业，住天津市南开区。原告曹猛与吴文忠合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告曹猛于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹猛撤诉。案件受理费720元，减半收取计360元，由原告曹猛负担。审判员  郝家琨二〇一八年三月十三日书记员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初2946号原告：王可明，男，1965年04月11日出生，住禹城市。被告：重庆垚鑫建筑劳务有限公司，住重庆市。法定代表人：张明玖，经理被告：安举，男，住湖北省恩施市。原告王可明与被告重庆垚鑫建筑劳务有限公司、安举租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现被告常年外出，其同住成年家属也不在家，无法直接、邮寄送达法律文书，需公告送达。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李贵彪人民陪审员  安其其人民陪审员  徐光民二〇一八年三月九日书 记 员  王思雅
云南省牟定县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2323民初27号原告：夏水先，男，1971年4月10日出生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。委托代理人：李亮钦，男，系牟定县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：云南海大生物科技有限公司。统一社会信用代码：9153012557465808X0。住所：昆明市宜良县北古城镇宜良饲料工业园。法定代表人：汪多训，男，系公司总经理，委托代理人：陈晓丽，女，系云南馨雅律师事务所律师，执业证号：15323201611199255，代理权限为特别授权。原告夏水先与被告云南海大生物科技有限公司（以下简称海大公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏水先及其委托代理人李亮钦、被告海大公司委托代理人陈晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏水先向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告经济损失33.6万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在牟定××新桥镇马厂村委会赵石坝养鱼，2014年原告购买使用被告的水产品鱼药及鱼饲料，被告给予技术指导服务。2014年5月17日，被告派技术员冯昆、陈英柱到原告养鱼现场指导，他们认为水不肥，要求多施肥，原告按照要求施肥后，第二、三天死了很多鱼，当时原告请王某等七、八个人帮忙打捞死鱼，共10000多公斤。原告认为是被告技术指导错误导致鱼死亡，便将情况反馈给被告，被告方冯昆、陈英柱又来现场查看后认为水浑，施肥过少的原因。2014年7月27日，原告养的鱼长势不理想，原告按照被告方的要求又再次施普钙和碳铵两种化肥，以便改善水质。同月29、30日，鱼又大量死亡，原告只好再次请王某等人打捞死鱼，共18000多公斤。同时，原告向牟定县农业局执法大队报告死鱼情况，农业局执法人员到现场了解情况，原告在环保局的通知要求下，对打捞的死鱼进行了处理。原告两次根据被告方的技术指导，造成原告养殖的鱼死亡，原告要求被告赔偿经济损失，被告方答应向其购买1吨饲料赔偿原告2包饲料，迫于无奈原告只好同意，但后来并未执行，因此，原告一直要求被告赔偿经济损失，2016年4月下旬，王某、周某帮助原告与被告协商处理赔偿事宜，但被告只赔偿原告2万元，原告不同意未达成赔偿协议。为此，原告要求被告因其技术员的错误指导，对造成原告经济损失336000元给予赔偿。被告海大公司辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效，原告没有证据证明其养殖的鱼死亡与被告具有因果关系，也没有证据证明其鱼死亡的种类及数量，无法确定原告的损失，原告要求被告承担赔偿责任无事实依据及法律依据，请人民法院驳回原告的诉讼请求。本案的争议焦点是：1、原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间是否届满？2、原告的诉讼请求是否有相应的事实依据及法律依据？原、被告围绕争议焦点向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交短信记录1份，拟证明被告方工作人员发短信给原告协商鱼死亡赔偿的事实。被告海大公司质证后对真实性无异议，但认为短信形成时间不清楚，其内容为饲料款支付问题，并不是鱼死亡赔偿款，该短信与本案无关。原告当庭向法庭提交本院（2017）云2323民初769号民事判决书，拟证明原、被告关于协商鱼死亡赔偿意见不统一的事实。被告海大公司质证后对其真实性无异议，但认为该份判决书能够证明被告海大公司要求原告偿付饲料款的事实，与原告养殖的鱼死亡没有关系。原告申请本院向牟定县农业局、牟定县环境保护局调取证据，拟证明牟定县农业局、牟定县环境保护局对原告鱼死亡事件到达现场处理的事实，本院依法向牟定县农业局、牟定县环境保护局调取相关证据材料，牟定县农业局、牟定县环境保护局向本院出具情况说明各1份，经质证，原告对两份情况说明无异议，被告海大公司对两份情况说明的真实性无异议，但认为情况说明无法证明原告养殖的鱼死亡的数量及鱼死亡的原因。原告向本院申请王某、沈某、周某到庭作证，拟证明原告养殖的鱼死亡及参与原、被告协商解决死鱼赔偿损失的事实。经本院准许，上述三位证人到庭作证，原告对三位证人的证言无异议，被告海大公司认为证人证言大部分属实，但只能证明证人帮助原告打捞死鱼的事实，无法证实鱼死亡的原因及被告与原告养殖技术指导关系，也无法证实死鱼的数量。对上述有争议的证据，本院认为：原告提交的短信形成时间不清楚，其内容未涉及原、被告双方针对死鱼赔偿的问题，本院在本案中不作为证据使用。本院作出的（2017）云2323民初769号判决书属生效的法律文书，其认定的事实可直接确认，判决书中认定的事实与本案无关，但可证明原告对死鱼赔偿问题主张了权利。牟定县农业局、牟定县环境保护局出具的情况说明，经原、被告双方质证，均对真实性无异议，且与本案具有一定关联性，本院予以采信并作为本案证据使用。证人王某、沈某、周某的证言，经原、被告双方质证，均对真实性无异议，且与本案具有一定关联性，本院予以采信并作为本案证据使用。本院经审理并根据上述采信的证据，认定本案法律事实如下：原告在牟定××新桥镇马厂村委会赵石坝进行渔业养殖过程中，购买并使用被告海大公司提供的水产品鱼药及鱼饲料。2014年5月、7月期间，原告养殖的鱼两次大量死亡，原告请证人王某等人进行打捞，并向牟定县农业局报告死鱼情况，牟定县农业局渔政执法人员到现场进行查看，原告根据牟定县农业局、牟定县环境保护局的通知要求，对死鱼进行了处理。后原告认为是被告方工作人员指导自己施用化肥改善水质导致两次死鱼，要求被告赔偿损失未果。2016年12月7日，海大公司向本院起诉，要求夏水先偿还水产料货款，夏水先以本案中提出的理由作辩解，要求海大公司因被告指导失误造成鱼死亡向其赔偿损失，本院在（2017）云2323民初769号案中，对夏水先提出赔偿损失的主张，因不属同一法律关系未作处理。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告夏水先本院在（2017）云2323民初769号案中提出赔偿损失的主张，诉讼时效为此中断，诉讼时效期间重新计算，故对被告海大公司认为原告的起诉已经超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。本案中证人王某虽然证实了死鱼的估计数量（重量），但所有证据均不能证实原告养殖的鱼死亡原因及种类，即本案中的证据均不能证实原告夏水先养殖的鱼死亡，是被告指导错误造成的事实。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故对原告夏水先要求被告海大公司赔偿经济损失33.6万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告夏水先要求被告云南海大生物科技有限公司赔偿经济损失33.6万元的诉讼请求。案件受理费人民币3170元，由原告夏水先承担（已付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  张评二〇一八年三月八日书记员  陈蓉
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0114执终846号申请执行人：袁雪晨。被执行人：李书贵。申请执行人袁雪晨与被执行人李书贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日作出（2018)津0114民初2184号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成协议，私下协商解决，申请执行人主动向本院提出撤回执行申请，不再要求法院强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018)���0114民初2184号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋继军代理审判员  曹小军代理审判员  牟泽良二〇一八年三月九日书 记 员  陈庆军
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执恢205号申请执行人王俊玲，女，1981年1月1日出生，汉族。被执行人西安润泽置业有限公司。本院在执行申请执行人王俊玲与被执行人西安润泽置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）未民初字第04186号民事调解，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安润泽置业有限公司银行存款10万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审判员 贺 诚二〇一八年三月十五日书记员 范翠花
云南省元谋县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2328民初36号原告：樊某，女，1984年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县，委托诉讼代理人：娄松，黄瓜园镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：李某，男，1988年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县，本院在审理原告樊某与李某离婚纠纷一案的过程中，因被告李某无法联系到开庭现场，导致原告樊某不能与被告李某协商离婚，原告樊某于2018年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告樊某申请撤诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，没有规避国家法律和侵害国家、集体或他人的合法权利的行为存在，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告樊某承担（已付）。审判长  刘绍丽二〇一八年三月十三日书记员  李浩伦
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9006刑初33号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人石云波，男，1983年12月15日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：天门市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月15日被天门市公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于天门市看守所。辩护人胡拥军，湖北法卒律师事务所律师。天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人石云波犯贩卖毒品罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。因本案不宜适用简易程序审理，本院遂于2018年1月2日作出决定将本案变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人石云波及其辩护人胡拥军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月11日，被告人石云波将毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）以每片40元的价格卖给王某5片，卖给蒋某5片。同年9月13日，被告人石云波以每片50元的价格卖给谌某甲基苯丙胺片剂4片。2017年9月14日晚，被告人石云波在本市竟陵办事处西寺路“城市便捷酒店”以200元的价格卖给李某甲基苯丙胺片剂0.28克、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.13克。双方交易结束后离开时被天门市公安局民警抓获，并从被告人石云波所骑摩托车储物箱里查获毒品甲基苯丙胺片剂27.2克、甲基苯丙胺5.21克，缴获毒资4090元。上述事实，被告人石云波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人石云波的户籍信息、天门市公安局受案登记表、发破案经过、检查笔录、扣押清单、毒品入库登记表、毒品称量记录、毒品提取检材记录、贩卖毒品通话记录、天门市公安局行政处罚决定书，证人李某、王某、谌某、蒋某的证言，辨认记录及黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石云波违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人石云波归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人石云波系受雇贩卖毒品依法应认定为从犯，可以从轻处罚的意见。因辩护人及被告人未向本院提供充分的证据证明被告人在毒品犯罪中起次要作用，故对该意见本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人系在特情介入的情况下贩卖毒品被抓获，依法应从轻处罚的意见。经查，被告人本身就有贩卖毒品的主观意图，且多次贩卖，公安机关只是采取特情贴靠接洽而破获案件，不存在对被告人的犯罪引诱，故对该种特情介入破获的案件不应对被告人从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人石云波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2025年3月14日止；罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的毒资4090元及毒品、犯罪工具Lephone手机、“本田”牌摩托车均予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高 伟人民陪审员  肖以智人民陪审员  李爱美二〇一八年三月十九日书 记 员  陈 诗
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤01刑终521号原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。上诉人（原审被告人）宗春宝，男，1962年2月23日出生，汉族，出生地安徽省安庆市，文化程度初中，户籍地安徽省安庆市大观区。因本案于2017年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现被羁押于广州市第一看守所。原审被告人曹全平，男，1969年1月6日出生，汉族，出生地湖南省衡东县，文化程度初中，户籍地广东省广州市黄埔区。因本案于2017年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现被羁押于广州市黄埔区看守所。广州市黄埔区人民法院审理广州市黄��区人民检察院指控原审被告人曹全平、宗春宝犯非法拘禁罪一案，于2017年12月1日作出（2017）粤0112刑初1187号刑事判决。原审被告人宗春宝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人宗春宝以同意原审判决为由，提出撤回上诉的申请。本院认为，原判认定的事实清楚，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人宗春宝提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人宗春宝撤回上诉。广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112刑初1187号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  伦铭健��判员龚帆审判员  陈骏涛二〇一八年三月十二日书记员  林晓霞
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1083民初3号原告泮娟妹，女，1963年1月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：朱进丰，浙江品和律师事务所律师。被告山东路氏和顺房地产开发有限公司大乳山分公司，住所地：乳山市海阳所镇大乳山风景区。代表人：崔宪磊，经理。被告山东路氏和顺房地产开发有限公司，住所地：乳山市海阳所镇大乳山风景区。法定代表人：马献民，经理。被告乳山市翔海房产营销策划有限公司，住所地：乳山市胜利街东。法定代表人：王秀明，经理。被告邬献国，男，1983年6月10日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。被告宋雪，女，1983年6月20日出生，汉族，住乳山市。原告泮娟妹与被告山东路氏和顺房地产开发有限公司大乳山分公司、山东路氏和顺房地产开发有限公司、乳山市翔海房产营销策划有限公司、邬献国、宋雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱进丰到庭参加诉讼，被告山东路氏和顺房地产开发有限公司大乳山分公司、山东路氏和顺房地产开发有限公司、乳山市翔海房产营销策划有限公司、邬献国、宋雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与山东路氏和顺房地产开发有限公司大乳山分公司的商品房认购书；2、依法判令被告山东路氏和顺房地产开发有限公司、山东路氏和顺房地产开发有限公司大乳山分公司、乳山市翔海房产营销策划有限公司共同双倍返还定金即10万元整；3、被告邬献国、宋雪对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告乳山市翔海房产营销策划有限公司受山东路氏和顺房地产开发有限公司的委托，在浙江省瑞安市推广及销售“星海湾”楼盘，原告通过被告翔海策划工作人员即被告邬献国、宋雪的介绍及推荐，最终选定该楼盘的21号楼602室，面积约40.37㎡，总价为315000元，被告翔海策划公司以山东路氏和顺房地产开发有限公司大乳山分公司的名义与原告签订了商品房认购书，原告按照约定支付了5万元定金。嗣后，未经原告同意的情况下，被告以该房已销售为由，要求原告另选其他楼盘，并分别向原告寄送了该楼盘17号楼906的商品房认购书及新建商品房买卖合同和云天海景5号楼二单元705室的商品房认购书。为此原告分别向路氏分公司和路氏公司寄送了律师函，要求继续履行合约或双倍退还定金，但被告至今未予以理睬。以上事实有认购书、刷卡记录、微信聊天记录等证据为证。综上所述，被告明知原告选定的房产已经销售，但仍然予以二次销售，已构成根本性违约，为此诉至法院要求支持我方诉讼请求。被告在法定期限内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告称被告乳山市翔海房产营销策划有限公司以山东路氏和顺房地产开发有限公司大乳山分公司的名义与原告签订了商品房认购书，原告认购“星海湾”楼盘21号楼602室，但原告无法提供认购书原件，并自认山东路氏和顺房地产开发有限公司大乳山分公司未在认购书上盖章确认。2017年1月3日被告乳山市翔海房产营销策划有限公司浙江瑞安销售部收取原告50000元。本院认为，涉案的商品房认购书没有原件且只有原告单方面签字，合同另一方山东路氏和顺房地产开发有限公司大乳山分公司尚未盖章确认。同时根据《中华人民共和国合同法》规定：采用合同书形式订立合同，在签字或盖章之前，当事人已履行主要义务的，对方接受的，合同成立。而本案中原告所交纳50000元系被告乳山市翔海房产营销策划有限公司收取，山东路氏和顺房地产开发有限公司大乳山分公司亦未确认，故原告称与山东路氏和顺房地产开发有限公司大乳山分公司所签订的认购协议尚未成立，未成立的合同不存在解除问题，因此对原告要求解除认购书的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》规定，定金应当以书面形式约定。由于涉案认购协议尚未成立，因而原告要求双倍返还定金100000元的诉讼请求，本院亦不予支持。被告乳山市翔海房产营销策划有限公司收取原告50000元属不当得利，应当返还给原告。被告邬献国、宋雪作为公司职员，在履行职务行为过程中所产生的责任，应当由单位承担，因此对原告要求被告邬献国、宋雪承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条,《中华人民共和国合同法》第三十七条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乳山市翔海房产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泮娟妹50000元（自2017年1月4日始按中国人民银行同期贷款利率计息至本院确定的给付之日止）。二、驳回原告泮娟妹要求解除与被告山东路氏和顺房地产开发有限公司大乳山分公司的商品房认购书并判令被告山东路氏和顺房地产开发有限公司、山东路氏和顺房地产开发有限公司大乳山分公司、乳山市翔海房产营销策划有限公司共同双倍返还定金10万元以及被告邬献国、宋雪承担连带清偿责任等诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，原告负担575元，被告乳山市翔海房产营销策划有限公司负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪超二〇一八年三月七日书记员  姜雪
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1427执保90号申请人：王廷强被申请人：马杰申请人因交通事故责任纠纷，于2018年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为30000元，并提供保单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨茂昆二〇一八年三月一日书记员  霍焕臣
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执138号申请执行人：李明周，男，1963年11月3日出生，汉族，村民。被执行人：李明兵，男，1985年8月8日出生，汉族，村民。本院在执行李明周申请执行李明兵买卖合同纠纷一案中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，案件已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初1157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常峻溟审判员  陈永宝审判员  张汉裕二〇一八年三月五日书记员  陈 涛
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0285执134号申请执行人：付畅被执行人：青岛盛世牧业有限公司本院在执行申请执行人付畅与被执行人青岛盛世牧业有限公司劳动报酬纠纷一案中，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年6月26日作出的西劳人仲案字【2017】第144号调解书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2018年1月5日申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款15000元及利息。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、报告财产令等并责令其限期履行义务。2018年3月12日本院依法提取被执行人青岛盛世牧业有限公司在青岛雀巢有限公司的牛奶款15125元，2018年3月26日本院遂向申请执行人发还案款15125元。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会西劳人仲案字【2017】第144号调解书执行完毕予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  郝玉军审判员  宫良基二〇一八年三月二十六日书记员  李风霄
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1024民初876号原告：周勇，男，1987年11月3日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：叶爱芬，女，1972年3月21日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。委托代理人：张爱林，浙江安州律师事务所律师。原告周勇与被告叶爱芬为合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告周勇于2018年3月6日向本院��出撤回起诉的申请。本院认为，原告周勇自愿向本院申请撤回起诉，是对其民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周勇撤诉。案件受理费1875元，减半收取937.5元，由原告周勇负担。审 判 员  卢 明二〇一八年三月六日代书记员  余佳艺
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0108民初1682号原告:王元，男，汉族，1986年3月2日出生，住成都市成华区。被告:冯顺秀，女，汉族，1953年4月21日出生，住四川省资阳市安岳县。原告王元与被告冯顺秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告王元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王元撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  贾少朋二〇一八年三月十二日书记员  谭 婷
陕西省商洛市商州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕1002刑初11号公诉机关商洛市商州区人民检察院。被告人武某，男，1995年12月2日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化。因涉嫌犯抢劫罪于2017年9月13日被商洛市公安局商州分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于商南县看守所。商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人武某犯抢劫罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员段俊波、关薇出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。商洛市商州区人民检察院指控，2016年4月12日21时许，被告人武某窜至商州区大荆镇中学附近，发现被害人魏某一人在路边，遂产生抢劫恶念，即用随身携带的铁扳手将魏某拉至大荆镇街道客都超市旁一小巷子内，采用殴打、威胁、恐吓等方式强行抢走魏某身上的58元现金及一部首云P1智能手机。经商洛市商州区价格认证中心鉴定，该手机价值169元。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录等证据。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，指控被告人武某犯抢劫罪，提请本院依法判决。被告人武某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2016年4月12日21时许，被告人武某窜至商州区大荆中学附近，发现该校学生魏某（男，2001年5月24日出生）一人在路边行走，遂将魏某叫至大荆镇街道客都超市旁一小巷子内，用随身携带的铁扳手架在魏某脖子上，威胁、殴打魏某，向其索要现金，魏某掏出现金8元交给武某后，武某又从魏某身上搜出现金50元及首云P1智能手机1部。将魏某带至其朋友沙某叔父及爷爷家，不让其离开，逼迫魏某告知手机开机密码。次日9时左右，魏某借故上厕所翻墙逃走。武某害怕魏某报案，搭乘班车前往西安，将所抢手机卖给西安市案板街路边地摊收手机的男子。经商洛市商州区价格认证中心鉴定，被抢手机价值169元。2017年9月13日，武某在西安市灞桥区李家村附近被商洛市公安局商州分局刑警一中队民警抓获归案。上述事实，有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人户籍证明，证人林某某、马某某、王某某、沙某某等人证言，被害人魏某陈述，商洛市商州区价格认证中心价格认定结论，现场勘查笔录及照片、指认笔录、辨认笔录等证据在卷证实，与被告人武某的供述相互印证，足以认定。本院认为，被告人武某以非法占用为目的，采取殴打、威胁等手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人武某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人武某到案后能坦白认罪，可对其从轻处罚。被告人武某劫取的财物依法应发还被害人。根据被告人武某的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2021年7月12日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）二、被抢现金及手机折价款共计227元，依法予以继续追缴，发还被害人魏某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘远尧人民陪审员  田万民人民陪审员  贾 护二〇一八年三月二十八日书 记 员  吕沼汇
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执254号之三申请执行人：富顺县农村信用合作联社。被执行人：李某某，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322执254号之三裁定书，于2018年03月19日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国银行****87562333****账户内存款人民币15503.78元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇一八年三月十九日书记员  张胜贵
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云3103民初426号原告：吴美华，女，1950年6月24日出生，汉族，初中文化，中国农业发展银行瑞丽支行退休干部，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被告：芒市玲峰茶庄，经营场所云南省德宏傣族景颇族自治州芒市勇罕街德宏州外贸局租房，统一社会信用代码92533103MA6MHXNU2N。经营者：段有良，原告吴美华与被告芒市玲峰茶庄买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。2018年3月27日，原告吴美华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴美华撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴美华负担（已付）。审 判 长  汤 婧人民陪审员  张俊忠人民陪审员  段绍英二〇一八年三月二十七日书 记 员  杨晓芸
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0503民初698号原告：宋某，女，2006年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。法定代理人：吴某，女，1978年7月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：宋继东，男，1976年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告宋某与被告宋继东赠与合同纠纷一案中，本院于2018年2月1日立案。原告宋某于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告宋某负担。审 判 长  刘 畅人民陪审员  杨玉华人民陪审员  邓 峰二〇一八年三月二十日书 记 员  蒋心云
七台河市新兴区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0902刑初50号公诉机关七台河市新兴区人民检察院。被告人金某某，女，汉族，初中文化，无职业，住本市新兴区。2017年12月18日因涉嫌犯妨害公务罪被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，同年12月29日经新兴区人民检察院以涉嫌犯妨害公务罪批准逮捕，2018年1月25日经新兴区人民检察院决定取保候审。七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2018）第28号起诉书指控被告人金某某犯妨害公务罪一案，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了此案。新兴区人民检察院检察员盖国明、王金荣出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。七台河市新兴区人民检察院指控：2017年12月17日20时许，被告人金某某与其丈夫张某某等人在新兴区欣源小区步行街烧烤店酒后乘坐冯某某驾驶的出租车，到新兴区七星花园小区A区66号楼7单元门口处，因付出租车费一事，金某某与出租车司机冯某某发生口角，在争吵过程中，金某某用手将冯某某头部及面部进行殴打，冯某某拨打了110报警电话。东风派出所值班民警李富强、孙志忠、辅警柴玉松、段鸿旭，接到处警指令后，立即赶到现场依法执行职务，遭到金某某暴力阻碍，致使民警李富强受轻微伤。经侦查，被告人金某某于2017年12月17日被公安机关传唤到案。对指控的上述事实公诉机关向法庭提供了多份证据材料：1.书证：被告人户籍证明、受案登记表、诊断证明书、110报警服务台接报警经过等；2.证人张某某等人证言；3.被害人李富强的陈述；4.被告人金某某的供述与辩解；5.七台河市公安局刑事技术支队法医学临床检验鉴定书；6.七台河市公安局新兴分局现场勘查笔录及照片。公诉机关认为，被告人金某某暴力阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处金某某有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见，未发表求刑意见。经审理查明：2017年12月17日20时许，被告人金某某与其丈夫张某某、于某某等人在新兴区欣源小区步行街烧烤店酒后乘坐冯某某驾驶的出租车，到新兴区七星花园小区A区66号楼7单元门口处，因付出租车费一事，金某某与出租车司机冯某某发生口角，在争吵过程中，金某某用手将冯某某头部及面部造成打伤，冯某某拨打了110报警电话。东风派出所值班民警李富强、孙志忠、辅警柴玉松、段鸿旭，接到处警指令后，立即赶到现场依法执行职务，遭到金某某暴力阻碍，致使民警李富强受轻微伤。被告人金某某于2017年12月17日被公安机关传唤到案。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明。1.七台河市公安局新兴分局治安大队制作的《受案登记表》，证实2017年12月18日新兴分局治安大队立案处理发生在2017年12月17日晚被告人金某某妨害公务一案。2.七台河市公安局新兴分局治安大队制作的《抓获及破案经过》，证实2017年12月17日晚，治安大队与东风派出所将被告人金某某现场抓获归案，被告人对妨害公务犯罪事实供认不讳，此案告破。3.七台河市公安局110报警服务台接报警经过，证实2017年12月17日晚，被告人金某某殴打出租车司机的报警情况。4.七台河市中医院诊断证明书，证实李富强颜面擦皮伤、左手食指擦皮伤、颅脑闭合伤。5.谅解书，证实被告人金某某已对被害民警李富强住院医疗费给予适当赔偿，民警李富强对金某某表示谅解。6.东风派出所协警段鸿旭、柴玉松、孙志忠的证言笔录，证实2017年12月17日晚9时，110转警称在七星花园A区66号楼有人打架。民警李富强、孙志忠、柴玉松和段鸿旭到达现场后，金某某将传唤其的民警李富强左手、脸部挠伤及后来将金某某强制带回派出所的经过。7.证人冯某某的证言笔录，证实2017年12月17日20时许，金某某和她丈夫还有另外两个人乘坐我驾驶的出租车，到达七星花园A区66号楼，因为车费的问题，金某某将我的面部和脸部进行打伤。我就报警后，金某某看警察来了就要跑，有警察上前追金某某，我看见其中一个警察脸部多处被挠伤有血迹，手指处也有外伤。8.证人付某某的证言笔录，该实2017年12月17日晚9时，我开出租车在七星花园A区找活，听到出租协会总台呼叫称七星花园A区66号楼附近有一个出租车司机被打。我就到了66号楼，看见三个着装的警察将一个女的往车上拽，她丈夫阻挡警察不让把那名女子带上车。9.证人张某某的证言笔录，证实2017年12月17日晚，我和我妻子金某某、于某某和胡庆大酒后乘坐出租车来到七星花园A区66号楼楼下，因为车费的问题，金某某跟出租车司机发生口角，并用手打司机的头部，出租车司机就报警了。过了几分钟警察就到现场了，金某某看见警察来了就往楼上走，被民警李富强拦住了，李富强拽着金某某的衣服，于某某抱住李富强，金某某就咬李富强的左手，金某某看李富强还不松手，就上前用双手挠李富强的面部，其他民警上前把金某某控制住。10.东风派出所民警李富强陈述笔录，证实2017年12月17日晚22时许，我接到报警电话称有人在七星花园66号楼楼下被人打。我就带领民警孙志忠、辅警段红旭、柴玉松到达现场，看到一名女子（金某某）正在殴打一名男子（金某某的丈夫）耳光，我们上前制止，从一旁的出租车内下来一名司机称是他报的警，司机称金某某坐车不给钱，还打他两个耳光。金某某往楼上跑，我在后面追，抓住金某某的肩膀的时候，跑过来一名男子（金某某的哥哥于某某）用胳膊将我脖子搂住，金某某将我的左食指咬住，用手挠我的脸部两下，我同事追上来后将我们分开，并将金某某带至派出所。11.被告人金某某的供述笔录，证实2017年12月17日晚，我与丈夫张某某、于某某等人在新兴区欣源小区步行街一家烧烤店酒后乘坐一辆出租车到七星花园A区66号楼7单元楼下，与出租车司机因车费问题发生争吵，我借着酒劲打了出租车司机一耳光，司机就报警了。警察来了，我往楼上跑，警察李富强将我拽住，于某某看警察拽我就抱住李富强，我用嘴咬李富强拽我的那只手，用手挠李富强脸部两下，其他民警上前将我们拉开并将我带至派出所。12.七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法临）字[2017]220号鉴定文书，证实李富强之损伤属于轻微伤。13.现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于七台河市新兴区七星花园小区A区66号楼7单元门前。14.被告人金某某的户籍证明。上述证据，被告人金某某当庭表示无异议，无辩解意见。未发表求刑意见。本院认为，被告人金某某酒后与他人发生纠纷，明知公安机关工作人员出警调查处理，被告人金某某逃避调查且暴力阻碍公安机关工作人员的依法传唤，造成公安机关工作人员轻微伤后果，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，主动赔偿造成的后果损失，认罪、悔罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人金某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄跃海人民陪审员  穆清雪人民陪审员  王恩歧二〇一八年三月二十八日法官 助理  荣 华书 记 员  侯秀丽
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）吉2424执恢22号申请执行人王霞，女，1973年10月21日生，汉族，职工，现住汪清县。被执行人王永芝，女，1955年2月12日生，汉族，退休工人，现住址延吉市。申请执行人王霞与被执行人王永芝民间借贷纠纷执行一案。权利人王霞于2014年4月14日向本院提出执行申请，申请执行标的4.48万元。本院受理后，2014年12月20日，因冻结被执行人王永芝的工资，无近期执行完毕可能，本案本次终结执行。2018年3月6日恢复执行，扣划了被执行人王永芝的银行存款4.48万元，此款已全部支付给申请执行人王霞。本案执行结案，符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。审判员  邹忠建二〇一八年三月九日书记员  刘志坤
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0983民初1554号申请人：江西长汇食品有限公司，住所地：江西省宜春市。法定代表人：胡某某，该公司经理。被申请人：惠州市广增食品有限公司，住所地：广东省惠州市。法定代表人：曾某某，该公司经理。被申请人：曾某某，男，汉族，广东省梅州市五华县人，住广东省惠州市惠城区。被申请人：张某某，女，广东省河源市源城区人，住广东省惠州市惠城区。江西长汇食品有限公司诉惠州市广增食品有限公司、曾某某、张某某买卖合同纠纷一案，申请人江西长汇食品有限公司于2018年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人惠州市广增食品有限公司、曾某某、张某某的银行存款420000元进行冻结或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产。申请人江西长汇食品有限公司已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人惠州市广增食品有限公司、曾某某、张某某银行存款420000元或冻结、查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明冠二〇一八年三月十六日书记员  刘娟娟
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁03执203号申请执行人：蒋佃荣，女，1949年5月21日出生，汉族，住淄博市张店区。委托代理人：王连义，男，1947年2月11日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360），住所地，淄博市张店区昌国路西首。法定代表人：蔡祈敢，董事长。委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系被执行人单位员工。蒋佃荣与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年12月29日作出的（2017）淄仲裁字第748号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人蒋佃荣向本院申请执行，本院于2018年3月1日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第748号裁决由淄博市张店区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王秀琴审判员  魏玉赅审判员  李爱学二〇一八年三月六日书记员  宋婷婷
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1083民初682号原告:孙苏娜。被告：马林娇。本院于2018年2月1日立案受理了原告孙苏娜诉被告马林娇民间借贷纠纷一案，在案件审理中，原告孙苏娜于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙苏娜要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙苏娜撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙苏娜负担。审判员  侯现章二〇一八年三月二十九日书记员  徐 佳
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初2953号原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，无职业，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人，宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。法定代表人：刘智强，经理。委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。原告冯德林诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯德林，被告人人乐公司、人人乐华苑店的委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯德林向本院提出诉讼请求：二被告退还货款2.50元、赔偿原告1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月13日，原告在被告人人乐华苑店处购买了生产日期为2016年5月31日、保质期为360天的雪花10度清爽啤酒一份，花费2.50元，后因商品保质期问题而成讼。被告人人乐公司、人人乐华苑店辩称，原告所购商品系种类物，根据其提交的小票和实物判断商品并非从被告处购得；其非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿的规定，故不同意原告诉讼请求。本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由。因被告人人乐华苑店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告人人乐公司承担上述赔偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告冯德林货款2.50元；原告冯德林收到退款的同时将生产日期为2016年5月31日、保质期为360天的雪花10度清爽啤酒一份退回被告天津市人人乐商业有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告冯德林赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员 郭 岩二〇一八年三月八日书 记 员 刘亚清附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42916号申请执行人天津东岳富强工程机械贸易有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路95号。法定代表人：李云梅，董事长。被执行人唐会星，男，1969年3月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人天津东岳富强工程机械贸易有限公司与被执行人唐会星买卖合同纠纷一案，本院（2017）津0116民初42626号民事判决书已发生法律效力。权利人天津东岳富强工程机械贸易有限公司于2017年9月20日向本院申请执行。本案执行中，冻结并划拨被执行人名下银行账户余额，查封被执行人名下汽车三辆，查明被执行人暂无财产可供执行，依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2017）津0116民初42626号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一八年三月九日书 记 员  李合权
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂0304刑初84号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人刘红萍，女，1970年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖北省监利县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月31日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年11月14日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2018）70号起诉书指控被告人刘红萍犯贩卖毒品罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院于2018年3月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人刘红萍到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年10月30日14时许,购毒人员许某通过微信与被告人刘红萍联系欲向其购买毒品冰毒，被告人刘红萍表示同意，双方约定交易地点。当日16时许，在桂林市象山区青竹路彩虹小区门口，被告人刘红萍将一小袋疑似毒品冰毒贩卖给许某，获毒资人民币300元。交易完毕后，二人被公安人员抓获，当场从许某处缴获其向被告人刘红萍购买的一小袋疑似毒品冰毒（经当面称量，净重0.68克），从被告人刘红萍处缴获毒资人民币300元。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从所缴获的疑似毒品中检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人刘红萍在开庭审理过程中亦无异议，并有购毒人员证言；购毒人员与被告人相互辨认的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录及指认照片；搜查笔录、扣押物品清单、毒品及毒资指认照片；当面称量记录及照片；毒品检验报告；抓获经过、情况说明；被告人刘红萍的户籍信息资料；被告人刘红萍的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘红萍违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，数量为0.68克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘红萍犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人刘红萍归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人刘红萍予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘红萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年6月30日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  吴 矾二〇一八年三月十五日代书记员  刘裕林
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8106执33号申请执行人李文，男，1969年12月3日出生，汉族，住黑龙江省红星农场优居小区。被执行人谢长青，男，1968年8月25日出生，汉族，黑龙江省红星农场治安员，现住黑龙江省红星农场优居小区。被执行人王桂兰，女，1970年10月30日出生，汉族，黑龙江省红星农场退休工人，住黑龙江省红星农场优居小区。本院在执行申请执行人李文与被执行人谢长青、王桂兰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李文申请撤回执行程序并要求执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2017）黑8106民初1146号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  张莉丽审判员  赵 锐二〇一八年三月二十一日书记员  吴宇光
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0606刑初99号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人马某，男，1968年5月19日出生于湖北省襄阳市，回族，大专文化程度，个体工商户，户籍地湖北省襄阳市樊城区，住湖北省襄阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月15日被襄阳市公安局樊城区分局中原派出所抓获，同日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人张华伟，湖北杰伟律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员胡琳出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人张华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2017年10月12日至11月14日，被告人马某到襄阳市樊城区春园西路妇幼保健医院门口，新华游乐园停车场等地，用随身携带的手电筒将被害人尚某等人停放的汽车车窗玻璃砸碎后，盗走车内财物，共盗窃作案4起，盗得演出服、化妆品、散装汽油销售实名登记系统一套（价值人民币5100元），无线上网器等物品，具体犯罪事实如下：1.2017年10月12日凌晨0时许，被告人马某到襄阳市樊城区妇幼保健院门口，用随身携带的手电筒将被害人尚某停放在此处的浙Ｃ×××××车玻璃砸碎，盗走车内衣物、银行卡、身份证等物品。2.2017年10月21日凌晨0时许，被告人马某到襄阳市樊城区新华游乐园停车场，采取上述同样手段将被害人孙某停放在此处的鄂Ｆ×××××车玻璃砸碎，盗走车内演出服、化妆品等物品。3.2017年10月24日凌晨1时许，被告人马某到襄阳市樊城区春园西路经信委旁，采取上述同样手段将被害人王某停放在此的车玻璃砸碎，盗走车内散装汽油销售实名登记系统一套（价值人民币5100元），无线上网器等物品。案发后，被盗散装汽油销售实名登记系统一套已追回并发还被害人。4.2017年11月14日凌晨2时许，被告人马某到襄阳市樊城区铁路大院吉美酒店附近，采取上述同样手段将被害人郭某停放在此的鄂Ｆ×××××车玻璃砸碎，盗走车内古驰男士挎包等物品。案发后，被盗古驰男士挎包已追回并发还被害人。案发后，被告人马某赔偿被害人孙某经济损失人民币2000元、被害人郭某经济损失人民币1800元，并取得了二被害人的谅解。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人尚某、孙某、王某、郭某等人的陈述，襄阳市物价局认证中心价格认定结论书，扣押物品清单，领条，增值税发票，车辆照片，车辆维修费用票据，谅解书，现场监控视频，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某积极赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。综上，辩护人建议对被告人马某从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年4月14日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）；二、对被告人马某违法所得衣物、银行卡等物品予以追缴，返还被害人；三、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡永红二〇一八年三月二十日书记员  钱梦媛
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0113刑初40号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人谢小平，男，1968年1月5日生，汉族，四川省南部县人，初中文化，农民，住四川省南部县。因本案于2017年10月27日被昆明市东川区公安局取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人谢小平犯过失致人死亡罪，2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人谢小平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2017年9月1日中午1时许，被告人谢小平驾驶川Ｒ×××××猎豹牌小型普通客车行驶至东川区铜都镇木树郎某一场院时，欲将车停在该场院的斜坡处后再去旁边的商店买碗具。其将车停下后，因疏忽大意，在未拉紧手制动，档位置于空挡的情况下即下车，该车随即自行后溜，左尾部撞向坐于道路西侧路边的王天美并致其当场死亡。公诉机关认为，被告人谢小平在坡道上停车后，未拉电子手刹、档位置于空挡即离开车辆，致使车辆后滑致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年至一年零六个月，是否适用缓刑由法院裁决。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有110报警单、受理道路交通事故登记表、受案登记表、立案决定书，取保候审决定书、赔偿协议、谅解书，户籍证明、到案经过、身份证复印件、常住人口登记卡、驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故认定书，死亡证明书、收条；证人付某、杨某、尹某、李某的证言；视频资料光碟；道路交通事故检验、鉴定委托书，司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、云南省交通科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书（交科所司某中心[2017]车某第20-074号），昆明锦康司法鉴定中心车体痕迹鉴定意见书（昆锦司[2017]痕鉴字第1380号），交通事故尸体检验报告（昆锦司[2017]病鉴字第426号），鉴定意见通知书；当事人血样提取登记表、抽血照片、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司【2017】毒检字第279号）、交通事故送达登记表；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；被告人谢小平的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢小平因疏忽大意的过失致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻，依法应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后主动报警并在现场等候交警的到来，到案后如实供述犯罪事实，依法可以认定为自首，可以从轻或减轻处罚；被害人家属的经济损失得到了赔偿并谅解了被告人，可以对被告人酌情从轻处罚。综合考虑被告人谢小平的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下:被告人谢小平犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  母顺芬人民陪审员  刘 涛人民陪审员  陈 英二〇一八年三月二十一日书 记 员  冯 雪
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1224民初504号原告：孔佐活，男，汉族，1971年2月16日出生，住广东省怀集县，被告：黄红武,男，汉族，1963年2月5日出生，住广东省怀集县，被告：黄兆育,男，汉族，1964年1月12日出生，住广东省怀集县，被告：黄焱，男，汉族，1993年3月6日出生，住广东省怀集县，被告：梁美丽，女，住广东省怀集县。被告：卢月萍，女，住广东省怀集县。原告孔佐活与被告黄红武、黄兆育、黄焱、梁美丽、卢月萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告孔令飞于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔佐活在本院审理期间申请撤回起诉,是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孔佐活撤诉。本案受理费4310元，减半收取计2155元，由孔佐活负担。审判员  梁有扩二〇一八年三月二十二日书记员  莫颖怡
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1123民初191号之二原告：尚永辉，男，汉族，现住武强县。被告：刘腾飞，男，汉族，现住武强县。被告：赵洪，女，汉族，现住武强县。原告尚永辉与被告刘腾飞、赵洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。现原告与被告已自愿和解，原告尚永辉于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚永辉撤诉。案件受理费7960元，减半收取计3980元，保全费2270元，共计6250元，由原告尚永辉负担3125元，被告刘腾飞负担3125元。审判员 赵 洁二〇一八年三月十九日书记员 祁红阳
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执1350号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地华容县马鞍新区烟草大楼一楼，统一社会信用代码9143062367359072XF。负责人：周鹏，系该支行行长。委托代理人：文艺，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行员工，住华容县。被执行人：陈雪荣，女，1967年12月26日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人：汤少华，男，1967年1月18日出生，汉族，居民，住华容县，系陈雪荣丈夫。被执行人：肖学东，男，1973年12月7日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人：李志芳，女，1977年2月22日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人：胡淑梅，女，1967年10月3日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人：李德富，男，1968年6月28日出生，汉族，居民，住华容县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与被执行人陈雪荣、汤少华、肖学东、李志芳、胡淑梅、李德富金融借款合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人陈雪荣、汤少华、肖学东、李志芳、胡淑梅、��德富无可供执行的财产，经合议庭评议，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易新华审 判 员  杨友力审 判 员  张新鹏二〇一八年三月九日代理书记员  钟 柱
北京市第一中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）京01刑申9号贾润沛:你因犯买卖国家机关证件罪一案，对北京市昌平区人民法院2014年6月20日作出的（2014）昌刑初字第290号刑事判决不服，以你所犯罪行已经超过十年的追诉期限，不应当予以追究；你没有买卖国家机关证件的主观故意等为由向本院提出申诉，请求撤销一审判决，依法再审，改判你无罪。本院经审查认为：原判根据证人乔某、张某、刘某等人的证言、到案经过、户籍信息、北京市公安局人口管理总队出具的情况证明、户口本及身份证复印件等在案证据，认定你自2000年至2002年期间，通过乔某北京市公安局房山分局民警刘某以人民币100万元的价格为贾润新等20余人非法购买北京市户籍，你的上述行为已经构成买卖国家机关证件罪，情节严重，依法应予惩处。依据《刑法》第八十七条关于追诉期限的规定，法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年。原判鉴于你所犯罪行情节严重，依照《刑法》第二百八十条第一款之规定，对你在该罪的法定刑幅度内量刑，最终判处你有期徒刑三年，并未超出法定追诉期限。另，在案证据亦显示你有买卖国家机关证件的主观故意，故你的上述申诉理由均不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇一八年三月二十七日
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1125民初143号原告：辛静，女，1983年1月1日出生，汉族，住安平县。委托诉讼代理人：郭北静，河北明宇律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司安平网都支行，住所地：安平县北新大道路西。法定代表人：李宁，任该支行经理。原告辛静与被告中国工商银行股份有限公司安平网都支行借记卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告辛静于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛静撤诉。案件受理费300元（已减半收取），由原告辛静负担。审 判 长 王 强人民陪审员 周 威人民陪审员 张 静二〇一八年三月三十日书 记 员 逯天龙
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终2301号上诉人（原审原告）：天津市高丰农机配件制造厂（个体工商户），住所地天津市静海区大邱庄镇王虎庄村村东头。经营者：高永章，男，1980年8月17日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审被告）：杜开四，男，1965年5月24日出生，汉族，住山东省汶上县。上诉人天津市高丰农机配件制造厂因与被上诉人杜开四工伤保险待遇纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初8254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市高丰农机配件制造厂于2018年3月16日以双方当事人达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市高丰农机配件制造厂在本案审理期间提出撤回上诉请求，被上诉人杜开四亦认可收到和解款项，故上诉人天津市高丰农机配件制造厂撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人天津市高丰农机配件制造厂撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市高丰农机配件制造厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓燕代理审判员  姜纪超代理审判员  郝 真二〇一八年三月二十一日书 记 员  刘 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初3443号原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼C309。法定代表人：李德福，该公司董事长。被告：张福刚，住天津市南开区。原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告张福刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告天津市红磡物业经营管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市红磡物业经营管理有限公司负担。审 判 员 于钟亮二〇一八年三月二十二日法官助理 金红双书 记 员 王韶华附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2328民初1116号原告：元谋兴福村镇银行有限责任公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州元谋县元马镇龙川街泷淇龙老街商住楼1-5-3栋6号，统一社会信用代码:91532328MA6K6HHC1Y。法定代表人：宗丘，董事长。委托诉讼代理人：赵倩、李灿平，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑永经，男，1987年6月1日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：陈瑞婷，女，1986年4月4日出生，彝族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：文洪仙，女，1965年12月24日出生，汉族，初中文化，个体户，住元谋县。原告元谋兴福村镇银行有限责任公司与被告郑永经、陈瑞婷、文洪仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告元谋兴福村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人赵倩、李灿平，被告文洪仙到庭参加诉讼，被告郑永经、陈瑞婷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元谋兴福村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑永经、陈瑞婷向原告归还借款本金226632.51元，并按合同约定利率支付从2017年8月10日起至借款全部还清之日止的实际利息（实际利息包括但不限于利息、罚息、复利等）暂计算至2017年10月10日为5691.12元；2、判令被告文洪仙对上述借款本息承担连带还款责任；3、判令三被告承担原告实现债权产生的律师代理费8146.00元、保全费、诉讼费。事实和理由：原告于2016年10月15日被告签订《个人借款合同》，约定被告郑永经、陈瑞婷向原告贷款300000.00元，贷款月利率为9.5‰，期限为2016年10月15日至2019年10月10日.若被告郑永经、陈瑞婷不能按合同约定归还贷款本息，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款全部到期，提前收回全部贷款，并有权要求被告郑永经、陈瑞婷赔偿因违约给原告造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，原告与被告文洪仙签订《保证合同》，约定被告文洪仙为该笔借款提供连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告发放借款300000.00元，但被告郑永经、陈瑞婷未按照约定向原告归还借款本息。被告郑永经、陈瑞婷未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。被告文洪仙辩称：原告的起诉我作为借款的担保人是事实，但应先由郑永经、文洪仙偿还这笔借款，原告应先向他们夫妻二人追要，而不能连我一起起诉。原告围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告陈瑞婷、郑永经的身份证及结婚证复印件、个人借款合同、借据、保证合同、还款计划表、文书送达地址确认书、保证人面签通知书、保证人责任告知书、文书送达地址确认书、银行流水、出账通知书、委托代理协议、代理费发票等证据，本院认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审理确认的证据，本院确认如下法律事实：2016年10月15日、原告与被告郑永经（借款人）、陈瑞婷（共同借款人）签订《个人借款合同》，合同约定：被告郑永经、陈瑞婷向原告借款300000.00元用于装修、买车，借款期限为2016年10月15日至2019年10月10日，借款为固定利率，即月利率为9.5‰，还款方式为等额本息还款，罚息在借款利率水平上加收30%，贷款期限内复利按贷款利率确定，贷款逾期后复利按逾期贷款罚息利率确定。若被告郑永经、陈瑞婷未按合同约定归还借款本息，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款全部到期，提前收回全部贷款，并有权要求被告郑永经、陈瑞婷赔偿因违约给原告造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，原告与被告文洪仙签订《保证合同》，合同约定：被告文洪仙为该笔借款提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约定向被告郑永经发放借款300000.00元，并出具了借据。截止2017年10月10日，被告郑永经、陈瑞婷尚欠原告借款本金226632.51元，利息5691.12元，原告因本案诉讼产生律师费8146.00元。本院认为，原告与被告郑永经、陈瑞婷签订的《个人借款合同》及与被告文洪仙签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应按合同约定履行。原告已履行发放借款的义务，但被告郑永经、陈瑞婷未按时足额归还借款本息的行为已构成违约。故原告主张被告郑永经、陈瑞婷归还借款本金，并按合同约定承担借款利息、罚息、复利律师费、保全费的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持，被告文洪仙作为本案借款的连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑永经、陈瑞婷于本判决生效之日起20日内偿还原告元谋兴福村镇银行有限责任公司借款本金226632.51元及截止2017年10月10日的利息5691.12元；二、被告郑永经、陈瑞婷于本判决生效之日起20日内向原告元谋兴福村镇银行有限责任公司支付以借款本金226632.51元为基数，自2017年10月11至款项还清之日止的利息、罚息（利息按月利率9.5‰计算，罚息在利息利率的基础上加收30%计算），以5691.12元为基数，自2017年10月11至款项还清之日止的复利（复利在利息利率的基础上加收30%计算）；三、被告郑永经、陈瑞婷于本判决生效之日起20日内向原告元谋兴福村镇银行有限责任公司支付律师费8146.00元；四、被告文洪仙对上述债务承担连带保证责任，被告文洪仙在承担连带保证责任后，有权向被告郑永经、陈瑞婷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4907.00元及保全费1722.00元，合计6629.00元由被告郑永经、陈瑞婷、文洪仙承担（与上述执行款同时履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 凡人民陪审员  樊应杉人民陪审员  王学萍二〇一八年三月二十二日书 记 员  花学纬
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3425执304号申请执行人：刘刚，男，生于1988年1月6日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：四川鼎恒建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路799号2栋7层17号。法定代表人：杨春平，系该公司董事长。被执行人：李荣海，男，生于1987年10月6日，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。刘刚依据已经发生法律效力的（2018）川3425民初316号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川鼎恒建设工程有限公司、李荣海劳务合同纠纷一案，申请要求被执行人四川鼎恒建设工程有限公司、李荣海支付劳务工资人民币37000.00元。本院在执行过程中，被执行人四川鼎恒建设工程有限公司给付了案款37000.00元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：终结本院对（2018）川3425民初316号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王霞二〇一八年三月十九日书记员  李朋
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4853号申请执行人洪少华，男，1964年4月9日生，汉族，住浙江省宁波市。申请执行人洪磊，男，1993年11月14日生，汉族，住浙江省宁波市。被执行人上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人青岛伟业房地产集团有限公司，住所地山东省青岛市。本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初10603号民事判决已经发生法律效力。因上海七星房地产开发有限公司、青岛伟业房地产集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，洪少华、洪磊于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人上海七星房地产开发有限公司、青岛伟业房地产集团有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付回购款民币737643元及自2016年1月7日起至回购款付清之日止的房屋租金及利息，并承担执行费9776元。执行中，本院暂未查实被执行人上海七星房地产开发有限公司、青岛伟业房地产集团有限公司有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人洪少华、洪磊依据(2016)沪0114民初10603号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年三月十九日书记员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0104执84号申请执行人常书范，男。被执行人长春市朝阳区乐山镇糖坊村民委员会。本院在执行申请执行人常书范与被执行人长春市朝阳区乐山镇糖坊村民委员会民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2017）吉0104民初4002号民事判决书,判决被执行人给付常书范借款本金90，000元及利息23，625元,案件受理费1286元由被执行人承担，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，已向被执行人送达了执行通知书，报告财产令。现被告自动履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出（2017）吉0104民初4002号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙伟超二〇一八年三月一日书记员  王世刚
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0122民初76号原告云南欣城防水科技有限公司。统一社会信用代码：9153000077046854XC。法定代表人刘冠麟，系该公司总经理。（未到庭）住所：云南省昆明市晋宁工业园区晋城片区。委托代理人王光生，男，1965年2月5日出生，汉族，系该公司法务，特别授权代理。被告李明辉，男，1980年10月24日出生，汉族（未到庭）被告毕晓彦，女，1981年6月5日出生，汉族（未到庭）原告云南欣城防水科技有限公司诉被告李明辉、毕晓彦买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。原告云南欣城防水科技有限公司委托代理人王光生到庭参加诉讼，被告李明辉、毕晓彦经本院邮寄送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现本案已审理终结。原告诉称：2016年4月6日，被告与原告签署防水材料货物买卖合同，被告累计欠原告人民币42250元，经催告拒不支付，根据相关法律规定，遂诉至法院请求：1、判令被告支付拖欠货款人民币42250元，并按约定支付利息至被告履行为止（利息计算为：42250元×2%×20个月=16900元）；2、被告承担诉讼费用。被告李明辉、毕晓彦经本院合法传唤后未到庭发表答辩意见，也未向本院提交书面答辩状。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、2016年4月6日欠款承诺函一份、授权委托书，证明被告欠原告货款的情况属实，被告毕晓彦对货款承担连带保证责任；二、防水材料购销合同一份，证明约定供货的货物以及货物的接收、违约责任；三、两被告身份证、常住人口登记卡各二份，证明二被告的身份情况；四、结婚证二份，证明两被告系夫妻关系，被告毕晓彦签署了承诺函，应当承担担保责任；五、发货清单一份，证明我方交付给被告的货物。被告李明辉、毕晓彦经本院合法传唤后未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告所提交的证据能够证明原、被告之间存在买卖防水材料的事实，且原告已将货物交付被告，同时也能证明被告欠原告货款42250元，证据间已形成证据锁链，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。经审理查明：2014年2月17日原告云南欣城防水科技有限公司与被告李明辉签订了《防水材料购销合同》，后原告按《防水材料购销合同》的约定向被告供货，经双方2016年4月6日结算确认被告李明辉欠原告云南欣城防水科技有限公司货款42250元，并由被告李明辉出具了欠款承诺函给原告，被告毕晓彦对该笔欠款签署了授权委托书，并在被告李明辉出具的欠款承诺函上担保人处签名，自愿对该笔货款承担连带保证责任。另查明，被告李明辉与被告毕晓彦系夫妻关系。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方须严格遵守执行。本案原、被告之间存在的是买卖合同关系，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已按约定向被告提供了被告所需要的货物，并且已经完成了交付，既已尽到了合同约定的义务，从而获取了向被告李明辉要求支付相应货款的权利，双方签署了欠款承诺函后被告李明辉在已经明确货款具体数额的前提条件下未能按约将应当支付的货款按时、如数支付原告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告毕晓彦在欠款承诺函上签名为该笔所欠的货款承担连带担保责任，在被告李明辉未能按约还清货款时不能及时履行保证责任，在本案中应当承担连带保证还款责任。对原告诉请的利息部分，根据双方所签署的欠款承诺函约定：“该笔货款的约定还款期限为2016年6月14日，逾期不偿还的按月息2%支付所欠货款的利息”，因被告未按期偿还所欠货款，双方约定的利息未超过法律规定的最高上限，故对原告要求被告支付利息的请求本院予以支持，其利息计算应从2016年6月15日至判决生效之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、由被告李明辉于本判决生效之日起五日内支付原告云南欣城防水科技有限公司货款42250元；并支付自2016年6月15日起至判决生效之日止的利息（利息以42250元为基数按月息2%计算）；二、被告毕晓彦对上述被告李明辉所欠货款及利息承担连带清偿责任。案件受理费1279元，减半收取639.5元，由被告李明辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  刘智雄二〇一八年三月二十二日书记员  杨靖宇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初3550号原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A185室。法定代表人：李德福，董事长。委托诉讼代理人：孙超，男，该公司职员。委托诉讼代理人：宋惠朋，男，该公司职员。被告：姚林伟，住天津市南开区。原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告姚林伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告天津市红磡物业经营管理有限公司以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市红磡物业经营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市红磡物业经营管理有限公司负担。代理审判员  曲威二〇一八年三月二十二日法官 助理  高川书 记 员  赵满附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0183执恢529号申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。被执行人葛君友，男，1973年3月18日，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇。德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人葛君友借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2013）德民初字第4185号民事判决书的执行。申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  陈迎超二〇一八年三月二十四日书 记 员  董训明
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2901执214号申请执行人：大理锦兴物业管理有限责任公司，住所：大理市大理经济开发区富海路，统一社会信用代码：91532900713469-1678。法定代表人：何韬，董事长。委托代理人：马晓霞，云南境源律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：曲凤娟，女，1974年12月22日生，汉族，山东省烟台市人，住大理市下关，身份证号：本院依据已发生法律效力的（2017）云2901民初2480号《民事判决书》，在执行大理锦兴物业管理有限责任公司与曲凤娟物业服务合同纠纷一案的过程中，依法将被执行人曲凤娟的银行存款5743元（物业服务费5728元、案件受理费15元）扣划至本院执行专户，并已由申请人领取。本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）云2901执214号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈锦林二〇一八年三月十六日书记员  杨艳玲
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0721民初76号原告：田艮江，男，1963年10月8日出生，汉族，榆社县人。被告：郭庆怀，男，榆社县人。被告：乔丽红，男，榆社县人。原告田艮江与被告郭庆怀、乔丽红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田艮江撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告田艮江负担。审判员  连翠英二〇一八年三月二十五日书记员  裴 璟
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民终3143号上诉人（原审原告）：赵聪妹，女，1963年4月7日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘春芳，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：仵江，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西西关建设发展有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区丰庆路68号。法定代表人：王利德，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，陕西索骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：边利娟，陕西索骥律师事务所实习律师。原审第三人：西安市莲湖区西关社区居民委员会，住所地陕西��西安市莲湖区南小巷10号。法定代表人：陈文渊，该居委会主任。委托诉讼代理人：李娜，陕西索骥律师事务所律师。上诉人赵聪妹因与被上诉人陕西西关建设发展有限公司（以下简称：西关公司）、原审第三人西安市莲湖区西关社区居民委员会（以下简称：西关居委会）股东资格确认纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院作出的（2016）陕0104民初6784号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵聪妹及其委托诉讼代理人刘春芳、仵江，被上诉人西关公司的委托诉讼代理人李娜、边利娟，原审第三人西关居委会的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵聪妹上诉请求：1.撤销一审判决,改判确认赵聪妹在西关公司享有股东资格及股东身份,赵聪妹在西关���司享有实体分红权，西关公司将赵聪妹载入工商登记股东名册；2.本案一审、二审诉讼费由西关公司承担。事实和理由：一审法院在查清案件事实的基础上并没有确认赵聪妹的股东身份及相应的股东权利而直接引用莲农发（2008）19号文件，以赵聪妹的诉讼请求缺乏事实基础、仅仅确认赵聪妹享有股民同等分配资格，驳回了赵聪妹其他诉讼请求。一审法院查明事实及本院认为的前半部分均能确认赵聪妹的股东资格，根据公司法的规定其基于股东身份也应当享有股东权利，包括享有实体分红权及载入工商登记股东名册。根据《立法法》第八十条的规定法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章，行政法规的效力高于地方性法规、规章。公司法系西安市莲湖区农村工作局的莲农发（2008）19号《关于加快集体经济股份制改造工作的安排意见》的上位法。一审法院以下位法西安市莲湖区农村工作局的一份文件为依据作出判决，属于适用法律错误，因此判决内容错误。请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人西关公司答辩称，2008年西关村根据19号文件进行撤村建居，2010年改造完工，在改造中成立了公司。西关公司在成立时平均分配股权到每个股民名下，公司成立后每个月发放分红，赵聪妹的诉讼请求不属于人民法院审理的范畴。请求二审法院依法裁判。原审第三人西关居委会陈述称，其与本案没有关系，不是本案适格的第三人，不需要承担法律上的义务。上诉人赵聪妹向一审法院起诉请求：1.确认赵聪妹在西关公司享有股东资格及股东身份；2.判令赵聪妹在西关公司享有实体分红权；3.判令西关公司将赵聪妹载入工商登记股东名册；4.诉讼费用由西关公司承担。一审法院经审理查明，赵聪妹原��西关村第一村民小组村民。2008年3月1日，西关村按照莲农发【2008】19号《关于加快集体经济股份制改造工作的安排意见》要求，启动集体经济股份制改造工作，以股东代表的形式实现公司管理。2008年3月10日，莲湖区西关村民委员会发布《关于确定股民资格基准日的公告》，确定西关村股份制改造的股民资格基准日为2008年4月30日00时止。2009年12月15日，西安市莲湖区人民政府以莲政发【2009】58号文同意撤销西关村行政村，以原区域规模设立西关社区居民委员会。按照莲农发【2008】19号《关于加快集体经济股份制改造工作的安排意见》要求，将集体资产折股量化到人，村民转股民人数1278名,村民代表过渡为股东代表，待相关法规完善后，按规定程序组建新的机构。西关公司于2009年12月8日向赵聪妹发放《西安市莲湖区城中村股份经济组织股权证书》。现西关公司工商登记在册股东38人，无赵聪妹。上述事实，有市政发【2007】129号《关于印发西安市城中村改造管理办法的通知》、莲农发【2008】19号《关于加快集体经济股份制改造工作的安排意见》、莲政发【2009】58号《关于同意西关村撤村建居的批复》、公告、股权证书、谈话笔录、说明、告知书、庭审笔录等在卷佐证。一审法院认为，原西关村经济组织以集体资产折股量化，原集体经济组织成员转为西关公司股东，赵聪妹作为原集体经济组织成员,对原集体资产享有的财产权利，在集体资产转为公司资本后，应以股权形式明确其占有的经济份额，且西关公司亦向赵聪妹发放股权证，故确认赵聪妹享有西关公司股民同等分配权益。根据莲农发【2008】19号《关于加快集体经济股份制改造工作的安排意见》“村民代表过渡为股东代表，待相关法规完善后，按规定程序组建新的机���”的规定，西关公司工商登记在册股东为原村民代表过渡的股东代表，而赵聪妹并非村民代表，现赵聪妹要求西关公司将其载入工商登记股东名册，需待西关公司按照改制要求组建新机构，并依法确定公司与股民之间具体权利义务后，方可实现，故赵聪妹该项诉请缺乏事实基础，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条、第七十四条、《中华人民共和国公司法》第二十四条之规定，判决：一、赵聪妹享有陕西西关建设发展有限公司股民同等分配资格；二、驳回赵聪妹其余诉讼请求。案件受理费100元，由赵聪妹、陕西西关建设发展有限公司各承担50元（赵聪妹已预交，陕西西关建设发展有限公司在执行本判决时一并给付赵聪妹）。经二审审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。二审期间各方当事人未向��院提交新的证据本案的争议焦点是能否确认赵聪妹为西关公司的股东。本院认为，我国公司法中规定的确认股东资格的条件包括实质要件和形式要件两个方面，实质要件即当事人是否实际出资，形式要件即当事人名称是否被记载于股东名册、公司章程或工商登记，两个要件缺一不可。根据商事外观主义和登记基本原则，判断股东资格应当首先进行形式审查。本案中，西关公司工商登记的股东中并没有赵聪妹，赵聪妹也不是西关公司章程中记载的发起人股东，不具备西关公司股东资格的形式要件。《中华人民共和国公司法》第三十一条规定，有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。出资证明书应当载明下列事项：（一）公司名称；（二）公司成立日期；（三）公司注册资本；（四）股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期；（五）出资证明书的编号和核发日期。赵聪妹一审中提供的股权证书与公司法中规定的出资证明书并不相同，该股权证书中没有记载赵聪妹缴纳的出资额和出资日期，也没有具体的股份数额。赵聪妹提交的证据不足以证明其已经具备西关公司股东资格的实质要件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条规定，实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。本案中如果赵聪妹与西关公司的工商登记股东之间存在股权代持关系，赵聪妹也应当按照上述司法解释的规定，经其他股东半数以上同意，才能够被记载于股东名册及进行股东的工商变更登记。综上所述，赵聪妹的上诉请求不能成立，应予��回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵聪妹负担。本判决为终审判决。审判长  田任华审判员  郝海辉审判员  张 鹏二〇一八年三月十五日书记员  汪靖朝
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民终598号上诉人（原审诉讼地位）：丰宁满族自治县大阁镇达二营村第11村民组，住所地河北省丰宁满族自治县大阁镇达二营村。负责人：李向雨，组长。委托诉讼代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某1，住河北省丰宁满族自治县。被上诉人（原审原告）：马某，住河北省丰宁满族自治县。系杨某1妻子。被上诉人（原审原告）：杨杰，住河北省丰宁满族自治县。杨某1女儿。被上诉人（原审原告）：杨某，住河北省丰宁满族自治县。系杨某1女儿。四被上诉人委托诉讼代理人：杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。上诉人丰宁满族自治县大阁镇达二营村第11村民组（以下简称第11村民组）因与被上诉人杨某1、马某、杨杰、杨某物权纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初2484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人第11村民组负责人李向雨及其委托诉讼代理人付桂荣、被上诉人杨某1、马某及四被上诉人委托诉讼代理人杨春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。第11村民组上诉请求：撤销一审判决，依法驳回四被上诉人起诉。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。四被上诉人属于空挂户性质，不是上诉人第11村民组集体经济组织适格成员；2、此案不属于人民法院受案范围。当事人就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼，人民法院不予受理。3、一审判决结果违反法律规定，严重侵犯了上诉人生产组全体村民合法权益。杨某1、马某、杨杰、杨某辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本案属于法院受案范围，请求驳回上诉、维持原判。杨某1、马某、杨杰、杨某向一审法院起诉请求：1、判令被告第11村民组支付四原告土地补偿款5320.00元；2、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原告杨某1、马某系夫妻关系，二人共生育二个女儿，长女原告杨杰，次女原告杨某，原告杨某1、马某、杨杰于1998年3月2日入户到被告处，并一直生活居住在被告处，原告杨某于2008年8月13日入户到被告处因出生与其他原告一直生活在一处。四原告入户到被告处后一直履行相关的村民义务，2016年之前四原告按人口享受与其他村民同样的待遇并领取了包括土地租赁费在内的其他相关分配款项。2016年12月13日分配租地款时按人头分配每人680.00元，只分配给四原告每人十分之一的份额，合计272.00元；2017年按人口分配青苗补偿款每人650.00元，只分配给四原告每人十分之一的份额，合计260.00元。原告认为之前组里的租地款按人头都全额分配给了四原告，现四原告仍然是丰宁满族自治县大阁镇达二营村11组村民，也一直享受这样的待遇，现被告却按人头10%给原告的分配款项属于侵害了原告的合法权益，是歧视待遇，原告至今没有领取。一审法院认为，合法的物权受法律保护。四原告入户到被告处并生活居住在被告处多年，一直享受有按人头给付租地款等的村民待遇，履行村民义务，没有承包土地，并不等于不享受村民待遇、且被告以前已经认可了原告的这种待遇，并给付了相应的款项，同时丰宁满族自治县大阁镇达二营村已经确认原告具有本集体经济组织成员资格，以前享受平等的待遇。因此，原告有权请求支付100%按人头分配款补偿款数额，其诉请应当予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条、第六十条、第六十二条的规定，农村集体土地属于本集体成员集体共同所有，可以由村民小组代表集体行使所有、使用、收益和处分权，受法律保护；根据《中华人民共和国妇女权益保障法》及《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，根据平等原则，被告只给付原告10%的补偿款的行为侵害了四原告与其他村民平等享有本案争议的租地等分配款的财产权利，违反了任何单位和个人不能以任何形式侵犯公民合法物权的基本法律规定。原告所诉给付租地款青苗款有事实及法律依据，因此，对四原告的请求依法予以支持。被告以：“四原告不是我组原始村民，迁入时是为了孩子上学上户口，原告当时不要土地，迁入后前任组长个人做主给过原告待遇，但是大部分村民不同意，原告不享受村民待，本案不由法院管辖”等进行的抗辩，因没有充分有效的证据证明且原告不认可，其理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十三条之规定，判决：被告丰宁满族自治县大阁镇达二营村第11村民组于判决生效后十日内给付四原告杨某1、马某、杨杰、杨某租地青苗补偿款5320.00元。本院审理查明，四被上诉人杨某1、马某、杨杰、杨某户口均登记在上诉人第11村民组，但在该组没有承包土地。上诉人第11村民组在2016年12月13日分配土地款和2017年分配青苗补偿款时，以四被上诉人不是该组享受土地使用权的适格村民不属于补偿对象为由，未予全额分配给四被上诉人补偿款。现双方就四被上诉人杨某1、马某、杨杰、杨某是否具有上诉人第11村民组的集体经济组织成员资格发生争议。本院认为，土地补偿款分配的前提是集体经济组织成员资格的认定，本案双方当事人对四被上诉人杨某1、马某、杨杰、杨某是否具备上诉人第11村民组的集体经济组织成员资格发生争议，而集体经济组织成员资格认定问题属于村民自治范畴，不宜由人民法院直接作出认定，即本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初2484号民事判决；二、驳回杨某1、马某、杨杰、杨某的起诉。一审案件受理费25.00元，退还杨某1、马某、杨杰、杨某；上诉人丰宁满族自治县大阁镇达二营村第11村民组预交的二审案件受理费50.00元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  李亚平审 判 员  张智慧代理审判员  冯志宏二〇一八年三月二十二日书 记 员  王东慧
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0103财保166号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心。负责人：陈磊,该行行长。被申请人：刘炜，男，汉族，1972年5月3日生，住南昌市西湖区。被申请人：万伟红，女，汉族，1974年10月11日生，住南昌市西湖区。被申请人：江西力天实业集团有限公司，住南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号A座1707室。负责人：胡才德。申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘炜、万伟红、江西力天实业集团有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款140万元或查封、扣押其相应���值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人刘炜、万伟红、江西力天实业集团有限公司银行存款140万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 英 生二〇一八年三月十五日书记员 欧阳林煜