浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）浙0104民初9298号 原告宁波双业国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市梅山茶厂塘外路****。 法定代表人吴素洁，公司执行董事。 委托代理人（特别授权代理）何江文，北京市康达律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）贾朝晖，公司副总经理。 被告浙江物产国际贸易有限公司，住所，住所地浙江省杭州市凯旋路**div> 法定代表人王其达，公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）池伟松、黄立寅，浙江天册律师事务所律师。 原告宁波双业国际贸易有限公司（以下简称双业公司）诉被告浙江物产国际贸易有限公司（以下简称物产公司）进出口代理合同纠纷一案，于2016年12月16日向本院起诉，物产公司于2017年2月10日向本院提起反诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年3月8日组织双方进行了证据交换，于2017年8月9日、2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）双业公司的委托代理人何江文、贾朝晖，被告（反诉原告）物产公司的委托代理人池伟松、黄立寅到庭参加诉讼。2018年3月5日，物产公司向本院申请撤回反诉，本院于当日裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告双业公司诉称，2014年2月14日，物产公司向双业公司发出要约，表示可代理进口16万吨南非铁矿砂，按照每吨3元收取代理费，最迟装运日为2014年3月15日，每吨单价89美元（以下如无特别标注币种均为人民币）。2014年2月19日，物产公司（甲方）与双业公司（乙方）通过传真方式签订了协议号为10014632号的《代理进口协议》一份。该协议为物产公司提供的格式范本。第二条“对外签约及转委托”中约定，1、甲方协助乙方对外商务谈判，制定进口合同文本，与外商签订进口合同；2、乙方确认编号为KBH-FE/63/14的进口合同中的一切条款，并委托甲方对外签约，由该进口合同引起的一切权利义务及风险由乙方承担；3、甲方有权通过物产公司名义对外签约完成委托事项，也有权通过ArsenInternational(HK)Limited（以下简称雅深公司）的名义对外签约及完成委托事宜，乙方对此予以确认。第三条“保证金及开证”约定，乙方应于2014年2月19日前支付甲方进口合同货款15%的保证金1300万元，以便甲方及时与外商确定并签署进口合同及开立信用证，甲方在收到乙方保证金后且与外商签订合同后5日内开立信用证。第四条“款项结算”约定，乙方应在进口货款通过L/C方式对外付汇后均衡地向甲方付款提货，乙方应在甲方对外付汇后45天内付清全款，包括相应货款、代理费及甲方对外付款日起至乙方实际向甲方付款之日期间甲方按照月息0.6%（不含增值税）收取的利息。同时约定税款由乙方承担，甲方按照每湿吨3元的标准收取代理费。2014年2月19日，双业公司在签约前即向物产公司缴纳了1300万元保证金。但物产公司未向双业公司报告委托事务处理情况，双业公司对物产公司对外商务谈判、制定合同文本、签署进口合同的过程始终不知情，从未见过和确认过KBH-FE/63/14号进口合同。双业公司多次向物产公司索要单据，物产公司不予提供。物产公司作为受托人，已违反了报告委托事务处理情况的法定义务。2014年3月11日，物产公司在违反报告义务的情况下，发函要求双业公司追加保证金，双业公司行使先履行抗辩权，予以拒绝，物产公司此后亦不再要求双业公司追加保证金。2014年4月11日，环球胜利号船舶到港，双业公司在未看到进口合同、信用证开证资料的情况下，基于对物产公司的信任，配合签署货代协议。2014年5月5日，双业公司作为守约方积极履行减损义务，为使得货物进口通关，再向物产公司缴纳海关进口增值税13951187.36元及检验检疫费102207元。2014年5月7日，货物通关可以提货销售，在双业公司已经缴纳税款的情况下，物产公司以控制风险，财务部有规定为由要求双业公司以每吨678元的标准提货。因双业公司无法按该标准提货，同时因物产公司仍未向双业公司提交进口合同及信用证开证资料，货物一直由物产公司控制的缘故，导致双业公司无法及时对外销售货物以有效减损。2014年5月22日、2014年7月4日、2014年7月18日，物产公司向双业公司发函要求一次性缴纳全部款项，由于物产公司无理的提货标准，导致双业公司无法销售货物。在铁矿石市场下滑的情况下，物产公司拒不放货之行为，致使双业公司错过最佳销售时机。2014年8月1日，物产公司以低于市场价的每吨520元（含税）的价格处置5000吨货物。2014年8月4日和2014年8月5日，又以低于市场价的每吨530元（含税）的价格处置合计1万吨货物。双业公司发现物产公司处置货物行为后，对物产公司以显著低价处置货物的行为提出异议，但物产公司不予理会，双业公司遂从物产公司处以590元（含税）的价格购买了1万吨货物。在物产公司处置货物期间，物产公司拒绝将货物销售给双业公司提供的出价更高的买家。物产公司处置货物长达半年，价格低于市场价，造成损失扩大。自案涉代理协议签订后，双业公司一直向物产公司催要进口合同正本及信用证完整开证资料，但物产公司以各种理由拒绝提供。2016年7月26日，在物产公司的集团公司领导协调下，物产公司才向双业公司提供了部分资料的复印件，双业公司此时才发现了物产公司的其他违约行为：1、赚取每吨0.5美元的差价；2、物产公司自2014年3月25日就开始向双业公司收取利息，而物产公司对外付汇时间却为2014年6月24日；3、雅深公司信用证付款依据中的合同号为KBH-FE/61/14，与代理进口协议约定的合同号不符。双业公司认为，委托合同是由受托人处理委托人事务的合同，双业公司是进口合同项下权利义务的实际承担者，物产公司作为代理人仅能收取每吨3元的代理费，并且应当勤勉尽职处理委托事务，应向双业公司提供进口合同正本、信用证开证申请、开证合同、信用证正本及各项跟单，报告委托事务的处理情况。但物产公司在案涉代理进口协议签署后，从未向双业公司报告委托事务处理情况，还赚取差价，多收取三个月利息，在货物到港通关后，亦不按照合同约定放货，构成根本违约，严重侵犯双业公司作为委托人的知情权及货物所有权人之权利。现环球胜利号船项下货物已由物产公司低价处理完毕，代理进口协议目的不能实现，应当依法予以解除。双业公司已支出的保证金、海关进口增值税税款、检验检疫费的经济损失，物产公司应当予以赔偿。双业公司诉至法院，请求判令：一、解除双业公司与物产公司签订的《代理进口协议》（协议号：10014632）。二、物产公司赔偿双业公司经济损失29342373.8元，其中保证金1300万元、利息2288979.45元（以1300万元为基数，自2014年2月19日起暂计算至2016年12月31日，按照中国人民银行同期一至三年贷款利率6.15%的标准计算至实际付清之日止）、海关进口增值税13951187.36元、检验检疫费102207元。 被告物产公司辩称，一、双业公司诉称事实有误。1.双业公司陈述其对物产公司对外谈判、制定合同文本不知情，物产公司未向其报告委托事务处理情况不属实。《代理进口协议》明确约定物产公司有权通过自己名义或雅深公司名义对外完成委托事宜。物产公司在签约时已告知双业公司暂不能提供合同的原因，此后物产公司也已将主要文件陆续提供。2.物产公司于2014年3月11日要求双业公司追加保证金，与当时货物的市场价格相适应，具有合同依据。追加保证金与是否尽到报告义务没有关联性，双业公司不享有先履行抗辩权。3.《代理进口协议》约定货物相关费用由双业公司承担，支付海关进口增值税和检验检疫费系双业公司应当履行的合同义务。4.双业公司应当在提货时将所有相应费用结清，物产公司要求双业公司以每吨678元的价格提货具有合同依据。且邮件往来中双业公司自行计算的货物成本价也为每吨670元，物产公司的报价合理。双业公司在签约时并无独立履行提货义务的能力，多次表示没钱提货，需要找到下家后提货。2014年8月，物产公司以每吨590元（含税）的价格给双业公司放货，已经是主动作出暂时让步。该价格低于物产公司对外采购成本价，即便如此低价，双业公司也只能提货1万吨。5.《代理进口协议》约定单价每吨89美元，KBH公司与雅深公司约定单价每吨88.5美元，并非为了赚取息差。KBH公司只认可境外公司作为购买方，故需由雅深公司与KBH公司签约，但海关进口报关主体只能是国内公司，故还需由雅深公司与物产公司签订买卖合同，差价是为了覆盖由此产生的银行汇款等额外费用。物产公司已转委托雅深公司签订并完全履行了对外采购的KBH-FE/63/14合同。信用证开证申请中载明的KBH-FE/61/14合同系笔误，已由KBH公司提供相应的证据予以证明。6.物产公司根据对市场的行情判断逐步将货物转卖，并未低价处理货物。尽管市场行情一路走低并且存在波动，但为最大限度减少双业公司损失，物产公司转卖的价格不仅未低于到货港同品位或近似品位报价70%的下限，且全部高于同品位的市场价格。转卖过程中，物产公司已及时的将相关情况通报双业公司，双业公司并未提出异议。二、物产公司不存在违约行为。1.根据《代理进口协议》的约定，物产公司的义务为对外采购、交付符合协议约定的货物。现物产公司已为双业公司向KBH公司采购了符合约定的货物，完成到港通关手续，货物已通过质量检验，等待双业公司付款提货。双业公司因市场价格下滑及自身资金压力仅提货1万吨，双业公司构成违约。2.物产公司向双业公司提供了对外采购的主要合同文件，货物到港后如实告知了货物数量、质量，已履行了相应的报告义务。即使没有提供所有细节文件，但未损害双业公司利益。双业公司以此为由拒付货款系为自身违约寻找借口。3.双业公司至今未支付剩余货物的货款，物产公司保留货物所有权具有合同依据，未侵犯双业公司权利。双业公司主张物产公司不按合同约定放货，没有事实和合同依据。三、双业公司无权解除《代理进口协议》，要求物产公司赔偿损失无依据。1.物产公司不存在违约行为，双业公司严重违约，本案不存在法定及合同约定的解除情形。2.环球胜利号船舶项下货物已经全部转卖完毕，物产公司在扣除双业公司已支付的货款、保证金等仍有1100万元的跌价损失，该损失应当由双业公司承担。综上，请求法院驳回双业公司的全部诉讼请求。 原告双业公司为支持其诉称，向本院提交了如下证据材料： 1、报盘确认函1份，2、《代理进口协议》1份，拟证明双业公司与物产公司签订代理进口协议，协议所涉的KBH-FE/63/14号合同并未得到双业公司确认，双业公司对于保证金支付方式及以雅深公司名义签约存在重大误解的事实。 3-5、银行转账凭证1组，拟证明双业公司向物产公司支付保证金1300万元，海关进口增值税13951187.36元，检验检疫费102207元的事实。 6、付汇通知书1份，7、函（2014年7月4日）1份，8、函（2014年7月18日）1份，拟证明物产公司对外付汇时间为2014年6月24日，双业公司付款条件于2014年8月6日方成就，物产公司在2014年8月1日擅自处分货物构成根本违约的事实。 9、证明（津西钢铁股份有限公司）1份，10、通知函（2015年3月13日）1份，拟证明物产公司拒绝将货物出售给双业公司介绍的客户，以明显不合理低价将货物销售完毕的事实。 11、短信1组，拟证明双业公司向物产公司王雪梅催要贸易相关文件，物产公司拒不提供，至今未能完全提供，导致双业公司不能了解货物实际情况的事实。 12、物产集团报通告1份，拟证明王雪梅系物产公司员工，负责本案业务的事实。 13、结算清单（2015年2月28日）1份，拟证明物产公司实际付汇日期为2014年6月24日，与物产公司提供的文件数据存在矛盾的事实。 14-15、增值税专用发票1组，拟证明物产公司将其中1万吨货物出售给双业公司，宁波凯荣国际贸易有限公司（以下简称凯荣公司）提取的货物系物产公司转卖给双业公司的货物，物产公司实为自营贸易的事实。 16、商业发票1份，拟证明物产公司向双业公司提交的奥马哈船商业发票所载合同单号为KBH-FE/61/14号，物产公司系自营贸易的事实。 17、聊天记录及邮件往来1组，拟证明双业公司向物产公司催要代理资料，物产公司拒不提交，双业公司于2015年5月要求提货时，物产公司要求双业公司重复缴税，导致双业公司无法提货的事实。 经庭审质证，被告物产公司对证据1、2三性均无异议，本院予以确认。对证据3-5真实性无异议，认可收取了相应的款项，本院予以确认。对证据6真实性、关联性均有异议，认为该证据系复印件，且付汇时间应以雅深公司付汇时间为准。本院认为，双业公司主张复印件来源于物产公司，但未提供证据予以佐证，该证据真实性存疑，不予确认。对证据7、8的真实性无异议，对证明目的有异议，认为物产公司在函件中已明确告知了对外付汇日期为2014年3月25日，反而可以证明物产公司向双业公司连续催讨款项的事实。本院对该组证据的真实性予以确认。对证据9的三性均有异议，认为系证人证言，证明人身份不明，证明内容不能体现物产公司违约。本院对物产公司的质证意见予以采纳，该证明并无相应书面合同等予以佐证，不予确认。对证据10真实性、合法性无异议，但认为反而可以证明物产公司已履行了报告义务。本院认为，该证据可以证明物产公司发函告知货物处置过程的事实，对该证据的真实性予以确认。对证据11真实性有异议，认为是否是向王雪梅发送短信证据不充分，从内容看反映出履行过程中双业公司已经收到了进口合同、信用证及商业发票。本院认为，案涉收取短信的手机号码是否为王雪梅使用存疑，不足以证明双业公司拟证明的对象，不予确认。对证据12真实性无异议，认可王雪梅系其公司与双业公司进行业务对接部门的负责人，但王雪梅已于2016年6月离职。本院对该证据的真实性予以确认。对证据13的真实性无异议，认为该结算单载明付汇日期为2014年3月25日，与事实并无矛盾，反而证明物产公司多次就双业公司未依约支付货款进行了催告的事实。本院对该证据的真实性予以确认。对证据14、15真实性无异议，对关联性有异议，认为证据14物产公司向双业公司开具增值税发票不影响双方合同的性质，证据15双业公司向凯荣公司转卖货物而开具增值税发票与本案无关。本院对物产公司的质证意见予以采纳，仅对该组证据的真实性予以确认。对证据16的三性均不予认可，认为系复印件，且未提供翻译件。本院对物产公司的质证意见予以采纳，对该证据不予确认。对证据17的真实性无异议，但认为聊天记录可以反映双业公司在代理协议签订后初期催要过协议，物产公司对此进行过合理解释，此后双方就协议履行进行了正常的沟通联系，双方的沟通情况及货物CIQ报告可以证明双业公司已经确认物产公司为其采购了符合代理协议约定的货物；物产公司未要求双业公司重复缴税，物产公司计算提货价格具有合同依据，目的是减少自身合同风险，双业公司一直存在资金问题导致无法提货；邮件往来中的计算表系与外商结算尾款的表格，与双业公司计算亏损额无关，按照双业公司自行推算，在不包含堆存费、利息暂计算至2014年6月30日的情况下提货成本综合单价也要670元/吨，物产公司当时要求的提货价合理，亏损额不应简单的以某一天的单价来计算。本院认为该组证据可以证明双方在业务往来中的沟通情况，对该组证据的真实性予以确认。 被告物产公司为支持其辩称，向本院提交如下证据材料： 1、《代理进口协议》1份，拟证明双业公司委托物产公司进口铁矿砂，并对具体数量、金额、规格、转委托的权利、保证金、款项结算、违约金和管辖等作了约定的事实。 2、《磁铁矿采购销售合同》1份，3、信用证及翻译件1组，4、付款凭证及翻译件1组，拟证明物产公司履行代理采购义务，按照协议约定通过雅深公司向KBH公司购买铁矿砂，并对外支付了款项的事实。 5、商业发票及翻译件1组，拟证明实际采购货物金额为13035778.63美元，应退款额为66049.84美元的事实。 6、银行费用及翻译件1组，拟证明雅深公司已缴纳了涉案货物的银行手续费31839.14元。 7、提单及翻译件1组，拟证明KBH公司已向雅深公司交付了涉案货物，船名为环球胜利号，实际发货数量为145935吨的事实。 8、《货代协议》1份，拟证明物产公司、双业公司共同委托中国外运河北唐山公司（以下简称外运唐山公司）提供货代服务，协议对港杂费、港建费、商检费、代理费、堆存费等费用作了约定的事实。 9、收货证明1份，拟证明涉案货物已经到港，存放于曹妃甸实业港务有限公司的事实。 10、《石家庄海关进口增值税专用缴款书》及付款凭证1组，拟证明案涉海关进口增值税为13951187.36元的事实。 11、港杂费、堆存费、货代代理费发票1组，12、港口建设费收据2份，13、付款凭证1组，拟证明物产公司为双业公司垫付案涉货物的港杂费、堆存费、货代代理费共计3779885.35元及港口建设费817236元的事实。 14、保函1组，拟证明双业公司确认其是环球胜利号船舶145935吨南非铁矿石的实际进口人，涉案货物有关的港杂费、港建费等港口费用应由其承担，同时确认了费用具体金额的事实。 15、出入境检验检疫收费收据及付款凭证1组，拟证明物产公司已代为缴纳了涉案货物的检验检疫费102207元的事实。 16、保险费发票1份，拟证明物产公司已代为支付了涉案货物的保险费27012.33元。 17、付款凭证1组，拟证明双业公司根据代理进口协议的约定向物产公司支付了保证金1300万元、海关进口增值税13951187.36元、入境检验检疫费102207元和货款590万元的事实。 18、函1份，拟证明因涉案货物市场价格下跌，物产公司于2014年3月11日致函双业公司，要求其根据代理协议的约定追加保证金1215万元的事实。 19、函3份，拟证明在物产公司履行代理进口义务后，双业公司仅支付一部分代理协议约定的款项，物产公司三次发函催促和要求双业公司及时支付剩余款项的事实。 20、说明1份，拟证明双业公司确认其未能及时付款提货，同时承诺将尽快支付货款的事实。 21、销售合同1组，22、增值税发票1组，拟证明因双业公司未依约付款提货，物产公司行使合同约定的处置权，转卖货物的事实。 23、疏港明细1组，拟证明物产公司转卖的货物已通过货运公司全部交付给第三方，总数量为137651.35吨的事实。 24、函7份，拟证明物产公司在转卖后将货物处置情况及时通知双业公司的事实。 25、函1份，拟证明物产公司将剩余涉案货物全部转卖完毕后于2015年3月13日再次告知双业公司，同时要求双业公司支付款项并赔偿物产公司因此遭受的损失的事实。 26、保险费付款凭证1组，拟证明物产公司实际支付了涉案货物的保险费的事实。 27、《公证书》1份，拟证明双业公司通过邮件向物产公司发送了证据20的函，物产公司通过邮件向双业公司发送了证据24的函的事实。 28、我的钢铁网进口矿港口现货价格指数1组，拟证明代理协议签订、履行及后续期间与涉案货物品位相同或相近的铁矿石到货港价格指数。 29、追加保证金的铁矿石价格对比表1份，拟证明物产公司于2014年3月11日要求双业公司追加保证金之时的同品位铁矿石价格，物产公司要求追加保证金有合同和事实依据的事实。 30、转卖价格对比表1份，拟证明物产公司分批转卖涉案货物的价格均高于同品位货物的市场价格的事实。 31、未及时处置货物的假定损失分析表1份，拟证明在物产公司及时止损转卖货物后市场行情仍一直下跌，如物产公司未及时转卖货物，会使双业公司遭受更大跌价损失的事实。 32、收款凭证1组，拟证明物产公司共收到转卖货物货款61541634.94元的事实。 33、KBH公司声明及附件1组，拟证明2014年2月18日KBH公司与雅深公司签订了KBH-FE/63/14号合同并履行完毕，合同对应的信用证号为ECMLC012382,承运船舶名为环球胜利号，该合同履行过程中信用证和发票中载明的合同号KBH-FE/61/14系疏忽造成的笔误，雅深公司非KBH-FE/61/14号合同的签署方的事实。 34、《磁铁矿采购销售合同》1份，35、信用证1份，36、备忘录1份，拟证明为履行双业公司的代理采购义务以及出于海关进口报关的需要，雅深公司与物产公司就其代理物产公司采购的货物签订了买卖合同的事实。 经庭审质证，原告双业公司对证据1三性无异议，本院予以确认。对证据2的三性均有异议，该协议约定的单价为每吨88.5美元，合同主要内容与代理进口协议不符，不能证明该合同为物产公司为双业公司代为对外签署的采购合同；对证据3认为系复印件，真实性无法确认，且载明的合同号为KBH-FE/61/14，与采购合同及代理进口协议的单号均不一致，不符合单单一致，单证相符的交易原则，无法证明该信用证系代双业公司对外付汇；对证据4真实性有异议，认为该证据在域外形成，未经公证认证，真实性不予确认，载明的付款金额13035778.63美元与物产公司制作的结算清单中的金额不一致；对证据5的真实性无法确认，载明的合同编号为KBH-FE/61/14，与本案无关；对证据6的真实性有异议，认为系在域外形成，未经过公证认证，且第一份借项通知书信用证的金额为1424万美元，第二份信用证的金额为1416万美元，两者不符；对证据33的真实性、关联性不予认可，认为相关认证机构的签字只能证明KBH公司在该文件第四页上的签字行为，不能证明物产公司的证明目的，且信用证是否存在笔误，应当由开证行予以证明，该声明属于证人证言，证明力低。本院认为，证据33已经所在国公证机关予以证明，并经我国驻该国使领馆认证，真实性可予以确认；而证据2与证据33附件中所附的合同一致，本院予以确认；证据3虽无原件，证据4、6虽未经公证认证，但信用证单号ECMLC012382与证据33的声明已收到货款及KBH公司另行提供的商业发票所载信用证号能够相一致，本院予以确认，但证据6中信用证金额1424万美元的通知手续费39元，因无其他证据予以佐证，不予确认；证据5因记载合同号码有误，应以KBH公司另行提供的附件中的商业发票替代，故对该证据不予确认。对证据7真实性有异议，系在域外形成，即使真实，环球胜利号船舶所运载货物也是物产公司自营贸易的货物，与双业公司无关；对证据8、9真实性无异议，但认为货代协议系双业公司基于对物产公司的信赖，在未看到对外采购合同及付款材料的情况下签署的。本院认为，证据7虽未经公证认证，但能与证据33声明中KBH公司陈述提单号相印证，且有证据8、9相互佐证，本院对上述证据均予以确认。对证据10、11、12、13、14、15、16的真实性无异议，但认为环球胜利号船舶所载货物与双业公司无关，已由双业公司缴纳的税费和检验检疫费应当返还双业公司，向货代公司出具保函系出于对物产公司的信任。本院认为，上述证据可以证明物产公司就案涉货物进口事宜对外付费情况，予以确认。对证据17真实性无异议，本院予以确认。对证据18的真实性无异议，认可已收到了函件，本院予以确认。对证据19真实性无异议，认可收取过函件，但对函件内容有异议，认为对外付汇日期应为2014年6月24日，而非函件载明的2014年3月25日。本院对该组证据的真实性予以确认。对证据20真实性有异议，认为未曾出具该说明。本院认为，结合证据27及双业公司提交的证据17中邮件往来，可以证明该函由双业公司出具的事实，予以确认。对证据21的真实性无法确认，对证据22、23的真实性无异议，对证据24、25、26、32的真实性无异议，认为物产公司的处分行为系其自主经营行为，与双业公司无关，风险应由物产公司自行承担。本院认为，上述证据可以证明物产公司转卖货物及收取货款的情况，予以确认。对证据27表示需看到公证处的说明。本院认为，该份公证书公证的系相关邮件的提取过程，邮件内容往来对象与双业公司自行提交的证据17中邮件往来能相对应，本院予以确认。对证据28真实性无异议，但认为与本案无关。本院对该证据的真实性予以确认。对证据29、30、31三性有异议，认为系物产公司自行制作。本院对双业公司的质证意见予以采纳，对该组证据不予确认。对证据34的真实性有异议，认为签约双方系母子公司关系，合同单价为每吨89美元，双方间存在恶意串通；对证据35真实性无异议，认为物产公司的实际付汇日期是2014年6月24日，物产公司无权自2014年3月25日起算利息；对证据36真实性有异议，认为乙方签名系打印件。本院认为，上述证据能与代理进口协议约定以雅深公司名义与KBH公司签订采购合同的情况相互印证，本院予以确认。 综合对于上述证据的认证及当事人在庭审中的陈述，本院对于本案以下事实依法予以确认： 2014年2月14日，物产公司以传真方式向双业公司发出报盘确认函，载明，其公司现有南非磁铁矿报盘如下：数量为16万吨（+/-10%）;铁54%基准、52%最小，硅6%最大，铝0.8%最大，磷0.6%最大，硫0.08%最大，二氧化钛6%最大；水分6%最大；粒度0-6㎜，95%最少；大于6㎜，5%最大；最迟装运日为2014年3月15日；价格为89美元/干吨，CFR，中国主要港口，以54%品位为基价；其公司在上述价格基础上加3元/湿吨的代理费，其它港杂等所有费用由双业公司承担。同日，双业公司回复确认以上报价，并加盖了该公司合同专用章。 2014年2月18日，物产公司（甲方）与双业公司（乙方）签订了《代理进口协议》（协议号：10014632号）一份，约定，乙方委托甲方进口铁矿砂。货物名称和规格为南非磁铁矿、粉矿FE54%、水分6%（最终按实际进口货物为准）；数量16万吨（+/-10%）；基价89美元/干吨；总金额1424万美元；最迟装运日2014年3月20日；运输方式为海运；到货港为中国一个主要港口；付款方式为L/C；分批装运不允许，转运不允许。品质标准为铁54%基准，52%最小；氧化亚铁20%最大，保证值；二氧化硅6%最大；三氧化二铝0.8%最大；硫0.08%最大；磷0.6%最大；二氧化钛6%最大；水份在105摄氏度时6%最大；粒度0-6㎜，95%最少；大于6㎜，5%最大。价格调整（1）当铁含量在54%以上时，则每高于1%，单价将增加3美元/干吨，不足部分按比例计算；（2）当铁含量在54%-52%之间（含52%），则铁含量每低于1%，单价将减少3美元/干吨，不足部分按比例计算；（3）磷含量超过0.6%时，则每提高0.01%，单价将降低10美分/干吨；（4）硫含量超过0.08%时，则每提高0.01%，单价将降低10美分/干吨；（5）二氧化硅含量超过6%时，则每提高0.1%，单价将降低10美分/干吨；（6）三氧化二铝含量超过0.8%时，则每提高0.1%，单价将降低10美分/干吨；（7）二氧化钛含量超过6%时，则每提高0.1%，单价将降低10美分/干吨；（8）粒度高于6㎜超过最大值5%部分的数量按0.50美元/湿吨罚款。结算重量以CIQ报告为最终重量报告并作为结算依据；结算质量以CIQ报告为最终质量报告并作为结算依据，如果装港和卸港检验报告的铁元素差异超过0.5%，或除了铁元素以外的其他元素指标存在重大差异，乙方和外商双方进行调解，如果调解的达不成一致，则双方进行仲裁，以仲裁结果为最终结算依据；卸港的CIQ报告与卖方在卸货港指定的检验机构，检测出来的水分，如果有差异，则水分会取平均值。甲方协助乙方对外商务谈判，制定进口合同文本，与外商签订进口合同；乙方确认编号为KBH-FE/63/14的进口合同中的一切条款，并委托甲方对外签约，由该进口合同引起的一切权利义务及风险由乙方承担，甲方有权在任何时候向进口合同另一方披露与乙方的代理关系；甲方有权通过物产公司名义对外签约完成委托事项，也有权通过雅深公司的名义对外签约及完成委托事宜，乙方对此予以确认。乙方应于2014年2月19日前支付甲方进口合同货款15%的保证金1300万元，以便甲方及时与外商确定并签署进口合同及开立信用证；若合同执行期间商品市场价格下跌5%（下跌比例参照网站××公布的同规格商品同时期价格下跌比例，若网站无相同规格的，乙方同意参照进口矿价格指数中的铁矿63.5%/63%的下跌比例，以甲方判定为准），或汇率及国家进出口政策发生重大变化有可能造成甲方损失的，甲方为控制风险，避免造成损失，有权要求乙方追加支付跌价金额100%或等同于汇率变化金额的金额作为保证金；乙方应在收到甲方书面通知后（传真有效）3个工作日内按照甲方要求追加相应保证金，如乙方未按照上述要求追加部分或全部保证金，应视为乙方违约，按约定的违约责任处理；甲方在收到乙方保证金后且与外商签订合同后5日内开立信用证，若因乙方迟延支付保证金导致甲方开证迟于进口合同规定的期限，由此给甲方造成的一切损失由乙方承担。乙方应在进口货款通过L/C方式对外付汇后均衡地向甲方付款提货，乙方应在甲方对外付汇后45天内付清全款（包括相应货款、代理费及甲方为办理本合同项下事务而产生的其他合理费用），并在付款期限内均匀付款提货，即在15天内付款提货总数量不少于1/3，30天内付款提货总数量不少于2/3，剩余部分应在甲方对外付汇后45天内付款提完；若乙方正常付款的，保证金在最后一次提货时抵作货款，乙方应支付的利息在最后一次提货时一并结算；从甲方对外付款日起至乙方实际向甲方付款之日期间，甲方按月息0.6%（不含增值税）收取利息；乙方逾期付款，就逾期款项，乙方应自逾期之日起第一个月内按月息0.9%（不含增值税）向甲方支付利息，逾期第二个月起按月息1.1%（不含增值税）向甲方支付利息，如逾期超过三个月，则乙方除按照以上约定支付贴息以外，还应另行向甲方支付本合同总金额1.5%（不含增值税）作为违约补偿金。甲方在收到货款后第二天将等值货物的货权转移给乙方；乙方应付甲方的货款以进口发票、货运提单的外币金额、数量为基准，不受实际到货情况的影响；乙方应付甲方金额按甲方所开具发票金额加上甲方代收代付的款项计算。乙方同意甲方按照行业惯例将进口报关、报检、港口作业、仓储、运输等事宜转委托给有资质的第三方执行；报关费、港杂港建费用、商检费用、堆存费、滞期费、两港卸货产生的港口费和海运费等与货物相关的所有费用均由乙方承担并在收到甲方通知后3个工作日内付清；乙方应在收到甲方传真或邮件通知的海关增值税专用缴款书或征收保证金通知书后5个工作日内将税款支付给甲方，并由甲方支付海关，甲方不垫付进口税款/海关保证金；如因非甲方原因造成不能及时报关或不能及时缴纳税款/海关保证金，或乙方迟延支付相关费用，应视为违约，甲方可按约定的违约责任处理，产生的滞报金、滞纳金及相应的损失均由乙方承担。鉴于甲方承担不可撤销的对外付款责任，甲乙双方同意在外商交货后乙方付清全款前本合同项下的进口货物货权属于甲方，乙方付款后凭甲方提货单在到货港提等值货物。甲方按进口发票货物数量收取3元/湿吨（不含增值税）作为代理费，银行项下所有费用由乙方承担；运杂费、港务费、报关费和商检费等费用由乙方直接支付给相关单位或者支付给甲方由甲方代为支付，银行费用由乙方承担。进口货物必须保险，除外商承担保险责任外，由甲方代为办理，保险费由乙方承担。若乙方违约，则甲方有权终止本协议，没收全部保证金，并有权自行决定销售目的地、销售客户，以不低于对外销售合同签订日“我的钢铁网”所示到货港同品位或近似品位货物报价70%的价格变卖、拍卖或其他合理方式自行处理货物，发生的亏损由乙方承担，同时追究乙方的违约责任以及给甲方造成的损失包括但不限于甲方支付的货款、其他费用、违约金、赔偿金和实现债权的费用，若甲方已开具发票，乙方还应当赔偿甲方相应的税款，该等损失赔偿不影响甲方没收全部保证金的权利。 2014年2月19日，双业公司向物产公司缴纳了保证金1300万元。 2014年2月19日，雅深公司（买方）与KBH公司（卖方）签订了《磁铁矿采购销售合同》（合同号：KBH-FE/63/14）一份，约定，卖方销售给买方16万湿吨（+/-10%）南非产磁铁矿，最迟装船期2014年3月20日。合同签订后五个工作日内信用证付款；单价为以54%为基准，88.5美元/干吨，CFR，FO，一个中国主港；货物化学成分和价格调整条款同《代理进口协议》；等等。 2014年2月25日，开证行大华银行依照雅深公司指示向受益人KBH公司开具不可撤销的跟单信用证，信用证号码为ECMLC012382，金额为1416万美元，信用证载明最迟装运日期、货物描述、单价、数量、质量、货物价值、尺码、交货条款与雅深公司与KBH公司签订了《磁铁矿采购销售合同》（合同号：KBH-FE/63/14）一致。该信用证将合同号记载为KBH-FE/61/14。同日，为开具信用证事宜，雅深公司支付了信用卡开立手续费、电传费和邮费共计5114.88美元。 2014年3月9日，KBH公司将货物装船，承运船只为环球胜利号，作出编号为01、02的提单，毛重分别为29869湿公吨和116066湿公吨。KBH公司开具临时发票，载明承运船只名称为环球胜利号，数量145935湿公吨减去5487.16公吨（3.76%的自由失水）为140447.84干公吨，基准单价88.5美元/干公吨加价格调整价，98%货物的成本加运费价值13035778.63美元。 2014年3月11日，物产公司向双业公司发函，言明，因代理进口协议约定的商品市场价格下跌达到14%，按照协议约定要求双业公司收函后2日内支付追加14%保证金约1215万元给物产公司。 2014年3月25日，根据KBH公司实际装船的铁矿砂数量，ECMLC012382号信用证对外付汇13035778.63美元另加特快专递费33美元。 2014年4月8日，物产公司（甲方）、双业公司（乙方）、外运唐山公司（丙方）签订了《货代协议》一份，约定，甲、乙双方委托丙方代理2014年4月在曹妃甸的进口铁矿的报关、报检、靠泊、接卸、仓储、控货及港口协调等事宜；船名为环球胜利号，提单数量145935吨（具体数量以甲方提供的单据为准），货物货权属于甲方；港杂费、港建费、代理费、堆存费由乙方与丙方直接结算于船到前支付，海关增值税和商检费由乙方支付甲方，甲方代乙方与丙方结算，丙方代缴，由丙方原票原转给甲方。 2014年4月11日环球胜利号船舶到港。双业公司支付了海关增值税13951187.36元，入境检验检疫费102207元。物产公司垫付了港杂费、堆存费、代理费共计3779885.35元，港建费817236元，保险费27012.33元。 2014年5月22日和2014年7月4日，物产公司两次向双业公司发函催缴货款、代理费、利息。2014年7月18日再次发函催缴货款、代理费、利息，言明若双业公司未在2014年7月23日前付清欠款，物产公司将按照合同约定没收全部保证金并自行处置货物。 2014年7月21日，双业公司回函物产公司表示因持续走低的矿业形势至下半年仍未见回暖，双业公司因成本太高未能销售相关货物，故商请物产公司积极解决与外商的退款事宜，以减轻两司资金压力，待双业公司精确掌握成本后，将积极制定最有利的销售方案，解决货款问题。 2014年8月7日和2014年8月26日，双业公司向物产公司共计支付货款590万元，提取环球胜利号船舶铁矿砂共计9996.2吨。物产公司自2014年8月1日起至2015年1月28日止，陆续将环球胜利号船舶铁矿砂处置完毕，共计收回货款61541634.94元。货物处置期间内，物产公司向双业公司发函7份，告知了货物处置价格及数量。 另查明，2014年2月18日，物产公司与雅深公司签订有《磁铁矿采购销售合同》一份，约定的铁矿砂化学成分与价格调整条款同《代理进口协议书》，单价为以54%为基准，89美元/干吨，CFR，FO，一个中国主港；合同签订后五个工作日内信用证付款；等等。2014年2月21日，物产公司指示银行向雅深公司开立了信用证。庭审中，物产公司认可其实际于2014年6月24日向雅深公司付汇13104598.07美元。 再查明，双业公司工作人员与物产公司工作人员通过邮件、QQ等方式就代理事宜进行过沟通。双业公司在《代理进口协议书》签订后曾要求物产公司提供与外商签订的进口合同及信用证资料。物产公司表示该单业务为“主动代理”，公司规定合同不对外，与外商签订的采购销售合同条款与《代理进口协议书》约定一致。2014年5月7日，物产公司告知双业公司放货单价为含税价678元/吨，理由为双业公司未追加保证金；双业公司就此提出过异议，表示应当扣除其已缴纳的海关增值税后计算放货单价；双业公司同时还表示暂时提不了货，真的要提时，提货单价要这么计算，要求物产公司提前与领导及财务沟通，免去提货时的麻烦。 本院认为，双业公司与物产公司签订的《代理进口协议》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行义务并享受权利。 关于双业公司能否主张解除合同的问题。本院认为，双业公司以物产公司在办理代理进口事宜过程中未及时向其汇报委托事务处理情况，赚取息差，多收取利息，未按合同约定放货，构成根本违约；环球胜利号船舶项下货物并非其委托物产公司代理进口的货物，且该船货物已被物产公司处置完毕，合同目的不能实现为由要求解除合同的主张不成立。理由如下：一、从物产公司的报盘内容及《代理进口协议》内容来看，双方签约的合同目的在于物产公司为双业公司代理进口符合约定的铁矿砂。结合物产公司转委托雅深公司与KBH公司签约，环球胜利号船舶到港通关并完成质量检验，以及双业公司曾向物产公司提货的事实来看，物产公司已完成了合同约定的代理进口事宜。KBH公司就信用证所载合同编号与《代理进口协议》约定的合同编号不一致已作出解释，双业公司仅以此为由主张物产公司未完成受托的进口铁矿砂事宜，依据不足，本院不予采信。二、双业公司认为在其缴纳了税款的情况下物产公司仍以含税价计算提货单价，构成未按合同约定放货。但从双方的聊天记录来看，双业公司表示“暂时提不了货，真的要提时，提货单价要这么计算”，说明彼时双业公司并未有付款提货的意思表示。此后亦未有证据证明存在双业公司曾以合理价款要求提货，而物产公司拒不放货的事实。因此，双业公司主张物产公司未按约定放货，依据不足，本院不予采信。三、双业公司同意物产公司转委托雅深公司对外签约，雅深公司对外付汇行为的法律效力及于双业公司。《代理进口协议》还约定双业公司应付物产公司货款不受实际到货情况影响，因此物产公司以雅深公司对外付汇时间为准确定各类款项结算的起始时间并无不当。双业公司未付款提货的行为构成违约，物产公司自主处置货物具有合同依据，不属于双业公司主张的合同目的无法实现的情形。四、物产公司与双业公司就委托事宜信息披露及款项结算的事宜存在争议，非根本违约问题，亦不足以导致双方合同目的不能实现。综上，本院认为，在物产公司已为双业公司完成了委托事宜的情况下，双业公司主张解除合同，无事实和法律依据，本院不予支持。 双业公司无权解除《代理进口协议》，缴纳保证金、海关增值税，检验检疫费均属其合同义务，故主张物产公司予以赔偿，本院不予支持。另就保证金问题，本院认为，双方约定若双业公司正常付款的，保证金在最后一次提货时抵作货款；若双业公司违约，物产公司有权没收全部保证金。就该约定来看，保证金返还的条件亦未成就。双业公司就保证金及保证金利息的主张，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告宁波双业国际贸易有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费人民币188512元，由原告宁波双业国际贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  许钟军 审 判 员  朱若君 人民陪审员  徐 涵 二〇一八年三月二十六日 书 记 员  娄移华