wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）新3223刑初720号 公诉机关新疆维吾尔自治区皮山县人民检察院（以下简称皮山县人民检察院）。 被告人乌某某，男，哈萨克族，1993年3月16日出生，公民身份号码×××，大专文化，户籍所在地新疆昌吉回族自治州奇台县，现住皮山县。2018年11月15日因涉嫌危险驾驶罪，被皮山县公安局取保候审，同年12月26日因本案被本院取保候审。 皮山县人民检察院以皮山县检公诉刑诉〔2018〕830号起诉书指控被告人乌某某犯危险驾驶罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。皮山县人民检察院指派检察员刘杰、祖丽胡玛尔·努尔麦提出庭支持公诉，被告人乌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 皮山县人民检察院指控，2018年10月22日05时25分许，被告人乌某某酒后驾驶×××号小型轿车，从皮山新城区哈力北疆特色餐厅出发，行驶至皮山县23号便民警务站前道路时，被皮山县公安局执勤民警查获其酒后驾车行为。经鉴定，被告人乌某某血液中乙醇浓度为242mg/100ml。公诉机关认为，被告人乌某某作为完全刑事责任能力人，明知自己没有驾驶证却醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，请依法予以惩处。 被告人乌某某对起诉书指控其危险驾驶罪的事实及罪名无异议。 经审理查明，2018年10月22日05时25分许，被告人乌某某酒后驾驶×××号小型轿车，从皮山新城区哈力北疆特色餐厅出发，行驶至皮山县23号便民警务站前道路时，被皮山县公安局执勤民警查获其酒后且无证驾驶机动车行为。经鉴定，被告人乌某某某血液中乙醇浓度为242mg/100ml。被告人乌某某系酒后且无证在道路上驾驶机动车。 针对上述事实，公诉机关当庭出示如下证据材料： 1.被告人乌某某的身份证、常口信息复印件，机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单等证据。证明被告人乌某某属完全刑事责任能力人且未取得机动车驾驶资格。其所驾驶的×××号小型轿车为吾拉孜哈力·木汗所有，注册日期为2017年9月18日。 2.被告人乌某某的询问、讯问笔录。证明被告人乌某某于2018年10月22日05时25分许被执勤民警发现其无证且酒后驾车的事实经过。 3.证人证言。证明被告人乌某某有酒后驾车行为。 4.新疆中信司法鉴定中心出具的新疆中信司法鉴定中心[2018]毒鉴字第6848号鉴定意见书。证明被告人血液中乙醇含量为242mg/100ml。 5.其他证据，包括公安机关受案登记表、立案决定书、报案记录、破案经过、取保候审决定书、告知书、取保候审保证书、保证人身份证复印件、现场照片等。证明案件来源及侦查机关根据法律规定和法定程序办案，证据来源符合法律规定。 经庭审质证，被告人乌某某对上述证据无异议。 本院认为，被告人乌某某无视公共安全，无证且酒后驾驶机动车在机动车道路上行驶，每一百毫升血液中含酒精达242毫克，属醉酒驾驶。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人乌某某在庭审中认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、社会危害程度及认罪、悔罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人乌某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决生效之日起计算，罚金自判决生效之日起5日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 朱  保  华 审 判 员 范  斌  慧 人民陪审员 吾斯曼·加马力 二〇一九年三月二十一日 书 记 员 苏  建  康
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临兰执字第1792号 申请执行人:李波，男，1978年8月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:杜涌霞，女，1965年12月23日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第128号民事调解书，在执行申请执行人李波与被执行人杜涌霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人杜涌霞名下所有的位于临沂市兰山区冠蒙六合御庭××室房屋一套。 二、查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限：三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一八年三月十九日 书记员  曹永振
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初774号原告：何明德，男，1967年3月3日出生，汉族，住贵州省龙里县。公民身份号：码:522730196703032218。原告：何明金，男，1972年5月29日出生，汉族，住贵州省龙里县。公民身份号：码:522730197205292214。原告：何明菊，女，1969年7月14日出生，汉族，住贵州省龙里县，三原告委托诉讼代理人：汪魁，贵州驰宇律师事务所律师，特别授权代理。被告:王玲，男，1981年12月28日出生，住贵州省织金县，本院在审理原告何明德、何明金、何明菊诉被告王玲合同纠纷一案过程中，原告何明德、何明金、何明菊于2018年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为原告徐何明德、何明金、何明菊撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告何明德、何明金、何明菊撤回起诉。案件受理费6820元，减半收取3410元，由原告何明德、何明金、何明菊负担。审 判 长  陶 红人民陪审员  彭正先人民陪审员  佘大德二0一八年三月三十日日书记员王兰
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0329执恢93号 本院在执行申请执行人泰顺县农村信用合作联社与被执行人王菲菲、王辉、杨海勇金融借款合同纠纷一案中，原执行案号：（2017）浙0329执142号。被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月二十七日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执144号 申请执行人中国建设银行股份有限公司东兴支行，住所地防城港市东兴市东兴镇。 法定代表人廖海钧，行长。 被执行人班艳美，女，1972年10月7日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人钟锐德，男，1974年4月3日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 本院（2017）桂0681民初454号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人班艳美、钟锐德至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人班艳美名下有位于东兴市××号（中原新都）4栋2-701号房产（房产证号：**××77）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人班艳美名下位于东兴市河洲路242号（中原新都）4栋2-701号房产（房产证号：**××77）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吕智德 二〇一八年三月二十八日 书记员  王国菁
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0521民初839号原告（反诉被告）：李顺军，男，1976年5月25日出生，汉族，住贵州省大方县。被告（反诉原告）：李顺康，男，1953年2月11日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：赵江湖，系贵州圣谋律师事务所律师。原告李顺军诉被告李顺康排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，本案依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告李顺军、被告李顺康及其委托诉讼代理人赵江湖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李顺军向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告拆除安装在住房侧面的防盗窗（两个在窗上、一个在墙体上）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方系邻居关系，被告住房在原告住房后面上方，属坐北向南，中间相隔一条公共通道，约1.7米，在被告建造住房时就将主体的侧面墙修建在公共通道上，因原告常年不在家，被告又将公共通道的堡坎建造在原告旧房后面的排水沟里。原告于2016年11月拆除自己的旧房屋建造新房，原告修建的住房坐东向西，在2017年4月建造完第二层后，被告便在其住房侧面的窗户上和墙体上安装了3个防盗窗，由于被告安装的防盗窗太宽，有0.6米压在原告的屋面上，给原告使用房屋造成了很大的妨碍和安全隐患。该纠纷经村委、综治办调解均未调解成功，故原告特诉来法院，提出如上诉讼请求。被告李顺康辩称：原告称被告的房屋占用公共通道，没有事实依据，被告家修建房屋时不仅未占用还让出30公分采光空间，相反，原告2016年11月将其老房拆除建新房时，不但没有让出采光空间，而是向水沟方向延伸60公分，挤占了公共水沟位置，并将其房檐延伸到了公共通道的上空，现两家相隔最宽只有85公分，最窄只有30公分，且被告家修建房屋比原告早5年，被告为安全安装防盗窗是基于保护自己的物权，没有侵害原告的权益，不是侵权行为，不承担侵权责任。原告后修建房屋时应留出合理的通风采光距离，但原告反而占用了原通道，侵害了被告的利益，故被告提出反诉，请求驳回原告的诉讼请求，判令原告停止侵害，停止修建与被告家窗子相邻处的相关建筑。经审理查明：原、被告系邻居关系，被告住房在原告住房后面上方，中间相隔一条公共通道。2016年11月，原告拆除其老房建新房，被告为防止原告继续修建第三层影响其采光和通风，遂在自己房屋墙面上安装三个防盗窗，窗户延伸出0.6米压在原告二楼房檐板上，双方发生矛盾后，经八堡乡天宝村民委员会及八堡乡人民调解委员会调解，均未调解成功。现原告特诉来本院，请求判令被告拆除其安装的三个防盗窗，被告提出反诉请求驳回原告诉讼请求，并停止修建与被告房屋窗户相邻的建筑，现原告尚未修建第三层。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的图片7张、八堡乡天宝村民委员会调解证明、八堡乡人民调解委员会终止调解通知书在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十一条：“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨害、消除危险等侵权责任”之规定，本案被告为防止原告修建第三层影响自己的采光及通风，便在其房屋与原告房屋相邻墙面上安装三个防盗窗，并有0.6米延伸至原告屋檐板上，被告此行为已影响了原告对其房屋的管理使用，并存在一定的安全隐患，被告应拆除其安装的三个防盗窗，消除危险，故对原告请求判令被告拆除其安装的三个防盗窗的请求，本院予以支持。被告反诉请求原告停止修建与其窗户相邻的建筑，本案中原告尚未修建与其房屋窗户相邻的三楼建筑，未发生侵权行为和事实，故对被告的反诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告李顺康于本判决生效后十日内拆除安装在被告李顺康房屋与原告李顺军房屋相邻墙面上的三个防盗窗；二、驳回被告李顺康的反诉请求。案件受理费50元，反诉费50元，由被告李顺康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  王振杰二〇一八年三月二十日书记员  马海燕
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初8355号原告：李波，男，1979年8月22日出生，汉族,户籍所在地江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：王彤伟，江苏加得律师事务所律师。被告：苏州筑福装饰工程有限公司，住所地苏州工业园区顺达商业广场1幢517室。法定代表人：王岩宇。被告：王岩宇，男，1987年2月14日出生，住苏州。原告李波与被告苏州筑福装饰工程有限公司（以下简称筑福公司）、王岩宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员戴宜独任审理。本案经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理本案。原告李波及其委托代理人王彤伟到庭参加诉讼，被告筑福公司、王岩宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告定作款57000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，被告筑福公司因其在金科天籁城项目及华宇星云汇、国展中心等项目上需要橱柜门，故与原告进行合作（原告从事晶钢门、模压门、橱柜门加工制作安装）。筑福公司的法定代表人王岩宇通过微信将款式、型号等提供给原告，在筑福公司的设计及现场施工管理人员的配合下，原告上门测量并制作安装。双方都是通过微信联系并转帐，2016年做了32000多元的橱柜门，被告微信转帐及银行卡转帐陆续付清加工货款。2017年2月开始双方继续合作，原告上门测量、生产、送货、安装共计57000元，被告一直未付款，原告催讨未果遂诉讼来院。被告筑福公司、王岩宇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年-2017年间，原告与被告王岩宇发生橱柜门加工定制往来，被告以微信（微信号×××）向原告（微信号×××）发送需要定制橱柜门的项目地址，包括“中铁诺德8幢608”、“宝带熙岸23幢504”、“金科天籁城19幢1103”等，原告予以上门测量、加工制作和安装。被告亦通过微信转帐方式向原告付款。2017年6月28日、7月7日、7月25日、7月30日，原告（电话号码133××××5208）分别通过电话向被告王岩宇（电话号码139××××3573）催要货款，原告主张欠款金额57000多元，被告予以认可，但以家人住院、手头紧张等理由未付。另查明，被告筑福公司于2012年5月17日经工商登记核准设立，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人王岩宇、股东王岩宇，注册资本200万元。以上事实，由原告李波提交的工商登记资料、微信聊天记录、电话录音等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。本案在审理过程中，陈方、林晗、莊丽分别到法院作证，陈方陈述其身份为跟着王岩宇干活的工作人员，负责派活、工程质量，其认可原告李波是王岩宇的供应商，做移门柜门，王岩宇做的工程包括金科天籁城、华宇星云汇等，李波确有向金科天籁城、华宇星云汇供货，现场未作签收确认单，都是通过微信联系。林晗陈述其身份为跟着王岩宇做工程的设计人员，其余陈述基本与陈方一致。莊丽陈述其身份为华宇星云汇3幢1411号业主，提供其与筑福公司签订的住宅装饰装修合同，确认李波是家庭装修的橱柜供应商，橱柜已完工。三名证人均提交手机中微信记录，确认×××微信号是王岩宇联系方式，139××××3573系王岩宇所用电话号码，三人听取原告提供的电话录音，确认录音中谈话者是王岩宇本人。原告另提交欠款清单及部分项目施工完成后照片，证明欠款57000元构成，以及相应橱柜已制作并安装完成。本院认为，原告诉请主张其与被告间成立橱柜门定作合同关系，被告欠付其定作货款，原告提交的微信聊天记录、电话录音、照片相互印证，到庭证人所作陈述亦证实原告供应商身份、证明被告王岩宇联系方式及录音资料真实性，被告王岩宇未到庭就实际供货情况、款项支付情况提出异议及举证证明，本院认定原告诉请主张的欠付款法律事实具备相对证明优势，被告理应按确认的欠款金额57000元向原告付款。关于合同主体，现有证据均发生于原告与王岩宇个人之间，未有证据证明原告与被告筑福公司成立合同往来，被告王岩宇理应作为合同相对方和欠款主体承担付款责任，原告诉请要求被告筑福公司付款缺乏事实依据，本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王岩宇于本判决生效之日起十日内支付原告李波定作款57000元。二、驳回原告李波的其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由被告王岩宇负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  戴 宜人民陪审员  孙令奇人民陪审员  周惠明二〇一八年三月二十七日书 记 员  曹延琦附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初1520号 原告：沈才芸，女，1957年2月23日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。 被告：安徽朝阳建筑工程有限公司新贵族家具产业园项目部。住所地：安徽省宿州市埇桥区经济开发区。 负责人：王苏，该项目部经理。 被告：安徽朝阳建筑工程有限公司。住所地：安徽省灵璧县凤河中路1号。 法定代表人：赵天纲，该公司经理。 两被告委托诉讼代理人：朱春、潘明通，安徽杜文律师事务所律师。 原告沈才芸与被告安徽朝阳建筑工程有限公司新贵族家具产业园项目部、被告安徽朝阳建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈才芸委托诉讼代理人孙晓松、被告安徽朝阳建筑工程有限公司新贵族产业园项目部、被告安徽朝阳建筑工程有限公司委托诉讼代理人朱春、潘明通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈才芸向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告劳务费20000元及利息；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告安徽朝阳建筑工程有限公司为了承建安徽新贵族家具有限公司的家具制造和耗材生产项目，建立了被告安徽朝阳建筑工程有限公司新贵族家具产业园项目部，对该工程进行承建、管理、施工。原告在被告的项目工地为两被告提供劳务。2018年1月12日，经原告与被告通过结算，两被告共欠原告劳务费20000元，当天第一被告给原告出具欠条。后经原告多次催要，被告至今支付。现依法起诉，恳请人民法院支持原告诉讼请求。 被告安徽朝阳建筑工程有限公司新贵族家具产业园项目部、被告安徽朝阳建筑工程有限公司辩称，原告要求被告支付工资及利息没有事实及法律依据，原告所提供的证据并不是工资欠条，而只是案外人陈宗平所列的工资表，没有两被告签字盖章，陈宗平无权代表两被告，不符合劳动法规定，不能直接向法院起诉，应该经过劳动仲裁。即使原告起诉也不应该起诉两被告，应该起诉案外人陈宗平，因为原告工资表是陈宗平所签，原告的工资是和陈宗平约定的，与陈宗平有劳务关系，和两被告无关。请求驳回原告的诉讼请求。 原告沈才芸围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、工资单一张。工资单上有陈宗平的签字。 本院对原告提交的证据的证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈才芸于2017年8月至2017年12月间在被告安徽朝阳建筑工程有限公司新贵族家具产业园项目部承包的安徽新贵族家具有限公司在安徽省宿州市埇桥区经济开发区项目工地负责施工，被告安徽朝阳建筑工程有限公司委托代理人陈宗平与原告约定每月工资5000元。2018年1月12日，经原告与两被告结算，被告委托代理人陈宗平原告出具了20000元工资单欠条。经原告多次催要，至今未付。另查明，被告安徽朝阳建筑工程有限公司新贵族项目部系被告安徽朝阳建筑工程有限公司在宿州市埇桥区经济开发区承建安徽新贵族家具有限公司的项目，不具备法人资格。 本院认为：债务应当及时清偿。被告安徽朝阳建筑工程有限公司委托代表人陈宗平与原告沈才芸结算了劳动报酬款，并出具工资单为凭，所拖欠原告20000元劳动报酬应当及时给付。被告安徽朝阳建筑工程有限公司新贵族项目部不具备主体资格，原被告双方对工资没有约定利息，故对原告其他诉讼请求，本院不予支持。被告以原告应该通过劳动仲裁的程序，驳回原告起诉的诉求，因本案系追索劳务报酬纠纷，不属于劳动仲裁调整的范围，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽朝阳建筑工程有限公司应当于本判决生效后十日内偿还原告沈才芸劳动报酬款20000元。 二、驳回原告沈才芸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告安徽朝阳建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式2份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费300元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  李建国 二〇一八年三月二十七日 书记员  刘 乐
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2018）冀0208民特5号申请人：韩肃然，女，1940年3月4日出生，汉族，退休工人，住唐山市。申请人韩肃然要求宣告李建良死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人韩肃然诉称，申请人韩肃然与李景双系夫妻关系，二人育有二子一女，长子李建良、次子李文良、长女李晓红，李景双已于2015年12月13日去世。2002年2月13日李建良从当时居住的唐山市丰润区园北小区208楼6门401室家中离家出走，至今下落不明已满四年。现申请人依照法律规定，申请宣告李建良死亡。经查，李建良，男，1963年2月11日出生，汉族，原住唐山市丰润区平安路园北小区208楼6门401室，与申请人韩肃然系母子关系。李建良于2002年2月13日离家出走，至今下落不明。唐山市丰润区太平路街道园北小区社区居民委员会于2018年2月2日出具证明信，证明辖区居民李建良现居住在园北小区208-6-401，未婚未育。申请人韩肃然于2008年8月13日向唐山市公安局新燕分局平安路派出所报案，该派出所于2018年1月22日出具证明一份，内容为：“证明李建良，男，1963年2月11日出生，汉族，身份证号码：×××。户籍所在地：河北省唐山市丰润区平安路园北小区208楼6门401室，在2002年2月13日离家出走，至今无联系。其母亲韩肃然在2008年8月13日派出所报过案称：李建良人口走失。特此证明唐山市公安局新燕分局平安路派出所（加盖印章）二○一八年一月二十二日”。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年2月27日在《人民法院报》发出寻找李建良的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李建良仍然下落不明。本院认为，李建良未婚未育，申请人韩肃然作为李建良的母亲，属于申请宣告李建良死亡的第一顺序利害关系人，李建良在上述公告期间届满后仍然下落不明，具备了宣告死亡的法律条件。故依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、最高人民法院〈关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：宣告李建良死亡。本判决为终审判决。审判员 韩刚 二○一九年三月四日书记员 李婷
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0826执860号申请人：曾宪锐，汉族，男，1985年3月4日生，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人：曾庆龙，汉族，男，1985年8月2日生，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人：刘燕，汉族，女，1987年8月11日生，江西省泰和县人，住泰和县。本院在执行曾宪锐与曾庆龙、刘燕民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初1497号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本财产送达后即发生法律效力。审判长 : 陈 娟审判员 :陈孝军审判员 :陈荣暖二〇一八年三月三十一日书记员 :刘琼红江西省泰和县人民法院合议庭评议笔录时间：2018年3月31日地点：泰和法院执行局案由：民间借贷纠纷审判长：陈娟审判员：陈荣暖审判员：陈孝军书记员：刘琼红记录如下：陈娟：曾宪锐与曾庆龙、刘燕民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，我建议中止泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初1497号民事判决书的执行。陈荣暖：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，同意中止泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初1497号民事判决书的执行。陈孝军：同意以上意见。决议：中止泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初1497号民事判决书的执行。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0826民初143号原告：鲍成奎（曾用名鲍成忠），男，1971年5月17日出生，汉族，农民，初中文化，住微山县。委托诉讼代理人：马世灿，山东谛听律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，山东谛听律师事务所实习律师。被告：张夫民，男，1964年10月2日出生，汉族，农民，初中文化，住微山县。被告：戴宗祥，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住微山县。被告：陈庆，男，1982年10月30日出生，汉族，农民，住微山县。原告鲍成奎与被告张夫民、戴宗祥、陈庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告鲍成奎及其委托诉讼代理人马世灿、李辉，被告张夫民到庭参加诉讼，被告戴宗祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，庭前原告向本院提交撤回对陈庆的起诉。本案现已审理终结。原告鲍成奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张夫民偿还借款4万元及利息；2、判令被告戴宗祥、陈庆对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费及保全费由三被告共同负担。事实和理由：2016年12月1日，被告张夫民因生意周转向原告借款4万元，用期一个月，约定借款到期后违约金为每日100元，被告戴宗祥、陈庆提供连带担保。被告在偿还部分利息后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告张夫民辩称，借钱是事实，但是我和原告不认识，是陈庆说用钱，这个钱是陈庆用的，陈庆说为了生意需要部分资金用钱，我没钱，我说只要你找到担保人，我就给你借钱，后来陈庆找到担保人戴宗祥，陈庆说我借钱也许人家不借给，陈庆和戴宗祥当担保人，让我当借款人，以工资为担保，我们协商都同意后，我们和原告签字。定完后第二天下午原告37200元转到我银行卡上，我又把钱给了陈庆，约定月息七分。戴宗祥每月还2800元，还了几个月我也不知道。被告戴宗祥未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、户口页和身份证各一份；2、借条一份及中国农业银行转账业务客户回执一份；3、被告张夫民、戴宗祥身份证复印件各一份。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：2016年12月1日，被告张夫民向原告借款4万元，约定用期一个月，借款到期后违约金每日100元。被告戴宗祥、陈庆为上述借款提供担保。2018年1月9日，原告诉至本院，请求判令被告张夫民偿还借款4万元及利息；判令被告戴宗祥、陈庆对上述债务承担连带偿还责任。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告张夫民向原告借款4万元，事实清楚，证据充分，被告张夫民应予偿还。原被告约定的逾期违约金明显过高，庭审中原告要求按年利率24%计算，不违反法律规定。被告戴宗祥为上述借款提供担保，担保期限依法应认定为2年，未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，被告戴宗祥负连带清偿责任。庭审中被告张夫民辩称收到本金37200元，未提交证据证实，本院不予采信；其又辩称原被告约定借款利息为月息7分，亦未提交证据证实，本院不予采信；其还辩称利息已支付了8个月，结合原告自认逾期违约金已支付至2017年9月，本院认定逾期违约金自2017年9月开始计算。庭审前原告撤回对陈庆的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，原告诉请被告张夫民偿还借款本金4万元并按年利率24%自2017年9月开始计算逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告戴宗祥负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张夫民于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告鲍成奎借款本金4万元并支付逾期违约金（以借款本金4万元为基数并按年利率24%自2017年9月开始计算逾期违约金至清偿之日止）；二、被告戴宗祥对上述款项负连带清偿责任；三、准许原告原告鲍成奎撤回对被告陈庆的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、保全费520元，由被告张夫民、戴宗祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  满望新二〇一八年三月一日书记员  徐 滕附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证合方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初111号原告：王明江，男，1974年8月25日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市镇雄县，现住贵州省贵阳市乌当区，委托诉讼代理人：范应普，贵州教学律师事务所律师，特别授权代理。被告：金兰，女，1987年12月11日出生，彝族，住贵州省贵阳市乌当区，原告王明江与被告金兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适应普通程序，公开开庭进行了审理，原告王明江的委托诉讼代理人范应普、被告金兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王明江向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告借款215000元，并按银行同期贷款利息从2015年9月7日起支付原告借款利息至本息还清之日止（按每月5‰的利息计算，暂计算至2017年12月31日，利息共计30100元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在新添寨劲霸男装服装店上班，原告因在被告上班处买衣服认识，双方并加了微信成朋友。2015年8月左右，被告因还信用卡的钱，就向原告借款15000元，没有写借条给原告。2015年9月，被告因做服装生意开店需要资金，又向原告借了190000元，并出具了一张借条给原告。2017年3月，被告因经济周转困难在新添寨地下通道旁边监控下面再次向原告借款20000元。2017年6月20日前被告在微信分两次转账6000元给原告，加上被告买了3000元的衣服和原告在被告服装店买衣服1000元，被告共还了原告1万元，截止2018年1月被告还欠原告215000元，原告多次找被告归还原告借款，被告总以各种理由无端推迟，拒绝归还，故诉至法院，请求支持如上诉请。被告金兰辩称，借款是190000元，不是215000元。和原告恋爱期间同居生活，原告说给他生孩子，就不用还借款，我怀孕后因孩子可能不健康，医生建议不要，我做了人工流产，我和他在一起同居几年，在他身上也花费了不少钱，故不同意归还借款。原告王明江为证实其主张向本院提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格。证据二、借条一张、2015年9月7日转款凭证一张，证明被告于2015年9月7日向原告借款19万元，原告于同日通过建设银行向被告转账19万元。被告金兰未提交证据经当庭质证，原告对被告提供的证据的真实性不持异议，认可借条是其写的，借款已收到。本院依据原告提供的证据及双方当事人的陈述，确认本案事实如下：2015年9月7日原告王明江通中国建设银行账户转账190000元到被告金兰账户。同日被告金兰出具借条给原告王明江，借条载明“今借到王明江人民币190000元（大写壹拾玖万元整），身份证号，今借人金兰2015年9月7日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王明江借款给被告金兰有被告金兰出具的借条、原告王明江提供的中国建设银行转账凭条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因原告提供的转账凭条和借条载明的借款金额为190000元，被告金兰即认可借款为190000元，故对原告王明江诉请被告金兰偿还借款本金的诉讼请求，本院支持190000元。对原告利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，因借条未载明利息，视为双方未约定利息。但对于逾期利息，因借条上未注明还款日期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；”的规定，原告主张按月息5‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持，故逾期利息应从起诉之日2018年1月5日起以年息6%标准计算利息至本判决确认的给付之日。据此、依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定判决如下：一、被告金兰于本判决生效后20日内偿还原告王明江借款190000元及利息（利息以本金190000元为基数按年利率6%的标准从2018年1月5日计算至本判决确认的给付之日止）；二、驳回原告王明江的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费4976元，原告王明江负担1119元，被告金兰负担3857元。（此款原告王明江已预交，被告金兰在履行上述金钱给付时一并支付给原告王明江）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  陶 红人民陪审员  彭正先人民陪审员  万廷云二〇一八年三月五日书 记 员  王 兰
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)闽0981执470号 温惠明、王梅容： 中国银行股份有限公司福安支行与被执行人温惠明、王梅容金融借款合同纠纷一案（执行依据：(2017)闽0981民初2962号民事判决书），本院已于2018年3月7日执行结案。申请执行标的65179.66元，实际执行65179.66元。 特此通知 二〇一八年三月二十八日
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初692号原告雷某，女，1962年12月3日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区，委托代理人苏梅、张沥莺，贵州北斗星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告颜某，男，1963年11月25日出生，汉族，身份证住址同上，原告雷某诉被告颜某离婚后财产纠纷一案，原告雷某于2018年3月8日向本院提出撤诉申请，表示原、被告双方在庭外已达成和解。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下:准许原告雷某撤回起诉。案件受理费1150元减半收取575元，由原告雷某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  魏鸣东人民陪审员  朱桂萍人民陪审员  刘畔发二〇一八年三月八日书 记 员  邵 益
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0503民初546号 原告:马鞍山市颐和物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：倪卫清，该公司总经理。 被告:许万金，男，汉族，1980年10月5日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市颐和物业管理有限公司与被告许万金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，在案件审理过程中，原告马鞍山市颐和物业管理有限公司于2018年3月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告马鞍山市颐和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案受理费50元，已减半收取计25元，由原告马鞍山市颐和物业管理有限公司承担。 审判员  吴海姣 二〇一八年三月十六日 书记员  陈 倩
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初386号原告潘宗琴，女，苗族，1987年9月15日出生。原告徐涛，男，汉族，1988年12月20日出生。二原告共同委托代理人魏玉明，贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******。统一社会信用代码：915201127897806058。法定代表人李亿红，该公司总经理。委托代理人易娜娜，女，汉族，1994年3月28日出生，该公司员工，一般授权代理。原告潘宗琴、徐涛与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘宗琴、徐涛的委托诉讼代理人魏玉明，被告嘉友公司的委托诉讼代理人易娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘宗琴、徐涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助办理房屋产权证；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金31636.56元（2015年10月1日至2017年11月13日772天×409800×0.0001元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年1月7日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告以409800元购买被告开发的位于乌当区龙广路10号绿湾国际B1栋2单元5层2号房屋，由于该房是预售房，被告在原告付清房款后，于2013年4月30日将房屋交付原告入住，原告在入住时按照被告要求，向被告交付了房屋产权登记费、契税、维修基金、产权代办费。双方约定，被告方应当于房屋交付使用后600个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。到目前为止，房产证还没有办理下来。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告嘉友公司承认原告潘宗琴、徐涛在本案中主张的事实，被告嘉友公司承认原告在本案中主张的事实，但认为：一、延迟办证的原因并非答辩人的过错造成，主要原因是施工单位在工程竣工后拒不交付工程竣工资料影响竣工备案时间，以及政府因房产三证合一改革又拖延了办证时间。根据双方在《补充协议》第5.4条规定：“双方一致理解并认同出卖人在商品房交付使用之日起600个工作日内申请该商品房所有权初始登记。在办理房屋权属登记等涉及政府相关部门工作的，出卖人在履行协助办证行为的前提下，如非出卖人责任造成的时间延误，出卖人不承担任何违约责任”。二、办证时间是在商品房交付之日起600个工作日，被告2013年4月30日将房屋交付原告入住，按此计算时间为2015年9月15日。三、答辩人的协助办证义务是提交该房所有权初始登记的资料，本案答辩人在2012年1月11日已对该房申请了初始登记。另外，原告起诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告嘉友公司于2012年1月7日签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于贵阳市乌当区龙广路10号绿湾国际B1幢2单元5层2号住宅房（建筑面积89平方米），以总价409800元销售给原告，双方并对付款方式及期限、交付期限、面积差异处理以及各自的违约责任等进行了约定。其中合同的补充协议中5.4约定：出卖人应当在商品房交付使用后600日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第壹项处理：1、买房人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起/日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的/赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的／%向买受人支付违约金。……”合同签订后，原告按约支付了结算后的全部房款409800元，被告于2013年4月30日将涉案房屋交付原告使用。该房屋的初始登记时间为2012年1月11日。双方没有约定逾期办证违约金。上述事实，有双方当事人的陈述，以及《商品房买卖合同》、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、销售不动产统一发票、相关费用的收据、商品房销售证明书等书证在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》均是双方自愿签订，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。双方在合同中不仅约定了被告申请涉案房屋初始登记的义务和期限，在本案房屋交付后，被告还收取了原告潘宗琴、徐涛的产权登记费、契税、维修基金及产权代办费等费用，由此，双方形成了事实上的代办产权登记的委托合同关系，据此，被告不仅负有基于商品房买卖合同关系产生的对涉案房屋初始登记和协助原告办理产权证书的义务，还负有基于双方委托合同关系产生的产权证书代办义务，因此，对原告请求被告立即协助原告办理房屋所有权证的请求，符合合同约定，本院予以支持。双方在合同中约定，被告在商品房交付使用之日起600个工作日内申请该商品房所有权初始登记，被告于2013年4月30日将房屋交付原告使用，按照双方约定的期限和计算方法，被告应在2015年9月15日前办理产权登记的初始登记手续。本案中，被告于2012年1月11日办理完涉案房屋的产权的初始登记，被告办理产权初始登记的时间未超出合同约定的时限，因此，被告不应当承担违约责任即不向原告支付迟延办证的违约金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、限被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内，履行协助原告潘宗琴、徐涛办理位于乌当区龙广路10号绿湾国际B1栋2单元5层2号房屋权属证书的义务；二、驳回原告潘宗琴、徐涛的其他诉讼请求。案件受理费295元，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司负担50元（该款原告潘宗琴、徐涛已预交，执行时由被告给付原告），由原告潘宗琴、徐涛负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周兴华二〇一八年三月十五日书记员  王楚婷
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执108号 申请执行人广西东兴农村商业银行股份有限公司江平支行，住所地广西东兴市江平镇民族大道**，统一社会信用代码9145068133064743X9。 法定代表人蔡英艺，行长。 被执行人纪复光，女，1972年5月9日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人覃隆胜，男，1970年12月29日出生，汉族，住广西东兴市。 本院（2017）桂0681民初1316号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人纪复光、覃隆胜至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人纪复光、覃隆胜名下有位于东兴市××大道××（××东兴小区）23栋02（B）号商铺[房屋所有权证：东房权证东兴市字第××、20131391-××号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人纪复光、覃隆胜名下位于东兴市北仑大道533号（百业东兴小区）23栋02（B）号商铺[房屋所有权证：东房权证东兴市字第××、20131391-××号]。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吕智德 二〇一八年三月二十八日 书记员  王国菁
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0982民初1385号之三 反诉人：陈艺玲，女，1963年11月14日生，汉族，户籍所在地：江西省樟树市共和东路**。住江西省樟树市京九花园******。 2017年9月7日，本院收到陈艺玲的反诉状。反诉人陈艺玲向本院提出反诉请求：1.反诉人请求与被反诉人共同继承位于樟树市市背街38号（2-1-201）房产，即该房产的22%的份额，计10000元；2.本案诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：反诉人是陈河水之女，被反诉人是彭惠英之子和孙。陈河水与彭惠英于1993年4月9日再婚，再婚时双方子女均已成年，均未形成实际上的抚养与被抚养的关系。但是彭惠英自改嫁到陈家后，陈家子女待彭惠英如亲身母亲，逢年过节都带着子女一起去看望老人家，让老人家感受到家庭的温暖，平时也照应到老人家的生活。根据《中华人民共和国继承法》第14条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第30条、第31条规定，继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产，且该适当分得的遗产可以多于或少于继承人。因此，根据法律规定，陈家子女对彭惠英尽到扶养较多的义务，可以适当分得部分遗产。据知，彭惠英生前也有一套房改房，地址位于樟树市市背街**（2-1-201），该房产是彭惠英任职的樟树市三医院（原樟树市镇医院）分配给她的福利房，是依照她的工龄和资历分配的（有樟树市三医院证明证实），但被反诉人却擅自将房产变更到自己名下，侵犯了反诉人的利益。据了解，该房于2009年12月22日由被反诉人孙敬以45000元的价格转让给了第三人胡恒，且房屋目前已被拆迁。为维护反诉人的合法权益，特诉至法院，请求法院支持反诉人的反诉请求。 本院经审查认为，根据反诉人陈艺玲的反诉请求，孙哲并非本案被反诉人，反诉人陈艺玲将孙哲列为被反诉人不妥，不符合关于反诉的有关规定，且反诉人陈艺玲所提的反诉请求应为独立的诉请，与本诉之间并不存在相互排斥、抵消、吞并的关系，故反诉人陈艺玲的反诉请求不符合提起反诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下： 对陈艺玲的反诉，本院不予受理。 审 判 长  肖青平 人民陪审员  何文革 人民陪审员  杨建峰 二〇一八年三月五日 书 记 员  熊文霞
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0105民初11096号 原告：万洪华，男，1965年2月12日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：卿三江，四川万寿律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：李显军，四川万寿律师事务所律师。一般代理。 被告：四川华西建筑装饰工程有限公司，住所地成都市青羊区广富路********。 法定代表人：赵平，董事长。 委托诉讼代理人：陈鹏，四川联一律师事务所律师。一般代理。 被告：四川省金柏度家具有限公司，住所，住所地成都市新都区新繁镇繁川家具大道**div> 法定代表人：黄毓成，董事长。 委托诉讼代理人：陈东，四川衡平律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：李红燕，四川联一律师事务所律师。一般代理。 原告万洪华与被告四川华西建筑装饰工程有限公司（以下简称华西公司）、四川省金柏度家具有限公司（以下简称金柏度公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万洪华及其委托诉讼代理人卿三江、李显军，被告华西公司委托诉讼代理人陈鹏，被告金柏度公司的委托诉讼代理人陈东、李红燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告万洪华向本院提出诉讼请求：1、请求确认万洪华与华西公司存在劳动关系；2、本案诉讼费用由华西公司承担。事实和理由：2016年9月9日，华西公司招用万洪华从事木工工作。2016年9月19日，华西公司安排万洪华到位于四川省阿坝州理县，由华西公司承揽的温泉小镇一期装饰工程的施工工地工作。2016年9月29日下午4时左右，万洪华在该工地工作过程中受伤。万洪华受伤后，华西公司没有为其申请工伤认定。事实上，万洪华在工作时受华西公司各项规章制度和纪律的约束，并受华西公司施工现场管理人员的工作安排和指挥，并且万洪华提供的有报酬的劳动是华西公司业务范围的组成部分。同时华西公司也确认万洪华系员工。因此，虽华西公司未与万洪华签订书面劳动合同，但双方已经建立了事实劳动关系。综上，万洪华为维护自身合法权益，起诉至人民法院。 被告华西公司辩称，华西公司与万洪华不存在劳动关系，仲裁裁决书所认定的事实清楚，适用法律准确，请求驳回万洪华的诉讼请求。 被告金柏度公司辩称，万洪华诉讼请求事项与金柏度公司无关，请求依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.万洪华提交的二份《证明》属于证人证言，因证人未到庭接受双方当事人质询，故本院对上述《证明》的真实性、合法性、关联性不予采信。 2.万洪华提交的《收条》、投保单客观真实，但不能证明万洪华与华西公司之间建立了事实劳动关系。故本院对《收条》、投保单的关联性不予采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下： 万洪华陈述其经马兴泽介绍到理县工程从事家具安装工作；该工地由陆彬负责管理和安排；工资由马兴泽代为领取。2016年9月29日，万洪华在做工时受伤，随即被送往医院治疗。 理县工程系华西公司承建的项目。2016年7月13日，华西公司与金柏度公司签订《工程材料购销合同》，约定金柏度公司负责案涉项目所需家具的生产、配送和安装。2016年8月23日，金柏度公司与陈远德签订《安装承包合同》，将项目家具的安装工程分包给陈远德。 2017年5月22日，万洪华向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认万洪华与华西公司存在劳动关系。该委于2017年9月5日作出成劳人仲委裁字（2017）第2004号《仲裁裁决书》，裁决驳回万洪华的仲裁请求。万洪华不服该裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案双方诉争焦点为万洪华、华西公司之间是否存在劳动关系。认定劳动者与用人单位之间是否存在事实劳动关系，应当从劳动者由谁招募、谁具体承担管理职能和发放劳动报酬等方面进行综合判断。本案中，案涉工程项目的家具生产、配送和安装由金柏度公司负责，金柏度公司将家具的安装分包给陈远德。万洪华陈述马兴泽介绍其到工地做工，工资由马兴泽代领，工地的工作由陆彬进行管理和安排。现有证据不能证明万洪华、华西公司之间有建立劳动关系的合意，且万洪华既未向本院提交有效的证据证明与华西公司存在事实劳动关系，也未举证证明马兴泽、陆彬是华西公司的员工，故万洪华要求确认与华西公司之间存在劳动关系的依据不足，本院不予支持。 综上，万洪华的诉讼请求不成立，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回万洪华的诉讼请求。 本案案件受理费5元，由万洪华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 琴 人民陪审员 赵 虹 人民陪审员 王蜀宁 二〇一八年三月二十三日 书 记 员 邓郁锚
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执429号之二 申请执行人杨兴风，男，汉族，住东明县。 被执行人郭凤停，男，汉族，住东明县。 申请人杨兴风与被执行人郭凤停建设工程施工合同纠纷一案，于2018年2月26日立案申请执行，根据山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初81号民事调解书所确定的义务，被执行人偿还申请人工程款55000元。由于本院在2018年3月6日作出了（2018）鲁1728执429号执行裁定书对被执行人郭凤停名下所有的丰田牌车牌号码为鲁Ｒ×××××车辆查封。在本案执行过程中，本院依法采取强制措施，现被执行人郭凤停已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下： 解除对被执行人郭凤停名下所有的丰田牌车牌号码为鲁Ｒ×××××车辆查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇一八年三月十九日 书记员  罗 姗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2011）郯执字第435号申请执行人宋宝银，男，1967年10月7日生，汉族，郯城县郯城镇北关五街。被执行人张希（锡）胜，男，1970年3月23日生，汉族，郯城县郯城镇北关三街。被执行人朱进心，女，1971年2月19日生，汉族，郯城县郯城镇北关三街。本院依据已经发生法律效力的（2009）郯民初字第2877号民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。现查明被执行人张希（锡）胜、朱进心有房产和土地可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张希（锡）胜、朱进心共有的在郯城县郯城镇北关三街的土地一块（土地使用权证：（92）字第129937）。二、查封被执行人张希（锡）胜所有的在郯城县郯城镇北关三街的房产一套（房产证号：22××62）三、扣留被执行人张希（锡）胜所有的在郯城县郯城镇北关三街的房屋拆迁补偿款。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 涛二〇一八年三月二十二日书记员 颜廷川山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2011）郯执字第435号：关于宋宝银与张希（锡）胜、朱进心民间借贷纠纷一案，本院作出的执行裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人张希（锡）胜、朱进心共有的在郯城县郯城镇北关三街的土地一块（土地使用权证：（92）字第129937）。二、查封被执行人张希（锡）胜所有的在郯城县郯城镇北关三街的房产一套（房产证号：22××62）三、扣留被执行人张希（锡）胜所有的在郯城县郯城镇北关三街的房屋拆迁补偿款。四、查封期限为三年。附：（2011）郯执字第435号裁定书一份。二0一八年月日山东省郯城县人民法院协助执行通知书稿（2011）郯执字第435号：关于宋宝银与张希（锡）胜、朱进心民间借贷纠纷一案，本院作出的执行裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人张希（锡）胜、朱进心共有的在郯城县郯城镇北关三街的土地一块（土地使用权证：（92）字第129937）。二、查封被执行人张希（锡）胜所有的在郯城县郯城镇北关三街的房产一套（房产证号：22××62）三、扣留被执行人张希（锡）胜所有的在郯城县郯城镇北关三街的房屋拆迁补偿款。四、查封期限为三年。附：（2011）郯执字第435号裁定书一份。二0一八年月日山东省郯城县人民法院执行裁定书（2017）鲁1322执1108号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人孙建杭，男，1963年11月17日生，汉族，临沂市罗庄区黄山镇菊花屯社区852号。公民身份号码：372822196411178837。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1322民初1233号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人孙建杭在银行的存款元。二、冻结被执行人孙建杭在银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员刘涛二0一八年三月二十二日书记员颜廷川
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁1302执6164号 申请执行人：交通银行股份有限公司临沂分公司，统一社会信用代码91371300587195686E，住所地临沂市兰山区沂蒙路**。 负责人：刘金柱，职务：行长。 被执行人：费县亚东木业有限公司，组织机构代码599266576，住所地费县新庄镇大泉工业园。 法定代表人：王允俭，职务：总经理。 被执行人：王允俭，男，1959年8月10日生，汉族，居民，住山东省邹平县。 被执行人：夏素兰，女，1958年1月19日生，汉族，居民，住山东省邹平县。 被执行人：临沂全鑫担保有限公司，统一社会信用代码91371300776343457H，住所地临沂市兰山区临沂综合商贸园A3-1-B。 法定代表人：刘玉珍，职务：董事长。 被执行人：惠民县爱依蓝服装有限公司，统一社会信用代码913716210619743198，住所地惠民县辛店镇后常村。 法定代表人：王泽海，职务：总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）临兰山证执字第1055号执行证书，在执行申请执行人交通银行股份有限公司临沂分公司与被执行人费县亚东木业有限公司、王允俭、夏素兰、临沂全鑫担保有限公司、惠民县爱依蓝服装有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王允俭、夏素兰共有的位于山东省滨州市邹平县城南新区阳光花园××楼房一套（不动产权号××）。 二、查封被执行人王允俭所有的鲁Ｍ-×××××、鲁Ｍ-×××××、鲁Ｍ-×××××、鲁Ｍ-×××××汽车四辆。 三、查封被执行人惠民县爱依蓝服装有限公司所有的鲁Ｍ-×××××、鲁Ｍ-×××××汽车两辆。 四、查封期限：不动产三年，动产两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  路东昌 二〇一八年三月二日 书记员  尤洪国
包头市昆都伦区人民法院民事裁定书 （2018）内0203民初907号 原告：王丽荣，女，1971年11月25日出生，汉族,包钢通用钢铁特种钢管有限责任公司职工，住包头市。被告：包钢通用钢铁特种钢管有限责任公司，住所地包头市。法定代表人：赵贵海，总经理。原告王丽荣与被告包钢通用钢铁特种钢管有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年2月7日立案。原告王丽荣于2018年3月16日向本院申请撤回对被告包钢通用钢铁特种钢管有限责任公司的起诉。本院认为，原告王丽荣提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽荣撤回对被告包钢通用钢铁特种钢管有限责任公司的起诉。  审判长 刘锋    人民陪审员 王肖人民陪审员 周文华  二O一八年三月十六日  书记员 隋静宇                附：本裁定所适用法律条文具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执3631号之三 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州南城支行，住所地温州市瓯海区梧田街道梧田大道**，组织机构代码:74102380-8。 法定代表人熊辉。 被执行人温州市亚龙鞋业有限公司，住，住所地温州市瓯海区梧田街道育英路**第**南首织机构代码:25449876-9。 法定代表人苏荫省。 被执行人温州市九德实业有限公司，住所地，住所地温州市车站大道**财富中心**构代码:56819182-3。 法定代表人苏荫省。 被执行人温州金典鞋业有限公司，住所地温州市瓯，住所地温州市瓯海区东方南路**第**78566875-5。 法定代表人陈晓忠。 被执行人温州市帝夫鸟鞋业股份有限公司，住所地温州市瓯，住所地温州市瓯海区东方南路**14532766-1。 法定代表人熊雪影。 被执行人苏荫省，男，1974年12月2日出生，住温州市瓯海区。 被执行人熊雪影，女，1977年1月31日出生，住温州市瓯海区。 被执行人吕章，男，1977年9月4日出生，住温州市鹿城区。 被执行人陈杰，男，1976年11月19日出生，住温州市鹿城区。 被执行人何丽貌，女，1984年11月10日出生，住温州市瓯海区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温州南城支行与被执行人温州市亚龙鞋业有限公司、温州市九德实业有限公司、温州金典鞋业有限公司、温州市帝夫鸟鞋业股份有限公司、苏荫省、熊雪影、吕章、陈杰、何丽貌金融借款合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 在执行过程中，将（2017）浙0304执3631号、（2017）浙0304执4263号、（2017）浙0304执4267号三案一并执行。本院另案（2017）浙0304执2774号案拍卖了抵押房产即被执行人陈杰、何丽貌名下坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园3幢2603室房地产，该案优先清偿完毕后将余款1620048.1元转入（2017）浙0304执3631号案，该款已由申请执行人领取。申请执行人向本院说明该款用于清偿（2017）浙0304执3631号案的贷款本金。在本案中拍卖了抵押房产即被执行人吕章名下坐落于温州市鹿城区高田路公寓8幢501室房地产，申请执行人领取了执行款287万元，并向本院说明该款用于清偿（2017）浙0304执4263号案的贷款本金。在执行过程中，经本院财产调查，已在（2017）浙0304执1557号案中轮候查封了苏荫省、熊雪影名下坐落于温州市鹿城区龟湖路名豪园2幢2601室房地产，该房地产已被设定了抵押，已发函给鹿城法院参与分配；查封了温州亚龙鞋业有限公司名下浙Ｃ×××××号、浙Ｃ×××××号汽车，查封了温州金典鞋业有限公司名下浙Ｃ×××××号汽车，苏荫省名下浙Ｃ×××××号、浙Ｃ×××××号汽车，但上述车辆实物未能找到无法处置；冻结了温州市帝夫鸟鞋业股份有限公司在温州瓯海农村商业银行的股权，但该股权已被设定了质押，在本案中不能处置。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人名下财产不能处置，又无其他可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇一八年三月十五日 代书记员 孙蒙蒙
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0121民初336号之一 申请人：林克慈，男，1987年10月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：张立峰，北京盈科（上海）律师事务所执业律师。 被申请人：蔡建胜，男，1986年5月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市，现住上海市闵行区。 林克慈与蔡建胜民间借贷纠纷一案，申请人林克慈于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求冻结蔡建胜的银行存款913682元。林克慈以其单独所有的坐落于福州市仓山区片）Ａ7＃楼2505单元的房产提供担保。因未冻结到足额存款，林克慈再次向本院申请财产保全，请求冻结蔡建胜在浦发银行上海分行、中国工商银行上海沪亭北路支行及中国工商银行上海闵行支行的存款。 本院经审查认为，林克慈以为防止因蔡建胜一方的行为或其他原因，致使判决难以执行或造成林克慈其他损害为由，再次申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结蔡建胜在浦发银行上海分行（账号：62×××47）、中国工商银行上海沪亭北路支行（账号：62×××26）及中国工商银行上海闵行支行（账号：62×××59）的存款913682元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 季 琳 二〇一八年三月二十日 书记员 金惠珍 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)鲁0202民初921号 原告：刘忠信，男，1957年7月1日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：蔡安君，男，1956年5月11日出生，汉族，住青岛市市**。 本院在审理原告刘忠信与被告蔡安君民间借贷纠纷一案，原告以向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘忠信撤回起诉。 案件受理费8789元，减半收取4394.5元，由原告负担。 审判员  黄健 二〇一八年三月二十一日 书记员  所姗
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 调 解 书 （2017）皖0705民初3318号 原告:铜陵联胜新型墙体材料有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇（原吴家山煤矿）。 法定代表人：周延胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。 被告：铜陵市铜官区西湖镇人民政府，住所地安徽省铜陵市铜官区沿新大道与翠湖二路交叉口。 负责人：裴友平，该镇镇长。 委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。 被告:铜陵市铜官区西湖镇横塘村民委员会，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇横塘村。 负责人：张忠平，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：崔国强，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。 本院于2017年7月19日立案受理了原告铜陵联胜新型墙体材料有限责任公司（以下简称联胜公司）与被告铜陵市铜官区西湖镇人民政府（以下简称西湖镇政府）、铜陵市铜官区西湖镇横塘村民委员会（以下简称横塘村民委员会）确认合同无效纠纷一案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 联胜公司向本院提出诉讼请求：1、判令联胜公司与西湖镇政府签订的《房屋转让及土地使用权租赁合同》无效，以及联胜公司与横塘村民委员会签订的《土地使用权转让合同》无效。2、西湖镇政府向联胜公司返还转让款、租赁金204120元。3、横塘村民委员会向联胜公司返还转让款209001.6元。4、西湖镇政府、横塘村民委员会共同赔偿原告经济损失4130400元。5、西湖镇政府、横塘村民委员会共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年6月2日，联胜公司股东周廷胜、阮运水与西湖镇政府签订《房屋转让及土地使用权租赁合同》，购买原西湖镇吴家山煤矿面积282万元的房产及其他基础设施，以及租赁使用原吴家山煤矿已征并享有使用权的5.7亩集体土地，用于开办企业。2006年8月28日，联胜公司股东周廷胜、阮运水与横塘村民委员会签订《土地使用权转让合同》，租赁使用原吴家山废矿及横塘村铸造厂之间的部分荒山，用于开办企业。上述两份合同签订后，合同签订人周廷胜、阮运水与另三名股东共同出资设立联胜公司，并投入资金购置大量生产设备等。联胜公司与西湖镇政府、横塘村民委员会并未告知转让标的物的性质，但所转让的标的物根据法律规定，依法不能转让，且2009年因城市道路修建对联胜公司厂区进行拆迁，未对联胜公司进行任何赔偿。联胜公司于2010年6月10日委托铜陵华诚资产评估有限责任公司联胜公司的损失作出评估报告，评估价值为4130400元。 本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议： 一、原告铜陵联胜新型墙体材料有限责任公司（阮运水、周廷胜）与被告铜陵市铜官区西湖镇人民政府均同意解除双方于2006年6月2日签订的《房屋转让及土地使用权租赁合同》； 二、原告铜陵联胜新型墙体材料有限责任公司（阮运水、周廷胜）与被告铜陵市铜官区西湖镇横塘村民委员会均同意解除双方2006年8月28日签订的《土地使用权转让合同》。 三、被告铜陵市铜官区西湖镇人民政府向原告铜陵联胜新型墙体材料有限责任公司返还转让款、租赁金204120元，该款于签订本和解协议之日三个工作日内付清； 四、被告铜陵市铜官区西湖镇横塘村民委员会向原告铜陵联胜新型墙体材料有限责任公司返还转让款209001.6元，该款于签订本和解协议之日三个工作日内付清； 五、原告铜陵联胜新型墙体材料有限责任公司（阮运水、周廷胜）于本和解协议签订后二个工作日内，将位于原西湖镇吴家山煤矿的房产及其他一切基础设施全部腾空返还给被告铜陵市铜官区西湖镇人民政府，如原告逾期不返还，则被告有权自行处置该土地及设施上一切物品和财物； 六、原告铜陵联胜新型墙体材料有限责任公司（阮运水、周廷胜）于本和解协议签订后二个工作日内，将位于原铜陵市铜官区西湖镇横塘村民委员会吴家山煤矿及横塘村铸造厂之间的部分荒地（约7.257亩）全部腾空返还给被告铜陵市铜官区西湖镇横塘村民委员会，如原告逾期不返还，则被告有权自行处置该土地及设施上一切物品和财物； 七、原告铜陵联胜新型墙体材料有限责任公司撤回要求两被告铜陵市铜官区西湖镇人民政府、铜陵市铜官区西湖镇横塘村民委员会赔偿经济损失4130400元（该经济损失双方当事人另行处理）； 八、除第七条外，双方无其他争议。 九、案件受理费减半收取3749元，由原告铜陵联胜新型墙体材料有限责任公司负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长  丁爱平 审 判 员  史源明 人民陪审员  舒宝中 二〇一八年三月十五日 书 记 员  徐雪婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初112号原告杨建芬，女，1958年2月24日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。原告杨连贵，男，1964年2月5日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。原告杨连培，男，1966年11月13日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。原告杨连珍，女，1969年8月1日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。原告杨某1，男，1975年2月24日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。原告杨龙燕，女，1993年7月28日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。原告杨富财，男，2003年3月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。法定代理人杨某1，男，1975年2月24日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。原告杨富康，男，2014年10月12日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。法定代理人杨某1，男，1975年2月24日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。八原告共同委托代理人耿立兵，贵州教学律师事务所律师。被告杨某2，男，1972年2月29日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。第三人杨富发，男，1990年5月23日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。第三人杨富民，男，2000年10月5日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。法定代理人杨某2，男，1972年2月29日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告杨建芬、杨连贵、杨连培、杨连珍、杨某1、杨龙燕、杨富财、杨富康诉被告杨某2及第三人杨富发、杨富民土地承包经营权纠纷一案过程中，原告杨建芬、杨连贵、杨连培、杨连珍、杨某1、杨龙燕、杨富财、杨富康于2018年3月13日以双方已调解为由向本院申请撤回对被告杨某2的起诉。本院认为，原告杨建芬、杨连贵、杨连培、杨连珍、杨某1、杨龙燕、杨富财、杨富康向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告杨建芬、杨连贵、杨连培、杨连珍、杨某1、杨龙燕、杨富财、杨富康撤回对被告杨某2及第三人杨富发、杨富民的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告杨建芬、杨连贵、杨连培、杨连珍、杨某1、杨龙燕、杨富财、杨富康负担。审 判 长  罗 欣人民陪审员  宋国亮人民陪审员  罗 三二〇一八年三月十三日书 记 员  刘 珊
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0726民初1383号原告：吕建明，男，汉族，太谷县人，住。委托诉讼代理人：刘宝文，太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。被告：杨贵生，男，汉族，太谷县人，住。被告：贺英豪，女，汉族，太谷县人，住。系被告杨贵生妻子。被告：程富生，男，汉族，太谷县利民厂居民，住太谷县利民区。被告：白春桃，女，汉族，太谷县城镇居民，住本县。系被告程富生的丈夫。被告：程凤仙，女，汉族，太谷县人，住。被告：赵成德，男，汉族，太谷县人，住。系被告程凤仙的丈夫。原告吕建明诉被告杨贵生、贺英豪、程富生、白春桃、程凤仙、赵成德民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宝文到庭参加了诉讼，被告杨贵生、贺英豪、程富生、白春桃、程凤仙、赵成德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨贵生、贺英豪共同偿还原告借款本金10万元，利息14000元（暂自2017年3月10日计算至2017年10月10日）及以后的顺延利息；责令被告程富生、白春桃、程凤仙、赵成德对上述借款本息承担连带偿还责任。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告杨贵生与贺英豪系夫妻关系。2015年3月10日，被告杨贵生与贺英豪共同向原告借款10万元，约定借款期限自2015年3月10日至2015年4月10日。就对上述借款，被告程富生、白春桃、程凤仙、赵成德自愿担保并愿承担连带偿还责任。借款到期后，经原告多次向六被告主张权利，六被告以种种理由拖付至今，未予偿还。因此，故诉状在案。被告杨贵生、贺英豪、程富生、白春桃、程凤仙、赵成德在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议和利息支付的票据等证据，因被告杨贵生、贺英豪、程富生、白春桃、程凤仙、赵成德经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。结合庭审调查、对证据的认定，本院查明如下事实：被告杨贵生与贺英豪系夫妻关系，2015年3月10日，被告杨贵生、贺英豪与原告共同借款10万元，并签订借款协议，约定借款期限为一个月（2015年3月10日至2005年4月10日）。二被告还用财产作为担保。担保内容为：1、自愿将本人购买的山西金宇恒基房地产公司开发的位于在谷县学府星城小区2座6单元01505号房132.9平方米的住宅一套无偿（无条件）转给吕建明作为抵偿，现该二被告将本套房屋购房合同（还未办理房产证）质押于吕建明；2、该二被告自愿将本人拥有的现代索兰托轿车晋Ａ×××**，无偿转给吕建明作为抵偿。被告程富生、白春桃、程凤仙、赵成德在借款协议书上签字担保。协议签订后，原告如约完成出借义务。庭审中原告陈述双方口头约定其利息为2分，利息已付至2017年3月9日。本金及之后的利息经原告多次催要，被告一直未给付。本院认为，被告杨贵生、贺英豪向原告吕建明借款事实清楚，证据确凿。因二被告未及时归还原告借款，已侵犯了原告的合法权益，现原告要求其归还借款10万元，本院应予支持。被告被告程富生、白春桃、程凤仙、赵成德提供担保，但双方在借款协议上未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。故被告程富生、白春桃、程凤仙、赵成德应按照连带责任保证承担保证责任。诉讼中原告虽然要求被告支付其利息损失，因借款时双方在借据上未作任何约定，加之被告均未到庭参加诉讼，本院难以认定双方是否对利息作过口头约定。但被告在约定借款期限为2015年3月10日至2015年4月10日，被告在双方约定的借款期限内未按期归还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予支持。为此，依据上述规定，二被告应支付原告相应的逾期利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第1项、《中华人民共和国担保法》第19条、第21条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告杨贵生、贺英豪于本判决生效后十日内偿还原告吕建明借款本金10万元整，同时按年利率6%标准支付原告吕建明从2017年3月10日起至付清借款之日止的逾期付款利息损失。二、被告程富生、白春桃、程凤仙、赵成德承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由被告杨贵生、贺英豪承担。此款原告已预交，在执行时由被告直接给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判长 贾海鹏人民陪审员胡转英人民陪审员杨艳君二〇一八年三月二十八日书记员 李        婷        婷
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初1487号申请人：刘伟，男，1988年2月15日出生，汉族，住香河县。被申请人：周梦伟，男，1990年3月28日出生，汉族，住香河县安抚区。本院在审理申请人刘伟与被申请人周梦伟共有权确认纠纷一案中，申请人于二0一八年三月十四日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人周梦伟名下位于香河县新华大街北侧104号山水田园小区2号楼3单元1701室房屋一套，并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周梦伟名下位于香河县房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏锋二〇一八年三月十四日二〇一八年三月十四日书记员  张远
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖02民初6-1号本院于2017年12月18日对原告中国工商银行股份有限公司无为支行诉被告安徽新华电缆（集团）有限公司、芜湖市欧美德板材有限公司、铜陵泰富矿业有限公司、余宗保、巫大兰、余宗贵、朱晓玉借款合同纠纷一案作出的（2017）皖02民初6号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）皖02民初6号民事判决书中第十六最后一段“案件受理费452701元，财产保全费5000元，合计457701元，由原告中国工商银行股份有限公司无为支行负担50000元，被告安徽省新华电缆有限责任公司、芜湖市欧美德板材有限公司、余宗保、巫大兰共同负担300000元，被告铜陵泰富矿业有限公司负担50000元，被告余宗贵、朱晓玉负担57701元。”补正为“案件受理费264328元，财产保全费5000元，合计269328元，由原告中国工商银行股份有限公司无为支行负担25000元，被告安徽省新华电缆有限责任公司、芜湖市欧美德板材有限公司、余宗保、巫大兰共同负担190000元，被告铜陵泰富矿业有限公司负担25000元，被告余宗贵、朱晓玉负担29328元。”审 判 长 杨 洋代理审判员 陈 勇人民陪审员 高邦国二〇一八年三月二十二日书 记 员 丁梦宁
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初1274号申请人：韩某，男，1985年6月20日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。被申请人：张某，女，1987年7月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在审理申请人韩某诉被申请人张某离婚纠纷一案中，申请人韩某于2018年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张某的存款（30万元范围内），并已提供担保。本院认为，申请人韩某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张某的银行存款30万元整。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢琼二〇一八年三月二十二日代理书记员  江珊附：相关的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执581号 颜伟仲、邝沃彬、关杏连： 本院受理的你们买卖合同纠纷执行一案，本院已强制划扣被两执行人部分存款，另外，被执行人关杏连向本院缴纳剩余执行款。台山市人民法院（2018）粤0781执581号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年三月十四日
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0224执838号 本院执行的阳雨彤申请黄家健婚姻家庭纠纷一案，经被执行人黄家健自动履行金额111464元，申请执行人阳雨彤已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年三月二十八日
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初177号原告金某甫，男，1992年4月16日出生，苗族，身份证住址贵州省长顺县，被告郎某倩，女，1995年12月22日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区，原告金某甫诉被告郎某倩合同纠纷一案，原告金某甫于2018年3月14日向本院提出撤诉申请，表示原、被告双方在庭外已达成调解协议。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下:准许原告金某甫撤回起诉。案件受理费316元，由原告金某甫负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏鸣东二〇一八年三月十四日书记员  邵 益
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初7号原告：贵阳公共住宅投资建设（集团）有限公司，住贵阳市观山湖区发展路**腾祥迈德**。法定代表人：罗炜锋，职务：经理。被告徐以强，男，汉族，1966年2月25日生，，住贵阳市乌当区本院在审理原告贵阳公共住宅投资建设（集团）有限公司诉被告徐以强房屋租赁合同纠纷一案中，原告贵阳公共住宅投资建设（集团）有限公司于2018年2月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳公共住宅投资建设（集团）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取55元，由原告贵阳公共住宅投资建设（集团）有限公司负担。审判员  赵益连二〇一八年三月八日书记员  黄小琴
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0130民初2173号原告：位某某，女，1962年9月2日出生，汉族，现住无极县。被告：袁某某，男，1962年9月14日出生，汉族，无极县人。被告：贾某某，女，1962年7月30日出生，汉族，无极县人。被告：无极县东瑞皮革有限公司，住所地无极县东丰村村西。法定代表人：贾改然。原告位某某与被告袁某某、贾某某、无极县东瑞皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回对无极县东瑞皮革有限公司的起诉。原告位某某到庭参加诉讼，被告袁某某、贾某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。位某某向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付原告货款23596元及逾期付款损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自购买皮革之日起至付清之日止）。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告袁某某与贾某某系夫妻关系。2014年10月6日，被告袁某某购买原告皮革，货值112596元，未约定货款给付期限，有被告签名的尺码单为证。后原告向被告催要，被告已给付89000元，尚欠23596元至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至贵院。袁某某、贾某某未答辩。本院经审理认定事实如下：被告袁某某与贾某某系夫妻关系。2014年10月6日，被告袁某某在原告处购买皮革17816.8平方尺，每平方尺单价6.30元，货款112245.84元；打尺费及挤水费350元，合计欠款112596元。被告袁某某打尺后在尺码单上签了名。后经催要，二被告于2014年12月28日、2015年6月18日、2015年8月21日、2017年1月12日分别给付欠款80000元、5000元、2000元、2000元，共计89000元，尚欠23596元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告袁某某购买了原告位某某的皮革，应如数给付货款。袁某某仅偿还了部分货款，现原告持被告签字的尺码单追要余款23596元，被告应及时偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张的欠款，系二被告婚姻存续期间产生的，应视为夫妻共同债务。故对于原告要求二被告共同偿还皮革款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务，应当承担赔偿损失等违约责任。因二被告未及时履行还款义务，给原告造成了一定的经济损失，原告要求二被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息作为损失，符合法律规定，本院予以支持，本案双方未约定还款期限，故损失起算应自主张权利之日即起诉之日起计算为宜。被告未到庭视为放弃答辩举证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁某某、贾某某于本判决生效之日起十日内偿还原告位某某皮革款23596元及逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年10月30日起至付清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390.0元、保全申请费300.0元由被告袁某某、贾某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  陈秋起审 判 员  李振祥人民陪审员  刘立轻二〇一八年三月二十日书 记 员  刘 硕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民特26号 申请人：广西盛景营销策划有限公司，住所地：南宁市兴宁区民主路**都市物语**。 法定代表人：黄敏，总经理。 委托诉讼代理人：罗丹丽，广西涌流律师事务所律师。 被申请人：肖婵，女，汉族，1985年9月23日出生，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：韦松明，广西安弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝瑞彪，广西南宁市宾阳县法律援助中心律师。 申请人广西盛景营销策划有限公司（以下简称“盛景公司”）与被申请人肖婵申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月30日立案后进行了审查。现已审查终结。 盛景公司请求法院依法撤销宾阳县劳动人事争议仲裁委员会宾劳人仲字（2017）第230-2号仲裁裁决书。理由：本案为代理合同纠纷而非劳动合同纠纷，宾阳县劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权。一、双方签订的《商业项目个人代理合同书》明确约定了争端解决的方式，即诉至南宁市兴宁区人民法院。二、双方签订的是代理合同，而非劳动合同，对被申请人管理是基于商誉而为的形式上的管理，并不形成事实劳动关系。三、双方合同约定终止合同的条件，系约定解除代理关系，并非申请人非法解除，无需支付二倍经济补偿金及赔偿二倍失业保险金。综上，请求法院依法撤销宾劳人仲字（2017）第230-2号仲裁裁决书。 肖婵辩称，认可仲裁裁决，请求法院驳回申请人的申请。 经审查查明：2018年1月5日，宾阳县劳动人事争议仲裁委员会作出宾劳人仲字（2017）第230-2号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，盛景公司支付肖婵终止劳动合同经济补偿金5600元；二、自本裁决生效之日起十日内，盛景公司支付肖婵失业保险金损失5880元。 本院认为：用人单位申请撤销仲裁裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖”。盛景公司主张本案申请人与被申请人之间法律关系并非劳动关系，而是代理合同关系，从而依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第二项规定“劳动争议仲裁委员会无管辖权的”，作为撤销仲裁裁决的理由。本院认为，宾阳县劳动人事争议仲裁委员会受理本案，没有违反上述法律规定，盛景公司主张本案当事人并非劳动关系，属于实体审理问题，并不影响宾阳县劳动人事争议仲裁委员会对本案的管辖。本院对盛景公司申请撤销仲裁裁决的理由不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回申请人广西盛景营销策划有限公司的申请。 申请费400元，由申请人广西盛景营销策划有限公司负担。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年三月二十一日 书 记 员  杨彩英
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初891号原告杨维，男，1978年12月11日出生，汉族，身份证住址重庆市九龙区。被告胡成明，男，1968年11月1日出生，现住贵州省贵阳市乌当区。本院受理原告杨维诉被告胡成明民间借贷纠纷一案，经审查认为，本案原、被告双方签订的借款协议约定：发生争议由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为贵阳市南明区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案应由贵阳市南明区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，裁定如下：本案移送贵阳市南明区人民法院处理。审 判 长  张本勤审 判 员  梁国辉人民陪审员  罗祯贵二〇一八年三月十二日书 记 员  颜家英
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初3044号原告：十堰市商娇工贸有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区东城开发区李家边社区天津路**大洋五洲商铺。法定代表人：熊建平，该公司总经理。委托代理人：熊永成，该公司员工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：杨宇恒，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：高绍久（曾用名：高绍玖），男，1969年3月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：吴琳（系高绍玖之妻），女，1968年11月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。十堰市商娇工贸有限公司（以下简称商娇工贸公司）与高绍久不当得利纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商娇公司的法定代表人熊建平及委托诉讼代理人熊永成、杨宇恒，被告高绍久及委托诉讼代理人吴琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告商娇工贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告高绍久归还原告货款70522及其利息；2、本案诉讼费用由被告高绍久承担。事实与理由：2013年6月15日原告与被告签订劳动合同，聘请被告在原告处从事白酒销售工作，劳动期限自2013年6月5日至2014年6月14日止，被告在工作期间，合计从原告处领取价值140063元的货物，收回货款26651元，退回价值42890元的货物，剩余70522元未能返还原告。双方劳动合同终止后，原告多次催要无果，不得不向茅箭区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会以“该案不属于劳动争议仲裁受案范围”为由出具《不予受理通知书》，原告于2016年10月31日向法院提起诉讼，于2017年2月14日撤诉，但被告仍拒不支付货款并拖延至今。现提再次提起诉讼，判如所请。本院经审查认为：原告商娇工贸公司的起诉是否属于重复起诉问题。经查，2016年2月3日本院作出(2015)鄂茅箭民一初字第02496号民事判决，判令高绍玖自本判决生效之日起十五日内归还商娇工贸货款70522元及利息。商娇工贸公司不服该判决，向十堰市中级人民法院提出上诉，该院于2016年8月12日作出(2016)鄂03民终656号民事裁定，认为商娇工贸公司与高绍玖之间签订有《劳动合同》，并且商娇工贸公司以该《劳动合同》中第八条约定的高绍玖有为商娇工贸公司收回货款的义务为由，向人民法院起诉请求高绍玖归还公司财物，该纠纷属于劳动争议。《劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“……不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起民事诉讼。”因此，劳动仲裁是提起劳动争议诉讼的前置程序。商娇工贸公司在未申请劳动仲裁的情况下，直接向法院提起诉讼，不符合法律规定，故应当裁定驳回起诉，裁定撤销本院（2015）鄂茅箭民一初字第02409号民事判决,驳回商娇工贸公司的起诉。本院认为，原告商娇工贸公司在原裁判生效后再次以不当得利起诉，且本案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均与前案相同，故符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的条件，构成重复起诉，应驳回起诉。二、关于劳动人事争议仲裁作出《不予受理申诉通知书》后，商娇工贸公司能否以不当得利提起诉讼问题。经查，2016年10月18日，茅箭区劳动人事争议仲裁委员会作出茅劳人仲〔2016〕不字第30号《不予受理申诉通知书》，以该案不属于劳动争议仲裁受案范围为由，决定对商娇工贸公司的仲裁请求申请不予受理。并注明当事人对不予受理申诉通知书》不服，应当自收到通知书之日起15日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。商娇工贸公司于2016年10月31日以劳动争议纠纷向本院起诉高绍久，但商娇工贸公司又于2017年1月6日向本院提出撤诉申请，本院于2017年2月14日作出（2016）鄂0302民初4583号民事裁定书，裁定准许商娇工贸公司撤回起诉。本院认为，十堰市中级人民法院作出且已经发生法律效力的(2016)鄂03民终656号民事裁定，已明确认定商娇工贸公司与高绍久的纠纷属于劳动争议，但商娇工贸公司以劳动争议纠纷向本院提起诉讼后又申请撤回起诉，转而以不当得利再次提起诉讼，应当承担重复起诉的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告十堰市商娇工贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  韩西蒲人民陪审员  曾新彩人民陪审员  彭绣霖二〇一八年三月七日书 记 员  赵 强
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初1494号申请人：香河县金华沙发材料门市部。经营者：孙连军，男，1987年9月24日出生，汉族，住香河县。住所地：香河县淑阳镇沙发材料市场。被申请人：余恩平，男，1990年5月30日出生，汉族，住香河县。被申请人：曹静，女，1990年3月21日出生，汉族，住香河县。被申请人：张双朋，男，1992年11月20日出生，汉族，住香河县。本院在审理申请人香河县金华沙发材料门市部与三被申请人余恩平、曹静、张双朋买卖合同纠纷一案中，申请人于二0一八年三月十四日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被申请人银行存款50000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结三被申请人银行存款50000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏锋二〇一八年三月十四日二〇一八年三月十四日书记员  张远
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初1033-1号原告：天津某某有限公司，住所地:天津市宁河现代产业园区宁河湾聚丰一品****。法定代表人：运某某，系公司经理。委托诉讼代理人：孙某某，系公司法务经理。委托诉讼代理人：李某，系公司法务主管。被告：中天某某有限公司，住所，住所地：浙江省东阳市div>法定代表人：楼某某，系公司董事长。委托诉讼代理人：孟某某，系公司员工。原告天津某某某有限公司与被告中天某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。天津某某有限公司诉称：1、判令被告支付销售款共计人民币1，612，860.3元；2、要求被告支付违约金人民币56，207.1元（注：按年利息率24%支付违约金，自2017年12月16日起算直至付清时止。算至2018年2月6日，共计53天，违约金已发生24%÷365×1612860.3×53=56，207.1元。），以上共计人民币1，669，067.4元；3、本案一切诉讼费用应由被告负担。事实和理由：被告中天建设集团有限公司因承建“香河孔雀郡房地产开发有限公司新建大运河孔雀城-城南1.1期及1.2期项目2#、3#、4#楼”工程，需购买原告方铝合金模板等建筑材料。为此，其于2017年3月8日与原告方签署了《标准层铝合金模板网购销合同》，后又签署了补充协议，约定由原告提供其施工所需建筑物资。同时合同约定，合同签订后5日内被告方支付合同暂定总价款的30%作为定金；全部货物经被告方人员在原告方加工地点初步验收后，发货前，被告方再支付合同暂定总价款的40%；全部货物到达施工地点后30日内，被告方支付到合同总价的90%；剩余款项在该三栋楼封顶并结算完成后30日内付清；尾款最迟于2017年12月15日之前付清。合同签署后，原告积极履行合同发货义务。经计算，原告方共发生销售款人民币4，162，860.3元，而被告除在原告多次催促下才勉强分几次支付部分销售款人民币2，550，000.00元外，剩余销售款共计人民币1，612，860.3元至今未付。虽经原告多次催讨，被告总是推诿拒付。因合同约定诉讼管辖地为工程所在地人民法院，工程所在地为河北省廊坊市香河县。故提起诉讼。被告中天建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应由被告住所地即浙江省东阳市人民法院管辖。本院经审查认为，被告中天建设集团有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张由被告住所地即浙江省东阳市人民法院管辖，但本案系买卖合同纠纷，原、被告双方在购销合同中明确约定"本合同项下发生的争议，协商或调解不成，依法向工程所在地人民法院起诉"，本案涉及工程所在地为香河县人民法院，且合同内约定“交付地点为香河孔雀郡房地产开发有限公司新建大运河孔雀城一城南1.1期及1.2期项目施工现场”，即为合同履行地为香河县，故被告中天建设集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回中天建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  林晓文二〇一八年三月二十日书记员  张 萱
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂01行终137号 上诉人（原审起诉人）陈庚凤，女，1950年6月29日出生，汉族，住南宁市江**。 委托代理人唐磊，广西广合律师事务所律师。 上诉人陈庚凤因退休行政确认一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107行初86号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人陈庚凤上诉称，1985年12月19日，上诉人响应国家政策号召，经原南宁市邕江防洪大堤修建管理处（以下简称为防洪大堤管理处）（现已更名为南宁市邕江防洪排涝工程管理处）招收为（集体）固定工人，鉴于上诉人曾于1976年3月经所在的南宁市郊上尧公社大队组织参加修建邕江防洪大堤做亦工亦农工，原防洪大堤管理处按照南宁市人民政府办公室（87）45号文《关于邕江大堤原民工招工后计算工龄问题的批复》，同意上诉人参加工作时间从1976年3月起计算连续工龄，上诉人于1986年7月经原防洪大堤管理处办理转正定级为五级建工，至此上诉人完成了从一名农民工正式成为南宁市事业单位正式岗位技术工人的任职手续。随后一直到1996年4月长达10年期间，随着上诉人的工龄和技术等级的增加，原防洪大堤管理处均按照国家规定为上诉人办理工资套改和升级手续。2000年6月12日，原防洪大堤管理处书面通知上诉人退休，同意上诉人从2000年7月起退休和领取退休费，但不知何种原因，原防洪大堤管理处单方面决定上诉人的退休待遇由原防洪大堤管理处按照南宁市社会保险所规定的社会养老待遇发放。按照上诉人从被原防洪大堤管理处招收为（集体）固定工人并转正定级为事业单位正式的技术工人起，上诉人应当享受到南宁市事业单位同等同岗位技术工人的退休待遇，原防洪大堤管理处无故单方面不为上诉人按此手续办理退休，为此上诉人多年来一直向被诉人、原防洪大堤管理处及其主管部门反映，要求被诉人与原防洪大堤管理处恢复上诉人事业单位正式技术工人的退休待遇，但其一直予以推脱，造成上诉人少领工资372000元。一审法院认定上诉人起诉超过最长诉讼期限对本案不予立案是错误的。多年来上诉人一直不间断地向相关部门进行信访，却一直未得到正式的答复，直到2016年1月19日南宁市人力资源和社会保障局出具《关于对雷羽金等同志信访问题的告知书》才书面答复上诉人。上诉人之所以到2017年3月2日才向人民法院提起诉讼，完全是南宁市人力资源和社会保障局一直不予书面答复造成的，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条所规定的“不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，被耽误的时间应不计算在起诉期限内”的情形，本案起诉期限应当从南宁市人力资源和社会保障局2016年1月19日书面答复之日起计算五年，上诉人的起诉应在法定的最长起诉期限内。综上所述，请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的5年的期限是除斥期间，是绝对的期间，不适用中止、中断和延长等情形，其起算是从行政行为作出之日起计算。本案中，上诉人已于2000年6月办理了退休手续，其不服，应当自办理退休手续之日起5年内提起行政诉讼，否则，人民法院不予受理。上诉人的上诉主张不成立，本院不予以支持。一审不予受理裁定正确。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 晏 琼 审判员 韦影年 审判员 陆文勇 二〇一八年三月二十日 书记员 钟 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0826执816号申请人：泰和县苑前永发米厂，住所地吉安市泰和县苑前镇公和圩。负责人：戴乾绚。被执行人：柯木盛，汉族，男，1969年8月6日生，广东省海丰县人，住海丰县。被执行人：陈宝琴，汉族，女，1969年10月21日生，广东省海丰县人，住海丰县。本院在执行泰和县苑前永发米厂与柯木盛、陈宝琴买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初102号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本财产送达后即发生法律效力。审判长 : 陈 娟审判员 :陈孝军审判员 :陈荣暖二〇一八年三月十五日书记员 :刘琼红江西省泰和县人民法院合议庭评议笔录时间：2018年3月15日地点：泰和法院执行局案由：买卖合同纠纷审判长：陈娟审判员：陈荣暖审判员：陈孝军书记员：刘琼红记录如下：陈娟：泰和县苑前永发米厂与柯木盛、陈宝琴买卖合同纠纷一案，经调查，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，我建议中止泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初102号民事判决书的执行。陈荣暖：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，同意中止泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初102号民事判决书的执行。陈孝军：同意以上意见。决议：中止泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初102号民事判决书的执行。