wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0111民初10019号 原告：杭州富阳顺杰汽车修理部，住所地：杭州市富阳区富春街道春华村潘村路**。 经营者：方得福，男，1974年1月5日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：朱如惠，男，1970年1月8日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳顺杰汽车修理部与被告朱如惠修理合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告杭州富阳顺杰汽车修理部的经营者方得福到庭参加诉讼，被告朱如惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州富阳顺杰汽车修理部向本院提出诉讼请求：1.被告朱如惠支付原告修理费20190元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告朱如惠在2014-2015年年间在原告处修理汽车，合计修理费30190元，于2015年11月6日申请调解，杭州市富阳区人民调解委员会为原、被告进行调解，被告承诺于2015年11月6日支付10000元，于2015年12月31日前支付10000元，余款10190元于2016年2月5日前付清。但被告朱如惠仅支付了10000元，剩余两期合计20190元至今未付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据欠条、人民调解协议书各一份，被告未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。本院经审查认为原告提交的证据欠条，形式合法、内容真实，能达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的人民调解协议书，因无原、被告确认签字，故对于该证据，本院不予认定。 本院经审理查明事实如下： 原告杭州富阳顺杰汽车修理部为被告朱如惠修理车辆。2015年2月13日被告朱如惠出具欠条一份，载明支付10000元余28650元。后被告朱如惠又支付10000元，剩余18650元至今未予支付。 本院认为，修理合同是指承揽人为定作人修理已损坏的物品，使其恢复原状，定作人向承揽人支付报酬的合同，既包括对动产的修理，也包括对不动产的修缮。本案中，原、被告之间虽未签订书面的修理合同，但原告经被告要求对车辆进行了修理，经催讨后签订欠条一份确认结欠修理费28650元，二人间已形成修理合同关系，该修理合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。庭审中原告自认出具欠条后被告又支付修理费10000元，故被告仍结欠修理费18650元。现原告诉请要求被告支付修理费20190元，本院对其中18650元部分予以支持，其余部分，不予支持。被告朱如惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱如惠于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳顺杰汽车修理部维修费18650元； 二、驳回原告杭州顺杰汽车修理部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，由原告杭州顺杰汽车修理部负担23元，被告朱如惠负担282元。 原告杭州富阳顺杰汽车修理部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱如惠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 俞 菲 人民陪审员 徐 芳 人民陪审员 丁宇虹 二〇一八年三月二十三日 书 记 员 王 彬
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2018）新2091民初469号原告：董恒亮，男，1967年2月21日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。委托诉讼代理人：王琴，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。被告：戴建国，男，1967年5月26日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。原告董恒亮与被告戴建国定金合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董恒亮的委托代理人王琴到庭参加诉讼。被告戴建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董恒亮向本院提出诉讼请求：⒈依法判令被告立即付清拖延的定金609元，资金占用费54元（609元×6%÷12个月×18个月），合计663元；⒉本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因原阿克苏市民主路东城菜市场要拆除，导致原告无法继续经营。被告戴建国告知原告其在新星小区内有一块地皮，只要搭建棚子和垒台子后即可作为摊位出租使用，但想要在新场地继续经营的老摊主们每人必须预交定金10000元。依照被告要求，2015年10月原告向被告交付定金10000元，被告出具收据。被告收取定金后，因其自身原因导致其目的无法实现。2016年6月10日，被告与原告就东城菜市场停止使用前的相关费用进行了清算，被告从原告交纳的定金中扣除需交费用后，对剩余定金向原告出具欠条，承诺2016年6月30日付清，同时收回其2015年10月向原告出具的收据。还款期限届满后，原告多次找被告索要，被告借故推诿，无柰，故诉至法院，请求依法判决。被告戴建国未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见称，因本人身患肺癌，无法到庭应诉，但欠原告款项属实，因该款新华建筑公司尚未给付，故造成我目前无能力偿还，希望原告可以给予谅解，本人愿意服从法院判决。本院经审理，对于当事人双方提交的证据和事实认定如下：⒈原告提交欠条一张，用以证明原告向被告交纳定金10000元，扣除原菜市场原告需交纳的房租费8513元、电费878元，被告应返还原告定金609元的事实；被告戴建国未到庭质证；本院确认该证据对本案具有证明效力。本院通过对上述证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：原告系原阿克苏市民主路东城菜市场某摊主，被告系原阿克苏市民主路东城菜市场办公室管理员。2015年10月，因原阿克苏市民主路东城菜市场面临拆除，原告无法继续经营，被告戴建国在此期间告知原告等人，允诺每人向其交纳10000元定金即可在新星小区内安排摊位满足原告等人继续租用经营。当月，原告依照被告要求每人交付定金10000元，被告同时出具收据。直至2016年6月10日，被告未能兑现承诺事项，经与原告协商，双方就原告在原菜市场经营期间应交纳的房租及电费进行清算，并于当日重新出具欠条，约定扣除上述费用后于2016年6月30日退还原告609元，欠条落款处同时加盖阿克苏市民主路菜市场办公室专用章。现还款期限届满，被告至今拖延拒付，无奈原告诉至法院。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案原告董恒亮为租用被告戴建国的摊位向被告交付定金10000元，在扣除摊位费及电费后尚欠609元未予返还的事实，有被告出具的欠条为证，足以认定，被告理应如数返还。对原告主张的资金占用费54元，因被告在欠条中明确约定付款期限，且原告计算方式不违反法律规定，故本院予以支持。被告戴建国经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。综上所述，对原告要求被告给付定金609元，以及资金占用费54元的主张，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告戴建国返还原告董恒亮定金609元；二、被告戴建国给付原告董恒亮资金占用费54元；上述一、二项合计663元，于本判决生效后五日内履行。如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告戴建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员  黄永清二〇一八年三月二十四日书 记 员  白 玉
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9028刑初87号 公诉机关海南省陵水黎族自治县人民检察院。 被告人梁谦洪,男,1995年7月14日出生于海南省陵水黎族自治县,汉族,初中文化,农民，原住陵水黎族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪,于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。 陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人梁谦洪犯非法侵入住宅罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察官杨宝英出庭支持公诉，被告人梁谦洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月16日晚，被告人梁谦洪在陵水县新村镇长坡村符某的田地里用铲车清理垃圾时，与被害人许某发生争执。接着，梁谦洪纠集"阿林"、"阿明"、"阿武"等人到陵水县新村镇长坡村许某家，冲进许某家卧室对许某实施殴打。在殴打的过程中，梁谦洪持一把扫把殴打许某，"阿林"、"阿明"、"阿武"等人持钢管等工具对许某实施殴打。许某被梁谦洪等人从房间卧室打至客厅和庭院，之后许某趁机逃脱，梁谦洪等人离开现场。经鉴定,许某身体所受伤害属轻微伤。 被告人梁谦洪于2017年9月19日被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人梁谦洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人梁谦洪到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，希望法院对其从轻处罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人梁谦洪在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证:常住人口查询、归案经过说明、侦明说明等;2.证人欧某1、欧某2、肖某、符某等人的证言;3.被害人许某、郑某的陈述；4.鉴定意见:法医学人体损伤程度鉴定书;5.现场勘查笔录、辨认笔录；6.被告人梁谦洪的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁谦洪非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人梁谦洪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人梁谦洪在归案后能自愿认罪，可从轻处罚。根据本案被告人梁谦洪犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人梁谦洪犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2019年3月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈应文 二０一八年三月二十三日 书记员  李晓星 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执1219号申请执行人董彪，男，1974年4月10日生，汉族，居民，住安徽省泗县。委托代理人张建，江苏民和众律师事务所律师。被执行人响水弘圣科技有限公司，住所地响水沿海经济区内观潮路。法定代表人：富玉琴，该公司执行董事。董彪申请执行响水弘圣科技有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中依法轮候查封被执行人响水弘圣科技有限公司名下不动产且该房屋正在处置中，另查明被执行人名下无其他财产可供执行，申请人不能提供被执行人法定代表人准确下落和其他可供执行财产且认可本院调查结果并申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 洋审判员 贺永刚审判员 史伟冬二〇一八年三月十一日书记员 卞爱月
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0991民初327号原告刘志华，男，1963年2月8日出生，汉族，居民，住盐城市。委托诉讼代理人刘保监、程福兰，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。被告陈建春，男，1980年3月19日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路**益来国际广场**。负责人全先刚，该公司副总经理。委托诉讼代理人刘乾，该公司员工。原告刘志华与被告陈建春、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。原告刘志华向本院提出诉讼请求：判令被告承担原告医疗费用10000元，其余赔偿费用待鉴定后再定。事实和理由：2016年11月10日16时，原告刘志华驾驶的在步凤乡镇道路由南往北行驶的电动车，与被告陈建春驾驶的由东向西行驶的苏Ｊ×××**小型轿车发生碰撞，致使原告刘志华受伤，两车受损。后原告到盐城××技术开发区步凤镇卫生院进行治疗，于11月23日出院，现就赔偿事宜诉至法院。经审理查明，本院于2018年3月7日上午组织双方进行证据交换并选择鉴定机构时，原告刘志华在受伤部位的内固定尚未取出，且不确定何时可以取出，原告亦未提交证据证明该内固定属于不宜取出或不必取出的情形。经本院释明，原告刘志华仍坚持申请评残鉴定。本院认为，起诉必须符合法定条件。原告刘志华受伤部位的内固定尚未取出，对受伤部位的关节活动产生的影响无法估量，原告刘志华评残鉴定的时机尚未成熟。原告的诉讼请求需待鉴定后才能明确，且具备鉴定条件的时间无法确定，故原告的起诉缺乏明确的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘志华的起诉。本案已预收的案件受理费400元，由本院依法退回。服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  何中斌二〇一八年三月十五日法官助理蔡楠楠书记员蒋翠珠
山西省潞城市人民法院民事判决书（2018）晋0481民初165号原告赵喜亮。委托代理人李春旭。被告常旭红。原告赵喜亮与被告常旭红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用普通程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月24日，被告因开石料场资金周转紧张，找原告借款2万元，答应3、4个月归还。原告当日借给被告现金2万元，被告出具借据。4个月后原告多次找被告要钱，被告以儿子结婚、经济紧张为由请求再用一段时间，但至今仍不归还。故诉请归还借款2万元。经审理查明，2015年5月24日，被告借到原告现金2万元，并给原告出具借据载明："今借到赵喜良现金2万元整，常旭红，2015年5月24日。"上述事实有原告提供的《借据》为证。本院认为，原被告之间借贷事实清楚，被告应当及时偿还欠款。至于借据中的赵喜良与原告姓名赵喜亮之间一字之差问题，首先农村群众之间对于某人姓名的方音称呼与写法有时会出现不一致的情形，像本案亮与良这种情形。其次，在本院向被告送应诉时，被告妻子未就此提出反对意见，在本院给被告打电话询问相关情况时，被告本人也承认借款一事。第三，被告经合法传唤无正当理由未到庭，也未提供相反证据，视为放弃了相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效后10日内归还原告借款2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长 刘 宝人民陪审员 王 皓人民陪审员 任安娟 二Ｏ一八年三月十三日书 记 员 曹 阳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0111民初613号原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路******。法定代表人：池田孝美，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈艳华，该公司员工特别代理。被告：杨志毅，男，1988年6月7日出生，苗族，住贵州省锦屏县。原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告杨志毅融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告日立建机租赁（中国）有限公司于2018年3月5日以原被告双方已达成庭外和解为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日立建机租赁（中国）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币344元，减半收取计172元，由原告日立建机租赁（中国）有限公司负担。审判员  高燕二〇一八年三月五日书记员  姚梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0102执825号申请执行人：新疆乾正投资担保有限公司，住乌鲁木齐市天山区中山路。被执行人：李晶晶，女，汉族，1986年8月10日出生，住新疆尼勒克县。被执行人：尹伟伟，男，汉族，1984年10月29日出生，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初4450号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李晶晶、尹伟伟的存款、收入135906.71元(其中本金133996.76元;执行费1909.95元);二、被执行人李晶晶、尹伟伟迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 许 金 强二〇一八年三月十四日书记员 艾丽菲亚
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初347号原告：郭小钧，男，汉族。委托诉讼代理人：朱文辉，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：王竹俊，男，汉族。原告郭小钧诉被告王竹俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告郭小钧的委托诉讼代理人朱文辉到庭参加诉讼，被告王竹俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。郭小钧向本院提出诉讼请求：王竹俊立即向郭小钧返还借款本金24444.44元；并支付利息、罚息及逾期管理服务费（自2016年6月16日起至实际给付之日止，以24444.44元为基数，按年利率24%计算），以及郭小钧为本案诉讼支出的律师代理费900元。事实和理由：2015年10月13日，郭小钧与王竹俊签订借款协议，约定王竹俊向郭小钧申请借款51490.33元，期限为18个月。若未按约偿还，王竹俊应承担相应的违约责任。王竹俊未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，郭小钧与王竹俊签订借款协议，约定王竹俊向郭小钧申请借款51490.33元；郭小钧在扣除应向天津嘉业投资管理有限公司支付的服务费后，剩余款项支付到王竹俊账户；王竹俊应在每月还款日当日或之前还款，若逾期还款，王竹俊应支付逾期管理服务费，逾期管理服务费每日按当月应还本息的1‰计算；如严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），应按全部借款本金的3%支付违约金；因违约产生的律师费等由王竹俊承担。同日，郭小钧向王竹俊出具还款温馨提示函，载明还款日为每月15日，分18期偿还，还款期限为2015年11月15日至2017年4月15日，首期还款额为3279.38元，其余还款日还款额为3214.22元。2015年10月14日，郭小钧向王竹俊出借4万元。王竹俊自2016年6月16日开始逾期。郭小钧为本案诉讼委托律师代理，并支付律师费900元。上述事实，有借款协议、还款温馨提示函、转账凭证、委托代理协议、律师费发票、还款记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭小钧实际出借的金额为4万元，郭小钧向王竹俊交付的借款本金应认定为4万元。王竹俊应按约归还借款，未按约归还，应承担违约责任。王竹俊已归还部分款项在借款总额中予以扣除，郭小钧主张的利息、罚息、逾期管理服务费的计算标准，未违反法律规定，本院予以支持。王竹俊逾期还款，按约定还应负担律师费，对郭小钧要求支王竹俊支付律师费900元的诉讼请求，本院予以支持。王竹俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王竹俊应于本判决发生法律效力之日起10日内向郭小钧返还借款本金24444.44元；并支付利息、罚息及逾期管理服务费（自2016年6月16日起至实际给付之日止，以24444.44元为基数，按年利率24%计算），以及郭小钧为本案诉讼支出的律师代理费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元减半收取320.5元，由王竹俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张明明二〇一八年三月十四日书记员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋08执16号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园****楼86126。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：高进峰，男，1984年4月27日出生，住山西省运城市盐湖区。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人高进峰民间借贷纠纷一案中，被执行人高进峰已依据申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请，履行了法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）湛仲字第E00070050号裁决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  常国强 审判员  张 平 审判员  张亚辉 二〇一八年三月十五日 书记员  王 迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市平鲁区人民法院刑事判决书（2018）晋0603刑初8号公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。被告人巩义，男，1963年9月23日出生，汉族，初中文化，原平鲁区凤凰城镇小庄窝村党支部书记兼村委会主任，户籍所在地山西省朔州市。因涉嫌犯贪污罪，2017年11月23日被朔州市平鲁区人民检察院取保候审，2018年1月18日被本院取保候审。朔州市平鲁区人民检察院以平检刑刑诉【2018】3号起诉书指控被告人巩义犯贪污罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朔州市平鲁区人民检察院指派检察官李文耀、杨田田出庭支持公诉。被告人巩义到庭参加诉讼。现已审理终结。朔州市平鲁区人民检察院指控，被告人巩义在任凤凰城镇小庄窝村党支部书记兼村委会主任期间，利用登记上报小庄窝村农户种粮面积的便利条件，于2012年以其个人名义虚报2011年度马铃薯种植面积1757亩（2012年上级决定补发2011年马铃薯种植补偿），骗取国家粮食直补款105420元；在2012年上报小庄窝村农户种粮面积时，以其本人名义虚报马铃薯种植面积70亩、杂粮种植面积433.4亩，骗取国家粮食直补款38872元；在2013年上报小庄窝村农户种粮面积时，以其个人名义虚报马铃薯种植面积350.5亩、杂粮种植面积712.5亩，骗取国家粮食直补款78030元，三年共骗取国家粮食直补款222322元。其中11万元用于资助本村困难群众，剩余112322元用于其个人支出，现112322元已追缴。被告人巩义未提辩解意见，对所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，被告人巩义在1999年至2008年担任凤凰城镇小庄窝村村委会主任，2008年至2014年担任该村党支部书记兼村委会主任。期间利用登记上报小庄窝村农户种粮面积的便利条件，于2012年以其个人名义虚报2011年度马铃薯种植面积1757亩（2012年上级决定补发2011年马铃薯种植补偿），骗取国家粮食直补款105420元；在2012年上报小庄窝村农户种粮面积时，以其本人名义虚报马铃薯种植面积70亩、杂粮种植面积433.4亩，骗取国家粮食直补款38872元；在2013年上报小庄窝村农户种粮面积时，以其个人名义虚报马铃薯种植面积350.5亩、杂粮种植面积712.5亩，骗取国家粮食直补款78030元，三年共骗取国家粮食直补款222322元。其中11万元用于资助本村困难群众，剩余112322元用于其个人支出，现112322元已退缴。证明上述犯罪事实的证据有：1、巩义户籍证明、个人基本情况，证明被告人巩义从1999年到2008年，担任凤凰城镇小庄窝村村委会主任，2008年到2014年担任小庄窝村党支部书记兼村委会主任。2015年至2017年6月9日担任凤凰城镇小庄窝村党支部书记。2、巩义供述，承认公诉机关所指控的所有犯罪事实。3、证人巩某2、刘某、段某1、朱某1、巩某、朱某2、马某、巩某3、段某2、杨某的证言证实，巩义以村委会名义，个人出资资助村民的情况，2013年至2014年给杨某救济款1万元，2013年给巩某救济款2万元，2015年给巩某3救济款5万元、段某2救济款1万元、朱某2救济款1万元、马某救济款1万元，共计11万元。证人赵某的证言证实：我于2013年3月任凤凰城镇镇长，小庄窝村巩某1的弟弟巩某3多次到镇反映其哥的情况，因镇政府的救助有限，考虑到村支书巩义为种植大户，有一定的能力和收入，所以，我让其去找巩义进行帮助。证人巩某2、朱某1等人的证言证明巩义2012年、2013年、2014年均租种村里其他村民的土地进行耕种。郝某、杨某的证言证明巩义代替领取粮食直补款共计1200多元，后交还给现金。李某、梁某的证言证明被告人巩义向梁兴无申请补报2011年的种植马铃薯的土地面积，梁某未核实实际种植情况就予以补报。之后梁某将各户种植摸底表上报李某某，李某某核对后上报上级财政局。4、扣押决定书、扣押财物文件清单、监委会移送违法所得财产清单、没收违法所得意见书、山西省代收罚没款收据证实，监委会扣押巩义上缴的赃款现金72750元、39572元。5、被告人巩义违法违纪问题调查报告、巩义违法事实材料。6、平鲁邮政提供的平鲁区2011年种粮直补和综合直补花名表、账户交易明细证实，巩义补贴面积谷子595.2亩，领取补贴23808元。7、朔州市财政局朔财建【2012】47号关于拨付2012年新增对种粮农民粮食补贴资金的通知、平鲁农委出具的证明，证实增加薯类种植纳入补贴范围，杂粮每亩补贴80元，马铃薯每亩补贴60元。8、平鲁区2011年各类作物种植面积摸底表，凤凰城镇小庄窝村巩义的直补面积，杂粮400亩、山药50亩、油料500亩，其他100亩，合计1044亩。平鲁区2012年马铃薯补贴面积表证实，巩义马铃薯补贴面积1807亩。9、2012年粮食直补摸底表证实巩义薯类直补70亩、其他433.4亩。2012年直补马铃薯1807亩，每亩60元，金额为108420元。凤凰城镇小庄窝村2013年粮食直补发放表证实巩义直补薯类70亩，其他433.4亩，获得补贴金额38872元。10、2013年粮食直补摸底表证实巩义粮食直补杂粮类712.5亩，马铃薯350.5亩。凤凰城镇小庄窝村2014年粮食直补发放表证实巩义粮食直补杂粮712.5亩、马铃薯350.5亩，补贴金额合计78030元。11、平鲁区凤凰城镇面积统计汇总导入模板证实，2012年巩义种植薯类2122.4亩、其他4382.4亩；2013年粮食直补面积总计6504亩；2014年6404亩。12、银行交易明细对账单、农村信用社个人取款凭条、记账凭证，证实，户名为巩义，尾数为9041的账户，2012年6月26日存入113778.4元，2013年3月16日存入38872元，2014年2月25日，存入78030元。上述事实的各个证据，经公诉人当庭宣读和出示，并经被告人质证，控辩双方均无异议。各个证据的收集、来源合法，内容客观真实，均应认定为有效证据。且证据间相互吻合，相互印证，形成一个完整的证据体系，能够作为定案依据。本院认为：被告人巩义利用职务之便，虚报马铃薯、杂粮种植面积，骗取国家粮食直补款，占为己有，数额巨大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控被告人巩义的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人巩义将骗取的公款11万元以村委会的名义用于资助本村困难群众，其余赃款共计112322元已经全部退缴，同时对自己的犯罪事实供认不讳，属坦白。综上所述，对被告人巩义在量刑时可依法从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定拟判决如下：一、被告人巩义犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)二、在案扣押的赃款112322元由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 赵弟东审 判 员 孟文吉人民陪审员 曹晓兰 二〇一八年三月二十六日书 记 员 王翠英
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0325民初219号原告：华传国，男，生于1977年4月16日，汉族，农民，住湖北省房县。委托代理人李承绪，湖北邦辉律师事务所律师，代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。被告：徐顺东，男，生于1972年5月3日，汉族，农民，住湖北省丹江口市。委托代理人杨建华，湖北三丰律师事务所律师，代理权限：代为调取证据，参与诉讼，代收法律文书。委托代理人郭书兵，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为调取证据，参与诉讼。被告：房县广厦建筑有限责任公司，住所地湖北省房县青峰镇青峰街**龙头路**。法定代表人刘庆武，该公司总经理。委托代理人蔡红，湖北陵燕律师事务所律师，代理权限：参与诉讼，代收法律文书。被告董彪，男，生于1969年8月13日，汉族，个体工商户，住湖北省沙洋县。原告华传国诉被告徐顺东、房县广厦建筑有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，被告徐顺东申请追加被告董彪为共同被告，并申请对华传国的残疾程度进行重新鉴定，本案中止审理。在华传国的重新鉴定意见书出来之后，本案恢复审理，依法适用简易程序，由审判员许满独任审判，公开开庭进行了审理。原告华传国及其委托代理人李承绪，被告徐顺东及其代理人郭书兵，被告房县广厦建筑有限公司的委托代理人蔡红均到庭参加诉讼，被告董彪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告华传国诉称：2016年3月4日，我在徐顺东承包的广厦公司青峰啤酒厂项目部打桩。在打桩过程中，吊桶坠落导致我腰部受伤，后我被送往房县人民医院住院治疗，一星期后我又被徐顺东转至向氏骨科医院住院治疗40天。2016年4月13日，经鸿泰法医司法鉴定所鉴定我的伤情为九级，由于双方就赔偿事宜协商未果，为此诉至法院，请求法院判决被告徐顺东赔偿我各项损失149259.35元，被告广厦公司承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。被告徐顺东辩称：原告是在我手下干活，但我是在董彪手里接的活，出事后药费是我出的，我也给了生活费。原告本身有过错，可以减轻我的责任。原告系农村户口，其计算各项损失均应按照农村居民的相关标准计算，其在诉状中计算标准过高。被告房县广厦建筑有限责任公司辩称：我公司与被告徐顺东没有发包和承包关系，青峰啤酒厂的项目也不是我公司承建的，具体情况我公司也不清楚，我公司未参与该项目的任何一个环节，与本案无关。被告董彪未作答辩。经审理查明：2016年1月8日，被告董彪和被告徐顺东签订施工合同，约定董彪以单包工方式将青峰啤酒厂人工挖孔桩工程承包给徐顺东，工程内容为人工挖孔桩直径1m，单价230元/米。2016年2月15日（农历正月初八），原告华传国到被告徐顺东处做工。2016年3月4日，原告华传国在工作过程中，吊桶坠落导致原告腰部受伤，后原告被送往房县人民医院住院治疗7天，经诊断为腰1-4椎体棘突骨折，腰1-5椎体左侧横突骨折，共开支医疗费8345.4元。2016年3月11日原告转入房县向氏正骨医院继续住院治疗40天，于2016年4月19日出院，花费医疗费5028.39元。2016年4月12日，华传国自行委托房县鸿泰法医司法鉴定所对残疾程度进行鉴定，鉴定意见为九级伤残，开支鉴定费800元。在诉讼中，经本院委托湖北医药学院法医司法鉴定所对华传国的残疾程度进行鉴定，鉴定意见为十级伤残，对此徐顺东开支鉴定费1500元。另查明：事发后，徐顺东在房县人民医院垫支医疗费8345.4元，在房县向氏正骨医院垫支医疗费3800元，给付华传国现金2500元。徐顺东没有相应的工程资质。华传国为农村户口，户籍地为房县××坝乡××村××号，其租住在房县桃园社区，其子华伟清在房县桃园小学读书。在住院期间，华传国由其妻子刘云护理，刘云为农村户口。华传国有2个小孩，分别是华伟翔（生于2004年2月15日）和华伟清（生于2006年9月15日）。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。原告华传国在为被告徐顺东提供劳务时受伤，雇主徐顺东就应当对华传国因受伤而造成的损失承担赔偿责任。华传国作为雇员理应在提供劳务的过程中注意安全，但没有尽到自身应尽的注意义务，自身也应承当一定的责任。综合考虑，华传国承担30%的责任，徐顺东承担70%的责任。被告董彪作为工程的发包人，没有选用有资质的施工队来从事施工作业，其选任不当，故董彪对徐顺东的责任承担连带责任。在本案中没有证据表明被告广厦公司在工程中从事某一环节，故广厦公司不承担责任。华传国虽系农村户口，但其在城区租房，其子也在城区学校就读，可以推定其主要生活地和收入来源地均源于城市，故在计算华传国的残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费时按照城镇居民的相关标准计算。原告起诉要求交通费148元，考虑到案件的实际情况，本院酌定为100元。原告要求精神抚慰金3000元，因原告本人对受伤也有过错，故对此项请求，本院不予支持。原告起诉确定护理时间为38天、误工时间为67天，与病历相比较少，但本院尊重原告的诉权，对此本院不予调整。原告要求的住院伙食补助费按50元/天计算，其标准过高，本院予以调整，按40元/天计算。原告华传国自行鉴定开支的鉴定费800元，和重新鉴定由徐顺东交纳的鉴定费1500元，因重新鉴定改变了华传国自行鉴定的结论，故该800元鉴定费和1500元重新鉴定费均由华传国承担。经核定，原告华传国的各项损失为：医疗费13373.79元（8345.4元+5028.39元）、误工费5394元（29386元÷365天×67天）、护理费2462.4元[（12725元+10938元）÷365天×38天]、住院伙食补助费1880元（40元/天×47天）、残疾赔偿金58772元（29386元×10%×20）、被扶养人生活费12024元[华伟翔5010元（20040元×5年×10%÷2）+华伟清7014元（20040元×7年×10%÷2）]、交通费100元，合计94006.19元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐顺东赔偿原告华传国65804.3元（94006.19元×70%）。因徐顺东已经给付华传国16145.4元，故徐顺东还应给付原告华传国49658.9元，于本判决生效之日起30日内付清。被告董彪对徐顺东的上述赔偿义务承担连带责任。被告房县广厦建筑有限责任公司不承担责任。驳回原告华传国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告徐顺东承担560元，由原告华传国承担1080元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定的履行期间的最后一日起计算。审判员  许满二〇一八年三月二日书记员  古婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初3110号原告赵后宝，男，1953年5月13日出生，汉族，住河南省民权县。委托代理人王小品，河南紫鼎律师事务所律师。被告阴铁锁，男，1969年9月9日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。原告赵后宝与被告阴铁锁土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵后宝的委托代理人王小品到庭参加诉讼，被告阴铁锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告租金8500元及利息1500元（自2016年8月5日至实际清偿之日利息按年利率6%计算）共计10000元。事实及理由：2012年8月23日，原被告双方签订契约一份，约定原告租赁被告位于郑州××技术开发区吴庄的土地，租期10年。原告按照双方约定提前一个月于2016年8月5日向被告支付2016年9月1日至2017年9月1日的租金8500元，被告为原告出具证明一份。后郑州经济技术开发区京航办事处于2016年8月28日下达搬离通知书，现土地早已拆迁，原告与被告多次协商退还原告的租金，被告拒不退还。被告阴铁锁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2012年8月23日，原告赵后宝与被告阴铁锁签订租赁合同一份，约定被告阴铁锁将其位于郑州××技术开发区吴庄村的土地租赁给原告。2016年8月5日，原告向被告阴铁锁交付了2016年9月1日至2017年9月1日的租金8500元。2016年8月28日，郑州经济技术开发区京航办事处经济发展办公室下发限期搬离通知单，责令原告于2016年8月31日前自行搬离所租土地建筑物，致使合同无法继续履行。本院认为：因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。本案中，因政府综合治理，要求原告2016年8月31日前自行搬离，原告承租被告的土地无法继续使用，被告收取原告2016年9月1日至2017年9月1日的租金8500元已无事实及法律依据，故对原告要求被告退还租金8500元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息损失的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。被告阴铁锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告赵后宝的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阴铁锁于本判决生效后十日内退还原告赵后宝租金八千五百元。二、驳回原告赵后宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，公告费五百六十元，共计六百一十元，由被告阴铁锁负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林人民陪审员  王 飞人民陪审员  苗 雨二〇一八年三月十八日书 记 员  李文广
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0324民初29号原告：方志，男，1951年3月18日生，汉族，住睢宁县。被告：仝海英，女，1973年3月14日生，汉族，住睢宁县。被告：方宜恩，男，1976年9月18日生，汉族，住睢宁县。原告方志与被告仝海英排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，依原告申请，本院追加方宜恩作为本案被告参加诉讼。原告方志向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期搬出原告四号承包地；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告方宜恩系原告长子，被告仝海英与方宜恩原系夫妻关系。2010年5月，方宜恩作为家主代表被告向原告出具承诺：因在原告的四号承包地中建设简易房居住、营业、出租而造成原告的损失，被告愿意赔偿。2014年，因二被告没有按承诺赔偿损失，原告先后提起（2014）睢民初字第24号和（2016）苏0324民初7573号案的诉讼，法院判决方宜恩赔偿原告2008年9月1日至2015年3月1日前的损失。2015年8月，仝海英与方宜恩经法院判决离婚后，仍继续霸占原告四号承包地居住、营业、出租，对原告土地承包经营权和收益权构成侵害。原告遂诉至法院，请求依法判处。被告仝海英辩称，五里堂社区方庄组共分给方志为户主的家庭5口人的地，其中包含诉争的4号承包地。该承包地自大约1997年就一直是我和方宜恩在使用，承包地上的杨树也是我和方宜恩从2000年开始种植的。后因琐事，我不愿意随方志共同生活，因村里未能给我和方宜恩批下宅基地，在征得原告和村里同意的情况下，我加盖了现有简易棚和房屋，并从从2009年一直居住至今，离婚后与孩子共同居住。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告方宜恩承认原告方志提出的全部诉讼请求。本院经审查认为，《农村土地承包法》第15条规定，“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，该条规定以农户作为土地承包经营权的权利主体。家庭共同经营的农村承包经营户是基于共同关系(如夫妻关系、父母子女等家庭关系)而产生的，本案中，被告仝海英原系原告方志儿媳，应为原告方志承包经营户的家庭成员，虽然仝海英已与方宜恩离婚，但根据《农村土地承包法》第30条“承包期内…妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”的规定，仝海英有权在共同关系终止时，请求分割原所在农户的承包地。故，本案系因仝海英与方宜恩离婚后，未对土地承包经营权分割而引发的争议，应为农村承包经营户户内分割承包经营权的纠纷，而不应涉及土地的返还或排除妨害。《江苏省农村土地承包经营权保护条例》第十七条规定：承包期内，承包方家庭分户的，由家庭内部自行决定土地承包经营权的分割。家庭内部就土地承包经营权分割达成协议的，发包方应当尊重其协议；达不成协议的，按照承包合同纠纷解决办法处理。条例中的纠纷解决处理主体应当为承包合同中的发包方，即在承包人家庭内部达不成协议时，应由土地的发包方履行承包合同中发包方的权利和义务，对承包人之间分户问题按照相关法律规定予以处理，履行发包人的职责。而《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定承包合同纠纷，是指农村土地承包合同中的发包人与承包人之间发生的承包合同纠纷，本案中的双方当事人均为承包人，其在承包合同中同为承包方，其之间为分户发生的争议不属于上述《解释》中的承包合同纠纷。故，本案不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告方志的起诉。案件受理费减半收取150元，退还原告方志。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王雷二〇一八年三月二十日法官助理魏冉书记员宋姣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0802执436号本院受理的申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人向姣、田廷胜合同纠纷执行一案，被执行人向姣、田廷胜已经履行本院作出的（2015）张定民二初字第226号民事判决书确定的义务。本案已经执行完毕。二〇一八年三月六日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初383号原告：北京国都伟业钢化玻璃有限公司，住所地北京市朝阳区管庄西里**楼****。法定代表人：王安民，总经理。委托诉讼代理人：郇翔，北京市微明律师事务律师。被告：红门美格装饰材料（北京）有限公司，住所，住所地北京市昌平区div>法定代表人：付海军。原告北京国都伟业钢化玻璃有限公司(以下简称国都伟业公司)与被告红门美格装饰材料（北京）有限公司（以下简称红门美格公司）买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国都伟业公司到庭参加诉讼，被告红门美格公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国都伟业公司向本院提出诉讼请求：1.红门美格公司支付国都伟业公司140000元，支付违约金20000元；2.红门美格公司承担本案所有诉讼费用。事实和理由：国都伟业公司与红门美格公司在近年来双方就玻璃制品发生过多笔交易，截至2017年7月18日，红门美格公司共拖欠国都伟业公司货款140000元，红门美格公司承诺在2017年10月31日前全部还清，逾期支付违约金20000元。但被告逾期仍不支付，故诉至法院。红门美格公司未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日，红门美格公司法定代表人付海军出具欠条一张，表明欠刘国都玻璃货款140000元，并且承诺逾期付款将支付滞纳金20000元。另查明，刘国都系国都伟业公司负责人。本院认为，国都伟业公司与红门美格公司之间形成事实上的买卖合同关系，付海军出具的欠条合法有效。因付海军系红门美格公司的法定代表人，其出具欠条的行为是职务行为，法律后果理应归于红门美格公司。故国都伟业公司有权依据欠条要求红门美格公司支付货款140000元并要求红门美格公司支付违约金20000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。红门美格公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、红门美格装饰材料（北京）有限公司于本判决生效后十日内支付北京国都伟业钢化玻璃有限公司货款140000元；二、红门美格装饰材料（北京）有限公司于本判决生效后十日内支付北京国都伟业钢化玻璃有限公司违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由红门美格装饰材料（北京）有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 李 越二〇一八年三月二十七日书记员 张文燕
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终4045、4241号 上诉人（原审起诉人）：郑雪菊，女，1973年1月5日出生，香港特别行政区居民。 上诉人不服深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初4762、4764号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行了审查。 郑雪菊上诉请求：撤销深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初4762、4764号民事裁定；本两案由深圳市宝安区人民法院立案审理。事实和理由：一、上诉人对原审被起诉人所提起的诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院依法应予受理。二、原审法院在立案阶段，即适用《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三)》的规定，对本案进行实体审理，严重违反了《最髙人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》及《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》的规定；且本案现仅为立案程序，而非审理程序，该案并非经双方举证、答辩，原审法院即适用实体法对本案进行审理，剥夺了上诉人的起诉、举证和答辩权利，严重侵害了上诉人的合法权益。三、原审法院在未立案的情况下，出具涉及实体审判内容的裁定书，可能造成当事人巨大经济损失的事实。 本院经审查认为，上诉人与原审被起诉人王良标系夫妻关系，上诉人起诉请求确认与王良标夫妻关系存续期间所创立的原审被起诉人新源光学实业（深圳）有限公司（4045号案）和新源蓝宝石科技（深圳）有限公司（4241号案）（以下简称“两公司”）股权及成立至今的利润为夫妻共同财产，并请求判令原审被起诉人向其支付两公司利润总额的50%。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定抚养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。根据上述规定，上诉人在夫妻关系存续期间诉请分割夫妻共同财产是否得以支持，需经实体审理之后予以判定。原审法院在立案审查阶段，引用上述规定，以郑雪菊与王良标尚处在婚姻关系存续期间，亦无证据证明一方有转移夫妻共同财产等行为为由，裁定对本案不予受理，属于适用法律错误，本院予以纠正。两公司分别作为两案原审被起诉人，其住所地均位于原审法院辖区，故原审法院对本两案具有管辖权，依法应对本两案立案审理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初4762、4764号民事裁定； 二、本两案由深圳市宝安区人民法院立案审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年三月三十日 书记员 温秋意
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2503民初237号原告：侯某某，女，1993年6月17日出生，苗族，农民，住弥勒市新哨镇郎才村委会大红塘村**，现住开远市。委托诉讼代理人：熊国芬，开远市灵泉办事处法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：杨某某，男，1985年6月24日出生，苗族，农民，住，住蒙自市期路白乡莫别村委会菲扎村民小组住开远市。原告侯某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其到委托诉讼代理人熊国芬到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告所生长女杨旭艳10岁、次女杨旭亚7岁归被告抚养，三女杨某15岁归原告抚养；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年1月认识，同年2月16日按民族风俗习惯举行结婚仪式后同居生活。××××年××月××日生育长女杨旭艳，××××年××月××日生育次女杨旭亚，××××年××月××日生育三女杨某1。同居期间，被告时常无故打骂原告，原告曾向派出所报案解决，但被告仍旧没有改变。现双方关系恶化，已无和好可能。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告杨某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年2月相互认识，××××年××月按民族风俗举办婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育长女杨旭艳（系多重残疾人，残疾类别：肢体智力，残疾等级：壹级），××××年××月××日生育次女杨旭娅，××××年××月××日生育三女杨某2。原告于2017年2月回弥勒老家生活至今。本院认为，关于共同生育非婚生子女由谁抚养的问题。非婚生子女享有与婚生子女同等权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中，原、被告双方共同生育三个女儿，且长女杨旭艳患多重残疾，本院考虑长女的实际情况及原、被告的家庭生活情况，由任何一方独自抚养三个女儿都压力太大，对原告主张由其抚养三女杨某2，由被告抚养长女杨旭艳、次女杨旭娅，并由原告每月给付长女抚养费200元直至孩子去世之日止的请求，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，父母双方都应有义务尽自己的能力保证子女的健康成长，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，本院予以支持。被告未依法行使诉讼权利，视为其放弃诉讼权利。综上所述，原告的诉讼主张，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、非婚生三女杨某2由原告侯某某抚养；长女杨旭艳、次女杨旭娅由被告杨某某抚养。二、原告侯某某于本判决生效的下一月起每月支付非婚生长女杨旭艳抚养费200元至去世之日止（定于每月25日前支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告侯某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 李 谦二〇一八年三月十日书记员 夏许莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404财保120号申请人：孙学峰，男，1976年8月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：张占国，男，1967年1月7日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被申请人：王玉峰，男，1972年3月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。申请人孙学峰于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人张占国位于赤峰市××区号房屋予以查封，查封金额控制在100万元内。申请人孙学峰以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为100万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人孙学峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人张占国位于赤峰市××区号房屋，查封金额控制在100万元内。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额100万元内对申请人孙学峰申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二0一八年三月十二日书记员 张宇阔
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0103民初1993号原告：张良法，男，1966年2月14日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。被告：张国平，男，1972年2月6日出生，汉族，住黑龙江省伊春市红星区，现羁押于广州市荔湾区看守所。原告张良法与被告张国平健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。2018年3月20日，原告张良法经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张良法撤诉处理。案件受理费206元，由原告张良法负担。审判员  伍慧鸣二〇一八年三月二十日书记员  钟细妹严智慧
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0304执恢91号 深圳市福田区环境保护和水务局、 深圳市天恒泰建筑工程有限公司： 关于申请执行人深圳市福田区卫生和计划生育局申请执行深圳市天恒泰建筑工程有限公司行政非诉执行一案，经本院执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2018）粤0304执恢91号案件结案。 特此通知。 二〇一八年三月二十六日 执行法官 ：路来祥 法官助理：王杰龙 联系电话：0755-8319****
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0117民初667号原告：罗昭原，男，1963年10月4日出生，汉族，农民，住四川省合江县。委托诉讼代理人：王海斌，北京市时雨律师事务所律师。被告：周平，男，1976年2月20日出生，汉族，农民，住四川省合江县。被告：王昆，男，1965年10月12日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。原告罗昭原与被告周平、王昆劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗昭原的委托诉讼代理人王海斌，被告周平到庭参加诉讼。被告王昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗昭原向本院提出诉讼请求：判令二被告支付拖欠我的劳务费4000元。事实和理由：2017年，王昆在平谷区承包民房翻建工程，并将劳务部分分包给周平。周平雇我在涉案民房工地干活，我从2017年10月15日出工至2017年11月20日。该工程劳务费共计89000元，王昆已付15000元，尚欠74000元。二被告欠我劳务费4000元，故提起诉讼。被告周平辩称，本案涉及的民房建筑工程系由王昆承包，后王昆将上述工程的劳务部分分包给我，我雇罗昭原等18位工人进行施工。我认可罗昭原等人主张的劳务费数额，但因王昆尚欠我一部分工程款，所以我没钱向罗昭原等人支付劳务费。我要求王昆将工程款支付给我之后，再向罗昭原等人支付劳务费。被告王昆未参与庭审，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王昆承包了北京市平谷区三处二层以下民房建设工程，后王昆将上述工程以包清工的方式分包给周平。2017年10月起，周平雇罗昭原作木工，劳务费每天300元。罗昭原出工14天，劳务费共计4200元。周平已向罗昭原支付劳务费200元，尚欠4000元劳务费未付。另经核算，罗昭原提交的工资统计表复印件中，周平尚欠罗昭原等18位工人劳务费共计75000元，周平认可该证据，并称该表格系由其本人制作，表中记录的18位工人的预支、欠付劳务费数额确认无误。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。罗昭原受雇于周平，周平作为雇主，应及时足额向罗昭原支付劳务费。现罗昭原要求周平支付拖欠的劳务费，理由正当，本院予以支持。王昆与罗昭原之间不存在雇佣关系，罗昭原要求王昆支付劳务费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。周平与王昆之间因工程分包所产生的争议，可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周平于本判决生效后七日内，支付原告罗昭原劳务费4000元;二、驳回原告罗昭原的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周平负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李东杰二〇一八年三月二十日书记员  赵海丽
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0182执1702号 申请执行人：北京聚鸿基投资有限公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥中路**院**楼****。 法定代表人：魏育荣，职务：总经理。 被执行人：李世建，男，1966年2月22日出生，汉族，住四川省彭州市 被执行人：赵莉，女，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行北京聚鸿基投资有限公司与李世建、赵莉合同纠纷一案中（执行标的为601229元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，经申请人书面同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胥道全 审 判 员  刘 平 人民陪审员  杨 攀 二〇一八年三月十九日 书 记 员  税光才
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0822财保23号之一申请人：王某，又名王凤珍，女，汉族，吉水县人，住吉水县。委托诉讼代理人：黄爱清、陈庆胜，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。被申请人：彭某，男，汉族，吉水县人，住吉水县。委托诉讼代理人：郭建盛，吉水县法律援助中心指派律师。原告王某诉被告彭某离婚纠纷一案（案号为2018赣08**民初48号），申请人王凤珍向本院申请财产保全后，本院依法对彭某名下的财产进行了保全。因该离婚纠纷案已调解结案，且已执行完毕。因此，本院对彭某名下财产所作出的保全行为应予解除。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对登记在被申请人彭某名下位于吉水县文峰镇文明南路3栋1单元301室商品房（房屋所有权证书号码00005726）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  凌卫根人民陪审员  卢淑华人民陪审员  曾丽萍二〇一八年三月二十日书 记 员  聂连英
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申570号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：曲桂荣，女，1954年10月27日出生，汉族，哈尔滨市电控设备二厂退休职工，住哈尔滨市道外区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：曲凤荣，女，1965年1月27日出生，汉族，哈尔滨市第五十三中学教师，住哈尔滨市道外区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：曲玉刚，男，1957年7月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：楚秀清（系曲玉刚之妻），女，1957年5月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：马俊英，黑龙江孟繁旭律师事务所执业律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：曲玉才，男，1952年2月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：姜雅馨，黑龙江博名律师事务所执业律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：哈尔滨市道外房产经营物业管理有限责任公司，住哈尔滨市道外区南马路**。法定代表人：王海田，该公司经理。委托诉讼代理人：回振坤，该公司职工。再审申请人曲凤荣、曲桂荣因与被申请人曲玉刚、曲玉才、哈尔滨市道外房产经营物业管理有限责任公司（以下简称房产经营公司）物权保护纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终6887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曲凤荣、曲桂荣申请再审称：（一）一、二审法院未依法查清事实，导致判决错误。曲玉刚只是户口在诉争之房，并不与原承租人曲鸿亮在同一户口，也未在该房居住，不具备继续承租的条件。本案诉争之房在2016年已被政府征收，标的物已灭失，已转化为财产，应当依法继承。（二）一、二审法院采信证据、适用法律均存在错误。本院经审查认为：（一）曲玉刚在一审时举示的国有住宅房屋租赁证、道外房产经营公司第一分公司证明、曲鸿亮户籍证明、曲玉刚身份证、楚秀清身份证**口、曲玉刚和楚秀清结婚证、社区证明等证据载明：“案涉房屋权属性质是公产，承租人是曲鸿亮，曲玉刚自出生一直和父母在本案争议房屋居住。曲玉刚与承租人曲鸿亮为同一户籍且承租人曲鸿亮生前一直与曲玉刚夫妇共同居住在该房屋，承租人曲鸿亮与曲玉刚2011年因房屋失火，无法入住而被迫搬离案涉房屋”。曲玉刚符合《哈尔滨市公有住房延续性承租名义变更和承租分户的规定》继承承租案涉房屋的条件，故曲桂荣、曲凤荣主张曲玉刚不具备继续承租条件的再审理由不成立。曲玉刚举示的照片、社区证明等证据载明案涉房屋因邻居旅店失火，致使房屋存在重大安全隐患而无法居住，但案涉房屋仍然存在。在二审庭审时曲桂荣、曲凤荣自认：“诉争房屋着火后动迁了，谁也没有与拆迁办签订协议”。曲玉刚也自认“都没有签订”。从上述证据及双方当事人的自认可以看出，案涉房屋并没有灭失，故曲桂荣、曲凤荣主张案涉房屋已灭失，已转化为财产，应当依法继承的再审理由不成立。（二）曲玉刚举示的国有住宅房屋租赁证、曲鸿亮户籍证明、曲玉刚身份证、楚秀清身份证**口、社区证明等证据均为公文书证，按照证据规则规定，其证明力要大于普通书证及证人证言，曲凤荣举示的照片等证据不足以否定上述公文书证所证明的事实，故一、二审法院据此认定相关案件事实符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲桂荣、曲凤荣的再审申请。审判长  付向成审判员  王晓刚审判员  王雪杉二〇一八年三月二十六日法官助理王倩书记员陈秀玲
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执156号 王思谦： 本院于2018年01月02日依法受理执行的申请执行人王思谦与被执行人湖南雷锋建设有限公司劳动争议执行一案，根据已生效的（2016）粤1972民初5224号、（2017）粤19民终2260号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年三月八日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初4446号原告：董翠翠，女，1996年4月6日生，汉族，住方城县。委托代理人：王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：陈国伟，男，1968年1月9日生，汉族，住方城县。被告：中国人民财产保险有限公司南阳市分公司。法定代表人：吴文光，任总经理职务。地址：南阳市工业路57号。委托代理人：柏建秀，河南鼎新律师事务所律师。委托代理人：贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。原告董翠翠与被告陈国伟、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司为交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董翠翠及委托代理人王宗民、被告陈国伟、被告中国人民财产保险股份有公司南阳市分公司的委托代理人柏建秀、贺玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董翠翠诉称：2017年8月31日10时05分，被告陈国伟驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车在自西向东上道路行驶至鲁艾239省道63公里+500米时与自北向南原告董翠翠驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，该事故经方城县交警大队道路交通事故认定书认定被告陈国伟负该起事故全部责任、原告董翠翠无责任。原告受伤后，被送往方城县人民医院治疗花去医疗费6993.81元。因该事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，请求二被告赔偿原告医疗费6993.81元、误工费8640元、护理费4800元、交通费500元、营养费1800元、住院伙食补助费600元、车损费150元，共计23484.47元。被告中国人民财产保险股份有公司南阳市市分公司辩称：1，交通事故属实，肇事车辆在我公司投保有交强险和30万元商业三者险属实；2，对于本案交通事故造成的损失在原告方提供肇事车辆有效的驾驶证、驾驶证，保险单原件和事故认定书的前提下，我公司可以在交强险分项限额内依据相关条例进行合法理赔；3，诉讼费，鉴定费我公司不予承担。4，原告的诉讼请求各项数额过高，缺乏相应的事实和法律依据，过高的部分法庭应不予支持。被告陈国伟辨称：事故属实，我垫支了2千元，应退回给我。审理查明：2017年8月31日10时05分，被告陈国伟驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车自西向东行驶至鲁××米（方城县鸿福液化气站门前）时，与自北向南原告董翠翠驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损，原告董翠翠受伤的交通事故。经方城县公安局交通警察大队方公交认字[2017]第00791号道路交通事故认定书认定，被告陈国伟负事故的全部责任，原告董翠翠无责任。原告董翠翠受伤后于2017年8月31日送往方城县人民医院治疗至2017年9月19日，花去住院医疗费5243.81元、门诊检查院前急救费450元，被告陈国伟垫付款2000元。2017年11月13日在平乡县人民医院检查费318元。原告董翠翠的伤情经南阳宛衡法医临床司法鉴定所2017年12月28日作出的宛衡司鉴所[2017]临鉴字第334号鉴定误工期3个月、护理期1个月、营养期2个月。受损电动车维修费用150元。本院认为：公民享有健康权。本案交通事故经方城县交警大队道路交通事故认定书认定，原告董翠翠无责任、被告陈国伟负该起事故的全部责任，本院对该事实予以确认。原告董翠翠请求二被告应赔偿项目计算标准及方法如下：医疗费6011.81元；误工费8615.7元（95.73元×90天），护理费5565.6元（92.76元×30天×2人）、住院伙食补助费570元（30元×19天）、营养费1800元（30元×60天），交通费500元；车辆维修费用150元，以上各项请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告其他超出部分请求不予支持。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有公司南阳市分公司投有交强险和商业险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应在保险限额内承担相应赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有公司南阳市分公司于本判决生效后十日内支付原告董翠翠医疗费、误工费、护理费、交通费、车损费等共计21213.11元。二、被告中国人民财产保险股份有公司南阳市分公司于本判决生效后十日内返还被告陈国伟垫付款2000元。案件受理费375元，保全费220元，鉴定费600元，共计1195元，由被告陈国伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张文改审 判 员  丁留长人民陪审员  胡永裴二〇一八年三月七日书 记 员  马玲菓
云南省楚雄市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云2301民初402号 原告:山茂喜，男，1952年9月25日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，无业，住楚雄市。 被告：汪中尚，男，1996年1月16日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司，住所地：楚雄州楚雄市经济技术开发区永安路**，统一社会信用代码：91532300709888166U。 负责人符文红，该公司总经理。 原告山茂喜与被告汪中尚、中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告山茂喜于2018年3月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告山茂喜的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山茂喜撤回起诉。 案件受理费275元，由原告山茂喜负担（已交）。 审判员  郑云山 二〇一八年三月六日 书记员  周树忠
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0108行初240号原告北京琢颜科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街****806。法定代表人常馨予，经理。被告北京市住房和城乡建设委员会，，住所地北京市海淀区西四环中路**院**楼法定代表人徐贱云，主任。委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。原告北京琢颜科技有限公司（以下简称琢颜公司）认为被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）作出的行政行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭。原告琢颜公司诉称，2014年1月22日，原告购买了北京珠江投资开发有限公司开发的“珠江四季悦城”项目中的位于北京市通州区马驹桥镇兴贸三街18号院13号楼1单元514号商办用房。2016年5月，被告和北京市通州区人民政府联合发布通知，要求任何个人都不能购买通州区内的商办用房。由于北京珠江投资开发有限公司涉嫌帮助个人购房者注册企业来取得商办类项目购房资格，被告于2017年4月13日发函（京建函[2017]128号）给北京市工商行政管理局（以下简称市工商局），暂停了原告在市住建委下发通知之前购买的商办用房，导致原告无法将营业执照迁到上述商办用房，原告无法进行经营地址变更和正常营业，损失巨大。现原告起诉要求确认被告作出的2017年4月13日至2017年12月8日暂停通州区马驹桥镇兴贸三街18号院13号楼1单元514号工商注册（地（地址变更行政行为违法，本案诉讼费由被告承担。经查，2017年4月13日，市住建委向市工商局发出京建函[2017]128号《北京市住房和城乡建设委员会关于暂停以通州区兴贸三街18号院作为企业注册地址的函》（以下简称128号函），该函的主要内容为：通州区兴贸三街的珠江四季悦城项目已售房屋中存在大量集中注册现象，该项目开发建设单位北京珠江投资开发有限公司和周边房地产经纪公司涉嫌帮助个人购房者注册企业取得商办类项目购房资格。因此请求市工商局在市住建委调查处理期间暂停以珠江四季悦城项目（地（地址：通州区兴贸三街**院企业注册地址的受理申请工作。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，琢颜公司要求确认市住建委作出的2017年4月13日至2017年12月8日暂停通州区马驹桥镇兴贸三街18号院13号楼1单元514号工商注册（地址（地址变更政行为违法。2017年4月13日，市住建委向市工商局作出128号函，请求市工商局暂停办理相关企业注册地址的受理申请工作。该函系行政机关内部的公文往来函件，是市住建委请市工商局在工作中予以配合，对外不产生相关法律效力。故对琢颜公司的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告北京琢颜科技有限公司的起诉。案件受理费50元，原告北京琢颜科技有限公司已交纳，于本裁定生效后全部退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 申 进审 判 员 郭 晟人民陪审员 闫 洪二〇一八年三月二十一日书 记 员 史本怡
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0622民初454号原告：张应贵，男，生于1975年8月4日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：耿家香，女，生于1983年10月10日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：杜明富，男，生于1968年2月1日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：杜兴平，男，生于1997年6月14日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司。统一社会信用代码：915306222170400466。地址：巧家县白鹤滩镇新华北路12号。法定代表人：李灿章，公司经理。本院在审理原告张应贵诉被告杜明富、杜兴平、中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告张应贵于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张应贵自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张应贵撤回起诉。案件受理费减半收取为2988.50元(缓交)，由原告张应贵负担。审判员  潘洪富二〇一八年三月二十八日书记员  罗 垚
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民申202号 再审申请人（一审原告）：王术益，男，汉族，1941年2月2日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路**。 法定代表人：何其刚，职务不详。 再审申请人王术益因与被申请人中国水利水电第十工程局有限公司（简称水电十局）劳动争议纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初4107号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王术益申请再审称，（一）本案一审认定事实不清，混淆了劳动报酬纠纷与企业工资制度改革引发的纠纷，本案系用人单位拖欠劳动者劳动报酬，而非企业自主改制引发的争议；（二）一审适用法律错误。本案系劳动者与企业平等主体之间因人身关系提起的诉讼，且具有民事诉讼法关于起诉的若干要件，一审裁定本案不属于人民法院受案范围错误。故请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定再审并改判本案。 水电十局提交书面答辩意见称，本案一审认定事实清楚，适用法律正确，“岗位工资”是特定历史时期企业在国家有关部委主导下进行的政策性工资试点改革，该项改革不搞一刀切，由企业结合自身经济情况和承受能力逐步实施，根据水电十局安装处水电安【1995】处字第50号《关于实施岗位技能工资的有关规定》（简称水电十局50号文），水电十局安装处直至1997年1月才决定开始执行岗位工资，故水电十局并不欠付申请人诉请1994年10月至1996年12月期间的任何劳动报酬，一审依据劳动法相关法律法规及司法解释裁定驳回申请人起诉正确，请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业“自主改制”基础上的民事纠纷，方属人民法院受案范围。由于申请人依据水电十局水电局人【1994】164号《下发和的通知》以及水电十局50号文，主张水电十局应向其支付1994年10月至1996年12月期间的岗位工资，而根据劳动部劳薪字（1992）8号关于《劳动部关于进行岗位技能工资制试点工作的通知》、劳部发（1993）41号《劳动部印发的通知》以及能源部能源人（1992）996号关于《能源部关于印发通知》等文件精神，岗位技能工资制度是国家有关部委主导的政策性改革试点，并非企业自主行为。同时，根据水电十局50号文关于“岗位工资待处有经济承受能力兑现岗位工资时，再另行规定”的规定，由于水电十局安装处并未在之后出台过新的规定，故申请人要求补发1994年10月至1996年12月岗位工资的主张，因系对岗位工资制度具体落实时间理解不一致并由此导致的纠纷仍属企业工资制度改革引发的争议，而不是平等民事主体之间的争议，依法确不属于人民法院受案范围。一审据此对申请人的起诉裁定予以驳回符合相关法律规定。故申请人的再审理由因依法不能成立，本院对此不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王术益的再审申请。 审判长  朱雪梅 审判员王乾良 审判员钟宏 二〇一八年三月二十九日 书记员罗燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执95-5号 申请执行人李惠珍，女，1960年1月10日出生，住佛山市南海区。 申请执行人李振坤，男，1959年10月3日出生，住址同上。 被执行人彭新军，男，1975年6月8日出生，住湖南省平江县。 被执行人惠州市航通物流投资有限公司，住所地广东省惠州大亚湾**开城大道南路**富康国际综合楼**。 负责人刘明生 被执行人长沙市湘亿顺运输有限公司，住所地，住所地湖南省长沙芙蓉区解放中路**金佛大厦**iv> 法定代表人刘方予。 被执行人李军，男，1974年4月19日出生，住湖南省平江县。 上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）佛南法民五重字第2号民事判决书、（2015）佛中法民一终字第1924号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被执行人李军应赔偿525479元予申请执行人；二、被执行人彭新军、惠州市航通物流投资有限公司、长沙市湘亿顺运输有限公司对被执行人李军赔偿责任承担连带责任。案件一审受理费、财产保全费合共12326.05元由被执行人李军承担，彭新军、惠州市航通物流投资有限公司、长沙市湘亿顺运输有限公司与李军承担连带责任。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月4日立案执行。 在执行过程中，本院向国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，发现被执行人惠州市航通物流投资有限公司、长沙市湘亿顺运输有限公司名下有汽车登记（均已达报废年限）及扣划被执行人惠州市航通物流投资有限公司银行存款23976.78元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经执行，因被执行人名下车辆已达报废年限，申请执行人亦表示无处理价值，本院不作处理。2018年1月29日，申请执行人与被执行人惠州市航通物流投资有限公司达成和解协议，且该被执行人已按协议履行250000元付款义务，申请执行人表示不再向该公司主张权利。另，本院已向被执行人所属法院发函委托调查不动产资料，复函均无不动产登记。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 另，因被执行人长沙市湘亿顺运输有限公司、彭新军、李军既不履行生效文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，案经执行，共执行得款281718.14元（已退申请执行人273976.78元，执行费7741.36元），被执行人惠州市航通物流投资有限公司已履行和解协议所确定的义务。此外，被执行人长沙市湘亿顺运输有限公司、彭新军、李军暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执95号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇一八年三月三十日 （） 书记员  黎乐东
托克托县人民法院   执行裁定书   （2018）内0122执203号之一   申请执行人马铁成，男，农民，住托克托县。   被执行人樊平均，男，个体工商户，住托克托县。   本院在执行马铁成与樊平均民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人樊平均所有的位于托克托县双河镇东胜大街东段新城四小东墙外院落一处，产权证号：×××，房屋建筑面积302.78平方米，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   一、查封被执行人樊平均所有的位于托克托县双河镇东胜大街东段新城四小东墙外，产权证号为×××，房屋建筑面积302.78平方米院落一处。查封期限为三年。   二、被执行人樊平均负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人樊平均可以使用被查封的财产；但因被执行人樊平均的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。   本裁定立即执行。   审判员 刘全红     二〇一八年三月二十日   书记员 崔利民
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘06民终199号 上诉人（原审被告）：古浪金康源农业开发有限公司,住所地甘肃省古浪县大靖镇长城村。 法定代表人：张翔，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张明宪，男，1966年2月3日出生，住甘肃省古浪县。 被上诉人（原审原告）：安钦忠，男，1984年10月28日出生，住甘肃省古浪县。 委托诉讼代理人：张存学，男，1964年4月5日出生，住甘肃省古浪县。 上诉人古浪金康源农业开发有限公司（以下简称金康源公司）与被上诉人安钦忠土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2017）甘0622民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金康源公司的委托诉讼代理人张明宪、被上诉人安钦忠的委托诉讼代理人张存学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金康源公司上诉请求：1.撤销甘肃省古浪县人民法院（2017）甘0622民初1762号民事判决;2.改判土地承包经营权合同继续履行;3.判决安钦忠按2.5万元/亩承担违约金；4.判决安钦忠赔偿破坏我方枸杞经济林的损失。事实及理由：1.安钦忠拒绝向我方提供购水本，致使我方浇水困难，其违约在先，应该向我公司支付违约金；2.我公司在承包干新村土地后，国家政策发放的经济林补助金和退耕还林补助金均因安钦忠的不配合而未能领取；3.安钦忠破坏承包地上的枸杞经济林给我公司造成了损失，应该给予赔偿。综上，本案土地承包经营权合同的主要违约方为安钦忠，原审判决不当，应予改判。 安钦忠辩称：1.我与金康源公司签订了土地经营权流转合同，该公司违反合同约定，理应承担违约责任，我并未违反合同，金康源公司要求我承担违约责任及赔偿损失没有事实依据；2.一审判决依照合同约定认定违约金和土地恢复费适当；3.我并没有破坏金康源公司所称的枸杞经济林，事实上该公司承包的涉案土地已经撂荒，杂草丛生，不存在破坏一说；4.金康源公司所称的其买不到水系我未向其交付购水本的上诉理由不属实，我村的灌溉用水并不一定需要购水本才能购买，金康源公司在2017年之前没有购水本也在购水，其2017年买不到水的原因是其拖欠了水管部门的水费；5.金康源公司所称的各项农业补贴均不存在。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭维持原判。 安钦忠向一审法院起诉请求：1.依法解除我与金康源公司所签的土地承包合同，返还我承包地3.2亩；2.判决金康源公司给付我土地承包违约金4320元；3.判决金康源公司按照合同支付我土地恢复费每亩200元；4.诉讼费由金康源公司负担。 一审法院认定事实：2015年5月安钦忠与金康源公司签定《土地流转合同》，约定由金康源公司承包安钦忠承包地3.2亩，承包期12年，承包费每亩每年450元，金康源公司于每年的6月30日前支付次年的承包费。金康源公司于2025年6月30日每亩向安钦忠支付土地恢复押金200元，待土地恢复合格后全额退还。如金康源公司违反承包期限约定，赔偿安钦忠3年的承包费总和。2017年6月30日，金康源公司未依约定支付承包费，同年9月，金康源公司大股东温征的父亲（温征因非法集资被逮捕）电话通知张兴乾，让他转告安钦忠合同终止。另查明，金康源公司成立于2014年11月11日，法定代表人为张兴乾，监事为温征，经营范围为枸杞种植、初加工、销售。2015年11月6日，公司高级管理人员变更为：法定代表人张翔，监事为张兴乾。一审法院认为，安钦忠与金康源公司签订的《土地流转合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。在履行合同过程中，金康源公司于2017年6月未按约定支付安钦忠承包费，并于同年9月通知安钦忠终止履行合同。金康源公司的行为符合法律规定解除合同的条件，双方签订的《土地流转合同》应予解除；安钦忠关于要求金康源公司归还土地，支付土地恢复费每亩200元的请求，符合法律规定和双方合同的约定，应予支持；安钦忠关于违约金的请求过高，《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方不履行合同义务，给对方造成损失的，损失的赔偿额应当相当于合同履行后可以获得的利益，违约金数额酌定为一年的承包费，每亩450元。金康源公司关于是安钦忠首先表明不履行合同的辩解理由，无事实根据，不予支持；金康源公司关于安钦忠未按合同约定于2016年6月30日前移交购水本，安钦忠首先违约的主张，根据金康源公司高级管理人员张兴乾对法庭的陈述，合同签订后金康源公司没有购水本也能买上水，后来买不上水的原因是公司拖欠了景电管理局的水费，因此，安钦忠未移交购水本并非合同不能履行的原因，金康源公司依此理由不承担违约金的主张不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第（三）项、第九十七条、第一百一十三条第一款规定，判决：一、安钦忠与金康源公司所签的《土地流转合同》，依法解除；二、金康源公司返还安钦忠土地3.2亩，支付土地恢复费640元；三、金康源公司赔偿安钦忠违约损失1440元。四、驳回安钦忠的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据，经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，安钦忠与金康源公司签订的土地流转合同意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。但在合同履行至2017年，金康源公司未能按约在2017年6月30日前支付2018年度的承包费，后又明确提出不再承包土地，符合法律规定解除合同的条件，原审判决解除双方合同正确。虽然安钦忠未按约向金康源公司交付购水本，但金康源公司前期能够正常购水经营土地的事实说明购水本是否交付并不影响该公司经营土地，这也与金康源公司高级管理人员张兴乾在一审中的陈述相符，故安钦忠未将购水本交付金康源公司并非合同不能履行的主要原因，金康源公司不能以此为由拒付承包费。原审认定金康源公司未能按合同约定支付承包费构成违约，并在判决解除合同后，让该公司向安钦忠支付土地恢复费和违约金符合合同约定，并无不当。金康源公司关于要求安钦忠按2.5万元/亩承担违约金及赔偿因破坏枸杞经济林造成损失的上诉请求，因其在一审中未就此请求提出反诉，故本院不做处理，金康源公司可另行主张。关于金康源公司提出因安钦忠不配合而未能领取国家补贴的上诉理由，因金康源公司未能提供证据证明，故该理由也不能成立。 综上所述，金康源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由古浪金康源农业开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵永忠 审 判 员  沈忠清 审 判 员  张宗鹏 代理审判员  蒋辉明 代理审判员  胡春芳 二〇一八年三月二十八日 书 记 员  黄 蕊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执973号 申请执行人：广州市博勤企业管理顾问有限公司，住所地广州市海珠区。 法定代表人：陈仲耀，董事长。 被执行人：宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：蒋超。 本院在执行申请执行人广州市博勤企业管理顾问有限公司与被执行人宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司合同纠纷一案中，本院（2016）粤0305民初1738号民事判决、深圳市中级人民法院（2017）粤03民终18562号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，2018年3月19日，申请执行人向本院递交《撤销强制执行申请书》，称被执行人已经履行完判决书所确定的全部义务，特向本院申请撤回对于本案的执行。 本院认为,申请执行人自愿向本院申请撤回本案的执行，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305执973号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  羊大雄 审判员  杨 睿 二〇一八年三月二十二日 书记员  杨利荣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执22789号 申请执行人海南京润珍珠生物技术股份有限公司，住所地海南省海口国家高新技术产业开发区药谷工业园药谷二横路**京润珍珠科技园，统一社会信用代码91460000294121210Y。 法定代表人李才广。 被执行人汕头市佳丝宝化妆品有限公司，，住所地广东省汕头市大学路升平工业区金升五路****统一社会信用代码914405006328228466。 法定代表人郑淑娟。 被执行人徐州乐畅商贸有限公司，，住所地江苏省徐州市泉山区淮海西路**西都大厦1-1777统一社会信用代码91320311330856135L。 法定代表人李苏。 申请执行人海南京润珍珠生物技术股份有限公司与被执行人汕头市佳丝宝化妆品有限公司、徐州乐畅商贸有限公司侵害商标专用权纠纷一案，本院（2016）粤0304民初19598号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人汕头市佳丝宝化妆品有限公司应赔偿申请人海南京润珍珠生物技术股份有限公司经济损失及合理开支共计150000元；被执行人徐州乐畅商贸有限公司应赔偿申请人海南京润珍珠生物技术股份有限公司经济损失及合理开支共计15000元；案件受理费4300元，由被执行人汕头市佳丝宝化妆品有限公司负担4000元，由被执行人徐州乐畅商贸有限公司负担300元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  童琳琳 执行员  李 雯 执行员  周长波 二〇一八年三月二十二日 书记员  张晓芬
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执6019号 本院受理的申请执行人黄炯仲与被执行人广东电白二建集团有限公司、东莞市宇隆房地产开发有限公司、广东年丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年三月十四日 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭 联系人：董泽、谢燕玲 联系电话：0769-8686**** 传真：传真：0769-86865682
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0183民初573号原告：陈某，男，汉族。委托诉讼代理人：杨涛，河北三言律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：中国邮政集团公司河北省晋州市分公司。负责人：刘某，系该分公司经理。委托诉讼代理人：赵志忠，河北世纪方舟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行。负责人：马某，系该行行长。委托诉讼代理人：刘艳坡，系中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张晓峰，系中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行员工。代理权限：特别授权。原告陈某与被告中国邮政集团公司河北省晋州市分公司（以下简称邮政公司）、中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行（以下简称邮储银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、诉讼代理人杨涛、被告邮政公司诉讼代理人赵志忠、被告邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行诉讼代理人张晓峰、刘艳坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告兑付截至2017年10月20日存款本金238315元、利息12328元（共计250643元），以及自2017年10月21日至兑付完毕之日止利息，3615元按照中国人民银行同期存款利率计算，234700元按照年利率2.625%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在晋州市槐树镇北赵家庄村设立助农取款服务点，办理存款、取款、转账、汇款等业务，张**（已被人民法院以贪污罪判处有期徒刑）是其代办员。原告2013年3月21日在晋州市槐树镇北赵家庄村设立助农取款服务点办理存折，办理存折，原告在2015年10月21日在代办点存款234700元，在2015年11月22日存款3615元。原告多次要求被告兑付本金及利息，但是被告张**涉嫌犯罪，是其个人行为拒绝兑付原告存款。原告认为，原、被告之间存在储蓄合同，被告理应兑付原告存款。被告不给兑付原告存款，严重侵犯了原告的合法权益，无奈向人民法院起诉以维护自身合法权益，请求人民法院在查明事实的基础上维护原告的合法权益。被告晋州邮储银行辩称，晋州邮储银行非张**的聘用单位，非张**所涉刑事案件的责任单位，不应承担任何赔偿责任；原告与晋州邮储银行未形成存款关系，邮储银行不应承担赔偿责任；晋州邮储银行与晋州邮政公司属于业务代办关系，且被告邮政公司在业务代办过程中出现的“案件及损失”，由邮政企业承担，应驳回原告的诉讼请求。为此，被告晋州邮储银行提交了以下证据：1、现场记录、公告照片、公证书、张**聘书：2008年12月13日邮储银行工作人员和晋州市邮政局工作人员与公证人员一起在张**门前张贴取消张**代办员资格的公告，并对该行为进行了公证；2、晋州邮政公司的企业信用信息公示报告：证实晋州邮政公司并无储蓄业务；3、代理营业机构县市级委托代理银行业务协议：证实晋州邮政公司代理晋州邮储银行办理储蓄存款业务。被告晋州邮政公司辩称，晋州邮政公司与原告之间不存在储蓄存款合同关系；晋州邮政公司已解除了张**邮政储蓄代办员的资格，并对广大村民进行了公告；原告起诉晋州邮政公司没有事实和法律依据；原告对其存款被张**诈骗存在重大过错。应驳回原告对晋州邮政公司的诉讼请求。为此，被告晋州邮政公司提交了现场记录、公告、公证书、通知等证据。本院查明的事实：自1995年10月1日起张**受晋州市邮政局的委托，在自己家中成立了中国邮政储蓄银行代办点并开展业务，2015年5月份更名为中国邮政集团公司河北省晋州市分公司，张**继续为代办员为该公司办理业务，在办理业务期间，利用职务之便侵吞储户存款，其中包括原告陈某的存款238315元。2017年7月4日，本院作出（2016）冀0183刑初171号刑事判决书，以贪污罪判处张**有期徒刑十一年。本院认为，被告晋州邮储银行和晋州邮政公司作为张**的聘用单位，在监管上存在重大过错，对张**贪污的原告陈某的存款应共同退赔。二被告均辩称张**不属于其聘用人员，与原告也未形成存款关系，经查，二被告虽然对其解除张**的代办员身份进行了公告、公证，但未明确告知广大村民，张**贪污案刑事案卷中也载明，在张**家大门上仍悬挂着中国邮政储蓄的招牌，张**仍然使用邮政储蓄有线POS终端、邮政简易通、空白中国邮政储蓄银行利息清单和存款凭证等办理储蓄业务，广大村民仍然认为张**系邮储银行的代办员，二被告与张**构成了表见代理，故二被告的答辩意见本院不予采纳。原告在存款过程中应索要正规存款凭证而未索要，亦存在一定过错，其要求追要存款利息的请求，本院不予支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告中国邮政集团公司河北省晋州市分公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行共同赔偿原告陈某存款本金238315元。（于判决生效后十五日内给付）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5060元，减半收取计2530元，由被告中国邮政集团公司河北省晋州市分公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高军彩二〇一八年三月二十七日书记员  师亚倩
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0236执2499号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地重庆市沪蓉高速公路奉节收费站旁，组织机构代码66891782-0。法定代表人：李延朋，大队长。委托代理人：邓进，该大队工作人员。被执行人：成坤洪，男，汉族，生于1993年1月29日，住重庆市万州区。本院在申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队与被执行人成坤洪行政非诉执行一案中，奉节县人民法院于2018年5月17日作出的(2018)渝0236行审34号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为书已发生法律效力。被执行人成坤洪逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2018年11月06日向本院申请执行。本院认为，经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，现除发现被执行人成坤洪有东风雪铁龙牌小型汽车一辆（车牌号为渝X）以外，暂无发现被执行人有可供执行财产。该小型汽车本院已依法查封。现被执行人下落不明。本次未能执行到债权。鉴于目前执行情况，此案暂时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚鸿雁审判员  吴遵友审判员  田正林二〇一八年三月十九日法官助理谭建川书记员郭艳林
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2018）云2801执恢17号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人郭仕英、杨忠坤与被执行人岩养龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月13日依法终结本次执行程序。本院依职权于2018年2月26日立案恢复执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人岩养龙于2017年12月28日已履行完毕：执行标的本金90000元、执行费1978元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一八年三月二日审判员 ：杨润光联系电话：0691-258****
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2018）晋0109民初99号   原告：吴升金，男，1987年11月14日出生，汉族，山西紫峰科技有限公司行政职员，住太原市。   被告：贾琳，男，1974年6月5日出生，汉族，住太原市。   被告：秦淑娟，女，1985年3月27日出生，汉族，住太原市。   原告吴升金诉被告贾琳、秦淑娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴升金到庭参加诉讼，被告贾琳、秦淑娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，现依法缺席审理。本案现已审理终结。   吴升金向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方签订的购房合同真实有效；2、判令二被告尽快配合原告办理房屋过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贾琳与原告2016年9月30日签订购房协议（位于太原市万柏林区移村南街**XXX）。原告当天转账支付被告1定金1万元整，被告1向原告出具定金存根，并签字捺印。后于2016年10月21日，原、被告按照购房协议第7款第2项之规定，原告向二被告现金支付首付10万元整，二被告收钱后向原告出具定金收条，并有二被告的签字及捺印。后二被告一直不按照购房合同第二款、第三款约定，配合原告进行过户。原告多次催促，二被告一直不予配合。   贾琳未到庭参加诉讼，也未提交任何形式的答辩意见。   秦淑娟未到庭参加诉讼，也未提交任何形式的答辩意见。。   本院根据经依法查证的证据认定事实如下：原告吴升金与被告贾琳2016年9月30日签订《房地产买卖契约》及《补充协议》。原告吴升金以350000元购买被告贾琳名下位于太原市万柏林区移村南街32号XXX号房屋一套（产权证号为：晋房权证并字第XXXX号，产权状况为贾琳单独所有，房屋建筑面积39.54平方米，套内建筑面积30.24平方米）。原告当天转账支付被告贾琳定金10000元整，被告出具定金收据。2016年10月21日原告向被告支付购房款100000元，被告出具收据一份，余款未付。   被告贾琳与被告秦淑娟系夫妻关系，2016年10月21日共同收取原告的购房款100000元。   本院认为，吴升金与贾琳签订的房屋买卖合同，属双方真实意思表示，不违反法律规定，合同应受法律保护，双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。合同履行过程中，原告未按合同约定全面履行义务，在未结算清全部房款的情况下，无权要求被告履行协助房屋过户的义务。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为对实体抗辩权利的放弃。本案所涉房屋为贾琳单独所有，吴升金与贾琳之间的合同行为与被告秦淑娟无关。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十二条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：   一、原告吴升金与被告贾琳于2016年9月30日签订的《房地产买卖契约》为有效合同。   二、驳回原告吴升金的诉讼请求。   案件受理费减半收取计1950元，由原告吴升金负担1056元，被告贾琳负担894元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 时学兵     二〇一八年三月二十八日   书记员 李 燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂02刑更178号 罪犯黄海松，男，1991年6月8日出生，汉族，广西壮族自治区阳朔县人，初中文化，原住广西壮族自治区阳朔县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）桂市刑初字第90号刑事判决，以被告人黄海松犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三千元。刑期自2009年4月10日起至2024年4月9日止。判决发生法律效力后于2010年3月10日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2012年8月21日作出（2012）柳市中刑执字第6057号刑事裁定，对罪犯黄海松减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元不变；于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3336号刑事裁定，对罪犯黄海松减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元不变；于2016年5月23日作出（2016）桂02刑更2237号刑事裁定，对罪犯黄海松减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元不变。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其还有其他罪没有判决。杭州市富阳区人民法院于2016年9月12日作出（2016）浙0111刑初287号刑事判决，以被告人黄海松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，与原犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币五千元。刑期自2009年4月10日起至2025年4月9日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2018年2月2日以（2018）桂中狱减字第14号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条的规定，罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因发现漏罪而数罪并罚的，原减刑裁定自动失效。如漏罪系罪犯主动交待的，对其原减去的刑期，由公安机关报请有管辖权的人民法院重新作出减刑裁定，予以确认；如漏罪系有关机关发现或者他人检举揭发的，由执行机关报请有管辖权的人民法院，在原减刑裁定减去的刑期总和之内，酌情重新裁定。罪犯黄海松因漏罪数罪并罚，且漏罪不是主动交代，原减去有期徒刑三年九个月。为此，综合考虑各方面因素，建议对罪犯黄海松重新裁定减去有期徒刑二年。 柳州市鹿寨地区人民检察院认为，罪犯黄海松服刑期间获减去有期徒刑三年九个月，因刑罚执行期间发现漏罪而数罪并罚，其原减刑裁定自动失效，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条之规定，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，本院依据广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2009）桂市刑初字第90号刑事判决分别于2012年8月21日、2014年5月21日、2016年5月23日对罪犯黄海松各减去有期徒刑一年三个月。在刑罚执行期间，发现该犯在原生效判决宣告前还有其他罪没有判决，杭州市富阳区人民法院于2016年9月12日作出（2016）浙0111刑初287号刑事判决，依法进行数罪并罚。 以上事实，有广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑事判决书、本院刑事裁定书三份、杭州市富阳区人民法院刑事判决书等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条的规定，本院依据广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2009）桂市刑初字第90号刑事判决分别于2012年8月21日、2014年5月21日、2016年5月23日作出的对罪犯黄海松各减去有期徒刑一年三个月的三份减刑裁定自动失效。本案证据未能证实漏罪系罪犯黄海松主动交代，故本院对罪犯黄海松在原减刑裁定减去的刑期总和之内，酌情重新裁定。综合考察该犯在执行期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄海松减去有期徒刑二年（刑期至2023年4月9日止），并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 段 静 审判员 黄建朝 审判员 蔡 明 二〇一八年三月一日 书记员 黄家秀