wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0121民初350号原告：田基罗，男，1977年3月3日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：陈新文，四川诚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宇，四川诚峰律师事务所律师。被告：成都市鑫剑中药材种植专业合作社，住所地成都市金堂县官仓镇红旗村17组13栋1-2层13号。法定代表人：杨玉秀，经理。第三人：金堂县官仓镇红旗村第十八农业股份合作社，住所地四川省金堂县官仓镇红旗村第十八农业股份合作社。负责人：田兴统，组长。原告田基罗与被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社（以下简称鑫剑合作社）、第三人金堂县官仓镇红旗村第十八农业股份合作社（以下简称官仓红旗十八合作社）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告田基罗的委托诉讼代理人陈新文及徐宇、第三人官仓红旗十八合作社负责人田兴统到庭参加诉讼，被告鑫剑合作社经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田基罗向本院提出诉讼请求：1.解除原告田基罗与被告鑫剑合作社签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》；2.被告鑫剑合作社给付原告田基罗土地租金326.67元（从2016年5月13日起至2017年9月12日止，合计16个月，0.49亩×500元∕年÷12个月×16个月）；3.案件受理费由被告鑫剑合作社承担。事实和理由：2014年5月12日，原告田基罗与被告鑫剑合作社签订了《成都市农村土地承包经营权流转合同》（以下简称土地承包流转合同），约定土地流转方式为租赁，用途为药材种植，土地流转期限为2014年5月12日至2028年5月12日止。土地承包流转合同签订后，原告田基罗将土地租赁给被告鑫剑合作社，被告鑫剑合作社仅支付2014年5月12日至2016年5月12日的租赁费，拖欠2016年5月13日至2017年9月12日合计16个月的租赁费。原告田基罗通过土地流转获得收益以改善生产条件，因被告鑫剑合作社缺乏诚信，无故拖欠原告田基罗土地租赁费，多次与被告鑫剑合作社的股东杨建联系未果，而被告鑫剑合作社的工商信息显示杨建为控股股东。在各方努力下，于2016年10月21日在金堂县逸心茶楼开会，其内容为，杨建代表被告鑫剑合作社承诺，被告鑫剑合作社租赁原告田基罗的土地，于2016年12月30日前支付拖欠的租赁费。之后被告鑫剑合作社仍未按约支付所欠的租赁费，其行为构成根本违约。为维护原告田基罗的合法权益，根据我国《农村土地承包法》及《合同法》的相关规定，请求支持原告田基罗的的诉请。被告鑫剑合作社未答辩。第三人官仓红旗十八合作社述称，原告田基罗的起诉属实。原告田基罗为支持自己的主张，向本院提供了《鑫剑合作社章程》及《成员大会纪要》、《土地承包流转合同》、《会议记录》、《红旗村18组流转土地面积》等证据予以证实。经审查、核实，原告田基罗提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据认定案件事实如下：2014年5月12日，第三人官仓红旗十八合作社与被告鑫剑合作社签订了一份《土地承包流转合同》，其主要内容为：出让方（甲方）为官仓红旗十八合作社，受让方（乙方）为鑫剑合作社。一、土地流转方式：租赁。二、土地流转用途：药材种植。三、土地流转时限：转让时间在不超过第二轮延包剩余时限的基础上，从2014年5月12日至2028年5月12日止。四、土地流转数量及费用：甲方将农用土地(水面)171.9市亩转让给乙方，每亩每年由乙方交给甲方转让费500元，合计每年应付85975元。五、付费方式及时间。合同签订之日起，乙方向甲方支付2014年至2015年12月土地流转费用，2015年12月12日支付2016年土地流转费用，依此类推，乙方于每个租赁年度提前半年支付该年度土地流转费用。若乙方租赁期间荒芜土地或未按上述约定支付土地费用，乙方已支付的土地流转费用作为支付甲方的违约金和复耕费，不足以支付复耕费用的，不足部分，由乙方补足。九、合同的变更与解除。有下情况之一者，合同可以变更或解除：③因一方违约，使合同无法履行的。十、其他约定。甲乙双方商定，合同成立起，满三年按租赁合同5％的比例上调租金；合同签订之日乙方将一次性付清2014年5月至2014年10月租金。原告田基罗对以第三人官仓红旗十八合作社名义与被告鑫剑合作社签订的《土地承包流转合同》无异议。2016年10月21日，被告鑫剑合作社执行监事杨建与官仓红旗17、18、19组代表协商解决土地流转费用相关事宜，双方同意并定于2016年12月30日前一次性付清红旗村18组从2016年5月至2016年12月30日租金20986元。被告鑫剑合作社租用第三人官仓红旗十八合作社的土地面积合计71.95亩（含原告田基罗承包经营的土地面积为0.49亩），未付原告田基罗土地租金为326.67元（从2016年5月13日起至2017年9月12日止，合计16个月，0.49亩×500元∕年÷12个月×16个月）。另查明，杨建等人于2014年4月30日设立了鑫剑合作社，注册资本为1000万元，杨建货币出资510万元、杨玉秀等人货币出资490万元。本院认为，第三人官仓红旗十八合作社用租赁的方式将集体所有的土地及原告田基罗承包经营的土地一并交给被告鑫剑合作社用于种植药材，双方签订了《土地承包流转合同》，原告田基罗对该《土地承包流转合同》的内容表示认可，由此原、被告之间形成了土地承包经营权出租合同关系。本案原告田基罗收到了部分租金，仅是被告鑫剑合作社未按约支付全部土地租金，导致原告田基罗出租自己享有的土地承包经营权的合同目的无法实现，被告鑫剑合作社的行为构成根本违约。现原告田基罗要求解除其以第三人官仓红旗十八合作社名义与被告鑫剑合作社于2014年5月12日签订的《土地承包流转合同》，符合法律规定及《土地承包流转合同》的约定，本院予以支持。同时原告田基罗主张被告鑫剑合作社支付拖欠土地租金326.67元，有事实和合同依据，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告田基罗以第三人金堂县官仓镇红旗村第十八农业股份合作社名义与被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社于2014年5月12日签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》；二、被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告田基罗土地租金326.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告成都市鑫剑中药材种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  雷山权人民陪审员  朱叙林人民陪审员  张宏明二〇一八年三月十六日书 记 员  薛 霜
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初2782号原告郭嘉，男，1985年9月5日出生，住陕西省宝鸡市金台区。被告刘杰，男，1996年3月26日出生，住陕西省西安市。原告郭嘉与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员倪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告刘杰于2017年4月8日书写借条，从原告处借款人民币9000元，并约定还款期限为2017年8月7日。借款到期后，被告未还款，经原告多次催要，被告仍未清付借款及利息。现诉请被告立即支付欠原告借款本金9000元，并承担借款利息。被告经本院传唤未到庭应诉，亦未有答辩陈述。经审理查明：原、被告于2016年年底相识，后互留电话、微信联系。2017年4月被告打电话给原告，因他网贷到期，还款需要向原告借钱。原告同意后双方商定借款9000元，2017年4月7日晚，被告带着打好的“借条”前往双方约定地点，原告收到“借条”后即用手机支付宝将9000元转入被告账户。“借条”内容为：今刘杰因资金紧张向郭嘉借钱9000元整，到期归还，不得逾期；还款日期2017年8月7日，借款日期2017年4月8日；后署被告身份证号码。借款到期后，被告一直未清付借款，原告遂诉至法院，请求被告清付借款，并承担借款利息。审理中，原告向法庭提供了以下证据：1、借条，证明被告借原告款9000元，并约定还款期限。2、支付宝转账回单，证明已通过支付宝转账将9000元支付给被告。3、被告身份证复印件和学生证复印件，证明被告身份及被告借钱时提供的资料。被告未到庭不能质证，庭审调解亦不能进行。本院认为：原告主张被告偿还借款，提供了借条及付款凭证，能够证明被告借款事实。双方虽未约定利息，但借条上约定还款期限，现原告主张自逾期还款之日起的利息可以支持。为保护公民的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）之规定，判决如下：被告刘杰在判决生效后十日内清偿原告郭嘉借款本金9000元，利息按照年利率6%支付，从2017年8月8日至还款之日。案件受理费50元，退回原告25元，另25元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 倪 琳二〇一八年三月十六日书记员 崔小宁
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0702刑初102号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人张某1，男，1970年4月13日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省龙江县，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月20日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年9月27日被呼伦贝尔市公安局取保候审，2018年3月6日被呼伦贝尔市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。辩护人郭月华，海拉尔区法律援助中心法律援助律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于2018年3月6日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人郭月华到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年9月18日18时45分许，被告人张某1酒后驾驶×××号启辰牌小型轿车，在海拉尔区工人新村第一小学前挪车时，与张某2停放在路边的×××号大众牌小型轿车相撞，致双方车辆损坏。经公安机关认定，张某1负事故的全部责任。经鉴定，张某1血样中乙醇含量为285.41mg/100ml。另查明，被告人张某1于2017年9月18日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，证人张某2、唐某、周某的证言，呼气式酒精检测单，乙醇检验报告书，行驶证复印件，无违法犯罪记录证明，道路交通事故认定书，到案经过，被告人身份证明，户籍信息，被告人张某1的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人张某1到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。辩护人关于被告人认罪、悔罪、系初犯的辩护意见与事实相符，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪性质、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年4月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杭延生二〇一八年三月九日书记员  袁 薇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初448号原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。法定代表人：刘婷。被告：李绪刚，男，汉族，1972年1月23日出生，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告李绪刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 剑二〇一八年三月六日书记员 何琴华
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）辽01行终50号上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区光辉街道办事处，住所地沈阳市于洪区光辉街道三台子村。法定代表人：闫雨，该办事处主任。委托代理人：张巧稳，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺孟兰，女，1971年6月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人沈阳市于洪区光辉街道办事处与被上诉人贺孟兰行政命令纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）辽0192行初336号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。原审查明，2016年10月，原告贺孟兰在自家宅基地建造了360平方米的房屋用于鸡舍，被告执法队员巡查发现后于2017年1月16日对原告作出了沈于光辉（2017）第001号限期拆除处罚决定书，并于当日送达给原告。原审认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，乡、镇政府有权作出责令停止建设、限期改正的决定，而本案被告光辉街道系于洪区人民政府的派出机构，不是乡、镇一级人民政府，不具有作出本案被诉行为的法定职权。另，原告建设的360平方米鸡舍用于规模化养殖，其性质属于农用地，按农用地管理，不需办理农用地转用审批手续，被告作出本案被诉行政行为缺乏证据支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销被告沈阳市于洪于光辉街道办事处于2017年1月16日作出的沈于光辉（2017）第001号限期拆除处罚决定书。案件受理费50元，由被告负担。上诉人沈阳市于洪区光辉街道办事处上诉称，1、一审法院认为涉案建筑属于合法建筑的认定错误。被上诉人在未取得乡村规划许可证的情况下，擅自建造违法建筑物违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第一款“在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设的，建设单位或者个人应当向乡、镇人民政府提出申请，由乡、镇人民政府报城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证”的规定。故涉案建筑由于未取得乡村建设规划许可证应是违法建筑。2、一审法院认为上诉人没有对被上诉人违法建筑物进行行政处罚的职权之认定事实及法律适用错误。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条的规定“市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。”故上诉人作为于洪区的派出机关，有权依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”的规定对被上诉人不符合乡村规划的违法建筑物进行行政处罚决定。因此上诉人具备依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定对被上诉人作出行政处罚决定的职权。3、涉案土地的性质属于集体建设用地，一审法院认为涉案土地是农用地的事实认定错误。被上诉人贺孟兰未进行答辩。原审被告沈阳市于洪区光辉街道办事处、原审原告贺孟兰均未向原审法院提供证据。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院另查明，辽宁省人民政府于2011年作出《辽宁省人民政府关于撤销沈阳市于洪区光辉乡设立光辉街道办事处的批复》，同意撤销于洪区光辉乡，设立光辉街道办事处，实行街道管村体制，所辖区域和驻地不变。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”经本院审理查明，上诉人原系沈阳市于洪区光辉乡，属于乡级人民政府，故上诉人具有作出被诉行政行为的职权。但，本案在原审过程中，上诉人作为被诉行政行为的实施主体未向法院提交任何证据，视为上诉人所作出的被诉行政行为没有事实依据，原审法院判决撤销被诉行政行为结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市于洪区光辉街道办事处承担。本判决为终审判决。审 判 长 王      继      东审 判 员 杜            娟审 判 员 周      玺      联二〇一八年三月一日法官助理 刘            智书 记 员 张舒本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0422民初293号原告：冉某，住会宁县。原告委托诉讼代理人：李某，甘肃同昭律师事务所律师。被告：陈某，住会宁县。被告：甘肃聚仁建筑有限责任公司,统一社会信用代码×××。法定代表人：王某1，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某2，系该公司副经理。原告冉某与被告陈某、甘肃聚仁建筑有限责任公司（以下简称聚仁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日以简易程序立案受理，依法于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告冉某及委托诉讼代理人李某、被告聚仁公司委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼，被告陈某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带支付原告劳动报酬2100元及违约金630元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2014年3月，被告聚仁公司将其承包的会宁县头寨子镇牛河村的新农村建设的部分工程转包给了被告陈某，原告经人介绍到其工地干活，原告完成施工后，二被告支付部分劳务费，现尚欠2100元。被告陈某未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。被告聚仁公司辩称，聚仁公司将在会宁县头寨子镇牛河村承包的新农村建设工程的部分劳务分包给被告陈某的情况属实，但工程不存在转包。被告陈某的劳务费已经全部结清，陈某出具了已将农民工工资全部结清的保证书。被告陈某所出具的欠条应由其本人承担，聚仁公司不承担责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换证据和质证，对当事人无异议的本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院结合庭审综合作如下认证：陈某出具的欠条1份，能够证明被告陈某拖欠原告冉某工资2100元的事实。聚仁公司向陈某支付劳务费的清单、陈某向聚仁公司出具的承诺书，能证明聚仁公司将牛河村新农村建设的劳务费已全部结清的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，被告聚仁公司将其承包的会宁县头寨子镇牛河村的新农村建设的部分劳务工程分包给被告陈某，原告经人介绍到陈某负责的工地干活。工程完成后，被告陈某向原告冉某出具了内容为:”×××陈某郭城村南坪社今欠2015年冉某2100元。备注按阴历2月前清账，如不清者违约金每日3%”的欠条一份。本院认为，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交答辩意见，是对其在诉讼中享有的质证权、答辩权的放弃。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案原告冉某为被告提供劳务，被告向原告出具欠条，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务的被告，理应向原告支付劳动报酬。现原告冉某要求被告陈某支付劳动报酬2100元的诉讼请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。原告请求的违约金较高，根据《中华人共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院酌情予以认定，双方约定欠款到期日至今12个月,原告的实际损失应参照民间借贷月利率2%计算为504元(2100元×2%×12个月)，原告请求的违约金应计算为151.20元（504元×30%）比较适宜。聚仁公司向陈某已支付清劳务费，并有陈某向聚仁公司出具的承诺书为证，现原告请求被告聚仁公司承担连带责任不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后10日内支付原告冉某劳动报酬2100元，违约金151.20元；二、驳回原告冉某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈某负担41元，由原告冉某负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员冯晓燕二〇一八年三月十二日书记员吴燕文
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执4205号申请执行人：刘军，男，1974年4月24日出生，汉族。被执行人：宋晓刚，男，1974年10月28日出生。本院在执行刘军与宋晓刚合同纠纷一案中，刘军要求宋晓刚返还欠款33328元及利息、案件受理费和公告费合计1515元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，经四查，被执行人暂无可供执行的财产和财产线索。经申请人申请，本院将宋晓刚列入失信人员名单予以公布并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  李治峰执行员  侯剑莉执行员  常 斌二〇一八年三月二十一日书记员  李 谊
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣07刑更98号罪犯谢军，男，1966年12月17日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。本院于2008年11月24日作出(2008)赣中刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人谢军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；附带民事赔偿64138元，与他人连带附带民事赔偿44138元。江西省高级人民法院于2009年5月12日作出(2009)赣刑一终字第32号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第649号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十个月；2014年6月30日经本院以(2014)赣中刑执字第385号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十一个月十天，剥夺政治权利五年；2016年6月30日经本院以(2016)赣07刑更329号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后，刑期自2008年5月27日起至2018年4月16日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯谢军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年3月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬7次，2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯谢军在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯谢军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯谢军减去有期徒刑十六天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2008年5月27日起至2018年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 坚审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一八年三月三十日书记员 黄娅男
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0523执178号申请执行人金沙县汇金中小企业信用担保有限公司。住所地：贵州省金沙县鼓场街道新城社区一号路。法定代表人任剑，男，该公司负责人.委托代理人（特别授权）金枫，男，贵州恒发律师事务所律师。被执行人金沙县广德农业发展有限公司。住所地：贵州省金沙县岩孔镇。法定代表人：冯坤。被执行人冯坤，女，汉族，住贵州省金沙县.被执行人郭易宏，男，汉族，住贵州省金沙县.被执行人杨泽英，女，汉族，住贵州省金沙县.本院依据贵州省金沙县人民法院作出的(2017)黔0523民初2601号民事判决书，于2017年1月17日受理了金沙县汇金中小企业信用担保有限公司申请执行金沙县广德农业发展有限公司、冯坤、郭易宏、杨泽英追偿权纠纷一案。被执行人金沙县广德农业发展有限公司应当偿还申请人金沙县汇金中小企业信用担保有限公司代偿款人民币1166415.00元及利息，承担案件受理费8120.00元、执行费人民币14070.00元，被执行人冯坤、郭易宏、杨泽英承担连带清偿责任。执行中，被执行人与申请执行人于2018年3月14日协商一致，协议分期偿还借款：冯坤保证在2018年3月份偿还申请人借款2万元，4月份偿还4万元；从2018年5月份起，每月偿还借款6万元，直至还清借款本金及利息（利息按照信用社贷款利率计算）。申请执行人申请撤销执行申请，请求法院解除对被执行人的银行账户的冻结和一切强制执行措施。如被执行人到期不按照协议履行义务，申请人申请法院强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结贵州省金沙县人民法院(2018)黔0523执178号执行案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 官 民审判员 方世康审判员 代守泽二０一八年三月十四日书记员 武 勇
山西省怀仁县人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0624执86号申请执行人：贾海，男，1974年11月4日生，汉族，现住怀仁县金沙滩镇盐丰营村。被执行人：王军，男，1963年9月24日生，汉族，现住怀仁县金沙滩镇盐丰营村。申请执行人贾海与被执行人王军交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2018）晋0624执86号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  庞乃贵二〇一八年三月二十日书记员  李晓丽
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初208号原告:陈香娥。委托诉讼代理人：田扣新，陕西英博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，陕西英博律师事务所实习律师。被告：苗记俊。委托诉讼代理人：付斌，陕西尚文律师事务所律师委托诉讼代理人：卫萍，陕西尚文律师事务所实习律师原告陈香娥诉被告苗记俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文静，被告苗记俊及其委托代理人付斌、卫萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈香娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其医疗费14669.9元、住院伙食补助费810元、误工费48000元、护理费30679元、营养费4500元、后续治疗费30000元、交通费600元、精神损失费10000元、房租损失费3750元，合���143008.9元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告驾车将其碰撞，致其腰部及身体多处软组织挫伤，被告负事故全部责任。事故发生后，被告垫付医疗费7000元。后其与被告就赔偿金额协商无果，故起诉要求被告赔偿其各项损失。被告苗记俊辩称，发生交通事故属实，其已垫付医疗费7000元应予以扣减，原告主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费远高于法律规定的标准，请法院依法进行核减；原告主张的后续治疗费、精神损失费及房屋损失费无事实及法律依据，不应支持。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日20时45分许，苗记俊驾驶陕XXXX**号车沿惠民街由东向西行驶至事故点，将由北向南沿人行横道过道路的行人陈香娥碰撞，造成交通事故，致陈香娥受伤。事故后，苗记俊���车未停，直接逃离现场。西安市公安局交通警察支队长安大队对本次事故作出西公交长认字[2017]第843号道路交通事故认定书，认定原告陈香娥无责任，被告苗记俊负事故全部责任。事故发生当天，原告被送往西安市长安区医院进行救治，经诊断为：腰1椎体压缩性骨折，身体多处挫伤，原告自事故当天入院至2017年12月5日出院，共计住院27天。出院医嘱：出院后继续卧床休息，腰部支具外固定，轴位翻身，药物治疗，注意饮食营养，加强护理，适当床上功能锻炼，预防卧床并发症，门诊随诊，两周门诊复查。原告急诊、住院及复诊期间共计产生医疗费19586.58元，被告苗记俊垫付7000元。又查明，事故车辆陕XXXX**号车辆属被告苗记俊所有，未投保交强险及商业险。原告出院后与被告就赔偿事宜协商无果，随起诉至本院要求被告赔偿其损失。庭审中，原告变更其主张，要求���告赔偿其各项损失：1、医疗费15926.7元；2、住院伙食补助费810元（30元/天*27天）；3、住院期间护理费10800元（400元/天*27天）；治疗期间护理费19879元；4、误工费48000元（6000元/月*8个月）；5、交通费600元；6、营养费4500元（30元/天*150天）；7、后续治疗费20000元；8、精神抚慰金10000元；9、房租损失费3750元。被告以其答辩意见不同意原告的各项主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供交大一附院门诊病历及影像报告，证明其伤情状况。被告对该证据不予认可，认为与交通事故无关。本院对此予以认定。2、护理垫及矫形器等票据，证明原告住院其他花费金额为2636元。被告对矫形器、护理垫、外购药及购物小票的真实性及证明目的均���予认可，认为原告的伤情不需要购买辅助器械。原告出院医嘱明确载明腰部支具外固定，故对其购买脊柱矫形器的费用980元予以认定；原告腰部受伤，购买护理垫的费用共计136.5元予以认定；原告出院后外购药品没有医嘱，不予认定；原告出院后购买热水袋及其他物品与伤情无关，不予认定。3、房屋租赁合同、托管转让协议、收条、收款收据及证明，证明原告房租损失3750元，原告月收入6000元，在西安市居住。被告提出房屋租赁合同没有原件，真实性及证明目的均不予认可；托管转让协议与本案无关，不予认可；收条、收款收据及证明真实性及证明目的均不予认可。原告提供的租赁合同承租人为两人，与交通事故无直接关系，不予认定；原告提供的托管转让协议、收条及证明虽说明其与他人一起开办托管班的事实，但不能证明其每月收入为6000元，故对其主张的租��费损失及误工费金额不予认定。4、证人证言，证明原告丈夫日收入至少400元以上。被告认为证人证言无法证明工资收入水平及工资减少情况。原告未提供工资流水及工资表证明其收入金额，不予认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案所涉交通事故，交警部门依法作出了道路交通事故认定书，认定被告苗记俊负事故全部责任，原告无责任，该道路交通事故认定书已经生效，本院依法予以认证。对于原告的各项损失，应依法予以核定。原告因事故受伤产生的医疗费共计19586.58元，有住院病案材料及医疗费票据为证，本院予以认定；原告按照30元/天主张的住院27天的伙食补助费共计810元，本院予以认定；原告出院时有加强营养的医嘱，故其主张营养费合理合法，但其主张的5个月营养期过长，本院根据原告的伤情状况认定60天，每天30元，共计1800元；原告主张的误工费，其提供的证据不能证明其每月收入为6000元，本院酌情认定为100元/天，根据其伤情误工期计算150天共计15000元；原告主张其丈夫护理每天400元，依据不足，本院酌情认定100元每天，计算90天共计9000元；原告腰部受伤且存在复诊的事实，其提供的证据虽不能证明其交通费金额，但其存在复诊的事实，故本院酌情认定交通费为300元；住院期间，原告遵医嘱购买脊柱矫形器支付980元，购买护理垫花费112.5元，均属其合理支出，予以认定；原告出院后外购药品36元，热水袋及其他花费13.5元，本院不予认定；原告未提供产生后续治疗费的证据，其主张被告支付缺乏依据，本院不予认定；原告主张的精神抚慰金，其未提供本次事故致其伤残的依据，故其主张精神抚慰金于法无据，本院不予认定；原告主张的租赁费缺乏事实及法律依��，不予认定。经核定，原告各项损失总金额47589.08元。被告苗记俊负事故全部责任，其驾驶的车辆未投保交强险及商业险，故原告主张的损失应由苗记俊承担。本案事故发生后，被告已垫付医疗费7000元，应予以扣减，扣减后被告应支付原告医疗费等损失共计40589.08元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告苗记俊于本判决生效后十日内赔偿原告陈香娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、医疗辅助器具费等共计40589.08元。三、驳回原告陈香娥其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3160元，原告已预交，减半收取1580元，由原告承担1130元，由被告承担450元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  种郁花二〇一八年三月一日书记员  高 楠
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0524民初353号原告：中国建设银行股份有限公司柳河支行。主要负责人：周宇韬。委托诉讼代理人：冯晓欢，女，系原告单位工作人员。委托诉讼代理人：随颖，女，系原告单位工作人员。被告：王鹏飞，男原告中国建设银行股份有限公司柳河支行（以下简称柳河建行）诉被告王鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳河建行的委托诉讼代理人冯晓欢、随颖、被告王鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。柳河建行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金及利息共计66180.2元。事实和理由：2016年9月2日，被告在柳河建行申请办理信用卡分期通业务（卡号：xxxxxxxxxxxxxxxx）。截止2018年1月31日尚欠透支余额66180.2元（含本金和利息）。按照合同法规定，当事人不履行合同义务应当承担继续履行的义务。如被告及时偿还上述本金和利息，原告将不再主张2018年1月31日之后的利息及违约金，否则原告将另案起诉追偿。王鹏飞辩称：欠款属实，对数额没有异议，但是现在没有能力偿还，我可以分期履行。柳河建行为证明自己主张的事实，围绕其诉讼请求依法提交了办理银行卡申请材料复印件一份、催收记录一份、承诺书一份、账单查询资料一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对原告提供的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。王鹏飞未提供证据。本院认为，被告在原告处办理了具有透支功能的信用卡，被告根据双方签订的协议在信用额度内进行了透支和消费。现被告未依约及时偿还透支余额，已经构成违约，应承担继续履行的责任。故原告的诉请本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条规定，判决如下：王鹏飞于本判决生效后立即偿还中国建设银行股份有限公司柳河支行信用卡透支本金和利息共计66180.2元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元（减半收取、缓收），由王鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  韩春树二〇一八年三月十四日书记员  李 烨
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖行申309号再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔艳，女，1985年6月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜阳市国土资源局，住所地安徽省阜阳市清河东路322号，统一社会信用代码11341200705011762Q。法定代表人徐国平，该局局长。再审申请人崔艳因诉阜阳市国土资源局不履行法定职责一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12行终110号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔艳向阜阳市颍州区人民法院诉称,2009年8月30日,其从莲花社区书记罗桂忠处购买一套商品房,并签订了买卖合同。2016年9月12日颍州区政府等单位以涉案房屋系违法建筑为由进行强拆，其才知罗桂忠自2006年建房至今未取得土地审批手续。阜阳市国土资源局一直未依法进行查处，导致其购买的房屋被拆除，侵犯其合法权益。请求判令：确认阜阳市国土资源局不履行查处罗桂忠非法占地、非法买卖土地行为违法。阜阳市颍州区人民法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案违法建房行为人是罗桂忠，且罗桂忠的违法建房行为发生在崔艳购买房屋前。因此，阜阳市国土资源局是否对罗桂忠处罚，对崔艳的合法权益不产生直接影响，崔艳与本案没有法律上的利害关系，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回崔艳的起诉。崔艳不服上述裁定，向阜阳市中级人民法院提出上诉。阜阳市中级人民法院认为，本案涉案房屋的建房人为罗桂忠，罗桂忠未办理建设工程规划许可证的建房行为发生在2006年，上诉人崔艳2009年购买涉案房屋。罗桂忠的违法建房行为发生在其与崔艳房屋买卖之前，房屋买卖行为发生在违法事实之后。在该种情况下，崔艳作为民事法律关系的主体与阜阳市国土资源局是否对罗桂忠进行处罚不具有利害关系。崔艳的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。崔艳申请再审称，1、罗桂忠违法用地行为处于连续状态，依法应当予以处罚。2、阜阳市国土资源局不履行查处罗桂忠违法建设行为的法定职责，侵犯其合法权益，其与本案具有法律上的利害关系。请求撤销原审裁定，再审改判支持其一审诉讼请求。本院认为，本案属履行职责之诉。一般来讲，公民、法人或者其他组织提起履行职责之诉至少应当具备以下几个条件：第一，其向行政机关提出过申请，且行政机关明确予以拒绝或逾期不予答复。第二，其所申请的事项具有实体法上的请求权基础。第三，其是向一个有管辖权的行政机关提出。第四，其申请行政机关作出的行为应当是一个具体的、特定的行政行为。第五，行政机关对于原告申请的拒绝，可能侵害的必须是属于原告自己的主观权利。本案中，崔艳并未向阜阳市国土资源局申请对罗桂忠非法占地、非法买卖土地的行为予以查处，虽然根据土地管理法及实施条例的规定，阜阳市国土资源局对非法占地、非法买卖土地的行为负有依职权进行查处的职责，但阜阳市国土资源局未履行或未及时履行查处职责，并未侵害到崔艳的主观权利，崔艳从罗桂忠处购买的房屋因违法用地无法办理房产证，这属于其与罗桂忠之间的民事争议，其因此享有的权益属于私法上的权益，依法应通过民事诉讼途径予以救济。故崔艳与本案被诉行政行为没有法律上的利害关系，依法不具有原告诉讼主体资格。原审裁定驳回起诉并无不当。综上，崔艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回崔艳的再审申请。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇一八年三月十四日书记员  刘 琳附：相关法律及司法解释条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款当事人主张的再审申请事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0104民初1737号原告:哈尔滨市祥泰物业管理有限公司，统一社会信用代码912301047236714496，住所地哈尔滨市道外区祥泰花园B区5栋。法定代表人：崔英东，职务经理。委托诉讼代理人：秦淑芝，黑龙江友翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓航宇，黑龙江友翔律师事务所律师。被告：张微微，女，1983年1月10日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司与被告张微微物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司于2018年3月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告哈尔滨市祥泰物业管理有限公司负担。审判员 李 军二〇一八年三月十六日书记员 毕殿龙
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1082执3230号申请执行人：临海市良种场，住所地：临海市城东闸头。统一社会信用代码：91331082147965624J。法定代表人：泮昌高，场长。被执行人：德仁集团有限公司，住所地：临海市东方大道351号。统一社会信用代码：91331082255660289N。法定代表人：王慧俊，经理。申请执行人临海市良种场与被执行人德仁集团有限公司为企业借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2017）浙1082民初4190号民事调解书,已经发��法律效力。申请执行人临海市良种场于2017年6月9日向本院申请执行，要求执行借款本金5500000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人德仁集团有限公司发出执行通知书及财产申报令，但被执行人德仁集团有限公司在规定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务又不向本院申报财产，本院已对被执行人德仁集团有限公司采取纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人德仁集团有限公司法定代表人王慧俊进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人德仁集团有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，但未查找到被执行人德仁集团有限公司有可供执行财产，申请执行人临海市良种场在举证期限内亦未向本院提供被执行人德仁集团有限公司可供执行财产线索，本案申请执行的债权未能执行到位；另查明：根据浙江省高级人民法院于2009年3月26日作出浙高法（2009）87号关于对以德仁集团有限公司为被告或者被执行人的案件实行集中审理和执行的通知的规定，从2009年4月5日起以德仁集团有限公司为被告的民事诉讼案件或为被执行人的执行案件集中由台州市中级人民法院受理、审理和执行。本院于2017年6月20日作出（2017）浙1082执3230号参与分配函已将本案参与台州市中级人民法院处理的被执行人德仁集团有限公司财产拍卖款分配。本院认为：本案经调查后暂未发现被执行人德仁集团有限公司有可供执行财产，申请执行人临海市良种场在举证期限内亦未向本院提供被执行人德仁集团有限公司可供执行财产线索，以德仁集团有限公司为被执行人的执行案件集中由台州市中级人民法院执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3230号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人德仁集团有限公司有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人德仁集团有限公司负有继续向申请执行人临海市良种场履行未履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 金智明审 判 员 毛锦壮二〇一八年三月七日代书记员 陈思颖
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初377号原告：雍先和，男，汉族，生于1967年12月29日，住四川省南部县。委托诉讼代理人：何桂琼，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。被告：刘宗伟，男，汉族，生于1974年4月8日，住四川省盐亭县。被告：赵贵芬，女，汉族，生于1953年4月22日，住四川省盐亭县。本院在审理原告雍先和与被告刘宗伟、赵贵芬民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雍先和提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雍先和撤回起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费5710元，减半收取诉讼费2855元，由原告雍先和负担。审判员  杨剑二〇一八年三月六日书记员  冯鑫
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0503民初326号原告：李某，天水市人，住天水市。委托诉讼代理人：刘某、窦某，甘肃纪元律师事务所律师。被告：天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。原告李某与被告天水金岳银锋不锈钢制品有限公司（以下简称被告金岳银锋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘某、窦某到庭参加了诉讼，被告金岳银锋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告李某的诉讼请求为：1、依法判令被告向原告支付拖欠的工资7625元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月1日，原告与被告建立劳动关系，并订立劳动合同，合同期限为2014年9月1日至2017年8月31日。2015年12月至2016年6月期间拖欠原告7个月工资7625元，现提起诉讼。被告金岳银锋公司缺席未答辩，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告为证明其主张提交的证据材料有：1、劳动合同一份（复印件），拟证明原、被告存在劳动关系，双方约定的劳动合同期限、工作岗位以及基本工资标准和工资支付方式；2、金岳银锋公司2015年12月至2016年11月未发工资明细表（汇总表）两份、金岳银锋公司2015年12月至2016年11月工资表（分月工资表）一份，拟证明被告拖欠原告工资及拖欠的数额；3、金岳银锋公司营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、企业信用信息报告各一份，拟证明被告的基本情况。被告因缺席未质证。休庭后,本院对被告公司法定代表人张某进行了询问并对原告提交的证据进行了质证，其对原告提交的证据1、2的真实性均有异议，认为拖欠员工部分工资的事实存在，但对工资表记载的具体数额不认可，工资表及未发工资明细表上的公章系公司经理罗雪莲未经其许可偷盖的。对原告提交的证据，本院审核后认为，原告不能提交劳动合同原件进行核对，无法确认其真实性，不予认定；2015年12月-2016年11月工资表及未发工资明细表均加盖有被告公司公章，结合本案系列案件的当事人即被告金岳银锋公司总经理罗雪莲、会计白金梅的陈述，能相互印证真实性，予以认定。以上工资表和未发工资明细表能证明原告的月工资标准及累计拖欠工资数额。对被告认为该证据加盖公章为被告总经理罗雪莲未经其许可偷盖的质证意见，未提供证据予以佐证，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告公司厨师，2015年9月起，因公司运营不善，工资不能按时发放。原告工作至2016年6月。2016年春节前，被告给职工一次性支付了2015年9-11月的工资，此后的工资一直拖欠。因被告未发工资之事，被告公司总经理罗雪莲等人曾前往天水市经济技术开发区管委会等上访，2017年7月20日，罗雪莲及被告公司会计白金梅对被告拖欠职工工资情况提交了天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司2015年12月-2016年11月工资表及未发工资明细表，加盖了被告的公章，并由罗雪莲、白金梅在工资表及未发工资明细表上签字。未发工资明细表记载，2015年12月至2016年6月，拖欠原告工资7625元。本院认为，原告向被告提供劳动后，被告应当按时足额支付原告工资，因公司资金困难，被告未能按时支付原告工资。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，企业应当依法按时足额支付劳动者工资，不得拖欠和克扣。故原告要求被告支付拖欠的工资的请求与法有据，予以支持。关于被告金岳银锋公司拖欠原告工资的具体数额，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中，原告提交工资表及未发工资明细表，证明被告拖欠原告7625元工资至今未付。被告在对其询问时虽对以上证据及原告诉讼请求有异议，但未能提交证据予以反驳，应由其承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：由天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司支付李某工资7625元，于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已按简易程序减半收取5元，由天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 李惠芳二〇一八年三月二十八日法官助理 鲁文强书 记 员 赵钰心
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执保280号申请执行人衡水恒工建业工程橡胶有限公司，住所地：衡水市彭杜乡徐家南田。统一社会信用代码：91131106779177132Y。被执行人辽宁丰华发展集团道桥道路有限公司，住所地：辽宁省营口市大石桥。组织机构代码证：696196311。被执行人赵金英，男，汉族，1959年11月22日出生，现住辽宁省营口市盖州市。本院执行的申请执行人衡水恒工建业工程橡胶有限公司申请执行被执行人辽宁丰华发展集团道桥道路有限公司、赵金英财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1193号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1102执保280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孔维国二〇一八年三月二十二日书记员  张卫东
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑更358号罪犯党博，女，1981年1月25日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。天津市南开区人民法院于2010年2月3日作出（2010）南刑初字第067号刑事判决，以被告人党博犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金200000元。刑期自2009年9月7日起至2020年9月6日止。本院于2014年4月8日以（2014）一中刑执字第1286号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年5月5日以（2016）津01刑更1531号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2009年9月7日起至2019年1月6日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯党博在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯党博符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯党博在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励2次，监狱表扬奖励1次。另查明，该犯未缴纳罚金200000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯党博在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯党博减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2009年9月7日起至2018年5月6日止），并处罚金200000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张秀云审 判 员  李 强代理审判员  祁 洁二〇一八年三月九日书 记 员  张桂杰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民终2758号上诉人（原审原告）：冯颖，女，1961年7月16日出生，汉族，河北省三河市燕郊开发区冶金一局退休职工，住天津市西城区。被上诉人（原审被告）：王磊，男，1962年10月13日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。上诉人冯颖因与被上诉人王磊民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初33145号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人冯颖与被上诉人王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冯颖上诉请求：撤销一审裁定，并依法改判王磊偿还冯颖借款10万元或发回重审。事实和理由：王磊向冯颖借的10万元系冯颖的婚前个人财产，不属于双方的共同财产，王磊无权支配这笔钱，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，本案涉案款项属于借款。王磊答辩称：这笔钱不是借款，王磊与冯颖2010年通过网络认识，2013年冯颖离婚，王磊与冯颖在燕郊同居，当时在一起就是为了结婚，我当时生病了也没有钱，冯颖说拿出钱来做期货，这些钱里有一部分用来做期货，还有一部分用于交房租、为准备结婚买东西等。冯颖向一审法院起诉请求：1、判令王磊偿还借款10万元；2、王磊承担本案诉讼费。一审法院认定事实：冯颖与王磊原系夫妻，二人于2010年底通过网络认识，于2013年4月登记结婚，于2017年3月20日经法院调解离婚。在登记结婚前，2013年3月26日，冯颖存入王磊中国工商银行账户10万元。双方未就该笔款项签订书面材料。一审法院认为：本案中，冯颖提交银行取款凭条、个人业务凭证为证，证明诉争10万元为借款，要求王磊偿还该笔借款，王磊认可收到该笔款项，但不认可为借款，称该款项是为了双方共同生活，部分款项用于支付房租，部分款项用于炒期货，双方未签订书面借款手续，根据本案现有证据，冯颖提交的证据不足以证明双方之间为民间借贷关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回冯颖的起诉。本院经审查认为，按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担相应的不利后果。本案中，冯颖主张王磊向其借款，认为双方之间存在民间借贷的法律关系，对此应当承担举证责任。为证明其主张，冯颖提供了储蓄取款凭条、个人业务凭证（签单）等材料，但王磊主张该款项并非借款，而是为了双方共同生活，冯颖未能进一步提供借条、借款合同、借款借据、欠条等足以证明双方之间存在民间借贷法律关系的书面材料，由此，冯颖应当承担相应的不利后果。一审法院据此裁定驳回冯颖的起诉，并无不当。冯颖的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，冯颖的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许英审判员  朱印审判员  吴静二〇一八年三月二十九日书记员  韩玮
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执285号申请执行人：郭绪才，男，汉族，1942年4月25日出生，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：郭忠明，男，汉族，1964年1月24日出生，农民，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：郭忠英，女，汉族，1965年3月8日出生，农民，住滁州市南谯区。本院在执行申请执行人郭绪才与被执行人郭忠明、郭忠英赡养纠纷一案中，经查，被执行人郭忠明、郭忠英名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人郭忠明、郭忠英价值人民币2464元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一八年三月五日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽07民终195号上诉人（原审原告）：白绍华，男，1951年7月30日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：白金涛（白绍华之子），1977年8月18日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王会玲，辽宁秋铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：锦州市太和区大薛乡葛王村民委员会，住所地锦州市太和区大薛乡葛王村。法定代表人：钟宝昌，该村主任。上诉人白绍华因与被上诉人锦州市太和区大薛乡葛王村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0711民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白绍华于2018年3月7日向本院提交撤诉申请书，以“双方在上诉期间自愿达成调解协议”为由，申请撤回上诉并撤回一审起诉。本院认为，白绍华在本案审理期间提出撤回上诉并撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0711民初818号民事判决；二、准许白绍华撤回起诉。一审案件受理费3500元，由白绍华负担。二审案件受理费7000元，减半收取3500元，由白绍华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 梅审 判 员  王 翔审 判 员  王 晶二〇一八年三月十二日法官助理  安剑凌书 记 员  李 响
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0114执198号之一申请执行人：叱军，男，汉族。被执行人：王栓，男，汉族。本院立案执行的叱军与王栓民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初1999号民事调解书，被执行人王栓应支付申请人叱军借款31488元。承担本案执行费372元。在执行过程中，被执行人王栓履行案款32500元（已发还申请执行人），并缴纳案件执行费372元。就其他执行权利，申请执行人自愿放弃，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：（2017）陕0114民初1999号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 项 军执行长 代发振执行长 刘江涛二〇一八年三月二十一日书记员 谷翔斌
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初3476号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。主要负责人：王波，行长。委���诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾思铭，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。被告：陈联种，男，1986年12月6日生，汉族，住福建省永春县。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈联种金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1．判令陈联种偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金48356.27元及利息、罚息、复利（暂计至2018年1月12日的利息、罚息为29621.69元，复利为9647.08元，此后按合同约定的月利率1.69%上浮50%计收罚息、复利，均计至实际还款之日止）2.判令本案的诉讼费用由陈联种承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实平安银行股份有限公司厦门分行与陈联种对下列事项均无争议，本院予以认定。一、签订借款合同时间：2014年9月24日。二、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。三、借款本金：64000元。四、借款期限：3年。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：年利率20.28%。七、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。八、放款日期：2014年9月25日。九、实际到期日期：2017年9月25日。十、逾期还款日期：2015年9月25日。十一、欠款最新截止时间：2018年3月13日。十二、欠款本金：48356.27元。十三、最新欠款利息、罚息、复利：43252.38元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈联种应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门���行借款本金48356.27元及利息、罚息、复利（暂计至2018年3月13日的利息、罚息、复利为43252.38元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率20.28%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，由被告陈联种负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  王 俭二〇一八年三月二十二日代书记员  符雪媛附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0721执恢53号申请执行人：松原市福园物业有限公司，住所：吉林省前郭县。被执行人：王东，男，汉族，1971年10月3日生，现住前郭县。本院依据已经发生法律效力的前郭县人民法院（2017）吉0721民初1778号判决书，立案执行申请执行人松原市福园物业有限公司与被执行人王东物业服务合同纠纷一案中。执行标内容为：给付申请执行人松原市福园物业有限公司服务费3921元、案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人王东已将欠款全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初1778号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  任旭明审判员  杨建军审判员  王 伟二〇一八年三月二十四日书记员  陈 浩
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保329号申请人：孙利，男，汉族，1975年10月5日出生，住肥城市。被申请人：牛增强，男，汉族，1974年4月17日出生，住肥城市。本院在审理申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，作出的（2018）鲁0983民初1267号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结申请人孙利银行存款3000元。二、冻结被申请人银行存款1.3万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔善贵二〇一八年三月十四日书记员  肖传雷
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1525执147号被执行人范方贵，男，生于1973年6月25日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1525刑初303号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定由被执行人支付申请执行人2000元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人范方贵所有的价值2000元的财产、工资收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振宇二〇一八年三月二十二日书记员  刘 静
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1022民初352号原告：谢登峰，男，汉族，甘肃省环县人。被告：赵风宏，男，汉族，甘肃省环县人。被告：邓效广，男，汉族，甘肃省环县人。原告谢登峰与被告赵风宏劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依职权追加邓效广为本案共同被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢登峰与被告赵风宏、邓效广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由被告赵风宏向原告支付劳务费40000元；2.由被告赵风宏承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月，被告赵风宏承包位于环县“地中海”住宅小区的地沟工程，原告为被告赵风宏提供劳务，负责打混凝土，约定每方60元，2016年6月工程竣工。2017年1月经清算，被告赵风宏所欠原告剩余劳务费42300元，被告赵风宏当场向原告支付劳务费2300元，并承诺尽快付清剩余劳务费。2017年10月18日被告赵风宏向原告出具证明一份，证明被告赵风宏将位于环县地中海B区49号车位抵顶给邓效广，所抵顶的车位中包括被告所欠原告40000元劳务费。经原告向邓效广催要，被告邓效广拒绝付款，被告赵风宏亦拒绝向原告支付劳务费。赵风宏辩称，原告为其提供劳务经过及所欠劳务费的数额均属实。2017年1月19日其与被告邓效广已达成协议，将位于环县地中海B区49号车位以140000元抵顶给被告邓效广，由被告邓效广负责支付其欠原告40000元劳务费。现不同意向原告支付40000元劳务费，但若被告邓效广同意向其返还抵顶车位，其同意向原告支付劳务费。邓效广辩称，2017年1月19日二被告协商一致：由被告赵风宏将位于环县“地中海”B区49号车位以140000元抵顶给被告邓效广，被告邓效广向被告赵风宏出具证明一份，并口头约定待所抵顶的车位出售之后由被告邓效广向原告支付劳务费，但车位至今未售，且该车位价值远低于140000元，同时被告赵风宏所欠被告邓效广款的数额已超过所抵顶车位的价值。现不同意向原告支付40000元劳务费。原告向本院提交了原告的身份证复印件一份、证明原件一份支持其诉讼请求，被告赵风宏提交身份证复印件一份、邓效广出具的证明一份证明其主张，被告邓效广提交身份证复印件一份证明其身份。经本院组织质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，认定事实如下：2015年8月，被告赵风宏承包位于环县“地中海”住宅小区的地沟工程，原告为其工程提供劳务，2016年6月份工程竣工。2017年1月经清算，被告赵风宏所欠原告剩余劳务费42300元，被告赵风宏向原告支付劳务费2300元，剩余40000元至今未付。2017年1月19日，二被告协商，由被告赵风宏将位于环县“地中海”B区49号车位以140000元抵顶给被告邓效广，并约定被告赵风宏欠原告劳务费由被告邓效广负责支付，被告邓效广向被告赵风宏出具证明一份，证明记载：“今收到环江地中海B区49号车位1个，合计价拾肆万元，（140000元）此款代款谢登峰、张玉、缪建君人工费，车位买出给支付。邓效广2017.1.19”。后二被告未向原告支付。2017年10月18日被告赵风宏向原告出具证明一份，证明被告赵风宏将位于环县地中海B区49号车位抵顶给被告邓效广，所抵顶的车位价值中包括原告40000元劳务费。本院认为，原告为被告赵风宏提供劳务及被告赵风宏所欠原告40000元劳务费的事实，有原告与被告赵风宏的陈述予以佐证，本院予以认定。被告赵风宏辩称，其已将所欠原告40000元劳务费债务转移给被告邓效广，并向被告邓效广实际交付了用于抵顶的车位，但原告予以否认，故被告作为债务人转移债务时未经债权人原告谢登峰同意，其仍应向原告承担支付劳务费的义务。二被告之间抵顶债务的协议，不能约束原告的债权，故被告赵风宏辩称应由被告邓效广向原告承担支付劳务费的主张，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告赵风宏于本判决生效后30日内向原告谢登峰支付劳务费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告赵风宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  张晓峰二〇一八年三月二日书记员  敬向楠
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初80236号原告：天津新北物业管理有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园馨宇家园小区泰山路1-1号。法定代表人：时金玮，总经理。委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师。被告：房树利，男，汉族，1974年10月23日出生，住天津市滨海新区。原告天津新北物业管理有限公司与被告房树利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马作力到庭参加诉讼，被告房树利经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：１.请求依法判决被告支付原告2016年1月15日至2017年6月30日物业服务费2166元，滞纳金6元；２.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系海泽苑小区物业服务单位，被告系该小区业主。原告于2012年9月24日与天津新北建设集团有限公司签订《天津市住宅前期物业管理服务合同》，约定原告对天津新北建设集团有限公司开发的安置包括被告在内的北塘还迁居民的海泽苑小区进行物业服务，对权利义务、物业费标准、交纳办法、违约责任进行了明确约定，被告于2014年底选取海泽苑*栋*室还迁。原告按照合同约定提供了物业服务，被告未向原告支付涉诉期间物业费。原告多次催要未果，无奈诉至法院。被告房树利未发表答辩意见。本院经审理认定事实：2012年9月24日，天津新北建设集团有限公司作为甲方，原告作为乙方，签订了《天津市住宅前期物业管理服务合同》，约定甲方委托乙方对海泽苑实行物业管理服务。合同对物业基本情况、委托管理事项、合同期限、双方权利义务、服务质量标准、管理服务费用、违约责任等进行了约定。其中合同期限为自2012年9月24日开始，至业主大会与物业服务企业签订新的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费标准为高层住宅1.08元/月·平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米高层住宅0.8元的标准由业主交纳。原告实际按照1.1元/月·平方米收取。物业费交纳时间为每月15日，逾期交纳的从逾期之日按应交物业费的千分之三比例交纳违约金。合同签订后，原告依约提供物业管理服务。2014年12月被告选择海泽苑*栋*还迁，房屋建筑面积为65.72平方米。按照1.1元/月·平方米计算，被告共拖欠涉诉期间物业管理服务费1265元。原告经书面催要未果，诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。本案中，原告具有物业管理资质，接受开发建设单位委托签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，本院依法确认该物业合同合法有效。原告应按照约定提供物业服务，被告作为小区业主应履行交纳物业服务费用的义务。物业服务企业与全体业主是互相依存的，物业服务质量与业主依约交费也具有互相促进的关系。一方面，物业服务企业收取物业管理费后，要认真履行物业管理的职责，为小区居民创造良好的生活和居住环境，努力做到尽善尽美，力求赢得广大业主的认可和支持；另一方面，小区居民按时交纳物业费用，是维持、提高小区物业服务水平的物质基础保障。希望本次诉讼是双方加强沟通的一次机会，原告能以更高水平做好小区物业服务管理工作，被告能按时交纳物业费用。关于物业费金额，结合一并起诉到本院的案件查明的事实可以认定，原告在物业服务期间存在沟通服务不及时、物业服务不到位的情形，本着质价相当按质论价的原则，酌情以12个月减免1个月的标准进行核减。因此，被告应向原告交纳涉诉的物业服务费1159元。原告主张超出的部分，不予支持。关于违约金，原告主张支付滞纳金，实为违约金，因原告存在服务质量瑕疵，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告房树利给付原告天津新北物业管理有限公司海泽苑*栋*房产2016年1月15日至2017年6月30日期间的物业服务费1159元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述金钱给付义务应于本判决书生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告负担12元，由被告负担13元，被告负担部分由其于本判决书生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  周彦权二〇一八年三月二十一日书 记 员  张晓珅附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《物业管理条例》第六条第一款房屋的所有权人为业主。第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0402执1140号申请执行人张晓兰,女,汉族。被执行人张祥才,男,汉族。张晓兰与张祥才劳务合同纠纷一案,本院作出的(2017)吉0402民初191号民事调解书己发生法律效力.申请执行人王殿河于2017年9月25日申请强制执行,本院依法受理，进入执行程序后,本院己对被执行人张祥才采取如下的财产调查和执行措施。1、向被执行人发出执行通知,责令被执行人报告财产,并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2.、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查,均未发现可供执行财产。3、对被执行人张祥才釆取了强制措施，执行拘留15天,现己履行完毕。4.、己向被行人发出限制消费令,并纳入失信被执行人名单。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力.本案己向被执行人发出执行通知,责令其报告财产,本院现己穷尽财产调查措施,未发现有可供执行的财产.，且该案自立案之日起己超过三个月,本案符合本次执行程序终结条件.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条,最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)的通知》第一条.第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0402民初191号民事调解书的本次执行.申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务.如不服本裁定,可依照>第六条第一款的规定,在收到本裁定之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院提出异议.本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王方东执行员  朱春荣执行员  吴国生二〇一八年三月十二日书记员  李晓强
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0723民初890号原告：乾安县田园锦绣物业管理有限公司，住所地乾安县田园锦绣小区。法定代表人：赵得生，经理。被告：谷振刚，现住乾安县。乾安县田园锦绣物业管理有限公司与谷振刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告乾安县田园锦绣物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县田园锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元由原告负担。审判员  丛宪仁二〇一八年三月十五日书记员  吕 坤
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初2206号原告重庆两江新区物业管理有限公司。住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人徐小军，总经理。被告唐郑，男，1975年9月27日生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司诉被告唐郑物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆两江新区物业管理有限公司未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 俊二〇一八年三月十九日书记员 蒋继林
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0928执异2号案外人：向守芳，女，1981年5月19日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。申请执行人：田元会，女，1969年7月19日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县城关。被执行人：吕勇平，男，1975年12月15日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县外贸大厦。在本院执行申请执行人田元会与被执行人吕勇平民间借贷纠纷一案中，案外人向守芳于2018年3月14日对执行位于陕西省旬阳县城关镇商贸大街217号3号1-1602室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人向守芳称，案外人与吕勇平于2002年相识并同居生活，2004年生育一女，2007年3月21日登记结婚，2011年生育一子。后案外人和吕勇平共同在旬阳县城关镇商贸大街购买了一套房屋，并在房管局以案外人和吕勇平的名字办理了产权证书，证书编号为1100108008IN-61-1-XXXXX。该房屋系案外人在老家做生意向亲戚借钱购买的，也是案外人和孩子的唯一一套住房。旬阳县人民法院在办理田元会与吕勇平民间借贷纠纷一案中，查封了该房屋并准备强制执行，但案外人对该笔债务毫不知情，也不是该执行案件的当事人，不应承担偿还义务，人民法院的执行将损害案外人的合法权益，故案外人提起执行异议。申请执行人田元会称，案外人的异议理由不能成立，应当予以驳回。被执行人吕勇平未作陈述。本院查明，案外人与吕勇平2007年3月21日登记结婚，二人共生育一子一女。2013年11月22日，双方购买了位于旬阳县城关镇商贸大街217号2幢1-1602室的房屋一套（建筑面积：246.21㎡），房产证记载该房屋为向守芳与吕勇平共同共有。本院在执行田元会与吕勇平民间借贷纠纷一案中，因吕勇平未履行义务，本院于2017年10月30日裁定查封前述房屋，2018年3月14日案外人向守芳向本院提起执行异议。本院认为，该涉案房产系案外人与吕勇平在婚姻存续期间取得的夫妻共同财产，属二人共有。案件进入执行程序后，田元会请求对该房屋强制执行，人民法院依据吕勇平对该房屋享有的共同共有权以及应当履行的债务，对该房屋采取查封措施于法有据，且该查封行为并不影响或侵害案外人对涉案房产享有共同共有权的状态，故案外人提起的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人向守芳的执行异议。案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 梁 波审判员 马志国审判员 柯增旭二〇一八年三月二十三日书记员 吉 恩
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初5728号原告：上海和迅物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨锦塑，执行董事。委托诉讼代理人：杜怡，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘知瑜，上海市建纬律师事务所律师。被告：丁东生，男。原告上海和迅物业管理有限公司与被告丁东生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海和迅物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘知瑜、被告丁东生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海和迅物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付原告物业服务费2,379.20元；2、被告支付原告延期付款滞纳金。事实和理由：原告受好世凤凰城业主委员会委托，自2009年3月1日起至2016年10月31日止为上海市闵行区银都路XXX弄XXX-XXX号住宅小区提供物业管理服务，物业服务合同约定，物业服务费用按季缴纳，业主应在每季第二月5日前履行缴纳义务。被告系该小区85号201室房屋产权人，房屋建筑面积131.60平方米，物业服务收费标准为1.13元/月/平方米，被告拖欠原告自2015年7月起的物业服务费，经原告多次催缴被告仍拒绝支付，故原告诉至法院。被告丁东生辩称：对原告所述事实没有异议，由于原告未完全履行物业管理服务义务，故被告未按约支付物业服务费。2015年，原告维修被告物业所在的85号楼外墙渗水问题时，涂刷的防水材料污损了被告的窗户，该防水物质难以清除，给被告物业造成损害，且原告未及时维护小区绿化，影响小区美观及小区物业价值。另外，原告的诉讼请求已超出诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告所述被告拖欠物业服务费事实属实，本院予以确认。2016年8月22日，原告以挂号信方式向被告寄送物业服务费催款函。本院认为，原告作为被告所在小区的物业管理服务单位，其依据物业服务合同向小区业主提供物业服务后，被告理应支付相应的物业服务费。原告以挂号信的形式向被告催款系其主张自己的权利，产生诉讼时效中断的法律效果。且根据自2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》规定，诉讼时效期间为三年，故原告向被告主张自2015年7月起至2016年10月止的物业服务费未超出诉讼时效。被告就其财产损失及因果关系未提供充分证据证明，其所述的物业管理服务瑕疵不能成为不付物业服务费的理由。故被告的辩称意见，本院不予采纳。由于被告并非恶意拖欠，原告关于延期付款滞纳金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第一项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告丁东生于本判决生效之日起十日内支付原告上海和迅物业管理有限公司物业服务费2,379.20元；二、驳回原告上海和迅物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告丁东生负担。本判决为终审判决。审判员  张慧二〇一八年三月十二日书记员  戎蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。……第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；……三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京02执异200号申请人：王善伟，男，汉族，1930年6月14日出生。委托诉讼代理人：王晓莉，女，1961年12月13日出生。申请执行人：青岛益佳经贸实业进出口有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路6号。法定代表人：杨茂福，董事长。被执行人：北京金驰投资有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达中路10号。法定代表人：孙鸿洲，执行董事。委托诉讼代理人：隋金刚，北京市诺恒律师事务所律师。本院在执行（2015）二中执字第1809号青岛益佳经贸实业进出口有限公司申请执行北京金驰投资有限公司进出口代理合同纠纷一案中，申请人王善伟向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、确认函等证据。本院查明，2018年1月21日，青岛益佳经贸实业进出口有限公司、北京金驰投资有限公司、王善伟签订《债权转让协议》，其中约定将本案执行债权转让予王善伟。另，青岛益佳经贸实业进出口有限公司出具确认书，对其转让行为予以确认。另查，2015年11月24日经北京市工商行政管理局核准，北京永晖投资有限公司名称变更为北京金驰投资有限公司。本院认为，青岛益佳经贸实业进出口有限公司与王善伟的债权转让行为不违反法律规定，北京金驰投资有限公司亦盖章确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更王善伟为（2015）二中执字第1809号案件申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  贾奕良审判员  姜高华审判员  侯成成二〇一八年三月二十七日书记员  龙泽淼
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏03刑更97号罪犯陈宽副，现在江苏省彭城监狱服刑。2015年4月17日，连云港市海州区人民法院作出(2015)海刑初字第00219号刑事判决，以陈宽副犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年(刑期自2015年1月18日起至2019年1月17日止)，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2015年6月16日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2018年2月22日作出（2018）苏彭狱减建字第131号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯陈宽副在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2016年10月、2017年6月、2017年12月获得监狱表扬三次。罚金一万元已履行完毕。建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈宽副在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已履行完毕。本院认为，罪犯陈宽副在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯陈宽副的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2018年4月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  陆连东审判员  胡晓文二〇一八年三月二十七日书记员  唐 诚
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民初1号原告：北京城建亚泰建设集团有限公司。住所地：北京市朝阳区东土城路*号。统一社会信用代码：91110000101720701C。法定代表人：曹国章，该公司董事长。委托诉讼代理人：张珉，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司杭州分公司。住所地：浙江省杭州市上城区庆春路**号。统一社会信用代码：91330100747018962D。负责人：章晓钫。被告：华信咨询设计研究院有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文三路***号*幢*楼。统一社会信用代码：91330108143047842C。法定代表人：余征然。被告：上海首虹贸易有限公司。住所地：上海市嘉定工业区叶城路925号A区U240。法定代表人：范金珠。原告北京城建亚泰建设集团有限公司因与被告中国电信股份有限公司杭州分公司、华信咨询设计研究院有限公司、上海首虹贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，并向原告北京城建亚泰建设集团有限公司送达了《民事案件受理通知书》，告知其在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。但原告北京城建亚泰建设集团有限公司收到通知后，未在规定期限内交纳案件受理费，也未在规定期限内提出司法救助的申请，不依法履行诉讼义务。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京城建亚泰建设集团有限公司撤回起诉处理。审判长 陈 艳审判员 盛 峰审判员 毕克来二〇一八年三月二十日书记员 袁其伟
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执313号申请执行人：钱婧。被执行人：安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司、李秀凤。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初223号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司、李秀凤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司、李秀凤银行存款14425.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司、李秀凤尚未支取的收入14425.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司、李秀凤所有的价值14425.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：蒋青峰二〇一八年二月是十八日书记员 ： 赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初620号原告：沈婷，女，汉族，1985年10月26日出生，住河南省睢阳区。委托代理人：胡ＸＸ，河南省商丘市法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：杨文胜，该公司总经理。委托代理人：朱松贺，该公司员工。原告沈婷与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院已立案受理，本院依法向原告下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 培二〇一八年三月十五日书记员 郭志豪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初1005号原告：杨英只，曾用名杨秀英，女，汉族，1972年6月20日出生，农民，住安阳市文峰区。被告：安阳市文峰区鸿运面粉厂，住所地安阳市文峰区高庄乡胡官屯村。法定代表人：宋运生，经理。原告杨英只与被告安阳市文峰区鸿运面粉厂保管合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告杨英只在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向法院提出减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨英只撤回起诉处理。审 判 员  刘立铭二〇一八年三月十日代理书记员  张晴晴
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初221号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张珩，男，1987年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪，于2016年12月16日被本院判处有期徒刑一年，2017年7月27日刑满释放。2017年12月24日因本案被捉获，同日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第186号起诉书指控，2017年12月7日19时许，被告人张珩用捡来的钥匙进入重庆市渝中区大坪英利国际大厦重庆佳宝哈弗艺术培训有限公司内，趁员工下班后无人之机，将一台价值2700元的戴尔牌笔记本电脑和一部价值1740元的华为牌平板电脑盗走，销赃给陈某某获1200元。2017年12月9日17时许，被告人张珩采用同样的方式进入前述公司，趁员工下班后无人之机，将四台共计价值10700元的戴尔牌笔记本电脑盗走，销赃给陈某某获3200元。2017年12月24日7时许，被告人张珩采用同样的方式进入前述英利国际大厦重庆柏兴堂健康管理有限公司内，趁公司无人之机，将十二台共计价值15243元的惠普牌笔记本电脑盗走。公安机关经侦查于2017年12月24日将准备销赃的被告人张珩捉获归案，当场查获被盗的十二台惠普牌笔记本电脑，已发还重庆柏兴堂健康管理有限公司；并从陈某某处追回其余被盗的五台戴尔牌笔记本电脑和一台华为牌平板电脑，经协商，由重庆佳宝哈弗艺术培训有限公司以7000元的价格购回。被告人张珩归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张珩的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑二年，并处罚金。被告人张珩对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张珩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2019年12月23日止）二、被告人张珩在本判决生效后十日内退赔重庆佳宝哈弗艺术培训有限公司七千元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一八年三月十九日书记员 刘至严
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0505民初458号原告：王小凤。委托诉讼代理人：蒋小源，江苏安孚律师事务所律师。被告：王才兴。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司，住所地江苏省苏州市嘉元路6号国检大厦01层B、C室。负责人：李德武。委托诉讼代理人：赵战奇，江苏辰海律师事务所律师。原告王小凤与被告王才兴、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王小凤的委托诉讼代理人蒋小源、被告王才兴以及被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司的委托诉讼代理人赵战奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王小凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付医疗费用共计人民币29207.6元。其中中国太平洋财产保险苏州市相城支公司在保险范围内承担赔偿责任；二、本案诉讼费由由被告承担。事实和理由：2017年5月25日18时00分许，被告王才兴驾驶苏EXXX**小型普通客车在X线（下行）8公路10米处由东向南左转弯时与由南向北直行的原告王小凤所骑电动车相撞，造成原被告两车受损，原告倒地受伤。2017年6月8日，苏州市公安局交通警察支队虎丘大队认定，被告王小凤负事故全部责任。原告王小凤因此次交通事故导致左尺骨鹰嘴骨折，左肱骨小头骨折，事故发生原告至苏州科技城医院治疗，至起诉前产生医疗费29207.6元。被告王小凤驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险;为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉请。被告王才兴辩称：请求法院依法判决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和五十万的商业险含不计免赔。事故发生在保险期间。我司在交强险内已垫付原告医疗费1万元，要求一并处理，诉讼费不承担。本院经审理查明：2017年5月25日18时00分许，被告王才兴驾驶苏EXXX**小型普通客车在苏州高新区通安镇X线（下行）8公路10米处由东向南左转弯时与由南向北直行的原告王小凤所骑电动车相撞，造成原被告两车受损，原告倒地受伤。事发后原告到苏州科技城医院治疗，共支付医药费29207.6元。事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司垫付了10000元。2017年6月8日，苏州市公安局交通警察支队虎丘大队认定，被告王才兴负事故全部责任，原告不负责任。另查明，苏EXXX**小型普通客车为本案被告王才兴所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，并投保不计免赔保险。交强险保险期限自2017年1月24日到2018年1月23日止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险，保险期间自2017年1月25日到2018年1月24日止，责任限额为500000元。以上事实由苏州市公安局交通警察支队虎丘大队事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、医药费发票及本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，公民享有生命健康权。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿。本案中，根据苏州市公安局交通警察支队虎丘大队对事故责任的认定，被告王才兴负事故全部责任，故本案中首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司在交强险赔偿限额内对原告予以赔偿，超过交强险责任限额部分，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司根据商业保险合同进行赔偿。原告因本案交通事故损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目及标准计算，应为:医药费，自2017年5月25日至今产生按实计算为29207.6元。因本次交通事故中，根据交警部门出具的事故认定书，被告王才兴负事故全部责任，因苏EXXX**小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，并投保不计免赔保险，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司在强制责任险赔偿限额122000元内优先赔偿10000元。尚余19207.6元，根据交通事故的责任认定，依据相关法律规定，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司在第三者责任保险范围内承担赔偿责任，计为19207.6元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司已支付10000元，应予扣除，实际支付19207.6元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内赔偿原告王小凤医药费19207.6元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：622XXXX268。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王才兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：105XXXX676。审判员 邹 懿二〇一八年三月十二日书记员 裴国强
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0523民初222号原告：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。住所地：辉南县。法定代表人：赵兴国。委托诉讼代理人：邵壮，男，1985年8月23日生，汉族，吉林辉南农村商业银行股份有限公司石道河支行行长，住朝阳镇。被告：王海荣，女,住辉南县。本院在受理原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司诉被告王海荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费372.00元，减半收取186.00元，由原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵丽娜二〇一八年三月二十一日书记员  宋佳音
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0103民初1443号原告：徐向新，男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：石涛，男，1967年11月29日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。原告徐向新与被告石涛、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告徐向新于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐向新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐向新撤诉。案件受理费减半收取计65元、公告费400元，由原告徐向新负担。审 判 员 刘晓莉二〇一八年三月十九日法官助理 李 照书 记 员 王 盼
贵州省黄平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2622民初463号原告：王某，女，1964年9月3月生，汉族，贵州省黄平县第二中学退休教师，现住贵州省贵阳市南明区。被告：向某，男，1966年11年15日生，汉族，贵州省黄平县委党校教师，住黄平县。原告王某与被告向某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告王某于2018年3��28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分。是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某负担。审判员  任家华二〇一八年三月二十八日书记员  贾福娣