wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2802刑初130号公诉机关利川市人民检察院被告人朱必忠，男，1972年8月7日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，务农，住利川市。因犯盗窃罪，于2009年6月15日被山西省沁水县人民法院判处有期徒刑三年十个月，2012年10月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年7月14日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年6月22日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月2日被利川市公安局刑事拘留，同年12月6日经利川市人民检察院批准逮捕，次日由利川市公安局执行。现羁押于利川市看守所。利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2018]76号起诉书指控被告人朱必忠犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员徐练出庭支持公诉，被告人朱必忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2017年10月至11月期间，被告人朱必忠先后三次在利川市内盗走他人电缆线，经利川市价格认证中心认定，被盗电缆线市场零售价格共计为人民币9975.08元。具体事实如下：1、2017年10月7日凌晨，被告人朱必忠到利川市和平北路2巷被害人刘某正在装修的房屋内，将己经安装好和尚未安装的电缆线盗走，后将所盗电缆线的铜芯卖给一废品收购站，获得赃款人民币300佘元。经利川市价格认证中心认定，被盗电缆线市场零售价格为人民币1149.50元。2、2017年10月20日凌晨，被告人朱必忠到利川市腾龙广场附近，将变电器至武警中队围墙外正在架设的90余米长的施工电缆线盗走，后将所盗电缆线的铜芯卖给了一废品收购站，获得赃款人民币700佘元。经利川市价格认证中心鉴定，被盗电缆线市场零售价格为人民币2870.87元。3、2017年11月1日凌晨，被告人朱必忠到利川市南环大道湖北省高警总队利川大队营房建设施工现场内，将工地内70余米长的电缆线盗走，后在家中清理铜芯时被公安机关抓获。经利川市价格认证中心鉴定，被盗电缆线市场零售价格为人民币5954.71元。上述事实，被告人朱必忠在开庭审理过程中亦无异议。并有物证；书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；现场勘验、搜查、辨认笔录及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱必忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人所获赃款、赃物，依法予以追缴，退赔给被害人。被告人朱必忠因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱必忠多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人朱必忠到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款，第十四条的规定，判决如下：一、被告人朱必忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2019年3月1日止，所处罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳）。二、依法追缴被告人朱必忠所获赃款、赃物退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春桃二〇一八年三月三十日书记员  宋晓彬
湖北省荆门市掇刀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0804刑初31号公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。被告人刘洪禹，男，1979年9月1日出生于湖北省沙洋县，住荆门市掇刀区。荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2018]22号起诉书指控被告人刘洪禹犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派代理检察员刘丹、李茜出庭支持公诉，被告人刘洪禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年9月10日21时许，被告人刘洪禹酒后驾驶号牌为鄂NXXX**的北京现代牌小型轿车，沿荆门市掇刀区兴隆大道由南向北行驶至武警支队红绿灯路口时，被荆门市公安局交通警察支队掇刀大队民警查获。经抽血检验，刘洪禹驾车时血液中酒精含量为223.3mg/100ml。上述事实，被告人刘洪禹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴俊峰的证言、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定聘请书、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（化）字[2017]497号检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、抽血照片、呼吸含量检测照片、驾驶车辆照片、指认车辆照片、案件揭发及办理经过、抓获经过、呼吸酒精检测报告、常住人口信息表、中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证、被告人刘洪禹的户籍资料以及供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洪禹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘洪禹如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘洪禹驾车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上,可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人刘洪禹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元，限在判决生效之日一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘洪禹的刑期自2018年3月12日起至2018年6月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员胡金华二〇一八年三月十二日书记员吴婷婷
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0502民初6号原告：严丽。委托代理人：邹苏萍，新余市金春法律服务所法律服务工作者被告：傅细根。被告：简香兰。原告严丽（下称原告）与被告傅细根（下称第一被告）、简香兰（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邹苏萍、第二被告到庭参加诉讼。第一被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告归还借款本金218000元及自2014年11月14日起暂算至2017年12月20日止的利息62590元，共计本息280590元；2、判令被告按月息1.5%承担自2018年1月1日起至本息全部还清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2014年11月14日向原告借现金138000元，月息1.5%，2014年12月20日借现金40000元，月息1%，2015年11月1日借现金20000元，2017年5月9日借现金20000元，先后四次共借款本金218000元。至2017年12月31日应支付利息97390元，后被告支付了部分利息，截止原告起诉时欠利息62590元。原告经追讨未果，为维护自身合法权益，向法院起诉，请法院支持原告诉请。第一被告未答辩。第二被告辩称，原告伪造了2017年的假借条。借款系第一被告所借，借款未用于家庭生活，应由第一被告偿还。去年还了3万元。家庭生活和女儿读书都是第二被告收废品赚的钱支付，第二被告不承担还款责任。经审理查明，原告与第一被告因拆渝水区城北办事处望城管理处拆迁房子时认识。第一被告因拆房子资金不足，于2014年11月14日向原告借现金13.8万元，借条注明利息壹分伍；2014年12月20日借现金4万元，借条注明利息每月壹分，2014年、2015年利息已清；2015年11月1日借现金2万元，注明2016年利息已清，已分红，但钱没还；2017年5月9日借现金2万元，注明2017年7月16日归还分红5000元。四次共借款本金21.8万元。两被告于2017年10月23日向原告支付3万元利息。以上事实有原告提交的借条四份以及庭审笔录等在案佐证。第一被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与第一被告之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第一被告共向原告借款本金21.8万元，2017年的2万元借条注明2017年7月16日归还分红5000元，应视为归还5000元，故借款本金应为21.3万元。因借条未约定借款期限，第一被告原告催告后的合理期限内未返还借款，应承担归还剩余借款本金21.3万元的民事责任。第二被告辩称原告伪造了2017年的借条，但未提出鉴定申请，本院不予采纳。关于原告利息诉请，本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第一被告向原告出具的2014年两份借条约定的月息1分5和月息1分，未超过法律规定，应按约定支付利息。又按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”2015年借条和2017年借条未约定利息，视为不支付利息。2014年11月14日的13.8万元借条，约定月息1分5，从借款之日即2014年11月14日到2017年12月14日的利息为：13.8万元×1.5%/月×37月=76590元。2014年12月20日的4万元借条，注明月息1分，2014、2015年利息已清，应从2016年1月1日起计算利息，至2017年12月31日的利息为：4万元×1%/月×24月=9600元。被告于2017年支付3万元，按规定应先付息后还本。故被告至2017年12月底共欠原告利息为76590元+9600元-3万元=56190元。故对原告利息诉请，本院予以部分支持。关于原告要求第二被告承担还款责任的请求，本院认为，原告未提交证据证明两被告系夫妻关系及上述债务用于家庭共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告该诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅细根应于本判决生效之日起十日内，向原告严丽归还借款本金213000元、支付利息56190元，合计人民币269190元；支付以借款本金13.8万元为基数、按月利率1.5%，以借款本金4万元为基数、按月利率1%，自2018年1月1日起至该两笔款项还清之日的利息；驳回原告严丽要求被告简香兰承担还款责任的诉讼请求；驳回原告严丽的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由原告严丽负担291元，被告傅细根负担2669元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  陈润根二〇一八年三月十二日书记员  郭嘉慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0828民初956号原告：赵丽丽，女，1990年10月13日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：蔡佳雨，男，1982年7月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治���。被告：韩丽娟，女，1993年7月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：张杰，男，1963年9月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：张桂芹，女，1967年2月22日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告赵丽丽与被告蔡佳雨、韩丽娟、张杰、张桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽丽到庭参加诉讼，被告蔡佳雨、韩丽娟、张杰、张桂芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵丽丽向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还借款本息61000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月23日被告蔡佳雨、韩丽娟（夫妻）向我借款50000.00元，约定利息每月1000.00元，由张杰、张桂芹提供担保，有借据为凭。后经我多次索要，被告以各种借口推托或不接电话，至今未还，为此诉至法院，请依法判决。被告蔡佳雨、韩丽娟、张杰、张桂芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告赵丽丽为支持其诉讼主张，向本院提交借条原件一张欲证实其主张的成立。上述证据，经本院核实后，认为该证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，被告蔡佳雨、韩丽娟从原告赵丽丽处借款50000.00元，约定利息为每月1000.00元，由被告张杰、张桂芹为上述借款提供担保。同日，四被告给原告出具了借条，借条中明确约定了借款利息，但未约定还款期限。后经原告多次索要，被告未能偿还借款本金及利息。本院认为，被告蔡佳雨、韩丽娟向原告赵丽丽借款50000.00元的事实存在，有被告出具的借条予以证实，被告蔡佳雨、韩丽娟应偿还原告借款本金。被告张杰、张桂芹在借条中作为担保人签字承诺对被告蔡佳雨、韩丽娟的借款承担保证责任，亦应履行担保义务。但是原被告双方在借条中对保证方式的约定不明确，按照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，被告蔡佳雨、韩丽娟应当按照连带责任保证承担保证责任。原、被告双方约定的借款利息为每月1000.00元，未超过法律规定的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之��定，判决如下：一、限于本判决生效后五日内，被告蔡佳雨、韩丽娟偿还原告赵丽丽借款本金50000.00元，利息11000.00元（截止到2017年10月23日），本息合计61000.00元。2017年10月24日以后的利息按月息2分计算至债务实际履行完毕之日止。被告张杰、张桂芹对上述借款本息承担连带保证责任。二、被告张杰、张桂芹承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325.00元，依法减半收取662.50元，由被告蔡佳雨、韩丽娟、张杰、张桂芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院（同��交纳二审案件受理费）。审判员 高 杨二〇一八年三月二十六日书记员 管思雯本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0826民初664号原告:河北思汗农业发展有限公司，统一社会信用代码：911308265648707571。法定代表人：刘洋，职务：董事长，委托诉讼代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师。被告:丰宁满族自治县宝富种植有限公司。法定代表人：王国富，职务：经理，原告河北思汗农业发展有限公司与被告丰宁满族自治县宝富种植有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月31日审查受理后，于2018年3月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河北思汗农业发展有限公司委托诉讼代理人陶彦威到庭参加了诉讼，被告丰宁满族自治县宝富种植有限公司依法经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的大棚等农业设施转让补偿费1500000.00元，并自2015年5月11日起按照同期贷款利率给付逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月10日经协商，原被告双方达成并签订《补偿协议》，原告将在丰宁满族自治县北头营乡北头营村建设的温室大棚农业设施等转让给被告，转让费用为人民币15000000.00元，由被告出具了欠据。协议签订后，原告已按协议交付大棚等设施，但被告未依约履行。为此原告催要未果，特向法院起诉，请求依法判处。被告未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：2014年5月10日，原告丰宁满族自治县思汗农业有限公司与被告丰宁满族自治县宝富种植有限公司签订了《补偿协议》，协议约定：“原告将其位于丰宁满族自治县北头营乡北二营村的农业项目包括两栋温室大棚以及栽培的178棵桃树、1800余棵苹果树转让给被告，由被告向原告支付补偿款1500000.00元。如被告在合同签订之日起一年内没有给付原告补偿款，被告应将现有新盖大棚权属归原告所有。”协议签订时原告已经将此农业项目转让给了被告。当日，被告又向原告出具了一张欠条，欠条写明被告拖欠原告北二营村项目补偿款1500000.00元。此后，被告一直没有给付拖欠原告的此笔补偿款，也没有按协议约定将大棚权属交归原告。后经原告索要此笔补偿款，被告拒不给付。本院认为，债务应当得以清偿。原被告签订了《补偿协议》，双方应当按照协议约定履行各自的义务。协议约定由被告在一年内给付原告农业项目补偿款，如被告在一年内没有给付原告此笔补偿款，被告则应当将现有新盖大棚的权属交归原告。被告一直没有给付原告补偿款也没有按协议约定将大棚权属交归原告，而且被告为原告出具的欠条写明：“欠条…今欠到丰宁满族自治县思汗农业有限公司北二营村项目补偿款1500000.00元整（壹佰伍拾万元整）。…丰宁满族自治县宝富种植有限公司…2014年5月10日”，故原告请求被告给付原告农业项目补偿款1500000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《补偿协议》及欠条并没有约定利息，但是原告已经按协议约定履行了自己的义务，而被告并没有按协议约定履行自己应尽的义务，被告应当承担违约责任，所以原告主张的利息应当自原告起诉之日即2018年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，原告请求被告给付补偿款1500000.00元及利息的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丰宁满族自治县宝富种植有限公司于本判决生效后十日内给付原告丰宁满族自治县思汗农业有限公司农业项目补偿款1500000.00元及利息（利息自2018年1月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9150.00元，由被告丰宁满族自治县宝富种植有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李健二〇一八年三月十五日书记员  崔骁
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1282执2909号被执行人：万娜，女，1996年4月10日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江津区。被执行人万娜生产、销售假��罪一案，本院于2017年5月10日作出(2016)苏1282刑初496号判决已发生法律效力，依该判决书：万娜犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七万六千元。因被执行人万娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案受理。在执行过程中，1.本院于2017年10月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人万娜名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2017年11月17日本院委托被执行人住所地重庆市江津���人民法院至当地不动产登记中心查询了被执行人万娜名下的房产登记信息。未查找到被执行人×××有可供执行的房产。4.本院于2017年11月17日本院委托被执行人住所地重庆市江津区人民法院至当地工商登记管理部门查询了被执行人万娜持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2018年3月27日发出限制被执行人消费令，限制被执行人×××高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2018年3月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏1282刑初496号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依据职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 ���华伟审判员 唐 胜 荣审判员 蔡 明 义二〇一八年三月二十七日本件经核对与原本无异书记员 陈   亮
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0117刑初1号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人何虎（绰号：虎娃），男，1993年8月27日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月21日被抓获，次日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年5月19日由该局决定对其取保候审。被告人罗晓港（绰号：港总），男，1988年6月10日出生于重庆市合川区，汉族，中专文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月9日自动向重庆市合川区公安局投案，同日由该局决定对其取保候审。被告人粟家兴（绰号：熊猫），男，1994年10月18日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月28日自动向重庆市合川区公安局投案，同年5月5日由该局决定对其取保候审。被告人郝东川（绰号：东哥），男，1989年1月3日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，户籍所在地山东省临沂市苍山县，现住重庆市合川区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月25日自动向重庆市合川区公安局投案，同日由该局决定对其取保候审。被告人吴彬（绰号：大表哥），男，1989年10月28日出生于重庆市合川区，汉族，大专文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月27日自动向重庆市合川区公安局投案，同日由该局决定对其取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合公诉检刑诉[2017]850号起诉书指控被告人何虎、罗晓港、粟家兴、郝东川、吴彬涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员黄子君、代理检察员杨常雨、潘磊出庭支持公诉，被告人何虎、罗晓港、粟家兴、郝东川、吴彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月17日21时30分许，被告人何虎、罗晓港、粟家兴、郝东川、吴彬等人在重庆市合川区某酒吧饮酒娱乐时，何虎多次在罗晓港、粟家兴、郝东川、吴彬面前抱怨被害人秦某介入了自己与女友之间的矛盾，表示要教训秦某，罗晓港、粟家兴、郝东川、吴彬等表示愿意帮忙。不久，秦某与其好友周某等人也到该酒吧饮酒娱乐。同日23时30分许，何虎、罗晓港、粟家兴、郝东川、吴彬将秦某从酒吧内带到酒吧外停车场，采取拳打脚踢等方式共同殴打秦某，致秦某受伤。经医院诊断，秦某为颅脑损伤：1.右侧颞叶脑挫伤，2.右侧额颞部硬膜下血肿，3.创伤性蛛网膜下腔出血，4.右侧顶骨骨折。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，被害人秦某的损伤程度属轻伤一级。另查明，被告人何虎于2017年4月21日被抓获归案；被告人罗晓港、粟家兴、郝东川、吴彬分别于2017年5月9日、2017年4月28日、2017年5月25日、2017年5月27日自动向重庆市合川区公安局投案。被告人何虎、罗晓港、粟家兴、郝东川、吴彬到案后均如实供述了自己的罪行。还查明，被害人秦某在诉讼过程中向本院提起了附带民事诉讼，经本院调解，秦某与何虎、罗晓港、粟家兴、郝东川、吴彬就民事赔偿达成了协议，秦某撤回了附带民事诉讼，被告人何虎、罗晓港、粟家兴、郝东川、吴彬赔偿了秦某的经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人何虎、罗晓港、粟家兴、郝东川、吴彬在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息，调取证据通知书及清单，病历，撤诉申请书，谅解书，收条，对公通存现金回单，鉴定委托书，鉴定意见通知书，证人周某、周某1、陈某、杨某等的证言，被害人秦某的陈述，被告人何虎、罗晓港、粟家兴、郝东川、吴彬的供述和辩解，鉴定书，辨认笔录及照片，监控视频，受案登记表，立案决定书，抓获经过及归案情况说明，拘留证，取保候审决定书等证据证实，足以认定。被告人何虎、罗晓港、粟家兴、郝东川、吴彬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示愿意赔偿被害人的经济损失。本院认为，被告人何虎、罗晓港、粟家兴、郝东川、吴彬共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人何虎、罗晓港、粟家兴、郝东川、吴彬犯罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗晓港、粟家兴、郝东川、吴彬犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人何虎归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人何虎、罗晓港、粟家兴、郝东川、吴彬积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，还可酌情从轻处罚。本院综合各被告人的上述各量刑情节，依法对被告人何虎、罗晓港、粟家兴、郝东川、吴彬从轻处罚。并考虑被告人何虎、罗晓港、粟家兴、郝东川、吴彬的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人何虎、罗晓港、粟家兴、郝东川、吴彬犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人何虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）二、被告人罗晓港犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）三、被告人粟家兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）四、被告人郝东川犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）五、被告人吴彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  彭书远人民陪审员  韩文生人民陪审员  刘 琼二〇一八年三月十五日书 记 员  江方丽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105财保45号申请人:北京青年报现代物流有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王灏铮，董事长。委托代理人:菅秀伟，北京市义博律师事务所律师。委托代理人：李斌，北京市义博律师事务所实习律师。被申请人:香河华林印务有限公司，住所地香河县经济技术开发区。法定代表人：陈光孝，总经理。被申请人：徐在华，男，1963年1月27日出生，汉族，住重庆市巴南区巴县。申请人北京青年报现代物流有限公司于2018年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人香河华林印务有限公司、徐在华名下价值六百五十六万七千二百五十五元一角的财产进行查封、冻结。中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司足额开具保单保函为申请人北京青年报现代物流有限公司提供担保。本院认为：申请人北京青年报现代物流有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人香河华林印务有限公司、徐在华名下价值六百五十六万七千二百五十五元一角的财产。案件申请费5000元，由申请人北京青年报现代物流有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人北京青年报现代物流有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林上爽二〇一八年三月二十二日书记员  金微娜
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)苏0509民初1390号	原告：张家港市好又多连锁超市有限公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路216-220号。	法定代表人：徐乐飞，该公��董事长。	委托诉讼代理人：吴立，北京市康达（苏州）律师事务所律师。	委托诉讼代理人：周国先，北京市康达（苏州）律师事务所实习律师。	被告：吴江市汾湖镇黎里好又多超市人民路加盟店，住所地苏州市吴江区黎里镇人民街人民中路6号。	经营者：江官生。	原告张家港市好又多连锁超市有限公司与被告吴江市汾湖镇黎里好又多超市人民路加盟店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。后原告于2018年3月1日向本院提出撤回诉讼申请。	本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告张家港市好又多连锁超市有限公司撤回起诉。	理费减半收取3058元，由原告张家港市好又多连锁超市有限公司负担。	审判员  徐娟	二〇一八年三月一日	书记员  陈雅芳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初596号原告：李某1，女，1990年7月12日生，达斡尔族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：苏某某，上海首伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某2(系原告父亲)，住上海市宝山区。被告：秦某，男，1990年9月30日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：董某，上海方锐律师事务所律师。原告李某1与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人苏某某、李某2、被告秦某及其委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令原被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告婚后为生活琐事发生争执，夫妻关系不睦。被告秦某辩称，原被告感情还没有破裂，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告2015年5月登记结婚，婚后未生育子女，婚后曾为生活琐事有争执。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾为生活琐事有争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告李某1要求与被告秦某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告李某1负担。本判决已于2018年3月12日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇一八年三月十二日书记员 毛志玫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0803刑初60号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人王平均，男，汉族，1963年7月16日出生于河南省焦作市，高中文化程度，现住焦作市解放区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月13日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，2018年3月19日经本院批准，由焦作市公安局直属分局执行逮捕。焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人王平均犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员席营军出庭支持公诉。被告人王平均到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，2018年2月23日21时5分许，王平均酒后驾驶小型轿车经陶瓷路由北向南行驶至世纪新区东门北50米处时，被执勤民警查获，经现场呼气酒精检测，王平均的呼气值为144mg/100ml。民警随即将其带至焦作市人民医院抽取血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，王平均的血样中乙醇含量检测结果为：129.17mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人王平均醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王平均一个月拘役，并处罚金。被告人王平均对起诉书指控的罪名及犯罪事实和公诉机关量刑建议均无异议。上述事实，被告人王平均在开庭审理过程中无异议。并有常住人口信息、查获证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人王平均的供述与辩解、呼出气体酒精含量检查单、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、现场照片、车辆照片、抽取血液照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王平均醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人王平均的犯罪事实存在，罪名成立。被告人王平均到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王平均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元（罚金于本判决生效之日起十日内通过本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2018年4月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张旭东二〇一八年三月十九日书记员  李盼盼
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初857号原告：何玉环，女，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人罗留义，男，汉族，住扶沟县。被告：温向阳，男，汉族，住扶沟县。法定代理人：温付金，男，汉族，住扶沟县。原告何玉与被告温向阳、温付金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何玉环于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何玉环的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何玉环撤回起诉。案件受理费用减半收取25元，由原告何玉环负担。审判员  王献彬二〇一八年三月二十二日书记员  李翠红
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初599号原告：刘洪波，女，1984年9月7日出生，汉族，个体户，住尚志市。委托代理人：张树杰，男，1981年11月12日出生，汉族，个体户，住尚志市（系刘洪波之夫）。被告：魏兰杰，女，1968年4月25日出生，汉族，个体户，住尚志市。原告刘洪波与被告魏兰杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告刘洪波于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪波申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘洪波撤诉。案件受理费25元，由被告魏兰杰负担。审判员  朱文才二〇一八年三月二十二日书记员  朱宇彤
中华人民共和国福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初3751号之二解除保全申请人：王某（ALVINTJAHYADI），男，1983年10月7日出生，印度尼西亚共和国国籍，住印度尼西亚泗水市格拉哈家庄公寓*******室。被申请人：李某，女，1979年9月20日出生，汉族，住霞浦县。原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月13日作出(2017)闽0921民初3751号民事裁定，查封李某名下的坐落于漳州市台商投资区万达广场23#2907室及霞浦县中茵蔚蓝国际（一期）12#23A03室的房屋，期限两年。王某于2018年3月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王某以双方已在庭外达成和解为由申请撤回诉讼保全，符合规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对李某名下的坐落于漳州市台商投资区万达广场23#2907室及霞浦县中茵蔚蓝国际（一期）12#23A03室房屋的财产保全。案件申请费5000元，由王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈鹏辉人民陪审员  蔡晓玲人民陪审员  陆松青二〇一八年三月二日法官 助理  李玉琼书 记 员  项婴莹附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1123民初2178号原告：方菊红，女，生于1983年8月25日，汉族，教师，住甘肃省渭源县。被告：李永兵，男，生于1988年10月10日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：何永飞，男，生于1989年11月5日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告方菊红诉被告李永兵、何永飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方菊红到庭参加诉讼，被告李永兵、何永飞经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告方菊红向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款36000元及按照月利率20‰承担利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月16日李永兵以加工铝合金的原材料款不足为由向我借款50000元，借期4个月，由何永飞的海马M3汽车作为担保，并写下借条。借款到期后我向李永兵多次催要时，李永兵推诿不予返还并拒接电话，何永飞也拒接电话，之后李永兵和何永飞均外出无法联系。被告李永兵、何永飞缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月16日李永兵以资金周转困难为由向方菊红借款50000元，借期4个月，并由何永飞和其所有的海马M3汽车作为担保，并书写借条一份，口头约定利息为月利率5%。协议达成后方菊红按照月利率5%扣除借期内利息10000元，在农行给李永兵实际转款40000元，双方虽协商以何永兵所有的甘Ｊ×××××号海马Ｍ３车辆作为抵押，但未办理抵押登记。借款到期后方菊红向李永兵催要时，201６年8月10日左右李永兵偿还方菊红借款本息10000元，按照法律规定的月利率30‰计算，偿还五个月利息为6000元，剩余4000元记为偿还本金，之后李永兵外出无下落。2017年10月25方菊红向本院提起诉讼，要求李永兵给付借款36000元及利息，何永飞承担保证责任。上述事实有当事人陈述及经质证认证的方菊红的身份证、借据、李永兵身份证和何永飞驾驶证复印件所证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，双方应按照约定诚信履行。方菊红与李永兵、何永飞达成的借款合同，系双方真实意思表示，并符合法律规定，该合同成立并生效。合同达成后方菊红向李永兵提供借款40000元，借款到期后偿还本金4000元及利息6000元，剩余本金36000元及利息李永兵未按约定偿还，显属违约，现方菊红请求偿还借款理由正当，予以支持。关于方菊红请求的利息问题，因双方约定的利息实际超过年利率24%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，方菊红请求的逾期利息应按照年利率24%计算，即本金36000元，资金占用期间为19个月的利息应为13680元。关于何永飞的保证责任，由于方菊红无证据证实在保证期内向何永飞主张权利，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，何永飞的担保责任已免除。关于车辆的抵押，由于抵押未办理抵押登记，原告放弃实现抵押权的请求。被告李永兵公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李永兵于判决发生法律效力后10日内偿还原告方菊红借款本金36000元，利息13680元，本息共计49680元，判决生效后至付款日期利息仍按照年利率24%计付。二、驳回原告对何永飞承担保证责任的请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告李永兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审 判 长  谢海燕审 判 员  杨 霞人民陪审员  谢伟刚二〇一八年三月十六日法官 助理  赵红燕书 记 员  白鹏飞
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0803刑初58号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人王中，男，1966年8月11日出生于河南省焦作市，汉族，初中肄业，住河南省焦作市解放区（户籍所在地河南省焦作市解放区），个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月13日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，2018年3月20日被本院取保候审。焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人王中犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员张爱霞、赵婉彤出庭支持公诉，被告人王中到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，2018年2月15日21时27分许，被告人王中酒后驾驶小型轿车，经焦作市解放区解放路由西向东行驶至三维北门处时，被执勤民警查获，民警现场对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为122mg/100ml，民警随即将其带至焦作市人民医院抽取血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，王中的血样中乙醇含量检测结果为：137.05mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标。公诉机关认为，被告人王中的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王中一个月以上拘役，并处罚金。案件审理期间，本院委托河南省解放区司法局对被告人王中调查评估，经评估，被告人王中具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人王中在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、到案证明、发破案经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、被告人王中的供述与辩解、河南天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、河南省解放区司法局社区调查报告等证据足以证实。本院认为，被告人王中醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人王中的犯罪事实存在，罪名成立。被告人王中到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王中经调查评估，具备适用社区矫正条件。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张旭东二〇一八年三月二十日书记员  李盼盼
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民初9279号原告：陆文成，男，1967年7月8日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：程杰，江苏格来律师事务所律师。被告：刘鹤波，男，1980年11月14日出生，汉族，住兴化市。被告：孙凤广（孙风广），男，1970年10月24日出生，汉族，住兴化市。原告陆文成与被告刘鹤波、孙凤广土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告陆文成于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请要求撤回���诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆文成撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。审 判 员  刘加防二〇一八年三月七日见习书记员  胡红莉
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2013号之一原告：毛春辉，男，1965年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：李林，福建自立律师事务所律师。被告：吴丽金，女，1966年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：唐小妹，福建上达律师事务所律师。原告毛春辉与被告吴丽金、林荣华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告毛春辉于2018年2月28日向法院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，毛春辉向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛春辉撤诉。案件受理费765元，由毛春辉负担。审 判 长  刘晓洪人民陪审员  林杰毅人民陪审员  汤 萌二〇一八年三月六日代书 记员  薛志勇附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘民申86号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王玉斌，男，生于1955年8月15日，汉族。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐志明，男，生于1970年3月22日，汉族。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王海林，男，生于1968年8月4日，汉族。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨发礼，男，生于1970年4月11日，汉族。再审申请人王玉斌因与被申请人徐志明、王海林、杨发礼委托合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2017）甘09民终675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王玉斌申请再审称，1、一审未查清案件事实。申请人为王海林收购洋葱，代理费为每吨50元，共与7户签订购销合同，5份已履行完毕，剩下董光明和李银生承认收取定金5000元，但因王海林无理由拒收洋葱应双倍赔偿违约金。另，申请人合计收购洋葱459吨，而非一审认定的315吨，其中144吨是王海林自己拉走了，故应收代办费2295元；2、徐志明与杨发礼不具备本案原告的主体资格。徐志明、杨发礼对案件情况不了解，合伙关系从何而来，不应参加诉讼；3、本案经两级法院四次审理，除王海林到庭一次外，其他被申请人均未出庭，造成不能查清事实，二审法院存在不公正和程序违法的行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第十项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，王海林、徐志明、杨发礼委托王玉斌代为收购洋葱，约定代办费用并支付30000元定金，王玉斌按照约定收购洋葱的行为符合委托代理合同的构成要件。王玉斌在庭审中认可王海林、徐志明、杨发礼三人系合伙关系并共同委托，同时双方均明确认可王玉斌为三人合伙共收葱315吨，每吨30元，代办费共计9450元，加上包装费、运输费等费用共计13600元，剩余16400元未返还。申请人主张王海林单独拉走的144吨洋葱，应另外计算代办费的诉请，因其未提供有效证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，申请人应当承担举证不能的法律后果，故原审认定事实清楚。经查，本案一审中未出庭的被申请人均依法办理授权委托手续，徐志明作为合伙代理人参加了庭审；二审在经传票传唤后，被申请人均未到庭作出缺席判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，审理程序并无不当。综上，申请人王玉斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项和第十项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王玉斌的再审申请。审判长  贺建福审判员  刘 艺审判员  高 华二〇一八年三月二十三日书记员  李 婷
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1322民初3605号原告：杨志波，男，1978年1月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：崔高楼，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告：汝志国，男，1976年1月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告杨志波诉被告汝志国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序进行了审理,原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨志波撤回起诉。案件受理费减半收取238元，由原告杨志波负担。审判员  王俊伟二〇一八年三月二十六日书记员  沙 莎
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫01执342号被执行人：王彦军，男，1975年8月6日出生，汉族，住郑州市新郑市人民路龙东小区3巷**号。关于河南省郑州市人民检察院诉王彦军犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫01刑初42号刑事判决书、（2017）豫刑终429号刑事裁定书于2018年3月8日对案涉财产刑部分立案执行。由于被执行人王彦军未履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人王彦军名下12万元的等价值财产。本裁定立即生效。审判员  陈朋涛二〇一八年三月二十二日书记员  王前进
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书(2018）云2525民初148号原告：杨贵雄，男，1945年1月1日生，汉族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。被告：杨进(实为杨静)，男，1972年3月20日生，汉族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。被告胡良波，女，汉族，1969年10月30日生，云南省石屏县人，住云南省石屏县。原告杨贵雄与被告杨静、胡良波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告杨贵雄于2018年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告杨贵雄对本案申请撤诉，不违反法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨贵雄撤诉。��件受理费176元，减半收取88元，由原告杨贵雄负担。审判员  孙明二〇一八年三月四日书记员  林玲
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0703执120号申请执行人王XX，女，1924年11月5日出生，汉族，，住锦州市凌河区。被执行人纪XX，男，1948年2月5日出生，汉族，，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人王XX与被执行人纪XX赡养纠纷一案过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结锦州市凌河区人民法院（2018）辽0703执120号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 竹审判员 李 伟审判员 赵新忠二〇一八年三月十六日书记员 耿安强
河北省博野县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0637刑初11号公诉机关河北省博野县人民检察院。被告人颜艳艳，女，1981年09月29日出生，汉族，高中文化，河北悦康志德医药贸易有限公司业务员，现住博野县。2017年7月25日因涉嫌犯生产、销售假药罪被博野县公安局刑事拘留，同年7月31日被博野县公安局取保候审。被告人魏学梅，女，1975年03月04日出生，汉族，中专文化，博野县北杨村乡北邑村卫生室��村医生，现住博野县。2017年7月27日被博野县公安局刑事拘留，当日被博野县公安局取保候审。河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人颜艳艳、魏学梅犯销售假药罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员杨俊丽出庭支持公诉，被告人颜艳艳、魏学梅均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5、6月份，被告人颜艳艳销售给被告人魏学梅“牙痛立可停”9盒。被告人魏学梅将9盒“牙痛立可停”放在自己经营的博野县北杨镇北邑村卫生室销售。被告人魏学梅卖给王从（被告人魏学梅小姑）牙痛立可停1盒。2017年7月12日，博野县公安局在被告人魏学梅经营的博野县北杨镇北邑村卫生室查获“牙痛立可停”8盒。经河北��食品药品监督管理局认定，博野县公安局查获的魏学梅“牙痛立可停”按假药论处。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有博野县公安局刑警大队现场勘验笔录、现场照片、检查证、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、河北省食品药品监督管理局产品认定意见书、证人时亚鹏（被告人颜艳艳之夫）、王从（被告人魏学梅小姑）的证言和河北省药品责任业务员备案情况表、法人委托书、乡村医生执业证书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜艳艳身为药品销售员，明知“牙痛立可停”是假药而销售，被告人魏学梅明知“牙痛立可停”是假药而在自己诊所销售给患者，足以严重危害人体健康，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人颜艳艳身为药品销售员销售假药，可酌情从重处罚。被告人颜艳艳、魏学��当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人颜艳艳犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、被告人魏学梅犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。以上所处罚金均限本判决生效后十日内缴纳。三、禁止被告人颜艳艳、魏学梅在缓刑考验期限内从事药品销售及相关行业。四、没收博野县公安局查获的“牙痛立可停”8盒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级���民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 耿秀琴二〇一八年三月二十九日书记员 李      明      华
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执2027号被执行人朱士良，男，1981年12月1日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市贾汪区。被执行人朱士良罚金一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2017）苏0305刑初180号刑事判决书，本院已立案受理。申请人于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人朱士良给付人民币1000元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2017年9月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2017年9月12日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；3．本院于2017年9月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位1000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年三月一日书记员  张子乔
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终2029号上诉人（原审被告）：河南中昊人力资源服务有限公司，住所地：洛阳市西工区体育场内体彩中心四楼。法定代表人：丁剑南，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋川，河南焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人:李小娟，河南焦点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：裴喜柱，男，1974年1月14日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：任希红，河南大进律师事务所律师，洛阳市法律援助中心指派。委托诉讼代理人：王利娟，河南大进律师事务所实习律师，洛阳市法律援助中心指派。被上诉人（原审被告）：马献明，男，1968年12月22日出生，汉族，住河南省嵩县。原审被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元22层2207号。法定代表人：魏庆国，该公司董事长。委托诉讼代理人：余东方，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周必志，该公司工作人员。上诉人河南中昊人力资源服务有限公司（以下简称中昊公司）因与被上诉人裴喜柱、马献明及原审被告中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中昊公司的委托诉讼代理人蒋川、李小娟，被上诉人裴喜柱的委托诉讼代理人任希红、王利娟，马献明及原审被告中建公司的委托诉讼代理人余东方、周必志到庭参加诉讼。本院经审理认为，一审法院遗漏应当参加诉讼的当事人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初1117号民事判决；二、本案发回河南省嵩县人民法院重审。上诉人河南中昊人力资源服务有限公司预交的案件受理费50元予以退回。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  董 鹏二〇一八年三月二十九日书记员  麻琳娜
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0921刑初55号公诉机关沧县人民检察院。被告人金炳政，男，1987年7月27日出生，满族，初中文化，群众，农民，捕前住沧县。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月15日被沧县公安局刑事拘留（在逃），同年10月1日被天津市公安局静海分局西城派出所抓获，临时羁押于静海区看守所，次日被沧县公安局刑事拘留，同年10月11日经沧县人民检察院批准，次日由沧县公安局执行逮捕，2018年2月28日由本院决定对其变更强制措施为取保候审。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人金炳政犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员周立坤出庭支持公诉，被告人金炳政均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月16日23时许，被告人金炳政与被害人付某、赵某在沧县某乡某村烧烤店因琐事发生打斗，期间，金炳政持啤酒瓶将付某、赵某打伤，致付某头、面部创伤，致赵某面、颈部创伤。经法医鉴定，付某之损伤为轻伤一级、赵某之损伤为轻伤一级。案发后，被告人与二被害人达成和解，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明信、在逃人员登记表、抓获经过、临时羁押证明、移交接收证明、办案说明、刑事和解协议书；证人张某、刘某1、刘某2等人的证言；被害人付某、赵某的陈述；被告人金炳政的供述和辩解；司法鉴定意见书；辨认笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金炳政故意损害他人身体，致二人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人金炳政与二被害人达成和解，依法可以从轻处罚；被告人金炳政持凶器作案，酌定予以从重处罚。根据被告人金炳政的犯罪情节及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人金炳政犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  万玲玲人民陪审员  张立喜人民陪审员  张玉森二〇一八年三月十五日书 记 员  高丽英
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终5603号上诉人(原审被告)：喻强，住广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：姚鹏举，住广东省广州市增城区。原审被告：广州市康辉房地产开发有限公司，地址广州市增城区。法定代表人：喻强。原审被告：广州市永弘运动用品有限公司，住所广州市增城区。法定代表人：喻强。原审被告：何柯，住广东省佛山市三水区。上诉人喻强因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2015）穗增法民二初字第741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法于2018年1月20日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按喻强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年三月二十二日书 记 员  车 莉梁诗雅
安徽省广德县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）皖1822执33号	申请执行人广德东方小额贷款股份有限公司，住所地广德县桃州镇万桂山路，统一社会信用代码9134182259265789XT。	法定代表人芮峰，该公司董事长。	被执行人张军，男，1979年2月5日生，汉族，居民，住安徽省广德县。	本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2017）皖1822民初2829号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人张军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：	查封被执行人张军所有的位于安徽省广德县桃州镇紫竹园小区10栋3单元505室的房屋及土地，查封期限为三年。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  王海	二〇一八年三月九日	书记员  ＸＸ
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0202刑初53号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人陈某，黄石市公交集团司机。因吸食毒品于2017年12月6日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月6日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。辩护人梁超，湖北东楚律师事务所律师。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2018］31号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员陶玲俐独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人梁超到庭参加诉讼。现已审理终结。黄石市黄石港区人民检察院指控，2017年9月至12月期间，被告人陈某用本人身份证多次在宾馆、酒店办理入住登记手续后容留吸毒人员周某吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：1、2017年9月7日晚，被告人陈某在黄石市黄石港区威尚主题酒店用本人身份证办理入住8506房间后，打电话让吸毒人员周某购买甲基苯丙胺片剂4片到房间吸食，周某带来毒品后，陈某付给周某200元毒资，二人在房间内各吸食甲基苯丙胺片剂2片。2、2017年11月24日晚，被告人陈某在黄石市老厨倌商务宾馆用本人身份证办理入住8303房间后，让周某购买甲基苯丙胺片剂4片到房间吸食，周某带来毒品后，陈某付给周某200元毒资，二人在房间内各吸食甲基苯丙胺片剂2片。3、2017年12月4日晚，被告人陈某在黄石市老厨倌商务宾馆用本人身份证办理入住8312房间后，要周某购买甲基苯丙胺片剂4片到房间来吸食，周某带来毒品后，陈某付给周某200元毒资，二人在房间内各吸食甲基苯丙胺片剂2片。4、2017年12月5日晚，被告人陈某在黄石市龙苑宾馆用本人身份证办理入住308房间后，要周某购买毒品甲基苯丙胺片剂4片到房间吸食，周某带来毒品后，二人在房间内各吸食甲基苯丙胺片剂2片。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、现场检测报告书、威尚精品酒店结账单、老厨倌商务宾馆住宿登记单、龙苑宾馆住宿登记单等书证，证人周某的证言，被告人陈某在公安机关的供述，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出被告人陈某系初犯，有悔罪表现，当庭认罪，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月六日起至二○一八年六月五日止。以上罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶玲俐二〇一八年三月二十三日书记员  黄笃闻
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0111民初4175号原告：樊牛志。委托诉讼代理人：邓士旦。委托诉讼代理人：于群。被告：王梓屹。被告：沈阳恒丰运输服务有限公司。法定代表人：王宝德。被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：郑影华。委托代理人王涛。负责人：赵月霞。原告樊牛志与被告王梓屹、沈阳恒丰运输服务有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李远担任审判长与人民陪审员董晓梅、人民陪审员李文竹组成合议庭公开开庭进行审理。原告樊牛志的委托诉讼代理人邓士旦、于群、被告王梓屹、中国英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告沈阳恒丰运输服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊牛志诉称，2017年7月13日12时，被告王梓屹驾驶辽AVXX**号车辆行驶至304国道北沙河大桥附近，与原告驾驶的辽EDXX**小型轿车发生交通事故，造成原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告王梓屹承担此次事故的全部责任。现原告起诉至人民法院，请求判令四被告赔偿原告医疗费1089元及误工费6000元，诉讼费由被告承担。被告王梓屹辩称，保险公司与原告谈价格，原告不应该起诉的，我车辆在被告保险公司投的保险，商业险30万元。被告中国英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内2017.3.7-2018.3.6。我公司仅能在保险限额内赔偿原告除了交强险损失外的合理损失，在交强险范围内损失不应由我公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司辩称，肇事车辆在我公司只投保了交强险，医疗费限额10000元。因本次事故另一伤者邓立凤也起诉了，故医疗费需按费用核实金额进行比例分摊。误工费根据伤者的诊断证明，误工天数认可15天，因伤者未提供相关证明，故应按当地农、林、牧、渔业日平均工资标准计算较为公平合理。被告沈阳恒丰运输服务有限公司未答辩。经审理查明，2017年7月13日12时，被告王梓屹驾驶辽AVXX**号车辆行驶至304国道北沙河大桥附近，与原告樊牛志驾驶的辽EDXX**小型轿车发生交通事故，造成原告及邓立凤受伤，两车损坏。原告受伤后被送往本溪钢铁总医院急诊治疗。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告王梓屹承担此次事故的全部责任。另查明，被告王梓屹系辽AVXX**号车辆的实际车主，该车挂靠在被告沈阳恒丰运输服务有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司投保了交强险，在被告中国英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了商业险30万元（含不计免赔），事故发生在承保期限内。上述事实，有原、被告陈述笔录、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告王梓屹违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，王梓屹承担此次事故的全部责任，原告无责任。该肇事车辆挂靠于沈阳恒丰运输服务有限公司，同时肇事车辆在二被告保险公司分别投保了交强险及商业险，故原告要求四被告赔偿损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的误工费，原告未住院治疗，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司答辩认可原告误工天数15天，结合原告所从事的职业为出租车司机，则原告的误工费为2763元（184.2元×15天=2763）。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告樊牛志医疗费1089元、误工费2763元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王梓屹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 李      远人民陪审员 董   晓   梅人民陪审员 李   文   竹二〇一八年三月十六日法官 助理 代阳书记员李海霞
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初211号原告：潘华荣，男，1964年2月21日出生，汉族，住四川省井研县。委托诉讼代理人：王学梅，井研县马踏法律服务所法律工作者。被告：潘华富，男,1966年1月20日出生，汉族，住四川省井研县。原告潘华荣与被告潘华富合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，原告潘华荣于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘华荣的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘华荣撤诉。案件受理费105元(已减半)，由原告潘华荣负担。审 判 长  万永康人民陪审员  王长陆人民陪审员  高登宇二〇一八年三月十二日书 记 员  刘 佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1502民初1845号原告：方鸣秋，女，汉族，1983年8月26日出生，住成都市成华区。原告：方鸣雪，女，汉族，1989年8月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：方鸣秋，系方鸣雪的姐姐。被告：文仕金，男，汉族，1953年12月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：刘兆英，女，汉族，1953年7月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区,系文仕金配偶。原告方鸣秋、方鸣雪诉被告文仕金、刘兆英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方鸣秋及方鸣雪委托诉讼代理人方鸣秋到庭参加诉讼。被告文仕金、刘兆英经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告方鸣秋、方鸣雪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告文仕金、刘兆英归还原告借款130000元及利息20000元（算至2011年8月2日）；2、请求判令被告文仕金、刘兆英支付自2011年8月3日起以借款本金130000元为基数，按年利率6%支付利息至本金还清之日止（到起诉之日利息为50505元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年10月23日，被告文仕金、刘兆英（乙方）以发展生产差钱为由，向方华国（甲方）借款，双方签订《借款协议》。协议约定：由甲方出借10万元现金给被告文仕金、刘兆英，并约定月利率1.5%。借款到期后，被告不能归还借款，并自愿为方华国另一债务人欧云楷承担3万元债务，并向原告出具13万元《借条》。后被告不能偿还借款，双方于2011年8月3日对债务进行结算，加上被告所欠方华国2万元利息，双方签订《抵偿协议》，被告自愿偿还方华国15万元本息，如被告到期仍不能偿还，被告自愿用位于上石板组80号底楼四间门面房抵偿给方国华。《抵偿协议》履行期限届满后，被告未按约履行，遂于2014年9月11日向原告出具还款《保证书》，后又分别于2016年2月6日及2017年1月26日在保证书上签字确认所欠债务。方华国于2016年12月24日去世，方华国另一合法继承人方锡贵自愿放弃对方华国遗产的继承，除原告方鸣秋、方鸣雪外，方华国无其他继承人。方华国去世后，原告多次向被告文仕金、刘兆英追偿无果。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国继承法》等相关法律规定，向贵院提起如上诉讼请求，请判如所诉。被告文仕金、刘兆英未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2006年10月23日，方华国（系二原告父亲、甲方）与被告文仕金（乙方）签订一份《借款协议》：约定“乙方为了发展生产，因资金短缺，特向甲方借款壹拾万元，利息按月息壹分伍厘计算，按季付息，并同意用乙方住房和门面房抵押担保。此协议从2006年10月23日起至2007年6月30日止。签字生效，到期不得以任何借口不还款。”该协议乙方处有文仕金、刘兆英签名。原告陈述该笔借款是方华国在其工作单位赵场供销社门市上以现金交付予被告文仕金。2008年11月22日，被告文仕金向方华国出具《借条》一张，载明：“今借到方华国现金壹拾叁万元整。”该《借条》借款人处有文仕金的签名。同时该《借条》备注：“原2006年10月23日《借款协议》作附件，照原协议原拾万元借条无效。”2011年5月9日，方华国出具《还款协议》一份，载明：因欠方华国借款至今未还，现特向方华国保证2011年还拾万元，如遇卖自家住房和营业房或国家占用赔偿，优先偿还方华国的借款和利息，其余条款照原借款协议办。2011年8月3日，被告文仕金（乙方）向方华国（甲方）出具《抵偿协议》一份，主要载明“因乙方借甲方现金壹拾伍万元及利息（有原借款协议）到期不能偿还，现经协商，甲方再宽限乙方至2012年5月31日。……”2014年9月11日，文仕金向方华国出具《保证书》：文仕金借方华国的借款保证在2014年12月31日前还清。2016年2月6日，被告文仕金在前述《保证书》上备注：2016年3月付清；2017年1月26日被告文仕金又在前述《保证书》上备注：今方华国借款2017年3月30日前付15万元。后被告人文仕金一直未履行相应的还款义务。另查明，方华国与其配偶易淑芳于1989年5月19日离婚，二原告方明秋、方明雪与方华国系父女关系，方锡贵系方华国的父亲。方华国于2016年12月24日死亡。方华国的第一顺序继承人有方明秋、方明雪及方锡贵。方锡贵在诉讼期间向本院出具《放弃承诺书》，承诺自愿放弃方华国对文仕金、刘兆英夫妇的债权的继承。本院认为，被告文仕金、刘兆英向方华国借款13万元的事实有方华国与文仕金、刘兆英于2006年10月23日签订的《借款协议》及文仕金于2008年11月22日向方华国出具的《借条》予以证实。本院对双方之间的借贷关系予以确认。被告文仕金、刘兆英作为借款人且系夫妻，其借款用途是用于发展生产，为夫妻共同债务，故二被告负有在约定借款期限届满后向出借人偿还借款的义务。文仕金在出具借条后曾数次出具《还款协议》《抵偿协议》及《保证书》，承诺在一定期限内还款，但至今未履行相应的还款义务。二原告方鸣秋、方鸣雪系方华国的继承人，有权向二被告主张权利。二原告诉请被告文仕金、刘兆英偿还借款13万元及算至2011年8月2日的利息2万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。二原告诉请二被告文仕金、刘兆英支付自2011年8月3日起以130000元为基数，按年利率6%的资金占用利息至本金还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第二十五条之规定，判决如下：被告文仕金、刘兆英于本判决生效之日起十日内归还原告方鸣秋、方鸣雪借款130000元及算至2011年8月2日的利息20000元，共计150000元。自2011年8月3日起的利息以130000元为基数，按年利率6%计算至还清本金之日止。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4308元，减半收取计2154元，由被告文仕金、刘兆英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员  龙 科二〇一八年三月三十日法官助理  曹 静书 记 员  胥永渡
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1302刑初428号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人欧阳磊，男，1985年5月26日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，工人，户籍地山东省临沂市兰山区，住临沂市河东区。2017年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]329号起诉书指控被告人欧阳磊犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王明文出庭支持公诉。被告人欧阳磊到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2017年7月20日23时许，被告人欧阳磊酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区涑河北街由东向西行驶至与通达路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人欧阳磊静脉血中乙醇含量为115.0mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人欧阳磊在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人欧阳磊犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人欧阳磊归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人欧阳磊应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人欧阳磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小木二〇一八年三月二十八日书记员  李 笑
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执1664号申请执行人陈庆云，男，1932年11月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人杜秀珍，女，1937年8月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人陈庆文，男，1962年3月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人陈庆云、杜秀珍与陈庆文机动车交通事故责任纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2016）苏0305民初4767号民事判决书，本院已立案受理。申请人于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人陈庆文给付人民币726451.50元。被执行人依法应承担执行费9665元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2017年7月17日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2017年7月17日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；3．本院于2017年7月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位726451.50元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年三月一日书记员  张子乔
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终2453号上诉人（原审被告）：佛山瑞泰供应链管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：KOHTONGHIANG。委托诉讼代理人：樊长庄，广东引力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:宋志群，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，上诉人佛山瑞泰供应链管理有限公司因与被上诉人宋志群合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初9539号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人佛山瑞泰供应链管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一八年三月八日书记员  马文静
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1711号罪犯赵启，男，1994年5月8日出生，汉族，山西省平遥县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2015年3月13日作出（2015）渝刑初字第31号刑事判决，认定被告人赵启犯抢劫罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵启在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2017年12月获得旧表扬6次、新表扬2次。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实���本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赵启在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵启减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年5月10日起至2023年1月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年三月三十日书记员  曹 君
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0621执287号之二申请执行人：葛某，男，1986年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：蒋某1，女，1984年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：王某，女，1962年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：蒋某2，男，1962年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人葛某与被执行人蒋某1、王某、蒋某2婚约财产纠纷一案中，因申请人已领取执行款24400元，对其余钱款自愿放弃，本院认为本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初5385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仝传伟审 判 员  王永成人民陪审员  杨宜素二〇一八年三月二十日书 记 员  惠 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初2220号原告:周某，女，1969年12月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:王某，女，2000年8月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王某1，男，2004年8月27日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：王某2，男，1928年3月19日出生，汉族，住四川省岳池县。原告周某与被告王某、王某1、王某2继承纠纷一案，原告周某于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。审判员  曾莉萍二〇一八年三月十九日书记员  张 捷
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1881执462号申请执行人：谭素云,女,1976年5月9日出生,住安徽省宁国市被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司,住安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2幢本院在执行申请执行人谭素云与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）皖18民终215号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一八年三月十三日书记员  黎 骏
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0823民初71号原告：李占友，男，住平泉市。委托诉讼代理人：郝春娥（李占友妻子），女，住平泉市。委托诉讼代理人：陈国才，平泉市滨河法律服务所法律工作者。被告：蔡淑玲，女，住平泉市。被告：赵勇强（蔡淑玲之子），男，住平泉市。原告李占友与被告蔡淑玲、赵勇强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告李占友的委托诉讼代理人郝春娥、陈国才到庭参加诉讼。被告蔡淑玲、赵勇强经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李占友向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款10000.00元，并自起诉之日起至还清之日止，按银行同期同类贷款利率给付利息；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告赵勇强2013年为了向公安部门交罚款，两次向原告借款40000.00元，于同年9月6日为原告出具借条，后来原告催要被告赵勇强母亲蔡淑玲于2014年2月11日为其偿还20000.00元，尚欠20000.00元被告蔡淑玲为原告出具欠条一张，此后蔡淑玲又分两次偿还原告10000.00元，至今尚欠10000.00元未还，现要求被告偿还7000.00元，放弃3000.00元。被告蔡淑玲在本院通知其应诉、开庭时，电话中认可其子赵勇强借原告40000.00元未还，由其偿还23000.00元后为原告重新出具欠条20000.00元，而后分两次偿还原告剩余借款10000.00元，现应欠原告7000.00元未还，因受原告欺骗才出具的20000.00元欠条。被告赵勇强未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系母子关系，被告赵勇强因与原告女儿相识，2013年为了向公安部门交罚款，向原告借款后由其母亲蔡淑玲于2014年2月11日为其偿还23000.00元，剩余借款被告蔡淑玲于2014年2月11日为原告重新出具20000.00元欠条一张，此后被告蔡淑玲分两次偿还原告10000.00元（每次偿还5000.00元），尚欠10000.00元未能偿还，现原告要求被告偿还7000.00元。本院认为，被告蔡淑玲之子赵勇强向原告借款，被告蔡淑玲自愿为其偿还债务后，对尚欠部分又为原告出具欠条，该笔债务已转移至被告蔡淑玲名下，被告蔡淑玲与原告间形成新的债权债务关系。二被告未到庭质证，视为放弃权利，故对原告提供的被告蔡淑玲为其出具的20000.00元欠款条原件，本院依法予以采信。因此原告要求被告蔡淑玲偿还欠款7000.00元，并自起诉之日起，即2018年1月3日至还清之日止，按银行同期同类贷款利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持，要求被告赵勇强与其母蔡淑玲共同偿还欠款7000.00元，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蔡淑玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李占友借款7000.00元及其利息（利息自2018年1月3日起至本判决确定的履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告要求被告赵勇强偿还欠款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告蔡淑玲负担。于本判决生效之日起五日内交纳。本判决为终审判决。审判员  常忠文二〇一八年三月十六日书记员  王黎时
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民特54号申请人：邵阳县盛大建筑劳务有限公司，住所地：湖南省邵阳县塘渡口镇邵新街镇政府二标1单元。法定代表人：蒋杨苏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。被申请人：李万春，男，1975年9月1日出生，汉族，住四川省新津县。委托诉讼代理人：杨咏梅，四川舟楫律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘凌峰，四川舟楫律师事务所律师。申请人邵阳县盛大建筑劳务有限公司（以下简称盛大劳务公司）与被申请人李万春申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月17日立案后进行了审查。现已审理终结。盛大劳务公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2018）第20号裁决。事实和理由：1.仲裁裁决认定事实不清。根据《邵阳县盛大建筑劳务有限公司建设工程项目劳务分包合同》约定，盛大劳务公司将其承接的案涉工程相应劳务分包给杨培利（案外人），并由杨培利自行雇请员工进行施工等，故杨培利是否聘请李万春在工地务工等情况，盛大劳务公司并不知情。且盛大劳务公司除质保金外，亦向杨培利支付其余工程款项，故即使李万春系在案涉工地务工，其与盛大劳务公司也未建立隶属或直接用工等关系，李万春的工资报酬亦应由杨培利发放，而盛大劳务公司对李万春的工作时间、工作内容、工资报酬约定，以及工资相应发放等情况并不清楚，李万春也未提供充分证据证明其在案涉工地务工以及其应得工资数额等。因此，仲裁裁决在未查清上述事实的情况下便作出相应认定，应属认定事实不清。2.仲裁审理以盛大劳务公司所委托的诉讼代理人蒋仲桐未提交书面授权为由，拒绝其发表代理意见，剥夺了盛大劳务公司的相应权利。3.成都市劳动人事争议仲裁委员会对本案不具有管辖权。李万春辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当驳回盛大劳务公司的撤销申请。经审查查明：2018年1月4日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2018）第20号裁决：盛大劳务公司在仲裁裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付李万春工资5000元。2015年11月2日，盛大劳务公司与杨培利签订了《建设工程项目劳务分包合同》，将“金牛碧桂园.城市花园（一标段）”项目中“1#、2#、3#、13#”的架子工劳务分包给了杨培利。李万春经杨培利介绍到金牛区天回镇的“金牛碧桂园.城市花园（一标段）”项目工地工作。李万春2017年5月工程完工后离开该项目工地，李万春与杨培利核算后，尚有5000元工资未支付。杨培利2017年6月1日为李万春出具了欠工人工资表，显示李万春欠发工资为5000元。李万春于2017年6月22日申请仲裁，要求盛大劳务公司支付其工资。本院认为，根据盛大劳务公司新提交的证据材料以及其他本案实际，能够证明盛大劳务公司将其承接的案涉项目相应劳务分包给杨培利进行施工等。李万春基于上述事实，并依据有杨培利签名字样的“邵阳县盛大建筑劳务有限公司欠工人工资”表中载明金额，要求盛大劳务公司进行支付，但李万春是否受杨培利聘请在案涉工地务工，李万春在务工中时的工作时间、工作内容、工资报酬约定，以及工资发放等案件基本事实，仍需待追加杨培利进一步予以核实。故仲裁裁决仅凭李万春持有的有杨培利签名字样的欠付工资表，以及其中载明的欠付工资数额等，便认定盛大劳务公司应当支付李万春相应工资报酬，应属认定事实不清以致适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……”，由于成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决适用法律错误，故盛大劳务公司要求撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2018）第20号裁决。申请费400元，由邵阳县盛大建筑劳务有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判员  崔俊安审判员  滕 洁审判员  周 文书记员  文钧浩
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1082民初703号原告：梁建国，男，1968年3月23日出生，汉族，居民，住荣成市。被告：孙冠华，男，1981年7月18日出生，汉族，居民，住荣成市。被告：威海诚信通信息工程有限公司，住所地威海市高区科技路200号开来大楼B402。法定代表人：徐玉信，总经理。委托诉讼代理人：徐晓明，副总经理原告梁建国与被告孙冠华、威海诚信通信息工程有限公司（以下简称威海诚信通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁建国与被告孙冠华、被告威海诚信通公司之委托诉讼代理人徐晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁建国向本院提出诉讼请求：孙冠华与威海诚信通公司给付劳动报酬720元。事实和理由：2016年9月3日至2017年5月10日，梁建国受雇于孙冠华，对孙冠华承建威海诚信通公司的港西镇至崮山镇电缆工程进行施工。2016年9月至11月间，每个月都发放了劳动报酬。从2016年12月开始，孙冠华拖欠劳动报酬未付。2016年12月至2017年4月的记工表都已由施工队长孙德禄交给孙冠华。梁建国多次催要劳动报酬，但孙冠华至今尚欠720元未付，故依法起诉，请求法院判如所请。孙冠华辩称，2016年9月，孙冠华承包威海诚信通公司环海路的工程，当时约定威海诚信通公司每月支付工人工资，孙冠华才能招工做这个工程。孙冠华指定孙德禄为施工队长，监督所有的工程质量。孙冠华在此次招工之前，已经跟孙德禄说清了具体的工程质量以及施工细节。刚开始是每人每米4元，挖一个点50元。最后他们觉得达不到这个要求，改成每人120元，伙食费10元，每人每天共计130元，要求每人深度80厘米，每人最低100米。同年12月，由于工程出现质量问题，涉及到返工问题，这期间孙冠华与工人们开会，开会之后经过了五次罢工。威海诚信通公司催促孙冠华尽快完工。当时有很多工人不干了，威海诚信通公司看到这个情况，又招了一批施工队把后期的工程做完。孙冠华做这个工程是亏钱的，与威海诚信通公司之间的工程款还没有结清，要求与威海诚信通公司将2014年到2017年的所有费用一并结清，包括2015年3月开始给威海诚信通公司做项目经理以及熔接光缆的款项。威海诚信通公司于2016年9月至2017年7月支付给孙冠华的22万元不仅包括工人的工资，还包括孙冠华在职期间担任其他工程项目经理的工资以及油钱，之前已给工人发放了11万多元的工资。工程质量造成的问题应当由施工队长孙德禄及工人承担，威海诚信通公司迟迟不支付工程尾款，孙冠华不同意给付工人工资。威海诚信通信息工程有限公司辩称，孙冠华自2014年11月至2015年1月间个人承包威海诚信通公司的熔接光缆工程。后因工程减少，孙冠华主动要求做公司的项目经理，每月工资3000元。2016年9月的环海路管道工程是孙冠华个人承包的，每月向公司申请工人工资预付款，公司已按孙冠华提供的金额全额支付工人工资。施工期间，公司发现工程出现质量问题，责令孙冠华整改。但孙冠华整改之后工程仍然存在质量问题，孙冠华表示无法继续整改工程，且无法继续施工。公司是在2018年1月才知道孙冠华尚欠工人工资未付。经公司财务核实，公司共支付孙冠华工资工程款221700元，而孙冠华仅支付工人工资11万多元。孙冠华疏于管理，造成工程质量出现问题，不应将责任强加于工人。公司预付给孙冠华的221700元系工人工资，应当由孙冠华支付给工人。威海诚信通公司与孙冠华之间的工程款已结算完毕，因该工程质量问题给公司造成的经济损失，公司后期会向孙冠华追讨。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2016年9月，孙冠华承包威海诚信通公司的环海路管道工程，双方约定由威海诚信通公司每月给付孙冠华施工工人的工资。梁建国参与涉案工程的施工，孙德禄系施工队长，负责记工。施工开始后，威海诚信通公司已向孙冠华支付221700元。孙冠华自2016年9月至11月间给施工工人给付工资共计11万余元。2016年12月，涉案工程出现质量问题，孙冠华停止发放工人工资，直至2017年5月施工结束，尚欠包括梁建国在内的多位施工工人工资未付。对当事人有争议的事实，本院确认如下：1、梁建国提交职工工资表和2017年5月的记工表各一份，用以证明所欠工资的数额。孙冠华对此有异议，并提交2017年3月和4月的记工表各一份，辩称其只有这两份记工表，无2016年12月、2017年1月及2月的记工表，不清楚所欠工人工资的具体数额。上述四份证据均系施工队长孙德禄书写，工资表显示尚欠包括梁建国在内的29位工人共计95495元的工资。孙德禄系孙冠华指定的施工队长，负责记工，且其所记录的工资数额能够与威海诚信通公司支付的工资数额以及孙冠华所发放的工资数额相互印证，故对上述证据的真实性，本院予以认定。孙冠华尚欠梁建国工资720元未付。2、威海诚信通公司提交说明一份、工程结算表及图纸各一宗，用以证明其与孙冠华就涉案工程已结算完毕。孙冠华对此不予认可。上述证据并无孙冠华签字确认，对涉案工程是否已结算，本院无法认定。本院认为，依照我国法律的规定，公民的合法权益受法律保护。本案中，孙冠华于2016年9月承包威海诚信通公司的管道工程，招揽梁建国等多名工人参与施工。孙冠华承认其于同年12月开始停止发放工人工资，梁建国主张其给付所欠工资720元，理由正当，证据充分，本院予以支持。威海诚信通公司辩称其已按约定支付施工工人工资221700元，而孙冠华已发放工资11万多元，尚欠工人工资95495元，故孙冠华所余款项完全可以清偿所欠工资，梁建国主张威海诚信通公司给付工资，理由不当，本院不予支持。孙冠华辩称221700元不止包含工人工资，但其所列举的其他款项均与此次工程承包无关，孙冠华应就其与威海诚信通公司的其他经济纠纷另案主张。孙冠华辩称工程质量问题应由施工队长及工人承担责任，孙冠华作为工程承包人，应当对工程质量承担相应的责任，其答辩意见于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第一百一十三条规定，判决如下：一、孙冠华于本判决生效之日起十日内偿付梁建国劳动报酬720元。二、驳回梁建国其他诉讼请求。如孙冠华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由孙冠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  徐珊珊二〇一八年三月三十日书记员  张 欢
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1102民初557号原告：周言明，男，1962年7月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告:李春林，男，1957年10月4日出生，汉族，安徽省滁州市琅琊区。被告：李春碧，女，1972年11月6日出生，汉族，安徽省滁州市琅琊区。原告周言明与被告李春林、李春碧民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告周言明于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周言明的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周言明撤回起诉。案件受理费5130元，减半收取2565元，由原告周言明负担。审 判 员  方成军二〇一八年三月九日代理书记员  李 雪附所引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执2627号申请执行人：高启兵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：陈都城，男，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人高启兵与被执行人陈都城劳务合同纠纷一案，本院2017年4月24日制作（2017）皖1802民初1020号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈都城未按民事调解书履行义务，申请执行人高启兵于2017年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人陈都城立即给付申请执行人高启兵工资款人民币6500元，并承担本案受理费25元、执行费50元。本案在执行中，未查询到被执行人陈都城的银行存款及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初1020号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏敬东二〇一八年三月十二日书记员  叶亚平
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执恢271号申请执行人：四川嘉宝莉涂料有限公司。住所地：四川省大邑县晋原镇兴业八路2号（大邑工业集中发展区内）。法定代表人：程俊，总经理。被执行人：自贡市弘福家具厂。住所地：四川省自贡市沿滩区黄市镇凤凰村5组。投资人：徐受林。被执行人：徐受林，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院依据已发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初640号民事判决书，立案执行四川嘉宝莉涂料有限公司与自贡市弘福家具厂、徐受林买卖合同纠纷一案。现查明，被执行人自贡市弘福家具厂、徐受林无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王世伟审 判 员  康 洪代理审判员  且国治二〇一八年三月二十八日书 记 员  杨 莎
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2326执162号之三申请人冉如艳，女，1977年生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县新屯镇巴巴坪村利龙组。被执行人冉进超，男，1996年生，汉族，贵州省望谟县人，学生，住望谟县新屯镇巴巴坪村利龙组。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2017)黔2326民初797号民事判决书，于2018年02月26日向被执行人冉进超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冉进超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人冉进超在中国工商银行xxxx账户内存款人民币774.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红光二〇一八年三月十九日书记员  杨胜林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执2119号申请执行人张彩菊，女，1980年5月10日生，汉族，原住贵州省安顺市。被执行人吕珊珊，女，1985年3月24日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人杨忠伶，男，1975年5月14日生，汉族，原住贵州省盘州市。张彩菊申请执行吕珊珊、杨忠伶民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初3352号民事判决书判决，由被执行人吕珊珊、杨忠伶支付申请人张彩菊借款本金280000元、利息201600元，合计481600元，2017年5月28日之后的利息，以借款本金280000元为基数，按月利息2%计算至判决确定的履行期限届满之日止，承担案件受理费4262元。该判决书发生法律效力后，二被执行人未自动履行义务，张彩菊向本院申请执行，产生执行费7124元，以上款项共计492986元及相应利息。在执行过程中经查，二被执行人现无可供执行财产，且找不到被执行人吕珊珊、杨忠伶，本院已将执行情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初3352号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙 大 禹审判员 ��泽飞审判员 张 天 喜二〇一八年三月九日书记员 李 祥 祥