wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽08民终791号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司，住所地营口市西市区负责人：于宏，总经理。委托诉讼代理人：张鑫月，女，1988年1月4日出生，汉族，系公司职员，现住营口市西市区被上诉人（原审原告）：孟凡举，男，1972年11月5日出生，汉族，个体，住大石桥市钢都管理区原审被告：陈来生，男，其他身份信息不详。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司因与被上诉人孟凡举、原审被告陈来生机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2017）辽0882民初6290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司上诉称：请求按照我司定损价格赔偿被上诉人损失或者支持上诉人重新鉴定的申请，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、事故发生后，我司依照被上诉人车辆受损情况进行定损，定损价格为19717.94元，我司的定损价格应得到一审法院的支持，即使一审法院不予支持，也应当考虑到我司定损金额与评估价格差异较大的实际情况，为保证案件的公正审理，进行重新评估，而且事故发生后，被上诉人自行委托鉴定机构对车辆损失进行评估，但是我司并未街道评估机构的现场评估通知，评估程序不合法。且被上诉人提供的车辆维修票据非正式票据，我司不予认可。其维修明细价格明显偏高，有骗保的嫌疑。2、诉讼费不属于保险责任，不应由我公司承担。被上诉人孟凡举无答辩。原审被告陈来生无答辩。被上诉人孟凡举向一审法院起诉请求：请求法院判决被告按责给付修车费、鉴定费总计39067.00元。一审法院审理查明：第二被告对大石桥市公安局交通警察大队委托评估的评估报告有异议，认为程序不合法，评估价格与定损金额差异过大。经查，在庭审中，第二被告陈述接到交警大队在委托评估时选择机构摇号的通知了，但是称没有接到评估机构到评估现场的通知，本院依据评估报告中的联系方式与评估人员进行联系，评估人员将通知记录及通讯截图发送到本院，体现用电话通知了第二被告人员，但保险公司人员未到评估现场，据此，本院对第二被告辩称不予采信，对评估报告予以确认。同时本院又通过百度网和国家企业信用信息公示系统查询“大石桥市小侯汽车凹陷修复服务部”的工商登记信息，网上显示企业名称、地址、经营者、注册时间的信息与营业执照体现信息一致，已打印附卷，据此，对第二被告的抗辩意见不予采信，对原告提供的“大石桥市小侯汽车凹陷修复服务部”的营业执照、专用收款收据、修车明细予以确认。原告没有提供鉴定费收据。另外，第二被告没有提供相关证据。一审法院认为，原、被告对大石桥市公安局交通警察大队道路交通事故认定书均无异议。被告陈来生驾驶车辆给原告造成的合理损失应当赔偿。因其车辆在第二被告处投保交强险和商业第三者责任险，故第一被告给原告造成的合理损失，应由第二被告承担替代赔偿责任。关于第二被告提出对原告的车辆损失评估报告重新鉴定的问题，经审查，该评估报告在鉴定资质、鉴定程序方面均无瑕疵，可以作为认定、案件事实的依据，应予采信。至于第二被告提出对原告提供的修车收据、明细及修复服务部的工商登记提出异议，本院在查明中已予以确认。综上所述，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司赔偿原告孟凡举车辆损失人民币36267元；上列义务，限被告中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费780元，减半收取390元（已交纳），由原告负担。本院二审期间，当事人提交一份大石桥市高档汽车修配中心机动车修理材料结算明细表，证明鉴定报告中的鉴定价格高于市场价格。本院认定的其他事实与原审认定的事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人上诉称被上诉人提供的车辆鉴定评估报告书中评估价格过高，鉴定依据不充分且鉴定程序违法，应重新进行鉴定，并提供了一份大石桥市高档汽车修配中心机动车修理材料结算明细表，但该明细表系从与其合作的维修点获得的，无法证明系本地市场平均价格，不足以推翻鉴定评估报告书的鉴定结论。上诉人提出鉴定程序不合法，系因其未接到评估机构的现场评估通知，但根据营口中恒机动车评估有限公司出具的移动通信详单，评估机构已经给上诉人打过电话，通话时长40秒，故对其未接到评估通知的上诉理由本院不予采信。综上，上诉人未有足以反驳鉴定结论的证据，故本院对上诉人提出的鉴定价格过高并申请重新鉴定的诉请不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费293元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 红审 判 员  宋福田审 判 员  赵 群二〇一八年三月七日法官助理  那晓梅书 记 员  沙 爽
金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0523执341号之二申请执行人：杨树先，女，汉族，1974年6月13日出生，贵州省金沙县人。被执行人：贵州九天月建筑工程劳务有限公司法定代表人：马光朗。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2017）593号仲裁裁决书，于2018年2月2日向被执行人贵州九天月建筑工程劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州九天月建筑工程劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贵州九天月建筑工程劳务有限公司的银行存款人民币85436.00元至金沙县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 瑛二〇一八年三月七日书记员 龙明淮
湖南省桂阳��人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1021执292号申请执行人桂阳县卫生和计划生育局，地址：湖南省桂阳县城关镇芙蓉西路13号。统一社会信用代码：11431021MB0W36213J。法定代表人邓敏，该局局长。被执行人张某武，男。被执行人廖某秀，女。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局依据已发生法律效力的桂阳县计生征字【2016】X3976号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院依法受理后，并作出了（2018）湘1021行审40号行政裁定书。本案在执行过程中，被执行人张某武、廖某秀已履行了（2018）湘1021行审40号行政裁定书中所确定的义务。申请执行人向本院提出终结执行该案申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2018）湘1021行审40号行政裁定书予以终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵审 判 员  彭国军二〇一八年三月二十八日法官助理  彭 凯书 记 员  刘红亮本案相关法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0206刑初194号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人黄伟，男，1986年5月18日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省龙岩市上杭县，现住福建省龙岩市新罗区。2017年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月20日被取保候审。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]180号起诉书指控被告人黄伟犯故意伤害罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人黄伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月15日3时许，被告人黄伟在本市湖里区台湾街“玫瑰园”KTV一楼门口，因琐事与被害人陈某发生纠纷，后黄伟徒手一拳击打陈某的下颚致其头部后仰摔倒在地，致其右侧枕骨骨折、中颅窝底左侧份骨折、蛛网膜下腔出血，伤后未出现神经系统体征，右侧额颞部及左侧额颞顶部硬膜下血肿，伤后未出现脑受压体征。经法医鉴定，被害人陈某的损伤程度系���伤一级。2017年10月10日，被告人黄伟在福建省龙岩市新罗区被民警抓获，其到案后如实供述了自己的上述行为。案发后，被告人黄伟通过亲属赔偿了被害人陈某人民币60000元并取得其谅解。上述事实，被告人黄伟于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人杨某2、杨某1等人的证言，辨认笔录、谅解书、收条，物证鉴定所鉴定书，作案现场照片、监控录像及截图，常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人并取得其谅解，可酌情从轻��罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人黄伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ：陈国树二〇一八年三月二十日法官助理 ：庄剑斌书 记 员 ：陈毓霖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0830民初249号原告：李福强，男，1980年10月20日生，汉族，芮城县XX镇XX村人。被告：秦仰军，男，1980年生，汉族，芮城县XX镇X村人。本院在审理原告李福强与被告秦仰军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告于2018年3月19日向本院出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李福强撤回起诉。案件受理费638元，减半收取319元，由原告承担。审判员  李立师二〇一八年三月十九日书记员  张 维
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0682民初465号之一原告:德阳市保安服务总公司什邡分公司，住所地四川省什邡市方亭永宁街，统一社会信用代码91510682735895642G。主要负责人：孔祥忠，系公司总经理。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。被告：四川保行建筑门窗有限公司，住所地四川省什邡经济开发区（北区），统一社会信用代码915106822051193392。法定代表人：廖大裴，系公司负责人。原告德阳市保安服务总公司什邡分公司与被告四川保行建筑门窗有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。2018年3月28日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告德阳市保安服务总公司什邡分公司撤诉。案件受理费减半收取为933元，由原告德阳市保安服务总公司什邡分公司负担。审判员  陈海星二〇一八年三月二十八日书记员  荣红妮
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1129民初305号原告：吴凤林，男，生于1958年6月1日，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权）：郭洪钧，男，1963年2月12日出生，汉族，住四川省沐川县。系沐川县中城法律服务所法律工作者。被告：广西地大建设工程有限公司，住所地：南宁市衡阳东路衡秀里19号。法定代表人：林伟，董事长。被告：税永祥，男，生于1971年12月5日，汉族，住四川省犍为县。原告吴凤林与被告广西地大建设工程有限公司、税永祥提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2018年2月7日向我院提起诉讼。本院在审理过程中，原告吴凤林以双方另行协商解决为由，于2018年3月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告吴凤林提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴凤林撤回对被告广西地大建设工程有限公司、税永祥的起诉。本案案件受理费1088元（已减半收取），由原告吴凤林负担。（本页无正文）审判员  杨甲华二〇一八年三月二十七日书记员  赵 丹
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初99号原告吕秀娟，女。被告大连唐御宫休闲酒店有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新开路18号。法定代表人梁松涛，该公司董事长。委托代理人彭程，男。委托代理人杨帅，女。原告吕秀娟与被告大连唐御宫休闲酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适简易程序��于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告吕秀娟、被告大连唐御宫休闲酒店有限公司的委托代理人彭程、杨帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年2月进入被告单位工作，从事搓澡工作，于2017年3月辞职，被告按提成向原告发放工资，原告给顾客搓澡后由原告记下数字约10天左右将记数给被告，被告按原告提供的数字发放工资并由会计核算。2016年，被告总经理赵玉阳开全体大会宣布被告由于拆迁停业，按工资的30%给补偿款，现原告诉至法院，请求判令被告支付2017年2月6日至2017年3月15日的工资4383元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。对欠条的合法性关联性没有异议，对真实性有异议，被告对原告主张的工资数额不予认可，该欠条对原告在被告处工作的具体起始时间及工资标准均无法证实，在原告未提供其他证据佐证的情况下，仅凭该欠条不足以证明原被告之间存在劳动关系，也不足以证明原告的工资标准。经审理查明，原告于2017年2月起到被告处从事搓澡工作，于2017年3月离职，被告于2017年12月13日向原告出具欠条，其中载明被告欠原告2017年2月6日至2017年3月15日的工资4383元，并由被告加盖印章。2017年12月6日，原告到西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委出具西劳人仲不字[2017]第062号不予受理通知书，故原告诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、欠条、门卡、工资结算单及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告系被告处的搓澡工，与被告形成了劳务关系，劳务提供人向接受人提供劳务，接受人应向提供人支付劳务费。现被告向原告出具了欠条，该凭证记载了被告欠付劳务费的时间及金额，则被告理应支付原告相应的劳务费。原告请求被告支付工资，即支付劳务费4383元的请求于法有据，本院予以支持，超出欠条所注明期限的工资，原告未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告大连唐御宫休闲酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吕秀娟2017年2月6日至2017年3月15日的工资4383元。如被告大连唐御宫休闲酒店有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告大连唐御宫休闲酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  陈佩二〇一八年三月二十一日书记员  张颖
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院解 除 保 全 结 案 通 知 书（2018）湘1129执保10号卢新生：你于2018年2月14日向本院申请解除财产保全。本院于2018年2月14日作出湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129财保6号之一民事裁定书，裁定解除对担保人永州市一方房地产开发有限公司和被申请人刘新胜、彭中文、刘春萍、永州帝豪房地产开发有限公司已被冻结、查封的财产，现已全部解除。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：解除保全完毕，即解除保全事项全部实施完毕。二〇一八年三月十四日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4627-1号申请执行人陕西斯福特电力科技有限公司。被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司。本院在执行申请执行人陕西斯福特电力科技有限公司与被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人陕西斯福特电力科技有限公司依据已经生效的（2017）陕0112民初10010号号民事判决，于2017年10月10日向本院申请执行，执行标的为2848704元及逾期利息，本院依法受理。执行中，已执行回案件款495020元，并发还申请执行人。另查被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司名下无银行存款、无房产、无车辆，申请执行人陕西斯福特电力科技有限公司亦无法举证其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一八年三月十三日书 记 员  王 强
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1502民初102号原告：汕尾市汕房世邦房地产投资顾问有限公司。住所地：汕尾市区滨海小区B区湖滨花园A1栋门市110。法定代表人：王志豪，经理。委托诉讼代理人：余文宜，广东悦舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜文菊，广东悦舟律师事务所律师。被告：陈碧冰，女，1975年4月10日生，汉族，住汕尾市城区，委托诉讼代理人：邹小称（被告陈碧冰的丈夫），男，1974年9月6日生，汉族，住址同上，被告：刘锦平，男，1966年11月8日生，汉族，住汕尾市园林东区，委托诉讼代理人：谢妙英（被告刘锦平的妻子），女，1972年9月9日生，地址同上，本院在审理原告汕尾市汕房世邦房地产投资顾问有限公司诉被告陈碧冰、刘锦平居间合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“申请人与被申请人已庭外达成和解”为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汕尾市汕房世邦房地产投资顾问有限公司撤回起诉。本案受理费人民币160元，依据《诉讼费用交纳办法》第十六条“适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费”的规定，由原告汕尾市汕房世邦房地产投资顾问有限公司负担80元。审 判 员 许黛妮二〇一八年三月二十日法官助理 谢秋莹书 记 员 范宇迪
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0804民初345号原告迟某，男，满族，现住营口市鲅鱼圈区。委托代理人宋某某，营口经济技术开发区正义法律服务所法律工作者。被告戚某某，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告杨某某，女，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告迟某诉被告戚某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟某的委托代理人宋某某到庭参加诉讼。被告戚某某、杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告迟某诉称，二被告系夫妻关系。2017年7月2日被告向原告借款55600元用于承建工程，被告戚某某给原告出具借条，约定于2017年12月30日前归还。经多次催要至今未还。请求判令二被告连带偿还借款55600元及利息。被告戚某某、杨某某未做答辩亦未提交相关证据。经审理查明，二被告系夫妻关系。2017年7月2日，被告戚某某因经营需用资金向原告借款55600元，约定于2017年12月30日前归还。此笔借款到期后至今未还。本院所确认的上述事实，有原告的身份证复印件、借条及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审举证及本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戚某某向原告借款，应履行按期偿还的义务。逾期偿还，系属违约，原告有权要求赔偿利息损失。因该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。故对原告要求二被告偿还借款本金55600元及逾期利息的请求，予以支持。因双方未约定利息，利息依法可按年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条,《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告戚某某、杨某某于本判决生效后10日内向原告迟某偿还借款55600元及其利息。利息从2017年12月31日起计算至欠款还清之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇一八年三月一日书记员  张 健附：本判决适用的法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民终523号上诉人（原审被告）：扬州美凯置业发展有限公司，住所地在扬州市江都南路669号3幢248室。法定代表人：李正妹，董事长。被上诉人（原审原告）：叶玉松，男，1973年12月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。上诉人扬州美凯置业发展有限公司因与被上诉人叶玉松商品房销售合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2017)苏1002民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：扬州市广陵区人民法院于2017年12月7日向上诉人发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费6910元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人扬州美凯置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  李志平审判员  钱鹏瑛二〇一八年三月一日书记员  谈福云
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初1932号原告：殷勇男，1968年12月27日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：王颖，天津玛迎律师事务所律师。被告：许春迎男，1983年2月4日出生，汉族，住天津市东丽区。原告殷勇与被告许春迎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告殷勇于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告殷勇撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告殷勇负担。审判员  刘贵全二〇一八年三月十五日书记员  牛薪涵
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终524号上诉人（原审原告）：北京贝琪床上用品制作有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路1号院7室。法定代表人：刘书义，总经理。委托诉讼代理人：田宝忠，男，该公司业务经理。委托诉讼代理人：刘园园，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴剑飞，男，1977年2月4日出生。被上诉人（原审被告）：叶林木，男，1970年5月6日出生。被上诉人（原审被告）：赵建铭，男，1970年8月29日出生。被上诉人（原审被告）：占光卫，男，1971年8月28日出生。四被上诉人委托诉讼代理人：周枫，北京市威正律师事务所律师。上诉人北京贝琪床上用品制作有限公司（以下简称“贝琪公司”）因与被上诉人吴剑飞、叶林木、赵建铭、占光卫返还原物纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2016)京0114民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贝琪公司上诉请求：撤销原判，依法改判为叶林木、吴剑飞、赵建铭、占光卫向我方支付自2009年5月15日至腾退之日止的房屋使用费（每天每平米15元共计100平米）。上诉理由：涉案租赁合同约定的租赁面积大约为1300平米，对方实际使用面积为1600平米。我方在前案审理过程中虽认可房屋使用范围为1500平米，但我方并未明确放弃向实际使用人主张自2009年5月15日至腾退之日止的多余的100平米的房屋使用费。吴剑飞、叶林木、赵建铭、占光卫辩称，同意一审判决，请求二审法院予以维持。贝琪公司向一审法院起诉请求：1．判令吴剑飞、叶林木、赵建铭、占光卫返还贝琪公司位于北京市昌平区北七家镇平西府村北100平方米房屋；2．判令吴剑飞、叶林木、赵建铭、占光卫给付自2009年5月15日至腾退之日止的房屋使用费（每平方米每天15元）；3．本案诉讼费由吴剑飞、叶林木、赵建铭、占光卫承担。一审法院认定事实：贝琪公司系北京市昌平区北七家镇平西府村村北一块2606．13平方米土地的使用权人。2009年5月15日，贝琪公司股东、经理田宝忠（甲方）与叶林木（乙方）签订《租赁合同》，主要约定：甲方将公司闲置库房房屋大约1300左右平米租给乙方商业使用，租赁期为十年，自2009年5月15日至2019年5月15日止。第一年租金为26万元，第二、三、四、五年租金为28万元。第一年乙方在东面隔开约100平方米给甲方使用，年租金为26万元，一年后甲方如搬出给乙方使用，由此从第二年开始年租金递增为28万元，后五年即第六年开始，每年递增5%。2015年5月15日至2016年5月15日租金为29．4万元；2016年5月15日至2017年5月15日租金为30．8万元；2017年5月15日至2018年5月15日租金为32．2万元；2018年5月15日至2019年5月15日租金为33．6万元；2019年5月15日至2020年5月15日租金为35万元。2013年12月25日,田宝忠起诉要求解除与叶林木之间的租赁合同，本院受理后，作出（2014）昌民初字第602号民事判决书，田宝忠不服该判决，依法提出上诉，经北京市第一中级人民法院审理后，裁定发回本院重新审理。本院重新审理后，于2014年11月19日作出了（2014）昌民初字第10527号民事判决书，在该判决书法院认为部分认定了田宝忠与叶林木之间签订的《租赁合同》无效。该判决书已经于2014年12月13日发生法律效力。2015年，贝琪公司起诉吴剑飞、叶林木，要求返还平西府村北1500平方米房屋、恢复原状，并要求吴剑飞、叶林木支付自2013年5月15日至腾退之日的房屋使用费及利息，该案件中，贝琪公司与吴剑飞、叶林木均认可涉诉房屋面积为1500平方米，法院经审理认为涉诉房屋的建设未取得相关审批手续，田宝忠与叶林木签订的《租赁合同》因违反法律、行政法规的强制性规定系无效合同，在该租赁合同被确认无效后的使用费可由贝琪公司主张，该租赁合同被确认无效前的使用费问题应由田宝忠和叶林木另行处理，贝琪公司也可另行向田宝忠主张权利，故以（2015）昌民初字第01721号民事判决书判决：叶林木、吴剑飞于判决生效后三十日内将位于北京市昌平区北七家镇平西府村北一千五百平方米的房屋返还给贝琪公司；叶林木、吴剑飞于判决生效后三十日内支付贝琪公司以一千五百平方米为基数，按照每日每平方米一元五角的标准，自二○一四年十二月十四日起至判决生效之日止的房屋使用费；驳回贝琪公司的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。上述事实，有集体土地使用证、《租赁合同》、（2014）昌民初字第10527号民事判决书、（2015）昌民初字第01721号民事判决书及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，贝琪公司主张其诉讼请求中的100平方米在（2015）昌民初字第01721号民事判决书载明的1500平方米之外，但依据庭审查明的事实，合同中约定的约1300平方米仅为约数，并不是准确数字，双方也并未实际对面积进行测量。在（2015）昌民初字第01721号案件的审理过程中，贝琪公司主张吴剑飞、叶林木占用的面积即为1600平方米，出于诉讼时间的考虑，贝琪公司认可了面积为1500平方米，法院据此判决吴剑飞、叶林木返还1500平方米房屋并支付相应的使用费，贝琪公司无权再次向吴剑飞、叶林木、赵建铭、占光卫主张腾退及使用费用，故法院对贝琪公司的诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回北京贝琪床上用品制作有限公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，合同中约定的房屋面积为约数，双方并未实际测量计算出准确面积，在（2015）昌民初字第01721号案件的审理过程中，贝琪公司就曾主张吴剑飞、叶林木占用的面积为1600平方米，但最终认可了该二人占用的房屋面积为1500平方米，法院也据此作出了认定。现贝琪公司在（2015）昌民初字第01721号民事判决书载明的1500平方米之外又另主张100平米，但并未提供充分证据证明该100平米在上述1500平米之外，故其请求无事实与法律依据，一审不予支持正确，本院予以确认。综上所述，贝琪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由贝琪公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张洁芳审 判 员 刘 磊审 判 员 刘秋燕二〇一八年三月二十二日法官助理 叶康喜书 记 员 明 玥
山西省偏关县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0932执38-1号申请执行人：杨利军，男，1982年9月11日生，汉族，偏关县天峰坪镇天峰坪村人，农民，现住偏关县城内二完小附近。被执行人：白晓琴，女，1984年10月6日出生，汉族，偏关县天峰坪镇天峰坪村人，农民，现住偏关县南门外原汽车站西。本院在执行杨利军与白晓琴离婚纠纷一案中，经查，被执行人白晓琴在银行无存款、无车辆信息、在偏关县无房产信息和土地信息。因被执行人白晓琴无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邬鑫二〇一八年三月二十二日书记员  胡静
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0528民初255号原告：路增强，男，1980年11月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。被告：赵玉坡，男，1977年11月5日出生，汉族，农民，住宁晋县。原告路增强与被告赵玉坡买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路增强及其委托诉讼代理人赵玉方到庭参加诉讼，被告赵玉坡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路增强向本院提出诉讼请求：1．依法判令赵玉坡偿还路增强货款21900元；2．本案诉讼费由赵玉坡负担。事实与理由：赵玉坡多次从路增强处购买童装，截止到2017年6月23日共欠路增强货款21900元，并于当日出具欠条一份，后经路增强多次催要，赵玉坡均拒不偿还。赵玉坡未作答辩。路增强围绕其诉讼请求提交了如下证据，1号证据，与原件核对无异议的路增强身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2号证据，赵玉坡出具的欠条一份，证明赵玉坡欠路增强货款21900元的事实。因赵玉坡未到庭参加诉讼，没有对上述证据进行质证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：路增强与赵玉坡素有业务往来。自2015年以来，赵玉坡多次从路增强处购买童装，截止到2017年6月23日，赵玉坡尚欠路增强货款21900元，并于当日出具了欠条一份，该欠条内容为：“今欠路增强童装货款贰万壹仟玖佰元（21900）”。后经路增强多次催要，赵玉坡未予偿还该货款。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，赵玉坡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，其应承担相应的不利诉讼后果。本案赵玉坡欠路增强货款21900元，事实清楚，证据充分，其应按约定的数额和时间付清全部货款，故本院对路增强要求赵玉坡立即给付21900元货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵玉坡于本判决生效之日起十日给付路增强货款21900元。案件受理费174元，由赵玉坡负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  石迎博二〇一八年三月二十日书记员  刘 硕
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0119民初1471号原告：乔桂宁，女，1972年4月4日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李旭春（原告丈夫）。被告：陈光伟，男，1984年4月18日出生，汉族。被告：殷萍，女，1984年4月18日出生，汉族。原告乔桂宁与被告陈光伟、殷萍民间借贷纠纷一案，本院2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔桂宁的委托诉讼代理人李旭春到庭参加诉讼。被告陈光伟、殷萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔桂宁向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还其借款10000元，并按银行同期最高逾期贷款利率给付迟延履行期间的利息（自2017年2月26日起直至付清之日止）。事实与理由：二被告系夫妻。原告丈夫陈光伟与被告原系朋友关系。2017年2月25日，被告因经营货物运输业务资金周转困难，向原告借款10000元，约定借款期限2个月。被告陈光伟为原告出具借条。到期后被告未还款。后原告多次催要无果，无奈具状起诉。二被告未答辩。本院认为，原告提交的借条合法有效，可以证明原告与被告陈光伟之间存在借款合同关系。二被告未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告陈述及提交的证据予以确认。原告已经履行交付借款义务，被告理应及时偿还借款。被告未按时偿还借款，依法原告可以自逾期还款之日起主张不超过年利率6%的逾期利息。借条载明还款届满日期为2017年5月25日，逾期利息应自2017年5月26日给付。原告主张���2017年2月26日按银行最高逾期贷款利率给付迟延履行利息没有依据，本院不予支持。二被告系夫妻，被告陈光伟借款用于家庭经营，属夫妻共同债务，被告殷萍应共同偿还。综上，原告要求二被告偿还借款10000元理据充分，本院予以支持；要求二被告给付迟延履行利息中自2017年5月26日起不超出年利率6%的部分理据充分，本院予以支持；其他不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈光伟、殷萍应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告乔桂宁支付借款本金10000元及逾期利息（自2017年5月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈光伟、殷萍负担。本判决为终审判决。审判员  冯振疆二〇一八年三月九日书记员  盛长普附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定���期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）���第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初2047号之一申请人：北京复昌融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼201室。法定代表人：蒋晓东，该公司执行董事。委托代理人：杨东学，河北张国庆律师事务所律师。委托代理人：刘晶晶，河北张国庆律师事务所实习律师。被申请人：张海成，男，1982年10月13日出生，瑶族，住广西柳州市。被申请人：广西莱驰贸易有限公司，住所地柳州市柳石路360-1号1栋1单元7-1。法定代表人：张晓春。被申请人：广西柳州高亚贸易有限公司，住所地广西柳州市柳石路莲花城三区9号3楼。法定代表人：张玉能。被申请人：张晓春，男，1981年10月1日出生，瑶族，住广西忻城县。申请人北京复昌融资租赁有限公司与被申请人张海成、广西莱驰贸易有限公司、广西柳州高亚贸易有限公司、张晓春融资租赁合同纠纷一案，申请人北京复昌融资租赁有限公司于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人张海成、广西莱驰贸易有限公司、广西柳州高亚贸易有限公司、张晓春名下50万元的银行存款予以查封。原告北京复昌融资租赁有限公司以担保人王微微、张志伟二人共同所有的坐落于三河市区房屋（房产证号：三河市房权证泃字第××号供了担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封王微微、张志伟二人共同所有的坐落于三河市区房屋（房产证号：三河市房权证泃字第××号）。案件受理费2394元，由申请人北京复昌融资租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审 判 员 徐建国二〇一八年三月二十三日法官助理 马盈盈书 记 员 刘昱含
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0305民初1290号原告：张金木，男，1975年5月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：黄国贤、崔桂芬，福建秀屿律师事务所律师。被告：赵万军，男，1967年1月10日出生，汉族，住天津市红桥区。原告张金木与被告赵万军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。张金木于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，张金木的撤诉申请，系其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许张金木撤回起诉。本案案件受理费40885元，减半收取20442.5元，由张金木负担。审 判 长  李 娜人民陪审员  黄志勇人民陪审员  陈桂平二〇一八年三月一日书 记 员  陈荔丹附本案适用相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0521民初40号原告：张志强，男，1966年9月25日出生，汉族，现住河北省邢台市内丘县。委托诉讼代理人：赵英俊、宋瑞方，河北律己律彼律师事务所律师。被告：石家庄建工集团有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街517号，统一社会信用代码：911301001044001215。法定代表人：刘洪杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋露露，河北佳诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，该公司员工。原告张志强与被告石家庄建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志强及其委托诉讼代理人宋瑞方、被告石家庄建工集团有限公司委托诉讼代理人宋露露、刘欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付所拖欠原告的工资5200元，并自起诉之日至偿还清之日止按同期银行贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年在被告玉泉山项目部从事酒店式客房D座外架和C座龙门架一个，工资总计5200元，至今未给付。原告一直找被告讨要未果，为了维护自身的合法权益，提起诉讼、望支持原告诉请。石家庄建工集团有限公司辩称，其公司是玉泉山庄项目总承包单位，已将部分工程分包给石家庄英杰建筑装饰工程有限公司，原告证据中显示的人员与其公司无关，原告与其公司之间没有任何合同关系，其公司对原告没有给付欠款义务。根据合同相对性原则，原告应当向合同相对人主张权利。原告知道其权利被侵害的时间为2011年，起诉时间为2018年，且不具有中止、中断的法定事由，原告主张已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2012年，刘文杰给原告张志强出具证明，内容为“张志强拆D座外架4200元，C座龙门架一个1000元，共5200元（伍千贰佰元整）”。原告起诉要求石家庄建工集团有限公司支付工资5200元，并自起诉之日至偿还清之日止按同期银行贷款利率支付利息。本院认为，本案中，虽然原告张志强提交了刘文杰出具的证明，但被告石家庄建工该集团有限公司并不认可，且该证明没有被告石家庄建工该集团有限公司的公章，原告也未提交其他证据证明其主张的欠款与石家庄建工集团有限公司具有关联性，故对原告张志强要求被告石家庄建工集团有限公司支付工资5200元及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告张志强要求被告石家庄建工集团有限公司支付工资5200元及利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张志强的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘喜庆二〇一八年三月十日书记员  牛 菲
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0222执945号孟现委、李美霞：你们与河南通许农村商业银行股份有限公司（原通许县农村信用合作联社）借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）豫0222民初2613号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年03月16日向本院申请执行，本院于2018年03月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：向通许县农村信用合作联社履行生效法律文书确定的义务。向通许县农村信用合作联社支付迟延履行期间加倍债务利息。案件受理费870元、执行费513元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一八年三月十九日
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0921民初237号原告谢世亮，男，生于1952年11月8日，初中文化，汉族，住陕西省汉阴县蒲溪镇盘龙村*组，公民身份号码：6124221952********。被告史杰，男，生于1986年10月28日，汉族，住陕西省汉阴县城关镇御景龙城*楼****号，公民身份号码：6124221986********。本院受理的原告谢世亮与被告史杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告谢世亮于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢世亮的撤诉申请内容真实，合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢世亮撤回起诉。案件受理费5元（已减半），由原告谢世亮负担。审判员  阮仕琴二〇一八年三月二十一日书记员  吴昕驰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民终2467号上诉人（原审被告）：袁秀春，女，1955年10月5日出生。委托诉讼代理人：李小明，北京市京海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴士和，男，1968年11月6日出生。委托诉讼代理人：吴士江(吴士和之兄)，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王振朋，北京市华鹏律师事务所律师。上诉人袁秀春因与被上诉人吴士和农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初7855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁秀春自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人袁秀春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许袁秀春撤回上诉。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由袁秀春负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张洁芳审 判 员 刘 磊审 判 员 朱文君二〇一八年三月二十三日法官助理 李昊婷书 记 员 罗娇杨
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0523执123号申请执行人：金沙县农村信用合作联社安底信用社。负责人孙豪，男，系该社主任。被执行人：吴国亮，男，1955年11月22日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：陈继琴，女，1956年11月29日生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2017）黔0523民初3703号民事调解书，受理了金沙县农村信用合作联社安底信用社申请执行吴国亮、陈继琴金融借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人金沙县农村信用合作联社安底信用社于2018年3月13日向我院递交撤销执行申请。经审查，申请人撤销本案执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结对贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523执123号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  陈体福审判员  方世康二〇一八年三月十四日书记员  李佩娟
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0184民初248号原告：郭孟强，男，1971年7月28日出生，汉族，住新郑市。被告：唐永超，男，1980年6月20日出生，汉族，住新郑市。被告：张丹，女，1982年1月1日出生，汉族，住新郑市。原告郭孟强与被告唐永超、张丹买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭孟强到庭参加诉讼，被告唐永超、张丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭孟强向本院提出诉讼请求，判令唐永超、张丹支付货款36968元及利息。诉讼过程中，郭孟强将诉讼请求变更为判令唐永超、张丹支付货款36919元。事实与理由：2013年，郭孟强向唐永超、张丹开办的新郑市唐氏永乐超市配送生活用纸，双方商定货送到后即结算相应款项，唐永超、张丹刚开始还算讲诚信。后来，唐永超、张丹以资金困难为由不再按时支付货款，最后避而不见。因此，郭孟强提起本案诉讼，请求判如所诉。被告唐永超、张丹未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月至2017年12月期间，郭孟强向唐永超、张丹夫妻共同经营的永乐超市供应生活用纸。经结算，2017年9月13日、10月13日、12月28日，唐永超、张丹依次欠郭孟强货款21570元、3635元、11714元，共计36919元。经多次催要未果，郭孟强提起本案诉讼。上述事实，有当事人的陈述，永乐超市付款通知单，永乐超市供应商供货单复印件，本院（2018）豫0184民初114号案庭审笔录及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。郭孟强向唐永超、张丹供应生活用纸，有永乐超市付款通知单及永乐超市供应商供货单复印件等证据可以证明。虽然双方未签订书面买卖合同，但并不影响双方按照法律对买卖合同的相关规定行使权利、履行义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。在郭孟强向唐永超、张丹供应生活用纸后，支付相应数额的货款则是唐永超、张丹应当履行的义务。永乐超市付款通知单可视为双方的结算凭证，郭孟强请求唐永超、张丹支付货款36919元，有事实和法律依据，本院予以支持。唐永超、张丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告唐永超、张丹应当于本判决生效之日起十日内向原告郭孟强支付货款36919元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，减半收取计362元，由被告唐永超、张丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  潘龙峰二〇一八年三月二十九日代理书记员  陈兆祥
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0323民初321号原告：陈凤芹，女，住所地：岫岩满族自治县。被告：孙淑清，女，住所地：岫岩满族自治县。被告：陈延富，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：陈凤敏，女，住所地：岫岩满族自治县。被告：陈凤华，女，住所地：岫岩满族自治县。被告：陈凤艳，女，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告陈凤芹诉被告孙淑清、陈延富、陈凤敏、陈凤华、陈凤艳法定继承纠纷一案中，原告于2018年2月11向本院提出申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈凤芹撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈凤芹承担。审判员  傅玉春二〇一八年三月六日书记员  王玉莹
河北省衡水市冀州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1181刑初18号公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。被告人苏某，男，1968年7月6日出生。2017年5月18日因涉嫌犯介绍贿赂罪被衡水市冀州区人民检察院决定指定居所监视居住，2017年5月27日被衡水市冀州区人民检察院决定取保候审。2018年1月15日被衡水市冀州区人民法院决定取保候审。河北省衡水市中级人民法院以（2017）冀11刑辖59号指定管辖决定书，指定我院管辖被告人苏某介绍贿赂罪一案，衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人苏某犯介绍贿赂罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员张少鹏出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理审明，2012年，被告人苏某为帮助同学邓某（另案处理）承揽故城县水务局的建设工程，介绍邓某认识了时任故城县水务局局长王某（另案处理）。后邓某通过王某的帮助，中标承揽了故城县三郎乡尹里村桥重建、地下水超采等多个工程项目。邓某在直接给王某送钱遭到拒绝后，将钱交给苏某再由苏某送给王某。自2013年春节至2016年春节期间，邓某分7次将送给王某的共计35万元交给苏某，苏某在明知邓某给王某行贿的情况下，接收钱款并在告知王某后代为保管。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有衡水市冀州区人民检察院立案决定书；证人邓某、王某证言；被告人苏某供述；故城县海韵水利建筑工程有限公司、泰华锦业建筑工程有限公司出具的证明及该二公司与故城县水务局签订的合同协议；冀州市宏宇市政工程有限责任公司出具的证明、该公司中标的投标文件以及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏某多次向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判处如下：被告人苏某犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘丽爽人民陪审员  吴文明人民陪审员  刘美霞二〇一八年三月五日书 记 员  贾广祺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0423民初161号原告：侯某，男，1965年5月9日出生，汉族，住襄垣县。被告：陈某，男，1971年3月12日出生，汉族,住襄垣县。本院在审理原告侯某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告侯某于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，申请称原被告双方已达成和解，故申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告侯某撤回起诉。案件受理费684元减半收取342元，由原告侯某负担。审判员李广文二O一八年三月二十三日法官助理ＸＸ军书记员王玉
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执643号之一申请执行人:中国银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区迎丰东路9号，组织机构代码：18888507-3。负责人尹仲夏，系该行行长。被执行人：曾钰清，男，汉族，1980年12月24日出生，住怀化市鹤城区。被执行人：叶慧琴，女，汉族，1978年10月6日出生，住怀化市鹤城区。本院在执行中国银行股份有限公司怀化分行与曾钰清、叶慧琴金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月20日作出（2015）怀鹤民二初字第1517号民事判决：被告曾钰清、叶慧琴于本判决生效之日起15日内共同偿还原告中国银行股份有限公司怀化分行借款本金649832.37元、利息23847.8及罚息5732.86元，并按《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》的约定支付利息及罚息（期限自2015年10月29日起至还清借款本金之日止）；原告中国银行股份有限公司怀化分行对借款抵押物即发动机号为90320000N74B60A的宝马760Li车牌号为湘Ｎ×××××车辆享有优先受偿权；案件受理费11266元由二被告共同承担10594元，原告承担672元。该判决生效后，二被告未按判决规定的期限履行义务。原告于2017年5月23日申请本院强制执行。本院于2017年5月28日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序;申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵振华审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇一八年三月十九日代理书记员  杨弼仁
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1481民初80号原告：吕召杰，男，1996年11月14日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：王英英，山东古平律师事务所律师。被告：齐岳峰，男，1982年3月7日生，汉族，住庆云县。原告吕召杰与被告齐岳峰为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕召杰及其委托代理人王英英到庭参加诉讼，被告齐岳峰经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告吕召杰向本院提出如下诉讼请求，1、依法判令被告立即偿还108000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营驴皮生意，因资金周转于2017年12月22日从原告处借款108000元，并约定该借款于2017年12月25日偿还，到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告诉来贵院，请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告齐岳峰未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经审理本院认定，2017年12月22日，被告为原告出具借条一张，内容为：“借条因生意周转本人自愿向吕召杰借款人民币108000元（拾万零捌仟元正）。于2017年12月25号上午还清。如未按时还清以本人在庆云县南齐镇经营的全部驴皮生意和家中资产相抵。借款人：齐岳峰2017年12月22号”。被告在借条的“齐岳峰”处及借款数额处均按有手印。同日，被告为原告出具收条一份。该收条上有被告的签名及按手印。以上事实由原告提交的借条一份、收条一份及开庭笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告为原告出具借条一份，借条中有被告的签名并按有手印，系被告真实意思表示，原告与被告达成借款合意。被告于同日又为原告出具收条一张，可见原告已经履行了向被告交付借款的义务。被告应当依照约定的还款日期偿还借款，被告逾期未偿还，属于违约，理应承当偿还借款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐岳峰于本判决生效十日内偿还原告借款108000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，保全费1060元，以上共计2290元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 勇二０一八年三月二十日书记员 蔡清泉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初1626号申请人：谷晔,女,住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。委托代理人：席礼国，安徽宝文律师事务所律师。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区.法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理申请人谷晔诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人谷晔于2018年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款11243.36元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。本院认为，申请人谷晔提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款11243.36元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封担保财产谷晔名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××号）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙方奎二〇一八年三月九日书记员  解莉莉
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1181民初175号原告：张展雨，男，1975年7月11日出生，汉族，农民，初中文化,住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：王春荣（系原告妻子），女，1977年5月15日出生，汉族，农民，小学文化，住黑龙江省北安市。被告：北安市赵光镇惠民农业专业合作社，住所地：北安市赵光镇北胜村。法定代表人：曹凤艳，该合作社理事长。原告张展雨与被告北安市赵光镇惠民农业专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付粮款19260元；2.要求被告给付违约金3852元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月17日至19日之间，原告共分5次向被告出售玉米，价款共计59260元。上述玉米交付后，被告当即表示数日内便清偿全部粮款，但之后被告共计给付原告粮款共计40000元，剩余粮款19260元至今未予偿还，故原告起诉至法院，要求被告清偿上述欠款，给付违约金并承担本案诉讼费用。被告未向法院提出答辩意见。原告就自己的主张提供下列证据：粮食检质检斤单5份。旨在证实，2015年10月17日至19日之间，原告出售玉米时，被告出具检质检斤单，承认粮食价款为59260元的事实。本院认为，该证据真实、有效，予以釆信。被告未向法院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月17日至19日之间，原告分5次向被告出售玉米时，被告出具检质检斤单，承认粮食价款为59260元。后被告向原告给付粮款共计40000元，其余粮款被告未予给付。原告起诉至法院，要求被告清偿尚欠粮款19260元，并要求被告给付尚欠粮款19260元自欠款发生之日起至今的违约金3852元，以及要求由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法成立，应依法保护。原告将玉米售于被告，被告向原告出具了检质检斤单作为债务凭证，承认所欠粮款的事实存在，因此被告应依法履行给付相应价款59260元的义务。由于原告自认被告已给付玉米款40000元，因此尚欠粮款为19260元。对于原告主张的违约金，由于双方对于粮款给付方式以及违约金未作书面约定，被告只向原告表示了诸如“三两天就给付粮款”等内容的口头承诺，因此被告于原告向其交付玉米之时，便产生了立即给付全部粮款的义务，而部分粮款拖欠至今，已经违反了法定义务，给原告造成了经济损失，因此应给付违约金。原告主张以被告所欠粮款19260元计算违约金，对此本院予以支持。综上所述，被告应给付原告的违约金，应依法以中国人民银行同期贷款年利率5.25%计算，期限自玉米交付完毕之日即2015年10月19日，至所欠粮款全部清偿完毕时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告北安市赵光镇惠民农业专业合作社于本判决生效之日起10日内给付原告张展雨玉米款19260元。二、被告北安市赵光镇惠民农业专业合作社于本判决生效之日起10日内以中国人民银行2015年同期贷款年利率5.25%给付原告张展雨违约金，期限自2015年10月19日计算至欠款19260元全部清偿完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告北安市赵光镇惠民农业专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  刘成江二〇一八年三月九日书记员  肖海龙
陈龙、孟凡辉买卖合同纠纷申诉、申请民事裁定书新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵0203民申1号再审申请人（原审被告）陈龙，男，30岁。被申请人（原审原告）孟凡辉，男，31岁。再审申请人陈龙因与被申请人孟凡辉买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）兵0203民初105号民判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈龙申请再审称，2016年5月，被申请人孟凡辉委托冯伟民出售铲车，2016年6月冯伟民联系上陈龙，双方签订了铲车买卖协议，价格为62000元，交车后陈龙发现该车辆有质量问题，油耗比正常车大很多，车辆的实际效用根本达不到要求，陈龙及时联系冯伟民告知车辆无法正常使用的情形，冯伟民在电话里也予以认可，双方就退款达成协议，因退款数额一直僵持不下，车辆被闲置，因车辆无法使用本身已构成卖方根本违约，陈龙不负有继续履行合同的义务，协议中明确租赁费10000元，是建立在车辆能够正常使用的前提下的，如车辆不能正常使用，不应当按正常车辆的租赁费来计算，故该判决认定陈龙负有支付租赁费条款违背了双方签订合同时的真实意思；本案纠纷发生后，陈龙曾与冯伟民去二十二团司法所请求调解，调解笔录中有冯伟民承认车辆有问题，并且同意退款的事实，只是退款数额无法达成一致，再审申请人陈龙曾向法院申请要求调取该证据，一审法院未调取；二审裁定作出以后，再审申请人才发现以前使用的手机存有一张当时买车时冯伟民发的一张照片，该照片经孟凡辉辩认就是本案所涉的车辆，但从冯伟民交接车辆时拍摄的视频可以看出，交付的车辆很破旧，根本就没有照片显示的那么新，冯伟民在本案中存在欺诈行为，现因出现新的证据，证明该案一审判决认定事实错误，故请求法院对本案进行再审。被申请人孟凡辉未提交书面意见。本院经审查认为，被申请人孟凡辉因与再审申请人陈龙买卖合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理，被申请人孟凡辉、再审申请人陈龙均到庭参加诉讼，我院一审过程中，陈龙曾申请调取二十二团司法所调解笔录，但经承办法官仔细询问后得知，在二十二团司法所并没有形成调解笔录，二次开庭时，法官已经就此事作了说明，并在庭审笔录作了记载，本案审查过程中，再审申请人陈龙坚持在司法所有调解笔录，因该证据不属于法院调取证据的范围，本院要求再审申请人陈龙限期举证，举证期限届满后，再审申请人只提交了一份法律咨询登记表，未提交调解笔录，并认可不存在笔录，因此申请人主张调取的笔录并不存在，无法调取；申请再审时，申请人提交了一张照片，据此认为冯伟民存在欺诈行为。该照片是一张铲车照片，在无其他证据印证的情况下，不能认定他人存在欺诈行为，且该照片在案件一审时即已存在，一审时即应当提交，再审申请人所提交的证据属逾期举证，且无正当理由，故不予采信。综上所述，再审申请人陈龙所提交的证据不足以推翻原判决，其再审理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈龙的再审申请。审判长  唐玉新审判员  肖守满审判员  陈胜昌二〇一八年三月十四日书记员  张慧芳附：相关法律条款一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。1
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0112民初1896号原告:郭瑞强，男，1976年5月9日生，汉族，天津市探索之旅国际旅行社有限公司津南区丰收路门市部经营者，住天津市津南区。被告:魏志勇，男，1976年7月5日生，汉族，住天津市津南区。原告郭瑞强与被告魏志勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理，依法由审判员张旭东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭瑞强到庭参加诉讼。被告魏志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭瑞强向本院提出诉讼请求:1、判决被告给付原告拖欠的汽车租赁费13020元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市津南区利红顺汽车租赁服务部(现已注销)实际经营者。天津市津南区利红顺汽车租赁服务部经营期间，被告多次从该处租赁汽车使用，双方签订了书面租赁合同。2013年12月6日被告租赁了津Ｌ×××××本田牌轿车1辆，约定租金每日260元。2014年3月8日被告将车辆交还原告，实际租用92天，租金共计23920元。但被告仅给付原告10900元，尚欠13020元至今未付。原告多次催要，被告均以种种理由推托。故原告向法院起诉，请求法院判如所请。被告魏志勇未作答辩。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、租赁合同1页，约定：被告从原告经营的天津市津南区利红顺汽车租赁服务部（以下简称利红顺服务部）租赁牌照号为津Ｌ×××××的本田牌汽车1辆，租赁期限10天，“从2013年12月6日8:00起至2013年12月16日8:00止”；租金每日在200公里以内人民币260元,超过二百公里每公里加收人民币15元,超过5小时按一天计算；被告“应于本协议签订之日一次性交纳押金人民币4900+6000元”。双方并约定了权利义务、保险条款及违约责任。该合同盖有利红顺服务部的印章并签有被告的名字。2、牌照号为津Ｌ×××××的本田牌汽车的二手车交易协议书（复印件，原件退还原告）及买方张小辉的身份证复印件1页，证实该车已由原告在2016年5月28日出卖给张小辉。本院认证意见：原告提交的证据，具备真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：利红顺服务部于2010年3月9日注册登记，经营形式为个人经营，经营范围包括汽车租赁、房屋信息咨询（不含中介）服务。原告系利红顺服务部的经营者。2013年12月6日被告与利红顺服务部签订租赁合同，约定被告从原告经营的利红顺服务部租赁牌照号为津Ｌ×××××的本田牌汽车1辆，租赁期限10天，“从2013年12月6日8:00起至2013年12月16日8:00止”；“租金每日在200公里以内人民币260元,超过二百公里每公里加收人民币15元,超过5小时按一天计算”；被告“应于本协议签订之日一次性交纳押金人民币4900+6000元”。双方并约定了权利义务、保险条款及违约责任。被告交付了押金10900元。被告承租的车辆已经返还，但尚欠利红顺服务部租金未付。2017年5月12日利红顺服务部的营业执照被注销。现原告起诉，提出如上诉请。本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告就自己的主张提供了相关证据，本院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票等诉讼材料，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，应由被告承担相应的法律后果。综上，根据原告提交的证据应认定被告与利红顺服务部建立了车辆租赁合同关系，该合同出于当事人真实意思表示且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，故应是合法有效的，当事人均应按合同履行各自的义务。利红顺服务部已经履行了将租赁物交付给被告的义务，被告就应按照合同约定的期限和数额给付租赁费。原告主张被告于2014年3月8日返还承租车辆，实际租赁期限为92天；被告并无证据予以反驳，故本院对原告主张的实际租赁期限予以确认。根据租赁合同中关于租金的约定（每日260元）及本院确认的租赁期限（92天），租赁费合计23920元；扣除被告已经交付的押金10900元，被告尚欠租赁费13020元。因利红顺服务部已经注销，原告系该服务部的经营者，故原告有权就被告尚欠的租赁费主张权利，因此原告要求被告给付租赁费13020元的主张合法有据，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告魏志勇于本判决生效后10日内一次性给付所欠原告汽车租赁费13020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张旭东二〇一八年三月十四日书记员  刘 璐速录员  翟凤霞
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0223刑初132号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人张某某，男，1959年4月10日出生，户籍所在地河南省郑州市中原区，汉族，中专文化。因涉嫌危险驾驶于2018年3月4日被尉氏县公安局刑事拘留。经本院决定于2018年3月9日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员高艳菊出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月3日14时10分左右，被告人张某某酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿省道325线由北向南行驶至234公里十八里路段时，被执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验，张某某血液内乙醇含量为145.63mg/100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、周某的证言，血醇检验报告单，查获经过，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，郑州市公安局须水分局出具的证明，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。张某某是初犯，自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2018年4月3日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  韩天宇二〇一八年三月十六日书记员  李志强
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执5927号申请执行人陈友广，男，1974年1月18日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人龚春华，男，1986年2月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人陈友广与被执行人龚春华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0107民初4541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的时间内履行义务，申请人于2017年11月13日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币92833元及逾期履行利息，本院于当日受理。本院在执行过程中，依法向被执行人龚春华发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务，但未果。本院现查明被执行人龚春华名下无房产、车辆、股票等可供执行的财产线索；本院已依法冻结被执行人龚春华名下银行账户，同时依法将被执行人龚春华纳入失信被执行人名单并予以采取限制高消费令等强制措施。另外本院前往被执行人龚春华户籍所在地合庆镇海塘村村委会调查被执行人下落，但无被执行人龚春华目前行踪，并且合庆镇海塘村村委会表示被执行人龚春华长期不住在村里，自2014年起至今查无音讯。本院已将本案执行情况向申请人发函书面告知，申请人亦无其他财产线索向本院提供。以上事实，有本院执行文书、调查材料及与申请人谈话笔录为证。本院认为，因本院查明被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦无被执行人财产线索提供，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执5927号执行一案本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汤 晔审判员 张 凯审判员 戚润华二〇一八年三月二十六日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0225民初1244号申请人：季兴春，男，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏秀珍，安徽鲁拥军律师事务所律师。被申请人：汪海峰，男，汉族，住安徽省无为县。被申请人：叶春军，女，汉族，住安徽省无为县。申请人季兴春与被申请人汪海峰、叶春军民间借贷纠纷一案，申请人季兴春于2018年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人汪海峰、叶春军的财产在价值60万元范围内采取财产保全措施。担保人芜湖市鑫兴非融资担保有限公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许对被申请人汪海峰、叶春军的财产在价值60万元范围内采取财产保全措施；二、上述财产保全措施可采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法；冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3520元，由申请人季兴春缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 涛二〇一八年三月二十日书记员 王思伟
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执785号申请执行人王某。被执行人���某。本院于立案执行申请王某申请陈某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款元，承担执行费元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富审 判 员  江振宇二〇一八年三月二十三日代书记员  刘秋英
山西省屯留县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0424民初237号原告段某某，女，1969年9月19日生，汉族，长治市郊区西白兔乡。原告张甲，女，1990年9月21日生，汉族，长治市郊区西白兔乡。原告张乙，男，1994年6月4日生，汉族，长治市郊区西白兔乡。以上三原告的委托代理人朱强，山西黎蜀律师事务所律师，特别代理。被告尚某某，男，1972年8月10日生，汉族，长治市郊区堠北庄镇师庄村西头街29号1户，农民，住本村。被告屯留县同瑞工贸有限公司（以下简称同瑞公司），住所地屯留县渔泽镇北岗村。法定代表人张丽军，总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（人寿财险长治公司），住所地长治市西大街187号。负责人陈艳玲，经理。委托代理人程皓，山西凯宁律师事务所律师，特别代理。原告段某某、张甲、张乙与被告尚某某、同瑞公司、人寿财险长治公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某、张甲、张乙的委托代理人朱强，被告尚某某、同瑞公司的法定代表人张丽军、人寿财险长治公司的委托代理人程皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段某某、张甲、张乙向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告赔偿三原告各项损失总计344759.25元；2、判令第三被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。2017年12月31日下午，张爱斌驾驶二轮摩托车（后载张春河）沿国道309由东向西行驶至南浒庄村东路口时，与沿常村煤矿矿建路由北向南左转的被告驾驶的晋D632**号重型自卸货车侧面发生碰撞，造成张爱斌当场死亡且车辆损坏的交通事故。2018年1月29日经屯留县公安局交警大队公交认字[2018]第180003号道路交通事故认定书认定，被告尚某某、张爱斌负本起事故同等责任。另该肇事车辆所有人为第二被告，在第三被告处投保有交强险和商业三者险。综上，为维护原告的合法权益，基于以上事实及理由，根据相关法律规定，原告特向贵院提起民事诉讼，望判如所请，弥补原告所受损失。被告尚某某、同瑞公司辩称：要求依法判决。被告人寿财险长治公司辩称：1、原告诉求应提供证据，若无证据或不符合证据规则，人民法院不应支持；2、庭审应查实是否存在各被告垫付情形，若有应在原告诉求中予以扣除；3、死者张爱斌在本起交通事故中负事故同等责任，因此在其赔偿数额中应将二轮摩托车交强险限额计算在内，剩余部分按责任比例承担；4、因被告尚某某所驾驶车辆，在我公司投有交强险及商业三者险1000000元，在赔偿时应先扣除交强险赔偿限额，剩余部分按赔偿比例承担；5、应查实事故发生时尚某某及所驾驶车辆是否符合法律规定，若不符合我公司不承担赔偿责任；6、依据合同条款约定及法律规定，我公司只承担交通事故中所引起的直接损失，诉讼费等间接损失不在保险赔偿责任范围内，公司不予承担。经审理查明，2017年12月31日下午，张爱斌醉酒后驾驶达到报废标准的二轮摩托车（后载张春河）从上村驶出欲回南浒庄村，14时38分许张爱斌驾车沿国道309由东向西行驶至南浒庄村东“T”型路口时，与沿常村煤矿矿建路由北向南左转弯驶入309国道的尚某某驾驶的晋D632**号重型自卸货车（超载运输中煤）侧面碰撞，造成张爱斌当场死亡、张春河受伤经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年1月29日，屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字[2018]第180003号道路交通事故认定书，认定尚某某、张爱斌承担本起事故的同等责任，张春河无责任。同瑞公司系晋D632**号车所有人，尚某某系同瑞公司员工，人寿财险长治公司系晋D632**号车交强险、三者险（1000000元）保险人，事故发生在保险期间。事故发生后，同瑞公司向三原告支付55000元。张爱斌出生于1968年6月2日，段某某系张爱斌妻子，张甲、张乙系张爱斌子女。张爱斌系城镇户口。经核查，本案中因张爱斌去世所造成的损失有:丧葬费27478.5元，精神损害抚慰金30000元，死亡赔偿金547040元，办理丧葬事宜的相关费用无法律依据，不予支持，以上费用总计为604518.5元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在三者险范围内按保险合同赔偿外，其余部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定尚某某、张爱斌承担本起事故的同等责任，张春河无责任，对该责任认定本院予以确认，除交险赔偿外，尚某某、张爱斌责任按5：5承担。按照上述责任承担方式，由人寿财险长治公司在交强险范围内赔偿原告55000元（因本起事故为二人死亡），在三者险范围内赔偿274759.25元，因同瑞公司已支付原告55000元，故该款从原告应得的赔偿款中扣除，即原告在本案中可获得的赔偿为274759.25元。因本案中已确定的损失均在人寿财险长治公司赔偿范围内，故尚某某、同瑞公司在本案中可不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本决生效后三十日内赔偿原告段某某、张甲、张乙274759.25元。二、被告尚某某、屯留县同瑞工贸有限公司在本案中不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3236元，由被告屯留县同瑞工贸有限公司承担2736元，原告段某某、张甲、张乙承担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员  申艳二〇一八年三月十九日书记员  王琳
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0402民初329号原告辽源市顺心物业服务有限公司。法定代表人齐志华，该公司经理。委托代理人郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。委托代理人吴长城，该公司工作人员。被告杜凤霞，51岁，住所地辽源市。本院在审理原告辽源市顺心物业服务有限公司诉被告杜凤霞物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市顺心物业服务有限公司于2018年2月28日向本院提出申请，要求撤回对被告杜凤霞的告诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽源市顺心物业服务有限公司撤回对杜凤霞的告诉。案件受理费25.00元，原告自愿负担。审判员 刘 鹏二〇一八年三月十五日书记员 马业成
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1471号之一申请人廖成英，女，1947年8月29日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人董家康，男，1964年6月10日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人胡明玲，女，1965年5月31日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人廖成英与被执行人董家康、胡明玲民间借贷纠纷一案，广德县人民法院作出的（2016）皖1822民初3887号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人返还借款10000元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等进行了查询，依法轮后查封了被执行人名下位于桃州镇示范村十三组的房屋一套，但该房屋已被本院另案查封，无法处置，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以依法重新申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2016）皖1822民初3887号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一八年三月二十八日书记员  王健
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0804民初555号原告：沙丛茂，男，现住盖州市。委托诉讼代理人营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。被告：周敏，女，现住营口市鲅鱼圈区。原告沙丛茂诉被告周敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙丛茂及其委托诉讼代理人岳子英到庭参加诉讼，被告周敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告沙丛茂诉称，原告通过张勇与被告相识，被告于2013年至2014年在原告处购买苯板颗粒，2015年12月16日双方对账，被告累计欠货款357465元。被告承诺近期还款，后又承诺给原告顶房，但至今未兑现。2017年7月原告再次到被告红旗姐干洗店找到被告索要货款，被告继续推拖拒付。请求判令被告给付拖欠货款357465元，并从起诉之日起依法给付利息。被告周敏未做答辩亦未提交相关证据。经审理查明，2013年至2014年间，被告在原告处购买苯板颗粒用于承建工程。2015年12月16日双方对账，被告累计欠货款357465元。被告给原告出具一份欠条。此笔欠款经原告催要被告至今未还。原告于2018年1月17日向本院起诉。本院所确认的上述事实，有身份证复印件、欠条及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审举证及本院的审查，可以采信。本院认为，被告向原告购买苯板颗粒，应及时给付货款，经催要仍不给付，系属违约，依法应按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率向原告赔偿利息损失。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周敏于本判决生效后10日内向原告沙丛茂给付所欠苯板颗粒款357465元及其利息。利息从2018年1月17日起计算至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算。案件受理费6662元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇一八年三月十四日书记员  张 健附：本判决适用的法条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初5298号原告：潘利华，男，1978年6月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被告：向曼利，女，1977年2月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院审理原告潘利华诉被告向曼利房屋租赁合同纠纷一案，原告潘利华于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘利华的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘利华撤回起诉。本案案件受理费30元（已减半收取），由原告潘利华负担。审判员 郝 虹二〇一八年三月二十三日书记员 吴雪婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初25518号原告申涛，男，汉族，1983年6月6日出生，住河南省武陟县。被告河南韵达快递服务有限公司，住郑州市金水区南阳路300号，统一社会信用代码：9141010577796866XT。法定代表人董文伦，董事长委托代理人尹森，男，汉族，1982年7月3日出生，系公司员工，住河南省原阳县。原告申涛诉被告河南韵达快递服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申涛，被告河南韵达快递服务有限公司委托代理人尹森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年底，我通过韵达快递邮寄文件给北京保监会，韵达现在找不到在什么地方，要其归还原件不能归还，几个月来，我为此事费力奔波，处理未果，浪费大量时间精力，恳请法院支持我的诉请，判令被告1、归还原件，支付原告找快递的损失1万元；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、河南韵达快递服务有限公司工商登记材料；2、韵达快递邮寄单一份；3、车票及消费凭证。被告河南韵达快递服务有限公司辩称：根据《韵达速递特许经营（加盟）合同》的特许经营区域的明细表，能够看出我们经营区域是郑州市区域，快递右下角快递编号能够看出本案争议的快件揽件的是韵达快递河南焦作公司武陟县分部。被告河南韵达快递服务有限公司为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：1、河南韵达快递服务有限公司营业执照一份；2、特许经营（加盟）合同一份；3、特许经营区域的明细表一份；4、韵达速递费用结算协议一份。经审理查明：1、原告申涛于2017年4月16日投递快件一份，运单号：1202557769629，快件揽收单位为焦作中豪韵达速递服务有限公司的武陟县分部，该分部为焦作中豪韵达速递服务有限公司下属分支机构。2、被告河南韵达快递服务有限公司的《韵达速递特许经营（加盟）合同》中《特许经营区域的明细表》，显示被告的经营区域为郑州市区域。3、2017年11月27日，原告申涛以快递遗失，要求归还为由，以河南韵达快递服务有限公司为被告，诉至本院，酿成诉讼。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不足以证明其与被告之间存在快递服务合同关系。被告提供的证据可以证明被告的经营区域在河南省郑州市区域，本案原告快件的揽收地为河南省焦作市，不属于被告的经营区域，本案被告不是案涉快递服务合同的主体。故对原告要求被告归还原件，支付原告找快递的损失1万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下驳回原告申涛的诉讼请求。案件受理费50元，由原告申涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘延峰人民陪审员  郭清江人民陪审员  赵桂英二〇一八年三月二十七日书 记 员  候梦莉
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0303执保24号解除保全申请人：莆田市涵江区依吨多层电路有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇赤港华侨开发区赤港街889号。法定代表人：黄文富，执行董事。委托诉讼代理人：陈辉煌，男，系该公司员工。被申请人：洛阳天唯电子有限公司，住所地河南省汝阳县工业区罗凹村。法定代表人：崔佳乐，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张建正，河南绿洲律师事务所执业律师。申请人莆田市涵江区依吨多层电路有限公司与被申请人洛阳天唯电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日作出(2018)闽0303民初566号民事裁定书，裁定：冻结被申请人洛阳天唯电子有限公司在中国建设银行股份有限公司汝阳支行开设的账户存款80万元，冻结期限为一年。莆田市涵江区依吨多层电路有限公司于2018年3月1日向本院申请解除对上述银行账户的冻结。本院经审查认为，莆田市涵江区依吨多层电路有限公司自愿申请解除财产保全系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对洛阳天唯电子有限公司在中国建设银行股份有限公司汝阳支行开设的账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  俞 杰人民陪审员  卓金贤人民陪审员  薛章辉二〇一八年三月一日书 记 员  郑丹丹附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0221民初866号原告高志军，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告赵志友，男，1974年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告于立君，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告高志军诉被告赵志友、于立君买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员高龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告赵志友、于立君经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高志军诉称：2015年5月23日，被告赵志友、于立君购买其玉米40,960斤，每斤1.10元，核款45,056元，约定过几天还款，被告于立君为他出具欠款45,000元的欠据一张。经他索要二被告分批给付一部分欠款，2017年11月14日，被告赵志友重新为他出具欠款42,000元的欠条一张。欠款经他多次索要未果。故诉至法院，要求二被告给付欠款42,000元及利息。原告提供的证据：欠据（条）二张，证明二被告在原告处购买玉米欠款的事实。被告赵志友、于立君经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：被告赵志友、于立君系夫妻关系。二被告开酒厂，用玉米做原料烧酒。2015年5月23日，被告赵志友、于立君在原告高志军处购买玉米欠款45,000元，被告于立君为原告高志军出具欠款45,000元的欠据一张。经原告高志军索要二被告分批给付一部分欠款，2017年11月14日，被告赵志友重新为原告高志军出具欠款42,000元的欠条一张，在欠据和欠条中均未约定利率和还款时间。欠款42,000元至今未给付。本院认为：民事活动应遵循诚实、信用的原则。被告赵志友、于立君在原告高志军处购买玉米欠款，并为原告出具欠据，双方的买卖关系成立。且形成了债权债务关系。被告未履行还款的义务，应承担偿还欠款的责任。关于原告请求二被告给付欠款利息，因在欠据中未约定利率，故本院不予支持。二被告系夫妻关系，且欠款用途是家庭开酒厂收购玉米用于生产，属于家庭债务，故应承担共同还款的义务。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵志友、于立君于本判决生效之日起7日内给付原告高志军欠款42,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告赵志友、于立君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员 高 龙二〇一八年三月二十三日书记员 刘长江
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0481财保202号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行，住所地滕州市鲍沟镇驻地。负责人：王洪波，该行行长。被申请人：徐宜岭，男，1970年4月29日出生，汉族，住滕州市。被申请人：杨甫，男，1958年8月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：杨光，男，1978年6月27日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李效真，男，1968年11月23日出生，汉族，住滕州市。被申请人：苏宝强，男，1977年5月18日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐宜岭、杨甫、杨光、李效真、苏宝强价值439900.00元的财产或银行存款予以查封（冻结）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人徐宜岭、杨甫、杨光、李效真、苏宝强价值439900.00元的财产或银行存款。案件申请费2719.5元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  马勇二〇一八年三月二十一日书记员  龙敏
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏0302执709号徐��嘉福物业管理有限公司申请执行刘淑英物业服务合同纠纷一案，申请标的为9896元，实际自动履行9896元，双方债权债务了结，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一八年三月十四日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执1021号申请执行人张志军，男，1957年4月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人麻玉东，男，1967年4月17日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人中太建设集团股份有限公司，住河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人邓池良，董事长。关于申请执行人张志军、麻玉东与被执行人中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2017）鄂0106民初2016号民事调解书，依法向被执行人中太建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人张志军、麻玉东支付所欠款项人民币4690609.9元，并承担案件受理费22162元、执行费49306元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行。据此，本院依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人中太建设集团股份有限公司的存款或其它应得收入人民币5019005.9元（迟延履行期间的债务利息计算至2018年3月5日止为256928元），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一八年三月五日书记员  王 力
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初7862号原告：天津市三盈物业管理有限公司，住所地：天津市河西区琼州道云景大厦2门1106室。法定代表人：王益民，总经理。委托诉讼代理人：王彤宇，该公司职员。被告：孙佩，女，1965年2月16日出生，汉族。原告天津市三盈物业管理有限公司（以下简称三盈物业）与被告孙佩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王彤宇到庭参加诉讼。被告孙佩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告三盈物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业服务费4387.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系×××小区物业管理单位，原告自2008年1月与业主委员会签订物业管理服务合同，后分别于2009年、2011年、2013年连续签订物业管理服务合同，并于2017年3月31日终止对该小区进行物业管理服务。被告系该小区×××号业主，其房屋建筑面积为195平方米。被告享受原告提供的物业服务，但被告从2016年1月1日至2017年3月31日共拖欠物业费4387.5元。经原告多次催要，被告未缴纳物业服务费，故请法院支持原告的诉讼请求。被告孙佩未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为具有资质的物业服务公司。2013年10月，原告与小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，物业管理服务费每平方米每月1.5元，物业服务期限自2013年10月1日起至2018年9月30日终止，同时合同约定，业主于每季度首月15日前缴纳物业费。坐落于×××房屋的产权人为被告，建筑面积为195平方米。被告自2016年1月1日至2017年3月31日未缴纳物业费。上述事实，有当事人陈述及有关证据证明属实。本院认为，原告具有物业管理资质，其与小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。该合同对于原、被告双方都具有约束力。原告履行了物业服务义务，有权收取物业费，被告接受了原告提供的物业服务，应当缴纳物业费用。被告自2016年1月1日至2017年3月31日未缴纳物业服务费4387.5元，应当缴纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了陈述、答辩、举证、质证和辩论的权利，并应依法承担相应的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙佩于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市三盈物业管理有限公司2016年1月1日至2017年3月31日的物业服务费4387.5元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，全部由被告负担。（此款被告于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  徐晓红人民陪审员  王竟永人民陪审员  刘玉春二〇一八年三月二十三日书 记 员  丁 芳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0711民初58号原告：铜陵市锦荣电子材料有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区大通工贸园内，统一社会信用代码为91340700MA2N2BW22T。法定代表人：王国庆，系铜陵市锦荣电子材料有限公司董事长。委托诉讼代理人：孙金良，系安徽古圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱正满，系安徽古圣律师事务所律师。被告：铜陵华科电子材料有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区翠湖四路3708号，统一社会信用代码为91340700MA2MWEY26Y。法定代表人：黄宝安，系铜陵华科电子材料有限公司董事长。委托诉讼代理人：黄世亮，系安徽众佳律师事务所律师。原告铜陵市锦荣电子材料有限公司与被告铜陵华科电子材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜陵市锦荣电子材料有限公司撤回起诉。案件受理费804元减半收取402元,由原告负担。审  判  员  李金凤二〇一八年三月五日书记员（代）  袁 浩
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初1454号原告:程洪波,男,1976年1月06日出生，住重庆市黔江区。被告:张书兰,女,1972年11月22日出生，住重庆市黔江区。被告:夏江龙,男性,1968年3月21日出生，住重庆市黔江区。。原告程洪波与张书兰、夏江龙民间借贷纠纷一案中，本院立案于2018年1月5日受理后，通知原告缴纳案件受理费1675元，原告未按期缴纳，也未向本院提交诉讼费减、免、缓申请。本院认为，本院通知原告七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，原告之起诉按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告程洪波撤回起诉处理。审判员 赵 波二〇一八年三月二十六日书记员 庞春天
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执4630号申请执行人：时红远，男，1987年5月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人：朱永红,上海恒隆律师事务所律师。被执行人：陈小强，男，1981年7月20日出生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在执行时红远与陈小强健康权、身体权纠纷一案中，依法向被执行人陈小强发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于2016年5月27日作出的(2016)沪0109民初XXXXX民事判决确定的支付时红远医疗费107,654元、住院伙食补助费460元、营养费2,400元、护理费4,350元、残疾赔偿金230,768元、误工费18,000元、鉴定费7,500元、律师代理费5,000元，赔偿精神损失抚慰金10,000元，并负担案件受理费7,091.97元、公告费600元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年三月五日书记员 黄海骠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。