广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1881民初4141号原告邓社廉，男，1956年03月29日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，原告黄顺娣，女，1967年7月20日出生，汉族，英德市人，住址同上，原告邓紫君，女，2013年2月15日出生，汉族，英德市人，住址同上，原告邓富聪，男，2011年3月26日出生，汉族，英德市人，住址同上，法定代理人：邓某，男，1981年6月27日出生，汉族，英德市人，住址同上，系原告邓紫君、邓富聪的父亲。以上四原告委托代理人：曾慧光，广东德磊律师事务所律师。以上四原告委托代理人：夏林，广东德磊律师事务所实习律师。被告孙文全，男，1969年6月15日出生，汉族，安徽省宣城县人，住安徽省宣城县，被告上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司，地址：广东省广州市越秀区越秀北路****。法定代表人：韩洪涛。被告中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司（以下简称：中国平安财保公司），地址：上，地址：上海市奉贤区南桥镇江海路****v>负责人：许明，公司总经理。委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。原告邓社廉、黄顺娣、邓紫君、邓富聪诉被告孙文全、上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邓社廉向本院申请诉前财产保全，要求扣押孙文全驾驶的粤Ａ×××**号小型轿车，并提供人民币30000元作担保金。本院于2017年11月27日作出（2017）粤1881财保107号民事裁定书，裁定扣押被申请人孙文全驾驶的粤Ａ×××**号小型轿车。本院于2017年12月7日立案受理后，依法由审判员万少坚适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行审理，原告邓社廉、黄顺娣、邓紫君、邓富聪的委托代理人曾慧光、夏林，被告孙文全、中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司的委托代理人罗莲君已到庭，被告上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。案件事实双方对第二项和第四至九项有争议，其他项无争议。一、事故发生概况：2017年10月22日11时50分许，孙文全驾驶粤Ａ×××**号小型轿车由大镇往高岗方向行驶至252省道36KM+70M路段时，与前方同方向左转弯由邓社廉驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭乘：黄顺娣、邓富丰、邓紫君、邓富聪）发生碰撞，造成邓社廉、黄顺娣、邓富丰、邓紫君、邓富聪受伤及两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定及结果：英德市公安局交通警察大队于2017年11月23日作出英公交认字[2017]第01033号《道路交通事故认定书》认定孙文全承担本次事故的主要责任，邓社廉承担本次事故的次要责任，黄顺娣、邓富丰、邓紫君、邓富聪不承担此事故的责任。原告对责任认定的意见：英德市交通警察大队责任事故认定书认定事实属实，本次事故发生是因被告超越原告摩托车的时候没有保持足够的距离，采取的措施不及时而产生的，如果被告按照交通法规保持足够距离本次交通事故可以避免，被告应承担本次事故的主要责任，我方认为交警划分的责任是合理，程序合法。被告孙文全对责任认定的意见：我与原告邓社廉的车辆是并排的，到路口原告的车辆才突然转弯，当时交警大队是考虑我小车是有保险，而原告是无牌无证，超载驾驶车辆，所以交警大队没有办法才给我划分主要责任。原告邓社廉是无牌无证驾驶，还超载，非法安装遮阳伞，阻挡驾驶员的视线，所以当时我前往清远市交警大队申请复议，但是交警大队因原告已起诉终止我方的复议。我要求重新认定事故责任。中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司的意见：最终责任认定应以法院综合事故发生的经过来予以认定。本院认为，孙文全对该责任认定不服，但其未提交证据支持自己的主张，而从现有证据中没有发现英德市公安局交通警察大队在本次事故责任认定中存在不合法、不合理的情况，故本院对该责任认定予以采信。三、受害人情况：邓社廉，男，1956年3月29日出生，系农村户籍性质居民。事故发生后，邓社廉立即被送往英德市鱼湾卫生院进行检查，又到英德市东华镇中心卫生院治疗1天，后转至佛冈县人民医院继续治疗，于2017年11月9日邓社廉办理了出院手续，原告共计住院18天，出院医嘱为：加强营养、定期复查、不适随诊、住院期间留陪护一人，建议全休3个月。黄顺娣，女，1967年7月20日出生，系农村户籍性质居民。事故发生后，黄顺娣立即被送往英德市鱼湾卫生院进行检查，又到英德市东华镇中心卫生院治疗1天，后转至佛冈县人民医院继续治疗，于2017年11月13日黄顺娣办理了出院手续，原告共计住院22天，出院医嘱为：定期复查、不适随诊、全休3个月，必要时行膝关节镜手术。邓紫君，女，2013年2月15日出生，系农村户籍性质居民。事故发生后，邓紫君立即被送往英德市鱼湾卫生院进行检查，后到英德市东华镇中心卫生院进行治疗，但未住院治疗。邓富聪，男，2011年3月26日出生，系农村户籍性质居民。事故发生后，邓富聪立即被送往英德市鱼湾卫生院进行检查，后又到英德市东华镇中心卫生院检查，未住院治疗。四、医疗费：原告主张邓社廉医疗费为16285.87元，黄顺娣的医疗费为13366.97元，邓紫君的医疗费为1097.99元，邓富聪的医疗费为246.7元。原告提交的证据有：病历、医疗费发票、门诊费用明细清单，拟证明四原告共支出医疗费30997.53元。被告中国平安财保公司的意见：从原告提供的用药清单中，在佛冈县人民医院检验费3466.04元，以及在东华镇中心卫生院中产生的484.7元检验费明显与本起事故无关。四原告的治疗情况真实性由法院核实，我司已在交强险医疗费用限额范围内支付10000元。被告孙文全的意见：对四原告的治疗情况和费用没有意见。在原告住院期间我曾前往医院探望，并且给付其1000元，但没有留下任何凭证。被告中国平安财保公司、孙文全对原告提交的证据质证意见：对病历资料、医疗费发票、门诊费用明细真实性没有异议，关联性有异议。本院认为：原告的医疗费有病历、医疗费发票、门诊费用明细清单佐证，本院予以认定。经本院核实，邓社廉的医疗费为16285.9元、黄顺娣的医疗费为13366.97元、邓紫君的医疗费为1097.99元、邓富聪的医疗费为246.7元，四人医疗费合共30997.56元。五、住院伙食费：原告主张邓社廉的住院伙食费为1800元，黄顺娣的住院伙食费为2200元。原告提交的证据有：英德市东华镇中心卫生院出具的疾病诊断证明书、佛冈县人民医院出具的出院诊断证明书、出院小结，拟证明原告邓社廉、黄顺娣的住院天数。被告中国平安财保公司、孙文全的意见：邓社廉的住院天数应为17天，黄顺娣为21天，对计算标准没有意见。被告中国平安财保公司、孙文全对原告证据的质证意见：对疾病诊断证明书、出院诊断证明书真实性没有意见，关联性有意见。本院认为：从原告提交的病历显示，原告邓社廉住院天数为18天，住院伙食费应为1800元；原告黄顺娣住院天数为22天，住院伙食费应为2200元。六、交通费：原告要求1000元，原告住院期间确需支出的费用，望法院予以支持。原告提交的证据有：票据，证明原告因交通事故出院、复查支出的交通费的事实。被告中国平安财保公司辩称：原告的交通费票据没有显示起始时间和终结时间，起始地点和终结地点，无法证实与本起事故相关联。被告孙文全辩称：原告诉求的交通费过高，且原告提交的交通费票据号码都是连号的，故交通费不应支持。被告中国平安财保公司、孙文全对原告证据的质证意见：对交通费票据三性不予认可，其书写的字样是同一人所为，但是不是同一个时间所为，根据日常生活可知，平时每次乘坐车辆均不是同一台车，明显是原告找人伪造，有违常理。本院认为：原告住院治疗期间必然会产生交通费，且原告出院医嘱要求定期门诊复查，原告要求交通费合符常理，但原告提交的证据不足以证明自己实际支付的交通费，本院酌情认定原告交通费500元。七、营养费：原告要求1000元，原告邓社廉的出院诊断证明书有医嘱载明需加强营养。原告提交的证据有：佛冈县人民医院出院诊断证明书，拟证明原告邓社廉需加强营养。被告中国平安财保公司辩称：由于医嘱没有加强营养，且原告不构成伤残，其主张的营养费不应支持。被告孙文全对原告主张的营养费没有异议。被告中国平安财保公司、孙文全对原告提交证据没有异议。本院认为：原告邓社廉的出院诊断证明书载明需加强营养，结合原告伤情尚未构成伤残，本院对原告主张的营养费酌情支持500元。八、护理费：原告主张邓社廉的护理费为1775.16元，原告住院18天，住院期间一人陪护。原告黄顺娣的护理费为4337.68元，其住院22天，住院期间两人陪护。原告提交的证据有：英德市东华镇中心卫生院疾病诊断证明书、佛冈县人民医院出院诊断证明书、出院通知单、居民身份证三份，证明原告邓社廉、黄顺娣的护理人数。被告中国平安财保公司辩称：原告未能提供护理人员的身份信息、工作情况，以护理人员因照护原告而产生的误工损失，因此，其主张的护理费不应支持。退一步说，法院支持其护理费，应按40元/天计算为宜。我司不同意黄顺娣有两人护理，原告所提供的出院通知单并非是真实的医嘱，从医嘱上没有反映陪护人员的情况，而且通知单上的“2”与入院通知的“2”不一样，明显是修改的。被告孙文全辩称：答辩人去过佛冈医院探望过原告，黄顺娣实际上就是一人在护理。其余答辩意见与保险公司一致。原告中国平安财保公司、孙文全对原告证据的质证意见：真实性、关联性有意见，黄顺娣的陪护人员情况有修改痕迹。对邓某的身份证有异议，无法根据其提供的信息反映护理人员，其未能提供护理人员因护理而产生的误工损失，钟朝秀、邓江凤的身份证与我司无关。本院认为：原告邓社廉合共住院天数为18天，英德市东华镇中心卫生院、佛冈县人民医院出具的诊断证明书医嘱载明原告住院期间陪护一名共18天。黄顺娣合共住院天数为22天，英德市东华镇中心卫生院疾病诊断证明书载明在该医院住院期间（2017年10月22日-2017年10月23日）留陪护一人，而佛冈县人民医院出具的出院通知单载明陪人两人，而被告孙文全表示其前往佛冈医院探望原告黄顺娣只看到有一个护理，结合黄顺娣的伤情并非十分严重，并且未构成伤残，本院酌情认定原告黄顺娣在佛冈县人民医院住院期间（2017年10月23日-2017年11月13日）陪护一人。原告主张邓社廉住院期间由其儿子邓某护理，黄顺娣由其儿媳钟朝秀和女儿邓江凤护理，但原告并未举证证明护理人员的工作及工资收入，原告应承担举证不能的法律责任。结合原告及护理人员的户籍地均为农村户口，原告的护理费应参照2016年全省农、林、牧、渔业35995元/年标准计算，原告邓社廉的护理费应为1775.1元【35995元/年÷365天/年×18天】，黄顺娣的护理费应为2869.56元【35995元/年÷365天/年×22天】。九、误工费：原告邓社廉误工费为10650.96元，原告住院合共18天，医嘱全休三个月，误工期为108天。原告黄顺娣误工费为11045.44元，住院合共22天，医嘱全休三个月，误工期为112天。原告提交的证据有：住院病历、住院证明书、出院记录，拟证明原告的伤情及误工天数。被告中国平安财保公司、孙文全答辩称：原告未能提供收入来源证明，且黄顺娣已年满五十岁，邓社廉也年满六十岁，两人均已达到退休年龄，也没有固定工作，其主张的误工费不应支持，退一步来说，法院支持其误工费的主张，也应按照清远市最低工资标准计算误工费。被告中国平安财保公司、孙文全对原告提交的证据没有异议，但无法证明原告存在误工损失。本院认为：目前我国尚没有明确规定农民的退休年龄，农村实行土地家庭承包责任制，政策并未规定因农村家庭中有成员年龄大而减少该农村家庭承包的土地数量，而现实中仍有大量年龄较大的农民参与农业生产，故对被告提出原告已达退休年龄不应计算误工费的主张不予支持。原告邓社廉住院合共18天，医嘱全休三个月，误工期为108天，原告黄顺娣住院合共22天，医嘱全休三个月，误工期为112天，应按2016年全省农、林、牧、渔业35995元/年标准计算。原告的误工费为21695.62元[35995元/年÷365天/年×（108天+112天）]。十、受害方已获赔偿情况：被告中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司已支付10000元医疗费给原告方。十一、肇事车辆粤Ａ×××**号小型轿车的驾驶人、实际支配人、所有人：车辆实际支配人是被告孙文全，所有人是被告上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司，事故发生时该车辆是由孙文全驾驶。十二、肇事车辆粤Ａ×××**号小型轿车的保险情况：在中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司投保了交强险。十三、原告的诉讼请求：1、要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共47077.52元，不足部分由被告孙文全赔付，被告上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司承担连带赔偿责任。2、三被告承担本案所有诉讼费。裁判理由与结果本院认为，英德市公安局交警大队2017年11月23日作出英公交认字【2017】第01033号交通事故认定书，认定孙文全承担本次事故的主要责任，邓社廉承担本次事故的次要责任，黄顺娣、邓富聪、邓紫君、邓富丰不承担事故的责任，本院对道路交通事故责任认定书的事故责任划分予以确认。综上，根据原告的诉讼请求，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》及经审理查明的本案事实，核定原告的损失如下：1、医疗费：30997.56元；2、住院伙食费：4000元；3、交通费：500元；4、护理费：4644.66元；5、营养费：500元；6、误工费：21695.62元。以上第1-6项合计62337.84元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司在交强险医疗费用1万元限额内赔付原告方医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔付给原告护理费、交通费、误工费共计26840.28元（500元+4644.66元+21695.62元），因中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司已支付10000元，故中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司仍应赔偿原告26840.28元。交强险限额不足赔偿部分25497.56元（62337.84元-26840.28元-10000元）由孙文全按70%责任赔付原告方17848.29元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告邓社廉、黄顺娣、邓紫君、邓富聪交通费、护理费合共26840.28元，此款限于本判决发生法律效力之日起十日内支付。二、被告孙文全赔偿原告邓社廉、黄顺娣、邓紫君、邓富聪医疗费、住院伙食补助费、营养费合共17848.29元，此款限于本判决发生法律效力之日起十日内支付。本案受理费448.95元（原告已预缴），由被告中国平安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司负担256元，被告孙文全负担170元，原告邓社廉、黄顺娣、邓紫君、邓富聪负担22.95元。诉前财产保全费320元，按照（2017）粤1881财保107号民事裁定书执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  万少坚二〇一八年三月一日书记员  陈相言附：本院标的款的帐号情况：户名：英德市人民法院；开户行：中国银行清远英德和平中路支行；账号：71×××45。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。有关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“机动车交通事故强制责任保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车交通事故强制责任保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保机动车交通事故强制责任保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。