山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0782民初6934号 原告：刘增凯，男，1955年2月8日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。 被告：杨晓志，男，1987年12月3日生，汉族，住诸城市。 被告：诸城长途汽车运输有限公司公交分公司,住所地：诸城市舜耕路**。 负责人：张艳军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：泮登，男，1981年11月15日生，汉族，该公司职工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住，住所地：潍坊高新区**次干道**次干道北/div> 负责人：冯卫国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟祥莉，女，1987年10月4日生，汉族，该公司职工，住诸城市。 原告刘增凯与被告杨晓志、诸城长途汽车运输有限公司公交分公司（以下简称被告公交分公司）、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人解建旗，被告公交分公司委托诉讼代理人泮登、被告保险公司委托诉讼代理人孟祥莉到庭参加诉讼，被告杨晓志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘增凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失10000元，后增加诉讼请求至90000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月18日14时10分许，被告杨晓志驾驶鲁Ｖ×××××号客车行驶至诸城市小郝家村社区东侧道路时，与原告刘增凯驾驶的电动二轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定被告杨晓志承担事故主要责任，原告刘增凯承担事故次要责任。被告公交分公司系鲁Ｖ×××××号车的登记车主，该车在被告保险公司投有交强险和商业三者险。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，为此，原告诉至法院。 公交分公司辩称，事故发生属实，我方车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，原告损失应由保险公司赔偿。 保险公司辩称，事故发生属实，投保交强险、商业险属实，事故发生在保险期间，事故车辆系营运车辆，如不提供驾驶证、行驶证及营运证、上岗证，我公司将不承担赔偿责任。 杨晓志未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月18日14时10分许，被告杨晓志驾驶鲁Ｖ×××××号客车行驶至诸城市小郝家村社区东侧道路时，与原告刘增凯驾驶的电动二轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定被告杨晓志承担事故主要责任，原告刘增凯承担事故次要责任。 事故发生后，原告先入诸城市人民医院门诊治疗，当日入住该院住院治疗，诊断为：右肩袖损伤，左膝内侧半月板后角破裂，左膝内侧副韧带损伤，左膝挫裂伤，右肩关节积液，左膝关节积液，左胫骨近段骨挫伤，住院30天，于2017年8月17日出院。原告出院后因右肩部、左膝部肿痛，于2017年8月21日再次入诸城中医医院住院治疗，诊断为：右肩袖撕裂伤，右肩关节积液，右肱二头肌肌腱损伤，左膝关节内侧半月板撕裂，左膝关节积液，住院26天，于2017年9月16日出院。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工天数、护理期限及人数、后续治疗费进行司法鉴定，该鉴定所于2017年11月28日出具鉴定意见为：十级伤残，误工天数4个月，护理期限2个月，1人护理，无需追加后续治疗费用。 原告系退休职工。原告受伤后由其儿子刘光伟1人护理，护理人员系无锡海润中鱼生物科技有限公司职工，事故发生前三个月月平均工资为3300元，护理期间单位停发工资。 被告公交分公司系鲁Ｖ×××××号事故车辆的所有人，被告杨晓志系被告公交分公司职工，该车辆为大型普通客车，杨晓志持有A1D驾驶证，并具有经营性道路旅客运输驾驶员和经营性道路货物运输驾驶员从业资格证。2016年12月15日，诸城市运输管理所做出准予被告公交分公司道路客运行政经营许可的决定。 鲁Ｖ×××××号事故车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为30万元的第三者责任保险（以下简称商业三者险），并投不计免赔险。交强险的保险期限为自2016年12月10日0时始至2017年12月9日24时止，商业三者险的保险期限为自2017年1月21日0时始至2018年1月21日24时止，该事故发生在两份保险的保险期间内。 原告主张因本次事故造成的如下损失：医疗费19142.26元、住院伙食补助费1680元（30元／天×56天）、残疾赔偿金61221.60元（34012元×18年×10%）、护理费6600元（3300元×2个月）、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元、鉴定费2200元。对原告主张的护理费6600元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2200元，证据充分且符合法律规定，本院予以确认。 另查明，山东省2016年度城镇居民家庭人均可支配收入为34012元/年。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，住院病历、门诊病历、费用明细及收费票据，司法鉴定意见书及鉴定费票据，退休证、医疗保险证、银行账户明细、退休审批表，户口本，护理人员所在单位的营业执照副本复印件、工资证明、误工证明，被告提供的机动车驾驶证、行驶证、从业资格证、客运经营许可、保单复印件，以及当事人、委托诉讼代理人的陈述在案为凭，并经当事人质证和本院审查，足以认定。 本院认为，被告杨晓志与原告刘增凯发生交通事故致原告受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告杨晓志承担事故的主要责任，原告刘增凯承担事故的次要责任，该认定结论客观真实、程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院对此予以确认。本次事故发生在机动车与非机动车之间，综合双方的过错程度、事故发生经过等，原告刘增凯与被告杨晓志的民事赔偿责任比例以20%：80%划分为宜。 原告主张的各项损失，本院已经确认的有：护理费6600元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2200元。对被告有异议的损失的认定：对医疗费19142.26元，被告要求扣除非医保用药，但未向法庭提供证据证明原告存在非医保用药情形，被告还要求扣除材料费19元，于法无据，故对被告的上述辩解理由本院不予采信，对原告主张的医疗费19142.26元本院予以支持。对住院伙食补助费1680元，被告辩称原告住院期间存在挂床现象，经审查原告提供的住院病历，在诸城市人民医院住院期间，自2017年8月10日起无体温检测记录和连续医嘱记录，至出院时，挂床8天，在诸城中医医院住院期间，自2017年9月3日起无医嘱记录，至出院时，挂床14天，挂床期间的住院伙食补助费应予扣除，故对原告主张的伙食补助费本院仅支持1020元（30元／天×34天）。对残疾赔偿金61221.60元,原告系退休职工，事故发生时62周岁，结合鉴定意见确定的伤残等级，原告以城镇居民标准按18年计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；被告对鉴定意见确定的伤残等级提出异议，认为伤残等级过高，但未向法庭提供反驳证据，故，对被告该辩解理由本院不予采信。对交通费1000元，原告虽未提供相应证据证实，但系其因本次事故所必须支出的费用，结合原告的就诊时间、地点、地点等因素酌情认定该项损失为500元。对于精神损害抚慰金1000元，原告因本次事故而受伤致残，对其精神造成一定损害，结合其伤残等级、事故责任等因素，本院对原告主张的精神损害抚慰金予以支持。 综上所述，本院认定原告的合理损失有：医疗费19142.26元、住院伙食补助费1020元、残疾赔偿金61221.60元、护理费6600元、交通费500元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金1000元，共计91683.86元。 鲁Ｖ×××××号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告69321.60元，共计79321.60元。 对原告交强险赔偿后的剩余损失12362.26元，因鲁Ｖ×××××号事故车辆同时在被告保险公司投保机动车商业三者险，商业险同时投保不计免赔，事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，原告的该部分损失属于商业三者险的赔偿范围，应由被告保险公司在商业三者险合同限额范围内按80%比例赔偿原告9889.81元。 原告因本次事故造成的损失，已由被告保险公司在被告杨晓志的责任范围内全部赔偿，故被告杨晓志、公交分公司在本案中无需承担实体赔偿责任。 本案在开庭审理时，被告杨晓志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘增凯79321.60元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告刘增凯9889.81元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二判项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告刘增凯负担10元，被告诸城长途汽车运输有限公司公交分公司负担115元，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇一八年三月七日 书记员 王玉晴