上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初21016号原告：朱志军，男，1974年12月11日生，汉族，住江苏省。法定代理人：赵秀香，女，1973年10月12日生，壮族，住址同上，系原告的配偶。委托诉讼代理人：万剑锋，上海宇弘勤律师事务所律师。被告：常垒，男，1987年6月11日生，汉族，住河南省。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市。主要负责人：毕伟，总经理。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫红，上海申申律师事务所律师。原告朱志军与被告常垒、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱志军的委托诉讼代理人万剑锋、被告常垒、被告保险公司的委托诉讼代理人王卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志军向本院提出诉讼请求：要求上述被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均同)8169.20元(已扣除住院期间的伙食费37.50元)、住院伙食补助费50元(20元/天×2.5天)、营养费1,200元(40元/天×30天)、误工费7,500元(2,500元/月×3个月)、护理费1,500元(50元/天×30天)、残疾赔偿金51,040元(25,520元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元、鉴定费3,900元、车辆修理费580元、衣物损费500元、律师费3,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出保险范围的部分由被告常垒负担。事实和理由：2016年10月24日10时30分许，被告常垒驾驶登记在案外人上海尊昊机电设备有限公司名下的牌号为沪DAXXXX重型厢式货车行驶至宝山区沪太公路与顾陈路口西北10米处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告常垒负事故全部责任。被告保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。涉案车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)，本起交通事故发生于保险期限内，故同意在保险范围内依法承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用：医疗费总金额8,169.20元无异议，要求扣除非医保部分；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天，计算10天，期限过长，但是就期限不申请重鉴；误工费缺乏相应误工证明，不认可；护理费认可40元/天，计算10天；残疾赔偿金、精神损害抚慰金认可农村标准及期限，系数申请重鉴；交通费认可100元；鉴定费不属于保险理赔范围；车辆修理费不予认可；衣物损费不予认可；律师费不属于保险理赔范围。被告常垒辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)，本起交通事故发生于保险期限内，超出保险范围的赔偿责任由本被告自愿负担。对于原告主张的各项费用：同意承担律师费3,000元；鉴定费由法院依法处理；其余费用意见同被告保险公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院小结、医疗费单据、住院费用清单、鉴定费发票、律师费发票、交通费发票，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的病历资料，被告常垒虽有异议但未提供证据予以反驳，本院依法予以确认。对于原告提供的电动车维修发票及修理清单，被告虽对其关联性不予认可，但综合案发情况结合原告提供的道路交通事故认定书，原告电动自行车确有损失且被告未能提供证据予以反驳，故本院对该些证据予以确认。对于原告提供的鉴定意见书，被告保险公司不予认可并申请重新鉴定，后又撤回，故本院依法对原告提供的鉴定意见书予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年10月24日10时30分许，被告常垒驾驶登记在案外人上海尊昊机电设备有限公司名下的牌号为沪DAXXXX重型厢式货车行驶至宝山区沪太公路与顾陈路口西北10米处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告常垒负事故全部责任。本案所涉沪DAXXXX车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险的保险金额为100万元，含不计免赔，本次事故发生于保险期限内。二、原告为治疗本次伤情，支出医疗费共计8,169.20元；为治疗病情及鉴定、处理事故等所需，支出一定数额的交通费。三、经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残，给予休息期90日、护理期和营养期各30日；为此原告支出鉴定费3,900元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告保险公司作为涉案机动车的交强险和商业三者险保险人，应首先在交强险范围内承担赔偿责任，再根据双方商业三者险的相关约定在商业三者险保险范围内按照责任比例承担赔偿责任；超出保险范围的部分，由被告常垒赔偿给原告。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费8,169.20元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以支持；2、住院伙食补助费50元，被告无异议，本院予以支持；3、营养费、护理费，根据原告伤情结合鉴定意见，本院酌情支持900元、1,200元；4、误工费，根据原告实际情况，本院酌情支持6,900元；5、交通费，根据本案实际情况，本院酌情支持100元；6、残疾赔偿金51,040元，根据相关鉴定意见结合原告实际情况，原告的主张于法有据，本院予以支持；7、精神损害抚慰金5,000元，根据原告伤残情况，原告主张的金额属合理范围，本院予以支持；8、衣物损费，根据本案实际情况，本院酌情支持200元；9、电动车修理费580元，综合事发情况和原告的现有证据，原告主张金额属合理范围，本院予以支持；10、鉴定费3,900元，原告凭据主张，本院予以支持；11、律师费3,000元，原告凭据主张且属合理范围，本院予以支持。上述1-11项费用81,039.20元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、衣物损费、电动车修理费合计74,139.20元，再由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告鉴定费3,900元。律师费3,000元由被告常垒赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告朱志军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、衣物损费、电动车修理费合计74,139.20元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告朱志军鉴定费3,900元；三、被告常垒于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱志军律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为913元，由被告常垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金芳二〇一八年三月三十日书记员  张宝附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。