广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书(2018)桂1102民初305号原告：贺州市勘察测绘研究院有限公司。住所地：贺州市新风街**号。法定代表人：潘伟熙。委托诉讼代理人：叶沼泷，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈舒婷，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。被告：广西大众房地产开发有限公司。住所地：南宁市新竹路***号好运公寓*单元***号房。法定代表人：朱江，执行董事。被告：广西大众房地产开发有限公司贺州分公司。住所地：贺州市太白社区凤凰巷****号。法定代表人：杨志军，执行董事。原告贺州市勘察测绘研究院有限公司(以下简称勘察公司)与被告广西大众房地产开发有限公司（以下简称大众公司）、被告广西大众房地产开发有限公司贺州分公司（以下简称大众贺州分公司）建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人叶沼泷、陈舒婷到庭参加诉讼，被告大众公司、大众贺州分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法对原告为被告承建的贺州市八步区电影公司职工住宅楼综合楼岩土工程详细勘察工程的工程量进行结算；2、请求法院依法判令两被告连带支付原告上述工程款共计￥112593元；3、请求法院判决原告对上述建筑物依法处置的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告大众贺州分公司于2012年11月13日签订《建设工程勘察合同》，合同约定：被告将其承建的八步电影公司职工住宅楼综合楼岩土工程勘探任务发包给原告，以钻土层按55元/米，钻岩层按105元/米收取费用，待提交勘察成果资料后7天内，发包人（被告）一次性付清全部勘察费用。签订合同后，原告按合同约定开始勘察工作，于2013年1月30日完成全部工作，并出具报告，随即要求被告按合同约定进行结算。经原告多次催促，被告因经营困难、财务状况恶化等原因，拖欠工程款至今，被告已构成违约。大众贺州分公司，其不具有法人资格，其民事责任应由大众公司承担。同时根据合同法第二百八十六条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条的规定，原告对上述建筑物依法处置的价款享有优先受偿权。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《建设工程勘察合同》一份；2、《贺州市八步区电影公司职工住宅综合楼岩土工程勘察报告》一份。被告大众公司、大众贺州分公司未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据与本案事实相关联，其证据的形式和来源合法，证据内容真实，本院依法予以认定。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：勘察公司取得了建设部颁发的201156-KJ号甲级勘察证书。2012年11月13日，勘察公司与大众贺州分公司签订《建设工程勘察合同》，约定：1、大众公司贺州分公司将八步区电影公司职工住宅楼综合楼岩土工程勘察任务发包给勘察公司；2、按预算总包干方式收费，钻土层按55元/米，钻岩石按105元/米收取费用；3、合同还约定了其他事项。合同签订后，贺州市八步区乡镇建设局于2012年12月7日确认接收勘察公司进场施工；勘察公司于2013年1月18日完成外业工作；于2013年1月30日作出《贺州市八步区电影公司职工住宅楼综合楼岩土工程勘察报告》。《报告》工作项目和工程量记载：勘察点53个、总进尺1093.6m、下套管498.5m、取I级土试样36件、标准贯入试验61次、重型动力触探37次、取岩石样18件、水质分析样品2件、腐蚀性试验土样2件、注水试验12段次、钻孔波速测试38.7m、测孔口高程53点。原告认为，按照合同约定总包干的方式，收费标准为：总进尺1093.6m费用包括三部分，土层进尺373.5m×55元/m=20542.5元、岩层进尺593.9m×105元/m=62359.5元、砂卵石126.1m×150元/m=18915元，总计费为101817元。原告依约完成全部勘察工程并出具了勘察报告，但大众贺州分公司怠于履行对勘察工程价款进行结算和支付义务，已构成违约；大众贺州分公司无独立法人资质，大众公司对其分公司的债务应承担连带清偿责任；为此，原告提起诉讼。诉讼中，原告认为，原告的勘察报告已为被告项目的后续建设所使用，工程价款应予确认；砂卵石层的钻探属于施工过程中所发生，其计费标准既有口头约定，也没有违反国家发改委、建设部《2002年修订本工程勘察设计收费标准》的规定。同时，原告以被告没有到庭无法结算为由，撤回双方结算的诉讼请求1；由于计算错误，原告变更诉讼请求2为要求被告支付工程款共计101817元；坚持第3、4项请求。本院认为：原告勘察公司取得了建设部颁发的201156-KJ号甲级勘察证书，具有勘察人资质。勘察公司与大众贺州分公司签订《建设工程勘察合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行合同义务。一、关于工程量及价款的确认？《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。”本案中，一是原告完成的工程量，虽然双方未作结算，但原告提交的勘察报告记载了钻孔进尺总量，被告实际使用了该报告，应视为对该报告记载的工作量的确认；二是工程价款有书面合同的按照合同的约定计算，口头约定检测项目其工程价款收费标准既有前述合同约定包干单价的参照，也符合《工程勘察设计收费标准》的规范要求；综上，按照约定的包干计费方式，原告主张总进尺1093.6m费用包括三部分，土层进尺373.5m×55元/m=20542.5元、岩层进尺593.9m×105元/m=62359.5元、砂卵石126.1m×150元/m=18915元，总计费为￥101817元，该事实应予确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告认为被告应给付工程价款￥101817元的诉请，应予支持。原告撤回双方结算的请求，在被告不作抗辩的情形下，应予准许。二、关于义务主体？《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。本案工程发包方是大众贺州分公司，其不具有法人资格，其民事责任应由大众公司承担；原告认为大众公司作为其分公司的开办法人，应对大众贺州分公司的合同给付义务承担连带清偿责任的诉请，不符合法律的规定，应予纠正。三、关于原告对上述建筑物依法处置的价款是否享有优先受偿权？《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”。本案中，无论以原告提交勘察报告的2013年1月30日，还是以转移占有建设工程之日为竣工日期，时至今日，原告主张的对上述建筑物依法处置的价款享有优先受偿权，不符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条“建设工程承包人行使最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日计算”的规定，原告的该项请求，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西大众房地产开发有限公司向原告贺州市勘察测绘研究院有限公司给付工程价款￥101817元；二、驳回原告贺州市勘察测绘研究院有限公司的其他诉讼请求。本案受理费2552元（原告已预交），由被告广西大众房地产开发有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  陈甫欢人民陪审员  朱有寿人民陪审员  李运党二〇一八年三月二十八日书 记 员  蒋 妍