广东省云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5303民初38号原告：林亚水，女，1957年8月10日出生，汉族，住云浮市云安区。委托诉讼代理人：廖永坚，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕天海，广东合邦律师事务所律师助理。被告：罗子浩，男，1994年9月7日出生，汉族，住云浮市云安区。被告：莫金伟，男，1975年7月10日出生，汉族，住云浮市云安区。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市端州区。负责人：张云鹏，总经理。委托诉讼代理人：谢明滔，职员。原告林亚水与被告罗子浩、莫金伟、华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司（简称“华安财保肇庆公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林亚水的委托诉讼代理人廖永坚，被告罗子浩，被告华安财保肇庆公司的委托诉讼代理人谢明滔到庭参加诉讼；被告莫金伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林亚水向本院提出诉讼请求：1、被告罗子浩、莫金伟、华安财保肇庆公司赔偿原告95008.29元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年7月14日，被告罗子浩驾驶湘10-E*****号大中型拖拉机，从惠云厂往云安区政府方向行驶，16时30分行至云浮市云安区六都镇锦绣路与如意路十字路口交汇处，与从六都酒家往盈邦陶瓷厂方向驶来由原告林亚水驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经现场勘查和调查取证，云浮市公安局云安分局交通警察大队作出云安公交认字[2017]第00113号道路交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论，最终认定林亚水、罗子浩均承担此事故的同等责任。事故发生后，原告被立即送往云浮市云安区人民医院救治，共住院21天。出院医嘱：继续颈肩腕托带固定三个月，避免负重劳动半年，术后一年回院拆除内固定。经广东恒安法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。另，原告虽为农业家庭户口，但其自2014年8月至2017年7月在云安县盈邦陶瓷有限公司工作并居住在公司宿舍，月工资约2500元，且每月都能收到儿子关弟发向其支付的扶养费用。根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[2005]民他字第25号答复：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。因此，原告的损失应按城镇标准计算。原告的被抚养人员包括其母亲黄连清，1931年1月22日出生。罗子浩驾驶的湘10-E*****号大中型拖拉机在被告华安财保肇庆公司处购买了交强险，本事故发生在保险期间内。原告在此事故中造成的损失有：1、医疗费：21339.91元（住院费用19776.92元+门诊费用396.59元+复诊费用2296.38元-社保报销费用1129.98元）；2、后续治疗费：12000元；3、住院伙食补助费：2100元（100元/天×21天）；4、营养费：1050元（50元/天×21天）；5、残疾赔偿金:75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金:3000元；7、司法鉴定费：1950元；8、被扶养人生活费：3576.66元（母亲黄连清86岁:28613.3元/年×5年×10%÷4人）；9、误工费：12699.09元（37684.3元/年÷365天/年×123天）；10、护理费：2520元（120元/天×21天）；11、交通费：:1000元。以上合计136604.26元，其中1-3项属交强险医疗费用赔偿限额范围，合计36489.91元；4-11项属交强险死亡伤残赔偿限额范围，合计100114.35元。罗子浩在本交通事故中承担同等责任（50%），扣减其向原告垫付的11000元及华安财保肇庆公司垫付的10000元，被告罗子浩、莫金伟、华安财保肇庆公司应向原告赔偿95008.29元。被告华安财保肇庆公司答辩称：一、湘10-E*****号大中型拖拉机在答辩人处购买交强险，事故发生在保险期间内。二、原告起诉答辩人没有事实及法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求。三、核定原告损失如下：1、医疗费：答辩人已垫付10000元，超交强险损失不予赔付。2、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费：超交强险损失不予赔付。3、护理费：未见护理人收入证明，诉求120元/天过高，应参照一般护理标准80元/天计算。4、误工费：（1）原告已达法定退休年龄，注意核实工作真实性，要求原告提供工作单位机构代码证或营业执照、劳动合同。（2）从原告提供的银行流水帐中无法确定其工资收入情况，其提供的一份工作证明收入为2500元/月。（3）答辩人不认可十级伤残，计算至定残前一天不合理，结合GA/T1193-2014锁骨骨折手术治疗标准（90-120天）为2500元/月÷30天/月×90天。5、残疾赔偿金：（1）原告虽提供工作证明，但现有材料无法证实工作区域属于城镇地段，其要求按城镇标准计算无事实及法律依据。（2）答辩人不认可原告构成十级伤残，详见重新鉴定申请书。6、被扶养人生活费：（1）待重新鉴定结论出具后再行核定。（2）未见被扶养人身份证、户籍证明。（3）原告要求按城镇标准计算无事实及法律依据。7、精神损害抚慰金：原告伤情并不构成十级伤残，不应计算精神损害抚慰金。8、司法鉴定费：不属于保险责任，答辩人不予赔付。9、交通费：原告并未提供交通费发票，应承担举证不能的不利后果。四、答辩人不承担诉讼费用。被告罗子浩答辩称：答辩人已垫付12824.94元。被告华安财保肇庆公司于2018年1月25日向本院提交《重新鉴定申请书》，申请对林亚水的伤残等级进行重新鉴定。本院查明并确认如下事实：2017年7月14日，被告罗子浩驾驶湘10-E*****号大中型拖拉机，从惠云厂往云安区政府方向行驶，16时30分行至云浮市云安区六都镇锦绣路与如意路十字路口交汇处，与从六都酒家往盈邦陶瓷厂方向驶来由原告林亚水驾驶的电动自行车发生碰撞，造成林亚水受伤及车辆损坏的道路交通事故。2017年7月31日，云浮市公安局云安分局交通警察大队作出云安公交认字[2017]第00113号《道路交通事故认定书》，认定：当事人罗子浩、林亚水均承担此事故的同等责任。林亚水对该事故认定不服，向云浮市公安局交通警察支队申请复核。2017年9月1日，云浮市公安局交通警察支队作出云公交复字[2017]第000123号《道路交通事故认定复核结论》，决定维持云安分局交通警察大队作出的[2017]第00113号《道路交通事故认定书》的认定。事故发生后，林亚水被送往云浮市云安区人民医院住院治疗21天。2017年8月4日，云浮市云安区人民医院出具《诊断证明书》，对林亚水的诊断为：1、右锁骨骨折；2、左头顶部皮肤软组织挫裂伤；3、颈椎骨质增生；4、颈2/3-3/4椎间盘突出。医嘱：1、不适随诊；2、每月回院复查；3、继续颈肩腕托带固定三个月；4、避免负重劳动半年；5、术后一年回院拆内固定（费用约12000元）。出院后，林亚水谨遵医嘱回院进行门诊复诊。林亚水因本次交通事故受伤进行治疗共计支出治疗费用23164.85元。2017年11月14日，林亚水委托广东恒安法医临床司法鉴定所对其进行伤残程度鉴定。2017年11月28日，广东恒安法医临床司法鉴定所出具粤恒安司鉴所[2017]临鉴字第261号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人林亚水右锁骨粉碎性骨折致右肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。林亚水为此花费鉴定费1950元。原告林亚水为农业家庭户口，事故发生前在位于云浮市云安区六都镇锦秀路32号的云安县盈邦陶瓷有限公司工作已满一年，月工资2500元，工作期间居住在该公司宿舍。至原告林亚水定残时，需要原告扶养的人有原告母亲黄连清（1931年1月22日出生）。黄连清由子女4人扶养。湘10-E*****号大中型拖拉机的车辆登记所有人系被告莫金伟，实际支配人和驾驶人系被告罗子浩。在本次交通事故发生前，罗子浩已从莫金伟处购买该车辆，但未办理转让登记。湘10-E****号大中型拖拉机在被告华安财保肇庆公司处投保了交强险，本事故发生在保险期限内。另查明，罗子浩在事故发生后垫付了林亚水医疗费12824.94元，华安财保肇庆公司垫付了10000元。2017年8月1日，广东省高级人民法院作出粤高法[2017]159号《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，自公布之日起计算各类民事案件的人身损害赔偿数额适用该标准，其中2016年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）为37684.3元/年，2016年全省城镇居民人均消费性支出（一般地区）为28613.3元/年，伙食补助费为100元/天。上述事实，有原告林亚水提供的云安公交认字[2017]第00113号《道路交通事故认定书》、云公交复字[2017]第000123号《道路交通事故认定复核结论》，云浮市云安区人民医院《诊断证明书》、《出院记录》、《住院病人费用清单》、广东省医疗收费票据、《云浮市城乡居民基本医疗保险报销费用单》，粤恒安司鉴所[2017]临鉴字第261号《司法鉴定意见书》、司法鉴定费发票，工作收入证明、亲属关系证明、身份证，机动车交通事故责任强制保险单；被告罗子浩提供的《车辆转让合同书》，《收据》、广东省医疗收费票据；以及本院庭审笔录等予以佐证，足资认定。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。云浮市公安局云安分局交通警察大队作出的云安公交认字[2017]第00113号《道路交通事故认定书》，认定：当事人罗子浩、林亚水均承担此事故的同等责任。该事故认定事实清楚，责任划分准确，并经云浮市公安局交通警察支队复核并予以维持，本院予以确认。广东恒安法医临床司法鉴定所具有开展法医临床司法鉴定的资质。被告华安财保肇庆公司对该鉴定所作出的粤恒安司鉴所[2017]临鉴字第261号《司法鉴定意见书》有异议，但没有提供反驳证据，也没有提供证据证明在鉴定过程中存在不合理或违法行为，因此，本院对华安财保肇庆公司申请重新鉴定的意见不予采纳。对上述《司法鉴定意见书》的鉴定结论，本院予以确认。原告林亚水虽是农业家庭户口，但在发生本次交通事故时已在城镇居住一年以上且有固定收入，因此应按城镇居民的相关标准计算各项损失。一、对原告林亚水主张因本交通事故所造成损失的分析与认定：1、医疗费。原告因本次交通事故受伤进行治疗产生医疗费合共23164.85元，有云浮市云安区人民医院出具的《诊断证明书》、《出院记录》、《住院病人费用清单》、广东省医疗收费票据等证明,为治疗所需，本院予以支持。2、后续治疗费。根据医疗机构或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。云浮市云安区人民医院医嘱原告术后一年回院拆除内固定（费用约12000元）。原告主张后续治疗费12000元，本院予以支持。3、住院伙食补助费。原告住院治疗21天，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为100元/天，故原告的住院伙食补助费为：100元/天×21天=2100元。4、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因本交通事故致十级伤残，本院酌情确认其营养费为1000元。5、护理费。原告住院治疗21天，本院参照当地护工收入，酌定护理费按120元/天计算，故原告的护理费为：120元/天×21天=2520元。6、残疾赔偿金。原告因本次交通事故构成十级伤残，全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）为37684.3元/年，故原告的残疾赔偿金为：37684.3元/年×20年×10%=75368.60元。7、误工费。原告于2017年7月14日发生事故后入院治疗，于2017年11月28日经广东恒安法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，现原告主张误工时间为123天，符合法律规定，本院予以确认。原告发生事故前在云安县盈邦陶瓷有限公司工作，月工资2500元，故原告的误工费为:2500元/月÷30天/月×123天=10250元。原告主张误工费12699.09元，过高部分，本院不予支持。8、被扶养人生活费。至原告定残时，需要原告扶养的人有原告母亲黄连清，1931年1月22日出生，需抚养时间按5年计算，由4人扶养。全省城镇居民人均消费性支出（一般地区）为28613.3元/年。即原告的被扶养人生活费为：28613.3元/年×5年×10%÷4人=3576.66元。9、精神损害抚慰金。此次事故造成原告受伤且构成十级伤残，对原告确实产生精神损害。原告主张精神损害抚慰金3000元，符合本案实际，本院予以支持。10、司法鉴定费。原告到广东恒安法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，花费司法鉴定费1950元，有其提供的发票证实，本院予以确认。11、交通费。原告因处理事故、到医院治疗等确会产生交通费用，但其并未提供票据予以证明。本院结合本案实际，酌情确认其交通费为600元。二、对于原告林亚水上述损失的赔偿责任认定与处理：湘10-E*****号大中型拖拉机的车辆登记所有人系被告莫金伟，发生本次事故前被告罗子浩已从莫金伟处购买该车辆，虽未办理转让登记，但罗子浩已是该车辆的实际支配人。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。据此，原告林亚水现请求莫金伟对其损失承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。湘10-E*****号大中型拖拉机在被告华安财保肇庆公司处投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，对于原告林亚水因本次事故造成的损失，应先由华安财保肇庆公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告罗子浩按事故责任承担50%的赔偿责任。原告林亚水认为告罗子浩应承担60%的赔偿责任，但没有提交相关的证据，本院不予支持。三、原告林亚水在本次事故所造成损失的赔偿责任具体承担如下：（一）交强险部分：1、属交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，合共38264.85元，已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，应先由华安财保肇庆公司赔偿10000元给林亚水。2、属交强险死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、司法鉴定费、交通费，合共97265.26元，未超过死亡伤残赔偿限额110000元，应由华安财保肇庆公司全额予以赔偿。（二）交强险赔偿后不足部分：原告在交强险赔偿后不足部分的损失为38264.85元-10000元=28264.85元，应由罗子浩按事故责任承担50%的赔偿责任，即28264.85元×50%=14132.43元。因被告罗子浩在事故发生后垫付了林亚水医疗费12824.94元，被告华安财保肇庆公司垫付了10000元，故华安财保肇庆公司应赔偿林亚水97265.26元，罗子浩应赔偿林亚水1307.49元。原告林亚水诉请要求被告赔偿金额共计为95008.29元，本院依照被告华安财保肇庆公司、罗子浩尚应赔付的金额按比例分配，确定华安财保肇庆公司尚应赔偿林亚水93748.08元，罗子浩尚应赔偿林亚水1260.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院法释[2003]20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司于本判决生效之日起5日内赔付93748.08元给原告林亚水。二、限被告罗子浩于本判决生效之日起5日内赔付1260.21元给原告林亚水。三、驳回原告林亚水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1088元（该款原告林亚水已预交），由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司负担1074元，被告罗子浩负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  张伟军二〇一八年三月十六日书记员  陈海勤