wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1024民初212号原告：张会燚，女，汉族，1987年1月16日出生，组鄢陵县。委托代理人：葛栓峰，男，汉族，1982年1月8日出生，住鄢陵县。委托代理人：吕春晓，女，汉族，1986年3月10日出生，住鄢陵县。委托代理人：王家保，男，汉族，1984年2月12日出生，住鄢陵县。被告：鄢陵中凯置业有限公司。住所地：鄢陵县南关街鄢陶路棉油厂南路西。法定代表人：王淮亮。委托代理人：王洋，男，汉族，1988年4月15日出生，住漯河市郾城区。该公司职工。原告张会燚与被告鄢陵中凯置业有限公司违约金纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会燚的委托代理人葛栓峰、吕春晓、王家保、被告鄢陵中凯置业有限公司委托代理人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会燚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2016年12月31日至2017年11月10日逾期交房违约金14256.34元（之后至实际交房之日的违约金另行起诉）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：签订合同时，被告公司法人代表为：程伟峰，现法人变更为赵剑武。2015年5月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于德盛祥和花园小区1栋西单元9层901号房，房屋总价款378353元人民币。双方约定交房期限为2016年12月31日前，如逾期交房，被告应按日向原告支付全部价款万分之一点二的违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款，但是被告却至今没有交付房屋给原告，且被告没有以任何形式通知原告，不能按约定日期交房。综上所述，被告的行为已经构成逾期交房，原告有权要求赔偿，因此，原告根据我国《民事诉讼法》第119条之规定，原告特起诉，请求人民法院依法裁决。被告委托代理人辩称，延期交房之前定的是2016年12月份，后来因为其他原因不是我们单方面的原因造成延期交房。本院经审理查明，2015年5月29日原告张会燚与被告鄢陵中凯置业有限公司签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的商品房，该房价总价款为378353元，约定出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房。原、被告签订的商品房买卖合同明确约定除不可抗力外，出卖人逾期交付房屋，买受人有权要求出卖人继续履行合同，并有权要求出卖人向买受人按日计算房屋总价款万分之一点二的违约金。合同约定交房日期到期后，被告至今未将房屋交付给原告。截止到2017年11月10日，被告鄢陵中凯置业有限公司逾期交房共计314日。本院认为，原告张会燚与被告鄢陵中凯置业有限公司签订商品房买卖合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，原、被告均应全面履行该合同。现被告鄢陵中凯置业有限公司逾期交房且没有提供充分的理由证明逾期交房属于不可抗力的情形，被告鄢陵中凯置业有限公司已构成违约，原告请求被告自2016年12月31日起至2017年11月10日之间按房价总款支付日万分之一点二违约金14256.34元（378353元×1.2?×314天）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告鄢陵中凯置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告张会燚违约金14256.34元。案件受理费156元，减半收取78元，由被告鄢陵中凯置业有限公司负担（先由原告张会燚垫付，待申请执行时一并申请执行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 徐 君二〇一八年三月二十二日书记员 周春锋
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0303刑初134号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人王波(曾用名王兴水），男，1971年10月26日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，山东华显安装建设有限公司淄博分公司负责人，户籍所在地山东省肥城市，现住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯虚开发票罪于2017年4月11日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年9月4日经淄博市张店区人民检察院决定取保候审。被告人王圣彬(曾用名王斌），男，1981年12月25日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，山东华显安装建设有限公司淄博分公司会计兼财务负责人，户籍所在地山东省肥城市，现住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯虚开发票罪于2017年4月11日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年9月4日经淄博市张店区人民检察院决定取保候审。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2018）77号起诉书指控被告人王波、王圣彬犯虚开发票罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人王波、王圣彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年6月至2012年6月期间，被告人王波、王圣彬共谋后，在与山东赫达股份有限公司工程款结算过程中，从路边代开发票人员处购买了三张金额为1259922.78元的建筑业统一发票（代开），并将该三张发票提供给赫达公司用于结算工程款。经鉴定，以上三张发票均系伪造的发票。上述事实，被告人王波、王圣彬在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、举报材料、办案说明、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、证人毕某、马某、刘某证言、收据及相关发票复印件、相关施工合同、证据清单及发还清单、信息查询结果、企业信息资料、视听资料、被告人王波、王圣彬的供述及身份证明等证据为证，足以认定。本院认为，被告人王波、王圣彬违反国家发票及税收管理法规，虚开普通发票，情节严重，其行为均构成虚开发票罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王波、王圣彬在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应根据其在共同犯罪中的具体作用据实量刑。被告人王波系公安机关通知其到指定地点接受询问并如实供述，可视为自首，可从轻处罚。被告人王波、王圣彬归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王波犯虚开发票罪，判处其拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人王圣彬犯虚开发票罪，判处其拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔洪栋人民陪审员  李新莉人民陪审员  王进军二〇一八年三月十六日书 记 员  刘姗姗
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执恢665号申请执行人：牟艳，女，1985年6月23日出生，汉族，居民，住日照市。被执行人：王新海，男，1972年6月25日出生，住日照市东港区。申请执行人牟艳与被执行人王新海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初400号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（2016）鲁1102执1876号案件未履行。2017年7月11日向本院申请立案恢复执行，本院同日立案。执行过程中，查明依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款本金300000元及利息。本院于2016年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其到庭执行。于2016年8月24日启动网络司法查询，查询到被执行人名下位于日照市中兴广场001#1单元901号（房屋他项权证号：日房他证市字第20131205**号）楼房一处，并进行拍卖，于2018年1月15日收到拍卖款740700元。目前，未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2018年3月9日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执恢665号申请执行人牟艳与被执行人王新海民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  惠丰华二〇一八年三月十三日书记员  高 锐
贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂08民申22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:袁佐良，男，1955年11月19日出生，汉族，户籍所在地四川省泸县，现住桂平市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:桂平市社坡河水库工程管理所，住所地：桂平市社坡镇。法定代表人:黄琼念，该所所长。再审申请人袁佐良因与被申请人桂平市社坡河水库工程管理所渔业承包合同纠纷一案，不服桂平市人民法院作出(2015)浔民初字第1893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁佐良向本院申请再审称，桂平市人民法院作出(2015)浔民初字第1893号民事判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以撤销并改判被申请人向申请人支付损失赔偿金共计11251367.47元。本院经审查认为，袁佐良不服桂平市人民法院作出的(2015)浔民初字第1893号民事判决，向本院提起上诉。因袁佐良未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，本院于2016年4月20日作出（2016）桂08民终377号民事裁定：本案按袁佐良自动撤回上诉处理。该裁定已于2016年4月25日生效。袁佐良于2018年1月8日提起本案再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条关于“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，其申请再审已超过法律规定的期限，对其再审申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁佐良的再审申请。审判长  陈香妙审判员  黄钰雄审判员  苏洁平二〇一八年三月二十七日书记员  蓝建军
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执异28号案外人：李伟，女，1984年6月23日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请人：刘现，男，1964年9月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司，住所地：菏泽市青年路1677号金都华府。法定代表人：徐建华。案外人李伟对本院（2017）鲁1702民初3632号之三民事裁定查封保全被申请人菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司名下的位于菏泽市青年路金都华府的房号为22-13003的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李伟称，申请事项：请求对查封事项予以解封。理由：我在2016年12月30日与被申请人菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定被申请人将位于菏泽市青年路金都华府小区22号楼1单元13003室楼房出售给我，楼房价款400107元，合同签订后，我随之将合同约定的价款全部支付给被申请人。被申请人在2018年6月30日将该商品房向我交付，该合同成立并生效。2018年2月26日申请人将以上财产申请法院查封保全，法院于2018年2月27日下发（2017）鲁1702民初3632号之三民事裁定书，裁定将以上的财产查封。案外人认为该房产是被申请人早在申请人未申请查封之前就与我签订了房屋买卖合同。而且我也按照合同的约定支付了全部购房款，按照《最高人民法院办理执行异议与复议案件中问题的规定》第二十八条之规定，申请人不能对以上财产进行强制执行查封。综上，案外人为了自己的合法权益，特提出执行异议申请，请法院查清事实后裁定不能对以上财产强制执行。本院查明，在本院审理原告刘现与被告菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，根据申请人刘现的财产保全申请，于2018年2月27日作出（2017）鲁1702民初3632号之三民事裁定书，查封被申请人菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司名下的位于菏泽市青年路金都华府的房号为11-26004、11-24001、11-24004、11-19001、12-29001、12-25001、12-02004、12-27002、17-02004、17-14004、17-16003、20-08002、20-04003、22-23007、22-11005、22-13007、22-08005、22-13003、22-17004、23-17005的共计20套房产，期限为三年，冻结和查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠与、抵押、租赁、质押等。2018年3月19日，本院作出（2017）鲁1702民初3632号民事判决书，该判决尚未发生法律效力。2018年3月27日，案外人李伟以上述异议理由向本院提出书面执行异议。本院认为，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第17条规定“当事人、案外人对财产保全、先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的立案机构或者审判机构按照民事诉讼法第九十九条的规定进行审查。当事人、案外人、利害关系人对财产保全、先予执行的实施行为提出异议的，由执行局根据异议事项的性质按照民事诉讼法第二百零二条或者第二百零四条的规定审查。当事人、案外人的异议既指向财产保全、先予执行的裁定，又指向实施行为的，一并由作出裁定的立案机构或者审判机构分别按照民事诉讼法第九十九条和第二百零二条或者第二百零四条的规定审查。”本案中，本院在审理原告刘现与被告菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，2018年2月27日作出（2017）鲁1702民初3632号之三民事裁定是财产保全裁定。案外人对该财产保全裁定提出异议时，该案判决尚未发生法律效力，更未进入执行程序。根据上述规定，案外人针对该财产保全裁定所提异议，应由作出裁定的审判机构依法审查，不符合执行异议的立案受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回案外人李伟的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。审判长 王 蔚审判员 吴 钦审判员 杨 健二〇一八年三月二十九日书记员 欧位岚
山东省���津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1427民初150号原告：周怀亮，男，75岁，夏津县。被告：侯付明，男，45岁，夏津县。被告：中华联合财产保险股份有限公司济南市历下区支公司。原告周怀亮诉被告侯付明、中华联合财产保险股份有限公司济南市历下区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案情况较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 超二〇一八年三月二十七日书记员 周甜甜
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2483号之一申请执行人：四川省腾发建筑劳务有限公司。被执行人：河津市园林古建有限责任公司。申请执行人四川省腾发建筑劳务有限公司与被执行人河津市园林古建有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2016）晋08民终2540号民事判决书已发生法律效力。申请执行人四川省腾发建筑劳务有限公司于2017年10月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议并在履行中。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李民杰审判员  冯海斌审判员  宁 伟二〇一八年三月四日书记员  李明晓
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0183执恢524号申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。被执行人王春贵，男，1960年5月5日，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇。德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人王春贵借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2013）德民初字第4079号民事判决书的执行。申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  陈迎超二〇一八年三月二十四日书 记 员  董训明
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)怀执字第00291-23号申请执行人：范朝进，男，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：马卫军，男，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：徐光丽，女，汉族，住怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01334号民事判决书，于2014年8月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐光丽银行存款600元本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一八年三月十日书记员 王高亮
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执恢64-2号申请执行人：晁伟民，男，1969年1月27日出生，汉族，市民，住山东省济南市市中区。被执行人：李建峰，男，1971年3月27日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人晁伟民与被执行人李建峰民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人李建峰在中国建设银行股份有限公司菏泽分行银行卡中心的银行存款人民币共计200000元整，现因申请执行人晁伟民与被执行人李建峰双方自行达成执行和解协议，申请执行人晁伟民书面申请解除对被执行人李建峰涉案账户的冻结。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人李建峰在中国建设银行股份有限公司菏泽分行银行卡中心的银行存款人民币共计200000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭亚二〇一八年三月二十七日书记员  李军
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执1249号移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。被执行人李小平，女，1979年8月31日出生，汉族，原住四川省攀枝花市米易县，现羁押于四川省凉山监狱。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421刑初2号刑事判决书，在执行李小平责令退赔一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，督促其履行，并报告财产情况。李小平向本院报告了其财产状况，称其有部分财产在其母亲处，但其母亲已经离开米易，下落不明，无法联系。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等情况进行查询，被执行人无财产可供执行，且本人现在监狱服刑，无能力履行生效法律文书中所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2017）川0421刑初2号刑事判决书责令退赔杨光英一项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 波审判员 刘天明审判员 郑从俊二〇一八年三月二十一日书记员 梁大伟
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0634民初876号之一解除保全申请人：赵子坛，男，1987年1月17日出生，汉族，职工，住河北省曲阳县文德乡刘堡内村南九街***号。被申请人：康世娟，男，1971年6月19日出生，汉族，住河北省曲阳县。被申请人：袁利荣，男，1972年6月9日出生，汉族，住河北省曲阳县。解除保全申请人赵子坛与被申请人康世娟、袁利荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日作出（2018）冀0634民初876号民事裁定，查封被申请人康世娟驾驶的、袁利荣所有的冀Ｆ×××××号事故车辆。解除保全申请人赵子坛于2018年3月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人赵子坛的申请符合法律规定。依照《最高人民��院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对冀Ｆ×××××号事故车辆的查封。案件申请费120元，由赵子坛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高玉贤二〇一八年三月十二日书记员  王 璐
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0104民初737号原告（反诉被告）：中国人民解放军吉林省军区修缮队，住所地：长春市朝阳区西民主大街*号。法定代表人：梁杰，队长。委托诉讼代理人：由洋，吉林仰正律师事务所律师。被告（反诉原告）：徐世珍，女,住长春市绿园区。原告（反诉被告）中国人民解放军吉林省军区修缮队（以下简称省军区修缮队）与被告（反诉原告）徐世珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。省军区修缮队的委托诉讼代理人由洋，徐世珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。省军区修缮队向本院提出诉讼请求：1.判令解除与徐世珍签订的《军队房地产租赁合同》，并将租赁房屋返还；2.判令徐世珍支付欠缴租金，从2017年6月1日开始按照合同约定租金标准计算至迁出之日，并支付利息；3.判令徐世珍承担诉讼费用。事实和理由：省军区修缮队与徐世珍于2012年7月2日签订了《军队房地产租赁合同》，约定将位于长春市朝阳区的房屋租给徐世珍5年，年租金100,000.00元，合同第八条第四项约定：“因军队上级、政府行为，国家和军队政策法规重大调整等，造成合同无法履行的，甲乙双方应当立即终止合同，返还租赁物、退还未履行期间的租金，双方均不承担对方的责任。”现由于中央军委下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，要求停止有偿服务，符合上述解除条款的约定，故省军区修缮队向法院提起诉讼。徐世珍辩称：1.双方《租赁合同》的起止时间为2013年11月1日至2018年10月31日，合同还在履行期间内，省军区修缮队无权主张解除合同；2.《租赁合同》第八条第四项属于显失公平条款，违反了民法的公平原则。同时，该条款也属于格式条款，加重了承租方的责任，根据《合同法》第三十九条、第四十条之规定，该条款应为无效条款。综上，应驳回省军区修缮队的诉讼请求。徐世珍向本院提出反诉请求：1.判令省军区修缮队给付装修补偿款2万元；2.判令诉讼费由省军区修缮队承担。事实和理由：徐世珍与省军区修缮队于2013年签订了《租赁合同》，合同期限为2013年11月1日至2018年10月31日。合同履行期间，省军区修缮队主张解除合同，给我方造成装修损失，故向法院提出反诉请求。省军区修缮队针对反诉辩称：不同意徐世珍提出的反诉请求。租赁合同第八条第四项约定了解除合同的条款，现中央军委下发通知立即停止军队对外有偿服务，符合合同约定的解除情形，按照合同约定，双方不承担对方的责任。另外中央军委通知停止军队对外有偿服务，属不可抗力情形，我方也不应当承担赔偿责任。经审理查明：2012年7月2日，省军区修缮队作为甲方，徐世珍作为乙方，双方签订了一份《军队房地产租赁合同》，约定：“甲方自愿将坐落在吉林省长春市朝阳区，建筑面积206平方米的房屋出租给乙方使用，租赁用途为时尚旅馆，租赁期限自2013年11月1日起至2018年10月31日止，房地产租金为每年,100，000.00元，于每年11月1日的十日前交付甲方，因军队上级、政府行为，国家和军队政策法规重大调整等，造成合同无法履行的，甲乙双方应当立即终止合同，返还租赁物、退还未履行期间的租金，双方均不承担对方的责任。”合同签订后，省军区修缮队将房屋交与徐世珍使用，徐世珍在租赁房屋经营众鑫时尚旅馆。2016年中央军委下发了（2016）58号关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知，省军区修缮队根据该通知仅向徐世珍收取了2017年6月1日前的租金。2017年3月省军区修缮队向徐世珍提出解除合同并要求其倒房，双方因补偿事宜未达成协议。庭审后，省军区修缮队表示同意给付徐世珍装修补偿款2万元。认定上述事实的证据有：军队房地产租赁合同、（2016）58号关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知、情况说明及庭审笔录在案佐证。本院认为：一、省军区修缮队与徐世珍于2012年7月2日签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效。徐世珍认为租赁合同第八条第（四）项“因军队上级、政府行为，国家和军队政策法规重大调整等，造成合同无法履行的，甲乙双方应当立即终止合同，返还租赁物”的约定显示公平，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）……；（二）在订立合同时显示公平的。”及第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）……。”徐世珍认为该条款显示公平应自订立合同之日起一年内行使撤销权，但其并未提供行使撤销权的相关证据，故其抗辩理由不成立。二、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中央军委下发的关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知符合合同第八条第（四）项约定的解除条件，因此省军区修缮队主张解除租赁合同应予支持。合同解除后，徐世珍应当将租赁房屋倒出交与省军区修缮队，并交纳自2017年6月1日至判决书生效之日止的租金以及判决书生效之次日至迁出之日止的房屋占用使用费，均按每年100，000.00元的标准计算。关于利息部分，徐世珍抗辩其未能交纳2017年6月1日后的租金是省军区修缮队拒绝收取，并非其故意拖欠，省军区修缮队在庭审后也表示因中央军委要求停止有偿服务，故仅收取了2017年6月1日前的租金，因此徐世珍未构成违约行为，对利息的主张不予支持。三、关于徐世珍主张的装修补偿款2万元，省军区修缮队在庭审后表示同意给付。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十四条第一款、第五十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条规定，判决如下：1.解除原告（反诉被告）中国人民解放军吉林省军区修缮队与被告（反诉原告）徐世珍于2012年7月2日签订的《军队房地产租赁合同》；2.被告（反诉原告）徐世珍于判决书生效后十五日内将位于吉林省长春市朝阳区，建筑面积206平方米的房屋倒出交与原告（反诉被告）中国人民解放军吉林省军区修缮队；3.被告（反诉原告）徐世珍于判决书生效后立即给付原告（反诉被告）中国人民解放军吉林省军区修缮队自2017年6月1日至判决书生效之日止的租金以及判决书生效之次日至迁出之日止的房屋占用使用费，均按每年100,000.00元的标准计算；四、原告（反诉被告）中国人民解放军吉林省军区修缮队于判决书生效后立即给付被告（反诉原告）徐世珍装修补偿款2万元；五、驳回原告（反诉被告）中国人民解放军吉林省军区修缮队其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元,减半收取525.00元由被告（反诉原告）徐世珍负担；反诉费150.00元由原告（反诉被告）中国人民解放军吉林省军区修缮队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙彦辉二〇一八年三月二十日书记员  吴佳音
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1123民初183号原告：中国农业银行股份有限公司武强县支行，地址武强县武强镇振兴路23号。诉讼代表人：张宁，系农行行长。委托诉讼代理人：李东卫，系农行个金部客户经理。委托诉讼代理人：段立新，系农行个金部副经理。被告：李文英，女，1955年11月1日出生，汉族，现住武强县。被告：赵孟仓，男，1954年10月1日出生，汉族，现住武强县。被告：马凤菊，女，1961年3月8日出生，汉族，现住武强县。被告：赵爱霞，女，1974年3月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。中国农业银行股份有限公司武强县支行与李文英、赵孟仓、马凤菊、赵爱霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司武强县支行于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司武强县支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国农业银行股份有限公司武强县支行负担。审判员  武振生二〇一八年三月十九日书记员  王海初
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0110民初434号原告：鹿泉恒升村镇银行股份有限公司寺家庄支行,住所地：河北省石家庄市鹿泉区。负责人：赵秋海。被告：杨力鹏,男，1977年4月12日生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：石家庄世平二手车销售有限公司，住所地：河北省石家庄市新华。法定代表人：许宏伟。被告：乐杰，男，1989年8月15日出生，汉族住河北省石家庄市新华区。被告：吕东，男，1984年10月11日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告鹿泉恒升村镇银行股份有限公司寺家庄支行与被告杨力鹏、吕东、乐杰、石家庄世平二手车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。鹿泉恒升村镇银行股份有限公司寺家庄支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨力鹏归还原告贷款本金人民币189979.29元二、判令被告杨力鹏支付利息18847.74元（截至2018年1月5日），并支付自2018年1月4日起至被告履行完毕给付义务之日止的利息（逾期按照合同约定利率上浮50%的罚息利率）。三、判令被告石家庄世平二手车销售有限公司及股东吕东、乐杰承担连带责任。四、判令被告杨力鹏、石家庄世平二手车销售有限公司及股东吕东、乐杰承担诉讼费、保全费等原告实现债权的费用。本院认为，本院按照原告所提供的被告地址，向被告送达应诉文书和开庭传票，结果原址查无此人，无此单位，本院无法通过直接送达、留置送达方式送达相关文书，通过邮寄送达方式被退回，且原告也没有向本院提供被告杨力鹏、乐杰、吕东户籍所在地的居委会、派出所出具的证明来证实被告现已下落不明，亦未提供被告石家庄世平二手车销售有限公司的工商登记信息，证明被告的注册地，致使本院亦无法以公告方式向被告送达相关的诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回鹿泉恒升村镇银行股份有限公司寺家庄支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  任钊欣二〇一八年三月二十七日书记员  杨 青
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪03行终126号上诉人(原审原告)高子亮，男，1947年3月17日出生，汉族。被上诉人(原审被告)上海市质量技术监督局，住所地上海市徐汇区。法定代表人黄小路。委托代理人王玮娟。委托代理人严伟华。被上诉人(原审被告)中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局，住所地北京市。上诉人高子亮诉上海市质量技术监督局(以下简称“市质监局”)回复及中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局(以下简称“国家质监总局”)行政复议决定一案，不服上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104行初222号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高子亮上诉称，上诉人对市质监局向其作出的《关于燃气助动自行车钢瓶换检申请的回复》(以下简称“被诉回复”)及国家质检总局作出的(国)质检复决字[2017]122号行政复议决定(以下简称“被诉复议决定”)享有起诉的权利，朱浩的案件对朱浩有羁束，对上诉人没有约束力。原审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销原审裁定，裁定原审审理本案。被上诉人市质监局辩称，其作出的被诉回复事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法。上诉人在一审中的争议事项与朱浩诉被上诉人(2017)沪0104行初47号行政判决的争议事项相同，一审裁定驳回正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人国家质检总局未提交二审答辩意见。本院经审查查明，高子亮于2017年4月向市质监局提出燃气助动车钢瓶换检的申请。市质监局于2017年5月16日对高子亮等来信人作出被诉回复，告知根据《关于本市摩托车报废管理的规定》(沪府办发［2002］46号，以下简称“46号文”)，燃气助动车从初次登记之日起年限达到8年必须报废，公安交通管理部门在核发燃气助动车的行车执照上也已明确标注报废期限。《关于燃气助动车限期报废事项的通告》重申燃气助动车报废期限，截至2013年12月31日，本市燃气助动车全部达到报废期限。根据《气瓶安全监察规程》(2000年)第六十九条第一款第六项之规定：“……汽车报废时，车用气瓶同时报废。”因此，目前本市不能对燃气助动车钢瓶进行定期检验。高子亮不服，向国家质监总局申请行政复议。国家质监总局于2017年9月25日作出被诉复议决定：维持市质监局作出的被诉回复的行政行为。高子亮不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销对其申请燃气助动车钢瓶换检所作的被诉回复及被诉复议决定，并要求对规范性文件46号文的合法性进行审查。原审于2017年12月19日裁定驳回高子亮的起诉。高子亮不服，上诉于本院。另查明，原审(2017)沪0104行初47号行政判决查明，朱浩于2016年9月30日向市质监局提出燃气助动车钢瓶换检和购买新车的申请，市质监局于2016年10月8日收到该申请，并于2016年10月26日作出《关于燃气助动车的钢瓶换检和购买新车申请的回复》，关于燃气助动车钢瓶换检的申请，告知内容同本案被诉回复；关于购买新车的申请，告知不属于该机关行政职权范围。朱浩于2016年11月15日向国家质监总局申请行政复议。国家质监总局于2017年2月7日作出(国)质检复决字[2016]177号行政复议决定，维持市质监局作出的行政行为。朱浩不服，向原审提起行政诉讼，要求撤销市质监局的回复，并为朱浩的燃气助动车钢瓶换检；要求撤销国家质监总局的复议决定；要求对规范性文件46号文的合法性进行审查。原审于2017年7月19日判决驳回朱浩的诉讼请求。朱浩仍不服，上诉于本院。本院于2017年12月5日作出(2017)沪03行终653号行政判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，高子亮起诉要求撤销的被诉回复及被诉复议决定，所指向的燃气助动车钢瓶换检事宜及规范性文件46号文的合法性审查，被(2017)沪0104行初47号生效行政判决所包含，原审以本案诉讼标的已为生效判决所羁束为由裁定驳回高子亮的起诉，并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁晓华审判员  程 黎审判员  沈莉萍二〇一八年三月二十一日书记员  杨 勖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初2158号原告：马艳，女，1979年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告：左仕兵，男，1971年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。两原告共同委托诉讼代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：席礼国，安徽宝文律师事务所律师。被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏晓明，安徽华人律师事务所律师。被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文娣，安徽华人律师事务所律师。原告左仕兵、马燕与被告安徽博锐商业管理有限责任公司（以下简称“博锐公司”）、安徽圣大房地产开发有限公司（以下简称“圣大公司”）合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告左仕兵及两原告共同委托诉讼代理人席礼国，被告博锐公司的委托诉讼代理人苏晓明，被告圣大公司的委托诉讼代理人陈文娣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左仕兵、马燕向本院提出诉讼请求：1、被告博锐公司立即支付原告2018年2月1日至2018年4月30日期间的经营收益7407元以及违约金314元（违约金暂计算至2018年4月30日，此后违约金以7404元为基数，按日万分之五的标准，计算至该经营收益款实际付清之日止）；2、被告圣大公司对第一项诉讼请求款项承担连带保证责任；3、二被告承担本案所有费用。事实和理由：2011年11月25日，原告与被告圣大公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买圣大公司开发的位于合肥市瑶海区××与××交口东侧××“××商业广场”××室商铺，总金额296281元。上述合同签订后，原告（合同甲方）又与被告博锐公司（合同乙方）签订《圣大商业广场委托经营管理合同》一份，约定原告将商铺委托被告博锐公司代为经营，委托经营期限自2012年5月1日起至2023年4月30日止，共十一年，甲、乙双方约定委托经营期间，商铺经营收益如下：第1年至第3年，共计36个月,作为销售折扣从总房款中扣减,不再另行支付;第4年至第6年，共计36个月,合同价的30%（每年收益10%）;第7年至第9年，共计36个月，合同价的33%（每年收益11%），第10年至第11年，共计24个月，合同价的36%（每年收益12%）；乙方以季度付款的方式支付经营收益，在每季度前五日将经营收益支付至甲方帐户；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补付所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金。另，原告与被告博锐公司、圣大公司共同签订《补充协议》一份，约定圣大公司作为圣大商业广场委托经营合同中博锐公司的担保方，在博锐公司不能按照合同约定之条款履行义务时全权代替博锐公司履行上述义务等。上述合同签订后，原告依约向博锐公司交付涉案商铺，但博锐公司未能依约支付原告经营收益。原告多次向两被告催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告博锐公司辩称：1、我公司已于2017年11月向所有业主发出解除合同通知，委托经营管理合同已经解除，因此原告要求支付2017年12月1日以后的租金无依据；2、对原告诉请经营收益7407元表示不认可。原告诉请的经营收益，其中代扣代缴10%个人所得税应该从应付经营收益中予以扣除；3、原告主张的违约金明显高于实际损失，请求法院依法核减。综上所述，请贵院依法驳回原告的全部诉请。被告圣大公司辩称：1、我公司同意安徽博锐商业管理有限责任公司的辩称意见；2、原告主张我公司对经营收益、违约金承担连带责任，没有事实和法律依据，我公司在本案承担的是一般保证责任，在原告与被告博锐公司之间的纠纷未经法院审判且申请强制执行前，我公司可以拒绝承担担保责任。3、补充协议作为委托经营管理合同的从合同，当主合同依法解除时，从合同随之解除。本院认为：涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告左仕兵、马燕依约向被告博锐公司交付涉案商铺，被告博锐公司应按合同约定按时支付经营收益，现原告左仕兵、马燕要求被告博锐公司支付2018年2月1日至2018年4月30日期间的经营收益7407元，符合合同约定，本院予以支持。关于被告博锐公司辩称应该扣除税款的辩称意见，虽然纳税是法定义务，但博锐公司并未举证证实现已实际缴纳税款，待实际支付时凭税务机构的代扣代缴凭证可予以扣除代缴数额。关于被告博锐公司辩称其2017年11月20日已发出解除合同通知，2017年12月1之后的经营收益不予认可的意见，因其解除涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》的理由属于其自身进行市场经营活动中产生的商业风险，不属于不可抗力因素，在原告左仕兵、马燕已实际交付涉案商铺且要求继续履行合同的情况下，被告博锐公司解除合同的条件不成立，其发出的解除合同通知不具有效力，故本院对其上述辩称意见，不予采纳。关于原告左仕兵、马燕主张的违约金问题，被告博锐公司未按期支付经营收益，依据合同约定，应支付违约金,本院依据本案实际情况，结合银行贷款利息及罚息的相关规定，酌定违约金的标准为日万分之二点五。根据合同约定，被告博锐公司应在季度前五日支付经营收益，故2018年2月1日至4月30日经营收益的违约金应自2018年2月6日起算至2018年4月30日应为155.56元（7407元/季×84天×0.25‰），此后的违约金应以元7407元为基数，计算至款项付清之日止。关于被告圣大公司的保证责任问题，因原、被告约定被告圣大公司仅在被告博锐公司不能按照合同约定履行义务时承担责任，属一般保证，非连带责任保证。故被告圣大公司应对被告博锐公司的财产经强制执行后不足以履行本判决所确定债务部分，承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：一、被告安徽博锐商业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告左仕兵、马燕2018年2月1日至2018年4月30日期间的经营收益7407元及违约金155.56元(违约金暂计算至2018年4月30日，此后违约金以7407元为基数，按照日万分之二点五标准计算至款项付清之日止。在支付经营收益时如已实际代缴税款，可凭据从应付经营收益中扣除）；二、若被告安徽博锐商业管理有限责任公司的财产经强制执行后不足以履行本判决第一项确定的债务，不足部分由被告安徽圣大房地产开发有限公司承担履行义务；三、驳回原告左仕兵、马燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费100元，合计125元，由被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员 黄 群二〇一八年三月十六日书记员 孟林月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执235号申请执行人：张丽华，女，1939年3月25日生，蒙古族，住哈尔滨市道外区号。被执行人：ＸＸ远，男，1985年1月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人张丽华与被执行人ＸＸ远机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故依法终结此案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执235号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一八年三月十九日书记员  于 瀛
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0503民初335号原告：龙健，男，1993年7月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：费正隆，男，1993年11月16日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：龙马潭区龙南路24号6层1号，注册号510500000011051。负责人：王玉勇，总经理。委托代理人：张碧璘，男，1979年10月30日出生，汉族，住四川省合江县。原告龙健与被告费正隆、永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日收案后。原告龙健提出自愿撤诉申请。本院认为，原告龙健申请撤诉没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙健撤回对被告费正隆、永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的起诉。案件受理费140元，由原告龙健负担。审判员  刘小波二〇一八年三月二十一日书记员  袁 霞
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0108民初1546号原告:刘怀富,男,汉族,1974年10月24日出生,住成都市成华区。被告:刘厚亮,男,汉族,1974年11月21日出生,住成都市成华区。原告刘怀富与被告刘厚亮不当得利纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，申请人于2017年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘怀富的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘怀富撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘怀富承担。（此页无正文）审判员  贾少朋二〇一八年三月十九日书记员  谭 婷
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执1895号申请执行人：党月含，女，汉族，生于1988年9月29日，住四川省攀枝花市东区。被执行人：王骏，男，汉族，生于1970年6月8日，四川省攀枝花市东区。被执行人：黄开燕，女，生于1973年12月5日，住四川省攀枝花市东区。申请执行人党月含依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初1009号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对（2017）川0402执1895号案件终结本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 余 斌二〇一八年三月十三日书记员 周渝浩
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初261号原告：刘林冲。委托诉讼代理人：丁峰，国浩律师（石家庄）事务所律师。被告：张明。原告刘林冲与被告张明侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告刘林冲于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘林冲申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘林冲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘林冲负担。审判长 陈 阳审判员 韩秋萍审判员 李晓东二〇一八年三月二日书记员 栾翠慧
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1470号申请执行人谭伟，男，1988年1月20日出生，住湖南省郴州市。被执行人刘光华，男，1978年4月5日出生，住湖南省郴州市。被执行人张妹娇，女，1979年8月29日出生，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人谭伟与被执行人刘光华、张妹娇买卖合同纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  李文翰代理审判员  曾 军二〇一八年三月一日书 记 员  王益天
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0403民初1095号原告中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路286号。负责人龚明，行长。被告李文君，男，1991年5月26日出。被告ＸＸＸ，男，1970年5月12日出生。被告刘慧，女，1976年11月5日出生。本院在审理原告中国银行股份有限公司九江市分行与被告谭云飞、王菜芹信用卡纠纷一案中，原告中国人民银行股份有限公司九江市分行于2018年3月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李文君所有位于九江市长虹大道××号××栋××室的房产（房产证号：九房权证浔字第××号），保全金额22万元。原告中国银行股份有限公司九江市分行向本院出具保函作为担保。本院认为，原告中国银行股份有限公司九江市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被告李文君所有位于九江市长虹大道××号××栋××室的房产（房产证号：九房权证浔字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹子路二〇一八年三月二十二日书记员  龚斯斯
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0824民初315号原告：四川天姿物业管理有限公司。法定代表人：杨军祥，董事长。委托诉讼代理人：蔡仁林，男，1988年7月28日出生，汉族，四川省万源市人，住四川省万源市。委托诉讼代理人：向和平，四川鉴平律师事务所律师。被告：刘全林，男，1972年9月26日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：王子华，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。原告四川天姿物业管理有限公司（以下简称天姿物业）与被告刘全林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年01月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天姿物业的委托诉讼代理人与被告刘全林及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天姿物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告物业费2534.4元及违约金1216.5元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘全林系位于苍溪县陵江镇人民东街2号锦秀阳光小区A栋第16层4号的业主。2012年12月24日，原告天姿物业与被告刘全林签订《锦秀阳光前期物业服务合同》。合同生效后，原告按约提供了物业服务，被告交纳物业费至2014年4月30日，下欠2016年4月30日至2018年4月30日的物业费2534.40元，原告多次向被告催收无果。2017年9月9日，原告委托四川蓉信律师事务所向被告送达催收物业费的律师函，被告收悉后仍未向原告交纳物业费。原告催收物业费无果后，起诉来院，要求判决前述事项。被告刘全林辩称，1.双方签订的合同违反法律规定，属无效合同。2.原告没有按约履行物业服务的义务。对被告房屋外墙渗水的事情经多次反映均未进行维修处理。3.原告收费没有出具正规的税务收费发票，出白条，乱收费，费用收支情况不公开透明，侵犯了被告的业主知情权。4.物业费待原告解决了房屋外墙渗水的问题后予以交纳。经审理查明：2012年12月24日，原告天姿物业与被告刘全林签订《锦绣阳光前期物业服务合同》，合同约定，由原告对锦绣阳光小区提供物业服务。物业服务的基本内容有：物业共用部位和设施设备的管理维护；公用绿地、花木、建筑小品的养护和管理；公共区域的环境维护；建筑区划内公共区域的秩序维护、交通与车辆停放秩序管理；物业使用禁止性行为的监督；综合服务等。同时合同约定物业费住宅按1.10元/月/平方米收取。物业费按年交纳，如逾期交纳，按日加收2%的违约金，如超出半年仍未交纳的违约金加收到5%。合同签订后，原告按合同约定履行义务。被告交纳物业管理费至2015年2月28日后不再交纳，原告催收未果，于2017年9月9日委托四川蓉信律师事务所向被告送达催收物业管理费的律师函，被告收悉律师函后仍未交纳物业管理费。另查明：被告刘全林所有的位于苍溪县陵江镇人民东街2号锦秀阳光小区A栋第16层4号的房屋，面积为96平方米。认定上述事实有营业执照、《锦绣阳光前期物业服务合同》、收款收据、律师函、圆通同城派送单等以及当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订《锦绣阳光前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。法律规定依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。根据原、被告签订《锦绣阳光前期物业服务合同》，双方之间系物业服务合同关系。原告天姿物业提供了物业服务，被告刘全林应依约交纳相应的物业费。被告的房屋面积为96平方米，合同约定电梯住宅按1.10元/月/平方米交纳物业费，交费周期按年度交纳，原、被告未约定明确的交费时间，至2018年2月28日，被告已下欠原告物业费2534.40元。违约金具有督促、制裁、补偿当事人以确保债权实现，原、被告双方约定被告逾期不交纳物业费则按每天2%向原告交纳违约金的约定违反法律规定，显失公平；但被告不按约定交纳物业费，违反合同约定，应当承担违约责任，可按物业费的20%承担违约金。被告辩称其外墙渗水，原告未进行维修，要求原告解决外墙渗水问题后才支付物业费。由于外墙渗水系房屋质量问题，与本案不属同一法律关系，其可与相关责任者另行解决，不能以此拒交物业费。对被告的该项辩解，本院不予采信。被告辩称双方签订的合同无效没有法律依据，本院不予采信。被告辩称原告乱收费、不出具正规的税务收费发票，费用收支情况不公开透明，侵犯了被告的业主知情权等不属于本案审理的范围，该辩解本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担断续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定,判决如下:被告刘全林在本判决书生效后立即支付原告四川天姿物业管理有限公司2016年2月28日至2018年2月28日的物业费2534.40元、违约金506.88元，合计3041.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘全林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  赵小兰二〇一八年三月十二日书记员  李 琳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0502民初923号原告：李建康，男，1961年8月22日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张艳红，通辽市”148”协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。被告：纪凤财，男，1968年8月4日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴海媛，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。被告：纪红臣，男，1988年9月5日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：纪凤有，男，1962年4月29日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：纪凤民，男，1965年10月30日出生，蒙古族，农民，现现住通辽市，公民身份号码：×××。原告李建康与被告纪凤财、纪红臣、纪凤有、纪凤民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行了审理。原告李建康向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告纪凤财立即偿还借款74400元；2.被告纪红臣、纪凤有、纪凤民对上述借款承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月7日，被告纪凤财因购买玉米收割机资金不足向原告借款74400元，同日为原告出具借据一枚，被告纪红臣、纪凤有、纪凤民作为担保人自愿为上述借款担保。款项借出后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案在审理过程中，被告纪凤财提出与原告不存在借贷关系，原告也没有提供借款，经查，原告提供的借据中标注的”此款为补贴款，不计息，此款不到用户卡里，此据作废”，与被告纪凤财提出原、被告之间不存在民间借贷关系，被告纪凤财曾因购买农机涉及补贴款而向开鲁县麒麟农业机械有限责任公司出具借据的抗辩意见相印证，原告亦自认借据中所写补贴款涉及的是由吉林省东风机械装备有限公司生产的4YZ-4（DF4150）自走式玉米收获机，与被告纪凤财提供机动车销售统一发票、农业机械购置补贴申请表、农机购置补贴指标确认书中记载的农机信息一致，故本案原告不具有因民间借贷而形成的债权人资格，不是本案适格的主体，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回原告李建康的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  郑冰蕊二〇一八年三月二十一日书记员  牧 人
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初255号原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，理事长。被告：吕心胜，男，1976年7月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：靳玉凤，女，1978年1月7日出生，汉族，住址同上。被告：仲昭颖，女，汉族，1977年5月29日出生，住莱芜市莱城区。被告：于宪峰，男，1974年6月23日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：邵明川，女，1972年10月13日出生，汉族，住址同上。被告：王文才，男，1963年11月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：王秀玲，男，1965年10月9日出生，汉族，住址同上。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与以上七被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。本院认为，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司未提供以上七被告的有效身份信息，不能证明吕心胜、靳玉凤、仲昭颖、于宪峰、邵明川、王文才、王秀玲是本案的适格被告，原告可在查明七被告准确信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  朱立新二〇一八年三月二十六日书记员  刘延昌
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0105行审98号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉中能高创实业有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道221号。法定代表人陈丽群，系该公司负责人。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉中能高创实业有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年3月6日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回了强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）征决字[2017]第045号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政征收决定书的申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一八年三月十四日书 记 员  张文娟
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏0302执593号执行王某某盗窃罪一案，申请标的为5000元，实际强制执行5000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一八年三月十四日
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1121执400号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，现住黑龙江省嫩江县。被执行人王春生，男，1984年3月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。被执行人王玲玲，女，1984年9月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份公司嫩江县支行申请执行王春生、王玲玲借款合同纠纷一案中，此案已和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民���314号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员 刘 铁二〇一八年三月二十六日书记员 刘金鑫
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初990号原告徐昌锋（曾用名徐昌峰），男，1985年12月1日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人李素君，滑县中州法律服务所法律工作者。被告刘贯方，男，1969年5月3日生，汉族，住浚县。原告徐昌锋与被告刘贯方买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐昌锋及其委托诉讼代理人李素君到庭参加诉讼，被告刘贯方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐昌锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款20700元及利息；2.一切涉案费用由被告承担。事实和理由：2017年4月份，被告购买原告的包装材料，共计20700元。后经原告多次催要，于2017年8月3日被告向原告出具欠条二份。但被告至今未偿还原告货款及利息。故为了依法维护原告合法权益，请求依法判如所请。被告刘贯方缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐昌锋经营包装材料，被告刘贯方先后在其处购买货物，但未支付货款。2017年8月3日被告向原告出具两份欠据，共计20700元。后经原告催要，被告未予支付。本院认为，债务应当清偿。被告刘贯方欠原告徐昌锋货款20700元，有被告刘贯方给原告徐昌锋出具的欠条予以证实，原告徐昌锋主张被告刘贯方支付货款20700元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因欠条中未约定利息，故对原告主张的利息，应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告刘贯方于本判决生效后十日内支付原告徐昌锋20700元及利息（利息自2018年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元减半收取159元，由被告刘贯方负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇一八年三月八日书记员  孟 莉
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1182刑初65号公诉机关深州市人民检察院。被告人周艳强，男，1975年3月5日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市枣强县，小学文化，住衡水市。2017年10月31日因涉嫌犯生产、销售假药罪被深州市公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于深州市看守所。深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人周艳强犯销售有毒、有害食品罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰出庭支持公诉，被告人周艳强到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控，2017年7月，被告人周艳强在网上购买勃龙伟哥、蚁力神、每粒坚、虫草鹿鞭丸、金枪不倒、老中医补肾丸、袋鼠精、德国黑金刚、第五元素等口服性保健品，之后利用微信非法销售牟取利益。经北京微量化学研究所分析测试中心检测，其销售的勃龙伟哥、蚁力神、每粒坚、金枪不倒、老中医补肾丸、袋鼠精、德国黑金刚、第五元素等八种口服性保健品中均含有西药成分西地那非。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人周艳强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人周艳强对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2017年7月，被告人周艳强在网上购买勃龙伟哥、蚁力神、每粒坚、虫草鹿鞭丸、金枪不倒、老中医补肾丸、袋鼠精、德国黑金刚、第五元素等口服性保健品，之后利用微信非法销售牟取利益。经北京微量化学研究所分析测试中心检测，其销售的勃龙伟哥、蚁力神、每粒坚、金枪不倒、老中医补肾丸、袋鼠精、德国黑金刚、第五元素等八种口服性保健品中均含有西药成分西地那非。上述事实，被告人周艳强在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人谷某陈述，证人张某证言，现场勘验笔录，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，深州市公安局调取证据清单，深州市公安局扣押物品、文件清单，深州市公安局涉案物品入库登记表，接受证据清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周艳强销售国家明令禁止添加西药成分西地那非的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人周艳强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周艳强犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年4月30日止；罚金已缴纳）。二、扣押在案的保健品，予以没收，由公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王荣江人民陪审员  李忠良人民陪审员  冯宝合二〇一八年三月二十一日书 记 员  杨浦嘉
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0212行审147号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人叶维邵，男，1958年11月5出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2018年2月8日向本院申请执行叶维邵缴交罚没款一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人叶维邵非法规模化养殖为由，依据《厦门市环境保护条例》第五十三条之规定，于2017年5月25日作出厦同城执罚(2017)327号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人在同安区新民镇禾山村宋厝里建设养猪场并从事规模化生猪养殖。该养猪场有建筑物一座，占地面积110平方米，空心砖石棉瓦结构，建筑面积110平方米，有生猪存栏数为38头。根据《厦门市同安区人民政府关于调整畜禽养殖禁养区和限养区的通告》的规定，该养猪场位于禁养区。其行为违反了《厦门市环境保护条例》第十五条第一款之规定，属非法规模化养殖行为。并决定：责令被执行人于收到决定书之日起十五日内自行改正违法行为，并处人民币三千元的罚款。本院经审查查明，被执行人叶维邵违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)327号行政处罚决定书，于2017年5月29日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年11月13日，申请执行人同安执法局查实被执行人已经改正违法行为，但未缴交罚款。2017年12月6日同安执法局依法送达厦同城执催（2017）378号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币3000元。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内非法规模化养殖行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)327号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶维邵在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)327号行政处罚决定书；二、被执行人叶维邵应于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款人民币3000元。三、被执行人叶维邵在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪秀娟审 判 员 林云集审 判 员 黄剑波二〇一八年三月一日代书记员 叶婉瑜附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1222执93号申请执行人：杨序平，男，1975年11月22日生，苗族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。被执行人：陈长清，男，1980年2月5日生，汉族，福建省宁化县人，户籍地址：福建省宁化县。现住本县。被执行人：杨海燕，女，1988年12月27日生，汉族，江苏省句容市人，户籍地址：江苏省句容市。地址同上。被执行人：通城县联兴石业有限公司法定代表人：陈长清，经理。本院在执行杨序平与陈长清、杨海燕、通城县联兴石业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人陈长清、杨海燕、通城县联兴石业有限公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：本院（2017）鄂1222民初556号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 强二〇一八年三月十五日书记员 周继洲
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京01刑更191号罪犯商思宇，男，1995年6月29日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。本院于2012年12月20日作出（2012）一中少刑初第4131号刑事判决，认定被告人商思宇犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月19日以（2015）一中刑减字第825号刑事裁定，对其减去有期徒刑十二个月；于2016年11月2日以（2016）京01刑更1278号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯商思宇的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯商思宇能够认罪悔罪，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术学习，参加劳动、完成劳动任务，确有悔改表现。于2017年5月获得监狱表扬奖励，于2017年12月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据罪犯商思宇的改造及奖励情况，提出对罪犯商思宇的减刑建议。经审理查明，罪犯商思宇在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局潮白监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及商思宇综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯商思宇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯商思宇减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月5日起至2018年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国强审 判 员 李 斌审 判 员 黄晓丰二〇一八年三月二十九日法官助理 陈博闻法官助理 张彦雅书 记 员 张雪冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院刑事判决书（2018）甘0403刑初66号公诉机关白银市平川区人民检察院。被告人王某1，户籍所在地甘肃省白银市。白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2018］66号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。白银市平川区人民检察院指控，2018年2月20日18时20分许，被告人王某1酒后驾驶×××号轻型普通货车上路行驶至白银市××区段时，被告人王某1在乘客下车后倒车时与由某驾驶的×××号小轿车前部相撞，被告人王某1驾车逃逸，由某在仿古街南口将其逼停后报警。民警赶到现场对其进行呼气式酒精测试后，将其带至白银市平川区人民医院抽取血样。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人王某1血样中乙醇含量为134.15mg/100ml。案发后，被告人王某1赔偿被害人由某经济损失1800元，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人王某1醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因其具有造成道路交通事故且负事故全部责任的从重情节，具有到案后如实供述、取得被害人谅解的从轻情节，建议对其判处二至三个月拘役，且不适用缓刑，并处罚金4000元至5000元。上述事实，被告人王某1在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关或被告人王某1提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人由某的陈述，证人王某2、张某、李某的证言，被告人王某1的供述，呼气式酒精测试结果单，机动车及驾驶人信息查询结果单，现场及抽取血样照片，鉴定意见，办案说明，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人王某1犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某1到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。案发后，被告人王某1积极赔偿被害人各项经济损失，并取得了谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人王某1的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年2月27日起至2018年4月26日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄文丽二○一八年三月十三日法官助理陈亚强书记员孙文成
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0382民初132号原告：孙亚鹏，女，1987年3月26日生，汉族，工程预算员，住所地虎林市八五六农场*号楼*单元***室。被告：许长才，男，1978年10月18日生，汉族，无固定职业，住所地密山市密山镇同心家园*号楼*单元***室。原告孙亚鹏与被告许长才租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。孙亚鹏于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙亚鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙亚鹏撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由孙亚鹏负担。审判员  宫照万二〇一八年三月十日书记员  盖 晴
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102财保95号申请人：丽水市誉隆汽车服务有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区紫金路144、146、148、150号。统一社会信用代码：91331100307793658G。法定代表人：陈文庆，公司经理。委托代理人：雷王微，黄佳璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被申请人：尹贵贵，女，1984年11月13日出生，汉族，住浙江省松阳县。被申请人：徐新华，男，1978年5月8日出生，汉族，住址同上。被申请人：徐新明，男，1985年4月29日出生，汉族，住浙江省松阳县。申请人丽水市誉隆汽车服务有限公司于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹贵贵、徐新华、徐新明的财产进行保全，担保人浙商银行股份有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人丽水市誉隆汽车服务有限公司与被申请人尹贵贵、徐新华、徐新明追偿权纠纷一案，申请人丽水市誉隆汽车服务有限公司申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人尹贵贵所有的车牌号为浙Ｋ×××××号众泰牌小型汽车。保全金额为人民币15232.16元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王燕芬二〇一八年三月十五日代书记员 胡加静
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执469号之一申请执行人：新乡市牧野区润成建材经销部。被执行人：刘晓林。本院在执行新乡市牧野区润成建材经销部申请执行刘晓林买卖合同纠纷一案中，被执行人刘晓林已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：（2017）豫0711民初2821号民事判决书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 种同刚执 行 员 王嘉凯执 行 员 李双彬二〇一八年三月十五日代书记员 韩曼曼
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1124执322号申请执行人：张立俊，男，1974年8月出生，汉族。申请执行人：方家玉，男，1954年2月出生，汉族。被执行人：杨凤林，男，1956年9月出生，汉族。被执行人：宋尔季，男，1975年8月出生，汉族。本院执行申请执行人张立俊、方家玉与被申请人杨凤林、宋尔季建设工程施工合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自行和解，申请执行人向本院递交了撤销对被执行人的执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1253号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一八年三月二十一日书记员 徐殿萍
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执1265号申请执行人：张春，男，汉族，住河南省睢县。被执行人：青岛环球先锋机械制造有限公司，住所地胶州市。法定代表人：张妍，总经理。申请执行人张春与被执行人青岛环球先锋机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2017）第915号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2018年3月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。现被执行人已经履行完毕本案应负法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：胶劳人仲案字（2017）第915号裁决书本次申请事项执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年三月二十六日书记员  靳 凯
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0981民初503号原告：刘彦普，男，1969年3月14日出生，汉族，住泊头市。委托诉讼代理人：张利，河北宏天律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新技术产业开发区河工科技园2号楼10层1010-1014室。统一社会信用代码：91130900588178714P。负责人：牛寅飞，公司总经理。委托诉讼代理人：王彦鹏，公司职员。被告：秦晓蕾，女，1994年2月18日出生，住泊头市。被告：宋春胜，男，1973年4月10日出生，住泊头市。原告刘彦普与被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司、秦晓蕾、宋春胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告刘彦普于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘彦普的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘彦普撤诉。案件受理费169元，减半收取85元，由原告刘彦普负担。审判员  商保刚二〇一八年三月十四日书记员  张 絮
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0212执异14号申请执行人苏来世，男，汉族，1956年7月18日出生，住址地山东省青岛市四方区。申请执行人苏元世，男，汉族，1965年10月6日出生，住址地山东省青岛市崂山区。被执行人苏全世，男，汉族，1970年2月18日出生，住址地山东省青岛市四方区。本院在执行申请执行人苏来世、苏元世申请执行被执行人苏全世合伙协议纠纷一案中，被执行人苏全世向本院提出执行异议申请，本院依法组成合议庭进行审查。被执行人苏全世认为，其有新的证据证明一、二审判决事实认定错误，被执行人已经向青岛市中级人民法院申请再审，故请求法院中止（2017）鲁0212执1504号执行案件的执行。本院认为，根据法律规定当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，被执行人苏全世所提异议不属于执行异议的审查范围，依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被执行人苏全世的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长 侯 睿审判员 丁 究审判员 王思清二〇一八年三月六日书记员 宋振龙
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执764号申请执行人熊春涛，男，1990年3月5日生，汉族，住宾县新甸镇新阳村南坪屯。被执行人代丽丽，女，1996年6月28日生，汉族，住木兰县木兰镇沿江村王家屯。熊春涛申请执行代丽丽婚姻纠纷一案，宾县人民法院的（2018）黑0125民初708号民事调解书已发生法律效力，申请人申请执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：宾县人民法院的（2018）黑0125民初708号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曾繁影二〇一八年三月五日书记员  韩书立
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0211刑初90号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人欧阳晃检，男，1995年11月22日出生于江西省上栗县，汉族，文盲，无业，家住江西省上栗县。2012年10月16日因犯盗窃罪被江西省上栗县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，2016年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月16日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月17日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人欧阳晃检犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人欧阳晃检到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2017年12月16日16时许，被告人欧阳晃检至下，从二楼平台爬窗进入210室绳家运暂住房，窃得卧室内硬币79.5元，在逃离时被公寓管理人员发现并抓获。案发后，公安机关已追回上述款项并发还被害人绳家运。上述事实，被告人欧阳晃检在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人欧阳晃检的户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、证明、现场照片，被害人绳家运的陈述，证人张某的证言，现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳晃检以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人欧阳晃检归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人欧阳晃检的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人欧阳晃检犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2018年6月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡乾锋二〇一八年三月十五日法官助理 李世超代书记员 张燕娜
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初3902号原告海昌（中国）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路86号。法定代表人王旭光，系该公司董事长。委托代理人李雅婷，系辽宁博昂律师事务所律师。被告王叙,男，1975年5月10日出生，汉族，住辽宁省普兰店市世纪路东段**号1-2-13。被告大连七彩虹文化传播有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好路158号13层M号。法定代表人徐辉。被告徐辉,男，1975年9月7日出生，汉族，住辽宁省普兰店市铁西街道办事处马虎岛村河沿屯***号。原告海昌（中国）有限公司与被告王叙、大连七彩虹文化传播有限公司、徐辉房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海昌（中国）有限公司的委托代理人李雅婷到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月26日，原告与被告王叙（以下简称“第一被告”）签订了《租赁合同》，原告将位于辽宁省大连市中山区滨海东路街道62-8号的大连老虎滩渔人码头项目13-1-1-1-（4）号商铺（计租面积为711.71平方米，简称“该商铺”)出租给第一被告，双方约定：租期自2014年4月15日起至2018年4月14日止。2014年4月15日，原告与第一被告及被告大连七彩虹文化传播有限公司（以下简称“第二被告”）签订《协议书》，约定第一被告将上述《租赁合同》项下享有的权利、义务全部转让给第二被告，并对全部权利义务承担连带责任。2016年11月10日，原告与第二被告及被告徐辉（以下简称“第三被告”）签订《解除协议书》，约定《租赁合同》解除，第二被告应于解除协议签署日后60日内付清全部欠付款项合计2256290.20元，第三被告对《解除协议书》项下债务责任承担连带责任。截至原告起诉之日，三被告均未按《解除协议书》约定支付上述费用。原告认为，三被告的上述行为，已构成违约。根据《解除协议书》第一条“三方确认：《租赁合同》于2016年10月14日解除”、第二条“三方确认：截止至《租赁合同》解除之日，乙方应就《租赁合同》支付欠付款项合计为2256290.20元……乙方应于本协议签署后60日内一次性向甲方付清上述全部欠付款项……如乙方逾期支付的，乙方应按应付未付款日万分之三的标准向甲方承担违约责任”、第五条“丙方对本协议项下乙方的全部责任承担连带责任”的约定及原告与第一被告及第二被告签订《协议书》第一条“乙方、丙方承诺：对原合同项下承租方的履行行为及全部义务、责任共同向甲方承担连带责任”的约定，第二被告应当按照《解除协议书》约定向原告支付欠付款项，并承担逾期付款的违约金，第一被告、第三被告应当就《解除协议书》约定下第二被告全部债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令第二被告向原告支付《解除协议书》约定的欠付款项合计2，256，290.20元；2、判令第二被告向原告支付《解除协议书》约定的逾期违约金（自解除协议书约定付清欠款期限届满之次日起按日万分之三标准计算至实际付清之日止，即自2017年1月9日暂计至起诉之日止约为85287元。）；3、判令第一被告、第三被告对上述诉讼请求承担连带责任；4、由三被告承担诉讼费用。三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，1、2014年3月26日，原告与第一被告签订《租赁合同》，约定原告将位于辽宁省大连市中山区滨海东路街道62-8号的大连老虎滩渔人码头项目13-1-1-1-（4）号商铺（计租面积为711.71平方米)出租给第一被告，租期为2014年4月15日至2018年4月14日。2、2014年4月15日，原告与第一被告及第二被告签订《协议书》，约定第一被告将上述《租赁合同》项下享有的权利、义务全部转让给第二被告，并对《租赁合同》项下承租方的履行行为及全部义务、责任承担连带责任。3、2016年11月10日，原告与第二被告、第三被告签订《解除协议书》，约定《租赁合同》于2016年10月14日解除，第二被告应于解除协议签署日后60日内付清全部欠付款项合计2256290.20元，第三被告对《解除协议书》项下债务责任承担连带责任。本院所确认的上述事实，有原告提交的《租赁合同》、《协议书》、《解除协议书》，以及原告当庭庭审笔录在案为凭，以上证据材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，第二被告占有使用案涉房屋，应当依照双方约定向原告交付租金，第二被告未按照约定向原告交纳租金，应当承担违约责任。原告与第一被告、第二被告就《租赁合同》项下权利义务转让达成《协议书》，第一被告承诺对《租赁合同》项下承租方的履行行为及全部义务、责任承担连带责任。原告与第二被告、第三被告就解除《租赁合同》后续事宜达成《解除协议书》，该协议不违反法律禁止性规定，合法有效。依照《解除协议书》约定，第二被告自愿支付欠付的租金、赔偿金、物业管理费合计2256290.20元，第三被告自愿对第二被告的全部债务承担连带清偿责任，原告的诉讼请求并未超出《协议书》、《解除协议书》的约定范围，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为对自身举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连七彩虹文化传播有限公司支付原告海昌（中国）有限公司租金、赔偿金、物业管理费等合计人民币2，256，290.20元；二、被告大连七彩虹文化传播有限公司支付原告海昌（中国）有限公司违约金（以2，256，290.20为基数，自2017年1月9日起至款项付清日止，按照日万分之三的标准计付）；三、被告王叙、徐辉对判决第一项、第二项被告大连七彩虹文化传播有限公司的全部债务承担连带清偿责任。上述一、二项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费26130元（含公告费600元），由被告大连七彩虹文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宗守礼人民陪审员  唐丽荣人民陪审员  张 健二〇一八年三月六日书 记 员  赵 娜
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0211民初1379号原告：陈景星，1963年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：王振亮，1987年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：张玉水，1966年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告陈景星与被告王振亮、张玉水民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告陈景星于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈景星撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈景星负担。审 判 员 李晨二〇一八年三月二十九日代书记员 陈新附：本案所适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0133民初376号原告石召伟，男，1981年1月16日生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人尹东彬、张兰英，赵县法律援助中心法律工作者。被告赵县紫鑫纺织制造有限责任公司，住所地：赵县工业一街华泰纸业对过。统一社会信用代码：91130133583603080Y。法定代表人侯振红，该公司经理。原告石召伟与被告赵县紫鑫纺织制造有限责任公司（以下简称紫鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽洋适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人尹东彬到庭参加了诉讼，被告紫鑫公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石召伟的诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告工资款2692元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处工作，工资都是按月发放，2016年农历八月十五公司放假，但后来迟迟未能开工，所欠原告工资没有及时给付，经原告多次催要，被告于2016年12月30日向原告出具了一份欠员工工资款的欠条，至今被告未能给付原告的工资款，无奈，原告具状起诉，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告提交了被告给其出具的有单位公章和法定代表人签名的工资欠条。被告紫鑫公司未答辩。经审理查明，被告紫鑫公司欠原告石召伟工资款2692元，2016年12月30日被告向原告出具了一份工资欠条，出具该欠条后一直没有支付。本院认为，被告紫鑫公司经传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。被告紫鑫公司作为用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，其没有及时足额支付原告工资，应当承担继续履行的民事责任，故原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵县紫鑫纺织制造有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告石召伟2692元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  张丽洋二〇一八年三月二十七日书记员  付聪聪
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0105行审113号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉中能高创实业有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道221号。法定代表人陈丽群，系该公司负责人。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉中能高创实业有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年3月6日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回了强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）征决字[2017]第058号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政征收决定书的申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一八年三月十四日书 记 员  张文娟
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执6515号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执6515号申请执行人：上海松江永信小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：石海云，董事长。被执行人：上海梵发实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金锦建，负责人。被执行人：金锦建，男，1968年10月27日生，汉族，住浙江省瑞安市。原告上海松江永信小额贷款股份有限公司诉被告金锦建、上海梵发实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14作出的(2017)沪0117民初1282号民事判决书，已经发生法律效力。因被告金锦建、上海梵发实业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海松江永信小额贷款股份有限公司于2017年11月22日向本院申请执行，要求被告金锦建、上海梵发实业有限公司连带偿还借款本金2,950,000元、截止2016年12月23日至的利息2,010,800元、自2016年12月24日起至实际清偿日止的逾期利息，如不能清偿上述债务，则申请人有权以坐落于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室、上海市松江区西林北路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房产折价、或以拍卖、变卖上述房产所得价款在最高额3,000,000元的范围内有限受偿、承担诉讼费49,377元、上海梵发实业有限公司支付律师费90,000元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费52,654元，至期被执行人未到庭履行；本院至松江区不动产登记事务中心，查封了被执行人金锦建名下位于上海市松江区江学路XXX弄XXX号XXX室、松江区西林北路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室、松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室、松江区秋菊路XXX弄XXX号XXX室房产；因系轮候查封，无法处置(期限至2020年12月12日止，如需续封，提前15日以书面方式向本院提出)；本院至上海市公安局车辆所，查封了被执行人金锦建名下的沪GQXX**汽车一辆，因系轮候查封，故无法处置(期限至2019年12月12日止，如需续封，提前15日以书面方式向本院提出)；经本院查询全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查查明，被执行人无其他可供执行的财产,本院已对两被执行人采取限制高消费措施,并将其列入最高人民法院失信被执行人名单,同时限制金锦建出境。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人上海松江永信小额贷款股份有限公司与被执行人金锦建、上海梵发实业有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志中审判员  潘建华审判员  滕卓然二〇一八年三月三十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0830执767号申请执行人：汶上县卫生和计划生育局，住汶上县泉河路30号。法定代表人：张茂海，职务：局长。被执行人：潘存良，男，1995年2月18日出生，汉族，农民，住汶上县。申请执行人汶上县卫生和计划生育局与被执行人潘存良行政非诉执行纠纷一案，本院于2018年2月7日依法立案执行，并已向被执行人送达执行通知，被执行人已主动履行完毕。本案已执行终结。执行员 侯 柯二〇一八年三月二十日书记员 王广朋
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0881民初324号原告:漳平市凯华物业管理有限公司，住所地漳平市菁城街道景弘支路140号，统一社会信用代码91350881581117476W。法定代表人：丁文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺茂林，女，1991年11月7日出生，汉族，住漳平市。被告：梁瑞和，男，1975年5月30日出生，汉族，住所地漳平市。原告漳平市凯华物业管理有限公司与被告梁瑞和物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告漳平市凯华物业管理有限公司于2018年3月12日以梁瑞和已结清物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，漳平市凯华物业管理有限公司撤回对梁瑞和的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告漳平市凯华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由漳平市凯华物业管理有限公司负担。代理审判员 陈  丽  平二〇一八年三月十二日法官 助理 郑    姗书 记 员 陈丽华（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初313号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：崔洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玲（该公司员工），女，1975年8月13日出生，汉族，住大连市甘井子区屹馨南街4号，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：许致笙（该公司员工），男，1977年2月8日出生，汉族，住大连市沙河口区联合路100号，公民身份号码×××。被告：王晶晶，女，1978年10月10日出生，蒙古族，公民身份号码×××。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告王晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费277元（原告已预交），减半收取138.5元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审判员高琳琳二〇一八年三月一日书记员张旭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初656号原告：九鼎财富国际融资租赁（天津）有限公司，注册地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-4-113）。法定代表人：孙锡钢，总裁。委托诉讼代理人：赵洪甲，男，该公司工作人员。被告：王琪，男，1988年2月11日生，汉族，住陕西省韩城市。原告九鼎财富国际融资租赁（天津）有限公司与被告王琪融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告九鼎财富国际融资租赁（天津）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告九鼎财富国际融资租赁（天津）有限公司撤回起诉处理。审判员  孙长华二〇一八年三月八日书记员  张世宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢651号申请执行人：边少崇，男，现住东胜区。被执行人：安凯祥，男，住东胜区。被执行人：杨捷，女，现住址同上，系安凯祥妻子。被执行人：冯斌，男，现住东胜区。申请执行人边少崇与被执行人安凯祥、杨婕、冯斌民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未履行（2015）东民初字第3001号民事判决书所确定的义务。现查明，本院做出的（2016）内0602执1906号执行裁定书冻结了被执行人安凯祥在中国银行的工资账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人安凯祥在中国银行的工资账户内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户；二、依法冻结被执行人安凯祥在中国银行的工资账户。冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结措施期限届满前七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭鑫二〇一八年三月二十三日书记员  赵霞
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执恢138号申请执行人崔玉萍，女，1968年9月3日生，汉族，住胶州市。被执行人张伟杰，女，1979年11月25日生，汉族，住胶州市。被执行人李和，男，1981年5月6日生，汉族，住胶州市。申请执行人崔玉萍与被执行人张伟杰、李和民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院于2015年11月5日作出的（2015）胶民初字第5577号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人崔玉萍于2016年1月6日向本院提出执行申请，本院2016年1月7日立案执行，执行标的额为500725元。本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人张伟杰名下房产一处，所得款项用于偿还申请执行人案款，且申请执行人已收到全部案款，并在执行笔录中同意本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院作出（2015）胶民初字第5577号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年三月二十六日书记员  刘在波
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑更1203号罪犯甘秀明，女，1973年2月10日出生于福建省尤溪县，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省三明市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）三刑初字第10号刑事判决，以被告人甘秀明犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人集资诈骗所得赃款人民币1220.71万元，予以追缴，退还各被害人；责令退赔透支款人民币11770.7元，归还中国工商银行尤溪支行。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2013年8月26日以（2013）闽刑执字第631号刑事裁定，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年11月30日以（2015）榕刑执字第8218号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2018年3月19日在福建省女子监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林某、李某出庭履行职务，执行机关福建省女子监狱指派民警黄某1、黄某2出庭履行职务。罪犯甘秀明到庭参加庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯甘秀明在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。该罪犯财产性判项未全部履行。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯甘秀明减刑的异议。本院认为，罪犯甘秀明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于集资诈骗、信用卡诈骗犯罪罪犯，刑罚执行机关报请减刑的建议符合法律规定，但该犯尚有巨额财产刑未履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯甘秀明减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月26日起至2032年2月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁香珠审判员  赵一鸣审判员  张 伟二〇一八年三月十九日书记员  林 燕
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0902刑初71号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人黄友兰，女，汉族，1961年4月17日生，小学文化，户籍所在地袁州区，无业，现租住在袁州区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月20日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年8月30日由该分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人黄友兰犯妨害公务罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员王小龙出庭支持公诉，被告人黄友兰到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2017年8月19日，宜春市袁州区新坊镇为优化宜安公路沿线环境卫生，由新坊镇党委委员陈某带队在新坊镇新坊村开展整治工作。当日上午9时许，整治组成员陈某、王某、谢某1等人来到新坊镇新坊村立源酒店旁黄友兰违规种植的菜地整治时，遭被告人黄友兰的暴力阻碍。被告人黄友兰明知陈某、王某等人在执行公务，仍然抓扯，使用竹蔑、石板殴打陈某、王某等人，致陈某、王某、谢某1受伤。当日上午10时许，新坊派出所民警白某、任某接陈某报警后赶往现场处警，被告人黄友兰拒绝配合民警工作，并用手将任某右手臂抓伤。民警遂依法使用警械将被告人黄友兰强制传唤至新坊派出所，在派出所询问室民警任某为被告人黄友兰打开手铐时，被告人黄友兰将任某右手咬伤。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人黄友兰以暴力方法阻碍国家机关工作人员、人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定对被告人黄友兰定罪处刑。被告人黄友兰对起诉书指控的罪名没有异议。经审理查明，2017年8月19日，宜春市袁州区新坊镇为优化宜安公路沿线环境卫生，由新坊镇党委委员陈某带队在新坊镇新坊村开展整治工作。当日上午9时许，整治组成员陈某、王某、谢某1等人来到新坊镇新坊村立源酒店旁黄友兰违规种植的菜地整治时，遭被告人黄友兰的暴力阻碍。被告人黄友兰明知陈某、王某等人在执行公务，仍然抓扯，使用竹蔑等殴打陈某、王某等人，致陈某、王某、谢某1受伤。后新坊派出所民警白某、任某接陈某报警后赶往现场处警，被告人黄友兰拒绝配合民警工作，并用手将任某右手臂抓伤。民警遂依法将被告人黄友兰强制传唤至新坊派出所，在派出所询问室民警任某为被告人黄友兰打开手铐时，被告人黄友兰将任某右手咬伤。上述事实有公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的的下列证据证实，被告人黄友兰的供述，2017年8月19日上午10点多，我当时在家里带小孩，看到新坊镇镇政府和村委会来了大约七八个人，另外请了三四个砍菜的农民。其中有个人就进来我家大门问我，门口的菜地是不是你种的，我说是。我当时心里知道镇里面要来拆掉我的菜地，毕竟那些菜是我辛苦种的，没有妨碍到哪个。对方就说这块地是镇里的，要把这些菜处理掉，不准栽菜。然后我就不同意，这些人就直接往我家门口的菜地里去，我就冲到这些人前面，挡着这些人不让他们过去。我就用手把对方的人推开，然后对方有人用手推开我，当时我没站稳就摔在坪里。然后我站起来扯了一根插辣椒苗的竹子蔑里就去打对方，先是打到一个中年男子身上，然后其余人就来拖架，我就激烈反抗，我就用手撕扯对方，我挣脱开之后就从地上捡了一块石板去扔那个被我用竹子蔑里的男子，但是没有打中。我看到对方带了铲车过来，我就自己去扯菜。过了一阵子，派出所来了两个穿警服的警察，他们要我去新坊派出所配合调查，我就不去，派出所的民警就上来用手铐铐我，我就用手抓了民警。后来就被民警带到新坊派出所，在派出所的审讯室我又用嘴咬了一个年轻民警的手腕。证人陈某的证言，我是新坊镇的党委委员，负责新坊村和集镇范围内的环境整治，在2017年8月18日我接到通知要求对新坊镇宜安公路两侧的环境进行整治。8月19日上午9点左右，我带着王某、易某、新坊村的书记刘某洪、谢某1等七人和三名来打扫卫生的工人来到立源酒店旁的一条道路上进行整治。当时我看到有两处违章用地，一块是被占用用于洗车，一块被用于种菜。我们对洗车的一名妇女进行解释，这名妇女答应不再占用。接着我们来到种菜的这里，接着旁边店铺里面就走出一名妇女，我就跟她说明了来意，告诉他不能在这种菜。那名妇女就说我在家门口种菜又没妨碍到谁。我们僵持了一段时间后，我就用手准备将这名妇女用来盖辣椒的一块破布拿走，这名妇女以为我要摘她的菜，就用双手将我拖开，转身就到菜地里拿着一根用来固定辣椒苗的木棍，往我身上一抽，就打到我右手臂上，谢某1和王某看到后就上前把该妇女手上的木棍拿下，这名妇女就去打他们两个人，这个妇女还从地上捡了一块石头，往谢某1身上砸。我看到就上前去将她手上的石头抢下来，这名妇女就坐在旁边哭。于是我就打了新坊派出所的电话，要求民警过来处理。派出所的民警也对她进行了劝说，但是这个妇女不听民警的话，民警就将其带到新坊派出所了。证人王某、谢某1、谢某2、吴某的证言与证人陈某的证言一致。出警经过，2017年8月19日上午9时15分许，民警任某、白某接到陈某的电话，称其在新坊镇立源酒店门口对现场违规搭建的菜地进行整治，遇到一名妇女阻拦，后该妇女将几名干部打伤。到达现场后，我们依法口头传唤其到派出所接受进一步调查，该妇女进行反抗，将任某右手臂抓伤，在带至新坊派出所后，又被其用嘴咬伤右手。伤情照片，证实在此次执行职务过程中，镇干部、村干部以及派出所民警均有不同程度受伤。《新坊镇集镇管理办法》及《新坊镇宜安公路沿线环境综合整治行动实施方案》，证实镇政府及村干部依法正在执行职务。工作证明及警官证，证实陈某在新坊镇任职党委委员，王某系新坊镇集镇办公室主任兼城管中队中队长及环卫所所长、白某系新坊派出所民警。常住人口信息表及无违法犯罪记录证明，证实被告人黄友兰出生日期及前科情况。本院认为，被告人黄友兰以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，后又暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨碍公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄友兰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人黄友兰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄友兰犯妨碍公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  李锡建人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇一八年三月十四日代书 记员  袁芃茜