湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0704民初2155号原告：龚红玲，女，1968年2月6日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：翟华旻，湖北楚卓律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：郭婷婷，湖北楚卓律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：易兴明，男，1970年3月12日出生，汉族，重庆市人，住重庆市云阳县。被告：泰山财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。负责人：庞磊，该公司经理。委托诉讼代理人：章新才，该公司员工。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：陈友仁，男，1976年5月4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。原告龚红玲诉被告易兴明、泰山财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称财保萧山支公司）、陈友仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟华旻，被告易兴明、陈友仁，被告财保萧山支公司委托诉讼代理人董玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚红玲诉称：2017年1月28日，被告陈友仁驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿沪渝高速公路往重庆方向行驶，2时56分许，当其行驶至沪渝向835KM+400M处时，车辆先后撞上路侧护栏和中央隔离带护栏，造成车辆及路产受损的道路交通事故。后车辆斜停于快车道与慢车道之间，车尾位于快车道，车头位于慢车道，鄂Ａ×××××号小型轿车乘坐人原告龚红玲位于车辆左后门处，2时58分许，适逢被告易兴明驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车从后方驶来，车头撞上鄂Ａ×××××号小型轿车尾部，致使鄂Ａ×××××号小型轿车顺时针旋转过程中将原告带倒，后浙Ａ×××××号小型普通客车将原告腿部碾压，造成原告受伤及二车受损的交通事故。原告受伤后先后在广州军区武汉总医院、华润武钢总医院住院治疗合计70天，后经法医司法鉴定，原告构成两个九级伤残和两个十级伤残，赔偿指数27％，后期治疗费需35，000.00元，误工休息时间300日，护理时间150日（均含二次手术时间）。本次交通事故经交警部门进行责任认定，被告易兴明负事故主要责任，被告陈友仁负事故次要责任。经查实，被告易兴明驾驶浙Ａ×××××L号小型普通客车属其所有，该车在被告财保萧山支公司投保了交强险及第三者责任保险，被告陈友仁驾驶鄂Ａ×××××8号小型轿车属其所有。事故发生后，被告除支付部分赔偿款，其他损失未予赔偿。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求判令被告对原告的损失486，840.19元在保险赔偿限额内予以赔偿，判令被告易兴明、陈友仁对上述保险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费。被告易兴明辩称：原告诉称不属实，被告易兴明没有撞到原告，请求法院依法判决。被告财保萧山支公司辩称：被告财保萧山支公司对事故经过及责任认定无异议，被告财保萧山支公司承保的肇事车辆投有交强险及500，000.00元不计免赔商业三责险，被告财保萧山支公司已垫付原告医疗费10，000.00元。本起事故为两起事故，原告乘坐被告陈友仁驾驶的车辆发生单方事故，被告陈友仁承担全部责任，被告易兴明驾驶车辆撞上被告陈友仁驾驶的车辆，带倒下车后的原告，造成原告受伤，第二次事故中，被告易兴明承担主要责任，被告财保萧山支公司在商业险范围内承担不超过70%的责任。原告的医疗费依据票据计算，应扣除相应的非医保费用，后期治疗费未实际发生，视为原告放弃后期治疗费，原告各项损失由法院核定。被告陈友仁辩称：本次交通事故属实，被告陈友仁已支付原告人民币5，000.00元，请求法院依法判决。原告龚红玲为证实其主张，向法庭提供如下证据：证据一、道路交通事故认定书。拟证明此次事故发生的事实，被告易兴明负主要责任，被告陈友仁负次要责任，原告无责。证据二、驾驶证、行车证、保单。拟证明被告易兴明为浙Ａ×××××号车驾驶人及所有人，该车在被告财保萧山支公司投保了交强险及商业险，被告陈友仁为鄂Ａ×××××号车驾驶人及所有人。证据三、住院病历、医疗费票据。拟证明原告两次共住院70天，出院后复查，产生了医疗费。证据四、轮椅发票。拟证明原告因交通事故行动不便，需要使用轮椅辅助，花费人民币268元。证据五、护理协议、发票。拟证明原告住院期间雇请护工护理，支付护理费28，940.00元。证据六、司法鉴定意见书及票据。拟证明原告经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，其伤残构成两个九级和两个十级，赔偿指数为27%，后续医疗费为35，000.00元，误工休息时间为300日，护理时间为150日（均含二次手术时间），鉴定费2，000.00元。证据七、原告户口本复印件、出生证明复印件。拟证明原告及其子女为非农户口，应按照城镇标准计算。证据八、原告误工证明、营业执照。拟证明原告从事教师工作，因本次事故受伤无法工作，产生误工费。被告易兴明、财保萧山支公司、陈友仁未向本庭提供证据。庭审质证中，被告易兴明、陈友仁、财保萧山支公司对原告证据二、七无异议，对证据一的真实性无异议，认为两次事故均导致原告受伤，第一次事故发生后受伤结果与第二次事故发生后受伤结果区分，第一次应为第二次承担相应责任，对证据三医院出具的正规票据无异议，对结算单的客观性、合法性和关联性均不认可，对证据四的真实性无异议，对关联性有异议，认为无医嘱要求配备轮椅，对证据五护理协议不予认可，认为3，840.00元发票与本案无关，对证据六的真实性无异议，对合法性有异议，认为原告在治疗终结后才可进行伤残鉴定，原告骨盆多处骨折，并予以内固定，内固定没有拆除的情况下，对于原告上下肢活动影响极大，只有原告放弃后期治疗费，才可进行鉴定，否则是违反法律规定，认为根据该鉴定结论护理期限为150日，原告主张的护理时限为190日是不符合法律规定的，认为证据八应提供银行流水证实原告实际误工损失。经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告证据一、二、三、四、五、六、七、八均具有客观性和合法性，均分别能证实其证明目的，予以采信。本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：2017年1月28日，被告陈友仁驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿沪渝高速公路往重庆方向行驶，2时56分许，当其行驶至沪渝向835KM+400M处时，车辆先后撞上路侧护栏和中央隔离带护栏，造成车辆及路产受损的道路交通事故。后车辆斜停于快车道与慢车道之间，车尾位于快车道，车头位于慢车道，鄂Ａ×××××号小型轿车乘坐人原告龚红玲位于车辆左后门处，2时58分许，适逢被告易兴明驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车从后方驶来，车头撞上鄂Ａ×××××号小型轿车尾部，致使鄂Ａ×××××号小型轿车顺时针旋转过程中将原告带倒，后浙Ａ×××××号小型普通客车将原告腿部碾压，造成原告髋臼骨折等身体多处受伤及二车受损的交通事故。原告受伤后先后在广州军区武汉总医院、华润武钢总医院住院治疗合计70天，花费医疗费180，915.39元。2017年11月8日，原告经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定，原告构成两个九级伤残和两个十级伤残，赔偿指数27％，后期治疗费需35，000.00元，误工休息时间300日，护理时间150日（均含二次手术时间）。本次交通事故经交警部门进行责任认定，被告陈友仁在第一次事故中负事故全部责任，被告易兴明在第二次事故中负事故主要责任，被告陈友仁负事故次要责任，原告无责任。经查实，被告易兴明驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车属其所有，该车在被告财保萧山支公司投保了交强险及500，000.00元不计免赔的第三者责任保险，被告陈友仁驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车属其所有，该车未购买交强险及第三者责任保险。事故发生后，被告易兴明、陈友仁分别支付原告人民币5，000.00元，被告财保萧山支公司支付原告人民币10，000.00元，其他损失未予赔偿。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求判令被告财保萧山支公司对原告的损失486，840.19元在保险赔偿限额内予以赔偿，判令被告易兴明、陈友仁对上述保险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费。另查明，原告是武汉市青山区人民政府冶金街办事处中心幼儿园职工，月收入3，300.00元，自交通事故发生后单位停发其工资。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故造成的人身损害，根据交警部门的事故认定，被告陈友仁在第一次事故中负事故全部责任，被告易兴明在第二次事故中负事故主要责任，被告陈友仁负事故次要责任，原告龚红玲无责任，交警部门的事故认定书客观、真实，予以采信。原告在第二次事故中受伤，被告易兴明、陈友仁应承担赔偿责任。因被告易兴明在第二次事故中负事故主要责任，被告陈友仁负事故次要责任，原告无责任，应认定被告易兴明承担70％赔偿责任，被告陈友仁承担30％赔偿责任。原告的经济损失，依照有关法律规定，首先由被告财保萧山支公司在交强险有责任赔偿限额内及被告陈友仁为其所有的鄂Ａ×××××号小型轿车投保交强险的保险公司在交强险有责任赔偿限额内予以赔付。交强险赔付不足部分由被告易兴明、陈友仁按事故责任比例承担赔偿责任。因被告陈友仁没有为鄂Ａ×××××号小型轿车投保交强险，故该赔偿费用应由被告陈友仁承担。因浙Ａ×××××号小型普通客车在被告财保萧山支公司投保的第三者责任保险为不计免赔，故被告易兴明承担的赔偿费用由被告财保萧山支公司直接支付原告。原告要求被告承担被扶养人生活费的请求依法不能成立，不予支持。本院依法核准原告的损失如下：1、医疗费180，915.39元；2、后期治疗费35，000.00元；3、住院伙食补助费4，200.00元（60元╱天×70天）；4、营养费1，050.00元（15元╱天×70天）；5、误工费33，000.00元（3，300.00元╱月÷30天×300天）；6、护理费28，940.00元；7、残疾辅助器具费268元；8、残疾赔偿金158，684.40元（29，386.00元╱年×20年×27％）；9、精神抚慰金认定8，000.00元；10、交通费认定1，500.00元；11、鉴定费1，800.00元。以上合计人民币453，357.79元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告财保萧山支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告龚红玲人民币10，000.00元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告龚红玲人民币110，000.00元，合计人民币120，000.00元；二、由被告陈友仁赔偿原告龚红玲人民币120，000.00元；三、上述赔偿不足部分213，357.79元（453，357.79元－120，000.00元-120，000.00元），由被告财保萧山支公司在第三者责任险范围内赔偿原告龚红玲人民币131，458.91元[213，357.79元×70％－（180，915.39元-10，000.00元-10，000.00元）×10％-1，800.00元]，余款17，891.54元（213，357.79元×70％-131，458.91元）由被告易兴明承担赔偿责任，由被告陈友仁赔偿原告龚红玲人民币64，007.34元（213，357.79元×30％）；四、综合上述判决一、二、三项的给付义务，由被告财保萧山支公司支付原告龚红玲人民币241，458.91元（120，000.00元+131，458.91元-10，000.00元），由被告易兴明支付原告龚红玲人民币12，891.54元（17，891.54元-5，000.00元），由被告陈友仁支付原告龚红玲人民币179，007.34元（120，000.00元+64，007.34元-5，000.00元）；五、上述赔款于本判决生效之日起五日内付清；六、驳回原告龚红玲的其他诉讼请求。本案受理费减半收取2，150.75元，由被告易兴明负担1，550.75元，由被告陈友仁负担600元（被告易兴明、陈友仁应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后由被告易兴明、陈友仁支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨启军二〇一八年三月五日书记员  皮 军