贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初5630号原告：贵阳金关钢材市场（以下简称“钢材市场”），住所地：贵阳市云岩区金关村金坡路**。法定代表人：陈绍祥。委托诉讼代理人：汪伟，贵州跃华律师事务所律师。被告：贵州鼎城矿业有限责任公司（以下简称“鼎城公司”），住所地：贵阳市云岩区百花山巷********。法定代表人：聂佳。被告：聂佳，女，1986年9月25日生，汉族，住贵阳市南明区，被告：胡捷，男，1988年2月24日生，汉族，住贵阳市云岩区，原告钢材市场与被告鼎城公司、聂佳、胡捷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钢材市场的委托诉讼代理人汪伟，被告鼎城公司的法定代表人聂佳、胡捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钢材市场向本院提出诉讼请求：一、判决被告共同向原告归还借款本金200万元整，利息144万元，本金及利息共计为344万元整；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因生产经营需要于2014年5月28日共同向原告借款300万元整，根据《借款合同》约定，被告应当在2014年6月27日前一次性归还本金。后被告于2015年4月3日向原告归还了100万元本金，剩余200万元一直未归还。2015年5月28日，原、被告协商，并重新签署了借条，被告承诺在2015年6月27日一次性向原告归还本金，但是到达约定还款时间后，被告并未向原告归还前述款项，故诉至法院请求如前诉请。被告鼎城公司、聂佳辩称，我虽然是公司的法人，但是没有实际经营权，公司具体的经营以及资金的走向我不清楚，我的父亲才是真正的经营人，借款产生时我正在怀孕期间，不知道借款的具体情况，是我父亲让我带上公章去签字的，账目是用在公司哪个方面我也不清楚，但不是用于我个人的账户，而是公对公的账户；原告的起诉已经超过诉讼时效，根据重新签署借条约定的最后还款时间是2015年6月27日，根据相关法律规定，原告最迟起诉期限是2017年6月27日，本案在2018年6月21日才起诉，已经超过诉讼时效；原告将聂佳列为被告错误，聂佳的行为其法律后果由鼎城公司承担，要求聂佳承担还款责任没有法律依据；真正的借款人和还款人都是鼎城公司，借款用途也是公司业务，请求驳回原告的起诉。被告胡捷辩称，鼎城公司与原告之间的借款关系被告不知道，聂佳也从来没有告知过被告，该借贷关系和被告无关；被告于2016年11月3日已经和聂佳离婚，在婚姻关系存续期间被告也从来不知道该笔借款的存在，该款项更没有用于家庭生活开支，不属于法律规定的夫妻共同债务；原告要求被告承担还款责任既没有事实依据，也没有法律依据。请求驳回对被告的诉请。经审理查明，被告聂佳，胡捷原系夫妻关系，双方于2016年11月3日离婚。2014年5月28日，原告作为甲方，被告鼎城公司作为乙方，案外人洪家堃作为丙方，三方签订《借款合同》，主要约定，乙方向甲方借款300万元，丙方作担保，借款期限从2014年5月28日至2014年6月27日，如到期乙方不能一次性归还甲方本金时，逾期按每天5‰收取滞纳金。同日，原告通过贵州农信分两次向被告鼎城公司汇款共计300万元。被告鼎城公司向原告出具了借条。2015年4月3日，被告鼎城公司通过案外人贵州昊森贸易有限公司向原告偿还借款100万元。2015年5月28日，被告聂佳、被告鼎城公司向原告出具借条一份，主要约定“借款人聂佳于2015年5月28日向出借人贵阳金关钢材市场借款200万元，借款期限壹月，月利率3.5%，于2015年6月27日归还本息”。洪家堃作为担保人在该借条上签字确认。庭审中，被告聂佳提交贵州农信对公账单一份，拟证实本案涉及的借款到了鼎城公司的账户上随后转出给案外公司，并没有经过聂佳的个人账户。原告提出该证据与本案无关。庭审中，原告陈述，担保人洪家堃是我公司员工，经董事会开会决定不起诉洪家堃；被告借款后没有支付过利息及逾期利息，一直对被告进行追偿；诉请的利息是按月息2分从2015年6月1日暂计算至2018年5月30日，计算了36个月，利随本清。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”的规定，本案中，被告鼎城公司从原告处借款300万元，有借款合同、汇款凭证、借条予以佐证，被告鼎城公司亦予以认可，对于双方的借款关系，本院予以确认，2015年4月3日，被告鼎城公司通过案外人向原告还款100万元，余200万元未偿还，对于原告诉请被告鼎城公司偿还借款200万元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告聂佳承担还款责任的诉请，2015年5月28日，被告聂佳在被告鼎城公司向原告重新出具的借条上作为借款人签字确认，本院认为，被告聂佳以其行为表示愿意承担200万元的借款，故对于被告聂佳辩称其行为的后果由被告鼎城公司承担的意见，于法无据，本院不予采纳，对于原告要求被告聂佳承担还款责任的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告胡捷承担还款责任的诉请，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案中，原告并未提交证据证实被告胡捷的借款系用于夫妻共同生活，故对于原告的该诉请，本院不予支持。对于原告要求被告鼎城公司及聂佳按照月利率2%向原告支付自2015年6月1日起至二被告偿还借款本金时止的利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告双方约定了月利率3.5%，对于未超出上述法律规定的部分，本院予以支持，原告主张以本金200万元为基数，按照月利率2%，自2015年6月1日开始计算利息至借款本金清偿之日止支付利息，本院从其自愿，予以支持，被告应支付的利息计算方式为200万元×2%/月×计算时间，该计算时间自2015年6月1日起至二被告将借款还清时止。对于三被告辩称，本案已过诉讼时效的意见，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求。”的规定，庭审中，原告主张其在2015年5月28日之后一直向被告进行追偿，被告对原告的该意见并未提出异议，原告的行为构成诉讼时效的中断，故对于被告的该辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州鼎城矿业有限责任公司、聂佳于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳金关钢材市场借款2000000元及利息（该利息计算的利率按月利率2%计算，计算基数为2000000元，计算时间自2015年6月1日起至借款本金还清时止）；二、驳回原告贵阳金关钢材市场其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34320元，减半收取17160元，由被告贵州鼎城矿业有限责任公司、聂佳负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王琼琼二〇一八年十一月十九日书记员  许微巍