烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0612民初1000号原告：杨某。委托诉讼代理人：孙传海，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。被告:刘某1。被告：刘某2。委托诉讼代理人：刘某6，系被告刘某2弟弟。被告：刘某6，男，1970年10月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告:王某。监护人：刘某3，系被告王某女儿。四被告共同委托诉讼代理人：王斌，山东霖鑫律师事务所律师。原告杨某与被告刘某1、被告刘某2、被告刘某6、被告王某继承纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人孙传海、被告刘某1、被告刘某6、被告王某的监护人刘某3、四被告共同委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.要求对位于烟台市牟平区宁海街道办事处杜家村平房一栋(房产证号牟房产证字第**、土地证号牟集建（1992）字第022**)依法继承；2.本案诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：原告与被继承人刘某7于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。被告刘某1、刘某2、刘某6系刘某7的儿子，被告王某系刘某7的母亲。被继承人刘某7去世前在烟台市牟平区宁海街道办事处杜家村拥有平房一栋(房房产证号牟房产证字第**、地证号牟集建（1992）字第**)，2017年1月20日刘某7因病去世。刘某7生前留有遗嘱，要求继承该房屋的八分之五份额。刘某1、刘某2、刘某6、王某共同辩称,对原告提交的遗嘱的真实性不予认可，除涉案房产外，被继承人还有存款需要一并继承。本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的事实，本院确认如下：刘某8与沙某1系夫妻关系，生育三子，分别是刘某1、刘某2、刘某6。2006年沙某1去世后，刘某8与原告杨某于××××年××月××日登记结婚，原告也系再婚，双方婚后无子女。刘某82017年1月20日去世时，其父亲已去世，其母亲王某在世。沙某1去世时，其父母均已去世。本案诉争的房屋登记在“刘某7”名下，房产房产证号为牟房产证字第**，证号为牟集建（1992）字第02265号。原、被告均认可刘某8为原告提交的2016年10月14日照片中坐于中间的那个人，刘某8与房产证登记的“刘某7”系同一个人，并认可诉争房屋为刘某8与沙某1的夫妻共同财产。2016年8月9日，原告在山东省农村信用社存入一年期定期存款10000元（户名杨某账号906100510011107614430），双方均认可该笔存款为原告与刘某8的夫妻共同财产，该笔存款到期后已由原告取出，双方均同意按法定继承予以分割。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张刘某8生前对涉案房屋留有遗嘱，将涉案屋的所有权归原告所有，因涉案房屋为刘某8与其前妻沙某1的夫妻共同财产，要求对刘某8享有的二分之一份额全部由原告继承，对刘某8前妻享有的二分之一份额中的四分之一也由原告继承，提交以下证据：2016年10月14日遗嘱一份、2016年10月14日照片一张、代书人王某1书写的陈述一份、见证人贺某出庭作证、刘某8住院病历2份，证明刘某8在立遗嘱时神志清楚，遗嘱由王某1代书，由贺某、沙建亭见证、有立遗嘱人刘某8和代书人、见证人的签字，刘某8因病右手不能写字，故用左手书写自己的名字，签字捺印后并合影为证。被告对遗嘱的真实性有异议，主张原告提交的2份住院病历不能证明刘某8立遗嘱时神志清楚，从原告提交的代书人陈述来看该遗嘱由王某1先行形成、并非是由被继承人口述，见证人是在遗嘱形成后签字，遗嘱形成时并未在场，该份遗嘱不符合代书遗嘱的流程，提交证人刘某4、刘某5出庭作证，证明刘某8去世后原告杨某表示刘某8没有留有遗嘱，同时证明在日常生活中未见过刘某8将名字写为“刘某7”。原告对证人证言不认可。诉讼过程中，被告申请对遗嘱中“刘某7”签名字迹和“王某1”签名字迹形成时间进行鉴定。经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出司鉴中心[2017]技鉴字第1883号鉴定意见书，鉴定意见为无法判断两处签名字迹的形成时间。被告支出鉴定费3300元。原告对该鉴定结论无异议，被告对真实性无异议，但主张因无法判断字迹的形成时间，虽无法证明被告的主张，同时也不能证实遗嘱上的签字是真实的。本院认为，本案诉争房屋的产权证上写明的房主姓名为“刘某7”，被告虽否认被继承人刘某8名字的写法为“刘某7”，但通过该房产证可以有力地证明被继承人刘某8曾公开使用“刘某7”这种写法并以房屋登记这种方式对外公示，故对遗嘱中刘某8将名字书写为“刘某7”予以采信。代书人王某1在其书面陈述中将遗嘱的形成过程写的非常详细，称在刘某8陈述其相关意思表示后其当即起草，因没有可以抄写的纸，故由其回家抄写后第二天再交由刘某8看阅，随后由另二位见证人看阅，二位见证人看阅后均询问刘某8是否看阅，再后进行签字捺印，最后进行合影为念。再结合本院对王某1的调查笔录、见证人贺某的证人证言、遗嘱上的签名捺印及照片，可以形成完整的证据链，可以证明遗嘱是真实。被告虽对该遗嘱的真实性有异议，但其提交的证据不足以反驶遗嘱的真实性，故本院对遗嘱的真实性予以采信。被告要求按法定继承分割2017年2月22日原告存入恒丰银行一年期定期存款30000元和刘某8在烟台农商银行账户2016年8月25日至2016年11月25日期间三笔大额取款共16000元。原告称2017年2月22日的30000元存款发生于刘某8去世后，为其个人财产，不同意分割；刘某8在烟台农商银行账户为其发放工资的账户，取款均用于家庭消费。本院认为，30000元存款是刘某8去世后存入原告账户，经被告申请，本院依法查询了原告与刘某8自2016年至今在工商银行、烟台农村商业银行、邮政储蓄银行的账户信息，均不足以证明该30000元为原告与刘某8的夫妻共同财产，被告要求继承该笔存款无事实和法律依据，本院不予支持。对于三笔取款共16000元，经查自2015年8月至2016年7月刘某8每月工资4306.10元，2016年8月至2017年1月刘某8每月工资4589.10元，原告没有工作，××，其工资用于生活支出并无不当，对被告要求继承16000元不予支持。本院认为，遗产是被继承人死亡时遗留的合法财产。公民可以依照《中华人民共和国继承法》的规定立遗嘱处分个人财产。刘某8所立遗嘱是否有效，是本案的争议焦点。原告提交的遗嘱，从形式上应属于代书遗嘱，代书遗嘱应当有两个以上的见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。根据代书人王某1的陈述，该遗嘱内容的形成过程虽非在见证人在场时书写，但见证人在看完遗嘱时均询问立遗嘱人是否看阅，立遗嘱人表示已看过，在这些过程结束后，立遗嘱人、见证人、代书人当场分别在该遗嘱上签名捺印，并注明了年、月、日，本院认为该遗嘱的形成符合代书遗嘱的要件，认定原告提交的遗嘱有法律效力。本案诉争房屋登记在“刘某7”名下，“刘某7”与被继承人刘某8为同一人，故该房屋为刘某8的合法财产，且是其与前妻沙某1的夫妻共同财产，两人各占有二分之一的份额。沙某1去世后，沙某1所占有的份额由其法定继承人刘某8、刘某1、刘某2、刘某6平均继承。至此，刘某8共占有诉争房屋八分之五的份额，刘某1、刘某2、刘某6各占有八分之一的份额。刘某8在遗嘱中处分了沙某1的财产，对其处分沙某1财产的部分应为无效，对其处分自己的财产部分应为有效，本院认定刘某8所占有的涉案房屋的八分之五份额全部由原告继承。原告名下10000元存款为夫妻共同财产，按法定继承予以分割，原告与刘某8各分得5000元，对刘某8分得的部分，原告与四被告各分得1000元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十六条、第十七条第三款、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十八条规定，判决如下：一、登记在刘某7名下房产证房产证号为牟房产证字第**，号为牟集建（1992）字第02265号的房屋由原告杨某继承八分之五的份额，由被告刘某1、被告刘某2、被告刘某6各继承八分之一的份额；二、原告杨某分别向被告刘某1、被告刘某2、被告刘某6、被告王某各支付1000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回被告刘某1、被告刘某2、被告刘某6、被告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元、鉴定费3300元，由原告杨某负担413元，被告刘某1、被告刘某2、被告刘某6、被告王某平均负担4000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宫兆伟二〇一八年三月八日书记员  刘 婧