wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初90号原告：沈阳市和平区金融街建设发展办公室，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码×××。法定代表人：富柏疆，系该单位主任。委托代理人：刁东阳，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：温璐，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：所罗门投资管理（辽宁）有限公司，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码×××。法定代表人：贾桂芹，系该公司经理。委托代理人：王新，女，1982年12月20日出生，满族，系该公司员工，住沈阳市和平区。原告沈阳市和平区金融街建设发展办公室诉被告所罗门投资管理（辽宁）有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁东阳、温璐，被告委托代理人王新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市和平区金融街建设发展办公室诉称，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告承租沈阳市和平区（建筑面积为369平方米）写字间，租期2014年7月1日至2016年9月30日，2014年7月1日至2014年9月30日为免租装修期。租金每年每平方米1415元，年租金522135元，租金支付方式为：如被告年度形式的区级可支配税收收入总额高于或等于其相应期间所享受的房租补贴金额可免除房租，如年度形式的区级可支配税收收入总额低于其相应期间所享受的房租补贴金额，则要在30天内将差额部分作为区国资收益补齐并上缴区政府。经沈阳市和平区地方税务局核定，被告2014年10月1日至2016年9月30日形成的区级可支配税收收入总计5155.78元，未达到合同约定的免租标准，现被告尚欠房租1039114.22元。原告多次催收未果，故诉至贵院。诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付房租1039114.22元；2、请求判令被告向原告给付延迟支付房租的利息（以1039114.22元为本金，从2017年9月26日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告所罗门投资管理（辽宁）有限公司辩称，对本金数额及期间均没有异议，但是对于利息不予认可，希望能调解解决。经审理查明，原告沈阳市和平区金融街建设发展办公室（乙方、承租人）与房屋所有权人辽宁嘉润房地产开发有限公司(甲方、出租人)签订房屋租赁合同一份，约定乙方租赁甲方位于沈阳市和平区房屋，建筑面积5354.02平方米，租期自2013年7月1日至2016年6月30日。原告沈阳市和平区金融街建设发展办公室（出租方、甲方）与被告所罗门投资管理（辽宁）有限公司（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方同意将其承租的位于沈阳市和平区（建筑面积369平方米）的写字间出租给乙方使用。房屋交付日期为2014年7月1日，租赁期限为27个月，从2014年7月1日至2016年9月30日，其中2014年7月1日至2014年9月30日为免租装修期。租金按1415元/年/平方米计算，租金按建筑面积计算，年租金522135元。租金支付以”先入驻后考核”的形式缴纳房租，乙方自2014年10月1日起每12个月为1年度进行税收考核，如年度形成的区级可支配税收收入总额高于或等于其相应期间所享受的房租补贴金额可以免除房租；如年度形成的区级可支配税收收入总额低于其相应期间所享受的房租补贴金额，则要在30天内将差额部分作为区国资收益补齐并上缴区政府。所罗门投资管理（辽宁）有限公司与辽宁希望教育投资管理有限公司共用同一办公地点，在享受房租补贴时年度区级可支配税收收入一并计算。租赁期满，乙方不再续租的，应在租期届满当日按照约定的标准返还房屋。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告在2014年10月1日至2016年9月30日形成可支配税收收入为5155.78元，应补缴租金数额为1039114.22元。上述事实，有当事人向法庭提交的房屋租赁合同2份、情况证明、情况说明等证据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约将房屋交付被告使用，被告未能完成合同约定的区级可支配税收收入，故应补缴其相应期间所享受的房租补贴金额。被告对于应补缴租金金额为1039114.22元无异议，本院予以支持。关于原告主张的延迟支付租金利息，因双方在合同中约定的给付租金时间不明确，且没有关于延迟给付租金违约责任的约定，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告所罗门投资管理（辽宁）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告沈阳市和平区金融街建设发展办公室房屋租金1039114.22元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7076元（已减半收取），由被告所罗门投资管理（辽宁）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员郝志杰二〇一八年三月十三日书记员黄蕊本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民辖终79号上诉人（原审被告）：陈永卫，男，1970年4月1日生，汉族，江苏省人，住镇江市。被上诉人（原审原告）：秦虹，女，1961年10月2日生，汉族，江苏省人，住镇江市。上诉人陈永卫因与被上诉人秦虹民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初4347号民事裁定，向本院提起上诉。陈永卫上诉称，1、本案最初被上诉人向上诉人住所地丹徒区人民法院起诉，丹徒区法院认为本案应当由原告住所地京口区法院管辖，遂将本案移送至京口区法院审理。而本案由上诉人住所地即“被告住所地法院管辖”并无不当，但丹徒区法院却以“合同履行地为原告住所地法院管辖”将本案移送至京口区法院审理，属于违背了当事人意愿，一审法院裁定驳回上诉人提出管辖异议中并未加以说明。2、本案一审未经审理直接认定双方争议焦点是借款是否归还，而不是是否出借，但被上诉人至今没有提供付款依据，即借款合同没有履行。按照最高法院司法解释规定，没有履行的合同发生争议由被告住所地法院管辖，而不适用最高法院关于民间借贷案件审理规定，由接受货币一方法院管辖。3、有证据证明原告即被上诉人住所地不在京口区，只是要让京口区法院有管辖权才编造住所地在京口区白莲××室。根据《民事诉讼法》规定，本案应当由被告住所地即上诉人住所地镇江市润州区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的镇江市润州区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人陈永卫与被上诉人秦虹之间的借贷关系是民间借贷关系。秦虹主张的依据是由陈永卫出具的借条，证明陈永卫欠款应当向其归还。秦虹提供的借条是借款关系成立的基本依据，已经初步完成了与陈永卫之间存在借贷关系的举证责任。根据秦虹主张及提供的初步证据，人民法院依照《民事诉讼法》及最高法院相关规定有权决定案件审理的管辖法院，而不受案件当事人主观因素影响。因原告即被上诉人提供了身份证居住地为镇江市京口区白莲××室，应当认定该地为其居住地，上诉人陈永卫没有提供反证秦虹不在此地居住，即使秦虹不经常在此地居住，但根据最高法院关于公民经常居住的解释规定，当事人没有经常居住地应以户籍所在地为住所地。故丹徒区法院将本案移送京口区法院管辖并无不当。上诉人陈永卫提出本案应当由润州区法院管辖法律依据不足，不予支持。据此，一审法院裁定驳回上诉人陈永卫提出的管辖异议，符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈开亮审判员  冷德华审判员  李益成二〇一八年三月二日书记员  戴葩妍
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初1812号原告：吴江平，男，1981年11月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：金国威，东阳市。被告：李健康，男，1984年10月11日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告吴江平为与被告李健康民间借贷纠纷一案，于2018年2月2日向本院起诉，请求法院判令：被告李健康归还原告吴江平借款本金68000元并支付利息（从2012年1月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，算至2017年12月1日止的利息为80240元）。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序进行审理，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，原告吴江平的委托诉讼代理人金国威到庭参加诉讼，被告李健康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告吴江平变更诉讼请求，要求被告李健康归还原告吴江平借款本金68000元并支付利息（算至2017年12月1日止的利息为60240元，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。本院经审理查明：2012年1月2日，被告李健康向原告吴江平借款68000元，并出具借条一份，约定“借款期限从2012年元月2日起到2016年元月1日止，借款保证用于合法经营，到期按时归还借款，付清利息。若逾期，利息从借款日起按月息20‰计算到还清之日止……”原告吴江平自认被告李健康于2016年2月后合计支付利息20000元，但未归还剩余本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李健康于判决生效后十日内归还原告吴江平借款本金68000元并支付利息（算至2017年12月1日止的利息为60240元，此后利息按月利率2%计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684.80元，减半收取计1342.40元，由被告李健康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡金冰二〇一八年三月二十三日代书记员 张 露
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0116民初1848号原告:康文生。被告:陕西金针服装有限公司。法定代表人，管军，该公司经理。被告:陕西福泽物业管理有限公司,住所地西安市长安区凤栖西路福泽苑凤栖阁10号楼B单元地下室。法定代表人：杜强，该公司执行董事。本院在审理原告康文生与被告陕西金针服装有限公司、陕西福泽物业管理有限公司排除妨害纠纷一案中,原告康文生经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取，由原告康文生负担25元。审判员  肖维超二〇一八年三月二十九日书记员  王 雁
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初520号原告：黄秀芹，女，1957年2月23日出生，满族，住所地天津市河北区。被告：张倩倩，女，1986年5月7日出生，汉族，户籍地河南省安阳县。被告：郭会兵，男，1981年6月14日出生，汉族，户籍地天津市津南区。原告黄秀芹与被告张倩倩、被告郭会兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年7月30日，原告与被告郭会兵签署《垫资协议》，约定原告向被告郭会兵出借5000元，月息4%，被告郭会兵承诺，逾期不能偿还，承诺以天津市河东区新村沙柳路房屋的款项偿还，因被告至今未能归还上述款项，故成讼。被告张倩倩、被告郭会兵未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”。本案中，本院按照原告提供的地址向二被告邮寄应诉材料后，被邮局退回。经本院调查，原告提交的被告郭会兵位于“天津市河东区新村沙柳路香兰嘉园”的房屋系属东丽区辖区，且该房屋已被本院执行部门通过拍卖过户至案外人名下，并非被告郭会兵的经常居住地。现因原、被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。依照上述法律规定，为方便原、被告诉讼，本院经综合考量本案应由被告郭会兵户籍地所在的人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  祖爱华二〇一八年三月十五日书记员  宋 丹
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2018）陕0831执恢1号之一申请执行人闫惠军，男，1974年9月17日生，汉族，教师，住陕西省神木市。被执行人赵延龙，男，1980年1月2日生，汉族，教师，住陕西省神木市。本院在执行申请执行人闫惠军与被执行人张亚斌、赵延龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵延龙在中国工商银行股份有限公司神木县支行营业部有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人赵延龙在中国工商银行股份有限公司神木县支行营业部账户中的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一八年三月十九日书记员  郭明
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0823民初611号原告:来国华，女，1971年11月10日出生，汉族，住平泉市。委托诉讼代理人：李瑞林（系原告之夫），男，1970年8月18日出生，满族，住址。被告：胡跃明，男，1969年11月10日出生，汉族，住平泉市。被告：刘小东，男，1963年9月21日出生，汉族，住平泉市。被告：平泉市南五十家子镇干沟门村村民委员会，地址平泉市南五十家子镇干沟门村。法定代表人：韩广成，村主任。原告来国华与被告胡跃明、刘小东、平泉市南五十家子镇干沟门村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告来国华于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告来国华撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告来国华负担。审判员 李靖刚二〇一八年三月十四日书记员 李     自     明
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0321民初574号原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。法定代表人：梁建合，职务：经理。被告：张桃元，男，1964年2月27日生，汉族，现住阳泉市平定县。原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告张桃元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。在诉讼过程中，原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  石斌锐二〇一八年三月二十二日书记员  史海林
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初5801号原告：汪某1，男，2000年12月27日出生。委托诉讼代理人：汪某2（汪某1之父），男，1965年11月18日出生。被告：邹兴国，男，1963年4月2日出生。原告汪某1与被告邹兴国劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，原告汪某1于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某1的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪某1撤回起诉。审判员  穆启明二〇一八年三月二十六日书记员  朱 磊
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执恢244号申请执行人：淄博鲁宏机械制造有限公司，住所地，淄川区洪山镇聊斋路。法定代表人：王志峰，总经理。被执行人：山东省二轻供销集团总公司，住所地，济南市市中区经四路283号。法定代表人：张伟民，总经理。申请执行人淄博鲁宏机械制造有限公司与被执行人山东省二轻供销集团总公司承揽合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年11月7日作出的（2014）川商初字第141号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山东省二轻供销集团总公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博鲁宏机械制造有限公司于2018年3月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第141号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一八年三月二十二日代理书记员  王 瑶
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执恢144号申请执行人：覃某某。被执行人：覃某。申请执行人覃某某与被执行人覃某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）金民初字第254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执恢144号。截止恢复执行立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人覃某某支付赔偿款268147.8元及迟延履行期间加倍债务利息。负担案件受理费13250.5元，申请执行费3922元。在执行过程中，本院已对被执行人覃某的财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效法律文书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执恢144号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国强二〇一八年三月二十八日书记员  田源圣
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0122民初292号原告：柯某，男，1979年7月5日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：孙锁信，蓝田县148法律服务所法律工作者。被告：贾某，女，1981年7月2日出生，汉族，农民。法定代理人：贾兴武，男，1956年11月16日出生，汉族，住西安市蓝田县三里镇柴寨村*组，农民。系被告贾某之父。原告柯某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托诉讼代理人孙锁信与被告贾某及其法定代理人贾兴武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、孩子贾某某由原告抚养。事实与理由：2008年11月26日原、被告登记结婚，原告到被告家生活，婚后生一子贾某某。双方婚前了解较少，婚后双方性格不合经常因家庭琐事发生争吵。2015年农历1月12日原告与被告父亲发生争吵，原告在家无法生活，离家出走，原、被告分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。被告贾某辩称，原、被告婚后情投意合，且生一子贾某某。共同生活中双方感情融洽，被告不会说话，根本没有和原告争吵过。原告从被告家出走是外出打工需要，并非双方感情破裂而分居。孩子的出生巩固了婚姻基础，双方建立了一定的夫妻感情，今后生活应当互谅互让，共建幸福美满的婚姻家庭，被告不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院公开开庭进行了证据质证。对当事人无异议的证据：结婚证、结婚登记档案材料、户口本、残疾证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告柯某与被告贾某2008年8月经人介绍认识，2008年11月26日登记结婚，被告系再婚，原告到被告家生活，2009年11月25日生男孩贾某某。被告系言语残疾人，日常生活中，原告与被告相互沟通困难。2015年3月2日，原告与被告父亲因琐事发生争执后，原告外出打工一直未回被告家。2018年1月19日原告诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中，原、被告双方各持己见，调解未果。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告经人介绍认识，婚后原告到被告家生活，原、被告已建立起一定的夫妻感情。共同生活中，被告系言语残疾人，原告与被告相互沟通困难，原告与被告家人因琐事发生争执，原告外出打工长时间未回家，原告诉讼要求与被告离婚，但原、被告的夫妻感情并未因此而彻底破裂。原告现诉讼要求与被告离婚，事实理由不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。在日后生活中，原告应勇挑家庭重担，给予被告及孩子更多体贴照顾关爱，搞好家庭关系，不做有损夫妻感情之事，共建和谐幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告柯某要求与被告贾某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告柯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  毛朝晖二〇一八年三月十九日书记员  岳晨曦
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1221刑初155号公诉机关渑池县人民检察院。被告人李冬冬，男，1975年8月24日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省渑池县。因涉嫌危险驾驶于2017年7月27日被渑池县公安局取保候审。2018年1月24日经渑池县人民检察院决定被取保候审。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人李冬冬犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟出庭支持公诉，被告人李冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月28日20时许，被告人李冬冬（持有C1机动车驾驶证）在渑池县池底乡黄花村韶峰路半坡路西辣妹子饭店饮用啤酒后驾驶豫Ａ×××××越野汽车沿韶峰路行驶到渑池县黄花十字路口西50米处时被渑池县公安局交警大队民警查获，后被带至渑池县人民医院抽取血样。经鉴定，李冬冬送检血液中乙醇含量为136.5mg/ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李冬冬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李冬冬的户籍证明，查获经过，机动车驾驶证，三门峡市公安局物证鉴定所出具的检验报告，被告人李冬冬在侦察机关的供述，结案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李冬冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李冬冬归案后如实供述自己罪行，是坦白，庭审认罪、悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 峰审 判 员  杨红伟人民陪审员  陈 蕾二〇一八年三月十三日书 记 员  车雯雯
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1091执779号之一申请执行人：杨建威，男,1989年6月1日出生,汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人：杨蓉,女,1978年11月10日出生,汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：扬州市辉煌健身会所有限公司，住所在江苏省扬州市开发区维扬路18号（骏和国际公馆）1-营业厅。法定代表人：王彬。被执行人：王彬，男，1987年1月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行杨建威、杨蓉与王彬、扬州市辉煌健身会所有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，本院(2016)苏1091民初266号民事判决书判决扬州市辉煌健身会所有限公司偿还杨建威、杨蓉入会费3818元、案件受理费50元；王彬对上述债务承担连带责任。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，并查询了被执行人银行存款、车辆、不动产等信息，本院依法扣划了被执行人银行存款1,662.92元，已全部转为涉及扬州市辉煌健身会所有限公司案件的执行费，本案依法收取50元；于2017年10月20日冻结了被执行人王彬在扬州虎啸投资咨询有限公司的全部股权，冻结期限为二年。本院经调查后发现该公司现未实际经营、无经营场所且根据该公司在扬州经济技术开发区市场监督管理局的年度报告显示，该公司负债大于资产，故该股权目前无处置价值，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意不要求处置该股权。另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已向被执行人发出限制消费令，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  袁敦亮代理审判员  张 弛二〇一八年三月二十日书 记 员  潘 进
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0604民特16号申请人：车某某，男，1949年11月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被申请人：王某某，女，1950年12月30日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理申请人车某某诉被申请人王某某认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案中，申请人于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人以被申请人恢复行为能力为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人车某某撤回起诉。审判员  李金霞二〇一八年三月二十九日书记员  陈 兵
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121民初1396号原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙街道星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋(星沙大道27号)。负责人张智，行长。委托代理人吴永新，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人李静虎，湖南淡远律师事务所律师。被告盛玉平，女，1984年3月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告王财军，男，1987年4月9日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告盛玉平、王财军金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨柳青二〇一八年三月十九日书记员  钟文杰
甘肃省康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1224民初568号之一原告：樊康庆，男，1956年9月27日出生，住甘肃省康县。被告：康县长坝镇卫生院。住所地：康县长坝镇街道。法定代表人：蒋康署，男，任院长。本院受理的原告樊康庆诉被告康县长坝镇卫生院工伤保险待遇纠纷一案，在诉讼过程中，被告康县长坝镇卫生院于2015年6月30日向本院提出管辖权异议申请，本院于2015年7月7日作出了（2015）康民初字第340号民事裁定：“驳回原告樊康庆的起诉”，原告樊康庆不服该裁定，提出上诉，甘肃省陇南市中级人民法院于2015年11月27日作出了（2015）陇民一终字第213号民事裁定：“撤销康县人民法院（2015）康民初字第340号民事裁定，指令康县人民法院审理”，本院于2016年12月16日以（2016）甘1224民初568号案号重新立案。在诉讼过程中，康县劳动人事争议仲裁院于2016年1月11日就本案诉讼标的作出了康劳人仲案字（2016）第1号仲裁裁决：“由被申请方康县长坝镇卫生院给申请人樊康庆支付樊雅茹一次性工亡补助金436200元、丧葬补助金16453元”，康县长坝镇卫生院不服该裁决提起诉讼，本院于2016年12月20日依法作出了（2016）甘1224民初568号民事裁定书，对本案中止诉讼。2017年8月31日，康县长坝镇卫生院以劳动合同为案由起诉，请求不予向樊康庆支付裁决标的，本院于2017年10月30日作出了（2017）甘1224民初490号民事裁定：“驳回康县长坝卫生院的起诉”，康县长坝镇卫生院不服上诉，甘肃省陇南市中级人民法院于2018年1月26日作出了（2018）甘12民终109号民事裁定：“驳回上诉，维持原裁定”。2018年3月19日樊康庆以康劳人仲案字（2016）第1号仲裁裁决已生效为由向本院提出撤诉申请。本院认为，樊康庆的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予樊康庆撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由樊康庆负担。审判员  王翔宇二〇一八年三月十九日书记员  牟亚薇
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0122民初310号原告：肖雪如，女，1966年6月25日出生，汉族。被告：杨有权，男，1988年10月23日出生，汉族。本院在审理原告肖雪如与被告杨有权买卖合同纠纷一案中，原告肖雪如于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖雪如撤回起诉。案件受理费207元（原告已预交），减半收取103.5元，由原告肖雪如负担。审判员  惠文娟二〇一八年三月五日书记员  刘婧娜
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0822民初63号原告：刘明杰，女，1967年8月18日生，汉族，农民，现住通榆县。被告：谢春军，男，1977年8月20日生，蒙古族，农民，现住通榆县。原告刘明杰与被告谢春军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明杰、被告谢春军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明杰向本院提出诉讼请求：要求谢春军偿还借款10000.00元及利息。事实和理由：2015年1月9日，赵连国经谢春军担保在我处借款10000.00元，双方约定按月利率2分支付利息。2017年1月9日双方核算，赵连国偿还了借款利息。赵连国、谢春军重新为我出具欠据一份。约定于2017年11月9日还款。2017年6月赵连国因车祸死亡。谢春军拒绝还款，故要求谢春军偿还借款10000.00元并按照约定给付借期内及逾期利息。谢春军辩称，对事实经过没有异议。2015年1月9日，赵连国经我担保在我处借款10000.00元，双方约定按月利率2分支付利息。2017年1月9日双方核算，赵连国偿还了借款利息。赵连国、我重新为刘明杰出具欠据一份。约定于2017年11月9日还款。2017年6月赵连国因车祸死亡。我现在没有能力偿还，要求赵连国妻子进行还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，赵连国经谢春军担保在刘明杰处借款10000.00元，双方约定按月利率2分支付利息。2017年1月9日经双方核算，赵连国偿还了借款利息。赵连国、谢春军重新为刘明杰出具欠据一份。约定于2017年11月9日还款。2017年6月赵连国因车祸死亡。逾期后谢春军未予偿还此款及利息。本院认为，2015年1月9日，赵连国经谢春军担保在刘明杰处借款10000元，二人为其出具欠据一份。2017年1月9日经双方核算，赵连国偿还了借款利息，赵连国、谢春军又重新为刘明杰出具欠据一份。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”双方的借款合同成立并生效，债权债务关系明确，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条二款二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故刘明杰要求还款并按照约定支付借期内及逾期利息的主张应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。2017年6月债务人赵连国因车祸死亡。谢春军在欠据担保人处签名，双方未明确约定保证方式，故应认定谢春军为赵连国提供连带责任保证，其应对债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款二项规定，判决如下：谢春军偿还刘明杰借款10000.00元，并自2017年1月9日起至借款还清之日止按月利率2分支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由谢春军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员 ���迎辉二〇一八年三月十五日书记员 孙   昊
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1022民初607号原告：李刚，男，汉族，甘肃省环县人。被告：解振雄，又名解小宁，男，汉族，甘肃省环县人。原告李刚与被告解振雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金150000元；2.由被告向原告支付借款利息118000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月9日被告立据向原告借款100000元，约定月利率3%。2013年8月8日被告再次立据向原告借款50000元，约定月利率5%。2014年7月19日被告向原告出具上述借款利息40000元借条一份，借款本金及剩余利息经原告催要，被告至今未付。解振雄辩称：原告所述借款事实及利息约定等事实均属实。现同意原告的诉讼请求，但现无能力归还。原告向本院提交身份证复印件一份、借条原件三份支持其诉讼请求，被告向本院提交身份证复印件一份证实其身份。经本院组织质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理查明，认定事实如下：2013年6月9日被告立据向原告借款100000元，约定月利率3%。2013年8月8日被告再次立据向原告借款50000元，约定月利率5%。2014年7月19日被告向原告出具上述借款利息40000元借条一份，借款本金及剩余利息经原告催要，被告至今未付。本院认为，原、被告之间的150000元的借款事实清楚，被告应当及时向原告归还，对于原告要求被告归还借款本金150000元的请求，本院予以认定。原、被告约定的借款月利率3%、5%均超过年利率24%，故借款利率应按照年利率24%计算为宜。原告主张由被告支付利息118000元低于按照年利率24%计算的利息总额，该主张系原告对自己权利的自由处分，本院予以准许。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：由被告解振雄于本判决生效后三十日内向原告李刚归还借款本金150000元、利息118000元，共计268000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，由被告解振雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  张晓峰二〇一八年三月十三日书记员  敬向楠
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0221民初82号原告张大庆，男，1982年9月20日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人张培民，原告所在单位推荐代理人，代理权限：特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司。统一社会信用代码：91411421176170132H（1-1）。营业场所：民权县迎宾路。负责人李远海，经理。原告张大庆诉被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告张大庆于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张大庆的撤诉申请不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张大庆撤诉。案件受理费361元减半收取181元，由原告张大庆负担。审判员 纠 伟二〇一八年三月八日书记员 侯艳娟
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书2015年京知行初字第05925号原告菲利普莫里斯产品有限公司，住所地瑞士联邦纳沙泰尔2000，凯·让尔诺3号。法定代表人格柏·巴里·约翰，经理；庞克奥菲·乔治，授权代理人。委托代理人高慧，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。委托代理人付建军，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局，住所地中华人民共和国北京市西城区三里河东路8号。法定代表人张茅，局长。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人许瑞表，局长。委托代理人王鹏静，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局审查员。委托代理人张世忠，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局审查员。原告菲利普莫里斯产品有限公司诉被告中华人民共和国国家工商行政管理总局、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局商标行政纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告菲利普莫里斯产品有限公司于2018年3月6日向本院提出书面申请，请求撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局的起诉。本院经审查认为，原告菲利普莫里斯产品有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，未违反相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告菲利普莫里斯产品有限公司撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局的起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告菲利普莫里斯产品有限公司负担（已交纳）。审 判 长 兰国红审 判 员 周丽婷审 判 员 刘义军二〇一八年三月二十七日法官助理 哈笑棣法官助理 夏 旭书 记 员 隗傲雪-2--1-
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0527民初301号原告石永超。被告张小峰。被告王二萍。原告石永超与被告张小峰、王二萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，本案在审理期间，原告石永超于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石永超的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石永超撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  刘忍丽二〇一八年三月十六日书记员  赵 龙
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执680号申请执行人劳万军，男，1958年7月21日出生，汉族，承德县双龙冶金有限公司职工，住承德市双桥区。申请执行人劳万臣，男，1960年9月22日出生，汉族，承德县双龙冶金有限公司职工，住承德市双桥区。申请执行人连奎生，男，1960年7月14日出生，汉族，承德县双龙冶金有限公司职工，住承德市双桥区。被执行人承德县双龙冶金有限公司，住所地河北省承德市承德县高寺台镇高寺台村，组织机构代码：73563373-0。法定代表人王贵玉，职务总经理。申请执行人劳万军、劳万臣、连奎生与被执行人承德县双龙冶金有限公司劳动争议纠纷一案，河北省承德市承德县劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月9日作出的承县劳人仲调字[2017]第186号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人劳万军、劳万臣、连奎生于2018年2月27日向本院申请强制执行，本院于2018年2月27日依法立案执行。案件在执行过程中查明，申请执行人劳万军、劳万臣、连奎生申请强制执行有误差，承德县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书应由管辖权的人民法院执行。经本院询问，申请执行人对上述事实予以认可。因此申请执行人劳万军、劳万臣、连奎生于2018年3月15日向本院递交了书面撤销执行申请，自愿请求撤销对本案的执行并另行申请强制执行。本院经审查后认为，申请执行人劳万军、劳万臣、连奎生向本院递交的撤销执行申请系其该行的自愿行为且不违反法律规定。经合议庭依法评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对河北省承德市承德县劳动人事争议仲裁委员会作出的承县劳人仲调字[2017]第186号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  程志献审判员  范海泉二〇一八年三月十五日书记员  李 浩
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执5324号申请执行人胡兴茂，男，1984年12月11日出生，汉族，住重庆市南岸区，公民身份号码XXX。委托代理人唐偌涵（特别授权），重庆康实律师事务所律师。被执行人秦玉国，男，1979年4月29日出生，汉族，住山东省德州市禹城市，公民身份号码XXX。被执行人何盈，女，1980年11月28日出生，汉族，住重庆市渝中区，公民身份号码XXX。申请执行人胡兴茂依据已经发生法律效力的（2016）渝0108民初16294号民事判决书，申请执行被执行人秦玉国、何盈借款合同纠纷一案，被执行人秦玉国、何盈至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2017)渝0108执5324号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 峰审判员 苏永红审判员 廖全胜二〇一八年三月二十三日书记员 王金杰
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初9653号之一原告:杜蘅，女，1994年9月22日出生，汉族，户籍所在地：四川省射洪县，现住成都市双流区。被告：蒲季宏，男，1991年4月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告杜蘅与被告蒲季宏合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，原告杜蘅在本院依法送达交纳诉讼费用（补交）通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜蘅撤回起诉处理。审 判 长  魏建辉人民陪审员  谢开福人民陪审员  宋云发二〇一八年三月七日法官 助理  丁姣娅书 记 员  徐 鹏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0312民初601号原告：桂林xx有限公司。法定代表人：潘xx。委托诉讼代理人：童xx，广西xx律师事务所律师。被告：吴xx。原告桂林xx有限公司与被告吴xx商品房销售合同纠纷一案，因需补充新证据，原告桂林xx有限公司于2018年3月21日向本院提出撤回对被告吴xx的起诉。本院认为，原告桂林xx有限公司自愿撤回对被告吴xx的起诉，是其真实意思表示，系自行处分自己的权利，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告桂林xx有限公司撤回对被告吴xx的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告桂林xx有限公司负担。审 判 员 石剑二〇一八年三月二十六日法官助理 卢晨书 记 员 韦祎
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0924民初445号原告：中国建设银行股份有限公司宜丰支行，住所地：宜丰县新昌镇新昌中大道79号，统一社会信用代码：91360924861287103R。负责人夏铁，该行行长。委托代理人黄秋红，该行风险部经理。被告：陈敏，男，1982年12月21日出生，汉族，住宜丰县。原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行与被告陈敏信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年3月28日以经查被告陈敏已死亡为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行撤回起诉。案件受理费168元，减半收取计84元，由原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行负担。审判员  罗望明二〇一八年三月二十八日书记员  廖 樱
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0203执405号之一申请执行人：图途（厦门）户外用品有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1036号十楼J18，统一社会信用代码913502036647421542。法定代表人：黄承辉，总经理。委托诉讼代理人：曹秀，公司职员。被执行人：崑洲实业（江苏）有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县金沙江西路1号，统一社会信用代码91321300557053513D。法定代表人：薛志勇，总经理。本院诉讼阶段依据作出的（2017）闽0203民初7900号民事裁定书和（2017）闽0203执保547号协助执行通知书，于2017年6月7日保全冻结被执行人崑洲实业（江苏）有限公司名下址于江苏省宿迁市泗洪县金沙江路北侧沙家滨路东侧4幢、5幢、6幢房产所有权，保全冻结被执行人崑洲实业（江苏）有限公司名下账号为11×××61的中国工商银行江苏省宿迁泗洪支行账户和账号为10×××63的江苏常熟农村商业银行泗洪支行账户。现本案已进入执行阶段，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第17条的规定，诉讼阶段的保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。现本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：一、解除（2017）闽0203民初7900号民事裁定书和（2017）闽0203执保547号协助执行通知书对被执行人崑洲实业（江苏）有限公司名下址于江苏省宿迁市泗洪县金沙江路北侧沙家滨路东侧4幢、5幢、6幢房产所有权的冻结措施。二、解除（2017）闽0203民初7900号民事裁定书和（2017）闽0203执保547号协助执行通知书对被执行人崑洲实业（江苏）有限公司名下账号为11×××61的中国工商银行江苏省宿迁泗洪支行账户的冻结措施。三、解除（2017）闽0203民初7900号民事裁定书和（2017）闽0203执保547号协助执行通知书对被执行人崑洲实业（江苏）有限公司名下账号为10×××63的江苏常熟农村商业银行泗洪支行账户的冻结措施。本裁定立即执行。审 判 长  柯祖锋代理审判员  陈惠英代理审判员  林 鹏二〇一八年三月十四日代书 记员  谢丽明
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民特29号申请人：杭州嘉莉诗内衣有限公司，住所地：杭州市江干区凯旋路73号2幢2楼，统一社会信用代码：913301047308946406。负责人：邹凌海，总经理。委托诉讼代理人：钟云峰、吴伊君，浙江海邦律师事务所律师。被申请人：陈春琴，女，1981年8月14日出生，汉族，住杭州市萧山区，申请人杭州嘉莉诗内衣有限公司（以下简称嘉莉诗公司）要求撤销杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月18日作出江劳人仲案字（2017）第714号仲裁裁决，现嘉莉诗公司向本院申请撤销该裁决，其理由如下：该仲裁裁决认定事实有误，适用法律不当。首先，江干区仲裁委依据陈春琴的阐述的事实认定双方签订的最后一份劳动合同终止日期系2015年11月底，故而认定该劳动争议未过仲裁时效，该事实认定错误，适用法律不当，应予纠正。陈春琴在仲裁时明确陈述最后一份劳动合同的终止日期系2015年10月，根据《劳动合同法》关于一个月签约期的规定，其应在2015年11月即应当知道其作为劳动者的权益受到侵害，而仲裁时效为一年，故陈春琴于2017年12月18日提起本案仲裁，已经超过仲裁时效，其提出的要求嘉莉诗公司支付二倍工资差额的主张，应不予支持。其次，由于双方满一年未续签劳动合同，且陈春琴仍一直于嘉莉诗公司工作，应当视为双方已经订立无固定期限劳动合同，而不能认定为未订立劳动合同，嘉莉诗公司不存在需要支付双倍工资差额的问题。综上，请求撤销杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月18日作出江劳人仲案字（2017）第714号仲裁裁决。本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的六种情形，用人单位可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，嘉莉诗公司以上述法律规定中的“适用法律、法规确有错误”为由申请撤销本案仲裁裁决，但本院认为，仲裁庭根据其查明的事实所适用的法律并无不当，而仲裁庭所查明的事实正确与否并不属于法定的撤销仲裁裁决理由及审查范围，故嘉莉诗公司以仲裁裁决存在适用法律、法规错误为由要求撤销本案仲裁裁决，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回杭州嘉莉诗内衣有限公司要求撤销杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月18日作出江劳人仲案字（2017）第714号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由杭州嘉莉诗内衣有限公司负担。本裁定依法不得上诉。审判长 徐 丹审判员 陈 艳审判员 毕克来二〇一八年三月二十二日书记员 赵 勤
四川省武胜县人民法院民 事 调 解 书(2018)川1622民初1208号原告：李伟，男，1981年5月1日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：金秀，四川省武胜县法律援助中心工作人员。被告：陈世才，男，1978年9月5日出生，汉族，农村居民，住四川省岳池县。原告李伟与被告陈世才劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，双方当事人自愿放弃举证期和答辩期，于当日组织双方进行了调解。原告李伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资款6500元。经审理查明，原告于2016年农历正月到被告承包的四川省南充市南部县天网工程工地做工。原被告双方约定，被告负责原告做工期间的吃住，每月工资4000元。2017年1月26日，经双方结算，被告尚欠原告工资6500元未支付。同日，被告向原告出具了欠条一张。该欠条载明：“今欠到李伟在南部天网工程工资2016年度余款6500元（大写陆仟伍佰元），欠款人：陈世才，2017年1月26日。”现原告诉讼来院，要求被告支付工资欠款。另查明，2017年2月21日，被告向原告支付了工资2000元。现尚欠工资4500元未支付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告陈世才支付原告李伟工资4500元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈世才负担（原告已垫付，由被告在履行义务时一并支付给原告）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，已于2018年3月22日发生法律效力。审判员 钱 军二〇一八年三月二十二日书记员 李哲林
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终3024号上诉人（原审原告、反诉被告）：陈响华，住丹阳市。委托诉讼代理人：陆中相，江苏金正平律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：丹阳信达房地产开发有限公司，住所地丹阳市开发区银杏路18号22幢。法定代表人：张伟明，该公司董事长。委托诉讼代理人：窦莉，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。上诉人陈响华因与被上诉人丹阳信达房地产开发有限公司（以下简称信达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初9840号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。陈响华上诉请求:撤销原审判决，依法改判为支持其一审诉讼请求或发回重审，测绘费由信达公司负担。理由：信达公司有关赠送的允诺构成合同要约，其在“家居设计概念图”上以小字体标准的内容，属于欺诈，应当无效；买卖合同补充协议属于格式合同，收回赠送承诺不具有合法性。信达公司辩称，买卖合同及补充协议有效。请求驳回上诉，维持原判。陈响华向一审法院起诉请求：1、确认信达公司承诺的“附赠大尺度阳台”行为有效，属于双方合同内容；2、判令信达公司承担“大尺度阳台”建筑面积所涉房款，并从陈响华应付总房款中予以扣除，金额为55193.6元（以委托测绘结果计算，预估建筑面积为8.8平方米）；3、判令信达公司承担逾期交付房屋的违约金（自合同约定的2015年7月1日起至交际交付之日止，按已付房款每日万分之一计算）；4、诉讼费、测绘费由信达公司承担。信达公司提出反诉请求：判令陈响华支付自2015年8月1日至2015年9月18日、暂计算80天的违约金，违约金的标准按总房款887990元的日万分之一计算为7104元。一审法院认定事实：陈响华在与信达公司洽谈购房过程中从信达公司售楼处取得家居设计概念图1份，图中标明房产的面积和户型结构，并配有宣传文字及说明。陈响华、信达公司于2013年9月3日签订商品房买卖合同，约定陈响华购买信达公司开发的信达香堤国际3幢29层2904号商品房，建筑面积为139.39平方米，每平方米单价为6272元，总价款为874254元，信达公司应于2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并将符合合同约定的商品房交付买受人；逾期交房不超过90日，自约定交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。双方还签订商品房买卖合同补充协议，约定出卖人给予买受人自收到交房通知起7日的准备时间，由于买受人的原因未能按期交付，买受人应自交房日届满次日的第31日起按总房款的日万分之一承担违约金，作为代保管费用，用以支付物业管理费、水电费、公共维修金等；出卖人向买受人提供的楼宇资料和广告，包括但不限于总平面图、效果图、户型图以及有关文字说明，因未经确定而不作为该商品房状况的依据，亦不作为要约。陈响华于2013年9月9日交付房款264254元、于2014年8月5日交付房款20000元、于2014年12月28日交付房款590000元，共计874254元。2015年3月23日，信达香堤国际3幢及商业配套工程通过竣工验收备案。2015年6月18日，信达公司通过顺丰快递向陈响华在合同中约定的地址丹阳市新桥镇电影院对面三楼寄送交房通知书，告知陈响华于2015年6月26日前往信达香堤明珠交房中心办理交房手续。嗣后，信达公司又向陈响华寄发交房通知书。2015年6月19日，经丹阳市经纬房产测绘队测绘，信达香堤国际3幢29层2904号商品房的建筑面积为139.39平方米；2015年8月25日，经该队第二次测绘，上述房产的建筑面积为141.58平方米。2015年9月18日，信达公司与陈响华进行房屋交接，陈响华在业主入住合约中签字确认，陈响华按第二次测绘面积向信达公司补交房屋价款差价。陈响华等人向市场监管部门反映信达公司未实际赠送大面积阳台，2016年6月7日，丹阳市市场监督管理局作出投诉、举报、移送案件答复函称，该局收到陈响华等人书面投诉函反映，信达公司在2013年售房过程中宣称附赠大尺度阳台，但实际中并没有赠送，经该局初查发现，该公司的行为涉嫌违反中华人民共和国广告法第四条的规定，该局于2016年5月23日对信达公司进行了行政处罚，责令停止发布广告，并以等额广告费用在相应范围内公开更正消除影响，处以罚款5000元。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈响华主张信达公司售房过程中提供的户型图反映附赠大尺度阳台，而信达公司实际上未实现其承诺。首先，该户型图全称为家居设计概念图，图中虽然标注“附赠大尺度阳台巧设私密生活花园情趣乐居无限”的字样，但在该图左下方又以小字体标注“因分布在不同楼栋不同楼层，实际户型可能存在细微差异，以政府最终审批和商品房预售合同为准。所标注的建筑面积并非最终销售面积，实际销售面积以销售合同约定为准”的字样，因此，家居设计概念图不能作为确定房屋建筑面积的依据。其次，家居设计概念图中关于“附赠大尺度阳台”的内容应当认定为要约邀请，而不能认定为要约，要约的内容必须具体、确定，而“附赠大尺度阳台”这一内容过于笼统，并未表明附赠阳台的具体面积、赠送面积是否计入所有权证的总面积等具体内容，实际上，阳台的面积是减半计算，有一半的面积并不计入总建筑面积及房屋价款中。第三、双方在商品房买卖合同补充协议中已经明确约定，广告、户型图等楼宇资料不作为该商品房状况的依据，亦不作为要约。综上，信达公司在户型图中标注的“附赠大尺度阳台”的内容，性质上属于要约邀请，并非要约，不能作为双方商品房买卖合同的依据，陈响华关于大尺度阳台的建筑面积对应的房款应从总房款中扣除的主张依法不能成立，该诉讼请求应当予以驳回；诉信达公司通知陈响华接收房屋时，房产状况符合合同约定的交付条件，已办理竣工验收备案手续，信达公司不存在逾期交付的情形，因此，陈响华要求信达公司承担逾期交付房屋的违约金也不能成立。对于信达公司的反诉请求，依照商品房买卖合同补充协议第六条第三项的约定，由于买受人的原因未能按期交付，买受人应自交房日届满次日的第31日起按总购房款的日万分之一支付出卖人违约金，作为代保管费用。信达公司于2015年6月18日通过快递方式向陈响华在合同中约定的地址寄发交房通知书，陈响华未按通知要求及时办理房屋交接手续，直至2015年9月18日才接受房屋，固然存在迟延，但其中原因是双方对赠送“大尺度阳台”、房屋建筑面积及价款的计算等问题的理解存在争议，并不是陈响华单方故意拖延，因此，对于信达公司要求陈响华承担逾期接收房屋的违约金不予支持，其反诉请求依法应予以驳回。一审法院判决：一、驳回陈响华对信达公司的诉讼请求；二、驳回信达公司的反诉请求。本诉案件受理费减半收取590元，由陈响华负担；反诉案件受理费减半收取25元，由信达公司负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，信达公司有关附赠阳台的内容表述，未达到具体明确的要求，不应视为要约，且该宣传材料中已表明了以销售合同约定为准，故双方有关合同的履行应以签订的房屋买卖合同为准。故陈响华的上诉请求没有事实和法律依据，不予支持。综上，上诉人陈响华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1180元，由上诉人陈响华负担。本判决为终审判决。审判长 孙 毅审判员 黄 甦审判员 成宝春二〇一八年三月五日书记员 武云子
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初462号原告:四平乐邦泰合物业管理有限公司。地址四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人:刘爱良，该单位员工。被告：刘麟麟，女，汉族，1979年7月29日生，住四平市铁东区。本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司诉被告刘麟麟物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司以被告实际居住地不详为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周明博二〇一八年三月二十日书 记 员  丛 媛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0502民初1240号原告:王海刚，男，1977年5月5日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：田春良，通辽市科尔沁区大林镇法律服务所法律工作者。被告：胡海辉，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告王海刚诉被告胡海辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海刚的委托诉讼代理人田春良、被告胡海辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王海刚向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付玉米款35000元。二、判决被告从2017年12月30日按月利率0.5%给付利息至玉米款全部还清为止。三、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由���2017年12月30日被告收购原告家玉米，欠收购玉米款35000元，被告给原告出具欠粮款条一枚，该玉米款至今未给付。故原告诉至法院。被告胡海辉承认原告王海刚所提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告胡海辉偿还原告王海刚玉米款35000元，从2017年12月30日起按月利率0.5%计算利息至玉米款本金付清之日。于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告胡海辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  刘亮亮二〇一八年三月十六日书记员  付俊峰
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0726民初248号原告：周某，男，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘某，辽宁智源律师事务所律师。被告：徐某，男，汉族，住黑山县。被告：刘某1，女，汉族，住黑山县。原告周某与被告徐某、刘某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，依法由审判员刘雪莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告徐某和刘某1经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告周某诉称，诉讼请求：1、请求法院偿还借款人民币130000元；2、要求被告自2017年5月16日起按银行同其贷款利率支付利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月15日，被告徐某向原告借款130000元，并出具借条一张，约定借款期限为2017年1月15日至2017年5月15日，未约定利息。到期后，被告徐某未履行还款义务。该笔债务发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告为支持自己的主张，提供了被告书写的借条1份，婚姻登记证明1从，银行流水单，拟证明借款事实及该债务产生于夫妻关系存续期间。被告徐某和刘某1未提交答辩意见，也未出庭参加诉讼。本院经审查认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性原则，确认其证据效力。依据本院所采信的证据和原告的陈述，本院查明以下事实：2017年1月15日，被告徐某向原告借款130000元，并出具借条一张，约定借款期限为2017年1月15日至同年5月15日。到期后，被告未偿还借款。被告徐某与刘某1系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间。本院认为，被告徐某向原告借款13万元，并给原告出具了借据，原、被告之间债权债务关系成立，该债务产生于被告徐某与刘某1夫妻关系存续期间，故该债务为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，并互负连带责任。被告徐某和刘某1经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某和刘某1于本判决生效后10日内偿还原告周某借款人民币13万元，并按银行同期贷款利率支付自2017年5月16日至给付之日的利息，二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半收取），诉讼保全费1170元，合计2620元，由被告徐某和刘某1影负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘雪莲二〇一八年三月十三日书记员  安 安
中华人民共和国福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初3751号之一原告:王某（ALVINTJAHYADI）,男，1983年10月7日出生，印度尼西亚共和国国籍。委托诉讼代理人：蒲健业，福建厦宇律师事务所律师。被告李某琪，女，1979年9月20日出生，汉族。本院在审理原王某伟与被李某琪离婚后财产纠纷一案中王某伟于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为王某伟以双方在庭外达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准王某伟撤回起诉。本案受理费2998元，王某伟负担。审 判 长  陈鹏辉人民陪审员  蔡晓玲人民陪审员  陆松青二〇一八年三月二日法官 助理  李玉琼书 记 员  项婴莹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1325民初137号原告：袁正勇，男，汉族，生于1956年10月，住四川省西充县。被告：张晓龙，男，汉族，生于1965年6月，住四川省西充县。原告袁正勇与被告张晓龙租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员刘晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁正勇到庭参加诉讼，被告张晓龙经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告袁正勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告租金12000元，并从起诉之日按年利率24%支付利息至款清息止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原欠贾守胜工程款，贾守胜起诉到西充县人民法院，判决生效后，贾守胜申请执行，在执行过程中，因被告无钱支付贾守胜，而贾守胜又欠原告袁正勇的租金，于是经原、被告及贾守胜协商，2015年12月29日被告在西充县人民法院执行庭办公室，向原告出具了12000元的欠条。后原告多次向被告催收该款，被告却不给付。被告未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告张晓龙欠贾守胜工程款，同时贾守胜欠原告袁正勇租金12000元。被告张晓龙无钱偿还贾守胜的工程款，贾守胜遂将被告起诉至西充县人民法院，执行过程中，被告仍无钱偿还贾守胜欠款，经原、被告及贾守胜协商，贾守胜将对被告的部分债权转让给原告，用于冲抵贾守胜欠原告的租金。2015年12月29日，被告张晓龙向原告出具了欠条，载明：“今欠到贾守胜转来袁正勇钢管租金12000元”。本院认为，原、被告与贾守胜是基于租赁合同关系实现债权债务转让，被告应付贾守胜的工程款12000元，由原告收取，用于冲抵贾守胜欠原告租金，并形成欠条，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。原告主张被告偿还租金12000元的请求，本院予以支持。欠条上未约定还款期限及利息，应从主张权利之日即2018年1月5日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张晓龙在本判决生效后十日内支付原告袁正勇租金12000元，并从2018年1月5日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息至款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张晓龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  刘晓明二〇一八年三月十二日书记员  王 茜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初1527号	原告:徐桂杰，女，1974年2月16日出生	被告：谭云鹏，男，1987年8月14日出生	被告：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街29号。	被告:马瑞强，男，1970年7月15日出生	被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。	原告徐桂杰与谭云鹏、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司、马瑞强、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院依法进行了审理。	原告徐桂杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失人民币21887.64元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年8月30日，马瑞强驾驶辽AH1660中型普通客车行驶至沈阳市苏家屯区官黑线时，与谭云鹏驾驶辽A1RQ52号小型轿车相撞，原告当时在马瑞强驾驶的辽AH1660中型普通客车内乘坐，原告在本次事故中受伤。原告经医院诊断为双腕部擦伤、双前臂擦伤等。住院治疗28天，原告支付医疗费10154.64元，住院期间一级护理3天、二级护理25天，出院后医嘱休息28。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，马瑞强负事故的主要责任，谭云鹏负事故的次要责任，原告无责任。	本院经审查认为，被告马瑞强驾驶辽AH1660号中型普通客车发生交通事故，造成3人死亡，多人受伤，负事故的主要责任，已经涉嫌构成交通肇事罪。沈阳市公安局苏家屯分局已经将案件以沈公苏（交）诉字（2018）43号起诉意见书向沈阳市苏家屯区人民检察院移送审查起诉。本案3人死亡，多人受伤，但仅原告徐桂杰对其受伤产生的经济损失向本院起诉，本院无法就单被害人的损失合理分配保险金。原告以及其他被害人均以刑事附带民事起诉本案上述被告更为合理，亦能得到公平、公正的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下:	驳回原告徐桂杰的起诉。	案件受理费500元，已减半收取250元,退还原告。	如不服本裁定,可于裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  代威	二〇一八年三月二十三日	法官助理李倩倩	书记员王冰
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0521执178号申请执行人邢台县农村信用合作联社，住所地：邢台市桥西区中兴西大街381号。法定代表人：程春喜，理事长。被执行人文兵魁，男，1973年生，汉族，住邢台县。被执行人郝玉红，女，1976年生，汉族，住邢台县。被执行人翟喜来，男，1958年生，汉族，住邢台县。被执行人胡志敏，男，1971年生，汉族，住邢台市桥西区。被执行人刘丽芬，女，1980年出生，汉族，住邢台市邢台县。被执行人文韶峰，男，1979年出生，汉族，住邢台市桥东区豫让桥路206号。被执行人尹贵明，男，1981年11月8日出生，汉族，现住邢台县。本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初1788号民事调解书，于2018年3月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文兵魁、郝玉红、翟喜来、胡志敏、刘丽芬、文韶峰、尹贵明的银行存款409550元。本裁定立即执行。审 判 员 张辛庭二〇一八年三月十二日法官助理 王晓楠书 记 员 翟艳荣
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0827民初336号原告：望江县沟口排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡沟口村，统一社会信用代码123408274857444968。法定代表人：徐国庆，该站站长。被告：陈国生，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告望江县沟口排涝站与被告陈国生服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告望江县沟口排涝站于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告望江县沟口排涝站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈立新二〇一八年三月二十九日书记员  曹 宇
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1102民初817号原告：水成军，男，汉族，1973年7月9日出生，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：ＸＸ军，甘肃实诚律师事务所律师。被告：定西市环境保护局，住所地定西市安定区安定路9号。负责人：黄强，系该局局长。委托诉讼代理人：田怀珍，男，汉族，1964年10月28日出生，住定西市安定区。系定西市环境保护局职工。委托诉讼代理人：高仁义，男，汉族，1976年11月15日出生，住定西市安定区。系定西市环境保护局职工。被告：甘肃三易建设工程有限公司，住所地定西市临洮县新添镇刘家沟门村。法定代表人：刘晓顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘景平，男，汉族，1972年12月6日出生，住甘肃省临洮县。系甘肃三易建设工程有限公司职工。被告：甘肃通远建筑装饰工程有限公司，住所地兰州市城关区大雁滩233号。法定代表人：李军，该公司经理。被告：郭斌，男，汉族，约50岁，个体户，住兰州市城关区。在原告水成军与被告定西市环境保护局、甘肃三易建设工程有限公司、甘肃通远建筑装饰工程有限公司、郭斌劳务合同纠纷一案审理中，水成军于2018年3月28日以其与定西市环境保护局、甘肃三易建设工程有限公司、甘肃通远建筑装饰工程有限公司、郭斌庭外协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，水成军申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许水成军撤诉。案件受理费1775元，因撤诉结案减半收取888元，由水成军负担。审 判 员 苑津萍二〇一八年三月二十八日法官助理 安永功书 记 员 高旭宁
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0325民初498号原告：韩敏忠，男，1980年11月23日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：周会勤，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心法律服务工作者。被告：韩贞桥，又名韩建桥，男，1977年6月14日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告韩敏忠与被告韩贞桥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告韩敏忠于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩敏忠撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩敏忠负担。审判员  李青松二〇一八年三月二十三日书记员  任 飞
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执2650号申请执行人：张顺阳，男，1969年10月25日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：凌军，男，1969年11月8日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：李秀芳，女，1970年3月3日出生，回族，住址同上。本院在执行张顺阳与凌军、李秀芳民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人无存款、车辆、房屋，被执行人李秀芳经强制执行后，履行4万元义务，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年三月六日书 记 员  张超然
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1282执727号申请执行人陈亚南，女，1956年9月24日出生，汉族，住靖江市。被执行人靖江市首旺苗木种植有限公司，住所地靖江市靖城街道柏木村四组江平路北侧柏木桥西首200米。法定代表人：刘建杰，该公司执行董事。被执行人刘建杰，男，1966年11月10日出生，汉族，户籍地靖江市。陈亚南与靖江市首旺苗木种植有限公司、刘建杰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1282民初4349号民事判决书已经发生法律效力。依该判决:靖江市首旺苗木种植有限公司、刘建杰归还陈亚南借款32万元及相应利息。案件受理费6100元，保全费2120元，合计8220元，由两被执行人负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年3月8日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院（2018）苏1282执727号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  孙 斌审判员  缪建成二〇一八年三月二十三日书记员  陈 健
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222民初539号原告:王丽，女，汉族，1980年2月4日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张强，安徽太和经济开发区法律服务所法律工作者。被告:刘苗，男，汉族，1973年6月11日生，住安徽省太和县。被告：王廷秀，男，汉族，1966年9月13日出生，住安徽省涡阳县。被告：孙自远，男，汉族，1955年8月13日生，住安徽省涡阳县标里镇邓柏行政村孙前庄自然村***号，身份证号码：。原告王丽与被告刘苗、王廷秀、孙自远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。本案在审理过程中，原告王丽于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，王丽自愿申请撤回对刘苗、王廷秀、孙自远的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽负担。审判员  韩光明二〇一八年三月六日书记员  单 新
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初1463号原告：张德内，男，1966年8月21日出生汉族，住天台县。被告：张德稳，男，1958年11月23日出生汉族，住天台县。原告张德内与被告张德稳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告张德内到庭参加诉讼，被告张德稳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德内向本院提出诉讼请求：判令被告张德稳偿还原告借款本金10万元及利息（利息自起诉日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告张德稳因经商需要于2012年12月4日向原告借款10万元，并由被告张德稳出具借条一份，此后经原告多次催讨，被告张德稳至今未归还借款。被告张德稳未答辩，亦未向本院提交证据。原告张德内为证明其主张的事实，向本院提交了借条一份，证明被告张德稳向原告借款的事实。被告张德稳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认。经审理，本院查明的主要事实与原告诉称的一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张德稳向原告张德内借款10万元，事实清楚，被告张德稳应当履行归还义务，故对原告张德内要求被告张德稳归还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。因原告起诉后，被告仍未归还借款，原告要求被告自起诉日起按年利率6%支付逾期利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张德稳在本判决生效之日起十日内偿还张德内借款本金10万元，并支付逾期利息（逾期利息自2018年3月13日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告张德稳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 徐喜霞二〇一八年三月十九日代书记员 丁许杨
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执恢73号之二申请执行人：朱泰森，男，1967年1月24日出生，汉族，住扬州市维扬区。被执行人：李成发，男，1967年7月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：杨文英，女，1967年10月4日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请人朱泰森与被执行人李成发、杨文英民间借贷纠纷一案中，经双方当事人自行达成和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1012执恢73号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效期间自和解协议履行约定期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮审 判 员  陈修怀代理审判员  张 俊二〇一八年三月十二日书 记 员  郭美丽
湖北省监利县人民法院民 事 调 解 书（2018）鄂1023民初276号原告：卢顶凤委托诉讼代理人：任金成，湖北楚胥律师事务所律师，特别授权代理。被告：监利县朱河镇人民政府，住所地监利县朱河镇。法定代表人：高祥雄，该镇镇长。委托诉讼代理人：淡燕，监利县法律援助中心律师，特别授权代理。原告卢顶凤诉被告监利县朱河镇人民政府承揽加工合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序。于2018年3月15日依法公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人任金成、被告监利县朱河镇人民政府委托代理人淡燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢顶凤向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失合计233294元；2、本案诉讼所需费用由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，被告因城镇建设之需，雇佣原告以及方三青、李良凤、方祥发、方幸堂、万昌建共六人，将其位于朱河镇迎接村血防桥路段的21根路灯杆拆除。当天下午12时左右，原告一行六人，开着一辆吊车和一辆拖拉机，在被告所属的朱河镇城管中队工作人员常小华等三人的带领下，在指定路段进行拆除作业。在按要求拆除第一根路灯杆的过程中，原告扶着路灯杆，万昌建用吊车把路灯杆往上提，刚开始准备往上吊的时候，路灯杆突然倒下，把正在扶着路灯杆的原告压在地上。同伴立即将路灯杆搬开，要求站在路旁指挥的城管人员，用他们停在路边的公务用车，将原告送到监利县第二人民医院抢救，却遭到他们的无情拒绝。同伴只能用拖拉机把原告送往监利县第二人民医院抢救。因伤情过重，第二天，被送往荆州市第二人民医院救治。原告经荆州市第二人民医院抢救脱离了生命危险，仅医疗费就用去了十多万元。原告的伤情经鉴定分别为八级和十级伤残；后续医疗费为15000元；护理期为60天；营养期为60天。原告及其家属多次找被告进行协商处理，但被告只是口头答应赔偿损失，并无实际行动，一拖再拖，原告的损失至今没有得到赔偿。为维护自己的合法权益，请求人民法院判令如前所请。经审理查明：被告朱河镇人民政府所属的朱河镇城管中队工作人员根据原告方的广告，以电话联系的方式，联系了原告的合伙人，原告合伙人在接到被告的要约后，即与被告商谈位于朱河镇迎接村血防桥路段的21根路灯杆拆除业务。经双方协商后，原告的合伙人与被告达成了上述工程任务的协议。但被告并未对原告及其合伙人的施工资质及吊装业务司机万昌建的资质进行审查，从而导致了工程施工过程中的隐患。原告及其合伙人在施工过程中明知自己没有合法的施工资质，亦未注重安全施工标准，违法施工，是导致此次事故的发生的主要成因。因此，根据过错分担的原则，被告对此应当承担次要责任；原告及其合伙人承担主要责任。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议一、由被告监利县朱河镇人民政府赔偿原告卢顶凤人民币70000元。二、原告将医疗费收据提供给被告监利县朱河镇人民政府；由被告协助原告办理保险理赔事宜，所得保险理赔款交给原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费4799元，减半收取2400元，由原告卢顶凤负担1600元；被告监利县朱河镇人民政府负担800元。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具法律效力。审判员 王 石二〇一八年三月二十日书记员 龚文杰
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1025执110号之二申请执行人：李江峰，男，1978年7月22日出生，汉族，住古县岳阳镇城关村553号。被执行人：李志刚，男，1978年8月17日出生，汉族，住古县公路段家属院。被执行人：张滨，男，1978年12月15日出生，汉族，住古县电力公司家属楼。本院在执行李江峰与李志刚、张滨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李志刚在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李志刚在银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇一八年三月十四日书记员  葛才才
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0284民初1440号原告：磐石市河南街先玉335种子商店二店。经营者：王颖，女。被告：胡小，男。本院在审理原告磐石市河南街先玉335种子商店二店诉被告胡小买卖合同纠纷一案，磐石市河南街先玉335种子商店二店于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，磐石市河南街先玉335种子商店二店的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许磐石市河南街先玉335种子商店二店撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由磐石市河南街先玉335种子商店二店承担。代理审判员  孙莲华二〇一八年三月三十日书 记 员  孙 薇
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1722执异8号案外人杨圣英，男，1968年7月5日出生，汉族，住单县。申请执行人崔平，男，汉族，1962年10月6日出生，住单县。被申请执行人董雪梅，女，1968年2月4日出生，汉族，住单县。被申请执行人张军，男，1970年6月11日出生，汉族，住单县。申请执行人崔平与被申请执行人董雪梅、张军民间借贷纠纷一案，案外人对单县人民法院拍卖被执行人董雪梅与其丈夫杨圣英共有的登记在杨圣英名下，位于单县健康路中段计生委家属院证号（2003）002174的房产提出执行异议，请求撤销本院（2016）鲁1722执346号之四执行裁定书，本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。案外人称，其与董雪梅于1996年11月20日，在单县马楼乡民政部门已经离婚。其对董雪梅与崔平的民间借贷关系不知晓，与其无关。被执行拍卖的位于单县健康路中段计生委家属院证号（2003）002174的房产，是案外人离婚后在单县计生委所分家属院，属于案外人个人财产，且依法登记在案外人名下。贵院认为该房产是案外人和董雪梅的夫妻共同财产错误，执行拍卖措施侵犯了案外人的合法权益。案外人向本院提交了1996年11月20日，鲁单李字第05号杨圣英离婚证书。申请执行人崔平称，一、案外人与董雪梅离婚的理由不成立。1、2010年10月15日董雪梅仍参加育龄妇女孕检（提交育龄妇女孕检信息表）与异议人所称1996年11月20日离婚不符。2、1996年11月20日乡镇民政部门已无办理离婚登记权利，其离婚手续不真实。异议人杨圣英及董雪梅都在县城工作，不应在马楼乡离婚，且该离婚证加盖公章为马楼乡婚姻登记所公章，而台头为鲁李字第05号，该序号为李田楼乡所属，再者该离婚证只填写了一方当事人杨圣英信息，另一方董雪梅的信息没有填写。总之，该证件充满疑点，明显就是假证件。3、提交了董雪梅兄弟董彭安与房中亚2018年3月8日的电话录音，目的是证明案外人与董雪梅没有离婚。4、2013年6月杨圣英与董雪梅共同出售单县舜师名园房屋，房产证号20××11，该房屋所有权人为杨圣英、董雪梅二人。二人共同签订了楼房屋买卖协议，并共同协助买方办理房屋产权变更登记手续。二、法院拍卖的位于单县健康路中段计生委家属院房产系案外人与董雪梅夫妻共同财产。法院拍卖房屋所占用宅基地是单位1996年分配的，1998年杨圣英与董雪梅出资自建的。该房屋查封、拍卖已三年之久，现在案外人才提出异议，说明其缺乏依据。综上，异议人依不真实离婚协议，否认单县人民法院拍卖房产属夫妻二人共有的事实不能成立。本院查明，崔平与被告董雪梅、张军民间借贷纠纷一案，单县人民法院于2016年1月28日作出（2015）单民初字第2842号民事判决书，判决内容如下：被告董雪梅、张军于本判决生效后十日内偿还原告崔平借款本金10万元及相应利息。（其利息自2012年5月29日起按照年利率24%计付至本判决生效之日止）。2016年3月10日单县人民法院依据申请执行人申请立案执行，在执行过程中，2017年2月20日，单县人民法院作出（2016）鲁1722执346号之四执行裁定书，裁定拍卖被执行人董雪梅与其丈夫杨圣英共有的登记在杨圣英名下的位于单县健康路中段计生委家属院房产一处【证号（2003）002174】。案外人杨圣英对该裁定不服提出执行异议。案外人向本院提交了离婚证书，针对该离婚证申请执行人提交了董雪梅的育龄妇女孕检信息表，并申请单县人民法院对杨圣英提供的离婚证书进行相关调查。单县民政局婚姻登记机关反馈信息：“我县婚姻登记自1997年1月1日起由乡镇统一到县民政局集中办理，1996年以前乡镇所办理的离婚登记档案，未交县民政局婚姻登记处保存。”经申请执行人崔平申请，本院调取了单县房地产管理局档案资料。“单县私有房屋所有权登记表”显示：2012年4月17日“菏泽市房屋登记申请书”记载信息：房屋座落舜师名园、受让人，杨圣英、董雪梅、共有方式，共同共有。转让人山东龙瑞置业有限公司。“单县市房产登记收件回执”记载信息为:申请人杨圣英、董雪梅，坐落单县开发区舜师路北舜师名园14#3-206。本院认为，本案的关键是拍卖财产的权属归属，案外人称该拍卖财产系其个人财产，其与董雪梅已经离婚，并出示离婚证据，但申请执行人对该证据不予认可，单县房地产管理局的“单县房屋所有权登记表”显示的2012年4月17日案外人与被执行人对舜师名苑房屋共同共有证据与案外人提交的离婚证据有严重冲突，不合常理。案外人没有出具足以驳回上述事实的理由。另外，案外人所提交的离婚证明，形式上存重大瑕疵，其真实性无法认定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据人事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利后果。综上，案外人主张撤销本院（2016）鲁1722执346号之四执行裁定的事实不清，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人杨圣英撤销（2016）鲁1722执346号之四执行裁定书的异议请求。案外人杨圣英对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 袁 新审判员 张启玉审判员 程淑惠二〇一八年三月十六日书记员 周 夏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初3453号原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。法定代表人王桂洲，经理。委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。被告陈秀广，男，38岁。本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告陈秀广物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员付佳调解，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。审判员  陈永富二〇一八年三月二十六日书记员  张 强
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执4083号申请人：陈荣华，女，1954年10月6日出生，汉族，住泗阳县。被申请人：宿迁经纬置业有限公司，住所地泗阳县爱园镇倪圩小区。法定代表人：张魁。本院在执行陈荣华申请执行宿迁经纬置业有限公司申请支付令一案中，因被执行人宿迁经纬置业有限公司财产已被法院另案查封处置，等待处置后参与分配，申请执行人陈荣华书面申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结泗阳县人民法院（2017）苏1323民督104号支付令的执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一八年三月二十日书 记 员  洪梦雪
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕08民终1299号上诉人（原审被告）：刘小明，男，1975年8月18日出生，汉族，住陕西省靖边县。被上诉人（原审原告）：刘向梅，女，1970年10月16日出生，汉族，住陕西省靖边县。上诉人刘小明因与被上诉人刘向梅保证合同纠纷一案，不服靖边县人民法院（2017）陕0824民初5602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘小明与被上诉人刘向梅私下协商解决，现自愿撤回上诉，并于2018年3月14日向本院递交撤回上诉申请书。本院认为，刘小明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘小明撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7080元，退还上诉人刘小明。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨胜利代理审判员  胡晓慧代理审判员  白蕊瑞二〇一八年三月十九日书 记 员  白 晶
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑更334号罪犯白玉峰，女，1976年1月7日出生于山西省长治市，汉族，大专文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省长治市郊区人民法院于2014年11月25日作出（2014）郊刑初字第222号刑事判决，以被告人白玉峰犯贪污罪，判处有期徒刑十年;追缴违法所得167995.2元（已履行）。被告人白玉峰不服，提出上诉。山西省长治市中级人民法院于2015年3月10日作出（2015）长刑终字第071号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员陈林，山西省女子监狱指派民警郭某、王某出庭履行职务，罪犯白玉峰到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省���子监狱对罪犯白玉峰减刑建议书认定，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，在手工纸袋工艺岗位踏实认真，吃苦耐劳，较好地完成了岗位任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯白玉峰在减刑考核期内,能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务，共获监狱表扬四次，剩余积分473分。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯白玉峰确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百���十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯白玉峰减去有期徒刑八个月，刑期自2014年6月24日起至2023年10月23日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一八年三月十四日书记员  丁佳乐
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑终73号原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）程红红，又名程红，女，1982年11月26日出生于陕西省宝鸡市，汉族，大学文化程度，案发时系西安联合职业培训学院（以下简称“联合学院”）业务员。2015年12月14日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2016年12月23日被解除取保候审，2017年2月24日再次被取保候审，11月14日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人陈京春、陈龙，陕西仁和万国律师事务所律师。西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院起诉指控的被告人程红红犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年12月25日作出（2017）陕0113刑初1445号刑事判决。宣判后，程红红不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审查案卷材料、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，联合学院于2003年8月15日登记成立，2005年8月10日西安市教育局批复同意联合学院进行新校区建设。联合学院成立后，在未经有关部门批准的情况下，以投资“阳光雨露”农业产业园、建设新校区等事由向社会公开宣传，并承诺一定期限内还本付息，向社会不特定公众募集资金。2012年3月至2014年10月，被告人程红红在联合学院任业务员，参与发展投资人，组织投资人到联合学院财务部门交纳投资款，并按比例提成获利。经鉴定，被告人程红红在联合学院任职期间，从189名投资人处吸收资金1355万元，程红红实际违法所得112.5789万元。2015年4月3日，被告人程红红主动投案，到案后如实供述了涉案事实。破案后，被告人程红红主动退缴赃款60万元。原审判决认定上述事实的证据，有报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、民办非企业单位登记证书、民办学校办学许可证、西安市教育局文件、合同、收款收据、费用清单汇总表、工资条等书证；投资人王新莲、苑书成等人的陈述；被告人程红红的供述；辨认笔录及照片；鉴定意见等。据此，原审法院认为，被告人程红红明知联合学院违反国家金融管理制度，通过向社会公开宣传，并承诺一定期限内还本付息的方式面向社会公众非法吸收资金，仍担任联合学院业务员，向社会公众推介联合学院集资建校、“阳光雨露”等投资项目，协助联合学院非法向社会公众吸收存款，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。为了维护正常的金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人程红红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金八万元。二、在案扣押款项、违法所得及涉案未追回的款项追缴后发还投资人。上诉人程红红对原审判决认定的事实和罪名无异议，惟辩称原审判决认定的数额及获利数额有误，量刑过重，其已退缴部分犯罪所得赃款，认罪悔罪，有自首情节，请求对其减轻处罚，并宣告缓刑。辩护人辩称原审判决未扣减上诉人丈夫存入的1万元及没有扣减“砍头息”980040元、集资参与人存入100万元到期再投入从而将该笔资金认定为200万元即“复投”等情形，原审判决认定上诉人非法获利的数额没有扣减学校扣款383274元、程红红向客户返款231810元等款项，且鉴定意见认定上诉人领取提成款的工资表没有上诉人签名，鉴定意见不足以作为定案依据，故认定上诉人非法吸收公众存款的数额有误；程红红具有自首情节、积极退缴犯罪所得赃款，主观动机较小、本案被害人亦有过错，但原审判决在量刑时没有体现从轻或减轻处罚，请求二审法院减轻程红红的量刑。经审理查明，原审法院认定上诉人程红红犯非法吸收公众存款罪的事实是清楚、正确的，据以认定上述事实的证据均经原审法院庭审举证、质证，在二审期间上诉人程红红及其辩护人亦未提交新的证据，本院对原审法院认定的上述事实及证据予以确认。本院认为，上诉人程红红明知联合学院违反国家金融管理秩序，通过向社会公开宣传，并承诺一定期限内还本付息的方式面向社会公众非法吸收资金，为赚取提成款，仍以联合学院业务员身份向社会公众推介联合学院集资建校、“阳光雨露”等投资项目，协助联合学院非法向社会公众吸收存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且非法吸收公众存款数额巨大，依法应予惩处。对上诉人程红红及其辩护人的辩护意见，经查，1、陕西铭建司法会计鉴定所依据侦查机关的委托，作出联合学院专案575号《关于联合学院原工作人员程红红涉及的资金问题专项鉴定意见》，鉴定机构依据公安机关提供的联合学院原始合同、财务凭证等资料、电子表格及侦查材料，按照审阅法、详查法进行鉴定，客观公正，程序合法，且鉴定机构鉴定时已经考虑程红红提供的相关凭证，并作相应的调整，故本院对陕西铭建司法会计鉴定所做出的联合学院专案575号《司法鉴定意见书》予以确认。根据最高人民法院《关于审理非法集资案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第三款“非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑”的规定，获利金额及案发后退缴赃款的数额，不是认定非法吸收公众存款数额的要件，故上诉人程红红及辩护人关于原审判决认定数额有误的辩护意见，不予采纳。2、原审法院鉴于上诉人程红红具有自首情节，又能退缴非法所得60万元，并根据程红红的认罪态度，结合案件事实和情节，已对其从轻处罚，上诉人程红红及其辩护人再次要求减轻处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。兹依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张曼慧审判员  张 鹏审判员  王 龙二〇一八年三月五日书记员  张 宇胡力凡
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川15民终312号上诉人（原审被告）：宜宾天泰煤业集团有限公司，住所地：四川省高县文江镇凉风村血场坝村民组。法定代表人：惠小波，执行董事。委托诉讼代理人：周光举，男，1973年4月出生，住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审原告）：柏福华，男，1957年6月出生，住四川省高县。委托诉讼代理人：胡霖，高县罗场法律服务所法律工作者。上诉人宜宾天泰煤业集团有限公司(简称天泰煤业）因与被上诉人柏福华劳动争议纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2017）川1525民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天泰煤业上诉请求：撤销原判，改判驳回柏福华的诉讼请求，上诉费由柏福华承担。事实与理由：1.上诉人已支付被上诉人一次性伤残就业补助金等85000元，被上诉人于2015年12月28日向上诉人出具了领条；2.本案为劳动争议，被上诉人的诉讼请求已超出仲裁时效期间。柏福华答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请依法予以维持。上诉人在一审中明确表示未支付被上诉人赔偿金，且无支付被上诉人85000元的财务转账记录等；双方在签订协议后已经从劳动争议转化为合同关系衍生的债权债务关系，一审法院适用三年诉讼时效正确。柏福华向一审法院起诉请求：一、判令天泰煤业立即支付柏福华一次性伤残就业补助金184076.16元；二、本案诉讼费由天泰煤业承担。一审法院认定事实：柏福华于2001年3月起在天泰煤业从事煤炭采掘工作。2015年9月21日，柏福华经宜宾市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，同年11月10日，经宜宾市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年12月23日，经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为陆级。2015年12月28日，柏福华与天泰煤业以及高县社会保险局签订工伤职工终止工伤保险关系协议书，该协议约定：柏福华、天泰煤业于2015年12月28日解除或终止劳动关系，同时协议三方终止工伤保险关系；协议生效后30个工作日内，天泰煤业根据工伤保险相关法律法规及政策的规定一次性给付柏福华一次性伤残就业补助金，由高县社会保险局一次性给付柏福华一次性工伤医疗补助金。协议签订后，天泰煤业未按协议履行给付义务。2017年6月14日，柏福华向高县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年8月22日，高县劳动人事争议仲裁委员会以柏福华的申请已超过仲裁时效为由，裁决驳回柏福华的仲裁请求。柏福华不服，依法向一审法院提起诉讼。另查明，天泰煤业原名称为高县天泰凉风煤业有限公司，2015年6月25日更名为宜宾天泰煤业集团有限公司。一审法院认为，柏福华、天泰煤业自愿签订的工伤职工终止工伤保险关系协议书，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，天泰煤业应当按照约定履行给付的义务。因此，一审法院对柏福华要求天泰煤业给付一次性伤残就业补助金的主张予以支持。对天泰煤业提出的仲裁时效的问题：本案基础法律关系是劳动争议中的工伤保险待遇纠纷，但双方的纠纷本质上是工伤保险待遇赔偿所衍生的债权债务关系，双方签订的协议上虽未约定明确的金额，但《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》（川府发[2011]28号）对此有具体的规定，故本案应适用《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效。天泰煤业向柏福华支付一次性伤残就业补助金的期限于2016年2月14日届满，柏福华于2017年8月30日向一审法院起诉并未超过诉讼时效，故一审法院对天泰煤业的抗辩意见不予采纳。根据《工伤保险条例》第三十七条第一款第二项和《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》（川府发[2011]28号）第二条第三款的规定，柏福华的一次性伤残就业补助金应计算为163912元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：宜宾天泰煤业集团有限公司于判决生效后十日内给付柏福华一次性伤残就业补助金163912元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由宜宾天泰煤业集团有限公司负担。二审中天泰煤业向本院提交了一张柏福华签名的领条，拟证明其已于2015年12月28日支付被上诉人一次性伤残补助金等85000元。柏福华质证意见是该领条的真实性无异议，但不能达到上诉人的证明目的，是上诉人要求被上诉人出具领条才协助被上诉人办理职业病评定，此后上诉人一直未向被上诉人支付相应款项。柏福华未向本院提交新证据。本院经二审查明的事实与一审一致。一审庭审中，天泰煤业代理人陈述没有向柏福华方支付过一次性伤残补助金。本院认为，关于本案一次性伤残就业补助金等的支付问题，上诉人天泰煤业在一审庭审中自认未向被上诉人柏福华支付伤残补助金，在二审中提交的领条不属于新证据，与一审中的陈述相矛盾，且无其他证据予以佐证，不足以证明上诉人天泰煤业已经向被上诉人柏福华支付了85000元，本院对该证据不予采信，上诉人天泰煤业主张其已经向被上诉人柏福华支付85000元的上诉理由不能成立。关于仲裁时效问题，本案基础法律关系是劳动争议中的工伤保险待遇纠纷，但双方的纠纷本质上是工伤保险待遇赔偿所衍生的债权债务关系，故一审法院适用《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效，认定柏福华向一审法院起诉并未超过诉讼时效正确。综上所述，天泰煤业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宜宾天泰煤业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈淑玉审判员  李红彬审判员  唐福均二〇一八年三月二十八日书记员  匡小玲
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执1986号之一申请执行人：谷莉莉，女，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人：李传伟，系申请人配偶。被执行人：大连阿尔滨集团有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区。法定代表人：王顺，系该单位副董事长。委托代理人：崔建国，系该单位人事专员。本院在执行申请执行人谷莉莉与被执行人大连阿尔滨集团有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人工资款21,397.50元，承担本案执行费220.00元。于2018年3月14日轮候查封了被执行人所有坐落于大连金州新区光明街道5号1单元3层2号住宅房屋一处（建筑面积：187.45平方米，产权证号：2003900611），暂不能处分，经“四查”查明，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王忠卫执行员  刘延彬执行员  于金水二〇一八年三月十七日书记员  田思雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初11801号之一原告：卢某1，男，1926年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：马立恒，宁夏辅德律师事务所律师。原告：董某某，女，1936年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：马立恒，宁夏辅德律师事务所律师。原告：卢某2，女，1988年9月6人出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：马立恒，宁夏辅德律师事务所律师。被告：胡某某，女，1968年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：范伟，北京市中银（银川）律师事务所律师。原告卢某1、董某某、卢某2与被告胡某某继承纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告卢某1、董某某、卢某2于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某1、董某某、卢某2的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢某1、董某某、卢某2撤回起诉。案件受理费9178元，减半收取计4589元，由原告卢某1、董某某、卢某2负担。审 判 长  汪 婷人民陪审员  李素霞人民陪审员  胡洪春二〇一八年三月二十日书 记 员  陈东芳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执4031号申请人：王兰，女，1958年2月19日出生，汉族，住泗阳县。被申请人：宿迁经纬置业有限公司，住所地泗阳县爱园镇倪圩小区。法定代表人：张魁。本院在执行王兰申请执行宿迁经纬置业有限公司申请支付令一案中，因被执行人宿迁经纬置业有限公司财产已被法院另案查封处置，等待处置后参与分配，申请执行人王兰书面申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结泗阳县人民法院（2017）苏1323民督56号支付令的执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一八年三月二十日书 记 员  洪梦雪