wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初779号 原告：济南新东兴物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：田光升，董事长。 委托诉讼代理人：马宁（特别授权代理），公司职工。 被告：王某某，男，1987年8月3日出生，汉族，农民，住济南市。 原告济南新东兴物业管理有限公司（以下简称：新东兴物业公司）与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济南新东兴物业管理有限公司委托诉讼代理人马宁到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 新东兴物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告缴纳物业管理费4144元（自2014年7月1日至2017年9月16日）；2.被告支付滞纳金（从2014年7月25日起，按照拖欠费用的日3‰，计算到付清欠款日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告受开发商济南大强房地产开发有限公司的委托，对舜泽园小区实行物业管理服务。被告系舜泽园小区的业主，并与原告签订了《小区物业管理合同书》。合同签订后，原告依约为被告在内的小区业主们提供物业管理服务，被告却未依约交纳物业管理费。原告工作人员一直催要，被告置之不理拖欠至今。 王某某未作答辩。 本院认为，2012年12月26日，新东兴物业公司（甲方）与王某某（乙方）签订《济南新东兴物业管理有限公司小区物业管理合同书》一份，载明新东兴物业公司受济南大强房地产开发有限公司的委托，对舜泽园小区实行物业管理服务。新东兴物业公司与王某某签订的物业管理合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当依照合同约定履行自己的义务。合同双方约定由新东兴物业为小区提供物业服务，包括房屋、建筑及其设备设施的管理和维护、公共设施的维护、保洁、园林绿化管护、治安及交通秩序管护等项目。物业管理费收费标准为1.6元/月/平方米。合同约定乙方如延期缴纳应缴费用的，甲方将按照拖欠费用的每日3‰收取滞纳金。王某某系舜泽园小区3号楼1单元908室的业主，房屋面积67.2平方米。2017年11月7日，新东兴物业公司向王某某发出物业费催缴书一份，记载为“舜泽园小区3号楼1-908室业主王某某，因阁下拖欠我公司物业管理费，至今拒不交清。我公司按照法律程序进行再次催缴，欠费明细如下：自2014年7月1日起算，截止2017年9月16日，阁下累计拖欠我公司物业费管理费4144元。……望阁下看悉本函后，于2017年11月14日前到济南新东兴物业管理有限公司顺泽园管理处结清以上欠费。……” 按照约定，新东兴物业公司实际已对王某某提供了物业服务。根据本院审理新东兴物业同期起诉案件情况，新东兴物业公司提供物业服务时确实在环境维护、车辆停放、公共部位维修等方面存在一定的问题，但该公司确已经提供了相应物业服务，不存在根本违约的问题。对物业企业提供服务中存在的一般瑕疵，业主有权要求物业企业改正，但不能依此拒付物业服务费。新东兴物业公司要求王某某支付物业费的主张，本院予以支持。因新东兴物业公司在履行合同中确实存在部分瑕疵，故对于新东兴物业公司要求王某某支付滞纳金的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南新东兴物业管理有限公司物业管理服务费4144元（自2014年7月1日计算至2017年9月16日）。 二、驳回原告济南新东兴物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费25元，由被告王某某负担。 本判决为终审判决。 审判员 仪 挺 二〇一八年三月二十日 书记员 马明杰
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1116号本院执行的关于商事庭移送执行米丝莱时装（广州）有限公司一案〔案号为（2018）粤0112执1116号〕，被执行人于2018年3月5日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明。特此通知二〇一八年三月二十六日
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0326民初138号原告：李晓新（又名李二晓），男，汉族，1971年11月12日生，住汝阳县，居民。委托诉讼代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏亚沛，男，汉族，1982年11月2日生，住汝阳县。被告：耿跃辉，女，汉族，1981年11月12日生，住址同上。原告李晓新与被告夏亚沛、耿跃辉民间借贷纠纷案一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告李晓新及其诉讼委托代理人郑金永，被告夏亚沛、耿跃辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李晓新向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告偿还原告借款本金50万元并支付借款利息和逾期利息（按照月息1分计算，自2012年3月1日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2011年9月1日，被告夏亚沛以经营生意周转为由向原告李晓新借款50万元整，口头约定利息为月息3分，借款期限：2011年9月1日起至2012年3月1日；到期后经原告多次向被告讨要，至今没有偿还。因被告夏亚沛所借原告款发生在被告夫妻关系存续期间，依据相关法律规定应当承担连带清偿责任，综上，恳请法院支持原告诉求。被告夏亚沛辩称：借款时间属实，借款金额借条写的是50万，只转账40万，利息并未约定，期限是半年，现在已经偿还了23万，还偿还有几笔小额的，合计24500元，条子（借条）一直没换。期间家里出事，剩余款项就一直没还。我与耿跃辉是夫妻关系。被告耿跃辉辩称：当初夏亚沛借钱时，我不清楚是什么情况，后来家里出事，原告讨要才知道借的有钱，借款也没用于共同生活。经审理查明：2011年9月1日，被告夏亚沛以购买挖机为由，向原告李晓新借款50万元，并向原告李晓新出具《借条》一张，内容为：今借李二晓现金伍拾万元整，期限2011、9、1—2012、3、1.借款人夏亚沛，2011、9、1，证明人陈某当日也在借条上签名。原告李晓新当场支付被告夏亚沛10万元，后通过朋友账户向被告夏亚沛转款40万元。被告夏亚沛借款后约一个月，其妻子被告耿跃辉因欠下巨额债务，原告李晓新即向二被告催要借款50万元，因被告夏亚沛借款后未将借款用于购买挖机，而是将借款用于偿还其家庭经营生意的外欠账等，在原告李晓新催要下，被告无力偿还原告李晓新的借款。此款后经原告催要，在2016、2017年度，二被告陆续向原告李晓新三次支付共18000元，原告李晓新也没有给被告出具收条，双方也没有更换借条。关于利息问题，原告李晓新主张当初借款时口头约定利率为月息3分，并有证明人陈某出庭作证，被告夏亚沛辩称当初两家关系好，没有说利息的事情。本院根据证人证言结合双方在事后交还款项不打收条也不更换借条的情况，认为双方当初借款时存在有利息的约定。被告夏亚沛辩解已经向原告偿还一笔23万元和几笔小额合计24500元，除了原告李晓新认可的18000元外，没有向本院提供证据。上述事实，有《借条》、证人证言，询问笔录及当事人陈述等证据，在卷资证。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告夏亚沛向原告李晓新出具《借条》，约定了借款使用期限，但未按约定时间还款，构成违约，依法应承担继续履行等民事责任。因被告耿跃辉在本案借款发生不久，对外欠下巨额债务，被告夏亚沛也将借款用作偿还家庭经营生意的其他债务等，致使二被告无力偿还原告全部借款，结合二被告共同向原告还款的情节，故本院认定该笔借款应为二被告家庭经营性债务，二被告应共同偿还。关于被告夏亚沛辩称未收到原告给付的10万元的问题，本院认为，原告主张50万元的交付方式为：现金支付10万元，转账40万元。就现金支付的10万元，有《借条》上见证人陈某出庭证言为证，可以认定。退一步，若原告仅向被告交付40万元，从借款发生至今6年多时间，被告没有证据证明曾向原告提出异议，也未更换借条和行使撤销权，故被告辩解有悖常理，本院无法采纳。关于原告主张的利息，虽然双方有利息的约定，但未在借条上显示，故本院对借期内的利息无法查明，对二被告已经支付部分，因未更换借条和出具收款收条，按日常生活经验，可认定为利息。对被告提出的系偿还本金的辩解，不予支持。对逾期部分，依据法律规定及诚实信用原则，本院可按年利率6%，予以支持。二被告辩解已经偿还原告23万余元，原告不予认可，被告无证据支持，本院无法采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，第二十七条，第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告夏亚沛、耿跃辉于本判决生效后十日内共同偿还原告李晓新借款本金50万元及利息（按本金50万元，年利率6%，自2012年3月2日始，计算至实际清偿之日）。二、驳回原告李晓新其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告李晓新负担100元，被告夏亚沛、被告耿跃辉负担8700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数，提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨朝幸二〇一八年三月八日书记员  韩玺瑞
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 台山金润铝制品有限公司、邝小艺： 本院在执行申请执行人邝小艺与被执行人台山金润铝制品有限公司劳动争议纠纷一案中，已拍卖被执行人台山金润铝制品有限公司的财产偿还工人工资，履行了台山市人民法院作出的（2013）江台法劳初字第109号民事调解书确定的义务。台山市人民法院（2018）粤0781执恢864号案执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年三月十二日
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0982民初753号申请人：杨松，男，汉族，1986年5月17日出生，住吉安市新干县。被申请人：熊军保，男，汉族，1970年10月10日出生，住樟树市。本院在审理申请人杨松与被申请人熊军保合伙协议纠纷一案中，申请人杨松于2018年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人熊军保的银行存款人民币7万元或查封扣押其同等金额财产，并提供了恒邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人熊军保的银行存款人民币7万元或查封、扣押其同等金额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨钦元二〇一八年三月二十八日书记员  周 欢
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫16执192号之二申请执行人郸城县农村信用合作联社，住所地：郸城县新华路西段。法定代表人马联合，该社理事长。被执行人董刺伟，男，汉族，1981年3月25日出生，住郸城县。被执行人董团结，男，汉族，1974年11月11日出生，住郸城县。被执行人董银中，男，汉族，1960年12月26日出生，住郸城县。本院在执行郸城县农村信用合作联社与董刺伟、董团结、董银中借款担保合同国内非涉外仲裁裁决一案中，先后实施了下列执行行为：1、本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人董刺伟、董团结、董银中三日内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行；2、本院于2017年11月28日，依法将被执行人董刺伟、董团结、董银中纳入失信被执行人名单，并于2017年12月1日作出限制消费令，限制三被执行人在未完全履行法律文书确定的义务期间的高消费；3、本院分别于2017年11月9日、2017年11月28日、2017年12月22日、2018年1月24日，通过网络查询了被执行人董刺伟、董团结、董银中名下银行存款、证券、互联网银行、车辆。经查，被执行人董团结名下无存款，在其名下有五菱牌K39型汽车一辆（现已查封），因未找到该车辆，未能实际扣押。其他二人名下均无存款和车辆登记信息；4、本院于2017年10月25日，向郸城县不动产登记部门查询了被执行人董刺伟、董团结、董银中名下不动产登记信息。经查，三被执行人名下均无不动产登记信息；5、本院于2017年11月28日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人至今未提供被执行人的其他财产和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人现确无财产可供执行。本院于2018年2月27日向申请执行人发出执行进展告知书，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并于2018年3月8日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫16执192号案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效裁决书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张淮滨审判员  陈 静审判员  李四伟二〇一八年三月十二日书记员  刘 源
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1966号 申请执行人晏桂英，女，1971年1月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人东莞兴发玩具厂有限公司。住所地：东莞市东城区堑头振兴工业区。统一社会信用代码：91441900618332111Q。 法定代表人吕碧芳。 申请执行人晏桂英与被执行人东莞兴发玩具厂有限公司其他民事纠纷一案，本院依法拍卖了被执行人东莞兴发玩具厂有限公司的财产，得款6062070元，申请执行人分配得款详见执行分配表。现被执行人已无财产可供执行，申请人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执1966号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一八年三月六日 书记员  钟 声
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执1260号刘秋月、苏州悦惠淘网络科技有限公司：刘秋月申请执行苏州悦惠淘网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计8037元。经本院立案受理，现双方达成和解并履行完毕。至此，刘秋月向本院申请执行的（2017）苏0506民初3417号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月十五日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执731号之二申请人中国银行股份有限责任公司某某支行，负责人：毕某某职务：行长被执行人吴某某，男，汉族，1966年01月07日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初4666号民事判决书，于2018年03月03日向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴东明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴东明在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币229548.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一八年三月六日书记员  靳 超
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执980号李鼎、苏州永泰货运有限公司：李鼎与苏州永泰货运有限公司劳动争议一案，经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，李鼎向本院申请执行的吴劳人仲案字（2017）第1344号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月十九日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终3139号上诉人(原审原告)：张承宗，男，1951年6月27日出生，汉族，呼和浩特市蒙全达货运有限责任公司副总经理，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：解峰，男，1951年7月12日出生，汉族，系呼和浩特市蒙全达货运有限责任公司办公室主任，住呼和浩特市。被上诉人(原审被告)：内蒙古佳荣物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区工农兵路昌盛小区（西区）17号楼2层。法定代表人：程帼，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍志远，慧聪律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：呼和浩特市回民区大溪地小区业主委员会，住所地呼和浩特市回民区大溪地小区。负责人：耿永胜，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：胡永茂，慧聪律师事务所律师。上诉人张承宗因与被上诉人内蒙古佳荣物业服务有限责任公司（以下简称佳荣公司）、呼和浩特市回民区大溪地小区业主委员会（以下简称大溪地小区业委会）确认合同无效纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初3042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张承宗及其委托诉讼代理人解峰，被上诉人佳荣公司的委托诉讼代理人霍志远，被上诉人大溪地小区业委会的委托诉讼代理人胡永茂到庭参加诉讼。本院认为，《物业管理条例》第六条第一款规定：“房屋的所有权人为业主。”《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：“下列事项由业主共同决定：……（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；……。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”《物业管理条例》第十一条规定：“下列事项由业主共同决定：……（四）选聘和解聘物业服务企业；……。”第十二条规定：“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。业主可以委托代理人参加业主大会会议。业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2／3以上的业主且占总人数2／3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”依据上述法律规定，选聘物业服务企业由业主共同决定，业主大会决定选聘物业服务企业的，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，同时对于业主大会会议，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。因依法律规定，房屋的所有权人为业主，大溪地小区总户数为727户，但业主人数是多少的事实不清；大溪地小区公开选聘佳荣公司时，是否经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意的事实不清，应在查清上述事实的基础上依法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初3042号民事判决；二、本案发回呼和浩特市回民区人民法院重审。上诉人张承宗预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 包永海审判员 徐金平审判员 宋 敏二〇一九年三月十二日书记员 秦海彬
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）冀09刑更1082号 罪犯王尚永，男，1970年1月24日出生，汉族，初中文化，河北省青县人。现在河北省沧南监狱服刑。 本院于2014年8月11日作出（2014）沧刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人王尚永犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，同时判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失（刑期至2028年11月30日止，民事赔偿已履行）。公诉机关不服，提出抗诉，被告人王尚永不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2015年6月3日以（2014）冀刑一终字第167号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，沧州市人民检察院检察员左范明、李辉杰、执行机关代表程朝、张嘉出庭履行职务，证人王某、刘某、边某、李某出庭作证，罪犯王尚永到庭参加诉讼。现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王尚永在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得表扬奖励四次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议对其减刑八个月。 河北省沧州市人民检察院认为，罪犯王尚永符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯王尚永在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月20日至2017年4月20日期间共获表扬奖励四次、被评为2016年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警王某、刘某及罪犯证明人边某、李某的证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯王尚永在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯王尚永减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2028年5月30日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 超 审判员 王春利 审判员 张 蕾 二〇一八年三月十六日 书记员 丁 月
甘肃省张掖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘07执复5号复议申请人（被执行人）：高台县南华镇礼号村委会（以下简称南华镇礼号村委会）。法定代表人：陈某某，系该村委会主任。申请执行人：高台县金地建筑工程有限公司（以下简称高台金地公司）。法定代表人：袁某某，系该公司经理。利害关系人：夏某某，男，汉族。复议申请人南华镇礼号村委会不服高台县人民法院作出的（2017）甘0724财保43号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，于2018年3月1日通知双方当事人到庭，就案件事实进行核实，双方未提交新的证据，本案审查终结。本院查明2017年12月7日，高台县法院作出（2017）甘0724民初3733号-1民事裁定书，裁定对南华镇礼号村委会在高台县振兴城市发展投资开发有限公司应领取的易地扶贫搬迁项目补贴款86万元予以冻结。2017年12月11日，高台县人民法院作出了（2017）甘0724民初3733号民事调解书。调解书确定，南华镇礼号村委会给付高台金地公司工程款本金2858104元，利息200000元，于2018年1月10日前支付100万元；于2018年12月30日前支付2058104元。若逾期则由南华镇礼号村委会自逾期之日按照月利率6‰承担利息至欠款偿清之日。调解书生效后，南华镇礼号村委会未履行该调解书义务。高台金地公司申请法院强制执行。2018年2月1日，高台县法院通过协执冻结的方式，从高台县振兴城市发展投资开发有限公司提取拨付给南华镇礼号村委会50万元易地扶贫搬迁项目补贴款，并支付于高台金地公司，尚有36万元未协执提取。复议审查中，复议申请人南华镇礼号村委会与高台金地公司、夏某某达成如下执行和解协议：1、高台县法院通过协执冻结的方式，从高台县振兴城市发展投资开发有限公司提取其应支付南华镇礼号村委会易地扶贫搬迁项目补贴款36万元，其中15万元由高台县法院通过南华镇礼号村委会支付于夏某某，用于抵顶夏某某承建礼号村委会6号、7号小康住宅楼工程款。剩余款项由本案申请执行人高台金地公司领取，以冲抵本案案件款；2、夏某某配合并与南华镇礼号村委会积极组织尚未入住的建档立卡户入住，便于高台县振兴城市发展投资开发有限公司及时将该款拨付至高台县法院。达成上述协议后，南华镇礼号村委会书面提出撤销复议申请，经合议庭评议，认为其申请符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、一百四十五条之规定，裁定如下：准许复议申请人高台县南华镇礼号村委会撤销复议申请。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  樊文德审判员  齐 焕审判员  杜学习二〇一八年三月二日书记员  张 涛
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初177号 原告：杨文海，男，1969年10月24日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：董林凤（特别授权代理），山东大明律师事务所律师。 被告：谢帅帅，男，1985年10月24日出生，汉族，无业，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：张继、李春艳（特别授权代理），山东高信律师事务所律师。 原告杨文海与被告谢帅帅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文海的委托诉讼代理人董林凤、被告谢帅帅的委托诉讼代理人张继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨文海向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢帅帅支付建材款42847元；2.判令被告谢帅帅支付逾期利息（以42847元为基数，自2008年9月4日起，按银行同期贷款利息计算，直至履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告谢帅帅承担。事实与理由：自2007年起，被告谢帅帅承建了位于济南市全运村的工地施工工程。为了该工程的施工建设，被告谢帅帅数次购买了水泥等建材用于该项目的工程建设。截止2008年9月3日止，被告谢帅帅尚欠47847元建材款未予支付。经过多次追讨，被告谢帅帅仅于2014年春节支付了2000元、2016年春节支付了3000元，至今尚欠42847元未付。 谢帅帅辩称，1.原告杨文海所述与事实不符，被告谢帅帅没有在2007年起承建济南市全运村的施工工程，被告谢帅帅无建筑施工的资质；2.被告谢帅帅没有与原告杨文海发送过业务往来，原告杨文海的诉讼主张超过法律规定的诉讼时效，请求驳回原告杨文海的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2008年9月3日，被告谢帅帅给原告杨文海出具欠条一份，载明：“今欠水泥款47847元，大写肆万柒仟捌佰肆拾柒元整。” 原告杨文海主张，原告杨文海与被告谢帅帅存在买卖合同关系，因被告谢帅帅于2007年承包了在济南市全运村的工地建设，多次向原告杨文海购买水泥，双方没有签订书面买卖合同；2008年9月3日，双方针对购买的水泥款进行了相应的结算，被告谢帅帅本人出具了上述欠条。被告谢帅帅出具欠条之后，原告杨文海曾经多次到被告谢帅帅位于济南市历下区X号的家庭中催要，每次被告谢帅帅都说没有和开发商结算，无法付款。2014年春节期间和2016年春节期间，原告杨文海向被告谢帅帅催要货款时，被告谢帅帅向原告杨文海分别支付了现金2000元和3000元，被告谢帅帅的母亲在场，当时原告杨文海给被告谢帅帅出具过收条，这个证据在被告谢帅帅手里；原告杨文海已将该5000元予以扣除。 被告谢帅帅对上述欠条的真实性予以认可，但主张其没有承建过全运村的楼盘，也没有去原告杨文海的店里买过水泥；欠条是其本人所写，其在全运村工地打工时负责接收建筑材料，曾向材料供应商出具过类似的欠条，但不记得向原告杨文海出具过该欠条；至于被告谢帅帅在谁承建的工地打工，被告不能如实陈述；从2008年9月3日至今，原告杨文海未向被告谢帅帅主张过欠条中记载的47847元，被告谢帅帅也不提供原告杨文海给其出具的收条。 本院认为，原告杨文海提交了被告谢帅帅出具的欠条主张双方存在买卖合同关系，被告谢帅帅对欠条的真实性予以认可，虽不认可与原告杨文海存在买卖合同关系，但对于被告出具欠条的理由，被告谢帅帅不能进行合理的说明或举证，故本院对原告杨文海主张的买卖合同关系及被告谢帅帅欠水泥款的事实予以认定。被告谢帅帅出具欠条后应及时支付价款。被告谢帅帅主张本案已超过诉讼时效，经调查，被告谢帅帅出具的欠条上未写明支付时间，该合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条的规定，本案诉讼时效期间应从原告杨文海向被告谢帅帅主张权利时起算。原告杨文海陈述在2014年春节期间和2016年春节期间向被告谢帅帅催要过货款，被告谢帅帅向原告杨文海支付部分款项，则本案诉讼时效应自2014春节起算，并在2016年春节因被告谢帅帅履行债务而发生中断，原告杨文海于2018年1月5日提起诉讼，未超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的诉讼时效期间，故被告谢帅帅的抗辩理由，本院不予采信。原告杨文海要求被告谢帅帅支付水泥价款的请求，本院予以支持。被告谢帅帅出具欠条后未及时支付价款，应当承担违约责任。原告杨文海主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告谢帅帅于本判决生效之日起十日内支付原告杨文海价款42847元； 二、被告谢帅帅于本判决生效之日起十日内支付原告杨文海以42847元为基数，自2008年9月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，由被告谢帅帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 赵 静 二〇一八年三月十九日 书记员 王嘉欣
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执719号孙茂祥、苏州锦辉铜材有限公司：孙茂祥申请执行与苏州锦辉铜材有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的83396.37元。经本院立案受理，现强制执行到位83396.37元。本案已强制执行完毕。至此，孙茂祥向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请执行的（2018）苏劳人仲案字第60号仲裁调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月八日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初1007号 原告：许维蓄，男，1962年8月2日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。 被告：许铭旺，男，1970年5月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈婉婷，女，1977年6月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告许维蓄与被告许铭旺、陈婉婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈凤安及被告许铭旺到庭参加诉讼，被告陈婉婷经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还借款297万元及利息（自2016年4月2日起至实际付款日止按月利率1.5%计算）。 事实和理由：被告许铭旺自2013年6月4日起向原告借款500万元，后偿还部分本息共计300万元。2016年4月30日，被告许铭旺向原告出具借款确认书，载明：“截至2016年4月1日止，被告尚欠原告本金200万元、利息97万元；自2016年4月2日起，被告自愿以297万元为基数，按月息1%计算利息，如在2017年4月2日未能全部偿还本息，则利息按1.5%计算”等内容。被告许铭旺至今未偿还本息。本案借款发生在被告许铭旺与被告陈婉婷夫妻关系存续期间，该借款应由两被告共同偿还。 被告许铭旺辩称，1.原告欲与其合作做茶油生意，故向其汇款了500万元，后原告不投资，就向其出借了该500万元；2.其陆续偿还了借款300万元，也支付过5万元左右的利息，尚欠借款本金200万元；3.本案借款系其与原告之间的个人生意往来，与被告陈婉婷无关；4.其介绍原告投资房地产项目，原告也应支付其佣金150万元及相应的利息。 被告陈婉婷未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告为证明其主张，向本院提供了以下证据： 1.结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系。 2.借款确认书1份，证明被告许铭旺欠款情况。 被告许铭旺质证认为，对原告提供的证据均无异议，欠款属实，请求分期付款并免除利息。 本院认为，被告陈婉婷未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容形式上客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采纳并作为定案的依据。 原告许维蓄与被告许铭旺、陈婉婷因民间借贷关系产生纠纷，原告许维蓄系香港特别行政区居民，属涉港商事案件，应参照涉外商事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，按照双方当事人的选择，本案应适用中华人民共和国法律作为准据法。 经庭审认证并结合到庭当事人的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告许铭旺向原告借款500万元。后双方签订借款确认书一份，主要内容为：“借款人许铭旺自2013年6月4日向出借人许维蓄借款500万元，借款人确认收到该笔款项，截止2016年4月1日，借款人已还300万元给出借人，尚欠借款本金200万元；自2013年6月4日至2016年4月1日止，合计利息97万元，本金加利息共计欠款297万元；自2016年4月2日起，许铭旺自愿以297万元为基数，至2017年4月2日还清本息，利息按月息1%计算，超过2017年4月2日未还全部本息，则利息为月息1.5%计算，每月向出借人支付利息，直至还清全部借款。”原告与被告许铭旺共同确认，对于97万元利息，系按月利率1%计算。 另查，被告陈婉婷与被告许铭旺系夫妻关系。 综上所述，本院认为，原告许维蓄与被告许铭旺之间的民间借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，可认定有效。许铭旺在签订借款确认书后，未按约支付借款及利息，已构成违约，原告可随时主张权利。原、被告双方明确约定付款期限及利息计算方法，被告许铭旺应依约履行偿还义务。关于款项97万元，系先前欠款产生的利息，已按月利率1%计算，若再次按月利率1.5%计付利息，已超法定幅度。审理中，原告自愿将该部分款项调整为按月利率1%计算，利息计算标准累计未超法定幅度，本院予以支持。本案借款虽然发生于许铭旺、陈婉婷夫妻关系存续期间，但陈婉婷未在借款确认书上签字，其并非民间借贷关系的相对方，且原告无证据证明该借款用于被告许铭旺、陈婉婷夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告主张被告陈婉婷对本案借款承担共同偿还责任，本院不予支持。被告抗辩原告应支付其佣金150万元，与本案借款无关，但其可另行主张权利。被告陈婉婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许铭旺应于本判决生效之日起10日内支付原告许维蓄297万元及利息（其中200万元自2016年4月2日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算；另97万元自2016年4月2日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）。 二、驳回原告许维蓄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38044元，因适用简易程序减半收取为19022元，由原告负担1022元，被告许铭旺负担18000元。 如不服本判决，原告许维蓄可在判决书送达之日起三十日内，被告陈婉婷、许铭旺可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  戴晓燕 二〇一八年三月二十八日 书记员  蔡鑫鑫 附件：本案所适用的主要条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
左权县人民法院执 行 裁 定 书晋0722执115号之一申请执行人李治明，男，汉族，1966年7月7日生，左权县人。被执行人魏柄宇，男，汉族，1993年7月7日生，左权县人。本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院(2017)晋0722民初332号民事判决书，于2018年2月28日向被执行人魏柄宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏柄宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏柄宇在中国工商银行股份有限公司邯郸和平支行0405000201003463856账户内存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马新瑞二〇一八年三月十三日书记员  王 进
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2017）内0783民初2941号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市站前街2号。法定代表人：敖金刚，职务:行长。委托诉讼代理人：王鑫涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行信贷营业部贷后管理员。被告：孙希学，男，1959年5月13出生，汉族，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告孙希学金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行的委托诉讼代理人王鑫涛到庭参加诉讼。被告孙希学经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告截止2017年9月10日支付拖欠原告本金：35000元，利息：23234.03元，本息合计为人民币58234.03元，利息计算至还款之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年2月5日，原告与被告签订了一份《小额联保借款合同》和《个人贷款手工借据放款单》，双方约定被告向原告借款人民币35000元，借款期限为一年，即从2013年2月5日起至2014年2月5日止。合同签订后，原告于2013年2月5日按约定将借款人民币35000元，提供被告使用。借款到期后，原告多次索要，被告均以无款为由拖延给付，截止2017年9月10日被告尚欠原告本金35000元，利息23234.03元，本息合计人民币：58234.03元。综上所述，原告认为其与被告之间所签订的《小额联保借款合同》和《个人贷款手工借据放款单》是合法有效的，原告已按合同约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告未能按期还款。据此依据相关规定依法要求被告立即给付原告贷款本金35000元，利息23234.03元，本息合计人民币：58234.03元。利息计算至还款之日止。被告孙希学未做答辩,亦未向本院提交证据。中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行围绕诉讼请求依法提交了证据：小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、身份证复印件、扎兰屯市浩饶山镇浩饶山村村民委员会证明各一份，证明：被告孙希学向原告贷款的事实及金额、贷款期限，现被告下落不明。被告孙希学未到庭进行质证，视为放弃质证权利。因原告邮政储蓄银行提交的证据来源合法，内容真实，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性以及证明的问题予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月5日，原告与被告共同签订了一份《小额联保借款合同》，双方约定被告向原告借款人民币35000元，用途为种养殖业，借款期限为12月，即从2013年2月5日起至2014年2月5日止。同日被告孙希学与原告签订了一份个人贷款（手工）借据，载明借款期限为2013年2月5日至2014年2月5日。合同签订后，原告于2013年2月5日依据双方约定将借款人民币35000元提供给被告使用。该借款年利率为14.58%，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。该合同贷款人处由中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行加盖业务公章，并由负责人签字；借款人处由孙希学签字。另查明，截止2014年1月5日被告孙希学已偿还前10个月的利息及罚息共计4311.75元，无其他还款记录。本院认为，本案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与孙希学签订的《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行履行了发放贷款义务后，孙希学没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。因被告孙希学截止2014年1月5日已偿还原告利息及罚息共计4311.75元，因此被告孙希学应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行给付其贷款本金35000元及截止2017年9月10日利息23234.03元。原、被告双方签订的借款合同中约定了借款人，即本案被告孙希学不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙希学在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行偿付借款本金35000元及截止2017年9月10日利息23234.03元；并支付自2017年9月11日起至清偿之日止的逾期利息，利息按年利率14.58%加收50%的罚息计算。如果孙希学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255.85元，公告费760元，共计2015.85元由被告孙希学负担（未交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 石晓华人民陪审员 吴殿军人民陪审员 王德胜二０一八年三月八日书 记 员 张 薇附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1403执149号申请执行人：李锋，男，汉族，1985年1月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：勾圭松，男，汉族，1977年12月27日出生，住河南省商丘市。被执行人：伊华丽，女，汉族，1973年9月10日出生，住河南省商丘市。本院在执行申请执行人李锋与被执行人勾圭松、伊华丽民间借贷纠纷一案，申请人李锋以双方达成和解协议为由撤回执行申请并请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）豫1403执149号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  刘继华审判员  李书强审判员  田 蕾二〇一八年三月二日书记员  李 桐
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 台山金润铝制品有限公司、黄金远、黄新娜、胡桂兰： 本院在执行申请执行人黄金远、黄新娜、胡桂兰与被执行人台山金润铝制品有限公司劳动争议纠纷一案中，已拍卖被执行人台山金润铝制品有限公司的财产偿还工人工资，履行了台山市劳动争议仲裁委员会作出的台劳仲案字【2013】446号仲裁裁决书确定的义务。台山市人民法院（2018）粤0781执恢712号案执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年三月十二日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保98号申请人：吴志猛，男，汉族，1972年10月29日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人：蔡帮先，女，汉族，1972年1月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：程林，男，仡佬族，1974年9月26日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：严冬梅，女，汉族，1985年11月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理申请人吴志猛、蔡帮先与被申请人程林、严冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，申请人于2018年3月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值145万元的财产予以保全（申请人提供了相应的财产线索）。并提供了由安诚财产保险股份有限公司出具的保险责任限额为145万元的诉讼财产保全责任保险保单（保单号为：299520304682018000003）作担保。本院认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人吴志猛、蔡帮先价值1450000元的财产。案件保全申请费5000元，申请人吴志猛、蔡帮先已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐凤二〇一八年三月十四日书记员  赵旭
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1869、1870、1871、1872号中国音像著作权集体管理协会广州市增城羽翔俱乐部、陈伯根：关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州市增城羽翔俱乐部、陈伯根知识产权权属、侵权纠纷四案，执行依据分别为（2017）粤73民终1695、1696、1697、1698号民事判决书，本院依据申请执行人的申请以（2018）粤0112执1869、1870、1871、1872号立案执行。现被执行人已缴纳四案执行款44971元（含四案执行费260元），申请执行人向本院表示同意在收到44711元后案件作执行完毕结案处理。综上，本院立案执行的（2018）粤0112执1869、1870、1871、1872号案件已经执行完毕。特此通知二〇一八年三月二十七日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0705民初3254号 原告：铜陵营造有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖三路西段701号，统一社会信用代码913407001511003325（4-6）。 法定代表人：王文俊，该公司董事长。 委托代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被告：张敏，男，1964年12月3日出生，住铜陵市。 被告：铜陵秋水长天实业有限公司，住所地铜陵市北京路东方工艺品总厂内。统一社会信用代码9134070075684318XC。 法定代表人：张敏。 原告铜陵营造有限责任公司与被告张敏、铜陵秋水长天实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵营造有限责任公司委托代理人夏海涛到庭参加诉讼。被告张敏、铜陵秋水长天实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告铜陵营造有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付代偿款2480000元并支付自2016年5月5日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月26日，被告张敏因承揽青铜帝国工程需要与铜陵国元典当有限责任公司签订《典当合同》一份，借款金额为2000000元，原告与被告铜陵秋水长天实业有限公司为其提供担保。借款到期后，被告张敏未能偿还，国元典当向人民法院提起诉讼，原告代为偿还本息及各项费用2480000元。被告张敏虽多次出具承诺函，但皆未能兑现。 被告张敏、铜陵秋水长天实业有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，被告张敏与铜陵国元典当有限责任公司签订《典当合同》一份，借款金额为2000000元；原告与被告铜陵秋水长天实业有限公司同时签订保证合同为其提供担保。借款到期后，被告张敏未能偿还，国元典当向人民法院提起诉讼，判决被告张敏给付国元典当有限责任公司当金1900000元及利息，并给付律师代理费60000元；铜陵秋水长天实业有限公司及铜陵营造有限责任公司对上述判决内容承担连带清偿责任。2016年5月5日，原告依据该判决代为偿还本息及各项费用2480000元。 2015年4月2日及2015年10月22日，被告张敏两次向原告承诺，营造公司代付的全部款项，愿意按每月2%利息支付。 至庭审结束前，无证据证明被告张敏及铜陵秋水长天实业有限公司履行了上述判决所确定的义务。 上述事实有原告安徽铜陵营造有限责任公司提交的对账单、欠条及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告铜陵营造有限责任公司为被告张敏及被告铜陵秋水长天实业有限公司代偿当金的事实清楚，对此，被告张敏及被告铜陵秋水长天实业有限公司应予偿还，现无证据证明被告张敏及被告铜陵秋水长天实业有限公司履行了支付代偿款的义务，故本院对原告铜陵营造有限责任公司要求被告张敏及被告铜陵秋水长天实业有限公司支付代偿款2480000元的诉讼请求予以支持。原告铜陵营造有限责任公司要求被告张敏及被告铜陵秋水长天实业有限公司支付利息的诉讼请求符合承诺内容，也未违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张敏及被告铜陵秋水长天实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告铜陵营造有限责任公司代偿款2480000元及利息（自2016年5月5日起至实际付清之日止按月利率2%计算）； 如被告张敏及被告铜陵秋水长天实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31798元，由被告张敏张敏及被告铜陵秋水长天实业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  王新会 审 判 员  万多春 人民陪审员  汪海晖 二〇一八年三月十九日 书 记 员  査全胜 附：本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执4606号申请执行人：王宝忠,男,1989年1月7日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区固镇镇小店村庙西组。被执行人：上海大银幕网络科技有限公司,住所地上海市天山路XXX弄XXX号XXX楼XXX室。法定代表人谷平。本院在执行王宝忠申请执行上海大银幕网络科技有限公司仲裁一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。执行中查明，被执行人名下无证券、存款、车辆、房产等信息。因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张青审 判 员 蒋萍审 判 员 李腾二〇一八年三月二十三日法官助理 陆敏书 记 员 陈鹏附：相关法律条文
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初609号 原告:黄进财,男,1968年7月5日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄淑芬，福建秦剑律师事务所律师。 被告：徐金雕，男，1981年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：曾银屏，女，1981年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄进财诉与被告徐金雕、曾银屏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄进财的委托诉讼代理人曾华龙到庭参加诉讼，被告徐金雕、曾银屏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄进财向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金50000元，二被告向原告支付自起诉之日起至实际返还本金之日止按月利率2%计算的利息；2、二被告承担本案全部诉讼费用由。事实与理由：2013年11月11日被告徐金雕因资金周转问题向原告借款，当时，原告立即履行其全部出借义务，将人民币50000元交付给被告徐金雕，双方约定月利率2%，当日被告徐金雕在收到借款后便书写借条一份交原告收执。借款后被告拒不支付任何利息，被告曾银屏为被告徐金雕的配偶理应对夫妻存续期间的债务承担共同还款责任。 被告徐金雕、曾银屏未作答辩。 经审理查明，2013年11月11日被告徐金雕因资金周转需要向原告黄进财借款，并在借条上亲笔签名，确认向原告借款人民币50000元。该张借条载明的主要内容为“借条兹本人向黄进财借款现金人民币伍万元正（￥50000元），现金已收讫，借款月利息为本金的2%，每月月底前支付当月利息。……借款人：徐金雕身份证号：350583198109044352住址：南安市林边1号日前：2013年11月11日”。 另查明，被告徐金雕与被告曾银屏系夫妻关系，上述借款发生于被告徐金雕与曾银屏夫妻关系存续期间。 以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件、户籍登记证明复印件及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，对原告黄进财主张的事实和提供的证据，被告徐金雕、曾银屏没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。 本院认为，被告徐金雕向原告黄进财借款人民币50000元，有原告黄进财持有的被告徐金雕签名的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告黄进财请求被告徐金雕偿还借款人民币50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于该借款，原告与被告徐金雕双方约定月利率为2%，现原告黄进财请求被告徐金雕支付自起诉之日（2018年1月9日）起至实际还款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。 本案所涉借条只有被告徐金雕签字，原告黄进财未能举证证明被告曾银屏事后对该笔借款进行追认，原告也未能证明被告徐金雕向原告所借款项系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于被告徐金雕与被告曾银屏的共同意思表示，被告徐金雕以其个人名义向原告所借的款项已明显超出家庭日常生活需要，故原告以夫妻共同债务为由要求被告曾银屏承担共同偿还责任，本院不予支持。被告徐金雕、曾银屏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐金雕应于本判决生效之日起十日内偿还给原告黄进财借款人民币50000元及利息（自2018年1月9日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算）； 二、驳回原告黄进财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1050元，因适用简易程序减半收取为人民币525元，由被告徐金雕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员 常 娟 二〇一八年三月九日 书 记 员 陈颖燕 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2- -3-
平凉市中级人民法院民事裁定书（2018）甘08民终265号上诉人（原审原告）:郑某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被上诉人（原审被告）冯某，甘肃省静宁县人，住静宁县，个体户。上诉人郑某因与被上诉人冯某土地租赁合同纠纷一案，不服静宁县人民法院（2018）甘0826民初264号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑某于2018年3月13日以服从一审裁定为由申请撤回上诉。本院认为，郑某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马建国审判员 安兴民审判员 张 厉二〇一八年三月十五日书记员 田 园
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1988号 申请执行人班华香，女，1972年12月13日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人东莞兴发玩具厂有限公司。住所地：东莞市东城区堑头振兴工业区。统一社会信用代码：91441900618332111Q。 法定代表人吕碧芳。 申请执行人班华香与被执行人东莞兴发玩具厂有限公司其他民事纠纷一案，本院依法拍卖了被执行人东莞兴发玩具厂有限公司的财产，得款6062070元，申请执行人分配得款详见执行分配表。现被执行人已无财产可供执行，申请人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执1988号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一八年三月六日 书记员  钟 声
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1218号李建明、袁卫峰、张华：李建明申请执行袁卫峰、张华股权转让纠纷一案。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，李建明向本院申请执行的（2017）苏05民终11222号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇一八年三月二十二日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀05民辖终77号 上诉人（原审被告）：庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司，住所地河北省邢台市桥东区迎宾路电信大楼东200米。 负责人：尹贺生，该公司经理。 委托诉讼代理人：李小龙，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：殷丙森，男，1965年12月13日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 上诉人庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司不服河北省邢台市桥东区人民法院（2018）冀0502民初228号民事裁定，向本院提起上诉。 庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至滦县人民法院管辖。上诉理由为，此案不是侵权纠纷，而是买卖合同纠纷。2014年9月10日庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司和殷丙森签订了消费贷款分期付款买卖合同，庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司为殷丙森的贷款提供担保。上诉人与被上诉人相关合同约定，如果被上诉人拖欠贷款，申请人有权扣押该车，本案是因为被申请人拖欠贷款的违约行为引起的纠纷，因此，该案是买卖合同纠纷不是侵权纠纷。合同中约定双方在合同中对履行合同纠纷的管辖法院，即发生纠纷的管辖法院为合同的签订地滦县。因此此案应该由滦县法院管辖，原裁定认定事实错误，依法应予撤销。 殷丙森未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，虽当事人签订的合同中有协议管辖条款，但该协议管辖条款系针对合同发生纠纷后的管辖约定。基于殷丙森的一审诉讼请求以及案件的事实情况，本案应当依据民事诉讼法的一般管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。故原审法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司管辖异议并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员  陈勤耕 审判员  武 聪 二〇一八年三月九日 书记员  文子扬
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执759号雷词利、苏州中润商业发展有限公司：雷词利申请执行苏州中润商业发展有限公司侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，雷词利向本院申请执行的（2017）苏0506民初3663号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年三月七日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1602民初6267号原告：郭林平，女，汉族，1958年4月15日生，现住周口市川汇区。委托诉讼代理人：苏华伟，系河南沐天律师事务所律师。被告：洛阳青发矿业股份有限公司，住所地嵩县阎庄镇文化站二楼，统一社会信用代码91410300675363555G。法定代表人：陈家辉，系该公司董事长。被告：陈家辉，男，汉族，1970年9月28日生，住郑州市金水区。二被告共同委托诉讼代理人：冯树彬，女，汉族，1973年2月16日生，住郑州市金水区，系洛阳青发矿业股份有限公司员工。原告郭林平与被告洛阳青发矿业股份有限公司（以下简称青发矿业）、被告陈家辉借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭林平及其委托诉讼代理人苏华伟到庭参加诉讼。被告青发矿业、被告陈家辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭林平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告青发矿业偿还借款11300000元并按照月息2分，支付自2015年9月28日起至借款还清之日止的利息；2.依法判令被告陈家辉对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费费用均由被告承担。事实与理由：自2014年12月24日起，被告青发矿业先后多次向原告郭林平借款11300000元，约定月息2.5%，并由河南省辉腾投资有限公司对借款承担连带保证责任。被告陈家辉以被告青发矿业名义向原告借款，系实际收款人和用款人，且被告陈家辉用其个人名义支付利息，依据民间借贷司法解释第二十三条规定，被告陈家辉也应承担连带清偿责任。借款到期后，经原告郭林平多次催要，被告青发矿业仍下欠原告借款本金11300000元及相应利息未支付，故原告起诉要求支持全部诉讼请求。被告青发矿业、被告陈家辉均缺席未答辩。原告郭林平围绕诉讼请求依法提交的证据材料有：借款合同、收据、还款计划及欠息情况说明各1份，证明被告陈家辉以被告青发矿业的名义与原告签订4份借款合同，共计借款11300000元，约定月息2.5分，每月20日支付利息，双方于2017年8月29日对还款和欠息情况进行结算，2015年9月27日前的利息按照合同约定月息2.5分已结清，下余利息未付，本金未偿还。被告青发矿业和被告陈家辉共同委托诉讼代理人冯树彬庭前向本院提交了还款明细1份，证明被告青发矿业已向原告偿还借款10430000元的事实。原告郭林平对还款时间和数额无异议，但认为自2016年3月17日之后的还款性质是利息而非本金，应以月息2.5分综合计算扣抵被告应付利息，且该明细标明的“陈总金卡转账”系被告陈家辉个人实际用款还款的体现。经审理查明：2014年12月24日，被告青发矿业向原告郭林平借款8000000元，约定月息2.5%，每月20日支付利息200000元，指定收款人为被告陈家辉，借款期限自2014年12月24日至2015年12月24日，并出具收据1份；2014年12月27日，被告青发矿业向原告郭林平借款300000元，约定月息2.5%，每月20日支付利息7500元，指定收款人为被告陈家辉，借款期限自2014年12月27日至2015年12月27日，并出具收据1份；2015年2月9日，被告青发矿业向原告郭林平借款2000000元，约定月息2.5%，每月20日支付利息50000元，指定收款人为被告陈家辉，借款期限自2015年2月9日至2016年2月9日，并出具收据1份；2015年9月24日，被告青发矿业向原告郭林平借款1000000元，约定月息2.5%，每月20日支付利息25000元，指定收款人为被告陈家辉，借款期限自2015年9月24日至2016年3月24日，并出具收据1份。2017年8月29日，被告青发矿业与原告郭林平经结算，被告青发矿业向原告出具欠息情况说明和还款计划各1份，还款计划内容为：洛阳青发矿业股份有限公司（法定代表人陈家辉）借郭林平人民币1130万元整，截至2017年8月份累计欠息596.75万元，截至2017年8月份累计欠郭林平借款本金及利息合计1726.75万元整，本公司承诺在2017年12月31日前，以上所欠郭林平借款本金及利息一并付清。还款计划出具后，被告青发矿业又向原告郭林平支付利息100000元。查明，经过核算，被告青发矿业和被告陈家辉向原告郭林平已支付的利息，按照借款本金11300000元，月息2.5%，截止到2015年9月27日之前的利息已结清。借款承诺到期后，经原告郭林平多次催要，被告洛阳青发矿业以种种理由拒不偿还。另查明，被告陈家辉系被告洛阳青发矿业股份有限公司法人代表人。本院认为：被告陈家辉以被告青发矿业的名义向原告郭林平累计借款11300000元未偿还是事实，有被告青发矿业出具的借款合同、收据、欠息情况说明、还款计划等为证，原告和被告之间的借款合同关系依法成立，被告青发矿业未按照约定向原告偿还借款本金及利息，已构成违约，故对原告要求被告青发矿业偿还借款本金11300000元并按照月息2分，支付自2015年9月28日起至借款还清之日止利息的请求，本院予以支持。被告陈家辉作为被告青发矿业的法定代表人，以企业名义向原告借款后，指定将借款转入其个人账户，不排除个人使用借款的可能，且向原告支付的利息中有被告陈家辉个人银行卡支付的部分，故对原告要求被告陈家辉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洛阳青发矿业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭林平偿还借款11300000元并按照月息2%支付自2015年9月28日起至借款还清之日止的利息。被告陈家辉对以上债务承担连带清偿责任。二、驳回原告郭林平的其他诉讼请求。案件受理费49945元，由被告洛阳青发矿业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 毛 军二〇一八年三月二十九日书记员 穆海潮
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初1480号原告：中山市欧日光电科技有限公司，住所地广东省中山市板芙镇金钟村顺景工业园，统一社会信用代码91442000555629769K。法定代表人：卢宏伟，总经理。委托诉讼代理人：刘海星，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明锋，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：中山市台创电源科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇超华路15号B1第2层之2，统一社会信用代码914420000845380691。法定代表人：林俊帆。原告中山市欧日光电科技有限公司与被告中山市台创电源科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告中山市欧日光电科技有限公司于2018年3月17日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市欧日光电科技有限公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市欧日光电科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告中山市欧日光电科技有限公司负担。审判员  刘旭桂二〇一八年三月十八日书记员  王艺彬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初48783号原告许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市。委托代理人张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县，系原告妻子。被告韩梦波，男，汉族，住址河南省禹州市。原告许鹏飞诉被告韩梦波买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告许鹏飞的委托代理人张文利到庭参加诉讼，被告韩梦波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购物款1200元，并赔偿3600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月15日，原告用淘宝账户“张明zwlxpf”在被告淘宝网店“u[5865553689”（旺旺名为“诚诺cn”）付款1200元，购买了200盒案涉产品“消痛丹”，被告包邮用德邦快递发货，单号为5720932757。原告收到假药或不符合标准的产品。原告根据相关法律之规定，诉至法院，请求依法支持上列诉请。被告韩梦波未举证，亦未答辩。经审理查明：1.2017年9月15日，原告（会员名：张明zwlxpf）在被告淘宝网店（旺旺昵称：诚诺cn）购买“八卦消痛丹”200盒（11元/盒），并已付款1200元（卖家优惠1000元），2017年9月17日收货。2.案涉产品的外包装和说明书上均写明：选用国家卫生部批准，药食同源的……研制而成，适用于风湿、类风湿性关节炎、椎间盘突出、骨质增生、坐骨神经痛、强直性脊柱炎、肩周炎、痛风、月子病、跌打损伤等各种疼痛人群。3.庭审时，原告确认被告已将货款退还。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告通过淘宝网站在被告处购买商品并已支付价款，原被告之间买卖合同关系成立，原告依法享有作为消费者的权利。被告作为经营者，应恪守社会公德诚信经营，依照法律法规的规定履行义务，保障消费者的各项合法权益。被告产品宣称具有治疗疾病的效果，但被告未举证上述销售产品具有合法的药品批准文号，故被告的行为构成欺诈。原告有权主张要求被告退还货款并赔偿三倍损失，即退还货款1200元并赔偿3600元。因原告自认被告已退回货款1200元，故本院不再判令被告退还货款。鉴于买卖合同业已解除，原告理应向被告退还案涉产品，原告不能退还的产品部分，应相应抵扣被告的赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩梦波应在本判决生效之日起十日内向原告许鹏飞赔偿3600元；二、原告许鹏飞应于本判决生效之日起十日内向被告韩梦波退还所购买的200盒“消痛丹”（11元/盒），如不能返还上述产品，则按上述产品的价格折抵被告韩梦波应向原告许鹏飞赔偿的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担，本院退还原告50元。本判决已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡  绍  峰人民陪审员 张  慧  英人民陪审员 范  威  海二〇一八年三月八日此件与原件核对无异书 记 员 黄林村（代）
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初1902号原告：深圳市欧凯光光电有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：熊明辉。委托诉讼代理人：陈敏文，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏铧，广东帅毅律师事务所实习律师。被告：中山市汉工照明科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：武安柱。被告：武安柱，男，1989年5月出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告深圳市欧凯光光电有限公司与被告中山市汉工照明科技有限公司、武安柱买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告深圳市欧凯光光电有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市欧凯光光电有限公司撤回起诉处理。审判员  姚红波二〇一八年三月五日书记员  蔡壹樑
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1602民初4228号 原告：赵立明，男，1954年12月23日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区。 被告：郭永军，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住高青县。 委托诉讼代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。 被告：齐振友，男，1976年2月24日出生，汉族，居民，现住高青县。 原告赵立明与被告郭永军、齐振友民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2018年1月18日裁定转为普通程序审理。原告赵立明、被告郭永军委托诉讼代理人郑孝儒到庭参加了诉讼，被告齐振友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵立明向本院提出诉讼请求：1.郭永军、齐振友偿还赵立明借款13000元；2.诉讼费用由郭永军、齐振友承担。事实和理由：2017年3月，赵立明经郭永军、齐振友介绍，为孙景华、山东军辉建设集团有限公司（以下简称军辉公司）建设移动板房，工程总造价为36960元。工程完工后，该公司职工田宜征出具证明条一份，孙景华给付赵立明工程款15000元，剩余工程款，赵立明多次催要未果。齐振友、郭永军称手头紧要向赵立明借款，未经赵立明同意，孙景华即将拖欠的工程款20000元“借给”齐振友、郭永军，但郭永军、齐振友一直未归还上述借款。后经协商，赵立明同意郭永军、齐振友只需归还13000元，郭永军遂于2017年9月4日向赵立明出具欠条一份，承诺于2017年10月1日前归还。但到期后，以上债务仍未归还。 被告郭永军辩称，郭永军并不拖欠赵立明债务。涉案欠条，是郭永军在为赵立明与齐振友调解他们之间的经济纠纷时，代表齐振友为赵立明出具的欠条，即该债务系齐振友所欠，应当由其偿还，郭永军不应承担责任。 被告齐振友未到庭答辩，在第一次庭审时，为郭永军出具书面证明一份。主要内容为：涉案款项系齐振友从工地上借支成立的，郭永军在协调其与赵立明之间的纠纷时，代其为赵立明出具了该13000元的欠条，系齐振友拖欠赵立明的借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵立明提交了田宜征出具的证明条、郭永军出具的欠条各一份，谈话录音及电话录音资料各一份，郭永军经质证，对田宜征出具的证明条的真实性提出异议，认为该证据未加盖军辉公司的公章，对其证明效力不予认可；对欠条及录音资料二份的真实性均无异议，但认为该宗证据，恰能证明涉案款项系齐振友所借，郭永军系代齐振友为赵立明出具的欠条，故涉案债务应当由齐振友偿还，郭永军不应承担责任。郭永军提交了齐振友出具的书面证明一份，赵立明对该证据提出异议。本院经审查认为，赵立明所提交的田宜征出具的证明条与本案其他证据可以相互印证，证明本案的相应事实，对其证明效力，本院予以确认；郭永军对赵立明提交的欠条及录音资料的真实性无异议，本院予以确认；郭永军提交的齐振友出具的书面证明，应为当事人书面陈述，但齐振友虽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，该证据在形式上具有瑕疵，且因未在庭审中相互质询，对其证明效力，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经齐振友、郭永军介绍，赵立明为军辉公司在高青机场工地建筑板房，经结算，截至2017年3月18日，该公司应付工程款36960元，齐振友将其中的20000元从军辉公司借出。2017年9月4日，经军辉公司孙景华协调，郭永军为赵立明出具欠条一份，主要内容为：赵立明于2017年3月18日在我处施工完毕，经检验工程质量合格，我方尚欠工程款13000元，我方承诺于2017年10月1日前归还上述全部工程款；若发生纠纷，双方同意由滨州市滨城区人民法院管辖。2017年10月14日，赵立明通过电话向郭永军催要债务，郭永军表示其找齐振友还款，否则由其偿还。该款一直未还。 本院认为，根据本案查明的案件事实，可以确认齐振友将赵立明在军辉公司的工程款借出，其与赵立明之间实际上已经形成借贷关系，齐振友应当归还赵立明相应的款项。 在孙景华的协调下，郭永军以自己的名义为赵立明出具欠条，根据该欠条所表示的内容来看，郭永军同意对本案的债务承担清偿责任，且根据后来郭永军与赵立明通话时表示如果齐振友不予清偿以上债务，其承担还款责任的承诺属于债务加入的范畴。所谓债务加入，是指第三人介入债权债务关系，为原债务人承担一部分或者全部债务的法律行为。根据法理，债务加入（承担）并不改变债的同一性，第三人承受债务或者加入债权债务关系中成为债务人。债务加入的构成要件主要有：一是原债务有效成立，即债务加入时建立在原债务的基础之上，如果原债务无效、被撤销或已消灭，则不存在加入的问题；二是债务具有可转移性；三是存在债务加入的协议，也就是说第三人对于债务加入有明确的意思表示，因系纯粹设立义务的合同，对于第三人来讲其单方承诺即可成立，且合同一旦成立即生效，对第三人产生约束力，其应当在加入债务的范围内承担债务人的相关义务，第三人除非依法律规定或者对方当事人同意，不得擅自解除或者撤销该民事行为。故债务加入的法律后果是当事人因加入合同而成为主债务人之一，债权人可以径行向第三人请求履行债务。至于履行债务的范围，依当事人的约定可以是全部债务，也可以是所承诺的部分债务，第三人承担债务的范围不超过原债务的范围。另外，当事人加入原债权债务关系之后，一般认为第三人与原债务人应当向债权人承担连带清偿责任或者共同清偿责任，债权人可以一并向债务人与第三人主张权利，亦可以单独要求债务人或者第三人承担债务清偿责任。因此，郭永军在本案中应当对涉案债务承担清偿责任。 至于郭永军辩称其系代表齐振友为赵立明出具欠条，其不应承担还款责任。根据郭永军的陈述，其与齐振友之间应系委托代理关系，其出具欠条的法律后果应当由被代理人齐振友承担。但根据法律规定，代理人应当以被代理人的名义实施民事法律行为，郭永军以其自己名义出具欠条，不符合法律规定，而且，根据郭永军出具的欠条及与赵立明通话的内容，其对本案债务具有明确承担责任的意思表示，故对其辩解意见，本院不予采纳。 齐振友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告齐振友于本判决生效之日起十日内偿还原告赵立明借款13000元； 二、被告郭永军对以上第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，诉讼保全费169.60元，由被告齐振友、郭永军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  曹爱民 人民陪审员  李建祥 人民陪审员  韩福山 二〇一八年三月二十九日 书 记 员  王宁宁
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执保102号申请人:重庆天汇圣泉机电设备有限公司，统一社会信用代码：91500000668920667U。住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号水星科技大厦南翼配套写字楼4楼2＃、3＃、4＃。法定代表人：刘小云，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘彦林，重庆瑞海律师事务所律师。被申请人：遵义金宏置业有限公司，统一社会信用代码：91520303780150113H。住所地遵义市汇川区香港路盛邦帝标A区24层。法定代表人：赵炳森，职务：总经理。原告重庆天汇圣泉机电设备有限公司与被告遵义金宏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人重庆天汇圣泉机电设备有限公司于2018年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人遵义金宏置业有限公司名下价值530000元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人遵义金宏置业有限公司名下价值530000元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 梦二〇一八年三月十五日书记员 李博闻
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终605号上诉人(原审被告)：呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区公园东路108号。法定代表人：王建军，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：赵素梅，女，55岁，1962年7月29日，汉族，地址：呼和浩特市赛罕区。上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司与被上诉人赵素梅房屋租赁合同纠纷一案,不服呼和浩特市回民区人民法院(2017)内0103民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长   王任武审判员   马学英审判员   赵春兰 二〇一八年三月二十六日书记员   武 东
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0402民初2129号原告：张灵芝，女，1978年9月2日出生，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：李纬华，山东信雅律师事务所律师。被告：纪其林，男，1992年3月13日出生，住枣庄市市中区。原告张灵芝与被告纪其林返还原物纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张灵芝及其委托诉讼代理人李纬华、被告纪其林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张灵芝向本院提出诉讼请求，1.判令被告返还原告所有的鲁D****a号小型客车；2.判令被告赔偿原告租车损失19600元（2017年3月7日至2017年6月9日）。事实和理由：2017年3月6日，被告将原告所有的鲁D****a号小型客车扣押，经原告多次索要被告拒不归还。原告无奈租赁车辆代步并指出租车费用19600元。本案在审理过程中，张灵芝变更诉讼请求，撤回要求判令被告返还原告所有的鲁D****a号小型客车的请求；要求被告赔偿原告租车费用29400元。事实和理由：2017年8月2日晚，被告将鲁D****a号小型客车返还给原告；2017年3月7日至2017年8月2日，原告支出的租车费为29400元。纪其林辩称，我没有扣原告的车。原告要求的租车损失不合理，她也向我借过车开，她没有租车的必要。经审理查明，纪其林因与张灵芝存在经济纠纷，于2017年3月7日扣押了张灵芝的鲁D****a号小型客车，此后纪其林在峄城区人民法院起诉张灵芝，法院于2017年3月27日出具民事裁定书，查封张灵芝的鲁D****a号小型客车，但并未要求纪其林予以扣押。2017年8月2日，纪其林将上述车辆返还张灵芝。上述事实，有原被告在庭审中的陈述和辩解，车辆手续，峄城法院庭审笔录，民事裁定，汽车租赁合同及发票的证据予以证实，并经庭审质证。本院认为，公民的个人财产受法律保护，未经法定程序不得被扣押、查封。张灵芝的车辆虽被法院出具裁定书查封，但仍允许其使用，并未要求纪其林予以扣押，因此，纪其林扣押张灵芝车辆的行为，侵害了张灵芝的合法权益，由此给张灵芝造成的经济损失应予赔偿。张灵芝提交的汽车租赁合同及发票并不足以证实其实际发生的租车费用，本院酌定每月租车费用为600元，总计为3000元，应由纪其林承担。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条规定，判决如下：被告纪其林赔偿原告张灵芝租车费用3000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告纪其林承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  毕春明人民陪审员  李海洋人民陪审员  孙中喆二〇一八年三月二十六日书 记 员  马 壮
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执4821号申请执行人：中国邮政集团公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。负责人：陈必昌，总经理。被执行人：上海金鹿金融信息服务有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人：韦炎平，职务不详。本院在执行中国邮政集团公司上海市分公司与上海金鹿金融信息服务有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人在本市无银行存款、房产、证券、社保等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行财产予以确认。本院已将被执行人上海金鹿金融信息服务有限公司纳入失信被执行人名单、曝光台。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张青审 判 员 蒋萍审 判 员 李腾二〇一八年三月二十八日法官助理 房倩书 记 员 陈鹏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0102民初1129号原告：闫静，住呼和浩特市。  被告：呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特巿。法定代表人：贾贵忠，总经理。 原告闫静与被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫静到庭参加诉讼，被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告闫静向本院提出诉讼请求1、依法判决被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司支付拖欠原告的租金，计算期自2014年10月1日至2017年12月31日止，共计39个月，租金为29250元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在2009年8月1日与被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同》，合同编号：C-942约定将原告在内蒙古蒙苑房地产开发有限公司购买的产权式商铺委托给被告进行经营，商铺每年回报金额为9000元，按季度支付，回报期限自2009年8月1日始至2019年7月31日止。2014年9月被告无故停止向原告支付租金。原告无奈之下，于2018年1月将该铺本金诉讼至法院。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判处 被告支付拖欠原告的租金。自2014年10月1日至2017年12月 31日共计39个月租金29250元（月租金为750元）。被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明,2009年8月1日，原告与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定原告将呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场产权式商铺委托给被告经营。合同约定委托经营期限为2009年8月1日至2019年7月31日。但被告自2014年9月以来，一直未支付租金。上述事实，有当事人陈述、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》、呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司的证明材料等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未完成合同约定内容的义务，因此原告要求被告支付租金29250元诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司于本判决生效后十日内向原告闫静支付房屋租金29250元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元（原告已预交），由被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审 判 员 明国华 二〇一八年三月十二日 书 记 员 冯燕茹
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初5865号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。负责人：刘军，行长。 委托诉讼代理人：张浩（特别授权代理），该行职工。 被告：刘某甲，男，1982年7月1日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：李某某，男，1979年10月5日出，汉族，农民，住济南市。 被告：刘某乙，男，1981年7月26日出生，汉族，农民，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告刘某甲、李某某、刘某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告刘某甲、李某某、刘某乙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘某甲偿还原告借款本金5万元，利息11692.2元（计算日截止到2017年4月20日此后的利息以诉请本金为基数，按借款合同约定的标准计算，直至贷款还清之日为止）；2.请求判令被告李某某、刘某乙对上述借款本息承担连带保证还款责任；3.请求判令被告支付律师代理费；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告刘某甲于2015年1月7日向原告借款4万元，借款期限至2015年11月25日；于2015年8月4日向原告借款1万元，借款期限至2015年12月20日，被告李某某、刘某乙承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。 刘某甲未作答辩。 李某某未作答辩。 刘某乙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院认定事实如下：2013年12月28日，原济南市历城区农村信用合作联社西营信用社（以下简称：历城联社西营信用社）与被告刘某甲签订借款合同，约定2013年12月28日至2015年12月27日期间，被告刘某甲向历城联社西营信用社借款5万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。 2013年12月28日，历城联社西营信用社与被告李某某、刘某乙签订最高额保证合同，约定：被告李某某、刘某乙作为保证人自愿为债权人历城联社西营信用社在2013年12月28日至2015年12月27日期间，与债务人刘某甲办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为75000元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。 2015年1月7日，历城联社西营信用社向被告刘某甲发放借款4万元，期限至2015年11月25日，月利率为8.4‰。借款到期后，累计偿还借款利息3556.4元。截至2017年4月20日，尚欠借款本金4万元、利息9618.62元。2015年8月4日，历城联社西营信用社向被告刘某甲发放借款1万元，期限至2015年12月20日，月利率为7.275‰。借款到期后，累计偿还借款利息216.41元。截至2017年4月20日，尚欠借款本金1万元、利息2073.58元。 另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。 本院认为：历城联社西营信用社向被告刘某甲发放贷款，被告刘某甲应当按照约定偿还借款及利息。历城联社西营信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对农商银行历城支行要求被告刘某甲归还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。 被告李某某、刘某乙自愿为被告刘某甲的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行。被告李某某、刘某乙在承担保证责任后，有权向被告刘某甲追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告刘某甲偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金50000元。 二、被告刘某甲支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2017年4月20日的利息11692.2元。 三、被告刘某甲支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息，以4万元为基数，自2017年4月21日起至实际给付之日止，按月利率8.4‰上浮50%计算；以1元为基数，自2017年4月21日起至实际给付之日止，按月利率7.275‰上浮50%计算。 四、被告李某某、刘某乙对上述借款本息在最高限额75000元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘某甲追偿。 上述给付，限被告刘某甲、李某某、刘某乙于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1342元，由被告刘某甲、李某某、刘某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  仪 挺 人民陪审员  林延秋 人民陪审员  傅光胜 二〇一八年三月二日 书 记 员  马明杰
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 台山市森威电子有限公司、赵艳娣： 本院在执行申请执行人赵艳娣与被执行人台山市森威电子有限公司劳动争议纠纷一案中，已拍卖被执行人台山市森威电子有限公司的财产偿还工人工资，履行了台山市劳动争议仲裁委员会作出的台劳仲案字【2011】187-345号仲裁裁决书确定的义务。台山市人民法院（2018）粤0781执恢140号案执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年三月八日
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2017）甘0302民初2542号本院于2018年2月21日对原告金昌市金川区金仓小额贷款有限责任公司与被告秦德刚小额借款合同纠纷一案中作出的（2017）甘0302民初2542号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将本判决中第6页正文倒数第5行的"案件受理费19604元，减半收取为9802元，原告负担562元，被告负担9240元"补正为"案件受理费9802元，减半收取为4901元，原告负担281元，被告负担4620元"。审判员 李玉芳二○一八年三月十三日书记员 张银红
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀05民辖终92号 上诉人（原审原告）：山东汇富盛生物科技有限公司宁晋分公司，住所地河北省宁晋县大陆村镇南梁家庄村村南。 负责人：马胡斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董志强，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：青岛胜利锅炉有限公司，住所地山东省平度市蓼兰镇驻地。 法定代表人：于明森，该公司董事长。 上诉人山东汇富盛生物科技有限公司宁晋分公司因与被上诉人青岛胜利锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528民初4247号民事裁定，向本院提起上诉。 山东汇富盛生物科技有限公司宁晋分公司上诉请求撤销原审裁定。事实与理由为：1、一审法院认定事实不清，认定被上诉人立案时间早于上诉人没有任何事实依据。因被上诉人的锅炉存在严重质量问题，且被上诉人严重违约，拒绝提供合同约定的锅炉验收证明材料，导致上诉人锅炉至今无法正常使用，上诉人诉被上诉人案件于2017年11月5日向宁晋法院起诉，于2017年11月9日立案。但根据被上诉人提交的平度市人民法院《追加被告申请书》，被上诉人于2017年11月20日向平度市人民法院申请追加上诉人为被告，直到2017年12月11日平度市人民法院才予以受理。同时依据平度市人民法院（2017）鲁0283民初10059号参加诉讼通知书，被上诉人诉山东汇富盛生物科技有限公司合同纠纷案件于2017年11月14日立案。一审法院错误的把被上诉人诉山东汇富盛生物科技有限公司起诉书的落款时间作为立案时间。2、一审法院适用法律错误，混淆了民事诉讼主体和民事责任主体的界限，侵害了上诉人的合法权利。上诉人虽是分公司，但作为独立的民事诉讼主体，享有法律规定的诉讼权利，一审法院将被上诉人诉山东汇富盛生物科技有限公司的立案时间作为被上诉人诉上诉人的立案时间，侵害了上诉人的合法权益。 青岛胜利锅炉有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。河北省宁晋县人民法院和山东省平度市人民法院对案件均有管辖权，青岛胜利锅炉有限公司在山东省平度市人民法院起诉的立案时间为2017年11月14日，而山东汇富盛生物科技有限公司宁晋分公司在河北省宁晋县人民法院起诉的立案时间为2017年11月9日。因河北省宁晋县人民法院的立案时间先于山东省平度市人民法院，故原审裁定将本案移送山东省平度市人民法院处理不当，原审法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下: 一、撤销河北省邢台市宁晋县人民法院（2017）冀0528民初4247号民事裁定； 二、本案河北省宁晋县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员  陈勤耕 审判员  武 聪 二〇一八年三月二十六日 书记员  文子扬
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事裁定书（2018）内09民终268号上诉人（原审原告）：内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张新。该公司董事长。委托诉讼代理人：张志远，内蒙古远舰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈建生，男， 1971年3月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：董坤，内蒙古昭君律师事务律师。被上诉人（原审被告）：武建宇，女，1980年4月24日出生，汉族，住址同上。（系沈建生妻子）委托诉讼代理人：董坤，内蒙古昭君律师事务律师。被上诉人（原审被告）：武利平，女， 1962年10月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：董坤，内蒙古昭君律师事务律师。被上诉人（原审被告）：高志勇，男， 1963年4月23日出生，汉族，住址同上。（系武利平丈夫）委托诉讼代理人：董坤，内蒙古昭君律师事务律师。上诉人内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司因与被上诉人沈建生、武建宇、武利平、高志勇金融借款合同纠纷一案，不服察哈尔右翼前旗人民法院（2017）内0926民再1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：本案当事人之间形成的是合法的借款合同关系，不应认定为经济犯罪，应由人民法院继续审理。被上诉人沈建生、武建宇、武利平、高志勇认可上诉人内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司上诉请求及理由。本院认为，本案二审中，当事人提交的凉城县人民检察院《不起诉决定书》，认为相关犯罪事实不清，对相关人员作出了不起诉决定，故本案一审裁定驳回起诉的理由已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销察哈尔右翼前旗人民法院（2017）内0926民再1号民事裁定；二、本案指令察哈尔右翼前旗人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 乌 兰 审 判 员 张 丽 君审 判 员 荆 茂二Ο一八年三月二十二日书 记 员 王 虹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0425执异15号 异议人（案外人）：张汉林，男，1996年7月11日出生，汉族，住所地赤峰市林西县。 申请保全人：袁子海，男，1954年6月14日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗万合永镇河沿村东组。 申请保全人：袁凤龙，男，1980年1月14日出生，汉族农民，住所地克什克腾旗万合永镇河沿村东组。 被保全人：张增生，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗万合永镇河沿村东组。 本院于2018年2月7日作出（2018）内0425财保14号财产保全刑事附带民事裁定，并依被保全人张增生的复议，于2018年3月15日作出（2018）内0425执异13号变更财产保全刑事附带民事裁定。案外人张汉林于2018年3月21日对扣押张增生所有的45只羊（小山羊25只、大绵羊12只、小绵羊8只）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张汉林称，2012年1月13日，张玉民向申请人借款本金人民币3万元，口头约定利息为月息1.5分，由张增生提供担保。2018年2月5日，因袁凤龙与张增生打架事件申请人知晓后，在2018年2月6日，申请人即来到张增生家中索要借款，经与张增生妻子朱有云协商一致，并经朱有云的同意后，申请人将涉案的小山羊25只、大绵羊12只、小绵羊8只共45只赶走用以抵顶借款本金3万元的利息3万元，申请人为此给朱有云出具了收条一枚。克旗人民法院是2018年2月11日才到朱有云家送达的保全裁定，也就是申请人用羊抵顶欠款利息在先，法院保全在后，故申请人与朱有云之间的以羊抵债的行为是合法有效的，申请人依此取得涉案45只羊的所有权，克旗法院在申请人取得涉案45只羊所有权后，按照该羊依然归张增生所有进行扣押是错误的。特提出异议，请求解除对上述45只羊的扣押。 本院查明，2018年2月6日，克旗公安局向袁子海送达《立案告知单》，称其（报案、控告、举报）的张增生涉嫌故意伤害一案，经侦查符合刑事立案条件，已决定立案。2018年2月7日，本院依袁子海、袁凤龙的申请，作出（2018）内0425财保14号财产保全刑事附带民事裁定，将张增生所有的绵羊70只予以扣押，并于2018年2月11日将该裁定送达给被保全人张增生，签收人为其妻子朱有云。张增生不服该裁定，于2018年3月6日向本院申请复议，经本院听证审查，作出（2018）内0425执异13号刑事附带民事裁定书，将扣押的70只绵羊变更为51只羊（包括大绵羊13只、小绵羊12只、小山羊26只）。 本院认为，动产物权自交付时转移。涉案保全标的系动产，应该按照实际占有情况判断权利人。张汉林提交的原始借条、以羊抵债的收条和其与张增生的陈述能形成证据链，结合袁子海在张增生复议听证中称其随同本院工作人员去张增生家送达保全裁定时，张增生家羊圈内仅有6只羊的陈述，足以认定涉案保全标的在本院扣押生效前已发生权属变动。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（二）项之规定裁定如下： 中止对（2018）内0425执异13号刑事附带民事裁定中所扣押的45只羊（包括小山羊25只、大绵羊12只、小绵羊8只）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  翁秀财 人民陪审员  王贵林 人民陪审员  孙亚楠 二〇一八年三月二十三日 法官 助理  杜继伟 书 记 员  刘锴源
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执828号徐梅、苏州尚业地产有限公司：徐梅申请执行苏州尚业地产有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的38777元。执行中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。至此，徐梅向本院申请执行的（2017）苏0506民特181号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月二十二日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执4787号申请执行人：唐山曹妃甸海博实业有限公司，住所地河北省唐山市。法定代表人高峡。被执行人：上海戈捷实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人林光忠。本院在执行唐山曹妃甸海博实业有限公司申请执行上海戈捷实业有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。执行中查明，被执行人名下无证券、存款、车辆、房产等信息。本院冻结了被执行人上海戈捷实业有限公司持有广州民飞经贸发展有限公司的股权。因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张青审 判 员 李腾审 判 员 蒋萍二〇一八年三月二十二日法官助理 陆敏书 记 员 陈鹏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张青审判员蒋萍审判员李腾二〇一八年三月二十四日法官助理陆敏书记员陈鹏附：相关法律条文
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执493号余海霞、黄治水、黄爱明：余海霞申请执行的黄治水、黄爱明民间借贷纠纷一案，申请执行标的148938.00元及利息。经本院立案受理，现双方已达成和解并履行完毕。至此，余海霞向本院申请执行的（2017）苏0506民初6188号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月九日