wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初1018号原告：刘裕燕，女，1984年4月5日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：江林伟，男，1981年4月20日出生，汉族，住桐庐县，系原告丈夫。被告：戚忠伟，男，1979年2月13日出生，汉族，住桐庐县。原告刘裕燕与被告戚忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人江林伟到庭参加诉讼。被告戚忠伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。刘裕燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告戚忠伟归还借款20000元及利息7600元（按月利率2%自2016年9月2日起至2018年2月23日止），后续利息另行计算，合计27600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，被告戚忠伟向原告刘裕燕借款20000元，并出具借条一份。后原告多次催讨，被告均未还款，为此原告诉至法院，请求依法判决。戚忠伟未作答辩，未提供证据材料。本院经审理认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原、被告的借贷关系合法有效。原告已提供借款，被告理应按约归还借款。对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方并未约定借款期限及利息，原告要求被告支付自借款之日起利息的诉讼请求于法无据，不予支持。被告未到庭，视为其放弃当庭答辩、质证、举证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚忠伟应归还原告刘裕燕借款本金20000元，支付自2018年2月23日起按年利率6%计算至款项实际还清之日止的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘裕燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费490元，减半收取计245元，由刘裕燕负担95元（已预交），由戚忠伟负担150元。原告刘裕燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戚忠伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 周 昊二〇一八年三月十二日书记员 方淼丹?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初1020号原告：王冠杰，男，1985年10月11日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州远见安全装备股份有限公司，住所地：新密市米村镇柿树湾村。统一社会信用代码：91410100663404882X。法定代表人：孙红州，该公司总经理。原告王冠杰与被告郑州远见安全装备股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告王冠杰于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王冠杰撤诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告王冠杰负担。审 判 员  肖 川二〇一八年三月一日法官助理  宋 洁书 记 员  宋晓丽
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0781民初158号原告：孙志国。被告：扶余市肖家粮库，住所地扶余市。法定代表人：方英海，系粮库主任。原告孙志国与被告扶余市肖家粮库建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告孙志国、被告扶余市肖家粮库法定代表人方英海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙志国向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告简易罩棚工程款欠款人民币1507306天（一百五十万七千三百零六元）及相应截止到还款之日止的利息（按照月利率1.5分利息）。事实和理由：2016年4月份，原告承建被告粮库的简易罩棚工程，双方签订了工程合同书，工程总价款2797306元。原告按照合同约定及时完成工程，工程竣工后经被告及上级单位等验收没有任何异议并投入使用，当时合同约定工程验收后一次性付清工程款，但是经原告多次催要此笔款项，被告陆续支付129万元工程款，对余下工程款150.7306元一直推脱至今，原告的此笔欠款在被告公司往来账目上有记载，由于被告不诚信的行为，致使原告不能及时支付相应的农民工工资款50余万元，现原告诉至法院，请求法院依法判决。扶余市肖家粮库辩称，工程确实干了，当时给了一部分钱是国家拨的，剩余欠款现在单位没有钱给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原、被告双方于2016年1月25日签订了工程合同书，工程总价款2797306元。2016年4月份，原告承建被告粮库的简易罩棚工程，按照合同约定及时完成工程，工程竣工后经被告及上级单位等验收没有任何异议并投入使用，当时合同约定工程验收后一次性付清工程款，但是经原告多次催要此笔款项，被告陆续支付129万元工程款，对余下工程款150.7306元；2.被告给付工程款时间为开具发票时间即2016年4月6日。本院认为;原、被告双方签订了工程合同书及补充协议合法有效，被告应按原告交付工程时间给付工程款，原告交付时间为开具发票时间，故原告诉讼请求应予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百七十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第十八条的规定，判决如下：被告扶余市肖家粮库于本判决生效后七日内给付原告孙志国工程款1507306元及利息（利息自2016年4月27日起至给付时止，利率按中国人民银行同类同期贷款贷款执行。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,365.8元，由被告扶余市肖家粮库负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  刘士权人民陪审员  柏文波人民陪审员  贾晶雯二〇一八年三月二十六日书 记 员  曲艳梅
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185财保97号之一申请人：景书恒，男，汉族，1983年1月10日出生，住登封市。（系受害人景铁旦长子）被申请人：吴建涛，男，汉族，1968年7月11日出生，住河南省郑州市郑州矿区。申请人景书恒于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴建涛驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。本院已于2017年12月14日作出（2017）豫0185民初5067号民事判决书，现双方已自觉履行完毕。2018年3月16日申请人景书恒向本院申请请求依法解除被申请人吴建涛驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人吴建涛所有的豫Ａ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王真理二〇一八年三月十六日书记员  李金霞
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初1477号原告：天津华厦物业管理发展有限公司（组织机构代码23880962-7），住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人：刘文浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：平宇，该公司员工。被告：王欢男,1984年10月5日出生,汉族,住天津市河北区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告王欢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津华厦物业管理发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。审判员  王宝新书记员  李晓旭
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0526民初5255号之四原告郭月梗，女，汉族，1966年3月20日，住滑县。原告王秀勤，女，汉族，1940年2月12日生，住滑县。原告刘江友，男，汉族，1999年6月7日生，住滑县。原告刘江宾，男，汉族，1999年6月7日生，住滑县。被告胡前进，男，汉族，1966年8月13日生，住滑县。委托诉讼代理人李宏法、位义硕，河南奥博律师事务所律师。被告郭林红，男，汉族，1974年9月22日生，滑县老店镇曹固村人，现住鹤壁市。被告胡彭龙，男，汉族，约30岁，滑县留固镇人，现住安阳市。委托诉讼代理人李宏法、位义硕，河南奥博律师事务所律师。被告中国化学工程第十一建设有限公司，住所地：开封市汴京路53号。法定代表人：李石聚，职务：董事长。委托诉讼代理人王双柱，系该公司员工。原告王秀勤，郭月梗，刘江友，刘江宾与被告胡前进、胡彭龙、郭林红、中国化学工程第十一建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王秀勤，郭月梗，刘江友，刘江宾向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付工程材料款125720元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告中国化学工程第十一建设有限公司承建中原油田至薛店天然气管道四标段工程，被告胡前进负责该工程的具体工作，被告胡彭龙系项目部的日常主要负责人，被告郭林红负责部分工程的施工。2014年，原告给该工程供给防腐材料并负责施工，期间被告胡前进支付给原告部分工程材料款，后经结算，该项目共欠原告工程材料款125720元未付，为此，被告郭林红和被告胡彭龙为原告出具了证明，虽经原告多次催要，但被告却一直推脱至今未能支付所欠工程材料款。经审查，本院认为：原告不能提供被告郭林红的有效住址和身份，无法向其送达相关法律文书。属于被告的主体资格不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭月梗，王秀勤，刘江友，刘江宾的起诉。诉讼费2814元退还给原告王秀勤，郭月梗，刘江友，刘江宾。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  闫学稳审 判 员  李国勇人民陪审员  李 勇二〇一八年三月五日书 记 员  王 超
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执第809号申请执行人博兴县人民法院，住所地山东省博兴县胜利一路。法定代表人牛立敏，该院院长。被执行人王晓康，男，1989年10月6日出生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人与被执行人罚金纠纷一案于2017年11月8日立案执行，执行标的50000元。被执行人自动履行义务，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2014）博刑初字第73号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  张新生二〇一八年三月三十日书记员  舒交通
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0123民初443号原告:王某某，男，汉族，1972年2月4日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：黄萍，甘肃栖云律师事务所律师。被告:岳某某，男，汉族，1970年10月24日出生，住甘肃省榆中县。原告王某某与被告岳某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工费24560元及资金占用期间的利息。事实和理由：2015年12月14日，原、被告达成协议，由原告为被告平整土地20亩，被告向原告支付工费50000元，先付20000元油费，竣工验收后支付10000元，剩余20000元于2016年10月付清。协议达成后，原告以自有装载机为被告平地并交付使用，被告也依约向原告支付了10000元。2016年10月，原告向被告索要剩余的20000元，被告借故不予支付。2017年2月21日，被告承诺让原告为其挖取高温棚后支付剩余20000元，出于信任，原告又为被告挖取了高温棚，但被告并未支付工费而是写了欠条。时至今日分文未付。岳某某辩称，原告把我的地推坏了，所以我不给他钱。本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，原、被告达成协议，由原告为被告平整土地20亩，被告向原告支付工费50000元，先付20000元油费，竣工验收后支付10000元，剩余20000元于2016年10月付清。2017年2月24日、2017年4月24日，被告分两次向原告打欠条共欠原告装机台班费24560元。本院认为，本案系一起因提供劳务活动而引起的劳务合同纠纷。原告依约履行了平整土地的合同义务后，被告未在合同约定的期限向原告支付劳务报酬，其行为已经构成违约，被告应当承担相应的违约责任。被告辩称原告平地行为对其土地造成了损坏，但并未提供相应证据加以证明，故本院对被告的辩解不予采信。综上所述，原告提供劳务活动，被告应当依据双方签订的合同支付相应的劳务报酬，故本院对原告要求支付工费的诉讼请求予以支持；原告要求被告承担利息，由于双方在之后形成的台班费欠条中并未约定利息和还款时间，故本院对原告的利息请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：岳某某于本判决生效之日起十日内支付王志刚劳务报酬24560元。案件受理费207元（已减半），由岳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  安旭晨二〇一八年三月七日书记员  张胜芳
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑04民终4号上诉人（原审原告）：冉兆双农村土地承包经营户。代表人：冉兆双，男，1964年4月1日出生，汉族，萝北县农民，住该村。上诉人（原审原告）：陈立霞农村土地承包经营户。代表人：陈立霞，女，1982年12月2日出生，汉族，萝北县农民，住该村。上诉人（原审原告）：陈宝祥农村土地承包经营户。代表人：陈宝祥，男，1966年10月23日出生，汉族，萝北县农民，住该村。上诉人（原审原告）：台吉奎农村土地承包经营户。代表人：台吉奎，男，1957年12月5日出生，汉族，萝北县农民，住该村。四上诉人共同委托诉讼代理人：李湖，黑龙江吉睿达律师事务所律师。四上诉人共同委托诉讼代理人：于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黑龙江省宝泉岭垦区航联生产资料有限责任公司。住所地：萝北县宝泉岭局直三十七委*栋*号。法定代表人：傅永政，职务经理。委托诉讼代理人：王云侠，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：北大荒通用航空有限公司，住所地：哈尔滨市松北区创新一路1721号。法定代表人：郭庆才，职务经理。委托诉讼代理人：魏晓丽，黑龙江胜德律师事务所律师。委托诉讼代理人：全蕾，黑龙江胜德律师事务所律师。原审被告：卢振柱，男，1969年1月14日出生，汉族，转业军人，住萝北县凤翔镇。委托诉讼代理人：佟伟宏，黑龙江泰然律师事务所律师。上诉人台吉奎、陈立霞、冉兆双、陈宝祥四户农村土地承包经营户因与被上诉人黑龙江省宝泉岭垦区航联生产资料有限责任公司、北大荒通用航空有限公司及原审被告卢振柱财产损害赔偿纠纷一案，不服萝北县人民法院（2016）黑0421民初837、838、839、840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定本案的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销萝北县人民法院（2016）黑0421民初837、838、839、840号民事判决；二、该四起案件发回萝北县人民法院重审。上诉人台吉奎农村土地承包经营户预交的二审案件受理费529元、陈立霞农村土地承包经营户预交的二审案件受理费3,372.60元、冉兆双农村土地承包经营户预交的二审案件受理费1,511.30元、陈宝祥农村土地承包经营户预交的二审案件受理费505元，均予以退回。审 判 长  李德厚代理审判员  周长铸代理审判员  高红娟二〇一八年三月二十七日书 记 员  冯露露
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0506民初246号原告：崔成宜，女，汉族，1983年2月4日出生，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：王玉林，宜昌中信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨剑锋，男，汉族，1991年5月12日出生，住宜昌市伍家岗区。本院在审理原告崔成宜诉被告杨剑锋买卖合同纠纷一案中，原告崔成宜于2018年3月5日向本院提出撤回对被告杨剑锋的起诉。本院认为，原告崔成宜向本院申请撤回起诉，其理由成立，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崔成宜撤回对被告杨剑锋的起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告崔成宜负担。审判员  蒋少锋二〇一八年三月五日书记员  周 怡
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1222民初1230号原告：吴振莲，女，1961年8月12日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：杨阳，安徽天联天律师事务所律师。被告：王立邦，男，1956年9月27日出生，汉族，住安徽省太和县。原告吴振莲与被告王立邦民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振莲及其委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼，被告王立邦经送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴振莲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款10万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月30日，被告王立邦以做生意缺少资金为由，向我借款10万元，约定借款月利息3分，并向我出具借条一份。借款到期后，我向被告催要还款，被告推脱不还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。王立邦未予答辩。经审理查明：2013年5月30日，被告王立邦向原告吴振莲借款现金100000元，被告王立邦出具借条一份，载明：“今借到吴振莲现金壹拾万元整，￥100000元。王立邦。”原告支付被告现金100000元，由其女婿在场经手。借款后，原告向被告催要，被告一直未还款。为此，原告吴振莲诉讼来院。上述事实，有吴振莲举证的本人身份证、借条及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。吴振莲与王立邦的借贷关系明确、合法，王立邦借吴振莲款证据确实、充分，王立邦应偿还所借款，对吴振莲要求王立邦偿还所借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告借款时未明确约定利息，应视为不支付利息。原告在庭审中自愿放弃其诉讼请求第一项中的利息部分，不违反法律规定，本院对此予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告王立邦于本判决生效之日起十日内偿还所借吴振莲款100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王立邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇一八年三月二十日书记员  李 泉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0128执348号申请执行人：李秀钦，女，汉族，1975年10月5日出生，住福建省平潭县。被执行人：游海芳，女，汉族，1973年1月26日出生，住福建省平潭县。被执行人：林槟，男，汉族，1969年2月28日出生，住福建省平潭县。被执行人：游海娟，女，汉族，1975年9月26日出生，住福建省平潭县。被执行人：游凤，男，汉族，1973年5月14日出生，住福建省平潭县。被执行人：林敏，男，汉族，1993年11月11日出生，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人李秀钦与被执行人游海芳、林槟、游海娟、游凤、林敏民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初933号民事判决书]中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，鼓楼法院依法拍卖了被执行人游海芳名下的坐落于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城房产，拍卖所得款为人民币1286400元。本案申请执行人李秀钦申请执行标的为借款本金人民币380000元及相应利息，申请执行人李秀钦本次参与分配分得执行款人民币325490.61元，尚有本息人民币451782.39元未执行到位。鉴于被执行人游海芳、林槟、游海娟、游凤、林敏拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人游海芳、林槟、游海娟、游凤、林敏纳入失信被执行人名单。现被执行人游海芳、林槟、游海娟、游凤、林敏在本辖区无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  佘 坚审 判 员  林孟斯审 判 员  翁祖文二〇一八年三月十五日法官助理  林冬琪书 记 员  陈燕玲
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0924民初5226号原告：韩立海，男，1963年8月17日出生，汉族，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。被告：江苏省海之缘食品有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇海都大桥北侧。法定代表人：董劲松，该公司董事长。被告：董劲松，男，1965年8月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：周晔，女，1981年9月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：董永梅，女，1970年6月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：刘训泽，男，1970年4月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：徐红云，女，1967年1月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告韩立海诉被告江苏省海之缘食品有限公司、董劲松、周晔、董永梅、刘训泽、徐红云追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。韩立海向本院提出诉讼请求：判令江苏省海之缘食品有限公司返还韩立海3983960元，并以3983960元为基数，按年利率6%支付从2016年4月11日起至偿清之日止的利息。事实和理由：2013年3月20日，江苏省海之缘食品有限公司向江苏太商村镇银行股份有限公司借款3000000元，由盐城市天诚投资担保有限公司提供担保，再由韩立海、徐梅、董劲松、周晔、董永梅、刘训泽、徐红云提供反担保。借款到期后，江苏省海之缘食品有限公司未能及时还款，盐城市天诚投资担保有限公司代偿了3000000元，并要求韩立海、徐梅、董劲松、周晔、董永梅、刘训泽、徐红云承担反担保责任，韩立海于2014年7月8日归还了37000元，后盐城市天诚投资担保有限公司起诉并申请执行反担保人，经法院执行，扣划了韩立海帐户3946960元，加上给付的37000元，合计3983960元。本院经审查认为，韩立海与江苏省海之缘食品有限公司追偿权纠纷一案，韩立海的追偿权已经射阳县人民法院（2014）射商初字第00202号民事判决书的确认，不符合再以起诉的方式来主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回韩立海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  戴志成二〇一八年三月二十八日书记员  王一晖附录法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百四十二条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执异12号异议人(被执行人)：严平，男，1968年7月8日出生，汉族，住上海市。申请执行人：陈林林，男，1976年3月14日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：方建军，北京盈科(上海)律师事务所律师。异议人(被执行人)严平对本院执行(2017)沪0107执882号案陈林林申请执行其委托理财合同纠纷一案中提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人(被执行人)严平经本院通知未到庭，其在书面异议中称，一、本院在执行过程中，其在未收到本院执行通知及裁定书等法律文书的情况下，对其名下的上海市XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)进行拍卖，有违法律规定；二、其认为本院的(2017)沪0107执882号案的执行依据，即(2016)沪0107民初12675号民事判决书认定事实有误，适用法律错误；三、本院委托的房屋评估机构出具的《房地产估价结果报告》依据事实错误，因其不在国内，评估机构在未对涉案房屋内部进行调查的情况下，即对房屋价值作出认定，且所认定的价格明显低于该房屋的市场价格，故请求本院中止对涉案房屋的拍卖、执行程序。申请执行人陈林林经本院通知未到庭，其在书面答辩中称，其不同意异议人(被执行人)的异议请求，认为，异议人(被执行人)的第一、二项异议事由与2017年7月21日向本院提出执行异议的事由一致，已被本院的(2017)沪0107执异57号裁定驳回，且被上海市第二中级人民法院裁定维持，故异议人(被执行人)的异议属重复异议申请，依法不予受理。异议人(被执行人)第三项异议事由认为评估机构工作人员未现场勘查，作出估价导致价格过低，但评估机构是根据本院委托对涉案房屋依法进行评估，其出具的评估报告具有法律效力，上述异议事由缺乏相应的法律依据，依法不能成立，故请求本院对异议人(被执行人)所提异议予以驳回。本院查明：本院在审理陈林林诉中金产权交易有限公司上海分公司(以下简称中金公司)、严平委托理财合同纠纷一案中，于2016年10月14日作出(2016)沪0107民初12675号民事判决书，该民事判决书规定，一、中金公司应归还陈林林本金人民币XXXXXXX元；二、中金公司应支付陈林林损失补偿款(以人民币XXXXXXXX元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2010年10月11日起计算至2014年2月28日止)；三、中金公司应支付陈林林逾期利息损失(以人民币XXXXXXX元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年3月1日起计算至实际清偿之日止)；四、严平在未出资本息(即：人民币XXXXXXXX元及以人民币XXXXXXXX元为基数，自2006年3月22日起至实际缴足日止，按中国人民银行同期同档基准利率计算利息)范围内对中金公司上述第一至三项债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。法律文书生效后，债务人未履行义务，权利人陈林林于2017年1月21日向本院申请执行，本院以(2017)沪0107执882号立案，于2017年3月15日作出拍卖涉案房屋的执行裁定，并通过在涉案房屋门前张贴公告、裁定，以及于2017年5月25日在人民法院报刊登公告的方式，向中金公司、被执行人严平公告送达了上述拍卖涉案房屋的执行裁定书，评估机构对案涉房屋进行评估，该房屋按2017年4月17日评估基准日的评估值为人民币1274.25万元。另查，异议人(被执行人)严平于2017年7月21日向本院提出异议，该异议请求为要求本院中止对涉案房屋的拍卖、执行程序，异议事由与上述异议事由第一、二项相同，本院以(2017)沪0107执异57号立案审查，并作出驳回其异议申请的执行裁定，异议人(被执行人)不服，申请复议，上海市第二中级人民法院作出(2017)沪02执复111号执行裁定书，驳回严平的复议请求，维持本院的(2017)沪0107执异57号异议裁定。本院认为：根据上述查明的事实，异议人(被执行人)异议请求及其事由第一项、第二项与其于2017年7月21日向本院提出且被本院裁定驳回的异议的请求及事由相同，属重复提出异议，故依法应驳回其异议申请，至于异议人(被执行人)异议第三项事由，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。因异议人(被执行人)在2017年7月21日向本院提出执行异议时，并未就上述第三项事由提出异议，现异议人(被执行人)在前次其对本院拍卖涉案房屋提出异议被裁定驳回后，再次以该事由要求中止本院拍卖涉案房屋，因不符合执行异议案件受理条件，故依法也应驳回其异议申请。另需指出，根据法律规定，当事人、利害关系人对评估报告的异议并不属于执行异议案件的审查范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第一款之规定的规定，裁定如下：驳回异议人(被执行人)严平的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  单世平人民陪审员  任三扣人民陪审员  陈接娣二〇一八年三月九日书 记 员  沈蓓丽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执3324号申请执行人:李乐琴，女，1969年8月17日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太月园1号楼六层。法定代表人：刘汉元，董事长。李乐琴与北京泰跃房地产开发有限责任公司合同纠纷一案的(2017)京0108民初38633号判决书已发生法律效力，被执行人北京泰跃房地产开发有限责任公司未自动履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将北京市海淀区褐石园×号楼×单元×号房屋的所有权登记至李乐琴名下,所有权登记相关费用由李乐琴承担。本裁定立即执行。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一八年三月二十一日书记员  崔少晖
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑04民终148号上诉人（原审原告）：侯福田，男，1935年4月14日出生，汉族，农民，住鹤岗市东山区东方红乡东兴村。被上诉人（原审被告）：于冶华，男，1954年5月25日出生，汉族，鹤岗市国税局退休职工，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：周金廷，黑龙江怀安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于友贵，男，1953年4月3日出生，汉族，鹤岗市东山区东方红乡东兴村村书记，住鹤岗市东山区东方红乡东兴村。上诉人侯福田因与被上诉人于冶华、被上诉人于友贵侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2017）黑0406民初465号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人侯福田、被上诉人于友贵、被上诉人于冶华委托诉讼代理人周金廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯福田上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、上诉人主张的权益是因承包地被他人破坏而提起的，上诉人可以请求损害赔偿提起民事诉讼；二、行政处理不能剥夺上诉人的诉权，侵害物权除了应承担民事责任外，违反行政管理规定的依法承担行政责任，构成犯罪的依法追究刑事责任，一审判决适用法律错误。于冶华辩称，一审法院裁定正确，按照土地管理法规定，土地纠纷争议由行政管理部门处理，上诉人不应起诉于冶华，于冶华是帮助大家处理水沟治理问题，村上答应上诉人挖沟时候占用多少给多少，请求一审法院驳回上诉人的请求。于友贵辩称，因为村里的水沟问题，于冶华包我们村的矸石场，两委开会决定，这个水沟需要治理，因为2015年和2016年给村民的承包地淹了，当时我们村里没有经费，就求于冶华帮忙治理，这个行为也不是于冶华的行为，也不是我本人的行为，是村委会的行为，地现在一分也没少，上诉人管我们要钱20多万元，我们认为少多少就给多少，也调解过。侯福田向一审法院起诉请求：返还原告承包地五亩，并恢复原状，停止侵权。事实和理由：原告在鹤岗市东山区东方红乡东兴村有承包地26亩。2016年秋天，二被告将原告承包地中的五亩占用，作为存放煤的煤厂使用。原告多次找二被告，要求将占用的土地返还。后来被告于冶华告诉原告，说占地的钱都给被告于友贵了，让原告与于友贵协商。二被告的行为属于侵权行为，故原告诉至法院，要求二被告停止侵权，并恢复原状。一审法院认为，原告在鹤岗市东山区东方红乡东兴村依法享有26亩土地的承包经营权，其中“五井前”地块的东北角被他人挖沟、侵占，破坏了耕地的种植条件。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条，违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，……，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。故原告应向县级以上人民政府土地行政主管部门申请解决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告侯福田的起诉。二审期间，上诉人侯福田提供证据光盘两张，证明其土地被侵占5亩。二被上诉人质证认为，上诉人证明的问题不成立，上诉人土地并没有少。本院认为，该证据无法证明上诉人对争议土地享有合法使用权，故不予采信。二被上诉人未提供新证据。本院认为，双方争议的土地权属不清，对破坏耕地种植条件所引发的纠纷，上诉人应向县级以上人民政府土地行政主管部门申请解决，故对上诉人的上诉请求不予支持。综上，侯福田的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 巍代理审判员  张晓平代理审判员  刘晨霞二〇一八年三月二十日书 记 员  刘 畅
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终2756号上诉人（原审原告）：龚文亮，男，1957年5月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨秀兰（系上诉人之妻），女，1962年4月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告)：天津中集北洋集装箱有限公司，住所地天津经济开发区。法定代表人：程克青，董事长。委托诉讼代理人：王锦山，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人龚文亮因与被上诉人天津中集北洋集装箱有限公司（以下简称北洋公司）劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初82968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。龚文亮上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求或将案件发回重审；2、一、二审案件受理费由北洋公司承担。事实及理由：一审认定事实错误。1、一审判决认定龚文亮提交的上岗证“仅能证明工作事实，不能证明原被告之间自1995年起存在劳动关系”，但上岗证上明确记载了龚文亮出生日期、进场日期、职务和证件编号，完全可以说明龚文亮在1995年5月就是北洋公司（前身）工作人员。2、尽管《解除劳动合同通知书》和《补交医疗保险申请》中写明双方劳动关系开始的时间是在2005年，但是这两份文件是承接工龄和办理退休补缴养老保险金时出具的，如果龚文亮不签字，就会失去更大利益，不排除在不对等的条件下被迫签署的。北洋公司答辩认为，同意一审判决。龚文亮的诉讼请求：1、判令北洋公司支付养老金损失每月1895元；2、赔偿个人垫付的社保83277元；3、诉讼费用由北洋公司负担。一审查明，龚文亮主张其与北洋公司1995年起建立劳动关系，并提交了职工上岗证，加盖的公章显示为北洋集装箱公司（NOCNORTHOCEANCONTAINERCO.LTD）。北洋公司主张其与龚文亮2005年5月建立劳动关系，并提交了双方签字确认的《解除劳动关系通知书》，该《解除劳动关系通知书》显示，双方2007年12月20日解除劳动关系，工作起止时间为2005年5月1日至2007年12月13日。后，龚文亮与天津中集集装箱有限公司（以下简称中集公司）签订了《劳动合同书》，约定劳动合同期限为2007年12月20日至2010年12月19日，后变更为无固定期限合同，并约定由中集公司承接龚文亮在北洋公司处工龄（即厂龄）。龚文亮在中集公司工作至法定退休年龄。2017年6月28日，龚文亮提交了《补缴医疗保险的申请》，载明：龚文亮2005年5月1日正式入职北洋公司，并于2007年12月入职中集公司，2017年5月到达法定退休年龄，由于养老保险投缴年限不足15年，在退休前所在单位（中集公司）协助下，经开发区人社局批准，于2017年6月6日通过企业补缴方式通过泰达人才服务有限公司将2002年5月1日至2005年4月30日共计三年的社会保险进行了补缴。由于医疗保险尚差119个月，现向保税区社保分中心申请，按照65号文补缴医疗保险，相应补缴费用龚文亮承担，龚文亮就补缴事宜无任何异议。龚文亮补缴了养老保险34406.44元，医疗保险48869.73元，合计为83276.17元。北洋公司为龚文亮缴纳了2005年5月至转至中集公司前期间的社会保险。另查明，北洋公司于1989年4月成立，设立时公司名称为天津北洋集装箱有限公司,在工商资料里显示的加盖的公章为北洋集装箱有限公司（NORTHOCEANCONTAINERCO.LTD），北洋公司于1999年5月28日申请公司名称变更，由天津北洋集装箱有限公司变更为北洋公司。龚文亮2017年7月11日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委以龚文亮退休，主体不适格为由，裁决不予受理。龚文亮不服，提起诉讼。一审认为，龚文亮主张与北洋公司1995年起建立劳动关系，应当就此主张的事实提供证据予以证实。龚文亮提供的《上岗证》显示的单位名称为北洋集装箱有限公司，北洋公司原名称为天津北洋集装箱有限公司，于1999年5月28日申请变更名称，在工商登记中使用的公章为北洋集装箱有限公司，虽然公司名称一致，但工商登记中使用的公章与龚文亮提交的《上岗证》上的公章形式并不相同，不足以证明其《上岗证》真实性；退一步讲，假使《上岗证》具有真实性，亦仅能作为证明其工作的事实，并不足以证明龚文亮与北洋公司之间自1995年起存在劳动关系。此外，北洋公司提交了龚文亮签字的《解除劳动合同通知书》，明确了双方劳动关系的起止时间为2005年5月1日至2007年12月13日，且龚文亮在其提交的《补缴医疗保险的申请》中也载明2005年5月1日入职北洋公司，故龚文亮主张其与北洋公司1995年建立劳动关系的事实，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告自行负担。”二审期间，当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，龚文亮应当就其主张的与北洋公司自1995年起即建立劳动关系提交证据予以证实，但其提交的上岗证、存折等证据并不足以证明该项待证事实。而北洋公司提交的《解除劳动关系通知书》、中集公司出具的《证明》及《补缴医疗保险申请》等证据，经龚文亮质证，均不持异议。前述证据可以证明双方劳动关系存期间为2005年5月1日至2007年12月19日。自2007年12月20日始至2017年5月5日龚文亮达到法定退休年龄期间与中集公司存在劳动关系。因此龚文亮诉讼主张，要求北洋公司承担其2005年5月前补缴的社会保险等产生的费用，依据不足，不予支持。综上所述，龚文亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人龚文亮承担。本判决为终审判决。审 判 长  李纪申审 判 员  韩 萍代理审判员  田 雷二〇一八年三月二十七日书 记 员  符 迪
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0825民初913号原告任某某，男，汉族。被告马某某，男，汉族。原告任某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告任某某、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任某某诉称，2017年12月1日，被告马某某借原告任某某人民币本金85000元，未约定月利率和还款期限，后经原告多次索要推拖不还，故诉讼至法院，请求依法追索。原告向法庭提交以下证据：借据一支，主要证明2017年12月1日，被告马某某借原告任某某人民币本金85000元，未约定月利率和还款期限。被告马某某辩称，原告诉请的借款数额属实，现请求原告宽限一段时间被告一定偿还。被告未向法庭提交任何证据。经庭审质证：被告马某某对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告任某某所举的证据，被告马某某无异议，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2017年12月1日，被告马某某借原告任某某人民币本金85000元，未约定月利率和还款期限，立有借据一支。后经原告多次索要，被告推拖未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告任某某持被告马某某所立借款借据，向被告马某某索要借款本金85000元，事实清楚、理由充分、证据确凿，本院依法予以支持。被告马某某借款后经原告多次催要久拖不还，显属违约行为，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告马某某偿还原告任某某借款本金85000元，于判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告马某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  董恩国二〇一八年三月二十二日书记员  刘国锋
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫12民终659号上诉人（原审原告）：王保生，男，1948年7月15日生，汉族，住卢氏县。被上诉人（原审被告）：何根聪，女，1953年5月6日生，汉族，住卢氏县。被上诉人（原审被告）：李卫红，男，1968年10月10日生，汉族，住卢氏县。上诉人王保生与被上诉人何根聪、李卫红侵权纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2017）豫1224民初1357号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王保生于2018年2月26日向本院申请撤回二审上诉。本院认为，上诉人王保生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王保生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王保生负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  范俊洁审 判 员  乔建刚代理审判员  辛喜艳二〇一八年三月十日书 记 员  马志光
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0685民初27号原告：曲京德，男，汉族，住招远市泉山办事处南关东村。被告：宋绍腾，男，汉族，住张星镇羊家村。本院在审理原告曲京德与被告宋绍腾房屋租赁合同纠纷一案一案，本院于2018年1月3日立案。原告曲京德于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲京德撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曲京德负担。审判员  张志云二〇一八年三月二十一日书记员  秦丽莎
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执2089号之一申请执行人刘某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人王某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人张某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。本院在执行申请人诉被执行人行政非诉一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未���到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初4150号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二０一八年三月三十日书记员  张 震
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1182民初501号起诉人：李金爱。2018年3月16日，本院收到起诉人李金爱与任雄彦、吕红艳民间借贷纠纷起诉状称，2016年4月10日、9月9日被告任雄彦因家庭养猪为由分别向原告借款20,000元、15,000元，上述借款年利率2.5%，利息付至2016年10月9日；2016年11月18日，被告又向原告借款10,000元，双方约定年利率为2%。原告曾多次向被告催款，被告至今未给付原告。故原告提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金人民币45,000元；要求被告承担借款利息，利随本清；本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，本案起诉人李金爱的第二项诉讼请求不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对李金爱起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  贺海庆人民陪审员  温一平人民陪审员  张天文二〇一八年三月二十二日书 记 员  田笑笑
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初1743号原告：杨某1，男，1966年11月13日出生，住北京市延庆区。被告：杨某2，男，1934年9月25日出生，住北京市延庆区。被告：张某，女，1938年2月2日出生，住北京市延庆区。被告：杨某3，男，1959年8月15日出生，住北京市延庆区。被告：杨某4，男，1964年6月17日出生，住北京市延庆区。被告：杨某5，男，1973年3月5日出生，住北京市延庆区。原告杨某1与被告杨某2、张某、杨某3、杨某4、杨某5分家析产纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告杨某1于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某1撤诉。案件受理费35元，由原告杨某1负担（已交纳）。审判员 王 薇二〇一八年三月三十日书记员 刘曼宜书记员 怀静凡
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初8145号原告：启东申龙泰富置业有限公司，住所地启东市申港城商铺329号3楼。法定代表人：徐勤飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄健华，曹璐瑜，江苏禾东律师事务所律师。被告：薛建群，女，1963年4月3日生，汉族，住启东市。原告启东申龙泰富置业有限公司（以下简称申龙泰富）与被告薛建群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告申龙泰富的委托诉讼代理人曹璐瑜到庭参加诉讼，被告薛建群经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告申龙泰富向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬离启东市申港城6号楼115、116、117号商铺内属于被告的物品；2.被告给付自2017年5月19日始至物品搬离之日按每月4900元标准的房屋占有使用费。事实和理由：原、被告约定，被告承租启东市申港城6号楼115号、116号、117号商铺，房屋租赁期限为2015年5月19日至2017年5月18日，2017年2月中旬，因被告涉其他债务被告启东市人民法院查封，2017年7月解封。2017年8月22日，原、被告就（2017）苏0681民初1978号达成协议，被告于2017年8月22日前搬离属于被告的物品，原告承让租金。但被告至起诉搬离商铺内任何物品，致使原告出租取得收益，造成了原告的损失，故依法起诉。被告薛建群辩未到庭应诉，亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告申龙泰富系启东市汇龙镇申港城6号楼115、116、117号门面房的所有人。2015年5月18日，原、被告订立商铺租赁协议。原告将启东市汇龙镇人民西路1668号港城6号楼115、116、117号门面房（以下简称115-117门面房）出租给被告薛建群。租赁期间为2015年5月19日起至2017年5月18日止租金为第一年54万元，第二年59万元。协议还就其他事项作了约定。原、被告为租赁合同纠纷一事，被告薛建群经营的启东市快乐公鸡酒吧，曾于2017年3月3日起诉本案原告，后原告与启东市快乐公鸡酒吧达成调解协议，启东市快乐公鸡酒吧的经营者薛建群于2017年8月22日前撤离属于被告115-117号门面房的物品，启东市快乐公鸡酒吧撤诉。到期后，被告未能履行，原告遂向本院起诉。审理中，原告将要求被告给付房屋占有使用费的时间调整为2017年8月23日始至物品搬离之日按每月4900元标准计算。上述事实，由原告提供的商铺租赁协议、（2017）苏0681民初1978号谈话笔录、庭审笔录和双方当事人庭审陈述等佐证，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告订立的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。原、被告租赁截止期限为2017年5月18日。后原、被告协商被告薛建群于2017年8月22日搬离。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物质性质使用后的状态。显然，被告应搬离原告拥有的115-117门面房的物品，故原告要求被告搬离启东市申港城6号楼115、116、117号商铺内属于被告的物品的请求本院予以支持。关于原告要求被告给付自2017年8月23日始至物品搬离之日按每月4900元标准的房屋占有使用费。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。按此规定精神，对原告要求被告给付2017年8月23日始至物品搬离之日按每月4900元标准的房屋占有使用费，其标准在租赁合同约定的数额范围内，本院对该请予以支持。被告薛建群经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛建群于本判决生效后十日内搬离启东市汇龙镇人民西路1668号申港城6号楼115、116、117号商铺内属于被告薛建群的物品。二、被告薛建群于本判决生效后十日内给付原告启东申龙泰富置业有限公司自2017年8月23日始至物品搬离启东市汇龙镇人民西路1668号港城6号楼115、116、117号门面房物品之日按每月4900元标准的房屋占有使用费。案件受理费536元（原告已预交），由被告薛建群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费536元（户名：江苏省南通市中级人民法院；该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  王圣飞人民陪审员  施春飞人民陪审员  季红捷二〇一八年三月十九日书 记 员  王嘉滟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初5512号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住���地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告王茹，女，1988年09月02日出生，住山西省临汾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王茹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币155,426.51元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年2月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币155,426.51元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因��告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李媛媛二〇一八年三月二十三日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0682民初425号原告中国电信股份有限公司老河口分公司，住所地：老河口市花园路2号。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬。系该公司总经理。诉讼委托代理人：巴强，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告黄开兵，男，汉族，1991年9月14日生，住湖北省老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告黄开兵电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员 叶 丽二〇一八年三月一日书记员 赵泽茹
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终11943号上诉人（原审原告）：区碧茹，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：邓骏，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉雯，广东源浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山龙德宝汽车销售服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区。法定代表人：胡光晓。原审被告：北京宝日汽车销售有限公司，住所北京市朝阳区。法定代表人：胡光晓。原审第三人：佛山市禅城区张槎街道古灶古生股份合作经济社，住所广东省佛山市禅城区。负责人：区锦。原审第三人：广州市宝骏汽车销售服务有限公司，住所广东省广州市番禺区。法定代表人：李旺兴。委托诉讼代理人：丁兵，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文道军，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。上诉人区碧茹因与被上诉人佛山龙德宝汽车销售服务有限公司（以下简称龙德宝公司）、原审被告北京宝日汽车销售有限公司（以下简称宝日公司）、原审第三人佛山市禅城区张槎街道古灶古生股份合作经济社（以下简称古生经济社）、广州市宝骏汽车销售服务有限公司（以下简称宝骏公司）融资租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第1360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为,一审法院关于处理区碧茹对龙德宝公司名下抵押物是否享有优先受偿权一节事实不清，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第1360号民事判决；二、本案发回广东省佛山市禅城区人民法院重审。二审案件受理费4336元，经上诉人区碧茹书面申请后，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  余珂珂审判员  李 虹审判员  黄玉凤二〇一八年三月一日书记员  李嘉敏
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初856号之二原告:湖北春园律师事务所。住所地：襄阳市樊城区大庆东路**号。法定代表人：王波，主任职务。被告：周保群，男，1968年9月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告：周爽，男，1992年6月2日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。被告：杨焕成，女，1946年11月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区原告湖北春园律师事务所与被告周保群、周爽、杨焕成诉讼代理合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告湖北春园律师事务所于2018年3月13日提出撤诉申请。本院认为，原告湖北春园律师事务所在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北春园律师事务所撤回起诉。案件受理费减半收取计1800元，保全费1336元，合计3136元，由原告湖北春园律师事务所负担。审判员 孙 娟二〇一八年三月十五日书记员 邓林炜
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622民初1268号原告：陆立志，男，1974年10月20日出生，汉族，住蒙城县。原告：薛凤魁，男，1967年11月10日出生，汉族，住蒙城县。被告：蒙城县民政局，住所地蒙城县嵇康中路102号，统一社会信用代码11341622003178365X。法定代表人：ＸＸＸ，该局局长。委托诉讼代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。原告陆立志、薛凤魁与被告蒙城县民政局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告陆立志、薛凤魁于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告陆立志、薛凤魁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆立志、薛凤魁负担。审判员  王宝琴二〇一八年三月八日书记员  李 瑞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0928民初471号原告：李向国，男，1957年6月3日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。被告:康明军，男，1968年12月11日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。原告李向国与被告康明军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日受理。审理中，原告李向国于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李向国申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李向国撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李向国承担。审判员  周成才二〇一八年三月二十九日书记员  张 弘
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初570号原告：前郭县海勃日戈镇十家户村民委员会，住所:前郭县海勃日戈镇。法定代表人：张宝庆，主任。委托诉讼代理人：孙影，吉林信维律师事务所律师。被告：吉林省兴科农业科技有限公司，现住所不详。法定代表人：郑宪文，经理。被告：前郭县海勃日戈镇富豪种植农业合作社，住所：前郭县海勃日戈镇。法定代表人：赵景武，主任。原告前郭县海勃日戈镇十家户村民委员会诉被告吉林省兴科农业科技有限公司、前郭县海勃日戈镇富豪种植农业合作社联营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，原告起诉时应明确被告信息，因原告不能提供被告吉林省兴科农业科技有限公司的准确送达地址，经查证后仍不能确定，且原告不同意公告送达，导致无法通知被告吉林省兴科农业科技有限公司应诉，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告前郭县海勃日戈镇十家户村民委员会的起诉。案件受理费本院已减半收取1150元，由本院退还给前郭县海勃日戈镇十家户村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  赵志新二〇一八年三月十二日书记员  张晓兰
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0303刑初121号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人王某某，男。辩护人陈明武，贵州子尹律师事务所律师。公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）134号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月14日17时50分许，被告人王某某饮酒后持D型有效机动车驾驶证，驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车从遵义市汇川区深圳路沿广州路行驶至广州路、珠海路口时被民警当场查获。经检验，王某某血液中酒精含量为105.97mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车上路行驶，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认定的证据有受案登记表、查获经过、抓获经过、被告人供述辩解、血样检验报告、行政处罚决定书、驾驶人及车辆信息表等在卷佐证，足以认定。经审理查明，被告人王某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。辩护人提出：1.被告人犯罪情节轻微，未发生事故；2.主观恶性小；3.认罪态度好，有悔罪表现。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，审理中认罪态度好，结合其血样中乙醇含量等情节综合考虑，本院决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯晶晶二〇一八年三月五日书记员  梅寒芳
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民终507号上诉人（原审被告）：王世坤，男，1946年8月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被上诉人（原审原告）：任伶俐，女，1951年11月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。原审第三人：胡庆坤，男，1963年11月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。上诉人王世坤因与被上诉人任伶俐、原审第三人胡庆坤股权转让纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2017)鲁0303民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王世坤、原审第三人胡庆坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王世坤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人王世坤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙广学审 判 员 苏晓宇审 判 员 宋欣欣二〇一八年三月十二日法官助理 葛云雷书 记 员 刘津杉
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1846号申请执行人华安财产保险股份有限公司江苏分公司，地址：南京市建邺区江东中路311号中泰国际广场5幢21楼2101室。被执行人张春来，住连云港市连云区。被执行人于广红，住址同上。案由：财产保险合同纠纷执行依据：（2016）苏0703民初4003号民事判决书本案立案执行后，经查，被执行人名下无银行存款、无不动产，无机动车，也无法找到被执行人，申请执行人书面同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  李国栋执行员  张智金执行员  王宗其二〇一八年三月九日书记员  龚臣炎
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民初1451号原告：王家君，男，1948年6月22日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：徐秀娟，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：周吉圣，男，1952年10月9日出生，汉族，住扬州市江都区。原告王家君诉被告周吉圣非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告王家君于2018年3月16日向本院提出撤诉申请，且原告王家君在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王家君撤回起诉处理。代理审判员  褚芸芸二〇一八年三月十六日书 记 员  吴玲丽
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0983财保69号之一申请人：喻震宁，男，1975年5月10日出生，汉族，高安市人，住高安市，申请人：周海莲，女，1978年12月11日出生，汉族，高安市人，住高安市，被申请人：曾雪刚，男，1987年6月17日出生，汉族，高安市人，住高安市，被申请人：赵星，男，1988年7月18日出生，汉族，高安市人，住高安市，本院在审理申请人喻震宁、周海莲诉被申请人曾雪刚、赵星机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2017年12月1日作出（2017）赣0983财保69号民事裁定书。现双方达成和解协议，并已履行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定：解除对被申请人曾雪刚、赵星所有的车牌号为赣Ｃ×××××的查封，以及银行存款50万元或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  丁早华二〇一八年三月二十六日书记员  付 英
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1311财保373号申请人：陈娟，女，汉族，1985年1月28日出生，住临沂市罗庄区。被申请人：孙虎涛，男，汉族，1986年1月7日出生，住临沂市罗庄区。申请人陈娟与被申请人孙虎涛民间借贷纠纷一案，于2018年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙虎涛所有的银行存款8万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人孙虎涛所有的银行存款8万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蹇令峰二〇一八年三月二十七日书记员  刘金峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0104执96号被执行人：陈鹏飞，��，1996年1月31日出生，户籍地安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104刑初620号刑事判决书，已向被执行人陈鹏飞发出了执行通知书，责令被执行人陈鹏飞立即履行交纳刑事罚金1万元并承担本案执行费50元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人陈鹏飞的银行存款10050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一八年三月二十九日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖18民终306号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。主要负责人：陶银,该公司经理。委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶林山，男，1988年1月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审被告）：曹勇，男，1980年7月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审被告）：宣城市安丰运输有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区狸桥镇宣宁路。法定代表人：熊伟，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称中国人保财险芜湖分公司）因与被上诉人叶林山、曹勇、宣城市安丰运输有限公司（以下简称安丰运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初2706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。叶林山向原审法院提出诉讼请求：判决曹勇、安丰运输公司、中国人保财险芜湖分公司赔偿叶林山各项损失48960元。事实与理由：2015年4月26日，曹勇驾驶皖PA45**号货车沿昝村三岔路石子厂内倒车，与后方叶林山驾驶的皖P541**号货车碰撞，致双方车辆受损。经宣城市公安局交警支队三大队认定，曹勇承担事故的全部责任，叶林山无责任。皖P541**号货车经宣城市价格认证中心鉴定损失为45460元，叶林山支出评估费2000元，事故施救费1500元。曹勇原审辩称：由保险公司承担赔偿责任。安丰运输公司原审未到庭答辩。中国人保财险芜湖分公司原审辩称：对事故事实无异议；叶林山不具有诉讼主体资格；叶林山主张的车损过高，要求重新鉴定，对鉴定费、诉讼费不予认可。原审法院审理认定事实与叶林山陈述基本一致。另查，曹勇驾驶的皖PA45**号大型货车登记车主是安丰运输公司，该车在中国人保财险芜湖分公司投保了交强险和商业第三者责任险。叶林山所有的皖P541**号车挂靠在宣城市恒通货物运输有限责任公司绩溪分公司名下，车辆产权归叶林山所有。原审法院判决认为：案涉事故经交警部门认定，当事人均无异议，对上述事实予以确认。叶林山因交通事故财产受损，依法有权获得相应赔偿。中国人保财险芜湖分公司作为肇事车辆交强险、商业三者险的保险人，依法应在保险范围内承担直接赔付义务。曹勇作为直接侵权人，安丰运输公司作为车辆所有人，依法应对保险赔偿不足部分承担连带赔偿责任。叶林山的各项损失为：车损45460元，评估费2000元，事故施救费1500元，合计48960元，该费用未超出交强险及商业险限额，应当由中国人保财险芜湖分公司予以赔偿。因中国人保财险芜湖分公司已能够足额赔付相关费用，曹勇、安丰运输公司在本案中无须承担赔偿责任。安丰运输公司经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于判决生效之日起十日内赔偿叶林山各项损失共计48960元；二、驳回叶林山的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元（减半收取费用），由曹勇、安丰运输公司负担。中国人保财险芜湖分公司不服原审判决，上诉称：叶林山原审提供的价格鉴定结论不合理，案涉事故受损车辆驾驶室总成无需更换，维修即可，鉴定采用更换方式扩大了损失；鉴定结论中部分项目更换不合理，鉴定价格超出市场价格；案涉事故受损车辆损失未经被保险人会同中国人保财险芜湖分公司协商确定，而是直接委托鉴定，中国人保财险芜湖分公司有权重新核定。中国人保财险芜湖分公司原审申请重新评估，原审法院不予准许，认定事实错误，程序违法。请求二审启动重新评估程序，改判中国人保财险芜湖分公司不承担车辆损失45460元。叶林山、曹勇、安丰运输公司二审未作答辩。二审中，各方当事人均未提交新证据。中国人保财险芜湖分公司一方二审中陈述：案涉事故发生后，保险公司对叶林山受损车辆查看并拍摄了照片，但未作出书面定损单；对受损车辆驾驶室总成需确定的维修费用，保险公司当时未作出明确结论；对价格鉴定结论中驾驶室总成以外的其他所有项目，中国人保财险芜湖分公司认为价格均过高，但对具体每个项目应发生的价格，中国人保财险芜湖分公司未作测算。根据原审证据，结合当事人陈述，本院对原审判决认定的案件事实予以确认。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。保险活动中，保险公司对保险事故受损财产在受理报案、现场查勘后，应当本着诚实信用原则及时核定损失。本案中，中国人保财险芜湖分公司对叶林山受损车辆查看并拍摄了照片，但未及时核定损失。诉讼过程中，中国人保财险芜湖分公司仍然未能提出自己一方对受损车辆损失的明确核算意见。叶林山在诉讼中提交了宣城市价格认证中心对受损车辆损失作出的价格鉴定结论，中国人保财险芜湖分公司并无充分有效的证据足以反驳该价格鉴定结论，因此主张重新鉴定不能成立。综上，中国人保财险芜湖分公司上诉主张不承担叶林山车辆损失，不符合诚信原则，其理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1024元，由中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨学军审 判 员 胡继泽审 判 员 魏牟莉二〇一八年三月二十八日法官助理 朱 林书 记 员 沈 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0114民初3080号原告：李春红，男，生于1973年1月12日，住重庆市黔江区。被告：蔡磊，生于1985年10月29日，住重庆市黔江区。原告李春红与被告蔡磊劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告李春红于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李春红撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李春红承担。审判员 赵 波二〇一八年三月二十八日书记员 庞春天
陕西省凤县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0330民初19号原告:凤县长通公共交通有限责任公司。法定代表人：容文浪，该公司经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司。负责人：姚俊，该公司经理。委托代理人：卢阳，该公司职工。原告凤县长通公共交通有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员张小斌适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告凤县长通公共交通有限责任公司法定代表人容文浪、被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司委托代理人卢阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告凤县长通公共交通有限责任公司诉称，2017年6月26日中午11时许，王福荣乘坐原告5路公交车（车牌号：陕C559**），行至凤县双石铺石灰窑处时，由于修路，道路凹凸不平，猛颠一下导致乘客王福荣腰部受伤，送凤县医院住院治疗，经诊断为腰1椎体压缩型骨折等。王福荣的伤情经法医鉴定为十级伤残。因原告和王福荣双方未能对赔偿事宜达成一致意见，王福荣将原告起诉至凤县人民法院，凤县人民法院作出（2017）陕0330民初471号民事判决书，判决原告负担王福荣医疗费、护理费等各项损失22685.41元，承担案件诉讼费201.50元。由于原告在被告处为陕C559**号车辆购买了道路客运承运人责任保险，原告与被告对（2017）陕0330民初471号民事判决书中赔付有争议，为维护原告合法权益，状诉至法院，1、请求判令被告赔偿原告对乘客王福荣医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费共计22685.41元；2、请求判令被告赔偿由原告负担乘客王福荣案件的诉讼费201.5元；3、本案诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司辩称，1、乘客王福荣乘坐原告公交车属实，但乘客王福荣伤害后果，是否因车辆颠簸所致，被告有异议。2、被告同意在陕C559**号车辆投保的道路客运承运人责任保险限额内予以赔偿。3、原告主张的赔偿项目、赔偿标准，被告将依照交通事故的赔偿标准、赔偿项目，并结合医嘱和伤情综合核定赔偿金额，对于不符合条件的赔偿数额，被告不予认可。审理查明，2017年1月4日原告凤县长通公共交通有限责任公司将其所有的骊山牌陕C559**号城市客车一辆，在被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司投保了道路客运承运人责任保险；每人（座）责任限额400000元；投保座位数为18座；累计责任限额7200000元；并投保了道路客运承运人责任保险附加司乘人员保险；每人责任限额400000元；合同有效期限为2017年1月5日零时至2018年1月4日二十四时止。2017年6月26日中午11时许，王福荣乘坐原告的5路公交车行至凤县双石铺镇石灰窑处时，由于车辆颠簸导致乘客王福荣腰部受伤，王福荣被送往凤县医院住院治疗，诊断为：1、腰1椎体压缩型骨折；2、高血压病2级（高危组）;3、冠心病，心功能Ⅱ级。住院治疗28天（2017年6月26日至2017年7月24日）。出院医嘱：1、继续平卧硬板床休息，腰椎固定带固定制动保护，定时轴线翻身、叩背，按摩受压部位皮肤，积极开展床上腰背肌力量及双下肢肌肉收缩及关节功能锻炼；2、休息三个月，半年内避免过度负重；3、定期门诊复查，根据骨折愈合情况后期适时逐步腰背支具保护下扶拐下地功能锻炼；4、建议外购利伐沙班口服1次/日，预防深静脉血栓形成；5、内科情况继续内科治疗方案，定期监测、复查、随诊，必要时专门治疗；6、如有异常情况请及时就诊；花医疗费7568.21元。2017年8月17日经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，王福荣的伤情构成十级伤残；护理期限为60天、营养期限为60天。王福荣花费鉴定费1600元。2017年8月15日受害人王福荣以原告凤县长通公共交通有限责任公司违反运输合同的约定，将其起诉至本院，本院于2017年10月16日作出（2017）陕0330民初471号民事判决书，判决：一、由凤县长通公共交通有限责任公司赔偿王福荣医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费共计22685.41元，限判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回王福荣的其他诉讼请求。判决书发生法律效力后，原告按判决书确定的数额分两次给付了受害人王福荣赔偿款。认定上述事实的证据有：保险单、道路承运人责任保险条款、（2017）陕0330民初471号民事判决书、领条及原、被告陈述等证据在案佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间系责任保险合同法律关系。双方签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同，双方应按照合同约定全面履行义务。本案原告依照约定交纳保险费用，被告理应依照合同约定承担保险责任。被告辩称，对受害人王福荣伤害后果是否因车辆颠簸所致，提出异议。本院认为，本院作出的（2017）陕0330民初471号民事判决书认定，原告作为承运人，因车辆颠簸导致受害人王福荣受伤，原告应当对运输过程中给受害人王福荣所造成的损失承担全部赔偿责任。该民事判决书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条五项的规定，“下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”。因此，被告辩解意见不能成立。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条三款、四款的规定，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”。本案中，原告提供的领条能够证明其已向受害人履行了赔偿责任，被告应当依据涉案责任保险合同的约定承担保险责任。关于赔偿项目、赔偿标准的认定。本院认为，（2017）陕0330民初471号民事判决书认定，医疗费7568.21元、护理费4800元、住院伙食补助费840元、营养费1200元、鉴定费1600元、伤残赔偿金6577.20元、交通费100元，共计22685.41元，判决书确认的赔偿标准、赔偿项目是依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定依法核算，其依法有据，且原告已向受害人支付。因此，原告该项请求本院予以支持。关于原告主张被告承担其与王福荣运输合同纠纷一案的诉讼费201.50元的请求。本院认为，根据《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。王福荣与原告运输合同纠纷一案中，原告作为承运人，未将乘客安全运送至目的地，其应承担相应后果，故其请求被告承担诉讼费用没有法律依据，因此，原告该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司赔偿原告凤县长通公共交通有限责任公司保险金22685.41元，限判决生效后十日内一次付清。二、驳回原告凤县长通公共交通有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费372元，减半收取186元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  张小斌二〇一八年三月二十三日书记员  刘 燕
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初843号原告：苏佩启，男，汉族，1956年5月29日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人裴俊杰，河南宇博律师事务所律师，执业证号14114201210256466。被告：江松波，男，1982年10月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理原告苏佩启诉被告江松波追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告苏佩启撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  徐怀钦二〇一八年三月十二日书记员  唐美玉
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1311财保329号解除保全申请人：寇运申，男，1949年10月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：寇云提，男，1991年2月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。解除保全申请人寇运申因与被申请人寇云提买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人寇云提在中国农业银行临沂罗庄支行册山分理处银行存款5000元。现申请人寇运申于2018年3月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人寇云提在中国农业银行临沂罗庄支行册山分理处银行存款5000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蹇令峰二〇一八年三月十六日书记员  吕 雪
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0185民初1319号原告：朱少伟，男，汉族，1971年9月8日生，住登封市。委托代理人：梁超，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托代理人：王锐，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：平顶山市晶瑞贸易有限公司，住所地叶县昆阳镇东菜园商业街530号（一楼），统一社会信用代码：91410422551619264J。法定代表人：白永豪，任总经理职务。被告：杨红召，男，汉族，1964年12月27日生，住河南省平顶山市卫东区。原告朱少伟诉被告平顶山市晶瑞贸易有限公司、杨红召民间借贷纠纷一案，本院受理后，在对案件审理过程中，根据原告向本院提供被告杨红召的送达地址，不能向被告杨红召送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告杨红召诉讼文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告杨红召送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。根据原告提供的被告的住所均不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱少伟的起诉。原告预交的受理费18008元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王鸿涛二〇一八年三月二十六日书记员  袁玉帅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初2471号原告：王延义，男，1964年3月12日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘凤英，女1962年3月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：解佳祥，男，1974年3月6日出生，住沈阳市于洪区。原告王延义与被告解佳祥租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告王延义于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王延义的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告王延义撤诉。案件受理费537.60元，减半收取268.80元，由原告王延义负担。审判员  李玲玲二〇一八年三月二十八日书记员  杨 洋
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初610号原告:张夕红（），女，1966年10月4日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：邢丽娜,山东平都律师事务所律师。被告：范丰强（），男，1970年12月6日生，汉族，住山东省日照市。被告：日照金浩汽车运输有限公司，住所地：山东省日照市金阳农贸水果批发市场，电话：。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地:山东日照石臼黄海二路9号，代码：。负责人：郭和平，经理。委托诉讼代理人：王亚宁、万磊超，山东天华律师事务所律师。原告张夕红与被告范丰强、日照金浩汽车运输有限公司（以下简称金浩运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张夕红的委托诉讼代理人邢丽娜、被告保险公司的委托诉讼代理人万磊超到庭参加诉讼，被告范丰强、金浩运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张夕红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费14408元、住院生活补助1500元（15天×100元）、误工费10660元（130天×82元）、护理费5740元[15天×2人×82元+（55-15）天×82元]、鉴定费780元、车辆（货物）损失910元、交通费500元，共主张34493.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月29日17时50分许，范丰强驾驶鲁Ｌ×××××轻型厢式货车沿平旧路由北向南行驶至肇事处，与张夕红驾驶的电动车相撞，致车损、张夕红受伤。经平度公安局交通警察大队认定，范丰强承担事故全部责任，张夕红无责任。被告保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险及三者商业险100万元，不计免赔率，我公司同意在交强险各分项限额及商业险合同约定的范围内承担原告合理损失，诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：双方当事人对于车辆投保情况、事故认定书及责任划分、医疗费及住院伙食补助费数额均无异议，本院予以确认。对于有争议的部分，本院认定如下：1、原告提交青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定意见书，经鉴定，原告护理时间建议45-60日，住院期间2人护理，出院后1人护理；误工时间45-150日。被告保险公司对该鉴定意见有异议，认可住院期间1人护理，误工期认可90天。根据鉴定意见，结合公安部关于《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，本院酌情认可护理时间50天，住院期间2人护理，出院后1人护理；误工时间认可97天。2、原告提交维修费发票，本院予以采信，原告主张的车损本院予以支持；原告主张交通费过高，根据原告伤情及住院治疗情况，本院酌情认可200元为宜；鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。综上，本院认为，原告各项损失如下：医疗费14408元、住院生活补助1500元（15天×100元）、误工费7954元（97天×82元）、护理费5330元[15天×2人×82元+35天×82元]、车辆损失910元、交通费200元，共计30302元及鉴定费780元；以上损失，应首先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔付24394元，余款5908元，由被告保险公司在三者商业险范围内赔偿。因原告各项损失均由保险公司赔偿，被告范丰强、金浩运输公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险范围内赔偿原告张夕红经济损失24394元，于判决生效后十日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在商业险范围内赔偿原告张夕红经济损失5908元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告张夕红对被告范丰强、日照金浩汽车运输有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元,减半收取331元，鉴定费780元，共计1111元，由原告负担135元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担976元。因原告已预交，限被告保险公司于本判决生效后十日内将款直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张文光本件与原件核对无异申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一八年三月一日法官助理姜晓杰书记员刘春莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初1032号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：焦晓菁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宝林，宁夏兴业律师事务所律师。被告：王华，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告王华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成庭外和解协议为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员刘根祥二〇一八年三月二十九日书记员周海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初13863号原告：市南区十号烤场烤肉店。住所地：青岛市市南区。负责人：贾换真，经理。委托诉讼代理人：韩伦辉，夏鑫，山东劳和律师事务所律师。被告：青岛天亿龙工贸有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：仇增喜，董事长。第三人：青岛西海岸文化旅游集团有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：李彩元，董事长。本院在审理原告市南区十号烤场烤肉店诉被告青岛天亿龙工贸有限公司、第三人青岛西海岸文化旅游集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年3月2日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许市南区十号烤场烤肉店撤诉。本案受理费8900元，减半收取4450元，保全费3270元，由原告承担。审判员  李宏伟二〇一八年三月五日书记员  刘晓敏
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黑04民终118号上诉人（原审原告）：李建萍，女，1960年5月25日出生，汉族，原鹤岗���地网吧服务员，住鹤岗市兴山区。委托诉讼代理人：吴淑华，黑龙江人和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔诗纹，男，1993年10月5日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴山区。上诉人李建萍因与被上诉人崔诗纹健康权纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院(2017)黑0407民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李建萍及其委托诉讼代理人吴淑华，被上诉人崔诗纹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建萍上诉请求：1、上诉人认为原审判决中误工费、护理费、营养费、伙食费过低，请求二审法院给予改判或发回重审。（庭审中明确上诉请求，误��费按28天、每月2000.00元计算，合计1，841.09元；营养费按14天、每天100元计算，合计1400.00元；伙食补助费按14天、每天100元计算，合计1400.00元；外购药3，008元；复印费35.00元；放弃护理费的上诉）。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人被打伤住院治疗14天后回家休养，被上诉人被拘留5日，因上诉人没文化，未弄清法庭审理程序，导致上诉人未做司法鉴定，一审判决赔偿数额过低，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请二审支持上诉人的诉讼请求。崔诗纹辩称，我不同意上诉人的上诉请求，不同意赔偿上诉人的损失。李建萍向一审法院起诉请求：2017年3月13日下午，被告崔诗纹路过原告李建萍工作的鹤岗市大地网吧，被告想去大地网吧上厕所，原告根据大地网吧的规章制度出面制止外来人员用厕所，因此导致双方发生争吵，被告将原告拽到网吧外，将原告打伤，故请求人民法院判令被告赔偿原告的医疗费6，000.00元、误工费10，000.00元、护理费10，800.00元、住院伙食补助费1，400.00元、营养费1，400.00元、精神抚慰金5，000.00元、交通费112.00元、后期治疗费20，000.00元、书写诉状100.00元、复印费35.00元、医药费3008.00元共计57，855.00元，并由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2017年3月13日下午，被告崔诗纹路过原告李建萍工作的鹤岗市大地网吧，被告想去大地网吧上厕所，原告根据大地网吧的规章制度出面制止外来人员用厕所，因此导致双方发生争吵，被告将原告拽到网吧外，将原告打伤。原告伤后，在鹤岗市人民医院住院治疗14天，支付医疗费5，454.71元。2017��4月1日，鹤岗兴山区公安局做出鹤兴山公（沟南派出所）行罚决定{2017}13号行政处罚决定书，对被告崔诗文做出行政拘留五日的行政处罚。本案审理过程中经法庭释明，原、被告均未申请司法鉴定。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷并引发殴打，在厮打过程中被告崔诗纹致伤原告李建萍，被告应当承担民事责任。故对原告李建萍的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失项目数额：医疗费5454.71元、误工费920.54（24，000.00元/年÷365天×住院14天×1人）、护理费1380.82元（36，000.00元/年÷365天×住院14天×1人）、住院伙食补助费700.00元（50.00元/天×住院14天）、营养费700.00元��50.00元/天×住院14天）、交通费42.00（3.00元/天×住院14天）元、上述合计9198.07元。对原告提出的精神抚慰金5，000.00元、后期治疗费20，000.00元、书写诉状费100.00元、复印费35.00元因无相关证据及法律依据，故对该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告崔诗纹赔偿原告李建萍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计9，198.07元。于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告李建萍的其他诉讼请求。二审中双方均未举示新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。本案中崔诗纹将李建萍打伤，应当承担民事责任。李建萍主张原审判决的相关赔偿费用过低，要求崔诗纹赔偿误工费1，841.09元、营养费1，400.00元、伙食补助费1，400.00元、外购药3，008.00元、复印费35.00元。原审法院依照法定赔偿项目、标准，判决崔诗纹赔偿的误工费、营养费及伙食补助费的金额并无不当，关于外购药和复印费因无相关证据证实，故李建萍上诉主张不能成立，对其上诉请求不予支持。综上所述，李建萍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由李建萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭培君代理审判员  张晓平代理审判员  任兢鹤二〇一八年三月二十六日书 记 员  刘 畅
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初441号	原告：杨凤玲，女，1959年1月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区林盛堡镇林盛堡村。	被告：付永强，男，1991年8月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区林盛堡镇林盛堡村	本院于2018年1月18日立案受理了原告杨凤玲与被告付永强民间借贷纠纷一案。依法由审判员王岚适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告偿还欠款人民币35000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告父亲付焱和继母居阿颖于2015年11月23日从原告处借款60000元，借款年利息2分。被告父亲付焱于2016年8月去世，被告继承其父亲全部遗产，被告向原告承诺其父亲付焱和继母居阿颖从原告处借款由被告偿还。2016年11月26日，被告偿还原告15000元，被告承诺2017年春节前再还15000元，余款于2018年1月31日前还清��被告于2017年1月18日还原告10000元，现尚欠35000元经原告多次催要未果，现原告起诉来院。庭审中，原告自愿放弃向被告主张利息。	被告辩称，我没有继承我父亲遗产，此款不同意偿还原告。钱是我父亲付焱和继母居阿颖所借，不是我借的，我父亲2016年8月去世，我继母给我留条说欠别人钱，其中包括欠原告的60000元，我分两次给付原告共计25000元后，居阿颖出现说60000元中有10000元是利息，我和居阿颖都没有钱偿还，所以决定用剩下的遗产还债，居阿颖还口头和我表示如果遗产不够偿还欠款，她可以将自己的房产变卖还债。	本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实如下：被告认为付焱、居阿颖借款本金系50000元而非60000元；被告未继承付焱遗产。	本院认为，被告对付焱、居阿颖向原告出具的借据以及被告向原告出具的承诺书及收条的真实性均无异议，即在原告与付焱、居阿颖的民间借贷法律关系中，被告以向原告承诺承担债务人义务而加入到原存的债务关系中，被告承诺承担债务人义务的行为应认定为债务加入，应受涉案法律关系约束，履行原债务人的义务。因庭审中原告明确只向被告主张欠款，且自认已收到25000元还款，故原告要求被告给付欠款35000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称付焱、居阿颖借款系50000元而非60000元的主张，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对其主张未提供证据予以证明，且其对付焱、居阿颖向原告借款而出具60000元的借据亦未持异议，并已向原告出具承诺书、收条承诺偿还付焱、居阿颖60000元共同债务，故对被告的该项辩解，本院不予支持。关于被告辩称未继承其父遗产故不同意偿还欠款的主张，由于被告出具承诺自愿偿还付强生前所欠债务，被告未提供证据证明该承诺违背其真实意思表示，且根据法律规定，无论被告是否继承付焱的遗产以及继承份额多少，其均不得用以对抗本案原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十���条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：	被告付永强于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告杨凤玲欠款人民币35000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费338元（已减半收取），由被告付永强负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  王岚	二〇一八年三月二十八日	法官助理王丽娟	书记员姚虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0624民初212号原告：祁永军，男，1990年9月9日生，汉族，山西省左云县人，焊工，住左云县三屯乡高家窑村**号。原告：高利江，男，1994年3月24日生，汉族，山西省左云县人，住内蒙古自治区二连浩特市清华苑*号楼*单元*楼东门。原告：任世忠，男，1990年1月5日生，汉族，山西省左云县人，住左云县三屯乡高家窑村**号。委托诉讼代理人：任满贵，男，1954年7月24日生，汉族，山西省左云县人，住左云县三屯乡高家窑村**号。系任世忠父亲。被告：辛利军，男，40岁，住山西省怀仁县。原告祁永军、高利江、任世忠与被告辛利军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁永军、高利江、任世忠的委托诉讼代理人任满贵，到庭参加诉讼，被告辛利军经本院传票唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。祁永军、高利江、任世忠向本院提出诉讼请求：要求辛利军支付劳动报酬75360元及利息7159．2元；诉讼费由辛利军负担。事实和理由：2014年3月，三原告与被告达成协议，三原告给被告做电焊工作，约定工资按平米计算，经结算，辛利军还欠三原告75360元工资未付。辛利军未作答辩。三位原告向本院提交以下证据：承揽明细一份、证人证言。本院确认三位原告提交的证据均为有效证据。辛利军未出庭，也未向本院提交任何证据，故视为其放弃举证、质证的权利。根据当事人的陈述及经审理确认的证据，本院查明事实如下：2014年3月至2015年3月期间，祁永军、高利江、任世忠给辛利军承揽的工程做电焊工，双方约定工资按平米计算。经结算，辛利军还欠其75360元工资未付。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。祁永军、高利江、任世忠给辛利军做电焊工作，形成承揽合同关系。定作人应当按照约定的期限支付报酬。祁永军、高利江、任世忠所承揽的电焊工作全部完工后，辛利军应支付祁永军、高利江、任世忠的劳动报酬，故祁永军、高利江、任世忠要求辛利军支付劳动报酬的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、辛利军在本判决生效之日起十日内支付祁永军、高利江、任世忠劳动报酬75360元。二、驳回祁永军、高利江、任世忠其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元，减半收取931.5元，由辛利军负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员武斌彬二0一八年三月七日书记员任志华
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初54号原告：安梅，女，1988年7月2日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：曾焕，陕西泽诚律师事务所律师，执业证号16101201611334184。委托诉讼代理人：魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师，执业证号16101201010555935。被告：何安福，男，1981年12月1日出生，汉族，职业不详。原告安梅与被告何安福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安梅及其委托诉讼代理人曾焕到庭参加诉讼，被告何安福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安梅诉称，其与被告系朋友关系，2015年3月25日，被告以公司资金周转为由向其借款5万元，并出具借条一张，约定借款期限为一年，利息为1万元。借款到期后，被告向其偿还3500元，对剩余款项未偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还其借款本金4.65万元；2、被告向其支付借款利息（��4.65万元为基数，从2015年3月25日计至实际付清款项之日止，按照借条约定的年利息的20%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告何安福未出庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告从原告处借款5万元。2015年3月25日，被告出具借条一张，内容为：“今向安梅借款人民币50000元（伍万元整）注（此笔借款为公司投资款，拥有安福成立的公司年度利润分成，并在无利润分成的情况下拥有年利息10000元（壹万元整），特此声明，借款时间一年。借款人：何安福，身份证号：352201XXXXXXXXXXX，2015年3月25日。”庭审中，原告承认被告已偿还3500元本金，未支付利息，且一直向被告索要未果，故诉至法院。因被告未出庭，致使案件无调解基础。以上事实，有借条、微信记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，首先，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权利、质证权利的放弃，其自行承担不利的法律后果。其次，原告出具的借条系被告本人所写，被告作为借款人从原告处借款5万元属实。原告表示其根本不知道被告开公司一事，其也没有投资意愿，其仅与被告个人之间存在借贷关系，本院认为，借款人为被告本人，借条中虽出现公司字样，但并未写明公司名称，且公司并未加盖公章对借条内容及借款行为进行确认，故该借贷关系应认定为原告与被告自然人之间的行为。被告应承担偿还借款的义务。另由于，原告承认被告已偿还借款本金3500元，本院予以认可，故被告只需向原告偿还借款本金4.65万元。再次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，根据借条内容，双方对利息约定不明，故本院对原告主张利息一节不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何安福于本判决生效之日起十日内偿还原告安梅借款本金4.65万元。二、驳回原告安梅其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1441元，公告费800元（原告均已预交），由被告何安福负担1600元，原告安梅负担641元。被告何安福于履行上述给付义务时一并支付原告安梅。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  李 欣人民陪审员  周银凤人民陪审员  贺群牛二〇一八年三月二十九日书 记 员  孙雅楠
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0626民初414号原告：叶光飞，男,汉族，1973年12月28日生，系陕西省吴起县人。被告：史建琪，男，汉族，1982年5月12日，系吴起县人。原告叶光飞与被告史建琪买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告叶光飞要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶光飞撤回起诉。案件受理费428元，减半收取214元，由原告叶光飞负担。审判员 蔺 玮二〇一八年三月二十八日书记员 蔺盈盈