山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0781民初4424号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路**，统一社会信用代码：91370700579369025G1-1。 法定代表人：李全富，董事长。 委托诉讼代理人张伟，山东万舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人邢沙，山东万舜律师事务所律师。 被告庄德强，男，1987年1月16日出生，汉族，住青州市。 被告时振宇，女，1986年4月3日出生，汉族，住青州市。 被告庄传慧，男，1971年6月7日出生，汉族，住青州市。 被告冀爱霞，女，1973年9月5日出生，汉族，住青州市。 被告庄洪成，男，1969年4月15日出生，汉族，住青州市。 被告肖会美，女，1970年6月5日出生，汉族，住青州市。 被告丁玉梅，女，1962年10月26日出生，汉族，住青州市。 被告庄洪玉，男，1965年5月2日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告庄德强、时振宇、庄传慧、冀爱霞、庄洪成、肖会美、丁玉梅、庄洪玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼，被告庄德强、时振宇、庄传慧、冀爱霞、庄洪成、肖会美、丁玉梅、庄洪玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄德强偿还原告借款本金130000元，利息71735.14元；2.判令被告时振宇、庄传慧、冀爱霞、庄洪成、肖会美、丁玉梅、庄洪玉对本案债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月22日，被告庄德强向原告借款13万元，该借款到期日为2015年11月18日。该借款系（青农商行）个高保借字（2013）年第012903号个人最高额联合保证借款合同项下的借款。时振宇、庄传慧、冀爱霞、庄洪成、肖会美、丁玉梅、庄洪玉为该笔借款提供林带责任保证，保证期间2年。现借款已到期被告未还款，原告于2016年12月10日对该笔欠款进行催要。截止目前被告仍欠原告借款本金130000元及相应利息。被告的行为已经构成违约，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。本案审理过程中，原告明确利息计算的诉讼请求：截止到2017年12月31日，被告欠息71735.14元，以后的利息以借款本金130000元为基数，自2018年1月1日起至实际付清之日止，按照月利率9.225‰上浮50%计算。 被告庄德强、时振宇、庄传慧、冀爱霞、庄洪成、肖会美、丁玉梅、庄洪玉均未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书、贷款催收通知书、利息计算清单等证据，经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2013年1月29日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告庄德强、庄传慧、庄洪成、丁玉梅签订编号为（青农商行）个高保借字（2013）年第012903号个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告庄德强、庄传慧、庄洪成、丁玉梅自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年11月19日起至2015年11月18日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用信贷资金，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时约定，被告庄德强、庄传慧、庄洪成、丁玉梅的授信额度分别为130000元、150000元、130000元、150000元。上述合同签订同日，被告时振宇、冀爱霞、肖会美、庄洪玉向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日二年。 2014年2月22日，被告庄德强向原告借款130000元，约定还款日期为2015年11月18日，借款月利率为9.225‰，原告于借款当日将130000元打入被告庄德强的个人账户，被告庄德强在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。贷款发放后，被告庄德强未归还原告本金及利息，截止到2017年12月31日，尚欠原告借款本金130000元及利息71735.14元。对于被告庄德强所欠的上述借款本金及利息，其他被告亦未承担保证责任。 原告于2016年12月10日向被告庄德强、庄传慧、庄洪成、丁玉梅送达了贷款催收通知书，通知内容:借款人庄德强于2014年2月22日从原告处贷款130000元,于2015年11月18日到期,请借款人按借款合同约定归还贷款本金及相应利息,履行还款义务,担保人按担保合同约定履行担保责任。借款人庄德强及担保人丁玉梅、庄传慧、庄洪成均在通知书上签名捺印。 本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告庄德强、庄传慧、庄洪成、丁玉梅签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后即享有依约追要的权利，被告庄德强应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。原被告双方约定，保证期间为债务期限届满之日起二年，借款借据中约定借款到期日为2015年11月18日，原告于2016年12月10日向被告庄洪成、丁玉梅、庄传慧送达了贷款催收通知书，未超出两年的保证期间，故被告庄洪成、丁玉梅、庄传慧作为联保小组成员应当按照联合保证借款合同约定，对被告庄德强的债务承担连带清偿责任。 被告时振宇、冀爱霞、肖会美、庄洪玉虽未在个人最高额联合保证借款合同上签字，但其单方以书面形式向原告出具担保书，原告已接受且未提出异议，因此保证合同成立。关于被告时振宇、冀爱霞、肖会美、庄洪玉的连带保证责任是否超出保证期间，本院认为，在连带保证中，保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向共同保证人中任何一人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有的保证人。本案中，原告在保证期间内向保证人庄洪成、丁玉梅、庄传慧进行催收主张权利，其效力应当及于作为连带责任保证人的冀爱霞、肖会美、庄洪玉、时振宇四被告。故该四被告亦应当按照承诺对上述被告庄德强的债务承担连带保证责任。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告庄德强、时振宇、庄传慧、冀爱霞、庄洪成、肖会美、丁玉梅、庄洪玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。 综上所述，原告要求被告庄德强偿还借款本金130000元及利息的合理诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告时振宇、庄传慧、冀爱霞、庄洪成、肖会美、丁玉梅、庄洪玉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、《最高人民法院关于关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄德强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金130000元； 二、被告庄德强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息71735.14元(计算至2017年12月31日)，以后的利息,以借款本金130000元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按照月利率9.225‰上浮50%计算； 三、被告时振宇、庄传慧、冀爱霞、庄洪成、肖会美、丁玉梅、庄洪玉对以上第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2163元，由被告庄德强、时振宇、庄传慧、冀爱霞、庄洪成、肖会美、丁玉梅、庄洪玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  庞立国 二〇一八年十一月三日 法官助理闵健磊 书记员刘雪松