北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初4286号原告：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区金钟路****楼**。法定代表人：范敏，总经理。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，董事长。原告朱慧卿与被告上海携程商务有限公司（以下简称携程公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱慧卿委托诉讼代理人张莉到庭参加了诉讼，被告携程公司、被告微梦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱慧卿向本院提出诉讼请求：1、判令两被告在侵权微博首页位置、《中国青年报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；2、判令携程公司赔偿原告经济损失及合理费用35500元并承担诉讼费。事实和理由：朱慧卿系自由职业插画师。携程公司未经朱慧卿许可在其新浪官方微博“携程机票”中使用了朱慧卿创作的两幅漫画作品，未予署名、未支付费用，并进行商业广告宣传，以此获得商业利益，侵犯了朱慧卿享有的署名权、信息网络传播权。涉案微博系由微梦公司认证和管理，微梦公司作为管理者和服务者，未尽审查义务，应承担相应责任。被告携程公司未到庭应诉，提交书面答辩材料称：1、原告并非漫画作者。原告所列举的权属证据，没有直接证据可以证明涉案漫画的作者系原告。因此，被告认为原告没有权利主张其著作权。2、涉案漫画不具有原告主张的高价值。通常而言，衡量微博内容热度的标准时转发、评论、点赞数量，与微博的粉丝数量无关。通过原告第二组证据可以发现，承载涉案漫画的微博，一条转发、评论、点赞均为0，可见根本无人关注这些微博。同时请法官注意，这些数据都是涉案微博发布1年后的数据，可见受关注程度几乎没有，没有对漫画作者的著作权造成任何伤害。该漫画不具有较高难度。原告举证的漫画系简笔漫画，创作难度不高，创作时间成本有限，在计算价值时应当考虑这一因素。3、被告的微博博文与商业无关。被告的微博博文内容为传播“清明假期高速免费3天”的信息，可见是对新闻信息的传播，并非是对被告产品的售卖，因此该微博不具有典型的商业目的，不该作为商业目的使用来处理。4、原告没有商业价值证明和维权成本证明。原告在本案中未提交任何关于该漫画商业使用的证明，也没有对外授权的证明和维权成本证明，无法证明任何原告的图片存在较高的市场收益，原告请求的数额明显偏高。被告微梦公司未到庭应诉，提交书面答辩材料称：1、微梦公司属于提供空间储存服务的网络服务提供者，在本案中无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，微梦公司对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知。2、对于涉案微博的图片，原告并未事先通知微梦公司要求删除，微梦公司亦应因此而免责。3、涉案图片已不存在，本案中，微梦公司在收悉相关材料后对原告所称侵权图片，进行了仔细查找与核实，涉案图片均已不存在，故原告针对微梦公司的诉求，已无事实基础；且微梦公司作为网络服务提供商，只承担经过通知后删除的责任，故微梦公司无须承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：涉案微博账号“携程旅行客户端”注册使用主体为上海携程商务有限公司。涉案微博内容已经删除。朱慧卿主张其系涉案漫画作品的作者，依法享有著作权，并就此提交了涉案漫画网络发表的网页打印件及电子底图。其中，关于涉案作品在网络发表的网页打印件显示：2011年2月9日，湖北日报网登载了一篇图文报道，报道中配有一副关于“免费通信”的漫画，标注“图/朱慧卿”（以下简称涉案漫画）。2016年6月28日，经朱慧卿申请，河南省许昌市天平公证处对朱慧卿使用公证处已连接至互联网的电脑浏览网站内容的过程进行证据保全，据此作出的（2016）许天证民字第4254号公证书记载：在新浪微博（×××．weibo．com）搜索栏中输入“携程旅行客户端”进入相应微博进行浏览，认证信息显示“上海携程商务有限公司”，粉丝量为199100。该微博账号于2013年4月3日发布的微博“【清明假期高速免费3天】明天就是清明小长假了……其他地方免费细则见图”中使用了涉案漫画作为配图，经比对该微博配图与朱慧卿主张权利的涉案漫画基本一致，该微博无转发、评论及点赞。朱慧卿主张，携程公司未经授权使用涉案图片时未进行署名，侵犯了其署名权，要求携程公司赔礼道歉。朱慧卿称携程公司未经授权使用涉案图片，要求携程公司赔偿损失30000元及维权合理支出5500元，维权合理支出包括律师费5000元，公证费500元。朱慧卿就此提交1300元公证费发票为证，未提交律师费票据。经询问，朱慧卿称（2016）许天证民字第4254号公证书涉及侵权微博×××个。以上事实有朱慧卿提交的电子文件、公证书、公证费发票，微梦公司提交的说明、网页打印机以及本院的开庭笔录等在案佐证。本院认为，如无相关证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，楚天都市报载有涉案作品并署名朱慧卿，朱慧卿亦提交了涉案作品的电子底图，在无相反证据的情况下，本院确认朱慧卿为涉案作品的作者，依法享有涉案作品的著作权，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。本案中，朱慧卿提交的公证书显示，携程公司在未经许可、未予署名的情况下，在其名为“携程旅行客户端”的官方微博账号运营过程中使用了涉案作品作为微博配图，该行为侵犯了朱慧卿享有的署名权及信息网络传播权，携程公司应对此承担相应侵权责任。朱慧卿要求携程公司赔礼道歉、赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。对于刊登致歉声明的位置及期间，本院将综合考虑侵权行为实施的范围及造成的影响酌情予以确认，不再全部支持朱慧卿提出的诉讼请求。携程公司还应赔偿朱慧卿经济损失。由于原被告双方均未提交证据证明原告损失或者被告获利情况，本院结合被告侵权行为持续时间、使用性质、涉案作品的影响力等因素酌定赔偿数额，朱慧卿主张的赔偿数过高，本院不再全额支持。至于朱慧卿为维权支出的律师费及公证费用，其虽未提交律师费发票，但有律师出庭，故本院综合案件难易程度对代理人工作量的要求、代理人批量代理案件的情况，对律师费予以酌情确定；关于公证费，属于合理支出范围，应予支持，但考虑涉案公证书同时公证了大量案外侵权内容，故本院认为应该均摊后确认负担金额。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错，朱慧卿亦未向微梦公司发出过通知函。微梦公司在收到本案起诉状后，经查找涉案微博已经删除，已履行适当注意义务，不应承担相应侵权责任。就朱慧卿对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。携程公司、微梦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告上海携程商务有限公司在涉案侵权新浪微博账号首页置顶位置连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯署名权一事向原告朱慧卿致歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将根据原告朱慧卿申请，在相关媒体公布判决主要内容，其费用由被告上海携程商务有限公司承担）；二、本判决生效之日起七日内，被告上海携程商务有限公司赔偿原告朱慧卿经济损失3000元及维权合理支出费用1000元；三、驳回原告朱慧卿的其他诉讼请求。如果上海携程商务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元（原告朱慧卿预交），由原告朱慧卿负担300元，已交纳；被告上海携程商务有限公司负担388元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张江洲人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  胡宝兰二〇一八年三月二十六日书 记 员  卢芸熠