wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0723民初226号 原告中国农业银行股份有限公司康保县支行，住所地：康保县东经路南1号。 法定代表人张利军，系该银行行长。 委托诉讼代理人赵建国，系该银行职员。 被告河北康保飞龙粮油有限责任公司，住所地：康保县杂粮市场。 法定代表人薛飞兴，系该公司负责人。 原告中国农业银行股份有限公司康保县支行与被告河北康保飞龙粮油有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，经原、被告双方庭前协议并向本院申请，依法由审判员张培德适用简易程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司康保县支行的委托代理人赵建国和被告河北康保飞龙粮油有限责任公司的法定代表人薛飞兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年11月18日，被告河北康保飞龙粮油有限责任公司向我行贷款200万元，担保人薛飞兴，贷款期限为一年。2017年11月17日为到期还款日，被告只归还了1721.67元，余款1998278.33元经催收未归还。现我行诉至法院请求依法判令被告归还我行贷款本金1998278.33元、利息16301.42元，并由被告承担本案诉讼费。 被告口头辩称，我公司当时以抵押方式向原告中国农业银行股份有限公司康保县支行贷款，原告诉求的贷款本金和利息数额、本次贷款的时间地点均正确，我认可。现在我就是没有能力偿还原告，我打算在2018年年底全部还清。 经审理查明，被告河北康保飞龙粮油有限责任公司于2016年11月18日与原告中国农业银行股份有限公司康保县支行签订贷款合同，约定被告向原告贷款人民币200万元，贷款期限为1年，贷款年利率按借款前一年同期基础利率的222.5％计算（即年利率为6.525％），每月20日结息，款项用于收购油料。同日被告法定代表人薛飞兴以担保人身份与原告就该笔贷款签订保证合同，以2015年9月15日与原告订立并生效的最高额抵押合同中约定的被告的房屋及土地作为抵押。2016年11月24日，原告发放该笔贷款。原告收到该笔贷款后，在贷款期间只偿还本金1721.67元，至2018年1月20日，剩余本息2014579.75元未偿还。 上述事实，有原、被告订立的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》和《最高额抵押合同》复印件，被告法定代表人薛飞兴与原告订立的《保证合同》复印件，原告出具的借款凭证复印件，康保县房地产交易所出具的证书复印件，庭审双方当事人一致的陈述证实。 本院认为，原、被告订立借款合同成立并生效，原告在约定期间内向被告放款，被告未按照约定偿还借款本息，构成违约。被告应按照约定给付原告剩余的本息2014579.75元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下： 被告河北康保飞龙粮油有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司康保县支行的借款本息共计2014579.75元（其中本金1998278.33元，计算至2018年1月20日的利息16301.42元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币22917元，减半收取人民币11459元，由被告北康保飞龙粮油有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张培德 二〇一八年三月十四日 法官助理陈志建 书记员赵尚卿 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条： 民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款： 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条： 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条： 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初7352号 原告：兰溪浙华水暖器材有限公司，住所地兰溪市云山街道黄大仙路29号43、43-1。 法定代表人：钱文艳，执行董事。 委托诉讼代理人：华庆龙，男，系该公司员工。 被告：叶臻，男，1972年11月24日出生，汉族，住台州市椒江区环城东路74号，现住兰溪市。 原告兰溪浙华水暖器材有限公司与被告叶臻买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰溪浙华水暖器材有限公司的委托诉讼代理人华庆龙到庭参加了诉讼，被告叶臻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰溪浙华水暖器材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币43562元及逾期付款利息（自2016年10月30日起按月利率2%计算至实际归还日期为止）。事实理由：原告经营消防设备等材料。2016年9月8日，原、被告签订供应合同，货款共计83562元，2016年11月2日被告支付货款40000元，尚欠43562元货款经原告多次催款未果。兰溪浙华水暖器材有限公司向本院提交的证据有：1.原告的营业执照复印件、被告的人口基本信息各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格情况；2.《合同》一份、送货单七份、收款收据一份，证明原、被告的买卖关系、送货情况及总货款为83562.95元的事实。 叶臻未作答辩，在举证期限内也未向本院提交其他证据材料。 经庭审举证，对兰溪浙华水暖器材有限公司的证据，叶臻没有参加诉讼，又未提供相反证据予以反驳，视为放弃质证权利，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。 根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院对兰溪浙华水暖器材有限公司诉称的事实予以认定。另查明，根据双方的《合同》第四条约定，货款在2016年9月8日-2016年10月30日结清。 本院认为，兰溪浙华水暖器材有限公司的证据能够证明其与叶臻之间买卖法律关系存在，及叶臻尚欠货款43562元未支付的事实。叶臻没有按照约定的期限返还借款，依法应当承担违约责任。兰溪浙华水暖器材有限公司要求叶臻支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持，但其诉请的逾期付款利息的计算方法过高，本院酌定为按年利率6%计算。叶臻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 叶臻于本判决生效后十日内支付兰溪浙华水暖器材有限公司货款43562元并支付相应的逾期付款利息（按年利率6%自2016年10月31日起计算至货款清偿完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费889元，减半收取445元，由叶臻负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐飞京 二〇一八年三月一日 代书记员 徐小贞 ?SHAPE*MERGEFORMAT????
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0105执6127号 申请执行人：吴传军，男，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：刘平，男，汉族，住所地四川省犍为县。 原告吴传军诉被告刘平民间借贷纠纷共18案，本院于2017年8月2日作出的（2017）粤0105民初3753号等民事判决书已发生法律效力。权利人吴传军于2017年11月3日向本院申请执行，要求被执行人刘平支付本金共计1.8万元及利息、受理费共计1000元。本院于2017年11月3日立案执行。 由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人刘平的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘平没有可供执行的财产。 由于被执行人没有履行义务，本院于2018年3月15日将被执行人刘平纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本系列案可终结本次执行。 本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2017）粤0105执6109、6111、6112、6113、6114、6115、6116、6117、6118、6119、6120、6121、6122、6123、6124、6125、6126、6127号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄继锋 审判员  陈文超 审判员  杨 曼 二〇一八年三月二十七日 书记员  陈艾明
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0514执恢1-02号 申请执行人：张朝益，男，1977年12月23日出生，汉族，住汕头市龙湖区。 被执行人：潮阳市荣华实业有限公司,住所地汕头市潮南区两英镇工业区。 法定代表人：林木炎。 被执行人：林炳桂（曾用名林木炎），男，1961年10月4日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：黄礼明，男，1959年6月4日出生，汉族，住汕头市潮南区, 被执行人：潮阳市新金华有限公司,住所地汕头市潮南区陈店镇长房省道边。 法定代表人：周伟龙。 原申请执行人中国工商银行潮阳市支行与被执行人潮阳市荣华实业有限公司、林炳桂（曾用名林木炎）、黄礼明、潮阳市新金华有限公司借款、抵押、保证合同纠纷一案，原潮阳市人民法院作出的（2001）潮法经初字第958号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人潮阳市荣华实业有限公司应于本判决发生法律效力后归原告借款1,800,000元及利息；二、申请执行人对被执行人林木炎址于汕头市潮南区两英镇墙新紫云路坐南向北五层楼房一幢（房产证号码列：粤房字第××号）；被执行人黄礼明址于汕头市潮南区两英镇紫云路8号G栋5－7号坐北向南五层楼房一幢（房产证号码列：粤房地证字第1170974号）享有优先受偿权；三、被执行人潮阳市新金华有限公司对被执行人潮阳市荣华实业有限公司借款本息承担连带清偿责任。上述判决生效后，依法向被执行人发出执行通知书，限令被执行人在规定的期限内履行还款义务，被执行人林木炎址于汕头市潮南区两英镇墙新紫云路坐南向北五层楼房一幢在潮阳市物价局价格认证中心评估后，因行政区划调整，本案依法中止执行，本院成立后，案件属本院管辖，根据申请执行人的申请，本案恢复执行，经公开拍卖后由案外人黄智辉以367,300元价格竞得。被执行人黄礼明查封的上述房产经委托评估、拍卖无人竞买，原申请执行人中国工商银行潮阳市支行不愿以物抵债，且未能提供可供执行的财产，对于尚欠款项愿意延期执行，故汕头市潮南区人民法院依法作出民事裁定书，裁定原潮阳市人民法院（2001）潮法经初字第958号民事判决书中止执行，后原申请执行人中国工商银行潮阳市支行将上述债权依法转让给中国信达资产管理公司福州办事处，中国信达资产管理公司福州办事处于2010年12月10日将上述债权转让给张朝益，新的申请执行人张朝益向本院申请变更和恢复执行，本院于2011年9月2日依法作出（2004）潮南法执恢字第63-05号执行裁定书，裁定变更张朝益为本案申请执行人。2011年12月15日本院作出（2004）潮南法执恢字第63-06号执行裁定书，裁定（2004）潮南法执字第63号案终结本次执行，根据申请人张朝益的申请，本院于2018年1月30日立案恢复执行,并于2018年3月12日依法作出(2018)粤0514执恢1号执行裁定书,查封被执行人址于汕头市潮南区两英镇紫云路8号G栋5－7号坐北向南五层楼房一幢（房产证号码列：粤房地证字第1170974号）。 案件在执行过程中，申请执行人张朝益与被执行人潮阳市荣华实业有限公司、林炳桂（曾用名林木炎）、黄礼明自愿达成如下和解协议：一、申请执行人张朝益自愿将潮阳市荣华实业有限公司尚欠借款1,578,805元及利息减为300,000元，并由被执行人林炳桂在协议签订之日一次性还清；二、请求人民法院解除对被执行人黄礼明所有的址于汕头市潮南区两英镇紫云路8号G栋5－7号坐北向南五层楼房一幢（房产证号码列：粤房地证字第1170974号）的查封；三、向人民法院请求本案撤回申请并终结执行；四、执行费由申请执行人负担。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，意思表示真实，符合有关法律规定，且协议的内容已全部履行完毕，故对查封的房产应予解封，并终结本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、申请执行人张朝益自愿将潮阳市荣华实业有限公司尚欠借款1，578，805元及利息减为300，000元，并由被执行人林炳桂在协议签订之日一次性还清（已当庭履行）； 二、解除对被执行人黄礼明所有的址于汕头市潮南区两英镇紫云路8号G栋5－7号坐北向南五层楼房一幢（房产证号码列：粤房地证字第1170974号）的查封； 三、原潮阳市人民法院（2001）潮法经初字第958号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李绪娜 审判员  彭明裕 审判员  颜丽娇 二〇一八年三月三十日 书记员  吴耿斌
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0705民初110号 原告：王仙娟，女，1970年8月25日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告：王翠芳，女，1992年3月10日出生，汉族，住安徽省祁门县。 原告：王秀芳，女，1995年2月9日出生，汉族，住安徽省祁门县。 三原告共同委托诉讼代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：福建弘祥建设工程有限公司，住所地福清市音西街道清荣大道康居建材大楼东边三层，统一社会信用代码91350181154900714N。 法定代表人：陈仁华，该公司董事长。 被告：福建弘祥建设工程有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道中段国际华城商务中心，统一社会信用代码9134070068685128X6。 法定代表人：何文德，该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：陈勇，安徽景旺律师事务所律师。 原告王仙娟、王翠芳、王秀芳与被告福建弘祥建设工程有限公司、福建弘祥建设工程有限公司铜陵分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告王仙娟、王翠芳、王秀芳于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王仙娟、王翠芳、王秀芳撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王仙娟、王翠芳、王秀芳撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员 周 泽 二〇一八年三月二十七日 书记员 祝明钰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0202民初514号原告：杨庆，男，汉族，住宁夏银川市金凤区。被告：青岛创富通宝投资理财咨询有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：乔星燕。本院在审理杨庆与青岛创富通宝投资理财咨询有限公司委托理财合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内缴纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵斐二〇一八年三月二日书记员  郭享
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0102民初1852号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。负责人：李俊鹏，总经理。委托诉讼代理人：张宁波、冯志洁，河北诚基律师事务所律师。被告：郝菊良，男，1970年7月20日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告郝菊良信用卡纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法进行审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提讼请求：1.判令被告支付原告信用卡欠款本金72222.15元，零售利息3972.77元，分期手续费10920.6元，违约金2427.87元，年费480元，合计90023.39元（截止2017年12月11日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2.本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为40×××91的信用卡，并于2011年5月11日开户。被告开卡使用后，逾期现象严重，截止2017年12月11日，已经发生信用卡欠款本金72222.15元，零售利息3972.77元，分期手续费10920.6元，违约金2427.87元，年费480元，合计90023.39元。原告经多次催要无果，为维护自身合法权益，现诉至法院，望支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，且经原告多次催要，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  史化璞二〇一八年三月二十八日书记员  苏永滕
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执412号 本院在执行申请执行人周泽华与被执行人王学锋、陈玲斐（2018）浙1023执412号民间借贷纠纷一案中，申请人周泽华申请将王学锋、陈玲斐纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人王学锋、陈玲斐有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将王学锋、陈玲斐纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年三月三日
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0322民初988号 原告万振雨，男，1982年8月28日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号，统一社会信用代码913100008322367537。 负责人：毛寄文，该公司经理。 万振雨与中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告万振雨于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万振雨撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  齐俊春 二〇一八年三月二十九日 书记员  陈 鹏
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0282破7号 2017年9月20日，本院根据债务人宜兴市莱顿清算管理有限公司的申请，裁定受理宜兴市莱顿清算管理有限公司（以下简称莱顿清算公司）破产清算一案。 本院查明：2018年1月5日，莱顿清算公司第一次债权人会议召开。管理人将执行职务工作报告及根据申报债权审查情况编制的债权表提交第一次债权人会议核查，第一次债权人会议决议通过执行职务工作报告及债权表。据债权表初步核定：无财产担保债权人31户，债权金额为3057219963.77元。 另查明，莱顿清算公司系江苏莱顿宝富塑化有限公司（以下简称莱顿公司）重整后，在接受除莱顿公司重整标的物以外的所有财产的基础上，继续对原莱顿公司未得到清偿的债权进行清算而设立的公司。莱顿公司重整时，委托中介机构进行审计。审计报告显示，莱顿公司总资产为143611.954814万元，负债201537.149779万元，所有者权益为－57925.194965万元。莱顿公司重整投资方以35000万元的对价取得莱顿公司实物资产及无形资产的评估价值即34624.18万元。因此，莱顿清算公司仍然严重资不抵债。 本院认为，莱顿清算公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告宜兴市莱顿清算管理有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  周 馨 审 判 员  王宝中 代理审判员  陈 豪 二〇一八年三月二十二日 书 记 员  于婷婷
新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初663号原告何家忠，男，1962年9月5日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。被告杨力，男，1971年6月10日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。原告何家忠诉被告杨力民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王志平独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告何家忠到庭参加诉讼，被告杨力经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月13日上午10时杨力来我家腌制咸菜现场，和我说车肇事了着急救人，我在于某手借1500元供予他，他说下午还，至今没还，现要求被告偿还借款1500元并承担本案诉讼费用。被告杨力未出庭答辩。经审理查明，2017年10月13日上午被告杨力来到原告何家忠腌制咸菜现场，跟何家忠说他车肇事了，救人着急用钱，下午就还，当时何家忠手里无现款，何家忠就向在场的朋友于某借了1500元借给杨力，杨力把钱拿走后一直未偿还，而后原告多次给被告及被告妻子打电话追要此款未果，现原告诉至法院要求被告偿还。以上事实，有当事人的陈述，原告向本院提供的向被告要款的电话记录一份，证人于某、张某当庭证词经庭审核实，予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告杨力向原告何家忠借款1500元，虽然原告未提供被告为其出具的借条，但原告提供的电话索要借款的录音及借款时在场人于某、张某的证词，可以形成证据链条，应予认定原、被告之间借贷关系成立。合法借贷关系应受法律保护。被告口头承诺给付借款时间已过，应视为违约，故原告要求被告偿还借款本金1500元有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨力于判决生效后五日内给付原告何家忠借款1500元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨力承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王志平二〇一八年三月十三日书记员  张海林
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初1453号原告：林永城，男，1956年5月23日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁培钟，男，汉族，住广东省中山市。原告林永城诉被告梁培钟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告林永城于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林永城撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告林永城负担（该款原告已缴纳）。审判员 唐 成二〇一八年三月七日书记员 邓小玮
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5200号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：衣翠宁，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告衣翠宁偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，700元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，700元为基数，自2018年05月13日起至被告衣翠宁实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告衣翠宁承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告衣翠宁签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告衣翠宁提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计5，700元。但被告衣翠宁至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-03-28 5700.00 年利率28.8% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年四月七日 二〇一八年五月十三日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5700.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告衣翠宁于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5700.00元。 二、被告衣翠宁于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5700.00元为基数，自2018年5月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0311民初2671号 原告：谢凤云，女，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：潘贵生，男，1971年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告谢凤云与被告潘贵生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢凤云到庭参加诉讼，被告潘贵生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款408000元及利息278440元，合计686440元（利息暂计算至2017年10月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年下半年，被告承包沫河口滨河壹号工程，租住在沫河口镇鸿腾商贸城，正好与我门面房不远。因日常生活常见面，一来二往便熟悉了，感觉被告为人不错。被告因做工程急需用钱，便先后多次向我借款，截至2015年1月30日，被告共向原告借款408000元。被告出具借条一份，并约定按月利率3分计算利息。现在，我急需用钱，多次找被告催要借款，被告总是一拖再拖，拒不还款。无奈，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告潘贵生未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：自2012年12月，被告潘贵生先后多次向原告借款，原告分别通过银行转账、给付现金等方式，共出借给被告390000元。2015年1月30日，被告给原告出具借条一份，连同上述借款利息18000元，借款数额合计共408000元，并约定利息为月利率3分（年利率36%），从当月开始计算借款利息。以上事实，有借款人署名为“潘贵生”的借条一份、农业银行存款业务回单、转账凭单及交易流水等证据在卷佐证。被告潘贵生未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘贵生向原告谢凤云借款408000元未偿还。原告的主张事实清楚，证据确实充分。被告潘贵生依法应予清偿借款。因原、被告双方约定的借款年利率超过24%，在诉讼中原告主张上述借款按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘贵生于本判决生效之日起10日内偿还原告谢凤云借款408000元及利息（自2015年1月30日起，按年利率24%计算至本判决确定的给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10664元，由被告潘贵生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  李振宏 审 判 员  刘 强 人民陪审员  张兆广 二〇一八年三月十七日 法官助理孟凡涛 书记员周晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1803执2308号之一 申请执行人梁某,女，汉族,1978年1月22日出生,住清远市清城区。 被执行人何某,男，汉族,1978年9月30日出生,住清远市清新区。 本院在执行申请执行人梁某与被执行人何某婚姻家庭纠纷一案中，本院已依法扣划被执行人何某的部分银行存款。此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2017）粤1803执2308号案终结本次执行。 二、待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄顺明 审判员  植永强 审判员  冯志荣 二〇一八年××月××日 书记员  朱卫安
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0981民初5122号 原告:中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号。 主要负责人：肖艳明。 委托诉讼代理人：王立平，福建怀行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建怀行律师事务所律师。 被告：缪长青，男，1980年8月16日出生，汉族，住福安市。 原告中国建设银行股份有限公司福安支行（以下简称建行福安支行）与被告缪长青信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行福安支行的委托诉讼代理人詹斯宁到庭参加诉讼，被告缪长青经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行福安支行向本院提出诉讼请求：缪长青偿还建行福安支行信用卡本金98,346.15元、滞纳金13,763.04元及利息（利息含复利，截至2017年3月15日利息41,117.5元，此后按照《领用协议》约定继续计算至本息还清之日止）。事实与理由：2008年7月5日，缪长青向建行福安支行提交《龙卡汽车卡申请表》（含《领用协议》），约定：缪长青在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单日所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则建行福安支行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。缪长青未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。而后缪长青申领卡号为43×××45的信用卡，开卡消费后缪长青于2015年5月10日开始逾期，在2015年8月9日前共产生滞纳金13,763.04元，截至2017年3月15日，缪长青结欠建行福安支行借款本金98,346.15元、利息（含复利）41,117.5元。 缪长青未作答辩。 建行福安支行围绕诉讼请求提交了《龙卡汽车卡申请表》、《中龙卡信用卡营销附注》、《龙卡信用卡征信审核作业表》、贷记卡交易明细、催收记录表等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的主要事实与建行福安支行诉称事实一致。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案缪长青向建行福安支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与建行福安支行之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。《领用协议》已明确约定银行向持卡人计收利息、滞纳金等情形，缪长青在申请办理信用卡时也表示愿意受《领用协议》的约束。缪长青使用信用卡形成了对建行福安支行的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现缪长青未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。故建行福安支行依照《领用协议》要求缪长青偿还欠款本金并支付相应的利息、滞纳金的诉讼请求于法有据，应予以支持。 综上所述，本院认为，建行福安支行之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 缪长青应于本判决生效之日起五日内偿还中国建设银行股份有限公司福安支行借款本金98,346.15元、滞纳金13,763.04元（截至2017年3月15日利息41,117.5元、之后的利息按双方约定的标准计算至本息还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3365元，由缪长青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审 判 长  林志坚 人民陪审员  陈锐强 人民陪审员  雷奶清 二〇一八年一月四日 书 记 员  钟晓英 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初574号 原告：金华市佳腾建材有限公司，地址金华市金东区多湖街道潭头滩村东湄工业区。 法定代表人：杨康威，执行董事。 委托诉讼代理人：唐华琳，浙江恒美律师事务所律师。 被告：兰溪市恒星链条有限公司，地址兰溪市自行车及配件工业园区。 法定代表人：范汝良，执行董事。 原告金华市佳腾建材有限公司与被告兰溪市恒星链条有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华市佳腾建材有限公司的委托诉讼代理人唐华琳到庭参加了诉讼，被告兰溪市恒星链条有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市佳腾建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款65783.75元。事实理由：原被告双方原本有着长期的买卖合同关系，按双方口头约定，原告向被告供应汽保焊丝等产品，被告货到付款，但被告从2014年3月开始拖欠货款，在原告不断催讨下，2017年6月15日被告向原告出具一份书面承诺，承认欠原告货款65783.75元，并承诺从2017年8月开始每月支付5000元，直至付清为止。但是，从2017年8月至今，被告一再违背承诺，没有支付任何货款，原告多次催讨无果。 金华市佳腾建材有限公司向本院提交的证据有：1.原告的营业执照复印件、被告的公司登记基本情况各一份，拟证明原告诉讼主体资格。2.承诺书一份，拟证明被告尚欠原告货款65783.75元的事实明。 兰溪市恒星链条有限公司未作答辩，在举证期限内也未向本院提交其他证据材料。 经庭审举证，对金华市佳腾建材有限公司的证据，兰溪市恒星链条有限公司没有参加诉讼，又未提供相反证据予以反驳，视为放弃质证权利，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。 根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院对金华市佳腾建材有限公司诉称的事实予以认定。 本院认为，金华市佳腾建材有限公司的证据能够证明其与兰溪市恒星链条有限公司之间买卖法律关系存在，及兰溪市恒星链条有限公司尚欠金华市佳腾建材有限公司货款65783.75元未支付的事实。现兰溪市恒星链条有限公司未能履行按月付款的承诺，其行为已表明不履行合同的义务，依法应当承担违约责任。金华市佳腾建材有限公司的诉讼请求，本院予以支持。兰溪市恒星链条有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 兰溪市恒星链条有限公司于本判决生效后十日内支付金华市佳腾建材有限公司货款65783.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1445元，减半收取723元，由兰溪市恒星链条有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐飞京 二〇一八年三月一日 代书记员 徐小贞 ?SHAPE*MERGEFORMAT????
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0482民初387号 原告：麦永强，男，1987年6月22日出生，汉族，住广东省增城市。 委托诉讼代理人：卢敏，浙江金品律师事务所律师。 被告：蒋斌，男，1999年3月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告麦永强为与被告蒋斌民间借贷纠纷一案，于2018年1月17日向本院起诉，请求判令：1、被告返还借款本金27000元，并支付逾期利息（以27000元为基数，自2017年4月17日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告支付律师代理费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：借款收条、收条各1份。上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月15日，被告向原告出具《借款收条》1份，载明：借款人蒋斌（身份证号：）今收到出借人麦永强人民币27000元。借款期限自2017年4月15日至2017年4月16日，如因借款人逾期还款引起诉讼，借款人应承担出借人为实现债权而发生的律师费等。同日，被告向原告出具《收条》1份，载明：本人蒋斌收到27000元，收款方式为现金。借款到期后，被告未按约还款，故原告诉至本院。另，原告为实现本案债权，已支付律师代理费2500元。 本院认为，民事活动应遵循诚实守信原则，被告向原告借款后，未按约返还借款，显属理欠，故原告要求被告返还借款本金，并支付逾期利息及律师代理费的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋斌于本判决生效之日起十日内返还原告麦永强借款本金27000元，并支付逾期利息（以27000元为基数，自2017年4月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）及律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告蒋斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  徐金平 二〇一八年三月十二日 书记员  黄春波 ?*MERGEFORMAT?2?
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初1960号 原告：蒋国庆，男，1959年9月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：王建勇，男，1962年7月27日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告蒋国庆诉被告王建勇民间借贷纠纷一案中，因原告蒋国庆在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  楼芝兰 二〇一八年三月二十九日 书记员  钱芬红 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2018）内2502刑初5号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人刘某，户籍所在地山东省德州市平原县，捕前住锡林浩特市亿嘉名仕小区东苑公寓楼4-424室，因涉嫌交通肇事罪，2017年10月19日被锡林浩特市公安局刑事拘留，2017年10月26日经锡林浩特市人民检察院批准，被锡林浩特市公安局执行逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。辩护人任某，内蒙古建中律师事务所律师。锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌某、道日那出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。锡林浩特市人民检察院指控，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，依法提请本院判处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未辩解。被告人刘某辩护人的辩护意见是：一、公诉机关作出的锡检公诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，对公诉机关指控的罪名、依据的事实与法律依据无异议；二、被告人刘某具有以下法定、酌定从轻情节。1、本案中被告刘某构成自首；2、被告人刘某系初犯、偶犯；3、被告人已对受害人的家属进行了部分赔偿；4、被告人悔罪深刻；5、被告人家庭负担沉重。综上，被害人有过错，被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，已对受害人家属进行部分赔偿，悔罪深刻，希望法庭给被告人减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年10月4日18时30分许，被告人刘某驾驶×××号江淮小型轿车沿锡林浩特市贝子庙大街由东向西行驶至万庙基地南北水泥路交叉口处时与沿万亩基地由南向北牛春财驾驶的小鸟牌电动车相撞，造成牛春财经锡盟医院抢救无效死亡及双方车辆受损的道路交通事故。锡林浩特市公安局道路交通事故认定书认定，刘某在此次事故中承担主要责任，牛春财负事故的次要责任。经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并已按协议内容部分履行完毕，得到被害人亲属的谅解。认定上述事实的证据如下：1、接处警登记表、受案登记表，证实被告人报案称与二轮电动车相撞，驾驶员受伤的事实；2、被告人五份讯问笔录，证实对起诉书认定的事实予以供认；3、证人姚某、许某证言，证实被害人案发当日的行驶路线；4、道路交通事故现场图、现场照片，证实案发现场的情况；5、被害人的车辆信息、户籍信息，被告人身份信息、车辆信息；6、血样提起登记表、理化检验鉴定书，证实被害人和被告人均未饮酒；7、尸体检验鉴定书，证实被告人的死亡原因；道路交通事故认定书，证实被告人承担本次事故的主要责任，牛春财承担次要责任。8、调解协议书，证实双方就民事部分达成调解协议，并已部分履行的事实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某已经对被害人进行部分民事赔偿，有自首情节，故可对被告人刘某从轻处罚。其辩护人的辩护观点正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处拘役五个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年4月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈晓红审 判 员  包文玲人民陪审员  金贵祥二〇一八年三月九日书 记 员  张丹丹本案引用的法律条《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。张丹丹
重庆市长寿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）渝0115执3369号之十五 申请执行人：张大平，男，1971年12月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被执行人：陈远宏，男，1969年12月21日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被执行人：张小兰，女，1974年9月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。 本院在执行申请执行人张大平与被执行人陈远宏、张小兰民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人陈远宏、张小兰银行存款、车辆、房屋等执行措施，冻结了被执行人的银行帐户，查封了其房屋及车辆，但未实际控制。因申请执行人与被执行人已经达成执行和解，并申请终结本案的本次执行程序。截止2018年3月28日，被执行人陈远宏、张小兰尚应偿还申请执行人张大平借款115957.09元及利息、迟延履行金。 本院认为，被执行人陈远宏、张小兰暂无可供执行的财产，申请执行人与被执行人已经达成执行和解，且申请终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘元利 审判员  樊 雄 审判员  李国库 二〇一八年三月二十八日 书记员  陈 磊
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0503执356号 申请执行人：罗国强，男，生于1970年7月19日，汉族，住泸州市纳溪区。 被执行人：宋义刚，男，生于1978年1月24日，汉族，住泸州市纳溪区。 被执行人：魏毅，男，生于1979年9月2日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：四川力凡建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区苏坡东路2号4层88号。 法定代表人：成洪。 本院在执行罗国强与宋义刚、魏毅、四川力凡建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川力凡建筑工程有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川力凡建筑工程有限公司银行存款1706795元。 本裁定立即执行。 审判员 赵 丽 二〇一八年三月二十三日 书记员 王国华
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1746号申请人：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市建国西路泛亚大厦。被申请人：徐州顺美机械设备有限公司，住所地徐州市泉山区城南大道西侧维天大厦220。法定代表人：金勇。被申请人：徐州海天管理有限公司，住所地徐州市和平路帝都大厦1#-1-2108。法定代表人：秦雷。被申请人：江苏中源电力燃料有限公司，住所地徐州市中山北路306号。法定代表人：张敏。被申请人：江苏中源矿业集团有限公司，住所地徐州市建国西路锦绣嘉园8#-2-1608。法定代表人：张敏。被申请人：袁媛，女，1981年6月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：张敏，男，1972年5月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：金勇，男，1966年11月5日出生，回族，住江苏省南京市六合区。被申请人：张玉，女，1981年12月28日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。本院在审理中国民生银行股份有限公司徐州分行与徐州顺美机械设备有限公司、徐州海天管理有限公司、江苏中源电力燃料有限公司、江苏中源矿业集团有限公司、袁媛、张敏、金勇、张玉金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求：1、查封、扣押、冻结被申请人徐州顺美机械设备有限公司、江苏中源电力燃料有限公司、江苏中源矿业集团有限公司、袁媛、张敏、金勇、张玉人民币40000000元或同等价值的财产（日后所产生的利息各被申请人仍需清偿）；查封、扣押、冻结被申请人徐州海天管理有限公司人民币500万元或同等价值的财产。2、查封被申请人江苏中源矿业集团有限公司已质押财产清偿债务。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人徐州顺美机械设备有限公司、江苏中源电力燃料有限公司、江苏中源矿业集团有限公司、袁媛、张敏、金勇、张玉、徐州海天管理有限公司人民币40000000元或同等价值的财产，其中，查封、扣押、冻结被申请人徐州海天管理有限公司资金或同等价值的财产以人民币5000000元为限。保全费5000元，申请人中国民生银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  田野二〇一八年三月二十七日书记员  周绕
河北省昌黎县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0322行初1号 原告梁瑞珠，女，1968年7月19日出生，汉族，现住昌黎县。 被告昌黎县公安局，住所地昌黎县昌黎镇原昌师院内。 法定代表人杨建东，局长。 本院在审理原告梁瑞珠诉被告昌黎县公安局治安行政管理一案中，原告梁瑞珠自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告梁瑞珠在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告梁瑞珠撤回起诉。 案件受理费50.0元，由原告负担25.00元。 审 判 长  袁 利 人民陪审员  王洪颖 人民陪审员  田顺玲 二〇一八年三月十三日 代理书记员  孙 欢
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初6309号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告贺俊，男，1963年10月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告贺俊信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，刘豆豆担任法官助理，书记员杜宇担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅、被告贺俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年9月25日，贺俊向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年12月26日累计欠款本息共计92569.34元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，贺俊仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、贺俊支付截止2017年12月26日的信用卡透支本金83211.12元、利息7080.26元、分期手续费2115.96元及截至2016年12月31日的滞纳金162元，并支付自2017年12月27日起以信用卡透支本金83211.12元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案全部诉讼费用由贺俊承担。被告贺俊辩称，贺俊办理信用卡并透支消费属实，欠款属实，现因经济困难无力一次性偿还，希望减免利息、滞纳金等费用，并表示会积极协商解决。经审理查明，2012年9月25日，贺俊向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。贺俊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向贺俊发放了信用卡一张。贺俊以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年12月26日，贺俊尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金83211.12元、利息7080.26元、分期手续费2115.96元及截至2016年12月31日的滞纳金162元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，贺俊与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向贺俊发放了信用卡，贺俊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。贺俊应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告贺俊在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年12月26日的信用卡透支本金83211.12元、利息7080.26元、分期手续费2115.96元及截至2016年12月31日的滞纳金162元，并支付自2017年12月27日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金83211.12元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1092元，由被告贺俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一八年三月八日法官助理刘豆豆书记员杜宇
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0208民初367号之一 原告：钱宏颇，男，1979年8月15日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：刘维敏，女，1971年1月22日出生，汉族，住唐山市玉田县。 被告：刘纪富，男，1970年8月8日出生，汉族，住唐山市玉田县。 本院在审理原告钱洪颇与被告刘维敏、刘纪富加工合同纠纷一案中，被告刘维敏在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为1、原告与被告刘维敏没有管辖权约定；2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，被告刘维敏的住址是唐山市玉田县，在当事人之间无管辖约定的情况下，应由玉田县人民法院管辖。故申请丰润区人民法院将该案移送至玉田县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。根据上述法律规定和相关的司法解释，本案加工合同中双方没有约定管辖法院；原告作为接收货币方，其住所地为合同履行地，故原告在唐山市丰润区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告刘维敏所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告刘维敏对本案管辖权提出的异议。 申请费80元，由被告刘维敏负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李连山 二〇一八年三月十四日 书记员  魏 林
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初1521号申请人:江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容经济开发区华阳西路。法定代表人：朱安顺，该行董事长。委托诉讼代理人：刘桂生、蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。被申请人:江苏一能电器成套设备有限公司,住所地句容市郭庄镇葛村工业园8号。法定代表人：倪东辉，该公司董事长。申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被申请人江苏一能电器成套设备有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人江苏一能电器成套设备有限公司位于句容市xxx房产；句容市xxx房产；位于句容市郭庄镇xxx面积为9573平方米的土地使用权，保全金额1200万元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、查封被申请人江苏一能电器成套设备有限公司位于句容市的不动产。二、查封被申请人江苏一能电器成套设备有限公司位于句容市郭庄镇的不动产。三、查封被申请人江苏一能电器成套设备有限公司位于句容市的不动产。四、查封被申请人江苏一能电器成套设备有限公司位于句容市的不动产。五、查封被申请人江苏一能电器成套设备有限公司位于句容市的不动产。六、查封被申请人江苏一能电器成套设备有限公司位于句容市的不动产。查封期间不得办理上述被查封不动产的买卖、抵押、过户、转让等手续。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 成人民陪审员  郝德顺人民陪审员  许柏林二〇一八年三月十四日书 记 员  张 茜
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1083执224号 申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。 被执行人李学，男，1962年7月30日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被执行人关凤英，女，1964年1月13日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 乳山市人民法院作出的（2015）乳商初字第208号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下： 查封被执行人李学名下坐落于乳山银滩星海花园11-2-703室房产及项下土地使用权（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳银国用2006第16045号），查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 振 二〇一八年三月二日 书记员 邹海洋
山东省平度市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0283民初2067号 原告：郑某，男。 被告：孙某，女。 原告郑某诉称，原被告于2013年8月29日在平度市民政局协议离婚，协议约定婚生子郑某X由被告孙某抚养。离婚后，被告以各种手段拒绝原告行使探望权，剥夺了原告与儿子相处以及儿子享受父爱的权利。为维护原告的合法权益特诉至法院，望依法判令：1、原告行使对婚生子郑某X的探望权，具体探望方式为：每周探望孩子一次，每周五下午五点原告从幼儿园接回孩子，每周一上午八点前将孩子送回幼儿园；寒暑假由原被告轮流抚养。2、本案诉讼费由被告承担。 被告孙某辩称，因为原告不支付抚养费，没履行抚养义务，所以我不同意原告探视孩子。如果原告要探望孩子的话，原告必须每月支付抚养费1000元，并且每月只可探视两次，周五原告从幼儿园接走孩子，下周一将孩子直接送回幼儿园，寒暑假期间孩子在原被告处各住一半的时间。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、自2018年3月份始，原告郑某对婚生子郑某X进行探望，具体探望方式为：每月的第一、三周的周五下午原告到郑某X幼儿园接其回家居住，次周周一早晨原告将郑某X送回幼儿园；寒暑假期间郑某X在原被告处各居住一半时间，具体居住时间由原被告协商确定； 二、自2018年3月始，原告郑某支付婚生子郑某X抚养费每月500元，于每月月底前付清，至郑某X18周岁止，郑某直接将抚养费汇至户名为孙某，卡号为XXXXXX的青岛农商银行账户上。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑某负担。 双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述调解协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  纪玉华 二〇一八年三月十九日 法官助理李雅妮 书记员尹娟
东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执628号 杨土桂： 关于申请执行人杨土桂与被执行人孙焕娣、吴玉飞、陈业宇、黄成其他案由执行一案，根据本院作出的（2016）粤1972民初5959号民事判决书、东莞市中级人民法院作出的（2017）粤19民终3481号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年三月七日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初226号原告：广州高卫物业管理有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路3889号广州国际玩具礼品城二层07211铺。法定代表人：徐建东，董事长。委托诉讼代理人：梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕飞，国信信扬律师事务所实习人员。被告：樊从军，男，1971年8月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：魏小瑜，女，1971年9月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。第三人：广州御湖房地产发展有限公司，住所地广东省广州市黄埔区桃菁街1号。法定代表人：钟慎强。委托诉讼代理人：黄欣桐，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继英，国信信扬律师事务所律师。原告广州高卫物业管理有限公司与被告樊从军、魏小瑜及第三人广州御湖房地产发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，因原被告已达成和解，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实的意思表示，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州高卫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费333.3元由原告广州高卫物业管理有限公司负担。审判员  李娜二〇一八年三月十九日法官助理李丹丹书记员王结仪
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1025执恢15号 申请执行人：郑普安，男，1963年11月24日出生，民族，现住。 被执行人：马留群，男，1963年8月12日出生，民族，现住。 本院在执行申请执行人郑普安与被执行人马留群侵权一案中，申请人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2007)大民初字第1912号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕元合 二〇一八年三月十九日 书记员  叶瑞磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书豫0103执保35号之一申请人：郑州三中收获实业有限公司。被申请人：朱永刚。被申请人：朱永国。被申请人：韩梅。本院在受理申请人郑州三中收获实业有限公司诉被申请人朱永刚、朱永国、韩梅买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初10112号之一民事裁定书已经发生法律效力，申请人已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人朱永刚、朱永国、韩梅银行存款3600000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年三月十八日书记员 靳晨阳
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初1043号原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地：句容经济开发区振兴路8号。法定代表人：杨文杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。被告：许真，女，1981年6月29日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告许真商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院申请撤回对被告许真的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告许真的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告许真的起诉。代理审判员 王 坤二〇一八年三月六日书 记 员 窦雪娇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初22712号本院于二○一八年三月十三日对原告朱爱焕与被告北京石方资本管理有限责任公司民间借贷纠纷一案作出的(2018)京0105民初22712号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)京0105民初22712号民事判决书中“被告：北京石方资本投资管理有限责任公司”补正为“被告：北京石方资本管理有限责任公司”。代理审判员  孙善户二〇一八年三月三十日书 记 员  刘 媛
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0984执1533号 被执行人李青松，男，1980年3月2日出生，汉族，住河间市。 本院于2017年7月28日作出的（2017）冀0984刑初189号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未如期履行缴纳罚金的义务，本院于2017年10月10日移送立案执行。 在执行中，本院于2017年10月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、向本院缴纳罚金10000元；2缴纳执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月3日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2018年1月3日作出对李青松拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产。至今被执行人全部未履行缴纳罚金的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应继续履行缴纳罚金的义务，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李云生 二〇一八年三月二十九日 书记员  田冬冬
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0103刑初51号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人金刚，男，汉族，1990年4月15日出生，小学文化程度，厨师，户籍所在地江苏省苏州市吴江区。曾因殴打他人于2008年9月28日被处行政拘留十日并罚款人民币500元。因本案于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人金刚犯合同诈骗罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于次日立案后依法适用简易程序并组成合议庭，同年3月6日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉。被告人金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控及审理查明，2017年3月，被告人金刚明知自己无购车和还款能力，与他人经事先预谋，隐瞒购车的真实目的，通过由他人提供钱款，由金刚出面购买汽车，首付60%车价款并签订抵押贷款合同，提车后直接转卖的方式获利。 2017年3月5日，被告人金刚、彭刚（另案处理）等人至杭州市下城区绍兴路XXX号杭州某汽车销售服务有限公司，以被告人金刚的名义订购售价为人民币357192元的某版轿车一辆，并支付定金人民币10000元。同年3月8日，被告人金刚、彭某等人到杭州某汽车销售服务有限公司提车。当日，被告人金刚将陆某（另案处理）提供的其中人民币223170元作为首付款等支付，并签订抵押贷款合同向某汽车金融（中国）有限公司贷款人民币146877元。被告人金刚等人以先到外地上牌后办理抵押登记手续为由将车开至苏州交给陆某。 同年3月21日，被告人金刚、陆某等人将该车以人民币360000元的价格转卖。被告人金刚分得好处费约人民币40000元。截至案发，被告人金刚仅向某汽车金融（中国）有限公司偿还当年4月的第一期贷款等人民币1800余元。同年5月11日，被告人金刚被公安机关抓获。同年8月4日，陆某的家属向某汽车金融（中国）有限公司退赔人民币148670.5元。 上述事实，被告人金刚在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人金刚的供述和辩解，共同犯罪嫌疑人彭某、陆某的供述和辩解，证人郑某、王某、朱某、张某、马某的证言，监控视频及截图，零售汽车贷款经销商阶段性最高额保证协议、营业执照、某产品订购协议书、机动车销售统一发票、贷款申请授权书、直接扣款授权委托书、汽车抵押贷款合同、刷卡记录、车辆信息查询、二手车销售统一发票、二手车买卖合同、银行交易明细、客户回单、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人金刚伙同他人，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪,且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金刚到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被害单位损失已得弥补，可以酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节、社会危害程度及被告人在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人金刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2019年5月11日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张恒超 人民陪审员  孙 洁 人民陪审员  施菊娣 二〇一八年三月六日 法官助理石美君 书记员李芳（代） ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初933号 原告：冯黎华，女，1974年1月25日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：刘春，男，1973年4月10日出生，汉族，住长兴县。 原告冯黎华与被告刘春民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款14000元；2、被告支付自2018年1月1日起至借款全部还清之日止按照月利率2%计算的逾期还款利息；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，被告刘春于2016年2月13日、3月18日、10月29日分三次分别向原告借款5000元、10000元、1500元，合计借款16500元。被告于2017年2月20日、9月30日分别归还原告借款500元、2000元。被告于2017年11月10日在其出具的《还款保证书》中对借款事实进行了确认，并保证于2017年12月31日前还清全部款项14000元，逾期不还以月利率2%计算利息。被告至今尚欠原告借款14000元。原告催讨未果，纠纷成讼。 上述事实，由原告提交的三份《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》及一份《还款保证书》和原告的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘春应返还原告冯黎华借款14000元，并支付原告冯黎华自2018年1月1日起至借款付清之日止按照月利率2%计算的逾期还款利息，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，减半后75元，由被告刘春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  熊志亮 二〇一八年三月三十日 书记员  赵练丽 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5421号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李盼盼，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李盼盼偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，566.68元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金200元为基数，自2018年06月12日起至被告李盼盼实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金333.34元为基数，自2018年06月10日起至被告李盼盼实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金6，666.68元为基数，自2018年05月31日起至被告李盼盼实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金666.66元为基数，自2018年08月08日起至被告李盼盼实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，000元为基数，自2018年06月15日起至被告李盼盼实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金700元为基数，自2018年06月19日起至被告李盼盼实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李盼盼承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李盼盼签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李盼盼提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计14，500元。但被告李盼盼至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-03-09 600.00 年利率21.6% 3期 放贷对应日 够花APP 2018-03-08 1000.00 年利率21.6% 3期 放贷对应日 够花APP 2017-12-30 10000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-05-07 1000.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2018-04-14 1200.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2018-05-18 700.00 年利率21.6% 3期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年三月十一日 426.68 二〇一八年六月十二日 年利率24.0% 二〇一八年三月九日 710.53 333.34 2018年6月10日 年利率24.0% 2017年12月30日 4285.09 6666.68 2018年5月31日 年利率24.0% 2018年5月7日 390.05 666.66 2018年8月8日 年利率24.0% 2018年4月14日 2018年6月15日 年利率24.0% 2018年5月18日 2018年6月19日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9566.68 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9566.68元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李盼盼于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9566.68元。 二、被告李盼盼于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币200.00元为基数，自2018年6月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币333.34元为基数，自2018年6月10日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币6666.68元为基数，自2018年5月31日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币666.66元为基数，自2018年8月8日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1000.00元为基数，自2018年6月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币700.00元为基数，自2018年6月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5065号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李楠，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李楠偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金49，992.37元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，700元为基数，自2018年04月13日起至被告李楠实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金7，836.81元为基数，自2018年04月13日起至被告李楠实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金33，455.56元为基数，自2018年04月13日起至被告李楠实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李楠承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李楠签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李楠提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计67，000元。但被告李楠至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-03-02 8700.00 年利率18.0% 6期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-02-23 8300.00 年利率18.0% 18期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-01-26 50000.00 年利率18.0% 6期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年三月二日 二〇一八年四月十三日 年利率24.0% 二〇一八年二月二十四日 529.59 7836.81 2018年4月13日 年利率24.0% 2018年1月26日 17522.52 33455.56 2018年4月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 49992.37 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金49992.37元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李楠于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金49992.37元。 二、被告李楠于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8700.00元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币7836.81元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币33455.56元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初1073号 原告：孙翠平，女，1956年3月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：廖化凡，沭阳县法律援助中心法律工作者。 委托诉讼代理人：孙亚克，沭阳县法律援助中心律师。 被告：张会，女，1975年5月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：许开考，男，1975年12月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告孙翠平诉被告张会、许开考劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖化凡到庭参加诉讼，被告张会、许开考经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务款3580元。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2012年承包沭阳县土地进行花木种植，雇佣原告为其做杂工，做工期间二被告共欠原告2012年2月至2015年2月期间的劳务费3580元，由被告张会向原告出具工资结算单。后原告多次索款未果。 被告张会辩称：我和许开考在沭阳县承包土地进行花木种植，共同雇佣原告做工属实。涉案工资结算单是我出具的，上面的字是我写的。在出具工资结算单的时候，我和许开考是夫妻关系，后来在民政局离婚了，离婚的时候没有提到涉案债务，涉案债务是夫妻共同债务。我们欠钱是事实，我同意给钱，但是暂时没有钱。 被告许开考未作答辩。亦未提交证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.被告张会出具的工资结算单16张。旨在证明二被告欠原告劳务费共计3580元。 2.土地流转合同书复印件、沭阳县钱集镇人民政府大南村民委员会出具的情况说明各一份。旨在证明二被告在沭阳县承包土地进行花木种植，拖欠原告等人劳务款。 经庭审质证，被告张会对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2未发表质证意见，被告许开考对原告提交的证据均未发表质证意见。 本院通过审查核实认证如下：原告提供的证据，二被告均未提出异议，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。另查明，二被告于2007年10月25日登记结婚，于2009年5月15日登记离婚，于2013年12月31日登记结婚，于2016年8月16日登记离婚。 本院认为：原告与二被告之间的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告为二被告提供劳务，经双方结算，被告欠原告劳务款共计3580元，由被告张会出具的工资结算单为凭，本院予以确认。现原告要求二被告给付劳务款3580元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张会、许开考经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张会、许开考于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告孙翠平劳务款3580元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张会、许开考负担。 本判决为终审判决。 审判员 仲 裁 二〇一八年三月二十九日 书记员 周业武 书记员 徐俊亚 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1081-1号申请执行人：吴增芹，男，1955年8月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人：李永万，男，1943年4月16日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李永生，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李木斌，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李玉善，男，1964年7月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力菏泽市牡丹区人民法院做出的（2016）鲁1702民初3042号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李永生、李木斌、李玉善有地磅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李永生、李木斌、李玉善所有的位于菏泽市牡丹区胡集镇北李垓村村头地磅一个。（型号：鲁成牌SOS-208-D型）本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一八年三月一日书记员  张 晓
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1303执422号 申请执行人南充市高坪区高鼎建筑设备租赁站。 经营者喻永本。 被执行人赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司。 负责人王亚江。 被执行人赣州汇丰建设工程有限公司。 法定代表人俞明川。 本院在执行南充市高坪区高鼎建筑设备租赁站与赣州汇丰建设工程有限公司成都分公司、赣州汇丰建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人赣州汇丰建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司赣州江南支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赣州汇丰建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司赣州江南支行开设的账户36×××13存款700000.00元；期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇一八年三月二十日 书记员  范 洋
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5741号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王娟，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王娟偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金32，382.66元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金3，118.5元为基数，自2018年05月20日起至被告王娟实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金2，268.68元为基数，自2018年05月21日起至被告王娟实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金486元为基数，自2018年05月18日起至被告王娟实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金20，416.65元为基数，自2018年04月18日起至被告王娟实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，764.49元为基数，自2018年05月23日起至被告王娟实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，328.34元为基数，自2018年05月26日起至被告王娟实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王娟承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王娟签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王娟提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计52，401元。但被告王娟至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-03-18 3402.00 年利率14.4% 12期 放贷对应日 够花APP 2017-12-20 3403.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017-11-17 2916.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2017-10-17 35000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-01-22 3686.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-02-25 3994.00 年利率14.4% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年三月十九日 427.74 3118.5 2018年5月20日 年利率21.6% 2017年12月20日 1315.68 2268.68 2018年5月21日 年利率24.0% 2017年11月17日 2579.73 2018年5月18日 年利率24.0% 2017年10月17日 16820.28 20416.65 2018年4月18日 年利率24.0% 2018年1月22日 1075.15 2764.49 2018年5月23日 年利率24.0% 2018年2月25日 875.61 3328.34 2018年5月26日 年利率21.6% 合计尚欠本金（元） 32382.66 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金32382.66元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王娟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金32382.66元。 二、被告王娟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币3118.50元为基数，自2018年5月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币2268.68元为基数，自2018年5月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币486.00元为基数，自2018年5月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币20416.65元为基数，自2018年4月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2764.49元为基数，自2018年5月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3328.34元为基数，自2018年5月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费610元，减半收取计305元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员代丛蔚 二〇二〇年四月二十八日 书记员陈彦宏
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0117民初296号原告：南京万宸家园物业管理有限公司，住所地:南京市溧水区永阳街道交通路42号。法定代表人：李季，南京万宸家园物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：韩心理，男，1963年3月生，汉族，住溧水区，该公司经理。被告：李素美，女，1968年12月出生，汉族，住溧水区。原告南京万宸家园物业管理有限公司与被告李素美物业服务合同纠纷一案,原告诉请要求被告缴纳物业管理费6918元。本院受理后,依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩心理到庭参加诉讼，被告李素美经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院查明，原告南京万宸家园物业管理有限公司为溧水区永阳街道万宸广场提供物业服务，被告李素美系万宸广场小区8栋803室，房屋建筑面积为107.43m2，物业费收费标准每月每平方1.4元。被告未交纳自2014年1月1日至2017年10月31日共计46个月的物业服务费，合计物业服务费6918元。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李素美应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京万宸家园物业管理有限公司支付物业服务费6918元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告李素美负担。本判决为终审判决。审判员  徐南京二〇一八年三月十九日书记员  谢朋飞
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0521财保12号申请人：赵国高，男，1963年12月18日出生，汉族，住邵东县。被申请人：罗新华，男，1977年5月23日出生，汉族，住衡南县。申请人赵国高与被申请人罗新华买卖合同纠纷一案，申请人赵国高于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人所有的价值人民币15000元的财产。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人罗新华所有的价值人民币15000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐军武二〇一八年三月一日书记员  谢 瑾
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0281民初9486号 原告：周福苗，男，1970年1月21日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：方海平、陈琳，浙江民邦律师事务所律师。 被告：杨文儿，男，1968年12月6日出生，汉族，住余姚市。 被告：石国永，男，1977年1月11日出生，汉族，住余姚市。 原告周福苗与被告杨文儿、石国永民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因无法用法律规定的其他方式向被告杨文儿、石国永送达，本院向其公告送达相关诉讼材料，并转为普通程序，依法组成合议庭于2018年3月29日公开开庭审理了本案。原告周福苗的委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼，被告杨文儿、石国永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周福苗向本院提出诉讼请求：1.被告杨文儿归还原告借款15000元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期还款利息；2.被告石国永对第一项诉请承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨文儿是通过朋友介绍认识的。被告杨文儿以急需用钱周转为由于2016年6月22日向原告借款15000元，并出具借条一份，被告石国永作为担保人签字确认。上述借款经原告多次催讨未果。故原告向法院起诉，请求依法判决。 被告杨文儿、石国永未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告周福苗为证明其主张，向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款及担保的事实。被告杨文儿、石国永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系合法有效，应受法律保护。被告杨文儿至今未归还借款，且被告石国永未承担担保责任，理应承担相应的法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告杨文儿、石国永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨文儿归还原告周福苗借款15000元，并支付自2017年10月23日起按年利率6%计算至判决确定履行日止的逾期还款利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、被告石国永对上述第一项款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告杨文儿追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费175元，由被告杨文儿、石国永共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长 洪 森 人民陪审员 黄 芳 人民陪审员 魏忠坤 二〇一八年三月三十日 书 记 员 段青波 ???