鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0602刑初2号公诉机关内蒙��自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人阿拉腾巴雅尔，男，蒙古族，1987年8月30日出生鄂尔多斯市杭锦旗，大学文化，鄂尔多斯市东胜区某影视文化传播有限责任公司法定代表人。户籍所在地鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因犯故意毁坏财物罪于2016年12月28日被东胜区人民法院判处罚金六千元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月22日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年7月17日被取保候审，2018年3月5日经本院决定被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。辩护人敖乌云，内蒙古京蒙律师事务所律师。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕912号起诉书指控被告人阿拉腾巴雅尔犯非法拘禁罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、���理检察员冯楚博出庭支持公诉，被告人阿拉腾巴雅尔及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东胜区人民检察院指控，2017年6月22日凌晨2时许，被告人阿拉腾巴雅尔在东胜区亿莱恩酒吧，酒后因服务员郝某某未与其说话，即对郝某某进行谩骂，之后当郝某某不同意与其到门外时，被告人阿拉腾巴雅尔强行将被害人郝某某拉出酒吧，并进行殴打、辱骂，又强行将被害人推至其车上，让其司机许某（已行政处罚）将车开往伊金霍洛旗，并且在车上继续殴打被害人，并恐吓被害人要将其活埋。之后，因被告人睡着，直到当日4时许，许某将车开回东胜并让被害人下车。2017年6月22日，民警在东胜区黄金海岸对面饭店门前将被告人阿拉腾巴雅尔抓获。针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及现场监控视频等���据予以证实。公诉机关认为被告人阿拉腾巴雅尔非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人阿拉腾巴雅尔对指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人针对公诉机关的指控提出如下辩护意见：1.被告人系在酒醉后导致犯罪，主观恶性小，同时被告人的行为对被害人没有造成实质性的损害，社会危害性小；2.被告人的殴打行为未造成刑事犯罪的法律后果；3.被告人具有坦白情节，认罪、悔罪态度好；4.被告人有合法正式的职业，酒醒后主动赔偿且取得被害人谅解；5.被告人有年迈的父母、年幼的孩子、无业的妻子，需要照顾；6.被告人采取殴打的行为应该属于定罪情节，不应在量刑时再次考虑；7.被告人的犯罪前科系与合伙��发生纠纷引发，当时被判处罚金刑，不是本次犯罪的量刑情节；8.非法拘禁行为达到严重后果才能构成犯罪，本案犯罪时间短，犯罪情节轻微，可以对被告人免于刑事处罚。经审理查明，2017年6月22日凌晨2时许，被告人阿拉腾巴雅尔在东胜区亿莱恩酒吧，酒后因服务员郝某2未与其说话，即对被害人进行谩骂，之后当被害人不同意与其到门外时，被告人阿拉腾巴雅尔强行将被害人拉出酒吧，并进行殴打、辱骂，又强行将被害人推至其车上，让其司机许某（已行政处罚）将车开往伊金霍洛旗，并且在车上继续殴打被害人，并恐吓被害人要将其活埋。之后，因被告人睡着，直到当日4时许，被告人的司机将车开回东胜并让被害人下车。2017年6月22日，公安民警在东胜区黄金海岸对面饭店门前将被告人阿拉腾巴雅尔抓获。另查明，案发后被告人��被害人赔偿3000元并获得谅解。再查明，被告人阿拉腾巴雅尔因犯故意毁坏财物罪于2016年12月28日被本院判处罚金六千元。认定上述事实的证据如下：1.接处警登记表、受案登记表、受案回执及立案决定书、立案告知书。证明2017年6月22日公安机关接到被害人郝某2的报案称被人非法限制人身自由后于当日立案的事实。2.被害人郝某2的报案材料及陈述。证明2017年6月22日凌晨2时许，在其工作的亿莱恩酒吧，其被一名男子殴打并强行带走，在车上该男子继续对其殴打，同时称将其活埋，在开往伊旗方向的过程中因该男子在车上睡着，司机将其送回东胜，从其被带走到下车大概2个小时的事实与经过。3.被害人伤情照片。证明被害人被限制人身自由期间的身体损伤情况。4.证人许某（被告人的司机）的证言。证明2017年6月22日凌晨2点半左右，在亿莱恩酒吧，其老板即被告人阿拉腾巴雅尔因琐事与酒吧服务员发生口角，被告人在酒吧门口打骂该服务员，并将服务员强行带到车上，让其开车到伊金霍洛旗成吉思汗陵附近的基地，去往伊旗的路上被告人说过要将那名服务员活埋的话，同时还打了对方几个耳光，之后因被告人睡着其将车开回东胜并将那名服务员放在酒吧附近，送回去大概是凌晨4点多的事实与经过。5.鄂尔多斯市公安局东胜区分局鄂东公（刑）行罚决字[2017]第1754号行政处罚决定书。证明本案证人许某因参与被告人非法限制被害人人身自由被公安机关予以行政拘留七日并处罚款200元。6.侦破报告。证明被告人系被公安机关抓获归案。7.谅解书、收据。证明案发后被告人向被害人赔偿3000元并获得谅解。8.户籍证明、常住人口基本信息。证明被告人的基本身份信息情况，符合本罪的主体构成要件。9.东胜区人民法院（2016）内0602刑初815号刑事判决书。证明被告人阿拉腾巴雅尔因犯故意毁坏财物罪于2016年12月28日被本院判处罚金六千元。10.被告人阿拉腾巴雅尔的供述。证明2017年6月22日凌晨2点左右，在东胜区亿莱恩酒吧门口，因不满被害人的态度，其将被害人打了一拳，然后将被害人强行带至其车上让司机许某开往草原方向，并在车上继续打骂被害人，同时称将埋了被害人，期间被害人提出下车其未同意，后来其在车上睡着，醒来时听司机说因开车找不着路走到康巴什附近时返回将被害人放回原处的事实与经过。11.现场监控视频。证明案发的经过。本院认为，被告人阿拉腾巴雅尔强行将他人带走，剥夺了他人人身自由，并伴有殴打、辱骂情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后被告人向被害人赔偿并获得谅解，酌情从轻处罚。本案中被告人限制他人人身自由2小时左右，鉴于法律、司法解释并未明确规定本罪构成中限制他人人身自由的时间，而在司法实践过程中，非法拘禁他人并实施殴打、侮辱等行为的作为犯罪处理，即非法拘禁行为只有达到相当严重的程度才能构成犯罪，才能与治安处罚法中非法限制他人人身自由予以治安处罚有所区别。故本案中被告人的殴打、辱骂行为应当结合其拘禁的时间综合予以考虑，作为入罪条件，不应在量刑时再次评价。故对公诉人认为被告人的殴打、辱骂情节作为从重处罚的量刑建议不予支持。对辩护人提出被告人具有坦白情节、赔偿获得谅解以及被告人的殴打情节作为入罪条件不应在量刑时再次予以评价的意见予以采纳。辩护人提出被告人的殴打行为未造成刑事犯罪的法律后果，与本罪的构成并无关联，同时非法拘禁罪侵犯的是他人人身自由，法律并未规定具体的时间，关于24小时的规定，主体仅针对国家机关工作人员，并不具有普遍适用性，且本案中被告人构成犯罪是结合拘禁的时间和行为手段综合予以认定的。故对辩护人提出的相关辩护意见不予采纳。被告人非法限制他人人身自由的时间较短，但伴有殴打、辱骂情节，其犯罪情节不属轻微，对辩护人提出免于刑事处罚的意见不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见于法无据，亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阿拉腾巴雅尔犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  晋代理审判员 张 彦 军人民陪审员 斯琴巴拉二〇一八年三月十二日书 记 员 奇 宇 飞相关法条链接《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚���为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。