辽宁省锦州市��级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽07民终477号上诉人（原审原告）：李艳娇，女，1968年11月20日出生，汉族，工人，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：闫国良，凌海市司法局金城法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：朱丹，女，1984年4月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。上诉人（原审被告）：张雪婷，女，1997年11月25日出生，汉族，幼师，住辽宁省凌海市。上诉人朱丹、张雪婷共同委托诉讼代理人：周庆臣，辽宁龙风律师事务所律师。上诉人李艳娇因与上诉人朱丹、上诉人张雪婷生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李艳娇委托诉讼代理人闫国良，上诉人朱丹、张雪婷及其共同委托诉讼代理人周庆臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳娇上诉请求：一、请求依法撤销（2017）辽0781民初2160号民事判决书，依法改判二被上诉人对上诉人造成人身伤害所发生的医药费9587.74元，住院伙食补助费750元，护理费1613.4元，交通费200元，合计12151.14元承担全部赔偿责任。二、被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由:一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、在2017年4月26日上午8时许，被上诉人用“非校车”来到凌海市白台子镇大荒地村接幼儿符思蒙上学，上诉人为了幼儿学生的安全就阻拦不让其接走，因为上诉人没有说让符思蒙去自己的幼儿园去上学，也没有阻拦不让接孩子的“非校车”离开，而不是让“非校车”载学生离开，所以不存在争夺学生之事。2、被���诉人朱丹用力将上诉人李艳娇拽倒在地上后开车离开，由于上诉人朱丹的暴力行为致使上诉人李艳娇倒地受伤，上诉人李艳娇倒地后随手捡起一铁棒欲追被上诉人朱丹，被上诉人张雪婷抱住摔倒，致使上诉人李艳娇二次受到伤害。3、上诉人李艳娇阻拦“非校车”接载学生并无不妥之处，违反法律法法规及社会公德之行为人人都有义务进行制止，上诉人李艳娇在制止过程中并没有过激行为，被拽倒后随手捡起一铁棒也没有伤及任何人，反倒是二被上诉人朱丹、张雪婷的过激暴力行为致使上诉人李艳娇受伤，故此，二被上诉人朱丹、张雪婷对上诉人李艳娇身体造成的伤害所发生的费用应承担全部赔偿责任。综上，望二审法院查清事实，弘扬正能量，依法维护上诉人李艳娇的上诉请求。朱丹、张雪婷辩称：张雪婷和朱丹没有对李艳娇实施暴力行为，没有证据��明朱丹、张雪婷对李艳娇有侵权行为，我们没有责任，不应赔偿。朱丹、张雪婷上诉请求：请二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人朱丹、张雪婷对被上诉人李艳娇不承担赔偿责任。事实和理由:一审判决认定事实不清，采信证据不足，适用法律错误。没有任何证据证明是上诉人曾对被上诉人实施过侵害行为，而是被上诉人寻衅滋事，不让幼儿符思蒙上车，严重阻碍上诉人苹果幼儿园正常经常活动，并倚靠在上诉人轿车机头上（不是接送幼儿的车辆）不让上诉人正常行驶，当上诉人用手将被上诉人拽离车身后，被上诉人即捡起铁棒追打上诉人的轿车，是张雪婷和随被上诉人一起来的另一女人阻拦拥抱被上诉人，在被上诉人仍然猛烈冲撞挣脱时，三个女人失去平衡同时倒在地上，张雪婷无过错。被上诉人倒地时上诉人已经驶离现场，与上诉人没���任何关系，完全是被上诉人自己的行为后果。被上诉人自称上诉人接送幼儿的面包车是黑车，上前理论二被告不容分说就对其殴打，在一审举证质证时任何证人均未证实有过这一情节，法院调取的现场监控录像更未显示这一影像。被上诉人也是开幼儿园的业主，其为排挤竞争对手，蓄意无理阻拦上诉人的正常经营，曾多次截堵上诉人幼儿园接送幼儿的车辆，亦属违法侵权行为。本案起因责任在被上诉人一方，其所谓的伤情完全是其自造成的，被上诉人在医院绝大部分治疗其心脏病，纯系讹赖行为。一审法院裁判错误，请二审法院依法改判上诉人不向被上诉人赔偿，维护当事人的合法权益。李艳娇辩称：1、在2017年4月26日上午8时许，被答辩人用“非校车”来到凌海市白台子镇大荒地村接幼儿符思蒙上学，答辩人为了幼儿学生的安全就阻拦不让其接走，因为答辩人没有说让符思蒙去自己的幼儿园去上学，也没有阻拦不让接孩子的“非校车”离开，而是不让“非校车”载学生离开，所以不存在争夺学生之事。2、被答辩人朱丹用力将答辩人李艳娇拽倒在地上后开车离开，由于被答辩人朱丹的暴力行为致使答辩人李艳娇倒地受伤，答辩人李艳娇倒地后随手捡起一铁棒欲追被答辩人朱丹，被另一被答辩人张雪婷抱住摔倒，致使答辩人李艳娇二次收到伤害。3、答辩人李艳娇阻拦“非校车”接在学生并无不妥之处，违反法律法规及社会公德之行为人人都有义务进行制止，答辩人李艳娇在制止过程中并没有过激行为，被跩倒后随手捡起一铁棒也没有伤及到任何人，反倒是二被答辩人朱丹、张雪婷的过激暴力行为致使答辩人李艳娇受伤，故此，二被答辩人朱丹、张雪婷应对答辩人李艳娇身体造成的伤害所发生的费用应承担全部赔偿��任。综上所述，望二审法院查清事实，依法维护答辩人李艳娇的合法权益。李艳娇向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告经济损失共计13312.24元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告李艳娇系凌海市白台子回兰幼儿园园长，被告朱丹系凌海市石山金苹果幼儿园园长，被告张雪婷系石山金苹果幼儿园幼儿教师。2017年4月26日8时许，石山金苹果幼儿园接送幼儿的校车到凌海市白台子镇大荒地村符岗家接幼儿符思蒙上学，校车停在符岗家门前时，白台子回兰幼儿园园长原告李艳娇上前阻拦，不让符思蒙上校车去金苹果幼儿园上学。校车司机与原告理论，被告张雪婷给其幼儿园园长被告朱丹打电话说明情况。被告朱丹驾驶其车辆来到符岗家，当其在车里打电话的时候，原告李艳娇站在被告朱丹车前面，阻拦被告朱丹车辆驶离。被告张雪婷用身���挤原告李艳娇，试图迫使李艳娇离开，但没挤动。被告朱丹从车上下来，抓住原告李艳娇将李艳娇拽到车的侧面，后被告朱丹驾车离开。原告李艳娇随手抓起一根铁棒欲追被告朱丹，被告张雪婷抱住原告李艳娇，后二人相互挣脱不过，失去平衡，一起倒地。随后，原告李艳娇被送至凌海市人民医院住院治疗，被诊断为“头面部外伤，胸壁及腹壁挫伤，左肘及右下肢软组织挫伤”，住院治疗15天，二级护理，支出医疗费9587.74元。原告李艳娇因此造成经济损失为人民币12151.14元，其中医疗费9587.74元、住院伙食补助费750元（50元×15天），护理费1613.40元（107.56元×15天），交通费200元。现原告诉至法院，要求被告赔偿其经济损失共计13312.24元，包括医疗费9587.74元、误工费1149元、护理费1525.50元、住院伙食补助费750元、交通费300元。一审法院认为，公民的生命权、��康权、身体权受法律保护，不受非法侵害。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告李艳娇因为与被告争抢幼儿园孩子与被告产生矛盾，当街强行阻拦被告方的校车及私家车辆不让被告离开，张雪婷上前用身体挤被告试图让原告离开，案外人也极力劝阻但原告仍不停止，被告朱丹下车后拽开原告将车开走，原告又拿起铁棒在车后面追被告后倒地。原告无论从事件的起因，还是发生过程中均存在一定的过错，应承担一定的责任（50%）。本案被告朱丹在原告李艳娇阻拦其车辆时，应当采取自行协商、报警等方式解决。朱丹却将李艳娇拽至车的侧面，被告张雪婷在原告李艳娇阻拦车辆时，先是用身体挤靠李艳娇，后在被告朱丹驶离现场时又将李艳娇抱住，导致二人倒地。现原告���艳娇住院被诊断为外伤、挫伤，通过双方发生纠纷的过程可以认定原告的伤情与被告朱丹、张雪婷存在因果关系，被告朱丹、张雪婷在处理事件过程中存在一定过错，应承担一定的责任（50%）。被告朱丹、张雪婷应赔偿原告李艳娇因伤造成经济损失人民币6077.07元（12151.14元×50%）。关于原告李艳娇诉请的误工费，未提交相关证据证明，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告朱丹、张雪婷于本判决生效后十日内赔偿原告李艳娇因伤造成的经济损失6077.07元；二、被告朱丹、张雪婷互负连带赔偿责任；三、驳回原告李艳娇其它诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告朱丹、张雪婷承担125元，由原告李艳娇承担125元。二审中，当事人没有提交新的证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：对李艳娇主张的人身损害赔偿，朱丹、张雪婷是否应当承担赔偿责任，应按什么比例承担。本案中，李艳娇强行阻拦朱丹、张雪婷一方车辆不让其离开，是双方发生冲突的直接原因，因此，李艳娇应当对冲突后果承担主要责任，即李艳娇应承担70%。朱丹、张雪婷在受到阻碍后没有寻求正确的解决途径，与对方发生肢体接触，激化了双方矛盾，亦存在一定的过错，对此应当承担次要责任，即二人应承担30%。关于上诉人朱丹、张雪婷提出李艳娇的部分医药费用为治疗心脏病费用，不应予以保护的主张，因其未提供相应证据证明该部分医疗费用与损害结果并无关系，故对该主张不予支持。综上，上诉人李艳娇的上诉请求不能成立，应予驳回；上诉人朱丹、张雪婷的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初2160号民事判决第二项、第三项；一、变更辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初2160号民事判决第一项为上诉人朱丹、张雪婷于本判决生效后十日内赔偿上诉人李艳娇因伤造成的经济损失3645.34元（12151.14元×30%）；三、驳回上诉人朱丹、张雪婷其它诉讼请求；如当事人未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间��债务利息。一案件受理费250元，由上诉人朱丹、张雪婷负担75元，上诉人李艳娇负担175元。二审案件受理费500元，由朱丹、张雪婷承担150元，上诉人李艳娇承担350元。本判决为终审判决。审判长  于开升审判员  方结平审判员  韩晓武二〇一八年三月十九日书记员  张 丹