广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初9938号原告：刘影，女，汉族，1964年8月21日出生，住广东省珠海市香洲区，被告：温勇华，男，汉族，1980年4月7日出生，住广东省珠海市香洲区，被告：吴艳玲，女，汉族，1982年1月4日出生，住广东省珠海市香洲区，上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘影到庭参加诉讼，被告温勇华、吴艳玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月25日，珠海市大鹏盛世文化传媒有限公司法人温勇华与原告本人（当时是珠海奥美广告有限公司法人）签订了户外广告牌租赁合同（被告公司为租用方），由于该公司违约，没能按合约付款，我们三番五次去其公司、住所追款无果，公司欠款共计281000元，被告温勇华于2014年1月29日在其位于日荣大厦11楼办公室将其公司欠款以其本人借款形式开立了“借款借据”给原告，说等公司有资金及时支付，在之前以其付款为由还索要了奥美广告公司开具的十二万元发票，后未支付。被告温勇华并将其公司营业执照副本扣押给原告以表诚意。后来原告多次去其公司，住所追讨无果，欠款中有121000元是温勇华以当时家庭困难为由向我本人借款，其中还以其亲戚死亡为由，并留下被告夫妻两身份证复印件及电话，但这笔借款并非一次借，而是每次被告暂时急用时转借被告的，有银行流水为证。后因原告本人自己需要用款多次追讨，被告温勇华以广发银行即将放贷款为由又借家庭急用款共11次累计121000元。本人多次追讨无果，后来联系不上被告夫妻俩。于2014年12月2日在珠海市公安局拱北派出所报诈骗案，并留有口供。上诉家用借款中只有30000元有写借据，其余91000元无借据。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：请求依法判令两被告归还借款本金402000元，利息按当年银行贷款利率四倍计算共计利息164820元，利息要求计算到被告还清借款之日止。原告当庭明确诉讼请求；第一笔借款利息以借款本金20000元为基数（有借条），从2013年8月9日起计至清偿之日止，按同期银行利率4倍计算；第二笔借款利息以借款本金20000元（没有借条），从2013年11月28日起计至清偿之日止，按同期银行利率4倍计算；第三笔以借款本金281000元为基数（有借条），从2014年3月30日起计至清偿之日止，按同期银行利率4倍计算；第四笔借款利息以借款本金15000元为基数（没有借条，刷卡），从2014年6月11日起计至清偿之日止，按同期银行利率4倍计算；第五笔借款利息以借款本金10000元为基数（没有借条，刷卡），从2014年6月12日起计至清偿之日止，按同期银行利率4倍计算；第六笔借款利息以借款本金20000元为基数（没有借条，刷卡），从2014年6月20日起计至清偿之日止，按同期银行利率4倍计算；第七笔借款利息以借款本金13000元为基数（有建设银行转账清单），从2014年10月17日起计至清偿之日止，按同期银行利率4倍计算；第八笔借款利息以借款本金10000元为基数（有建设银行转账清单），从2014年10月17日起计至清偿之日止，按同期银行利率4倍计算；第九笔借款利息以借款本金3000元为基数（有建设银行转账清单），从2014年10月20日起计至清偿之日止，按同期银行利率4倍计算；第十笔借款利息以借款本金5000元为基数（有建设银行转账清单），从2014年10月31日起计至清偿之日止，按同期银行利率4倍计算；第十一笔借款利息以借款本金2000元为基数（有建设银行转账清单），从2014年11月1日起计至清偿之日止，按同期银行利率4倍计算；第十二笔借款利息以借款本金3000元为基数（没有证据），从2014年11月12日起计至清偿之日止，按同期银行利率4倍计算。原告在法定期限内提交如下证据：1、借条（2013年8月9日2万元），证明被告向原告借款2万元的事实。2、借条（2014年8月8日1万元），证明被告向原告借款1万元的事实。3、借款借据（281000元），证明因为被告的公司欠原告公司的钱，原告多次向被告催要欠款，后来被告主动将该欠款转为被告个人向原告的借款。4、报警回执，证明当时原告以被告诈骗的名义去公安局报警。5、建设银行流水记录，证明原告通过储蓄卡在柜员机上转账给被告温勇华指定的个人银行卡，转账共计33000元。6、发票签收单，证明当时被告温勇华还欺骗原告先预开12万元的发票，说是要偿还原告的借款。7、广发银行对账单，证明被告让原告在被告指定的万和电器批发部刷卡借款共计三笔45000元。8、广发银行信贷批复单，证明被告以贷款的名义欺骗原告，向原告借款。9、建行转账2万元的回单（单据朦胧，无法看清），证明原告在2013年11月28日通过建设银行向被告转账2万元的事实。10、户外广告发布代理合同，证明原被告的公司有业务关系。11、婚姻登记证明，证明两被告是夫妻关系，双方于2007年1月23日登记结婚，于2014年11月19日登记离婚。被告温勇华、吴艳玲缺席，在法定期限内未提交证据及书面答辩状。经审理查明，原告与被告温勇华原来存在公司业务关系。2013年8月9日，被告温勇华向原告出具借条，载明“本人借刘影女士人民币贰万元整。借款人：温勇华。”2014年1月29日，被告温勇华向原告出具借款借据，载明“本人（借款人）温勇华因现金周转借到刘影借款金额贰拾捌万壹仟元整，小写：281000元。承诺于2014年3月30日之前全部还清借款本息（利息按照银行利息四倍计算）。”2014年8月8日，被告温勇华向原告出具借条，载明“本人借刘影女士人民币壹万元整。借款人：温勇华。”原告提出，第一笔2013年8月9日借款本金20000元（有借条）；第二笔2013年11月28日借款本金20000元（没有借条）；第三笔2014年3月30日借款本金281000元（有借条）；第四笔2014年6月11日借款本金15000元（没有借条，刷卡）；第五笔2014年6月12日借款本金10000元（没有借条，刷卡）；第六笔2014年6月20日本金20000元（没有借条，刷卡）；第七笔2014年10月17日借款本金13000元（有建设银行转账清单）；第八笔2014年10月17日借款本金10000元（有建设银行转账清单）；第九笔2014年10月20日借款本金3000元（有建设银行转账清单）；第十笔2014年10月31日借款本金5000元（有建设银行转账清单）；第十一笔2014年11月1日借款本金2000元（有建设银行转账清单）；第十二笔2014年11月12日借款本金3000元（没有证据）。另查明，两被告曾是夫妻关系，双方于2007年1月23日登记结婚，于2014年11月19日登记离婚。原告在庭审中陈述，被告温勇华、吴艳玲是夫妻关系，被告温勇华的借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，被告温勇华借款的时候也有说是用于家庭生活。被告温勇华向我借款的时候我没有告知被告吴艳玲，我也没有要求被告吴艳玲在借条或者借据上签名，借款的用途被告吴艳玲是否了解我不清楚。我不认识被告吴艳玲，我不知道被告吴艳玲从事什么工作。以上事实，有案件当事人陈述及提供的证据予以佐证。本院认为，被告温勇华、吴艳玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩状，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。一、关于两被告的责任承担问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释【2018】2号第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”案涉借款虽然发生在被告温勇华、吴艳玲夫妻关系存续期间，但结合本案查明的事实来看，被告吴艳玲不存在与被告温勇华有举债的合意，被告吴艳玲并未在借款合同上签字确认，也没有事后追认，原告也承认借款给被告温勇华的时候原告没有通知被告吴艳玲，也不认识被告吴艳玲，借钱的时候原告也不知道被告是否结婚了。同时，原告作为出借人也未举证证明被告温勇华借款系用于夫妻共同生活、生产经营等。因此原告诉请要求被告吴艳玲承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。二、关于三份借条的借款311000元的本息计算问题。被告温勇华向原告出具了三份借条共计借款311000元，被告在借款人处签名并按指印。原告提交了借条、借款借据等证据原件，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。原告到庭接受本院询问，其陈述的内容符合常理，本院认定原告提交的证据及其陈述已达到高度盖然性的证明标准，对其意见予以采纳，原告与被告温勇华形成民间借贷法律关系。原告现主张被告温勇华偿还借款本金311000元有合理依据，本院对于原告的主张予以支持。其中两份借条借款金额30000元，原、被告双方对于借款没有约定借款利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”。同时，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告逾期未还款，但在原告提出诉讼要求被告还款后，被告占用原告资金未还，应该支付相应的利息。故被告温勇华应向原告支付占用资金利息（以借款本金人民币30000元为基数，自起诉之日2017年10月26日开始计算，按年利率6%计算至被告实际清偿之日止），证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。另外2014年1月29日被告温勇华向原告出具借款借据，明确载明“本人（借款人）温勇华因现金周转借到刘影借款金额贰拾捌万壹仟元整，小写：281000元。承诺于2014年3月30日之前全部还清借款本息（利息按照银行利息四倍计算）。”因此，被告温勇华应向原告支付借款利息（以借款本金人民币281000元为基数，自2014年3月30日开始计算利息，按同期银行贷款利率的四倍计算至被告实际清偿之日止），证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。三、关于原告诉求的另外91000元借款的认定问题。民间借贷法律关系的成立应具有两要件，其一为应具有借贷书面协议或能确定借贷法律关系的债权凭证，其二为应具有实际交付借款的凭证。本案中，原告诉请的91000元借款，部分支出为原告自己的银行卡刷卡消费，被告没有出具任何书面文件认可此项消费为借款，原告自己的银行卡消费款不能认定为被告借款。另外，原告与被告温勇华原来存在公司业务关系，且原告出借给被告的另外几次借款311000被告均出具借条，因此，单凭银行转账无法证明原被告双方存在借贷的合意，也不能排除银行转账属于原告与被告温勇华的公司经济业务往来关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；……（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；……（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。”另外，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告没有完成其证明责任，并未举证证明案涉91000元款项是何性质，应承担举证不能的不利后果。本院认定本案原告诉求的另外91000元借款，原、被告之间并未成立民间借贷法律关系，对于原告的此部分诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释【2018】2号之规定，判决如下：一、被告温勇华于本判决生效之日起五日内清还给原告刘影借款本金人民币311000元及支付借款利息（其中以借款本金人民币30000元为基数，自起诉之日2017年10月26日开始计算，按年利率6%计算至被告实际清偿之日止；以借款本金人民币281000元为基数，自2014年3月30日开始计算利息，按同期银行贷款利率的四倍计算至被告实际清偿之日止）；2、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9468元，由原告负担1468元、被告温勇华负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨永峰人民陪审员  郝亚彬人民陪审员  张春英二〇一八年三月十八日（）书记员何惠敏彭念念