wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更243号罪犯吴博文，男，1987年5月5日出生，汉族，小学文化，黑龙江省哈尔滨市人。山西省太原市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）并刑重字第6号刑事附带民事判决，认定被告人吴博文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿503755.5元（共同）。判决后，该犯不服，提出上诉。2012年12月26日，山西省高级人民法院作出（2012）晋刑三终字第93号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年3月20日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年9月18日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派李永辉、邢建刚出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯吴博文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，能够认罪悔罪，承认犯罪事实，认清犯罪危害，认真书写悔罪书；能够严格遵守《服刑人员行为规范》和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格；积极参加劳动，服从分配出满勤，严格遵守操作规程，按质按量地完成各项劳动任务。该犯2016年2月、2016年11月、2016年12月、2017年5月、2017年11月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分165分。该犯从严情形为：涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴博文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴博文减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月18日起至2034年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王向红审判员要献萍人民陪审员雷英俊二〇一八年三月二十二日书记员郭子明
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0722民初303号原告：郑春练，男，1984年10月12日出生，汉族，广东阳西县人，居民，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：郑明彪，系原告郑春练之父。被告：胡上敏，男，1960年6月24日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。原告郑春练与被告胡上敏租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告郑春练于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是原告对其民事诉讼权利的处分，且没有损害有关权利主体的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑春练撤诉。案件受理费370元，减半收取计185元，由原告郑春练负担。审判员  叶坤国二〇一八年三月十二日书记员  杨英玲
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322民初772号原告：黄小霞，女，汉族，1975年12月8日出生，住博罗县，被告：杨鲜偶，男，汉族，1966年6月26日出生，住湖南省洞口县，本院在审理原告黄小霞诉被告杨鲜偶民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院《预交受理费通知书》次日起七日内没有向本院预交案件受理费人民币25元，也没有向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄小霞撤回起诉处理。审判员  廖秉廉二〇一八年三月五日书记员  曾沅渝
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初5784号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王嵩阳，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王嵩阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王嵩阳系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币221,984.57元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一八年三月二十二日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0321执304号被执行人平定县农村信用合作联社。法定代表人：许国明。平定县农村信用合作联社与翟某某、翟某某2、王某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2013）平商初字第51号民事裁定书，确定被执行人平定县农村信用合作联社缴纳诉讼费143元，被执行人平定县农村信用合作联社于2018年3月1日支付诉讼费143元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：（2013）平商初字第51号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  张小燕二〇一八年三月五日书记员  张晓勇
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂2802行审18号申请执行人利川市道路运输管理所。住所地：利川市腾龙经济开发区关东村*组。统一社会信用代码：12422802422001046N。法定代表人向江权，所长。委托代理人王庆良，利川市道路运输管理所法制办副主任。一般授权代理。被执行人何某，男，生于1978年1月4日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。申请执行人利川市道路运输管理所于2018年3月14日向本院提出执行申请，要求强制执行“鄂利川运罚字（2017）00104号”行政处罚决定，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本院经审查认定，2017年5月8日，利川市道路运输管理所执法人员在利川市××乡××路口对鄂Ｑ×××××（蓝）号小型普通客车依法实施监督检查，发现何某未取得《道路运输经营许可证》即在本市从事道路运输经营，申请人于同日对被申请人的违法行为予以立案调查。同年7月3日，利川市道路运输管理所作出并向何某送达了《违法行为通知书》，拟对其作出罚款人民币30000.00元的行政处罚，并告知其有陈述、申辩及听证的权利。何某收到《违法行为通知书》后未提出异议，视为放弃陈述、申辩和听证的权利。2017年7月6日，利川市道路运输管理所以何某的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，遂依据该条例第六十三条的规定作出了“鄂利川运罚字（2017）00104号”《行政处罚决定书》，决定给予何某罚款30000.00元的行政处罚。该处罚决定书及缴款通知书于当日送达何某。在法定期限内，被执行人何某未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚规定的义务。2018年2月28日，利川市道路运输管理所向被执行人何某送达了“鄂利运强催（2018）004号”催告书，督促其履行“鄂利川运罚字（2017）00104号”《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款30000.00元的义务，被执行人何某仍未履行。为此，申请执行人于2018年3月14日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为：利川市道路运输管理所对被执行人何某作出的行政处罚决定，认定被执行人未取得《道路运输经营许可证》即在本市从事道路运输的事实清楚，作出处罚的程序虽有瑕疵，但不影响处理结果。其处罚程序不违反法律规定，适用法律、法规正确，本院予以支持。因被执行人在规定期限内未自动履行，由此申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市道路运输管理所申请执行的“鄂利川运罚字（2017）00104号”行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 曾审 判 员  李清华人民陪审员  吴 奎二〇一八年三月二十六日书 记 员  黄 嵩
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792民初599号原告:任清清，女，汉族被告：熊彬彬，女，汉族。原告任清清与被告熊彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告任清清于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任清清撤回起诉。本案受理25元，由原告任清清负担。审判员  何艳红二〇一八年三月十二日书记员  张文佳
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0981执26号之二申请执行人孙某某，男，汉族，1977年12月7日出生，内蒙古丰镇市人，无业，住内蒙古丰镇市旧城区西南元巷。被执行人李某某，男，汉族，1969年10月9日出生，内蒙古丰镇市人，丰镇发电厂职工，住内蒙古丰镇市工业区和平里。被执行人秦某某，男，汉族，1972年7月5日出生，内蒙古丰镇市人，无业，住内蒙古丰镇市工业区和平里。本院关于申请执行人孙某某申请执行被执行人李某某、秦某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2017)内0981民初968号民事判决书，向被执行人秦某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦某某在中国工商银行061118370110348XXXX账户内存款人民币51175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁存旺二〇一八年三月一日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初2052号原告：浙江保亿物业服务股份有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：董菁，总经理。被告：潘光考，男，1960年8月28日生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江保亿物业服务股份有限公司上海分公司诉被告潘光考物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告浙江保亿物业服务股份有限公司上海分公司以双方已自行和解为由申请撤诉，且明确表示不再缴纳诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江保亿物业服务股份有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员  陈忠新二〇一八年三月七日书记员  沈 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0402民初556号原告：邬立友，男，1969年8月20日生，汉族，自由职业，住四川省合江县。委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201411751977。被告：张波，男，1980年2月5日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。被告：攀枝花地景园艺有限公司，住所：攀枝花市仁和区金江村村民委员会二楼。法定代表人：张强英。委托诉讼代理人：冯于航，男，1976年12月7日生，公司总经理，住四川省攀枝花市东区。被告：攀枝花花舞人间实业有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇阿署达村四社，统一社会信用代码：91510400052151249G。法定代表人：李中焘，该公司董事长。委托诉讼代理人：张和福，男，1964年9月25日生，花舞人间副总经理，住四川省攀枝花市东区。原告邬立友与被告张波、攀枝花地景园艺有限公司（以下简称地景园艺公司）、攀枝花花舞人间实业有限公司（以下简称花舞人间实业公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2018年2月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邬立友的委托诉讼代理人何霞，被告张波、地景园艺公司委托诉讼代理人冯于航、花舞人间实业公司委托诉讼代理人张和福，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邬立友向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付拖欠原告工资9599元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告自2014年10月初起，在被告地景园艺公司承建的花香果园区及道路绿化工程项目所属张波班组中做苗木种植工作至2014年12月底。至今，被告仍有9599元工资未予支付，经多次协商未果，故诉至人民法院。被告张波承认邬立友提出的全部诉讼请求。被告地景园艺公司辩称，公司承建了花舞人间实业公司的花香果园区及道路绿化工程施工项目，也办理了工程结算，现花舞人间实业公司仍未按照约定支付工程款，但原告并未与地景园艺公司签订过劳动合同，具体欠付劳动报酬的情况并不清楚。被告花舞人间实业公司辩称，公司与地景园艺公司签订过花香果园区及道路绿化工程施工项目施工合同，也办理过结算，但具体是否应当支付地景园艺公司工程款项需进行核对，另原告起诉的劳动报酬，是其与张波、地景园艺公司之间的劳动合同关系，与花舞人间实业公司无关。经审理查明，2014年9月13日，花舞人间实业公司与地景园艺公司签订《花香果园区及道路绿化工程施工项目施工合同》，确定由地景园艺公司对花香果园入口到凤凰山舍沿线需绿化区域及二期道路至马家田沿线需绿化区域内的植物进行栽培和养护。合同约定“栽植养护费支付至90%时停止支付，待养护期满1年工程竣工验收合格，结算办理完毕后15天内支付至结算金额的100%。”合同签订后，地景园艺公司将该工程分包给没有资质的张波、向志辉进行施工。2014年10月起，张波聘用原告在上述工程从事苗木种植工作，但一直未全额支付工资。2016年5月20日，张波向原告出具欠条，确定尚欠原告工资9599元，在原告向本院起诉后，张波向原告支付工资1599元。另查明，2017年3月4日，花舞人间实业公司与地景园艺公司办理结算，结算协议书确定工程款金额及扣除质保金后仍有工程款未按合同约定结清的情况。上述事实有原告提交的欠条、攀枝花市东区人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察资料，被告地景园艺公司提交的《花香果园区及道路绿化工程施工项目施工合同》、《“花香果园区及道路绿化”工程结算协议书》，被告张波提交的《“花香果园区及道路绿化”工程结算协议书》及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”。因此，地景园艺公司将承包工程分包给无资质的个人张波的行为无效。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”。本案中，原告作为劳动提供方，未能依约获得的劳动报酬，应属其受到的损失，故被告张波与被告地景园艺公司应对欠付原告的劳动报酬承担连带清偿责任，因在案件受理后，被告已履行了部分付款义务，故本院确定被告所欠原告劳动报酬金额为8000元。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”本案中，被告花舞人间实业公司未按其与地景园艺公司签订的施工合同的约定支付工程进度款，并最终导致欠薪，且其所欠工程款金额也远高于本案诉讼金额，故花舞人间实业公司应对原告的诉请承担垫付责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：攀枝花地景园艺有限公司、张波在本判决生效之日起五日内连带清偿邬立友劳动报酬8000元，攀枝花花舞人间实业有限公司在其未结清的工程款范围内承担垫付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由攀枝花花舞人间实业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 梁 毅二〇一八年三月七日书记员 罗兴容
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1081民初13号原告：胡碧锋，男，1962年10月8日出生，汉族，资兴市第三中学教师，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：段国强，湖南宇剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：何石才，湖南宇剑律师事务所实习律师。被告：张五明，男，1972年4月20日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。原告胡碧锋与被告张五明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告胡碧锋的委托诉讼代理人何石才、段国强，被告张五明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡碧锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失5874元（医疗费520元，误工费10×54595/365=1496元、营养费10×50=500元、财产损失2000＋1698×80%＝3358元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月24日，被告驾驶湘Ｌ×××××号普通二轮摩托车，从资兴市东江景区门楼方向驶往东江大坝方向，19时10分许，当车行驶至省道219线东江水电厂厂房路口路段时，因转弯未让直行，与相对方向行驶的由原告骑行的自行车相撞，造成原、被告受伤、双方车辆受损的道路交通事故。资兴市公安局交通警察大队作出4310817201700621号道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。嗣后，原告到资兴市第一人民医院就诊，医生建议原告住院治疗，但原告没有同意，后原告在门诊治疗10天时间。本案中，被告未为其驾驶的摩托车投保交强险，亦未赔偿原告的损失。为此，原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告张五明辩称，原告所述的不是事实，事发不是在转弯处，而是在三岔路口处。原告胡碧锋围绕诉讼请求依法提交了其本人的身份证复印件、被告的户籍证明存根、道路交通事故认定书、初诊病历记录、收费票据、收款收据、照片等证据。被告张五明围绕答辩意见依法提交了医药费发票。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告所举的道路交通事故认定书可以证明事发经过，本院予以认定；原告所举的收款收据，系非正式发票，且不能证明事发时车辆的实际损失价值，故本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月24日，被告张五明驾驶湘Ｌ×××××号普通二轮摩托车，从资兴市东江景区门楼方向驶往资兴市东江大坝方向，19时10分许，当车行驶至省道219线东江水电厂厂房路口路段时，因转弯未让直行，与相对方向行驶的由原告胡碧锋骑行的自行车相撞，造成原、被告双方受伤以及双方车辆受损的道路交通事故。事发当日，原、被告一同到资兴市第一人民医院就诊，经医院检查，被告的初诊病历记录为：全身多处皮肤组织挫裂伤。被告垫付原告医疗费用373.1元。同日，资兴市公安局交通警察大队作出第4310817201700621号道路交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任，原告负次要责任。2017年7月8日，原告在资兴市第一人民医院和资兴市唐洞街道社区卫生服务中心检查治疗，花费医疗费520元。另查明，事发时，被告未为其驾驶的摩托车投保机动车强制责任保险；原告系资兴市第三中学的教师；湖南省统计局公布的2016年湖南省教育行业从业人员年平均工资为64965元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公安交通管理部门对本案事故责任的认定事实清楚，定责准确，本院予以认定。被告在本次事故发生时未为其驾驶的机动车投保交强险，其作为车辆的投保义务人应当在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。故本院对原告主张的符合法律规定部分的损失，依法予以支持。关于原告主张的损失费用，其中，医疗费520元有医疗费票据予以证明，且被告没有异议，本院依法予以认定；营养费，根据原告的实际伤情以及医院的门诊病历，原告所受伤害并不需要特别加强营养，故本院对原告的该项请求不予支持。财产损失，因原告未提供证据证明事发时的实际财产损失价值，故本院不予支持；误工费，原告主张的计算基数符合法律规定，本院予以认定，但具体误工天数和误工费用，因原告提供的门诊病历和医疗费收据，只能证明原告因此次事故到医院检查、治疗误工两天时间，故本院对原告主张的误工时间认定为两天，具体费用为54595/365×2=299.15元，对原告多主张部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告张五明在本判决生效之日起十日内赔偿原告胡碧锋医疗费520元、误工费299.15元，合计819.15元；二、驳回原告胡碧锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡碧锋负担18元，被告张五明负担7元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 鞠 剑 波二〇一八年三月十五日书记员 欧阳晓波附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事判决书（2018）内0902民初84号原告：中国联合网络通信有限公司内蒙古自治区分公司。公司负责人：王鑫，公司总经理。委托诉讼代理人：牛立新，恒信长城律师事务所律师。被告：乌兰察布市集宁艺通商贸有限公司。法定代表人：王晓东，公司总经理。第三人：中国联合网络通信有限公司乌兰察布市分公司。公司负责人：江翔宇，公司总经理。委托诉讼代理人：闫勇，公司员工。原告中国联合网络通信有限公司内蒙古自治区分公司与被告乌兰察布市集宁艺通商贸有限公司,第三人中国联合网络通信有限公司乌兰察布市分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司内蒙古自治区分公司委托诉讼代理人牛立新、被告乌兰察布市集宁艺通商贸有限公司法定代表人王晓东，第三人中国联合网络通信有限公司乌兰察布市分公司委托诉讼代理人闫勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国联合网络通信有限公司内蒙古自治区分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即返还占用原告房产；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，原告为位于××区至601房产所有权人。被告因与第三人中国联合网络通信有限公司乌兰察布市分公司曾经存在业务合作关系使用原告商业房一间。合作期满后被告一直占用该房产至今，期间原告委托第三人多次向被告索要，被告以各种借口拒绝返还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法判令被告立即返还房屋。因被告占用房屋给原告造成的经济损失，原告保留诉权，将另案起诉。乌兰察布市集宁艺通商贸有限公司辩称，原、被告一直有合作关系，对于原告请求的腾退房屋没有意见，认可。但被告需要时间去搬离现租赁原告的场所。第三人中国联合网络通信有限公司乌兰察布市分公司陈述，认可原告的诉讼请求及事实与理由。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告乌兰察布市集宁艺通商贸有限公司于本判决生效后10日内将位于××区至601房屋交付于原告中国联合网络通信有限公司内蒙古自治区分公司。案件受理费1720元，原告中国联合网络通信有限公司内蒙古自治区分公司承担1670元，被告乌兰察布市集宁艺通商贸有限公司承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员王贵文二0一八年三月十日书记员陈燕附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初1157号本院于2017年5月12日对原告蓟县宏祥建筑工具出租站与被告陈建城建筑设备租赁合同纠纷一案作出的（2017）津0119民初1157号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）津0119民初1157号民事判决书中：将被告“陈建成”的名字补正为：“陈建城”。代理审判员  王晶二〇一八年三月十二日书 记 员  纪林
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保244号申请人陈丽娟，女，汉族，1978年10月18日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。委托代理人陈思（特别授权代理）女，汉族，1991年5月8日出生，住湖北省麻城市。被申请人艾珺，女，汉族，1981年6月26日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。被申请人张泽友，男，汉族，1975年8月10日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。申请人陈丽娟于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人艾珺名下位于湖北省武汉市黄陂区横店街红寨村未来海岸C8栋1-3层3室房屋。申请人陈丽娟的担保人湖北鑫泰担保有限公司以其所有注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人陈丽娟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人艾珺名下位于湖北省武汉市黄陂区横店街红寨村未来海岸C8栋1-3层3室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年三月二十三日书记员  陈丹青
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0238民初506号原告：姚大琼，女，1985年1月8日出生，住重庆市巫溪县。被告：管世军，男，1990年3月12日出生，住重庆市巫溪县。被告：管成相，男，1989年2月25日出生，住重庆市巫溪县。被告：中国大地财产保险股份有限公司巫溪支公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道办事处春申大道万兴金地汇B区B-6-1。负责人：谭森文。委托诉讼代理人（特别授权）：刘斌，系该公司员工。本院在审理原告姚大琼诉被告管世军、管成相、中国大地财产保险股份有限公司巫溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年2月2日立案。本案按传票时间（定于2018年3月2日上午9时30分在本院第二审判庭开庭）如期开庭，但原告姚大琼于2018年3月2日上午10时无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告姚大琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费144.61元，由原告姚大琼负担。审判员  黄灵君二〇一八年三月二日书记员  蹇和娟
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初4360号原告：钟泽鹏，男，1990年8月21日出生，汉族，住浙江省武义县，被告：陈玉姣，女，1987年12月1日出生，汉族，住浙江省武义县，原告钟泽鹏与被告陈玉姣民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款本金40000元，并支付自2017年10月1日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息；2、由被告支付实现债权的律师费用500元；3、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为：被告归还借款本金40000元，并支付自2017年10月2日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告钟泽鹏到庭参加诉讼，被告陈玉姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年8月17日，被告陈玉姣向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：“今向钟泽鹏借到人民币贰万圆整（￥20000元），于2017年10月1日归还。若逾期未还，本人自愿承担权利人因实现该债权所产生的所有的费用（包括代理费、车旅费等）。”2017年9月19日，被告陈玉姣又向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：“今向钟泽鹏借到人民币贰万圆整（￥20000元），于2017年10月1日归还。若逾期未还，本人自愿承担权利人因实现该债权所产生的所有的费用（包括代理费、车旅费等）。”双方未约定利息。被告陈玉姣借款后，至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉姣于本判决生效后十日内归还原告钟泽鹏借款本金40000元，并支付该款从2017年10月2日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息；二、被告陈玉姣于本判决生效后十日内支付原告钟泽鹏实现债权的律师费用500元。如果被告陈玉姣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元（已减半），由被告陈玉姣负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐明飞二〇一八年三月六日代书记员 朱娴璐
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0107民初856号起诉人：张和平，男，1954年1月26日出生，汉族，武钢经济管理研究院退休职工，住武汉市青山区，2018年3月26日，本院收到张和平的起诉状。起诉人张和平向本院提出诉讼请求：依法撤销具有重大误解的协议条款。事实和理由：1998年5月起诉人张和平与张建平、张小平（已去世）三人签订了一份协议，协议内容中有关于“武汉市青山区红钢城4街坊65门1号归张建平”的条款。2016年11月，张建平据此协议提起诉讼，2017年1月20日武汉市青山区人民法院民事判决书认定该协议有效。起诉人张和平不服上诉，2017年5月27日湖北省武汉市中级人民法院维持一审原判内容。起诉人张和平认为该协议条款是涉及诉争房屋的居住权而非所有权，起诉人张和平和张建平对“1998年协议”诉讼标的性质存在重大误解，故请求撤销“1998年协议”中关于诉争房屋“4街坊65门1号归张建平”这个条款。本院经审查认为：起诉人张和平于1998年9月19日与张建平、张小平签订了一份协议，在父亲张德纯去世后就母亲周玉凤的存款、武汉市青山区红钢城4街坊65门1号房屋以及三人自有的房屋进行分配，其中约定了“4街坊65门1号房归张建平”的协议条款。周玉凤、张小平分别于2006年1月、2016年1月去世。2016年11月4日，张建平就该协议将起诉人和张小平的法定继承人王香娟、张璇诉至本院，后经武汉市青山区人民法院、湖北省武汉市中级人民法院审理和湖北省高级人民法院再审，均认定起诉人张和平兄弟三人签订该协议时并不存在欺诈、胁迫的情形，是当事人的真实意思表示，诉争房屋归张建平所有。且2018年1月25日湖北省武汉市人民检察院武检民（行）监[2017]42010000451号决定书亦决定不支持起诉人张和平的监督申请。现起诉人张和平又以该协议中“4街坊65门1号归张建平”是指诉争房屋的居住权归张建平而非所有权归张建平、签订该协议是重大误解订立的合同等理由再次提起诉讼，要求依法撤销该协议，其请求受人民法院生效法律文书的羁束，本院已依法向起诉人张和平释明，起诉人张和平仍然坚持起诉，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张和平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员 袁少稳二〇一八年三月三十日法官助理 谢 娇书 记 员 余雪菲
陕西省略阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0727行审3号申请人：陕西省略阳县道路运输管理所。住所地：陕西省略阳县兴州街道办事处李家院。法定代表人：李国枢，该所所长。委托代理人：李庆丰，该所工作人员。被申请人：钱江兰，女，1987年11月18日出生，汉族，陕西省略阳县人。申请人陕西省略阳县道路运输管理所（以下简称略阳县运管所）与被申请人钱江兰申请执行行政处罚决定一案，申请人略阳县运管所于2017年7月3日作出陕略交罚（2017）011号《行政处罚决定书》，并于2017年7月3日送达被申请人钱江兰，被申请人钱江兰收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行该决定书。申请人略阳县运管所于2018年3月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查终结。经审查，2017年6月16日，钱江兰在未取得道路运输经营许可证的情况下，驾驶甘K406**号长安牌微型客车从郭镇中学拉运六名学生到郭镇北河沟村，向其中四名学生每人收取运费5元，其未经许可擅自从事道路客运经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》的相关规定。略阳县运管所于2017年6月16日立案调查，2017年6月20日向钱江兰送达了《陕西省道路运输管理责令改正通知书》、《行政处罚告知书》及《陈述申辩书》。2017年7月3日，略阳县运管所向钱江兰送达了陕略交罚（2017）011号《行政处罚决定书》，决定给予：1、责令停止非法客运经营；2、罚款人民币叁万圆整(小写：￥30000.00元)的行政处罚。2017年7月6日，略阳县运管所向钱江兰送达了《当事人依法享有权利和义务告知书》。2017年7月12日，钱江兰交纳罚款3500元。2018年1月8日，略阳县运管所向钱江兰送达了《行政处罚催款通知书》。2018年2月9日，略阳县运管所向钱江兰送达了《行政处罚催告通知书》，但钱江兰至今未履行陕略交罚（2017）011号《行政处罚决定书》的其余内容。本院认为，申请人略阳县运管所作出的陕略交罚（2017）011号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人钱江兰在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动完全履行该决定书。申请人略阳县运管所作出的具体行政行为即陕略交罚（2017）011号《行政处罚决定书》，符合法定强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行陕西省略阳县道路运输管理所申请执行的陕略交罚（2017）011号《行政处罚决定书》。申请费50元，由申请人陕西省略阳县道路运输管理所负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  孔 颖审 判 员  晏晓春人民陪审员  郭 军二〇一八年三月二十七日书 记 员  王玉婷
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1025执22号之一申请执行人：刘笃荣，男，1951年5月17日出生，汉族，住古县古阳镇古阳村。被执行人：范海玲，男，1984年1月30日出生，汉族，住古县古阳镇金堆村第五村民组319号。被执行人：范海霞，女，1981年9月30日出生，汉族，住古县古阳镇相力村。被执行人：刘金虎，男，1966年6月9日出生，汉族，住古县古阳镇热留村。本院在执行刘笃荣与范海玲、范海霞、刘金虎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人范海玲在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范海玲在银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇一八年三月十五日书记员  葛才才
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0105民初1949号原告：天津安居物业管理有限公司。被告：姚桐、刘卓。天津安居物业管理有限公司与被告姚桐、刘卓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。天津安居物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津安居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津安居物业管理有限公司负担。审判员 张 杰二〇一八年三月十四日书记员 邓姝芃附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0502行审4号申请执行人渭南市临渭区环境保护局。法定代表人张江荣，局长。委托代理人朱振兴，系该局工作人员。被执行人渭南伟立锅炉有限公司。法定代表人魏铜川，总经理。申请执行人渭南市临渭区环境保护局向本院申请强制执行渭临环罚字[2017]126号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人渭南市临渭区环境保护局作出的渭临环罚字[2017]126号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，申请执行人渭南市临渭区环境保护局作出的渭临环罚字[2017]126号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人渭南市临渭区环境保护局作出的渭临环罚字[2017]126号行政处罚决定书；二、被执行人渭南伟立锅炉有限公司应于本裁定送达之日起十日内停止生产；三、被执行人渭南伟立锅炉有限公司应于本裁定送达之日起十日向本院缴纳罚款4.5万元及因逾期未履行依法加处的罚款4.5万元；四、被执行人渭南伟立锅炉有限公司在上述期限内不履行停止生产的义务，依法强制执行，由申请执行人渭南市临渭区环境保护局组织实施，由此产生的费用由被执行人渭南伟立锅炉有限公司承担；五、被执行人渭南伟立锅炉有限公司在上述期限内不履行缴纳罚款4.5万元及因逾期未履行依法加处的罚款4.5万元的义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人渭南伟立锅炉有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓卫民审判员  赵红艳审判员  刘雪姣二〇一八年三月九日书记员  张 君
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执3032号申请执行人：上海莲古国际旅行社有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：汪敏，总经理。被执行人：蓝骑鲸动漫信息科技(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：兰怀。上海莲古国际旅行社有限公司与蓝骑鲸动漫信息科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初31040号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海莲古国际旅行社有限公司向本院申请执行，要求被执行人蓝骑鲸动漫信息科技(上海)有限公司支付80095.66元。本案在执行���程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次���请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年三月十四日书记员  陆海林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执3243号申请执行人王春荣，女，1959年5月29日出生���汉族，农民，所在地大连市普兰店区铁西街道办事处花儿山村张屯***号。被执行人修万思，男，1951年3月26日出生，汉族，农民，所在地大连市普兰店区铁西街道办事处二道岭村张店屯***号。王春荣与修万思为生命权、健康权、身份权纠纷一案,大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初327号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人修万思没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王春荣于2017年12月1日向本院申请强制执行，请求被执行人修万思按生效判决判项立即偿还借款11107元借款及迟延履行债务利息，另支付诉讼费70元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年12月5日向被执行人发送执行通知书，并于2017年12月16日对被执行人财产进行了查询。��查询，被执行人在邮政储蓄银行有账户，本院于2018年1月25日依法对该账户进行了冻结，冻结时间2018年1月25日至2019年1月24日止。2018年3月5日本院再次对被执行人名下财产进行查询，修万思没有存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产，现无可执行的财产。申请人对以上信息表示认可，亦不申请对被执行采取其他强制措施，也未提供被执行人新的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人修万思暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 江执行员 徐 斐执行员 朱韶丰二〇一八年三月二十日书记员 于 萍法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申839号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：应纯，男，1979年10月25日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：况胜亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉广电房地产开发有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道398号。法定代表人：陈汝超，该公司总经理。再审申请人应纯因与被申请人武汉广电房地产开发有限公司（以下简称武汉广电公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终3982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。应纯申请再审称，本案违约责任应由武汉广电公司承担。案涉商品房的墙面质量问题因偷工减料而无法维修，唯有全部铲除后重做才能解决问题。本案二审判决后，再审申请人于2017年10月8日向武汉广电公司发出全面维修告知书，但该公司至今无任何维修迹象，故本案应适用《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零七条、第一百零八条的规定，判决武汉广电公司承担赔偿损失的违约责任。综上，应纯认为原终审判决认定事实和适用法律均有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据应纯的再审事由，本案再审审查的焦点问题是武汉广电公司应如何承担违约责任。（一）本案中，武汉广电公司应依约向应纯交付符合法定及约定条件的房屋，并就交付的房屋负有瑕疵担保义务。现案涉房屋墙面开裂等问题属于物的品质瑕疵，武汉广电公司应就其交付房屋的品质瑕疵承担瑕疵担保责任。（二）关于瑕疵担保责任的承担方式。1.案涉合同约定的责任承担方式。意思自治是民法基本原则，当事人意思表示的内容具有优先于任意性规范而适用的效力。案涉《商品房买卖合同》第十六条约定，“出卖人向买受人提供《住宅质量保证书》应列明保修范围、保修期、保修责任和保修单位等内容作为本合同的附件。出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任……在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。因不可抗力或者非出卖人原因造成的损坏，出卖人不承担责任，但可协助维修，维修费用由买受人承担。”武汉广电公司交付的《住宅质量保证书》规定，“墙面、地面、管道渗漏保修期1年；墙面、顶棚抹灰层脱落保修期1年。”案涉商品房墙面开裂属于双方当事人约定的房屋质量保修范围，依据上述合同约定，在出现本案墙面开裂等房屋质量问题时应首先由武汉广电公司承担保修责任。2.法定的责任承担方式。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定，“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”根据上述司法解释，一般房屋质量问题应首先由出卖人承担修复责任，该规定与案涉合同对保修范围内房屋质量问题的责任承担具有一致性。因双方当事人未对出卖人拒绝维修或拖延维修时的救济方式作出约定，则此时应适用法律或司法解释的相关规定予以救济，即只有在要求武汉广电公司履行维修义务不能的情况下，应纯方可自行或者委托他人修复，相关修复费用及修复期间造成的其他损失由武汉广电公司承担。（三）关于应纯的诉请应否支持的问题。1.根据本院前述瑕疵担保责任承担方式的分析，应纯在武汉广电公司未就墙面开裂问题拒绝修复的情况下，直接要求该公司承担修复费用及其他损失既不符合案涉《商品房买卖合同》的相关约定，也不符合上述司法解释的规定，不能得到支持。2.应纯未提交证据证明其主张的修复费、租房费、搬家费等费用已实际发生，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条有关“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求亦不能得到支持。（四）关于应纯提出适用合同法第一百零七条和第一百零八条的问题。1.合同法第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”违约金、损害赔偿、强制实际履行、标的物瑕疵补正（即修复、更换、重做等）等方式均属于承担违约责任的形式。合同法第一百零七条系对违约责任形式的概括规定，案涉《商品房买卖合同》的上述约定和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款系对具体违约行为的责任承担形式的具体规定，合同法第一百零七条与案涉合同约定及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款的规定并不矛盾，且适用合同约定及上述司法解释规定更加贴合个案案情。2.合同法第一百零八条规定，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”再审审查的目的是审查原终审判决是否确有错误。应纯向武汉广电公司发出全面维修告知书的时间在本案二审即终审判决之后。因此，本案判决前尚不存在武汉广电公司明确表示或以行为表示不履行维修义务的情形，适用合同法第一百零八条的条件在原审法院判决时尚未成就，故原审法院未适用该法条并无不当。综上，应纯的申请再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回应纯的再审申请。审 判 长 魏开发审 判 员 李为民审 判 员 张 婷二〇一八年三月二十六日法官助理 鲁 烜书 记 员 左亚男
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1722民初767号申请人:某某，男，生于1992年3月20日，汉族，住四川省宣汉县。被申请人：毛某甲，女，生于1997年8月5日，汉族，住四川省宣汉县。被申请人：毛某乙，男，生于1975年5月5日，住四川省宣汉县。被申请人：向某某，女，生于1976年1月21日，住四川省宣汉县。申请人吴某某与被申请人毛某甲、毛某乙、向可某某婚约财产纠纷一案，申请人吴某某于2018年3月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人向某某在四川宣汉农村商业银行股份有限公司某某支行账户的存款50000元予以冻结。申请人以现金10000元作为担保。经审查，申请人吴松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人向某某在四川宣汉农村商业银行股份有限公司某某支行账户内的存款50000元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费520元，已由申请人吴某某预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王远富二〇一八年三月十二日书记员  黄 兴
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0705刑初42号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人张某，系潍坊隆泰机电设备配套有限公司员工。2017年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2018）38号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市奎文区人民检察院指控：2017年5月24日20时许，被告人张某酒后驾驶鲁V×××××轻型普通货车沿潍坊市奎文区福寿东街由西向东行驶至新华路路口时，被潍坊市公安局交通警察支队奎文大队民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为219.23mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言；鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所（2017）潍公交物鉴化字第2017052509号乙醇检验鉴定报告；书证户籍证明、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证；视听资料执法记录仪录像；被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某到案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张敏洁二〇一八年三月七日书记员  刘琳琳
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖11刑终18号原公诉机关安徽省定远县人民检察院。上诉人（原审被告人）柏杨，男，1987年4月10日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，住安徽省定远县。曾因犯故意伤害罪于2007年4月26日被安徽省定远县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪于2013年2月25日被安徽省定远县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯寻衅滋事罪于2015年2月10日被安徽省定远县人民法院判处有期徒刑三年六个月，上诉后，于2015年4月28日被本院改判有期徒刑二年七个月，2016年9月22日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月26日被定远县公安局刑事拘留，2017年8月17日经定远县人民检察院批准逮捕，同日被定远县公安局依法执行逮捕。现羁押于定远县看守所。安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控原审被告人柏杨犯聚众斗殴罪一案，于2017年12月8日作出（2017）皖1125刑初330号刑事判决。宣判后，原审被告人柏杨不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭审理，滁州市人民检察院指派检察员王冬声、卢豪杰出庭履行职务，上诉人柏杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2016年12月11日20时许，卢伟因酒驾被定远县公安局交警大队民警查获带至交警大队接受处罚。期间，卢伟分别联系焦某(已判决)及诸某1（已判决）到交警大队帮忙说情。焦某先到交警大队说情未果，并在处罚室门前发牢骚，随后赶到的诸某1在定远县公安局交警大队门前与焦某等人发生争执，焦某殴打了诸某1后离开现场。诸某1遂电话通知郭某、诸某2志（均已判决）、呼明宇、管某1、管某2等人到交警大队。定远县公安局民警出警到现场将诸某1、诸某2志等人劝离。诸某1、诸某2志等人不服并要找焦某报复。郭某通过他人找到焦某手机号码并拨打焦某电话，约定到位于定远县定城镇经济开发区北极星商业广场的京城一号KTV斗殴。焦某纠集被告人柏杨及刘某（已判决）、林某等十余人并准备了多把自制长刀、钢管等器具在京城一号KTV门口等侯。定远县公安局民警接报警电话后赶到现场制止，焦某遂命人将自制长刀、钢管等器具收起。诸某1、诸某2志伙同郭某等人来到京城一号KTV门前与被告人柏杨、焦某等人相遇后，不顾公安民警的制止，双方冲向对方展开斗殴。互殴中，焦某及诸某1、诸某2志、林某等多人受伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定：诸某1面部软组织损伤属轻微伤。案发后，焦某方和诸某1方民事赔偿达成和解协议，并相互谅解。原判依据受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证，鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、证人焦某、诸某1等证人证言，被告人柏杨供述等证据证实上述事实。原判认为：被告人柏杨伙同他人聚众斗殴，且双方人数众多，规模较大，社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立。在聚众斗殴共同犯罪中，被告人柏杨受他人之邀而积极参与斗殴，起次要作用，是从犯，应依法从轻或减轻处罚；被告人柏杨归案后，能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚；双方民事赔偿已达成和解协议并相互谅解，可对其酌情从轻处罚；被告人柏杨曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上，采纳辩护人对被告人柏杨减轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人柏杨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。柏杨上诉提出：其在看守所积极救助患病的在押人员，构成立功，请求从轻处罚，并提供定远县看守所提供的《证明》一份，证实其救助患病的在押犯人员过程。滁州市人民检察院认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，应以聚众斗殴罪追究柏杨的刑事责任，上诉人不构成立功，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明：二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。本院认为：上诉人柏杨犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，应依法惩处。对于上诉人柏杨提出其救助他人构成立功的上诉理由，经查，救助他人是有益社会的行为，应值得肯定和提倡，但尚不符合立功的构成要件，故其不构成立功，柏杨的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人柏杨的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，并充分考虑了上诉人柏杨系累犯、从犯、坦白、民事赔偿已达成和解协议并相互谅解等情节依法作出的判决并无不当。原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 万 杰审判员 宋珺梅审判员 许 汪二〇一八年三月一日书记员 高 乐附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0705执恢127号申请执行人：赵海斌，男，1975年6月23日出生，民族，职业，文化程度，现住桥东区。被执行人：程素英，女，1968年12月16日出生，民族，职业，文化程度，现住张家口市宣化区。被执行人：孙绪高，男，1967年5月23日出生，民族，职业，文化程度，现住张家口市宣化区。本院在执行申请执行人赵海斌与被执行人程素英、孙绪高借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结(2016)冀0705民初1797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 燕二〇一八年三月十五日书记员 费崇海
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0120民初94号原告:饶光容,女,1963年7月15日出生,汉族,住重庆市璧山区。委托诉讼代理人:贺德威,重庆康通律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭祖贵,重庆康通律师事务所实习律师。被告：周学军,男,1970年10月8日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。本院于2018年1月2日受理了原告饶光容与被告周学军、匡委、刘路、重庆钧山投资管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中原告申请撤回对被告匡委、刘路、重庆钧山投资管理咨询有限公司的诉讼请求，本院裁定予以准许。本案由审判员张箴恒适用简易程序进行了公开审理。原告周学军的委托诉讼代理人贺德威、彭祖贵到庭参加了诉讼。被告周学军经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告饶光容向本院提出诉讼请求：判决被告周学军立即归还原告借款30万元，并从2017年6月21日起至借款清偿之日按月利率2%计付原告利息。本案诉讼费由被告承担。原告的事实和理由：被告周学军于2016年7月5日在原告处借款30万元，约定按月利率2%计付利息。后被告未付息，也未归还借款，原告多次催收未果，为维护合法权益依法诉至贵院。被告周学军未到庭，也无书面答辩意见。经审理查明：2014年7月4日原告饶光容通过银行账户转账出借给被告周学军30万元，之后双方借贷关系延续。2016年7月5日原、被告又续签了1份《借款协议》，约定被告借款30万元，借款期限至2017年7月5日，借款期间按月利率2%计息；如被告未按期还款，应按借款期间的利率上浮10%计付逾期利息至本金清偿之日。该《借款协议》签订后，被告支付了截至2017年6月20日产生的利息，之后再未还款。借款到期原告催收未果故诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实，有1张银行卡转账凭证，2份借款协议，当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为：原告饶光容以银行卡转账凭证提起民间借贷诉讼，被告周学军又未到庭抗辩，因此本院认定双方间借贷关系成立，被告应当按双方约定还本付息。现还款期限已过，被告仍未归还本金，还应支付原告逾期利息；双方约定的逾期利率超过了法律法规规定的民间借贷逾期利率上限，原告下调至按月利率2%计付逾期利息符合规定，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周学军在本判决书生效之日起五日内归还原告饶光容借款本金30万元，并支付原告利息、逾期利息（从2017年6月21日起以30万元为本金按月利率2%计付至本金还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3170元，由被告周学军承担（限被告在本判决书生效之日起五日内向本院立案庭交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审判员  张箴恒二〇一八年三月二十日书记员  周成虹
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1026民初16号原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市汝城县卢阳镇卢阳大道169号。法定代表人：段莫林，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱兰滨，湖南水正兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。被告：范小伦，男，1977年3月19日出生，汉族，住湖南省汝城县。被告：陈清华，女，1975年10月4日出生，汉族，住湖南省汝城县，系被告范小伦之妻。原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司（以下简称汝城农商银行）与被告范小伦、陈清华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告汝城农商银行的委托诉讼代理人何淑娜，被告陈清华到庭参加诉讼，被告范小伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝城农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息588294.43元（利息计算至2017年12月19日），并判令被告按约定的利率承担利息至借款本金清偿之日止。2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年6月8日，被告范小伦向原告借款用于经营批发部，双方签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款500000元，借款期限12个月，月利率千分之8.31。合同签订后，原告按合同约定将借款给了被告。但合同履行期间，被告范小伦便开始违约拖欠利息，合同期满后，又未按合同约定履行还本付息的义务。经原告工作人员多次催讨，被告范小伦仍未还款。被告陈清华作为其共同债务人，应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告范小伦未答辩。被告陈清华辩称：借款属实，同意还款，但是希望减免利息，分期偿还。原告为支持其诉讼请求向本院提交了借款申请报告、个人借款合同、贷款发放通知书、共同偿还借款本息承诺书、借款借据、贷款记录、两被告的身份证复印件。被告未向本院提交证据。本院组织了双方质证并已记录在卷。被告陈清华对原告提交的证据均无异议，原告提交的证据可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，被告范小伦向原告借款用于经营批发部，双方签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款500000元，借款期限为12个月，即2016年6月8日至2017年6月8日，月利率为千分之8.31。结息方式为按年结息，还款方式是借款到期一次性还清。违约责任：借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮40%计收。被告陈清华于2016年6月8日向原告出具共同偿还借款本息承诺书，载明“我丈夫范小伦于2016年6月8日向贵行申请借款（人民币）伍拾万元整，用途：经营批发部，期限12个月，由宋文俊提供保证担保。作为共同债务人，我们慎重承诺：保证做到恪守信用，按时缴纳借款利息，到期偿还借款本金”。合同签订后，原告按合同约定将借款发放到被告范小伦指定的账户。被告范小伦于2017年11月5日偿还了借款本金67.39元，至今尚欠本金499932.61元。被告未支付借款期限内及逾期利息。另查明，被告陈清华与被告范小伦系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汝城农商银行与被告范小伦订立的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向被告范小伦发放贷款500000元，被告范小伦应当按合同约定履行还款义务，但被告范小伦未能依约履行自己的义务，构成违约。现借款已到期，故原告要求被告范小伦偿还其尚欠的借款本金499932.61元依法有据，本院予以支持。原告主张2016年6月8日至2017年12月19日的利息为88361.82元，与合同约定相符且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告按照月利率1.1634%支付2017年12月20日至借款清偿之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告陈清华向原告出具共同偿还借款本息承诺书，认可是共同债务人，承诺按时缴纳借款利息，到期偿还借款本金，故陈清华应与范小伦共同偿还本案债务。被告范小伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由其自行承担不利法律后果。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告范小伦与被告陈清华在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款本金499932.61元、利息88361.82元（自2016年6月8日起至2017年12月19日止的利息），并按月利率1.1634%支付2017年12月20日至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9683元，减半收取4841.5元，由被告范小伦、陈清华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  朱美凤二〇一八年三月八日书记员  袁 臻
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔04刑更223号罪犯韦泽胜，男，1981年10月1日生，布依族，中专文化，贵州省龙里县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省龙里县人民法院于2015年4月24日作出（2015）龙刑初字第33号刑事判决，认定被告人韦泽胜犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2015年4月23日起至2019年2月11日止。于2015年6月8日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得4个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯韦泽胜在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年3月被评为改造积极分子，2017年5月改造成绩转换为3个表扬,2017年8月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯韦泽胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦泽胜减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2018年5月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 永 顺审判员 杨   鲁审判员 王 明 芹二〇一八年三月十九日书记员 徐芳（代）
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0105民初2020号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：徐庚祥。天津市华海物业管理有限公司与被告徐庚祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。天津市华海物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市华海物业管理有限公司负担。审判员 张 杰二〇一八年三月十九日书记员 邓姝芃附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0428民初29号原告：万光祖，男，1948年出生，家住元江县。委托诉讼代理人：杨建文，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：吕莹，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李星鑫，男，1987年出生，家住元江县。被告：谢玲，女，1985年出生，家住元江县。原告万光祖与被告李星鑫民间借贷纠纷一案，原告万光祖于2018年1月2日向本院申请支付令，因李星鑫提出异议，本院裁定终结督促程序，于2018年1月8日转入诉讼程序，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院于2018年1月19日依被告李星鑫申请追加了谢玲作为本案共同被告参与诉讼，原告万光祖及其委托诉讼代理人杨建文、吕莹、被告李星鑫、谢玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万光祖向本院提出诉讼请求：1、判令由被告李星鑫偿还其欠款70000元；2、本案诉讼费由被告李星鑫负担。事实和理由：其与被告李星鑫系翁婿关系。2015年8月9日，被告李星鑫找到其，声称做生意手头资金不足，向其借款70000元，其基于姑爷感情，也基于李星鑫父母系国家公职人员，相信对方，遂于当天将70000元现金借给李星鑫，李星鑫当场亲笔书写《借条》一张，该借条载明：借款期限为2015年8月9日至2017年12月30日，于2017年12月30日之前归还上述借款。其多次向李星鑫催要欠款，但李星鑫不接电话、不回短信，至今未按约定还款。为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告李星鑫辩称，借条的确系其书写，但其并未收到原告所谓的借款70000元，借条是在其刚出车祸受伤未恢复的情况下原告逼迫所写，且当时其已经向元江县信用社取得贷款100000元，没有必要再向原告借款。故要求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告谢玲辩称，原告所述属实。被告李星鑫得知其父万光祖补得占地补偿款，怕姐姐将钱分走，故借口鹅厂及做啤酒生意资金周转向其父母借钱，借条也是李星鑫在意识清醒的情况下亲笔书写。因该笔借款未用于家庭开支，故应由李星鑫自行负责偿还。本院经审理认定事实如下：李星鑫与谢玲于2011年10月18日登记结婚结为夫妻，李星鑫与万光祖系翁婿关系。2015年6月李星鑫向万光祖借款70000元，并于8月9日出具了一份《借条》，载明：“今万光祖借给李星鑫人民币70000元整（柒万圆整）。所以现金已收到，约定于2017年12月30日前归还。此据。借款人：李星鑫。借条出具时间：2015年8月9日”还款期限届满，李星鑫未履行还款义务。庭审中，谢玲确认李星鑫在收到借款后用于经营鹅厂及啤酒生意。诉讼过程中，对涉案借款是否属李星鑫、谢玲夫妻共同债务问题，本院向万光祖、李星鑫进行了释明，万光祖明确应由二被告共同承担还款责任，李星鑫明确应由其与谢玲各承担一半的还款责任。以上事实，有双方当事人的陈述、《借条》、《结婚证》、中国银行活期存折、银行客户存款回单、玉溪市某汽车修理厂结算单，本院调取的李星鑫通话录音等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告万光祖提供《借条》，证实被告李星鑫向其借款并约定还款期限的事实，本院予以确认。对于李星鑫提出未收到借款且《借条》系被迫所写的辩解，因其在《借条》中已经确认以现金方式收到借款，且未提供《借条》系被迫书写的证据，故对该辩解本院不予采信。对被告谢玲提出该借款系李星鑫个人债务，不应由其承担还款责任的辩解，本院认为，谢玲认可该借款被李星鑫用于从事生产经营，该70000元借款应为夫妻共同债务，故对该辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告李星鑫、谢玲于本判决生效后10日内共同偿还欠原告万光祖的借款70000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半征收计775元，由被告李星鑫、谢玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 朱 玉二〇一八年三月二十八日书记员 郑海蓉
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川01行终105号上诉人（原审原告）成都长隆建材有限公司。住所地：四川省成都市大邑县王泗镇西安村*组。法定代表人李建军，总经理。委托代理人衡平，四川菁衡律师事务所律师。委托代理人庞伟，四川聚贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大邑县国土资源局。住所地：四川省成都市大邑县��原镇大邑大道***号。法定代表人张天，局长。委托代理人吴疆，男，1979年8月15日出生，汉族，住四川省大邑县，系大邑县国土资源局不动产登记中心主任。委托代理人王玉平，四川原则律师事务所律师。上诉人成都长隆建材有限公司（以下简称长隆公司）因诉被上诉人大邑县国土资源局（以下简称大邑国土局）地质矿产行政管理一案，不服四川省新津县人民法院（2017）川0132行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，长隆公司通过公开拍卖取得大邑县××××村砂石矿采矿许可证（证号：C5101292015047130139161），许可证有效期限为2015年4月27日至2017年4月27日。2017年3月15日，长隆公司向大邑国土局递交了采矿权延期申请。大邑国土局于2017年4月18日召集了长隆公司等多家采矿权人召开会议，会上大邑国土局口头告知长隆公司不再对包括长隆公司在内的各采矿权人所涉采矿权进行延续登记。2017年4月27日，大邑国土局向长隆公司发出《关于停止开采矿产资源的通知》，内容为：“成都长隆建材有限公司：你公司位于大邑县××××村的砂石矿，采矿许可证（证号：C5101292015047130139161）已于2017年4月27日到期。请贵公司立即停止所有采矿行为，并对矿区范围实施地质环境恢复治理，将所有采矿机具全部撤离采矿区域。”原审法院认为，大邑国土局于2017年4月27日作出的《关于停止开采矿产资源的通知》，内容为：“��都长隆建材有限公司：你公司位于大邑县××××村的砂石矿，采矿许可证（证号：C5101292015047130139161）已于2017年4月27日到期。请贵公司立即停止所有采矿行为，并对矿区范围实施地质环境恢复治理，将所有采矿机具全部撤离采矿区域。”该通知内容仅是一种告知行为，对长隆公司合法权益不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定：驳回长隆公司的起诉。案件受理费依法不予交纳。宣判后，长隆公司不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误、适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，确认《关于停止开采矿产资源的通知》违法，依法予以撤销。本院认为，被上诉人大邑国土局于2017年4月27日作出的《关于停止开采矿产资源的通知》对上诉人长隆公司的权利义务产生实际影响，属于可诉行政行为。原审裁定驳回起诉有误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销四川省新津县人民法院（2017）川0132行初15号行政裁定；二、四川省新津县人民法院对本案继续审理。一、二审案件受理费依法不予缴纳。本裁定为终审裁定。审判长  李伟东审判员  盛 莉审判员  宣 磊二〇一八年三月九日书记员  刘 恒
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0623行初4号原告龙海市程溪发金林业劳力服务队，住所地龙海市程溪镇改革路112号之二，注册号350681600482113。经营者刘发金,男，1966年11月8日出生，汉族，住龙海市。委托代理人林志山，福建协兴律师事务所律师。委托代理人吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。被告龙海市人力资源和社会保障局，住所地龙海市石码镇人民路55号，统一社会信用代码113506810038848767。法定代表人刘向东，局长。委托代理人陈翀，福建弘信律师事务所律师。第三人吴章刚，男，1969年11月10日出生，汉族，住贵州省瓮安县。本院在审理原告龙海市程溪发金林业劳力服务队诉被告龙海市人力资源和社会保障局、第三人吴章刚工伤认定决定一案中，原告于2018年3月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在本案审理期间，原告以其认为被告龙海市人力资源和社会保障局作出的工伤认定并无不当为由，向本院提出撤回起诉的申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告龙海市程溪发金林业劳力服务队撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元由原告龙海市程溪发金林业劳力服务队负担。审 判 长  吴昭晖人民陪审员  吴凌云人民陪审员  郭晓君二〇一八年三月二十二日书 记 员  蔡毅芳附主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执异32号异议人（申请执行人）：张淑环，女，1938年9月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人陈明，陕西博纳新律师事务所律师。被执行人：全俊峰，男，1983年10月19日出生，汉族，住西安市灞桥区。第三人：王堃，女，1985年12月14日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在执行申请执行人张淑环与被执行人全俊峰房屋租赁合同纠纷一案中，异议人张淑环向本院提出追加王堃作为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张淑环称，王堃系被执行人全俊峰的配偶，现全俊峰不履行法院生效判决确定的义务，并恶意转移财产，躲避法院执行，该行为明显严重损害了异议人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，现全俊峰所欠异议人的房屋租金是其为家庭生活做生意所欠，属夫妻双方共同债务，应由全俊峰与第三人王堃共同承担还款义务。被执行人全俊峰称，对原审判决有异议，我未躲避债务不还，而是现在没有能力偿还；房屋租赁合同由我个人与张淑芳签订，王堃并未参与，不同意追加王堃为被执行人。第三人王堃称，对张淑环与全俊峰之间房屋租赁合同纠纷的事实经过不清楚，不应被追加为被执行人。本院查明，原告张淑环与被告全俊峰房屋租赁合同纠纷一案，本院经审理后作出（2016）陕0104民初4621号民事判决书，判决全俊峰支付张淑环房屋租金215833.33元、违约金33762.46元及代垫电费900元。该判决生效后，全俊峰未履行判决确定的义务，张淑环遂向本院提出强制执行申请，执行案号为（2017）陕0104执3454号。2018年1月29日，张淑环认为全俊峰与王堃为夫妻关系，涉案债务系全俊峰为家庭生活做生意所欠，根据婚姻法规定，应由两人共同承担债务，故申请追加王堃为（2017）陕0104执3454号案的被执行人。另查，全俊峰与王堃系夫妻关系，二人于2008年3月26日在西安市灞桥区民政局登记结婚。本院认为，在执行程序中追加被执行人，应当严格依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定进行审查确定。现异议人张淑环以王堃系全俊峰配偶，本案债务应属其夫妻共同债务为由申请追加王堃为被执行人，不符合上述规定的追加、变更情形；被执行人全俊峰按生效法律文书规定应承担的债务是否属其夫妻共同债务，未经法定程序确认，异议人张淑环之追加申请无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条规定，裁定如下：驳回张淑环的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  段军人民陪审员  姬伟人民陪审员  唐超二〇一八年三月七日法官 助理  贺薇书 记 员  曹燕
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0124民初370号原告：韩宝男，1952年8月1日出生，汉族，农民，住方正县。被告：胡浩然男，1979年10月14日出生，汉族，职业不详，住方正县。被告：梁喜海，男，汉族，职业不详，住方正县。原告韩宝与被告胡浩然、梁喜海劳务合同纠纷一案，本院于2018年02月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宝到庭参加诉讼，被告胡浩然，被告梁喜海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩宝向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告给付7，470.00元；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月23日，二被告雇佣原告为其大棚进行看管，每月工资为900.00元，2016年11月18日结算一次工资，自2016年11月18日起至2017年7月27日的工资合计为7，470.00元一直未给，经多次催要，二被告以各种理由推托。无奈向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。胡浩然、梁喜海未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，被告胡浩然、梁喜海雇佣原告韩宝看护二人承建的蔬菜大棚工地，约定日工资30.00元，每月工资为900.00元。2016年11月18日，二被告为原告结算一次工资，给付工资3，000.00元。自2016年11月18日至2017年7月27日的工资合计为7，470.00元，二被告一直未付，经原告多次催要，二被告以各种理由推托。原告韩宝向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩，是对自己享有的抗辩权的放弃。原告主张的事实有四位证人出庭予以证实，二被告应按约定履行给付工资报酬的义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡浩然、梁喜海在本判决生效后十日内给付原告韩宝劳动报酬7，470.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，由被告胡浩然、梁喜海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  范立忠二〇一八年三月七日书记员  徐 伟附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1182行初45号原告：宋艳清，男，1974年12月17日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。被告：武穴市城市客运管理所。住所地：湖北省武穴市广济大道****号。统一社会信用代码：12421182597178839U。法定代表人：苏建平，所长。原告宋艳清诉被告武穴市城市客运管理所不履行政府信息公开法定职责一案，本院已于2018年3月9日依法立案。在审理过程中，原告宋艳清向本院提交书面撤诉申请。经审查，本院认为原告宋艳清书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告宋艳清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋艳清负担。审 判 长  干旭东人民陪审员  刘玲珍人民陪审员  吕琼华二〇一八年三月十五日书 记 员  龚 星
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终202号上诉人(原审被告):范红芹，女，汉族，1970年5月8日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：乔培霞，女，汉族，住河南省登封市。被上诉人（原审原告）：张克宽，男，汉族，1970年7月15日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：景建和，河南国计律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨彪，男，汉族，1972年1月7日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：王双念，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。上诉人范红芹因与被上诉人张克宽、杨彪民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民再8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省登封市人民法院（2017）豫0185民再8号民事判决；二、本案发回河南省登封市人民法院重审。上诉人范红芹预交的二审案件受理费6170元予以退回。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  顾立江二〇一八年三月十六日书记员  时婉秋
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执250号之一被执行人李莉，女，1982年9月26日出生，汉族，住大同市城区。本院依据已发生法律效力的（2017）晋0202刑初110号刑事判决书，于2018年1月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2018年2月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明,京Q1A7**轿车一辆为被执行人李莉所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问提的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣押、冻结被执行人李莉所有的京Q1A7**轿车一辆。查封（扣押、冻结）期限为贰年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力[轮后查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  樊国怀二〇一八年三月十九日书记员  王雅玲
山东省滨州市沾化区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1603行审2号申请执行人滨州市沾化区环境保护局。住所地：滨州市沾化区银河五路***号。法定代表人李全友，局长。被申请执行人滨州市沾化区运通加油站。住所地：滨州市沾化区滨孤路与外环路交汇处北。法定代表人徐春霞，总经理。申请执行人滨州市沾化区环境保护局于2018年2月7日向我院申请强制执行被申请执行人滨州市沾化区运通加油站行政处罚一案，本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，2017年3月26日执法人员对滨州市沾化区运通加油站进行检查时发现，该加油站未办理环评手续，擅自开工建设。申请执行人以被申请人的行为违反《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款之规定为由，于2017年4月16日向被申请执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《听证告知书》，告知被申请执行人陈述、申辩、听证权，被申请执行人未要求听证。申请执行人于2017年5月8日作出沾环罚字[2017]第31号《行政处罚决定书》，并于2017年6月8日送达被申请执行人。该决定书内容为：依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》之规定，决定对被申请人给予以下行政处罚：1.责令停止环境违法行为；2.罚款伍万元整。限被申请人在收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请执行人在规定时间内既未申请复议或起诉，也未履行义务。2018年1月22日，申请执行人向被申请执行人送达《行政决定履行催告书》，催告被申请执行人履行义务并告知其陈述申辩权。被申请执行人在规定时间内未进行陈述申辩，也未履行义务。2018年2月7日，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行罚款伍万元，并向本院提交了申请执行的相关证据。本院认为，申请执行人滨州市沾化区环境保护局作出的沾环罚字[2017]第31号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：对滨州市沾化区环境保护局申请执行的沾环罚字[2017]第31号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行内容：限被申请人滨州市沾化区运通加油站于本裁定书送达之日起十日内向申请人滨州市沾化区环境保护局缴纳罚款伍万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春亭审判员  杨新军审判员  王 新二〇一八年三月五日书记员  王美亮
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫96民终344号上诉人（原审原告）：济源市中原冶金机械有限公司，住所地：济源市虎岭工业集聚区。法定代表人：琚立祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁静，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：茹宁宁，男，1985年9月26日出生，汉族，住济源市虎岭产业集聚区。上诉人济源市中原冶金机械有限公司因与被上诉人茹宁宁劳动争议纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初5493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，济源市中原冶金机械有限公司于2018年3月30日以双方和解并已履行为由向本院申请撤回上诉。本院认为，济源市中原冶金机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许济源市中原冶金机械有限公司撤回上诉，一审判决不再执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由济源市中原冶金机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 慧审 判 员  李 芳代理审判员  王淑蕾二〇一八年三月三十日书 记 员  张二鑫
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初6514号原告曹文龙与被告贾大鹏、被告北京宏通运输服务有限公司、被告亚太财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中原告曹文龙提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹文龙撤回起诉。诉讼费二十五元，由原告曹文龙负担，已交纳。审判员  安玉霞二〇一八年三月二十日书记员  王 欣
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初2364号原告：许美钦，男，1980年3月17日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：王希，义乌市天地法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈恬，义乌市天地法律服务所法律工作者。被告：俞开军，男，1977年10月12日出生，汉族，户籍地：江西省玉山县，现住浙江省义乌市。原告许美钦诉被告俞开军买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即支付货款12600元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日）；2、被告支付诉讼代理费2500元。本院于2018年1月26日立案受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告许美钦的委托代理人王希、被告俞开军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告间存在买卖不锈钢生意往来。2015年2月11日，双方进行结算，被告俞开军向原告出具欠条一份，载明：俞开军欠许美钦货款12600元，因还款发生纠纷，由义乌市当地法院裁决，并由欠款方承担起诉费用。但未约定支付期限及利息。上述货款被告至今分文未付，为此原告诉至本院。本院认为，原、被告并未明确约定实现债权的费用承担，故原告要求被告承担代理费无事实依据。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告俞开军于本判决生效后十日内支付原告许美钦货款12600元及利息（从2018年1月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日）。二、驳回原告许美钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由原告许美钦负担20元，被告俞开军负担69元。本判决为终审判决。审判员 俞 玮二〇一八年三月二十日书记员 金晓安
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初5908号原告：张建华，男，1976年7月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：何鑫，男，1992年5月13日出生，汉族，住北京市密云区。原告张建华与被告何鑫民间借贷纠纷一案，原告张建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张建华撤回起诉处理。审判员  王建宏二〇一八年三月二十六日书记员  姚杨超
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初911号原告：榆树市宏达农机有限公司，住所地：榆树市农机大市场*座**号。法定代表人：王大任，经理。委托诉讼代理人：徐德成，公司销售经理被告：马海波，现住榆树市。榆树市宏达农机有限公司与马海波买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告榆树市宏达农机有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许榆树市宏达农机有限公司撤诉。案件受理费50元，由榆树市宏达农机有限公司负担。审判员  王清东二〇一八年三月十五日书记员  李 闯
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初3402号原告：张洪娟，女，1993年4月2日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：王金成，男，1971年10月24日生，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：栾先进，男，1991年7月3日生，汉族，住胶州市。被告：胶州中达运输有限公司，住所地胶州市郑州西路29号。组织机构代码：71805190-7法定代表人：高波，该公司经理。委托诉讼代理人：姜总光，男，1958年9月5日生，汉族，住胶州市，系公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。组织机构代码：96492706-2。负责人：武长奎，经理。委托诉讼代理人：姚东，山东雅博律师事务所律师。委托诉讼代理人：马爱军，山东雅博律师事务所实习律师。原告张洪娟与被告栾先进、胶州市中达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法使用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张洪娟的委托诉讼代理人王金成，被告栾先进，被告胶州市中达运输有限公司（以下简称中达运输公司）委托诉讼代理人姜总光，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人姚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失15362.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日18时许，被告栾先进驾驶鲁Ｘ×××××号车沿兰州路由东向西行驶至事故地点与穆胜英驾驶的鲁Ｘ×××××号车载原告相撞，致原告伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告栾先进承担事故的全部责任。原告因交通事故造成的经济损失共计15362.40元，要求以上被告赔偿。被告栾先进辩称，事故属实，我系该车驾驶员，该车在被告保险公司投保交强险及商业险，原告损失应由被告保险公司承担赔偿责任。被告中达运输公司辩称，事故属实，我系该车车主，该车在被告保险公司投保交强险及商业险，原告损失应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，事故发生在保险期间，涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔，公司同意在交强险范围内承担，超出交强险部分按照事故责任比例在商业险范围内予以赔偿，自费药、诉讼费不予认可。本次事故共有两人受伤，因此两个伤者应当在交强险范围内按照比例分担。对证据真实性没有异议，但是原告主张的误工天数过长，我司申请对原告的误工天数进行司法鉴定。同时，原告主张的误工和护理标准过高，应当提交证据证明原告和护理人员的身份信息，以及误工证明，否则应当按照每天110元的标准计算。交通费应当按照住院期间每天10元计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日18时许，被告栾先进驾驶鲁Ｘ×××××号车沿兰州路由东向西行驶至事故地点与穆胜英驾驶的鲁Ｘ×××××号车载原告相撞，致原告伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告栾先进承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送入胶州民安医院住院治疗9天，诊断为：1、外伤性头痛；2、胸部软组织伤。花费住院费2209.25元，门诊费574.67元，合计花费医疗费2783.92元，其中自费药为556.78元（2783.92元×20%）。再查明，鲁Ｘ×××××号车驾驶员系被告栾先进，车主系被告胶州市中达运输有限公司，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。原告在庭审中主张的经济损失有：医疗费2783.92元、住院伙食补助费900元（100元×9天）、误工费10154.04元（69天×147.16元）、护理费1324.44元（9天×147.16元）、交通费200元。本院认为，2017年3月6日18时许，被告栾先进驾驶鲁Ｘ×××××号车沿兰州路由东向西行驶至事故地点与穆胜英驾驶的鲁Ｘ×××××号车（载原告张洪娟）相撞，致原告伤。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告栾先进承担事故的全部责任，原、被告对该认定书均无异议，本院予以确认。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。交强险不足部分，由被告保险公司按照保险合同约定在第三者商业险范围内赔偿，商业险仍不足部分，依据事故责任，由侵权人承担赔偿责任。鲁Ｘ×××××号车在被告保险公司投保交强险一份，赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元。交强险不足部分，依据事故责任认定，由被告保险公司在第三者商业险限额内承担全部赔偿责任。因本案导致多人受伤，故交强险医疗费限额，本案认可2000元。根据原告的户籍性质，原告主张按照农村标准计算其相应损失符合相关规定，本院予以支持。原告主张的其中医疗费2783.92元、住院伙食补助费900元，根据原告提交的住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费单据等证据真实有效，该项损失系原告的实际支出费用，本院予以支持。原告的医疗费、住院伙食补助费共计3683.92元，超过交通事故责任强制保险中医药费2000元的限额，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元（含自费药556.78元），超出限额的1683.92元（3683.92元-2000元），由被告保险公司在商业险限额内赔偿。原告主张的误工费10154.04元过高，原告未提供相关误工证明，支持保险公司110元/天误工标准，误工时间参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院调整误工费为4290元（110元/天×39天）为宜。原告主张的护理费1324.44元过高，根据原告的伤情及住院天数，本院调整护理费为900元（9天×100元/天）为宜。对原告主张的交通费200元，根据原告实际住院天数，本院调整交通费为90元。原告的误工费、护理费、交通费等共计5280元，未超过机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告张洪娟经济损失共计8963.92元（2000元+1683.92元+5280元）。因保险公司赔偿原告上述损失，故被告栾先进、胶州市中达运输有限公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告张洪娟经济损失共计8963.92元，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告对被告栾先进、胶州市中达运输有限公司的诉讼请求。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担134元，原告张洪娟负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张洪森审 判 员  管清娟人民陪审员  张敦强二〇一八年三月三十日书 记 员  张 义
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执恢161号申请执行人周玉美，女，1958年7月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善路15号。法定代表人：许汉，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0102民初4371号民事调解书，依法立案执行。本案在执行中依法冻结了被执行人武汉博瀚物业管理有限公司的银行存款。现被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人武汉博瀚物业管理有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李野二〇一八年三月十三日书记员  余敏
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1182执13号申请执行人：张兆丽被执行人:李振华张兆丽申请执行李振华民间借贷纠纷执行一案，汾阳法院于2017年11月27日作出的（2017）晋1182民初1509号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人从收到本裁定之日起，三日内给付申请人70000元及利息34000元，并承担本案受理费、执行费。本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员 ：李聪奇二〇一八年三月二日书记员 ：殷维建
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0582民初416号原告王紫霞，男，1987年10月4日出生，汉族，初中文化，住沙河市。被告贾路琦，男，1986年12月8日出生，汉族，个体，住沙河市。原告王紫霞与被告贾路琦为民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员宋炜适用简易程序，于2018年3月16日依法公开开庭进行了审理。原告王紫霞到庭参加诉讼，被告贾路琦经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王紫霞诉称，请求事项：1、判令被告贾路琦偿还原告借款15700元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月份，被告贾路琦以偿还信用卡为由向我借款15700元，催要一直没有偿还，后被告贾路琦于2017年4月3日写借条一张，期限为一个月，自2017年4月3日至2017年5月3日止。借款到期后，被告没有偿还，虽多次催要未果，特诉至法院。被告贾路琦经合法传唤未到庭。经审理查明，原被告双方系朋友关系。2016年12月份，被告贾路琦以偿还信用卡为由向原告借款15700元，后被告于2017年4月3日为原告书写借条一张，借期一个月。借款到期后被告未能偿还，2018年1月29日，原告向本院提起民事诉讼，要求被告偿还借款15700元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告贾路琦的借款应当按照双方约定予以偿还，被告未按约定偿还借款已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还借款15700元于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告贾路琦于判决生效后三日内偿还原告王紫霞借款15700元。案件受理费97元，由被告贾路琦承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 宋 炜二〇一八年三月十六日书记员 张秀卿
河南��平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执411号申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路1号院。统一社会信用代码：91410000733866979F（1-1）。法定代表人：牛君彬，行长。被执行人：平顶山市嘉盛装饰建材有限公司。住所地：平顶山市卫东区沿河东路*号院*号楼。组织机构代码：66186052-6。法定代表人：韩尚华，总经理。被执行人：平顶山市恒鑫源投资担保有限公司。住所地：平顶山市卫东区黄楝树小区。统一社会信用代码：914104006700628683。法定代表人：王砚明，执行董事。被执行人：河南贵人居房地产开发集团有限公司。住所地：平顶山市湛河区亚兴路6号院南环路办事处办公楼*楼。统一社会信用代码：91410400798226171T。法定代表人：苏学义，执行董事。被执行人：韩尚华，女，1981年12月3日出生，汉族。被执行人：苏付良，男，1963年8月21日出生，汉族。被执行人：苏学义，男，1958年12月23日出生，汉族。被执行人：兰风英，男，1956年12月11日出生，汉族。被执行人：寇国军，男，1981年3月11日出生，汉族。关于平顶山银行股份有限公司申请执行平顶山市嘉盛装饰建材有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、河南贵人居房地产开发集团有限公、韩尚华、苏付良、苏学义、兰风英、寇国军金融借款合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初2699号民事判决书已发生法律效力，由于上述被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人平顶山银行股份有限公司向本院申请执行。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人平平顶山市嘉盛装饰建材有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、河南贵人居房地产开发集团有限公、韩尚华、苏付良、苏学义、兰风英、寇国军在金融机构或非金融机450万元予以查封、扣押、冻结。冻结期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 毅二〇一八年三月十二日书记员 秦向梅