wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3425民初212号原告：姚宗禄，男，1952年9月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。特别授权委托诉讼代理人：赵荣，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：祁国富，男，1983年1月12日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。委托诉讼代理人：娄贵昌，会理县城关法律服务所法律服务工作者。原告姚宗禄与被告祁国富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚宗禄及其特别授权委托诉讼代理人赵荣、被告祁国富及其委托诉讼代理人娄贵昌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚宗禄向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿因交通事故给原告方造成的经济损失44513.26元（其中医疗费3078.5元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、护理费14505元、残疾赔偿金21509.76元、鉴定费1000元、交通费1000元、参加事故处理人员误工费1320元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，被告驾驶普通二轮摩托车搭乘原告往关河乡方向行驶，当车行至会理县鱼鲊乡鱼鲊村8组路段时，因未确保安全行车致使车辆翻于路上，造成原告受伤的交通事故。会理县交警大队出具道路交通事故认定书认定被告祁国富负此次事故的全部责任，原告不负此次事故责任。原告受伤后被送往会理县人民医院住院治疗35天，其伤经鉴定为“两个十级伤残”。被告祁国富辩称：对责任划分有异议，此次事故原告应承担一定责任；原告主张的部分诉求过高、部分不符合法律规定；被告家庭困难无赔偿能力，已垫付的费用应当扣除。本院经审理查明事实如下，2017年3月24日，祁国富驾驶普通二轮摩托车并搭乘姚宗禄由会理县鱼鲊乡往会理县关河乡方向行驶，15时20分许，当车行至会理县鱼鲊乡鱼鲊村8组路段处时，因未确保安全行车致使车辆翻于路上，造成姚宗禄受伤的交通事故。2017年10月27日，会理县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：祁国富应负此次事故的全部责任；姚宗禄不负此次事故责任。事故发生后，原告被送往会理县第二人民医院，并于当日转入攀钢集团总医院住院治疗35天，于2017年4月28日出院。原告的伤情诊断为“1、右侧小脑挫裂伤，2、外伤性蛛网膜下腔出血，3、颅底骨折，4、右股骨内髁、胫骨平台挫伤，5、右膝关节前交叉韧带损伤，6、右膝关节内侧半月板后角损伤，7、双肺积性肺炎”，出院医嘱“右下肢支具保护下功能锻炼、一月后门诊复查、不适随访”。2017年6月20日，攀钢集团总医院出具门诊诊断书证明“建议休息壹月，注意陪护留陪一人”等。此次事故共花去医疗费44667.11元（其中原告垫付1824.5元，被告垫付42842.61元），除医疗费外，被告方还垫付救护车费用1000元、住院期间请护理人员护理原告23天并向护工支付护理费3220元。2017年11月15日，原告的伤经四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鉴定为两个十级伤残，花去鉴定费1000元。本院对原、被告双方提供的证据当庭进行质证。原告提交的会理县第二人民医院出院证明书、攀钢集团总医院病历、出院病情证明书、住院及门诊医疗费发票、挂号票据、鉴定意见书、鉴定费发票复印件等证据，被告方对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院对上述证据予以认定；对原告提交的责任认定书、门诊诊断书、陪护通知书等证据，被告方虽有异议但未提交证据反驳，本院对上述证据予以认定；原告提交的攀钢集团总医院现金支付票据，被告方认为未加盖医院公章不应认可，本院对该辩解意见予以采纳对该组证据不予认定。原告方对被告提交的攀钢集团总医院病案首页、出院证明书、出院诊断书、住院催款单、费用清单、医疗费发票、救护车费票据、护理费收条等证据均无异议，本院对上述证据予以认定；被告提交的垫付住院费用三千元的证明，原告方对其真实性有异议，且被告未提交其他证据支持，本院对该辩解意见予以采纳对该组证据不予认定。本院认为，在此次交通事故中，被告方虽对交警部门的责任划分有异议但未提交相应证据反驳，故原告姚宗禄的损失由被告祁国富全部承担。原告的护理费扣减住院期间被告请护工护理的23天后，本院依法支持住院护理12天及院外护理30天。交通费除被告已垫付的救护车费用外，本院结合原告就医、评残等实际情况酌情支持400元。综上所述，本院对原告姚宗禄提出的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、参加事故处理人员误工费等依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：原告姚宗禄的医疗费44667.11元、住院伙食补助费1050元（30元×35天）、营养费1050元（30元×35天）、护理费5190元（145元×12天＋115元×30天）、残疾赔偿金21509.76元（11203元×16年×12%）、鉴定费1000元、交通费400元、参加事故处理人员误工费990元（3次×3人×110元），合计75856.87元，由被告祁国富全部承担，扣除其垫付的医疗费42842.61元后，原告实际应得赔偿款33014.26元。上述款项于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告祁国富负担，此费用原告已垫付，由被告在履行给付义务时迳行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 臧 赟二〇一八年三月十三日书记员 李国树附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0302刑初53号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人吴玉全，男，1987年3月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，宁夏回族自治区中宁县人，无职业，住宁夏回族自治区中宁县。2017年9月30日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被刑事拘留。2017年10月7日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2018年2月26日，经本院决定被取保候审。2018年3月12日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人吴玉全犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马付强出庭支持公诉，被告人吴玉全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月30日1时许，被告人吴玉全酒后驾驶×××号白色”雪佛兰”牌小型轿车，行驶至吴忠市利通区关马湖侯桥桥头探头向南1公里处时驶入路边的沟里，造成车辆受损的交通事故。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴玉全驾驶机动车时血液中的酒精含量为129mg/l00ml，属于醉酒驾驶。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人吴玉全负事故的全部责任。上述事实，被告人吴玉全在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人马某某的证言，事故现场照片，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证及照片，提取当事人血样登记表，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2017]0288号检验报告，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人吴玉全的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴玉全无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为129mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴玉全的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人吴玉全醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，应当从重处罚。被告人吴玉全在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴玉全当庭自愿认罪，并主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴玉全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年4月3日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员郭小娟二〇一八年三月十三日书记员王海燕附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0402执53号申请执行人濂溪区文化广电新闻出版体育局。法定代表人钟文胜。被执行人毛泳萍，女。法定代表人：毛泳萍。被执行人九江白鹿奥体体育产业发展有限公司。法定代表人：毛泳萍。濂溪区文化广电新闻出版体育局申请毛泳萍等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，九江市濂溪区人民法院作出的（2017）赣0402民初737号已经发生法律效力。濂溪区文化广电新闻出版体育局于2018-1-8向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：九江市濂溪区人民法院作出的（2017）赣0402民初737号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆少骏二〇一八年三月二十九日书记员  刘 禹
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂01刑终250号原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐琳，女，1970年2月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市汉阳区。曾因犯贩卖毒品罪于2005年12月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。曾因犯盗窃罪先后于2010年5月被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；2013年12月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因吸毒于2017年6月18日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月3日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市江汉区人民法院审理武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人唐琳犯盗窃罪一案，适用速裁程序于二〇一七年十月九日作出（2017）鄂0103刑初1348号刑事判决。原审被告人唐琳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：被告人唐琳于2017年1月9日15时许在本市江汉区姑嫂树路花苑小区工商银行门口，采取钥匙掏锁的方式，盗得被害人王某价值人民币850元的一马牌电动自行车1辆。被告人唐琳又于同年6月16日16时许，在本市江岸区六医院大门处，采取上述相同的作案方式盗得被害人代某价值人民币1020元的绿源牌电动自行车1辆。被告人唐琳还于当月17日20时许，在本市江汉区新塘万科广场1号门附近，采取上述相同的方式盗得被害人朱某价值人民币1960元的铃木之星牌电动自行车1辆。经被害人报案，公安机关根据线索于2017年6月18日将被告人唐琳抓获。上述被盗的绿源牌电动自行车已追回发还被害人，其余赃物均已销赃。被告人唐琳对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，公诉机关指控被告人唐琳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐琳具有归案后如实供述罪行、多次盗窃、累犯、前科等量刑情节，公诉机关提出判处被告人唐琳有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以犯盗窃罪，判处被告人唐琳有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；公安机关扣押的作案工具钥匙两串，依法予以没收。上诉人唐琳的上诉理由：原判决量刑过重。二审经审理查明的事实与原判决认定一致，认定上述事实的证据均经二审审查核实，本院予以确认。本院认为，上诉人唐琳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人唐琳到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。唐琳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。唐琳多次盗窃他人财物，可以酌情从重处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。根据全案犯罪事实和量刑情节，原判决综合公诉机关量刑建议，在法定刑幅度内对上诉人唐琳裁量刑罚并无不当。上诉人唐琳提出原判决量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 曾 琳审判员 梅欣荣审判员 杨 毅二〇一八年三月七日书记员 刘 言
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0304民初2559号原告：淄博山城机械制造有限公司，住所地山东省淄博市博山经济开发区蕉庄村。统一社会信用代码：91370304734716649K。法定代表人：殷家安，总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，山东秀坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷晓迪，女，淄博山城机械制造有限公司员工。被告：新乡减速机械有限公司，住所地河南新乡经济开发区青龙路529号。统一社会信用代码：914107211731582605。法定代表人：丁保臣，总经理。委托诉讼代理人：常斌，河南循界律师事务所律师。原告淄博山城机械制造有限公司与被告新乡减速机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博山城机械制造有限公司的委托诉讼代理人李晶晶、殷晓迪，被告新乡减速机械有限公司的委托诉讼代理人常斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博山城机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款219679.30元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间自2011年开始一直存在业务往来，被告于2016年3月初至2017年7月底向原告采购各类机械加工产品，采购金额为2050092.80元。原告按照约定将产品全部交付给被告，被告已支付货款1830413.50元，尚欠原告219679.30元。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法处理。被告新乡减速机械有限公司辩称，1.原被告间曾经存在着买卖合同法律关系，但由于原告的产品有质量瑕疵，在被告与原告多次协商退货未果的情况下，终止了双方的买卖合同关系。2.根据发票管理办法及最高人民法院的相关判例，增值税发票是收付款记账凭证，既然原告已向被告开具了增值税发票，那么被告也就已经将货款支付给了原告，现被告并无拖欠原告货款，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：原、被告存在多年买卖机械产品业务关系，双方未签订书面的买卖合同，货物交付方式为原告通过配货司机送货至被告处，双方通过电话联系核对业务数量，并开具增值税专用发票，被告不定期安排付款。原告提供自己制作并有配货司机签字的发货明细表八十七份、增值税专用发票三十一份，主张自2016年3月至2017年7月共向被告供货总额为2050092.80元，被告在此期间共计付款1828145.50元，已经开具的增值税专用发票金额为2033550.80元，尚有2017年7月15日发货对应的货款16542.00元未开具增值税专用发票。另外，原告主张被告上一年度结转货款余额为2268.00元，扣减后被告尚欠货款219679.30元。被告辩称开具增值税专用发票数额属实，且对应的货款已经付清。对于16542.00元未开票部分，被告委托代理人在庭审中对收货情况不清楚，在本院指定的期限内未提交书面的核实意见。被告另外辩称原告提供的货物存在质量瑕疵，原告不予认可，被告对此未提供相关证据。原告提供手机录像视频一份，主张被告财务负责人认可截至2017年7月13日支付50000.00元后欠其货款201648.00元，并申请视频拍摄人杨健（原告单位业务员）作为证人出庭作证。被告对证人证言及视频均有异议。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。原告按照约定提供了货物，被告亦应当按照约定及时付款。原告主张的供货总额2050092.80元，有发货明细表、增值税专用发票等证据予以佐证，被告对增值税专用发票的真实性亦予以认可，对16542.00元未开票部分亦未否认收到货物，故应认定2016年3月至2017年7月共向被告供货总额为2050092.80元，扣减原告认可的被告已付款1828145.50元、上年结转余额2268.00元，被告尚欠原告货款219679.30元，该款被告应当予以支付。被告主张原告提供的货物存在质量瑕疵，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证实，故对被告该项辩称，本院不予支持。增值税专用发票本身仅是付款的记账凭证，是被告作为买受人付款的依据，但并不是付款凭证，不能证明被告已经付清增值税专用发票对应的货款，故对被告关于已经付清增值税专用发票对应的货款的辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告新乡减速机械有限公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博山城机械制造有限公司货款219679.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298.00元，申请费1670.00元，均由被告新乡减速机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 高苗苗二〇一八年三月二日法官助理 刘盛炅书 记 员 郝文豪附：证据清单证据清单一、原告淄博山城机械制造有限公司提供以下证据：1.发货明细表八十七份；2.增值税专用发票三十一份；3.发货及开具发票情况明细表一份；4.增值税发票收到回单一份；5.收据一份；6.录像光盘一份（原始载体为手机）；7.原告帐页四份；8.证人杨健的当庭证言。二、被告新乡减速机械有限公司未提供相关证据。
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0802执22号申请执行人李宜徽，女，1970年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人叶晓红，女，1976年出生，汉族，住北京市东城区。李宜徽与叶晓红民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，被执行人自动履行完生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）皖0802执22号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一八年三月十五日书 记 员  白兆静
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋01刑终37号抗诉机关太原市迎泽区人民检察院。原审被告人温惠，，男，1993年10月20日出生于山西省平遥县，汉族，中专文化，系本市迎泽区朝阳街山姆士超市员工，户籍地太原市，现住太原市。因犯故意伤害罪于2016年5月13日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因饮酒后驾驶机动车于2016年10月11日被太原市交警支队迎泽一大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月，因饮酒后驾驶机动车于2017年8月7日被太原市公安局直属分局决定行政拘留10日。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2017年7月25日被太原市公安局迎泽分局监视居住。同年10月11日被太原市迎泽区人民法院取保候审。2017年11月14日太原市迎泽区人民法院决定逮捕，2017年11月17日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院指控原审被告人温惠犯伪造身份证件罪一案，于2017年11月20日作出（2017）晋0106刑初714号刑事判决。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉刑抗（2017）2号刑事抗诉书提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市人民检察院指派检察员代国民、邱立占出庭履行职务，原审被告人温惠到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明，2016年10月11日，被告人温惠因饮酒后驾驶机动车被太原市公安局交通警察支队迎泽一大队作出罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的处理决定。2017年4月，温惠在太原市迎泽区朝阳街马路边看到办理假证的电话后，与对方微信联系，向对方提供照片、身份证信息，以200元的价格伪造一本温惠的机动车驾驶证，并通过快递的方式取得该伪造证件。2017年7月24日16时30分许，被告人温惠驾驶×××黑色本田轿车行驶至太原市迎泽区朝阳街东中环路口时，因饮酒驾驶机动车又被太原市公安局交通警察支队迎泽一大队执勤民警查获。同时查获其使用的伪造机动车驾驶证，后将其移交至太原市公安局迎泽分局郝庄责任区刑警队处理。经公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心鉴定：该机动车驾驶证系伪造。上述事实，被告人温惠在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人温惠的庭前供述，抓获经过，常住人口信息，公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的鉴定书，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，随案移送清单，被告人温惠的前科判决书，对温惠的行政处罚决定书，违法犯罪嫌疑基本情况调查表，吸毒现场检测报告书，迎泽交警一大队出具的情况说明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。原审法院认为，被告人温惠在因饮酒驾车，驾驶证被交警部门暂扣的情况下，再次饮酒后驾驶机动车，并伪造驾驶证件用于个人使用，情节严重，其行为侵犯了国家的证件管理制度，已构成伪造身份证件罪被告人温惠有犯罪前科，酌情从重处罚。其能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决：一、被告人温惠犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。二、扣押在案的被告人温惠伪造的驾驶证一本，依法予以没收，由侦查机关予以销毁。抗诉机关的抗诉意见是：原判适用《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款判处被告人温惠犯伪造身份证件罪属适用法律错误，特提出抗诉，请依法判处。原审被告人温惠对原审判决及抗诉意见均无异议。经二审审理查明的事实及证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，被告人温惠在因饮酒驾车，驾驶证被交警部门暂扣的情况下，再次饮酒后驾驶机动车，并伪造驾驶证件用于个人使用，其行为侵犯了国家的证件管理制度，已构成伪造身份证件罪。关于抗诉机关所提原判适用《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款判处被告人温惠犯伪造身份证件罪属适用法律错误的抗诉意见，经查，原判定性准确，量刑适当，证据充分，审判程序合法。原判适用《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款系笔误，应予纠正，但此项并不属检察机关抗诉范围，检察机关可以通过其他方式对审判活动进行监督。故对该抗诉意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 杰审 判 员  梁宝成审 判 员  陆智维二〇一八年三月一日法官助理  任 华书 记 员  孙盛光书 记 员  孙盛光
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0783民初775号原告：珠海市斗门福联造型材料实业有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇五福管理区。法定代表人：谢树忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖汉秋，该公司法务部经理。委托诉讼代理人：刘俊宏，该公司营销经理。被告：开平市水口镇艺阳卫浴厂，个体工商户，经营场所：广东省开平市水口镇后溪接龙村石南岗*号。经营者：朱玉洪。原告珠海市斗门福联造型材料实业有限公司与被告开平市水口镇艺阳卫浴厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告珠海市斗门福联造型材料实业有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市斗门福联造型材料实业有限公司在诉讼期间以被告开平市水口镇艺阳卫浴厂已付清货款为由向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市斗门福联造型材料实业有限公司撤诉。本案受理费138元，撤诉减半收取计69元，由原告珠海市斗门福联造型材料实业有限公司负担。审判员  黄炳炎二〇一八年三月二十六日书记员  黄柳瑜许燕甜
黑龙江省木兰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）黑0127执131号曲凤林、王凤军：本院执行的申请执行人曲凤林申请执行被执行人王凤军定金合同纠纷一案，经执行双方达成执行和解协议，执行金额12560元人民币，申请执行人领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年三月二十三日
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初2514号原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道横山村。法定代表人：程海勇。委托诉讼代理人：季爱国，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭华德，系该公司员工。被告：林建，男，1986年1月11日出生，汉族，住温岭市。被告：钟贞贞，女，1986年2月10日出生，汉族，住温岭市。原告浙江实创物业服务有限公司与被告林建、钟贞贞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告浙江实创物业服务有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江实创物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江实创物业服务有限公司负担。审 判 员 尚文婷二〇一八年三月十五无代书记员 郑 侃?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省曲沃县人民法院	执 行 裁 定 书	（2001）曲执字第00372号之二	申请执行人：邱扎根，男，1975年8月18日出生，汉族，农民，住曲沃县乐昌镇西南街村。	被执行人：张毅林，男，1982年4月5日出生，汉族，住曲沃县西城巷36号。	被执行人：张保忠，男，1955年1月24日出生，汉族，住曲沃县西城巷36号。	本院依据已经发生法律效力的（2001）曲法民初调字第22号民事调解书，于2001年8月31日向被执行人张保忠、张毅林发出执行通知书，责令二被执行人于2001年9月6日前自觉履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：	划拨被执行人张保忠在中国建设银行股份有限公司曲沃县支行6227000355010133420账户内存款1000元。	本裁定立即执行。	审判员  杨心龙	二〇一八年三月三十日	书记员  徐新江
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁01**刑初26号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人史进平，男，1973年9月18日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。2017年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局刑事拘留，同年9月24日被永宁县公安局决定取保候审，2018年3月5日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年3月12日被本院决定取保候审。辩护人冯立华，宁夏宓林律师事务所律师。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人史进平犯危险驾驶罪,于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员周宗明、被告人史进平及其辩护人冯立华到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2017年9月17日凌晨，被告人史进平醉酒驾驶机动车在永宁县杨和三期小区道路上行驶，发生与被害人杨某某停放在路边的×××号车相撞的交通事故。永宁县人民检察院认为，被告人史进平醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史进平醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人史进平具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人史进平在拘役六个月以下并处罚金的幅度内处罚。被告人史进平对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。被告人史进平的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称被告人具有自首情节且属于初犯，赔偿受害人经济损失并取得谅解，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2017年9月17日0时40分许，被告人史进平醉酒（血液中酒精含量162.89mg/100ml）驾驶×××号轻型普通货车在永宁县杨和三期小区道路上行驶，发生与被害人杨某某停放在路边的×××号小型轿车相撞的交通事故。出警民警在现场发现史进平涉嫌酒驾,后被告人史进平经传唤主动到案，如实供述了其酒后驾车的犯罪事实。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人史进平负事故的全部责任。另查明，案发后，被告人史进平赔偿被害人杨某某各项经济损失7108.00元，并取得谅解。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的人口基础信息、接处警登记表、受案登记表、机动车、驾驶证信息查询单、抓获经过、提取笔录、血液中酒精含量司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、被告人史进平的供述、道路交通事故调解协议书、谅解书予以证实。本院认为，被告人史进平在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史进平醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人史进平归案后如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人史进平当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综合本案情节，被告人史进平符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人史进平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。并处罚金人民币四千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员周建新二〇一八年三月十五日书记员王茹本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1122民初394号原告:雷素芬，女，1976年9月21日出生，汉族，湖北省红安县人。原告：夏雄，男，1992年3月11日出生，汉族，湖北省红安县人。原告：夏鹏，男，1988年12月24日出生，汉族，湖北省红安县人。以上三原告委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事物所律师，代理权限为特别授权。被告：戴永红，男，1968年12月4日出生，汉族，湖北省红安县人。原告雷素芬、夏雄、夏鹏诉被告戴永红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，原告雷素芬、夏雄、夏鹏委托诉讼代理人李亚峰到庭参加了诉讼，被告戴永红经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款2万元及利息。事实及理由：2006年8月30日，被告戴永红向三原告的亲属夏先安借款2万元，并由被告出具借条一张。夏先安于2016年向红安县人民法院起诉要求被告还款，但夏先安在起诉后去世，由于部分权利人没有及时参与诉讼，原案按撤诉处理。现夏先安的配偶原告雷素芬，儿子夏雄、夏鹏作为合法继承人，依法享有该债权的继承权。被告戴永红未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相关诉讼权利，原告提交的身份证复印件、家庭结构证明、结婚证复印件、被告戴永红出具的借条，经核实原件，其来源合法，客观真实，能够证明案件的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月，被告戴永红向夏先安借款2万元，并由被告戴永红向夏先安出具借条一张，借条内容为：“今借到夏先安现金贰万元整（￥20000.00元），戴永红,2006.8.30号”。另查明，原告雷素芬与夏先安于2010年3月23日登记结婚，原告夏鹏系夏先安长子，原告夏雄系夏先安次子；夏先安已于2016年8月去世，其生前未处分其财产，亦没有遗嘱处分其遗产。该借款经三原告多次催要，被告至今未偿还，故原告诉至本院。本院认为，被告戴永红向夏先安借款2万元的事实清楚，债权债务关系明确。夏先安生前未处分其财产，亦没有遗嘱处分其遗产，该债权并非发生在原告雷素芬与夏先安夫妻关系存续期间，该债权应作为夏先安的遗产，由雷素芬、夏雄、夏鹏作为第一顺序继承人继承，故原告雷素芬、夏雄、夏鹏均可作为权利人向被告戴永红主张债权。被告戴永红经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利，故对三原告要求被告戴永红偿还借款的诉讼请求应予支持。因借条未约定利息及还款日期，故对三原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴永红于判决书生效之日起十日内偿还原告雷素芬、夏雄、夏鹏借款2万元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由被告戴永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  尹少安二〇一八年三月十五日书记员  张 文
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑初5号公诉机关湖南省长沙市人民检察院。被告人陈六春，男，1965年1月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省宁乡县。因涉嫌故意杀人罪，于2016年9月10日由湖南省宁乡县公安局刑事拘留，2017年9月21日经湖南省宁乡县人民检察院批准，次日由湖南省宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省宁乡县看守所。辩护人胡有为，湖南湘鼎律师事务所律师。湖南省长沙市人民检察院以长检刑二刑诉﹝2016﹞3号起诉书指控被告人陈六春犯故意杀人罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人陈六春于2017年11月18日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡益民审 判 员  陈 瑶人民陪审员  彭继跃二〇一八年三月十七日书 记 员  李 圆附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1603执保114号申请人：杨爱珍，女，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：郑玉城，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人杨爱珍与被申请人郑玉城非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人的鲁MPG9**号三轮汽车予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人的鲁MPG9**号三轮汽车予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张梅亮二〇一八年三月二十日书记员  王树梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0603行审104号申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。法定代表人陈立根，局长。委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。被执行人绍兴泰钦实业有限公司。住所地绍兴市柯桥区福全街道工业园区。统一社会信用代码：91330621771932295M。法定代表人李新泰。申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2011]281号行政处罚决定书中1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2011]281号行政处罚决定书，因绍兴县福全金衣防水材料厂在未经取得合法用地审批手续情况下，擅自在原绍兴县福全镇梅峰村“邵家溇”地段土地上建造厂房，共计非法占用土地面积887.9平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的887.9平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的887.9平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、对非法占用887.9平方米土地的行为，处以每平方米30元罚款，计罚款人民币26637元整。现该违法建筑由绍兴泰钦实业有限公司实际使用。经申请执行人于2017年11月1日催告，该公司仍未履行。本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依���，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人依据绍县国土罚字[2011]281号行政处罚决定责令被执行人绍兴泰钦实业有限公司退还非法占用的887.9平方米土地；限期拆除在非法占用的887.9平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区福全街道办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭海东人民陪审员  周宗芳人民陪审员  周正羊二〇一八年三月十三日书 记 员  寿 梦
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0622执162号申请执行人张玉龙，男，汉族，1966年3月26日出生，农民，住淇县。被执行人张玉军，男，汉族，1947年3月19日出生，农民，住淇县。张玉龙申请执行张玉军不当得利纠纷一案。本院于2018年1月31日立案执行，在执行过程中，申请人张玉龙以双方已达成和解为由向我院提出撤销执行申请，请求法院撤销对张玉军的执行，经审查，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0622民初1545号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 史金柱执行员 方新杰二〇一八年三月十六日书记员 白树斌
广西壮族自治区永福县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0326刑初28号公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。被告人伍定军，男，1971年6月24日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，农民，住湖南省衡阳市衡南县。因涉嫌合同诈罪，于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于永福县看守所。辩护人廖建伟，湖南八方律师事务所律师。广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2018）2号起诉书，指控被告人伍定军犯合同诈骗罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人伍定军及辩护人廖建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年5月16日，被告人伍定军在永福县永福镇以每天130元的价格向王某租赁了一辆车牌为桂Ｃ×××××的比亚迪F3小汽车，并签订了汽车租赁合同。伍定军将租赁的小汽车开回湖南省衡阳市，同年8月11日，将该车以2万元的价格寄卖至湖南省衡阳市，并签订了寄卖协议书，约定寄卖的时间为一个月。寄卖时间到期后，伍定军并未到寄卖行赎车。经永福县价格认证中心鉴定，涉案的比亚迪F3小汽车价值人民币3.8万元。公诉机关对其指控当庭提供相应证据予以证实，认为被告人伍定军以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。为此，提请本院依法判处。被告人辩称，因家里一时急用钱，才用租赁车辆抵押，没有卖车的意思，对公诉机关的指控无异议，表示认罪。辩护人提出的辩护意见是，伍定军的行为不构成合同诈骗罪，其主观上不具有非法占有的目的，只有抵押车辆的目的，客观上从未实施以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物的行为，本案应是一个合同经济纠纷，不应刑法调整，被告人无罪；如法庭认定其有罪，被告人的行为也较轻，建议判处拘役，并适用缓刑。经审理查明，2012年5月16日，被告人伍定军在永福县永福镇以每天130元的价格向王某租赁了一辆车牌为桂Ｃ×××××的比亚迪F3小汽车，并签订了汽车租赁合同。后伍定军将租赁的小汽车开回湖南省衡阳市，同年8月11日，将该车以2万元的价格寄卖至湖南省衡阳市，并签订了寄卖协议书，约定寄卖的时间为一个月。寄卖时间到期后，伍定军并未到寄卖行赎车。同年9月份，王某向公安机关报案。经永福县价格认证中心鉴定，涉案的比亚迪F3小汽车价值人民币3.8万元。案发后，公安机关将扣押的小汽车发还给王某，伍定军家属代赔偿了王某3.7万元经济损失，取得其谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实。1.立案决定书、抓获经过，证实公安机关于2012年11月24日对本案立案侦查，2017年10月18日在广东省廉江市公安检查站将伍定军抓获的事实。2.汽车租赁合同、汽车登记信息表，证实2012年5月16日，伍定军在永福县永福镇以每天130元的价格租赁了一辆车牌为桂Ｃ×××××的比亚迪F3小汽车，并签订了汽车租赁合同的事实。3.寄卖协议书，证实2012年8月11日，伍定军将租赁来的桂Ｃ×××××小汽车以2万元的价格寄卖至湖南省衡阳市永通寄卖行，并签订了寄卖协议书，约定寄卖的时间为一个月的事实。4.被害人王某的陈述，证实2012年5月16日，其以每天130元价格租赁桂Ｃ×××××比亚迪F3小汽车给伍定军，并签订了汽车租赁合同，车租后，两个多月没有还车，打伍定军电话停机，通过GPS定位找到车，发现被寄卖，遂报警的事实。5.证人张某的证言，证实2012年8月11日，伍定军开一辆黑色比亚迪F3小轿车来其店里寄卖，双方写了一个寄卖的协议书，其支付给伍定军2万元，寄卖期为三十天，如果伍定军不来取回车子，其有权将车子另行处理。到期后，伍定军一直没来取车。寄卖时，伍定军讲车主是其朋友，两人一起搞工程，缺钱才拿车来寄卖的事实。6.扣押清单、照片、发还物品清单，证实公安机关依法扣押桂Ｃ×××××比亚迪F3小汽车，并发还给失主王某的事实。7.鉴定意见及通知书，证实经永福县价格认证中心鉴定，涉案的比亚迪F3小汽车价值人民币3.8万元。8.谅解书，证实2017年10月24日伍定军家属代赔偿了王某在3.7万元经济损失，取得其谅解。9.被告人对事实予以供述。10.户籍证明，证实被告人具备完全刑事责任能力。关于被告人是否实施合同诈骗犯罪行为的问题。经查，被告人将租赁来的车辆寄卖给他人，并获利2万元，到期后，没有按时将车俩赎回，其非法占有的主观故意明显；在签订合同时，隐瞒车辆其无权处分的事实，编造虚假事实处分他人财产，从而获取非法利益，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，对辩护人的无罪辩解，本院不予采信。本院认为，被告人伍定军以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。公诉机关的指控，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实交代犯罪的事实，并能当庭认罪，且退赔了被害人损失，并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。对辩护人的辩解，成立的部分予以支持，不成立的部分不予采信。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人伍定军犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年3月18日，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汤瑞林人民陪审员  陈勤凤人民陪审员  李 琛二〇一八年三月十三日书 记 员  朱宇全附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0521民初508号原告：沈佳辉，男，1992年8月14日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告：许琴，女，1979年12月20日出生，汉族，家住浙江省德清县。本院在审理原告沈佳辉与被告许琴民间借贷纠纷一案中，原告沈佳辉于2018年3月9日以需进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈佳辉的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈佳辉撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告沈佳辉承担。（此页无正文）审 判 员 沈晓忠二〇一八年三月九日法官助理 谢 芳代书记员 邵丹丹
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0521民初574号原告：许洪根，男，1958年2月20日出生，汉族，住址德清县。被告：沈德荣，男，1971年2月23日出生，汉族，住址德清县。原告许洪根与被告沈德荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告许洪根到庭参加诉讼，被告沈德荣经本院传票传唤无正当理由��不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。许洪根向本院提出诉讼请求：沈德荣立即支付原告40000元。事实与理由：2017年1月19日，沈德荣因资金周转困难，向许洪根借40000元，并出具借条1份。许洪根多次催讨借款，沈德荣态度一次比一次恶劣，还恶语对待，之后沈德荣电话也不接，即使接通也匆匆挂掉，无理不付，为此，诉至法院。许洪根在举证期限内向本院提交了如下证据：2017年1月19日借条1份。沈德荣未进行答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。对许洪根提交的上述证据，虽因沈德荣缺席而未质证，但结合许洪根的庭审陈述，本院经审查认为，证据符合有效证据的条件，能够证明原告的主张，予以认定。本院经审理，认定事实如下：2017年1月19日，在德清县乾龙开发区综合市场的许洪根木材陶瓷经营部，沈德荣向许洪根借款40000元，许洪根以现金方式将借款交付给沈德荣，沈德荣出具借条1份，借条写明：“今借到许洪根人民币肆万元整。借款人：沈德荣。”因沈德荣至今未还，许洪根多次催讨未果，纠纷成讼。本院认为，许洪根与沈德荣之间的民间借贷法律关系，事实清楚，有借条为证，合法有效，应受法律保护。因沈德荣至今未归还借款，从而引起本案诉争，依法应承担本案全部民事责任，故许洪根诉请沈德荣归还借款理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈德荣归还原告许洪根借款40000元，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告沈德荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 姚俭二〇一八年三月八日法官助理 施青书 记 员 徐麟
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖11民终347号上诉人（原审被告）：王忠海，男，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省定远县，委托诉讼代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐道李，安徽华人律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：钱兵，男，1967年10月9日出生，汉族，住安徽省肥东县，临时居住地滁州市，委托诉讼代理人：柏正群，安徽瑞锦律师事务所律师。上诉人王忠海因与被上诉人钱兵合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2017年12月12日作出的(2017)皖1125民初5262号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案受理，并依法组成合议庭于2018年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人王忠海的委托诉讼代理人王翔，被上诉人钱兵及其委托诉讼代理人柏正群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王忠海上诉请求：撤销原判，改判驳回钱兵的一审诉讼请求。事实与理由：1、王忠海向钱兵支付10万元，向工人直接支付5.5万元，双方无异议。另王忠海通过替钱兵偿还吴胜宏欠款的方式支付了14.8万元，故王忠海不存在欠款问题。2、案外人吴胜宏已将其对钱兵的14.8万元债权转让给王忠海，王忠海对钱兵享有债权，双方互负债务，应于抵消。一审庭审中吴胜宏已明确承认其对钱兵的14.8万元债权转让给了王忠海，王忠海已支付了相应的14.8万元。钱兵答辩称：王忠海偿还吴胜宏的债务没有事实和法律依据，王忠海主张抵消的12万元已经由第三人吴胜宏在定远县人民法院提起诉讼了，王忠海此项债权根本不存在。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。钱兵向一审法院起诉请求：1、依法判令王忠海支付给钱兵工程款14.5万元。2、本案的诉讼费用由王忠海承担。一审法院认定事实：2013年4月7日钱兵与安徽大鹏科技发展有限公司签订了定远县工业园区新建厂区道路施工合同，合同编号20130320001，工程验收后，安徽大鹏科技发展有限公司欠钱兵工程尾款30多万元未付。2017年1月24日，王忠海出面调解，自愿为安徽大鹏科技发展有限公司向钱兵垫付30万元，三方签订了协议。后王忠海向钱兵付款15.5万元，其中2017年1月25日王忠海通过银行向钱兵跨行汇款10万元，另5.5万元作为工人工资直接支付给了工人，下剩14.5万元未支付给钱兵，钱兵提起诉讼。2017年12月11日庭审中，王忠海举证出示两张借条、一名证人证言，证明其替钱兵向钱兵的债权人吴胜宏（到庭证人）偿还了欠款本息14.8万元，已经实际支付了剩余的工程款。钱兵对王忠海的该行为当庭否认知情，并表示没有同意王忠海向第三人吴胜宏支付钱款，也没有将其对王忠海所享有的债权转让给第三人。一审法院认为，本案的争议焦点是：1、钱兵是否将其对王忠海所享有的债权转让给了第三方吴胜宏；2、王忠海是否应当支付钱兵协议欠款14.5万元。本案中，王忠海与钱兵、第三方安徽大鹏科技发展有限公司签订协议，约定由王忠海替第三方安徽大鹏科技发展有限公司向钱兵支付下剩的工程尾款30万元，且王忠海分两次向钱兵支付了15.5万元，下剩14.5万元未支付。王忠海辩称其替钱兵向其债权人吴胜宏支付了14.8万元，视为向钱兵偿还了全部欠款。合同法第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”钱兵当庭否认同意王忠海向第三方吴胜宏支付钱款，且否认借了第三方吴胜宏10万元；同时王忠海没有证据证明钱兵书面通知其将自己所享有的债权转让给第三方吴胜宏。综上，本案支付欠款的协议系钱兵与王忠海之间所签，钱兵是债权人，王忠海是债务人，根据合同的相对性，王忠海应当向钱兵履行协议约定的支付欠款的义务；钱兵没有书面同意王忠海向第三人履行欠款，且钱兵与第三方吴胜宏之间债权、债务法律关系不明确。因此，王忠海向第三方吴胜宏履行欠款的行为没有法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二款之规定，原审判决：被告王忠海于本判决生效后十日内一次性偿付原告钱兵协议欠款14.5万元。一审案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告王忠海负担。二审中，钱兵举证如下证据：吴胜宏的民事诉状、借条复印件、定远县人民法院开庭传票。证明王忠海主张的抵消债务根本不存在。王忠海质证认为，对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院对钱兵所举证据认证如下：对该组证据的真实性王忠海质证无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。二审查明，案外人吴胜宏依据涉案2张借条于2018年1月2日具状要求钱兵偿还其12万元及利息，该案已经定远县人民法院立案受理，并于2018年2月1日开庭。其他查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：本案王忠海是否应当偿还钱兵下剩的14.5万元欠款。根据2017年1月24日王忠海与钱兵、安徽大鹏科技发展有限公司签订协议，该协议约定由王忠海替安徽大鹏科技发展有限公司向钱兵支付下剩的工程尾款30万元，于签订协议后付20万元，余款4月底付。协议签订后王忠海分两次向钱兵支付了15.5万元，下剩14.5万元未支付。按照协议王忠海应当履行向钱兵支付下剩14,5万元，一审判决王忠海予以偿还并无不当。王忠海上诉认为，王忠海已通过替钱兵偿还吴胜宏欠款的方式支付了14.8万元以及案外人吴胜宏将其对钱兵的14.8万元债权转让给王忠海已抵消了王忠海对钱兵享有债权。首先，王忠海该上诉理由本身自相矛盾。其次，二审中钱兵举证案外人吴胜宏依其持有的涉案2张借条已提起了诉讼向钱兵主张权利。故王忠海上诉的理由本院不予支持。综上，王忠海的上诉理由不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3200元，由上诉人王忠海负担。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇一八年三月十二日书记员 姚 远附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省宜宾市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2018)川15刑申16号方加奎：你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服本院（2017）川15刑终259号刑事裁定，以“判决书和裁定书认定申诉人构成聚众扰乱社会秩序罪的犯罪事实不是客观事实，系对申诉人的错判”为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，你与他人积极参加阻挡电站生产，造成严重经济损失的行为，确已构成聚众扰乱社会秩序罪。你关于原判认定你的犯罪事实不是客观事实的申诉理由，与你积极参与阻工的事实不符。原一审判决、二审裁定根据你的犯罪情节及危害程度综合判处并无不当。因此，你的申诉理由不能成立。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知二〇一八年三月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0104刑初210号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人杨辉军，曾用名:哈会军,男，1978年5月6日出生于新疆乌鲁木齐县，回族，初中文化程度，系务工人员。公诉机关以乌新检刑诉[2018]223号起诉书指控被告人杨辉军犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人杨辉军到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2018年3月1日22时17分许,被告人杨辉军酒后驾驶黑色新A***G0号英伦牌小型客车,行驶至本市乌鲁木齐县板房沟镇合胜村路段时,驾驶车辆行驶下南侧路基侧翻,发生财产损失的交通事故。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人杨辉军血液中酒精含量为115mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经公安机关认定，杨辉军负事故全部责任。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人杨辉军的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人杨辉军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。被告人杨辉军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2018年3月1日22时17分许,被告人杨辉军酒后驾驶黑色新A***G0号英伦牌小型客车,行驶至本市乌鲁木齐县板房沟镇合胜村路段时,驾驶车辆行驶下南侧路基侧翻,发生财产损失的交通事故。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人杨辉军血液中酒精含量为115mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。经公安机关认定，杨辉军负事故全部责任。上述事实，被告人杨辉军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨辉军的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨辉军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成财产损失的交通事故并负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨辉军归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨辉军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年4月21日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一八年三月十五日书记员 肖雅培
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0602执恢239号申请执行人张四女，汉族。现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人白五楞，男，汉族，现住东胜区.被执行人张二挠，女，汉族，现住址同上。本院作出的民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人白五楞、张二挠在东胜区铜川镇潮脑梁村民委员会有征地补偿款.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人白五楞、张二挠在东胜区铜川镇潮脑梁村民委员会的征地补偿款元至东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，账号：）。本裁定送达后立即生效。执行员  魏旭明二〇一八年三月二十六日书记员  王瑞杰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民终3820号上诉人（原审原告）：张某1，女，1975年11月12日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王智，北京群益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某2，男，1966年9月6日出生，住北京市通州区。上诉人张某1因与被上诉人张某2所有权确认纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初17803号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某1上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市通州区人民法院依法审理本案。事实和理由：一审法院认为《财产约定》的基础是双方的买卖关系，属于认定错误。本案中财产约定的基础是双方的婚姻关系，买卖是否合法，是否应当认定为无效不影响该协议的效力，因为无论买卖关系效力如何，基于婚姻关系双方的债权债务关系发生了混同，符合婚内财产约定的范围，因此一审驳回张某1的起诉不当。张某2未发表辩论意见。张某1向一审法院起诉请求：1．请求确认张某1拥有北京市通州区永乐店镇××号院落的所有权；2．诉讼费由张某2承担。后张某1表示诉求的是北京市通州区永乐店镇××号院落宅基地和地上北房五间、东厢房四间、西厢房四间、门脸房七间所有权。一审法院认为，张某1提交了一份《房屋买卖协议》，协议中载明双方于2012年4月12日签订该协议，约定张某1出资47万元购买张某2位于北京市通州区永乐店镇××号院内房屋，经查，张某1户口为北京市大兴区农业户口。后双方于2012年11月19日办理结婚登记，双方均为再婚。2013年9月张某1起诉张某2离婚，后撤诉。2014年4月张某1再次起诉张某2离婚，后法院判决驳回诉讼请求，张某1上诉后撤诉。张某1自述2014年7月30日双方签订一份《财产约定》并提交法庭，其中第一条约定：“北京通州区永乐店镇××号房产系乙方婚前财产，同时乙方购买该房产时已足额支付给甲方购房款，无论双方离婚与否该房屋均为乙方的个人财产，甲方无权取得”。2015年3月张某1起诉张某2离婚，后法院判决离婚，判决后张某2上诉，二审按撤诉处理。2015年12月张某1起诉张某2离婚后财产纠纷，后撤诉。2016年3月张某1起诉张某2民间借贷纠纷，目前该案在审理中。2016年3月张某1起诉张某2房屋买卖合同纠纷，后撤诉。张某1请求所有权的基础是与张某2的房屋买卖行为，而张某1非买卖房屋所在地北京通州区永乐店镇××村农业户口，该《房屋买卖协议》的效力应为无效。夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。但夫妻双方约定的内容不能违反法律、法规的强制性规定。在《房屋买卖协议》无效的情形下，《财产约定》第一条的内容就有待论证。法院认为第一条的内容也是双方对房屋买卖行为后果的约定，《房屋买卖协议》无效的后果和双方的约定是不同的。综上，法院认为张某1诉求房屋所有权，应先解决《房屋买卖协议》效力问题以及效力认定后的后续问题。据此，一审法院裁定如下：驳回张某1的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，虽然张某1在本案中主张其要求确认北京市通州区永乐店镇××号院落相关权利的基础是《财产约定》第一条，但分析该约定内容，仍然是对双方买卖涉案房屋的性质及效力进行的确认，故张某1依据该条款主张北京市通州区永乐店镇××号院落的相关权利，需要以《房屋买卖协议》的效力及后续处理为前提，《财产约定》第一条并不当然发生物权确认的效力。因此，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 巴晶焱审 判 员 曹 炜审 判 员 蒋 巍二〇一八年三月二十日法官助理 田 晔书 记 员 胡 潇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）黑01刑申13号刘琳：你因王树博骗取票据承兑罪一案，不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111刑初字185号刑事判决，以原审认定事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉，要求改判无罪。本院经审查，原审判决认定王树博犯骗取票据承兑犯罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。关于你提出哈尔滨轴承制造有限公司与本案有利害关系，哈尔滨轴承制造有限公司及其工作人员做出的是虚假陈述的问题，没有相关证据证实。关于你提出银行明知哈尔滨轴承集团合肥销售有限公司是自己和自己签合同，银行没有被骗，因而王树博的行为不构成犯罪的问题，经审查，被告人王树博为在中信银行合肥分行及徽商银行合肥天鹅湖支行办理承兑汇票，向银行提供虚假的《工业品买卖合同》，骗取银行承兑汇票，造成银行及担保公司损失3000万元，有《工业品买卖合同》、鉴定文书、相关证人证言及被告人王树博的供述在卷为凭，被告人王树博的行为已构成骗取票据承兑罪。关于申诉人提供的《安徽省内业务授权书》（以下简称《授权书》）及司法鉴定意见书，原审中被告人王树博供述系原哈尔滨轴承制造有限公司合肥销售分公司法定代表人还海涛交给其的，而还海涛对此《授权书》予以否认，称不知情，哈尔滨轴承制造有限公司对此《授权书》亦否认，且该《授权书》无具体经手人签名，授权日期又系手工填写，司法鉴定意见所依据的样本来源无法确认，申诉人提供的申诉材料无法证实该《授权书》来源及真实性。综上，本院认为，申诉人的申诉理由并无事实和法律依据予以支持，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一八年三月二十八日
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1003行审11号申请执行人许昌市建安区国土资源局，住所地许昌市建安区兴业大厦。法定代表人程伟功，任局长。委托代理人ＸＸ峰，该局工作人员。被执行人许昌县祥成钢构有限公司，住所地许昌县张潘镇校尉张村。法定代表人刘文德。关于申请执行人许昌市建安区国土资源局申请执行被执行人许昌县祥成钢构有限公司不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人许昌市建安区国土资源局的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，但申请执行的退还非法占用的土地、拆除非法建筑及其他设施、恢复土地原状等内容，不属于法院执行范围，本院不予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人许昌市建安区国土资源局作出的《建安国土资罚[2017]第119号国土资源行政处罚决定书》第二项决定：对非法占用的2640平方米建设用地处以每平方米3元的罚款，计7920元；对占用的1320平方米基本农田处以每平方米25元的罚款，计33000元；滞纳金40920元；以上共计81840元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  宋瑞捷审判员  朱纪坤审判员  史丰英二〇一八年三月十二日书记员  张扬扬
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑终488号原公诉机关福建省福州市马尾区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨晨，男，1990年11月13日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市鼓楼区。因吸食冰毒，于2010年9月11日被福州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日。因吸食冰毒，于2013年4月8日被福州市公安局台江分局行政拘留十五日。因犯贩卖毒品罪，于2013年11月21日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月7日刑满释放。因吸食冰毒，于2014年9月30日被福州市公安局仓山分局强制隔离戒毒二年。因本案，于2017年7月12日被福州市马尾区公安局刑事拘留，同年8月17日被福州市马尾区公安逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福建省福州市马尾区人民法院审理福建省福州市马尾区人民检察院指控原审被告人杨晨犯非法持有毒品罪一案，于2018年1月10日作出（2018）闽0105刑初6号刑事判决。宣判后，原审被告人杨晨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人杨晨，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年7月12日15时许，马尾区公安局民警在福州市鼓楼区梦山路146号大梦山新村小区内抓获被告人杨晨，杨晨情急中将一个白色oppo牌充电宝盒子丢弃身旁，随后民警在杨晨随身携带的手提包内及上述盒子里查获其持有的五袋透明塑料袋包装的白色晶体状物品，分别净重0.66克、0.70克、0.71克、4.90克、4.91克。经鉴定，上述五袋白色晶体内均检测出甲基苯丙胺（冰毒）成分。被告人杨晨到案后，检举了郑锦标曾在2017年5月期间向其贩卖涉案毒品之外的甲基苯丙胺的犯罪事实，经查证属实。认定上述事实的证据有查扣的毒品、装冰毒的充电宝（照片）、户籍证明、(2013)台刑初字第749号刑事判决书、刑满释放证明书、台公（新港）行罚决字[2013]03045号、鼓公决字[2010]第02228号行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、毒品称重照片、马公尿检字[2017]第34号尿液检验意见书、福州市马尾区人民法院(2017)闽0105刑初220号刑事判决书，被告人杨晨供述，福建正中司法鉴定所闽正中司鉴所[2017]毒检字第278号、第367号毒品定性司法鉴定检验报告书，抓获经过、情况说明等。原审法院认为，被告人杨晨非法持有甲基苯丙胺（冰毒）11.88克，其行为已构成非法持有毒品罪。杨晨曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯非法持有毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，也系毒品再犯，依法应予以从重处罚；杨晨到案后揭发他人的犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可予以从轻处罚；杨晨到案后签署同意适用认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，可予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人杨晨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押在案的甲基苯丙胺（冰毒）11.88克由扣押单位予以没收。上诉人杨晨提出的上诉理由：其原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定原审被告人杨晨犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人杨晨非法持有甲基苯丙胺11.88克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人杨晨系累犯，也系毒品再犯，依法应予以从重处罚；上诉人杨晨到案后揭发他人的犯罪行为，经查证属实，系立功，依法予以从轻处罚。关于上诉人杨晨称原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑了上诉人杨晨的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 林  勇审判员 邱  宁审判员 李  颖二〇一八年三月十六日书记员 欧阳晓晴
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏04民终3号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区时代商务广场5幢801室，统一社会信用代码91320400663819746K。诉讼代表人：吴子乾，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈刚，该公司员工。被上诉人（原审原告）：许八斤，男，1951年8月24日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：贾爱兰，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。原审被告：薛刚，男，1979年6月16日生，汉族，住常州市新北区。上诉人阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称阳光保险常州公司）与被上诉人许八斤、薛刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初5055号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。阳光保险常州公司上诉请求，根据伤者治疗过程记录，T12压缩性骨折，并没有提及T12粉碎性骨折，鉴定机构以T12粉碎性骨折鉴定为九级伤残，违背了鉴定的客观性。要求重新鉴定；撤销原判予以改判。许八斤当庭答辩称，鉴定报告是新北法院委托，鉴定所具有资质，所以作出的鉴定有真实性、合法性和关联性。从鉴定报告上的第二页来看，应是专家读片所得的结论，压缩性骨折其实就是粉碎性骨折。薛刚当庭陈述意见认为，一审判决正确。许八斤向一审法院起诉请求：我在与薛刚之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成九级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××××号小型客车在阳光保险常州公司投保了交强险和商业三者险。现要求赔偿各项损失230000元，并负担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：2016年12月26日11时30分许，薛刚驾驶苏Ｄ×××××号小型客车沿安西公路由东向西行驶至事发地点时，小型客车前部撞击前方同向行驶的许八斤驾驶的电动车，致许八斤受伤，车辆受损，发生事故。许八斤被送至常州市武进人民医院、常州市新北区西夏墅镇卫生院进行救治，住院治疗27天，共用去医疗费69218.90元。事故发生后，薛刚已垫付许八斤医疗费68363.67元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定薛刚负事故的全部责任，许八斤不负本次事故责任。2017年6月9日，该院委托无锡中诚司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2017年6月26日作出司法鉴定意见书，认定许八斤构成九级伤残；其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。为此许八斤起诉要求处理。另查明：薛刚是事故车辆苏Ｄ×××××号小型客车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在阳光保险常州公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。事故发生在投保期内。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。许八斤因交通事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。阳光保险常州公司对该院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议申请重新鉴定，因其未能提供相关证据加以证实，故对司法鉴定意见书予以采信，对阳光保险常州公司重新鉴定的申请不予支持。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号小型客车已在阳光保险常州公司投保了交强险和商业三者险，故应先由阳光保险常州公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由阳光保险常州公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，该院确认许八斤因本次事故造成的各项损失为医疗费69218.90元、住院伙食补助费1350元、营养费1080元、护理费5400元、误工费11340元、残疾赔偿金120456元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2520元、车辆损失850元，以上合计222714.90元。此款由阳光保险常州公司在交强险、商业三者险限额内承担215792.90元，由薛刚承担医保外用药6922元。薛刚已垫付许八斤医疗费68363.67元，超出部分61441.67元各方当事人均同意由阳光保险常州公司在其应承担的款项中直接给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、阳光保险常州公司于本判决生效之日起十日内赔付原告许八斤各项损失154351.23元，支付薛刚61441.67元。二、驳回许八斤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取778元，由许八斤承担78元，薛刚承担200元，阳光保险常州公司承担500元。本院二审期间，各方当事人未提交证据材料。对一审查明的案件事实，本院予以确认。本院认为，民事案件应遵循“谁主张谁举证”的原则。本案中，经一审法院委托，具备相应资质的无锡中诚司法鉴定所作出了涉案鉴定意见书，阳光保险常州公司虽在一、二审中提出异议，但未提供专家辅助人或申请鉴定人出庭，仅作压缩性骨折并非粉碎性骨折的理由陈述，未提供依据或其他足以推翻涉案鉴定意见书的证据，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的启动重新鉴定程序的情形，一审判决将涉案司法鉴定意见书作为判决依据，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1555元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  许轲审判员  董维审判员  丁飞二〇一八年三月二十日书记员  李双
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终1158号上诉人（原审被告）：张晓芬。委托诉讼代理人：王学报。被上诉人（原审原告）：青岛城投金光物业发展有限公司。法定代表人:程波，职务：总经理委托诉讼代理人：李慧，山东黎强律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文娇，山东黎强律师事务所律师。上诉人张晓芬因与被上诉人青岛城投金光物业发展有限公司（以下简称金光物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院(2017)鲁0203民初5614号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人张晓芬与被上诉人金光物业公司的委托诉讼代理人刘晓瑜、高文娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张晓芬上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：金光物业公司没有物业服务资质，其签订的物业服务合同无效。小区物业服务存在多项问题，包括绿地毁损，私搭乱建，垃圾堆积，私自拆除停车场，保洁工作也不到位等各种问题，为此不同意缴纳物业费，不同意缴纳滞纳金。金光物业公司辩称，一审判决认定得当，请求予以维持。金光物业公司向一审法院诉讼请求：1、判令张晓芬支付所拖欠2013年6月1日起至2017年3月31日止的物业费，共计4955元；2、判令张晓芬支付物业费延期支付违约金，共计2036元（计算至2017年3月31日，主张至张晓芬实际交费之日）；3、本案诉讼费及相关费用由张晓芬承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1、张晓芬述称最初是与青岛中辉物业发展有限公司签订的合同，金光物业公司不适格，根据金光物业公司提供证据证明，2011年2月23日青岛中辉物业发展有限公司变更名称为青岛城投金光物业发展有限公司，一审法院确认金光物业公司主体资格；2、金光物业公司对张晓芬提交的视频、图片不予认可，认为不能证明拍摄地点，金光物业公司该主张一审法院不予认可。经审理查明，原、张晓芬于2012年5月10日签订昌平馨园前期物业服务委托协议，金光物业公司为张晓芬所在的小区提供物业管理服务，张晓芬是青岛市萍乡16号甲昌平馨园4号楼1单元903户房屋业主。原、张晓芬确认张晓芬上述房屋建筑面积79.21平方米。协议第四条约定：物业服务费用住宅按建筑面积每月每平方米0.96元；电梯运行费每月每平方米0.4元。张晓芬自2013年6月至起诉之日未缴纳物业费。一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。金光物业公司作为张晓芬所在小区的物业服务管理者已经提供了服务，在服务中存在的瑕疵，金光物业公司应予以改正、补救。作为业主的张晓芬应该按照物业服务合同约定缴纳物业服务费。张晓芬自2013年6月起欠缴物业费，对金光物业公司主张张晓芬缴纳物业费请求，一审法院予以支持。金光物业公司主张的违约金请求一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决：一、张晓芬于判决生效后十日内向青岛城投金光物业发展有限公司支付2013年6月起至2017年3月期间的物业费4955元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回青岛城投金光物业发展有限公司其它诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由张晓芬承担。二审期间，上诉人提交证据如下：1、2013年6月7日、2015年2月28日青岛市国土资源和管理局网站三级资质物业服务企业公示打印件各一份，证明事项：证明被上诉人不具有物业服务资质。2、小区业主对于被上诉人物业服务出现问题的汇总意见原件两份，证明事项：证明物业服务一直存在问题并一直未整改。3、水清沟街道办事处南丰路社区给被上诉人的通知一份，证明事项：被上诉人未经小区业主同意私自拆除地下立体车位拆除，致使业主损失至今未予恢复。4、物业公司关于小区业主提出意见的答复一份及业主对“物业公司关于小区业主提出意见的答复”的回复一份，证明事项：证明物业公司确实存在我们提出的问题，并进行答复，但是属于敷衍答复。5、青岛产权交易所平台发布的青岛城投金光60%股权转让公告一份。证明事项：证明青岛城投金光已经无心提供服务和完善服务。6、小区现状的录像光盘两份。证明事项：截止到2018年3月22日，被上诉人从未对物业服务作出任何整改，小区绿化、卫生、设备维护、安全等均没有改进。本院认为，《物业管理条例》第三十六条规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。据此，物业服务企业若未完全履行物业服务合同约定或未尽到相应的维修、养护、管理或维护义务的，上诉人可请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但上诉人以此作为不交纳或少交纳物业费抗辩的，缺乏相应的法律依据。本案中，上诉人拒绝缴纳物业费的原因是其认为物业公司未尽到物业管理服务义务，根据前述分析，该理由不能作为其不交纳物业费的抗辩理由。一审法院根据双方在物业管理服务合同中对物业费的约定，计算上诉人应交纳的物业费，认定并无不当，本院对此予以确认。对于上诉人主张的物业公司物业服务资质问题，因上诉人提交的证据为打印件，不符合有效证据的形式，本院对该证据不予采信。上诉人在二审提交的其他证据均不能产生其拒绝缴纳物业费的证明效力，本院对于上诉人拒绝缴纳物业费的请求，不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张晓芬负担。本判决为终审判决。审判长 龙 骞审判员 孙向东审判员 马 喆二〇一八年三月二十七日书记员 阚玉龙书记员 魏 威
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0121刑初5号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人宗永栋，男，1964年3月28日生，公民身份号码×××，汉族，陕西省吴起县人，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2017年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被永宁县公安局决定取保候审，2018年1月3日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年1月16日被本院决定逮捕，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人宗永栋犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人宗永栋到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年11月14日，被告人宗永栋在万家乐批发商场门口窃得被害人张某某上衣口袋手机一部。永宁县人民检察院认为，被告人宗永栋扒窃他人财物，价值2395.00元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宗永栋具有坦白情节，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人宗永栋在有期徒一年以下或者拘役并处罚金幅度内量刑。被告人宗永栋对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年11月14日17时许，被告人宗永栋在永宁县万家乐批发商场门口趁被害人张某某不备，盗取其上衣口袋内金色OPPOR9S手机一部（价值人民币2395.00元）。后被告人宗永栋将所盗手机丢弃。被告人宗永栋归案后，如实供述所犯罪行，赔偿被害人经济损失2400.00元，并取得谅解。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、人口基础信息，证实被告人宗永栋的身份情况；二、接处警登记表、受案登记表，证实2016年11月14日18时许，被害人张某某报警称其装在上衣口袋里的一部金色OPPOR9S手机被盗；三、情况说明，证实2017年1月3日8时许，永宁县公安局民警在被告人宗永栋家中将其抓获；四、辨认笔录，证实经被告人宗永栋辨认，永宁县杨和南街万家乐批发商场门口系盗窃手机的作案现场；五、永宁县价格认定中心价格认定结论，证实被盗OPPOR9S手机价值2395.00元；六、公安行政处罚决定书，证实2013年7月25日被告人宗永栋因盗窃、吸毒被银川市公安局兴庆区分局决定行政拘留二十日；2013年10月25日被告人宗永栋因吸毒被银川市公安局兴庆区分局决定行政拘留十五日；七、收条、领条、谅解书，证实被告人宗永栋赔偿被害人张某某经济损失2400.00元，并取得谅解的事实；八、被害人张某某的陈述，证实2016年11月14日17时许，其和同学去永宁县万家乐批发商城买衣服，转了一圈出来又去了上海百联，刚到上海百联存放包的地方便发现手机不见了；九、被告人宗永栋的供述，证实2016年11月14日17时许，其闲站在永宁县万家乐批发商场门口，看到两女子准备进万家乐商场，其中一个穿着灰色呢子大衣、寄红色围巾的女子右口袋里装着一部手机，于是其跟到两女子身后，当她们掀起门帘准备进商场里面的时候，其顺手将该手机偷走，偷完之后就离开了现场，随后其在永宁县医院旁边的厕所上完厕所后，手机不慎掉到了便池里，其将手机拿出并晾干后，因修手机的人告知修好手机需要600.00元，其遂将手机扔到了路边的垃圾桶里。本院认为，被告人宗永栋以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段盗窃他人随身携带财物，价值2395.00元，数额较大，其行为侵犯了被害人对财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宗永栋到案后，如实供述所犯罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人宗永栋当庭自愿认罪，赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第十四条的规定，判决如下：被告人宗永栋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币两千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年1月16日起至2018年4月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长赵洪霞人民陪审员伍文奇人民陪审员邓金珍二〇一八年三月五日书记员谭志军本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0321民初640号原告：徐州海誉石化有限公司，住所地徐州市经济开发区徐海路88号徐州农机汽车大市场A12幢1单元134房。法定代表人：程健，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，江苏金华星律师事务所律师。被告：徐州建滔能源有限公司，住所地徐州市丰县经济开发区化工园区。法定代表人：王建开，该公司董事长。原告徐州海誉石化有限公司与被告徐州建滔能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告徐州海誉石化有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州海誉石化有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州海誉石化有限公司撤诉。案件受理费1686元，减半收取计843元（原告已预交），由原告徐州海誉石化有限公司负担。审判员 曹 杰二〇一八年三月二日书记员 姜丽娜
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初2027号原告：刘周，男，1990年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。被告：重庆嘉峰中益汽车销售有限公司，住重庆市涪陵区蔺市镇凤阳大道8号601室，统一社会信用代码91500102MA5UCTMF0E。委托代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。原告刘周与被告重庆嘉峰中益汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘周于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘周在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘周起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘周负担。审 判 员 韩世忠二〇一八年三月二十日法官助理 李子琦书 记 员 彭 英
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0208民初472号之三解除保全申请人：王某某1，女，1970年9月13日出生，汉族，农民.被申请人：郑某某，男，1980年7月8日出生，汉族，农民。被申请人：吴某某，女，出生日期不详，汉族，农民。解除保全申请人王某某1诉被申请人郑某某、吴某某及王某某2担保人责任纠纷一案，本院于于2018年3月13日作出（2018）黑0208民初472号民事裁定，查封郑某某、吴某某所有的坐落于梅里斯达斡尔族区富源小区3号楼2单元1层1号楼房一处，解除保全申请人王某某1于2018年3月20日向本院申请撤诉，同时申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王某某1提交的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对郑某某、吴某某所有的坐落于梅里斯达斡尔族区富源小区3号楼2单元1层1号楼房一处查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任德志二〇一八年三月二十日书记员  朋 超
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0205民初349号原告江旺生，男，汉族，1961年8月25日出生，住湖北省黄石市黄石港区，委托代理人章建涛，湖北润丰律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告陆宏卿，男，汉族，1960年6月4日出生，住湖北省黄石市铁山区，被告刘学英，女，汉族，1962年5月23日出生，住湖北省黄石市铁山区，原告江旺生与被告陆宏卿、刘学英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江旺生的委托代理人章建涛到庭参加诉讼，被告陆宏卿、刘学英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江旺生向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陆宏卿偿还借款本金100000元（大写壹拾万元整）。2、判令被告陆宏卿支付原告借款利息，其中：2012年11月21日至2016年7月21日的借款利息为70000元（大写：柒万元整）；2016年7月22日起的借款利息按借款本金（100000元）乘以月息百分之二计算至借款本金实际支付之日止。3、判令被告刘学英对陆宏卿的上述义务承担连带付款责任。4、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年，被告因投资需要，向原告借款100000元，约定利息按月息2分计算；原告出借款项后，被告迟迟不予还款，经多次催收，2016年7月21日，被告重新出具借条，确认借到本金100000元，利息按月息2分计算，另2012年11月21日至2016年7月21日的借款利息为70000元。经多次催讨，被告未予还款，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告陆宏卿、刘学英经本院依法传唤，无正当理由拒不��庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求向本庭提供了原、被告身份信息、借条等证据，拟证明原、被告之间存在借贷关系。本院经审查认为，原告江旺生提供的证据符合证据真实性、关联性、合法性要件，应予以确认。被告陆宏卿、刘学英无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证权利。本院经审理认定事实如下：2012年，被告因投资需要，向原告借款100000元，约定利息按月息2分计算；原告出借款项后，被告迟迟不予还款，经多次催收，2016年7月21日，被告重新出具借条，确认借到本金100000元，利息按月息2分计算，另2012年11月21日至2016年7月21日的借款利息为70000元，借款到期后，原告经多次催讨，被告未予还款。被告陆宏卿、刘学英系夫妻关系，借款发生于其夫妻关系存续期间。本院认为，该笔债务发生���被告陆宏卿、刘学英婚姻存续期间，且借款额度并未超出家庭日常生活开支所需，应认定为二被告共同债务。被告陆宏卿、刘学英向原告江旺生借款的事实有借条等证据予以证实，双方的借贷关系合法有效，故被告陆宏卿、刘学英应当履行相应的还款义务。被告陆宏卿、刘学英无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由自己承担。原告要求被告按月息两分（即月利率2%）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陆宏卿、刘学英应向原告江旺生偿还借款本金100000元，并应支付利息，利息的计算方式为：月息两分（即月利率2%），从2012年11月22日起计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百〇七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆宏卿、刘学英归还原告江旺生借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，按照月利率2%，从2012年11月22日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告江旺生其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3700元，公告费560元，由被告陆宏卿、刘学英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  祝 清���民陪审员和代娣人民陪审员  胡金芳二〇一八年三月十九日书 记 员  朱 梓
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书(2018)桂0821民初270号原告：平南县广凯矿业公司有限公司，住所地广西平南县丹竹镇三河村。法定代表人：吴凯章，该公司董事长。委托诉讼代理人：李广林，男，1959年4月4日出生，汉族，该公司职工，住广西平南县。被告：平南县汉利石灰厂，住所地广西平南县丹竹镇三河村飞遥四屯。负责人：吴崇汉。被告：吴崇汉，男，1968年8月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：卢荣和，男，1970年5月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告平南县广凯矿业公司有限公司（以下简称“广凯矿业公司”）与被告平南县汉利石灰厂（以下简称“汉利石灰厂”）、吴崇汉、卢荣和买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广凯矿业公司的委托诉讼代理人李广林、被告暨被告汉利石灰厂的法定代表人吴崇汉、被告卢荣和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广凯矿业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿石头款1335707元及利息320569.68元给原告广凯矿业公司（利息计算方法：从2017年1月16日起至2018年1月15日止，以1335707元为基数，按月利率2%计付。从2018年1月16日起至本案判决生效之日止，仍按月利率2%计付）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告广凯矿业公司是经工商部门登记于2014年2月24日依法成立的法人公司，主要经营石灰石加工销售。被告汉利石灰厂是经工商部门登记于2013年5月20日依法成立的个人独资企业，主要经营石灰、石灰粉加工销售。经原、被告协商，从2015年开始被告汉利石灰厂的石料从原告处购买。2017年1月15日，经双方结算，被告汉利石灰厂、吴崇汉、卢荣和共欠原告广凯矿业公司石头款1335707元，被告吴崇汉、卢荣和在结算单上签名并盖汉利石灰厂的公章确认，双方约定从2017年1月15日起按月息2分计算利息，利息按月收清。结算后，经原告多次催收，被告均以种种理由拒不偿还欠款。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴崇汉、卢荣和辩称，汉利石灰厂由吴崇汉和卢荣和合伙经营，欠原告石头款1335707元以及约定的按照月利率2%计算利息是事实，但是由于目前汉利石灰厂亏损严重，无力偿还利息，希望原告可以按照银行同期贷款的利率计算利息。本院经审理认定事实如下：原告广凯矿业公司经工商部门登记为有限责任公司，法定代表人为吴凯章，经营范围为石灰石加工销售。被告汉利石灰厂经工商部门登记为个人独资企业，负责人为吴崇汉，经营范围为石灰、石灰粉加工销售。汉利石灰厂由被告吴崇汉、卢荣和合伙经营。汉利石灰厂从2015年开始向广凯矿业公司购买石料。2017年1月15日经双方结算，汉利石灰厂从2016年3月起至2016年10月止，共欠广凯矿业公司石头款1335707元，被告吴崇汉、卢荣和在结算单上签名，汉利石灰厂在结算单上盖章确认。经原告以及被告汉利石灰厂、吴崇汉、卢荣和约定，被告尚欠原告的石头款从2017年1月15日起按月利率2%计算利息，利息按月收清。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法成立的合同受法律保护。被告汉利石灰厂欠原告广凯矿业公司石头款1335707元的事实，有原告提供的汉利石灰厂盖章以及吴崇汉、卢荣和签名确认的结算单等证据证实，被告也都认可，本院依法予以认定。因此，被告汉利石灰厂应当支付货款给原告。原、被告约定从2017年1月15日起按月利率2%计算利息，其行为系双方的真实意思表示,参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告要求被告支付从2017年1月16日起至本案判决生效之日止，以1335707元为基数，按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。从2017年1月16日起至2018年1月15日止，被告汉利石灰厂应支付给原告的利息为320569.68元（1335707元×2%×12月）。被告吴崇汉辩称支付有一个月的利息给原告，因其未能提供证据证实，原告亦不认可，本院依法不予采信。被告汉利石灰厂工商部门登记为个人独资企业，但该厂实际上由被告吴崇汉、卢荣和合伙经营，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条规定：“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”因此，被告吴崇汉、卢荣和应与被告汉利石灰厂共同支付欠款及利息给原告。综上所述，三被告应共同支付石头款并支付利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条的规定，判决如下：一、被告平南县汉利石灰厂、吴崇汉、卢荣和共同支付石头款1335707元给原告平南县广凯矿业公司有限公司；二、被告平南县汉利石灰厂、吴崇汉、卢荣和共同支付从2017年1月16日起至2018年1月15日止的利息320569.68元给原告平南县广凯矿业公司有限公司；三、被告平南县汉利石灰厂、吴崇汉、卢荣和共同支付2018年1月16日起的利息给原告平南县广凯矿业公司有限公司（利息计算方法：以1335707元为基数，按月利率2%计算，自2018年1月16日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。上述欠款，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19700元，减半收取9850元，由被告汉利石灰厂、吴崇汉、卢荣和共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费19700元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  李仲权二〇一八年三月三十日书记员  陈俊杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）黑01刑申21号刘杰：你因被告人刘宇博犯合同诈骗罪一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里刑初字第699号刑事判决及本院（2016）黑01刑终678号刑事裁定，以原审认定事实不清，证据不足，向本院提出申诉，要求改判，对刘宇博从轻、减轻处罚。本院经审查，被告人刘宇博以非法占有为目的，使用虚假产权证明作担保，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于你提出付天宇、王超的证言是孤证的问题，经审查，王超、付天宇供述刘宇博同二人分别商议利用大庆日晟昌投资担保公司担保的哈尔滨市道里区东湖路龙江银行迎宾支行“零首付”贷款购车业务，找人顶名并伪造贷款手续，骗取担保，从中牟利的经过，二人同时供述刘宇博采用高开购车发票的方式，向银行申报贷款数额，赚取车辆贷款与实际购车款差价的经过，该情节还有证人牛玉泉的证言证实，并有真、假发票原件佐证。刘宇博主观上明知以虚假手续骗取担保公司担保，获取非法收入，客观上冒充龙江银行工作人员，与同案犯预谋联系，积极寻找顶名人、垫资人、帮助报送虚假证明材料，缴纳保证金，收取相关费用等行为，造成大庆日晟昌担保公司损失，其行为符合合同诈骗罪构成要件，原裁判定罪并无不当。刘宇博明知同案犯向担保公司提供的材料为虚假材料，仍配合王超、付天宇等人进行合同诈骗，构成合同诈骗共犯，原审根据其犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，判处被告人刘宇博有期徒刑十一年，并处罚金人民币15万元，定罪准确，程序合法，量刑适当。综上，本院认为，申诉人的申诉理由并无事实和法律依据予以支持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一八年三月二十六日
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初233号原告：柏江硕，男，1984年11月7日出生，汉族，住蠡县。被告：白永江，男，1971年2月7日出生，汉族，住石家庄市无极县，现住唐县。本院在审理原告柏江硕与被告白永江买卖合同纠纷一案中，原告柏江硕于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏江硕提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柏江硕撤回起诉。案件受理费325元，减半收取162元；财产保全费230元，由原告柏江硕负担。审判员  王文莉二〇一八年三月二十一日书记员  谷晨光
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民1999号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。负责人：徐昌熙，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行行长。委托诉讼代理人：曾明，男，1963年3月25日出生，该行职工，住重庆市涪陵区。被告：文仲禄，男，1956年6月27日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告文仲禄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公��涪陵支行在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。审判员 官 进二〇一八年三月十九日书记员 吴潇潇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初1060号原告：周文华，男，1947年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。被告：杨长龙，男，1950年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院受理原告周文华诉被告杨长龙民间借贷一案，原告于2018年3月29日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周文华撤回起诉。案件受理费343元（原告已预交），收取23元，由原告负担。审判员  章一鸣二〇一八年三月二十九日书记员  余 洋