广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初244号原告：周展基，男，1967年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：陈小明，广东桥达律师事务所律师。被告：黄满厚，男，1982年8月14日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：周妙娟，女，1983年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市，原告周展基与被告黄满厚、周妙娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员谢兆全独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告周展基的委托诉讼代理人陈小明到庭参加诉讼，被告黄满厚、周妙娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款本金212000元及支付欠款利息(按中国人民银行同期贷款日利率计息从2016年8月23日起计至执行完毕，暂计至2017年12月5日止为55120元，本金及利息合计为267120元)；2、判令被告承担律师费15000元；3、被告承担诉讼费、保全费、担保费等费用。事实与理由：原告周展基与被告黄满厚系朋友关系，2011年，黄满厚因经营谢岗雨村商务宾馆资金周转问题，向原告借款。原告于2011年11月11日通过银行转账40万元给被告周妙娟。2015年8月22日，通过双方重新对账核算，在原借款合同的基础上重新签订《借款合同》，将两被告尚未归还的金额212000元做为新合同的金额，同时口头约定月利率为25%，一个月后归还，后改为年利率24%，一年后归还。现还款期限已过，期间原告多次要求被告履行还款义务，均遭到被告以多种原因拒绝、拖延，使原告遭受巨大的经济损失。另，周妙娟是黄满厚配偶，该债务发生在两人婚姻存续期间，为夫妻共同债务，周妙娟对该债务有偿还的责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告黄满厚、周妙娟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2011年11月16日，原告向被告周妙娟转账40万元。2015年8月22日，被告黄满厚向原告出具借款合同，约定黄满厚向原告借款212000元（款项已于2011年11月通过银行转账给黄满厚，此合同金额为重新对账后的金额）用于经营谢岗雨村商务宾馆；借款期限为2015年8月22日至2016年8月22日止；利息按年利率24%收取；黄满厚未按期足额偿还借款及支付利息，每逾期一日，需支付借款总额千分之二的违约金，原告有权追偿赔偿所需的诉讼费、所支付的律师费等费用。同日，黄满厚出具借据，确认借到原告现金229000元，该借据作为借款合同附件。庭审中，原告主张黄满厚因经营谢岗雨村商务宾馆向原告借款40万元，原告于2011年11月16日将款项转账至其配偶周妙娟账户。后被告断断续续还款，故要求黄满厚签订上述借款合同、借据。原告因案涉纠纷委托广东桥达律师事务所提起诉讼，并已实际支出律师费15000元。另查，被告黄满厚与周妙娟于2006年2月22日登记结婚。以上事实有原告提供的借款合同、借据、个人活期明细信息、民政局婚姻登记信息、民事委托代理合同、广东增值税普通发票及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告黄满厚、周妙娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦无提交书面答辩意见和证据，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供借款合同、借据、个人活期明细信息，主张被告黄满厚于2011年11月向其借款40万元，后归还了部分借款，现尚拖欠借款本金212000元。借款合同约定黄满厚向原告借款212000元，借款期限至2016年8月22日止，利息按年利率24%收取，该约定未超出法律法规禁止性规定，合法有效。根据个人活期明细信息可计算出黄满厚于2015年10月29日至2016年1月31日向原告支付32000元，因借款合同未约定支付利息的具体日期，且该金额未超过按年利率24%计算的借期内利息，故本院认定该金额为借期内利息。黄满厚未举证证明其已履行归还借款的义务，现原告诉请黄满厚归还借款本金212000元及支付利息（以212000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率,自2016年8月23日起计至实际清偿之日止），属于对自身权利的处分，且有利于被告，本院予以支持。原告因本案诉讼现已支出律师费15000元，有民事委托代理合同、广东增值税普通发票证实，且未超过广东省律师服务收费标准，本院予以确认。案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间。被告周妙娟未举证证明黄满厚所借债务并非用于夫妻共同生活，亦未举证证实其与黄满厚约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有、且原告知道该约定，亦未举证证实原告与黄满厚明确约定为个人债务，因此，本院认定黄满厚的上述债务属夫妻共同债务，周妙娟依法应承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄满厚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周展基归还借款本金212000元及支付利息（以212000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率,自2016年8月23日起计至实际清偿之日止）。二、被告黄满厚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周展基支付律师费15000元。三、被告周妙娟对被告黄满厚的上述债务承担共同清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币2765.9元（原告已预交），由被告黄满厚、周妙娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢兆全二〇一八年三月十二日书记员  李玉珍附相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。