江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏11民终118号上诉人（原审被告）：殷瑞平，男，1958年7月19日生，汉族，高中文化，无业，住所地镇江市。上诉人（原审被告）：金蕾蕾，女，1988年2月25日生，汉族，住所地镇江市。被上诉人（原审原告）：徐竹芳，女，1955年9月12日生，汉族，初中文化，住所地镇江市。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路9号二楼。负责人：单培春，该公司总经理。上诉人殷瑞平、金蕾蕾因与被上诉人徐竹芳，原审第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院(2016)苏1191民初2653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。殷瑞平上诉请求：撤销一审判决，依法改判。一审判决确认的损害赔偿范围和标准缺乏事实和法律依据。其中，确认12000元误工费没有法律和事实依据；徐竹芳没有举证证明其住所地或经常居住地在城镇，其主要收入来源地为城市，应按照农村居民人均标准计算残疾赔偿金；一审判决按每天30元标准计算伙食补助费，没有法律依据；一审判决在徐竹芳没有提供有关凭证的情况下认定交通费500元，没有事实依据；一审判决2700元营养费没有事实依据，亦无证据支持；一审判决确定每天护理费120元，亦没有法律依据；徐竹芳虽经鉴定构成九级伤残，但尚未达到残疾情形，不具备精神损害抚慰金赔偿的构成要件。南京金陵司法鉴定所出具的鉴定结论所依据的材料有出入，影响鉴定结论的准确性，不应采信。金蕾蕾上诉请求：撤销一审判决，判令金蕾蕾不承担赔偿责任。根据司法解释的规定，金蕾蕾将摩托车停放在车库里，在不知情的情况下，殷瑞平私自开走摩托车，金蕾蕾已妥善保管了该车辆，并无过错，不应承担赔偿责任。被上诉人徐竹芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。徐竹芳向一审法院起诉请求：1.判令殷瑞平赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计211102元；2.判令金蕾蕾承担连带赔偿责任；3.判令殷瑞平直接返还第三人紫金财产公司垫付的医疗费11252.98元，金蕾蕾承担连带返还责任。事实和理由：徐竹芳在侄女单位镇江新区路路通汽车修理厂（以下简称汽车修理厂）烧饭打杂，休息时间出来打零工。2015年12月4日晚，徐竹芳按照包工头指派从事绿化作业。当晚21时许，殷瑞平醉酒后驾驶摩托车，在港中路中心绿岛西侧与徐竹芳发生碰撞，致使其受伤。殷瑞平负事故全部责任。殷瑞平与金蕾蕾系公媳关系，金蕾蕾系该肇事摩托车的车主，金蕾蕾将摩托车借给未取得机动车驾驶证的殷瑞平驾驶存在过错，应当承担连带赔偿责任。受伤后殷瑞平仅给付了9000元。一审法院认定事实：苏Ｌ×××××普通二轮摩托车所有人为金蕾蕾，金蕾蕾未为该摩托车投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），逾期也未接受定期安全技术检验。殷瑞平与金蕾蕾系公媳关系。徐竹芳平时在汽车修理厂打杂，闲暇时也出来做小工。2015年12月4日晚，徐竹芳按照包工头指派在指定地点从事栽花、铺草皮等绿化作业。当晚21时许，殷瑞平未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车，沿本市新区港中路西侧的机动车道由南向北逆向行驶至港中路与港南路路口北侧附近时，与在此处站立等待接送的徐筱林、徐竹芳发生碰撞，致使车辆损坏，殷瑞平、徐筱林、徐竹芳均受伤。经鉴定，殷瑞平血液中乙醇浓度为229㎎/100ｍL。镇江市公安局新区分局交通警察大队经现场勘查、调查取证、检验鉴定、研究分析后认为，殷瑞平未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶逾期未接受定期安全技术检验的机动车并逆向行驶，是引发事故的直接原因，因此认定殷瑞平承担此事故的全部责任，徐筱林、徐竹芳不承担事故责任。2017年4月7日，殷瑞平因犯危险驾驶罪，被判处拘役三个月(刑期自2017年4月7日于2017年7月6日止)并处罚金3000元。徐竹芳于2015年12月4日至同年12月29日在镇江市第一人民医院住院治疗，需要个人支付的医疗费用为11252.98元。因徐竹芳及其家属暂无经济支付能力，第三人紫金财产公司根据申请并依据相关管理规定，先予垫付了该部分的医疗费用11252.98元。殷瑞平也先予赔偿了徐竹芳9000元。经徐竹芳申请，一审法院委托南京金陵司法鉴定所对徐竹芳的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。该鉴定所于2017年1月20日出具司法鉴定意见书，认为徐竹芳8根肋骨骨折已构成九级伤残，误工期限、护理期限、营养期限分别以180日、90日、90日为宜。徐竹芳为鉴定支付了2400元。徐竹芳现主张的损失有：1.医疗费用11252.98元、2.残疾赔偿金160608元(40152元/年×20年×20%)、3.误工费12000元(2000元/月×6个月)、4.护理费10800元(120元/天×90天)、5.营养费2700元(30元/天×90天)、6.住院伙食助费810元(30元/天×27天)、7.精神损害抚慰金10000元、8.交通费500元（无票据）、9.鉴定费2400元，合计208670.98元。一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。徐竹芳因交通事故遭受人身损害，其有权要求相关责任人承担赔偿责任。殷瑞平未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未接受定期安全技术检验的机动车并逆向行驶，是造成徐竹芳损伤的直接原因。徐竹芳作为行人一方，并无明显过错，其未穿反光衣不是减轻殷瑞平责任的理由。金蕾蕾作为肇事摩托车的所有人，平时应妥善保管该机动车，按规定缴纳交强险并定期接受安全技术检验。殷瑞平与其系公媳关系，金蕾蕾关于该摩托车系殷瑞平盗用的辩称意见不符合情理，不予采信。即使如殷瑞平所说未经金蕾蕾同意而驾驶了该摩托车，金蕾蕾对此也存在保管不善的过错，应承担相应的赔偿责任。另金蕾蕾未按规定缴纳交强险，其在交强险责任限额范围内也负有连带赔偿责任。殷瑞平虽然已受刑事处罚，但因金蕾蕾对徐竹芳损害的发生也有过错并负有连带赔偿责任，故对徐竹芳主张的精神损害抚慰金的请求予以支持。徐竹芳现主张的合理损失可以确认为：1.医疗费11252.98元、2.残疾赔偿金160608元(40152元/年×20年×20%)、3.误工费12000元(2000元/月×6个月)、4.护理费7050元(100元/天×住院25天+70元/天×出院后65天)、5.营养费2700元(30元/天×90天)、6.住院伙食助费750元(30元/天×25天)、7.交通费200元（酌定）、8.精神损害抚慰金10000元，合计204560.98元。由于该肇事机动车未投保交强险，殷瑞平应首先在交强险理赔范围内赔偿徐竹芳的损失11万元（不含精神损害抚慰金），并返还第三人紫金财产公司所垫付医疗费中的1万元。金蕾蕾作为投保义务人应在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿徐竹芳精神损害抚慰金1万元，并在交强险赔偿限额内对殷瑞平的赔偿义务承担连带清偿责任。另第三人紫金财产公司所垫付的医疗费1252.98元，由殷瑞平返还70%即877.09元，金蕾蕾返还30%即375.89元。对于其余损失73308元，由殷瑞平承担70%即51315.6元（殷瑞平已垫付的9000元应予抵减），金蕾蕾承担30%即21992.4元。综上，一审判决：一、殷瑞平应于判决生效之日起十日内赔付徐竹芳各项损失152315.6元。二、殷瑞平应于判决生效之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款10877.09元。三、金蕾蕾应对殷瑞平上述债务中12万元承担连带偿还责任。四、金蕾蕾应于判决生效之日起十日内赔付徐竹芳各项损失31992.4元（含精神损害抚慰金1万元）。五、金蕾蕾应于判决生效之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款375.89元。二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为：经审查，徐竹芳平时在汽车修理厂打杂，闲暇时也出来做小工，其收入主要来源于城镇务工，一审判决根据其生活状况、工作情况和工资收入，确定其误工费为每月2000元，合情合理，且按照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律精神和实际情况，并无不当。殷瑞平认为误工费偏高和残疾赔偿金标准计算不当的主张，本院不予支持；关于徐竹芳因伤产生的住院伙食补助费、交通费、营养费和护理费均因交通事故的发生而客观存在，原审判决按照当地生活标准和消费水平，酌定相关数额，并无不当，亦不畸高，本院不再调整；关于精神损害抚慰金部分，因徐竹芳已构成九级伤残，原审判决金蕾蕾负担一万元精神损害抚慰金，亦符合法律规定，并无不当；关于南京金陵司法鉴定所所出具的鉴定结论具有专业性质，符合司法鉴定程序和步骤，鉴定意见应予以参考，殷瑞平主张鉴定结论所依据的材料有出入，会影响鉴定结论的准确性，但其并无确凿证据予以佐证，本院难以支持；金蕾蕾作为肇事摩托车的所有人，应妥善保管该机动车，按规定缴纳交强险并定期接受安全技术检验。殷瑞平与其系公媳关系，金蕾蕾主张摩托车系殷瑞平盗用的辩称意见不符合情理，不予采信。即使如殷瑞平所说未经金蕾蕾同意而驾驶了该摩托车，金蕾蕾对此也存在保管不善的过错，应承担相应的赔偿责任。故原审判决金蕾蕾承担部分责任的结果，符合法律规定，并无不当。金蕾蕾认为其不应当承担法律责任的主张，于法无据，本院不予支持。综上，殷瑞平、金蕾蕾的上诉主张均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2378元，由上诉人殷瑞平承担1216元，由上诉人金蕾蕾承担1162元。本判决为终审判决。审 判 长 张玉宽审 判 员 李守斌审 判 员 谢 铭二〇一八年三月十二日法官助理 奚松伟书 记 员 桂江荣