wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初2315号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄富格，男，1995年1月10日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区南宁市邕宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年4月17日被公安机关取保候审。2018年10月10日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2018年10月23日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]2138号起诉书指控被告人黄富格犯危险驾驶罪，于2018年10月19日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年10月31日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人黄富格到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2018年04月13日21时许，被告人黄富格醉酒（经鉴定，血液乙醇含量为113.71mg/100ml）驾驶粤Ｂ×××**号牌轻型厢式货车途经东莞市龙林高速清溪支线清溪湖站入口路段时，被民警查获。公诉机关向法庭提供了现场勘查笔录，法医毒物司法等鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单等书证，证人赵某1的证言，被告人黄富格的供述等证据。公诉机关据此认为被告人黄富格醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月到四个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人黄富格对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄富格犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄富格违反交通运输管理法律，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄富格犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄富格归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人黄富格的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人黄富格犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高平平二〇一八年十一月二日书记员  黄晓菲胡伟兴（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0328刑初249号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人孙利彬，男，生于1976年6月13日，汉族，初中文化，农民，住河北省邯郸市磁县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月17日被洛宁县公安局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。经本院决定，2018年10月17日由洛宁县公安局执行逮捕。洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2018）178号起诉书指控被告人孙利彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员樊岚、田虹桥出庭支持公诉。被告人孙利彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月5日15时许，被告人孙利彬醉酒驾驶与所持准驾车型不相符的冀Ｄ×××**号重型普通货车，行驶至洛宁县长水乡长水大桥北侧路段交叉口处，被洛宁县公安局交通警察大队民警查获。后经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人孙利彬血液中乙醇含量为210.3mg／100ml。上述事实，被告人孙利彬在审理中无异议，且有被告人孙利彬的供述笔录，司法鉴定意见书，驾驶证、行车证复印件，被告人孙利彬的身份证明及案发前无前科证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙利彬在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，且属从重处罚情节。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人庭审时认罪态度较好，确有悔罪表现，故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二款之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人孙利彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙利彬的刑期自2018年10月17日起至2019年2月7日止。）罚金限判决生效后十日内缴纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 莎人民陪审员  李六群人民陪审员  杜发现二〇一八年十一月二十七日书 记 员  刘玉姣
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 裁 定 书      （2018）兵0603民初866号        原告：陈春燕，女，1978年1月3日出生,住新疆玛纳斯县新湖。   被告：玛纳斯县新湖总场伊波媚儿运动器材店，住所地新疆昌吉州玛纳斯县新湖总场。   经营者：裴丽，该器材店负责人。   被告：张兆芳，女，1967年4月5日出生，住新疆玛纳斯县新湖。   被告：张金涛，女，1968年6月2日出生，住山东省陵县。   原告陈春燕与被告玛纳斯县新湖总场伊波媚儿运动器材店、张兆芳、张金涛健康权纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告陈春燕于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈春燕自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈春燕撤诉。   案件受理费1 097元，公告送达费505元，邮寄送达费88.8元，合计1 690.8元，由原告陈春燕负担618.8元（退还原告   1 072元）。                       审判长 解红玲   人民陪审员 刘斌    人民陪审员 杨娟      二0一八年十一月十二日     书记员 唐燕         1
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更970号罪犯詹和平，男，1963年4月1日出生，汉族，四川省蓬溪县人，高中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年3月13日作出（2014）临中刑初字第31号刑事判决，以被告人詹和平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2014年6月11日作出（2014）云高刑终字第611号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月20日被交付执行。本院于2016年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2018年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯詹和平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯詹和平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯詹和平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯詹和平减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月17日起至2027年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年十一月七日书记员 董丽媛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执567号 申请执行人：桂林银行股份有限公司。 法定代表人:王能，行长。 被执行人：桂林荣盛农资有限公司。 法定代表人：雍盛德，总经理。 被执行人：雍盛德。 被执行人：黄水干。 被执行人：广西丰瑞融资性担保有限公司。 法定代表人：廖喜林，经理。 被执行人：廖喜林。 被执行人：赵婉辰。 申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人桂林荣盛农资有限公司、雍盛德、黄水干、广西丰瑞融资性担保有限公司、廖喜林、赵婉辰借款合同纠纷一案，申请执行人桂林银行股份有限公司向本院申请强制执行被执行人李连兴、蒋珊珊、刘艳、秦刚雪、韦基惠偿还借款本金4044569.67元、利息罚息496585.10元（计至2016年12月20日，其余利息、罚息等另计）以及诉讼费、保全费、公告费48830元，本院于2018年3月4日立案受理。本院在执行中依法对被执行人名下的财产情况进行调查，查明：被执行人廖喜林、赵婉辰名下有部分银行存款，已被另案首先冻结，本案予以轮候冻结，其余被执行人无存款信息。被执行人雍盛德名下登记有位于灵川县灵川路45号“灵秀花园”银城商厦5单元4层2号房产一间、被执行人廖喜林名下登记有位于桂林市秀峰区甲山路145号山水华府1栋1-1-02号房一间、被执行人赵婉辰名下登记有位于桂林市秀峰区飞凤路2号青秀花园旅游度假公寓11栋1-3-6号房产以及位于桂林市叠彩区中山中路和平巷1号3栋1-5-1号房产二间，但上述几处房产均已被另案首先查封，本案无法处置，其余被执行人名下无房产登记信息。被执行人雍盛德名下登记有车牌号为桂Ｃ×××××号小型汽车一辆，被执行人廖喜林名下登记有车牌号为桂Ｃ×××××号小型汽车一辆、被执行人赵婉辰名下登记有桂Ｃ×××××号小型汽车一辆。被执行人名下无有价证券等财产信息。本院在执行中对被执行人廖喜玲、赵婉辰账户予以轮候冻结，并查封被执行人雍盛德、廖喜林、赵婉辰名下车辆，但因车辆下落不明，本院未能实际控制并处置。申请执行人在执行中未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0304执567号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复生效法律文书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈一铜 审 判 员 钱 越 审 判 员 李付军 二〇一八年十一月六日 代书记员 王华禹
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执1133号 申请执行人：南充市海洋机械设备租赁有限公司,住所仪陇县新政镇东北安置区**楼****,统一社会信用代码：915113245557756351 法定代表人：陈敏。 被执行人：苟和平，男，汉族，生于1970年3月22日，，住四川省仪陇县 被执行人：蒋海勇，男，汉族，生于1959年5月17日，，住四川省蓬安县 四川省仪陇县人民法院（2018）川1324民初1348号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人南充市海洋机械设备租赁有限公司于2018年8月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人苟和平、蒋海勇至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下: 冻结、划拨被执行人苟和平、蒋海勇在银行的存款(具体金额以协助冻结、划拨存款通知书为准)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何 刚 二〇一八年十一月二十九日 书记员 廖先龙
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执1602号申请人:张建华,男,1957年11月29日出生,汉族,住铜陵市义安区。被执行人:朱仑桑,女,1969年3月5日出生,汉族,住铜陵市铜官区。本院在执行张建华与朱仑桑不当得利纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)皖0705执1602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 王金德审判员 史源明二〇一八年十一月五日书记员 王 维
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0108民初7243号 原告：成都金科房地产开发有限公司，住所地成都市成华区青龙场致祥路******。 法定代表人：杨程钧，公司执行总经理。 委托诉讼代理人：谢静，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：徐振元，男，汉族，1963年11月4日出生，住新疆石河子市。 原告成都金科房地产开发有限公司与被告徐振元商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案，原告成都金科房地产开发有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金科房地产开发有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 审判员  杨秋菊 二〇一八年十一月二十七日 书记员  倪海娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 调 解 书（2018）湘1202民初3408号原告：唐坚平，男，1975年11月14日出生，汉族，住怀化市鹤城区迎丰中路**。委托诉讼代理人：李远长，湖南金州（怀化）律师事务所律师。被告：怀化市泽兴投资有限公司，住所地怀化市鹤城区天星西路****。法定代表人：唐荣华，该公司董事长。被告：唐荣华，男，1972年1月4日出生，汉族，住，住溆浦县黄茅园镇横坡村**/div>被告：姜正兴，男，1957年9月13日出生，汉族，住，住溆浦县黄茅园镇黄茅园横坡村**/div>被告：李琪，男，1969年7月15日出生，汉族，住，住溆浦县龙潭镇圭洞村**/div>第三人：姜定赳，男，1949年11月3日出生，汉族，住吉，住吉首市镇溪办事处砂子坳社区人民中路**div>原告唐坚平与被告怀化市泽兴投资有限公司（以下简称泽兴公司）、唐荣华、姜正兴、唐爱球、李琪、李响玲及第三人姜定赳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，原告于2018年10月24日申请撤回对被告李响玲的起诉，本院于2018年10月31日作出（2018）湘1202民初3408号民事裁定，准许原告撤回对被告李响玲的起诉。原告又于2018年11月22日申请撤回对被告唐爱球的起诉，本院于申请当日作出（2018）湘1202民初3408号之一民事裁定，准许原告撤回对被告唐爱球的起诉。本案依法适用普通程序，于2018年11月22日上、下午分别开庭进行了审理及调解。原告唐坚平及其委托诉讼代理人李远长，被告唐荣华（又系泽兴公司法定代表人）、姜正兴、李琪及第三人姜定赳到庭参加诉讼，原告唐坚平，被告唐荣华（又系泽兴公司法定代表人）、姜正兴、李琪及第三人姜定赳到庭参加调解。本案现已审理终结。原告唐坚平向本院提出诉讼请求：1.判令被告泽兴公司偿还原告借款本金70万元及利息（以所欠借款本金为基数，按月利率2%从2015年3月1日起计算至清偿之日止）；2.判令被告泽兴公司承担本案诉讼费用；3.判令被告唐荣华、姜正兴、李琪对被告泽兴公司上述给付义务承担连带责任。事实与理由：2013年12月7日、2014年3月15日，被告泽兴公司向原告借款50万元、20万元，约定按月利率2%支付利息，未约定借款期限。被告已支付2015年2月份以前（含2月份）的相应利息。2017年8月以来，原告多次要求被告还清借款本息均未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2018年11月22日自愿达成如下协议：一、被告怀化市泽兴投资有限公司、唐荣华所欠原告唐坚平借款本金70万元、利息20万元共计90万元，被告怀化市泽兴投资有限公司、唐荣华于2019年6月30日前偿还原告唐坚平借款本息20万元，于2019年12月31日前偿还原告唐坚平借款本息10万元，于2020年12月31日前偿还原告唐坚平借款本息15万元，于2021年12月31日前偿还原告唐坚平借款本息15万元；于2022年12月31日前偿还原告唐坚平借款本息15万元；2023年12月31日前偿还原告唐坚平剩余借款本息15万元；二、若被告怀化市泽兴投资有限公司、唐荣华未依上述约定的期限还款，原告唐坚平可就全部债权向本院申请强制执行；三、原告唐坚平自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费16140元，减半收取为8070元，由被告怀化市泽兴投资有限公司、唐荣华负担，该款原告已垫付，由被告怀化市泽兴投资有限公司、唐坚平于2023年12月31日前直接支付给原告唐坚平；五、上述协议经双方当事人签字时生效。上述协议，经双方当事人签名认可，符合法律规定，具有法律效力，本院依法予以确认。本调解书具有法律效力，当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方当事人不履行调解协议的，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请执行。审 判 长  李军康人民陪审员  黄巧云人民陪审员  黄永亮二〇一八年十一月二十二日代理书记员  陶丽如
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0103民初8068号 原告：深圳市福城物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路缤纷南国花园沐风居******，统一社会信用代码91340100669494989R（1-1）。 法定代表人：刘松华，总经理。 委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁圆，江苏海越律师事务所律师。 被告：王菊，女，1969年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市福城物业管理有限公司合肥分公司与被告王菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告深圳市福城物业管理有限公司合肥分公司于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市福城物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市福城物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市福城物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇一八年十一月七日 书记员  黄泽珊
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1021民初2700号 原告：庆阳市昱源农贸有限公司，住所地，甘肃省庆阳市西峰区安定东路。 法定代表人：郭智慧，经理。。 被告：韩某1。 委托诉讼代理人：毕某（系韩某1表兄）。 委托诉讼代理人：韩某2（系韩某1堂兄）。 原告庆阳市昱源农贸有限公司(以下简称昱源公司)与被告韩某1买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告庆阳市昱源农贸有限公司的法定代表人郭智慧、被告韩某1的委托诉讼代理人毕某、韩某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昱源公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告农药款18940元，并按年利率6.09%支付起诉之日至欠款还清之日的利息；2.请依法判令被告韩某1承担本案诉讼费。事实和理由：经熟人介绍，被告于2007年至2011年期间在其公司采购农药产品。在采购过程中，被告因资金有限，不能足额支付货款，便承诺先赊欠，其后给付货款。对于赊欠金额被告每次均给其公司法定代表人郭凯（又名郭智慧）出具了欠条，货款合计为18940元，至今未给付，故诉至法院。 韩某1辩称，2007年至2009年其经营农药门市时与原告发生经济往来，原、被告之间互相借钱但都未打过条据，其在原告处购买的农药存在质量问题，2009年原告纠集社会人在其门市处大吵大闹，给其信誉造成了很大影响致使其门市无法继续经营。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条1张，欠条5张，用以证明韩某1向其借款及拖欠货款的事实。韩某1的委托诉讼代理人韩某2认为在2010年7月4日出具的两张欠条，不符合一般交易习惯，存在伪造嫌疑，对该证据不认可。根据庭审调查，同一天出具两张条据的现象客观存在，两张欠条分别为当日货款和前期欠款，此点与韩某1于2008年12月14日向原告出具的两张欠条相互印证，故对韩某1的该质证意见不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：昱源公司在西峰经营农药批发与销售生意，2013年与被告发生业务往来，双方协商韩某1在昱源公司先赊欠农药产品，后结付货款。韩某1先后向昱源公司法定代表人郭智慧（又名郭凯）出具了欠条五张，货款金额为15440元；另，韩某1于2007年9月14日向郭凯出具了借条一份，载明借款金额为3500元，以上共计18940元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。 本院认为，原、被告双方达成口头赊购协议，原告依约多次给被告提供农药产品，双方的买卖合同关系成立。原告在履行完成交付货物义务后，被告未向原告支付货款，已构成违约，应承担继续支付货款的义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”依照此规定，2018年1月中国人民银行一年期贷款基准年利率为4.35%，罚息利率为原利率基础上加收40%，即罚息年利率为6.09%；被告出具欠据，但双方未约定付款时间，原告请求逾期利息应从起诉之日即2018年9月26日起计算，因此原告请求按年利率6.09%计算支付起诉之日至货款付清之日的利息合法有据，本院予以支持。被告给郭凯出具了借条，载明借款金额为3500元，是郭凯与韩某1之间的民间借贷关系，与昱源公司无关，属于另一法律关系，本案不能合并审理。 综上所述，庆阳市昱源农贸有限公司诉请韩某1归还借款事实不能成立，予以驳回；诉称给付货款并支付利息，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、韩某1于判决生效后三十日内给付庆阳市昱源农贸有限公司农药款15440元，并按年利率6.09%计算支付2018年9月26日至货款付清之日的利息； 二、驳回庆阳市昱源农贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元，由韩某1负担223元，由庆阳市昱源农贸有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  李广赟 二〇一八年十一月十三日 法官助理雷蕾 书记员寇娟
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2018）青2802民初614号原告:祁根所，男，1967年12月2日出生，汉族，系内蒙古乌兰察布市凉城县蛮汉镇菜元子村农民，现住德令哈市。被告：李康林，男，1973年3月18日出生，汉族，系德令哈市柯鲁柯镇民兴村农民。原告祁根所诉被告李康林劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祁根所，被告李康林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁根所诉称，被告李康林于2016年4月份左右雇佣原告前往德令哈市六路口负责下料的相关工作及杂活，双方口头约定了每天的劳务费为200元，待工作结束后全部付清。期间被告陆陆续续给原告支付了部份劳务费，原告完成所有工作后，被告应当支付给原告13000元的劳务费，但被告却以种种理由推诿不予支付。后经原告多次索要下，被告于2017年1月7日向原告立据欠条一张，并承诺该笔劳务费会尽快付清，但至今未支付。无奈特提起诉讼，判令被告向原告支付拖欠的劳务费13000元；本案诉讼费由被告承担。原告祁根所围绕其主张，当庭出示下列证据：1、原告身份证复印件，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格；2、欠条一份，拟证实被告尚欠原告劳务费13000元的事实。被告李康林辩称，由于干活天数对不上，原告的劳务费已经全部支付完毕，现还有1500元的劳务费没有支付。被告李康林依据其辩称，当庭出示了证明一份，拟证实经双方核实原告工作天数为117.5天，并且劳务费已经支付22000元。经审理查明，2016年4月，原告祁根所与被告李康林口头协商，由原告前往德令哈市六路口负责下料的相关工作及杂活，约定了每天的劳务费为200元，待工作结来后全部付清。由于被告李康林未能按时支付原告劳务费，经原告多次索要，于2017年1月7日向原告立据："今欠祁根所建筑南院3号、4号楼另工工资13000元，大写壹万叁仟元整"欠条一张。该劳务款至今未支付。本院认为，债务应当清偿。原告祁根所为被告李康林提供劳务，被告理应按时支付原告劳务费。由于被告未能支付原告劳务费，形成合同之债，原告要求被告支付劳务费合法有据，本院予以支持。被告李康林辩称，由于干活天数对不上，原告的劳务费已经全部支付完毕，现还有1500元的劳务费没有支付的抗辩理由，虽当庭提交证明一份，但无其它相关证据予以证实，应负举证不能之责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人在共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：被告李康林自本判决生效之日起五日内一次性支付原告祁根所劳务费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费125元，由被告李康林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 图孟巴雅尔人民陪审员 黎 蓉 萍人民陪审员 郭 玉 萍 二〇一八年十一月七日书 记 员 李   君
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1181民初4243号原告：刘云兵，男，1988年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：金小文，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。被告：成大重，男，1985年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。原告刘云兵与被告成大重民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘云兵及其委托诉讼代理人金小文到庭参加诉讼。被告成大重经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘云兵向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金29000元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起算至还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月20日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告仅偿还了1000元，剩余借款29000元，被告一直未偿还。成大重未答辩。本院经审理认定事实与原告陈述的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告成大重欠原告刘云兵借款29000元，有借条、原告的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应当承担还款责任。因双方在借条中未约定利息及还款期限，属于未约定履行期限的债务，原告刘云兵可以随时要求履行，逾期利息的起算之日，应当确定在原告向被告催款之日。现原告要求从起诉之日按年利率6%开始计算逾期利息，符合法律规定。成大重未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，原告要求被告偿还借款本金29000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成大重于本判决生效后十五日内归还原告刘云兵借款本金29000元及利息（按年利率6%计算，从2018年10月8日起计算至还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告成大重负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  万唐仓二〇一八年十一月二十日书记员  郭开倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）吉0112执1022号杨忠民、孙秉成、兰丽静、王子扬：本院执行的杨忠民申请执行孙秉成、兰丽静、王子扬买卖合同纠纷一案，经法院执行，依法扣划孙秉成执行款86175.00元（其中欠款本金80000.00元，利息4500.00元，诉讼费500.00元，执行费1175.00元），执行金额85000.00元申请执行人已领取，其他权利申请执行人自愿放弃，并向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年十一月六日
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322财保226号申请人黄国鸿，男，1966年9月11日出生，汉族，住广东省博罗县。申请人杨添连，女，1965年1月4日出生，汉族，住广东省博罗县。委托代理人卢伟强，系广东启鑫律师事务所律师。委托代理人余小东，系广东启鑫律师事务所律师。被申请人杨青华，女，1961年4月2日出生，汉族，住湖北省宜城市。被申请人汤大海，男，1983年12月16日出生，汉族，住湖北省。申请人黄国鸿、杨添连与被申请人杨青华、汤大海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年11月29日向本院出诉前财产保全申请，请求查封被申请人杨青华所有的车牌号为鄂Ｆ×××**号重型半挂牵引车（牵引鄂Ｆ×××**号重型仓栅式半挂车），查封价值为300000元，并提供申请人杨添连所有的位于博罗县杨村镇李村管理区老屋顶商住楼B栋东达庭501号的房屋（产权证号DJ00131765号，套内建筑面积：129.81平方米）作担保。经审查，本院认为，为保护当事人的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人要求查封肇事车辆并提供相应担保，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人杨青华所有的车牌号为鄂Ｆ×××**号重型半挂牵引车（牵引鄂Ｆ×××**号重型仓栅式半挂车）。查封期限自2018年11月29日至2019年11月28日止，查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、变卖、抵押或作其它形式上的处分。二、查封申请人杨添连所有的位于博罗县杨村镇李村管理区老屋顶商住楼B栋东达庭501号的房屋（产权证号DJ00131765号，套内建筑面积：129.81平方米）。查封期限自2018年11月29日至2019年11月28日止，查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、变卖、抵押或作其它形式上的处分。三、申请人应在本裁定送达30天内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将依法解除查封。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢彩红二〇一八年十一月二十九日法官助理曾惠君书记员陈博聪
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初4525号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人任某某，男，1985年10月20日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市，暂住上海市。辩护人向琨，上海嘉钰律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2018]462号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人向琨到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2017年12月24日14时58分许，被告人任某某驾驶沪DFXX**的重型自卸货车，沿上海市浦东新区上南路由东向西行驶至林礼路路口遇绿灯右转弯时，因疏于观察造成重型自卸货车与被害人顾忠毅的电动自行车相撞，致被害人顾忠毅全身多处伤，经医院抢救无效死亡。经上海市公安局浦东分局认定，被告人任某某承担本起事故全部责任。事发后，被告人任某某拨打110报警电话，并在现场等候处理。2018年12月25日，被告人任某某经民警电话通知后主动到案并如实供述了上述事实。案发后，被告人任某某支付被害人顾忠毅家属人民币6万元并取得了谅解。以上事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警单、公安机关出具的道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、相关照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、上海市公安局浦东分局交警支队道路交通事故认定书、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、驾驶证、驾驶人信息、行驶证、车辆信息、谅解书、收条及案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人任某某有自首情节，依法从轻处罚；案发后，被告人向被害方支付人民币6万元并取得了谅解，再酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人任某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一八年十一月三十日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）冀02民终8719号上诉人（原审原告）：孟庆宋，男，1954年12月26日出生，汉族，住唐山市。上诉人（原审被告）：郝兴望，男，1984年10月29日出生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）：吴宪军，男，1976年6月18日出生，汉族，住唐山市。委托代理人：付友艳，河北唐润律师事务所律师。上诉人孟庆宋、郝兴望因与被上诉人吴宪军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初3223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人孟庆宋、郝兴望与被上诉人吴宪军的委托代理人付友艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人孟庆宋上诉请求：撤销一审判决。上诉理由：上诉人接受工作安排，无任何过错，发生事故是因为现场安保措施不到位等导致上诉人不慎掉入姜窖受伤，上诉人不应承担30%损失。上诉人郝兴望上诉请求：撤销一审判决。上诉理由：孟庆宋陈述系经上诉人郝兴旺介绍到被上诉人家去干活，上诉人不是包工头，也是被上诉人雇佣的大工，一审认定上诉人与被上诉人形成承包关系错误，上诉人不承担赔偿责任。被上诉人称：同意一审判决。孟庆宋向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费38791.42元、误工费14400元、护理费3614元、伙食补助费840元、营养费3600元、伤残补偿金82000元、伤残鉴定费1600元、交通费1000元、精神损失费15000元，合计160845.42元，本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月10日，原告孟庆宋经被告郝兴望安排到被告吴宪军家挖姜窖做小工，日工资120元加一盒烟。2018年1月9日，原告孟庆宋在干活过程中，不慎掉入姜窖中摔伤。当日原告孟庆宋被送到唐山利康医院住院治疗，2018年1月30日出院，住院21天。经诊断诊断为：“创伤性脾破裂、蛛网膜下腔出血、左侧多发肋骨骨折……”开支医疗费用38791.42元。其中被告郝兴望垫付12200元，被告吴宪军垫付16800元。经唐山华北法医鉴定所唐华【2018】临鉴字第0609号临床鉴定，原告孟庆宋脾切除术后评定为捌级伤残；肋骨骨折6根以上评定为拾级伤残；误工损失日为自受伤之日起120日；护理期为自受伤之日起60日；营养期为自受伤之日起90日。原告花费鉴定费1600元。一审法院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案争议焦点为原告孟庆宋与被告郝兴望还是吴宪军形成劳务关系。第一、原告孟庆宋是被告郝兴望安排到被告吴宪军家从事挖姜窖做小工，具体从事什么工作也听从被告郝兴望安排；第二、被告郝兴望与被告吴宪军形成承包关系，被告吴宪军将挖姜窖的人工部分包给了被告郝兴望，郝兴望收取吴宪军的154000元承包款可以证明这一点，故原告孟庆宋与被告郝兴望形成劳务关系。被告郝兴望作为雇主，应当对施工安全负责，但其未能确保工作安全，对该起事故的发生应承担相应的责任；原告孟庆宋在工作中也应当对自身的工作安全尽到审慎、合理的注意义务，但其对自身安全没有尽到注意义务，对事故的发生亦有一定的过错，也应承担相应的责任；而作为受益方的被告吴宪军施工过程中对安全施工缺乏必要的监管，其也要承担一定的责任。综合本案，被告郝兴望承担事故60%责任，原告孟庆宋承担事故30%责任，被告吴宪军承担10%责任为宜。关于原告孟庆宋的误工期、护理期及营养费问题，根据原告的伤情及临床鉴定结论，本院确定其误工期为120天，护理期为60天，营养期为90日，误工损失标准120元/天，护理损失标准为60.24元/天。此次事故给原告孟庆宋造成了一定的精神痛苦，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持，综合考虑事故各方的过错程度，本院酌定为6000元。原告主张的交通费损失虽未提交证据，但其确有此项支出，其交通费损失本院酌定为500元。原告孟庆宋的损失有：医疗费38791.42元，住院伙食补助费840元（40元/天×21天），护理费3614.4元（60.24元/天×60天），营养费3600元（40元/天×90天），误工费14400元（120元/天×120天），伤残赔偿金77286元（12881/年×20年×30%），精神损失费6000元，交通费500元，鉴定费1600元，合计146631.82元。对原告孟庆宋的损失，被告郝兴望应承担60%赔偿责任即87979.09元，扣除被告郝兴望已垫付的12200元，被告郝兴望再赔偿原告孟庆宋75779.9元。被告吴宪军应承担10%赔偿责任即14663.18元，由于被告吴宪军已垫付16800元，原告孟庆宋需返还被告吴宪军垫付款2136.82元。一审法院判决：一、被告郝兴望于本判决生效后十日内赔偿原告孟庆宋各项损失75779.09元；二、原告孟庆宋返还被告吴宪军垫付款2136.82元；三、驳回原告孟庆宋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，被告郝兴望负担313元，被告吴宪军负担52元，原告孟庆宋负担157元。本院经审理查明：2017年12月10日，原告孟庆宋经被告郝兴望介绍到被告吴宪军家挖姜窖做小工，日工资120元加一盒烟。2018年1月9日，原告孟庆宋在干活过程中，不慎掉入姜窖中摔伤。当日原告孟庆宋被送到唐山利康医院住院治疗，2018年1月30日出院，住院21天。经诊断诊断为：“创伤性脾破裂、蛛网膜下腔出血、左侧多发肋骨骨折……”开支医疗费用38791.42元。其中被告郝兴望垫付12200元，被告吴宪军垫付16800元。经唐山华北法医鉴定所唐华【2018】临鉴字第0609号临床鉴定，原告孟庆宋脾切除术后评定为捌级伤残；肋骨骨折6根以上评定为拾级伤残；误工损失日为自受伤之日起120日；护理期为自受伤之日起60日；营养期为自受伤之日起90日。原告花费鉴定费1600元。本院认为，孟庆宋经郝兴望介绍到吴宪军家挖姜窖做小工，日工资120元加一盒烟，孟庆宋与吴宪军形成了劳务关系。孟庆宋在为吴宪军提供劳务时受伤，其损失应由吴宪军承担。吴宪军主张与郝兴旺系承包关系，证据不足，本院不予认定。孟庆宋在工作中未尽到注意义务，自担30%损失，并无不妥。孟庆宋的损失合计146631.82元，应由吴宪军承担70%赔偿责任，计102642.27元。扣除吴宪军垫付16800元，吴宪军实际赔偿孟庆宋85842.27元。郝兴旺垫付的12200元应予返还。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初3223号民事判决；二、吴宪军于本判决生效后十日内赔偿孟庆宋各项损失85842.27元；二、孟庆宋返还郝兴旺垫付款12200元；三、驳回孟庆宋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费522元，由吴宪军负担365元，由孟庆宋负担157元。二审案件受理费1209元，由孟庆宋负担651元，由吴宪军负担558元。本判决为终审判决。审判长 吴利民审判员 李 华审判员 赵阳利 二○一八年十一月二十三日书记员 王 欣
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初5099号 原告：蔡奋辉。 被告：朱金谷。 原告蔡奋辉与被告朱金谷买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡奋辉到庭参加诉讼，被告朱金谷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡奋辉向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款7000元。事实和理由：被告于2016年向原告购买了8885元，其尚有7000元未能支付。经原告催要，被告未能归还。 被告朱金谷未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2017年10月16日向原告出具了一份欠条，确认欠原告货款8885元。因被告未能给付余款7000元，原告诉至本院。 本院认为，被告尚欠原告7000元货款的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任由其自负，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱金谷于本判决生效之日起十日内给付原告蔡奋辉7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告负担（该款已由原告垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  林 俊 人民陪审员  李逸民 人民陪审员  邱美霞 二〇一八年十一月一日 书 记 员  汪春霞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执异837号申请人：唐山特美博贸易有限公司，住所地唐山市乐亭县乐亭镇关帝庙村。统一社会信用代码91130225792672533K法定代表人：程印建，该公司执行董事。申请执行人：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市文化北路**，统一社会信用代码×××。负责人：李建永，该支行行长。被执行人：遵化市农业生产资料公司，，住所地遵化市西环南路**组织机构代码10516XXXX。法定代表人：张文合，该公司经理。被执行人：遵化石油集团有限责任公司（原遵化市石油公司），统一社会信用代码×××。法定代表人：王华平，该公司总经理。遵化市人民法院作出的（1999）遵经初字第576号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行中国农业银行股份有限公司遵化市支行与遵化市农业生产资料公司、遵化石油集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人唐山特美博贸易有限公司于2018年9月26日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供债权转让协议证明其享有该项债权。本院在执行中查明，2016年9月29日中国农业银行股份有限公司唐山分行与中国长城资产管理公司石家庄办事处签订了委托资产批量转让协议，将上述债权转让给中国长城资产管理公司石家庄办事处，后中国长城资产管理公司石家庄办事处与申请人唐山特美博贸易有限公司签订债权转让协议将上述债权转让给唐山特美博贸易有限公司。本院认为，因上述转让协议真实有效，申请人申请变更申请执行人符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更唐山特美博贸易有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 钱  海  峰 二〇一八年十一月十五日书记员 李庆玉（兼）
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初9044号原告:马守野，男，1989年12月14日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。被告：陈洋，男，1989年12月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：崔久利，男，1990年1月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：韦有彪，男，1982年6月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告马守野与被告陈洋、崔久利、韦有彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理。本案在审理过程中，原告马守野于2018年11月6日向本院申请撤回对被告陈洋、崔久利、韦有彪的起诉。本院认为，原告马守野的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马守野撤回对被告陈洋、崔久利、韦有彪的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马守野负担。审判员  高金祥二〇一八年十一月七日书记员  王润秋
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0231刑初367号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人罗超，男，1992年1月10日出生于重庆市垫江县，，汉族，高中文化,销售员，户籍地垫江县，住垫江县。因犯信用卡诈骗罪，2015年6月3日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年5月16日被垫江县公安局取保候审。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检（一部）刑诉〔2018〕337号起诉书指控，2018年4月28日21时许，被告人罗超酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载其妻子晏某从垫江县人民政府对面的粗茶淡饭食店出发，沿体育场向北门方向行驶，当行驶至垫江县第一中学附近时被民警当场查获，民警随后带其至垫江县中医院抽取血液送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定:被告人罗超血液中乙醇含量为145.9mg/100mL。被告人罗超到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人罗超的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的从轻处罚情节，具有犯罪前科、无证驾驶无牌照机动车的酌定从重处罚情节；被告人罗超自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下: 被告人罗超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄勍 二〇一八年十一月二十八日 法官助理刘燚 书记员刘鑫星
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初9178号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人：金时江，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伟，该公司员工。委托诉讼代理人：南心怡，该公司员工。被告：梁锦昌，男，1981年10月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告梁锦昌为金融借款纠纷一案，原告于2018年10日25日向本院起诉。原告诉请经变更为：1、被告梁锦昌偿还丰收福农卡欠款本金46779.14元及截至2018年8月1日的利息1494.82元、分期付款手续费673.59元、违约金498.27元，并支付自2018年8月2日起至实际还款之日止按章程及合约规定的方法计算的利息及费用；2、判令被告承担本案的诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告梁锦昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2016年9月26日，被告梁锦昌向原告申请办理丰收福农卡，授信额度为50000元。领用合约对各方的权利、义务作了详细约定。2017年11月17日，被告借款30000元。2018年1月3日，被告借款20000元。上述借款共计50000元。借款到期后，被告梁锦昌未按约还款。截至2018年8月1日，被告梁锦昌尚欠原告贷款本金50000元及利息1494.82元、分期付款手续费673.59元、违约金498.27元。2018年10月22日，被告归还3220.86元本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁锦昌于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司贷款本金46779.14元及截至2018年8月1日的利息1494.82元、分期付款手续费673.59元、违约金498.27元，并支付自2018年8月2日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、费用（以月利率2%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，依法减半收取565元，由被告梁锦昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一八年十一月二十七日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2018）内0727执734号 包长明申请执行郭俊平、白先春、白智红、萨日娜人格权纠纷一案，涉案金额5000元。本院受理该案后，被执行人已履5000元。至此，（2018）内0727执734号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初20783号原告:许南燕。委托诉讼代理人：许小燕，女，1989年6月29日生，汉族，系原告妹妹。委托诉讼代理人：郑焱，上海关天律师事务所律师。被告：上海龙懿源投资管理有限公司。法定代表人：高学友，执行董事。委托诉讼代理人：杭炜，上海市中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔纯峰，上海市中夏律师事务所律师。原告许南燕诉被告上海龙懿源投资管理有限公司（以下简称“龙懿源投资公司”）不当得利纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理，原告许南燕的委托诉讼代理人许小燕、郑焱，被告龙懿源投资公司的委托诉讼代理人乔纯峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许南燕向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告团购费人民币120,000元（以下币种同）。事实和理由：2017年3月，原告购买位于浙江省海宁市江南世家二期的商品房。在购买此商品房时，被告虚构事实，向原告违法收取120,000元团购费。原告认为被告收取的团购费没有任何客观事实和法律依据，是法律禁止的行为，要求返还。被告龙懿源投资公司辩称，被告系受案外人上海聚琛资产管理有限公司的委托，代为收取江南世家居间服务费用，故被告主体不适格，原告应向上海聚琛资产管理有限公司主张权利。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，原告许南燕与案外人嘉兴锦申房地产开发有限公司（以下简称“锦申房产公司”）签订浙江省商品房买卖合同，由原告向锦申房产公司购买海宁市海洲街道江南世家12幢XXX室房屋，房屋总价为1,029,470元。付款方式及期限为：买受人于2017年5月4日前一次性付清全部房价款1,029,470元。另查明，原告于2017年5月4日通过刷卡方式支付了被告龙懿源投资公司120,000元。以上事实，由浙江省商品房买卖合同、购房发票、银行卡交易明细清单及双方当事人的相关陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。原告系不当得利请求权人，应该对欠缺给付原因的具体情形负有举证责任，并承担举证不能的风险。本案中，原告许南燕作为给付诉争钱款的行为实施主体，未就其向案外人锦申房产公司支付购房款，又向被告龙懿源投资公司支付诉争款项作出合理解释。且原、被告在相关陈述中均提到诉争款项系为了参加购房优惠而支付的团购费，故原告支付诉争款项具有法律上的给付原因，存在基础法律关系，并不构成不当得利。至于被告收取系争款项是否有违相关法律规定，原告应基于基础法律关系主张权利，而非不当得利。故对原告的诉讼请求，本院难以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告许南燕的诉讼请求。案件受理费人民币2,700元，减半收取计人民币1,350元，由原告许南燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李越峰二〇一八年十一月三十日书记员  王振剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民辖终928-933号上诉人（原审被告）：广州星侠网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天河东路****D81-7。法定代表人：陈淑婷。被上诉人（原审原告）：蓝牛仔影像(北京)有限公司,住所地,住所地北京市朝阳区建外郎家园******iv>法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司总经理。委托诉讼代理人：曹广福，北京德和衡（广州）律师事务所律师。上诉人广州星侠网络科技有限公司（以下简称星侠公司）与被上诉人蓝牛仔影像(北京)有限公司（以下简称蓝牛仔公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议六案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初9355-9360号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本六案，现已审理终结。一审法院认为，本六案属著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本六案中，被告星侠公司住所地位于广东省广州市天河区天河东路****D81-7，该址在一审法院管辖区域内，故一审法院依法对该六案有管辖权。星侠公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定驳回被告星侠公司对本六案管辖权提出的异议。星侠公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初9355-9360号民事裁定，并将本六案移送至广东省广州市白云区人民法院管辖。主要事实与理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告，由被告住所地人民法院管辖人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地中，星侠公司的主要办事机构已迁至广东省广州市白云区。因此，根据原告就被告原则，本六案，本六案应依法由上诉人星侠公司的住所地即广东省广州市白云区人民法院进行管辖iv>蓝牛仔公司未在法定期限内向本院提交答辩意见。本院经审查认为，蓝牛仔公司以星侠公司未经授权，擅自使用了蓝牛仔公司享有著作权的摄影作品侵犯了其作品信息网络传播权为由向一审法院提起本六案诉讼，并请求判令星侠公司停止侵权、赔礼道歉以及赔偿经济损失等，故本六案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本六案被告星侠公司的住所地位于广东省广州市天河区法院管辖范围。又根据《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法〔2013〕135号）的规定，一审法院是经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院。故一审法院依法对本六案有管辖权，蓝牛仔公司向一审法院提起本六案诉讼符合法律规定。至于星侠公司提出其主要办事机构已迁至广东省广州市白云区的上诉意见，并未提供证据予以证明，本院依法不予采信。综上，星侠公司提出的撤销广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初9355-9360号民事裁定，并将本六案移送至广东省广州市白云区人民法院审理的上诉请求，依据不足，本院对此不予支持，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄惠环审判员  蒋华胜审判员  刘培英二〇一八年十一月十五日法官助理李德军书记员吴薏
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0111执3525号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。负责人：石银坤，总经理。被执行人:徐小红，女，1970年4月20日，安徽省芜湖市芜湖县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与徐小红信用卡纠纷一案中,当事人已经达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初2724号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  刘 锟二〇一八年十一月二十七日书记员  李 广
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0625刑初283号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人李国军，男，1962年9月19日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，农民，住谷城县。因本案，2018年8月20日被谷城县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。辩护人程东海，湖北谷伯律师事务所律师。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2018）266号起诉书指控被告人李国军犯交通肇事罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员王东兴、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人李国军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2018年8月20日6时许，被告人李国军驾驶中型普通客车，行至襄谷线61KM＋500M处时，未注意观察，将前方骑自行车横过公路的任某撞倒，致任当场死亡。事故发生后，李国军即拨打120急救电话、110报警。谷城县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定，李国军负事故的主要责任，任某负事故次要责任。公诉机关认为，被告人李国军违反道路交通安全法，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关指控的事实和罪名无异议并自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是，1、被告人李国军有自首情节。2、积极赔偿得到谅解。3、被告人系过失犯罪且系初犯。经审理查明，2018年8月20日6时40分，被告人李国军驾驶鄂Ｆ×××**中型普通客车，由谷城县城关镇龙家湾街社区向本县庙滩镇方向行驶，行至襄谷线61KM＋500M路段，与任某（男，73岁，住谷城县城关镇茶庵村9组）骑自行车横过公路时发生碰撞，致任某当场死亡，车辆受损。李国军即拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等待。2018年8月24日，经谷城县公安局交通警察大队谷公交认字第420625120180000360号《道路交通事故认定书》认定，李国军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通事故安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速……”之规定负事故的主要责任。任某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行……”之规定，负事故的次要责任。另查明，2018年6月15日，鄂Ｆ×××**中型普通客车在太平财产保险有限公司购买了100万商业险和交强险。又查，2018年10月29日，李国军亲属与被害人亲属达成协议，李国军同意在保险赔偿金之外另一次性补偿被害人亲属人民币36000元，被害人亲属对李国军的行为表示谅解。上述事实，被告人李国军在庭审过程中亦无异议，并有接警记录，到案经过，扣押物品清单，交通事故检验报告，户籍证明，李国军驾驶证（复印件），道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，谷城县公安局交通警察大队谷公交认字第420625120180000360号《道路交通事故认定书》，襄阳汇驰司法鉴定中心汇驰（2018）交鉴字第809号《司法鉴定意见书》，诊断证明，被害人家属申请不作尸检申请书，证人丁某证言，谅解书、收条，太平财产保险有限公司保单二张、谷城县龙家湾社区出具的证明和被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国军违反道路交通安全法，驾驶机动车在道路上行驶，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人发生交通事故后，及时报警并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，该行为符合自首的构成要件，应视为自首，依法应从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪的态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李国军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 斌人民陪审员  尹伟才人民陪审员  李雪斐二〇一八年十一月一日书 记 员  李莹莹
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1126执恢511号 申请执行人朱志飞，男，汉族，住庆元县濛州街道后田街**，公民身份号码:3325251983********。 被执行人练为丰，男，汉族，，住庆元县同济新村****公民身份号码:3325251983********。 本院在执行朱志飞与练为丰（2018）浙1126执恢511号买卖合同纠纷一案中，首执案号为（2013）丽庆执民字第418号，执行标的1780元及利息。因当时无履行能力，案件于2013年11月19日终结执行程序。2016年12月1日，练为丰将其所有的一辆小刀牌电瓶车作价1780元抵给申请执行人朱志飞。申请执行人朱志飞同意抵债结案。本案收执行费50元、诉讼费25元。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十一日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初8967号原告:连云港房泰物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇文化东路**。法定代表人：李新友，总经理。委托诉讼代理人：曹伟丽，江苏衡信达律师事务所律师。被告:祁德博，男，1972年2月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港房泰物业管理有限公司与被告祁德博物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理，本案在审理过程中，原告连云港房泰物业管理有限公司于2018年10月29日向本院提出撤回对祁德博的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告连云港房泰物业管理有限公司撤回对被告祁德博的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港房泰物业管理有限公司承担。审判员  龚书明二〇一八年十一月十五日书记员  孙 雨
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初19299号原告：沈亮，男，1986年9月5日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路******，统一社会信用代码91500105MA5UM9HD22。法定代表人：林树，经理。委托诉讼代理人：周宝峰，男，1989年9月6日出生，汉族，系公司员工，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：彭丹，重庆翰墨律师事务所律师。原告沈亮与被告重庆永辉云创科技有限公司（以下简称永辉云创公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈亮的委托诉讼代理人赵乾伟，被告永辉云创公司的委托诉讼代理人彭丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沈亮向本院提出诉讼请求：要求永辉云创公司赔偿我1000元并承担诉讼费用。事实和理由：我于2018年7月15日在永辉云创公司经营的永辉生活-龙湖佰乐街店花费15.35元，购买了一包“碧根果”，该包装上的生产日期为2017年11月16日，保质期240天。我发现所购买的食品已经超过保质期，属于销售明知不符合食品安全标准的食品，永辉云创公司未尽到法定检查验收义务，违反了相关法律规定，故诉至贵院，望支持我的诉讼请求。永辉云创公司辩称：第一、沈亮不属于严格意义上的消费者，作为一名职业索赔人其知假买假的行为有违立法精神；第二、根据权利位阶理论，公民的健康权、生命权位阶高于一般民事权利，职业索赔已偏离社会价值取向，沈亮挑选过期商品购买后交给法院不会对其健康造成损害；第三、沈亮从2018年7月2日起连续多次在我公司不同门店购买不同种类的商品，相同种类的商品亦有上百件，虽然购买主体不同，但实为统一利益共同体，其行为扰乱了市场秩序，浪费了司法资源；第四、对于同一天在不同门店购买的产品应当计算为一单。因此，请求驳回对沈亮的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：永辉生活-龙湖佰乐街店系永辉云创公司开设的门店。2018年7月15日，沈亮在永辉生活-龙湖佰乐街店花费15.35元购买了“碧根果”一包，该产品标注的生产日期为2017年11月16日，保质期为240天。庭审中，永辉云创公司确认上述产品在沈亮购买时已过保质期。沈亮为证明其购买的事实，向本院提交了购物小票、购物视频、实物。永辉云创公司质证后认为，对购物小票和实物的真实性、关联性均无异议，但认为沈亮系挑选过期产品而购买，不是善意的购买人。上述事实，有购物小票、视频资料、实物及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，依照法律的相关规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。永辉生活-龙湖佰乐街店系永辉云创公司开设的门店，故应当由永辉云创公司作为法人承担民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。沈亮于2018年7月15日花费15.35元在永辉云创公司处购买“碧根果”一包的事实有其出具的购物小票和购买涉案食品的录像视频及实物为证，沈亮已就其主张的涉案产品系在永辉云创公司购买的事实完成了举证责任，故本院对于沈亮主张在永辉云创公司购买涉案产品的事实予以采信。关于永辉云创公司辩称对于沈亮同一天在不同门店购买的产品应当认定一次购买行为并计算一次惩罚性赔偿的辩解意见，无相关事实和法律依据，本院不予采信。关于永辉云创公司辩称的沈亮系职业购买人，并非传统意义上的消费者，其诉请惩罚性赔偿不应得到支持的辩解意见，本院认为，按照法律的相关规定，在食品药品领域，明知商品或服务存在质量问题而仍然购买的人是消费者，明确承认了“知假买假”人的消费者地位，故在本案中，即使沈亮明知涉案食品过期而仍然购买后请求获得惩罚性赔偿，仍应当予以支持。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。根据涉案食品包装上标注的生产日期和保质期，“碧根果”生产日期为2017年11月16日，保质期240天，故沈亮在2018年7月15日购买时，该食品已过保质期，属于法律禁止销售的不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款的十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。永辉云创公司作为一家专业性的食品销售机构，禁止销售过期食品应是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应当就其销售的食品是否已过保质期尽到严格的、谨慎的审查义务。由于永辉云创公司未尽严格的审查义务，向沈亮销售了不符合食品安全标准的过期食品，应当承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条和《最高人民法院关于适用》第九十条的规定，判决如下：重庆永辉云创科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿沈亮1000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由重庆永辉云创科技有限公司负担。该费用已由沈亮缴纳，重庆永辉云创科技有限公司在履行上述义务时一并将其负担的案件受理费直接支付给沈亮。本判决为终审判决。审判员  黄庆华二〇一八年十一月十二日法官助理邓兴娟书记员石欢
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）渝02刑更1382号 罪犯肖勇昌，男，汉族，生于1984年9月25日，广西壮族自治区宾阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市江北区人民法院于2015年12月17日作出（2015）江法刑初字第01092号刑事判决，以被告人肖勇昌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金500000元（未缴纳），责令与同案犯共同退赔被害单位经济损失1075000元（未退赔）。该犯不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2016年4月26日裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年6月16日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2018年11月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2018年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯肖勇昌在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 经审理查明，罪犯肖勇昌在共同犯罪中系主犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监以来执行刑罚二年以上，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯肖勇昌的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯肖勇昌在服刑期间，确有悔改表现。该犯在共同犯罪中系主犯，且未积极履行财产刑亦未积极履行退赔义务。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、履行生效裁判中财产性判项的情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯肖勇昌减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2025年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐万祥 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  吴春芳 二〇一八年十一月二十六日 法官助理黄洋 书记员罗瑞琪
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1102民初4125号 原告：邵君，男，1973年6月1日出生，汉族，住镇江市。 被告：南通中南文体产业有限公司镇江分公司，统一社会信用代码913211023019813751，住所地镇江市京口区禹山路中南御景城会所**。 负责人：周平平。 被告：南通中南文体产业有限公司，统一社会信用代码91320600664920926N，住所地南通市桃园路**。 法定代表人：陈锦石。 原告邵君与被告南通中南文体产业有限公司镇江分公司、南通中南文体产业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。2018年11月8日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邵君撤诉。 案件受理费200元（已减半），由邵君负担。 审 判 长  邱 凯 人民陪审员  吴爱民 人民陪审员  张震秀 二〇一八年十一月八日 书 记 员  叶天娇
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0202民督273号 申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住址：吉林市昌邑区天津街**。 法定代表人：暴文，该公司董事长。 委托代理人：李苗苗，该公司职员。 委托代理人：路延明，该公司职员。 被申请人：杨昌华，住吉，住吉林市昌邑区div> 申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被申请人杨昌华申请支付令一案，本院于2018年10月08日立案后，于2018年10月08日发出（2018）吉0202民督273号支付令，限令被申请人杨昌华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人杨昌华在法定期限内向本院提出书面异议，其提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2018）吉0202民督273号支付令自行失效。 申请费576元，由申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  历建山 二〇一八年十一月六日 书记员  吕 雪
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1321民初4897号 原告：王宗成，男，1960年7月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王春燕，系原告之女。 被告：敬兴全，男，1966年12月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告王宗成与被告敬兴全劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宗成及其委托诉讼代理人王春燕到庭参加了诉讼，被告敬兴全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宗成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告敬兴全向原告偿还工资欠款10万元；2、本案案件受理费由被告承担。在庭审中，原告变更第1项诉讼请求为，请求被告支付欠款185238元，并按银行利息计算资金利息。事实和理由：2007年2月4日至2012年7月4日，原告一直在被告处打工，从事修理管理，工程结束后被告未向原告支付工资，于2012年7月1日出具欠条一份，经原告多次催收，被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告敬兴全未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告敬兴全雇请原告王宗成负责工地管理工作，2012年7月1日，原、被告对原告的工资进行了结算，由被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“欠条今欠到王宗成工地守护工资：壹拾万元正。。此条敬兴全2012年7月1日”。后经原告催收，被告未支付欠款，原告遂诉至本院。 本院认为，被告雇请原告管理工地，原告向被告提供了劳务，被告未向原告支付工资，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告依法应当向原告支付劳动报酬，原、被告对原告的工资进行了结算，工资金额为100000元，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。原告主张欠款金额为185238元，原告仅提供了其自行记录的账目，未经被告确认，原告亦未提供相应的证据佐证，本院依法不予认定。被告经原告催收未及时支付欠款，依法应当承担违约责任，原、被告未明确约定违约责任，被告未及时支付欠款造成的实际损失为原告对该笔资金占有的利息损失，故被告依法应当从原告主张权利之日起按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率向原告赔偿资金利息损失。原告未提供其向被告催收的相关证据，本院依法确定原告向本院起诉之日未主张权利之日。 综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告敬兴全在本判决生效后十日内向原告王宗成支付欠款100000元并赔偿资金占用利息损失（利息计算方式：以100000元为基数，从2018年10月9日起至至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算），若被告敬兴全未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金清偿之日止； 二、驳回原告王宗成的其它诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告敬兴全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇一八年十一月十四日 书记员 王思懿
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑终409号原公诉机关云南省彝良县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘开文，男，生于1952年4月8日，苗族，云南省彝良县人，文盲，农民，住彝良县。因本案于2018年1月24日被彝良县公安局刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕。现羁押于彝良县看守所。云南省彝良县人民法院审理彝良县人民检察院指控原审被告人刘开文犯放火罪一案，于2018年10月15日作出（2018）云0628刑初167号刑事判决。宣判后，原审被告人刘开文不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年1月24日凌晨1时许，被告人刘开文饮酒后，在其租住的彝良县角奎镇创业街42号吴某1家房屋内与其妻吴某2争吵，吴某2被其从家中打跑外出躲藏。被告人刘开文找不到吴某2，便生气将吴某2捡来的垃圾和腊肉在其租房门口的巷道内用打火机点燃后离开现场。火势大起来后，被邻居邓某、杨某夫妇发现，与邻居陈某1及时端水将火扑灭，吴某1家价值876元的三道房门和天花板被烧毁。案发后，被告人刘开文被民警现场抓获。原审法院根据上述查证事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人刘开文犯放火罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人刘开文不服，向本院提出上诉，认为其因在酒后想起多年前被拐走的女儿，与其妻子争吵后气头上将妻捡来的垃圾点燃，烧毁的财物少，请求对其减轻处罚。经审理查明，原判认定被告人刘开文犯放火罪的案件事实清楚。有受案登记表、立案决定书、抓获说明，户口证明等书证，证人吴某2、邓某、陈某1、陈某2、王某、白某、杨某等人的证言，被害人吴某1陈述，指认笔录、照片，辨认笔录、照片，现场勘验检查笔录、现场照片，鉴定文书等证据在卷证实，被告人刘开文对犯罪事实供认不讳。认定犯罪事实的证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明的内容客观真实，与案件事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人刘开文在住户密集的出租房巷道内故意放火烧毁财物，危害公共安全的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，应依法惩处。被告人刘开文如实供述其犯罪事实，坦白认罪，依法可对其从轻处罚。原审法院根据本案事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人刘开文予以从轻处罚判处其有期徒刑三年的量刑适当。被告人上诉认为其因在酒后想起多年前被拐走的女儿，与其妻子争吵后气头上将妻捡来的垃圾点燃，烧毁的财物少，请求对其减轻处罚。经本院审查，《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人刘开文没有任何减轻处罚情节，原审法院判处其有期徒刑三年已属法定最低刑，故其请求对其减轻处罚没有法律依据，不能成立，本院不予采纳。原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张海燕审判员  任遵忠审判员  吴 艳二〇一八年十一月十二日法官助理范美在书记员王梦媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事判决书（2018）辽0102民初2225号原告闻龙，男，汉族，1970年10月23日出生，住沈阳市沈河区。被告贾雪冬，男，汉族，1990年1月2日出生，住沈阳市大**。被告李志伟，男，满族，1966年9月9日出生，住沈阳市大**。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街**（中韩大厦**），统一社会信用代码×××。负责人张镝，系该公司总经理。委托代理人张号，男，汉族，1991年4月26日出生，住沈阳市和平区砂川街**3-8-2。原告闻龙与被告贾雪冬、李志伟、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋担任审判长并主审，与人民陪审员刘陶然、费秀云组成合议庭，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告闻龙，被告保险公司委托代理人张号到庭参加诉讼。被告贾雪冬、李志伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻龙诉称：2017年7月6日16时在和平区文化路五里河街路口，原告雇佣司机吴明海驾驶×××出租车被被告李志伟驾驶的×××丰田轿车追尾，经和平二交警事故科认定，李志伟负全责，原告车辆无责任。现原告起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失3,240元；本案诉讼费由被告承担。被告贾学东未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见，辩称：被告李志伟系肇事车辆实际车主，因其购买车辆时需要贷款，用我名字办理的贷款。被告李志伟未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见，辩称：我系肇事车辆实际车主。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。原告合理的维修时间为4天，原告诉求12天的停运损失有8天因为双方意见不统一交通队扣车造成的，不是合理的维修时间，所以我公司同意赔付4天的停运损失。经审理查明：2017年7月6日16时00分，被告李志伟驾驶其实际所有的×××号车辆行驶至沈阳市和平区文化路五里河路口时与吴明海驾驶原告闻龙其实际所有的×××号车辆发生交通事故，造成两车损坏的后果。本次事故经交警大队认定，被告李志伟负事故全部责任。事故发生后，原告所有的车辆被暂扣至2017年7月13日。随后，原告对车辆进行了维修，2017年7月18日维修完毕。另查明：原告闻龙所有的×××号车辆系营运车辆，每日收入为270元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、结算单、暂扣交通事故车辆放行通知书、收入证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李志伟作为肇事车辆实际所有人及驾驶人，应该对其在驾驶过程中未注意安全，造成原告车辆受损的行为，应该向原告承担赔偿责任。原告闻龙并未提供证据证明被告贾雪冬对本次交通事故存在过错，故本院对其要求被告贾雪冬承担责任的主张不予支持。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失数额，因原告闻龙的车辆进行维修，且该车辆系营运车辆，造成停运产生损失，考虑到车辆的维修时间，本院确定维修时间为4天，本院确定原告主张的停运损失为1,080元（270元/天×4天）。关于原告闻龙主张的暂扣车辆期间的停运损失，本院认为，本案中原告车辆被暂扣的依据为《道路交通事故处理程序规定》第44条，该条规定为"检验、鉴定结论确定之日起五日内，公安机关交通管理部门应当通知当事人领取扣留的事故车辆、机动车行驶证以及扣押的物品。对驾驶人逃逸的无主车辆或者经通知当事人三十日后仍不领取的车辆，经公告三个月仍不来接受处理的，对扣留的车辆依法处理"。本案中，原告闻龙并未提供车辆存在检验、鉴定的相关证据予以佐证，且未提供其车辆被扣押系因被告李志伟的原因所致，故本院对其主张的车辆扣押期间的停运损失不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告闻龙停运损失1,080元；二、驳回原告闻龙其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李志伟承担。公告费260元，由被告李志伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审 判 长 耿立秋人民陪审员 刘陶然人民陪审员 费秀云 二○一八年十一月八日书 记 员 黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1524民初472号之二原告：山东哲晟物资有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区汇通国际金属物流公园****。法定代表人：王云震，总经理。委托诉讼代理人：任兴龙，男，山东丽成律师事务所律师。被告：付茂磊，男，1984年5月22日出生，汉族，住东阿县御龙金湾小区。被告：周丽，女，1981年3月2日出生，汉族，住东阿县御龙金湾小区，系被告付茂磊之妻。原告山东哲晟物资有限公司与被告付茂磊、周丽分期付款买卖合同纠纷一案，原告向本院提出申请，请求依法解除对付茂磊、周丽银行存款95万元或同等价值的财产的查封。本院认为：原告山东哲晟物资有限公司之申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：依法解除对付茂磊、周丽银行存款95万元或同等价值的财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院书面申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田帅二〇一八年十一月十六日书记员  许婧
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执1970号之二 申请执行人张卫平，男，1978年10月4日出生，住仙居县。 被执行人周陈毅，男，1989年5月12日出生，住仙居县。 申请执行人张卫平与被执行人周陈毅为房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初765号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张卫平向本院申请强制执行。本院于2018年06月08日立案执行。执行标的为被执行人周陈毅支付给申请执行人张卫平租金等13175.27元，以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费70元，执行费98元。 执行立案后，本院于2018年6月12日向被执行人周陈毅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求周陈毅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周陈毅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周陈毅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无有价证券、保险、公积金、车辆、不动产。本院已冻结并划拨被执行人周陈毅名下支付宝存款11500元，扣除诉执费，并经分配，本案可受偿437.5元。截至2018年11月22日，本案执行标的已执行到位437.5元。暂未发现被执行人周陈毅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周陈毅不履行又未报告财产，本院已对被执行人周陈毅作出罚款的决定。同时已对被执行人周陈毅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张卫平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周陈毅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执1970号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一八年十一月二十二日 代书记员 吴聪阳
浙江省苍南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0327民初9856号 原告:浙江顺福印业有限公司，统一社会信用代码91330327741008229Q，住所地苍南县钱库镇龙金大道**。 法定代表人：黄国鑫。 委托诉讼代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律工作者。 被告：金理昆，男，1967年12月16日出生，汉族，住苍南县。 原告浙江顺福印业有限公司与被告金理昆加工合同纠纷一案，原告于2018年10月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告金理昆支付原告加工款35450元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告金理昆曾委托原告浙江顺福印业有限公司印刷。2016年2月6日双方经结算，被告金理昆结欠原告加工款48450元，并出具欠据一份。欠据出具后，被告金理昆于2016年6月8日支付加工款3000元，于2018年2月13日支付加工款10000元，剩余35450元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 金理昆于本判决生效后十日内支付浙江顺福印业有限公司加工款35450元并赔偿该款利息损失（自2018年10月18日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，减半收取计343元，由金理昆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄崇彬 二〇一八年十一月十九日 法官助理戴美洁 代书记员 张小丽 ? 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1202财保41号之一 申请人：周虎林。 委托代理人：冯亚强、陈志亚，江苏天滋律师事务所律师。 被申请人：卞小勇。 被申请人：王才珍。 申请人周虎林申请向本院诉前财产保全，本院于2018年9月26日作出民事裁定书，裁定冻结被申请人卞小勇、王才珍银行存款人民币350000元或查封、扣押相应价值的财产。但申请人未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者仲裁。 本院经审查认为，申请人周虎林在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者仲裁，本院应依职权解除上述保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 解除对被申请人卞小勇、王才珍银行存款人民币350000元或查封、扣押相应价值财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐秀芳 二〇一八年十一月七日 书记员  陈 玥
黑龙江省北安农垦法院 民 事 判 决 书 〔2018〕黑81**民初1037号 原告：黑龙江北安农垦宏源供热有限公司,住所地黑龙江省二龙山农场。 法定代表人郭建培，职务经理。 委托代理人李云海，男，黑龙江北安农垦宏源供热有限公司职工。 被告张宝利，男，1985年11月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省二龙山农场场建小区**楼**商服。 原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告张宝利供用热力合同纠纷一案，于2018年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨永宏适用简易程序审理本案。本案于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司的委托诉讼代理人李云海，被告张宝利，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司诉称，被告张宝利名下二龙山农场场建小区5号楼商服5-17/5-18室两处房产，由原告负责集中供热，被告2014-2015供热年度至2017-2018两处房产共计欠4个供热年度供热费合计10684.00元，违约金合计7752.00元，欠费总额18436.00元，经原告多次催交无果，为维护企业合法权益，公司向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，以及承担诉讼相关费用。 被告张宝利辩称，欠费数额对，被告一直要求停止供热或着给限量供热，但是供热公司不让。多次找供热公司协商，无效果。因为房屋一直空着没有使用，被告没有经济收入，给付不起供热费。 原告为证明自己的主张成立，向本院举示如下四组证据： 证据一、营业执照，证明原告是合法的供热经营主体。 证据二、供热许可证，证明原告是合法的供热经营主体。 证据三、黑龙江垦区物价局文件五份，分别是黑垦价发（2009）9号、（2011）15号、（2012）16号、（2013）17号、(2016)68号，证明供热价格及收费依据。 证据四，房屋面积测算报告及欠费计算和违约金的计算，证明房屋供热面积是：67.63平方米，以此计算出欠缴费的金额。 被告张宝利的质证意见为，对原告的证据一、证据二、证据三、证据四均无异议。 本院的认证意见为，原告提交的四组证据均符合证据应具备的形式要件，且被告无异议，本院依法予以采信。 被告张宝利未向本院提交证据。 根据当事人的诉辩主张，举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实： 被告所拥有的二龙山农场场建小区5号楼商服5-17/5-18室房产，由原告负责供热。被告的5号楼商服5-17室欠交2014-2018年度供热费8004.00元（每年2001.00元）；被告的5号楼商服5-18室欠交2014-2018年度供热费2680.00元（每年670.00元）；两个房屋一共4个供热年度的供热费合计10684.00元。 又查，根据黑龙江省垦区北安物价分局规定，二龙山农场2009－2017年度居民供热价格为31.50元/平方米、非居民供热价格为39.50元/平方米，计费单位以权属面积计算。 本院认为，热是具有不可选择性的公用服务性特殊商品。根据《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第四款的规定：未签订书面合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上供暖期的，视为用户与供热单位之间存在事实合同关系。本案中，原、被告虽未签订供用热力合同，但原告已向被告提供了四个供暖期的供热，应视为双方存在事实合同关系。 被告接受了原告的供热，理应支付相应的供热费，被告以房屋空着以及要求限热为由，但双方没有达成一致，应当按照原告提供的陈欠供热费明细表计算，即2014年-2018年每个供热期欠2671.00元，合计10684.00元。 原告履行了供热的义务，因此被告应有给付原告供热费的义务，并按照《黑龙江省城市供热条例》第四十五条规定，承担违约金的责任。具体违约金的标准应当按照黑龙江省建设行政主管部门和黑龙江省工商行政管理部门联合发布的合同文本规定的自逾期之日起每日按所欠热费总额的千分之一加收违约金，原告主张违约金的计算标准符合法律规定，因此原告要求被告支付违约金7752.00元元本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《黑龙江省城市供热条例》第二十五条、第四十四条第二款、第四十五条规定，判决如下： 被告张宝利于本判决生效后十日内一次性付清原告2014-2018共计4个供热年度供热费合计10684.00元，违约金7752.00元，合计金额18436.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由被告张宝利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员  杨永宏 二〇一八年十一月二十六日 书记员  刘远香
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民辖终1043号上诉人（原审被告）：郑美才，男，1969年3月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。被上诉人（原审原告）：济南金口岸人防商城管理服务有限公司，住所地山东省济南市天桥区。法定代表人：吴才新，总经理。上诉人郑美才因与被上诉人济南金口岸人防商城管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2018)鲁0105民初3738号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑美才上诉称，上诉人的住所地位于浙江省温岭市，请求撤销原裁定，将本案移送浙江省温岭市审理。被上诉人济南金口岸人防商城管理服务有限公司在答辩期内未作答辩。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉房屋位于原审法院辖区内，原审法院依据上述法律规定对本案享有管辖权。上诉人郑美才的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 崔宝宁二〇一八年十一月二十日书记员 石 慧
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0826执2609号罗天南：王龙：本院于2018年9月28日立案执行罗天南与王龙民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）苏0826民初963号民事调解书，申请执行标的金额5000元，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇一八年十一月十二日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0103执2138号之一 申请执行人：南昌市农业产业化信用担保有限责任公司，地址：南昌市西湖区朝阳中路**莱茵大厦**，统一社会信用代码：913601006699795992C。 法定代表人：陈新宇。 被执行人：南昌县和慈实业有限公司，，地址：南昌市南昌县八一乡莲谢中路**统一社会信用代码：913601217994815612。 法定代表人：黄和平。 被执行人：黄和平，男，1962年12月8日出生，汉族，住南昌市南昌县。 被执行人：汪词花，女，1982年12月21日出生，汉族，住南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初3760号民事判决书，于2018年9月30日向被执行人黄和平、南昌县和慈实业有限公司、汪词花发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的2147578.38元及利息、缴纳执行费23876元。但被执行人黄和平、南昌县和慈实业有限公司、汪词花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄和平、南昌县和慈实业有限公司、汪词花在银行存款2171454.38元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄中秋 二〇一八年十一月一日 书记员  谌 蕾
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1103民初4446号原告：毛某1，女，1990年9月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告：毛某2，男，1986年12月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：黄秀月，江西红源律师事务所律师。原告毛某1与被告毛某2离婚纠纷一案，本院于2018年9月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某1、被告毛某2及其委托诉讼代理人黄秀月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某1向本院提出诉讼请求：请求法院判决原、被告离婚。事实和理由：2014年3月底，原、被告经人介绍认识。不久，双方举行婚礼。2015年2月份，双方领取结婚证。婚后，双方未添置共同财产。因被告无生育能力，双方至今未生育子女。期间，原告因劝被告少抽烟，被告反而掐原告脖子并撕破原告衣服，幸亏大呼救命才幸免于难；原告因交通事故受伤，被告在场也无动于衷，等等。由于原、被告婚前缺乏了解，双方性格不合，无共同语言，且被告对家庭毫无主见，导致夫妻感情日益恶化，已完全破裂，无和好可能，特提起诉讼，望判如所请。原告毛某1围绕诉讼请求向法庭提供了以下证据证明其主张：1、原告身份证，证明原告的身份情况。2、结婚登记信息，证明原、被告婚姻登记情况。3、（2018）赣1103民初761号民事判决书，证明原告曾提起过离婚诉讼及判决结果。被告毛某2辨称：原、被告属同村地方人，双方从小认识。后经原告之父托人做媒，双方按风俗认亲，被告花费2万余元。被告生育不存在问题，未生育子女是因原、被告聚少离多，很少同居生活。原告突然用水泼被告耳蜗内，被告才抓住原告手，不存在掐脖子撕衣服的事实。被告为婚事花去所有积蓄，导致家庭生活拮据。请求法院判决不准原、被告离婚；若原告执意要离婚，请求法院判决原告返还被告给付的彩礼计人民币60,000元。被告毛某2围绕答辩主张向法庭提供了以下证据证明其主张：1、被告身份证，证明被告身份情况。2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，属合法夫妻关系。3、调查笔录，证明原、被告系同地方人，经媒人经手给付聘金36400元，被告为婚事总共花去十几万元。4、（2018）赣1103民初761号民事判决书，证明原告第一次起诉离婚是以双方无共同语言为理由，该离婚原因并不影响夫妻关系。经审理本院查明的事实如下：2013年年底，原、被告经人介绍确立恋爱关系。2014年1月28日，双方举行定亲仪式，原告方收取被告彩礼聘金36,400元。此后，原、被告各奔东西，外出打工为业。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续结婚。同年2月14日举行婚礼。此后，原、被告常年各自外出打工，聚少离多。原、被告婚后未添置家庭共同财产，未生育子女。2018年1月30日，原告向本院起诉与被告毛某2离婚，后经本院审理判决不准离婚。判决后，双方仍然不能和好，各居异地，原告遂再次提起诉讼，请求判令与被告离婚。本院认为：原、被告虽系同村长大，但双方确立恋爱关系定亲后，对续后建立婚姻关系所依赖的感情彼此缺乏进一步了解，定亲后仍然外出谋业各居异地。继后，原、被告虽经办理了结婚登记手续确立了夫妻关系且举行婚礼，但属草率结婚，婚姻基础较差；婚后，原、被告性格不合，聚少离多，没有建立起好的夫妻感情，随着时间的推移，双方日渐为家庭日常琐事及未生育子女等事项产生隔阂，矛盾不断加深，直至原告诉请离婚，经判决不准离婚后，双方仍然不能和好而分居生活。纵观原、被告夫妻现状，被告也表示原告坚持离婚予以同意的意向，原、被告夫妻感情确已破裂。为解除双方精神痛苦，经调解不成应判决准许原、被告离婚。被告为婚事花费的费用，大部分应认定属自愿赠与性质，但一次性给付的彩礼聘金36,400元，结合考虑原、被告婚后聚少离多共同生活时间短等情况，应由原告适当予以返还10,000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：一、准予原告毛某1与被告毛某2离婚;二、原告毛某1在本判决生效后立即返回被告毛某2彩礼聘金计人民币10,000元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黄万年二〇一八年十一月六日书记员  徐伟盼