wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0722民初1428号之一 原告：尤静洲，男，1976年4月11日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：周美丽，男，1974年11月2日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告尤静洲与被告周美丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。 原告尤静洲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告预付款16万及利息（利息以16万元为本金，按中国人民银行人民币同期贷款利率，从起诉之日起计算至实际付清之日为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月10日，被告向原告出具《收条》一份，收到原告支付的东海县步行街B4-101房屋租金预付款16万元。原告支付预付款以后，原、被告就房屋租赁的租金、租期等关键事宜未能协商一致，未能签订房屋租赁合同。另外，被告未出示其有权出租的证明。鉴于原告未能签订房屋租赁合同，被告应当返还原告的房屋租金预付款，但被告拒绝与原告取得联系，拒不退还预付款，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。 被告周美丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案申请人的住所地在安徽省安庆市枞阳县义律镇。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案中申请人于被申请人之间合同没有履行，因此也不存在合同履行地问题。本案应该是返还财产纠纷，而不应该是租赁合同纠纷。综上所述，请求法院依法将本案移交到被告住所地安徽省枞阳县人民法院管辖。 本院经审查认为，原告出具的借条载明“收条今收到尤静洲房屋租金预付款壹拾陆万元正（￥160000.）门面地址：东海县步行街B4-101……从2018年1月20日至2021年2月20日止，每年租金陆拾陆万元正（￥660000.）收款人：周美丽2018年1月10日”，可以认定双方之间的纠纷系属房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。涉案房屋在东海县辖区内，本院依法享有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回被告周美丽对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议审查费80元，由被告周美丽负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 员  刘 刚 二〇一八年三月五日 法官助理  季二超 书 记 员  赵方会 法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1022执1158号 申请执行人：杨林兴，男，1975年12月26日出生，农民，住浙江省台州市椒江区。 被执行人：浙江泰达船舶修造有限公司，住所地浙江省三门县健跳镇八村蟹山脚，组织机构代码:9133102266516304XG。 法定代表人：蒋丙满。 被执行人：浙江省三门县海运有限公司，住所地浙江省三门县海游镇大坝路３８号，组织机构代码:91331022148109897H。 法定代表人蒋丙满。 被执行人：韩德方，男，1953年5月5日出生，农民，住浙江省三门县。 被执行人：蒋丙满，男，1966年2月15日出生，农民，住浙江省三门县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1022民初3746号民事判决书向被执行人浙江泰达船舶修造有限公司、浙江省三门县海运有限公司、韩德方、蒋丙满发出执行通知书，责令由被执行人浙江泰达船舶修造有限公司、浙江省三门县海运有限公司、韩德方、蒋丙满返还给申请人杨林兴借款人民币280万元及利息。由被执行人浙江泰达船舶修造有限公司、浙江省三门县海运有限公司、韩德方、蒋丙满负担案件受理费34720元，申请执行费30400元。 本院查明被执行人蒋丙满有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人蒋丙满所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车一辆。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年（自2018年3月26日至2020年3月25日止）。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 章惠春 二〇一八年三月二十六日 代书记员 王超男
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执7743号 申请执行人：成都乐健科技有限公司，住所地：成都市金牛区古柏村。 法定代表人：陈志全，总经理。 被执行人：冯元兴，男，汉族，1994年1月1日出生，住四川省双流县。 本院依据已发生法律效力的本院作出的（2017）川0106民初7618号民事调解书，于2017年10月27日立案受理成都乐健科技有限公司申请执行冯元兴买卖合同纠纷一案，执行标的37500元及利息，执行费463元。本院在执行过程中，已经查封被执行人房产，为共有房产；被执行人无车，银行余额很小。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  乐潮蓉 审判员  阳宇航 二〇一八年三月二十九日 书记员  胡千刚
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018)辽民申113号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：王玉和，男，汉族，1942年8月8日生，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：赵月玲，女，满族，1931年3月15日出生，住辽宁省大连市西岗区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：吕天禄，男，汉族，1931年3月15日生，住辽宁省大连市西岗区。一审第三人：沈阳顺翔房屋开发有限公司鲅鱼圈分公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区商业城**。法定代表人：王乃秋，该公司董事长。再审申请人王玉和因与被申请人赵月玲、吕天禄及一审第三人沈阳顺翔房屋开发有限公司鲅鱼圈分公司（以下简称顺翔公司）保管合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终4645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王玉和申请再审称，（一）二审法院认定事实的主要证据，即借据原件是伪造的；（二）二审法院审判程序违法；（三）二审法院适用法律错误；（四）二审法院存在徇私舞弊、枉法裁判的情形。王玉和依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六、七项的规定申请再审。本院经审查认为，赵月玲提交了《借据》原件，且该《借据》顺翔公司加盖公章及其法定代表人王乃秋加盖名章确认，吕天禄亦加盖名章确认，二审法院采信该证据并无不当。王玉和其他再审理由没有相应的证据佐证和法律依据，本院不予支持。综上所述，王玉和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王玉和的再审申请。审判长  郝志贤审判员  张广军审判员  王华迪二〇一八年三月二十八日法官助理曹阳书记员孟慧(代)
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤5302执1411号 潘棉田、黄春兰、黄美萍、潘小凤、潘坤花、潘水春、潘金凤、潘振亮、潘玲玲（申请执行人）、（被执行人）： 潘棉田、黄春兰、黄美萍、潘小凤、潘坤花、潘水春、潘金凤、潘振亮、潘玲玲与云城区元基石材厂劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计40100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40100.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给潘棉田、黄春兰、黄美萍、潘小凤、潘坤花、潘水春、潘金凤、潘振亮、潘玲玲（申请执行人）。至此，潘棉田、黄春兰、黄美萍、潘小凤、潘坤花、潘水春、潘金凤、潘振亮、潘玲玲（申请执行人）向本院申请执行的（2016）粤5302民初370号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年三月十八日
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初141号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人马际纲，曾用名马继钢，男，1972年4月28日出生，回族，高中，无职业，户籍所在地云南省昆明市五华区，住云南省昆明市盘龙区。因犯抢劫罪、盗窃罪，1996年被昆明市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月23日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）126号起诉书指控被告人马际纲犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人马际纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月19日15时许，被告人马际纲到昆明市盘龙区穿金路铁路新工房小区3栋楼下盗窃得被害人付某的灰色绿琪牌电动车一辆。2017年9月22日被告人马际纲被民警抓获并当场查获被盗电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价格为1800元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过，户籍证明，被害人陈述材料，证人证言，现场指认笔录，扣押发还物品清单，价格鉴定意见书及被告人马际纲的供述等证据。公诉机关认为，被告人马际纲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议判处被告人马际纲有期徒刑一年零二个月以下。庭审中，被告人马际纲表示认罪、悔罪。经审理查明：2017年9月19日15时许，被告人马际纲到昆明市盘龙区穿金路铁路新工房小区3栋楼下盗窃得被害人付某的灰色绿琪牌电动车一辆。2017年9月22日被告人马际纲被民警抓获并当场查获被盗电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价格为1800元。被盗电动车已发还被害人。上述事实，被告人马际纲在庭审中亦无异议且有到抓获经过，户籍证明，被害人陈述材料，证人证言，现场指认笔录，扣押发还物品清单，价格鉴定意见书及被告人马际纲的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人马际纲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马际纲当庭自愿认罪，且被盗电动车已发还被害人，可酌情对其从轻处罚。据此，本院根据被告人马际纲犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人马际纲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年4月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  左东晖人民陪审员  王 玫二〇一八年三月十三日书 记 员  张潇文
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初2273号原告：孙凤华，女，1968年6月18日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：于兆国，山东同成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，山东同成（肥城）律师事务所律师。被告：高凯，男，1978年7月12日出生，汉族，住肥城市。原告孙凤华与被告高凯追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤华的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告高凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙凤华向本院提出诉讼请求：1、判令被告高凯偿还原告代偿款675000元及利息59375元（计算至2017年5月16日，2017年5月16日之后以625000元为基数按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，被告高凯于肥城农村信用合作联社签订借款合同，借款金额140万元，原告孙凤华及宗风芹、张素伟为该借款提供担保，借款到期后因被告高凯未按照约定偿还全部借款本息，原告孙凤华代被告高凯偿还借款675000元，后被告高凯一直未向原告孙凤华支付代偿的款项，特具状起诉。被告高凯未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交个人借款合同复印件一份、保证合同复印件、张素伟出具的证明一份、贷款还款通知单复印件三份，被告高凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，本院经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月26日，被告高凯与原肥城市农村信用合作联社签订个人借款合同，借款140万元，借款期限自2014年2月26日至2015年2月25日，宗风芹、孙凤华、张素伟与肥城市农村信用合作联社签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证。上述借款到期后，被告高凯未按约定归还，肥城市农村信用合作联社向保证人主张权利，保证人代为偿还。2017年5月10日，原告孙凤华诉来本院，要求被告高凯支付其代偿的借款675000元及利息，案经开庭审理，因被告高凯未到庭参加诉讼，致调解未果。庭审过程中，原告提交肥城市农村信用合作联社的贷款还款通知单复印件，其中载明高凯的贷款分别于2015年5月4日归还本金80万元、利息7091.87元，2015年5月4日归还本金25万元，2015年5月4日归还本金20万元，利息3107.82元，合计1260199.69元。原告另提交张素伟于2015年5月16日出具的证明一份，内容为：“我张素伟与孙凤华、宗风芹共同为借款人高凯在肥城市农村信用社安庄分社的贷款140万元提供担保。借款到期后，由于高凯经营不善，无力还款，由担保人代为偿还。其中壹佰贰拾伍万元借款由我代为偿还，后经我与孙凤华结算，由我实际代偿陆拾贰万伍仟元，孙凤华代偿陆拾贰万伍仟元”。原告在诉讼中另主张在担保人偿还125万元之前，已经向原肥城市农村信用合作联社代偿50000元，但未提交证据予以证实。本院认为，担保法规定担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告高凯向原肥城市农村信用合作联社借款140万元，到期后，被告高凯未按时归还借款，张素伟出具证明一份，证实由原告孙凤华代偿625000元，本院对该事实予以认定，现原告孙凤华据此向被告高凯主张追偿权，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告主张其另外代偿的50000元，因未提交证据予以支持，本院不予支持。关于利息，本院认为，因原告孙凤华替被告高凯偿还借款，被告高凯应支付原告孙凤华资金占用期间的费用，可按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2017年5月10日计算至付清之日止。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高凯于本判决生效之日起十日内，给付原告孙凤华代偿款625000元；二、被告高凯于本判决生效之日起十日内，给付原告孙凤华代偿款利息（以625000元为基数，自2017年5月10日起至给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告孙凤华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11144元，由被告高凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，同时预交上诉费11144元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  孙国梁人民陪审员  辛培丁人民陪审员  尹宜军二〇一八年三月六日书 记 员  纪晓楠
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初3820号申请人：中国银行股份有限公司昆明市金碧支行。统一社会信用代码：915301007097763241。负责人：李杰，职务：行长。营业场所：昆明市金碧路125-127号。委托诉讼代理人：黄琴，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：柏天梅，女，汉族，1964年12月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司昆明市金碧支行诉被申请人柏天梅信用卡纠纷一案过程中，申请人中国银行股份有限公司昆明市金碧支行于2019年3月15日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人柏天梅价值人民币38836.97元的财产。经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司昆明市金碧支行财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人柏天梅价值人民币38836.97元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周永婷二〇一八年三月十九日书记员  张宇琪
泸州市龙马潭区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）川0504司惩60号 被罚款人：四川富意机电安装有限公司，住所地：四川省泸县。 本院在执行刘峰与四川富意机电安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：对四川富意机电安装有限公司罚款1000元，限在2018年3月29日前交至本院账户，如逾期未交，本院将依法强制追缴。 户名：泸州市龙马潭区人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：建行泸州城北支行，账号：51×××30-800001。 如不服本决定，可于收到本决定书之日起三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一八年三月二十九日
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2017）浙0110执9067号 本院在执行申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行与被执行人戴国强、胡俊英、戴国庆金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将戴国强、胡俊英、戴国庆纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年三月六日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初1031号 原告:六安市金安融资担保有限公司，住所地安徽省六安市皋城东路金安区计生服务站**，统一社会信用代码91341500564950933R。 法定代表人：胡剑伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：尤健，安徽英锐律师事务所律师。 被告:六安市海汇商贸有限公司，住所地安徽省六安市磨子潭路光彩大市场，统一社会信用代码91341500568964347J。 法定代表人：黄尚荣，该公司经理。 被告:六安市海洋粮油工贸有限公司,住所地安徽省六安市金安区先生店乡松店村,统一社会信用代码91341500788582105E。 法定代表人：汪莉，该公司经理。 被告:安徽月生贸易有限公司,住所地安徽省合肥市高新开发区富邻广场**研发楼**,统一社会信用代码913401007865042422。 法定代表人：黄尚荣，该公司经理。 被告:黄尚荣,女,1963年9月17日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告:邬志成,男,1989年9月10日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告:余学明,男,1960年5月21日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告:贾梅松,女,1965年8月30日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院经审查认为，本案中原告起诉时有部分当事人下落不明，须进行公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  王 铮 代理审判员  陈智杰 人民陪审员  张 红 二〇一八年三月二十日 书 记 员  沈雯君 附本案关联法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执1030号之一 申请执行人深圳市红彤泰欣小额贷款有限责任公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道清水河一路博隆大厦**，统一社会信用代码91440300088695627K。 法定代表人栾静波。 被执行人周文通，男，汉族，1979年6月29日，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人深圳市红彤泰欣小额贷款有限责任公司与被执行人周文通借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初2461号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周文通的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一八年三月二十六日 书记员  李思敏
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙1004执2023号 本院在执行申请执行人路桥法院刑事审判庭与被执行人黄体富为危险驾驶罪一案中，经查，被执行人黄体富具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黄体富纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年三月九日
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1081民初624号原告：王达，男，1985年5月5日出生，汉族，霸州市人，现住霸州市，联系。委托代理人：王建章，河北贾俊清律师事务所律师。被告：河北艺杰房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街**，统一社会信用代码911301006946861815，联系电话15081******。法定代表人：邢富燕，女，1970年3月7日出生，汉族，住北京市西城区，联系。委托代理人：王超，男，联系，系该公司项目经理。原告王达与被告河北艺杰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王达及其委托代理人王建章、被告委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王达向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行合同义务，为原告办理位于霸州市房屋权属登记手续，并承担违约金3825.17元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月29日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于霸州市商品房，并在合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”买受人交纳购房款382517元，被告于2013年7月29日收取原告契税5738元、公共维修基金7650元，被告于2014年7月31日将标的房屋交付原告使用。自房屋交付至今已远超合同约定的60日，但被告迟迟未向产权登记机关办理权属登记。被告河北艺杰房地产开发有限公司辩称，关于办理房产证的事宜，被告准备在3个月内办齐。交房时被告的手续就已经齐了，只是差建设局出具的竣工备案证明，由于人防部门不让建设局出具该证明，所以被告无法到房管局给原告办理房产证。关于违约金的问题，由于不是被告原因导致，所以不承担违约金。原告王达、被告河北艺杰房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原告身份证复印件、网上下载打印的被告企业信息、商品房买卖合同复印件、首付款收据、办证契税收据、公共维修基金收据、原告缴纳物业费及装修押金、管理费、垃圾清运费票据、霸州市住房保障与房产管理局出具的证明、霸州市佳嘉物业服务有限公司出具的证明；被告提交的河北省建设工程档案专项验收申请表、河北省建设工程竣工验收报告，以上证据原被告对真实性均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告于2013年7月29日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于霸州市商品房。合同签订后，原告按约定向被告交纳购房款382517元、契税5738元、公共维修基金7650元；被告将合同约定的房屋交付原告使用。原被告所签合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”霸州市佳嘉物业服务有限公司2018年2月24日出具证明，证实原告于2014年9月1日在尚都花苑小区入住生活。霸州市住房保障与房产管理局2018年2月13日出具证明，证实被告未向该局报送办理涉案房屋权属登记的资料。涉案房屋至今未办理权属登记。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的规定，应为合法有效。原告按照合同约定交付了购房款和相关费用；被告在交付房屋后却未按照合同约定，将应由其提供的办理权属登记的资料报产权登记机关备案，致使涉案房屋至今未办理权属登记，构成违约。被告应按照合同约定协助原告办理涉案房屋权属登记，并按原告所付房屋价款的1%向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告河北艺杰房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内，将应由其提供的办理涉案房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案房屋权属登记手续。二、被告河北艺杰房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内，向原告支付违约金3825.17元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  温绍波二〇一八年三月二十九日书记员  贾丹丹
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1481民初521号原告：李学忠，男，1968年12月2日出生，汉族，住河南南省永城市。委托诉讼代理人：任东亚，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王艳峰，男，1978年3月14日出生，住河南省永城市东城区。原告李学忠与被告王艳峰合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告押金款95000元并承担诉讼费用。事实和理由：2014年被告称在永城市××路天信理想城有10#和11#楼的工程能承包给原告，让原告交10万元押金，2014年7月20日原告交给被告10万元工程押金，被告给原告出具了收条，后由于该工程无规划、承建等手续导致工程无法施工，故被告应退还原告原告的押金款，后经多次催要被告于2016年7月被告偿还了5000元，剩余款项经多次催要被告推脱偿还。现提起诉讼，请求依法判如所请。本院经审查认为，依据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告所诉的被告地址，经邮寄原址查无此人。故原告的起诉不具有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李学忠的起诉。案件受理费退还原告李学忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市，中级人民法院。审判员  郑春玲二〇一八年三月二十六日书记员  成利亚
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0784民初1199号之二 申请人:潍坊三源铝业有限公司，住所地：山东省安丘市经济开发区汶水南路东侧。 法定代表人：杨玉勇，董事长。 委托诉讼代理人：李卫民，山东文信律师事务所律师。 被申请人：长春市鸿基汽车装备制造有限公司，住所地：吉林省长春市汽车产业开发区西湖大路**。 法定代表人：张军，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人潍坊三源铝业有限公司与被申请人长春市鸿基汽车装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人长春市鸿基汽车装备制造有限公司的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对登记在被申请人长春市鸿基汽车装备制造有限公司名下的土地权利证书号为2016041000001号、面积为15938㎡的土地使用权予以查封； 二、查封期限三年； 三、对被申请人长春市鸿基汽车装备制造有限公司在中国建设银行股份有限公司长春第一汽车集团公司支行22×××57账户的存款800000.00元予以冻结；若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院指定的冻结数额满为止； 四、冻结期限一年。 需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 案件申请费4520元，由申请人潍坊三源铝业有限公司预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 敏 二〇一八年三月十九日 书记员 刘丰铭
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0406民初232号原告：陈堂友，男，1970年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，被告：潘豆豆，男，1988年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，原告陈堂友诉被告潘豆豆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。依法由审判员岳文华适用简易程序独任审判，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈堂友到庭参加诉讼，被告潘豆豆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈堂友诉称：原、被告系朋友关系。2012年11月份，被告因做生意缺乏资金向原告借款20000元，约定利息为月息3分，现借款已近6年，经原告多次催要，被告都以各种理由推辞，故起诉要求判令：1、被告偿还借款20000元，利息18000元(20000×1.5%×60，2012年11月22日至2017年11月22日)，合计38000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告潘豆豆未作答辩。原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份证各1份，证明原、被告的身份，诉讼主体适格。2、借条1份，证明被告向原告借款20000元，约定利息为月息3%的事实。对原告所提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院予以确认。通过原告的陈述及举证和本院的认证，查明认定以下法律事实：2012年11月22日，被告向原告借款20000元，为此，被告向原告出具了主要内容：“今借到古路岗陈堂友现金人民币20000元，利息3分”的借条一份，经原告多次催要，被告都以各种理由推辞。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，由原告提供的被告出具的借条为证，可以证明原告陈述的被告向原告的借款20000元的事实。原告与被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，依法应受法律保护，被告未按期偿还，应承担相应的还款责任，原告诉请于法有据，故对原告要求被告承担偿还借款的诉请，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中，对原告所主张的借款利息18000元(20000×1.5%×60，2012年11月22日至2017年11月22日)，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：潘豆豆于本判决生效之日起三日内偿还陈堂友借款20000元，利息18000元，合计38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元(已减半收取)，由潘豆豆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  岳文华二〇一八年三月二日书记员  孔维民附：相关的法律条文：二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执3933号申请执行人：吴云香，女，1983年11月7日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：陈年凤，江苏天玺律师事务所律师。被执行人：南京弥撒广铭汽车销售服务有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路****-7。法定代表人：徐冬明，总经理。申请执行人吴云香与被执行人南京弥撒广铭汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初5098号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、双倍返还申请执行人定金102,000元；二、退还申请执行人购车款204,000元；三、承担诉讼费用2,946元元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年9月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以查找未果；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  杨厚林审 判 员  吴良根二〇一八年三月十四日见习书记员  李书伟
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初528号原告：张新艳，女，1976年6月28日生，汉族，住方城县。委托代理人：高娜，女，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：朱新义，男，1974年2月17日生，汉族，住方城县。被告：王红纳，女，1976年3月25日生，汉族，住方城县。原告张新艳与被告朱新义、王红纳为追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新艳及其委托代理人高娜、被告朱新义到庭参加了诉讼。被告王红纳经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新艳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告现金59400元，并自2017年11月15日起按照年利率6%支付利息至款清，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，被告朱新义在方城县农村信用合作联社借款30万元，由吴玉森、王红纳、张小菊、张新艳、宗小栓提供保证担保。借款到期后，被告朱新义不予偿还，方城县农村信用合作联社诉至方城县人民法院，方城县人民法院于2017年8月3日做出（2017）豫1322民初1643号民事判决，判决担保人对上述款项承担连带担保责任，后经方城县人民法院执行，原告张新艳作为担保人于2017年11月15日垫付执行款59400元。根据法律规定，原告依法享有向被告朱新义追偿的权利，同时王红纳与朱新义系夫妻关系，对夫妻共同债务依法负有共同清偿的责任，故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告朱新义辩称：朱新义经人介绍认识了原告的弟弟张柏威，该30万元借款是张柏威找到朱新义说做生意资金周转不开，让朱新义做主贷，张柏威找四个担保人，我和妻子王红纳去签个字就行了。该30万元贷款是张柏威用于还别的贷款了，当时张柏威说该款由他负责归还。贷款批下来后，朱新义在信用社办了卡，贷款被打入该卡，朱新义从该卡先后转给张柏威29万元，下余1万元作为利息先付着。该贷款朱新义及妻子王红纳未使用，实际使用人为张柏威，请求法院公正判决。被告王红纳经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未递交证据材料。被告王红纳于开庭后递交答辩状一份，辩称：30万元贷款由朱新义借出后给张柏威使用，未用于家庭生活，系朱新义的个人行为，与王红纳无关，不能认定为夫妻共同债务，王红纳不承担清偿责任。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2016年2月1日，被告朱新义由王红纳、张小菊、张新艳、宗小栓、吴玉森提供担保，与方城县农村信用合作联社签订了借款合同，借款金额300000元，期限12个月，利率为月息9.3‰，担保人承担连带保证责任。借款支付后，被告朱新义归还利息32183.28元，下余借款本息未付。方城县农村信用合作联社起诉至方城县人民法院，方城县人民法院于2017年8月3日做出（2017）豫1322民初1643号民事判决，判决朱新义归还方城县农村信用合作联社300000元借款本金及下余利息，担保人王红纳、张小菊、张新艳、宗小栓、吴玉森对上述款项承担连带担保责任。后经方城县人民法院执行，原告张新艳作为担保人于2017年11月15日垫付执行款59400元，执行案件于2017年12月15日执行完毕。综上法律事实，本院认为：担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告朱新义向方城县农村信用社借款后未按约定履行还款义务，经法院判决后，原告张新艳代被告朱新义履行了偿还义务，现原告向被告追偿承担担保责任范围内借款本息及执行费用59400元，事实清楚，证据充分，被告朱新义应予偿还，同时应自原告承担保证责任之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。（2017）豫1322民初1643号民事判决未认定被告朱新义的该借款系其与王红纳的夫妻共同债务，王红纳亦是该借款的担保人，故原告要求被告王红纳承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王红纳经依法传唤未到庭参加诉讼是对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱新义于本判决生效后十日内归还原告张新艳59400元并自2017年11月15日起按年利率6%支付利息至款清之日止。二、驳回原告张新艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元减半收取643元，由被告朱新义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 靖二〇一八年三月二十日书记员 崔来宾
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1621刑初26号公诉机关惠民县人民检察院。被告人朱登国，男，1976年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。2017年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审，同年12月27日被惠民县人民检察院取保候审。惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2018）17号起诉书指控被告人朱登国犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员潘俊伟出庭支持公诉，被告人朱登国到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2017年10月26日21时2分许，被告人朱登国在惠民县鑫百姓私房菜饮酒后，驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车沿大济路由南向北行驶至107公里处时被惠民县公安局交通警察大队民警当场查获。经检测，朱登国血液中乙醇含量为127.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱登国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人朱登国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年10月26日21时2分许，被告人朱登国在惠民县鑫百姓私房菜酒店饮酒后，驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车沿大济路由南向北行驶至107公里处时被惠民县公安局交通警察大队民警当场查获。经检测，朱登国血液中乙醇含量为127.2mg/100ml。另查明，被告人朱登国到案后如实供述了其醉酒后在道路上驾驶机动车的事实。上述事实，被告人朱登国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、王某证言，机动车驾驶证，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，朱登国醉酒驾驶机动车被查获现场图，朱登国辨认饮酒地点、行驶路线笔录及照片，天津明正司法鉴定中心津明正[2017]毒物鉴第3370号司法鉴定意见书，惠民县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明等证据证实。另有户籍证明、常住人口基本信息，证实被告人朱登国的身份情况。本院认为，被告人朱登国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱登国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱登国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  吕春雨人民陪审员  田洪新人民陪审员  孟令霞二〇一八年三月二十六日书 记 员  杨潇文
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初487号之一申请人：陈某某。委托诉讼代理人：赵宏辉，山东康桥（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜丽佳，山东康桥（威海）律师事务所实习律师。被申请人：胡某某。被申请人：孙某某。陈某某与胡某某、孙某某民间借贷纠纷一案，申请人陈某某于2018年3月12日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额29.4万元，查封被申请人相应价值的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐克二〇一八年三月十二日书记员  刘宁
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0507民初2637号原告:苏州蓝博涂料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。法定代表人：陆国富，董事长。被告：昆山市天添亿机械厂,住所地昆山市张浦镇金华村。法定代表人：马凤琴。原告苏州蓝博涂料有限公司与被告昆山市天添亿机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法由审判员唐丽宁适用简易程序独任审理。后因对被告昆山市天添亿机械厂适用公告送达，本院将本案转成普通程序审理，由审判员唐丽宁担任审判长并主审，人民陪审员钱惠良、吴进兴参加评议组成合议庭。原告苏州蓝博涂料有限公司的法定代表人陆国富到庭参加诉讼，被告昆山市天添亿机械厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州蓝博涂料有限公司诉称，原告与被告双方多年发生业务关系。经结算，被告截止于2017年5月5日确认欠原告油漆货款22662元，有对方所写的欠款结账协议载明为证（注：2016年9月1日结账协议欠款金额为37662,2016年9月6日付款5000元和2016年12月22日付款10000元后再未付款）经多次催款无效。债务应当清偿，被告不守诚信，影响原告资金周转。请求法院判令依法判被告立即支付所拖欠的货款及人民币22662元，并支付起诉之日至付款之日的银行贷款利息；被告承担本案全部诉讼费。审理中，原告明确利息请求为以22662为基数，自起诉之日按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止。被告昆山市天添亿机械厂未作答辩。经审理查明，原告苏州蓝博涂料有限公司与被告昆山市天添亿机械厂素有油漆交易往来。经结算，2016年9月5日，被告昆山市天添亿机械厂以财务专用章盖章确认的对账单载明截止2016年9月1日昆山市天添亿机械厂结欠苏州蓝博涂料有限公司货款37662元。原告认可此后陆续收到被告付款15000元。以上事实，由原告苏州蓝博涂料有限公司提供的对账单及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并有效，被告应及时清结货款。原告截止2016年9月1日被告结欠油漆款37662元，有被告盖章确认的对账单为证，本院予以认定。原告认可收到被告付款15000元，余款22662元被告理应继续支付。关于原告主张被告昆山市天添亿机械厂该款的逾期付款利息损失（计算方式为以22662元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年5月19日起计算至被告实际给付之日止）的诉讼请求本院予以支持。被告昆山市天添亿机械厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山市天添亿机械厂于本判决生效后十日内支付原告苏州蓝博涂料有限公司货款22662元并支付该款的逾期付款利息损失（计算方式为以22662元为基数从2017年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际还款之日止）。如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22-002970。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取367元，公告费600元，合计967元，由被告昆山市天添亿机械厂负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告昆山市天添亿机械厂在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。审 判 长  唐丽宁人民陪审员  钱惠良人民陪审员  吴进兴二〇一八年三月二十六日书 记 员  姚 刚
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）湘04刑终61号 原公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 上诉人(原审被告人)李启祝，男，1976年11月11日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，经商，户籍所在地及居住地常宁市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于常宁市看守所。 上诉人(原审被告人)刘春锋，男，1972年6月24日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及居住地常宁市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于常宁市看守所。 原审被告人刘明楚，男，1969年2月4日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及居住地常宁市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于常宁市看守所。 原审被告人秦礼林，男，1969年3月17日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及居住地常宁市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年6月25日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于常宁市看守所。 原审被告人秦和平，男，1973年3月23日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及居住地常宁市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年6月25日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于常宁市看守所。 原审被告人廖志军，男，1983年3月10日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及居住地常宁市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于常宁市看守所。 湖南省常宁市人民法院审理湖南省常宁市人民检察院指控原审被告人李启祝、刘明楚、秦礼林、秦和平、刘春锋、廖志军犯非法占用农用地罪、原审被告人李启祝、廖志军犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月28日作出（2017）湘0482刑初311号刑事判决。宣判后，原审被告人李启祝、刘春锋不服，提出上诉。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决对本案原审各被告人的罪行轻重、在共同犯罪中的地位和作用等，未予以查明认定，属于认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省常宁市人民法院（2017）湘0482刑初311号刑事判决； 二、发回湖南省常宁市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 苏 南 审判员 王 玮 审判员 朱 瑶 二〇一八年三月十九日 书记员 尹云昕                            校对质量责任人：王 玮 打印质量责任人：尹云昕                  附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： …… （三）原判事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 ……
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0104民初3847号 原告陈城男，1974年7月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告郑素梅女，1981年2月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告陈春郁男，1973年11月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告福州一品源食品有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇叶厦陆******。 法定代表人郑素梅，总经理。 原告陈城与被告郑素梅、陈春郁、福州一品源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈城到庭参加诉讼，被告郑素梅、陈春郁、福州一品源食品有限公司经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈城诉称，被告郑素梅因投资食品有限公司资金周转困难，陆续向原告借款400000元，后原、被告双方于2017年3月17日签订协议书，确认被告向原告借款400000元，被告保证自2017年3月17日起至2018年3月16日期间，于每月30日前支付原告20000元作为固定回报，如因被告违反协议书约定，逾期支付或不完全支付本协议书相关款项的，原告有权要求被告一次性归还剩余未付金额，并按月息1%支付违约金，被告郑素梅、福州一品源食品有限公司均在协议书中签字、盖章。协议书签订后，被告分文未付，现原告请求被告一次性偿还借款本息。被告陈春郁与被告郑素梅系夫妻关系，本案债务形成于夫妻关系存续期间，原告认为，本案债务应由双方共同承担。现请求判令：1、被告共同偿还原告借款400000元及利息（按月利率2%从2017年3月17日起计算至实际还清之日止）；2、被告承担诉讼费用。 被告郑素梅、陈春郁、福州一品源食品有限公司未提交书面答辩与证据。 原告提供协议书与中国银行存款历史交易清单证明借款的事实。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院对原告证据予以采信并作为定案依据。 根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实： 原告通过银行账户多次转账到被告郑素梅账户，时间与金额分别为2016年11月28日50000元、2016年11月29日20000元、2016年12月8日30000元、2016年12月14日10000元、2016年12月17日40000元、2016年12月21日5000元、2016年12月29日50000元、2017年1月2日3000元、2017年1月2日2000元、2017年1月15日20000元、2017年1月18日2000元、2017年1月18日10000元、2017年1月25日45000元、2017年1月26日5000元、2017年2月6日20000元、2017年2月7日2000元、2017年3月6日10000元、2017年3月18日6000元。2017年3月17日，被告郑素梅与原告签订一份协议书，主要内容为确认被告向原告借款400000元，被告保证自2017年3月17日起至2018年3月16日期间，于每月30日前支付原告20000元作为固定回报，如因被告违反协议书约定，逾期支付或不完全支付本协议书相关款项的，原告有权要求被告一次性归还剩余未付金额，并按月息1%支付违约金，原告、被告郑素梅、福州一品源食品有限公司均在协议书上签字盖章。 本院认为，原告和被告郑素梅之间的借贷关系有原告所提交的协议书及银行转账凭证为证，本院予以确认，对原告要求被告郑素梅归还借款本金400000元的诉请予以支持。协议书约定每月固定回报20000元，即月利率5%，明显偏高，现原告主动调整为月利率2%不违反法律规定，对原告要求按月利率2%计付从协议书出具之日起利息的诉请予以支持。被告福州一品源食品有限公司亦在协议书上盖章，故被告福州一品源食品有限公司应对被告郑素梅的上述欠款本息承担共同还款责任。原告主张被告陈春郁与被告郑素梅系夫妻关系，但无证据予以证实，故对原告要求认定本案系夫妻共同债务，被告陈春郁应共同承担本案借款的诉请不予支持。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑素梅、福州一品源食品有限公司应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈城400000元并支付利息(按月利率2%从2017年3月17日开始计算至还清欠款之日止)； 二、驳回原告陈城的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7567元，由被告郑素梅、福州一品源食品有限公司负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  王智勇 人民陪审员  郑 舒 人民陪审员  林 洁 二〇一八年三月二十日 书 记 员  张 虹 附一：本民事判决书引用的主要法律条文： 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初2036号原告周明傲，男，1975年8月28日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人周明星，男，1975年8月24日出生，汉族，住河南省虞城县。与原告系亲属关系。被告康建，男，1980年7月8日出生，汉族，住商丘市。原告周明傲与被告康建民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现该案事实较为复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  隋晴二〇一八年三月十三日书记员  崔柳
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙1004执3399号 本院在执行申请执行人路桥法院刑事审判庭与被执行人姜来标为盗窃罪一案中，经查，被执行人姜来标具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将姜来标纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年三月九日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初19862号原告：王改荣，女，1991年9月15日出生，汉族，住北河南省唐河县。被告：中邑国信（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陶士英。本院在审理原告王改荣诉被告中邑国信（北京）信息技术有限公司劳动争议案中，王改荣经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费5元，由原告王改荣负担（已交纳）。审判员 姚 岚二〇一八年三月十九日书记员 纪昊斌
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执18714号申请执行人赵淑娟，女，汉族，1965年9月16日出生，住所地唐山市，联系电话133XX****XX被执行人梁东明，男，汉族，1963年10月7日出生，住所地唐山市，联系电话183XX****XX赵淑娟申请梁东明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）冀0291民初645号，已发生法律效力。申请执行人于2018年12月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵淑娟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）冀0291民初645号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 关 山审判员 李静超审判员 郭万池 二〇一九年三月十四日书记员 陆 畅
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤15执55号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行,住所地广东省广州市天河区。 法定代表人：黄红日。 被执行人：田泽培,男，住广州市白云区。 被执行人：蔡少娜，女，住广州市白云区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人田泽培、蔡少娜借款仲裁一案中，于2018年3月2日作出（2018）粤15执指6号指定执行决定书，将本案指定陆丰市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤15执55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林位从 审判员  叶剑亚 审判员  张戊财 二〇一八年三月二十六日 书记员  许飞玲
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初4657号原告：包权权，男，1989年8月4日生，汉族，居民，住江苏省滨海县，现住苏州市吴中区。委托代理人仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：滨海县人民医院，住所地滨海县东坎镇阜东中路。委托代理人王凤毅，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告包权权与被告滨海县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告包权权的委托代理人仲伟兵、被告滨海县人民医院的委托代理人王凤毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包权权向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费2000元，其他具体费用待原告伤残等级鉴定后另行增加；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月23日，原告因交通事故受伤入住滨海县人民医院，术前诊断为左尺桡骨骨折，2015年2月3日，被告为原告行切开复位内固定+植骨术，2015年2月11日，原告出院。2016年12月份，原告发现左前臂出现旋转功能障碍，后经检查，发现被告在手术时植入的内固定断裂。原告随即找到被告，被告让原告自行治疗。2016年1月6日，原告入住盐城市第一人民医院，盐城市第一人民医院于2016年1月7月取出断裂的内固定，并重新植入内固定，原告为此支付医疗费32426.74元。2017年2月16日入住盐城市第一人民医院，2017年2月20日取出内固定，2017年2月24日出院，支付医疗费19879.51元。原告认为，被告在手术过程中为原告植入内固定，后内固定断裂，从而导致原告左前臂出现旋转功能障碍，被告在手术过程中存在过错，应当承担赔偿责任。被告滨海县人民医院辩称：原告的主张与被告没有关系，被告在手术过程中不存在过错。经审理查明：2015年1月23日，原告因事故受伤入住滨海县人民医院，术前诊断为左尺桡骨粉碎性骨折。2015年2月3日，被告为原告行切开复位内固定+植骨术。2015年2月11日，原告出院，出院医嘱注明：1、注意休息，医生指导下左前臂功能锻炼；2、有上肢麻木、疼痛、及时复查；3、半年内避免过度活动，防止外伤及跌倒；4、骨折愈合后二次手术取出内固定；5、右肩悬吊一月，有右锁骨骨折端移位、右肩部疼痛及左前臂功能障碍可能；6、门诊定期摄片复查。后原告术后骨不愈合，内固定断裂，原告于2016年1月6日入住盐城市第一人民医院，盐城市第一人民医院于2016年1月7月行：1、左桡骨骨折术后失效内固定取出术；2、切开复位、植骨、内固定术。2017年2月16日入住盐城市第一人民医院，2017年2月20日行内固定取出术。经本院委托，盐城市医药会作出盐城医损鉴[2017]32号医疗损害鉴定书，滨海县人民医院对患者包权权的医疗行为不存在过错。有当事人陈述、入院记录、手术记录、出院记录、医疗损害鉴定书等证据证明，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受到法律的保护，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。滨海县人民医院在对原告的诊疗过程中，依据原告病史、症状体征及辅助检查，入院诊断为“左尺、桡骨粉碎性骨折、头皮撕裂伤、左下肢皮肤撕裂伤、右锁骨远端骨折”明确，具备手术指征，手术知情同意书及医患沟通对术后可能发生骨不连、骨延迟愈合、内固定断裂等风险进行了告知，并由患方签字。行“左尺桡骨切开复位重建钢板内固定+植骨术”手术方案正确，术后复查提示：金属内固定在位、断端位线良好。医方诊疗行为符合诊疗规范和常规。盐城市医药会作出盐城医损鉴[2017]32号医疗损害鉴定书，滨海县人民医院对患者包权权的医疗行为不存在过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，判决如下：驳回原告包权权的诉讼请求。案件受理费500元、减半收取250元由原告包权权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费500元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89）。审 判 长  刘 寒人民陪审员  郭学成人民陪审员  孙昌本二〇一八年三月二十八日书 记 员  魏爱兰附适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0382民初1045号原告：王远骞，男，1977年11月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：杨明松、张春玲，贵州仁致律师事务所律师。被告:虞文峰，男，成年，贵州省仁怀市。原告王远骞与被告虞文峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告王远骞于2018年3月16日以双方已和解为由书面向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为，原告王远骞自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王远骞撤回起诉。案件受理费546元(已减半收取),由原告王远骞负担。审判员  蓝天二〇一八年三月十六日书记员  杨炯
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新30民终3号 上诉人（一审原告）：袁昌平，男，汉族，1957年8月3日出生，农民，住阿图什市。 被上诉人（一审被告）：阿图什市吐古买提乡人民政府。住所地：阿图什市吐古买提乡。 法定代表人：台外库力·达吾提，该乡乡长。 委托诉讼代理人：赛纳吉阿不力孜，新疆恰河律师事务所律师。 原审第三人：阿图什市畜牧兽医局。住所地：阿图什市松他克南路**。 法定代表人：马木提江艾尼，该局局长。 委托诉讼代理人：海热拉阿不都苏普尔，该局职工(副主任科员)。 上诉人袁昌平因与被上诉人阿图什市吐古买提乡人民政府（下称吐古买提乡政府）、原审第三人阿图什市畜牧兽医局确认合同无效纠纷一案，不服阿图什市人民法院（2017）新3001民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁昌平、被上诉人吐古买提乡政府的委托诉讼代理人塞纳吉阿不力孜、原审第三人阿图什市畜牧兽医局的委托诉讼代理人海热拉阿不都苏普尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁昌平上诉请求：查明事实依法改判。事实和理由：双方签订的采挖协议是有效的，解除协议是无效的，一审判决适用法律错误导致错误的判决结果。一审查明的事实是清楚的，但是在确认双方签订的解除合同协议为无效合同的前提下，因双方履行了无效合同内容而驳回上诉人的诉讼请求。合同法明确规定无效的合同自始无效，根本不存在履行与否的法律结果，而应将其恢复到未订立前的状态。因此，应当支持上诉人的诉讼请求。 吐古买提乡政府辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持一审判决。 阿图什市畜牧兽医局与吐古买提乡政府的答辩意见一致。 一审法院认定的事实：原告袁昌平和被告吐古买提乡政府于2004年7月16日在吐古买提乡签订了《吐古买提乡甘草种植和采挖合同协议书》，原告在承包的500亩地里人工种植甘草，并投入资金，于2007年取得经济效益，2010年在原告种植的甘草成熟之际，向阿图什市畜牧兽医局申请办理《产地证明》，第三人以自治区“两禁”政策及不符合《自治区草原保护条例》法规为由，拒绝给原告办理《产地证明》，原告多次向阿图什市、克州人民政府、自治区人民政府等三级信访部门上访，均无果。为此，2013年2月与吐古买提乡政府签订了《关于解除的协议》，按照协议原告收到了被告支付的补偿金额78万元，后此处由被告吐古买提乡管辖。一审法院认为，原被告之间的合同，违反了《中华人民共和国草原法》和《新疆维吾尔自治区草原保护条例》，为无效合同，不应受到保护。鉴于上述情形双方又签订协议，解除了之前所签订的合同，原告已收到被告方78万元，且合同也履行完毕。原告又提起诉讼，要求确认合同无效，无任何法律及事实依据，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第五十八条，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告袁昌平的诉讼请求。诉讼费50元，由原告袁昌平承担。 本院二审期间双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人袁昌平与被上诉人吐古买提乡签订的《关于解除的协议》不违反法律、法规的禁止性规定，也没有证据证明违背了上诉人的意愿，故该解除协议合法有效，对双方当事人具有约束力。《关于解除的协议》是双方当事人对《吐古买提乡甘草种植和采挖合同协议书》的解除和结算，且独立存在。《吐古买提乡甘草种植和采挖合同协议书》的效力并不影响《关于解除的协议》的效力，该解除协议有效，并已履行完毕，双方对《吐古买提乡甘草种植和采挖合同协议书》和《关于解除的协议》的权利义务已经终止。袁昌平的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人袁昌平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 彭  敬  福 审 判 员 迪丽白尔孜帕尔 代理审判员 龚  忠  波 二〇一八年三月十日 书 记 员 尼里帕尔艾尔肯
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执781号之三 申请执行人：陈汉洲，男，1952年7月18日出生，汉族，住广东省汕头市湖**。 委托诉讼代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。 被执行人：林青曼，女，1973年6月23日出生，汉族，住广西平南县。 本院受理的申请执行人陈汉洲与被执行人林青曼买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972民初2245号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人陈汉洲返还定金200000元及其利息，并承担诉讼费4300元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行及报告财产，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2017年6月8日档案查封了被执行人名下粤Ｓ×××××号汽车，查封期限为两年，因未能发现该车辆的下落，故未能实际扣押处置。本院拍卖了被执行人存放于东莞市××镇××村长××路凯蓝公馆10幢501号房的家具一批，拍卖得款2627.30元；又以（2017）粤1972执3496号案拍卖了被执行人名下位于东莞市××镇××村长××路凯蓝公馆10幢501号房的房产（房产证号为××号）一处，拍卖得款2131952元。经分配，本案分得诉讼费4300元。另外本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所及有关银行调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院又委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产线索，但也未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本案已执行到位4300元，剩余款项未能执行，但经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。本案立案执行已超过三个月，根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  林立兴 审判员  苏志康 二〇一八年三月二十六日 书记员  叶小翠
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0924执4248号之一 申请执行人:何建安，男，1958年1月13日生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人:陈忠，男，1956年6月16日生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人何建安依据本院作出的（2017）苏0924民初5116号民事判决书，申请执行被执行人陈忠买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人陈忠向何建安偿还货款59600元及利息。另被执行人需承担案件受理费645元，执行费500元. 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案受理。 本院在执行过程中查明，1.被执行人陈忠银行无存款，账户已被冻结；2.被执行人陈忠无房产；3.被执行人陈忠所有的苏Ｊ×××××的车辆已被查封，暂无法查找其下落；4.被执行人暂无其他财产可供执行；5.本院于2018年2月26日将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏0924民初5116号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 孙 宇 审判员 戴 琴 审判员 张晓剑 二〇一八年三月十七日 书记员 沈玉龙
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1103刑初19号 公诉机关贺州市平桂区人民检察院。 被告人李丽，女，1982年11月27日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贺州市钟山县，现住贺州市平桂区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月9日被贺州市公安局平桂分局取保候审，2017年7月2日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 被告人杨玉荣，男，1954年9月1日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月2日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人李丽、杨玉荣犯诈骗罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员黄登红出庭支持公诉，被告人李丽、杨玉荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市平桂区人民检察院指控，2016年9月，被告人李丽、杨玉荣与卢某（另案处理）商议，由杨玉荣假冒李丽的父亲，以李丽和贲某1假结婚的方式，骗取贲某1的钱财。同年9月18日，贲某1到杨玉荣家中，以与李丽结婚为由，交给杨玉荣8000元现金作为彩礼钱。杨玉荣随即把钱交给了李丽，由李丽、杨玉荣、卢某在杨玉荣房间将该8000元分掉。当天，贲某1把李丽接到自己工作的燕塘石材厂摆酒席结婚。第二天，贲某1为李丽购买了一台价值2700元的vivo牌手机。之后，李丽离开贲某1，贲某1多次寻找李丽未果，发现被骗遂报案。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人李丽、杨玉荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人李丽、杨玉荣均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。 被告人李丽、杨玉荣对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。 经审理查明，2016年9月，被告人李丽与卢某（另案处理）商议，以李丽和贲某1假结婚的方式，骗取贲某1的钱财。卢某找到被告人杨玉荣，让杨玉荣假冒李丽的父亲，骗取贲某1的钱财。同年9月18日，贲某1到杨玉荣家中，以与李丽结婚为由，交给杨玉荣8000元现金作为彩礼钱。杨玉荣随即把钱交给了李丽，李丽分得5000元，剩余3000元被杨玉荣、卢某瓜分。当天，贲某1把李丽接到自己工作的燕塘石材厂摆酒席结婚。第二天，贲某1为李丽购买了一台价值2700元的vivo牌手机。之后，李丽找借口离开贲某1，贲某1多次寻找李丽未果，发现被骗遂报案。案发后，公安机关从李丽处扣押了vivo牌手机并发还被害人贲某1。 上述事实，被告人李丽、杨玉荣在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人贲某1的报案陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，扣押物品笔录，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，贺州市公安局羊头派出所出具的到案经过，户籍证明，被告人李丽、杨玉荣的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李丽、杨玉荣伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李丽、杨玉荣犯诈骗罪成立。在共同犯罪中，被告人李丽、杨玉荣积极实施犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李丽、杨玉荣如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人李丽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2018年9月1日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）； 二、被告人杨玉荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2018年5月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）； 三、责令被告人李丽退赔被害人贲某1人民币5000元； 四、责令被告人杨玉荣退赔被害人贲某1人民币1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈梅娟 二〇一八年三月二十一日 书记员  赖小燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民申189号 再审申请人（一审原告）：陈世明，男，汉族，1946年4月5日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路**。 法定代表人：何其刚，职务不详。 再审申请人陈世明因与被申请人中国水利水电第十工程局有限公司（简称水电十局）劳动争议纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初4089号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈世明申请再审称，（一）本案一审认定事实不清，混淆了劳动报酬纠纷与企业工资制度改革引发的纠纷，本案系用人单位拖欠劳动者劳动报酬，而非企业自主改制引发的争议；（二）一审适用法律错误。本案系劳动者与企业平等主体之间因人身关系提起的诉讼，且具有民事诉讼法关于起诉的若干要件，一审裁定本案不属于人民法院受案范围错误。故请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定再审并改判本案。 水电十局提交书面答辩意见称，本案一审认定事实清楚，适用法律正确，“岗位工资”是特定历史时期企业在国家有关部委主导下进行的政策性工资试点改革，该项改革不搞一刀切，由企业结合自身经济情况和承受能力逐步实施，根据水电十局安装处水电安【1995】处字第50号《关于实施岗位技能工资的有关规定》（简称水电十局50号文），水电十局安装处直至1997年1月才决定开始执行岗位工资，故水电十局并不欠付申请人诉请1994年10月至1996年12月期间的任何劳动报酬，一审依据劳动法相关法律法规及司法解释裁定驳回申请人起诉正确，请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业“自主改制”基础上的民事纠纷，方属人民法院受案范围。由于申请人依据水电十局水电局人【1994】164号《下发和的通知》以及水电十局50号文，主张水电十局应向其支付1994年10月至1996年12月期间的岗位工资，而根据劳动部劳薪字（1992）8号关于《劳动部关于进行岗位技能工资制试点工作的通知》、劳部发（1993）41号《劳动部印发的通知》以及能源部能源人（1992）996号关于《能源部关于印发通知》等文件精神，岗位技能工资制度是国家有关部委主导的政策性改革试点，并非企业自主行为。同时，根据水电十局50号文关于“岗位工资待处有经济承受能力兑现岗位工资时，再另行规定”的规定，由于水电十局安装处并未在之后出台过新的规定，故申请人要求补发1994年10月至1996年12月岗位工资的主张，因系对岗位工资制度具体落实时间理解不一致并由此导致的纠纷仍属企业工资制度改革引发的争议，而不是平等民事主体之间的争议，依法确不属于人民法院受案范围。一审据此对申请人的起诉裁定予以驳回符合相关法律规定。故申请人的再审理由因依法不能成立，本院对此不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈世明的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 钟 宏 审判员 胡炀威 二〇一八年三月二十九日 书记员 郭玉红
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初85892号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：邵海明，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：袁大国，男，1975年2月21日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵海明到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2017年8月22日的本金330000元、罚息9869.78元；2、判令被告支付自2017年8月23日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年5月17日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额330000元，贷款期限12个月，第1至11期每期还款0元，第12期还款330000元；基本月利率0.66646％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金及催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。此后，被告逾期还款。截至2017年8月22日，被告尚欠本金330000元、罚息9869.78元。本院认为：原告针对本金、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁大国于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年8月22日的贷款本金330000元、罚息9869.78元，并支付自2017年8月23日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6398元、公告费260元,由被告袁大国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  王璧珠人民陪审员  张爱恭二〇一八年三月二十八日书 记 员  杨 恩
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0503民初1898号 原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路**，统一社会信用代码91350500772920333L。 主要负责人：郑学泉，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨进发、陈莉，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：肖四川，男，1962年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：肖清专，男，1973年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：肖丽芬，女，1972年1月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林丽芬，女，1965年3月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告肖四川、肖清专、肖丽芬、林丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员 张 亮 二〇一八年三月三十日 书记员 陈江艺
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初7985号原告：杨俊虎，男，1974年12月11日生，汉族，住本市雨花区。被告：张霞春，女，1982年1月17日生，汉族，住本市浦口区。原告杨俊虎诉被告张霞春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨俊虎到庭参加诉讼。被告张霞春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨俊虎向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的2017年8月30日至9月2日出租车营运损失2000元。事实和理由：2017年8月30日晚，在本市应天高架路上，被告张霞春驾驶车牌号为苏Ａ×××**的车辆追尾原告驾驶的车牌号为苏Ａ×××**的出租车，交警三大队认定被告负全责。原告因车辆维修停运产生损失，请求法院判决被告赔偿。被告张霞春未做答辩，未提供证据。经审理查明：2017年8月30日19时许，被告张霞春驾驶苏Ａ×××**的车辆由东向西行驶至本市应天路高架桥上，追尾撞上原告杨俊虎驾驶同向行驶的苏Ａ×××**出租车，经南京市公安局交通管理局第三大队交通事故责任认定，张霞春承担该起事故的全部责任。被告张春霞已赔偿原告杨俊虎车辆损失，但原告提出的停运损失一直未赔偿。2017年8月30日17时起，原告的苏Ａ×××**车辆停止营运，2017年9月1日至2017年9月2日，原告因车辆在修理厂维修停止营运二天。本院认为，因发生交通事故致他人经济损害的，侵权人应当依法承担赔偿责任。被告张霞春有过错，其造成的损失应由被告张霞春承担。原告提供了ＡXXX出租车2017年8月、9月的业务统计明细及南京出租车汽车暨汽车租赁协会的“关于出租汽车行业出租车营业收入证明”本院认为，原告要求被告赔偿2000元营运损失的数额过高，原告车辆平均每天的营运收入近800元，应扣除油钱等营运成本，本院酌定原告因停运造成的损失为480元/天，2017年8月30日的停运损失酌定为200元，故原告要求被告赔偿营运损失的诉请，本院支持480元×2天+200元=1160元。被告张霞春经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张霞春于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨俊虎出租车停运损失1160元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张霞春负担（原告已预交，被告于判决生效之日起十日内给付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  钱 英人民陪审员  吴晓燕人民陪审员  陈春玲二〇一八年三月二十九日见习书记员  洪 飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初27138号原告唐明荣，男，1974年3月26日出生，汉族，北京明智强科贸有限公司经理，住北京市朝阳区。被告汤华，男，1980年7月25日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。原告唐明荣（下称原告）与被告汤华（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2009年6月2日，被告在北京市朝阳区xx室向原告借现金10万元并向原告出具借条一张，双方未约定还款期限。后原告多次催要被告还款，被告均以各种理由拖延，并采取躲避、更换手机号的方式逃避债务。故原告诉至法院要求判令被告：1、偿还借款本金10万元；2、支付利息，以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2009年6月2日计算至实际给付之日止。被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2009年6月2日，被告向原告出具借条一张，其上记载：“今借唐明荣现金壹拾万元整100000元。借款人汤华2009.06.02.”。原告称在北京市朝阳区xx号房屋内以现金方式给付被告借款10万元，双方没有约定借款期限及利息。以上事实，有当事人陈述及借条等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，原告主张被告向其借款现金10万元，有借条为证，且原告陈述的借贷原因、时间、地点、款项来源、交付方式合理，而被告未对借款事实提出抗辩，故本院对该借款事实予以认定。现被告未举证证明其已经履行了还款义务，故应承担举证不能的不利后果。原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因借条未约定借款期限和利息，故原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告未提交催款的相关证据，故本院判决被告自原告起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤华于本判决生效后七日内偿还原告唐明荣借款本金十万元；二、被告汤华于本判决生效后七日内给付原告唐明荣逾期利息，以十万元为基数，按照年利率百分之六，自二○一七年十一月六日计算至实际偿还之日止；三、驳回原告唐明荣之其他诉讼请求。如果被告汤华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告汤华负担（其中1150元，原告唐明荣已交纳，被告汤华于本判决生效后七日内给付原告唐明荣；另1150元，被告汤华于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  胡莉芬人民陪审员  冯文广人民陪审员  宋 怡二〇一八年三月十九日书 记 员  张静远
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0233民初1719号 原告：易某1，男，1944年5月20日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 被告：易某2，女，1967年7月17日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 被告：易某3，女，1969年11月8日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 被告：易某4，男，1971年7月26日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 被告：易某5，男，1972年3月26日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 被告：易某6，男，1974年2月12日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 本院在审理原告易某1与被告易某2、易某3、易某4、易某5、易某6赡养纠纷一案过程中，原告易某1于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易某1在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告易某1提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告易某1撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告易某1负担。 审判员  梁文雄 二〇一八年三月二十六日 书记员  张凯旋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初36890号原告:丁润东，男，1989年8月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：尹海江，男，1993年3月17出生,汉族,住河北省张家口市蔚县。原告丁润东（以下简称原告）与被告尹海江（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方之间的房屋租赁合同；2、判令被告拆除违规搭建的房屋隔断并承担拆除费用；3、判令被告支付合同违约金5000元；4、判令被告支付房间拖欠的房租9500元；5、判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：2016年6月30日，原告与被告签订了房屋租赁合同，由被告租赁原告位于北京市朝阳区X室的住房，租期为2016年7月5日至2018年7月4日，租金为每月9500元，按季支付。2017年1月间，被告未按约定支付租金，原告到出租房屋查询时发现被告已违约转租房屋，并将房屋打隔断群租而居，原告多次找寻被告未果遂诉至法院。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。被告当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，原告与被告签订了房屋租赁合同，由被告租赁原告位于北京市朝阳区X室的住房，租期为2016年7月5日至2018年7月4日，租金为每月9500元，按季支付。2017年1月间，被告未按合同约定时间支付房租，原告上门查问时发现被告已违约将房屋打隔断后转租他人群租，原告遂诉至法院。本院认为，本案原告与被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人应严格履行，现被告违反合同约定，未按约支付租金、将房屋转租他人、擅自打隔断改变房屋结构等，故对原告之诉求，本院予以支持，但原告诉求之违约金数额过高，本院将予以酌定。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据当庭查明的事实及证据材料，依法做出处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定判决如下：一、解除原告丁润东与被告尹海江之间的房屋租赁合同；二、被告尹海江拆除在北京市朝阳区X房屋内违规搭建的房屋隔断并承担拆除费用；三、被告尹海江支付原告丁润东房租九千五百元及违约金（违约金以九千五百元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自判决生效之日起计算直至实际支付之日）；四、驳回原告丁润东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告尹海江负担(被告尹海江于本判决生效之日起七日内日交纳)。公告费560元，由被告尹海江负担（被告尹海江于本判决生效之日起七日内支付给原告丁润东）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 曹 勇审判员 王 乐审判员 李万琪二〇一八年三月三十日书记员 臧百挺
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0124执392号之六 申请执行人马山县农村信用合作联社，住所地马山县白山镇中学街**，组织机构代码19963050-0。 法定代表人韦德敏，该联社理事长。 被执行人陆元龙，男，1955年10月3日出生，壮族，住马山县。 本院在执行马山县农村信用合作联社与郑礼节、陆元龙、李华谋、农勇借款合同纠纷一案中，于2018年2月23日作出（2017）桂0124执392号之五执行裁定书，冻结了被执行人陆元龙的银行存款账户内的存款，现根据执行需要，扣划该账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陆元龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行62×××27账号内存款5000.00元，至马山县人民法院账户（开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，户名：马山县人民法院（2017）桂0124执392号，子账户账号：945001010014908889000000184）。 本裁定立即执行。 审判员  韦文添 二〇一八年三月二十一日 书记员  梁位坤
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初81号原告：董受群，男，1970年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。委托诉讼代理人：陈显圳，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁育，广东凯行律师事务所实习律师。被告：中山市小榄镇灯之都电器厂，住所地广东省中山市。经营者：帅恩菊，身份信息如下。被告：帅恩菊，女，1990年9月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：匡恒，男，1988年5月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告董受群与被告中山市小榄镇灯之都电器厂（以下简称灯之都厂）、帅恩菊、匡恒买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈显圳到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告立即连带支付货款38000元并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿完毕之日止）。事实和理由：原告与被告灯之都厂2012年起有业务往来，由原告为其提供灯饰配件（变压器）。原告与被告灯之都厂、匡恒于2016年5月22日对账，确认被告灯之都厂尚欠原告货款38000元未付，并由被告匡恒书写欠条给原告持有为凭，后被告未按约定支付所欠货款，经原告多次追讨均无果。被告灯之都厂是由被告帅恩菊、匡恒共同经营的个体工商户，被告帅恩菊和匡恒是夫妻关系，三被告应对债务承担连带偿还责任。三被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告灯之都厂之间存在买卖合同关系，原告向被告灯之都厂供应小变压器。2018年1月2日，原告提交欠条等证据诉至本院，以三被告拖欠其货款38000元为由，要求三被告支付拖欠的货款并赔偿逾期付款利息损失。原告提交的欠条显示被告匡恒确认被告灯之都厂截至2016年5月22日尚欠原告货款38000元，并承诺于2016年结清。原告称被告匡恒以被告灯之都厂的名义与其交易，被告灯之都厂是被告匡恒和帅恩菊共同经营的个体户。另查明，被告灯之都厂系个体工商户，于2012年11月28日成立，经营者为帅恩菊。被告帅恩菊与被告匡恒于2012年1月18日登记结婚。本院认为，原告与被告灯之都厂之间存在买卖合同关系，被告灯之都厂拖欠原告货款38000元的事实，有原告提交的欠条为凭，被告灯之都厂未提出异议，本院予以确认。被告灯之都厂未及时支付拖欠的货款38000元，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告灯之都厂支付拖欠的货款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。该债务产生于被告帅恩菊与被告匡恒婚姻关系存续期间，且被告灯之都厂由被告帅恩菊与被告匡恒共同经营，故上述债务应认定属被告帅恩菊与被告匡恒的夫妻共同债务，被告帅恩菊与被告匡恒应对被告灯之都厂的涉案债务共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告中山市小榄镇灯之都电器厂、帅恩菊、匡恒于本判决发生法律效力之日起7日内共同向原告董受群支付货款38000元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款数额为计算基数自2018年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由三被告共同负担；该款已由原告预交，三被告于本判决发生法律效力之日起7日内迳付375元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈登烽二〇一八年三月二十二日书记员  胡沛歅邢晶晶
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执20号卢彦壮（申请执行人）：卢彦壮与张广起、卢光义、薛宣起借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给卢彦壮（申请执行人）。至此，卢彦壮向本院申请执行的2017豫07**民初2953号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  娄彦峰二〇一八年三月五日书记员  韩 壮
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0722民初643号之一申请人：刘科有，男，汉族,住全南县。申请人：张丁妹，女，汉族,住信丰县。被申请人：太平财产保险有限公司赣州中心支公司。地址：赣州市经济技术开发区迎宾大道8号锦秀星城1栋4号商铺1栋2号写字楼。负责人：崔建华。上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年3月15日向本院申请先予执行，请求被申请人先行给付刘科有、张丁妹医疗费各10万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，但要求被申请人各先于执行10万元要求过高，本院依法酌定各支付5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人太平财产保险有限公司赣州中心支公司应在保险限额内先予赔偿申请人刘科有50000元医疗费、赔偿申请人张丁妹50000元医疗费，合计100000元；该款应自收到本裁定书之日起五日内履行完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程旺钦二〇一八年三月十五日书记员  张 文