wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2018）湘09司惩复1号 申请复议人丁智，男，汉族，1993年3月28日出生，住湖南省桃江县灰山港镇。 委托代理人刘乐华（丁智之母），女，汉族，1968年5月21日出生，住湖南省桃江县河溪水乡，代理权限为特别授权。 申请复议人丁智因不服桃江县人民法院于2018年3月14日作出的（2018）湘0922司惩19号之一拘留决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请复议人丁智称，文玲玲与丁智交通事故赔偿纠纷一案，桃江县人民法院作出的判决有误，申请复议人一直在申请再审。另申请复议人丁智确无财产，确无履行能力，桃江法院以此理由拘留丁智有误。请求撤销桃江法院作出的（2018）湘0922司惩19号之一拘留决定。 经审查查明，申请执行人文玲玲与被执行人丁智机动车交通事故责任纠纷执行一案，自2015年1月19日立案后，被执行人丁智一直未主动履行生效判决确定的给付义务。2018年2月27日，桃江县人民法院作出（2018）湘0922司惩19号决定书，以丁智违反财产报告令为由，决定对丁智处以拘留15日。2018年3月14日，桃江县人民法院作出（2018）湘0922司惩19号之一决定书，以丁智拒不履行生效法律文书所确定的赔偿款为由，决定对丁智处以拘留15日。 本院认为，被执行人按照人民法院生效判决履行给付义务，是其法定责任，丁智在人民法院强制执行期间，仍拒不履行生效法律文书确定的赔偿款，桃江县人民法院据此对其处以拘留决定，符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下： 驳回丁智的复议申请，维持原拘留决定。 本决定送达后立即生效。 审判长  黄浩益 审判员  易友生 审判员  刘建军 二〇一八年三月二十三日 书记员  孙宇希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0112民初381号原告：云南华海物业管理有限公司，住址云南省昆明市怡康温泉住宅新村**，统一社会信用代码915300007097091051。法定代表人：柳鑫。委托代理人：顾立公，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：何佳欣，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：俞少斌，男，1961年8月2日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告云南华海物业管理有限公司与被告俞少斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告云南华海物业管理有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”在本案中，原告云南华海物业管理有限公司在宣判前申请撤回对被告俞少斌的起诉，经审查原告云南华海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南华海物业管理有限公司撤回对被告俞少斌的起诉。本案案件受理费427元（此款原告云南华海物业管理有限公司已预交，此款已减半收取），由原告云南华海物业管理有限公司负担。审 判 长  罗 玮人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一八年三月十九日书 记 员  董 娇
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0114执1217号 申请执行人喻开富，男，1975年7月22日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人杨廷忠，男，1965年10月27日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人黄丽，女，1978年10月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人曾令刚，男，1957年1月7日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人喻开富申请执行杨廷忠、黄丽、曾令刚民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初5575号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨廷忠、黄丽、曾令刚逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人喻开富于2017年2月22日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，现申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初5575号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 执行员  蒋洪 二〇一八年三月十二日 书记员  钟波
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽07民终504号上诉人（原审原告）：杨某，女，1956年3月10日出生，汉族，锦州百货大楼退休职工，住锦州市太和区。被上诉人（原审被告）：王某，女，1986年1月2日出生，满族，锦州银行股份有限公司职员，住锦州市古塔区。上诉人杨某因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服辽宁省古塔区人民法院（2017）辽0702民初1218号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。杨某上诉请求：依法撤销辽宁省锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初1218号民事裁定书，将此案发回原审法院继续审理。判令被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：原审裁定显失公平，是错误的裁定。一、该裁定在认定本案事实上存在错误，“订婚男女在作出解除婚约的意思表示同时也宣告了婚约财产关系的消灭”。这是指在给付彩礼之前解除婚约，而本案发生是在给付彩礼之后发生的解除婚约，个案有个案的具体情节，不能混为一谈，按照原审法院的说法只要是男女双方解除了婚约财产关系就消灭了，不存在婚约财产纠纷了，显然是不讲道理，违反了最高人民法院对婚姻法解释（二）的相关规定。二、原告按民间习俗给付彩礼，是在被告与原告之子刘洋登记结婚为目的，是附条件的给付，而被告没如约履行附条件的承诺，给付人要求返还彩礼何错之有，它涉及到给付人的经济利益关系，而取得彩礼一方与给付者产生了一种金钱利益的利害关系，被告没有履行婚约所附条件，另嫁他人（又登记结婚），应当如数返还。给付人主张权利符合法律规定。法院认定主体不适格请出示法律依据。如果本案中订婚男子不主张权利，给付人十二万彩礼钱就打水漂了吗？三、原审法院驳回原告起诉，无法律依据，严重违反法定程序。按照民事诉讼法的相关规定，人民法院的职责是调整公民与公民之间、公民与法人之间的人身关系和财产关系。由此可见，本案是人民法院应当管的事。杨某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还原告按习俗给付的彩礼12万元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告儿子刘洋经他人介绍与被告相识，于2014年8月份确立恋爱关系。原告于2015年5月30日按民间习俗给付被告彩礼12万元，并于2016年5月15日举行婚礼（没登记），因双方性格不合于××××年××月中断恋爱关系，事后原告要求被告返还彩礼时，被告拒绝返还，并且声称爱哪告哪告去？原告认为，给付彩礼的目的是基于被告和原告儿子登记结婚为目的，非但如此，现在被告已另嫁他人，故依据《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》第十条规定，依法起诉被告返还按民间习俗给付的彩礼12万元。一审法院认为，婚约财产关系不是一种独立的财产关系，它依附于婚约而产生、发展、消灭，婚约的解除主要取决于订婚男女的意志，订婚男女在作出解除婚约的意思表示时，同时也宣告了婚约财产关系的消灭。婚约财产关系是一种与订婚男女的身份不可分割的财产关系，故决定婚约财产关系产生、消灭的订婚男女理所当然地应成为婚约财产关系不可或缺的主体。原告作为订婚男子的母亲，如其确属彩礼的给付者，亦应同其子作为共同原告参加诉讼。原告现单独提起诉讼，属主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费1350元，退回原告杨某。本院认为，本案系因上诉人杨某之子与被上诉人王某之间解除婚约而引发的返还彩礼纠纷，婚约的订立者为杨某之子和王某，双方解除婚约之后产生纠纷，诉讼主体亦应为解除婚约双方。杨某作为解除婚约男方的母亲，不符合要求返还彩礼的主体资格。一审法院确定其可同其子共同成为原告参加诉讼不妥，应予纠正，但一审法院以杨某主体不适格为由驳回其起诉并无不当。综上所述，杨某的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律及结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费1350元，退回上诉人杨某。本裁定为终审裁定。审判长  石丽萍审判员  赵洪全审判员  张楠楠二〇一八年三月二十日法官助理张悦书记员陈瑶曼
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0903民初4449号 原告:易爱（曾用名：易强），男，1986年5月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：廖琦，男，1980年10月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：陆强，男，1975年6月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告易爱与被告廖琦、陆强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易爱、被告陆强到庭参加了诉讼，被告廖琦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金70000元及自2015年5月10日起至付清本金之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月10日原告借款70000元给被告廖琦，被告陆强为担保人，约定利息按照月利率2%计算。由于原告多次联系不上被告廖琦以及陆强，被告的还款时间已经于2016年4月10日届满，被告陆强应当承担连带责任。 被告陆强辩称，被告为被告廖琦向原告易爱借款70000元担保属实，但被告的担保期间为6个月，现在担保期间已经届满，被告不承担担保责任。 被告廖琦未作答辩。 本院经审理对本案事实确认如下：被告廖琦于2015年4月10日向原告易爱（曾用名：易强）出具借条一张，借条载明借款70000元，被告陆强作为担保人在借条上签字。以上原、被告双方无异议的事实，本院予以确认。对于借款期限，原告在庭审中陈述其与被告廖琦口头约定借款期限为4个月，被告陆强陈述不清楚借款期限，对借款期限原、被告口头约定为4个月，本院予以确认。对于原告易爱向被告陆强主张担保责任的时间，被告易爱虽主张借款到期后即向被告陆强主张，但并未提供证据予以证实，对被告陆强自认的2016年年底原告向其主张担保责任的事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖琦向原告出具了借条，根据借款金额以及被告陆强进行担保的事实，对原告主张的借贷关系的真实性以及借条载明的借款金额，本院予以确认。双方口头约定了借款期限，借款至2015年8月9日届满。对于借款利息，原告未提供证据证明双方就借款达成了月利率2%的约定，本院对逾期利息在年利率6%予以支持。被告陆强作为担保人在借条上签字，双方未约定保证方式以及保证期限，视为连带责任保证担保，担保期间为6个月。原告应当在2016年2月9日前向被告陆强主张担保责任，其未提供证据证明在该期间内向被告陆强主张了担保责任，被告陆强的担保责任已经免除。对原告要求被告廖琦归还借款的诉讼请求，本院予以支持，对逾期利息，本院按照年利率6%自2015年8月10日起予以支持。对原告要求被告陆强承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廖琦于本判决生效后十日内向原告易爱偿还借款本金70000元并支付逾期利息。利息计算方式为：以70000元为基数，以年利率6%为标准，从2015年8月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告易爱的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由廖琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判长 石 泉 审判员 杨 倩 审判员 陈嘉龄 二〇一八年三月六日 书记员 张 萍
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执3309号本院在执行申请执行人王伟青与被执行人本航集团有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人本航集团有限公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将本航集团有限公司纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初1193号原告：王凤连，女，1981年1月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：贺传超，男。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱青海，男。代理权限：特别授权。被告：永城市祥丰面粉有限责任公司。住所地：河南省永城市产业集聚区。统一社会信用代码：91411481758363729T。法定代表人：周丽娜，经理。被告：河南豫丝食品有限公司。住所地:永城市产业集聚区引河路东段。统一社会信用代码：91411481396338883F。法定代表人:刘赛，经理。本院在审理原告王凤连诉被告永城市祥丰面粉有限责任公司、河南豫丝食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月13日立案。原告王凤连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王凤连自动撤回起诉处理。审判员  崔丹丹二〇一八年三月六日书记员  王胜华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执423号申请执行人刘明利，男，汉族，1985年11月3日出生，住河南省柘城县。被执行人河南天运置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路**。法定代表人史会生，董事长。原告刘明利诉被告河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初25988号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、被告河南天运置业有限公司于2017年12月18日前协助原告刘明利将位于郑州市金水区北环路以南，丰庆路以东#号楼2单元3层北户房屋（备案合同号：093313##）办理到原告刘明利名下，办理上述房屋产权过户手续产生的费用由原告刘明利承担。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘明利于2018年1月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将河南天运置业有限公司名下位于郑州市金水区北环路以南，丰庆路以东2号楼2单元3层北户房产（备案合同号：093313##）过户至刘明利（身份证号：）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一八年三月八日书记员  王 超
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5747号本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人卜永飞、陈双飞为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人卜永飞、陈双飞具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将卜永飞、陈双飞纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更922号罪犯齐啸添，男，1993年10月12日出生，汉族，小学文化，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于2016年5月20日作出（2016）冀0684刑初133号刑事判决，以被告人齐啸添犯交通肇事罪（逃逸），判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2018年3月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯齐啸添在2017年1月15日至2017年8月21日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯齐啸添减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2015年11月24日起至2018年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  刘华锋审判员  钱 娜二〇一八年三月二十八日书记员  黄 涵
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初1146号原告：宋少雷，男，汉族，1978年6月15日出生，身份证住址江西省新余市渝水区，委托诉讼代理人：封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宏伟，广东翔鹏律师事务所律师。被告：深圳市米兰奴时装设计有限公司，住所地深圳市南山区桂庙新村****301B，统一社会信用代码914403007675535084。法定代表人：宋富耀，执行董事。委托诉讼代理人：龙景胜，广东金地律师事务所律师。原告宋少雷诉被告深圳市米兰奴时装设计有限公司劳动合同纠纷一案，原告不服深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的深南劳人仲案[2017]2790号仲裁裁决，向法院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人封国夫、被告的委托诉讼代理人龙景胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、基本情况：原告入职时间2006年2月14日，工作岗位为裁床，双方有签订劳动合同，最后一份劳动合同期限自2009年9月19日起至2017年9月20日止。2017年8月21日被告以劳动合同期满不再续签劳动合同为由通知原告劳动合同终止，原告于2017年9月20日停工离职，有办理离职交接手续。二、经济补偿及律师费：原告主张被告应支付原告解除劳动合同经济补偿70800元、律师费5000元。被告对原告的主张的金额无异议。由于原、被告双方对经济补偿及律师费的金额无异议，本院予以确认。三、原告的仲裁请求：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿70800元；2、确认原告与被告的劳动关系于2017年9月20日因被告不再续签劳动合同而解除；3、被告支付原告聘请律师的费用5000元。四、仲裁结果：1、被告支付原告劳动合同终止的经济补偿36132元；2、被告支付原告律师费2551.69元；3、驳回原告的其他仲裁请求。五、原告的诉讼请求：1、被告支付解除劳动合同的经济补偿70800元；2、被告支付律师费5000元；3、诉讼费用由被告承担。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市米兰奴时装设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宋少雷劳动合同终止的经济补偿70800元；二、被告深圳市米兰奴时装设计有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宋少雷律师费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 潘 文二〇一八年三月六日书记员 周思媛
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书(2018）黑0111民初957号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地哈尔滨市呼兰区南大街繁华小区******。法定代表人：于龙飞，男，行长。被告：靳贵学，男，1964年9月24日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：赵丽霞，女，1966年9月19日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行（以下简称呼兰邮政）与被告靳贵学、赵丽霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后向呼兰邮政送达了交纳诉讼费用通知书，但呼兰邮政未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行撤回起诉处理。审判员  王艳文二〇一八年三月二十七日书记员  边博闻
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0115民初4617号 原告：周某某，男，汉族，1986年1月20日出生，住成都市温江区。 被告：董某某，男，汉族，1974年7月13日出生，住四川省富顺县。 委托代理人严涛，系四川易创律师事务所律师，特别授权代理。 原告周某某诉被告董某某民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某，被告董某某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款218000元，并支付相应的违约金（从2016年9月1日起按1000元一天计算至借款本金付清之日止）；2、判令本案诉讼由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月5日向原告借款320000元，并出具借条一张，约定还款期为2015年8月5日全部还清，但被告到期未归还。原告后来遇见被告，被告于2016年6月20日向原告还款102000元，并再次向原告出具借条一张说明已经还款102000元，还剩218000元未归还，约定的还款日期为2016年9月1日。同时被告还出具一份承诺书，说明最迟还款日期为2016年10月1日并承诺若到期未归还，被告向原告按日支付1000元的违约金，并将被告名下的所有财产作为担保，但被告到期仍未归还借款本金及违约金，故向法院起诉。 被告董某某辩称，借条是被告在原告的强迫下签的，并不是被告的真实意思表示，被告并未收到原告此款，借款的总金额是14万多，且已经还清了；违约金约定过高，在2016年6月20日原告承诺了不会收取违约金，被告也陆续向原告还款31000元，在此期间被告所借到原告的本金早已还清，因此被告认为双方的债权债务关系已经终结，请求驳回原告诉讼请求。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年7月5日向原告借款320000元，并出具借条一张，约定：今借到周某某现金32万元，将于2015年8月5日全部还清。但被告到期未归还。后被告于2016年6月11日向原告出具借条，借条上载明：今借到周某某31.8万元整，在2016年6月20日前还十万元整，余款在2016年9月1日前还清，如在2016年9月1日前未还清按1000一天计算，以前的条借条作废。被告于当日还向原告出具承诺书载明：此借款承诺按时兑现，借款人若未按时兑现，应向周某某按日支付1000元违约金，最长不超过2016年10月1日，直至还款结清等。2016年6月20日被告向原告还款10万元，原告于当日向被告出具收条载明：今收到董某某现金10万元，剩于款项，在2016年9月1日前全部归还，期间无任何违约金及其它款项。后被告于2016年7月29日向原告转款10000元，于2016年9月1向原告转款10000元，于2016年9月14日向原告转款5000元，于2016年9月30日向原告转款5000元，于2016年10月27日向原告转款1000（以上合计共转款31000元）。 上述案件事实，有原、被告的陈述及原告提交原、被告双方身份信息、借条、承诺书、转款凭证、收条等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的原、被告双方于2015年7月5日与2016年6月11日的两份借条及承诺书，能够证明被告董某某在原告周某某处借款320000元的事实。对于被告主张两张借条是被告在原告的强迫下签的，并不是被告的真实意思表示，因被告不能提出相应证据进行证明且原告对该主张不予认可，故对该主张不予采信。对被告于2016年7月29日向原告转款10000元，于2016年9月1向原告转款10000元，于2016年9月14日向原告转款5000元，于2016年9月30日向原告转款5000元，于2016年10月27日向原告转款1000，以上合计共转款31000元，原告主张是其他的借贷关系中被告的还款，不是归还本案中的借款，因原告不能举证证明且被告对此又予以否认，故本院对被告已经归还原告共计31000元的事实予以认可。对于被告抗辩原告主张违约金约定过高，在2016年6月20日原告承诺了不会收取违约金，不应支付利息的问题，原告在2016年6月20日的收条中载明：剩于款项，在2016年9月1日前全部归还，期间无任何违约金及其它款项。因被告没有在2016年9月1日前还清借款，所以被告应承担违约金。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其它费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因原告主张按1000元一天计算违约金已超过了年利率24%，所以本院对超过年利率24%的部分不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因原告承诺在2016年9月1日前无任何违约金及其它款项，所以被告于2016年7月29日及同年9月1日向原告归还的2万元，应是抵充的本金，对于被告于2016年9月14日以后归还的1.1万元，因原、被告没有约定，所以应抵充的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告董某某于本判决生效后十日内归还原告周某某借款本金198000元及违约金（违约金以所欠借款本金为基数从2016年9月1日起按年利率24%计算至借款本金付清时止，扣除被告董某某已支付的利息1.1万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2285元，由被告董某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 涛 二〇一八年三月二十七日 书记员 李建秋
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1224执173号之四 申请执行人：怀集县国土资源局。 法定代表人：李天斌，局长。 委托代理人：苏扬君，该局干部。 被执行人：莫火多，男，汉族，1969年10月12日出生，住广东省怀集县。 本院在执行怀集县国土资源局与莫火多行政处罚一案中，冻结莫火多在怀集县农村信用合作联社80×××13账户内存款人民币10050元。现因怀集县农村信用合作联社已扣划莫火多在怀集县农村信用合作联社80×××13账户内存款人民币7667元到本院账户。余下部分2333元被执行人莫火多已自动缴纳，并支付本案执行费。本院已将执行款10000元发放给申请执行人。被执行人莫火多在本案应承担的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤1224执173号执行案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  莫能文 人民陪审员  文柱年 人民陪审员  徐秋萍 二〇一八年三月一日 法官助理赖晓华 书记员卢振宇
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云0802刑更1号罪犯王冷俊杰，男，汉族，1984年8月6日出生，小学文化，无业，户籍地云南省普洱市思茅区，住思茅区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月20日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。经本院判处缓刑，于2017年6月2日被释放。本院于2017年6月2日作出了（2016）云0802刑初363号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处被告人王冷俊杰有期徒刑三年，缓刑三年。该判决已发生法律效力并交付执行。执行机关普洱市思茅区司法局于2018年2月24日书面建议本院撤销对罪犯王冷俊杰的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关普洱市思茅区司法局提出：2018年1月15日至2018年2月22日期间，社区矫正人员王冷俊杰未向南屏司法所进行电话汇报及月书面汇报，不知去向。在此期间司法所工作人员多次电话回询，但其电话无法打通。司法机关工作人员分别于2018年2月1日及2月8日到王冷俊杰母亲工作地及家中进行家访，发函至南屏派出所进行协查均无王冷俊杰的消息，至今下落不明。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正办法》第二十五条第二款的规定，建议撤销对罪犯王冷俊杰的缓刑。经审理查明：罪犯王冷俊杰因犯寻衅滋事罪，经我院于2017年6月2日作出（2016）云0802刑初363号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑考验期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2017年6月13日起至2020年6月12日止。本院于2017年6月13日将其交付普洱市思茅区司法局执行监管。但罪犯王冷俊杰自2018年1月15日至同年2月22日不知去向，思茅区司法局多次组织人员查找，均无线索，现罪犯王冷俊杰确已处于脱管状态。2018年2月24日思茅区司法局向本院提出思矫建字（2018）第01号撤销缓刑建议书，建议对其撤销缓刑。另查明：被告人王冷俊杰因本案于2016年3月20日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕，经本院判处缓刑，于2017年6月2日被释放，期间被羁押440天，应当在刑期执行中予以折抵。上述事实有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、（2016）云0802刑初363号刑事判决书、执行通知书、协查调查函、关于对王冷俊杰查找的情况答复、司法所会议纪要、谈话笔录、通话清单等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王冷俊杰在缓刑考验期内违反法律、行政法规和有关缓刑的监督管理规定，脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。裁定执行以前先行羁押440天，应当予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、第四十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）云0802刑初363号刑事判决书对罪犯王冷俊杰宣告缓刑三年的执行部分；二、对罪犯王冷俊杰收监执行原判有期徒刑三年。（刑期自收监之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖云赟审判员  张 茜审判员  罗卫东二０一八年三月一日书记员  段成保
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云01民终7731号上诉人（一审原告）中国光大银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000916554388H。负责人张屹，该分行行长。住所：云南省昆明市。委托诉讼代理人郝佳伟、黄月，云南云誉律师事务所律师。一般诉讼代理。被上诉人（一审被告）段建炜，男，汉族，1956年1月16日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被上诉人（一审被告）韩丽芝，女，汉族，1960年5月28日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被上诉人（一审被告）云南延丰农资连锁销售有限公司。统一社会信用代码：915301266861505048。住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处砂辉路。法定代表人李保斌，总经理。委托代理人姜红波，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（一审被告）谢荣，男，汉族，1975年12月10日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托代理人姜红波，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（一审被告）段晓玲，女，汉族，1982年11月10日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托代理人姜红波，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（一审被告）张文林，男，汉族，1956年12月7日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被上诉人（一审被告）段丽萍，女，汉族，1964年7月27日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托代理人张文林，男，汉族，1956年12月7日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。系段丽萍之夫。特别授权代理。本院受理的（2017）云01民终7731号民事判决书，该民事判决书存在笔误，应予补正：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终7731号民事判决书第一页正数第五行“郝佳伟”有误，现补正为“郝佳炜”；第十二页正数第一行“《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定”有误，现补正为“《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定”。审判长 洪 琳审判员 黄 红审判员 曾蕙菁二〇一八年三月十五日书记员 李国芳
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0725民初759号 原告：赵某，汉族，山丹县居民。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：薛某，甘肃瑞雪律师事务所律师。 被告：张某，现年43岁，汉族，山丹县居民。 原告赵某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人薛军山到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求，要求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.由被告负担本次诉讼费用。事实及理由：2013年12月19日，被告张某因承包工程所需向原告赵某借款10000元，由被告于当日给原告出具借条一张，并口头承诺于2014年底偿还。借款到期后，经原告所要，被告推诿不付。2017年1月，被告再次向原告口头保证于2017年6月还清原告借款，但至今被告未向原告履行还款义务，原告为维护自己合法权益，向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金10000元。 被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 本案原告为证明自己主张的成立，向本院提交的证据有被告于2013年12月19日给原告出具的内容为"借条今借到赵某现金壹万元整现金（10000）。借款人：张某2013.12.19日"的借条一张，证明原告给被告借款10000元的情况。对该证据，经审核，本院予以认定。 根据采信的证据并结合庭审调查，本院认定如下案件事实：2013年12月19日，被告张某向原告赵某借款10000元，被告于当日给原告出具借条一张，对该笔借款，双方未约定利息和还款期限。该借款后经原告索要，被告未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告张某从原告赵某处借款10000元至今未予偿还，这有原告提交的被告给其出具的借条为证，其事实清楚、证据确实、充分，被告应承担偿还原告借款10000元的法律责任，故对原告的诉请，本院予以支持。被告张某经本院传票合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，可视为其自愿放弃民事诉讼权利和对原告诉请的默认。但今后被告若持有足以推翻原告主张权利之证据时，所产生的法律责任由原告承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下： 被告张某偿还原告赵某借款10000元，限于本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  吴彪 二〇一八年三月二十八日 书记员  徐蕊
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1302民初513号原告：李丽伟，女，1980年6月2日出生，住辽宁省朝阳市。被告：张志刚，男，1977年7月1日出生，住朝阳市。被告：朝阳市中旭房地产开发有限公司，住所地朝阳市。统一社会信用代码：XX。法定代表人：刘海江，经理。委托诉讼代理人：丁亮，男，1987年10月21日出生，该公司法律顾问，住朝阳市双塔区。被告：朝阳瑞泰建筑工程有限公司，住所地朝阳县。统一社会信用代码：XX。法定代表人：耿平，经理。委托诉讼代理人：茹云飞，辽宁三燕律师事务所律师。被告：朝阳金辉建筑工程有限公司，住所地朝阳市。法定代表人：孙守辉，经理。委托诉讼代理人：孙守华，女，1973年11月3日出生，该公司员工，住朝阳县。委托诉讼代理人：张彩琴，女，1971年8月14日出生，该公司员工，住朝阳县。原告李丽伟与被告张志刚、朝阳市中旭房地产开发有限公司、朝阳瑞泰建筑工程有限公司、朝阳金辉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。本院经审查认为，本案与另53个案件的诉讼标的属于同一种类，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）辽1302民初598号案件审理。审判员  王文成二〇一八年三月十二日书记员  罗亚杰
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保5645号 关于申请人东莞市国远电子有限公司与被申请人东莞市东城爱华电子厂执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-03-01 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申293号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢克艳，女，1980年1月22日出生，汉族，住湖北省建始县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：建始县国有资本投资运营有限公司，住所地湖北省建始县业州镇奎星楼路**。法定代表人：魏宗华，该公司董事长。再审申请人谢克艳因与被申请人建始县国有资本投资运营有限公司（以下简称建始县国资公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2017）鄂28民终916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢克艳申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。谢克艳去建始县县直幼儿园（以下简称县直幼儿园）了解情况时才发现涉案门面房为县直幼儿园部分教职人员个人出资建设，时任会计袁典坤给出资人出具的“收款收据”仍存放于县直幼儿园财务档案室，该证据足以推翻原判决认定涉案门面房为建始县国有资产的事实。（二）原判决认定基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。1.一审判决仅以建始县国资公司提交的“建始县行政事业单位资产移交表”就认定建始县国资公司系涉案门面房管理人明显错误，且无法律依据。涉案门面房的原始出资人、县直幼儿园、本案当事人以及建始县国有资产管理局至今未取得法律意义上的产权证，建始县国资公司不能举证证明涉案门面房屋属国有资产。2.涉诉门面房的装修、水电专线安装、厨房、厕所等设施均系承租人建造。谢克艳向前承租人支付了巨额转让费而受让取得该门面房，多年来对门面房的维修均由谢克艳承担。原始出资人在取得丰厚收益后，事实上已将涉案门面房转移给了谢克艳，谢克艳已依法取得事实上的所有权。（三）一审判决认定事实的主要证据未经质证，谢克艳对“建始县行政事业单位资产移交表”提出抗辩意见并提交相关证据，均未被准许举证质证或采纳，只在判决书中提到。（四）二审法院未告知当事人相关审判信息，在有新的事实、证据和理由的情况下不调查询问当事人，未开庭就径行判决，剥夺当事人辩论权利。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项之规定申请再审。本院经审查认为，首先，关于谢克艳申请再审所称“收款收据”是否属新证据的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定：“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。”谢克艳申请再审称有新证据，即幼儿园财务档案存档的“收款收据”可以证明涉案门面房系个人出资修建而非国有资产，但其并未向本院提交该份证据，而且即便该门面房建设过程中存在个人出资的情况，也不能以此推翻原判决认定涉案门面房为国有资产的事实。因此，谢克艳关于有新的证据足以推翻原判决的再审事由不能成立，本院不予支持。其次，关于建始县国资公司能否主张谢克艳腾退房屋的问题。谢克艳申请再审认为涉案门面房并非国有资产，建始县国资公司无权主张其腾退。对此，建始县国资公司在原审已提交了建始县人民政府办公室于2006年12月18日印发的建争办发[2006]77号《建始县行政事业单位国有资产管理改革实施方案》和建始县行政事业单位资产移交表以支持其诉讼请求。《建始县行政事业单位国有资产管理改革实施方案》载明：“对纳入首批集中统一管理的县行政事业单位国有经营性资产，由县财政局统一监管，并由县人民政府授权委托建始国有资产经营公司统一经营管理”，同时建始县行政事业单位资产移交表中载明移交资产名称建始县县直幼儿园门面业州大道自东向西第1-25间、建设路自北向南第1至14间、学苑路自西向东第1-4间（谢克艳所承租的门面包含其中）。上述证据能够证实涉案门面房属国有资产以及建始县国资公司受县人民政府委托进行经营管理的事实。即便涉案门面房建设过程中存在个人出资的情况，但在政府部门将该门面房列为国有资产后，亦系有关权利人就房屋的权属问题主张权利的范畴，门面承租人谢克艳不能据此作为不予腾退的抗辩理由。另，谢克艳关于其已取得涉案门面房的所有权的主张亦无事实和法律依据。因此，原判决认定建始县国资公司作为涉案出租门面房的管理人有权主张谢克艳腾退房屋并无不当，谢克艳的此项再审事由不成立，本院不予支持。再次，关于谢克艳申请再审所称一审判决认定事实的主要证据未经质证的问题。经查，建始县国资公司在原审提交的证据（包含建争办发[2006]77号《建始县行政事业单位国有资产管理改革实施方案》和建始县行政事业单位资产移交表）均经当庭质证，谢克艳亦发表了质证意见。谢克艳关于其发表质疑建始县国资公司提交证据的质证意见以及举证证据未被一审法院采纳的理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项“原判决认定事实的主要证据未经质证”的法定情形。因此，谢克艳的此项再审事由不成立，本院不予支持。最后，关于谢克艳申请再审称二审法院不开庭审理剥夺其辩论权的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”谢克艳二审上诉并未提出新的事实及理由，二审法院不开庭审理并未违反法律规定。因此，谢克艳的此项再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢克艳的再审申请。审判长  蒋国剑审判员  朱红祥审判员  彭 静二〇一八年三月十四日法官助理胡静书记员杨洋
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执843号申请执行人：窦洪波，男，1975年8月15日出生，汉族，住山东省平度市。被执行人：青岛东苑物业管理有限公司，住所地：山东省胶州市兰州西路**。组织机构代码：73349737-6。法定代表人：侯抗胜，经理。申请执行人窦洪波与被执行人青岛东苑物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2016）第210-1号裁决书已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：胶劳人仲案字（2016）第210-1号裁决书中申请人周翠华本次申请事项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年三月一日书记员  贾 勇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0221民初685号 原告：韦秀芳，女，1970年8月6日生，壮族，住所：广西柳州市柳江区。 被告：蓝庆，男，1971年3月15日生，壮族，住所：广西柳州市柳江区。 韦秀芳与蓝庆民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月24日立案后，原告韦秀芳于2018年3月13日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，韦秀芳作为本案当事人，申请撤回起诉，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许韦秀芳撤回对蓝庆的起诉。 案件受理费3500元（韦秀芳已预交），减半收取1750元，由韦秀芳负担。 审判员 覃 星 二〇一八年三月十四日 书记员 梁柳宁
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2901民初211号原告：郭红伟,男，1991年4月12日出生，汉族，沙雅县公安局干警，现住阿克苏市。被告：朱有强，男，1988年2月6日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。原告郭红伟与被告朱有强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭红伟的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭红伟撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告郭红伟负担。审判员  陈旭二〇一八年三月七日书记员  赵霞
江苏省盐城市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）苏09刑辖23号 盐城经济技术开发区人民法院： 犯罪嫌疑人秦荣仙、吴灯、张芹等10人涉嫌开设赌场一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，经研究决定，本案指定你院管辖。 二〇一八年三月九日
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更238号 罪犯夏天和，男，1979年10月24日出生，汉族，贵州省绥阳县人，文盲，农民，捕前住贵州省绥阳县风华镇白莲村人。现在海南省三江监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2010年8月10日作出（2010）海中法刑初字第40号刑事判决书，以被告人夏天和犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年12月9日作出（2010）琼刑一终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年1月7日入监服刑。在服刑期间,于2013年11月29日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为10年。2015年11月26日减刑九个月，剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期执行至2033年2月28日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关以罪犯夏天和服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为八年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯夏天和在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯夏天和自2015年7月至2017年10月止，累计考核28个月，共获得5个表扬。 上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯夏天和在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯夏天和减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期执行至2032年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 未 锋 审判员 周业夏 审判员 陈焕利 二〇一八年三月三十日 法官助理韩一陆 书记员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条......
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初1291号原告：吴建刚，男，1986年8月11日生，汉族，住江阴市。被告：姚彦，男，1986年8月6日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被告：江洁，女，1988年6月8日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。委托诉讼代理人：刘勇，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。原告吴建刚与被告姚彦、江洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法由审判员张年适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告吴建刚，被告江洁的委托诉讼代理人蒋志坚到庭参加诉讼，被告姚彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴建刚向本院提出诉讼请求：1、姚彦、江洁立即归还借款50000元；2、本案诉讼费用由姚彦、江洁承担。在本案审理中，吴建刚将其诉讼请求降为：1、要求姚彦、江洁偿还借款45000元；2、本案诉讼费用由姚彦、江洁承担。事实和理由：姚彦因资金周转需要于2017年9月5日向他借款20000元，于2017年9月14日向他借款30000元，合计50000元，同时出具借条各一份。但借款到期后姚彦以各种理由搪塞至今未还。姚彦与江洁系夫妻关系，该借款系其婚姻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务，理应由夫妻共同偿还。为维护自身合法权益特诉至法院。姚彦未答辩，也未提供证据。江洁辩称，借条上没有她的签名，也不知道本案借款的存在，也没有使用过本案借款。她本人有正常的工作，有稳定的收入，双方婚后并未置办任何财产。相反，姚彦在婚后大量处置其与其家人名下的财产，在夫妻二人微信聊天中可以看出姚彦私自借款并没有用于家庭生活开销，姚彦借款是由于在外面欠下巨额赌债引起。根据最高院颁布的司法解释，她不应当承担本案借款。本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，姚彦提出向吴建刚借款20000元，吴建刚于当日通过卡卡转账的方式将20000元汇至姚彦的中国银行卡上，姚彦于同日向吴建刚出具了借条一份，借条载明：今借吴建刚人民币贰万元整（￥20000￥），借款人：姚彦，2017.9.5。2017年9月14日，姚彦以需要归还他人款项为由，又提出向吴建刚借款30000元，吴建刚于同日将30000元汇至了姚彦中国银行卡上，姚彦于当日向吴建刚出具借条一份，借条载明：今借吴建刚人民币叁万元整（￥30000￥），已转至本人中国银行卡，借款人：姚彦，2017.9.14。此后，因姚彦仅归还了5000元，吴建刚遂于2018年1月17日向本院提起诉讼，要求姚彦、江洁偿还借款50000元并承担本案诉讼费用。另查明，姚彦与江洁于2011年11月11日登记结婚。以上事实，有吴建刚提供的借条2份、转账记录2份、本院（2016）苏0281民初11844号民事判决书1份以及吴建刚、江洁代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚彦向吴建刚借款50000元有其出具的借条2份及银行转账记录2份为凭，本院予以确认。该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。鉴于吴建刚自认姚彦已经偿还了借款5000元，故姚彦尚应偿还吴建刚借款45000元。虽然本案借款发生于姚彦与江洁婚姻关系存续期间，但是未有证据表明该50000元借款系姚彦与江洁共同所借或用于共同生活或者共同经营，故江洁无需对本案借款承担还款责任。姚彦未能提供偿还剩余45000元借款的证据，应承担举证不能的法律责任。姚彦未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姚彦应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还吴建刚借款45000元。二、驳回吴建刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，财产保全费570元，合计1095元（吴建刚已预交），由吴建刚负担110元，由姚彦负担985元，姚彦应负担的部分由其于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吴建刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 年二〇一八年三月二十六日书记员 赵尹杰本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0723执1013号本院在执行申请执行人严梅英与被执行人潘伟武物权保护纠纷一案过程中，查明被执行人潘伟武不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：将被执行人潘伟武纳入失信被执行人名单并限制高消费。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月二十二日
海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2018）琼0105民初1385号原告：吴某1，女，2014年11月6日出生，汉族，住海口市。法定代理人：吴某2，男，1985年1月10日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。法定代理人：董某，女，1990年5月28日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。委托诉讼代理人：赵承华，海南阳光岛律师事务所律师。被告：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村。法定代表人：林诗运，村主任。委托诉讼代理人：曾小寿、王浩，北京盈科（海口）律师事务所律师。原告吴某1与被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某1的委托诉讼代理人赵承华、被告新海村委会的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付征地补偿款88000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系海口市秀英区西秀镇天尾村的村民，自出生起户口就随父母亲落户在被告处，与父母在被告处居住生活，参加被告组织的农村合作医疗等。2015年10月20日新海村因棚户区改造，整村被拆迁征收，其他每个村民（包括原告的奶奶陈燕玉）都获得了616308元的宅基地利益款；但被告以原告是外嫁女子女为由，没有给原告分配与其他村民同等份额的征地补偿款，原告起诉，经海口市中级人民法院作出的（2017）琼01民终2436号民事判决书确认原告具有新海村集体经济组织成员资格，并判令新海村委会给付原告如诉讼请求的征地补偿款，而且上述案子已执行完毕。2016年9月2日，被告作出《关于2013年安置地项目补偿款的分配方案》，决定向村民每人发放8000元的征地补偿款，并于2016年11月向其他村民每人如数发放了该笔款项；2017年9月28日被告再次作出《关于建设用地项目补偿款的分配方案》，决定向其他村民发放80000元的征地补偿款，并于2018年1月11日向村民发放该笔款项，但被告均以原告系外嫁女子女为由不向原告发放上述款项，侵犯了原告的合法权益。因此，原告认为，原告具有新海村集体经济组织成员资格，已被生效的法律文书所确认，被告应当按照生效的法律文书给予原告同等的村民待遇。被告新海村委会辩称，原告出生于2014年，其诉请分配的征地补偿款为2013年该征地补偿方案确定时，该原告并未出生。原告没有在新海村实际生活居住，并未以新海村的集体土地为基本生活保障，是典型的空挂户，并不具有新海村集体经济组织成员资格。经审理查明，原告出生后于2015年1月6日随父亲吴某2落户在新海村，非农业家庭户口。原告父母亲均参加2016年新海村第八届村民委员会的选举活动。被告村因棚户区改造整村被拆迁征收后，于2016年9月2日作出《关于2013年安置地项目补偿款的分配方案》，并于2016年11月向村民每人发放8000元的征地补偿款；于2017年9月28日作出《关于建设用地项目补偿款的分配方案》，并于2018年1月向村民每人发放80000元的征地补偿款，但被告均以原告系"外嫁女"子女为由，未向原告发放上述征地补偿款，遂成讼。另查明，已生效的海口市中级人民法院作出的（2017）琼01民终2436号民事判决书确认原告具有新海村集体经济组织成员资格。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、选民证、新海村委会2013年征地安置地项目补偿款发放方案、新海村委会（2016年11月12日）被征建设用地项目补偿发放方案、征用补偿款发放请示、民事判决书、银行明细及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定："农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。"本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。由此可见，原告是否具有被告的成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。已生效的民事判决，已确认了原告是被告村的村民，享有与其他集体经济组织成员同等的权利，在没有证据证明原告已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，故可认定原告仍具有新海村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款88000元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告吴某1支付征地补偿款88000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，由被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 员 何声章 二〇一八年三月二十七日法官助理 陈节节书 记 员 庞李颖书记员庞李颖
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执847号之一申请执行人：田仁荣，男，苗族，住枝江市。被执行人：吴发锐，男，汉族，住枝江市。申请执行人田仁荣与被执行人吴发锐机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初75号民事判决书，于2017年11月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结枝江市人民法院（2017）鄂0583民初75号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 许 超二〇一八年三月六日书记员 董灵芝
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执恢2127号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：马琳，行长。被执行人：蔡清炜，男，1983年6月17日出生，汉族，户籍地福建省宁德市福鼎市。被执行人：杨英琴，女，1983年4月12日出生，汉族，户籍地建省宁德市福鼎市。被执行人：北京天天品茶叶有限公司，住所地北京市西城区马连道路**。法定代表人：蔡清炜。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与蔡清炜、杨英琴、北京天天品茶叶有限公司金融借款合同纠纷一案中，委托淘宝大数据进行评估并在京东网司法拍卖平台拍卖被执行人杨英琴所有的位于北京市西城区马连道路×号×号楼×层×房产。2019年1月21日，买受人陈立枫以5921000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条规定，裁定如下：一、位于北京市西城区马连道路×号×号楼×层×房产的所有权归买受人陈立枫所有。（北京市西城区马连道路×号×号楼×层×房产的所有权自本裁定送达买受人陈立枫时起转移）。二、买受人陈立枫可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、被执行人杨英琴或占有房屋的第三人应于本裁定书送达后五日内腾空北京市西城区马连道路×号×号楼×层×房屋，并交付买受人陈立枫或本院。逾期拒不交付的，本院将强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金鑫审判员  韩 玲审判员  李 欣二〇一九年三月六日书记员  王 鹏
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0236执异9号案外人：魏光政，男，汉族，1946年2月19日出生，住重庆市奉节县。申请人：柯于国，男，汉族，1969年8月3日出生，住重庆市奉节县。被申请人：冉应坤，男，汉族，1974年9月24日出生，住重庆市奉节县。本院在受理申请人柯于国与被申请人冉应坤诉前财产保全纠纷一案中，于2018年1月23日作出（2018）渝0236执保17号执行裁定，将被申请人冉应坤与林厚志、熊宣成、谭明安、魏光政、张贤让五户签订的房屋买卖合同应当收取的现存于奉节县新民镇财政所得高山生态移民搬迁补助款35万元予以了冻结，案外人魏光政于2018年3月12日向本院提出书面异议。在审理过程中，案外人魏光政向本院撤回申请，经审查，案外人撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准予异议人魏光政撤回申请。审判长  陈劲松审判员  马 妮审判员  赵明灯二〇一八年三月二十六日法官助理王颖书记员王鑫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0105民初5699号 原告：农仕景，男，1991年12月27日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：董芳桃，广西法严律师事务所律师。 被告：黄高应，男，1991年2月23日出生，汉族，住广西灵山县。 原告农仕景与被告黄高应民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，依法适用普通程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告农仕景及其委托诉讼代理人董芳桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告农仕景撤诉处理。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告农仕景负担。 审 判 长  韦益情 人民陪审员  黄联娟 人民陪审员  麻丽霞 二〇一八年三月三十日 书 记 员  陈安琦
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑终206号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）林勇，男,1975年2月19日出生,汉族,初中文化,建筑工人。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月7日被监视居住。辩护人，蔡运明，重庆新源律师事务所律师。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人林勇犯危险驾驶罪一案，于2017年12月4日作出（2017）渝0118刑初838号刑事判决，认定原审被告人林勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。原审被告人林勇不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，审理过程中，上诉人林勇申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人林勇危险驾驶的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人林勇申请撤回上诉的理由合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人林勇撤回上诉。重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初838号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宫小汀审判员  江 玲审判员  马成楷二〇一八年三月十六日法官助理林栩塑书记员杜江华
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0123刑初83号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人李光友，男，1976年11月15日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，工人，住肥西县。被告人李光友因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月6日被肥西县公安局取保候审。2018年3月6日被本院取保候审。辩护人解文星，肥西县法律援助中心律师。安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2018）63号起诉书指控被告人李光友犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员程某、纵某出庭支持公诉，被告人李光友及辩护人解文星到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2017年9月23日晚，被告人李光友酒后驾驶皖Ａ×××**号小型普通客车行驶至强力机械厂路段，撞上前方刘乐祥驾驶的重型半挂牵引车，致皖Ａ×××**号小型普通客车乘坐人赵某等人受伤，两车受损。后被肥西县公安局当场查获，李光友接受询问时，如实供述全部犯罪事实。经鉴定，李光友驾驶机动车时血液中乙醇含量为132mg/100ml；李光友承担本起事故的全部责任。被告人李光友在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人李光友对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。辩护人解文星辩称，对罪名及事实不持异议。但在量刑方面，有相关的从轻或减轻情节：1.被告人血液中酒精含量不大，情节较轻；2.案发后被告人积极赔偿受害人损失并取得其谅解；3.有悔罪表现，自愿认罪；综上建议适用缓刑。经审理查明：2017年9月23日19时许，被告人李光友和马某、赵某等人在舒城桃溪一家叫玉露的饭店喝酒吃饭结束后，20时30分许，李光友驾驶皖Ａ×××**号小型普通客车沿肥西县315省道由东向西行驶至强力机械厂路段，撞上前方刘乐祥驾驶的皖Ｎ×××**号重型半挂牵引车，致皖Ａ×××**号小型普通客车乘坐人马某、赵某受伤，两车受损。李光友被肥西县公安局当场查获，在接受询问时，如实供述全部犯罪事实。经安徽同德司法鉴定所鉴定：马某属轻伤一级；赵某属轻伤二级。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，李光友驾驶机动车时血液中乙醇含量为132mg/100ml。经肥西县公安局道路交通事故认定书认定：李光友承担本起事故的全部责任。另查明，被告人已赔偿受害人的损失并取受害人的谅解。认定上述事实的证据如下：1人口信息、归案经过等书证；2．证人刘某等人的证言；3．被告人李光友的供述和辩解；4．安徽全诚司法鉴定中心司法出具的鉴定意见书；5．肥西县公安局制作的现场照片。以上证据经庭审质证、认可，确实充分，足以认定本案事实。本院认为：被告人李光友违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李光友如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人李光友系初犯并已预缴罚金五千元，视为具有悔罪表现。辩护人建议适用缓刑的意见，与查明的事实相一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人李光友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  沈建平二〇一八年三月十五日书记员  王 昕附本案相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0221执1045号孙世高、信华北：你们与中国农业银行股份有限公司杞县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初2508号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司于二Ｏ一八年三月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：一、向申请执行人支付借款本金23891.25元及利息、罚息。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息按日万分之一点七五进行计算。三、负担案件受理费397元、公告费600元、执行费273元。特此通知。二〇一八年三月二十八日联系人：刘学峰联系电话：17603780651本院地址：杞县建设路邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)豫0221执1045号孙世高、信华北：你/你单位与中国农业银行股份有限公司杞县支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫0221民初2508号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国农业银行股份有限公司杞县支行于二Ｏ一八年三月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二Ｏ一八年三月二十八日联系人：冯志立联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0721民初21号原告:杨城，男，1979年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，云南省昆明市宜良县人，户籍所在地及住所地：云南省昆明市宜良县，被告：熊信阳，男，1980年2月1日出生，傈僳族，小学文化，农民，云南省玉龙县人，户籍所在地及住所地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县，原告杨城与被告熊信阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。2018年3月29日，原告杨城向本院提出申请，撤回对被告熊信阳的起诉。本院认为，原告杨城的申请符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨城撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨城负担。审判员  赵开相二〇一八年三月二十九日书记员  杨慧玲
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1535号申请执行人马海浪，男，汉族，生于1975年11月27日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户。被执行人肖建平，男，汉族，生于1975年12月27日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人刘莉，女，汉族，生于1970年2月11日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人肖鹏生，男，汉族，生于1988年4月5日，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业。本院执行的马海浪与肖建平、刘莉、肖鹏生民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的本院于2015年6月1日作出的（2015）榆民初字第00442号民事判决书，责令被执行人肖建平、刘莉、肖鹏生履行如下义务：一、向马海浪偿还借款本金人民币100万元；二、负担案件受理费13800元、申请执行费12530元。现查明被执行人肖建平、刘莉、肖鹏生在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人肖建平、刘莉、肖鹏生在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。二、扣划被执行人肖建平、刘莉、肖鹏生在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。三、冻结被执行人肖建平、刘莉、肖鹏生在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘德贵审 判 员  王俊山助理审判员  苏凯旋二〇一八年三月十三日书 记 员  马文轩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执1760号之三 申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区新洲十一街民生银行大厦****，组织机构代码892351059。 负责人欧阳勇，行长。 被执行人深圳市泰源福珠宝有限公司，住所深圳市罗湖，住所深圳市罗湖区翠竹北路石化工业区****15259198。 法定代表人杨昭光。 被执行人深圳市伊卡珠宝首饰有限公司，住所深圳市罗湖，住所深圳市罗湖区翠竹路水贝工业区******95419322。 法定代表人李霞。 被执行人东莞市泰源福珠宝有限公司，住所广东省东莞市谢，住所广东省东莞市谢岗镇窑山工业区994657。 法定代表人彭逢国。 被执行人杨昭光，男，汉族，1954年11月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人陈义芬，女，汉族，1954年6月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人陈美华，女，汉族，1959年11月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第5466号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人深圳市泰源福珠宝有限公司应于判决生效之日起十日内向申请人执行人归还贷款17721984.04元及罚息（罚息按日万分之五的标准，自2015年6月18日起计至判决所确定的债务履行完毕之日止）、律师费50000元；被执行人深圳市伊卡珠宝首饰有限公司、东莞市泰源福珠宝有限公司、杨昭光、陈义芬、陈美华对被执行人深圳市泰源福珠宝有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人深圳市伊卡珠宝首饰有限公司、东莞市泰源福珠宝有限公司、杨昭光、陈义芬、陈美华承担保证责任后，有权向被执行人深圳市泰源福珠宝有限公司追偿；并由六被执行人负担案件受理费、保全费共计146800元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法处分被执行人深圳市泰源福珠宝有限公司名下的位于深圳市罗湖区××路××层（房产证号码：20××88）抵押房产，得款13625351.28元，扣除执行费、拍卖交易服务费、评估费后，余款已向申请执行人支付；剩余债务，被执行人陈美华名下的位于深圳市罗湖区××百仕达花园××、××房产（产权证号：深房地字第××、20××72号），另案处分中，除此之外，经本院向银行、国土、车管、证券、工商等部门查询，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  童琳琳 执行员  李 雯 执行员  周长波 二〇一八年三月二十三日 .书记员张嘉桓
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0305民初5332号原告：高军，男，1991年6月21日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：李洪建，男，1988年9月8日生，汉族，住浙江省临安市。原告高军与被告李洪建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告高军到庭参加诉讼，被告李洪建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金8.5万元及利息（自借款之日起至还款之日止按月息2分计算）。2、本案的诉讼费用保全费用由被告承担。事实与理由：2016年3月25日，被告因生意周转向原告借款8.5万元，还款日期为2016年4月23日，利息为银行同期贷款利率的4倍。到期后，经原告催要，被告至今未付，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李洪建未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2016年3月25日的个人（质）抵押借款协议、借条、收条、中国农业银行已销户活期账户明细清单各一份经庭审审查，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，被告李洪建与原告高军签订了一份个人（质）抵押借款协议，约定：李洪建因生意周转需要向高军借款8.5万元，还款日期为2016年4月23日，借款利息为银行同期贷款基准利率的4倍。后原告委托其朋友曹中权通过曹中权中国农业银行账号为62×××13账户转入被告李洪建中国农业银行账号为62×××13账户中5万元。被告李洪建同日另行出具借条、收条各一份，其中收条载明“本人李洪建今收到现金人民币1.7万元整，本人要求6.8万元转入账号户名李洪建”。借款到期后，经原告催要，被告至今未付，遂引起本案纠纷。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。高军与李洪建之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据原告出具的个人（质）抵押借款协议、借条、收条，足以证实被告李洪建向原告高军借款的事实，关于本案所涉借款的借款金额，原告高军庭审过程中提交的收条上注明被告收到现金1.7万元，但其庭审过程中陈述其给付被告李洪建现金金额为3.5万元，现有证据无法证实原告高军已履行出借现金3.5万元的义务，结合原告提交的案外人曹中权中国农业银行已销户活期账户明细清单，本院认定本案所涉借款实际出借金额应为5万元，故被告李洪建应承担偿还原告高军借款本金5万元及其利息的义务。关于原告主张的借款利息，应以中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算。被告李洪建经本院合法传唤被告方无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高军支付借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2016年3月25日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，保全费870元，公告费580元，合计3380元，由被告李洪建承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周洪生审 判 员  马勇中人民陪审员  李培申二〇一八年三月八日书 记 员  夏 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2018）内0423民初682号原告：徐久珍，女，1972年9月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：赵术慧，女，1987年2月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告徐久珍诉被告赵术慧保证合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐久珍，被告赵术慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐久珍诉称，请求事项：1、请求判令被告赵术慧偿还借款本金52500元及利息（利息自2016年11月12日起按0.02元计算至借款还清为止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月12日，案外人吴某1、吴某2经被告赵术慧及案外人赵某担保从我处借款52500元，约定于2016年11月29日前还清，利息2分。此款至今未偿还。故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告赵术慧庭审答辩称，原告起诉的借据中对于担保期限没有明确的约定，按照担保法第26条规定，连带责任保证的，保证人和债权人未约定保证期间的债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中债务的履行期是2016年11月29日，原告没有在6个月内向担保人起诉，担保人不再承担担保责任。经审理查明，2016年11月12日，案外人吴某1、吴某2经被告赵术慧和案外人赵某担保向原告徐久珍借款52500元，约定于2016年11月29日前还清，如果借款人没有按期还清此款，逾期后每月加收2%的利息。担保人自愿终身担保，并负有连带偿还责任，直到还清所有借款为止。此款至今未偿还。上述事实有原、被告的陈述及被告为原告出具的借据等证据予以证明。本院认为，原告徐久珍与案外人吴某1、吴某2之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告赵术慧作为担保人对上述借款进行担保，并约定负连带责任保证，直到还清所有借款为止。故其保证期间应为主债务履行期届满之日即2016年11月29日起两年，原告要求被告承担保证责任未超过保证期间。因此，被告赵术慧应承担连带偿还责任。原告要求被告偿还借款本金52500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。其利息按双方约定自2016年11月29日起按月息0.02元计算至借款还清之日止。被告赵术慧虽称以信用社汇款方式向案外人许某偿还了12500元，但未提供相关证据证明该汇款用于偿还涉案中的52500元借款本金及利息，故被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵术慧偿还原告徐久珍借款本金52500元及利息。其利息自2016年11月29日起按月息0.02元计算至借款还清之日止。如果被告赵术慧未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费556.25元，由被告赵术慧负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 敖特根 二0一八年三月十二日书记员 图 雅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执2429号无审判长 张 毅审判员 安文琪审判员 龚德华二〇一八年三月十五日书记员 王冠宇附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更2606号罪犯张陈，男，1998年8月17日出生，壮族，云南省开远市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年6月19日作出（2015）红中刑少初字第10号刑事判决，以被告人张陈犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人张陈不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年11月19日作出（2015）云高刑终字第1195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月5日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张陈在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张陈在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯在报请减刑前的服刑期间有不满十八周岁的情形。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张陈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张陈减去有期徒刑一年（刑期自2014年4月20日起至2026年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李诚橙审判员  华 虹审判员  汪丹丹二〇一八年三月八日书记员  李知恒
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0151民初669号原告：重庆晟唐物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天陈路**，统一社会信用代码：91500106673353193J。法定代表人：岳好，董事长。委托诉讼代理人：梁丹，重庆衡天律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：游川，重庆衡天律师事务所律师。被告：重庆少云房地产开发有限公司，住所地：重庆，住所地：重庆市铜梁区石鱼镇政府大院**代码：91500224762674941D。法定代表人：叶松茂，总经理。委托诉讼代理人：赖兴举，重庆渝大律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告重庆晟唐物业管理有限公司诉被告重庆少云房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晟唐物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晟唐物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆晟唐物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告重庆晟唐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆晟唐物业管理有限公司负担。审判员  吴宇二〇一八年三月二十八日书记员  谢东
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申598号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂祥荣，男，1967年4月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：成长清，湖南琼武律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省贵阳市人民政府。住所地：贵州省贵阳市观山湖区林城东路市级行政中心。法定代表人：陈晏，该市市长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省贵阳市花溪区人民政府。住所地：贵州省贵阳市花溪区明珠大道**花溪区行政办公楼。法定代表人：梅俊，该区区长。再审申请人聂祥荣因诉贵州省贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）、贵州省贵阳市花溪区人民政府（以下简称花溪区政府）土地行政补偿一案，不服贵州省高级人民法院（2017）黔行终1029号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。聂祥荣向贵州省贵阳市中级人民法院起诉称，花溪区政府作出的《贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案》（以下简称补偿方案）对“外来户”的补偿标准规定太低，明显不公平、不公正和违法。补偿安置标准的基数是参照2011年的补偿安置方案制定的，距今已有五年，补偿标准基数本就明显过低，而“外来户”与本场职工、家属的补偿安置标准相比就更低了，“外来户”的“合同解除补助”（即安置费）仅为8%，聂祥荣在贵阳三联乳业有限公司（以下简称三联公司）工作二十多年，完全是三联公司无固定期限的职工，应当与国有职工一视同仁。花溪区政府作出的补偿方案对“外来户”的补偿安置标准违法。贵阳市政府于2016年5月3日作出的《贵阳市人民政府关于对贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案的批复》（筑府函〔2016〕66号）（以下简称批复）也是错误的，故诉至法院请求：1.撤销贵阳市政府作出的批复的第一项；2.撤销花溪区政府作出的补偿方案的第三项“补偿安置标准（见附表）”中“外来户”补偿标准部分；3.判令花溪区政府依法重新作出对“外来户”的补偿安置标准；4.由贵阳市政府承担本案的受理费用。贵州省贵阳市中级人民法院认为，聂祥荣的第一项诉讼请求是要求撤销贵阳市政府作出的批复，因该批复系行政机关上下级之间内部请示函件，属于内部行政行为，并未对聂祥荣的权利义务产生实际影响，该项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。至于聂祥荣要求撤销花溪区政府作出的补偿方案第三项中对“外来户”的补偿标准，并要求花溪区政府重新作出补偿标准的诉讼请求，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，聂祥荣对于“外来户”补偿标准的争议应先向贵阳市政府申请裁决。现聂祥荣未经政府裁决直接起诉，其起诉不符合行政诉讼受理条件。据此，该院作出（2017）黔01行初342号行政裁定，驳回了聂祥荣的起诉。聂祥荣不服上述一审裁定，向贵州省高级人民法院提起上诉。贵州省高级人民法院认为，聂祥荣并未就其与三联公司的关系进行举证，不能证明其与被诉行政行为之间存在利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，对聂祥荣的起诉应予以驳回。一审法院的裁判结果正确，但裁判理由错误，该院依法予以纠正。据此，该院裁定驳回上诉，维持一审裁定。聂祥荣向本院申请再审称，二审以其不能证明与被诉行政行为存在利害关系为由，认为其提起的诉讼不符合起诉条件是错误的。1992年签订的《草山承包合同》《草山承包合同补充协议》以及2017年11月公布的《贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置公示表》（第四批次）都能证明聂祥荣与被诉行政行为存在利害关系。遂请求撤销一、二审行政裁定，由最高人民法院提审本案或指令原审法院继续审理本案。本院认为，本案聂祥荣请求撤销花溪区政府作出的补偿方案以及贵阳市政府对该方案的批复中的部分内容，系属于对补偿标准的争议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。虽然本案争议并非因征收集体土地而是因收回国有土地使用权而引发，但在法律法规尚无明确规定的情况下，针对补偿标准引发争议，原则上宜由有关行政机关先行处理，而不是直接向人民法院提起诉讼。贵阳市政府针对花溪区政府制定的补偿方案所作出的批复，属于上下级行政机关之间的内部审批行为，并未直接对外发生法律效力，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响，一审认为不属于人民法院受案范围，亦无不当。《贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置公示表》（第四批次）已明确聂祥荣的承包地、草山地和开垦地，花溪区政府作出的补偿方案亦将“外来户”纳入到补偿范围，故应当认定聂祥荣与被诉行政行为之间具有利害关系。二审认为聂祥荣与被诉行政行为不存在利害关系的裁判理由确有不当，但结果正确，对此本院予以指出。综上，聂祥荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回聂祥荣的再审申请。审判长  李德申审判员  李智明审判员  杨科雄二〇一八年三月三十日法官助理曾毅书记员古函毓
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初3971号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区。负责人：何璐彤，总经理。委托诉讼代理人：张龙玉、冯信元，河南光法律师事务所律师。被告：孟永远，男，1968年12月13日出生，汉族，住河南省正阳县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心(以下简称“中信银行郑州分中心”)诉被告孟永远信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行郑州分中心委托诉讼代理人张龙玉到庭参加了诉讼，被告孟永远经本院公告传唤，公告期届满未到庭。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已审理终结。原告中信银行郑州分中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款共计人民币208554.29元（其中本金195119.22元、零售利息625.78元、分期手续费10783.2元、违约金2026.09元，暂计至2017年6月10日），利息、滞纳金等其他费用按双方信用卡领用合约的约定结算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号为62×××31。被告开卡消费后未依约还款，截至2017年6月10日，已发生欠款本息等费用共计208554.29元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，故诉至本院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、中信银行信用卡申请表、领用合约；2、交易流水；3、余额构成表；4、催收记录。被告孟永远未答辩，亦未举证。经审理查明：2012年9月20日，被告孟永远在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为：62×××31。信用卡申请表载明被告孟永远已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。落款处有被告孟永远本人的签字。该申请表背后所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告催收、追索，原告因向被告催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由被告承担。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。截至2017年6月10日，被告孟永远累计欠中信银行信用卡透支款本金195119.22元、零售利息625.78元、分期手续费10783.2元、违约金2026.09元，合计208554.29元。本院认为，被告申请办理原告的中信银行信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告在进行透支消费后，未按协议的约定按时归还全部应还款额，已构成违约，故原告要求被告支付截至2017年6月10日信用卡欠款本金195119.22元、零售利息625.78元、分期手续费10783.2元的诉请，合法有据，本院予以支持。原告请求被告支付违约金无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟永远于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金195119.22元、零售利息625.78元、分期手续费10783.2元（暂计至2017年6月10日，自2017年6月11日至实际清偿之日止利息按照领用合约约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4428元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担43元，被告孟永远负担4385元。公告费260元，由被告孟永远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王亚玲人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  刘玉兰二〇一八年三月十二日书 记 员  孙凯悦
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执159-2号申请执行人:郭香，女，1955年8月4日生，汉族，住鲁山县。被执行人：李永宾，又名李自炀，男，1968年10月29日生，汉族，住鲁山县。本院于2019年2月12日作出（2019）豫0423执159-1号执行裁定，扣押了被执行人李永宾所有的车牌号码为豫Ｄ×××**号宝马牌汽车一辆，现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李永宾所有的车牌号码为豫Ｄ×××**号宝马牌汽车一辆的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王国鹏二〇一八年三月四日书记员  程相太
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执28143号申请执行人拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**长泰国际金融大厦****。法定代表人：AnthonyCheng。被执行人潼关县人民医院，住所地陕西，住所地陕西省渭南市>法定代表人，王花琴。本院在执行(2017)沪0115民初27201号拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司与潼关县人民医院融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人潼关县人民医院目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，表示同意法院依法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初27201号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇一八年三月二十八日书记员  汪 涛附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂04刑更73号 罪犯韦定站，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西来宾市兴宾区人民法院于2011年9月5日作出(2011)兴刑初字第286号刑事判决，以韦定站犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年3月30日至2021年3月29日止，剥夺政治权利一年。韦定站不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)来刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年2月17日交付执行刑罚，在执行期间于2014年9月18日裁定减刑一年二个月；2016年3月17日裁定减刑一年，刑期至2019年1月29日止。 执行机关广西梧州监狱于2018年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关广西梧州监狱提出，根据罪犯韦定站在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑八个月。 经审理查明，罪犯韦定站在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获奖励分84.25分。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯韦定站在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件。该犯因强奸罪被判处十年以上有期徒刑，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，减刑幅度应从严掌握。执行机关已从严掌握的减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦定站减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柳裕庆 审判员  黎经耀 审判员  王益民 二〇一八年三月十六日 书记员  邓淇溵
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1803刑初462号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人覃某某,男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月8日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2017年9月29日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人戴海燕，广东乐同律师事务所律师。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2017］472号起诉书指控被告人覃某某犯寻衅滋事罪，于2017年12月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员刘志远出庭支持公诉。被告人覃某某及其辩护人戴海燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月8日晚，被告人覃某某与被害人温某因追讨欠款问题而产生矛盾。当晚23时许，被告人覃某某纠集同案人欧某、朱某2（均已判刑）等人驾驶一辆小汽车，去到清远市清新区太和镇清新大道被害人温某与他人合伙经营的新富豪酒店，戴口罩持长柄斧头等工具，打砸酒店大堂的玻璃门窗、电脑、收银台、冰柜、广告显示牌、刷卡机等物品，后驾车逃离现场。经鉴定，被打砸损坏的玻璃门窗价值为人民币4934元。上述事实，被告覃某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、接受证据清单及被损坏物品清单、现场检测报告书、情况说明，本院（2017）粤1803刑初298号刑事判决书，证人苏某、陈某、廖某的证言，被害人朱某1、温某的陈述，同案人欧某、朱某2的供述与辩解，清远市清新区价格认证中心《价格认定结论书》，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人覃某某的行为已构成寻衅滋事罪。因其有坦白情节，可酌情从轻处罚，建议对其在二年以上四年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人覃某某及其辩护人均认为公诉机关的量刑建议过高。对于被告人覃某某的辩护人认为被告人覃某某的行为应定性为故意毁坏财物罪的意见。经查，被告人覃某某因与被害人之间的偶发矛盾，便纠集两名同案人于案发当日晚23时许到被害人温某等人经营的酒店大堂打砸，其主观动机为借故生非，逞强耍横、报复泄愤，其打砸财物行为是其发泄私愤的手段，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，故综合判断其主要犯罪意图为借故生非，报复泄愤，客观行为表现纠集人员打砸，其行为更符合寻衅滋事罪的构成要件，应当认定为寻衅滋事罪。故本院对其辩护人的相关辩护意见不予采纳。本院认为，被告人覃某某结伙为逞强耍横达到个人目的，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人覃某某犯寻衅滋事罪的事实和罪名均成立，本院予以采纳。鉴于其在归案后能坦白认罪，本院依法给予其从轻处罚。故其辩护人以此为由请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人覃某某未赔偿被害人经济损失的情节，在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议过高，本院不予采纳。被告人覃某某及其辩护人均认为量刑建议过高的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人覃某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月8日起至2019年3月7日止。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴楚燕人民陪审员  李立宪人民陪审员  钟灵敏二〇一八年三月二十二日书 记 员  何 荣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。