济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初1781号原告：刘长东，男，1982年3月9日出生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：王建华，山东舜翔律师事务所律师。被告：济南铄恒建筑工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：谢红旗，经理。委托诉讼代理人：安业，山东圣义律师事务所律师。被告：谢红旗，男，1984年4月14日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：安业，山东圣义律师事务所律师。被告：卢青山，男，1979年4月13日生，汉族，住山东省邹平县。被告：山东省华森门窗有限公司，住所地济南市。法定代表人：齐长贞。原告刘长东与被告济南铄恒建筑工程有限公司、谢红旗、卢青山、山东省华森门窗有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长东及其委托诉讼代理人王建华、被告济南铄恒建筑工程有限公司及被告谢红旗委托诉讼代理人安业到庭参加诉讼，被告卢青山、被告山东省华森门窗有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告连带赔偿刘长东各项损失497686.98元（包括医疗费114080.84元、误工费36356.38元、护理费15600元、住院伙食补助费6100元、交通费6435元、住宿费1909元、营养费12000元、残疾赔偿金197269.6元、被抚养人生活费60731.21元、后续治疗费22000元、精神抚慰金20000元、残疾辅助器具费1800元、鉴定费2900元）；2.案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月3日，被告雇佣刘长东到山东省华森门窗有限公司院内干钢结构安装工作。当天下午三点左右，刘长东在钢棚顶干活时，脚下踩的钢板断裂，刘长东从棚顶上掉下来摔伤，被送入济南钢铁集团总公司总医院治疗，被诊断为：1、多发骨折（1）腰椎骨折（L2、L4）,（2）双侧跟骨粉碎性骨折，（3）骨盆骨折（耻骨支），（4）左桡骨粉碎性骨折及尺骨茎突骨折；2、胸部损伤（1）多发肋骨骨折，（2）右肺挫裂伤，（3）右侧气胸，（4）胸腔积液；3、脑震荡；4、双侧颞部蛛网膜囊肿。事故发生后，刘长东多次去找被告协商无果，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。济南铄恒建筑工程有限公司、谢红旗辩称，请求依法驳回刘长东对济南铄恒建筑工程有限公司、谢红旗的起诉，济南铄恒建筑工程有限公司、谢红旗与本案无任何关系，刘长东对济南铄恒建筑工程有限公司、谢红旗的起诉主体错误，涉案厂棚即不是我方所有，也不是我方承包的，刘长东在第一次开庭陈述自己是受卢青山的雇佣给厂棚加盖棚顶，与我方无关。谢红旗与卢青山是朋友关系，2016年10月卢青山找到谢红旗说自己承揽了一个活，给一个厂房加盖保温板，加盖一块保温板30元，从劳务市场找了三个人，摔伤了想给谢红旗借点钱处理事故，并承诺如果到期不能归还借款，将老家的房子抵偿给谢红旗，并开车回邹平县高新办事处东吕村160号将自己所有的六间房屋给谢红旗看了一下，谢红旗才同意借钱给卢青山，并陪同卢青山帮助一起处理事故，给厂房加盖保温板的活一块30元，100块才3000元，不可能存在分包转包等情形，刘长东有义务举证事发的经过，证明自己是从事雇佣合同中受的伤，有义务证明应当承担责任的主体，否则应当承担举证不能的法律后果。卢青山、山东省华森门窗有限公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月3日，刘长东在济南市山东省华森门窗有限公司院内安装钢结构时摔伤。后被送往济南钢铁集团有限公司总医院住院治疗，入院诊断为：1、多发骨折（1）腰椎骨折（L2、L4）、（2）双侧跟骨粉碎性骨折、（3）骨盆骨折（耻骨支）、（4）左桡骨粉碎性骨折及尺骨茎突骨折，2、胸部损伤（1）多发肋骨骨折、（2）右肺挫裂伤、（3）右侧气胸、（4）胸腔积液，3、脑震荡，4、双侧颞部蛛网膜囊肿，实际住院60天，支出门诊、住院医疗费108586.84元。经本院委托，山东金正法医司法鉴定所于2017年7月31日作出鲁金正司鉴所[2017]临鉴字第525号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘长东椎体压缩性骨折构成九级伤残；左腕关节功能障碍构成九级伤残；肋骨骨折构成十级伤残；骨盆畸形愈合构成十级伤残；足弓结构破坏构成十级伤残；建议后续治疗费约22000元；伤后误工期限为8个月；伤后护理时间为3个月，其中住院期间需2人护理，出院后需一人护理；伤后营养时间为4个月；残疾辅助器具共计约1800元。济南铄恒建筑工程有限公司营业执照中记载经营范围：房屋建筑工程施工；建筑装饰装修工程；钢结构工程；土石方工程等。案件审理过程中，刘长东认可收到谢红旗款项55000元。2018年1月25日，本院对山东省华森门窗有限公司法定代表人齐长贞做调查笔录一份，在笔录中，齐长贞陈述，“我的房东委托了济南铄恒建筑工程有限公司建厂房，出事的人是济南铄恒建筑工程有限公司的工人”。另查明，李忠莹系刘长东之母，出生于1959年5月27日；刘梦琪系刘长东之女，出生于2008年2月10日；刘金扬系刘长东之子，出生于2014年10月20日。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，双方当事人对以下问题争议较大，本院作出如下认定。一、关于责任承担的问题。刘长东主张四被告承担连带赔偿责任，济南铄恒建筑工程有限公司、谢红旗主张其不应当承担赔偿责任。本院认为，通过刘长东提供的录音材料以及本院对山东省华森门窗有限公司法定代表人齐长贞做的调查笔录，可以认定刘长东系受雇于济南铄恒建筑工程有限公司。虽然刘长东主张其受雇于谢红旗，但谢红旗系济南铄恒建筑工程有限公司的法定代表人，谢红旗的行为应系职务行为，其职务行为后果应由济南铄恒建筑工程有限公司承担。济南铄恒建筑工程有限公司、谢红旗虽主张并未雇佣刘长东，但其提交的欠款协议、证明等材料不足以推翻本院对上述雇佣事实的认定，故济南铄恒建筑工程有限公司、谢红旗的上述主张，本院不予采信。对于刘长东提出的要求卢青山、山东省华森门窗有限公司承担连带赔偿责任的请求，其未提供充分有效证据证明卢青山、山东省华森门窗有限公司应承担连带赔偿责任的事实和法律依据，故对其该项请求，本院不予支持。二、关于责任比例。济南铄恒建筑工程有限公司雇佣刘长东从事有一定危险性的劳务，应向刘长东充分说明该项劳务的危险性，并同时加强对生产活动的管理与监督，无证据显示济南铄恒建筑工程有限公司尽到了安全管理与监督职责，济南铄恒建筑工程有限公司疏于安全管理与监督，未尽安全注意义务和劳动保护职责，对事故的发生负有一定的责任；刘长东作为完全行为能力人，并具有一定的专业技能，从事该项劳务，对劳务的危险性应较为清楚，如其谨慎工作，增强安全意识，必将大大减小发生事故的可能性，刘长东未谨慎操作，存在疏忽大意，对事故发生也有一定的责任。综合考虑济南铄恒建筑工程有限公司、刘长东的过错程度，本院认定，济南铄恒建筑工程有限公司负事故的主要责任，承担刘长东损失的80%，刘长东负事故的次要责任，承担自身损失的20%。三、关于刘长东的损失问题。1、关于医疗费。通过刘长东提交的济钢总医院病案、门诊收费票据、住院收费票据等证据，可以证实刘长东在济钢医院支出医疗费108586.84元。对于刘长东主张的推拿、药酒费用，因其提供的收据并非正式发票，也无其他证据证明上述支出的必要性、关联性，因此，对其推拿、药酒费用的主张，本院不予支持。2、关于残疾赔偿金。通过刘长东提供的房屋租赁合同、金属焊接切割作业操作证等证据并结合刘长东本次在城市打工时受伤等情况，可以看出在城镇务工系刘长东主要收入来源，因此，刘长东的残疾赔偿金可参照城镇居民家庭人均可支配收入计算。根据山东金正法医司法鉴定所鲁金正司鉴所[2017]临鉴字第525号司法鉴定意见书，刘长东构成两处九级、三处十级伤残，残疾赔偿金为190467.2元（34012元×20年×28%）。3、关于误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，刘长东提供的证据不足以证明其工资收入情况，刘长东的误工费可参照城镇居民家庭人均可支配收入计算，即每天93.18元。根据山东金正法医司法鉴定所鲁金正司鉴所[2017]临鉴字第525号司法鉴定意见书，刘长东误工时间为8个月，误工费为22363.2元（93.18元／天×240天）。4、关于护理费。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，刘长东提供的证据不足以证明护理人员的收入状况以及因护理而减少的实际收入，故护理费标准可参照城镇居民家庭人均可支配收入计算。根据山东金正法医司法鉴定所鲁金正司鉴所[2017]临鉴字第525号司法鉴定意见书，刘长东伤后护理时间为3个月，其中住院期间需2人护理，出院后需一人护理，护理费为13977元（93.18元／天×60天×2+93.18元／天×30天）。5、关于住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，刘长东的住院伙食补助费标准可按每天100元计算，刘长东实际住院60天，则住院伙食补助费为6000元（100元／天×60天）。6、关于交通费。交通费应根据受害人及其陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费单据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合本案的实际及一般合理程度，本院酌情确定交通费为2000元。7、关于住宿费。刘长东未提供证据证明其提交的住宿费单据与待证事实的关联性与必要性，因此，对刘长东的该项诉讼请求，本院不予支持。8、关于营养费，根据山东金正法医司法鉴定所鲁金正司鉴所[2017]临鉴字第525号司法鉴定意见书，刘长东伤后营养期间为4个月，营养标准可按每天30元计算，营养费为3600元（120天×30元/天）。9、关于后续治疗费。根据山东金正法医司法鉴定所鲁金正司鉴所[2017]临鉴字第525号司法鉴定意见书，建议刘长东后续治疗费约22000元，本院认定刘长东后续治疗费为22000元。10、关于因鉴定而支出的检查费。通过山东中医药大学第二附属医院的门诊收费票据以及山东金正法医司法鉴定所鲁金正司鉴所[2017]临鉴字第525号司法鉴定意见书，可以证实刘长东因鉴定而在山东中医药大学第二附属医院支出检查费570元。对于刘长东主张的在武警山东总队医院因鉴定而支出的费用，因其提供的系门诊预交金凭据，并非正式发票，不能证实其真实的支出情况，故对其该项主张，本院不予支持。11、关于鉴定费。通过刘长东提交的山东金正法医司法鉴定所鲁金正司鉴所[2017]临鉴字第525号司法鉴定意见书以及鉴定费发票可以证实，刘长东支出鉴定费2900元。12、关于精神损害抚慰金。刘长东伤情构成两处九级、三处十级伤残，给刘长东的身心造成较大的伤害，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元。13、被扶养人生活费。被扶养人生活费是指受害人因死亡或者伤残而丧失劳动能力的情况下，由其进行扶养的人因此减少或者丧失的生活费由相关责任人按照一定的标准给予这些人的一定数额的赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算……”。刘长东的伤情构成两处九级伤残、三处十级伤残，对刘长东和其被扶养人的生活均构成较大影响，导致被扶养人生活水平下降，为维持其生活水平，济南铄恒建筑工程有限公司应当赔偿刘长东份额内的被扶养人生活费。被扶养人是指受害人依法承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。刘长东的母亲李忠莹未满60岁，刘长东亦未提供证据证明其母亲李忠莹丧失劳动能力又无其他生活来源，因此，对于刘长东主张的其母亲李忠莹的被扶养人生活费，本院不予支持。刘长东的女儿刘梦琪、儿子刘金扬系未成年人，需要扶养，因此，济南铄恒建筑工程有限公司应赔偿刘长东份额内的被扶养人刘梦琪、刘金扬生活费，刘梦琪的被扶养人生活费11993.94元（9519元÷2人×9年×0.28＝11993.94元），刘金扬的被扶养人生活费19989.9元（9519元÷2人×15年×0.28＝19989.9元），共计31983.84元。上述被扶养人生活费计入伤残赔偿金。14、关于残疾辅助器具。根据山东金正法医司法鉴定所鲁金正司鉴所[2017]临鉴字第525号司法鉴定意见书，残疾辅助器具共计约1800元，本院认定刘长东残疾辅助器具费为1800元。综上，结合济南铄恒建筑工程有限公司责任承担比例，济南铄恒建筑工程有限公司赔偿刘长东医疗费86869.47元、残疾赔偿金为177960.83元、误工费为17890.56元、护理费为11181.6元、住院伙食补助费为4800元、交通费为1600元、营养费为2880元、后续治疗费为17600元、检查费472元、鉴定费2320元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1440元。济南铄恒建筑工程有限公司法定代表人谢红旗支付刘长东的55000元应在上述赔偿款中扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济南铄恒建筑工程有限公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告刘长东医疗费86869.47元（在该项赔偿款中扣除谢红旗已支付刘长东的55000元，被告济南铄恒建筑工程有限公司还应支付刘长东剩余款项31869.47元）；二、被告济南铄恒建筑工程有限公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告刘长东残疾赔偿金177960.83元；三、被告济南铄恒建筑工程有限公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告刘长东误工费为17890.56元；四、被告济南铄恒建筑工程有限公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告刘长东护理费为11181.6元；五、被告济南铄恒建筑工程有限公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告刘长东住院伙食补助费为4800元；六、被告济南铄恒建筑工程有限公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告刘长东交通费为1600元；七、被告济南铄恒建筑工程有限公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告刘长东营养费为2880元；八、被告济南铄恒建筑工程有限公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告刘长东后续治疗费为17600元；九、被告济南铄恒建筑工程有限公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告刘长东检查费472元；十、被告济南铄恒建筑工程有限公司于判决书生效之日起十日内赔偿原刘长东鉴定费2320元；十一、被告济南铄恒建筑工程有限公司于判决书生效之日起十日内赔偿原刘长东精神损害抚慰金5000元；十二、被告济南铄恒建筑工程有限公司于判决书生效之日起十日内赔偿原刘长东残疾辅助器具费1440元；十三、驳回刘长东的其他诉讼请求。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8765元，由济南铄恒建筑工程有限公司负担4843元，刘长东负担3922元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长 董 浩代理审判员 张 刚人民陪审员 李 靖二〇一八年三月三十日书 记 员 冉珍丽