江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0903民初6432号 原告：盐城市友谊建材厂，住所地在盐城市盐都区尚庄镇庆福村。 负责人：姚姗娥，厂长。 委托诉讼代理人：周伯新，盐城市盐都区尚庄法律服务所法律工作者。 被告：盐城聚力橡胶科技有限公司，住所地在盐城市盐都区尚庄镇文化路西侧工业园内。 法定代表人：徐峰，公司总经理。 被告：江苏华刚建设集团有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄镇宝才工业集中区中联路5号。 法定代表人：商士厂，公司董事长。 委托诉讼代理人：田芳、陈长余，江苏盐海中律师事务所律师。 被告：韦和荣，男，1965年2月27日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告盐城市友谊建材厂（以下简称建材厂）与被告盐城聚力橡胶科技有限公司（以下简称聚力公司）、江苏华刚建设集团有限公司（以下简称华刚公司）、韦和荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建材厂委托诉讼代理人周伯新、被告华刚公司的委托诉讼代理人陈长余到庭参加诉讼，被告聚力公司、韦和荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建材厂向本院提出诉讼请求为：1、判令三被告连带偿还货款123938元并承担从2014年6月12日起至实际清偿之日止中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年12月24日，被告韦和荣以聚力公司作为需方与原告签订产品购销合同，约定由原告向聚力公司供应土砖，并约定10万块砖结算一次，后原告按约提供货物，并要求与被告韦和荣结算，但被告以工程未结束为由拒绝结算，被告聚力公司将厂房发包给华刚公司建设，后原告向三被告催要货款均未给付，为此，原告诉至本法院。 原告建材厂向本院提交的主要证据为：1、2013年12月24日建材厂与韦和荣签订的购销合同一份。2、原告建材厂送砖到工地送货单54张。3、本院（2015）都秦民初字第527号民事判决书，证明华刚公司承建了聚力公司办公楼。 被告聚力公司未作答辩，亦未提交相关证据。 被告华刚公司辩称，我公司不是合同相对人，不应该承担任何责任，我公司只是将部分工程分包给韦和荣，且账目已经结清，韦和荣还差欠我公司工程款，原告建材厂从未向我公司主张过权利，韦和荣也未向我公司陈述拖欠原告建材厂货款，故请求法院驳回原告对我公司的诉求。 被告韦和荣未作答辩，亦未提交相关证据。 根据原告的起诉，被告对原告提供的上列证据未提出异议。本院对原被告提供的证据经审核认为，原被告提供的证据真实、合法性且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。 根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认以下事实：2013年12月24日，被告韦和荣与原告建材厂签订《产品购销合同》一份，约定由原告建材厂向被告韦和荣提供土砖，结算方式为10万块结算一次，合同还约定了土砖的规格和单价，后原告建材厂按约于2013年12月24日至2014年8月5日向被告韦和荣供应了20孔砖24.23万块*4600元/万块计货款111458元、中保温0.72万块*11000元/万块计货款7920元、95型砖1.2万块*3800元/万块计货款4560元，合计货款123938元。 另查明，2013年6月16日，聚力橡塑公司与华刚建设公司签订了一份建设工程施工合同，约定：聚力橡塑公司将公司办公楼、1#、2#厂房、围墙等发包给华刚建设公司承建，工程内容：土建、水电；承包范围：包工包料；开工日期：按照开工报告；竣工日期：按照开工日期相应顺延；合同工期总日历天数：150天；质量标准：合格；合同价款：肆佰万元（暂定价）；合同价款与支付：双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：1#、2#厂房钢梁安装前付工程总价的10%，2013年春节前再付工程总价的50%，余款2014年开学前再付工程总价的15%，2014年春节前扣除质保金一次性结清。质保金按相关规定领取；补充条款：本工程实行包工包料，工作量按实结算。合同对当事人的权利义务等其他事项亦作了约定。双方另行签订了一份房屋建筑工程质量保修书作为施工合同的附件，对工程质量保险范围和内容、质量保修期、质量保修责任等作了约定。2013年10月9日，该工程经盐城市盐都区招投标采购服务中心备案，为直接发包工程。 2013年7月4日，华刚建设公司（甲方）与韦和荣（乙方）签订了一份工程合同书，约定甲方将位于盐都区尚庄工业园的聚力橡塑公司办公楼、1#、2#厂房、围墙等承包给乙方，工程总价肆佰万元整；承包价格及结算方法：工程总价暂定4000000元整，最终按实结算，甲方收取乙方2%管理费，税金及主管部门费用由乙方缴纳，甲方代扣代缴；上缴甲方的管理费用，按照合同第一批工程款到账上缴30%，工程完成后50%上缴30%，工程竣工验收前交清（最终按结算价计算上缴）。合同对其他事项亦作了约定。 本院认为：当事人对自己的主张应提供证据予以证明，否则应承担相应的法律后果。原告建材厂与被告韦和荣签订的土砖购销合同，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告建材厂按约提供土砖，被告韦和荣收货后，未按约支付原告建材厂货款，应负逾期付款的违约责任。原告要求被告聚力公司、华刚建设公司对案涉货款本息共同承担连带偿还责任的诉请，虽购销合同需方处载明为聚力公司，但落款签名处为韦和荣，亦未加盖聚力公司或华刚公司的公章，原告建材厂也未提交证据证明韦和荣系聚力公司或华刚公司的代理人，故原告要求聚力公司或华刚公司对案涉货款本息承担连带偿还责任，理由不能成立，本院不予支持。原告建材厂认为韦和荣系案涉工程的项目负责人，红砖是用于华刚公司承建的工程，认为韦和荣代表华刚公司订货，构成表现代理，因本案系买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，韦和荣即使是案涉工程的项目负责人，且红砖亦用于该工程，亦不能认定韦和荣代表华刚公司订货，韦和荣承包方式是“包工包料”，故原告该诉求事实理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦和荣在本判决生效后十日内支付原告盐城市友谊建材厂货款123938元，并承担从2017年9月27日起至实际履行还款义务之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。 二、驳回原告盐城市友谊建材厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元，由被告韦和荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  陈晓娟 人民陪审员  凌继顺 人民陪审员  朱传顺 二〇一八年三月十六日 法官 助理  成 诚 书 记 员  邵玉婷 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。