wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1002民初142号原告：陈世海，男，1973年8月11日出生，汉族，广西北流人，现住广西百色市右江区。被告：李良，男，1974年5月6日出生，汉族，住广西百色市右江区。原告陈世海与被告李良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世海到庭参加诉讼，被告李良经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。陈世海向本院提出诉讼请求：请求判令李良偿还其借款本金21万元，利息按照每月2%从2013年5月18日起计付至还清之日止。事实与理由：2013年5月18日，李良向其借款21万元，至今不还。为维护其合法权益，遂诉至人民法院。李良未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。对陈世海提供的证据，经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认并在案佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，诉讼中，本案被告李良经本院传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。本院经审理认定以下事实：2013年5月16日，陈世海与李良签有《借据》，约定陈世海借款21万元，利息按照年利率24%计付。当日，陈世海向李良转账20万元。2013年5月18日，李良在《借据》上备注已收到借款。本院认为，债务应及时偿还。李良因需向陈世海借款，并签有《借据》，该《借据》未违反国家法律规定，意思表示真实，协议合法有效。《借据》中约定借款为21万元，陈世海实际借款为20万元，李良应承担偿还借款本金20万元及支付利息的义务。因此，对于陈世海要求李良偿还借款20万元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李良偿还原告陈世海借款本金20万元，并支付利息（利息计算：以借款本金20万元为基数，年利率24%，自2013年5月18日起至借款全部清偿之日止）。上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告李良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 覃洪科二〇一八年三月四日法官助理 冉晓雯书 记 员 梁小凤
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1612号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张静瑜，该公司职员。被告：楚连柯，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一八年三月八日书 记 员  马秀茹
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1181民初1118号原告：徐宝金，男，1979年6月13日生，汉族，住天长市。委托诉讼代理人：陶开余，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。被告：李玉洲，男，1988年8月8日生，汉族，住天长市。原告徐宝金与被告李玉洲买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宝金的委托诉讼代理人陶开余、被告李玉洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐宝金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款7万元。2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：徐宝金与李玉洲一直有买卖合同关系。2016年2月4日，双方结账，李玉洲欠货款7万元，并出具欠条1份。欠条出具后，李玉洲未付款。李玉洲辩称：欠款是事实，欠条出具后，其已偿还部分欠款，现欠款金额为43475元。请求分期付款。徐宝金围绕诉讼请求提供了欠条1份，李玉洲对欠条无异议，本院予以采信。庭审中，徐宝金对李玉洲提出的欠款金额43475元无异议。结合欠条和当事人陈述，本院认定事实如下：徐宝金与李玉洲一直有买卖合同关系。2016年2月4日，双方结账，李玉洲欠货款7万元，并承诺2016年6月30日付款2万元，2016年年底还清。后李玉洲仅偿还部分货款，至今欠货款43475元未付。本院认为，买卖合同的买受人负有支付约定价款的义务。原、被告双方对欠款43475元均无异议，且付款期限已届满，对该款，买受人李玉洲负有立即给付义务。对徐宝金要求李玉洲立即给付货款7万元的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告李玉洲于本判决生效之日起十日内给付原告徐宝金货款43475元。二、驳回原告徐宝金其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告徐宝金负担325元，被告李玉洲负担450元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 刘 芬二〇一八年三月二十六日书记员 郑林晋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0623民初707号原告：庄爱珍，女，1971年1月6日出生，汉族，住漳浦县。被告：陈育勤，女，1989年3月12日出生，汉族，住漳浦县。原告庄爱珍与被告陈育勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告庄爱珍于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，庄爱珍以双方已在庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法��规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庄爱珍撤诉。案件受理费550元，撤诉减半收取计275元，由庄爱珍负担。审判员  黄锦洪二〇一八年三月十二日书记员  张志勇
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0526民初471号原告：张春燕，女，1990年9月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：张智炜，男，1984年3月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：许春莹，女，1983年4月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告张春燕与被告张智炜、许春莹民间借贷纠纷一案中，原告张春燕于2018年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，张春燕与张智炜已自行协商解决纠纷，现向本院提出撤回起诉的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张春燕撤回起诉。案件受理费3560元，减半收取1780元，由张春燕负担。审判长  林清源审判员  童宝捷审判员  郑荣平二〇一八年三月二十六日书记员  黄衍青
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0124民初278号原告：石成武，男，1969年5月14日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：法库县卧牛石乡孙家屯村民委员会，住所地法库县。法定代表人：李艳华，系该村委会主任。原告石成武与被告法库县卧牛石乡孙家屯村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告石成武于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石成武自愿申请撤回对被告法库县卧牛石乡孙家屯村民委员会的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石成武撤诉。案件受理费362.00元，减半收取计181.00元，由原告石成武负担。审 判 员  孙 卓二〇一八年三月三十日法官助理  王厚佳书 记 员  李 博
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1584号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：郝文涛，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告郝文涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一八年三月十五日书记员  魏欣
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初504号原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：康平县两家子乡两家子村。负责人：巩志永。委托代理人：秦素兰。被告：赵春军。本院在审理原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告赵春军物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一八年三月六日书记员  吴 迪
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民初1673号原告：亚萨合莱保德安保安制品有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区机场中路108号。法定代表人：薛黎凯，总经理。委托诉讼代理人：陈江雄、罗先娥，广东卓建律师事务所律师。被告：永康市赛尔多工贸有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇工业功能分区通泰路119号。法定代表人：应玉美。原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司与被告永康市赛尔多工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。在审理过程中，原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿经济损失及合理费用共计人民币1万元”。本院依法审查后予以准许。2018年3月2日，原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司负担。原告亚萨合莱保德安保安制品有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。审 判 长  潘才敏审 判 员  张书青人民陪审员  陈 格二〇一八年三月六日书 记 员  陈丽娜
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0211民初1326号原告：郑某，男，****年*月*日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：张某，男，****年*月**日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：杨春玲，山东坤华律师事务所律师。本院在审理原告郑某与被告张某居间合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月6日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告郑某在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告郑某负担（原告已预交，退还原告1480元）。审判员 崔 冰二〇一八年三月六日书记员 张星星
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0684刑初42号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人王建，男，1988年8月21日出生于烟台市牟平区，汉族，中专文化程度，无业，住蓬莱市。2013年1月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。辩护人陈泰来，山东宸来律师事务所律师。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人王建犯非法拘禁罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人王建及其辩护人陈泰来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年2月19日19时许，赵钰龙为解决陶蕾、杨新泉（均另案处理）和王某之间的债务纠纷，指使张承坤、刘晓涛、纪义超、赵桂明（均另案处理）等人到蓬莱市三里桥对面楼区内找王某。找到后，被告人王建、赵钰龙被赵桂明开车接到王某家楼下。之后，由王某开车领路，赵钰龙等人跟随其后，到位于蓬莱市教师之家的尹某家中。期间，因为尹某家中还有其他人，赵钰龙、王建等人又带王某离开。王某开车行驶期间，赵钰龙电话联系杨新泉，让杨新泉出来跟王某谈。杨新泉遂与陶蕾、张治楠（另案处理）一起开车到蓬莱市某小区门口。在该处，杨新泉、陶蕾、张治楠上王某的车谈让王某还款的事。期间，门越庆（另案处理）、赵桂明等人也分别开车到某小区门口集结。王某下车时遭人推搡，其想离开但无法离开现场。王某迫于压力答应到某水产店把其股份转让给陶蕾当做还款。陶蕾遂打电话让某水产店的老板冷某到店内等候。而后王某开车，杨新泉坐副驾驶、陶蕾、张治楠坐后座，赵钰龙等人开车跟随，到某水产店。在店内，因王某不同意将其在某水产店的股份转让给陶蕾、杨新泉，而遭到杨新泉、陶蕾、王建等人的殴打，致使王某头部、面部等处受伤。从王某离开家到整个过程共约3个小时。上述事实，被告人王建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述、同案犯杨新泉等人供述，证人冷某等人证言、蓬莱市公安机关出具的抓获经过、蓬莱市人民法院刑事判决书、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建伙同他人非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王建在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其案发后如实供述犯罪事实，且被害人经济损失已得到赔偿，依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人自愿认罪、被害人已得到赔偿请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姜 娜人民陪审员  王连文人民陪审员  张成美二〇一八年三月二十一日书 记 员  姜君孝
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0428民初490号原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67。法定代表人：李泽伟，经理。被告:陈祥东，男，1994年11月25日出生，汉族，住福建省将乐县。原告三明市国宏物业服务有限公司与被告陈祥东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。审判员  肖庆亮二〇一八年三月二十二日书记员  张玉微附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初3483号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾思铭，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。被告：罗玉宝，男，1976年1月24日生，汉族，住福建省长汀县。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告罗玉宝金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1．判令罗玉宝偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金50058.72元及利息、罚息、复利（暂计至2018年1月12日的利息、罚息为27200.66元，复利为7664.69元，此后按合同约定的月利率1.89%上浮50%计收罚息、复利，均计至实际还款之日止）2.判令本案的诉讼费用由罗玉宝承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实平安银行股份有限公司厦门分行与罗玉宝对下列事项均无争议，本院予以认定。一、签订借款合同时间：2014年9月25日。二、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。三、借款本金：82000元。四、借款期限：3年。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：年利率22.68%。七、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。八、放款日期：2014年9月26日。九、实际到期日期：2017年9月26日。十、逾期还款日期：2016年3月26日。十一、欠款最新截止时间：2018年3月13日。十二、欠款本金：50058.72元。十三、最新欠款利息、罚息、复利：39284.91元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗玉宝应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金50058.72元及利息、罚息、复利（暂计至2018年3月13日的利息、罚息、复利为39284.91元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率22.68%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，由被告罗玉宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  王 俭二〇一八年三月二十二日代书记员  符雪媛附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1325执418号申请执行人：陈某被执行人：杜某本院在执行（2017）川1325刑初157号被告人杜某犯诈骗罪一案中，被执行人已自动履行退赔2582元的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）川1325执418号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 杨 驰审判员 陈小兰二〇一八年三月二十日书记员 贾红英
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1304执55号之一申请执行人：蒲志伟，男，汉族，生于1971年6月12日，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：徐卫东，四川法界律师事务所律师。被执行人：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地:四川省成都市金牛区。本院在执行蒲志伟与四川长城建筑（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人四川长城建筑（集团）有限公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人四川长城建筑（集团）有限公司的银行存款1212016元。本裁定立即执行。审判员  任凌云二〇一八年三月十四日书记员  陈 青
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0826民初1485号原告：涟水县红窑镇人民政府，住所地涟水县红窑镇红窑街。负责人：魏玉国，该镇镇长。委托诉讼代理人：张浪，江苏六仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱立坤，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告：颜军，男，1970年9月11日生，汉族，住涟水县。原告涟水县红窑镇人民政府诉被告颜军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告涟水县红窑镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告涟水县红窑镇人民政府撤回起诉处理。审判审判员  翟春花二〇一八年三月二十一日书记员  于海玲
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1802民初3号原告：俞啊吻，男，1989年12月28日出生，住安徽省宣城市。被告：陈敏，男，1988年1月4日出生，住安徽省宣城市宣州区。被告：方琳，女，汉族，住址同上。原告俞啊吻与被告陈敏、方琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年3月13日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为���原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告俞啊吻撤回起诉。本案受理费300元（已减半收取），由原告俞啊吻负担。审判员  许矛矛二〇一八年三月十三日书记员  张 欢
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0328执1036号申请人:金正萍，女，生于1958年6月15日，住湄潭县。被执行人：岳永菊，女，生于1964年5月16日，住湄潭县。本院依据发生法律效力的本院（2017）黔0328民初594号民事调解书，受理了申请人金正萍申请执行被执行人岳永菊民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人岳永菊已给付了1500元，尚有7500元未偿还，对该部分款项，双方自愿达成和解协议：一、由被执行人岳永菊于2018年农历6月30日前给付申请人金正萍现金3000元，余款4500元在2018年农历腊月30日前付清，如被执行人岳永菊未履行第一期给付义务的，申请人金正萍可就全案申请执行；二、本案申请执行费50元由被执行人岳永菊负担。现申请人自愿申请终结本案的执行，经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2017）黔0328执1036号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国钊审判员  丁希勇审判员  李云宏二〇一八年三月十二日书记员  吕 娟
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民初2627号原告：谢家涛，男，1970年2月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：何忧虑，襄阳市襄城区庞公法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：武汉海润房地产开发有限公司（以下简称武汉海润地产公司），住所：湖北省武汉市硚口区解放大道608号。法定代表人：陈力中。被告：武汉海润房地产开发有限公司襄阳分公司（以下简称武汉海润地产襄阳分公司），住所：湖北省襄阳高新技术产业开发区长虹北路。原告谢家涛诉被告武汉海润地产公司、武汉海润地产襄阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2018年1月12日按照诉状列明的地址通过邮寄方式向被告武汉海润地产公司、武汉海润地产襄阳分公司送达相关法律文书被退回，退回原因：地址有误。因本案无法直接向被告送达，依法应当公告送达,但原告未在本院规定期限内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢家涛撤回起诉处理。审 判 员 温继若二〇一八年三月十二日法官助理 覃文卿书 记 员 Ｘ Ｘ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1490号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县纬二路西段与109国道交汇处，营业执照注册号640122300002991，组织机构代码69431743-1。法定代表人：李进春，系该公司经理。委托诉讼代理人：马志宁，男，汉族，1988年1月29日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，系泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：孙占栋，男，汉族，1981年9月11日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告孙占栋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员王进忠二〇一八年三月十五日法官助理时楠书记员曹佳贝书记员曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初9008号原告：洪亮，男，汉族，1976年11月18日出生，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：章筱、夏炜涛，浙江秦望律师事务所律师。被告：葛添桦，男，汉族，1989年6月14日出生，住杭州市富阳区。被告：张凤芳，女，汉族，1969年9月26日出生，住杭州市富阳区。原告洪亮与被告葛添桦、张凤芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏炜涛到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，要求判令：1、被告葛添桦归还原告借款40000元，支付利息15200元（自2016年3月31日起至2017年10月31日止，以借款40000元为基数，按月利率20‰计算）及支付自2017年11月1日起至款项付清日止的利息（按月利率20‰计算）；2、被告葛添桦支付律师代理费2500元；3、被告张凤芳对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2016年3月31日，被告葛添桦因资金周转向原告借款40000元，约定月息25‰，若逾期不归还，被告葛添桦除应还本付息外，还应承担原告为实现债权的各种费用包括诉讼费、代理费等。借款后，经原告催讨被告葛添桦认欠不还，在催讨过程中，被告张凤芳为该借款担保，并承诺于2017年6月5日归还借款本息。但事后二被告均未履行还款责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。二被告未答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：借条二份、委托代理合同及代理费发票各一份，二被告未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，真实合法，并与本案相关联，能达到原告的证明目的，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理,认定事实如下：2016年3月31日，被告葛添桦因资金周转向原告借款40000元，并出具借条一份，约定借款按月利率25‰计息，若被告葛添桦逾期归还借款，则承担原告为实现债权的各种费用包括诉讼费、代理费等，但双方未约定借款期限。原告依约于当日出借给被告葛添桦该笔借款。事后，被告葛添桦未归还该借款。2017年5月25日，被告张凤芳为该借款提供保证担保（在原借条的复印件上签名担保），并承诺于2017年6月5日前归还该借款。事后，经原告催讨被告葛添桦至今未归还借款本息，被告张凤芳也未尽担保义务。故原告诉至法院要求处理，并为此支付律师代理费2500元。本院认为：原告与被告葛添桦之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容除约定利率应予调整外不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约出借给被告葛添桦借款40000元及被告张凤芳为该借款提供保证担保的事实，由被告葛添桦出具并由被告张凤芳签字担保的借条各一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。该借条虽未约定借款期限，但被告葛添桦在经原告催讨并经合理期限后至今仍未归还借款，显属违约，应承担相应的民事法律责任。关于原告要求被告支付以借款40000元为基数，按月利率20‰计算自2016年3月31日起至款项付清之日止的利息（暂算至2017年10月31日止为15200元）的诉讼请求，因借条对利息的支付已有明确约定，现原告已自行将利率标准下调至月利率20‰，该利率标准不违反相关法律规定，故该约定符合相关法律规定，从2016年3月31日起计算至2017年10月31日止的利息为15200元，数额经核算未超出按相关标准计算的金额，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告葛添桦支付律师代理费2500元的诉讼请求，因借条已明确约定了若被告葛添桦逾期归还借款，则承担原告为实现债权的各种费用包括诉讼费、代理费等，该约定不违反相关法律规定，且律师代理费2500元数额也未超出律师代理收费的相关标准，故予以支持。关于被告张凤芳对本案借款本息及律师代理费是否需要承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因此，被告张凤芳系本案借款的连带责任保证担保人，在其承诺的2017年6月5日前归还借款期限逾期后，经原告催讨，仍未尽担保义务，故其依法应对全部债务即案涉借款本息及律师代理费承担连带保证责任。据此，原告之诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛添桦归还原告洪亮借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告葛添桦支付原告洪亮以借款40000元为基数，按月利率20‰计算自2016年3月31日起至款项付清之日止的利息（暂算至2017年10月31日止为15200元），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告葛添桦支付原告洪亮律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。四、被告张凤芳对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1243元，保全申请费620元，合计1863元,由被告葛添桦、张凤芳负担。原告洪亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告葛添桦、张凤芳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  汪军平人民陪审员  唐为铭人民陪审员  俞周慧二〇一八年三月十四日代书 记员  徐 薇
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初5884号原告:王盛红，男，1974年10月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：傅文泉，男，1964年7月10日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：陈文姬，女，1982年4月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告王盛红与被告傅文泉、陈文姬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王盛红到庭参加诉讼，被告傅文泉、陈文姬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王盛红向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金540000元及利息（自2017年11月16日起按月利率3%计算至清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年2月14日至2017年7月18日，被告因资金周转需要分八次向原告借款共计540000元，并出具收条八份，口头约定借款月利率3%。后原告多次催讨还款未果，故诉至法院。被告傅文泉未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月14日至2017年7月18日期间，被告傅文泉先后八次向原告借款共计540000元，并向原告出具收条八份，双方未明确约定借款期限及借款利息。后原告催讨还款未果，故提起诉讼，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告傅文泉向原告借款，双方未约定借款期限，原告催讨还款未果，提起诉讼，仍未归还借款，显属违约，应承担相应的法律责任。原告诉请被告傅文泉返还借款540000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告傅文泉按月利率3%支付利息，因双方对借款利率并无明确约定，本院依法调整为自起诉之日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉请被告陈文姬返还借款并支付利息，但未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。被告傅文泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅文泉于本判决生效之日起十日内归还原告王盛红借款本金540000元及利息（利息按年利率6%自2017年11月16日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告王盛红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，公告费560元，合计9760元，由被告傅文泉负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  黄文兵人民陪审员  胡志远人民陪审员  余河洲二〇一八年三月二十日法官 助理  汪佳丽书 记 员  阮承锋
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0112财保16号申请人：代某某。委托代理人：孙某某。委托代理人：汪某某。被申请人：卢某某。申请人代某某与被申请人卢某某因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人卢某某名下车牌号为鄂Ａ×××××号大众牌小型轿车。申请人代某某已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人代某某的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人卢某某名下车牌号为鄂Ａ×××××号大众牌小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  苏滨二〇一八年三月一日书记员  赵靓
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初891号原告：张运武，住吉林省长春市九台区。被告：吉林省鑫隆燃气工程有限公司，住所地吉林省长春科技城三楼C-88号。法定代表人：刘学伟，经理。原告张运武与被告吉林省鑫隆燃气工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告张运武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张运武撤诉处理。审判员  许勇花二〇一八年三月十二日书记员  冯琳琳
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执1379号之一申请执行人：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城1-2楼。法定代表人：王某，系该公司董事长。委托代理人：何某，男，1984年5月12日生，布依族，贵州省关岭县人。委托代理人：索某，男，1983年1月28日生，布依族，贵州省安顺市人。代理权限：特别授权。被执行人：严某，男，1989年6月22日生，汉族，贵州省安顺市人。被执行人：王某某，女，1987年4月19日生，汉族，贵州省安顺市人。被执行人：朱某某，男，1956年1月22日生，汉族，贵州省安顺市人。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)黔0402民初3543号民事判决书，依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行严某、王某某、朱某某借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，即：被执行人严某偿还申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币300000元及逾期利息；被执行人王某某、朱某某对上述债务承担连带偿还责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、公告费共计人民币7084元、申请执行费人民币4400元。被执行人至今未履行义务。执行中，本院依法查明被执行人严某名下有房产，本院其他案件已查封、处置中，故本案未查封，待他案处理完毕后，申请执行人可持相关依据，申请参与分配。被执行人王某某名下有存款，本院已依法扣划。被执行人朱某某名下房产，本院已依法查封，因该房屋涉及第三人，故本院未处置，被执行人朱某某名下有存款，本院已依法扣划，被执行人朱某某名下有工资，本院已依法提取。本院已依法扣划人民币103407.3元，扣除执行费人民币4400元，申请执行人已领取执行款人民币99007.3元。被执行人严某、王某某、朱某某现无其他财产可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执1379号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  王 辉审判员  张 俊二〇一八年三月二十六日书记员  罗健欣
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1121执1253号申请执行人：王有安，男，1986年02月05日出生，汉族，住山东省五莲县。被执行人：五莲县于里镇法庄村民委员会，住所地五莲县于里镇法庄村。法定代表人：崔维国，村主任。王有安与五莲县于里镇法庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1121民初1845号判决，已发生法律效力。申请执行人王有安于2017年10月31日向本院申请强制执行，本院于2017年10月31日依法立案执行。申请执行标的为26644.00元及迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行费300元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过传统查控，查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王振环审 判 员  范 军人民陪审员  厉承海二〇一八年三月十九日书 记 员  丁兆金
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0204执567号申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。被执行人：于雪，女，住吉林市龙潭区。本院在执行申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人于雪借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解，被执行人已履行了生效判决确定的义务，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司于2018年3月29日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）吉0204民初1245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年三月二十九日代理书记员  张婷婷
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终1528号上诉人（原审被告）：天津喜来春物业服务有限公司，住所地天津市河东区中山门中心东道6号206-2。法定代表人：裴宪来，总经理。委托诉讼代理人：李卫华，天津安久百承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘红泊，男，1971年1月25日出生，汉族，无职业，住河北省衡水市武强县。委托诉讼代理人：魏强，天津鼎双铭月律师事务所律师。上诉人天津喜来春物业服务有限公司因与被上诉人刘红泊物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初10738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天津喜来春物业服务有限公司向本院提出上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审程序中提交充分证据证明自己穷尽了应尽的职责，尽到了管理和提示义务，一审法院对上诉人举证责任过度苛求。一审判决结果使真正的责任人，即车辆实际驾驶人，逃脱责任。刘红泊辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，一审程序正当，请求二审维持原判。刘红泊向一审法院起诉请求：1.被告赔偿车辆损失费23500元、评估费3500元、拖车费2200元、交通费1146元。共计30346元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：被告系坐落于天津市南开区金合园小区的物业管理服务单位，于2017年3月进驻该小区进行物业管理服务。2017年6、7月左右，被告发现该小区内的部分楼宇外檐存在开裂现象，于是被告在存有问题的楼宇周边悬挂了用A4纸打印并塑封的，写有“此处外檐有裂缝（痕），请行人和车辆远离此处，此处有危险”的温馨提示，其中在该小区1号楼1门楼栋门附近的柱子上悬挂了上述温馨提示。2017年8月19日下午17时许，原告的朋友驾驶原告所有的牌照号为冀Ｔ×××××现代牌小轿车到该小区1号楼1门探访亲友，并将上述车辆停放在该小区1号楼1门楼栋门附近，该处地面上划有部分模糊不清的黄色网格线。时隔不久，该楼宇顶部外檐处的水泥和瓷砖等脱落，而脱落的水泥和瓷砖落在停放在楼下的上述车辆的车顶、前挡风玻璃、后挡风玻璃等部位，造成该车辆受损。事发后，原告及被告的相关人员到达现场，并对现场情况进行了拍照。后双方因赔偿事宜，未能协商一致，受损车辆一直停放在事发现场，2017年12月1日原告聘请武强通达救援清障有限公司将受损车辆拖回武强县，原告支付给该公司拖车费2200元。诉讼中，原告向一审法院申请对其所有的牌照号为冀Ｔ×××××现代牌小轿车的损失进行评估鉴定。2017年11月20日，北京国宏信价格评估有限公司天津友谊路分公司出具国宏信（津谊）（价）字2017第204号《价格评估报告书》，结论为：冀Ｔ×××××现代牌小轿车在价格评估基准日2017年8月19日的价格为23500元。原告支付评估费3500元。一审法院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告作为金合园小区的管理者，应对给原告所有的涉诉车辆造成的损害承担举证责任，证明其不存在过错，如不能证明其没有过错，则应当承担侵权责任，赔偿由此给原告造成的合理损失。被告虽抗辩其已在相关区域悬挂了警示标志，且原告存在将涉诉车辆停放在禁止停放的位置，不应当承担赔偿责任，但被告提供的相关证据不足以证明其在事发现场设置了明显的“禁止停车”的告示或标识，也没有提供证据证明其已将相关区域予以隔离，且也没有对原告朋友的停车行为采取了及时有效地制止行为，故被告提交的相关证据不足以证明原告对其车辆的停放行为存在过错，其抗辩意见，一审法院不予采信，被告应当赔偿原告因此造成的合理损失。对于原告主张的各项损失，涉诉车辆的损失经评估为23500元，原、被告双方对此均没有异议，故一审法院予以确认，由被告赔偿原告该部分损失；拖车费，涉诉车辆的损坏系因被告的过错所致，结合涉诉车辆的受损程度以及原告支付拖车费的凭证，可以相互印证原告因车辆受损发生了拖车费2200元，故该部分损失，一审法院予以确认，由被告予以赔偿；交通费，根据涉诉车辆受损的情况，可以表明涉诉车辆在维修前暂时无法使用，在一定程度上影响了原告的日常出行，故原告主张的交通费具有一定的合理性，现根据双方陈述和一审法院查明的事实和证据，一审法院酌定交通费为600元。综上所述，原告诉请被告赔偿车辆损失23500元、拖车费2200元，一审法院予以支持。原告另诉请交通费1146元，一审法院酌定为600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津喜来春物业服务有限公司赔偿原告刘红泊车辆损失23500元、拖车费2200元和交通费600元，合计26300元；二、驳回原告刘红泊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取计412.50元，评估费3500元，由被告天津喜来春物业服务有限公司负担。二审期间双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，我国现行法律对于建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，规定为由所有人或管理人、使用人承担排除过错的举证责任。被上诉人刘红泊所有的车辆在涉诉小区内被楼体脱落物毁损，上诉人天津喜来春物业服务有限公司作为该小区的物业管理者，应当承担上述法定举证责任。诉讼中上诉人天津喜来春物业服务有限公司虽然提供证据证明其在有关位置张贴文字提示，但该公司未明确划定禁行区域，或设置禁止靠近、严禁车辆停放等标识，被上诉人刘红泊所有的车辆停放在危险区域，天津喜来春物业服务有限公司的物业管理人员亦未及时有效制止或清理。涉诉财产损害的发生，是上诉人天津喜来春物业服务有限公司未尽完全管理之职所致，一审法院判令该公司承担侵权赔偿责任，并无不当。综上所述，天津喜来春物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费458元，由上诉人天津喜来春物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘宝莉代理审判员  尹 来代理审判员  张玉洁二〇一八年三月十九日书 记 员  张志英附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0111刑初56号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人周金海，男，1989年10月28日出生，汉族，小学，无业，户籍地为山东省滨州市无棣县，现住山东省庆云县。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月11日被取保候审。公民身份号码。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人周金海犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2018年1月31日受理立案，于2018年2月11日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人周金海到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2017年11月9日21时许，被告人周金海酒后驾驶牌照号为鲁Ｍ×××××的哈弗牌小型普通客车行驶至西青区赛达路口处时，被现场执勤的交警发现并抓获。经鉴定，被告人周金海血液中酒精含量为112.2mg/100ml。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人周金海犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人周金海拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人周金海供认公诉机关指控的事实，未辩解。经审理查明，2017年11月9日晚9时许，被告人周金海酒后驾驶牌照号为鲁Ｍ×××××的白色哈弗牌小型普通客车沿天津市西青区芦北路由东向西行驶，当其驾车行驶至交口时，被现场执勤的天津市公安交通管理局西青支队民警查获。经鉴定，被告人周金海血液中酒精含量为112.2mg/100ml。上述事实，有道路交通事故现场图、案件来源、抓获经过、户籍证明、驾驶证、驾驶证信息、行驶证、车辆信息、鉴定意见书、被告人周金海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周金海违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周金海犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定。被告人周金海能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人周金海的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人周金海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月,并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘洪利人民陪审员  白玉斌人民陪审员  董文珍二〇一八年三月二十七日书 记 员  隋成翔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申1109号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宣城市恒基房地产开发经营有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区麦莎广场10幢。法定代表人：孙承炉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶厚清，安徽秉度律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄卉，安徽秉度律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宣城市诚信物业发展有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区三里桥建材市场。法定代表人：闻施武，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡东梁，安徽众博律师事务所律师。再审申请人宣城市恒基房地产开发经营有限公司因与被申请人宣城市诚信物业发展有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2016)皖18民终216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：宣城市恒基房地产开发经营有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  章 勇审 判 员  王 成审 判 员  王 静二〇一八年三月九日法官助理  张 曌书 记 员  张海琴
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1424民初1162号原告：王保林，男，1951年12月19日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人：司秀平，女，1966年10月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王国胜，男，1972年11月26日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王保林与被告王国胜追索劳动报酬纠纷一案，原告王保林于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王保林撤回起诉。案件受理费10元，由原告王保林负担。审判员  贺德威二〇一八年三月十九日书记员  李中青
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0681民初223号原告：张某，女，1988年9月17日生，蒙古族，住涿州市。委托诉讼代理人：张旗胜，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1984年7月18日生，汉族，住涿州市。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告张某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费200元，减半计收100元，由原告张某负担。审 判 长  邱玉清代理审判员  赵美玲人民陪审员  王轶淳二〇一八年三月十二日书 记 员  高珊珊
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1121民初394号原告：安旭，男，汉族,1994年8月19日出生，工人，住甘肃省会宁县。委托代理人：安永胜，男，汉族，1969年7月17日出生，农民，住甘肃省会宁县，系安旭之父。被告：武小龙，男，汉族，1988年4月18日出生，农民，住甘肃省通渭县。原告安旭与被告武小龙劳务合同纠纷一案，本院2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费3700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年原告在被告的工地从事装修工作，双方约定工作为每日170元。2014年7月31日经结算，被告欠原告工资3700元，经原告多次催要，被告拒不支付。武小龙未到庭答辩。本院经审理认定事实如下:2014年7月31日武小龙向原告出具欠条一份：“欠条安旭3700.三千七百元.欠款人武小龙6224241988041855112014年7月31日半月给清”。对欠条予以认定。本院认为，原告安旭在被告武小龙工地打工，双方约定每日工资170元，原、被告之间形成劳务合同关系，且原告持有欠条，被告武小龙欠钱的事实存在，被告武小龙应按双方约定及时支付欠原告安旭的劳务费。综上诉述，对安旭要求武小龙支付劳务费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：由武小龙于判决生效后30日内给付安旭劳务费3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由武小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  刘斌二〇一八年三月二十二日书记员  张艳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终15159号上诉人（原审原告）：徐光有，男，1950年9月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人（原审原告）：陈衣正，女，1956年5月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。两位上诉人的共同委托诉讼代理人：余翔，上海市嘉华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马昆，男，1976年1月12日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：孟海，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱超群，上海沪泰律师事务所律师。上诉人徐光有、陈衣正因与被上诉人马昆一般人格权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初12779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月27日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。上诉人徐光有、陈衣正及其共同委托诉讼代理人余翔，被上诉人马昆及其委托诉讼代理人朱超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐光有、陈衣正上诉请求：撤销原判，改判将徐某的骨灰返还徐光有、陈衣正。事实与理由：马昆未征得其同意将本已购买的墓穴（XX园XX号）退掉，另行购买8,000余元（人民币，以下同）的壁龛安放徐某的骨灰，严重伤害了其感情，如果马昆同意返还徐某的骨灰，其不要求马昆支付墓穴的购买费用。马昆辩称，其尚年轻，此时购置双穴，有违民俗，况且徐某身前曾写明由其处理后事，现将徐某的骨灰以壁葬的方式安葬，并不妨碍徐光有、陈衣正行使祭奠权，再将骨灰迁葬有违公序良俗，请求维持原判。徐光有、陈衣正向一审法院起诉请求：判令马昆将徐某的骨灰返还徐光有、陈衣正。一审法院认定事实：徐光有、陈衣正系徐某的父母，马昆系徐某的丈夫。2016年2月3日徐某死亡。同日，马昆向徐光有书面承诺，为徐某在上海福寿园购买墓穴，冬至落葬。2016年2月21日，马昆在上海福寿园为徐某购买了XX号双穴墓。徐光有、陈衣正与马昆遗嘱继承纠纷一案，上海市徐汇区人民法院于2016年5月3日立案，经审理后于2016年11月1日作出判决，马昆不服判决提起上诉，上海市第一中级人民法院审理后于2017年5月8日作出终审判决。2017年9月7日，马昆将原购买的XX号双穴墓退单，重新为徐某购买了XX单穴墓，并于9月9日将徐某骨灰安葬于上述单穴墓。一审法院认为，徐光有、陈衣正，马昆系徐某的父母及丈夫，在徐某去世后，基于与逝者之间的身份关系，徐光有、陈衣正，马昆享有对徐某的祭奠权，亦对徐某的骨灰均享有保管、安葬的权利，当然，该权利的行使应当符合我国传统的民间习惯和善良风俗。当逝者亲属之间产生保管、安葬之争时，在不违反法律、法规以及公序良俗原则的前提下，首先应当尊重逝者的遗嘱，本案逝者生前就其死后骨灰安葬事宜并未留下遗嘱，则应有逝者亲属协商处理，在逝者无遗嘱、当事人又不能协商解决的情况下，应按照尊重传统风俗习惯的原则，来确定逝者骨灰安葬之权属。现徐某的骨灰在客观上已经安葬，如再将骨灰迁离原墓穴，违背了公序良俗。综合现有状况，徐光有、陈衣正的请求难以支持。另需要指出的，希望徐光有、陈衣正，马昆系能相互体谅、协商解决、和睦相处，以告慰亡者。一审法院于二〇一七年十一月二十二日作出判决：驳回徐光有、陈衣正的诉讼请求。案件受理费80元，由徐光有、陈衣正负担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，将死者的骨灰进行安葬，符合我国传统的道德观念和善良习俗。现代社会提倡节俭、文明、清洁办丧事，壁葬亦为安葬方式之一。如今后徐光有、陈衣正，马昆能协商一致，另行再作安置，未尝不可。当前徐某的骨灰已经安葬，贸然迁葬有违伦理。故对徐光有、陈衣正的上诉请求，难以支持。综上所述，徐光有、陈衣正的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人徐光有、陈衣正负担。本判决为终审判决。审判长  唐春雷审判员  杨奇志审判员  洪可喜二〇一八年三月五日书记员  程剑峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0428民初425号原告：廖先街，男，1978年11月2日出生，汉族，住福建省将乐县.被告：谢华春，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省将乐县.原告廖先街与被告谢华春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告廖先街于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，廖先街以已与谢华春庭外协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许廖先街撤诉。案件受理费1525元，减半收取762.5元，由廖先街负担。审判员 张 宾二〇一八年三月二十日书记员 吴颖超附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初2900号原告：王鹏，男，1989年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：田建青，男，1980年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告王鹏为与被告田建青民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭审理了本案，并当庭��告判决。原告王鹏到庭参加诉讼，被告田建青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告王鹏起诉称：2017年5月5日被告田建青因资金困难向原告借款70000元，约定月利息2分，每月支付，并出具借款协议一份。原告多次催讨无果。现起诉，请求判令：一、被告向原告归还借款70000元；二、被告支付借款利息1400元（自2017年5月5日起暂计算至2017年6月5日，按月利率2%计算，利息计算至借款本金清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。原告王鹏为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借款合同一份，用以证明被告向原告借款70000元，并对借款期限、违约责任作了约定的事实。被告田建青未作答辩和举证。对原告王鹏提供的证据，经本院审查，符合有效证据���构成要件，本院在向被告田建青送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张相一致。本院认为，原告王鹏与被告田建青之间的借贷关系合法有效，被告田建青未按时返还原告王鹏借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告田建青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田建青返还原告王鹏借款70000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期���履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费775元，由被告田建青负担。原告王鹏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告田建青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  应芳芳二〇一八年三月二十一无书记员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2017）甘2926民初936号原告黄某某，男，生于1977年4月1日，东乡族，文盲，农民，被告马某某，男，生于1992年3月1日，东乡族，文盲，农民，本院于2017年10月23日立案受理了原告黄某某诉被告马某某生命权，健康权，生命权纠纷一案，依法组成合议庭由审判员马毅独任公开进行了审理。经审理查明：原被告系邻里关系，2017年6月26日因邻里纠纷发生争吵，期间马某某致伤黄某某。经法医鉴定，黄某某的损伤程度为轻微伤。当天黄某某到东乡县医院住院治疗，住院17天，共计花去医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费，营养费，交通费15040.57元。2017年10月23日，原告向本院起诉要求被告支付以上各项费用15040.57元，本案的诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经法庭主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：马某某给付黄某某医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费，营养费，交通费合计5000元。（已履行完毕）其它无争议。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长 马  毅审 判 员 马 继 贤人民陪审员 杨一得勒二〇一八年三月二十六日书 记 员 马 进 成
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初8849号原告：广州市荔福物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：黎远健。委托代理人：胡文士、曾琳珊，均为广东环球经纬律师事务所律师。被告：王岚，女，汉族，1981年10月19日出生，住广州市海珠区。原告广州市荔福物业管理有限公司诉被告王岚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾琳珊到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本、传票等，期限届满没有参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2008年11月，原告与江南苑项目的开发商广州市荔福房产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，接受广州市荔福房产开发有限公司的委托，对江南苑小区进行物业管理；被告是原告管理的江南苑小区Q栋2梯903房的业主（地址：广州市海珠区荔福路55号903房）；《物业管理委托合同》对物业管理费用收取标准、违约责任及其他事项均作出了明确约定：住宅物业管理服务标准为按建筑面积每月1.2元/平方米及逾期交纳物业管理费的应按拖欠金额的日千分之一交纳滞纳金；根据《物业管理委托合同》及相关法律法规的规定，原告一直积极履行相关的权利义务，依法依约对被告居住的江南苑小区实施规范的物业管理，但被告自2015年7月起便无故拖欠物业管理费及相关费用。原告多次向被告催收上述费用，但被告至今仍未缴纳，已构成严重违约。故起诉要求判令：1、被告支付物业管理费（从2015年7月至2017年6月，每月按照1.2元每平方米计算），滞纳金1229.32元（按拖欠物业管理费金额的日千分之一计算，从2015年9月暂计至2018年2月），水费1088.57元（2015年7月至2018年2月），水费分摊45.76元（2015年7月至2018年2月）；2、被告承担本案全部诉讼费。被告没有提交答辩意见及证据。经审理查明：广州市房地产档案馆于2017年9月15日出具的海珠区荔福路55号903房的《广州市不动产登记查册表》记载，涉案房屋的建筑面积为72.0688平方米；产权人为被告；登记时间为2015年4月21日。原告（甲方）与被告（乙方）等曾签订《前期物业管理服务合同》，约定：本物业名称：江南苑；乙方所购房屋为海珠区荔福路22号2梯903房，甲乙双方就前期物业管理服务订立本合同；乙方依据本合同向甲方交纳物业管理费用；物业管理服务费用按建筑面积暂定多层带电梯住宅每月每平方米1.20元；每次交纳费用时间：按管理处通知时间到管理处缴交；业主违反合同约定，不按收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起，按每天加收欠交金额千分之一滞纳金；等。合同记载签订日期为2005年9月28日。原告于2017年9月21日提起本案诉讼。原告为证明其诉讼主张提交了以下证据：“江南苑、江南骏园业主欠费明细表”、水费发票、“江南苑Q栋55号（2梯）水表读数”、交费通知书。本院认为：原、被告通过签订《前期物业管理服务合同》的形式就涉案房屋建立起物业服务合同，则双方均应按约定履行各自的义务。原告主张已提供物业服务，则被告应承担支付相应费用的义务。原告主张被告拖欠物业服务费及水电费，而被告并未提出否定性答辩或提交已支付上述费用的证据，应承担举证不利的后果，且原告已经提供了水费的计算方式及发票作为证据，故原告要求被告支付2015年7月至2017年6月期间的物业管理费（每月按85.37元的标准计算）、2015年7月至2018年2月期间的水费1088.57元及水费分摊45.76元，合法有理，本院予以支持。由于原、被告约定的交付物业管理费的时间为“按管理处通知时间到管理处缴交”，该条款并无明确期限，且原告也并未提交证据证明其催款通知已经送达给被告，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告王岚在本判决生效之日起10日内向原告广州市荔福物业管理有限公司支付2015年7月至2017年6月期间的物业管理费（每月按85.37元计算）以及2015年7月至2018年2月期间的水费1088.57元、水费分摊45.76元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩建文人民陪审员  王颖仪人民陪审员  赵 婷二〇一八年三月九日书 记 员  秦雨思冯琬晴
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0281执348号申请执行人：焦中宏（曾用名焦忠宏），男，40岁。身份证号码：2202811978********。被执行人：秦继田，男，60岁。申请执行人焦中宏与被执行人秦继田民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年12月5日作出（2017）吉0281民初3181号民事调解书，主文内容：被告秦继田于2018年1月22日前给付原告焦中宏本金3万元，利息8600元，共计38600元。案件受理费275元，保全费420元，共计695元，由秦继田承担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人秦继田于2018年2月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费489.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人秦继田送达了执行通知书及报告财产令。本院已扣划被执行人秦继田的住房公积金39784.00元，该款已支付申请执行人焦中宏。即本案被执行人秦继田已给付申请执行人焦中宏本案借款本金30000.00元及利息8600.00元。被执行人秦继田已负担案件受理费275.00元、保全费420.00元及申请执行费489.00元。本案已经执行完毕，申请执行人焦中宏同意本案结案。本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初3181号民事调解书执行完毕。二、申请执行费489.00元，由被执行人秦继田负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑佳君二〇一八年三月二十九日书记员  鲍 晶
河北省景县人民法院结 案 通 知 书(2018)冀1127执299号申请执行人李金霞，女，1986年12月24日出生，汉族，住沧州市吴桥县曹洼乡李尚学村***号，身份证号：130928198612245449.被执行人郭双胜，男，1984年12月6日出生，汉族，住景县刘集乡李梅村**号。身份证号：133030198412061819.申请执行人李金霞申请执行郭双胜买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行25000元，过付给申请执行人25000元，缴纳执行费650元。本院（2017）冀1127民初405号民事调解书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2018)冀1127执299号执行案件结案。二〇一八年三月二十三日
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0727行审20号申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。法定代表人尚勋伟，任大队长。统一社会信用代码：11410727726998922X。委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。被执行人王栋杰，男，汉族，1998年7月7日生，住河南省封丘县。申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2018年3月19日向本院申请强制执行其作出的第4107271006617671号行政处罚决定，本院于同日立案受理，受理后依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人封丘县公安局交通警察大队以被执行人王栋杰已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对封丘县公安局交通警察大队作出的第4107271006617671号行政处罚决定的审查。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内,通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙玉霞审 判 员  鲍丽霞人民陪审员  李廷安二〇一八年三月二十八日书 记 员  陈 伟
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0781执113号申请执行人田广和，男，1965年9月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎莱诺尔区。被执行人内蒙古红星美伦国际装饰设计工程有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人刘凤刚，经理。田广和因与内蒙古红星美伦国际装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力（2017）内0781民初1662号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付10332元。本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人已自动向申请执行人履行了法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）内0781执113号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兆鹏二〇一八年三月二十八日书记员  陈 红附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）、申请人撤销申请的；（二）、据以执行的法律文书被撤销的；（三）、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）、追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1304执115号申请执行人：杜玉明，男，汉族，生于1967年10月16日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：唐国强，男，汉族，生于1971年2月3日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：海南中航鑫建设工程集团有限公司南充分公司，住所地:四川省南充市顺庆区。负责人：毛恩东，经理。本院在执行杜玉明与唐国强、海南中航鑫建设工程集团有限公司南充分公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐国强、海南中航鑫建设工程集团有限公司南充分公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人唐国强所有的位于南充市顺庆区某某路XX段XX号某某小区XX幢XX层XX号房屋（预购商品房抵押权预告证明号：XXXXX、XXXXX），查封期限为三年；二、冻结被执行人唐国强、海南中航鑫建设工程集团有限公司南充分公司的银行存款600000元，冻结期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前二十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  任凌云二〇一八年三月七日书记员  陈 青
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2635执315号之四申请执行人孟祥飞。被执行人袁凤魁。本院依据已经发生法律效力的贵州省麻江县人民法院（2017）黔2635民初123号民事判决书，申请人于2017年10月11日向向麻江县人民法院申请执行，我院与当日立案，责令被执行人袁凤魁支付申请人孟祥飞劳务费人民币12559.00元及付清欠款之日止的损失利率；承担案件受理费35.00元、执行费88.00元。本院已经执行到位12000.00元，尚欠682.00元未执行到位，现查明被执行人有存款。本院曾于2018年3月20日网络冻结了被执行人袁凤魁在中国工商银行麻江县支行的账户。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人袁凤魁在中国工商银行麻江县支行账号为xxxxx的账户存款682.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  文治泉二〇一八年三月二十一日书记员  文 华
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0502民初770号原告:天水市供热公司，住所地:天水市秦州区。法定代表人:蒋德斌，该公司总经理。委托诉讼代理人:何晓东，男，该公司职工。被告:马其龙，男，出生年月不详，住天水市秦州区。原告天水市供热公司与被告马其龙供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告天水市供热公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告天水市供热公司撤回起诉处理。审 判 员 赵青霞二〇一八年三月二十三日法官助理 石娅丽书 记 员 张婉琴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民催5号申请人：银川美亚染化有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区中山大道130号汇诚大厦六楼611B室。负责人：胡颖俊。委托诉讼代理人：眭春玲，女，该公司的工作人员。申请人银川美亚染化有限公司广州分公司申请公示催告一案，本院于2018年1月8日立案后，依法于2018年1月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人银川美亚染化有限公司广州分公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司号码：3140005131372738、票面金额：194350元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人银川美亚染化有限公司广州分公司有权向支付人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人银川美亚染化有限公司广州分公司负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一八年三月十五日书记员  卢海宝
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0326行审64号申请执行人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。法定代表人：邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。委托代理人：李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。被申请执行人：卢能文，男，1996年6月19日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。被申请执行人：徐友玲，女，1995年6月5日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2018年3月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月26日作出的务卫计征决[2017]第110536号征收社会抚养费决定。本院于2018年3月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第110536号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人卢能文、徐友玲于2015年5月31日在江苏省生育一孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人卢能文、徐友玲违反《贵州省人口与计划生育月条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条的规定，于2017年6月26日向被申请执行人卢能文、徐友玲作出了务卫计征决[2017]第110536号征收社会抚养费决定，对被申请执行人卢能文、徐友玲征收社会抚养费18800元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第110536号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2018年3月7日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第110536号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第110536号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 张 庆审判员 王友飞审判员 向志成二〇一八年三月十九日书记员 冉 磊
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云刑核65504481号被告人马应泽，男，回族，1967年5月17日生，云南省文山市人，小学文化，农民，户籍地云南省文山市。曾因贩卖毒品罪于1994年12月29日被原文山县人民法院判处有期徒刑十年，2004年4月23日刑满释放。因本案于2016年12月17日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于云南省砚山县看守所。被告人李发光，男，苗族，1961年11月24日生，云南省马关县人，小学文化，农民，户籍地云南省马关县。因本案于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于云南省砚山县看守所。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院审理云南省文山壮族苗族自治州人民检察院指控被告人马应泽、李发光、熊某犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月27日以（2017）云26刑初64号刑事判决，以贩卖毒品罪分别判处被告人马应泽、李发光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人熊某无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。文山壮族苗族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明：被告人马应泽经与被告人李发光和熊某（已判刑）联系购买毒品后，于2016年12月16日下午驾驶云Ｈ×××××号摩托车到文山市红甸乡茂克村龙树坡山路八角基地路段向熊某拿到毒品，后马应泽驾驶摩托车载毒品途经砚山县稼依镇蔬菜基地路段时被民警截获，民警从摩托车上的鞋盒中查获毒品海洛因七块，净重2485克。同日，马应泽协助公安机关抓获熊某，民警从李发光、熊某租住的房屋内查获毒品海洛因三块、现金人民币332600元，三块毒品海洛因净重1055克。2017年3月5日，公安机关在马关县城骏城小区42号元合宾馆将列为网上在逃人员的李发光抓获。认定上述事实，有受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过、现场搜查笔录、提取笔录、扣押笔录及照片、扣押决定书、物证照片，证实民警在工作中发现马应泽有贩卖毒品的嫌疑，立案侦查后于2016年12月16日在文山市红旬乡至砚山县稼依镇蔬菜基地路段抓获向能有仙接取毒品的马应泽，从其驾驶的摩托车上一个黑色鞋盒内查获7块海洛因可疑物，后在马应泽配合下，民警在茂克村四队抓获熊某，在熊某和李发光租住的房屋内查获3块海洛因可疑物及毒资332600元。2017年3月5日，民警在马关县骏城小区42号元合宾馆305室抓获列为网上在逃人员李发光。上述查获的毒品、现金及三人携带的手机等物证已依法提取并扣押；称量记录、取样笔录及照片、鉴定意见书，证实从马应泽驾驶的摩托车上查获的7块毒品可疑物是海洛因，净重2485克，从李发光和熊某租住的房屋内查获的3块毒品可疑物是海洛因，净重1055克；辨认笔录，证实马应泽、熊某分别对查获的毒品海洛因、现金、查获地点、交接毒品地点等进行了辨认；通话清单，证实案发前马应泽与熊某相互通话的情况；证人马应标的证言，证实李发光和熊有仙租住其位于红甸乡茂克村的房屋的事实；刑事判决书、释放证明，证实马应泽曾因毒品犯罪被判处刑罚，系毒品再犯的事实；户口证明，证实马应泽、李发光、熊某的基本身份情况；被告人马应泽、李发光、熊某对于各自参与贩卖毒品被抓获的犯罪事实均供认不讳，供述与在案证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人马应泽、李发光、熊某无视国法，为牟取非法利益，明知是毒品仍予以贩卖，马应泽贩卖毒品海洛因2485克，李发光、熊某贩卖毒品海洛因3540克，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量大，社会危害性大，应依法惩处。马应泽向李发光、熊某购买毒品，是毒品犯罪上下家关系，李发光、熊某合伙贩卖毒品，系共同犯罪，均起主要作用，二人不分主从，但李发光的作用大于熊某。马应泽曾因毒品犯罪被判处刑罚，又再犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应依法从重处罚。马应泽归案后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可依法从轻处罚。原判根据马应泽、李发光、熊某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，以及毒品再犯、立功表现等量刑情节，对马应泽、李发光、熊某所作判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：核准云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2017）云26刑初64号以贩卖毒品罪分别判处被告人马应泽、李发光死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏崇良审判员  李文华审判员  陈 薇二〇一八年三月十五日书记员  陈曙勋
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖0523民初1550号之三原告：章孝英，女，1966年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省和县。委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。被告：毛世莲，女，1970年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省和县。被告：司世兵，男，1968年8月15日出生，汉族，地上同上，系毛世莲丈夫。两被告共同委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。本院在审理原告章孝英诉被告毛世莲、司世兵民间借贷纠纷一案中，原告韦伟于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法行使自己的诉讼权利，要求撤诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章孝英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  殷宝林审判员  张宗春审判员  梁 艳二〇一八年三月十三日书记员  张 勇
文书内容望谟县人民法院发文稿纸签发：年月日审核：年月日拟稿：李强2018年3月21日事由：民事裁定书发送：备注：打字或誊写：李强校对：副本打印份数：份文号：（2018）黔2326民初290号2018年3月20日封发贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2326民初290号原告：杨广军,男,1980年8月25日生,布依族,贵州省望谟县人，教师，住望谟县，现住望谟县。委托代理人:王文贵，望谟县打易镇法律服务所，代理权限为特别授权。被告：冉启望，男，1978年6月9日生，汉族，贵州望谟县人，住望谟县。本院在审理原告杨广军诉被告冉启望机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨广军以证据不足，需收集证据为由，自愿于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨广军申请撤回诉讼的请求是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨广军撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨广军承担。（此页无正文）审判员  刘文望二〇一八年三月二十一日书记员  李 强
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2401民初1092号原告：延吉市木材交易市场汇豪木材摊位（业主：许延霞,女，1978年5月12日生，现住延吉市）。被告：周合军，男，成年人。原告延吉市木材交易市场汇豪木材摊位与被告周合军之间买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。延吉市木材交易市场汇豪木材摊位诉称，2015年4月19日，周合军在延吉市木材交易市场汇豪木材摊位处购买多层极，共计198550元，约定一个月内付清，若违约，按每月3%计付利息。周合军至今未偿还货款，故请求判令周合军立即偿还货款198550元并支付利息119130元。本院认为，延吉市木材交易市场汇豪木材摊位未提供周合军的身份信息、住所等材料，无法识别周合军，故视为属于法律规定的被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告延吉市木材交易市场汇豪木材摊位的起诉。案件受理费6065元（原告已预交6065元），退给原告延吉市木材交易市场汇豪木材摊位6065元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘风春二〇一八年三月六日书记员  韩春燕
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初4934号原告：王某某，女，1941年9月6日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：冯凯林，上海捷勋律师事务所律师。被告：郑某，女，1975年10月15日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：陆某某，男，1997年2月22日生，汉族，住上海市嘉定区。原告王某某与被告郑某、陆某某法定继承纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如���：准许原告王某某撤诉。案件受理费予以免交。审判员 孙 烨二〇一八年三月二十九日书记员 赵梦婷
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民终2106号上诉人（原审被告）：浙江建机起重机械有限公司，统一社会信用代码91330109668012204B（1/1），住所地浙江省杭州市萧山区戴村镇戴村村、大石盖村。法定代表人许惠铭，董事长。被上诉人（原审原告）：山东信远集团有限公司，统一社会信用代码91370682169771564A（1-1），住所地山东省莱阳市共建路102号。法定代表人蔡永江，董事长。上诉人浙江建机起重机械有限公司因与被上诉人山东信远集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初14838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，原审法院向上诉人送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其若不服一审判决而提起上诉的，应向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人浙江建机起重机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 浙审判员 危 薇审判员 缪 蕾二〇一八年三月十四日书记员 翁文杰
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1284民初471号原告：肇庆市安太顺物业服务有限公司，住所地：肇庆市高新区锦信华苑一期二栋二楼A01号。统一社会信用代码：91441200576460253L。法定代表人：张袁立。委托代理人：罗太亮，系广东合邦律师事务所律师。被告：钱会花，女，汉族，1982年10月8日出生，住广东省怀集县。原告肇庆市安太顺物业服务有限公司诉被告钱会花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市安太顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告肇庆市安太顺物业服务有限公司负担。审判员  周志坚二〇一八年三月六日书记员  黄楚飞
阜新市海州区人民法院民 事 调 解 书(2018)辽0902民初123号原告贾某，男，汉族，现住阜新市海州区。被告高某，女，汉族，现住阜新市海州区。本院于2018年1月22日立案受理了原告贾某与被告高某房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员梁立锋独任审判，审理中对双方进行了调解。原告贾某与被告高某于2016年11月6日签订一份租房合同，合同约定：原告贾某将自己所有的位于阜新市xx区xx路xx-1xx室租给被告高某，租期为2016年11月1日至2021年10月31日，每年房费两万元，在租期内房主不得提租退租，承租方不得转租，不租提前半月告知房主，如不交，房主有权收回房子不租。合同签订后，高某向贾某支付了第一年房费两万元。2017年10月19日，原告向被告收取第二年房费时，发现被告有转租行为，双方产生矛盾。现原告诉请解除房屋租赁合同，被告从承租房屋迁出，并给付占用期间租金。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告高某于2018年3月13日一次性赔付原告贾某占用期间房屋租金5000元。二、解除原告贾某与被告高某之间就阜新市xx区xx路xx-1xx室签订的房屋租赁合同。三、本案诉讼费50元，由原告贾某承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  梁立锋二〇一八年三月十三日书记员  周美楠
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5191刑初45号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人陈某锋，男，1987年11月1日出生，汉族，出生地广东省潮安县，中专文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2017年11月21日被刑事拘留，2017年11月28日经公安机关决定被取保候审，2018年2月14日经检察机关决定被取保候审，2018年3月12日经本院决定被取保候审。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2018］44号起诉书指控被告人陈某锋犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员曾培永出庭支持公诉，被告人陈某锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈某锋于2017年10月21日1时许，饮酒后驾驶车牌号为粤Ｕ×××××的小型普通客车沿新风路自东往西行驶至潮州市枫溪区“西苑酒家”前面路段时，被正在该处设卡检查的执勤交警查获，并被带至公安机关接受审查。经理化检验：陈某锋在案发时的血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为158.8mg/100ml。上述事实，被告人陈某锋在庭审中没有异议，有证人徐某的证言，被告人陈某锋在公安机关和检察机关所作的供述，刑事化验检验报告书，现场酒精检验材料，血液提取笔录，公安机关的破案证实，被告人陈某锋的户籍证明，现场照片及其他相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人陈某锋违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某锋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某锋归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某锋没有犯罪前科，并结合其认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。公诉机关建议对被告人陈某锋判处四个月以下拘役，并处罚金；如具备监管条件，可宣告缓刑。经审查，该量刑建议符合法律的规定，也符合本案的实际情况，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交��诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡迎军二〇一八年三月二十日书记员  蔡伟东
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初9234号之六原告：刘丽，女，1988年8月28日出生，汉族，户籍地成都市龙泉驿区，现住淮安市。委托诉讼代理人：肖玉宝，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢国迎，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：阚以久，男，1984年11月28日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：徐状威，江苏八面锋律师事务所律师。原告刘丽与被告阚以久合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理。原告刘丽于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘丽撤诉。案件受理费已减半收取25640元、保全费5000元，由原告刘丽负担。审判员  徐学松二〇一八年三月二十二日书记员  周明月
四川省雅安市名山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1803刑初14号公诉机关雅安市名山区人民检察院。被告人任先尧，男，1970年11月28日出生，汉族，雅安市雨城区人，小学文化，农民，住雅安市名山区。2017年12月20日，因涉嫌危险驾驶罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，2018年1月31日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。辩护人景玲，四川正量律师事务所律师雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2018﹞13号起诉书指控被告人任先尧犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员吴仕莉出庭支持公诉，被告人任先尧及其辩护人景玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月18日16时45分，被告人任先尧驾驶川小型面包车搭乘14名学生从名山区百丈镇往名山区廖场乡观音场方向行驶，当车辆行驶至雅安市名山区百观路0KM+700M处时，被雅安市公安局名山区分局交通管理大队民警查获。经查，车辆核定载客7人，实际载客15人，超过额定乘员114%且7人以上，属严重超员载客。任先尧到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人任先尧及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证：立案决定书、取保候审决定书、车辆行驶证等；2.视听资料：现场执法视频；3.证人证言：证人张某某、郑某某等8人的证言；4.被告人任先尧的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任先尧驾驶非营运车辆从事接送学生的业务，且严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任先尧的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任先尧到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综合任先尧的犯罪情节、社会危害及其认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人任先尧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姜 华二〇一八年三月十三日书记员 熊露静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终2522号上诉人（原审原告）：张艳红，女，1974年1月22日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：吴丽微，北京市拓夫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市大兴区礼贤镇贺南村村民委员会，住所地北京市大兴区礼贤镇贺南村。负责人：张振广，主任。委托诉讼代理人：邢雷，北京市圆融律师事务所律师。委托诉讼代理人：马岳，北京市圆融律师事务所律师。上诉人张艳红因与被上诉人北京市大兴区礼贤镇贺南村村民委员会（以下简称贺南村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初14367号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张艳红上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实和理由：一审法院认定事实错误。经合法的村民会议民主讨论决议确实可以决定征地补偿费的适用、分配方案，但任何村民会议的决定均不得与法律、法规相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条，村民会议决定侵犯到集体成员合法权益的，受侵害的集体成员即有权请求人民法院予以撤销。也就是说当村民会议民主决议侵犯了集体成员合法的人身权、财产权时，即属于人民法院干预范畴。本案中，贺南村委会的股份分红方案违反了相关法律规定，并严重侵犯了张艳红的合法权益，应属于人民法院受诉范围。一审法院认定属于村民自治范畴，不属人民法院受案范围，属认定事实错误。一审法院适用法律错误。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”《中华人民共和国物权法》第六十三条规定：“集体经济组织、村民委员会或者其他负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”本案中，根据户口登记情况，张艳红在贺南村委会制定《礼贤镇贺南村股份分红分配工作方案及实施办法》时直至今日，张艳红均属于北京市大兴区礼贤镇贺南村村民。贺南村委会将上述补偿款中的部分用于委贷理财，张艳红应当享有平等的股份分红权利。本案中，贺南村委会以所谓民主决策形式通过的股份分红分配方案违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条以及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条的相关规定，严重侵犯了张艳红的民主权利，张艳红有权依据《中华人民共和国物权法》第六十三条的相关规定予以撤销，并要求贺南村委会进行平等的股份分红。贺南村委会辩称，同意一审裁定，本案的争议属于村民自治的内容，农村集体经济组织村民与村民委员会之间不属于平等的民事主体关系，张艳红的诉讼请求为给付之诉，所以本案不属于人民法院受理民事案件的范围。张艳红向一审法院起诉请求：1、判令贺南村委会依据所获土地补偿费给予张艳红股份分红、股利10000元；2、诉讼费用由贺南村委会承担。一审法院认定事实：张艳红原系河北省廊坊市安次区白家务乡人，其于1995年与王瑞全结婚。王瑞全系贺南村村民，其居住于贺南村。1997年4月14日，张艳红以夫妻投靠的方式将户籍自河北省廊坊市安次区迁至贺南村。2014年12月19日，张艳红与王瑞全协议离婚。离婚后，张艳红便离开贺南村。2015年至2017年，贺南村因天堂河（北京段）新机场改线（一期）项目、新机场工程项目及拆迁安置项目等征地，共计获得征地补偿款68578.6万元。2015年9月23日，贺南村召开村民代表会，表决通过决议，将天堂河（北京段）新机场改线（一期）工程项目和新机场工程项目征地补偿款用于委托贷款理财。2016年12月8日，贺南村针对股份分红分配方案召开村民代表大会，通过了《礼贤镇贺南村股份分红分配工作方案及实施办法》（以下简称《分配方案》），将委托贷款收益予以分配。《分配方案》第六条规定了既不享受股份分红，又不享受生活补贴的人员有：1.人员界定之日前已经死亡或迁出本村的；2.子女顶替工作，本人非转农，但仍享有国家退休待遇的人员……5.因离婚户口仍在本村的人员。根据《分配方案》，贺南村委会未向张艳红分配股份红利。现张艳红对贺南村委会未向其分配股份红利的做法不服，认为其是贺南村村民，应当享有同其他村民同等的待遇并获得土地补偿款的股份分红，贺南村委会的《分配方案》侵犯了其合法权益。上述事实，有户口簿、分配方案以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。一审法院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案中，在贺南村因征地拆迁项目获得土地补偿款后，贺南村委会通过村民代表大会表决将部分补偿款用于委托贷款理财，并将相应的收益予以分配，在分配过程中，贺南村委会认为张艳红属于“空挂户”，不属于本集体经济组织成员，故不享有相应的股份分红权利。张艳红要求贺南村委会股份分红款，实质是要求享受平等的村民待遇，该请求应属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，其可向相关行政部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回张艳红的起诉。本院认为：贺南村委会将因征地拆迁获得的土地补偿款用于委托贷款理财，并针对股份分红分配制定了《分配方案》，根据该分配方案，贺南村委会未向张艳红分配股份红利。现张艳红要求贺南村委会给付股份分红、股利，该事项涉及村民待遇问题，属于村民自治的范畴，因此张艳红的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回张艳红的起诉正确，应予维持。综上，张艳红的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一八年三月二十八日书记员  岳国英
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0330民初948号原告：习水县永生汽车运输有限公司法定代表人：刘明锋住所地：习水县杉王街道大榜村花秋组统一社会信用代码：915203307854889062委托代理人：翁庆发，该公司员工，特别授权代理。被告：罗某某，男，汉族，生于1979年11月25日，贵州省习水县人，住习水县，原告习水县永生汽车运输有限公司诉被告罗某某挂靠合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告习水县永生汽车运输有限公司于2018年3月7日以其已经和被告达成一致意见为由，向本院申请撤回对被告罗某某的起诉。本院认为，原告习水县永生汽车运输有限公司撤回对被告罗某某的起诉，是对自已合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告习水县永生汽车运输有限公司撤回对被告罗某某的起诉。减半收取案件受理费25.00元，由原告习水县永生汽车运输有限公司负担。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员  吴相波二〇一八年三月七日书记员  黄秀玲