湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0583民初25号原告陈家梅，女，1969年12月18日出生，汉族，个体工商户，住枝江市。原告刘荣，女，1988年12月15日出生，汉族，住枝江市。原告曾凡吉，女，1943年7月15日出生，汉族，住枝江市。三原告委托诉讼代理人刘文才，枝江市安福寺法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告廖全程，男，1985年12月25日出生，汉族，住枝江市。被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司。住所地：宜昌市夷陵区正安街**。统一社会信用代码：9142050688262413XD。负责人徐凡，公司经理。委托诉讼代理人姚玉琼，湖北龙禧律师事务所律师。特别授权代理。原告陈家梅、刘荣、曾凡吉、与被告廖全程、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈家梅、刘荣及其委托诉讼代理人刘文才，被告廖全程，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司的委托诉讼代理人姚玉琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家梅、刘荣、曾凡吉诉称，2017年11月18日17时30分许，三原告的亲属刘某驾驶两轮摩托车行经216省道时，与被告廖全程驾驶的鄂Ｅ×××**丰田牌小车相撞，造成刘某严重受伤，后经抢救无效死亡的交通事故，交警部门认定双方负同等责任。因被告廖全程驾驶的鄂Ｅ×××**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司投保有交强险和商业三者险。三原告诉至法院，要求二被告赔偿三原告经济损失445813元（总费用：医疗费76896.12元、误工费1862元、护理费2548元、住院伙食补助费960元、死亡赔偿金587720元、被抚养人生活费40080元、交通费2000元、丧葬费25707元、精神抚慰金30000元、奔丧人员误工费2253元、车辆修理费800元），并由被告承担诉讼费。被告廖全程辩称：1、对交通事故发生的事实和交警责任认定没有异议，事故发生后被告廖全程向原告垫付医疗费和丧葬费45000元，对于垫付的费用要求被告保险公司在向原告赔偿时予以转付；2、对于商业三者险部分，被告廖全程同意承担4000元医保外用药费用，对于已经垫付的车辆鉴定费1200元及鄂Ｅ×××**小车的车辆损失费用，被告廖全程愿意自行承担。被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司辩称：1、对交通事故发生的事实和交警部门的责任认定没有异议，本案涉案车辆鄂Ｅ×××**车在被告保险公司投保有交强险、保额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔，被告保险公司依法在保险责任范围内承担责任；2、对于原告不符合相关赔偿标准及过高的诉讼请求，请依法驳回；3、事故发生后被告保险公司预付了10000元医药费，请求予以核减；3、被告保险公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2017年11月18日17时33分左右，三原告亲属刘某（生于1966年6月11日）驾驶隆鑫牌无号牌两轮摩托车从家中出发到安福寺集镇，行经湖北楚天高速公路管理股份有限公司安福寺管理所院内出大门右转弯上216省道时，与被告廖全程驾驶的鄂Ｅ×××**丰田牌小型客车相撞，造成两车受损、刘某受伤的交通事故。刘某受伤后，当即被送往三峡大学附属仁和医院抢救12天，因医治无效出院，出院两天后死亡。2017年12月13日，交警部门作出责任认定，认定刘某与被告廖全程负本起交通事故的同等责任。同时查明，被告廖全程驾驶的鄂Ｅ×××**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为50万元，商业三者险并投保有不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告廖全程向原告垫付费用45000元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司预付医疗费10000元。庭审过程中，被告廖全程同意在医疗费赔偿限额内承担4000元的医保外用药费用，并明确表示自愿承担垫付鉴定费1200元及自己车辆损失费用。另查明，原告陈家梅系死者刘某之妻，原告刘荣系死者刘某之女，原告曾凡吉系死者刘某之母。死者刘某生前原系安福寺镇灵芝山村**村民，2001年该村农田被政府征用，其居住的房屋所在地被××安福寺集镇范围，房屋地址更名为安福寺镇花园大道鸦来路13号，刘某及妻子陈家梅主要经营餐饮业。同时，死者刘某生前与杨某、杨红梅一起赡养母亲曾凡吉。上述事实，有原告被告的身份证明、枝江市安福寺镇灵芝山村民委员出具的关系证明、交通事故责任认定书、三峡大学附属仁和医院出院记录、出院诊断证明、住院费票据、尸检报告、火化证明、枝江市安福寺镇安福寺社区居民委员会及规划建设环保管理分局出具的证明、个体户营业执照、交强险保单、商业三者险保单、行驶证、驾驶证、收条等证据及原被告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：一、关于责任的承担。刘某驾驶摩托车与被告廖全程驾驶的机动车发生交通事故，导致刘某抢救无效后死亡，双方负事故的同等责任，因被告廖全程驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司投保有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，刘某死亡给三原告造成的经济损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内予以赔偿，不属于被告保险公司赔偿的部分，由被告廖全程承担50%的赔偿责任。二、关于损失的认定。1、医疗费76896.12元、住院伙食补助费960元、有医疗机构出具的记录及票据予以证实，本院予以认定；2、对于误工费，事故发生致刘某死亡期间为14天，原告要求按14天计算误工费，本院予以支持，对于误工费标准，应按餐饮业标准计算，即认定1263元（32935元/年÷365天×14天）；3、对于护理费，刘某受伤后在医院抢救12天，原告提出2人护理的费用符合实际情况，标准按居民服务业标准计算，即护理费认定为2148元（32677元/年÷365天×12天×2人）；4、对于死亡赔偿金，原告提出按城镇居民性质计算，并已提供足够证据证实，本院依法予以认定，被告保险公司对此提出的异议不能成立，故死亡赔偿金本院认定为587720元（29386元×20年）；5、被抚养人曾凡吉的生活费依照城镇居民消费性支出计算，原告提出由2人抚养，不符合法律规定，对此本院依法认定为40080元（20040元×6年÷3人），纳入死亡赔偿金予以计算；6、对于丧葬费25707元（51415元÷2），二被告无异议，原告主张符合法律规定，本院予以认定；7、对于交通费，属实际发生的费用，本院酌情认定为1000元；8、对于精神损害抚慰金，本院酌情认定为15000元；9、对于车辆损失费，原告未提供证据支持，本院不予认定。综上，因刘某死亡造成的经济损失共计750774.12元。三、关于损失的赔偿。因刘某死亡造成的经济损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元，死亡赔偿金110000元；余下630774.12元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担50%的赔偿责任，即315387.06元，同时扣减已经预付的10000元及被告廖全程愿意承担的医保外用药4000元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司共计应赔偿421387.06元；被告廖全程在事故发生后垫付了45000元的费用，扣除其应当承担的4000元医保外用药费用及582.5元的诉讼费用，余下40417.5元，被告保险公司在赔偿时予以转付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司在本判决生效后十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告陈家梅、刘荣、曾凡吉经济损失421387.06元（其中向三原告赔偿380969.56元，向被告廖全程转付40417.5元）；二、驳回原告陈家梅、刘荣、曾凡吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取1165元（三原告已预交），由三原告负担582.5元，由被告廖全程负担582.5元（在转付时已予以处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  柴兰二〇一八年三月十四日法官助理胡玉玲书记员梅巧