wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初1966号原告：重庆浩瑞物业有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道缙云大道29号附18号，统一社会信用代码91500223068289461U。法定代表人：杨义惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵扬，女，该公司员工。被告：陈仕菊，女，1974年12月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆浩瑞物业有限公司与被告陈仕菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告重庆浩瑞物业有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浩瑞物业有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆浩瑞物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆浩瑞物业有限公司负担。审判员  李军二〇一八年三月二十三日书记员  包薇
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0581民初527号原告：永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。负责人：闵宏斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史宇，系该公司员工，特别授权。被告：赵小勇，男，汉族。原告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司与被告赵小勇保险纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司的委托诉讼代理人史宇到庭参加了诉讼，被告赵小勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵小勇赔偿原告损失25760元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月13日，赵小勇无证驾驶陕ER73**号小型轿车沿108国道由北向南行驶至马庄路口以南处，将因车辆故障下车检查的刘松撞倒受伤，后又撞上陕ELC2**号轻型普通货车尾部，致一人受伤，两车受损，造成交通事故。经陕西省韩城市公安局交通警察大队认定，在本次事故中赵小勇负全部责任，刘松无责任。事故发生后，陕ELC2**号车驾驶员刘松将原告诉至韩城市人民法院，经法院审理，判决原告赔偿刘松保险金25760元。现原告已经履行完毕，根据相关法律规定，原告可在赔偿金范围内取得代位追偿权。经原告多次催要赔偿款，遭到被告拒绝，无奈，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。原告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司为支持自己的诉���请求，向本院提供如下证据：1、韩城市人民法院作出的（2017）陕0581民初696号民事判决书一份；证明目的：车辆驾驶人及实际所有人均为被告赵小勇，且赵小勇无证驾驶，发生交通事故，韩城市人民法院判决我公司向第三人刘松赔偿25760元。2、银行的支付凭证；证明我公司向第三人刘松支付赔偿了25760元。被告赵小勇未答辩、亦未举证。经审理查明：2016年9月13日，赵小勇无证驾驶陕ER73**号小型轿车沿108国道由北向南行驶至马庄路口以南处，将因车辆故障下车检查的刘松撞倒受伤，后又撞上陕ELC2**号轻型普通货车尾部，致一人受伤，两车受损，造成交通事故。经陕西省韩城市公安局交通警察大队认定，在本次事故中赵小勇��全部责任，刘松无责任。事故发生后，陕ELC2**号车驾驶员刘松将原告诉至韩城市人民法院，经法院审理，判决原告赔偿刘松保险金25760元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，本案中被告赵小勇与第三人刘松发生交通事故，经查，赵小勇系无证驾驶，应负事故的全部责任，原告当庭举证的韩城市人民法院民事判决书及银行支付凭证证明了原告已向第三者刘松作出了赔偿，根据相关法律规定，原告有权在赔偿金范围内取得代位追偿权，故对原告当庭陈述的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告赵小勇在本判决生效后十日内赔偿原告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司代为赔偿的保险金25760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元，由被告赵小勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 雷 萍二〇一八年三月十九日书记员 薛姣姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0723民初258号原告：李某，汉族，住临泽县。被告：牛某，汉族，住临泽县。原告李某与被告牛某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，在法定的送达期限内，因被告牛某下落不明，原告李某又未按期交纳公告费，导致应诉材料无法送达被告牛某。本院认为,原告李某虽提供了被告牛某的送达地址，但被告牛某不在该居所，原告既未提供有效的联系方式，又未按期交纳公告费，导致法院无法送达诉讼材料，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依据上述规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员汪如金二○一八年三月二十日书记员李小平
山西��阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0311民初242号原告:阳泉华润燃气有限公司。法定代表人：赵瑞保，董事长。委托诉讼代理人：孙亮、张京京，山西泽晋律师事务所律师。被告：杜永斌，男，汉族，现住阳泉市郊区。原告阳泉华润燃气有限公司与被告杜永斌劳动争议一案，本院于2018年2月27日立案。原告阳泉华润燃气有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳泉华润燃气有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告阳泉华润燃气有限公司负担。审判员  王志宏二〇一八年三月九日书记员  王文婷
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0583刑初387号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人潘晓鹏，男，1989年4月17日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月17日被刑事拘留，2018年1月24日被取保候审，2018年3月15日被继续取保候审，2018年3月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕365号起诉书指控被告人潘晓鹏犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，���行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人潘晓鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2018年1月17日4时许,被告人潘晓鹏酒后驾驶闽Ｃ×××××的小型轿车(搭载潘晓通、何某),由南安市梅山镇大家乐KTV往南安市罗东镇罗东村方向行驶,将潘晓通送至罗东镇罗东村后,又从罗东镇罗东村往梅山镇方向行驶,经罗东镇维新村路段时碰撞到路边路灯杆,造成车辆损坏的道路交通事故,后被南安市公安局民警巡逻时查获。同日5时20分许,南安市公安局民警将被告人潘晓鹏送至泉州光前医院由医务人员进行抽血,后将该血样送至福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度定量分析,经检测，被告人潘晓鹏血样中乙醇浓度为186.05mg/100m1(属醉酒驾驶)。2018年2月1日,南安市公安局交警大队作出道路交通事故认定书:被告人潘晓鹏应承担本次事故的全部责任。上述事实，被告人潘晓鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过及照片、酒精呼气测试单及照片、驾驶证及机动车查询结果、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为：被告人潘晓鹏违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成轻微道路交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘晓鹏归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人潘晓鹏驾车发生道路交通事故，并承担事故的全部责任，对其可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人潘晓鹏在拘役二个月至三个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人潘晓鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2018年1月17日起至2018年6月18日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 徐会霞二〇一八年三月二十七日法官助理 陈澍杭书 记 员 颜文靖主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的���（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如��供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0723民初610号原告：许连奎，现住乾安县。原告：鲁桂琴，现住乾安县。被告：许辉，现住乾安县。许连奎、鲁桂琴与许辉土地承包经营权转包合同纠纷一案中，本院于2018年2月5日立案。2018年3月19日，原告许连奎、鲁桂琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告许连奎、鲁桂琴撤诉处理。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员  丛宪仁二〇一八年三月二十一日书记员  吕 坤
山东省青岛市李��区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0213民初723号原告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司。负责人：冷某某，职务总经理。委托诉讼代理人：秦某。被告：于某某。委托诉讼代理人：孙慧，山东加舜律师事务所律师。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司与被告于某某劳动争议一案，本院于2018年2月9日立案。2018年3月21日，原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按青岛中南物业管理有限公司李沧分公司撤诉处理。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司负担。审判员  毛国宏二〇一八年三月二十一日书记员  王 莉
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初1814号原告吴军民，男，1951年12月18日生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人吴永利，女，1978年8月10日，住河南省延津县，系原告吴军民之女。被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市。法定代表人张素青，董事长。委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。原告吴军民与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。原告吴军民于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，关于原告吴军民与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴军民撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告吴军民负担。审判员  赵建宏二〇一八年三月三十日书记员  杜慧慧
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1425民初1480号原告：陈凤举，男，汉族，1974年8月15日出生，住河南省虞城县。被告：耿站立，男，汉族，1980年9月30日出生，住河南省虞城县。本院在审理原告陈凤举与被告耿站立房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陈凤举于2018年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告耿站立的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈凤举撤回对被告耿站立的起诉。本案诉讼费675元，减半收取337.5元，由原告陈凤举承担。审判员  赵进伟二〇一八年三月十二日书记员  申春玲
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1126行审103号申请人：蕲春县国土资源局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：蕲春交图正茂新材料科技有限公司，住所地：蕲春县漕河镇三码河村九组。统一社会信用代码：91421126MA487GX54E。申请人蕲春县国土资源局于2018年3月1日向本院提出申请，要求强制执行蕲土资执罚〔2017〕第18号行政处罚决定书内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行审查。在审查期间，申请人蕲春县国土资源局以涉案非法占用农用地罪移交蕲春县公安局立案侦查为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人蕲春县国土资源局以拟将案件移送相关部门处理，故撤回强制执行申请符合法律、法规和司法解释的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案的若干问题的意见〉》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：对申请人蕲春县国土资源局于2017年8月7日做出的蕲土资罚〔2017〕第18号行政处罚决定终结执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  董 桦审 判 员  夏新刚人民陪审员  徐建军二〇一八年三月二十六日书 记 员  曹琦节
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0225民初474号原告：无为县福临豪门木业制品有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。统一社会信用代码91340225322721660D（1-1）。法定代表人：朱来举。委托诉讼代理人：王辉，安徽祥骏律师事务所律师。被告：钱帮胜，男，1989年9月3日出生，汉族，住安徽省无为县。原告无为县福临豪门木业制品有限公司与被告钱帮胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。无为县福临豪门木业制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告钱帮胜立即支付货款19200元及利息（自2017年5月1日支付至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月1日、3月29日被告分别两次以电话联系送货方式向原告采购木门，货款共计20820元，货到付款。被告支付部分货款920元，仍欠货款20000元。2017年4月30日经原、被告双方确认，被告向原告出具欠条，被告欠原告木门款19200元，2017年5月1日前还款。现原告多次向被告催讨欠货款，无果。原告为维护自己的合法权益，具状诉至法院。本院经审查认为，原告无为县福临豪门木业制品有限公司与被告钱帮胜买卖合同纠纷一案，无为县福临豪门木业制品有限公司未向本院提供钱帮胜的准确送达地址，本院无法向钱帮胜送达法院的相关文书，经本院书面通知，无为县福临豪门木业制品有限公司逾期也未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回无为县福临豪门木业制品有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  陈振方二〇一八年三月九日书记员  王文杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初1237号原告：瞿某某，女，1992年8月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴克明，上海住珈律师事务所律师。被告：王某，男，1987年11月21日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市，现住上海市浦东新区。原告瞿某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告瞿某某及其委托诉讼代理人吴克明到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瞿某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年经人介绍相识恋爱，2014年3月4日登记结婚，双方未生育子女。婚后，由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，屡有争吵。且被告有赌博恶习并屡教不改。2015年年初起，双方分居至今。2017年5月，原告曾起诉离婚，因被告未到庭而撤回诉讼。撤诉后，夫妻关系未得到改善，彼此从未联系，双方感情已经彻底破裂，故原告再次向法院提起离婚诉讼。被告王某未作答辩。经审理查明，原、被告于2014年3月登记结婚，婚后未生育子女。婚后不久，双方就经常因家庭琐事发生争吵。2017年3月，原告提起离婚诉讼，后因被告未到庭而撤诉。2018年1月，原告提起本案诉讼。再查明，2014年4月，被告因赌博被上海市公安局浦东分局凌桥派出所处以行政拘留5日。上述事实，有结婚证、(2017)沪0115民初18510号谈话笔录、公安业务档案卡片详细信息、被告户籍信息及本案的庭审记录在案佐证。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但被告婚后无视家庭责任，夫妻关系疏远。原告提起离婚诉讼后，被告既无夫妻和好意愿，又不到庭应诉，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，本院予以准许。至于原、被告双方的财产，因被告未到庭，无法查实财产情况，故在本案中不作处理。被告王某未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告瞿某某与被告王某离婚。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告瞿某某与被告王某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杜向红二〇一八年三月五日书记员  王 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初1718号原告：江士臣，男，1970年12月30日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：沈阳美好新型材料有限公司，住所地沈阳市于洪区机场路（原十站板厂）。法定代表人：盛忠章。原告江士臣与被告沈阳美好新型材料有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月31日立案。原告江士臣于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江士臣的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告江士臣撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江士臣负担。审判员  李玲玲二〇一八年三月五日书记员  杨 洋
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0723民初1029号原告:曹成明,男,1965年3月25日出生,证件号码320723196503253734,汉族,住灌云县。被告:杨永雷,男,1989年2月10日出生,证件号码320723198902104014,汉族,住灌云县。本院在审理原告曹成明与被告杨永雷修理合同纠纷一案中，原告曹成明于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹成明申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹成明撤回起诉。案件受理费30元，由原告曹成明承担。审判员  汤锦军二〇一八年三月九日书记员  张 露
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1322民初2123号原告：苏州际玺投资咨询有限公司沭阳分公司，统一社会信用代码91321322088250927G，住所地沭阳县青岛路19#。负责人：李研。被告：江苏丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码913213226978597705，住所地沭阳县沭城镇城北农贸市场三楼。法定代表人：唐国海，该公司董事长。原告诉被告商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审查。原告苏州际玺投资咨询有限公司沭阳分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付佣金、服务费共计4697460元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订合同，约定由原告负责对被告开发建设的房地产进行销售和招商工作，截止原告起诉之日，被告尚欠原告佣金、服务费等共计4730474元。据此，为了维护原告的合法利益，依据相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告苏州际玺投资咨询有限公司沭阳分公司系有限责任公司的分公司，其不具有法人资格，其民事责任由公司承担。如果仅以分公司作为原告参加诉讼，本院将无法判决其享有实体权利，因此原告提起的诉讼，不符合法律规定的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款条之规定，裁定如下：驳回原告苏州际玺投资咨询有限公司沭阳分公司的起诉。案件受理费22190元，退还原告苏州际玺投资咨询有限公司沭阳分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  蒋大勇二〇一八年三月二十七日书记员  张 婷附录相关法律条文《中华人民共和国民事公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0524民初389号原告：杨红亮，男，1979年3月15日生，汉族，个体工商户，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：周志军（特别授权），织金县中心法律服务所工作者。被告：郭玉刚，男，1972年11月26日生，汉族，居民，住河南省安阳县。被告：李金萍，女，1971年10月15日生，汉族，居民，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：李质彬（特别授权），贵州省织金县龙场法律服务所工作者。原告杨红亮诉被告郭玉刚、李金萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告杨红亮于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨红亮申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，故原告杨红亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨红亮撤诉。案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告杨红亮负担。审判员  彭月发二〇一八年三月五日书记员  段玉蟾
吉林省集安市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0582行审34号申请人：集安市国土资源局法定代表人：宋建林，局长。委托代理人：张科明，男，集安市国土资源局执法监察大队大队长。委托权限：一般代理。被申请人：张虎，男，1962年5月28日生，汉族，集安市人，农民。住所地集安市麻线乡麻线村*组。本院在审理申请人集安市国土资源局申请强制执行被申请人张虎行政非诉执行一案，申请人以处罚决定书有误为由，要求撤回申请。。本院认为，原告的撤回申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请人集安市国土资源局撤回申请。审 判 长  王艳明人民陪审员  刘洪琴人民陪审员  申玉华二〇一八年三月二十二日书 记 员  郝 旭
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1123民初653号原告：虎小伶，女，1982年11月12日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：丁旭娥（又名丁慧芬），女，1988年1月15日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：杨妍，女，1985年1月2日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告虎小伶与被告丁旭娥、杨妍名誉权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虎小伶向本院提出诉讼请求：要求二被告赔礼道歉，恢复名誉，并赔偿停业损失12000元。事实与理由：我与二被告同在五竹镇街道开店搞经营，且都是邻居。2018年3月6日丁旭娥夫妇吵架，我去劝架，丁旭娥说我与其老公有男女关系，是被告杨妍告诉的，双方为此发生争吵。丁旭娥对我进行侮辱、诽谤，路上碰见还啐我，使我名誉受到严重伤害，并因此造成停业损失。被告丁旭娥辩称：因原告经常趁我不在时来串门，我亲眼看到过原告勾引我老公，我们夫妻经常为此吵架。2018年3月6日又因原告来我家商店串门的事情，我与原告发生纠纷，原告将我的脸抓破，衣服撕烂。我没有侵犯原告的名誉，应驳回原告的诉讼请求。被告杨妍辩称：我跟丁旭娥通电话说过虎小伶从丁旭娥家铺子里出来的话，但不是闲话，并没有侵犯原告的名誉权，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与二被告同在五竹镇街道开店搞经营，且都是邻居。2018年3月6日丁旭娥夫妇吵架，原告去劝架，了解到丁旭娥夫妇争吵是由于原告去被告丁旭娥家串门的事情引起，丁旭娥说杨妍打电话时说原告从其商铺里出来。原告遂与被告丁旭娥发生口角。后原告又去被告杨妍的店铺理论发生矛盾。本院认为，名誉权，是人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七项载明，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。原告未举出充分有效证据证实被告丁旭娥、杨妍的言行使其社会评价降低、名誉受损，故原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告虎小伶的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告虎小伶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 王 鹤二〇一八年三月二十三日书记员 徐靖卓
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初2013号原告:卫爱锦，男，1967年3月8日出生，汉族，住合肥市包河区。委托诉讼代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。委托诉讼代理人：席礼国，安徽宝文律师事务所律师。被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏晓明，安徽华人律师事务所律师。被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文娣，安徽华人律师事务所律师。原告卫爱锦与被告安徽博锐商业管理有限责任公司（以下简称“博锐公司”）、安徽圣大房地产开发有限公司（以下简称“圣大公司”）合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卫爱锦及委托诉讼代理人席礼国，被告博锐公司的委托诉讼代理人苏晓明，被告圣大公司的委托诉讼代理人陈文娣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫爱锦向本院提出诉讼请求：1、被告博锐公司立即支付原告2018年1月1日至2018年3月31日期间的经营收益10800元以及违约金459元（违约金暂计算至2018年3月31日，此后违约金以10800元为基数，按日万分之五的标准，计算至该经营收益款实际付清之日止）；2、被告圣大公司对第一项诉讼请求款项承担连带保证责任；3、二被告承担本案所有费用。事实和理由：2013年6月23日，原告与被告圣大公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买圣大公司开发的位于合肥市瑶海区××与××交口东侧××“××商业广场”××室商铺，总金额360000元。上述合同签订后，原告（合同甲方）又与被告博锐公司（合同乙方）签订《圣大商业广场委托经营管理合同》一份，约定原告将商铺委托被告博锐公司代为经营，委托经营期限自2013年10月1日起至2021年9月30日止，共八年，甲、乙双方约定委托经营期间，商铺经营收益如下：第1年至第2年，共计24个月无收益，第3年至第4年，共计24个月无收益，第5年至第6年，共计24个月，合同价的24%（每年收益12%），第7年至第8年，共计24个月，合同价的26%（每年收益13%）；乙方以季度付款的方式支付经营收益，在每季度前五日将经营收益支付至甲方帐户；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补付所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金。另，原告与被告博锐公司、圣大公司共同签订《补充协议》一份，约定圣大公司作为圣大商业广场委托经营合同中博锐公司的担保方，在博锐公司不能按照合同约定之条款履行义务时全权代替博锐公司履行上述义务等。上述合同签订后，原告依约向博锐公司交付涉案商铺，但博锐公司未能依约支付原告经营收益。原告多次向两被告催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告博锐公司辩称：1、我公司已于2017年11月向所有业主发出解除合同通知，委托经营管理合同已经解除，因此原告要求支付2017年12月1日以后的租金无依据；2、对原告诉请经营收益不予认可。原告诉请的经营收益，其中代扣代缴10%个人所得税应该从应付经营收益中予以扣除；3、原告主张的违约金明显高于实际损失，请求法院依法核减。综上所述，请贵院依法驳回原告的全部诉请。被告圣大公司辩称：1、我公司同意安徽博锐商业管理有限责任公司的辩称意见；2、原告主张我公司对经营收益、违约金承担连带责任，没有事实和法律依据，我公司在本案承担的是一般保证责任，在原告与被告博锐公司之间的纠纷未经法院审判且申请强制执行前，我公司可以拒绝承担担保责任。3、补充协议作为委托经营管理合同的从合同，当主合同依法解除时，从合同随之解除。本院认为：涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告卫爱锦依约向被告博锐公司交付涉案商铺，被告博锐公司应按合同约定按时支付经营收益，现原告卫爱锦要求被告博锐公司支付2018年1月1日至2018年3月31日期间的经营收益10800元，符合合同约定，本院予以支持。关于被告博锐公司辩称应该扣除税款的辩称意见，虽然纳税是法定义务，但博锐公司并未举证证实现已实际缴纳税款，待实际支付时凭税务机构的代扣代缴凭证可予以扣除代缴数额。关于被告博锐公司辩称其2017年11月20日已发出解除合同通知，2017年12月1之后的经营收益不予认可的意见，因其解除涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》的理由属于其自身进行市场经营活动中产生的商业风险，不属于不可抗力因素，在原告卫爱锦已实际交付涉案商铺且要求继续履行合同的情况下，被告博锐公司解除合同的条件不成立，其发出的解除合同通知不具有效力，故本院对其上述辩称意见，不予采纳。关于原告卫爱锦主张的违约金问题，被告博锐公司未按期支付经营收益，依据合同约定，应支付违约金,本院依据本案实际情况，结合银行贷款利息及罚息的相关规定，酌定违约金的标准为日万分之二点五。根据合同约定，被告博锐公司应在季度前五日支付经营收益，故2018年1月1日至3月31日经营收益的违约金应自2018年1月6日起算至2018年3月31日应为229.5元（10800元/季×85天×0.25‰），此后的违约金应以10800元为基数，计算至款项付清之日止。关于被告圣大公司的保证责任问题，因原、被告约定被告圣大公司仅在被告博锐公司不能按照合同约定履行义务时承担责任，属一般保证，非连带责任保证。故被告圣大公司应对被告博锐公司的财产经强制执行后不足以履行本判决所确定债务部分，承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：一、被告安徽博锐商业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告卫爱锦2018年1月1日至2018年3月31日期间的经营收益10800元及违约金229.5元(违约金暂计算至2018年3月31日，此后违约金以10800元为基数，按照日万分之二点五标准计算至款项付清之日止。在支付经营收益时如已实际代缴税款，可凭据从应付经营收益中扣除）；二、若被告安徽博锐商业管理有限责任公司的财产经强制执行后不足以履行本判决第一项确定的债务，不足部分由被告安徽圣大房地产开发有限公司承担履行义务；三、驳回原告卫爱锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员 黄 群二〇一八年三月十六日书记员 孟林月
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0502民初575号原告通化中金房地产开发有限公司。法定代表人张胜民,经理。被告中国铁塔股份有限公司通化市分公司。法定代表人王延平，总经理。本院在审理原告通化中金房地产开发有限公司与被告中国铁塔股份有限公司通化市分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许通化中金房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  陈雪梅二〇一八年三月二十一日书记员  黄鹏双
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初7177号之一原告：聂巨英,女，1955年9月12日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：宫美玲，天津鼎名律师事务所律师。被告：何毅,男，1986年3月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：何志荣,女，1960年4月4日出生，汉族，住天津市。本院在审理原告聂巨英与被告何毅、何志荣共有物分割纠纷一案中，原告聂巨英于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂巨英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告聂巨英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告聂巨英负担。审 判 长  曹绪章代理审判员  刘晨明人民陪审员  么世伟二〇一八年三月十六日书 记 员  赵 鑫
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0723民初65号原告：陈洪亮，乾安县人，现住乾安县。委托诉讼代理人：陈万金（系原告父亲），乾安县人，现住乾安县。被告：姚哓成，乾安县人，现住乾安县。被告：乾安县大布苏镇温字村村民委员会，住所地乾安县大布苏镇温字村。法定代表人：庞福军，村委会主任。委托诉讼代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。被告：国营乾安县第一机械林场，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码41284XXXX。法定代表人：卢运来，场长。委托诉讼代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。原告陈洪亮与被告姚哓成、乾安县大布苏镇温字村村民委员会（以下简称温字村委会）、国营乾安县第一机械林场（以下简称乾安一林场）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法进行审理。陈洪亮向本院提出诉讼请求：依法判令三被告共同赔偿因侵权给原告造成的各项经济损失30000元。事实与理由：2009年温字村委会将位于村家东南的树地1.9垧兼种的承包经营权发包给姚哓成。2017年春，姚哓成将此承包地中的1.65垧转包给原告，原告种植了谷子。2017年8月初，原告所种植的谷子被乾安县一林场耙毁，原告多次找被告协商赔偿事宜均未果，无奈诉至法院，请求依法判令三被告共同赔偿因侵权给原告造成的各项经济损失30000元。本院经审查认为，本案争议的1.65垧树地是由温字村委会承包给姚哓成，又由姚哓成转包给陈洪亮。陈洪亮在树地上种植谷子是由乾安县一林场耙毁，上述事实双方均没有异议。本案的争议焦点之一为该1.65垧树地的所有权归谁所有。温字村委会与乾安县一林场均主张对该1.65垧树地拥有所有权，但均未能提供有效的证据对自己的主张加以证实。同时涉案土地所有权的归属直接关系到本案侵权责任主体的确定。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”现温字村委会与乾安县一林场的土地权属争议在不能自行协商解决的情况下，应申请县级以上人民政府进行确权，以确定争议土地的权属问题。因本案存在不属于人民法院管辖范围，在权属争议不解决的情况下，无法进行实体裁决，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下：驳回原告陈洪亮的起诉。案件受理费275元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 查 多二〇一八年三月十五日书记员 李健平
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0213民初2125号原告郝淑艳，女，1956年5月23日出生，住大连金普新区。被告南朝治，男，1963年8月11日出生，住大连经济技术开发区。原告郝淑艳诉被告南朝治买卖合同纠纷，本院于2018年3月20日立案。原告郝淑艳于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告暂时下落不明，原告待找到后再另行起诉，原告郝淑艳申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郝淑艳撤诉。审判员  苗永福二〇一八年三月二十日书记员  王亚楠
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0783刑初201号公诉机关寿光市人民检察院。被告人卜晓玉，男，1985年6月13日出生于山东省广饶县，汉族，高中文化，农民，户籍地山东省广饶县，现住山东省寿光市物流园水果区。2017年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月22日被寿光市公安局取保候审。2018年2月1日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）172号起诉书指控被告人卜晓玉犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人卜晓玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月29日22时13分许，被告人卜晓玉酒后驾驶鲁Ｖ×××××号黑色长城牌小型普通客车,沿寿光市菜都路由北向南行驶至菜都路与文圣街路口南200米处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人卜晓玉血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为121mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，受案登记表、人口信息、抓获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、办案说明、血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、人车合一照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卜晓玉违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人卜晓玉归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人卜晓玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(已缴清)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张治中人民陪审员  董祥丰人民陪审员  张学亮二〇一八年三月二十日书 记 员  王靖涵
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3425民初413号原告：殷顺国，男，1971年12月7日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：刘天文，男，1997年6月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。委托诉讼代理人：吴登发，男，1962年9月21日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司。公司所在地：西昌市。法定代表人：唐华，该公司负责人。特别授权委托诉讼代理人：高萍，该公司职工。本院在审理原告殷顺国与被告刘天文、被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成庭外调解协议，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷顺国撤回起诉。案件受理费516元，减半收取计258元，由原告殷顺国负担。审判员 臧 赟二〇一八年三月六日书记员 李国树
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1224民初1536号原告：管某，男，1964年4月22日出生，汉族，无职业，住昌图县。原告：蒋某某，女，1964年4月16日出生，汉族，无职业，住昌图县。被告：刘某，男，1977年10月6日出生，汉族，无职业，住昌图县。被告邢某某，女，1980年6月20日出生，汉族，无职业，住址同上。被告：周某某，女，54岁，汉族，教师，住址同上。本院在审理原告管某、蒋某某诉被告刘某、邢某某、周某某民间借贷纠纷一案中，按照原告提供被告的地址，无法找到被告通知其应诉，原告又未向本院提供被告新的地址，亦未向本院提供被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：驳回原告管某、蒋某某的起诉。案件受理费1150元，退还原告管某、蒋某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  褚亚兴二〇一八年三月二十六日书记员  张 朋
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋03刑更150号罪犯南儿则，男，又名南军、南军军、南赖赖，男，1988年1月20日出生，汉族，山西省柳林县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省柳林县人民法院于2008年1月8日作出（2007）柳刑初字第136号刑事判决，认定被告人南儿则犯抢劫罪、犯强制猥亵妇女罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元。同案被告人不服，提出上诉。山西省吕梁市中级人民法院于2008年5月12日作出（2008）吕刑终字第90号刑事判决，维持对原审被告人南儿则的定罪量刑。（刑期自2007年4月29日起至2019年4月28日止。）执行机关山西省阳泉第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年3月5日立案后依法于2018年3月7日至3月11日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯南儿则在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯南儿则在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯南儿则在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯南儿则减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年4月29日起至2018年10月28日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  江彦辉审 判 员  张爱国二〇一八年三月二十六日法官助理  杨佼佼书 记 员  任俊叶
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书(2015)双滦执字第142-5号申请执行人胡光敏，男，汉族，1964年12月4日出生，住所地承德市双滦区。被执行人周志阳，男，汉族，1976年6月11日出生，住所地内蒙古。被执行人河北亚广建筑工程有限公司，女，1989年12月3日出生，住所地河北省沧州市。法定代表人：张春华。胡光敏申请河北亚广建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的(2014)双滦民初字第00127号已经发生法律效力。胡光敏于2015年1月14向本院申请执行。本案在执行过程中，已将被执行人在国电承德热电有限公司的质保金予以扣划并支付给申请执行人，剩余款项申请执行人同意待被执行人有能力时予以执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院(2015)双滦执字第142-5号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一八年三月二十六日书记员  王 伟
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执46号申请执行人陈琼，女，1970年3月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人吴有奇，男，1969年1月1日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人张红庆，女，1974年8月15日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人陈为华，女，1975年10月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人陈琼依据本院(2016)鄂0103民初8551号民事判决书，于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人吴有奇、张红庆、陈为华支付借款本金10万元及利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、案件受理费2300元、诉讼保全申请费1020元，公告费260元。本院已依法受理陈琼的执行申请。执行中查明，本院于2016年11月8日作出（2016）鄂0103民初8551号民事裁定书，裁定对被执行人陈为华名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区歌林花园11栋7层2号房屋采取了财产保全措施。执行过程中，申请执行人陈琼于2018年3月12日向本院书面申请解除本院对被执行人陈为华名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区歌林花园11栋7层2号房屋的查封。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除本院对陈为华名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区歌林花园11栋7层2号房屋的查封。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  余雄飞二〇一八年三月十九日书记员  钟 帆
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0191民初1046号原告：卞从坤，男，1976年9月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：李法明，安徽人杰律师事务所律师。被告：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：王家全，总经理。原告卞从坤与被告义城建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告卞从坤于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞从坤的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卞从坤撤回起诉。案件受理费4529元，减半收取为2265元，由原告卞从坤负担。审 判 长  钱 越人民陪审员  王礼芬人民陪审员  崇 椿二〇一八年三月十九日书 记 员  吴晶晶
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1123民初695号原告：焦渭军，男，1978年6月10日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，身份证号：6224261978********，住渭源县清源镇葛家湾村符家咀社39号。被告：白得明，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：李兆明，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告焦渭军与被告白得明、李兆明土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年3月29日以私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告私下达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦渭军撤回起诉。案件受理费139元，减半收取69.5元，由原告焦渭军负担。审判员  张渭平二〇一八年三月二十九日书记员  张婉春
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初2392号原告：唐永辉，男，1970年7月17日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：杨菲，上海驷言律师事务所律师。被告：王厚军，男，1977年4月24日出生，住陕西省安康市。被告：上海津统建设工程有限公司，住所地上海市青浦区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西壮族自治区南宁市。负责人：亢建华。委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地四川省攀枝花市。原告唐永辉诉被告王厚军、上海津统建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐永辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告唐永辉撤回起诉处理。审判员  池人奇二〇一八年三月十四日书记员  邵 静附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0106民初716号原告：占德勇，男，1971年4月1日生，汉族，住长春市绿园区。被告：孙志荣，男，1957年2月12日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告占德勇与被告孙志荣身体权纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告占德勇撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元,由原告负担。审判员  马春明二〇一八年三月二十七日书记员  赵 航
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审82号行政裁定书申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：刘健，职员。被执行人：蛟河市松花湖渔业���限责任公司，住所地蛟河市。法定代表人：房祥龙，经理。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】172号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年7月18日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】172号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2014年7月在蛟河市漂河镇小南沟村（平安堡屯西侧）未取得用地审批手续占用土地建楼房，占地面积为1200.01平方米，建筑占地面积为268.15平方米，其中占用旱地（基本农田）271.13平方米，占用河流水面928.88平方米，占地违反漂河镇土地利用总体规划。属于非法占地和破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十��条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1200.01平方米；2、限15日内对破坏的271.13平方米耕地进行治理，恢复原种植条件；3、限15日内拆除在非法占用的1200.01平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对占用旱地（基本农田）271.13平方米，处以每平方米25元的罚款，罚款为6778.25元；对占用河流水面928.88平方米，处以每平方米3元的罚款，罚款为2786.64元；两项罚款合计为9564.89元。经审查，本院认为：本案申请执行人作出的行政处罚决定及提交的强制执行申请中，处罚及申请执行内容第1项均为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于���地性质及所有权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。行政处罚决定第2项内容为“限15日内对破坏的耕地进行治理，恢复原种植条件”，但对如何进行治理，以及何为原种植条件均未明确，无法实际执行。行政处罚决定第3项限期拆除建筑物及其他设施，结合行政处罚决定第1项内容，如将非法占用的土地退还，则第3项无实际可供执行对象，无法实际执行。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】172号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年三月二十九日书记员  陆 旸
古交市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0181执107号申请执行人傅某某。被执行人武某某。被执行人闫某某。被执行人李某某。被执行人李某某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）晋0181民初111号民事判决书，分别于2018年3月15向武某某、闫某某夫妇，于2018年3月17日向李某某、李某某夫妇送达执行通知书，责令被执行人武某某、闫某某、李某某、李某某在规定的期限内履行应尽的付款义务，但被执行人武某某、闫某某、李某某、李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武某某、闫某某或李某某、李某某的银行存款（具体金额以协助冻结存款通知书或者以协助划拨存款通知书为准）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  续卫平人民陪审员  张 会人民陪审员  张全福二〇一八年三月二十日书 记 员  阴金爱
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终213号上诉人(原审被告)：重庆楷沛汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路68号1幢8-2。法定代表人：张晓林。被上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。统一社会信用代码91500107903132020J。主要负责人：陈光越。被上诉人(原审被告)：黄尹，女，1986年3月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。上诉人重庆楷沛汽车销售有限公司与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行、黄尹金融借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2017）渝0107民初11456号民事裁定，驳回重庆楷沛汽车销售有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆楷沛汽车销售有限公司不服，向本院提起上诉。重庆楷沛汽车销售有限公司上诉称，本案应由其住所地的重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行起诉称，其与被上诉人黄尹签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，双方对借款金额、期限、利率等进行了约定；同时还约定，发生争议，由重庆市九龙坡区人民法院管辖。后上诉人重庆楷沛汽车销售有限公司向其出具了《担保承诺函》，自愿为被上诉人黄尹的上述债务承担连带保证责任。现被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行遂向人民法院起诉，请求判令被上诉人黄尹偿还借款本息，并由上诉人重庆楷沛汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任等。本案系金融借款合同纠纷。被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被上诉人黄尹签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》对协议管辖的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应根据主合同确定案件管辖。上诉人作为前述借款的保证人应受上述协议管辖的约束。故被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行依约定向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  陈雯雯二〇一八年三月六日书记员  邹 琴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0191民初1431号原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：孔小妹，总经理。委托代理人：孙武，该公司员工。被告：金国韦，男，1959年09月09日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告金国韦物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥置佳物业服务有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  倪良月二〇一八年三月六日书记员  樊文娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执异49号案外人：韩祥光，男，1955年3月20日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：王桂和，男，1955年10月13日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：韩远娜，女，1982年1月27日出生，汉族，住天津市津南区。在本院执行申请执行人王桂和与被执行人韩远娜民间借贷纠纷一案中，案外人韩祥光于2018年3月15日对拍卖被执行人韩远娜名下坐落于津南区八里台镇八二路与建设路交口鑫河湾广场10-底商69号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。韩祥光称，因被执行人韩远娜名下坐落于天津市津南区八里台镇八二路与建设路交口鑫河湾广场10-底商69号非居住用的房屋系异议人之子韩厚胜与韩远娜2013年4月份夫妻双方共同购买的房屋。异议人之子韩厚胜2015年1月5日去世，去世后异议人与被执行人韩远娜就韩厚胜与韩远娜夫妻存续期间的共同财产没有分割。最近发现韩厚胜与韩远娜夫妻存续期间购买房屋正在被贵院拍卖。异议人作为韩厚胜的合法继承人在没参加任何诉讼、执行的情况下贵院拍卖该财产严重违反法定程序。为维护异议人的合法权益，异议人根据《民事诉讼法》之规定，向贵院提出书面异议，望贵院依法审查，裁定中止对执行标的的执行，中止拍卖。本院查明，原告王桂和与被告韩远娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2015）南民一初字第2878号民事判决书，判决如下：被告韩远娜于本判决书生效后3日内偿还原告王桂和借款本金500000元及截止到2015年8月11日的利息646333.33元。后案件进入执行程序，本院于2017年9月15日作出（2017）津0112执恢675号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人韩远娜名下坐落于津南区八里台镇八二路与建设路交口鑫河湾广场10-底商69号的房产。现案外人韩祥光提出执行异议，请求中止对涉案房屋的拍卖。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）的规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，故本院依法拍卖涉案房屋并无不妥，现案外人韩祥光所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回韩祥光的异议请求。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱振萍审 判 员  于宝林人民陪审员  范俊礼二〇一八年三月二十日书 记 员  王洪岩
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0113刑初60号公诉机关济南市长清区人民检察院。被告人曲某某，女，1973年4月12日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，从事个体经营，住济南市长清区。因涉嫌犯销售假药罪于2017年5月12日被取保候审。济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2018）39号起诉书指控被告人曲某某犯销售假药罪于2018年2月8日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员庄英琦出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市长清区人民检察院指控，2014年以来，被告人曲某某在长清区经营某大药店，从事药品经营活动。2017年3、4月份，被告人曲某某在经营过程中违反规定，未查验供货方的许可证，未索取药品质量合格证明、检验检疫证明等有关证明文件，购进冬虫草全蝎胶囊在其经营的药店内销售。2017年5月1日，民警在曲某某经营的药店内秘密提取冬虫草全蝎胶囊1盒并送检，经济南市食品药品监督管理局认定，冬虫草全蝎胶囊是必须经批准而未经批准生产即销售的，系假药。2017年5月11日，民警在曲某某的药店查获冬虫草全蝎胶囊2盒。上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人马某某的证言，搜查笔录，扣押物品清单，检验报告，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲某某明知假药而购进并进行销售，其行为构成销售假药罪。被告人归案后认罪态度较好，均依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曲某某犯销售假药罪，判处拘役一个月(刑期从判决确定之日起计算)，并处罚金三千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押的冬虫草全蝎胶囊三盒予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  李 虎人民陪审员  董兆泉人民陪审员  张恩荣二〇一八年三月六日书 记 员  李梦媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民特46号申请人：董于明，男，1971年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：吴章凤，女，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人董于明申请宣告公民死亡一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。董于明称，被申请人董于群与申请人董于明系姐弟关系，因董于群患有××于1997年1月3日离家，至今下落不明已20年，故向法院申请宣告董于群死亡。经审理查明，下落不明人董于群，女，1969年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区裕溪路1060号建二村26幢504号，系申请人董于明的姐姐。1997年1月2日因患有精神疾病走失，其家人曾于1997年1月3日向当地公安机关报警处置，至今下落不明。申请人董于明申请宣告董于群死亡后，本院于2017年3月3日在《安徽法制报》发布寻找董于群的公告。法定公告期间为一年，现已届满，董于群仍然下落不明。本院认为，根据董于明提交的户籍所在地社区居民委员会及所在辖区公安机关出具的证明，董于群下落不明已满四年，在本院发出寻人公告期满后仍下落不明，根据利害关系人的申请，依法应宣告董于群死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告董于群死亡。本判决为终审判决。审判员  翟安宁二〇一八年三月十二日书记员  王 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽01行终274号上诉人（原审原告）：柏秀云，女，1954年5月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。上诉人柏秀云诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初1172号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告柏秀云的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，辽宁省工商局违反国务院行政法规，明知对公众有巨大风险却不顾风险，2014年在银监发（2013）48号文件执行期间无序发展伊川农民开办的“投资担保公司”，酿成灾难，数万群众成为省工商局违法行政的最大、最直接受害者，省工商局的失职、渎职、枉法和违规的责任必须追究。一审裁定错误且曲解法律，违背行政诉讼法立法本意，没有哪部法律把“行政行为作出时”和“行政行为作出后”规定为可诉和不可诉的界限。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帅审 判 员  唱英梅审 判 员  张振岭二〇一八年三月十六日法官助理  刘 婧书 记 员  徐凤娇
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0521民初294号原告：刘继成，男，1964年5月8日出生，汉族，住吉林省通化县。被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：阚学芬。被告：王永民，男，1959年2月23日出生，汉族，住吉林省通化县。刘继成与长春新星宇建筑安装有限责任公司、王永民劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告刘继成于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘继成撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元由刘继成负担。审判员  杨伟杰二〇一八年三月二十八日书记员  刘 辉
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初1881号之一原告：邓晓阳，男，1980年4月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙志刚，法律服务所法律工作者。被告：赵红军，男，1974年6月22日出生，汉族。原告邓晓阳与被告赵红军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告邓晓阳于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓晓阳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邓晓阳负担。审判员  董亚恒二〇一八年三月二十二日书记员  李兆华
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初7287号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：吴俊军，男，1988年05月21日出生，住所地孝感市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴俊军信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计176,325.05元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款176,325.05元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年三月十九日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽7401执36号申请执行人：杨献才，男，1969年5月27日生，现住盘锦市兴隆台区。被执行人：张涛，男，1978年9月6日生，现住盘锦市兴隆台区。申请执行人杨献才与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，双方于2018年3月12日达成执行和解协议，申请执行人杨献才向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是在法律许可的范围内对自己所享有诉讼权利的处分，符合法律规定的撤回执行申请的条件，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）辽7401执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪 晓 东审 判 员 张 子 英代理审判员 赵 光 男二〇一八年三月十二日书 记 员 邓丽（代）
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1126民初846号原告：齐如意，男，1987年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，被告：朱冬冬，男，1991年1月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县，原告齐如意与被告朱冬冬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告齐如意于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。齐如意撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐如意撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告齐如意负担。审 判 员  余建国二〇一八年三月二十三日代理书记员  姚 威
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108财保208号申请人刘某某，女，汉族，1987年1月，住重庆市云阳县某某路某某某号某幢某单元某-某。申请人袁某，男，汉族，1981年12月，住重庆市南岸区某某大道某某号某某幢某某-某。被申请人幸某某，女，汉族，1989年8月，住重庆市石柱县某某乡某某村某某组某某号。被申请人雷某，男，汉族，1984年9月，住四川省南充市顺庆区某某路某某号某幢某单元某层某号。申请人刘某某、袁某与被申请人幸某某、雷某诉前财产保全一案，申请人刘某某、袁某于2018年3月5日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人幸某某、雷某名下银行存款2550000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，申请人刘某某、袁某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人幸某某、雷某所有的银行存款2550000元或其它相应价值的财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一八年三月五日书记员  吴 维
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0826民初153号原告何俊军，男，1962年12月20日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。被告丰宁满族自治县皓哲种植有限公司，住所地大阁镇永安街60号，注册号：130826000021671。法定代表人李国春，职务经理，被告李国春，男，1985年1月15日出生，民族不详，住内蒙古赤峰市元宝山区。原告何俊军与被告丰宁满族自治县皓哲种植有限公司、被告李国春买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告何俊军于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何俊军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何俊军撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元。由原告何俊军承担。审判员  白少川二〇一八年三月十五日书记员  于美玲
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0803执10号之一申请执行人李凤苹,女，1964年6月1日出生，汉族，住承德市双滦区。被执行人孙立存，男，1969年11月8日出生，汉族，住承德市双滦区。申请执行人李凤苹与被执行人孙立存生命权、健康权、身体权纠纷一案承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803民初1454号民事判决书已经发生法律效力，执行中发现被执行人银行有存款，本院依法进行了扣划，本案执行标的全部执行到位，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初1454号民事判决书所确定的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王世伟二〇一八年三月二十三日书记员 王      守      印
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1311执异36号申请人：陈安全，男，1940年8月6日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请人：陈义珂,女，1993年7月25日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。申请人：李俊（曾用名吴克俊），女，1966年5月2日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。申请人陈安全、陈义珂委托诉讼代理人：李俊，即申请人李俊。申请执行人：陈帮喜，男，1966年2月19日出生，汉族，已故。被执行人：祝恩强，男，1963年12月7日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。被执行人：临沂圣亚铝业有限公司，住所地山东省临沂高新技术产业开发区罗西街道西陆庄村。本院在执行申请执行人陈帮喜与被执行人祝恩强、临沂圣亚铝业有限公司（2016）鲁1311执200号借款合同纠纷一案中，申请人陈安全、陈义珂、李俊于2018年3月8日向本院申请变更其为上述执行实施案件的申请执行人，并提供了申请执行人死亡医学证明书、申请人的身份证明和申请人与申请执行人关系的证明。本院查明，2015年7月10日，山东省临沂市中级人民法院（以下简称临沂中院）作出（2014）临民一初字第56号民事调解书，为陈帮喜与祝恩强、临沂圣亚铝业有限公司确定了权利、义务关系。因祝恩强、临沂圣亚铝业有限公司未能按照上述调解书向陈帮喜履行义务，陈帮喜向临沂中院申请执行，执行案号为（2015）临执字第234号。2016年1月11日，临沂中院作出（2016）临执指字第6号执行裁定，将该案指定本院执行。因申请执行人于2018年1月18日死亡，其父陈安全、其妻李俊、其女陈义珂提出变更申请执行人的申请。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定：作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，在申请执行人死亡后，三申请人作为申请执行人的第一顺序继承人，申请变更其为上述执行实施案件的申请执行人，符合上述司法解释的规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更申请人陈安全、陈义珂、李俊为（2016）鲁1311执200号执行实施案件的申请执行人。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。审判长 解 文 慧审判员 徐 卫 东审判员 主父洪群二〇一八年三月十九日书记员 庄 欣 桐
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1002执恢6号申请执行人威海市商业银行股份有限公司,住所地威海市宝泉路。被执行人林德平，男，1976年1月5日出生，汉族,住威海市环翠区园中园。被执行人杨兰香，女，1976年1月5日出生，汉族，住威海市环翠区园中园。被执行人郑建明，男，1978年10月13日出生，汉族，住威海市颐鑫苑。被执行人高敏，女，1979年9月9日出生，汉族，住威海市颐鑫苑。被执行人高扬忠，男，1967年3月14日出生，汉族，住威海市古寨西路。被执行人郑秀云，女，1973年5月4日出生，汉族，住威海市古寨西路。被执行人高志惠，男，1968年12月18日出生，汉族，住威海市文登区环山东路。被执行人高美香，女，1977年5月18日出生，汉族，住威海市文登区环山东路。被执行人郑美兴，男，1974年6月3日出生，汉族，住威海市渔港路。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司与被执行人郑美兴等(2018)鲁1002执恢6号金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤回了本案执行的申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院(2018)鲁1002执恢6号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一八年三月一日书记员  谷颖昭
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084财保59号申请人：张金国，男，1980年9月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。被申请人：王长新，男，1967年12月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被申请人：陈恒梅，女，1965年2月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请人张金国与被申请人王长新、陈恒梅民间借贷纠纷一案。申请人于2018年3月20日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币12万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人王长新、陈恒梅所有的银行存款合计人民币12万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇一八年三月二十日书记员  厉爱琴
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋11刑更97号罪犯宋立勇，男，1970年6月1日出生，汉族，初中文化，山西省昔阳县人，现在山西省汾阳监狱服刑。阳泉市中级人民法院于二00八年八月五日作出（2008）阳刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人宋立勇犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三十二万九千一百三十一元一角。被告人对刑事判决不服，提出上诉。附带附带民事诉讼判决已经生效。山西省高级人民法院于二0一0年三月十九日作出（2008）晋刑一终字第208-1号刑事判决，撤销原判量刑部分，以被告人宋立勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年5月22日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2015年5月22日起至2034年8月21日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月25日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯宋立勇在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯宋立勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年7月、2016年6月、12月、2017年4月、8月共获监狱表扬五次，截止2017年10月折表后剩余考核积分219分。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋立勇在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋立勇减去有期徒刑七个月十天（减刑后应执行的刑期自2015年5月22日起至2034年1月11日止），剥夺政治权利九年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三十二万九千一百三十一元一角不变（已经履行90000余元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一八年三月二十日书记员  张 敏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民申3号再审申请人（案外人）：苏州工业园区新星商品混凝土有限公司，住所地苏州工业园区葑门外徐河浜西岸。法定代表人：杨子园，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建芹，江苏江业律师事务所律师。被申请人（原审原告）：卢烨坪，男，1974年12月2日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：曾全生，江苏中立信律师事务所律师。被申请人（原审被告）：卢军，男，1968年1月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被申请人（原审被告）：扬州新星混凝土有限公司，住所地在扬州市江都区。法定代表人：卢军，该公司董事长。原审原告卢烨坪与原审被告卢军、扬州新星混凝土有限公司（以下简称扬州公司）民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出（2016）苏1012民初3346号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。案外人苏州工业园区新星商品混凝土有限公司（以下简称苏州公司）提出执行异议，本院于2016年11月29日作出裁定，驳回其异议。案外人不服向扬州市中级人民法院申请复议，该院于2017年1月23日裁定维持原裁定。案外人苏州公司对裁定不服，认为原调解书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人（案外人）苏州公司申请再审称，原审原告卢烨坪与原审被告卢军伪造债务，进行虚假诉讼，故申请再审，要求：1、撤销（2016）苏1012民初3346号民事调解书；2、终止该调解书的执行；3、将案件移送公安部门审查。具体理由：1、根据卢烨坪陈述其从银行贷款，然后高利转贷给卢军，赚取差利，涉嫌构成高利转贷罪，应驳回原告的诉求，将案件移送公安。2、根据民间借贷司法解释第十四条规定，套取金融机构信贷资金又高额转贷给借款人，且借款人知道或者应当知道的，应当认定借贷合同无效。3、本案虽有借据、汇款记录，但借款过程矛盾重重。（1）卢烨坪诉称卢军借款是为了筹办扬州公司搅拌站，而卢军陈述该款用于富扬搅拌站，那应以扬州公司的名义借款，并汇入该公司的账户，但他们以卢军个人名义借款，并在借款大半年后再由扬州公司担保；（2）即使卢军借款，为何汇入季长梅账户？（3）为何每次汇50万元不是一次性转账？为什么还有2015年2月26日现金2.5万元及2015年1月22日汇入张迎丰5万元？（4）调解中，双方确认本金200万元、利息50万元，该利息的计算方式及期限是什么？法院未查明。卢军陈述“按时给利息”，那又何来50万元利息？卢军陈述还利息方式是“给付现金”，但季长梅银行卡记录至少已经还款19.5万元，作何解释？（5）卢军陈述季长梅曾是公司会计，2013年离开，但季长梅银行卡开办时间为2015年1月17日，显然是为2015年1月19日双方借款而开户，又是如何开户的？4、四份借条格式一样，内容详细，滴水不漏，不符合现实，显然是事先计谋，为诉讼而备。本案2016年6月12日立案，6月17日达成协议，约定6月22日还清所有款项，6月27日立案执行，之后法院即将扬州公司的拆迁款进行了查封，这一系列程序的速度之快，超乎现实，很显然只有双方相互配合才能达到。5、卢军或扬州公司目前在法院的案件，均是由律师代理出庭诉讼，而本案却是卢军本人参与诉讼，且其他案件中扬州公司作为被告的案件却无法送达相关材料。以上种种破绽，申请人认为，这是被申请人伪造债务而进行的虚假诉讼，目的是侵吞申请人的财产。被申请人的行为已经涉嫌违法犯罪，请求移送公安部门。被申请人卢烨坪辩称，1、案外人苏州公司已被注销，再审申请人主体不适格。2、再审申请人申请再审已超过民诉法司法解释第423条所规定的期限，应不予受理。3、再审申请人没有提供证据证明案涉的民事调解书损害其民事权益，其是否对扬州公司享有权利尚有待司法确认，现有证据不足以证实再审申请人与原审存在利害关系，故其提出再审不符合民诉法司法解释第423条。4、本案涉及的借贷关系客观真实，原审中所提供的相关证据足以证实；再审申请人所称“伪造债务、进行虚假诉讼”系其主观臆断，明显与事实不相符。在原审诉讼中，卢烨坪就已向原审法院提供了借据和相应的资金流水证明，利息的计算也符合法律规定及合同约定。原审调解过程中，卢烨坪在利息的计算等方面作出部分让步。调解协议在原审法官主持下达成，原审法院正是基于对案件证据和事实的审查，才作出民事调解书对调解协议予以确认。原审调解不违反任何法律规定，也未侵犯任何第三人的利益，合法有效。申请人提出的种种质疑，没有法律层面的意义，也与生活经验相违背。申请人认为卢烨坪与卢军“伪造债务、进行虚假诉讼”，仅仅是其想象、猜测和臆断，没有相应的证据证实，且与事实不相符，与已经在案的书面证据相冲突。5、再审申请人关于卢烨坪涉嫌高利转贷的指责，甚至要求移送公安部门审查，没有任何事实和法律依据，且与本案的审理无关。综上所述，再审申请人提出再审事由明显不能成立。因此，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，原审原、被告所达成的调解协议中，关于利息的约定违反法律规定，故（2016）苏1012民初3346号民事调解书确有错误。据此，本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 聂 云审判员 赵华平审判员 刘忠民二〇一八年三月二十九日书记员 唐月如
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1450号之一申请执行人:汪小牛,男,1985年11月5日出生,汉族,住桐城市。被执行人:郑小飞,男,1988年8月20日出生,汉族。本院在执行申请人汪小牛与被执行人郑小飞买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1278号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款54600元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1166元，执行费736元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一八年三月二十二日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂08民终134号上诉人(原审原告)：贵港市凯佳木业有限公司，住所广西贵港市港南区江南工业园，统一社会信用代码：91450800MA5KACWD13.法定代表人：何少琴，总经理。委托诉讼代理人：卢子勇，广西君望律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春梅，广西君望律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：刘福金，男，1979年2月6日出生，汉族，住广西贵港市港南区。委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟东，广西正大五星律师事务所实习律师。上诉人贵港市凯佳木业有限公司（以下简称木业公司）因与被上诉人刘福金确认劳动关系纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市港南区人民法院（2017）桂0803民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。木业公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并改判其与刘福金不存在劳动关系。事实和理由：上诉人发放工资的花名册、公司生产报表中均无刘福金的名字，且上诉人与聘用的员工均签订有劳动合同，刘福金既没有办理入职登记手续也没有签订劳动合同，故其不是上诉人的员工。所以，一审认定上诉人和刘福金之间存在劳动关系属于认定事实错误。刘福金辩称，其在同事李良谋的介绍下到木业公司应聘，经木业公司同意后于2017年5月27日上岗从事压机操作工作。被上诉人提交的木业公司2017年5月工资发放名单和生产日报表均能证明其在木业公司工作并接受其管理，故其虽未与木业公司签订书面劳动合同，但双方之间应当成立事实上的劳动关系。所以，一审法院认定被上诉人和木业公司存在劳动关系正确，请二审法院予以维持。木业公司向一审法院起诉请求：确认其与刘福金之间不存在事实劳动关系。一审法院认定事实：刘福金自2017年5月24日起在木业公司从事压机岗位工作，实行计件工资，双方未签订书面劳动合同，木业公司未为刘福金办理社会保险。2017年5月27日16时许，刘福金在工作中不慎被机器压伤，当天被送到贵港市中西医结合骨科医院住院治疗治疗9天，木业公司已支付刘福金住院期间医疗费。刘福金出院后不再到木业公司处工作。一审法院认为，关于木业公司和刘福金是否存在事实上的劳动关系的问题，木业公司系经工商注册登记的企业法人，具有劳动用工主体资格；刘福金年满18周岁、未满60周岁，系具有劳动权利能力和行为能力的成年人，双方均为合格的劳动法律关系主体。刘福金在木业公司从事的压机岗位工作系木业公司经营业务的组成部分，刘福金本人接受木业公司工作安排，木业公司按其完成的工作量计算劳动报酬。上述情形均符合成立劳动关系构成要件，因木业公司、刘福金未签订书面劳动合同，双方已形成事实劳动关系。木业公司主张原、刘福金之间不存在事实劳动关系与查明的事实不符，依法不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决：确认贵港市凯佳木业有限公司与刘福金从2017年5月24日起至2017年6月5日止存在事实劳动关系。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，对于刘福金和木业公司是否存在事实劳动关系问题。首先，根据刘福金提交的木业公司2017年5月的工资发放表及同月24日至27日期间的生产日报表，证明其系木业公司的员工及在木业公司工作的事实。虽然刘福金提供的生产日报表及工资表非证据原件，但是，生产日报表上有木业公司管理人员的签名，工资表上有木业公司其他员工领取工资的签名，且刘福金能合理说明该两份证据的合法来源，因此，应确认该两份证据的真实性。本案诉讼过程中，虽然木业公司提供的生产日报表及工资表上没有刘福金的名字，但是木业公司作为该证据的制作者和保存者，不能排除其为了诉讼利益而不提供真实证据的可能性，其在诉讼中才提供的这两份证据效力低于刘福金提供的证据，因此，木业公司提供的证据不足以否定刘福金提供的证据，不能否定刘福金系木业公司的员工的事实。其次，结合刘福金是在木业公司工作岗位上受伤的事实，以及刘福金提供的证人证言、通话记录等证据，足以佐证刘福金系木业公司工作人员的事实。一审法院认定刘福金和木业公司之间存在事实劳动关系证据充分，木业公司二审中不能举出充分证据否定一审法院认定的事实，其主张与刘福金不存在事实劳动关系理由不成立，应予驳回。综上所述，木业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（贵港市凯佳木业有限公司已预交），由贵港市凯佳木业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 :刘立技审判员 马 荣 兴审判员 陆 志 然二〇一八年三月xx日书记员 黄 延 肖
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0381民初字2330号原告（反诉被告）：章景荣，男，1962年2月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市白田镇沙田村办塘村民组***号。原告（反诉被告）：张细林，女，1964年10月11日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市白田镇沙田村办塘村民组***号。委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所，特别授权。被告（反诉原告）：湖南天恒源房地产开发有限公司，地址：长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园1栋701房。法定代表人：沈江勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈江阳，女，1968年10月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区葩塘**栋**号，一般代理。原告章景荣、张细林与被告湖南天恒源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原、被告在诉讼过程中已达成庭外和解协议，2018年3月12日原告章景荣、张细林、反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司分别向本院提出撤回本诉和反诉的申请。本院认为：原告章景荣、张细林、反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告章景荣、张细林撤回对被告湖南天恒源房地产开发有限公司的起诉。二、准许反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司撤回对反诉被告章景荣、张细林的起诉。本案本诉案件受理费413元，减半收取206元，由章景荣、张细林；反诉案件受理费80元，减半收取40元，由湖南天恒源房地产开发有限公司负担。审 判 长  崔卫斌人民陪审员  姜学范人民陪审员  陈清林二〇一八年三月十二日法官 助理  欧阳旸书 记 员  彭 欢
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0921执205号被执行人：徐文江，男，1965年1月2日生，汉族。本院在执行被执行人徐文江罚金一案中，经查，被执行人徐文江身份地址不明确，不符合执行案件受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：驳回对被执行人徐文江的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  梁广波二〇一八年三月十四日书记员  于金生
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初7694号原告陈廷树，女，汉族，1950年8月20日生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人史荣祖，重庆康渝律师事务所律师。被告邓鹏委,男,汉族,1991年6月9日出生,住重庆市彭水县。委托代理人白钰镳，重庆光界律师事务所律师。原告陈廷树与被告邓鹏委机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈廷树的委托代理人史荣祖和被告邓鹏委及其委托代理人白钰镳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈廷树诉称，2017年7月21日8时40分，被告邓鹏委驾驶无牌普通二轮摩托车，由茶园方向沿通江大道往峡口方向行驶，当车行至重庆市南岸区通江大道东南医院路段时，该车与横过马路的原告接触，造成车辆受损，陈廷树受伤的道路交通事故。重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队对此次事故作出认定，邓鹏委承担主要责任，陈廷树承担次要责任。此后原告到重庆市中医骨科医院住院治疗24天。重庆市南岸区司法鉴定所对原告的损伤进行司法鉴定，原告的伤残等级为10级，后续医疗费12000元、护理时限为伤后60日。由于被告未对原告进行赔偿，故起诉要求被告赔偿原告各项损失费用97728.56元。被告邓鹏委辩称，原告所述事发经过基本属实。但我也经济困难。要求依法判决。经审理查明，2017年7月21日8时40分，被告邓鹏委驾驶无牌普通二轮摩托车，由茶园方向沿通江大道往峡口方向行驶，当车行至重庆市南岸区通江大道东南医院路段时，该车与横过马路的原告接触，造成车辆受损，陈廷树受伤的道路交通事故。重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队对此次事故作出认定，邓鹏委承担主要责任，陈廷树承担次要责任。随即原告被送往重庆市东南医院急救，用去医疗费336.54元后，原告于事发当日到重庆市中医骨科医院住院治疗至2017年8月14日，共24天，被诊断为左桡骨远端骨折伴尺骨茎突骨折、气滞血瘀，共用去医疗费19324.56元。出院医嘱建议休息3月，建议加强术后营养。原告于2017年7月27日自费购买医用固定带，价格230.77元2017年11月9日重庆市南岸区司法鉴定所对原告的损伤进行司法鉴定，原告的伤残等级为10级，后续医疗费约需12000元、护理时限为伤后60日。司法鉴定费用去1900元。检查费用去101元。事发后，被告共支付原告5300元。涉案摩托未投交强险。原告于2015年购买重庆市沙坪坝区大学城南一路884号金科廊桥水乡美丽墅小区59幢906室，于2016年6月2日入住该房。此后，原告以被告未进行赔偿为由，于2018年1月22日起诉要求被告赔偿原告医疗费19695.56元、住院伙食补助费1440元、营养费5400元、护理费10800元、残疾赔偿金38493元、精神抚慰金5000元、交通费3000元、续医费12000元、鉴定费1900元。上述事实，有原、被告陈述、病历档案、入住证明、出院证、医药费发票、司法鉴定书、工商银行流水清单、微信转账截图、交通事故认定书、行政处罚决定书等证据证明，经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权。道路交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告驾驶与准驾证不符的机动车与横过公路的原告发生交通事故，经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队对该次交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定原告负次要责任，被告负主要责任。结合事故发生的经过情节，本院酌定由原告承担20%的责任，由被告承担80%的责任。对于原告因本次事故产生的医疗费用19992.87元，由于被告无异议，本院予以认可。由于原告住院24天，故可主张住院伙食补助费24天*50元/天=1200元。由于医嘱加强营养，可适当主张原告的营养费500元。由于司法鉴定认定原告术后需60天护理，根据重庆市的生活和护理水平，可按100元/天主张护理费，故原告的护理费为6000元。由于经司法鉴定原告的伤残等级为10级，故原告的残疾赔偿金炙29610元*13年*10%=38493元。由于原告伤后确需一定交通费用，本院认为可适当主张交通费500元。由于司法鉴定原告伤后需续医费12000元左右，故对原告的续医费可主张10000元。由于本次事故中，原告横过道路有过错，本院认为不宜主张精神抚慰金。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：一、原告的医疗费用19992.87元、住院伙食补助费1200元、营养费500元、护理费6000元、残疾赔偿金38493元、交通费500元、续医费10000元、鉴定费1900元，共计78585.87元，由于被告邓鹏委于判决生效后30日内赔偿原告陈廷树62869元，其余费用由原告陈廷树自行承担。（扣除被告已付5300元，被告实际还应支付57569元。二、驳回原告陈廷树其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1121元,由被告邓鹏委负担。（此款原告已付，被告于本判决生效后30日内直付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周敏二〇一八年三月十八日书记员  陈璐
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0634民初404号冯超，男，1981年1月4日出生，汉族，现住曲阳县。委托诉讼代理人：杨鹏威，河北昂然律师事务所律师。韩跃锁，男，1980年1月23日出生，汉族，现住曲阳县原告冯超与被告韩跃锁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯超的委托诉讼代理人杨鹏威、被告韩跃锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35,000元、利息14,000元及从起诉之日至还款之日止的逾期利息（按年利率24%计算）；2、本案诉讼费及其他实际支出费用由被告负担。事实与理由：2016年1月3日，被告韩跃锁因资金紧张向原告借款35,000元，约定月息2分。被告支付了一个月利息后，原告多次向被告索要本金及利息，被告一直推诿，拒绝偿还。韩跃锁辩称，原告所说不是事实，不是借的冯超的款，利率不是2分，而是2分5，最少偿还了半年利息。庭审中原告提交了证据借条一张，借条内容为：“借条今借到（出款人）（人民币）35,000元整，大写人民币叁万伍千元整，月息2分。借款人：韩跃锁借款日期：2016、1、3”。被告韩跃锁质证称借条上利息2分不是其所写，其他是其所写并按的手印，不要求进行鉴定。辩称借款不是向冯超所借，现金支付了至少半年利息。原告对被告的辩解意见不认可，被告对其主张无证据证明。根据原告陈述、被告答辩及提交的借条等证据，本院认定事实如下：2016年1月3日，被告韩跃锁向原告冯超借款35,000元，利息结至2016年2月2日，借款35,000元及剩余利息至今未还。本院认为，被告韩跃锁向原告冯超借款35,000元，利息结至2016年2月2日，事实清楚，予以认定，被告应当偿还。被告韩跃锁称借款月利率为2.5%，原告冯超要求被告韩跃锁按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。按月息2%，自2016年2月3日起计算至起诉前一日即2018年1月11日，利息为16,310元。原告要求被告支付利息14,000元，予以准许。原告要求被告按年利率24%支付自起诉之日即2018年1月12日起至还清款之日止的逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告韩跃锁的辩解意见，无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告韩跃锁于判决生效后十日内偿还原告冯超借款35,000元、利息14,000元及利息（按年利率24%，自2018年1月12日起计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025元，减半收取计513元，由韩跃锁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  庞增刚二〇一八年三月九日书记员  王文豪
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执2110号申请执行人：唐杰，男，1963年8月23日出生，汉族，住所地：都江堰市幸福镇。被执行人：都江堰本草苑生物科技有限公司。住所地:都江堰市中兴镇。法定代表人：杨继勇。申请执行人唐杰申请执行被执行人都江堰本草苑生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，都江堰市劳动人事争议仲裁委员作出的都劳人仲委调（2016）第3号仲裁调解书已发生法律效力。因都江堰本草苑生物科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人唐杰于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人都江堰本草苑生物科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人唐杰经济补偿金等费用6万元，并负担执行费800元。本院于2017年10月9日依法受理。在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 健二〇一八年三月二十三日书记员 金维林
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0682执保56号申请执行人：德阳市保安服务总公司什邡分公司，住所地四川省什邡市。主要负责人：孔祥忠，系公司总经理。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：四川保行建筑门窗有限公司，住所地四川省什邡。法定代表人：廖大裴，系公司负责人。申请执行人德阳市保安服务总公司什邡分公司与被执行人四川保行建筑门窗有限公司保安服务合同纠纷一案，申请执行人于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求对被执行人的银行存款8.5万元或相同价值的其他财产采取保全措施。申请执行人自愿以其所有的财产为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请执行人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被执行人四川保行建筑门窗有限公司的银行存款8.5万元或查封、扣押其相同价值额其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李柱发二〇一八年三月十九日书记员  谭渤超
重庆市九龙坡区人民法院支 付 令（2018）渝0107民督30号申请人：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码：91500107750098078Q。法定代表人：伍顺文，该公司董事长。委托代理人：王艳艳，该公司工作人员。被申请人：ＸＸ，女，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人重庆海兰云天物业管理有限公司于2018年3月1日向本院申请支付令。申请人称，其与开发商签订《重庆×××前期物业服务合同》后，依约为×××小区提供物业管理服务。被申请人系×××号房屋的产权人。被申请人拖欠申请人2016年5月至2016年9月的物业服务费及2016年3月至2016年9月的公摊水电费未付。现要求被申请人ＸＸ给付申请人重庆海兰云天物业管理有限公司物业服务费383.8元、公摊水电费35.9元，合计419.7元。本院经审查认为，申请人重庆海兰云天物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人ＸＸ应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆海兰云天物业管理有限公司419.7元（其中：物业服务费383.8元、公摊水电费35.9元）。申请费17元，由被申请人ＸＸ负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马依婷二〇一八年三月七日书记员  陈佩宇