wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    本溪市明山区人民法院   民事判决书   （2017）辽0504民初2209号   原告：王健，男，1984年6月10日出生，汉族，住本溪市。   被告：杨华，女，1989年6月21日出生，汉族。   原告王健与被告杨华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加了诉讼，被告杨华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4万元及利息（从2017年3月25日起至借款偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年3月22日，被告以家中老人看病急用钱为由向原告借款4万元，并出具借条一张，约定于2017年3月24日前还清，未约定利息。到期后，被告未还借款。原告多次催要无果后诉至法院。   被告杨华未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张。被告未向本院提供证据。   本院经审理认定事实如下：原告王健与被告杨华系朋友关系。2017年3月22日，被告杨华向原告王健借款4万元，并出具借条一张，内容为“今杨华因姥爷住院急用钱向王健借款4万元整，定于2017年3月24日前全部还清，如违约自愿承担一切法律责任”。后被告杨华未还借款。   本院认为，原告王健与被告杨华之间债权债务明确，被告杨华应按约定及时还款。故原告王健主张被告杨华偿还借款4万元及利息从2017年3月25日起按年利率6%计算的诉讼请求，符合合同及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杨华于本判决发生法律效力后立即偿还原告王健借款本金四万元；   二、被告杨华承担上述借款的利息，从二○一七年三月二十五日起至本判决确定给付之日止按年利率百分之六计算，于本判决发生法律效力后立即履行。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费八百元，公告费二千五百六十元，合计三千三百六十元，由被告杨华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。   审 判 长 陈 蕾   人民陪审员 丁亚珍   人民陪审员 刘 丹     二Ｏ一八年三月三十日   书 记 员 王 爽   附：本案所适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 不 予 受 理 案 件 通 知 书 （2018）桂04民终225号 岑溪市百花洲艺术幼儿园： 你园不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2017）桂0481民初2031号民事判决，向本院提起上诉。经审查，岑溪市人民法院于2017年11月21日作出一审判决，你园的委托诉讼代理人于2017年11月24日签收该判决书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，本案的上诉期间为2017年11月25日起至2017年12月9日止，因12月9、10日为国家法定节假日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条规定：期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期，故你园提交上诉状的最后期限为2017年12月11日。你园2017年12月13日才将上诉状递交至岑溪市人民法院，依照法律规定，你园的上诉已超过法定上诉期限，本院对你园的上诉不予立案受理。对于你园已预交的本案上诉受理费5800元，本院予以退回。 特此通知。 二〇一八年三月二十二日
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终698号 上诉人（原审被告）：深圳中天精装股份有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然八路深业泰然大厦C座8楼，统一社会信用代码91440300724738801E。 法定代表人：乔荣健。 被上诉人（原审原告）：郑燕，男，汉族，1983年11月11日出生，身份证住址四川省渠县， 被上诉人（原审被告）：郑金平，男，汉族，1978年2月14日出生，身份证住址湖北省黄梅县， 上诉人深圳中天精装股份有限公司因与被上诉人郑燕、郑金平装饰装修合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初1974号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷，属不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案装饰装修项目位于深圳市龙岗区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人深圳中天精装股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚  二〇一八年三月二十七日 书记员 刘冀蓉
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初1706号原告：广州大运物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街永发大道12号A-E栋，统一社会信用代码91440114056567153Y。法定代表人：远勤山，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。被告：黄晓强，男，汉族，1988年6月6日出生，住广州市花都区，原告广州大运物业管理有限公司与被告黄晓强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告广州大运物业管理有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告黄晓强已交纳了物业服务费等其他费用为由，向本院申请撤回对被告黄晓强的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广州大运物业管理有限公司撤诉。案件受理费210.3元，由原告广州大运物业管理有限公司负担。审判员  郑玮玲二〇一八年三月二十六日书记员  沈佩珊
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初5891号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：张兴亮，男，汉族，1973年9月3日出生，住所地广东省佛山市三水区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人张兴亮金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张兴亮的财产在价值154768.06元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张兴亮的财产在价值154768.06元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年三月二十九日 书记员  曹淑娟
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0322民初1082号 原告：王子跃，男，1988年12月8日出生，汉族，现住昌黎县。 被告：韩铁城，男，1934年7月25日出生，汉族，现住昌黎县。 被告：李桂新，女，1931年1月18日出生，汉族，现住昌黎县。 王子跃与韩铁城、李桂新占有排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告王子跃于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王子跃撤诉。 案件受理费50元，由原告王子跃负担。 审 判 员  何立靖 二〇一八年三月二十六日 代理书记员  李天怡
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0182执2844号之三 申请执行人建德市三弟兄农业开发有限公司，住所地浙江省杭州市建德市梅城镇南峰村。 法定代表人：刘兰凯。 被执行人戴利平男，1981年5月25日出生，汉族，建德市人，住建德市。 被执行人方文燕女，1983年2月27日出生，汉族，建德市人，住建德市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4276号民事判决书，于2018年3月2日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人戴利平所有的牌号为浙Ａ×××××思威牌小型普通客车一辆。买受人范荣标（公民身份号码3508221982××××××××）以人民币96000元的最高价竞得，且已缴清全部拍卖款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人戴利平所有的牌号为浙Ａ×××××思威牌小型普通客车的所有权及相应的其他权利归买受人范荣标（公民身份号码3508221982××××××××）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人范荣标（公民身份号码3508221982××××××××）可持本裁定书到车辆登记管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋珊 二〇一八年三月六日 书记员  方铖
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终543号 上诉人（原审被告）：陈广强，男，1958年1月12日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区, 被上诉人（原审原告）：梁珠华，男，1949年12月10日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区, 上诉人陈广强因与被上诉人梁珠华民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初19757号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属合同纠纷，争议标的为给付货币，梁珠华系接收货币一方，其所在地位于深圳市，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚  二〇一八年三月五日 书记员 刘冀蓉
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁06民特32号申请人：龙口市齐联模塑有限公司，住所地龙口市龙口经济开发区河南路北。法定代表人：张国良，董事长。委托诉讼代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所律师。被申请人：解云强，男，1976年10月1日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：凌明坤，山东精诚人律师事务所律师。申请人龙口市齐联模塑有限公司（以下简称齐联公司）与被申请人解云强申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年2月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人齐联公司称，1、申请撤销龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2017）第558-1号裁决书；2、诉讼费用由解云强负担。事实和理由：2016年10月1日，解云强到齐联公司处从事钳工工作，齐联公司多次要求与其签订书面劳动合同并为其办理交纳社会保险相关手续，但均被其各种理由搪塞拖延。2017年10月，解云强以齐联公司未给其交纳社会保险为由诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，要求与齐联公司解除劳动合同关系并要求齐联公司支付其解除劳动合同经济补偿金5257元。2018年1月15日龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2017）第558-1号裁决书，裁决齐联公司支付解云强解除劳动合同经济补偿金5257元。齐联公司认为，未交纳社会保险系解云强个人原因导致，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，诉请法院查明事实，依法判如齐联公司所请。被申请人解云强称，齐联公司未依法为解云强缴纳社保，解云强以此理由解除劳动合同于法有据，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2017）第558-1号裁决书是合法有效的，应驳回齐联公司的申请。经审查查明：2018年1月15日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2017）第558-1号裁决书，裁决：龙口市齐联模塑有限公司支付解云强解除劳动关系经济补偿金5257元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是仲裁裁决书是否存在申请人齐联公司主张的上述法律规定的第一项撤销情形。本案中，龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字（2017）第558-1号裁决依照《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，认定齐联公司未给解云强交纳社会保险费，解云强要求与齐联公司解除劳动关系并给予经济补偿，应予支持；并以齐联公司未为解云强缴纳社会保险费为由，适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条及第四十七条关于用人单位向劳动者支付解除劳动合同经济补偿条件及标准的规定，裁决齐联公司向解云强支付经济补偿，在法律适用上是正确的。齐联公司认为未给解云强交纳社会保险系解云强个人原因造成的，齐联公司主张仲裁裁决认定事实错误，但是对事实认定的正确与否并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院可以撤销劳动仲裁终局裁决的法定情形，齐联公司对仲裁裁决在事实方面的认定所提出的异议不属于本案审查范围，因此齐联公司以仲裁裁决认定事实错误导致适用法律错误的理由不能成立。龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字(2017)第558-1号裁决结果正确，仲裁程序合法，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形。申请人五金公司要求撤销仲裁裁决的申请没有事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回申请人龙口市齐联模塑有限公司的申请。申请费400元，由申请人龙口市齐联模塑有限公司负担。审判长  慈勤哲审判员  王家国审判员  陈晓彦二〇一八年三月二十三日书记员  于红科
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 新百丽鞋业（深圳）有限公司、祝志鹏： 关于申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司申请执行祝志鹏其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执904号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年三月二十三日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执恢81号 吴妃海： 关于广州市白云区人民法院移送执行你罚金一案，执行案号为（2018）粤0111执恢81号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一八年三月二十九日
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1003刑初111号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人谢文仁（绰号“赖鸥”），男，1980年7月1日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。2001年2月22日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月。2003年2月27日因赌博被台州市公安局黄岩分局罚款八百元。2011年1月18日因赌博被台州市公安局黄岩分局罚款五百元并收缴个人赌资五百元。2014年5月15日因无证驾驶机动车被台州市公安局黄岩分局行政拘留五日。2016年6月17日因赌博被台州市公安局黄岩分局行政拘留三日，收缴个人赌资九百元。2017年10月25日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月29日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 被告人陈俊，男，1982年6月24日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。2007年4月10日因赌博被台州市公安局黄岩分局罚款五百元。2008年9月8日因赌博被台州市公安局黄岩分局行政拘留三日并收缴个人赌资人民币六千六百元。2012年1月12日因赌博被台州市公安局黄岩分局罚款五百元。2017年9月1日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月22日转为取保候审。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2018]110号起诉书指控被告人谢文仁、陈俊犯开设赌场罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王欣童出庭支持公诉，被告人谢文仁、陈俊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年11月上旬，被告人谢文仁、陈俊伙同王剑侠、杨某（均已判决）及李某2（另案处理）在取得应某2（已判决）、包某（另案处理）同意后，在台州市黄岩区灵石戏场旁开设“三命”赌博场头，招揽王某、牟某、翁某等人进行赌博，从中抽头获利，场头开设5日，共计抽头获利人民币12000余元，五人平分后均获利人民币2300元。后被告人谢文仁、陈俊又伙同王剑侠、杨某、李某2与该村梓浦老爷殿应某1、潘某（均已判决）协商后，在老爷殿内继续开设“三命”赌博场头，招揽王某、牟某、翁某等人进行赌博，从中抽头获利，场头开设7日，共计抽头获利人民币14000元，该获利全部交给梓浦老爷殿作为戏金使用。 另查明，2017年9月1日被告人陈俊主动到公安机关投案，并如实交代了犯罪事实。2017年10月25日被告人谢文仁被公安机关抓获。审理中，被告人陈俊退缴了违法所得。 上述事实，被告人谢文仁、陈俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、周某、章某、王某、牟某、翁某的证言，同伙杨某、王剑侠、应某1、潘某、应某2、应某3的供述与辩解，辨认笔录，账本复印件，被告人谢文仁的前科刑事判决书，二被告人的行政处罚决定书，同伙刑事判决书，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明、自首意见书，及二被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人谢文仁、陈俊与人结伙，以营利为目的，开设赌场，组织招引不特定人员参与赌博，从中抽头获利，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人谢文仁曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，又因赌博等多次被行政处罚；被告人陈俊多次被行政处罚，现又犯开设赌场罪，均酌情予以从重处罚。被告人谢文仁到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人陈俊有自首情节，认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法予以追缴和没收。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢文仁犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2019年7月24日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 二、被告人陈俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 三、被告人谢文仁的违法所得人民币二千三百元，予以追缴；被告人陈俊退缴的违法所得人民币二千三百元，予以没收，均上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  马可大 人民陪审员  章菊芳 人民陪审员  杨成建 二〇一八年三月十三日 代书 记员  於梦昕 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款、第三款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0117执恢436号本院在执行申请执行人天津市宁河区卫生和计划生育委员会与被执行人张杰、董征非诉执行纠纷一案中，被执行人张杰、董征已全部履行完毕天津市宁河区人民法院（2014）宁行审字第2602号行政裁定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2019)津0117执恢436号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一八年三月二十五日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初2601号 原告:中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路877号宇业大厦15楼A、I、J、K座及1楼西南方向。 负责人：方昕，经理. 委托诉讼代理人：潘美玲、刘利锋，浙江金麟律师事务所律师。 被告：李发美，女，1991年9月23日出生，汉族，户籍地云南省临沧市临翔区。 原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“平安财险义乌公司”）为与被告李发美保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年1月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法审判员徐亦伟适用简易（小额诉讼）程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告平安财险义乌公司的委托诉讼代理人潘美玲到庭参加了诉讼，被告李发美经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告平安财险义乌公司诉请判令被告向原告赔偿损失5080元。事实与理由：盛英坚将其所有的浙Ｇ×××××号车在原告处投保了保险。2015年10月1日被告李发美驾驶浙Ｇ×××××号车与盛英坚驾驶的浙Ｇ×××××号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警认定被告李发美负事故主要责任。事故发生后，被保险人盛英坚申请代位，原告依约向盛英坚支付车辆维修款共计6400元，并取得相应的代位求偿权利。 被告李发美未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明：盛英坚将其所有的浙Ｇ×××××号小型轿车在原告处投保了交强险、车辆损失险（保额375660元）以及不计免赔险等，保险期间自2015年7月31日至2016年7月30日止。2015年10月1日21时30分许，被告李发美驾驶浙Ｇ×××××号车行驶至义乌市徐塘下路段时，与盛英坚驾驶的浙Ｇ×××××号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警认定被告李发美负事故主要责任，盛英坚负事故次要责任。事故发生后浙Ｇ×××××号车经定损并进行维修，盛英坚支付修理费6400元。后被保险人盛英坚向原告申请理赔，原告依约于2016年3月25日向盛英坚支付保险赔款6400元，并取得相应的代位求偿权利。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的机动车保险报案记录（代抄单）、道路交通事故认定书、机动车辆损失情况确认书、定损照片、维修费发票、索赔申请书、转账凭证、机动车辆索赔权转让书等证据在卷佐证。 本院认为，盛英坚与原告之间的保险合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人盛英坚的车辆损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。交警部门的事故认定合理合法，本院确定李发美、盛英坚的责任比例为7：3。原告的诉请合理合法，本院予以支持，被告李发美应赔偿原告损失2000+（6400-2000）*70%=5080元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李发美于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司人民币5080元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告李发美负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐亦伟 二〇一八年三月二十五日 法官助理徐翔 代书记员 沈翠莹
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0482民初1684号 原告：刘某丁，男。 被告：常宁市华达物业管理有限公司。 法定代表人：万某某，系该公司总经理。 被告：邓某甲，女。 被告：张某某，男。 被告：邓某丙，男。 原告刘某丁诉被告常宁市华达物业管理有限公司、邓某甲、张某某、邓某丙建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告刘某丁于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某丁提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某丁撤诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1870元，共计3820元，由原告刘某丁负担。 审 判 长  尹 斌 代理审判员  曾和平 人民陪审员  李海燕 二〇一八年三月三十日 代理书记员  周晓彤                            打印责任人:周晓彤 校对责任人:曾和平
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀05民辖终68号上诉人（原审原告）：中钢集团邢台机械轧辊有限公司，住所地：河北省邢台市新兴西大街1号，组织机构代码：10578046-1。法定代表人：薛灵虎，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：郑州市世鑫重型机械制造有限公司，住所地：河南省巩义市孝康路孝北工业园区，统一社会信用代码：914101817736504277。法定代表人：范广奇，该公司董事长。上诉人中钢集团邢台机械轧辊有限公司不服河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初2040号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中钢集团邢台机械轧辊有限公司上诉请求撤销原审裁定，本案继续由河北省邢台市桥西区人民法院审理。理由为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，合同履行地人民法院有管辖权。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案当事人双方签订多份《产品定作合同》，被上诉人长期拖欠，至今欠款1308380元，上诉人是接受货币一方，因此，合同履行地即上诉人所在地邢台市桥西区人民法院有管辖权。本案是承揽合同纠纷，加工承揽合同的产品加工行为地是合同履行地，合同履行地有管辖权，本案应继续由河北省邢台市桥西区人民法院审理。2017年11月28日，河北省邢台市桥西区人民法院就此做出（2017）冀0503民初2040号民事裁定，支持了被上诉人郑州市世鑫重型机械制造有限公司提出的管辖权异议，该裁定适应法律错误。被上诉人郑州市世鑫重型机械制造有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案是承揽合同纠纷，上诉人中钢集团邢台机械轧辊有限公司向被上诉人郑州市世鑫重型机械制造有限公司索要拖欠的货款，双方争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案合同对履行地点没有明确约定，上诉人诉请被上诉人给付所欠货款，上诉人中钢集团邢台机械轧辊有限公司为接收货币一方，其住所地为合同履行地，因此，河北省邢台市桥西区人民法院对本案具有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现上诉人向一审法院提起诉讼，河北省邢台市桥西区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定适用法律不当，予以纠正。上诉人中钢集团邢台机械轧辊有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初2040号民事裁定；二、本案由河北省邢台市桥西区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  陈勤耕审判员  武 聪审判员  武 洁二〇一八年三月十六日书记员  文子扬
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初42227号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：郝艳娇，女，1982年08月29日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告郝艳娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金150,000元；2.被告支付原告截至2015年11月26日的利息2,380.72元、逾期利息1.16元；3.自2015年11月27日起至实际清偿全部贷款本息之日止以本金150,000元和利息2,380.72元为基数，按合同约定逾期利率计算的逾期利息；4.被告支付原告律师费1,600元；5.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与原告2014年11月10日签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供个人信用额度，额度金额最高不超过100万元,额度期限自首笔贷款发放之日起最长不超过10年，贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；还款方式为按月付息，到期一次性还本;逾期按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利率计收逾期利息；如未按合同约定履行还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。原告于2015年8月26日向被告发放贷款共计150,000元，履行了放款义务，约定贷款利率为年利率15.12%,约定的还款方式为净息还款法,按月付息，到期一次性还本。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未发表质证意见。原告提交的证据真实性无异议，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。本院另查明，截至2015年11月26日贷款到期日，被告尚欠原告贷款本金150,000元，利息2,380.72元及逾期利息1.16元。原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师代理本案，约定的律师费为1,600元。本院认为，当事人间签订的《个人信用额度贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。合同约定被告未按约履行贷款的还款义务，原告有权收回全部贷款，要求被告支付利息、逾期利息，并要求被告支付律师费。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝艳娇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金150,000元；二、被告郝艳娇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年11月26日止的利息2,380.72元、逾期利息1.16元；三、被告郝艳娇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年11月27日起至判决生效日止以上述本金150,000元和利息2,380.72元为基数按合同约定的逾期利率计收的逾期利息；四、被告郝艳娇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,379元，由被告郝艳娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  征伟杰审 判 员  严亚璐人民陪审员  洪可容二〇一八年三月二十八日书 记 员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初10286号 原告：张民，男，1993年10月20日出生，汉族，公司职员，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：徐诚，安徽点赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任水德，安徽点赞律师事务所律师。 被告：周海武，男，1983年4月3日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。 原告张民与被告周海武确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张民的委托诉讼代理人徐诚到庭参加诉讼，被告周海武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张民向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2017年9月签订的《存量房买卖合同》（网签合同编号1505446208872）无效；2.判令被告配合原告办理案涉房屋注销备案；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，张民放弃第2项诉讼请求。事实与理由：2017年9月14日，原告从被告处借款人民币70.5万元用于资金周转，并口头约定了利息。被告要求提供担保，故双方签订《存量房买卖合同》一份，约定将原告名下位于合肥市房屋（建筑面积127.93平方米）出售给被告，总价款140万元，并在网上进行了备案。由于合同约定的价格明显低于市场正常交易价，且不是双方当事人的真实意思表示，名为买卖实为担保，应属无效。 被告周海武未作答辩。 经审理查明：合肥市宿松路3988号滨水花都A9幢2504室房屋的所有权人为原告张民，于2015年11月13日办理抵押登记，抵押权人为中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行,抵押期限为25年。2017年9月15日,原告张民与被告周海武签订《存量房买卖合同》一份,约定原告张民以140万元的价款将上诉房屋转让给被告周海武,并进行了网上备案，编号为1505446208872。11月8日，原告张民提起诉讼。11月29日，原告张民、被告周海武、中介方共同签订《解除协议》一份，同意解除案涉房屋网签合同，三方互不承担任何违约责任。当日，注销了网上备案。 上述事实，除当事人陈述外，还有原告张民提供的存量房买卖合同、合肥市地税局存量房交易二维码信息采集单、房屋登记簿、解除协议等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为：《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款规定：“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。”本案中，争议房屋已办理抵押登记，原告张民与被告周海武均未举证证明签订《存量房买卖合同》时，已通知抵押权人中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行,故双方所签合同无效。虽然，双方已约定解除合同,并不能改变合同无效的性质。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告张民与被告周海武于2017年9月签订的《存量房买卖合同》(网签合同编号1505446208872)无效。 案件受理费100元，由被告周海武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  费贤敏 人民陪审员  杨玉能 人民陪审员  徐 荣 二〇一八年三月二十九日 书 记 员  李 静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第四十九条第一款：抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条：有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）任执字第01319号 申请执行人崔龙妹，男，住秦皇岛北戴河区。 被执行人张铁山，男，住任丘市。 被执行人贾勉谦，男，住任丘市。 被执行人杨桂菊，女，住任丘市。 被执行人河北鸿美铝业股份有限公司，住所地任丘市华北石油技校西。 法定代表人：吕蒙，该公司经理。 被执行人宋先蕊，女，住任丘市。 被执行人宁宁，女，住任丘市。 崔龙妹申请执行贾勉谦等民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2015）任民初字第01879号已经发生法律效力。崔龙妹于2015年10月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，所查封财产暂不能变现。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2015）任执字第01319号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘增祥 二〇一八年三月三十日 书记员  李玉凯
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初6079号原告：战英征，男，1949年1月28日生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区，现住天津市武清区。原告：战峰，男，1978年11月20日生，汉族，住天津市武清区。被告：天津绿十字织物洗涤服务有限公司，住所地天津市东丽区新立街四合庄村新房台4排21号。法定代表人：王孝忠被告：王孝忠，男，1962年7月27日生，汉族，住天津市东丽区。原告战英征、战峰与被告天津绿十字织物洗涤服务有限公司、王孝忠买卖合同纠纷一案,现已经结案，原告申请解除对被告王孝忠名下及担保人战英征名下房产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、解除对被告王孝忠名下坐落于天津市东丽区房屋的查封；二、解除对原告提供担保的战峰名下坐落于武清区房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 随 奎二〇一八年三月二十七日书 记 员 李丽娜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保79号 申请人上海浦东发展银行股份有限公司都江堰支行。住所地：四川省都江堰市都江堰大道217号丽水大厦一层。 负责人肖涛。 被申请人成都青牛现代农业投资有限公司。住所地：四川省都江堰市向峨乡石碑村。 被申请人李学刚，男，汉族，1969年10月2日出生，住四川省都江堰市。 被申请人都江堰市五金交电化工有限公司。住所地都江堰市幸福路58号。 法定代表人徐鹤明。 本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司都江堰支行与被申请人成都青牛现代农业投资有限公司、成都聚林猕猴桃种植有限公司、都江堰市聚农猕猴桃种植有限公司、都江堰市爱科循环农业科技有限公司、都江堰市五金交电化工有限公司、李学刚、王成华金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司都江堰支行向本院申请保全，请求对被申请人成都青牛现代农业投资有限公司的财产在30157583.33元范围内采取保全措施。上海浦东发展银行股份有限公司都江堰支行出具《财产保全担保书》为本次保全提供担保。 根据本院（2017）川01民初3828号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人成都青牛现代农业投资有限公司所有的位于都江堰市向峨乡石碑村的机器设备。（详见清单） 查封期限三年。 二、查封被申请人都江堰市五金交电化工有限公司所有的位于都江堰市的房屋（权证号为02××65）。查封被申请人都江堰市五金交电化工有限公司所有的位于都江堰市的房屋（监证号为0411261）。查封被申请人都江堰市五金交电化工有限公司所有的位于都江堰市的房屋（监证号为0411260）。查封被申请人都江堰市五金交电化工有限公司所有的位于都江堰市的房屋（监证号为0144264）。 查封期限三年。 三、冻结被申请人李学刚持有的成都青牛现代农业有限公司的股权（出资比例为100％，出资额为2000万元）。 冻结期限三年。 以上财产的查封、冻结共计额30157583.33元。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封期、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  杨杰 二〇一八年三月二十日 书记员  贺曜
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0624执恢90号之十六 被执行人庞伟，住址杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624执恢90号之十六裁定书，于2018年03月27日向被执行人庞伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庞伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庞伟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5158855.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 许凤玖二〇一八年三月二十七日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执1957号之一 申请执行人南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司，住所地南宁市。 法定代表人慕剑。 被执行人黄志霞，女，1980年3月28日出生，汉族，住广西田东县。 南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司与黄志霞追偿权纠纷一案，本院于2015年2月18日作出的（2015）青民二初字第487-1号民事裁定书查封了被执行人黄志霞所有的位于南宁市××区××玉××小区××单元××房，现查封期限将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 继续查封被执行人黄志霞所有的位于南宁市××区××玉××小区××单元××房。 查封期限为叁年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘昌吴 二〇一八年三月十六日 书记员  周 孟
文书内容河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0902刑初290号            公诉机关      公诉人              濮阳市华龙区人民检察院      顿珊珊                  起诉书      文号              濮华检公诉刑诉（2018）177号                  被告人      基本情况                  被告人邹怀涛，男，1977年2月5日出生，汉族，出生地河南省封丘县，小学文化，无业，住濮阳市华龙区河务局家属院2号楼2单元2楼西户。                  前科劣迹                 1996年4月25日因犯盗窃罪被河南省封丘县人民法院判处有期徒刑六年。                  强制措施                 2018年3月19日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。                  羁押场所              濮阳市看守所                  指控罪名              危险驾驶罪                  指控事实              2018年3月11日21时许，被告人邹怀涛酒后驾驶豫JS6327号小型普通客车，沿濮阳市历山路由北向南行驶至历山路与五一路交叉口处时，被公安人员查获。经鉴定，被告人邹怀涛血液中乙醇含量为111.23mg/100ml。                  被告人      意见              对公诉机关指控的事实和罪名均无异议                  判决理由              定罪                  被告人邹怀涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。                  量刑              从轻      情节              到案后如实供述自己的罪行，系坦白。                  从重      情节                  有前科。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款。                  判决结果                  被告人邹怀涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。          (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月十九日起至二○一八年四月十八日止。)          （罚金已缴纳。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   张衍聪                                      二○一八年三月二十六日                                                                书  记  员   朱  欢
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执477号申请执行人：北京市石窝宏大大理石厂（组织机构代码：11011160010XXXX），住所地北京市房山区。经营者:刘长利，男，1963年7月27日出生，汉族，总经理，住北京市房山区。被执行人：北京仟喜隆装饰工程有限公司（机构代码：68197XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：闫喜龙，总经理。北京市石窝宏大大理石厂与北京仟喜隆装饰工程有限公司票据纠纷一案，本院作出(2017)京0115民初20915号民事调解书已发生法律效力。北京市石窝宏大大理石厂于2018年1月8日向我院申请执行，要求被执行人北京仟喜隆装饰工程有限公司给付100000元。本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人北京市石窝宏大大理石厂于2018年3月16日向本院提出撤回对被执行人北京仟喜隆装饰工程有限公司的执行申请。经审查，申请执行人北京市石窝宏大大理石厂的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)京0115执477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一八年三月二十日书记员  王占军
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0581执恢9号之二申请执行人冯雪芹,女。被执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司冯雪芹与吉林省长城路桥建工有限责任公司民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出的（2017）陕0581民初2145号民事判决书已发生法律效力，权利人冯雪芹向本院申请执行，要求被执行人吉林省长城路桥建工有限公司偿还人民币300万元及利息，并承担案件受理费23240元，承担执行费用32400元，本院已立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司在重庆空港新城开发建设有限公司有工程款收入，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司在重庆空港新城开发建设有限公司的工程款予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  李武军审判员  师海云二〇一八年三月十二日书记员  高小军
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2018）黔0321民督42号 申请人：邹孔怀，男，1962年10月29日出生，汉族，住遵义市汇川区。 被申请人：贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿,住所地贵州省遵义市汇川区沙湾镇混子村。组织机构代码:069903160。 负责人：吕姿文。 申请人邹孔怀于2018年3月5日向本院申请支付令。申请人邹孔怀称，申请人在被申请人处务工，被申请人拖欠申请人工资，要求被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿给付申请人邹孔怀工资5780元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内日，给付申请人邹孔怀工资5780元。 申请费16元免交。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。 审判员  廖华容 二〇一八年三月七日 法官助理任继芬 书记员何宗奎
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初717号 原告：浙江双恒阀门科技有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道和一村东垟路（浙江富豪特电子有限公司一层）。 法定代表人：胡秀玲，该公司总经理。 被告：呼阀科技控股股份限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区裕隆工业区C区15号。 法定代表人：洪文曙，该公司董事长。 原告浙江双恒阀门科技有限公司与被告呼阀科技控股股份限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。 原告浙江双恒阀门科技有限公司诉称，2014年起，被告与永嘉英博阀门制造有限公司生意往来，截止2016年7月12日，双方结算，被告欠货款1527218元，之后，被告支付了40余万元，尚欠货款110万元。2017年10月19日，永嘉县英博阀门制造有限公司与原告达成债权转让协议书，将被告欠其的110万元债权转让给原告，并致函通知被告。被告不履行付款义务严重侵害了原告的合法权益。请求：1、判令被告支付原告货款110万元及利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。 被告呼阀科技控股股份限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2015年，被告向永嘉县英博阀门制造有限公司购买阀门并签订的《阀门外协加工采购合同》，该合同第十一条约定，就合同发生争议时，协商不成的，按照向需方所在地法院诉讼的方式解决争议。原告受让本案债权，作为新的债权人，应承接《阀门外协加工采购合同》中约定的全部权利义务。该合同已成立生效，因此，本案应由需方即被告所在地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院管辖，请求将本案移送至内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方签订的一系列《采购合同》均有约定，如发生争议协商不成，向需方（即被告）所在地人民法院起诉。该管辖协议未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法、有效。被告（需方）的住所地在内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区，故本案应内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院管辖，本院对本案确实没有管辖权。被告提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下： 被告呼阀科技控股股份限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  戴康强 二〇一八年三月一日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执异76号 案外人：吴多泽，男，1981年12月21日出生，汉族，住海南省海口市。 申请执行人：党东南，男，1972年11月3日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：海南润裕房地产开发有限公司，住所地海南省海口市人民大道。注册号XXXXX。 法定代表人：黎贤智，该公司总经理。 在本院执行申请执行人符方东与被执行人海南润裕房地产开发有限公司（以下简称润裕公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人吴多泽于2018年3月7日对执行滨江财苑1324.49平方米地下车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴多泽称，吴多泽于2016年4月13日与被执行人润裕公司签订《房产购置协议书》，约定由吴多泽投资建设滨江财苑及润江财苑两个项目的地下机械车库，并且买断了润裕公司对地下车库的买卖权利，即该物业的权利人是吴多泽。2018年2月10日，吴多泽看到海口市琼山区人民法院在滨江财苑张贴的《公告》，法院以（2018）琼0107执205号执行裁定查封滨江财苑1324.49平方米地下车库侵害了吴多泽的利益。请求法院解除对海口市椰海大道南侧滨江财苑建筑面积1324.49平方米地下车库的查封。 本院查明，符方东与润裕公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出(2017)琼0107民初6132号民事判决：限润裕公司于本判决生效之日起十日内向符方东支付自2016年2月2日起至2017年9月27日止的逾期办证违约金45524.69元。该判决发生法律效力后，因润裕公司未履行生效法律文书确定的义务，符方东向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人符方东等人与被执行人润裕公司房屋买卖合同纠纷案件过程中，于2018年2月7日作出（2018）琼0107执199-322号执行裁定：查封被执行人润裕公司名下位于海口市椰海大道南侧滨江财苑建筑面积1324.49平方米的地下车库，查封期限为三年。 另查，2010年2月10日，润裕公司取得座落海口市府城镇铁桥赵村面前坡6683.26平方米土地使用权[证号海口市国用（2010）字第XXX号，地号XXXX、图号XXXX]。2011年1月31日，海口市规划局同意润裕公司在该地上椰海大道南侧建设滨江财苑项目，该项目为一栋地上26层、地下1层的建筑（总建筑面积为20949.21平方米，其中地面以上18349.82平方米，地下室2599.39平方米）。被查封的1324.49平方米系该楼地下车库。地下车库有机械车位9套及机动车位3套。 2016年4月13日，润裕公司与吴多泽签订了一份《房产购置协议书》，该协议中约定，滨江财苑和润江财苑的地下车库应分别配建71和95个（合计166个）机械车位，目前润裕公司因资金问题尚未投建，吴多泽同意全资投建，建成后润裕公司占55%，吴多泽占45%。润裕公司为更好地盘活资金，决定按4万元/个的价格，将55%份额的车位售于吴多泽，具体数目以实际为准。润裕公司、吴多泽双方暂按166个车位中润裕公司占有的55%份额签订车位买卖合同，合同金额为3652000元，吴多泽分三年内付清，且最终按实际车位数调整尾款金额。吴多泽于2018年2月24日出具《证明书》证明，其在上述协议签订后，委托朋友邝必礼、陈章忠、王德雄、陈章岛在2017年6月7日至2017年11月18日期间8次通过银行转账及现金方式向润裕公司支付机械车位工程款共计211万元，并提供了邝必礼、陈章忠、王德雄、陈章岛的付款凭证。 2018年3月7日，案外人吴多泽对本院查封滨江财苑1324.49平方米地下车库不服，提出书面异议，请求中止执行，解除对该车库的查封。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”经查，海口市椰海大道南侧滨江财苑系被执行人润裕公司开发建设的项目,故润裕公司系滨江财苑1324.49平方米地下车库的初始权利人。被执行人润裕公司在未按生效法律文书履行义务的情况下，本院对涉案地下车库予以查封，符合有关法律规定。地下车库包含了机械车位及机动车位，案外人吴多泽虽与被执行人润裕公司签订《房产购置协议书》，约定吴多泽全资投建滨江财苑地下机械车位，建成后润裕公司占55%，吴多泽占45%。润裕公司按4万元/个的价格将55%份额的车位售于吴多泽。但双方并未就地下机械车位的转让办理过户或备案登记，地下机械车位的权利未发生转移，本院查封的涉案地下车库权属仍属于被执行人润裕公司所有。案外人吴多泽提供的《房屋购置协议书》及付款凭证不足以证明涉案地下车库的相关权利已归属案外人吴多泽所有。案外人吴多泽以其是本院查封地下车库的权利人为由，请求对该地下车库解除查封，理由不成立，应裁定驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 驳回案外人吴多泽的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 黄张圣 审判员 唐波 审判员 李一坚 二〇一八年三月二十二日 书记员 冯钰   附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法的规定，向执行法院提出异议。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2017）鲁0682执3475号申请执行人：烟台运利建设工程有限公司被执行人：赵永来申请执行人烟台运利建设工程有限公司与被执行人赵永来执行纠纷一案，申请执行标的为1900元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人烟台运利建设工程有限公司与被执行人赵永来执行纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一八年三月三十一日书记员 ：张德民
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2018）黔0321民督43号 申请人：陈甫伟，男，1963年4月24日出生，汉族，住遵义市汇川区。 被申请人：贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿,住所地贵州省遵义市汇川区沙湾镇混子村。组织机构代码:069903160。 负责人：吕姿文。 申请人陈甫伟于2018年3月5日向本院申请支付令。申请人陈甫伟称，申请人在被申请人处务工，被申请人拖欠申请人工资，要求被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿给付申请人陈甫伟工资6230元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内日，给付申请人陈甫伟工资6230元。 申请费16元免交。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。 审判员  廖华容 二〇一八年三月七日 法官助理任继芬 书记员何宗奎
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0424刑初79号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人吴梁森（曾用名：吴群锋），男，1982年12月2日生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住浙江省海盐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月30日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年2月2日被变更强制措施为取保候审。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）第75号起诉书指控被告人吴梁森犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于同年3月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杨丽斌出庭支持公诉，被告人吴梁森到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年1月20日凌晨，被告人吴梁森酒后驾驶小型轿车（号牌：浙Ｆ×××××），从海盐县通元镇夜来香夜宵店出发，由东往西行驶至通元派出所门口处时，因不胜酒力而停车昏睡于车内，后被执勤民警发现。经检验，被告人吴梁森血液中乙醇含量为2.36毫克/毫升。 上述事实，被告人吴梁森在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某的证言，血样提取登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书，全国机动车详情，机动车行驶证、驾驶证复印件，查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴梁森违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人吴梁森能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴梁森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  齐奎 二〇一八年三月二十七日 法官助理纪玉兰 书记员吴李琳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初394号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司，住所地广东省广州市经济技术开发区青年路329号301之69房。负责人：谭志平，总经理。委托诉讼代理人：谭耀森，公司职员。被告：赖影梨，女，1982年8月9日出生，汉族，住广东省增城市。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司与被告赖影梨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年3月15日，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司撤诉处理。案件受理费145.9元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司广州开发区分公司负担。审判员  秦智勇二〇一八年三月十五日书记员  林 婕
江苏省南通市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏06行初44号 原告刘志忠，男，1965年9月12日生，××族，住江苏省南通市崇川区。 被告南通市人民政府，住所地南通市。 法定代表人韩立明，市长。 委托代理人周红占，南通市人民政府工作人员。 委托代理人何静，南通市人民政府工作人员。 基本案情：2017年11月13日，原告刘志忠向被告邮寄信息公开申请表。申请公开《市政府关于进一步推进户籍制度改革的意见>》（通政发[2015]76号文件），不会上网，要求邮寄。11月22日，被告作出[2017]通依复第162号信息公开答复书后向原告送达。该答复书告知原告其申请的信息已经在政府门户网站主动公开，索引号为014207264/2015-6225,请自行查阅。原告不服，请求法院撤销该答复，责令被告按照其要求的纸质形式提供信息。 本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条明确规定，申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，原告申请的信息已经在南通门户网站主动公开，被告在答复书中明确、详细的告知了这一情况，且告知获取途径，保障了原告对相关信息的知情权，所作答复并无不当。事实上，在本院审理该案期间，被告已经将纸质版本文件作为证据提交，原告业已获取。原告坚持被告应当向其书面公开相关信息的理由不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告刘志忠的诉讼请求。 案件受理费50元减半收取25元，由原告刘志忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元。（该院开户银行：中国农业银行南京分行山西路支行，帐号：10×××75） 审判员  鲍蕊 二〇一八年三月二十一日 书记员  吴迪 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执372号之三 被执行人吕小磊，男，杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民 法院（2018）黑0624执372号之三裁定书，于2018年02月 26日向被执行人吕小磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕小磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕小磊在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币76050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 许凤玖二〇一八年三月二十六日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初232号 原告：播州区三合镇阁庄村砂岗村民组。 负责人：吴泽明，男，1954年7月9日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区， 委托代理人：黄守强，播州区南白法律服务所法律服务工作者。 被告：王模超，男，1952年4月14日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区， 委托代理人：余祖淋，贵州十朋律师事务所律师。 本院于2018年1月2日受理原告播州区三合镇阁庄村砂岗村民组诉被告王模超确认合同无效纠纷一案，经本院登记立案，书面告知原告播州区三合镇阁庄村砂岗村民组在七日内预交案件受理费50.00元。逾期后，原告未交纳，也未提出司法救助申请。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告播州区三合镇阁庄村砂岗村民组自动撤诉处理。 审判员  肖祥中 二〇一八年三月七日 法官助理李书伟 书记员敖海雪
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0381民初14437号 原告郑金虎，男，1948年9月1日出生汉族，住瑞安市。 被告孙仕峰，男，1970年2月3日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告郑金虎与被告孙仕峰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑金虎撤回起诉。 本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告郑金虎负担。 审 判 员 陈国洲 二Ｏ一八年三月一无 代书记员 陈 亮
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初2746号原告：谢元军，男，1964年11月7日出生，汉族，住于都县，委托诉讼代理人：陈联军，于都县法律援助中心律师，代理权限：特别授权。被告：谢春光，男，1964年10月11日出生，汉族，住于都县，被告：刘锣煦，男，1964年11月6日出生，汉族，住于都县，被告：李季英，女，1968年10月12日出生，汉族，住于都县，原告谢元军与被告谢春光、刘锣煦、李季英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢元军的委托诉讼代理人陈联军到庭参加诉讼。被告谢春光、刘锣煦、李季英经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢元军向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金100000元，并支付自2014年9月25日起至2016年9月24日止按每月2000元计算的借款利息48000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，经被告谢春光介绍并担保，被告刘锣煦、李季英夫妻向原告夫妻借款100000元，被告李季英当场出具借条，写明向原告妻子钟慧萍借款100000元的事实及借款期限、利息支付约定。当日，原告妻子钟慧萍即用其女儿谢家琪中国农业银行存折向被告李季英的中国农业银行账户转入100000元。借款借出后，被告刘锣煦、李季英一直未支付利息。借款到期后经原告多次催收，被告刘锣煦、李季英也未归还借款本金和支付利息。2016年9月25日，被告重新出具借条，借条上载明了向原告谢元军借款100000元的事实和为期半年的借款期限，同时写明该借条是2014年9月25日出具借条的转换借条，被告谢春光在担保人一栏再次签字确认。重新书写借条到期后，经原告多次催收，被告都未向原告归还借款本金及支付利息。为此，特具状法院请求处理。被告谢春光辩称，2014年9月25日，被告李季英向案外人钟慧萍借款100000元，自己提供担保是事实，但担保期限内案外人钟慧萍未向担保人主张担保债权，现已过担保时效；案外人钟慧萍将债权转让未通知担保人，被告李季英将债务转让也未经担保人同意，故这两个行为对担保人都不发生法律效力；2016年9月25日的借条是被告刘锣煦以红星采石场的名义向原告谢元军借款而出具的，和2014年被告李季英向案外人钟慧萍借款是两个不同的法律关系，不能混为一谈。2016年9月25日的借款合同出借人谢元军至今未将100000元支付给被告刘锣煦，根据《合同法》规定，借款合同未生效，故作为从合同的担保合同不发生法律效力。为此，被告谢春光不承担法律责任。被告刘锣煦、李季英未提交书面答辩意见。原告围绕自己的诉讼请求依法向本院提交了证据，经合议庭对证据的审查确认，结合当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年9月25日，被告李季英、刘锣煦因于都县宽田红星采石场资金使用需要，向原告谢元军妻子钟慧萍借款100000元，并出具借条一张，借条载明被告刘锣煦、李季英向钟慧萍借款100000元，借期三个月，每月利息2000元，按季付息，由被告谢春光提供担保，担保期限二年。借款期满后，经原告多次催收，被告一直未归还借款本金及支付利息，2016年9月25日，被告刘锣煦向原告谢元军重新出具借条，借条载明：“今借到谢元军同志现金计人民币壹拾万元整（￥100000.00元），此款用于宽田红星采石场使用，期限为半年归还（即2016年9月25日至2017年3月25日归还）”。同时，借条还附注载明：“此借条是转换借条，刘锣煦和李季英是夫妻关系，在2014年9月25日李季英向钟慧萍借的壹拾万元的借条本金和每个月贰仟元的利息至今未付，现在由刘锣煦本人直接写此借条给谢元军同志（谢元军和钟慧萍也是夫妻关系），原李季英在2014年9月25日的壹拾万元的借条作废。”借条加盖了于都县宽田乡红星采石场的印章，被告谢春光以担保人的身份签名。借款期满后，经原告多次催收，被告未归还借款本金及支付利息。原告遂诉至本院要求处理。另查明，原告谢元军与钟慧萍于1991年2月29日经原于都县岭背乡人民政府办理结婚登记。被告李季英与被告刘锣煦系夫妻关系。本院认为，2014年9月25日，被告刘锣煦、李季英向原告谢元军之妻钟慧萍借款，并由被告谢春光提供担保，借条对借款金额、借款期限、借款利率、借款用途、担保方式进行了明确约定，双方之间形成借款合同和担保合同民事法律关系。借款期满后，被告一直未履行还款义务。2016年9月25日，被告刘锣煦向原告谢元军重新出具借条，对2014年9月25日借条债务予以确认，并由被告谢春光继续提供保证担保。该借条系对原有债权债务关系延续的确认，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的相关规定，借条合法有效，本院予以采信，双方当事人应当依约履行借条约定。根据借条载明的借款用途可以证实，涉案借款系用于于都县宽田乡红星采石场经营所需。被告刘锣煦、李季英在2014年9月25日借条中予以确认。2016年9月25日的借条虽然只有被告刘锣煦作为借款人签名，但借款用途未变，仍是被告刘锣煦、李季英夫妻关系存续期间为共同经营于都县宽田乡红星采石场所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，由被告刘锣煦、李季英共同清偿。被告谢春光对涉案债务提供保证担保，虽然借条对保证方式、保证期限约定不明确，根据《担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。承担保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务履行期于2017年3月25日届满，原告于2017年9月21日向本院提起诉讼，并未超过六个月的保证期限。因此，被告谢春光应当对本案债务承担连带清偿责任。被告谢春光的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。综上所述，本案事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢春光不予承担担保责任的抗辩理由缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘锣煦、李季英于本判决生效之日起十五日内返还原告谢元军借款本金及利息共计148000元；二、被告谢春光对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告刘锣煦、李季英负担，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审判长 段德辉审判员易忠东审判员刘晓丹二〇一八年三月二十六日书记员 王      仪      炜附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款帐号：14×××57
贵州省遵义市播州区人民法院支 付 令（2018）黔0321民督62号申请人：陈中海，男，1964年11月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿,住所地贵州省遵义市汇川区沙湾镇混子村。组织机构代码:069903160。负责人：吕姿文。申请人陈中海于2018年3月5日向本院申请支付令。申请人陈中海称，申请人在被申请人处务工，被申请人拖欠申请人工资，要求被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿给付申请人陈中海工资14855元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内日，给付申请人陈中海工资14855元。申请费57元免交。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。审判员  张德刚二〇一八年三月七日法官助理王莹书记员何宗奎
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）藏01民申4号再审申请人（一审原告）：钟波，男，汉族，经商，现住西藏自治区拉萨市。委托诉讼代理人：吴兴利，西藏法鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：高莉娟，西藏法鉴律师事务所律师。被申请人（一审被告）：陶成金，男，汉族，其他情况不详。再审申请人钟波因与被申请人陶成金民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2016）藏0102民初638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人钟波申请再审称，1、请求依法撤销（2016）藏0102民初638号民事判决；2、改判由被申请人支付所欠款项人民币336000元，并支付利息人民币30240元；3、由被申请人承担全部诉讼费。事实和理由：被申请人于2015年2月13日向再审申请人借款336000元支付民工工资，当时借款时有很多民工在场，工程发包方也可以证明借款的事实，且为方便支付民工工资，再审申请人当时是以现金的形式支付的，但原审法院却仅以一张欠条在被申请人不到庭的情况下就以举证不能为由判决再审申请人败诉，实在难以令再审申请人服判。再审申请人由于客观原因未能上诉，现目前领取民工工资的民工以及工程发包方和承包方都愿意为再审申请人出具证明，为维护合法权益，特提出申请，恳请贵院依法再审，予以改判。本院经审查认为，围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审申请人向本院提交了三份证据即1、2013年9月26日甲方泸州市第七建筑工程公司西藏分公司与乙方陶成金签订的《泸州市第七建筑工程公司西藏分公司工程项目施工内部管理责任合同书》一份；2、关于刘明高信访事件处理情况说明一份；3、收款人为刘明高的《收条》一份，欲证明该笔借款的用途以及借款事实的存在，能够形成证据链，而原审却以借条系一份孤证为由认定借款事实不存在，驳回了再审申请人的全部诉讼请求，实属错判。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条："再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此提起另行诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。"之规定，再审申请人提交的上述三组证据均为庭审前已客观存在，不属于无法取得或规定期限内不能提供的证据，不符合法定再审新证据之标准，且与本案无关联，对本案不具有证明力，本院依法不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条："出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据"之规定，本案中再审申请人仅以借条为凭，欲证明以现金交付的形式履行了出借义务，其与被申请人的借贷关系成立并生效，但对现金出借过程既未作合理说明，也未提交任何证据予以证明。仅以借条一份孤证为凭，且在被申请人未进一步确认的情况下，不足以证明已经实际支付该笔借款。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条"当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果"之规定，再审申请人作为债权的主张者，具有提供证据证明已经履行336000元借款的交付行为义务，因其无法证明已经交付履行，应承担举证不利的法律后果。故对再审申请人要求被申请人返还336000元借款的诉讼主张，依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。再审申请人钟波的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人钟波的再审申请。审判长 次  央审判员 高 小 红审判员 扎西多吉二〇一八年三月二十九日书记员 白玛曲宗
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1802执异8号 申请人：雅安四喜永盛汽车销售有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区多营镇上坝村二队。 法定代表人：吕事军，职务董事长。 诉讼代理人（特被授权）：徐一华，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被执行人：成都星川洋汽车销售有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段1388号11幢10层12号。 法定代表人：陈杨。 被执行人：涂艳，女，1970年4月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 第三人：陈杨，男，1987年11月18日出生，汉族，住成都市天府新区。 诉讼代理人（特被授权）：胡运春，四川蜀诚律师事务所律师。 本院在执行雅安四喜永盛汽车销售有限公司与成都星川洋汽车销售有限公司、涂艳追偿权纠纷一案中，申请人雅安四喜永盛汽车销售有限公司请求本院依法追加成都星川洋汽车销售有限公司法定代表人陈杨（股东）为执行案件（2018）川1802执359号的被执行人，并向本院提出书面申请，本院于2018年3月6日立案受理。在审查过程中，申请人雅安四喜永盛汽车销售有限公司于2018年3月22日向本院书面申请撤销追加被执行人申请。 本院认为，申请人雅安四喜永盛汽车销售有限公司书面申请撤销追加被执行人的申请，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许雅安四喜永盛汽车销售有限公司撤销追加被执行人申请。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  弋晓军 审判员  刘 力 审判员  黄荣鸿 二〇一八年三月二十六日 书记员  陈倩怡
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9030执138号之一 申请执行人：陈侬，女，1989年10月5日出生，黎族，居民身份证：XXXXXXX。现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。 委托诉讼代理人：郭靖宇，海南外经律师事务所律师。 被执行人：琼中县湾岭镇老村第一经济合作社，住址：琼中县。 法定代表人：王世周，系该小组组长。 上述当事人因侵害集体组织成员权益纠纷一案，琼中县人民法院于2018年2月1日作出的（2018）琼9030民初37号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人琼中县湾岭镇老村第一经济合作社在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈侬于2018年3月15日向本院申请执行，要求被执行人琼中县湾岭镇老村第一经济合作社履行义务，支付申请执行人陈侬征地补偿款68890.24元。本院于同日立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，本院于2018年3月18日作出的（2018）琼9030执138号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人琼中县湾岭镇老村第一经济合作社在银行和其他金融机构存款人民币69823.24元（含执行费933元），现已依法划拨完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人琼中县湾岭镇老村第一经济合作社在银行和其他金融机构存款人民币69823.24元（含执行费933元）或查封、扣押、冻结其相应价值的财产的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  蓝汉军 二〇一八年三月二十八日 法官助理吴淑梅 书记员  陈 拓 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执802号 申请执行人季向阳，男，1969年7月5日出生，住浙江省青田县。 54439。 被执行人孔红锋，女，1973年12月24日出生，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人季向阳依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初2679号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年03月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人孔红锋在（2018）浙0206执802号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币100000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一八年三月十四日 书记员  任瑞凤
海南省文昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9005刑初150号 公诉机关文昌市人民检察院。 被告人陈X明，男，1994年8月25日出生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月31日被文昌市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。 被告人吕X畴，男，1998年7月31日出生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月31日被文昌市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。 文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]162号起诉书指控被告人陈X明、吕X畴犯贩卖毒品罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员陈远如出庭支持公诉，被告人陈X明、吕X畴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年10月30日19时许，吸毒人员陈X使用手机（号码1888912XXXX）拨打被告人吕X畴的手机（号码1828955XXXX）求购毒品尼美西泮片剂（俗称“开心果”），被告人吕X畴同意贩卖，双方谈好价格为90元人民币一粒。接着，被告人吕X畴使用手机（号码1828955XXXX）拨打被告人陈X明的手机（号码1888976XXXX）询问有没有毒品尼美西泮片剂，被告人陈X明说有的。当日21时许，被告人吕X畴再次电话联系被告人陈X明,双方约定在文昌市文城镇景X酒店301包厢碰面。不久，被告人陈X明如约来到该包厢，二被告人碰面后，被告人陈X明以人民币140元的价格贩卖两粒用红色塑料袋包装的毒品尼美西泮片剂给被告人吕X畴，交易方式为现金交易。 当日21时30分许，陈X再次电话联系被告人吕X畴，被告人吕X畴叫陈X到文昌市文城镇景X酒店301包厢碰面。不久，陈X来到该包厢找到被告人吕X畴，被告人吕X畴以人民币180元的价格贩卖两粒用红色塑料袋包装的毒品尼美西泮片剂给陈X，交易方式为微信转账。随后，陈X吸食掉一粒毒品尼美西泮片剂。 当日22时许，被告人陈X明、吕X畴和吸毒人员陈X在文昌市文城镇景隆酒店301包厢被文昌市公安局民警抓获，并当场从被告人陈X明身上缴获一板三粒和一板十粒的毒品尼美西泮片剂，同时从吸毒人员陈X身上缴获一粒毒品尼美西泮片剂。 经对从吸毒人员陈X和被告人陈X明身上缴获的毒品疑似物分别进行称量，净重分别为0.18克和2.41克，取样后送经海南省公安司法鉴定中心进行鉴定，送检检材中均检验出尼美西泮成分。 上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的常住人口查询、到案经过、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、电话调取清单；证人陈X、吴X芳、何X萍的证言；被告人陈X明、吕X畴的供述与辩解；理化检验报告；勘验笔录、检查笔录、称量笔录、提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈X明、吕X畴明知是毒品尼美西泮而非法贩卖，其中被告人陈X明贩卖2.59克，被告人吕X畴贩卖0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈X明、吕X畴当庭自愿认罪，可以从轻处罚。 随案移送的作案工具被告人陈X明玫瑰金色iphone6s牌手机1部、吕X畴黑色VIVO牌手机1部和缴获的违禁品毒品尼美西泮2.59克、毒资140元（公安机关已存入文昌市财政局财政性资金账户），应依法予以没收。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈X明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年十月三十日起至二〇一九年三月二十九日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。 二、被告人吕X畴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年十月三十日起至二〇一九年三月二十九日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。 三、随案移送的作案工具被告人陈X明玫瑰金色iphone6s牌手机1部、吕X畴黑色VIVO牌手机1部和缴获的违禁品毒品尼美西泮2.59克、毒资140元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                        ⺀             mutu5fg4afkhdtrukx       案件唯一码                                   审 判 长 于 辰 潭             人民陪审员 周 昌 颖             人民陪审员 李 兴 培                                                 二0一八年三月二十七日                         书 记 员 符 亮                附：适用本案的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 审核：于辰潭撰稿：于辰潭校对：符亮印刷：符亮 海南省文昌市人民法院2018年3月28日印制 （共印15份）
文书内容广东省湛江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤08执154号申请执行人：湛江市海峰非融资性担保有限公司，住所地广东省湛江市霞山区人民大道男45号民大商贸大厦写字楼2102房。被执行人：曹军，男，1967年6月27日出生，汉族，住广东省遂溪县。湛江仲裁委员会于2018年1月8日作出的（2017）湛仲字第2796号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人湛江市海峰非融资性担保有限公司的申请依法立案执行。本院认为，本案被执行人曹军的住所地为广东省××县。为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：一、将湛江仲裁委员作出的（2017）湛仲字第2796号裁决书指定广东省遂溪县人民法院执行。二、指定执行文书由广东省遂溪县人民法院送达当事人。本裁定立即执行。审判长  李尚文审判员  文明君审判员  梁煜亮二〇一八年三月二十九日书记员  刘 智附：法律条文及司法解释《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行人的财产所在地在被指定的基层人民法院管辖区内；
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初56号 原告：贵州重械运输有限公司（原贵州省哇通了工程机械服务有限公司），住所地：贵州省遵义市南部新区深溪镇清江村大山寨70号。统一社会信用代码：91520300766052867C。 法定代表人：何洪友，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱莎莎，贵州佳信律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U。 法定代表人：俞曙，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨依毅，贵州他山律师事务所律师。 原告贵州重械运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告贵州重械运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按贵州重械运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵炎凌 二〇一八年三月二十七日 法官助理任加凤 书记员刘玉
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民初2482号之一 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。 法定代表人：单景华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹文汇，广东圣方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁新越，广东圣方律师事务所律师。 被告：深圳宝嘉能源有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥工业区一区7栋厂房。 法定代表人：杨荣春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄小芳，广东星辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张全夫，广东星辰律师事务所实习律师。 被告：深圳市富海合五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新田社区新田工业区20栋2楼。 法定代表人：申旭池。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告深圳宝嘉能源有限公司、深圳市富海合五金制品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2018年3月8日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费人民币50元，撤诉后法院减半收取人民币25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担；其余部分，由本院退回原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。 审判长 蒋  筱  熙 审判员 王  媛  媛 审判员 兰  诗  文  二〇一八年三月十二日 书记员 许逸楠（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执78号  申请执行人：陈贞州，男，汉族。 被执行人：陈少凯，男，汉族。     申请执行人陈贞州与被执行人陈少凯借款合同纠纷一案，2018年2月5日，申请执行人陈贞州依据本院作出的已发生法律效力的（2017）琼9027民初724号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的48475元，执行费627元。   在执行中，因被执行人陈少凯无可供执行的财产线索，申请执行人陈贞州于2018年3月12日已向本院申请撤销本案的执行，系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2018）琼9027执78号案件的执行。      申请执行人因撤销申请而终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可在申请执行时效期间内再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。                                        unou3t2tmvgopilwse             案件唯一码               审  判  长    郭仁文         审  判  员    滕艺娴         审 判 员    潘  海                                   二〇一八年三月十二日                                         书   记  员   陈卢聪       附：相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条  申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条  有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   申请人撤销申请的；   据以执行的法律文书被撤销的：   作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条 中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条  因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。                          审核：郭仁文 撰稿：郭仁文 核对：陈卢聪 印刷：陈卢聪                           海南省乐东黎族自治县人民法院     2018年3月12日                           （打印8份）
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0391民初508号原告：洛阳市金达汽车运输有限公司，住所地洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡东马沟村。法定代表人：姚利平，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢晓利，该公司员工。被告：代爱霞，女，汉族，1971年11月24日出生，住三门峡市渑池县。原告洛阳市金达汽车运输有限公司与被告代爱霞委托合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告洛阳市金达汽车运输有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告2014年2月13日签订的《委托协议》，立即办理挂靠车辆豫Ｃ×××××的过户手续。2、请求判令被告代爱霞将豫Ｃ×××××从公司过户出去，过户费用由被告一人承担。3、请求判令被告立即归还豫Ｃ×××××从2016年到2018年二年的车辆服务费4000元，GPS服务费1200元，以及二年逾期未审罚款2000元，共计7200元。事实和理由：2014年2月13日，被告豫Ｃ×××××号货车挂靠原告处进行营运经营，当日双方签订《委托协议》，该协议第二条约定，乙方应按时交纳费用进行车辆年检。2016年3月被告车辆年检到期，车辆保险已逾期。原告通知被告审验车辆并购买保险，被告以种种理由，一拖再拖，造成该车至今未审验并与原告失联，对原告的经营已造成重大的安全隐患。被告的行为已构成根本性违约，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提交的与被告签订的《委托协议》第8条约定，“如发生纠纷，由双方协商解决，协商不成，由洛阳市洛龙区人民法院管辖。”另，本案无违反级别管辖及专属管辖的情况，故本院对该案无管辖权，本案应移送洛阳市洛龙区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送洛阳市洛龙区人民法院处理。本案受理费250元，退回原告洛阳市金达汽车运输有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。代理审判员  田晓丹二〇一八年三月二十九日书 记 员  张望望
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终266号 上诉人(原审被告)：李春城，男，汉族，1963年11月25日出生，身份证住址广东省潮州市湘桥区。 被上诉人(原审原告)：深圳市金大山实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区33区大宝路83号东方明工业城5栋三楼2号（办公场所），统一社会信用代码914403005554119111。 法定代表人：方明东。 原审被告：深圳市鑫磊投资发展有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘家社区观光路汇业科技园综合楼1第一层第113号，统一社会信用代码91440300581592402U。 法定代表人：李春城。 上诉人李春城因与被上诉人深圳市金大山实业有限公司、原审被告深圳市鑫磊投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初28444号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告深圳市鑫磊投资发展有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚  二〇一八年三月十五日 书记员 温秋意
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终2277号 上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。 主要负责人：黄柏，总经理。 委托诉讼代理人：李映昭，广东鹏浩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵成华，男，1982年11月10日出生，汉族，住四川省宣汉县， 委托诉讼代理人：施同科，广东爵桦律师事务所律师。 原审被告：周肆宝，男，1984年5月1日出生，汉族，住江西省高安市， 原审被告：江西瑞州汽运集团兴平物流有限公司，住所地江西省高安市。 法定代表人：熊本元。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市。 主要负责人：邓杜勇，总经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司因与被上诉人赵成华及原审被告周肆宝、江西瑞州汽运集团兴平物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人的上诉请求：1、撤销深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初789号民事判决第三项，改判上诉人无需支付被上诉人生活费126201.08元、交通费3000元、鉴定费2300元、营养费3000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由详见上诉状。 被上诉人辩称：上诉人在一审中并未提出本案存在逃逸行为，也答辩同意在商业险赔偿范围内承担保险责任，上诉人在二审当中又提到本案存在逃逸行为，不符合举证质证的规则，交警部门亦未认定有逃逸行为。一审对上诉人应承担的相关费用认定正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。事实和理由详见二审调查笔录。 原审被告周肆宝、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司、江西瑞州汽运集团兴平物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 被上诉人向一审法院起诉请求：1、判令中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司、周肆宝、江西瑞州汽运集团兴平物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司连带赔偿赵成华交通事故人身损害赔偿金人民币365133.85元；2、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司在机动车交强险责任限额内向赵成华优先赔付精神损害抚慰金，且在交强险剩余限额内，对其他赔偿金额承担直接赔付责任；3、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司、周肆宝、江西瑞州汽运集团兴平物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司共同承担本案的全部诉讼费用。 一审判决主文：1、确认赵成华因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币357745.7元；2、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司自判决生效之日起五日内赔偿赵成华人民币110000元；3、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司自判决生效之日起五日内赔偿赵成华人民币247745.70元；4、驳回赵成华对江西瑞州汽运集团兴平物流有限公司的诉讼请求；5、驳回赵成华的其他诉讼请求。案件受理费人民币3389元，由赵成华负担人民币69元，中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司负担1021元，中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担人民币2299元。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。针对上诉人的上诉请求和理由，本院评析认定如下： 关于上诉人应承担的赔偿金额。一审经核算，被上诉人赵成华损失共计436682.12元，该金额已经扣除原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司垫付的医疗费10000元。在该损失436682.12元基础上，一审对中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司在交强险限额内承担的110000元予以扣减，认定剩余326682.12元中80%应由原审被告周肆宝承担，因周肆宝已垫付13600元，故一审判令上诉人实际在商业第三者责任险限额内承担247745.7元的赔偿责任，一审对赔偿金额的计算无误，本院予以确认。上诉人主张一审计算错误的理由不成立，本院不予支持。 关于被扶养人生活费。赵成华一审时提交了宣汉县双河派出所、双河镇交通村村民委员会共同出具的证明等证据，证明赵成华的父母因年龄和身体原因，需子女赡养，无其他生活经济来源，故一审支持赵成华的被扶养人生活费依据充分。经核算，一审计算的赵成华父母的生活费金额正确，本院予以确认。 关于交通费、营养费。被上诉人赵成华因本案事故造成九级伤残，一审法院结合赵成华的伤情、住院时间及医嘱内容，酌情支持交通费3000元、营养费3000元，金额合理，本院予以维持。 关于鉴定费及诉讼费。2300元鉴定费为被上诉人赵成华因交通事故受伤为确定其伤残等级而支出的必要费用，一审判决上诉人在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿并无不当，而诉讼费的负担由法院根据案件处理结果确定，故上诉人对鉴定费、诉讼费所提的上诉理由不能成立，对其主张，本院不予支持。另，上诉人二审提出周肆宝存在逃逸行为，但未就此提供有效证据证明，本院对该主张不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币3151元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢艳贝 审判员  刘 燕 审判员  许海锚  二〇一八年三月二十七日 书记员  李 丹