云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初13702号原告（案外执行人）：交通银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：9153000091654733XB。住所：云南省昆明市白塔路**交银大厦。负责人：栾立冰，行长。委托诉讼代理人：毛茹娴，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被告（申请执行人）：马秀丽，女，1981年4月29日出生，汉族，云南省昆明市人，自由职业，住，住昆明市五华区/div>委托诉讼代理人：李远，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告（被执行人）：云南融通融资担保有限公司，统一社会信用代码：91530100560052511H。住所：昆明市南屏街**世纪广场******/div>法定代表人：马罗矶，董事长。委托代理人：李烨，该公司法务，特别授权代理。委托诉讼代理人：李远，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告马秀丽、云南融通融资担保有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司云南省分行的委托诉讼代理人毛茹娴、被告马秀丽、被告云南融通融资担保有限公司的委托诉讼代理人李远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司云南省分行向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对被告云南融通融资担保有限公司账号为********的保证金账户内的保证金依法享有质押权；2、请求撤销（2017）云0102执字3064号《执行裁定书》，立即停止对上述保证金账户的强制执行，解除对该保证金的扣划措施，依法返还扣划的保证金3281380元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月7日，贵院向原告（案外人）送达了（2017）云0102执字3064号《执行裁定书》和《协助扣划存款通知书》，对被告云南融通融资担保有限公司在原告处开立的账号为531078290708130001458的保证金账户内的保证金3281380元扣划至贵院账户，原告依法提出了书面执行异议。2017年12月13日，原告收到昆明市五华区人民法院送达的（2017）云0102执异64号《执行裁定书》，驳回了原告提出的执行异议。原告认为贵院的裁定缺乏事实和法律依据，从2012年至2017年期间，被告云南融通融资担保有限公司与原告每年均签署《融资性担保机构业务合作协议》，2012年12月5日，被告云南融通融资担保有限公司在原告指定的分支机构柏联支行开立了保证金账户，户名为交通银行保证金-云南融通融资担保有限公司，账户为********，保证金账户内按不低于担保责任金额的10%的比例缴存保证金，首次存入铺底风险保证金不低于1000万元，保证金质押担保范围为云南融通融资担保有限公司所担保的借款人与原告签订借款合同项下的贷款本息及相关费用。根据《最高人民法院适用若干问题的解释》第八十五条规定：债务人或者第三人将其金钱以特护、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。《中华人民共和国物权法》第二百一十二条的规定：质权自出质人交付质押财产时设立。首先，被告云南融通融资担保有限公司与原告签订的《融资性担保机构业务合作协议》真实、合法、有效，云南融通融资担保有限公司开立账户为借款人提供担保系真实意思的表示；其次，云南融通融资担保有限公司按约在保证金账户缴存了保证金，原告取得该账户的控制权，实际控制和管理该账户，该保证金账户实现了“特定化”，完成了质押财产的交付，质押权设立；最后，被告所担保的借款人与原告之间的借款尚未清偿完毕，该保证金所承担的保证责任尚未解除。因此，原告对该保证金享有质押权，并有权就该笔保证金优先受偿。贵院的（2017）云0102执异64号《执行裁定书》驳回原告的执行异议缺乏事实和法律依据，贵院扣划保证金的行为侵害了原告的债权实现。故诉请法院支持原告的诉讼请求。被告马秀丽、云南融通融资担保有限公司辩称，对方向法院提出的异议之诉不符合民诉法的相关规定，本案诉争的标的并不能成立一个独立的诉讼请求，原告的诉讼主张不能成立；我方在本案中对于涉及的这部分款项并没有形成有效质押，并没有形成一个一一对应的特质化的法定要件，原告的诉求不能成立，对于（2017）云0102执异64号裁定书事实认定清楚，无异议，请驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据3中的交易明细账号与其他证据形成证据链，依法予以采信。被告马秀丽、云南融通融资担保有限公司在举证期限内未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告自2012年开始合作，每年续签合同；2014年9月29日交通银行办公室文件交银办[2014]335号，关于印发《交通银行“531”工程境内保证金业务管理办法（暂行）》的通知，载明……保证金账户的户名为“交通银行保证金”，保证金账户上设置“缴存单位”属性，用于识别在交行存入保证金出质人。出质人缴存保证金原则上必须从同一客户号下结算账户转入。在交行同时开立结算账户和保证金账户的，保证金应从同一客户号下结算账户转账存入，对出质人未在交行开立结算账户的，保证金可由行外资金通过暂收内部账户转账存入。……。2016年5月27日原告（甲方）与被告（乙方）云南融通融资担保有限公司签订融资性担保业务合作协议，约定保证金是指乙方按照对甲方担保责任金额的一定比例额向甲方缴存的资金，保证金自存入保证金账户之日起即转移为甲方占有，主合同项下债务未得到全部清偿前，未经甲方书面同意，本金及孳息乙方不得动用。保证担保的主债权为甲方与借款人签订的《主合同》项下的本金。具体金额、币种以各《主合同》的约定为准。保证担保的方式为连带责任保证。保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债券的费用。实现债券的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。乙方为法人和其他经济组织、自然人向甲方提供担保，应在每笔贷款发放前在户名为交通银行保证金云南融通融资担保有限公司、账号为********的保证金账户内按不低于担保责任金额的10%的比例缴存保证金。协议有效期自2016年5月12日至2017年5月12日止等内容。另确认，2016年5月2日，案外人与原告签订流动资金借款合同，原告贷款700万元给案外人，被告云南融通融资担保有限公司作为担保人为借款人担保；授信期限自2016年5月13日至2017年4月28日；被告云南融通融资担保有限公司于2016年5月12日出具承诺函，载明我司于2016年5月12日与贵行签订了《保证合同》（编号为C160512GR5399625），就贵行根据《流动资金借款合同》（编号为Z1604LN15629414）对借款人大理滇桥经贸有限责任公司发放的金额为700万元的贷款提供连带责任保证。为进一步明确承担连带担保责任时限及代偿宽限期问题，我公司保证并承诺如下;1、我公司已对上述贷款进行尽职保前调查，并自愿承担担保责任；2、我公司保证在贷款逾期或在收到贵行《银行合作代偿通知书》后的60天代偿宽限期限内，履行连带担保责任，并归还借款人应还为还贷款本息；3、若第2条事项发生时，我公司在此不可撤销地授权贵行直接扣划我公司在贵行开立的任一账户中的资金用于清偿到期应付未付的款项。上述承诺及保证构成双方签订的《融资担保业务合作协议》及具体业务担保合同的有效组成部分。还确认，被告马秀丽根据本院（2017）云0102民初5687号民事调解书申请执行，本院于2017年9月7日以（2017）云0102执字第3064号执行裁定书、（2017）云0102执字第3064号协助扣划存款通知书依法扣划被执行人云南融通融资担保有限公司在531×××85账户的款项3281380元。随后，原告向我院提出执行异议，2017年12月8日，我院裁定驳回原告的执行异议。被告云南融通融资担保有限公司的债务未全部清偿。本院认为，2016年5月27日原告（甲方）与被告（乙方）云南融通融资担保有限公司签订融资性担保业务合作协议系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规，合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十条规定：设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间。第二百一十二条规定：质权自出质人交付质押财产时设立。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条之规定：债务人或者第三人将其金钱以特护、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案的关键问题是账户内的金额是否特定化。被告云南融通融资担保有限公司在原告处设立了保证金账户并存入了保险金，该笔保证金系专款专用，未经原告书面同意，被告云南融通融资担保有限公司不得挪用，即原告对该涉案账户已经享有实际控制权，该账户内的保证金应当认为特定化。原告对被告云南融通融资担保有限公司在其行开立的账号为********账户的款项3281380元依法享有质押权，故原告诉请撤销扣划上述款项的裁定书，解除对上述资金的扣划的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十条、第二百一十二条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、原告交通银行股份有限公司云南省分行对被告云南融通融资担保有限公司账号为********的保证金账户内3281380元资金享有质权；二、撤销（2017）云0102执字3064号《执行裁定书》，解除对被告云南融通融资担保有限公司在交通银行股份有限公司账号为********的账户内3281380元的扣划措施。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告云南融通融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本院（2017）云0102执异64号执行裁定书于本判决生效时自动失效。审判员  孙敏霞二〇一八年三月二十日书记员  朱 瑾