wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤行申128号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄露茜，女，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张志权，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。上述两再审申请人的共同委托代理人：孙楠，广东万乘律师事务所律师。上述两再审申请人的共同委托代理人：田诗，广东万乘律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市住房和建设局。住所地：广东省深圳市福田区华强北街道振华路**设计大厦**。负责人：张学凡，局长。委托代理人：徐灼安、刘丽蓉，均为广东华商律师事务所律师。原审第三人：中国广核集团有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道**中广核大厦****。法定代表人：贺禹，董事长。再审申请人黄露茜、张志权因诉被申请人深圳市住房和建设局房屋登记行政纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03行终280号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄露茜、张志权申请再审称：一、一审和二审法院将领取房产证和发放房产证的行为与被申请人进行政策性住房登记的行为混淆，导致本案审理发生根本性错误。二、申请人的起诉未超过起诉期限。本案起诉的是撤销被申请人政策性住房档案信息数据库中的两申请人名下拥有涉案房屋政策性住房的错误登记，并非是“安居房换证”登记，本案应从2016年申请人前往被申请人处打印未曾购买政策性住房的证明时起算。三、自2002年原审第三人按照市场商品价格向申请人出售涉案房屋后，涉案房屋已不是福利商品房，而是市场商品房，一审法院仅根据被申请人提供的证据认定涉案房产是安居房换证取得的事实错误。四、信息档案的内容如与客观事实不符，应及时变更，并以变更内容为准。综上，请求撤销一、二审裁定，依法改判或发回重审，撤销被申请人对两申请人名下拥有的XX大厦X栋XX政策性住房一套的错误登记。深圳市住房和建设局述称：一、申请人的起诉已经超过起诉期限；二、参与房改的各方当事人应维护稳定的房改法律关系。请求驳回申请人的再审申请。本院认为，当时适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”本案中，再审申请人黄露茜、张志权认为被申请人深圳市住房和建设局向其核发的深房地字第**房地产证，将使用权来源登记为安居房换证错误，遂要求撤销该证而提起本案诉讼。由于申请人已于2003年11月领取该房地产证，该证上明确记载使用权来源为安居房换证。因此，在申请人领取该房地产证时，即知道或应当知道涉案房屋被登记为政策性住房。其于2016年10月9日才提起本案诉讼，已经超过上述司法解释规定的2年起诉期限，且无正当理由。一审法院据此裁定驳回起诉，二审法院予以维持，并无不当。综上，黄露茜、张志权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黄露茜、张志权的再审申请。审判长 李 继审判员 王彩妃审判员 方丽达二〇一八年三月十六日书记员 王秋喆
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0324财保88号申请人：范建伟，男，1994年7月27日生，汉族，住睢宁县。被申请人：陈化刚，男，1982年7月10日生，汉族，住江苏省洪泽县。申请人范建伟因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月8日向本院提出申请，要求对登记在陈化刚名下的苏Ｃ×××**号小型轿车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人范建伟要求对登记在陈化刚名下的苏Ｃ×××**号小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封登记在陈化刚名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏Ｃ×××**号小型轿车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑炜二〇一八年三月八日法官助理宋红梅书记员刘璞
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0126执1336号之三 申请人黄连花，女，1966年8月23日出生，壮族。 委托代理人唐福阳，男，1963年7月5日出生，汉族。 被执行人谢运锋，男，1970年7月5日出生，汉族。 被执行人叶凡朝，男，1958年2月20日出生，汉族。 被执行人廖明灯，男，1961年9月11日出生，汉族。 被执行人林崇民，男，1954年11月19日出生，汉族。 黄连花申请执行谢运锋、叶凡朝、廖明灯、林崇民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0126民初2643号民事调解书，于2017年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院于2018年1月18日作出（2017）桂0126执1336号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人谢运锋所有的位于宾阳县宾州镇永武街233号县大米厂1幢3单元102号房屋（房产证号：宾阳县房权证******）、位于宾阳县宾州镇财政路北面、东环路西面都市花园****商铺（房产证号：******）、位于宾阳县、位于宾阳县宾州镇财政路北面、东环路西面都市花园****商铺******）及被执行人叶凡朝位于南宁市江南区亭洪路商业25号10+1商业大道25号楼25-18号房（房产证号：******）。并于2018年2月18日10：00至2018年2月19日10：00，2018年3月15日10：00至2018年3月16日10：00止两次在宾阳县人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）平台进行公开拍卖，均因无人参与竞买导致流拍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下： 一、变卖被执行人谢运锋所有的位于宾阳县宾州镇永武街233号县大米厂1幢3单元102号房屋（房产证号：宾阳县房权证******）； 二、变卖被执行人谢运锋所有的位于宾阳县宾州镇财政路北面、东环路西面都市花园B8幢B8-202号商铺（房产证号：******）； 三、变卖被执行人谢运锋位于宾阳县宾州镇财政路北面、东环路西面都市花园B8幢B8-203号商铺（房产证号：******）； 四、变卖被执行人叶凡朝位于南宁市江南区亭洪路商业25号10+1商业大道25号楼25-18号房（房产证号：******）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程增光 审判员  陈俊儒 审判员  韦光亮 二〇一八年三月二十一日 书记员  蒙夏若
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初3583号原告：哈尔滨银行股份有限公司金桥支行，住所地哈尔滨市南岗区文昌街**。负责人：苗露，职务行长。委托诉讼代理人：乔昌懋，男，汉族，1985年5月3日生，该公司职员，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：刘凯，男，1983年1月23日生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市南岗区。被告:邴喜忠，男，1982年5月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行与被告邴喜忠借款合同纠纷一案，本院依法立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔昌懋、刘凯到庭参加诉讼，被告邴喜忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告邴喜忠于2016年8月22日签订的协议编号为借2016451001292号《个人房贷二手住房按揭贷款贷款借款合同》；2、判令被告邴喜忠归还贷款本金562115.68元，利息18191.33元，合计580307.01元(截止日期为2018年1月16日)，及至债务全部清偿之日的利息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率4.9%上浮50%计算）；3、确认原告对被告抵押的房产享有抵押权，以拍卖或变卖的价款优先受偿上述债务；4、诉讼费等相关费用由上述被告承担。事实和理由：原告与被告邴喜忠于2016年8月22日签订的协议编号为借2016451001292号《个人房贷二手住房按揭贷款贷款借款合同》，合同约定：贷款金额570000.00元，贷款期限2016年8月22日起至2041年8月21日止，贷款种类：个人房贷二手住房按揭贷款。截至2018年1月8日被告共拖欠本金562115.68元，利息18191.33元，合计580307.01元。原告多次向被告追索，目前已连续240天未还款。依据与被告签订的编号为借2016451001292号《个人房贷二手住房按揭贷款贷款借款合同》第十七条第（四）项内容：借款人逾期未付本金或利息超过7日或逾期及挪用款项总额达1元人民币，贷款人有权利宣布合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。我支行对被告提起诉讼，恳请法院判令支持原告诉讼请求。被告邴喜忠未出庭应诉答辩亦未提交书面答辩状。本院确认如下事实：2016年8月22日，原告与被告邴喜忠签订合同编号为借2016451001292号的《个人房贷二手住房按揭贷款贷款借款合同》。合同主要内容约定如下：借款用途为购房（房屋坐落于哈尔滨市南岗区××单元××）；借款金额为57万元；借款期限自2016年8月22日至2041年8月21日；借款年利率4.9%；还款方式为按月等额本息；如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；若借款人逾期未付本金或利息超过7日，则停止发放贷款并要求借款人立即偿还本合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用；担保方式为抵押担保。当日，被告与原告签订合同编号为抵2016451016876的《个人贷款抵押合同》，以其位于哈尔滨市南岗区××单元××房产提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于贷款本金及利息、违约金等。该房产已经办理抵押登记手续，不动产登记证明编号为黑（2016）哈尔滨市不动产证明第0000079号。上述合同签订后，原告依据借款合同于2016年9月12日向被告发放了57万元贷款。自2017年5月21日起被告不再按合同约定还款，经原告多次催收，被告仍未还款。截止2018年1月16日，被告已拖欠贷款本金562115.68元、利息18191.33元。上述事实，有原告举示的《个人房贷二手住房按揭贷款贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》、《房地产抵押合同》、《不动产登记证明》、借款凭证、不动产登记证明、哈尔滨银行全流程信贷系统打印页等证据予以证实，被告未出庭发表质证意见，本院对上述证据予以确认。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行与被告邴喜忠之间签订的借款合同、抵押合同均系缔约人真实意思表示，内容合法有效。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定偿还剩余借款本息属违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。被告已经逾期还款超过7日，依据合同约定，符合约定解除的条件，故原告诉请解除双方签订的贷款合同，于法有据，本院予以支持。另，本院对原告所述被告欠款本金及利息数额予以认定，现原告要求被告偿还原告剩余借款本金562115.68元及截止2018年1月16日的利息17732.61元、复利458.72元，并要求自2017年1月17日起至实际给付之日止按照合同约定借款利率的150%计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告签订的抵押合同中约定以被告名下的涉案房产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已成立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行与被告邴喜忠签订的协议编号为借2016451001292号《个人房贷二手住房按揭贷款贷款借款合同》；二、被告邴喜忠于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行借款本金562115.68元；三、被告邴喜忠于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行上述借款的利息（自2017年5月21日至2018年1月16日，利息为18191.33元；自2018年1月17日起至实际给付之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率7.35%计算利息）；四、如被告邴喜忠到期不能清偿上述第二、三款项所列债务，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告邴喜忠名下的位于哈尔滨市南岗区宣威街-2号4单元6层6号房产所得价款优先偿还原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行。被告邴喜忠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9604元，减半收取4802元，由被告邴喜忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠仁二〇一八年三月十四日法官助理张建婷书记员倪倩文
本溪市明山区人民法院   执行裁定书   （2018）辽0504执280号   申请执行人:程某，女，1970年12月3日出生，汉族，住本溪市。   被执行人:本溪东瑞汽车销售服务有限公司，住所地本溪市明山区大峪鹏程**区****公建。   法宝代表人：孙某，该公司经理。   被执行人：孙某，男，1967年10月7日出生，汉族，住本溪市。   程某与孙某、本溪东瑞汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)辽0504民初第2254号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人程某向本院申请强制执行，要求被执行人孙某、本溪东瑞汽车销售服务有限公司给付赔偿金700000元及利息。   本案在执行过程中，申请执行人程某与被执行人孙某、本溪东瑞汽车销售服务有限公司自愿达成和解协议。   上述事实，有笔录等相关证据为证。   本院认为，发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：   终结(2018)辽0504执280号案件的执行。   一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。   审判长 黄丹涛   审判员 张洪涛   审判员 孟 溪     二〇一八年三月二日   书记员 宋 兵
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1502刑初131号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人彭业金，男，1977年10月10日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，农民，住信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年3月6日被刑事拘留。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人彭业金犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人彭业金到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2018年2月25日14时20分许，在信阳市浉河区环湖路董家河乡谭庙村路段，公安民警对被告人彭业金驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车进行正常检查时发现其涉嫌酒后驾驶，经对被告人彭业金现场呼气式酒精检测其酒精含量为138.mg/100ml。随后被告人被带至信阳市中医院抽取肘部静脉血液检测，经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，彭业金的血液中检测出乙醇含量为252.48mg/100ml，属醉酒状态。对上述指控，公诉机关提供有被告人供述与辩解、血醇检验报告单、户籍证明、前科证明、到案经过等证据在案。公诉机关认为，被告人彭业金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，请依法惩处。被告人彭业金对起诉指控事实与罪名无异议。经审理查明：2018年2月25日14时20分许，被告人彭业金酒后驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车行驶至信阳市浉河区环湖路董家河乡谭庙村路段时，被执勤民警现场查获。经对彭业金现场呼气式酒精检测其酒精含量为138.mg/100ml。随后被告人被带至信阳市中医院抽取肘部静脉血液检测，经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，彭业金的血液中检测出乙醇含量为252.48mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人彭业金在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭业金在公安机关的供述，交通事故鉴定所血醇检验报告单、户籍证明、到案经过、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭业金醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人经公安机关传唤到案后能如实供述，可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭业金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年6月5日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯新红二〇一八年三月十二日书记员  朱亚伟
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0225执恢107号关于申请执行人河南闼闼阔美木业有限公司与被执行人朱金全机动车交通事故责任纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初562号民事判决书已发生效力,由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院立案受理后，执行过程中，被执行人已按照生效法律文书履行了义务该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一八年三月八日
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5481号本院在执行申请执行人徐海兵与被执行人林继茶为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林继茶具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将林继茶纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执2382号本院在执行申请执行人潘正康与被执行人夏小秋为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人夏小秋具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将夏小秋纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初20595号原告：杭州银行股份有限公司北京大兴支行，住所地北京市大兴区黄村镇兴华大街（二段）**院**楼****楼**。负责人：崔晓辉，行长。委托诉讼代理人：孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏荣城，北京市中银律师事务所律师。被告：卓光建，男，1975年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：姜冬英，女，1978年3月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：中融诚咨询服务股份有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区十里堡******16Aiv>法定代表人：林秋治，职务不详。原告杭州银行股份有限公司北京大兴支行（以下简称杭州银行）与被告卓光建、被告姜冬英、被告中融诚咨询服务股份有限公司（以下简称中融诚公司）金融借款合同纠纷一案，本案于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州银行的委托诉讼代理人孙宁艳到庭参加诉讼。被告卓光建、被告姜冬英、被告中融诚公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杭州银行向本院提出诉讼请求：1.判令卓光建、姜冬英偿还借款本金2639229.96元，截至2017年9月8日止的利息、罚息、复息678830.49元，并支付自2017年9月9日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复息；2.判令中融诚公司对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月9日，杭州银行与卓光建签订《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》，约定卓光建向杭州银行借款300万元，固定月利率7.25‰，借款期限自2014年10月9日至2015年10月8日止。同日，卓光建的配偶姜冬英出具《共同还款承诺书》，承诺自愿作为连带共同债务人对借款项下的全部债务承担连带共同还款责任。2014年10月9日，中融诚公司与杭州银行签订《杭州银行股份有限公司保证合同》，自愿为卓光建借款合同项下的全部债务提供连带保证责任。合同签订后，杭州银行通过银行转账的方式将300万元打入了卓光建指定的银行账户。借款到期后，杭州银行多次催还，但三被告以各种理由拖延，至今未清偿借款本金2639229.96元，以及截至2017年9月8日的利息、罚息、复息共计678830.49元（按借款合同约定计算）。卓光建、姜冬英、中融诚公司未作答辩。杭州银行围绕诉讼请求依法提交了证据，卓光建、姜冬英、中融诚公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为其放弃了举证、质证的权利，本院对杭州银行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，杭州银行与卓光建签订《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》，卓光建向杭州银行借款300万元，执行固定贷款利率7.25‰，借款期限自2014年10月9日至2015年10月8日止。2014年10月9日，卓光建的配偶姜冬英出具《共同还款承诺书》，自愿作为连带共同债务人对上述借款本金、利息、罚息、复息等承担连带共同还款责任。2014年10月9日，中融诚公司（中融诚融资担保有限公司，后将名称变更为中融诚咨询服务股份有限公司）与杭州银行签订《杭州银行股份有限公司保证合同》，对卓光建的借款本金、利息、罚息、复息等借款合同项下的全部费用承担连带保证责任，保证担保期限为自借款发放之日起至借款到期后两年止。上述合同签订后，杭州银行依约放款。合同履行过程中，卓光建未按约还款。截至2017年9月8日，尚欠借款本金2639229.96元，利息、罚息、复息678830.49元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，卓光建、姜冬英、中融诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。杭州银行与卓光建之间成立合法有效的金额借款合同关系。根据本院查明的事实，杭州银行要求卓光建偿还借款本金2639229.96元，截至2017年9月8日止的利息、罚息、复息678830.49元，并支付自2017年9月9日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复息（按合同约定标准计算）符合合同约定，本院予以支持。姜冬英作为卓光建的配偶，出具了《共同还款承诺书》，应当对上述款项承担共同还款责任。杭州银行要求中融诚公司对上述款项承担连带清偿责任，符合《杭州银行股份有限公司保证合同》的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卓光建、被告姜冬英于本判决生效之日起十日内连带向原告杭州银行股份有限公司北京大兴支行偿还借款本金2639229.96元及截至2017年9月8日止的利息、罚息、复息678830.49元，并支付自2017年9月9日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复息（按合同约定标准计算）；二、被告中融诚咨询服务股份有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任；被告中融诚咨询服务股份有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告卓光建、被告姜冬英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33344元、公告费260元，由被告卓光建、被告姜冬英、被告中融诚咨询服务股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 晶人民陪审员  宋玉英人民陪审员  宋 军二〇一八年三月九日书 记 员  高梦璇
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0109民初1684号原告：李凌康，男，1993年11月18日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。委托诉讼代理人：张洁，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。委托诉讼代理人：郝冠群，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。被告：徐书瑞，男，1980年9月21日出生，汉族，住山东省定陶县。被告：北京东方盛泽建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路******。法定代表人：苏剑林。委托诉讼代理人：杨杉杉，北京东方盛泽建筑装饰工程有限公司，住该公司宿舍。被告：涿州市广汇金属结构制造有限公司，住所地河北省，住所地河北省涿州市百尺竿乡葱园村法定代表人：冯旭东，总经理。委托诉讼代理人：宗化亭，涿州市广汇金属结构制造有限公司职工。本院受理原告李凌康与被告徐书瑞、北京东方盛泽建筑装饰工程有限公司（以下简称东方盛泽公司）、涿州市广汇金属结构制造有限公司（以下简称广汇公司）劳务合同纠纷一案后，东方盛泽公司、广汇公司在答辩期内对管辖权提出异议。东方盛泽公司提出，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖，东方盛泽公司在北京市门头沟区无办公场所和人员，施工项目所在地亦不在北京市门头沟区，东方盛泽公司实际办公地点为北京市丰台区，合同签订亦在北京市丰台区，故请求本院依法裁定将案件移送至北京市丰台区人民法院审理。广汇公司提出，因劳务提供地、工程施工地及第一被告徐书瑞住所地均不在北京市门头沟区，故请求本院依法裁定将案件移送至河北省保定市涿州市人民法院审理。经审查，原告及被告徐书瑞住所地均不在北京市门头沟区；东方盛泽公司的注册地址为北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号*幢B1-1400室，在此地址无实际办公场所及人员，其主要办事机构所在地为北京市丰台区外环西路20号院*号楼1至4层301号；广汇公司的住所地为河北省保定市涿州市。原告提供劳务所在地为河北省保定市涿州市。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。根据查明的事实，东方盛泽公司在北京市门头沟区无实际办公场所及人员，其主要办事机构所在地为北京市丰台区。因三被告住所地均不在北京市门头沟区，合同履行地亦不在北京市门头沟区，故本院对此案没有管辖权。经询问，原告表示其以被告东方盛泽公司注册地提起诉讼，如查明东方盛泽公司的主要办事机构所在地位于北京市丰台区，其同意将本案移送至北京市丰台区人民法院。本案系劳务合同纠纷，本院将根据具体的现实情况，并考虑到提供劳务者的意愿，予以裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院审理。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 余 婕二〇一八年三月十二日书记员 王妍娜
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川07民终603号 上诉人（原审原告）：赵安宁，男，1974年10月24日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：任国兵，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阙林，四川太白律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈国雄，男，1969年5月1日出生，汉族，住四川省江油市。 被上诉人（原审被告）：何朝英，女，1969年10月8日出生，汉族，住四川省江油市。 被上诉人（原审被告）：薛江，男，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。 上诉人赵安宁因与被上诉人陈国雄、何朝英、薛江买卖合同纠纷一案，不服江油市人民法院(2017)川0781民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人赵安宁以双方已经和解为由于2018年3月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为,上诉人赵安宁在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下: 准许上诉人赵安宁撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4450元减半收取2225元，由上诉人赵安宁负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 左 迪 审判员 严 炎 审判员 冯安石 二〇一八年三月三十日 法官助理欧泳如 书记员龚泾羽
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0681执107号申请执行人东港市前阳镇前阳村广源五金机电商店经营者王秀清被执行人林勇本院执行的东港市前阳镇前阳村广源五金机电商店申请林勇买卖合同纠纷一案，经被执行人林勇自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。?二〇一八年三月二十日
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0109执800号申请执行人：徐然，女，住乌鲁木齐市米**。被执行人：田世伟，男，住乌鲁木齐市米**。申请执行人徐然与被执行人田世伟买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年10月13作出的（2017）新0109民初4694号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请标的为29184元，本院于2018年3月15日依法立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人自行和解，申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请。此案在执行过程中未执行回案款，申请执行人的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年10月13作出的（2017）新0109民初4694号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  陈先勇审 判 员  赵国庆代理审判员  邓 伟二〇一八年三月二十七日书 记 员  马 霞
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执459号之一申请执行人：张后磊,男,1978年4月18日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北长风矿用产品制造厂,住安徽省淮北市。负责人：陈怀琴，该厂厂长。本院在执行张后磊与淮北长风矿用产品制造厂劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1208号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人在银行账户存款××元。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一八年三月二十六日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑06民终466号上诉人（原审原告）：大庆宏升实业总公司，住所地大庆市让胡路区乘风北街**。法定代表人：梁彦华，职务经理。委托诉讼代理人：王微，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被上诉人（原审被告）：尹凤忠，男，1973年8月10日出生，汉族，职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：王晓光，黑龙江庆虹律师事务所律师。原审第三人：大庆春雨代驾服务有限公司，住所，住所地大庆市让胡路区银浪大街华阳路**综合楼****div>法定代表人：李春雨，职务经理。上诉人大庆宏升实业总公司因与被上诉人尹凤忠、原审第三人大庆春雨代驾服务有限公司劳动争议一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大庆宏升实业总公司以已与被上诉人尹凤忠私下和解为由于2018年3月30日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人大庆宏升实业总公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人大庆宏升实业总公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人大庆宏升实业总公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周铁峰审判员  齐少游审判员  杨社娟二〇一八年三月三十日法官助理胡明阳书记员赵爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3010号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地:长沙市岳麓区滨江路**。负责人王周屋，该行行长。被执行人潘挺，男，汉族，1974年10月27日出生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人潘挺金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初7983号民事判决书责令被执行人潘挺自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人潘挺至今未履行该判决书所确定的义务。本院于2016年12月19日依法查封了被执行人潘挺名下位于长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场Ｂ栋1319房（权证号码：71××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖潘挺名下位于长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场Ｂ栋1319房（权证号码：71××**），用拍卖价款清偿债务。审判长  陈文忠审判员  许朝阳审判员  李丽琴二〇一八年三月十二日书记员  刘 卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0183民初726号原告：王艳军，男，汉族，1968年11月17日生，住晋州市。被告：石家庄凯辰汽车销售服务有限公司，地址：石家庄市长安区北二环东路**。法定代表人：高群柱，公司经理。被告：马晓薇，女，汉族，1968年3月16日生，住石家庄桥**。原告王艳军诉被告石家庄凯辰汽车销售服务有限公司、马晓薇保证合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王艳军撤回起诉。案件受理费191元，由原告王艳军负担。审判员  王新法二〇一八年三月十二日书记员  李 雯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初3683号原告：深圳市威科贸易有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道蛇口新街港湾花园****5E，统一社会信用代码91440300357867643B。法定代表人：陈军，总经理。委托诉讼代理人：郭靓杰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婕妤，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：黄章波，男，汉族，1982年4月27日出生，住址陕西省西乡县，第三人：曹林，男，汉族，1981年2月16日出生，住址陕西省西乡县，上列原告深圳市威科贸易有限公司诉被告黄章波、第三人曹林房屋买卖合同纠纷一案，原告深圳市威科贸易有限公司于2018年3月8日提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告黄章波名下价值238200元的财产。深圳市富恒达融资担保有限公司于2018年3月8日向本院出具财产保全保函[编号：（2018深龙法）富恒达保第0202号]，自愿为原告的财产保全申请提供担保。本院认为，原告深圳市威科贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告黄章波所有的价值248200元的财产（具体查封财产明细以查封清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。审判员  刘国欢二〇一八年三月十二日书记员  彭慧婷
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初1213号 原告罗章芝，女，1965年12月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人杨霖霖，成都市人民政府法制办公室工作人员。 原告罗章芝诉被告成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，本院于2017年12月14日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，被告市政府作为成都市锦江区人民政府的上一级人民政府，对原告罗章芝提出的行政复议申请有作出处理的行政职权。本案中，市政府在收到罗章芝提交的“不服成都市锦江区人民政府于2017年6月22日作出2017年第21号《政府信息公开申请告知书》”的行政复议申请书后，于2017年7月4日依法予以受理。罗章芝于2017年12月13日向本院提起行政诉讼，要求判决市政府未作出行政复议决定的行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼”和《中华人民共和国行政复议法》第三十一条“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定”之规定，罗章芝提起本案诉讼超过起诉期限。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告罗章芝的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  邹小宇 审 判 员  李 衡 人民陪审员  谢援朝 二〇一八年三月二十七日 书 记 员  张 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初1885号原告：吕某，男，汉族，1978年12月30日出生，无固定职业，住河南省宁陵县。委托代理人：严霞，乌鲁木齐市天山区法律援助中心法律工作者。被告：新疆英某公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：阿某·亚生，该公司总经理。被告：国基某公司，住所地山东省太原市。法定代表人：郭某，该公司总经理。被告：许某，男，汉族，1971年10月15日出生，无固定职业，住四川省南冲市南部县。被告：张某，男，汉族，1973年6月30日出生，无固定职业，住四川省彭州市。本院受理的原告吕某与被告新疆英某公司、国基某公司、许某、张某劳务合同纠纷一案，原告吕某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费425元（原告已预交），变更后案件受理费50元，减半收取25元，余款400元由本院退还给原告。审 判 长 吕  晨代理审判员 伊尔扎提人民陪审员 古丽比亚二〇一八年三月十二日书 记 员 娜 芝 亚
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申4748号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石某1，男，1954年5月2日出生，汉族，住河北省定州市南城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石某2，女，1956年11月26日出生，汉族，住河北省定州市南城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石某6，男，1965年7月1日出生，汉族，住河北省定州市南城区。一审原告：石某3，男，1952年4月20日出生，汉族，住河北省定州市南城区。一审原告：石某4，男，1958年6月16日出生，汉族，住河北省定州市南城区。一审原告：石某5，女，1962年7月11日出生，汉族，住河北省定州市南城区。再审申请人石某1、石某2因与被申请人石某6及一审原告石某3、石某4、石某5继承纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终2719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石某1、石某2申请再审称，⒈原审法院认定父母分割的宅基为1.123亩与不事实不符。原一、二审审理中，当事人双方均未提供该宅基为1.123亩的证据，而根据石某3书写的拆迁补偿款支取明细及石某6、石某4在定州市和力房地产开发有限公司的支款明细，老人经两次分割的老宅基应为1.168亩。⒉原一、二审认定在石某6名下的宅基是石某5抢占后转让给石某6的，与事实不符。定州市土地管理局作出的《土地违法案件行政罚款通知书》、李家湾街村委会于1987年作出的《关于抢占庄基盖房处理决定》、收据、收到条等证据，均可以证实母亲韩胜格是为石某6抢占的宅基，并非是为石某5抢占。⒊原审判决认定在父亲名下的六间房和0.634亩宅在二次侵害时分给了石某6与事实不符。1987年秋末，父母在只有石某4没有新宅基的情况下，才决定收回已于78年分给四个儿子的老宅基并重新分配，第二次分割后老人分别给自己和四个儿子办理了房屋所有权证，如果父母将0.643亩宅基地分给了石某6，老人就不会将房地产在办产权手续时写在自己名下。石某6自1987年新为了占住抢占的宅基，其一直在新宅基内居住，其主张一直与父母在老宅内共同生活根本不是事实。⒋石某3、石某4、石某5三人是与申请人石某2有利害关系的人，因此该三人所做的对被申请人有利的证言不能作为认定本案的依据。综上，原一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，判决明显错误，请求依法再审。本院经审查认为，申请人石某1在一审庭审中陈述：“没分家之前包括小跨院是三块宅基地，分别为1.123亩，小跨院0.1亩左右，60年老人买的别人的0.7亩。”故原审将争议宅基地认定为1.123亩并无不当。申请人所提交的定州市土地管理局《土地违法案件行政罚款通知书》虽载明被处罚人为被申请人石某6，但处罚时间为1991年，且其内容与石某5所主张的其母亲韩胜格为其抢占宅基后一、两年又转石某6的事实相互印证，石某5亦持有李家湾街村委会的处理决定和押金收据，故原审综合证据认定石某5的陈述并无不当。争议宅基地北段虽登记在石西庆名下，但并不能证明第二次分家时未将该宅基及房屋分给被申请人石某6，且石某3、石某4、石某5与申请人及被申请人为亲兄弟姐妹，本案亦为涉及家庭关系的继承纠纷，其三人作为家庭成员对于事实的了解更为清楚，故原审采纳该三人的证言，认定申请人石某1、石某2的主张证据不足并无不当。综上，石某1、石某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人石某1、石某2的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  张新峰审判员  宋 威二〇一八年三月三十日书记员  米志峰
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕01刑终60号上诉人（原审自诉人）赵雪琴，曾用名乔雪琴，女，1946年8月17日出生，汉族，住西安市高陵区西韩街棉绒厂家属院，系西安市高陵区中医院退休干部。原审被告人彭小贤，女，1956年5月20日出生，汉族，住西安市高陵区文卫路小区********，系西安市高陵区乳品厂退休职工。原审被告人孙克忍，男，1946年2月20日出生，汉族，，住西安市高陵区西安市高陵区人民法院审理自诉人赵雪琴诉被告人彭小贤、孙克忍犯侵占罪一案，于2017年12月1日作出（2017）陕0117刑初12号刑事裁定：驳回起诉。宣判后，原审自诉人赵雪琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审法院认定，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还；或者将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的行为。本案自诉人赵雪琴控诉被告人彭小贤犯侵占罪，所提供证据不能证明彭小贤有符合侵占罪犯罪构成的犯罪行为，而且被告人彭小贤现在根本没有占有、使用李某的住宅。自诉人赵雪琴在自诉状中只是请求本院追究被告人孙克忍的责任，具体什么责任经该院询问自诉人其并不清楚，该院认为其对被告人孙克忍没有具体的诉讼请求。本案显系自诉人赵雪琴与被告人孙克忍婚姻关系存续期间的财产纠纷，与被告人彭小贤无关。该院依法说服自诉人撤回起诉，自诉人赵雪琴拒不撤回，该院依法处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释第二百六十四条之规定，裁定：驳回自诉人赵雪琴对彭小贤、孙克忍的起诉。上诉人赵雪琴上诉称，原审被告人彭小贤、孙克忍侵占其房屋，要求撤销原审裁定，追究二被告人的刑事责任，并返还其房屋及养鸡款等财产。经审理查明，上诉人赵雪琴诉原审被告人彭小贤、孙克忍犯侵占罪的财产为房屋，系上诉人赵雪琴外祖母李某的遗产，且该房屋现无人居住，原审法院认为该案不符合侵占罪的构成，并依法说服自诉人撤回起诉，自诉人赵雪琴拒不撤诉的事实是清楚的。二审审理中，上诉人赵雪琴向本院提供了书面材料及相关证据材料复印件，但并无其他新的足以证明原审被告人侵占财产的证据材料，故本院对原审法院认定的证据予以确认。本院认为，原审法院认定事实清楚，依法驳回起诉是正确的。上诉人赵雪琴提出撤销原裁定，追究二被告人责任的意见，经查，上诉人赵雪琴所诉的犯罪对象为不动产，对侵占财物的认定应当严格符合财物所有权的合法占有变为非法占有的犯罪构成要件。据上诉人赵雪琴提供的证据材料显示，该房屋是其外祖母李某的遗产，虽有家庭成员之间的协议，及由她处置财产的遗嘱公证书等证明，但未能提供该房屋的产权权属证明书，且该房屋现并无人居住，其所诉事实及证据均不符合侵占罪的构成要件。故对上诉人赵雪琴的上诉意见，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马建国审 判 员  吴 冬代理审判员  杨海明二〇一八年三月二十六日书 记 员  杨 盼
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0921民初112号 原告：陈秀珠，女，1965年1月18日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。 委托诉讼代理人：周枫，女，1990年9月9日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。 被告:郑容，女，1965年5月8日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。 委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林少娜，福建风岚律师事务所律师。 原告陈秀珠因与被告郑容民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀珠及委托诉讼代理人周枫，被告郑容的委托诉讼代理人黄作权、林少娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀珠向本院提出诉讼请求：依法判令郑容偿还借款本金183680元。事实与理由：陈秀珠与郑容系霞浦县松兴液化气站同事，2015年3月9日至2017年6月30日郑容因缺乏资金共3次向陈秀珠借款计200000元，并由郑容出具了借条2份。后经陈秀珠催讨，郑容用液化气抵偿借款16320元，现尚欠借款183680元未还。 郑容辩称，其只向陈秀珠借款150000元，该款于2017年3月18日、4月18日两次转账给陈秀珠女婿张鸿150000元，其已履行偿还义务，请求驳回陈秀珠的诉请。 庭审中陈秀珠向法庭提供如下证据：1、身份证，证明主体资格；2、借条2张，证明郑容于2015年3月9日至2017年6月30日共3次向陈秀珠借款计200000元的事实。 郑容对以上证据的真实性没有异议，但2017年6月30日的借款50000元，陈秀珠没有实际交付，其只向陈秀珠借款150000元；庭审中，郑容向法庭提供银行转账明细两份，证明2017年3月18日郑容向张鸿转账71460元；2017年4月18日向张鸿转账70000元的事实。 陈秀珠质证认为，对郑容于2017年3月18日向张鸿转账71460元、2017年3月18日又向张鸿转账70000元的事实没有异议，但该款项是郑容支付给陈秀珠的会款，不是偿还借款。因其有在郑容处参与互助会1名，分别于2017年3、4月份的15日两次与他人合标半名即各7万多元。 本院审查认为，对借款条据、转账明细的真实性双方没有异议，本院予以确认。陈秀珠于2015年3月15日有参与郑容处互助会1名，并于2017年3月15日、4月15日两次与他人合标半名各7万多元的事实，本院予以确认。郑容于2017年3月18日、4月18日向张鸿各转账71460元和70000元，与陈秀珠标取会款金额和时间基本相符，该款可认定为郑容支付给陈秀珠的是会款而不是借款。郑容主张2017年6月30日的借款50000元，陈秀珠没有实际交付，但未能提供相应证据，且陈秀珠不予认可，该主张本院不予采纳。 本院认为，债务应当清偿，郑容因缺乏资金向陈秀珠借款200000元，系原、被告双方真实意思表示。陈秀珠依约定履行了出借款项义务，郑容在取得借款后，未能偿还借款,已构成违约。陈秀珠自认郑容已用液化气抵偿借款16320元，本院予以采纳。为此，陈秀珠要求郑容偿还借款183680元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 郑容应于本判决生效之日起10日内偿还陈秀珠借款183680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3974元，因适用简易程序减半收取计1987元，由郑容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  郑进仓 二〇一八年三月十五日 书记员  叶 楠 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初241号原告：尹永飞，男，2004年11月5日出生，汉族，石家庄市桥西区越洋外国语中学初一学生，现住石家庄市鹿泉区。法定代理人：杨某（系原告母亲），女，1981年5月4日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。法定代理人：尹某（系原告父亲），男，1981年11月14日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被告：周子恒，男，2004年10月30日出生，汉族，石家庄市桥西区越洋外国语中学初一学生，现住石家庄市桥**。法定代理人：周某（系周子恒父亲），男，1981年6月27日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被告：石家庄市桥西区越洋外国语中学，住所地：石家庄市新华西路**副**。统一社会信用代码：52130104050997961W。法定代表人：赵印珠，该学校校长。委托诉讼代理人：张秀云，该学校执行校长。原告尹永飞与被告周子恒、被告石家庄市桥西区越洋外国语中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹永飞法定代理人杨某、尹某，被告周子恒法定代理人周某，被告石家庄市桥西区越洋外国语中学委托诉讼代理人张秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明案件事实2017年11月7日，原告尹永飞在放学后去擦黑板时影响到正在抄写黑板上内容的被告周子恒。被告周子恒将原告推倒，导致原告受伤。事件发生后原告被送往医院治疗，诊断伤情为：右踝外伤、胫骨远端骨骺损伤。原告尹永飞向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告护理费、误工费3000元，医疗费844.6元，交通费300元，拐杖85元，共计4229.6元。被告周子恒答辩称：1、原告所述事件发生原因与事实不符。事发当天并不应由原告擦黑板，且当时被告周子恒正在抄写黑板上的东西，原告在没有询问被告周子恒的情况下就直接去擦黑板才是导致双方冲突的主要原因；2、事发后我方主动开车带原告去检查治疗，并承担了全部的交通及医疗费用，共计1746.72元；3、原告所诉护理费存在夸大成分，事发后我方第一时间带原告去医院检查治疗，经医院检查，原告无需住院治疗，医嘱中也没有要求原告卧床静养；4、涉事学校没有尽到相应教育、管理职责，根据侵权责任法规定应承担一定责任。被告石家庄市桥西区越洋外国语中学答辩称：1、本事件是下课期间发生的，擦黑板是原告自己主动的，没有人要求其擦黑板；2、学校要求自习期间将黑板上内容抄写完毕而不是放学后。除值日生外，其他人放学后应及时离开教室；3、学校在工作上并不存在过错，但本案中可以承担部分责任。原告主张的各项损失及当事人争议            赔 偿      项 目              原告      主张              被告答辩称              本院认定及理由                  1、护理费、误工费              3000元              原告伤势并不重，医生也未说需要别人护理，而且我们已经履行了相应的责任，原告要求过高。              原告伤情并未导致其不能自理，并且医嘱中也未说明原告伤势需人护理，对该部分费用，本院不予支持。                  2、医疗费              2591.32元              无异议，但周子恒方前期已经支付1746.72元              原告主张的医疗费有票据证实，应予支持。                  3、交通费              300元                 无异议              该部分费用虽无票据，但多次往返医院确实产生交通费用，二被告对该部分费用也无异议，应予支持。                  4、残疾辅助器具费              85元                 无异议              原告主张的该费用有票据证实，应予支持                  原告上述损失总计              5976.32元                            2976.32元      本院认为，被告周子恒承认其推倒原告导致原告受伤的事实，被告侵权的事实成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条：因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。被告周子恒作为侵权人，应承担70%的主要责任。被告石家庄市桥西区越洋外国语中学未尽到相应安全保障义务，应承担30%次要责任。故，被告周子恒应赔偿原告尹永飞2976.32×0.7=2083.424元，因其前期已经负担原告医疗费1746.72元，故另需赔偿原告尹永飞336.704元。被告石家庄市桥西区越洋外国语中学应赔偿原告尹永飞2976.32×0.3=892.896元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告周子恒于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹永飞336.7元。二、被告石家庄桥西区越洋外国语学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹永飞892.9元如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告周子恒负担17.5元，被告石家庄桥西区越洋外国语学校负担7.5元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  刘国珑二〇一八年三月二十九日书记员  王 上
保定市满城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）满执字第276-2号申请执行人蒋某某，男，1952年2月23日生，汉族，住保定市满城区永乐街。被执行人张某某，男，1968年7月22日生，汉族，住满城区南陵山村，现正在服刑。被执行人张某，男，1965年4月5日生，汉族，住满城区南陵山村。被执行人赵某某，男，1971年3月1日生，汉族，住满城区南陵山村。被执行人郄某某，男，1972年6月26日生，汉族，住满城区北陵山村，现正在服刑。被执行人张某某，男，1971年8月11日生，汉族，住满城区南陵山村。申请执行人蒋某某与被执行人张某某、张某、赵某某、郄某某、张某某XX纠纷一案，于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人张某银行存款XX元至保定市满城区人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 力二〇一八年三月二十七日书记员 朱亚周
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1023民初6324号 原告：许爱芹，女，1944年5月21日出生汉族，住天台县。 原告：朱深觉，女，1970年4月18日出生汉族，住天台县。 原告：朱深缄，男，1963年12月30日出生汉族，住天台县。 原告：陈春玲，女，1966年2月10日出生汉族，住天台县。 原告：朱锦旭（曾用名朱科科），男，1988年5月14日出生汉族，住天台县。 被告：朱深宵，男，1966年2月17日出生汉族，住天台县。 被告：袁勇强，男，1967年11月2日出生汉族，住天台县。 本院在审理原告许爱芹、朱深觉、朱深缄、陈春玲、朱锦旭与被告朱深宵、袁勇强所有权确认纠纷一案中，原告许爱芹、朱深觉、朱深缄、陈春玲、朱锦旭于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以寻求其他途径解决纠纷为由向本院提出撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告许爱芹、朱深觉、朱深缄、陈春玲、朱锦旭撤回起诉。 案件受理费依法减半收取50元，由原告许爱芹、朱深觉、朱深缄、陈春玲、朱锦旭负担。 审判员  胡国卫 二〇一八年三月十日 书记员  洪 娟 ?*MERGEFORMAT?2?
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1621民初406号原告：山东惠民舜丰村镇银行股份有限公司，住所地：惠民县城南关街**。法定代表人：王雷，职务：董事长委托诉讼代理人:张杰，男，1980年2月2日出生，汉族，系原告职员，住惠民县。被告：魏波，男，1973年3月25日出生，汉族，农民，住惠民县。（未到庭）被告：路井英，女，1976年1月15日出生，汉族，农民，住惠民县。（未到庭）被告：曹佃强，男，1963年1月10日出生，汉族，农民，住惠民县。（未到庭）被告：谷训梅，女，1962年7月16日出生，汉族，农民，住惠民县。（未到庭）原告山东惠民舜丰村镇银行股份有限公司（以下简称“舜丰银行”）与被告魏波、路井英、曹佃强、谷训梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舜丰银行的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告魏波、路井英、曹佃强、谷训梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告舜丰银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告魏波、路井英、曹佃强、谷训梅偿还原告借款本金、利息及罚息等相关费用共计30364.52元；2、其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2017年1月9日，原告与被告魏波、路井英签订《个人借款合同》30000元，原告与曹佃强、谷训梅签订《担保合同》30000元，截至2018年1月23日欠息364.52元，约定还款日期为2018年1月8日。其他被告作为连带责任保证人，经多次催收，至今被告未还清借款本息，为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告魏波未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。被告路井英未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。被告曹佃强未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。被告谷训梅未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，原告舜丰银行与被告魏波签订《个人借款合同》，约定借款30000元，用途为购买大棚建材，借期1年，自2017年1月9日至2018年1月8日，约定利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮140%确定，同时约定借款人未按约定期限归还借款本金的，应从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿之日。同日被告曹佃强、谷训梅与原告签订《保证合同》，为被告魏波的借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为债务人债务履行期限届满之日起二年。合同签订当日，原告向被告魏波账户发放30000元贷款。借款期间，被告魏波按时偿还利息，借款到期后未偿还本金，截至2017年3月30日产生罚息1212.77元。另查明，被告路井英与被告魏波系夫妻关系，贷款发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实由《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、账户交易流水清单、逾期利息表及原告当庭陈述等为证。本院认为，原告舜丰银行与被告魏波之间的《个人借款合同》，与被告曹佃强、谷训梅签订的《保证合同》，是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，借款合同及保证合同均为有效。当事人应当按照《个人借款合同》和《保证合同》的约定履行义务。原告按照合同约定履行了为被告魏波提供借款的义务，被告魏波应当及时履行还款义务。被告魏波未按约定履行还款义务，应承担违约责任，因原、被告在《个人借款合同》中已约定罚息的计算方法，该约定不违反法律及中国人民银行的规定，应从其约定。被告魏波尚欠原告借款本金30000元及罚息1212.7元（截至2018年3月30日），事实清楚，证据确实充分，应予偿还。本案借款发生在被告魏波与路井英婚姻存续期间内，应为夫妻共同债务，被告路井英应对本次借款承担还款责任；被告曹佃强、谷训梅作为连带责任保证人，应当对被告魏波的该笔借款本息承担连带保证责任。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，在其承担保证责任后，有权向债务人魏波、路井英追偿。被告魏波、路井英、曹佃强、谷训梅未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏波、路井英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东惠民舜丰村镇银行股份有限公司借款本金30000元及罚息1212.77元（自2018年1月8日按合同约定标准计至2018年3月30日）；二、被告曹佃强、谷训梅对上述债务承担连带清偿责任；三、被告曹佃强、谷训梅承担连带偿还责任后，有权向被告魏波、谷训梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，减半收取计280元，财产保全费324元，合计604元，由被告魏波、路井英、曹佃强、谷训梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  郭树范二〇一八年三月三十日书记员  马亚西
四川省茂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川3223民初14号 原告：茂县供销合作社联合社，住址：茂县凤仪镇。 法定代表人：金惠林，职务：主任。 委托诉讼代理人:王英龙，茂县供销合作社联合社退休职工。 被告：杨福胜，男，生于1948年3月9日，羌族，四川省茂县人，住四川省茂县。 原告茂县供销合作社联合社诉被告杨福胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王英龙、被告杨福胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告茂县供销合作社联合社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠款：本金43670.00元，利息66384.00元；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年，被告从原告原下属渭门供销合作社赊购农资等，并约定若不按时付清农资等欠款，每年需支付欠款金额12%的利息。但是被告没有足额按时支付欠款。期间，原告方多方索要，被告中途支付部分欠款，至今未还清。 被告杨福胜辩称，我和原告存在农资赊购代销关系，从2002年至2004年止，期间一直系滚动发货及结款，赊购款已经支付完毕，不存在欠款。 本院经审理认定事实如下:从2002年至2005年，渭门供销合作社和被告杨福胜合作向农户赊销农资，被告杨福胜作为渭门供销合作社的代销员负责具体向农户赊销农资，并负责向农户收回赊销款后上交给渭门供销合作社,渭门供销合作社给予被告杨福胜代销费。以上事实有原告提供的借条及原、被告双方当事人陈述予以佐证。 双方当事人有争议的事实为：是否存在欠款及利息未上交给原告。针对以上事实原告向本院提交：1、借条两张：分别签订于2004年5月23日、2004年11月20日，经质证被告对签订于2004年11月20日的签字不予认可，被告也未提供相应的证据予以反驳，本院对两张借条的真实性予以确认；2、《农资赊销合同》，经质证被告对合同上的签字不予认可，经核实，原告提交的此合同第二页为复印件，本院对该份证据的真实性不予认可；3、收款通知及国内挂号信收据，经质证被告认为未收到过此通知书，经核实，收款通知书系原告方单方面出具的通知，上面未有被告方的签字认可，故本院对收款通知书的真实性不予认可，其他国内挂号信收据的真实性予以确认；4、对原告提供的银行担保借款合同、典当借款合同、续当凭证、当票、收据，经质证，被告认为与被告无关，经核实，本院对该组证据的关联性不予认可。对被告提交的“农资款清单”复印件，经质证，原告对该份证据的真实性不予认可，经核实，此份证据系复印件也系孤证无其他证据予以佐证，本院对该份证据的真实性不予认可。 本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上达成的协议，意思表示真实，应当有效，依法予以保护。经审理查明本案中渭门供销合作社和被告杨福胜合作向农户赊销农资，被告杨福胜作为渭门供销合作社的代销员具体向农户赊销农资，因此本案的基础法律关系不是买卖合同关系，审理过程中依法将本案的基础法律关系认定为代销合同关系（合同纠纷）。针对原、被告双方争议的事实，结合本案证据认定如下：被告杨福胜应按照代销合作关系的约定履行自己的义务，原告要求被告杨福胜支付其欠款本金43670.00元的诉讼请求有借条在案佐证，被告杨福胜在庭审中辩称赊销款已经全部结清，却没有向法庭递交反驳的充分证据，本院对其辩称意见不予采信，故原告诉请要求被告支付本金43670.00元的诉请本院予以支持；关于原告诉请要求被告杨福胜支付利息66384.00元，原告出具证据系《农资赊销合同》中约定的利息计算方式，经核实，本院对该份证据的真实性不予认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，双方约定利息不明确的，视为不支付利息，故对原告诉请要求支付利息的诉请不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告杨福胜于本判决生效后十日内一次性支付给原告茂县供销合作社联合社农资欠款43670.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1251.00元，由原告茂县供销合作社联合社负担813.15元，被告杨福胜负担437.85。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  杨红 二〇一八年三月七日 书记员  刘薇
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0482民初411号 起诉人郭某，男，1980年2月6日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市群英东路。 2018年3月13日，本院收到郭某的起诉状。起诉人郭某向本院提出诉讼请求，1.判令王某偿还借款3.5万元及利息；2.判令常宁市湘汇汽车出租有限公司连带清偿王某的债务；3.由王某及常宁市湘汇汽车出租有限责任公司承担诉讼费用。 本院经审查后认为，由于王某因涉嫌犯罪被公安机关立案侦察，起诉人郭某起诉王某及常宁市湘汇汽车出租有限责任公司偿还借款请求的事实与该涉嫌犯罪的行为相关联，在刑事案件未经审判之前，起诉人郭某的诉讼请求不宜作为民事案件立案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对郭某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  李鸿飞 人民陪审员  彭 文 人民陪审员  吴毅勇 二〇一八年三月二十日 代理书记员  唐 依 校对责任人李鸿飞打印责任人唐依
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初24号 原告：刘成东，男，1976年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：张彪，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：朱正超，男，1963年1月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：音海军，安徽云旗律师事务所律师。 原告刘成东与被告朱正超劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成东的委托诉讼代理人张彪，被告朱正超的委托诉讼代理人音海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘成东向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付下欠的设计劳务费50000元，并承担利息损失至款清之日止（以50000元为基数，按照银行同期贷款利率的标准，自起诉之日起开始计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年9月份，被告朱正超以其所属合肥正超装饰有限公司名义承包大唐华府宾馆的室内装饰装修工程项目。同时，朱正超以其个人名义将该宾馆的室内装修设计事务全部委托给刘成东进行设计，刘成东依约承接了所有的室内装修设计事务。但是，在该宾馆装饰装修项目完工后，朱正超却以未取得发包方的全部工程款为由，仅向刘成东支付了部分设计劳务费，并下欠刘成东5万元劳务费未给付。此后，刘成东曾多次要求朱正超支付下欠的劳务费，但是朱正超以各种理由拒不给付。 2017年元月25日，刘成东找到朱正超，在向朱正超讨要设计劳务费未果的情况下选择了报警；双方在双岗派出所民警的协调下选择了自行协商处理，朱正超承诺会尽快支付劳务费，并向刘成东出具了一张五万元的《欠条》；然而，朱正超至今未支付，故刘成东诉至法院，望判如所请。 朱正超辩称，其并未将案涉宾馆的装修设计委托给刘成东，双方之间不存在劳务合同法律关系，刘成东诉请无法律事实依据，请求法院依法驳回。 经审理查明：刘成东从事装修平面设计。2014年9月1日，朱正超以合肥正超装饰有限公司名义承接了大唐华府宾馆的室内装修。2016年5月1日和2016年7月10日，朱正超向刘成东出具了两份收条，言明其收到提点费和提成共计8000元。2017年1月25日，双方产生纠纷报警，接处警情况登记表载明“经协调刘成东、朱正超达成一致意见，相互不得干扰。一次性处（理）结束”。当日，朱正超向刘成东出具一张5万元欠条。次日，朱正东向刘成东付款3000元，但余款至今未支付。 另查明：2016年9月30日，朱正超向刘成东转款15000元。 上述事实由双方提供《建筑装饰工程施工合同》、《补充协议》、接处警情况登记表、欠条、收条、转款记录等证据，以及双方当事人庭审陈述佐证。 本院认为，刘成东与朱正超是否存在劳务合同法律关系系本案焦点，朱正超抗辩案涉欠款系提成费，双方不存在劳务合同关系，并提供了两份收条佐证。刘成东认为即使两张收条载明系提成，但仅有8000元，其诉请的5万元以及其他付款均是劳务费，双方之间存在劳务合同关系。本院认为，虽然两份收条中载明有提成和提点等内容，但不能证明其他付款以及欠款系提成，且双方证据显示朱正超共计需向刘成东支付73000元（2000元+6000元+50000元+15000元），如该费用均是提成，其比例不符合行业惯例，故本院对朱正超的该项抗辩不予支持，认定双方之间存在劳务合同关系。 朱正超向刘成东出具欠条，视为双方对劳务费进行结算和确认，扣除朱正超于2017年1月26日的3000元付款，朱正超还应向刘成东支付欠款47000元。关于刘成东诉请的利息，符合法律规定，本院予以支持，利息以47000元为基数自2018年1月2日起按年利率6%计算至劳务费实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱正超于本判决生效之日起十日内支付原告刘成东劳务费47000元，并以47000元为基数自2018年1月2日起按年利率6%支付利息至劳务费实际付清之日止。 二、驳回原告刘成东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为525元，由刘成东负担25元，由朱正超负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇一八年三月七日 书记员  王 蓓 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》相关条文 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2016）辽0214执3291号申请执行人：普兰店市国土资源局，所在地普兰店市渤海街**。法定代表人：宋守刚，系局长。被执行人：迟长福，男，1952年12月10日出生，汉族。申请人普兰店市国土资源局与被执行人迟长福为行政处罚纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年8月26日作出的（2016）辽0214行审271号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为拆除非法建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院在执行中，已向被执行人发出执行通知书，目前本案暂不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                  执行长 赵山青执行员 王宇航执行员 王东东 二○一八年三月六日书记员 杨 铭
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执保308号之一申请保全人：陈国伍，男，汉族，1961年5月23日出生，住岱岳区良庄镇陈宣洛村。被保全人：陈亮，男，汉族，1970年10月1日出生，住良庄镇陈宣洛村。本院在保全申请保全人陈国伍与被保全人陈亮借款合同纠纷一案中，经查被保全人陈亮在泰安岱岳农村商业银行延东分理处909011610×××00账户中有存款。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人陈亮在泰安岱岳农村商业银行延东分理处909011610×××00账户中存款2万元。审判员  卢兴柱二〇一八年三月二十九日书记员  马 辉
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执323号申请执行人：枝江伟嘉饲料经营部。住所地：枝江市董市金盆山大道**。经营者：闫孝奎，男，生于1953年10月16日，汉族，住枝江市。被执行人：周代双，男，生于1955年8月18日，汉族，住枝江市。申请执行人枝江伟嘉饲料经营部与被执行人周代双买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初757号民事判决书，于2018年3月5日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额66036元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一八年三月七日书记员 董灵芝
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0724民初193号原告:孟卫民，男，1972年1月3日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王廷军，江苏灌江律师事务所律师。被告：李文亮，男，1989年11月19日生，汉族，居民，住灌南县。原告孟卫民与被告李文亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，由审判员吴雪梅按照简易程序公开开庭进行了审理。原告孟卫民的委托诉讼代理人王廷军、被告李文亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟卫民向本院提出诉讼请求：判令被告李文亮偿还借款450000元，并负担诉讼费。事实和理由：2015年8月4日，被告李文亮因经营需要，向原告借款45000元，后原告多次向被告催要还款，仍久拖不还。特起诉法院，要求被告偿还借款45000元及利息。被告李文亮辩称：借款45000元是事实，但已偿还过18000元，故不同意原告的主张。本院经审理认定事实如下:2015年8月4日，被告李文亮因经营需要，向原告借款45000元，被告并打借条给原告收执。后原告多次向被告催要，被告一拖再拖。原告特起诉法院，要求被告偿还借款45000元，并从起诉之日即2018年1月4日起按照年利率6%支付逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李文亮向原告孟卫民借款并出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款45000元，并从起诉之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告辩称曾经通过朋友转账还款18000元给原告，但原告不予认可，被告当庭提供不出证据予以佐证，在本院确定的期间内又未提交相关证据，故对被告该主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告李文亮于本判决生效之日起十日内偿还原告孟卫民借款45000元及逾期利息（利息从2018年1月4日起按照年利率6%支付至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告李文亮负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费925元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴雪梅二〇一八年三月十日书记员  刘翠翠法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执643号申请执行人：马怀秀，女，汉族，1957年5月3日生，现住石家庄市裕华区。被执行人：郝文斌，男，汉族，1959年8月21日生，住河北省保定市阜平县。申请执行人马怀秀与被执行人郝文斌民间借贷纠纷一案,河北省阜平县人民法院作出的(2017)冀0624民初888号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马怀秀向本院申请强制执行，请求被执行人偿还所欠借款本金及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郝文斌的财产状况进行了查证，经查询银行、工商、房产、车辆、证券，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的线索。本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人马怀秀可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李国田二〇一八年三月一日书记员  王 卓
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0504执恢113号 （以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请执行人：杜正彬，男，汉族，1973年8月1日出生，住泸州市龙马潭区。 被执行人：周方清，男，汉族，1974年6月10日出生，住泸县。 被执行人：刘兵，男，汉族，1975年9月25日出生，住四川省威远县。 被执行人：周基琴，女，汉族，1978年1月3日出生，住四川省威远县。 被执行人：校君，男，汉族，1964年3月18日出生，住四川省自贡市大安区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）龙马民初字第2311号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人陈善强所有的价值13万元的财产或银行存款13万元。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王睿 二〇一八年三月三十日 书记员  程佳
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0607民初991号 申请人：佛山市三水协之达包装材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇三江村民委员会贤寮村“大笨象园”（土名）东侧厂房自编2号，统一社会信用代码：91440607095698017A。 法定代表人：叶丽娇。 委托诉讼代理人：黄志富，广东务正律师事务所律师。 被申请人：佛山市润鹏电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇石洲村委会岗北集约工业区伟业大道**之八，统一社会信用代码：91440605582996417H。 法定代表人：韩建宇。 被申请人：韩建宇，男，1991年6月9日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。 申请人佛山市三水协之达包装材料有限公司与被申请人佛山市润鹏电子有限公司、韩建宇买卖合同纠纷一案，申请人佛山市三水协之达包装材料有限公司于2018年2月2日向本院提出财产保全申请，请求在其诉讼标的额55478.72元的额度范围内，对被申请人佛山市润鹏电子有限公司、韩建宇的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市三水协之达包装材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市润鹏电子有限公司、韩建宇的银行存款55478.72元，或查封、扣押其等值的财物。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡月梅 二〇一八年二月五日 书记员  李洁文
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣04执异34号异议人九江茂丰置业投资有限公司，住所地江西省九江市开发区九瑞大道容昌桂花园****。法定代表人王燕群，该公司执行董事。申请执行人胡勇，男，汉族，1969年1月27日出生，住江西省九江市浔阳区。被执行人吴美华，男，汉族，1966年6月7日出生，住江西省浔阳区。被执行人九江市圣庐担保有限责任公司，住，住所地江西省九江市浔阳区京九副食批发市场**/div>法定代表人吴春梅。在本院执行胡勇与被执行人吴美华、九江市圣庐担保有限责任公司（以下简称为圣庐公司）民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月13日向异议人九江茂丰置业投资有限公司（以下简称为茂丰公司）发出（2015）九中执字第269号协助执行通知书，要求提取被执行人圣庐公司在异议人处的债权97万元。异议人认为其与被执行人圣庐公司不存在债权债务关系，故向本院提出书面异议，请求撤销（2015）九中执字第269号协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，九江市中级人民法院就胡勇与吴美华、圣庐公司明间借贷纠纷一案作出(2014)九中民三初字第205号民事判决书：“一、被告吴美华于本判决生效之日起三日内向原告胡勇偿还借款本金8966027元，并支付借款利息（自2014年10月10日起至借款本息付清之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。二、被告九江市圣庐担保有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。九江市圣庐担保有限责任公司承担连带清偿责任后，有权向吴美华追偿。三、驳回原告胡勇对被告钟志红、吴春梅、钟志勇的诉讼请求。四、驳回原告胡勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。2015年9月24日，申请人胡勇向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月13日作出（2015）九中执字第269号协助执行通知书并送达给异议人茂丰公司，要求提取被执行人圣庐公司在异议人茂丰公司处的债权97万元。2017年11月8日异议人茂丰公司向本院提出书面异议，请求撤销（2015）九中执字第269号协助执行通知书。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第二款规定“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理”。依据上述规定，异议人对于其与被执行人之间的债权债务关系有异议的，执行法院不得继续执行该债权，而应由申请执行人根据合同法第73条，通过代位权诉讼救济权利。综上，异议人茂丰公司的异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销九江市中级人民法院做出的（2015）九中执字第269号协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。审判长 熊 江审判员 李 庐审判员 易仁旺二〇一八年三月八日书记员 何其明
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1028刑初76号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 被告人邓超，绰号“超娃儿”，男，1997年10月10日出生，汉族，中专文化，内江市东兴区人，户籍地隆昌市，现在成都市某酒吧上班，现住成都市锦江区，2017年12月16日因本案被隆昌市公安局抓获归案，同日被隆昌市公安局取保候审。 四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人邓超犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。四川省隆昌市人民检察院指派检察员曾加宏出庭支持公诉，被告人邓超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 2017年8月1日6时许，被告人邓超在隆昌市古湖办某网咖上网时，发现网吧13号机位被害人吕某正在熟睡，其价值1889元的VIVO牌X9型智能手机放在面前桌上充电，被告人邓超便将该手机盗走，并于当天下午将手机当于隆昌市康复中路某当铺，获现金1100元。 2017年12月16日，被告人邓超在成都市锦江区被隆昌市公安局民警抓获，被告人邓超到案后如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人吕某的损失并取得了被害人吕某的谅解。 上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、立案决定书、人口基本信息、户籍信息、抓获经过、谅解书，被告人邓超的供述及指认笔录，被害人吕某的陈述，证人黎某的陈述，价格鉴定意见书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、指认监控截图照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓超以非法占有为目的，秘密盗窃他人数额较大的财物，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓超虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪，并赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。可以从宽处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邓超犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金于本判决生效后次日起三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 易 林 二〇一八年三月二十八日 书记员 李章倩
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104财保7号申请人：杜昊聪，男，2009年10月4日出生，汉族，住址石家庄市鹿泉区申请人：吴海霞，女，1979年9月27日出生，汉族，住址母。申请人申请人：吴墨研，女，2011年6月22日出生，汉族，住址石家庄市鹿泉区法定监护人：吴某，男，1981年6月27日出生，汉族，住址父。被申请人被申请人：曹建豪，男，1990年7月19日出生，汉族，住址河北省邢台市宁晋县被申请人：王书娥，女，1975年9月1日出生，汉族，住址河北省石家庄市栾城县申请人杜昊聪、吴海霞、吴墨研于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求扣押由被申请人曹建豪驾驶的被申请人王书娥名下冀Ａ×××**小型轿车。申请人杜昊聪、吴海霞、吴墨研以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（保险金额50000元）做为担保。本院经审查本院经审查认为，2018年2月20日，被申请人曹建豪酒后驾驶冀Ａ×××**号“骏派”牌小型轿车，沿红旗大街由南向北行驶至丰河苑小区门前将由西向东在人行横道内步行的申请人杜昊聪、吴海霞、吴墨研撞伤。事故发生后，被申请人曹建豪驾车逃逸。石家庄市公安交通管理局桥西交警大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定被申请人曹建豪承担事故主要责任，杜昊聪、吴海霞、吴墨研无责。为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人杜昊聪、吴海霞、吴墨研向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人曹建豪驾驶的被申请人王书娥名下冀Ａ×××**号“骏派”牌小型轿车。案件申请费520元，由申请人杜昊聪、吴海霞、吴墨研负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  齐 燕二〇一八年三月一日代书记员  王雪梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初4546号之二原告：上海御泽投资发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨君，总经理。委托诉讼代理人：俞飞跃，上海市竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈顺，上海市竞业律师事务所律师。被告：唐明君，男，1981年9月26日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：朱顺成，上海浩荡律师事务所律师。原告上海御泽投资发展有限公司与被告唐明君股东出资纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，先依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，本院于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈顺、被告委托诉讼代理人唐明君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告出逃出资款人民币420,000元(以下币种同)。事实与理由：原告成立于2012年12月6日，发起人为被告等五人，根据公司章程，被告应缴出资额420,000元。原告成立后，公司账务由唐明君一人实际操控，徐华为挂名法定代表人，其他股东亦无权过问与财务有关的事项。2013年1月10日，被告利用职务之便将公司名下1,000,265.67元从中国邮政储蓄银行上海奉贤支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户划转至宁波银行奉贤支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账号。翌日，被告再次利用职务之便将1,000,200元从宁波银行奉贤支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账号划转至案外人上海奉供实业有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2的账户。至此，被告将本应出资的420,000元股本全部抽逃。原告认为，被告具有股东身份，就应承担股东义务，应当按约足额缴纳公司章程所规定的各自所认缴的出资额。现被告拒不按章程规定履行出资义务，已构成对原告利益的损害。为维护原告合法权益，提起诉讼。经审查，在本案审理过程中，原告已于2017年6月28日办理了注销登记手续。本院认为，原告属于已注销的公司，丧失提起诉讼的主体资格，故应当裁定驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回上海御泽投资发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴劲松审 判 员  张 琳人民陪审员  胡梅芳二〇一八年三月二十九日书 记 员  黄训迪附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0602民初298号 申请人：张铁成，男，汉族，1955年10月28日出生，住吉林省四平市铁**。 委托诉讼代理人：庞体胜，广西鹏源律师事务所律师。 被申请人：广西信和房地产开发有限公司，住所：广西南宁市青秀区民族大道**财富广场**楼**。统一社会信用代码：914501007759523140。 法定代表人：林盛涛。 申请人张铁成与被申请人广西信和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人张铁成于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人广西信和房地产开发有限公司坐落于防城港市行政中心区滨海大道南侧的“欧景蓝湾”2号楼2号、3号商铺。保全标的额为286240元。申请人张铁成自愿以其所有的位于吉林省四平市铁西区北沟街农研委河畔美墅小区23号楼11层2单元1103号房（建筑面积为152.91平方米）作担保，保证对被因诉讼财产保全错误造成被申请人的损失承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人张铁成的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封申请人张铁成所有的位于吉林省四平市铁西区（《房屋所有权证》编号：四平市房权证四字第××号），查封期限为自本院实际查封之日起三年； 二、查封被申请人广西信和房地产开发有限公司坐落于防城港市行政中心区商铺，查封期限为自本院实际查封之日起三年； 三、以上查封财产价值以286240元为限。 案件申请费1951.20元，由申请人张铁成预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李明娟 人民陪审员  潘泽耀 人民陪审员  刘敬佳 二〇一八年三月二十日 书 记 员  梁 滢
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕03民终217号上诉人（原审原告）：王卫平，男，生于1967年6月17日，住宝鸡市金台区。上诉人（原审原告）：刘春桂，女，生于1972年2月29日，住宝鸡市金台区。共同委托诉讼代理人：邹春朝，陕西秦川律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：谢辉，宝鸡市渭滨区神农法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局。住所地：陕西省咸阳市联盟三路副**。法定代表人：赵波，任局长。委托诉讼代理人：刘文化，男，生于1967年1月3日，该局职工，住陕西省宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：王勇，男，生于1967年5月23日，该局职工，住陕西省咸阳市秦都区。被上诉人（原审被告）：陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局王家崖水库管理站。住所地：宝鸡市陈仓区。负责人：王勇，任站长。上诉人王卫平、刘春桂与被上诉人陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局、陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局王家崖水库管理站生命权纠纷一案，上诉人不服宝鸡市陈仓区人民法院（2017）陕0304民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定案件基本事实不清，判决不当。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宝鸡市陈仓区人民法院（2017）陕0304民初102号民事判决；二、发回宝鸡市陈仓区人民法院重审。二审预收上诉人交纳诉讼费3939元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  白永世审判员  马 林审判员  彭 澍二〇一八年三月二十日书记员  秦昕茹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申1643号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁卫民，男，汉族，住广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：刘庆斌，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖思欣，广东中肯律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清远市东兴房地产开发经营有限公司。住所地：广东省清远市高新区。法定代表人：郑少武。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑亚红，男，汉族，住广东省深圳市宝安区，再审申请人梁卫民因与被申请人清远市东兴房地产开发经营有限公司（下称东兴公司）、郑亚红民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2017）粤18民终430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁卫民申请再审称：一审法院针对同一案件证据材料作出完全相反的事实认定错误。梁卫民提交的证据足以证明梁卫民与东兴公司的借款关系。二审法院在东兴公司、郑亚红缺席审判、放弃诉讼权利的情况下，没有查明事实，实属错误。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：本案梁卫民要求处理其与东兴公司之间的民间借贷关系。梁卫民与东兴公司签订涉案《借款合同》，约定出借金额为200万元。对于第二笔800万元借款，所涉《借款合同》的借款方为郑亚红，并明确约定用于“郑亚红个人周转开支使用”，款项亦系直接划入郑亚红个人账户。据此，二审法院不支持梁卫民有关该800万元为东兴公司借款的主张，并无不当。梁卫民在另案审理中确认东兴公司已归还过300万多元借款，二审法院因此不支持梁卫民有关东兴公司仍拖欠其借款本息的主张，亦无不妥。再审申请人梁卫民所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人梁卫民的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁卫民的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  胡晓清二〇一八年三月三十日书记员  朱丽潔
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤03执复18号 复议申请人（申请执行人）：谭勇，男，汉族，1963年9月22日出生，身份证住址：江西省吉安市吉州区。 被申请人：刘自荣，男，汉族，1984年8月13日出生，身份证住址：江西省吉安市吉州区。 被申请人：练文锋，男，汉族，1982年10月18日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被申请人：唐静，女，汉族，1985年1月17日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被申请人：刘自佳，女，汉族，1989年5月31日出生，身份证住址：江西省吉安市吉州区。 申请执行人：刘国辉，男，汉族，1969年9月14日出生，身份证住址：江西省吉安市吉州区。 申请执行人：饶红梅，女，汉族，1971年11月15日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市水急送饮用水服务有限公司。住所地：广东省深圳市南山区永康正街**101。组织机构代码：30585754-X。 法定代表人：刘自荣。 谭勇、刘国辉、饶红梅与深圳市水急送饮用水服务有限公司（下称水急送公司）合伙纠纷一案，深圳市南山区人民法院（下称南山区法院）作出的（2016）粤0305民初6313号民事判决已经发生法律效力。因水急送公司未履行上述法律文书确定的义务，谭勇、刘国辉、饶红梅向南山区法院申请强制执行，案号为（2017）粤0305执1931号。执行过程中，谭勇、刘国辉、饶红梅申请追加水急送公司的股东刘自荣、练文锋、唐静、刘自佳为该案被执行人。南山区法院经审查，作出（2017）粤0305执异157号民事裁定，裁定驳回谭勇、刘国辉、饶红梅追加刘自荣、练文锋、唐静、刘自佳为被执行人的申请，并注明如不服该裁定，可自该裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。谭勇不服该裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院经审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持；第三十二条第一款规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。依据上述规定，谭勇、刘国辉、饶红梅以刘自荣、练文锋、唐静、刘自佳出资不实为由，申请追加刘自荣、练文锋、唐静、刘自佳为被执行人，南山区法院据此作出（2017）粤0305执异157号民事裁定，若当事人对该裁定不服，应当向执行法院，即南山区法院提起执行异议之诉，而非向本院申请复议，故南山区法院（2017）粤0305执异157号民事裁定对当事人不服该裁定的救济途径表述有误，应当予以撤销，本案应发回南山区法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、撤销深圳市南山区人民法院（2017）粤0305执异157号民事裁定； 二、本案发回深圳市南山区人民法院重新审查。 审判长  许绿叶 审判员  李 力 审判员  刘 真 二〇一八年三月十二日 书记员  王同心