云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0502民初159号 原告：董建全，男，1989年10月2日生，汉族，隆阳区人，农民（从事建材销售），住隆阳区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳支公司。 统一社会信用代码：915305007482540943 负责人：赵成义，系该公司经理。 住所地:云南省保山市隆阳区永昌镇同仁街**。 委托诉讼代理人：刘小龙，云南天利达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张家卿，男，1944年9月19日生，汉族，农民，隆阳区人，住，住隆阳区/div> 被告：陶燕芳，1972年3月29日生，汉族，农民，隆阳区人，住，住隆阳区/div> 被告张家卿、陶燕芳共同委托诉讼代理人：赵光仁，隆阳区龙泉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告董建全与被告张家卿、陶燕芳、中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳支公司（以下简称人民财保隆阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建全，被告张家卿、陶燕芳共同委托诉讼代理人赵光仁，被告人民财保隆阳支公司委托诉讼代理人刘小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董建全向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告因道路交通事故导致的经济损失14400元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月10日19时25分，被告张家卿驾驶云Ｍ×××××号小型汽车沿隆阳区建设路由东向西行驶至与如意巷交叉口时，该车前侧与沿如意巷由北向南由董建全驾驶的云Ｍ×××××号小型汽车左侧发生碰撞，造成董建全左侧第6肋前肋骨折，两车不同程度受损的道路交通事故。2017年9月10日保山市公安局交通警察支队直属一大队作出第553059691201700623号《道路交通事故认定书》，认定张家卿承担该事故的全部责任，董建全无责任。事发后，原告当天晚上9时左右到保山市人民医院就诊，诊断为：左侧第6肋前肋骨折，建议注意休息，加强营养；2个月后复查胸片，在2个月内不得做重活，不适及时就诊。随后双方到交警部门协商赔偿事宜，被告本人未到场，而是请其他人代为协商赔偿事宜，双方未能达成一致意见。之后原告多次寻找被告协商解决此事，但是被告多次敷衍，一拖再拖，导致近两个月，原告一直怠工在家。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告张家卿、陶燕芳辩称：造成事故是双方都不愿意的，现在事故发生了，按照法律应当赔偿。因为肇事车辆在保险公司投保了保险，对原告主张的赔偿费用，应该由保险公司来承担，而不是由张家卿和陶燕芳赔偿。并且在事故发生后，原告董建全到医院的诊断治疗费用相关票据已经交到保险公司。 被告人民财保隆阳支公司辩称：1、对肇事车辆在被告公司投保保险予以认可，2、对原告主张的赔偿金额，应当由原告提供相应的证据来证实，3、原告车辆在此次事故中造成的损失，经被告公司定损，损失应为2510.2元。4、人民财保隆阳支公司不应当承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的《交通事故认定书》、《机动车交通事故责任强制保险单（抄件）》、《机动车商业保险保险单（副本）》，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提交的《门诊病历》，欲证实：原告因此次交通事故导致左侧第6肋前肋骨折，医院建议休息2个月的事实。经质证，被告张家卿、陶燕芳对该证据的真实性无意义，但认为是否需要休息应当以医院的伤情证明为依据。被告人民财保隆阳支公司对该证据的真实性、关联性、合法性均无异议，但认为该证据并未记载需要卧床修养两个月，不应当作为支持误工费的依据，且该证据虽然写明了需要加强营养，但并未明确具体营养天数。本院认为，该证据能够证实原告因本次事故住院治疗，原告于2017年10月8日到保山市人民医院复查，保山市人民医院蒋自文出具诊断意见为左侧第6肋前肋骨折，建议注意休息，加强营养的事实，故对该证据本院予以采信。 2、原告提交的《汽车维修发票》，欲证实：原告因此次交通事故，导致车辆左前门受损共计2566元的事实。经质证，被告张家卿、陶燕芳对该证据的真实性无异议，但认为无法证实原告的证明目的。被告人民财保隆阳支公司对该证据予以认可。本院认为，该证据系我国通行正规发票，能够证实原告因为此次事故导致车辆受损，产生维修费2566元的事实，故本院予以采信。 3、原告提交的《收入证明》，欲证实：原告在好易居做业务主管，每月底薪为3000元。经质证，三被告对该证据均不予认可。本院认为，原告提交的该份证据为孤证，无其他证据予以佐证，无法核实其真实性，故本院不予采信。 根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实： 2017年9月10日19时25分，被告张家卿驾驶云Ｍ×××××号小型汽车沿隆阳区建设路由东向西行驶，至建设路与如意巷交叉口时，该车前侧与沿如意巷由北向南由董建全驾驶的云Ｍ×××××号小型汽车左侧发生碰撞，造成董建全轻微受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生当日，保山市公安局交通警察支队直属一大队作出第5305991201700623号《道路交通事故认定书》，认定张家卿承担此次事故的全部责任，董建全无责任。2017年10月8日，原告到保山市人民医院复查伤情，保山市人民医院蒋自文出具诊断意见:左侧第6肋前肋骨折，建议注意休息，加强营养。另查明，在此次交通事故中，原告车辆受损后到保山邦德汽车销售服务有限公司维修，共计产生维修费2566元。本案被告张家卿所驾驶的云Ｍ×××××号车辆所有权人为王爱民，现王爱民已过世，本案被告陶燕芳为王爱民妻子。再查明，云Ｍ×××××号车辆在人民财保隆阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（不计免赔率），保险期间自2017年6月5日0时至2018年6月4日24时，本案涉及事故发生在保险期间内。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告提交的《门诊病历》中明确记载了医嘱要求加强营养，但并无明确的加强营养的期限，结合原告的伤情及当地生活水平，对原告主张的营养费，本院酌情确定如下：按40元/天计算30日，共计1200元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告主张其因此次事故产生误工损失7000元，但并未提交其接受治疗的医疗机构出具的误工时间证明，亦未提交证据证实其因伤致残导致误工的时间，且其提交的证据亦无法证实其工资收入情况。但结合原告提交的《门诊病历》中诊断结果为左侧第6肋前肋骨折，且医嘱建议注意休息，加强营养，考虑到原告在骨折的情况下，确实需要修养，无法正常工作，必然产生误工的客观情况，对原告主张的误工费，本院酌情确定为：误工30日，按当地零工100元每天计算，共计3000元。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生的市场价格或者其他方式计算。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；。”。原告主张因此次事故维修车辆产生维修费用2566元，其主张有车辆维修发票予以证实，且被告予以认可，故本院予以支持。综上，原告因此次交通事故的损失为：营养费1200元、误工费3000元、车辆维修费2566元。合计6766元。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”。在此次事故中，被告张家卿为云Ｍ×××××肇事车辆实际使用人，其承担事故的全部责任，另被告张家卿驾驶的云Ｍ×××××肇事车辆在人民财保隆阳支公司投保了交通强制保险及第三者责任险，故应由被告人民财保隆阳支公司在交通强制保险范围内赔偿原告误工费3000元，营养费1200元，车辆维修费2000元，合计6200元。由被告人民财保隆阳支公司在第三者责任险范围内赔付原告剩余车辆维修费566元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十四条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳支公司在交强险范围内赔偿原告董建全误工费3000元、营养费1200元、车辆维修费2000元，合计6200元。 二、由中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳支公司在第三者责任险范围内赔偿原告董建全车辆维修费566元。 以上一、二项所涉及款项，于本判决生效之日起十五日内付清。 三、驳回原告董建全的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费252元，减半征收126元，由原告董建全负担50元，被告张家卿负担76元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  何丽洁 二〇一八年三月二十八日 书记员  李嘉嘉