wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6871号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王浩，该公司职员。被告：邓森，男，1989年10月4日出生，汉族，农民，住丰县。被告：徐滨，男，1997年5月18日出生，汉族，农民，住丰县。被告：孙香华，女，1969年2月1日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告邓森、徐滨、孙香华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告邓森、徐滨、孙香华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金200000元，以及从2018年3月31日至实际还清之日的按合同约定的利息、罚息、复息、违约金；2、各被告负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告邓森，于2018年3月31日与原告签订了个人担保借款合同，徐滨、孙香华为其提供担保，合同到期日为2019年3月28日。被告邓森于2018年3月31日在原告借款200000元，借款到期日为2019年3月28日，用途借新还旧，年利率为10.956%，当日原告将借款打入被告账户供其使用，借款到期后，经原告多次催收无果，至今邓森尚欠借款本金200000元及利息。综上所述，被告不履行借款合同还款义务的行为侵害了原告的合法权益，为保护原告正当权益特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告邓森、徐滨、孙香华未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              丰县农商行                  借款人              邓森                  担保人              徐滨、孙香华                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等。                  保证期间              借款到期后二年                  借款本金              200000元                  借款交付日              2018年3月31日                  借款到期日              2019年3月28日                  借款利率              年利率10.956%                  逾期利率              年利率14.2428%，即借款利率上浮30%。                  偿还本金              0元                  未还本金              200000元                  偿还利息              5112.8元                  借款用途              用于借新还旧      本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告邓森应当向原告支付其尚未偿还的借款本金200000元以及相应的利息。被告徐滨、孙香华作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告徐滨、孙香华应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐滨、孙香华偿还本案借款本金及利息后，有权向被告邓森追偿。被告邓森、徐滨、孙香华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓森应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（按照原被告签订的个人借款合同及借款借据的约定，以200000元为基数，从2018年1月9日起，计算至本息清偿完毕之日止，应扣除已支付的利息5112.8元）。二、被告徐滨、孙香华对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告邓森追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2150元（原告已预交），由被告邓森、徐滨、孙香华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘元福二〇一九年九月二十七日法官助理 洪 雨书 记 员 仇星林
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民辖终113号上诉人（原审被告）：嘉兴群泓箱包有限公司。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇双龙路2968号1幢105室。统一社会信用代码：913304113136501789。法定代表人：曹水霞。被上诉人（原审原告）：嘉兴市超丰纺织品后整理有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇经济开发区荣旭路112号。统一社会信用代码：91330411571728062U。法定代表人：蒋金明,该公司董事长。上诉人嘉兴群泓箱包有限公司（以下简称群泓公司）因与被上诉人嘉兴市超丰纺织品后整理有限公司（以下简称超丰公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初320号民事裁定，向本院提出上诉。群泓公司上诉称：本案为买卖合同纠纷，虽然双方未就合同履行地进行约定，但本案合同的实际履行地为上诉人群泓公司住所地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。群泓公司住所地及合同履行地均为嘉兴市南湖区。故请求撤销一审裁定，裁定本案由嘉兴市南湖区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人双方未明确约定管辖及合同履行地，且本案争议标的为给付货币，被上诉人超丰公司作为接收货币一方，位于嘉兴市秀洲区，故原审法院有管辖权。群泓公司提出的上诉理由不能成立，对其要求本案由浙江省嘉兴市南湖区人民法院管辖的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇一八年三月二十七日法官助理孙双双书记员张曼蓉
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0402执429号申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市矿工中路37号。法定代表人张延庆，行长。被执行人平顶山市润源物贸有限公司，住所地平顶山市新华区湛北路中段田园城市花园B503。法定代表人任晓红，总经理。被执行人永基地产发展有限公司，住所地平顶山市光明路与新南环路交汇处。法定代表人任若菲，总经理。被执行人任晓红，男，汉族，1978年10月12日生，住平顶山市湛河区。被执行人王建军，男，汉族，1967年9月6日生，住平顶山市新华区。被执行人雷小侠，女，汉族，1979年9月9日生，住平顶山市卫东区。本院作出的（2017）豫0402民初4081号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市润源物贸有限公司、永基地产发展有限公司、任晓红、王建军、雷小侠至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取平顶山市润源物贸有限公司、永基地产发展有限公司、任晓红、王建军、雷小侠的存款或收入7450000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押执行人平顶山市润源物贸有限公司、永基地产发展有限公司、任晓红、王建军、雷小侠同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈守哲二〇一八年三月十四日书记员  张訾勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2017）内0222民初2004号 原告：杨永世，男，1970年11月16日出生，身份证号，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告：叶青，男，1960年10月8日出生，身份证号，汉族，内蒙古项目经理。原告杨永世诉被告叶青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永世到庭参加诉讼，被告叶青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨永世向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告砂子款26000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由： 2013年被告向原告购买砂石料，并于2016年向出具欠款欠条，至今被告仍欠原告砂石料款26000元，原告多次向被告催要无果，故原告依法诉至人民法院，望人民法院判如所请。被告叶青未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2013年向原告购买砂石料后，至今欠原告26000元砂石料款未向原告支付，这一事实，有原告向本院提交的欠条一张予以证明，本院予以确认。本院认为，被告叶青欠原告杨永世砂石款26000元的事实清楚、证据确实充分，故原告要求被告给付砂石款26000元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告叶青于本判决生效后三日内向原告杨永世支付砂石款人民币26000元；二、驳回原告杨永世的其它诉讼请求。如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费560元，由被告叶青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。        审判长  李文红人民陪审员  闫丽                             人民陪审员   齐秀珍                                        二○一八年三月二十三日 书记员  高缘        附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执587号之一 申请执行人漓江出版社有限公司，住所地桂林市南环路22号。 法定代表人陈迪才，社长。 被执行人桂林市滨江大酒店有限公司，住所地桂林市南环路27号。 法定代表人郑树棠。 被执行人桂林市天雨实业发展有限公司，住所地桂林市南环路27号滨江大酒店。 法定代表人郑树棠。 申请执行人漓江出版社有限公司与被执行人桂林市滨江大酒店有限公司；桂林市天雨实业发展有限公司的租赁合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于作出的（2017）桂0304民初1607号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市滨江大酒店有限公司；桂林市天雨实业发展有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人漓江出版社有限公司于2018年3月7日向本院申请强执行，请求被执行人桂林市滨江大酒店有限公司；桂林市天雨实业发展有限公司偿还租赁合同纠纷款851734.5元，负担申请执行费10917.34元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人桂林市滨江大酒店有限公司；桂林市天雨实业发展有限公司账号内的存款额度862651.84元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇一八年三月十二日 书记员  梁毅
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川01行初16号 原告薛明远，男，1953年12月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人沈古中，四川杰中律师事务所律师。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人游恬，四川省人民政府工作人员。 原告薛明远诉被告成都市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开及被告四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月8日立案受理后依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告薛明远，被告市政府的委托代理人沈古中及被告市政府负责人委托的工作人员郑鸿英，被告省政府负责人委托的工作人员王玮立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告市政府于2017年11月22日，作出《政府信息公开申请告知书》（流水号：20171105164404558951)（以下简称8951号告知），其主要内容为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十七条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。经查找，薛明远申请公开的信息本行政机关未制作，故本行政机关无法提供。薛明远不服，向被告省政府申请行政复议，省政府于2017年12月25日作出川府复决[2017]204号行政复议决定（以下简称204号复议决定），维持了被告市政府作出的8951号告知。 原告薛明远诉称，2017年11月5日，原告通过网络向被告市政府提交政府信息公开申请，被告市政府作出8951号告知，原告不服，向被告省政府申请行政复议，省政府作出了维持决定。两被告认定的事实不清，适用法律错误，请求撤销被告市政府作出的8951号告知及撤销被告省政府作出的204号复议决定。 被告市政府辩称，2017年11月5日，市政府收到原告的网络政府信息公开申请后，向成都市财政局、成都市国土资源局进行了查询，并根据《政府信息公开条例》第十七条、第二十一条、第二十四条的规定作出8951号告知，同时向原告进行邮寄送达。市政府作出的行政行为证据确凿，内容合法，请求驳回原告的诉讼请求。 被告省政府辩称，省政府的行政复议程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年11月5日，原告薛明远通过网络向被告市政府收到提交政府信息公开申请，申请公开“2005第6批城市建设用地征用青羊区苏坡乡清波村2组集体土地530亩财政预算决算”的政府信息。市政府经向成都市财政局、成都市国土资源局查询后，于2017年11月22日作出8951号告知，告知原告“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该信息的行政机关负责公开。经查找，您申请公开的信息本行政机关未制作，故本行政机关无法提供”，该告知书于同年11月23日向原告邮寄送达。薛明远不服，于11月27日向被告省政府申请行政复议。省政府于2017年12月5日受理后，向市政府发出《行政复议答复通知书》，在收到市政府提交的答复书及证据后，经审查后于12月25日作出204号复议决定，维持了市政府作出的8951号告知，并于同日向薛明远邮寄送达。 以上事实有《政府信息公开申请表》、8951号告知、行政复议申请书、行政复议受理通知书、行政复议答复书、204号复议决定、EMS邮单以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告薛明远对被告市政府作出8951号告知和被告省政府作出204号复议决定的职权依据及程序均无异议。《政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，原告薛明远申请公开的信息为“2005年第6批城市建设用地征用青羊区苏坡乡清波村2组集体土地530亩财政预算决算”，被告市政府收到薛明远的申请后，经向成都市财政局、成都市国土资源局查询，于2017年11月22日作出8951号告知，告知薛明远所申请公开的信息市政府并未制作，并送达给原告。被告市政府作出的告知并无不当，程序合法。被告省政府收到薛明远行政复议申请后，于法定期限内作出204号复议决定，维持了被告市政府的告知并进行送达，被告省政府的复议结果正确，程序符合法律规定。综上，薛明远诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，的规定，判决如下： 驳回原告薛明远的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告薛明远负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李伟东 审 判 员  盛 莉 人民陪审员  张安华 二〇一八年三月二十日 书 记 员  尹德兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 最高人民法院 《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京02执174号申请执行人：李海滨，男，1972年1月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，公民身份证号码×××。被执行人：芦明颉，男，1965年1月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市文圣区，公民身份证号码×××。被执行人：吴铁章，男，1976年10月8日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份证号码×××。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2017]哈仲裁字第0682号裁决，于2018年3月15日向被执行人芦明颉、吴铁章发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人芦明颉、吴铁章未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人芦明颉、吴铁章的人民币三百四十三万元、利息（以人民币三百四十三万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2017年7月1日起至实际付清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人芦明颉、吴铁章的人民币四万一千二百四十四元的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人芦明颉、吴铁章应支付的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人芦明颉、吴铁章应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后立即发生法律效力。主执行官杨世军执行员 张 浩执行员 陈海川二〇一八年三月十五日书记员 许一郎
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0202执1128号 申请执行人：吴春苗，男，1969年2月22日出生，汉族，住柳北区。 被执行人：韦瑜琪，男，1969年12月22日出生，汉族，住柳州市柳北区。 本院在执行吴春苗与韦瑜琪建设工程施工合同纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为145342元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执1128号一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  覃祖新 二〇一八年三月十四日 书记员  曾 伟
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初2049号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权。职务：行长。 委托诉讼代理人：王晏，四川发现律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师，一般授权。 被告：邹准，男，汉族，1969年1月17日出生，住成都市高新区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告邹准金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人曾雪到庭参加了诉讼，被告邹准经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性偿还全部贷款本金1000000元及利息、复利、罚息（截至2017年7月3日止,暂为人民币468332元,本息合计暂为1468332元，准确数额以截止还清之日根据贷款合同等相关合同计算的数额为准）;2、判令被告邹准承担本案诉讼费用及原告实现债权的律师费。 事实和理由：原告与被告邹准于2014年1月24日签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》）一份，约定由原告向被告发放借款100万元，借款期限为自放款之日起三个月，还款方式为净息还款，并对贷款利息、罚息、复利、实现债权的费用等事项进行了约定。《贷款合同》签订后，原告依约向被告邹准发放了100万元贷款，全面履行了合同约定义务。但被告邹准未按约定如期足额偿还借款本息，构成违约。 被告邹准未到庭作答辩，也未提交书面答状。 经审理查明，原告平安银行成都分行与被告邹准签订了《贷款合同》一份，合同约定：原告向被告邹准提供贷款100万元，借款期限为自放款之日起三个月，合同项下贷款执行固定年利率，还款方式为净息还款；借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用，包括不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。2015年9月16日，平安银行成都分行向邹准发放了贷款100万元。截至2017年7月3日，被告尚欠原告贷款本金1000000元，利息、罚息、复利468332元。 上述事实有原被告身份信息、《贷款合同》、出账凭证、本息清单等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行与被告邹准签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定，原告平安银行股份有限公司成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告邹准贷款本金1000000元，但被告邹准未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2017年7月3日，被告尚欠原告贷款本金1000000元，利息、罚息、复利468332元。原告要求被告邹准偿还借款本金及截至2017年7月3日的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告邹准还应承担自2017年7月4日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》约定。原告主张由被告承担为实现债权产生的律师费，根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的律师费等费用，但原告未能提供律师费发票等相关证据，故对原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告邹准于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款贷款本金1000000元及截至2017年7月3日的利息、罚息、复利468332元，并支付自2017年7月4日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条案件受理费9007元，由被告邹准承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年三月二十七日 书记员  罗 丹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初1065号之一 申请人：张家顺，男，1978年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被申请人：黄大和，男，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区，统一社会信用代码913401217608068670。 法定代表人：黄大和，该公司总经理。 被申请人：黄浩，男，1987年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：霍前香，女，1962年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理申请人张家顺诉被申请人黄大和、被申请人黄浩、被申请人霍前香、被申请人安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司追偿权纠纷一案，根据申请人张家顺的申请，本院依法作出（2018）皖0111民初1065号民事裁定书并依法查封担保人合肥顺昌分布式能源综合应用技术有限公司提供的担保财产。在案件审理过程中，申请人张家顺申请解除对担保人合肥顺昌分布式能源综合应用技术有限公司名下位于桃花工业园繁华西路1幢房产（房地权证肥西字第××号）的查封并提供担保人赵行鹏名下位于蜀山区开福路669号未未来动漫园2幢研发楼509（房地权证合蜀字第××号）作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十六条第（四）项之规定裁定如下： 一、解除对担保人合肥顺昌分布式能源综合应用技术有限公司名下的位于桃花工业园繁华西路1幢房产（房地权证肥西字第××号）的查封； 二、立即查封赵行鹏提供的位于蜀山区开福路669号未未来动漫园2幢研发楼509（房地权证合蜀字第××号）的担保财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄玮 二〇一八年三月九日 书记员  陈姗
包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初755号原告包头市青山区住房保障和房屋管理局，被告李某，男，48岁，1969年2月1日，（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理包头市青山区住房保障和房屋管理局李某房屋租赁合同纠纷一案中，原告包头市青山区住房保障和房屋管理局于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告包头市青山区住房保障和房屋管理局撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告包头市青山区住房保障和房屋管理局撤回起诉，本案继续审理。”审判长二〇一八年三月二十八日书记员
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0681民初5696号 原告：漳州商桥物流有限公司,住所地漳州开发区华商购物公园1号楼D109-1，统一社会信用代码91350681593450743R。 法定代表人：何海金，总经理。 委托诉讼代理人：林月琴、郑小云，上海协力（厦门）律师事务所律师。 被告：陈建智，男，1974年12月23日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳州商桥物流有限公司与被告陈建智合作合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑小云到庭参加诉讼，被告陈建智经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漳州商桥物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款29万元；2.判令被告支付逾期付款违约金58145元（以31万元为基数，自2016年8月31日起至2017年1月22日止，按日0.05%计算；以29万元为基数，自2017年1月24日起至实际还款之日止，按日0.05%计算）；3.判令被告支付原告律师费15925.80元。事实与理由：2014年7月29日，原、被告签订一份《加工生产线合作协议》（以下简称“合作协议”），约定原告划出其租赁厂区的三分之一作为双方合作投资石英砂生产线之用；双方按原告40%、被告60%的比例一起合作经营该生产线。协议签订后，双方正式开展加工生产线合作事宜。2016年7月24日，双方对合作项目进行合作清算，被告确认尚欠原告合作款项31万元，并向原告出具一份《还款计划书》，承诺按时偿还。还款计划书签订后，被告仅于2017年1月23日还款2万元，余款多次催讨未果。 被告陈建智未作答辩。 经审理查明，2014年7月29日，原告漳州商桥物流有限公司与被告陈建智签订一份《加工生产线合作协议》，约定原告将其位于漳州开发区租赁厂区的三分之一（约10亩），作为双方合作投资石英砂生产线之用；双方按原告40%、被告60%的股份比例共同合作经营该加工生产线；生产线主要以生产石英砂、工业砂及铸造砂等产品为主，场地／办公租金为该厂房租金的三分之一，即每年40万元、每半年20万元一次性支付给原告；双方共同委派人员进行经营管理，生产销售以被告为主，财务独立核算，自负盈亏；双方合作期限为五年，自2014年9月1日至2019年8月31日止等内容。2016年7月24日，被告陈建智向原告法定代表人何海金出具一份《还款计划书》，载明“本人陈建智（身份证号……）截止2016年7月24日，尚拖欠您款项人民币31万元。现经与您协商，本人承诺按照以下还款计划偿还所欠全部款项：1.自2016年8月1日起每月至少还款1万元；2.2016年12月31日前，还款10万元；3.2018年7月31日前还款21万元；4.若本人有一期未按上述时间足额还款，则本人确认您有权就剩余欠款及逾期违约金向厦门市思明区人民法院申请强制执行，由此产生的各项费用由本人承担；同时本人愿意按照每逾期一日，按当期应付金额的万分之五的标准，支付逾期付款违约金”等内容。2017年1月23日，被告通过银行转账汇给原告公司兼职财务杨丽蓉个人账户2万元。诉讼中，杨丽蓉和原告法定代表人何海金分别向本院提交一份声明书。杨丽蓉在声明书中确认其系原告公司兼职财务，其个人账户于2017年1月23日收到陈建智转账的2万元，系陈建智用于偿还拖欠漳州商桥物流有限公司砂石加工生产线合作项目的结算款项，其与陈建智之间不存在其他任何经济往来和经济纠纷；何海金在声明书中确认陈建智于2016年7月24日出具的《还款计划书》所载明的31万元，系陈建智与漳州商桥物流有限公司之间就砂石加工生产线合作项目进行最终结算的款项，是陈建智与漳州商桥物流有限公司之间的债权债务关系，其本人仅是履行法定代表人职务行为。 另查明，原告支付本案律师代理费15925.80元。 以上事实，有原告提供的《加工生产线合作协议》、《还款计划书》、《声明书》、《招商银行账户历史交易明细表》、《委托代理合同》、《厦门增值税普通发票》和原告庭审陈述等证据证实，可以认定。 本院认为，原告漳州商桥物流有限公司与被告陈建智之间签订的《加工生产线合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，依法有效。现原告提交被告签名确认的《还款计划书》和转账凭证主张双方已就合作项目进行结算，被告未应诉答辩，也未提交反驳证据，应承担举证不能的法律后果，原告请求被告支付欠款29万元，合法有据，应予支持；被告逾期未履行付款义务，构成违约，原告据此主张按约定的0.05%计算逾期付款违约金，未违反法律规定，应予支持；《还款计划书》约定被告逾期还款，应承担原告为实现债权而支出的各项费用，故原告关于律师费的主张合法有据，予以支持。被告陈建智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈建智应于本判决生效之日起十日内支付原告漳州商桥物流有限公司欠款29万元； 二、被告陈建智应于本判决生效之日起十日内支付原告漳州商桥物流有限公司逾期付款违约金，以31万元为基数，自2016年8月31日起至2017年1月22日止，按日0.05%计算；以29万元为基数，自2017年1月24日起至实际还款之日止，按日0.05%计算； 三、被告陈建智应于本判决生效之日起十日内赔偿原告漳州商桥物流有限公司律师代理费损失15925.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6761元，由被告陈建智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判长  卢明春 审判员  严美玲 审判员  蓝雪燕 二〇一八年三月二十三日 书记员  颜小燕 【执行提示】 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖12民辖终35号 上诉人（一审被告）：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园18号，统一社会信用代码9112000076128903XM（20-1）。 法定代表人：邢海涛，该公司总经理。 委托代理人：刘斌，该公司职员。 被上诉人（一审原告）：白祥恩，男，1967年5月3日出生，回族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托代理人：郑志彪，安徽志豪律师事务所律师。 委托代理人：高翔，安徽志豪律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：王永，男，1979年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司因与被上诉人白祥恩、王永买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初6379号民事裁定，向本院提起上诉。 天津宇昊建设工程集团有限公司上诉称，其与白祥恩之间不存在买卖合同关系，白祥恩提供的证据不具有真实性，且未提供任何与管辖约定的相关证据，故本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，由被告住所地人民法院管辖。同时，白祥恩的起诉不符合民事诉讼法的相关规定，证据中涉及的印章不是其公司印章，应裁定驳回白祥恩的起诉。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至天津市静海区人民法院审理或裁定驳回起诉。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案一审被告之一王永住所地为安徽省阜阳市颍州区，故安徽省阜阳市颍州区人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 柏 强 审判员 郭 阳 审判员 王高丽 二〇一八年三月二十六日 书记员 胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院刑事判决书 （2018）内0204刑初66号 公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人邓某，女，1984年7月8日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：内蒙古包头市，现住包头稀土高新技术产业开发区。2017年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局取保候审。辩护人杨廷廷，内蒙古炳鸿律师事务所律师。辩护人李刚，内蒙古炳鸿律师事务所律师。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人邓某及其辩护人杨廷廷、李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人邓某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人邓某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定惩处。被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人的意见有：1、被告人邓某有自首情节；2、被告人邓某有悔罪表现，主观恶性小，系初犯、偶犯；3、虽然发生交通事故，但被告人邓某无责任，且双方达成和解；4、被告人邓某独自抚养五岁的孩子，建议对其免予处罚或适用缓刑。经审理查明，2017年9月25日6时50分许，被告人邓某醉酒后驾驶蒙BDWXXX号小型轿车沿包头市青山区少先路由东向西行驶至科大附中东20米处时，被逆向躲避其他车辆的侯某驾驶的大型普通客车所撞，造成两车受损的交通事故。侯某报警后，被告人邓某在现场等候，后民警到现场将邓某查获。经《道路交通事故认定书》认定，被告人邓某虽醉酒后驾驶机动车上道路行驶，但与该起事故没有直接因果关系，故该起事故中邓某无事故责任。后经血中乙醇检验，被告人邓某血中乙醇浓度为129.3mg/100ml，系醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：1、物证：扣押物品清单，返还物品清单；2、书证：公安交通管理行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，前科证明材料，到案情况、接警单，机动车驾驶证及行驶证复印件，协议书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶员查询及车辆查询结果单，常住人口基本信息，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，公安交通管理简易程序处罚决定书，罚款收据，血样提取登记表，酒精测试单，申请书，道路交通事故照片；3、证人证言：证人侯某的证言；4、被告人的供述及辩解：被告人邓某的供述与辩解；5、鉴定意见：包公交鉴字（酒检）2017141746、2017141747号血中乙醇检查报告；6、勘验笔录：道路交通事故现场勘验笔录。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人邓某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邓某的辩护人提出的免予刑事处罚的量刑意见不予采纳，其余辩护意见和量刑意见符合事实和法律规定，予以采纳。考虑被告人邓某的犯罪情节、家庭情况及悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   （此页无正文）    审判员   王静人民陪审员   王晓梅人民陪审员   于宝君    二〇一八年三月二十九日 书记员     武乐       附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执8272号申请人马葵，女，1986年9月10日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，住北京市顺义区。被执行人林正一，男，1971年6月2日出生，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，农民，户籍地黑龙江省宁安市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年8月11日被羁押，次日被拘留，同年8月26日被逮捕。被执行人林正一故意杀人罪一案，北京市顺义区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）顺刑初字第1092号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人林正一应赔偿马葵人民币二万三千二百二十六元四角。由于被执行人林正一逾期未履行生效法律文书确定的义务，马葵向北京市顺义区人民法院申请强制执行，本院依法受理并立案。本案在执行过程中，限制被执行人高消费，并纳入失信名单。就被执行人林正一的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无股权登记信息、无可供执行存款信息。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结我院（2015）顺刑初字第1092号刑事判决第三项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇一九年三月十八日书记员  方鸿博
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0124民初460号原告：陈建华,男,汉族,1968年9月10日出生,住庐江县。委托代理人：王宏，庐城镇法律服务所工作人员，特别授权。被告：赵红，男，汉族，1971年1月6日出生，住安徽省庐江县。被告：张菊花，女，汉族，1979年9月13日出生，住安徽省庐江县。原告陈建华与被告赵红、张菊花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈建华及其委托代理人王宏到庭参加诉讼,被告赵红、张菊花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建华向本院提出诉讼请求：1、判令赵红、张菊花归还借款本金30万元及利息234000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月27日，赵红、张菊花向其借款30万元，并出具了借条。后经多次催讨未果，故诉至法院。赵红、张菊花均未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，赵红、张菊花向陈建华借款30万元，并出具了借条，双方约定借款利率为月息3分计算，此款经多次催讨未果。以上事实，有陈建华提交的身份证、赵红、张菊花出具的借条、安徽庐江农村商业银行柯坦支行个人转账业务凭证等证据载卷，证据业经庭审质证、核实，足以认定上述事实。本院认为：债务应当清偿。赵红、张菊花向陈建华借款30万元，并出具了借条，双方约定借款利率为月利率3﹪，双方之间的债权债务关系明确。双方未约定还款期限，陈建华经多次催讨无果，向法院起诉要求赵红、张菊花清偿全部债务，符合法律规定，应予支持。现陈建华要求自2014年10月27日之日起按照月利率2﹪支付借款利息的意见，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵红、张菊花于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建华借款本金30万元及利息(利息自2014年10月27日起，按月利率2﹪计算至实际还款之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9140元，由被告赵红、张菊花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  汪幸生人民陪审员  姚晓雁人民陪审员  许洪波二〇一八年三月二十八日书 记 员  章丽丽
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0581财保6号 申请人：王耿栋，男，1981年8月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。 被申请人：林超群，男，1976年6月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请人王耿栋于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人林超群名下的址于晋江市梅岭街道人工湖片区晋江世茂人工湖项目（K1－1.K2－1）50幢×××房屋(网上签约合同登记备案收件编号:20151064386)采取诉前保全。中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司为申请人的上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人主张:被申请人林超群因生意需要于2013年12月3日向申请人借款3000000元，双方约定月利率为1%，并出具《借款合同》一份供申请人收执。尔后，经申请人多次催讨，被申请人林超群至今没有偿还。为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，情况紧急，申请人诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下： 查封被申请人林超群名下的址于晋江市梅岭街道人工湖片区晋江世茂人工湖项目（K1－1.K2－1）50幢×××房屋(网上签约合同登记备案收件编号:20151064386)。 以上保全财产的价值以3000000元为限。 本案申请费5000元，由申请人王耿栋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  李少雄 审 判 员  康志强 人民陪审员  郑莹莹 二〇一八年三月七日 书 记 员  施安妮
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执8428号申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司顺义支行，住所地北京市顺义区新顺南大街15号，统一社会信用代码×××。负责人：毛文利，行长。委托诉讼代理人：陈晓明，男，1972年3月5日出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司顺义支行员工，住北京农村商业银行股份有限公司顺义支行宿舍。被执行人：李春，男，1977年5月20日出生，汉族,内蒙古赤峰市人，公民身份号码×××。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司顺义支行与被执行人李春信用卡纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年9月3日作出的(2018)京0113民初3896号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年12月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币162078.08元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到被执行人名下登记有机动车(牌号为×××)一辆，本院已予以登记查封，但由于没有找到车辆下落，致使无法采取进一步变现措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2018)京0113民初3896号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 单德瑞二〇一九年三月十五日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申523号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江涛，男，汉族，1968年10月15日出生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：沈国庆，安徽力澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海蓉，安徽力澜律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮南新天地置业有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇大顺路阳光欧洲城小区。法定代表人：刘国敏，该公司执行董事兼总经理。再审申请人江涛与被申请人淮南新天地置业有限公司（以下简称新天地公司）商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2018）皖04民终1016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。江涛申请再审称，一、二审法院否认涉案宣传册内容属于要约行为，不符合法律规定，违背诚实信用原则。1.涉案宣传册就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所做出的说明和允诺是具体明确的，其关于赠送部位的允诺对商品房买卖合同的订立及房屋价格的确定有重大影响，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问題的解释》第三条之规定，渉案宣传册的内容应当为要约而非要约邀请。2.涉案宣传册中所谓的免责提示并非新天地公司否定赠送行为的意思表示。同一份材料中不可能一边承诺赠送，一边推翻赠送，否则构成欺骗，有违诚实信用原则；涉案宣传册主要内容就是在强调赠送以及赠送部位的面积有多少，具体则表现在宣传册的户型图上标注赠送部位以及赠送部位的面积大小。二、涉案购房合同虽然约定以建筑面积计价以及当建筑面积出现误差时的处理方式，但对于套内建筑面积发生误差的处理方式并未做出约定。在无约定的情况下，根据《商品房销售管理办法》第二十一条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，应当执行“3%”的误差规则进行处理。而二审法院却对套内建筑面积减少这一主要争议问题不予理会，严重损害了江涛的合法权益。三、江涛出于节约司法资源，尽早解决诉争的愿望，请求再审法院依法提审或者指令其他法院再审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。本院经审查认为：1、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，商品房的销售广告和宣传资料构成要约需同时符合以下条件：一是出卖人就房屋及相关设施所作的说明和允诺仅限于商品房开发规划范围内；二是所作的说明和允诺应具体、确定；三是该说明和允诺对商品房买卖合同的订立及房屋价格的确定有重大影响。本案中，案涉宣传资料虽然备注了赠送面积及位置，但新天地公司在宣传中已对上述资料明确作出仅供参考的提示，故新天地公司并不受该广告内容的约束，江涛主张宣传内容构成要约依据不足。2、案涉《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,合法有效，双方均应按约履行。《商品房买卖合同》第五条约定,涉案房屋的面积确认和面积差异的处理均以建筑面积为依据,合同约定面积与产权登记面积有差异的,以产权登记面积为准，据实结算,多退少补。江涛再审主张应依据房屋套内建筑面积计算房款、退还套内建筑面积“减少”部分价款及退还补缴的面积差价款，与双方合同约定内容不符，不予支持。综上，江涛申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江涛的再审申请。（本页无正文）审判长 程 敏审判员 王依胜审判员 廖永结二〇一八年三月二十二日法官助理唐婷书记员朱娟娟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初563号原告：李振，男，1987年8月28日出生，汉族，黑龙江省巴彦县农民，住黑龙江省巴彦县，委托代理人：张涛，黑龙江龙凤律师事务所律师。被告：德州市亚泰集团有限公司，住所地山东省德州市经济开发区北园路。法定代表人：杨东堂，董事长。本院在审理原告李振与被告德州市亚泰集团有限公司房屋劳务合同纠纷一案中，原告李振于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李振撤回起诉。案件受理费304元（已减半收取），由原告李振负担。审判员  孙景耀二〇一八年三月三十日书记员  高 洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初521号原告：赵秀丽，男，1965年8月3日出生，汉族，住安徽太和县。被告：王克壮，男，1971年7月14日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告诉王克壮、陈雪梅劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，审理过程中原告申请撤回对陈雪梅的诉讼，本院口头裁定准许，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付劳务费3100元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为被告承包的碧水云天外墙保温工程干活，经结算被告欠原告劳务费3100元未付，经催要无果，诉至法院。被告未答辩。经审理查明：原告为被告承包的外墙保温工程干活，经结算被告欠原告劳务费3100元未付，被告给原告出具欠条一张，后经催要无果，诉至法院。上述事实，由身份证、被告给原告出具的欠条及当事人陈述等，予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护，被告欠原告劳务费3100元，有欠条为证，事实清楚，被告应当给付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，其行为是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王克壮给付原告赵秀丽劳务费3100元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王克壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一八年三月十四日书记员  吕情情
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1012执1310号尹义芳：被执行人尹义芳追缴违法所得执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人尹义芳银行存款人民币458元，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一八年三月二十日
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初218号原告叶某，女，1972年9月3日出生，汉族，无职业，住湖北省荆门市。委托诉讼代理人丁志强，内蒙古北郡律师事务所律师。被告赵某，男，1974年11月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告叶某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，因本案涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告叶某及委托诉讼代理人丁志强、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，小孩由被告抚养，外债双方共同偿还，诉讼费由双方负担。事实和理由：原、被告于2006年12月08日登记结婚，婚后生育一子。后双方因家庭琐事发生吵打，被告不尽家庭义务，双方已分居半年以上，现夫妻感情已破裂，无和好可能。故原告诉至法院要求判如所请。被告赵某辩称，不同意离婚，自己的毛病以后改正，少玩多赚钱，考虑孩子还小，为了孩子的健康成长不想离婚。本院经审理认定事实如下：双方于2006年12月8日登记结婚。婚后生育一名男孩。后双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，现原告诉至法院要求判如所请，被告则表示不同意离婚。本院认为，原、被告婚后已建立一定的夫妻感情，虽然产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。且小孩尚小，需要父母的全面呵护。只要被告今后改正自己的缺点错误，多关心家庭、妻儿，夫妻关系是可以改善的，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告叶某与被告赵某离婚。本案受理费200元（原告已预交），由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  郭美玲二〇一八年三月二十六日书记员  张 睿附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新民申259号 再审申请人（一审原告〈一审被告〉、二审上诉人）：杨志强，男，汉族，1969年6月3日出生，现住新疆库尔勒市。 委托诉讼代理人：凌永明，系新疆西昭律师事务所律师。 被申请人（一审被告〈一审原告〉、二审上诉人）：新疆巴州纤维检验所。住所地：新疆库尔勒经济技术开发区兴民路北科创路东。 法定代表人：张雁军，系该所所长。 再审申请人杨志强因与被申请人新疆巴州纤维检验所（简称巴州纤检所）劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28民终480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 杨志强申请再审称：1、原审法院不支持申请人违法解除劳动合同和违法终止劳动合同赔偿金的主张错误；2、原审法院以＂每年5、6、7三月工资分摊到前9个月发放为由不支持申请人主张拖欠的工资及无故拖欠工资100%赔偿金的请求有悖现行法律规定；3、原审法院驳回申请人补缴社会保险费的主张违反法律规定，系对《社会保险法》以偏概全的曲解。请求再审予以纠正。 本院经审查认为，一、关于巴州纤检所是否应支付劳动合同赔偿金的问题，经查，巴州纤检所与杨志强签订的劳动合同一直履行至2016年4月30日期满，依据《劳动合同法》第四十四条第一款之规定，劳动合同期满时，劳动合同终止，合同终止即不可被解除，故巴州纤检所不存在违法解除劳动合同的情形。关于巴州纤检所是否存在违法终止合同的情形，巴州纤检所根据上级政府政策变化、调整，在维持劳动合同约定条件不变的情况下，要求杨志强与劳务派遣公司签订劳动合同，以劳务派遣的方式为巴州纤检所提供劳务，虽从形式上未直接与杨志强签订劳动合同，但实质上并没有损害劳动者权益，未违反《劳动合同法》关于违法终止合同的规定。故原审法院对杨志强主张的要求巴州纤检所向其支付违法解除、违法终止劳动合同赔偿金的请求不予支持，并无不当。 二、关于巴州纤检所是否拖欠杨志强工资及是否支付赔偿金的问题，《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。据此规定，巴州纤检所根据本单位生产经营特点，将聘用人员每年5、6、7三个月的工资以绩效工资的形式平摊到前九个月发放，并不违反法律规定。且巴州纤检所提供的会议记录证实，该工资分配方式以会议形式决定，杨志强参加了会议并对会议内容知情，且无证据证明其提出异议。故原审法院认定巴州纤检所未拖欠杨志强工资的事实并无不当。 三、关于是否补缴社会保险费问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，杨志强在原审时的诉讼请求为要求巴州纤检所为其补缴社会保险费，而非要求赔偿其因无法享受社会保险待遇而遭受的损失。根据上述法律规定，杨志强在本案中的诉讼请求不属于人民法院应当受理民事案件的范围。故原审法院对杨志强该项诉讼请求不予支持，适用法律并无不当。对于巴州纤检所未向杨志强办理社会保险登记及未按时足额缴纳社会保险费的行为，可申请由社会保险行政部门责令改正及进行其他处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨志强的再审申请。 审判长 黄 竹 玲 审判员 郭 长 安 审判员 艾尼瓦尔 二〇一八年三月二日 书记员 张 思 依
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂0702刑初109号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人刘永清,曾用名：刘永春，男，1975年10月28日出生于广西壮族自治区北海市,汉族，高中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区北海市海城区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年11月16日被钦州市，同年11月29日经本院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕，2018年2月8日经钦州市钦南区人民检察院决定取保候审予以释放。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2018]77号起诉书指控被告人刘永清犯交通肇事罪，于2018年2月24日向本院提起公诉，同月26日本院予以立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人刘永清到庭参加了诉讼。现己审理终结。 经审理查明：2017年9月27日10时45分许，被告人刘永清驾驶桂Ｅ×××××号小型普通客车沿国道G325线从北海市往钦州市方向行驶，当行驶至G325线681KM+400M路段，刘永清超车变道时与相向而来的黄某2驾驶的桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成摩托车上乘客吴某2当场死亡，黄某2受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。发生事故后，刘永清打电话报警并留在现场等候交警处理。经交警部门认定：刘永清负事故的主要责任，黄某2负此次事故的次要责任,吴某2不负此事故的责任。 经法医鉴定：黄某2是因生前发生交通事故引起胸腹部闭合性损伤、内脏器官破裂出血、胸腹腔积血导致创伤性失血性休克、呼吸循环衰竭而死亡。吴某2是生前因发生交通事故引起严重颅脑损伤而死亡。 案发后，经法院审理调解，刘永清赔偿给吴某2家属36万元，赔偿给黄某2家属人民币31万元，被害人家属对被告人刘永清表示谅解。 上述事实，被告人刘永清在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人员基本信息、办案说明；机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人身份证复印件；证人韦某、陈某、黄某1、吴某1的证言；钦州市第二人民医院入院死亡记录、疾病诊断证明书、死亡记录；钦州市正大司法鉴定中心［2017］病鉴字第81、82号死因分析意见书；关于桂Ｅ×××××号车制动、转向、灯光的检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告及鉴定/报告结论告知书；钦金海湾［2017］毒检字第316、317、333号乙醇司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；（2017）桂0702民初2803号民事调解书、收据、谅解书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；被告人刘永清的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘永清违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡并承担事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人刘永清犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘永清案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘永清赔偿给吴某2家属36万元，赔偿给黄某2家属人民币31万元，被害人家属对被告人刘永清表示谅解。可酌情从轻处罚。由于被告人是过失犯罪，犯罪情节较轻，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险性，对被告人宣告缓刑不会造成重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人刘永清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  易晓霞 人民陪审员  杨祖色 人民陪审员  罗 明 二〇一八年三月十四日 书 记 员  劳晓君 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初998号原告：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区法定代表人张连怀，职务行长。委托诉讼代理人：蒋黎，系山东康辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩彦龙，系山东康辉律师事务所律师。被告：刘健，男，户籍地山东省青岛市胶州市，住所地山东省青岛市胶州市兰州东路被告：辛媛，女，户籍地山东省青岛市胶州市，住所地山东省青岛市胶州市兰州东路被告：李锐超，女，户籍地山东省青岛市胶州市，住所地山东省青岛市胶州市兰州东路本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告刘健、辛媛、李锐超金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司青岛分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘健、辛媛、李锐超银行存款人民币660000元或查封其同等价值的其他财产，招商银行股份有限公司青岛分行以其所有的自有财产提供担保。本院认为，原告招商银行股份有限公司青岛分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告刘健、辛媛、李锐超银行存款人民币660000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  代丛蔚二〇一八年三月二十六日书记员  张玉萍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民终507号上诉人（原审被告）：刘颖，女，1975年4月2日生，汉族，住江苏省苏州市。被上诉人（原审原告）：马惠良，男，1963年4月8日生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人刘颖因与被上诉人马惠良民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初4459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。刘颖在上诉期内提出上诉，但未按照一审催交上诉案件受理费通知的规定交纳上诉费，提交了缓交诉讼费申请。本院审查后，不同意刘颖缓交上诉费，向其催交后，其仍未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘颖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一八年三月二十三日书记员 郭婷婷
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0312民初9279号 原告：郑彭彭，男，1993年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人赵宝磊、周勇，徐州经济开发区法源法律服务所法律工作者。 被告：高玉彪，男，1986年8月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：刘路，女，1990年9月12日出生，汉族，住址同上。 原告郑彭彭诉被告高玉彪、刘路民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。原告郑彭彭的委托诉讼代理人赵宝磊到庭参加诉讼，被告高玉彪、刘路经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑彭彭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元及利息（以150000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2016年10月19日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，被告高玉彪由刘路担保向原告借款150000元，约定借期1个月。借款后，原告催要多次未果，故提起诉讼。 被告高玉彪、刘路未作答辩。 经审理查明，2016年10月19日，借款人高玉彪、担保人刘路与原告签订《借款协议》一份，约定：高玉彪因做生意资金周转需要向原告借款150000元，还款时间为2016年11月18日，如借款人未能及时还款，借款人同意按照总借款数额的10%（每天）承担违约金，担保人对借款人的债务承担连带担保责任，担保期至借款清偿日止，担保范围包括借款本金、利息、违约金及借款人催讨债务的费用（包括诉讼费、律师费等），协议另对其他事项作了约定。同日，借款人高玉彪、担保人刘路向原告出具借条及收条各一份，分别载明：“本人高玉彪因生意周转向郑彭彭借款人民币壹拾伍万元整（150000元）。”“今收到郑彭彭出借人民币现金壹拾伍万元整（150000元）。” 原告陈述该150000元借款的给付方式为：现金给付80000元、银行转账29900元、支付宝转账13000元、微信转账27000元，因当时农行账户中余额不足，实际少出借给被告100元。原告提供给本院的交易明细中显示，其通过银行转账、手机转账等非现金方式出借给被告的借款金额为59900元。 以上事实，有《借款协议》、借条、收条、转账回执、交易记录及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，出借人郑彭彭与借款人高玉彪、担保人刘路之间的借贷、担保关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效，借款人应按照约定的期限偿还借款，同时，双方对担保人的担保方式和范围予以明确约定，原告也在担保期内（保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。）主张了债权，故二被告应履行偿还借款及违约金的责任。关于借款本金，原告提供的证据，能证实其通过非现金方式出借给被告的借款金额为59900元，加上现金交付80000元，故本院认定原告出借金额为139900元。关于利息，双方对借期内借款未约定利息，但约定了逾期按照总借款额的10%（每天）计算违约金，该违约金的约定超出了法律的强制性规定，应当按照人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍自被告逾期之日起计算至实际给付之日止。二被告不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高玉彪于本判决生效后十日内偿还原告郑彭彭借款139900元及利息（以139900元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍自2016年11月19日起计算至实际给付之日止），被告刘路对上述债务承担连带偿还责任； 二、驳回原告郑彭彭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由二被告共同负担3700元，原告负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审 判 长  戚厚碧 人民陪审员  牛作龙 人民陪审员  田持家 二〇一八年三月十五日 法官助理万海波 书记员杨晶
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执8445号申请执行人王明，男，1971年12月17日出生，汉族，河南省西华县×××号，身份号码×××。被执行人北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇羊房村振兴大街22号，统一社会信用代码×××。法定代表人：冯岩，经理。申请执行人王明与被执行人北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月21日作出的京顺劳人仲字【2018】第4043号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务请执。在执行过程中，查封洋房村大棚一处，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信名单。因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字【2018】第4043号裁决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  李 琳二〇一九年三月十九日书记员  钱诗亮
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执360号申请执行人：王建中，男，1985年9月18日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：马宝江，男，1969年8月13日出生，汉族，现住廊坊市固安县。本院在执行申请执行人王建中与被执行人马宝江买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)冀1081执360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇一八年三月九日书记员  许 建
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂01行初115号原告李春青，女，1949年5月14日出生，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人陈海燕，湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人包盆，湖北首义律师事务所律师。被告武汉市洪山区人民政府，住所地武汉市洪山区珞狮南路318号。原告李春青诉被告武汉市洪山区人民政府（以下简称洪山区政府）婚姻行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李春青起诉称，其子李崑于2017年11月17日因病去世。李崑生前于1998年5月29日与“秦春芹”在洪山区政府婚姻登记部门登记结婚，由洪山区政府核发结婚证，编号为洪民婚字980997号。2017年，李崑去世前，曾诉请与“秦春芹”离婚，但发现与其登记结婚的、身份号码为420106731108236的“秦春芹”并不存在，该身份信息虚假，在全国人口信息库中无此人记录。因“秦春芹”身份虚假，该结婚登记行为错误。请求法院依法撤销洪山区政府作出的李崑与“秦春芹”的洪民婚字第980997号婚姻登记。本院查明，浙江省温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初8168号民事裁定书中，原告李崑起诉称“原告于1998年初与被告相识，于同年5月29日在武汉市洪山区民政局领取结婚证……”。本院认为，一、根据《中华人民共和国婚姻法》（1994年实施，2003年废止）第五条的规定，婚姻登记管理机关，在城市是街道办事处或者市辖区、不设区的市人民政府的民政部门，在农村是乡、民族乡、镇的人民政府。本案原告1998年在洪山区民政局进行婚姻登记，洪山区政府不是本案被诉行为的作出机关，不是本案被告。二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案婚姻登记行为于1998年作出，李青春于2018年提起诉讼，超过法定起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告李春青的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  张泽斌审判员  罗 浩审判员  罗东辉二〇一八年三月十六日书记员  侯士宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川01民初3676号 原告：胡洁，男，汉族，1980年11月30日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：新余日报社，住所地江西省新余市北湖西路1号。 法定代表人：胡春俊。 原告胡洁与被告新余日报社侵害作品信息网络传播权 纠纷一案，本院缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：停止侵权，删除涉案图片；赔偿经济损失及合理开支共计10000元。 被告未答辩，也未提交证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（十二）项、第十一条、最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，图片IMG_0043x为摄影作品，根据原告提供的数码底片、摄影创作说明、首发网页截图、四川省职业摄影师协会出具的《情况说明》、中国移动通信集团四川有限公司出具的《证明函》互相印证，能够认定原告为涉案摄影作品IMG_0043x的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可使用涉案作品构成侵权，因（2017）沪杨证经字第7276号公证书能够证明被告在其设立的网站××使用了被诉侵权作品，且被诉侵权图片是涉案摄影作品截取的一部分，该部分构图内容、人物位置、拍摄角度、因光线形成的亮处和暗处均一致。被诉侵权作品与涉案作品构成实质性相似。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计2500元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告新余日报社于本判决生效之日起，停止使用并从其网站（www.newsxy.com）删除摄影作品IMG_0043x； 二、被告新余日报社于本判决生效之日起10日内，赔偿原告经济损失及合理开支2500元； 三、驳回原告胡洁的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由新余日报社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  何美琪 审 判 员  代小晞 人民陪审员  黄 煜 二〇一八年三月二十一日 书 记 员  宋可心
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初819号原告杜丽红，女，汉族，1976年11月15日出生，户籍地址广东省惠州市惠阳区。委托代理人蔡彬武，广东道洽律师事务所律师。被告卢坤炎，男，汉族，1983年9月7日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区。被告姚惠芬，女，汉族，1982年4月13日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡彬武到庭参加诉讼，被告卢坤炎、姚惠芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月28日，被告卢坤炎因家庭生意急需资金周转，向原告借款300000元（人民币，下同）。原告与被告卢坤炎于当日在深圳市**********签订了一份《车辆抵押借款合同书》，约定借款300000元，期限为2个月，月利息为12000元。同时约定以莫修执所有的一辆牌号为粤Ｂ×××××的小轿车进行抵押，但未办理抵押登记手续。合同中第九条约定有关抵押、借款产生的一切费用由被告承担。合同签订后原告通过转账、给付现金的方式，向被告交付了借款300000元。被告到期没有归还借款本金，也没有支付利息。原告多次向被告催讨均未果。另，两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款属于夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、两被告偿还原告借款300000元及利息17100元（暂计至2017年12月）；2、两被告承担因本案而支付的律师费50000元；3、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告明确利息的计算方式为以借款本金300000元为基数，按照月利息2%的标准，自2016年3月28日起计算至实际清偿之日止。被告卢坤炎、姚惠芬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2016年3月28日，原告与被告卢坤炎签订了一份《车辆抵押借款合同书》，载明因被告卢坤炎生产或经营需要，向原告借款300000元，借款期限自2016年3月28日起至2016年5月28日止，共60天，月利息24000元，双方同时约定有关抵押、借款产生的一切费用均由原告承担。上述《车辆抵押借款合同书》上有被告卢坤炎及原告的签字捺印。庭审中，原告称本案借款被告卢坤炎系用于两被告共同经营的深圳市**********有限公司生产经营所需。原告向本院提交了一份《银行对账单》及《银行流水》，显示2016年3月29日原告通过转账汇款的方式向被告卢坤炎在中国农业银行深圳市分行的账户分别转入200000元及80000元，合计280000元。原告称，被告卢坤炎合计向其借款300000元，其余20000元以现金方式于深圳市龙岗区爱南路1巷1号（即原告配偶开设的公司深圳市鑫通贸易有限公司经营地）交付给了被告卢坤炎。经查，深圳市********有限公司的股东系卢坤炎，姚惠芬系该公司监事。另查，被告卢坤炎与被告姚惠芬于2009年1月19日在汕头市××区河溪镇人民政府婚姻登记处登记结婚。本院认为，原告提交的《车辆抵押借款合同书》上有被告卢坤炎的签名捺印，且被告卢坤炎经本院依法传唤未到庭应诉及举证，亦未提出异议，故对该证据本院依法予以采信。被告卢坤炎向原告借款300000元的事实，有经其签名捺印的《车辆抵押借款合同书》《银行对账单》及《银行流水》为证，事实清楚，足以认定。原告与被告卢坤炎在《车辆抵押借款合同书》中约定借款利息为月利息24000元，该约定明显过高，违反了相关法律的规定，现原告请求按月利率2%的标准，自借款之日即2016年3月28日起向原告支付借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于律师费。原告与被告卢坤炎虽在《车辆抵押借款合同书》约定“有关抵押、借款产生的一切费用均由甲方（被告卢坤炎）承担”，但该约定并未明确是否包含因维权而产生的律师费用，且原告亦并未就该律师费已实际产生进行举证，故对原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。本案借款发生时，被告卢坤炎与姚惠芬系夫妻关系，原告主张被告卢坤炎所借本案借款系用于两被告共同经营的深圳市**********有限公司的生产经营，且被告姚惠芬经本院依法传唤未到庭应诉及举证，亦未提出异议，故本院依法采信原告该主张，本案借款应视为夫妻共同债务，被告姚惠芬依法应对被告卢坤炎所欠原告的本案借款及利息承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定判决如下：一、被告卢坤炎、姚惠芬于本判决生效之日起三日内共同偿还原告杜丽红借款人民币300000元及利息（利息以人民币300000元为基数，按月利率2%的标准，自2016年3月28日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告杜丽红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6806元，因简易程序减半收取人民币3403元，由被告卢坤炎、姚惠芬承担，该款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  罗晓芳二〇一八年三月十六日书记员  谭俊杰本案适用的相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”2、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。”3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执507号 陈瑶瑶、吴敏莹： 申请执行人陈瑶瑶与被执行人吴敏莹合伙协议纠纷一案，原审案号（2017）浙0108民初197号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一八年三月二十日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：王秦江联系电话：0571-8770****
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢325号之三申请执行人：王静，女，1986年6月12日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被执行人：景县晶宇橡塑制品有限公司，住所地景县衡德工业园，组织机构代码16552487-4。法定代表人：齐鹏鹏，职位。被执行人：齐恩会，男，1963年6月12日出生，汉族，现住衡水市景县。被执行人：张景敏，女，1963年5月7日出生，汉族，现住衡水市景县。本院在执行王静与景县晶宇橡塑制品有限公司、齐恩会、张景敏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人齐恩会名下有冀Ａ×××××、冀Ｔ×××××两辆小型汽车；被执行人张景敏名下有黑Ｋ×××××一辆小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人齐恩会名下的冀Ａ×××××、冀Ｔ×××××两辆小型汽车。二、被执行人张景敏名下的黑Ｋ×××××小轿车一辆。三、查封期限两年。如果申请执行人需要继续查封，应在到期前30日向本院递交书面续封申请。本裁定立即执行。执行员 柴兴波执行员柴兴波二〇一八年三月二十一日二〇一八年三月二十一日书记员 徐侃书 记 员徐侃
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁15刑终30号原公诉机关山东省高唐县人民检察院。上诉人（原审被告人）王叶吉，男，1990年11月15日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。2010年11月19日因犯故意伤害罪被高唐县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2014年11月24日因犯寻衅滋事罪被高唐县人民法院判处有期徒刑一年零十一个月，2015年7月29日刑满释放。2017年2月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。上诉人（原审被告人）郭洪丰，男，1998年8月21日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，农民，住高唐县。2017年2月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。上诉人（原审被告人）管霄，曾用名管中朋，男，1991年6月17日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。2017年2月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。山东省高唐县人民法院审理山东省高唐县人民检察院指控被告人王叶吉、郭洪丰、管霄犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年十二月二十七日作出（2017）鲁1526刑初146号刑事判决。被告人王叶吉、郭洪丰、管霄不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王叶吉、郭洪丰、管霄，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年1月30日23时许，被告人王叶吉、郭洪丰和被害人董某在高唐县“名门”KTV唱歌时，王叶吉因对董某结账一事不满指使郭洪丰对董某进行殴打，之后被亦到此唱歌的被告人管霄看到，为讨好王叶吉，管霄顺手拿起附近放置的灭火器打击董某背部一下，后离开，郭洪丰继续殴打董某。后被告人王叶吉、郭洪丰带着董某离开时，董某担心继续挨打，在王叶吉开车只有郭洪丰时趁机向北跑，郭洪丰和王叶吉追赶上董某继续对其拳打脚踢进行殴打，在此期间被告人王叶吉电话纠集李某、郭先哲（均另案处理），在李某、郭先哲赶到后王叶吉指使二人将董某带至车上，王叶吉以董某将其手指咬伤为由指使郭洪丰、李某和郭先哲继续拳头巴掌的殴打董某头部、脸部，最后将董某放在齐鲁银行路口离开。案发后经鉴定，被害人董某左侧第6-9肋骨骨折之伤为轻伤二级。另查明，原审审理过程中，被告人王叶吉、郭洪丰、管霄分别赔偿被害人董某经济损失人民币6000元、4000元、7000元，被害人董某对三被告人表示谅解。上述事实有灭火器照片、户籍证明、调解协议、谅解书等物证、书证，证人郭先哲、殷某、李某等人的证言，被害人董某的陈述，被告人王叶吉、郭洪丰、管霄的供述及辩解，人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，辨认笔录、指认现场照片、视听资料等证据予以证实。原审法院认为,被告人王叶吉、郭洪丰、管霄随意殴打他人并致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人王叶吉、郭洪丰、管霄均起主要作用系主犯；被告人王叶吉系累犯，依法应当从重处罚；被告人王叶吉、郭洪丰、管霄归案后如实供述所犯主要罪行并当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失且取得谅解，依法均从轻处罚，原审据此依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条之规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人王叶吉有期徒刑二年九个月，判处被告人郭洪丰有期徒刑一年九个月，判处被告人管霄有期徒刑一年九个月。判决书送达后，公诉机关不抗诉，被告人王叶吉以“其行为构成故意伤害罪，量刑重”为由提出上诉，被告人郭洪丰、管霄均以“量刑重”为由提出上诉，请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实、证据与原审相同。关于上诉人王叶吉提出的“行为构成故意伤害罪”的上诉理由，经审理认为，上诉人王叶吉仅因结账琐事对董某不满便指使他人随意殴打董某，致董某轻伤二级，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》规定的寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪，上诉人王叶吉的相关上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人王叶吉、郭洪丰、管霄所提“量刑重”的上诉理由，经审理认为，上诉人王叶吉系累犯，依法应当从重处罚，原审法院考虑到上诉人王叶吉、郭洪丰、管霄归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失取得谅解，依法对三上诉人从轻处罚，并根据量刑指导意见的规定在量刑幅度范围内合理确定各上诉人的量刑，量刑适当，三上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人王叶吉、郭洪丰、管霄随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王亚利审判员  邓秋英审判员  李令庆二〇一八年三月二日法官助理幺海军书记员熊丽丽
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣执3号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶分行（下称农行上饶分行），住所地：江西省上饶市信州区滨江东路80号。统一社会信用代码：91361100F38817541N。负责人：罗琳辉，该行行长。被执行人：上饶市康强贸易有限公司，住所地：江西省上饶市信州区带湖路88-2号。法定代表人：李紫鹏，该公司执行董事。被执行人：江西浩远投资发展有限公司，住所地：江西省上饶市信州区紫阳大道西侧吉阳路北侧紫阳名邸紫阳阁29单元2903号。法定代表人：徐德贵，该公司执行董事兼总经理。被执行人：上饶县全福置业有限责任公司，住所地：江西省上饶县工业走廊。法定代表人：江洪，该公司执行董事。被执行人：何群，女，1985年1月13日出生，汉族，住江西省万年县。被执行人：皮晓君，男，1974年6月12日出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：路培，女，1957年3月27日出生，汉族，住北京市大兴区。本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2017）赣民初7号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人上饶市康强贸易有限公司、江西浩远投资发展有限公司、上饶县全福置业有限责任公司、何群、皮晓君、路培发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人一直未履行。审判阶段，我院依法保全查封了已抵押给农行上饶分行的被执行人江西浩远投资发展有限公司、上饶县全福置业有限责任公司所有，位于上饶县的饶（县）国用2011第00799号、饶（县）国用2011第00800号国有土地使用权两宗，以及被执行人何群所有位于鄱阳县的鄱房权乐丰镇字第F3140394号、第F3140401号、第F3140402号房产。2018年2月24日，申请执行人农行上饶分行向我院提出申请，称判决生效后被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，为保障其合法权益，申请评估、拍卖被执行人抵押给其的不动产以抵偿被执行人所欠债务。经审查，农行上饶分行的申请不违反法律规定，不损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：1、评估、拍卖被执行人江西浩远投资发展有限公司所有位于上饶县的饶（县）国用2011第00799号国有土地使用权和被执行人上饶县全福置业有限责任公司所有位于上饶县的饶（县）国用2011第00800号国有土地使用权；3、评估、拍卖被执行人何群所有位于鄱阳县的鄱房权乐丰镇字第F3140394号、第F3140401号、第F3140402号房产本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇一八年三月十二日代书记员  李成晓
江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣07执恢5号 申请执行人:赣州银行股份有限公司,住所地:赣州市八一四大道31号。 被执行人:南昌中刚进出口贸易有限公司,住所地:南昌市西湖区站前西路289号三星大厦B座516室,统一社会信用代码:91360103781471226Y。 法定代表人:马建平,总经理。 被执行人:江西金富达矿业有限公司,住所地:江西省弋阳工业园齐路小区,统一社会信用代码:913611266809059614。 法定代表人:武雅旭,总经理。 被执行人:江西弋阳富达铜材有限公司,住所地:江西省弋阳工业园齐路小区,统一社会信用代码:913611261616967239。 法定代表人:武仪婷,总经理。 被执行人:江西富爵实业有限公司,住所地:南昌市高新区艾溪湖北路688号1号厂房第四层,统一社会信用代码:913600006960810631。 法定代表人:武仪婷,总经理。 被执行人:武雅旭,女,1965年2月16日生,汉族,住江西省弋阳县。 被执行人:武仪婷,女,1963年5月2日生,汉族,住江西省弋阳县。 本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院（2013）赣中民二初字第32号民事调解书进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人南昌中刚进出口贸易有限公司、江西弋阳富达铜材有限公司、江西金富达矿业有限公司、江西富爵实业有限公司、武雅旭、武仪婷的银行存款总计人民币2330万元或查封、扣押、冻结上述被执行人同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  肖水长 二〇一八年三月二日 代理书记员  何锦涛
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初13843号原告：刘宏波，男，1991年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省梅县。被告：吴定剑，男，1985年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江开发区乐山路23号恒兴大厦22层。法定代表人：黄伟忠。本院在受理原告刘宏波诉吴定剑、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于原告刘宏波于2019年2月27日向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，法院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘宏波撤回起诉。本案受理费690.6元由原告刘宏波负担。审 判 长  葛 菲人民陪审员  莫丽娟人民陪审员  关素娟二〇一八年三月十一日书 记 员  李翠芹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初414号 原告：广西纵览线览集团有限公司，住所地住广西壮族自治区南宁市江南区洪历路6号。 法定代表人：陈秀锐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘强兵，广西邦泰律师事务所律师。 被告：广西水电工程局建筑工程有限公司，住所地住广西壮族自治区南宁市兴宁区明秀东路1号。 法定代表人：邱宗宇。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年1月8日 待裁事项：原告以已与被告达成和解协议为由申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费1947元，减半收取973.5元，由原告广西纵览线览集团有限公司负担。 审 判 长 黄 艳 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 李海岚 二〇一八年三月十四日 书 记 员 周嘉晖 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0322执358号 中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司、张小花 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司申请张小花追偿权纠纷一案，经被执行人张小花自动履行，执行金额为4301.63元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  刘春成 二〇一八年三月十九日 书记员  李东旭
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2090号申请执行人：张林，男，汉族，贵州习水县人，住习水县。被执行人：倪平，男，汉族，贵州习水县人，住习水县。本院在办理申请人张林申请执行倪平司法确认纠纷一案，执行标的为130000.60元，在执行过程中，申请人张林与被执行人倪平自行达成和解协议，约定长期履行。现申请人张林向本院申请撤回执行申请，本院认为申请人撤回执行申请是对自己权益的正当处分，应当予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执2090号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任令审判员  王东审判员  杨顺二〇一八年三月二十六日书记员  周璇
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2018）内0104民初3404号原告：董永刚，男，1977年8月24日出生，满族，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张越，北京尚衡（呼和浩特）律师事师事务所律师。被告：吴洪海，男，1962年8月20日出生，汉族，无固定职业，住乌兰察布市。被告：王永智，男，1963年12月3日出生，汉族，无固定职业，住乌兰察布市。二被告委托诉讼代理人：李令华，内蒙古典源律师事务所律师。原告董永刚诉被告吴洪海、王永智民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董永刚及其委托诉讼代理人张越，被告吴洪海、王永智的委托诉讼代理人李令华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董永刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款41万元。2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告吴帏刚于2015年3月、4月现金和转账的方式多次向原告借款，于2015年11月4日进行结算。因担心被告吴帏刚无偿还能力，被告吴洪海（是吴帏刚的父亲）和王永智（其岳父）自愿加入被告吴帏刚对原告的债务，向原告出具欠条，表示愿意于2015年11月20日归还剩余借款51万元，如到期无偿还能力，愿将呼市一套房屋转让给原告。并于2015年11月4日被告吴洪海、吴帏刚、王永智与原告签订房屋抵押合同，将位于呼和浩特市回民区大天森林花园小区3号楼5单元501的一套建筑面积90平方米的房屋抵押给原告，来担保偿还剩余51万元借款。2015年12月，被告吴洪海向原告偿还了10万元，但剩余的41万元未偿还。综上所述，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉请向法庭提供如下证据：1.欠条、中国民生银行个人账户对账单、中国银行支付系统收付款通知单；证明2015年11月4日原告、被告进行了结算，被告欠原告51万元的事实。2.房屋抵押合同、大天森林花园3号楼5单元501房屋所有人证明；证明被告用房屋为借款设定抵押。被告对原告提供证据的质证意见为：对证据1：真实性及合法性认可，关联性不认可，欠原告的借款我方已归还。对证据2：真实性认可，合法性不认可，关联性不认可。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：答辩人儿子吴帏刚在2015年向原告多次借款，因原告催款，在2015年11月4日由答辩人出面与原告进行结算，经结算后确认尚欠原告51万元，双方签署协议，并将答辩人吴洪海位于呼和浩特市回民区大天森林花园小区3号楼5单元501号房屋一套，建筑面积90平方米住宅楼作为抵押，约定于2015年11月20日归还，到期归还不了，愿意将房屋抵售给原告。答辩人二人签署欠条和房屋抵押合同后，尽全部能力在三日内凑齐欠款，到2015年11月8日向原告支付了52万元，当日由原告向答辩人吴洪海出具收到吴洪海还欠款52万元的收条。到此欠款付清。所以，原告请求的不是事实。综上，本案原告起诉的借款早在2015年11月8日归还，答辩人不再欠原告借款。被告向法庭提供收条；证明被告于2015年11月8日向原告归还了52万元欠条，我方现不欠原告借款。原告对被告提供证据的质证意见为：认可该收条的真实性，对关联性不认可；被告共欠原告103万元，于2015年11月8日偿还了其中的52万元，剩余51万元出具欠条承诺2015年11月20日前归还，故该份证据与本案诉请金额没有关联性。本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，二被告向原告出具欠条，内容为：“今欠到董永刚51万元于2015年11月20日归还，到时无偿还能力愿将呼市一套房产转让董永刚”。2015年11月8日，原告出具收条，内容为：“今收到吴洪海还欠款52万元，欠款还清后此条自行作废”。上述事实，有庭审笔录、欠条、收条在案佐证。本院认为，二被告欠款属实，欠款金额51万元，已偿还10万元，尚欠41万元，本院予以确认。原告要求二被告返还欠款于法有据，本院予以支持。关于被告主张已经偿还完案涉借款的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，虽然被告向法庭提供了收条用以证明已经偿还完借款，但被告并未收回欠条以及收条中载明“欠款还清后此条自行作废”的事实，结合庭审查明，可以认定被告所辩称与本案没有关联性。故对被告已经偿还完案涉借款的辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告吴洪海、王永智于本判决生效之日起十日内返还原告董永刚欠款41万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元7450元，由被告吴洪海、王永智承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王晓勇人民陪审员 王俊翠人民陪审员 云俊平 二Ｏ一九年三月六日书 记 员 魏利荣
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0684民初2048号原告：赵永奇，男，1968年12月22日出生，汉族，住蓬莱市。被告：郭焕文，男，住蓬莱市。原告赵永奇与被告郭焕文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还原告借款780000元及自2013年6月30日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2013年6月30日，被告因资金周转需要向原告借款780000元，当时言明利息日千分之一。本院经审查认为，原告提供的被告郭焕文的住址经本院查找无法送达，原告亦未再提供被告郭焕文的明确身份信息及送达地址，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回原告赵永奇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王莉敏人民陪审员  姜作先人民陪审员  张家平二〇一八年三月二十二日书 记 员  邵 妍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执873号之四 申请执行人：马美霞。 被执行人：路涛。 被执行人：张岩。 本院在执行申请执行人马美霞与被执行人路涛、张岩民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 全额冻结被执行人张岩在交通银行6222600370001243687账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪彬 审 判 员 张贵群 审 判 员 宋晓红 二〇一八年三月二十日 法官助理 赵旭光 书 记 员 赵 娜
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0105民特1号申请人：许某某，男，1984年6月15日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被申请人：许某某1，男，1958年9月3日出生，汉族，现住石家庄市新华区。代理人：许某某2，女，1955年10月30日生，汉族，现住石家庄市长安区，系被申请人姐姐。申请人许某某申请认定无民事行为能力一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人许某某称：确认许某某1为无民事行为能力人，并指定许某某为监护人。事实与理由：被申请人许某某1于2013年5月13日在联盟路某中队门前路段发生交通事故，伤到头部，次日凌晨在河北省某医院做了开颅手术，住院43天，医院建议在半年内做头部修复手术，于是在2013年10月15日再次住院做头部修复手术，住院十三天。出院后人就显得很呆傻，在2013年12月12日在河北省某医院精卫科去做智力检查，诊断脑外伤后人格改变。2014年被申请人爱人因癌症去世，精神上受到很大打击，开始不愿意跟别人交谈，很自闭。在2015年突发癫痫，又去河北省某医院做检查。在2016年曾走失过，只能将其送养老院生活。综上，被申请人现在精神状况很不稳定，生活不能自理，不能正常表述自己的意思，要是没有人照顾就没法正常的生活。另，许某某1在2007年自行买断工龄，现没有任何经济来源。特申请新华区人民法院认定许某某1为无民事行为能力人，并指定许某某为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。被申请人许某某1代理人许某某2称，对鉴定结果无异议，认可许某某为监护人。经审查查明：据申请人许某某陈述，被申请人许某某1父母、配偶已经去世，其现有近亲属为独生子许某某，姐姐许某某2，妹妹许某某3。许某某2到庭表示其作为许某某1的代理人参与本案。申请人许某某申请对许某某1目前的精神状态及有无民事行为能力进行鉴定。经河北医科大学某司法鉴定中心作出司法鉴定意见书显示鉴定意见：1、疾病学诊断：目前为脑外伤后人格改变。2、民事行为能力评定：无民事行为能力。申请人许某某、被申请人代理人许某某2到庭陈述称认可鉴定结果，认可许某某为许某某1的监护人。本院认为，被申请人许某某1经鉴定被评定为无民事行为能力，有河某鉴定中心出具司法鉴定意见书为证。因被申请人许某某1的配偶、父母均已去世，且经本院询问被申请人许某某1近亲属许某某2，其对申请人许某某为监护人无异议。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定判决如下：一、被申请人许某某1为无民事行为能力人二、指定申请人许某某为被申请人许某某1监护人。本判决为终审判决。审判员  陈培培二〇一八年三月三十日书记员  赵乙成
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初117号之一 原告：陈志虎，男，1961年4月30日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：王海明，永嘉县桥头法律服务所法律工作者。 被告：杨云华，女，1964年8月29日出生，汉族，住永嘉县。 原告陈志虎与被告杨云华夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告陈志虎于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈志虎撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈志虎负担。 审 判 长  郑晓锋 人民陪审员  詹德恒 人民陪审员  章文隆 二〇一八年三月一日 书 记 员  曾自州 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn