湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1321刑初161号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人陈刚，男，1967年10月1日出生于湖南省湘潭市，汉族，专科文化，湖南世一科技有限公司、河南豫皖湘电机水泵有限公司、湖南兴达电能科技有限公司股东，住湘潭市岳塘区，户籍所在地湘潭市岳塘区。因涉嫌犯受贿罪，于2016年3月8日经娄底市人民检察院决定指定居所监视居住，同日由娄底市公安局执行指定居所监视居住，同年4月21日经双峰县人民检察院决定刑事拘留，同日由双峰县公安局执行刑事拘留，同年5月8日经娄底市人民检察院决定逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕，2017年9月19日由本院决定取保候审。辩护人许伟，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。双峰县人民检察院以双检刑诉[2017]161号起诉书指控被告人陈刚犯受贿罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员赵金裕担任审判长，与审判员龙某1、代理审判员朱尉组成的合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，代理书记员张婉懿出庭担任记录，双峰县人民检察院指派检察员朱仲文出庭支持公诉,被告人陈刚及其辩护人许伟到庭参加了诉讼。本案经依法延期审理，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。双峰县人民检察院指控：湘潭电机集团有限公司(以下简称湘电集团)于1999年集中主业部分优良资产，联合北京地铁总公司等六家企业共同发起设立湘潭电机股份有限公司(国有控股企业，以下简称湘电股份)。被告人陈刚伙同其兄陈能(另案处理)，利用陈能先后担任湘电股份副总经理、副总经理兼电机事业部总经理、总经理的职务便利，在电机销售、湘电电机代理资格取得和续签等方面违规给予何某江(另案处理)及其公司提供关照和帮助，以在湖南世一科技有限公司(以下简称世一科技公司)占40％干股的名义，通过世一科技公司、河南豫皖湘电机水泵有限公司(以下简称豫皖湘公司)、湘潭电机成套设备有限公司(以下简称电机成套设备公司)等公司获得利益200万元，并将该200万元由何某江代持入股飞翼股份有限公司(以下简称飞翼股份公司)。具体事实如下：何某江原系湘电集团职工，1999年辞职创业。何某江先以个人名义挂靠在湘电集团下属的第三产业公司湘潭电工设备成套公司，在陈能、张某1的关照下从事湘电电机的销售工作。为更方便处理其在湘潭电工设备成套公司的利润，1999年12月16日，何某江出资50万元成立了湘潭市高新区湘电电机销售有限公司(2002年年底更名为电机成套设备公司)。在何某江做业务的过程中，陈能提供给何某江一些客户信息，同时在优先排产和提货等方面给予何某江帮助。2001年下半年，陈刚离开湘电集团后，经陈能介绍，何某江答应帮助陈刚。陈能、何某江、陈刚、张某1共同商量，为感谢陈能、张某1以前提供的帮助并继续得到关照，由何某江个人出资200万元在湖南省长沙市注册成某一科技公司，由陈能占40％的股份，张某1占10％的股份，何某江持股50％。当时陈能提议，他本人占股10％、陈刚占股30％，公司注册时，陈能的股份挂在陈刚名下，张某1的股份挂在何某江的名下，得到了何某江、陈刚等人的同意。公司成立后实际经营管理由何某江负责。世一科技公司成立初期经营银行排队机业务，2004年，公司将排队机业务清算、剥离。随后，何某江找到陈能，要求做湘电电机的销售代理商，陈能遂向时任湘电股份电机事业部总经理赵某1打招呼。在陈能的关照下，何某江以世一科技公司的名义成功获得湘电股份在河南、安徽的电机销售代理商资格。2006年4月，世一科技公司与湘电股份签订电机代理协议。为满足湘电股份要求代理商在拟代理区域成立公司的管理规定，何某江又于2006年7月在河南成立豫皖湘公司。豫皖湘公司成立后，何某江告知了陈能和张某1，并于2007年以豫皖湘公司名义与湘电股份续签了电机代理协议。2007年年底，湘电股份决定取消代理商制度，何某江遂对电机成套设备公司、世一科技公司、豫皖湘公司等公司进行清算，经清算上述公司与湘电集团的业务利润为600余万元。何某江当面向陈能、陈刚、张某1说明了利润情况，后经陈能提议，分给陈能和陈刚200万元，其中陈能50万元，陈刚150万元，分给张某150万元，其他部分由何某江支配。经陈刚同意，陈能和陈刚所分得的200万元由何某江投入飞翼股份有限公司。陈刚也随何某江一起到飞翼公司任职。陈刚跟随何某江在世一科技公司、飞翼股份公司等公司工作期间，应发的工资、奖金、福利等都先后在上述公司领取。2009年年底，陈刚提出要离开飞翼股份公司，并要求何某江从飞翼股份公司退出他的150万元。何某江将情况报告给陈能，陈能决定将陈刚在飞翼股份公司由何某江代持的股份转给自己，相应的150万元由其支付给陈刚，然后，陈能安排湘潭华都国际大酒店总经理吴某支付给了陈刚150万元。陈刚将该款注册成立了湖南兴达电能科技有限公司(以下简称兴达电能公司)，后用于到澳门赌博。2016年6月20日，陈能的妻子王某3代陈能和陈刚上交200万元赃款，该款已由娄底市人民检察院扣押，存至娄底市财政局非税收入汇缴结算户。双峰县人民检察院认为，被告人陈刚伙同其身为国家工作人员的哥哥陈能，利用陈能先后担任湘电股份副总经理、副总经理兼电机事业部总经理、总经理的职务便利，共同非法收受何某江及其公司的利益200万元，为何某江及其公司谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。在受贿共同犯罪中，被告人陈刚系从犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十七条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈刚对公诉机关起诉书指控的事实和罪名没有异议，但是他没有与陈能共谋受贿，是陈能收受了何某江的干股后，再把干股给了他；对于受贿的数额有异议，应该按照分配干股时的股份数额认定受贿数额。辩护人许伟认为，被告人陈刚并未与陈能共同受贿，其收受何某江所送30%干股的行为，与陈能收受何某江所送10%的干股行为彼此独立，是各自单独犯罪而非两人共同犯罪，陈刚仅成立利用影响力受贿罪，只应对其个人实际收受的30%干股承担利用影响力受贿罪的刑事责任；即使认定两人共同受贿，本案共同受贿金额亦只能依据司法解释的明确规定，依法认定为48万元，不是200万元。经审理查明：湘潭电机集团有限公司(以下简称湘电集团)于1999年集中主业部分优良资产，联合北京地铁总公司等六家企业共同发起设立湘潭电机股份有限公司(国有控股企业，以下简称湘电股份)。被告人陈刚伙同其兄陈能(另案处理)，利用陈能先后担任湘电股份副总经理、副总经理兼电机事业部总经理、总经理的职务便利，在电机销售、湘电电机代理资格取得和续签等方面违规给予何某江(另案处理)及其公司提供关照和帮助，以在湖南世一科技有限公司(以下简称世一科技公司)占40％股份的名义，收受何某江贿赂的价值48万元的干股。具体事实如下：何某江原系湘电集团职工，1999年辞职创业。何某江先以个人名义挂靠在湘电集团下属的第三产业公司湘潭电工设备成套公司，在陈能、张某1的关照下从事湘电电机的销售工作。为更方便处理其在湘潭电工设备成套公司的利润，1999年12月16日，何某江出资50万元成立了湘潭市高新区湘电电机销售有限公司(2002年年底更名为电机成套设备公司)。在何某江做业务的过程中，陈能提供给何某江一些客户信息，同时在优先排产和提货等方面给予何某江帮助。2001年下半年，陈刚离开湘电集团后，经陈能介绍，何某江答应帮助陈刚，安排陈刚到何某江的公司工作。陈能便介绍詹某等研发银行排队机业务的人员给何某江认识，何某江、詹某、陈能、张某1、陈刚共同商议成立一家公司从事银行排队机业务，并决定由詹某等人以技术入股，占公司股份40%。随后，何某江个人出资200万元在湖南省长沙市注册成某一科技公司。为感谢陈能、张某1以前提供的帮助并继续得到关照，在世一科技公司成立前，何某江、陈能、陈刚、张某1共同商量，公司由陈能占40％的股份，张某1占10％的股份，何某江持股50％，当时陈能提议，他本人占股10％、陈刚占股30％。世一科技公司登记注册时，股东为何某江和陈刚，持股比例分别为60%、40%，陈能的股份挂在陈刚名下，张某1的股份挂在何某江的名下，并得到了何某江、陈刚等人的同意，公司成立后实际经营管理由何某江负责，而詹某等人的技术股份未体现在注册登记中。世一科技公司成立初期经营银行排队机业务，由北京的詹某等人提供技术支持，2004年，因市场前景不好，公司将排队机业务与詹某等进行清算、剥离。随后，何某江找到陈能，要求做湘电电机的销售代理商，陈能遂向时任湘电股份电机事业部总经理赵某1打招呼。在陈能的关照下，何某江以世一科技公司的名义成功获得湘电股份在河南、安徽的电机销售代理商资格。2006年4月，世一科技公司与湘电股份签订电机代理协议。为满足湘电股份要求代理商在拟代理区域成立公司的管理规定，何某江又于2006年7月，利用世一科技公司未分配的利润100万元，在河南成立豫皖湘公司。豫皖湘公司成立后，何某江告知了陈能和张某1，并于2007年以豫皖湘公司名义与湘电股份续签了电机代理协议。2007年年底，湘电股份决定取消代理商制度，何某江遂对世一科技公司、豫皖湘公司进行清算，经清算上述公司与湘电集团的业务利润为600余万元。何某江当面向陈能、陈刚、张某1说明了利润情况，后经陈能提议，分给陈能和陈刚200万元，其中陈能50万元，陈刚150万元，分给张某150万元，其他部分由何某江支配。经陈刚同意，陈能和陈刚所分得的200万元由何某江投入飞翼股份有限公司,由何某江代持，陈刚也随何某江一起到飞翼公司任职。陈刚跟随何某江在世一科技公司、飞翼股份公司等公司工作期间，应发的工资、奖金、福利等都先后在上述公司领取。2009年年底，陈刚提出要离开飞翼股份公司，并要求何某江从飞翼股份公司退出他的150万元。何某江将情况报告给陈能，陈能决定将陈刚在飞翼股份公司由何某江代持的股份转给自己，相应的150万元由其支付给陈刚，然后，陈能安排湘潭华都国际大酒店总经理吴某支付给了陈刚150万元。陈刚将该款注册成立了湖南兴达电能科技有限公司(以下简称兴达电能公司)。2016年6月20日，陈能的妻子王某3代陈能和陈刚上交200万元赃款，该款已由娄底市人民检察院扣押，存至娄底市财政局非税收入汇缴结算户。上述事实，有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据证明：(1)户籍资料、技工学校结业证书，证明陈刚的出生年月日，以及第一学历等基本身份情况，案发时具备完全刑事责任能力。(2)到案经过，证明陈刚于2016年3月8日被公安民警抓获。（3）湖南省国资委任命文件、干部职务变动登记表、全民工人履历表、干部履历表、入党志愿书、劳动合同、员工保密合同等文件，证明陈能系陈刚的哥哥，陈能于1982年分配至湘潭电机厂工作，于1996年8月与湘潭电机厂签订无固定期限劳动合同，1999年12月21日加入中国共产党。1994年4月至1997年4月被中共湘潭电机厂委员会组织部任命为湘潭电机厂营销公司销售科科长；1997年4月至6月被中共湘电集团委员会组织部和湘电集团任命为湘电集团销贸部副部长；1997年6月至2000年1月被中共湘电集团委员会组织部和湘电集团任命为湘电集团销贸部部长；2000年1月至2005年10月被中共湘电股份委员会和湘电股份任命为湘电股份副总经理；2004年2月至2005年l0月兼任湘电股份电机事业部总经理、党委书记；2005年10月31日被湖南省国资委任命为湘电集团董事和湘电股份总经理；2011年1月24日被中共湖南省国资委委员会任命为湘电集团党委副书记。陈能于2004年4月与湘电股份签订保密合同，保密合同规定未经湘电股份同意，陈能不得泄露、告知、传授等方式使第三方知悉湘电股份的商业秘密信息；承诺在任职期间，不在与湘电股份生产、经营同类产品或提供同类服务的企业担任任何职务，包括股东、合伙人、代理人等，合同所指商业秘密包括但不限于管理方法、客户名单、营销策略等。（4）湘电集团有限公司、湘潭电机股份有限公司工商登记资料、营业执照等复印件，证明湘电集团于1993年12月23日成立，系湖南省政府100％出资的国有独资有限责任公司，原名为湘潭电机集团有限责任公司，2005年7月12日更名为湘潭电机集团有限公司，2007年7月11日更名为湘电集团有限公司；湘潭电机股份有限公司法定代表人系柳某，湘潭电机股份有限公司系上市股份有限公司，1999年12月26日成立。（5）湘潭电机厂工人定级鉴定表、劳动合同书、解除劳动合同表，证明陈刚于1987年9月25日进入湘潭电机厂，1988年转正；1996年7月31日与湘潭电机厂签订劳动合同，2001年7月31日解除劳动合同。（6）湘潭电工设备成套公司工商登记资料，证明该公司系全民所有制企业，1987年6月27日成立，法人代表为刘某，2001年9月3日因经营期限届满注销，主管部门为湘潭电机厂，经营范围为机电、电气成套设备的涉及制造等，该公司第一名称为湘潭电机厂电工设备成套公司，第二名称为湘潭电工设备成套公可。1997年12月18日该公司名称变更为湘潭电工设备成套公司，法人代表变更为关某。该公司的分支机构包括湘机电炉厂、湘机开关厂、湘机变压器厂、湘机轻工机电厂和湘机建安公司。(7)湘潭电工设备成套公司经济责任承包协议及相关材料，证明何某江在1999年11月8日至2000年11月8日，2001年1月1日至2002年1月1日系该公司规定业务范围内经营活动的承包人，管理费l万元。2002年湘潭电机集团有限公司(湘潭电机厂)上市之后，更名为湘潭电机股份有限公司，原湘潭电机集团有限公司电工设备成套公司更名为湘潭电机成套设备有限公司。(8)湘潭电机股份有限公司电机事业部2006年年中营销大会决议、跨区域经营指标利益分配办法(草案)、2006年经销代理协议修改、补充决定、电机事业部用户服务中心岗位职责职能(2014年10月最新版)、“三包”服务流程管理手册等相关资料，证明该公司事业部对经销代理和驻外办事处的管理、考核及事业部管理制度等情况。2006年度经销公司应收账款余额控制在10％以内的，经销合同优惠价由原来的5％调至6％，仍留1％作为年终返利，其余不变。(9)湘潭电机股份有限公司2005年2月18日《销售代理商管理办法》(公司发[2005]12号),证明该文件第五条规定，销售代理商必需是在拟定代理区域合法成立的法人，有与其销售代理规模相适应的资产，并且具有相应的经营范围以及良好的企业信誉；第六条规定，销售代理商的审查与审批，根据销售代理商提出的书面报告，事业部销售部门提出代理销售意见，由公司副总经理主持，企业营运部、律师事务部、财务管理部等相关单位参与，报公司总经理审批，最后由法定代表人签发授权书；第七条规定，销售代理商应将当地工商部门注册的法人营业执照、税务登记证等有效文件复印，交企业营运部存档，并根据协商交纳不少于20万元的信誉保证金，据此确定授权代理商的许可地范围、产品范围及授权期限。(10)湘潭电机股份有限公司总经理办公会决议([2007]第1期)，证明2007年11月14日晚由公司总经理陈能主持会议，关于调整电机事业部营销模式问题，会议决定，逐步弱化代理商营销模式，取消区域代理，恢复由公司各驻外办事处负责全部销售业务的模式；代理商可以大项目为支撑，继续代理公司产品销售，但必须严格按规定交纳风险保证金；取消区域代理时间从2008年1月1日起实行。(11)湘电股份与湘潭高新区湘电电机销售有限公司买卖合同，证明2000年4月至2001年6月双方有买卖业务。（12）湘电股份与尚某的济南湘电长泵电机泵业有限公司、济南鲁湘电机有限公司，证明2004年11月至2007年9月双方有买卖业务往来，其中有部分合同的价格标明了低于出厂价3％一5％。（13）湘电股份与世一科技部分工业产品买卖合同，证明2005年6月至2006年8月双方有买卖业务，部分合同的价格标明了低于出厂价3％一8％。（14）湘电股份与豫皖湘公司部分工业产品买卖合同，证明2006年7月至2009年9月双方有买卖业务，其中有少量合同的价格标明了低于出厂价5％一10％。（15）湘潭高新区湘电电机销售有限公司增值税一般纳税人认定申请表、普通发票领购认定申请审批表等相关资料及函告，证明湘潭高新区湘电电机销售有限公司2000年3月有实际经营，法定代表人系黄果仁，注册资金为50万元，经营范围为销售电机、电器、电线、电缆、工矿机电产品，兼营电机改造及修理。投入资本黄果仁出资24万元，占股比例48％、曾某出资15万元，占股比例30％、何某江出资6万元，占股比例12％、周某出资5万元，占股比例10％。2002年更名为湘潭电机成套设备有限公司，何某江增加注册资金50万元。（16）湘潭电机成套设备有限公司税务登记证、营业执照、工商登记、变更登记、公司章程等相关资料，证明该公司于2002年12月5日在湘潭市成立的有限责任公司，注册资本100万元，法定代表人黄果仁，经营范围为销售电机、电器、电线、电缆、工矿机电产品，兼营电机改造及修理。股东为黄果仁、曾某、何某江、周某。该公司于2008年3月10日注销。该公司清算备案手续由王某1办理。该公司系2002年由湘潭高新区湘电电机销售有限公司追加50万元注册资金后变更而来。追加注册资本出资人系何某江。登记股东为黄果仁出资24万，占股比例24％、何某江出资56万，占股比例56％、曾某出资15万，占股比例15％、周某出资5万，占股比例5％，并选举黄果仁为董事长，周某、曾某为董事，何某江为总经理。（17）2005年湘潭电机成套设备有限公司员工工资表，证明何某江、陈刚、王某3在该公司领取了工资，王某3的工资由陈刚代领。（18）湖南世一科技有限公司工商登记、公司章程、股东会议纪要、注销、租赁合同、税务登记及专利申请等相关资料，证明该公司于2001年9月6日成立，系有限责任公司，注册资本200万元，法定代表人系何某江，住所在长沙市天心区芙蓉中路二段**新世纪花苑**。经营范围系机电产品、电气自动化设备及配件的销售、修理。股东为陈刚和何某江，其中陈刚认缴出资额80万元、何某江认缴出资额120万元，持股比例分别为40％、60％，2011年l2月27日注销，由王某1办理的注销手续。何某江为该公司执行董事，陈刚为监事。2001年9月5日陈刚、何某江名字各存入世一科技20×××31账户80万元和120万元。2006。2006年9月1日该公司股东会决议决定将公司经营住所由湘潭市芙蓉路科技大厦**变更为长沙市芙蓉中路**天心区新世纪花苑****有人系陈能，该住所所有人系陈能日该公司与陈能签订了租赁合同，租赁期为三年，自2006年8月1日起至2009年7月31日止。2003年7月30日何某江获得了排队机外观设计专利，专利权期限为10年。（19）湘潭农商银行荷塘支行账户陈刚50×××46—5、何某江50×××47—3、世一公司20×××31存款、转账等凭条，证明2001年9月5日陈刚50×××46—5、何某江50×××47—3名义各存入世一科技20×××31账户40万元。其中120万元系何某江在信用社的贷款，陈刚80万元系转账。（20）2005年湖南世一科技有限公司员工工资表，证明何某江、陈刚在该公司领取了工资。（21）湖南世一科技有限公司l904031109024899890、190100500920l188553工商银行交易明细，证明世一科技l904031109024899890账户2005年8月开始与湘潭电机股份有限公司、2005年12月12日开始与长沙水泵厂有限公司、2006年3月21日开始与湘潭电机厂开关厂、2006年4月24日开始与湘潭电机成套设备有限公司、2006年7月25日开始与河南豫皖湘电机水泵有限公司、2006年11月10日开始与湖南世一科技1901005009201l88553账户、2008年5月22日开始与飞翼集团有限公司、2009年l2月15日与何某江、2009年12月25日与飞翼股份有限公司等企业、个人有资金往来；世一科技1901005009201188553账户2006年12月20日开始与长沙水泵厂有限公司19×××95工行账户、2007年8月20日开始与飞翼集团有限公司和河南豫皖湘电机水泵有限公司、2008年4月16日开始与湘潭电机成套设备有限公司、2011年7月7日与飞翼股份有限公司等企业有资金往来。（22）湘潭高新技术产业开发区管理委员会出具的证明、湘潭市岳塘区荷塘农村信用社询证函、现金收入凭单湘潭市农村商业银行荷塘支行业务凭证，证明湖南世一科技有限公司租赁了湘潭高新区湘潭高新科技大厦作为办公用房。2001年9月5日陈刚缴纳股金人民币80万元、何某江缴纳股金人民币120万元至世一科技账户20×××31。（23）湖南世一科技有限公司2005年2月23日、4月1日《关于对长沙水泵厂有限公司河南、安徽两省的代理申请报告》、2005年4月1日、2006年1月17日《关于对湘潭电机股份有限公司河南、安徽两省的代理申请报告》、河南安微两省情况及2005年度和2006年度湘电长沙水泵厂有限公司与世一科技《产品经销和代理协议》、2006年4月3日湘潭电机股份有限公司企业营业部《关于对湖南世一科技有限公司的考查报告》、2006年4月湘潭电机股份有限公司与世一公司产品经销和代理协议、主管人员名册等相关资料，证明2005年2月23日、4月1日，2006年1月17日、4月世一科技向长沙水泵厂、湘电股份申请河南、安徽两省的代理权，从2005年4月1日至2006年12月31日，何某江以世一科技名义取得了长沙水泵厂有限公司河南、安徽各类水泵及备品备件的经销、代理权，其中2005年4月4日长沙水泵厂经李吉平审批同意世一科技代理，当时世一科技的总经理系何某江、副总经理系陈刚，詹某、张某2、宁某均系该公司的主管人员。长沙水泵厂有限公司的协议由郭棣枝签字，从2006年4月至2006年12月以世一科技名义取得湘潭电机股份有限公司河南、安徽交、直流电机经销、代理权，湘电股份的协议由李某签字。（24）河南豫皖湘电机水泵有限公司工商登记等相关资料，证明该公司于2006年6月22日在郑州市成立的自然人出资的有限责任公司，注册资本100万元，法定代表人为何某江。何某江50万、陈刚30万、马翰林10万、彭春林10万元，持股比例分别为50％、30％、10％、10％，经营范围为机电产品(汽车除外)、电气自动化设备及配件的销售、修理和售后服务。2011年6月14日何某江将该公司50％的股权共50万元的出资额全部转让给了杨某，当日该公司法定代表人变更为杨某，并由该公司股东会任命为执行董事兼经理。该公司营业期限变更为2006年7月3日至2016年6月26日。（25）豫皖湘公司17×××56工商银行账户流水，证明该账户2006年7月19日至2015年5月12日与相关单位有资金往来，其中2006年7月24日开始与世一科技，2008年8月14日与陈刚，2009年5月8日开始与飞翼集团有限公司、何某江，2010年9月9日与湘电集团有限公司等单位和个人有资金往来。（26）河南豫皖湘电机水泵有限公司2006年汇款明细表、付款明细表、郑州办汇款明细表、2006年经营情况以及合同目录等，证实2006年度该公司与湘潭电机股份有限公司、湖南世一科技有限公司的业务往来情况。（27）豫皖湘公司与湘电股份签订的《2007年产品经销和代理协议》，证明2007年1月湘电股份李某与豫皖湘马天澍签订协议，豫皖湘取得湘电股份2007年河南、安徽地区的交、直流电机的经销代理权。（28）飞翼股份有限公司工商登记，出资证明及银行转账凭证等，证明飞翼股份于2009年12月21日成立的股份有限公司，法定代表人张某3，成立时何某江以货币形式认缴出资1750万元，持股比例为17.5％，截至到2009年12月18日止，何某江首次实际缴纳出资额人民币1250万元，截至到2010年2月24日止何某江缴存出资额人民币500万元。分别是2009年12月15日从中国工商银行湘潭市岳塘支行缴存人民币1100万元、2009年12月17日从中国工商银行宁乡县支行缴存人民币150万元、2009年12月28日从中国工商银行湘潭市岳塘支行缴存人民币500万元入飞翼股份有限公司上海浦东发展银行长沙芙蓉支行开立的人民币临时存款账户66×××58内。何某江系飞翼股份董事。（29）陈刚在飞翼公司的任职说明，证明陈刚于2008年5月19日入职飞翼集团有限公司，任职营销公司副总经理，薪酬为人民币每月8000元，因个人原因于2010年9月30日离职，任职期间无任何奖励及分红。（30）飞翼股份有限公司历年股价、利润、分配、成立认购价格、何某江持股依据等情况，证明何某江是飞翼股份的自然人发起人之一，其认缴的股份共1750万元，分两次缴清。第一次实缴出资为1250万元(货币)，第二次实缴出资为500万元(货币)。2012在代持还原后，何某江持有公司股份1550万股。（31）湖南兴达电能科技有限公司登记、公司章程、验资报告等资料，证明该公司系有限责任公司(私营)，于2010年11月23日成立，法定代表人为龙某2，住所在长沙市天心区，住所在长沙市天心区芙蓉中路二段**体育公寓****房额30万元，持股比例6％，2010年11月18日实缴出资30万元；股东丁伟认缴出资额220万元，持股比例44％，2010年l1月18日实缴出资160万元，2012年11月17日缴足220万元；股东陈刚认缴出资额220万元，持股比例44％，2010年11月18日实缴出资180万元，2012年11月17日缴足220万元；股东吴某认缴出资额30万元，持股比例6％：2010年11月18日实缴出资30万元。陈刚为监事，龙某2为执行董亨季总经理。该公司应出资为500万元，2010年11月18日实收资本为400万元，至2012年11月17日股东实际出资500万元全部到位。其中陈刚首次实际缴纳出资额180万元，2010年11月9日缴存现金至公司存款账户70万元，2010年11月15日缴存现金30万元，2010年11月18日通过交通银行股份有限公司湘潭专行6222600640002585520汇款缴存80万元。该公司的经营范围是电能产品的研发，机电产品、电气自动化设备及配件、金属材料的销售，电气工程项目咨询，机电产品的修理(涉及行政许可的凭许可证经营)。该公司的住所系租赁的陈能房屋。该公司的住所系租赁的陈能房屋2010年10月15日至2012年10月14日。租房合同于2010年10月15日由陈能与陈刚签订。（32）湘潭农商银行荷塘支行陈刚账户50×××46-5、何某江账户50×××47-3、湖南世一科技有限公司账户20×××31账户流水及相关资金凭证等，证明2001年9月4日何某江存入账户50×××47-3人民币22万元、陈刚账户50×××46-5存入人民币40万元，2001年9月5日湖南世一科技有限公司转账开户资金80万元，2001年9月5日何某江存入人民币120万元至湖南世一科技有限公司账户20×××31，同日何某江向农村信用合作社借款120万元，用于办公司，同日陈刚从账尸50×××46-5转账人民币40万元至湖南世一科技有限公司账户20×××31,何某江从账户50×××47-3转账人民币40万元至湖南世一科技有限公司账户20×××31，陈刚和何某江的上述账户合计转入世一科技账户80万元。（33）陈刚在中国建设银行、交通银行、光大银行、农业银行、中国银行、中信银行的开户及交易流水等，证明其个人的银行存款情况。(34)证人王某1的证言，证明世一公司是2001年左右成立，何某江和陈刚是股东，该公司先是经营银行排队机业务，之后获得了长沙水泵厂的代理资格，开展代理业务，该公司到2008年左右停止业务，到2009年左右办理了注销手续。(35)证人詹某的证言，证明他和张某2、宁某经陈能介绍认识何某江，一起筹办世一公司经营银行排队机业务，何某江出资200万元注册成某一公司，何某江、陈刚和他们一起在北京经营该项业务，由何某江出资200万元注册成某一科技公司，他们以技术入股，占该公司40％的股份，公司工商登记的股东是何某江和陈刚，他们的技术股份没有在股东登记上体现出来。2004年5月，因为银行排队机市场不景气，该公司停止该项业务，何某江按照事先的约定在赚得的利润100万元中分了40余万元和一些库存给他们。(36)证人王某2的证言，证明何某江在进入飞翼集团时出资了600万元。(37)证人李某的证言，证明湘电的代理商制度在确定区域代理商的审核过程中主要是陈能拍板决定，与陈能关系好的何某江，也因陈能的弟弟在其公司上班，获得了陈能的关照和同意，最终获得了代理资格。(38)证人赵某1的证言，证明何某江申请做河南区域代理商时陈能向他打过招呼。(39)证人吴某的证言，证明他按照陈能的要求分两次转了180万元给了陈刚，陈刚出具了借条。(40)证人赵某2的证言，证明他按照吴某的指示从公司转了80万元到赵某2的账户，再转到陈刚的账户，后又从公司转了100万元到陈刚的账户。(41)同案人何某江的供述，证明他离开湘电集团后采取挂靠公司的方式经营电机销售业务，时任湘电集团销售处处长的陈能和备件科的科长张某1，跟他商量，要其成立一家经营电机业务的公司，陈能、张某1会给其公司提供帮助，利润由三人分配。之后，他成立湘潭市高新区湘电电机销售有限公司，在他挂靠期间以及成立公司之后经营电机业务也获得了陈能的帮助获取相关的信息。在陈刚离开湘电集团之后，他应陈能的要求，安排陈刚到其公司上班，2001年下半年，他认识了陈刚的表哥詹某以及相关技术人员，了解了银行排队机业务以及发展前景后，他与陈能、陈刚、张某1、詹某等人商议后，决定由詹某等人以技术入股，占公司股份40％，何某江一人出资200万元注册成立湖南世一科技有限公司。在该公司成立之前，何某江为了明确以前答应给陈能和张某1的利润分配，与陈能、张某1、陈刚一同商议世一科技公司的股份分配问题，他和陈能、陈刚、张某1共占世一科技60%的股份，经陈能提出并共同确定陈能和张某1各占股10％，陈刚占股30％，何某江占股50％，由于陈能和张某1都是国企工作人员，两人的股份分别挂在陈刚和他的名下。因此该公司在注册时，登记股东为他和陈刚，分别占股60％和40％，詹某等技术占股的40%没有体现在注册登记上。陈能、陈刚和张某1所占股份均为干股，陈刚名下40％的股份实际就是送给陈能的，主要是为了感谢陈能在他经营电机业务时所提供的帮助，他同意给陈刚30％的股份，也希望继续获得陈能的帮助，更好地开展电机业务。世一科技公司在经营了一段时间银行排队机业务后，由于市场发展不好，他对此部分业务进行了清算和剥离，一共100余万元的利润，他给了詹某等人40%股份的利润。为了继续发展，他又开始经营代理水泵业务和电机业务，为了更好地开展电机业务，他在陈能的帮助下获得了湘电集团的代理商资格，并于2006年6月份，从世一科技公司账面上拿了100万出来注册成立了豫皖湘公司，而陈刚名下的干股也延续到了豫皖湘公司。陈能所提出的股权分配方案，实际上也是针对何某江所有的公司最终的利益分配比例，并不是指实际的股权。在湘电集团取消了代理商制度后，何某江将世一科技、豫皖湘等多家公司以及在中鑫矿业的股份进行了清算，利润共计是640万元。何某江以分红的名义，将其中的40万元按照每人10万元的标准分给了陈能、张某1、陈刚和自己，并就剩余的600万元与陈能、张某1、陈刚一同进行了商议，最后由陈能提出陈能和张某1各分得50万元，陈刚分得150万元，他分得350万元。之后他又提出将利润中包含的中鑫矿业60万元的股权分给了陈刚，陈能和陈刚表示同意，最终确定陈能和张某1各分得50万元，陈刚分得230万元，他分得290万元。由于当时他准备加入飞翼集团，经陈能、陈刚和张某1同意，上述600万元的分红全部作为股金投入到飞翼集团，陈刚也跟随他一同到飞翼工作。在陈刚决定离开飞翼集团自己开设公司时，陈刚要求退出自己的股份，陈能答应由其支付陈刚相应的费用，相应的股份转到陈能的名下。（42）同案人陈能的供述，证明何某江在离开湘电集团之后自己挂靠在一些公司经营电机销售业务，曾找到他和张某1，请求他们在业务上提供帮助。他和张某1均表示会提供帮助，他主要是答应会运用自己的职务提供一些电机销售方面的帮助。在此期间，他也确实给何某江提供了一些客户信息，并在优先排产等方面提供了帮助。湘电集团的人员知道他与何某江的关系，也会在业务上予以照顾。同时何某江为了更好地开展业务也成立了公司。2000年左右，他的弟弟陈刚离开了湘电集团，他安排陈刚到何某江的公司工作，并承诺何某江会在湘电方面给其公司帮助。陈刚进入何某江公司工作后，他建议何某江发展实业，介绍了詹某等人研发的银行排队机业务给何某江。何某江在成某一科技之前，跟他说公司中他和张某1各占10％的股份，陈刚占30％的股份，何某江占50％的股份，均由何某江出资，而詹某、张某2等人以技术入股的方式也在世一科技占了股。他和陈刚未出资而占有干股，主要是因为他给何某江提供了帮助，何某江给陈刚干股也是为了拉拢他。在世一科技公司停止经营排队机业务后，与詹某等人进行了结算。何某江一直想要湘电集团电机业务代理权，在他任湘电集团总经理后，同意了何某江的要求，并跟电机销售部负责人赵某1打招呼，使得世一科技在不符合相关条件的情况下获得了代理权，之后何某江还成立豫皖湘公司，注册资金也应该是从世一科技拿出来的，负责经营电机代理商业务。在湘电集团取消代理商制度后，何某江将其开设的公司在与湘电集团这一块的业务进行了清算，何某江与他、陈刚、张某1一起讲了清算的情况，利润共计是600万元，并提出了一份利润分配方案，他和张某1觉得自己不要那么多，他就提出自己和张某1分50万元，陈刚分150万元，剩余的给何某江。因为当时何某江已经准备去飞翼公司，他等人也同意将600万元一起投入飞翼公司，就由何某江将600万元带入了飞翼，陈刚也一同前往飞翼工作。之后陈刚决定离开飞翼时，经他、何某江、陈刚商量，由他支付陈刚150万元，将陈刚在飞翼的股份转给了陈能。（43）被告人陈刚的供述，证明他系原湘电股份的总经理陈能的弟弟，在2000年左右受到湘电福建办事处李平挪用公款案牵连，从湘电辞职,当时何某江已辞职下海开了一家公司，主要也是做湘电电机及配件的销售业务。2001年陈能已经是担任湘电销售处副处长或处长，陈能担心他以后的工作、生活，就帮他寻找合适的工作，当时陈能提供了几个地方供他选择，他选择跟着何某江。到2001年下半年，北京詹某等人过来谈开发排队机业务，陈能安排詹某等人去与何某江接洽，后来陈能、何某江、张某1和他就谈及成某一科技公司的事情，成某一科技最初的想法是搞排队机业务，但在公司经营范围，还是把电机销售这一块写到了里面，主要是考虑将来如果有什么变化，公司就还可以做电机销售。大家商定由何某江出资200万元注册成某一科技，公司股份分配是何某江占股60％，他占股40％，詹某等人以技术入股，对于股权分配基于他当时的身份和现实情况，他是没有发言权的，也有些情况是不清楚的，世一科技的很多情况都是由陈能、张某1、何某江三人商定的，他当时不知道哪些人占股，各人股份是多少，但他可以肯定的是世一科技的全部注册资本是何某江一个人出的，其他人入的股都是干股。世一科技成立后，何某江跟他讲过他有40％的股份在公司里，这40％的股份有哥哥陈能的一份，当时何某江没有跟他讲陈能具体是多少比例。不久，陈能就世一科技成立和他到公司上班等各方面的情况进行了一次交谈，陈能讲把大部分的股份都给了他，自己只留了一部分，这些股份都放在他的名下，如果他做得好，陈能名下的股份也都可以给他。根据他个人理解，何某江当时应该是把200万元中的40％作为干股送给陈能，而陈能为了让他安心好好工作，早日走出困境，才把何某江给其的大部分干股给了他，陈能只留下一部分，陈能当时并没有讲清楚具体股权分配。何某江把40％的干股送给陈能，是因为陈能在湘电销售处的职位，有一定的影响力，今后上升的空间也很大，何某江希望在世一科技等公司的经营过程中能得到陈能职务上的关照，而且世一科技排队机这个业务是陈能引荐的，何某江把干股都放在他的名下也是因为陈能的影响力和安排，这些事情大家都心知肚明，没必要讲得太清楚。世一科技的工商登记上却只写了他的股东身份，而没有写陈能的股东身份，是因为当时陈能是在职国有企业的领导不能到私企入股，而陈能的干股实际就放在他的名下，世一科技的工商登记、注册资金的投入、股份比例的登记应该是何某江办理的。当时除了在世一科技搞排队机业务外，何某江还另外成立了湘潭电机成套设备有限公司，这个公司主要业务是湘电的电机、电器产品销售，何某江还成立了河南豫皖湘公司，世一科技和河南豫皖湘公司是捆在一起经营的，何某江成立这些公司就为了开展业务的方便。2004年左右，何某江与詹某等人就排队机业务进行了清算，资产的清算和人员的安置都是何某江去办的，清算后何某江跟他讲了一下情况，何某江告诉他排队机业务没赚什么钱。后来世一科技先后获得了长沙水泵厂和湘电的在安徽省和河南省的代理资格，何某江为业务开展方便，才成立了河南豫皖湘公司，在这个公司经营的过程中，他主要负责安徽省的水泵电机销售业务，具体来讲是负责与安徽的相关业主方洽谈、协调与长沙水泵厂、湘潭电机厂安徽办事处的关系，何某江主要是负责河南省的水泵电机销售业务和一些大型项目的高层对接与公关，协调与长沙水泵厂和湘电的关系。他在世一科技、河南豫皖湘公司工作期间，公司给他的工资每月两、三千元，每年底大概几千元奖金，另外还有差旅费、手机费、车费和年底奖金，他作为公司员工来讲，应有的工资、奖金、福利等都按时发放了。在世一科技、河南豫皖湘公司获得长沙水泵厂和湘潭电机厂代理商资格这个事情上，应该获得了陈能的帮助，比别人更容易地拿到了代理权，但因为他在何某江的公司上班，别人都知道他是陈能的弟弟，这个可能会给他们世一科技一定的影响力。2007年左右，长沙水泵厂和湘潭电机厂要取消代理商，世一科技和河南豫皖湘公司基本上没有再开展新的业务。2008年左右，世一科技和河南豫皖湘公司就基本关停了，何某江当时准备去宁乡飞翼公司，有次在世一科技公司，何某江跟他讲世一科技、河南豫皖湘公司这几年的利润共计是600万元，其中应分给他的红利是200万元，其把这些钱都投到飞翼公司去了。事前不征求他的意见，是因为这200万元是世一科技、河南豫皖湘公司的利润，本来就是陈能干股分红的利润，何某江、陈能等人已经商议好了并且已经将利润转到飞翼公司去了，何某江才把这一情况告诉他。后来他跟何某江一起到飞翼公司工作，2010年刚过完春节，他执意要离开，何某江当时讲现在要把200万的股份退出来的话不太合适，陈能就讲，这200万的事情其去想办法，另外何某江还讲，中鑫矿业公司的股份和世一科技名下的越野车都拿给他。陈能安排他到华都酒店吴某那里拿了180万元。这些钱最初都投到了兴达电能公司，最终被他用于到澳门赌博，他和何某江之间没有债权债务关系。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为,被告人陈刚伙同其身为国家工作人员的哥哥陈能，利用陈能先后担任湘电股份副总经理、副总经理兼电机事业部总经理、总经理的职务便利，共同非法收受何某江贿赂的干股，价值48万元，为何某江及其公司谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，业已构成受贿罪，数额巨大，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人许伟认为，被告人陈刚并未与陈能共同受贿，其收受何某江所送30%干股的行为，与陈能收受何某江所送10%的干股行为彼此独立，陈刚仅成立利用影响力受贿罪，只应对其个人实际收受的30%干股的行为承担利用影响力受贿罪的刑事责任;即便成立共同受贿，根据相关法律规定，要扣除詹某等人隐名的技术股，数额也只能认定48万元。经查：2001年，何某江欲成某一科技公司时，就与陈能、张某1、陈能商讨公司的经营及业务，陈能介绍了詹某等人与何某江接洽，商讨开发排队机业务，并决定由詹某等人以技术出资入股成立公司；在世一科技公司成立前，何某江、陈能、张某1、詹某共同对公司股份进行了分配，由何某江出资200万元，詹某等人以技术出资占股40%，何某江、陈能、张某1、陈刚共占股60%；何某江、陈能、张某1约定，何某江占股50%，陈能、张某1各占干股10%，陈刚占干股30%，陈能和张某1的股份分别挂在陈刚和何某江的名下。何某江将股份分配的方案告知了陈刚，陈能也就股份分配的问题跟陈刚进行了沟通，2001年9月6日，世一科技公司成立，实缴注册资本200万元，何某江和陈刚系股东，工商注册登记显示何某江占股60%，陈刚占股40%。为满足湘电股份要求代理商在拟代理区域成立公司的管理规定，何某江又于2006年7月，利用世一科技公司未分配的利润100万元，在河南成立豫皖湘公司。2007年年底，何某江对世一科技公司、豫皖湘公司进行清算，经清算上述公司与湘电集团的业务利润为600余万元，何某江当面向陈能、陈刚、张某1说明了利润情况，后经陈能提议，分给陈能和陈刚200万元，其中陈能50万元，陈刚150万元，分给张某150万元，其他部分由何某江支配。经陈刚同意，陈能和陈刚所分得的200万元由何某江投入飞翼股份有限公司，由何某江代持，陈刚也随何某江一起到飞翼公司任职。2009年年底，陈刚提出要离开飞翼公司，要求何某江从飞翼公司退出150万元，陈能遂提出其接手陈刚在飞翼公司的股份，并由陈能支付了陈刚150万元。上述事实有证人詹某的证言，同案人陈能、何某江、被告人陈刚的供述等证据予以证明，足以认定在世一科技公司成立前，被告人陈刚作为陈能的特定关系人，已明知世一公司股份分配及注册登记等事宜，亦明知何某江为获得帮助而赠与其和陈能公司干股，其主观上已有与陈能共同收受何某江干股的故意，亦共同实施了收受何某江赠送干股的行为，陈刚、陈能系共同受贿；对于辩护人认为陈刚、陈能不构成共同受贿的辩护意见，本院不予采信。关于受贿数额的认定，根据《最高人民法院、最高人民检察院》第二条规定：“干股是指未出资而获得的股份。国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，收受请托人提供的干股的，以受贿论处。进行了股权转让登记，或者相关证据证明股份发生了实际转让的，受贿数额按转让行为时股份价值计算，所分红利按受贿孳息处理。股份未实际转让，以股份分红名义获利的，实际获利数额应认定为收获数额。”世一公司成立时，是由何某江个人出资200万元作为注册资金，其中詹某等人以技术出资占股40%，剩余60%的股份由何某江、陈能、张某1、陈刚共同占有并分配。何某江赠与陈刚、陈能40%的干股，股权均登记在陈刚名下，并进行了登记，实际价值是200万元注册资金中除去40%技术股之后的40%，即200万元×60%×40%=48万元。此后陈刚名下的注册登记的股份未发生实际转让，世一科技公司未实际分红给陈刚、陈能。在世一公司清算后，经陈刚、陈能的同意，何某江把世一公司陈刚、陈能所分得的200万元红利入股了飞翼公司，在陈刚提出要求退股时，陈能出资150万元收受了陈刚的股份，陈刚的实际150万红利收益来源于共同受贿人陈能，隐名股份亦是转让于共同受贿人陈能，而陈能未实际从何某江所送的干股中获取任何实际利益，故世一科技公司成立时，陈刚、陈能共同收受何某江赠送价值48万元的干股系本案被告人陈刚伙同陈能共同受贿的数额。辩护人的此观点符合事实和法律，本院予以采纳。在受贿共同犯罪中，被告人陈刚起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；被告人陈刚到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人陈刚案发后，其亲属主动代为上缴所赃款，可以酌情从轻处罚；被告人陈刚已自愿缴纳罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，依照，《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条，第十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：被告人陈刚犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币500000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，两日折抵刑期一日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵金裕审 判 员  龙瑞林代理审判员  朱 尉二〇一八年三月二十六日代理书记员  张婉懿附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》二、关于收受干股问题干股是指未出资而获得的股份。国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，收受请托人提供的干股的，以受贿论处。进行了股权转让登记，或者相关证据证明股份发生了实际转让的，受贿数额按转让行为时股份价值计算，所分红利按受贿孳息处理。股份未实际转让，以股份分红名义获利的，实际获利数额应认定为收获数额。七、关于由特定关系人收受贿赂问题国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，授意请托人以本意见所列形式，将有关财务给予特点关系人的，以受贿论处。特定关系人与国家工作人员通谋，共同实施前款行为的，对特定关系人以受贿罪的共犯论处。特定关系人以外的其他人与国家工作人员通谋，由国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，收受请托人财务后双方共同占有的，以受贿罪的共犯论处。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。