wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院恢 复 执 行 结 案 通 知 书（2018）浙0381执恢627号申请执行人彭从远：被执行人徐安、吴细琴、赵志可：申请执行人彭从远与被执行人徐安、吴细琴、赵志可民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商外初字第00007号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款136300元至今尚未履行完毕。申请执行人彭从远向本院申请强制执行，本院于2018年03月20日依法立案执行（2018）浙0381执恢627号，在执行过程中，本案本次执行到位136300元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0381执恢627号案件执行完毕。二〇一八年三月二十一日
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽7401执202号申请执行人：盘锦世尚石油科技有限公司，社会统一信用代码证号为91211100661219800Q，住所地为盘锦市兴隆台区振兴地区河畔小区商网。法定代表人：赫俭，该公司经理。被执行人：盘锦辽河油田井下实业有限公司，统一社会信用代码为912111006645786227，住所地为盘锦市兴隆台区友谊街井下一委。法定代表人：张跃俭，该公司董事长。委托代理人：王振宇，男，该公司法务专员。盘锦世尚石油科技有限公司诉盘锦辽河油田井下实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）辽7401民初645号民事调解书已发生法律效力，被执行人盘锦辽河油田井下实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在中国石油集团长城钻探工程有限公司物资分公司有应收账款（到期债权），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结并提取被执行人盘锦辽河油田井下实业有限公司在中国石油集团长城钻探工程有限公司物资分公司的应收账款（到期债权）43.84万元到辽河人民法院。本裁定立即执行。审 判 长 汪 晓 东审 判 员 张 子 英代理审判员 赵 光 男二〇一八年三月十六日书 记 员 邓丽（代）
陕西省延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0602刑初112号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人尉某某，男，汉族，初中文化，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区。2017年10月21日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审；2018年2月22日21时30分在取保候审期间内涉嫌危险驾驶罪再次查获。2018年2月23日因涉嫌危险驾驶被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2018）第100号起诉书指控被告人尉某某犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人尉某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2017年10月21日23时许，被告人尉某某驾驶陕A175**号奥迪牌小型轿车，由西向东行驶至宝塔区中皇酒店向东200M公路处，涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查扣。经陕西省延安市天恒司法医学（毒）鉴检字（2017）第1810号血醇检验报告鉴定：尉某某血液中的酒精含量为159.71mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆道路上行驶。2、2018年2月22日21时30分，被告人尉某某无证驾驶陕A175**号奥迪牌小型轿车，由西向东行驶至宝塔区中皇酒店向东200M公路处，涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查扣。经陕西省延安市天恒司法医学（毒）鉴检字（2018）第134号血醇检验报告鉴定：尉某某血液中的酒精含量为95.51mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆道路上行驶。据此，公诉机关认为被告人尉某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。庭审中，被告人尉某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。上述事实，被告人尉某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案情说明表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、查扣照片、被告人尉某某的供述、当事人血样提取登记表、检验鉴定委托书、陕西天恒司法医学（毒）鉴检字【2017】第1810号、【2018】第134号血醇检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件等证据证实，足以定案。本院认为，被告人尉某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立,依法应予惩处。被告人尉某某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尉某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年2月23日起至2018年4月11日），并处罚金3000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦志鹏二〇一八年三月八日书记员  刘 磊
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1121执639号申请执行人:邓启能。被执行人:李平。申请执行人邓启能与被执行人李平买卖合同纠纷一案，昭平县人民法院作出的（2017）桂1121民初658号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人主动履行义务，交清案款，（2017）桂1121民初658号民事调解书所确定的内容执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）桂1121执639号案执行完毕本裁定送达后即发生法律效力。审判员  莫雄光二〇一八年三月一日书记员  刘胜鹏
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保44号申请人：刘彩霞，女，1965年1月12日出生，汉族，住。申请人：张小羔，男，1990年5月3日出生，汉族，住。上列申请人刘彩霞、张小羔共同委托诉讼代理人：张军，男，1967年10月25日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：刘一直，男，1966年8月29日出生，汉族，住。被申请人：冯茹，女，1964年7月16日出生，汉族，住，系刘一直之妻。被申请人：刘元元，女，1990年6月6日出生，汉族，住，系刘一直、冯茹之女。申请人刘彩霞、张小羔于2018年3月2日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人刘一直、冯茹、刘元元名下的银行存款80000元。申请人刘彩霞、张小羔并提供李改玲（身份证号码）所有的银行存款30000元（开户行：中国农业银行股份有限公司南通姜灶支行，户名：李改玲，卡号：62×××78）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定。同时为保证申请人提供的担保财产在担保期间不被处分，保障被申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘一直、冯茹、刘元元名下的银行存款80000元；二、冻结保证人李改玲（身份证号码：）所有的银行存款30000元（开户行：中国农业银行股份有限公司南通姜灶支行，户名：李改玲，卡号：62×××78）。案件申请费820元，由申请人刘彩霞、张小羔负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志静二〇一八年三月二日书记员  钱 玥
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0781行初19号原告刘军，男，1968年11月22日生，汉族。原告王静，女，1973年4月19日生，汉族。上述两原告的委托代理人陈兆，济南市中正荣凯法律服务所法律服务工作者。被告青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。委托代理人张娜，青州市国土资源局政策法规科科员。委托代理人王晓华，山东九州天衡律师事务所律师。第三人郑传丽，女，1947年12月11日出生，汉族。原告刘军、王静诉被告青州市国土资源局、第三人郑传丽土地行政登记一案，于2018年1月18日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘军、王静以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘军、王静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  刘建华人民陪审员  张同杰人民陪审员  郭庆滨二〇一八年三月十四日书 记 员  房国媛
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初551号原告于瑞刚，男，1965年9月5日生，汉族，农村居民，住平度市。被告艾军峰，男，1979年7月24日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人王聚起，男，1968年10月25日生，汉族，平度兴德法律服务所法律服务工作者，住。本院于2018年1月9日立案受理了原告于瑞刚诉被告艾军峰买卖合同纠纷一案。依法由审判员尚丰文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于瑞刚向本院提出诉讼请求：1判令被告立即给付借款、违约金以及逾期资金占用费共计68000元；二、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告分别在2016年7月5日和2016年11月28日，因家中急用向原告借款共计68000元，并约定在5天内归还。到期后，经多次催要，被告均以无钱为由拖延。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告艾军峰辩称，被告没有借用原告现金68000元，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告艾军峰欠原告于瑞刚铝合金款42000元，于2018年9月30日前付20000元，于2019年1月31日前将余款22000元付清。以上所涉款项被告直接汇入原告在中国农业银行的账户中（卡号62×××61���。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告于瑞刚负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 尚丰文二〇一八年三月二十六日法官助理 张赛赛书 记 员 梁 凯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初36985号原告：逸柏酒店集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈国光，该公司董事长。委托诉讼代理人：卜音英，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：白露露，上海中沃律师事务所实习律师。被告：刘登筠，男，1969年4月3日出生，汉族，户籍地甘肃省定西市。被告：安定区诚成商务宾馆，经营场所甘肃省定西市安定区交通路***号。经营者：刘登筠。原告逸柏酒店集团有限公司与被告刘登筠、安定区诚成商务宾馆特许经营合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告逸柏酒店集团有限公司于2018年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以原、被告双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告逸柏酒店集团有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告逸柏酒店集团有限公司负担。审 判 长  吕清芳审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一八年三月二十三日书 记 员  季秋玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民催14号申请人：佛山市顺德区海德市政工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新宁路1号信业大厦六楼。法定代表人：何子文。委托诉讼代理人：何翠雯，女，该公司的工作人员。申请人佛山市顺德区海德市政工程有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月15日立案后，依法于2018年1月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人佛山市顺德区海德市政工程有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司营业部号码：19720358的空白支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人佛山市顺德区海德市政工程有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇一八年三月二十一日书记员  卢海宝
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更754号罪犯赵龙江，男，1976年9月12日出生于河北省行唐县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省行唐县人民法院于2015年10月28日作出了（2015）行刑初字第00082号刑事判决，以被告人赵龙江犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑12年。2015年11月19日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵龙江在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现获得奖励：狱改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬2次。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯赵龙江在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵龙江减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年11月17日起至2026年2月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一八年三月二十一日书记员 王 帆
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1121民初209号原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人余礼广，该支行行长。委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。委托诉讼代理人：柯诗民，该支行客户经理。被告：柯维春，男，1976年3月10日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告柯维春信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶政到庭参加诉讼，被告柯维春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告柯维春归还信用卡透支本金4995元及利息（从透支本金之日即2017年6月2日起算至本息还清之日止，利率按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，被告向原告申请信用卡，并提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告为其办理了信用额度为5,000元的信用卡。被告开卡以来信用卡使用一直较正常，2017年7月4日开始逾期还款，至今仍欠本金4995元及利息，利息按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条约定的计算。经原告多次催收，被告拒绝还款。被告的行为违反了合同的约定，也影响了原告的金融业务，故原告提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明，被告的身份证、行驶证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告申请办理了贷记卡；3、客户账户详细信息以及网上催收的信息表，证明被告账户信息以及该卡所欠银行的本金及利息；4、被告账户明细清单，证明被告该信用卡使用情况。被告柯维春未答辩。原告提供的证据经当庭出示宣读，虽然被告未到庭质证，但本院认为原告所提供的证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且证据间能相互印证，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，被告柯维春向原告申请办理信用卡，并提交了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在申请材料中声明愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约的各项规则。原告根据被告的申请向其发放了一张卡号62×××133的金穗贷记卡，信用额度为5,000元。被告于2016年6月28日开卡。在使用该卡过程中自2017年7月4日开始逾期还款，至今累计透支本金4,995元，原告多次催收未果。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用章程》第二十二条对利息的约定为：贷记卡透支金额从银行记账日计息，日利率为万分之五，按月计算复利，并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对原告的主张进行答辩的权利。被告在原告处办理信用贷记卡，并激活信用卡，其与原告达成了合意，信用卡领用合约于此时成立并生效，该信用卡为原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照约定履行权利义务。被告在使用该信用卡时，不能按合同的约定履行还款义务，已构成违约。原告要求被告支付欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯维春在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金4,995元及相应利息（利息从2017年6月2日起算至本金还清之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯维春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 婧二〇一八年三月五日书记员 张丰皓交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1726执358号申请执行人王晓东，男，1968年9月20日出生，汉族，住泌阳县花园乡。被执行人刘炳孚，男，1965年4月15日出生，汉族，住泌阳县。本院依据在执行申请执行人王晓东与被执行人刘炳孚民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2016）豫1726民初3784号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘炳孚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人刘炳孚的住房公积金予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱永建二〇一八年三月二日书记员  梁 曦
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0981民初165号原告：李志强，男，1975年9月9日出生，汉族，住沅江市。被告：沅江湖景壹号物业管理有限公司，住所地沅江市琼湖办事处狮山路。法定代表人：王枫，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。委托诉讼代理人：孙革勋，男，1970年11月22日出生，汉族，住沅江市(系沅江湖景壹号物业管理有限公司工作人员)，代理权限为一般诉讼代理。原告李志强与被告沅江湖景壹号物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院2018年2月1日受理后，原告李志强于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志强撤回起诉。案件受理费25元，由原告李志强负担。审 判 员  张尧夫二〇一八年三月十二日代理书记员  钱 超
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽01行终223号上诉人（原审原告）：王玉盛，男，1954年8月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初764号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告王玉盛的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，填写几千万元的注册资本，并以去掉“担保”改换名称重发执照代替清理规范，不履行行政监管职责，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为的作出没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张宇声审 判 员 赵春玲审 判 员 杨晓鹏二〇一八年三月十九日法官助理 巴根那书 记 员 丛丽丽
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0108执异4号异议人（被执行人）：哈尔滨黎明气体有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人姜辉，该公司董事长。申请执行人：黑龙江莱滨建筑安装工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人刘学军，该公司总经理。本院在执行黑龙江莱滨建筑安装工程有限公司与哈尔滨黎明气体有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，哈尔滨黎明气体有限公司于2018年1月2日对执行行为提出书面异议，现双方达成执行和解，哈尔滨黎明气体有限公司撤回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百二十五条之规定，裁定如下：准许异议人（被执行人）哈尔滨黎明气体有限公司撤回执行异议请求。本裁定立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  冀宇慧二〇一八年三月二十九日书记员  杨 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更349号罪犯李海闯，男，1992年7月1日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地吉林省白城市。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2015年6月17日作出（2015）科刑初字第181号刑事判决，以被告人李海闯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元（未缴纳）。被告人李海闯不服，提出上诉，内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2015年8月3日作出（2015）通刑终字第142号刑事裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月21日起至2022年2月20日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯李海闯的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年7月至2017年7月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯李海闯在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯李海闯的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月21日起至2021年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年三月二十八日书记员穆阳
江苏省扬中市人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1182行审29号申请人：扬中市市场监督管理局，统一社会信用代码证号113211823235563374，住所地扬中市中电大道168号。法定代表人：兰乔根，局长。委托代理人：杨洋，该局工作人员。被申请人：扬中市嘻果记奶茶店，住所地扬中市三茅街道文化北路104号。负责人：吴倩兰，业主。2017年4月12日，申请人对被申请人经营的食品销售行为进行调查，当日，申请人立案处理，查明：2016年10月20日被申请人领取了“营业执照”，但未领取“食品经营许可证”，自同年11月开始，被申请人加盟“饿了么”网络销售平台，销售自制饮品和热类食品，共计销售88个品种，价值1450元，违法所得1160元。2017年6月12日，申请人依法向被申请人送达了“行政处罚告知书”，被申请人在法定的期限内未要求举行听证，也未陈述申辩。2017年6月20日，申请人依据《网络食品安全违法行为查处办法》第三十八条和《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款之规定，对被申请人作出扬市监罚字〔2017〕2-15号行政处罚决定：1、没收违法所得1160元；2、罚款50000元，一并上缴国库。2018年1月23日，申请人向被申请人送达了“行政决定履行催告书”，催告被申请人履行义务。被申请人在规定期限内既未陈述和申辩，亦未全面履行行政处罚决定书处罚的内容，故申请人于2018年3月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳违法所得1160元及罚款50000元。本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人扬中市市场监督管理局申请执行的扬市监罚字〔2017〕2-15号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩春华审判员  王祥远审判员  张中平二〇一八年三月五日书记员  王 坤
南昌市青云谱区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0104刑初34号公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。被告人殷兹成（曾用名殷志程），男，1976年7月4日出生，汉族，初中文化，户籍地址江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区，1996年8月12日因犯抢劫罪和盗窃罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑七年。2015年1月14日因犯聚众斗殴罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2017年6月26日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月3日被南昌市公安局青云谱分局取保候审。2018年2月6日被本院取保候审。南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2018]24号起诉书指控被告人殷兹成犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人殷兹成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月11日20时许，被告人殷兹成酒后驾驶赣Ｍ×××××小车在南昌市何妨西路江铃立交桥上由西往东方向行驶时，被南昌市公安局交通管理局青云谱大队民警查获。经检测殷兹成血样中乙醇的含量为103.38mg/100ml。为证实上述指控事实的成立，公诉机关当庭出示和宣读了书证、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人殷兹成违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院判处。被告人殷兹成对公诉机关的指控无异议并当庭自愿认罪。经审理查明：2017年10月11日20时许，被告人殷兹成酒后驾驶赣Ｍ×××××小车在南昌市何妨西路江铃立交桥上由西往东方向行驶时，被南昌市公安局交通管理局青云谱大队民警查获。经江西景盛司法鉴定中心检测，被告人殷兹成血样中乙醇的含量为103.38mg/100ml。上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人殷兹成的人口信息表、归案情况说明、查获经过、前科证明、行驶证、驾驶证复印件、江西省南昌县人民法院（2014）南刑初字第475号刑事判决书、扣押物品清单、公安交通管理行政处罚决定书，被告人殷兹成的供述，江西景盛司法鉴定中心赣（景）【2017】毒鉴字第0631号司法鉴定乙醇含量检测报告书，现场查获视频截图等证据证实，足以认定。被告人殷兹成在庭审过程中对上述查明事实及证据的主要内容亦无异议。本院认为，被告人殷兹成醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人殷兹成有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人殷兹成归案后如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。综合考虑本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人殷兹成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年5月5日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  涂春建人民陪审员  雷志强人民陪审员  刘 华二〇一八年三月六日书 记 员  黄小琴
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀1181执异14号异议人（被执行人）：新疆新界房地产开发有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路79号。法定代表人：张荣，总经理。委托诉讼代理人：李琪，河北众意律师事务所律师。申请执行人：河北强业暖气片有限公司（原冀州市强业暖气片有限公司）。住所地：衡水市冀州区长安西路988号。法定代表人：冀金敏，董事长。委托诉讼代理人：周世豪，河北双冀律师事务所律师。本院在执行申请执行人河北强业暖气片有限公司与被执行人新疆新界房地产开发有限公司加工定作合同、拖欠价款纠纷一案中，异议人新疆新界房地产开发有限公司向本院提出执行异议申请，要求终止对乌鲁木齐市黑龙江路79号1栋13层A单元1302室房产的执行程序。异议人新疆新界房地产开发有限公司称：一、该执行案件所依据的（2004）冀民二初字第756号民事判决书，但该案件是谁提起诉讼，何时进行证据交换及开庭，我公司从未收到过与河北强业暖气片有限公司任何纠纷的起诉状、开庭传票及判决书;二、该案进入执行程序，我公司从未收到相关的执行裁定、执行通知等任何法律文书，亦未被要求履行任何义务；三、我公司于2017年10月收到恢复执行通知，首次得知与河北强业暖气片有限公司的纠纷情况，至今不了解纠纷的起因及案件的标的；四、我公司于2007年将贵院查封的乌鲁木齐市黑龙江路79号1栋13层A单元1302室房产转让给新疆欣文媒体投资集团公司，并在2008年11月19日向其开具了销售不动产统一发票，该资产已不是我公司资产；五、根据被申请人提交的购销合同，合同履行地在乌鲁木齐市，我公司所在地也在乌鲁木齐市，贵院对该案无管辖权，故请求贵院终止对乌鲁木齐市黑龙江路79号1栋13层A单元1302室房产的执行程序，保护申请人的合法权益。本院查明：申请执行人河北强业暖气片有限公司与被执行人新疆新界房地产开发有限公司加工定作合同、拖欠价款纠纷一案，本院于2004年10月13日作出（2004）冀民二初字第756号民事判决书，判令新疆新界房地产开发有限公司给付冀州市强业暖气片有限公司价款150000元，违约金7500元，逾期按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已发生法律效力。本案在执行过程中，于2017年8月21日作出（2017）冀05-79号执行裁定书，将新疆新界房地产开发有限公司名下的座落于新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路79号新界大厦1栋13层A单元1302室（权证号：20××47）房产予以查封。又查明：2004年11月24日新疆新界房地产开发有限公司与新疆欣文媒体投资（集团）有限公司签订《商品房买卖合同》一份，新疆新界房地产开发有限公司将其名下的位于新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路79号（原12号）1栋13层A单元1302、1308室房产出售给新疆欣文媒体投资（集团）有限公司，合同价款867375.6元，其中1302室房产的合同价款337797.2元，2008年11月19日新疆新界房地产开发有限公司向新疆欣文媒体投资（集团）有限公司开具了销售不动产统一发票，涉案房产至今未办理产权过户登记手续。以上事实有异议人提供的《商品房买卖合同》、房屋交易和产权状况告知单（新建商品房）、销售不动产统一发票予以证实。本院认为：2004年11月24日新疆新界房地产开发有限公司将其名下位于新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路79号（原12号）新界大厦1栋13层A单元1302室房产出售给新疆欣文媒体投资（集团）有限公司，该公司向被执行人交付了全部价款，虽未办理产权过户登记手续，但新疆欣文媒体投资（集团）有限公司对涉案房产实际占有，并不存在过错，故其对涉案房产具有所有权。本院作出的（2017）冀05-79号执行裁定书不妥，故异议人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：撤销本院（2017）冀05-79号执行裁定书，终止对新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路79号（原12号）新界大厦1栋13层A单元1302室（权证号：20××47）房产的执行程序。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省衡水市中级人民法院申请复议。审 判 长  张立华人民陪审员  段俊虎人民陪审员  曹 敬二〇一八年三月十三日书 记 员  张 劲
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0328执226号申请人:胡青平，男，生于1974年4月25日，住绥阳县。被执行人：游木庭，男，汉族，生于1973年10月10日，住湄潭县。本院依据发生法律效力的遵义市中级人民法院（2017）黔0328民初2620号民事判决书，受理了申请人胡青平申请执行被执行人游木庭承揽合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议：一、被执行人游木庭自愿给付申请人胡青平现金61000元（给付期限：2018年3月30日前给付20000元,2018年5月30日前付清）；二、申请人胡青平自愿放弃其余请求。本案申请执行费778元由被执行人游木庭负担。现经征询申请人的意见，其同意终结本案的执行。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2018）黔0328执226号执行案件的执行。如果被执行人未按协议履行，权利人可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国钊审判员  李云宏审判员  丁希勇二〇一八年三月八日书记员  吕 娟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民特517号申请人：李廷利，男，1972年7月27日出生，汉族，住江苏省。申请人：何张萍，男，1971年4月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院于2018年3月8日立案受理了申请人李廷利与申请人何张萍关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月2日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人何张萍自愿一次性赔偿申请人李廷利人民币400元；二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李廷利与申请人何张萍于2018年3月2日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一八年三月十二日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋03刑更258号罪犯王辉，男，1984年4月14日出生，汉族，山西省兴县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2009年9月29日作出（2009）小店刑初字第286号刑事判决，以被告人王辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。该被告人不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2009年12月10日以（2009）并刑终字第527号刑事判决，维持了对上诉人王辉的定罪量刑。（刑期自2008年9月4日起至2020年9月3日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2014年4月2日以（2014）阳刑执字第282号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2019年4月3日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年3月5日立案后依法于2018年3月7日至3月11日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯王辉在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王辉减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年9月4日起，至2018年8月3日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  江彦辉审 判 员  张爱国二〇一八年三月二十六日法官助理  杨佼佼书 记 员  任俊叶
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0804民初845号原告：代传霞，女，1973年10月7日出生，住淮安市淮阴区。原告：韩绪超，男，1989年5月12日出生，住淮安市淮阴区。原��：韩越，男，1991年1月1日出生，住淮安市淮阴区。原告：韩承标，男，1935年3月8日出生，住淮安市淮阴区。四原告共同委托诉讼代理人：袁琪，江苏知缘律师事务所律师。被告：张鑫，男，1967年2月28日出生，住安徽省阜阳市太和县。被告：南京泰禾物流有限公司，住所地南京市江宁区湖熟街道周岗社区。法定代表人：汤祖坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李少严，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31-33层。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪磊，江苏拓力律师事务所律师。原告代传霞、韩绪超、韩越、韩承标诉被告张鑫、南京泰禾物流有限公司（以下至判决主文前简称泰禾公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩越及四原告共同委托诉讼代理人袁琪、被告张鑫、被告泰禾公司委托诉讼代理人李少严、被告保险公司委托诉讼代理人洪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿989581元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告代传霞系韩某某之妻，原告韩绪超、韩越系韩某某之子，原告韩承标系韩某某之父。2017年11月27日6时许，被告张鑫驾驶苏Ａ×××××号重型厢式货车沿苏3**省道由西向东行驶至16KM+340M处时驶入非机动车道，与同方向行驶的韩某某驾驶的电动车发生追尾碰撞，造成韩某某死亡及车辆损坏的交通事故。苏Ａ×××××号重型厢式货车的所有权人系被告泰禾公司，该车在被告保险公司投保交强险及商业险。经交警部门认定，张鑫负此事故的全部责任，韩某某无责任。原告现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张鑫辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。被告泰禾公司辩称：肇事车辆挂靠在被告泰禾公司，其实际车主系被告张鑫，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，泰禾公司不承担赔偿责任，相关损失应由实际车主张鑫及被告保险公司赔偿。被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，投保不计免赔，事故发��在保险期限内。本案驾驶员已涉嫌交通肇事罪，精神抚慰金被告保险公司不予赔偿，保险公司不承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日6时许，被告张鑫驾驶苏Ａ×××××号重型厢式货车沿苏3**省道由西向东行驶至16KM+340M处时驶入非机动车道，与同方向行驶的韩某某驾驶的电动车发生碰撞，造成韩某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，张鑫负此事故的全部责任，韩某某无责任。苏Ａ×××××号重型厢式货车登记在被告泰禾公司名下，其实际车主系被告张鑫，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告泰禾公司通过被告张鑫向交警部门缴纳30000元，该款已由原告领取。庭审中，被告泰禾公司要求该30000元直接返还给被告张鑫。另查明：死者韩某某与其妻子代传霞于1989年5月12日育有一子取名韩绪超，于1991年1月1日育有一子取名韩越，其母亲（已逝）与其父亲韩承标共育有八子女，其中一子女已逝。根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的各项诉求认定如下：一、死亡赔偿金872440元（43622元/年×20年）；二、丧葬费33600元；三、被抚养人生活费19804元；四、精神抚慰金50000元；五、交通费1000元（本院酌定）；六、处理事故人员误工费2000元（本院酌定）；七、财产损失1200元。综上，原告的各项损失合计980044元。本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，因被告张鑫负此次事故的全部责任，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔，故被告保险公司应赔偿四原告的上述全部损失。因被告张鑫已支付30000元，故原告应予以返还。另外，本案案件受理费12971元，减半收取6485.5元，由被告保险公司负担2485.5元，由被告张鑫负担4000元，为减少当事人的诉累，经结算后本院判令被告保险公司赔偿四原告956529.5元（980044元+6485.5元-30000元），返还被告张鑫26000元（30000元-4000元）。被告保险公司辩称本案驾驶员已涉嫌交通肇事罪，精神抚慰金不应赔偿，本院认为，被告张鑫目前并未承担刑事责任，且即使其已经承担刑事责任，亦不能免除被告保险公司承担精神抚慰金的责任，故本院对被告保险公司的该项辩解意见不予采纳。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告代传霞、韩绪超、韩越、韩承标各项损失合计956529.5元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内返还被告张鑫垫付款26000元；三、上述赔款汇至本院账户（名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营支行，帐号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名）；四、驳回原告代传霞、韩绪超、韩越、韩承标的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12971元，减半收取6485.5元（原告已缴纳），由被告张鑫负担4000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担2485.5元（已包含在上述赔款中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  李继先二〇一八年三月十三日书记员  许 雪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0502民初80号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行。住所地：新余市抱石中大道***号。负责人：刘育红，该支行行长。委托代理人:谢凯，男，1967年8月12日生，汉族，江西省新余市人，系原告风险部经理，住新余市渝水区。被告：胡绍承，男，1980年3月8日出生，汉族，住址渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告胡绍承（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月30日，被告向原告申请办理贷记卡，卡号为62×××78，自2016年9月28日透支欠款以来，累计拖欠贷记卡透支额41054.65元，原告多次进行催收，至今未还清透支款，为使原告资金不受损失，维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、请求人民法院判令被告立即偿还所欠原告的贷记卡透支金额人民币41054.65元，其中：本金36298.19元，利息2399.9元，手续费360.68元，逾期还款违约金1995.88元（截止2017年11月7日）及2017年11月8日起按《中国农业银行金穗信用卡章程》计算至透支款全部清偿之日止产生的利息、违约金；2、请求判令被告承担本案一切费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：一、金穗贷记卡申请表、身份证、行驶证、办卡面签照、审批表。证明被告向原告申请办理金穗贷记卡，申请人主体适格，审批程序合法。二、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和金穗信用卡章程。证明合约约定了原、被告双方的权利和义务，双方对权利和义务认可。三、账户交易明细清单、透支余额、欠息证明。证明债务金额的真实性和合法性，被告截止到2017年11月7日本金36298.19元，利息2399.9元，手续费360.68元，逾期还款违约金1995.88元，合计41054.65元。四、催收通知书、EMS快递单、贷记卡催收系统催收截屏。证明原告行使过权利和义务,多次向被告追讨过债务,被告未履行完还款义务。被告未向本院提交证据。经审理，本院对上述证据作如下评判：本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院经审查认为，原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，证据来源合法，对原告上述证据本院予以采信。依据原告的诉称、上述认定的证据及庭审调查，可以认定以下事实：2014年5月30日，被告向原告申请办理贷记卡（卡号为62×××78），被告按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和金穗信用卡章程约定偿还信用卡账单所欠款项并承担相应利息、费用及罚息。截止到2017年11月7日本金36298.19元，利息2399.9元，手续费360.68元，逾期还款违约金1995.88元，合计41054.65元。原告多次向被告催收，被告一直未予归还。原告为维护自身的合法权益，特具状法院，并提出前列诉请。本院认为，本案属信用卡纠纷。原、被告签订了信用卡领用合约，该合约系原、被告双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵守合约约定。被告领取了信用卡后并刷卡消费，截止到2017年11月7日本金36298.19元，利息2399.9元，手续费360.68元，逾期还款违约金1995.88元，合计41054.65元。故对原告要求被告支付41054.65元的诉请，本院予以支持。关于原告请求被告以36298.19元本金计息，支付自2017年11月8日起，至本金付清为止的利息、违约金的诉请，本院认为，原告该诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡绍承应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行清偿人民币透支金额41054.65元，并以36298.19元为基数，支付自2017年11月8日起至付清之日止按合同约定计算的利息、罚金。案件受理费828元，由被告胡绍承承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘素梅人民陪审员  熊志勇人民陪审员  黎思艳二〇一八年三月十五日书 记 员  黎香兰
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0826财保20号申请人：符冰，女，1978年11月2日生，汉族，居民，住涟水县。被申请人：陈加文，男，1970年7月16日生，汉族，居民，住涟水县。申请人符冰于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人陈加文银行存款90000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人符冰自愿以其所有的号牌为苏Ｈ×××××车辆作为担保。本院经审查认为，申请人符冰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈加文银行存款90000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。二、查封申请人符冰所有的号牌为苏Ｈ×××××车辆。案件申请费920元，由申请人符冰预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷作武二〇一八年三月七日书记员  刘 丹
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1221刑初177号公诉机关渑池县人民检察院。被告人沈耀光，男，1973年11月23日出生，汉族，文盲，无业，住河南省渑池县。2007年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金6000元。因涉嫌盗窃，于2018年1月18日被渑池县公安局刑事拘留，1月23日被逮捕；2月8日经渑池县人民检察院决定被取保候审。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人沈耀光犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员杨红艳、段丽鹏出庭支持公诉，被告人沈耀光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月11日2时许，被告人沈耀光趁无人之际，将被害人赵某停放在渑池县城关镇文化街南口百草堂药店门口的白色森地牌踏板电动车盗走，藏匿于对面胡同内东居民楼旁夹道处。当日早上，赵某发现电动车被盗后报警，后公安机关将被盗电动车追回并发还赵某。经鉴定，被盗电动车价值1860元。2108年1月18日，被告人沈耀光被警方抓获归案。另查明，被告人沈耀光2007年12月14日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金6000元。上述事实，被告人沈耀光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，被告人沈耀光在侦查阶段的供述，指认作案现场的笔录、照片，相关视频资料，领条，到案经过，渑池县价格认证中心价格鉴定结论书及被告人沈耀光的身份证明、前科判决等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈耀光曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1860元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈耀光归案后如实供述犯罪事实，是坦白；庭审认罪、悔罪，案发后赃物已及时追缴发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈耀光犯盗窃罪，判处罚金3000元。（罚金于判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 峰审 判 员  杨红伟人民陪审员  陈 蕾二〇一八年三月二十日书 记 员  车雯雯
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽01行终227号上诉人（原审原告）：刁永强，男，1952年3月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初1036号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刁永强的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，填写几千万元的注册资本，并以去掉“担保”改换名称重发执照代替清理规范，不履行行政监管职责，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为的作出没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  祝 妍审 判 员  杜 娟审 判 员  史越洋二〇一八年三月二十三日法官助理  刘 智书 记 员  管力明
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0381执440号申请人：余正华，男，1994年10月27日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：赤水市尚艺保健会所，住所地：赤水市市中红岩路24-26号。经营者：李林。本院在执行余正华申请执行赤水市尚艺保健会所劳务合同纠纷一案中，责令被执行人赤水市尚艺保健会所履行给付金钱6,161.00元，并承担案件诉讼费25.00元、执行费50.00元，共计6,236.00元。查明：赤水市尚艺保健会所及李林仅有部分空调、电视机等零星物品，李林已外出躲债，且无财产可供执行。2018年3月13日，经主持双方当事人同意按残值变卖上述财物得款20,000.00元。2018年3月14日，按比例分配案款1,930.00元支付申请人余正华。申请人余正华撤回执行申请并同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、项的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2018）黔0381执440号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 默二〇一八年三月十四日书记员 李中华
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1643号申请执行人：张连臣，男，住吉林市昌邑区。被执行人：谢飞，男，住吉林市船营区。被执行人：刘勃岑，女，住吉林市船营区。本院在执行申请执行人张连臣与被执行人谢飞、刘勃岑借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解，被执行人自行履行了生效判决确定的义务。本院认为，该案符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）吉0204民初1294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年三月二十六日代理书记员  王 洋
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执5035号申请执行人：王智博，男，1984年9月24日出生，汉族，住天津市河西区，被执行人：陶同奎，男，1960年3月19日出生，汉族，住天津市河西区，本院于2017年10月16日立案执行王智博与陶同奎房屋租赁合同纠纷（2017）津0103民初2986号民事判决一案，申请执行人王智博要求被执行人陶同奎依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一八年三月二十八日书 记 员  于 凯
陕西省丹凤县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕1022刑初22号公诉机关丹凤县人民检察院。被告人刘某某，男，生于1982年11月25日，汉族，初中文化，住山西省武乡县，汽车驾驶员，持B2证。2018年1月4日因涉嫌交通肇事罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年1月16日被丹凤县公安局依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。辩护人杨晨，陕西瑞拓律师事务所律师。丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员童志华出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人杨晨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月3日15时30分，被告人刘某某驾驶重型仓栅式货车沿312国道由东向西行驶至1321KM+560M（丹凤县城环西路北口）路段时，将沿人行横道由北向南横过道路的赵某某及其孙女刘某甲撞倒在地，致刘某甲被碾压当场死亡，赵某某受伤。丹凤县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定：刘某某驾驶机动车上道路行驶，行经人行横道时，未减速行驶是引起事故的主要原因，其情形违反《中华人民共和国道路交通安全法》第47条第1款之规定，应负事故主要责任；赵某某手拉刘某甲横过机动车道时，未观察来往车辆情况、确认安全通过是引起本起事故的另一原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第62条之规定，应负事故次要责任。案发后，被告人刘某某发现有警车，在现场停车等候处理，归案后，能如实供述其罪行，并和被害人刘某甲近亲属达成协议，一次性补偿被害人刘某甲近亲属6万元，取得了谅解。公诉机关据此认为，被告人刘某某的行为已构成交通肇事罪，但具有自首情节，可从轻处罚；与被害人亲属达成和解协议，可从宽处罚，请依法判处。上述犯罪事实，被告人刘某某及其辩护人无异议，且有丹凤县公安局交警大队立案决定书，道路交通事故现场勘察记录、现场图、现场照片，被告人刘某某驾驶证，交通事故尸检报告，交通事故责任认定书，刑事和解协议书，证人曹军效、干新柱、周丹证言，监控资料等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人刘某某违反道路交通安全法的规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘某某肇事后在现场等待并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚；案发后被告人与被害人家属达成刑事和解协议，可依法从宽处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定,判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  贾无琦二〇一八年三月八日书记员  刘秋彤
河北省张家口市宣化区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0705行初4号原告李淑英，女，****年**月**日出生，汉族，高中文化，户籍所在地张家口市宣化区化区。张家口市宣化区，被告张家口市公安局宣化区公安分局，住所地张家口市宣化区牌楼西街58号，组织机构代码00048520-4。法定代表人夏德新，局长。委托代理人：李玉林，公职律师。被告张家口市宣化区人民政府，住所地张家口市宣化区永安街8号，组织机构代码00048512-4。法定代表人费再红，区长。本院在审理原告李淑英不服被告张家口市公安局宣化分局治安行政处罚决定、被告张家口市宣化区人民政府行政复议决定一案中，原告李淑英因已与调解中心达成和解协议，并以此为由申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李淑英撤回起诉。案件受理费50.0元减半收取。审 判 员  赵江红人民陪审员  时庭华人民陪审员  郭冬梅二〇一八年三月十六日书 记 员  刘 媛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执128号申请执行人綦伟。被执行人大连信开数码有限公司。被执行人大连信开投资公司。被执行人大连富士山办公设备有限公司。被执行人大连永佐环保制品有限公司。被执行人关运科。本院在执行綦伟与大连信开数码有限公司、大连信开投资公司、大连富士山办公设备有限公司、大连永佐环保制品有限公司、关运科民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2017）辽0203民初344号民判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣划被执行人大连信开数码有限公司、大连信开投资公司、大连富士山办公设备有限公司、大连永佐环保制品有限公司、关运科名下的银行存款人民币1915949元或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  毕胜二〇一八年三月八日书记员  赵琦
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0106执恢61号申请执行人：孙长捷，男，1960年11月6日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津市建仪试验机有限责任公司，住所地天津市红桥区闸桥南路37号。申请执行人孙长捷与被执行人天津市建仪试验机有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行依据为津红劳人仲调字（2015）第4009号仲裁调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇一八年三月十九日书记员  吴 杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市郊区人民法院{文书名称}（2018）晋0411刑初9号公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。被告人张某，男，1993年9月11日出生于长治市郊区，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月13日被长治市公安局郊区分局刑事拘留，同年11月16日被该局取保候审；2017年12月7日被长治市郊区人民检察院决定继续取保候审；2018年1月9日被本院决定继续取保候审。山西省长治市郊区人民检察院以郊检刑刑诉（2018）9号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员王某、郭某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。长治市郊区人民检察院指控：2016年10月18日4时50分许，被告人张某在长治市郊区某地厕所门口因琐事持警棍及簸箕对孙某进行殴打，导致孙某的头部和右手受伤。经鉴定，孙某所受损伤属轻伤二级、十级伤残。2017年11月10日，张某赔偿孙某医药费、误工费等各项费用共计人民币40000元，并取得被害人谅解。2017年11月13日，张某在其家属的陪同下投案自首。针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人张某具有如下量刑情节：被告人张某主动投案，如实供述犯罪事实，属法定从轻处罚情节；其已积极赔偿被害人损失，且认罪、悔罪，并取得被害人谅解，属酌定从轻处罚情节。建议对其判处拘役三个月至四个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。被告人张森对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年10月18日4时50分许，被告人张某在长治市郊区某地厕所门口因琐事持警棍及簸箕对被害人孙某进行殴打，导致孙某的头部和右手受伤。经鉴定，孙某头部损伤属轻微伤，右手损伤属轻伤二级并十级伤残。2017年11月10日，张某赔偿孙某医药费、误工费等各项费用共计人民币40000元，并取得孙某谅解。2017年11月13日，张某在其家属的陪同下投案自首。另查明，作案工具警棍和簸箕均系某公司的财物，公安机关在查办本案过程中对上述物品予以保全、扣押，后发还该公司。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、证据保全决定书及证据保全清单、接受证据材料清单、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、在逃人员登记表、到案经过、投案证明、违法人员前科劣迹调查表、赔偿款收据、谅解书；作案工具及指认照片；现场监控视频光盘；长治市郊区公安司法鉴定中心（长03）公鉴（伤情）字[2016]0213号法医学人体损伤程度鉴定书和（长03）公鉴（伤残）字[2016]0214号法医学人体伤残程度鉴定书、长治市公安司法鉴定中心（长01）公（司）鉴（伤检）字[2017]8号鉴定书；证人曹某、李某1、李某2的证言；被害人孙某的陈述；被告人张森的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以判处。公诉机关指控被告人张某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本院在对被告人张某犯故意伤害罪的量刑过程中，充分考虑到其具有如下量刑情节：被告人张某持警棍、簸箕对被害人实施伤害，且伤及被害人头部，属要害部位，可以从重处罚；其有自首情节，且已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人张某的量刑情节中与本院认定一致的部分，本院予以采纳。鉴于被告人张某认罪态度较好，具有悔罪表现，符合缓刑条件，依法可以对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长冯捷人民陪审员许小平人民陪审员宋献堂二○一八年三月二十日书记员王路娜
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0303刑初143号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人汤某某，男。公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）146号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年1月5日19时40分许，被告人汤某某酒后持D型机动车驾驶证驾驶贵Ａ×××××号普通二轮摩托车从遵义市新蒲新区奥体中心王新蒲中桥方向行驶，当车行驶至平安大道遵义医学院路段时，其车体前部碰撞横过道路行人龙某甲和龙某乙，造成二人受伤的交通事故。经抽血鉴定，汤某某血液中的乙醇含量为150.60mg/100ml。经交警部门事故责任认定：汤某某承担本次事故全部责任。公诉机关认为，被告人汤某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车上路行驶，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役二至四个月，并处罚金。认定的证据有受案登记表、被告人供述辩解、被害人陈述、血样检验报告、行政处罚决定书、协议书、谅解书、驾驶人及车辆信息表等在卷佐证，足以认定。经审理查明，被告人汤某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。另查，被告人汤某某在事故发生后积极赔偿被害人龙某甲的损失人民币5000元、龙某乙的损失人民币2000元，就此龙某甲、龙某乙出具谅解书，表示对其予以谅解，请求对汤某某从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人汤某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汤某某醉酒后驾驶机动车上路，发生交通事故，量刑时应从严惩处，鉴于其在审理中自愿认罪，且取得被害人的谅解，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即2018年3月14日起至2018年5月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯晶晶二〇一八年三月十四日书记员  梅寒芳
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0730民初112号原告：程忠梅，女，1950年7月23日出生，汉族，现住怀来县。委托代理人：吕旭升，男，1971年7月3日出生，现住址同上，系原告程忠梅儿子。被告：怀来县小南辛堡镇官庄村村民委员会法定代表人：吕文生，男，村主任。原告程忠梅与被告怀来县小南辛堡镇官庄村村民委员会（官庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程忠梅及其代理人，被告官庄村委会法定代表人吕文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程忠梅诉称：原告系小南辛堡镇官庄村村民，在村内有六块承包地，分别为十五亩、小马场、碱滩南、四沿、杨井、东兵营。2016年7月，国家要占用东兵营0.22亩承包地，2016年8月原、被告签订了土地及附着物补偿协议，协议约定，被告对于土地补偿15397元，对于地上物及附着物补偿14960元，共计30357元。签订协议后，被告一直未履行协议，原告多次催要，被告未予给付。现诉至法院，要求被告履行补偿协议，给付补偿款30357元，被告承担本案诉讼费用。原告为证实其主张，向法庭提供如下证据:1、二轮土地承包合同书复印件一份；2、土地及附着物补偿协议复印件一份。被告官庄村委会辩称：征地款有争议，村委会没有发放，征地款还在村委会存放着，事实是，原告的地跟本村村民吕天宝有争议，吕天宝是官庄村村民。被告未向法庭举证。经审理查明：原告程忠梅在官庄村村内有六块承包地，分别为十五亩、小马场、碱滩南、四沿、杨井、东兵营。2016年8月，原、被告签订土地及附着物补偿协议，占用程忠梅承包的东兵营土地0.22亩，土地补偿款15397元，地上附着物补偿款14960元，共计30357元。补偿款发放时，本村村民吕天宝提出，争议地块原告程忠梅已于1991年与其的承包地一块进行了互换，地上附着物树木是其种植管理的，附着物补偿款应由其所得。对此程忠梅予以否认。吕天宝作为证人出庭，陈述当时换地为口头协议。村委会对以上换地事情不知情，但认为有纠纷，遂未发放占用原告程忠梅的土地补偿款及附着物补偿款。2017年4月10日，原告诉至本院，要求被告履行补偿协议，给付补偿款30357元，被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的证据在案予以佐证。本院认为，原、被告签订的土地及附着物补偿协议，对土地补偿款以及地上附着物补偿进行了约定，内容明确合法有效，本院予以确认。双方均应按照协议享有权利履行义务。被告承认征用的土地是原告的，被告应当给付原告所占用的土地补偿款。被告对于地上物的归属存有异议，但其不能提供有效证据证明争议地块上的树木非原告种植经营，其应承担举证不能的责任，其应依双方签订的补偿协议，给付原告地上附着物补偿款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告怀来县小南辛堡镇官庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告程忠梅土地补偿款15397元、地上附着物补偿款14960元，共计30357元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  韩玉成审判员  任春新审判员  冯境涛二〇一八年三月十五日书记员  高红梅本案涉及的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武乡县人民法院刑事裁定书（2018）晋0429刑更1号罪犯：魏某，男，1978年6月26日出生，汉族，小学文化，生于山西省武乡县。2017年3月20日，本院作出了（2017）晋0429刑初11号刑事判决书，判处被告人巩亚军有期徒刑十个月，缓刑一年，判处被告人魏某有期徒刑十个月，缓刑一年。同案罪犯巩亚军在法定期限内提起上诉，长治市中级人民法院作了（2017）晋04刑终187号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判，原判已发生效力并交付执行。在执行期间，武乡县司法局书面建议本院撤销对罪犯魏某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关武乡县司法局提出：该社区矫正人员魏某自2017年6月15日至2018年6月14日进行社区矫正，但在其社区矫正期间有违反法律、行政法规、社区矫正监督管理规定的行为，于2018年1月18日19时左右，被武乡县公安机关发现其在××乡王儒飞家中吸食毒品“筋儿”，公安机关对其尿液进行检测，结果呈阳性，武乡县公安局给予了魏某行政拘留十日的行政处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员魏某撤销缓刑。本院认为，罪犯魏某在缓刑考验期间再次违反相关法律法规的规定，受到行政拘留十日的行政处罚，依法应对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）晋0429刑初11号刑事判决中对罪犯魏某宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯魏某收监执行有期徒刑十个月。（刑期从收监之日起计算，缓刑宣告前罪犯魏某已羁押1个月折抵刑期1个月，实际执行刑期九个月)本裁定自送达后即发生法律效力。审判长史宏伟审判员陈锐审判员姚卓征二〇一八年三月十六日书记员郝伟
浙江省慈���市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民特435号申请人：杜亚利,女,1999年1月7日出生,汉族，住河南省民权县。申请人：张孟渭,男,1978年10月1日出生,汉族,住浙江省慈溪市。本院于2018年3月19日受理了申请人杜亚利与申请人张孟渭关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员崔志宁审查此案，现已审查完毕。申请人杜亚利与申请人张孟渭因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月16日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人张孟渭赔偿申请人杜亚利医疗费、误工费合计1158.10元，款于2018年3月16日履行；二、此事故到此结束，以后各方无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 崔志宁二〇一八年三月十九日代书记员 岑静静
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183财保223号申请人新密市洋洲出租汽车有限公司，住所地：新密市北环路20号,统一社会信用代码91410183725828999P(1-1)。法定代表人：刘玉枝，系公司经理。被申请人霍彦超，男，1997年4月11日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人宋超伟，成年，住河南省新密市。申请人新密市洋洲出租汽车有限公司于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人霍彦超驾驶登记在被申请人宋超伟名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。担保人侯琳博以自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆为申请人新密市洋洲出租汽车有限公司申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人霍彦超驾驶登记在被申请人宋超伟名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人宋超伟名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）；二、查封担保人侯琳博所有的豫Ａ×××××号小型轿车一一辆。上述查封、扣押期限为二年。案件申请费320元，由申请人新密市洋洲出租汽车有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈晓伟二〇一八年三月十六日法官助理 马亚楠书 记 员 王 蕊
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1102刑初522号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人郑伟皓，男，1991年12月13日出生于江西省上饶市上饶县，汉族，大学本科，上饶职业技术学校教师，家住江西省上饶市上饶县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年9月13日被上饶市公安局取保候审。辩护人郑刚，系江西时空律师事务所律师。辩护人罗昭阳，系江西时空律师事务所律师。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2017〕517号起诉书指控被告人郑伟皓犯交通肇事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人郑伟皓及辩护人郑刚、罗昭阳到庭参加了诉讼。期间报上饶市中级人民法院延长审限一次，现已审理终结。经审理查明：2017年6月16日23时15分许，被告人郑伟皓酒后驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车沿信州区广信大道由南向北行驶至万达嘉华酒店门口路段时，碰撞到由东某横过道路的被害人陈某，造成陈某受伤及车辆受损。事故发生后，驾驶人郑伟皓于23时16分拨打120急救电话，后弃车离开现场，指使其朋友邱某来事发现场顶包。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为重伤二级。经道路交通事故认定书认定，郑伟皓负本次事故全部责任。2017年6月17日上午10时，被告人郑伟皓到上饶市公安局交警支队直属一大队投案自首。庭审期间，被害人陈某提起附带民事诉讼后撤诉，被告人郑伟皓赔偿了被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人郑伟皓在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供了常住人口信息、归案经过等相关书证，证人邱某、戴某、徐某的证言，被告人郑伟皓的供述与辩解，人体损伤程度鉴定意见书、事故车辆司法鉴定意见书、道路交通事故认定书勘验笔录证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑伟皓违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，且为逃避法律追究逃离事故现场，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑伟皓犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人郑伟皓在案发后赔偿了被害人全部损失，获得了对方的谅解，具有酌情从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人郑伟皓犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘伯军人民陪审员  郑 艳人民陪审员  刘玲英二〇一八年三月一日书 记 员  袁小虎
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0421民初3414号原告：淮南市锅炉厂，住所地安徽省淮南市凤台县经济开发区淮凤路北侧中段。法定代表人：王立全，厂长。委托诉讼代理人:丁安，安徽繁星律师事务所律师。被告：叶集区金源木业有限责任公司，住所地安徽省六安市叶集区兴叶大道。法定代表人：陈德贵，总经理。委托诉讼代理人:何启伍，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。原告淮南市锅炉厂诉被告叶集区金源木业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后。被告叶集区金源木业有限责任公司对管辖权提出异议，本院裁定驳回。叶集区金源木业有限责任公司对裁定不服提出上诉，淮南市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序公开开庭审理，原告淮南市锅炉厂的委托诉讼代理人丁安、被告叶集区金源木业有限责任公司的委托诉讼代理人何启伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮南市锅炉厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶集区金源木业有限责任公司履行合同约定支付46000元维修费，承担违约金28000元，合计74000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:2017年4月11日，双方签订了《锅炉设备维修（改造）协议书》，约定：原告给被告将燃煤锅炉改造为燃生物质锅炉，工期7个工作日，合同签订后被告支付定金28000元，改造验收合格后一周内付清余款30000元。原告全面履行合同义务，但被告仅向原告支付定金10000元及施工人员的生活费2000元，拒不支付余下款项，构成违约。请求支持诉请。被告叶集区金源木业有限责任公司辩称：一、本案案由应当是建设工程施工合同纠纷，不应是承揽合同纠纷，因为合同签订的是锅炉改造合同，改造的内容是增加通风口，对烟囱重新进行施工；二、原告没有按照合同约定对锅炉进行改造施工，没有根据合同内容提供设计图纸，没有调整二次进风口风道；三、根据协议约定付款是验收合格后，但没有进行验收合格；四、合同没有约定违约金，原告主张违约金28000元无依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日，叶集区金源木业有限责任公司（甲方）与淮南市锅炉厂（乙方）签订了《锅炉设备维修（改造）协议书》，协议主要约定：1、设备名称为燃煤锅炉改造燃生物质锅炉（颗粒）。2、工程主要内容：（1）申报改造图纸及相关资料；（2）调整二次进风口；（3）增加水幕除尘设备一套；（4）增加污水处理池一个（用户自建）。3、工期7个工作日，设备安装工程施工后，以验收合格为准；安装质量问题免费保修半年。4、货款结算：合同签订后甲方需付定金28000元，设备改造验收合格一周内付清余款30000元。5、双方负责事项：（1）甲方应提供锅炉完整资料，自行办理燃煤改造燃生物质相关手续；（2）乙方严格按照标准施工，确保工程质量合格，施工期间发生工伤，由乙方自负。在被告未提供证据的情况下，原告自认合同签订后被告支付定金10000元及施工人员的生活费2000元，被告对此未提出异议。本院认为：本案的争议焦点主要是合同性质的确认、履行情况的认定及违约责任的承担。对此本院评析如下：一、关于合同性质的确认。叶集区金源木业有限责任公司与淮南市锅炉厂签订的《锅炉设备维修（改造）协议书》，是双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，合同合法有效。合同的内容是叶集区金源木业有限责任公司将其原来的燃煤锅炉交于淮南市锅炉厂改造为燃生物质锅炉（颗粒）。淮南市锅炉厂的主要义务是调整锅炉的二次进风口和增加水幕除尘设备一套对原燃煤锅炉进行改造，向叶集区金源木业有限责任公司交付工作成果。叶集区金源木业有限责任公司的义务是支付约定的价款报酬。合同的内容基本上符合了承揽合同的特征，被告抗辩的案由是建设工程施工合同纠纷不成立。二、关于合同履行情况的认定。从合同内容看，淮南市锅炉厂明确的主要义务是“调整二次进风口、增加水幕除尘设备一套”。关于“申报改造图纸及相关资料”，结合合同中双方负责事项“甲方应提供锅炉完整资料，自行办理燃煤改造燃生物质相关手续”等分析，属于主体约定不明确。淮南市锅炉厂对已完成合同约定的承揽义务，即“调整二次进风口、增加水幕除尘设备一套”，特别是被告抗辩不认可的调整二次进风口应承担举证义务。虽然原告方有证人出庭作证完成了工作量，但该证人是原告的业务员且不是施工的专业技术人员。原告也未提供工程交接或者验收手续等证据，存在举证不力的问题。承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，定作人应当验收该工作成果。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作等违约责任。但定作人叶集区金源木业有限责任公司也未提供工作成果不符合质量的验收情况及要求淮南市锅炉厂承担责任的证据。按照常理，若淮南市锅炉厂未交付工作成果，将会影响叶集区金源木业有限责任公司的正常生产经营，其表现应该是及时主动与淮南市锅炉厂进行交涉解决问题，然其未有。由此推定，淮南市锅炉厂已经交付工作成果具有高度概然。原告自认合同签订后被告已给付12000元，是对己不利的陈述，可予认定。被告未有履行合同约定的“合同签订后甲方需付定金28000元”的义务。三、违约责任的承担。叶集区金源木业有限责任公司未有履行合同约定的“合同签订后甲方需付定金28000元”的义务，构成违约。但淮南市锅炉厂也未有提供工程验收合格的依据，根据公平原则，叶集区金源木业有限责任公司可不向原告支付违约金。从“合同签订后甲方需付定金28000元，设备改造验收合格一周内付清余款30000元。”可推定，合同总价款应为58000元，被告已经支付12000元，尚需支付46000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十五条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条的规定判决如下：一、被告叶集区金源木业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告淮南市锅炉厂价款46000元；二、驳回原告淮南市锅炉厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告淮南市锅炉厂负担375元，被告叶集区金源木业有限责任公司负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  童维义二〇一八年三月二十二日书记员  王 瀚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0115民初1162号原告：刘柏洪,男,1987年11月5日出生,汉族,住广东省广州市南沙区,被告：樊炳森,男,1992年6月22日出生,汉族,住广东省广州市南沙区,原告刘柏洪诉被告樊炳森民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法由审判员刘国恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘柏洪到庭参加了诉讼，被告樊炳森经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘柏洪诉称：被告以周转不灵及资金紧张为由，于2014年11月28日向其借款21600元，借款期限为3个月，借款利息为每月8%计算，如高于中国人民银行贷款利率4倍的，则按银行贷款利率4倍计算，或法律允许利息范围内的最高点计算。经原告多次追讨，被告樊炳森至今没有归还欠款本息，故起诉至本院请求判令：1.被告向原告偿还借款本金21600元；2.被告承担本案诉讼费。原告刘柏洪提交证据：《个人借款协议》。被告樊炳森没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告因资金周转的需要向原告借款。2014年11月28日，被告向原告借款21600元，双方签订《个人借款协议》。该《个人借款协议》约定：被告樊炳森向原告刘柏洪借款21600元，借款期限为3个月，自2014年11月28日起至2015年2月28日止，签订本协议当天实际借款，不另立借据。借款利息按每月8%计算，如高于中国人民银行贷款利率4倍的，则按银行贷款利率4倍计算，或法律允许利息范围内的最高点计算。利息按月结清，月初支付当月利息。逾期三十天视为违约；本金在借款到期日结清，逾期三十天视为违约。原、被告双方在协议上签名，被告在签名上捺印，落款日期为：2014年11月28日。原告遂向被告出借21600元现金。出借后，被告并没有按期归还借款本息。庭审中，原告称同意放弃利息的追讨，只要求被告归还借款本金及承担本案的诉讼费用。以上事实，有原告刘柏洪提交的证据以及相关陈述附卷为据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告出借21600元后，双方签订《个人借款协议》，双方的借贷关系成立。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，应视为其自行放弃质证、答辩、抗辩的权利，并因此承担举证不能的不利后果。原告主张被告应向其归还借款21600元，提交《个人借款协议》作为证据予以证明。《个人借款协议》表明原、被告双方已就借贷关系达成合意，结合原告的陈述及出借能力，根据民事证据的高度盖然性原则，应认为原告已就其主张完成举证责任。据此，本院认定原告所主张的上述债务成立。本院对《个人借款协议》上的出借金额予以确认，即被告尚欠原告借款本金21600元未归还。被告借款后，逾期没有归还，已构成违约，原告诉请法院要求被告归还借款本金于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告樊炳森在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘柏洪偿还借款本金21600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340元，由被告樊炳森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘国恒二〇一八年三月九日书记员  游佳男
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0524执562号之一申请执行人：黄永平，男，汉族，生于1958年5月24日，住四川省叙永县。被执行人：胡远群，女，汉族，生于1965年6月26日，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初381号民事调解书，受理了黄永平申请执行胡远群民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金40000元及利息、垫缴的案件受理费400元。另外，被执行人胡远群还应承担相应的执行费。执行中，申请执行人黄永平与被执行人胡远群自愿协商达成了执行和解，即：一、关于黄永平依据（2018）川0524民初381号民事调解书申请执行胡远群民间借贷纠纷一案，申请执行人黄永平本次只要求被执行人胡远群支付其调解书所确定的2017年的利息7600元；二、其余款项（借款本金40000元及利息），申请执行人黄永平同意被执行人胡远群按照原调解书所确定的履行方式履行；三、申请执行人黄永平同意解除本案中对被执行人胡远群银行账户的冻结措施。申请执行人黄永平因此书面向本院申请撤回对被执行人胡远群的强制执行申请。本院认为，申请执行人黄永平因与被执行人胡远群自愿协商达成了执行和解协议及书面申请撤回对被执行人胡远群的强制执行申请系真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条和之规定，裁定如下：一、解除本案中对被执行人胡远群银行账户的冻结措施；二、终结本院（2018）川0524执562号案件的执行程序。本案的执行程序终结后，如果被执行人胡远群未按和解协议履行义务，申请执行人黄永平可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人黄永平需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  赵 云审判员  杨洪超二〇一八年三月十九日书记员  曾 敬叙永法院官方微信叙永法院官方微博
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0428民初381号原告：福建壹家人物业管理有限公司，住所地福建省将乐县三华南路航华C幢1层57号。法定代表人：叶梦林。被告：周荣昌，男，1958年1月26日出生，汉族，住福建省将乐县。原告福建壹家人物业管理有限公司与被告周荣昌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告福建壹家人物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建壹家人物业管理有限公司以拟与周荣昌自行协商解决讼争事项为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建壹家人物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建壹家人物业管理有限公司负担。审判员  王文光二〇一八年三月二十二日书记员  吴舒婷附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2401民初871号原告：刘玉发，男，1977年1月17日出生，住所图们市。被告：延边金凯汽车销售服务有限公司，地址延吉市。法定代表人：曹庆华，该公司经理。委托代理人：程琳，该公司职员。原告刘玉发与被告延边金凯汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案。原告刘玉发于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉发撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告刘玉发负担。审判员  俞泉龙二〇一八年三月五日书记员  金梅花
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执8639号申请执行人：昆山隆祺建国酒店管理有限公司,住昆山开发区前进东路767号楼101室,法定代表人：薛丽媛,机构代码：58333919-5。被执行人：诸峙，男，1975年4月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人昆山隆祺建国酒店管理有限公司与被执行人诸峙服务合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初15241号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付201921.06元及逾期间的债务利息。本院于2017年9月20日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人诸峙名下的苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号车辆均已被本院在另案中查封，查封期限为2017年9月27月至2019年9月26日，因尚未实际控制查封车辆故暂无法处置。另本院依法对被执行人诸峙名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人诸峙名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无房地产登记信息、无车辆登记信息、无公积金登记信息。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人诸峙纳入失信被执行人名单并予以公布,同时对被执行人诸峙予以限制高消费。上述事实有各单位查询回执、电话记录等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初15241号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一八年三月十九日书 记 员  孙 倩
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0604民初498号原告：淮北颐丰纺织有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区工业园，统一社会信用代码91340600746778011A(1-1)。法定代表人：李同海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。被告：朱林芳，女，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，被告：蒋传举，男，1962年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，原告淮北颐丰纺织有限公司与被告朱林芳、蒋传举劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告淮北颐丰纺织有限公司于2018年3月27日向本院提出申请，自愿撤回对被告蒋传举的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告蒋传举的起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮北颐丰纺织有限公司撤回对被告蒋传举的起诉。审 判 长  陈 静审 判 员  李晓婷审 判 员  孙倩倩二〇一八年三月二十七日法官助理  王桂倩书 记 员  李 君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初68号原告：钱根林，男，1969年6月14日生，汉族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。被告：方正科技集团股份有限公司，注册地上海市静安区南京西路1515号嘉里商务中心9楼，经营地上海市浦东南路360号新上海国际大厦36层。法定代表人：刘建，董事长。原告钱根林与被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2018）沪01民初63号原告孙某诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2018）沪01民初63号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  朱 瑞人民陪审员  黄秀佩二〇一八年三月十二日书 记 员  荣琬斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1085执异5号案外人:司刚华，女，1967年2月20日出生，住所地穆棱市。申请执行人:穆棱市农村信用合作联社，住所地穆棱市，组织机构代码74698146-6。法定代表人：杨郝为，男，理事长。被执行人:李忠存，男，1980年2月12日出生，住穆棱市。被执行人：刘静璇，女，1992年2月12日出生，住穆棱市。被执行人：关呈利，男，1966年11月11日出生，住穆棱市。被执行人：张桂平，女，1966年3月17日出生，住穆棱市。被执行人：黑龙江省安宏房地产开发有限责任公司穆棱分公司，住所地穆棱市，组织机构代码58811806-8。代表人：关呈利，男，经理。本院在执行申请执行人穆棱市农村信用合作联社与被执行人李忠存、刘静璇、关呈利、张桂平、黑龙江安宏房地产开发有限责任公司穆棱分公司金融借款合同纠纷一案中，案外人司刚华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人司刚华称，本院（2017）黑1085执153号执行裁定所查封的位于穆棱市八面通镇农拥委平安小区二区7号楼0103室商服房屋已于2012年6月10日由司刚华与黑龙江安宏房地产开发有限责任公司穆棱分公司签订了房屋买卖合同，司刚华于同日向该公司全额交付了2223680元房款，司刚华接收了房屋作为穆棱市华泰典当有限公司营业用房。请求解除对该房屋的查封。申请执行人穆棱市农村信用合作联社称：平安小区二区7号楼0103室商服房屋已于2012年12月由黑龙江安宏房地产开发有限责任公司穆棱分公司出售给李忠存。2012年12月25日由李忠存与黑龙江省安宏房地产开发有限责任公司穆棱分公司办理了预售商品房预告登记，次日由李忠存将该房屋向穆棱市农村信用合作联社抵押并办理了房屋抵押登记。司刚华购买该房未及时办理预告登记，有过错，法院查封该房并无不当。本院查明，位于穆棱市八面通镇平安小区二期区7号楼0103室商服房屋，已于2012年12月25日办理商品房预告登记，预告登记在被执行人李忠存名下。本院于2017年6月7日做出（2017）黑1085执153号执行裁定，将被执行人李忠存所有的位于穆棱市八面通镇农拥委平安小区二期7号楼0103室面积277.96平方米（穆房预市区字第2012001691号）房屋及0101、0102、0104、0105、0106、0107、0108、0109、0110室等共计10处商服房产籍予以查封。本院认为，虽然案外人司刚华于2012年6月10日与被执行人黑龙江省安宏房地产开发有限责任公司穆棱分公司签订了平安小区二期7号楼0103室商服房屋买卖合同，且司刚华持有于2012年6月10日向该公司全额交付了2223680元收据并实际占有了该房屋，但该房屋于2012年12月25日由李忠存与黑龙江省安宏房地产开发有限责任公司穆棱分公司办理了商品房预告登记，将平安小区二期7号楼0103室商服房屋登记在李忠存名下。在李忠存对该房的房屋预售预告登记未经法定程序宣告失效、无效或撤销之前，司刚华先对该房签订买卖合同、交付购房款并实际占有房屋不能对抗李忠存后发生的房屋预售预告登记的取得物权期待权的效力，本院裁定执行并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人司刚华的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判员  刘增进审判员  柳炳枚审判员  郝桂菊二〇一八年三月十六日书记员  王艳丽
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0604民初452号原告：淮北颐丰纺织有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区工业园，统一社会信用代码91340600746778011A(1-1)。法定代表人：李同海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。被告：杨荣花，女，1971年8月17日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告:蒋传举，男，1962年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北颐丰纺织有限公司与被告杨荣花、蒋传举劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告淮北颐丰纺织有限公司于2018年3月27日向本院提出申请，自愿撤回对被告蒋传举的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告蒋传举的起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮北颐丰纺织有限公司撤回对被告蒋传举的起诉。审 判 长  陈 静审 判 员  李晓婷审 判 员  孙倩倩二〇一八年三月二十七日法官助理  王桂倩书 记 员  许成龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏03刑更283号罪犯季步银，现在江苏省徐州监狱服刑。2013年7月10日，江苏省淮安市中级人民法院作出(2013)淮中刑初字第0009号刑事附带民事判决，以季步银犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25993.5元（已支付17530元）。判决发生法律效力后，于2013年8月8日交付执行。2015年9月30日，江苏省高级人民法院以(2015)苏刑执字第00577号刑事裁定减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为十年。刑期至2036年12月29日止。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2018年2月23日作出（2018）苏徐狱减建字第129号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯季步银在上次减刑后，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得三次监狱表扬,确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯季步银在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行完毕。本院认为，罪犯季步银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯季步银的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2036年4月29日止)，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  陆连东审判员  胡晓文二〇一八年三月三十日书记员  唐 诚