wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执恢2928号申请执行人中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行。住所地：河北省唐山市路北区新华西道61号。负责人：刘东辉。被执行人唐山满旺矿山能源有限公司。住所地：河北消息唐山市路北区韩城镇唐通公路北侧。法定代表人：李金宝，该公司经理。被执行人唐山鸿鹏工业材料有限公司。住所地：河北省唐山市高新区火炬路210号。法定代表人：张拥军，该公司经理。被执行人新疆大唐鼎旺煤业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区吉回族自治州奇台县民主路7号。法定代表人：何永胜，该公司经理。被执行人李春旺，男，1974年2月23日生，现住河北省唐山市。被执行人李海军，男，1975年10月14日生，现住河北省唐山市。被执行人何永胜，男，1975年9月26日生，现住河北省唐山市。被执行人何永娜，女，1974年7月14日生，现住河北省唐山市。本院在执行中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行与唐山满旺矿山能源有限公司、唐山鸿鹏工业材料有限公司、新疆大唐鼎旺煤业有限公司、李春旺、李海军、何永胜、何永娜金融借款纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜聚国审判员 常保良审判员 宗 群 二Ｏ一九年三月二十五日书记员 魏海强
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0322执160号 谢盟、李建军 本院执行的谢盟申请李建军买卖合同纠纷一案，经被执行人李建军自动履行，执行金额9800元，申请执行人已支取并认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  刘春成 二〇一八年三月十二日 书记员  李东旭
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初11126号之一原告：东莞市奥利汽车销售服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区社岗村S358省道旁。统一社会信用代码为914419000621846694。法定代表人：陈灿祺，该公司总经理委托诉讼代理人：肖文，广东宏尚律师事务所律师。被告：马永红，男，1974年6月16日出生，汉族，住湖南省武冈市，委托诉讼代理人：何勇，广东凯略律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄世昌，广东凯略律师事务所律师。被告：姚学林，男，1986年3月19日出生，汉族，住湖南省武冈市，原告东莞市奥利汽车销售服务有限公司诉被告马永红、姚学林合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员陈燕玲适用简易程序审理。因案情复杂，本案后转为普通程序，由审判员陈燕玲担任审判长，与审判员邓剑锋、人民陪审员房嘉敏组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告东莞市奥利汽车销售服务有限公司向本院提出撤回对“停车费6300元”的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市奥利汽车销售服务有限公司撤回对第一项诉讼请求中关于“停车费6300元”的诉讼请求。本案继续审理。审 判 长  陈燕玲审 判 员  邓剑锋人民陪审员  房嘉敏二〇一八年三月十六日书 记 员  周蔼麟吴映华
黑龙江省大庆市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）黑06刑申2号 石光： 你为犯故意伤害罪一案，对大庆市让胡路区人民法院（2007）让刑初字第401号刑事附带民事判决不服，以原判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，原判决、裁定适用法律确有错误，违反法律规定的诉讼程序为由，向本院提出申诉。 本院经审查，你所提出的被害人左肩部鉴定问题，在判决中已经作出论述，该鉴定并未被原审法院采信，且亦未认定为你的犯罪行为，故你关于鉴定机构及鉴定结论违法的申诉意见不能成立。关于你申诉中主张撤销的（2005）庆刑一终字第31号、（2005）让刑初字第423号两份裁判，均非生效法律文书，其内容已被后续的生效裁判予以替代，故没有撤销的必要。本案原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇一八年三月二十六日
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0703民初6137号 原告：张月芝，女，1964年11月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：王治，浙江川丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄红英，浙江川丰律师事务所律师。 被告：章某，女，1973年1月12日出生，汉族，住金华市金东区多湖街道泉源社区148号，现住金华市金东区。 被告：朱某，男，2005年8月30日出生，汉族，住金华市金东区。 法定代理人：章某，女，1973年1月12日出生，汉族，住金华市金东区多湖街道泉源社区148号，现住金华市金东区（朱某母亲）。 被告：朱航帆，男，1988年5月1日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：盛美仙，女，1933年5月16日出生，汉族，住金华市金东区。 原告张月芝与被告章某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，2018年1月22日，原告申请追加朱航帆、朱某、盛美仙为共同被告，本院依法追加朱航帆、朱某、盛美仙为共同被告，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告张月芝及其委托诉讼代理人黄红英，被告章某、朱航帆，被告朱某的法定代理人章某到庭参加诉讼，被告盛美仙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张月芝向本院提出诉讼请求：1.被告章某归还原告借款本金122400元及利息34884元（利息按照每月1836元计算，自2016年6月12日起暂计算至2018年1月12日），今后利息按照借条约定计算至实际履行日止；2.被告章某、朱航帆、朱某、盛美仙在继承债务人朱协根遗产范围内对上述债务承担连带归还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，朱协根因资金周转为由向原告张月芝借款122400元，并由朱协根出具借条一份，借条约定利息每月1836元计算。现朱协根已经死亡，被告章某为朱协根配偶，且该债务发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。被告朱航帆、朱某系朱协根儿子，盛美仙系朱协根母亲，朱航帆、朱某、盛美仙与章某均为朱协根遗产的法定继承人。 为证明上述事实，原告向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格； 2、被告结婚登记表一页、人口信息三份，证明被告诉讼主体资格，借款发生在被告章某与朱协根夫妻关系存续期间； 3、借条一份，证明朱协根以自己的名义向原告借款122400元及利息每月1836元的事实； 4、申请证人陈某出庭作证，证明借款用于家庭生活。 被告章某辩称，1、原告的借款章某不知情，且借条上也没有章某的签字；2、朱协根在外有女人，村里人都知道，章某还被朱协根殴打，派出所也立案过，该证据在4277号案件中已提交；3、章某与朱协根都是各管各的，朱协根的生意不会和章某说，章某也不参与，章某靠打工养活自己和儿子；4、根据新的婚姻法解释，本债务不属于夫妻共同债务，请求驳回原告的诉讼请求。章某放弃朱协根的遗产继承权。 被告朱航帆辩称，放弃朱协根的遗产继承权。 被告朱某辩称，放弃朱协根的遗产继承权。 被告盛美仙未作答辩，但向本院提交声明书一份，表示放弃朱协根的遗产继承权。 被告章某、朱航帆、朱某、盛美仙均未向本院提交证据。 被告章某、朱航帆、朱某对原告张月芝提供的证据1、2，质证后无异议，对上述证据本院予以确认；对证据3，被告章某、朱航帆、朱某质证后认为其不知情，是朱协根自己借的钱，本院认为该证据可以证明朱协根向原告借款的事实，对该证据本院予以确认；对证据4，被告章丽英、朱某质证后认为2007年房屋装修后就住进去了，证人陈述不真实；被告朱航帆质证后认为，结婚是用自己的钱及退伍的钱，没有用朱协根的钱，婚房基本没有花钱，证人陈述不真实，本院认为该证人证言不能达到原告的证明目的，对该证据本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，朱协根向原告张月芝借款122400元，并出具借条一张，借条载明：今向张月芝借到人民币壹拾贰万贰仟肆佰元整（122400元），利息每月壹仟捌佰叁拾陆元计算。嗣后，朱协根未归还借款。被告章某与朱协根系夫妻关系，该借款为其夫妻关系存续期间所借。被告朱航帆、朱某系朱协根儿子，被告盛美仙系朱协根母亲。庭审中，被告章某陈述，朱协根于2016年8月28日死亡，朱协根在磐安某项目工程款百余万元经结算后，用于归还了朱协根的部分欠款。2018年1月23日，被告章某、朱航帆、朱某、盛美仙各自向本院出具放弃朱协根遗产继承的书面声明。 本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为： 一、案涉借贷事实。上述借条系原告张月芝与朱协根就前期资金往来进行结算后重新出具的债权凭证。朱协根未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。 二、案涉借款是否属于夫妻共同债务。本案借款虽然发生在被告章某与朱协根夫妻关系存续期间，但上述款项是朱协根以个人名义所借，且数额较大，已超出了日常生活所需，该债务认定属于夫妻共同债务依据不足，且原告未能提交足以证明该笔借款用于共同生活、共同经营或被告章某与朱协根对该笔借款达成合意。原告以夫妻共同债务为由主张权利，本院不予支持。 三、被告章某、朱航帆、朱某、盛美仙放弃继承行为的效力。《中华人民共和国继承法》第二十五条规定“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”。本案中，2016年在朱协根死亡后，其在磐安某项目工程款百余万元经结算后，用于归还朱协根的部分欠款，该时间宜认定对朱协根遗产进行处理，被告章某、朱航帆、朱某、盛美仙未在此前作出放弃继承的意思表示，应当视为接受继承。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十九条规定“继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。遗产分割后表示放弃的不再是继承权，而是所有权”。四被告在2018年1月23日出具放弃遗产继承书面声明的行为，实为放弃遗产所有权的意思表示，不免除其在继承遗产范围内承担清偿债务的责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告章某、朱航帆、朱某、盛美仙于本判决生效之日起十日内，在继承朱协根遗产范围内，归还原告张月芝借款122400元，并支付利息（利息按每月1836元自2016年6月12日计算至履行完毕之日止）； 二、驳回原告张月芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3402元，减半收取计1701元，由被告章某、朱航帆、朱某、盛美仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  徐 磊 二○一八年三月九日 代书记员  徐红霞 申请执行时效二年
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0703刑初45号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人王世强，男，1998年5月21日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化程度，农民，家住四川省宜宾市南溪区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月16日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于金华市看守所。 金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人王世强犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员胡又文及其检察员助理高巧妙出庭支持公诉，被告人王世强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2017年9月15日凌晨，被告人王世强伙同张某2（另案处理）窜至金东区多湖街道泉源社区西6幢5号楼下，采用拉车门的方式，窃得被害人周某1停放在此的车牌号为浙Ｄ×××××现代越野车内的人民币910元； 2、2017年9月14日凌晨，被告人王世强伙同张某2窜至金东区王坦社区C6幢12号楼下，采用拉车门的方式，窃得被害人盛某1停放在此的车牌号为浙Ｇ×××××白色大众小轿车内的人民币90元； 3、2017年8月份的一天凌晨，被告人王世强伙同张某2窜至金东区多湖街道泉源社区西4幢7号楼下，采用拉车门的方式，窃得被害人盛某2停放在此的车牌号为浙Ｇ×××××蓝色皮卡车内的人民币200元； 4、2017年8月份的一天凌晨，被告人王世强伙同张某2窜至金东区兴发铝材门前，采用拉车门的方式，窃得被害人施某停放在此的车牌号为浙Ｇ×××××白色宝马车内的人民币400元； 5、2017年8月4日凌晨，被告人王世强伙同张某2窜至金东区多湖街道王坦社区鑫诚商务宾馆楼下，采用拉车门的方式，窃得被害人张某1停放在此的车牌号为浙Ｇ×××××金色大众车内的人民币1900元； 6、2017年9月9日凌晨，被告人王世强伙同张某2窜至金东区，采用拉车门的方式，窃得被害人范某停放在此的车牌号为浙Ｇ×××××白色本田车内的身份证一张； 7、2017年6月1日凌晨，被告人王世强窜至金东区王坦社区A1幢10号楼下，采用拉车门的方式，窃得被害人吴某停放在此的车牌号为浙Ｇ×××××白色宝马车内的人民币2000元。 综上，被告人王世强盗窃财物共计价值人民币5490元。 案发后，追回的赃款300元已发还被害人周某1、追回的身份证一张已发还被害人范某。 上述事实，有被告人王世强的户籍证明；查获经过；证据保全决定书及清单；扣押决定书及清单；发还清单；被害人周某1、盛某1、盛某2等人的陈述；被告人王世强及同伙张某2的供述和辩解；现场勘验笔录；辨认笔录；光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王世强伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王世强归案后能如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王世强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年6月15日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。 二、责令被告人王世强分别退赔被害人周某1人民币610元、盛某1人民币90元、盛某2人民币200元、施某人民币400元、张某1人民币1900元、吴某人民币2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢炳奎 人民陪审员  阮为武 人民陪审员  李森彬 二〇一八年三月五日 书 记 员  曹 阳
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初1704号 原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。 法定代表人：陈海英，董事长。 被告：何园，男，1982年5月24日出生，汉族，住金华市金东区。 本院在审理原告金华市东莱发达物业管理有限公司诉被告何园物业服务合同借贷纠纷一案，原告东莱发达物业有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告金华市东莱发达物业管理有限公司的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告金华市东莱发达物业管理有限公司负担。 审 判 员 田惠仙 二〇一八年三月三十日 代书记员 黄雅晴
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0703民初4818号 原告：盛俊天，男，1990年5月29日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：汪建文，男，1976年9月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告盛俊天与被告汪建文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告盛俊天到庭参加诉讼，被告汪建文经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等材料，逾期后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盛俊天向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金60000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月10日，被告向原告借款60000元，约定期限到2017年2月10日到期，月利率1%。后被告未归还借款。 原告盛俊天为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据材料： 借款合同及收条一张，证明被告向原告借款及被告收到借款的事实。 被告汪建文未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审查，被告汪建文虽未到庭质证，鉴于原告盛俊天提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，原告盛俊天与被告汪建文签订借款合同一份，约定：汪建文因资金周转需要，向盛俊天借款，双方经协商一致，依据法律的规定订立本合同：一、借款本金60000元；二、借款期限，自本合同签订之日至2017年2月10止等。同日，被告汪建文在借款合同下方出具收条，收条载明：今收到出借方交付的借款本金人民币现金陆万元整。嗣后，被告汪建文支付利息1800元，借款本金未予归还。 本院认为：原告盛俊天与被告汪建文之间的借贷关系成立，被告应当按照合同约定的期限返还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪建文于本判决生效之日起十日内归还原告盛俊天借款60000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告汪建文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐 磊 人民陪审员  姜建清 人民陪审员  张永红 二〇一八年三月十二日 书 记 员  康紫莹 申请执行时效二年
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0282执7996号 本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与罗国范、陈定芬金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人罗国范、陈定芬有履行能力而拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将罗国范（公民身份号码:）、陈定芬（公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年三月七日
宁波市鄞州区人民法院 通 知 书 （2017）浙0212民初14167号 本院受理的原告王顺与被告王晓敏、鲍前飞民间借贷纠纷一案，现原告自愿向本院申请撤回对被告王晓敏、鲍前飞的起诉，本院予以准许。 特此通知。 二〇一八年三月十六日
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执84号 曾广明： 关于本院刑事审判第一庭移送执行曾广明没收财产一案。经本院立案执行，佛山市顺德区公安局均安派出所将扣押曾广明的个人财产86800元移交本院，曾广明的亲属主动代其履行63200元，现已强制执行到位15万元。至此，本院刑事审判第一庭移送执行（2017）粤06刑初26号刑事判决确定的没收曾广明个人财产15万元的财产刑，已经全额执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年三月七日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执5137号 申请执行人：慈溪耐达电器有限公司。住所地慈溪市周巷镇十甲村。组织机构代码:91330282734286044L 法定代表人：劳中其，该公司董事长。 被执行人：宁波高通电器有限公司。住所地慈溪市龙山镇三北海甸戎村。组织机构代码:698226932 法定代表人：罗高翔，该公司总经理。 申请执行人慈溪耐达电器有限公司与被执行人宁波高通电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年09月18日申请执行，要求被执行人支付230000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。根据（2016）浙0282民初9677号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项230000元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费3050元、申请执行费3350元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 莫  建  江 人民陪审员 王  周  琦 人民陪审员 张  灵  芳 二〇一八年三月十九日 书 记 员 施淑芳（代）
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执3151号申请执行人临海市人民法院被执行人汪日助本院在执行申请执行人临海市人民法院与被执行人汪日助案由危险驾驶罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂03民终632号上诉人（原审原告）：吴顺国，男，生于1960年8月10日，汉族，农民，住湖北省丹江口市。上诉人（原审原告）：吴东，男，生于1990年10月5日，汉族，无业，住湖北省丹江口市，系吴顺国之子。二上诉人共同委托诉讼代理人：兰正利，湖北延津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈圣运，男，生于1969年1月11日，汉族，农民，住湖北省丹江口市。上诉人吴顺国、吴东因与被上诉人陈圣运合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初2276号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴顺国、吴东上诉请求：撤销一审裁定，改判被上诉人陈圣运兑现拆建协议，交付已建成住房两套并承担违约金2万元。事实和理由：1、一审裁定认定事实不清，适用法律错误。双方签订的《拆旧建新返还房（屋）合同》是依法成立的有效合同，当事人应当履行约定的义务。上诉人起诉也仅仅要求兑现协议、交付房屋，一审法院未审查被上诉人的开发行为是否合法，也未否定双方签订的《拆旧建新返还房（屋）合同》效力，迳行裁定驳回起诉。该结论与当事人的诉争焦点南辕北辙，没有法律依据，且超出审理认定范围。2、一审裁定未对第二项支付违约金的诉求进行处理。3、一审裁定未对案件受理费300元的承担作出裁决。陈圣运未予书面答辩。吴顺国、吴东向一审法院起诉请求：判令陈圣运兑现协议，返还110平方米住房两套、车棚两个；支付违约金2万元并承担诉讼费用。一审法院经审理查明：1、吴顺国与吴东系父子关系。1991年10月，原告家庭在湖北省丹江口市××办事处××号自建有砖混结构房屋6间，1991年12月5日办理了房屋所有权证，1997年6月1日办理了国有土地使用证【证号：丹新国用（97）字第504号，用地面积：118.32平方米】。2、2010年10月14日，吴东（甲方）与陈圣运（乙方）签订《拆旧建新返还房（屋）合同》。合同约定，经双方协商，甲方愿将位于新港××组吴顺国房屋及空地和菜园作为联合开发的条件，左边是商传江，右边是陈圣全，前边是菜地，后边是陈学富，现有的旧房交给乙方拆除设计开发新建，具体返还办法：一、甲方现有的旧房由乙方全部拆除进行整体设计开发新建，所有旧材料乙方所有，拆除旧房所涉费用由乙方负担。二、乙方开发完工后，一次性返还甲方110平方米住房二套，面积共220平方米，车棚二个（每个面积8－10平方米），超出面积按市场价多退少补。三、在签订之日起，甲方须把土地使用证、房产证交给乙方。……八、乙方办理房产证，所需税归甲方交的甲方交，归乙方交的乙方交。九、本合同一式两份，…如有一方违约，违约人民币贰万元。落款处甲、乙方双方均签字捺印。3、《拆旧建新返还房（屋）合同》签订后，陈圣运于2010年10月始将原告和相邻他人所有的房屋拆除，至2017初建成2个单元3层共12套房屋。吴顺国于2017年9月占有该栋楼房1单元左侧第一、二层房屋并在其中生活。4、陈圣运进行的开发建筑房屋行为未取得建设工程规划许可证及其相关建设报批手续，该栋楼房2个单元3层共12套房屋属于违法建筑。一审法院认为：双方签订《拆旧建新返还房（屋）合同》诉讼争议的建筑房屋未取得建设工程规划许可证及其相关建设报批手续，违反了《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定，属于违法建筑。该类房屋的处理属于国家有关行政机关的职权范围，应当避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款，《中华人民共和国建筑法》第十三条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回吴顺国、吴东的起诉。本院认为：吴顺国、吴东的第一项诉讼请求是“判令陈圣运兑现协议，返还110平米住房两套、车棚两个”，明确指向了《拆旧建新返还房（屋）合同》第二条所约定的住房及车棚，但该房屋并未取得建设工程规划许可证及其相关建设报批手续，吴顺国、吴东的本项请求涉及到了对违法建筑权利归属及内容的确认问题。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第21条的规定，该项请求不属于人民法院民事案件受理范围，已经受理的应当裁定驳回起诉，一审裁定对此处理正确。但吴顺国、吴东的第二项诉讼请求是“判令陈圣运支付违约金2万元”，本项请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院迳行驳回起诉有误。上诉人吴顺国、吴东的上诉理由部分成立，对成立的部分予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初2276号民事裁定；二、驳回吴顺国、吴东关于“判令陈圣运兑现协议，返还110平米住房两套、车棚两个”一项的起诉；三、对吴顺国、吴东关于“判令陈圣运支付违约金2万元”一项指令湖北省丹江口市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王广泉审判员  王宇鹏审判员  袁 昆二〇一八年三月十四日书记员  刘亚琼
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0203刑初56号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人贾某某。因本案于2017年11月20日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年12月7日被大连市公安局直属分局取保候审,经本院决定,于2018年2月27日被大连市公安局直属分局逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月x日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员郭雪玲出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2017年10月11日22时24分，被告人贾某某驾驶鲁Ｈ×××××小型白色别克轿车，沿滨海路由北向南行驶至付家庄街路口时，因操作不当，车辆撞到路中间隔离护栏，致使车辆及护栏损坏，造成护栏财产损失4004元。被告人贾某某对此次事故负全部责任。事故发生后，西岗××队值班民警经当晚在事故现场执勤特警对讲机报警后赶到现场，并对被告人贾某某进行酒精呼吸检测，呼吸检测值81mg/100ml。同日晚，西岗交警将被告人贾某某带至大连滨海医院抽取血样，抽血后并口头传唤被告人贾某某至西岗××队，被告人贾某某对酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人贾某某血液中乙醇含量为88.20mg/100ml，被告人贾某某系醉酒驾驶机动车。鉴定意见做出后，经西岗交警电话传唤，被告人贾某某到案接受处理。大连市西岗区人民检察院认为：被告人贾某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾某某醉酒驾驶机动车，操作不当，发生交通事故，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，应当从重处罚。被告人贾某某在未采取强制措施时，被公安机关电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首，可以从轻处罚。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年10月20日0时33分，被告人贾某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××小型白色别克轿车沿滨海路由北向南行驶至付家庄街路口时，因操作不当，车辆撞到路中间隔离护栏，致使车辆及护栏损坏，造成护栏财产损失4004元。经鉴定，贾某某血液乙醇含量为88.20mg/100ml，系醉酒驾驶。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，贾某某负事故全部责任。2017年11月20日，贾某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，身份证明，扣押决定书及扣押物品清单，返还物品凭证及返还物品清单，驾驶证、行驶证，道路交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故认定书、血液乙醇检验报告书、交通事故车辆鉴定意见书、鉴定意见通知书、通知记录，工程（决）算书，大连增值税普通发票，被告人贾某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人贾某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿护栏财产损失，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李铁铮人民陪审员  崔海燕人民陪审员  任 伟二Ｏ一八年三月xxx日书记员于巍巍
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执恢13号 申请执行人李美林，男，1975年11月27出生，汉族，，住博罗县罗阳镇。 被执行人惠州市趣禾园林绿化有限公司，住所地博罗县罗阳镇。 法定代表人：罗祖常。 被执行人惠州市大象实业有限公司，住所地博罗县罗阳镇。 法定代表人：叶长河。 被执行人黄颖标，男，1986年03月21出生，汉族，住博罗县罗阳镇。 被执行人惠州市趣圣物业管理有限公司，住所地博罗县罗阳镇。 法定代表人：罗万里。 申请执行人李美林与被执行人惠州市趣禾园林绿化有限公司、惠州市大象实业有限公司、黄颖标、惠州市趣圣物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法民一初字第494号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年1月30日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付376500元，并承担本案执行费5548元，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1322执恢13号申请执行人李美林与被执行人惠州市趣禾园林绿化有限公司、惠州市大象实业有限公司、黄颖标、惠州市趣圣物业管理有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一八年三月三十日 书记员  黄日灵
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018﹚皖1322民初1033号 原告：张洁，女，汉族，1967年6月6日生，住安徽省萧县。 被告：董翔，男，汉族，1973年12月4日生，住安徽省萧县。 被告：祖秀玲，女，汉族，1971年6月4日生，住址同上。 被告：董莉，女，汉族，1966年生，汉族，安徽省萧县龙城镇荣观小区。 本院在审理张洁与董翔、祖秀玲、董莉民间借贷纠纷一案中，张洁于2018年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张洁撤回起诉。 案件受理费525元（已经减半收取），由张洁承担。 审判员 刘 永 二〇一八年三月二十三日 书记员 梁晓慧 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
江苏省常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 （2018）苏0411执252号 申请执行人彭传华，男，汉族，1970年8月26日出生，住址四川省富顺县， 被执行人江苏志云新材料股份有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇微山湖路29号。 彭传华申请执行江苏志云新材料股份有限公司劳动争议纠纷一案，彭传华以生效的新劳人仲案字[2017]第635号仲裁调解书为依据向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案受理。 本院在执行过程中，彭传华书面向本院申请撤回执行申请，请求本院对本案终结执行。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下： 终结新劳人仲案字[2017]第635号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李旭光 审判员  冒巧燕 审判员  宛华斌 二〇一八年三月十五日 书记员  丁一晟
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4号申请人:孟四军,男,1982年2月4日出生,36岁,汉族,号码341221198202042072,住安徽省临泉县被执行人:党秀振,男,1988年12月18日出生,30岁,汉族,号码341202198812182313,住安徽省阜阳市颍州区本院在执行孟四军与党秀振承揽合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年8月14日作出的（2018）皖1202执4625号民事裁定判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月2日立案执行，于2019年1月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一八年三月十八日书记员  曹培军
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2701执374号申请执行人：贵州都匀农村商业银行股份有限公司小围寨支行。负责人：王臣。委托诉讼代理人：胡楠、郭昌海，系贵州贵达律师事务所律师。被执行人：游东方，男，1960年5月5日生，瑶族。被执行人：杨成菊，女，1968年10月28日生，汉族。被执行人：王良杰，男，1962年12月10日生，汉族。被执行人：陈绎田，女，1984年12月1日生，汉族。本院在执行贵州都匀市农村商业银行股份有限公司小围寨支行与游东方、杨成菊、王良杰、陈绎田金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人游东方、王良杰、陈绎田有房产，且申请执行人系抵押权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人游东方所有的位于都匀市新华路1层5号房产（权属证书编号：匀房权证都匀字第103285号），期限为三年；二、查封被执行人王良杰所有的位于都匀市广惠路270号金鹏花园地下电影院-2层-2-2号房产（权属证书编号：匀房权证都匀字第106284号），期限为三年；三、查封被执行人陈绎田所有的位于都匀市广惠路筑匀大厦5层2号房产（权属证书编号：匀房权证都匀字第84682号），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  胡光伟二〇一八年三月二十三日书记员  向荀慧
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执恢36号 胡崇亮、佛山市顶配装饰材料有限公司： 关于胡崇亮申请执行佛山市顶配装饰材料有限公司知识产权纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议并全额履行完毕。至此，胡崇亮申请执行的（2014）佛中法知民初字第532号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年三月三十日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0502民初503号 原告：中国银行股份有限公司通辽分行,住所地通辽市科尔沁区明仁大街84号。 负责人：苏健,行长。 委托诉讼代理人：赵艳芳，内蒙古铭真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关典，内蒙古铭真律师事务所律师。 被告：任淑颖，女，1983年1月18日出生，汉族，户籍所在地通辽市。公民身份号码：×××。 原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告任淑颖金融借款纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付给原告截止至2017年10月17日的欠款合计283146.40元，其中本金269944.61元，利息7113.11元，费用6088.68元，之后的利息及应收费用按合同约定计算至欠款还清之日止；2、请求判令被告支付给原告律师代理费5000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月，被告为购车在原告处办理了银行卡，（卡号为×××），双方约定被告应按约还款，否则由原告追究法律责任，由被告承担一切费用（包括诉讼费、律师费等）。后被告陆续用该卡予以透支消费。至2017年10月17日，被告申办的银行卡欠款合计283146.40元，其中本金269944.61元，利息7113.11元。费用6088.68元，原告多次找被告要求还款，被告并未交付任何款项。为此诉至法院以维护自身的合法权益。 本院认为，原告中国银行股份有限公司通辽分行以与被告任淑颖存在金融借款合同关系为由诉至本院，要求被告偿还欠款及利息。本院立案受理后，按照原告提供的被告的送达地址未能送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确地址，无法通知其应诉，因原告无法提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。 案件受理费2811.00元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李庆昌 二〇一八年三月三十日 书记员  邓薇薇
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初1659号 原告：金华市金东区江东庭院业主委员会，住所地：金华市金东区江东庭院西区中心会所。 法定代表人：陈芳华，主任。 被告：陈建省,女,1980年2月17日出生，汉族,住金华市金东区。 原告金华市金东区江东庭院业主委员会诉被告陈建省物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，原告金华市金东区江东庭院业主委员会于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市金东区江东庭院业主委员会申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市金东区江东庭院业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市金东区江东庭院业主委员会负担。 审 判 员 严文明 二〇一八年三月三十日 代书记员 余华珍
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙10刑终69号 原公诉机关天台县人民检察院。 上诉人（原审被告人）庞鲁滔，男，1990年11月22日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，无业，住天台县。2017年9月8日因涉嫌赌博罪被天台县公安局刑事拘留，同月29日因本案被逮捕。现羁押于天台县看守所。 原审被告人庞晓杰，男，1990年4月29日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，住天台县。2017年7月18日因涉嫌赌博罪被天台县公安局刑事拘留，8月22日因本案被逮捕。现羁押于天台县看守所。 天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人庞鲁滔、庞晓杰犯组织他人偷越国境罪一案，于2017年12月15日作出（2017）浙1023刑初476号刑事判决。被告人庞鲁滔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员陶某出庭履行职务，被告人庞鲁滔到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，被告人庞鲁滔、庞晓杰以不用办理出入境手续就可以到缅甸赌场借钱赌博为由，多次组织他人从我国云南省偷越国境到缅甸赌场，并在赌客进行赌博过程中抽头获利。 1、2017年2月18日，被告人庞鲁滔联系庞某，被告人庞晓杰联系张某2，在庞鲁滔的安排下，四人从云南省镇康县南伞镇偷越国境到缅甸赌场。被告人庞鲁滔在张某2的赌博流水中抽头获利人民币2500元（以下币种同），从中分给被告人庞晓杰1500元。 2、2017年4月15日，许某1通过被告人庞晓杰与被告人庞鲁滔取得联系后，由庞鲁滔为其购买机票，许某1从云南省孟连县云缅边境，在赌场人员安排下偷越国境到缅甸的上述赌场参与赌博。 3、2017年5月13日，被告人庞鲁滔安排张某1从云南省勐海县打洛镇，偷越国境到缅甸的上述地点参与赌博。 4、2017年5月15日，陈某、张某2通过被告人庞晓杰与被告人庞鲁滔取得联系后，由庞鲁滔通过赌场人员预定机票，并由被告人庞晓杰带领从云南省勐海县打洛镇偷越国境到缅甸上述地点参与赌博。被告人庞鲁滔从陈某赌博流水中抽头获利6000元，从中分给被告人庞晓杰2000元。 5、2017年4月16日，洪某在被告人庞晓杰的安排下，两人从云南省勐海县打洛镇偷越国境到缅甸。 6、2017年6月22日，郑某在被告人庞晓杰的安排下，两人从云南省镇康县南伞镇偷越国境到缅甸上述赌场，被告人庞晓杰从郑某的赌博流水中获利15000元。 2017年7月17日，被告人庞晓杰因涉嫌赌博被公安机关传唤到案后，主动供述了其伙同庞鲁滔组织他人偷越国境的事实；9月8日，被告人庞鲁滔被云南省景洪市公安局嘎洒派出所民警抓获归案，后如实供述了自己的涉案事实。 依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庞鲁滔犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。二、被告人庞晓杰犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二万五千元。三、追缴被告人庞鲁滔的违法所得人民币五千元。四、追缴被告人庞晓杰的违法所得人民币一万八千五百元。 被告人庞鲁滔上诉称，原判认定的第1、3次的庞某、张某1主动要求与其一起去缅甸赌博，并非其组织；第2、4次的许某1、张某2是许某2的朋友，只是由其帮忙与赌场联系一下。故其行为不构成组织他人偷越国境罪。请求依法改判。 出庭的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑得当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定被告人庞鲁滔、庞晓杰犯组织他人偷越国境罪的证据，有证人庞某、许某1、张某1、张某2、陈某、洪某、郑某、蒋某的证言，支付宝转账记录、微信转账记录、通话详单、银行卡交易明细、航空进出港查询、出入境内情况说明、前科劣迹情况说明、归案经过、户籍证明等等证据证实。被告人庞鲁滔、庞晓杰从侦查至一审庭审均供认不讳的供述，所供与前述证据反映的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人庞鲁滔、庞晓杰违反国境管理法规，多次组织他人赴境外赌博，其行为均已构成组织他人偷越国境罪。被告人庞鲁滔到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人庞晓杰因他案被采取强制措施后，主动供述司法机关尚未掌握的其他罪行属自首，依法予以减轻处罚。被告人庞鲁滔、庞晓杰的违法所得，依法予以追缴上交国库。关于上诉理由，经审理认为，在卷证据证实即被告人庞鲁滔自归案后至一审庭审均供认，其为了获取缅甸赌场提供的免费食宿和从赌场中抽头获利，在其安排下于2017年2月18日和5月13日分别将庞某、张某2和张某1等人偷越国境到缅甸果敢赌场；其于4月和5月分别接到庞晓杰的电话称许某1及陈某、张某2等人要到缅甸赌博让其安排，故其通过赌场人员为他们预订了机票，告之偷越国境的路线，后他们经赌场人员及庞晓杰的安排偷越国境到缅甸刚果赌博。该供述得到了证人庞某、许某1、张某1、张某2、陈某等人的证言和被告人庞晓杰的供述，以及支付宝转账记录、微信转账纪录、银行卡交易明细、通话详单等证据的印证，足以认定。故原判根据被告人庞鲁滔、庞晓杰的犯罪事实、性质、情节以及对于社会危害程度所作的量刑并无不当，且定罪和适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。故被告人庞鲁滔要求改判的理由不足，不予采信。出庭检察员出庭意见成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张虎林 审 判 员 沈建宇 审 判 员 朱康华 二〇一八年三月十二日 本件和原本核对无异 代书记员 严亚飞 ·6· ·5·
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0826民初911号 原告：赵春华，女，1969年3月24日出生，民族，干部，现住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。 被告：丰宁满族自治县兰宇燃气设备股份合作公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇砖厂街振丰路18号。公司组织机构代码证号70068320-1（2006年以前的）。 法定代表人：韩伯顺。 原告赵春华与被告丰宁满族自治县兰宇燃气设备股份合作公司（以下简称燃气设备厂）与公司有关的纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告赵春华及其委托诉讼代理人、被告燃气设备厂法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵春华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付我应当分得的入股利润529415.61元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年原燃气设备厂改制后退山国有企业，我们原有的人员下岗后将安置补助款重新组合，并部分人员投入现金股成立了丰宁满族自治县兰宇燃气设备股份合作公司。我的安置补助费共计是12640元，我又交纳现金5000元共计投入17640元合股3.5股，公司共计是670个股每股5000元。在2011年期间被告将我公司名下的设备、厂房、和土地向外出售和拍卖共计取得各项款项约1.23亿人民币，扣除补发工资、社会保险及债务外，有约1.01亿元的利润，现在按照股份比例我应当分得529415.61元，被告拒绝给付，为此诉至法院，请求法院依法支持我的诉请。 丰宁满族自治县兰宇燃气设备股份合作公司辩称：公司1998年成立，到2006年已经关闭、吊销，之后公司的事情我没有参与，不清楚以后的事情，公司没有经过清算。 本院经审理认定事实如下：1998年原丰宁满族自治县燃气设备厂改制后退山国有企业，包括原告在内的原有厂子的人员重新组合成立了丰宁满族自治县兰宇燃气设备股份合作公司，公司经营到2006年，公司无法经营下去，依法被吊销了营业执照。公司被吊销营业执照后，公司没有经过公司清算。 本院认为：被告燃气设备厂被吊销营业执照后，公司应该成立清算组进行清算，公司经过清算后，债权、债务关系明确。权利义务关系人行使权力、履行义务，公司注销。本案中原告起诉缺少事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求 案件受理费7555.00元，减半收取计3778.00元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 李 沈 二〇一八年三月二十三日 书记员 怀玉冰
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室与竺诗奎、朱亚珍的（2018）浙0206执恢111号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被执行人竺诗奎、朱亚珍已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年三月十三日
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0825执202号 缪罗英: 申请执行人缪罗英与被执行人钱建军民间借贷纠纷一案，（2015）衢龙商初字第00805号民事判决已发生法律效力，申请执行人缪罗英向本院申请强制执行，本院于2016年02月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钱建军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0825执202号案件执行完毕。 二〇一八年三月二十七日
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0621执157号申请执行人冷永会，女，汉族，1972年1月6日生，云南省鲁甸县人。委托代理人李泽喜，男，汉族，1995年5月4日生，云南省鲁甸县人。被执行人周应刚，男，汉族，1983年4月6日生，云南省昭阳区人。申请执行人冷永会与被执行人周应刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案执行。经审查，申请执行人向本院申请强制执行的法律文书（2017）云0621民初758号民事判决书因周应刚上诉，该案件尚在二审过程中，法律文书尚未生效，不符合人民法院受理执行案件的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人冷永会的申请。本裁定送达后立即生效。执行员  马达琼二〇一八年三月十五日书记员  甘香迪
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执7355号之一 申请执行人：胡根远，男，1963年4月16日出生，住浙江省慈溪市。 委托代理人：胡莉莹，系申请人执行人女儿。 被执行人：辛水英，女，1970年10月11日出生，住江西省铅山县。 申请执行人胡根远与被执行人辛水英交通肇事罪一案，申请执行人于2017年12月04日申请执行，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282刑初980号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项1206808.15元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需申请执行费14468.08元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 莫建江 审 判 员 张灵芳 审 判 员 王周琦 二〇一八年三月十九日 代书记员 施淑芳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初6号 原告：袁文杰，男，汉族，1987年5月7日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：雷灿荣，广西大航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周师邦，广西大航律师事务所律师。 被告:广西熙正酒店管理有限公司。住所地：南宁市西乡塘区高新大道55号南宁安吉万达广场1栋十八层1819号。 法定代表人：崔士光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：骆俊臣，广西桂胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑颖，广西桂胜律师事务所实习律师。 被告：广西新宝通投资控股有限公司。住所地：南宁市良庆区光明街九巷18号。 法定代表人：伍海华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙飞云，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昊明，广西伟宁律师事务所律师。 原告袁文杰诉被告广西熙正酒店管理有限公司、广西新宝通投资控股有限公司关于房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案在适用简易程序审理的过程中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序继续进行审理，故裁定将本案转为普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李 愿 审 判 员  王 荣 人民陪审员  周树立 二〇一八年三月二十二日 书 记 员  詹 妮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初20642号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪春波，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海音迪娱乐管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：熊帮印。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海音迪娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷三十七案中，查明(2018)沪0115民初7578、20634-20667、20672号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初20670号侵害作品放映权纠纷一案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2018)沪0115民初7578、20634-20667、20672号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初20670号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2018)沪0115民初7578、20634-20667、20672号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2018)沪0115民初20670号案件继续审理。审判员  杨捷二〇一八年三月二十三日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
江西省宜黄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）赣1026行审2号 申请执行人：宜黄县卫生和计划生育委员会，地址：宜黄县世纪大道延伸道。统一社会信用代码：11361127MB0169228U。 负责人：罗时强，系宜黄县卫生和计划生育委员会主任。 委托诉讼代理人：吴礽忠，系宜黄县卫生和计划生育委员会工作人员。 被执行人：肖建华，男，1984年4月5日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。 被执行人：方丽琴，女，1989年11月17日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。 申请执行人宜黄县卫生和计划生育委员会于2018年3月6日向本院申请强制执行宜（凤）计生征决[2016]第056号征收社会抚养费决定书，其内容如下：决定对肖建华、方丽琴给予征收社会抚养费60802元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人以被申请执行人因违反计划生育法律、法规于2015年9月5日计划外生育第3胎，根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条，《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，对被申请人予以征收社会抚养费60802元。申请人提供的证据有：１、江西省征收社会抚养费调查笔录1份两页；２、户籍证明１份；常住人口信息3份；3、江西省征收社会抚养费告知书１份及江西省征收社会抚养费告知书送达回证１份；4、江西省征收社会抚养费决定书１份及江西省征收社会抚养费决定书送达回证1份；5、江西省宜黄县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费催告书１份及江西省宜黄县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费催告书送达回证1份；6、江西省人口与计划生育条例；7、江西省社会抚养费征收管理办法；8、宜黄县2015年度社会抚养费征收标准一览表１份。 本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请执行人宜黄县卫生和计划生育委员会对被申请执行人肖建华、方丽琴作出的宜（凤）计生征决[2016]第056号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没有申请复议、没有提起诉讼又不履行，申请执行人宜黄县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人宜黄县卫生和计划生育委员会作出的宜（凤）计生征决[2016]第056号征收社会抚养费决定书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  华跃祥 审判员  龚晗璐 审判员  贺红基 二〇一八年三月十三日 书记员  黄 菁
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0203财保3号 申请人杨旭，女，1976年3月25日生，蒙古族，住大连市中山区。 被申请人张志军，男，1980年10月1日生，汉族，住大连市西岗区。 申请人杨旭于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志军的财产予以保全，保全金额为887000元，中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人杨旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张志军的银行存款887000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。 案件申请费4955元，由申请人杨旭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘辉 二〇一八年三月二十七日 书记员  梁雪
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执8704号 申请执行人：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区宽带路13号德丰大楼A幢505室西首，组织机构代码:MA285C7C0。 法定代表人：黄益忠。 被执行人：刘涛，男，1986年1月28日出生，住河南省博爱县。 关于申请执行人温州靓号贷投资管理有限公司与被执行人刘涛合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）浙0302民初576号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年10月31向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2017年11月2向被执行人刘涛发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市不动产登记服务中心房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统中无投资信息。 本院于2018年1月8日向被执行人刘涛发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并于2017年1月8日对该被执行人采取协控手段，但未实际到案。 2018年3月20日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对此表示无异议。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款1000元及利息。 本院认为，被执行人刘涛经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也对终结本次执行程序无异议，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0302执8704号案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 助理执行员  林继拉 二〇一八年三月二十日 书记员  陈雷
绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执1143号之一 申请执行人施潮成。 被执行人何国兴。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初5847号，依法向被执行人何国兴发出执行通知书，责令被执行人何国兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何国兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结何国兴在绍兴银行的10×××16的存款人民币508958元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  洪震兴 二〇一八年三月十三日 书记员  张科娜
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执3128号申请执行人临海市人民法院被执行人周昌法本院在执行申请执行人临海市人民法院与被执行人周昌法案由生产、销售不符合安全标准的食品罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0981执505号申请执行人：泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路，组织机构代码00098881-3。法定代表人：郭中轩，局长。被执行人：宋长峰，男，1978年9月27日出生，汉族，现住泊头市。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2017）11-07号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：拆除被执行人宋长峰在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔爱良审判员  付中海审判员  马爱山二〇一八年三月十九日书记员  刘 越
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1972执1357号之一 申请执行人：常湛成，男，1969年6月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：邓沛康，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：吴羽辰（曾用名吴珠妹），女，1983年4月8日出生，汉族，住广东省惠来县。 关于申请执行人常湛成与被执行人吴珠妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初9910号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人偿还借款本金500000元及利息10000元（暂计），并承担本案诉讼费7420元及执行费7647元。因被执行人至今未履行上述民事判决确定的付款义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请立案执行，本院于2017年2月7日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法查封了被执行人吴羽辰（曾用名吴珠妹）名下位于东莞市××路××901的房产（房产证号为14××56）,经本院依法委托评估后通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，拍卖得款3949600元，执行到位款共计3949600元。在扣除开锁费370元、评估费12374元、诉讼费70277元及执行费47470元后，余款3819109元作为执行款进行财产分配，本案共分得236199.37元（含诉讼费），本案债权未能全部清偿。本院依法通过东莞市中级人民法院执行指挥中心及最高人民法院网络查控系统对被执行人进行财产查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，被执行人可供执行的财产已执行完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘浩新 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年三月二十七日 书 记 员  黄志威
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执1360号 申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社，住所地宁波市北仑区白峰镇新街，组织机构代码:14428677-3。 法定代表人蔡旭东。 被执行人张亚云，女，1955年12月25日出生，住宁波市北仑区。 被执行人张福祥，男，1953年12月31日出生，住宁波市北仑区。 本院在执行宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社与张亚云、张福祥（2017）浙0206执1360号金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人撤回对案件的执行。依照《最高人民法院适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206民初7854号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李静杰 审判员  薛天祥 审判员  赵 涛 二〇一八年三月十三日 () 书记员 丁适娜
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执209号 刘杰、佛山市顶配装饰材料有限公司： 关于刘杰申请执行佛山市顶配装饰材料有限公司知识产权纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议并全额履行完毕。至此，刘杰申请执行的（2016）粤73民初732号民事判决、（2017）粤民终2703号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年三月三十日
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0203执1451号 申请执行人：余伟斌，男,1972年11月11日出生,汉族,住韶关市浈江区。 被执行人：刘绍兴，女,1970年3月13日出生,汉族,住韶关市武江区。 本院在余伟斌申请执行刘绍兴民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘绍兴未履行广东省韶关市武江区人民法院于2017年8月16日作出的(2017)粤0203民初725号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年10月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、公安机关、不动产登记中心等查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索，其亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一八年三月十二日 书记员  姜力玮
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1303执229号 关于申请执行人汪天涯与被执行人惠州中财置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤1303执229号，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，双方已按协议履行完毕权利义务，本案执行完毕，现作结案处理。 特此通知。 二〇一八年三月十六日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初1385号之一 原告：海宁市千亿纺织品有限公司。住所地：浙江省海宁市马桥街道吉恩仕大道北侧先锋村办公大楼三楼。统一社会信用代码：91330481586299643W。 法定代表人：徐飞，执行董事。 委托诉讼代理人：殷林杰、孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：佛山市南海乙泰纺织有限公司。住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西莺涌穗盐路段“三角咀”C栋3楼自编1号。统一社会信用代码：914406050825797139。 法定代表人：汪光洪，执行董事。 原告海宁市千亿纺织品有限公司与被申请人佛山市南海乙泰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁市千亿纺织品有限公司撤回起诉。 案件受理费1372元，减半收取计686元，财产保全申请费770元，合计1456元，由原告海宁市千亿纺织品有限公司负担。 审判员  陈豪东 二〇一八年三月六无 书记员  邴君隆 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执98号 本院在执行横河宁信轴承厂与杨广德买卖合同纠纷一案中查明，被执行人杨广德有履行能力而拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将杨广德（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年三月二十日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执1049号 申请执行人：海宁宽塘休闲文化管理有限公司，住所地海宁市尖山新区潮源街78号3幢201室，组织机构代码:313539306。 法定代表人：傅丽。 被执行人：谢现政，男，1986年2月8日出生，住山东省郯城县。 海宁宽塘休闲文化管理有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初6234号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年03月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人谢现政在（2018）浙0481执1049号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人谢现政存款人民币1100803元及迟延履行利息、诉讼费7573元、执行申请费13408元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  濮新 二〇一八年三月十四日 书 记 员  施旖
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5884号本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人林顺富、孙忠义、冯道顺为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人林顺富、孙忠义、冯道顺具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将林顺富、孙忠义、冯道顺纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执2988号申请执行人临海市人民法院被执行人马洪信本院在执行申请执行人临海市人民法院与被执行人马洪信案由危险驾驶罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2018）鲁0685执恢183号之一 申请执行人高群于2017年8月1日向本院申请执行的与被执行人张洁离婚纠纷一案，申请执行探视权。 本院在执行过程中，于2017年8月4日向被执行人张洁送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。本院找到被执行人张洁，但本院一直联系不到申请人高群。2017年12月9日给申请执行人高群邮寄送达传票，届时申请人也未到庭。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人高群与被执行人张洁离婚纠纷一案予以结案。 二０一八年三月二十三日
山西省高级人民法院民事判决书（2018）晋民申519号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪勇杰，男被申请人（一审被告、二审上诉人）：临汾英锐源汽车销售服务有限公司，住所地：临汾市尧都区屯里镇屯里村。法定代表人何洪宝，董事长。再审申请人倪勇杰与被申请人临汾英锐源汽车销售服务有限公司（简称英锐源汽车公司）因买卖合同纠纷一案，临汾市中级人民法院于2017年9月20日作出（2017）晋10民终1819号民事判决，己发生法律效力。再审申请人不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人倪勇杰不服上述判决申请再审称，撤销临汾市中级人民法院（2017）晋10民终1819号民事判决书；依法判令被申请人支付再审申请人购车款共计40．74万元；诉讼费由被申请人承担。事实与理由：原判决、裁定适用法律确有错误。第一，二审法院庭审时应采纳倪勇杰上诉时提交的新录音光盘证据，但没有采纳。第二，一审判决引用《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、一百一十三条，适用法律不当。第三，本案的焦点是临汾英锐源4s店是否实施了欺诈销售。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审，并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。被申请人英锐源汽车公司未提交书面意见。本院认为，再审申请人倪勇杰与被申请人英锐源汽车公司均认可2016年10月6日倪勇杰从英锐源汽车公司购买汽车这一基础事实。双方争议的是该车辆发生过外观受损并修复是谁造成的？《消费者权益保护法》第二十三条第三款规定："经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。"该条是对商品瑕疵举证责任的规定。消费者在接受商品之日起六个月内发现的"瑕疵"，不是对商品存在质量问题的定性，而是指商品表面上不符合质量要求。对该瑕疵发生争议，由经营者承担举证责任，经营者应当举证证明该瑕疵的产生不是由于商品本身的质量问题，从而完成自己的举证责任。由于英锐源汽车公司并未能举证证明该瑕疵非由本公司所致，应承担举证不能的法律后果。一、二审法院根据本案的实际情况，并充分考虑当事人双方的利益平衡，判决英锐源汽车公司补偿倪勇杰1万元并无不当。现再审申请人倪勇杰认为本案构成法律上的欺诈销售等法律适用问题，均是对法律的片面理解，故该主张本院不予支持。综上所述，再审申请人倪勇杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人倪勇杰的再审申请。审判长 韩德荣审判员 任君虹审判员 王国平 二〇一八年三月二十五日书记员 刘宇霖
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执812号之三 申请执行人杜式姣 被执行人徐永刚。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民特810号，依法向被执行人徐永刚发出执行通知书，责令被执行人徐永刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐永刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结徐永刚(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××86的存款人民币100000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年三月二日 书记员  葛怀君
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初884号 原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。 法定代表人：陈海英，董事长。 委托代理人：罗翔，公司员工。 被告：陈爱莲，女，1972年1月16日出生，汉族，住金华市金东区。 原告金华市东莱发达物业管理有限公司诉被告陈爱莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市东莱发达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市东莱发达物业管理有限公司负担。 （本页无正文） 审 判 员 严文明 二〇一八年三月九日 代书记员 余华珍
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）苏05行初116号 原告高利春，男，1976年6月29日出生，汉族，住苏州国家高新技术产业开发区。 被告苏州市虎丘区人民政府（以下简称虎丘区政府），住所地苏州市虎丘区科普路58号。 法定代表人吴新明，区长。 委托代理人潘忠云，虎丘区政府工作人员。 委托代理人周俊，江苏新开利律师事务所律师。 原告高利春诉被告虎丘区政府政府信息公开行政复议一案，本院于2017年12月14日立案受理后，于2017年12月15日向被告虎丘区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理本案，原告高利春，被告虎丘区政府委托代理人潘忠云、周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2017年11月20日，虎丘区政府作出[2017]苏虎府行复第34号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》），依据行政复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回了高利春的行政复议申请。 原告高利春诉称，原告向被告申请行政复议，被告未能依法履行职责，驳回了原告的复议申请。为了维护法律的尊严和原告的合法权益，依法提起本案诉讼。请求撤销被告作出的《复议决定书》并责令被告重新复议，本案的诉讼费用由被告负担。 原告向本院提交的证据材料有：《复议决定书》、高利春身份证复印件。 被告虎丘区政府辩称，高利春向苏州国家高新技术产业开发区狮山街道办事处申请公开“苏州高新区狮山街道办事处2010年度、2011年度、2012年度、2013年度、2014年度、2015年度的政府采购信息”，狮山街道办事处以申请公开的内容不明确为由，于2017年7月10日告知其在三日内进一步明确内容，原告不服该告知于2017年8月24日申请行政复议。被告受理后，通知狮山街道办事处进行答复，经审查认为，因原告申请公开的信息内容不明确，狮山街道办事处通知其进一步说明，该行为不属于拒绝答复，不构成拒绝履行信息公开义务，对原告的权利义务未产生实际影响。原告的复议申请不符合行政复议法第二条、第六条的规定，被告根据行政复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项的规定，作出驳回其复议申请的决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。 被告虎丘区政府向本院提交的证据材料有：1、行政复议申请书，证明受理复议申请；2、答复通知书，证明通知狮山街道办事处答复；3、复议答复书，证明狮山街道办事处的答复；4、告知书，证明狮山街道要求原告补正申请材料；5、复议延长审批表，证明复议决定符合法定期限；6、复议决定书送达凭证，证明复议决定依法进行了送达。 经庭审举证质证，原告对被告提交证据材料的真实性、形式的合法性无异议，但对其内容的合法性有异议。被告对原告提交的证据材料无异议。本院经审查认定，上述证据材料真实、合法，与本案争议具有关联，本院均予以认定。 本院审理中，调取了姑苏区法院（2017）苏0508行初15号行政判决书。 经审理查明，2017年4月4日，原告高利春向狮山街道办事处申请公开“苏州高新区狮山街道办事处2010年度、2011年度、2012年度、2013年度、2014年度、2015年度的政府采购信息”。狮山街道办事处于2016年4月22日回复称，原告申请公开的信息，已在苏州市政府采购网上发布。高利春不服于2016年4月29日申请行政复议，虎丘区政府于同年7月27日作出（2016）苏虎府行复第21号行政复议决定，维持了狮山街道的答复行为。高利春仍不服，向苏州市姑苏区法院提起行政诉讼。姑苏区人民法院经审理认为，“高利春的信息公开申请，从申请内容的文义看，具体指向哪些政府信息并不明确。被告在收到原告信息公开申请后，在未与原告进一步沟通明确申请内容的情况下，即告知已在苏州市政府采购网发布，且该告知未涉及2010和2015年度的信息公开申请，属于未完全履行信息公开法定职责，……被告应充分与原告沟通，并依法重新答复。”2017年6月29日，姑苏区法院（2017）苏0508行初15号行政判决书，撤销了上述答复、复议决定，并责令狮山街道办事处重新作出答复。2017年7月10日，狮山街道办事处作出《关于申请政府信息公开有关事项的告知》告知高利春，其申请公开的“苏州高新区狮山街道办事处2010年度、2011年度、2012年度、2013年度、2014年度、2015年度的政府采购信息”内容不明确，要求高利春在3日内进一步明确“政府采购信息”指的是哪些信息，以便查询。高利春不服该告知行为再次申请行政复议，虎丘区政府于2017年8月24日受理复议申请后，于2017年8月28日通知复议被申请人狮山街道办事处进行答复。虎丘区政府复议认为，狮山街道办事处作出的答复，性质上属于“补正告知”，是在申请信息公开的内容不明确的情况下，要求申请人进行补充说明。该答复未包含拒绝向高利春公开相关信息的意思，未对申请人的权利义务产生实际影响，高利春的复议申请不符合行政复议的受理范围。虎丘区政府经审批延长审理期限，于2017年11月20日作出《复议决定书》，根据行政复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回了高利春的复议申请。复议决定书于当日以邮寄方式向复议当事人送达。高利春不服该决定，提起本案诉讼。 本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服申请行政复议，应当依法提出申请。根据行政复议法第二条、第九条以及行政复议法实施条例第二十八条第（二）项、第（五）项的规定，行政复议的申请人应当与申请复议的行政行为具有利害关系，复议申请应当符合行政复议法规定的受理范围。本案中，高利春向狮山街道办事处申请公开“苏州高新区狮山街道办事处2010年度、2011年度、2012年度、2013年度、2014年度、2015年度的政府采购信息”，该申请从内容上看，确实不够具体明确，对此，姑苏区法院（2017）苏0508行初15号行政判决书中也已经予以明确。狮山街道办事处告知原告高利春进一步明确有关内容，以便查询，并无不当。高利春申请复议称，该告知行为实质是狮山街道拒绝履行政府信息公开答复的义务的理由，没有事实和法律依据、不能成立。该告知行为，对原告的权利义务明显不具有实际影响，不符合行政复议受案范围的法律规定。本案被告虎丘区政府在受理高利春的复议申请后，经通知狮山街道办事处答复，并经审批延长审理期限，在审限内作出《复议决定书》，根据行政复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回高利春的行政复议申请，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告高利春的诉讼请求和理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告高利春的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告高利春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长 刘正芳 审 判 员 曹 军 审 判 员 林 磊 二〇一八年三月二十三日 法官助理 赵 芬 书 记 员 张 雷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民初34号原告：常州市中安机械制造有限公司,住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区十里村。法定代表人：周锋，总经理。委托诉讼代理人：府翀，江苏湃亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：单奕，江苏湃亭律师事务所律师。被告：昆山晋志德机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北富士康路789号2号房。法定代表人：赵志海，执行董事。委托诉讼代理人：黄华，江苏柏庐律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱亚斌，江苏柏庐律师事务所律师。被告：昆山优速力机械制造有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇小河岸路8号。法定代表人：罗华国，经理。委托诉讼代理人：丁沙，北京市品源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩，北京市品源律师事务所实习律师原告常州市中安机械制造有限公司与被告昆山晋志德机械有限公司、昆山优速力机械制造有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告常州市中安机械制造有限公司于2018年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告常州市中安机械制造有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市中安机械制造有限公司撤诉。案件审理费9000元，减半收取4500元，由原告常州市中安机械制造有限公司负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一八年三月十九日书记员  张佳琪
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初5478号 原告：李跃，男，汉族，1971年1月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈锴、王晓程，福建闽天律师事务所律师。 被告：陈莺，女，汉族，1969年9月23日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：石贤颜，男，汉族，1963年1月20日出生，住福建省福州市仓山区。 原告李跃与被告陈莺、石贤颜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓程到庭参加诉讼，被告陈莺经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。原告于2018年3月15日向本院申请撤回对石贤颜的起诉，本院予以口头裁定准许。本案现已审理终结。 原告李跃向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金人民币60000元，并自起诉之日至欠款实际还清之日按年利率6％计算利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月27日至2016年6月20日期间，多次向原告李跃借款，共计人民币6万元整，原告均于当日通过转账方式向被告陈莺交付借款，具体借款时间和金额如下：2016年5月27日向原告借款人民币1万元;2016年6月3日向原告借款人民币1万元;2016年6月8日向原告借款人民币3万元;2016年6月20日向原告借款人民币1万元。上述借贷关系发生后，原告已多次向被告催告还款，但被告拒不履行还款义务。鉴于此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》向贵院提起诉讼，以维护自身合法权利。 被告陈莺经本院公告传唤未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据。 庭审中，原告提交下列证据：A1.转账凭证，证明原告分别于2016年5月27日、2016年6月3日、2016年6月8日、2016年6月20日向被告转款人民币10000元、10000元、30000元和10000元;A2.录音;A3.录音整理稿;A2-A3证明被告承认向原告借款人民币6万元，但拒绝出具《借条》。 因被告陈莺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利，且原告能够提供原件核对，故原告提交的证据经审查符合法律规定，本院予以采纳。 根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院查明事实如下：原告李跃向被告陈莺转账汇款多笔款项，其中2016年5月27日转账10000元，2016年6月3日转账汇款10000元，2016年6月8日转账汇款30000元，2016年6月20日转账汇款10000元。上述共计60000元。 本院认为，在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”但原告未持有被告所出具的借条。且原告向本院提交的证据A2-A3“录音”中，李跃提到“合作”与“项目”，且被告的陈述为“把钱退给你”和“不可能写任何收条”；而双方若为借贷关系，依民间借贷习惯则应陈述为“还钱给你”和“写借条”。因此，原告主张双方为民间借贷法律关系，证据不足，原告应承担举证不能的法律责任，其要求被告承担民间借贷还款责任的诉请本院不予支持。综上，被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法视为放弃诉讼权利，并予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，判决如下： 驳回原告李跃的全部诉讼请求。 本案案件受理费1300元，由原告李跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄昌杰 人民陪审员  林建勇 人民陪审员  李晓玲 二〇一八年三月十九日 书 记 员  施倩莹 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执977号之二申请执行人枣阳市中兴法律服务所（以下简称中兴所）。法定代表人李运祥，中兴所主任。被执行人湖北东方玉扬电子科技有限公司（以下简称东方玉扬公司）。法定代表人付宏刚，东方玉扬公司经理。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0683民初738号民事调解书，在执行枣阳市中兴法律服务所与湖北东方玉扬电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统查询，东方玉扬公司无存款、车辆、证券等财产信息，通过线下调查，登记在东方玉扬公司名下的房地产，已被他案先于查封。本院已向东方玉扬公司送达执行通知书和报告财产令，并将东方玉扬公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行的标的XXX元及利息，执行到位金额XXX元。本院已穷尽财产调查措施为查找到东方玉扬公司其他可供执行的财产。经约谈中兴所全并告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，中兴所同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0683民初738号民事调解书的本次执行程序。在被执行人东方玉扬公司有履行能力时，申请执行人中兴所可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  郭群青审判员  刘东武二〇一八年三月十日书记员  普光友
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤06执1028号 王恒凯、佛山市顶配装饰材料有限公司： 关于王恒凯申请执行佛山市顶配装饰材料有限公司知识产权纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议并全额履行完毕。至此，王恒凯申请执行的（2016）粤73民初736号民事判决、（2017）粤民终2036号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年三月二十九日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执1174-4号申请执行人江莉，女，汉族，1969年6月7日出生，住湖北省武汉市江岸区。被执行人江苏天腾建设集团有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市汉南区沙帽街薇湖路79号。法定代表人袁学勤，该公司总经理。被执行人袁学勤，男，汉族，1964年12月12日出生，住湖北省武汉市江岸区。本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2015）武仲调字第0001631号调解书，于2016年10月20日向被执行人江苏天腾建设集团有限公司湖北分公司、袁学勤发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2017年8月21日，本院作出（2017）鄂01执异648号裁定，追加江苏天腾建设集团有限公司为本案的被执行人，后查明江苏天腾建设集团有限公司在苏州新太阳置业有限公司有到期债权，2018年1月4日、8日,本院分别作出（2016）鄂01执1174-2号、1174-3号民事执行裁定书和协助执行通知书，冻结被执行人江苏天腾建设集团有限公司在苏州新太阳置业有限公司到期债权11000000.00元，并向其发出《履行到期债务通知书》，上述法律文书先后送达苏州新太阳置业有限公司。现履行到期债务通知指定时间届满，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条，《民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人江苏天腾建设集团有限公司在苏州新太阳置业有限公司到期债权11000000.00元的冻结。二、扣划(提取)被执行人江苏天腾建设集团有限公司在苏州新太阳置业有限公司到期债权10509323.50元至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一八年三月二十七日书记员 陈 皞
宁波海事法院 结 案 通 知 书 （2017）浙72执1047号 本院立案执行的申请执行人孙猛与被执行人浙江涌禾运输有限公司船舶修理合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求参与被执行人所有的“涌禾11”船的船款分配。经审查，“涌禾11”船已由本院司法拍卖并分配完毕，本案系普通债权，无剩余船舶拍卖款可供分配，故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2017）浙72民初101号案号民事判决书已经执行完毕，特此结案。 二〇一八年三月二十七日
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执174号 刘杰、佛山市顶配装饰材料有限公司： 关于刘杰申请执行佛山市顶配装饰材料有限公司知识产权纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议并全额履行完毕。至此，刘杰申请执行的（2016）粤73民初733号民事判决、（2017）粤民终2704号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年三月二十九日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0185民初1030号本院2018年3月26日对原告李滢滢诉被告登封市市区华纳摄影馆、杨海峰追索劳动报酬纠纷一案作出的（2018）豫0185民初1030号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将第1页案号部分“（2018）豫0185民初740号”更正为“（2018）豫0185民初1030号”。审判员  王鸿涛二〇一八年三月二十七日书记员  袁玉帅
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执976号 申请执行人徐贤禹，男，生于1970年8月，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人赵勇，男，生于1970年10月，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人杨林，女，生于1978年10月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人徐贤禹与被执行人赵勇、杨林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川902民初544号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： （2018）川902民初544号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年三月十六日 书记员  郑 棋
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0212民初10019号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：71334213-1），注册地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市江东北路128号。 负责人：张清和，该分行行长。 委托代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。 被告：王志永男，1959年1月13日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：宁波市鄞州区。 被告：方娅苏女，1972年1月16日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：宁波市鄞州区。 原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告王志永、方娅苏金融借款合同纠纷一案,于2017年8月17日向本院起诉，请求判令：一、被告王志永归还原告借款本金356788.18元、利息82948.74元、罚息74554.98元、复利27613.3元（暂计至2017年6月30日，之后的罚息、复利按合同约定计算至实际偿还日止）；二、被告王志永承担原告为实现债权而支付的律师费27600元；三、被告方娅苏对上述二款项承担共同还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，并于2017年12月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 借款时间：2014年10月8日。 借款金额：500000元。 借款用途：购家私电器。 四、约定利息：贷款利率为固定月利率1.89%；如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 款项交付：2014年10月8日。 六、还款期限：还款方式为按月等额还本付息，贷款期限36个月，首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日,每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日2017年10月8日为最后一次结息日，利随本清。 七、还款情况：2015年12月8日应还本息未足额还清，之后未再归还任何款项。 八、尚欠本息：截至2017年6月30日，尚欠借款本金356788.18元、利息82948.74元、罚息74554.98元、复利27613.3元。 九、其它相关事实：涉案借款合同即原告与被告王志永于2014年10月8日签订的《个人信用贷款合同》约定：如被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告王志永、方娅苏于1998年12月18日登记结婚。原告为实现债权支出律师代理费27600元。 以上事实由原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款情况表、夫妻共同还款承诺书、结婚证复印件、宁波市海曙区档案馆档案证明、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等予以证明。 本院认为，本案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。被告王志永借款后未按约还本付息，已构成违约。原告依约诉请被告王志永立即归还所有尚欠借款本息，并偿付原告为实现债权支出的律师费，于法有据。被告王志永、方娅苏1998年12月18日登记结婚，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，被告方娅苏也没有提交证据证明该债务系被告王志永个人债务或存在婚姻法第十九条第三款规定情形，该债务应认定为夫妻共同债务，原告要求被告王志永、方娅苏共同还款的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志永、方娅苏归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金356788.18元、利息82948.74元、罚息74554.98元、复利27613.3元，并支付自2017年7月1日起至实际履行日止按《个人信用贷款合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王志永、方娅苏偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支付的律师费27600元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费9495元，由被告王志永、方娅苏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈春玲 人民陪审员  徐丽君 人民陪审员  孙建华 二〇一八年一月二日 代书 记员  章圆圆
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初4776号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 委托代理人：邵寿连，王平，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：俞庆有，男，1972年11月17日出生，汉族，住兰溪市。 被告：邱金霞，女，1975年6月21日出生，汉族，住兰溪市。 被告：何跃军，男，1981年6月13日出生，汉族，住兰溪市。 被告：曾月鑫，女，1982年1月30日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告俞庆有、邱金霞、何跃军、曾月鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告俞庆有、邱金霞、何跃军、曾月鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告俞庆有、邱金霞立即归还借款本金15万元整及利息8387.89元（利息计至2017年8月10日，此后利息按合同约定利率继续计付）；要求被告邱金霞承担共同还款责任；要求被告何跃军、曾月鑫对借款本息承担连带清偿责任，要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告俞庆有于2016年8月31日，以转贷为由，向浙江兰溪农村商业银行股份有限公司城南支行石关分理处借款15万元，约定2017年8月10日到期，约定正常月利率7.395‰，逾期月利率11.0925‰，约定按月结息，并由被告邱金霞、何跃军、曾月鑫提供保证。贷款发放后，被告未能及时归还借款利息违反合同约定，经催收无果，现借款到期又不能归还本息，由此提起诉讼，至起诉日2017年8月10日止，被告俞庆有结欠原告贷款本金15万元整及利息8387.89元。 为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求依法支持原告诉请。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据： 1、原告营业执照、组织机构代码证、变更名称申请、中国银监会浙江监管局文件、金融许可证、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠借款本息的事实。 被告俞庆有、邱金霞、何跃军、曾月鑫未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告俞庆有、邱金霞、何跃军、曾月鑫未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：被告俞庆有、邱金霞及被告何跃军、曾月鑫分别系夫妻关系。2016年8月31日，原告与被告俞庆有、邱金霞、何跃军、曾月鑫签订个人保证借款合同，约定被告俞庆有向原告借款人民币15万元，期限自2016年8月31日至2017年8月10日，月利率7.395‰，按月付息，逾期加收50%，借款由被告邱金霞、何跃军、曾月鑫提供连带责任保证。同日，原告按约向被告俞庆有发放上述借款。借款后，自2016年12月31日开始，被告俞庆有未按约支付利息，借款到期后也未归还借款本金，致原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未履行按约还款义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；借款发生在被告俞庆有、邱金霞婚姻关系存续期间，原告要求被告邱金霞共同承担还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持；被告俞庆有、邱金霞、何跃军、曾月鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告俞庆有、邱金霞于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15万元及利息（利息自2016年12月31日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告何跃军、曾月鑫承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3468元，由被告俞庆有、邱金霞、何跃军、曾月鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭 茹 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  刘景荣 二〇一八年三月五日 代书 记员  胡 敏