wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）湘0423刑初18号	公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	被告人吴光进，曾用名吴讲贵，绰号“老蒋”，男，1990年8月9日出生，住贵州省黄平县。2017年10月25日，因涉嫌破坏生产经营犯罪被衡山县公安局刑事拘留，同年11月28日被衡山县公安局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。	湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人吴光进犯破坏生产经营罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员计册出庭支持公诉，被告人吴光进到庭参加诉讼。现已审理终结。	衡山县人民检察院指控，被告人吴光进与吴某1、吴某2、吴某3(均已判决）以及金某（另案处理）在衡山县某砖厂务工期间，因与砖厂负责人王某发生矛盾，均辞工离开某砖厂。2015年4月29日，吴某2、吴某3、吴某1、金某、吴光进五人在邵东吃夜霄时，吴某1提议去砖厂砸机器破坏生产，其他人均表示同意。4月30日20时左右，五人开车来到砖厂，将废旧的铁锤、铁块投放在运输带上和料堆里，离开现场。当日22时许，砖厂开机制砖，废旧的铁锤、铁块被运送至机器内，造成砖厂机器损坏。经鉴定，被损坏的机器设备价值52588元。指控认为，被告人吴先进的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，依法应当追究其刑事责任。	被告人吴光进对起诉书指控犯破坏生产经营罪无异议，自愿认罪，请求从轻处罚，但辩解称自己不是起主要作用，不是主犯。	经审理查明，被告人吴光进与吴某2、吴某3、吴某1（均已判决）以及金某（另案处理）在衡山县福田铺乡王某经营的某砖厂务工。2015年4月期间，吴光进、吴某2、吴某3等人因未能调配到自己理想的工作岗位多次与王某发生争执。4月28日，吴光进等人与王某发生争执后辞工离开砖厂。次日，吴光进、吴某2、吴某3、吴某1、金某五人在邵东县吃夜霄，期间，吴某1提议五人去某砖厂砸机器破坏生产，其他人均表示同意。	2015年4月30日，吴某1驾驶车辆牌号为贵HP8679面包车载吴光进、吴某2、吴某3、金某来到某砖厂，吴某1将车停在外面等候，吴光进、吴某2、吴某3、金某四人进入砖厂的厂房内，四人从厂房内的废旧零部件堆中捡起废铁锤、铁块丢至砖厂机器运输带及机器进料口处的料堆上。其中，被告人吴光进将二个铁锤放在运输带上，四块铁块丢至机器进料口处的料堆上。投放完毕后，被告人吴光进和吴某2、吴某3等人迅速逃离现场。当日22时许，某砖厂工人开机制砖，铁锤、铁块等被运送至机器内，造成粉碎机、搅拌机、制砖主机同时被损坏。经鉴定，某砖厂机器设备毁坏的损失为52588元。案发后，同案人吴某1赔偿了被害人的损失70000元。	2017年10月24日晚22时许，被告人吴光进在邵东县牛马司镇金石砖厂被抓获，经讯问，如实供述了上述犯罪事实。	上述事实，被告人吴光进在开庭审理过程中无异议，并有1、抓获经过、户籍信息资料、衡山县某砖厂有限公司信用代码证、营业执照、视频监控截图、刑事判决书等书证；2、证人张某、王某、戴某的证言；3、同案人吴某1、吴某3、吴某2、金某的供述；4、被害人王某的陈述；5、价格鉴定结论书；6、现场勘验笔录和辨认笔录；7、视频资料等证据予以证明，足以认定。	本院认为，被告人吴光进为泄愤进行报复，伙同他人毁坏机械设备，导致砖厂停止生产经营，其行为构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴光进起主要作用，是主犯。对被告人吴光进提出其不是主犯的辩解意见，本院不予采信。到案后，被告人吴光进如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人吴光进的犯罪情节、罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人吴光进犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2020年10月23日止。）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。	审 判 长  廖志高	代理审判员  李思洁	人民陪审员  彭江仁	二〇一八年三月十二日	书 记 员  宾小文	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。	第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。	对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。																											校对责任人：廖志高 打印责任人：宾小文
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202恢执7号申请执行人李文，男，1970年8月6日出生，汉族，住大同市城区师校街6号。被执行人杨志田，男，1969年7月15日出生，汉族，住大同市城区向阳里化纤厂二生活区14号。本院依据已发生法律效力的（2015）城民初字第1236号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款38802元，案件受理费及保全费1945元。但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条规定，裁定如下；冻结、扣划被执行人杨志田借款40747元。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员  张学军二〇一八年三月二十九日书记员  孙子琪
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0185执415号之二申请执行人：徐斌，男，汉族，1976年11月6日生。被执行人：刘晓东，男，汉族，1970年3月16日生。被执行人：张素霞，女，汉族，1977年7月3日生。申请执行人徐斌与被执行人刘晓东、张素霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初3899号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘晓东、张素霞未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人刘晓东所有的红旗牌车辆（号牌号码：豫A2G3**）予以查封、扣押；查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一八年三月二十二日书记员  王帅军
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初1765号原告：周玉红，男，1966年6月24日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙荣奎，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：江苏沪武建设集团有限公司，住所在扬州市江都区华山路460号。法定代表人：张玉松，该公司董事长。原告周玉红与被告江苏沪武建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告周玉红于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周玉红以双方达成和解意向为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周玉红撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告周玉红负担，本院准许免交。代理审判员  陆娇妮二〇一八年三月十六日书 记 员  于 敏
陕西省榆林市横山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0803刑初199号公诉机关榆林市横山区人民检察院。被告人蔺某某，2017年4月29日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被榆林市公安局横山分局取保候审，同年8月21日被榆林市横山区人民检察院取保候审。2017年12月8日被本院取保候审。榆林市横山区人民检察院以横区检诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人蔺某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市横山区人民检察院指派检察员张某某、刘某某出庭支持公诉。被告人蔺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆林市横山区人民检察院指控：1、2017年3月间，被告人蔺某某以600元的价格与张某甲购买了，张某甲于2017年3月3日在榆林市横山区南大街官元峁小区附近的居民房院内，盗窃的王某某停放在该处的一辆大阳牌110-15(国2版)摩托车。蔺某某收购后将该摩托车以1200元的价格卖给白某某。2、2017年4月23日，被告人蔺某某以500元的价格与张某甲购买了，张某甲于当日在榆林市横山区古城东路鸿泰大酒店门前，盗窃的李1停放在该处的一辆大阳牌110-15A摩托车。2017年5月26日，经榆林市横山区价格认定中心鉴定:大阳110-15(国2版)摩托车(大架号LATXCHLY4A1344922)价值人民币3192元、大阳110-15A摩托(大架号LATXCHLY7G1057678)价值人民币4185元。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、书证、被告人供述等证据，认为被告人蔺某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，建议在一年至二年又六个月有期徒刑幅度内判处，并处罚金，提请依法判处。被告人蔺某某对公诉机关指控的事实供认不讳，愿意认罪伏法，请求从轻处罚。审理查明的事实与指控的事实一致，且经庭审举证、质证，有受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、呈请侦查终结报告书、扣押清单、发还清单、人口信息、证人王某某的证言、证人李1的证言、证人张某甲的证言、证人周1的证言、证人白某某的证言、证人白正红的证言、被告人蔺某某的供述、鉴定意见及告知在案佐证，上述证据来源合法，被告人均无异议，证据间相互关联、彼此印证，足以认定。本院认为，被告人蔺某某以明显低于市场价格购买无合法有效来历凭证的摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人蔺某某归案后认罪、悔罪态度较好，故其从轻处罚之观点予以采纳，可对其从轻处理。本院为保护公私财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人蔺某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算;罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈业民审 判 员  刘亚东人民陪审员  付 燕二〇一八年三月一日书 记 员  李 江
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初332号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人王君，系该支行行长。被告郭彩子，女，1986年7月2日出生，汉族，住陕西省府谷县武家庄乡。被告康李军，男，1981年3月9日出生，汉族，住陕西省府谷县碛塄乡。被告苏毛仁，男，1979年12月20日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。被告高兰玲，女，1981年8月29日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇红石峁村。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被告郭彩子、康李军、苏毛仁、高兰玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫含飞二〇一八年三月二十二日书记员  杨 强
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初9328号之一原告：唐承杰，男，汉族，1992年6月8日出生，住广东省电白县。委托诉讼代理人：游洪佳（原告唐承杰配偶），女，汉族，1995年5月11日出生，住四川省天全县。被告：广州市好福林餐饮有限公司，住所广东省广州市番禺区大石街河村村北路8号2楼、4楼。法定代表人：卜茂盛，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁庆，男，该公司工作人员。原告唐承杰与被告广州市好福林餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告唐承杰以原被告双方庭外达成和解协议为由，于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐承杰申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐承杰撤诉。案件受理费1055元，减半收取计528元，由原告唐承杰负担。审 判 长  吴春燕人民陪审员  黄苑仪人民陪审员  彭莹莹二〇一八年三月二十二日书 记 员  何佳玲
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终893号上诉人（原审原告）：刘某1，男，1956年1月17日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王某（上诉人之妻），住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：刘某2，女，1961年1月18日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：陈某，女，1965年3月26日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：刘某3，女,1957年3月7日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：刘某4，女，1965年5月3日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：刘某5，女，1997年1月22日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：刘某6，女，1988年3月8日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2、陈某、刘某3、刘某4、刘某5、刘某5、刘某6继承纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初8290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初8290号民事判决；二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。上诉人刘某1预交的二审案件受理费人民币80元予以退回。审判长  王广利审判员  李 静审判员  李 铁二〇一八年三月七日书记员  何日升
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0112民初2712号原告：魏忠庆,男,1957年6月2日出生,汉族,无职业,住天津市东丽区。委托诉讼代理人：魏胜武（原告之子）,1983年7月23日出生,汉族,无职业，住天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司,住所天津市津南区双港镇渌水道与海天路交口。法定代表人：杨永银，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王长娥，女，该公司职员。原告魏忠庆诉被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，原告魏忠庆以双方和解为由，于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏忠庆申请撤回起诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏忠庆撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，不再退回。代理审判员  刘信亮二〇一八年三月二十八日书 记 员  任增清附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更203号罪犯杨某，男，1991年1月8日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯杨某因犯抢夺罪被山西省忻州市忻府区人民法院于2012年3月12日以（2012）忻刑初字第114号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2011年8月10日起至2026年8月9日止），并处罚金2万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月28日,本院作出（2015）长刑执字第1218号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨某在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余26分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨某在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年8月10日起至2025年2月9日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长郭子仪审判员杨淑华审判员张志红二○一八年三月二十六日书记员孙玥
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终1069号上诉人（原审被告）：刘世水，男，1947年12月7日出生，汉族，农民，住天津市静海区。被上诉人（原审原告）：宫学良，男，1948年8月6日出生，汉族，农民，住天津市静海区。委托诉讼代理人：刘华（系宫学良女婿），住天津市静海区。上诉人刘世水因与被上诉人宫学良交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初6531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘世水上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，不同意赔偿任何费用。事实和理由：被上诉人为了躲车而摔倒，上诉人是好心过去扶他,没有任何责任。宫学良辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。事实和理由：上诉人与被上诉人的事故已经归交警大队进行了处理，有处理结果。宫学良向一审法院起诉请求：被告支付原告医药费20155.30元、住院伙食补助费700元、误工费15390元、护理费18502.20元、营养费4500元、残疾赔偿金46574.64元、鉴定费2340元、交通费1500元、残疾辅助器具费2320元、精神损害抚慰金15000元。一审法院认定事实：2016年4月28日7时50分许，刘世水驾驶自行车沿南纬一路由西向东行驶至静海区南纬一路与工农大街交口西侧，超越前方顺行宫学良驾驶的自行车时发生交通事故，致宫学良受伤的交通事故。事故后，双方均未保护现场。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，宫学良负事故的主要责任，刘世水负事故的次要责任。对此认定书刘世水申请复核，天津市公安局静海分局交通警察支队予以维持。2017年2月21日，刘世水提出控告的敲诈勒索一案，天津市公安局静海分局经审查认为，被控告人宫学良的行为不属犯罪行为，决定不予立案。刘世水申请复议，天津市公安局静海分局维持原决定。刘世水申请复核，天津市公安局维持原不予立案复议决定。刘世水申请天津市静海区人民检察院审查，经天津市静海区人民检察院审查认为，公安静海分局说明的不予立案理由成立。事故后原告宫学良在天津医院住院治疗7天，支付医疗费19381.85元。经一审法院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告宫学良的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2016年10月21日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，宫学良左下肢损伤后功能障碍构成九级伤残，左下肢损伤后短缩构成十级伤残。误工期评定为171日，护理期评定为171日、营养期评定为90日，支付鉴定费2340元。一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。根据事故事实，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，宫学良负事故的主要责任，刘世水负事故的次要责任。并无不妥，一审法院予以确认。刘世水在此事故中负事故的次要责任，原告宫学良的损失应由被告刘世水承担30%赔偿责任。原告宫学良的伤残等级及误工期、护理期、营养期是经一审法院委托具有鉴定资质的天津市天盾法医司法鉴定所作出的鉴定，该鉴定结论依据充分，一审法院予以确认。原告宫学良主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、残疾辅助器具费、鉴定费，证据充分、计算标准正确，一审法院均予以支持。医药费经核实为19381.85元。误工费证据不足，一审法院不予支持。此事故给原告宫学良的肢体及精神上造成一定伤害，根据原告宫学良在本次事故中的过错程度及当地生活水平，故一审法院酌情支持原告宫学良精神损害抚慰金11000元。根据原告宫学良伤情及年龄，一审法院酌情营养费按每天20元标准计算。根据原告宫学良住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费300元。综上，一审法院确认原告宫学良损失为：医药费19381.85元、住院伙食补助费700元（每天100元×7天）、营养费1800元（每天20元×90天）、护理费18502.20元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天108.20元×171天）、残疾赔偿金46574.64元（按天津市农村居民人均可支配收入标准计算，每年18482元×12年×21%）、精神损害抚慰金11000元、残疾辅助器具费2320元、鉴定费2340元、交通费300元。判决：被告刘世水赔偿原告宫学良医药费19381.85元、住院伙食补助费700元、营养费1800元、护理费18502.20元、残疾赔偿金46574.64元、精神损害抚慰金11000元、残疾辅助器具费2320元、鉴定费2340元、交通费300元，合计102918.69元的30%，即30875.60元。于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告宫学良承担105元，被告刘世水承担45元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：交通事故认定书是交通管理部门通过对交通事故现场勘察、技术分析和有关检验、鉴定结论，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任后所作的技术性结论，属于书证，具有真实性、客观性、合法性的特点。一审判决依据该证据认定事故发生的经过和责任，并无不当，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。交通事故认定书是处理交通事故的证据。作为证据，当事人可以就交通事故认定书的真实性、客观性和合法性提出质疑。本案，上诉人虽对交通事故认定书认定的事实和责任不予认可，但未能提交相反证据予以证明，故一审法院依据交通事故认定书认定的责任判决上诉人承担被上诉人损失的30%并无不当。综上所述，刘世水的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘世水负担。本判决为终审判决。审 判 长  张玉明代理审判员  王 晶代理审判员  邵 丹二〇一八年三月三十日书 记 员  姜腾飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0707执4292号本院在执行汪西友诉臧玉淑健康权纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）苏0707民初1237号民事判决书已发生法律效力，经立案执行，被执行人臧玉淑至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将臧玉淑纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月二十二日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初893号原告：李玉侠，女，1965年12月15日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被告：国忠山，男，48岁，汉族，农民，住长岭县。本院在审理原告李玉侠与被告国忠山民间借贷纠纷一案，原告李玉侠于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李玉侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李玉侠撤诉。本案受理费50元，减半收取，由原告李玉侠负担25元；剩余25元由本院退还给原告李玉侠。审判员 赵 瑞二〇一八年三月二十一日书记员 单宝成
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1424刑初15号公诉机关五华县人民检察院。被告人魏尚高，男，1980年10月10日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2017年9月11日被羁押，次日被五华县公安局刑事拘留。同年10月18日经五华县人民检察院批准，次日由五华县公安局执行逮捕。现羁押于五华县看守所。辩护人薛夏贤，系广东法信律师事务所律师。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2018]4号起诉书，指控被告人魏尚高犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员魏雄彬出庭支持公诉，被告人魏尚高及其辩护人薛夏贤均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月至2017年8月间，被告人魏尚高从魏某2（另案处理）手中获得“六合彩”外围码赌博网站后，发展魏某3为其下线会员。魏某3利用被告人魏尚高提供的赌博网站接受魏某4、曾某1等人的投注。期间，被告人魏尚高共接受魏某3的投注合计人民币18万元。认为被告人魏尚高为赌博网站担任代理，并接受他人投注，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；鉴于其能如实供述罪行，可从轻处罚。诉请本院依法判处。被告人魏尚高在法庭上对公诉机关的指控无意见，认罪悔罪，称因洪水造成家庭经济困难，挣钱心切才走上犯罪道路，请求从轻判处。辩护人薛夏贤表示对指控的事实和定性无异议，认为被告人魏尚高能坦白认罪，本案涉及的人数较小、金额较少、时间较短，且参赌人为被告人亲属，社会危害性不大，请求对被告人从轻判处。经审理查明，被告人魏尚高于2016年8月从魏某2（另案处理）手中获得“六合彩”外围码赌博网站的投注账号和密码后，设置了一个投注上限为5000元的账号提供给下线魏某3投注使用至同年12月，因魏某3拖欠投注款而停止。2017年3月，被告人魏尚高在魏某3还清欠款后，又为其提供一个投注上限为2000元的账号投注至同年8月。魏某3利用被告人魏尚高提供的账号和密码除供自己投注外，还接受过魏某4、曾某2两人的少量投注。期间，被告人魏尚高共接受魏某3的投注金额合计人民币18万元。上述事实，被告人魏尚高在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人魏尚高的妻子魏某5的证言，因赌博已被公安机关治安处罚的魏某3、张某、魏某4、曾某2等人的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见书，通话清单，信用卡交易流水，随案移交物品、文件清单，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书等证据证明；上述证据在法庭上经控辩双方质证、认证，足以认定。本院认为，被告人魏尚高以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处；鉴于其在法庭上能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可从轻判处。公诉机关指控罪名成立，从轻处罚意见正确，应予支持。被告人魏尚高及其辩护人薛夏贤提出的能坦白认罪请求从轻处罚的意见，符合法律规定，予以采纳；其他辩解辩护意见在量刑时予以酌情考虑。根据被告人犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、被告人魏尚高犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年9月10日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移送的涉案工具苹果6手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓宇审 判 员  陈浪权人民陪审员  周运金二〇一八年三月十四日书 记 员  张 柳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初2422－2号申请人：邵金娣，女，1958年9月9日生，汉族，住张家港市。被申请人：耿立兰，女，1964年2月5日生，汉族，住沭阳县。第三人：潘国良，男，1956年7月13日生，汉族，住张家港市。原告邵金娣与被告耿立兰、第三人潘国良返还财产纠纷一案，本院于2018年3月1日作出(2018)苏0582民初2422-1号民事裁定书，并于同年3月2日对被告耿立兰在江苏张家港市农村商业银行股份有限公司20×××02帐户内的存款予以冻结。原告邵金娣于2018年3月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人邵金娣的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告耿立兰在江苏张家港市农村商业银行股份有限公司20×××02帐户内存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄彩霞二〇一八年三月十二日书记员  李 娜
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)津0111执458号吴志领：申请执行人天津龙丹建材销售有限公司申请执行被执行人吴志领返还原物纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2018年3月7日结案。特此通知二〇一八年三月七日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281财保29号申请人胶州市安广祥泰交通电子设施经营部，住所地胶州市。经营者高珊珊，女，汉族，1981年10月5日生，住胶州市。被申请人李荣富，1971年12月20日生，住寿光市。被申请人高炳明，男，汉族，约40岁，住潍坊市。被申请人孙光耀，男，汉族，1980年10月17日生，住寿光市。申请人于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人所有的鲁X**重型半挂牵引车/鲁X**挂重型普通半挂车一辆（保全价值65000元）。担保人青岛开元科润电子有限公司以其所有的鲁X**号中型载货专项作业车一辆，向本院提供担保。本院经审查认为，2018年3月8日，被申请人孙光耀驾驶鲁X**/鲁X**挂车沿海尔大道行驶，因观察不周，与限高杆相撞，造成车损、物损，经胶州市公安局交通警察大队认定被申请人负事故的全部责任。现申请人申请查封被申请人所有的车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人所有的鲁X**重型半挂牵引车/鲁X**挂重型普通半挂车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。二、查封担保人青岛开元科润电子有限公司所有的鲁X**号中型载货专项作业车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。案件申请费670元，由申请人胶州市安广祥泰交通电子设施经营部预交。本裁定书送达后立即执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  乔昌笙二〇一八年三月二十三日书记员  姜灼荣
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0826民初285号原告周某某，女，1987年6月20日出生，汉族，陕西省绥德县张家砭镇人。被告彭某某，男，1989年6月18日出生，汉族，河北省武强县人。原告周某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告周某某于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某某撤诉。案件受理费150元，由原告周某某负担。审判员  张国禄二〇一八年三月十四日书记员  张 姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民���院刑事裁定书（2018）晋10刑更369号罪犯李贺，男，1985年8月26日出生，汉族，初中文化，河南省长垣县人。山西省晋中市中级人民法院于2007年9月29日作出（2007）晋中中法刑初字第54号刑事判决，认定被告人李贺犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元。2007年11月1日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年11月21日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2015年10月10日，本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建��，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、郭兴，执行机关山西省临汾监狱指派陈建军、朱国泽出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯李贺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种。认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年3月、2016年11月、2016年12月、2017年6月、2017年12月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分74分。该犯的从严情形为：暴力（无期）、累犯、数罪（无期）、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李贺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑���建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李贺减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月21日起至2030年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邢锐审判员王慧勇人民陪审员秦卓琳二〇一八年三月二十四日书记员姜旭东
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002民初572号申请人：张秀芹，女，1951年11月26日出生，汉族，职业，现住河北省廊坊市安次区。被申请人：康建秋，男，1977年1月22日出生，汉族，职业，现住廊坊市安次区。本院在审理申请人张秀芹诉被申请人康建秋租赁合同纠纷一案，申请人张秀芹于2018年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人康建秋名下的银行存款6万元或查封（扣押）价值相应的财产，并以河北博兴非融资性担保有限公司提供的担保函为其担保。本院经审查认为，申请人张秀芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人康建秋的银行存款6万元或查封（扣押）价值相应的财产。案件申请费620元，暂由申请人张秀芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴清暄二〇一八年三月二日书记员  孟令大
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0112执42号申请执行人：天津市荣博宇装饰工程有限公司，住天津市红桥区。法定代表人：王志峰，总经理被执行人：天津市艺术建筑装饰有限公司，住天津经济技术开发区。法定代表人：刘捷，董事长。本院受理天津市荣博宇装饰工程有限公司与天津市艺术建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初3937判决书（2017）津02民终6371判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  唐建华二〇一八年三月十四日书记员  董世龙
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3595号之三申请执行人：张家港市明旺纺织有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积永兴村。法定代表人：丁岳明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章志东，江苏润众律师事务所律师。被执行人：杭州威盈纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇镇中村。法定代表人：施建良，该公司董事长。被执行人：杭州浙萧纺织有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇梅东村。法定代表人：徐立芳，该公司董事长。被执行人：徐立芳，男，1976年7月9日生，汉族，住所地浙江省杭州市萧山区。申请执行人张家港市明旺纺织有限公司与被执行人杭州威盈纺织品有限公司、杭州浙萧纺织有限公司、徐立芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2017）苏0582民初698号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、杭州威盈纺织品有限公司确认结欠张家港市明旺纺织有限公司货款5125068.5元及自2016年11月1日起至实际清偿之日止按年息12%计算的利息。张家港市明旺纺织有限公司同意杭州威盈纺织品有限公司于2017年1月25日前支付60万元，2017年3月25日前支付30万元，2017年4月25日前支付30万元，2017年5月至11月期间每月的25日前各支付50万元、2017年12月25日前支付425068.5元及自2016年11月1日起至实际清偿之日止以实际结欠货款金额为基础按年息12%计算的利息。二、张家港市明旺纺织有限公司同意杭州威盈纺织品有限公司于2017年12月25日前支付为实现债权的律师费损失9万元，余款2万元张家港市明旺纺织有限公司自愿放弃。三、财产保全担保费13000元由张家港市明旺纺织有限公司负担。四、案件受理费48536元减半收取24268元、财产保全费5000元合计29268元，由杭州威盈纺织品有限公司负担2587.6元。五、如杭州威盈纺织品有限公司未按上述期限履行，则张家港市明旺纺织有限公司有权就货款5125068.5元及自2016年11月1日起至实际清偿之日止以实际结欠货款金额为基数按年息24%计算的利息、财产保全担保费13000元、律师费损失11万元、案件受理费24268元、财产保全费5000元扣除杭州威盈纺织品有限公司已履行部分后一并向法院申请执行。六、杭州浙萧纺织有限公司、徐立芳对杭州威盈纺织品有限公司的本案债务承担连带担保责任。因被执行人杭州威盈纺织品有限公司、杭州浙萧纺织有限公司、徐立芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市明旺纺织有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案受理，申请执行标的为5255699.33元及相应利息。本案在执行过程中，经查明，本院于2016年12月16日以（2016）苏0582财保78号民事裁定查封了被执行人徐立芳名下位于浙江省杭州市萧山区宁围镇佳境天城境合苑7幢501室房地产（房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号），于2017年5月18日以（2017）苏0582执3595号执行裁定查封了被执行人杭州浙萧纺织有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××号的陆地巡洋舰牌小型越野客车。经本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产及车辆所得款项合计为4806000元，扣除抵押权、评估费用等优先受偿后，上述拍卖款中申请执行人已受偿1965886元。另查明，被执行人被执行人杭州威盈纺织品有限公司、杭州浙萧纺织有限公司现已歇业，被执行人徐立芳负债较多，且在本院及浙江省杭州市萧山区人民法院有多起案件均未有效执结。经本院到房产管理部门查询，除上述已被拍卖的房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产；经本院到金融机构查询，除已冻结并扣划被执行人名下银行存款1万元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款；经本院到车辆管理部门等查询，除上述已被拍卖的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆，亦未发现有其他可供执行的财产线索。执行中，被执行人自动履行50万元，本案现已执行到位2475886元，尚未执行到位2779813.33元及其利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并表示由法院依法终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初698号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春法审判员  曹培新审判员  李 元二〇一八年三月五日书记员  廖小飞
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0623执1231号申请执行人：张玉林。被执行人：林甸县殡仪馆,住址林甸县东南街。法定代表人马俊贵，该馆馆长。本院在执行张玉林与林甸县殡仪馆劳动争议一案中，本院已扣留被执行人在县政府回收殡仪馆补偿款该款一直未到位，申请人同意暂缓对被执行人的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 王 阳二〇一八年三月七日书记员 孟凡礼
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民终1054号上诉人（原审被告）：河北省兴隆县北营房镇四顷地村第二居民组，住所地河北省兴隆县北营房镇四顷地村。法定代表人：王宝银，组长。被上诉人（原审原告）：杨某1，住河北省承德市兴隆县。法定代理人：杨某2（系杨某1父亲），住河北省承德市鹰手营子矿区。委托诉讼代理人：国振金，河北省兴隆县正兴法律服务所法律服务工作者。上诉人河北省兴隆县北营房镇四顷地村第二居民组（以下简称四顷地村二组）因与被上诉人杨某1承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法（2017）冀0822民初3413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。四顷地村二组上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审判决认定事实不清，被上诉人的母亲高怡然系出嫁女，且被上诉人将户籍地登记在上诉人处未经村民会议同意。因此，被上诉人不具备本组成员资格，不应当取得被征收土地补偿款。被上诉人杨某1辩称：上诉人以被上诉人户口落户时没经过村民同意的主张不成立，户口登记与本案是两个法律关系，现被上诉人的户口落到了村里是事实。被上诉人母亲已经出嫁与分得征地补偿款也是两个法律关系。2014和2016年组里确定补偿方案时被上诉人户口已经在组里。根据《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》24条的规定，征地安置补偿方案确定时，具备本村成员资格的请求取得相应补偿的应予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨某1向一审法院起诉请求：1、要求被告给付原告电力补偿款460.00元，高铁占地补偿款4,150.00元，合计4,610.00元。2、诉讼费用全部由被告负担。一审法院认定事实：2014年至2016年1月份，因修建高铁占地以及电力部门搞建设，征占了兴隆县北营房镇四顷地村第二居民组的土地，第二居民组共获得土地补偿款830,132.80元，此补偿款经过第二居民组全体居民讨论，一致同意按现有本村户口的人口数平均分配。其中，电力部门占地补偿款分三次给付，第一次每人120.00元、第二次每人160.00元、第三次每人300.00元，修建高铁占地补偿款分三次给付，第一次每人2,250.00元、第二次每人900.00元、第三次每人1,000.00元。在占地后，原告杨某1分得第一次电力部门占地补偿款120.00元。原告杨某1出生于2012年12月26日，杨某1于2013年6月13日取得四顷地村第二居民组村民资格。2014年四顷地村第二居民组制定的电力补偿款分配方案，2016年1月12日四顷地村第二居民组制定的高铁补偿分配方案。现原告要求被告给付电力补偿款460.00元，高铁占地补偿款4,150.00元，合计4,610.00元。一审法院认为，被告在分配补偿款时要求分配给具有本组村民资格的人员，原告杨某1于2013年6月13日取得四顷地村第二居民组村民资格，符合取得补偿款的条件，应享受与本组居民同等的待遇，原告要求给付高铁占地及电力部门占地补偿款的请求应予支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：被告兴隆县北营房镇四顷地村第二居民组于本判决生效后十日内给付原告杨某1高铁占地补偿款4,150.00元、电力部门占地补偿款460.00元，合计4,610.00元；案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。本院审理查明，被上诉人杨某1出生于2012年12月26日，因其母亲高怡然是四顷地村二组村民而落户于四顷地村二组。现四顷地村二组因修建高铁占地以及电力部门搞建设占地获得占地补偿款。四顷地村二组认为杨某1是出嫁女的儿女，落户没经村民会议同意，其不具有四顷地村二组的集体经济组织成员资格，因此不应分得相应土地补偿款。本院认为，土地补偿款分配的前提是集体经济组织成员资格的认定，本案双方当事人对被上诉人杨某1是否具备上诉人四顷地村二组的集体经济组织成员资格发生争议，而集体经济组织成员资格认定问题属于村民自治范畴，不宜由人民法院直接作出认定，即本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初3413号民事判决；二、驳回杨某1的起诉。一审案件受理费100.00元，退还杨某1；上诉人兴隆县北营房镇四顷地村第二居民组预交的二审案件受理费100.00元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  张智慧审 判 员  祝宝森代理审判员  冯志宏二〇一八年三月二十六日书 记 员  王东慧
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初1987号原告：天津国商人集团有限公司。被告：徐芳。原告天津国商人集团有限公司与被告徐芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告天津国商人集团有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津国商人集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一八年三月二十三日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0702民初345号原告：王大明，男，1952年11月17日出生，汉族，现住张家口市桥西区。委托诉讼代理人：叶青，河北京张律师事务所律师。被告：胡彪，男，1974年6月3日出生，汉族，现住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：陈晓丹，河北国器律师事务所律师。原告王大明与被告胡彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大明的委托诉讼代理人叶青、被告胡彪的委托诉讼代理人陈晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王大明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金100000元及2015年12月29日至还清之日的利息，月利率1.5%；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告胡彪于2015年12月29日向原告借款100000元，约定每月利息15%，借款期限至2016年6月29日。现借款已到期，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请支持原告诉讼请求。被告胡彪承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款协议中月利率15%为笔误，应为1.5%。且抵押条款因没有做抵押登记所以无效。原告称案外人张振义代被告胡彪偿还利息至2016年12月29日，被告称其不知情，若张振义偿还利息的事实存在，则被告在偿还原告从借款之日起的借款利息后，不再偿还张振义代其偿还的利息，原告同意在收到被告的还款后自行返还张振义代被告支付的2015年12月29日至2016年12月29日的利息。本院认为，胡彪承认王大明在本案中主张的事实，故对王大明主张的事实予以确认。原、被告签订的借款协议中约定借款时间为2015年12月29日至2016年6月29日，借款期限已届满，被告应履行还款义务。双方约定月利率1.5%，符合法律规定，原告主张被告按该利率支付借期内及自逾期之日至还款之日的借款利息，本院予以支持。原告陈述案外人张振义已代被告偿还的利息，因未告知被告，由原告与张振义自行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告胡彪于本判决生效之日偿还原告王大明借款本金100000元及自2015年12月29日至判决生效之日的借款利息，月利率为1.5%。如果被告胡彪未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费3050元，减半收取计1525元，由被告胡彪负担，保全费1208元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  高冠宇二〇一八年三月二十七日书记员  景宏伟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民辖终263号上诉人（原审被告）湖南赋能贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心（西子花苑）A栋2706房。法定代表人：方丹，总经理。被上诉人（原审原告）：於先锋，男，1952年4月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人湖南赋能贸易有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初94982号民事裁定，向本院提起上诉。湖南赋能贸易有限公司上诉称，本案双方基于天猫平台进行交易，应当共同遵守《淘宝平台服务协议》，该协议“十、法律适用、管辖与其他”部分中明确约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”《淘宝平台服务协议》中该条款，浙江XX有限公司进行了加粗，并在注册时提醒仔细阅读相应条款，已经尽到采取合理方式告知买家和卖家的义务，买家与卖家应当共同遵守。故作为本案被告，其认为本案应由湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。另外，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，合同纠纷管辖权当事人可以协商确定，且协议管辖优先法定管辖。该协议中约定的管辖条款不涉及实体权利，且不存在有一方免除责任，加重对方责任，排除对方主要权利的情形，故该管辖条款应属有效条款。本案中，湖南赋能贸易有限公司系网络购物合同实际履行义务一方，其住所地位于湖南省长沙市雨花区XX路XX段XX号XX中心（XX苑）XX栋XX房，按照协议约定，本案应由湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。本院经审查认为，《淘宝平台服务协议》系淘宝用户与淘宝平台经营者签署，不涉及淘宝卖家与买家之间的法律关系，故不适用于本案。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系网络购物合同纠纷，买受人即被上诉人的住所地或收货地为合同履行地。被上诉人的收货地位于上海市浦东新区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  李 弘二〇一八年三月十三日书 记 员  王 潘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)津0106执恢53号申请执行人：天津晨光道商贸有限公司，住所地：天津市和平区重庆道70号楼210室。法定代表人杨公立，职务经理。被执行人：宋文涛，男，1973年2月26日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：杜丽燊，女，1973年12月8日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：张绍洪，男，1970年7月25日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人天津晨光道商贸有限公司与被执行人宋文涛、杜丽燊、张绍洪合同纠纷一案，执行依据为(2010)红民一初字第0447号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。（此页无正文）审判员 尹 捷二〇一八年三月六日书记员 国胜利
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民初1328号原告：刘宏林，男，1957年12月2日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周青，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。被告：漆鲁刚，男，1984年10月14日出生，汉族，住江西省靖安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市邗江中路471号。原告刘宏林诉被告漆鲁刚、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告刘宏林于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宏林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宏林撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告刘宏林负担。代理审判员  褚芸芸二〇一八年三月十九日书 记 员  吴玲丽
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤1225刑初32号公诉机关封开县人民检察院。被告人梁某某，男，1976年6月26日生，汉族，广东省怀集县人，初中文化，职业司机，户籍地址和现住址怀集县。2017年12月14日因本案被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，2018年3月15日被取保候审。辩护人石循源，广东国政律师事务所律师。封开县人民检察院以封检未检刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人石循源到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月14日12时许，被告人梁某某驾驶粤Ｈ×××××号重型货车由渔涝镇往南丰镇方向行驶，途径封开县266省道53公里420米路段处时，车辆与同向行驶的两辆自行车发生碰撞，造成自行车驾驶人黎某2当场死亡，自行车驾驶人陈某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人梁某某打电话报警并留在现场等候处理。经交警部门认定，被告人梁某某在本次事故中负全部责任，黎某2、陈某无责任。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、警情信息表、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、检查笔录、驾驶人及车辆信息查询、被害人户口簿复印件、火化证、道路交通事故经济赔偿凭证、和解协议书、收条、谅解书、粤公交认字【2017】第00121号道路交通事故认定书、法医学尸表检验意见书、法医毒物司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片、证人黎某1的证言、被害人陈某的陈述、被告人梁某某的供述等证据证实，并经开庭质证、认证，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡一人受伤的重大交通事故，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。被告人梁某某主动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人梁某某与两名被害人家属达成赔偿协议，获得两名被害人家属谅解，对其酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人有自首、赔偿情节的意见符合本案客观事实，予以采纳。根据被告人梁某某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。审判员  姚锡怡二〇一八年三月二十八日书记员  宾 腾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0324民初1524号原告：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行。住所地：永嘉县黄田街道千石工业区良缘工业区*楼。负责人：谢青华，该支行行长。委托诉讼代理人：郑克，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：陈潮阳，男，该单位工作人员。被告：黄信朋，男，1985年4月2日出生，汉族，住永嘉县。被告：张波洪，男，1964年7月27日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被告黄信朋、张波洪金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄信朋偿还原告借款本金100000元及期内利息6395.61元、罚息（罚息以本金100000元为基数自2018年1月18日起按月利率13.95‰计算至实际履行之日止）；2.判令被告张波洪对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2017年1月18日，被告黄信朋以还贷需要为由向原告申请贷款100000元，并由被告张波洪提供连带责任保证。同日，原告和被告黄信朋、张波洪签订了一份《个人保证借款合同》，约定：借款本金100000元；借款月利率9.3‰；借款期限从2017年1月18日起至2018年1月17日止；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告张波洪为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告黄信朋在该份借款合同的借款人栏签名按指印，被告张波洪在保证人栏签名按指印。后，原告按约向被告黄信朋发放贷款100000元。借款后，被告黄信朋已按约支付合同期内部分利息。借款到期后，经原告催讨，被告黄信朋尚欠原告借款本金100000元、期内利息6395.61元及罚息，被告张波洪亦未履行保证责任。故原告提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄信朋于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行借款本金100000元及期内利息6395.61元，并支付罚息（罚息以借款本金100000元为基数，按月利率13.95‰从2018年1月18日起算至实际履行完毕之日止）；二、被告张波洪对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2428元，减半收取1214元，由被告黄信朋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  谢玉平二〇一八年三月二十日书记员  黄燎铖永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执247号之三十三申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行（统一社会信用代码：9153080091835470XH）。住所地：普洱市思茅区茶城大道61号。负责人王涛，系该分行行长。委托代理人杨翔，男，1966年8月19日生，汉族，大专文化，普洱市思茅区人，系中国农业银行股份有限公司普洱分行营业部员工，现住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理���委托代理人王承东，男，1969年11月20日生，汉族，大专文化，普洱市澜沧县人，系中国农业银行股份有限公司普洱分行营业部员工，现住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。被执行人倪傲轩（曾用名倪辉），男，1983年9月27日生，汉族，本科文化，普洱市思茅区人，系普洱万豪房地产开发有限公司董事长，现住普洱市思茅区。被执行人王静思（系被执行人倪傲轩的妻子），女，1985年7月11日生，汉族，西安市临潼区人，系普洱万豪房地产开发有限公司员工，现住普洱市思茅区。二被执行人共同委托代理人伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人倪建新���男，1957年6月1日生，汉族，现住普洱市思茅区。被执行人胡美芝，女，1956年6月10日生，汉族，现住普洱市思茅区。被执行人倪利（曾用名倪丽），女，1981年8月18日生，汉族，现住普洱市思茅区。被执行人倪建忠，男，1968年6月26日生，汉族，现住普洱市思茅区。被执行人倪伟，男，1990年6月25日生，汉族，现住普洱市思茅区。被执行人倪航（曾用名倪磊），男，1992年4月19日生，汉族，现住普洱市思茅区。被执行人倪建文，男，1960年8月12日生，汉族，现住普洱市思茅区。被执行人白恩秀，女，1962年9月10日生，傣族，���住普洱市思茅区。被执行人倪静，女，1986年5月22日生，傣族，现住普洱市思茅区。被执行人白文杰，男，1983年8月11日生，傣族，现住普洱市思茅区。被执行人倪玲，女，1991年5月5日生，傣族，现住普洱市思茅区。本院依据已经发生法律效力的云南省普洱市思茅区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）云0802民初651号民事判决书，责令被执行人倪傲轩、王静思、倪建新、胡美芝、倪利、倪建忠、倪伟、倪航、倪建文、白恩秀、倪静、白文杰、倪玲向申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行履行下列义务:一、由被执行人倪傲轩、王静思向申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行偿还借款本金4114217.70元、利息1981.72元（截至2016年3月18日止），2016年3月19日之后的利息利随本清。二、由被执行人倪建新、胡美芝、倪利、倪建忠、倪伟、倪航、倪建文、白恩秀、倪静、白文杰、倪玲对以上债务承担连带保证责任。三、案件受理费19865.00元，由被执行人倪傲轩、王静思负担；四、以上十三位被执行人负担执行费43761.00元。被执行人倪傲轩、王静思、倪建新、胡美芝、倪利、倪建忠、倪伟、倪航、倪建文、白恩秀、倪静、白文杰、倪玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人倪伟在中国农业银行普洱绿岛支行账户为62×××77的存款9814.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蔡 勇二〇一八年三月八日书记员 林宇轩
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0521执异7号异议人洪运龙，男，1980年11月11日出生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人王振成，男，1987年9月9日出生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行王振成申请执行洪运龙民间借贷纠纷一案过程中，被执行人洪运龙作为异议人于2018年2月27日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人洪运龙称：洪运龙因资金需要，找到申请执行人王振成妻子胡泽平借款50000.00元，经胡泽平和王振成协商后，王振成和胡泽平通过银行贷款借给洪运龙，胡泽平将款项支付给洪运龙后，涉及贵州省大方县人民法院（2018）黔0521执152号案件执行的借款洪运龙已经支付给胡泽平，特提出执行异议申请，申请终止（2018）黔0521执152号案件的执行。异议人洪运龙提交的证据有：1、洪运龙身份证复印件一份；2、收据复印件一份；3、情况说明原件一份；4持证人为胡泽平的结婚证复印件一份；5、胡泽平身份证复印件一份。经审查，异议人洪运龙提交的用来证明已偿还申请执行人王振成借款的收据载明的内容为“收据，今于2017年1月5号收到洪运龙还来款50000.00元（伍万元整），收款人：胡泽平”，而（2018）黔0521执152号案件的执行依据是2017年9月2日贵州省毕节市中级人民法院作出的已经生效（2017）黔05民终1970号民事判决书，该民事判决书已经认定洪运龙未偿还王振成借款，并判决洪运龙自判决生效之日起十五日内一次性偿还王振成借款本金50000.00元及利息，异议人洪运龙以已经偿还王振成借款为由提出执行异议不符合法律规定。本院已将上述情况向洪运龙进行释明，异议人洪运龙于2018年3月6日向本院书面提交撤回执行异议申请书，要求撤回是（2018）黔0521执异7号执行异议案件申请。本院认为，洪运龙的申请未违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人洪运龙撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  曾家学审判员  唐 雄二〇一八年三月六日书记员  王 仪
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0983执120号之二申请执行人高安市健震皮业有限公司,地址:江西省高安市法定代表人：肖某某，该公司经理。被执行人重庆民丰化工有限责任公司，住所地：重庆市。法定代表人袁某某，该公司董事长。申请执行人高安市健震皮业有限公司与被执行人重庆民丰化工有限责任公司产品责任纠纷一案，本院责令被执行人按照已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2014）高民二初字第646号民事判决书和宜春市中级人民法院(2017)赣09民终1271号民事判决书履行赔款责任,但被执行人没有履行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人重庆民丰化工有限责任公司人民币2006630元和执行费22466元，案件执行完毕。第三人胡保林以其位于高安市凤凰路145号三层总面积为266.85平方米的住宅一幢为可能出现的执行回转提供担保，申请执行人领取了全部执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对江西省高安市人民法院（2014）高民二初字第646号民事判决书和宜春市中级人民法院(2017)赣09民终1271号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一八年三月二十七日书记员  张 震
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1023民初902号原告：庞宇肖，男，1987年6月22日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：庞青月，女，1962年12月22日出生，汉族，住浙江省天台县，系原告母亲。被告：昂宏新，男，1975年12月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告庞宇肖与被告昂宏新民间借贷纠纷一案中，原告庞宇肖于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞宇肖以原、被告双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庞宇肖撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞宇肖负担。审 判 员 陈启暖二〇一八年三月二十二日代书记员 张宇生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省同仁县人民法院民事裁定书（2018）青2321民初145号原告：拉某某某，女，藏族，1993年8月21日出生，农民，住同仁县牙浪乡。委托代理人：吾毛友，同仁县法律援助中心律师。被告：何某某，男，汉族，1985年9月22日出生，农民，系牙浪乡牙浪村人，暂住青海省民和县。原告拉某某某诉被告何某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告拉某某某于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拉某某某在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告拉某某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告拉某某某负担。审判员仁青三智二〇一八年三月二十一日书记员旦正措
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1022民初299号原告：杨树林，男，汉族，甘肃省环县人。被告：樊世甲，男，汉族，甘肃省环县人。被告：施俊梅，女，汉族，甘肃省环县人。原告杨树林与被告樊世甲、施俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨树林到庭参加了诉讼，被告樊世甲、施俊梅经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨树林向本院提出诉讼请求：1.要求二被告互负连带责任向原告归还借款本金100万元、支付利息93万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因装修位于甜水镇懿德宾馆，于2013年8月5日立据向原告借款100万元，约定月利率4%。��款后，二被告分三次于2013年付息8万元、2015年付息3万元、2017年付息2万元。经原告催要，二被告至今未向原告归还剩余本息。樊世甲未答辩，但其在应诉时称：诉状上所述的借款经过及清息数额均属实。其与被告施俊梅已经离婚，且此笔借款未用于家庭，现同意由其一人向原告归还借款本金100万元，因其偿还能力有限，希望原告能减少利息。施俊梅未答辩。原告向本院提交身份证复印件1份、借条原件1份支持其诉讼请求。经本院审查，上述证据真实、有效，并与本案具有一定的关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，认定事实如下：2013年8月5日二被告立据向原告借款100万元，约定月利率4%。借款后，二被告分次向原告共清息13万元。后经原告催要，二被告至今未向原告归还剩余本息。本院认为，原告杨树林与被告樊世甲、施俊梅之间100万元借款的事实，有二被告出具的借条予以佐证，本院予以认定。故对原告要求二被告归还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。借条关于月利率4%的约定已超过年利率24%的法律规定，但原告要求二被告按月利率2%计支付利息93万元的诉请既符合法律规定，亦未超过应付剩余利息的数额，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告樊世甲、施俊梅于本判决生效后三十日内向原告杨��林归还借款本金100万元、利息93万元，共计193万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22170元，由被告樊世甲、施俊梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李文权审 判 员  张晓峰人民陪审员  周永春二〇一八年三月七日书 记 员  黄 蓉
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0726民初592号原告:王某1，男，1948年4月27日生，汉族，退休工人，住黑山县。被告:王某2，男，1971年12月18日生，满族，农民，住黑山县。被告：王某3，男，1948年11月16日生，满族，农民，住址同上。原告王某1诉被告王某2、王某3生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员曹磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及被告王某2、王某3均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告赔偿医疗费及各种费用16827.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在黑山县太和镇小榆树村有一院落，与二被告前后邻居，二被告系父子关系，2017年3月21日双方因种树原因发生争执，纠纷过程中二被告共同将原告打伤，原告受伤后入黑山县第一人民医院住院治疗18天，被告王某2被黑山县公安局处以15日拘留并罚款1000元，原告出院后就经济赔偿经当地公安派出所调解未果，因此诉至法院要求依法判决二被告连带赔偿医疗费13791.86元、护理费1936.08元、伙食补助费900元、交通费200元，共计16827.94元。被告王某3辩称：我不同意赔偿，我与原告之间发生纠纷，跟王某2没有关系。我打原告了，原告也把我打了，我可以承担相应的责任。我与原告发生纠纷起因是因为原告将我种植的树苗拔掉，致使我损失严重。被告王某2辩称：我没有打原告，不同意赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日14时许，原告王某1与被告王某3因种树一事在太和镇小榆树村王某3家西房山外侧园子处发生争执，后被告王某2用手拉拽王某1，并将王某1头面部打伤。事发后原告被送到黑山县第一人民医院住院治疗7天，住院期间为二级护理，共花费医疗费3725.43元。被告王某2被公安机关给予拘留十五日罚款一千元的行政处罚。原告向本院提交的其于2017年4月28日在黑山县第一人民医院住院治疗急性脑梗塞等病症与本案无关，故该笔费用花销本院不予采信。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，本案原告与被告王某2对本不该发生的事情均采取了不冷静的态度和行为，事发后公安机关对被告王某2给予了行政处罚，对原告受到的伤害，原告与被告王某2双方均有过错，原告对自身遭受的经济损失应承担30%为宜，被告王某2对原告遭受的经济损失应承担70%为宜；另原告受到的直接伤害经公安机关查明，系由王某2造成，而非王某3所为，故原告要求被告王某3赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持；关于护理费一节，应以该年度辽宁省人身损害赔偿标准认定为每日107.56元；关于交通费一节，原告虽未提供相关证据证明，但该笔花费确为实际支出，故本院认定交通费为200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效后五日内赔偿原告王某1各项经济损失3519.85元；二、驳回原告王某1其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王某1承担150元，由被告王某2承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 曹 磊二〇一八年三月二十八日书记员 曾凡亮附：王某1遭受经济损失明细表医疗费：3725.43元护理费：752.92元伙食补助费：350元交通费：200元合计：5028.35元
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执228号之一申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地：府谷县府谷镇。负责人：席晓波，系该行行长。委托代理人：时明涛，陕西标典律师事务所实习律师。被执行人：江果伟,男,汉族,1985年9月25日出生,居民，住府谷县府谷镇。被执行人：王彦玲，女，1989年2月17日出生，汉族，住府谷县海则庙乡。被执行人：王四仁，男，1957年8月26日出生，汉族，住府谷县木瓜乡。被执行人：岳三憨，女，1959年11月16日出生。汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人：高世峰，男，蒙古族，1984年10月24日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执��人：常传传，女，汉族，1990年1月25日出生，住府谷县府谷镇。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人江果伟、王彦玲、王四仁、岳三憨、高世峰、常传传金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县公证处（2015）府证经字第1290号公证书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人江果伟、王彦玲、王四仁、岳三憨、高世峰、常传传送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行偿还借款本金499778.47元，利息及罚息、执行费7397元。2018年3月26日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条��（一）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2018）陕0822执228号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一八年三月二十六日书记员  贺微婷
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1112刑初53号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人潘志文，男，1985年3月22日出生，汉族，高中文化，无业。被告人潘志文因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月9日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人潘志文犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员张静雯出庭支持公诉，被告人潘志文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月12日晚上，被告人潘志文醉酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，在丹徒区境内由宝龙国际城市花园地下车库左拐行驶至宝龙广场商业街与金谷大道路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人潘志文的血液中乙醇含量为196mg/100ml。归案后，被告人潘志文如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人潘志文在开庭审理过程中无异议，并得到经过庭审举证、质证的受案登记表、户籍资料、查获经过、当事人血样提取登记表等书证；证人张某1的证言；被告人潘志文的供述和辩解；镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘志文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘志文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘志文归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人潘志文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  席 俊人民陪审员  王国梅人民陪审员  孔金生二〇一八年三月二十九日书 记 员  周显坤
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0622民初103号原告马延林，男，1961年10月7日出生，汉族，大学文化。被告李宝，男，1962年7月4日出生，汉族，小学文化。被告李丹，男，1990年7月12日出生，汉族，高中文化。原告马延林与被告李宝、李丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马延林到庭参加了诉讼，被告李宝、李丹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月19日，被告李宝、李丹向原告借款400000元用于生意周转，约定月利率0.02元，还款期限1年。借款后原告因急用钱，多次向两被告催要未果。现起诉要求两被告偿还借款400000元，并按照约定利率支付利息。原告向法庭提交2016年12月19日两被告给其出具的借据来证明借款的事实。被告李宝、李丹未答辩，也未向法庭提交证据反驳原告的诉讼主张。经庭审举证，法庭认证如下：原告向法庭提交的借据因两被告未答辩，也未举证反驳，故本院予以采信，可以做为本案定案的依据。经审理查明，被告李宝与李丹系父子关系。2016年12月19日被告李宝、李丹以生意周转为由向原告马延林借款400000元，约定月利率为20‰，还款期限为一年。借款期限届满后原告马延林多次向两被告催要借款本息未果。本院认为，原告马延林与被告李宝、李丹签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，合同未违反法律法规的强制性规定，故原告要求被告偿还借款本息的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：由被告李宝、李丹在判决生效后3日内偿还原告马延林借款本金400000元及利息（利息从2016年12月19日起按照月利率20‰计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收3650取元，由被告李宝、李丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一八年三月二十日书记员 张兰兰本案所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初4285号原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋新荣，执行董事。委托诉讼代理人：倪群，女。被告：潘岳龙，男，1954年11月25日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉浦物业管理有限公司诉被告潘岳龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海奉浦物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈 蓓二〇一八年三月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民特472号申请人：张伟春，男，1965年5月16日出生，汉族，住上海市。被申请人：鲁佩芬，女，1932年1月20日出生。代理人：张遇春(系鲁佩芬之子)，男，1954年2月3日出生，汉族，住上海市杨浦区闸殷路***弄***号***室。申请人张伟春申请认定鲁佩芬限制民事行为能力一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张伟春称，母亲鲁佩芬患有老年痴呆症，生活需人照顾。现为了处理鲁佩芬的生活事务，故申请认定鲁佩芬为限制民事行为能力人，并指定张伟春担任监护人。张遇春称，张伟春所述属实，同意张伟春的申请请求。经审理查明，被申请人鲁佩芬，女，1932年1月20日出生，汉族,户籍地上海市杨浦区友谊新村XXX号XXX室。鲁佩芬和丈夫张栋富共生育张伟春和张遇春两个儿子。鲁佩芬患有老年痴呆症，生活需人照顾。现申请人张伟春诉至本院，提出如上申请请求。本院认为，鲁佩芬患有老年痴呆症，此节事实有宋美英的上海市杨浦区精神卫生中心的疾病诊断证明为证，故申请人张伟春申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。张栋富因年事已高，不能担任鲁佩芬的监护人，张伟春系鲁佩芬的儿子，根据法律相关规定，可以担任鲁佩芬的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告鲁佩芬为限制民事行为能力人；二、指定张伟春为鲁佩芬的监护人。本判决为终审判决。审判员  张青二〇一八年三月九日书记员  李颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保286号申请人：成学瑞，男，1970年10月7日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：张玉平，女，1964年7月5日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：李爱华，男，1963年1月1日出生，汉族，住山东省冠县。申请人成学瑞诉被申请人张玉平、李爱华民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款225000元或查封其同等价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司以自己的资信为其提供担保，保单号为13618063900404002500。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款225000元或查封其同等价值的财产。案件申请费1645元，申请人成学瑞已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一八年三月二十二日书记员  王 剑
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初155号原告：张昭明，男，1940年8月1日出生，汉族，铁道第三勘测设计院退休干部，住天津市河北区。委托诉讼代理人：潘丽，天津卓旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春雪（系原告女儿），女，1971年3月16日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：高健，女，1969年11月15日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。原告张昭明与被告高健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。起诉状副本尚未送达被告高健时，原告张昭明于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张昭明自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张昭明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张昭明负担。审判员  杨毅二〇一八年三月二十三日书记员  王琦附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初1577号原告袁静，女，1983年9月11日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：天津荣达顺汽车贸易有限公司，住所天津市南开区长江道98号一号办公楼底商。法定代表人：郑菲，董事长。委托代理人：于泽青，男，该公司销售主管。委托诉讼代理人：袁天泓，女，该公司销售经理。原告袁静与被告天津荣达顺汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告袁静于2018年3月22日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告袁静撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  刘静二〇一八年三月二十二日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4024民初197号原告：金生奎，男，1945年2月5出生，住巩留县。被告：马秀成，男，现年35岁，现住巩留县。本院于2018年2月5日受理了原告金生奎与被告马秀成财产损害赔偿纠纷一案，定于2018年3月8日开庭审理，原告金生奎经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告金生奎撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金生奎负担。审判员 冯 洁二〇一八年三月八日书记员 朱俐敏
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1081民初714号原告：禹州市汇丰小额贷款有限公司。住所地：禹州市轩辕大道与祥云大道交汇处。法定代表人：闫召锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建召，男，生于1968年9月22日，汉族，住禹州市。原告：杨建召，男，生于1968年9月22日，汉族，住禹州市。被告：侯向阳，男，生于1986年1月5日，汉族，住禹州市。原告禹州市汇丰小额贷款有限公司、杨建召与被告侯向阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨建召、原告禹州市汇丰小额贷款有限公司委托诉讼代理人杨建召到庭参加了诉讼，被告侯向阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禹州市汇丰小额贷款有限公司、杨建召向本院提出诉讼请求：判令被告侯向阳偿还借款本金28万元及利息（利息自2014年3月24日起按月息2分计算至还款之日止）。事实与理由：2012年10月8日，被告向原告借现金30万元。借款到期后，被告于2014年3月24日还款2万元，下��28万元至今未还，故向法院提起诉讼。侯向阳未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借据一份。被告缺席未对原告提供的证据提出异议。本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与案件审理有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月8日，被告侯向阳向禹州市丰汇小额贷款有限公司借款30万元，并出具借据一张，内容为:“今借到禹州市丰汇小额贷款有限公司现金，（大写）叁拾万元整，（小写）￥300000元，借款期限3月，即2012年10月8日至2013年1月7日止，年利率13.2%”的借据。后杨建召在借据上“今借到禹州市丰汇小额贷款有限公司”处写上了自已的名字。2014年3月24日，被告偿还借款本金2万元，并与原告约定2014年农历7月30日前还款10万元。因被告未还款，杨建召于2017年8月29日向本院提起诉讼，要求被告侯向阳偿还借款28万元及利息。本院经审理后，于2017年10月10日作出（2017）豫1081民初5528号民事裁定书，以杨建召不具有诉讼主体资格，裁定驳回杨建召的起诉。2018年2月24日，原告禹州市汇丰小额贷款有限公司、杨建召起诉来院，要求被告偿还借款28万元及利息（利息自2014年3月24日起按月息2分计算至还款之日止）。诉讼中，原告要求被告自2014年3月24日起按年利率13.2%支付利息。本院认为：本院（2017）豫1081民初5528号民事裁定书系生效法律文书，依据该裁定书查明的事实，本案的借贷双方为侯向阳和禹州市丰汇小额贷款有限公司，原告杨建召不具有本案的诉讼主体资格，故对杨建召的诉讼请求，本院不予支持。被告侯向阳欠原告禹州市丰汇小额贷款有限公司借款28万元，有被告侯向��出具的借据在卷佐证，被告应依法承担还款责任，并依约支付利息。原告请求被告自2014年3月24日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下:一、限被告侯向阳于本判决生效后五日内偿还原告禹州市丰汇小额贷款有限公司借款本金28万元及利息（利息自2014年3月24日起按年利率13.2%计算，本到息止）。二、驳回原告杨建召的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2750元，由被告侯向阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：郭艳华二〇一八年三月十九日书记员 ：杨凌霄
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初156号原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地长岭县长岭镇莱薰东路5组，组织机构代码82608093-2。负责人姜旭辉，行长。委托诉讼代理人孙红雨，职员。委托诉讼代理人张树申，职员。被告张宝力，男，1975年12月20日生，汉族，住吉林省长岭县长岭镇山湾村。被告李继红，女，1977年3月11日生，汉族，住吉林省长岭县长岭镇。被告李荣军，男，1968年8月23日生，汉族，住吉林省长岭县长岭镇十四号。本院在审理中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告张宝力、李继红、李荣军金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司长岭县支行于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司长岭县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司长岭县支行撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由中国农业银行股份有限公司长岭县支行承担，剩余275元，由本院退还给中国农业银行股份有限公司长岭县支行。审判员  王立文二〇一八年三月十六日书记员  朱松涛
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）甘0502执285号尹冬林、张彦海：本院在执行（2018）甘0502民初179号申请人尹冬林诉张彦海劳务合同纠纷一案中，被申请人张彦海已履行完毕法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。审判员  李中秋二〇一八年三月二十六日书记员  焦 凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0422民初653号原告：王永吉，男，1974年6月13日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。委托诉讼代理人：李兆鹏，宁夏建业律师事务所律师。被告：雷福庆，男，1977年3月17日出生，汉族，居民，住宁夏西吉县。原告王永吉与被告雷福庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永吉及其委托诉讼代理人李兆鹏到庭参加诉讼，被告雷福庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷福庆支付原告房屋赔偿款35000元；2.本案诉讼费用由被���承担。事实和理由：原告于2014年修建一处庄院，与村道相邻。2017年10月5日16时许，被告在运输砂石时不慎将原告家的自来水管扯断，自来水倒灌渗入原告庄院地基，导致原告房屋严重塌陷，原告发现该情况后立即向公安机关报警求助。第二天，被告主动找到原告协商此事，经协商双方一致同意先由被告的铲车将原告家即将倒塌的西边两间房屋予以拆除。2017年10月18日，在证明人李培君和李永社的参与下，原、被告就房屋损害赔偿事宜达成一致协议，即由被告一次性赔偿原告房屋损失65000元。协议达成后，由证明人李培君执笔书写证明一份，原、被告及证明人李培君、李永社在证明上签名捺印。被告口头承诺十日内付清上述赔偿款，但时至今日，被告只给付了30000元，剩余35000元推诿不予支付。被告雷福庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告庄院与村道相邻。2017年10月5日，被告在运输砂石过程中不慎将原告家的自来水管扯断，自来水倒灌渗入原告庄院地基，导致原告房屋严重塌陷。2017年10月18日，经村民李培君和李永社参与调解，原、被告就房屋损害赔偿事宜达成一致协议，即由被告一次性赔偿原告房屋损失65000元。协议达成后，由李培君执笔书写证明一份，原、被告及李培君、李永社在证明上签名捺印。后因被告未付清上述赔偿款，原告遂起诉来院并提出上述诉讼请求。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求赔偿损失。本案中，被告雷福庆在运输砂石过程中不慎将原告家的自来水管扯断，自来水倒灌渗入原告庄院地基，导致原告房屋严重塌陷，由此给原告造成的经济损失，被告雷福庆应当承担赔偿。关于赔偿数额，双方事后达成了协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告主张尚有赔��款35000元未给付，被告雷福庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，故对原告的诉讼主张予以采信。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：被告雷福庆于本判决生效后十日内支付原告王永吉房屋赔偿款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.50���，由被告雷福庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员杨晓亮二〇一八年三月八日书记员刘爱荣附：本判决适用的法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉（八）消除影响、恢复名誉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉��应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履��期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初1293号原告:重庆兆甲物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处交通街473号，统一社会信用代码915001175540657974。法定代表人：杨鲍樟，该公司董事长。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴强，该公司项目经理。被告：王传文，男，汉族，户籍地重庆市合川区。原告重庆兆甲物业管理有限公司与被告王传文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告重庆兆甲物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兆甲物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆兆甲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆兆甲物业管理有限公司负担。审判员 杨 婷二〇一八年三月五日书记员 朱丽娜
四川省开江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川1723刑初12号公诉机关四川省开江县人民检察院被告人付光华，男，1953年6月12日出生，汉族，四川省开江县人，文盲，无业，住开江县普安镇。2017年8月9日因涉嫌犯盗窃罪，被开江县公安局刑事拘留；同年8月15日经开江县人民检察院批准逮捕，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。被告人孙怀三，绰号“石匠”，男，1957年3月17日出生，汉族，四川省开江县人，文盲，无业，住开江县普安镇。2017年8月9日因涉嫌犯盗窃罪，被开江县公安局刑事拘留；同年8月15��经开江县人民检察院批准逮捕，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。开江县人民检察院以开检刑诉（2017）125号起诉书指控被告人付光华、孙怀三犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员刘瑾出庭支持公诉，被告人付光华、孙怀三到庭参加了诉讼。现已审理终结。开江县人民检察院指控，被告人孙怀三与付光华系普安镇同乡，2017年7月21日，两人电话相约到梅家乡偷东西。同月25日8时许，该二人行至开江县梅家乡交易山村4组罗某某家，见其家中无人，孙怀三便用随身携带的铁錾子将罗某某家客厅大门锁撬开后，两人进入客厅，发现其客厅贡台上有两尊菩萨，付光华便将菩萨拿下来，装入孙怀三随身携带的书包后逃走。同日9时许，该二人又行至开江县梅家乡交易山村5组陈某某家，见陈某某家灶屋门开启，家中无人，便由付光华望风，孙怀三进入灶屋内将陈某某挂在灶上面的4块腊肉和2只猪脚装入随身携带的包内后逃走。当日10时许，梅家乡居民罗建发追至梅家班车上将孙怀三、付光华抓获后报警，同时将二人扭送至梅家乡政府。经开江县文物鉴定所鉴定，所盗两尊菩萨属民间一般收藏件，无文物价值。经开江县价格认证中心认定，所盗4块腊肉、2只猪脚价值480元。公诉机关认为，被告人付光华、孙怀三以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向本院提交了相关证据支持公诉。被告人付光华对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。被告人孙怀三对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人孙怀三与付光华系普安镇同乡，2017年7月21日，两人电话相约到开江县梅家乡偷东西。同月25日8时许，该二人行至梅家乡交易山村4组罗某某家，见其家中无人，孙怀三便用随身携带的铁錾子将罗某某家客厅大门锁撬开后，两人进入客厅，发现其客厅贡台上有两尊菩萨，付光华便将菩萨拿下来，装入孙怀三随身携带的书包后逃走。同日9时许，二被告人又行至开江县梅家乡交易山村5组陈某某家，见陈某某家灶屋门开启，家中无人，便由付光华望风，孙怀三进入灶屋内将陈某某挂在灶��面的4块腊肉和2只猪脚装入随身携带的包内后逃走。当日10时许，梅家乡居民罗建发发现后追至梅家班车上将孙怀三、付光华抓获后报警，同时将二人扭送至梅家乡政府。经开江县文物鉴定所鉴定，所盗两尊菩萨属民间一般收藏件，无文物价值。经开江县价格认证中心认定，所盗4块腊肉、2只猪脚价值480元。同时查明，2017年7月25日，开江县公安局民警将被告人付光华、孙怀三抓获，因盗窃被行政拘留十五日。同年8月9日，被告人付光华、孙怀三因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。另查明，被告人付光华、孙怀三因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月28被达州市达川区人民法院判处有期徒刑七个月。上述事实二被告人无异议，且有受案登记表��立案决定书，受害人陈述，辨认笔录及指认照片，证人证言，户籍资料，达川区人民法院刑事判决书，被告人付光华、孙怀三供述等证据证实。经当庭举证、质证，相互印证，足以认定，本院予以采信。本院认为，被告人付光华、孙怀三以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人付光华、孙怀三曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在审理中，二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人付光华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日至2018年5月24日)。二、被告人孙怀三犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日至2018年5月24日)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张光勇二〇一八年三月十九日书记员  向秀丽附：《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。2、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，当时过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。3、第六十七条第三款：犯罪嫌���人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初3457号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男。被告：张琳，女，1972年9月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告张琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 雷二〇一八年三月一日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执4633号申请执行人：肖红梅，女，1965年6月20日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：王锡鑫，金学苑律师事务所上海分所律师。被执行人：沈展亮，男，1977年11月7日出生，汉族，住上海市。本院在执行肖红梅与沈展亮民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人沈展亮发出执行通知，责令被执行人履行(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，除冻结被执行人沈展亮开立在上海银行、中国工商银行的两个账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 浩审 判 员  陈 翔代理审判员  石录赟二〇一八年三月二十六日书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执1568号申请执行人陈燕，女，汉族，1963年10月2日出生，住德州市德城区。被执行人翟爱华，女，汉族，1957年3月2日出生，住德州市德城区。被执行人山东国力融资担保有限公司。住所地：德州市德城区东方红路**号。申请执行人陈燕与被执行人翟爱华等民间借贷纠纷一案，由德州市德城区人民法院作出的(2017)鲁1402民初1496号民事判决书，于2017年9月11日向本院申请执行，执行过程中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：本案终结本��执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇一八年三月十一日书记员  赵 策