山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1321民初1362号原告：李某，女，1974年7月3日出生，汉族，居民，住沂南县。原告：赵维芬，女，1938年10月1日出生，汉族，居民，住沂南县。原告：姜德欣，男，1937年7月27日出生，汉族，居民，住沂南县。原告：姜雨杉，女，1999年1月22日出生，汉族，居民，住沂南县。原告：姜某，男，汉族，2006年8月29日出生，汉族，住沂南县。法定代理人：李某，女，1974年7月3日出生，汉族，居民，住沂南县德胜家园**号楼*单元***室，系姜某之母。上列五原告委托诉讼代理人：王乐龙，沂南县传明法律服务所法律工作者。被告：李明成，男，1964年6月3日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓娜，山东同力兴国律师事务所律师。原告李某、赵维芬、姜德欣、姜雨杉、姜某与被告李明成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。在审理过程中，五原告向本院提出申请，要求对被告方提供的收到条进行笔迹鉴定，本案遂裁定中止审理，司法鉴定意见书作出后，本院恢复本案的审理，于2018年3月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人王乐龙，被告的委托诉讼代理人王晓娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款100,000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月23日被告李明成向原告方借现金100,000元，被告当时写了借据，在借据上债权人是原告李某的丈夫姜庆波，2016年5月12日姜庆波病故后，原告多次向被告要求归还借款，被告拒不归还，为了维护原告方合法权益，特向法院起诉。第二次开庭中原告方增加诉讼请求，1、请求判令被告承担从2017年3月26日至本案审结之日期间的借款利息，按人民银行同期公布的贷款利率加倍计算，本金100,000元×利率4.35%×年利率的2倍=8700元；2、请求判令被告承担本案原告为实现债权而支出的律师代理费3000元；3、判令被告承担文件检验司法鉴定费13,000元。被告辨称:当时借款属实，但是被告在当时姜庆波死亡前已经归还，并且还款达到129,500元，对超过的部分被告暂时保留追回的权利，原告的诉求无事实依据，请求法庭驳回其诉讼请求。对于原告主张的利息，被告已经偿还借款并超过实际借款金额，其诉讼请求无事实及法律依据；关于代理费的诉求无事实及法律依据；关于鉴定费，根据民事诉讼法谁主张谁举证的原则，原告为证明自己主张，鉴定费用应由自己承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、借据一张，证明：被告李明成于2014年6月23日借姜庆波100,000元。2、结婚证、户口登记卡、死亡证明。证明：原告李某与债权人姜庆波是夫妻，共同生活期间将钱借给了被告，现债权人姜庆波病故，由其妻李某等人提起诉讼符合主体资格。3、房屋租赁合同二页、收到条及算账记录五页、执行裁定书及担保承诺书等手续。证明：1、房屋租赁合同系姜庆波与卧龙饮食服务公司签订的，有公司负责人王合成和姜庆波亲笔签名，王合成可以证明乙方签字是姜庆波亲自所写；2、收到条及算账记录系姜庆波生前亲笔所写，由其妻李某证明；3、担保承诺书是原告李某当保证人，姜庆波作为配偶所签订的同意担保承诺书，在担保承诺书、担保人结婚证、人口登记卡、姜庆波本人身份证复印件上都是姜庆波亲笔签名，该签名是在沂农村信用社工作人员监督下签的，并经沂南县法院（2012）沂南执字第1385-6号执行裁定认定，姜庆波履行了担保人的连带责任，以上足以证明以上签名系姜庆波亲笔所写。被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1，借条应提供原件和与原告核对无异议的复印件，如原告不能提供原件不能认定借款的真实性，同时原告还应提供当时借款的转账明细。对证据2无异议。对证据3，与本案没有关联性，不能证明上面的签字是姜庆波本人签的。既然提供了执行裁定书的话，应提供当时执行的谈话笔录。被告为支持自己的辩解向本院提交了以下证据：姜庆波收到被告还款129,500元的收条10份。证明：被告已经归还欠款。原告对被告提交的证据发表质证意见如下：被告提供的10份收到条，从笔迹上看明显不是姜庆波本人所写，因此，对该10份收到条有异议，要求法庭进行笔迹鉴定。第二次庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、司法鉴定书一份。证明：被告的收到条是伪造的。2、律师代理费发票。3、鉴定费单据一份。被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对鉴定意见书有异议，鉴定报告的笔迹取样不合法，原告亲属姜庆波已死亡，无法提出姜庆波的笔迹，也不能证明提出的所谓“姜庆波”的笔迹来自姜庆波本人所写。鉴定书仅凭一份所谓的法院笔录中的签名进行鉴定，不符合鉴定规则中对取样及样本的要求，对证据2代理费同答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日被告李明成向原告李某的丈夫姜庆波借款100,000元整，并出具了被告李明成签字的借据一张，双方未约定利息，未约定还款日期。2016年5月12日姜庆波病故后。原告李某多次向被告李明成催要，被告以该款归还为由拒付，为此，五原告诉至本院。经五原告的申请，本院依法委托山东金剑司法鉴定中心对10份收到条是否是姜庆波本人所写进行鉴定。2017年12月29日山东金剑司法鉴定中心出具的鲁金司法鉴定中心[2017]文鉴字259号文件检验司法鉴定意见书中载明：检材1-10经与样本比较检验：发现它们在写法、运笔、搭配比例等细节特征上存在明显的差异，认为这些差异能够反映个人本质的书写习惯，属于本质性差异。综合分析认为，检材与样本没有本质性的符合特征，且存在足够数量的差异，差异特征总和价值充分反映了不同人书写习惯。鉴定意见：送检的10份收到条上“姜庆波”签名与在沂南县人民法院执行局扫描提取2013年6月27日执行协议上“姜庆波”签名不是同一人书写。支付鉴定费13,000元。上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原告、被告双方的陈述、举证等证据证实，其有关证据材料均已收录在卷。本院认为，（一）合法的借贷关系受法律保护。原告方依据被告签名的借据主张权利，被告方认可借款事实，但辩解归还欠款，并出具10份收到条。但该10份收到条经山东金剑司法鉴定中心鉴定：收到条中“姜庆波”不是其本人所写。对此辩解，本院不予支持。（二）关于原告方主张利息的请求，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息，人民法院不予支持。本案中，原告方持有被告方签名的借据中，双方未约定利息，对此请求，本院不予支持。（三）关于原告方主张律师代理费的请求，因本案审理的是民间借贷纠纷，而律师费用并非借款人还款行为所产生的费用，且该主张无法可依，对此请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告李明成于本判决生效后十日内归还五原告借款本金人民币100,000元。二、驳回五原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2794元，鉴定费13000元。共计15794元。由被告李明成负担15532元，原告李某、赵维芬、姜德欣、姜雨杉、姜某负担262元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  黄俊峰人民陪审员  腾厚强人民陪审员  赵恩波二〇一八年三月十五日法官 助理  赵遵涛书 记 员  黎 瑛