江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0481民初484号原告：田先富，男，1968年3月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告委托诉讼代理人：刘遵顺，瑞昌市肇陈法律服务所法律工作者。被告：居超群，男，1987年11月24日出生，汉族，湖北省武穴市人，司机，住湖北省武穴市。被告：武穴市金顺汽车运输有限公司，住所地：湖北省武穴市田镇办事处新街13号，统一社会信用代码：914211825824798749。法定代表人：王云霞。被告：英大泰和财产保险股份有限公司武穴市支公司，住所地：湖北省武穴市刊江大道东135号。统一社会信用代码：91421182070782140P。负责人:李毅，公司经理。委托诉讼代理人：胡恒洋，湖北黄鹤律师事务所律师。原告田先富与被告居超群，被告武穴市金顺汽车运输有限公司（以下简称武穴金顺公司），被告英大泰和财产保险股份有限公司武穴市支公司（以下简称英大财保武穴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田先富和委托诉讼代理人刘遵顺，被告居超群，被告武穴金顺公司法定代表人王云霞，被告英大财保武穴支公司委托诉讼代理人胡恒洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月15日13时许，被告居超群驾驶鄂Ｊ×××××号中型自卸货车行驶至瑞昌市××乡××与××路Ｔ型交叉路口与田先富驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成田先富和摩托车乘车人陈秋莲受伤，田先富受伤后被紧急送往瑞昌市中医医院住院治疗28天。交警认定被告居超群负事故主要责任，田先富次要责任，陈秋莲无责任。被告居超群驾驶的鄂Ｊ×××××号中型自卸货车登记车主是武穴金顺公司，该车辆在被告英大财保武穴支公司投保了交强险和50第三者责任保险。根据法律规定武穴金顺公司应承担连带责任，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。现因原告与上列被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计30067元；2、本案诉讼费由被告承担。被告居超群辩称：对交通事故发生的事实和责任划分有异议。陈秋莲的案子我说没有异议是因为要尊重死者。被告武穴金顺公司辩称：居超群驾驶的车辆是挂靠在我公司。被告英大财保武穴支公司辩称：1、本案交通事故属实；2、事故车辆在我公司投保了交强险和50万元第三者责任保险并购买不计免赔。事故发生在保险期间内，交强险已在陈秋莲死亡案件中全部赔付；3、司机的从业资格证系伪造，我公司在第三者责任保险范围内不承担赔偿责任；4、根据保险合同的约定，我公司不承担诉讼费。原告为支持诉讼请求，向法庭提交以下证据：原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。交通事故认定书，证明事故发生的经过和责任划分。保险单两份，证明居超群驾驶的车辆是挂靠武穴金顺公司，并购买了交强险和第三者商业保险。瑞昌市中医院住院记录、用药清单、医疗费发票，证明原告住院情况。横立山乡全胜村委会证明一份，证明原告一直在外务工，事故发生后在家养伤，误工期间工资为10000元左右。被告居超群没有向法庭提交证据。被告武穴金顺公司向法庭提交挂靠协议一份，证明肇事车辆挂靠该公司。英大财保武穴支公司向法庭提交保单打印件和保险条款一份，证明根据商业险保险条款约定，由于被告的从业资格证是伪造，我公司在商业内不予赔偿。经审理查明：2017年5月15日13时许，被告居超群驾驶鄂Ｊ×××××号中型自卸货车沿双护路自北向南行驶至与瑞横路T型交叉路口左转弯时与沿瑞横路自西向东行驶的田先富驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成田先富受伤和摩托车乘车人陈秋莲受伤经抢救无效死亡及两车受损的交通事故。2017年5月25日，瑞昌市公安局交通管理大队认定被告居超群负事故的主要责任，案外人田先富负此事故的次要责任，陈秋莲无事故责任。田先富受伤后被立即送往瑞昌市中医医院住院治疗28天，花费医药费20581.07元。出院后，原告又花费检查费和门诊费共3906.89元。被告居超群垫付4000元。原、被告双方协商同意非医保用药金额扣减15%。2017年8月7日瑞昌市法院作出（2017）赣0481民初1374号民事判决书，根据该判决书，被告英大财保武穴支公司已赔偿陈秋莲家属田忠华、田忠涛504058.75元，支付被告居超群垫付款8168.96元（其中交强险赔偿120000元，第三者商业保险赔偿392227.71元）。根据瑞昌市法院审理的（2017）赣0481民初1374号，田忠华、田忠涛与被告居超群，武穴金顺公司，英大财保武穴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，确认如下事实。车牌号为鄂Ｊ×××××号中型自卸货车实际车主是被告居超群，其挂靠登记在被告武穴金顺公司名下从事道路运输。被告居超群持有B2E驾驶证、鄂Ｊ×××××号中型自卸货车行驶证、道路运输证以及道路运输从业人员资格证。鄂Ｊ×××××号中型自卸货车在被告英大财保武穴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险（责任限额500000元，并投保不计免赔率特约险），本案交通事故发生在保险期间。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，当事人由于过错造成他人财产损失的，应该根据自己的过错大小，承担赔偿责任。本案被告居超群没有按照《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶机动车，导致发生交通事故，造成原告田先富受伤。被告居超群承担事故主要责任，原告田先富承担事故次要责任。故被告居超群应按照责任大小赔偿原告损失。事故车辆鄂Ｊ×××××号中型自卸货车在被告英大财保武穴支公司投保了交强险和第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间，故被告英大财保武穴支公司应在交强险和第三者责任险范围内承担赔付责任。超出交强险之外的赔偿责任，根据此次事故责任划分，本院认为由被告居超群承担70%的赔偿责任、原告田先富自行承担30%的责任。因原告田先富同意由陈秋莲的家属在交强险限额内优先受偿，且保险公司经法院判决后已履行交强险赔偿责任。故本案原告的损失应在第三者商业险范围内由被告英大财保武穴支公司进行赔偿。本案的争议焦点问题，被告居超群的从业资格证是否系伪造；保险公司是否对免责条款履行说明义务。1、被告英大财保武穴支公司认定被告居超群从业资格证系伪造的依据是扫描该证二维码显示该证姓名和身份证号码是其他人。对此本院认为被告英大财保武穴支公司应提供发证机关的证明或者其他直接证据证明该证系伪造。不能仅凭扫描该证二维码就认定该证系伪造。2、虽然被告英大财保武穴支公司提供机动车综合商业保险条款第二十四条第6项约定了“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”的免责事项。但是被告英大财保武穴支公司提供的投保单打印件投保人签章处的盖章是武穴市安泰道路运输有限公司。该公司与本案并没有关联性，且英大财保武穴支公司没有提供其他证据证明其履行了说明义务。故本院认定英大财保武穴支公司没有对保险合同中的免责条款尽到说明义务。综上，本院对被告英大财保武穴支公司的居超群的从业资格证是伪造，根据商业险条款的约定，保险公司在商业险范围内不予赔偿的答辩意见不予采纳。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合本案查明的事实，本院确定原告的损失为：1、医药费20898.07元。因原告疾病诊断证明书医嘱及建议原告出院后两周复查，故本院对2017年7月1日之前发生的医药费予以确认，之后的医药费因原告没有提供证据证明治疗与交通事故造成原告受伤有关联性，本院不予确认；2、住院伙食补助费560元（28天×20元/天）；3、营养费酌定560元（28天×20元/天）；4、护理费4015.48元（143.41元/天×28天=4015.48元）；5、交通费酌定300元；6、本院认为原告提供的证据不能证明原告的从业情况，故本院按照原告的户籍性质，确定原告误工费标准按照2016年度江西省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资计算，误工期按照原告住院时间和医嘱确认休息时间确认88天。误工费为35473元/年÷12月÷30天×88天=8671.17元。以上共计35004.72元。该款由被告英大财保武穴支公司扣除非医保用药3134.7元后赔偿22309.01元。被告居超群需要赔偿原告非医保用药2194.29并支付诉讼费276元。被告居超群已赔偿原告4000元，故余款1529.71元由保险公司在赔偿给原告的款项中扣减后直接支付给居超群。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司武穴市支公司于本判决生效后十五日内，赔偿原告田先富20779.3元。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司武穴市支公司于本判决生效后十五日内，支付被告居超群垫付款1529.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取276元由被告居超群负担（已支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 周 纲二〇一八年三月七日书记员 徐立成