广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0883民初16号原告：开平市忠英建材经营部。经营所在地，广东省开平市马冈镇新市场。统一社会信用代码：92440783L13351355A。经营者：梁冬英，女，1952年11月5日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：徐军辉，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文华，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：陈庆，男，1963年1月24日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。原告开平市忠英建材经营部与被告陈庆建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告开平市忠英建材经营部的委托诉讼代理人徐军辉、被告陈庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平市忠英建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告就（2015）湛吴法塘民初字第76号民事判决书确定的义务向原告承担连带清偿责任，具体为：（1）返还下列租赁物或按价支付赔偿2702955.12元：[租赁物：0.4米立杆8676条，单位重量1.6公斤/条，重量13.88吨，赔偿标准4500元/吨，赔偿金额62467.20元；0.6米立杆7100条，单位重量3公斤/条，重量21.30吨，赔偿标准4500元/吨，95850.00元；1.0米立杆3772条，单位重量4.2公斤/条，重量15.84吨，赔偿标准4500元/吨，71290.80元；1.3米立杆6200条，单位重量5.6公斤/条，重量20.91吨，赔偿标准4500元/吨，156240.00元；1.9米立杆4800条，单位重量8.2公斤/条，重量39.36吨，赔偿标准4500元/吨，177120.00元；2.5米立杆11400条，单位重量11公斤/条，重量125.4吨，赔偿标准4500元/吨，564300.00元；3.0米立杆2400条，单位重量13.5公斤/条，重量32.4吨，赔偿标准4500元/吨，145800元；0.9米横杆27748条，单位重量3.75公斤/条，重量104.06吨，赔偿标准4600元/吨，478653.00元；1.2米横杆26756条，单位重量4.95公斤/条，重量132.44吨，赔偿标准4600元/吨，609234.10元；780上托17100个，单位重量4.7公斤/个，重量80.37吨，赔偿标准20元/个，342000元。以上合计总重量为599.77吨，赔偿总金额为2702955.12元]。2.截止至2015年9月30日的租金1441597.60元，自2015年10月1日以599.77吨为基数，按每月每吨160元的租金标准继续计付至归还租赁物或按价支付赔偿之日止。3.截止至2015年9月30日的违约金186836元，自2015年10月1日起以1441597.60元为基数，按每月20‰的标准继续计付至清偿尚欠的租金之日止；4.自2017年11月5日起，以6544684.37元为基数，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。5.判令被告承担案件受理费。事实和理由：根据（2015）湛吴法塘民初字第76号民事判决书查明的事实，位于广东省阳西县东湖西侧方正东路南侧A-10地块的阳西县温泉城首期建设项目系由康亚帝挂靠吴川市建筑安装公司承建的工程。2014年9月12日，被告康亚帝、王玉林以阳西县温泉城项目部的名义（合同中作乙方）与原告（合同中作甲方）签订《轮扣式脚手架租赁合同书》。同年9月15日，康亚帝又以吴川市建筑安装公司阳西县温泉城项目部的名义与原告签订《轮扣架租赁补充协议》，上述合同及补充协议签订后，原告即依约履行。因康亚帝、王玉林未按合同约定支付租金及归还租赁物，原告提起诉讼，吴川市人民法院作出（2015）湛吴法塘民初字第76号民事判决书：一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告开平市忠英建材经营部与被告康亚帝、第三人王玉林于2014年6月12日签订的《轮扣式脚手架租赁合同书》、于2014年9月15日签订的《轮扣架租赁补充协议》。二、限被告康亚帝、第三人王玉林于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告开平市忠英建材经营部租赁物：（1）0.4米立杆8676条，单位重量1.6公斤/条，赔偿标准4500元/吨；（2）0.6米立杆7100条，单位重量3公斤/条，赔偿标准4500元/吨；（3）1.0米立杆3772条，单位重量4.2公斤/条，赔偿标准4500元/吨；（4）1.3米立杆6200条，单位重量5.6公斤/条，赔偿标准4500元/吨；（5）1.9米立杆4800条，单位重量8.2公斤/条，赔偿标准4500元/吨；（6）2.5米立杆11400条，单位重量11公斤/条，赔偿标准4500元/吨；（7）3.0米立杆2400条，单位重量13.5公斤/条，赔偿标准4500元/吨；（8）0.9米横杆27748条，单位重量3.75公斤/条，赔偿标准4600元/吨；（9）1.2米横杆26756条，单位重量4.95公斤/条，赔偿标准4600元/吨；（10）780上托17100个，单位重量4.7公斤/个，赔偿标准20元/个。如不能返还的租赁物，以上述赔偿方式按价予以赔偿。三、限被告康亚帝、第三人王玉林于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告开平市忠英建材经营部至2015年9月30日止的租金1441597.60元以及自2015年10月1日起至租赁物实际返还或按价赔偿付清之日止的租金（该租金以599.77吨为基数，按每月每吨160元的租金标准计算租金至归还租赁物或按价支付赔偿之日止）。四、限被告康亚帝、第三人王玉林于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告开平市忠英建材经营部至2015年9月30日止的违约金186836元以及自2015年10月1日起至支付清租金之日止的违约金（该违约金仍以1441597.60元为基数，按月利率20‰计算违约金至支付清尚欠租金之日止）。五、驳回原告开平市忠英建材经营部的其他诉讼请求。上述判决已于2017年10月25日生效，被告康亚帝、王玉林均未履行该判决确定的义务。后原告经调查获悉，康亚帝2013年10月份挂靠吴川市建筑安装公司承建涉案工程后，因资金不足以合伙名义要求被告投入资金。被告投入了200万元资金，但其与康亚帝没有签订书面合伙协议。根据《民法通则》第三十五条的规定，被告应对其与康亚帝的合伙形成的债务〔即（2015）湛吴法塘民初字第76号民事判决书确定的债务〕承担连带责任。被告陈庆辩称，一、原告主张答辩人承担连带责任没有法律依据。答辩人从2013年7月份开始分多次投入资金200万元，到2013年12月30日止已经退出该项目合伙，但康亚帝由于资金紧，不按时返还投资款，所以才起诉，法院作出（2015）湛吴法长民初字第59号判决。阳西县温泉城项目总包是康亚帝、王玉林。二、答辩人退出该项目经营时，原告与康亚帝、王玉林的《轮扣式脚手架租赁合同书》还没有签订，就算签也与签辩人无关，因为答辩人没有在合同上签名，答辩人也是受害人。本院经审理认为：2015年10月13日,原告开平市忠英建材经营部以被告康亚帝挂靠被告吴川市建筑安装工程公司，建设阳西县温泉城首期建设项目工程需要，于2014年6月12日与被告康亚帝及第三人王玉林签订《轮扣式脚手架租赁合同书》及于同年9月15日签订《轮扣架租赁补充协议》，被告不履行支付租金、未退还租赁物或未按价支付赔偿款为由，向本院提起诉讼。本院于2017年6月29日作出（2015）湛吴法塘民初字第76号民事判决：一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告开平市忠英建材经营部与被告康亚帝、第三人王玉林于2014年6月12日签订的《轮扣式脚手架租赁合同书》、于2014年9月15日签订的《轮扣架租赁补充协议》；二、限被告康亚帝、第三人王玉林于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告开平市忠英建材经营部租赁物：（1）0.4米立杆8676条，单位重量1.6公斤/条，赔偿标准4500元/吨；（2）0.6米立杆7100条，单位重量3公斤/条，赔偿标准4500元/吨；（3）1.0米立杆3772条，单位重量4.2公斤/条，赔偿标准4500元/吨；（4）1.3米立杆6200条，单位重量5.6公斤/条，赔偿标准4500元/吨；（5）1.9米立杆4800条，单位重量8.2公斤/条，赔偿标准4500元/吨；（6）2.5米立杆11400条，单位重量11公斤/条，赔偿标准4500元/吨；（7）3.0米立杆2400条，单位重量13.5公斤/条，赔偿标准4500元/吨；（8）0.9米横杆27748条，单位重量3.75公斤/条，赔偿标准4600元/吨；（9）1.2米横杆26756条，单位重量4.95公斤/条，赔偿标准4600元/吨；（10）780上托17100个，单位重量4.7公斤/个，赔偿标准20元/个。如不能返还的租赁物，以上述赔偿方式按价予以赔偿；三、限被告康亚帝、第三人王玉林于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告开平市忠英建材经营部至2015年9月30日止的租金1441597.60元以及自2015年10月1日起至租赁物实际返还或按价赔偿付清之日止的租金（该租金以599.77吨为基数，按每月每吨160元的租金标准计算租金至归还租赁物或按价支付赔偿之日止）；四、限被告康亚帝、第三人王玉林于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告开平市忠英建材经营部至2015年9月30日止的违约金186836元以及自2015年10月1日起至支付清租金之日止的违约金（该违约金仍以1441597.60元为基数，按月利率20‰计算违约金至支付清尚欠租金之日止）；五、驳回原告开平市忠英建材经营部的其他诉讼请求。该判决已生发法律效力，并在执行过程中。现原告开平市忠英建材经营部以湛江市中级人民法院作出的（2016）粤08民终759号民事判决书为依据，认为阳西县温泉城首期建设项目的合伙人是康亚帝、王玉林及被告陈庆为由，向本院提起诉讼，请求被告陈庆对已发生法律效力的（2015）湛吴法塘民初字第76号民事判决书确定的义务承担连带清偿责任。为此，原告开平市忠英建材经营部的起诉，以有新的证据拟证明被告陈庆是阳西县温泉城首期建设项目的合伙人。这样，本院于2017年6月29日作出的已发生法律效力的（2015）湛吴法塘民初字第76号民事判决就有可能存在认定基本事实错误，导致裁判结果也发生错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条规定：“再审申请人提供的新证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的应当认定为民事诉讼法第二百第一项规定的情形”。故此，本案属再审情形。同时，本案也属《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……，（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。……”的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。故此，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告开平市忠英建材经营部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  郭帝水人民陪审员  蔡木养人民陪审员  李浩荣二〇一八年三月九日书 记 员  吴永昕附本案所适用的相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法1、第一百二十四条第一款第（五）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……，（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。2、第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第三百八十七条再审申请人提供的新证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的应当认定为民事诉讼法第二百第一项规定的情形。