辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽14民终243号上诉人（原审原告）：王奇。委托诉讼代理人：孙振双。被上诉人（原审被告）：董玉良。被上诉人（原审被告）：锦州中燃公交清洁能源有限公司（原名锦州北燃公交车用天然气有限责任公司）。法定代表人：王成栋委托诉讼代理人：张晓然。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司。负责人：赵枫。上诉人王奇因与被上诉人董玉良、锦州中燃公交清洁能源有限公司（以下简称锦州中燃公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称人保锦州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初2524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王奇及其委托诉讼代理人孙振双、被上诉人董玉良、锦州中燃公交公司的委托诉讼代理人张晓然到庭参加诉讼。被上诉人人保锦州分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王奇上诉请求：撤销一审判决；改判支持上诉人一审的诉讼请求；被上诉人承担一、二审诉讼费、鉴定费。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。2016年8月5日上诉人驾驶的小汽车与被上诉人董玉良驾驶的大货车发生交通事故。交警部门出具的责任认定书确定了被上诉人董玉良在事故中承担次要责任。这是国家机关工作人员第一时间到达事故现场并进行勘察现场，根据事故现场的客观事实和当事人情况、证人等，对事故现场作出的真实客观评价。事故双方当事人分别或共同的违法过错，才造成本次事故，与事故发生具有因果关系。被上诉人没有证据证明交警出具的责任认定不客观不真实，没有证据证明被上诉人在事故中完全没有违法完全没有过错。因此，交警部门出具的责任认定书应当被采纳，被上诉人承担事故的30%责任。本案是一般侵权，应当适用过错责任，一审法院仅仅因为上诉人酒驾，承担刑事责任，就适用《道路交通安全法》第二十二条第二款，而否定国家一级权威机关公安机关作出的客观责任认定书，作出的判决是错误的。人保锦州分公司提交书面答辩称，车号GA1818在我公司承保了车辆保险，我司收到了连山区法院的判决书，我公司同意一审法院的事实认定，王奇醉酒驾驶是违法国家法律规定，醉酒驾驶属于刑事责任，是严重的法律后果，应当承担全部责任，故王奇应承担此次事故的全部赔偿责任，是国家法律庄严公正的体现。我公司收到判决后已履行完毕，故此我公司赔付义务已经履行完毕，将不再承担任何赔偿责任，不再承担任何费用。锦州中燃公交公司辩称，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。董玉良辩称，同意锦州中燃公交清洁能源有限公司的意见。王奇向一审法院起诉请求：判决被告在交强险限额内赔偿原告经济损失120000.00元，其他费用按责任比例划分赔偿，三被告互负连带责任，被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年8月5日22时，原告王奇酒后驾驶辽GAJ2**号小型轿车，沿沈港线由南向北行驶，当行驶至0km+100m路段处时，驶入路左，与相对方向董玉良驾驶的辽GA18**/辽G20**挂重型半挂牵引货车相撞，造成原告王奇、乘车人韩军及王晓伟受伤和车辆损坏的交通事故。2016年8月11日，锦州市公安局司法鉴定中心对王奇血液鉴定结论为：在所送王奇血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇147毫克。此次事故经葫芦岛市公安局交警支队高桥大队道路交通事故葫公交（高）认字【2016】第13号认定书认定：王奇承担事故主要责任，董玉良承担事故的次要责任。2016年8月18日，被告董玉良对此道路交通事故认定书中的责任认定不服，提出复核申请。2016年9月22日，葫芦岛市公安局交警支队复核结论：撤销葫芦岛市公安局交警支队高桥大队道路交通事故葫公交（高）认字【2016】第13号认定书，依法作出葫芦岛市公安局交警支队高桥大队道路交通事故葫公交（高）认字【2016】第15号认定书认定：王奇承担事故主要责任，董玉良承担事故的次要责任。原告受伤后在葫芦岛市中心医院住院治疗39天，住院期间I级护理27天，II级护理12天，诊断：创伤性失血性休克，左尺桡骨开放性粉碎性骨折，髋臼骨折，连伽胸，多发肋骨骨折。原告伤情经葫芦岛市滨城法医司法鉴定所司法鉴定意见为：1、王奇多发肋骨骨折（12）根，身体致残程度为八级。2、王奇左髋关节功能障碍，身体致残程度为九级。3、王奇左前臂功能障碍，身体致残程度为十级。4、二次手术费需贰万元（取四处内固定物）。2016年12月2日，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司提出申请，要求对王奇的伤残等级重新进行司法鉴定。辽宁省葫芦岛市中级人民法院技术处委托葫芦岛瑞州法医司法鉴定所对王奇的伤残等级鉴定意见为：1、王奇多发肋骨骨折（12）根，伤残程度八级。2、王奇左下肢伤残程度十级。原告经济损失：医疗费212416.01元+6.00元+20000.00元=232422.01元，住院期间伙食补助50.00元×39天=1950.00元，误工工资64.38元×123天=7918.74元，护理人误工工资（101.72元×2人×27天）5492.88元+（101.72元×12天）1220.64元=6713.52元，残疾赔偿金12057.00元×20年×35%=84399.00元，复印费31.20元，施救费350.00元，合计333784.47元。另查明，被告董玉良驾驶的辽GA18**/辽G20**挂重型半挂牵引货车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为1000000.00元，保险期限从2015年11月23日起至2016年11月22日止。上述事实，有原、被告双方陈述，葫芦岛市公安局交警支队高桥大队道路交通事故认定书，住院病历，诊断书，医疗费收据，住院费用清单，复印费收据，葫芦岛瑞州法医司法鉴定所鉴定书，鉴定费收据，锦州市公安局司法鉴定中心检验报告，原告王奇收入证明，质证笔录等证据材料载卷佐证，经一审开庭质证审查，证据形式及内容来源合法，且与本案密切关联，可以做为本案定案依据，一审法院予以认定。一审法院认为，原告王奇酒后驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条二款之规定，是造成事故的全部原因和过错，应承担此次事故的全部责任，被告董玉良无责任。事故发生时被告董玉良系职务行为，故被告锦州北燃公交车用天然气有限责任公司在本案中亦不承担民事责任。原告合理经济损失333784.47元，一审法院予以确认，其主张精神损害赔偿20000.00元，不符合法律规定，一审法院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司应在机动车交通事故强制责任保险无责限额内对原告经济损失予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条二款之规定，判决：（一）被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在机动车交通事故强制责任保险无责限额限额内赔偿原告王奇经济损失8823.02元(其中医疗费803.04元，医疗费、住院期间伙食补助、误工工资、护理人误工工资、残疾赔偿金、精神抚慰金、复印费、施救费总计8019.98元)。此款在本判决发生法律效力后5日内一次性给付；（二）被告董玉良不承担本案的民事责任;（三）被告锦州北燃公交车用天然气有限责任公司不承担本案的民事责任；（四）驳回原告王奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850.00元，鉴定费2300.00元（1000.00元+1300.00元），合计4150.00元，由原告王奇自行承担。二审庭审中，董玉良主张在葫芦岛市公安局交警支队高桥大队作出第二次事故认定后，其仍不服再次向葫芦岛市公安局交警支队申请复核，但被口头告知只能申请一次复核。董玉良主张王奇因超车而逆行进入路左撞到其车左侧前轮；王奇抗辩因董玉良开远光灯，致其眼睛被晃而压黄线撞车；王奇同时又抗辩为了躲高出地面的“马葫芦”而往外打轮，撞到董玉良车左侧前轮。双方对本方的主张或抗辩均未提交证据予以证明。二审查明，就案涉交通事故，2016年8月17日，葫芦岛市公安局交警支队高桥大队作出葫公交（高）认字【2016】第13号道路交通事故认定书，认定王奇（酒后）驾车驶入路左，与相对同向董玉良驾驶的货车相撞，王奇“酒后驾驶机动车，未靠右侧通行”违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条，是造成事故的主要原因和过错；董玉良“未确保安全、畅通的原则通行”违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，是造成事故的次要原因和过错。董玉良不服申请复核后，葫芦岛市公安交通警察支队作出葫公交复字【2016】第0039号道路交通事故认定复核结论，认为：“经阅卷及调查，原认定中对于王奇一方的酒驾及通行情况已做认定。对于申请人是否在该事故中具有违法行为并承担相应责任应进一步调查。该道路交通事故认定事实不清。依据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条，撤销高桥大队【2016】第13号事故认定，办案单位应当在十日内依照本规定重新调查，重新制作道路交通事故认定书。”2016年10月7日，葫芦岛市公安局交警支队高桥大队重新作出葫公交（高）认字【2016】第15号道路交通事故认定书，将前述13号认定书中的相对同向改为相对方向，将董玉良违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条改为第二十二条第一款，仍认定董玉良是造成事故的次要原因和过错。二审另查明，王奇于二审庭审中自认因醉酒驾车构成危险驾驶罪被追究刑事责任。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人交通事故中的侵权责任比例，在进入民事诉讼程序后，依法应由人民法院予以认定。公安交警部门出具的事故认定书作为公文书证的一种，在民事诉讼中仅属于人民法院认定此类交通事故案件事实的证据之一，既非唯一证据，也非必须采信或全部采信的证据。本案中，王奇在醉酒状态下仍驾车上路，严重违反国家道路交通安全的相关法律规定，因其对公共安全的危害性已被追究刑事责任；并逆行驶入路左撞击到对方车辆引发本案交通事故。对于逆行的原因，王奇既主张是对方车辆使用远光灯致其眼睛被晃而驶入路左，又主张是躲避“马葫芦”而驶入路左，但此两种事实主张不能同时成立，且王奇对前述两种主张均没有提交充分的证据予以证明。而且，假使对方车辆使用了远光灯，按照人眼避光性的常识也应避光行驶而非逆光而行，故王奇的此项主张亦有悖常理。综上，原审判决未全部采信公安交警部门的事故认定书，认定王奇承担本起交通事故民事侵权纠纷的全部过错责任并无不当，并有益于引导公众安全驾乘的风尚。故王奇的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1056元，由上诉人王奇承担。本判决为终审判决。审判长  赵明航审判员  席 贺审判员  梁珏景二〇一八年三月二日书记员  赵 欣本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。