wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新3223民初392号原告:赵某，男，汉族，1971年1月4日生，自由职业，户籍地四川省渠县，现住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。被告：新疆某工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田地区洛浦县，社会统一信用代码×××。法定代表人：谭某，该公司总经理。委托诉讼代理人：田某，新疆某工程有限公司工作人员。原告赵某与被告新疆某工程有限公司（以下简称“某建设公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月4日依法组成合议庭适用普通程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告某建设公司的委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给我们农民工的血汗钱共计89752元；2、判令被告支付工人误工费、住宿费和生活费；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告来皮山县巴什兰干乡卫生院、乡镇府、派出所给石某（老板）当管理人员，干了88天，350元/天，共计30800元工资，加我们老乡做饭的工资7400元，再加我2017年5月6日石某叫我们13个人做卫生院木工，当时石某与我签了合同，其中展开木板144652元，建筑面积共欠214500元，再减去93100元是121400元。工人的包工头是我，每平方建筑平方跟王某单价一样130元/平方米。由于周众泗（项目经部）不要石某干了，在2017年8月份石某就走了，最后周众泗接管工地，把工程干完了。我2017年6月20日干完卫生院主体木工，多次向他要钱，付我卫生院工人266个点工钱，共计93100元（此钱已支付），还有扣除工人的生活费4520元；还有陈某（雇工）在我这里干的二木，平方量出超三分之一，当时口头说了一层、二层平方是一样多，多少不合理的口法。1、扣我带班钱5800元；2、扣了我每平方10元钱；3、无证据多加小工工天，余下的在2017年8月20日多次向他要钱一份不给我们，还有3个人的工资，直到2017年12月22日也没结一分钱，还说没有我的工资了。最后连在派出所的收条也不认账，所以我们打了架，是派出所出面调解的，现在只好告他们上法院。工人是我从老家带来的，工人找我要钱。在2017年8月6日，周某当时在巴什兰干乡，我向石某和周某要钱，他把我手反压在后面带到巴什兰干派出所，并威胁我，说我要钱就把我关起来，因此我上访没人管我。原告要求公司把我们所有工人工资结清，本人要求周某给个说法。请求法院支持我的诉讼请求。本院经审查认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。对不符合上述规定的，应当裁定驳回起诉。本案中，赵某第二项诉讼请求没有明确金额，属于诉讼请求不具体。同时赵某诉讼能力较低，其在起诉状中列出的事实和理由不具体，存在逻辑、语序错误，通篇没有提到其本人与某建设公司在本案中存在的相应利害关系。赵某可以在确认与其有劳务合同关系，存在直接利害关系的公民、法人或其他组织后另行起诉。综上，赵某在本案中的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。诉讼费2050元予以退还。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。审 判 长 石  兴  辉审 判 员 郑     植人民陪审员 吾斯曼·加马力二〇一九年三月四日书 记 员 苏  建  康
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初1530号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。统一社会信用代码：91510000740032294P。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：王晏，四川发现律师事务所律师，一般授权。 被告：马丽，女，汉族，1982年8月27日出生，住四川省广元市利州区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告马丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人曾雪到庭参加了诉讼，被告马丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告一次性偿还全部贷款本金1000000元及利息、复利、罚息（截至2017年7月3日止,暂为人民币450048.97元,本息合计暂为1450048.97元，准确数额以截止还清之日根据贷款合同等相关合同计算的数额为准）；2、本案诉讼费用及原告实现债权的律师费由被告承担。事实和理由：2014年3月17日，被告马丽与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定由原告向被告提供不超过100万元的贷款授信额度。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告指定的账户放款共计1000000元，借款期限为3个月。原告按约向被告足额发放了贷款，但贷款到期后，被告未按约履行还款义务。经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告马丽未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、贷款逾期表等证据，因被告马丽未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年3月17日，马丽作为甲方（借款人），平安银行成都分行为乙方（贷款人）签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号为平银（成都分行）个信贷字（蓉）第RL20140327000527号，合同主要约定：乙方为甲方提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额不超过100万元；具体额度期限以乙方终审意见为准且适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。违约及责任：若在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金；费用包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；乙方有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行；对不能按时支付的利息，按罚息计收复利；同时发现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。合同签订后，平安银行成都分行向马丽发放贷款1000000元，贷款期限为3个月，贷款年利率为15.12%。截止2017年7月3日，马丽未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金1000000元，利息、复利、罚息共计450048.97元。 本院认为，原告平安银行成都分行与被告马丽签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行成都分行依约向被告马丽发放贷款1000000元，截止2017年7月3日，被告未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还贷款本金1000000元，及截止2017年7月3日尚欠的利息、罚息、复利450048.97元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期未还款，还应当承担自2017年7月4日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定。原告平安银行成都分行依据《个人信用额度贷款合同》的约定要求被告承担为实现债权产生的律师费，因原告未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告马丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金1000000元及截至2017年7月3日的利息、罚息、复利450048.97元，并支付自2017年7月4日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8925元，由被告马丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一八年三月十四日 书记员 文艺洁
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0402执8167号 中国银行股份有限公司珠海分行、梁炳林： 关于中国银行股份有限公司珠海分行申请执行梁炳林借款合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人梁炳林已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一八年三月十九日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执580号 申请执行人：余浠燕，女，汉族，1975年11月5日出生，身份证住址武汉市青山区。 被执行人：深圳绿洲智健科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南七道粤美特，统一社会信用代码：91440300358803414T。 法定代表人：杜毅林。 申请执行人余浠燕与被执行人深圳绿洲智健科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初84号民事判决、深圳市中级人民法院（2017）粤03民终16346号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还80231.40元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书等，并对被执行人的财产进行了查证。2018年3月15日，本院依法扣划被执行人深圳绿洲智健科技有限公司名下银行账户存款人民币82485元至本院执行款账户。2018年3月28日，申请执行人来本院办理领取执行款人民币81382元的手续，并申请结案。 本院认为，本院（2017）粤0305民初84号民事判决、深圳市中级人民法院（2017）粤03民终16346号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费人民币1103元已由被执行人缴纳，故本案依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执580号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  冯军荣 二〇一八年三月二十八日 书记员  杨利荣
杞县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0221执1094号田辉：你与河南真维斯服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初1442号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南真维斯服饰有限公司于二Ｏ一八年三月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告偿还原告河南真维斯服饰有限公司183356元及利息；二、案件受理费3972元，公告费600元，执行费2719元；开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二〇一八年三月三十日()联系人：魏孝奇联系电话：13837******本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省成县人民法院民事判决书（2018）甘1221民初1105号原告：成县润锋商品混凝土有限公司，住所地成县。法定代表人左某左某，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某1王某1、贾某贾某（实习律师），甘肃阶州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某张某，住成县。系该公司职员。被告：宁夏水利水电工程局有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：余某余某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某2王某2，宁夏兴业律师事务所律师。被告：刘某1刘某1，住江苏省盐城市亭湖区南阳镇曙光居委会****，住江苏省盐城市，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人刘某2刘某2，住成县城关镇西关村六社，住成县，住成县。系刘某1刘某1之叔。原告成县润锋商品混凝土有限公司与被告宁夏水利水电工程局有限公司、刘某1刘某1买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成县润锋商品混凝土有限公司委托诉讼代理人王某1王某1、贾某、张某张某、被告宁夏水利水电工程局有限公司委托诉讼代理人王某2王某2、刘某1刘某1及其委托诉讼代理人刘某2刘某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成县润锋商品混凝土有限公司向本院提出的诉讼请求是：1、请求人民法院依法判决二被告连带向原告支付拖欠的混凝土款共计547139元；2、请求人民法院依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宁夏回族自治区水利水电工程局(2017年12月28日名称变更为宁夏水利水电工程局有限公司)承包成县人防工程路面硬化工程施工任务，其指派项目负责人刘某1刘某1与原告洽谈工程用商品混凝土买卖事宜并达成协议。原告向其施工工地供应预拌混凝土。原、被告于2015年12月29日结算确认，被告仍有378322.5元商品混凝土款未向原告支付。后被告又陆续从原告处购买混凝土，2017年1月23日再次结算确认，被告欠原告混凝土款547139.0元。原告多次向二被告催要欠款，但二被告并未向原告支付欠款。导致原告经营陷入困境，在多次催要未果的情况下，现原告依据《民诉法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，请人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告宁夏水利水电工程局有限公司辩称，涉案工程不是答辩人承揽，答辩人在成县只承揽过一项工程（成县磨坝峡水库项目），对于涉案工程款答辩人没有支付过一分钱。原告仅提供2015年12月29日的一份清单，并未提供相关的协议，不足以证明原被告双方存在买卖关系，对该结算单的关联性、合法性、真实性不予认可，原告未提供相应的协议及往来款项支付凭证，涉案标的物并未用于答辩人承揽的项目上，所以答辩人不承担责任。被告刘某1刘某1辩称，涉案工程款系成县人防工程施工时所欠债务，涉案金额为547139元是属实的，该款是答辩人陆续付款后于2017年1月23日由答辩人向被答辩人出具了一份欠条，被答辩人要求宁夏水利水电工程局有限公司连带赔偿该款项的维权之举，实际应该由答辩人承担该笔债务，不应由宁夏水利水电工程局有限公司承担连带赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告成县润锋商品混凝土有限公司提供的第一组、被告宁夏水利水电工程局有限公司提供的第一组及被告刘某1刘某1提供的第一组证据，当事人均无争议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告成县润锋商品混凝土有限公司提供的第二组、第三组证据有意见，对第二组证据由被告宁夏回族自治区水利水电工程局加盖印章并由刘某1刘某1签字结算单，原告当庭没有提供供货合同或者协议，被告宁夏水利水电工程局有限公司认为原告仅提供2015年12月29日的一份清单，并未提供相关的协议，不足以证明原、被告双方存在买卖关系，原告未提供相应的协议及往来款项支付凭证，对该结算单的关联性、合法性、真实性不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定，本院认为原告成县润锋商品混凝土有限公司未提供相应的协议及往来款项支付凭证，不足以证明被告宁夏水利水电工程局有限公司与原告成县润锋商品混凝土有限公司存在买卖合同的事实，不予认定；对于原告提供的第三组证据，被告宁夏水利水电工程局有限公司认为该证据与其无关，不予质证。但被告刘某1刘某1对于第二组、第三组证据予以认可，对于第二组证据没有意见是真实的，公司印章的盖章是由我的业务员和原告的业务员一起盖的，所有货款的支付都是由我个人账户给付的。故本院认为原告提供的第二组及第三组证据只能反映是被告刘某1刘某1和原告进行结算的事实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告成县润锋商品混凝土有限公司与被告刘某1刘某1在成县人防工程路面硬化工程施工中，洽谈工程用商品混凝土买卖事宜并达成口头协议。由原告成县润锋商品混凝土有限公司向被告刘某1刘某1施工工地供应预拌混凝土。原告成县润锋商品混凝土有限公司与被告刘某1刘某1于2015年12月29日结算确认，被告刘某1刘某1仍有378322.5元商品混凝土款未向原告支付。后被告刘某1刘某1又陆续从原告成县润锋商品混凝土有限公司处购买混凝土，于2017年1月23日再次结算确认，被告刘某1刘某1欠原告成县润锋商品混凝土有限公司混凝土款547139元。本院认为，原告成县润锋商品混凝土有限公司与被告刘某1刘某1虽未签订书面合同，但双方均认可被告向原告购买混凝土的事实存在，应当认为双方的买卖合同已经成立。但被告刘某1刘某1于2017年1月23日向原告出具的欠原告混凝土款547139元，原告持欠条主张权利，应视为双方对混凝土款达成一致意见，本院予以支持。原告成县润锋商品混凝土有限公司要求被告宁夏水利水电工程局有限公司承担连带赔偿责任，根据现有证据不足以证明被告宁夏水利水电工程局有限公司与原告有买卖合同的事实，故本院对于原告要求被告宁夏水利水电工程局有限公司承担连带赔偿责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：一、限本判决生效之日起十五日内由被告刘某1刘某1偿还原告成县润锋商品混凝土有限公司混凝土款547139元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9271元，由被告刘某1刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长 李晓勤人民陪审员 何更生人民陪审员 郭 倩 二〇一九年三月二十二日书 记 员 闫 兵
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0119民初418号原告：刘金玉，女，1969年3月9日出生，户籍所在地北京市延庆区，现住北京市延庆区。被告：陈富友，男，1965年12月18日，住北京市延庆区。原告刘金玉与被告陈富友土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金玉、被告陈富友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金玉向本院提出诉讼请求：要求陈富友返还其作为家庭成员代表签订的农村土地承包合同项下的口粮地中的0.67亩。事实和理由：刘金玉与陈富友曾系夫妻关系，后于2006年离婚。在双方婚姻关系存续期间，村内分得口粮地2.01亩，由被告陈富友作为户主代为签订了农村土地承包合同。离婚后此口粮地一直都由被告陈富友耕种，现刘金玉想要回属于自己的口粮地0.67亩，与陈富友协商无果，故诉至法院。被告陈富友辩称：不同意刘金玉的诉讼请求。双方于2007年诉讼离婚，北京市延庆区人民法院（2007）延民初字第00386号民事调解书记载：其他事项无争议，表明双方对土地由陈富友耕种也无异议。本院认定事实如下：刘金玉与陈富友于1993年3月3日结婚，1994年1月5日育有一子陈帅。1998年1月，陈富友作为家庭成员的代表，与延庆区沈家营镇下花园村经济合作社（以下简称下花园经合社）签订了土地承包合同书，承包了下花园经合社的土地，其中罗家地3.3亩。2007年1月9日，刘金玉与陈富友离婚，以陈富友为代表承包的罗家地3.3亩由陈富友管理。2018年1月2日，刘金玉诉至本院，要求陈富友返还其作为家庭成员代表签订的农村土地承包合同项下的口粮地中的0.67亩。审理中，陈富友称，诉争的罗家地3.3亩有其父母的相应份额，刘金玉亦表示诉前曾咨询下花园村会计，被答复罗家地有刘金玉0.67亩，同时，刘金玉变更诉讼请求，请求确认其对陈富友作为家庭成员代表签订的农村土地承包合同项下的0.66亩罗家地享有承包经营权。另查，刘金玉的户口至今未迁出北京市延庆区沈家营镇下花园村，亦未再婚。本院认为：土地承包合同是我国农村集体经济组织内部普遍实行的家庭承包经营体制的具体表现形式；农村土地采取家庭承包方式，承包方是本集体经济组织的农户。本案中，虽然刘金玉与陈富友已离婚，但陈富友作为家庭成员的代表，与下花园经合社签订了土地承包合同，各家庭成员依法获得了相应土地的承包经营权，且刘金玉对诉争土地的份额亦不持异议，故刘金玉请求确认其对陈富友作为家庭成员代表签订的农村土地承包合同项下的0.66亩罗家地享有承包经营权的诉讼请求，合法正当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条的规定,判决如下：原告刘金玉对被告陈富友与北京市延庆区沈家营镇下花园村经济合作社于1998年1月1日签订的土地承包合同项下的0.66亩罗家地享有承包经营权。案件受理费35元，由被告陈富友负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨玉华二〇一八年三月二十七日法官助理高智新书记员郭亚静
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0105执737号之一申请执行人杨超。被执行人梁卫兵。申请执行人杨超申请执行被执行人梁卫兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初2843号民事判决书已发生法律效力，但被执行人梁卫兵至今仍未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁卫兵存款人民币31000元，或扣留、提取被执行人梁卫兵收入人民币31000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  邱巍二〇一八年三月二十七日代理书记员  曾胜
山东省济宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鲁08行初52号 原告宋连科，男，1939年6月8日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托代理人王化玉，山东昶灏律师事务所律师。 被告梁山县人民政府。住所地：梁山县人民中路**。 法定代表人侯典峰，县长。 出庭负责人王庆明，男，梁山县人民政府副县长。 委托代理人井伟刚，男，梁山县政府法制办工作人员。 被告梁山县农业局。住所地：梁山县水泊东路**。 法定代表人李明峰，局长。 委托代理人陆梅，山东浒源律师事务所律师。 委托代理人薛双军，男，梁山县农业局工作人员。 原告宋连科诉被告梁山县人民政府、梁山县农业局履行法定职责一案，于2018年1月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王化玉，被告梁山县人民政府的负责人王庆明、委托代理人井伟刚，被告梁山县农业局法定代表人李明峰、委托代理人陆梅、薛双军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告承包了梁山县本村6.809亩耕地,上述耕地原告家庭承包经营多年，原告多次申请要求被告颁发农村土地承包经营权证，但被告拒不履行颁发义务。为此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，依法向人民法院提起诉讼。请求：1、判决被告为原告颁发农村土地承包经营权证；2、诉讼费由被告承担。 原告向本院提供以下证据：证据1、快递邮寄单、申请函。证据2、中国邮政向原告发出的签收短信。以上两证据证明被告已收到原告的申请。证据3、梁山县人民政府、梁山县农业局颁发给案外人的《土地承包经营权证》5份。证明本案二被告是适格被告，该证上加盖了梁山县人民政府、梁山县农业局的印章；从证书上看承包期限是1999年至2029年，从颁证的形式上看是补发，办证的时间是2015年12月份，因此可以证明这次补办发证不适用《农村土地承包经营权证管理办法》第七条的规定。 被告梁山县人民政府辩称,原告不是提出土地承包经营权登记申请的适格主体,无权诉求答辩人履行颁证义务。《不动产登记暂行条例实施细则》第四十八条规定，以家庭承包方式取得的土地承包经营权的首次登记，由发包方持土地承包经营合同等材料申请。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定，实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内将土地承包方案、承包方式及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。原告不是申请颁发农村土地承包经营权证的适格主体，请求驳回原告的诉讼请求。 被告梁山县人民政府未提供证据。 被告梁山县农业局答辩称，一、答辩人不具备本案的诉讼主体资格，应依法驳回原告起诉。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十二条规定，颁发农村土地承包经营权证不是答辩人的职责范围。二、原告的诉求不符合法律规定，应判决驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》等有关法律规定，答辩人作为农业行政主管部门，其职责负责农村土地承包及承包合同管理的指导，不存在原告诉称为其颁发农村土地承包经营权证的职能。 被告梁山县农业局提供以下证据：梁办发（2014）6号文，即：梁山《县委办公室、县政府办公室关于印发〈梁山县农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案〉的通知》。 经庭审质证，原告对被告梁山县农业局提供的证据真实性无异议，但对证明观点有异议。二被告对原告提供的证据1、2以邮寄方式提出颁证申请无异议,对案外人的《土地承包经营权证》的真实性无异议，但认为与本案无关联性。 本院对证据认证如下:原告提供的证据1能够证明其向被告邮寄了要求颁发土地承包经营权证的申请，本院予以确认，原告提供的证据2与本案无关，本院不予确认。被告梁山县农业局提供的证据具有真实性，且与本案具有关联性,本院予以确认。 经审理查明，原告通过向二被告分别邮寄邮政快递,申请二被告为其颁发农村土地承包经营权证,二被告收到申请后,未作出处理,亦未向原告颁发农村土地承包经营权证。原告认为二被告未履行向其颁发农村土地承包经营权证的法定职责,向本院提起诉讼。 本院认为，一、关于被告梁山县农业局主体是否适格。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条规定，实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。实行其它方式承包经营的承包方，经依法登记，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证，县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作。上述办法第七条规定，县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。根据上述规定，对于农村土地承包经营权证的颁发，需二被告共同履职才能完成，二被告对于颁发土地承包经营权证均具有法定职责。故对梁山县农业局辩称其不具被告主体资格的主张，本院不予采纳。 二、关于原告诉讼请求能否支持。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定，实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内将土地承包方案、承包方式及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。颁发土地承包经营权证以签订土地承包合同为前提条件,且应由发包方于承包合同生效后予以呈报,由乡(镇)人民政府提出颁证申请。本案中，原告未提供其与发包方签订土地承包合同的证据及被告已收到上述材料的证据，其向被告申请颁发土地承包经营权证，不具备上述办法规定的颁发农村土地承包经营权证的前提条件，亦不符合申请颁证的程序，原告请求判令二被告履行颁证法定职责的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告宋连科的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告宋连科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  李传平 审 判 员  张 玲 人民陪审员  姜 楠 二〇一八年三月三十日 书 记 员  汪孟菊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0504民初207号 原告：茂迪（马鞍山）新能源有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。 法定代表人：张秉衡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑媛，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:崔慧，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 被告：马鞍山晶宇能源科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。 法定代表人：郭海昕，该公司经理。 被告：中国葛洲坝集团电力有限责任公司，住所地湖北省宜昌市。 法定代表人：龚祖春，该公司经理。 被告：含山皖能运漕光伏发电有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县运漕镇环西路行政中心。 法定代表人：张引韬，该公司经理。 本院在审理原告茂迪（马鞍山）新能源有限公司诉被告马鞍山晶宇能源科技有限公司、中国葛洲坝集团电力有限责任公司、含山皖能运漕光伏发电有限公司承揽合同纠纷一案中，茂迪（马鞍山）新能源有限公司于2018年3月1日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：茂迪（马鞍山）新能源有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许茂迪（马鞍山）新能源有限公司撤诉。 案件受理费减半收取16975元，由茂迪（马鞍山）新能源有限公司负担。 审判员  陈宏伟 二〇一八年三月七日 书记员  郑 薇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执28790号申请执行人汤安平，女，1963年4月25日生，汉族，住上海市浦东新区佳林路**。被执行人上海港跃实业发展有限公司，住所地上海市宝山区江杨南路**结算中心**。法定代表人：张丽银。被执行人上海祝源企业发展有限公司，住所地上，住所地上海市宝山区顾北路****v>法定代表人：叶俊筹。本院在执行申请人汤安平与被申请人上海港跃实业发展有限公司、上海祝源企业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院作出的（2017）沪0115民初46102号民事判决确定的义务，但被执行人未履行相关义务。执行过程中，本院发现被执行人名下有财产可供执行，但该财产暂不具备处置条件。申请执行人汤安平亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  黄 亮审判员  车 骐二〇一八年三月二十日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0523民初911号 原告：胡某1，男，1994年11月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：茆晓晴，安徽和州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡德敢，男，1967年9月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，系胡某1父亲。 被告：陈某，女，1994年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。 原告胡某1与被告陈某抚养纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明及其委托诉讼代理人茆晓晴和被告陈某及其委托诉讼代理人邵忠银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡某1向本院提出诉讼请求：要求判决原、被告非婚生女胡某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。事实和理由：原、被告于2015年农历正月十三按农村风俗举办婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名胡某2，现由原告抚养。原、被告现因抚养胡某2产生纠纷，故依法提起诉讼。 陈某辩称：原告方非法妨碍女方的亲权；胡某2归被告抚养更为合适，因男方性格比较软弱，工作环境不利于小孩成长，胡某1每月支付1000元抚养费。 原告为支持其主张，向法庭提供以下证据： （1）胡某2出生证明。证明原、被告双方于××××年××月××日生育一女，取名胡某2。 （2）和县历阳镇共义社区证明一份。证明胡某2自出生后一直和原告家人生活。 （3）拆迁补偿安置协议。证明原告家房屋被拆迁，在和县天都新城分得两套安置房，原告家有稳定居住生活环境。 （4）和县天都新城管理处证明一份。证明原告父亲有工作和收入，有帮助原告抚养孩子的能力和条件。 （5）书面情况说明。证明原告父母愿意帮助原告抚养照顾胡某2。 （6）和县西埠镇婴有尽有奶粉店复印材料两份。证明原告为女儿购买6624元的奶粉，被告在原告不知情的情况下，于2017年7月份把奶粉退掉，将3953元货款截走。 被告陈某对原告提供的证据质证意见为： 1、对证据（1）无异议。 2、对证据（2）真实性无异议，但“从出生至今一直由胡某1抚养”纯属捏造事实，女儿出生男女双方一直在一起生活，同时我们认为该证明签字是副主任形式不合法，应该由主任签字。 3、对证据（3）真实性没有异议，在双方形式结婚前第二套房屋已经卖掉了。 4、对证据（4）真实性不认可，该证据形式不符合，工资多少无法证明，要有其他证据佐证，并且也没有物业管理处相关负责人签字。 5、对证据（5）没有异议，与本案没有关联，本案就是因为父母原因导致双方产生矛盾。 6、对证据（6）真实性没有异议，退款给被告是真的，但对证据目的有异议，当时是因为奶粉店奶粉不足，所以退款给被告。 被告为支持其主张，向法庭提供以下证据： （1）报警记录。证明当时被告要求看望小孩，但是被原告父母非法阻挠，因此报警，进一步反应女方实现抚养权的愿望。 （2）劳动合同。证明被告工资收入，一个月基本工资2800元，加提成有3500元。 原告对被告提供的证据质证意见为： 1、对证据（1）真实性没有异议，但不能证明被告目的。上面只提到原、被告双方打架报警。 2、对证据（2）真实性有异议，原告证明工资情况应该提供相关银行流水予以佐证。 经双方当事人举证、质证，本院对证据的认证如下： 1、原告所举的证据（1）（2）（3）（5）（6），因被告对其真实性均无异议，经本院查证核实，本院对原告所举的证据（1）（2）（3）（5）（6）真实性予以认定；原告所举的证据（4），因被告不予认可，同时原告未提供其他证据佐证，故本院对原告所举的证据（4）不予认定。 2、被告所举的证据（1），因原告对其真实性无异议，经本院查证核实，本院予以采纳；被告所举的证据（2）因原告不予认可，同时被告未提供其他证据佐证，故本院对被告所举的证据（2）不予认定。 结合庭审、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下： 原、被告按农村风俗举办婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名胡某2。胡某2出生后一直和原、被告及原告父母一起生活。2018年，原、被告因抚养胡某2产生纠纷。在案件审理中，原告父母承诺协助原告抚养胡某2。另查明，原告及其父母在和县历阳镇天都新城有房屋，胡某2现由原告及原告父母抚养并居住于此。 本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女抚养费。本案中，原、被告在同居期间生育一女胡某2，胡某2出生后一直和原告及原告父母一起生活在和县历阳镇天都新城，并且原告父母承诺协助原告抚养胡某2，故为了胡某2的健康成长和教育考虑，胡某2由原告抚养教育，被告给付抚养费为宜。根据城镇居民年均生活消费水平和原告接受教育等事项的支出实际情况，被告每月承担抚养费500元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、非婚生女胡某2由原告胡某1抚养教育，被告陈某每月给付抚养费500元，自2018年4月份起至胡某2满十八周岁止，2018年的抚养费于2018年12月31日前给付，此后每年的抚养费于当年的12月31日前给付； 二、驳回原告胡某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费80元,减半收取40元，由原告胡某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王恒武 二〇一八年三月十二日 书记员  刘 佳 附本案引用法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执548号之一申请执行人陈庆荣，男，1971年11月5日出生，住福建省莆田市秀屿区，联系方式。被执行人徐卫美，女，1965年8月17日出生，住浙江省象山县，联系方式。被执行人张杏清，女，1944年11月30日出生，住浙江省象山县，联系方式。被执行人徐婷，女，1989年7月26日出生，住浙江省象山县，联系方式。依据邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第623号民事判决书，陈庆荣申请执行徐卫美、张杏清、徐婷给付欠款一案，本院于2017年4月18日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人徐卫美、张杏清、徐婷未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人徐卫美、张杏清、徐婷在河北凰家房地产开发有限公司有徐国荣的建筑工程款待继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人徐卫美、张杏清、徐婷在河北凰家房地产开发有限公司对徐国荣的建筑工程款的继承款1341904元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 耀人民陪审员  王春丽人民陪审员  崔赫学二〇一八年三月九日书 记 员  王亚杰
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0105执1450号申请人赫风山，男，汉族，1960年6月27日生。被执行人苗永青，男，汉族，1974年3月4日生。申请执行人赫风山与被执行人苗永青民间借贷纠纷一案，石家庄市新华区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）冀0105民初2402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苗永青逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人赫风山于2017年8月31日向本院申请执行，本院于2017年9月1日依法受理进入执行程序。在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产,本院依法对被执行人苗永青进行了调查，调查发现被执行人名下没有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行，现依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：一、本院作出的（2016）冀0105民初2402号民事判决书终结本次执行程序；二、如发现被执行人苗永青有可供执行的财产，申请人赫风山可以随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾燕森审判员  李冠紅审判员  王 冲二〇一八年三月十九日书记员  顾双浩
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初6446号原告：彭飞，男，1985年1月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京佰亿信文化发展有限公司，住所地北京市丰台区南苑路**宝苑国际购物中心**C5-102。法定代表人：张延年，执行董事。被告：张延年，男，1982年9月7日出生，鄂温克族，北京佰亿信文化发展有限公司法定代表人，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。原告彭飞与被告北京佰亿信文化发展有限公司（下称佰亿信公司）、张延年合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭飞到庭参加诉讼。被告佰亿信公司、张延年经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭飞向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的合同；2、判令被告返还健身卡余额2500元；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年7月23日，原告在被告的健身中心办理一张价值2500元的两年健身卡，并签署了会员协议，包含游泳项目，约定9月正式开卡，店内送一个月，8月可以来健身，并签署了一份会员协议，开具了一张2500元的收据（被告工作人员承诺试运营后可补开正式发票）.后来，2016年10月底，被告以商城供暖由问题为由，关停游泳项目。2017年2月28日，隆宇健身店内开始停水，3月15日停电，4月17日正式停业。此时，被告一没有告知消费者，二没有拿出解决问题的办法。原告在与众多消费者进行报案维权时，得知隆宇国际健身俱乐部的工商注册单位是被告公司，法人是被告张延年。在派出所及工商部门建立的维权人员沟通平台中，保证了可以按实际发生返还消费者的款。可是在退款时，一切按被告的计算方式结算，严重侵害了消费者权益，且实际上，仅退还少数人的款，就再无退款消息。经工商查证，被告与工商协议停止调停，愿承担法律责任。工商也立案防止其转移资产或法人变更，被告法人张延年使用不具有法人资质的隆宇国际健身俱乐部的名称与消费者签约，有欺骗消费者之嫌，负有连带责任，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告佰亿信公司、张延年未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，彭飞与佰亿信公司签订《隆宇国际健身俱乐部会员入会协议》，会员卡类型双年卡。彭飞交纳了会员卡费2500元。佰亿信公司向丰台南苑工商所出具了《隆宇健身未能营业情况说明书》，载明：其公司位于宝苑国际购物中心商场三层C5，“隆宇健身”属于统称加盟；2017年4月17日宝苑国际商场突然关闭，导致健身房无法正常营业；具体情况宝苑国际通知2017年5月20日开门（2017年5月20日-22号可到宝苑国际办理退费程序），同时健身房可以营业，具体营业按时情况。2017年6月1日，佰亿信公司又向南苑工商所出具《书面声明》，不同意以行政调解方式解决和已办卡会员之间的退卡纠纷。南苑工商所当日终止调解，并对公司涉嫌违反消法的行为立案调查，建议消费者向法院起诉。2017年10月5日，本院向佰亿信公司、张延年公告送达起诉书及开庭传票期满。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案佰亿信公司、张延年经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，彭飞与佰亿信公司签订的健身协议，系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。因佰亿信公司停止营业导致与彭飞之间的合同目的无法实现，故彭飞要求解除合同的请求，于法有据，本院予以支持，主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，故本院确认双方合同解除时间为2017年10月5日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据彭飞提交的证据可以查明，佰亿信公司经营的健身房在2017年4月17日正式停业，导致彭飞无法使用健身卡，佰亿信公司应自停业之日返还彭飞相应费用，故彭飞要求佰亿信公司返还会员卡余额，并无不当，本院予以支持，但已使用的时间内对应费用应予扣减。被告佰亿信公司、张延年经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，依据原告提供现有证据缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认彭飞与北京佰亿信文化发展有限公司签订的《隆宇健身会员入会协议》已于二〇一七年十月五日解除；二、北京佰亿信文化发展有限公司于本判决生效后七日内返还彭飞会员卡余额1610元；三、驳回原告彭飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告北京佰亿信文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  梁 钰人民陪审员  关学岚人民陪审员  黄 禾二〇一八年三月十三日书 记 员  王 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执8702号申请执行人：孙琪，女，1963年7月4日出生，汉族，宁夏回族自治区税务局工作人员，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：于石冀，女，1967年6月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：沈中平，男，1962年4月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人孙琪与被执行人于石冀、沈中平民间借贷纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2018）宁0104民初1522号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人于石冀、沈中平偿还申请执行人孙琪借款20万元；如于石冀、沈中平逾期还款，则应另外按照月利率1%向原告支付20万元借款自2018年3月27日起至借款实际清偿之日止的利息；案件受理费2900元，向本院缴纳执行费2944元。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人特向法院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）宁0104民初8373号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇一九年三月二十七日书记员 马立阳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0104民初2467号 原告：孙文峰，男，1988年2月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人马晓鲁、金涛，福建学恒律师事务所律师。 被告：孙成耀，男，1974年2月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 原告孙文峰与被告孙成耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙文峰委托代理人马晓鲁到庭参加诉讼，被告孙成耀经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙文峰诉称，2017年2月20日，被告孙成耀向原告孙文峰借款人民币50000元，并出具借条，约定：1、借款金额；2、期限；3、给付借款、偿还借款均应转入指定银行账户；4、利息按月息3%计；5、违约责任。当日，原告将借款转入指定账户完成给付义务。被告却迟迟不还款。请求判令：1、判决被告孙成耀偿还原告孙文峰借款本金50000元。2、判决被告孙成耀偿还原告孙文峰相应利息1000元；3、判决被告支付原告逾期还款违约金至实际还款之日止（以本金50000元为基数，按月利率2%暂计至2017年5月20日共计人民币2000元）；4、判决被告承担本案原告支付的律师费3000元（以上所有款项暂计至2017年5月17日共计56000元）；5、判决被告承担本案全部诉讼费用。 被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告孙成耀因个人周转需要于2017年2月20日向原告借款5万元并出具《借条》，约定借期1个月，每月月息3%，利息月付。如逾期未付利息，每逾期一天则按照总金额的1%支付，如有纠纷出借人有权向签署地法院提起诉讼，原告于当天向被告支付了借款。但借款期限届满，被告仍未能清偿本息。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条为证，本院予以确认。原告要求其归还全部欠款5万元及利息、违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 1、被告孙成耀于本判决生效之日起十日内偿还原告孙文峰借款本金人民币5万元及利息1000元； 2、被告孙成耀于本判决生效之日起十日内偿还原告孙文峰逾期违约金（以本金50000元为基数，按月利率2%，计算至被告实际还清借款之日止）； 3、被告孙成耀于本判决生效之日起十日内支付原告孙文峰聘请律师的费用3000元。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告孙成耀负担(被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 键 审判员 黄 莹 审判员 吴小照 二〇一八年三月十三日 书记员 卢 佳 附一：本民事判决书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初1622号 原告：张正良，男，1963年12月7日生，汉族，住南充市蓬安县。 委托诉讼代理人：杨冬梅，南充市顺庆区法律援助中心法律援助律师。 委托诉讼代理人：倪家红，南充市顺庆区法律援助中心指派法律工作者。 被告：南充市同舟置业有限公司，住所地南充市顺庆区马市铺路**。 法定代表人：李芳艺。 原告张正良诉被告南充市同舟置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨冬梅、倪家红到庭参加诉讼，被告南充市同舟置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告张正良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资5833元；2、判令被告依照欠条约定按照140元/天支付2018年8月31日起至全部付清工资时止的误工损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在南充市同舟置业有限公司务工，从2017年2月到2017年7月，被告均没向原告发放工资。2018年春节前，经政府及相关部门协调，被告向原告发放了部分工资，并出具欠条一张，欠条载明欠款金额，并由欠款人南充市同舟置业有限公司加盖公章。双方同时还约定“此款于2018年8月31日结清所有余款，逾期未付清则计算误工损失140元/天”。截止2018年8月31日，被告尚拖欠原告工资5833元，经原告催收未果，遂诉至法院。 被告南充市同舟置业有限公司未当庭答辩，也未向法庭提交证据。 本院认为，原告在被告处务工，被告应及时向原告支付工资。被告拖欠原告工资，有原告提交的加盖被告公司印章的欠条予以证明，事实清楚。本院对原告要求被告支付工资的诉讼请求予以支持。双方在欠条上约定逾期未付清则计算误工损失，实际是对被告迟延付款约定的逾期付款违约金。如按140元/天从2018年8月31日计算误工损失至付清时止，明显超过原告的实际损失，同时原告也未举证证明其实际误工的天数，故本院酌情调整为被告按年利率6%的标准给付资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告南充市同舟置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告张正良支付工资5833元，并以5833元为基数，从2018年8月31日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%的标准给付资金占用利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告张正良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告南充市同舟置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  肖杨 二〇一八年三月二十二日 书记员  舒凤
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0106民初9710号 原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司，住所地：成都市一环路南三段**。 法定代表人姚敏，董事长。 委托诉讼代理人蹇长良，男，汉族，1990年7月14日出生，住成都市金牛区，系公司员工。 委托诉讼代理人杨洋，男，汉族，1982年8月10日出生，住成都市金牛区，系公司员工。 被告四川正尚荷花商业管理有限公司，，住所地：成都市青羊区方池街**附** 法定代表人吴林岐，董事长。 原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司（以下简称嘉宝物业）与被告四川正尚荷花商业管理有限公司（以下简称正尚公司）物业服务合同一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉宝物业的委托诉讼代理人蹇长良、杨洋到庭参加了诉讼。被告正尚公司经本院公告传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理终结。 原告嘉宝物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业管理费399383.2元，违约金194111.37元，合计593494.57元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2015年7月1日签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定由原告向被告所在小区提供物业管理服务，合同期限至该小区业主委员会与业主委员会选定的新物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为从开发商公告通知的最后期限的次日开始全额计收，物业费用按季度缴纳，逾期缴纳的从逾期之日起按照每日应缴纳的费用的千分之五缴纳违约金。但被告从2017年6月至2017年9月之间拖欠的物业管理费399383.2元、违约金194111.37元。 被告正尚公司在诉讼中未提交书面的答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告正尚公司于2015年2月13日购买了成都市金牛区肖家村二巷128号B座2栋－1、1、2层房屋（分别为2389.28平方米、2502.42平方米、2341.46平方米），总面积为7233.16平方米，为该商品房的所有人。原告嘉宝物业与被告于2015年7月1日签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定物管费每月每平方米按15元计收，物业费用按季度缴纳，逾期缴纳的从逾期之日起按照每日应缴纳的费用的千分之五缴纳违约金。从2017年6月至2017年9月期间，被告仅缴纳物管费5万元，其余物管费拖欠至今未交。 以上事实，有《商品房订购协议》、《房屋产权证》、《前期物业服务协议》、庭审笔录、原告陈述等在案为证。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，被告正尚公司与原告嘉宝物业签订的《前期物业服务协议》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告系原告提供物业服务的成都市金牛区肖家村二巷128号B座2栋－1、1、2层的房屋所有人。原告为被告提供了物业服务，事实清楚。2017年6月至2017年9月的物业管理费应为（15*7233.16*4＝448455.92），扣除已缴纳的5万元，尚欠398455.92元，对原告主张支付本院予以支持。案涉合同约定原告有权对逾期交纳物业服务费用的，从逾期之日起每日按应缴金额的千分之五收取违约金。经本院释明，原告当庭表示听从法院裁决。本院在参考原告实际损失的基础上，兼顾协议的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素考虑，以银行同期同类贷款利率的1.3倍为违约金计算标准，以实际每月欠付物业服务费为基数计息至本息付清为止。被告经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告四川正尚荷花商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司支付2017年6月至2017年9月的物业费398455.92元。 二、被告四川正尚荷花商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司以实际每月欠付物业服务费为基数，按银行同期同类贷款利率的1.3倍支付违约金至本息付清为止（以实际每月欠付物业服务费为基数）。 三、驳回原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9735元，由被告四川正尚荷花商业管理有限公司承担。 如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 康  永  红 人民陪审员    刘聘婷 人民陪审员    唐文建 二〇一八年三月十九日 书记员叶婧
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初11227号原告：高新生，男，1955年出生，汉族，住北京市丰台区。被告：方先进，女，1972年出生，汉族，住武汉市江夏区。原告高新生被告方先进民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新生到庭参加了诉讼,被告方先进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高新生向本院提出诉讼请求：判令方先生偿还借款本金及利息57500元。事实与理由：方先进因资金周转，向我借款5万元，到期后多次向其催要，但是一直未归还，故诉至法院。被告方先进未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日方先进向高新生出具借条一份，约定借款5万元，借款期限为2017年1月12日至2018年1月11日止，利息按照年利率15%计算，本息共计57500元。同日，高新生通过银行向方先进转账5万元。上述事实，有借款凭证、银行转账明细、当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据高新生提供的证据及其陈述可以确认高新生与方先进之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。现高新生要求方先进按照借款协议偿还借款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。方先进经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：方先进于本判决生效后七日内偿还高新生借款五万七千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百一十九元（高新生已预交）由方先进负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  许京文二〇一八年三月十六日书记员  张 慧
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初1158号原告北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村**。法定代表人王俊山。委托诉讼代理人王惠民，女，1971年1月2日出生。被告曹立刚，男，46岁，住北京市延庆区。本院在审理原告北京会娟物业管理有限公司与被告曹立刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告北京会娟物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  张立新二〇一八年三月二十日书记员  周 鑫
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5824号本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人黄正祥、程岳勇为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄正祥、程岳勇具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将黄正祥、程岳勇纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初1985号原告：彭志刚，男，1966年1月25日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：贺传超，男。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱青海，男。代理权限：特别授权。被告：永城市祥丰面粉有限责任公司。住所地：河南省永城市产业集聚区。统一社会信用代码：91411481758363729T。法定代表人：周丽娜，经理。被告：河南豫丝食品有限公司。住所地:永城市产业集聚区引河路东段。统一社会信用代码：91411481396338883F。法定代表人:刘赛，经理。本院在审理原告彭志刚诉被告永城市祥丰面粉有限责任公司、河南豫丝食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月13日立案。原告彭志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭志刚自动撤回起诉处理。审判员  崔丹丹二〇一八年三月六日书记员  王胜华
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民辖终244号 上诉人（原审被告）：牛某某，男，1987年6月5日出生，汉族，住威海市文登区。 被上诉人（原审原告）：青岛正和圣元农牧有限公司，住所地平度市。 法定代表人李某，经理。 上诉人牛某某因委托合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初9280号民事裁定，向本院提起上诉。 牛某某上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，威海中转库运营合作协议签订地、上诉人的住所地、合同履行地均在威海市文登区，故本案应由威海市文登区人民法院管辖，请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在《威海中转库运营合作协议》中约定，本合同在履行过程中发生争议，由当事双方协商解决，协商不成，当事双方同意由甲方所在地人民法院裁决。被上诉人作为合同甲方住所地在平度市，现依据上述协议的管辖约定，向山东省平度市人民法院提起诉讼，符合法律规定。平度市人民法院对本案具有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 鉴 审判员 王 松 审判员 周长亮 二〇一八年三月十三日 书记员 刘 颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初11883号原告：北京京城重工机械有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国门外光华路******908。法定代表人：李忠波，总经理。委托诉讼代理人：崔恒翔，男，1984年12月6日出生，汉族，北京京城重工机械有限责任公司职员，住北京市朝阳区。被告：北京兴重工程机械设备租赁有限公司，，住所地北京市通州区马驹桥镇六郎庄法定代表人：林培伦，董事长。委托诉讼代理人：陆作齐，男，1955年10月23日出生，汉族，北京兴重工程机械设备租赁有限公司职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：崔金明，男，1960年3月9日出生，汉族，北京兴重工程机械设备租赁有限公司职员，住北京市朝阳区。原告北京京城重工机械有限责任公司（以下简称京城重工公司）与被告北京兴重工程机械设备租赁有限公司（以下简称兴重工程公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告京城重工公司之委托诉讼代理人崔恒翔，被告兴重工程公司的委托诉讼代理人陆作齐、崔金明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。京城重工公司向本院提出诉讼请求：1、判令兴重工程公司支付货款1237530元；2、兴重工程公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月25日，双方签订《高空作业平台销售合同》（合同编号：HT/ZG-XS-2012-0198），合同总金额1240140元，合同规定货款应于提货前一次付清全款，现货物已交付并验收合格。截至2017年8月22日，被告已支付合同价款2610元，被告尚欠原告合同价款人民币1237530元。兴重工程公司答辩称，同意欠付货款金额，但由于资金紧张，短期内无法偿还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月25日，京城重工公司作为供方与兴重工程公司作为需方签订《高空作业平台销售合同》（合同编号：HT/ZG-XS-2012-0198），约定：产品为高空作业平台，数量为20台，总价为1240140元。支付方式为支票或银行转账等有效支付方式，全额货款到帐后3日内发货。2017年2月28日，京城重工公司向兴重工程公司出具《往来款项询证函》，载明：截至2017年2月末，贵公司尚欠京城重工公司高空作业平台款项1237530元。明细如下：截止日期2017-2-28，合同编号HT/ZG-XS-2012-0198，合同金额1240140元，已偿还金额2610元，未偿还金额1237530元。如贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符项目，并列出金额及详细资料。兴重工程公司确认信息证明无误。本院认为，京城重工公司与兴重工程公司签订的《高空作业平台销售合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《往来款项询证函》，兴重工程公司认可尚欠京城重工公司货款1237530元，故关于兴重工程公司的该项诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告北京兴重工程机械设备租赁有限公司于本判决生效后10日内支付原告北京京城重工机械有限责任公司货款1237530元。案件受理费7969元，由被告北京兴重工程机械设备租赁有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  闫伟伟二〇一八年三月三十日书记员  何 方
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0381民初702号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。负责人：李明东，职务，行长。委托诉讼代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。被告：徐晓利，女，汉族，1974年4月18日出生，住址，辽宁省海城市。被告：文成，男，满族，1973年4月15日出生，住址，辽宁省海城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行诉被告徐晓利、文成借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告因案情变化于2018年3月2日向本院提出撤回对被告徐晓利、文成起诉的申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行撤回对被告徐晓利、文成的起诉。案件受理费2，385.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行承担。审判员  赵威二〇一八年三月六日书记员  于婷
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执1825号 申请执行人张小妹，女，汉族，1988年1月11日出生,住址：广东省廉江市，身份证号码： 被执行人韩忠恋，女,汉族，1987年2月3日出生,住址：广东省博罗县，身份证号码： 申请执行人张小妹与被执行人韩忠恋机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）惠博法湾民初字第294号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年9月5日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付支付赔偿款211952.3元、受理费4224元、执行费3143元及迟延履行期间的债务履行；本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1322执1825号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗春华 审判员  肖志明 审判员  陈东宝 二〇一八年三月六日 书记员  黄志荣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0107执保91号 王艳玲： 关于你（单位）与被申请人吕毅保全一案，本院在执行过程中已对被申请人采取了如下措施： 查封财产（房产、车辆、银行等） 财产详情（账号、开户行、房产地址、车牌号等） 冻结金额 控制金额 查封时间 备注 银行 北部湾银行6223359020158059 138.74元 2018.3.1 上述财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，及相关材料，逾期申请的或不能按时补全材料的，上述所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2018）桂0107民初1150民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一八年三月一日 主办人：兰岚经办人：韦东联系电话：0771-381**** 联系地址：南宁市西乡塘区人民法院保全中心
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初2406号原告：贾金转，女，1970年8月16日出生，汉族，无业，住河北省涿州市。被告：北京京日正山食品有限公司，住所地北京市丰台区花乡羊坊村**。法定代表人：姚恒艳，董事长。委托诉讼代理人：孙莉，女，该公司员工。原告贾金转与被告北京京日正山食品有限公司（以下简称京日正山公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾金转到庭参加诉讼，被告京日正山公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾金转向本院提出诉讼请求：1.被告支付2017年7月1日至2017年8月31日期间工资7735.44元；2.被告支付解除劳动合同的经济补偿（以月平均工资3880.41元计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于1998年8月7日入职被告。2017年7月1日至2017年8月31日期间，由于被告2017年8月14日停产无法提供工作，被告也未支付工资及解除劳动合同的经济补偿。现原告不服仲裁裁决，起诉至人民法院。被告京日正山公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。京日正山公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾金转主张其原为北京京日东大食品有限公司员工，于2006年10月转入京日正山公司，京日正山公司于2017年8月14日停产，且未向其支付2017年7月以后工资，其工作至2017年9月12日，并于2017年12月20日以京日正山公司拖欠工资为由向京日正山公司递交《辞职申请表》，就此提交《劳动合同书》、北京市社会保险个人权益记录、中国银行交易流水明细清单为证。《劳动合同书》记载京日正山公司与贾金转签订了2012年1月1日起始的无固定期限劳动合同；北京市社会保险个人权益记录记载北京京日东大食品有限公司为贾金转缴纳了2002年1月至2006年9月期间的社会保险，京日正山公司为贾金转缴纳了2006年10月至2017年8月期间的社会保险；中国银行交易流水明细清单记载京日正山公司为贾金转发放工资。京日正山公司于庭后对贾金转提交的上述证据均予以认可，并认可其于2017年8月14日停产，贾金转工作至2017年8月底，其于2017年12月20日收到贾金转以拖欠工资为由递交的《辞职申请表》，并已为贾金转办理社会保险减员手续，其同意仲裁裁决结果。2017年8月14日，贾金转向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提起本案前置仲裁申请，要求京日正山公司支付2017年7月1日至2017年8月31日期间工资7735.44元、终止劳动合同的经济补偿127735.44元。2017年11月3日，仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2017]第3885号裁决书，认定贾金转2016年7月至2017年6月期间月平均工资为3880.41元，并裁决京日正山公司支付贾金转2017年7月1日至2017年8月31日期间工资7735.44元，驳回贾金转其他仲裁请求。贾金转不服，起诉至本院。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。京日正山公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。京日正山公司未就仲裁裁决提出起诉，并于庭后表示同意仲裁裁决结果，故对贾金转要求京日正山公司按照仲裁裁决支付其2017年7月1日至2017年8月31日期间工资7735.44元的诉讼请求，本院予以支持。京日正山公司作为用人单位未提交证据证明贾金转的入职时间，贾金转提交的北京市社会保险个人权益记录显示京日正山公司于2006年10月开始为贾金转缴纳社会保险，故对贾金转关于入职时间为2006年10月的主张，本院予以采信。京日正山公司存在拖欠贾金转工资的行为，亦认可收到贾金转以拖欠工资为由提出解除劳动合同的《辞职申请表》，故对贾金转关于双方劳动关系因此于2017年12月20日解除的主张，本院予以采信。综合本案情况，贾金转要求京日正山公司按照月平均工资3880.41元向其支付解除劳动合同经济补偿的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的……”及第九十八条“本法自2008年1月1日起施行”之规定，京日正山公司应支付贾金转解除劳动合同的经济补偿38804.1元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京京日正山食品有限公司于本判决生效后7日内支付贾金转2017年7月1日至2017年8月31日期间工资7735.44元；二、北京京日正山食品有限公司于本判决生效后7日内支付贾金转解除劳动合同的经济补偿38804.1元；三、驳回贾金转其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京京日正山食品有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  曹静审 判 员  彭宇人民陪审员  高飞二〇一八年三月二十七日书 记 员  郭蕊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初4166号 原告：邹春秀，女，1970年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：谢海斐（系邹春秀配偶），男，1967年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：甘添河，男，1969年4月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：王细凤，女，1971年12月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在原告邹春秀与被告甘添河、王细凤民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员林鸿进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  林 鸿 人民陪审员  曾华鲜 人民陪审员  戴云金 二〇一八年三月三十日 法官助理林晨 代书 记员  江彩虹 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民申9号再审申请人（一审被告）：靳文权，男，1966年2月19日出生，汉族，安平县马店镇马店村****，现住河北省安平县。委托诉讼代理人：于文杰，河北维平律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：张彦荣，女，1968年2月14日出生，汉族，，安平县马店镇马店村****现住河北省安平县。与靳文权系夫妻关系。委托诉讼代理人：于文杰，河北维平律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：靳培培，女，1985年6月20日出生，汉族，安，安平县新盈东街裕民巷****住河北省安平县。与被告靳文权系父女关系。委托诉讼代理人：于文杰，河北维平律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘博松，男，1967年5月25日出生，汉族，安平，安平县安平镇东会沃村****河北省安平县。一审被告：河北双赢橡胶制品有限公司。住所地：深州市赵八庄路段保衡路东侧。统一社会信用代码：9113118207997822XM。法定代表人：靳莎莎，该公司经理。再审申请人靳文权、张彦荣、靳培培因与被申请人刘博松以及一审被告河北双赢橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2018）冀1125民初1587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。靳文权、张彦荣、靳培培申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，案涉借款是河北双赢橡胶制品有限公司所借，和再审申请人无关，靳文权的承诺、张彦荣和靳培培2016年8月23日出具的欠条和案涉欠款不具有关联性。一审法院认定借款利息自2014年12月8日按月息3分计算没有事实依据。一审法院对2017年9月21日的转款10万元不予认定也无事实依据。案涉借款在借款时并没有约定利息，同时将2018年4月20日的还款20万元作为2017年的利息且按月息三分计算明显属于适用法律错误。刘博松提交意见称，再审申请人向衡水市中级人民法院对一审判决提出再审申请不符合法律程序，再审申请人不服一审判决曾向衡水市中级人民法院提出上诉，但在法定期限内没有缴纳上诉费，衡水市中级人民法院已作出按撤诉处理的民事裁定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人和一审被告河北双赢橡胶制品有限公司共同向被申请人借款948700元，有其出具的借条、承诺书、银行转账记录为凭，且利息的计算准确，合法有据。本院经审查认为，被申请人刘博松在一审起诉时，向法院提交了借条、承诺书和银行转账记录等证据，用以证明再审申请人靳文权、张彦荣、靳培培向其借款的事实，应予认定。一审宣判后，再审申请人靳文权、张彦荣、靳培培以及一审被告河北双赢橡胶制品有限公司曾向本院提出上诉，在民事上诉状中，再审申请人并未对双方约定的月息三分之事提出上诉，只认为一审先扣除本金还是利息的计算方法有误；同时在该上诉状中，再审申请人靳文权承认案涉借款是其所借，这也与再审申请人靳文权的借款与其无关的再审理由相矛盾；再者，再审申请人靳文权、张彦荣、靳培培和一审被告河北双赢橡胶制品有限公司递交上诉状后未交纳诉讼费用，经法院送达了交纳上诉费通知书并明确了逾期不交纳的后果后，仍未交纳，本院作出（2018）冀11民他25号民事裁定：“本案按上诉人按靳文权、张彦荣、靳培培、河北双赢橡胶制品有限公司自动撤回上诉处理”，由此可见再审申请人系自动放弃了诉讼权利和对一审判决的认可。现再审申请人靳文权、张彦荣、靳培培又提出与案涉款项不具有关联性、月息三分无事实依据的再审理由，不予支持。再审申请人靳文权、张彦荣、靳培培称2017年9月21日的转款10万元未认定的问题，经查阅一审卷宗，无相关转账记录，且申请再审时也没有提交新证据证实，不予采信。综上，靳文权、张彦荣、靳培培的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回靳文权、张彦荣、靳培培审判长  李慧俐审判员  杜占奇审判员  戴全寿二〇一八年三月二十六日书记员  郭 薇
黑龙江省林口县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1025民初1080号 原告：牡丹江市西安区合丰种子经销处，统一社会信用代码：92231005MA198A4X3K，住所地黑龙江省牡丹江市。 经营者：徐衍猛，男，1975年5月25日出生，汉族，个体业者，住所地黑龙江省牡丹江。 被告：代英武，男，1979年8月7日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。 原告牡丹江市西安区合丰种子经销处（以下简称合丰经销处）与被告代英武买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合丰种子经销处的经营者徐衍猛、被告代英武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合丰种子经销处向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即偿还欠款（种子化肥款）43630元，利息按月利率1%计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告在原告赊欠种子和化肥及其它欠款共计43630元。2017年4月10日双方结算后被告出具欠据一张。后经原告多次索要，被告拒不给付。 被告代英武辩称。 原告为支持自己的主张向法庭举示证据如下：营业执照1份意在证明：原告的经营范围，欠据1份，意在证明：2014年2月28日被告欠化肥种子款1800元。被告李明经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年2月28日被告李明在原告处赊购化肥、种子，欠货款1800元，双方约定月利息1分，被告出具欠据。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告在原告处赊购种子、化肥，并出具欠据，双方形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告未及时偿还货款属违约。原告要求被告给付欠款及利息应予支持。双方约定月利息1分未超出法律规定，应予保护。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李明于本判决生效后立即给付原告林口县柳树镇洪岐种子商店货款1800元，利息756元（2014年2月28日至2017年8月28日，共计42个月，月利率1%），本息合计2556元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告预付），由被告李明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。 审判员 马 达 二〇一八年三月二十六日 书记员 胡延军
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0823执518号申请执行人张国林，男，汉族，1961年6月16日出生，住所地平泉县。被执行人朱景奎，男，汉族，1951年12月20日出生，住所地平泉县。被执行人阚宝云，男，1957年9月1日出生，住所地平泉县。被执行人邱万江，男，1974年9月25日出生，住所地平泉县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0823民初2961号判决书，于2018年3月1日向被执行人朱景奎、阚宝云、邱万江发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱景奎、阚宝云、邱万江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人朱景奎、阚宝云、邱万江在金融机构的存款予以冻结，冻结金额为150000.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  张秀艳二〇一八年三月六日书记员  郭瑞峰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执2055号 申请执行人赵静，女，1969年10月27日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人东莞兴发玩具厂有限公司。住所地：东莞市东城区堑头振兴工业区。统一社会信用代码：91441900618332111Q。 法定代表人吕碧芳。 申请执行人赵静与被执行人东莞兴发玩具厂有限公司其他民事纠纷一案，本院依法拍卖了被执行人东莞兴发玩具厂有限公司的财产，得款6062070元，申请执行人分配得款详见执行分配表。现被执行人已无财产可供执行，申请人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执2055号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一八年三月七日 书记员  钟 声
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1321财保240号 申请人：于凤玲，女，1952年1月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：崔志国，男，1976年9月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请人申请诉前财产保全一案，于2018年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人崔志国驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆，保全价值8万元，并向本院提供人民币1.6万元作担保。 经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封(扣押)被申请人崔志国驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。 复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李久彪 二〇一八年三月十三日 书记员  戚强厚
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0324民初1176号原告：卞东桃,男,1974年10月10日生,汉族,住睢宁县，现住睢宁县。委托诉讼代理人：王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：江苏弘霖建设集团有限公司，统一社会信用代码91320682138412593A，住所地南通如皋市白蒲镇市河路**。法定代表人姚金林，该公司董事长。原告卞东桃与被告江苏弘霖建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李向阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞东桃的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告江苏弘霖建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞东桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款665000元及利息暂为43225元（利息自2016年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在承建徐州鲁宁置业有限公司开发的状元府小区1、7、8、9、10号楼工程期间，从原告处赊购水泥、黄沙、砖等建材，被告支付部分款项后经结算尚欠原告材料款665000元。被告于2016年12月30日给徐州鲁宁置业有限公司出具书面委托，要求徐州鲁宁置业有限公司代其向原告支付材料款665000元。后因被告和徐州鲁宁置业有限公司未就工程款进行结算，导致原告至今未收到该材料款。故提起诉讼，请求判如所请。被告江苏弘霖建设集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明事实如下：被告在承建徐州鲁宁置业有限公司开发的睢宁县状元府小区1、7、8、9、10号楼工程期间，向原告赊购水泥、黄沙、砖等建材，后经双方结算，被告尚欠原告材料款665000元。被告曾于2016年12月30日向徐州鲁宁置业有限公司出具书面委托付款函，要求徐州鲁宁置业有限公司代其向原告支付所欠的材料款665000元，但徐州鲁宁置业有限公司并未按委托函支付原告材料款，后被告亦未偿还原告欠款，引发诉讼。上述事实，有当事人的陈述、委托函等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告向被告供应水泥等建材的事实清楚，能够认定原、被告双方形成了合法有效的买卖合同关系。截至2016年12月30日，被告尚欠原告货款665000元，证据充分，被告应予支付。因被告出具委托付款函后未能及时支付欠款，故原告要求其按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付该欠款的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。故，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏弘霖建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日支付原告卞东桃材料款665000元、利息损失（以665000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年12月31日起计算至实际履行之日）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5441元、保全费4270元，均由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李向阳二〇一八年三月十三日书记员  沙梦雅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2018)豫16执85号 北京恒元信业信息技术有限公司、周亚伟： 本院在执行的北京恒元信业信息技术有限公司申请执行周亚伟民间借贷纠纷一案，经强制执行，被执行人已全部履行了湛江仲裁委员会(2017)湛仲字第E00507344号裁决书确定的义务。根据《关于执行案件立案、结案问题的意见》的通知，第十五条之规定，该案全部执行完毕方式结案。 二〇一八年三月二十二日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2018）内2201民初1835号原告：左志兴，男，1986年10月出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：谢玉红，女，1966年5月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被告：众信嘉禾（北京）商务顾问有限公司兴安盟分公司，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市和平街乌中公寓楼东数第三家。负责人：王腾蛟，经理。原告左志兴诉被告谢玉红、众信嘉禾（北京）商务顾问有限公司兴安盟分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案,原告左志兴于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左志兴撤诉。案件受理费1021.00元，由原告左志兴负担。审判员 黄 耀 坤 二〇一九年三月二十日书记员 敖乌丽罕
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282执保728号 申请人：慈溪市凯威电子有限公司 被申请人：庄明。 申请人慈溪市凯威电子有限公司与被申请人庄明,公民身份号码3204211974××××××××纠纷一案，申请人慈溪市凯威电子有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庄明,公民身份号码3204211974××××××××银行存款人民币372000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人慈溪市凯威电子有限公司已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人慈溪市凯威电子有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人庄明(证件号码:3204211974××××××××)在中国农业银行浙江省分行的62×××61的存款人民币372000元，冻结12个月。 审判员  莫建江 AUT（）)O 二〇一八年三月二十二日 书记员  陆栋栋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执28387号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人王长青，男，1965年11月23日出生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人宋砚青，女，1971年2月1日出生，汉族，住江苏省淮安市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王长青、宋砚青金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人王长青、宋砚青名下暂无财产可供执行。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦无法提供被执行人王长青、宋砚青名下可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人王长青、宋砚青名下暂无财产可供执行，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初33961号民事判决主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  唐 钧审判员  卢朝明二〇一八年三月二日书记员  曹 琪
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执恢294号 申请执行人：张玉英，女，汉族，1975年4月28日出生，住成都市武侯区。 被执行人：刘邦兰，女，汉族，1973年2月12日出生，住成都市金牛区。 依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）金牛民初字第2542号民事调解书，于2017年9月5日受理张玉英申请执行刘邦兰借款合同纠纷一案。执行标的为46500元及利息，执行费为598元。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下： 终结张玉英申请执行刘邦兰借款合同纠纷一案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  刘建华 二〇一八年三月二十一日 书记员  万志胜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执恢327号 东莞市鸿诚家具有限公司、辛中成： 本院于2018年03月20日依法受理执行的申请执行人罗原爱与被执行人东莞市鸿诚家具有限公司、辛中成国内非涉外仲裁裁决执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕有关的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年三月十九日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初1724号原告河北相亲相爱酒类销售有限公司，住所地河北省保定市涞水县西关综合市场商住楼。法定代表人谢小华，经理。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人侯广超，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托代理人陈亮，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第141679号关于第19392220号“血性”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2017年11月17日。开庭审理时间：2018年3月15日。被告以原告申请的第19392220号“血性”商标（简称诉争商标）注册在第32类、第33类啤酒、等渗饮料、无酒精饮料、无酒精果汁饮料、白酒等商品上，易产生不良影响，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项规定的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：诉争商标作为商标注册和使用不会产生不良影响。综上，原告请求撤销被诉决定并重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：193922203、申请日期：2016年3月23日。4、标识5、指定使用的商品（第32类3201-3202群组）：啤酒；等渗饮料；无酒精饮料；无酒精果汁饮料；果汁；水（饮料）；矿泉水(饮料)；杏仁乳（饮料）；花生乳（无酒精饮料）；苏打水。指定使用的商品（第33类3301群组）：白酒；葡萄酒；酒精饮料（啤酒除外）；鸡尾酒；果酒（含酒精）；威士忌；白兰地；伏特加酒；朗姆酒；黄酒。二、其他事实本案诉讼期间，原告向法庭提交了1份对“血性”解释的网络查询结果作为新证据，用以证明诉争商标作为商标注册和使用不会产生不良影响。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。《商标法》第十条第一款第（八）项规定：有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。本案中，诉争商标由汉字“血性”构成。首先，从文字本身的含义看，诉争商标文字本身并未含有淫秽、封建迷信、违法等内容。“血性”主要指刚强正义、忠义赤诚的气质和性格，在公众日常生活中“血性”也多为正面含义，未对政治、经济、文化等公共利益等产生损害。其次，判断文字商标是否具有不良影响，应基于相关公众的价值判断。在本案中，诉争商标指定使用在“啤酒、无酒精饮料、白酒、果酒（含酒精）、伏特加酒”等商品上，而考虑到此类商品通常具有的特点，诉争商标文字的含义未超过相关公众的接受和容忍标准。诉争商标未违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。综上，原告的起诉理由成立，本院予以支持。被诉决定适用法律有误，本院依法予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第141679号关于第19392220号“血性”商标驳回复审决定；二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告河北相亲相爱酒类销售有限公司针对第19392220号“血性”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  杨淑兰人民陪审员  耿小强二〇一八年三月二十七日法官助理王乐怡书记员白洁
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0107民初11076号 原告:赵熙良，男，1972年3月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：叶珍法，男，1969年3月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告赵熙良与被告叶珍法民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵熙良到庭参加了诉讼，被告叶珍法经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵熙良向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金5万元并支付从2017年7月8日起至付清本金之日止，按月利率2%计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以经营家具厂需要为由向原告借款，原告分别于2013年4月7日，2014年9月10日分两次向被告出借借款共15万元。被告一直按照每月3%的利率支付利息，后归还原告本金7万元。2017年2月，被告称家具厂无法经营，自己离开成都到广东打工，表示将每月归还3000元本金。2017年5月，原告因无法联系被告，起诉至法院，后被告支付了3万本金及之前所欠利息，故原告撤诉。后被告不履行承诺，原告无法联系到被告，故诉至法院。 被告叶珍法未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》《借条》《收条》、银行交易明细等证据。被告叶珍法在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。本院经审理查明，2013年4月7日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告借给被告5万元，借款利息为1500元，借款用于家具生产，还款日期为2013年6月6日，同时约定了违约责任。同日，原告向被告转账5万元，被告向原告出具《借条》。2014年9月10日，原、被告双方签订《借款合同》，约定原告借给被告10万元，同时约定了违约责任。同日，被告向原告出具《收条》，确认收到原告现金10万元。原告于庭审中陈述，被告已归还借款10万元及至2017年7月利息，尚欠本金5万元归还。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，原告已履行出借义务，被告未按期足额归还借款的行为已构成违约，故原告要求被告归还剩余借款本金并支付逾期利息的诉请，正当合法，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶珍法于本判决生效之日起十日内向原告赵熙良返还借款5万元并支付逾期利息，利息的计算方式为：以本金5万元为基数，从2017年7月8日至实际付清本金之日止，按月利率2%计算。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由被告叶珍法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 郭 佳 人民陪审员 邹 娟 人民陪审员 吴茂超 二〇一八年三月五日 书 记 员 王莉雯
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽03民终123号 上诉人（原审被告）：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区**楼**,统一社会信用代码913503006603818812。 法定代表人：张建雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王福生，福建升恒律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：许世萍，女，1977年11月5日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：黄志兴、陈锦滨，福建京莆律师事务所执业律师。 上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司因与被上诉人许世萍商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初3764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司在收到《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄珊珊 审判员  林美双 审判员  陈利强 二〇一八年三月五日 书记员  林夏岚 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 -2-
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申366号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：随州金环实业有限公司，住所地随州市曾都区南郊和平村工业园。法定代表人：徐建新，董事长。委托诉讼代理人：郭连峰，湖北五合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：随州市兴二建筑工程有限公司，住所地随州市解放路**。法定代表人：靳军，总经理。委托诉讼代理人：徐三会，男，汉族，1965年8月13日出生，该公司项目经理，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：徐成，随州市曾都区东城法律服务所法律工作者。再审申请人随州金环实业有限公司（以下简称金环公司）因与被申请人随州市兴二建筑工程有限公司（以下简称兴二建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院作出的（2017）鄂13民终648号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。金环公司申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。2017年12月10日审计公司的发函和三方工作人员组织审计工作的每日签到表，能够证明审计工作是三方长时间工作的结果，不是金环公司单方审计的。（二）原判决认定基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。1.在2017年6月20日应付工程款95%即18219100元，2017年5月2日金环公司已付工程款18378933.5元，不存在违约行为。2.兴二建筑公司提前起诉，冻结了金环公司银行账户，导致银行认为金环公司信誉不良，后续流动资金贷款无法正常发放，造成金环公司无法正常经营，工资不能正常发放，侵害了金环公司的合法利益。3.金环公司委托审计公司对案涉工程款进行审计是双方共同行为，兴二建筑公司应按合同约定支付审计费，二审认定双方就结算方式进行了变更缺乏事实依据。4.兴二建筑公司拒不出具发票，影响金环公司工程款入帐，导致公司财产损失，金环公司依法行使不安抗辩权，二审判决以“合同中对此没有约定为由”不予支持，于法相悖。（三）原审程序违法，判决超出诉讼请求。1.兴二建筑公司在合同约定最后付款期限前49天起诉，不符合起诉条件。2.原一、二审均已查明下欠工程款只剩799066.5元，判决金环公司支付工程款3899066.5元，超出诉讼请求。请求依法再审。本院认为，金环公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  魏开发审判员  余 喆审判员  张 婷二〇一八年三月二十日法官助理鲁烜书记员左亚男