伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0627民初207号原告边曙光，公民身份号码×××，男，1972年11月8日出生，汉族，中国农业银行职工，户籍地、现住址内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人尹连明、肖莎，内蒙古鸿晖廉铭律师事务所律师。被告王丽峰，公民身份号码×××，女，1980年12月10日出生，汉族，阿镇政府干部，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告边曙光诉被告王丽峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月17日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员袁芬梅独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告边曙光的委托代理人尹连明、肖莎，被告王丽峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边曙光向本院提出诉讼请求：一、判令被告王丽峰支付原告边曙光车辆配件及维修费10729元（14470元-2000元）×0.7+2000元；二、被告王丽峰承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月29日19时20分许，被告王丽峰驾驶×××号奥迪牌小型轿车沿伊旗阿镇朝阳街由东向西行驶至与滨海东路交叉路口直行通过路口时，与沿滨海东路由北向南直行通过路口由原告边曙光驾驶的×××号天籁牌小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队道路交通事故认定书认定被告王丽峰驾驶机动车上道路行驶通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未让右方道路的来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，承担事故的主要责任。由于本次事故原告边曙光已支出车辆维修费共计14470元，现被告王丽峰拒不履行赔付义务，原告边曙光为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告王丽峰辩称，其对交通事故发生的时间、地点、经过及责任认定情况均无异议，现其同意按照60%的责任比例赔偿原告边曙光的合理合法损失。原告边曙光提供证据及被告王丽峰质证情况：1、道路交通事故认定书原件1张，证明交通事故发生的时间、地点、现场经过及责任认定情况。被告王丽峰质证认为，对该组证据无异议。2、车辆维修发票原件2张、车辆维修单明细原件1张，证明原告边曙光共支出车辆修理费14470元。被告王丽峰质证认为，对该组证据的真实性认可，对证明目的不认可，因原告边曙光在修理车辆时未通知其到场，且未经过其同意就直接对车辆进行了维修。本院对原告边曙光提供的证据作如下认证：对第1组证据,因其形式、来源符合法律规定,且被告王丽峰认可，故本院予以采信；对第2组证据，被告王丽峰对其真实性认可,虽其对证明目的不认可，但其并未提供相应的证据证明车辆维修有不合理部分，故本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2017年9月29日19时20分许，王丽峰驾驶×××号奥迪牌小型轿车沿伊旗阿镇朝阳街由东向西行驶至与滨海东路交叉路口直行通过路口时，与沿滨海东路由北向南直行通过路口由边曙光驾驶的×××号天籁牌小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。2017年9月29日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队出具道路交通事故认定书认定，王丽峰承担该起事故的主要责任，边曙光承担事故的次要责任。事故发生后，边曙光对×××号天籁牌小型轿车在东胜区友爱汽车维修中心进行了维修，共支出配件及维修费14470元。边曙光驾驶的×××号天籁牌小型轿车车辆登记所有权人为石翠英，实际所有权人为边曙光。王丽峰驾驶的×××号奥迪牌小型轿车登记所有权人为刘海平，实际所有权人为王丽峰。王丽峰驾驶×××号奥迪牌小型轿车在发生事故时车辆未投有保险。本院认为，原告边曙光驾驶的车辆与被告王丽峰驾驶的车辆发生交通事故,造成原告边曙光所有的车辆受损，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,不足部分，由各责任人按照各自的过错比例分担责任，又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告王丽峰驾驶的车辆在发生事故时未投有交强险，现原告边曙光要求其在交强险责任范围内予以赔偿的，本院予以支持，故被告王丽峰应先在交强险责任限额范围内向原告边曙光赔偿车辆损失费2000元，不足部分，由双方当事人按照各自的过错承担相应的赔偿责任。因被告王丽峰承担该起事故的主要责任，故本院确定其承担70%的赔偿责任。原告边曙光请求被告王丽峰赔偿车辆损失费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告边曙光的车辆损失费根据其提供的票据确定为14470元，先由被告王丽峰在交强险责任限额范围内赔付2000元，剩余车辆损失费12470元的70%即8729元，也应由被告王丽峰赔偿，故被告王丽峰共计赔偿原告边曙光车辆损失费10729元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王丽峰于本判决生效后十日内赔偿原告边曙光因此次交通事故造成的车辆损失费10729元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告王丽峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后,负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务,另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  袁芬梅二〇一八年三月五日法官 助理  张 江书 记 员  马新燕书 记 员  马新燕法条链接：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。