河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0427民初564号原告：中国农业银行股份有限公司磁县支行，住所地磁县磁州路**。负责人：张东，该行行长。委托诉讼代理人：宋立明，男，1987年6月5日出生，该行客户部客户经理。被告：常玉柱，男，1971年10月20日出生，汉族，住邯郸冀南新区。被告：于军刚，男，1984年2月13日出生，汉族，住邯郸冀南新区。被告：董洪振，男，1982年7月17日出生，汉族，住邯郸冀南新区。被告：张海涛，男，1979年8月4日出生，汉族，住邯郸冀南新区。原告中国农业银行股份有限公司磁县支行（以下简称农行磁县支行）与被告常玉柱、于军刚、董洪振、张海涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行磁县支行的委托代理人宋立明到庭参加诉讼。被告于军刚、常玉柱、董洪振、张海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行磁县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告常玉柱偿还贷款本金39714.9元，利息1419.54元（利息计算至2017年11月14日）及2017年11月15日至判决执行完毕之日的利息，被告于军刚、董洪振、张海涛承担连带偿还责任。2、案件受理费由四被告共同承担。事实与理由：邯郸冀南新区光禄镇东光禄村常玉柱、于军刚、董洪振、张海涛四人结为一组，于2014年8月8日与原告签订《农户贷款借款合同》，约定可循环借款额度5万元，额度有效期3年，单笔借款期限最长不超过1年。2016年9月27日，被告常玉柱向原告借款40000元，被告于军刚、董洪振、张海涛为保证人，借款到期日为2017年8月7日，还款方式为一次性还本按约结息。贷款到期后，经原告多次催收贷款本息，被告常玉柱拒不还款，担保人也拒不履行担保责任代偿借款，已严重影响了原告的资金周转。诉请本院判令被告偿还原告贷款本金39714.9元及利息。被告常玉柱、于军刚、董洪振、张海涛未到庭也未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，原告农行磁县支行与被告常玉柱签订了《农户贷款借款合同》，被告于军刚、董洪振、张海涛作为保证人分别在借款合同上签名捺印。借款合同主要内容包括：1、借款金额40000元，执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，借款方式为可循环方式，自2014年8月8日起至2017年8月7日，单笔借款期限最长不超过1年，还款方式为按季结息，到期还本；2、保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的债务最高余额为60000元；3、借款人未按约定期限归还贷款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2016年9月27日，原告农行磁县支行向被告常玉柱发放了40000元贷款，借款凭证上载明执行利率为6.525%，逾期利率（含罚息）为9.7875%，贷款到期日期为2017年8月7日。贷款到期后，截止2017年11月14日,借款人偿还本金285.1元，已偿还利息1943.73元。以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款凭证、还款交易明细及原告委托诉讼代理人当庭陈述为证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告农行磁县支行与被告常玉柱、于军刚、董洪振、张海涛签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，为当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。合同签订后，原告农行磁县支行依约向被告常玉柱发放了贷款，已履行了出借人的义务。借款到期之后，被告应依约按期偿还借款本息，但被告常玉柱截止2017年11月14日仅向原告农行磁县支行偿还本金为285.1元和利息1943.73元，尚欠本金39714.9元，利息1419.54元。被告常玉柱未按照合同约定按时履行还款付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的责任。因合同中约定被告不按期归还借款本金的，贷款逾期的罚息为在借款执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，依照中国人民银行规定计收复利。故原告农行磁县支行要求被告张保安偿还本金并支付利息、逾期利息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告于军刚、董洪振、张海涛依照借款合同约定应承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利。因此，原告农行磁县支行要求被告于军刚、董洪振、张海涛对上述款项承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告常玉柱于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司磁县支行借款本金39714.9元及利息1419.54元。从2017年11月15日起被告常玉柱应向原告中国农业银行股份有限公司磁县支行支付利息（按合同约定利率计算自欠息之日起至借款清偿完毕之日止)、罚息（按合同约定计算自逾期偿还借款本金之日起至借款清偿完毕之日止）、复利（按照中国人民银行的有关规定计收）；二、被告于军刚、董洪振、张海涛对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，由被告常玉柱、于军刚、董洪振、张海涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 冯 波二〇一八年三月二十八日书记员 刘红强附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。