wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0923民初119号秦道坤，男，1971年5月1日生，汉族，四川省隆昌县人，户籍地：四川省隆昌县周兴镇黄花寺村**组**号，现住云南省永德县小勐统湾甸村永甸街子，公民身份号码5110281971********。被告：刘贵富，男，1968年4月5日生，汉族，云南省永德县人，住云南省永德县。被告：鲁小五（系刘贵富之妻），女，约50岁，汉族，云南省永德县人，住云南省永德县。原告秦道坤和被告刘贵富、鲁小五分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告秦道坤于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦道坤向本院申请撤回起诉，其行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦道坤撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告秦道坤负担。审判员  穆礼富二〇一八年三月二十日书记员  杨荣倩
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初326号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙刚，该公司工作人员。被告：黄永新，男，1981年9月15日出生，汉族，农民，住徐州市丰县。被告：路春梅，女，1987年12月14日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告黄永新、路春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人孙刚到庭参加诉讼，被告黄永新、路春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止，各被告互负连带责任；2.本案所产生的一切费用由以上被告负担。事实和理由：被告黄永新于2013年3月19日与原告签订个人担保借款合同，合同金额50000元，年利率为13.284%，到期日为2014年3月15日，当日黄永新在原告处取得借款50000元。黄永新与路春梅系夫妻关系，应承担还款责任。贷款到期后，经原告多次催要无果。被告黄永新、路春梅未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕诉讼请求提交了个人担保借款合同、借款借据及被告的身份证复印件等证据，经审查，上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月19日，黄永新及案外人黄亭亭等人与丰县农村商业银行签订个人担保借款合同，约定借款金额50000元，借款用途为种植，借款期限自2013年3月19日起至2014年3月15日止；借款年利率为13.284%，按季结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。基于个人担保借款合同，原告于2013年3月19日向黄永新发放借款60000元，于当日收回借款本金10000元，同年3月29日黄永新给付原告利息36.9元。本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约足额向被告黄永新发放贷款，履行了自己的合同义务。被告黄永新应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告黄永新不按合同约定期限归还借款本金时，从逾期之日起按合同约定的借款年利率13.284%基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。故，被告黄永新应偿还原告借款本金50000元及利息、罚息、复息。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案原告主张该借款为夫妻共同债务，由于涉案借款金额较大，超出家庭日常生活所需，其未提交相关证据证明该借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告路春梅承担还款责任，本院不予支持。被告黄永新、路春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄永新应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息、复息（按照个人担保借款合同约定的利率，自2013年3月19日起计算至实际给付之日止，结算时扣除已支付的利息36.9元）。二、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告黄永新负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  史炜二〇一八年三月五日书记员  刘洁
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初1552号原告:张勇，男，1967年7月12日出生，香港特别行政区居民，现住浙江省台州市路桥区。被告：泉州市臻和堂家具贸易有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道迎宾路奥林春天516号，统一社会信用代码×××50Ｊ。法定代表人：张培彬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓再强，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，福建远大联盟律师事务所律师。原告张勇与被告���州市臻和堂家具贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年3月2日以双方已达成案外和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张勇负担。审 判 员 张慧玲二〇一八年三月二日法官助理 沈雄华书 记 员 林智足
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0729执142号申请执行人袁光亮，男，1958年4月17日生，汉族，山西省灵石县人。被执行人郭海林，男，1976年8月9日生，汉族，山西省交口县人。本院在执行袁光亮与郭海林机动车道路交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋07民终2188号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭海林的银行存款或其他资金元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一八年三月一日书记员 陈尚明
文书内容广东省平远县人民法院                  民事判决书      （2018）粤1426民初34号原告：陈宗志，男，1957年2月11日出生，汉族，现住广东省平远县。被告：陈永先，男，1971年4月24日出生，汉族，现住广东省平远县。被告：谢芬兰，女，1974年10月3日出生，汉族，现羁押于广东省女子监狱。原告陈宗志、吴秀英（即陈宗志妻子）诉被告陈永先、被告谢芬兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员赖桂香独任审判。在诉讼过程中，原告吴秀英于2018年1月22日向本院提出撤诉申请，本院已于2018年1月22日作出（2018）粤1426民初34号民事裁定书，准许吴秀英撤回起诉。本案于2018年3月13日在广东省女子监狱进行了开庭审理。原告陈宗志与被告陈永先、被告谢芬兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈永先于2011年7月14日向原告陈宗志借款人民币80000元，并出具借据一份。被告谢芬兰分别于2012年5月28日向原告陈宗志借款人民币50000元，并出具借据一份；于2012年5月29日向原告陈宗志借款人民币50000元，并出具借据一份；于2012年6月20日向原告陈宗志借款人民币130000元，并出具借据一份。另被告谢芬兰分别于2011年7月13日向吴秀英借款人民币20000元，并出具借据一份；于2011年8月1日向吴秀英借款人民币100000元，并出具借据一份；于2011年10月1日向吴秀英借款人民币50000元，并出具借据一份。被告谢芬兰合计向吴秀英借款人民币170000元。以上借款被告未能归还。原告曾多次要求被告归还未果，故特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告陈永先归还原告借款人民币80000元；二、判令被告谢芬兰归还原告借款合计人民币400000元；三、本案诉讼费用由被告承担。2018年1月23日原告陈宗志递交变更诉讼请求申请书，称因吴秀英撤回对被告谢芬兰的起诉金额人民币170000元，故变更诉讼请求为：一、判令被告陈永先归还借款人民币80000元；二、判令被告谢芬兰归还借款（三单）共人民币230000元；三、判令被告陈永先、被告谢芬兰承担本案诉讼费。被告陈永先辩称，一、答辩人的妻子谢芬兰于2011年7月向原告借款8万元，原告要求答辩人写借条，答辩人同意并出具借条给原告。至2012年春节前答辩人已陆续分3次拿钱给答辩人的妻子归还给原告，2012年春节前一天夜晚，原告打电话给答辩人的妻子谢芬兰要求归还剩余欠款，原告在电话里对答辩人说，还有1万多元没归还，原告说这笔钱不是他的，要把余款还清，答辩人提出因春节临近资金较紧，节后归还可否，原告同意并说他用自己的透支卡先帮答辩人归还。春节后原告打电话给答辩人，说透支卡时间到了，要还钱了，答辩人就把剩余欠款交给答辩人的妻子去归还原告。后来答辩人问妻子谢芬兰钱还清了没有，她说已还清了。答辩人认为答辩人与原告是叔侄关系，所以就没有再去问借条一事。答辩人的妻子谢芬兰已证实这事。二、本案存在逻辑上的混乱。之前原告说这笔钱没有归还给他，自2012年春节后答辩人拿钱给答辩人妻子归还剩余欠款给原告之后，原告一直没有再向答辩人提还钱一事，如果这笔钱没有归还给原告，原告不可能不问答辩人。至于以后原告将这8万元怎样安排，那是原告自己的事，与答辩人无关；三、答辩人曾于2018年1月20日10点16分左右打电话给原告，原告在电话里说这8万元他后来跟答辩人的妻子怎么样结算后变成没有归还给他了，答辩人已经对那次通话作了录音。被告谢芬兰辩称，原告所说的都是假的，答辩人向原告借的钱都还清了，一次还了80000元，一次还了100000元，还了几次给原告。每月1号答辩人都是给原告1万元的利息。利息付了多少钱答辩人就记不清了。经审理查明，被告陈永先与被告谢芬兰系夫妻关系。2011年7月14日，被告陈永先向原告陈宗志借现金人民币80000元，并出具了借据一张。庭审中被告陈永先认可借据系其所写，但称该笔借款被告已将钱交给其妻子谢芬兰，由谢芬兰还清给了原告。被告谢芬兰在庭审中亦称其已将该人民币80000元借款还给了原告。原告对被告陈永先、谢芬兰关于已还款的说法均予以否认。被告陈永先为证明其已将借款人民币80000元还给了原告，向本院提交了一份其与原告陈宗志的对话录音，原告陈宗志认为该录音内容毫无证据力，而且录音中被告陈永先也讲到其未将人民币80000元亲手还给原告。据本院审查该录音内容，该录音内容未能充分反映被告向原告还清80000元借款的事实，被告谢芬兰亦未提交证据证实其将人民币80000元还给原告的事实。原告另称被告谢芬兰分别于2012年5月28日向其借款人民币50000元、于2012年5月29日向其借款人民币50000元、于2012年6月20日向其借款人民币130000元，并分别出具了三张借条，合计借款人民币230000元。被告陈永先在庭审中表示其对谢芬兰上述三次借款不知情，被告谢芬兰在庭审中则表示上述三张借条是其所写，不过不是借的本金，而是欠的利息，且向原告借的款均已还清。但被告谢芬兰对其说法未提交证据加以证实，且对所欠利息是如何形成的解释存在矛盾。另据本院审查该三张借条，该三张借条内容分别为“借到陈宗志同志现金人民币伍万元正”、“借到陈宗志同志现金人民币伍万元正”、“借到陈宗志同志现金壹拾叁万元正”。以上事实，有原告陈宗志提交并经开庭质证的四张借条，被告陈永先提交的对话录音，以及庭审笔录予以证实。本院认为，本案争议的焦点：一是被告陈永先向原告所借人民币80000元是否已还清的问题；二是被告谢芬兰向原告出具的三张借条金额合计人民币230000元是借的本金还是欠的利息，以及是否已偿还的问题。关于被告陈永先向原告陈宗志借款人民币80000元是否已偿还的问题。虽然被告陈永先和被告谢芬兰均认为借款后被告已将该笔借款还清给了原告，但按一般常理，如果被告已还款，理应将借据收回，而不应仍由原告持有，且两被告在庭审中的陈述未能相互印证，两被告亦均未提交充足的证据证实还款的事实。故，对两被告的抗辩，本院不予采信。因借据系由被告陈永先以个人名义所写，现原告请求被告陈永先偿还借款人民币80000元，未违反法律规定，本院予以支持。关于被告谢芬兰向原告出具的三张借条金额合计人民币230000元是借的本金还是欠的利息，以及是否已偿还的问题。被告谢芬兰虽抗辩认为该三张借条是欠的利息，但其关于利息是如何形成的解释不合逻辑，存在矛盾，且借条内容中明确载明借的是现金，被告谢芬兰亦未提交证据证实其已将欠款全部还清给原告。故，对原告认为欠借款本金的说法本院予以采信，对被告的抗辩本院不予采纳。原告要求被告谢芬兰归还本金人民币230000元的请求，理由充分，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告陈永先应于本判决生效之日起十日内向原告陈宗志偿还借款人民币80000元。二、被告谢芬兰应于本判决生效之日起十日内向原告陈宗志偿还借款人民币230000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9500元，已减半收取4250元，由被告陈永先负担1097元，由被告谢芬兰负担3153元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  赖桂香二〇一八年三月三十日书记员  林 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2018）宁民申146号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：时间颜，男，1956年12月12日出生，汉族，宁煤运销公司退休职工，住宁夏回族自治区石嘴山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石嘴山市皓泰热力有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山大武口区世纪大道南706号。法定代表人：杨志海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婧芳，宁夏宁众律师事务所律师。再审申请人时间颜因与被申请人石嘴山市皓泰热力有限公司（以下简称皓泰公司）供用热力合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民终535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。时间颜申请再审称：1.皓泰公司提供的是65.35平方米的供热面积，而非69.25平方米，一、二审法院依据石嘴山市物价局于2004年2月3日下发的石价发【2004】053号文件判决本案凌驾于国家法律之上。2.2013年至2015年度收费总金额减免50%计收，减免金额为1973.7元。3.皓泰公司自供暖开始之日至2017年1月12日停止供暖，采暖费应按实际供暖天数收取。综上，时间颜依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。本院经审查认为，一、二审法院根据石嘴山市物价局的复函，以时间颜《房屋所有权证》登记面积为计费依据正确。二审法院依据时间颜提交的证据判决皓泰公司对2013-2015年年度采暖费减免15%收取并无不当。时间颜在再审期间提交的证据均不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新证据，本院不予采信。综上，时间颜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回时间颜的再审申请。审判长王利芬审判员沙玲代理审判员杨春梅二〇一八年三月二十一日书记员晏润芝
山东省长岛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0634民初34号原告：李基省，男，汉族，1972年6月11日出生，农民，住河南省滑县。被告：李冬冬，男，汉族，1973年8月5日出生，个体，住山东省长岛县。原告李基省与李冬冬追索劳动报酬纠纷一案，本院已立案受理。原告李基省于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李基省自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李基省撤诉。案件受理费10元，予以免收。审判员  刘锡文二〇一八年三月一日书记员  孙 怡
邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0503执异12号异议人（案外人）梁付高，男，汉族，1965年11月4日出生，现住河北省邯郸市磁县。申请执行人昝国经，男，汉族，1971年11月7日出生，住邢台市桥西区。被执行人陈军合，男，汉族，1970年2月4日出生，住邢台市桥西区。被执行人陈青香，女，汉族，1972年2月16日出生，住邢台市桥西区。异议人梁付高不服（2017）冀0503民初1511号民事裁定书，请求撤销（2017）冀0503民初1511号民事裁定书，本院于2018年3月20日立案受理，现已审查终结。异议人称，法院2017年5月31日不应对陈军合位于桥西区××房产进行查封，应依法解除。一、2017年2月28日陈军合和陈青香夫妇已将他们位于桥西区××房产（房产证号为：邢台县房权证001字第××）卖给了我。二、我已于2017年2月28日根据我与陈军合、陈青香夫妇签订《房屋买卖协议》向他们交清了全部购房款50万元。三、陈军合、陈青香夫妇已经于2017年2月8日向我交付了他们位于桥西区××房产（房产证号为：邢台县房权证001字第××）房产证及钥匙。四、我对陈军合、陈青香夫妇位于桥西区××房产已经实际占有。五、我在本案中并没有过错。我于2017年2月28日已经将我所购买的位于桥西区××房产卖给了杜亚强（其身份证号码为），并且我和杜亚强于2017年2月28日共同委托邢台市鼎甲房地产经纪有限公司办理房地产过户手续。由于客观原因，所以在2017年5月31日前没有完成过户。综上所述，根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所购买的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，法院作出的（2017）冀0503民初1511号民事裁定书在程序上违法，适用法律错误。本院查明，原告昝国经与被告陈军合、陈青香民间借贷纠纷一案，依据（2017）冀0503民初1511号民事裁定书，于2017年5月31日查封陈军合、陈青香名下位于桥西区××号（房产证号为：邢台县房权证001字第××）房产。异议人对本院查封该房产提出执行异议，并向本院提交（2017）邢县证民字第86号公证书、（2017）邢县证民字第87号公证书、已交付购房款证明。本院认为，《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条，利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。异议人提出的执行异议申请，符合执行异议审查范围。异议人提交的（2017）邢县证民字第86号公证书、（2017）邢县证民字第87号公证书、已交付购房款证明，本院予以采纳，异议人梁付高与陈军合、陈青香房屋买卖关系成立。该房产买卖协议在先，本院查封在后，符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，排除执行的情形。因此，案外人梁付高提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）之规定，裁定如下：中止（2017）冀0503民初1511号民事裁定书，查封陈军合、陈青香名下位于桥西区运河小区12-1-101号（房产证号为：邢001字第××30001）房产的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向邢台市桥西区人民法院提起诉讼。审 判 长  郭连军代理审判员  岳洪台人民陪审员  王亚杰二〇一八年三月二十一日书 记 员  霍仕第
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0581民初440号原告：苍晗钰锦，女，汉族。法定代理人：韩露，女，汉族，系原告苍晗钰锦之母。诉讼委托代理人：卫全文，男，，汉族，特别授权。被告：韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第二村民小组（以下简称重阳二组）。负责人：赵勇，男，汉族，系该组组长。原告苍晗钰锦诉被告重阳二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苍晗钰锦到庭参加了诉讼，被告重阳二组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苍晗钰锦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告重阳二组支付原告苍晗钰锦2018年元月份分配款6000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告诉称，我自出生户口就报在被告重阳二组，属被告的集体经济组织成员。因部分土地被征收，2018年元月，被告制定了土地征收分配方案，给本组村民按人口每人分配了6000元，但未给原告分配，损害了其合法权益，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告重阳二组未到庭参加诉讼，也未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告苍晗钰锦出生至今户口登记在被告重阳二组，是被告重阳二组的集体经济组织成员。被告重阳二组因部分土地被征收于2018年1月14日制定了征地款分配方案，向本小组成员按在册人口每人分配了6000元，但该次分配被告未给原告苍晗钰锦分配。原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、户口本、会议记录、分配表等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告系被告重阳二组村民，依法享有与其他同一小组集体经济组织成员同等的待遇，被告重阳二组在向本组村民发放集体经济组织收益分配款时，没有将原告与其他村民同等对待，未给其进行分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付土地收益分配款6000元的诉讼请求，依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第二村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告苍晗钰锦土地收益分配款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第二村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  高翔二〇一八年三月十三日书记员  秦兴
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0321执1449号申请执行人：吴玲，女，1974年10月24日出生，汉族，工人，住江苏省丰县。被执行人：赵宗魏，男，1977年1月25日生，汉族，农民，住四川省南部县。本院在执行申请执行人吴玲与被执行人赵宗魏建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人吴玲向本院申请撤销执行申请，本院认为申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0321执1449号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李传宝审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一八年三月二十一日书 记 员  宋晓迪
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0321执2195号申请人：王文妮，女，1978年11月10日出生，汉族，农民，住丰县。被执行人：梁金桥，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，住丰县。王文妮与梁金桥民间借贷纠纷一案，经本院依法审理，本院作出的（2017）苏0321民初4082号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王文妮于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人梁金桥给付人民币22175元，被执行人承担执行费233元。在执行过程中，１、本院于2017年10月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行义务。2、本院于2017年10月13日通过丰县法院执行办案系统查询了被执行人梁金桥名下的银行存款、车辆、房产、证券和工商登记等财产信息。查明被执行人梁金桥号牌为苏Ｃ×××××汽车一辆。因该车辆年限较长已无剩余价值，申请人明确表示不要求法院处置上述车辆。另未发现被执行人名下有其他可供执行财产信息。3、执行过程中，本院于2018年3月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2018年3月13日通过谈话方式将被执行人梁金桥名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人梁金桥名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一八年三月十三日书 记 员  宋晓迪
锦州市太和区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)辽0792民初1013号	原告：刘某某，女，汉族，1963年5月24日生，住锦州市太和区。	被告：锦州市松山新区米兰装饰店，住所地锦州市太和区凌云里宝地曼哈顿B区3-48号。	原告刘某某与被告锦州市（松山新区）米兰装饰店装修合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告于2018年3月14日向本院申请撤诉。	本院认为，原告申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：	准许刘某某撤回起诉。	案件受理费25元，由原告刘某某负担。	审判员 刘 琼	二〇一八年三月十四日	书记员 薛诗洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民初96号原告：烟台三环锁业集团股份有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区。法定代表人：张书亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚玲，新疆巨臣律师事务所律师。被告：水磨沟区南湖南路新宜家商店，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。经营者：王建洲，男，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告烟台三环锁业集团股份有限公司与被告水磨沟区南湖南路新宜家商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，原告烟台三环锁业集团股份有限公司于2018年3月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告烟台三环锁业集团股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台三环锁业集团股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50（原告已预交），本院减半收取25元，由原告负担，剩余25元由本院退还原告烟台三环锁业集团股份有限公司。审 判 长  唐 楠审 判 员  卢 敏人民陪审员  李国锋二〇一八年三月九日书 记 员  李吉祥
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1521民初960号原告：赵洪，男，1964年3月25日出生，汉族，阳谷县安乐镇南街村居民，住。被告：阳谷县诚信粮油购销有限公司，住所地：阳谷县谷山路18号。法定代表人：孟宪华，经理。被告：阳谷县诚信粮油购销有限公司安镇分公司，住所地：阳谷县安乐镇驻地。负责人：雷永来，经理。被告：雷永来，男，1966年6月2日出生，汉族，阳谷县安乐镇南街村居民，住。被告：张义山，男，1955年2月28日出生，汉族，阳谷县安乐镇南街村居民，住。本院在审理原告赵洪诉被告阳谷县诚信粮油购销有限公司、阳谷县诚信粮油购销有限公司安镇分公司、雷永来、张义山买卖合同纠纷一案过程中，原告赵洪于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵洪负担。审判员  张保山二〇一八年三月二十日书记员  王英杰
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执190号申请执行人：大同市益生物业管理有限公司，住所地大同市城区新开西一路馨和苑小区5号楼1单元1号。被执行人：祁象霞，女，1973年3月10日出生，汉族，住大同市城区。本院在执行大同市益生物业管理有限公司与祁象霞金钱给付一案中，责令被执行人祁象霞支付欠款1627元，案件受理费100元，执行费50元，共计1777元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人祁象霞名下的存款1777元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇一八年三月十九日书记员  张 鸣
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1381执14号之一申请执行人广西合山大亿工贸有限责任公司北泗古林采石场，住所地广西合山市北泗镇云堡村中毛山，统一社会信用代码：9145138179433233XP。负责人：覃能于。被执行人广州恒荣环保工程技术有限公司，住所地广东省广州市黄埔区荔香路111号205房，统一社会信用代码：914401126852267224法定代表人：刘猛，该公司总经理。申请执行人广西合山大亿工贸有限责任公司北泗古林采石场与被执行人广州恒荣环保工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1381民初6号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向广西合山大亿工贸有限责任公司北泗古林采石场支付54821元；二、向广西合山大亿工贸有限责任公司北泗古林采石场支付迟延履行期间的加倍债务利息（依法另计）。三、负担案件受理费1171元，申请执行费722元。本院在执行过程中，被执行人广州恒荣环保工程技术有限公司已支付申请执行人广西合山大亿工贸有限责任公司北泗古林采石场54821元，并承担案件受理费1171元，申请执行费722元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：本院（2017）桂1381民初6号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂勇审判员  黄雪莲审判员  农于宁二〇一八年三月二十八日书记员  蓝田龙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0103刑初76号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人朱伟伟，男，1994年7月8日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化程度，无业，户籍住址：安徽省定远县。2017年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年5月26日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]83号起诉书指控被告人朱伟伟犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉,被告人朱伟伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人朱伟伟以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2512元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人朱伟伟对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2017年5月10日晚，被告人朱伟伟到合肥市庐阳区淮河路亮杰网吧上网，在次日凌晨3时许，其看到被害人程某在94号机位睡着，遂趁无人注意，将被害人程某放在桌面上充电的OPPOR9S手机（价值人民币2512元）盗走，后逃离现场。在当日9时许，被告人朱伟伟将手机在合肥市包河区大钟楼银河通讯商城以人民币1750元的价格销赃给他人，所得赃款被其挥霍。2017年5月13日16时许，公安民警在合肥市庐阳区南苑网吧将被告人朱伟伟抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人朱伟伟家人退赔被害人程某人民币2512元，并取得谅解。在本案审理期间，被告人朱伟伟向本院退缴违法所得人民币1750元，并预交罚金人民币4000元。上述事实，被告人朱伟伟在开庭审理过程中亦无异议，并有报警单、受案登记表、立案决定书、归案经过、被害人程某的陈述笔录、证人徐某的证言笔录、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、退赔申请、收条、户籍信息、拘留证、取保候审决定书、本院暂存款收据等证据与被告人朱伟伟的供述可以相互印证，予以证实，足以认定。本院认为：被告人朱伟伟以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2512元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人朱伟伟在归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人朱伟伟犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳。）二、对于被告人朱伟伟退缴的违法所得人民币1750元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭举二〇一八年三月七日书记员  孙娴附相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（二）项犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：（一）初犯、偶犯；
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1303行审13号申请执行人随州市质量技术监督局。法定代表人魏保，局长。被申请执行人随州市威龙食品有限责任公司，地址：随州市曾都区交通大道k061号。法定代表人魏儒虎。申请执行人随州市质量技术监督局于2018年3月16日向本院提出申请,要求强制执行其于2017年7月6日作出的（随）质监罚字[2017]210号行政处罚决定书。本院于2018年3月21日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市质量技术监督局作出的（随）质监罚字[2017]210号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人随州市质量技术监督局对被申请执行人随州市威龙食品有限责任公司作出的（随）质监罚字[2017]210号行政处罚决定书基本事实清楚，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经生效并且有可执行内容。故该行政处罚决定书合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人随州市质量技术监督局对被申请执行人随州市威龙食品有限责任公司作出的（随）质监罚字[2017]210号行政处罚决定书准予强制执行。二、根据申请执行人随州市质量技术监督局的执行申请，被执行人随州市威龙食品有限责任公司应按照行政处罚决定书确定的内容：1、停止使用三台压力容器储气罐；2、处50000元罚款，并从2017年8月1日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，但加处罚款不得超过本金。案件执行费由被执行人负担。审判长  靳鹏程审判员  王保东审判员  王 艳二〇一八年三月二十二日书记员  黄 岗
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0825民初696号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：范娟利，女，温县农村信用合作联社工作人员。被告：白玉鑫，女，1970年4月28日出生，住温县。原告温县农村信用合作联社与被告白玉鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法向被告白玉鑫送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。2018年3月6日，本案由审判员张玖霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范娟利到庭参加诉讼，被告白玉鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告白玉鑫偿还借款200000元及利息并承担案件受理费。事实和理由：2015年9月20日，被告白玉鑫在我社申请借款200000元，用途：购化妆品，期限12个月，月利率为8.16‰，到期日为2016年9月20日，还款方式为按月清息，到期还款。借款到期后，经我社工作人员多次催要，被告白玉鑫将利息清至2016年4月28日，此后再未付息还本。被告白玉鑫未答辩。根据原告起诉意见，本院确认本案争议焦点是：1、被告白玉鑫应否承担偿还借款200000元及利息的责任。为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、个人信贷业务申请1份；2、个人借款合同1份；3、借款借据1份；4、承诺书1份；5、借款人身份证复印件1份。6、借款发放通知单1份；7、客户提款申请书1份；8、存款凭条及个人现金支取凭证各1份。证明白玉鑫于2015年9月20日向温县农村信用合作联社借款200000元。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告白玉鑫将利息清至2016年4月28日，此后再未付息还本，已形成逾期的事实。被告白玉鑫未举证。证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告白玉鑫无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告白玉鑫形成金融借款关系的案件情况，故本院对原告所举证据予以采信，均认定为有效证据。根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：2015年9月20日，被告白玉鑫向原告申请贷款200000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为200000元，借款期限为12个月，到期日为2016年9月20日，月利率8.16‰，还款方式为按月清息，到期还款。合同签订后，原告依约将借款200000元以转帐方式支付给被告白玉鑫，借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告白玉鑫将利息清至2016年4月28日，此后再未付息还本，形成纠纷。本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告白玉鑫之间形成的金融借款合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告白玉鑫于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款200000元，并支付利息（利息按约定利率8.16‰自2016年4月29日起计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告白玉鑫负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张玖霞二〇一八年三月七日书记员  郭 珂
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0682民初494号原告：蒲世旭，男，1961年9月18日出生，汉族，住四川省安县。被告：魏勇，男，1988年9月11日出生，汉族，住四川省什邡市。原告蒲世旭与被告魏勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告蒲世旭于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒲世旭的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒲世旭撤诉。案件受理费25元，由原告蒲世旭负担。审判员 乔 红二〇一八年三月二十一日书记员 黄诺成
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初1085号原告：白庆国，男，1952年12月14日出生，汉族，农民，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：高健民，男，35岁，农民，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。白庆国与高健民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告白庆国于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白庆国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由白庆国负担。审判员  刘彦娟二〇一八年三月七日书记员  田 宁
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执613号申请执行人李景武，男，汉族，住长春市绿园区。被执行人杨柏新，男，汉族，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人李景武与被执行人杨柏新身体权纠纷一案中，由于被执行人杨柏新未能按（2016）吉0191民初1943号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，我院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，2017年8月7日、2017年8月10日本院依法向被执行人杨柏新邮寄送达限期执行通知书及财产申报通知书，因被执行人逾期未履行未申报财产，我院依法将被执行人加入失信被执行人并限制高限费。本院于2017年8月1日、2017年10月12日、2017年12月1日、2018年1月17日、2018年2月23日通过网络查控查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，线下查询被执行人名下长春市内房产。查询结果显示被执行人杨柏新名下暂无证劵、工商、互联网、车辆、房产等可供执行财产。银行存款人民币7942.80元我院依法扣划，扣除执行费50.00元后已经给付申请执行人。因被执行人逾期未履行且未申报财产，我院依法对被执行人杨柏新下发拘留决定书，待查找到被执行人后可拘留。此外申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，有线索随时联系我院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2016）吉0191民初1943号民事判决书的执行。终结本次执行期间不影响案件执行，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  崔国强代理审判员  李 爽代理审判员  马锦鑫二〇一八年三月二十一日书 记 员  杨 帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋10民辖8号原告：赵文萍，女，1974年3月3日出生，汉族，住曲沃县。被告：孙江林，男，约41岁，住曲沃县。被告：刘华丽，女，约40岁，住曲沃县，系被告孙江林之妻。被告：刘亚军，男，1985年6月8日出生，住曲沃县。原告赵文萍诉被告孙江林、刘华丽、刘亚军民间借贷纠纷一案，曲沃县人民法院于2018年1月18日立案。原告诉称：2014年2月至2015年11月期间，二被告分五次从原告处借款总计660000元。经原告多次催要，三被告未能归还原告借款及利息。故请求判令：一、二被告归还原告借款660000元及利息398400元（从2015年1月至2017年7月）；二、要求被告刘亚军对以上借款及利息承担连带清偿责任；三、要求三被告承担本案诉讼费用。曲沃县人民法院审查认为：原告赵文萍与我院干警刘进系亲戚关系，不宜行使管辖权。本院认为，由于原告赵文萍与我院干警刘进系亲戚关系，为避免引起当事人的合理怀疑，确保案件的公平、公正审理，本案应移送其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由翼城县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长刘燕萍审判员杜明审判员秦文彬二0一八年三月九日书记员李辉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0111民初6211号原告：陈荣委托诉讼代理人：孙丽君被告：中顺汽车控股有限公司法定代表人：康韵委托诉讼代理人：刘乐生委托诉讼代理人：行燕舞原告陈荣与被告中顺汽车控股有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣及其委托诉讼代理人孙丽君、被告中顺汽车控股有限公司委托诉讼代理人刘乐生、行燕舞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年产假期间（145天）生育津贴23640.16元；诉讼费由被告负担。事实与理由：原告2003年年10月开始在被告处工作，从事整车检测线工作，2005年被告单位给原告缴纳五险，2007年被告开始欠缴保险费，2017年被告单位才将欠缴的保险费补交上，导致原告在2016年10月生育时无法使用生育保险，原告产假期间的生育津贴为23640.16元应由被告单位承担。所以请求判令被告单位支付生育津贴23640.16元并承担诉讼费用。被告中顺汽车控股有限公司辩称，中顺汽车在重整期间，按市院下达的重整计划，已100%补缴医疗保险、补发工资等职工债权共128494.69元，原告本人已签字确认，原告提出的生育津贴已超出公司的债务范畴。在公司欠缴医疗保险期间，生育女职工共有6人，除原告外，其余5人在公司补缴完医疗保险后，按医疗保险有关规定，已陆续申请、并领取到了生育津贴。原告2016年生育，如无特殊情况，生育津贴可以与其余5名生育女职工一样申领，具体事宜应向医保有关部门咨询。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2003年10月入职被告处，职务为总装车间检测线工，被告给原告缴纳了各项社会保险（包括生育保险），2007年被告公司开始欠缴职工各项社会保险，2017年被告公司破产重整将欠缴的职工各项社会保险费用补齐。2016年9月23日原告入院灯塔市中医医院生育，使用灯塔市新型农村合作医疗保险报销了相应的生育医疗费用。出院后到沈阳市社保机构领取申请生育津贴，社保机构认以原告使用了农村合作医疗保险故不能享受生育津贴，所以原告未能从社保机构领取到生育津贴。原告于2017年12月11日申请劳动仲裁，要求被告给付原告2016年产假期间（145天）生育津贴23640.16元；沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会以沈苏劳人仲不字（2017）88号不予受理通知书不予立案，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决原告诉讼请求之事项，以维护原告的合法权益。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十三条规定，职工应当参加生育保险，由用人单位按照国家规定缴纳生育保险费，职工不缴纳生育保险费；第五十四条规定，用人单位已经缴纳生育保险费的，其职工享受生育保险待遇；生育保险待遇包括生育医疗费用和生育津贴。本案中，被告给原告缴纳了各项社会保险（包括生育保险），虽然被告在2007年开始欠缴职工的社会保险费用，但在2017年补齐了拖欠的各项社会保险费用（包括生育保险），被告已经履行了作为用人单位缴纳社会保险的法定义务。而原告未能领取到生育津贴原因是社保机构认为原告使用了农村合作医疗保险故不能享受生育津贴待遇，并非被告作为用人单位的责任，所以原告要求被告给付生育津贴的诉讼主张无法律依据，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  付鹏翀审 判 员  李美佳人民陪审员  管 霞二〇一八年三月二十一日法官 助理  刘晓丹书 记 员  卢晓丹
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执585号申请执行人：周永斌，男，1973年4月17日出生，汉族，住大同市南郊区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。本院在执行周永斌与中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司金钱给付一案中，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔偿交强险财产损失2000元，第三者责任险42260元，案件受理费907元，共计45167元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司名下的存款45167元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇一八年三月十九日书记员  张 鸣
中华人民共和国江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民辖终22号上诉人（原审被告）：宁波奇帅电器有限公司，住所地中华人民共和国浙江省慈溪市慈东工业区。法定代表人：邱鹏军。被上诉人（原审原告）：西门子股份有限公司（SIEMENSAKTIENGESELLSCHAFT），住所地德意志共和国慕尼黑维特斯巴赫广场2号。授权代表人：诺波特·莫里茨、沃克·马邦。委托诉讼代理人：孙建鸽，上海凯正律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐铁喆，上海凯正律师事务所律师。原审原告：西门子（中国）有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区望京中环南路7号。法定代表人：奈柯，该公司董事会主席。委托诉讼代理人：孙建鸽，上海凯正律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐铁喆，上海凯正律师事务所律师。原审被告：昆山新维创电器有限公司，住所地中华人民共和国江苏省昆山市玉山镇晨淞路385号3幢。法定代表人：武前志。原审被告：武前志，男，1986年10月5日生，汉族，住中华人民共和国安徽省宿州市埇桥区。上诉人宁波奇帅电器有限公司因与被上诉人西门子股份有限公司、原审原告西门子（中国）有限公司、原审被告昆山新维创电器有限公司、武前志不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民初737号民事裁定，向本院提起上诉。宁波奇帅电器有限公司上诉称，一审裁定认定本案为产品引起的不正当竞争纠纷进行为管辖没有法律依据，本案应由宁波奇帅电器有限公司住所地法院管辖。西门子股份有限公司、西门子（中国）有限公司、昆山新维创电器有限公司、武前志未提交二审答辩意见。本院经审查认为，本案系不正当竞争纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十四条规定，因侵权行为提起的诉讼，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一昆山新维创电器有限公司的住所地位于江苏省苏州市辖区，且被控侵权产品在苏州昆山市销售，苏州市系侵权行为地，故中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院对本案具有管辖权。宁波奇帅电器有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汤茂仁审判员  罗伟明审判员  何永宏二〇一八年三月二十七日书记员  张一然
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0822民初519号原告：朱慧，女，1970年5月21日生，汉族，工人，现住吉林省通榆县。被告：杨立坤，男，1972年12月22日生，汉族，通榆县农村信用合作联社职员，住吉林省通榆县。被告：王金波，男，1969年6月7日生，汉族，通榆县农村信用合作联社职员，住吉林省通榆县。原告朱慧诉被告杨立坤、王金波民���借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱慧到庭参加诉讼，被告杨立坤、王金波经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱慧向本院提出诉讼请求：要求被告杨立坤、王金波给付借款100000元及利息。事实和理由：2017年8月24日杨立坤经王金波担保在朱慧处借款100000元，双方口头约定借款期限为两个月，逾期后经朱慧索要多次，杨立坤、王金波至今未还，故起诉要求杨立坤、王金波给付借款100000元及利息。被告杨立坤、王金波未出庭参加诉讼，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，证明被告杨立坤借款100000元，王金波担保，双方约定按月利率2分计息，杨立坤、王金波未出庭参加诉讼放弃质证权利，本院对原告提交的借据予以确认并在卷佐证。本院经审理确认如下案件事实：2017年8月24日杨立坤经王金波担保在朱慧处借款100000元，双方口头约定借款期限为两个月，按月利率2分计息，逾期后经朱慧索要，杨立坤、王金波至今未还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，据此杨立坤应当履行还款义务。在借据上对王金波的担保方式没有约定，王金波应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下；被告杨���坤、王金波于本判决生效后给付原告朱慧本金100000元及利息（从2017年8月24日起至还清之日止按月利率2分计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由杨立坤、王金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  胡文建二〇一八年三月二十八日书记员  邢 齐
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0803民初412号原告：金长永，男，1965年2月10日出生，满族，住承德市承德县。被告：张启龙，男，1974年10月25日出生，现住址不详。原告金长永与被告张启龙合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。金长永向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还施工保证金5万元及利息16250元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月19日原被告双方签订《劳务分包合同》，被告张启龙将承包霸州市杨芬港镇盛世郡景小区打灰部分分包给原告，合同规定于2017年3月10日进场，同时交纳保证金5万元。同时约定2017年3月10日原告进不了场，被告退还保证金（证据---保证金收条一份）时至2017年8月19日双方合同无法履行，被告同意退还保证金5万元。时至今日被告以种种不正当理由拒绝还款。无奈之下，为维护原告合法权益特诉至人民法院。请求人民法院依法判令被告返还保证金及13个月利息。月息2.5分16250元整（原告所出保证金系民间借贷所得，需偿付本金和利息。望人民法院如请所愿）。本院经审查认为，因原告金长永不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告送达地址，法院无法向被告送达应诉手续，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告金长永的起诉。案件受理费人民币1456.25元，退还原告金长永。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王楠二〇一八年三月二十二日书记员  李妍
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2995号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李小蓉，女，1963年3月13日生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：朱海东，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任春华，男，1960年6月15日生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘小林，男，1958年11月28日生，汉族，住重庆市南岸区。再审申请人李小蓉因与被申请人任春华、刘小林民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终5471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李小蓉申请再审称，（一）本案实际出借人为任春华之子任杰，任春华作为权利主体不适格，一、二审法院未将任杰追加为本案当事人，反而准许任杰作为证人并采信其证词错误。（二）没有证据证明涉案借款约定了利息，一、二审判决认定刘小林归还的496200元系支付借款利息错误。（三）李小蓉对刘小林所借款项并不知晓，且该款用于刘小林发放高利和从事赌博等违法犯罪活动，未用于夫妻共同生活，李小蓉不应承担还款责任。李小蓉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于任春华作为出借主体是否适格的问题。首先，2016年6月27日的《借款协议》明确载明任春华为出借人。其次，涉案借款的出借或偿还虽大部分从任杰银行账户划出或汇入，偶有现金支付，亦是任杰与刘小林交接，但任春华、任杰父子均一致认可本案所涉借款系以任春华的名义通过任杰的账户向刘小林出借，而该认可对借款人并无不利影响。最后，李小蓉在一审中自行举示的借条也载明系刘小林向任春华借款，李小蓉同时还陈述借条系由任春华退还的，可见李小蓉亦是知晓或认可任春华为涉案借款的出借人。因此，任春华作为出借人有权以原告身份主张权利，人民法院不必追加任杰为本案当事人。至于任杰是否可作为本案证人及证言应否可采信的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，虽然任杰系任春华之子，与本案有利害关系，但其是涉案借款的经办人和经手人，知道案件真实情况，故可作为证人出庭作证，只是人民法院不得仅依其证言来认定案件事实。鉴于任杰证言能与本案其他证据如汇款凭证、《借款协议》、当事人陈述等证据相互印证，一、二审判决予以采信并无不当。（二）关于案涉借款是否约定了利息的问题。刘小林在收到任春华出借的款项后，分不同时期在每月的20日等额支付任春华一笔款项，其中2012年3月20日至2012年11月20日每月支付5000元，2012年12月20日至2013年11月20日每月支付6800元，2013年12月20日至2014年9月20日每月支付11800元，2014年10月20日至2016年2月20日每月支付14800元，上述金额合计496200元，因民间借贷不同于银行按揭，如此有规律性的多次按照固定标准向任春华支付款项，依社会生活常理，系偿还借款利息的可能性较大，而李小蓉对此无其他相反证据予以反驳。同时任春华分六次共计向刘小林出借75万元，刘小林共计向任春华还款496200元，双方经核对于2016年6月27日签订《借款协议》，确认刘小林还欠任春华75万元款项，如果刘小林归还的款项系借款本金，双方就会在后来的《借款协议》上进行相应扣减，现仍确认刘小林还欠款75万元，亦可推定刘小林所归还款项为借款利息。综上，任春华与刘小林之间的借款有利息约定，刘小林归还的款项应先用于偿还利息，对于超过年利率36%的部分再抵扣本金，二审判决对此的认定和处理正确。（三）关于李小蓉是否应承担共同还款责任的问题。根据婚姻法第四十二条的规定，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，此处的债务不仅指因满足日常生活需要而欠下的债务，还包括因夫妻合意举债、家庭共同经营等情形造成的债务。李小蓉主张刘小林将案涉借款用于高利放贷和赌博等违法犯罪活动，与夫妻共同生活无关。本院认为，本案所涉借款发生在刘小林与李小蓉夫妻关系存续期间，分多年多次累计所借，刘小林将该款用于高利放贷，其所获得正当收益应属夫妻共同所有的财产，现李小蓉没有证据证明该收益其未享有，根据权利义务相一致原则，其在享受了利息收益的同时，应对该利息所涉及的借款债务承担偿还责任。至于李小蓉主张涉案借款部分用于刘小林赌博，仅在再审审查中提供了两名证人书面证词，因证人应当出庭作证，该两名证人没有在一、二审接受对方当事人的质询和法庭的问询，且所作书面证词亦无其他证据予以佐证，本院对此不予支持，李小蓉相应主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李小蓉的再审申请。审判长  王春晓审判员  何云海审判员  何 毅二〇一八年三月十二日书记员  赵 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民终565号上诉人（原审原告）：新疆一田农业机械制造有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区。法定代表人：余建国，该公经理。委托诉讼代理人：马丽芳，新疆四维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆燕华钢结构工程有限公司，住所地新疆乌苏市。法定代表人：张浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫世荣，新疆国法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海兰建设管理集团有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：孙红雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶江，男，1968年10月4日出生，满族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。上诉人新疆一田农业机械制造有限公司（以下简称一田公司）因与被上诉人新疆燕华钢结构工程有限公司（以下简称燕华公司）、被上诉人海兰建设管理集团有限公司（以下简称海兰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初1979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，经查，2012年6月1日，燕华公司挂靠海兰公司与一田公司签订了《建设工程施工合同》，2013年6月26日，该工程实际交付，2014年投入使用至今。2015年1月，燕华公司诉至法院要求一田公司和海兰公司共同支付拖欠的工程款1,031,398.4元，并退还履约保证金33.8万元。一田公司针对燕华公司的主张发表抗辩意见，认为涉案工程存在延期交付的情形，燕华公司构成违约应当承担违约责任，依照合同约定履约保证金不予退还。一田公司的抗辩意见是主张以违约金抵销履约保证金。根据《最高人民法院》第十三条第八项规定，下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力：（八）在诉讼中主张抵销。一田公司对履约保证金的抗辩属于法律规定的诉讼时效中断的情形。一审法院以一田公司的诉讼请求超过法律规定的诉讼时效为由径行驳回一田公司要求燕华公司、海兰公司支付逾期竣工违约金的诉讼请求，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初1979号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市米东区人民法院重审。上诉人一田公司预交的二审案件受理费9019.44元予以退回。审 判 长  董 慧审 判 员  马述冰代理审判员  徐 岚二〇一八年三月十六日书 记 员  焦 玉
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）苏1112刑初29号公诉机关镇江市丹徒区人民检察院。附带民事诉讼原告人蒋某，男,1990年5月9日生,汉族,初中文化,农民。诉讼代理人杨定宁，江苏瀛尚律师事务所律师。被告人冯龙泉，男，1980年7月26日生，汉族，初中文化，无业。被告人冯龙泉曾因犯抢劫罪，于1999年11月被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元；因犯非法拘禁罪，于2008年7月8日被判处有期徒刑一年三个月，2009年6月12日释放；因犯非法拘禁罪，于2017年6月16日被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑三年三个月，服刑于江苏省江宁监狱。被告人冯龙泉因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月10日被镇江市公安局丹徒分局押回。现羁押于镇江市看守所。镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人冯龙泉犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，在审理过程中，发现不宜适用简易程序，故依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某及其诉讼代理人杨定宁、被告人冯龙泉均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月10日下午，被告人冯龙泉伙同成某等人驾车赶至镇江市丹徒区谷阳大酒店附近，帮助其朋友于某处理债务纠纷。被告人冯龙泉追赶向于某要钱的蒋某至丹徒区谷阳大道与镇荣公路交叉路口处，用右脚踢了蒋某面部一脚，造成蒋某鼻部受伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人冯龙泉故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯龙泉在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人冯龙泉犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人蒋某诉称，因被告人冯龙泉的犯罪行为致被害人蒋某受伤，要求被告人冯龙泉赔偿其经济损失计32051.51元，其中医疗费10496.01元、误工费10905.5元、伙食补助费1300元、护理费2550元、营养费4800元、交通费2000元。附带民事诉讼原告人蒋某为证明诉讼请求，当庭提交了门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据。被告人冯龙泉对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，无辩解意见。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求未作答辩。经审理查明：2016年8月10日下午，被告人冯龙泉伙同成某等人驾车赶至镇江市丹徒区谷阳大酒店附近，帮助其朋友于某处理债务纠纷。期间，被告人冯龙泉声称将向于某要钱的蒋某等人带至派出所，蒋某等人逃离。被告人冯龙泉遂追赶蒋某至丹徒区谷阳大道与镇荣公路交叉路口处，用右脚踢了蒋某面部一脚，造成被害人蒋某鼻部受伤。经鉴定，被害人蒋某的损伤程度为轻伤二级。以上事实，被告人冯龙泉在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，证人成某、曾某、赵某1、于某、孔某的证言，被害人蒋某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频,借条、承诺书、委托书，受案登记表,发破案经过及抓获经过,户籍信息，刑事判决书等证据证实，本院予以采信。另经审理查明：被告人冯龙泉的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人蒋某物质损失共计人民币25861.51元，其中医疗费10496.01元、误工费10905.5元、住院伙食补助费510元（17日×30元/每日）、护理费2550元、营养费600元（30日×20元/每日）、交通费以实际发生损害的就医需要酌定为800元。以上事实有经庭审举证、质证的门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据予以证实。本院认为，被告人冯龙泉故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯龙泉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人冯龙泉在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人冯龙泉犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯龙泉的犯罪行为给附带民事诉讼原告人蒋某造成的物质损失依法应予赔偿。对于诉讼请求中符合法律规定的物质损失人民币25861.51元，予以支持；对于其他附带民事诉讼请求，因不符合相关的法律规定，均不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人冯龙泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；与原判决有期徒刑三年三个月并罚，决定执行有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2020年6月13日止）。二、被告人冯龙泉赔偿附带民事诉讼原告人蒋某各项经济损失共计人民币25861.51元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人蒋某的其他诉讼请求。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 进人民陪审员  王国梅人民陪审员  吴永泉二〇一八年三月六日书 记 员  邬 兰
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0525民初272号原告:薛某某,女,户籍所在地：陕西省凤翔县长青镇，现住澄城县城关镇。被告:张某,男,住址同上。本院在审理原告薛某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某某对被告张某提出撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛某某撤回对被告张某的起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告薛某某负担。审判员  郑建成二〇一八年三月二十七日书记员  石煜萍
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2022民初761号原告:舒庆梅,女，1967年9月26日出生,汉族,四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。被告:刘俊,男,1967年5月21日出生,汉族,四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市住乐至县。被告:宋雪梅,女,1970年4月8日出生,汉族,四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市住乐至县。本院在审理原告舒庆梅与被告刘俊、宋雪梅民间借贷纠纷一案中，原告舒庆梅于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告舒庆梅撤回起诉。案件受理费4496元，撤诉减半交纳2248元，由原告舒庆梅负担。审判员  曹才国二〇一八年三月十九日书记员  蒋 霰
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0421民初225号原告杨木林镇双桥建材经销部，住所地东丰县。企业代码证220421600017669。业主代表李祥良，男，住东丰县。被告孙凤祥，男，住东丰县。杨木林镇双桥建材经销部与孙凤祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告杨木林镇双桥建材经销部于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨木林镇双桥建材经销部撤诉。案件受理费50.0元，结案后予以退回。审判员  陈亚荣二〇一八年三月八日书记员  孙逸群
广东省广宁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1223刑初39号公诉机关广宁县人民检察院。被告人罗某，男，1973年11月10日出生，汉族，广东省广宁县人，小学文化，农民，现住广宁县。2017年10月18日因吸毒被抓获、同日被广宁县公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年12月19日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于广宁县看守所。广宁县人民检察院以宁检诉刑诉［2018］28号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员冯远出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广宁县人民检察院指控，2017年10月1日下午期间，被告人罗某携带胶钳、六角匙等作案工具去到广宁县南街镇御景国际小区御景湾E2栋大堂，采用撬锁的手段盗窃了被害人龙某停放在该处一辆车牌号码为粤Ｈ×××××的五羊本田牌女装白色二轮摩托车。其后，被告人罗某发动该摩托车驾离现场。后于当天傍晚被告人罗某在广宁县石涧镇石涧大桥附近路段将该摩托车以1000元的价格出售给一名叫“捞仔”（姓名不详）的外省男子。经鉴定，被盗摩托车价值为7605元。2018年12月11日被告人罗某在强制戒毒期间，主动向广宁县公安局木格派出所民警反映其有到广宁县南街镇御景国际小区御景湾E2栋大堂盗窃了一楼白色女装摩托车的犯罪事实。公诉机关根据被告人的供述、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、书证、鉴定意见等证据，认为被告人罗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某在强制戒毒期间，主动向公安机关供述其盗窃摩托车的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。同时提出对被告人罗某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明，2017年10月1日下午，被告人罗某携带胶钳、六角匙等作案工具去到广宁县南街镇御景国际小区御景湾E2栋大堂，采用撬锁的方法将被害人龙某停放在该处一辆车牌号码为粤Ｈ×××××的五羊本田牌女装白色二轮摩托车盗走。经广宁县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为7605元。另查明，被告人罗某在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其在广宁县南街镇御景国际小区御景湾E2栋大堂盗窃白色女装摩托车的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某的陈述、证人伍某的证言、辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、书证、抓获经过、到案经过、现场检测报告、强制隔离戒毒决定书、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大（盗窃数额7605元），其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人罗某在强制隔离戒毒期间，主动交代侦查机关没有掌握的其盗窃的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时对被告人罗某所提的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年10月18日止；罚金待判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人罗某在本判决生效后10日内退赔龙某人民币7605元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄宁二〇一八年三月二十七日书记员  邓斐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额书否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0321执414号被执行人:平定县农村信用合作联社。法定代表人：许国明。平定县农村信用合作联社与张某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2012）平商初字第54号民事裁定书，确定被执行人平定县农村信用合作联社缴纳诉讼费81元，被执行人平定县农村信用合作联社于2018年3月1日支付诉讼费81元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：（2012）平商初字第54号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 平二〇一八年三月二十日书记员 张晓勇
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽11民终154号上诉人（原审被告）：张文忠，男，1971年1月4日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被上诉人（原审原告）：刘桂兰，女，1966年1月9日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：金莉，与刘桂兰系妯娌关系。上诉人张文忠因与被上诉人刘桂兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服盘山县人民法院（2017）辽1122民初2467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张文忠，被上诉人刘桂兰及其委托诉讼代理人金莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文忠上诉请求：撤销一审判决，依法改判张文忠不承担责任。事实与理由：张文忠因喝酒危险驾驶判决拘役6个月，但张文忠没有撞到刘桂兰，监控录像可以证明我没有撞伤刘桂兰。一审法院没有开庭审理，张文忠不同意赔偿刘桂兰各项经济损失。刘桂兰辩称，张文忠开车撞伤刘桂兰是事实，公安局交通部门认定张文忠承担全部责任。因刘桂兰家里没钱，只在医院医疗10天，导致刘桂兰身体和精神方面造成重大伤害。张文忠说一审没有开庭错误，实际是在张文忠羁押的看守所开庭，张文忠已签字。刘桂兰向一审法院起诉请求：请求判令张文忠赔偿刘桂兰经济损失23,553.96元。一审法院认定事实：2017年4月3日，张文忠醉酒后无证驾驶无牌号力帆牌两轮摩托车沿沈盘线由西向东行驶，经沈盘线130KM+180M处时，将由南向北横过道路的刘桂兰撞倒，造成刘桂兰受伤的交通事故。经盘山县公安局交通管理大队道路交通事故认定，张文忠承担全部责任，刘桂兰无责任。张文忠因危险驾驶罪被盘山县人民法院作出的（2017）辽1122刑初99号生效刑事判决判处拘役6个月，并处罚金7,000.00元。刘桂兰于事故发生当晚20时被120救护车送进盘锦市中心医院住院治疗，诊断为脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、耳廓挫裂伤，由刘桂兰丈夫张青学护理（一级护理2天，二级护理8天），刘桂兰于2017年4月13日自愿出院，入院治疗10天，支出医疗费10,554.36元（9,816.22元+738.14元）、陪护床费100.00元、复印病志11元、误工费900.70元（90.07元×10天）、伙食补助400.00元（20.00元×20天）、护理费1,075.60元（107.56元×10天）、交通费酌定300.00元、衣服损坏酌定200.00元，合计经济损失13,541.66元。一审法院认为，张文忠醉酒后无证驾驶无牌号摩托车，将刘桂兰撞伤，交通管理部门认定负该起事故的全部责任，刘桂兰无责任，张文忠对事故责任认定也没有向上一级交通管理机关申请复议，同时张文忠因该起事故已被盘山县人民法院以犯危险驾驶罪判处拘役6个月，并处罚金7,000.00元，因此，张文忠对刘桂兰造成的经济损失应当依法承担全部赔偿责任。关于刘桂兰要求按82天、每天130.00元计算误工费，没有事实依据，不予支持；关于营养费，刘桂兰没有伤残，要求给付营养费不予支持；关于刘桂兰出院后在盘山县得胜镇医院开医药费68.60元，因没有盘锦市中心医院诊断证明，不予支持；关于施救费200.00元，该费用已在盘锦市中心医院门诊收费票据中计算，不予支持。综上所述，刘桂兰合理合法诉请应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张文忠于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘桂兰经济损失13,541.66元；二、驳回原告刘桂兰其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389.00元，减半收取194.50元，由原告刘桂兰承担125.23元，被告张文忠承担69.27元。本院除认定一审判决查明的事实外，另查明：一审庭审地点在盘山县看守所，张文忠、刘桂兰均在场，庭审笔录上有张文忠、刘桂兰签字。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，刘桂兰为证明自己受伤及经济损失等事实，提供了道路交通事故认定书、住院病案、医疗费收据、出院证明诊断书、户口本等证据，上述证据足以证明刘桂兰的事实主张。张文忠对自己反驳对方诉请所依据的事实有义务提供证据加以证明，但张文忠提供的录像材料内容不能反映其主张的事实，且涉案交通事故业经盘山县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，该认定书认定了张文忠醉酒驾车，撞伤刘桂兰的事实，盘山县人民法院作出的（2017）辽1122刑初99号生效刑事判决书已认定张文忠因醉酒驾车发生交通事故的事实，故张文忠提供的该录像材料不足以推翻刘桂兰诉讼请求所依据的事实，其应承担不利后果。一审法院在盘山县看守所开庭时，张文忠、刘桂兰到场参加诉讼，张文忠已在庭审笔录上签字，且张文忠对自己的主张未提供证据加以证明，故其该主张不成立。综上所述，张文忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费389.00元，由上诉人张文忠负担。本判决为终审判决。审判长  刘洪亭审判员  周慧君审判员  乔 雪二〇一八年三月六日书记员  孙红叶
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0682民初514号原告：谭光辉，男，1953年12月10日出生，汉族，住四川省罗江县。委托诉讼代理人：谭建平（系原告之子），1979年8月8日出生，汉族，住四川省罗江县。被告：魏勇，男，1988年9月11日出生，汉族，住四川省什邡市。原告谭光辉与被告魏勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告谭光辉于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谭光辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭光辉撤诉。案件受理费25元，由原告谭光辉负担。审判员 乔 红二〇一八年三月二十三日书记员 黄诺成
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0322执668号申请执行人富顺县农村信用合作联社（现为：四川富顺农村商业银行股份有限公司），住所地富顺县富世镇釜江大道中段96号。法定代表人欧彬，党委书记。被执行人周某某，男，1970年11月26日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行申请执行人富顺县农村信用合作联社申请执行周某某金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周某某暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立��生效。审判长  曾永华审判员  雷腾科审判员  黄 强二〇一八年三月七日书记员  谢其胜
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0321财保91号申请人：魏裕田，女，1965年3月25日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。被申请人：张传福，男，1979年12月28日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。被申请人：李海英，女，1978年5月25日出生，汉族，居民，住太原市小店区。申请人魏裕田因被申请人张传福向其借款150000元，被申请人李海英作为担保人用自己名下的房产提供担保，申请人因多次催要未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人张传福、李海英转移财产，申请人魏裕田于2018年3月5日向本院提出申请，请求查封被申请人李海英名下位于太原市小店区新源小区第1幢D座13单元1402号房产一处。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人魏裕田的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李海英名下位于太原市小店区新源小区第1幢D座13单元1402号房产一处。查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇一八年三月五日书记员  李海岩
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0102民初715号原告：林德，1974年10月24日出生，汉族。被告：曹文龙，男，1972年9月13日出生，汉族。原告林德与被告曹文龙买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林德撤回起诉。案件受理费612元减半收取306元，由原告负担。审判员  肖海娟二〇一八年三月十三日书记员  陈妙妙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终1149号上诉人(原审原告)：曾厚宏，男，1967年6月24日出生，汉族，住大同市。被上诉人（原审被告）:阳高县魏春吊装车服务中心，经营场所大同市阳高县王官屯镇小安滩村。经营者：魏春，男，1985年9月16日出生，汉族，住大同市阳高县王官屯镇小安淮村幸福里**号。上诉人曾厚宏因与被上诉人阳高县魏春吊装车服务中心民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2018）晋0211民初66号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曾厚宏上诉请求：撤销原裁定指令大同市南郊区人民法院对本案进行审理。事实和理由:一审法院认为”因被告未到庭应诉，也未明确是否向原告借贷及是否己归还，原告仅提供借条及转账凭条而无其它证据佐证，无法确认借款事实”故裁定驳回原告的起诉。上诉人认为，在一审中上诉人提供了借条及转账凭证足以证实被上诉人借款的事实。被上诉人在一审中经合法传唤拒不到庭，逃避债务。一审法院却以”被告未到庭应诉，也未明确是否向原告借贷及是否已归还，原告仅提供借条及转账凭条而无其它证据佐证，无法确认借款事实”为由驳回起诉是错误的。阳高县魏春吊装车服务中心未向本院提交书面答辩。曾厚宏向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告借款15万元及利息6.6万元，合计21.6万元；2、判令被告支付从2017年12月29日执行完毕的利息（月利息按2%计算）；3、诉讼费由被告承担。一审法院认为，因被告未到庭应诉，也未明确是否向原告借贷及是否已归还，原告仅提供借条及转账凭条而无其它证据佐证，无法确认借款事实，故本院依法予以驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定：”驳回原告的起诉。”本院认为，曾厚宏因民间借贷纠纷，向人民法院提起诉讼。其起诉时提交的各项材料，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的规定。一审法院应当根据各方当事人的举证责任、举证情况，对案件进行实体审理并作出判决。一审法院以曾厚宏证据不足而驳回其起诉不当，应予纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市南郊区人民法院（2018）晋0211民初66号民事裁定；二、本案指令山西省大同市南郊区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长陈大涵审判员常春审判员智绪鲁二〇一八年三月二十七日书记员史涛
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0322民初286号原告：何忠青，男，1954年1月21日出生，汉族。被告:柯长海,男，1963年5月1日出生，汉族。原告何忠青与被告柯长海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告何忠青于2018年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告何忠青撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予何忠青撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由何忠青负担。审判员  许丽平二〇一八年三月二十日书记员  饶 祥
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂02刑更249号罪犯何桂成，曾用名何建成，男，1966年4月23日出生，汉族，广西壮族自治区阳朔县人，初中文化，原住广西壮族自治区阳朔县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区灵川县人民法院于2010年12月13日作出(2010)灵刑初字第164号刑事判决，以被告人何桂成犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2009年11月19日起至2022年11月18日止。判决发生法律效力后于2010年12月29日交付执行。在服刑期间，本院于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3320号刑事裁定，对罪犯何桂成减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变；于2016年5月23日作出（2016）桂02刑更2291号刑事裁定，对罪犯何桂成减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2020年5月18日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2018年2月2日以（2018）桂中狱减字第85号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯何桂成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯何桂成报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯何桂成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年9月获奖励分101.56分；获2016年监狱改造积极分子（已折分）。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何桂成在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、扣分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯何桂成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何桂成减去有期徒刑五个月（刑期至2019年12月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 邕审判员 赖政权审判员 覃海用二〇一八年三月一日书记员 黄家秀
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初2214号原告:常高博。原告:周卫。两原告共同委托诉讼代理人:彭晓荣、丁建民，陕西连邦律师事务所律师。被告:郭建山。被告:种利宜。被告：王汉卿。被告：程竹玲。被告：蒲城县玉盛生态农业发展有限公司。住所地：陕西省蒲城县翔村镇六合村。法定代表人：邓华斌，系该公司总经理。原告常高博、原告周卫与被告郭建山、被告种利宜、被告王汉卿、被告程竹玲、被告蒲城县玉盛生态农业发展有限公司（以下简称“玉盛公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。两原告诉称:自2014年7月7日起至2015年1月13日，两原告通过转账以及现金给付等方式陆续向被告种利宜、被告郭建山提供借款共计50万元。后被告郭建山、被告种利宜称其将钱又转借给被告王汉卿、被告程竹玲。2015年4月12日，两原告与诸被告签订《借款协议书》，约定借款人为被告王汉卿、被告程竹玲；担保人为被告郭建山和被告种利宜；被告王汉卿以被告玉盛公司的财产作为抵押担保。借款协议书签订后，被告仅支付了2万元利息，后再未付款。另外，被告王汉卿尚下欠两原告酒款4万元。现诉请：1、请求判令被告王汉卿、被告程竹玲立即归还两原告借款54万元及利息（以54万元为基数，从2015年5月12日起算，计算至实际给付之日，每月2%）；2请求判令被告郭建山、被告种利宜对上述第一项债务承担连带责任；3、请求判令被告玉盛公司对上述第一项债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担，由人民法院退还两原告。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同时，根据法律规定，对民间借贷纠纷提起的民事诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两原告诉状所列被告郭建山、被告种利宜在西安市长安区子午街道子午东村四组老年公寓居住，本院曾前往该老年公寓查看，并未找到两被告。同时，两原告在本院指定的期间内亦未向本院提交两被告在本院辖区有经常居住地的相关证据材料，亦未提供本院对该案具有管辖权的其他法律依据，故我院对该案并无管辖权。另外，根据两原告提供的被告郭建山、被告种利宜户籍信息显示，被告郭建山、被告种利宜的住所地系陕西省蒲城县罕井镇文化街4号9号楼822号，处于陕西省蒲城县人民法院辖区，故该案应移送至陕西省蒲城县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送陕西省蒲城县人民法院处理。本案诉讼费9200元，两原告已预交，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员 高 阳二〇一八年三月二十七日书记员 姚抒含
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终3807号上诉人（原审被告）:邹文连，男，汉族，1964年12月26日出生，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：孙志国，江苏岸庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：申万宏，男，汉族，1957年10月1日出生，住江苏省建湖县。上诉人邹文连因与被上诉人申万宏不当得利纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初2902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邹文连上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，并依法改判驳回被上诉人的起诉。事实和理由：1、涉案争议财产已经经过生效法律文书处理。故一审法院受理此案违反了民事诉讼法规定的“一事不再理”原则。2、一审判决涉案270000元为上诉人取得的不当得利与事实不符。3、本案被上诉人的请求已经超过诉讼时效期间，故不应当得到支持。申万宏辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本案的诉讼请求、诉讼标的与当事人均与生效法律文书不同，故不违反一事不再理的原则。申万宏向一审法院起诉请求：1、判令邹文连立即返还申万宏工程招投标垫付款370000元及利息（按本金370000元，以年息6%自2014年3月11日起计算至还清之日）。2、该案诉讼费由邹文连承担。一审法院认定事实如下：2013年，申万宏借用江苏茂源建设集团有限公司资质，承包江苏美华交通工程有限公司负责的“六合区2013年农村公路中大修工程”中A2标段路基、路面和桥涵等工程。后江苏美华交通工程有限公司与江苏茂源建设集团有限公司终止了上述工程的转包关系，该工程由江苏美华交通工程有限公司实际施工完毕。申万宏为承接“六合区2013年农村公路中大修工程”中A2标段路基、路面和桥涵等工程对前期的发生的相关费用进行了垫资。2013年12月2日申万宏通过银行转账的方式向邹文连支付工程前期垫资费用270000元。一审法院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。该案中邹文连承认收到申万宏银行转账270000元，但对该笔款项的性质两次庭审陈述不一致，同时邹文连亦没有提供证据证明收取该笔费用的原因，故对申万宏要求邹文连返还270000元的诉讼请求，一审法院予以支持。对申万宏陈述的通过费盛清转账给邹文连的100000元，因其没有提供足够关联的证据，一审法院不予支持，申万宏可在证据充分后另行主张。美华公司将工程非法转包给茂源公司，应当认定为无效。申万宏借用茂源公司资质承建工程，系实际施工方，其与茂源公司约定的挂靠合同亦无效。申万宏基于无效合同向邹文连支付相关款项，其自身存在过错，故对其要求邹文连支付利息的请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：一、邹文连于该判决生效之日起十五日内返还申万宏人民币270000元；二、驳回申万宏其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由邹文负担5350元，申万宏自行负担1500元。二审中双方未提供新的证据。本院经审理，确认一审判决认定的事实。本院二审另查明，2014年4月，申万宏曾向江苏省建湖县人民法院提起诉讼，请求判令江苏美华交通工程有限公司、邹文连、费盛清、陈泽宏共同返还申万宏向涉案工程垫付的款项74.95万元。本院认为，关于本案被上诉人的诉讼请求是否已经（2014）建民初字第1766号民事裁定书确定的问题。经查，因本案诉讼主体、诉讼请求、以及依据的请求权基础与上述生效法律文书均不相同，且生效法律文书驳回申万宏起诉系基于其未能提供相关证据，故被上诉人在本案中的起诉并未违反法律规定。关于本案是否已经超过诉讼时效的问题，因被上诉人申万宏就其垫付的款项曾于2014年4月通过诉讼的方式向上诉人主张权利，故申万宏在本案中的诉讼请求并未超过诉讼时效。关于被上诉人于2013年12月2日向上诉人支付的270000元是否属于上诉人取得的不当得利的问题。根据法律规定，不当得利系指没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，被上诉人申万宏曾借用江苏茂源建设集团有限公司资质，承接“六合区2013年农村公路中大修工程”中A2标段路面和桥涵等工程的施工，并以垫资名义向上诉人邹文连转账270000元。后江苏美华交通工程有限公司与江苏茂源建设集团有限公司终止了上述工程的转包关系，该工程由江苏美华交通工程有限公司实际施工完毕。因上述工程的承包人系江苏美华交通工程有限公司，而上诉人邹文连既未提供充分证据证实其收取该笔270000元系受江苏美华交通工程有限公司委托收取，亦未提供证据证实其收取的270000元已经交付给江苏美华交通工程有限公司，或其收取270000元有其他合法根据。因上诉人没有合法根据取得该270000元，造成被上诉人的损失，故上诉人取得的该270000元系构成不当得利应当返还。综上所述，上诉人邹文连的上诉请求均不能成立，应予驳回。原判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350元，由邹文连负担。本判决为终审判决。审 判 长  华 林审 判 员  李前兵审 判 员  邹艳萍二〇一八年三月八日法官助理  黄 忠书 记 员  李 戎
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1025执13号之四被执行人：赵雪琴，女，1967年8月22日出生，汉族，住山西省绛县横水镇横南村。本院在执行刑事审判庭移交的赵雪琴罚金一案中，经查，被执行人赵雪琴在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵雪琴在银行账户内存款人民币73000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇一八年三月十五日书记员  葛才才
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民申85号再审申请人（原审被告）：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路532号。法定代表人：陆要武，总经理。委托诉讼代理人：尤泽明，男，1993年5月25日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市呼兰区。被申请人（原审原告）：哈尔滨鑫友金属材料有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区跃兴街8号3-318室。法定代表人：高庆彬，总经理。委托诉讼代理人：高惠军，男，1968年1月20日出生，满族，该公司职员，住哈尔滨市南岗区。再审申请人黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称省建工集团）与被申请人哈尔滨鑫友金属材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初9380号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查查明，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初9380号民事调解书于2016年12月16日发生法律效力，省建工集团于2017年9月25日向本院再审申请，其已经超过法律规定的申请期限。省建工集团主张其该调解书被执行时才知道调解书内容，申请再审期限应从其知道之日起计算。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”该条规定的六个月为不变期限，不适用从知道或者应当知道之日起算申请再审期限的规定。综上，省建工集团的再审申请已经超过法律规定的应当在调解书发生法律效力后六个月提出申请再审的期限，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江省建工集团有限责任公司的再审申请。审 判 长 李子青审 判 员 吴启龙审 判 员 唐 皓二〇一八年三月二十六日法官助理 郭英禄书 记 员 杜欣雨
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0422民初346号原告:中国农业银行股份有限公司普定县支行。住所地：普定县城关镇富强路6号。法定代表人：杨频，中国农业银行股份有限公司普定县支行行长。委托代理人汪希荣，中国农业银行股份有限公司普定县支行客户经理，代理权限：一般授权代理。委托代理人徐松，中国农业银行股份有限公司普定县支行客户经理，代理权限：一般授权代理。被告:ＸＸ安，男，1970年4月20日生，汉族，农民，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告:蒋文娟，女，1982年6月1日生，汉族，农民，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司普定县支行诉被告ＸＸ安、蒋文娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司普定县支行撤回起诉。案件受理费5930元，减半收取2965元，由原告中国农业银行股份有限公司普定县支行负担。审 判 员 周盛雕二〇一八年三月二十二日法官助理 阳玉梨书 记 员 陈姗姗
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽11民终226号上诉人（原审被告）：刘成汉，男，1957年3月12日出生，汉族，住辽宁省台安县。委托诉讼代理人：李富营，辽宁丰银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨秀芝，女，1968年3月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。上诉人刘成汉因与被上诉人杨秀芝买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2017）辽1122民初2546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘成汉及其委托诉讼代理人李富营，被上诉人杨秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘成汉上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人给付数额由3.8万元变更为2.38万元。事实和理由：双方买卖两车防水卷材，最后欠款是2.38万元误写成3.8万元，请求依法改判。另放弃上诉状中上诉请求的第二项内容，即上诉人存放的被上诉人282卷防水材料为不合格产品，并承担违约责任。杨秀芝辩称：上诉人欠我3.8万元，不是2.38万元。杨秀芝向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告支付货款3.8万元；2、判决被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；3、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原告多年从事防水卷材经营，被告长期从原告处采购防水卷材等货物，一开始都是货到之后被告及时给原告打款，但后来被告就不按约定向原告给付货款，在原告多次催要下，被告于2017年8月16日向原告出具了欠条一张，总计拖欠货款3.8万元，此后，原告凭此欠条找被告索要货款，被告以种种理由推辞，分文未给。一审法院认定的事实与原审原告起诉的事实一致。一审法院认为，被告在原告处购买防水卷材，双方形成买卖合同法律关系。原告已履行交付防水卷材的义务，被告应按约定足额给付原告货款，被告拒不履行给付货款义务，是一种违约行为，原告基于被告违约的事实要求其给付货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。原、被告未约定利息，故原告利息的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告刘成汉于判决生效后十日内给付原告杨秀芝货款3.8万元；二、驳回原告杨秀芝其他诉讼请求；案件受理费750元，减半收取375元，由被告刘成汉负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，货物买卖合同成立后，出卖人交付了货物，买受人应支付相应价款。杨秀芝将防水材料分两次交付给刘成汉，刘成汉未结清全部货款出据了3.8万元欠条，上诉人称其误将欠款数额由2.38万元写成3.8万元的。经查，欠条上的3.8万元是由上诉人用中文大写后又附阿拉伯数字，误写理由不充分。上诉人也未提供支付两车货款后只欠2.38万元的充分证据。综上，刘成汉的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人刘成汉负担。本判决为终审判决。审判长  赵长伟审判员  郭安福审判员  石 光二〇一八年三月三十日书记员  刘艳妮
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0422民初135号原告申卫东被告周冬冬本院在审理原告申卫东诉被告周冬冬买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下:准许原告申卫东撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  刘斌二〇一八年三月二十八日书记员  何斐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）冀02行终718号上诉人（原审原告）赵仁甲，男，1935年10月20日生，汉族，现住唐山市。上诉人（原审原告）刘云秀，女，1939年12月25日生，汉族，住唐山市。二上诉人共同委托代理人魏国柱，男，1956年8月20日生，汉族，住唐山市。被上诉人（原审被告）唐山市路南区人民政府。住所地唐山市路南区新华西道**号。法定代表人王卫国，区长。委托代理人郁青，该政府办公室副主任科员。委托代理人刘秀明，河北东明律师事务所律师。上诉人赵仁甲、刘云秀因房屋征收决定一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院(2015)丰行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭了审理了本案。上诉人赵仁甲、刘云秀上诉称，1.2012年5月唐山市中级人民法院裁定本案移交丰南区人民法院审理，2017年6月开庭审理，程序违法；2.路南区人民政府逾期举证，证据不合法；3.上诉人的宅基地未经依法转为国有，亦没有使用期限,可代代继承。综上，一审法院认定事实不清，证据不足。请求：1.撤销唐山市丰南区人民（2015）丰行初字第9号行政判决书；2.撤销唐山市路南区人民政府作出的《关于实施新刘庄区域改造房屋征收的决定》；3.诉讼费由唐山市路南区人民政府负担。被上诉人唐山市路南区人民政府答辩称，1.原审判决并不存在严重违反法定程序等可撤销的情形；2.2015年6月2日答辩人收到原审法院送达的行政起诉状和应诉通知书,于2015年6月10日将原审判决中证据1、2、3、4、6、7、8、15、16、17、19、20、21、22、23、24、25、27、28、29及法律依据4、5递交法院。为使原审法院全面查明案情,于2017年6月1日补充提交了原审判决中证据5、9、10、11、12、13、14、18、26、30、31、32、33及法律依据1、2、3、6。上述事实通过原审卷宗可证。上诉人所称逾期提交全部证据违背客观事实；3.原审法院于2017年6月5日书面通知被上诉人就房屋占用土地的权属补充证据,被上诉人遂补充了1、2、3、4、5、6、7、8等资料,上述资料基本属于规范性文件范畴,原审法院责令补充”证据”完全符合《行政诉讼法》第三十九条的规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求：驳回上诉，维持原判。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院(2015)丰行初字第9号行政判决；二、发回河北省唐山市丰南区人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人赵仁甲、刘云秀。审判长张秀敏审判员赵庆义审判员胡津湘二〇一八年三月十九日书记员杨梦葳
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0282执恢314号申请执行人青岛即墨京都村镇银行股份有限公司。住所地：即墨市鹤山路878号。组织机构代码67907886-6。法定代表人白晓东，行长。被执行人姜从伟，男，1967年3月8日出生，汉族，住即墨市。被执行人孟珍芳，女，1968年9月5日出生，汉族，住址同上。被执行人青岛欧陆达商贸有限公司。住所地：即墨市长江二路127号。组织机构代码55080856-5。法定代表人姜从伟，经理。被执行人青岛春诺家具有限公司。住所地：即墨市大信镇大金家村。组织机构代码69031641-5。法定代表人王夫春，经理。被执行人王夫春，男，1973年12月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁海县，现住青岛。被执行人杨顺贤，男，1965年1月30日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人青岛即墨京都村镇银行股份有限公司与被执行人姜从伟、孟珍芳、青岛欧陆达商贸有限公司、青岛春诺家具有限公司、王夫春、杨顺贤金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：即墨市人民法院（2015）即商初字第683号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一八年三月二十九日书记员  郑 楠