安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0202刑初74号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人张毅，男，1970年6月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。1997年3月13日因犯流氓罪被芜湖市原新芜区人民法院判处有期徒刑五年。2017年1月24日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2018年1月17日被芜湖市镜湖区人民检察院取保候审，同年2月8日被本院继续取保候审。 辩护人王海燕，安徽银佳律师事务所律师。 辩护人茆家琴，安徽银佳律师事务所律师。 被告人赵亮，男，1997年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。2017年1月24日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2018年1月17日被芜湖市镜湖区人民检察院取保候审，同年2月8日被本院继续取保候审。 被告人余鹏，男，1994年4月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省当涂县。2017年1月24日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2018年1月17日被芜湖市镜湖区人民检察院取保候审，同年2月8日被本院继续取保候审。 被告人盛翔，男，1998年5月15日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。2017年1月24日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2018年1月17日被芜湖市镜湖区人民检察院取保候审，同年2月8日被本院继续取保候审。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2018）69号起诉书指控被告人张毅、赵亮、余鹏、盛翔犯寻衅滋事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员任婕出庭支持公诉，被告人张毅及其辩护人王海燕、茆家琴，被告人余鹏、张毅、盛翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 芜湖市镜湖区人民检察院指控： 2016年10月30日凌晨，某酒吧的老板库某与前员工吴某因工作上的纠纷，让某酒吧工作人员被告人张毅、赵亮将吴某带到某酒吧楼下进行协商。在双方协商过程中，吴某的同事某娱乐城员工被害人王某与被告人赵亮发生言语冲突。之后被告人张毅、赵亮以及被被告人赵亮邀集的被告人余鹏、盛翔等人手持砍刀、棒球棍等凶器打砸某娱乐城老板徐某的胜达牌小型普通客车，并将坐于车内的被害人王某砍伤。被害人王某被砍伤后于当日住院治疗，经过治疗于2016年12月16日出院，出院小结诊断被害人王某右尺神经断裂伤、左拇内收肌断裂伤、左拇对掌肌断裂伤、左拇短屈肌断裂伤、右肱桡肌断裂伤、右尺动脉断裂伤、右尺侧腕屈肌断裂伤。 案发后，经芜湖市价格认证中心鉴定，被砸皖Ｂ×××××小型普通客车的损失为5533元。 2017年1月17日，被告人张毅、赵亮、余鹏、盛翔到公安机关投案。 另查明：案发后，被告人张毅、赵亮、余鹏、盛翔赔偿被害人王某、徐某的经济损失并获得谅解。 上述事实，被告人张毅、赵亮、余鹏、盛翔在开庭审理中亦无异议，并有被害人徐某、王某的陈述，证人陶某、吴某、库某的证言，书证户籍信息、到案经过、情况说明、刑事判决书、芜湖市价格认证中心芜价认定【2017】383号价格认定结论书、出院小结、病历等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张毅、赵亮、余鹏、盛翔持凶器随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损他人财物价值5533元，情节严重；其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人张毅、赵亮、余鹏、盛翔能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。被告人张毅、赵亮、余鹏、盛翔能赔偿各被害人的损失并获得谅解，本院予以酌情从轻处罚。被告人张毅有犯罪前科，本院予以酌情从重处罚。为保障社会管理秩序不受侵犯，打击犯罪，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第四项、第四条第一项之规定，判决如下： 一、被告人张毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年； 二、被告人赵亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年； 三、被告人余鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年； 四、被告人盛翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 阳 人民陪审员  孙建勇 人民陪审员  聂玉靖 二〇一八年三月二十二日 书 记 员  陶 阳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”: (一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的; (二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的; (三)多次随意殴打他人的; (四)持凶器随意殴打他人的; (五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的; (六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的; (七)其他情节恶劣的情形。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”: (一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的; (二)多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的; (四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的; (五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的; (六)其他情节严重的情形。