wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0204民初197号原告:铜川新区百隆租赁站。经营者：刘卫兵，男，汉族。委托诉讼代理人：刘欢，该租赁站工作人员。被告:雷来群,男,汉族。本院在审理原告铜川新区百隆租赁站与被告雷来群租赁合同纠纷一案中，原告铜川新区百隆租赁站于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜川新区百隆租赁站自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告铜川新区百隆租赁站撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告铜川新区百隆租赁站负担。审判员 张 梅二〇一八年三月二十一日书记员 李婉秋
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0327刑初259号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人田黑皮，男，1982年4月23日出生于湖南省邵阳市双清区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。曾因盗窃于2006年4月21日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留七日；因盗窃于2006年10月31日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日；因盗窃于2006年11月14日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2010年7月15日被云和县人民法院判处有期徒刑二年十个月；因犯盗窃罪于2016年9月13日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年3月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年11月1日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2017年6月18日起至2018年4月17日止）。因本案于2018年2月2日从浙江省十里坪监狱被押回重审。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2018〕220号起诉书指控被告人田黑皮犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员赖某出庭支持公诉，被告人田黑皮到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2017年4月30日上午，被告人田黑皮到苍南县龙港镇新渡街1号东瓯御景园保安亭边空地上，盗走被害人冯某停在此处的一辆捷安特牌自行车（经鉴定，价值人民币1907元）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息，函，罪犯解回再审通知书，刑事判决书，归案经过，情况说明，被害人冯某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，光盘制作说明，视频监控，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田黑皮曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人田黑皮在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当予以数罪并罚。被告人田黑皮曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但其在归案后能如实供述所犯罪行，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人田黑皮有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田黑皮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元并罚；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2018年8月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人田黑皮于本判决生效之日起十日内退赔捷安特牌自行车一辆，返还被害人冯某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王玲栗二〇一八年三月十六日代书记员 江永鹏?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定的百分之五十确定：曾因盗窃受过刑事处罚；……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初895号原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。负责人：徐圣涛，行长。委托诉讼代理人：盛晓江，该单位工作人员。被告：何圣其，男，1953年9月21日出生，汉族，住所地靖江市。原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告何圣其为信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于同年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行还款义务��由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  尤莉二〇一八年三月九日法官助理吴阳晨书记员张颖
辽宁省彰武县人民法院民 事 调 解 书（2018）辽0922民初420号原告：陈恩，男，1953年7月17日出生，蒙古族，农民，住彰武县。被告：林海峰，男，1978年6月9日出生，汉族，农民，住彰武县。原告陈恩与被告林海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案是以调解方式结案的，故该裁判文书不在互联网公布。审判员 王 超二〇一八年三月七日书记员 孔令名
四川省汉源县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川1823刑初40号公诉机关四川省汉源县人民检察院。被告人曲日里火，男，生于1986年7月6日，彝族，四川省昭觉县人，文盲，住四川省昭觉县。2018年2月24日因涉嫌盗窃被汉源县公安局依法刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于汉源县看守所。被告人四古子日，男，生于1989年1月2日，彝族，四川省昭觉县人，文盲，住四川省昭觉县。2018年2月24日因涉嫌盗窃被汉源县公安局依法刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于汉源县看守所。汉源县人民检察院以汉检诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人曲日里火、四古子日犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，并建议判处被告人曲日里火有期徒刑一年三个月至二年四个月，并处罚金；判处被告人四古子日有期徒刑一年二个月至二年三个月，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员陈万康出庭支持公诉，被告人曲日里火、四古子日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2018年1月18日上午9时许，被告人曲日里火、四古子日共谋盗窃后来到汉源县九襄镇梨城南路54号“美爆饰品”店，乘店内无人之机，曲日里火在店内“放风”，四古子日将付某放在店内收银台上充电的vivox20手机1部盗走。经鉴定：被盗vivox20手机价值2848.10元。2、2018年1月20日上午11时许,被告人曲日里火、四古子日共谋盗窃后来到汉源县九襄镇商业广场二街“匆匆那年”奶茶店，乘店内无人之机，由曲日里火在店门口观察，四古子日进入奶茶店内将罗某放在收银台上的OPPOR9SK手机1部盗走。经鉴定，被盗OPPOR9SK手机价值1999.20元。3、2018年2月1日上午9时许，被告人曲日里火、四古子日共谋盗窃后来到汉源县九襄镇商业广场一街9号“芙蓉树下”冒菜店，乘店内无人之机，由四古子日“放风”，曲日里火将张某放在冒菜店收银台下的装有4344元现金及银行卡、身份证等物品的银色手提包盗走，尔后将除现金外的物品扔弃。随后，二被告人于10时许来到汉源县富林镇富林大道二段170号移动营业厅，乘店主郭某不备之机，由四古子日“放风”并掩护，曲日里火将摆放于店门旁边柜台内的OPPOR9S手机1部、OPPOA79手机1部盗走。经鉴定，被盗OPPOR9S手机价值1999元、被盗OPPOA79手机价值2049元。4、2018年2月24日上午9时许，被告人曲日里火、四古子日共谋盗窃后来到汉源县九襄镇梨城南路43号“玩酷世家”童装店外，乘店内无人之机，由曲日里火在店门处“放风”，四古子日进入店内将杜某放在店内沙发上的装有现金2866元及杜某身份证1张、农业银行卡7张、邮政储蓄存折2本的黑色女士挎包盗走。2018年2月24日，被告人曲日里火、四古子日被公安民警抓获，并如实供述了上述事实。案发后，公安机关扣押了被告人曲日里火违法所得303元；追退了杜某被盗现金2866元、身份证1张、农业银行卡7张、邮政储蓄存折2本、挎包一个。另查明，被告人曲日里火因犯盗窃罪，于2015年7月18日被四川省西昌市人民法院判处有期徒刑7个月，于2015年9月3日刑满释放；被告人四古子日因犯盗窃罪，于2016年12月19日被四川省会理县人民法院判处拘役3个月，于2017年1月10日刑满释放。上述事实，被告人曲日里火、四古子日在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，被告人基本情况、户籍信息、归案情况说明、接受证据清单，被害人付某、郭某、罗某、张某、杜某陈述，被告人曲日里火、四古子日供述，鉴定聘请书、鉴定人资格、鉴定意见、鉴定意见通知书，辨认笔录、辨认照片、杜某被盗挎包及挎包内物品照片、现场勘验笔录、现场照片、现场图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，曲日里火罚没款凭证，刑事判决书、释放证明，光碟制作说明、光碟等在案为证，足以认定。本院认为，被告人曲日里火、四古子日以非法占有为目的，相互伙同秘密窃取他人现金及财物，共计16105.30元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曲日里火、四古子日犯盗窃罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。被告人曲日里火在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人四古子日有前科，可酌定从重处罚。鉴于被告人曲日里火、四古子日到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且部分被盗款物已追退被害人，具有法定和酌定从轻处罚情节，本院依法对二被告人从轻处罚。为此，根据被告人曲日里火、四古子日的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人曲日里火犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金四千元；二、被告人四古子日犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人曲日里火的刑期自2018年2月24日起至2020年4月23日止;被告人四古子日的刑期自2018年2月24日起至2020年2月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、追缴被告人曲日里火违法所得303元（已扣押）；四、由被告人曲日里火、四古子日退赔付某被盗手机折价款2848.10元、罗某被盗手机折价款1999.20元、张某被盗现金4344元、汉源县富林镇富林大道二段170号移动营业厅被盗手机折价款4048元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘继萍二〇一八年三月二十九日书记员  黄臣丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；但其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1103执808号之三申请执行人：山东融发投资有限公司，住所地日照市沿海公路西侧日照电厂北侧。法定代表人：葛蕾，经理。被执行人：日照市航宇船舶螺旋桨有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇驻地。法定代表人：黄昊，经理。申请执行人山东融发投资有限公司与被执行人日照市航宇船舶螺旋桨有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）岚民保字第344-2号民事裁定书，裁定查封申请执行人山东融发投资有限公司提供的担保财产即日国用（2005）第1061号土地证书登记的土地一处（权利人为日照市元亨实业有限公司），现因本纠纷申请执行人已经胜诉和进入执行程序，无须申请执行人继续提供担保，故应解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对申请执行人山东融发投资有限公司提供的担保财产即日国用（2005）第1061号土地证书登记的土地一处（权利人为日照市元亨实业有限公司）的查封。本裁定立即执行。审判员  徐建军二〇一八年三月五日书记员  孙 珊
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申277号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵军，男，1974年10月13日出生，汉族，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：罗雄，湖北荆辉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯军，男，1971年8月7日出生，汉族，住湖北省公安县，再审申请人赵军因与被申请人冯军保证合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2017）鄂10民终411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵军申请再审称，一、原判认定事实有误，本案不存在双倍清偿不当得利的情形。本案被申请人冯军提交的证据无法证实上述债务已经实际履行，其在原审提交的证据仅证实申请人有向荆州市居家乐置业有限公司（简称居家乐公司）的债务申报行为，根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，破产债权应该经过申报、核查才能予以确认。申请人的资金支付委托书等其他证据仅仅能证明申请人在400万元的债务被确认后，在分配过程中的一个指示交付的行为，并不是债务的清偿，是申请人与案外人对对外债务的一个处分意向，并不表示居家乐公司对本案涉诉的200万元债务的确认。上述债权仍属赵军所有。只是在分配阶段，赵军将分配给自己的款项、实物或者权利直接支付给公安县众和小额贷款有限公司（简称众和公司）或者案外人谈廷富，以偿还自己欠众和公司的借款。而且谈廷富在一审调查笔录中也证实，赵军与众和公司或者谈廷富的债权没有结算。二、原判适用法律错误。申请人赵军向居家乐公司申报债权的行为，不构成债务转移，被申请人仍应在担保范围内承担保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，文远洪作为居家乐公司的法定代表人，其借款行为应当认定为职务行为，其虽以个人名义签订合同，仍应当作为合同一方，其对债权人的责任不能免除，应当与企业一起承担连带责任。经债权人同意的债务履行的变化不一定就是债务转移，本案申请人申报债权的行为应视为债务加入，被申请人应按借款合同中保证条款的约定承担保证责任。请求再审。本院经审查认为，（一）《中华人民共和国担保法》第二十三条规定：保证期间，债权人许可债务人转让债权的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。第二十四条规定：债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。一、二审已查明，2014年9月2日，赵军（出借人）与文远洪、杨柳（借款人）、冯军（保证人）签订借款合同，由赵军借给文远洪与杨柳200万元，冯军提供连带责任保证，合同签订当日赵军将款项支付文远洪与杨柳指定的银行账户。一审诉讼中借款人杨柳称实际借款人系居家乐公司，赵军在居家乐公司清算重组期间，以实际借款人系居家乐公司向居家乐公司申报了400万元债权（其中包括本案诉争的200万元），并就自己申报的债权，授权居家乐公司支付给众和公司，以偿还自己欠众和公司的债务，众和公司又通知居家乐公司将上述债权转让给谈廷富。赵军向居家乐公司申报债权并就自己申报的债权偿还欠众和公司的债务，并未经过保证人冯军的书面同意。据此，二审认定本案所涉赵军的200万元债权已经得到清偿，赵军无权要求原保证人冯军承担保证责任，否则会出现双倍清偿的不当得利的情形，认定事实并无不当。（二）《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。赵军申请再审称其就本案中的200万元债权向居家乐公司申报的行为系债务加入。所谓债务加入是指第三人加入到债的关系中，与原债务人一起向债权人承担责任，在学理上称为债务的并存承担。本案中，2015年1月6日，在居家乐公司因经营困难清算重组时，赵军以实际借款人为居家乐公司为由将案涉200万元借款的债权向居家乐公司进行了申报，一年后又以自己申报的债权授权居家乐公司支付给众和公司，以偿还赵军欠众和公司的债务。赵军在向居家乐公司申报债权时明确案涉200万元的实际债务人为居家乐公司，且赵军在申报债权时并未明确文远洪、杨柳仍需继续承担还款责任，故二审认定原借款人文远洪与杨柳将债务转移给了居家乐公司，居家乐公司成为新的债务人，赵军已用自己享有的该债权支付其自身所欠众和公司的债务，保证人冯军不应承担保证责任，适用法律并无不当。综上，赵军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵军的再审申请。审 判 长 魏开发审 判 员 李为民审 判 员 张 婷二〇一八年三月五日法官助理 鲁 烜书 记 员 左亚男
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1822民初4412号原告:吕华，男，1978年9月28日生，汉族，住安徽省广德县。被告:陈英兰，女，1971年7月12日生，汉族，住安徽省宁国市。原告岑亮诉被告钟奇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，根据原告提供的被告送达地址，不能送达被告，经本院向原告询问，原告仍不能提供被告准确的送达地址，视为被告诉讼主体不明确，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告吕华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  汪旭东人民陪审员  郑华成人民陪审员  胡本源二〇一八年三月二十一日书 记 员  傅 婧
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0106民初40号原告：杨国良，男，1953年3月7日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：杨娟（系杨国良女儿），女，1978年9月22日生，汉族，现住长春市。被告：吉林省远宏彩色压型钢板有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区合心工业园区丁六路。法定代表人：钱小平，厂长。本院在审理原告杨国良与被告吉林省远宏彩色压型钢板有限公司劳动争议一案中，经本院传票传唤，原告杨国良无正当理由拒不到庭。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。审判员  曾凡华二〇一八年三月十二日书记员  ＸＸ恒
山西省襄垣县人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0423执317号冯丹桂：本院于2018年1月30日收到襄垣县西营镇南坪村村民委员会书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）被执行人将承包的70亩土地返还给申请执行人并按规定支付迟延履行金；（2）负担案件受理费/元，申请执行费500元，其它诉讼费用/元。账户名称：襄垣县人民法院开户银行：中国工商银行襄垣支行账号：0505023209026402430逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。特此通知执行员 ：孔少刚书记员 ：赵静睿二〇一八年三月二十八日
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06民特21号申请人：延安银海百货有限公司。住所地：延安市宝塔区大桥街。法定代表人陈银海，该公司经理。委托诉讼代理人贾国华、鲁宁娟，陕西普迈律师事务所律师。被申请人：王小玲。申请人延安银海百货有限公司与被申请人王小玲申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会（2017）延劳仲案字第434-1号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人延安银海百货有限公司的委托代理人贾国华、鲁宁娟，被申请人王小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人延安银海百货有限公司诉称：仲裁委的裁决程序违法，仲裁委一个案子出了两份裁决。延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会在无任何证据的情况下认定申请人与被申请人之间形成事实劳动关系显属认定事实错误。雇佣被申请人的不是申请人，申请人从未给被申请人支付过工资。被申请人王小玲辩称：其一直在申请人超市工作，而且申请人也给被申请人配发了统一的工作服，双方形成了事实的劳动关系。我的案子就是出了两份裁决，工资出了一份裁决，押金出了一份裁决。每人交1000元押金给银海公司了。申请人延安银海百货有限公司提交证据：银海百货与福田源公司供货及租赁合同、银行进账单、证明及福田园公司企业信用信息公示报告，证明其与福田源的供货合同签订到了2017年3月15日。及其与田福军的账务往来，“证明”证明2015年田福军给其促销员工资的发放情况。对该证明仅能证明2015年工资发放情况，不能证明2017年的工资发放情况，对该证据不予采信。经审查查明，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会作出延劳仲案字（2017）第434-1号仲裁裁决，裁决：被申请人延安银海百货有限公司支付申请人高登连拖欠工资14490元。以上14490元，被申请人应在本裁决书生效之日起五日内予以支付。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，申请人对本裁决书不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向延安市宝塔区人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，该项仲裁裁决自作出之日起发生法律效力。被申请人拒不履行生效裁决的，申请人可以向延安市宝塔区人民法院申请强制执行。被申请人如对本裁决有异议，可以自收到本裁决书之日起三十日内向延安市中级人民法院申请撤销本裁决。另查明，延安银海百货有限公司与福田源的供货合同签订到了2017年3月15日，而被申请人申请仲裁仲裁的拖欠工资为2017年2月1日至2017年8月30日。本院认为，申请人向本院申请撤销延劳仲案字（2017）第434-1号仲裁裁决书，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，本案中延安银海百货有限公司属于用工单位，延安银海百货有限公司应当履行用人单位对劳动者支付报酬的义务。延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会将终局裁决与非终局裁决分开裁决不违反法律规定。另外申请人也不能提供证据证明延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会（2017）第434-1号裁决书存有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，故其申请理由不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条之规定，裁定如下:驳回申请人延安银海百货有限公司的申请。申请费400元，由申请人延安银海百货有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李欣南审 判 员  武 烨人民陪审员  常浩前二〇一八年三月十五日书 记 员  樊 蓉
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0211刑初178号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人余晓东，男，1983年11月8日出生，彝族，高中文化，务工人员，户籍地云南省楚雄彝族自治州元谋县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月23日被刑事拘留，同年10月30日变被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉（2018）200号起诉书指控被告人余晓东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月22日23时许，被告人余晓东饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号普通二轮摩托车，行驶至本市集美区黄庄路段时被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人余晓东血液中酒精含量为152.14mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人余晓东如实供述了上述犯罪事实。认为被告人余晓东具有坦白的情节。建议判处被告人余晓东拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。被告人余晓东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余晓东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人余晓东适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人余晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 陈于婧二〇一八年三月二十一日法官助理 王巍娜书 记 员 柯鹭珊附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0116民初410号原告：郑秀英，女，1934年9月2日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛驰��江苏禾汇律师事务所律师。被告：吴俊清，男，1979年6月23日出生，汉族，住南京市六合区。被告：王家秀，女，1982年5月11日出生，汉族，住南京市六合区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市中山北一路1230号柏树大厦B区二楼。负责人：陈雪松，公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：项巍，公司员工。原告郑秀英诉被告吴俊清、王家秀、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责��纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法由审判员达式年独任审理。原告郑秀英的委托诉讼代理人薛驰、被告吴俊清、王家秀、被告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人孟凡辉、第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人项巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑秀英诉称，2017年4月29日20时20分，吴俊清驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型轿车，沿东部干线由南向北行驶至六合区横梁街道四新村马厂林路段，撞到路上行人郑秀英，造成事故，致郑秀英受伤，车辆损坏。经交警部门认定，吴俊清负此事故的全部责任。该事故车辆系王家秀所有，并在平安财保上海分公司投保。现要求被告赔偿各项损失67764.12元。被告吴俊清辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；事故发生后为郑秀英垫付了医疗费1953.3元，在交警队缴纳了保证金20000元，要求一并处理。被告王家秀辩称，同意吴俊清意见。被告平安财保上海分公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；事故车辆在我司投保了交强险和不计免赔的商业三责险100万元，事故发生在保险期间内；事故发生后，我公司在交强险限额内垫付了医疗费10000元和护理费1980元，请求一并处理；对于郑秀英的伤残等级不予认可，申请重新鉴定；郑秀英主张的部分费用过高；我司不承担诉讼费和鉴定费。第三人紫金财保公司称，事故发生后，救助基金为郑秀英垫付了医疗费21659.22元，申请在本案中优先返还。经审理查明，2017年4月29日20时20分许，吴俊清驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿东部干线由南向北行驶至六合区横梁街道四新村马厂林路段，撞到路上行人郑秀英，造成事故，致郑秀英受伤，车辆损坏。事故发生后，郑秀英被送往南京市六合区人民医院抢救治疗，于同年5月15日出院。在此期间，平安财保上海分公司为其垫付医疗费10000元和护理费1980元；紫金财保公司为其垫付医疗费21659.22元；吴俊清为其垫付医疗费1953.3元；郑秀英支付医疗费20623.25元。同年5月26日，南京市公安局六合分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定吴俊清负此事故的全部责任。同年12月13日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，1、郑秀英骨盆两处骨折，畸形愈合，构成10级伤残。2、郑秀英的护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以60日为宜。另查明，苏Ａ×××××小型轿车登记车主是王家秀。上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、出院结算病人费用明细清单、司法鉴定意见书、苏Ａ×××××小型轿车交强险和三责险的保单及庭审笔录等证据证实。本院认为，公民的生命健康和财产权受法律保护。因原、被告双方对道路交通事故认定书无异议，本院予以采纳。1、郑秀英在住院期间共支付医疗费54235.77元。其中平安财保上海分公司为其垫付医疗费10000元；紫金财保公司为其垫付医疗费21659.22元；吴俊清为其垫付抢救和医疗费1953.3元；郑秀英实际支付医疗费20623.25元。上述费用均有相关票据予以证实，本院予以确认。平安财保上海分公司要求在交强险医疗费限额以外扣除10%的非医保用药费，因其未能提供相关证据，本院不予采纳。2、郑秀英主张的住院伙食补助费360元，按20元/天计算17天，本院支持该项诉请340元。3、郑秀英主张的残疾赔偿金21811元，因郑秀英骨盆两处骨折，畸形愈合构成10级伤残的司法鉴定意见并无不当，故对平安财保上海分公司要求重新鉴定不予采纳。又因本行政区域自2002年起即撤县并区，并自2007年起全面取消了农业家庭户和非农业家庭户的划分，而统称为家庭户，郑秀英的残疾赔偿金应按城镇居民可支配收入标准计算。故对郑秀英主张的该项诉请，本院予以支持。4、郑秀英主张的鉴定费2900元，有相关票据证实，本院予以确认。5、郑秀英主张的护理费8100元，因其住院17天的护理费用由平安财保上海分公司支付了1980元，其出院后的护理费，根据本地的消费水平，按80元/天*73天计算，本院支持其该项诉请5840元。6、郑秀英主张的营养费1200元和精神损害抚慰金5000元，符合相关法律规定，本院予以支持。7、郑秀英主张的交通费600元，因其未能提供票据证实，本院酌定300元。综上，本起交通事故除鉴定费2900元以外，共造成经济损失90706.77元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条���《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑秀英人民币90706.77元（扣除平安财保上海分公司已垫付的医疗费10000元和护理费1980元；扣除紫金财保公司为其垫付医疗费21659.22元，尚需赔偿原告郑秀英人民币57067.55元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿第三人紫金财产保险股份有限公司人民币21659.22元；三、驳回原告郑秀英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取272元,鉴定费2900元，合计3172元，由被告吴俊清负担（扣除其垫付医疗费1953.3元，吴俊清于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑秀英人民币1218.7元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费544元。审判员  达式年二〇一八年三月二十七日书记员  李晓莉
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0528民初729号原告：段方亮，男，1981年12月7日出生，汉族，农民，住宁晋县。委托诉讼代理人：王军锐，河北济达律师事务所律师。被告：翟世贤，男，1985年11月18日出生，汉族，农民，住宁晋县。原告段方亮与被告翟世贤买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告段方亮于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现段方亮自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予段方亮撤诉。案件受理费26元，由段方亮负担。审 判 员 郭永来二〇一八年三月二日法官助理 李新房书 记 员 杨 卿
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1624民初829号原告：毛玉英，女，1950年出生，汉族，住沈丘县。被告：刘井强，男，1966年出生，汉族，住沈丘县。原告毛玉英与被告刘井强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。毛玉英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付欠款2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘井强欠赵永彬玉米款贰仟伍佰元正（2500无），赵永彬因病于2017年元月1日去世，其家属多次找到刘井强要款未果，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案原告毛玉英与赵永彬系夫妻关系，因涉及该案债权人赵永彬已去世，仅以其妻子毛玉英作为原告提起诉讼，依据相关法律规定属于遗漏当事人的情形（赵永彬与毛玉英生育有子女）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告毛玉英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。代理审判员  马瑞丽二〇一八年三月二日书 记 员  蒋方圆
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2802民初488号原告奉定容，女，生于1962年7月15日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人李相政，利川市法律援助中心法律工作者。特别授权代理。被告蒋代兴，男，生于1970年12月30日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告奉定容诉被告蒋代兴身体权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员余富国适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告奉定容及委托代理人李相政、被告蒋代兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告奉定容诉称：2017年11月19日，被告砍伐其家门口的树木，树木伐倒后，便将架设于树梢上的输便电线取下放置于人行道上，但未设置任何警示标志，当原告路经该处时，被放置在路上的电线绊倒，导致右内外踝粉碎性骨折。原告伤后住院治疗23天方才勉强出院，所有费用被告分文未付，为维护自己的合法权益不受侵犯。现起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费28999.34元、护理费6000元、住院生活补助费2150元、营养费3000元、误工费12930元、后续治疗费12000元、鉴定费1220元，共计人民币66299.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告蒋代兴辩称：我是将电线放置到地上后才砍的树，不是树倒了挂倒电线的。电线放置到地上后，人经过时肯定能看到，原告运输地板砖还经过了的，原告是知道。原告受伤不是我的电线造成的，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年11月19日上午，被告蒋代兴在其居住房屋附近为便于砍伐树木，将电线断电后放下，电线横跨一斜坡碎石路面，其中横跨路面的电线贴近路面，另部分悬空。原告在该处购有房屋，当天从市区购地面砖由三轮车送到此处，到达时，原告已看到被告将电线取下放置路面，原告将地面砖下车后运送到所购房屋，在运送过程中，电线未绊倒原告。当地面砖运送完后，原告离开房屋经过该下坡时，其着中高跟鞋在从上往下步行时，原告向右侧面摔倒受伤。原告受伤后被送往利川市人民医院住院治疗，经诊断为右内外踝粉碎性骨折，住院23天，花费医疗费28999.34元。2017年12月13日，原告向湖北利川腾龙法医司法鉴定所申请对伤后误工、护理与营养时间、后期医疗费用、后期住院治疗时限进行了鉴定，经鉴定，该所出具了鉴定意见：被鉴定人奉定容右内外踝粉碎性骨折之伤后误工时间需150日、护理时间需60日、营养时间需60日、后期内固定物取出医疗费用需12000元及后期治疗时限需20日。原告交纳鉴定费1920元。以上事实有原告、被告的陈述，原告提交的现场照片及视频、出院记录、利川市人民医院住院收费票据、费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、调查笔录及被告证人证言等证据在卷予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案，被告将电线放下贴近或悬空横跨在碎石路面，虽然原告摔倒前知道有电线贴近或是悬空横跨在其经过的路面，但被告未按规定设置明显标志或采取安全措施，对行人经过构成危险性。原告下坡时向后右侧摔倒受伤，自己穿中高跟鞋，且经过的系碎石路面，知道有电线贴近路面，原告自己应尽到安全注意的义务，同时是否为电线绊倒原告，只有原告的亲妹妹证实，并无其他证据充分证明，故对原告的受伤，原告应承担主要责任（90%），被告承担次要责任（10%）。对原告的损失，本院认定如下：1、医疗费：原告主张28999.34元，结合原告伤情及住院治疗费用票据，本院予以确认。2、住院伙食补助费：原告主张为2150元，符合法律规定，本院予以确认。3、营养费：原告主张3000元，根据实际情况，本院确认为1200元（20元/天×60天）。4、后续治疗费（后期内固定物取出医疗费）：原告主张12000元，根据鉴定结论，后期内固定物取出医疗费用需12000元，故本院确认为12000元。5、误工费：原告主张12930元，结合出院医嘱及鉴定机构出具的鉴定意见，符合法律规定，本院予以确认。6、护理费：原告主张6000元，根据鉴定意见护理期限为60天，本院确认为5372元（32677元/年÷365天×60天）。7、鉴定费：原告主张1220元，根据鉴定费发票及法律规定，本院予以确认。上列费用合计为：63871.34元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蒋代兴赔偿原告奉定容医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、鉴定费共计6387.13元。二、驳回原告奉定容的其他诉讼请求。以上应付款项，应于本判决生效之日起15日内付清。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，依法减半收取231.50元，由原告奉定容承担200元，被告蒋代兴承担31.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  余富国二〇一八年三月二十日书记员  杜香耀
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执异66号案外人王丞，男，1994年8月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。申请人胡巍，男，汉族，1986年4月20日出生，住湖北省房县。被申请人咸宁伍恒房地产开发有限公司。住所地咸宁市温泉交通路**号。法定代表人姚皇盛，该公司董事长。本院在胡巍与咸宁伍恒房地产开发有限公司（以下简称咸宁伍恒公司）民间借贷纠纷一案中，王丞提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王丞称，2013年7月3日我与咸宁伍恒公司签订商品房买卖合同，购买咸宁伍恒公司开发的银泉名座5-1-2203号房屋，且全额支付了购房款，同时咸宁伍恒公司已将房屋交付给我，并办理商品房买卖合同备案登记。胡巍与咸宁伍恒公司民间借贷纠纷一案查封了涉案房产，请求解除对涉案房产的查封。本院查明，胡巍与咸宁伍恒公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鄂0302民初3658号民事裁定书、协助执行通知书，于2017年9月28日查封咸宁伍恒公司位于咸宁市××大道××号房屋。另查明事实与王丞诉称基本一致。本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，王丞与咸宁伍恒公司于2013年7月3日签订商品房预售合同，在本院对涉案房产的查封日期之前；王丞名下在咸宁除涉案房产外无其他住房；王丞已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。因此王丞请求法院中止对涉案房产执行的执行异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对咸宁市银泉大道548号（银泉名座）5号楼1单元2203号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 潘 涛审判员 宋 岗审判员 计 妍二〇一八年三月二十三日书记员 胡景宇
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1281民初2167号原告：张如龙，男，1970年9月1日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：卞志中，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被告：张殿功，男，1969年6月1日生，汉族，住兴化市。被告：王昌明，女，1968年6月25日生，汉族，住兴化市。原告张如龙与被告张殿功、王昌明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：原告张如龙撤回起诉处理。审审判员  颜莉曾二〇一八年三月二十一日书记员  王楚涵
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执3221号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡市玉潭镇紫金路139号。负责人喻荣，该行行长。被执行人曾寄桥，男，1973年11月19日出生，汉族，住。被执行人李建娥，女，1975年10月2日出生，汉族，住。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人曾寄桥、李建娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）湘0124民初1302号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人曾寄桥、李建娥应偿付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行案款51640.9元及后段迟延履行期间的债务利息。现已执行到位14000元,尚未执行37640.9元。因被执行人曾寄桥、李建娥暂无其他可供执行的财产，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执3221号案的本次执行程序。对被执行人曾寄桥、李建娥尚未履行的义务，待发现被执行人曾寄桥、李建娥有可供执行的财产时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  龚洪胜二〇一八年三月二十一日书记员  刘 添附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执异5号申请执行人李荣田，生于1983年7月9日。被执行人郧西县滨河湾生态宾馆有限公司。住所地：郧西县滨河湾小区。法定代表人王传地，系该公司经理。第三人王传地。第三人柯尊英，女，生于1982年12月20日。第三人王德英，女，生于1982年4月3日。2018年1月10日，申请执行人李荣田向本院申请追加被执行人郧西县滨河湾生态宾馆有限公司的三位股东王传地、王德英、柯尊英为李荣田与郧西县滨河湾生态宾馆有限公司买卖合同纠纷执行案的被执行人。理由是郧西县人民法院在执行自己与被执行人郧西县滨河湾生态宾馆有限公司买卖合同纠纷案件中，查明被执行人无财产可供执行，而被执行人的三位股东均未足额缴纳出资，特此申请追加三位股东王传地、王德英、柯尊英为被执行人。本院经审查认为：申请执行人追加申请不符合法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条明确规定，申请人或其它权利人申请追加当事人的时期为“执行过程中”。而李荣田与郧西县滨河湾生态宾馆有限公司买卖合同纠纷执行案早在2017年12月4日已裁定终结执行。终结的理由是2017年12月4日申请执行人李荣田以自己已与被执行人郧西县滨河湾生态宾馆有限公司达成执行和解协议为由，要求撤回执行申请，郧西县人民法院遂于2017年12月4日以（2017）鄂0322执571号执行裁定书终结了此案的执行。既然该执行案现已终结执行，李荣田就无权在此案终结执行后又申请追加第三人为被执行人。失去了追加被执行人的基本条件，追加就无从谈起。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款、第三十二条第一款之规定，裁定如下：驳回李荣田的追加申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  李永兴审判员  周祥斌审判员  叶贵方二〇一八年三月四日书记员  何丽东
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执1880号申请执行人赵某。被执行人武汉XX公司被执行人余某被执行人余某1。本院在执行申请执行人赵某与被执行人武汉XX公司、余某、余某1民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX公司、余某、余某1的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一八年三月六日书记员  孙 飞
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初441号原告宫继文，男，1971年11月6日生，汉族，农民，住长岭县。被告李春凤（曾用名李春丰），男，1981年2月15日生，汉族，农民，住长岭县。被告唐淑红，女，1986年2月12日生，汉族，农民，住长岭县。本院在审理原告宫继文与被告李春凤、唐淑红民间借贷纠纷一案中，原告宫继文于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宫继文撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担；剩余40元，由本院返还给原告。审判员  姜跃辉二〇一八年三月一日书记员  张艳妮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1102刑初711号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人高某，男，1962年7月13日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月31日被贺州市公安局八步分局取保候审，同年8月11日被贺州市八步区人民检察院取保候审。2017年9月29日被本院取保候审。贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉[2017]548号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案经贺州市八步区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2017年6月7日20时43分，被告人高某驾驶无号牌机动车行驶在贺州市八步区前进路70号门前路段时，与行人杨某发生碰撞，造成杨某受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队一大队认定，高某承担此事故的全部责任。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人高某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人高某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人高某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2017年6月7日20时43分，被告人高某无证驾驶无号牌三轮机动车沿贺州市八步区前进路由西往东方向行驶至前进西路70号门前路段时，与行人杨某发生碰撞，造成杨某受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，高某在现场等待交警部门处理并送被害人杨某到贺州市人民医院治疗。经贺州市公安局交通警察支队一大队认定，高某承担此事故的全部责任。同年6月23日、29日，被告人高某赔偿了被害人家属部分经济损失共4000元。另查明，2017年7月11日，贺州市公安局交通警察支队一大队对被告人高某处以罚款500元的行政处罚。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人胡某的证言，现场勘查笔录,事故现场图，事故现场照片，被害人伤情照片，事故车辆照片，当事人血样（尿样）提取登记表，现场检测报告书，驾驶人信息查询结果单，涉案三轮车销售发票，贺州市人民医院出具的杨某疾病证明书、死亡医学证明书，贺公交技鉴（法）字[2017]第091号法医学尸体检验鉴定意见书，第20170510号交通事故车辆技术检验报告，贵港方舟司鉴所[2017]毒鉴字第349号司法鉴定意见书，贺公交认字[2017]第4511010201700027号道路交通事故认定书，公交决字[2017]第4511012100133471号公安交通管理行政处罚决定书，贺州市公安局交通警察支队一大队出具的抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明，赔偿凭证，户籍证明，被告人高某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶未经公安机关交通管理部门登记的、机件不符合技术标准的、未按规定投保机动车第三者责任强制保险的机动车辆上道路行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，在夜间低能见度情况下行驶时未开启前照灯，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人高某犯交通肇事罪成立。被告人高某犯罪以后在现场等待交警部门处理并送被害人到医院救治，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人高某赔偿了被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下：被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵澜岚人民陪审员  梁燕梅人民陪审员  黄彬珍二〇一八年三月二十日书 记 员  徐 敬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市平鲁区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2018)晋0603民初25号原告：赵某，男，1962年5月20日出生，汉族，朔州市人，农民，现住朔州市。被告：高某，男，1985年5月5日出生，汉族，朔州市人，农民，现住朔州市。本院在审理原告赵某与被告高某车辆租赁合同纠纷一案中，原告赵某于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某与被告高某，自行解决车辆租赁合同纠纷而申请撤诉，不违背有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告赵某撤回起诉。案件受理费475元，减半收取计237.5元，原告赵某负担。审判长卢润人民陪审员力晓静人民陪审员刘彦二〇一八年三月十三日书记员马金文
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1122民初1047号原告：董满满，男，汉族，1966年1月23日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托代理人：李军，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。原告：陈玉清，男，汉族，1933年4月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告：骆冬梅，女，汉族，1940年2月28日生，籍贯、职业、住址。三原告共同委托代理人：董旭伟，男，汉族，1989年7月2日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系董满满儿子。被告：闫旭东，男，汉族，1986年12月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：大地保险公司陇西支公司，地址：甘肃省陇西县供热公司旁。被告：赵虎，男，汉族，1980年6月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：天安保险公司陇西县支公司，地址：甘肃省陇西县文峰镇药材交易市场旁。原告董满满、陈玉清、骆冬梅诉被告闫旭东、大地保险公司陇西支公司、赵虎、天安保险公司陇西县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告董满满、陈玉清、骆冬梅于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董满满、陈玉清、骆冬梅申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董满满、陈玉清、骆冬梅撤诉。案件受理费准予原告董满满、陈玉清、骆冬梅免于交纳。审判员  高继杰二〇一八年三月二十六日书记员  鲁玉霞
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民终2600号上诉人（原审原告）：王英睿，女，1974年4月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：曾宪政（王英睿之夫），住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：北京中煤正辰建设有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：任善传，总经理。委托诉讼代理人：韩子龙，男，该公司法务专员。委托诉讼代理人：樊革，北京市中天智通律师事务所律师。上诉人王英睿因与被上诉人北京中煤正辰建设有限公司（以下简称中煤正辰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初9258号驳回起诉之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王英睿上诉请求：撤销一审法院驳回起诉之民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：王英睿是通过国务院机关事务管理局（以下简称国管局）与中国文学艺术界联合会（以下简称中国文联）的下属单位取得的购买涉案房屋的资格，该资格在国管局和中国文联调配涉案房屋时已经通过了审查，故一审法院判理部分关于涉案房屋的产权办理属于相关政策执行中产生的问题之认定错误。据此，本案不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条所规定的法院不应当受理的案件范围。综上，判为所请。中煤正辰公司答辩称：一、涉案房屋系中煤正辰公司利用本单位自有国有划拨土地建设的中央国家机关自建职工住房，此类房屋的规划、建设、出售和产权办理等均由中央办公厅、国务院办公厅以及国管局等部门所发布的相关政策文件进行规范，涉案房屋的产权办理是在相关政策执行中产生的问题，不属于法院的主管范围。二、如上所述，涉案房屋系中煤正辰公司自建的中央国家机关职工住房，根据相关法律和政策规定，此类房屋只能向本单位职工出售，不得对外销售。如果向其他中央国家机关符合条件的职工配售，必须由国管局统一调剂，而且购买人必须同时符合经济适用房的购房条件。而王英睿既不属于中煤正辰公司的职工，也不属于由国管局调配的其他中央国家机关的职工，同时也不符合购买经济适用房的资格。据此，双方所签订的《职工住宅买卖合同》因签订主体不符合法律和政策的规定而无效，且实际上涉案房屋也无法办理产权过户手续。综上，请求驳回王英睿的上诉请求，维持一审法院的驳回起诉之民事裁定。王英睿向一审法院起诉请求：1．判令中煤正辰公司立即为王英睿办理涉案房屋权属转移登记变更手续并将涉案房屋权属证书交与王英睿；2．判令中煤正辰公司向王英睿支付逾期交付涉案房屋权属证书的违约金直至王英睿取得涉案房屋权属证书之日，以王英睿已付购房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。3．本案诉讼费用由中煤正辰公司承担。事实和理由：2008年11月6日，王英睿与北京正辰建筑工程总队（即中煤正辰公司）签订《职工住宅买卖合同》，合同约定中煤正辰公司将北京市昌平区东小口镇中滩村388号（以下简称涉案房屋）出卖给王英睿，房款共计人民币503745元。中煤正辰公司应当在涉案房屋交付之后730日内，将房屋产权证交与王英睿。截至2009年2月4日王英睿已依约支付了所有购房款，并交纳了专项维修基金、契税、印花税、办证手续费、办证工本费等各项相关费用。2009年11月16日，中煤正辰公司将涉案房屋交付给王英睿，王英睿入住后对涉案房屋进行装修，物业费、水电费等均正常交纳。但中煤正辰公司并未依约办理涉案房屋登记变更手续，王英睿也未能如期取得房屋权属证书。中煤正辰公司的违约行为严重损害了当事人的合法权益，当事人多次与中煤正辰公司交涉未果，为维护其合法权益，现提起诉讼，望判如所请。一审法院认为，当事人提起的诉讼应符合法律规定的起诉条件。本案中，诉争房屋属于中煤正辰公司利用本单位自有国有划拨土地建设的中央国家机关自建职工住房，此类房屋的建设、销售、产权办理等均由相关政策文件进行规范，本案诉争房屋的产权办理是在相关政策执行中产生的问题，不属于法院主管范围，故王英睿的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，本院裁定如下：驳回王英睿的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”但是，这并不意味着上述民事主体之间发生的全部财产关系和人身关系法院都应该受理。哪些属于该法第一百一十九条第四项规定的民事诉讼的受理范围，还应当依据相应的实体法律规定。《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”判断一个民事行为是否属于上述平等主体之间发生的民事行为，或者说是否属于我国民法调整的对象，要从实施该民事行为的主体关系，民事行为的内容，甚至是实施民事行为的背景事实等多方面进行综合考量。就本案而言，是基于王英睿取得当时所在单位的分房资格，购买中煤正辰公司向其员工出售的性质为中央国家机关自建职工住房而产生的纠纷，涉案房屋的性质决定了买卖双方必须存在隶属关系，或者符合当时政策允许的条件，因此，此类房屋的买卖行为不是一种市场行为，或者说其不属于《中华人民共和国民法总则》第二条所调整的平等主体之间发生的财产关系，故基于该合同发生的纠纷不应当属于法院民事诉讼的受案范围。王英睿的上诉理由，本院不予采信。综上，一审法院对本案的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 妮审判员 郭 勇审判员 梁志雄二〇一八年三月二十九日书记员 李心雨
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审29号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：孙运海，男，1974年02月05日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行孙运海行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000054893公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000054893公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年三月十八日书记员 陈燕双
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民申110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2。一审第三人：王某3。一审第三人：王某4。再审申请人王某1因与被申请人王某2，一审第三人王某3、王某4分家析产纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终3812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王某1以分家析产为由提起诉讼，并以其与王某2、王某3、王某4兄弟四人已实际履行分家协议为由，要求确认其对涉案房屋的所有权。因王某2不认可存在分家协议，张涛又以涉房屋原系祖父王兆琢所有、系父母遗产、王某2以个人名义申领集体土地（建设用地）使用证，可视为代表共有人登记取得产权，主张按照继承法规定，其有权继承涉案房屋。审查认为，如果是分家析产，张涛应就分家或已实际履行分家协议提交证据予以证明；如果是继承，张涛应就涉案房屋属于遗产提交证据予以证明。但本案中，张涛未就是分家析产还是属于遗产继承提交相关的证据予以证明，其应承担举证不能法律后果。故一、二审根据查明的事实，判决驳回张涛的诉讼请求，有事实和法律依据。另，张涛申请再审时提出的一审判决书“裁定驳回诉讼请求”的问题，该问题二审判决已指出属于一审判决书的瑕疵，并告知张涛可向一审法院就该笔误申请补正。综上，王某1以原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的再审申请理由，不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审判长  林荣家审判员  翟连颇审判员  陈召坤二〇一八年三月七日书记员  杨仁和书记员  胡雅晗
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执3182号申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人：薛仕平。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人薛仕平信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初1268号民事判决书，已发生法律效力。该判决确认：被告薛仕平应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金24635.77元，支付利息7273.87元、违约金6132.14元（利息、违约金暂计至2017年8月15日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及2017年1月1日实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定继续计算至实际清偿之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，财产保全费391元，公告费600元，合计1701元，由被告薛仕平负担。后因被执行人薛仕平未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2017年11月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的342558.45元，被执行人应负担的执行费5039.00元，合计347597.45元，本院已于当日立案执行。本院于2018年2月20日向申请人告知本案查控情况，并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索并同意本案先行终结本次执行程序。上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、邮寄凭证、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初1268号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一八年三月十三日书记员  沈志翔
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0902刑初389号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人胡波强，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月30日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年7月6日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉［2017］360号起诉书指控被告人胡波强犯非法拘禁罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员洪海、检察员张红云出庭支持公诉，被告人胡波强到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，被告人胡波强与李某、刘某（均另案处理）等人均系“金川秀”传销组织成员，租住在位于盐城市亭湖区建军东路121号XXX室传销点内，李某负责该传销点。2016年9月10日左右，李某某等人为发展下线将被害人赵某1骗至盐城市亭湖区建军东路121号XXX室传销点。此后，被告人胡波强与李某、刘某等人向被害人赵某1灌输传销方面内容，并对被害人赵某1进行看守。被害人赵某1觉察到被告人李某、刘某等人目的后，于2016年9月16日提出离开，被告人胡波强与李某、刘某等人编造借口将赵某1手机弄坏，并采取哄骗、看管等方式阻止被害人赵某1离开。2016年9月17日7时40分左右，被害人赵某1从盐城市亭湖区建军东路121号XXX室传销点跳楼。经法医鉴定，被害人赵某1颞叶脑挫伤、颅内出血及左侧肢体偏瘫的损伤程度均构成重伤二级；其左颞骨骨折、颅底骨折及左跟骨骨折的损伤程度均构成轻伤二级。被告人胡波强归案后如实供述了上述犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示了被告人胡波强的供述和辩解、被害人赵某1的陈述，盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据。认为被告人胡波强的行为构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，案发后有坦白情节，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定判处。被告人胡波强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人胡波强与李某、刘某等人均系“金川秀”传销组织成员，租住在位于盐城市亭湖区建军东路121号XXX室内，从事非法传销活动，李某为该传销点负责人。2016年9月10日左右，李某等人为发展下线将被害人赵某1骗至上述传销窝点。后被告人胡波强与李某、刘某等人向被害人赵某1灌输传销方面内容，并对被害人赵某1进行看守，限制其人身自由。被害人赵某1不愿意参加传销组织，于2016年9月16日提出离开，被告人胡波强与李某、刘某等人编造借口将赵某1手机弄坏，并采取哄骗、看管等方式限制被害人赵某1离开。次日7时40分左右，被害人赵某1从盐城市亭湖区建军东路121号XXX室传销窝点跳楼。经鉴定，被害人赵某1颞叶脑挫伤、颅内出血及左侧肢体偏瘫的损伤程度均构成重伤二级；其左颞骨骨折、颅底骨折及左跟骨骨折的损伤程度均构成轻伤二级。被告人胡波强归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人胡波强在审理过程中亦无异议，并有同案人李某、刘某的供述，证人赵某3、戴某等人的证言，被害人赵某1的陈述，盐城市公安局亭湖分局出具和制作的发、破案经过及租赁协议书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡波强和他人一起因参与传销而非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人胡波强犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡波强归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二款，第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡波强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年五月三十日起至二○二一年八月二十九日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  何露露人民陪审员  施玉志人民陪审员  董 琴二〇一八年三月八日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更243号罪犯沈波，男，生于1984年2月16日，汉族,大专文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2014年5月15日作出(2014)鄂钟祥刑初字第00069号刑事判决，以被告人沈波犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2028年5月8日止），并处罚金人民币30万元，退赔赃款329.06万元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，同年2月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯沈波在服刑中获监狱4个表扬，认定其确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯沈波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱4个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及钟祥市官庄湖管理区官庄岭社区居民委员会出具的该犯家庭经济困难证明（钟祥市民政局等部门盖章确认）等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯沈波在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的起始时间已过二年，可以减刑。该犯在考核期内获得4个表扬，因其未缴纳罚金，且未退赔赃款，对其减刑幅度从严，执行机关报请减刑六个月的幅度适当。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯沈波减去有期徒刑六个月(刑期至2027年11月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一八年三月六日书记员 鲁习梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0824民初188号原告:程某1，住甘肃省华亭县。委托诉讼代理人：马某，华亭县法律援助中心律师。原告：程某2，住甘肃省华亭县。委托诉讼代理人：马某，华亭县法律援助中心律师。原告:赵某，住甘肃省华亭县。委托诉讼代理人：马某，华亭县法律援助中心律师。原告:贾某，住甘肃省华亭县。委托诉讼代理人：马某，华亭县法律援助中心律师。原告：程某3，住甘肃省华亭县。委托诉讼代理人：马某，华亭县法律援助中心律师。被告：梁某，1981年4月231日出生，住甘肃省。被告：张某，住陕西省陇县。原告程某1与被告梁某、张某追索劳动报酬纠纷一案、原告程某2与被告梁某、张某追索劳动报酬纠纷一案、原告赵某与被告梁某、张某追索劳动报酬纠纷一案、原告贾某与被告梁某、张某追索劳动报酬纠纷一案、原告程某3与被告梁某、张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法合并审理，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某1、程某2、赵某、贾某、程某3及其委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告梁某、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程某1、程某2、赵某、贾某、程某3分别向本院提出诉讼请求：被告梁某、张某支付劳动报酬1080元、800元、240元、1280元、1200元，合计4600元，并承担相应利息。事实和理由：事实和理由：2013年6月至7月，原告程某1、程某2、赵某、贾某、程某3由被告张某组织，在被告梁某承包的工程泾源县商品楼干活，经核算，欠上述诉讼请求工资4600元未付。2017年3月7日，被告张某在华亭县人民法院民事审判一庭办公室书写了付工资情况说明，明确还欠原告劳动报酬共计4600元。根据上述证据及当事人在法庭上的陈述，本院对原告程某1、程某2、赵某、贾某、程某3主张的事实予以确认。本院认为，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提交答辩状及证据材料，不影响本案查明事实依法裁判。被告张某分包被告梁某承包的建设工程，雇佣原告程某1、程某2、赵某、贾某、程某3，拖欠劳动报酬，被告梁某、张某应当共同偿还。对原告程某1、程某2、赵某、贾某、程某3关于被告梁某、张某支付劳动报酬的诉讼请求，予以支持。对原告程某1、程某2、赵某、贾某、程某3主张的利息，无法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁某、张某于本判决书生效后即日内支付劳动报酬原告程某11080元、程某21280元、赵某240元、贾某800元、程某31200元，合计4600元；二、驳回原告程某1、程某2、赵某、贾某、程某3的其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告梁某、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长王爱君审判员郑芳芳审判员邓小邦二〇一八年三月十三日书记员李亚亚
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0322执异9号案外人四平嘉丰农业生产资料有限责任公司法定代表人宋立丰，经理委托代理人张迪，男，1978年4月23日生，汉族，住梨树县。申请执行人杨春威，男，1964年5月1日生，汉族，住四平市铁西区。被执行人吉林省德利肥业有限公司。法定代表人刘志华，经理。委托代理人刘庆，1973年7月25日生，汉族。住梨树县。被执行人刘志华，男，1968年11月17日生，汉族，住梨树县。被执行人四平市大邦精细化工有限公司法定代表人刘志华，经理。本院在执行申请执行人杨春威与被执行人吉林省德利肥业有限公司、刘志华、四平市大邦精细化工有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了吉林省德利肥业有限公司院内滚筒造粒机一套。案外人四平嘉丰农业生产资料有限责任公司于2018年3月9日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月26日召开听证会，案外人四平嘉丰农业生产资料有限责任公司的委托代理人张迪、。被执行人吉林省德利肥业有限公司的委托代理人刘庆到庭参加听证，申请执行人杨春威未到庭参加听证。现已审查终结。案外人四平嘉丰农业生产资料有限责任公司异议称，法院查封的滚筒造粒机一套是吉林省德利肥业有限公司借用其公司的，要求解除查封。同时提供了如下证据，1、法院查封裁定书及查封清单，证明法院查封的事实；2、借用合同，证明案外人与被执行人之间有借用手续；3、买卖合同，证明案外人买滚筒造粒机的事实；4、王文才、艾国意证实从案外人单位往德利公司运送滚筒造粒机的事实。被执行人吉林省德利肥业有限公司对案外人四平嘉丰农业生产资料有限责任公司提供的证据无异议。经审查查明，申请执行人杨春威与被执行人吉林省德利肥业有限公司、刘志华、四平市大邦精细化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日作出（2016）吉0322民初14号民事判决书，三被执行人给付申请人2，800，000.00元。已发生法律效力。本院在执行过程中于2016年3月日作出（2016）吉0322执恢356号执行裁定书，查封了吉林省德利肥业有限公司院内滚筒造粒机一套及其他设备。案外人提出异议。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。案外人提供了吉林省德利肥业有限公司的借用合同及案外人与辽宁冈毅机械制造有限公司工业品买卖合同。来证明法院查封的滚筒造粒机的权利人系案外人。被执行人吉林省德利肥业有限公司对此无异议。据此可以证明法院查封的滚筒造粒机权利人为案外人四平嘉丰农业生产资料有限责任公司。故案外人的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定：裁定如下：案外人四平嘉丰农业生产资料有限责任公司的异议成立。中止梨树县人民法院（2016）吉0322执356号裁定书的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  路默然审 判 员  胡海峰人民陪审员  张明波二〇一八年三月二十八日书 记 员  牛广武
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126民初991号原告:赵连生，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：孟繁玉，巴彦县法律援助中心律师。被告：黑龙江天盛房地产开发有限公司，地址：巴彦县巴彦镇东直路交叉口。法定代表人：韩晶，职务：总经理。被告：肖红，男，年龄不详，无业，住吉林省长春市。本院在审理原告赵连生与被告黑龙江天盛房地产开发有限公司、肖红追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵连生于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵连生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵连生撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告赵连生负担。审判员  张志芬二〇一八年三月二十六日书记员  杨启悦
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0621��83号申请执行人窦文龙，男，汉族，职业农民，住肇州县。被执行人王中强，男，汉族，职业农民，住肇州县。本院在执行申请执行人窦文龙与被执行人王中强民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人王中强已给付申请执行人窦文龙借款12000.00元，剩余10696.00元被执行人分期给付，双方当事人自行达成和解协议，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621民初111号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘德峰二〇一八年三月二十七日书记员  谢慧来
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0223民初784号原告：钱道洋，男，1971年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：陶翠兰，女，1964年8月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告钱道洋与被告陶翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告钱道洋到庭参加了诉讼，被告陶翠兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱道洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金120000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月16日，被告以资金周转为由向原告借款120000元，并当场出具借条一张。后原告多次催要，被告未按约定还款。被告陶翠兰未到庭，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告钱道洋与被告陶翠兰系同村村民。自2012年起，被告因资金周转需要，多次向原告借款，期间亦归还了部分借款。2016年7月16日，双方进行结算，被告尚欠原告借款120000元。同日，被告就该借款向原告出具借条一份，未约定利息和还款期限。上述事实，有原告钱道洋的当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、借条等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陶翠兰因资金周转需要多次向原告借款，后双方进行结算，被告就剩余借款向原告出具借条，双方借贷关系事实清楚，被告应当按照借条约定履行还款义务，现原告诉请要求其归还借款本金120000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为其对己方诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶翠兰于本判决生效后十日内归还原告钱道洋借款本金120000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半），由被告陶翠兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇一八年三月十五日书记员  石 慧附本案适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0502执508号申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司，住晋城市ＸＸ街1160号。法定代表人安永生，董事长。被执行人宋江江，男，1987年7月18日生，汉族，泽州县人。被执行人康三三，女，1988年6月26日生，汉族，泽州县人。被执行人张浩，男，1985年5月5日生，汉族，泽州县人。被执行人宋贝贝，女，1985年2月12日生，汉族，泽州县人。本院在执行申请人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋江江、康三三、张浩、宋贝贝借款合同纠纷一案，申请执行人晋城农村商业银行撤回执行申请，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）晋0502民初1563号民事判决书终结执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  刘岩峰二〇一八年三月二十八日书记员  苗一丹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2085号申请执行人:中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区中山路348号。负责人：陆金根，该分行行长。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：任钢，男，1957年8月27日生，满族，住南京市鼓楼区。申请执行人中信银行股份有限公司南京分行与被执行人任钢信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初2668号民事判决书已发生法律效力，因被执行人任钢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案受理。本案在执行过程中查明，任钢名下位于南京市栖霞区天泓山庄丽山苑16幢2单元6号车位及与任向一佳、向文君共有的位于南京市栖霞区天泓山庄丽山苑16幢2单元403室的不动产均已被本院轮候查封，暂不享有处置权。申请执行人中信银行股份有限公司南京分行也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人中信银行股份有限公司南京分行向本院申请撤销本案的执行申请，待发现被执行人有其他可供执行的财产，再重新申请执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人任钢名下暂无可供执行的财产，且申请执行人中信银行股份有限公司南京分行向本院申请撤销本案的执行申请，待发现被执行人有其他可供执行的财产，再重新申请执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初2668号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一八年三月十三日书记员 马嘉文
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0983执435号之一申请执行人孙小川，男，汉族，1966年9月16日生，住高安市，被执行人罗贤冬，男，汉族，1972年11月20日生，住高安市，孙小川申请罗贤冬侵权责任纠纷一案，高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初3626号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初3626号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一八年三月二十三日书记员  王冬云
湖南省邵阳市双清区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2018）湘0502执89号曾为民、邵阳京都伟业房地产开发有限公司：本院受理的申请执行人曾为民与被执行人邵阳京都伟业房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，本院已实施了执行行为，已全部执行完毕，执行程序结束。特此通知。审判员 王 波二〇一八年三月二日书记员 黄家豪
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初888号申请人:交通银行股份有限公司潍坊分行。负责人：李相伟,行长。被申请人：山东金泽利能源科技有限公司。被申请人：刘建成。被申请人：孟令令，系刘建成配偶。被申请人：薛春利。被申请人：徐美果，系薛春利配偶。被申请人：潍坊市鹏通化工有限公司。负责人：范树光。被申请人：山东含羞草卫生科技股份有限公司。负责人：冯希波。申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人山东金泽利能源科技有限公司，刘建成，孟令令，薛春利，徐美果，潍坊市鹏通化工有限公司，山东含羞草卫生科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3118974.8元或查封其价值相当的财产，申请人以交通银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款3118974.8元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦中峰二〇一八年三月十二日书记员  商文佳
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初1999号原告：曹庆。委托诉讼代理人：邱吟安。委托诉讼代理人：石政锋。被告：西安天浩置业有限公司。法定代表人：郭春兰。原告曹庆与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹庆之委托诉讼代理人石政锋、邱吟安到庭参加诉讼，被告天浩公司经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告曹庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因延迟交房的违约金12208元（每日违约金按全部房款的万分之一计算）；2.判令被告向原告支付2017年5月28日至2018年2月16日期间因天燃气基础设施未达标的违约金4854元（每日违约金按全部房款的万分之零点五计算，暂计算至2018年2月16日，实际主张至天然气实际通气之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告表示天然气基础设施未达标的违约金主张至2018年2月16日。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市长安区航天基地飞天路与神舟二路十字西南角航天新佳园X-X-XX-XXXXX号商品房一套，房屋总价为367710元，合同还约定了逾期交房及逾期供应天然气的违约责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务。合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告于2017年5月28日交付房屋，且交付房屋时未能保证天然气的供应，被告的违约行为给原告生活造成不利影响，原告遂诉至法院，要求支付违约金。被告天浩公司经依法传唤未到庭，无辩词，亦无书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）X幢X单元XX层XXXXX号房屋，总价款为367710元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和燃气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告按约定的期限及金额向被告履行了付款义务。2017年5月28日，被告向原告交付其所购买的房屋，交付房屋时电话通信、有线电视、宽带网络线路已敷设到户，水电已通，但燃气尚未达到交付使用条件。现原告诉至本院，要求被告支付逾期交付房屋、天然气基础设施设备未达标的违约金。被告经传唤未到庭，调解不立。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同（预售）、收款收据、公积金借款合同、商品房交接书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《商品房买卖合同（预售）》，在该合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该合同的内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案的《商品房买卖合同（预售）》就交付时间约定为“出卖人应当在2016年6月30日前，向买受人交付该商品房”。被告实际于2017年5月28日向原告交付了涉案房屋，实际逾期332天，被告的行为已经构成违约。原告依据合同约定的违约条款请求被告承担逾期交房的违约责任，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。综上，本案被告逾期交房332天，根据合同第十二条约定应按日计算向原告支付总房款即367710元的万分之一的违约金总计12208元；关于天然气基础设施未达标的违约责任问题，涉案房屋的电话通讯线路、有线电视线路、宽带网络线路在房屋交接时已铺设到户，水电已通，符合合同约定的交付条件，仅天然气未达到交付使用条件，属部分违约，因此应承担部分违约责任，原告主张违约金按总房款每日万分之零点五的标准计算系其对自身权利的处分，且未违反双方约定，本院予以支持，违约金按总房款每日万分之零点五的标准自2017年5月28日起计算至2018年2月16日，共计264天，违约金计4854元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告曹庆逾期交房的违约金12208元；二、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告曹庆天然气未达标的违约金4854元;三、驳回原告曹庆的其余诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，原告已预交，本院减半收取计113.5元，由被告承担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  苗卫平二〇一八年三月二日书记员  翟梦娜
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2826民初579号原告：金巧，女，1986年11月15日出生，土家族，住咸丰县，委托诉讼代理人：郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建波，湖北领汇律师事务所实习律师。被告：杨蓉，女，1986年3月13日出生，住咸丰县，原告金巧与被告杨蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告金巧于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，金巧自愿申请撤回对杨蓉的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金巧撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由金巧负担。审判员  沙正友二〇一八年三月二十九日书记员  向小平
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3425执320号申请执行人：刘安顺，男，生于1990年11月4日，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。被执行人：四川鼎恒建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路799号2栋7层17号。法定代表人：杨春平，系该公司董事长。被执行人：李荣海，男，生于1987年10月6日，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。刘安顺依据已经发生法律效力的（2018）川3425民初283号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川鼎恒建设工程有限公司、李荣海劳务合同纠纷一案，申请要求被执行人四川鼎恒建设工程有限公司、李荣海支付劳务工资人民币27600.00元。本院在执行过程中，被执行人四川鼎恒建设工程有限公司给付了案款27600.00元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：终结本院对（2018）川3425民初283号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓林顺二〇一八年三月十五日书记员  罗文杰
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更247号罪犯李建峰，男，生于1976年8月12日，汉族,初中文化程度，湖南省永州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2010年9月26日作出(2010)潜刑初字第222号刑事附带民事判决，以被告人李建峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币368237.92元（含已赔偿人民币10000元）。执行中，2013年5月、2014年7月、2016年2月三次经本院共减刑二年六个月（刑期至2019年11月25日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，同年2月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李建峰在服刑中获监狱5个表扬，认定其确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯李建峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱5个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及宁远县中和镇坝眼村村民委员会出具的该犯家庭经济困难证明（宁远县民政局等部门盖章确认）等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李建峰在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的间隔时间已过一年六个月，可以减刑。该犯在考核期内获得5个表扬，因其未履行完民事赔偿，对其减刑幅度从严，执行机关报请减刑八个月的幅度适当。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李建峰减去有期徒刑八个月(刑期至2019年3月25日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一八年三月六日书记员 鲁习梅
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2802民初1314号原告刘运良，男，生于1958年8月16日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人陈沭升，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告王奇，男，生于1971年11月20日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告刘运良诉被告王奇追偿权纠纷一案中，原告刘运良以被告王奇已履行还款义务为由，于2018年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘运良在诉讼过程中申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘运良撤回起诉。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告刘运良负担。审判员 张 明二〇一八年三月十四日书记员 艾晶晶
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06民特20号申请人：延安银海百货有限公司。住所地：延安市宝塔区大桥街。法定代表人陈银海，该公司经理。委托诉讼代理人贾国华、鲁宁娟，焊锡普迈律师事务所律师。被申请人：宋建梅。申请人延安银海百货有限公司与被申请人宋建梅申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会（2017）延劳仲案字第378-1号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人延安银海百货有限公司的委托代理人贾国华、鲁宁娟，被申请人宋建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人延安银海百货有限公司诉称：延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会作出的裁决适用法律错误，被申请人申请支付双倍工资已经超过一年的诉讼时效，仲裁程序违法，一个案子出了两份裁决。被申请人宋建梅辩称：2004年干的，2005年办的工资卡，2004年发的现金，2005年一直由银海公司发放工资，银行系统升级了，以前的本页银行收走了，2009年以后有工资本。2013年之前银海公司一直没有给我们签订劳动合同。延安银海百货有限公司提交证据：证明其与宋建梅于2012年5月11日与宋建梅签订“银海超市招聘员工意向表”并于2013年3月11日与宋建梅签订“延安银海百货有限公司劳动合同书”，该证据证明其与宋建梅签订劳动合同的时间，与宋建梅自2004年开始在银海百货工作，其在工作一年内未签订劳动合同无关联性。对该证据不予采信。经审查查明，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会作出的延劳仲案字（2017）第378-1号仲裁裁决，裁决：被申请人延安银海百货有限公司支付申请人宋建梅未签订劳动合同的二倍工资6160元（560*11各月）。以上6160元，被申请人应在本裁决书生效之日予以支付。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，申请人对本裁决书不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向延安市宝塔区人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，该项仲裁裁决自作出之日起发生法律效力。被申请人拒不履行生效裁决的，申请人可以向延安市宝塔区人民法院申请强制执行。被申请人如对本裁决有异议，可以自收到本裁决书之日起三十日内向延安市中级人民法院申请撤销本裁决。另查明：宋建梅于2004年开始在银海百货工作，并于2013年3月11日与银海百货签订劳动合同，其2017年向延安市宝塔区劳动仲裁委员会申请仲裁要求支付未签订劳动合同的双倍工资。本院认为，申请人向本院申请撤销延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会作出的延劳仲案字（2017）第378-1号仲裁裁决书，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”，本案中被申请人宋建梅于2012年5月11日与宋建梅签订“银海超市招聘员工意向表”，并于2013年3月11日与宋建梅签订“延安银海百货有限公司劳动合同书”，该证据证明其与宋建梅签订劳动合同的时间。故申请人的申请理由成立，应予以撤销仲裁裁决。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（五）项之规定，裁决如下：撤销延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2017）第378-1号裁决书。申请费400元，由被申请人宋建梅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李欣南审 判 员  武 烨人民陪审员  常浩前二〇一八年三月十五日书 记 员  樊 蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0421民初字199号原告：丁某，男,1969年5月12日出生，汉族，农民，住长治县。委托代理人:刘某，山西光耀律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：崔某，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住长治县。原告丁某诉被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人刘某，被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告欠款64000元，并按银行贷款利率承担利息；二、本案诉讼费用由被告负担.被告崔某辩称，2017年2月原告丁某与当时的养鸡场老板张某协商好要把养鸡场推掉建洗煤厂，因被告崔某与张某签订有合同（2018年5月到期），原告答应被告推倒养鸡场后，给被告重建一个养鸡场。同时，原告将盘下来的4500只鸡以5万元的价格转让给被告，当时由于被告没钱，于是给原告打下5万元的借条一支；后被告又借了原告2万元的现金，打下2万元的借条一支。但是，原告丁某在建洗煤厂的时候野蛮施工，推倒鸡场大门、围墙，并在鸡场外燃放鞭炮，致使被告养的鸡受到惊恐，撞死一百多只，很多鸡因此不下蛋或者少下蛋，造成被告的饲料损失121500元、鸡蛋损失32000元。原告用了被告的水电费1000元，共计154500元，此外原告赊欠被告的鸡蛋钱822元。根据原告的起诉及被告的答辩，本案的争议焦点归纳为：1、原告要求被告返还64000元，有无事实和法律依据？2、被告养鸡期间，原告因建洗煤厂的行为与被告鸡场的损失有无关系？如有关系，被告要求的赔偿损失有无是事实和法律依据？庭审中，原告向本庭提供了如下证据：证据一、借条两支。证明被告崔某于2017年2月10日借到原告”丁某现金50000元整”；于2017年2月11日借到原告”丁某现金20000元整”。证据二、原告丁某与被告崔某通话记录光盘一张，复印件一份。证明被告对借原告70000元的事实被告认可，承认还了原告6000元，还欠64000元。证据三、微信支付还款3000元凭证复印件一份。证明被告偿还原告的6000元，其中的一笔3000元是现金偿还，另外一笔3000元是通过微信支付。证据四、证人李某、张某、宋某证明各一份。证明被告借原告70000元钱款的事实。经法庭质证，被告对原告提供的证据无异议。庭审中，被告没有提供证据。但陈述原告欠其水电费1000元，鸡蛋钱822元。经法庭质证原告对被告的陈述无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月原告丁某与当时养鸡场老板张某协商好要把养鸡场推掉建洗煤厂，原告丁某将盘下来的4500只鸡以5万元的价格转让给被告崔某，由于当时被告崔某没钱，于是给原告丁某打下5万元的借条一支，后被告又借了原告2万元的现金。此后，被告实际偿还原告6000元。另外，原告用了被告的水电费1000元，赊欠鸡蛋钱822元。经折抵，被告崔某还欠原告丁某62178元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合法的民间借贷应当受到法律的保护。本案中，原告丁某将盘下来的4500只鸡以5万元的价格转让给被告崔某，被告因当时无钱支付，给原告打了的5万元的借条，属于买卖合同中的欠款问题；之后被告因资金周转困难向原告借款2万元，属于民间借贷问题。二者均属于合同之债。上述之债有书证、证人证言以及原被告当庭陈述在案佐证，可以依法确认。除去被告实际偿还原告6000元，以及原告使用被告的水电费1000元，赊欠鸡蛋钱822元，折抵后被告崔某尚欠原告丁某62178元。被告对此没有异议，应当偿还原告。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告主张被告支付利息的诉求不予支持。被告崔某辩称原告丁某在建洗煤厂的施工过程中给被告养鸡场造成损失，经审理，该诉求与本诉不属于同一法律关系，不宜合并审理，可以另案起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：限被告崔某于本判决生效后30日内偿还原告丁某欠款62178元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员李建平二〇一八年三月二十六日书记员夏庆玲
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1992号申请执行人：王嘉鑫，女，1989年3月18日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：姚仲莺，男，1963年11月10日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人王嘉鑫与被执行人姚仲莺借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初631号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为80,000.00元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人姚仲莺纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心也无其房产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  马榕武审判员  王美贞审判员  欧俊根二〇一八年三月二十六日书记员  周伟楠