广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初44902号原告（反诉被告）深圳市龙威盛电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道办龙华社区石观工业区**（**）厂房，统一社会信用代码91440300750461201N。法定代表人徐建华，董事长。委托代理人余晨飞，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人徐志强，广东瀛尊律师事务所律师。被告（反诉原告）深圳市鑫力源电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路赛格科技园******，统一社会信用代码91440300750486580G。法定代表人白宏山，执行董事。委托代理人郑名伟，广东经天律师事务所律师。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，被告提起反诉，经审查，本院决定受理被告提出的反诉，与本诉合并审理，并依法组成合议庭适用普通程序审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人余晨飞，被告委托代理人郑名伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2016年12月23日签订采购合同，约定原告以每支单价0.55元的标准向被告采购30万支型号为RT9742MNGJ51.5A的IC，交付期限为2017年3月20日，逾期交货的按照该批订单总额的日2%支付违约金。合同签订后，被告于2017年3月9日向原告交付了39000支货物后一直未向原告交付剩余的26.1万支货物。原告于2017年5月31日向其发送律师函要求其交付剩余货物，但被告却以各种理由推脱至今仍未向原告交付货物。据此，提起诉讼，请求判令：1、被告继续履行与原告签订的编号为P0-2016-12-00254的采购合同，向原告交付规格型号为RT9742MNGJ51.5A的IC共计261000支；二、被告向原告支付逾期交货违约金（以165000元为基数，按照日百分之二的标准，自2017年3月21日计至被告交付完毕货物之日止，暂计至2017年3月22日为3300元）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称，原告提交的采购合同是不真实的，系伪造的，无权依据伪造的合同向被告索赔；原告主张的违约金数额过高。被告还称，2015年7月，原告与被告签订《供应商合作协议书》，约定原告向被告购买电子元器件，约定付款期限为月结30天，原告超出付款日期7天的原告没有支付货款，每天按照货款2%支付违约金及银行利息，被告有权单方终止合作，停止供货，原告不得持有异议。合作开始后，原告一直不按照约定付款，2016年10月31日前需按约定付款的，原告直至2016年12月19日才给付延后3个月的银行承兑汇票，被告曾多次催促提醒原告按照约定履行，但原告未能履行。本着友好应急原则，在全部履行完39000片IC订单后，被告不愿再与原告直接合作。原告提交的《采购合同》系伪造的，被告在2017年3月9日交付给原告的39000片IC共计货款21450元，原告至今未付。据此，提起反诉，请求判令：原告支付货款21450元，并从2017年6月8日起按日百分之二支付违约金至付清；2、原告承担本案全部诉讼费用。针对被告的反诉，原告辩称，根据双方签订的供应商合作协议书第3.4条的约定，被告延期3天交货，原告有权暂停向被告支付货款。经审理查明，原告与被告自2015年1月开始即存在业务合作关系，原告通过传真的方式向被告下达订单，双方约定付款期限为月结30天。2015年，原告作为需方、甲方，被告作为供方、乙方，双方签订编号为15SZXL4-0001A的《供应商合作协议书》，约定乙方需严格按照甲方每次采购订单中的交期及数量保证物料的足额正常交货，如乙方确认订单后，未按期交货的，则每延期一天扣除该订单总货款的2%/天，超过三天仍未交货的，甲方有权暂停其所有货款的支付。合作双方根据合同约定日期付款，超出付款期限7天的甲方还没有支付货款，每天按货款2%支付违约金及银行利息给乙方，乙方单方面有权终止合作，停止供货，甲方不得有异议。依据原告提交的送货单载明，2017年3月9日，被告向原告交付了型号为RT9742MNGJ5的货物39000件，货款金额合计21450元。2017年5月31日，原告委托广东瀛尊律师事务所徐志强律师向被告发出律师函，要求被告自接到该函件之日起三日内向原告支付剩余的261000件货物。2017年6月2日，被告复函原告称，因被告自双方合作以来经常无故违反采购合同逾期付款，被告多次催促，原告仍未改善。其中2016年8月货款，原告应在2016年10月31日前全部付清，而直至2016年12月19日，原告才给出再延后3个月才能到期兑付的银行承兑汇票；2016年10月及2016年12月货款应在2016年12月31日前和2017年2月28日前全部付清，而原告在拖延到2017年3月8日才给出2017年9月8日到期的银行承兑汇票。在该函件中，被告还称“鑫力源公司本着友好的原则于3月8日供货电子元件RT9742MNGJ5共计39000只给龙威盛公司，并与龙威盛公司沟通协商以低价让利的方式供货给与其在合作的供应商‘深圳升程电子有限公司’，由深圳市升程电子有限公司继续供货给龙盛威公司。庭审时，原告确认被告在上述回函中所述事实，并确认尚未向被告支付部分货款。原告向本院提交一份编号为P0-2016-12-00254的《采购合同》复印件，载明：2016年12月24日，双方签订《采购合同》，约定由原告向被告采购规格为RT9742MNGJ51.5A的IC，数量为30万件，单价为0.55元，交货日期为2017年3月20日。庭审时，被告确认曾签订过买卖合同，但对原告提交的该份合同不予认可，被告并未保留该合同。本院认为，在本案中，原告虽未提交《采购合同》的原件，但在原告提交的《送货单》中注明的订单号码与《采购合同》的编号相同，且在庭审时，被告亦表示双方曾签订过《采购合同》，被告作为该合同的一方，应当持有该份合同。在被告未提交相反证据的情况下，本院对原告提交的该份《采购合同》予以采信，该《采购合同》与《供应商合作协议书》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律效力。庭审时，双方确认付款期限为月结30天；原告确认2016年10月及12月的货款，直至2017年3月8日才给出2017年9月8日到期的银行承兑汇票，原告的上述行为属于单方变更了付款期限。依照《供应商合作协议书》约定，原告超过付款期限7天没有付款，应每天按照货款2%支付违约金及银行利息，被告有权单方面终止合作。原告延期付款，其行为已经构成违约，依据上述合同约定，被告有权终止与原告的合作。原告要求被告继续履行合同并向原告支付违约金，依据不足，本院予以驳回。庭审时，原告确认尚欠货款21450元未付，对于尚欠货款，原告应向被告支付。虽然在《供应商合作协议书》中约定，原告延期付款，应按照货款的2%/天的标准，向被告支付违约金，但违约金主要具有补偿性质兼具惩罚性质，因原告延期付款而给被告造成的损失主要体现在利息方面，双方约定的违约金标准明显高于被告的实际损失，故本院酌情将双方约定的违约金标准调整为年利率的24%，即违约金以21450元基数，按照年利率24%的标准，自2017年6月8日计算至实际付清之日止，原告超出上述范围部分诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告深圳市龙威盛电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告深圳市鑫力源电子有限公司支付货款21450元及违约金（违约金以21450元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年6月8日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市龙威盛电子科技有限公司的诉讼请求；三、驳回被告深圳市鑫力源电子有限公司的其他反诉请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3237元（案件受理费已由原告预交），由原告负担；反诉案件受理费168元（反诉案件受理费已由被告预交），由原告负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长 马   翼人民陪审员 徐 鲁 峰人民陪审员 汤 云 霞二〇一八年三月六日书 记 员 张燕（代）