湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0482民初1355号 原告：常宁珠江村镇银行股份有限公司。 住所地：常宁市群英西路101号。 法定代表人：车铭，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓玲，系该公司员工。（特别授权） 委托诉讼代理人：陈斌，湖南明正律师事务所律师。（一般授权） 被告：王某某。 委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权） 被告：廖某某。（缺席） 被告：黄某一。（缺席） 被告：黄某二。（缺席） 被告：陈某某。（缺席） 被告：常宁市飞龙投资开发有限公司。 住所地：常宁市培元办事处莲花新区。 法定代表人：刘湘江，系该公司董事长。（缺席） 原告常宁珠江村镇银行股份有限公司与被告王某某、廖某某、黄某一、黄某二、陈某某、常宁市飞龙投资开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常宁珠江村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人邓玲、陈斌、被告王某某的委托诉讼代理人刘萍到庭参加诉讼，被告廖某某、黄某一、黄某二、陈某某、常宁市飞龙投资开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某某、廖某某、黄某一、黄某二、陈某某、常宁市飞龙投资开发有限公司对被告黄某三在原告处的借款4200000元承担连带保证责任；2、请求判令依法拍卖或变卖抵押物，所得价款由原告优先受偿，不足部分由被告继续清偿；3、依法判令被告承担本案的律师费、诉讼费用、财产保全费等实现债权的费用。事实和理由：黄某三（已死亡）于2013年6月20与衡阳市衡州建筑安装工程有限公司签订道路路面工程施工合同，负责常宁培元办事处两江村江洞路、两江路、南丰北路、南丰南路、西一环道路路基压实及路面沥青铺设工程，工程量总计1500000平方米，总工程造价23250000元，黄某三于2014年9月11日向原告申请5000000元贷款，用于该项目后期工程施工。2015年9月，因个人经营出现问题，借款人无法按期还款，原告对该笔贷款进行展期至2016年6月30日。2016年6月30日，黄某三因经营情况还未出现明显改善，在借款人与原告协商沟通下对该笔贷款进行压降20万元额度借新还旧处理，借新还旧期限从2016年6月30日至2017年6月20日，额度4800000元。截止2017年8月4日，借款余额4200000元，借款人已出现连续三个月以上利息逾期，已产生欠息261617.72元，本金逾期45天，逾期本金4200000元。 原告认为，原告与被告王某某、廖某某、黄某一、黄某二、陈某某、常宁市飞龙投资开发有限公司签订的保证合同均是自愿协商一致，均为合法有效合同。原告已按约定向被告黄某三借款5000000元（目前借款本金余额4200000元、欠息261617.72元），但黄某三未能按合同约定还款，其他被告也未履行连带清偿义务，被告已构成严重违约，故请求法院判如所请。 被告王某某辩称，请求驳回原告对被告王某某的诉请，理由如下：一、王某某不是本案的连带责任保证人，不应承担保证责任，原告诉请基于一份承诺函和担保承诺函，其涉及的与付工程保证金的前提均是不存在的，在签订前，原告存有过错，导致被告作出不真实意思表示，且该函从内容以及条款的设置上来看，均不等同于连带保证责任，缺乏法律依据；二、从发放的贷款来看，该案是抵押担保贷款，根据《担保法》的相关规定，本案中，黄某三提供给原告的抵押物早已在湖南常宁农村商业银行股份有限公司设定了抵押担保并办理了抵押登记，原告作为金融机构，在发放贷款时就应贷前调查，原告在要求被告王某某签字时称该笔贷款已有抵押，签字没有关系，导致被告王某某作出错误的意思表示；三、从承诺函及担保函的内容来看，我承担的是代付责任而不是保证责任，我只是在贷款过程中为其代扣工程款的意思表示，按《担保法》第二十五条规定，已经超过主债权保证的六个月期限；四、本案既有物的保证，又有人的保证，应先实现物的担保，后保证人在物的担保价值内免责；五、本案中，原告没有证据证明黄某三向王某某支付了300万元保证金的事实，王某某不应当承担保证担保责任。 被告廖某某、黄某一、黄某二、陈某某、常宁市飞龙投资开发有限公司未到庭亦未提交书面答辩。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告王某某是否应承担连带保证责任的认定。本案中，被告王某某虽签订了承诺函及担保承诺函，但该承诺是基于被告王某某与黄某三签订了瓦松铁路危化运输专线建设工程施工合同而签订，被告王某某也在该承诺函中手写注明：在工程开工后，按工程进度结算时通知珠江银行、黄某三三方代付贵行现金3000000元。该承诺函是被告王某某承诺在黄某三所在的常宁市飞龙投资开发有限公司承包的湖南一品新能源开发有限公司的工程施工后，按工程的进度在支付结算款时，王某某履行代黄某三支付借款的义务，被告王某某并非承诺承担连带保证责任，该工程尚未开工，承诺所约定的事件尚未发生，被告王某某尚不能履行代扣工程款的行为，如该工程按合同约定由常宁市飞龙投资开发有限公司开工后，原告仍可要求被告王某某承担代付责任。故对原告常宁珠江村镇银行股份有限公司要求被告王某某承担连带责任保证的诉讼请求，本院不予支持。 本院认为，原告常宁珠江村镇银行股份有限公司与黄某三签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、与被告廖某某、黄某一、黄某二、陈某某、常宁市飞龙投资开发有限公司签订的《保证合同》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。黄某三现已病故，不能按合同约定按时偿还借款，被告廖某某、黄某一、黄某二、陈某某、常宁市飞龙投资开发有限公司依法应承担连带责任保证的民事责任；黄某三以自己的财产作抵押担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保人的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。因原告常宁市珠江村镇银行股份有限公司与被告廖某某、黄某一、黄某二、陈某某、常宁市飞龙投资开发有限公司对混合担保约定既可优先行使人的担保又可优先行使物的担保，故从其约定，原告可优先行使人的担保；对被告王某某提出自己不承担连带责任保证的抗辩意见，本院予以采纳；对原告常宁珠江村镇银行股份有限公司诉请要求被告支付律师费的诉讼请求，因律师费并不是本案必须发生的费用，且原告亦未提供原告已经实际支付律师费的相关证据，故对其该诉讼请求，本院不予支持；本案所涉及的抵押物，于2013年12月19日，黄某三已在湖南常宁农村商业银行股份有限公司贷款时进行了抵押，本案抵押属再次抵押。湖南常宁农村商业银行股份有限公司已经向本院起诉，要求对该抵押物行使优先受偿权，本院已作出（2017）湘0482民初1661号生效判决，判决湖南常宁农村商业银行股份有限公司对该抵押物行使优先受偿权，故原告常宁珠江村镇银行股份有限公司诉请要求在被告不履行债务时，就抵押物获得优先受偿的诉讼请求，本院不予支持，但原告常宁珠江村镇银行股份有限公司在湖南常宁农村商业银行股份有限公司对该抵押物行使优先受偿权后，如有剩余财产可再行受偿。 综上所述，对原告常宁珠江村镇银行股份有限公司要求被告廖某某、黄某一、黄某二、陈某某、常宁市飞龙投资开发有限公司承担保证责任，偿还原告贷款本金4200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十五条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廖某某、黄某一、黄某二、陈某某、常宁市飞龙投资开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告常宁珠江村镇银行股份有限公司本金4200000元及其利息（利息自2017年3月1日起计算至偿还之日止，按月利率10.15‰计算）； 二、如被告廖某某、黄某一、黄某二、陈某某、常宁市飞龙投资开发有限公司逾期不履行上述还款义务，则在湖南常宁农村商业银行股份有限公司依据本院（2017）湘0482民初1661号民事判决对被告提供的抵押物行使优先受偿权后，如有剩余财产，原告常宁珠江村镇银行股份有限公司再行受偿；如所得价款不足清偿，被告廖某某、黄某一、黄某二、陈某某、常宁市飞龙投资开发有限公司仍继续偿还下差部分； 三、驳回原告常宁珠江村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42492元，保全费5000元，共计47492元，由被告廖某某、黄某一、黄某二、陈某某、常宁市飞龙投资开发有限公司共同负担。此款原告常宁珠江村镇银行股份有限公司已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  朱国成 审 判 员  黄卫民 人民陪审员  易成虎 二〇一八年三月二十八日 代理书记员  杨 晶 打印责任人：**校对责任人：黄卫民 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十五条抵押人所担保的债权不得超出其抵押物的价值。 财产抵押后，该财产的价值大于所担保债权的余额部分，可以再次抵押，但不得超出其余额部分。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保人的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现；没有约定或者约定不明确的，债务人已提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。