wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川01民初3674号 原告：胡洁，男，汉族，1980年11月30日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：新余日报社，住所地江西省新余市北湖西路**。 法定代表人：胡春俊。 原告胡洁与被告新余日报社侵害作品信息网络传播权 纠纷一案，本院缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：停止侵权，删除涉案图片；赔偿经济损失及合理开支共计10000元。 被告未答辩，也未提交证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（十二）项、第十一条、最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，图片IMG_0015x为摄影作品，根据原告提供的数码底片、摄影创作说明、首发网页截图、四川省职业摄影师协会出具的《情况说明》、中国移动通信集团四川有限公司出具的《证明函》互相印证，能够认定原告为涉案摄影作品IMG_0015x的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可使用涉案作品构成侵权，因（2017）沪杨证经字第7276号公证书能够证明被告在其设立的网站××使用了被诉侵权作品，且被诉侵权图片是涉案摄影作品截取的一部分，该部分构图内容、人物位置、拍摄角度、因光线形成的亮处和暗处均一致。被诉侵权作品与涉案作品构成实质性相似。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计2500元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告新余日报社于本判决生效之日起，停止使用并从其网站（www.newsxy.com）删除摄影作品IMG_0015x； 二、被告新余日报社于本判决生效之日起10日内，赔偿原告经济损失及合理开支2500元； 三、驳回原告胡洁的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由新余日报社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  何美琪 审 判 员  代小晞 人民陪审员  黄 煜 二〇一八年三月二十一日 书 记 员  宋可心
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6549号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：武志俊，该公司职员。被告：谢洪国，男，1990年1月8日生，汉族，农民，住丰县。被告：代金兰，女，1987年7月1日生，汉族，农民，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区,住丰县。被告：李智，男，1995年11月28日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告谢洪国、代金兰、李智金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行委托诉讼代理人武志俊到庭参加诉讼，被告谢洪国、代金兰、李智经传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢洪国、代金兰偿还借款本金80000元并支付利息（按合同约定，自借款之日计算至全部还清之日止）；2.被告李智承担连带担保偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢洪国、代金兰、李智于2017年3月20日与原告签订个人担保借款合同，合同到期日2019年3月15日。被告谢洪国于2017年3月20日在原告处贷款80000元，借款到期日为2018年3月15日，用途购工程车，年利率11.16%，原告于当天将贷款打入被告谢洪国账户。贷款到期后，原告工作人员多次催要未果，被告至今尚欠借款本金80000元及利息。为维护自身权益，故向法院起诉。谢洪国、代金兰、李智未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  共同借款人              谢洪国、代金兰                  担保人              李智                  借款本金              80000元                  借款交付日              2018年3月15日                  借款到期日              2019年3月14日                  借款利率              年利率11.16%                  还本付息额              已付利息6013.85元                  借款用途              购工程车      以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书、共同还款承诺书、还款明细等证据，结合原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。现借款已到期，被告谢洪国、代金兰作为共同借款人应向原告归还借款本金80000元，并按合同约定支付自2018年3月15日起至借款还清之日止的利息（应扣除已支付的6013.85元）。涉案借款未过保证期间，被告李智作为连带责任担保人应当对债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向谢洪国、代金兰追偿。被告谢洪国、代金兰、李智经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢洪国、代金兰应于本判决生效之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金80000元及利息（按照合同约定，自2018年3月15日起计算至实际付清之日止，并扣除已支付的6013.85元）；二、被告李智对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告谢洪国、代金兰追偿；三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元（原告已预交），由被告谢洪国、代金兰负担，被告李智负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 超二〇一九年十月十六日法官助理  王晓榴书 记 员  张丽丽
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0825民初611号原告：张会文，住隆化县。被告：南通中厦建筑工程总承包有限公司。住所地：江苏省海门市天补镇。法定代表人：施善高，董事长。被告：承德万兴房地产开发有限公司。住所地滦平县滦平镇新建路粮食局**住宅楼院内。法定代表人：石长军，经理。原告张会文与被告南通中厦建筑工程总承包有限公司（以下简称“南通中厦公司”）、被告承德万兴房地产开发有限公司（以下简称“承德万兴公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告张会文诉称，原告系承德燕兆外墙节能保温材料有限公司（现已注销，以下简称“承德燕兆公司”）法定代表人，注销前原告已与其他股东达成协议，公司经营期间一切债权归原告所有。2014年被告承德万兴公司开发了位于隆化县××缸瓦窑沟村怡兴家园小区，并将建筑工程承包给了被告南通中厦公司，同年南通中厦公司与承德燕兆公司达成协议，将该小区外墙保温、喷涂、真石漆等工程承包给承德燕兆公司，逾期支付工程款按日千分之一支付违约金。2014年10月底工程完工后经结算总工程款为2892000元，扣除已支付的部分，尚欠1542000元，后经原告多次催要剩余工程款未果。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工程款1542000元，并自2015年1月1日起按日千分之一计算违约金至工程款给付完毕之日止（暂计算至起诉之日为284900元）；2.由二被告承担本案的诉讼费、保全费、保险费。被告南通中厦公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。南通中厦公司与本案原告之间不存在外墙保温、喷涂等施工合同关系，故不存在合同履行地。因被告南通中厦公司住所地在江苏省海门市，本案依法应由海门市人民法院管辖，隆化县人民法院无管辖权。请求将本案移送至海门市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，属于专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉的怡兴家园小区外墙保温、喷涂施工工程系因不动产纠纷提起的诉讼，该小区位于隆化县，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告南通中厦建筑工程总承包有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长  钱宝莲审判员  郭英杰审判员  王翔宇二〇一八年三月二十六日书记员  张 赛附页：一、裁定适用的法律1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。二、上诉事项如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉或上诉后又撤回上诉的，本裁定即发生法律效力。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执异11号 案外人：李润生，男，生于1968年3月6日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请人：杜荣芳，女，生于1973年3月22日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请人：柏宏斌，男，生于1976年9月7日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 上述申请人共同委托诉讼代理人：李果，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。 被申请人：陈建民，男，生于1952年12月15日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：雍兴友，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。 本院在审理申请人杜荣芳、柏宏斌诉被申请人陈建民民间借贷纠纷一案中，案外人李润生认为本院在执行保全裁定过程中的行为违法，于2018年3月20日向本院提出书面异议。本院于2018年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李润生向本院提出请求：解除对案外人在十一冶建设集团有限责任公司（以下简称十一冶公司）及刘恒处应收工程款人民币350万元的冻结。事实和理由：申请人杜荣芳、柏宏斌申请保全陈建民在十一冶公司应收工程款，法院错误地冻结了案外人的合法财产，案外人不是杜荣芳、柏宏斌诉陈建民民间借贷纠纷案适格被告，无需承担民事责任。虽然陈建民也是河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初12456号民事判决书载明的权利享有者，但陈建民只占有极少数的份额，且该判决亦明确应收工程款基本上都属于民工工资及案外人交纳的保证金，因此，嘉陵法院对该笔款项予以保全于法无据，侵害了案外人的合法财产权益，已经案外人造成了一定损失，要求申请人必须全额赔偿。案外人有义务协助人民法院对陈建民应分款项予以冻结、不予支付，但案外人至今未收到任何法律文书。综上，案外人特依法提出异议请求。 本院在审查过程中，调阅了案涉相关卷宗材料，并查明以下事实：本院在审理原告杜荣芳、柏宏斌诉被告陈建民民间借贷纠纷一案中，杜荣芳、柏宏斌于2018年1月15日向本院提出财产保全申请并提供担保，本院于2018年1月17日作出（2018）川1304民初279号民事裁定书，裁定：“……二、冻结被告申请人陈建民在案外人刘恒、十一冶建设集团有限责任公司处应收款项3，500，000元，冻结期限二年；……”。 同时查明，原告陈建民、李润生诉被告十一冶公司、刘恒及郑州宏宝物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院作出（2016）豫0191民初12456号民事判决书，判决内容如下：“一、被告刘恒于本判决生效后十日内向原告陈建民、李润生支付工程款6800000元及利息（自2016年5月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告刘恒于本判决生效后十日内向原告陈建民、李润生退还履约保证金2000000元并支付利息（自2016年5月11日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；三、被告十一冶建设集团有限责任公司对本判决第一项承担连带责任；四、驳回原告陈建民、李润生的其他诉讼请求。”判决作出后，十一冶公司不服，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，该院判决驳回上诉，维持原判。之后，原告陈建民、李润生向河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院申请强制执行。本院向河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院送达了本院（2018）川1304民初279号民事保全裁定书。 本院认为：本院在审理原告杜荣芳、柏宏斌与被告陈建民民间借贷纠纷案过程中，根据原告提供的被告的财产线索后，为保证案件的顺利执行，裁定冻结了被告陈建民在刘恒及十一治公司的应收工程款350万元，同时本院亦查封了原告提供担保的财产。本院采取的财产保全措施，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的相关规定。虽然案外人李润生与陈建民同为在刘恒及十一治公司的应收工程款所有权主体，但根据河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院的生效判决，李润生与陈建民在刘恒及十一治公司的应收工程款为680万元，本院仅冻结了其中的350万元，未超出判决确定的数额，且判决亦未明确李润生与陈建民各自享有的份额，因此本院执行保全裁定的行为并无不当，案外人李润生提出异议的理由不能成立，依法应予驳回。至于李润生与陈建民对于应收工程款如何分配，不属本院的审查范围，双方可通过仲裁、诉讼等其他合法途径予以结算。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……”之规定，裁定如下： 驳回案外人李润生的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  宋 玲 人民陪审员  周明君 人民陪审员  李雪梅 二〇一八年三月二十九日 书 记 员  蒙 颖
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执777号 申请执行人：德阳市三得利建筑设备租赁站,住所地四川省德阳市旌阳区秦宓村**,统一社会信用代码915106007798148836。 法定代表人:钱书跃,该公司经理 被执行人：德阳杰安建筑劳务有限公司,住所地四川省德阳市旌阳区黄河西路与黄山路交汇处东明苑****,组织机构代码66638665-7。 法定代表人:卿上根 本院在执行德阳市三得利建筑设备租赁站申请执行德阳杰安建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行生效的法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下： 一、被执行人德阳杰安建筑劳务有限公司向申请执行人德阳市三得利建筑设备租赁站返还架管108830米，扣件87590付,顶托1000付,火勾950付； 二、冻结、划拨被执行人德阳杰安建筑劳务有限公司的银行存款壹佰贰拾叁万零伍仟柒佰伍拾壹元整（小写：1230751.00元）及其相应资金利息，或查封、扣押其同价值的资产。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄渝 二〇一八年三月二十七日 书记员  覃勇
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执649号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司晋州支行，住所地晋州市向阳街，组织机构代码10780179-9。 法定代表人：赵延明，行长。 被执行人：李晓兰，女，1992年4月18日出生，汉族，职业，文化程度，现住晋州市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司晋州支行与李成、刘晓兰、李晓光借款合同纠纷一案中，2018年3月17日向被执行人签发限期执行通知书及报告财产令，责令被执行人李晓兰收到通知书后自动履行生效判决所确定的义务并报告财产，但被执行人李晓兰未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人抵押担保的李成位于晋州××××光明路西丽华综合楼1-2-202号房产（房产证号晋州市房权证字第××）、李晓光位于晋州市××西××房产（房产证号晋州市房权证字第××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖二担保人李成、李晓光的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇一八年三月二十三日 书记员  陈明立
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初2729号原告：三亚弘信建材管业有限公司，住所地三亚港门村东一路二巷****。法定代表人：赵金良，系公司法人。委托诉讼代理人：赵黎明，系公司员工。被告：中建一局集团安装工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路。法定代表人：沙海，系公司法人。原告三亚弘信建材管业有限公司与被告中建一局集团安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三亚弘信建材管业有限公司自愿向本院撤回起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三亚弘信建材管业有限公司撤回起诉。本案诉讼费4984元（已减半收取，原告已预缴），由原告三亚弘信建材管业有限公司承担。审判员 李斯宇 二○一八年三月二十九日书记员 竺佳锋附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初247号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中******之****商铺。负责人：杨伟明，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：胡丽萍，女，汉族，1986年7月7日出生，住珠海市香洲区.原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告胡丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤回起诉。案件受理费4499元，减半收取2249.5元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担。审 判 长  李文汇审 判 员  庞彩霞人民陪审员  姚燕萍二〇一八年三月二十日法官助理邹欣书记员梅广伟黄家俊
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）辽0112刑初492号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人薛某，男，1991年6月7日出生，满族，大学本科文化，无职业，捕前住沈阳市浑**，户籍所在地辽宁省新民市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月30日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年11月9日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局浑南分局执行逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）455号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员张湃、黄天明出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年9月20日19时许，被告人薛某驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至沈阳市浑南区，与同方向骑自行车的被害人李某相撞，致被害人李某当场死亡。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告人薛某负此次事故全部责任，被害人李某无事故责任。 被告人薛某案发后主动报案并在现场等待公安机关处理。被告人薛某已与被害人家属达成赔偿谅解协议并取得其谅解。 本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人薛某肇事后主动报案并在现场等待公安机关处理，应认定为自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，被告人薛某积极赔偿被害人家属的经济损失并取得其谅解，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  唐文婷 人民陪审员  隆 跃 人民陪审员  赵永英 二〇一八年三月五日 书 记 员  范莹莹
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执18170号申请执行人毕建华，男，1968年2月28日生，汉族，住所地唐山市。被执行人高卫富，男，1985年1月5日生，汉族，现住唐山市滦南县，系张秀艳丈夫。被执行人张秀艳，女，1986年12月20日生，汉族，现住唐山市滦南县，系高卫富妻子。本院于2018年11月15日立案执行的毕建华与高卫富、张秀艳租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院(2018)冀0207民初3224号民事判决书，被执行人高卫富、张秀艳应向申请执行人毕建华偿还租赁费人民币62000元，向申请执行人毕建华支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费750元，申请执行费830元。申请执行人毕建华在本案中要求被执行人高卫富、张秀艳偿还借款人民币62000元。执行过程中，本院依法向被执行人高卫富、张秀艳送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人高卫富、张秀艳未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人高卫富、张秀艳进行了财产调查，本院未查得被执行人有可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人毕建华送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人毕建华亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人毕建华对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院(2018)冀0207民初3224号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一九年三月二十九日书记员 张 鑫
榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初538号 原告：榆林市高新区民源建材有限公司，住所地榆林市高新技术产业园区工业大道三路，统一社会信用代码：91610893794147986W。 法定代表人：祝强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜向阳，陕西文生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋倩，陕西文生律师事务所实习律师。 被告：北京建工集团有限责任公司榆林新闻大厦项目经理部，住所地榆林市榆阳区新闻大厦。 负责人：宋焕新，系该项目经理。 被告：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号，统一社会信用代码：911100001011328547。 法定代表人：樊军，系该公司董事长。 原告榆林市高新区民源建材有限公司与被告北京建工集团有限责任公司榆林新闻大厦项目经理部、北京建工集团有限责任公司买买合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。 原告榆林市高新区民源建材有限公司诉称，诉讼请求：一、判令二被告立即支付原告材料款457065元，并支付违约金15911.95元，共计616876.95元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月26日，原告和被告北京建工集团有限责任公司榆林新闻大厦项目经理部签订了预拌混凝土买卖合同。约定原告为北京建工榆林项目部施工的榆林市新闻大厦工程提供预拌混凝土供应。同时对价款的结算及支付、违约责任的承担、争议的解决方式等均作了具体明确的约定。其中对于违约金约定：如买方不能按合同约定支付货款，应当向原告支付违约金，违约金金额为应付货款的0.02%/天，但违约金总额不超过合同总额的3%。合同签订后，原告按时向被告施工的新闻大厦项目工地运送混凝土等材料。2011年12月19日，买卖双方对材料款进行了结算确认，被告共使用原告各类材料款共计5327065元，已付487万元，尚欠457065元。后经原告多次催要未果，故起诉至法院。 被告北京建工集团有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告之间没有约定合同履行地，北京建工集团有限责任公司榆林新闻大厦项目经理部没有诉讼主体资格，本案应由被告北京建工集团有限责任公司住所地法院即北京市西城区人民法院管辖。 本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案为买卖合同，原告系出卖货物方，现原告起诉要求被告支付货款，原告为接收货币一方，原告所在地（即榆林市高新技术产业园区工业大道三路）为合同履行地，故本院也具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告北京建工集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李鼎锋 二〇一八年三月八日 书记员  任佳佳
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1321民初56号原告：谢庆元，男，1968年5月12日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：荣宝辉，朝阳县黑牛营子乡法律服务所法律工作者。被告：李春海,男，1972年5月8日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告谢庆元与被告李春海加工承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢庆元及其委托诉讼代理人荣宝辉，被告李春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢庆元向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告人工费6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月被告因要翻建住房找到原告，完工后被告分几次给付了部分费用，剩余7000元未给付，后经朝阳县公安局羊山派出所调解被告再次给付1000元，其余6000元一直未给付，故诉至法院。被告李春海辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告为我建房的事存在，我们当时约定按施工进度干完一项给一项的钱，但前提是保证质量，我们当时约定包括做防水，原告也没给我做，我自己为房屋做了防水，支出1800元，应由原告承担，而且原告建的房前梁和前垛都向外倾斜，我给他打过几次电话，他也没有给我修。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交协议书七份，证明其建房不包括防水工程，因与本案不具有关联性，本院不予采信。被告提交照片八张，证明原告建房质量不合格、房墙开裂的事实，本院认为此证据仅能证明房墙存在裂开的情况，但不能证明开裂的原因系存在质量问题或与原告有关系，故本院不予采信。被告提交收据一份，证明因做防水工程支出1800元，本院予以采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻村村民，原告平时承揽农村建房工程，因被告告要翻建房屋，2016年初原、被告双方达成口头协议，约定由原告为被告翻建房屋，不包含外墙抹灰和室内装修，被告支付原告人工费2万元，此款按施工进度分期支付。后原告组织人员进行施工，被告支付了原告部分人工费，2016年5月主体工程完工，被告共欠原告7000元人工费未给付。2017年1月26日9时许，原、被告双方因支付人工费问题发生争执，引发双方厮打，朝阳县公安局给予原告谢庆元罚款二百元的行政处罚，给予被告李春海罚款500元的行政处罚，后经朝阳县公安局羊山派出所调解被告支付原告人工费1000元，剩余6000元未给付。原告多次向被告催要，被告一直未给付，故原告诉至本院。另查明，2016年9月被告搬入翻建的房屋居住，并于2017年年初为该房屋进行防水施工，为此支出人工费1800元。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原、被告达成口头协议，由原告为被告翻建房屋，被告支付原告人工费2万元，双方均应按约定履行。原告主张被告尚拖欠6000元人工费未给付，被告辩称双方约定的人工费中包含做防水的人工费，原告未做防水工程，由被告自己找人施工，该部分人工费应予扣除，且房屋存在质量问题应进行维修，被告应负责维修。关于双方约定的人工费2万元是否包含做防水的人工费问题，原告主张约定的2万元人工费包括做防水的人工费，被告不予认可，原告亦未提交证据证明2万元是否包括做防水的人工费，双方未签订书面合同，本院认为应以被告自认为准，即双方约定的人工费2万元，应视为包括为房屋做防水的人工费。原告未对被告的房屋进行防水施工，被告于2017年年初自行对该房屋进行防水施工，为此支出的人工费1800元，应在原告的人工费中予以扣除。被告辩称房屋质量不合格、房墙开裂需进行维修，因该工程由被告负责监工，每项施工均由被告验收后才进行下一步骤施工，现被告已对该工程接收入住，被告未提交证据证明房墙开裂是否与被告施工存在因果关系，故对该辩解本院不予采纳。综上所述，扣除为房屋进行防水施工支出的1800元，被告尚需给付原告人工费4200元，故对原告要求被告支付人工费的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条，第二百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李春海于本判决生效后5日内给付原告谢庆元人工费4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告谢庆元负担7.5元，由被告李春海负担17.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  毕明东二〇一八年三月十五日法官助理栾存国书记员赵凌曦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执346号 申请执行人:杨丽花，女，1976年5月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄荣佳，男，1966年7月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人韦凤莲，女，1969年9月29日出生，壮族，住南宁市青秀区。 杨丽花与黄荣佳、韦凤莲民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终3507号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在审理过程中，曾以（2016）桂0102民初1505号民事裁定书查封杨丽花所有的银行存款320000元以及韦凤莲、吴思蓓、吴虎共有的桃源路22-1号15栋1单元501号房。本院认为，保全担保已经实现了其应有的担保作用，在案件审理结束后，应当解除对该担保物的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 一、解除对杨丽花所有的银行存款320000元的冻结； 二、解除对韦凤莲、吴思蓓、吴虎共有的桃源路22-1号15栋1单元501号房的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹振中 审判员  王 林 审判员  陈延光 二〇一八年三月二十三日 书记员  周丽平
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初2312号 原告：卢作秋，男，1972年8月5日出生，汉族，住江西省修水县。 被告：沙高达，男，1953年11月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告卢作秋与被告沙高达民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告卢作秋于2018年3月26日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告卢作秋的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢作秋撤诉。 本案受理费1550元，减半收取775元，由原告卢作秋负担。 （此页无正文） 审判员  李熏良 二〇一八年三月二十六日 书记员  曾自州 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0123执547号郑霞俊：你/你单位与汤道梅其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0123民初4622号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)汤道梅于二Ｏ一八年三月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二〇一八年三月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0107执865之二号   申请执行人福建省泉州信昌进出口有限公司，住所地泉州市洛江区万安开发区安达路东华厂区**。   法定代表人刘文达，公司董事长。   被执行人山西中地煤煤炭运销有限公司南铁分公司，住杏花岭区坝陵路**。   法定代表人田俊，经理。   申请执行人福建省泉州信昌进出口有限公司与被执行人山西中地煤煤炭运销有限公司南铁分公司合同纠纷一案，本院(2016)晋0107民初923号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。   本案在执行过程中，查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：   终结（2017）晋0107执865号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马勇     二〇一八年三月二十九日   书记员 赵斌
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3125执11号之一申请执行人:湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地保靖县迁陵镇北门街401号，统一社会信用代码91433100MA4L2ATC4Q.法定代表人许信，该公司董事长。委托代理人杨小春，该公司风险管理部副总经理。被执行人：罗妮娅，女，1963年3月17日出生，土家族，身份证住址湖南省永顺县。被执行人：贾延华，男，1958年1月9日出生，土家族，身份证住址湖南省永顺县。被执行人：周成敏，男，1973年10月19日出生，土家族，身份证住址湖南省永顺县。被执行人：田军，男，1973年10月23日出生，土家族，身份证住址湖南省吉首市。本院在执行湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称“保靖农商行”）与罗妮娅、贾延华、周成敏、田军借款合同纠纷一案中，因本案涉诉贷款的抵押物东辉商业城AB栋-002、-031、-074、-086号房尚未验收交付，暂时无法处置，申请执行人书面同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条规定，裁定如下：中止（2017）湘3125民初785号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇一八年三月一日书记员  胡芳俪
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0602民催33号 申请人:厦门信和达电子有限公司，住所地厦门市思明区。 法定代表人：黄金美，职务董事长。 申请人厦门信和达电子有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月21日立案后，依法于2017年12月31日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条、第四百五十三条规定，判决如下： 一、宣告申请人厦门信和达电子有限公司持有的号码00100062/24981407、票面金额人民币28340676元、付款人南通同洲电子有限责任公司、收款人厦门信和达电子有限公司、出票日期2017年9月25日、票据到期日2018年1月17日的商业承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人厦门信和达电子有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费900元，由申请人厦门信和达电子有限公司负担。 审 判 长  金成飞 审 判 员  邹 亚 代理审判员  吴晓雪 二〇一八年三月十二日 书 记 员  孙希远
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执62号之一申请执行人刘佳，女，1989年1月18日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人临清市大唐建材实业有限公司，住所地：山东省临清市新华办事处胡里庄东居委会。法定代表人：仇德科，总经理。被执行人仇德科，男，1959年12月28日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人尹红珍，女，1970年1月15日出生，汉族，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1929号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在诉讼过程中，本院查封被执行人临清市大唐建材实业有限公司所持有的山东临清农村商业银行股份有限公司290万股股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人临清市大唐建材实业有限公司所持有的山东临清农村商业银行股份有限公司290万股股权进行拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判长  许志豹审判员  张其华审判员  关立军二〇一八年三月四日书记员  张学强
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0802民初5336号 原告（反诉被告）：王开政，男，汉族，生于1976年1月3日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：马禹林，四川马禹林律师事务所律师。 授权范围：一般代理。 被告（反诉原告）：四川迪纳商业运营管理有限公司，住所地广元市利州区。 法定代表人：李蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭良，四川中玉律师事务所律师。 授权范围：特别授权。 被告:四川淼汇置业有限公司，住所地广元市利州区。 法定代表人：李相益，该公司总经理。 原告（反诉被告）王开政诉被告（反诉原告）四川迪纳商业运营管理有限公司、四川淼汇置业有限公司联营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，由于本案案情复杂，双方当事人对诉争的合同争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序继续审理。 审判员 伏 勇 二〇一八年三月二十六日 书记员 王小斯
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1623执1313号 申请执行人杨平，女，1973年6月11日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 申请执行人周伟南，男1997年5月31日出生，汉族，住址同上。 申请执行人周某，男，2003年5月1日出生，汉族，住址同上。 申请执行人杨某，女，2001年6月6日出生，住址同上。 被执行人马辉，男，1981年12月19日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院在执行杨平、周伟南、周某、杨某、与马辉公路旅客运输合同纠纷一案中，申请执行人杨平、周伟南、周某、杨某于2017年10月18日，因被执行人杨平、周伟南、周某、杨某不履行（2017）皖1623民初2653号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人杨平、周伟南、周某、杨某名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未有发现车辆、银行存款，并将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）皖1623民初2653号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定书立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 胡 喆 二〇一八年三月十九日 书记员 李文山
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执6541号申请执行人:安淑芹，女，1951年11月30日出生，满族，吉林省吉林市人，住北京市房山区，公民身份号码×××。被执行人：唐山金信实业集团有限公司，住所地河北迁西县金厂峪镇杨柳会村，统一社会信用代码×××。法定代表人：谷振飞，董事长。被执行人：唐山金信新能源科技有限公司，住所地河北迁西经济开发区（新集镇西岗村），统一社会信用代码×××。法定代表人：谷春艳，董事长。申请执行人安淑芹与被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2018年7月27日作出的（2018）京0105民初24095号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年10月9日依法受理并立案，执行标的额为人民币86200元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人唐山金信实业集团有限公司之法定代表人谷振飞采取了限制消费措施，对被执行人唐山金信新能源科技有限公司之法定代表人谷春艳采取了限制消费措施。申请执行人表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初24095号民事判决第一、二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 焦海龙审 判 员 张海涛二〇一九年三月二十六日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0128民初225号 原告：赵小颖，女，1984年1月8日出生，汉族，现住安平县。 委托诉讼代理人：付秀琴，河北百威律师事务所律师。 被告：曹永进，男，1954年9月27日出生，汉族，现住深泽县。 原告赵小颖与被告曹永进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小颖及其委托代理人付秀琴、被告曹永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵小颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失10673.3元。2、诉讼费出被告承担。事实和理由：2017年8月5日14时20分许，原告驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车，沿深泽县安新线由北向南行驶至深泽县，与沿府前东路由东向西行驶的被告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。深泽县交警大队对事故作出认定：原告负此事故的主要责任，被告负次要责任。该事故给原告造成巨大损失、被告应予赔偿。故此，特向贵院起诉。请依法判决。 被告曹永进辩称，对于原告请求的数额有意见，法院合理合情的判决，原告的证据合情合理的才会认。 本院经审理认定事实如下：2017年8月5日14时20分许，原告驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车，沿深泽县安新线由北向南行驶至深泽县，与沿府前东路由东向西行驶的被告驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车车辆受损、被告受伤住院的交通事故。深泽县交警大队对事故作出认定：原告负此事故的主要责任，被告负次要责任。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 双方争议的焦点为原告的具体损失数额及计算依据。原告根据该焦点提交证据如下：发生事故后原告车损为30911.3元，事故发生后事故车辆在石家庄宝和汽车销售服务有限公司进行维修，花费30911元，修理店少收了0.3元。车辆在河北斯格欧保险公估有限公司进行了评估，评估车损为36111元，实际花费修理费30911元，原告方车辆投保公司和修理店共同对车辆损失进行了评估，修理费为30911元，后修理店按30911元修理费收费。要求被告承担次要责任，原告的损失首先应在交强险分项限额内进行赔偿，剩余部分被告承担30%，计算出来就是原告诉求数额10673.3元。原告的剩余损失已由原告的保险公司在车损险内报销。为证明自己的主张，原告提交河北斯格欧保险公估有限公司公估报告一份、中国太平洋保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车辆估损清单一份、石家庄宝和汽车销售服务有限公司维修清单一份及证明一份、10673元发票一张、20237.7元发票复印件一张。原告称发票在保险公司因为已经保险公司报销了，所以发票原件在保险公司。 庭审后，原告提交中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司加盖印证的20237.7元发票复印件一张及该公司证明一份，该证明载明该公司已赔付原告维修费20237.3元及配件费420元。 被告对原告以上证据意见为：对公估报告无异议，但原告的发票开具的日期不对，怀疑有假，对太平洋保险公司出具的证明和加盖公章的发票复印件无异议。 本院认为，原被告之间的交通事故事实清楚，权利义务关系明确，应予确认。被告对原告车辆损失应依法赔付。被告的车辆应投保而未投保有交强险，理应先在交强险物质损失限额2000元内赔付，不足部分应按双方责任比例承担。原告的实际修车损失30911元，有河北斯格欧保险公估有限公司公估报告一份、中国太平洋保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车辆估损清单一份、石家庄宝和汽车销售服务有限公司维修清单一份及证明一份、10673元发票一张、20237.7元发票复印件一张为证，应予确认。则被告应赔付原告损失为（30911-2000）×30%+2000=10673.3元。原告起诉数额及计算依据并无不当。应予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 被告曹永进于判决生效后十日内赔偿原告赵小颖车辆损失共计10673.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33.0元，由被告曹永进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  康海龙 二〇一八年三月二十一日 书记员  王亚楠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0102刑初123号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人韦泽情，男，出生广西壮族自治区贵港市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵港市平南县。因犯盗窃罪，于被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月，于刑满释放。因本案于被抓获，同年被刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2018]95号起诉书指控被告人韦泽情于许，在在南宁市兴宁区虎邱村附近趁被害人丁某不注意，徒手扒窃丁某放在上衣左边口袋的一部vivo牌手机。随后被告人韦泽情走至兴宁区明秀东路时被公安民警抓获，民警从其身上查获被盗手机，并发还被害人丁某。经鉴定，被盗手机在案发基准日参考价格为人民币909元。南宁市兴宁区人民检察院于向本院以被告人韦泽情犯盗窃罪提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员林叶出庭支持公诉,被告人韦泽情到庭参加诉讼，在开庭审理过程中亦无异议。现已审理终结。 本院认为，被告人韦泽情以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦泽情犯盗窃罪成立。被告人韦泽情因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人韦泽情归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人韦泽情犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自至止)；并处罚金人民币一千元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韦瑞东 二〇一八年三月二十二日 书记员  杨懿力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0802民初5334号 原告（反诉被告）：刘袭文，女，汉族，生于1987年2月15日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：马禹林，四川马禹林律师事务所律师。 授权范围：一般代理。 被告（反诉原告）：四川迪纳商业运营管理有限公司，住所地广元市利州区。 法定代表人：李蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭良，四川中玉律师事务所律师。 授权范围：特别授权。 被告:四川淼汇置业有限公司，住所地广元市利州区城南市场D区。 法定代表人：李相益，该公司总经理。 原告（反诉被告）刘袭文诉被告（反诉原告）四川迪纳商业运营管理有限公司、四川淼汇置业有限公司联营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，由于本案案情复杂，双方当事人对诉争的合同争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序继续审理。 审判员 伏 勇 二〇一八年三月二十六日 书记员 王小斯
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0124民初1015-1号申请人：刘柏双，男，1970年9月19日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：刘栢坤，男，1963年7月18日出生，汉族，住辽宁省法库县，系刘柏双哥哥。被申请人：王鹤，住广东省深圳市盐田区。原告刘柏双与被告王鹤民间借贷纠纷一案于2018年3月28日受理，申请人刘柏双于2018年3月28日向本院提出财产保全申请，要求对原始债务人王风权在沈阳住房公积金管理中心康平管理部的住房公积金存款60000元予以冻结，期限一年。刘柏双以自己在中国农业银行（卡号62×××71）的存款60000元提供担保。本院经审查认为，申请人刘柏双向本院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结原始债务人王风权在沈阳住房公积金管理中心康平管理部的住房公积金存款60000元，冻结期限为1年，期限自2018年3月28日至2019年3月27日止；二、冻结刘柏双名下在中国农业银行（卡号62×××71）的存款60000元，期限自2018年3月28日至2019年3月27日止。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费620元，由申请人刘柏双负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩子孚二〇一八年三月二十八日书记员  刘子汇
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1321执778号申请执行人段秀芬，女，住所地朝阳县被执行人朝阳县西营子乡人民政府，地址朝阳县西营子乡。法定代表人沈广鹏。段秀芬与朝阳县西营子乡人民政府劳动争议一案,朝阳县人民法院于2017年7月27日作出的（2016）辽1321民初1114号已经发生法律效力。由于被执行人朝阳县西营子乡人民政府没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段秀芬向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人朝阳县西营子乡人民政府目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人段秀芬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朝阳县西营子乡人民政府新的财产线索，申请执行人段秀芬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑兰国、韩卫东1、韩旭二〇一八年三月十二日书记员 陈    洪    海
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初8533号原告：蒙城县宝兴商贸有限责任公司。统一社会信用代码：91341622MA2MW6PE5R(1-1)。住所：安徽省蒙城县城关镇至乐巷东段梦蝶苑小区125、126号。法定代表人：袁延西。委托代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张梅，女，1992年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。原告蒙城县宝兴商贸有限责任公司与被告张梅买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张明担任审判长，与人民陪审员楚伟、田青岭组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱建华到庭参加诉讼；被告张梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告张梅于2016年8月18日至2017年1月30日从原告处购买“金八年”、“金五年”酒共计21000元，并为被告出具了条据。现原告以被告不还款为由，依法起诉至法院，请求：1、判令被告立即给付原告货款共计人民币21000元。2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供的证据有：欠条一张及销货清单两张，证明被告欠原告货款21000元的事实。被告张梅未到庭亦未提供证据经庭审举证、质证，本院认为原告提供的证据与本案具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明：被告张梅分别于2016年8月18日从原告处购买“金八年”酒，价值5000元；于2016年12月28日从原告处购买“金五年”酒，价值9600元；于2017年1月30日从原告处购买“金五年”酒，价值6400元，并均为原告出具了条据。该笔欠款至今未还。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款，原告蒙城县宝兴商贸有限责任公司与被告张梅买卖合同纠纷一案，被告欠原告货款21000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还货款21000元的诉讼请求，本院予以支持;综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张梅于本判决生效之日起十日内支付蒙城县宝兴商贸有限责任公司人民币21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由张梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 明人民陪审员 楚 伟人民陪审员 田青岭二〇一八年三月十二日书 记 员 冯少强
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0685刑初59号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人张某某，男，1987年6月15日出生，汉族，住招远市。2017年9月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于招远市看守所。 山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2017〕39号起诉书，指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年8月至2017年7月，被告人张某某先后四次容留刘某甲、陈某某、刘某乙、孙某某在其位于招远市锦绣江南小区XX号楼X单元X户的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下： 1、2016年8月，被告人张某某容留刘某甲、陈某某在其家中吸食甲基苯丙胺一次； 2、2016年10月，被告人张某某容留刘某甲、刘某乙在其家中吸食甲基苯丙胺一次； 3、2017年1月，被告人张某某容留刘某甲、刘某乙、陈某某在其家中吸食甲基苯丙胺一次； 4、2017年7月，被告人张某某容留孙某某、刘某甲在其家中吸食甲基苯丙胺一次。 2017年9月28日，被告人张某某主动到招远市公安局蚕庄派出所投案。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、刘某甲、孙某某、陈某某的证言，招远市公安局受案登记表、办案说明、人口信息、前科查询，吸毒现场检测报告书及被告人张某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某二年内四次提供场所，容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年6月27日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李菲菲 人民陪审员  张桂生 人民陪审员  丁洪云 二〇一八年三月十九日 书 记 员  郑惠方
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀01执126号 申请执行人：付兰平，女，1965年1月20日出生，民族，职业，文化程度，现住石家庄市长安区。 被执行人：河北圣科房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区建设大街**，组织机构代码：692062658。 被执行人：牛志宏，男，1963年8月10日出生，汉族，职业，文化程度，现住石家庄市。 被执行人：诸兰珍，女，1964年3月30日出生，民族，职业，文化程度，现住石家庄市。 本院依据河北省高级人民法院于2017年12月27日作出的（2017）冀民终827号民事判决书，在执行付兰平与河北圣科房地产开发有限公司、诸兰珍、牛志宏民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。现需冻结上述被执行人的银行账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人诸兰珍、牛志宏的银行账号，期限为年。 本裁定立即执行。 审判员  宋鑫 二〇一八年三月七日 书记员  姚勇
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0109执100号   申请执行人吉龙，男，1950年12月10日出生，汉族，无业，住太原市。   被执行人太原市万柏林区万柏林街道彭村社区居民委员会，住所地太原市和平北路天秀苑**底商。   法定代表人刘义明，主任。   本院在执行申请执行人吉龙与被执行人太原市万柏林区万柏林街道彭村社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行当中由于被执行人与申请人达成和解且正处履行当中，申请执行人吉龙于2018年1月18日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2017）晋0109民初635号民事判决书的执行程序。   审判员 吕文浩     二〇一八年三月十二日   书记员 赵 博
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初997号原告：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区法定代表人张连怀，职务行长。委托诉讼代理人：蒋黎，系山东康辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩彦龙，系山东康辉律师事务所律师。被告：江永红，女，户籍地山东省青岛市即墨市，住所地山东省青岛市即墨市鹤山路被告：张欣，男，户籍地山东省青岛市即墨市，住所地山东省青岛市即墨市鹤山路本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告江永红、张欣金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司青岛分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江永红、张欣银行存款人民币1030000元或查封其同等价值的其他财产，招商银行股份有限公司青岛分行以其所有的自有财产提供担保。本院认为，原告招商银行股份有限公司青岛分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告江永红、张欣银行存款人民币1030000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  代丛蔚二〇一八年三月二十六日书记员  张玉萍
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执629号申请执行人：程照平，汉族，1963年7月19日生，现住凤泉区。被执行人：韩立杰,1973年7月14日出生，住新乡市卫滨区。程照平与韩立杰合同纠纷一案,我院作出的（2016）豫0703民初1296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩立杰未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程照平于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，由于被执行人韩立杰未履行生效法律文书确定的义务，多次查询银行无存款信息，查询房产无信息、车辆无信息，目前暂查找不到被执行人可供执行财产。本院认为，本案被执行人韩立杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人程照平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩立杰新的财产线索，申请执行人程照平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张红昕审判员 ：吴利伟审判员 ：刘鹏飞二〇一八年三月七日书记员 ： 兰 剑
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0604执325号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司烈山支行，住所地安徽省淮北市烈山镇吴山口村**，组织机构代码68496753-7。 负责人：段明乐，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨大相，安徽龙兴律师事务所律师。 被执行人：孙荣波，男，1984年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张萌萌，女，1984年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：孟祥虎，男，1975年4月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：孙小芳，女，1980年2月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请人淮北农村商业银行股份有限公司烈山支行与被执行人孙荣波、张萌萌、孟祥虎、孙小芳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初1364号民事调解书，向被执行人孙荣波、张萌萌、孟祥虎、孙小芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙荣波、张萌萌、孟祥虎、孙小芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙荣波、张萌萌、孟祥虎、孙小芳的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二〇一八年三月二十二日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0205执保10号 申请保全人陶跃军，男，1957年11月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被保全人张昆，女，1978年1月4日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 本院在审理陶跃军与张昆借款合同纠纷中，申请保全人要求对被保全人张昆坐落于齐齐哈尔市昂昂溪区的房屋一处予以查封。申请保全人陶跃军用自己名下位于齐齐哈尔市龙沙区大民镇大民村的房屋一处提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 一、对被保全人张昆所有的坐落于齐齐哈尔市昂昂溪区的房屋一处予以查封，查封期限为三年。 二、对申请保全人陶跃军提供担保的一处房产，位于齐齐哈尔市龙沙区大民镇大民村的房屋一处予以查封，查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐万玉 二〇一八年三月二十日 书记员  佟 晨
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1202民初90号 原告：韦华标，男，1975年12月15日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：韦升壮，广西铁义律师事务所律师。 被告：韦伟，男，1986年9月7日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 被告：韦锦榜，男，1955年10月9日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 原告韦华标与被告韦伟、韦锦榜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦华标到庭参加诉讼，被告韦伟、韦锦榜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦伟偿还借款本金85万元及利息238000元（85万元×2%×14个月=238000元,暂从2016年11月14日计算至起诉之日止，之后利息计至被告偿还所有借款之日止），共计1088000元。被告韦锦榜承担连带偿还责任；2、原告对位于河池市的房屋[所有权证号：河房权证金城江字第××号、国有土地使用权证号：河国用（2014）第0298号]在抵押债权数额范围内享有优先受偿权;3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年9月23日，被告韦伟因生意需要向原告借款85万元，约定借款期限为6个月，借款期限至2015年2月22日，月利率4%，被告韦锦榜作为借款担保人，被告韦伟以位于河池市的房产[所有权证号：河房权证金城江字第××号、国有土地使用权证号：河国用（2014）第0298号]作为借款抵押，并于2014年9月29日办理了抵押登记。原、被告于2015年3月23日、2015年4月23日签订了《借款展期协议》，延长借款期限至2015年10月23日，借款月利率3%。被告于2016年5月13日再次以位于河池市的房产作为借款抵押办理抵押登记。被告支付了部分利息，但未偿还借款本金，2016年10月13日，双方再次签订《借款合同》，借款期限从2016年10月13日至2016年11月13日。借款期限届满后，被告仍未依约还款，原告为维护合法权益，提起诉讼。 被告韦伟、韦锦榜经本院依法传唤，未作答辩，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦伟、韦锦榜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利。 原告提交的证据，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定法律事实如下：2014年9月23日，原告作为甲方，被告韦伟作为乙方，被告韦锦榜作为担保方签订《借款合同》，主要约定，韦伟向韦华标借款金额85万元，借款期限6个月，自2014年8月23日起至2015年2月22日止，月利率为4%，乙方自愿以其所有的房产[（所有权证号：河房权证金城江字第××号、国有土地使用权证号：河国用（2014）第0298号）]抵押给甲方。同日，被告韦伟向原告韦华标出具《借据》，主要内容为：韦伟借到韦华标85万元，借款按照《借款合同》的约定转入甲方指定的账号。2014年9月24日，原告将85万元借款本金转入被告的账户。2015年4月23日，被告韦伟作为乙方，被告韦锦榜作为担保人，原告韦华标作为甲方，签订《借款展期协议》，主要约定双方借款期限延至2015年10月23日，借款利率为3%，合同还就其他权利义务进行了约定。2016年10月13日，原、被告再次签订《借款合同》，主要约定借款期限从2016年10月13日起至2016年11月13日，借款月利率为3%，合同还就其他权利义务进行了约定。借款后，被告韦伟以位于河池市拉友社区的房产[所有权证号：河房权证金城江字第××号、国有土地使用权证号：河国用（2014）第0298号]作为该借款的抵押担保，并于2016年5月13日办理了抵押登记。 原告在庭审中陈述，被告至今未偿还借款本金，2016年11月14日以后的借款利息未支付。 本案审理焦点归纳为：对原告本案的各项诉请主张是否应予支持。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款本金85万元，有原、被告双方签订的《借款合同》、银行转账凭证、《借据》等证据予以证实，本院予以确认。原告请求被告从2016年11月14日起至借款偿还完毕之日止，按月利率2%支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告关于利息的诉请主张，未超出法律允许的范围，本院予以支持。本案中，原告关于对被告用于借款抵押登记的房产在抵押债权数额范围内享有优先受偿权的相关诉请主张，符合法律规定，本院对此予以支持。关于被告韦锦榜对本案债务是否承担保证责任的问题，因已超出法律规定的连带责任的保证期间，故，原告诉请被告韦锦榜对本案债务承担连带保证责任，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告韦伟于本判决生效之日起十日内偿还给原告韦华标借款本金85万元及相应的利息（利息从2016年11月14日起计算至本案生效判决确定的履行期日止，按月利率2%计付）； 二、原告对位于河池市的房屋[所有权证号：河房权证金城江字第××号、国有土地使用权证号：河国用（2014）第0298号]在抵押债权数额范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告韦华标的其他诉讼请求。 案件受理费14592元，减半收取7296元（原告已预交），由被告韦伟、韦锦榜负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费14592元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢忠迎 二〇一八年三月十二日 书记员  蓝春雨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0902民初77号原告：尹正湘，男，1958年5月27日出生，汉族，四川省成都市人，户籍所在地四川省成都市新都区。现住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：何明孟，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。执业证号：15309201510506587。委托诉讼代理人：王韪杰，云南天外天（临沧）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。执业证号：53021703110074。被告：徐超，男，1990年11月11日出生，汉族，江西省南昌市人，户籍所在地江西省南昌市进贤县。现住临沧市临翔区。原告尹正湘与被告徐超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹正湘的委托诉讼代理人何明孟、王韪杰到庭参加诉讼，被告徐超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告尹正湘向本院提出诉讼请求：1.被告徐超偿还原告借款本金260000元及利息65800元，共计325800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之前系同事关系，被告以生意资金紧张为由，分别向原告借款三次，借款金额共计260000元。具体借款时间为：1.2016年5月份被告向原告借款150000元，后被告于2016年5月24日向原告出具借条和收条各一份，利息按每月2%计算，自2016年5月24日起至2017年12月24日，共计利息为57000元；2.2017年8月16日，被告再次向原告借款60000元，利息按每月2%计算，自2017年8月16日起至2017年12月16日，共计利息为4800元；后被告再次向原告提出多借50000元的请求，原告考虑双方之间关系，于当日再次交付被告现金50000元，后被告于2017年8月16日向原告分别出具借条各一份，共计2份。利息按每月2%计算，自2017年8月16日起至2017年12月24日，共计利息为4000元。2017年5月24日，借款150000元到期，原告多次委婉向被告提出归还借款，但被告均不予理会；2017年9月20日，60000元借款也到期，被告仍未归还借款，直至2017年10月，原告电话联系被告协商还款事宜，但是已经无法与被告取得联系，无奈只得诉至法院维护自身权利。被告徐超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，答辩意见欠缺。原告尹正湘为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.身份证复印件一份，用以证明被告的身份信息；2.借条三份、收条一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告徐超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，质证意见欠缺，亦未向本院提交任何证据，其应自行承担举证不能的不利后果。本院认为，原告尹正湘提交的2组证据真实、合法，与本案相关联，能够证明本案的有关事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日，被告徐超向原告尹正湘写下一借条，载明：今借到尹正湘现金150000元整，大写拾伍万元整，约定利息2%月息，借款日期2016年5月24日，约定还款日期2017年5月24日。同日被告徐超写下一收条，收到现金150000元。2017年8月16日，被告徐超又向原告尹正湘写下一借条，载明：今借到尹正湘人民币60000元整（现金），约定利息2%月息，还款日期2017年9月20日前还。同日被告徐超再次写下一借条，载明：今借到尹正湘人民币50000元整（现金），约定利息2%月息，还款日期2018年1月30日前归还。借款期限届满后，原告多次向被告催要款项未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告尹正湘提供了借条、收条等债权凭证，能够证实被告徐超向其借款260000元的事实，双方均约定每笔借款的利息在借款期限内按每月2%利率计算，未违反法律规定，应予支持。利息计算为：1.150000元本金，按照每月2%利率计算，自2016年5月24日至2017年12月24日，该利息为58000元，原告只要求该期间的利息57000元，属于当事人自由处分权利的行为，本院不作干预；2.60000元本金，按照每月2%利率计算，自2017年8月16日至2017年12月16日，该利息为4920元，原告只要求该期间的利息4800元，属于当事人自由处分权利的行为，本院不作干预；3.50000元本金，按照每月2%利率计算，自2017年8月16日至2017年12月24日，该利息为4366元，原告只要求该期间的利息4000元，属于当事人自由处分权利的行为，本院不作干预，利息共计为65800元。故原告尹正湘要求被告徐超偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交相应证据反驳原告的诉讼主张，其应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐超应于本判决生效之日起十五日内支付原告尹正湘借款本金260000元及利息65800元，共计325800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6188元，适用简易程序减半收取3094元，由被告徐超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员 李 悦二〇一八年三月二十三日书记员 牟嘉琳
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4221民初156号 原告：额敏县农村信用合作联社。 法定代表人：赵建刚，系该社理事长。 委托代理人：南发鸿，系该社资产风险部负责人。 被告：郝旭，男，1990年4月10日出生，汉族，第九师166团1连职工。 被告：李思维，男，1988年12月15日出生，汉族，额敏县公安局事业编警务人员，现住额敏县。 被告：李志强，男，1985年3月29日出生，汉族，第九师167团职工。 原告额敏县农村信用合作联社与被告郝旭、李思维、李志强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。依法由审判员冯建芸适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理，原告额敏县农村信用合作联社的委托代理人南发鸿、被告李思维、李志强到庭参加了诉讼，被告郝旭郭矢峰经本院传票传唤未到庭参加了诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理完毕。 原告额敏县农村信用合作联社诉称:1、被告郝旭归还借款48547.57元，利息5991.93元，合计54539.5元;2、承担逾期利息按实际逾期天数计算，直至还清本金时止;3、保证人承担连带保证责任;4、被告承担本案的诉讼费用。2016年8月23日，被告郝旭在原告处借款50000元。借款期限2016年8月23日至2017年7月21日,借款利率为8.12%,逾期利率按贷款利率水平上另加收50%的罚息。现被告郝旭尚有48547.57元及利息未偿还,原告向三被告索要未果，故诉至法院。 被告郝旭经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，也未对原告的主张进行答辩。 被告李思维、李志强辩称，被告郝旭在原告处贷款50000元是事实，两被告只是担保人。该笔贷款本金及利息应有被告郝旭先偿还，该由两被告承担的责任被告承担。两被告庭后再去找被告郝旭，看能不能协商解决。 本院经审理认定的事实如下，2016年8月22日，被告郝旭在原告处借款50000元，被告郝旭与原告签订了个人借款合同及农村信用社借款保证合同。该合同约定：借款期限自2016年8月22日至2017年7月21日，约定月利率为8.12‰,逾期利率在本合同贷款利率基础上加收50%的确定。罚息利率为要本合同贷款利率基础上加收100%确定。被告李思维、李志强对借款本金、利息等承担连带责任保证。2016年12月21日被告郝旭向原告偿还2.12元，于2016年12月23日向原告偿还1621.28元,于2017年4月21日向原告偿还本金1452.43元,于2017年4月21日向原告偿还47.57元,于2017年7月27日向原告偿还0.07元。截止2017年11月7日,被告郝旭尚有借款本金48547.57元、正常利息2759.44元(48547.57元×109天×8.12‰)、逾期利息2148.42元((48547.57元×210天×12.18‰)未偿还原告。 以上事实，有借款人、担保人与原告签订的借款合同、担保保证合同、转款凭证、贷款还款明细登记以及原告、被告李思维、李志强的当庭陈述予以证实。 本院认为，公民、法人的合法权益应当受到法律的保护。被告郝旭在原告处借款50000元，被告李思维、李志强对该款进行了担保，有借款人、担保人与原告签订的借款合同、担保保证合同、转款凭证、贷款还款明细登记予以佐证，本院予以确认。截止2017年11月7日被告郝旭尚欠原告借款本金48547.57元、正常利息2759.44元逾期利息2148.42元，合计53455.43元。被告郝旭应按合同约定向原告偿还剩余借款本金及支付利息。因此，对原告要求被告郝旭偿还本息共计54539.5元的请求本院部分予以支持。被告易李思维、李志强作为借款人郝旭连带担保人，在债务人郝旭借款合同规定的债务履行期届满不能清偿债务时，担保人应当在保证范围内承担保证责任，清偿债务人的债务。故原告要求被告李思维、李志强承担连带担保责任，偿还借款本金、正常利息及逾期利息的请求也符合法律的规定，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告郝旭于本判决生效后十日内偿还原告额敏县农村信用合作联社偿还剩余借款本金48547.57元、正常利息2759.44元逾期利息2148.42元，合计53455.43元。2017年11月7日以后逾期利息按实际逾期天数计算，直至还清借款本金时止。 二、被告李思维、李志强对以上剩余借款本金及利息、逾期利息承担连带还款责任。 三、驳回原告额敏县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件争议标的金数54539.5元。案件受理费1214元，减半收取607元，投递费120元，合计727元，由被告郝旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  冯建芸 二〇一八年三月三十日 书记员  王佳佳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0803执保1号中国建设银行股份有限公司佳木斯分行、贾文、赵晓丹：本院受理的（2019）黑0803执保1号执行案件，该案在执行过程中，已全部保全完毕，此案结案。特此通知。二〇一八年三月二十三日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）川1902执60号 申请执行人巴中市巴州区花丛小酌酒销售店。 经营者刘建，该店负责人。 申请执行人巴中市巴州区雷人人和商贸行。 经营者雷申，该行负责人。 被执行人周秀梅，女，生于1975年11月，汉族，初中文化，个体户，住巴州区。 被执行人李永平，男，生于1965年4月，汉族，小学文化，个体户，住巴州区，现住巴州区。 被执行人李永明，男，生于1957年8月，汉族，小学文化，居民，住巴州区。 被执行人任彩琼，女，生于1975年11月，汉族，初中文化，居民，住巴州区。 被执行人周昆（曾用名周坤），男，生于1985年11月，汉族，高中文化，农民，住巴中市南江县，现住巴州区。 被执行人董坤，男，生于1997年10月，汉族，初中文化，农民，住巴中市南江县。 被执行人杨军，男，生于1971年12月，汉族，高中文化，个体户，住巴中市恩阳区，现住巴州区。 被执行人王琼，女，生于1970年6月，汉族，初中文化，农民，住巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市巴州区花丛小酌酒销售店、巴中市巴州区雷人人和商贸行与被执行人周秀梅、李永平、李永明、任彩琼、周昆、董坤、杨军、王琼合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初2635号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现被执行人已全部履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： （2017）川1902民初2635号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一八年三月三十日 书记员  郑 棋
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初647号 申请人：常州市宇鹰涂料有限公司，住所地武进区。 法定代表人：周国清。 被申请人：淮北市方舟工矿设备制造有限责任公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：陈浩。 常州市宇鹰涂料有限公司诉淮北市方舟工矿设备制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州市宇鹰涂料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淮北市方舟工矿设备制造有限责任公司所有的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常州市宇鹰涂料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人淮北市方舟工矿设备制造有限责任公司的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人常州市宇鹰涂料有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈锌伊 二〇一八年三月二十二日 书记员  张 倩
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）惠阳法执字第3151号之一 申请执行人刘舒君，女，汉族，1978年10月1日出生，地址：惠州市大亚湾区。 委托代理人：钟定坤，广东标远律师事务所律师。 被执行人周建广，男，汉族，1984年8月20日出生，地址：惠州市惠阳区。 被执行人朱玉虹，女，汉族，1989年1月24日出生，地址：惠州市惠阳区。 关于申请执行人刘舒君与被执行人周建广、朱玉虹民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2015）惠阳法民一初字第317号民事判决书，判决书判令：1、周建广偿还借款本金500000及利息（其中250000元自2012年8月8日起算，另250000元自2012年10月31日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至还清之日止）给原告刘舒君；2、朱玉虹对上述借款本息承担连带清偿责任；3、周建广、朱玉虹共同承担案件受理费8800元。判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年12月30日向本院执行局申请强制执行，本院予以立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务以及承担本案执行费7488元，逾期被执行人未履行。 在执行过程中，本院依法到全国执行网络××系统、××市国土资源局××、惠州市××区不动产登记中心、惠州市××公安××大队车辆管理所查询，仅发现被执行人周建广名下有一辆车牌号为粤Ｂ×××××小汽车。本院依法作出（2015）惠阳法执字第3151号执行裁定书查封该车辆，并向深圳市车辆管理所送达协助执行通知书，深圳市车辆管理所回复该车辆已转出，未能查封，故本院对该车辆未实际控制，未能予以处置。此外被执行人无其他财产可供执行，本院依法将被执行人周建广、朱玉虹列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2015）惠阳法执字第3151号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一八年三月二十三日 书记员 孙丽军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2018）内0222民初1429号原告：郭秀拴，男，1963年9月6日出生，汉族，农民，住内蒙古包头市固阳县。被告：霍建军，男，1973年10月6日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古包头市。被告：苏靖林，男，1967年11月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古包头市。被告：固阳县下湿壕镇人民政府。负责人：杜守仁，系固阳县下湿壕镇人民政府镇长。被告：李前旺，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住内蒙古包头市固阳县。被告：固阳县下湿壕镇前海流村村民委员会。负责人：贺俊，系固阳县下湿壕镇前海流村村民委员会村主任。原告郭秀拴诉被告霍建军、苏靖林、固阳县下湿壕镇人民政府、李前旺、固阳县下湿壕镇前海流村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月19日立案，原告郭秀拴于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭秀拴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许郭秀拴撤诉。案件受理费280.52，由原告郭秀拴负担。审 判 长 王阿东审 判 员 任忠利人民陪审员 温 英 二○一九年三月七日书 记 员 高 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖12民辖终22号 上诉人（一审被告）：安徽中泰建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处南京路**（安徽中泰大厦），统一社会信用代码91341200713915753C。 法定代表人：杨兰臣，该公司总经理。 被上诉人（一审原告）：安徽临泉县鼎力混凝土有限公司，住所，住所地安徽省临泉县工业园区临鲖路与白沟西路交叉口南侧社会信用代码9134122169738463XO（1-1）。 法定代表人：陈志平，该公司总经理。 被上诉人（一审被告）：临泉县中泰置业有限公司，住所，住所地安徽省临泉县城关镇临化路西侧李庄社会信用代码91341221070907855N。 法定代表人：王玉才，该公司总经理。 被上诉人（一审被告）：王玉才，男，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人安徽中泰建设工程有限公司因与被上诉人安徽临泉县鼎力混凝土有限公司、临泉县中泰置业有限公司、王玉才买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初6081-1号民事裁定，向本院提起上诉。 安徽中泰建设工程有限公司上诉称，其公司注册地在阜阳市颍州区，按照“原告就被告”的原则，本案应由安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，本案一审三被告中，临泉县中泰置业有限公司、王玉才住所地均为安徽省阜阳市颍州区，故安徽省阜阳市颍州区人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 柏 强 审判员 郭 阳 审判员 王高丽 二〇一八年三月十三日 书记员 胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0623民初110号 原告：李某，男，土族，小学文化，农民，现住天祝藏族自治县。 被告：童某，男，汉族，高中文化，农民，户籍所在地甘肃省永登县，现住天祝藏族自治县。 原告李某与被告童某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告童某经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告牛价款34050元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告于2016年8月份和2017年10月份购买原告的牛9头，共拖欠牛价款34050元。被告只是向原告出具欠条，并约定尽快支付。事后原告多次向被告催要，但是被告总是以各种理由推脱不支付，后来干脆不接电话。综上，诉至法院，请求裁判。 被告童某缺席无质证和答辩意见。 原告就其诉请主张向本院提交了被告童某于2016年8月16日、2017年10月21日向原告出具的欠条二份，共同证明被告拖欠原告牛价款34050元的事实。 经审查，上述证据来源合法、内容真实，属有效证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下，被告于2016年8月16日和2017年10月21日在原告处购买牦牛后拖欠价款共计34050元，向原告出具欠条二份。被告至今未支付欠款。 本院认为，被告童某在原告李某处购买牦牛后，具条拖欠原告牦牛价款34050元，双方之间已形成合法的买卖合同关系，欠条受法律保护。现原告要求被告支付拖欠的牦牛价款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下： 被告童某于本判决生效后15日内向原告李某给付拖欠的牦牛价款34050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费651元，减半收取326元，由被告童某负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  马梅英 二〇一八年三月十六日 书记员  刘萍花
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川07行终99号 上诉人（原审原告）汪某2，男，生于1970年8月27日，汉族，住四川省安县。 上诉人（原审原告）汪海涛，男，生于1994年5月11日，汉族，住址同上。系汪某2之子。 上诉人（原审原告）汪某1，男，生于2001年9月10日，汉族，住址同上。 法定代理人汪某2，男，生于1970年8月27日，汉族，住四川省安县。系汪某1之父。 被上诉人（原审被告）绵阳市公安局安州区分局界牌派出所。 法定代表人刘小林，该所所长。 上诉人汪某2、汪海涛、汪某1因诉请绵阳市公安局安州区分局界牌派出所依法出具《××人（上访人）龚容被拐骗、买卖的报案处理结果文书》、《刑事案件不予立案决定书》、《刑事案件侦查结果文书》一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724行初4号行政裁定书，向本院提起上诉。 上诉人汪某2、汪海涛、汪某1上诉称，上诉人未对拐卖妇女刑事案件的犯罪行为进行诉讼，主要是请求被上诉人书面告知是否立案和对拐卖妇女刑事案件处理情况给予书面答复的问题进行诉讼，这属于被上诉人行使相关行政职责的范畴。故请求撤销一审裁定书，对本案依法进行再审，并支持上诉人的一审诉讼请求。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；…”的规定，上诉人汪某2、汪海涛、汪某1起诉的事实理由和诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围，故原审法院依法裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 夏春梅 审 判 员 向 茜 审 判 员 严皓月 二〇一八年三月二十六日 法官助理 冯小娇 书 记 员 冯 靖
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行终528号上诉人（一审原告）罗建伟，男，1979年6月13日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被上诉人（一审被告）中国银行业监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街甲15号。法定代表人郭树清，主席。委托代理人周兰领，中国银行业监督管理委员会工作人员。委托代理人陈有棠，中国银行业监督管理委员会工作人员。上诉人罗建伟因要求履行法定职责及行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01行初662号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经查，中国银行业监督管理委员会（以下简称中国银监会）分别于2016年9月21日及2016年11月3日两次收到罗建伟针对中国农业银行“银商通”业务的实名投诉材料。罗建伟认为，中国农业银行“银商通”业务系统存在缺陷，为上海大宗农产品电子商务有限公司（以下简称上海大宗公司）非法期货交易活动提供支付结算通道致使罗建伟被骗，要求中国银监会对中国农业银行进行行政处罚并敦促中国农业银行赔偿罗建伟的损失。2016年12月9日，中国银监会针对罗建伟的投诉，作出银监信复222号信访事项答复意见书（以下简称涉案信访答复）。涉案信访答复对罗建伟所主张的中国农业银行“银商通”业务涉嫌的违法违规问题作了解释说明，但未作出处罚；对罗建伟所主张的上海大宗公司存在的违法违规问题及罗建伟要求赔偿的诉求，建议罗建伟向有权部门反映或通过司法途径予以解决。罗建伟不服涉案信访答复，向中国银监会申请复议，复议请求为：一、请求确认涉案信访答复违法并依法予以撤销；二、责令中国银监会对中国农业银行为上海大宗公司实施诈骗提供“银商通”支付结算通道涉嫌违法违规的事项重新作出行政行为，依法对中国农业银行进行行政处罚。中国银监会作出银监行复决字〔2017〕36号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），主要内容为：针对罗建伟投诉反映的问题，中国银监会已经履行了相应的法定监管职责，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第四十八条第一款第一项的规定，驳回罗建伟的行政复议申请。罗建伟不服，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起本案行政诉讼，请求判决确认被诉复议决定违法，责令中国银监会采取补救措施，对其实名举报的中国农业银行涉嫌违法违规事项重新作出行政行为。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。故公民、法人或者其他组织提起诉讼应当符合与被诉行政行为具有利害关系的法定条件，起诉不符合法定起诉条件已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，罗建伟向中国银监会举报中国农业银行“银商通”业务系统存在缺陷，要求依法处罚并敦促赔偿，进而提出本案要求履行法定职责之诉。罗建伟提出上述举报系基于中国农业银行为上海大宗公司提供支付结算通道，其在上海大宗公司开立交易账号、上海大宗公司进行非法期货交易活动导致其被骗、遭受财产损失，所以要求依据《中华人民共和国银行业监督管理法》等法律法规对中国农业银行进行查处。本院认为，罗建伟作为与案外公司上海大宗公司有民事交易法律关系的个人，与中国银监会对中国农业银行就其为上海大宗公司支付结算通道等事项是否进行查处、如何查处不具有行政法律上的利害关系，罗建伟不具有要求中国银监会履行查处职责的原告主体资格，其提起的本案要求履责之诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回，罗建伟针对被诉复议决定提起的起诉亦应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回罗建伟的起诉正确，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘振东审 判 员  贾宇军代理审判员  哈胜男二〇一八年三月十六日书 记 员  秦静羽
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23106号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：李志浩，男，1993年10月2日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李志浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告李志浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.李志浩返还贷款本金32167.30元；2.李志浩支付利息（利息以32167.30元为基数，自2018年6月25日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：李志浩通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。李志浩收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告李志浩未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：李志浩（合同载明了联系地址及联系方式）。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年3月12日。4、贷款金额：38000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：18个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的8.3%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2018年3月12日。11、贷款归还情况：（单位元）            还款时间              前期手续费              还款金额                  2018-03-12              3154.0                                 2018-03-26                             2510.18                  2018-05-08                             2510.18                  2018-06-02                             2510.18                  2018-06-28                             7.38                  2018-06-29                             1.85                  2018-06-30                             1.85                  2018-07-01                             1.85                  2018-07-02                             1.85                  2018-07-03                             1.85                  2018-07-04                             1.85                  2018-07-05                             1.85      12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李志浩邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李志浩签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李志浩。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向李志浩足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，李志浩应当按照约定履行还款义务。因李志浩未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向李志浩宣布借款全部到期，李志浩应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及李志浩的还款情况，截至法庭辩论终结前，李志浩尚欠小雨点公司借款本金29070.30元，且未将截至2018年6月24日的利息付清。关于2018年6月25日之后的利息，本院按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志浩于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金29070.30元；二、被告李志浩于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金29070.30元为基数，从2018年6月25日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取302.09元，由被告李志浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇一九年十一月二十日法官助理  段静强法官助理  马 佳书 记 员  彭俊豪书 记 员  熊文艺书 记 员  陈丽娟