福建省柘荣县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）闽0926刑初6号 公诉机关福建省柘荣县人民检察院。 附带民事诉讼原告人魏某1，男，1958年3月26日出生，汉族，福建省柘荣县人，农民，住柘荣县。系被害人袁某1丈夫。 附带民事诉讼原告人魏某2，男，1992年1月11日出生，汉族，福建省柘荣县人，公司职员，住柘荣县。系被害人袁某1儿子。 附带民事诉讼原告人温某，男，1983年2月8日出生，汉族，福建省柘荣县人，职工，住柘荣县。系被害人袁某1儿子。 附带民事诉讼原告人赵某，女，1979年6月12日出生，汉族，福建省柘荣县人，职工，住柘荣县。系被害人袁某1继女。 诉讼代理人钟谢兴，福建省柘荣县法律援助中心律师。 被告人江松清，男，1973年9月27日出生于福建省柘荣县，汉族，文盲，农民，户籍地柘荣县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月21日被柘荣县公安局刑事拘留，同年10月2日经柘荣县人民检察院批准，同日由柘荣县公安局执行逮捕。现羁押于柘荣县看守所。 附带民事诉讼被告人王旺贵，男，1975年2月24日出生，汉族，福建省福安市人，住柘荣县。系闽ＪＢ××××号小型轿车所有人。 附带民事诉讼被告人柘荣县致远二手车信息咨询服务部（以下简称致远二手车服务部），住所地柘荣县××路××号。系闽ＪＢ××××号小型轿车出租人。 经营者王华强，男，1988年9月15日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。 附带民事诉讼被告人林位昌，男，1996年6月15日出生，汉族，福建省柘荣县人，住柘荣县。系闽ＪＢ××××号小型轿车承租人。 诉讼代理人李健，福建鹏远律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称中华联合保险公司），住所地厦门市思明区禾祥东路108号鸿运大厦1501A，组织机构代码号798068839。 法定代表人曾斓，总经理。 诉讼代理人王静恬，福建之秀律师事务所律师。 柘荣县人民检察院以柘检公刑诉（2018）6号起诉书指控被告人江松清犯交通肇事罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某1、魏某2、温某、赵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。柘荣县人民检察院指派检察员陈国静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某1、魏某2、温某及其诉讼代理人钟谢兴，被告人江松清、附带民事诉讼被告人致远二手车服务部的经营者王华强、林位昌的诉讼代理人李健、中华联合保险公司的诉讼代理人王静恬到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人赵某、附带民事诉讼被告人王旺贵经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。 柘荣县人民检察院指控：2017年9月21日6时37分许，被告人江松清在吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后无证驾驶闽ＪＢ××××号小型轿车，从柘荣县城郊乡后井新开发区沿河洋西路前往柘荣县城关，行经第三小学工地路段时，追尾碰撞被害人袁某1骑行的自行车。事故发生后，被告人江松清驾车逃逸，被害人袁某1经抢救无效于同日10时30分许死亡。被告人江松清应负事故全部责任。案发后，被告人江松清于2017年9月21日在柘荣县双城镇上桥路口被柘荣县公安局民警抓获归案。针对上述指控，公诉机关提供被告人江松清的供述和辩解，证人林位昌、雷某、袁某2、王旺贵、黄某、郑某、魏某2、王华强等人的证言，福建闽宁司法鉴定所司法鉴定报告书，柘荣县公安局物证鉴定室鉴定书，柘荣县交警大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，辨认笔录，监控视频，户籍证明，现场检验报告书、尿液检测结果，物证闽ＪＢ××××号小型轿车照片等证据，认为被告人江松清违反交通运输管理法规，吸食毒品后无证驾驶机动车，致一人死亡，且在发生交通事故后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。量刑建议为五年六个月至六年有期徒刑，如被告人江松清能赔偿附带民事诉讼原告人相关经济损失，可酌情从轻处罚。 附带民事诉讼原告人魏某1、魏某2、温某诉请判令附带民事诉讼被告人中华联合保险公司在承保的第三者责任商业保险限额范围内赔偿其经济损失人民币（币种，下同）727266.5元，包括：丧葬费30986.5元、处理丧葬事宜支出的交通费、误工费6000元、死亡赔偿金720280元、精神损害抚慰金80000元，扣除中国人民财产保险股份有限公司柘荣支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内已支付的110000元。不足部分，判令被告人江松清及附带民事诉讼被告人王旺贵、致远二手车服务部、林位昌赔偿。 被告人江松清对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，对附带民事诉讼部分亦不持异议。 附带民事诉讼被告人致远二手车服务部的经营者王华强称其在案发后已赔偿被害人家属温某等人50000元。 附带民事诉讼被告人林位昌的诉讼代理人李健称：一是涉案车辆闽ＪＢ××××号小型轿车是江松清擅自开走的，林位昌并未主动将车辆交给江松清，林位昌在本案中无明显的过错，可赔偿全部损失的10%。二是被害人袁某1系农村居民，死亡赔偿金应按农村居民人均可支配收入14999.2元／年标准计算，数额应为299984元。三是附带民事诉讼原告人诉求的精神损害抚慰金不应支持。四是案发后，附带民事诉讼原告人多次打砸林位昌住所并殴打其父亲，造成林位昌房屋前后大门、窗户玻璃、冰箱、彩电等物品遭受损失和其父亲受伤的结果，给林位昌造成财产损失和误工损失共计30700元，反诉请求四附带民事诉讼原告人予以赔偿。 附带民事诉讼被告人中华联合保险公司的诉讼代理人王静恬称：一是被告人江松清系在吸食毒品后无证驾驶机动车，在发生事故后驾车逃逸，且其并非被保险人允许的驾驶人，依照保险合同有关规定，保险公司不应承担赔偿责任。二是附带民事诉讼原告人诉求的死亡赔偿金有误，应按农村居民标准计算，其主张的交通费、误工费均未提供证据证明，不应支持，精神损害抚慰金亦不应支持。 经审理查明： 一、刑事部分 2017年9月21日6时37分许，被告人江松清在吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后无证驾驶闽ＪＢ××××号小型轿车，从柘荣县城郊乡后井新开发区出发沿河洋西路前往柘荣县城关，行经第三小学新教学楼工地路段时，追尾碰撞被害人袁某1同向骑行的自行车，造成被害人袁某1受伤经医院抢救无效于同日10时30分许死亡以及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人江松清驾车逃逸。经柘荣县公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人袁某1枕顶部损伤，触及骨擦感，诸处损伤系车祸所致，其死亡原因系车祸致颅脑损伤。经柘荣县公安局交警大队认定，被告人江松清负事故全部责任，被害人袁某1不负事故责任。案发同日，被告人江松清在柘荣县双城镇上桥路口被柘荣县公安局民警抓获归案。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1、证人林位昌的证言及辨认笔录证实：2017年9月18日早上10时许，其到致远二手车信息服务部租了闽ＪＡ××××号小车，开了一天后，19日早上11时许，其到车行找老板换成闽ＪＢ××××号小车。20日晚，其驾驶闽ＪＢ××××号小车到柘荣车站的福鼎大排档遇见肇事司机（外号“红头”），一起吃了点心，后肇事司机上车来到其位于柘荣县后井新开发区的家里，当时大约是21日凌晨一两点，其回房间睡觉，肇事司机就坐在房间的椅子上，车子停在家路口位置，车钥匙放在房间床头柜上。21日早上10时许，其母亲说其租的小车发生交通事故，其便来到办案中心作笔录。当晚，其在家中睡觉，不知道肇事司机什么时候离开房间，也不知道闽ＪＢ××××号小车被他开走。其辨认笔录指出被告人江松清就是肇事司机暨外号“红头”的男子。 2、证人雷某的证言证实：2017年9月20日23时许，其儿子林位昌开了一辆小车回来，带着一个朋友回后井的家中睡觉，次日早上9时35分，村主任打电话说林位昌骑摩托车发生交通事故，其就赶回家，发现林位昌在家睡觉，其问儿子是不是骑摩托车发生事故，他听后就起床打电话后就走了。后来听说他租的小车给别人开撞到人了，他在办案中心作笔录。 3、证人袁某2的证言及辨认笔录证实：2017年9月21日6时38分许，其驾驶闽ＪＢ××××号白色小货车往富溪方向行驶，行经河洋西路机关幼儿园门口路段，正前方相向驶来一辆灰色小车，因道路施工变成单行道，见对方小车不避让，其就倒车避让，在交会时其看见对方驾驶员嘴巴一直念叨着，副驾驶座没人，后座感觉也没人。其辨认笔录指出江松清就是对方小车的驾驶员。 4、证人黄某的证言证实：2017年9月21日6时30分许，其驾驶二轮电动车去上班，6时36分左右到达新第三小学路段，看见一辆浅灰色的小轿车速度非常快地撞到一辆二轮自行车，自行车驾驶员高高飞起然后落地，当时有路人去追小轿车，但是小轿车没有停就直接开走了。 5、证人郑某的证言证实：2017年9月21日6时13分许，其驾驶闽Ｊ××××号平板车停靠在新第三小学门口路边，看见相向驶来一辆小车，速度很快，有一个人被车子撞飞在空中，其下车看见那辆小车朝公园方向行驶，有人躺在地上，其便报了警。 6、证人王旺贵的证言证实：其是闽ＪＢ××××号小轿车的车主，现在致远二手车信息服务部工作，该车也是在致远二手车信息服务部租出去的。该车有投保交强险和商业险。 7、证人王华强的证言证实：其是致远二手车信息服务部的负责人，2017年9月19日早上9时许，其将闽ＪＢ××××号小轿车出租给林位昌，有看过林位昌的驾驶证。案发当日，其接到哥哥王旺贵的电话说闽ＪＢ××××号小轿车发生交通事故后逃逸。其通过手机定位发现该车停在柘荣车站附近的英山兔子店门口，车辆的前挡风玻璃破裂，车头右侧损坏，当时车上没有车钥匙和驾驶员。该车有投保交强险和商业险。 8、证人魏某2的证言证实：2017年9月21日6时50分许，其起床发现母亲袁某1已经出门，平时其母亲是6点左右出门去上班，行驶的路线是从霞山出发途经月河星城沿工商局河边的路行驶。 9、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录证实：2017年9月21日6时38分许，公安机关接警后到达案发现场河洋西路第三小学新教学楼工地路段进行勘查等情况。 10、现场照片、车辆照片证实：案发现场的具体方位，现场所遗留的血迹、自行车、小轿车拖车盖和车身碎片以及停放在上桥路口的破损的闽ＪＢ××××号灰色丰田牌小轿车等情况。 11、监控视频证实：被告人江松清驾驶闽ＪＢ××××号灰色丰田牌小轿车从河洋西路行驶至上桥路口的路线情况。 12、柘荣县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书证实：经鉴定，被害人袁某1枕顶部损伤，触及骨擦感，诸处损伤系车祸所致，其死亡原因系车祸致颅脑损伤。 13、福建闽宁司法鉴定所车辆鉴定意见书证实：经鉴定，闽ＪＢ××××号小型轿车的灯光、转向、制动均符合技术要求。受外力影响该车前保险杠右侧及引擎盖右侧变形损坏，前挡风玻璃破裂损坏，为新痕迹。 14、道路交通事故认定书证实：经公安交警大队认定，被告人江松清未取得机动车驾驶证，在吸食毒品后驾驶机动车，且未按照操作规范安全驾驶机动车是造成本起事故的根本原因，在发生交通事故后逃逸，负本起事故全部责任，袁某1不负本起事故的责任。 15、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实：案发当日，公安机关从持有人王华强处扣押闽ＪＢ××××号小型轿车一辆，后于2017年11月22日发还等情况。 16、柘荣县公安局现场检验报告书、尿液检测板照片证实：2017年9月21日10时许，柘荣县公安局民警采集江松清尿液，使用甲基安非他明尿检板检测，结果呈阳性。 17、柘荣县公安局吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书证实：2017年9月21日，被告人江松清被柘荣县公安局认定吸毒成瘾，2017年11月21日因吸毒被处以行政拘留十日、责令社区戒毒三年，因本案已被逮捕，暂无法执行。 18、到案经过证实：2017年9月21日6时37分许，被告人江松清驾驶闽ＪＢ××××号小型轿车从柘荣县城郊乡后井新开发区沿河洋西路前往柘荣县城关，行经新第三小学工地路段时，追尾碰撞被害人袁某1同向骑行的自行车，造成被害人袁某1受伤经抢救无效于同日10时30分许死亡。事故发生后，被告人江松清驾车逃逸。案发同日，被告人江松清在柘荣县双城镇上桥路口被柘荣县公安局民警抓获归案。 19、户籍证明、身份证复印件证实：被告人江松清的身份信息等基本情况。 20、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实：被告人江松清案发时未取得机动车驾驶资格，涉案闽ＪＢ××××号丰田牌小型轿车系王旺贵所有。 21、被告人江松清的供述证实：2017年9月20日晚，其和“老谢”一起到柘荣县北街头附近一个朋友的出租屋内吸食冰毒，结束后，其经过柘荣县汽车站遇到林位昌，便一起吃了点心，后坐林位昌的车一起回到林位昌位于后井的家中，林位昌就去睡觉，其因为吸毒睡不着就待在他房间里。天亮后，6时许，其拿了林位昌放在床头柜的车钥匙把闽ＪＢ××××号丰田牌小车开走，当车行驶到河洋西路时，车头右前方撞了前面一个骑自行车的妇女，其没有停车就将车直接开走，开到柘荣车站的一个包子铺门口，后一直待在那里，后来被警察抓了。其没有机动车驾驶证。 二、附带民事诉讼部分 根据资料，2016年度城镇居民人均可支配收入36014元/年，2016年城镇单位从业人员平均劳动报酬为61973元。 被害人袁某1系附带民事诉讼原告人魏某1妻子，系魏某2、温某母亲，系赵某继母。因被害人袁某1死亡结果造成的经济损失为：丧葬费30986.5元、死亡赔偿金720280元、交通费、误工费酌定为3000元，合计754266.5元。 另查明，2017年9月22日、24日、30日，致远二手车服务部经营者王华强先后三次共支付被害人家属温某等人50000元。2017年10月28日，中国人民财产保险股份有限公司柘荣支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下已支付附带民事诉讼原告人110000元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、结婚证、户口簿及身份证复印件、亲属关系证明证实：被害人袁某1户籍在柘荣县××乡××村，其出生于1963年3月3日，住柘荣县，其系附带民事诉讼原告人魏某1妻子，系魏某2、温某母亲，系赵某继母。 2、居民死亡医学证明书证实：被害人袁某1于2017年9月21日死亡的情况。 3、柘荣县顺通公共交通有限公司证明证实：柘荣县公共交通5号线于2015年开通，途经西源村霞山等情况。 4、个体工商户登记基本信息证实：柘荣县致远二手车信息咨询服务部的工商登记信息，其经营者为王华强，经营范围二手车信息咨询、汽车租赁等情况。 5、车辆交接单证实：林位昌于2017年9月18日向致远二手车服务部承租闽ＪＡ××××号小车，后于次日更换成闽ＪＢ××××号小车等情况。 6、机动车辆保险单、机动车信息查询结果单证实：闽ＪＢ××××号小型轿车的所有人为王旺贵，该车在中国人民财产保险股份有限公司柘荣支公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。在中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司投保机动车第三者责任商业保险，保险金额为1000000元（含不计免赔险），保险期间从2017年5月26日零时起至2018年5月25日24时止，被保险人王旺贵。事故发生时均在保险期间内。 7、证明证实：2017年10月28日，中国人民财产保险股份有限公司柘荣支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下已支付附带民事诉讼原告人110000元。 8、道路交通事故经济赔偿凭证证实：案发后，致远二手车服务部经营者王华强先后三次共支付被害人家属温某等人50000元。 9、中华联合保险公司投保单、投保说明、投保人声明、保险合同条款证实：闽ＪＢ××××号小型轿车的投保人为陈某，被保险人为王旺贵，保险合同、投保人声明签订时间为2017年5月23日，投保说明签订时间为2017年9月14日，且均系陈某签字。 10、照片证实：林位昌住所地房屋前后大门、冰箱等物品被损坏的情况。 关于附带民事诉讼原告人魏某1、魏某2、温某等人诉请判令被告人江松清及相关附带民事诉讼被告人赔偿727266.5元的意见。经查，根据相关法律规定，附带民事诉讼原告人请求的损失不应包括精神损失，故其主张的精神损害抚慰金不予支持。附带民事诉讼原告人请求的丧葬费符合法律规定，予以支持。根据被害人袁某1户籍证明、户口簿、柘荣县顺通公共交通公司证明等材料证实被害人袁某1户籍在柘荣县××乡××村，其出生于1963年3月3日，住柘荣县，该地属于城市公共设施连接到的地域，其死亡赔偿金应按城镇标准计算，根据2016年度城镇居民人均可支配收入36014元／年计算20年应为720280元。处理丧葬事宜支出的交通费、误工费酌定为3000元。综上，附带民事诉讼原告人魏某1等人请求赔偿的合理部分754266.5元应予支持，扣除中国人民财产保险股份有限公司柘荣支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下已支付的110000元，剩余644266.5元，超出法律规定的赔偿项目和赔偿标准部分不予支持。 关于附带民事诉讼被告人王旺贵、致远二手车服务部是否应承担赔偿责任的问题。经查，附带民事诉讼被告人王旺贵将自有的车辆委托致远二手车服务部对外出租，不违反法律规定，致远二手车服务部将肇事车辆出租给林位昌时，与林位昌签订了汽车租赁合同，明确了双方的权利义务，且本案肇事车辆闽ＪＢ××××号小型轿车经鉴定，灯光、转向、制动性能均符合技术要求，林位昌也具有相应的驾驶资格，没有证据证明附带民事诉讼被告人王旺贵、致远二手车服务部存在过错。综上，本院认为附带民事诉讼被告人王旺贵、致远二手车服务部在本案中不存在过错，不应承担赔偿责任。 关于附带民事诉讼被告人林位昌、中华联合保险公司是否应承担赔偿责任的问题。经查，林位昌将被告人江松清带回家中休息，未妥善保管好车辆及钥匙，使江松清可轻易取得钥匙并将车辆开走，进而发生本起交通事故，林位昌对肇事车辆未尽到管理义务，就本案的发生存在过错，应承担30%的赔偿责任。本案肇事车辆的所有权人系王旺贵，机动车第三者责任商业保险合同体现的被保险人亦为王旺贵，中华联合保险公司虽提交了保险合同免责条款和投保人声明，但该合同和声明均系投保人陈某签字，且签订时间是2017年5月23日，而后中华联合保险公司又于2017年9月14日与陈某补签投保说明，拟说明保险公司和投保人有将保险合同免责条款告知被保险人，但中华联合保险公司并未提交证据证实王旺贵有授权委托陈某投保的事实，也无证据证实其有将投保人声明、保险合同免责条款、投保说明等材料送达给王旺贵的事实，综上认定中华联合保险公司对保险合同中免除保险人责任的条款未尽提示或明确说明的义务，该免责条款不产生效力，中华联合保险公司应在承保的机动车第三者责任商业保险限额内承担垫付责任。 关于附带民事诉讼被告人林位昌的诉讼代理人李健称案发后，附带民事诉讼原告人多次打砸林位昌住所并殴打其父亲，造成林位昌房屋前后大门、窗户玻璃、冰箱、彩电等物品遭受损失和其父亲受伤的结果，给林位昌造成财产损失和误工损失共计30700元，反诉请求四附带民事诉讼原告人予以赔偿的意见。经查，附带民事诉讼被告人林位昌的诉讼代理人仅提供照片证明林位昌居住房屋前后大门、冰箱等物品被损坏的情况，并未提供证据证明该物品损坏及其父亲的人身损害系附带民事诉讼原告人所为，也未提供有效的财产损失价值证明，故对该反诉的诉讼请求予以驳回。 本院认为，被告人江松清违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江松清无机动车驾驶资格、在吸食毒品后驾驶机动车，予以从重处罚，但鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人江松清的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人魏某1等人造成的经济损失共计754266.5元，应予赔偿，刑事附带民事诉讼被告人林位昌应承担其中30%的赔偿责任。扣除中国人民财产保险股份有限公司柘荣支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下已支付的110000元，剩余644266.5元由中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司在商业三者险赔偿限额内先行垫付赔偿款，其中50000元退还附带民事诉讼被告人柘荣县致远二手车信息咨询服务部。中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司可在垫付赔偿款后向被告人江松清和附带民事诉讼被告人林位昌追偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告人江松清犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2022年11月20日止。） 二、中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内支付附带民事诉讼原告人魏某1、魏某2、温某等人各项损失共计人民币594266.5元。 三、中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内支付附带民事诉讼被告人柘荣县致远二手车信息咨询服务部人民币50000元。 四、驳回附带民事诉讼原告人魏某1、魏某2、温某等人的其他诉讼请求。 五、驳回附带民事诉讼被告人林位昌反诉的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  章树清 审 判 员  陆秀容 人民陪审员  谢绍池 二〇一八年三月二十三日 书 记 员  陈媛媛 附注： 刑事附带民事诉讼义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条第一款：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条：未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法(​javascript:SLC(125300,0)​)第四十九条(​javascript:SLC(125300,49)​)的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法(​javascript:SLC(125300,0)​)第五十二条(​javascript:SLC(125300,52)​)规定情形的除外。 第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法(​javascript:SLC(150009,0)​)和侵权责任法(​javascript:SLC(125300,0)​)的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。  19-