上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初872号原告：季秀华，女，1954年6月19日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：郭守刚，上海善景律师事务所律师。被告：韩振伟，男，1981年4月9日生，汉族，住安徽省亳州市。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：刘祖疆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭东方，上海瀛泰律师事务所律师。原告季秀华与被告韩振伟、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称华保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭守刚、被告韩振伟、华保上海公司委托诉讼代理人郭东方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币38,450.12元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费210元、营养费1,800元、残疾赔偿金98,076元、精神损害抚慰金5,000元、误工费15,000元、护理费3,750元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费1,500元、医疗辅助费231.50元、鉴定费2,400元、律师代理费5,000元，前款由被告华保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告韩振伟承担全部的赔偿责任，扣除其垫付的1,000元。被告韩振伟辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险之外承担赔偿责任。自费药不同意承担，其余保险范围内同被告华保上海公司意见一致；医疗辅助费无异议；鉴定费、律师代理费不予认可。被告华保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故发生在保险期间，该车辆是企业非营运性质，本次事故是租赁车辆，需查明事故中驾驶员是否在营业状态，否则商业险拒赔。医疗费金额无异议，扣除非医保；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；误工费不认可；残疾赔偿金不认可；精神损害抚慰金过高，按实际伤残等级赔付；交通费认可200元；衣物损失费认可200元；车辆损失费不认可；医疗辅助费不认可；鉴定费和律师费不在保险范围内。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日11时30分，被告韩振伟驾驶牌号为沪FYXXXX的小型轿车由北向南行驶至上海市嘉定区古猗园路沪宜公路口南侧约50米处，适逢原告季秀华驾驶电动自行车由北向南行驶至事发地点，由于被告韩振伟驾车未让行，致使两车相撞，造成原告季秀华受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗10.5天，共计花费医疗费38,450.12元、医疗辅助费231.50元。2017年5月4日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告韩振伟承担事故的全部责任，原告季秀华无责任。2017年11月6日，原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：季秀华因交通事故致左足第1跖骨基底部粉碎性骨折，现左足足弓结构破坏，评定XXX伤残。酌情给予伤后休息120日、营养30日、护理60日。择期行内固定取出术，酌情给予休息30日、营养、护理各15日。为此，原告支付鉴定费2,400元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。另查明，1、事故车辆牌号为沪FYXXXX的小型轿车在被告华保上海公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额150万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付律师费5,000元；4、本起事故发生后，被告韩振伟支付了原告1,000元；5、原告系非农业户籍。审理中，被告华保上海公司对华东政法大学司法鉴定中心的鉴定结论提出异议，并口头申请重新鉴定。经审查，本院认为被告的申请不符合需重新鉴定的情形，故本院对被告要求重新鉴定的申请不予受理。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告韩振伟承担事故的全部责任，原告季秀华无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告季秀华要求被告韩振伟承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告华保上海公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费38,450.12元、住院伙食补助费210元、营养费1,800元、残疾赔偿金98,076元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,750元、交通费500元、医疗辅助费231.50元、鉴定费2,400元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的衣物损失费、车辆损失费均过高，结合交通事故的事实，本院酌定衣物损失费300元、车辆损失费500元。原告主张误工费的诉请，因原告已届满退休年龄，且原告未提交证据证明其确有误工费损失，故原告的该项诉请，本院难以支持。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为4,000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告季秀华医疗费38,450.12元、住院伙食补助费210元、营养费1,800元、残疾赔偿金98,076元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,750元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费500元，合计人民币148,586.12元(该款应直接支付至季秀华名下银行账户：开户行中国银行南翔支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、被告韩振伟应赔偿原告季秀华医疗辅助费231.50元、鉴定费2,400元、律师代理费4,000元，合计6,631.50元，扣除其垫付的1,000元，被告韩振伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告季秀华人民币5,631.50元(该款应直接支付至季秀华名下银行账户：开户行中国银行南翔支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；三、驳回原告季秀华其他的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,746元，减半收取1,873元，由原告负担187元，被告韩振伟负担1,686元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 高 璐二〇一八年三月十六日书记员 王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。