浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初319号 原告：陈巧德，男，1982年2月5日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：胡建良，浙江诚鼎律师事务所律师。 被告：叶龙虎，男，1981年12月3日出生，汉族，住永嘉县。 被告：黄绿丹，女，1984年3月25日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：张书仁，浙江中辛律师事务所律师。 原告陈巧德与被告叶龙虎、黄绿丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序于2018年2月2日、2月27日二次公开开庭进行审理。原告陈巧德的委托诉讼代理人胡建良，被告叶龙虎、黄绿丹均到庭参加诉讼，被告黄绿丹的委托诉讼代理人张书仁到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告陈巧德向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金人民币61万元，利息、逾期利息（利息以61万元为计息基数，按年利率12%计算，自2017年6月20日起计算至判决确定的履行之日止；逾期利息以61万元为计息基数，自2017年5月20日起每月按照0.1%计算至判决确定的履行之日止；上述利息、逾期利息暂算至起诉日共约40260元），以及实现债权的费用5000元；2.本案诉讼费（诉讼费、保全费）均由两被告承担。事实和理由：2013年12月22日，被告叶龙虎称建房需要资金，向原告借款30万元。双方口头约定借款利息按月利率1%计算，原告于同日向被告叶龙虎转账30万元，被告叶龙虎出具了借条。后，被告叶龙虎又多次向原告借款，双方口头约定每笔借款的月利率均按1%计算。2016年5月20日，原告与被告叶龙虎对业已发生的借款及还款进行结算。经核对，被告叶龙虎确定尚欠本金61万元并承诺于2017年5月19日前还本付息，双方签订《借款协议》，约定相应权利义务。但《借款协议》约定的还款期限届满，被告叶龙虎拒不还款，且于2017年6月30日后就不再支付利息。后经原告多次催讨，两被告仍拖欠本金61万元及利息、逾期利息等。因两被告系夫妻，被告黄绿丹应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。原告特此起诉，请支持诉请。 被告叶龙虎辩称，1.原告诉称的借款情况属实，自己最后一笔利息系于2017年6月30日支付，钱借过来并非用于建房或家庭生活开销，全部是给自己的父亲周转所用；2.对于本案的借款，自己的妻子黄绿丹并不知情，借款不属于夫妻共同债务。 被告黄绿丹辩称，自己对于本案借款不应承担共同偿还责任，理由如下：1.自己与原告、原告妻子均相识，但原告方一直不告知本案借款情况，自己对借款并不知情，也未在借条上签字；2.自己婚后一直与自己的父母共同居住，生活上有父母资助，自己也有工资收入用于家庭生活开支，老公叶龙虎并没有将钱用于家庭生活；3.自己名下的宝马车系由自己的舅舅林炳尖赠送所得。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告提交的《借款协议》，以证明原、被告双方借款经结算等事实；被告叶龙虎经质证认为，《借款协议》系由原告提供格式，自己为了让原告放心就签字，实际借款用途并非用于建造房屋，而是给自己父亲周转所用；被告黄绿丹经质证认为，自己未在《借款协议》上签字，自己并不知情。本院认为，被告叶龙虎对该《借款协议》系由其原、被告二人所签订不持异议，本院对该《借款协议》的真实性予以认定。2.对于原告提交的不动产登记查询记录，以证明被告叶龙虎的父亲叶仁选于2014年已取得农村宅基地，坐落于永嘉县的事实；被告经质证认为，对该证据的真实性、合法性不持异议，对关联性有异议，本院对该证据的真实性予以认定。3.对于被告黄绿丹提交的户口簿、证明，以证明黄绿丹夫妇婚后一直与黄绿丹父母共同居住生活的事实；原告经质证认为，对户口簿的真实性、合法性无异议，但对其关联性及证明对象有异议，对于证明的三性均有异议。本院认为，户口簿系由公安机关制作，载明被告黄绿丹及子女户口登记情况；证明系由城南社区居委会出具，载明两被告婚姻登记及婚后共同居住生活情况，出具人吕裕元出庭陈述称，因被告黄绿丹父亲要求，自己作为社区工作人员出具证明，关于两被告婚后的共同生活情况的证明系自己根据平时见过两被告在黄绿丹父母家出现及听附近邻居说起所作出，本院认为，户口簿系证明相关人员的户口登记情况，社区居委会的证明，在无其他证据印证的情况下，无法证明被告主张的事实，本院对该组证据不予认定。4.被告黄绿丹提交的职工退休证、证明，以证明黄绿丹父母均有稳定的经济收入的事实，原告经质证认为，对该组证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，本院对该组证据的真实性予以认定。5.对于黄绿丹提交的收入证明、工资发放表，以证明黄绿丹夫妇的工资情况，原告经质证认为，对黄绿丹的收入证明无异议，本院予以认定，对叶龙虎收入的工资发放表的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，本院对叶龙虎工资收入的发放表真实性、合法性予以认定。6.对于被告黄绿丹提交的银行交易明细、用户订单、交易存单、发票联、抵扣联、税收缴纳书，以证明黄绿丹名下的宝马车购买款系由林炳尖支付，原告经质证对该组证明的真实性、合法性无异议，但对证明对象有异议。本院认为，根据该组证据载明，林炳尖于2015年1月18日转账30万元至黄绿丹的银行账户，后该账户于2015年1月18日至2015年1月27日期间支取情况与黄绿丹提交的汽车购置用户订单、交易存单、发票联、抵扣联、税收缴纳书上的日期、金额均能够相互印证，且经本院审查，林烦尖确系黄绿丹母亲弟弟，即系黄绿丹的舅舅，故本院认为，原告提供的该组证据能够证明其主张，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告叶龙虎、黄绿丹于2008年1月23日登记结婚。2013年12月至2016年5月间，被告叶龙虎陆续向原告陈巧德数次借款。原告陈巧德以转账方式交付款项至被告叶龙虎、叶仁选（系叶龙虎父亲）的银行账户。2016年5月20日，原告陈巧德与被告叶龙虎经结算，被告叶龙虎尚欠原告借款本金61万元，并由叶龙虎向陈巧德出具《借款协议》一份。《借款协议》载明：“借款金额：人民币陆拾壹万整；借款用途：借款人甲方因建造房屋需要，向乙方借款；借款利率：年利率12%，按月收息，利随本清；借款期限：借款时间自2016年5月20日起至2017年5月19日止；还款日期：2017年5月19日；违约责任：如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定的借款总额0.1%计算加收逾期利息；甲方签名：叶龙虎；乙方签名：陈巧德；借款日期：2016年5月20日。”借款到期后，被告叶龙虎未按约偿还借款本金，已支付至2017年6月20日前的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《借款协议》已载明借款年利率为12%，不违反法律规定，本院予以支持。被告叶龙虎作为借款人应当按照协议约定偿还借款本金及利息，借款到期后，被告叶龙虎未按约偿还，显属违约，故其依法应承担继续偿还原告借款本金、利息及逾期利息的责任。故原告陈巧德现起诉要求被告叶龙虎偿还借款61万元，并支付利息及逾期利息（利息按照年利率12%计算，即月利率1%计算，以61万元为基数，自2017年6月20日起计算至实际履行完毕之日止；逾期利息按照月利率0.1%计算，以61万元为基数，自2017年5月20日起计算至实际履行完毕之止）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告提出要求被告承担本案实现债权的费用，即委托律师费用5000元的诉请。本院认为，本案原告陈巧德委托律师参与诉讼并非实现债权的必要费用，对于该主张，本院不予以支持。 关于本案债务系被告叶龙虎、黄绿丹夫妻共同债务抑或被告叶龙虎个人债务的问题。原告认为属于两被告夫妻共同债务，被告叶龙虎、黄绿丹均主张本案借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，而是被告叶龙虎个人债务。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，或者债权人能够证明以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况，才能认定为夫妻共同债务。本案中，首先，案涉数笔借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但根据原告提供的转账记录载明，数笔借款的累计金额巨大（十笔转账共计110万元），已远远超出家庭日常生活需要，均系被告叶龙虎以其个人名义向原告所借，双方在借款发生或签订《借款协议》时均未告知被告黄绿丹；其次，《借款协议》虽载明用途为建造房屋，原告主张被告叶龙虎父亲于2014年已取得农村宅基地，本案借款系用于被告叶龙虎父亲叶仁选建造房屋，即系用于两被告夫妻共同生活，经查，两被告至今并未购置房产或建造房屋，叶仁选夫妇于2015年8月11日经申请，后于同年9月6日才获得批准农村私人建房，已批私人建房房主也非叶龙虎夫妻，而案涉的前6笔借款累计94万元有息债务均系发生于建房申请之前，该借款行为与一般生活常理亦不符，原告又无法提供其他证据证明案涉借款系用于建造房屋；再次，被告黄绿丹未在《借款协议》上签字，并对涉案的债务进行否认，原告也没有提供证据证明借款用于两被告家庭共同生活或共同经营所需，而根据转账记录显示，借款中有多笔系由原告直接转账至被告叶龙虎的父亲银行账户。综上，原告以《借款协议》载明的借款用途为“建造房屋”，借款发生在两被告婚姻关系存续期间为由要求被告黄绿丹承担共同偿还责任，但无法举证证明本案借款系用于两被告夫妻建造房屋、共同生活或共同生产经营，应承担举证不能的不利后果，本案债务应认定为被告叶龙虎的个人债务。故对原告要求被告黄绿丹承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告叶龙虎于本判决生效之日起十日内偿还原告陈巧德借款本金61万元，并支付利息、逾期利息（利息按照月利率1%计算，以61万元为基数，自2017年6月20日起计算至实际履行完毕之日止；逾期利息按照月利率0.1%计算，以61万元为基数，自2017年5月20日起计算至实际履行完毕之止）； 二、驳回原告陈巧德的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9900元，减半收取计4950元，由被告叶龙虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  虞玲玲 二〇一八年三月二十一日 书记员  徐意敏 ?? ??4? 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn