广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0882民初972号原告：陈延宁，男，1964年7月1日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：邢京，男，1986年6月18日出生，汉族，住雷州市（即雷南大道白沙镇政府旁）。被告：莫小妹，女，1986年6月21日出生，汉族，住雷州市（即雷南大道白沙镇政府旁）。被告：邢堪浩，男，1976年4月10日出生，汉族，住雷州市（雷南加油站旁）。原告陈延宁与被告邢京、莫小妹、邢堪浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2016）粤0882民初1400号民事判决书，被告刑堪浩不服并提起上诉，湛江市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）粤08民终2029号民事裁定书，以原审法院的判决认定基本事实不清为由，裁定撤销原审判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年10月17日对本案公开开庭进行了审理。原告陈延宁到庭参加诉讼，被告邢京、莫小妹及刑堪浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈延宁重审阶段坚持按原审向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还欠款150000元及利息（按月利率2.5%计，从2016年6月25日计至还清本金之日止）。事实和理由：被告邢京与被告莫小妹是夫妻关系，2014年2月23日，被告邢京以生意资金周转困难为由，向原告借款15万元，并且立有借据。借据内容载明：“现借到陈延宁老板人民币壹拾伍万元，本人因资金短缺，利息按月息2.5%计，定一年还清本金。”被告邢堪浩作为该笔借款担保人，签订担保书，内容如下：“兹有我弟邢京借陈延宁利息款，本人同意保证到期还利本。”借款期限届满后，原告多次催促被告还清本金及利息，被告只是偿还了2014年2月23日至2016年6月24日的利息，因资金短缺，为偿还本金，经三方协商，于2016年6月25日签订了协议书，内容如下:“延长还款期限至2017年7月底还清欠款；借款月利息按2.5%计算，应每月付清。如甲方不按月付清利息，乙方可提前追还借款，甲方是否付利息款，以乙方开出的收据为凭证。”邢堪浩在“担保人”处签名。协议书签订后，被告邢京、莫小妹未能按照约定按月偿还利息，已构成违约。原告为维护自身合法权益，特具状向人民法院起诉，请求法院判准上述诉讼请求。被告邢堪浩原审阶段辩称，1、原告未要求被告邢堪浩在法定的保证期间内承担保证责任，借款到期期限为2015年12月22日，根据法定期限，法定的保证期间是6个月，原告在2016年9月才主张保证责任，原告因没在保证期间要求保证人履行保证责任的，保证人保证责任应当免除；2、原告举证的延长还款协议书中的保证人（丙方）签名不是邢堪浩本人签名和按手印的，该协议书对邢堪浩没有效力，该协议书上的签名是造假的，被告邢堪浩申请对该签名进行鉴定；3、利息约定超过法定的年利息24%，不符合法律规定。被告邢京、莫小妹、邢堪浩在重审阶段未作答辩。被告邢京、莫小妹、邢堪浩，重审阶段在举证期限内未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、借据，证明被告邢京欠原告15万元，月利息按2.5%计，一年内还清；2、担保书，证明邢堪浩担保邢京如果邢京不还钱时，欠款由邢堪浩偿还；3、协议书，证明被告邢京、邢堪浩和原告协议延长还款期限，协议书中的保证人是邢堪浩本人签名的，借款人是邢京本人签名；4、被告陈延宁身份证，证明原告身份情况。本院在原审阶段依原告的申请，调取了被告邢京、莫小妹的结婚登记审查处理表,并通过摇珠选定机构，委托广东中鼎司法鉴定中心对证据3中协议书上落款签名“邢堪浩”和手印进行鉴定。广东中鼎司法鉴定所作出如下意见：①粤中鼎司鉴中心【2016】文鉴字第1036号鉴定意见书，鉴定意见是“邢堪浩”签名笔迹不是邢堪浩本人所写；②粤中鼎司鉴中心【2016】痕鉴字第1037号鉴定意见书，鉴定意见是“邢堪浩”签名笔迹处指纹不是邢堪浩所留；后经原告对意见书提出异议申请复核，广东中鼎司法鉴定中心作出：③粤中鼎司鉴中心【2016】文核字第1036-3号复核意见，复核意见是“邢堪浩”签名笔迹不是邢堪浩本人所写；④粤中鼎司鉴中心【2016】痕核字第1037-3号鉴定意见，复核意见是“邢堪浩”签名笔迹处指纹不是邢堪浩所留；于2017年4月20日，广东中鼎司法鉴定中心向本院发出司法鉴定复核函，对于原告认为其亲眼见是邢堪浩本人书写，且邢堪浩是在大腿上快速潦草书写形成，与平时书写笔记差异较大，向中心提出的再次复议鉴定申请经讨论后决定进行再次复核，复核后认为【2016】文鉴字第1036号鉴定意见书鉴定意见有误作出：⑤粤中鼎司鉴中心【2017】文函字第119号，广东中鼎司法鉴定中心致函本院撤销【2016】文鉴字第1036号鉴定意见书；⑥粤中鼎司鉴中心【2017】痕函字第120号，广东中鼎司法鉴定中心致函本院撤销【2016】痕鉴字第1037号鉴定意见书；在发函征求本院同意后，重新制作司法鉴定意见书如下：⑦粤中鼎司鉴中心【2017】文重鉴字第1号司法鉴定意见书，鉴定意见是“邢堪浩”签名笔迹是邢堪浩本人所写；⑧粤中鼎司鉴中心【2017】痕重鉴字第2号司法鉴定意见书，鉴定意见是“邢堪浩”签名笔迹处的指纹是邢堪浩右手中指所留。经原审阶段质证，被告邢堪浩对原告提交证据1真实性没有异议，但和被告邢堪浩没有关联性。对证据2没法确认。对证据3的保证人（丙方）不是被告邢堪浩签名和按手印的。对证据4没有异议。被告邢堪浩对本院调取被告邢京和莫小妹的夫妻证明表示无法确认，对广东中鼎司法鉴定中心作出的①-④鉴定意见没有异议，对⑤-⑧有异议，鉴定中心在原告没有提交新证据的情况下已经复核了，复核也没有改变意见，最后在没有理由的前提下撤销之前作出的鉴定，该机构无公信力，应委托更高级的机构进行鉴定。原告对广东中鼎司法鉴定中心作出的①-④鉴定意见有异议，对⑤-⑧没有异议，对本院调取了被告邢京、莫小妹的结婚登记审查处理表没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1、2及本院调取被告刑京、莫小妹的结婚登记审查处理表具有合法性、真实性、关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对于证据3，粤中鼎司鉴中心【2017】文重鉴字第1号司法鉴定意见书，鉴定意见是“邢堪浩”签名笔迹是邢堪浩本人所写；和粤中鼎司鉴中心【2017】痕重鉴字第2号司法鉴定意见书，鉴定意见是“邢堪浩”签名笔迹处的指纹是邢堪浩右手中指所留。因为该两份报告是广东中鼎司法鉴定中心最后两份鉴定意见，并在向本院致函后经本院同意重新制作的司法鉴定意见书，没有违反法律程序，被告刑堪浩又没能提出反驳证据，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邢京于2014年2月23日以生意资金周转困难为由，向原告借款15万元，约定月利率2.5%，借款期限为一年。被告邢堪浩于2014年2月24日在担保书上签名，同意保证对被告邢京（系邢堪浩胞弟）借陈延宁利息款到期还利本。原告陈延宁承认，被告邢京偿还了2014年2月24日至2015年6月24日的利息。2016年6月25日，经原告与被告邢京、邢堪浩三方协商，达成协议：将2014年2月23日邢京向陈延宁借款15万元的借款期限延长至2017年7月底，借款月利率为2.5%，应每月付清；如果邢京不按月付清利息，陈延宁可提前追还借款，邢京是否付利息，以陈延宁开具的收据为凭证，其中邢堪浩在“担保人”处签名。被告邢京与被告莫小妹系合法夫妻关系。本院在原审阶段依原告的申请，于2016年10月14日作出（2016）粤0882民初1400号之一民事裁定，查封被告邢堪浩所有的坐落于雷州市雷城西山仔村一座房地产（权属证号为2011001094，建基面积为72㎡，建筑面积为274㎡），与诉讼标的等额价值候审；查封担保人黄彪提供坐落于雷州市××山坡开发小区一块国有土地[证号为雷府国用（97）字第08240309117、026557]作担保；查封期限为3年。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告邢京与原告陈延宁自愿达成借款协议，系双方真实意思表示，事实清楚，双方债权债务关系成立，应受法律保护。原告依借款协议所约定内容履行了出借义务，而被告邢京不依照协议约定偿还本金及利息显属违约行为，应承担偿还本金及利息责任。原告与被告邢京、邢堪浩签订协议书，约定延长借款期限至2017年7月底，若邢京不按月付清利息，陈延宁可提前追还借款。因此，三方约定借款期限虽尚未到期，但被告邢京自签订协议书后，未能按约偿还利息，双方约定提前主张权利条件已成立，故原告有权提起诉讼，要求被告提前清偿借款。被告邢京与被告莫小妹为合法夫妻。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告莫小妹应与被告邢京共同偿还原告陈延宁的债务。故原告请求被告莫小妹与被告邢京共同偿还原告欠款本金及利息予法有据，本院予以支持。原告陈延宁自认被告邢京偿还了2014年2月24日至2016年6月24日的利息。即被告尚欠2016年6月25日至还清之日的利息。对于原告陈延宁与被告邢京约定借款月利率2.5%问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，借期内应调整为年利率24%计。关于原告主张被告邢堪浩的连带保证责任问题，由于被告邢堪浩给原告出具担保书为上述借款提供保证，保证到期还本息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告邢堪浩的保证方式为连带保证。对于被告邢堪浩辩称保证期间已过的问题，由于原告陈延宁和被告邢堪浩、被告邢京签订三方协议延长还款期限到2017年7月底，因被告邢京不按期还利息，原告陈延宁在2016年10月11日向本院起诉，是在被告邢堪浩的保证期间内提起的诉讼。故对被告邢堪浩的辩称，本院不予支持。在原审审理中，被告邢堪浩以法院委托的广东中鼎司法鉴定中心对其笔迹和指纹作出鉴定结论后，在没有任何新的证据的情况下，中鼎鉴定中心又作出另一份与第一份相互矛盾的鉴定结论，致使同一检材存在两种不同的鉴定结论为由，向本院申请另行委托其他司法鉴定机构对该《协议书》的“邢堪浩”签名及指纹重新进行司法鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二十七条规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”和司法部关于印发《司法鉴定程序通则（试行）》第四十二条的规定，司法鉴定文书有下列情形之一的，司法鉴定文书无效：（一）司法鉴定机构超越司法鉴定业务范围的；（二）行为人不具备司法鉴定人执业资格或者超越执业类别的；（三）未加盖司法鉴定机构司法鉴定专用章或者无司法鉴定人签名的；（四）法律、法规有其他规定的。故被告辩解不符合法律规定，不存在另行选定鉴定机构重新鉴定的情形，故本院不支持重新鉴定。综上，被告邢京、莫小妹、邢堪浩重审阶段经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理，本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十九条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条及《司法鉴定程序通则（试行）》第四十二条的规定，判决如下：被告邢京、莫小妹在本判决生效之日起10日内共同偿还原告陈延宁借款本金150000元及利息（以150000元为本金，从2016年6月25日计至还清借款之日，按年利率24%计）；被告邢堪浩对清偿上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告陈延宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，诉讼保全费1270元，合计3050元，由原告陈延宁负担150元，被告邢京、莫小妹、邢堪浩共同负担2900元；司法鉴定费7960元，由被告邢堪浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  何俊传人民陪审员  张陈锋人民陪审员  刘培文二〇一八年十一月七日书 记 员  邱祥琪附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”《司法鉴定程序通则（试行）》第四十二条司法鉴定文书有下列情形之一的，司法鉴定文书无效：（一）司法鉴定机构超越司法鉴定业务范围的；（二）行为人不具备司法鉴定人执业资格或者超越执业类别的；（三）未加盖司法鉴定机构司法鉴定专用章或者无司法鉴定人签名的了；（四）法律、法规有其他规定的。