江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣07民终1305号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地：江苏省宿迁市发展大道**。 负责人：莫险峰，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：宋建昌，男，1957年12月19日生，汉族，户籍地宁都县，现住赣县。 被上诉人（原审被告）：徐大伟，男，1982年2月11日生，汉族，住江苏省沭阳县。 被上诉人（原审被告）：沐阳原野运输有限公司，，住所地：江苏省宿迁市沭阳县扎下镇京沪高速沐阳北出口外向北501米 法定代表人：张腾，系该公司经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司因与被上诉人宋建昌、徐大伟、沭阳原野运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省宁都县人民法院（2017）赣0730民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司的上诉请求为：1、依法改判上诉人的赔偿责任；2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：1、本案属于三车事故，无责方何春兰应当在无责范围内承担赔偿责任。2、被上诉人宋建昌在2017年8月11日与何春兰签订了一份协议，协议约定双方按照50%的比例分配交强险限额，原审判决上诉人在交强险范围内承担84000元的赔偿责任，扩大了上诉人的赔偿范围。 被上诉人宋建昌提交书面答辩状称：1、答辩人的确与何春兰签订赔偿协议，且约定了按照50%的比例分配交强险限额。2、答辩人自愿放弃无责方何春兰应当承担的赔偿责任。 被上诉人徐大伟、沭阳原野运输有限公司均未提交书面答辩状。 原审法院查明，2016年10月15日，被告徐大伟驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车苏Ｎ×××××重型仓栅式半挂车沿319国道由南向北行驶，14时40分许行驶至事发路段时碰撞到同向由原告宋建昌驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车，后又碰撞到相向由何春兰驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车（后载曾明亮），导致宋建昌、何春兰和曾明亮受伤及三车受损的道路交通事故。2016年11月15日宁都县公安局交通管理大队作出宁公交认字[2016]第442号道路交通事故认定书，认定被告徐大伟负事故的主要责任，原告宋建昌负事故的次要责任，何春兰、曾明亮不负事故责任。原告受伤后即被送往宁都县人民医院抢救治疗1天，花费治疗费7585.33元。2016年10月16日即转往赣州市人民医院治疗53天，于2016年12月8日出院，花费医疗费181985.9元，出院诊断：1、双侧额叶，右侧颞叶脑挫裂伤并血肿形成；2、创伤性蛛网膜下腔出血；硬膜下出血；硬膜下积液；3、左额骨及枕骨骨折，颅底骨折；蝶窦积液；4、肋骨多发骨折；肩胛骨骨折；5、颅内感染；肺部感染；6、左额部、右枕头皮裂伤；7、四肢及背部多处皮肤擦伤；8、颈、腰椎间盘突出；9、慢性糜烂性胃炎。出院医嘱：1、出院带药，口服丙戊酸那缓释片，0.2／次，2次／日，因药物存在肝肾功能损伤，故需每个月抽血复查肝肾功能，若无肢体抽搐等癫痫发作，则可考虑服用1个月后逐渐减量并停药；2、注意休息，加强营养及锻炼，因双侧额部颅骨缺损，需加强保护，勿外力作用，以免损伤；3、患者具有颅内感染病史，颅骨修补建议延长至1年后；4、肋骨骨折及肩关节骨折继续保守治疗，勿负重，定期复查X线或三维CT检查，骨科及心胸外科随诊；5、若有头痛头晕、恶心呕吐、肢体抽搐等任何不适，则来我科及时随诊。同时该院出具诊疗证明书，诊疗意见：患者入院后行手术治疗，术后长期康复治疗，住院期间至少需2人陪护、照顾。另花费门诊费用1551元、剃头费120元。2017年5月12日，原告宋建昌委托江西赣州司法鉴定中心对其伤残程度、后续治疗费、误工期及护理期进行鉴定。2017年5月22日，江西赣州司法鉴定中心作出赣虔司鉴中心[2017]（伤）鉴字第485号司法鉴定意见书，花费鉴定费2800元，评定宋建昌的伤残程度为三个十级伤残；颅骨修补后续治疗费50000元；误工期210日，护理期75日。诉讼中被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司申请对原告宋建昌医疗费合理性进行司法鉴定，2017年9月18日该中心作出赣虔司鉴中心[2017]（临）鉴字第27号司法鉴定意见书，鉴定意见：宋建昌住院期间医疗费189571.23元为合理医疗费，与本次交通事故受伤有直接关系。被告徐大伟垫付了原告医疗费50000元，要求本案一并处理。 苏Ｎ×××××重型半挂牵引车苏Ｎ×××××重型仓栅式半挂车登记所有人为被告沭阳原野运输有限公司，实际车主为被告徐大伟，该车系挂靠在被告沭阳原野运输有限公司。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司投保了交强险和第三者责任险（主车1000000元，挂车50000元，均投保了不计免赔险）。事故发生在保险期间内。 原审法院根据查明的事实，认定宋建昌的损失有：1、医疗费241242.23元（含后续治疗费50000元、剃头费120元）；2、住院伙食补助费1620元（54天×30元）；3、营养费1080元（54天×20元）；4、护理费12200元（107天×100元+15天×100元）；5、误工费27100.93元（47104元／年÷365天×210天）；6、伤残赔偿金元91753.6元（28673元／年×20年×16%）；7、精神抚慰金3000元；8、鉴定费2800元；9、交通费1000元（酌定），合计381796.76元。 原审法院认为：宁都县公安局交通管理大队对事故作出的责任认定合法、准确，故予以采信。被告徐大伟负事故的主要责任，则其应承担70%的赔偿责任（被告沭阳原野运输有限公司承担连带赔偿责任），原告宋建昌负次要责任，由原告方自行承担30%的赔偿责任。苏Ｎ×××××重型半挂牵引车苏Ｎ×××××重型仓栅式半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（均已投保不计免赔率）。该起事故发生在保险期间内，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司应先行在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费7000元、护理费12200元、伤残赔偿金58000元、精神抚慰金3000元、鉴定费2800元、交通费1000元，合计84000元（因本事故还造成案外人何春兰、曾明亮受伤，故在交强险限额内医疗费项下预留3000元，在伤残赔偿金项下预留33000元）。余款297796.76元，由被告徐大伟、沭阳原野运输有限公司承担70%的赔偿责任计208457.73元，由原告方自担30%的责任计89339.03元。被告徐大伟、原野公司应承担的208457.73元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在第三者责任保险限额内支付。被告徐大伟垫付的医疗费50000元，原告方应予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作出如下判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险内赔付84000元，在第三者责任险内赔付208457.73元，合计292457.73元。其中支付原告宋建昌242457.73元，支付被告徐大伟50000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项付至法院标的款帐户，收款单位：宁都县人民法院，帐号：15×××92，开户行：中国工商银行宁都县胜利支行。案件受理费7480元，由被告徐大伟负担5550元，由原告宋建昌负担1930元。 二审中，当事人均未提交新的证据。 二审查明，被上诉人宋建昌自愿放弃无责方何春兰应当在无责限额内承担的12000元，并对上诉人主张存在的按照50%比例分配交强险的协议予以认可。二审认定的其他事实与原审判决查明的一致。 本院认为，除了诉争的责任分担问题外，当事人对于原审判决认定的赔偿项目及金额均无异议，故本院对于被上诉人宋建昌因本次事故造成的损失予以确认。因被上诉人宋建昌对上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司上诉请求及理由予以认可，故被上诉人宋建昌的损失381796.76元应先由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险范围内承担60000元，再扣除被上诉人宋建昌放弃的无责方应承担的12000元，剩余309796.7元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司承担70%计216857.7元。综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司应当在保险范围内承担276857.7元的赔偿责任。被上诉人徐大伟垫付费用50000元可在本案中一并处理。 综上所述，原审程序合法，部分事实认定不清，导致处理结果不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持宁都县人民法院（2017）赣0730民初1275号民事判决第二项； 二、变更宁都县人民法院（2017）赣0730民初1275号民事判决第一项为：限上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在本判决生效十日内赔偿276857.7元，其中233857.7元支付给被上诉人宋建昌，剩余43000元支付给被上诉人徐大伟（已核减应承担诉讼费7000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费7480元，二审案件受理费700元，合计8180元。由被上诉人宋建昌承担1180元，由被上诉人徐大伟承担7000元。 本判决为终审判决。 审 判 长  张春明 审 判 员  朱志梅 审 判 员  林欣茹 二〇一八年三月二十六日 代理书记员  杨冬华