三亚市城郊人民法院民事判决书（2017）琼0271民初5401号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行，住所地三亚市解放路533-1号。负责人：梁丰，该行行长。委托诉讼代理人：崔可枫、郭亚玲，海南大兴天泰律师事务所律师。被告：陈龙旭，男，1977年8月21日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。被告：王德金，女，1976年9月17日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。被告：屠新励，男，1983年6月23日出生（公民身份号码：×××），汉族，住安徽省霍邱县。被告：杨凤凤，女，1986年9月10日出生（公民身份号码：×××），汉族，住安徽省泾县。被告：蒲庆连，女，1975年10月1日出生（公民身份号码：×××），黎族，住海南省三亚市。被告：潘金顺，男，1969年9月23日出生（公民身份号码：×××），汉族，住江西省上饶市婺源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行（以下简称邮政银行）诉被告陈龙旭、王德金、屠新励、杨凤凤、蒲庆连、潘金顺借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，因被告下落不明，采用公告送达方式，本案按普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人崔可枫到庭参加了诉讼，被告陈龙旭、王德金、屠新励、杨凤凤、蒲庆连、潘金顺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告一向原告偿还贷款本金人民币102394.98元及从贷款逾期之日计算至实际还款之日的利息人民币5637.78元，罚息人民币15095.69元。合计人民币123128.45元（利息及罚息暂计至2017年6月2日）；2、请求人民法院判令被告二、三、四、五、六对被告一的上述欠款承担连带偿还责任；3、请求人民法院判令被告承担原告为实现债权而产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、送达费等。事实和理由：陈龙旭于2015年12月15日向原告提出小额贷款申请，屠新励、蒲庆连为其提供担保。经原告审核，同意陈龙旭、屠新励、蒲庆连组成联保小组，以联保的形式获得原告的贷款。原告与陈龙旭、屠新励、蒲庆连于2016年1月13日签订了《小额贷款联保协议书》(下称“协议”)，协议约定，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。陈龙旭、屠新励、蒲庆连三人的配偶同意对协议中的义务承担共同还款责任。2016年1月13日，原告与陈龙旭签订了《小额贷款借款合同》(下称“合同”)，约定陈龙旭向原告贷款人民币15万元整，双方约定的年利率14.58％，贷款期限为12个月(自2016年1月至2017年1月)。2016年1月14日，原告依约向陈龙旭发放了合同约定的15万元借款，陈龙旭在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签字确认，同时原告向被告出具了还款计划表，提醒并要求陈龙旭按期足额还款。陈龙旭在还款期间多次出现逾期情形，至今尚欠原告本金人民币102394.98元及未还利息5637.78元和未还罚息15095.69元，共计人民币123128.45元(利息和罚息暂计至2017年6月2日)。基于以上事实和理由，原告依据《合同法》、《民事诉讼法》、《银行卡业务管理办法》等法律及相关规定，诉至贵院，请求法院依法判如所请。被告陈龙旭、王德金、屠新励、杨凤凤、蒲庆连、潘金顺未出庭答辩，亦未提交书面的答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：陈龙旭与王德金系夫妻关系。陈龙旭于2015年12月15日向原告提出小额贷款申请，陈龙旭配偶即王德金在申请表声明栏申请人配偶签字栏签字确认。屠新励、蒲庆连在该申请审批表上，以保证人的身份签字确认。经原告审核，同意陈龙旭、屠新励、蒲庆连组成联保小组，以联保的形式获得原告的贷款。原告与陈龙旭、屠新励、蒲庆连于2016年1月13日签订了《小额贷款联保协议书》(下称“协议”)，协议约定，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担连带责任保证。陈龙旭、屠新励、蒲庆连三人的配偶在保证协议上签字确认。2016年1月13日，原告与陈龙旭签订了《小额贷款借款合同》(下称“合同”)，约定陈龙旭向原告贷款人民币15万元整，双方约定的年利率14.58％，贷款期限为12个月(自2016年1月至2017年1月)。借款合同还约定：担保方式为其他担保方式，即由屠新励和蒲庆连提供连带保证责任担保，并另行签订联保协议书；如陈龙旭未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外等主要条款。原告与陈龙旭、屠新励、蒲庆连于2016年1月13日签订了《小额贷款联保协议书》(下称“协议”)，协议约定，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担连带责任保证。陈龙旭、屠新励、蒲庆连三人的配偶在保证协议上签字确认，该合同明确约定了屠新励和蒲庆连及其配偶应承担对陈龙旭所借债务的连带保证责任。贷款合同签订后，原告按约向陈龙旭发放了上述贷款，然而陈龙旭却未按合同约定履行还款义务，从2016年5月起未依约偿还贷款本息给邮政银行，现合同约定的还款期限已到期，截止2017年6月2日，至今尚欠原告本金人民币102394.98元及未还利息5637.78元和未还罚息15095.69元，共计人民币123128.45元(利息和罚息暂计至2017年6月2日)。在庭审中，原告确认其诉求的偿还贷款本金及逾期利息、罚息仅计算至2017年6月2日。另查明，原告为本次诉讼支出律师费7129.55元，其提供海南省增值税专用发票为证。上述事实，有中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、身份证复印件、结婚证复印件、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、放款单及个人贷款（手工）借据、还款流水详情单、客户欠款数据统计表、发票及当事人陈述在案佐证，并经庭审举证、质证，足资认定。本院认为，陈龙旭与原告签订了《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当恪约履行义务。合同签订后，邮政银行依约发放了贷款。陈龙旭从2016年5月起未依约偿还贷款本息给邮政银行，合同约定的还款期限即2017年1月已经到期，陈龙旭拖欠借款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。陈龙旭与王德金系夫妻关系，两被告应当共同向原告偿还贷款本金人民币102394.98元及未还利息5637.78元和未还罚息15095.69元，共计人民币123128.45元（利息和罚息计算截止2017年6月2日止）。原告在庭审中明确其诉求陈龙旭偿还贷款本金及逾期利息、罚息仅计算至2017年6月2日，是其对诉讼权利的自由主张，本院予以支持。陈龙旭、屠新励、蒲庆连三人的配偶在保证协议上签字确认，该合同明确约定了屠新励和蒲庆连以及配偶应承担对陈龙旭所借债务的连带保证责任。原告请求被告屠新励、杨凤凤、蒲庆连、潘金顺对借款承担连带责任，有事实根据和法律依据，应予以支持。被告陈龙旭、王德金、屠新励、杨凤凤、蒲庆连、潘金顺经公告合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。另外，根据合同的约定，原告为本次诉讼支出的律师费7129.55元，应当由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈龙旭与王德金于本判决生效之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行偿还贷款本金、利息、罚息共计123128.45元；二、被告屠新励、杨凤凤、蒲庆连、潘金顺对上述拖欠的贷款本金及利息、罚息承担连带偿还责任；三、被告陈龙旭、王德金、屠新励、杨凤凤、蒲庆连、潘金顺向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行支付为实现债权而产生的律师费7129.55元。如果当事人未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2762元（原告已预缴），由被告陈龙旭、王德金、屠新励、杨凤凤、蒲庆连、潘金顺共同负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。]审判长陈媛人民陪审员陈少珍人民陪审员黎亮 二〇一八年三月十二日书记员 王捷附相关法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。中华人民共和国担保法第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。