广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0705民初4004号原告：江门市亿兴五金标件有限公司，住所地广东省江门市新会区大泽镇沙冲村民委员会石五岭，统一社会信用代码：91440705668203481A。法定代表人：林锦超。委托诉讼代理人：赵崇烈，男，广东金硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱剑灵，男，广东金硕律师事务所律师。被告：江门市新会区基立彩印有限公司，住所地广东省江门市新会区大泽镇牛勒村原中学校区，统一社会信用代码：91440705794659340J。法定代表人：廖家胜。被告：廖家胜，男，1984年1月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区，上述两被告的共同委托诉讼代理人：阮雄辉，男，广东贯虹律师事务所律师。原告江门市亿兴五金标件有限公司（以下简称亿兴公司）诉被告江门市新会区基立彩印有限公司（以下简称基立公司）、廖家胜追偿权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱剑灵、两被告的共同委托诉讼代理人阮雄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告基立公司偿还原告已经向江门新会农村商业银行股份有限公司大泽支行履行的担保债务人民币191831.30元、美金2806.46元（汇率6.653折人民币18671元）及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至款项付清之日止）；2、被告廖家胜对上述被告基立公司应付款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年5月19日，被告基立公司与江门新会农村商业银行股份有限公司大泽支行（以下简称农商行大泽支行）签订的《流动资金借款合同》约定被告基立公司向农商行大泽支行贷款170万元，原告签订了《小企业联保协议》为上述借款合同下的债务提供连带责任担保。贷款合同期满后，被告基立公司未予偿还贷款，农商行大泽支行起诉至法院，江门市新会区人民法院于2017年6月12日作出（2017）粤0705民初1479号民事判决，判令由被告基立公司清偿贷款及利息，原告承担连带清偿责任。江门市新会区人民法院执行（2017）粤0705民初1479号民事判决的过程中，农商行大泽支行直接从原告的账户上强制扣划了151582.57元，新会法院从原告的法定代表人林锦超的银行账户上强制划扣了人民币40248.74元和美元2806.46元用以清偿上述债务，原告因此为被告基立公司清偿了债务人民币191831.30元、美元2806.46元。现根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告要求被告基立公司偿还原告已经向农商银行大泽支行履行的担保债务人民币191831.30元、美元2806.46元及利息。被告廖家胜是被告基立公司的唯一投资人，根据《个人独资企业法》第二条、第三十一条规定，应当对被告基立公司的债务承担连带责任。原告在举证期限内提供如下证据：1、企业信息查询、身份证、营业执照复印件各一份，证明被告基立公司的诉讼主体资格，被告廖家胜是被告基立公司的唯一投资人。2、流动资金借款合同和小企业联保协议、保证合同复印件各一份，证明被告基立公司向江门新会农村商业银行股份有限公司大泽支行借款170万元，原告对该借款承担连带保证责任。3、（2017）粤0705民初1479号民事判决书和银行明细查询清单复印件各一份，证明法院判令原告对被告基立公司欠银行的借款170万元承担连带清偿责任。江门市新会区人民法院执行（2017）粤0705民初1479号民事判决过程中，农商行大泽支行直接从原告的银行账户上强制划扣保证金人民币151582.57元，新会法院从原告的法定代表人林锦超的银行账户上强制划款了人民币40248.74元和美元2806.46元用于清偿上述债务，原告因此为被告基立公司清偿了债务人民币191831.3元和美元2806.46元的事实。4、证明一份，人民币40248.74元和美元2806.46元的款项是属于法院扣划的款项，该款属于原告的，应该由原告一并向两被告收取。被告基立公司、廖家胜共同辩称：被告基立公司事实上与新会农商行签订相应的联保合同，并且农商行已经提起诉讼，但本案提供的材料并未能证明扣划的林锦超和原告的账户中的款项是与本次借款存在一一对应关系。假如属实，被告基立公司现在经营困难，要一次性偿还涉案借款是非常困难，希望原告谅解。基立公司同意分期支付给原告。原告起诉被告廖家胜是没有事实依据的，借款人是被告基立公司，涉案的借款应该由被告基立公司承担相应的法律责任。被告基立公司、廖家胜在举证期限内没有提供证据。经审查，因两被告对原告所举的证据的真实性无异议，且原告所举证据来源合法，能客观地反映案件事实，且无影响证明效力的因素存在，故本院对原告所举的证据予以确认。经审理查明：2016年5月4日，基立公司向江门新会农村商业银行股份有限公司大泽支行（以下简称农商大泽支行）提出借款1700000元的书面申请，双方于2016年5月19日签订了合同编号：10020169912341657《流动资金借款合同》。合同主要约定：农商大泽支行向基立公司贷款1700000元，基立公司承担到期还本付息的责任。借款期限自2016年5月19日起至2017年4月20日止。利息按月结算，分期还款：2016年8月20日偿还50000元；2016年11月20日偿还50000元；2017年1月20日偿还50000元；2017年4月20日偿还1550000元。借款人未按合同约定日期还款的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息……”。同日，基立公司签下借款借据给农商行大泽支行，记载借款金额1700000元，年利率6.96%。同日，签订了编号：115201613046866《小企业联保协议》，约定亿兴公司、江门市新会区大泽潮兴水泥预制场为其在上述借款合同项下的债务提供连带责任担保。同时签订了编号：10120169912362303《保证合同》，约定被告廖家胜、林锦超、汪建国、麦玉床、刘欢原为其在上述借款合同项下的债务提供保证担保，同时，自愿为基立公司在上述借款合同项下的债务以及农商大泽支行为实现债权和担保权所支付的所有费用承担连带保证责任。合同签订后，农商大泽支行依约于2016年5月19日将1700000元的贷款转到基立公司的账户。之后，基立公司已付清2016年6月20日前的利息，仍欠2016年6月21日2017年2月20日利息84608.24元没有支付，本金1700000元也没有偿还。亿兴五金公司、江门市新会区大泽潮兴水泥预制场、廖家胜、林锦超、汪建国、麦玉床、刘欢原也未履行担保还款义务。基立公司已经停止经营后，农商大泽支行多次向借款人和各担保人催收欠款未果，农商大泽支行遂于2017年3月17日向本院提起（2017）粤0705民初1479号案诉讼，请求：1、判令被告基立公司向农商大泽支行偿还合同编号：10020169912341657《流动资金借款合同》项下的借款本金1700000元正，利息84608.24元（利息计至2017年2月20日止），并按上述合同的约定支付利息，罚息、复利、违约金及滞纳金至贷款清偿完毕为止，以及农商大泽支行为实现该债权和担保权所支付的所有费用。2、判令被告亿兴五金公司、江门市新会区大泽潮兴水泥预制场、廖家胜、林锦超、汪建国、麦玉床、刘欢原对被告基立公司的上述债务承担连带保证责任。3、本案的诉讼费用由基立公司、亿兴五金公司、江门市新会区大泽潮兴水泥预制场、廖家胜、林锦超、汪建国、麦玉床、刘欢原承担。该案经本院开庭审理后，依法作出如下判决：一、农商大泽支行与基立公司2016年5月19日签订的编号为10020169912341657《流动资金借款合同》于判决生效之日解除。二、基立公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向农商大泽支行偿还借款本金1700000元和利息84608.24元及罚息（罚息利率为合同约定的年利率6.96%上浮50%，计算期间自贷款逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止）。三、亿兴公司、江门市新会区大泽潮兴水泥预制场、廖家胜、林锦超、汪建国、麦玉床、刘欢原对本判决第二项基立公司的借款本金1700000元和利息84608.24元及罚息承担连带清偿责任。四、驳回农商大泽支行的其他诉讼请求。2017年6月，亿兴公司代被告基立公司向农商大泽支行偿还了151582.57元；2017年9月，林锦超代被告基立公司向农商大泽支行偿还了40248.74元以及美元2806.46元。原告认为其作为保证人已履行其应承担的法律责任，但被告基立公司至今没有向原告偿还上述代偿款项，原告遂向本院提起诉讼。另查明，基立公司是由廖家胜投资的自然人独资有限责任公司，廖家胜是唯一股东。林锦超对其代被告基立公司偿还的款项同意由原告亿兴公司代为追偿。本院认为：本案是追偿权纠纷。本院结合原告提供的证据及陈述，对原告主张的事实予以确认。农商大泽支行分别与被告基立公司、亿兴五金公司、江门市新会区大泽潮兴水泥预制场、廖家胜、林锦超、汪建国、麦玉床、刘欢原在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《流动资金借款合同》、《小企业联保协议》、《保证合同》合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告基立公司没有依约向农商大泽支行清偿所欠的借款本息。2017年6月和9月，原告、林锦超代被告基立公司向农商大泽支行偿还款项合计人民币191831.30元以及美元2806.46元，履行了保证责任。两被告抗辩认为林锦超代偿的款项并非偿还基立公司尚欠农商大泽支行的本息，结合本案其他证据，且两被告没有举证加以反驳，本院确认林锦超代被告偿还款项的事实。诉讼中，林锦超同意由原告代为主张权利，依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，结合上述合同约定的借款本息情况、农商大泽支行在（2017）粤0705民初1479号案中主张的本息情况以及原告代偿的情况，现原告请求被告基立公司向其支付代偿款人民币191831.30元以及美元2806.46元合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息从起诉之日（即2018年8月16日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款项付清之日止。首先，被告基立公司未按照合同的约定向农商大泽支行还款，致原告代被告基立公司清偿债务，这确会使原告产生利息损失，故原告主张从起诉之日（即2018年8月16日）起计算利息符合事实和法律依据；其次，主合同即《流动资金借款合同》有约定计息方式，被告基立公司对逾期还款情况下需给付利息应当有明确的预期。虽然原、被告双方对原告代偿款项后被告应如何支付代偿款项利息没有作具体约定，但被告基立公司应向原告支付合理的利息损失，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，没有超出被告需付利息的预期范围。综上，本院对原告上述主张利息计算方法予以支持。关于被告廖家胜是否应承担还款责任的问题，被告基立公司是以被告廖家胜为唯一股东的自然人独资有限责任公司，即一人有限责任公司。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，廖家胜没有提供证据证明基立公司的财产独立于其自己的财产，故其应对基立公司欠原告的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下:一、被告江门市新会区基立彩印有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还代偿款项人民币191831.30元、美元2806.46元以及相应利息（以代偿款项为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年8月16日起计至实际清偿之日止，美元部分的利息可参照同期人民币汇率折算成人民币后计算）给原告江门市亿兴五金标件有限公司。二、被告廖家胜对被告江门市新会区基立彩印有限公司欠原告的上述债务承担连带清偿责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2228.77元（已减半计算，原告已预交），由被告江门市新会区基立彩印有限公司、廖家胜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  张松坚二〇一八年十一月六日法官助理李嘉华书记员邓莲芳