河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0802民初275号 原告：于晓兰，女，1992年12月10日出生，汉族，住承德市承德县。 委托诉讼代理人：刘会芳，河北尚丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨万吉，承德市双桥区奕帆法律服务所。 被告：王军，男，1959年7月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：尹春英，女，1974年11月17日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：陈彦冰，河北德汇律师事务所律师。 原告于晓兰与被告王军、尹春英身体权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于晓兰及其委托诉讼代理人刘会芳、杨万吉，被告王军及王军、尹春英委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于晓兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失22791.41元，其中医疗费12591.41元、交通费200.00元、营养费1000.00元、误工费9000.00元。事实和理由：2016年8月16日原告是承德市双桥区天山店宽广超市的收银员，被告在购物结算时与原告发生口角并对原告进行殴打，原告受伤后在承德市中心医院治疗。请求支持原告诉讼请求。 原告向本院提交以下证据：1、承德市公安局双桥分局行政处罚决定书两份，用以证明2016年12月20日，被告王军与尹春英在承德市双桥区天山店宽广超市内因购物结账与原告于晓兰发生纠纷，尹春英和于晓兰发生口角，被告王军将原告于晓兰推到在地。被告王军与尹春英被承德市公安局双桥分局处以罚款。2、承德市中心医院诊断证明，用以证明原告伤情及治疗经过。3、承德市中心医院门诊病志，用以证明原告伤情及治疗经过。4、司法鉴定意见书，用以证明原告的损伤程度未构成轻微伤。5、医疗费单据，用以证明原告支付医疗费金额。6、鉴定费单据，用以证明原告支付鉴定费用400.00元。7、交通费票据，用以证明原告支付交通费金额。 被告王军、尹春英辩称，一、原告过错在先，应承担本次纠纷的相应责任。本案发生于超市，被告夫妇购完物结账，原告怀疑被告偷拿货物而产生纠纷，原告首先侵犯了被告的名誉权，原告侵权在先，故应承担一定的侵权责任。二、原告所诉赔偿金额不实。原告不具备住院条件，只在急诊处观察，所用药物仅为醒脑注射液，其药性为活血散瘀、清热解毒，因其只被推搡坐地，未伤及头部，该药并不对症。其主张误工费9000.00元，因没有住院天数、工资证明，故不能全额支持。营养费1000.00元，因无医嘱，不能支持。交通费请求过高。 被告王军、尹春英未向本院提交证据。 本院根据原告申请依职权调取以下证据:1、承德市公安局双桥分局的询问笔录及录像光盘，证明事情发生的经过。 经庭审质证，被告对原告提交的1、4、6号证据无异议，本院予以确认。被告对原告提交的2、3号证据虽有异议，但未以证据反驳，该证据与其他证据相互印证，且与本案有关联，故被告异议不成立，对原告提交的2、3号证据，本院予以确认。被告对原告提交的5号证据有异议，提出存在过度医疗，本院认为，根据原告提交的病历记载，建议原告门诊治疗，但原告仍未采纳，发生了床费等不必要的费用，故被告异议成立，对该部分费用，本院不予确认。被告对原告提交的7号证据有异议，经审核原告所提交的部分交通费票据记载日期与实际治疗期间不符，对于该部分票据，本院不予确认外，对原告提交的其他证据予以确认。原告于晓兰、被告王军、尹春英对本院调取的1号证据无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告于晓兰为承德市双桥区天山店宽广超市的收银员。2016年8月16日，被告王军、尹春英在承德市双桥区天山店宽广超市内购物结账时，因原告于晓兰怀疑被告有夹带商品的行为而与被告发生纠纷，被告王军将衣物撩开后未见夹带商品，为此原告于晓兰与被告尹春英发生口角，双方纠纷中被告王军将原告于晓兰推倒在地。被告王军、尹春英被承德市公安局双桥分局处以罚款。双方发生纠纷后，承德市公安局双桥分局委托双滦司法医学鉴定中心对原告于晓兰的外伤程度进行鉴定，2016年12月2日双滦司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告于晓兰的损伤程度未达轻微伤，原告支付鉴定费400.00元。原告于晓兰于2016年8月19日到承德市中心医院门诊观察治疗至2016年12月7日。2016年9月10日承德市中心医院病志记载：查房未见病人，建议门诊治疗。此后医生查房多次未见病人，医嘱一直建议门诊治疗。2016年11月2日承德市中心医院病志记载：查房未见病人，解除留观。此后医嘱一直建议解除留观、门诊治疗。至2016年12月7日原告于晓兰支付医疗费12293.58元，其中包括床位费，支付病历取证费18.00元。自2016年9月10日承德市中心医院病志记载：查房未见病人，建议门诊治疗。自2016年9月10日至2016年12月7日共产生床位费4165.00元，其余发生口服药费及检查费2342.65元。2016年12月7日承德市中心医院诊断证明书诊断：胸部闭合伤、软组织伤、外伤后神经反应。2017年3月20日承德市中心医院诊断证明书诊断：头颅胸部闭合伤、软组织伤、头外伤后神经症状反应，治疗建议：建议伤后休养观察是15天。定期门诊复查，伤情变化随诊。 本院认为，被告王军、尹春英在承德市双桥区天山店宽广超市内购物结账时，因原告于晓兰怀疑被告有夹带商品的行为而与被告发生纠纷，被告王军将衣物撩开后未见夹带商品，为此原告于晓兰与被告尹春英发生口角，被告王军将原告于晓兰推倒在地，致原告于晓兰受到损伤，其行为侵害了原告的身体，并造成一定伤害，对此被告王军存在过错，原告要求被告赔偿相应医疗费、误工费、交通费、鉴定费等理由充足，本院应予支持。纠纷中被告尹春英并未与原告于晓兰有任何肢体接触，其未对原告造成损伤，故被告尹春英对此不承担民事责任。双方发生矛盾的原因系因原告结账时怀疑被告有夹带商品的行为，被告王军将衣物撩开后并未见夹带商品，为此原告于晓兰与被告尹春英发生口角，进而被告王军与原告发生推搡，原告对于损害的发生也存在一定过错，故可以减轻其民事责任。对于原告要求赔偿交通费，因原告提交的部分交通费票据记载日期与实际治疗期间不符，因原告入院时由承德市中心医院120救护车接送入院，其费用已计算在医疗费中，可根据实际情况酌情赔偿100.00元。对于原告要求赔偿误工费，因原告对于误工费的赔偿标准虽未向本院提供证据予以证明，原告于晓兰确系超市收银员，其主张每月工资为2500.00元，被告对此未提出相反意见，故对于误工费可按每月2500.00元标准计算，根据治疗情况计算22天。对于原告要求赔偿营养费因医嘱未载明加强营养，故对原告该请求，本院不予支持。对于被告主张原告存在过度医疗的事实，本院认为，根据原告病历记载及治疗情况，原告确实存在挂床过度医疗的事实，人为扩大了损失，故对于为此产生的不必要的损失应由原告自行负担。该费用应为医嘱建议门诊治疗以后发生的床费、急诊诊查费、护理费等费用。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条第一款（六）项，第十六条，第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王军于本判决生效后五日内一次性赔偿原告于晓兰医疗费8128.58元（12293.58元-床位费4165.00元）、误工费1576.28元（2500.00元/月÷30天/月×22天）、鉴定费400.00元、交通费100.00元、病历取证费18.00元，总计10222.86元的80%，计8178.29元。 二、被告尹春英本案中不承担民事责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184.00元（已减半收取），由原告负担37.00元，被告负担147.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 付 军 二〇一八年三月二十日 书记员 高瑞松