湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1123民初103号原告童升级，男，1973年8月3日出生，汉族，建筑工人，住湖北省罗田县。委托代理人李作为，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告童丹贵，男，1966年8月20日出生，汉族，无业，住湖北省罗田县。法定代理人张某，女，1967年11月29日出生，汉族，无业，住湖北省罗田县。系被告童丹贵之妻。被告张某，女，1967年11月29日出生，汉族，无业，住湖北省罗田县。系被告童丹贵之妻。上述两被告共同委托代理人叶世格，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告童振雄（曾用名童正雄），男，1990年1月25日出生，汉族，公司职员，住湖北省罗田县。系被告童丹贵、张某之子。原告童升级诉被告童丹贵、张某、童振雄生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员余宏担任审判长、审判员聂长明、人民陪审员方盛辉参加的合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告童升级及其委托代理人李作为，被告童丹贵的法定代理人张某、被告张某以及被告童丹贵和被告张某的共同委托代理人叶世格、被告童振雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童升级向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿其侵权行为所导致原告的各项损失26431.60元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月29日下午，原告童升级下班后在家，见被告童丹贵在其院内收拾猪圈、厕所改建后散落的材料，就询问被告童丹贵如何处理新建设施的排水。因排水等事项，原告童升级善意询问，被告童丹贵却强烈反感，对原告恶语辱骂，态度极度嚣张，尽显威胁和挑衅。紧接着，被告童丹贵唤原告童升级来院子后，殴打原告，被告童振雄闻讯赶来以拳击和推拽的方式协同其父亲殴打原告，经他人劝解后二被告停止。原告童升级遭被告殴打后身体受伤倒地，村民小组长童某3及时介入并拨打110和120，被告童振雄及原告家属将原告送入罗田县人民医院住院治疗。原告伤情经诊断为头部外伤、皮肤挫伤、肋骨骨折、胸腔积液。本次纠纷经公安机关和村委会干部调解，由于二被告缺乏诚意未能达成调解协议。在原告童升级向法院起诉后，经庭审查明被告童丹贵诉讼期间存在精神障碍属限制行为能力人，其侵权责任依法应由监护人承担，后撤诉，故现再次诉请如上。被告童丹贵的法定代理人张某辩称，原、被告系邻居，原告明知被告童丹贵患××多年，屡次故意挑逗并将石头砌在被告家墙边致雨水冲刷被告家墙壁等行为，引发多次相邻纠纷。本次是原告跑到被告家院子里殴打被告童丹贵过程中自己摔伤，被告童丹贵并未致伤原告，因此导致本案纠纷的过错责任在原告。且被告童丹贵之妻张某不在事发现场，被告童丹贵之子童振雄没有参与殴打原告，故均不应作为本案被告，不应承担任何责任。被告张某辩称，被告张某不在现场，对本案不清楚，本案与其没有关系。被告童振雄辩称，事发时被告童振雄不在现场，被告童振雄在听到声音后见原告摔倒在地，就将原告扶起，其未参与本案纠纷，与本案无任何关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对相对方提交的证据经质证均有异议，本院对双方有争议的证据和事实，认定如下：1.原告提交的证据一原、被告身份信息。被告对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为被告童振雄、张某不是本案适格被告。本院认为依据本案证据证实被告童丹贵患有精神分裂症，被告童丹贵之妻张某系其法定代理人作为被告参与诉讼符合法律规定。2.原告提交的证据二、三、四各被告均有异议，认为与事实不符。但认为被告童丹贵的笔录可以采信，原告与被告童丹贵之间只是推搡，纠纷是原告引起的，原告有重大过错；被告童振雄的笔录证明被告童振雄没有参与打架，是客观真实的；证人童某1不在现场，且其系原告之子，与原告有利害关系；证人童某2与原告是兄妹关系，且其不在现场，证明力小；证人王某的证词是客观真实的，其只是听到吵闹，未看到纠纷现场；证人童某3是纠纷发生后才到，亦未看到纠纷现场；调解笔录有异议是因为在调解中作了让步，不能作为定案依据。本院认为，该三组证据中，各被告认为客观真实、可以采信的证据本院依法予以采信；其他证据均系公安机关在本案原、被告之间发生纠纷后的处理过程中调取的与本案有关的证据材料，形式合法、与本案具有关联性，但对本案相关事实的认定本院将结合本案原、被告提交的全部证据及本院审理查明的事实进行综合认定。3.原告提交的证据五罗田县人民医院法医司法鉴定所鄂罗人医〔2017〕法临鉴字第185号、217号司法鉴定意见书及鉴定发票（金额1500元）。被告对该组证据有异议，公安机关调查反映只是打了原告头部，其他部位无问题，而鉴定里包含了其他部位的伤，这只能反映原告的确受伤，但缺乏与本案的关联性；对护理期限和营养期限有异议；对鉴定费发票的真实性无异议，对关联性有异议。本院认为被告虽对该组证据有异议，但其并未申请重新鉴定，亦未提交证据佐证其异议理由成立，故本院对该两份鉴定依法予以认定和采信。4.原告提交的证据六病情诊断证明书、住院病历、检查报告单、长期及临时医嘱单、医疗费用清单及医疗费发票（总金额8276.69元）。被告认为病历是复印件，29号的检查报告没有骨折，后来才有骨折，说明是陈旧性的伤，不是本次纠纷造成的；对医药费有异议，属过度检查和治疗。本院认为该组证据客观、真实、与本案具有关联性，依法予以认定和采信。5.原告提交的证据七交通费发票总金额610元。被告有异议认为依据原告伤情无需去武汉检查，在本城区内治疗该费用过高。本院对被告此抗辩意见依法予以支持，对原告交通费依法认定500元。6．原告提交的证据八证明一份。拟证明原告因受伤遭受的误工损失。被告有异议，认为按照原告证明的收入超过个人收入所得税纳税标准，但原告未提供纳税证明，故对原告的损失应按照农林牧渔业在岗平均工资计算。本院认为被告此抗辩意见合法成立依法予以支持，对原告提交的此证据依法不予支持。7.被告童丹贵提交的证据一附说明照片五份。拟证明原告将石头堆砌在被告墙边，致雨水冲刷被告墙壁，前后引起七次相邻纠纷，本次是原告侵犯被告相邻权利所引起纠纷。原告对此证据有异议，认为被告提供的照片只能反映建筑物的自然风貌，不能证明本案纠纷的起因。本院认为原告此抗辩意见合法成立依法予以支持，对被告提交的此证据依法不予支持。8.被告童丹贵提交的证据二光碟一张。拟证明原告从100米外跑到被告家打被告致自己摔伤，过错及责任在原告应由原告承担。原告对此证据有异议，认为光盘里的内容是发生纠纷以后的情况，与本案无关。该证据经审查，不具备被告童丹贵要证明的目的，本院依法不予采信。9.被告童丹贵提交的证据三被告童丹贵于2016年2月24日至3月23日、2016年4月13日至5月4日在罗田县精神卫生中心的住院病历、病情诊断证明书、门诊发票。拟证明被告童丹贵患精神分裂症在康复期间，原告多次借故生事，挑逗身患××的被告，存在过错。原告对此证据有异议，认为被告童丹贵住院是在2016年2至5月份，而本案是发生在2017年6月份，不能确定事发时被告童丹贵的精神状态，但原告并不否认被告童丹贵存在精神疾病。本院认为，该组证据形式合法、内容客观、真实，与本案具有关联性，依法予以认定。10.被告童振雄提交的证据一多名证人签字证明一份。拟证明原告语言粗糙，不参与公益事业，且在明知被告童丹贵患有精神疾病的情况下多次对其进行语言和肢体挑衅。原告对此证据有异议，认为该证据不符合证据的形式要件，应由每个证人单独出庭作证，且此证据与本案无关联性。本院认为该组证据与本案不具有关联性，依法不予采信。经审理查明：原、被告系邻居。2017年6月29日下午6时左右，原告童升级站在家里透过房间窗户看见被告童丹贵在自家院子里清理改建猪圈后的零散建材，即问被告童丹贵家厕所的水打算如何排放，双方为此发生口角。后原告童升级来到被告童丹贵家院子里，继而双方发生争吵、推搡、扭打，被告童丹贵之子被告童振雄亦参与推搡、拉扯，在此过程中，原告童升级倒地受伤。原告童升级伤后于同日入罗田县人民医院住院治疗23天至2017年7月22日出院，其伤情经诊断为头部外伤、左肋第4前肋骨折、胸腔积液、全身多处软组织挫伤，出院医嘱为继续治疗、注意迟发型出血、必要时复查CT、不适随诊、全休40天，先后共用去医疗费8276.69元、交通费500元。原告童升级的伤情分别于2017年7月13日和8月16日经罗田县人民医院法医司法鉴定所鄂罗人医〔2017〕法临鉴字第185号和217号司法鉴定意见书鉴定为轻微伤、护理期限为伤后15日、营养期限为伤后30日，共用去鉴定费1500元。事发后，经原、被告申请，由罗田县凤山镇桥南村委会、凤山派出所进行调解，调解记录载明被告童丹贵因琐事与原告童升级发生矛盾，在被告童丹贵家院子里双方拉扯、扭打致原告童升级受伤的事实，但因双方分歧较大未达成一致协议。现原告诉至本院，请求依法判令被告连带赔偿其医疗费8276.60元、误工费9450元、护理费1945元、营养费1500元、住院伙食补助费1150元、鉴定费1500元、交通费610元、精神抚慰金2000元，各项经济损失共计26431.60元；由被告承担本案诉讼费用。另查明，被告童丹贵于2016年2月经罗田县精神卫生中心诊断为精神分裂症。本院认为:本案原告在与被告童丹贵发生口角后，未采取正确的方式处理矛盾和纠纷，而是来到被告童丹贵家院子里与被告童丹贵发生争吵，进而相互推搡、扭打，原告此一系列行为存在过错，其应承担40%的过错责任。被告童丹贵虽经诊断为精神分裂症，但其子即本案被告童振雄作为完全民事行为能力人，在抵达纠纷现场后，并未采取正确适当的方式制止或阻止原告童升级与其父亲即本案被告童丹贵之间正在发生的纠纷，而是采取积极的方式参与推搡、拉扯，最终导致原告童升级倒地受伤，故被告童丹贵与其子即被告童振雄在本案中应对原告童升级的经济损失共同承担主要过错赔偿责任。被告童丹贵经诊断为精神分裂症，其妻即本案被告张某作为其法定监护人，应对被告童丹贵侵犯原告童升级的合法权益所造成的经济损失依法承担赔偿责任。综上，被告童丹贵与被告童振雄实施侵权行为致原告童升级受伤，给原告童升级造成经济损失，被告张某作为被告童丹贵的法定监护人，应与被告童振雄共同对原告童升级的经济损失承担60%的赔偿责任。原告童升级诉请的误工费计算标准过高，应按照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准里的建筑业在岗职工人均年平均工资收入47121元／年的标准计算；诉请的护理费计算标准过高，应按照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准里的居民服务业在岗职工人均年平均工资收入32677元／年的标准计算；诉请的营养费仅有鉴定结论，无医疗机构的意见，依法不予支持；诉请的交通费依据认证意见确定为500元；诉请的精神抚慰金无证据证实，且法律依据不足，依法不予支持。综上，原告童升级的各项经济损失经核定为医疗费8276.60元、误工费8133.30元〔（住院23天+出院医嘱全休40天）×(47121元／年÷365天=）129.10元／天〕、护理费1342.95元〔护理期限伤后15天×(32677元／年÷365天=）89.53元／天〕、住院伙食补助费1150元（住院23天×50元／天）、鉴定费1500元、交通费500元，各种经济损失共计20902.86元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告童升级因本次纠纷造成的损失为：医疗费8276.60元、误工费8133.30元、护理费1342.95元、住院伙食补助费1150元、鉴定费1500元、交通费500元，各种损失共计20902.85元，由原告童升级自己承担40%即8361.14元，由被告张某和被告童振雄共同赔偿60%即12541.71元，此款限被告张某和被告童振雄在本判决书生效后三日内付清。二、驳回原告童升级的其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告童升级负担200元，由被告童丹贵负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  余 宏审 判 员  聂长明人民陪审员  方盛辉二〇一八年三月十二日书 记 员  赵梦瑶