wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0326民初242号原告：李彪董，男，1993年7月2日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。被告：黄文满，男，1976年12月30日出生，汉族，住平阳县。被告：蒋小芝，女，1979年10月25日出生，汉族，住平阳县。原告李彪董与被告黄文满、蒋小芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何李红、被告黄文满到庭参加诉讼，被告蒋小芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李彪董起诉要求：一、判令两被告共同偿还原告借款50000元及利息（按年利率6％，从起诉之日计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄文满、蒋小芝系夫妻关系。2017年3月21日，被告黄文满以资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一份。嗣后，被告至今未予偿还。原告李彪董在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、两被告身份信息，证明两被告的主体资格；3、婚姻登记信息，证明两被告系夫妻关系；4、借款单一份，证明原、被告之间的借款事实。被告黄文满答辩称：对原告诉称的事实无异议，但因目前经济困难，要求分期偿还。蒋小芝未作答辩，但在开庭后本院与其制作的谈话笔录中称其对上述借款事实知情并无异议。被告黄文满、蒋小芝均未在本院指定的举证期限内提供证据。原告李彪董提供的上述证据，经庭审出示质证，被告黄文满无异议，被告蒋小芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，上述证据系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。经审理，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄文满欠原告李彪董借款50000元的事实清楚，证据充分。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求两被告偿还50000元并按年利率6％支付从起诉之日至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋小芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄文满、蒋小芝于本判决生效后十日内偿还原告李彪董借款50000元及利息（以50000元为基数，按年利率6％，从2018年1月5日起计算至实际还款之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，减半收取531.50元，由黄文满、蒋小芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 王晓斐二〇一八年三月五日代书记员 彭高静
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初2344号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街**天府中心，注册号510100000265030。 负责人：何刚，职务行长。 委托诉讼代理人：陶江南，北京德和衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：周凌云，男，汉族，1978年12月17日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（下文称平安银行天府支行）与被告周凌云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人陶江南到庭参加诉讼，被告周凌云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周凌云归还原告贷款本金人民币64072.46元；2、判令被告周凌云支付利息人民币4844.68元，支付复利人民币1552.78元（截至2017年12月22日止），支付本金罚息407.1元（截至2017年12月22日止），暂计诉讼标的额为70877.02元（截至2017年12月22日止），并支付自2017年12月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币68917.14元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、判令如被告周凌云不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为川Ｒ×××××，发动机号为921816Q的东风日产牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告周凌云承担。事实及理由：2016年5月4日，原被告签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为人民币8万元；贷款期限为36个月，自2016年5月5日起至2019年5月5日止；贷款年利率9.5%；贷款用于购买东风日产牌小型普通客车的价款及费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将贷款所购车牌号为川Ｒ×××××，发动机号为921816Q的东风日产牌小型普通客车作为抵押物并已办理抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。《个人担保贷款合同》还约定若被告违约，原告有权主张贷款提前到期；有权对抵押物拍卖或者变卖后所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告实现债权所需费用，包括律师费、诉讼费等费用。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年2月5日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故诉至法院。 被告周凌云未到庭答辩。也未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人担保贷款合同》，《个人借款借据》，《机动车登记证书》，贷款罚息表等证据，因被告周凌云未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，平安银行天府支行作为甲方（贷款人），周凌云作为乙方（借款人）、丁方（抵押人）签订《个人担保贷款合同》，合同主要约定：周凌云向平安银行天府支行贷款80000元，贷款期限36个月，贷款利率以贷款发放之日人民银行同期贷款基准利率上浮100%，还款方式为按月等额还款。周凌云违反合同约定的其应履行的任何义务或明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，构成违约。发生违约事件时，平安银行天府支行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部贷款本息并要求支付包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，周凌云未能按照约定偿还贷款本息的，平安银行天府支行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。周凌云以“奇骏XL-2.5-CT豪华版四驱（国IV）汽车”作为向平安银行天府支行贷款的抵押物。抵押担保的范围为合同项下所约定的周凌云应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用，保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按合同的约定计算。如合同履行发生争议，协商不成，向平安银行天府支行所在地人民法院提起诉讼。 2016年5月5日，平安银行天府支行向周凌云发放贷款80000元，贷款月利率为7.9167‰，起息日为2016年5月5日，到期日为2019年5月5日。2016年5月20日，周凌云以其所有的牌号为川Ｒ×××××的东风日产牌小型普通客车，作为向平安银行天府支行的借款的抵押担保，并办理了抵押登记。 2017年2月5日起，周凌云未按约偿还平安银行天府支行贷款本息，截止2017年12月22日尚欠平安银行天府支行贷款本金64072.46元，贷款利息4844.68元，罚息1552.78元，复利407.1元。 本院认为，原告平安银行天府支行与被告周凌云签订的《个人担保贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行天府支行依约向被告周凌云发放借款80000元。自2017年2月5日起，周凌云未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。按照合同的约定，平安银行天府支行有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。平安银行天府支行要求周凌云偿还截止2017年12月22日尚欠的借款本金64072.46元，利息4844.68元，罚息1552.78元，复利407.1元。符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，周凌云逾期未还款，还应当承担自2017年12月23日起至全部借款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定。被告周凌云以其所有的牌号为川Ｒ×××××的东风日产牌小型普通客车作为向平安银行天府支行借款的抵押担保物，并办理了抵押登记手续，平安银行天府支行主张对该抵押登记车辆享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告周凌云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金64072.46元及截止2017年12月22日的利息4844.68元，罚息1552.78元，复利407.1元，并支付自2017年12月23日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）； 二、若被告周凌云未按期足额履行上述第一项支付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权就被告周凌云所有的川Ｒ×××××的东风日产牌小型普通客车折价或拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告周凌云继续清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元，由被告周凌云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一八年三月二十六日 书记员 文艺洁
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0724民初384号原告灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路**。法定代表人杨东，理事长。委托代理人高一翔、孟明明，该公司员工。被告成小林，男，1976年1月26日生，汉族，居民，住灌南县。被告钱三妹，女，1973年8月9日生，汉族，居民，住灌南县。被告成善兵，男，1961年3月8日生，汉族，居民，住灌南县。被告傅名风，女，1959年1月8日生，汉族，居民，住灌南县。原告灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告成小林、钱三妹等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人高一翔、孟明明到庭参加诉讼，被告成小林、钱三妹、成善兵、傅名风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行诉讼请求：1、被告成小林、钱三妹归还贷款本金49200元及利息；2、被告成善兵、傅名风就上述款项承担连带担保责任。事实与理由：被告成小林、钱三妹于2016年9月13日向原告下属单位长茂支行借款50000元，约定贷款年利率10.44%，还款日期为2017年9月5日。逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计算直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利，被告成善兵、傅名风为上述款项连带保证人。借款到期后，被告于2018年1月10日偿还本金800元，余款本息经原告工作人员多次催要，被告一直没有归还所欠贷款本息。被告成小林未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。被告钱三妹未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。被告成善兵未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。被告傅名风未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。经审理查明，被告成小林、钱三妹因工程周转需要，于2016年9月13日与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定年利率为10.44%，借款期限自2016年9月13日起至2017年9月5日止。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告成善兵、傅名风在借款合同中约定保证方式为连带保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告按合同约定于2016年9月13日向被告成小林、钱三妹给付现金50000元。借款到期后，被告成小林、钱三妹尚欠49200元及利息未按期归还。为此，原告诉来本院，请求按照约定被告给付本金49200及利息。以上事实，有原告陈述，原、被告签订的《个人担保借款合同》、借款借据、卡内账户明细查询清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告农村商业银行已按合同约定向被告成小林、钱三妹提供借款50000元。借款期期满后，被告尚欠49200元本金及利息。故对原告农村商业银行要求被告成小林、钱三妹偿还借款49200元本金及其利息（借款期限内按年利率10.44%计算，逾期利息按约定年利率基础上上浮50%，时间从逾期之日起至本院确定给付之日止，借款期限内利息按照中国人民银行规定计算复利）的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成小林、钱三妹于本判决生效之日起十日内归还原告江苏省灌南农村商业银行股份有限公司49200元本金及其利息（借款期限内按年利率10.44%计算；2017年9月6日至2018年1月10日以本金50000元按照年利率15.66%计算利息；2018年1月11日至本息实际给付之日以本金49200元年利率15.66%计算利息；借款期限内所欠利息按照中国人民银行规定计算复利，利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%））。二、被告成善兵、傅名风对上述债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告成小林、钱三妹负担，原告已预交，被告成小林、钱三妹在兑现上述款项时给付原告，其他被告承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1030元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《中华人民共和国民法总则》第八十八条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为三年。审判员  孙从喜二〇一八年三月六日书记员  姜大明法律条文附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。（三）、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁01民终3974号 上诉人（原审原告）：穆朋岗，男，回族，1983年5月10日出生，宁夏回族自治区银川市人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托代理人：刘雪娥，宁夏诚托律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨万珍，男，回族，1962年4月2日出生，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。 被上诉人（原审被告）：马风莲，女，回族，1966年4月2日出生，农民，住宁夏回族自治区贺兰县，系杨万珍妻子。 上诉人穆朋岗因与被上诉人杨万珍、马风莲排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2018）宁0122民初4158号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 穆朋岗上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：位于贺兰县南梁台子铁西村四社砖木结构住房三间（四靠为东邻水泥路，南邻土地、西邻土地，北邻田玉文）是上诉人依法向村委会申请，经村委会审批同意建造，是上诉人依法申请给自己建造的房屋。涉案房屋的宅基地是上诉人向穆凤成购买，上诉人具有涉案房屋的使用权。上诉人与前妻离婚时就家庭财产的权属做了明确的分割，调解书约定的三间房屋就是涉案房屋，不是当时居住的房屋，当时居住的房屋是上诉人弟弟穆木莎所有。 杨万珍、马风莲辩称，地皮是我们买的，房子是我们盖的，所以房子是我们的；我们在猪年买的地皮，已有十二三年，龙年盖的房子。 穆朋岗向一审法院起诉请求：1、依法判决二被告返还侵占原告所有的位于贺兰县南梁台子铁西村四社砖木结构住房三间（四靠为东邻水泥路，南邻土地、西邻土地，北邻田玉文），并排除对该房屋上的妨害。2、本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：原告穆朋岗与被告杨万珍、马风莲曾经是女婿与外父外母关系。原告与二被告的女儿杨梅于2015年10月13日在贺兰县人民法院协议离婚，协议离婚时双方对家庭财产进行了分割，协议约定离婚时居住的位于贺兰县南梁台子铁西村四社住房归穆朋岗所有，2012年，被告杨万珍、马风莲雇佣铁西村四社社员姚如军，在贺兰县南梁台子铁西村四社建筑砖木结构住房三间，四至为东邻水泥路，南邻土地、西邻土地，北邻田玉文家。房屋建好后，被告将建房手工费交付给施工人姚如军。2015年10月13日，穆朋岗与妻子杨梅离婚诉讼至本院，经本院当天调解，双方协议离婚，离婚协议约定双方居住的贺兰县南梁台子铁西村四社砖木结构住房三间归穆朋岗所有，离婚案件调解时，双方当事人并未明确铁西村四社砖木结构住房三间的四至。原告穆朋岗与被告女儿杨梅离婚后，原告穆朋岗与被告杨万珍、马风莲因涉案房屋发生纠纷，经贺兰县公安局常信乡派出所及贺兰县南梁台子管理委员会调解，均未能协商处理。现铁西村四社四至为东邻水泥路，南邻土地、西邻土地，北邻田玉文家的砖木结构住房由被告杨万珍、马风莲居住。本院依申请对四社社员穆凤成、姚如军调查取证，穆凤成证明涉案房屋宅基地是原告穆朋岗从穆凤成处购买的，姚如军证明涉案房屋是被告杨万珍、马风莲出钱建筑的，本院依职权对四社社员马在拜进行调查，马在拜证明涉案房屋是被告杨万珍、马风莲的房屋，二被告一直在沟口打工，平时回来后就居住在房子里。 一审法院认为，本案争议房屋属于农村自建房屋，没有房屋产权产籍管理部门登记，没有颁发产权证书。原告穆朋岗向一审法院主张四至为东邻水泥路，南邻土地、西邻土地，北邻田玉文家的砖木结构住房属于自己所有，应当向一审法院提交相应的证据证明该房屋属于自己所有，原告提交了一审法院（2015）贺民初字第2960号民事调解书一份，但是该调解书确定的房屋没有注明四至，调解书内双方陈述的房屋是根据双方当事人自己的陈述处理当时离婚时双方居住的房屋，原告穆朋岗离婚时居住的房屋与本案杨万珍居住的房屋没有任何关系，是不同的两处住宅，调解书内容并没有注明四至为东邻水泥路，南邻土地、西邻土地，北邻田玉文家的砖木结构住房属于原告穆朋岗所有，因此我院民事调解书不能证明争议房屋属于原告穆朋岗所有。原告穆朋岗还向一审法院提交了铁西村农户建房申请书及贺兰县农民建房审核审批表，申请书上房屋的位置与本案争议房屋位置相同，但申请书不是房屋所有权的证明，也不能证明房屋建设者就是原告穆朋岗，只能证明本案涉案房屋是以原告名义申请审批的，因此原告向一审法院提交的铁西村农户建房申请书及贺兰县农民建房审核审批表不能证明房屋的所有权属于原告。一审法院对姚如军的调查笔录证明，涉案房屋是由同社社员姚如军建设的，建房的费用是二被告出钱建设的，原告穆朋岗对这一事实在质证笔录中也予以认可。原告穆朋岗向一审法院起诉的事实，未能提供充分有效的证据证明，其主张一审法院不予支持。判决：驳回原告穆朋岗的诉讼请求。案件受理费100元（减半收取），由原告穆朋岗负担。 本院二审期间，上诉人未提交新证据。 二被上诉人为证明其主张，向法庭提交了南梁台子铁西村二队“环境卫生”及“星级文明户”评比栏照片两张，贺兰县兴源供水公司水费催缴单一份，证明：证明房子是我们盖的并一直居住。 上诉人对两张照片三性及证明目的均不认可，对水费单真实性、合法性认可，关联性及证明目的不认可，仅能证明被上诉人其实际居住涉案房屋，但无法证明涉案房屋所有权归属于被上诉人，且缴费单可以看出被上诉人长期占有上诉人的涉案房屋，侵犯上诉人合法权益，依法应予以返还。 经审查，被上诉人提交的证据不是二审期间的新证据，本院不予采信。 二审查明事实与一审查明一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，上诉人穆朋岗主张涉案房屋系其所有，应承担举证责任，其一审提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。上诉人主张涉案房屋系调解书确定的房屋，因调解书中未约定房屋四至，上诉人应通过执行调解书程序解决，不应另案提起侵权诉讼。 综上所述，穆朋岗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人穆朋岗负担。 本判决为终审判决。 审判长  李慧琴 审判员  张建国 审判员  杨 玫 二〇一九年三月十一日 书记员  吴 佳 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保5780号 关于申请人钟丽萍与被申请人广东恒安建设发展有限公司、东莞市恒富房地产开发有限公司、陈惠文、陈冠华、东莞市居业房地产开发有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-03-16 承办人：曹单书记员：李嘉慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初10270号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：卢美蓉，女，1965年5月30日出生，汉族，住所地广东省阳江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计126807.87元(截至2018年2月6日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年2月7日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢美蓉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计126807.87元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王静波二〇一八年三月二十一日书记员  赵易思附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0903民初802号原告陈庚新，男，1959年5月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人李曙光，益阳市赫山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人李礼，益阳市赫山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告益阳市赫山区建筑装饰卷闸门厂。住所地益阳市赫山区大海塘。法定代表人：陈光明，该厂厂长。委托代理人彭彪，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告陈庚新与被告益阳市赫山区建筑装饰卷闸门厂（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈庚新及委托诉讼代理人李曙光、李礼，被告委托诉讼代理人彭彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庚新向本院提出诉讼请求：判决确认原告为被告的无固定期限的劳动关系（职工）。事实与理由：1986年8月，原告被招为被告的职工，既现在法律上规定的无固定期限的劳动关系，2005年被告申请破产，2017年2月16日在公布被告职工名册时，被告未将原告确认为职工，原告找被告申述其职工的理由，被告还是不予确认，依法诉之本院。原告认为与被告益阳市赫山区建筑装饰卷闸门厂存在劳动关系，向法庭提供了下列证据：1、企业职工花名册，拟证明无固定期限的劳动关系事实；2、2017年2月16日破产还债清算组职工名册，拟证明被告没有认定与原告劳动关系及原告知晓事实之日；3、仲裁不予受理通知书，拟证明已申请仲裁，程序合法。被告辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告已被1994年10月8日赫经发【94】8号文件除名，且本案已超过诉讼时效。被告认为与原告不存在劳动关系，向法庭提供了证据：证据1，1994年10月8日赫经发【94】8号文件,拟证明原告已被开除，其与原告不存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院作如下认定：益阳市赫山区建筑装饰卷闸门厂，筹建于1984年，成立于1985年11月25日，属集体所有制企业，经营至1995年8月，因市场疲软不景气而停产歇业，2005年12月31日，由益阳市赫山区人民法院宣告破产还债。原告于1986年8月被招为被告职工。2017年2月16日，益阳市赫山区建筑装饰卷闸门厂破产还债清算组，张贴公布职工名册，特别提示对名册记载的职工有异议的，卷闸门厂有关利害关系人可以向人社部门提请劳动仲裁或者向赫山区人民法院提起诉讼。原告在职工名册中没有被确认为被告的职工，原告向破产清算组及主管部门提出异议和诉求，但没有得到解决，原告于2017年3月7日向赫山区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委作出不予受理决定通知书，原告不服提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，原告于1986年8月被被告招为职工，自此与被告之间建立劳动关系；被告于2005年12月31日被宣告破产，自此原告与被告之间终止劳动关系。被告于1995年8月停产歇业至被宣告破产，原告与被告之间的劳动关系在此期间处于中止履行状态。国务院《企业职工奖惩条例》第十三条规定，对职工给予开除处分，须经厂长（经理）提出，由职工代表大会或职工大会讨论决定，并报告企业主管部门和企业所在地的劳动或者人事部门备案。本案中，作为企业主管部门的原益阳县赫山镇经济工作委员会只能是对职工给予开除处分的备案部门，其作出的开除决定对原告不发生法律效力，故此，被告认为原告已被开除，原、被告之间不存在劳动关系的辩解本院不予支持。《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中被告于2017年2月16日张贴职工名册，原告发现职工名册上无其名字后于2017年3月7日申请仲裁，原告的诉求没有超过仲裁时效，同时没有超过诉讼时效，被告主张超过诉讼时效的主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：原告陈庚新与被告益阳市赫山区建筑装饰卷闸门厂自1986年8月至2005年12月间存在劳动关系（自1995年8月至2005年12月间劳动关系处于中止履行状态）。本案案件受理费10元由被告益阳市赫山区建筑装饰卷闸门厂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  张跃飞人民陪审员  夏克军人民陪审员  昌杜敖二〇一八年三月八日书 记 员  陈云平
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1753号 申请执行人吴发云，男，1968年7月27日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人东莞兴发玩具厂有限公司。住所地：东莞市东城区堑头振兴工业区。统一社会信用代码：91441900618332111Q。 法定代表人吕碧芳。 申请执行人吴发云与被执行人东莞兴发玩具厂有限公司其他民事纠纷一案，本院依法拍卖了被执行人东莞兴发玩具厂有限公司的财产，得款6062070元，申请执行人分配得款详见执行分配表。现被执行人已无财产可供执行，申请人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执1753号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一八年三月六日 书记员  钟 声
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执3605号被执行人：宦明庆，男，1977年7月9日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业，住兴化市开发区。被执行人宦明庆犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2017)苏1281刑初291号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人宦明庆判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2017年9月6日查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2017年8月22日依法通过兴化市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；于2018年3月12日与被执行人父亲谈话。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结兴化市人民法院(2017)苏1281刑初291号涉财产部分的执行。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 荣审 判 员  王海华助理审判员  戴洪涛二〇一八年三月二十一日书 记 员  陆文晨
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终247号上诉人（原审被告）：深圳市博丰源花纸设计有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道老村社区腾龙工业区****。法定代表人：龙建和，该公司总经理。委托诉讼代理人：文秋锦，广东深大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱青香，广东深大地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞图丽氏纸业有限公司，住，住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区西大路****/div>法定代表人：郑镇黄，该公司董事长。委托诉讼代理人：李贝，广东鹏鼎律师事务所律师。原审被告：龙建和，男，侗族，1975年11月22日出生，住湖南省会同县，上诉人深圳市博丰源花纸设计有限公司（以下简称博丰源公司）因与被上诉人东莞图丽氏纸业有限公司（以下简称图丽氏公司）及原审被告龙建和买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初596号之一民事裁定，向本院提起上诉。博丰源公司上诉称，一、博丰源公司对图丽氏公司所提交的《战略合作方案》及《销售合同》真实性不予认可，其中关于约定管辖的内容不应作为确定管辖的依据。因此原审法院对本案没有管辖权。二、本案争议标的应为双方当事人的买卖合同关系，不能简单地根据图丽氏公司的支付货款和利息的诉讼请求简单地将本案争议标的理解为“给付货币”。本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定。博丰源公司是履行义务的一方。其所在地为合同履行地，即深圳市宝安区人民法院对本案有管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。图丽氏公司、龙建和在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，图丽氏公司向原审法院提交的其与博丰源公司签订的《战略合作方案》、《销售合同》显示，双方约定解决合同纠纷的方式为友好协商解决，如协商不成的，向图丽氏公司所在地法院诉讼解决。双方当事人管辖约定明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的相关规定。图丽氏公司的住所地在东莞市，属原审法院辖区范围。退一步讲，即使双方对上述《战略合作方案》、《销售合同》的真实性存在争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人图丽氏公司作为接受货币的一方，其住所地东莞市亦为合同履行地，属于原审法院辖区范围。故，原审法院对本案有管辖权。上诉人博丰源公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一八年三月十二日书记员  叶敏彤
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1425民初1467号原告：邓迁德,男,1931年8月18日出生,汉族,住河南省商丘市虞城县。被告：陈红杰,男,50岁,汉族,住河南省虞城县。原告邓迁德诉被告陈红杰买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月6日立案审理。2018年3月26日,因原告邓迁德未交诉讼费，本院驳回对邓迁德的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:本案按邓迁德撤诉处理。审判员  赵福田二〇一八年三月二十六日书记员  党文凯
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0104民初1268号案由：物业服务合同纠纷原告：成都合德物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。被告：万洪，女，1975年1月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。请求事由：将本案移送至资阳市雁江区人民法院。裁定理由：2011年4月26日，原告与四川达高房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务委托合同》，约定：原告对达高国际商业广场提供前期物业服务；本合同在履行中如发生争议，协商不成的，双方同意向合同履行地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告约定向合同履行地人民法院起诉，符合上述法律规定。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告诉请被告给付物业费，属于前述条款中“争议标的为给付货币”之情形，应由接收货币一方即原告所在地为合同履行地。案涉物业达高国际商业广场位于资阳市雁江区，原告在小区内设置办公场所，向包括被告在内的业主提供物业服务,被告也是向原告在小区内设置的办公场所交纳物业费,故本案应以物业所在地资阳市雁江区作为接收货币一方所在地。且业主人数众多，在物业所在地法院审理便于业主参加诉讼。综上，本案应由四川省资阳市雁江区人民法院管辖。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条。裁定结果：本案移送四川省资阳市雁江区人民法院管辖。告知事项：本裁定一经作出即生效。审判员  何理二〇一八年三月二十三日书记员  刘茜
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1302民初603号原告：孙文义，男，1965年11月5日出生，住朝阳县。被告：张志刚，男，1977年7月1日出生，住朝阳市双塔区。被告：朝阳市中旭房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区。统一社会信用代码：xxx。法定代表人：刘海江，经理。委托诉讼代理人：丁亮，男，1987年10月21日出生，住朝阳市双塔区。被告：朝阳瑞泰建筑工程有限公司，住所地朝阳县。统一社会信用代码：。法定代表人：耿平，经理。委托诉讼代理人：茹云飞，辽宁三燕律师事务所律师。被告：朝阳金辉建筑工程有限公司，住所地朝阳市。法定代表人：孙守辉，经理。委托诉讼代理人：孙守华，女，1973年11月3日出生，住朝阳县。委托诉讼代理人：张彩琴，女，1971年8月14日出生，住朝阳县。原告孙文义与被告张志刚、朝阳市中旭房地产开发有限公司、朝阳瑞泰建筑工程有限公司、朝阳金辉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。本院经审查认为，本案与另53个案件的诉讼标的属于同一种类，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）辽1302民初598号案件审理。审判员  王文成二〇一八年三月十二日书记员  罗亚杰
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)黔0602执233号何友良：你申请执行田吉发买卖合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2414号民事调解书明确，由被执行人田吉发支付申请执行人何友良货款人民币8000元，承担案件受理费50元。经本院执行，被执行人田吉发已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）黔0602执233号执行案件执行完毕。二〇一八年三月二十八日
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘1281民初1226号 原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91431200582769900U，住所地洪江市黔城镇雪峰大道。 法定代表人：蒋松平。 委托诉讼代理人（特别授权）：詹海鸥，湖南洪江农村商业银行股份有限公司深渡支行行长。 被告：周伟明，男，1984年2月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，户籍地洪江市,现下落不明。 被告：杨丽君，女，1980年7月27日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：李云，女，1959年4月6日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，住湖南省怀化市鹤城区，现下落不明。 湖南洪江农村商业银行股份有限公司（以下简称洪江农商行）与被告周伟明、杨丽君、李云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪江农商行的委托诉讼代理人詹海鸥、被告杨丽君到庭参加诉讼；被告周伟明、李云经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪江农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月1日，被告周伟明以经营酒吧需要资金为由向原告申请借款20万元，借款期限36个月，借款月利率10.25‰，李云作为借款担保人，杨丽君作为周伟明的配偶，借款到期后经多次催收未果。 被告杨丽君辩称：答辩人与被告周伟明原系夫妻，双方婚姻关系存续期间内，答辩人曾随周伟明去银行签字借款，但对借款用途、金额与借款去向不清楚，双方共同生活期间，答辩人亦不知周伟明从事任何经营活动。现周伟明下落不明，二人已经离婚，双方约定该笔债务答辩人不负责任，且答辩人的现状毫无能力偿还贷款。答辩人与另外一被告李云也不认识，所以答辩人认为不应该承担该笔借款的偿还责任。 被告周伟明、李云均未做任何答辩。 原告洪江农商行围绕其诉讼主张，依法向本院提交了证据，本院认定如下：原、被告身份信息复印件均来源合法，本院予以采信；原告提交的借款申请报告及借款借据、个人贷款合同以及个人担保（抵押、质押、保证）合同之间互相印证，且被告杨丽君无证据反驳，依法予以采信；杨丽君的工作和收入证明无法与其他证据印证证明与本案的关联性，本院不予采信；被告提交的离婚协议以及离婚证复印件经与原件核对无误，依法予以采信。本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：2014年5月5日，被告周伟明以经营酒吧需要资金为由向原告申请借款，并签订编号为：X号《个人贷款合同》，合同约定：被告周伟明向原告借款20万元，借款期限36个月，借款月利率10.25‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；该合同还约定了双方的其他权利和义务。同日被告李云与原告签订了《保证合同》，约定李云对该笔贷款承担连带担保责任，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。在借款期限内，被告周伟明偿还借款利息至2015年6月29日，但借款本金及其余利息未还，故酿成纠纷。 另查明：被告周伟明与被告杨丽君原系夫妻，双方于2017年9月27日登记离婚。 本院认为：债务应当清偿。本案系金融借款合同纠纷，原告与被告周伟明、李云分别签订了合同，双方应按照合同约定履行自己的义务。现合同约定的借款期限已至，被告周伟明应按约定履行还本付息义务，被告李云应按约对债务承担连带保证责任。被告周伟明与被告杨丽君原系夫妻关系，本案借款虽发生在二人婚姻关系存续期间，但被告杨丽君表示对该笔借款的具体金额、用途、去向不知情，该笔借款周伟明没有用于家庭生活开支，结合当地经济水平，该笔借款数额较大，原告无充足证据证明超出日常生活所需的大额举债，用于周伟明和杨丽君夫妻共同生活或双方用于生产经营，故该借款不应当按夫妻共同债务处理。被告周伟明、李云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。依照上述法律规定及《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周伟明于本判决生效后10日内清偿所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的借款20万元及利息（自2015年6月30日起按月利率10.25‰计收利息，按利率加收50%计收罚息直至借款本金还清之日止）； 二、被告李云对前述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告周伟明、李云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长 周 丽 人民陪审员 何 胜 人民陪审员 尤世美 二〇一八年三月二十七日 书 记 员 易 羿
山西省交口县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1130执66号之八被执行人杨建珍。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2015)晋交民初字第701号民事判决书，于2018年03月7日向被执行人杨建珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨建珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨建珍在中国建设银行6227000337100190346_156_1账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴荣二〇一八年三月二十一日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初10424号 原告：周炳荣，男，1984年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。 被告：张慧，女，1990年12月30日出生，汉族，住温岭市。 原告周炳荣为与被告张慧民间借贷纠纷一案，于2017年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告周炳荣于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周炳荣撤回起诉。 案件受理费1606元，减半收取803元，公告费200元，合计1003元，由原告周炳荣负担。 审 判 长  章俏璐 人民陪审员  章菊芳 人民陪审员  张菊芬 二〇一八年三月六日 代书 记员  陶 勋
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初1778号之十七原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：尹健，男，汉族，住大连市沙河口区。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告尹健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  刘海飞二〇一八年三月二十六日书 记 员  赵家艺
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初8859号原告：尹安翠，女，汉族，1951年6月18日出生，云南省腾冲市人，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托代理人：李玫，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐兰群，女，汉族，1970年1月19日出生，户籍登记住址云南省昆明市官渡区。被告：赖昌林，男，汉族，1965年8月10日出生，户籍登记住址云南省昆明市官渡区。原告尹安翠诉被告徐兰群、赖昌林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年2月13日公开开庭进行了审理，原告尹安翠及委托代理人李玫到庭参加诉讼，被告徐兰群、赖昌林经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告尹安翠起诉称：被告徐兰群因资金周转困难，于2014年10月24日向尹安翠提出借款200000.00元，并向原告出具了《借条》，双方约定于2016年4月底以前归还，并口头约定被告每月向原告支付借款本金2%的利息。原告于2014年10月27日通过银行转账和现金方式将借款200000.00元交付给被告徐兰群，已履行了出借义务。而被告徐兰群只支付了从2014年11月至2015年8月期间共计40000.00元的利息，未曾偿还过本金。现约定的还款日期已到，经原告催促，被告一直拖延不还。被告赖昌林和徐兰群系夫妻关系，对婚姻存续期间的共同债务应承担连带偿还责任。以上事实有被告出具的《借条》及其他相关材料等证据予以证实。综上所述，《借条》系双方真实意思表示，合法有效，原告履行了出借义务，被告未履行还款义务，原告起诉到法院，请求1、判令两被告向原告偿还借款本金200000.00元，截至2017年9月30日的利息96000.00元，以上两项合计296000.00元；2、本案所涉的诉讼费由两被告承担。二被告未到庭答辩，在公告期间也未向本院提交书面答辩状。原告尹安翠就其主张向本院提交1、原告身份证、被告户籍信息，欲证明原被告身份主体适格；2、借条、银行明细账单，欲证明原被告之间的借款关系，被告只支付10个月的利息，至今拖欠20万元本金及利息；3、结婚登记审查处理表，欲证明二被告系夫妻关系。二被告未到庭发表质证意见也未向本院提交证据。本院认为，证据1能够证实原告及二被告的身份情况，证据2能够印证被告徐兰群向原告尹安翠借款200000元，其中有180000元是通过银行转账事实，证据3可以证实二被告系夫妻关系，本院予以确认。经审理本院确认如下法律事实：被告徐兰群于2014年10月24日向原告尹安翠借款200000元，并出具了借条，内容为“今收到出借人尹安翠（身份5301121951××××××××4）出借总额￥200000元（人民币贰拾万元整），2016年4月底以前归还。”，原告尹安翠于2014年10月27日向被告徐兰群银行转款180000元，原告尹安翠陈述另行向被告徐兰群支付了现金20000元，被告徐兰群分别于2014年11月24日、2014年12月24日、2015年1月24日、2015年3月6日、2015年3月24日、2015年4月30日、2015年6月2日、2015年6月25日每次向原告尹安翠支付款项4000元，共计32000元。在借款到期后，因被告徐兰群未向原告归还借款。现原告尹安翠诉至本院主张相应诉请。本院归纳本案的焦点为是否应当支持原告的各项诉请？本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”，根据本院已确认的由原告尹安翠提交借条及银行转款记录，能够证实其向被告徐兰群提供了借款200000元，且被告徐兰群向原告尹安翠出具了借条，在双方约定的还款期限届满后，被告徐兰群并未向原告偿还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，被告徐兰群应当履行向原告尹安翠归还借款的义务；针对原告尹安翠主张的要求二被告共同偿还借款200000元，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，对于被告徐兰群对原告尹安翠所负的较大数额债务，原告不能证实该债务应当由二被告共同进行偿还，应当承担举证不利的责任，故本案只应当由被告徐兰群对原告尹安翠负有偿还债务的义务；对于原告主张的借款利息，双方对于利息并未进行过书面约定，且原告不能提交证据证实被告徐兰群向原告尹安翠的还款记录系双方约定的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……”，原告认为被告徐兰群给原告转账32000元是借款利息，双方并未约定亦无其他证据予以证实，不能证明原告的观点，应当承担举证不利的责任，故原告主张的利息无事实及法律依据，本院不予支持；综上，扣除被告徐兰群已支付给原告尹安翠的款项32000元后，被告徐兰群还应当向原告尹安翠归还借款168000元。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐兰群于本判决生效之日起十日内向原告尹安翠归还借款168000元；二、驳回原告尹安翠的其他诉讼请求。案件受理费5740元、公告费260元，由被告徐兰群承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  付宜禾人民陪审员  王凤莲人民陪审员  李 红二〇一八年三月十五日书 记 员  何小伟
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）川1325执恢126号 南充市大和建筑设备租赁有限公司、王小平： 申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，2014西充民初字第214号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。 现本案执行完毕。 特此通知 二〇一八年三月十三日
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0108民初3343号 原告：龚平，女，汉族，1974年5月18日出生，住重庆市渝中区。 被告：李俊，女，汉族，住重庆市南岸区。 本院立案受理了原告龚平诉被告李俊买卖合同纠纷一案，原告龚平自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龚平撤回起诉。 审判员  范云飞 二〇一八年三月二十七日 书记员  朱 洲
保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘3125执198号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行。 法定代理人：胡汉生。 委托代理人：李晴芳。 被执行人：田秀平，女，1975年7月4日出生。 被执行人：王洪军，男，1971年8月13日出生。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行与田秀平、王洪军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人田秀平有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人田秀平在湖南保靖农村商业银行股份有限公司93092240004490400011账户内存款每月冻结2000元，直至冻满70000元止。 本裁定立即执行。 审判长  黄友军 审判员  向兴国 审判员  龙 平 二〇一八年三月十九日 书记员  龙辅丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2018）内0403民初29号原告：赤峰龙帜商贸有限公司，住所地：赤峰市元宝山区平庄镇北七家村路边经济带，统一社会信用代码：×××。法定代表人：宫晓东，经理。委托诉讼代理人：冯志永，内蒙古吉拓律师事务所律师。被告：王利伟，男，1982年10月1日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：杨立娜，女，1983年12月30日出生，汉族，市民，住址同上，公民身份号码：×××。原告赤峰龙帜商贸有限公司与被告王利伟、被告杨立娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯志永到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。赤峰龙帜商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告货款人民币219420元并支付逾期利息损失暂计10000元，合计229420元。事实和理由：原告经销朝阳浪马路力士轮胎，二被告系夫妻关系，共同经营货车。自2012年至2016年共欠付原告轮胎款52笔计219420元。此款经原告多次索要，二被告未偿还，现依据相关法律规定，提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。二被告未提出答辩亦未提交相关证据。本院经审理查明的事实，与原告陈述一致,但二被告实际欠原告轮胎款金额为211280元。上述事实有二被告为原告出具的欠据、销售换货单、二被告夫妻关系证明在卷佐证。本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，合同当事人均应按合同全面履行各自的义务。被告欠原告轮胎款的事实清楚，证据充分，对原告要求二被告给付轮胎款的请求，本院予以支持。双方没有约定逾期付款违约金和计算方法，故现原告主张的赔偿逾期付款损失，可自原告起诉之日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王利伟、被告杨立娜于本判决书生效后五日内共同偿还欠原告赤峰龙帜商贸有限公司轮胎款211280元，并支付逾期付款损失（自2018年1月3日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2371元，保全费1620元，合计3991元。由原告负担136元，二被告共同负担3855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 闫雪竹 二○一八年三月二十八日书记员 宋立新
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0522民初1976号原告：邓伦辉，女，1965年1月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：朱培忠，男，1972年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告邓伦辉与被告朱培忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告邓伦辉于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓伦辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告邓伦辉撤回对被告朱培忠的起诉。案件受理费减半收取1825元，由原告邓伦辉承担，准予免交诉讼费。审判员  郭富平二〇一八年三月十四日书记员  张 玮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执异59号 申请执行人：邓鹰和，男，汉族，1985年5月24日出生，住湖南省道县。 委托代理人：殷晓光，广东慕正律师事务所律师。 被执行人：东莞市欧伊丽家居有限公司，住所地：广东省东莞市南城区先锋路高盛家居馆第****铺，组织机构代码：35190599-5。 法定代表人：张宝城。 第三人：张宝城，男，汉族，1978年8月20日出生，住湖南省涟源市。 本院在执行申请执行人邓鹰和与被执行人东莞市欧伊丽家居有限公司（以下简称“欧伊丽公司”）（2017）粤1971执18585号一案中，申请执行人邓鹰和向本院提出书面申请，要求追加第三人张宝城为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 申请执行人邓鹰和称，1、执行过程中发现被执行人已实际歇业，厂房机器设备已经搬离，门店已经关门。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称“变更追加规定”）第二十二条的规定，第三人张宝城作为被执行人的股东及法定代表人，在公司出现无法经营、歇业等解散事由后，负有清算责任。张宝城在没有清算的情况下关闭了公司，转移了机械设备，导致公司无财产可供执行，属于上述规定的情形。2、申请执行人从工商局内档查询可以看出张宝成认缴出资达到人民币95万元，内档资料显示到目前为止张宝成没有任何实际出资记录，根据《公司法》第三条第二款以及变更追加规定第十七条规定，未履行出资义务的股东即第三人张宝成应以其认缴的出资额实际又未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的。虽然工商登记的实缴期限为2040年，未到实缴期限，但实缴期限登记依据的是公司章程，公司章程股东之间约定的注册资本实缴时间是一个期间的概念，而非一个时间点的概念，而且，公司章程中载明缴纳注册资本的时间系公司及股东之间内部约定，公司的债权人对此并不知晓，根据《公司法》第十一条规定，章程中关于股东出资期限的约定，仅在公司内部或股东之间产生法律效力，不能对抗包括公司债权人在内的第三人。3、退一步说，即使张宝成有实际出资，那么其应负有提供财务账册的义务，查明公司资产状况，现张宝成将机械设备搬走，关闭门店，无法联系到本人，属于抽逃出资。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条规定以及变更追加规定第十八条规定，被执行人财产不足以清偿公司债务情况下，第三人张宝成应对该债务在抽逃出资的范围内承担补充责任。请求追加第三人为【（2017）粤1971执18585号】的被执行人。 被执行人欧伊丽公司及第三人张宝城未向本院提交书面答辩意见。 经审查查明，申请执行人邓鹰和与被执行人欧伊丽公司（2017）粤1971执18585号一案，经本院执行，尚有执行标的8580元未能执行到位，因未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人在规定的期限内也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院于2018年3月9日裁定终结本次执行程序。 另查明，欧伊丽公司于2015年8月6日注册成立，股东为张维和第三人张宝城，注册资金为100万元，欧伊丽公司的企业信用信息公示报告中显示，张宝强认缴出资额100万元，认缴出资时间为2040年12月31日，实缴出资额为100万元，实缴出资时间为2040年12月31日。 申请执行人向本院提交了以下证据：东劳人仲院厚街庭案字[2017]897号仲裁裁决书、企业信用信息公示报告。 本院认为，经本院执行，被执行人欧伊丽公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。企业信用信息公示报告中显示的实缴出资额与出资时间不符，第三人张宝城亦未向本院举证证明其已缴纳出资，本院认定第三人张宝城未缴纳出资。第三人张宝城作为该公司的股东，虽然其出资100万元的期限是在2040年12月31日前，但是，在公司财产不足于清偿公司债务，且未组织公司清算或者申请破产的情况下，第三人应当履行资本充实义务，在其认缴的出资额范围内对公司债务承担责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持”的规定，申请执行人要求追加第三人张宝城为（2017）粤1971执18585号一案的被执行人，理据充分，本院予以支持。综上，依照前述法条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加第三人张宝城为（2017）粤1971执18585号一案的被执行人。 二、第三人张宝城在其尚未缴纳出资的范围内对被执行人东莞市欧伊丽家居有限公司在该案中的债务承担连带清偿责任。 如当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  莫 然 审 判 员  黄嘉琦 人民陪审员  叶小龙 二〇一八年三月十五日 书 记 员  陈纬杰
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0112行审6号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津**咸水沽镇南环路，统一社会信用代码：1112000066610835XW。负责人李晨光，职务局长。委托代理人蔡永红，天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局工作人员。委托代理人张非凡，天津星泽律师事务所律师。被执行人康金明，男，1968年10月19日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，于2017年5月19日作出的（2017）津南国土罚字第15号行政处罚决定书，其主要内容为“1、责令康金明退还在天津市津南区小站镇拐子沟村非法占用的3293.75平方米土地；2、限期拆除康金明在天津市津南区小站镇拐子沟村非法占用的1039.29平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、达到耕种条件；3、没收康金明在天津市津南区小站镇拐子沟村非法占用的2254.46平方米土地上新建的建筑物和其他设施。”被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。经审查本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2017）津南国土罚字第15号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2017）津南国土罚字第15号行政处罚决定书准予强制执行，由天津市津南区人民政府组织实施。审 判 长  郭庆慧代理审判员  廖希飞人民陪审员  范俊礼二〇一八年三月六日书 记 员  董怡然
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0583民初10327号 原告:黄春敏，男，汉族，1963年5月29日出生，住福建省南安市。 委托代理人：阮志强、洪开通，福建求达律师事务所律师。 被告:黄种畅，男，汉族，1954年7月15日出生，住福建省南安市。 委托代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所律师。 被告:吴碧珍，女，汉族，1960年7月26日出生，住福建省南安市。 原告黄春敏诉被告黄种畅、吴碧珍物权保护纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄春敏及其委托代理人阮志强，被告黄种畅及其委托代理人戴志猛，被告吴碧珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄春敏向本院提出诉讼请求：1、确认址在南安市日升厝后0.35亩承包经营权归属黄春敏；2、判令黄种畅、吴碧珍立即停止侵害、排除妨碍，即清除被告在该地块上种植的地瓜并赔偿损失6000元；3、本案诉讼费用由黄种畅、吴碧珍承担。事实与理由：址在南安市日升厝后0.35亩田地（东至杰吓田，西至日升厝后，南到乡村公路，北至长泰田）的承包经营权归属黄春敏，承包经营时间30年，即自1997年8月27日至2027年8月26日，此有南安市人民政府颁发给黄春敏《土地承包经营权证》（证号列NO195841）为证，2015年，黄种畅、吴碧珍在该地上堆放砖块不搬，黄春敏向贵院提起诉讼，黄种畅、吴碧珍承认侵权错误，书面声明上述承包地的承包经营权确系归属黄春敏，并表示愿意与黄春敏协商处理，鉴于黄种畅、吴碧珍的请求，黄春敏暂时撤诉，2015年12月10日法院裁定准许黄春敏撤诉。近期以来，黄种畅、吴碧珍置事实和法律于不顾，又在上述黄春敏的承包地上种地瓜，黄春敏出面劝说，黄种畅、吴碧珍置若罔闻，我行我素。 黄种畅、吴碧珍辩称，黄春敏的主张缺乏事实和法律依据，请求法庭依法驳回黄春敏的全部诉讼请求。1、虽然黄春敏持有所谓的土地承包经营权证，但是根据南安市农业局的文件记载，对于本案讼争的土地原系黄春敏与黄种畅之父黄世不的承包地，作为黄春敏与黄种畅就家庭承包的土地分割情况本身没有分割清楚、存在纠纷和争议，尚未办理确权登记，且本案讼争的土地应当由当地人民政府处理争议纠纷，现黄春敏并非该土地明确的产权人，故黄春敏对本案讼争土地不存在诉权。2、对于讼争的土地一直都是黄种畅、吴碧珍在耕种，且相应的农业税也是一直都是黄种畅在缴交，根据我国土地管理法的相关规定，在土地所有权和使用权争议解决之前，任何一方不得改变土地现状，不得破坏土地上的附着物。故黄春敏主张黄种畅、吴碧珍清除地上附着物显然缺乏法律依据，黄春敏要求黄种畅、吴碧珍赔偿损失6000元更是缺乏任何证据。3、黄春敏主张确认讼争土地承包经营权归黄春敏缺乏法律依据。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于本案诉争地块使用权归属的问题，黄春敏提供《福建省农村集体土地承包经营权证》一份及《声明》一份，欲证明诉争地块土地承包经营权系黄春敏所有，黄种畅对《福建省农村集体土地承包经营权证》真实性无异议，但对其合法性和关联性有异议，认为该证内容系村委会自行记载，并非真实记载，对《声明》的形式的真实性无异议，但并非黄种畅真实的意思表示。对《福建省农村集体土地承包经营权证》、《声明》，黄种畅、吴碧珍对其形式真实性均无异议，故对其形式上的真实性予以认定。黄种畅提供南安市农业局南农（信）复[2017]7号《关于黄种畅信访事项处理答复意见书》一份及南安市洪梅镇政府及洪溪村委会共同出具的《证明》一份，欲证明诉争地块因使用权存在争议暂缓进行确权登记，对此黄春敏认为三性均有异议，《关于黄种畅信访事项处理答复意见书》文件没有签发人且是违法的，证明没有出具人且说法没有根据。对黄种畅提供的南安市农业局南农（信）复[2017]7号《关于黄种畅信访事项处理答复意见书》有南安市农业局盖章确认，故对其真实性予以认定。对南安市洪梅镇政府及洪溪村委会共同出具的《证明》，有南安市洪梅镇政府及洪溪村委会的盖章确认，故予以认定。综上，本案诉争地块的使用权因存在争议，故人民政府在办理确权过程中暂缓登记，本院予以认定。 本院认为，本案当事人均对讼争土地的使用权提出主张，对讼争土地的使用权产生了争议，根据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，本案原、被告对土地所有权和使用权的争议尚不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告起诉，不符合起诉条件。对于黄春敏要求黄种畅、吴碧珍停止侵害、排除妨碍及赔偿损失的请求，应待土地权属问题明确后进行处理，故不予以支持。根据《中华人民共和国土地管理法(?javascript:SLC(54997,0)?)》第十六条(?javascript:SLC(54997,16)?)，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)第（四）项、第一百五十四条(?javascript:SLC(183386,154)?)第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄春敏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  孙承海 人民陪审员  黄晋邓 人民陪审员  戴吉成 二〇一八年三月二十三日 书 记 员  洪小玲 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -4- -5-
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事判决书（2018）甘0402民初960号原告：金祥志，男，1977年6月2日出生，汉族，住白银市白银区。委托诉讼代理人：董洛，系甘肃铜城律师事务所律师。被告：白银市白银区王岘镇三合村村民委员会，住所地为白银市白银区王岘镇三合村许家窑社。法定代表人：曾俊涛，系该村村主任。第三人：李永红，男，1967年9月17日出生，汉族，农民，住白银市白银区。原告金祥志与被告白银市白银区王岘镇三合村村民委员会、第三人李永红装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金祥志及其委托诉讼代理人董洛、被告白银市白银区王岘镇三合村村民委员会法定代表人曾俊涛、第三人李永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金祥志向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即向原告支付拖欠的装饰装修工程款73606元，逾期付款违约金60449元（从2013年8月28日计算至2018年2月28日），以上总计134055元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月8日，原告承包了被告白银市白银区王岘镇三合村文化大院的装修工程。被告因工期紧张，限定原告在20日内必须完工，双方并就该装修工程的承包方式、工程价款、付款方式、违约责任等达成了书面协议。协议签订后，原告保质保量按期完成任务，但被告并未按照协议约定履行付款义务。原告多次向被告催要，被告起初称该工程款项应由白银市白银区王岘镇人民政府支付，后又以村委会账目被纪委及司法机关封账为由一直拖延支付。事后，原告又多次向被告及白银市白银区王岘镇人民政府主管副镇长索要工程款项，均遭到被告及白银市白银区王岘镇人民政府的推脱。由于被告的违约行为已造成原告资金周转困难，大量农民工工资无法支付的严重后果，万般无奈，原告只能向法院提起诉讼，望判如所请。被告白银市白银区王岘镇三合村村民委员会辩称，以前没有账目，曾俊涛作为村主任也不清楚这个活是什么情况，已经隔了一届村长，上一届村主任也没有给曾俊涛移交这些东西，对于费用方面曾俊涛也不清楚，账目都是由镇上管理。第三人李永红述称，2013年8月份有一个项目，因时间紧、任务重，我就找了个工程队，当时我是村主任。工程是我接下来的，工程干完之后，项目是省上的，我找镇上出钱，村上、镇上都推诿不给钱，过了一段时间，赶上换届，这个钱挂到账上了，没有付，还没有换届的时候区纪委就把账目拿走了，换届完之后张生梁是村主任，当时我跟原告说我已经退下来了，让找张生梁协商，现任的村主任也不知道这个事情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提供的《装饰装修工程施工合同》一份，拟证明双方约定的工程期限是20天，工程价款是73606.28元，逾期付款违约金以每日万分之五支付。被告对该合同的真实性没有异议，第三人对该合同没有异议，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月8日，原告与被告签订《装饰装修工程施工合同》，合同约定由原告对王岘镇三合村文化大院进行装饰装修，工程期限为20天，工程总造价为73606元，被告于工程完工后2个工作日内一次性付清，被告未按期支付工程款的，每延误一天按逾期支付金额的万分之五承担违约责任。原告依照合同约定按期完成了装饰装修工程，并且是提前完工，实际施工十二、三天，但被告未能按照合同的约定支付工程款，故酿成纠纷。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告金祥志与被告白银市白银区王岘镇三合村村民委员会签订《装饰装修工程施工合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律的保护，当事人双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同的约定对白银市白银区王岘镇三合村文化大院进行了装修，已经履行了自己的义务，被告应当按照双方约定的价款支付装修费用，原告要求被告支付装修工程款73606元，该请求于法有据，本院予以支持。被告至今未向原告支付装修工程款，违反了双方的合同约定，被告应当承担违约责任，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。原告要求被告按照合同约定支付自2013年8月28日起至2018年2月28日止的违约金，合同约定被告于工程完工后2个工作日一次性付清工程款，若未按期支付工程款的，每延误一天按逾期支付金额的万分之五承担违约责任，被告于2013年8月28日已完工七、八天，因此对违约金从2013年8月28日起算予以认可；自2013年8月28日起至2018年2月28日共产生违约金60541元（73606×5?×1645天），原告要求被告支付违约金60449元，本院予以尊重。原告将李永红列为本案第三人，但未要求其承担任何责任，本院予以尊重。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告白银市白银区王岘镇三合村村民委员会向原告金祥志支付工程款73606元、违约金60449元，共计134055元，该款于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1491元，由被告白银市白银区王岘镇三合村村民委员会负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 郭树宏 二O一八年三月二十七日书记员 魏晓芳
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初154号原告：刘星，男，汉族，1987年9月16日出生，住河南省南召县。被告：徐军，男，汉族，住河南省平顶山市卫**。第三人：平顶山锦伯乐建筑施工劳务有限公司，住所地河南省平顶山市卫**建设路杨东大厦**，统一社会信用代码：91410400MA3XBEPK3H。本院在审理原告刘星诉被告徐军，第三人平顶山锦伯乐建筑施工劳务有限公司合同纠纷一案中，因原告刘星诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘星自动撤诉处理。审判员 徐 奕二〇一八年三月二十七日书记员 魏延东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘0102刑初989号 公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。 被告人方剑秋，男，1974年3月6日出生于湖南省道县，汉族，高中文化，无职业。因本案于2017年7月12日被抓获，同日被刑事拘留7月26日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。 辩护人唐诚，湖南路虎律师事务所律师。 长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2017]1018号起诉书指控被告人方剑秋犯运输毒品罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐平出庭支持公诉，被告人方剑秋及其辩护人唐诚到庭参加诉讼。现已审理终结。 长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年7月9日，被告人方剑秋携带一包毒品甲基苯丙胺（冰毒）从湖南省道县乘坐火车来到长沙市。7月12日凌晨1时许，方剑秋携带毒品经过长沙市芙蓉区窑岭路口时，被公安干警查获，收缴毒品甲基苯丙胺88.26克。公诉机关以被告人方剑秋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款的规定，构成运输毒品罪，向本院提起公诉，并提供了相关证据，提请本院依法判处。 被告人方剑秋及其辩护人辩称，方剑秋不明知受人委托带的东西是毒品，是在到长沙后才知道所带的东西是毒品，方剑秋不构成运输毒品罪。 经审理查明：被告人方剑秋系吸毒人员。2017年7月8日22时许，被告人方剑秋将自己准备到长沙的事告诉了“猴子”（具体姓名不详，在逃），“猴子”要方剑秋帮忙带点东西到长沙去交给一个朋友，方剑秋表示同意。7月9日，方剑秋从湖南省道县乘坐火车到长沙市，住在芙蓉区蜂巢酒店（汇富店）的**。7月10日，“猴子”告诉方剑秋，要方剑秋带的东西是甲基苯丙胺（冰毒），他朋友不要了。7月12日凌晨1时许，方剑秋携带这包毒品经过芙蓉区窑岭路口西北角时，因遇到巡逻的警车，方剑秋将毒品丢弃在路边。公安局干警对方剑秋进行盘查，当场查获方剑秋丢弃的1袋白色晶体。经鉴定，白色晶体重88.26克，系毒品甲基苯丙胺。 上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证明： 1、长沙市公安局芙蓉分局文艺路派出所受案登记表、立案决定书证明，案件的由来； 2、线索来源及抓获经过证明，2017年7月12日凌晨1时许，文艺路派出所干警在芙蓉区窑岭路口西北角巡逻时，发现一男子形迹可疑，将一包东西丢弃在路边的花坛，干警上前盘查，查获一包毒品，即抓获方剑秋； 3、搜查笔录、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单，收缴的毒品的照片证明，从方剑秋处查获毒品白色晶体一包； 4、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2017）498号物证检验报告证明，从方剑秋处查获的白色晶体重88.26克，系毒品甲基苯丙胺； 5、证人秦某某的证言证明，他是方剑秋的表兄弟。2017年7月9日，方剑秋告诉他要来长沙对一块木头做鉴定，要他帮忙找人鉴定，并约好去接方剑秋，因方剑秋坐的车太晚了，他没有去接； 6、被告人方剑秋的供述、户籍材料证明，方剑秋的供述与审理查明的事实一致，方剑秋已达刑事责任年龄； 7、方剑秋从道县到长沙的火车票。 本院认为：被告人方剑秋违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺88.26克仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名不当。方剑秋能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人方剑秋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2025年7月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  纪 斌 人民陪审员  黄明德 人民陪审员  彭建国 二〇一八年三月九日 书 记 员  施江平 附刑法条文： 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0402民初352号 原告：李芳明，女，汉族，1975年2月14日出生，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：程北骏，福建枫桦律师事务所律师。 被告：宋建军，女，汉族，1961年8月1日出生，三明市康福彩印有限公司经理，住三明市三元区。 原告李芳明与被告宋建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳明的委托诉讼代理人程北骏、被告宋建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李芳明向本院提出诉讼请求：1.判令宋建军向李芳明归还借款100000元；2.判令宋建军向李芳明支付利息16000元（该利息按月利率2%计算，从2017年2月28日暂计至2017年10月28日），其后利息继续计算至实际还款之日止。诉讼过程中，李芳明变更第2项诉讼请求为：判令宋建军向李芳明支付利息（该利息按银行同期同类贷款利率计算，从2017年3月1日计至实际还款之日止）。事实和理由：2012年6月27日，宋建军向李芳明借款100000元，约定月利率2%。借款后，宋建军支付利息至2017年2月28日。同年4月16日，宋建军向李芳明出具还款承诺书，承诺书主要内容：宋建军于2012年6月27日向李芳明借款100000元，现经双方协商同意按照60000元分十个月还款；如2017年6月起未能按每月7500元还款，本协议无效，恢复本金100000元的借款，并按银行同期利息还款。之后，宋建军未按承诺履行还款义务。 宋建军承认李芳明提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 宋建军应于本判决生效之日起十日内向李芳明归还100000元及支付利息（该利息以100000元为基数，从2017年3月1日起按银行同期同类贷款利率计至实际还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2410元，减半收取计1205元，由宋建军负担(应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  郑文红 二〇一八年三月二十三日 书记员  高雨馨 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初2250号原告：李剑，男，1979年10月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：史艳杰，女，1987年2月27日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告李剑（以下简称原告）与被告史艳杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元；2、判令被告支付原告借款利息（以20万元为基数，自2017年7月20日起算至实际给付之日止，按照月息2%标准计算）。事实和理由：2017年7月19日，被告向原告借款20万元，并向原告出具了《借条》和《收条》，约定2017年8月18日前偿还全部借款本息。还款期限届满后，被告并未按照约定还款，故原告诉至本院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日，被告向原告出具《借条》，载明：借给史艳杰20万元，此款已收讫；借款期限自2017年7月19日起至2017年8月18日止，收款人史艳杰。同日，被告向原告出具《收条》，载明：今史艳杰收到出借人20万元，收款人史艳杰。原告提交中国建设银行转账回单，证明其于2017年7月19日通过本人账户向被告账户转账汇款20万元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的证据及当庭陈述看，原告与被告之间已经形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项义务，被告作为借款人应按时偿还借款。现还款期限已过，原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，根据原告提交的证据，可以认定双方约定的还款期限为2017年8月18日，故原告主张的利息实际应分为两个部分，2017年7月20日至2017年8月18日期间的为借期内利息，2017年8月19日至实际给付之日止的为逾期利息；因双方并未就借期内利息进行书面约定，故原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告自逾期还款之日起支付资金被占用期间利息的主张，于法有据，本院予以支持，但原告主张的计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史艳杰于本判决生效之日起十日内向原告李剑偿还借款本金二十万元；二、被告史艳杰于本判决生效之日起十日内支付原告李剑借款利息（以二十万元为基数，自二○一七年八月十九日起算至实际给付之日止，按照年利率百分之六标准计算）；三、驳回原告李剑的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告史艳杰负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告史艳杰负担（原告李剑已预交，被告史艳杰于本判决生效后七日内给付原告李剑）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙雪婷人民陪审员  樊艳华人民陪审员  贺建亮二〇一八年三月五日书 记 员  马 赫
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1502执267号之六申请人曹某某，男，汉族，1963年2月15日出生，住信阳市平桥区。被执行人刘某某，男，汉族，1956年2月9日出生，住信阳市浉河区。被执行人张某某，女，汉族，住址同上，。被执行人兰某某，男，汉族，1972年11月14日出生，住信阳市平桥区。被执行人朱某某，女，汉族，1974年11月13日出生，住址同上，。本院依据已经发生法律效力的信阳市浉河区人民法院(2017)豫1502民初4355号民事调解书，向被执行人刘某某、张某某、兰某某、朱某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱某某在中国农业银行62×××77账户内存款人民币1004700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传毅审判员  孙良军审判员  余 静二〇一八年三月十九日书记员  黄正鑫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初2864号原告：王俊亮，男，汉族，1965年9月26日出生，户籍住址河南省商丘市。被告：郭丽，女，汉族，1974年1月18日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区。原告王俊亮与被告郭丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告王俊亮经本院传票传唤，无正当理由参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王俊亮撤诉处理。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告王俊亮负担。审判员  周孝忠二〇一八年三月二十六日书记员  柴齐齐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0102民初1596号原告：乌鲁木齐市天山区五星五交化店，住所地：新疆乌鲁木齐市五星南路****。经营者：刘玉姣，系五交化店业主。委托诉讼代理人：乔勇，乌鲁木齐市沙依巴克区阳光法律服务所法律工作者。被告：南通启益建设集团有限公司，住所地：江苏省，住所地：江苏省启东市汇龙镇人民中路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:顾耀兰，系该公司总经理。被告：新疆上华城房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木，住所地：新疆乌鲁木齐市幸福路****楼****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:刘凌江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：海依拉提·胡山，男，哈萨克族，1981年1月30日出生，系该公司职工，住乌鲁木齐市天山区。被告：张某某，男，1978年12月份出生，汉族，南通启益建设集团有限公司项目经理，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市天山区五星五交化店与被告南通启益建设集团有限公司、新疆上华城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市天山区五星五交化店的经营者刘玉姣及其委托诉讼代理人乔勇，被告新疆上华城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人海依拉提·胡山、被告张某某到庭参加诉讼，被告南通启益建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐市天山区五星五交化店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付贷款341095.55元；2、请求判令被告支付贷款利息8310元（341095×0.004875×5个月2017年11月至2018年3月）；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费。案件在审理过程中，原告变更诉讼请求，不要求被告张某某承担给付责任。事实及理由：原告与被告协商后签订了买卖合同，合同约定了双方权利及义务。合同签订后，原告按被告要求将货物运送到被告所指定的收货地点，由被告签收并施工到建设方单位。经双方于2017年10月对账，被告欠原告贷款341095.55元未付。该欠款原告多次向被告索款，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院，请求如诉。被告南通启益建设集团有限公司未答辩，亦未提交书面答辩状。被告新疆上华城房地产开发有限公司辩称，承认原告的全部诉讼请求。欠款是属实，该笔欠款我们公司同意负责偿还，付款时间为2018年6月底可以向原告支付10万元，剩余款项及利息在2018年12月30日之前一次性付清。被告张某某辩称，承认欠款的事实，对欠付原告货款的数额也没有异议。我是南通启益建设集团有限公司在该项目的项目经理，履行的是职务行为，故我不应承担给付责任。两被告承认原告在本案中所主张的事实，被告张某某认为南通启益建设集团有限公司没有在欠款单上签字，其不应当承担该笔欠款的给付责任。本院认为，原告提供的证据能够证实其向被告南通启益建设集团有限公司供货、南通启益建设集团有限公司向原告付款的事实。被告新疆上华城房地产开发有限公司向原告出具的“对账单”，能够证实其欠款数额；同时，被告新疆上华城房地产开发有限公司亦表示同意偿付该欠款，故对新疆上华城房地产开发有限公司辩称认可原告的诉讼请求的意见，本院予以采信。既然合同关系成立，那么双方当事人均应当严格按照约定履行合同。原告依约履行了供货义务，被告亦应当在承诺的期限内支付相应的价款，故原告要求被告支付货款、支付的诉讼请求，本院予以支持。被告南通启益建设集团有限公司未到庭答辩，亦未提交书面的答辩状，其应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南通启益建设集团有限公司、新疆上华城房地产开发有限公司支付原告乌鲁木齐市天山区五星五交化店货款341095.55元；二、被告南通启益建设集团有限公司、新疆上华城房地产开发有限公司给付原告乌鲁木齐市天山区五星五交化店欠款利息8310元（341095.55元×4.875‰×5个月自2017年11月至2018年3月）。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费6541.08元（原告已预交）,减半收取3270.54元，由被告负担，剩余3270.54元案件审理费由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 东 迪二〇一八年三月二十七日书记员 帕提古丽
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0109执391号申请执行人：李军红，男，1978年3月21日出生，汉族，职业，文化程度，现住新乐市经济开发区。被执行人：王强，男，1969年6月22日出生，汉族，职业，文化程度，现住藁城区。本院在执行李军红（李君红）与王强劳务合同纠纷一案中，经查，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封／冻结／扣押被执行人王强的，期限为年。本裁定立即执行。审判员  刘云江二〇一八年三月十四日书记员
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执2128号之九申请人：陈燕。被执行人：朱向东。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2128号之九裁定书，于2018年03月29日向被执行人朱向东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱向东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱向东在中国工商银行13×××30账户内存款人民币679270.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍军二〇一八年三月二十九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤19民终813号上诉人（原审原告）：郑和平，男，汉族，1973年10月13日出生，住贵州省余庆县，委托诉讼代理人：周郑毅，广东众达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎永力，男，汉族，1966年12月9日出生，住广东省东莞市莞城区，被上诉人（原审被告）：郭寿玲，女，汉族，1963年2月5日出生，住广东省东莞市莞城区，被上诉人（原审被告）：黎庆桐，男，汉族，1988年8月6日出生，住广东省东莞市莞城区，以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：黎永乐，广东大洲律师事务所律师。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：杜建军，广东大洲律师事务所律师。上诉人郑和平因与被上诉人黎永力、郭寿玲、黎庆桐财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初4166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回郑和平的全部诉讼请求。本案一审受理费14443.63元、保全费4520元（郑和平已预交），由郑和平负担。【原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初4166号民事判决。】郑和平上诉请求：（一）撤销原审判决，改判黎永力、郭寿玲、黎庆桐赔偿郑和平财产损失871515元及退还双倍保证金200000元。（二）本案诉讼费由黎永力、郭寿玲、黎庆桐承担。事实和理由：1.原审混同了侵权过错责任和合同违约过错的区别。案涉租赁物被公安机关检查而被查封是由于政策性原因和不可抗力，郑和平对该事实的发生没有过错，郑和平始终具有案涉租赁物装修、固定资产和设备的所有权，但黎永力、郭寿玲、黎庆桐在未经郑和平同意的情况下，擅自于2014年11月将案涉租赁物转让给案外第三人，严重侵害了郑和平的所有权。况且在（2016）粤19民终9096号案件中，黎永力、郭寿玲、黎庆桐认为合同解除时间为2015年12月，其将案涉租赁物转让时合同并未解除，存在侵权的故意。原审法院以郑和平在合同履行中存在过错为由认定黎永力、郭寿玲、黎庆桐有权没收案涉装修和设备没有依据。2.黎永力、郭寿玲、黎庆桐并未提出没收保证金，且也超过了诉讼时效。黎永力、郭寿玲、黎庆桐在合同未解除前将案涉租赁物转租及转让装修和设备，应承担违约责任，双倍退还定金。3.即使根据合同约定黎永力、郭寿玲、黎庆桐有权没收保证金和装修，但装修不含固定资产和设备，即使郑和平需承担违约责任，也是在装修上，固定资产和设备理应退还或折价赔偿。案涉财产现仍在租赁物内由案外第三人使用。4.原审法院认定郑和平与李陈、李强是转租与事实不符。李陈、李强与星晨实业发展有限公司的合同主体应是火龙沐足阁与星晨实业发展有限公司，郑和平是受让了火龙沐足阁的出资成为股东，继受了火龙沐足阁的租赁关系，并非转租。黎永力、郭寿玲、黎庆桐辩称：郑和平未提供证据证明其与李陈、李强在转租时告知出租人，因此黎永力与李陈、李强以实际行动解除租赁合同后，有权处分案涉租赁物、没收装修并要求其赔偿损失。二审期间，黎永力、郭寿玲、黎庆桐提交结案通知书，拟证明黎永力与李陈、李强以实际行动解除租赁合同后，有权处分案涉租赁物、没收装修并要求其赔偿损失，黎永力、郭寿玲、黎庆桐的上述主张已经执行完毕，其没有对郑和平的财产作出损害的侵权行为。郑和平主张该证据与本案无关。本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。另查明，黎永力、郭寿玲、黎庆桐主张其于2015年1月将案涉租赁物产权转让给案外人，转让时将装修拆除了，在拆除装修前案涉租赁物有装修、桌椅板凳、空调等物品，经营的东西都在，拆除装修后将其他物品当废品扔掉了。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对郑和平上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：郑和平以财产损害纠纷起诉，其应首先证明郑和平对其所主张的案涉租赁物内的装修、固定资产和设备享有所有权。首先，郑和平主张其受让了火龙沐足阁，继受了火龙沐足阁与星晨实业发展有限公司的租赁合同，但其并未提供证据证明其已将受让事宜告知黎永力、郭寿玲、黎庆桐，其该受让行为依法对黎永力、郭寿玲、黎庆桐不产生效力。其次，星晨实业发展有限公司与李陈、李强签订的《星鹏商务大厦租赁合同》第八条第2项约定李陈、李强违反合同规定义务的，则星晨实业发展有限公司有权没收其交纳的租赁保证金和装修。李陈、李强因未交纳租金被黎永力、郭寿玲、黎庆桐起诉至法院，经本院（2016）粤19民终9096号生效民事判决认定李陈、李强构成违约，则根据双方合同上述约定，出租人有权没收租赁保证金和案涉租赁物的装修，出租人对装修处分有合同依据，无论是郑和平还是李陈、李强，均因此无法处分案涉租赁物的装修，郑和平以此主张黎永力、郭寿玲、黎庆桐对其装修的处分侵害其所有权以及双倍退还保证金没有依据。第三，关于租赁物内的设备，郑和平提供的证据无法证实其在受让火龙沐足阁时李陈、李强向其移交了上述设备，亦无法证实李陈、李强拖欠租金后出租人对案涉租赁物进行处理时租赁物内设备情形，其主张财产损害证据不足，本院不予支持。综上所述，郑和平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14443.63元，由上诉人郑和平负担。本判决为终审判决。审判长 许 鹏审判员 杨 浩审判员 廖志明二〇一八年三月五日书记员 白 琼
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0324刑初170号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人被告人郑刚，男，1967年11月12日出生，汉族，初中文化，货车司机，住江苏省睢宁县。被告人郑刚因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月2日被睢宁县公安局刑事拘留。现羁押于睢宁县看守所。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人郑刚犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员野俊杰出庭支持公诉，被告人郑刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2018年1月18日16时许，被告人郑刚酒后驾驶苏Ｃ×××**号轻型普通货车，沿睢宁县境内钢铁路由北向南行驶至睢宁县中央大街延长段与钢铁路交叉路口东300米处时，被交警当场查获。经鉴定，被告人郑刚的静脉血样中检出乙醇成份，含量为199mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人郑刚被查获到案后，如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1.静脉血样等物证;2.户籍信息、查获经过等书证；3.证人彭某的证言；4.被告人郑刚的供述；5.物证鉴定意见；6.视听资料;7.发破案经过、到案经过等。本院认为，被告人郑刚醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。案发后，被告人郑刚到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3500元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日；即被告人郑刚的刑期从2018年3月2日起至2018年5月1日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 庆二〇一八年三月十九日书记员 万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2018）内0403民初1189号原告：郑磊，男，1981年5月24日，回族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：张志强，男，1987年11月14日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：候永利，男，1975年7月15日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：王小峰，男，28岁，汉族，市民，住赤峰市，原告未提供被告公民身份号码。原告郑磊与被告张志强、被告候永利、被告王小峰民间借贷纠纷一案，原告郑磊于2018年3月12日诉至本院，本院受理后，于2018年3月30日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑磊、被告候永利到庭参加诉讼，被告张志强、被告王小峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑磊向本院提出诉讼请求：请求判令三被告连带偿还原告借款20000元及利息。事实及理由：2018年1月13日，三被告向原告借款20000元，约定2018年2月13日偿还，借款月利率为20‰，并为原告出具借据一枚。此款经原告索要，三被告至今未履行还款义务。故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告候永利辩称，借款人没来，我是担保人，担保属实。给钱的时候我没在场。被告张志强、被告王小峰在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交反驳证据。经审理查明，2018年1月13日，三被告向原告借款20000元，约定2018年2月13日偿还，借款月利率为20‰，并为原告出具借据一枚。此款经原告索要，三被告至今未履行还款义务。上述事实有原告陈述、原告提交的借据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告郑磊与三被告的借贷法律关系明确，有三被告出具的借据在卷佐证，能够证实三被告欠原告郑磊20000元的事实，三被告应根据双方的约定履行民事义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志强、候永利、王小峰欠原告郑磊20000元，于本判决书发生法律效力后立即给付，同时自2018年1月13日起按月利率20‰支付欠款利息至欠款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告张志强、候永利、王小峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 贺献琨 二〇一八年三月三十日书记员 王跃哲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执28252、28254号之三 申请执行人赵霞，女，汉族，1974年3月14日出生，住址深圳市福田区。 被执行人深圳市威柏科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：徐鲸生。 申请执行人赵霞与被执行人深圳市威柏科技有限公司劳动合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终12510号民事判决书已经发生法律效力,申请人申请执行标的为人民币308639.41元及利息。由于被执行人没有向本院缴纳受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执28252号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2017）粤0306执28254号，并将两案合并执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，且已交纳案件受理费、本案执行费共4468元。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终12510号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终12510号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇一八年三月二十六日 书记员  张 锐