贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2702民初250号 原告贵州省福泉锦铄混凝土有限公司，统一社会信用代码：915227020533000905。 住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市凤山镇。 法定代表人李锦波，系该公司总经理。 委托代理人兰淇，系该公司职工。 被告资阳市溢原建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91512000558223529B。 住所地：资阳市雁江区松涛路二段******。 法定代表人李顺强，系该公司总经理。 委托代理人杨劲，四川华楚律师事务所律师。 原告贵州省福泉锦铄混凝土有限公司（以下简称锦铄混凝土公司）诉被告资阳市溢原建筑劳务有限公司（以下简称“溢原建筑劳务公司”）买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告锦铄混凝土公司的委托代理人兰淇，被告溢原建筑劳务公司的委托代理人杨劲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦铄混凝土公司诉称，2014年12月14日，原、被告双方签订混泥土产品购销合同，卖方系原告，买方系被告，工地名称是福泉市市政道路二期路网工程项目，付款方式为买方以现金或转账方式支付每月货款60%-80%，余款滚动至下月与下月货款一起按60%-80%支付，待混凝土停止供应后的2个月内余款结清。买方不按时支付货款，将按照拖延支付货款期间的银行同期贷款利率向卖方承担违约责任（以中国人民银行公布的贷款利率为准）。2017年1月18日后卖方停止对买方的混凝土供应，2017年4月20日双方对账结算，被告截止2017年1月25日前共欠原告混凝土货款716015元。2017年5月26日被告支付原告混凝土货款207781元，尚欠原告混凝土货款508234元。综上所述，原、被告双方结算确认货款后，被告并未按照双方约定的期限向原告支付货款，该款经原告多次向被告催收未果后，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即偿付原告混凝土款508234元，并从2017年3月26日起按同期人民银行贷款利率支付利息至付清此款止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告溢原建筑劳务公司辩称，1、本案结算错误，应重新结算，实际欠货款应为293664元；2、结算单上的公章需进一步核实，明确是否申请鉴定；3、同时原告违反承诺约定，没有提供完备的发票，被告不应承担利息支付，仅承担本金部分。 经审理查明，2014年12月14日，原告锦铄混凝土公司与被告溢原建筑劳务公司签订混凝土产品购销合同，双方在合同中约定了三部分，其中：第一部分为基本约定，约定了卖方系原告锦铄混凝土公司，买方系被告溢原建筑劳务公司，并约定了产品要求、产品数量、计量方式、质量要求、产品交付、产品的验收、结算与付款及违约责任等方面。在结算与付款中约定：结算，双方于每月的30号对上月30号至当月29号期间所供砼进行结算（按照具体项目分别进行结算）。结算完毕，卖方应根据结算金额提供等额有效发票；付款，收到有效发票后，买方以现金或银行转账方式付款至每月货款的60%-80%（每月混凝土供应量超过5000方后，超过部分现金支付），余款滚动至下月与下月货款一起按60%-80%支付，待混凝土停止供应后的2个月内余款结清等。第二部分为合同通用条件，约定了买方不按时支付货款，将按照拖延支付货款期间的银行同期贷款利率向卖方承担违约责任（以中国人民银行公布的贷款利率为准）的误期违约等方面。第三部分为指定供应项目专用协议，约定了供应项目为福泉市市政道路二期6#路项目、产品价格、发票约定及其他约定。2015年4月1日，因市场变化，原、被告重新签订混泥土产品购销合同，在合同的第一部分，对结算与付款变更为：结算，双方于每月的26号对上月26号至当月25号期间所供砼进行结算（按照具体项目分别进行结算）。结算完毕，卖方应根据结算金额提供等额有效发票；付款，收到有效发票后的10个工作日内，买方以现金或银行转账方式付款至每月货款的50%，余款滚动至下月与下月货款一起按50%支付，待混凝土停止供应后的2个月内余款结清等。在合同的第三部分，对单价的备注中手写增加：“3、膨胀混凝土每方上调15元”；在特殊混凝土/外加剂的价格约定：……如果采用地泵则在非泵送的基础上增加15元/m3……中，手写涂改15元/m3为“35元/m3”；在合同的最后手写增加：“注：此合同项目按照《福住建专议[2015]3号》会议纪要当中付款要求执行。”该手写文字上加盖有被告溢原建筑劳务公司的印章。尔后，双方遂按合同在福泉市市政道路二期6#路工程和乐岗路鱼梁江大桥项目等工程进行履行。2017年4月20日，原、被告对混凝土买卖进行了结算，在福泉市市政道路二期6#路工程项目结算中：被告截止2017年1月6日欠原告该项混凝土本金1157204元，2017年1月22日，被告通过银行转账120万元给原告，2017年1月7日至同年1月25日，原告向被告供混凝土95方，金额35015元，故截止2017年1月25日被告预付原告该项目混凝土本金7781元；在乐岗路鱼梁江大桥项目中：截至2017年1月6日，被告欠原告混凝土本金614645元，2017年1月7日至同年1月25日未转账给原告，截至2017年1月25日，被告欠原告该项目混凝土本金716015元。以上结算单上均有工作人员的签字，并加盖了原、被告双方的印章确认。其后，双方停止了混凝土的供应。2017年5月26日，被告通过银行转账20万元给原告。综上，截止2017年5月26日，被告尚欠原告混凝土本金508234元。另查明，2017年5月19日，原告向被告承诺：止2017年5月18日，其公司尚未给被告公司开具商品混凝土普通发票总计金额为11769168.00元；其司承诺：本月开具发票金额500万元，6月份开具370万元，其余307万元在7月份开完。至今，原告尚未完全提供相应发票。尔后，原告因向被告索要欠款未果，遂向法院提起诉讼，提出如前诉讼请求。 上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、购销合同、结算单、打款凭证及被告提供的承诺书、补充协议及庭审陈述予以佐证。证据已经庭审质证，经核查，对原告提供的相应证据，因证据符合“真实性、合法性、关联性”的法律规定，故本院予以确认；对被告提供的承诺书，因该证据客观真实，故本院予以确认；对被告提供的补充协议，因该证据没有其他证据证实被告关于原、被告在结算中未扣除：“买方按原合同付款方式（月结50%滚动支付）时，与卖方结算价格（各等级）下调15元/方”约定的主张，而原告提供的结算单有原、被告双方工作人员的签字及加盖公单确认，所以本院对被告的主张不予采信。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。受法律保护，并对当事人产生约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告溢原建筑劳务公司向原告锦铄混凝土公司购买混凝土，并与原告签订《混凝土产品购销合同》，原告按照合同约定向被告交付各种混凝土，双方按合同进行了结算，但被告未按合同约定支付货款。被告的行为，违反了《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，构成违约，故原告主张被告支付剩余货款508234元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张利息的诉请，被告主张原告没有提供完备的发票，被告不应承担利息支付。因双方在合同对提供发票进行了相应的约定，该约定属合同的附属义务履行事项，至今原告尚未完全履行提供相应发票的义务，故原告主张支付利息，本院不予支持，且在被告支付原告货款的同时，原告应出具相应的发票。至于，被告主张本案结算错误，因其未提供证据证明，故本院不予采信；被告主张结算单上的公章需进一步核实，明确是否申请鉴定，因其在本院限定的时间内未提出主张，所以视为其放弃该主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限被告资阳市溢原建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州省福泉锦铄混凝土有限公司混凝土款五十万零八千二百三十四元整。同时原告贵州省福泉锦铄混凝土有限公司应向被告资阳市溢原建筑劳务有限公司提供尚未开具的等额有效发票； 二、驳回原告贵州省福泉锦铄混凝土有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费8882元，减半收取4441元，保全费3120元，共计7561元，由被告资阳市溢原建筑劳务有限公司承担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。 审判员 夏 铜 二〇一八年三月二十七日 书记员 宋丽萍