wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2018）冀0391民初367号原告：张丹，女，1984年2月4日出生，汉族，现住河北省，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。被告：王有巨，男，1976年4月29日出生，汉族，济南海佳科贸有限公司员工，现住山东省济南市历城区，公民身份号码：×××。原告张丹与被告王有巨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丹委托诉讼代理人杨智婉到庭参加了诉讼，被告王有巨经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金24,166.67元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，原告与被告签订了《借款借据》，约定借款金额为8万元整，借款期限为2015年1月13日起至2016年1月5日止。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《借款借据》约定的争议解决方式向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。被告王有巨经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，被告王有巨向达飞微金商务咨询（北京）有限公司提出并填写了《达飞微金助业贷申请表》，被告因备货申请贷款人民币20万元；2015年1月13日，原告张丹与被告王有巨通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司网络借贷平台居间介绍签订《借款借据》，借款金额为80,000元，借款期限自2015年1月13日至2016年1月5日，利率为月利率2.40%，还款期数为12期，每期还款金额为8,586.67元；2015年1月13日，被告王有巨与达飞微金商务咨询（北京）有限公司、达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司签订《借款咨询及服务协议》，达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司为被告王有巨的上述借款提供咨询服务;2015年1月13日，被告王有巨与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》，原告于2015年1月13日通过易智付科技（北京）有限公司第三方支付公司向被告王有巨提供的其名下的农业银行山东省济南市山大路分理处×××的帐户上支付借款78,400元，原告代被告王有巨向达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司支付咨询服务费1，600元。后被告王有巨陆续向原告张丹偿还借款本金55,833.33元及合同约定的利息，被告王有巨最后一次还款日为2015年10月30日，被告王有巨尚欠原告张丹借款本金24,166.67元及自2015年10月31日至今的借款利息。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《达飞微金助业贷申请表》一份、《借款借据》一份、《借款咨询及服务协议》一份、《三方代扣授权协议》一份、《汇款流水单》一份等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间通过网络借贷平台居间签订的《借款借据》系双方的真实意思表示，不违法相关的法律规定，应为有效的借款凭证，双方应自觉遵守履行。原告已按约定由第三方易智付支付公司履行了付款义务，但被告未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告的债权应受到法律的保护。故原告要求被告偿还借款本金余额及按年息24%的标准支付利息的诉请理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王有巨于本判决生效后五日内偿还原告张丹借款本金24,166.67元；利息按年利率24%的标准计算支付自2015年10月31日至付清借款之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元（原告已预交202元），减半收取202元，由被告王有巨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员 孙庆 二〇一八年三月十五日 书记员 于颖
中华人民共和国 浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初561号 原告：LAIYIWU（中文名赖轶武），男，1972年1月23日出生，法国籍，住,92220Bagneux》。 委托诉讼代理人：LAIHongxing（中文名赖红星），男，1948年2月28日出生，法国籍,住,75003Paris》。 被告：桐乡市澳源房地产开发有限公司，住所地：浙江省桐乡市经济开发区东方明珠花园校场路北。 法定代表人：林勤民。 原告LAIYIWU（中文名赖轶武）诉被告桐乡市澳源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年1月16日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由审判员高庆独任审判，于2018年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人LAIHongxing（中文名赖红星）到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：2010年6月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于桐乡香港城11-2幢2层236号商铺。合同第十六条约定：“出卖人承诺于2011年7月1日前取得前款规定的土地、房屋权属证书交付给买受人。”“出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：②、买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书之日止，按日向买受人交付已交房款万分之二的违约金”。被告未按约定将土地、房屋权属证书交付给原告，原告多次交涉，被告于2012年7月27日收取了代办费24882.5元，至今未果。现要求：1、判令被告立即将土地、房屋权属证书交付给原告，并按约定支付违约金（2011年7月1日起至实际交付权属证书之日止，按日支付已交付房款万分之二计算，暂计至2018年1月1日为346859.50元）；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：被告配合原告办理坐落于桐乡市香港城11-2幢2层236号商铺的房屋产权登记手续。 被告未作答辩。 原告举证： 证据一、商品房买卖合同1份，证明原、被告2010年6月12日签订商品房买卖合同，原告已按约付清全部房款，根据第十六条约定，被告未在2011年7月1日向原告交付房产权利证书，应向原告支付已付房款万分之二每日的违约金。 证据二、收据1份，证明在2012年7月20日被告收取原告代办房产证费用24882.50元。 证据三、房款收据2份，证明涉案房款731000元已全部付清。 被告未提供证据。 本院经审查核实，认证认为：原告提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据本院确认的证据，并结合当事人的陈述，本院确认的案件事实为：原、被告于2010年6月12日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的桐乡市香港城二期第11-2幢236号房，总价款为731000元，付款方式为合同当天付清全款731000元。合同第十六条第三款约定：“出卖人承诺于2011年7月1日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。”合同第十六条第四款约定：“出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人不能交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的1.8%承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付权属证书或者登记证明的，双方同意按照下列约定处理：②、买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或者登记证明之日止，按日向买受人交付已交房款万分之二的违约金……”上述合同签订后，原告于2010年6月19日支付房款531000元，加上之前已付的200000元，合计付款731000元。2011年8月2日，被告完成诉争商品房所有权初始登记。2012年7月27日，被告向原告交付办证费24882.50元。另查明，被告至今未为原告办理该商品房转移登记。 本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》依法成立生效，双方应依约履行。被告作为出卖人，负有协助办理产权转移登记义务，现原告已支付被告全部房款，故对于原告要求被告配合其办理诉争商品房的房产登记手续的诉请，本院予以支持。关于被告逾期取得房屋权属证书的违约责任问题，本院认为，虽然被告已于2011年8月2日完成诉争商品房所有权初始登记，但根据《商品房买卖合同》第十六条第三款约定，其应于2011年7月1日前完成诉争商品房所有权初始登记并取得房屋权属证书。被告在约定日期起180日内不能交付权属证书的行为已构成违约，根据《商品房买卖合同》第十六条第四款的约定，被告应按原告已付房款的1.8%承担违约责任，即支付原告违约金731000元×1.8%＝13158元。对于原告超过部分的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告桐乡市澳源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内配合原告LAIYIWU（中文名赖轶武）办理坐落于桐乡市香港城二期第11-2幢236号房产的产权转移登记手续； 二、被告于本判决生效之日起十五日内支付原告违约金13158元； 三、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6503元，减半收取3251.50元，由原告负担3128元，由被告负担123.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审  判  员  高 庆 二〇一八年三月十九日 (代)书记员  陈晓萍
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙03民再10号 再审申请人（一审被告）：娄阿葵，女，1966年4月7日出生，汉族，户籍所在地温州市龙湾区，现住温州市龙湾区。 被申请人（一审原告）：张国龙，男，1962年3月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。 一审被告：王永棠，男，1963年10月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。 再审申请人娄阿葵因与被申请人张国龙、一审被告王永棠民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初480号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月22日作出（2017）浙03民申251号民事裁定提审本案。 本院再审过程中，再审申请人娄阿葵以被申请人张国龙已向龙湾法院申请撤销涉案执行，本案纠纷已经解决为由，于2018年3月1日向本院申请撤回再审请求。 本院经审查认为，再审申请人娄阿葵在本案再审期间提出撤回再审请求，符合法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许再审申请人娄阿葵撤回再审请求，本案终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴忠烈 审 判 员 张 丹 审 判 员 叶 峰 二〇一八年三月九日 代书记员 张胜贴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初20921号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路**楼**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：刘华，男，1988年4月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告刘华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告刘华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘华偿还贷款本金66036.12元、利息3993.1元、罚息487.87元，并自2017年3月5日起至付清之日止，以借款本金及利息为基数按合同约定的利率的150%计算罚息；2、判令刘华支付账户管理费3.27元、催款函费用300元；3、确认现代金融公司对刘华所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：刘华为购买汽车一台，向现代金融公司申请车辆贷款并签署抵押贷款合同。现代金融公司依约发放了贷款。刘华未依约还款。被告刘华未作答辩。现代金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2014年7月27日，刘华（作为借款人、抵押人）与现代金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为98000元，合同利率为15.5%（实际利率15.5％，贴息利率0％）；贷款期限60个月；等额本息每月还款2357.21元；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项，将被视为“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用等。现代金融公司随后如约发放贷款。刘华为贷款所购×××号车辆办理了以现代金融公司为抵押权人的抵押登记。刘华自2016年9月起未按时偿付款项。截至2017年3月5日，尚欠贷款本金66036.12元、利息3993.1元、罚息487.87元、账户管理费3.27元、催款函费用300元未付。本院认为，涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。刘华未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期。现代金融公司要求刘华偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定，应予支持。刘华提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，现代金融公司有权对抵押车辆优先受偿。刘华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘华于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司借款本金66036.12元、利息3993.1元、罚息487.87元，及前述本金、利息自2017年3月5日起至给付之日止的罚息(按合同约定的实际利率上浮50%的标准计算)；二、被告刘华于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费3.27元、催款函费用300元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告刘华应付款项对被告刘华名下号牌为×××号的车辆折价或拍卖、变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元、公告费260元，由被告刘华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨继雅人民陪审员  林克仙人民陪审员  舒邦明二〇一八年三月二十九日书 记 员  程英喆
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0602民初1157号原告张明志，男，1982年3月13日出生汉族，湖南省邵东县人，初中文化，务农，住湖南省邵东县。现住昭通市昭阳区。（未到庭）委托代理人杨标，云南振诚律师事务所律师。（特别授权）被告邱孝平，男，1956年6月23日出生汉族，浙江省诸暨市人，初中文化，居民，住浙江省诸暨市。（未到庭）本院在审理原告张明志诉被告邱孝平合同纠纷一案过程中，原告张明志向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张明志的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张明志撤回起诉。案件受理费1900元，撤诉减半收取为950元，原告张明志自愿承担。审 判 长  官先哲人民陪审员  张启凤人民陪审员  赵 菁二〇一八年三月二十六日书 记 员  房 莲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初4009号原告：孙某群。被告：高某强。被告：张某。本院在审理原告与被告高某强、张某民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费3083元减半收取1542元，由原告负担。审判员  张琳二〇一八年三月十四日书记员  丁瑜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0122民初520号 原告：黄荣乐，男，1967年4月25日，壮族，南宁市武鸣区人，现住该区。 被告：黄海，男，1968年9月22日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住该区。 原告黄荣乐与被告黄海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告黄荣乐到庭参加诉讼，被告黄海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄荣乐诉称，被告黄海因急需资金为由，于2016年5月20日向原告借款500000元整，被告收款后向原告出具《借条》予以确认。借款到期后被告以各种理由不还款，并更换手机号码和拉黑原告手机号码的方式逃避偿还。原告无奈唯有起诉至法院。综上所述，原告和被告双方依法成立民间借贷关系，真实、合法、有效。被告未在期限内偿还原告借款，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特此依法诉至人民法院，请求法院判令：1、被告偿还原告的借款本金500000元整；2、被告向原告支付逾期还款利息元；3、本案诉讼费由被告承担。 原告在举证期限内向本院提交的证据为：借条、身份证、中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明被告向原告借款、原告已向被告转账的事实。 被告黄海未答辩亦未向本院提交任何证据。 经审理查明：2016年5月20日，被告黄海向原告黄荣乐借款人民币500000元，当天，黄海向原告黄荣乐出具借条一张并加盖手印确认。双方约定借款期限为12个月，每月支付本金3%作为利息。因被告黄海未能偿还借款及支付利息，原告于2018年2月9日将被告诉至本院。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告黄荣乐提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据内容明确，足以证明原告与被告之间存在借贷合同关系，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务，及时返还原告借款。故本院对原告主张被告黄海偿还借款本金500000元予以支持。原告主张逾期利息以500000元为基数，按月息2%计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院认为，原告的请求未超出法律规定范围，故应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定判决如下： 被告黄海偿还原告黄荣乐借款本金500000元及支付违约金（违约金的计算：以500000元为基数，自2017年起5月21日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）。 案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告黄海负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 瑜 二〇一八年三月二十八日 书记员 曾彩娇 本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省云浮市云安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤5303执169号 陈和平、程文、云浮市云安区利凯达投资有限公司： 关于申请执行人陈和平、程文与被执行人云浮市云安区利凯达投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人云浮市云安区利凯达投资有限公司向陈和平、程文支付逾期交房违约金19730.5元（从2015年10月1日至2018年1月4日止），承担案件受理费326元及执行费200.85元。因被执行人云浮市云安区利凯达投资有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，陈和平、程文于2018年3月29日向本院提交《结案申请书》，现该案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年三月二十九日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执6230号之一申请执行人徐保福，男，1957年8月24日出生，住乐清市。被执行人杨建府，男，1980年6月21日出生，住安徽省毫州市谯城区。依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初6263号民事判决书，本院于2017年09月25日立案执行申请执行人徐保福与被执行人杨建府买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人杨建府未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杨建府作出拘留15日的处罚，并将被执行人杨建府纳入失信被执行人名单。被执行人杨建府未向申请人履行交付执行款100800及利息。本院依职权调查了被执行人杨建府的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杨建府有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人杨建府有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人杨建府目前无可供执行的财产，申请执行人徐保福亦未能向本院提供被执行人其他财产线索，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0382执6230号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨建府有财产可供执行的或被执行人杨建府未按执行和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇一八年三月二日代书记员  林露雨
黑龙江省沾河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2017）黑7510民初139号 原告：芦艳丽，女，1962年2月23日出生，汉族，黑龙江省五大连池市龙镇燃料公司工人，住龙镇农场中心小区**楼****。 委托诉讼代理人：张文斌，男，1955年2月6日出生，汉族，沾河林区人民检察院退休干部，住沾，住沾河林业局健康小区**楼**div> 被告：冯长玉，女，1968年6月25日出生，汉族，无职业，原住沾河林业局20委**，现下落不明。 被告：李清岩，男，1953年6月25日出生，汉族，沾河林业局退休工人，原住沾河，原住沾河林业局12委**明。 原告芦艳丽与被告冯长玉、李清岩借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日、2018年2月23日两次公开开庭进行了审理。原告芦艳丽及其委托诉讼代理人张文斌均到庭参加诉讼，被告冯长玉、李清岩均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦艳丽向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款28250元、利息15000元，共计43250元；2、要求被告承担诉讼费及诉讼期间费用。事实和理由：2013年3月16日、4月16日、4月23日被告冯长玉、李清岩先后向原告借款33250元。用于做买卖（包刮大白）使用。当时约定10个月将此款还清。到期后二被告因无钱返还便将工资卡交给原告，让原告支取被告工资偿还此款，原告只支取了5000元，2017年3月份被告李清岩工资被法院查封，二被告尚欠原告28250元。经原告多次索要，二被告以各种理由推托不给，欠款已长达4年之久，现二被告也去向不明。故原告诉至法院，请法院依法判决。 一、原告为证明其主张的事实，在本院开庭审理时提交了以下证据： 1、关于二被告是否向原告借款问题，原告提交的证据为:1、2013年3月16日被告冯长玉、李清岩出具的借据一张；2、2013年4月16日被告冯长玉、李清岩出具的借款协议一份；3、2013年4月23日被告冯长玉、李清岩出具的借据一张。证明内容：二被告分别于2013年3月16日、4月16日、4月23日向原告借款共计33250元，并在借据上签名按手印，真实有效。 2、关于二被告是否已偿还原告部分借款问题，原告提交的证据为：被告李清岩在中国建设银行的工资卡一张，卡号是62170011200********。证明内容：本案借贷关系存在，被告李清岩将其工资卡交给原告用于偿还借款，原告取出5000元后该卡被法院冻结。 3、关于被告是否离开原居住地，是否下落不明问题，原告提交的证据为：2017年6月26日黑龙江省沾河林业局雷锋社区与黑龙江省沾河林业地区公安局沾河派出所共同出具的证明一份。证明内容：二被告现不在沾河林业局雷锋社区居住，去向不明。 二、被告冯长玉、李清岩缺席无辩，未向法庭提交证据。 本院经过对原告提交的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下： 对原告提交的证据一，1、2013年3月16日被告冯长玉、李清岩出具的借据一张；2、2013年4月16日被告冯长玉、李清岩出具的借款协议一份；3、2013年4月23日被告冯长玉、李清岩出具的借据一张；证据二，中国建设银行龙卡通（储蓄卡）一张；证据三，黑龙江省沾河林业局雷锋社区与黑龙江省沾河林业地区公安局沾河派出所共同出具的证明一份。庭审中，已向原告释明，因被告冯长玉、李清岩未到庭，如原告向法庭提交的证据，经核实是虚假证据，原告应承担相应法律责任，原告明确表示向法庭提交的证据系真实的，故对原告提交的证据一、证据二、证据三，本院予以采信。 经审理查明：2013年3月16日、4月16日、4月23日，被告冯长玉、李清岩以承包刮大白无钱为由分三次向原告芦艳丽借款33250元。其中，2013年3月16日借款25000元，期限为5个月，双方约定用坐落在龙镇农场龙盛小区第五栋2单元102室房屋作抵押，但未办理抵押登记手续。2013年4月16日、4月23日借款共计8250元，期限为10个月。借款分别到期后，二被告未能返还借款，经原告多次索要，2016年11月份，被告李清岩将工资卡交给原告，让原告用其工资顶抵欠款，原告只支取了5000元，2017年4月17日，被告李清岩工资便被北安农垦法院冻结，二被告尚欠原告28250元。故原告诉至法院，要求二被告给付借款28250元、利息15000元，共计43250元。案件受理费及诉讼期间费用由被告负担。庭审后，原告向法院提交书面申请，提出放弃部分逾期利息，请求二被告自2014年3月1日起按照年利率6%给付资金占用期间的利息6780元，本息共计35030元。 本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告冯长玉、李清岩经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原、被告之间的借贷应自借款到期之日起计算诉讼时效，2016年11月份，被告李清岩在诉讼时效届满时将工资卡交给原告的行为，应视为对债务的重新确认。原告要求二被告偿还借款28250元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；对原告要求二被告按照年利率6%支付资金占用期间利息6780元的诉讼请求，未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民法通则》第九十条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯长玉、李清岩于本判决生效后三十日内共同返还原告芦艳丽借款28250元、资金占用期间利息6780元，共计35030元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882元，原告芦艳丽负担206.25元、被告冯长玉、李清岩负担675.75元、公告费750元，原告芦艳丽负担50元、被告冯长玉、李清岩负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。 审判长  任学明 审判员  刘秀国 审判员  初景君 二〇一八年三月十五日 书记员  徐龙琦
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0391民初426号原告：深圳市领达小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000602581773。法定代表人：庄鸿钧，董事长。委托诉讼代理人：汤婧沄，女，系原告公司员工。委托诉讼代理人：肖洒，男，系原告公司员工。被告：杨计明，男，汉族，1979年11月22日出生，住湖北省浠水县，原告深圳市领达小额贷款有限公司与被告杨计明小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告深圳市领达小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市领达小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判长 刘 颖审判员 王 云审判员 周立雄二〇一八年三月二十八日书记员 王 芳
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1526执443号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司,住所地：山东省高唐县官道街南首。法定代表人：牛为勇，该行董事长。委托诉讼代理人：丁金禄，男，该公司职员。被执行人：高唐县丰盛工贸有限公司，住所地：山东省高唐县人和办事处吕寨村东段。法定代表人：吴保福，该公司经理。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人高唐县丰盛工贸有限公司担保物权纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2019年3月8日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁1526执443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  张建华审判员  韩保仁二〇一八年三月八日书记员  李 奇
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1403执1909号申请执行人陈某某，男，汉族，1968年1月5日出生，住商丘市。被执行人商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。法定代表人盈某，董事长。本院在执行陈某某申请执行被执行人商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本案在执行过程中，并依法向被执行人商丘缔华房地产开发有限公司执行通知书等法律文书后，申请执行人陈某某与被执行人商丘缔华房地产开发有限公司达成执行和解协议，并向商丘市不动产登记交易中心下协助办理房产手续，申请人申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1403执1909号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书强审判员  李丹梅审判员  何瑞卿二〇一八年三月一日书记员  赵 伟
结 案 通 知 书 （2018）浙0783执恢1153号 申请执行人倪斌依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初3693民事判决书，向本院申请执行与被执行人吴康玮、金磊华民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，(2017）浙0783执427号案已于2018年3月26日履行45613.5元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一八年三月二十六日
临河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0802民初5815号原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行），住所地巴彦淖尔市临河区西环办金川大道东侧，统一社会信用代码×××。法定代表人：习文军，董事长。委托诉讼代理人：张小东，系公司员工。被告：张相国，男，1970年1月18日出生，汉族，现住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：田丽萍，女，1972年12月8日出生，汉族，现住址同上，系被告张相国妻子。公民身份号码×××。被告：齐铁柱，男，1967年3月1日出生，汉族，现住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：赵利霞，女，蒙古族，1968年3月14日出生，汉族，现住址同上，系被告齐铁柱妻子。公民身份号码×××。原告河套农商行与被告张相国、田丽萍、齐铁柱、赵利霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托诉讼代理人张小东到庭参加了诉讼。被告张相国、田丽萍、齐铁柱、赵利霞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河套农商行诉称，被告张相国、田丽萍于2016年1月26日与我行签订了《个人借款合同》，借款期限2016年1月26日至2017年1月25日，还款方式为按季结息，到期一次性还清本金。随后为了保证该《个人借款合同》能够顺利履行由齐铁柱、赵利霞、张相国、田丽萍与我行签订了《抵押合同》、《借款、抵押、保证补充协议》。从2017年4月12日至今，经原告多次催促被告再无偿还利息，被告张相国、田丽萍、齐铁柱、赵利霞已造成违约。现请求判令：1、被告张相国、田丽萍、齐铁柱、赵利霞立即向河套农商业银行偿还贷款本金50万元；并支付逾期罚息（以50万元为基数，自2017年4月12日起至清款之日止按月息16.015‰计算）。2、判决被告齐铁柱、赵利霞承担抵押担保责任，抵押物变现由原告优先受偿。3、判决本案诉讼费用等及实现债权所需一切税、费均由四被告承担。被告张相国、田丽萍、齐铁柱、赵利霞未到庭答辩、亦未提供证据。经受理查明，2016年1月26日，被告张相国、田丽萍与原告河套农商行签订个人借款合同，约定借款金额500000元，借款期限12个月，借款用途为收购农副产品，月利率为9.9‰，罚息利率为在借款期限内，逾期贷款罚息利率约定为借款利率水平上加收50%。同日，原告河套农商行与被告齐铁柱、赵利霞签订抵押合同，合同中有齐铁柱、赵利霞签名、指纹捺印。又与被告张相国、田丽萍、齐铁柱、赵利霞签订借款、抵押、保证补充协议。合同约定将被告齐铁柱、赵利霞共有的位于内蒙古自治区临河区车站办育红东街6号公馆（房屋所有权证号：蒙房权证临河区字第**）房屋一套抵押，并办理抵押登记（巴彦淖尔市房他证临河区字第1020416008**房屋他项权证）。被告张相国、田丽萍至今未偿还借款本金，利息结算至2017年4月11日。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张相国、田丽萍向原告河套农商行借款500000元系其真实意思表示，未违反相关法律、法规，属有效合同。被告张相国、田丽萍未按约定期限还本付息，应承担继续返还借款500000元并支付利息的民事责任。被告齐铁柱、赵利霞并非借款人，不承担返还借款的民事责任。被告齐铁柱、赵利霞共有房产已作抵押，并办理抵押登记，是原告河套农商行与被告齐铁柱、赵利霞就上述借款合同关系业已实施相关抵押的有效登记形式。原告河套农商行对该房屋他项权证项下的抵押物享有约定范围内的优先受偿权。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：一、被告张相国、田丽萍于本判决生效后十日内返还原告河套农商行借款本金500000元，并承担利息（从2017年4月12日起至付清款之日止，按月利率16.015‰计息）。二、被告齐铁柱、赵利霞承担抵押担保责任。原告河套农商行对巴彦淖尔市房房他证临河区字第1020416008**下位于内蒙古自治区临河区车站办育红东街6号公馆（房权证号：蒙房：蒙房权证临河区字第**一套享有抵押权，在被告张相国、田丽萍不履行本判决第一项给付义务时，有权以该房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。三、驳回原告河套农商行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，原告河套农商行已预交8800元，由被告张相国、田丽萍负担8800元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 员  王 伟审 判 员  王建国人民陪审员  屈惠平二〇一九年三月十四日书 记 员  高 培附注：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0113民初480号之一 解除保全申请人：尹博，男，1996年10月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：金晶，山东舜元律师事务所律师。 被申请人：张文新，男，1968年12月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒律师事务所律师。 原告尹博与被告张文新房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月26日作出（2018）鲁0113民初480号民事裁定，冻结被申请人张文新的银行存款41万元或查封其同等价值的财产。尹博于2018年3月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人尹博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对被申请人张文新名下的中国银行股份有限公司济南五峰路支行账号为XXXXXXXXXXX********的银行存款41万元的冻结。 案件申请费2570元，由解除冻结申请人尹博负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  顾业友 人民陪审员  刘桂华 人民陪审员  徐 敏 二〇一八年三月二十七日 书 记 员  高丽文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执227号 申请执行人李利，女，汉族，1991年10月15日出生，户籍地址湖南省衡阳县。 被执行人深圳市众信达网络科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际印刷纸品包装原辅料物流区（**）华南城环球物流中心**1009，统一社会信用代码91440300MA5EFKW680。 法定代表人聂才明。 申请执行人李利与被执行人深圳市众信达网络科技有限公司劳动争议一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2017]1633号仲裁裁决已经发生法律效力。依上述生效文书确定，被执行人应向申请执行人支付申请执行人劳动报酬差额15480元（人民币，下同），执行费132元，共计人民币15612元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕，双方权利义务得以实现，同时申请执行人向本院申请执行结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕，双方权利义务得以实现，执行费132元已由被执行人缴纳，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2017]1633号仲裁裁决已经全部执行完毕，予以结案。 二、解除对被执行人深圳市众信达网络科技有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张丹燕 二〇一八年三月三十日 书记员  曾远游
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0126民初14号原告：济南金国瑞建筑安装工程有限公司，住所地商河县。法定代表人：王吉科，经理。委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。被告：济南济商资产运营有限公司，住所地商河县。法定代表人：李齐，董事长。原告济南金国瑞建筑安装工程有限公司与被告济南济商资产运营有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年3月6日，原告济南金国瑞建筑安装工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：本案按济南金国瑞建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。审判员  王长青二〇一八年三月六日书记员  徐兆强
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1537号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，职务主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广州市标准环保有限公司，住所，住所地广州市海珠区素社直街群策二巷**之二首层div>法定代表人：曾宪敏，职务总经理。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心海珠责字〔2016〕185号《责令限期办理决定书》。2018年3月22日，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请。审判长  熊晓风审判员  李 佳审判员  许 青二〇一八年三月二十六日书记员  黄颖杰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初3499号原告：王某，女，1992年2月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：郭某某，女，1953年8月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。两原告共同委托诉讼代理人：王丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：郑某某，女，1924年7月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告王某、原告郭某某与被告郑某某法定继承纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王某、原告郭某某于2018年3月5日向本院提出撤诉申请且明确表示不缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉且未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王某、原告郭某某撤诉处理。审判员 唐  沁二〇一八年三月五日书记员 李璇朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新4002民初4199-2号 反诉原告：江西有色建设集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**。 法定代表人：朱冬祥，该公司董事长。 反诉原告：王亚民，男，汉族，1973年6月17日生，其他自然情况不详。 共同委托代理人：杨华蓉，新疆长信合律师事务所律师。 反诉被告：伊宁市隆昌陶瓷有限责任公司，，住所地伊宁市飞机场街** 法定代表人：郑瑞伟，该公司董事长。 委托代理人：郑瑞琪，男，汉族，1993年11月8日生，该公司总经理，住址不详。 委托代理人：王元璞，新疆弓月律师事务所律师。 原告（反诉被告）伊宁市隆昌陶瓷有限责任公司诉被告（反诉原告）江西有色建设集团有限公司、王亚民买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。2019年1月9日，被告江西有色建设集团有限公司、王亚民对原告伊宁市隆昌陶瓷有限责任公司提出反诉。2019年2月25日，反诉原告江西有色建设集团有限公司、王亚民向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，反诉原告江西有色建设集团有限公司、王亚民以双方已达成和解协议为由的撤回反诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许反诉原告江西有色建设集团有限公司、王亚民撤回反诉。 反诉案件受理费70元，减半收取计35元，由反诉原告江西有色建设集团有限公司、王亚民负担。 审判员  董文 二〇一九年三月七日 书记员  张蕾
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执7787号 申请人:粟安明,男,1967年12月15日出生,49岁,汉族,住成都市金牛区。 被执行人:肖昌海,男,1970年6月24日出生,47岁,汉族,住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初3379号民事判决书执行粟安明申请执行肖昌海借款合同纠纷一案，执行标的600000元及利息，执行费8400元。 本案在执行过程中，本院依职权查询被执行人名下房屋、车辆及银行账户，现查明被执行人无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  乐潮蓉 审判长  刘建华 审判员  阳宇航 二〇一八年三月二十日 书记员  祝思量
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民申124号 再审申请人（一审原告）：陈善礼，男，汉族，1948年4月24日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路**。 法定代表人：何其刚，职务不详。 再审申请人陈善礼因与被申请人中国水利水电第十工程局有限公司（简称水电十局）劳动争议纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初4020号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈善礼申请再审称，（一）本案一审认定事实不清，混淆了劳动报酬纠纷与企业工资制度改革引发的纠纷，本案系用人单位拖欠劳动者劳动报酬，而非企业自主改制引发的争议；（二）一审适用法律错误。本案系劳动者与企业平等主体之间因人身关系提起的诉讼，且具有民事诉讼法关于起诉的若干要件，一审裁定本案不属于人民法院受案范围错误。故请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定再审并改判本案。 水电十局提交书面答辩意见称，本案一审认定事实清楚，适用法律正确，“岗位工资”是特定历史时期企业在国家有关部委主导下进行的政策性工资试点改革，该项改革不搞一刀切，由企业结合自身经济情况和承受能力逐步实施，根据水电十局安装处水电安【1995】处字第50号《关于实施岗位技能工资的有关规定》（简称水电十局50号文），水电十局安装处直至1997年1月才决定开始执行岗位工资，故水电十局并不欠付申请人诉请1994年10月至1996年12月期间的任何劳动报酬，一审依据劳动法相关法律法规及司法解释裁定驳回申请人起诉正确，请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业“自主改制”基础上的民事纠纷，方属人民法院受案范围。由于申请人依据水电十局水电局人【1994】164号《下发和的通知》以及水电十局50号文，主张水电十局应向其支付1994年10月至1996年12月期间的岗位工资，而根据劳动部劳薪字（1992）8号关于《劳动部关于进行岗位技能工资制试点工作的通知》、劳部发（1993）41号《劳动部印发的通知》以及能源部能源人（1992）996号关于《能源部关于印发通知》等文件精神，岗位技能工资制度是国家有关部委主导的政策性改革试点，并非企业自主行为。同时，根据水电十局50号文关于“岗位工资待处有经济承受能力兑现岗位工资时，再另行规定”的规定，由于水电十局安装处并未在之后出台过新的规定，故申请人要求补发1994年10月至1996年12月岗位工资的主张，因系对岗位工资制度具体落实时间理解不一致并由此导致的纠纷仍属企业工资制度改革引发的争议，而不是平等民事主体之间的争议，依法确不属于人民法院受案范围。一审据此对申请人的起诉裁定予以驳回符合相关法律规定。故申请人的再审理由因依法不能成立，本院对此不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈善礼的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  钟 宏 审判员  胡炀威 二〇一八年三月二十九日 书记员  陈 艳
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1526民初852号原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行。住所地潢川县城关镇三环路机场新区**。统一社会信用代码9141152617708174XE。法定代表人雷霆，该行行长。委托代理人乐勇科，该行员工。被告任祥军，男，汉族，1967年7月26日生，，住河南省潢川县本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行与被告任祥军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行申请撤回对被告任祥军的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行撤回对被告任祥军的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行负担。审判员  宋新建二〇一八年三月三十日书记员  闵 楠
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0922财保16号 申请人：谢起忠。 被申请人：刘煌泉。 申请人谢起忠与被申请人刘煌泉因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人刘煌泉所有的赣Ｃ×××××三轮摩托车一辆，保全金额为人民币5000元。中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司同意为申请人谢起忠提供担保。 经审查，本院认为，申请人谢起忠的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人刘煌泉所有的赣Ｃ×××××三轮摩托车一辆。 申请人谢起忠应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 新 二〇一八年三月三十日 书记员 辛旭凯
南京市六合区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)苏0116执759号 江苏某某装备科技有限公司： 本院在执行你与江苏某某装备科技有限公司劳动争议一案中，经查，你（你单位）未能按照宁化劳人仲案[2017]365号仲裁调解书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将江苏某某装备科技有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年三月十二日
海南省乐东黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9027民申2号 再审申请人（原审原告）：梁飞，男，1967年6月5日出生，汉族，住乐东黎族自治县，公民身份号码：×××。 被申请人（原审被告）：梁海伟，男，1962年3月27日出生，汉族，住乐东黎族自治县。 被申请人（原审被告）：梁海华，男，1970年8月8日出生，汉族，住乐东黎族自治县，公民身份号码：×××。 再审申请人梁飞因与被申请人梁海伟、梁海华财产损害纠纷一案，不服本院（2016）琼9027民初961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁飞申请再审称，原审判决认定事实错误。一、原审中申请人被砍毁的花梨木树为六株而并非三株。被申请人砍毁申请人的花梨木树后，申请人即在现场进行拍照固定证据，在原审法庭调查阶段也提交给了法庭，照片上明确可见，申请人被砍毁的树木为六株，而非三株。二、原审判决以乐东县征地拆迁办关于青苗及地上附着物补偿标准以每株133元计算赔偿金额，没有事实根据。首先该被砍毁的树木为花梨木，具有很高的经济价值的树木，15年成材后会产生很高的经济价值，而被申请人砍毁申请人树木时，申请人已种植管理了六年，被申请人竟赔偿申请人每株133元，该赔偿金额对申请人明显不公；其次该拆迁赔偿标准仅适用于政府拆迁事项的赔偿，而被申请人是故意砍毁申请人的树木而引发的民事赔偿责任问题，性质明显不同，不具有适用的事实前提。综上，原审判决认定事实错误，依法应当撤销。 梁海伟、梁海华未到庭参与听证亦未提交书面意见。 本院经审查认为，原审诉讼过程中，原告提交了莺歌海派出所作出的治安案件现场调解协议书，双方自愿达成协议中，被告承认擅自砍掉了原告3株花梨树枝，如原告的花梨树因被告砍枝导致死亡，被告照价赔偿种树费用。原审另查明，乐东黎族自治县征地拆迁办关于青苗及地上附着物补偿标准为花梨树4-7年属于生长期Ⅰ，每株补偿价格133元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案中，原审作出判决后，原告未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。且申请人申请再审所提交的照片和调解协议的复印件，不属于新的证据，其申请再审不符合再审的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁飞的再审申请。 审 判 长  葛子龙 审 判 员  韦昌平 人民陪审员  邢 江 二〇一八年三月二十八日 法官 助理  王一茗 书 记 员  陈婧文 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0180民初317号 原告:许波，男，1971年6月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告：马小玉，女，1986年6月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。 被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村**，统一社会信用代码91512081749634494U。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。 委托诉讼代理人：吴强，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。 原告许波、马小玉与被告四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称大地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告许波、马小玉的委托诉讼代理人张军成，被告大地公司的委托诉讼代理人李云霞、吴强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理不动产权证书；2、判决被告从2016年6月1日至取得不动产权证书止，按购房款的0.1‰/天向原告支付违约金(暂计24335元)。事实及理由：原告与被告于2013年1月4日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所有的位于简阳市简城镇东城新区大地国际花园4幢11层1单元4号商品房，房屋总价款为人民币398935元。合同第二十条对办理产权登记及违约金作了约定，被告已向原告代收房屋契税、维修基金等费用，但被告至今未为原告办理不动产权证书，要求法院支持原告诉讼请求。 被告承认原告在本案中所主张的事实，因被告将该小区土地向银行抵押借款，现土地已被人民法院查封，暂时不能为原告办理不动产权利证书，被告愿意支付违约金，违约金的计算方法按合同约定执行。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。由于该小区土地已抵押至银行且土地被人民法院查封，现尚不具备办理不动产权证的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，对原告主张被告为其办理不动产登记证之请求不予支持。被告未按照合同约定为原告办理不动产权利证书，应承担相应违约责任，原告因迟延办证所受实际损失双方均没有提供相关证据确定，原告要求按合同约定“所付房款日万分之一”计算违约金，符合法律规定，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，本院予以支持。从2016年6月1日起计算至2018年1月31日止的违约金为398935元×0.0001/天×610天≈24335元，原告请求被告支付违约金24335元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告四川省简阳市大地生态发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告许波、马小玉从2016年6月1日起计算至2018年1月31日止的逾期办理不动产权证书违约金24335元，2018年2月1日起至被告为原告办理完毕不动产权证书止的违约金的计算方法为所付房款的万分之一乘以违约天数； 二、驳回原告许波、马小玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，由被告四川省简阳市大地生态发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁昌友 二〇一八年三月二十二日 书记员  李颖健
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0181民初2319号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村**。统一社会信用代码：91350181075041173M。 法定代表人：陈必龙，总经理。 被告：王钦云，女，1975年8月2日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福清市峰森物业服务有限公司与被告王钦云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  林金锋 二〇一八年三月二十七日 书记员  吴佳辉 -2-
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2018）宁0303民初570号   原告：杨璟,男,1996年12月18日出生,回族,农民,住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人:杨敏捷（系原告父亲）,男,1980年1月21日出生,回族,农民,住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇上源村**。特别授权代理。   被告：宁夏昌红农牧业发展有限公司，住，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇中圈塘村/div>   法定代表人:赵志强，系该公司总经理。   原告杨璟与被告宁夏昌红农牧业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨璟委托诉讼代理人杨敏捷到庭参加诉讼，被告宁夏昌红农牧业发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告杨璟受雇于被告宁夏昌红农牧业发展有限公司，从事酒瓶纸箱包装。2016年8月20日，被告要求原告临时进行酒瓶封口工作，当日11时许，原告在进行葡萄酒灌装酒瓶封口时右手拇指不慎被机器压断。在宁夏武警医院治疗后，为节省费用转院至吴忠市红寺堡区人民医院继续治疗9天。2017年11月4日，经红寺堡区红寺堡镇人民调解委员会主持调解，原、被告达成调解协议，约定由被告一次性赔偿原告各种损失30000元，分两次支付，2017年12月30日支付15000元，2018年1月30日支付15000元，但到期后，被告未向原告支付。   被告宁夏昌红农牧业发展有限公司缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。   原告围绕诉讼请求依法提交证据疾病诊断证明一份、人民调解协议书一份，虽未经被告质证，但系原件，来源合法，与本案具有关联性，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告杨璟所诉事实予以认定。   本院认为，原告与被告就原告受伤后的各项损失达成调解协议，该协议系双方自愿意思表示，合法有效，被告应当按照协议约定向原告支付赔偿款，双方约定付款时间已经到期，故对原告要求被告向其支付赔偿款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告宁夏昌红农牧业发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告宁夏昌红农牧业发展有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告杨璟赔偿款30000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取计275元，由被告宁夏昌红农牧业发展有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审  判  员   梁 莹   二0一八年三月二十九日                  书     记     员          王 鹏   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执异88号申请执行人：郑卫华，女，1992年5月13日生，汉族，住河南省项城市。被执行人：上海集司电子商务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路****楼东部**。法定代表人：齐大峰。第三人：齐大峰，年籍住址不详。本院在执行(2017)沪0115执23048号申请执行人郑卫华与被执行人上海集司电子商务有限公司(以下简称集司公司)国内仲裁纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请，要求追加第三人齐大峰为该案的被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人郑卫华称，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”现集司公司出现无法经营、歇业等解散事由，第三人齐大峰作为公司股东及法定代表人，在未经清算的情况下关闭了公司，转移了办公设备及公司财产，导致公司无财产可供执行，侵害了申请执行人的合法权益，故请求法院追加第三人为本案的被执行人。本院查明，2017年7月11日，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会做出西劳人仲案字【2017】第480号仲裁调解书，裁决如下：“一、被申请人上海集司电子商务有限公司支付10名申请人工资等，明细如下：申请人1王海兰37258.91元、申请人2赵金玲22188.2元、申请人3郑卫华26752.09元、申请人4陈晨21688.37元、申请人5欧阳祖挺34165.84元、申请人6吴明军62667.56元、申请人7姚韵韵15265.77元、申请人8陶金王15461.55元，申请人9张雨24326.33元……因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。以上事实，有西劳人仲案字【2017】第480号仲裁调解书及本案谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人提出的追加、变更申请应符合相关法律、司法解释规定。申请执行人认为第三人齐大峰作为公司股东及法定代表人，在未经清算的情况下关闭公司，且接受了公司的财产，造成公司无财产可供执行，应当被追加为案件的被执行人，但并未提供任何证据证明其主张，故对其提出的追加申请应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：驳回申请执行人郑卫华提出的追加申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  戴玉龙人民陪审员  卫银龙人民陪审员  刘鼎康二〇一八年三月二十四日书 记 员  石 杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二第的规定应当提起诉讼的除外。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执28406号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人关永涛，男，1976年12月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人关永涛金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人关永涛名下暂无财产可供执行。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦无法提供被执行人关永涛名下可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人关永涛名下暂无财产可供执行，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初33870号民事判决主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  唐 钧审判员  卢朝明二〇一八年三月二日书记员  曹 琪
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执4887号本院在执行申请执行人王值超与被执行人方素花为农村建房施工合同纠纷一案中，经查，被执行人方素花具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将方素花纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤17民终384号上诉人（原审原告）：刘娟，女，1968年5月5日出生，汉族，住广东省阳春市。被上诉人（原审被告）：阳春市磷肥厂，住所地：广东省阳春市春城西沿江路**。法定代表人：蓝启庆，该厂厂长。上诉人刘娟因与被上诉人阳春市磷肥厂确认劳动关系纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院（2017）粤1781民初1792号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘娟上诉请求：1、撤销广东省阳春市人民法院（2017）粤1781民初1792号民事裁定；2、依法判决确认刘娟与阳春市磷肥厂于1985年3月至2002年4月的劳动关系成立。事实和理由：一、原审认定阳春市磷肥厂作为国有企业，根据上级文件规定进行企业改制，属于由政府相关部门主导的企业改制而产生的遗留问题纠纷，该纠纷不属于平等主体的民事法律关系，不属于人民法院受案范围，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《民事诉讼法》及民诉解释等作出驳回上诉人的起诉是欠妥的。上诉的原审请求是要求确认劳动关系成立，并不是要求法院判决被上诉人支付劳动待遇及相关应得的福利。原审法院不作实体的审查，认定上诉人与被上诉人之间不属于平等的民事主体，属于事实认定错误。上诉人虽然未经阳春市劳动局正式办理招工手续，但在被上诉人单位工作了近20年，构成事实劳动关系。二、上诉人只是要求确认与被上诉人之间事实存在的劳动关系，之后由上诉人自行向社保部门购买社保，以确保老有所养，解决老年生活问题。但原审法院以政府主导改制，不属于平等的民事主体为由驳回上诉人的起诉显然亦是错误的。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条也没有明确政府及其相关部门主导的企业改制产生的纠纷不予受理，一审裁定没有保护劳动者的合法权益。请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。阳春市磷肥厂二审未作答辩。刘娟向一审法院起诉请求：1、判决确认刘娟与阳春市磷肥厂于1985年3月至2002年4月的劳动关系成立；2、该案诉讼费由阳春市磷肥厂承担。一审法院认定事实：阳春市磷肥厂原为阳春县磷肥厂，因阳春县撤县设市，于1994年9月6日登记成立阳春市磷肥厂。2003年12月12日，该厂被吊销营业执照。刘娟是该厂的职工家属，原来是农村居民。刘娟主张其于1985年以职工家属的身份，由阳春市磷肥厂直接安排从事厂内货物装卸工作，当时没有通过劳动管理部门办理任何招工手续，也没有签订劳动合同。刘娟称和与其从事相同工作性质的有60多人，阳春市磷肥厂一直没有为其缴交社保费。刘娟向一审法院提交了职工考勤表、临工（家属队）工资单（工资表）、《现金收款单据》等，主张与阳春市磷肥厂存在劳动关系。刘娟和其他临工所领取的工资，是阳春市磷肥厂从其财会部门将款转入工会账户，然后由工会支付。2000年，阳春市磷肥厂作为国有企业，根据上级文件规定进行企业改制，刘娟从此没有再为阳春市磷肥厂工作。2017年5月，刘娟欲以阳春市磷肥厂职工的名义补缴社保费，但有关部门没有为其出具有关手续。2017年6月23日，刘娟等24人向阳春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与阳春市磷肥厂存在劳动关系。2017年7月10日，阳春市劳动人事争议仲裁委员会作出春劳人仲案字（2017）34号《不予受理通知书》，认为刘娟等24人的仲裁请求超过了仲裁请求时效，不符合受理条件，决定不予受理。刘娟不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，该案是因阳春市磷肥厂进行企业改制引起的纠纷。阳春市磷肥厂作为国有企业，根据上级文件规定进行企业改制，属于由政府及其相关部门主导的企业改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，阳春市磷肥厂不是自主进行改制，而是政府及其相关部门主导的企业改制，由此引发的争议，不是刘娟、阳春市磷肥厂履行劳动合同过程中产生的纠纷，不属于平等主体的民事法律关系，不属于人民法院受理案件的范围，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回刘娟的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。原审法院查明的事实正确，本院依法予以确认。本院另查明，2000年8月17日，中共阳江市委办公室、阳江市人民政府办公室印发《阳江市国有工业企业改革实施细则》的通知（阳办发[2000]25号）。2001年8月14日，阳春市国有资产经营公司作出《关于阳春市磷肥厂非生产性资产管理人员及工资待遇请示的批复》（春资营[2001]8号）。该批复中载明：经市人民政府批准，阳春市磷肥厂生产性资产已由国资局公开招标转让，非生产性资产不列入转让范围。2001年12月18日，阳春市国有资产管理局根据2001年7月24日市长办公会议纪要（春府办[2001]101号）的布置，就阳春市磷肥厂产权转让后不予转让资产管理问题的有关事项作出《关于阳春市磷肥厂不予转让资产管理问题的通知》（春国资[2001]2号）。本院认为：从中共阳江市委办公室、阳江市人民政府办公室印发《阳江市国有工业企业改革实施细则》（阳办发[2000]25号）的规定以及阳春市磷肥厂实际改制的过程可知，阳春市磷肥厂的改制是在政府及其相关部门主导下进行的，并非阳春市磷肥厂自主进行的改制。因此，阳春市磷肥厂进行的改制属于企业“非自主”改制。上诉人与阳春市磷肥厂之间的争议，系阳春市磷肥厂“非自主”改制引发的纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”的规定，不属于人民法院审理的民事案件范围。一审法院裁定驳回刘娟的起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  陈德印审判员  黄光汉审判员  张 静二〇一八年三月二十八日法官助理高玲书记员林冬柠
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初2611号原告:瑞升昌铝业(北京)有限公司,住所地北京市大兴区黄村镇薄村北京福安建材有限公司院内平房****。法定代表人:霍红亮，总经理。委托诉讼代理人：孙涛，北京市东元律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲金东，北京市东元律师事务所实习律师。被告：沧州锐沣机械有限公司，住，住所地沧州市运河区南陈屯乡大赵庄北队/div>法定代表人：孙振忠，总经理。原告瑞升昌铝业(北京)有限公司（以下简称：瑞升昌公司）与被告沧州锐沣机械有限公司（以下简称：锐沣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞升昌公司委托诉讼代理人孙涛、曲金东到庭参加诉讼，被告锐沣公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞升昌公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令锐沣公司向瑞升昌公司支付剩余合同货款人民币5万元及利息（以5万元为基数，年利率6%为标准，自2016年4月11日起计算至被告实际付款日止）；2、由锐沣公司承担本案诉讼费用。事实与理由：瑞升昌公司与锐沣公司双方于2015年5月20日在北京签订《销货合同》（合同计划号：RSCLY20150520），瑞升昌公司将共计75140.4元的货物出售给锐沣公司。合同第3条约定：“付款方式为2015年6月25日之前付清全部货款”。第7条约定：“本合同在执行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向销货方所在地人民法院起诉”。合同签订后，瑞升昌公司根据合同约定将上述货物送至锐沣公司工厂内，但锐沣公司至今尚有5万元合同款未支付。此后，瑞升昌公司多次向锐沣公司沟通此事，并于2016年4月11日向锐沣公司发出对账函，锐沣公司在该对账函上盖章并确认了“截止2016年3月31日锐沣公司尚欠瑞升昌公司5万元”的事实。瑞升昌公司认为，合同签订后双方均应该按照合同约定履行自己的义务，锐沣公司未按照合同约定时间付款的行为已经构成违约，且锐沣公司已经在2016年4月11日的对账函中承认了该笔欠款，故诉至法院。被告锐沣公司未参加本院庭审，亦未作出答辩。瑞升昌公司围绕诉讼请求依法提交了证据，锐沣公司未参加庭审，亦未对证据提出书面异议，本院对瑞升昌公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，瑞升昌公司与锐沣公司签订合同计划号为RSCLY20150520的销货合同。合同约定瑞升昌公司为销货方，锐沣公司为购货方。合同第一条对货物的名称、材质、规格、数量、单价以及金额进行了明确的约定。合同第三条约定“付款方式为2015年6月25日之前付清全部货款”。该销货合同加盖有瑞升昌公司的合同专用章以及锐沣公司的公章，并有锐沣公司法定代表人孙振忠的签字。瑞升昌公司提交的发货单复印件载明，瑞升昌公司分别于2015年5月22日和2015年6月3日分三次按照销货合同的约定向锐沣公司出库发货，每份发货单收货人处都有锐沣公司法定代表人孙振忠的签字。瑞升昌公司提交的运单复印件载明瑞升昌公司于2015年6月3日委托北京全顺货运服务有限公司进行到达地为“沧州”收货人为锐沣公司法定代表人“孙振忠”的运输，瑞升昌公司完成了自己的合同义务。2016年4月11日瑞升昌公司向锐沣公司发出对账函，对账函称“尊敬的锐沣公司：……需征询与贵公司的往来款项余额情况，请贵公司核对并予以确认。下列信息出自我公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请按要求列示实际信息。截止2016年3月31日与贵公司的往来款项余额列示如下：应收账款（本公司预付）合计50000元。”该对账函下端“信息确认无误，请盖章确认”处，锐沣公司加盖公章对此金额予以确认。原告瑞升昌公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告锐沣公司未到庭亦未作出答辩，应视为其放弃了举证和质证的权利。对原告瑞升昌公司提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以核实确认并在卷佐证本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。锐沣公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。瑞升昌公司与锐沣公司之间存在货物买卖关系，瑞升昌公司向锐沣公司供应了货物，锐沣公司现尚欠瑞升昌公司货款，应当给付瑞升昌公司。锐沣公司在瑞升昌公司的对账函上盖章予以确认，系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。因此，对瑞升昌公司要求锐沣公司给付货款余款5万元的诉讼请求，本院予以支持。锐沣公司未按照销货合同约定时间及时支付货款，应承担相应的违约责任。瑞升昌公司从2016年4月11日锐沣公司承认该笔欠款之日起按照年利率6%向锐沣公司主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告沧州锐沣机械有限公司于本判决生效后十日内向原告瑞升昌铝业(北京)有限公司支付剩余货款50000元及利息（以50000元为基数，以年利率6%为标准，自2016年4月11日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告沧州锐沣机械有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘虎成二〇一八年三月二十六日法官助理魏若男书记员赵家禹
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0321执554号之一 申请执行人：张力友，男，汉族，1987年10月18日生，现住临淄区。 申请执行人：高玉香，女，汉族，1963年10月8日生，现住临淄区。 委托代理人：蒋建奎，山东高阳律师事务所律师。 被执行人：淄博成泓运输有限公司，住所地：桓台县唐山镇驻地。统一社会信用代码：91370321775275990A。 法定代表人：王一名，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0321民初1644号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人淄博成泓运输有限公司的银行存款659996元，并扣划至桓台县人民法院。（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××28）； 二、如无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  赵圳 二〇一八年三月二十九日 书记员  韩健
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0119民初3422号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。法定代表人：赵红雨，总经理。委托诉讼代理人：赵留琴，女，1970年4月10日出生，该公司职员。被告：赵瑞芳，女，1972年4月20日出生，住北京市延庆区。原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告赵瑞芳物业服务合同纠纷一案，经人民调解员孙新会调解，原告北京夏都红雨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司以被告履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。审判员  刘芳二〇一八年三月二十七日书记员  王楠
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0608执2276号之一 申请执行人：杜晓勇，男，汉族，1982年8月14日出生，住重庆市合川区。 被执行人：佛山市高明区汇美澳建材有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道西安庆州开发区，组织机构代码：050723936。 本院在执行杜晓勇与佛山市高明区汇美澳建材有限公司劳动争议纠纷一案中，依本院已发生法律效力的（2017）粤0608民初1133号民事判决书向佛山市高明区汇美澳建材有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人佛山市高明区汇美澳建材有限公司未履行。经查询银行、车辆、房产、国土、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一八年三月二十一日 书记员  简庆怡
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5689号本院在执行申请执行人何双双与被执行人徐涛、许柯俊为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐涛、许柯俊具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将徐涛、许柯俊纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0324民初1520号原告：江苏中牌照明电器有限公司，统一社会信用代码913213115546864119，住所地宿迁市宿豫经济开发区香山路。法定代表人：朱玉强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张培农，江苏宏亮律师事务所律师。被告：江苏兴邦建工集团有限公司，统一社会信用代码91321311142334110C，住所地宿迁市黄运路**。法定代表人：王百乐，该公司经理。原告江苏中牌照明电器有限公司与被告江苏兴邦建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2017年3月22日立案，后因特殊原因不宜由宿迁市两级人民法院行使管辖权，遂报请指定管辖。江苏省高级人民法院于2017年12月14日作出（2017）苏民他75号民事裁定，指定由本院审理。本院于2018年2月24日重新立案，适用简易程序审理。后发现本案案件受理费原告应予以预交，本院于2018年3月2日按原告书面确认的送达地址邮寄送达了诉讼费交纳通知书。原告江苏中牌照明电器有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告江苏中牌照明电器有限公司撤回起诉处理。审判员  王雷二〇一八年三月十二日法官助理魏冉书记员郭颖秋
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初11852号原告：中山市小榄镇兴发建筑装饰材料商行，住所地广东省中山市。经营者：黄荣杰，男，1982年7月5日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄法中，男，系原告的经营者黄荣杰之父。被告：温丙兴，男，1976年6月30日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。原告中山市小榄镇兴发建筑装饰材料商行（以下简称兴发商行）诉被告温丙兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴发商行的经营者黄荣杰及诉讼代理人黄法中到庭参加诉讼，被告温丙兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴发商行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的货款22544元及利息（自2017年10月10日起按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2016年7月24日至2016年11月14日期间，被告向原告购买装修材料，双方之间的交易有送货单为凭。被告共拖欠原告货款22544元，原告多次催讨无果，被告承诺于2017年1月份之前付清，但之后被告就不知所踪。现原告诉至法院，望判如所请。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2017年12月20日发出公告，向被告温丙兴送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告温丙兴仍没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应装修材料。2017年10月10日，原告诉至本院，要求被告支付货款并赔偿逾期付款利息损失，为此原告提交了2016年7月24日至2016年11月14日期间的中山兴发装饰材料发货清单13张，载明的客户为温某，收货人处的签名有“温丙兴”（其中10张均是该签名）、“符某”、“杜XX”、“温”，货款金额合计22887.5元。原告提交了一张兴发装饰材料销售退货单，客户为温某，退货金额为343元。本院认为，原告兴发商行与被告温丙兴之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告的货款应当为22544.5元（22887.5元-343元），现原告诉请被告支付货款22544元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方并无约定利息计算标准，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院调整利息自起诉之日即2017年10月10日起按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至实际清偿之日止，对于原告按照月利率1.5%计算利息的主张，本院不予支持。被告温丙兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温丙兴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市小榄镇兴发建筑装饰材料商行支付货款22544元及逾期付款利息（以实欠货款本金数额为计算基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率自2017年10月10日计至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中山市小榄镇兴发建筑装饰材料商行超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由被告温丙兴负担(该款原告已向本院预交，被告温丙兴在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  梁 瑜审判员  钟春连二〇一八年三月二十七日书记员  牛 璐余亿玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0705执恢9号之一申请人张先敏，女，1956年8月18日出生，汉族，住铜陵市。被执行人尹无兵，男，汉族，1974年11月23日出生，住铜陵市。本院在执行张先敏与尹无兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹无兵在中国工商银行上海金汇路支行的财产人民币100000元。本裁定立即生效。审判员  伍新生二〇一八年三月八日书记员  徐 飞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2018）新2801民初602号原告：张长新，男，1968年11月27日出生，汉族，甘肃省武威市人，个体，现住：本市，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：赵海玲，系库尔勒市建设街道办事处法律服务所法律工作者。被告：常诚，男，1991年8月31日出生，汉族，四川人，现住：本市，公民身份证号：×××。原告张长新向本院提出诉讼请求：1、被告支付工资款21850元；2、被告承担诉讼费等。事实及理由：2017年9月25日，被告给原告出具一张欠条，注明欠原告4-9月的工资21850元，该款一直未付，故起诉。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告张长新起诉，应有明确的被告，现被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张长新的起诉。本案案件受理费173.12元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。审判员 谈 洁 二0一八年三月十五日书记员 余晓凤
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0104民初945号 原告：赵蘋，女，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路**。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 原告赵蘋与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告赵蘋到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告办理位于合肥市蜀山区房屋产权证，相关办证费用由被告承担；2.判决被告支付原告逾期办证违约金238.7元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月27日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区商铺，总房款238675元，被告应在2010年12月28日前交房并在交付后90日内办理登记备案和产权证书，否则应按照合同约定支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上备案认购手续。原被告于2011年8月13日结算，被告因逾期交房产生违约金计10645元，原告抵扣违约金及应退房款723元后，另支付3464元作为办理房屋所有权证的各项办证费用（办证费共计14832元），被告出具了收据，但被告至今未为原告办理房屋产权证。原告已多次向被告主张办理房屋产权证，均不能得到解决。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人所举证据，本院认定如下：原告举证的被告工商登记信息材料及原告身份证、商品房买卖合同、补充协议、业主结算明细表、收据，符合证据的三性，应予以确认。原告举证的网上备案信息打印件，因无法确认其三性，故不予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月27日，买受人原告与出卖人被告签订一份《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议，《商品房买卖合同》约定：买受人购买出卖人开发的现定名信旺.华府骏苑第6幢负一夹层商1109号（一）号房，该商品房为预售商品房，用途为商业，建筑面积共16.50平方米，总金额为238675元；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；第八条交付期限。出卖人应当在2010年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经综合验收合格。……；第十一条交接。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。……；第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负；等。此前，原告分别于2009年11月22日、2011年11月27日向被告交付定金2万元、商铺款218675元。 2011年8月13日，原被告双方办理了交房结算，明确：案涉房复测面积16.45平方米，被告向原告应退房款723元、应付违约金10645元，办证费用合计14832元，相互抵扣后，原告应向被告补交3464元；预收的办证费用按国家政策规定据实结算，多退少补。当日，原告向被告补交了3464元。对此，被告向原告出具一份《收据》，写明：代收办证费14832元，其中内转11368元、现金3464元。 至今，被告未为原告代办房产证。 本院认为，案涉《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议应合法有效，双方当事人应按照约定全面履行各自义务。《商品房买卖合同》第十五条第3项对代办房产证作出了相应的约定，且被告在交房结算中通过抵扣的方式已收取了原告补交的办证费用，故被告理应按约定为原告代办（办理）房产证。至今，被告未能为原告代办房产证，原告诉请被告予以办之，符合法律规定，应予以支持。对于原告应缴纳的办证费用，因被告已向原告代为收取，故应由被告在代收费用内先行予以负担，不足部分仍应由原告自行负担。因被告至今未为原告代办房产证，且已逾期90日以上，按照《商品房买卖合同》第十五条第2项的约定，被告应向原告支付违约金238元【（238675元－723元）×0.1%】。 综上，原告的诉请，应部分予以支持，部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下： 合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为赵蘋代办（办理）信旺.华府骏苑第6幢负一夹层商1109号（一）号房屋产权证，赵蘋应缴纳的办证费用，由合肥大唐置业有限公司在代收赵蘋的办证费用14832元内负担，不足部分由赵蘋负担； 合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内向赵蘋支付逾期办证违约金238元； 三、驳回赵蘋的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥大唐置业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  戴刚 二〇一八年三月十二日 书记员  袁媛
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初2871号 原告：瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区******。 法定代表人：颜锡伍，董事长。 委托代理人（特别授权）：王晓圆，女，1988年5月5日出生汉族，住瑞安市，系该公司员工。 委托代理人（特别授权）：戴华锋，男，1959年7月3日出生汉族，住瑞安市，系该公司员工。 被告：吴修乐，男，1979年4月16日出生汉族，住瑞安市。 被告：杨金菜，女，1980年3月28日出生汉族，住瑞安市。 被告：吴修豪，男，1991年4月29日出生汉族，住瑞安市。 被告：王必形，男，1985年6月5日出生汉族，户籍所在地瑞安市，现住瑞安市。 原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司（以下简称五洲贷款公司）与被告吴修乐、杨金菜、吴修豪、王必形借款合同纠纷一案，原告于2018年2月26日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告吴修乐、杨金菜向原告五洲贷款公司偿还借款本金77186.47元、期内利息5260.26元（按本金77186.47元从2017年9月20日起按月利率14.1‰计算至2018年2月11日止）、罚息（按本金77186.47元从2018年2月12日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、判令被告吴修豪、王必形各自在最高限额15万元内对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告五洲贷款公司的委托代理人王晓圆、被告王必形到庭参加诉讼，被告吴修乐、杨金菜、吴修豪经本院合法传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年11月24日，原告分别与被告吴修豪、王必形签订了编号为GR148501-1、GR148501-2的《最高额保证合同》，分别约定：被告吴修豪、王必形均自愿为原告与被告吴修乐自2016年11月24日起至2017年11月23日止签署的借款合同及其修复或补充在最高本金余额15万元范围内承担连带保证责任。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。 同日，原告与被告吴修乐、杨金菜签订了一份《个人按月分期贷款合同》，约定：被告向原告借款100000元，贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算，首期还款本息金额为3373.29元，后续每月还款本息金额为3561.29元，月利率按1.41%计算，还款日为每月19日，还款起止日期自2016年12月19日起至2019年11月19日止，若借款人未按约定期限还款，从逾期之日起，对全部贷款按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为月利率2%，借款人未按本合同的约定偿还贷款本金和利息，原告有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款立即到期。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2016年11月25日向被告吴修乐发放贷款100000元，到期日为2019年11月19日。据原告陈述，被告仅偿还十期本息即仅偿还至2017年9月19日止的本息，剩余本金77186.47元及相应利息均未偿还。原告于2018年2月9日根据被告提供的送达地址向被告邮寄送达了贷款催收通知书，通知被告于2018年2月8日前履行合同约定的还款义务，否则，原告将终结合同，提前收回贷款，快递于2018年2月11日投递并签收。但被告仍未按约偿还相应借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴修乐、杨金菜于本判决生效之日起十五日内向原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司偿还借款本金77186.47元、期内利息5260.26元（以本金77186.47元为基数自2017年9月20日起按月利率1.41%计算至2018年2月11日）及逾期利息（以本金77186.47元为基数自2018年2月12日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告吴修豪、王必形各自在最高限额150000元范围内对第一项判决确定的债务承担连带保证责任，被告吴修豪、王必形承担保证责任后，均有权向被告吴修乐、杨金菜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1861元，减半收取930.50元，由被告吴修乐、杨金菜、吴修豪、王必形负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳；原告已预交受理费1861元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 董跃绵 二〇一八年三月二十六日 代书记员 林林芝