湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0222民初3056号原告：阳新县中小企业投资担保有限公司，住所地阳新县国际大酒店写字楼9楼。法定代表人：李明，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄朝军，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：成诚，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：阳新飞扬农业发展有限公司，住所地阳新县兴国镇莲花池广场路3号。法定代表人：杨柏林，该公司总经理。被告：阳新光彩建筑机械设备租赁有限公司，住所地阳新县兴国镇莲花池广场路3号。法定代表人：张光彩，该公司总经理。被告：杨柏林，男，1963年8月6日出生，汉族，公务员，住阳新县。被告：张光彩，男，1963年12月1日出生，汉族，退休干部，住阳新县。被告：谈风华，男，1961年12月23日出生，汉族，住阳新县。原告阳新县中小企业投资担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）与被告阳新飞扬农业发展有限公司（以下简称飞扬公司）、阳新光彩建筑机械设备租赁有限公司（以下简称光彩公司）、杨柏林、张光彩、谈风华追偿权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司委托诉讼代理人成诚，被告飞扬公司法定代表人暨被告杨柏林、被告光彩公司法定代表人暨被告张光彩到庭参加了诉讼，被告谈风华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告代偿贷款本息2,665,044元及违约金520,000元、律师代理费用90,000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月17日，被告飞扬公司向原告请求授信担保贷款并由被告飞扬公司、光彩公司、杨柏林、张光彩、谈风华提供信用反担保及物保，被告飞扬公司在得到授信担保后在案外人阳新××村镇银行信用担保贷款2,600,000元,在约定期限到期后，被告飞扬公司及信用反担保人未按期足额还款，案外人银行按同原告签订保证合同约定扣划原告担保责任的本金及利息。原告代偿后向被告追偿未果而引起纠纷，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。飞扬公司辩称，飞扬公司2014年11月在阳新××村镇银行申请贷款2,600,000元，由原告提供担保，约定一年一还。由于该款用于农业生产开发，不能及时获得收益，担保公司代为偿还贷款，对这笔钱没有争议。但是这笔贷款中，有500,000元一直在担保公司中借用周转，我公司实际使用的只有2,100,000元。2016年上半年，500,000元视为已还贷款，我的本金只有2,100,000元未还。2016年中期，我们偿还了80,000元。2015年、2016年由于湖塘水淹亏损，投资无法及时收回，导致我们无法偿还贷款，对上述欠款我们会尽力偿还。光彩公司辩称，对于案件事实无异议，欠钱应该还钱。杨柏林辩称，对钱无争议，请求担保公司允许我们分期偿还，希望法庭予以调解。张光彩辩称，对案件事实无异议，应该还钱。谈风华未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，被告飞扬公司与阳新××村镇银行签订《流动资金借款合同》，约定飞扬公司向其借款2,600,000元，借款期限为1年,借款利率执行年利率10.8%。同日，被告杨柏林、张光彩向阳新县德力信投资担保服务有限公司提供《担保函》，承诺以连带保证责任方式就阳新县德力信投资担保服务有限公司为飞扬公司向阳新××村镇银行的保证责任提供信用反担保，保证担保的范围为阳新县德力信投资担保服务有限公司代为垫付的全部贷款本息及相关费用，以及阳新县德力信投资担保服务有限公司为实现债权所支出的费用等相关费用。2014年9月30日，被告谈风华向阳新县德力信投资担保服务有限公司提供《抵押担保承诺书》，承诺以其所有位于兴国城区“城南夜市城”房号21号、26号、35号、39号共计600平方米房产作贷款抵押担保，若飞扬公司出现征信问题，阳新县德力信投资担保服务有限公司有权按程序没收、变卖其用于抵押的房产还贷，直至还清飞扬公司借款本息为止。2014年11月17日，被告谈风华与阳新县德力信投资担保服务有限公司签订《抵押反担保合同》，并提供《抵押物存标状况说明》，但上述约定抵押房产未经相关部门办理抵押登记手续。同日，阳新县德力信投资担保服务有限公司与被告飞扬公司签订《委托保证合同》，约定由阳新县德力信投资担保服务有限公司对上述借款本息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等承担连带保证责任。还约定阳新县德力信投资担保服务有限公司按照约定履行了代偿义务后，即取得债权人地位，有权要求被告归还代偿的全部款项和自代偿之日起的利息以及其他费用和损失等。2014年11月17日，阳新县德力信投资担保服务有限公司与阳新××村镇银行为上述借款签订了《保证合同》。2014年11月19日，阳新××村镇银行向被告飞扬公司发放贷款2,600,000元。借款到期后，被告飞扬公司未依照《流动资金借款合同》约定支付借款本息。2015年12月25日，原告为飞扬公司代偿银行贷款本息共计2,665,044.26元。2016年5月18日，飞扬公司偿还原告代偿款80,000元；2016年8月31日，原告通过飞扬公司在信用互助会保证金抵扣代偿款500,000元。余款经原告多次催讨未果，遂起诉来院。另查明，阳新县德力信投资担保服务有限公司于2015年变更为阳新县中小企业投资担保有限公司，并办理了变更登记。本院认为，与本案有关的《流动资金借款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》，以及被告杨柏林、张光彩、谈风华提供的《担保函》、《抵押担保承诺书》等，均系签订方或提供方在平等、自愿协商的基础上形成的合意，意思表示真实，合同内容清楚，权利义务明确，不违反国家法律、法规的禁止性规定，均系有效合同，对合同当事人具有约束力。原告因被告飞扬公司未按期向阳新××村镇银行偿还贷款而履行了其2,665,044.26元保证责任，后依约向被告飞扬公司行使追偿权符合法律规定和合同约定，原告要求被告偿还代偿款2,665,044元的诉讼请求，经本院核实被告还款及抵扣保证金的数额，本院依法支持被告向原告偿还未还款项2,085,044元。对于原告要求被告按照主合同授信金额的20%支付违约金520,000元的主张，系基于《委托保证合同》中关于惩罚性违约金“本合同生效后……任何一方不履行或不完全履行本合同约定义务的，除应当继续履行义务外，还应当向对方支付惩罚性违约金，具体数额为主合同授信金额的百分之二十……”的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告飞扬公司关于原告向其借用周转500,000元应当支付利息的辩解，没有事实和法律依据，本院于本案中不予支持。原告向被告主张为实现债权的律师代理费90,000元，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，但结合本地的消费水平，本院酌情予以支持40,000元。被告杨柏林、张光彩、谈风华自愿为飞扬公司的上述债务提供连带责任反担保，理应承担相应的反担保责任。原告要求被告光彩公司承担还款责任，没有事实依据，本院不予支持。被告谈风华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，本院依法支持被告飞扬公司向原告中小企业担保公司支付代偿款2,085,044元、违约金520,000元、律师费40,000元，被告杨柏林、张光彩、谈风华对被告飞扬公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告阳新飞扬农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告阳新县中小企业投资担保有限公司支付人民币代偿款2,085,044元、违约金520,000元、实现债权费用（律师代理费）40,000元，合计2,645,044元;二、被告杨柏林、张光彩对被告阳新飞扬农业发展有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告杨柏林、张光彩履行保证责任后，有权向被告阳新飞扬农业发展有限公司追偿；三、原告阳新县中小企业投资担保有限公司在上述判决第一项确定的债权范围内对被告谈风华提供的位于兴国镇城区“城南夜市城”房号21号、26号、35号、39号共计600平方米房产抵押物享有优先受偿权，但上述不动产抵押权未经合法设立不得对抗善意第三人，被告谈风华履行保证责任后，有权向被告阳新飞扬农业发展有限公司追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33,000元，减半收取计16,500元，由原告阳新县中小企业投资担保有限公司负担3,174元，被告阳新飞扬农业发展有限公司、杨柏林、张光彩、谈风华连带负担13,326元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费33,000元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘细刚二〇一八年三月十四日书记员  姜键韬