河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终2297号上诉人(原审被告)：王向阳，男，汉族，1987年10月20日生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：高国辉，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李开忠，男，汉族，1966年12月28日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：游国战，河南豫龙律师事务所律师。上诉人王向阳因与被上诉人李开忠合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王向阳的委托诉讼代理人高国辉、被上诉人李开忠的委托诉讼代理人游国战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王向阳上诉请求：一、依法撤销一审法院作出的2017豫01**民初645号民事判决书，并依法改判。二，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院审查事实不清，车辆是上诉人和韩某共同租赁被上诉人的，且涉事车辆也是由韩某驾驶过程中出现的事故。二、涉案车辆如有交强险以及三责险，被上诉人应当先向保险公司进行理赔，不足部分再由上诉人承担。第三，上诉人在签订合同书时已经向被上诉人交纳了4万元的抵押金，此抵押金就是用于赔偿在合同履行期间被上诉人遭受的损失。李开忠辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。李开忠向一审法院起诉请求：1．判令解除双方合同，被告赔偿原告损失6万元、违约金1万元；2．判令被告支付原告自2016年9月至2017年1月租金23500元（之后租金以合同约定另行计算由被告支付）；3．判令被告支付原告合同期内审车费100元、违章费500元、管理费880元（之后的管理费另行计算由被告支付）、保险费8039．18元；4．判令被告归还原告豫Ａ×××××车辆的行车证、营运证、计价器周检证、污染排放证、保险单及加气本；5．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年5月23日，原告李开忠作为甲方，被告王向阳作为乙方共同签订《合同书》，约定：甲方将其拥有的豫Ａ×××××号花冠出租车承包给乙方，乙方应向甲方缴纳租车押金4万元，合同期满后退还给乙方；乙方每月应向甲方交纳租金4700元；乙方负责加油及维修车费用、保险费、公司费用及其他一切费用由乙方负责；承包车辆含计价器1台、备胎1只、随车工具1套、钥匙2把，本车承包前全部零件齐全、完整、车况良好，合同期满，乙方应交给甲方一辆车况如初的车，自然磨损的除外；本车如遇车祸、碰撞、失窃、盗抢等人为自然灾害损失时，乙方应付全部责任，本车估价为6万元，除保险公司赔偿外，不足部分由乙方补齐；该车所有权归甲方，乙方只有使用权和管理、维修、保养义务，没有转让、变卖、抵押权；在乙方承包期内，经双方协商本车保险，第三者人身伤害险必须购买30万元；乙方在承包期内，如发生交通事故等对乙方本人或第三方造成人身伤害、死亡和财产损失的，乙方全部负责，甲方不负连带责任；随车证件有行车证、营运证、计价器周检证、污染排放证、附加费、保险单、加气本，如有丢失、损坏，乙方负责补齐，并赔偿相应的经济损失；合同有效期从2016年5月23日至2017年5月23日。同日，原告向被告出具收据，载明：收到王向阳押金4万元整。同日，王向阳又将上述车辆承包给韩某。2016年9月22日，韩某驾驶豫Ａ×××××号出租车发生交通事故。2016年10月1日，郑州市公安局交通警察支队第四大队出具事故认定书认定，韩某负事故次要责任。2016年10月14日，郑州厚信价格评估咨询有限公司出具评估鉴定结论书，载明：豫Ａ×××××号车辆损失为67882元。另查明：12580查询记录显示，豫Ａ×××××号出租车于2016年9月8日在郑州市城东路未按规定停车，未缴费；豫Ａ×××××号出租车于2016年6月4日在郑州市××（××黑路××路），不按规定停车，未缴费；2016年7月7日，在七蚁220省道28公里700米，驾驶人未按规定使用安全带，未缴费。豫Ａ×××××号出租车拖欠郑州市通美汽车出租有限公司2016年10月至2017年5月挂靠费1760元未缴纳，原、被告对此事实均予以认可，但被告认为系韩某拖欠，应由韩某缴纳。本案在审理过程中，原告认为被告系私自将车辆转包给韩某，与原告无任何关系。一审法院认为，原、被告签订的《合同书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。2016年9月22日，韩某驾驶豫Ａ×××××号发生交通事故，致使该车辆严重毁损，依据双方《合同书》约定，应由被告对车辆进行维修，现其未及时维修，也通知原告解除合同并赔偿损失，亦未向原告支付自2016年9月至2017年1月的租赁费，构成违约，应承担不利后果。现合同期限已届满，依据双方约定，被告王向阳应返还原告车辆，现其未提交证据证明该车辆已返还，亦应承担不利后果，再结合该车辆毁损较为严重的事实，该院对原告诉请被告应赔偿其车辆损失6万元及违约金1万元的诉讼请求予以支持；现被告未提交证据证明其支付2016年9月至2017年1月期间及其后截至合同期间届满之日的租赁费缴纳情况，亦应承担不利后果，故对原告诉请被告应支付其2016年9月至2017年1月租赁费23500元及其后租金继续按双方约定支付至2017年5月23日的诉请，该院予以支持。现原、被告双方双方签订的《合同书》履行期限已届满，故对原告诉请原、被告之间《合同书》解除的诉讼请求，该院予以支持。关于原告主张的审车费100元，证据不足，该院不予支持。关于原告主张的违章费500元，经12580确认被告租赁车辆期间确实存在违章，且被告未提交证据证明其已依法消除该违章，应承担不利后果，故对原告该项诉请，该院予以支持。关于管理费1760元，依据合同约定，应由被告缴纳，且双方对该事实均予以认可，故对原告该项诉请，该院予以支持。关于保险费，依据双方约定，保险费应当由被告缴纳并至少购买30万元第三者责任险，现被告未提交证据证明其车辆租赁期间已投保交强险及第三者责任险（限额30万元），应承担不利后果。原告诉请被告应支付其保险费8039．18元，但其亦未提交有效证据证明保险费收取符合双方约定，亦应承担不利后果，结合本案具体情况及现双方约定合同期限已届满的事实，该院对原告该项诉请，不予支持。关于原告诉请被告应归还其豫Ａ×××××号出租车行车证、营运证、计价器周检证、污染排放证、保险单（2015年至2016年期间）及加气证的诉讼请求，依据双方合同书约定，故对原告该项诉请，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》的六十条之规定，判决如下：一、解除原告李开忠与被告王向阳之间于2016年5月23日签订的《合同书》。二、被告王向阳于本判决生效之日起十日内支付原告李开忠车辆损失6万元、违约金1万元。三、被告王向阳于本判决生效之日起十日内支付原告李开忠自2016年9月至2017年1月出租车租金23500元；自2017年2月至2017年5月23日期间，被告王向阳应继续按双方约定向原告李开忠支付租金。四、被告王向阳于本判决生效之日起十日内支付原告违章费500元、管理费1760元，并返还原告李开忠豫Ａ×××××号出租车行车证、营运证、计价器周检证、污染排放证、保险单（2015年至2016年期间）及加气证。五、驳回原告李开忠其他诉讼请求。如果被告王向阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告王向阳未按本判决指定的期间履行上述指定行为，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。案件受理费1030元，由被告王向阳负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，与李开忠签订《合同书》的系王向阳，根据合同的相对性原则，享有合同权利义务的主体系李开忠、王向阳，故李开忠向王向阳主张相关权利，并无不当。王向阳与案外人韩某之间若有纠纷，另行处理。王向阳作为涉案车辆的承租方，系车辆的实际管理人、使用人，根据合同的约定，发生事故后，应由王向阳一方对车辆进行维修。车辆的保险单等材料亦由王向阳一方保管、持有，故王向阳一方应积极办理理赔事宜（李开忠一方协助即可），王向阳关于李开忠不维修车辆、未向保险公司理赔、故意扩大损失的上诉理由不能成立，本院不予采纳。因签订合同时，王向阳已经向李开忠交纳了4万元的押金，该款项应予抵扣。综上所述，王向阳的上诉请求部分成立，对其上诉请求中的合理部分，本院予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第三项规定，判决如下：一、维持郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初645号民事判决第一项即：“解除原告李开忠与被告王向阳之间于2016年5月23日签订的《合同书》”；二、变更郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初645号民事判决第二项为“王向阳于本判决生效之日起十日内支付李开忠车辆损失6万元、违约金1万元。抵扣押金4万元后，实际应支付3万元”；三、维持郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初645号民事判决第三项即：“被告王向阳于本判决生效之日起十日内支付原告李开忠自2016年9月至2017年1月出租车租金23500元；自2017年2月至2017年5月23日期间，被告王向阳应继续按双方约定向原告李开忠支付租金”；四、维持郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初645号民事判决第四项即：“被告王向阳于本判决生效之日起十日内支付原告违章费500元、管理费1760元，并返还原告李开忠豫Ａ×××××号出租车行车证、营运证、计价器周检证、污染排放证、保险单（2015年至2016年期间）及加气证”；五、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初645号民事判决第五项即：“驳回原告李开忠其他诉讼请求”；六、驳回李开忠的其他诉讼请求。如果被告王向阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告王向阳未按本判决指定的期间履行上述指定行为，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。一审案件受理费2060元，减半收取1030元，由上诉人王向阳负担；二审案件受理费2060元，由上诉人王向阳负担1092元，被上诉人李开忠负担968元。本判决为终审判决。审判长 钟 晓 奇审判员 董 忠 智审判员 邵 晓 斐二〇一八年三月二十九日书记员 徐明（代）