四川省眉山市彭山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1403刑初9号 公诉机关眉山市彭山区人民检察院。 被告人赵某，男，1981年8月12日出生于四川省仁寿县，汉族，大学文化，中共党员，原仁寿县国税局税源管理二科科长，户籍地为仁寿县，现住原仁寿县。因涉嫌受贿罪，于2017年6月3日被眉山市彭山区人民检察院决定刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。 辩护人黄利胜，四川达宽（成都）律师事务所律师。 被告人谭某，男，1970年9月6日出生于四川省仁寿县，汉族，大学文化，中共党员，原仁寿县国税局龙正分局局长，户籍地为仁寿县，现住仁寿县。因涉嫌受贿罪，于2017年6月3日被眉山市彭山区人民检察院决定刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。 辩护人陈泽刚、白常钦，四川达宽律师事务所律师。 眉山市彭山区人民检察院于2018年1月9日以眉彭检诉刑诉[2018]10号起诉书，指控被告人谭某、赵某犯受贿罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院指派检察员王一明出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人陈泽刚、白常钦，被告人赵某及其辩护人黄利胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 眉山市彭山区人民检察院指控：被告人谭某在担任仁寿县国税局龙正税务分局局长、被告人赵某在担任仁寿县国税局税源管理二科科长期间，接受他人请托，共同收受四川意凡家居有限公司人民币38万元（二人各分得10.5万元，并将其余钱款分给国税局其他相关人员）；共同收受仁寿吉冠人造板有限公司40万元（二人各分得13万元，其余钱款分给国税局其他相关人员）。被告人谭某另收受特耐尔公司5万元、收受四川盛玉天府公司10万元、收受玉骑铃公司20万元；被告人赵某另收受特耐尔公司5万元、收受房产开发商韩某价值20万元房产、收受成都盛世浩华公司刘某1支付的业务返点费11.29万。 公诉机关认为，被告人谭某受贿数额113万元（受贿所得58.5万元），赵某受贿数额114.29万元（受贿所得59.79万元）的行为，应以受贿罪追究刑事责任；被告人赵某具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人谭某虽到案后如实供述了侦查机关已掌握的和未掌握的犯罪事实，但不构成坦白，可在量刑予以考虑；谭某在供述其罪行时提供了他人可能涉嫌犯罪的线索，但线索不明确，达不到成为立功材料的要求，且其主观上没有检举他人或提供他人犯罪线索的意愿，其行为不构成立功；二被告人受贿所得均已全部退缴以及预缴了罚金，建议对二被告人判处三年以上十年以下有期徒刑，并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。 被告人谭某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，希 望对其从轻处罚。 其辩护人对公诉机关指控谭某的罪名不持异议，但提出：1.对被告人谭某的受贿数额应认定为58.5万元。意凡公司、吉冠公司的执法主体是县稽查局，谭某与局长刘某3关系不好，没有利用其国家工作人员职权或地位形成的便利条件；协调事务均为赵某和刘某3之间进行，且现金都是直接给的赵某，谭某并未向稽查局人员请托，只是从赵某处分得了10.5万元和13万元；按最高人民法院研究室对有关共同受贿的意见，即在不能区分主、从的情况下，应以实际收得的款项作为受贿金额。2.被告人谭某到案后有提供重要线索检举、揭发他人犯罪行为的立功表现，且另具有坦白、退缴全部违法所得、主动预缴纳罚金等量刑情节。3.请求考虑谭某的家庭、身体、工作和社会表现及其他受贿人员的处理结果，对谭某减轻处罚，并适用缓刑。 被告人赵某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，请求对其从轻处罚。 其辩护人提出赵某利用自身专业知识为韩某介绍营改增的计税方式，从而收取韩某表示感谢的20万元房产不应作为受贿处理；赵某具有坦白、退缴全部违法所得、主观恶性轻微、初犯、主动预缴罚金等量刑情节，建议对赵某从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人谭某在担任仁寿县国税局龙正税务分局局长、被告人赵某在担任仁寿县国税局税源管理二科科长期间，接受他人的请托，共同收受四川意凡公司人民币（以下币同）38万元（二被告人各分得10.5万元，并将其余钱款分给国税局其他相关人员）；共同收受仁寿吉冠人造板公司40万元（二人各分得13万元，其余钱款分给国税局其他相关人员）。被告人谭某另收受仁寿特耐尔家居有限公司5万元、收受四川盛玉天府电力设备公司10万元、收受玉骑铃公司20万元；被告人赵某另收受特耐尔公司5万元、收受房产开发商韩某价值20万元的房产一套、收受成都盛世浩华公司刘某1支付的业务返点费11.29万元。二被告人收受上述款项后，出面为上述企业单位在税收事务上予以协调。具体事实分述如下： （一）2017年1月，仁寿县国税局稽查局到四川意凡家居有限公司（以下简称意凡公司）进行税务检查并予以立案检查。该公司总经理李某（另案）请时任仁寿县国税局龙正税务分局局长的被告人谭某和时任仁寿县国税局税源管理二科科长被告人赵某出面协调，并商定好以38万元解决。后李某安排人员将38万元现金交给了赵某。赵某与谭某商量后，将其中17万元送给国税局相关人员（稽查局局长刘某310万元，副局长王某3万元，四名工作人员各1万元），余下钱款二人各分10.5万元。稽查局后对意凡公司的处理结果为补缴8.7万余元的税款。 2017年6月1日，赵某妻姐阳某1取款36万给谭某，让其代为赵某退款。谭某分两次退款38万元给意凡公司。 上述事实，有如下当庭出示并经质证的证据予以证实： 1.意凡公司营业执照、公司章程、任命文件、工资单，证实意凡公司的法定代表人为范某，李某为总经理，舒某为公司聘用人员。 2.意凡公司的记账凭证、费用报销单、网上银行回单，证实李某2017年1月6日提取40万，意凡公司以“2016年全年招待费”做了38万元的支出。 3.税务稽查通知书、税务稽查项目、税务稽查立案审批表、税务稽查报告、税务处理决定书，证实仁寿县国税局稽查局于2017年1月4日对意凡公司进行立案检查，4月24日作出责令缴纳少交的增值税87093.86元，并按日加收滞纳金。 4.阳某1尾号为0974农行流水单，证实该账户在2017年6月1日两次取现计36万。 5.李某的证言，其证实仁寿县国税局稽查局到其公司查税，他便和范某商量拿38万给谭某和赵某把这件事情解决好。他取了38万元，由范某拿给了兼职会计舒某。送钱后,处理很轻，只补交了一点税款。2017年6月1日，舒某将30万元退给了范某，当晚，舒某又退了8万给他。 6.范某的证言，其证实2017年1月初，仁寿县国税局稽查局的工作人员到他们厂里检查并调取了销售数据和电子账簿。他向老总李某汇报说税务局可能要处罚（补税）开展厅销售家居的行为。他们通过商量后决定找公司的兼职会计舒某去联系国税局的人员。后来听李某说已和管理企业的谭某、赵某谈好了，大概送三、四十万元就可以把这个事情搁平。过了几天，李某安排他从公司出纳那里拿了38万元，他将38万元装在一个纸箱里，然后开车接到了舒某，在一个街边，舒某下车将装钱的纸箱搬走，十几分钟后回来说钱已经送出，事情已办好。4月份，税务稽查局处理结果是补缴税款加上滞纳金一共11万多元。他给李总汇报后，李总没说什么，他也觉得这个处罚能够接受。 7.舒某的证言，其证实系意凡公司兼职会计，因为意凡公司被国税局查税，公司总经理李某和范某找到他，让大家想办法处理好这个事情。其后接受李某的安排，与仁寿国税局龙正分局局长谭某联系，谭某表示愿意帮忙，并说赵某和稽查局局长刘某3关系好一些，让他和赵某联系一下。他给赵某打电话，赵某表示同意帮忙。之后他、李某、范某与谭某和赵某见过面，李某和谭某、赵某当时没谈好（听说不好弄，35万能处理好都可以接受），后来李某说再增加3万（38万），并让他和谭某、赵某联系，他联系后，谭某表示同意，赵某表示尽量办好。过了两天，范某将一个纸箱（说装有38万元）拿给他，他将纸箱放到了赵某的车上。后来听说稽查局让意凡公司补缴了十多万的税款。2017年6月1日，谭某给他打电话说意凡公司出事了，二人见面后，谭某说意凡的事包不住，让他给李某和范某说如果有司法机关找，就说没送过钱。当晚，谭某提了一个口袋，说将意凡的钱退了，还让代退给崔某10万元。之后谭某又退了8万元，他当晚就退给了范某和李某。 8.钟某的证言，其证实2017年春节前，谭某给他3个信封，每个装有1万元，说是意凡公司给的拜年钱，并让他转交给黄某和卢某。 9.黄某的证言，其证实钟某在2017年1月份给了他2个各装有1万元的信封，说是谭某给的意凡公司拿的拜年钱，并让他将转交1个给卢某。 10.卢某的证言，其证实2017年1月，黄某拿了一个装有1万元的信封，说是意凡公司给的过年钱。 11.王某的证言，其证实2017年春节前，赵某给他3万元，说是意凡老板的一片心意，她收下了。后来调了意凡公司的账，发现存在偷、漏税行为。 12.罗某某的证言，其证实2017年1月，赵某给了他1万元，说是意凡公司给的过年钱。 13.刘某3的证言，其证实2017年1月，稽查局到意凡公司进行稽查，发现公司可能存在偷税漏税。此后一天，赵某给了他10万元现金，说意凡公司老板让他关照一下。 14.谭某的供述，其供述2016年底或2017年初，仁寿国税局稽查局对意凡公司进行税务检查，意凡公司的李某找到他和赵某，希望他和赵某出面找刘某3，表示愿意拿38万元解决事情。后来舒某拿了38万元给赵某，他和赵某商量后，给了刘某310万元，给王某3万元，给稽查局的四名经办人员（卢某、黄某、罗某某、钟某）每人1万元。他和赵某每人10.5万元。 15.赵某的供述，其供述2016年11月，李某给他说稽查局在查意凡公司的税收，请他和谭某帮忙，说愿意拿20或30多万处理这个问题。后来，舒某给了他38万元，他和谭某商量后，给了稽查局局长刘某310万元，副局长王某3万元，4名工作人员每人1万元，他和谭某每人10.5万元。 （二）2016年底，仁寿县国税局稽查局到仁寿吉冠人造板有限公司（以下简称吉冠公司）进行税务检查。该公司法定代表人杜某（另案）找到被告人谭某和赵某出面协调以便获得关照，并商定好送40万元解决此事（税务检查出的问题）。2017年1月，赵某收到杜某送的40万元，与谭某商量后，送给国税局相关人员14万元（稽查局长8万元，副局长3万元，承办人员3万元），余下款项二人各分得13万元。2017年4月底，稽查局决定追缴该公司税款117万元（已缴纳完毕）。 上述事实，有如下经质证的证据予以证实： 1.吉冠公司营业执照、公司章程、股东会决议等，证实杜某系吉冠公司法定代表人、持公司55%的股份。 2.税务检查通知书、证据复印笔录、税务稽查审理报告、集体审理纪要、税务稽查报告、税收完税证明，证实2017年2月底，仁寿县国税局对吉冠公司开展税务检查的情况及税务稽查相关资料，同年4月28日，决定追缴该公司税款117万余元，至当年6月，已缴纳完毕。 3.现金日记账、记账凭证、费用报销单、说明、取款凭条等，证实吉冠公司将送出去的40万元，于2017年1月20日以补付杜某2012年1-8月工资40万元的名义入账。 4.杜某的证言，其证实系吉冠公司的法定代表人，2016年下半年，仁寿县国税局稽查局局长刘某3到他公司进行税务检查。他此后电话联系分管公司所在片区的谭某，谭某告诉他说赵某和刘某3关系好点，并约一起见面。他对谭某和赵某说拿8万元去找刘某3，赵某说8万元可能不得行要40万元才摆得平，谭某让他们再考虑一下。几天后又约谭某见面，谭某问他考虑得怎么样，他说按谭某他们说的办。几天后将40万元（公司账上反应为每月5万计8月的工资）给了赵某。之所以给40万，是让赵某和谭某去把稽查局稽查他公司的事情处理好。春节后，税务局通知他们补了100多万的税款。 5.刘某3的证言，其证实2016年下半年，稽查局到吉冠公司检查，发现抵扣增值税可能存在问题。2017年1月，赵某拿了8万元给他，说是吉冠公司转交的，希望他关照吉冠公司。 6.王某的证言，其证实2017年春节前，稽查局到吉冠公司检查，后来赵某拿了3万元现金给她，说是吉冠公司拿的拜年钱，请稽查局多关照。 7.卢某的证言，其证实2016年10月，稽查局发现吉冠公司存在收入没有申报所得税及把向商户购买的原材料票据开成向农户收购从而抵扣增值税的问题。2017年1月，赵某给了他3万元，说是吉冠公司老板给的钱。 8.谭某的供述，其供述2016年12月左右，吉冠公司杜总约他和赵某见面，表示愿意拿40万元解决稽查税收检查的问题。赵某拿到杜总给的40万元后，他和赵某商量每人分了13万，刘某38万，王某和卢某每人3万。 9.赵某的供述，其供述，2016年11月或12月，仁寿县国税局稽查局对吉冠公司进行检查。之后杜总约他和谭某见面。杜总说愿意拿40万元出来解决。他便和谭某商量好钱到位后给刘某38万元，给王某3万元，卢某3万元，他和谭某每人13万。两三天后的一个下午，杜总给了他40万。他们按之前商议的分配方案将钱分了。 （三）2016年7月，仁寿县国税局稽查局按市局要求对仁寿特耐尔家居有限公司（以下简称特耐尔公司）进行税务检查。该公司负责人崔某（另案）通过刘某2找赵某、谭某二人帮忙，赵某提出送10万元给稽查局局长刘某3，崔某即送了10万元给刘某3。后赵某向崔某说谭某帮了忙，崔某随即送给谭某5万元，谭某收钱后说赵某也帮了忙，崔遂又送了5万元给赵某。2016年8月，仁寿县国税局稽查局向市局回复处理结果为暂不立案，由企业自查补缴税款和滞纳金计12万元。 上述事实，有如下经质证的证据予以证实： 1.营业执照、检举信、关于交办仁寿特耐尔家居有限公司涉嫌偷税的函、税务检查通知书、调取账簿资料通知书、清单、举报案件回复等，证实眉山市国税局稽查局于2016年5月30日将特耐尔公司的涉税检举事项交给仁寿县国税局稽查局处理，同年7月27日，稽查局调取了特耐尔公司的相关会计凭证，又于同年8月31日向市局书面回复暂不立案，企业愿意自查，已补缴增值税和滞纳金112179.05元，企业所得税及滞纳金9928.75元。 2.崔某的证言，其证实系仁寿特耐尔公司的负责人，2016年7、8月份时，仁寿县国税局稽查局刘某3等人到他公司进行税务稽查时，因公司没有如实做账以及被发现存在发票不齐全以及销售数据不真实的问题，他担心受到处罚，就让园区开发商刘某2帮忙。后来刘某2找到赵某，赵某约他和谭某见面商量。赵某提出给刘某310万元，他过了几天取了10万元现金交给了刘某2。刘某2送钱时，赵某说谭某也帮了忙，让给谭某表示5万元。他过几天便给了谭某5万元，谭某收钱后说还是要对赵某表示。他给了赵某5万元，赵某收到钱后说王某也参加了对公司的稽查，又是副局长，让给王某也表示2万元。他后来通过刘某2送了2万元给王某。稽查局后对公司进行了补缴税款和滞纳金的处理（共计15万元左右）。2017年6月1日，舒某给了他10万元，并说是赵某和谭某退给他的。他后按检察机关的要求将这10万元交到了财政专户。 3.刘某2的证言，其证实帮助特耐尔公司的负责人崔某送过10万元给国税局稽查局局长刘某3，送过2万元给稽查局副局长王某，找过赵某帮忙。听崔某说给赵某和谭某每人送了5万元。 4.刘某3的供述，其供述2016年夏天时，稽查局对特耐尔公司进行检查，后让该公司进行自查。不久赵某打电话约他在茶楼见面（刘某2也在场）。刘某2在开车送他回家的路上给了他10万元，说是特耐尔公司的老总送的。 5.王某的讯问笔录，其陈述2016年8月初，赵某介绍她认识了一个叫“刘某4”的人，刘某4送给她用信封装的2万元（后来知道是特耐尔公司送的）。 6.被告人谭某的供述，其供述2016年7、8月左右，特耐尔公司的崔总喊他和赵某去找刘某3帮忙看能不能少交点税款，他和赵某找了刘某3，刘同意帮忙。之后的一天晚上，崔总在“丽景时代”小区大门口送给他5万元。听赵某说崔总也送了5万元给赵某。 7.被告人赵某的供述，其供述2016年8月的一天，与刘某3、特耐尔公司崔总、谭某、舒某、刘某2在一茶楼见面。席间崔总谈到被仁寿县国税局稽查局稽查，企业很困难，希望刘某3关照一下。他当时也说了家具行业恼火的话。过了两三天，崔总约他在“丽景时代”小区外见面，并拿了一个口袋给他（装有6万元）。后来刘某2又让他介绍认识稽查局的副局长王某，他便介绍刘某2给王某认识，并说是仁寿卧龙家私的老总刘某4。感觉刘某2应该给王某送了钱。 （四）2016年10月，仁寿县国税局龙正分局副局长何某带队到四川盛玉天府电力设备公司（以下简称盛玉天府公司）进行税务检查，发现该公司可能存在大额现金支付货款、少计销售收入以及运输发票与运输费不符的情形。此后，被告人谭某称有县领导打招呼，要求何某停止调查。盛玉天府公司负责人徐某1之后送给谭某和仁寿县国税局局长郑某（另案）各10万元。龙正税务分局此后未对盛玉天府公司进行任何处理。 上述事实，有经当庭出示并经质证的如下证据予以证实： 1.内资企业登记基本情况、盛玉天府公司章程，证实盛玉天府公司的法定代表人为徐某2，全资股东系徐某1。 2.徐某1的证言，其证实系仁寿盛玉天府公司的总经理（实际负责人），2015年3、4月份，仁寿国税局稽查局把公司账本拿走，并查出问题，说要补税30多万及还要交0.5倍以上的罚款。他后去找了刘局长，稽查局将账本还给了公司。十多天后，国税局龙正分局又拿走公司账本，龙正分局局长谭某找他和会计谈了几次话，说公司的账有问题，让尽快补缴。最后一次谈话后接到谭某约他喝茶的电话。他认为是谭某想让他送些钱，想到公司每年的营业额六七千万，和谭某搞好关系，应该可以将企业所得税的征收比例降低点，便下决心多拿点钱给谭某。此后准备好30万元在一茶楼将钱拿给了谭某。两三天后，谭某打电话约他再见面，并提出给仁寿国税局的郑某局长表示一下（至少20万元），他说最多给10万。过了两三天，谭某将郑某约到茶楼，他将10万元拿给了郑某。过了十多天，谭某又给他打电话，说要春节了，让给稽查局刘局长和副局长王某也考虑一下，并将电话发给他，他此后送了3万元和两条中华烟给刘局长，送了1万元给王某。 3.何某的证言，其证实系仁寿县国税局工作人员，负责日常税源管理。2016年10月左右，按谭某局长的安排，对盛玉天府公司进行日常的税务检查，他将发现的问题整理成了“相关问题汇总报告”并报给谭局长。谭局长要求盛玉天府公司提供相关资料证明公司的业务真实合法。过了两天，谭局长对他说有县局领导出面，要求停止对盛玉天府公司的检查，他便将相关资料退回了企业，也没对盛玉公司进行任何处理。 4.郑某的供述，其供述，2016年谭某约他喝茶，说盛玉公司的徐总想和他见一面，谭某相互介绍后说有事情离开了。他和徐总聊了一下盛玉公司的经营，准备离开时，徐总拿了一个塑料口袋给他，说交个朋友，他推辞了几下就收下了，回家后见是10万元。他第二天问谭某徐总公司是不是有什么问题，谭某说是小问题，他就让谭某把问题处理好。 5.谭某的供述，其供述2016年9月份，何某带队到盛玉天府公司进行税务例行检查。没过多久，郑某到他办公室要求对盛玉天府暂缓处理。他便让何某暂缓调查。盛玉天府老板徐某1后来送给他10万元。估计徐某1还是会给郑某送钱，但徐某1是否送给郑某及送了多少，没亲眼看到，郑某或徐某1事后也没有提过。此后没有对盛玉天府公司进行处理。 （五）2016年11月，仁寿县国税局龙正分局副局长何某带队到四川玉骑铃科技公司（以下简称玉骑铃公司）进行检查，发现可能存在少计销售收入的情况。该公司负责人滕某委托陈某送给谭某和郑某各20万元。谭某要求何某停止调查，由该公司自查补税。玉骑铃公司后补缴税款50余万元。 上述事实，有当庭出示并经质证的如下证据予以证实： 1.公司章程，证实四川玉骑铃科技有限公司的股东系滕某和蒋培兰。 2.税务事项通知书、约谈记录、自查说明、纳税申报表等，证实仁寿县国税局龙正税务分局在2017年1月10日，约谈了滕某并要求自查。当天玉骑铃公司对2016年销售情况出具自查说明，自查应补缴增值税501687元。 3.陈某的证言，证实2016年8、9月份的一天，玉骑铃公司的老总滕正找到他说龙正分局对企业进行税务检查时，发现了一些问题，可能要处罚，让他找人说情。他便联系了龙正分局局长谭某，请谭某对玉骑铃公司的税收问题予以关照，谭某说看了情况再说，还说要给相关领导汇报（让一把手郑局长知道）。之后，他便让谭某将郑局长约在一起，滕某知道他要当面给两个局长汇报后，便提出要拿点东西给局长表示。后来他将两个袋子（知道装的是钱）分别给了谭某和郑某。 4.滕某的证言，其证实系玉骑铃公司的董事长，2016年11月左右，谭某带领国税局的工作人员对公司进行税务检查。因是外地人，便找到陈某（仁寿朋友比较多），陈某答应帮助协调并联系了谭某请求给予关照，谭某回复说给县局领导汇报了再决定。后来他找了谭某两、三次，谭都没有明确表态怎么处理。感觉到可能要送点钱才能解决问题，就准备了40万现金（两袋，各装20万）拿给陈某，让帮忙带给两个局长。陈某后来告诉他说事情已经办好了。国税局没有对公司进行处罚（要求自查），补交了50万的税款。 5.何某的证言，其证实系仁寿县国税局工作人员，负责日常税源管理。2016年11月左右，按谭某局长的安排，对玉骑铃公司进行日常的税务检查，发现存在少计销售收入的情况，其核查后出具了日常检查工作底稿。之后一天，谭局长说有视高园区管委会的领导打招呼，让玉骑铃公司自查补税。他便通知玉骑铃公司拿回了资料。后根据玉骑铃公司的自查报告，制作了相关资料，入库税金约50万。查出问题后的处理方式违反了相关规定（没有经过对照财务资料进行核实）。 6.郑某的供述，其供述2016年底，谭某约他和陈某在茶楼见面，之后陈某在开车送他回去的路上送给他一个装有20万元的塑料口袋。 7.谭某的供述，其供述2016年9月左右，何某对玉骑铃公司的税务进行了检查，发现其公司存在财务管理混乱、财务不健全，核算不规范等问题。后玉骑铃的老板陈某几次给他打电话约见面想解决公司查税的问题，他都没同意。之后不久，郑某给他打电话说玉骑铃公司的事情有领导打招呼，让他暂缓查办，从轻处理。陈某后来约他和郑某在茶楼见面，他在先离开茶楼返回他家小区门口时，陈某打电话让他等一下，送给他一个纸袋子（装有20万元）。估计那天晚上陈某也会给郑某送钱，但没有亲眼所见，郑某和陈某也没提过。之后他按郑某的要求让玉骑铃公司自查补税，公司后自查补税50万元。未再对玉骑铃公司的自查情况进行核查。 （六）2017年3、4月，被告人赵某与仁寿县西蜀桦苑二期房地产开发商韩某一起喝茶时，向韩某介绍了营改增政策，并认为西蜀桦苑二期同样符合该种简易计税方式。韩某后来表示要送套房给赵某（让赵某以他人的名义购买后再退还房款）。赵某遂让其妻姐阳某1在该小区选了套房并付款20万元。韩某随后在第二天取出20万元退给了阳某1。 上述事实，有当庭出示并经质证的如下证据予以证实： 1.折扣申请单、商品房优选协议、购房收据、付款条等，证实2017年4月26日，阳某1（赵某妻姐）以20万元的价格，与四川金马房地产开发有限公司（韩某为董事长）签订了西蜀桦苑二期住宅某套商品房的认购协议。 2.韩某账户明细查询单，证实2017年4月27日，韩某从银行取现21万元（尾号为9378的银行卡）。 3.韩某的证言，其证实2017年3、4月份，开始修建西蜀桦苑二期，因为一期项目的征税方式是简易计税，想到二期也可以用这种方式征收，便准备了5000元想找赵某咨询一下，赵某说二期的项目可以用，并拒绝收红包。过了几天，赵某找到他，说要在西蜀桦苑“整”套房子。他想赵某的实际意思是想要套房子，便让赵某以其他人的名义付房款后，再退房款给赵某。没有多久，赵某打电话说已看好房子。他将房款优惠为20万元，两个女士拿着单子去售楼部付了20万元的房款，第二天，他给赵某联系后将房款取出来退给了赵某的姨姐。 4.阳某1的证言，其证实赵某是她二妹阳某2的丈夫，赵某曾让她借钱并以她的名义在视高买套小户型的住房。她用她的农业银行卡（尾号0974）付清了20万房款。开发商以她的名义出具了购房合同和发票（给了阳某2）。不久后，赵某说这套房不要了，开发商安排人将20万房款退给了她。 5.阳某2的证言，其证实在西蜀桦苑以姐姐阳某1的名义买过房子（丈夫赵某说房子买多了申报财产时不好），之后她和姐姐阳某1一起到西蜀桦苑选的房子（购房协议和收据在搬家时遗失了）。后来听赵某说老板要把房款退给姐姐。 6.赵某的供述，其供述2017年3、4月，他向韩某介绍了营改增政策，让西蜀桦苑的核算更简单，韩觉得自己占到了便宜，当场表示送一套西蜀桦苑的房子给他（要求他先付20万，之后再退给他）。过了几天，他妻姐和妻子选好了房子（妻姐付的款）。过了一两天，韩某就把钱取出来，退给了妻姐。 （七）2016年11月，成都盛世浩华企业管理有限公司总经理刘某1让赵某帮忙介绍业务，并承诺要给赵某返点费。后经赵某推荐，刘某1所在的公司与四川金马房地产开发商韩某签订了《税务顾问约定书》。刘某1于2016年12月送给赵某4万元返点费，于2017年分两笔转账计7.29万元（4.99万、2.3万）的返点费给赵某。 上述事实，有当庭出示并经质证的如下证据予以证实： 1.税务顾问约定书，证实四川金马房地产开发公司与成都盛世浩华企业管理公司于2016年11月24日签订约定书，约定对“西蜀桦苑一期”项目进行整体税收筹划，服务费按节税金额的30%收取，并预付30万元给盛世浩华公司。 2.记账凭证、银行日记账、农行卡交易明细清单,证实刘某1尾号为4071的农行卡在2016年12月10日收到盛世浩华转入资金10万元，2017年4月7日，收到盛世浩华公司转入资金127694元。2017年4月13日和14日，刘某1向阳某1尾号为5276的银行卡分别转入4.99万元和2.3万元。 3.刘某1的证言，其证实系成都盛世浩华公司的总经理。大概2016年4月，让赵某给公司介绍业务，并承诺会按照行业规则支付返点。2016年11月，盛世浩华公司与韩某的西蜀桦苑洽谈税务代理时，赵某对韩某说盛世浩华公司的人员业务素质，公司资质各方面都很好。韩某听了介绍后，与他的公司顺利签订了税务顾问约定书。2016年12月，韩某支付了10万元顾问费给他们公司，赵某随后给他打电话问收到钱（顾问费）没有，让他兑现(按成都行业规则返点不超过30%，赵某说要40%)，他之后先拿给赵某4万元现金，2017年2、3月份，通过银行分两次转款7万多元到赵某提供的农业银行卡上。 4.韩某的证言，其证实在2016年时，认识了一个叫刘某1的，刘某1表达了想为他公司（四川金马房地产开发公司）作税收代理的意思，并在得知系赵某分管后，让他给赵某打电话咨询了解。他给赵某打电话问刘某1怎么样，赵某说刘某1人可以，刘某1的团队做税收代理可以。之后与刘某1的团队签订了合同。 5.阳某1的证言，其证实大概在2017年4月，赵某向她要了尾号为5276的农业银行卡号说把钱放到她那里，当月收到两笔款（4月13日4.99万，4月14日2.3万）。不认识刘某1。 6.被告人赵某的供述，其供述2016年10月或11月，刘某1找到他，说有个会计团队，让他给推荐工作。之后韩某又让他介绍会计，他便把刘某1的电话发给了韩某。2017年春节前，刘总给他4万元现金，说是根据行业规则是他该得的。2017年2、3月，刘总说还要给他7万多元，他就把妻姐阳某1的银行卡号发给了刘总（转了7万多元）。 另查明，2017年6月1日，眉山市人民检察院反贪局干警从仁寿县国税局将赵某带至眉山市人民检察院调查，期间，赵某如实供述了办案机关已掌握的收受意凡公司贿赂的事实，并供述了办案机关尚未掌握的其余事实。退缴了全部违法所得59.79万元，预缴罚金25万元。2017年6月3日，眉山市人民检察院反贪局干警从仁寿县将谭某带至眉山市人民检察院调查，被告人谭某到案后，如实供述了办案机关已掌握的收受意凡公司、吉冠公司及特耐尔公司贿赂的事实。同年7月5日供述了办案机关尚未掌握的收受盛玉天府公司和玉骑铃公司贿赂的事实，以及仁寿县国税局局长郑某可能收受上述两公司贿赂的事实，郑某于同年7月8日被采取强制措施；退缴了全部违法所得58.5万元，预缴纳罚金25万元。 上述事实，除已列证据外，还有控辩双方当庭出示并经质证的如下证据予以证实： 1.谭某、赵某的户籍信息及主体身份材料。证实二被告人均具有刑事责任能力，谭某于2014年4月2日任仁寿县国税局龙正税务分局局长，赵某于2014年3月任仁寿县国税局管理三科科长，2016年3月任仁寿县国税局税源管理二科科长。 2.眉山市彭山区人民检察院反贪污贿赂局侦查员于2017年12月14日出具的谭某到案情况说明，载明2017年6月3日谭某到案后交代受贿事实以及无前科的情况；于2018年3月19日出具的谭某到案说明，补充说明谭某2017年7月5日在汉源县看守所供述了侦查机关尚未掌握的谭某、郑某收受他人贿赂的犯罪事实。2017年7月8日，侦查机关将郑某从仁寿县国税局带回接受检查，并于同日对郑某采取刑事强制措施。 3.眉山市彭山区人民检察院反贪污贿赂局出具的赵某到案情况说明，证实2017年6月1日眉山市人民检察院反贪局干警在仁寿县国税局将赵某带到眉山市人民检察院调查，期间，赵某交代了办案机关已掌握的收受意凡公司38万元的事实，还交代了办案机关尚未掌握的收受吉冠公司、特耐尔公司、韩某、刘某1贿赂的相关事实。赵某无前科。 4.扣押决定书及非税收入一般缴款书，证实谭某、赵某的退赃情况（意凡公司于2017年6月7日向彭山区检察院退回赵某等人退回的38万元；崔某于2017年6月12日向彭山区检察院退回赵某等人退回的10万元；王某退缴赃款9.8万元；卢某退赃款5.4万元；阳述明代谭某退赃53.5万元；阳某2代赵某退赃23.79万元）。 5.指定管辖的复函，证实经眉山市中级人民法院指定，由本院审理本案。 6.审讯二被告人的同步录音录像形成的光盘计15张。 7.四川省政府非税收入一般缴款书2张，证实被告人谭某家属于2018年3月19日代为预缴纳罚金25万元；被告人赵某家属于2018年3月21日代为预缴罚金25万元。 上述所列证据材料，能够证实本案的基本事实，予以采纳作为本案的定案依据。 本院认为，被告人赵某、谭某身为国家工作人员，利用职务上的便利，接受他人请托，非法收受他人财物，为他人谋取利益，或者通过其他国家工作人员职务上的便利，为他人谋取不正当利益，其中赵某受贿数额为114.29万元，谭某受贿数额为113万元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十八条之规定，构成受贿罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。 被告人赵某到案后如实供述了受贿的全部事实，系坦白；退缴了全部受贿所得59.79万元，预缴了罚金25万元，综合以上量刑情节，本院决定对被告人赵某予以从轻处罚。 被告人谭某到案后如实供述了受贿的犯罪事实，系坦白；为司法机关侦破案件提供了重要线索，具有立功表现；退缴了全部受贿所得58.5万元，预缴了罚金25万元，综合以上量刑情节，本院决定对被告人谭某予以从轻处罚。 对于被告人赵某的辩护人所提赵某收受韩某表示感谢的20万元房产不应作为受贿处理的意见，本院认为，被告人赵某接受他人的咨询发表与其职务有关的建议，从而接受他人20万元的财物，与其系国家税收公职人员的身份具有关联性，其行为依法应以受贿罪论处；对于所提赵某具有坦白、退缴全部违法所得等量刑情节并请求从轻处罚的意见，与查明的事实相符，予以采纳。 关于被告人谭某的辩护人所提在不能区分主、从的情况下，应以实际收得的款项作为受贿金额的意见，本院认为，二被告人在收受意凡公司和吉冠公司的钱款前，均与公司负责人进行过钱款数额的沟通，且二被告人在收到钱款后对钱款的分配也进行过商议，此过程中，二被告人的作用相当，配合紧密，不宜区分主、从犯，不属于不能区分主、从的情形，对二被告人共同收受的钱款依法应作为共同受贿金额予以处理，故对辩护人的该意见不予采纳；关于所提被告人谭某到案后具有坦白、退缴全部违法所得及已缴纳罚金等量刑意见，与已查明的事实相符，予以采纳。 关于二被告人的辩护人建议对二被告人适用缓刑的意见，本院认为，二被告人多次受贿，且受贿数额巨大，虽到案后认罪悔罪，但二被告人的行为所造成的社会影响较为恶劣，不符合适用缓刑的条件，故对该意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十八条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人赵某犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币25万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2020年12月2日；罚金已缴纳） 二、被告人谭某犯受贿罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币25万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2020年10月2日；罚金已缴纳） 三、对被告人谭某、赵某退缴的违法所得，予以没收，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄惠敏 审 判 员  徐 惠 人民陪审员  周永刚 二〇一八年三月二十七日 书 记 员  李红梅