安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1821民初338号原告：陈家香，女，1972年12月20日出生，汉族，住郎溪县。委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平法律服务所法律工作者。被告：陈志勇，男，1980年1月8日出生，汉族，住安徽省广德县。被告：肥西县晟通运输服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县小庙镇小庙村。被告：安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市黄山路**安建国际大厦**北侧，统一社会信用代码9134000039989376XC(1-1)。负责人：陈岩，系公司总经理。委托诉讼代理人：张宏，男，系该公司员工。原告陈家香与被告陈志勇、被告肥西县晟通运输服务有限公司、被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“安盛天平保险合肥中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈家香委托诉讼代理人杨宝才、被告陈志勇、被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告肥西县晟通运输服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈家香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故所致的损失计193338.44元，具体为医疗费47357.04元、误工费（150+30）天×150元／天=27000元、护理费（90+15）天×122元／天=12810元、住院伙食补助费54天×30元／天=1620元、营养费（90+15）天×30元／天=3150元、交通费1000元、伤残赔偿金29156元／年×20年×（10+2）%=69974.4元、精神抚慰金6000元、鉴定费2090元、住宿费188元、剃头费100元、施救费200元、电动车修理费600元、后续治疗费9000元、购护理用品195元、被抚养人生活费母亲10287元／年×15年×12%÷3人=6172.2元、儿子19606元／年×5年×12%÷2人=5881.8元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月21日17时30分，陈志勇驾驶登记所有人为肥西县晟通运输服务有限公司的皖Ａ×××**号重型自卸货车，在行驶至214省道20KM＋550M处时，因其观察疏忽，与陈家香驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈家香受伤，车辆受损的交通事故。陈家香受伤后被送往郎溪县人民医院治疗，被诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、脑震荡、颅底骨折、左侧颞骨骨折、蝶骨骨折、脑脊液漏；3、左侧多发性肋骨骨折（2-9）、创伤性湿肺、左侧气胸；4、双侧胸腔积液；5、左侧面神经损伤，左侧听神经损伤伴听力下降。经治疗陈家香于2017年8月14日出院。该事故经郎溪县交警部门认定，陈志勇负事故全部责任，陈家香不负事故责任。另皖Ａ×××**号重型自卸货车在安盛天平保险合肥中心支公司投保了交强险和商业三者险1000000元，且投有不计免赔，事故发生在保险期限内。陈家香做伤残鉴定，被评定伤残等级为三处十级，误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日，后续取内固定费用9000元，二次手术休息日为30日，护理日为15日，营养日为15日。陈志勇未作书面答辩，在庭审中辩称，对事故发生事实和责任认定及投保情况无异议；车辆购买了保险，原告损失应当由保险公司赔偿；陈志勇垫付款14000元，请求一并予以解决；其余同意保险公司意见。肥西县晟通运输服务有限公司未作答辩。安盛天平保险合肥中心支公司未作书面答辩，在庭审中辩称，对本次事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆投保交强险和商业三者险1000000元，且投有不计免赔。对陈家香的具体诉请，医疗费，保险公司仅在医保范围内承担，建议扣除10%的非医保用药；误工诉请不合理，无务工合同及纳税证明佐证，保险公司仅认可80元每天计算；伤残鉴定报告是单方鉴定，程序不合法，三期高于安徽省三期标准，保险公司认可误工期120天，护理期60天，营养期60天；后续治疗费高于当地标准，保险公司认可6000元；伤残赔偿金，本公司核实相关原件后，认可城镇标准；被抚养人生活费，子女应当出具出生证明来认可，学籍表不能证明其出生情况，母亲部分不认可，没有提供证据证明丧失劳动能力；精神抚慰金认可；鉴定费属于间接损失，保险公司不承担；剃头费、护理品已经在护理费中计算，重复不予认可；车损及施救费，本公司认可维修费150元，施救费100元，总计250元；本公司前期垫付10000元，赔偿时应当扣除。保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。陈家香为支持其主张，向法庭举证如下：1、陈家香身份证复印件，证明：陈家香的身份情况。2、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单，证明：事故发生的事实及责任；陈志勇的驾驶资格；本案事故车辆的登记所有人为肥西县晟通运输服务有限公司；本案事故车辆在安盛天平保险合肥中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险有效期内。3、病历、出院记录、诊断证明、医疗费发票、费用清单，证明：陈家香的伤情及治疗情况；陈家香的复查医疗费用为47357.04元。4、收据、发票，证明：陈家香头部受伤治疗时需剃发，其剃发费用为100元；原告电动车损坏交施救费200元。5、住宿费发票，证明：陈家香因治疗需要在南京门诊检查时的住宿费为188元。6、修理费发票，证明：陈家香电动车损坏修理费为600元。7、购物发票，证明：因陈家香护理的需要购买护理用品，其费用为195元。8、伤残鉴定意见书、鉴定费发票，证明：陈家香的伤残等级为三处十级，其听神经损伤伴听力下降建议另行鉴定；陈家香休息日为150日，护理日为90日，营养日为90日；二次手术取内固定休息日为30日，护理日为15日，营养日为15日；陈家香二次手术费用为9000元；陈家香交鉴定费2090元。9、营业执照、证明、工资单，证明：陈家香的务工单位及误工损失；原告已在企业工作一年以上，其生活来源依赖的是在企业的工资收入，伤残赔偿金应按城镇标准计算。10、房产证、户口本、电费缴费单两张，证明：陈家香及家庭成员自2007年就在城镇街道买房居住，其伤残赔偿金应按城镇标准计算。11、证明、身份证、学籍表，证明：陈家香被扶养人的基本情况。陈志勇为支持其主张，向法庭举证如下：1、收条一份，证明：陈志勇向陈家香支付款14000元。肥西县晟通运输服务有限公司、安盛天平保险合肥中心支公司均未向法庭提供证据。经庭审质证，陈志勇、安盛天平保险合肥中心支公司对陈家香所举证据及其证明对象均无异议。陈家香、安盛天平保险合肥中心支公司对陈志勇所举证据及其证明对象均无异议。本院对陈家香、陈志勇提交的证据，审查认证如下：陈家香所举证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11及其陈志勇所举证据，形式要件及来源合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立，本院对上述证据及其证明对象均予以采信。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2017年6月21日17时30分，陈志勇驾驶登记所有人为肥西县晟通运输服务有限公司的皖Ａ×××**号重型自卸货车，在行驶至214省道20KM＋550M处时，因其观察疏忽，与陈家香驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈家香受伤，车辆受损的交通事故。该事故经郎溪县交警部门认定，陈志勇负事故全部责任，陈家香不负事故责任。陈家香受伤后被送往郎溪县人民医院治疗，被诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、脑震荡、颅底骨折、左侧颞骨骨折、蝶骨骨折、脑脊液漏；3、左侧多发性肋骨骨折（2-9）、创伤性湿肺、左侧气胸；4、双侧胸腔积液；5、左侧面神经损伤，左侧听神经损伤伴听力下降。2017年8月14日，陈家香出院。陈家香住院期间，共计支付治疗费47357.04元、剃头费100元、购护理用品195元。陈家香因治疗需要在南京门诊检查，支付住宿费为188元，陈家香支付电动车施救费200元、修理费600元。2018年1月10日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，陈家香伤残等级为三处十级伤残，误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日；后续取内固定费用9000元，二次手术休息日为30日，护理日为15日，营养日为15日。另查明：皖Ａ×××**号重型自卸货车实际车主为陈志勇，该车辆挂靠在肥西县晟通运输服务有限公司。皖Ａ×××**号重型自卸货车在安盛天平保险合肥中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险金额1000000元，且不计免赔；事故发生在有效保险期间内。事故发生后，安盛天平保险合肥中心支公司已支付陈家香理赔款10000元，陈志勇垫付款14000元。再查明：陈家香系农村居民，长期在郎溪县腾达手套厂从事缝纫工作，陈家香受伤前一年月平均工资为4571.66元。陈家香兄妹三人，母亲杨正芳，1952年12月7日出生；陈家香之子王丁伟，2004年10月23日出生，现在郎溪县实验初级中学上学。2016年安徽省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为44353元，2016年安徽省城镇居民人均可支配收入为29156元、城镇常住居民人均消费性支出19606元、农村常住居民人均消费性支出10287元。本院认为，自然人的人身权受法律保护。陈志勇驾驶机动车忽视交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，经郎溪县交警部门认定，陈志勇承担本次交通事故的全部责任，该认定事实清楚、符合法律规定，本院予以确认。本案中，陈家香各项损失为医疗费47357.04元、误工费（150+30）天×150元／天=27000元、护理费（90+15）天×122元／天=12810元、住院伙食补助费54天×30元／天=1620元、营养费（90+15）天×30元／天=3150元、伤残赔偿金29156元／年×20年×（10+2）%=69974.4元、精神抚慰金6000元、鉴定费2090元、住宿费188元、剃头费100元、施救费200元、电动车修理费600元、后续治疗费9000元、购护理用品195元，事实清楚，本院予以认定；陈家香主张的交通费诉请，本院酌定为600元；陈家香主张的被抚养人生活费诉请，两被抚养人的抚养期限计算有误，被抚养人母亲杨正芳生活费为10287元／年×14年×12%÷3人=5760.72元，被抚养人之子王丁伟生活费为19606元／年×4年×12%÷2人=4705.44元，陈家香各项损失合计为191350元。因皖Ａ×××**号车辆在安盛天平保险合肥中心支公司投保了机动车强制险和商业险1000000元，且投保了不计免赔险，因此，陈家香上述损失，安盛天平保险合肥中心支公司首先应按机动车交通事故责任强制保险的相关规定承担相应的责任，超出交强险赔偿范围部分，再由安盛天平保险合肥中心支公司在其承保的商业三者险的范围内予以赔偿。安盛天平保险合肥中心支公司已理赔的10000元，应从上述赔偿款中扣除，陈志勇垫付的医疗费14000元，陈家香应予以返还。对于安盛天平保险合肥中心支公司抗辩应扣除陈家香治疗费中的10%非医保用药、陈家香后续医疗费过高、误工费过高、三期过长以及其不承担鉴定费、诉讼费意见，因安盛天平保险合肥中心支公司未提供相关事实证据和法律加以证明，对其抗辩意见，本院不予采纳；对于诉讼费的负担，本院根据诉讼费管理办法依法予以确定。另对安盛天平保险合肥中心支公司辩称剃头费、护理用品已经在护理费中计算，属重复计算，本院认为，剃头费、护理用品与护理费属于不同的赔偿项目，不属于重复计算，应分别赔偿，安盛天平保险合肥中心支公司的上述辩称意见不能成立，本院不予采纳。据此。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈家香各项损失合计191350元（被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司已支付理赔款10000元，应从上述赔偿款中扣除）；（上述赔偿款可由保险公司直接汇款至郎溪县人民法院执行专户，账号：34×××59，开户行：中国建设银行郎溪县支行）二、被告陈志勇垫付款14000元，由原告陈家香在上述赔偿款中直接予以返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，被告陈志勇负担2800元，被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担1360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张红兵人民陪审员  孔令龙人民陪审员  庞立琴二〇一八年三月二十九日书 记 员  陈 骜