安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0321民初590号原告:刘化勤，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。原告：刘继兰，女，1969年3月21日出生，汉族，住安徽省怀远县。原告：郑某1，女，2016年10月30日出生，汉族，住安徽省怀远县。法定代理人：郑某2，男，1966年19月23日出生，汉族，住址同上。系原告爷爷。委托诉讼代理人：汪婷婷，安徽坤志律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪琦，安徽坤志律师事务所律师。被告：吴志强，男，1989年7月3日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。委托诉讼代理人：尚传永，江苏汇英才律师事务所律师。被告：曹兰凤，女，1973年9月18日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：吴保乐，男，1973年9月18日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。以上二被告共同委托诉讼代理人：汤先国，江苏汇英才律师事务所律师。被告：邳州市汽车运输公司，住所地江苏省徐州市邳州市运河镇电厂路（天山北路**），913203821370304972。负责人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘海宁，该公司副经理。委托诉讼代理人：王业伟，该公司法律顾问。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，，住所地江苏省徐州市邳州市建设中路统一社会信用代码91320382729036155G。负责人：刘卫国，该公司经理。委托诉讼代理人：张珊花，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单琪琪，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。原告刘化勤、刘继兰、郑某1与被告吴志强、曹兰凤、吴保乐、邳州市汽车运输公司（以下简称邳州汽运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称太平洋保险邳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘化勤、刘继兰、郑某1诉讼请求：要求被告赔偿死亡赔偿金583120元、丧葬费29551元、精神损害抚慰金80000元、办理丧葬事宜误工费、住宿费10000元、被抚养人生活费293179.50、交通费3000元，共计687310.30元（已扣除责任比例）并承担本案诉讼费用。本案查明事实一、损害事实的发生经过：2017年10月2日7时30分许，郑礼群驾驶“皖Ｃ×××**”号小型轿车（乘坐吴小青、刘梦丽、郑侠、周京京、郑某1），在怀远县荆山镇境内S225线郑岗村路段，由道路西侧自北向南左转弯掉头时，遇后方吴志强驾驶“苏Ｃ×××**”号重型半挂牵引车牵引“苏Ｃ×××**”号重型仓栅式半挂车（载物超过核定载质量）以约82KM/H的速度超速行驶至事故地点，吴志强紧急制动并左驾方向避让过程中，两车发生碰撞，造成郑礼群、吴小青、刘梦丽（1995年7月26日出生，刘化勤、刘继兰女儿，郑某1母亲）三人死亡；郑侠、周京京、郑某1三人受伤的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，郑礼群与吴志强负此起事故的同等责任，吴小青、刘梦丽、郑侠、周京京、郑某1无责任。事故发生后，太平洋保险邳州支公司垫付交强险122000元（受害人郑礼群案使用42000元、受害人吴小青案使用40000元、受害人刘梦丽案使用40000元），吴志强垫付丧葬费30000元（受害人郑礼群案使用10000元、受害人吴小青案使用10000元、受害人刘梦丽案使用10000元）。二、受害人户籍情况及死亡赔偿金：受害人刘梦丽事故发生前为农业户口，原告主张死亡赔偿金按城镇标准赔付，提供了房屋租赁合同和工作证明，该租赁合同为郑某2所签，并未提供该房屋的相关产权信息和缴纳房屋租金的证据，工作证明指受害人刘梦丽在饭店上班，但并未提供其领取工资的证据和健康证，故原告提供的证据不足以证明受害人刘梦丽生前居住在城镇并在城镇务工，原告要求死亡赔偿金按城镇标准赔付缺乏依据，本院不予支持。安徽省2016年度农村居民人均纯收入11720元，死亡赔偿金为234400元（11720元/年×20年）。三、丧葬费：2016年度安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资59102元，丧葬费为29551元（59102元/年÷2）。四、精神损害抚慰金：三原告主张的因受害人刘梦丽死亡的精神损害抚慰金80000元，要求过高，本院酌定赔偿50000元为宜。五、办理丧葬事宜误工费、住宿费、交通费：原告主张办理丧葬事宜误工费、住宿费、交通费13000元，虽未提供相关证据，但考虑受害人亲属办理丧葬事宜的误工及花费情况，本院酌定6000元为宜。六、被扶养人生活费：原告主张受害人刘梦丽父母刘化勤、刘继兰的被扶养人生活费，因刘化勤、刘继兰尚未满60周岁且无丧失劳动能力的证明，本院对原告的该项诉请不予支持。2016年安徽省农村居民人均年生活消费支出10287元，郑某1被扶养人生活费为87439.50元（10287元/年×17年÷2）。七、车辆所有人及保险情况：吴志强驾驶的“苏Ｃ×××**”（苏Ｃ×××**）号重型仓栅式半挂车登记车主为邳州汽运公司，实际车主为曹兰凤，该车在太平洋保险邳州支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和105万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。判决结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，吴志强驾驶机动车与受害人刘梦丽乘坐的机动车发生碰撞，致受害人刘梦丽死亡，吴志强对三原告因受害人刘梦丽死亡造成的损失承担50%赔偿责任，邳州汽运公司和曹兰凤作为肇事车辆的登记车主和实际车主，应承担连带赔偿责任。太平洋保险邳州支公司系肇事车辆的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的限额内承担赔偿责任。吴志强辩解其应该负事故的次要责任，但事故责任书载明其负事故的同等责任，其提供的证据也不足以证明交警部门划分责任不当，故对吴志强的辩解意见不予采纳。曹兰凤辩解车辆是吴保乐帮助吴志强购买的，对此不知情，实际车主是吴志强并签订有转让协议，相应的法律责任应该由吴志强承担。通过曹兰凤与邳州汽运公司签订的挂靠协议可以认定，本案肇事车辆的实际车主为曹兰凤，曹兰凤虽提供有转让协议，但协议并未到邳州汽运公司备案和办理变更手续，故本院对曹兰凤辩解不予采纳。曹兰凤与吴保乐虽是夫妻关系，但挂靠合同上实际车主仅为曹兰凤个人，故吴保乐在本案中不应承担责任。太平洋保险邳州支公司辩解肇事车辆驾驶员吴志强在本次事故中存在超速、超载、实习期驾驶牵引挂车的行为，按照商业三者险的合同约定，保险公司不承担赔偿责任，并向本院提供了投保单和商业三者险条款，但投保单投保人签章处，仅盖有邳州汽运公司的公章，均无投保经办人或代理人签字，不能证明保险人向何人以何种方式履行了达到法定标准的明确说明义务，故本院对太平洋保险邳州支公司的该辩解意见亦不予采纳。本次事故因受害人刘梦丽死亡给三原告造成的损失为：死亡赔偿金（被扶养人生活费）321839.50元（234400元+87439.50元）、丧葬费29551元、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费6000元，共计337475.82元。太平洋保险邳州支公司已在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿四原告医疗费、精神损害抚慰金等40000元；其应在商业三者险限额内赔偿三原告死亡赔偿金（被扶养人生活费）、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费等共计148737.91元｛337475.82元-40000元）×50%｝。鉴于吴志强应承担的责任已由太平洋保险邳州支公司承担，故吴志强、曹兰凤、邳州汽运公司在本案中不再承担赔偿责任，原告对吴志强垫付的10000元丧葬费应予以退回。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘化勤、刘继兰、郑某1关于刘梦丽死亡的死亡赔偿金（被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费等共计148737.91元；二、驳回原告刘化勤、刘继兰、郑某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10672元，减半收取5336元，由原告刘化勤、刘继兰、郑某1负担1336元，被告吴志强、曹兰凤、邳州市汽车运输公司负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  汪世宝二〇一八年三月二十日书记员  从春晨提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。