四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1602民初4299号 原告：金某，女，生于1969年11月21日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：徐忠，重庆迪正律师事务所律师，特别授权。 被告：冯某，男，生于1965年10月3日，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：徐建民，四川信和信律师事务所律师。 被告：甘某，女，生于1971年2月19日，汉族，住重庆市渝北区。 原告金某与被告冯某、甘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序于2017年8月18日、10月23日、2018年2月12日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告金某及其委托诉讼代理人徐忠、被告冯某及其委托诉讼代理人徐建民、被告甘某到庭参加了诉讼；第二次、第三次庭审原告金某及其委托诉讼代理人徐忠、被告冯某的委托诉讼代理人徐建民到庭参加了诉讼，被告甘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告金某向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告向其偿还借款2432250元及利息（其中846000元的利息按年利率24%从2013年11月12日起计算至还清之日止，另1586250元按年利率24%从2014年5月16日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告于2010年以来，多次从原告处借款，被告于2014年5月12日和2014年5月16日分别出具金额为846000元和1586250元的借条。2016年10月3日，原、被告双方对两张借条进行了确认并将被告甘某由担保人变更为借款人，但二被告未按照约定偿还借款和利息。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告冯某辩称，原、被告的民间借贷关系存在，但也有其他关系存在，往来的资金有借款也有投资款；被告向原告的借款本金已还完，请求法院驳回原告的诉讼请求；他对借条的真实性没有异议，是他签的，借条上的借款金额也是他自己填写上去的，借条实际上是借款合同，借款合同需要转账或者其他给付依据，只有两张借条不能证实二被告欠了原告200多万元；他只认可原告在2011年8月17日转账的450000元、2010年8月30日转账的200000元、2011年3月转账的200000元及2011年4月11月转账的400000元，共计1250000元；他总共向原告借款1250000元，借条是原告喊他们签字，他们就签的字，但借条上的金额不是本金，他们没有对账就签了字，他只认可打款的金额；借款合同是实践合同，但不能说明签了字就实际发生，借条上面累计的金额没有说明本金和利息是多少；被告打款至原告账户的钱就是支付给原告的，从银行流水账可以看出，被告向原告的借款已还完，多支付部分可以解释为利息；原告846000元这笔款是投资款，且投资协议的主体不是本案二被告，现该投资协议还未解除，该846000元投资款不应纳入本案处理，请求驳回原告的该项诉讼请求；1586250元这笔款，有借条有承诺书不能证明借款客观存在，原告应提供转款依据，有转款依据的他认可。 被告甘某辩称，她与冯某是夫妻关系，借条是她与冯某一起签的；他们多次在借条和承诺书上签字都没有核对金额，他们签字只是证明有借款，但是没有核对数据；请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告冯某与甘某因资金需要，多次向原告金某借款。2014年5月12日，原告金某（甲方、出借人）与被告冯某（乙方、借款人）、甘某（丙方、担保人）签订《借条》一份，该借条主要内容为：“一、借款金额：甲方同意出资借款给乙方人民币大写捌拾肆万陆仟元整（小写846000元）。二、借款用途：用于承包工程。三、借款利率：年利率35%计算。五、借款期限：十二个月，自2014年5月12日至2015年5月12日止，如果借款期限不足壹月的，按实际天数计算利息。七、利息和借款本金支付方式：支付利息或本金以收款人的收据或乙方开户银行账号的付款凭证为准（注明：本次借条的借款因乙方到期未归还，本次借款是继续结转以前借款续签约，所以甲、乙方就不再出具收据或对方开户银行付款凭证，双方就以本借条的借款金额为借款依据）”。该借条下方空白处手写有“延期至2016年4月30日。甘某，2016年2.17日，冯某，2016.5.20”，后又写有“本借款期限延至还清本息为止，冯某、甘某，2016.10.3”。2014年5月16日，原告金某（甲方、出借人）与被告冯某（乙方、借款人）、甘某（丙方、担保人）再次签订《借条》一份，该借条中载明借款金额为1586250元，借款期限自2014年5月16日到2015年5月16日止，借条中其余约定内容与前份借条内容一致。该份借条空白处手写内容与前份借条空白处手写内容一致。2014年5月28日，被告冯某、甘某出具《承诺书》一份，承诺冯某欠金中迪2个季度、金某2个季度利息共计315550元，于2014年6月16日支付一半，6月30日支付一半。2016年10月3日，原告金某（债权人）与被告冯某、甘某（债务人）签订了《债权债务确认书》，主要内容为：借款本金846000元系乙方历年来的数次借款未偿还金额的总和，非借条签订当天出借的借款；将甘某变更为借款人，借款期限确认为不定期。当日，双方签订的另一份《债权债务确认书》的借款本金为1586250元，其他与前述《债权债务确认书》内容一致。2017年1月19日，被告冯某、甘某再次出具《承诺书》一份，承诺于2017年6月底还金某的借款70%，10月底还清本息。在借条出具后至本案的审理期间，原告金某除要求二被告书写《债权债务确认书》及《承诺书》催收借款外，还多次通过短信、微信、电话等方式向被告冯某、甘某催收借款。 2011年11月12日，原告金某（乙方）与“谢某安”（甲方）签订了《合伙投资煤矿协议书》，协议书约定：乙方向甲方经营的煤矿采区投资现金捌拾肆万陆仟元，占该煤矿采区1.88%股份；分配利润实行每季度分红，分红的标准每年均按乙方投资额的35%分配年利润……若今后该煤矿对外转让，乙方依法享有按其投资份额获得转让款的权利（即返还原投资本金，有增值乙方并享有，若减值乙方不予承担）。该协议书上冯某作为甲方代表签字，金某作为乙方签字。 同时查明，2010年8月17日，原告金某通过中国银行向被告甘某转款450000元；2010年8月30日，原告金某取款200000元交给被告甘某；2011年3月2日，原告金某通过农村信用社向被告甘某转款200000元；2011年4月11日，原告金某通过中国工商银行向被告冯某转款400000元。 被告甘某于2011年11月2日向原告金某账户转款565000元，于2012年3月20日转款70000元，于2013年1月12日转款55000元，于2013年1月30日转款754000元。被告冯某的现金日记账本显示：2011年11月2日，支金某现金565000元；2012年3月20，支金某利息现金70000元；2013年1月12日，支金某利息现金55000元；2013年1月30日，支金某汇款现754000元。 庭审中，原告金某陈述：借条中载明的846000元本金的组成为2010年8月17日通过中国银行向被告向甘某转款450000元，2010年8月30日通过中国银行广安分行存款200000元至被告甘某账户，同日再取款100000元交给甘某，其余96000元系2010年8月至2011年11月间分二、三次现金支付给甘某的，因时间跨度长具体支付时间、地点、金额她记不清楚了。另一份借条载明的1586250元的组成为2011年3月2日通过农村信用社转款200000元至甘某账户，2011年4月11日通过中国工商银行转款400000元至冯某账户，2010年12月9日存款300000元至甘某账户，其余686250元是2011年至2014年间分八、九次支付给甘某的，具体支付次数、金额、时间、地点她记不清楚了。被告甘某2011年11月2日转账给她的565000元，其中235000元系支付给她的利息，有330000元系支付给案外人金中迪的利息（当日，原告向金中迪转账330000元）；被告甘某2012年3月20日转账给她的70000元系支付的利息；被告冯某2013年1月12日转账给她的55000元系支付的利息；被告冯某2013年1月30日转账给她的754000元，其中380000元系支付给她的利息，另外374000元是偿还给案外人段某的本金及利息。 另查明，被告冯某系四川华誉置业有限公司法定代表人，被告甘某系广安市鼎丰融资担保有限责任公司法定代表人。 上述事实，有借条两份、债权债务确认书两份、承诺书两份、金某中国银行个人业务交易单、个人账户历史查询单、农村信用社存款凭条复印件、中国工商银行个人业务凭证、甘某中国工商银行流水清单、冯某现金日记账本、合伙投资煤矿协议书、原告与二被告间的通话记录、短信微信往来消息及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告冯某、甘某向原告金某借款的事实有借条、债权债务确认书及转账凭证、催款电话记录、短信微信消息等证据予以证实，但原、被告双方对原告实际向被告支付款项金额及被告向原告的转款性质发生争议。 对二被告与原告金某于2014年5月12日签订的《借条》中846000元款项性质认定问题。被告冯某称该846000元系原告投资“谢某安”在陕西煤矿的投资款，双方签订有《合伙投资煤矿协议书》，他收到原告支付的款项是代替谢某安收的煤矿投资款。原告金某称该协议系其与冯某所签，并非与谢某安所签，合同记载款项原为对煤矿的投资款，后经与被告协商转化为借款，所以冯某向其出具了借条。协议签名系被告冯某所签，冯某亦未提交谢某安授权其签署协议的委托书，款项也系被告收取，且该合同签订时间是2011年11月，而款项支付时间系2010年8月，故本案不排除系冯某以谢某安之名义签订的协议书。从协议看，原告实际不参与煤矿的经营、不承担煤矿经营风险，只是固定按年35%分配利润。该协议虽名为投资协议，款项注明是投资款，但双方的行为更符合借贷的特征，原、被告形成借贷关系，而非被告方主张的投资关系。 对该两笔借款金额认定问题。原告未能提供借条载明金额的全部支付凭证，但2014年5月12日及16日分别出具的借条上均明确载明该两份借条是因借款到期未归还，而结转以前的借款，借条上的金额846000元及1586250元是被告冯某亲笔填写，且二被告在该两份借条约定的时间内未还款，多次通过手写方式对还款时间进行延期。二被告还向原告出具了两份债权债务确认书，再次对该两笔借款进行了确认。从出具借条开始至本案起诉前，在长达几年时间内，二被告通过在借条上签署名字延长还款期限、签订债权债务确认书及书写承诺等不同形式对借条载明的金额进行了确认。二被告辩称其未核对借款金额即向原告出具借条，但二被告系多次在借条上签名并出具债权债务确认书，系其多次对双方的借款进行确认，多次进行确认均不核对金额，显然不符合常理，另外，二被告系公司法人，其应对签署的借条及债权债务确认书将会产生的法律后果有一定的预见，故对二被告的该辩称意见，本院不予采纳。结合被告向原告支付利息的基础事实，借条载明年利息35%的约定，被告陈述双方约定了利息但拒不明确说明具体约定利息多少的情况，以及原、被告双方在法庭询问相关问题时存在矛盾、反复、回避等情况，本院认为原、被告双方均未在法庭上就全部事实如实向法庭陈述，以致于本院无法还原事实真相，无法对双方间的借贷本金及利息作出明确判断。即使原告出具的两份借条上载明的金额中有包含利息的可能，亦是双方在结算时的自愿行为，被告亦未举证证明借条载明的金额中包含利息且结算的利息已超年利率36%。综上，结合二被告签名的借条、书写的债权债务确认书及承诺、向原告支付利息的情况、借款的时间跨度、原告通过电话短信微信多次催款等方面综合考量，本院对借条及债权债务确认书上载明的借款金额846000元及1586250元予以确认，故对原告主张二被告偿还借款2432250元诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具借条后，未再向原告支付过利息，原、被告双方往来账目过多，且双方对往来账目陈述不一致，双方借条约定的利息为年利率35%，已超过法律规定的最高限额，故本院对该2432250元借款的利息按年利率24%予以支持，其中846000元的利息从出具借条之日即2014年5月12日起计算至还清之日止，另1586250元的利息从出具借条之日即2014年5月16日起计算至还清之日止。 被告甘某在借条中虽载明为担保人，但在2016年10月3日向原告出具的两份债权债务确认书中已明确将甘某变更为借款人，故被告甘某应与被告冯某对本案借款承担共同偿还责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告冯某、甘某自本判决生效之日起二十日内向原告金某偿还借款2432250元及支付利息（该2432250元的利息按年利率24%计算至还清之日止，其中846000元的利息从2014年5月12日起计算，另1586250元的利息从2014年5月16日起计算）。 上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26258元，减半收取13129元，保全费5000元，共计18129元，由被告冯某、甘某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 珊 二〇一八年三月一日 书记员 张睿智 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。