安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0104民初4004号原告：朱珠，女，1984年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：邵辉，安徽博时律师事务所律师。被告：王英，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：王魏魏，男，1982年8月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区。以上两被告共同委托诉讼代理人：周金文，安徽皖建律师事务所律师。被告：王小红，女，1981年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市蜀山区。原告朱珠诉被告王英、王魏魏、王小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月8日、3月5日公开开庭进行了审理。原告朱珠及其委托诉讼代理人邵辉，被告王英、王魏魏及其共同委托诉讼代理人周金文到庭参加了诉讼。被告王小红经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金999333元，以999333元为计息基数按24%的年利率标准向原告支付自2012年6月25日至2017年6月4日期间的利息1075875元，并以999333元的借款本金为计息基数自2017年6月5日起按24%的年利率计算利息至款项付清时止（合计2075208元）；2.判令被告王魏魏在无偿受让财产的范围内承担连带责任。事实与理由：被告王小红与原告系姨表姊妹，与被告王英系夫妻，与被告王魏魏系同胞姐弟，王魏魏随王英经商。2012年4月，被告王英、王小红婚后为购房购车，提出向原告借款100万元，口头约定月利率2%，指定账户收取借款。原告出于亲情和信任，于同年5月、6月分三次支付借款100万元，被告王英确认后于6月25日出具借条一张，保证于2015年6月24日之前一次性付清，如逾期未全部清偿自愿向出借方（原告）每天承担违约金壹万元，同时自愿承担出借方为追讨该借款所产生的一切损失。嗣后被告仅支付少许利息，虽经多次催要仍以种种理由推托，甚至避而不见。近来原告获悉，被告王英、王小红夫妇为躲避债务，将自己名下的房屋、私家车均抵押、转移至被告王魏魏名下，致使原告债权无法实现。特诉至贵院，请依法判决。被告王英辩称：被告王英曾于2012年6月25日向原告朱珠出具借100万元借条一份，借条内容为：“本人因资金周转困难，今借到朱珠人民币100万元，借款期限为365天，自2012年6月25日至2013年6月24日止，保证于2013年6月24之前一次性付清。如逾期未全部清偿自愿向出借方每天承担违约金1万元，同时自愿承担出借方为追讨该借款所产生的一切损失。”然而王英将上述借条出具给原告后，原告并未实际向王英支付借条项下分文借款。本案基本事实为：名为借贷，实际为原告进行房产投资。原告与被告王英妻子王小红系姨表姊妹，而案外人李体军即原告向其支付100万元钱款的收款人是王英的亲妹夫，基于上述裙带亲戚关系，于原告投资105万元在李体军名下购买黄山华凯房地产开发有限公司位于黄山市的商铺房产，被告王英才向原告出具其实际支付100万元的借条一份。在本案中原告向法庭出示的3张银行专款凭证总额为100万元的的收款人也是李体军，如果是借款给王英，应当将钱款转入王英账户，或者转入李体军账户时由王英出示指定账户转款书面委托。另外，原告出示的三张银行专款凭证的转款时间分别为2012年5月份、2012年6月7日及2012年6月13日，显然于原告银行转款时间上与王英在2012年6月25日才出具借条给原告的时间上也不相吻合。基于常理分析，本案涉及的100万元款项数额特别巨大，原告支付在李体军名下的若是给王英借款，应与王英出具借条的时间上相互一致；且原告主张100万元借款的月利息为百分之二，那么该利息也应当书写在借据上。基于上述诸多事实，虽然原、被告双方是亲戚关系，原告也决不会在没有签订借款合同和出具借条情况之下，将100万元提前一个多月支付给被告后，才向被告讨要没有约定借款利息的借条。其次，该100万元若真实是借款，无偿出借给被告使用3年，显然也有悖于常理，原告家庭经济状况也不具有千万、亿万资产，该100万元是原告出卖房产所得的钱款。故本案名为借贷，实为原告投资房产进行返悔，利用原告出具借条引发的纠纷。再次，原告为了弥补诉讼时效得到非法目的，将被告书写的借条篡改了，借条上书写的期限实际为365天，从2012年6月25日至2013年6月24日。而原告把365天期限涂掉了，将2013年的“3”涂改成了“5”，保证于2013年6月24日之前一次性付清中的“3”也涂改成了“5”，借条上总共出现了4个“5”的阿拉伯数字，对照相比，涂改的痕迹一目了然，按照被告书写借条的真实字迹，原告起诉显然超过了诉讼时效。综上所述，原告诉被告王魏魏、王英借款纠纷，实际是原告投资房产返悔所致，请求人民法院查明本案客观事实，驳回对王英的诉讼请求。被告王魏魏辩称：第一，王魏魏与原告之间没有任何借贷关系，原告无权起诉王魏魏承担任何法律责任；第二，2016年11月29日，王英因资金周转所需，从王魏魏借款人民币260万元，并愿意以其所有的坐落于政务区习友路1669号太阳海岸花园5幢XX室房产进行抵押担保，王魏魏与王英之间的借贷关系发生并实际履行有借贷双方签订的借款合同、房产抵押合同、不动产登记证明、建设银行专款凭证及王英出具的借款收条能够予以充分证明，故王魏魏与王英之间的借贷关系、抵押担保关系均系真实、合法有效的。故王魏魏与王英之间的借款、抵押担保与原告朱珠没有任何关联性；第三，王小红与王魏魏是亲姐弟关系，且父母双亡，姐弟二人相依为命亲情密切，王小红以10万元的价格将其所有的皖Ａ×××**号车出卖给王魏魏符合人情常理。依据上列所述，原告将王魏魏列为本案被告没有任何事实和法律依据，请求人民法院查明客观事实，依法驳回原告对王魏魏的起诉。被告王小红未作答辩。原告朱珠和被告王小红、王英围绕诉讼请求依法提交了证据（证据目录见附1）。对原告朱珠提交房地产查询信息、录像、照片、机动车过户查询信息、机动车销售统一发票、二手车销售统一发票、车辆查询机读信息、房屋抵押查询信息、借款合同、房地产抵押合同，和被告王英、王魏魏提交的抵押合同、不动产登记证明、中国建设银行转账凭条、收条与本案不具有关联性，本院对上述证据的证据效力不予认定。对各方其他证据，本院经审查均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王小红与原告朱珠系亲姨表姊妹，与被告王英系夫妻，与被告王魏魏系同胞姐弟。2012年5月31日、6月7日、6月13日，朱珠向李体军账户分别转入50万元、30万元、20万元，合计100万元整。2012年6月25日，王英向朱珠出具借条一张，内容为：“本人因资金周转困难，今借到（并且收到）朱珠人民币100万元整，借款期限为360天，自2012年6月25日至2013年6月24日止，保证于2013年6月24日之前一次性付清。如逾期未清偿自愿向出借方每天承担违约金10000元，并自愿承担出借方为追讨该借款所产生的一切损失（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等）。”该借条上“360天”处的“360”被划去，两处“2013年”均被修改为“2015年”。其中，“保证于2013年6月24日之前一次性付清”中的“2013年”的修改处，按有两枚王英的手印。庭审中，就该处修改，朱珠的解释为：“我爱人和王英在他们家门口坐在车里王英自己改的。印泥也是我们自己带的。王英现场改现场就按了手印。”朱珠自认于2012年6月25日收到王英还款14200元，于2014年1月7日收到王英还款110000元。2017年5月15日，朱珠和王英电话联系，双方有如下对话：……朱珠：“我同学起诉我，我能扛就扛着，也不想麻烦你，他还找我要利息了，你以前每个月给我两分利息，我还给他利息，法院也支持他，这么长时间了，因为当时每个月你给我两分利息，我就给他两分利息。所以现在我能抗就抗着，也不想麻烦你。”王英：“讲白了，只有挣钱搞点钱才行。”朱珠：“对对对，我就是这么想的哦。”王英：“这样，明天我叫朋友打你电话，约一下见个面，聊聊，看工程事情可能操作，找个专业的人来干。”朱珠：“是的是的，我也是这么想的，你要有兴趣，我就帮你们联系，你们出来见面谈，电话里也讲不太清楚，还有你给我打的借条，时间快到了。”王英：“那没事，我下个月中旬左右回去，给你打。”朱珠：“我怕你到时候有事回不来，那不就麻烦了吗？”王英：“五年了，你还在乎这三天两天吗？”朱珠：“是的，不就相信你吗？”王英：“要么借条不打，你起诉我，拿个判决书在手上都行，我又不赖账。”朱珠：“我知道你不赖账。”……朱珠：“还有我跟你讲，你在新疆那边怎么样？我妈也是问你，你在那边可能赚到钱？赚不到钱你就回来，搞点事情干干。”王英：“赚钱赚不到。”朱珠：“我们家里面人都相信你有这个能力，我也想叫你自己能把事情干好，赚点钱，我们到现在都相信你有这个能力，要不然我那时也不会把钱借给你们，当时你不在合肥让我们打到李体军（王英的亲妹夫）账户上，你回来收到钱再给我们打的借条，是的吧？也是因为信任你。我同学起诉我，我能扛的就扛着，我也不想麻烦你，我开始找不到你给小红姐（王英妻子）打电话，她也没接电话，我知道她带两个孩子也辛苦，你在那边是一点都挣不到钱吗？”王英：“你们是一打电话都是要钱，我有极限的，把我逼到极限，那到时什么都没有了，到现在你查我个人征信，没有一个人起诉我，否则的话高铁坐不了飞机坐不了，一打电话第一句就是什么时候还钱，我是想把别人盘活，把自己盘活，这样都活了，这是连锁反应。”……庭审中，关于为何抗辩讼争款项非借款但在和朱珠的通话里默认了借款的事实，王英回答：“这100万元原本就不是借款，而是朱珠投资黄山地产项目的投资款，借条只是为了双保险出具的。”另查：王英、王魏魏在本案中提供了一份署名李体军（各方均称其系王英妹婿）的《出资证明》，载明：“出卖人：黄山华凯房地产开发有限公司，注册地址：黄山市黄山区甘棠镇张家埂村新区大桥,（列举房号和单价内容略）……此购房款蒋静出资150万元整，王魏魏出资120万元整，龚孟如出资105万元整。”再查：王小红自2011年生育一子后至今未再就业，后又生育一女。朱珠之母朱艳勤到庭作证时称：“王小红结婚后2011年生子，我就过去帮忙照顾。到2012年王小红和朱珠说王英有个朋友做地产开发，你借我钱周转下，我给你利息。当时我在场。朱珠凑齐了50万元，跟她联系，王小红就给朱珠一个账号，是王英的妹婿李体军的账号，我就陪着朱珠到徽商银行将钱转给李体军。十几天后，朱珠又给王英转了50万元，并拿回一张王英出具的借条，我看到了借条。”王英对朱艳勤在家中帮忙照顾王小红及子女一事予以认可。本案立案后，本院向王小红邮寄、上门直接送达原告诉状和证据副本等诉讼材料均未果，且王英的诉讼代理人未一并代理王小红参加诉讼，故本院曾就王小红适用公告送达。公告后，为确保王小红的诉讼权利，本院继续多次尝试向其直接送达，并于2018年1月6日直接送达成功。本案两次庭审均要求当事人本人到庭，王小红均未到庭。本案第一次庭审中，本院曾向王英释明应就向李体军的转账性质系出资而非借款进行举证，迟至辩论终结，王英未就此进行举证。本院认为：本案的争议焦点在于：一、讼争款项是否系借款；二、借条修改的法律后果；三、王小红是否承担共同还款责任。第一，讼争款项是否系借款。本院认为，讼争借款为借款。理由如下：首先，在2017年5月15日与朱珠的通话中，王英并未对朱珠所言的借款事实提出任何异议，并未提出讼争款项是购房款，联系通话上下文语境，足以认定王英已经默认了借款事实。本案中，王英虽称讼争款项为购房款，但同时也称“借条只是为了双保险出具的”，意即承认讼争款项具有借款性质。第二，款项虽然交付给李体军，但是王英在通话中默认了朱珠向李体军支付讼争款项后再由王英出具借条的事实，并同意重新出具借条，足以认定讼争借款已经交付。第三，至于讼争款项是否同时具有购房款性质，或仅系购房款，因系王英的主张，故其应当举证。本案中，王英仅出示李体军单方记录的一份《出资证明》。该证据不能反映朱珠的意思表示，经本院释明，王英仍未补充证据。故对该项抗辩，本院不予采信。综上，讼争款项应认定为借款。第二，借条修改的法律后果。王英虽主张系朱珠自行篡改借条，但从其和朱珠的通话中重新出具借条的承诺和借条中“保证于2013年6月24日之前一次性付清”中的“2013年”的修改处按有两枚王英的手印的事实，足以认定借条修改系朱珠和王英合意为之，并非朱珠自行篡改。借条修改后，借款展期，不影响朱珠主张权利。第三，王小红是否承担共同还款责任。本院认为，王小红应当承担共同还款责任。理由如下：首先，王小红与朱珠系姨表姐妹关系，且朱珠之母朱艳勤在借条出具时间前后数年期间在王小红家常住以照顾王小红的新生子女。基于此种血缘和生活上的亲密关系，从常识、常理、常情分析，王小红显然应当知晓本案借款的存在。其次，王小红自2011年起连续生育子女后，一直未再外出就业，王英在外收入为全家的经济来源，则王英在外所负债务应认定属于为家庭日常生活需要所负的债务，为共同债务。第三，王小红在本案中系公告送达后直接送达，已经知悉应当本人到庭参加庭审。其连续两次庭审均拒不到庭，显然放弃答辩权利。而且，鉴于双方的亲属关系，王小红拒不到庭，使得朱珠的陈述和其证据更具可信性。故而，本院认定讼争借款属于夫妻共同债务，王小红应当承担共同还款责任。综上，讼争款项确为借款，且为王英、王小红的共同债务。朱珠无证据证明王魏魏与本案借款存在法律关系，故对其与王魏魏相关的诉讼请求，本院不予支持。朱珠主张自2012年5月31日起按照年利率24%的标准计算借款期内和逾期利息，但借条中并未约定借款期内的利息。根据借条中关于每日10000元的逾期违约金约定和修改前的借款期限约定（2013年6月24日），其利息应自2013年6月25日起算，朱珠认可的2012年6月25日的还款14200元，应予扣减本金，故本金为985800元。以此为基数计算至2017年6月4日为946368元（24%/年×1440天×985800元÷360天/年），朱珠认可的2014年1月7日还款，应予扣减利息，故此期间欠付利息为836368元。此后利息应按年利率24%标准持续计算。对朱珠诉请之超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小红、王英于本判决生效之日起十日内归还原告朱珠借款本金985800元；二、被告王小红、王英于本判决生效之日起十日内支付原告朱珠截至2017年6月4日的利息836368元，并支付原告朱珠以借款本金985800元为基数自2017年6月4日起按照年利率24%标准计算至本金清偿之日止的利息；三、驳回原告朱珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23402元，保全费5000元，合计28402元，由被告王小红、王英共同负担24940元，由原告朱珠负担3462元；公告费500元，由被告王小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  蒋鸿铭人民陪审员  史筱林人民陪审员  宁笑云二〇一八年三月二十二日书 记 员  武 娟附1：本案证据目录原告朱珠举证如下：证据一：借条原件一张；农业银行个人取款凭条盖章复印件3张；移动电话通话时长、次数详单；移动电话通话光盘一张和通话记录3页。证明：1.原告与被告王英约定，被告王英、王小红为购房买车向原告借款人民币100万元，月息2分。借款期限为2012年6月25日至2015年6月24日（延期），逾期自愿按日承担违约金1万元及为追讨该借款所产生的一切损失的事实。2.原告分别于2012年5月31日、6月7日和6月13日通过徽商银行的账户向被告王英指定的李体军账户存入50万、30万和20万元，计100万元整的事实。证据二：房地产查询信息盖章复印件3页；录像、照片4张。证明：被告虚构的事实、转移财产，以逃避债务。1.被告虚构的260万元借款，将自己名下的房屋抵押登记在有利害关系的被告王魏魏名下；2.被告购买私家车后，很快将该车变更登记到王魏魏名下（车牌号为皖Ａ×××**），由被告一直占有使用。证据三：结婚登记审查处理表盖章复印件1页；申请结婚登记声明书盖章复印件2页。证明：被告王英、王小红系夫妻关系。证据四：机动车过户查询信息，机动车销售统一发票盖章复印件1页；二手车销售统一发票1页；车辆查询机读信息，房屋抵押查询信息，借款合同盖章复印件2页；房地产抵押合同盖章复印件2页。证明：被告王英、王小红为逃避债务，恶意转移财产。1.被告王小红于2012年3月24日以473900元购买的奥迪牌“多用途乘用车”，在6个月后的2012年9月25日以明显低于市场价的100000元的价款“出售”于与自己有利害关系的胞弟的被告王魏魏。2.被告王英、王小红于2012年6月25日向原告借款人民币100万元后，为逃避债务于2016年11月29日以向有利害关系的被告王魏魏借款为由，将自身拥有的房产予以“借款抵押”。证据五：证人朱艳勤的证言；证明：100万元借款是王英、王小红夫妻关系存续期间的共同借款。被告王英、王魏魏举证如下：证据一：借款合同；证明：王英因资金周转从王魏魏借款260万元，借款利息约定为每月2.5%，双方就借款签订了书面合同，该合同的签订是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同应合法有效。证据二：抵押合同复印件、不动产登记证明原件；证明：为了保证借款偿还能力，借款人王英用其所有的位于合肥市政务区习友路1669号太阳海岸花园5幢2104室房产进行抵押担保，借贷双方签订了书面抵押担保合同，并在不动产权属部门办理了房产抵押登记，抵押担保合法有效。证据三：中国建设银行转账凭条、收条原件；证明：王魏魏通过建设银行向王英账户转款225元，支付现金35万元，王魏魏实际履行了借款合同项下的260万元借款义务，双方借贷关系真实。证据四：出资证明原件；证明：购买李体军名下位于黄山市的房产出资人龚梦如与原告朱珠是夫妻关系，原告在法庭所出示的转入李体军名下的100万元是购房出资款，并不是对被告王英的借款。被告王小红未举证。附2：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。