广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初4274号 原告：宁卫平，男，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：马清文，广西欣源律师事务所律师。 被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：广西南宁市西乡塘区衡阳东路**。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 委托诉讼代理人：韦菱，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：农祖国，男，该公司工作人员。 原告宁卫平与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告宁卫平及其委托代理人马清文、被告的委托代理人韦菱、农祖国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款4000000元，并支付利息（按年利率24%，自2013年8月26日计至被告清偿借款本息之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月30日被告为康隆·茉莉园项目履约保证金的需要，通过被告第九分公司负责人李某，向原告借款4000000元，承诺按月利率2%计付利息，在项目开工后、竣工前偿还借款。原告根据李某提供的被告财务账号，于2013年8月9日、23日、26日，分三次将4000000元转到被告财务账户。李某向原告转账支付了3500000元。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、建设银行进账单；2、工商银行业务凭证；3、康隆·茉莉园工程施工合同；4、康隆·茉莉园工程补充协议；5、情况说明。 原告申请证人李某出庭作证，本院予以准许。 证人李某证言：证人在任职被告九分公司总经理的时候向原告借款4000000元，与原告口头约定，短期借款不收利息，长期借款利息为每月2%。借款1-2个月为短期，超过两个月为长期。证人向原告借款时，向被告汇报过，被告当时答复由分公司自行处理。被告通过证人向原告偿还了350万元借款。 被告辩称：被告于2013年8月收到原告转款的4000000元，该款项为原告为获取劳务的保证金，双方未约定利息。被告于2014年返还了原告3500000元，尚欠原告500000元。被告愿意退还原告剩下的500000元。 被告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、确认书；2、银行转账记录。 经审理查明：2013年8月9日，原告通过建设银行向被告转账1300000元；2013年8月23日，原告通过工商银行向被告转账1000000元；2013年8月26日，原告通过建设银行向被告转账1700000元；上述转账合计4000000元。被告认可收到上述款项，并已用于康隆·茉莉园项目。 被告通过建设银行向李某转账用于偿还原告借款，转账情况如下：2014年1月17日转账1000000元，2014年6月3日转账500000元，2014年6月4日转账500000元，2014年6月23日转账500000元，2014年7月25日转账400000元，2014年8月28日转账200000元，2014年9月5日转账500000元，上述转账合计3600000元，李某将其中3500000元用于偿还原告。 2017年8月19日，原告向被告出具一份确认书，主要内容：2012年期间，被告九分公司负责人李某让我帮助融资解决康隆·茉莉园项目合同工履约保证金，我为了获得该项目劳务分包，出借了4000000元；李某于2014年1月至9月期间，代被告陆续转账还了3500000元融资本金，尚有500000元本金未结清。 本院认为：根据原、被告陈述、证人证言及双方的转账记录，可以认定原、被告之间存在事实上的借款关系。被告主张原告案涉款项为劳务保证金，但没有提供相应证据予以证实，原告对此予以否认，作为被告方的实际经办人李某亦陈述原、被告双方之间为借款，故本院对被告该主张不予采信。原告出借了4000000元，被告已通过李某偿还了3500000元，尚欠借款应为500000元，故被告应偿还原告借款500000元。 案涉借款约定为康隆·茉莉园项目开工后、竣工前偿还，至本案开庭审理之日，案涉康隆·茉莉园项目未竣工，由于双方未明确具体偿还时间，故债权人可以在约定时期内随时要求债务人清偿债务，故本院认为原告提起本案诉讼之日，被告应当向原告偿还剩余本息。被告主张原、被告双方未约定利息，但证人李某陈述其与原告口头约定，借款期限若为一两个月，不用支付利息，借款期限超过一两个月，按月利率2%计付利息，故本院对被告该主张不予采信。原告要求被告支付利息，合法有据，本院予以支持。本院确认，被告向原告支付利息的计算方式为：以4000000元为基数，从2013年8月26日起计算至2014年1月16日止；以3000000元为基数，从2014年1月17日起计算至2014年6月2日止；以2500000元为基数，计算2014年6月3日一日；以2000000元为基数，从2014年6月4日起计算至2014年6月22日止；以1500000元为基数，从2014年6月23日起计算至2014年7月24日止；以1100000元为基数，从2014年7月25日起计算至2014年8月27日止；以900000元为基数，从2014年8月28日起计算至2014年9月4日止；以500000元为基数，从2014年9月5日起计算至被告清偿借款之日止；上述利息均按月利率2%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司偿还原告宁卫平借款500000元； 二、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司支付原告宁卫平借款利息（以4000000元为基数，从2013年8月26日起计算至2014年1月16日止；以3000000元为基数，从2014年1月17日起计算至2014年6月2日止；以2500000元为基数，计算2014年6月3日一日；以2000000元为基数，从2014年6月4日起计算至2014年6月22日止；以1500000元为基数，从2014年6月23日起计算至2014年7月24日止；以1100000元为基数，从2014年7月25日起计算至2014年8月27日止；以900000元为基数，从2014年8月28日起计算至2014年9月4日止；以500000元为基数，从2014年9月5日起计算至被告清偿借款之日止；上述利息均按月利率2%计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费66120元，由原告负担55384元，被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司负担10736。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  李桂珍 人民陪审员  刘 敏 二〇一八年三月二十六日 书 记 员  严 冰 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。