wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终1569号上诉人(原审原告)：上海净之洁环保产业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：姚震，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：祝小东，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁崇辰，上海市光大律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海久裕物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：金瑞康，董事长。委托诉讼代理人：张茂成，上海市海华永泰律师事务所律师。原审第三人：上海永基物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：黄慧娣，总经理。委托诉讼代理人：刘炘，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：类兴朋，上海市君悦律师事务所律师。原审第三人：上海市工商业联合会，住所地上海市黄浦区。法定代表人：高开云，上海市台湾同胞联谊会党组书记。委托诉讼代理人：刘炘，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：类兴朋，上海市君悦律师事务所律师。上诉人上海净之洁环保产业有限公司因与被上诉人上海久裕物业管理有限公司、第三人上海永基物业有限公司、第三人上海市工商业联合会股东资格确认纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初29317号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海净之洁环保产业有限公司于2018年3月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海净之洁环保产业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海净之洁环保产业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晓菁审判员  李非易审判员  王 曦二〇一八年三月二日书记员  杜自强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0221民初541号原告：陈军明，男，1971年10月21日出生，汉族，住平罗县。委托诉讼代理人：孙运尚，平罗县法律援助中心指派律师。特别授权代理。被告：徐亮，男，1985年12月29日出生，汉族，住平罗县。被告：周耀新，男，1976年5月31日出生，回族，住银川市。被告：山东省保安器材有限公司，住所地：山东省济南市泺源大街229号。法定代表人：尹进才，系山东省保安器材有限公司总经理。被告：宁夏汇融房地产开发有限公司，住所地：银川市高新区科技园B8号。法定代表人：任彦豹，系宁夏汇融房地产开发有限公司董事长。原告陈军明与被告徐亮、周耀新、山东省保安器材有限公司、宁夏汇融房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告陈军明于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈军明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈军明撤诉。案件受理费187元，由原告陈军明负担。审判员刘丹二〇一八年三月十三日法官助理高倩书记员单文婷书记员单文婷附:裁定书适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初5507号原告：鲁某1，男，1969年12月29日出生，汉族，居民，住黄岛区，委托代理人：朱文彩，男，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者被告：鲁某2，女，1949年8月1日出生，汉族，居民，住黄岛区，委托代理人：郭常星，山东众韬律师事务所律师。委托代理人：张宏洁，山东众韬律师事务所律师。本院在审理原告鲁某1与被告鲁玉诺继承纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲁某1撤回起诉。本案案件受理费100.00元，减半收50.00元，保全费2020.00元，由原告负担。审判员  张照坡二〇一八年三月十九日书记员  孟 军
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0704民初664号原告：白泽福，男，汉族，1968年3月29日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。法定代表人：荣永强。本院在审理原告白泽福诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告白泽福在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何 炯审 判 员  周兆保人民陪审员  张贵云二〇一八年三月三十日书 记 员  王 静
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执914号申请执行人：周智君，男，1964年5月15日出生，汉族。被执行人：平顶山市恒基混凝土有限公司。法定代表人：翟莉萍，总经理。被执行人：朱玉龙，男，1971年11月1日出生，汉族。关于周智君申请执行平顶山市恒基混凝土有限公司、朱玉龙民间借贷纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初54号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人平顶山市恒基混凝土有限公司、朱玉龙未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人周智君向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人平顶山市恒基混凝土有限公司、朱玉龙在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（土地、房产、股权等）限额160万元予以查封、扣押、冻结。冻结期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 毅二〇一八年三月十五日书记员 秦向梅
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初216号原告：衡水佳兴工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地工业大街88号。法定代表人：曹铁生，董事长。委托诉讼代理人：王磊，河北合明律师事务所律师。被告：河南省中原水利水电工程集团有限公司，住所地：河南省濮阳市金堤路45号。法定代表人：史东建，经理。衡水佳兴工程橡胶有限公司与河南省中原水利水电工程集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告衡水佳兴工程橡胶有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许衡水佳兴工程橡胶有限公司撤诉。案件受理费900元，由衡水佳兴工程橡胶有限公司负担。审判员 常 青二〇一八年三月十五日书记员 付凤盼
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初841号原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。法定代表人：刘勇兵，总经理。委托诉讼代理人：鲁刚，男，该公司职员。被告：夏雪，住吉林省长春市宽城区。原告长春市万龙物业有限公司与被告夏雪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市万龙物业有限公司撤诉处理。审判员  于海亮二〇一八年三月八日书记员  张钟元
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1223民初98号原告中和农信项目管理有限公司西丰分公司。负责人：张斌，系该中心主任。委托代理人：周长贺，男，汉族，1986年2月11日生,系公司员工。被告孟凡颖，女，1978年7月3日生，汉族，农民。被告张锋刚，男，1981年4月10日生，满族，农民。被告张丽娜，女，1987年09月07日生，满族，农民。被告王丽萍，女，1964年01月07日生，满族，农民。本院在审理原告中和农信项目管理有限公司西丰分公司与被告孟凡颖、张锋刚、张丽娜、王丽萍小额借款合同纠纷一案，原告中和农信项目管理有限公司西丰分公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中和农信项目管理有限公司西丰分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中和农信项目管理有限公司西丰分公司撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告中和农信项目管理有限公司西丰分公司承担。审 判 长  冯冬梅审 判 员  赵春利人民陪审员  龚秀峰二〇一八年三月十五日书 记 员  张 强
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0923民初545号原告：李大波，男，1978年8月9日出生，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：史洪森，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张东德，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。被告：徐加旺，男，1979年12月3日出生，住山东省东平县。原告李大波与被告徐家旺民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大波及其委托诉讼代理人史洪森、张东德到庭参加诉讼，被告徐家旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元及利息5000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中的利息明确为：“从起诉之日起按月息2分计算到还清为止”。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2010年4月2日及4月22日以做生意为由向原告分两次借款，共计10万元整，并书写借条两份。后经原告多次催要，被告以种种理由为借口拒不偿还。被告的这种行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告特依法诉讼法院，望给予支持。被告徐家旺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年4月2日、4月22日，被告先后向原告出具借款数额均为5万元的两份借条，借条中均约定借款期限一个月，未约定借款利息。原告称借款到期后，被告拒不偿还借款，现联系不上被告，诉至法院，形成诉讼。以上事实，有原告提交的借条以及当事人陈述予以证实。本院认为，被告先后两次共计向原告借款10万元，有原告提交的借条为证，在被告未到庭应诉答辩及提交相反证据的情况下，对于原被告之间的债权债务关系，本院予以认定。被告作为借款人，在借款期限届满后，应当及时偿还原告借款，现原告要求被告偿还借款10万元，于法有据，本院予以支持。同时，因两份借条中既未约定借期内的借款利率，也未约定逾期借款利率，原告主张逾期利息按月息2分从起诉之日算至还清为止，即逾期利息按年利率24%计算过高，本院予以支持年利率6%，对于超过年利率6%的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐家旺于本判决生效后十日内偿还原告李大波借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自起诉之日即2018年1月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告徐家旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王成明二〇一八年三月二十二日书记员  李西顺
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执245号之一申请执行人：某银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路439号。负责人刘某国，行长。被执行人：吕某朝，男，汉族，1970年5月15日出生，住洛阳市涧西区十二号街坊10栋3门201号。本院在执行某银行股份有限公司洛阳分行申请执行吕某朝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人某银行股份有限公司洛阳分行提出撤回执行申请，经合议庭评议，准许撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）豫0303执245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 浩审 判 员  孙 亮代审判员  李松珂二〇一八年三月十二日书 记 员  张嘉辉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初881号原告：岳中央，男，出生于1947年4月17日，汉族，住河南省新密市。被告：陈国胜，男，出生于1969年4月6日，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告岳中央诉被告陈国胜合同纠纷一案中，原告岳中央于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告岳中央的撤诉申请系其真实意思表示,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告岳中央撤回起诉。本案受理费1158元，减半收取为579元,由原告岳中央负担。审判员  高朝阳二〇一八年三月六日书记员  闫君丽
张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0733民初1063号原告:崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司,住所地张家口市崇礼区高家营镇。法定代表人:罗国贵，该公司董事长。委托代理人:崔慧，该公司员工。被告:河北省赤城县水泥制造有限公司，住所地赤城县龙关镇三岔口村。法定代表人：吴玉彬，该公司董事长。委托代理人：许洪臣，河北同仁和律师事务所律师。原告崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司与被告河北省赤城县水泥制造有限公司债权转让合同纠纷一案，本院2017年10月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司委托代理人崔慧，被告河北省赤城县水泥制造有限公司法定代表人吴玉彬及其委托代理人许洪臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判决被告欠债务本金1450000元及利息1143170.45元。2、处置抵押物偿还债务。3、被告承担诉讼费及保全费用。事实和理由：原告于2016年12月28日与中国长城资产管理公司石家庄办事处签订债权转让协议，受让取得对被告享有的债权本金1450000元及应收回的相应利息。被告于1998年5月8日至2000年12月29日陆续向中国农业银行赤城县支行借款4笔，结欠债务本金1450000元及相应利息已全部逾期，经多次催收，至今未还。其中：1、1998年5月8日借款100000元，贷款到期日1999年3月8日；2、1999年6月9日借款100000元，贷款到期日2000年5月4日；3、1999年7月13日借款100000元，贷款到期日2000年6月1日；4、2000年12月29日借款1150000元，贷款到期日2001年12月29日。以上借款以机器设备抵押担保。根据国家政策规定，农行的该项贷款由中国长城资产管理公司石家庄办事处管理并处置（以下简称长城公司）。长城公司于2016年12月28日经天津金融资产交易所拍卖处置该项贷款债权资产，原告竞拍受让取得对被告的该项债权。长城公司于2017年1月18日在河北经济日报发布“债权转让暨催收公告”，公告通知该等债权有关的债务人、担保人及其他各相关当事人债权转让的事实。被告河北省赤城县水泥制造有限公司辩称，贷款金额我们现在企业不知情，之前是改制企业，在企业改制时没有移交该债权债务。原告诉求处置抵押物，但是债权的期限已经超过20年，抵押物已经不存在，该抵押物与被告没有关系，被告接收后全部更新了机器设备。原告所依据的债权转让已超时效。且该债权为死债权，本案争议的是银行核销转移的债权。经审理查明，被告河北省赤城县水泥制造有限公司1998年5月8日向中国农业银行河北省赤城县龙关营业所借款100000元，贷款利率为月息7.26‰，借款到期日为1999年3月8日。被告河北省赤城县水泥制造有限公司1999年6月9日向中国农业银行河北省赤城县龙关营业所借款100000元，贷款利率为月息6.39‰，借款到期日为2000年5月4日。被告河北省赤城县水泥制造有限公司1999年7月13日向中国农业银行河北省赤城县龙关营业所借款100000元，贷款利率为月息6.3375‰，借款到期日为2000年6月1日。被告河北省赤城县水泥制造有限公司2000年12月29日向中国农业银行河北省赤城县龙关营业所借款1150000元，贷款利率为月息7.605‰，借款到期日为2001年12月29日。以上四笔借款，被告河北省赤城县水泥制造有限公司以自有机器设备作抵押担保。2016年12月28日中国长城资产管理公司石家庄办事处，把其名下的被告河北省赤城县水泥制造有限公司欠中国农业银行河北省赤城县支行借款本金1450000元及利息958361.64元转让给原告（本息计算截止日期为2016年7月31日）。在该笔借款逾期后中国农业银行赤城县支行于2007年5月22日、2008年4月10日、2010年3月15日进行催收，中国农业银行股份有限公司张家口分公司于2011年9月27日，2013年9月17日，2015年9月14日在河北日报上公告催收。以上事实有原告举证、被告质证、本庭认证的借款借据四份、借款合同一份、最高额抵押担保借款合同二份、企业动产抵押物登记证二份、债务逾期催收通知书三份、公告催收三份、债权转让协议书一份、债权转让暨催收公告一份，及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，被告河北省赤城县水泥制造有限公司向中国农业银行赤城县龙关营业所借款的事实成立，后中国长城资产管理公司石家庄办事处，把被告河北省赤城县水泥制造有限公司欠中国农业银行赤城县龙关营业所的债权转让给原告，故被告河北省赤城县水泥制造有限公司应该给付原告崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司借款本金及逾期利息。截止到2016年7月31日，被告欠原告所借款本金1450000元，利息958361.64元，从2016年8月1日至2018年3月20日的利息为184808.81元。以上本息合计2593170.45元。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条之规定判决如下：被告河北省赤城县水泥制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司借款本金及利息共计2593170.45元。如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计13772元由被告河北省赤城县水泥制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  闫洁茹二〇一八年三月二十八日书记员  郭 宁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但又下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让债权的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0729执84号之一申请执行人蔺计保，男，1969年8月3日生，汉族，灵石县人。被执行人崔月贵，男，1971年1月6日生，汉族，灵石县人。被执行人逯海旺，男，1971年3月9日生，汉族，灵石县人。本院在执行蔺计保与崔月贵、逯海旺合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院作出的（2017）晋07民终3253号民事判决书,责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人崔月贵名下的晋KUC5**大众牌汽车一辆，期限为二年。查封被执行人逯海旺名下的晋K92A**五十铃牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一八年三月二十日书记员 陈尚明
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民终3196号上诉人（原审原告）李冬喜，男，1948年11月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人张飞，陕西华秦律师事务所律师。委托代理人王文波，陕西华秦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安报业红马甲发行配送网络有限公司，住所地西安市太白南路373号。法定代表人信立国，该公司总经理。委托代理人冯婷，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人牛迎雪，陕西博硕律师事务所律师。上诉人李冬喜因与被上诉人西安报业红马甲发行配送网络有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初9018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告称其于2003年入职，后转到被告处工作，工作地点、岗位均未发生变化，其提交收款收据一张，显示2005年11月3日西安报业报刊发行有限责任公司收取原告投递员押金300元。2015年5月12日原告与被告签订期限从2015年5月1日至2016年4月30日的书面劳动合同书。根据原告提交的情况说明，其于2017年4月21日离职，双方对原告月平均工资1979.11元无异议。在职期间被告未给原告缴纳各项社会保险。庭审中，原告申请证人董某、孙某、呼延榆耀出庭作证，三证人均称从2003年开始至2017年4月原告一直给送报纸，按时送报、认真负责。原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供;用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于原告的入职时间，被告未提供入职登记表等证据证明，原告提交的收款收据及三位证人的证言有较强的证明力，可以证明原告自2003年起开始从事报纸投递工作，且工作场所、工作岗位未发生变化。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：(一)劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。据此，原告的工作年限应当从2003年连续计算至2017年4月，被告未给原告缴纳过社会保险，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的用人单位应当支付解除劳动关系的经济补偿金的情形。但该法第九十七、九十八条同时规定本法从2008年1月1日起施行，故本院从2008年1月1日开始计算至2017年4月，被告应支付原告9.5个月工资数额的经济补偿金18801.55（1979.11×9.5）元。关于原告要求支付未缴纳社会保险的赔偿金108000元一项，因原告不能证明社会保险未缴纳的原因完全在于被告，且原告本人并没有自己垫付社会保险费用，故本院对该项诉请不予支持。原审判决：一、被告西安报业红马甲发行配送网络有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李冬喜解除劳动关系的经济补偿金18801.55元。二、驳回原告李冬喜的其余诉讼请求。案件受理费10元，由被告承担。因原告已预交，故被告因在履行上述债务时一并支付原告。原审宣判后，李冬喜不服向本院提出上诉称，1、一审判决查明事实清楚，但认为经济补偿金应从2008年1月1日起算，没有依据，应当予以纠正。一审判决根据已查明事实认为，上诉人的工作年限应当从2003年连续计算至2017年4月。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算：不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，上诉人在被上诉人处工作年限为14年，故被上诉人应向上诉人支付经济补偿金27707.54元。2、用人单位应当依法为劳动者办理社会保险手续，被上诉人未依法为上诉人办理社会保险手续，且社保经办机构不能补办，导致上诉人无法享受社会保险待遇，应当支付上诉人不能享受社会保险待遇的损失即赔偿金。用人单位应当依法为劳动者办理社保办手续、缴纳社会保险，这是用人单位的法定义务，若用人单位认为未办理社保手续、未交社保是劳动者造成的，应当由用人单位举证证明。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干规定问题的解释(三)》第一条之规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受保险待为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。2017年4月，上诉人的劳动关系解除后，本应该按月领取养老金，但因被上诉人未依法为上诉人办理社保手续，也无法补办，导致上诉人无法享受正常的养老待遇，因此，该损失应当由被上诉人赔偿给上诉人。根据陕西省人口平均预期寿命为74.68岁，上诉人从解除劳动关系至达到该年龄为6年，核算社保待遇损失赔偿金数额为l08000元。综上，上诉人李冬喜请求二审法院依法撤销原审民事判决，判令：1、被上诉人支付上诉人解除劳动合同的经济补偿金27707.54元、支付因其未给上诉人办理社保手续和未缴纳社保造成上诉人社保待遇损失赔偿金108000元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人西安报业红马甲发行配送网络有限公司辨称，1、被上诉人与上诉人终止劳动关系时，上诉人已经年满68岁，被上诉人是以上诉人达到法定退休年龄为由提出终止劳动关系，符合劳动法第21条的规定，故被上诉人不应向上诉人支付经济补偿金。2、被上诉人成立于2010年9月16日，上诉人主张之前的权利义务没有事实依据，此外，未缴纳社会保险的原因并非完全在于被上诉人，且上诉人主张的108000元社会保险赔偿金亦无事实依据。综上，被上诉人西安报业红马甲发行配送网络有限公司认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人李冬喜的上诉请求。本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人李冬喜于2003年4月进入西安报业发行有限责任公司，双方签有劳动合同，故双方正式建立了劳动关系。后李冬喜入职本案被上诉人西安报业红马甲发行配送网络有限公司，其工作地点、岗位均未发生变化。关于李冬喜上诉要求被上诉人西安报业红马甲发行配送网络有限公司支付其解除劳动关系经济补偿金27707.54元的问题。因《中华人民共和国劳动合同法》从2008年1月1日起施行，且李冬喜与西安报业红马甲发行配送网络有限公司在原审庭审时对李冬喜月平均工资1979.11元并无异议，故原审从2008年1月1日起计算西安报业红马甲发行配送网络有限公司支付李冬喜解除劳动关系经济补偿金18801.55元与法不悖。关于李冬喜上诉要求西安报业红马甲发行配送网络有限公司支付其未缴纳社会保险的赔偿金108000元的问题。因李冬喜不能证明社会保险不能缴纳的责任在于西安报业红马甲发行配送网络有限公司，故原审判决驳回李冬喜的该项诉请并无不妥。综上，原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李冬喜负担。本判决为终审判决。审判长 赵 石审判员 许 超审判员 陈洁婷二〇一八年三月九日书记员 孙莎莉
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初7852号原告：蔡兴运，男，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县陈桥镇瓦寺村瓦***号。公民身份号码：3412261987********。被告：冯振伟，男，1982年5月11日出生，汉族，住浙江省海宁市盐官镇祝会村冯岸上**号。公民身份号码：3304191982********。被告：夏洁，女，1986年8月18日出生，汉族，住浙江省海宁市周王庙镇荆山村念家埭**号。公民身份号码：3304811986********。原告蔡兴运与被告冯振伟、夏洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，于2017年11月22日裁定本案由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡兴运、被告夏洁到庭参加诉讼。被告冯振伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡兴运向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯振伟归还原告借款人民币40000元；2、判令被告冯振伟按月利息2%支付自借款之日（2017年7月10日）起至还清借款之日止的利息；3、判令被告夏洁对上述款项承担共同清偿责任。本案庭审过程中，原告对第1项诉讼请求变更为要求被告冯振伟归还借款24000元，自愿放弃第2项诉讼请求，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告冯振伟于2017年7月10日在海宁市中海大厦510室向原告借款人民币40000元。该款经原告多次催讨，被告冯振伟已归还16000元，余款至今未归还。另，被告冯振伟与夏洁系夫妻关系。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告冯振伟未作答辩，亦未向本院提交证据。被告夏洁辩称，我和原告不认识，冯振伟借款也没有告知我，我也没看到和用到过这笔钱，冯振伟之前的借款我都不知情，只有债主上门催讨我才知道冯振伟在外借款。本案借款我也是收到法院有关短信后才知道的，故本案借款应当由冯振伟个人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，现认证如下：原告提交的证据：1、借条1份，证明被告冯振伟向原告借款40000元的事实；2、结婚证（复印件）1份，证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间。被告夏洁确认证据1中冯振伟的签字是真实的，但是对借款自己不知情；对证据2被告夏洁无异议。被告夏洁提交的证据：（2017）浙0481民初7745号民事判决书（以下简称7745号民事判决）1份，证明夏洁于2017年10月16日因冯振伟有赌博恶习借高利贷，已向法院起诉要求与冯振伟离婚，2018年2月5日法院判决驳回了夏洁的诉讼请求。原告对判决书的结果没有异议，但认为关于冯振伟赌博借高利贷的事实只是夏洁的一面之词，两被告仍是夫妻关系，应当共同承担还款责任。本院认证意见：因被告冯振伟未到庭质证，视为其放弃质证权利。对原告提交的证据1，被告夏洁对证据真实性无异议，本院对证据形式真实性予以认定；对原告提交的证据2，被告夏洁无异议，本院予以认定；对被告夏洁提交的证据，原告对判决结果不持异议，故本院对两被告现仍系夫妻关系的事实予以确认。至于被告夏洁是否应当承担共同还款责任，本院将结合其他事实进行综合认定。通过以上本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2017年7月10日，被告冯振伟以生活消费为由，向原告蔡兴运借款人民币40000元，并出具借条1份，借条载明：借款时间为2017年7月10日起至2017年8月9日；借款利息按年利率24%计算；利息支付方式为本息一并支付；违约责任为借款人未按约定归还本金，按借款本金总额的25%支付违约金等。被告冯振伟并确认已收妥现金40000元。原告自认被告冯振伟借款后已分三次归还借款本金16000元，余款24000元至今未归还。另查，被告冯振伟与被告夏洁于2011年7月20日登记结婚，2012年2月28日生育女儿夏思雨。2017年10月16日，被告夏洁以被告冯振伟赌博借高利贷为由向本院起诉要求与冯振伟离婚，本院于2018年2月5日作出7745号民事判决，判决驳回夏洁要求与冯振伟离婚的诉讼请求。被告夏洁目前有稳定工作及收入。本院认为，原告蔡兴运与被告冯振伟之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告冯振伟向原告借款40000元事实清楚，证据充分。被告冯振伟应当按照约定的期限返还借款，否则依法应当承担相应的违约责任。原告蔡兴运自认被告冯振伟已归还借款本金16000元并自愿放弃要求其支付借款利息，有利于被告，本院予以照准。故对原告要求被告冯振伟归还借款本金24000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。本案的争议焦点在于被告冯振伟的借款是否属于两被告的夫妻共同债务，被告夏洁是否应当承担共同还款责任？本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。庭审过程中，被告夏洁明确表示其并不知道被告冯振伟向原告借款一事，也未用到该笔借款，结合被告夏洁自述借款发生前至今一直有稳定工作及收入，具备一定经济基础，且借款前后期间也并无其他家庭大额开支，该借款数额亦明显超出家庭日常生活需要；同时，原告亦承认借款时被告夏洁不在现场且事后其也从未向被告夏洁催讨过本案借款。综上所述，由于本案原告蔡兴运未能提供证据证明两被告存在共同借款的意思表示，亦未举证证明借款确用于两被告共同生活、生产经营，应当承担举证不能的不利后果。本院据此认为本案借款无法认定为两被告夫妻共同债务，故原告蔡兴运要求被告夏洁共同承担还款责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告冯振伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯振伟于本判决生效之日起十日内归还原告蔡兴运借款本金24000元。二、驳回原告蔡兴运的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告冯振伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  谈佳红人民陪审员  朱振忠人民陪审员  浦晓强二〇一八年三月七日书 记 员  王辰昕?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：1204085409049002543。
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0624民初817号原告：张雷。委托诉讼代理人：周格非，农业银行阜平县支行职工。被告：杨阁。被告：王彦龙。张雷与杨阁、王彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。张雷于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张雷撤回对杨阁、王彦龙的起诉。案件受理费30,800.0元，减半收取计15,400.0元。审判员  董玉平二〇一八年三月二十九日书记员  段巧敏
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1021执389号申请执行人：张辉云，男，1987年11月11日出生，汉族，住玉环市。被执行人：朱国强，男，1986年7月6日出生，汉族，住玉环市。被执行人：李丽丽，女，1985年9月4日出生，汉族，住玉环市。被执行人：黄峰，男，1986年5月15日出生，汉族，住玉环市。申请执行人张辉云与被执行人朱国强、李丽丽、黄峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）浙1021民初3699号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年1月11日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人29660元及利息，并负担案件受理费233元、申请执行费344.9元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。2018年3月12日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，被执行人缴纳了申请执行费344.9元、案件受理费233元，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2018）浙1021执389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  林晓辉审 判 员  张 辉二〇一八年三月十五日代理书记员  於庆庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初1741号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：陈耀忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。被告：周瑛，男，住宁夏回族自治区银川市。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告周瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年3月3日向本���提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。审判员朱彦学二〇一八年三月十三日法官助理盛新妮书记员赵欣汝
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1124民初613号原告：王世山，男，1962年12月22日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：马发琴（系王世山妻子），女，1962年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。被告：王正才，男，1959年10月9日出生，汉族，职工，住安徽省全椒县。被告：张立成，男，1952年5月17日出生，汉族，门卫，住安徽省全椒县。本院在审理原告王世山诉被告王正才、张立成民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告王世山撤回起诉。案件受理费133元，撤诉减半收取66.5元，由原告王世山负担。审判员  袁建兵二〇一八年三月二十二日书记员  魏丹丹
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0633民初125号原告：张桂生，男，1952年3月2日出生，回族，住址：河北省易县。委托诉讼代理人：许文杰，河北悦群律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓静，河北悦群律师事务所律师。被告：张红旗，男，1990年10月8日出生，汉族，住址：河北省易县。被告：张红宙，男，1985年3月27日出生，汉族，住址：河北省易县。原告张桂生与被告张红旗、张红宙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张桂生撤回起诉。案件受理费682元，减半收取计341元，由原告张桂生负担。审 判 长  李宗成审 判 员  张晓静代理审判员  刘学敏二〇一八年三月十三日书 记 员  孙英杰
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初1861号原告：徐超，男，1966年3月27日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王建平。被告：黄瑞刚，男，1958年11月17日生，汉族，住上海市崇明区。原告徐超与被告黄瑞刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告暂时去向不明为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐超撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  黄朝晖二〇一八年三月二十六日书记员  曹蓓蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民辖终190号上诉人（原审被告）：赵立鹏，男，1978年10月17日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被上诉人（原审原告）：北京华图宏阳图书有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街28-1号3层。法定代表人：伍景蓉，执行董事。上诉人赵立鹏与被上诉人北京华图宏阳图书有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初49018号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人赵立鹏于2018年3月24日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，赵立鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人赵立鹏撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。一审案件受理费七十元，由上诉人赵立鹏负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长 张 静审判员 李 妮审判员 梁志雄二〇一八年三月二十六日书记员 李 倩
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终1326号上诉人（原审被告）：赖发喜，男，1942年2月10日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：黄必全，北京市戎联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠堂，男，住北京市海淀区，由北京市海淀区××路街道××路××号社区居民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：北京市天旷物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区西四环北路117号金四季购物中心8号房间。法定代表人：王鹤田，董事长。委托诉讼代理人：王晓卓，北京市梭伦律师事务所律师。上诉人赖发喜因与被上诉人北京市天旷物业管理有限责任公司(以下简称天旷公司)供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初29620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赖发喜及其委托诉讼代理人黄必全、王忠堂，天旷公司之委托诉讼代理人王晓卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖发喜上诉请求：撤销一审判决，改判驳回天旷公司起诉或改判驳回天旷公司的诉讼请求，并由天旷公司承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、天旷公司主体不适格，属于虚假诉讼，应驳回其起诉。我方系与1995年成立的北京市天旷物业管理有限责任公司（以下简称95天旷公司）签订的《供暖协议书》，天旷公司不是该合同当事人，也无证据证明95天旷公司与天旷公司之间对涉案小区供暖服务进行了合法转让；天旷公司依据95天旷公司与中国人民解放军××部办公室××处签订的《物业管理委托合同》主张供暖费，本案双方均不是该合同的当事人，该合同对双方均不产生约束力。天旷公司不是涉案小区的供暖单位，其诉讼主体不适格。二、涉案房屋的供暖锅炉等供暖设备由开发商所建，产权应属全体业主，95天旷公司没有供暖资质，不属于供暖企业，95天旷公司与我方签订的《供暖协议书》违反了相关法律法规规定，其中关于供暖价格的约定无效，小区业主不应按照协议约定交纳供暖费。95天旷公司还利用业主共有的供暖设备为本小区以外的住户进行经营性供暖，侵害了本小区业主的权益。三、一审法院认定的供暖费标准缺乏依据。天旷公司无证据证明其提供了供暖服务，一审法院认定双方形成了事实上的供暖关系属认定事实错误；涉案小区的供暖设备属于全体业主所有，物业公司只为烧锅炉提供了劳务，供热成本降低，我方只应适当支付供暖费。此外，我方系军队退休干部，今年之前一直享受统包福利供暖，即便存在欠交，也应由单位补齐。天旷公司辩称，95天旷公司是我方的总公司，我方既提供了事实服务，又有书面的权利变更法律文件，我方自2003年供暖季开始提供供暖，具备主张供暖费的主体资格；我方委托了有供暖资质的企业为小区供暖；锅炉的产权应该是开发商的，供暖费标准有北京市物价局的相关文件作为依据。天旷公司向一审法院起诉请求：1、依法判令赖发喜支付我公司2003-2004年供暖季至2016-2017年供暖季（共14个供暖季）的供暖费共计19236.96元；2、赖发喜支付我公司违约金，从欠费之日按照每天万分之2.1的标准计算至实际支付之日；3、本案诉讼费用由赖发喜承担。一审法院认定事实：2001年7月30日，赖发喜购买北京市海淀区××路××号院内售房区（××部）××号楼××室房屋，该房屋建筑面积150.81平方米，由天旷公司提供供暖服务。庭审中，天旷公司认可赖发喜所在单位代交部分供暖费，每年交纳3150元，诉讼请求中已经扣除了单位代交部分的供暖费。赖发喜未交纳该房屋自2003-2004年供暖季至2016-2017年供暖季的供暖费共计19240.2元。一审法院认为，天旷公司为赖发喜居住的北京市海淀区××路××号院内售房区××号楼××室房屋提供了供暖服务，双方虽未签订书面合同，但形成了事实上的供暖合同关系，赖发喜应当交纳供暖费用，现天旷公司起诉要求赖发喜支付拖欠的供暖费，理由正当，法院予以支持。赖发喜虽辩称天旷公司诉请已过诉讼时效，但因天旷公司一直持续为其提供服务，不存在明显怠于行使权利的情形，故对该抗辩意见法院不予采纳。赖发喜欠交供暖费系因对供暖合同效力等理解有误，并非恶意拖欠，故对天旷公司主张的违约金，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：一、赖发喜于判决生效后七日内向北京市天旷物业管理有限责任公司支付自2003年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费共计19236.96元。二、驳回北京市天旷物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，虽然天旷公司并未与赖发喜签订书面供暖服务合同，但天旷公司为赖发喜居住的涉案房屋提供了供暖服务，形成了事实上的供暖合同关系。天旷公司提交的《委托供暖运行管理协议书》及锅炉供暖证等证据可以证明其委托了有资质的供暖单位提供供暖服务，赖发喜以天旷公司不具备供暖资质及天旷公司未提供供暖服务为由要求拒交或减免供暖费，未提供充分证据予以佐证，本院不予支持。在天旷公司提供了供暖服务的情况下，赖发喜作为涉案房屋的产权人及供暖服务的实际享受人，应履行交纳相应费用的义务，其以享受统包福利供暖为由主张不应支付供暖费，缺乏依据，本院不予支持。关于供暖费标准的问题。依据京价(商)字(2001)372号《北京市物价局关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》第二条第3款的规定，北京市自2001年至2002年采暖期起燃油(柴油)、燃气(天然气、煤气)、电锅炉供应的民用供暖价格由每建筑平方米、采暖季28元调整为30元。据此，一审法院认定的供暖费标准并无不当，赖发喜就此提出的上诉理由，本院不予支持。赖发喜主张天旷公司利用业主共有的供暖设备为本小区以外的住户进行经营性供暖，侵害了本小区业主的权益，不属于本案处理的范畴，本院不予处理。赖发喜另称天旷公司使用了其小区的自建供暖设备，供热成本降低，应因此降低供暖费标准，但未提供相应的法律依据，本院对其该项主张亦不予支持。综上，赖发喜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费281元，由赖发喜负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 赵小军二〇一八年三月十五日法官助理 任可娜法官助理 黄慧婧法官助理 朱龙臻书 记 员 苏 杭书 记 员 周 玮书 记 员 谢冰伦
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0604民初422号原告：淮北颐丰纺织有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区工业园，统一社会信用代码91340600746778011A(1-1)。法定代表人：李同海，该公司董事长。委托诉讼��理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。被告：冯燕秋，女，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告:蒋传举，男，1962年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北颐丰纺织有限公司与被告冯燕秋、蒋传举劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告淮北颐丰纺织有限公司于2018年3月27日向本院提出申请，自愿撤回对被告蒋传举的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告蒋传举的起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准���原告淮北颐丰纺织有限公司撤回对被告蒋传举的起诉。审 判 长  陈 静审 判 员  李晓婷审 判 员  孙倩倩二〇一八年三月二十七日法官助理  王桂倩书 记 员  许成龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0521民初6号原告：杨建亮，男，1980年12月2日出生，汉族，现住邢台县。委托诉讼代理人：桑凤珍，河北鑫旺律师事务所律师。被告：邢台县东兴燃化有限公司，住所地邢台县羊范镇喉咽村。法定代表人：宋建增，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张新亮，系该公司股东。委托诉讼代理人：宋庆涛，系该公司员工。杨建亮与邢台县东兴燃化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告杨建亮于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨建亮撤诉。案件受理费14,700元，减半收取计7350元，由杨建亮负担。审 判 员 李继存二〇一八年三月二十九日法官助理 要欣欣书 记 员 巩瑞辰
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初149号原告：于卫，男，1963年9月7日出生，现住大连市旅顺口区。被告：李延安，男，1972年3月18日出生，户籍所在地瓦房店市三台满族乡，现下落不明。原告于卫诉被告李延安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于卫到庭参加了诉讼，被告李延安经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告于卫诉称，被告李延安自2013年在大连市进行工程施工，期间一直从原告处购买柴油给其工程车辆加油，截止到2015年1月2日，被告合计拖欠原告柴油款33950元，此款经原告多次索要，被告一直以无款为由拖欠不给，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求被告偿还欠款并承担欠款利息。被告李延安未出庭，未答辩。经审理查明，2015年1月2日，被告李延安为原告于卫出具欠条，欠“于伟”油款33950元。此款经原告于卫索要，被告李延安未付，现原告于卫起诉法院请求被告李延安偿还欠款33950元并承担欠款利息。上述事实，有原告提供的欠条及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告李延安在欠条上注明欠于伟油款，此欠条在原告于卫手中，应认定欠原告于卫油款。被告李延安欠原告于卫油款应及时给付，原告于卫请求合理，但因双方未约定还款日期，被告李延安应承担逾期还款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李延安于本判决生效后给付原告于卫油款33950元并自2017年1月10日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，公告费600元，合计1249元，由被告李延安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  王义高人民陪审员  魏 富人民陪审员  丁 艳二〇一八年三月二十八日书 记 员  张 晓
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1024民初1474号原告：蒋景春，男。委托诉讼代理人：李建明，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：欧雪勇，湖南嘉明律师事务所律师。被告：黄林清，女。委托诉讼代理人：邓毅平，湖南嘉明律师事务所律师。原告蒋景春与被告黄林清物权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告蒋景春于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒋景春在提起诉讼后，因其他原因，自行撤回诉讼，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋景春撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋景春负担。审 判 长  雷健君审 判 员  刘 凤人民陪审员  彭光生二〇一八年三月十六日书 记 员  邓 娜
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初4519号原告：包东升，男，1980年11月10日生，蒙古族，现住宁江区。被告：唐洪伟，男，1974年9月10日生，汉族，现住宁江区。（缺席）原告包东升诉被告唐洪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包东升到庭参加诉讼，被告唐洪伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告包东升诉称，被告于2012年9月25日向原告借款3.3万元，经原告多次索要未果，被告至今尚未偿还借款。请求��令被告偿还原告借款3.3万元。被告唐洪伟未答辩。经审理查明，2012年9月25日被告唐洪伟从原告包东升处借款3.3万元，约定还款日期2012年10月10日归还。借款到期后，被告未偿还借款。上述事实有原告的当庭陈述及借据等在卷为凭，足以认定。本院认为，被告唐洪伟向原告包东升借款并为原告出具借据，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故���告包东升主张的逾期利息，应从2012年10月11日前至偿还完毕时止按年利率6%给付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告唐洪伟于本判决生效后立即偿还原告包东升借款人民币3.3万元，并自2012年10月11日起至偿还完毕时止按年利率6%给付利息。案件受理费624元及公告费600元由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘春来二〇一八年三月十七日书记员  张 莹
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终2407号上诉人（原审被告）：苏智强，男，1963年2月10日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：北京华盛家园物业管理有限公司，住所地北京市海淀区花园北路20号牡丹园北里9号楼307室。法定代表人：王东，该公司经理。委托诉讼代理人：彭章伟，男，该公司客服部经理。上诉人苏智强因与被上诉人北京华盛家园物业管理有限公司（以下简称华盛公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初30851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。苏智强上诉请求：撤销一审判决，依法改判我支付物业费5000元。事实和理由：华盛公司所主张的物业费中2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业费已过诉讼时效，一审中我曾提出时效抗辩，但一审判决未就此作出裁决。华盛公司辩称，同意一审判决，不同意苏智强的上诉请求和理由。华盛公司向一审法院起诉请求：要求苏智强支付2011年1月1日到2015年12月31日5个年度的物业费13244.5元。一审法院认定事实：根据双方当事人确认的证据查明，2001年5月23日华盛公司与苏智强签订了《业主承诺书》和《收费协议书》，由华盛公司为苏智强居住的××房屋提供物业服务。苏智强为北京市海淀区××路××号××里××号楼××室的业主，未向华盛公司交纳2011年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费13244.5元。苏智强的房屋因漏水，多次找过华盛公司要求维修，经华盛公司与苏智强楼上住户交涉协调，现房屋已不漏水。一审法院认为，华盛公司与苏智强签订的《业主承诺书》和《收费协议书》未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同具有法律效力。华盛公司根据该协议向苏智强提供物业管理服务，苏智强作为享受物业服务的一方理应向华盛公司支付相应的物业服务费。苏智强以房屋曾漏水为由不同意支付物业费，但因漏水问题现已解决，故其抗辩事由不能成立。现华盛公司所要求的物业费证据充分，符合相关的法律规定，法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：苏智强于判决生效后七日内向北京华盛家园物业管理有限公司支付二〇一一年一月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的物业费一万三千二百四十四元五角。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，华盛公司与苏智强签订的《业主承诺书》和《收费协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法成立并生效。现华盛公司为苏智强居住的涉案房屋提供了物业服务，苏智强应履行交纳物业费的义务。苏智强上诉称华盛公司主张的2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业费已过诉讼时效，因华盛公司提供了对上述物业费进行持续催缴的证据，且物业服务具有连续性的特点，故本院对其上诉理由不予支持。综上，苏智强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由苏智强负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 赵小军二〇一八年三月二十二日法官助理 黄慧婧书 记 员 谢冰伦
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0525民初924号原告：中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地福建省永春县城关八角亭农行大厦。代表人：刘海棠，该支行行长。委托诉讼代理人：张文雄，男，该支行员工。委托诉讼代理人：吴晓林，男，该支行员工。被告：康孝虎，男，1975年9月14日出生，汉族，住福建省永春县。被告：陈淑坤，女，1973年7月19日出生，汉族，住福建省永春县。被告：康孝选，男，1975年9月14日出生，汉族，住福建省永春县。被告：康腊月，男，1969年12月26日出生，汉族，住福建省永春县。原告中国农业银行股份有限公司永春县支行与被告康孝虎、陈淑坤、康孝选、康腊月金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司永春县支行于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司永春县支行申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司永春县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司永春县支行负担。代理审判员  陈艳虹二〇一八年三月二十七日书 记 员  郑伟芳
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0782民初1457号原告曹晓晓，女，1990年2月20日生，汉族，住辉县。被告翟海峰，男，1975年3月23日生，汉族，住辉县。原告曹晓晓与被告翟海峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理。原告曹晓晓于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹晓晓以被告翟海峰已将案款履行到底为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹晓晓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓晓负担。审判员 肖 飞二〇一八年三月二十日书记员 李盼盼
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0607民初201号原告：王保瑞，男，1956年8月24日出生，汉族，住保定市满城区。被告：刘喜忠，男，1955年10月1日出生，汉族，住保定市满城区。本院在审理原告王保瑞与被告刘喜忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王保瑞撤回起诉。案件受理费25元，由原告王保瑞负担。审判员  张金刚二〇一八年三月七日书记员  范远征
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更123号罪犯赵锐，男，1975年6月21日出生，汉族，高中文化，陕西省西安市人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯赵锐因犯盗窃罪、伪造武装部队证件罪被太原市迎泽区人民法院于2013年9月3日以（2013）迎刑初字第453号刑事判决判处有期徒刑八年六个月（刑期自2012年12月11日起至2021年6月10日止），并处罚金20万元，未缴纳。追缴赃款赃物未履行。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月12日,本院作出（2016）晋04刑更104号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵锐在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余145分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵锐在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯赵锐减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年12月11日起至2020年1月10日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 栗向东审 判 员 杨淑华审 判 员 张志红二〇一八年三月二十六日法官助理 宋毅强书 记 员 王文娟
安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖08行辖28号操瑞生、邓灿梅、操文欣诉潜山县人民政府、安徽省潜山经济技术开发区管理委员会土地征收协议一案，操瑞生、邓灿梅、操文欣于2018年3月20日向本院提交起诉状。本院经审查认为，本案中被诉的土地征收协议系安徽省潜山经济技术开发区管理委员会签订，操瑞生、邓灿梅、操文欣可以安徽省潜山经济技术开发区管理委员会为被告提起诉讼。为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六条第二项的规定，裁定如下：本案由怀宁县人民法院管辖。二〇一八年三月二十六日附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六条当事人以案件重大复杂为由，认为有管辖权的基层人民法院不宜行使管辖权或者根据行政诉讼法第五十二条的规定，向中级人民法院起诉，中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理：（一）决定自行审理；（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；（三）书面告知当事人向有管辖权的基层人民法院起诉。
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更147号罪犯牛忠孝，男，1984年10月3日出生，汉族，初中文化，山西省平顺县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯牛忠孝因犯抢劫罪被山西省潞城市人民法院于2012年12月25日以（2012）潞刑初字第126号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2012年6月6日起至2022年6月5日止），并处罚金4000元，已缴纳。责令退赔已履行。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月28日,本院作出（2015）长刑执字第967号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯牛忠孝在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余139分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯牛忠孝在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯牛忠孝减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年6月6日起至2021年1月5日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 栗向东审 判 员 杨淑华审 判 员 张志红二〇一八年三月二十六日法官助理 宋毅强书 记 员 王文娟
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0782民初1776号原告何玉福，男，1971年12月26日生，汉族，住河南省延津县。被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市。法定代表人张素青，董事长。委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。原告何玉福与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。原告何玉福于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，关于原告何玉福与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何玉福撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告何玉福负担。审判员  李素芳二〇一八年三月三十日书记员  马雄伟
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民初207号原告：泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社，统一社会信用代码51321323591155388B，住所地泗阳县王集镇振兴路27号。法定代表人：陈亮，理事长。委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集镇法律服务所法律工作者。被告:王绍建,男,1984年1月11日生,汉族，住泗阳县。被告:王绍雷,男,1982年1月5日生,汉族，住泗阳县。被告:周庆涛,男,1984年4月16日生,汉族，住泗阳县。被告:韩雨晴,女,1986年3月8日生,汉族，住泗阳县。原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社（以下简称王集资金合作社）与被告王绍建、王绍雷、周庆涛、韩雨晴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告王集资金合作社于2018年3月15日向本院提出对被告王绍建撤诉的申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王集资金合作社撤回对被告王绍建的起诉，原告原告王集资金合作社诉被告王绍雷、周庆涛、韩雨晴民间借贷一案继续审理。审判员  叶二波二〇一八年三月十五日书记员  王俊魁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1549号罪犯张建军，男，1978年12月29日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。南京市六合区人民法院于2011年3月30日作出(2011)六刑初字第62号刑事判决，以被告人张建军犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十七年（刑期至2027年6月7日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2011年4月19日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年10月8日、2016年5月4日作出(2013)宁刑执字第7387号、(2016)苏01刑更3385号刑事裁定，对罪犯张建军共减去有期徒刑三年一个月(刑期至2024年5月7日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张建军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张建军在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯张建军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张建军减去有期徒刑七个月（刑期至2023年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月三十日书记员 杨 帆
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初19284号原告：郑庆荣，男，1954年8月6日生，汉族，身份证记载住址上海市宝山区。委托诉讼代理人：熊绍山，上海市百汇律师事务所律师。被告：上海路拓投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：曹杨。被告：宁波汇合龙泰资产管理有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：吴康荣。被告：曹杨，男，1982年12月11日生，汉族，户籍地浙江省。原告郑庆荣与被告上海路拓投资管理有限公司、被告宁波汇合龙泰资产管理有限公司、被告曹杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑庆荣撤诉。案件受理费减半收取为591.5元、公告费300元(合计891.5元)，由原告负担(已付)。审 判 长  彭晓宁审 判 员  陈双幸人民陪审员  张莉丽二〇一八年三月十九日书 记 员  于婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1123民初446号原告：刘萍，女，生于1965年2月19日，住四川省犍为县。被告：罗志杰，男，生于1961年12月6日，住四川省犍为县。被告：陈明晶，女，生于1964年11月7日，住四川省犍为县。原告刘萍诉被告罗志杰、陈明晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告刘萍于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刘萍撤诉。案件受理费13100元，减半收取计6550元，由刘萍负担。审 判 长  先继业人民陪审员  张莹莹人民陪审员  谢模俊二〇一八年三月二十六日法官 助理  孙酉位书 记 员  程 冲
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1025执549号申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。法定代表人：陈子华，理事长。被执行人：肖传玉，男，1968年6月4日出生，汉族，住资中县。被执行人：朱英，女，1967年11月5日出生，汉族，住资中县。本院在执行资中县农村信用合作联社与肖传玉、朱英金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月26日向被执行人肖传玉、朱英发出执行通知书，责令被执行人肖传玉、朱英限期履行本院（2016）川1025民初999号民事调解书确定的义务，即支付借款本金166000元及利息、罚息，案件受理费805元，申请执行费2402元。但被执行人肖传玉、朱英至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人肖传玉、朱英的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值300000元。本裁定立即执行。审判员  康玲二〇一八年三月二十八日书记员  海啸
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1121民初721号原告:浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省青田县。法定代表人：周章法,系该公司董事长。委托诉讼代理人：林军芬，女，系该公司职工。委托诉讼代理人：舒利康，男，系该公司职工。被告：黄美娟，女，1969年10月3日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。被告：黄文广，男，1971年8月17日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。被告：林艺，女，1978年7月7日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告黄美娟、黄文广、林艺金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月11日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告黄美娟立即偿还贷款本金300000元并支付利息、罚息、复息（利息至2017年7月28日为11690.81元，之后的逾期利息月利率13.59375‰计算，对借款期限内的应付未付利息按罚息利率计收复息）；二、请求依法判令被告黄文广、林艺对上述贷款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员王金荣适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林军芬到庭参加诉讼，被告黄美娟、黄文广、林艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理，本院认定事实如下：2016年7月29日，被告黄美娟与原告签订《个人循环借款合同》一份，双方约定：借款额度为300000元，借款期限自2016年7月29日至2019年7月28日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；还款方式为本金按期归还，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回本息，可直接从借款人的账户中扣划。同日，被告黄文广、林艺与原告签订《保证合同》一份，同意为债权人上述借款合同的债权提供保证担保，并约定：保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同债务履行期间届满之日起二年；保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，原告向被告交付借款300000元，约定借款到期日为2017年7月28日，借款月利率为9.0625‰。借款后，被告黄美娟正常支付利息至2017年3月20日，此后原告于2017年6月21日从被告账户中扣收利息1.81元，剩余本息，被告黄美娟均未归还，被告黄文广、林艺也未代为偿还。以上事实有个人循环借款合同、保证合同、借款借据、贷款发生明细、贷款分户查询单、存款明细账及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：被告黄美娟结欠原告借款本金及利息的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已按约发放借款，现被告黄美娟未按合同约定偿还借款的行为，已经构成违约，应承担归还借款本息并按约支付逾期利息、复利的违约责任。原告已从被告黄美娟账户中扣收利息1.81元，对该部分金额，应从利息总额中予以扣减。被告黄文广、林艺自愿与原告签订保证合同，其与原告之间的保证合同关系依法成立并生效，现原告在保证期限内向其主张权利，被告黄文广、林艺当在约定的保证范围内承担保证责任，故原告要求其对借款本息承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告黄美娟、黄文广、林艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄美娟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付利息、复利、逾期利息（利息自2017年3月21日起至2017年7月28日止按月利率9.0625‰计算，并对应付未付的利息按月利率13.59375‰计算复利，逾期利息自2017年7月29日起至款项实际清偿之日止按月利率13.59375‰计算，利息总额中扣除已经支付的1.81元）。二、被告黄文广、林艺对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告黄美娟、黄文广、林艺连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 王金荣二〇一八年三月十九日代书记员 周家望判决主文适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）津02执240号申请执行人：上海其胜设备配件有限公司，住所地上海市松江区佘山镇沈砖公路3129弄4号厂房。法定代表人：周劲松，董事长。被执行人：天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司，住所地天津市东丽区无瑕街道十号桥招商大厦A区2280-155。负责人：王海东，副总经理。申请执行人上海其胜设备配件有限公司依据天津仲裁委员会[2018]津仲调字第15号调解书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题》的规定第二条第二款的规定，裁定如下：天津仲裁委员会[2018]津仲调字第15号调解书由东丽区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  索世宁审判员  李 强审判员  刘振莹二〇一八年三月七日书记员  邱 刚
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018)渝0112民初25556号原告:谭章志，男，汉族，1986年2月21日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：肖宏，重庆瀛寰律师事务所律师。被告:陈平，男，汉族，1987年12月23日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告谭章志诉被告陈平民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月14日在接到本院送达的受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书等法律文书后，未按通知要求预交案件受理费。本院认为，原告本应当按照交纳诉讼费用通知书规定的时间预交案件受理费，但原告逾期未交，也未申请减、缓、免等程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按谭章志撤诉处理。审判员  杨恒云二〇一八年三月二十二日书记员  胡国华
吉林省汪清林区基层法院民 事 判 决 书（2018）吉7501民初3号原告：王秀芹，女，1959年4月6日出生，汉族，退休工人，现住汪清县。原告：郭丽，女，1985年8月23日出生，汉族，无职业，现住汪清县。委托诉讼代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。被告：汪清林业局职工医院。住所地吉林省汪清县。法定代表人：符绍彬，职务：该院院长。委托诉讼代理人：杨杰，吉林天友律师事务所律师。原告王秀芹、郭丽与被告汪清林业局职工医院（以下简称汪林职工医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芹、郭丽及委托诉讼代理人孙学军，被告汪清林业局职工医院委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀芹、郭丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿因郭玉祥死亡造成的各项损失412317.73元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月27日16时30分郭玉祥外伤后右髋部疼痛伴活动受限，不能站立30分钟入住汪清林业局职工医院进行股骨头置换术，后于12月2日19时30分临床死亡。经吉林博信司法鉴定中心鉴定，汪清林业局职工医院在给郭玉祥治疗过程中存在过错，其死亡与汪清林业局职工医院的治疗过程存在因果关系，且为主要作用。汪清林业局职工医院辩称，汪清林业局职工医院承认王秀芹、郭丽提出的全部诉讼请求及理由。本院经审理认定事实如下：王秀芹的丈夫、郭丽的父亲郭玉祥因外伤后右髋部疼痛伴活动受限、不能站立，入住汪林职工医院进行股骨头置换术，于12月2日19时30分临床肺动脉栓塞，致呼吸循环衰竭死亡。经双方当事人委托吉林博信司法鉴定中心鉴定，汪林职工医院在郭玉祥治疗过程中存在过错，其死亡与汪林职工医院在治疗过程中的过错存在因果关系，且为主要作用。郭玉祥的医疗费为30363.64元，丧葬费28049元，死亡赔偿金530608.40元，计589021.04元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。汪林职工医院承认王秀芹、郭丽的诉讼请求，不违反法律规定。王秀芹、郭丽要求汪林职工医院赔偿因郭玉祥死亡造成的各项损失589021.04元的70%，计412317.73元的请求合法有据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告汪清林业局职工医院在本判决生效后十日内一次性赔偿原告王秀芹、郭丽因郭玉祥死亡造成的损失计412314.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8076元，减半收取计4038元由汪清林业局职工医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判员  张祖祥二〇一八年三月二十九日书记员  杨惠惠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初22353号原告：刘智，男，1993年9月12日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。被告：康城铎，男，1997年5月15日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。原告刘智与被告康城铎民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告刘智于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘智的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘智撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘智负担。审判员  邱恩来二〇一八年三月十二日书记员  张 旭
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初11036号原告：周义明，男，1971年7月8日出生，汉族，住广西陆川县。被告：杭州富阳国安交通设施工程有限公司，统一社会信用代码：913301832540358609，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道劳动路3号。法定代表人：谢国政。原告周义明与被告杭州富阳国安交通设施工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告周义明于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周义明向本院��出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告周义明撤回起诉。案件受理费146元，减半收取73元，由原告周义明负担。审 判 员 吴贤祥二〇一八年三月二十日代书记员 徐思宇?*MERGEFORMAT?2?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0111民初949号原告：杭州通联建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码：913301047572157592，住所地：浙江省杭州市江干区夕照新村33-1幢。法定代表人：徐桂其，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑克坚，浙江汉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：伟基建设集团有限公司，统一社会信用代码：9133078314752006XT，住所地：浙江省东阳市人民路252号。法定代表人：郑锐。原告杭州通联建筑设备租赁有限公司与被告伟基建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告杭州通联建筑设备租赁有限公司以其与被告已达成和解协议为由，于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州通联建筑设备租赁有限公司向本院申请撤回对被告伟基建设集团有限公司的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，撤诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州通联建筑设备租赁有限公司撤回对被告伟基建设集团有限公司的起诉。案件受理费2383元，减半收取计1191.5元，由原告杭州通联建筑设备租赁有限公司负担。原告杭州通联建筑设备租赁有限公司于本裁定送达之日起十五日内向本院申请退费。审判员  刘珍玲二〇一八年三月十二日书记员  干也特
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民特138号申请人：宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行，统一社会信用代码913303000669457875，住所地苍南县龙港镇龙港大道红旗大厦一层4号及二层2号。负责人：林远军。委托诉讼代理人：钱贤耿，男，1981年3月2日出生，系原告员工。委托诉讼代理人：陈希华，男，1985年12月2日出生，系原告员工。被申请人：陈增誉，男，1973年5月6日出生，汉族，住苍南县。被申请人：黄细叶，女，1976年11月4日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行与被申请人陈增誉、黄细叶申请实现担保物权一案中，申请人宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄通利二〇一八年三月十五日代书记员 陈秋琴
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1321民初738号原告:汪婉红,女,1993年6月7日出生,汉族,住安徽省砀山县经济开发区，委托诉讼代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。被告:郑成业,男,1992年5月17日出生,汉族,住安徽省砀山县，汪婉红与郑成业同居关系析产纠纷一案，本院于2018年02月24日立案。原告汪婉红于2018年03月07日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汪婉红撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许汪婉红撤回起诉。案件受理费100元，由汪婉红负担。审判员 王 刚二〇一八年三月七日书记员 李芳频
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘2924民初281号原告陈比代，女，出生于1997年6月30日，东乡族，农民，住甘肃省广河县水泉乡草滩村一社。被告王录退，男，回族，农民，现年25岁，住甘肃省广河县水泉乡草滩村一社。原告陈比代与被告王录退同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告陈比代于2018年3月26日以暂不起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈比代申请撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈比代撤回起诉。案件受理费100元减半收取，由原告陈比代负担50元。审判员  马青良二〇一八年三月二十六日书记员  马 炜
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 判 决 书（2018）新4024民初23号被告：马1，女，1936年6月8日出生，住巩留县。委托诉讼代理人：苏雅琴，巩留县天浩法律服务所法律工作者。执业证号：3310141521000050被告：摆1，男，1961年4月20日出生，住巩留县。被告：摆2，男，1965年2月10日出生，住巩留县。被告：摆3，男，1968年3月11日出生，住巩留县。被告：摆4，男，1976年5月16日出生，住巩留县。被告：摆5，男，1986年2月11日出生，住巩留县。被告：摆6，女，1972年3月11日出生，住巩留县。被告：摆7，女，1978年2月1日出生，住乌鲁木齐市。被告：马2，女，1976年12月9日出生，住伊宁县。被告：马3，女，1985年4月20日出生，住伊宁县。原告马1与被告摆1、摆2、摆3、摆4、摆5、摆6、摆7、马2、马3继承权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马1的委托诉讼代理人苏雅琴、被告摆3、摆7、马2、马3到庭参加诉讼，被告摆1、摆2、摆4、摆5、摆6经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告继承摆8遗产存款3万元中的15000元；2、依法分割被继承人剩余百分之五十的继承份额；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被继承人摆8于1939年2月11日出生，2017年5月18日因病死亡。1991年被继承人与原告举行了民间结婚仪式，二人都是二婚，被告马2与马3是原告的女儿，其余被告全是摆8的子女。被继承人死亡时留有3万元遗产，故原告诉至法院，请求依法分割。被告摆3、摆7答辩称，不放弃继承份额，请求依法判决。被告马2及马3答辩称，愿意将其二人的继承份额留给原告。被告摆1、摆2、摆4、摆5、摆6未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃答辩权。经审理查明：被继承人摆8与原告马1于1991年举行民间结婚仪式后共同生活，双方未办理结婚登记手续。摆8与马1均为第二次结婚，双方各带有子女，摆1、摆2、摆3、摆4、摆5、摆6、摆7系被告摆8的子女、被告马2与马3系原告马1的女儿。摆8与马1结婚共同生活时，被告马2已经成年，被告马3未成年，同摆8和马1共同生活。2017年5月18日摆8因病死亡，留有3万元银行存款，但未留下遗嘱对遗产进行分配。被告摆3、摆7对摆8与马1的结婚时间不认可，表示双方是在1992年11月结婚，因其未向法庭提供证据证明，本院对其抗辩不予支持，本院采信巩留县提克阿热克镇奥尔塔买里村委会出具的证明，认定摆8与马1的结婚时间为1991年。另查明，被告摆1向本院出具书面声明，自愿将其继承份额留给原告马1。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一项的规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理，本案中摆8与马1符合事实婚姻的认定条件，马1为摆8的配偶。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。摆8的3万元存款系夫妻关系存续期间的收益，属于共同财产，其中的15000元为原告马1个人所有，剩余的15000元为遗产。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后无遗嘱的按照法定继承办理。马1与九个子女均为第一顺序继承人，对于继承遗产的份额，一般应当均等。但马2在摆8与马1结婚时已经成年，其又未提供证据证明其与摆8存在抚养关系，故马2没有继承权。因此15000元的遗产应当共计分成9份，每份1666.67元。因摆1与马3自愿将继承的份额留给原告马1，本院予以支持。其余未参加诉讼的子女，因未在遗产处理前明确表示放弃继承，视为接受继承。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十二条、第二十五条、第二十六条第一款规定，判决如下：一、原告马1共计分得摆83万元存款中的20000元（15000元+1666.67元×3）。二、被告摆2、摆3、摆4、摆5、摆6、摆7各分得遗产1666.66元。案件受理费150元，减半收取75元，由被告摆2、摆3、摆4、摆5、摆6、摆7共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 康 倩二〇一八年三月二日书记员 江兆婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0430民初1177号原告：祁日全，男，1990年11月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：任喜来，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，住河北省张家口市。被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口高新区市府西大街3号财富中心D座5楼53-56号。负责人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，该公司职工。本院在审理原告祈日全诉被告任喜来、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祈日全于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祈日全申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祈日全撤回起诉。案件受理费1898元，减半收取949元，由原告祈日全负担。审判员刘亚飞二0一八年三月二十一日书记员高天禄
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初10028号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张树仁，男，1979年4月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张树仁信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币222,048.57元。原告诉称,被告张树仁系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币222,048.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李绍明二〇一八年三月二十三日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0305民初1400号原告：谢松林，男，1957年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：黄建聪，男，1989年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：黄建英，女，1995年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告谢松林诉被告黄建聪、黄建英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢松林及被告黄建英均到庭参加诉讼。被告黄建聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢松林向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款现金15万元，及自2017年12月15日起至2018年2月5日止的利息。月利率被告借条是按1.5%计算。月利息暂计至起诉之日的利息为3825元，利随本清；2.本案诉讼费用由二被告承担。庭审时变更诉讼请求为：1.依法判令被告黄建聪立即偿还原告借款现金15万元，及自2017年12月15日起至2018年2月5日止的利息。月利率被告借条是按1.5%计算。月利息暂计至起诉之日的利息为3825元，利随本清；2.依法判令被告黄建英为上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年12月16日被告以生意投资需要资金周转为由向原告借款现金15万元，被告当天向原告出具自己书写签字和捺手印的借条，担保人黄建英也在借条上签字并捺手印作担保。原告据此向被告支付现金借款款项。借款期限约定为壹年，可借款期限到期时，原告多次向被告催讨借款款项。被告躲避拒不偿还。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为了维护本人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向法院提起诉讼。要求二被告偿还借款本金及利息计153825元。被告黄建英辩称：1.其对借条的真实性无异议，借条上担保人一栏黄建英的名字确实是其签的并捺印；2.当时双方确有约定按月利率1.5%计息；3.其愿意承担连带担保责任，但现在没有钱还款。被告黄建聪未作答辩。原告谢松林围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条、福建农村信用社短信记录各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日，被告黄建聪向原告谢松林借款150000元，时被告黄建聪向原告出具一份借款金额为150000元的借条作为借款凭证，双方约定按照月利率1.5%计息，借款期限为一年。被告黄建英作为该笔借款的担保人亦在借条上签名捺手印确认。后原告向被告黄建聪、黄建英催讨，被告黄建聪仅归还给原告一年利息共计27000元。剩余借款本息，二被告至今未偿。2018年2月5日，原告诉至本院，要求二被告偿还借款并支付利息。2018年2月6日，原告向本院申请财产保全，并由案外人郭海围提供车辆作为财产保全的担保。同日，本院作出（2018）闽0305民初1400号民事裁定书，裁定查封黄建聪所有的车牌号为闽Ｂ×××××的大众牌小型轿车一部。原告为诉讼保全支出保全申请费1290元。案经审理，因被告黄建聪未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：被告黄建聪向原告谢松林借款150000元未还，有原告提供的借条及汇款短信记录在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原告自认被告黄建聪已归还其一年利息27000元，即利息已支付至2017年12月16日，该自认对二被告有利，本院予以采信。现原告主张借款利息，应以借款本金150000元为基数自2017年12月17日起按月利率1.5%继续计息。原告主张自2017年12月15日起计息，缺乏依据，本院不予支持。被告黄建聪应当承担清偿债务的民事责任。因被告黄建聪未按时还款，致使原告通过诉讼途径解决双方纠纷，原告为此支出保全申请费1290元，亦应由被告黄建聪承担。因双方未就本案借款的担保约定方式和期限，故被告黄建英应对上述债务承担连带偿还责任。经本院传票传唤，被告黄建聪未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄建聪应在本判决生效之日起五日内归还给原告谢松林借款本金150000元，并自2017年12月17日起至还款之日止按照月利率1.5%计息；二、被告黄建英对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3377元，减半收取计1688.5元，保全费1290元，均由被告黄建聪、黄建英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 黄 翔二〇一八年三月二十三日书记员 陈德佳附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执1312号之一申请执行人吕某，男，生于1973年2月12日，汉族。被执行人瞿某，男，生于1988年2月14日，汉族。本院在执行申请执行人吕某与被执行人瞿某民间借贷及车辆赔偿纠纷一案中，被执行人瞿某可供执行的财产无法查明。申请执行人吕某向本院亦提供不出被执行人瞿某有其他可供执行的财产线索，致使本案中的借款60500元、逾期利息8417.5元、车辆赔偿款60000元、违约损失3900元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人吕某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  杨开成审判员  徐发光二〇一八年三月九日书记员  魏丽娟
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1623刑初148号自诉人杨东坡，男，汉族，初中文化，农民，生于1984年10月26日，出生地河南省商水县，住河南省商水县。被告人吴广东，男，1979年5月5日生，汉族，初中文化，出生地河南省周口市，住周口市。自诉人杨东坡以被告人吴广东犯拒不执行判决裁定罪，于2018年2月27日向本院提出控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人杨东坡、被告吴广东均到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人诉称，与被告人吴广东建设合同纠纷一案，经商水县人民法院作出（2015）商民初字第2600号民事判决书。判决书生效后被告人吴广东有能力执行而拒不执行判决，故诉至法院，要求追究被告人吴广东拒不执行判决、裁定的刑事责任。被告人吴广东辩称，我认识到错了，我现在已经履行完毕，希望法院对我从轻处罚。经审理查明：自诉人与被告人吴广东建设合同纠纷一案，经商水县人民法院作出（2015）商民初字第2600号民事判决书，判决书确定的履行事项为：被告吴广东于判决生效后10日内向杨东坡支付工程款57550元。判决生效后，自诉人杨东坡于2016年4月6日申请本院强制执行，本院于2016年4月20日立案执行，并于2016年4月28日向被告人依法送达了执行通知书、报告财产令，被告人在规定期限内未履行义务。另查明，被告人吴广东现已全部履行完毕。上述事实，被告人吴广东在开庭审理过程中无异议，且有商水县人民法院（2015）商民初字第2600号民事判决书、自诉人的身份证复印件、裁判文书生效证明、强制执行申请书、执行立案审批表、执行通知书、报告财产令、送达回执、公安机关不立案证明等证据。予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴广东对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人杨东坡指控被告人吴广东犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。被告人吴广东初犯，且到案后如实供述自己的罪行，系坦白，案件审理过程中又履行完毕，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人吴广东犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币1000元（罚金于判决书生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  袁艳秋二〇一八年三月五日书记员  付鹏阳