山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0622民初1125号原告：李天君，男，汉族，应县人。原告：李某1，男，汉族，应县人。原告：李某2，男，汉族，应县人。原告：李某3，女，汉族，应县人。原告：李复庆，男，汉族，应县人。原告：杨香莲，女，汉族，应县人。六原告委托诉讼代理人：王成兵，男，山西省应县民生法律服务所法律工作者。被告：乔万权，男，汉族，应县人。被告：李亚龙，男，汉族，应县人。委托诉讼代理人：郜桂平，女，朔州市应县大临河法律服务所法律工作者。被告：中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称中煤财保朔州支公司）。地址：朔城区平朔路朔州市房地产综合开发公司1-3层。负责人：贾达文，该公司经理。委托诉讼代理人：潘祥，男，汉族，朔州市平鲁区人。系该公司员工。原告李天君、李某1、李某2、李某3、李复庆、杨香莲与被告乔万权、李亚龙、中煤财保朔州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李复庆及六原告委托诉讼代理人王成兵，被告李亚龙委托诉讼代理人郜桂平、中煤财保朔州支公司委托诉讼代理人潘祥到庭参加诉讼，被告乔万权经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告当庭变更诉讼请求为：判令三被告赔偿原告医疗费253224.89元、住院护理费12495元、伙食补助费11900元、营养费11900元、住宿费1023元、残疾赔偿金288180元、精神抚慰金40000元、误工费39060元、后续治疗费18000元、鉴定费5000元、鉴定时检查费2640元、后期护理费616752元、被扶养人生活费88452元、交通费5000元、车辆损失费2000元，共计1395626.89元。事实与理由：2017年10月16日，原告李天君驾驶无牌农用三轮车由应县下社镇丰寨村回县城，5时10分许，车辆沿大石线由南向北行驶至“华驰石化”加油站东交叉口，车辆向左转弯过程中遇被告乔万权驾驶的被告李亚龙所有的××××××货车由西向东行经该处，两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经应县公安局交通管理大队事故认定，被告乔万权负此次事故的全部责任，原告李天君无责任。因该起事故致使原告受伤较重，先在应县人民医院抢救后，转入大同市第五人民医院、北京丰台右安门医院、大同现代脑科医院、大同瑞慈康医院接受治疗，经诊断为：急性重型颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、头皮裂伤清创缝合术后、左眼外伤、左侧视神经损伤、左眼框纸样板骨折、上唇撕裂伤、外伤性牙齿缺损、左侧胫腓骨骨折、吸入性肺炎、低蛋白血症、贫血、双侧创伤性湿肺、双侧胸腔积液。住院119天。因被告乔万权所驾驶的××××××货车在被告中煤财保朔州支公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期内。因原告一直未得到赔偿，故向人民法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。被告乔万权未作答辩。被告李亚龙辩称，1.该交通事故确实发生；2.李亚龙所有的车辆在中煤财保朔州中心支公司投保交强险和商业险，该事故发生在保险期内，故原告主张的损失如经过法庭审理合理合法，应该由被告中煤财保朔州支公司在保险限额内进行赔付；3.原告李天君和答辩人李亚龙及另一被告乔万权在事故发生后于2017年10月24日在应县公安局交通管理大队组织下进行调解，而且双方达成交通事故损害赔偿调解书，该调解书内容明确表明原告李天君及家属不再追究被告乔万权及车辆所有人任何责任，本协议双方签字后生效，事后各方再无任何纠纷。该调解书有原告李天君的妻子鲍善娟、答辩人李亚龙和另一被告乔万权的签字，也有应县公安局交通管理大队事故处理部门的专用公章，答辩人李亚龙对该起事故除先期赔偿的相关费用外不再承担任何赔偿责任；4.我方对原告的证据发表质证意见，不代表我方有赔付义务。住宿费重复计算，营养费偏高，后期护理费最高20年不等于按20年计算，从全国案例来看应分段进行主张，交通费、车辆损失没有证据我方不予认可。被告中煤财保朔州支公司辩称，1.对事故发生的事实没有异议；2.肇事车辆××××××货车确实在我公司投保交强险和商业险，我公司同意在保险限额内对原告合法损失进行赔偿；3.请求法庭依法核实肇事司机驾驶证、资格证、车辆行驶证，如不符合法律规定我公司不予赔偿；4.对原告李天君在抢救时我公司为其垫付了10000元，在判决时予以核减；5.诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予赔偿；6.对于外购药品、器具没有医嘱不予认可，住宿费属于重复计算，营养费偏高，交通费、车辆损失没有票据请法庭酌情认定。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，原告李天君驾驶无牌农用三轮车由应县下社镇丰寨村去县城，5时10分许，车辆沿大石线由南向北行驶至“华驰石化”加油站东交叉口，车辆向左转弯过程中遇被告乔万权驾驶的被告李亚龙所有的××××××货车由西向东行经该处，两车发生碰撞，致原告李天君受伤住院。原告李天君先在应县人民医院抢救治疗，花门诊费2969.73元，救护车费850元。当日转入大同市第五人民医院治疗，住院14天，花医疗费40475.48元。10月31日又转入北京丰台右安门医院治疗，住院55天，花医疗费165358.16元。12月25日又转入大同现代脑科医院治疗，住院21天，花医疗费15785.02元。2018年1月15日转入大同瑞慈康复医院治疗，住院19天，花医疗费10344元。经诊断为：急性重型颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、头皮裂伤清创缝合术后、左眼外伤、左侧视神经损伤、左眼框纸样板骨折、上唇撕裂伤、外伤性牙齿缺损、左侧胫腓骨骨折、吸入性肺炎、低蛋白血症、贫血、双侧创伤性湿肺、双侧胸腔积液。2017年10月24日，应县公安局交通管理大队作出应公交认字[2017]第171148号道路交通事故认定书，认定被告乔万权负本次事故的全部责任，原告李天君无责任。原告李天君共支出救护车费7350元。被告李亚龙为原告垫付医疗费6400元。原告李天君在应县中医院花出诊费500元。另查明，被告乔万权驾驶的××××××货车在被告中煤财保朔州支公司投保交强险、商业险（50万元），事故发生在保险期内。事故发生后，中煤财保朔州支公司为原告李天君垫付医疗费10000元。2018年12月24日，山西省朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心作出朔州市人民医院司鉴中心[2018]临鉴字第186号《司法鉴定意见书》，鉴定原告李天君左侧肢体偏瘫损伤为四级伤残，头部损伤为九级伤残，面部疤痕为十级伤残，眼部损伤为十级伤残，左下肢损伤为十级伤残，原告李天君日常生活活动能力评定为大部分护理依赖；后期医疗费评定18000元，鉴定费5000元，鉴定时花检查费2640元。再查明，原告李天君与妻子鲍善娟生育两子一女，长子李某1，2003年11月21日出生；次子李某2，2015年1月5日出生；女儿李某3，2009年4月16日出生。原告李复庆与杨香莲生育两女一子，长女李艳霞，次女李艳红，儿子李天君。六原告均为应县下社镇丰寨村人。上述事实有下列证据予以证实，原、被告的当庭陈述、六原告身份证、户口复印件、村委会证明、诊断建议书、病历、药费单据、交通费票据，《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、交通事故认定书、××××××货车交强险、商业险保单等在案为凭，并经开庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，被告乔万权驾驶机动车，在行径交叉路口时未能低速慢行，未能注意观察路况安全行驶，违反道路交通安全法相关规定，导致事故发生，应县公安局交通管理大队作出的交通事故认定书，责任划分准确适当，本院予以采信。对于被告李亚龙当庭抗辩自己与原告李天君妻子鲍善娟在应县公安局交通管理大队就赔偿问题已作调解处理，原告的全部损失应由保险公司来赔偿的答辩意见本院不予采纳。因应县公安局交通管理大队作出的调解协议是一种民事性质的协议，不具有最终裁判的效力。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条规定“……经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼”。《道路交通事故处理程序规定》第六十三条规定“参加损害赔偿调解的人员包括：（一）道路交通事故当事人及其代理人……委托代理人应当出具由委托人签名或盖章的授权委托书，授权委托书应当载明委托事项和权限”，第六十五条还规定“交通警察调解道路交通事故损害赔偿，按照下列程序实施：……（四）计算损害赔偿的数额，确定各方当事人各自承担的比例，人身损害赔偿的标准按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定执行……”。据此规定，受害人有权依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和侵权责任法相关规定提起赔偿之诉。对于被告中煤财保朔州支公司辩称诉讼费、鉴定费不承担的意见，根据保险法第六十四条、第六十六条规定，被保险人支出的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故其抗辩意见本院亦不予采信。对于原告的实际损害赔偿，应先由保险公司在保险合同限额内予以赔偿，不足部分由本案车辆所有人李亚龙赔偿。山西省朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心作出朔州市人民医院司鉴中心[2018]临鉴字第186号《司法鉴定意见书》客观、科学，本院予以采信。原告产生的各项费用及赔偿标准，1.医疗费238072.39元（包括鉴定时检查费2640元）、鉴定费5000元、救护车费7350元；2.关于残疾赔偿金的计算，原告李天君户籍为农户，根据山西省高级人民法院、山西省公安厅晋公通字[2018]54号通知，应适用2017年度山西省农村居民人均生活消费支出8424元与农村居民人均可支配收入10788元之和，即19212元×20年×79％（伤残系数赔偿附加指数）＝303550元；3.关于误工费，交通事故发生是2017年10月16日，到鉴定之日前一天为2018年12月23日共计433天，原告只主张372天，并没有超过法律规定，故按照山西省2017年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，即38547元÷365天×372天＝39286元；4.护理费，应参照山西省2017年度居民服务、修理和其他服务业标准，住院期间的护理费，即38547元÷365天×109天＝11511元；5.住院伙食补助费，参照山西省机关工作人员出差伙食补助标准每人每天100元，109天×100元/天＝10900元；6.营养费，每天按50元，109天×50元/天＝5450元；7.对于后期护理费，结合原告李天君年龄、健康状况等因素，本院酌情认定护理期限为12年，参照山西省2017年度居民服务、修理和其他服务业标准，后期护理费为12年×38547元×80％＝370051元；8.对于精神抚慰金，原告多处损伤，精神抚慰金认定为50000元×79％＝39500元；9.后续治疗费，司法鉴定意见书已作评估（三项18000元），本院应予认定；10.对于被扶养人的生活费，原告李天君有三个未成年孩子和父母生活费共计为120741元，而原告只主张8424元×15年×70％＝88452元并没有超过法律规定，故对原告该项请求本院亦予以支持；11.交通费，除了7350元救护车费外，本院酌情认定交通费1000元；12.对于原告主张的外购物品、器具费，因未能提供医嘱或者医院证明且无法证明与原告治疗有关，故本院不予支持；13.对于原告主张的住宿费，结合外地患者到北京就医的实际情况，本院酌情认定500元；14.对于原告主张的车辆损失，原告虽未提供相应的损失证据，但结合交通事故认定书损失确有存在的实际情况，本院酌情认定1000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决生效后十日内在保险合同限额内赔偿原告李天君、李某1、李某2、李某3、李复庆、杨香莲各项费用621000元（被告中煤财保朔州支公司已垫付的10000元在实际执行中予以扣减）；二、被告李亚龙于本判决生效后十日内赔偿原告李天君、李某1、李某2、李某3、李复庆、杨香莲各项费用513622.39元（被告李亚龙已垫付的6400元在实际执行中予以扣减）；三、驳回六原告其他诉讼请求。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17360元(实交2645元，缓交14715元)，鉴定费5000元，由被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担10946元，被告李亚龙负担9044元，六原告负担2370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  王宏海审 判 员  蔡世葆人民陪审员  冯立国二〇一九年三月八日书 记 员  刘玉敏