河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2018）豫10民终772号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。负责人：王建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：宋秀凤，女，1952年5月11日生，汉族，住长葛市。系受害人朱明智之妻。被上诉人(原审原告)：朱丽芬，女，1975年2月28日生，汉族，住址同上。系受害人朱明智之女。被上诉人(原审原告)：朱丽君，女，1972年11月15日生，汉族，住长葛市。系受害人朱明智之女。三被上诉人共同委托诉讼代理人：王留军，长葛市148法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司因与被上诉人朱丽芬、宋秀凤、朱丽君机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2017）豫1082民初3794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的委托诉讼代理人李南奇，被上诉人朱丽芬、朱丽君及三被上诉人共同委托诉讼代理人王留军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司上诉请求：对一审判决中的34728.28元不服，提出上诉，请求二审法院依法改判或发回重审。事实和理由：1、本次事故肇事司机在诉讼前已和受害人方签订谅解协议，并在保险赔偿之外额外支付三位被上诉人11万元赔偿款并取得死者家属的谅解，一审法院再判决不是侵权人的保险公司承担30000元的精神抚慰金依据不足。2、被上诉人提供的施救费票据不真实，其自己提供的证据材料前后矛盾，该费用票据所写明的价格没有价格依据，没有注明是哪个医院因病人转院而收取的转院车费。3、根据被上诉人提供的死者住院病历显示，其住院时间为两天，且在郑州从住院到出院均在SISU诊治，一审法院不应支持护理费及伙食补助费和营养费均应按2天计算。朱丽芬、宋秀凤、朱丽君辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉。1、作为致害人朱亚柠对被上诉人的赔偿是朱亚柠个人为取得心理上的谅解而对受害人家属进行的补偿，该补偿不在保险公司应代为赔偿的范围。2、因为受害人出现事故后，急需从长葛向郑州转院，中间的费用及其高，3600元的其中800元是两个陪护医生的费用。3、受害人是3月27日凌晨进入郑州医院，29日出院，按天记是3天。且护理费是法律上明确规定需要补偿的费用。朱丽芬、宋秀凤、朱丽君向一审法院起诉请求：请求判令被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、施救费共计242169.34元并承担诉讼费。一审法院认定事实：2017年03月26日21时许，在107国道长葛境增福庙路口，被告朱亚柠驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶时与行人朱明智、许福乾步行由西向东过道路时发生相撞，造成朱明智、许福乾二人受伤，后朱明智抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。长公交认字［2017］第1704122号道路交通事故认定书认定被告朱亚柠负事故全部责任，朱明智、许福乾不负事故责任。原告朱明智受伤后在郑州大学第一附属医院住院治疗3天，花费35287．59元。原告另外用去施救费4400元。另查明：被告朱保明系被告朱亚柠所驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车实际车主，该车在被告人寿保险许昌公司购买有交强险和300000元第三者责任险且为不计免赔。事故发生在保险期间内。该院已裁定准许原告撤回对被告朱保明、朱亚柠的起诉。一审法院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长公交认字［2017］第1704122号道路交通事故认定书，认定被告朱亚柠负事故全部责任，受害人朱明智不负事故责任，故被告朱亚柠应当承担赔偿责任。因被告朱亚柠车辆购买有保险，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由被告朱保明车辆购买保险的被告人寿保险许昌公司在保险限额内承担赔偿责任（原告和许福乾诉讼数额小于赔偿限额）。原告宋秀风、朱丽芬、朱丽君应得赔偿项目及数额核定为：医疗费35287．59元、施救费4400元、护理费278．28元（33857元／年÷365天×3天）、住院伙食补助费90元（3天×30元／天）、营养费60元（3天×20元／天）、死亡赔偿金128667元（11697元／年×11年）、精神损害抚慰金30000元、丧葬费22960（45920元／年÷2）、交通费酌定500元，以上共计222242．87元。原告主张尸体处置费的诉讼请求，因尸体处置费包含在丧葬费之内，该院不予支持。原告诉讼请求过高部分，该院不予支持。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋秀风、朱丽芬、朱丽君医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、施救费等共计222242．87元。二、驳回原告宋秀风、朱丽芬、朱丽君其他诉讼请求。案件受理费4908元，原告宋秀风、朱丽芬、朱丽君承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、精神抚慰金3万元是否应予以支持；2、施救费的数额认定为4400元是否有充足依据；3、护理费、住院伙食补助费及营养费一审按3天计算是否有充足依据。关于争议焦点1、虽然本案交通事故驾驶人朱亚柠与受害人家属达成赔偿协议，但赔偿数额系驾驶人的自愿补偿，且不包含保险公司应当赔偿的数额。涉案车辆在上诉人处投保有交强险以及商业三责险，精神抚慰金也属被上诉人损失的其中一部分，上诉人应当在保险限额内依法予以赔偿。关于争议焦点2、施救费的支出有发票为证，且被上诉人作出了合理解释，施救费认定为4400元有相应的依据。关于争议焦点3、交通事故受害人因伤住院治疗,住院时间为2017年3月27日至3月29日,一审对于护理费、住院伙食补助费及营养费均按3日计算并无不当。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费668元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔 君审 判 员  李艳伟代理审判员  陈改娜二〇一八年三月二十三日书 记 员  胡慧贞执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口