wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2018）���0201民初689号原告：谢野均，男，1964年5月8日出生，京族，住双水新区。被告：李军，男，1971年11月13日，汉族，住六盘水市钟山区。原告谢野均与被告李军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢野均、被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢野均向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告李军支付工程资料整理人工费92124元；2.请求判决被告李军支付逾期资金占用期间利息9481.10元(从2015年11月30日计算至2018年1月30日，按年利率4．75%计算，即2016年银行1-3年期贷款利率)，以上二项共计101605.1元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，我与被告李军签订协议书(该协议书是在工程结算资料完成交付李军后才签订的)，内容为我负责整理水城矿务局煤矿及其他单位工程项目竣工结算资料；具体完成的工程项目有二塘选煤厂扩能技改工程(一)、二塘选煤厂扩能技改工程(二)、协议书明确我的技术服务劳务费为工程结算值的2%，总计劳务费为94124元。被告李军在2016年2月前分两次支付我2000元，被告尚欠我92124元。我多次向被告催要欠款，被告均说水城矿务局硬将工程结算资料押下不予审核，工程款没法讨要。我服务的对象是被告，与矿务局是否拖延审核工程结算无关，并且我也没有资格催促矿务局(若矿务局安排审核工程结算，我必定随时参与共同审核)。我与矿务局不发生技术服务关系，故我不应与被告共同承担工程费用风险。自从我脱离自己的工作单位后，就失去了固定的经济来源，全家的生活全靠为他人提供技术服务获得报酬来维持。被告使我陷入了极度的经济困难。为了维护我的合法权益，恳请法院依法判决。被告李军辩称，2015年11月30日，原告谢野均与我签订《协议书》，约定聘用谢野均为我在水城矿业公司工程项目的资料员及造价员。协议明确约定了双方的义务、报酬结算的标准及时间。截止至2018年2月7日，原告谢野均从未履行约定义务，从未提交工程开工、施工、竣工验收等相关资料，致使两项二塘选煤厂扩能技改工程至今未能进行竣工结算。《协议书》第七项约定薪酬支付时间为资料完成、工程计算审核完成之日起一周内一次性现金支付给乙方。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，原告应当先履行约定义务，因其未履行义务，我有权拒绝支付薪酬。综上，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求��当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对出示的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，被告李军（甲方）与原告谢野均（乙方）签订《协议书》，约定：根据甲方工程施工需要，甲方自愿聘请乙方为甲方水城矿业公司工程项目资料及造价员；乙方酬金按照工程竣工结算值以1.5%标准计算；薪酬支付时间为资料完成、工程结算审核完成之日起一周内一次性现金支付给乙方。同日，被告李军作为付款人，原告谢野均作为收款人，双方签订《技改项目结算资料编制劳务报酬支付结算清单》，内容为：一、二塘选煤厂扩能技改工程结算上报值为2787740.4元、预计结算审���值为209080.3元，乙方应收取劳务报酬费为31362元；二、二塘选煤厂扩能技改工程结算上报值为5578902.07元、预计结算审核值为4184176.5元，乙方应收取劳务报酬费为62762元，以上二项合计应收取劳务费94124元；最后结算以建设方审定的结算值为甲乙双方结算劳务费依据。现原告谢野均以被告欠其人工费92124元为由，诉至本院。本院认为，原告谢野均与被告李军签订的《协议书》系各方的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。《协议书》中约定待资料完工、工程结算审核完成之日起一周内一次性现金支付原告谢野均酬金，酬金按工程竣工结算值的1.5%标准计算。而原告提交的《技改项目结算资料编制劳务报酬支付结算清单》中，仅是对工程竣工结算值进行了预计，而并非实际的竣工结算值。原告未提供有效证据证明本案所涉工程已完成了工程结算审核，也未提供有效证据证明本案所涉工程的实际竣工结算值，并且原告已当庭认可建设方未对所涉工程进行审定，故对原告主张被告支付其人工费92124元的诉讼请求本院不予支持。原告主张的资金占用期间的利息，因无事实及法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谢野均的诉讼请求。案件受理费2332元，因适用简易程序减半收取1166元，由原告谢野均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员 王厚菊二〇一八年三月五日法官助理 贝 茜书 记 员 黄春燕
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903民初555号原告：四川省有线广播电视网络股份有限公司船山分公司，住所地遂宁市船山区德胜西路61号。法定代表人：陈明，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍刚，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：詹兵，男，汉族，1966年4月27日出生，住四川省遂宁市安居区。被告：四川省广元市川广货运有限公司，住所地广元市利州东路二段（农发行楼下）。法定代表人：罗英，该公司总经理。被告：遂宁市顺意运业有限公司蓬溪县分公司，住所地蓬溪县赤城镇城东街61号。负责人：唐刚华，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司剑阁支公司，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇大仓坝剑门山水丽都二期15幢2层22号。法定代表人：杨菲，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市船山区五彩缤纷路764、766、768、770号、二层201号、4层401号。法定代表人：胡明涛，该公司总经理。原告四川省有线广播电视网络股份有限公司船山分公司（以下简称四川广电公司）诉被告詹兵、四川省广元市川广货运有限公司、遂宁市顺意运业有限公司蓬溪县分公司、中国平安财产保险股份有限公司剑阁支公司、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，原告四川广电公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川广电公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告四川省有线广播电视网络股份有限公司船山分公司撤回起诉。案件受理费829元，减半收取为415元，由原告四川省有线广播电视网络股份有限公司船山分公司负担。审判员 朱 莉二〇一八年三月十九日书记员 刘静然
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初1107号原告：宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区中兴一路***号。统一社会信用代码：9133020156700300XW法定代表人：许金波，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾丽静，浙江灵桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可，浙江灵桥律师事务所律师。被告：伍正堂，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司（以下简称利时公司）诉被告伍正堂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员王治军适用简易程序审理。本案于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑可到庭参加诉讼，被告伍正堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告利时公司以被告伍正堂未支付房屋租金为由，诉请判令：1.被告支付原告房屋租金118506.30元；2.被告支付原告违约金（从2014年3月21日起暂计至2017年9月23日为62687.90元，自2017年9月24日起至房屋租金实际结清之日的违约金以房屋租金118506.30元为基数，按年利率24%继续计算）；3.本案诉讼费由被告承担。被告伍正堂既未做答辩，亦未提供证据。本院经审理认定以下事实：2013年5月27日，原告利时公司与被告伍正堂签订编号为SG/HZW-租赁-2013-064的利时广场租赁合同，约定：被告承租原告位于宁波杭州湾新区利时商业广场室内步行街一层1-13号商铺；租赁面积为72.15平方米；经营项目为彩票；租赁期限为三个租约年，自计租日即商场整体开业日开始计算；租金计算方式为每月每平方米54.75元，即每月租金4665.61元，被告自计租日开始承担该房屋的租金；为扶持被告经营，原告同意在前述租金标准基础上，在第一、二个租约年，分别免除被告前一个季度，共计六个月的租金；租金支付方式为以一个季度（三个月）为一个交租期，首付租金应于合同签订后7个工作日内支付，被告应当在每个交租期最后一个月的20日前（遇法定节假日延迟至节假日后第一个工作日）向原告一次性足额支付下个租期的租金；如被告延迟交付租金及其他费用，则每延迟一日，被告应向原告支付欠费金额1‰的延迟履行违约金，延迟超过30日的，原告有权解除合同；还约定被告妥善履行合同是原告给予被告免租装修期和减免租金政策的前提；如因被告原因导致合同提前终止（包括解除），则被告应在合同终止后7日内按第一个租约年的租金标准补交免租装修期和减免的全部租金；合同签署当日，被告应当向原告支付11850.63元作为履约保证金；合同因被告违约而提前终止的，原告有权没收合同项下的履约保证金，合同因原告违约而提前终止的，原告应当无息双倍返还被告履约保证金；租赁期限届满之日或合同终止后7日内，被告应当将该房屋交还原告，被告仍应按届时所在租约年租金标准支付交还期内的占用费，无论任何原因，被告逾期未交还，则自交还届满之日的次日起，被告应当按照合同终止时该房屋租金标准的200%向原告支付占用费；物业服务公司为宁波利时商业管理有限公司杭州湾新区分公司（以下简称利时商管公司）。2013年10月20日，被告交纳履约保证金11850.63元，原告将上述房屋交付被告使用。被告承租后，至今未付房屋租金及违约金。现原告自愿以被告尚欠租金（不包括原减免租金）为基数按年利率24%计算逾期付款违约金，至2016年12月23日，被告尚欠原告租金118506.30元，至2017年9月23日，被告尚欠原告违约金62687.90元。以上事实由原告利时公司提供的利时广场租赁合同及附件、收据五份、利时广场开业宣传海报复印件及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。本院认为：原告利时公司与被告伍正堂签订的租赁合同依法成立且有效。当事人均应按约全面履行各自的义务。原告已依约将房屋交付被告使用，但被告在实际承租后未如约支付租金，显已违约。故原告有权要求被告付清全部租金（包括原减免租金）和逾期付款违约金。现原告自愿依照年利率24%计算违约金，不违反法律规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告伍正堂未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍正堂于本判决生效之日起七日内支付原告宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司租金118506.30元；二、被告伍正堂于本判决生效之日起七日内支付原告宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司至2017年9月23日的违约金62687.90元及自2017年9月24日起至租金实际履行日止，以租金118506.30元为基数，按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3924元，减半收取计1962元，由被告伍正堂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 王治军二〇一八年三月八日代书记员 陈依羚
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初1010号原告：陈陆总，男，1983年10月27日出生，公民身份号码3310231983********，汉族，住天台县赤城街道水厂路**号。被告：章易君，男，1973年5月10日出生，公民身份号码3326251973********，汉族，住天台县白鹤镇新楼下村*组*号。原告陈陆总与被告章易君民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈陆总到庭参加诉讼，被告章易君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈陆总向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20万元及利息（利息按年利率6%自起诉日起计算至还清借款之日止）。事实和理由：被告章易君因周转资金需要向原告借款20万元，2017年1月24日被告亲笔出具借条一份。被告借款后，本金至今分文未还，原告多次催讨无果。庭审中原告补充陈述：借款时口头约定月息3分，2017年1月25日被告通过支付宝转账支付利息6000元。被告章易君未未答辩亦未提交证据。为证明诉称的事实，原告陈陆总向本院提交借条、支付宝转账记录各一份。被告章易君未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。经审理查明：2017年1月24日，被告章易君出具借条一张向原告陈陆总借款20万元，未约定利息及还款期限。借款后，被告章易君分别于2017年12月9日、2018年1月18日、1月28日支付给原告4000元、2000元、8000元，合计14000元。原告自认在2017年1月25日收到被告支付宝转账6000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告章易君向原告陈陆总借款的事实清楚，证据充分，被告章易君应当在原告催讨后及时归还借款本息。故原告陈陆总要求被告章易君归还借款的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。同时，原告虽主张借款时口头约定月息3分，但未提供证据证实，因双方在借条上未约定利息，本案借款视为不支付利息，故被告在借款后支付的2万元抵做本金，本案尚欠的借款金额为18万元，被告章易君应予以归还。另外，因被告章易君拖欠未还，原告主张按年利率6%自起诉日起计算资金占用期间利息，不违反法律规定，本院同样予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告章易君于本判决生效之日起十日内归还原告陈陆总借款本金18万元，并支付利息（利息按照年利率6%自2018年2月22日起计算至本判决履行完毕之日止）。。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告章易君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 齐慧霞二〇一八年三月十六日代书记员 陈晶晶????4?
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）滨中执字第84号申请执行人：山东巨佳集团有限公司，住所地：邹平县韩店镇工业园。法定代表人：公培星，董事长。被执行人：山东科明太阳能光伏有限公司，住所地：邹平县临池镇经济开发区。法定代表人：翟德强，董事长。被执行人：董呈刚，男，1964年1月6日出生，汉族，住邹平县。本院于2013年4月11日立案执行本院（2012）滨中民四初字第47号民事判决书山东巨佳集团有限公司与山东科明太阳能光伏有限公司、董呈刚民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了各被执行人的存款、车辆，到各被执行人住所地工商行政管理机关、不动产登记机关查询了各被执行人的投资、不动产登记情况，采取了以下执行措施：冻结并扣划了被执行人董呈刚银行存款300451.42元、被执行人山东科明太阳能光伏有限公司银行存款64892.33元；二、查封了被执行人董呈刚名下位于淄博市周村区周隆路普利艾伦庄园C区63号楼63-3别墅并进行评估拍卖，经过三次流拍后以保留价160万元价格抵偿给申请执行人；三、未查找到被执行人山东科明太阳能光伏有限公司、董呈刚有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供各被执行人的财产线索。各被执行人应付申请执行人的借款本金4959167元、利息401086.41元、案件受理费和保全费56700元、迟延履行利息等，已执行到位1945343.75元，其余未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、终结本院（2012）滨中民四初字第47号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人山东科明太阳能光伏有限公司、董呈刚具备执行条件时，申请执行人山东巨佳集团有限公司可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马荷滨审判员  韩继强审判员  方月伦二〇一八年三月二十七日书记员  朱 璇
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1124执427号申请执行人：中国农业银行股份有限公司英山县支行，地址英山县温泉镇金石路，组织机构代码880613365。法定代表人：明亮，该支行行长。被执行人：邓传勇，男，1966年1月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：董彬，男，1963年12月27日出生，汉族，湖北省英山县人，户口所在地英山县，现住英山县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司英山县支行与被执行人邓传勇、董彬借款合同纠纷一案中，双方经自愿协商达成和解协议，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1124执427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一八年三月六日书记员  王会岸
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0102刑初269号被告人万心怡，女，1993年6月9日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度,无职业，户籍地湖北省武汉市武昌区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月26日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人ＸＸ，湖北筝辰律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2018]262号起诉书指控被告人万心怡犯诈骗罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人万心怡及其辩护人ＸＸ均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月6日14时许，被告人万心怡在武汉市江岸区江景大厦B座2305号腾飞科技有限公司内，用虚假的鄂（2016）武汉市不动产权第0001243号不动产权证书作抵押，以借款的形式骗得被害人李某的人民币10.7万元，后逃匿。2017年9月26日，被告人万心怡被公安人员抓获归案。在本院审理期间，被告人万心怡的家属自愿代万心怡赔偿被害人李某的经济损失人民币10.7万元，被害人李某对被告人万心怡的行为表示谅解。被告人万心怡及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人万心怡系初犯，主观恶性不深，自愿认罪，且其家属能自愿代为赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解。请求法庭对万心怡从轻处罚。上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过；被害人李某的陈述；证人汪某、张某、陈某、周某的证言；检查笔录；微信聊天记录；不动产权证书、武汉市不动产登记中心江岸分中心核实单；支付宝、微信转帐记录、借条；辨认笔录；常住人口基本信息；收条；被告人万心怡的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万心怡以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物后逃匿，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人万心怡犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人万心怡的家属自愿代为赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且被告人万心怡能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人万心怡犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2020年9月25日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张 灵人民陪审员  董向荣人民陪审员  施红星二〇一八年三月十九日书 记 员  方 芳
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1722民初938号原告董桂民，男，1961年5月12日出生，汉族，住河南省新安县。被告冯运德，男，住上蔡县。原告董桂民与被告冯运德劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。2018年3月12日，原告董桂民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告董桂民撤诉处理。案件受理费50元，由原告董桂民负担。审判员  毕小强二〇一八年三月十二日书记员  张凌云
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初1534号原告：魏忠友，男，1972年5月1日生，汉族，司机，住吉林省前郭县。被告：苗秋，男，1990年1月23日生，汉族，住址吉林省前郭县。被告周鸣岐，男，1969年12月31日生，汉族，个体，户籍地辽宁省海城市。原告魏忠友诉被告苗秋、周鸣岐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。魏忠友于2018年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，魏忠友的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予魏忠友撤诉。案件受理费本院减半收取106元由魏忠友承担。审判员  朱广新二〇一八年三月十二日书记员  吴昀丞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初2797号原告常展华，男，1987年10月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人徐月，辽宁汇律律师事务所律师。委托诉讼代理人常春，男，1961年7月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告上海城建市政工程（集团）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区崮山路788号，统一社会信用代码×××。法定代表人葛以衡，该公司董事长。委托诉讼代理人孙冬雨，辽宁铁宁律师事务所律师。委托诉讼代理人倪祖飞，男，1971年8月25日出生，汉族，该公司工作人员，住上海市崇明县堡镇南海村1108号1室。本院在审理原告常展华诉被告上海城建市政工程（集团）有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常展华撤回起诉。案件受理费减半收取519元，由原告常展华承担。审判员苑亚洲二○一八年三月六日书记员安姝
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1729民初784号原告：曹立保，男，1960年8月18日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。被告：杨志刚，男，1980年11月22日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。被告：彭善莉，又名彭玲，女，系被告杨志刚的妻子，1984年7月11日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。原告曹立保与被告杨志刚、彭善莉劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹立保的委托诉讼代理人马建到庭参加诉讼，被告杨志刚、彭善莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹立保向本院提出诉讼请求：请求被告及时支付劳动报酬10749元。事实与理由：2015年，被告雇佣原告在苏州、××和××路干活，工程结束后，被告欠原告工钱10749元。二被告于2016年2月18日给原告出具10749元的欠条1份。原告多次追要被告未付，提起诉讼，请求支持诉求。被告杨志刚、彭善莉未作答辩，也未提供证据。本院认为：本案为劳务合同纠纷。被告杨志刚、彭善莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告到庭陈述的事实及原告提交的证据进行抗辩和质证的权利。本案中，被告杨志刚、彭善莉对原告曹立保向其提供的劳务出具10749元的欠条，二被告应当及时向原告曹立保支付该款而未支付，对引起此纠纷应付完全责任，故原告曹立保请求被告杨志刚、彭善莉支付劳务报酬10749元，证据充分、理由正当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨志刚、彭善莉于判决书生效之日起20日内支付原告曹立保劳动报酬10749元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告杨志刚、彭善莉负担。本判决为终审判决审判员  王煜良二〇一八年三月十七日书记员  赵 宁
湖南省泸溪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘3122刑初19号公诉机关泸溪县人民检察院。被告人张某甲，男。曾因犯盗窃罪，于2012年10月16日被泸溪县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2015年12月29日减刑释放。曾因吸毒，于2016年4月、2017年10月先后两次被吉首市公安局决定强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月11日被泸溪县公安局刑事拘留。经泸溪县人民检察院批准，于2017年12月26日被泸溪县公安局依法逮捕。现羁押于泸溪县看守所。泸溪县人民检察院以泸检刑检刑诉（2018）23号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪一案，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判���于2018年3月12日公开开庭审理了本案。泸溪县人民检察院指派检察员张海涛出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。泸溪县人民检察院指控：2017年10月5日9时许，被告人张某甲窜至泸溪县四大家宿舍三栋附近，发现被害人姚某甲停放在路边的一辆金翌牌湘UM60**号男式两轮摩托车，便上前将摩托车龙头锁损坏，并把摩托车推到河边停放。然后徒步行至白沙菜市场联系货车司机张某乙，以50元的运费要求张某乙把盗窃所得的摩托车从四大家宿舍下面河边运到筲箕湾李某某的补胎店上，张某乙将摩托车运到李某某的补胎店后离开。被告人张某甲一直把盗窃的摩托车放置在李某某的补胎店中至案发。2017年12月11日，被告人张某甲在吉首市公安局强制隔离戒毒所第三病室被怀化铁路公安处吉首派出所民警抓获归案。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4010元。案发后，涉案被盗摩托车已被泸溪县公安局扣押并发还给被害人姚某甲。上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据佐证，并认为，被告人张某甲秘密窃取他人财物，价值人民币4010元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议对被告人张某甲犯盗窃罪在有期徒刑一年以上二年以下的幅度内量刑，并处罚金。经本院审理查明的事实与公诉机关��诉的事实一致，被告人张某甲也无异议，并有以下经查证属实的常住人口信息登记表、归案情况说明、(2012)泸刑初字第66号刑事判决书及释放证明书、泸公(白)扣字[2017]0076号扣押决定书；扣押、发还物品文件清单；机动车销售统一发票、机动车详细信息表、行驶证;证人程某某、张某乙、姚某乙、李某某的证言;被害人姚某甲的陈述;被告人张某甲的供述与辩解;泸价认定（2017）98号价格认定结论书;泸(公)白勘[2017]K4331224100002017100005号现场勘验检查工作记录(附有现场图、照片、提取物登记表及照片)、辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某甲秘密窃取他人财物，价值人民币4010元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某甲曾因���盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某甲如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节、危害后果、认罪态度、悔罪表现，本院决定对其从重处罚。被告人张某甲盗窃的摩托车应依法追缴，并返还给被害人。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年8月10日止。罚金限判��生效后十日内缴清。）二、被告人张某甲盗窃所得摩托车一辆予以追缴，并返还被害人（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  田方仁二〇一八年三月十二日代理书记员  龚宝卷附:法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处��年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初3597号原告重庆华骏龙汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城内四号楼4313号，统一社会信用代码915001137453042602。法定代表人熊超，总经理。委托代理人彭金（特别授权），重庆渝敏律师事务所律师。委托代理人李丹丹，重庆渝敏律师事务所实习律师。被告陈在均,男,1984年1月13日出生,汉族，住重庆市万州区。本院在审理重庆华骏龙汽车销售有限公司与陈在均合同纠纷一案中，原告重庆华骏龙汽车销售有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华骏龙汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆华骏龙汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取208元，由原告重庆华骏龙汽车销售有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇一八年三月二十七日书 记 员  曹迁玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初318号原告：陈鑫鑫，女，1986年11月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：北京京采泷庆科技有限公司，住所地北京市大兴区育镇街31号及31号院8号楼1层106，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王洪军。原告陈鑫鑫与被告北京京采泷庆科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈鑫鑫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿三倍损失500元；2、诉讼费由被告承担；3、因诉讼产生的交通费用、打印材料费用200元由被告承担。事实和理由：2017年8月16日在京东商城”北京京采泷庆科技有限公司”购买火龙果一盒付款99元，被告通过快递将该商品送到辽宁省沈阳市和平区城区文体西路74号，其产品在网页宣传介绍是有机产品，但收到的产品上无”有机产码、有机标志”等信息，随后得知该产品并未获得”有机产品”认证，只获得了”有机转换认证”，据《有机产品认证管理办法》规定，有机转换产品不可以称作有机产品并且不可以使用”有机”、”organic”等文字描述。综上所述，原告认为被告存在违反《反不正当竞争法》第9条、《有机产品认证管理办法》35条规定，冒充有机产品等违法行为。请求法院依照《消费者权益保护法》第55条的规定依法判决。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，原告通过京东网上购物平台，在被告处购买海南田宝农业开发有限公司生产的玫瑰红红心火龙果一盒，价款99元。被告在销售的网页宣传单中写明”海南有机水果玫瑰红红心火龙果”。原告所购买的火龙果已食用，未造成损害。原告现以被告出售的产品获得的是有机转换认证而不是有机产品认证，被告存在虚假宣传、欺骗消费者的行为，故诉讼来院要求被告按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定赔偿三倍损失500元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对相关案件事实予以认定。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。本案原告自述被告销售的火龙果获得有机产品转换认证，因此被告虽在销售网页中标明”有机”字样，在一定程度上会使消费者理解偏差，但被告不存在欺诈的故意，原告也没有提供因食用火龙果造成其损害的相关证据，故对于原告要求被告赔偿500元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费、打印材料费用200元的请求，因无相关证据予以证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告陈鑫鑫的诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由原告陈鑫鑫负担。本判决为终审判决。审判员邹利利二〇一八年三月五日书记员王湘婷本案判决依据的相关法律《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1546号罪犯贾健，男，1975年1月7日出生于江苏省镇江市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2015年10月30日作出(2015)镇刑初字第11号刑事判决，以被告人贾健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2026年2月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2015年12月17日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯贾健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯贾健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯贾健在服刑期间获得三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯贾健在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯贾健减去有期徒刑八个月（刑期至2025年6月6日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月三十日书记员 杨 帆
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1221刑初106号公诉机关渑池县人民检察院。被告人姚伟强，男，1983年2月18日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省渑池县。2010年7月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金20000元。2012年5月3日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2017年1月3日被渑池县公安局刑事拘留，同年1月10日被渑池县公安局取保候审，2018年1月22日被渑池县人民检察院取保候审，经本院决定，于2018年2月7日被逮捕。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人姚伟强犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员姜宏霞、刘娜娜出庭支持公诉，被告人姚伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月份，被告人姚伟强在明知自己没有偿还能力的情况下，虚构种植烟叶的事实，提供虚假证明并冒用他人房屋，骗取渑池同城翼龙网络科技有限公司56246元，用于偿还他人借款和生活消费，案发前姚伟强以利息方式支付渑池同城翼龙网络科技有限公司9900元。案发后，被告人姚伟强偿还被害人45200元，取得被害人的谅解。本案审理过程中，被告人姚伟强亲属主动退赔渑池同城翼龙网络科技有限公司1146元。上述事实，被告人姚伟强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、姚某、董某、范某、张某的证言，河南翼龙贷金融服务有限公司证明及姚伟强申请贷款的资料、账户明细，渑池县公安局受案登记表，收据和谅解书以及被告人姚伟强的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人姚伟强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金46000余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚伟强的诈骗数额应以其实际骗取的数额认定，案发前支付的利息应从犯罪数额中予以扣除。被告人姚伟强在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，案发后至本案审理过程中退赔被害人全部经济损失，庭审中确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚伟强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2019年9月28日止）。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘韶兴审 判 员  郑成伟人民陪审员  陈 蕾二〇一八年三月二十日代书 记员  卢芬芬
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0129执恢260号之一申请执行人：曹拓，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。被执行人：刘德成（曾用名：刘春明），男，X年X月X日出生，汉族，住四川省仪陇县。本院依据已发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第1165号民事调解书，立案执行曹拓与刘德成机动车交通事故责任纠纷一案。现查明，被执行人刘德成无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王世伟审 判 员  康 洪代理审判员  且国治二〇一八年三月二十八日书 记 员  杨 莎
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2018)豫0185民初1117号原告梁会亭，男，汉族，1981年10月24日出生，住登封市。被告张根争，男，汉族，1974年12月29日出生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告偿还原告借款2万元及利息（利息自借款之日按年利率24%计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，本案借贷事实清楚，证据充分，原告要求偿还借款及利息，应予支持。双方约定月息3分超过法律规定，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张根争于本判决生效后十日内偿还原告借款20000元及利息（利息按年利率24%从2015年12月29日起计算至欠款偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告张根争承担。本判决为终审判决。审判员王真理二Ｏ一八年三月十八日书记员焦伟源
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁16执107号申请执行人：滨州海得曲轴有限责任公司，住所地：滨州市经济开发区长江三路。法定代表人：丁杰，董事长。被执行人：滨州市正元畜牧发展有限公司，住所地：滨州高新技术开发区虎跃三路188号。法定代表人：吴希恩，总经理。被执行人：吴希恩，住址：滨州市滨城区。被执行人：舒凤，住址：滨州市滨城区。本院于2016年4月5日立案执行本院（2014）滨中商初字第34号民事判决书滨州海得曲轴有限责任公司与滨州市正元畜牧发展有限公司、吴希恩、舒凤金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询了各被执行人的存款、车辆，到各被执行人住所地工商行政管理机关、不动产登记机关查询了各被执行人的投资、不动产登记情况。经查，滨州市正元畜牧发展有限公司、舒凤名下有不动产，均已被其他案件查封，依法不能处置；各被执行人未查找到其他有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供各被执行人的财产线索。各被执行人应付申请执行人的借款本金3000000元及利息102045.2元等，均未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）滨中商初字第34号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人滨州市正元畜牧发展有限公司、吴希恩、舒凤具备执行条件时，申请执行人滨州海得曲轴有限责任公司可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马荷滨审判员  韩继强审判员  方月伦二〇一八年三月二十七日书记员  李玉滨
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0104民初914号原告：宋某某，男，1955年12月2日出生，汉族。被告：陕西鑫诺房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市碑林区白庙村小区1幢1层东户。法定代表人：王红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹保成，男，1967年12月11日出生，汉族。原告宋某某诉被告陕西鑫诺房地产开发有限公司（以下简称鑫诺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2018年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告鑫诺公司委托诉讼代理人曹保成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告向其缴纳的契税6615元，大修基金13230元，工本费80元，他项权力证80元，合计20005元。并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2009年4月12至给付之日的利息；2、请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：2007年10月9日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于西安市莲湖区劳动南路360号柠檬宫舍XXXXX室出售于原告，总房款441000元，该项目五证齐全，2009年4月12日被告将房屋交付原告，同时，原告亦按被告要求提供身份证等办理房产证的相关资料，并向被告缴纳契税6615元，大修基金13230元，工本费80元，他项权力证80元，合计20005元。然而，至今被告亦未按双方合同约定给原告办理房产登记备案手续，后经核实，被告并未向房产登记机关提交办理柠檬宫舍产权登记的资料。鉴于此，由于被告在收取原告的契税、大修基金等费用后，一直怠于履行代收代缴向房地部门报备义务，致使原告的合法权益至今无法实现，且于2014年7月28日经西安市莲湖区法院（2014）莲民初字第01169号判决书，判定被告给原告办理房屋的产权登记手续，但被告时至今日仍未履行。故诉至法院，要求被告向原告返还已缴纳的契税、大修基金等费用，并支付利息。被告鑫诺公司辩称，同意将原告所交的契税、大修基金、工本费等退还给原告，对原告主张的利息，我们既不是借款也不是贷款，我们一直在办理房屋产权登记手续，如果原告愿意协商我们给一定的补偿，如果不同意，由法院判决。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：《商品房买卖合同》、工商服务业统一收款收据，证明原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬宫舍第1幢1单元12层11210号房屋。向被告方交纳了契税、大修基金、工本费、他项权力证,共计20005元。被告鑫诺公司对原告提供的上述证据的形式要件和证明目的均无异议。被告鑫诺公司未向本院提交证据。本院对原告提交证据的真实性及证明目的予以认定，并认定本案事实如下：2007年11月7日原告宋某某与被告鑫诺公司签订编号为Y0707XXXX《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬宫舍第1幢1单元12层11210号房屋，建筑面积84.94平方米，房屋总价款441000元，商品房预售许可证号为2007028。合同签订后，原告交纳了房款，被告2009年4月12日将上述房屋交付原告，并于2009年4月12日代收了原告应向相关部门交纳的契税6615元、大修基金13230元、工本费80元、他项权力证80元，共计20005元。至今，被告仍未办理房屋产权登记手续，亦未将上述代收的各项费用向相关部门缴纳。庭审中，被告表示愿意退还原告所交的契税、大修基金、工本费等费用，关于利息，愿意与原告协商解决。原告表示不同意。审理过程中，被告表示收取他项权力证80元，是为原告办理房屋按揭手续，已实际支出，经与原告沟通，原告表示放弃要求被告返还他项权力证80元的诉讼请求。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告代收了原告交纳的大修基金、契税、工本费等费用，属被告接受原告委托，由被告代原告向相关部门缴纳上述各项费用，但被告至今未完成原告的代办义务，其行为显属违约，现原告要求被告将代收的大修基金、契税、工本费等费用退还原告，被告表示同意退还，本院依法予以准许。原告要求被告按照银行同期贷款利率向原告支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告陕西鑫诺房地产开发有限公司返还原告宋某某契税6615元、大修基金13230元、工本费80元，共计19925元，并按照中国人民银行同期贷款利率以19925元为基数支付自2009年4月12日至给付之日的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陕西鑫诺房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告应在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 崔 毅二〇一八年三月二十八日书记员 胡晶晶
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0106民初348号原告闫海涛，男，1986年9月4日出生，汉族，住长春市绿园区。被告吉林省鸿鑫建筑工程有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人赵立志。闫海涛与吉林省鸿鑫建筑工程有限公司劳动争议一案中，原告闫海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按闫海涛撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由闫海涛负担。审判员  高嵩二〇一八年三月二十七日书记员  姜元—1—
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0503民初731号原告：马鞍山市成功物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：吴金根，该公司员工。委托诉讼代理人：侍海燕，该公司员工。被告：王伟，男，汉族，1970年5月7日生，住安徽省马鞍山市花山区。原告马鞍山市成功物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山市成功物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马鞍山市成功物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市成功物业管理有限公司负担。代理审判员  汪继春二〇一八年三月二十三日书 记 员  王梦军
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初1680号原告：李大学，女，汉族，1952年7月8日出生，桐梓县人，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：邬万义，贵州俊辉律师事务所律师。被告：ＸＸ余，男，汉族，1995年1月17日出生，习水县人，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：龚卓，贵州于道律师事务所律师。被告：徐华甫，男，汉族，1942年11月18日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司，统一社会信用代码：915203826707008233。住所地贵州省遵义市仁怀市财政局大楼办公用房*楼。负责人：周鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。原告李大学与被告ＸＸ余、徐华甫、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告李大学于2018年3月3日以与被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李大学撤回起诉。案件受理费370元（已依法减半收取），由原告李大学负担。审判员 王 梦二〇一八年三月三十日书记员 李博闻
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121民初1816号原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段437号金盆公寓C座403室。法定代表人高声赋，董事长。委托代理人郑周全，湖南湘博律师事务所律师。委托代理人王日阳，湖南湘博律师事务所律师。被告姜佳花，女，1979年8月17日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市；原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司（以下简称原告）与被告姜佳花（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告立即向原告支付物业费1342.8元，逾期违约金1540.9元，合计2833.7元(物业费自2016年7月1日计至2017年6月30日）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。本院认为，因《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”，故催收应是物业公司起诉业主交纳物业费的前置条件。因原告没在提交证据证明在向法院起诉前向被告履行了催收程序，故原告未经催收就起诉不符合法院受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百七十九条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  蒋树德二〇一八年三月二十八日代理书记员  黄立康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0624民初633号原告：王树孟，男，汉族，1949年8月26日生，现住杜尔伯特县。被告：王洪生，男，汉族，1979年2月22日出生，现住杜尔伯特县。被告：辛凤云，女，汉族，1978年3月30日出生，现住杜尔伯特县。原告王树孟与被告王洪生、辛凤云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告王树孟在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王树孟撤回起诉处理。审判员 杜 平二〇一八年三月十九日书记员 康立会
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0702民初215号原告：李凤泉，男，19xx年x月x日出生，汉族，退休，住锦州市凌河区x路x段x-x号，身份证号码21072419xxxxxxxxxx。被告：于清华，男，19xx年x月x日出生，汉族，住锦州市古塔区x南街x花园x-x号，身份证号码21072519xxxxxxxxxx。被告：王绍杰，女，19xx年x月x日出生，汉族，住锦州市古塔区x南街x花园x-x号，身份证号码21078219xxxxxxxxxx。本院在审理原告李凤泉诉被告于清华、王绍杰民间借贷纠纷一案中，原告李凤泉于2018年3月1日向本院提出对被告王绍杰的撤诉申请。本院认为，原告李凤泉在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李凤泉对被告王绍杰撤回起诉。审 判 员 王东升二〇一八年三月二十八日法官助理 刘 涛书 记 员 王淑慧
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0707执46号申请执行人孙昌刚，男，1960年1月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人李海港，男，1982年10月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人王小荣，女，1985年9月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。孙昌刚与李海港、王小荣民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年10月18日作出（2017）苏0707民初8536号民事判决书，依该裁判：李海港、王小荣应偿还借款本金60000元及利息。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人李海港、王小荣发出执行通知书、限期申报财产通知书。现双方已达成执行和解协议，协议约定，李海港、王小荣于2018年2月2日偿还34000元，余款定于2019年春节前偿还26000元，2020年春节前偿还30000元，现被执行人第一期欠款已履行完毕，申请执行人孙昌刚已提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢利诗代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一八年三月十三日书 记 员  姚 浩
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执452号被执行人龚学刚，男，汉族，1990年8月24日出生。本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202刑初175号刑事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人龚学刚银行存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇一八年三月十六日书记员  王雅玲
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0183财保192号申请人:楚英普，女，汉族，1966年7月3日出生，住河南省新密市。被申请人：吕沛琴，女，汉族，1969年11月1日出生，住河南省郑州市。申请人楚英普于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕沛琴银行存款500万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吕沛琴银行存款500万元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封申请人楚英普担保财产位于新密市城区房产一处（新密房权证字第××号）。案件申请费5000元，由申请人楚英普负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭胜利二〇一八年三月九日法官助理 尚亚冰书 记 员 周垚垚
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0107执396号申请人刘ＸＸ，男，1988年6月17日出生，住河北省唐山市。被执行人张会波，男，1971年7月16日出生，住山东省肥城市。被执行人兰凤贤，女，1972年2月6日出生，住北京市石景山区。被执行人张森，男，1990年12月30日出生，住山东省肥城市。刘ＸＸ与张会波、兰凤贤、张森民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第2068号调解书已经发生法律效力。调解书生效后，申请人刘ＸＸ于2016年2月3日向本院申请强制执行，要求张会波、兰凤贤、张森给付借款110000元、违约金。本案在执行过程中，本院已将被执行人名下的车辆及房产查封，但无法变现。现被执行人名下暂无可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费名单。申请人刘ＸＸ亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第2068号调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一八年三月二十二日书记员  闫蕊
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1326刑初116号公诉机关淅川县人民检察院。被告人王某，男，1978年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因赌博，2016年7月23日被淅川县公安局决定行政拘留三日。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年12月21日被淅川县公安局刑事拘留，2017年12月24日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检刑诉（2018）124号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2017年12月9日14时许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车淅川县西簧乡李湾村向淅川县西簧乡西簧街行驶，行至淅川县西簧乡文化路时因琐事与人发生争执，后被处警民警发现王某酒后驾驶机动车。对王某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的王某血液中检出乙醇成分，其含量为95.13mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人腊某、李某等人证言，鉴定意见，书证到案经过、驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、血样提取登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为，被告人王某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘文祥二〇一八年三月三十日书记员  魏成锟
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0705刑初22号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人梁锦波，男，1963年7月14日出生于广东省江门市，汉族，小学文化，农民，住江门市新会区。因本案于2017年11月14日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］690号起诉书指控被告人梁锦波犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员黄兴出庭支持公诉，被告人梁锦波到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控：1、被告人梁锦波伙同李少普（已判决）等人经密谋盗窃后，于2016年11月29日凌晨，到江门市新会区古井镇洲朗村路口古井幼儿园门口，盗窃得被害人黄某生柑皮一批，价值人民币（以下币种均为人民币）4185元。2、被告人梁锦波伙同李少普等人经密谋盗窃后，于2016年12月9日凌晨，到江门市新会区罗坑镇潭冈村六队路口空地处，盗窃得被害人阮某章柑皮一批，价值8100元。计被告人梁锦波盗窃作案2次，盗窃财物总价值12285元。认为被告人梁锦波的行为已构成盗窃罪，建议在法定量刑幅度内对该被告人判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人梁锦波对上述指控无异议，但要求对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人梁锦波与李少普（已判决）等人经密谋盗窃后，于2016年11月下旬至同年12月上旬期间，由李少普驾驶其名下的湘Ｅ×××××号牌小型汽车搭载被告人梁锦波等人，在江门市新会区多个地方盗窃他人摆放在空地上晾晒的柑皮，并使用上述车辆把柑皮运走。其后，涉案的被盗柑皮已被销赃。计被告人梁锦波盗窃作案2次，盗窃财物总价值12285元。其具体犯罪事实如下：1、被告人梁锦波伙同李少普等人于2016年11月29日凌晨，在江门市新会区古井镇南洋路古井幼儿园门前空地，盗窃得被害人黄某的柑皮一批。经鉴定，该批柑皮价值4185元。2、被告人梁锦波伙同李少普等人于2016年12月9日凌晨，在江门市新会区罗坑镇潭冈村六队路口空地处，盗窃得被害人阮某的柑皮一批。经鉴定，该批柑皮价值8100元。另查明，在本案审理过程中，被告人梁锦波在家属协助下已经赔偿被害人黄某、阮某上述经济损失，并取得两名被害人的谅解。以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的常住人口信息资料、违法犯罪经历情况查询证明、刑事判决书、抓获经过、归案说明、破案经过、说明、查控通报、被害人黄某和阮某的陈述、被告人梁锦波的供述和辩解、价格认定结论书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、作案现场监控视频及监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁锦波盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁锦波犯罪后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，且在家属协助下积极退赔两名被害人的经济损失和取得谅解，同时积极预缴罚金，可从轻处罚。但被告人梁锦波提出对其适用缓刑的意见，与其罪刑不相当，故不予采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人梁锦波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年5月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵淑云人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  黎玉萍二〇一八年三月五日书 记 员  王振潮
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执2846号申请执行人杨翠兰，女，1967年7月28日出生。被执行人高庆军，男，1978年5月24日出生。申请执行人杨翠兰与被执行人高庆军因民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2017)京0116民初1949号民事判决书，判决如下：高庆军于本判决生效后十日内偿还杨翠兰借款五万元。案件受理费五百二十五元，由高庆军负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日日依法立案执行。本案在执行过程中，依法于2017年10月26日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，因被执行人经常不在家，故向其母亲送达执行通知及报告财产令，告知其转交。经依法对被执行人名下财产进行查询，冻结其名下银行账户三个，未发现其名下有银行存款、房产、机动车等可供执行财产，且申请执行人杨翠兰无法提供被执行人高庆军财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人杨翠兰尚未实现的债权，应由被执行人高庆军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人杨翠兰发现被执行人高庆军有可供执行财产或被执行人高庆军有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周忠良审判员  施章义审判员  王 淼二〇一八年三月二十八日书记员  王吉林
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0104民初1322号原告：张某某，男，1961年4月5日出生，汉族。被告：陕西鑫诺房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市碑林区白庙村小区1幢1层东户。法定代表人：王红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹某某，男，1967年12月11日出生，汉族。原告张某某诉被告陕西鑫诺房地产开发有限公司（以下简称鑫诺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告鑫诺公司委托诉讼代理人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告向其缴纳的契税21690元，大修基金21690元，工本费80元，他项权力证80元，合计43540元。并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2009年4月19日至给付之日的利息；2、请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：2007年12月21日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于西安市莲湖区劳动南路360号柠檬宫舍XXXXX室出售于原告，总房款723000元，该项目五证齐全，2009年4月19日被告将房屋交付原告，同时，原告亦按被告要求提供身份证等办理房产证的相关资料，并向被告缴纳契税21690元，大修基金21690元，工本费80元，他项权力证80元，合计43540元。然而，至今被告亦未按双方合同约定给原告办理房产登记备案手续，后经核实，被告并未向房产登记机关提交办理柠檬宫舍产权登记的资料。鉴于此，由于被告在收取原告的契税、大修基金等费用后，一直怠于履行代收代缴向房地部门报备义务，致使原告的合法权益至今无法实现，故诉至法院，要求被告向原告返还已缴纳的契税、大修基金等费用，并支付利息。被告鑫诺公司辩称，同意将原告所交的契税、大修基金、工本费等退还给原告，对原告主张的利息，我们既不是借款也不是贷款，我们一直在办理房屋产权登记手续，如果原告愿意协商我们给一定的补偿，如果不同意，由法院判决。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：《商品房买卖合同》、工商服务业统一收款收据，证明原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬宫舍第X幢X单元XX层XXXXX号房屋。向被告方交纳了契税、大修基金、工本费、他项权力证,共计43540元。被告鑫诺公司对原告提供的上述证据的形式要件和证明目的均无异议。被告鑫诺公司未向本院提交证据。本院对原告提交证据的真实性及证明目的予以认定，并认定本案事实如下：2007年12月21日原告张某某与被告鑫诺公司签订编号为Y0708XXXX《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬宫舍第X幢X单元XX层XXXXX号房屋，建筑面积146.92平方米，房屋总价款723000元，商品房预售许可证号为2007028。合同签订后，原告交纳了房款，被告2009年4月19日将上述房屋交付原告，并于2009年4月19日代收了原告应向相关部门交纳的契税21690元、大修基金21690元、工本费80元及他项权力证80元，共计43540元。至今，被告仍未办理房屋产权登记手续，亦未将上述代收的各项费用向相关部门缴纳。庭审中，被告表示愿意退还原告所交的契税、大修基金、工本费等费用，关于利息，愿意与原告协商解决。原告表示不同意。审理过程中，被告表示收取他项权力证80元，是为原告办理房屋按揭手续，已实际支出，经与原告沟通，原告表示放弃要求被告返还他项权力证80元的诉讼请求。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告代收了原告交纳的大修基金、契税、工本费等费用，属被告接受原告委托，由被告代原告向相关部门缴纳上述各项费用，但被告至今未完成原告的代办义务，其行为显属违约，现原告要求被告将代收的大修基金、契税、工本费等费用退还原告，被告表示同意退还，本院依法予以准许。原告要求被告按照银行同期贷款利率向原告支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告陕西鑫诺房地产开发有限公司返还原告张某某契税21690元、大修基金21690元、工本费80元，共计43460元，并按照中国人民银行同期贷款利率以43460元为基数支付自2009年4月19日至给付之日的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1777元，减半收取889元，由被告陕西鑫诺房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告应在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 崔 毅二〇一八年三月二十八日书记员 胡晶晶
广东省饶平县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2018）粤5122刑医1号申请机关饶平县人民检察院。被申请人沈召声，男，1978年11月1日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，住饶平县。2005年1月20日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年，2005年10月7日刑满释放。2017年4月10日因本案被羁押，同月11日被刑��拘留，2018年3月16日被释放，同日被采取临时保护性约束措施，现约束于饶平福安精神病医院。法定代理人沈某1，男，1975年11月15日出生，汉族，住饶平县。系沈召声之胞兄。指定诉讼代理人刘潮生，广东建升律师事务所律师。饶平县人民检察院以饶检公诉医申（2018）1号强制医疗申请书申请对被申请人沈召声强制医疗，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，证据确实充分，经法定代理人沈某1请求不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人沈召声强制医疗一案不开庭审理，依法会见被申请人沈召声，听取指定诉讼代理人的意见。现已审理终结。饶平县人民检察院提出强制医疗申请认定：2017年4月10日下午3时许，涉案精神病人沈召声在饶平县海山镇东港东沟一石板场内，持柴刀砍伤被害人沈某2的左手。之后，涉案精神病人沈召声被群众现场抓获归案，后被公安机关口头传唤到海山边防派出所接受调查。经法医鉴定：1、沈某2左尺桡骨骨折，损伤程度属轻伤一级；2、复检。经汕头大学司法鉴定中心鉴定：1、沈召声案发时及目前临床诊断为：精神分裂（处于发病期）；2、沈召声实施伤害行为时的刑事责任能力评定为：无刑事责任能力。法定代理人沈某1对饶平县人民检察院申请强制医疗的事实无异议。指定诉讼代理人对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人符合强制医疗的条件。经审理查明：2017年4月10日下午3时许，涉案精神病人沈召声在饶平县海山镇东港东沟一石板场内，持柴刀砍伤被害人沈某2的左手。之后，涉案精神病人沈召声被群众现场抓获归案，后被公安机关口头传唤到海山边防派出所接受调查。经法医鉴定：1、沈某2左尺桡骨骨折，损伤程度属轻伤一级；2、复检。经汕头大学司法鉴定中心鉴定：1、医学诊断：沈召声案发时及目前临床诊断为：精神分裂（处于发病期）；2、刑事责任能力评定：沈召声实施伤害行为时的刑事责任能力评定为：无刑事责任能力。另查明：2017年10月26日，被申请人沈召声的亲属与被害人达成赔偿协议，一次性赔偿被害人经济损失人民币12000元，并得到被害人的谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，有证人证言、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见及涉案精神病人的供述等证据予以证实。本院认为，被申请人沈召声持凶器实施故意伤害行为，致一人轻伤，严重危害公民人身安全，其社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，依法可对其予以强制医疗。饶平县人民检察院申请对沈召声强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。代理人关于被申请人沈召声符合强制医疗的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第一项的规定，决定如下：对被申请人沈召声予以强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内通过本院或者直接向潮州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  林镇福审 判 员  翁樱娜人民陪审员  庄贤武二〇一八年三月二十六日书 记 员  余少琼
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤12民终56号上诉人（一审原告）：欧福荣，男，汉族，1965年4月10日出生，住广东省德庆县。委托诉讼代理人：范李成，广东七星律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：谢桂英,女,汉族，1975年12月10日出生,汉族，住广东省德庆县。一审第三人：陈沛方，男，汉族，1973年1月12日出生，住广东省德庆县。上诉人欧福荣因与被上诉人谢桂英、一审第三人陈沛方民间借贷纠纷一案，不服德庆县人民法院（2017）粤1226民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，欧福荣于2018年3月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，欧福荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许欧福荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人欧福荣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张日红审 判 员 任喜跃审 判 员 唐 强二〇一八年三月十五日法官助理 李结琼书 记 员 邵丽虹
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3114号申请执行人：王新荣，男，1975年4月13日生，汉族，住南通市通州区，被执行人：席玉春，男，1962年2月19日生，汉族，住如皋市，申请执行人王新荣与被执行人席玉春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初679号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人应给付申请执行人140000元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为本金140000元，并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息及承担案件受理费3506元。本院于2017年10月9日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄发送执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3.本院委托如皋市人民法院至如皋市不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；5.2018年3月26日本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；6.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。2018年3月9日本院与申请执行人谈话，其表示被执行人现在下落不明，其不要求法院上门查找，其也提供不了被执行人的财产线索，认可法院的财产调查措施，申请对本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初679号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一八年三月二十七日书 记 员  马 超
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0381民初字2405号原告（反诉被告）：熊某，男，1985年2月28日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。原告（反诉被告）：肖某，女，1990年1月12日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市白田镇三新村。委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所，特别授权。被告（反诉原告）：湖南天恒源房地产开发有限公司，地址：长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园1栋701房。法定代表人：沈江勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈某，女，1968年10月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。原告熊某、肖某与被告湖南天恒源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原、被告在诉讼过程中已达成庭外和解协议，2018年3月12日原告熊某、肖某、反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司分别向本院提出撤回本诉和反诉的申请。本院认为：原告熊某、肖某、反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告熊某、肖某撤回对被告湖南天恒源房地产开发有限公司的起诉。二、准许反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司撤回对反诉被告熊某、肖某的起诉。本案本诉案件受理费360元，减半收取180元，由熊某、肖某负担；反诉案件受理费80元，减半收取40元，由湖南天恒源房地产开发有限公司负担。审 判 长 崔   卫   斌审 判 员 易洪斌审判员罗志强二〇一八年三月十二日法官助理 欧   阳   旸书 记 员 彭       欢
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执4037号申请执行人：胡彩霞，女，1969年5月10日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：宿迁经纬置业有限公司，住所地泗阳县爱园镇倪圩小区。法定代表人：张魁。本院在执行胡彩霞申请执行宿迁经纬置业有限公司申请支付令一案中，因被执行人宿迁经纬置业有限公司财产已被法院另案查封处置，等待处置后参与分配，申请执行人书面申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结泗阳县人民法院（2017）苏1323民督59号支付令的执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一八年三月二十日书 记 员  洪梦雪
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0522刑初29号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人徐建星，男，1974年8月7日出生，住利津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月16日被取保候审。现在家候审。利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人徐建星犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员王培出庭支持公诉，被告人徐建星到庭参加诉讼。现已审理终结。利津县人民检察院指控：2016年8月25日21时50分许，被告人徐建星醉酒后驾驶牌号为鲁Ｅ×××××的小型汽车在利津县境内自陈庄镇“鑫海食府”行驶至陈庄镇“黄河口中心宾馆”，因琐事与徐某发生纠纷，利津县公安局陈庄派出所民警在处警时，发现徐建星系酒后驾驶，将其移交交通管理大队四中队。经检验，被告人徐建星血液中乙醇含量为133.3mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，指控被告人徐建星的行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认定的被告人徐建星的供述，证人徐某、李某、刘某的证言，天津明正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，接处警登记表、发破案经过、情况说明、血样提取登记表、驾驶人查询结果、身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐建星醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通运输管理法规，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以确认。被告人徐建星犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐建星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡利民二〇一八年三月八日书记员  魏肖璇
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0825民初1898号原告李某某，男.被告孙某某，男.原告李某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马永财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2016年农历12月15日，被告孙某某向原告李某某借款100000元，并出具借据一支，后经原告索要无果，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2017年1月12日(2016年农历12月15日)被告孙某某向原告李某某借款100000元的事实。被告孙某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：被告孙某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2017年1月12日，被告孙某某向原告李某某借款100000元，并出具了借据一支，后经原告索要无果，故原告提起诉讼。本院认为，原告李某某诉被告孙某某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙某某于本判决生效后三日内偿还原告李某某借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  马永财二〇一八年三月二十日书 记 员  张艳玲
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初596号原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。法定代表人：唐志勇，总经理。被告：向波，男，1980年9月18日出生，汉族，住四川省武胜县。原告四川通帆物业管理有限公司与被告向波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。审判员  王昌书二〇一八年三月十三日书记员  田 艳
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2018）川0129执恢101号大邑县现代农业发展投资有限公司、卢成邦、罗国章、何全兴：关于大邑县现代农业发展投资有限公司申请执行被执行人卢成邦、罗国章、何全兴借款合同纠纷一案，本院已于2018年3月执行完毕。特此通知。执行员  康洪二〇一八年三月二十八日书记员  杨莎
湖南省衡山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）湘0423刑初24号	公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	被告人彭玉祥，男，1968年1月16日出生于湖南省衡山县，住衡山县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2017年10月23日被衡山县公安局刑事拘留。同年11月3日被逮捕。2018年2月9日经本院决定取保候审。	湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人彭玉祥犯故意毁坏财物罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员王稳出庭支持公诉。被告人彭玉祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。	衡山县人民检察院指控，2017年10月1日，被告人彭玉祥与周某打牌发生争吵，彭玉祥认为自己吃亏了，便持菜刀等物将周某的湘AXXXXL小车砸毁，经鉴定被毁车辆损失10160元。案发后，被告人彭玉祥的亲属与周某达成调解协议并赔偿损失。指控认为，被告人彭玉祥的行为构成故意毁坏财物罪，提请法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定判处。	被告人彭玉祥对公诉机关指控没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。	经审理查明，2017年10月1日14时许，被告人彭玉祥与周某在打牌过程中发生争吵，后二人发生扭打。彭玉祥认为自己被周某打伤吃了亏，便找来菜刀、木椅等物将周某所有的湘AXXXXL比亚迪小车前后挡风玻璃、反光镜、保险杠、引擎盖、前后大灯、右侧挡风玻璃等砸坏。经衡山县价格认证中心认定，车辆损失10160元。2017年12月20日，被告人彭玉祥之兄彭某与周某达成调解协议。彭某代彭玉祥赔偿了周某损失3500元。周某对彭玉祥的行为表示谅解。	上述事实，被告人彭玉祥在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、调解协议、谅解书等书证，证人杨某、周某1的证言，被害人周某的陈述，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书等证据予以证明。	本院认为，被告人彭玉祥与他人发生争吵，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人彭玉祥犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。到案后，被告人彭玉祥如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人的亲属代其赔偿了被害人的损失，并取得谅解，量刑时可从轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人彭玉祥犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月十八日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2018年2月9日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。	审 判 长  贺炳仁	人民陪审员  文小伟	人民陪审员  刘秋芳	二〇一八年三月六日	书 记 员  康 丹																											校对责任人：贺炳仁 打印责任人：康丹																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0826民初967号原告：高祖珍、。被告：樊大相、。委托代理人：任博，米脂县148法律服务所法律工作者。原告高祖珍与被告樊大相民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高祖珍、被告樊大相及代理人任博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高祖珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息从2013年7月28日起至还清之日止，按月利率12‰计算）。2、判令被告偿还原告借款40000元。3、诉讼费由被告承担。审理中，原告高祖珍只请求被告樊大相偿还上述借款的一半，即偿还借款35000元及其中15000元的利息（利息从2016年10月20日起还清之日止，按月利率12‰计算）。事实和理由：2013年6月12日，被告樊大相向原告高祖珍借款40000元；2013年7月28日，被告樊大相向原告高祖珍借款30000元，约定利息按月利率12‰计算。二次借款被告樊大相均向原告高祖珍出具借款条据。后原告向被告索要该款未果，提起诉讼。被告樊大相辩称，原告主张的该笔借款事实不存在，该借款早已还清，2013年9月份左右被告通过原告的女儿王星一次性给原告偿还了70000元及利息，鉴于当时原告的女儿和被告是夫妻关系，原、被告系一家人，出于信任也就没有抽回条据。其次，原告在自己和女儿婚姻存续期间未主张该借款，且在原告女儿和被告离婚协议中也未载明该笔债务，恰恰说明该笔借款还清。另外，要求追加原告女儿王星为共同被告，原告主张上述借款系原告的女儿王星与被告婚姻期间的共同债务，王星应该承担该债务的一半。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告向本院提交的证据，借款条据，来源合法、内容真实与本案具有关联性，予以采纳；被告向本院提交的离婚证、离婚协议复印件，原告无异议，本院予以确认；根据当事人诉、辩，举证、质证，本院认定事实如下：2013年6月12日，被告樊大相向原告高祖珍借款40000元；2013年7月28日，被告樊磊向原告高祖珍借款30000元，约定利息按月利率12‰计算。两次借款被告樊大相均向原告高祖珍出具借款条据，被告主张上述借款均发生在原告高祖珍女儿王星和被告樊大相婚姻存续期间，原告高祖珍同意并主张被告樊大相只偿还上述借款的一半。本院认为，原告高祖珍提供的贷款条据能够认定原告高祖珍与被告樊大相之间存在民间借贷关系，且意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告高祖珍二次分别将借款70000元支付被告樊大相已履行了出借义务，被告提交证据不足以证实该借款已偿还。现原告高祖珍要求被告樊大相偿还该借款，被告樊大相应当根据原告请求在合理期限内返还，但在本案审理中，被告主张上述借款均发生在原告女儿王星和自己婚姻存续期间，原告女儿王星应承担上述债务的一半，原告也同意被告樊大相该观点，所以被告该辩论观点，予以支持。故被告樊大相应当根据原告请求在合理期限内返还原告高祖珍上述两次70000元借款本金的一半即35000元。关于原告高祖珍请求被告樊大相支付2013年7月28日被告樊大相向原告高祖珍借款30000元的其中一半即15000元的利息（利息从2013年7月28日起至还清之日止，按月利率12‰计算）问题，原、被告约定了该借款利息按月利率12‰计算，该约定利率未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，故该诉讼请求予以支持。关于被告认为上述借款均已向原告还清的辩论观点，其提交证据不足以证实上述借款已偿还，故该辩论观点不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条规定，判决如下：被告樊大相于本判决生效之日起10日内偿还原告高祖珍借款35000元及其中15000元的利息（利息从2013年7月28日起至还清之日止，按月利率12‰计算）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由原告高祖珍负担385元，被告樊大相负担385元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张保华二〇一八年三月二日书记员  王 园
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0827财保24号申请人：望江县华尔美房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县高士镇高士街，统一社会信用代码91340827684968927D。法定代表人：姜结兵，董事长。委托代理人：王柏清，安徽大雷律师事务所律师。被申请人：徐水结，男，1974年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，被申请人：徐应芳，女，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，申请人望江县华尔美房地产开发有限责任公司因徐水结、徐应芳欠其购房款逾期未付。故申请人望江县华尔美房地产开发有限责任公司于2018年3月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人徐水结、徐应芳银行存款1500000元或查封其等额财产。申请人望江县华尔美房地产开发有限责任公司已向本院提供——其所有的位于安徽省安庆市望江县高士镇振兴路东侧的房产（望江县房权证高士镇字第××号）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许冻结被申请人徐水结、徐应芳银行存款1500000元或查封其等额财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任立新二〇一八年三月二十九日书记员  徐诗琦
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0117民初148号原告黄乃元，男，汉族，1985年11月2日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告刘福军，男，汉族，1971年12月11日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告李双，女，汉族，1973年12月21日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院在审理原告黄乃元与被告刘福军、李双民间借贷纠纷一案中，原告黄乃元与被告刘福军、李双自行协商，达成合意，于2018年3月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄乃元的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄乃元撤回起诉。审 判 长  詹鑫钢审 判 员  高昳春人民陪审员  陈文娟二〇一八年三月二十三日书 记 员  李厚鹏
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1627民初1247号原告：杨凤仙，女，1942年2月28日出生，汉族，村民，住河南省太康县。委托诉讼代理人：周昌松，男，1969年8月7日出生，汉族，村民，住河南省太康县，系原告杨凤仙之子。被告：周某。法定代理人：周振营，男，1970年10月5日出生，汉族，村民，住河南省太康县。被告：周振营，男，1970年10月5日出生，汉族，村民，住河南省太康县。二被告委托诉讼代理人：李潇，河南阳夏律师事务所律师。原告杨凤仙与被告周某、周振营健康权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤仙及其委托诉讼代理人周昌松,被告周振营及其委托诉讼代理人李潇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凤仙向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院期间的各项费用等共计10000元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月18日18时22分，在太康县××××村，被告周某与原告杨凤仙因琐事发生矛盾引起争吵，在争吵过程中周某用手朝原告杨凤仙脸上打了一巴掌并推原告杨凤仙的手扶车，导致原告杨凤仙摔倒在地后无法站立，身体受到伤害，在太康县人民医院治疗，该事经太康县公安局调查后依法对被告周某处以拘留10日罚款500元的处罚。但原告因受伤住院受到的损失被告拒不赔偿。特诉至法院。被告周某、周振营辩称，被告周某并没有打原告，是原告自己摔倒所致，摔倒之后其家属不让原告站起来，另原、被告系邻居关系，出于人情向原告垫付了医疗费2000元。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告均系太康县高贤乡周岗行政村周岗村人。2017年5月18日18时22分，在太康县××××村，周某与原告因琐事发生纠纷引起争吵，在争吵过程中周某用手朝原告脸上打了一巴掌并推原告的手扶车，导致原告摔倒在地。当日原告在太康县人民医院住院治疗，并于6月6日出院，住院共19天，医疗费为6984.38元，其中原告垫付医疗费2000元，原告实际支出医疗费4984.38元。原告的伤情经太康县人民医院诊断为：1、头部外伤；2、腰部外伤；3、右肘关节外伤；4、右髋部外伤。太康县公安局于2017年7月4日依法对周某作出太公（高）行罚决字（2017）11574号行政处罚决定书，决定对周某以殴打他人行政拘留十日，并处罚款500元，因周某年满十四周岁不满十六周岁，故不执行行政拘留。上述事实由当事人陈述、××例、医疗费票据、出院证、行政处罚材料等在卷为证。本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告均系同村村民，原告已75岁、被告周某14岁，作为同村人理应互谅互让、和谐相处、妥善地处理生产生活中的邻里关系。从公安机关的询问笔录中中可以看出，本次纠纷发生起因是周红灯（杨凤仙的儿子）的小孩在被告家大门、墙上乱写乱画而引起的，进而双方发生争吵，被告周某用手推原告的手扶车导致原告摔倒受伤，原告对本次纠纷的发生也有过错，应减轻被告的赔偿责任。考虑到双方对纠纷的发生均具有一定的过错，结合本案的实际情况，原告的合理损失由被告承担70%、原告承担30%为宜。原告提供的病历及出院证并未显示原告患有××，故原告出院后在高贤乡卫生院用于治疗××的医疗费用不应有被告赔偿。发生纠纷时原告已75岁，故原告在住院期间不应发生误工费。因被告周某系初中生，未年满16周岁，故周某所应当赔偿的损失应由其法定代理人周振营负担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的各项合理损失依法核定为：1、医疗费6984.38元；2、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天=1900元）；3、护理费1762.44元（按照2017年服务业标准进行计算，33857元/年÷365×19天=1762.44元）；4、营养费570元（30元/天×19天=570元）；5、交通费200元（参照原告住院时间及就诊医院距离，酌定为200元），以上费用共计11416.82元；被告应赔偿11416.82元的70%即7991.77元，扣除被告已垫付的2000元，原告下余的5991.77元，由被告周振营进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告周振营于本判决生效之日起三日内当庭一次赔偿原告杨凤仙医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计5991.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，原告杨凤仙负担100元、被告周振营负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王向阳二〇一八年三月二十二日书记员  陆昆峰
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0114刑初84号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人王坤，男，1993年8月27日出生于重庆市黔江区，苗族，务工，住重庆市黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月28日被黔江区公安局取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2018）81号起诉书指控，2017年12月2日晚，被告人王坤和朋友谢某、王某1、王某2等人在重庆市黔江区西沙桥桥头的鹅石板餐馆吃饭。期间，王坤饮用了7、8瓶国宾啤酒。饭后，王坤等人商议到南海鑫城KTV唱歌。王坤一人驾驶渝D3XX**大众牌小轿车，经西沙桥、黔州宾馆、黔江烟厂、闸桥、闸桥红绿灯到南海鑫城。行至德克士餐厅外，王坤驾车右转，因对向有一辆车开过来，灯光照射致其处置不当，撞到停车位上的渝HZXX**小轿车。之后对方车主报警。民警出警后对王坤进行呼气酒精测试，结果为182mg/100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，王坤血液中乙醇含量为172.9mg/100ml。2017年12月4日，王坤赔偿对方车主损失，取得谅解。公诉机关认为，被告人王坤的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其具有发生交通事故，赔偿谅解，坦白等情节，建议判处王坤拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人王坤对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。重庆市黔江区人民检察院指控王坤犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。王坤到案后认罪认罚，具有悔罪诚意，对其宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王坤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨露霜二〇一八年三月九日书记员  冉景权
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民初4510号原告：戴军益，男，1960年4月5日出生，汉族，住宁波市。被告：黄芳，女，1975年11月19日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。被告：戴航兵，男，1978年3月21日出生，汉族，住宁波市。原告戴军益与被告黄芳、戴航兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告戴军益、被告戴航兵到庭参加诉讼。被告黄芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴军益向本院提出诉讼请求：判令被告黄芳、戴航兵返还原告借款70?000元及自2017年3月20日（其中20?000元?自2017年9月18日）起至归还时的利息（原约定月息一分）。事实和理由：2017年3月20日，被告黄芳出面向原告借款50?000元，9月18日又借款20?000元，用于夫妻办厂购买设备之用，原约定每月支付利息700元，于11月下旬发现黄芳出走，无法收回本金和利息。此借款为两被告夫妻婚期内所借，所以夫妻二人有连带归还借款的义务。被告黄芳未作答辩。被告戴航兵辩称，答辩人对本案借款不知情，不同意归还。黄芳因赌博欠有很多外债。答辩人经营宁波市镇海精咏冲压五金厂约三、四年时间。原告围绕诉讼请求依法提交了借条二份。被告黄芳未予质证，被告戴航兵称对上述证据不知情。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告戴航兵提交了手机照片四份，拟证明黄芳因赌博欠债的事实。因无证据原件，亦无其他证据印证，本院对该证据在本案中不作认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄芳于2017年3月20日向原告出具借条一份，载明黄芳开厂买机器设备向戴军益借50000元；2017年9月18日，被告黄芳又向原告出具借条一份，载明黄芳向戴军益借20?000元。另查明，被告黄芳、戴航兵于2003年3月31日登记结婚，于2017年10月24日登记离婚。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告黄芳具条确认借款事实，应当及时返还借款。原告与被告黄芳未明确约定借款期限，原告有权随时要求被告黄芳返还借款。原告要求被告黄芳返还借款70?000元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。但双方未约定利息，也未约定还款期限，原告关于利息部分的主张没有事实和法律依据，本院不能全额支持。涉案借款虽实际发生在被告黄芳与被告戴航兵夫妻关系存续期间，但原告未能提供证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方的共同意思表示，因此原告要求被告戴航兵承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。原告提供的借条之一，虽写明“开厂买机器设备”，但并不能当然证明该借款用于夫妻共同经营。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄芳返还原告戴军益借款本金70000元，并支付自2017年12月21日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告戴军益的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告黄芳负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 吴绍海二〇一八年三月八日法官助理 夏 娇代书记员 辛璐贤
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0827民初335号原告：望江县沟口排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡沟口村，统一社会信用代码123408274857444968。法定代表人：徐国庆，该站站长。被告：王金旺，男，1963年4月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告望江县沟口排涝站与被告王金旺服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告望江县沟口排涝站于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告望江县沟口排涝站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈立新二〇一八年三月二十九日书记员  曹 宇