wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕民申105号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨康，男，1988年1月6日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住该村。 委托诉讼代理人：刘艳阳，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭莹，陕西丰瑞律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜川腾博果业合作社。住所地：陕西省宜川县云岩镇兰水月村。 法定代表人：强亚博，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：王栋，陕西益能达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艳阳，陕西益能达律师事务所律师。 再审申请人杨康因与被申请人宜川腾博果业专业合作社仓储合同纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2017）陕06民终450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨康申请再审请求：1、撤销一、二审判决；2、按原审请求判令宜川腾博果业专业合作社赔偿因仓储不善给其造成的苹果损失1105931元、贷款利息；3、判令杨康不承担仓储保管费；4、本案鉴定费、诉讼费由宜川腾博果业专业合作社承担。事实及理由：1、一审法院对鉴定意见书的认定明显错误，鉴定意见书合法有效。鉴定是双方当事人在调解期间达成的共识，一审法院应当遵守当事人意思自治，按照结论进行判决。同时鉴定单位、程序皆合法，鉴定证据应是有效证据。针对一审法院对鉴定结论认定的问题。首先，鉴定是对整批量苹果进行鉴定，虎皮病发病是一个渐进的过程，且虎皮病发生的时间有当事人的陈述、宜川县果品调解委员会的情况说明，调解笔录。苹果入库时间是2015年11月3-17日，案件委托时间2016年6月12日，均可以说明虎皮病发生在苹果有效的储藏时间210天内。其次，鉴定书认为富士苹果适宜贮藏为-1-0.5℃，实际库存温度是-1.5-0℃，虽然在国家标准的范围，但属于偏低符合客观事实。再次，排除法是符合鉴定规范的常用鉴定方法，鉴定人员是专业人员，可以凭借专业知识和经验进行认定。2、二审法院认定杨康对《宜川县兰水月通用冷库租赁合同》备注内容知晓是主观臆断不符合事实。涉案租赁合同上没有杨康的签字，宜川腾博果业专业合作社库管人当庭承认杨康名字是其代签，且承认合同下方备注是其自己在11月3日后加上。涉案合同内容明显与事实不符，合同关键条款多处空白，手写数字多处改动。杨康提交涉案合同目的是证明宜川腾博果业专业合作社伪造证据，不是认可合同内容和备注。 宜川腾博果业专业合作社提交意见称，1、宜川腾博果业专业合作社与杨康签订的《宜川县兰水月通用冷库租赁合同》，系双方真实意思表示，依法应当作为本案的定案依据。首先，该租赁合同实为仓储合同。其次，涉案合同上，杨康两字并非自己所签，但同时也承认租赁合同上的电话号码是其所写；本案出庭证人卢某某的证言恰恰与杨康的陈述互相印证。以上可以证实杨康对于租赁合同的内容是明知的，对于签订租赁合同上的事实是认可的；虽然租赁合同上标注的公斤数仅为10万斤，鉴于仓储之初双方均不确定最终仓储苹果的具体数量，所以在租赁合同上的标注符合具体情况及交易习惯；租赁合同约定每斤苹果的仓储费用为0.26元，对于该约定当事人双方皆认可，且按此约定进行了仓储费用的计算。只是由于仓储的苹果出现了虎皮现象，杨康以此为由没有履行支付仓储费用而已；结合本案的其他证据材料和和事发过程，可以看出杨康对于租赁合同的批注内容是清楚且知晓的，卢某某在杨康所收苹果入库时，发现杨康所收苹果散发香味的情况，及时批注，随后向杨康进行了告知，人民法院应当确认两份批注的真实性和合法性。杨康提出涉案合同系答辩人伪造，与二审观点相互矛盾。2、新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心出具的新农林牧鉴字【2016】第0765号司法鉴定意见书在检验过程、鉴定依据和分析说明及最后的意见中，均存在不负责、主观臆断的情形，鉴定意见缺乏科学性、没有逻辑性、违背客观性，依法不能作为本案的定案依据。3、杨康的诉讼请求依法不应予以支持。涉案仓库通过验收，具备了仓储苹果的条件。该仓库仓储的其他两家果农苹果未出现任何质量问题，杨康仓储的苹果只是部分病变，该事实足以说明仓库无问题。据此，宜川腾博果业专业合作社在履行仓储合同过程中无违约行为，依据双方约定，杨康应当向宜川腾博果业专业合作社支付仓储费用153032.80元。综上，杨康的再审请求无事实及法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：涉案的苹果损失是否因宜川腾博果业专业合作社的仓储行为造成。首先，做出鉴定意见书的鉴定单位为一审法院经双方当事人同意为其选取的鉴定单位，原审法院在无充足证据推翻鉴定结论的情况下认定鉴定意见书不严谨、不科学不妥。根据该鉴定意见书的鉴定结论可以初步证明涉案苹果虎皮病因仓储行为造成。其次，宜川腾博果业专业合作社主张根据《宜川县兰水月通用冷库租赁合同》中的批注证明涉案苹果的虎皮病并非仓储行为造成。一方面，涉案合同的批注经宜川腾博果业专业合作社承认，为其库管员在合同签订后自行加上。另一方面，涉案合同仅有一份，由宜川腾博果业专业合作社保管，杨康并未持有该份合同。宜川腾博果业专业合作社主张该添加该批注时取得了杨康的同意，杨康对此不予承认。故，宜川腾博果业专业合作社的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据证据优势原则，一、二审法院在证据不充分的情况下认定涉案的苹果损失非因宜川腾博果业专业合作社的仓储行为造成无事实及法律依据，同时，一、二审发法院亦未对涉案的实际苹果损失未予查清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令延安市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  王西京 审 判 员  成 芳 代理审判员  张 洁 二〇一八年三月十六日 书 记 员  赵丽博 1
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0203民初489号申请人：张勇,男，汉族，1967年6月17日出生，住江西省。申请人：彭悦，女，汉族，1964年3月13日出生，住江西省。委托诉讼代理人：缪春燕，江西景德律师事务所律师。被申请人：何震，男，汉族，1965年8月21日出生，住江西省景德镇市珠山区。被申请人：张莉，女，汉族，1976年4月29日出生，住江西省。本院在审理张勇、彭悦诉何震、张莉民间借贷纠纷一案中。申请人程俊向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何震、张莉价值2974350元的银行存款或查封、扣押等值的其他财产。申请人彭悦、张勇提供其共同所有的分别位于江西省景德镇市城区（景房权证字第××号、第××号），申请人张勇提供其所有的位于江西省景德镇市城区恒大名都7栋2002号（景房权证字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人何震、张莉价值2974350元的银行存款或查封、扣押价值相当的财产；二、查封申请人彭悦、张勇共同所有的分别位于江西省景德镇市城区（景房权证字第××号、第××号）；三、查封申请人张勇所有的位于江西省景德镇市城区恒大名都7栋2002号（景房权证字）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止载定的执行。审 判 长  王磊英人民陪审员  胡永泰人民陪审员  余兰英二〇一八年三月二十日书 记 员  江 川
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初319号 原告海南普克实业有限公司，住所地海口市。 法定代表人彭国优，执行董事。 委托代理人张紫艳，海南海叶律师事务所律师。 被告屈文金，男，1968年10月17日出生，汉族，住海口市。 委托代理人邹永锋，海南弘纲律师事务所律师，法律援助。 第三人中国人民解放军92261部队，住所地海口市美兰区五指山路。 法定代表人文建湘，旅长。 委托代理人王慜，海南正益律师事务所律师。 委托代理人沈思妤，海南正益律师事务所律师。 原告海南普克实业有限公司（以下简称原告）与被告屈文金（以下简称被告）、第三人中国人民解放军92261部队（以下简称第三人）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张紫艳、被告的委托代理人邹永锋、第三人的委托代理人王慜、沈思妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告于2016年6月1日签订《房屋租赁合同》，所涉房屋均是第三人的主管部门批准建设的，内容是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。即使双方签订的协议无效，因被告实际占有房屋自2016年6月至2017年10月，被告于2017年10月29日搬离占用房屋，尚欠原告8、9、10三个月的租金12000元及10月水电费290元，共计12290元。根据合同约定及合同法第二百二十六条的规定，被告应按照约定的期限支付租金及相应的水电费。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2017年8月至10月的房屋占有使用费12000元及10月水电费290元，共计12290元；2、被告承担案件受理费。 被告辩称，一、原告提交的收据是原告自己出具的，另外该收据明确已经收到2017年10月份的水电费。二、在第三人与原告的租赁合同及原告与被告的租赁合同均无效的情况下，原告无权再收取租金，如果原告要求收取三个月的房屋占有使用费，收取的主体不应是原告，而应为第三人，但第三人并没有向被告主张占有使用费。三、第三人在向原告提出解除合同并贴出公告后，已经严重影响了被告的经营，被告在此三个月期间基本无法正常经营，之所以没有搬出涉案房屋是因为原告多次表示会处理好与第三人的关系。综上，原告的诉求没有事实和法律依据。 第三人述称，原告与第三人之间的合同是无效的，原告与被告之间的租赁合同也是无效的，原告要求占有使用费没有事实依据。 经审理查明，2008年6月25日，原告与第三人签订一份《军队房地产租赁合同》，第三人将坐落在海南省海口市××区城西院大门东侧土地及铺面（即涉案房屋）出租给原告用于商铺租赁，租赁期限为18年（2008年10月15日至2026年10月15日），租金按年计算，年租金为180000元。同年7月6日，第三人同意原告对以上商铺进行转租。2013年8月5日，原告与第三人又签订了一份《租赁补充协议》，将租赁期限延长至2028年11月14日，年租金调整为280000元。原告将涉案房屋转租给被告，并与被告签订一份《房屋租赁合同》，约定租期从2013年6月1日至2016年5月31日止，税后租金为每月3500元，从2016年6月1日至2019年5月31日止，税后租金为每月4000元。 另查，2015年12月16日，第三人向原告发出了《关于终止租赁合同的通知》，以军事需要为由，要求收回以上房屋及土地。2017年7月28日，第三人再次向原告发出《租赁合同解除通知书》，以政策变化为由，提出解除合同。2017年9月1日，原告与第三人因涉案房屋租赁合同纠纷起诉至本院，本院作出（2017）琼0106民初12299号民事判决认为，由于涉案房产没有依法进行报建，原告与第三人签订的《军队房地产租赁合同》和《租赁补充协议》属于无效合同，并判决确认原告与第三人签订的《军队房地产租赁合同》及《租赁补充协议》无效。原告不服该判决，上诉于海口市中级人民法院，该院于2018年2月27日作出（2018）琼01民终180号民事判决：驳回上诉，维持原判。 再查，原告于2016年11月15日向第三人转账支付租金280000元，原告称其向第三人支付涉案房屋租金至2017年11月15日。被告向原告支付租金至2017年7月份。2017年10月29日，第三人对涉案房屋停水停电。2017年11月5日，原告向被告开具一张《收据》，载明被告10月份至27日水电抄表数额，共计290元。因被告未向原告支付2017年8月至10月的房屋占用费及2017年10月份的水电费，原告遂诉至法院。 又查，被告因与原告之间的租赁合同纠纷曾于2018年1月2日向本院提起诉讼，因被告未按期缴纳诉讼费用，本院于2018年3月7日作出(2018)琼0106民初319号民事裁定，按撤回起诉处理。 以上事实有（2018）琼01民终180号民事判决书、《军队房地产租赁合同》、《租赁补充协议》、转账汇款单、收据、《房屋租赁合同》、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”因涉案房屋没有依法进行报建，故原告与被告签订的《房屋租赁合同》应为无效合同。另，根据该解释第五条：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”被告在2017年8月至10月期间占有使用涉案房屋，应按照每月4000元的租金标准向原告支付房屋占用费，故原告要求被告支付2017年8月至10月的房屋占有使用费12000元（4000元×3个月）的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告在2017年10月份实际使用了水电，应承担相应的水电费，故原告要求被告支付2017年10月份的水电费290元的诉求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下： 限被告屈文金于本判决生效之日起十日内向原告海南普克实业有限公司支付2017年8月至10月的房屋占有使用费12000元、2017年10月份的水电费290元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53.63元，由被告屈文金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  许 蕾 审 判 员  钟垂林 审 判 员  王晓静 二〇一八年三月二十一日 法官助理  尹 霏 书 记 员  骆天霞
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0424民初624号 原告：张增辉，男，1974年10月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被告：马加其，男，1983年7月14日出生，汉族，住海盐县。 被告：陆萍，女，1983年3月27日出生，汉族，住海盐县。 本院在审理原告张增辉与被告马加其、陆萍民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年3月5日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张增辉撤回起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1070元，合计2220元由原告张增辉负担。 审判员  王东月 二〇一八年三月五日 法官助理陆广宇 书记员陶沈薇 ??1?
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初492号之二 原告浙江天雅江涛动力有限公司，住所地浙江省兰溪市赤溪街道工业功能区。 法定代表人胡荣辉，执行董事。 委托代理人张文余，浙江九联律师事务所律师。 被告江门市长华集团有限公司，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇富棠二路22号。 法定代表人陈细池，执行董事。 本院在审理原告浙江天雅江涛动力有限公司诉被告江门市长华集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月2日向本院提出撤回对被告江门市长华集团有限公司的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江天雅江涛动力有限公司撤回对被告江门市长华集团有限公司的起诉。 本案受理费5679.5元(减半收取)，保全费4270元，由原告浙江天雅江涛动力有限公司负担。 审 判 员 佘万宝 二〇一八年三月二日 代书记员 邱灵芝
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初2437号 原告：王楠，男，1981年7月23日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：罗晶晶（原告王楠妻子），女，1984年3月2日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：郑玉刚，男，1959年10月23日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：马波，河北昊宇律师事务所律师，执业证号：11303199310765171。 委托诉讼代理人：李娜，河北昊宇律师事务所律师，执业证号：11303201611118125。 原告王楠与被告郑玉刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告王楠及其委托诉讼代理人罗晶晶，被告郑玉刚委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王楠向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款17500元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，被告因租原告房子欠房租27500元，2016年12月24日偿还10000元，剩余17500元。至起诉之时仍未归还，有原告出示欠条为证。为此，向法院起诉，要求被告偿还欠款17500元并承担本案诉讼费用。 被告郑玉刚辩称，一、被告是从原告父亲王伯平手中租赁的案涉房屋，关于租赁的相关事宜也是与原告父亲协商确定的。2015年王伯平对外出兑麻将馆，经协商后，约定由被告承接该麻将馆，买下现有机器，在原地址也就是涉案房屋内继续经营，租金每年分批交付，而且多次给原告出具了租金欠条。二、被告已经给付了全部租金。2017年1月1日，经被告和王伯平对账后确定欠付部分租金，于是被告再次出具欠条一份，同时被告要求王伯平将之前的欠条返还。之后王伯平称之前的欠条找不到了，无法返还，于是在2017年7月3日，王伯平手写了一份证明给被告，确定了剩余的房租以2017年1月1日结算时签订的欠条为准，以前的欠条作废。之后被告陆续将剩余的欠款还清，现已不存在拖欠租赁费的事实，2017年1月1日的欠条在全部付清租金后也已经抽回。因此原告的诉请没有事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审理审认定事实如下：2015年被告从原告父亲王伯平手中承兑位于海港区方明珠城Ｃ区1栋1-103号（该房屋产权人为王楠，但实际由王伯平经营麻将馆）的麻将馆。双方约定租金每年分批交纳。2016年12月24日，被告向原告父亲出具欠条一份，内容为：“欠款条：父子三人租用王楠大秦华府Ｃ1-1-103室房屋一套。欠王楠2016年租金27500元正，大写贰万柒仟伍佰元整。欠款人郑玉刚父子在2017年1月20日前交情全部欠款。特立次字据为证。欠款人：郑玉刚、2016年12月24日。经双方协商还款21500元（贰万壹仟伍佰元整）。”2016年12月24日被告向原告偿还欠款10000元。2017年1月1日，经被告和原告父亲对账后被告重新出具欠条一份，内容为：“欠条：郑玉刚欠王楠东方明珠城Ｃ区一单元103室（Ｃ1-1-103）房租2016年11500元（壹万壹仟伍佰元整），因暂时资金不足，我在2017年10月5日前全部还清，特此立字为据。如到期还不清欠款王楠房主可向法院起诉。欠款人：郑玉刚。身份证号：2305021959××××××××黑龙江省双鸭山市尖山区国林路1号2016年1月1日。”原告称该欠条中的“2016”系笔误，实为“2017”。在2017年7月3日，王伯平手写了一份证明给被告，确定剩余的房租以2017年1月1日结算时出具的欠条为准，以前的欠条作废。对于被告辩称欠款已还清，没有证据支持，故不予认可。 上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，被告租用原告的房屋应当支付房屋租金。虽然租赁行为是由原告父亲王伯平办理，但是被告出具的欠条中明确指向欠原告的租金，故应当由原告提起诉讼。因为双方经协商变更了欠款的数额，被告提供的证据也能印证双方以2017年1月1日确定的欠款为准，故本院支持原告11500元。且依据民法的诚实信用原则，原告不应再反悔。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条规定，判决如下： 被告郑玉刚于本判决生效后十日内给付原告王楠11500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元，由被告郑玉刚负担78元，于本判决生效后十日内缴纳。其余部分由原告自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  刘长利 二〇一八年三月二十八日 代理书记员  吴 迪
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0281执恢245号 申请执行人：余姚市泗门镇芳达电线厂。住所地：余姚市泗门镇谢家路村隆昌。组织机构代码：720427763-5。 被执行人：浙江鸿盛缝制设备有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业园区石亭路7号。统一社会信用代码：91331100739202532C。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初5550号民事判决书，于2018年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付货款345470.21元。后在执行过程中，本案参与分配，分配款为345470.21元。本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇一八年三月二十八日
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初241号 原告：璧山区鑫达旭建材租赁站，住所地重庆市璧山区丁家街道凉风村2组，统一社会信用代码92500227MA5UQFHW6E。 经营者：薛祖荐，男，1970年2月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：方全丽重庆市璧山区壁城法律服务所法律工作者。 被告：重庆一品建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区一品镇新街19号，统一社会信用代码91500113203404742P。 法定代表人：吴文林，经理。 委托诉讼代理人：毛建军，重庆法霖律师事务所律师。 原告璧山区鑫达旭建材租赁站(以下简称鑫达旭租赁站)与被告重庆一品建设集团有限公司（以下简称一品建司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告鑫达旭租赁站委托诉讼代理人方全丽，被告一品建司委托诉讼代理人毛建军到庭参加诉讼。因被告一品建司于同年1月30日提请印章真伪，但经本院传票传唤，被告一品建司仍未提交公章真伪的比对材料。本案鉴定程序终结。本案现已审理终结。 重庆鑫达旭租赁站诉称：1.判令被告一品建司立即支付原告租金、货物赔偿款等299000元及违约金2万元；2.本案案件受理费等由被告一品建司承担。事实及理由：一品建司因承接“贵州省松桃松江·希望城一期”项目工程，在承接过程中需租用原告的钢管、扣件等建筑设备材料。双方签订租赁合同确定了单价。一品建司在租赁过程中退还了部分租赁材料及支付部分租金。2017年4月25日，双方就租金及赔偿事宜达成一致意见并签订结算付款计划书(以下简称计划书)，但一品建司仍未按协议书约定的时间支付租金，应承担支付违约金的责任。原告多次催收未果，遂向本院诉请如上。 被告一品建司辩称，原、被告双方不存在租赁合同关系，计划书公章真伪有异议，原告的诉讼请求无事实和法律依据，且自2017年6月8日后已经逾越诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年8月26日，薛祖荐以鑫达旭建材租赁站名义与一品建司贵州松江希望城项目签订建筑设备租赁合同。合同约定一品建司租赁鑫达旭租赁站钢管、十字扣件、直接、旋转、顶托等物资。交货地点为贵州省松桃县城内，租赁期限自2013年8月26日开始。租赁物资成本费、租金单价、维护费、缺损赔付、上下车费按合同约定的标准计价。每月1-5日为收缴租金时段，一品建司必须提前预备租金及费用按时缴纳。退还材料必须提前三天通知鑫达旭建材租赁站，以利其安排、协调收发货工作，最后一批材料退还后，应于当日交清租金、赔偿金及其费用，所差材料按合同第十条材料原价赔偿。一品建司在规定期内未及时缴纳租金及费用，每超过一天按所欠租金及费用的0.3%交滞纳金和资金利息。超过十五天仍不支付租金及费用，鑫达旭建材租赁站有权停止或回收物资，所发生的一切费用、损失均由一品建司负责，租赁合同期满超过半月不退还租用物资又不补签合同的，鑫达旭建材租赁站有权收回租赁物资并加倍收取租金。超过鑫达旭建材租赁站期限仍不退还租赁物资的，一品建司应按合同计价标准材料原价全额赔偿鑫达旭建材租赁站并支付违约金。2017年4月25日，原、被告双方盖章确认计划书。约定双方于2013年8月20日签订的钢管、扣件和配件租赁合同，由鑫达旭租赁站为一品建司位于贵州省松桃松江·希望城一期工程提供钢管、扣减和配件。双方已于2016年6月7日前全部归还及赔偿结算完毕，结算金额分期分段支付后，截止当日尚欠鑫达旭租赁站299000元，制定付款计划为2017年9月30日付款15万元。2017年12月30日前付款14.9万元。如未按期支付，一品建司支付违约金2万元给鑫达旭租赁站。薛祖荐收到以上款项视为鑫达旭租赁站全权确认租赁费在一品建司收取完毕。以上款项无息支付完毕，此计划书自动失效。 上述事实，有原、被告双方到庭的陈述原告提供的建筑设备租赁合同、计划书等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。 本院认为：原、被告双方签订的计划书系当事人之间的真实意思表示，属合法有效。一品建司自鑫达旭租赁站处租赁建筑用料，并经结算确认，应当及时支付未付租金，但其至今仍未给付，已属违约。故鑫达旭租赁站处请求一品建司给付租金及违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。一品建司虽对计划书加盖的公章真伪有异议，但经本院传票传唤，一品建司既不到庭亦不提交公章鉴定比对原件，应视为其主动放弃相应权利。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，一品建司应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采信。原、被告双方于2017年4月25日确定还款计划，且付款时间约定为同年9月30日、12月30日，故本院对一品建司主张鑫达旭租赁站超过诉讼时效的抗辩不予支持。 综上所述，本院对原告鑫达旭租赁站诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆一品建设集团有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告璧山区鑫达旭建材租赁站租金299000元； 二、被告重庆一品建设集团有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告璧山区鑫达旭建材租赁站违约金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6085元，本院减半收取3042.5元，由被告重庆一品建设集团有限公司负担，案件受理费已由原告璧山区鑫达旭建材租赁站自愿垫付，被告重庆一品建设集团有限公司应在本判决生效后5日内给付原告璧山区鑫达旭建材租赁站，本院预收的受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  王霭姣 二〇一八年三月二十日 书记员  蔡元元
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执1846号 孙国锋： 马洪均： 申请执行人孙国锋与被执行人马洪均民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初14261号法律文书已经发生法律效力，申请执行人孙国锋在本院申请强制执行，本院于2018年03月09日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了30000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执1846号案件执行完毕。 二〇一八年三月十五日 承办人：徐斌杰电话：0574-63912734
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0302民初330号 原告：谢敏，女，1975年2月1日生，汉族，住遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：彭克群，遵义市汇川区上海路法律服务所法律服务工作者。 被告：许刚，男，1970年5月18日生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：邱华女，贵州藏龙律师事务所律师。 原告谢敏与被告许刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计36372.90元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告于2017年10月7日在遵义市××××路被被告驾驶的电动三轮车碰撞致伤，受伤后被告将原告送往红花岗区人民医院诊断为右肩锁骨肩峰端骨折，被告垫付500元医疗费用后，便拒绝继续支付医疗费用。由于原告经济困难，伤后未做手术，属于保守治疗未住院。原告经医疗终结后，通过鉴定，误工日为120日、护理日为60日、营养日为90日。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。 被告许刚辩称，原告主张并不属实。被告将电动三轮车停靠在路边，原告自己不小心挨碰到了车子倒车镜上。被告方并无过错，不应当承担赔偿责任。原告的伤情也十分轻微，并未住院治疗，也不应当产生误工费、护理费、营养费等费用。 本院经审理认定事实如下：2017年10月7日，被告许刚驾驶电动三轮车途经遵义市××××路转弯时，与原告谢敏发生碰撞致原告谢敏受伤。事故发生后，原、被告双方均未及时通知有关部门对事故责任进行划分认定，而是直接将原告谢敏送往医院进行救治。经遵义市红花岗区人民医院诊断，原告谢敏右侧锁骨肩峰端骨折，被告许刚当即赔偿原告谢敏500元。原告在汇××区××骨伤卫生室治疗四次产生医疗费1220元。后原告谢敏分别于2017年10月16日、2017年10月23日、2017年11月8日到遵义医学院附属医院复查，于2017年11月16日到遵义市红花岗区人民医院复查，共产生门诊医疗费用196.40元。经贵州通鉴司法鉴定所鉴定，原告谢敏2017年10月7日因交通事故致右锁骨肩峰端骨折，其误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日，产生鉴定费600元。 本院认为，被告许刚驾驶电动三轮车在转弯时与原告谢敏发生碰撞，但双方未通知交通管理部门对事故责任进行划分认定，致使双方事故责任不明。在诉讼过程中，原、被告双方亦未针对交通事故责任划分提交有关证据。原告谢敏作为行人、被告许刚作为非机动车驾驶人，都应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定提高自身安全意识，谨慎行驶、小心避让，故原告谢敏、被告许刚对交通事故的发生均存在过错。本院认定原告谢敏应当承担40%的责任，被告许刚承担60%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…”之规定，被告许刚应当对原告谢敏因交通事故产生的损害承担赔偿责任。关于赔偿数额的问题，原告谢敏主张医疗费用为2012.90元，但其提交的医疗费用发票金额为1416.40元，故本院认定医疗费用为1416.40元。原告谢敏所受的伤情并未导致住院治疗，且提交的医疗机构诊断报告亦未注明需要加强营养及护理问题，故本院对原告谢敏主张的护理费、营养费不予支持。原告谢敏提供的诊疗票据中可知原告谢敏分别八日前往医疗机构进行治疗，本院参照本市实际，交通费酌情为：原告到汇川区高坪镇檬梓桥骨伤卫生室治疗4次按照20元/日标准计算，共计80元；原告到医院复查4次，按10元/日标准计算，为40元，交通费共计为120元。关于误工费的问题，原告谢敏因交通事故导致右肩关节受伤，因伤导致生产生活能力降低，故本院对贵州通鉴司法鉴定所认定原告谢敏的误工期为120日的意见，予以采纳。原告谢敏未提交自己有关个人收入的相关证明，本院参照贵州省人社厅发布的2017年贵州省最低工资标准，决定按照每月1680元标准计算，故误工费为6720元（1680元/月÷30日×120日）。原告谢敏经贵州通鉴司法鉴定所鉴定产生鉴定费600元，且有关误工期的意见本院予以采纳，故本院对原告谢敏主张鉴定费600元予以支持。关于原告谢敏主张的续医费问题，因原告谢敏并未就该项主张提供有关证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告谢敏应当自行承担举证不力的法律后果，本院对其主张的续医疗费5000元不予采纳。综上，原告谢敏因交通事故产生的损失共计为8856.40元（1416.40+120+6720+600），被告许刚应当赔偿的数额为5313.84元（8856.40元×60%）。在交通事故发生后，被告许刚已垫付医疗费用500元，故被告许刚尚需赔偿原告谢敏4813.84元（5313.84-500）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一.被告许刚于本判决生效后五日内赔偿原告谢敏医疗费、交通费、误工费、鉴定费等损失共计4813.84元； 二.驳回原告谢敏的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告许刚负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  王 珏 二〇一八年三月九日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1323执679号 申请执行人张学刚，男，汉族，居民，河北省唐山市丰润区。 被执行人武强，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人张学刚诉被执行人武强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日审结。该案（2017）鲁1323民初4092号民事判决书已立案执行。本案立案执行后，被执行人武强武强将保险公司理赔泊27070元过付款过付给张学刚，该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下： 对（2017）鲁1323民初4092号民事判决书终结执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行员 贾 立 平 二〇一八年三月七日 书记员  张美兰 1
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初1781号原告：徐松迪，男，1984年1月3日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：华天宇，浙江金穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。被告：施杰，男，1977年7月13日出生，汉族，住慈溪市。原告徐松迪与被告施杰民间借贷纠纷一案，原告徐松迪于2018年2月8日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还借款40000元，并支付原告自2018年2月8日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并根据原告徐松迪的申请，依法裁定冻结被告施杰的银行账户。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年11月8日，被告向原告借款20000元，双方未约定借款期限和利息。原告向被告交付借款后，被告向原告出具收条和借条各一份。同月17日，被告再次向原告借款20000元，亦未约定还款期限和利息。原告交付借款后，被告向原告出具借条一份。但此后，被告未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施杰于本判决生效之日起三日内归还原告徐松迪借款40000元，并以此款为基数按照年利率6%的标准支付原告徐松迪自2018年2月8日起至实际履行日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费800元，减半收取计400元，财产保全费420元，合计820元，由被告施杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。审判员  黄金锦二〇一八年三月二十日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0106民初7883号 原告：黄春辉，男，汉族，1986年10月28日出生，户住福建省南安市，现居住地：成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘颖，系四川安序律师事务所律师。 被告：陈思，女，汉族，1988年1月19日出生，住四川省南充市嘉陵区。 第三人：四川诚惠利消防器材有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：尤娜惠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯丹，四川安序律师事务所律师。 原告黄春辉与被告陈思、第三人四川诚惠利消防器材有限公司（以下简称“诚惠利公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，陈思在答辩期内提出了管辖异议，本院裁定驳回陈思对本案管辖权提出的异议，陈思提出管辖异议上诉，成都市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告黄春辉的委托诉讼代理人刘颖、第三人诚惠利公司的委托代理人冯丹到庭参加诉讼。被告陈思经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告黄春辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈思立即支付黄春辉货款60380元及利息（从2017年5月2日起按中国人民银行贷款利率支付至款项付清之日）；2.本案诉讼费由陈思承担。事实和理由：黄春辉担任诚惠利公司的销售经理，负责对外销售货物及收款。自2016年10月起黄春辉按照销售习惯，陆续向陈思提供消防器材及管件，并约定自收货之日起30日内支付货款。但陈思从供货初期就一直不能按约支付货款，每次需黄春辉多次催款后才会支付。由于陈思长期拖欠货款，按照诚惠利公司的制度要求，陈思于2017年4月17日向黄春辉出具了欠款人为陈思，欠款金额为60000元的《欠条》。承诺于2017年5月1日前付款50000元，余下的10000元随货随给。后陈思再次向黄春辉购买了一批货物，并有380元货款未支付。至今，陈思承诺将在5月1日支付的50000元货款未支付，余下随货付款的10000元也未支付。为保护黄春辉的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》特向贵院提起诉讼。 陈思未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据：原、被告身份信息、第三人营业执照、微信记录、欠条、往来对账单、物流凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄春辉多次向陈思供应货物，陈思向黄春辉支付货款。经双方协商，2017年4月17日，陈思向黄春辉出具欠条载明：今欠黄春辉货款陆万元正，于5月1日前付款伍万元，余下壹万元随货随结。后陈思再次向黄春辉购买了一批货物，并有380元货款未支付。 另查明，诚惠利公司经营消防器材等，黄春辉系诚惠利公司的销售经理。庭审中，黄春辉陈述其为诚惠利公司法定代表人尤娜惠的配偶，一直由黄春辉对外发货收款。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。综合当事人提交的相关证据，本案的交易特征符合上述司法解释规定的情形，黄春辉虽未提供书面买卖协议，但从黄春辉提供的欠条、当事人的陈述能够认定双方存在买卖合同关系。黄春辉按约供应了货物，已履行了合同约定的义务。陈思接受货物后，未按约支付货款，已构成违约。黄春辉有权要求按陈思按约定支付货款。故对于黄春辉诉请陈思归还黄春辉所欠货款60380元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于逾期付款利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，故本院酌情确认逾期付款利息自黄春辉提起诉讼之日即2017年8月10日起计算至款项付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。陈思经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对黄春辉诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，陈思应支付黄春辉货款60380元及逾期付款利息（以60380元为基数，从2017年8月10日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清全部款项之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈思于判决生效之日起十日内支付黄春辉货款60380元； 二、陈思于判决生效之日起十日内支付黄春辉逾期付款利息（以60380元为基数，从2017年8月10日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清全部款项之日止）； 三、驳回黄春辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1328元（减半收取664元），由陈思负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张书恒 二〇一八年三月十六日 书记员  韩月萍 速录员  肖晓月
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3125号 申请执行人沈宏波，男，1968年1月22日出生，住宁波市北仑区。 被执行人曹哉芷，男，1958年10月3日出生，住宁波市北仑区。 被执行人贺侠，男，1962年4月6日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人沈宏波与被执行人曹哉芷、贺侠民间借贷纠纷一案，申请执行人沈宏波依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初1572号民事判决书于2017年09月08日向本院申请执行，要求被执行人曹哉芷、贺侠给付150880元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人曹哉芷、贺侠车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人曹哉芷、贺侠拒不申报或拒不履行，本院已对被执行人曹哉芷、贺侠采取了罚款措施，并已将被执行人曹哉芷、贺侠纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执3125号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李静杰 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇一八年三月二日 代书记员 丁适娜
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0827民初448号 原告：朱宏志，男，1983年6月22日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：唐山博飞园林工程有限公司，住所地：宽城镇三异井村。 法定代表人：赵兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李国江，河北承天律师事务所律师。 原告朱宏志与被告唐山博飞园林工程有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。因案涉车辆处于查封状态，原告朱宏志于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱宏志撤诉。 案件受理费979.0元，减半收取计489.5元。 审判员  马立清 二〇一八年三月十二日 书记员  王文博
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0682民初4970号 原告：周天垧，男，1988年10月19日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：李亚玲，河北归元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宏，河北归元律师事务所律师。 被告：周永林（周喜林），男，1968年5月7日出生，汉族。 原告周天垧与被告周永林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周天垧及其委托诉讼代理人徐宏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周天垧向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款73800元及利息。事实与理由：2012年被告在租赁原告村北轧钢厂期间，因资金周转困难于2012年1月15日向原告借款10万元，到期后除偿付5万元本金及利息后，剩余5万元由被告继续借用，后经原告催要，被告于2017年1月8日进行结算共欠原告本息73800元，并重新出具借条，后经原告催要，至今未付。其行为严重侵犯了原告合法权益，故诉至法院。 被告周永林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据和陈述的事实，本院经审理认定如下： 周天垧与张玲霞系夫妻关系，周天垧与张俊段系母子关系。2012年1月15日被告曾向原告之母张俊段借现金10万元，被告于2013年3月26日偿还本金5万元，尚欠借款5万元未偿还。2017年1月8日，经结算账目，利息计算至2017年1月15日计23800元，本息共计73800元，被告重新给原告出具了借条，载明：“今借周天垧现金73800元整，柒万三千捌佰元整。（备注：拆借原伍万元与利息合计款）。周永林2017.1.8日”。被告出具借条后，未偿还过借款本金及利息。 本案在审理中，原告之母张俊段对被告书写给原告的借条认可，并表示其不再向被告主张权利。 以上事实，有原告的陈述、借条、中国农业银行个人账户明细、婚姻登记证、户口登记卡、连仲村村委会的证明等证据证实。 本院认为，被告周永林曾向原告之母张俊段借款，经结算账目，被告重新给原告书写了借条，原告之母张俊段对原、被告间形成的借条认可，且表示其不再向被告主张权利。由此可见，原、被告间重新形成了债权、债务关系，被告借原告款73800元，事实清楚，由被告书写的借条在卷佐证，本院予以确认。故对原告要求被告周永林偿还借款73800元的主张，本院予以支持。因被告给原告书写的借条中未约定利息，故原告要求被告按照原借款约定的利息给付自2017年1月15日至借款清偿完毕之日止的利息，理据不足，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告偿还借款73800元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周永林于本判决生效后十日内偿还原告周天垧借款73800元； 二、驳回原告周天垧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1645元，由被告周永林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  杨建立 人民陪审员  杨玉亭 人民陪审员  王慧丽 二〇一八年三月二日 书 记 员  郝 林
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁0704执477号 秦英德、潍坊市实验学校： 申请执行人秦英德与被执行人潍坊市实验学校劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计33600元及迟延履行期间的加倍债务利息。经本院立案执行，被执行人于2018年3月16日将34768元（其中经济补偿金33600元，迟延履行期间的加倍债务利息764元，执行费404元）汇入本院执行专用账户。至此，申请执行人秦英德向本院申请执行的(2018)鲁0704执477号执行案件执行的本院(2017)鲁0704民初397号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年三月十九日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0106民初6907号 原告：成都川军物流有限公司，住所地：成都市金牛区天回乡土门村三组。 法定代表人：陈晓霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，男，1991年10月28日出生，汉族，住四川省邻水县，系该公司员工。 被告：兰州齐达物流有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路1168号1区6号。 法定代表人：郝显核。 被告：郝显核，男，1985年1月19日出生，汉族，住吉林省扶余县。 原告成都川军物流有限公司与被告兰州齐达物流有限公司、郝显核公路货物运输合同纠纷一案，原告成都川军物流有限公司在变更诉讼请求后于2018年3月29日向本院提出对被告兰州齐达物流有限公司、郝显核的撤诉申请。 本院认为，原告成都川军物流有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都川军物流有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告成都川军物流有限公司负担。 审 判 长 张     元 人民陪审员   李   锦 人民陪审员 肖 红 梅 二〇一八年三月二十九日 书记员李林忆
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1025民初383号 原告:李贺文，男，1968年1月1日生，汉族，农民，住河北省大城县。 委托诉讼代理人：赵香梅，女，1961年1月15日生，汉族，住大城县。 被告:刘云飞，男，1969年1月7日生，汉族，住大城县。 原告李贺文与被告刘云飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贺文及其委托诉讼代理人赵香梅到庭参加诉讼，被告刘云飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李贺文向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还货款15600元并支付该款自2017年1月27日至2018年2月8日（即开庭之日）的利息，利率由法院依法判决；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月原告向被告购买岩棉板，预付被告货款15600元。被告收到货款后未给付原告岩棉板。2017年1月27日被告承诺于2017年正月初四（即2017年1月31日）返还原告预付货款，逾期不付每天按货款数额5%支付利息。该款经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今未还。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告刘云飞未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月原告向被告购买岩棉板，预付被告货款15600元。被告收到货款后未给付原告岩棉板。2017年1月27日被告为原告出具欠条一张，承诺于2017年正月初四（即2017年1月31日）返还原告预付货款15600元，逾期不付每天按货款数额5%支付利息。该款经原告多次催要，被告至今未还。 以上事实有原告陈述及被告于2017年1月27日为原告出具的欠条予以证实。 本院认为，依据查明情况，被告收到原告给付的预付货款15600元后未履行供货义务，并承诺返还原告所预付的货款事实清楚、证据充分，被告应予返还。被告未按约定日期返还被告货款，应承担违约责任。被告在欠条约定的日利率5%不符合法律规定，根据案情以同期中国人民银行贷款年基准利率4.35%上调30%即5.655%为宜。被告应按此年利率支付原告预付货款15600元，自2017年2月1日至2018年2月8日的利息即902元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》二十九条之规定判决如下： 被告刘云飞于判决生效后十日内返还原告李贺文货款15600元及支付逾期付款利息902元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，由被告刘云飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘保健 二〇一八年三月一日 书记员  刘 汐
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执恢381号申请执行人:赵翔，男，1970年7月27日出生，住北××镇××号。被执行人:何少华，男，1969年7月10日出生，住安徽省阜南县。依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初06457号民事判决书，本院于2018年03月23日立案执行申请执行人赵翔与被执行人何少华买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执恢381号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  项恩泽二〇一八年三月二十三日代书记员  徐 刚
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0207民初1377号 申请人：李仲兴，男，1989年4月28日出生，汉族，现住：唐山市丰南区。 委托代理人：崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所律师。 被申请人：张宜银，男，1962年10月7日出生，汉族，现住：天津市宁河县。 被申请人：唐山中升能源科技有限公司，住所地：唐山市芦台经济开发区，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：张宜银，职务，执行董事。 原告李仲兴与被告张宜银、唐山中升能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李仲兴于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张宜银、唐山中升能源科技有限公司名下的坐落于芦台经济开发区农业总公司三社区的房产及土地予以查封。申请人李仲兴以唐山市久信非融资性担保有限公司的担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张宜银、唐山中升能源科技有限公司名下的坐落于唐山市芦台经济技术开发区的土地使用权及地上房屋，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人李仲兴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员    董玉新 二〇一八年三月二十二日 书 记 员    陈 梦
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执208号 关于申请执行人陈金艳与被执行人徐永利、保定市联众物业服务有限公司其他案由一案，（2016）冀0606民初453号已经发生法律效力。由于被执行人徐永利、保定市联众物业服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈金艳于2018年01月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，已将被执行人保定市联众物业服务有限公司账户20986.17元扣划至保定市莲池区人民法院。 本院认为，（2016）冀0606民初453号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈金艳基于执行依据的权利全部得到了实现。申请案件款人民币19678.0元已由被执行人徐永利、保定市联众物业服务有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初453号执行完毕，本案予以结案。 执行员  梁政 二〇一八年三月十三日 书记员  王皓
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1028民初290号 原告北京市美信达科技有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号商-077。 法定代表人秦红伟。 委托代理人王伟龙，北京百伦(天津)律师事务所律师。 被告被告大厂金隅爱乐屋建筑节能制品有限公司，住所地河北省廊坊市大厂县金隅现代工业园。 法定代理人岳德国。 本院在审理原告北京市美信达科技有限公司与被告大厂金隅爱乐屋建筑节能制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京美信达科技有限公司向本院请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告北京美信达科技有限公司撤回起诉。 案件受理费收取1560元减半收取780元，由原告北京美信达科技有限公司负担。 审判员  刘爱国 二〇一八年三月十二日 书记员  铁 楠
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执127号申请执行人：晏雪，男，1992年5月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住，务农。被执行人：朱小娅，女，1993年3月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住土溪镇大连村下寨组14号，务农。本院依据发生法律效力的（2014）凤民初字第912号民事调解书，受理晏雪申请执行朱小娅子女抚养费纠纷一案，依法向被执行人朱小娅送达执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人朱小娅向申请执行人晏雪支付子女抚养费12,500元，承担执行申请费88元。在执行中，被执行人朱小娅与申请执行人晏雪自愿达成和解履行协议：由被执行人朱小娅在2019年1月19日前向申请执行人晏雪支付子女抚养费12,500元。因和解履行期限较长，和解履行期间，申请执行人晏雪自愿向本院撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0327执127号案件的执行。如被执行人朱小娅不按和解协议履行，申请执行人晏雪可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗荣波二〇一八年三月九日书记员  田维政
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执882号申请人:遵义市道路运输管理局，住所地：遵义市汇川区苏州路中段，统一社会信用代码：12520300429380018T。法定代表人：练武，该局局长。被执行人：令狐晓辉，男，汉族，1975年9月12日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。申请人遵义市道路运输管理局与被执行人令狐晓辉行政非诉执行一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人令狐晓辉银行存款人民币10000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇一八年三月二十二日书记员  邹钛
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0785民初1274号 原告：宋某1，女，1991年9月13日生，汉族，居民，住高密市。 被告：栾某，男，1989年7月7日生，汉族，居民，住高密市。 原告宋某1与被告栾某离婚纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告双方离婚；2、婚生女孩由原告抚养,被告每月承担抚养费1000元;3、无共同债权。共同债务个人承担个人的；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩宋某2，现随原告生活，因双方婚前了解不够，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事和争吵，且被告使用冷暴力，原告月子期间，被告就因一句话不合就离家出走，孩子五个半月时，被告向原告提出离婚，因孩子太小民政局不予受理，如今孩子十一个月，被告因故于正月再次离家出走至今，导致夫妻感情已破裂，无和好可能。被告辩称，同意离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告宋某1与被告栾某自愿离婚； 二、婚生女孩宋某2由原告抚养，被告自2018年4月份起每月承担抚养费500元，于每月的28日前汇至中国农业银行账户宋某1的6228480293239091318账号上，至宋某2年满十八周岁止；被告享有探望权，探望日期和方式双方自行协商； 三、双方均无婚前个人财产和婚后共同财产； 四、双方无共同债权及共同债务，婚姻关系存续期间的各自名下的债务各自承担； 五、双方就本案再无其他争执； 六、案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 毛伟涛 二〇一八年三月二十二日 法官助理 于莉雅 书 记 员 乔 蕾
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0304刑初332号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人李小金，男，1983年4月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省揭阳市揭东区。曾因犯盗窃罪，于2009年9月1日被本院判处有期徒刑一年，2010年4月25日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年1月20日被本院判处有期徒刑三年九个月，2014年7月15日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年12月1日被本院判处有期徒刑一年二个月，2015年11月1日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年3月25日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年9月17日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2017年4月12日被本院判处有期徒刑一年，2017年10月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月16日被被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2017年12月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2018〕371号起诉书指控被告人李小金犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员潘莉出庭支持公诉，被告人李小金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李小金多次盗窃他人财物，具体作案事实如下：1．2016年10月10日，被告人李小金来到本市福田区怡景中心城，将被害人熊某停在停车点的白色电动自行车盗走。2.2017年11月3日15时许，被告人李小金来到本市福田区皇庭广场东门，将被害人苏某停在路边的蓝色电动自行车盗走。3.2017年11月3日15时许，被告人李小金来到本市福田区皇庭广场西北门，将被害人张某停在路边的绿色电动自行车盗走。4.2017年11月3日16时许，被告人李小金来到本市福田区莲花小学门口，将被害人利某停在门口的电动自行车盗走。5.2017年11月4日14时许，被告人李小金来到本市福田区角，将被害人陈某停在路边的蓝色电动自行车盗走。6.2017年11月5日10时许，被告人李小金来到本市福田区中深花园停车场，将被害人许某停在入口处的黑色电动自行车盗走。7.2017年11月7日15时许，被告人李小金来到本市福田区金中环大厦楼下，将被害人孙某停在楼下的白色电动自行车盗走。8.2017年11月8日，被告人李小金来到本市福田区深荣大厦聚新网咖门口，将被害人蔡某停在门口的绿色电动自行车盗走。9.2017年11月13日凌晨，被告人李小金来到本市福田区福田村大门坊一楼旺记猪肚鸡店，将收银台抽屉里面的现金人民币4600元盗走。10.2017年11月15日10时许，被告人李小金来到本市福田区福合埕牛肉火锅东某店，将收银机里面的现金人民币970元盗走。11.2017年11月16日，被告人李小金来到本市福田区新洲中心村59栋楼下，将被害人陈某停在楼下的电动自行车盗走。后公安人员经定位上述车辆将被告人李小金抓获归案，并将上述车辆缴获。经鉴定，被盗的电动车鉴证价格为人民币2320元。公诉机关提交了以下证据：钥匙两条、被告人身份材料、前科劣迹查询情况说明、视频研判材料、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书等物证、书证；证人赵某等证人证言；被害人蔡某、苏某等人的陈述；被告人李小金的供述与辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录、现场图及照片等；监控录像。并据此认为被告人李小金的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人李小金二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李小金当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人李小金犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人李小金无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人系累犯，依法应从重处罚。被告人曾因盗窃多次受刑事处罚，量刑时予以考虑。被告人认罪、悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李小金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2019年5月15日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 陈 敏二〇一八年三月二十七日书记员 麦嘉杰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执157号申请执行人：费必亮，男，汉族，1965年4月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杜保华，男，汉族，1949年11月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杜保林，男，汉族，1979年12月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初4247号民事判决书，受理执行费必亮申请执行杜保华、杜保林提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人杜保华应支付申请执行人费必亮人民币29238.22元及利息，交纳执行费338元；杜保林应支付申请执行人费必亮人民币45807.33元及利息，交纳执行费587元。因被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜保华、杜保林银行存款或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年三月十九日书记员  张世杰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初2451号 原告：马晓亮，男，藏族，1980年9月15日出生，住四川省理县。 被告：周仕玲，女，汉族，1982年4月14日，住四川省越西县。 被告：田国勇，男，汉族，1979年8月1日，住四川省越西县。 本院在审理原告马晓亮与被告周仕玲、田国勇民间借贷纠纷一案中，因原告马晓亮未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按马晓亮自动撤回起诉处理。 审判员  刘康宁 二〇一八年三月二十六日 书记员  邓 逍
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0785民初1406号 原告：滕某，女，1988年1月1日生，汉族，居民，住高密市。 被告：柴某，男，1986年8月20日生，汉族，居民，住址同上。 原告滕某与被告柴某离婚纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告双方离婚；2、婚生男孩柴浩凯由原告抚养,被告承担抚养费每月1000元至孩子十八周岁止;3、被告的债务与原告无关。事实和理由：原告已于2016年起诉与被告离婚，被判决不准离婚后，被告仍不知悔改，在婚姻关系存续期间欠债不断，导致夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告再次起诉离婚。被告辩称，同意离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告滕某与被告柴某自愿离婚； 二、婚生男孩柴浩凯由被告抚养，原告自2018年4月份起每月承担抚养费500元，于每月的28号前汇至中国建设银行账户柴某的6217002200016507012账号上，至柴浩凯年满十八周岁止；原告享有探望权，探望日期和方式双方自行协商； 三、双方均无婚前个人财产；婚后共同财产在被告名下的五菱之光面包车一辆（车辆牌号鲁Ｇ×××××）被告自愿放弃应得的份额归原告所有，别无其他共同财产； 四、双方无共同债权及共同债务；婚姻关系存续期间在各自名下的债务由各自偿还； 五、双方就本案再无其他争执； 六、案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 毛伟涛 二〇一八年三月二十八日 法官助理 于莉雅 书 记 员 乔 蕾
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执恢133号 申请执行人桐庐远东汽车销售服务有限公司与被执行人金罗军等追偿权纠纷一案，本院于2018年03月07日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执恢133号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年三月二十一日
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1503行审19号申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市湖东大道。法定代表人黄体荣，局长。被执行人信阳市公安局平桥区派出所五里店社区警务中队。法定代表人陈志强，身份证号码：413023197709275315地址：信阳市平桥区五里店街道办事处凤台居委会陈湖组。申请执行人于2018年3月22日向本院申请强制执行信国土资罚决字(2017)—181号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的1000平方米建筑物和其他设施；3、对非法占用的2.67亩土地处以罚款16033.92元及滞纳金共32067.84元。本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：1、对申请执行人作出的信国土资罚决字（2017）—181号行政处罚决定书准予执行。2、该行政处罚决定书的第1项、第2项处罚内容由被占用土地所在地人民政府组织实施。审判员  张志明二〇一八年三月二十六日书记员  段梦梅
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1028民初140号 原告原野，男，1981年4月7日出生，汉族，住北京市东城区。 被告大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司，住所地：大厂县厂谭路南侧祁各庄段，统一信用社会代码：91131028692051705X。 法定代表人李文成，总经理。 本院在审理原告原野与被告大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告原野于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告原野的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告原野撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告原野负担。 审判员  李建华 二〇一八年三月六日 书记员  杨 曼
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初6790号 原告兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区。 法定代表人陈晓娟，总经理。 委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。 委托代理人黄庆苇，浙江梦园律师事务所律师助理。 被告曹兵，男，1987年7月26日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告兰溪上尚非融资性担保有限公司与被告曹兵债权转让合同纠纷一案，于2017年11月14日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告兰溪上尚非融资性担保有限公司的委托代理人胡炜翔、黄庆苇到庭参加了诉讼，被告曹兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台于2016年12月7日向陈梦非借款60000元，约定利息为月利率0.85%、平台管理费1.65%、GPS使用费每月150元，借款期限为2016年12月7日至2017年4月6日。约定先付息后还本金的形式归还，分4期还清本息。该次借款由福建小九融资租赁有限公司做担保。三方签订了借款及服务协议，约定被告将其所有的苏Ｃ×××××号小型普通客车抵押给福建小九融资租赁有限公司并办理了相关登记手续。开始被告尚能按时还款，至双方约定的借款期限届满，被告未能依约还款，其行为已构成违约。后经多次催讨，2017年6月7日，福建小九融资租赁有限公司根据协议约定，代被告向陈梦非归还借款本息共计63300元。当日，福建小九融资租赁有限公司与原告达成债权转让协议，将其对被告享有的追偿权等全部权利一并转让给原告，且通过快件形式通知被告，但至今被告分文未还。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、被告立即归还原告代偿款63300元（本金60000元、利费3300元）及从2017年6月6日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息及违约金；2、被告赔偿原告因实现债权产生的律师费3000元；3、原告对被告抵押物（车牌号为苏Ｃ×××××号小型普通客车）在拍卖、折价或变价后的价款在66300元范围内享有优先受偿权。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款及服务协议原件一份、收费一览表原件、汽车抵押申请表原件、收条原件、车辆登记证复印件各一份、汇款凭证复印件一份，证明被告通过小九平台向出借人借款、福建小九融资租赁有限公司担保的事实并将车辆抵押给福建小九融资租赁有限公司的事实和被告逾期未向出借人还款的事实；3、代偿证明原件一份，证明被告逾期未还款由福建小九融资租赁有限公司代为被告向原告还款的事实；4、债权转让协议、通知书、邮寄凭证原件各一份，证明债权转让并已通知被告的事实；4、民事代理合同原件、律师费发票复印件、律师收费标准复印件各一份，证明因实现债权原告所花的律师费。 被告曹兵未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，本院认为符合有效证据的条件，故予以确认。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：2016年12月7日，被告曹兵因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台向陈梦非借款60000元，为此双方签订借款及服务协议一份，约定借款期限自2016年12月7日至2017年4月6日，约定利息为月利率0.85%、平台管理费1.65%、GPS使用费每月150元，被告选择先付息后还本金的形式归还，分4期还清。借款由福建小九融资租赁有限公司提供保证担保，担保范围是借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用，担保期限为合同约定的履行期限届满之日起两年。同日，被告将其所有的车牌号为苏Ｃ×××××号小型普通客车抵押给福建小九融资租赁有限公司，并办理了相关登记手续。担保范围为福建小九融资租赁有限公司为履行保证借款合同项下所支付的全部款项及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用。合同签订后，被告开始尚能按时付息。至合同约定的借款期限届满，被告未能依约还款，其行为已构成违约。经多次催讨未果。2017年6月7日，福建小九融资租赁有限公司替被告向陈梦非归还了剩余未还的借款本息共计63300元。2017年6月7日，原告与福建小九融资租赁有限公司签订债权转让协议，约定福建小九融资租赁有限公司将对被告的权利（包括但不限于债权、抵押权、抵押权等）全部转让给原告并同意如被告不偿付款项，原告有权无需取得福建小九融资租赁有限公司同意将抵押车辆以折价、拍卖、变卖等方式处分并对车辆享有优先受偿权。至今被告未归还剩余借款本息，故原告向本院起诉。 本院认为，陈梦非与被告、福建小九融资租赁有限公司之间签订的借款及服务协议合法有效，三方的借贷、担保法律关系明确，因被告未按时归还借款本息，福建小九融资租赁有限公司按约定代被告向陈梦非偿还了剩余未归还的借款本息63300元，原告与福建小九融资租赁有限公司签订债权转让协议后，福建小九融资租赁有限公司已经按照法律规定尽到了通知义务，债权转让符合法律规定，原告也取得债权相应的抵押权。因福建小九融资租赁有限公司与被告未就代偿款的利息作出约定，本院仅支持代偿之日起按银行同期贷款基准利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹兵于本判决生效后十日内支付原告兰溪上尚非融资性担保有限公司代偿款63300元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年6月7日起计算至债务实际清偿之日）； 二、被告曹兵于本判决生效后十日内赔偿原告兰溪上尚非融资性担保有限公司实现债权支付的律师费3000元； 三、原告兰溪上尚非融资性担保有限公司对被告曹兵所有的车牌号为苏Ｃ×××××号小型普通客车在采取拍卖、变卖等方式依法变价后的价款中，就上述判决的第一、第二项内容在最高限额66300元内享有优先受偿权； 四、驳回原告其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1458元，由被告曹兵负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  袁 平 人民陪审员  严志花 人民陪审员  胡 哲 二〇一八年三月五日 书 记 员  朱晓兰 ??-1-?
广东省陆丰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1581执9号 申请执行人：庄胜凯，男，1977年5月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：程春超，男，1980年2月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。 本院在执行申请执行人庄胜凯与被执行人程春超因借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）汕陆法民一初字第111号民事调解书确定的事项，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令及申报财产表，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务,但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院经查询被执行人银行存款、车辆及不动产等财产状况，均查无被执行人程春超有可供执行的财产，申请执行人庄胜凯未能向本院提供被执行人程春超有可供执行的财产线索，本案在短期内无法执行完毕。经征询申请执行人的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余祖传 审 判 员  龙长标 代理审判员  卢钦转 二〇一八年三月二十三日 法官助理孟超 书记员陈慧静
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初1164号原告：吴红兵，男，1985年5月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：中铁五局集团有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：张回家，董事长。被告：江苏铁诚建设有限公司，住所地南京市。法定代表人：李兴国，总经理。原告吴红兵与被告中铁五局集团有限公司、江苏铁诚建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告吴红兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴红兵撤回起诉处理。审判员 董 浩二〇一八年三月五日书记员 冉珍丽
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执883号申请执行人：遵义市道路运输管理局，住所地：遵义市汇川区苏州路中段，统一社会信用代码：12520300429380018T。法定代表人：练武，该局局长。委托代理人：傅建修，该局工作人员。委托代理人：王红霞，该局工作人员。被执行人：刘明泽，男，汉族，1963年3月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303行审51号行政裁定书，受理执行遵义市道路运输管理局申请执行刘明泽行政处罚一案，被执行人刘明泽应支付申请执行人遵义市道路运输管理局法律文书款10000.00元，并承担案件受理费100.00元，以及申请执行费50.00元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘明泽银行存款人民币10150.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  凌早二〇一八年三月二十一日书记员  黄果
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初6309号 原告兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区。 法定代表人陈晓娟，总经理。 委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。 委托代理人黄庆苇，浙江梦园律师事务所律师助理。 被告温芳，女，1972年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告兰溪上尚非融资性担保有限公司与被告温芳债权转让合同纠纷一案，于2017年11月14日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告兰溪上尚非融资性担保有限公司的委托代理人胡炜翔、黄庆苇到庭参加了诉讼，被告温芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台于2016年11月11日向陈梦非借款60000元，约定利息为月利率0.85%、平台管理费1.65%、GPS使用费每月150元，借款期限为2016年11月11日至2017年3月10日。约定先付息后还本金的形式归还，分4期还清本息。该次借款由江西小九汽车租赁服务有限公司做担保。三方签订了保证借款合同及反担保合同，约定被告将其所有的赣Ｍ×××××号小型轿车抵押给江西小九汽车租赁服务有限公司并办理了相关登记手续。开始被告尚能按时还款，至双方约定的借款期限届满，被告未能归还借款本金，其行为已构成违约。后经多次催讨，2017年5月10日，江西小九汽车租赁服务有限公司根据协议约定，代被告向陈梦非归还借款本息共计63300元。当日，江西小九汽车租赁服务有限公司与原告达成债权转让协议，将其对被告享有的追偿权等全部权利一并转让给原告，且通过快件形式通知被告，但至今被告分文未还。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、被告立即归还原告代偿款63300元（本金60000元、利费3300元）及从2017年5月11日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息及违约金；2、被告赔偿原告因实现债权产生的律师费3000元；3、原告对被告抵押物（车牌号为赣Ｍ×××××号小型轿车）在拍卖、折价或变价后的价款在66300元范围内享有优先受偿权。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、保证借款合同及反担保合同原件各一份、收费一览表原件、汽车抵押申请表原件、收条原件、车辆登记证复印件各一份、汇款凭证复印件一份，证明被告通过小九平台向出借人借款、江西小九汽车租赁服务有限公司担保的事实并将车辆抵押给江西小九汽车租赁服务有限公司的事实和被告逾期未向出借人还款的事实；3、代偿证明原件一份，证明被告逾期未还款由江西小九汽车租赁服务有限公司代为被告向原告还款的事实；4、债权转让协议、通知书、邮寄凭证原件各一份，证明债权转让并已通知被告的事实；4、民事代理合同原件、律师费发票复印件、律师收费标准复印件各一份，证明因实现债权原告所花的律师费。 被告温芳未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，本院认为符合有效证据的条件，故予以确认。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：2016年11月11日，被告温芳因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台向陈梦非借款60000元，为此双方签订保证借款合同一份，约定借款期限自2016年11月11日至2017年3月10日，约定利息为月利率0.85%、平台管理费1.65%、GPS使用费每月150元，被告选择先付息后还本金的形式归还，分4期还清。借款由江西小九汽车租赁服务有限公司提供保证担保，担保范围是借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用，担保期限为合同约定的履行期限届满之日起两年。被告与江西小九汽车租赁服务有限公司签订反担保合同，约定被告将其所有的车牌号为赣Ｍ×××××号小型轿车抵押给江西小九汽车租赁服务有限公司，并办理了相关登记手续。担保范围为江西小九汽车租赁服务有限公司为履行保证借款合同项下所支付的全部款项及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用。合同签订后，被告开始尚能按时付息。至合同约定的借款期限届满，被告未能依约全部还款，其行为已构成违约。经多次催讨未果。2017年5月10日，江西小九汽车租赁服务有限公司替被告向陈梦非归还了剩余未还的借款本息共计63300元。2017年5月10日，原告与江西小九汽车租赁服务有限公司签订债权转让协议，约定江西小九汽车租赁服务有限公司将对被告的权利（包括但不限于债权、抵押权、抵押权等）全部转让给原告并同意如被告不偿付款项，原告有权无需取得江西小九汽车租赁服务有限公司同意将抵押车辆以折价、拍卖、变卖等方式处分并对车辆享有优先受偿权。至今被告未归还剩余借款本息，故原告向本院起诉。 本院认为，陈梦非与被告、江西小九汽车租赁服务有限公司之间签订的保证借款合同合法有效，三方的借贷、担保法律关系明确，因被告未按时归还借款本息，江西小九汽车租赁服务有限公司按约定代被告向陈梦非偿还了剩余未归还的借款本金63300元，原告与江西小九汽车租赁服务有限公司签订债权转让协议后，江西小九汽车租赁服务有限公司已经按照法律规定尽到了通知义务，债权转让符合法律规定，原告也取得债权相应的抵押权。因江西小九汽车租赁服务有限公司与被告未就代偿款的利息作出约定，本院仅支持代偿之日起按银行同期贷款基准利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告温芳于本判决生效后十日内支付原告兰溪上尚非融资性担保有限公司代偿款63300元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年5月10日起计算至债务实际清偿之日）； 二、被告温芳于本判决生效后十日内赔偿原告兰溪上尚非融资性担保有限公司实现债权支付的律师费3000元； 三、原告兰溪上尚非融资性担保有限公司对被告温芳所有的车牌号为赣Ｍ×××××号小型轿车在采取拍卖、变卖等方式依法变价后的价款中，就上述判决的第一、第二项内容在最高限额66300元内享有优先受偿权； 四、驳回原告其他的诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币14580元，由被告温芳负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  袁 平 人民陪审员  严志花 人民陪审员  胡 哲 二〇一八年三月五日 书 记 员  朱晓兰 ??-1-?
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1025民初361号 原告:廊坊诺航车辆配件有限公司，住所地：大城县郭王只保村，统一社会信用代码91131025MA07UXQP7P。 法定代表人：毕洪建，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孔博为，河北瀛川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高晓晓，河北瀛川律师事务所律师。 被告:马首富，男，1980年8月8日生，汉族，农民，住邢台市平乡县。 委托诉讼代理人：范小勇，天津雄成律师事务所律师。 原告廊坊诺航车辆配件有限公司与被告马首富买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廊坊诺航车辆配件有限公司委托诉讼代理人高晓晓、被告马首富委托诉讼代理人范小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廊坊诺航车辆配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款90086元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾在原告处购买电动三轮车配件，截止到2017年12月27日，被告共欠原告货款90086元，被告并于同日为原告出具欠条一张。以上货款，经原告催要被告至今未付，故原告提起诉讼。 被告马首富辩称，被告不同意原告的诉讼请求，马首富不是本案适格被告，马首富个人未向原告购买过电动三轮车配件，而是其所在公司购买。被告出具欠款证明也是履行公司职务行为，该债务应由其所在公司承担。 原告对其主张的事实及诉讼请求提供了被告马首富于2017年12月27日为原告出具的欠条一张。该证据的主要内容为：今欠诺航三轮车后桥货款90086元，另在出具日期下面写有天津新腾电动车有限公司。 被告对原告提供证据的质证意见为：该欠条系被告书写，但该欠条写有天津新腾电动车有限公司，应为该公司债务，被告系该公司雇员，出具该欠条系履行该公司职务行为。 对原告所提供的证据本院认定如下：该欠条系被告以个人名义为原告出具，该欠条虽写有天津新腾电动车有限公司这一内容，但未加盖该公司公章，另被告主张系履行该公司职务行为也未能提供证据。故应认定该债务系被告个人债务。综上，根据原、被告陈述及本院的认证情况认定如下事实：被告曾在原告处购买电动三轮车配件，截止到2017年12月27日，被告共欠原告货款90086元，被告并于同日为原告出具欠条一张。以上货款，经原告催要被告至今未付。 本院认为，现被告尚欠原告货款90086元事实清楚、证据充分，应予给付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定判决如下： 被告马首富于判决生效后十日内给付原告廊坊诺航车辆配件有限公司货款90086元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，由被告马首富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘保健 二〇一八年三月二十六日 书记员  刘 汐
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执886号 申请执行人中国农业银行股份有限公司桐庐县支行与被执行人罗必五等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案执行。经执行，本案已执行到位案款403272.06元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执886号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年三月二十日
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔06刑更8号罪犯徐跃兵，男，1984年8月17日生，汉族，初中文化，无业，贵州省石阡县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省石阡县人民法院于2015年3月26日作出（2015）石刑初字第29号刑事判决，以被告人徐跃兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金15000元。徐跃兵不服提起上诉，本院于2015年5月28日作出（2015）铜中刑终字第97号刑事判决，以被告人徐跃兵犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决生效后于2015年6月17日交付执行。刑期自2014年7月10日起至2019年7月9日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2018年1月18日提出减刑建议，报请本院审理，本院于2018年2月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯徐跃兵在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，表扬2个，建议予以减刑8个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯徐跃兵符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯徐跃兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年9月至2016年9月被评为改造积极分子1次（转换表扬3个）；2016年10月至2017年8月获得表扬2个。罚金10000元已缴纳。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯徐跃兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系累犯，综合考察其犯罪情节、后果、社会危害程度、财产刑判项履行情况等，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯徐跃兵减去有期徒刑7个月。（刑期自2014年7月10日起至2018年12月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红芳审判员  吴晓慧审判员  张金勇二〇一八年三月二日书记员  田维旭
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初7645号 原告陈新卫，男，1970年8月8日出生，汉族，住兰溪市。 被告周方杰，男，1988年10月14日，汉族，住兰溪市。 原告陈新卫为与被告周方杰民间借贷纠纷一案，于2017年12月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈新卫到庭参加诉讼，被告周方杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈新卫诉称,2015年12月24日，被告以做生意为由向原告借款5000元，约定于2016年1月24日归还，并出具借条一份。后经多次催讨未果。故原告起诉要求被告立即归还借款5000元并支付利息（自2016年10月24日起计算至实际归还之日）。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告周方杰未答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2015年12月24日，被告向原告借款5000元,并出具借条一份，双方约定借期从2015年12月24日起至2016年1月24日，月利率2%。后被告分文未归还借款，故原告向法院起诉。 本院认为，原告陈新卫与被告周方杰之间的借贷关系合法有效，原告要求被告周方杰归还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周方杰于本判决生效后十日内归还原告陈新卫借款5000元并支付利息（按月利率2%从2015年12月24日起计算至债务实际清偿之日）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告周方杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  袁 平 人民陪审员  严志花 人民陪审员  胡 哲 二〇一八年三月二十六日 书 记 员  朱晓兰
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0624民初44号 原告：张彦龙，男，汉族，1986年11月8日生，住址：河北省石家庄市行唐县人。 委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高韶刚，河北明杰律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，地址：河北省石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦，统一社会信用代码：91130100MA07TL965K。 负责人：张壮，该公司经理。 原告张彦龙诉被告安华农业保险股份有限公司河北分公司（以下简称安华农险）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员徐志杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高韶刚到庭参加了诉讼。被告安华农险法定代表人未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张彦龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、三者费用、施救费等共计153160元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的实际车主，2017年12月3日00时14分许，原告驾驶该车辆，在河北省保定市阜平县长城岭路段时，与郄翠军驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××货车相撞，造成两车受损的交通事故，该事故经阜平县公安局交警队认定，原告负事故的全部责任。原告车辆在被告处投保交强险及商业第三者责任保险并约定不计免赔，事故发生在保险期间，依法法律规定，原告的损失应由被告予以赔付，故诉至法院，依法判决。 被告未在法定期间限内提交证据及进行书面的答辩，也未向我院提交重新鉴定的申请。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。其中原告身份证复印件及相关人员身份证复印件、事故责任认定书、“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××挂”行驶证、原告驾驶证、商业险保单，本院认定如下: 1、车辆“冀Ａ×××××”损失公估报告，虽为原告自行委托进行了鉴定，本院受理后，依法向被告送达了该公估报告，并要求被告在举证期间内提出相关的证据，但被告未向本院提交重新鉴定的申请，且原告提交的报告系保险公估公司做出，故本院当庭对该公估报告予以认定。 2、赔偿三者损失5500元，由交警队的赔偿凭证证实，故本院对该损失予以认定。 3、施救费票据5000元，施救费系保险车辆因事故受损，为防止发生更大损失而产生的费用，本院酌情予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本起事故发生时间、地点、经过和责任划分与原告所诉一致，原告驾驶“冀Ａ×××××”车辆登记在石家庄市宏强汽车运输有限公司名下，该公司出具证明证实该车辆的实际车主为原告张彦龙，且该车辆在被告安华农险投有交强险及商业车辆损失险（限额为274000元）及商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。 原告损失数额认定如下：1、车辆“冀Ａ×××××”损失数额为142660元。2、施救费5000元，3、赔偿三者损失5500元，以上损失共计153160元。 本院认为，石家庄市宏强汽车运输有限公司与被告所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应依诚实信用原则严格履行。现石家庄市宏强汽车运输有限公司证实该车辆的实际车主为原告张彦龙，并同意由原告进行索赔，原告因事故造成保险标的物损失，被告应依约在保险限额内赔付。原告损失本院认定为153160元，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告安华农险应在交强险及商业车辆损失险及商业第三者责任保险限额内赔付。根据《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张彦龙各项损失153160元。 上述款项汇至：阜平县人民法院执行款专户，账号：50×××63，开户银行：河北省阜平县农行中兴分理处，并注明案号。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3363元，减半收取1682元，由被告安华农业保险股份有限公司河北分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  徐志杰 二〇一八年三月十三日 书记员  李珅环
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0391民初1523号 原告：名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司。住所地，淄博高新区鲁泰大道以北西六路以东(淄博名尚国际社区商业楼)。 法定代表人：杜胜，董事长。 被告：刘敬，女，1978年6月3日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：黄长兴，男，1981年11月29日生，汉族，住淄博高新区。 本院在审理原告名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司被告刘敬、黄长兴房屋租赁合同纠纷一案中，原告于二0一八年三月二十二日向本院提出要求撤回被告黄长兴的申请。 本院认为，原告名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司本院提出撤回被告黄长兴的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司撤回对被告黄长兴的起诉。 审判员  李鸿飞 二〇一八年三月二十二日 书记员  彭 娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初1750号 原告：包商银行股份有限公司宁波余姚支行（统一社会信用代码为913302810666334174）。住所地：余姚市四明西路600-604号。 代表人：叶维勋，该支行行长。 委托代理人：金晓洁，浙江和义观达律师事务所律师。 委托代理人：夏敏，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：牛仙产，男，1956年11月25日出生汉族，户籍所在地余姚市，法律文书送达地址余姚市。 原告包商银行股份有限公司宁波余姚支行（以下简称:包商银行）为与被告牛仙产金融借款合同纠纷一案，于2018年1月30日向本院起诉，请求判令：一、被告牛仙产归还原告包商银行借款本金200000元，并支付利息1040.47元、罚息2214.88元、复利11.52元（暂算至2018年1月10日，之后的罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告牛仙产支付原告律师费11163元。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2016年11月25日。 二、借款金额：200000元。 三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率5.655%，罚息利率按约定借款利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，按罚息利率计收复利。 四、款项交付：包商银行于2016年11月28日将借款200000元发放至牛仙产指定的银行帐户。 五、借款用途：装修。 六、还款期限：2017年11月24日。 七、还款情况：约定还款方式为按月付息，到期还本，利随本清，每月的21日为付息日。借款到期后，被告牛仙产未足额还本付息。 八、尚欠本息：截止至2018年1月10日，被告牛仙产尚欠原告包商银行借款本金200000元及利息1040.47元、罚息2214.88元、复利11.52元。 九、其他相关事实：《个人借款合同》约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费等实现债权的必要费用由借款人承担；原告为本案诉讼支出律师费11163元。 以上事实由原告包商银行提供的《个人借款合同》、借款凭证、包商银行个人帐户对帐单、包商银行宁波分行处于逾期状态贷款明细表、《委托代理合同》等予以证明。 本院认为：原告包商银行与被告牛仙产签订的《个人借款合同》合法有效，双方当事人均应按约全面履行。原告已按约放贷，被告未按合同约定还本付息，原告有权要求被告归还借款本金并按约支付利息、罚息和复利。《个人借款合同》约定原告为实现债权而支出的律师费由借款人承担，故原告关于律师费的诉讼请求，可予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛仙产归还原告包商银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金200000元，支付利息1040.47元、罚息2214.88元、复利11.52元，并分别支付所欠借款和利息自2018年1月11日起至实际履行日止按年利率8.4825%计算的罚息和复利，于本判决生效之日起十日内付清 二、被告牛仙产支付原告包商银行股份有限公司宁波余姚支行律师费11163元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4516元，减半收取计2258元，由被告牛仙产负担（于本判决生效之日起十日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄优芬 二〇一八年三月十五日 代书记员 王娇娇 ?? ??3?
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初2248号原告：山东企鹅塑胶集团有限公司，住所地济宁市车站东路17号，统一社会信用代码：370800018007838。法定代表人：王长青，董事长。委托诉讼代理人：王洪军，山东华运律师事务所律师。被告：郭某某，女，1978年12月12日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王涛，山东圣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱娜，山东圣和律师事务所律师。原告山东企鹅塑胶集团有限公司与被告郭某某劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东企鹅塑胶集团有限公司（以下称企鹅公司）委托代理人王洪军，被告郭某某委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。企鹅公司向本院提出诉讼请求：判决原告不向被告支付2016年10月至2017年9月的生活费13272元。事实和理由：1.被告要求原告支付生活费无事实和法律依据。被告不符合领取生活费的条件。2014年6月27日原告的最主要生产车间鲁塑车间又发生火灾，车间厂房及设备被全部烧毁，导致全厂停产，致使原、被告之间的劳动合同无法履行。在劳动合同中止期间，原告不需要向被告支付生活费。2.即使原告应当向被告支付生活费，也应当扣除被告个人应当承担的社会保险部分。被告郭某某辩称，1.仲裁裁决书事实清楚，证据充分；2.原告称被告不符合领取生活费的条件，无法律依据，与事实不符。故，应驳回原告的诉讼请求。原告企鹅公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.济宁市中级人民法院民事裁定书（[2014]诉前保字第21号）；2.《火灾事故认定书》；3.仲裁裁决书；4.济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会“送达回证”。被告郭某某围绕其抗辩理由提交了如下证据：1.民事判决书；2.仲裁裁决书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认事实如下：1997年9月，被告郭某某到原告企鹅公司工作。2014年6月27日，被告郭某某因原告企鹅公司的鲁塑车间发生火灾而停产。2015年7月至今，企鹅公司没有安排郭某某工作，未为其缴纳社会保险，没有发放生活费，郭某某亦未到其他单位工作。被告郭某某向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2018年1月25日，该委员会作出了仲裁裁决书，原告企鹅公司应向被告郭某某支付2016年10月至2017年9月的基本生活费13272元。原告企鹅公司对该裁决书不服，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，非因劳动者原因没有安排劳动，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。因此，本案中，企鹅公司应向郭某某支付基本生活费。对于此期间的基本生活费，应按济宁市最低工资标准的70%予以计算。综上，依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《山东省企业工资支付规定》第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、原告山东企鹅塑胶集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告郭某某2016年10月至2017年9月的基本生活费13272元；二、驳回原告山东企鹅塑胶集团有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东企鹅塑胶集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一八年三月二十六日书记员  张 颖