广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1226民初1240号原告：何济煜，男，1984年12月1日出生，汉族，住广东省德庆县。原告：陈俞君，女，1992年9月14日出生，汉族，住广东省德庆县。陈俞君的委托诉讼代理人：何济煜，上述原告，系陈俞君丈夫。何济煜、陈俞君的委托诉讼代理人：聂伟根，德庆县播植镇法律服务所法律工作者。被告：徐庆培，男，1970年8月21日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：植培文，男，1961年10月7日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：华泰财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，地址广东省肇庆市皇岗村委会白石村格塘村路口（肇庆市端州一路）陈佩珍宅第七卡**，统一社会信用代码：9144120058292435X7。主要负责人：龙耀刚，总经理。委托诉讼代理人：何嘉豪，该公司职员。原告何济煜、陈俞君与被告徐庆培、华泰财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下称华泰财保肇庆中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何济煜、陈俞君的委托诉讼代理人聂伟根,被告徐庆培及其委托诉讼代理人植培文，被告华泰财保肇庆中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何济煜、陈俞君向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令华泰财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险122000元限额内赔偿何济煜医药费、误工费、护理费、车辆损失费、残疾赔偿金等各项损失134815.96元，不足部份由徐庆培按过错责任赔偿。2、请求人民法院判令华泰财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险122000限额内赔偿陈俞君医药费、误工费、护理费等各项损失40389.37元，不足部份由徐庆培按过错责任进行赔偿。3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月23日12时10分，何济煜搭载陈俞君与徐庆培在Ｓ265线81公里330米处发生交通事故，事故造成两原告受伤及车辆损坏，事故发生后，两原告入院治疗。经医生诊断，何济煜为：1、左锁骨中段横断性骨折；2、左肩胛骨撕裂性骨折；3、胸1椎体左侧横突骨折；4、脑挫伤；5、左侧眼眶外侧壁粉碎性骨折；左侧颧骨粉碎性骨折；6、左侧上颂窦前壁骨折；7、右上唇挫裂伤；8、38外伤性冠折并牙髓炎。入院医疗27天，留陪人1人。出院后，医生建议出院后加强营养，并在骨折愈合后回医院拆除钢板，大约需要8000元，经广东明镜司法鉴定所鉴定为十级伤残。何济煜的损失如下：医药费：28416.22元；后续治疗费8000元；住院伙食费2700元；误工费11959.74元；护理费17400元；交通费1000元；残疾赔偿金31560元；营养费3000元；精神损失费10000元；车辆修复费1660元；伤残鉴定费2620元，父母抚养费16500元，合共：134815.96元，徐庆培在华泰财保肇庆中心支公司投保了交强险，保单号为：6078710032018007007，因此，华泰财保肇庆中心支公司在保险限额内进行赔偿，不足部分按照双方过错责任进行赔偿。陈俞君在本次交通事故中受到脑挫伤，颇底骨，鼻骨骨折；右侧上颌窦前壁骨，11外伤性冠折等入院治疗，期间共住院29天，留陪人1人，此次住院治疗共造成陈俞君的损失如下：医药费17028.27元；住院伙食费2900元；误工费7664.10元；护理费5800元；交通费1000元，营养费1000元，精神损失费5000元，共40389.37元，被告在华泰财保肇庆中心支公司投保了交强险，华泰财保肇庆中心支公司在保险限额内进行赔偿，不足部分按照双方的过错责任进行赔偿。为维护原告的合法权益。为此，向法院起诉。徐庆培辩称：一、我的摩托车投保于华泰财产保险有限公司，强制保险单号：607871003201800700。二、在交强险限额内赔偿，不足部分由被告与原告按过错责任赔偿，对于其没有事实以及法律依据的诉求请贵院依法驳回，核定原告损失如下：对何济煜赔偿项目：1、护理费：未见护理人收入证明，诉求200元/天过高，以一般护理标准80元/天核定，即80元/天×1人×87天误工费。原告诉求没有事实以及法律依据，没有任何从事行业的工作证明材料，应当由其自身承担举证不能的利后果，住院伙食费：100元×27天合理。2、精神抚慰金,诉求过高，请贵院酌情核实。3、交通费：没有交通费发票，应当由原告自身承担举证不能的不利后果。4、营养费：原告诉求没有法律依据，诉求3000元过高，请贵院酌情核定。被告徐庆培在这次事故中受了重伤，送永丰医院治疗、转送德庆县人民医院治疗住院、医药费、陪护费、误工费，车辆修复费等各项经济损失18680.76元；徐永林医药费：226.29元，合共18907.05元。本案诉讼费由原告与被告承担。徐庆培对陈俞君赔偿项目的意见：原告陈俞君医药费损失合理，有部分对于其没有事实以及法律依据的诉求请贵院驳回核定原告损失如下：1、住院伙食费：100元/天（合理）。2、误工费：原告诉求过高，没有事实以及法律依据，没有任何从事行业的工作证明，工资单等材料，应当由自身承担举证不能的利后果。3、护理费：未见护理人收证明，诉求200元/天过高，请贵院参照一般护理标准80元/天核定，即80元/天×1人×29天。4、交通费：原告诉求1000元，没有交通费发票，应当由原告自身承担举证不能的不利后果。5、营养费：原告诉求1000元，没有证据证明依据，应当由原告自身承担举证不能的不利后果。6、精神损害赔偿金，原告诉求5000元，没有事实以及法律依据的诉求，请法院驳回。华泰财保肇庆中心支公司辩称：一、涉案车辆粤Ｈ×××**号二轮摩托车，在我司投保交强险，事故发生在保险期间内。二、我司前期已于交强险医疗费限额10000元内，分别垫付何济煜5000元、陈俞君5000元。三、根据交强险条例，我司于交强险限额责任范围内承担。（1）医疗限额10000元内承担，医疗费、后续医疗费、住院伙食费、营养费，上述费用我司已于交强险限额垫付完毕。（2）死亡伤残限额110000元内承担，误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费。四、何济煜各项赔偿项目答辩意见：（1）医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，请法院依法审查。（2）误工费、伤残赔偿金无异议。（3）护理费，有异议。应按地区同级别护理劳动报酬标准，不超过100元/天计算，且护理期应按住院27天计算。鉴定意见护理期评定仅作为指导意见，但是根据出院医嘱示，原告何济煜出院情况良好，无额外护理需要，故不应支持。（4）交通费，主张过高，请法院酌定。（5）抚养人生活费，异议。何济煜事故时，被抚养人何耀祥已达76周岁，依法应计算5年，且对于被抚养人何耀祥的抚养人情况，应提供亲属关系证明佐证；何济煜主张徐亚连抚养人生活费，事故发生时为54周岁，未到法定退休年龄，依法不予以支持。前述（2）（3）（4）（5）项费用于死亡伤残限额110000元限额内赔付。（6）精神抚慰金，主张过高，且保险公司并非事故侵权人，依法不应承担。鉴定费、诉讼费，不属于保险公司及交强险赔付范围。五、陈俞君各项赔偿项目答辩意见：（1）医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，请法院依法审查。前述（1）项费用，属于交强险医疗费用赔偿范围，我司前期己合计垫付10000元，原告主张已超出保险责任限额，不属我司赔付范围。（2）护理费，有异议。应按地区同级别护理劳动报酬标准，不超过100元/天计算，且护理期应按住院29天计算。（3）误工费，有异议，应按地区农林牧渔业赔偿标准计算。原告应提供单位营业执业复印件、劳动合同、银行流水，以核实原告实际误工减少情况。原告提供“证明”无法确认其实际收入情况、因事故导致误工收入减损。前述（2）、（3）项费用于死亡伤残限额110000元限额内赔付。（4）精神抚慰金，有异议，原告陈俞君受伤情况未构成伤残，该费用依法不予支持。六、车辆修复费用，有异议。原告何济煜主张车辆维修费用无事实依据，车辆维修费用，受损情况应以有评定资质的物价评估机构进行评定。原告于2018年2月发生交通事故，于2018年10月开具“五福摩托车维修部”发票，两者之间不具有关联性，我司不予认可。原告主张该费用因“车辆受损严重无法修复”产生，无事实依据，该发票开具单位，不具备对事故车辆损失评定的资质。本院经审理认定事实如下：2018年2月23日12时10分，徐庆培驾驶粤Ｈ×××**二轮摩托（搭载徐永林）沿S265线从怀集县往悅城镇方向行至81公里330米处时越过道路中间黄实线与对向由何济煜驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载陈俞君，发动机号码14F00209、车架号码：1037617）发生碰撞，造成徐庆培、何济煜、陈俞君、徐永林受伤及两车损坏的道路交通事故。2018年３月27日，德庆县公安局交通警察大队作出德公交认字[2018]第00036号道路交通事故认定书：认定：徐庆培承担此事故的主要责任，何济煜承担此事故的次要责任，乘客陈俞君和徐永林无责任。事故发生后，何济煜、陈俞君被送德庆县永丰卫生院简单处理，用去门诊医疗费764.37元；然后被送德庆县人民医院住院治疗，德庆县人民医院疾病诊断证明书，对何济煜的诊断为：1、左锁骨中段横断性骨折；2、左肩胛骨撕裂性骨折；3、胸1椎体左侧横突骨折；4、脑挫伤；5、左侧眼眶外侧壁粉碎性骨折；6、左侧颧骨粉碎性骨折；7、左侧上颌窦前壁骨折；8、右上唇挫裂伤；9、38外伤性冠折。入院时间：2018年２月23日，出院时间：2018年3月22日。医生建议或特别说明的情况：患者在我院共住院27天，住院期间留陪人1人，建议出院后休息3个月有，出院后骨折愈合后行内固定取出术，费用约8000元，加强营养。用去医疗费27651.85元。2018年5月30日，何济煜委托广东明镜司法鉴定所对其伤残程度和护理期进行鉴定。2018年6月8日，广东明镜司法鉴定所作出广东明镜司法鉴定所[2018]临鉴字第216号司法鉴定意见书，鉴定为：1、被鉴定人何济煜的左锁骨中段横断性骨折、左肩胛骨撕裂性骨折致左肩关节丧失25%以上，评定为十级伤残。2、被鉴定人何济煜的护理期评定为60日。陈俞君在永丰卫生院用去门诊医疗费515.11元。德庆县人民医院疾病诊断证明书，对陈俞君诊断为：1、脑挫伤；2、颅底骨折；3、鼻骨骨折；4、右侧上颌窦前壁骨折；5、11外伤性冠折：6、中度贫血；7、窦性心律不齐；8、全身多处皮肤软组织挫擦伤；9、牙龈炎。入院时间：2018年2月23日，出院时间：2018年3月24日。医生建议或需特别说明的情况：建议休息30天。用去医疗费16513.16元。另认定事实如下：何济煜与陈俞君为夫妻关系。何耀祥（1942年10月27日出生）与徐亚连（1964年8月24日出生）为夫妻关系，共生育有儿子何济涛和何济煜。粤Ｈ×××**二轮摩托的车主为徐庆培。徐庆培为粤Ｈ×××**二轮摩托在华泰财保肇庆中心支公司购买交强险（强制保险单号：607871003201800700），事故发生在保险有效期内。发生交通事故后，华泰财保肇庆中心支公司为何济煜和陈俞君各垫支了5000元。上述事实，有当事人提供的证据和本院依法调取的证据及当事人的陈述记录在卷佐证。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，公民身体的健康及财产权受法律保护。德庆县公安局交通警察大队根据本案的事实，认定徐庆培承担此事故的主要责任，何济煜承担此事故的次要责任，乘客陈俞君和徐永林无责任。认定准确，本院予以釆信。按照《广东省2018度人身损害赔偿计算标准》，对何济煜的经济损失，本院作如下确认：1、医疗费28416.22元，有医院门诊和住院票据、清单等，予以确认；２、后续治疗费8000元，有鉴定意见，予以确认；3、住院伙食补助费2700元（27天×100元/天=2700元），予以确认；４、误工费11959.74元[按农、林、牧、渔业40578/365天×117天（住院27天+医嘱出院休息90天）=13006.89元]，何济煜请求11959.74元，予以确认，多出部分，视为放弃；5、护理费6000元[100元/天×1人×60天（鉴定意见护理期60天已包含了住院27天）]，予以确认，多出部分，不予确认；６、交通费500元，何济煜受伤住院和做伤残鉴定，虽然没有单据，但确有支出，可酌情500元；7、伤残赔偿金（十级）31560元（15780元×20年×10%），予以确认；8、营养费500元，有医嘱和鉴定意见的伤残十级，酌定500元，多出部分，不予确认；9、精神抚慰金5600元，本次交通事故造成何济煜十级伤残，其精神创伤和痛苦是客观存在的，也是长期的，结合原、被告的过错和本地的生活水平，可支持5600元，多出部分，不予确认；10、摩托车维修费，无牌的事故车辆因没有购车发票和没有定损，不予以确认；11、伤残鉴定费2620元，有单据和鉴定意见书，予以确认；12、被抚养人生活费3300元[何耀祥（76岁）按2017年全省农村居民人均消费支出13200元×5年×10%÷2人＝3300元]；徐亚连至何济煜伤残作出时尚未满55周岁，不能计算被抚养人生活费]。以上损失合计101155.96元。对陈俞君的经济损失，本院作如下确认：1、医疗费17028.27元，有医院门诊和住院票据、清单等，予以确认；２、住院伙食补助费2900元（29天×100元/天=2900元），予以确认；3、误工费6559.03元[按农、林、牧、渔业40578/365天×59天（住院29天+医嘱出院休息30天）]，予以确认，因陈俞君只提供一份证明，没有提供营业执照、工资流水、劳动合同、工作证明、出入证等佐证，对其主张在佛山市南海中科金属有限公司工作，不予认可，其计算多出部分，不予确认；4、护理费2900元[100元/天×1人×29天（住院29天）]，予以确认，多出部分，不予确认；5、交通费300元，陈俞君受伤住院，虽然没有单据，但确有支出，可酌情300元；6、营养费因没有医嘱和鉴定意见，不予确认；7、精神抚慰金，因陈俞君没有定残，其请求精神抚慰金，不予确认；以上损失合计29687.3元。何济煜、陈俞君的损失共130843.26元。粤Ｈ×××**二轮摩托在华泰财保肇庆中心支公司购买交强险，事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，华泰财保肇庆中心支公司应当在交强险10000元保险责任限额范围内赔偿两原告医疗费、后续治疗费、住院伙食费、营养费共10000元（已赔偿）,在死亡伤残限额110000元范围内赔偿何济煜：误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费共58919.74元。由华泰财保肇庆中心支公司在死亡伤残限额110000元范围内赔偿陈俞君：误工费、护理费、交通费共9759.03元。何济煜、陈俞君的损失余款52164.49元，由徐庆培向何济煜、陈俞君赔偿70%即36515.14元。综上所述，何济煜、陈俞君起诉要求华泰财保肇庆中心支公司在交强范围内承担赔偿责任，余款由徐庆培按责任承担赔偿责任。理据充分，本院予以支持，但具体赔偿数额以本院核定为准。对被告的抗辩，合理部分，本院予以采纳，不合理部分本院不予以采纳。华泰财保肇庆中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，法释[2003]20号最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，法释〔2012〕19号最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由华泰财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内在交强险10000元保险责任限额范围内赔偿10000元给何济煜、陈俞君（已赔偿）,在死亡伤残限额110000元范围内赔偿58919.74元给何济煜；在交强险死亡伤残限额110000元范围内赔偿9759.03元给陈俞君。二、由徐庆培于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿36515.14元给何济煜、陈俞君。三、驳回何济煜、陈俞君其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902.05元，由徐庆培负担402.05元，华泰财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担700元，何济煜负担800元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈金标二〇一八年十一月二十九日书记员  李广贤