德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0603民初4473号原告：甄泽奎，男，1964年5月4日出生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：王松，四川康伦律师事务所律师。被告：钱进，男，1975年12月22日出生，汉族，住四川省德阳市。被告：何玲，女，1975年2月24日出生，汉族，住四川省德阳市。被告：四川天立宏建设工程有限公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇伍城北路****，统一社会信用代码91510623789129142D。法定代表人：王刚，董事长。委托诉讼代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡亚琳，四川金锐律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**高新国际广场**北面**，一社会信用代码91510000MA61Y0D584。公司负责人：范丹彦，经理。委托诉讼代理人：文跃，四川朗照律师事务所律师。原告甄泽奎与被告钱进、何玲、四川天立宏建设工程有限公司（以下简称天立宏公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甄泽奎的委托诉讼代理人王松，被告钱进、何玲，被告天立宏公司的委托诉讼代理人刘小红、蔡亚琳，被告平安财保锦城公司的委托诉讼代理人文跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄泽奎本院提出诉讼请求：1.请求判令被告四川天立宏建设工程有限公司承担事故主要责任，被告钱进与原告共同承担次要责任；2.请求判令本案全部被告共同承担原告损失共计837451.08元[其中医疗费70000元、残疾赔偿金566700元（28335元×20年）、误工费24180元（120.9元/天×200天）、院内期间护理费10316.8元（99.2元/天×104天）、后期护理费181090元（36218元/年×5年）、营养费3120元（30元/天×104天）、住院期间伙食补助费3120元（30元/天×104天）、被抚养人生活费34433.3元（20660元/年×5年/3人）、鉴定费1800元、交通费2000元、再次医疗费20000元、精神抚慰金50000元，以上合计964060.1元，在交强险内支付120000元，剩余844060.1元×85%=717451.08元，共计837451.08元]；3.请求判令本案全部被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月24日18时，原告甄泽奎正常驾驶川FX普通二轮摩托车沿岷山路由北至南方向行驶，当行驶至岷山路三段由被告四川天立宏建设工程有限公司施工的路段时，因路面坑洼不平导致车辆侧翻向左倒地，同时与此时同方向左侧行驶的被告钱进驾驶的川FX小型轿车发生碰撞。该事实有现场勘查、当事人陈述、视频资料等证据予以证实。原告甄泽奎在德阳市第六人民医院住院104天后出院。诊断为重型颅脑损伤、肺部感染、尿路感染、消化道出血，目前为植物人状态。原告经德阳正源司法鉴定中心鉴定为一级伤残，完全护理依赖。经过核实被告钱进所驾驶车辆为被告何玲所有，且在被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司投保交强险，尚在保险期内。故诉至法院，请求依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司(以下简称平安财保锦城公司)辩称：责任划分有异议，被告钱进在驾驶中不存在超车且保持了安全距离，事故发生点其车速在30以下，事故认定书引用错误，与事实不符，答辩人认为钱进在本次事故中应无责，答辩人只在无责险范围内承担责任；原告的赔偿应适用农村标准；答辩人垫付医疗费32000元，请求在本案中一并处理。被告何玲辩称：答辩人垫付了20000元医疗费，请求在本案中一并处理，其他意见与保险公司一致。被告钱进辩称：与被告保险公司一致。被告四川天立宏建设工程有限公司（以下简称天立宏公司）辩称：对责任划分有异议，原告超速行驶时未尽到谨慎注意义务而导致自身车辆倾翻，事故发生的路段在答辩人施工现场的围栏外，答辩也在围栏外设立了安全警示，答辩人认为原告应承担事故主要责任，被告钱进与答辩人共同承担次要责任。经原、被告举证、质证，本院认定事实如下：2017年2月24日18时20十分许，原告甄泽奎驾驶川FX普通二轮摩托车沿岷山路由北至南方向行驶，当行驶至岷山路三段由被告天立宏公司施工的路段时，因路面坑洼不平导致车辆侧翻向左倒地，与同方向行驶由被告钱进驾驶的川FX小型轿车发生碰撞，原告甄泽奎及FX普通二轮摩托车乘坐人曾宪琼(另案原告)受伤的交通事故发生。德阳市交通警察支队直属一大队认定原告甄泽奎承担事故同等责任，被告钱进、天立宏公司承担事故同等责任。原告于2017年2月24日至2017年6月8日在德阳市第六人民医院住院治疗104天。出院医嘱为：1、院外继续专人护理，继续康复治疗。2、加强营养。3、出院3-6月来院修补颅骨，预计费用2万元左右。4、门诊随访。医疗费共计153359.72元（含自费药30671元），其中原告支付71359.72元，被告平安财保锦城公司垫付32000元，被告何玲垫付20000元，被告天立宏公司垫付30000元。经德阳正源司法鉴定中心鉴定，原告甄泽奎因交通事故重型颅脑损伤开颅术后目前处于植物状态属一级伤残，完全护理依赖。被告天立宏公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经四川求实司法鉴定所鉴定原告的致残程度为一级。川FX小型轿车的所有人为被告何玲，该车在被告平安财保锦城公司投保了交强险和商业三者险50万（含不计免赔）。被告钱进与被告何玲系夫妻关系。原告甄泽奎系农村户口。其所在的广汉市金鱼镇鹄鸣村村民委员会出具《证明》载明原告甄泽奎家庭主要收入来源于外出误工，甄泽奎在外从事建筑杂工至少20余年。本院走访其所在的鹄鸣村，村委会主任陈乾彬表示该村从2017年9月20日后划分八角井街道管理，该村土地已统征，16岁以上的村民从2017年9月20日以后都可以将户口转为城镇居民户。原告申请的证人程林义述称其从事木工工作，原告帮其打下手。原告申请的证人曾饶述称原告与其一起从事修补墙体及地板的工作，每月工资二千多元。原、被告各方在庭审中一致确认：误工时间200天、院内护理费10316.8元、后期护理费按36218元/年计算、营养费3120元、伙食补助费3120元、自费药30671元，本院予以确认。以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、出院病情证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、当事人身份信息、村委会证明、证人证言等证据予以佐证。本院认为，本案的争议焦点为：1、本次交通事故的责任划分及承担；2.残疾赔偿金是否能采用城镇标准；3.误工费的标准及数额；4.被抚养人生活费的计算标准及数额；5后期护理费的计算时间及数额。关于本次交通事故的责任划分及承担。原告认为被告天立宏公司应承担此次事故的主要责任，原告与被告钱进共同承担此次事故的次要责任；被告钱进、何玲、平安财保锦城公司认为被告钱进在此次交通事故中无责任；被告天立宏公司认为原告应承担此次事故的主要责任，被告钱进、天立宏公司共同承担事故次要责任。本院认为，视频资料显示，原告甄泽奎倒地前已经过两处施工坑洼处，其理应预见该路段在施工，并有坑洼不平之处，应更为谨慎的驾驶，但原告甄泽奎减速不够、对前方路况观察不清，其自身操作不当是造成本次事故的原因。被告钱进在驾车时未尽到审慎的注意义务，与前车未保持安全距离，也是事故发生的原因。被告天立宏公司在施工地点未设置安全警示标志及采取防护措施，是造成此次事故发生的原因。综上，本院认定交警队的责任划分并无不当，本院予以采纳。关于四被告如何承担责任的问题。根据本案查明的事实来看，被告钱进和被告天立宏公司之间没有共同的意思联络，不存在共同故意，也不存在共同过失，是二者行为的结合而导致了原告受伤的事实。并且被告钱进与被告天立宏公司各自的行为均不足以单独导致损害结果的发生，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确认责任大小的，平均承担赔偿责任。”被告钱进、天立宏公司应当就各自行为分别承担赔偿责任。因被告天立宏公司施工路段坑洼不平导致原告摔到，被告钱进才与原告相撞，被告天立宏公司在此次事故中的过错大于被告钱进，故本院认定被告天立宏承担的责任为30%，被告钱进为20%，原告自行承担50%的责任。被告何玲系川FX小型轿车的所有人，与被告钱进系夫妻关系，被告钱进与被告何玲应共同承担30%的赔偿责任，被告平安财保锦城公司在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任。关于残疾赔偿金是否能采用城镇标准。原告认为其长期在城镇误工，收入来源于城镇，其居住地也在事故发生后不久纳入八角井街道管理，故应采用城镇标准；四被告认为原告系农村户口，居住地和收入来源地均为农村，应采用农村标准计算。本院认为，原告虽系农村户口，但该村从2017年9月20日后划分为八角井街道管理，此后该村16岁以上的村民都可以将户口转为城镇居民户，该村土地已统征。同时，村民委员会出具的《证明》载明原告甄泽奎家庭主要收入来源于外出误工，甄泽奎在外从事建筑杂工至少20余年。原告申请的证人程林义、曾饶超均证实原告在外打杂工。故本院认为，原告的主要收入来源地为城镇，其经常居住地现已统征、户口也可转为城镇，故本院采用城镇标准计算残疾赔偿金，数额应为566700元（28335元/年×20年）。关于误工费的标准及数额。原告认为其从事建筑杂工工作，故应采用建筑业标准计算误工费，被告钱进、何玲、平安财保锦城公司认为原告应使用农、林、牧、渔业标准计算误工费，被告天立宏公司认为原告提供的证据不足以证明其长期从事建筑业，不能采用建筑业标准计算误工费。本院认为，原告未提交证据证明其最近三年的平均收入，原告申请的证人曾饶超在庭审中明确表示原告与其工作时，工资每月二千多元，故本院酌情参照居民服务、修理和其他服务业平均工资99.2元/天计算，数额为19840元（99.2元/天×200天）。关于被抚养人生活费的计算标准及数额。原告要求采用城镇标准计算被抚养人生活费，四被告对计算年限及人数无异议，但要求采用农村标准计算被抚养人生活费。本院认为，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，在人身损害赔偿案件中，被抚养人生活费的计算，应当根据案件实际情况，结合受害人住所地、经常居住地第等因素确定。本案中，原告甄泽奎虽系农村户口，但其主要收入来源地为城镇，其经常居住地现已统征、户口也可转为城镇，故本院采用城镇标准计算被抚养人生活费，金额为34433.3元（20660元/年×5年÷3人）。关于后期护理费的计算时间及数额。原告认为后期护理费应先支持五年，四被告认为原告伤情较重，应先支持两年。本院认为，根据原告的年龄及健康状况，本院认为按5年期计算原告诉请的护理费较为适宜，若原告甄泽奎在5年后继续生存，可另行主张护理费。故本院认定后期护理费为181090元（36218元/年×5年）。关于原告诉请的其他赔偿项目，本院认定：医疗费153359.72元、院内期间护理费10316.8元、营养费3120元、住院伙食补助费3120元、鉴定费1800元、交通费酌情支付1200元、精神损害抚慰金酌情支付25000元、再次医疗费待实际发生后再行主张。以上金额合计999979.82元，由被告平安财保锦城公司负担289861.76元[交强险120000元+（999979.82元-自费药30671元-120000元）×20%]，由被告天立宏公司负担余款263993.95元[（999979.82元-120000元）×30%]，由被告钱进、何玲共同负担6134.2元（30671元×20%），余款439989.91元，由原告甄泽奎自行负担。品迭被告平安财保锦城公司垫付32000元，被告何玲垫付20000元，被告天立宏公司垫付30000元及应承担的诉讼费，被告平安财保锦城公司应支付被告何玲11430.8元（20000元-应承担的赔偿款6134.2元-应承担的诉讼费2435元），支付原告246430.96元（应承担的赔偿款289861.76元-已垫付32000元-11430.8元），被告天立宏公司应支付原告237646.45元（应承担的赔偿款263993.95元—已垫付30000元+应承担的诉讼费3652.5元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内向原告甄泽奎支付246430.96元，向被告何玲支付11430.8元；二、被告四川天立宏建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告甄泽奎支付237646.45元；三、驳回原告甄泽奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费12175元，由原告甄泽奎承担6087.5元，由被告钱进、何玲共同负担2435元（该款已品迭，无需再行支付），由被告四川天立宏建设工程有限公司承担3652.5元（该款已品迭，无需再行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  廖虹琳审 判 员  代秀荣人民陪审员  唐诗萍二〇一八年三月二十七日法官助理李秋月书记员黄丹