wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0114民初3182号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清大孟庄支行，营业场所：天津市武清区大孟庄镇大孟庄村。负责人：孟宪勇，任该支行行长。委托诉讼代理人：张卫民，男，系该支行员工。被告：董银，男，1972年10月22日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清大孟庄支行与被告董银金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张卫民到庭参加诉讼，被告董银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清大孟庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金41375元、利息1665.16元,本息合计43040.16元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月9日，原、被告签订农户联保借款合同，约定借款数额为人民币50000元，借款利率为7.5225‰，逾期利率为约定利率上浮50%，借款期限自2009年12月9日起至2010年12月8日止，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信原则，仅偿还借款本金8625元。截至到2018年2月26日，被告共欠原告借款本金41375元、利息1665.16元。经原告数次催要，被告未还款，故原告起诉。董银未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告签订的农户联保借款合同一份；2、借款借据一张；3、贷款明细账三张；4、公证书一份；5、更名文件一份。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的上述证据经审查后予以认定，对原告所主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，至今仅偿还借款本金8625元，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金41375元、利息1665.16元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告董银于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清大孟庄支行借款本金及利息共计43040.16元（41375元+1665.16元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由董银负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  胡东豪二〇一八年三月十九日书 记 员  李 平附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1224民初426号原告：张某。被告：魏某某。原告张某诉被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告魏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本息12200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告魏某某与王某某是夫妻关系，王某某系太平镇偏城村原党支部书记，于2017年9月13日因病去世。2016年2月2日，经本组村民王某某介绍，王某某在原告处借款10000元，约定利息月利1分，未约定还款日期，王某某为原告出具了借据，王某某在该借据上签字，为借款证明人，王某某去世后，被告应对夫妻共同债务承担连带清偿责任，经索要未果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本息12200元。被告魏某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对欠据、证人王某某的证人证言，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和庭审质证的证据，本院认定事实如下：被告魏某某与王某某系夫妻关系。2016年2月2日，王某某为筹备过年与被告商议后，经其兄弟王某某介绍，在原告处借款10000元，约定月利1分，未约定还款日期。2017年9月13日王某某因食道癌去世后，其遗产均由被告魏某某继承。原告向被告索要借款，被告拒绝偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告之夫王某某借款的事实，提供了被告签字的欠据，以及中间人王某某的证人证言予以佐证，故原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立。被告与王某某生前婚姻关系存续期间，王某某以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于被告夫妻共同债务，原告要求被告归还借款本息12200元，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏某某于本判决生效之日起十日内归还原告张某借款本金10000元、利息2220元，本息合计12200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告魏某某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  孙晓东二〇一八年三月二十二日书记员  李冰冰
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0201民初1115号原告：盛志昌。被告：李红，其他自然情况不详。本院在审理原告盛志昌与被告李红财产损害赔偿纠纷一案中，原告盛志昌于2018年3月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盛志昌向本院申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盛志昌撤回起诉。案件受理费因适用简易程序减半收取2150元，由原告盛志昌自行负担。审判员  陆ＸＸ二〇一八年三月二十一日书记员  严万芬
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执2401号移送执行机关：贵州省六盘水市钟山区人民法院。被执行人：杨某甲，男。被执行人：杨某乙，男。被执行人：杨某丁，男。本院在执行被执行人杨某甲、杨某乙、杨某丁犯盗窃罪财产刑执行一案，被执行人杨某甲应履行缴纳罚金2000元；被执行人杨某乙应履行缴纳罚金1500元；被执行人杨某丁应履行缴纳罚金1500元，但被执行人未履行生效法律文书确定书的义务。在执行过程中，被执行人杨某甲已主动缴纳，被执行人杨某乙、杨某丁未主动缴纳。现本院依法查询了被执行人杨某乙、杨某丁名下房产、股票、银行账户等财产信息，查明杨某乙有银行存款1518.77元，本院已扣划了1500元并上交财政局。因被执行人杨某丁目前无可供执行的财产，且其尚在监狱服刑，暂不具备履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0201执2401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙红梅审判员  吴传柯审判员  包 俊二〇一八年三月七日书记员  莫 呈
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执1791号申请执行人：卢学加，男，1975年9月26日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：吴森富，男，1978年1月27日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：何京京，女，1983年6月7日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。申请执行人卢学加与被执行人吴森富、何京京合伙协议纠纷一案中，卢学加依据已生效（2017)闽0803民初399号民事判决书于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了向吴森富、何京京发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务；向其发出报告财产令，责令其报告财产情况；将其列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令等执行措施，但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院随即通过司法查控系统对被执行人银行存款、工商登记等信息进行查控，派执行人员前往房管、车管等部门查询被执行人的房产、车辆情况，并对被执行人经常居住地进行入户调查。经查明，本院已通过司法查控系统对吴森富、何京京的银行账户进行冻结；其余无可供执行的财产。本案执行标的40000元，已执行吴森富、何京京至今尚未履行。卢学加同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  兵审判员 陈  锦  安审判员 胡  学  华二〇一八年三月二十日书记员 林小青(代)附注：引用法律条款：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0117执329号本院在执行申请执行人李忠霞与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人天津浩地集团有限公司已全部履行完毕天津市宁河区人民法院(2016）津0117民初字第4662号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2017）津0117执329号案件执行完毕，予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇一八年三月二十二日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0703执1058号本院立案执行的申请执行人李某某与被执行人湖南广德集团有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人湖南广德医药有限公司已按（2017）湘0703民初1736号民事调解书履行完毕，申请执行人李某某已向本院申请结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一八年三月二十二日附相关法条：《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执674号申请执行人：甑某，男，生于1983年11月21日，住四川省犍为县。被执行人：邱某，女，生于1989年7月18日，住四川省犍为县。申请人甑某依据已经发生法律效力的犍为县人民法院(2016)川1123民初505号民事调解书，于2017年11月20日向本院申请强制执行，依据该生效法律文书被执行人邱某应支付申请人甑某7700元及利息。本案执行费50元（未收取）由被执行人承担。本院在本案的执行过程中，双方当事人自愿达成案外付款和解协议。申请人甑某自愿撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）川1123执674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周涛二〇一八年三月八日书记员  刘进
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1181民初515号之二原告：峨眉山温泉度假区投资有限公司峨眉天颐温泉度假大饭店，住所地四川省峨眉山市温泉大道1号，统一社会信用代码915111810788699968。负责人：游铁鹰。委托诉讼代理人（特别授权代理）：唐彬，四川双荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅文康，四川双荣律师事务所实习律师。被告：王冬梅，女，1989年12月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告峨眉山温泉度假区投资有限公司峨眉天颐温泉度假大饭店（以下简称温泉公司）与被告王冬梅不当得利纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告温泉公司提出诉讼请求：1、判令被告立即退还不当得利款16409.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年9月1日到原告处工作至2016年7月。被告于2011年10月27日向原告书面申请放弃统一办理社会保险并要求以现金补贴的形式发放给被告本人，故原告每月向被告发放了一定数额的社保补贴，自2011年9月至2017年7月共计发放了16409.72元。鉴于被告获得该笔款项无合法依据，属不当得利，依法应当退还，故诉至本院，请求判如前所述。本院经审查认为，本案的争议焦点为原告温泉公司与被告王冬梅之间的纠纷是不当得利纠纷还是双方在履行劳动合同过程中发生的纠纷，即本案是否属于人民法院的受案范围。审理中查明，被告于2011年9月1日到原告处工作至2017年7月19日，该期间原告未为被告办理社会保险，但被告于2011年10月27日向原告提交《申请书》，以其已参加社会保险为由，要求原告将“如被告在原告处参加社保应由原告承担缴纳的社保费用（按原告执行标准）每月发放给被告”，被告因此向原告每月发放了社会保险补贴。当事人之间争议的性质应以当事人作出民事行为时的权利义务关系确认，本案双方的纠纷发生于被告在原告处劳动期间，因缴纳社会保险费用而引发，双方的纠纷基于劳动关系产生，实为劳动争议。审理中，被告主张原告的社会保险损失已通过乐山市中级人民法院（2018）川11民终22号民事调解书解决，但该案仅处理了失业保险损失，而社会保险除失业保险外还包括基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险及生育保险等，现被告在本案中并未举证证明其与被告因未办理社会保险的纠纷已依法解决，故原告关于双方之间法律关系已由劳动关系转化为平等主体间普通民事争议的主张不能成立。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，劳动争议应以劳动仲裁为诉讼的前置程序。本案原告未经劳动仲裁处理而直接提起民事诉讼，不符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告峨眉山温泉度假区投资有限公司峨眉天颐温泉度假大饭店的起诉。案件受理费105元，依法退还原告峨眉山温泉度假区投资有限公司峨眉天颐温泉度假大饭店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  郑欣二〇一八年三月七日书记员  唐娟附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保139-1号申请人:陈文，男，1968年7月16日出生，汉族，住禹城市。被申请人:袁亮，男，1973年10月29日出生，汉族，住禹城市。申请人陈文于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁亮的财产采取保全措施。申请人陈文以与共有人李秀红所有的位于禹城市的房产提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:查封申请人陈文与共有人李秀红所有的位于禹城市的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年三月六日书记员 司秀萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1202执86号申请执行人：张小伟，男，1981年10月25日出生，汉族，阜阳市人，厨师，住安徽省阜阳市颍泉区苏屯乡刘伏庄行政村谭庄。被执行人：卢超，男，1986年11月1日出生，汉族，住安徽省阜南县王店孜乡王寨村许湾。。被执行人：阜阳市恋家房产信息咨询有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路。法定代表人：张亚东，该公司经理。本院在执行申请执行人张小伟与被执行人卢超、阜阳市恋家房产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1202民初4559号民事判决书，于2018年1月5日向被执行人卢超、阜阳市恋家房产信息咨询有限公司发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书中所确定的义务。本院查明，被执行人卢超有位于阜阳市颍州区万达广场1#2#3#商业1#201室房屋（房产证：00927**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人卢超有位于阜阳市颍州区万达广场1#2#3#商业1#201室房屋（房产证：00927**号），限其三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖或抵付欠款。】二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘晨晖二〇一八年三月三十日书记员  曹培军
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执712-1号申请执行人青岛亿腾建筑装饰工程有限公司。法定代表人薛升儒。被执行人南通广亿达劳务有限公司。法定代表人何炯华。被执行人南通东惠通建设工程股份有限公司。法定代表人江玉祥。上列申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，本院做出的（2016）鲁0203民初5645号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中已经强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5645号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  单继文审判员  王玉华审判员  法经伦二〇一八年三月二十日书记员  王彩惠
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执1094号之二申请执行人：乔某某。被执行人：林某某。被执行人：郑某某。本院在执行乔某某与林某某、郑某某买卖合同纠纷一案中，经四查，被执行人无可供执行的财产申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚金狮人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  常 征二〇一八年三月二十七日书 记 员  张 伟
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0224民初34号原告董万仁，男，1970年1月30日出生，住泰来县。被告宋宝山，男，1959年7月30日出生，住泰来县。原告董万仁与被告宋宝山土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董万仁、被告宋宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董万仁向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告0.3亩土地；2.赔偿2017年土地损失795.00元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年2月原告继父田宇彬自有承包地2.7亩，交由原告经营。2017年春，原告将该地转包村民田秀种植绿豆。被告宋宝山认为原告侵占其土地，将部分绿豆毁掉。毁掉面积为0.53亩，亩产300斤，价格为5.00元，价值合计人民币795.00元。原告与被告协商未果。原告诉至法院，请支持诉讼请求。被告宋宝辩称，被告承认毁地0.53亩的事实，因争议的土地不是原告的。被告不同意退还土地，不同意赔偿经济损失。本院经审理认定事实如下：被告宋宝山与田宇彬系地邻。2004年2月原告继父田宇彬将自有2.7亩耕地，交由原告经营。2017年春，原告将该地转包村民田秀种植绿豆。2017年7月11日，被告宋宝山认为原告侵占其耕地，将田秀种植的部分绿豆毁掉。毁掉面积为0.53亩。当地绿豆亩产为300斤，价格为5.00元，合计价值人民币795.00元。被告所在村委会及司法部门对双方争议的土地进行丈量，原告没有侵占被告耕地。泰来县塔子城镇河东村2001年土地明细账一份，证实双方涉案土地是原告继父田宇彬的。本院认为，2017年7月被告毁掉原告的承包地，面积为0.53亩客观存在，被告不持异议，本院对事实予以确认。庭审中被告否认占有原告0.3亩耕地，泰来县塔子城镇河东村2001年土地明细账证实双方涉案土地是原告继父田宇彬的。经当地村委会及司法部门对双方争议的土地进行丈量，原告没有侵占被告耕地。原告要求被告退还0.3亩土地，本院予以支持。原告要求被告赔偿2017年土地经济损失人民币795.00元，符合当地农业收入状况，予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告宋宝山退还原告董万仁0.3亩土地承包经营权（旱田，地块四至南北为路、西侧田秀、东侧宋宝山），于判决生效后十日内履行。二、被告宋宝山赔偿原告董万仁2017年土地经济损失人民币795.00元，于判决生效后十日内履行。案件受理费100.00元减半收取计50.00元，由被告宋宝山负担，于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 李 偶二〇一八年三月七日书记员 李仕军
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0211刑初168号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人胡晓辉，男，1970年8月13日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江西省抚州市金溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月17日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉（2018）196号起诉书指控被告人胡晓辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月16日15时41分许，被告人胡晓辉饮酒后无驾驶资格驾驶无牌两轮摩托车行驶至本市集美区杏南路南浦路口时将车停在路边，尔后躺在路旁睡觉。民警接到群众报警到现场处警时，发现被告人胡晓辉涉嫌酒驾，将其查获。经司法鉴定，案发时被告人胡晓辉血液中酒精含量为221.78mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人胡晓辉如实供述了上列犯罪事实。认为被告人胡晓辉具有坦白、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车的情节。建议判处被告人胡晓辉拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人胡晓辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡晓辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人胡晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 陈于婧二〇一八年三月二十一日法官助理 王巍娜书 记 员 柯鹭珊附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条酒醉驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0822民初158号原告：吉林省承平农业生产资料有限公司。法定代表人：赵明华，公司经理。委托诉讼代理人：高仁丽，女，公司员工。被告：刘德全，男，1970年8月21日生，汉族，住吉林省通榆县。原告吉林省承平农业生产资料有限公司与被告刘德全买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省承平农业生产资料有限公司委托诉讼代理人高仁丽到庭参加诉讼，被告刘德全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省承平农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款11000元及利息。事实与理由：2017年5月20日，刘德全从吉林省承平农业生产资料有限公司赊购农资价值15000元，并出具欠据，双方约定于2017年11月1日前还清，月利2分付息。到期后，经公司多次索要，刘德全给付4000元，剩余欠款11000元至今未给付，故诉讼法院，请求刘德全还款付息承担诉讼费用。刘德全未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，刘德全从吉林省承平农业生产资料有限公司赊购化肥价值15000元，并出具欠据，约定月利2分付息，2017年11月1日前还清，2017年11月份给付4000元，剩余欠款11000元至今未给付。认定上述事实的证据有刘德全出具的欠据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告作为买受人应当按照约定履行给付价款义务，被告未履行给付价款义务，原告要求被告给付价款，理由成立，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告刘德全于本判决生效后十日内偿还原告吉林省承平农业生产资料有限公司货款11000元及利息（利息计算方式：从2017年5月20日起按本金15000元，月利率2%付息至2017年11月1日，从2017年12月1日起按本金11000元，月利率2%付息至还清之日止）。案件受理费88元，由刘德全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  杜伟二〇一八年三月十三日书记员  肖飞
上海市宝山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0113行初25号原告杨丽华，女，1985年6月19日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。被告上海市公安局宝山分局，住所地上海市宝山区。法定代表人黄辉。被告上海市宝山区人民政府，住所地上海市宝山区。法定代表人范少军。委托代理人张洁蓉。原告杨丽华诉被告上海市公安局宝山分局、上海市宝山区��民政府要求履行法定职责一案，于2018年2月8日向本院提起行政诉讼，本院依法予以立案。本案在审理过程中，原告杨丽华主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告杨丽华自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨丽华撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告杨丽华负担。审 判 长  武顺华人民陪审员  李冬梅人民陪审员  张菊娣二〇一八年三月六日书 记 员  刘洪明附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0281民初1059号原告：讷河市安居物业管理有限责任公司，住所地讷河市圣麟小区1号楼-2号楼之间厢楼，统一社会信用代码：91230281739681924M。法定代表人：韩喜全，职务总经理。委托诉讼代理人：许莹丽，职务该公司经理。被告：徐梁胜，女，1994年2月13日出生，汉族，无职业，住讷河市。本院在审理原告讷河市安居物业管理有限责任公司诉被告张桂杰物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告讷河市安居物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告讷河市安居物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  李春君二〇一八年三月五日书记员  赵 爽
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初7788号原告：丁成敏，女，1974年6月20日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：陈安宗，安徽京阜律师事务所律师。委托诉讼代理人：范媛媛，安徽京阜律师事务所实习律师。被告：闫治堂，男，1969年3月16日出生，汉族，阜阳市人，市民，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。原告丁成敏与被告闫治堂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁成敏及其委托诉讼代理人陈安宗、范媛媛，被告闫治堂及其委托诉讼代理人谢义海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁成敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法协助原告办理过户手续；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年12月15日，原被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告位于碧水云天安置区的房屋一套，双方约定上述房屋成交价格每平方2800元，2011年12月15日乙方一次性给付甲方15万元，余款甲方交付给乙方房屋钥匙时，一次性付清，甲方协助乙方办理房屋过户一切手续。上述协议上有两见证人张其林、陈亚海的签名。2014年被告取得位于碧水云天10号楼2单元604户的安置房，原告支付全部购房款，被告将位于该处的房屋交付原告使用，因当时被告未取得房产证，所以被告并没有将房屋过户给原告；2017年8月29日，被告依法取得了房产证，原告请求被告办理过户手续，被告以种种借口推脱，不予协助原告办理过户手续。为此，诉至法院要求支持诉讼请求。被告闫治堂口头辩称，1、2011年12月15日双方在签订合同时涉案房屋并没有建好，原告也没有去现场看房屋，双方签订的合同是6楼，被告另行支付款项购买7楼阁楼近40平方米，现7楼房屋被原告占用，且原告拒绝补款。2、原被告签订买卖合同的涉案房屋系安置房屋，根据国家政策安置房屋是不允许进行买卖的，因此涉案买卖协议是无效的。被告愿意退还购房款24万元及相应违约金。综上，请驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：被告对原告提供的身份证、房屋买卖合同、还原房分配选房登记表、收条，补充协议，房产证的真实性均无异议；原告对被告提供的身份证、不动产产权证的真实性均无异议；故本院对原告提供的上述证据和被告提供的上述证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下，2011年12月15日，王春军（系丁成敏的之夫）代丁成敏与闫治堂签订房屋买卖合同一份，该合同载明：“甲方：闫治堂身份证：***电户：***乙方：丁成敏身份证：***电话：***一、甲方自愿将碧水云天还原房100平方米左右一套房屋出售给乙方，甲乙双方商定上述房地产成交价格为人民币（大写）（每平方贰仟捌元），小写（2800∕平米元。二、分期付款：2011年12月15日首付150000.00元整（￥150000.00元）。余款甲方交付给乙方房屋钥匙后，一次性付清，房屋产权归乙方所有。三、1、甲方必须协助乙方办理房屋过户一切手续。2、以上约定，如甲方违约，甲方按总房款贰倍赔付乙方，如乙方违约乙方所交房款定金归甲方所有，过户费由乙方承担，没有楼层差价。四、本协议一式肆份，甲、乙双方各执两份。甲方：闫治堂签名并捺印。乙方：王春军代丁成敏签名并捺印。证明人：张其林、陈亚海、徐杰分别签名。”合同签订后，王春军代替丁成敏向闫治堂支付房款15万元。2012年12月7日闫治堂对碧水云天安置小区一期安置还原房进行选房，其选1号楼1单元602室（面积86.6平方米）、10号楼2单元604室（面积86.35平方米）。此后，闫治堂给丁成敏出具条据一份，该条据载明：“甲方自原（愿）将南三环路碧水云天10号楼2单元604户安置房卖给乙，建筑面积86.35平方米，总价为贰拾肆万正（整）（240000.0元），余款玖万已付清，全房屋钱已付清。闫治堂签名并捺印。”2014年闫治堂将涉案房屋交付给丁成敏。另查明，闫治堂于2017年8月29日将涉案房屋办理不动产权证。本院认为，本案中王春军代丁成敏与闫治堂签订的房屋买卖合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效协议；各方均应按照合同约定履行自己的义务。虽然双方在合同中未约定房屋过户时间，但因丁成敏已经按照协议约定支付房屋价款，所以其要求闫治堂履行合同将位于阜阳市颍州区清河办事处淮河路2006号碧水云天10#住宅楼604室协助过户，符合法律规定，依法予以支持。闫治堂辩称涉案房屋买卖合同所涉及的房屋系安置房屋，根据国家政策安置房屋是不允许进行买卖的，因此涉案买卖协议是无效的；因闫治堂有房屋拆迁补偿安置协议书和还原房屋分配登记表，即取得对房屋的准所有权，所以其有权对其所安置的房屋进行处分；另王春军代丁成敏与闫治堂签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，不损害国家、集体及第三人的利益，在取得房地产权证之前，可以转让房屋，所以王春军代丁成敏与闫治堂签订的房屋买卖合同是有效合同；故闫治堂的抗辩理由，本院依法不予采信。综上所述，丁成敏要求闫治堂将位于阜阳市颍州区清河办事处淮河路2006号碧水云天10#住宅楼604室房屋协助过户，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告闫治堂于本判决生效之日起二十日内将位于阜阳市颍州区清河办事处淮河路2006号碧水云天10#住宅楼604室房屋协助过户到原告丁成敏名下。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告闫治堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  江敏二〇一八年三月五日书记员  秦蕾
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0323民初480号之一原告：岫岩满族自治县亿衡金属制品有限公司，住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处。法定代表人：孙海全，该公司经理。委托代理人：姜明聪，系辽宁德奎律师事务所律师。被告：沈阳三耐特钢锻造有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：孙利，该公司经理。本院在审理原告岫岩满族自治县亿衡金属制品有限公司诉被告沈阳三耐特钢锻造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县亿衡金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费1305元，减半收取652.50元，保全费622元，合计1274.50元由原告岫岩满族自治县亿衡金属制品有限公司负担。审判员  白兴鸿二〇一八年三月九日书记员  蔡 乐
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0181执恢290号曾招才：本院执行的曾招才与林仁海其他案由纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2018年02月22日作出（2017）湘0181执3823号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因曾招才提供可供执行财产，特申请恢复执行45000元，经被执行人林仁海自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇一八年三月二十六日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4994号申请执行人：吕爱玲，女，汉族，1953年7月1日生，户籍所在地上海市闸北区。被执行人：陈国良，男，汉族，1964年7月13日生，户籍所在地上海市嘉定区。被执行人：上海钱桥华勋投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海华勋假日酒店管理有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初3719号民事判决书已经发生法律效力。因陈国良、上海钱桥华勋投资管理有限公司、上海华勋假日酒店管理有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院民事审判第二庭于2017年10月10日移送执行，要求被执行人陈国良、上海钱桥华勋投资管理有限公司、上海华勋假日酒店管理有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，负担诉讼费25,280元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未能履行义务。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，暂未查实被执行人有可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人吕爱玲依据(2017)沪0114民初3719号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一八年三月十三日书记员 邵文菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0506执恢31号申请执行人：高伟章，男，1969年8月23日出生汉族，务工，住宜昌市夷陵区。被执行人：宜昌博达物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区胜利四路。法定代表人张明宏，博达物业公司董事长。申请执行人高伟章与被执行人博达物业公司劳动争议纠纷一案，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0506民初1989号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一八年三月十八日书记员  刘亚芃
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0124民初749号原告：孙江，男。被告：解尔斯斯，男。原告孙江与被告解尔斯斯买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。本案在审理过程中，原告孙江于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙江自愿申请撤回对被告解尔斯斯的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙江撤诉。案件受理费2540.00元，减半收取计1270.00元，由原告孙江负担。审 判 员 马成林二〇一八年三月七日法官助理 马晓倩书 记 员 冯 丹
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0821执724号之三申请执行人：京山县新市镇轻机大道钢材批发部，住所地湖北省京山县新市镇轻机大道186-2号。经营者张光辉。被执行人：王时珍，男，1963年10月16日出生，汉族，住湖北省京山县。本院在执行京山县新市镇轻机大道钢材批发部与王时珍买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人王时珍在金融机构的存款。现因执行需要，需解除被执行人王时珍在金融机构存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人王时珍在金融机构存款15340元的冻结。本裁定立即执行。审判长 朱 强审判员 刘 新审判员 李德斌二〇一八年三月十四日书记员 向纯军
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1025民初174号原告:周占洋，男，汉族，正宁县人，农民。被告:张小通，男，汉族，正宁县农民。被告:张耀允，男，汉族，正宁县人，农民。原告周占洋与被告张小通、张耀允健康权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周占洋、被告张小通到庭参加诉讼,被告张耀允经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周占洋向本院提出诉讼请求:1.要求二被告赔偿原告医疗费2800元、误工费8500元、护理费850元、住院伙食补助费350元、交通费500元、营养费350元、后续医疗费2000元、精神抚慰金3000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年10月，原、被告因车辆买卖后的过户费用发生矛盾，10月31日张耀允与其在正宁县城南二环发生争执，二被告对其实施殴打，致其受伤。经医院检查诊断为：1.多处软组织损伤；2.脑外伤神经症性反应；3.双肺下叶多发纤维病灶。住院治疗7天，花医疗费2800余元。二被告侵犯原告健康权，给原告造成经济损失，应依法承担赔偿责任。被告张小通、张耀允辩称，2017年4月，张小通以200000元的价格购买周占洋所有的陕AL26**号货车一辆。当时该车无营运证，周占洋承诺20天内办理，在营运证未办理前，若车辆被扣押造成的经济损失由周占洋承担。周占洋迟迟未办理营运证，导致车辆在运输过程中因无营运证被扣押6天，罚款5000元，造成经济损失数万元。10月31日，张耀允、张小通要求周占洋办理车辆营运证并按约定支付车辆罚款，周占洋不但拒绝，且态度蛮横，辱骂张小通及张耀允，为此发生争执，继而双方互相厮扯，并未殴打周占洋，不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年4月，张小通以200000元的价格购买周占洋所有的营运证已经脱审的陕AL26**号货车一辆。张小通在营运过程中因该车营运证脱审无法营运，为此双方发生纠纷，多次协商未果。10月31日12时许，张耀允与周占洋在正宁县城南二环“一壶茶天下门前”再次协商办理车辆营运证有关事宜，随后张小通也赶到现场与周占洋协商。在协商过程中，张小通与周占洋发生争吵。周占洋准备驾车离开时被张小通拦住，张小通将周占洋车钥匙拿走。周占洋下车后与张小通互相辱骂，张小通在周占洋面部打了一拳，后两人厮扯在一起，在厮扯的过程中张小通用脚将周占洋踢到在地，周占洋倒地后张小通在周占洋的身上打了两拳、踢了两脚，后被张耀允、张斌、王博拉开。周占洋受伤后，在正宁县人民医院住院治疗，诊断为：1.多处软组织损伤；2.脑外伤神经症性反应；3.尺骨近端骨折内固定术后；4.双肺下叶多发纤维灶。住院治疗7天，花医疗费2591.97元。2017年12月12日，正宁县公安局对被告张小通作出行政拘留五日的行政处罚决定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告张小通与原告周占洋因车辆买卖合同产生纠纷，应通过协商或者诉讼程序解决。张小通殴打周占洋，侵犯了周占洋的健康权，其行为存在过错，应当对周占洋的损害承担相应的赔偿责任。原告周占洋于2017年4月将自己营运证已经脱审的货车以200000元的价格卖给张小通，其明知营运车辆营运证脱审将无法营运，应当及时协助办理，但直至发生打架之日，营运证脱审问题仍未解决，周占洋对纠纷的发生也明显存在过错，可以减轻张小通的赔偿责任。被告张耀允并未殴打周占洋，故不负赔偿责任。原告周占洋请求的各项损失依法审查核实如下：1、医疗费：对此应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告在正宁县人民医院医疗费2591.97元，予以认定；2、误工费：对此应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告住院治疗7天，误工费认定为115元/天×7天=805元；3、护理费:对此应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院治疗7天，护理费认定为115元/天×7天×1人=805元；4、住院伙食补助费：对此可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院7天，住院伙食补助费认定为40元/天×7天=280元；5、营养费：对此根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因无伤残亦无医嘱，不予认定；6、交通费：对此根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。无证据证实，不予认定；7、后续医疗费：无证据证实，不予认定；8、精神损害抚慰金：对此应参照侵权人的过错程度和造成后果确定。因原告伤情相对较轻，不予认定；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告周占洋的医疗费2591.97元、误工费805元、护理费805元、住院伙食补助费280元，合计4481.97元，由被告张小通于本判决生效之日起三日内赔偿3137.38元，其余1344.59元由原告周占洋自负；二、驳回原告周占洋对张耀允的诉讼请求；三、驳回原告周占洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告周占洋负担75元，被告张小通负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  郭建伟二〇一八年三月二十二日书记员  巩 璞
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初437号原告：胡迪，男，1976年2月12日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：李显容（系胡迪之妻），女，1980年2月24日出生，汉族，住成都市新都区。原告：李显容，女，1980年2月24日出生，汉族，住成都市新都区。被告：赖小霞，女，1987年1月28日出生，汉族，住成都市新都区。原告胡迪、李显容与被告赖小霞相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告胡迪、李显容于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡迪、李显容提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡迪、李显容撤回起诉。案件受理费275元（因适用简易程序已减半收取），由原告胡迪、李显容负担。审判员  冷枫二〇一八年三月十九日书记员李镓
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0582民初2723号原告：孙文斗，男，1966年1月6日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：吴正仁、陈丽萍，福建臻晟律师事务所律师。被告：郭建忠，男，1956年6月1日出生，回族，住福建省惠安县。原告孙文斗与被告郭建忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孙文斗的委托诉讼代理人吴正仁到庭参加诉讼，郭建忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙文斗向本院提出诉讼请求：郭建忠立即支付货款22808元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：郭建忠因经营需要向孙文斗购买钢筋，共计货款32808元，郭建忠仅付款1万元，尚欠货款22808元至今未付。郭建忠未作答辩。本院认为，郭建忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。孙文斗提供的送货单等证据内容真实，来源合法，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故予以采纳作为定案的依据。孙文斗主张郭建忠已付款1万元，系对其不利事实的自认，本院予以确认。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：郭建忠于2016年至2017年期间分五次向孙文斗购买钢筋，应付货款分别为10234元、8489元、3874元、4680元、5531元（合计32808元）。嗣后，郭建忠仅付款1万元，现尚欠货款22808元。综上所述，本院认为，双方之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。郭建忠经孙文斗起诉催款后未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应支付孙文斗自主张权利即起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。孙文斗的诉讼请求合法有据，予以支持。郭建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭建忠应于本判决生效之日起10日内支付孙文斗货款22808元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率自2018年2月8日起计至实际付款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取计185元，由郭建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 姚志阳二〇一八年三月二十七日法官助理 叶宏文书 记 员 颜淑婉附件一：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1302民初155号原告田文臣，男，1955年11月22日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告李春生，男，1954年4月3日生，汉族，住南阳市宛城区。（缺席）原告田文臣与被告李春生买卖合同纠纷一案，本院受理后由叶厚献独任，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，于1992年10月份被告给枣林街菜市场个人承包对面一栋房子，被告在原告处买木材做门窗使用欠款。经原告无数次催讨欠款。于2015年12月9日，经原被告双方算账后被告给原告出据现金欠款捌万元条据。原告认为被告与原告发生业务后已经形成久拖业务来往关系，无法再发展下去。原告无奈诉至人民法院判令被告归还现金捌万元整，被告自欠款之日起欠款还清止按法定计息，诉讼费由被告承担。原告针对其诉请，向法庭提交如下证据：1、欠条（2015.12.9）一份，证明所欠金额为八万元。2付息证明一份（2017年5月29号）证明同意每月支付一千元利息。3、欠条（1997.8.19）一份，证明算账的时候总欠款壹拾伍万貮仟貮佰捌拾壹元貮角，后被告支付了部分木材款，2015年12月9日算账被告尚欠八万元，至今未付。被告未提交书面答辩意见根据原被告诉辩称，举证、质证意见和庭审调查本院确认以下案件事实：被告干工程时购买原告木材，原被告与1997年8月19日算账被告欠原告152281.2元，被告向原告出具了（今欠田文臣木材款壹拾伍万贰仟贰佰捌拾壹元贰角欠款人李春生97.8.19号欠条）2015年原被告算账扣除被告干的两笔活款抵原告欠南阳市印刷厂的款后被告欠原告80000元，被告向原告出具了（今欠田文臣现金捌万元整（80000元）李春生2015.12.9日）的欠条，将（今欠田文臣木材款壹拾伍万贰仟贰佰捌拾壹元贰角欠款人李春生97.8.19号欠条）欠条原件销毁，被告称是两笔活没有算清楚漏算了一笔给原告打的捌万元借条，原告不认可，被告没有提供相关证据，2017年5月29日被告向原告出具了“我李春生同意每月壹仟元利息的担负（从2017年下半年起）七月份起每月25号支付(原欠款我想进一切办法尽量早办)李春生2017年5月29号”。庭审中原告表示：被告欠原告捌万元本金未付，支付了部分利息具体数字记不清了，未支付的利息原告自愿放弃，请求法院判决被告支付捌万元欠款及诉讼费。本院认为：被告购买原告木材下欠木材款捌万元有被告向原告出具我欠条为证，证据充分，被告称漏算一笔不是欠原告捌万元，没有提供相关证据，本院不予支持。原告请求被告支付捌万元放弃未支付的利息依法应予支持。现依照《中华人民共和合同法》第一百五十九条的规定判决如下：限本判决生效后十日内被告李春生支付原告田文臣木材款80000元。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 ：叶厚献二〇一八年三月十三日书记员 ：张智雯
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482民初159-1号原告：殷圣然，男，汉族，1957年6月6日出生，住禹城市。被告：吕传博，男，汉族，1989年7月12日出生。被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司，地址：德州市德城区。负责人：黄忠升，经理。原告殷圣然与被告吕传博、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序对本案进行审理。案件审理过程中，原告以其与被告太平财产保险有限公司德州中心支公司、被告吕传博已在庭外自愿达成和解，且被告PP已就本次事故的赔偿事宜履行完毕，本案没有诉讼的必要，向我院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉，该撤诉申请是原告殷圣然的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷圣然撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告殷圣然负担。审判员  王金花二〇一八年三月十五日书记员  孙 禹
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执2494号申请执行人:陈恒玉，女，1951年4月29日出生，汉族，居民，住盐城市。被执行人:朱卫中，男，1968年4月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行陈恒玉与朱卫中民间借贷纠纷一案中，被执行人朱卫中工资已被本院另案查封，因申请执行人不是本地人，且年事已高，腿脚不便，已将申请人参与分配申请书送达给另案执行法官，等待参与分配。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并发布了限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并电话同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 季加石审判员 张加同二〇一八年三月三十日书记员 唐掭成
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终1440号上诉人（原审被告）：宋祖兴，男，1966年5月4日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：李牧，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘联群，男，1951年9月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：王红霞，湖北得伟君尚律师事务所律师。上诉人宋祖兴因与被上诉人刘联群民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋祖兴上诉请求：撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初902号民事判决，依法改判。事实与理由：1.借贷双方对还款日期约定不明。2009年9月17日宋祖兴书写的借条载明“待新加坡移民局监管的政府基金到期即归还”，括号中所书内容为补充说明，是围绕着监管期的期限进行解释。而事实上，新加坡移民局监管的政府基金到如今仍未到期，一审判决以2015年3月19日为逾期利息计算的起始之日，系认定事实有误。2.一审判令支付利息系适用法律有误。根据前述事实可知双方没有约定还款期限，一审适用民间借贷司法解释判令支付利息系适用法律有误。刘联群二审答辩认为，还款日期约定明确，即使约定不明刘联群也早已主张，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘联群向一审法院起诉，请求判令宋祖兴支付借款本金568万元、资金占用期间的利息114万元（截至2017.1.17），逾期利息计算至判决实际支付之日止；并承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：刘联群、宋祖兴系朋友关系，2009年9月17日，宋祖兴向刘联群出具借条一份，该借条载明：“今借到刘联群现金伍佰陆拾捌万元，用于办理移民之事，待新加坡移民局监管的政府基金到期即归还（五年，但可能会是五年零三个月至五年零六个月）。”宋祖兴在该借条的借款人处签名确认。次日，刘联群通过银行汇款方式向宋祖兴指定的其妻子李艳爽的帐户汇款568万元，履行了给付借款的义务。一审另查明，刘联群、宋祖兴曾共同经营武汉大西洋连铸设备工程有限公司（以下简称大西洋公司），刘联群曾系该公司的法定代表人，宋祖兴为该公司股东之一。2014年，刘联群、宋祖兴因大西洋公司股东分红事宜发生纠纷并诉至本院。在诉讼期间，大西洋公司认为本案所涉宋祖兴向刘联群的借款568万元已抵扣了大西洋公司应当分配给宋祖兴的股东红利，宋祖兴认为上述借款系宋祖兴向刘联群个人的借款，与公司红利无关。此后本院对该案作出（2014）鄂武汉中民商初字第00237号民事判决书，判决中对于上述借款未认定已抵扣大西洋公司应当分配给宋祖兴的股东红利。随后，大西洋公司不服向湖北省高级人民法院提出上诉，湖北省高级人民法院于2016年11月7日作出（2016）鄂民终1031号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判决。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，经审核双方的借条及银行转账凭证，刘联群、宋祖兴之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，现借款期限已届满，宋祖兴应当向刘联群偿还借款本金568万元。对于宋祖兴辩称借条约定还款期限尚未到期一节，本案中宋祖兴未提供相应的证据证明监管的基金尚未到期，而且借条中虽约定还款为“新加坡移民局监管的政府基金到期”，但又特别注明基金到期日为“五年，但可能会是五年零三个月至五年零六个月”，故双方对于还款期限约定是明确的，即最迟还款期为借款之日起五年零六个月，故对于宋祖兴上述辩称意见不予采信。对于利息计算的问题，因双方在借条中未约定借款期间的利息，根据相关法律规定，视为不支付利息；对于逾期还款的利息问题，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据相关司法解释的规定，其逾期占用资金的利息按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、宋祖兴于判决生效之日起五日内向刘联群偿还借款本金568万元；二、宋祖兴于判决生效之日起五日内向刘联群支付逾期还款利息，其计算标准为：以568万元为本金，从2015年3月19日起至判决第一项确定给付之日止，按年利率6%计算。三、驳回刘联群的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费29770元，保全费5000元，共计34770元，由宋祖兴负担（该款刘联群已垫付，由宋祖兴负担部分随上述应付款项一并支付刘联群）。二审审理期间，宋祖兴提交Venstar投资有限公司董事洪建兴的致函及该公司第9次年度股东大会会议记录，拟证明宋祖兴投资的创佳基金有限公司，股东们同意延长基金的年限至2018年6月30日。刘联群认为双方在借款时已明确约定还款日期，与基金是否到期无关，该证据不能作为新证据，不同意对该证据进行质证。本院认为，从宋祖兴提交的股东大会会议记录看，Venstar投资有限公司第9次年度股东大会召开于2017年6月29日，该股东大会会议记录形成于一审审理期间，从形成时间看不属于二审新证据，本院依法不予采信。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点为刘联群与宋祖兴之间的借款是否有明确的还款期限。2009年9月17日，宋祖兴向刘联群出具借条时，借条中虽然载明“待新加坡移民局监管的政府基金到期即归还”，但在该句话后面用括号注明“五年，但可能会是五年零三个月至五年零六个月”。从借条表述的文义理解，双方约定的还款时间为新加坡移民局监管的政府基金到期之时，但为防止该基金到期之时无法确定，特意在其后注明还款时间为五年，最长为五年零六个月。现最长还款期限已届满，宋祖兴以基金尚未到期为由不予偿还借款的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费29770元，由宋祖兴负担。本判决为终审判决。审判长  杨玲审判员  李行审判员  叶欣二〇一八年三月十六日书记员  陈成
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘02民终171号上诉人（原审原告）：张丽霞，女，汉族。被上诉人（原审被告）：嘉峪关市中医医院，住所地嘉峪关市前进街嘉文北路*号。统一社会信用代码×××。法定代表人：杨椿，院长。委托诉讼代理人：刘军，甘肃明昊律师事务所律师。上诉人张丽霞与被上诉人嘉峪关市中医医院健康权纠纷一案，因不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初591号民事裁定，向本院提起上诉，本院以（2017）甘02民终275号民事裁定指定嘉峪关市城区人民法院审理，嘉峪关市城区人民法院作出（2017）甘0271民初3179号民事判决，上诉人不服向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，于同年3月21日公开开庭进行了审理。上诉人张丽霞、被上诉人嘉峪关市中医医院委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽霞上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人主张侵权的事实已由劳动争议纠纷一案的判决确认，侵害结果也实际发生，上诉人工作岗位的放射环境与其患病之间有因果关系。2014年嘉峪关市卫生局在《关于全市放射诊疗专项整治活动的通报》中指出”该院的DR和透视门的防护门仅为普通木门加钉一层铅皮，达不到应有的防护效果”，在此期间，原告的血液报告单一直显示白细胞数量存在异常，被告没有按照法律规定调整上诉人的工作岗位。一审判决不当，应予纠正。嘉峪关市中医医院辩称，认可一审判决，请求维持原判。张丽霞向一审法院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费45322.8元（伤残赔偿金等待鉴定后确定）。一审法院认定事实如下：2010年12月16日，原告张丽霞与被告嘉峪关市中医医院签订劳动合同，期限为2年；2012年12月16日双方再次签订劳动合同，期限自2012年12月16日至2014年12月15日。劳动合同期间,原告在医院放射科从事放射工作。2014年9月3日，原告因病住院治疗,经嘉峪关市第二人民医院诊断为：左侧腮腺肿物；9月19日，中国医学科学院肿瘤医院诊断为：左颈部淋巴结转移癌（术后），于11月15日入该院住院治疗至2015年1月19日出院。原告张丽霞因与被告嘉峪关市中医医院劳动争议纠纷,先后提起劳动仲裁和诉讼,嘉峪关市中级人民法院(2016)甘02民终282号民事判决书对于原告诉请的医疗费，认为职业病患者须经依法确诊或鉴定后方可享受相关待遇，张丽霞主张其所患疾病为职业病，并依据《职业病防治法》的规定主张嘉峪关市中医医院承担其治疗期间相关费用，但其对所患疾病是否属于职业病尚无初步证据证实，虽其向甘肃省疾病预防控制中心提出职业病诊断申请，但甘肃省疾病预防控制中心以张丽霞所患疾病不符合《放射性肿瘤病因判断标准》的规定为由未予受理。张丽霞所患疾病不在当前职业病诊断目录内，其主张按照职业病或疑似职业病对待并享受相关待遇缺乏基本事实依据，不予支持。一审法院认为，原告张丽霞在其与嘉峪关市中医医院劳动争议纠纷一案的判决生效后，对判决未支持的医疗费认为不能通过职业病鉴定及工伤认定程序依据《工伤保险条例》维护权益，遂以侵权责任法第六十九条为依据提起侵权责任诉讼，并书面申请本院委托有资质的鉴定机构就其损伤后果与嘉峪关市中医医院放射科的辐射环境之间的因果关系及参与度进行鉴定。依原告申请，本院通过嘉峪关市中级人民法院委托鉴定，经查，我国鉴定机构名册里无此类鉴定结构，且原告申请的鉴定事项不属于技术鉴定问题，也不属于司法鉴定范围。鉴于以上事由，原告从事的工作岗位放射环境与其患病之间是否存在因果关系，不能确定，故原告以侵权责任法为依据请求被告承担医疗费的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告张丽霞的诉讼请求。案件受理费200元，由原告张丽霞负担。二审期间当事人未提交新的证据，查明的事实与一审认定一致。本院认为，因原告从事的工作岗位的放射环境与其患病之间是否存在因果关系无证据证实，故其依据侵权责任法要求被告承担医疗费的主张，缺乏事实依据，一审法院未支持其诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人张丽霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  许文贤审 判 员  陈江天代理审判员  孟玉娟二〇一八年三月二十三日书 记 员  贠 鹤
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执397号申请执行人黎超。被执行人王攀。黎超申请执行王攀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728民初367号民事调解书，于2018年03月05日向被执行人王攀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王攀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王攀银行存款人民币5100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇一八年三月七日书记员  魏璐璐
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终3692号上诉人（原审被告）：杨英杰，男，1966年4月13日出生，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：罗玖娟，山西郇阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李翠荣，女，1971年6月24日出生，汉族，住临猗县。被上诉人（原审原告）：胡国强，男，1970年1月12日出生，汉族，住临猗县，系李翠荣丈夫。二被上诉人委托诉讼代理人：郭小驹，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。上诉人杨英杰因与被上诉人李翠荣、胡国强仓储合同纠纷一案，不服临猗县人民法院（2017）晋0821民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨英杰上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回二被上诉人一审诉讼请求。主要事实与理由：一、一审法院查明中确定事实错误。1、按原告陈述，双方约定事先将梨销售、将梨款支付后，再赔偿40000元。一审判决查明错误。2、销售记录单是2015年4月6日形成，从2015年元月14日至4月6日，而上诉人2015年1月23日向被上诉人胡国强转款4万元。3、上诉人在一审递交的（2017）晋08民终1205号判决书第二项倒数第4行书写的二被上诉人陈述，可以印证2015年双方的结算手续已经付清。二、一审判决证据不足。1、一审认定被上诉人损失40000元缺乏证据。2、一审法院认定上诉人欠二被上诉人21262元梨款缺乏基本证据。3、二被上诉人一审未向法庭提交双方结算单。被上诉人李翠荣、胡国强辩称：一审法院审理过程中上诉人承认被上诉人所述事实。一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。被上诉人李翠荣、胡国强向一审法院起诉请求：要求被告支付原告剩余梨款21262元及赔偿原告152件梨款7695元，承担逾期利息，并承担本案全部诉讼费用。一审法院查明事实：二原告系夫妻关系，2014年8月，原告在被告经营的位于耽子镇南街的冷库储存梨7732件，到2015年销售时，因原告储存的梨发黄变质，经过协商，双方达成协议，被告赔偿原告损失40000元（已赔偿）；冷库中的梨由被告负责销售，出售后的梨款扣除库费和被告垫资款后给付原告。后被告出售梨得款343047元，扣除库费51785元，被告应支付原告291262元，但被告仅支付原告200000元，扣除被告垫资款70000元后，剩余21262元原告认为被告没有给付，并先后同朋友谢胜安、张建昌一同向被告索要，被告称款项已通过银行卡转给原告，但没有证据证实。同时查明，原告在被告冷库存储梨7732件，库管杨某记载并证明，原、被告达成协议后，被告共卖出库存梨7580件，其余150余件是库损，原告胡国强自己拉走73件，卖出1件。一审法院判决认为，仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。本案中原告将其所有的梨交被告经营的冷库存储符合仓储合同的法律特征，原定买卖合同不妥，且案由的变更不影响当事人之间的实体权利义务，故应将案由变更为仓储合同.合同履行过程中，因被告储存不当，存储物出现部分问题，双方就赔偿问题达成口头协议，应视为仓储合同的组成部分，各自应按协议履行义务，现双方对协议内容均未争议，就原告要求被告履行21262元支付义务的请求。被告主张已支付原告但未提供证据证实，山西省运城市中级人民法院（2017）晋08民终1205案和本案事实并无关联，不能证明被告承付原告欠款的事实，故原告要求被告支付21262元的请求，本院应予支持。关于原告要求被告赔偿152件梨款7695元的请求，根据原告提供的证据，该152件属库损，结合存储梨出现质量问题的事实，该152件应属正常库损，被告不应赔偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百九十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨英杰于本判决生效后立即给付原告李翠荣、胡国强欠款人民币21262元。二、驳回原告李翠荣、胡国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由二原告承担81元，被告承担250元。经二审审理查明事实与一审基本一致。本院认为，本案系仓储合同纠纷。本案中上诉人杨英杰与二被上诉人李翠荣、胡国强之间成立仓储合同法律关系，上诉人杨英杰为保管人，二被上诉人李翠荣、胡国强为存货人。因上诉人杨英杰储存不当，存储物出现部分问题，双方就赔偿问题达成口头协议，应按约定履行协议义务。二被上诉人举证证明了21262元的形成过程，上诉人一审中辩称已完全支付，但未提供充分证据，一审法院结合查明事实判令由上诉人杨英杰支付二被上诉人21262元并无不当。上诉人杨英杰所提一审法院查明中确定的事实有误的上诉理由，经查，在一审庭审中，上诉人杨英杰对于出庭证人杨某的证人证言和杨某作为上诉人杨英杰的冷库库管身份所记载的记账单的真实性并无异议，且证人杨某说明记账单原件在上诉人杨英杰处，从证人证言及记账单可以看出一审判决认定事实并不存在错误。至于案涉4万元的问题，因上诉人杨英杰仓储不当，致使二被上诉人所存梨腐烂，系双方协商赔偿梨款，与储梨出售后按实际售款支付二被上诉人并无关系。上诉人杨英杰的各项上诉理由，均无充分事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人杨英杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费330元，由上诉人杨英杰负担。本判决为终审判决。审判长  林学武审判员  王 溥审判员  梅智勇二〇一八年三月五日书记员  余 婧
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0311民初229号原告：郑保银，男，汉族，阳泉市郊区人，现住阳泉市郊区荫营镇。委托诉讼代理人：苏振生，山西泽晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志民，山西泽晋律师事务所律师。被告：阳泉华润燃气有限公司，住所地阳泉市郊区荫营镇下烟村.法定代表人：赵瑞保，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙亮，该公司法律顾问。原告郑保银与被告阳泉华润燃气有限公司劳动争议纠纷一案，本院于二〇一八年二月二十三日立案。原告郑保银于二〇一八年三月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑保银有权自行处分自己的民事权益。原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑保银撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由郑保银负担。审 判 员  刘 伟二〇一八年三月十三日法官助理  王 凡书 记 员  武炳卿
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕06民终344号上诉人（原审原告）刘延慧，男，汉族，北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司延安分公司职工，现住延安市宝塔区马家湾。委托诉讼代理人樊军卫，延安市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）董晓涛，男，汉族，延川县大禹街道办富民坡居民，住西安市莲湖区西电小区。上诉人刘延慧因民间借贷纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民初1071号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘延慧及其委托诉讼代理人樊军卫、被上诉人董晓涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘延慧的上诉请求：一、依法撤销延川县人民法院（2017）陕0622民初1071号民事判决；二、依法改判由被上诉人偿还上诉人借款100000元及利息至还清之日止；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2016年10月白延平称董晓涛在北京举办巡展，向上诉人借款20000元，被上诉人称需向“民族文化宫”交纳场地费让上诉人直接转给文化宫50000元。2016年11月20日和11月30日在北京给被上诉人垫付和借款30000元。后被上诉人提出与上诉人、白延平合作展览投资一事，上诉人未同意，2016年12月14日被上诉人给上诉人和白延平出具一张借条188000元，但由于上诉人不同意，被上诉人单独向上诉人出具10万元借条一张并约定月利息2分。上诉人与被上诉人之间借贷关系明确，上诉人并未与被上诉人进行合作，被上诉人提供的聊天记录并非完整内容，原审法院只凭不完整的聊天记录认定上诉人与被上诉人之间无借贷关系是错误的。被上诉人董晓涛辩称，答辩人与被上诉人是合作关系，不是借贷关系。请求驳回上诉，维持原判。刘延慧向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告借款10万元以及2016年12月14日起至还清为止的2分利息；2、要求被告承担讨债期间损失1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，原告刘延慧和被告董晓涛通过刘延慧的同学白延平介绍认识，2016年11月22日原告按照被告的要求给民族文化宫汇款5万元。2016年12月14日，被告董晓涛给原告刘延平写了“今借到刘延慧人洋10万元，以马忠义摄影展2次后，月息2分，全部付清，打借条之日起执行。”的借条。另查明，2016年12月2日至2017年5月5日原告刘延慧、被告董晓涛与白延平在微信聊天中就如何合作有多次沟通。并且原告自述通过微信转账给被告董晓涛部分款项，董给有关媒体、嘉宾结算了住宿费等费用，自己也支付了部分交通费。同时对自己咨询做铁架子费用的事实无异议。一审法院认为，被告董晓涛虽然向原告刘延慧出具了借条，但被告否认双方之间形成借贷关系。关于原、被告之间是否存在借贷关系，经查，原告提供的借条落款时间与原告给付款项时间不符，且有部分款项给了第三方，原、被告又不熟悉，从该款交付方式、款项流向及双方的关系，结合双方就如何合作的微信聊天记录，可证实原、被告之间未形成借贷关系。被告提供的证据的证明力大于原告提供的证据的证明力，原、被告之间未发生借贷行为，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，因无相关证据证实，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘延慧的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘延慧负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，借款应当清偿。本案中，上诉人刘延慧提交由被上诉人董晓涛出具的借条及相应的转账凭证可以证明双方之间存在民间借贷关系，上诉人要求被上诉人偿还借款本金及利息可以成立，本院依法予以支持。被上诉人称其与上诉人之间系合作关系，借款系投资，故不予返还。经审查，上诉人提交的借条中载明“今借到刘延慧人洋拾万元正，小写100000元。以马忠义摄影展2次后，月利息2分全部付清，打借条之日起执行”该表述符合民间借贷的行为习惯，另被上诉人提交的马忠义摄影展合作协议书并无上诉人的签字，且被上诉人提交的与上诉人微信聊天记录时间均早于借条出具时间，且内容不足以证明双方之间最终形成了合作关系，10万元系合作投资款，应当承担举证不力的法律后果，本院依法认定上诉人与被上诉人之间借贷关系存在，被上诉人应当依法按照借条的约定偿还借款本金及利息。上诉人的上诉理由可以成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民初1071号民事判决；二、由被上诉人董晓涛自本判决生效之日起十日内一次性清偿上诉人刘延慧借款本金100000元及该款从2016年12月14日起至实际付清本金之日止按照月利率2分计算的利息；三、驳回上诉人刘延慧的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，二审案件受理费1000元，共计2150元，均由被上诉人董晓涛负担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  武 烨审判员  李欣南二〇一八年三月二十一日书记员  侯序楠
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0525民初128号原告:杨某某,女,汉族。被告:李某某,男,汉族.本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某对被告李某某提出撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回对被告李某某的起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨某某负担。审判员  郑建成二〇一八年三月二十九日书记员  石煜萍
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0123民初553号原告:金某某，男，汉族，1992年11月28日出生，住甘肃省榆中县。被告:陆某某，男，汉族，1981年3月24日出生，住甘肃省榆中县。原告金某某与被告陆某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。金某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付欠付的工资4050元。事实和理由：原告是被告物流配送的货车司机，为原告提供劳务服务，在城关镇派出所的督促下，确认欠款6050元，并出具欠条，承诺于2017年11月20日前一次性付清。然而被告仅支付原告2000元后，剩余4050元一直未付，并多次催告无果。陆某某辩称，不存在欠工资的事实，欠条是当时被逼迫所写，应找雇用他干活的人给他开工资。当时是三个人合伙开的公司，我已经支付了属于我自己的一部分，剩余应当由其他两人支付。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，被告陆某某向原告金某某出具欠条一张，载明劳务费总额6050元，并承诺于2017年1月20日付清。2017年11月20日，原告收到工资2000元。本院认为，原告出具由被告签名的欠条可以证明原、被告之间劳务合同关系的成立。被告作为雇主应当按照双方约定向原告支付劳务费。被告辩称其本人已支付一部分，其余工资应当由其他公司合伙人承担。原告提交的欠条足以证明被告认可其本人向原告承担债务的事实，被告无法提供证据证明其债务应当由其他人承担，故本院对被告辩解不予采纳。综上所述，原告向被告提供了劳务活动，被告未按时向原告支付劳务报酬构成违约，故本院对原告诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：陆某某于本判决生效之日起十日内支付金某某劳务费4050元。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由陆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  安旭晨二〇一八年三月十五日书记员  梁晓峰
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1127执6号之一申请执行人陈志刚，农民。被执行人翟惯明，市民。本院依据已经发生法律效力的（2015）岚民初字第556号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人翟惯明发出（2016）晋1127执6号执行通知书，责令其收到执行通知书后三日内按生效法律文书确定的义务履行，即一、归还申请执行人陈志刚欠款本金3万元及利息2000元（其余利息申请执行人自愿放弃）；二、归还申请执行人陈志刚利息19000元；三、负担案件受理费513元，申请执行费635元，以上合计52148元，除被本院扣划执行47166.93元外，余款4981.07元未履行。现查明被执行人翟惯明有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟惯明的银行存款4981.07元。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇一八年三月二十日书记员 朱芳芳山西省岚县人民法院协助执行通知书（2016）晋1127执6号之一中国邮政集团公司山西省岚县分公司：关于陈志刚与翟惯明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋1127执6号之一执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人翟惯明的工资由你处发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，请协助执行以下事项：未经本院许可，不得对被执行人翟惯明的工资账号进行变更，如确需变更，请及时通知本院。特此通知二〇一八年三月二十日
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0323民初262号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：贺东巅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付桥，公司职工。被告：刘意，男，1992年10月1日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：冯妍妍（系刘意妻子），1989年10月25日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：王磊，男，1985年12月5日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。被告：欧艳（系王磊妻子），1985年12月30日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：杨晓东，男，1979年11月28日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。被告：温丽（系杨晓东妻子），1982年2月15日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称“竹山农商行”）与被告刘意、冯妍妍、王磊、欧艳、杨晓东、温丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竹山农商行的委托诉讼代理人付桥、被告王磊、温丽到庭参加诉讼，被���刘意、冯妍妍、欧艳、杨晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹山农商行向本院提出诉讼请求：判令被告刘意、冯妍妍偿还借款本金50万元，并按月利率9.678‰从2017年7月28日起支付借款利息及50%违约加息，被告王磊、欧艳、杨晓东、温丽对借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年7月22日，被告刘意、冯妍妍因建材生意资金周转向原告借款50万元，约定借款期限24个月，按月利率9.678‰每月结付利息，并由被告王磊、欧艳、杨晓东、温丽提供连带责任保证担保。自2017年7月28日起，被告刘意、冯妍妍不再按合同约定支付利息，各担保人经催要后也未履行保证义务，现依据合同约定提前收回贷款本息，请求法院判如所请。被告王磊、温丽共同辩称：为被告刘意、冯妍妍提供保证担保属实，暂无力履行保证偿还责任。被告刘意、冯妍妍、欧艳、杨晓东未应诉、答辩，亦未向本院提交证据，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实对案件事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，被告刘意、冯妍妍因经营建材生意资金周转向原告竹山农商行下设的楼台支行申请借款50万元，同时被告王磊、欧艳夫妻及杨晓东、温丽夫妻向原告提交担保申请和担保承诺书自愿为被告刘意、冯妍妍的借款提供连带责任保证。2016年7月22日，被告刘意、冯妍妍与原告下设的竹山农村商业银行楼台支行签订《个人借款合同》，约定借款金额为50万元，期限为24个月（实际放款日以借据记载为准），月利率为9.678‰，还款方式为每月28日结息，期间分期偿还借款本金，即2018年5月31日偿还5万元；2018年7月22日偿还本金45万元。在《个人借款合同》违约责任条款中约定：借款人未按约定的金额、时间支付本合同项下的借款本金、利息或其他任何应付款项（不论金额大小），或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的即构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。在《个人借款合同》罚息利率标准条款中，对借款人未按约定期限归还借款（含提前到期借款）的情形并未填写在约定利率的基础上加收50%罚息的相关内容。同日，被告王磊、欧艳夫妻和杨晓东、温丽夫妻分别与原告下设的楼台支行签订《保证合同》，约定为被告刘意、冯妍妍的借款提供连带责任保证，保证的范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；贷款方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为贷款人向借款人通知还款之次日起两年。2016年7月23日，原告将50万元发放于被告刘意、冯妍妍指定的账户，在借款凭证中显示借款的到期日为2018年7月23日。借款期限内，被告刘意、冯妍妍将利息结付至2017年7月27日，因此后刘意、冯妍妍未再按照《个人借款合同》约定结付利息，原告找被告王磊、欧艳、杨晓东、温丽催要亦无效果，遂引起诉讼。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘意、冯妍妍未按《个人借款合同》约定履行自己的义务，现原告有权依照合同约定提前收回贷款并要求被告依照合同约定支付利息。经本院查实被告刘意、冯妍妍已将利息支付至2017年7月27日，故此其除应向原告偿还借款本金外，还应继续按约定的月利率9.678‰向原告支付2017年7月28日后的利息。原告请求的违约加息50%因在《个人借款合同》中并未填写相关内容，本院视为未作约定，故对原告请求违约加息50%的部分不予支持。被告王磊、欧艳、杨晓东、温丽为该笔借款提供连带责任保证，应当依照保证合同约定对借款本息承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘意、冯妍妍于本判决生效后十日内偿还原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司借款本金50万元，并按合同��定的9.678‰的月利率从2017年7月28日起支付借款利息。被告王磊、欧艳、杨晓东、温丽对借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告刘意、冯妍妍、王磊、欧艳、杨晓东、温丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 邵忠明二〇一八年三月十二日法官助理 陈 琳书 记 员 李 娜
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0728民初1208号原告：缪建珍，女，1973年10日2日生，汉族，住定南县。委托诉讼代理人：林阳花，定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：何雪冬，男，1982年9月4日生，汉族，住定南县。原告缪建珍与被告何雪冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，后因案情复杂于2017年11月20日转为普通程序继续审理，原告缪建珍到庭参加诉讼，被告何雪冬经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告缪建珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款37000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月29日被告何雪冬以资金周转为由向原告缪建珍借款30000元，并出具《借条》一张交原告缪建珍收执，《借条》约定借款期限为30天。2013年6月7日被告何雪冬以资金周转为由向原告缪建珍借款27000元，并出具了一张《借条》交原告缪建珍收执，《借条》约定借款期限为2天。借款期限届满后，原告缪建珍曾多次催取，被告何雪冬只还款20000元，剩余37000元本金未予归还。现为了维护原告缪建珍自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告何雪冬未答辩，也未向法庭提交证据。围绕诉讼请求原告缪建珍依法提交了《借条》原件两份、被告何雪冬身份证复印件一份。被告何雪冬未到庭参加诉讼，是自愿放弃质证权利，本院对原告缪建珍提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实如下：2013年3月29日，被告何雪冬因资金周转困难向原告缪建珍借款30000元，��出具了《借条》一份交原告缪建珍收执，《借条》载明：“今借到缪建珍人民币叁万整（￥30000.00）。借款时间30天，每月按利息计算。每月日可以领取当月利息。到期如数归还本金。借款人签名：何雪冬担保人：钟艺2013年3月29日。”被告何雪冬在借款人处签字并按捺指印，案外人钟艺在担保人处签字并按捺指印。2013年6月7日，被告何雪冬向原告缪建珍借款27000元，并出具了《借条》一份交原告缪建珍收执，《借条》载明：“今借到缪建珍人民币贰万柒仟整（￥27000.00）。借款时间2天，每月按利息计算。每月日可以领取当月利息。到期如数归还本金。借款人签名：何雪冬2013年6月7日。”被告何雪冬在借款人处签字并按捺指印。借款到期后，经原告缪建珍催取，被告何雪冬于2014年向原告缪建珍归还借款本金20000元，剩余借款本金37000元未归还。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告何雪冬于2013年3月29日、2013年6月7日向原告缪建珍合计借款57000元，并于2014年归还了20000元，尚有借款37000元未归还，以上事实有《借条》原件两份、庭审笔录原告缪建珍自认予以证实，事实清楚，故本院对原告缪建珍要求被告何雪冬归还借款本金37000元的诉讼请求予以支持。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何雪冬应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告缪建珍借款本金人民币37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由被告何雪冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  蔡艳艳人民陪审员  刘海桥人民陪审员  胡永平二〇一八年三月一日书 记 员  袁 昊附法条：《中华人民共和国民法通则》：第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第六十条：当事人应当按照约定全��履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0104执165号之二被执行人：高雪松，男，1997年4月18日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104刑初112号��事判决书，已向被执行人高雪松发出了执行通知书，责令被执行人高雪松立即履行交纳刑事罚金1000元并承担本案执行费50元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人高雪松价值1050元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一八年三月二十九日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人��法院应当做出裁定。
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0428民初479号原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67。法定代表人：李泽伟，该公司总经理。被告：杨荣付，男，1982年4月9日出生，汉族，住福建省将乐县。原告三明市国宏物业服务有限公司与被告杨荣付物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以双方自行协商解决讼争事项为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。审判员 张 宾二〇一八年三月二十二日书记员 吴颖超附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省登封市人民法院民事裁定书(2018)豫0185民初1041号原告徐爱，女，汉族，1994年3月9日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：侯仪，河南程功律师事务所律师。被告王亚飞，男，汉族，1988年7月29日出生，住河南省登封市君召乡石坡爻村**号。案由离婚纠纷诉讼请求1、依法判令原、被告离婚；2、本案的诉讼费由被告承担。本院于2018年3月13日立案受理了原告徐爱诉被告王亚飞离婚纠纷一案，在审理过程中，原告徐爱于2018年3月14日向本院提出撤回起诉申请。本院审查后认为，在诉讼过程中，原告徐爱以双方已协商办理完离婚手续为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐爱撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐爱承担。审判员王鸿涛二○一八年三月十五日书记员李新辉
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执665号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。负责人：任保江，行长。被执行人：王如霞，女，1971年3月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王如霞信用卡纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初1608号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王如霞的银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一八年三月十六日书记员  魏承静
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执4432号申请执行人:李辉煌，男，1983年7月10日出生，汉族，住惠安县。被执行人：吴银辉，男，1975年5月7日出生，汉族，住惠安县。被执行人：吴银文，男，1966年7月22日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人李辉煌与被执行人吴银辉、吴银文民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一八年三月十五日书记员  王志谦
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉03民终281号上诉人（原审被告）：叶占路，男，1965年2月2日出生，住双辽市。委托诉讼代理人：耿绍承，系吉林耿绍承律师事务所律师。上诉人（原审被告）：冯军，男，1974年3月29日出生，住双辽市。委托诉讼代理人：耿绍承，系吉林耿绍承律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙双，男，1967年3月18日生，住双辽市。委托诉讼代理人：耿绍承，系吉林耿绍承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行。地址：吉林省双辽市北兴路***号。法定代表人：陈洪生，行长。委托诉讼代理人：崔岩，该行员工。委托诉讼代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。上诉人叶占路、冯军、孙双因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行（以下简称邮储银行）金融借款合同纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2016）吉0382民初2686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。叶占路上诉请求：撤销一审判决，改判驳回邮储银行的诉讼请求。事实和理由：邮储银行确实向借款人所谓的银行卡支付了相应借款，但借款人没有得到相应款项。是他人以叶占路的名义办理银行卡并持有，此借款直至邮储银行向上诉人追索上诉人方知道。邮储银行辩称：一审判决认定事实正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。邮储银行向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告叶占路偿还借款本金26414.79元及利息（从2015年10月31日起按合同约定利率给付至借款本金偿还完毕止）。2、被告孙双、冯军承担连带给付责任。3、被告承担诉讼费。一审法院查明的事实：2015年1月30日，上诉人冯军、孙双、叶占路共同与被上诉人邮储银行签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，约定孙双、冯军、叶占路组成联保小组，从2015年1月30日起至2016年1月30日止，邮储银行与任一小组成员订立借款合同，小组成员间对邮储银行提供的借款提供连带责任保证，该协议书由孙双、冯军、叶占路及三人配偶付玉玲、董玉华、廉桂荣进行签名。同日，叶占路与邮储银行签订“小额贷款借款合同”，由邮储银行向叶占路提供贷款3万元，借款期限为2015年1月至2016年1月，利率为年利15.3%。叶占路另在“中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据”上签字。一审法院认为，庭审中原、被告都承认是原告先填写好合同和借据中的内容及银行账号，然后双方开始签订合同。借款合同与借据上均写明叶占路的账户，并有叶占路本人签字确认，因此不论账户是叶占路本人所办还是他人代办，叶占路对自己申请的贷款即将发往该账号内属于明知并认可，故而签字予以确认。叶占路的行为表明对该账号的设立及钱款的去向知情，且该款项如何使用是其自行支配的结果。所以叶占路以银行卡不是自己亲办为由辩称没有得到借款不符合客观事实。因此，被告方要求调取叶占路的银行卡申请表无实质意义。双方签订的借款合同合法有效并已经实际履行，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”的规定，一审法院对原告出示的相关证据予以采信，对原告如期向叶占路发放了借款的案件事实予以确认。叶占路在原告处借款3万元，双方约定借款期限12个月，按固定年利率15.30%计算利息，如有逾期年利率上升至19.89%。借款到期后，叶占路2015年12月21日与2016年7月1日共还款本金3585.21元，从2015年2月28日至2015年10月30的利息已支付完毕，尚欠本金26414.79元及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，被告叶占路应当继续按照合同约定偿还借款本息。三被告组成小额贷款联保小组，相互为借款提供连带保证，被告冯军、孙双是借款的连带共同保证人，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。判决：一、被告叶占路于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行借款26414.79元，支付从2015年10月31日至还清借款日止应结未结的利息（借款年利率15.30%，逾期年利率19.89%）。二、被告冯军、孙双承担共同连带给付责任。承担后有权向被告叶占路追偿。案件受理费460元由被告叶占路、孙双、冯军负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明：在叶占路与邮储银行签订的借款合同中约定付款方式为“借款人自主支付”，该支付方式指“贷款人根据贷借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人帐户，并由借款人自主支付交易对象”。在二审中，邮储银行提供证据证明叶占路在借款合同中指定收款的银行卡，系通过使用叶占路的身份证原件进行办理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确认待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，双方当事人对借款合同的真实性及邮储银行已按约定向叶占路名下的账户提供借款的事实无异议，结合邮储银行向一审法院提供的冯军出具的手工借据、在二审中提供的叶占路办理银行卡相关手续资料，以及双方约定了由邮储银行直接向叶占路提供的账号进行付款的方式，应认定邮储银行向叶占路实际履行了付款义务。上诉人叶占路虽主张系他人冒用其名义与邮储银行建立了借贷法律关系，但没有对此提供证据证明，同时又不能说明其身份证原件向何人提供以及在邮储银行提供的发放贷款手续上签字行为作出合理解释。因此，叶占路应对其主张的事实承担举证不能的不利后果。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人叶占路的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费429元，由上诉人叶占路、冯军、孙双共同负担。本判决为终审判决。审判长  刘伟杰审判员  王玉川审判员  赵文涛二〇一八年三月二十日书记员  陈 思
黑龙江省北安农垦法院	民 事 判 决 书	（2018）黑8106民初126号	原告：穆淑霞，女，1971年2月6日出生，住黑龙江省逊克农场场部。	被告：张金龙，男，1980年3月26日出生，住黑龙江省逊克农场场部。	被告：周永顺，男，1968年7月1日出生，住黑龙江省逊克农场场部。	原告穆淑霞与被告张金龙、周永顺保证合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆淑霞到庭参加诉讼，被告张金龙、周永顺经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。	原告穆淑霞向本院提出诉讼请求：1.被告张金龙、周永顺偿还原告穆淑霞借款本息62 000.00元，并按月利率0.02元从2017年12月17日起支付利息至借款实际清偿时止；2.被告张金龙、周永顺承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月17日，王孝利在穆淑霞处借款50 000.00元，约定月利率0.02元，于2017年12月17日前还清。张金龙、周永顺为王孝利借款的担保人。现王孝利无力偿还借款本息，为此起诉要求张金龙、周永顺承担担保责任。	被告张金龙、周永顺未作答辩。	原告穆淑霞围绕诉讼请求依法提交了借据一份，旨在证明王孝利在穆淑霞处借款的金额，约定的利息及借款期限，张金龙、周永顺为王孝利借款提供担保的事实。本院的认证意见为：被告张金龙、周永顺经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为其对自已举证、质证权利的放弃。原告穆淑霞所提供的证据为书证原件，证据来源合法，与本案事实具有关联性，内容真实可信，本院依法予以采信。	被告张金龙、周永顺未提交证据。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月17日，王孝利在穆淑霞处借款50 000.00元，约定月利率0.02元，于2017年12月17日前还清。张金龙、周永顺为王孝利借款提供保证担保。当日，王孝利、张金龙、周永顺为穆淑霞出具借据一份，借据载明:“今穆淑霞借给王孝利现金62000.00元整，陆万贰仟元整，到2017年12月17日必须一次性还清，如果到期借款人还不上，必须由两个担保人一次性还清现金62000.00元整，陆万贰仟元整。”。王孝利以借款人身份，张金龙、周永顺以担保人身份分别在借据上签名和按指印。借据中未载明利率，借款金额62 000.00元中含借期内的利息12 000.00元。因王孝利未偿还借款本息，张金龙、周永顺亦未履行保证担保义务，为此穆淑霞诉至本院。	本院认为，穆淑霞与王孝利订立的借款合同及穆淑霞与张金龙、周永顺订立的保证合同依法成立并有效。王孝利未按约定向穆淑霞偿还借款本息，保证人张金龙、周永顺应依据保证合同的约定或法律规定承担保证担保责任。因穆淑霞与张金龙、周永顺对保证方式、保证担保的范围约定不明，且未约定保证期间，故保证人张金龙、周永顺应依法对王孝利所负债务按照连带责任保证承担保证责任和对全部债务承担责任，穆淑霞有权在主债务履行期届满之日起六个月内要求张金龙、周永顺承担保证责任。张金龙、周永顺同时为同一债务提供保证担保，其二人与穆淑霞未约定保证份额，故应认定为连带共同保证。穆淑霞可以要求张金龙、周永顺任何一人或共同承担全部保证责任。穆淑霞要求张金龙、周永顺偿还借款本息62 000.00元，并按年利率24%支付逾期利息至借款实际给付之日止的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：	一、被告张金龙、周永顺于本判决生效后十日内共同给付原告穆淑霞借款本息62 000.00元，并支付逾期利息（以50 000.00本金为基数，按年利率24%从2017年12月17日起计付至借款实际给付之日止）；	二、被告张金龙、周永顺承担保证责任后，有权向债务人王孝利追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1 350.00元，减半收取675.00元，由被告张金龙、周永顺负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。	审判员 李 波	二〇一八年三月十六日	书记员 赵丽娟