重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0116民初12274号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。 负责人：罗红文，行长。 委托诉讼代理人：李茂，女，系原告员工。 委托诉讼代理人：漆武，男，系原告员工。 被告：邱玲，女，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：贾兆玉，男，1964年6月9日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：汤永伦，男，1965年8月29日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：李志荣，男，1973年1月2日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称农行江津支行）与被告邱玲、贾兆玉、汤永伦、李志荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告农行江津支行的委托诉讼代理人漆武，被告邱玲、贾兆玉、汤永伦、李志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告邱玲偿还截至2018年8月20日的贷款本金50000元、利息6293.51元(其中正常息2623.29元、罚息3487.25元、复利182.97元),共计56293.51元；2、被告邱玲偿还自2018年8月21日起至贷款本息结清日止的罚息和复利(罚息以所欠贷款本金为基础，复利以所欠正常息与罚息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算)；3、被告贾兆玉对上述合计本息承担共同清偿责任；4、被告汤永伦、李志荣对上述合计本息承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邱玲、汤永伦、李志荣以联保小组的形式向原告借款。被告邱玲于2014年9月28日与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：2014年9月28日至2017年9月27日期间，被告邱玲可以在50000元的借款本金额度向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为固定利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，即5.655%；对逾期借款从逾期之日起在所执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；担保方式为最高额保证，担保债务最高余额为20万元，保证人为汤永伦、李志荣二人。根据合同约定，原告于2016年9月29日向被告邱玲发放了贷款50000元，到期日为2017年8月28日。后被告邱玲一直未按约定履行还款义务，截至2018年8月20日，逾期未还贷款本金50000元、利息6293.51元。原告认为，被告邱玲一直怠于履行清偿义务，其行为已构成违约，原告有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告贾兆玉与被告邱玲系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间产生的债务承担共同清偿责任。被告汤永伦、李志荣作为该笔贷款的保证人，有义务对上述贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 被告邱玲辩称，没有意见。 被告贾兆玉辩称，原告的诉讼请求没有意见。 被告汤永伦辩称，我与被告邱玲、李志荣三户联保，一个户贷款50000元，我自己贷款的50000元本息已经付清，我不应该承担连带清偿责任。 被告李志荣辩称，我希望被告邱玲把钱还了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、贷款本息清单、结婚证复印件等证据的真实性并无异议，故对该部分证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾兆玉与被告邱玲系夫妻关系。 2014年9月25日，被告邱玲向原告农行江津支行提交《农户小额贷款业务申请表》，申请贷款额度为50000元，贷款用途经营电器，担保方式为多户联保，担保人名称汤永伦、李志荣。被告邱玲、贾兆玉在该申请表“（共同）申请人及配偶签字”处签名捺印；被告汤永伦、李志荣在“保证人（自然人保证）签字”处签名捺印。 2014年9月28日，原告农行江津支行（贷款人）与被告邱玲（借款人）、被告汤永伦、李志荣（多户联保担保人）签订《农户贷款借款合同》（合同编号：xx），主要约定：1、借款金额/可循环借款额度：50000元；2、用款方式：可循环方式，自2014年9月28日起至2017年9月27日（额度有效期）止，借款人可在约定可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；3、借款用途：养殖；4、借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，即5.655%；5、借款人与贷款人约定按利随本清，到期一次性归还借款本息的方式还本付息；6、借款担保：可循环借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为20万元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，全体联保小组成员承诺自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保；7、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 2016年9月29日，原告农行江津支行向被告邱玲发放了贷款50000元，到期日为2017年8月28日。 借款到期后，被告邱玲未能按约还款。截至2018年8月20日，被告邱玲尚欠贷款本金50000元、正常息2623.29元、罚息3487.25元、复利182.97元。 本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告邱玲发放了借款，已履行其合同义务。被告邱玲作为借款人未按约偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告邱玲偿还原告贷款本金、正常息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。 被告贾兆玉与被告邱玲系夫妻关系，且被告贾兆玉也在《农户小额贷款业务申请表》“（共同）申请人及配偶签字”一栏签名、捺印，故此债务应按照夫妻共同债务处理，应由被告贾兆玉与被告邱玲承担共同清偿责任。 在《农户贷款借款合同》中，原告与被告汤永伦、李志荣约定的是最高额连带保证担保合同关系，被告邱玲的借款是在双方约定的担保期间和额度内发生的，被告汤永伦、李志荣应当对被告邱玲的借款承担担保责任。故原告要求被告汤永伦、李志荣对被告邱玲的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汤永伦辩称其不应承担连带清偿责任，本院不予采纳。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告邱玲、贾兆玉在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金50000元； 二、被告邱玲、贾兆玉在本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行正常息、罚息、复利（截至2018年8月20日的正常息2623.29元、罚息3487.25元、复利182.97元；从2018年8月21日起的罚息以所欠贷款本金为基数、复利以所欠正常息与罚息为基数，均按本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算至贷款本息还清时止）； 三、被告汤永伦、李志荣对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告邱玲、贾兆玉、汤永伦、李志荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1208元，减半收取计604元，由被告邱玲、贾兆玉、汤永伦、李志荣负担。此款原告已向本院预交，经其同意，由四被告在履行上述判决确定的义务时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘小华 二〇一八年十一月二十九日 书记员  范凤兰