黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初80号原告黑龙江司洋律师事务所，住所地：大庆市龙凤区大街2号法定代表人：陈树春，该单位主任。委托代理人刘红丽，黑龙江司洋律师事务所律师。被告大庆市热力集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区东风新村万宝小区。法定代表人：仇玉，该公司董事长。委托代理人孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。委托代理人费玉萍，女，1973年2月3日出往，汉族，大庆市热力公司职工，住大庆市萨尔图区。原告黑龙江司洋律师事务所与被告大庆市热力集团有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江司洋律师事务所委托代理人刘红丽，被告大庆市热力集团有限公司委托代理人孙爱民、费玉萍到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告黑龙江司洋律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告大庆市热力集团有限公司偿还原告黑龙江司洋律师事务所支付律师代理费142502.72及违约金15000元，共计157502.72元。2、诉讼费由被告大庆市热力集团有限公司承担。事实与理由，2015年1月26日，原告与被告签订《法律顾问服务合同》，合同第五条约定，律师代理费按照《大庆市律师服务收费管理办法》（2011年施行版）规定标准执行。后双方签订《补充协议》，约定对三起案件的代理费进行调整，按照《法律顾问服务合同》规定的代理费标准下浮30%计算。合同签订后，原告代理被告起诉成道立德地产（大庆）有限公司供用热合同纠纷一案，一审由大庆市龙凤区人民法院审理，作出（2015）龙商初字第269号民事判决书，二审由大庆市中级人民法院作出（2016）黑06民终655号民事判决书，最终判决成道立德地产（大庆）有限公司向被告支付热费共计2810585.704元。按照合同约定，被告应向原告支付一审、二审代理费共计142502.72。但判决生效后，被告未能按照合同约定支付律师代理费。为保障原告合法权益，现原告黑龙江司洋律师事务所起诉至法院。被告大庆市热力集团有限公司辩称，原告黑龙江司洋律师事务所根据胜诉金额来计算诉讼代理费是错误的，本案应该败诉案件计算。本案在庭审过程中，原告黑龙江司洋律师事务所举证如下：证据一、法律顾问服务合同、补充协议一份（当庭出示原件，提交复印件），证明2015年1月26日，原告与被告签订法律顾问服务合同，合同第五条第三款约定，原告的服务费分常规服务费和律师代理费，常规服务费一年48000元，律师代理费按照大庆市律师服务收费管理办法2011年标准执行，胜诉案件就是按照这个标准，调解、撤诉、败诉案件减半收取。本合同第七款第一条约定，本合同签订以后，甲乙双方任何一方违约，需支付违约金。原告与被告签订的协议，双方对于原告代理成道立德地产（大庆）有限公司供用热力合同纠纷一案的代理费进行了调整。被告大庆市热力集团有限公司质证称真实性没有异议，证明的问题有异议，本合同约定的胜诉案件、败诉案件，并非指胜诉和败诉的金额，双方约定的15日内支付代理费，应以双方对代理费的数额没有异议为前提，且支付前，原告应开具有效的税务发票。双方约定的违约金条款，应以违约金的数额，不超过120%的标准进行计算，原告应证明被告有违约行为。本院对此证据的真实性予以确认。证据二、（2015）龙商初字第269号民事判决书一份、（2016）黑06民终655号民事判决书一份、上诉状（当庭出示件原件，提交复印件）。证明原告代理被告诉成道立德地产（大庆）有限公司供用热力合同纠纷一案，本案被告的诉讼标为5045963.49元，一审判决成道立德地产（大庆）有限公司向原告支付热费3779881.32元。一审判决双方均上诉，大庆市热力公司上诉金额4805679.52元，成道立德上诉金额为1140503.61元。二审法院判决成道立德地产（大庆）有限公司向原告支付热费2810585.70元。被告大庆市热力集团有限公司质证称真实性没有异议，我们认为原告代理两起案件的审理结果，应当属于双方约定的败诉案件的范畴。本院对此证据的真实性予以确认。证据三、庆律发[2011]12号，关于印发大庆市律师服务收费管理办法（复印件），证明根据7条、第8条、第9条的标准，原告计算的律师代理费是合理的，第九条规定，本办法第八条规定系指一个审级计收标准，曾代理一审又代理二审的或曾代理一审或二审的，再代理再审的，可按一审标准减收，减收比例由双方当事人在委托代理合同中另行约定。被告大庆市热力集团有限公司质证称真实性没有异议，证明的问题有异议，根据该办法第8条的规定，该计算标准，是按照诉讼标的额计算出的律师代理费，没有胜诉和败诉的计算区别，因此第八条恰恰印证了原、被告双方约定的律师代理费胜诉标准为第八条分段累加计收比例，而败诉的标准是胜诉标准的一半进行支付。因此原告本案的诉求与第八条的规定不相符，不能证明原告诉请的一、二审理代理费计算方式符合约定。本院对此证据的真实性予以确认。本案在庭审过程中，被告大庆市热力集团有限公司举证如下：证据一、法律顾问合同两份及补充协议一份（当庭出示原件，提交复印件），证明2014年度与2015年度被告与原告约定的支付律师代理费的计算标准一致。被告与原告约定的代理费只有胜诉案件全额，调解、撤诉、败诉案件减半两种计算方式。合同约定的违约责任是违约方向守约方支付违约金，违约金的支付以存在违约行为为前提。原告黑龙江司洋律师事务所质证称2014年度法律顾问合同与本案无关，2015年签订的法律顾问合同真实性没有异议，证明的问题有异议，质证意见与我方出示证据的证明问题一致。本院对此证据的真实性没有异议。证据二、民事判决书两份（出示原件，提交复印件）证明：1.原告代理被告与案外人成道立德地产公司的供用热力合同纠纷案件，两审中原告代理被告提出的诉讼主张或请求未取得法院全部支持；2.成道立德地产公司的上诉请求未被全部驳回；3.原告代理的案件两审结果均属于双方约定计收标准中的败诉案件。原告黑龙江司洋律师事务所质证真实性没有异议，证明的问题有异议，质证意见与我方出示证据证明的问题相一致。本院对此证据的真实性没有异议。证据三、原告申请被告给付代理费的说明、发票和支付凭证各两份以及民事判决书三份（出示原件，提交复印件），证明1.原告认可双方《法律顾问服务合同中》约定的胜诉案件与败诉案件的认为标准以其代理被告提出的主张是否全部被采纳为依据，并依据此标准向被告申请结算代理费；2.原告已经与被告以该标准为依据向被告实际结算过案件代理费用，结算的费用包括2014-2015年度王东旨的案件，2015-2016年度吴波、马丙庆等人的一、二审代理费用；3.原、被告之间对于胜诉案件和败诉案件的理解和定义与原告本案的主张不一致，原告本案的诉请不符合双方约定。原告黑龙江司洋律师事务所质证称真实性不太清楚。本院对此证据的真实性予以确认。证据四、原告于2017年1月向被告送达的“代理费支付说明”一份（出示原件，提交复印件），证明：1.原告要求被告给付代理费的诉请不符合双方约定计收标准；2.被告在原告起诉前一直未支付原告律师代理费系因原告违约加重被告给付义务所导致，被告不存在违约行为。原告黑龙江司洋律师事务所质证称真实性没有异议，证明的问题有异议，被告在收到我方支付的说明以后，一直没有给付代理费用，被告方存在违约行为，故应当承担违约责任。本院对此证据的真实性予以确认。依据以上证据及庭审中原告黑龙江司洋律师事务所、被告大庆市热力集团有限公司的陈述，确认本案法律事实如下：2015年1月26日，原告黑龙江司洋律师事务所与被告大庆市热力集团有限公司签订《法律顾问服务合同》，合同约定原告为被告及时解答法律咨询，并提供具有依据的法律意见和建议，随时为被告提供与其经营性质有关的法律信息。关于委托、聘用期限、报酬的结算方式，委托期限2015年1月26日至2016年1月25日，常规服务费为一年48000元，律师代理费按照《大庆市律师服务收费管理办法》（2011年施行版）规定标准执行。胜诉案件按照此标准计取、调解案件、撤诉案件、败诉案件减半收取。关于违约责任，原告与被告任何一方违约的，除了本合同单项条款约定的处理方式外，违约方须向守约方按照常规顾问费总额的50%支付违约金。合同签订后双方签订补充协议，约定对三起案件的代理费进行调整，按照《法律顾问服务合同》规定的代理费标准下浮30%计算。合同签订后，原告代理被告起诉成道立德地产（大庆）有限公司供用热合同纠纷一案，一审由大庆市龙凤区人民法院审理，作出（2015）龙商初字第269号民事判决书，二审由大庆市中级人民法院作出（2016）黑06民终655号民事判决书，最终判决成道立德地产（大庆）有限公司向被告支付热费共计2810585.704元。按照合同约定，被告应向原告支付一审、二审代理费共计142502.72。但判决生效后，被告未能按照合同约定支付律师代理费。为保障原告合法权益，现原告黑龙江司洋律师事务所起诉至法院。1、判令被告大庆市热力集团有限公司支付原告黑龙江司洋律师事务所支付律师代理费142502.72及违约金15000元，共计157502.72元。2、诉讼费由被告大庆市热力集团有限公司承担。本院认为，本案系诉讼代理合同纠纷，原告黑龙江司洋律师事务所与被告大庆市热力集团有限公司签订的法律顾问服务合同及补充协议系双方系双方真实意思表示，内容合法有效。原告黑龙江司洋律师事务所已为被告大庆市热力集团有限公司提供了诉讼服务，被告大庆市热力集团有限公司理应按约定支付代理费。现原告黑龙江司洋律师事务所要求被告大庆市热力集团有限公司支付律师代理费142502.72元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告黑龙江司洋律师事务所要求被告大庆市热力集团有限公司支付违约金15000元，系双方合同约定且未超出常规服务费为一年48000元的50%，本院予以支持。被告大庆市热力集团有限公司辩解原告黑龙江司洋律师事务所根据胜诉金额来计算诉讼代理费是错误的，应该败诉案件计算代理费没有证据予以佐证，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民法通则》六十三条第二款之规定，判决如下：被告大庆市热力集团有限公司于本判决生效后一次性支付原告黑龙江司洋律师事务所支付律师代理费142502.72及违约金15000元，共计157502.72元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元（减半收取），由被告大庆市热力集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘英林二〇一八年三月二十三日书记员  孟祥龙