wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初24801号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：彭薇薇、袁东杰，均系广东纵横天正律师事务所律师。被告：黎慧芳（曾用名：黎芳），女，1971年9月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黎慧芳借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人彭薇薇到庭参加了诉讼。被告黎慧芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2015年12月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL20151221000019号。（三）借款金额：427000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2015年12月21日向被告发放贷款427000元，被告从2016年12月开始未能依约还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年3月13日，被告尚欠原告借款本金310526.99元、利息（含罚息）77364.31元、复利12007.01元。（十一）律师费：2017年8月24日，原告向广东纵横天正律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：16800304）。（十二）原告诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金310526.99元及利息、复利（截止至2018年3月13日利息77364.31元，复利12007.01元；从2018年3月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算逾期利息）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费；3、被告承担本案的律师费500元。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎慧芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金310526.99元及利息、复利【截止至2018年3月13日利息（含罚息）77364.31元，复利12007.01元；自2018年3月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率上浮50%计算逾期利息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%】；二、被告黎慧芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6450元，由被告黎慧芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  张莉萍人民陪审员  李春菊二〇一八年三月二十日书 记 员  高诗韵
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0981执541号 申请执行人：泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路，组织机构代码00098881-3。 法定代表人：郭中轩，局长。 被执行人：陈庆涛，男，1982年1月8日出生，汉族，住泊头市。 申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2017）8-30号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下： 拆除被执行人陈庆涛在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔爱良 审判员  付中海 审判员  冯福州 二〇一八年三月十九日 书记员  刘 越
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执恢182号 申请执行人武彦君，女，1978年12月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人李占顺，男，1973年7月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于申请执行人武彦君与被执行人李占顺民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2014）西民商初字第00579号民事判决已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人李占顺名下位于石家庄市桥西区（房产证号：石房权证西字第××号）及房产内附属物品。 二、限被执行人李占顺收到本裁定7日内将位于石家庄市桥西区腾清交付于本院拍卖。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  吴建洲 二〇一八年三月二十三日 书记员  杨 唯
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0502民初398号原告：李登波，男，1955年5月25日出生，汉族，双鸭山矿业集团退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：于艳春，黑龙江省双鸭山市正大法律事务所法律工作者。被告：张子男，男，1990年10月16日出生，汉族，双鸭山市宝山区房产管理局职工，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市尖山支公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福路安邦荣府。负责人：岳文涛，该公司经理。委托诉讼代理人：关明明，该公司法律顾问。原告李登波与被告张子男、中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市尖山支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李登波及其委托诉讼代理人于艳春、被告张子男、被告人民财险公司的委托诉讼代理人关明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李登波向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿：1、医疗费34023.18元；2、120急救车费用135元；3、伙食补助费4100元；4、交通费600元；5、住院期间护理费12464元；6、住院期间营养费4100元；7、外购药费及护具330元；8、担架费及劳务费90元。以上合计55842.18元，由被告人民财险公司在交强险理赔限额内予以赔偿，超出部分由被告张子男赔偿。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月6日，原告在双鸭山市尖山区××地××楼南侧路上行走时，被被告张子男驾驶的黑Ｊ×××××号车辆撞到，致使原告受伤。原告受伤后被送往双鸭山双矿医院治疗，诊断为右胫骨平台粉碎性骨折、右股骨内髁骨折、右膝外侧半月板损伤、右膝关节十字韧带撕裂、右膝关节积液、第4腰椎压缩性骨折、左膝关节扭伤、右肘关节扭伤、L45、L5S1腰椎间盘突出、头部外伤、创伤后硬脑膜下积液等。原告住院41天。此事故经双鸭山市公安局交警大队作出事故认定，认定原告无责任，被告张子男负事故全部责任。被告张子男驾驶的黑Ｊ×××××号车辆在被告人民财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告张子男辩称，同意赔偿原告李登波的损失，但对医疗费有异议，有票据的同意承担。被告人民财险公司辩称，被告张子男驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，保险期间为2017年1月4日0时起至2018年1月3日24时止，本起事故发生在保险期间内。我公司同意对原告李登波的合理损失在交强险责任限额内赔偿。医疗费用在限额1万元内承担赔偿责任，交通费同意按住院天数每天给付3元钱，护理费按住院天数每天给付60元，诉讼费不在理赔范围。经审理查明，2017年12月6日8时许，在双鸭山市尖山区××地××楼南侧柏油路，被告张子男驾驶黑Ｊ×××××号长城牌小型轿车由北向东左转与由南向北过路的行人原告李登波相撞，李登波受伤于当日由120急救车送到双鸭山双矿医院治疗。李登波经诊断为右胫骨平台粉碎性骨折、右股骨内髁骨折、右膝外侧半月板损伤、右膝关节十字韧带撕裂、右膝关节积液、第4腰椎压缩性骨折、头部外伤、创伤后硬脑膜下积液等，住院治疗41天，其中半流食、禁食水3天，二级护理，花费医疗费34023.18元。双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队对该事故作出事故认定：李登波无责任，张子男负事故全部责任。张子男驾驶的黑Ｊ×××××号车辆在被告人民财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元，保险期间自2017年1月4日0时起至2018年1月3日24时止，该事故发生在保险期间内。本院认为，被告张子男驾驶车辆与原告李登波相撞，造成李登波人身损害，张子男应予赔偿。张子男驾驶的车辆在被告人民财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该机动车发生交通事故，应由保险人在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分才应由发生交通事故的事故责任方按照过错责任比例承担赔偿责任。李登波主张的医疗费34023.18元、120急救车费135元系实际支出，本院予以支持；住院伙食补助费，应按照每日60元计算，数额为2460元（职工出差标准60元/天×41天=2460元）；营养费，应按照每日60元计算，数额为180元（职工出差标准60元/天×3天=180元）；护理费，因无证据佐证护理人员收入等情况，故应按照上一年度居民服务业平均工资计算，护理天数41天，护理费数额为6310.69元（2016年黑龙江省居民服务业平均工资4617.58元/月，4617.58元/月÷30天×41天=6310.69元）；交通费除法律支持的住院期间每天3元外，基于李登波的受伤情况，酌定支持其出院乘坐出租车费用15元，交通费共计138元。以上合计43246.87元，其中医疗费10000元、护理费6310.69元，共计16310.69元由人民财险公司赔偿，超出部分按责任比例由张子男赔偿。因张子男在事故中负全部责任，故其应赔偿超出保险限额的损失即医疗费24023.18元、120急救车费用135元、住院伙食补助费2460元、营养费180元、交通费138元，共计26936.18元。李登波主张的外购药物、护具、担架费及劳务费等，既无医嘱建议，也无其他证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市尖山支公司于判决生效后十日内给付原告李登波医疗费10000元，护理费6310.69元，合计16310.69元。二、被告张子男于判决生效后十日内给付原告李登波医疗费24023.18元，120急救车费用135元，住院伙食补助费2460元，营养费180元，交通费138元，合计26936.18元。三、驳回原告李登波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取计598元，由被告张子男负担441元，由原告李登波负担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  赵妍二〇一八年三月二十三日书记员  刘畅
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0723执异5号 案外人：中建六局土木工程有限公司，住所地：天津开发区洞庭路66号中建大厦12层。 法定代表人：黄泽林，董事长。 委托代理人（特别授权）：陈树杨，浙江南方中辰律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：张文文，浙江南方中辰律师事务所律师。 申请执行人：吕珊珊，女，1984年3月12日出生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人：浙江汇鑫房地产开发有限公司，住所地：浙江省武义县紫金五圣商业中心五圣街601-602室。 法定代表人：何祝平。 本院在执行申请执行人吕珊珊与被执行人浙江汇鑫房地产开发有限公司申请实现担保物权纠纷一案的过程中，案外人中建六局土木工程有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人中建六局土木工程有限公司称：本院执行的（2016）浙0723执2893号执行案件其依据的（2016）浙0723民特410号民事裁定书存在错误，请求依法终止（2016）浙0723执2893号执行案件的执行，停止对所有抵押物采取司法拍卖、变卖等处置措施；依法组成合议庭对本案进行审查。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出案外人异议。本案中，案外人系对执行依据存在异议，该请求不属于案外人执行异议受理范围，其应依法按照审判监督程序解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人中建六局土木工程有限公司的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  葛一兰 人民陪审员  徐增连 人民陪审员  朱旭升 二〇一八年三月二十二日 代书 记员  朱孟莉
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0984民初634号 原告：冯和平，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住河间市。 被告：黄涛，男，1979年9月1日出生，民族，教师，户籍所在地住河间市，现住河间市。 本院在审理原告冯和平与被告黄涛民间借贷纠纷一案，因原告所列被告错误，原告冯和平于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯和平撤诉。 案件受理费诉讼费48元由原告冯和平负担。 审判员  王全利 二〇一八年三月九日 书记员  张 悦
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1503行初29号原告胡孝好，男，汉族，1961年12月3日出生，住信阳市。联系。被告信阳市房产管理中心，地址，信阳市四一路72号。法定代表人万钧，职务，主任。原告胡孝好诉被告信阳市房产管理中心行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，并进行了审理，现已审理终结。原告胡孝好诉称，他是2002年12月5日购买了位于浉河山庄2号楼6单元402号房屋，2004年4月向被告房管中心申请办理房屋所有权证时，被告却重新对房屋进行了编号，将402号房屋错写成了406号房屋。从而导致他无法办理银行贷款，生意做不成，受到了巨大经济损失。现要求法院改正我的房产证，按我的身份证、户口本和合同来办，应该是信阳市申城大道浉河山庄2号楼6单元402号负一层的车库改23号，改房产证的费用由被告全部承担。二、要求贵院让被告找3套房子，一个是2号楼3单元406，一个是负一楼113，一个是2号楼6单元412,3套房子共计317.5平方米。如果找不到这3套房子，按市场价来赔偿，肆佰捌拾柒万零伍仟元整。本院认为，原告胡孝好不服被告房管中心行政登记一案，已于2015年5月份向信阳市浉河区人民法院提起诉讼，信阳市中级人民法院将案件指定我院进行审理。我院于2015年5月27日受理后，2015年10月28日作出（2015）平行初字第34号行政判决书，判决驳回原告胡孝好的诉讼请求。原告胡孝好对此判决不服提出上诉，2016年3月28日，信阳市中级人民法院作出（2016）豫15行终16号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告胡孝好仍不服，于2016年4月19日提出再审申请。2017年4月5日，河南省高级人民法院作出（2017）豫行申280号驳回申诉通知书，认为信阳市房产管理中心登记颁证行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人胡孝好要求信阳市房产管理中心为其找两套房子及赔偿的诉讼请求，亦没有事实和法律依据。原生效判决驳回申请人胡孝好的诉讼请求正确，申请人胡孝好申请再审的理由不能成立，驳回申请人胡孝好的再审申请。2016年8月，胡孝好又以信阳市房产管理中心为被告向信阳市浉河区人民法院提起行政诉讼，信阳市中级人民法院指定由我院管辖。2016年9月6日，我院作出（2016）豫1503行初108号行政裁定，认为胡孝好又以相同的事实和理由，类似的诉讼请求再次提起行政诉讼，是重复起诉，裁定驳回胡孝好的起诉。胡孝好不服（2016）豫1503行初108号行政裁定，又向信阳市中级人民法院提出上诉。2016年10月31日，信阳市中级人民法院作出了（2016）豫15行终136号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。2017年11月份，胡孝好又以相同的事实和理由，相似的诉讼请求第三次提起行政诉讼，被我院裁定驳回起诉。现在胡孝好又以相同的事实和理由，相似的诉讼请求第四次提起行政诉讼，是典型的没有新的事实和理由，针对同一事项重复、反复提起诉讼，违反“一事不再理”原则的起诉。原告胡孝好的这种行为，不仅给其自己造成诉累，更是挤占司法资源，影响公民、法人和其它组织诉权的正常行使，是一种滥用诉权的表现，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）、（九）项、第一百零六条、《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》的规定，裁定如下：驳回原告胡孝好的起诉。本案的诉讼费50元，由原告胡孝好承担。如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费、未提供交费凭证的，信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。审判长  张志明审判员  吴顺军审判员  王 飞二〇一八年三月二十日书记员  段梦梅
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0323民初1096号 申请人：福州大德文化传播有限公司，统一社会信用代码91370700MA3CEW3G7B1-1，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：李辉，总经理。 被申请人：淄博张店麦乐迪歌厅，统一社会信用代码×××18Ｙ，住所地张店区西五路尚美第三城16号楼。 投资人：刘栋文。 被申请人：张店玖亿百货经营部，住所地张店区北西五路6号院16号楼106号（麦乐迪歌厅内二楼东边）。 经营者：刘栋文。 被申请人：刘栋文，男，汉族，1983年8月18日出生，住所地博山区。 被申请人：淄博高新区市桥彦诺餐饮店，住所地山东省淄博高新区鲁泰大道九号银泰时代广场1号楼113、114、127、128号商铺。 经营者：李彦。 被申请人：李彦，女，汉族，1979年10月9日出生。 申请人福州大德文化传播有限公司与被申请人淄博张店麦乐迪歌厅、张店玖亿百货经营部、刘栋文、淄博高新区市桥彦诺餐饮店、李彦侵害作品放映权纠纷一案，原告于2018年3月20日向本院申请对被申请人及其经营者银行账户存款16×××00或同等价值的其他财产进行查询及保全，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款16×××00元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杜兆满 审 判 员  王 玮 人民陪审员  齐元玲 二〇一八年三月三十日 书 记 员  齐玉娇
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0103民初5749号 原告：贺海雄，男，1982年1月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人：史建权，湖南回归线律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈勇韬，湖南众铭律师事务所律师。 被告：龚志先，男，1977年10月5日出生，汉族。 被告：聂少红，女，1982年4月14日出生，汉族。 原告贺海雄诉被告龚志先、聂少红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谭小松担任审判长，与人民陪审员张金霞、沈平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺海雄的委托诉讼代理人陈勇韬到庭参与诉讼，被告龚志先、聂少红经本院公告传票传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。 原告贺海雄向本院提出诉讼请求：一、判令被告龚志先一次性清偿原告贺海雄借款本金13000000元及利息（利息按月息2%从2015年9月30日起计算至借款实际清偿之日止，暂计算至2017年8月29日为5980000元）；二、判令被告聂少红对被告龚志先的债务承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案所有诉讼费用及保全费。事实与理由：2015年9月30日，被告龚志先称其因经营需要向原告借款，双方签订了借款协议，约定了借款期限、利息和违约责任等，后原告向被告交付了借款，但被告龚志先逾期还款，因被告聂少红系被告龚志先的妻子，应当对被告龚志先的债务承担连带偿付责任，经催讨无果，原告遂向法院起诉。 被告龚志先、聂少红未到庭参与诉讼，未提交书面答辩意见和证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告龚志先、聂少红系夫妻关系。2015年9月30日，被告龚志先以其经营需要为由向原告贺海雄借款，双方签订《借款协议》，约定被告龚志先向原告借款13000000元，借款期限为一个月，自2015年9月30日至2015年10月29日，月利率2.5%，到期一次性还本付息，如逾期未还，借款人按日向出借人承担千分之三的违约责任。合同签订后，原告贺海雄通过建设银行分三次向被告龚志先转账汇款5000000元、5000000元、3000000元，共计13000000元，被告龚志先于当日向原告出具了《借条》。借款后，被告龚志先并未向原告贺海雄履行还款义务，经催讨无果，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告贺海雄提交的《借款协议》、《借条》、银行流水、当事人陈述等证据予以证实，经庭审核实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告龚志先向原告贺海雄借款，双方签订了《借款协议》，后原告贺海雄于2015年9月30日通过银行转账方式向被告龚志先出借款项共计13000000元，已经履行了款项的出借义务，被告龚志先于当日向原告贺海雄出具了《借条》，故原、被告之间的借贷关系依法成立，被告龚志先应当按约履行还款义务，但被告龚志先承诺的还款期限届满后，被告龚志先未按其约定履行还款义务，其构成违约，应当承担相应的违约责任。原告贺海雄要求被告龚志先偿还借款本金并支付利息，均符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于利息的计算问题，因原、被告约定的借款月利率为2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，现原告主张按月利率2%的标准支付利息，符合法律规定，本院确定由被告龚志先以借款13000000元为基数，按年利率24%的标准向原告贺海雄支付自2015年9月30日起至实际偿付之日止的利息，暂计算至2017年8月29日为5980000元。 另外，虽然被告聂少红系被告龚志先的丈夫，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，现原告贺海雄并未举证证明被告龚志先所借款项用于其夫妻共同生活或共同生产经营，故其应当承担举证不能的法律后果，其主张该债务属于夫妻共同债务，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、限被告龚志先于本判决生效之日起十日内向原告贺海雄偿还借款本金13000000元； 二、限被告龚志先于本判决生效之日起十日内向原告贺海雄支付截至2017年8月29日止的利息5980000元； 三、由被告龚志先以借款13000000元为基数，按年利率24%的标准向原告贺海雄支付自2017年8月30日起至借款本金实际偿付之日止的利息； 四、驳回原告贺海雄的其他诉讼请求。 如果被告龚志先未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费135680元，保全费5000元，由被告龚志先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  谭小松 人民陪审员  张金霞 人民陪审员  沈 平 二〇一八年三月五日 代理书记员  邓双莹  附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0117民初214号原告：南京万宸家园物业管理有限公司，住所地:南京市溧水区永阳街道交通路42号。法定代表人：李季，南京万宸家园物业管理有限公司法人。委托诉讼代理人：韩心理，男，1963年3月生，汉族，住溧水区，该公司经理。被告：徐军，男，1975年8月出生，汉族，住溧水区。原告南京万宸家园物业管理有限公司与被告徐军物业服务合同纠纷一案,原告诉请要求被告缴纳物业管理费4232元。本院受理后,依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩心理及被告徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告南京万宸家园物业管理有限公司为溧水区永阳街道万宸广场提供物业服务，被告徐军系万宸广场小区8栋1402室业主，房屋建筑面积为88.91m2，物业费收费标准每月每平方1.4元。被告未缴纳自2015年1月1日至2017年10月31日共计34个月的物业服务费，共计物业服务费4232元。本院认为,原告为被告提供了物业服务，对于原告主张的要求被告支付物业服务费的诉讼请求本院予以支持,但因原告在提供服务的过程中也存在不周全之处,故对原告要求被告支付的物业服务费予以15%减免。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告徐军应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京万宸家园物业管理有限公司支付物业服务费3597元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告徐军负担。本判决为终审判决。审判员  徐南京二〇一八年三月十九日书记员  谢朋飞
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1002执5376号 申请执行人柯忠军 被执行人沈勇俊。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初2719号，依法向被执行人沈勇俊发出执行通知书，责令被执行人沈勇俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈勇俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结沈勇俊(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××84的存款人民币71000.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 萱 AUT（）)O 二〇一八年三月八日 书记员 陈伟科
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执1928号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人：李岐。 被执行人：胡荣强，男，1973年1月2日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初11823号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡荣强银行存款人民币8万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年三月三日 书 记 员  吕宏伟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初8207号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。负责人：曹立新，行长。委托诉讼代理人：吴承校。系广东凯扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所实习律师。被告：张姚旭，男，汉族，1986年08月25日出生，住址：湖南省宁乡县。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告张姚旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司惠州分行的委托代理人吴承校及李凤婷到庭参加诉讼，被告张姚旭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2014年9月15日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款100000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。上述合同签订后，原告于2014年9月24日向其发放了100000元贷款，已依约履行了借款的义务。但自2015年3月24日开始，被告逾期还款，没有按约履行还款义务。截至2017年5月19日，被告共拖欠原告借款本金人民币89800.11元、利息53017.32元、复利18160.20元。原告多次向其催收未果。原告认为，根据《个人信用贷款合同》第五条第二款的约定，被告的行为已构成根本违约，应承担违约责任。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至贵院，请判如所请：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币89800.11元、利息53017.32元、复利18160.20元（利息、复利暂计至2017年5月19日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的所有诉讼费用。被告张姚旭未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。本院查明的案件事实经审理查明，2014年9月15日，原告与被告叶茂超签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（惠州）个信贷字（2014）第RL20140924000875号，合同主要约定：一、原告向被告发放贷款100000元，贷款期限为36个月，利息为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；二、被告拖欠本金或利息、费用等违约行为，原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；三、被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息并宣告借款提前到期，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；四、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2014年9月24日向被告发放了100000元贷款。被告从2015年3月24日出现逾期还款,截至2017年5月19日，被告共拖欠原告本金89800.11元、利息53017.32元、复利18160.20元。原告经多次催收未果，遂于2017年8月15日诉至本院，请求判如上述所请。原告对其主张提供了：原告营业执照副本、被告身份信息、个人信用贷款合同、个人账户汇总信息清单、个人贷款业务贷款帐户对账单、个人贷款业务客户还款清单在案为据，可以认定。裁判理由和结果本院认为，原告与被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人信用贷款合同》，其内容除罚息利率过高，其余内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告贷款后未按期偿还本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约，应当按照约定支付逾期利息；原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。被告张姚旭经本院公告期限届满仍未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张姚旭应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行有限公司惠州分行贷款本金89800.11元及利息53017.32元（利息暂计至2017年5月19日，此后利息按合同约定的罚息利率计算至本息清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%。）。二、驳回原告平安银行有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费为3520元（原告已预交），由被告张姚旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  姚惠英人民陪审员  李国强人民陪审员  杨仕华二〇一八年三月十二日法官助理黄嘉颖书记员刘玲
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执1075号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人张路明，男，1973年4月21日生，汉族，住太仓市。 关于本院刑庭移送执行张路明犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2013)太刑初字第0134号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，张路明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2013年5月13日止）。上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。因被执行人张路明未按本院（2018）苏0585执1075号通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人张路明银行存款2000元（开户行：工行江苏省苏州太仓陆渡支行，账号：11×××78至太仓市人民法院案款专户账户（开户行：中国建设银行太仓分行，账号32×××31）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 钱 磊 二〇一八年三月三十日  书记员 陆澄波
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执8450号 申请执行人陈文谦，男，汉族，1972年10月14日出生，户籍地址：湖南省沅江市。 被执行人黄灿彬（曾用名唐灿强），男，汉族，1985年11月17日出生，户籍地址：湖南省株洲市石峰区。 依据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤0307民初8809号民事判决书，被执行人黄灿彬（曾用名唐灿强）应向申请执行人陈文谦支付不当得利款人民币10000元及公告费、执行费，以上合计人民币10500元，本院予以执行立案。 执行过程中，本院依法扣划被执行人黄灿彬（曾用名唐灿强）名下位于中国农业银行贵州桐梓县支行银行存款人民币10000元，银行告知该账户涉嫌刑事犯罪被公安局机关冻结，目前账户暂不具备扣划处理条件。故本院对被执行人的其他财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一八年三月二十三日 书记员  黄 捷
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）晋0802行审21号 申请人运城市国土资源局盐湖分局。 被申请人孟相魁，男。 申请人运城市国土资源局盐湖分局于2018年2月26日向本院提出执行审查申请，要求审查其对孟相魁作出的运国土资盐执罚字[2017]50号行政处罚决定。本院于2018年2月27日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2017]50号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局，认定被申请人孟相魁未经依法批准，在位于西留村运风路北土地上建厂房、仓库,该地块系其岳父任连生自己的三十年不变承包田（1.57）亩和租用西留村民任康土地（1.3亩），2016年8月开始动工建设，经测量实际占地2340平方米及一层彩钢结构仓库192平方米，建筑面积为408平方米，该宗地北邻桃源居、东邻道路、南邻运风高速、西邻桃源居；所在图幅为：I×48，地类为012，不符合土地利用总体规划。于2017年6月12日作出运国土资盐执罚字[2017]50号行政处罚决定，决定处罚：1、责令被处罚人孟相魁退还非法占用的土地2340平方米，没收在非法占用的土地上新建的一层彩钢结构厂房216平方米及一层彩钢结构仓库192平方米；2、对被处罚人孟相魁未经批准非法占地2340平方米，处以罚款35100元整。并于2017年6月12日将运国土资盐执罚字[2017]50号行政处罚决定书送达被申请人孟相魁，又于2017年12月18日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2017]50号行政处罚决定，准予强制执行。处罚决定第1项由申请人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王晓虹 审判员王军 审判员贾朝波 二〇一八年三月五日 书记员 薛           朝           娟
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0183民初1049号原告宿树卿，女，1970年11月27日出生，汉族，晋州市。被告宋月松，男,1982年4月9日出生，汉族，晋州市。原告宿树卿诉被告宋月松民间借贷纠纷一案，本院2018年2月27日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李志会独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告宿树卿、被告宋月松均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宿树卿诉称：被告宋月松于2016年向原告借款两次，第一次2016年3月6日向原告借款50000元，约定期限6个月，逾期未还；第二次2016年5月26日向原告借款20000元，约定期限2个月，月息2分，只支付了借期内两个月的利息，之后再没还过。原告多次索要未果，故起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款70000元，支付逾期利息11850元，诉讼费、财产保全费由被告承担。被告宋月松辩称：被告并不认识原告，也没借过原告的钱，宋月清与原告聊天记录上的银行卡号是被告的，被告只是收到钱后又给了宋月清，给的是现金。经审理查明：原、被告相互不认识。向原告借款的人叫宋月清，是宋月清让原告将借款打到被告宋月松的银行卡上的。宋月清分两次借原告的款，分别于2016年3月6日向原告借款50000元，约定期限6个月，2016年5月26日又向原告借款20000元，约定期限2个月，月息2分，两次宋月清共计借原告款70000元。以上事实有当事人向法院提交的证据材料、原被告当庭陈述和庭审笔录予以证实。本院认为：向原告借款的人是宋月清，具体的借款数额、借款时间、用途、利息计算、还款时间，均由原告与宋月清进行的商定，被告宋月松与原告不认识且没有签字，被告宋月松只承认原被告之间的借款行为使用了一下自己的银行卡号，否认自己向原告借款并使用该笔款项，原告不能提供证据证实宋月清所借的70000元钱是由被告宋月松所借并使用，所以，原告要求被告宋月松偿还借款70000元本金及逾期利息11850元的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第七十四条;最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告宿树卿的诉讼请求。案件受理费923元，财产保全费858元，共计1781元由原告宿树卿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李志会二〇一八年三月二十八日书记员  侯雪薇
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初9931号 原告：南霜，女，1984年8月4日生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：张琨，北京在明律师事务所律师。 被告：南京浦口服装商城，住所地在南京市浦口区顶山街道珍珠路236号。 法定代表人：刘闽敏，经理。 委托诉讼代理人：竺菲，江苏天九律师事务所律师。 第三人：洪如凤，女，1968年5月24日出生，汉族，个体工商户，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：仉玉莲，江苏张院生律师事务所律师。 原告南霜与被告南京浦口服装商城（以下简称浦口服装城）、第三人洪如凤代位权纠纷一案,本院于2017年12月5日立案受理后,依法由审判员王宠俊适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告南霜及其委托诉讼代理人张琨、被告浦口服装城的委托诉讼代理人竺菲、第三人洪如凤的委托诉讼代理人仉玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南霜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿停业损失16515元、搬迁费8940元、拆移费25.35元、装修费10000元。2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2011年9月30日，被告与第三人签订承包协议，由被告将其所有的商城内服装区租赁给第三人承包管理，至2018年9月30日。后第三人与原告签订《南京浦口服装商城门面房租赁合同》，将大棚26号一间商铺租赁给原告，租赁期限为2014年4月8日至2015年4月7日。原告为大棚26号商铺的实际使用人。2014年年底，由于政府征迁，在合同期限内服装商城关闭，导致原告无法经营。随后，原告多次与第三人及被告沟通，要求其依据《南京市浦口区征地房屋拆迁补偿安置办法》第24条的规定，给予承租人停业、设备拆除、安装和搬迁的补偿。但是第三人和被告均不予补偿，更以被告没有与第三人达成补偿一致为由不予告知具体补偿金额。2017年6月8日，原告向顶山街道申请信息公开，要求公开拆迁服装城产权人和总承包人两方所得到的补偿金额及各补偿项目的情况，以便申请人通过民事途径解决原告与产权人及总承包人之间的民事补偿纠纷。但顶山街道却以各种理由不予公开。后南京铁路运输法院作出（2017）苏8602行初1172号行政判决书，判令顶山街道作出答复，原告才获知有关补偿情况。在2015年年中，原告承租的商铺被拆除后，经过原告等承租户两年多的催促，至今第三人也未就补偿事宜与被告达成协议。因第三人怠于行使其权利，故原告未能获得法定补偿。现诉至法院，请求判如所请。 被告浦口服装城辩称，1.原告与第三人对于拆迁补偿并没有明确的债权债务合同，也不存在债权到期的问题。2.被告与第三人没有签订拆迁补偿协议，双方关于拆迁补偿的债权债务也不明确，原告行使代位权没有法律依据，原告即使要求补偿也应向第三人主张，被告与原告没有租赁合同。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人洪如凤述称，1.第三人并未怠于行使权利，而是与被告一直未就拆迁补偿款分配达成一致意见，第三人至今未领取到相关补偿款，但考虑到原告的实际损失，同意将被告应支付给第三人的停业损失的50%提前预支给原告。2.涉案大棚被列入拆迁范围后，第三人向原告发出通知并给予足够的时间进行搬迁腾房，但原告以未获得拆迁补偿款为由拒绝搬出，原告主动、明确放弃其物品所有权，原告没有实施搬迁行为，故无权主张搬迁费用。3.早在2001年被告就将涉案房屋承包给他人，第三人于2011年与被告签订承包合同，2014年将涉案房屋出租给原告，在出租给原告前涉案房屋已经进行过装修，原告承租后为了经营只需购置货架及柜台即可，并没有对房屋进行装修，对此费用请法院酌情分配。 本院经审理认定事实如下：2011年9月30日，被告与第三人签订《承包协议》，约定被告将已经营的服装区（大楼、大棚）租赁给第三人，租赁期限为8年，自2011年10月1日至2018年9月30日止。第三人在经营期间，如遇国家征用，除被告所有的资产以外由第三人投资的部分，按照国家规定执行补偿，并由承租人根据与经营户所签协议及征用补偿的有关政策，自行进行清算。后第三人与原告签订《租赁合同》，约定第三人为原告提供门面房1间，位置在大棚26号。使用权限1年，自2014年4月8日起至2015年4月7日止，租金为16000元/年。自签订合同之日起，原告必须在每季度的前5日缴纳下一季度租金。合同期间，如遇有国家建设用地，双方必须无条件服从，遇有各种意外事故或不可抗拒的自然灾害等原因造成的经济损失，双方互不承担责任。原告在进行门面房装修时，装修方案及使用材料应通过第三人许可方可施工。 因城市建设需要，南京市浦口区人民政府顶山街道办事处依据浦国土征拆字（2014）第（07）号南京市浦口区征地房屋拆迁实施方案批准通知书，对浦口服装城1号地块环境综合整治项目，在东至珍珠街，南至定向河东侧3号地块，西至定向河东侧3号地块，北至商城西河、经贸顶山加油站范围内实施征地房屋拆迁，原告承租的大棚位于拆迁范围内。2014年11月20日，被告向第三人发出《终止房屋租赁合同通知书》，要求其于2014年12月20日前做好房屋内物品搬迁工作。2014年11月24日，第三人向与其签订租赁合同的各经营户发出通知，告知包括原告在内的各经营户做好搬迁工作。因原告与第三人就补偿事宜协商无果，原告拒绝搬迁，2015年3、4月，第三人自行组织人员对原告在内未搬迁的各经营户涉案大棚内的物品进行打包并摄像，封存至服装城大楼一楼。2015年5月29日，涉案大棚被拆除。 另查明，原告与第三人、被告与第三人之间均未就拆迁补偿达成协议。 上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述，承包协议、租赁合同、行政裁定书、法庭审理笔录等证据在卷证明。 本院认为,债权人提起代位权诉讼，应当符合下列条件：一、债权人对债务人的债权合法；二、债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；三、债务人的债权已到期；四、债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，原告主张承租第三人的涉案房屋被拆迁，要求次债务人即被告代位给付拆迁补偿款，本院认为，原告与第三人就涉案房屋拆迁补偿款尚未协商一致，债权数额尚不明确，且被告与第三人之间也未签订拆迁补偿协议，第三人对被告享有的债权数额及给付期限亦不明确，故原告的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条之规定，判决如下： 驳回原告南霜的诉讼请求。 本案受理费688元，已减半收取344元，由原告南霜负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费688元。 审判员  王宠俊 二〇一八年三月二十三日 书记员  钱 颖
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1012执1335号石福章：被执行人石福章追缴违法所得执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人石福章银行存款人民币152元，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一八年三月二十日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执2166号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人李岐。 被执行人：陈文兴，男，1985年10月17日出生，住浙江省温州市平阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初7363号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年03月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈文兴银行存款人民币107000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年三月八日 书 记 员  吕宏伟
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初788号 原告：杜锦群，男，1973年12月19日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：陈筱崖，1973年12月19日出生，汉族，住东阳市。 被告：周中耘，男，1968年9月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：虞兰英，女，1968年11月6日出生，汉族，住东阳市。 被告：张志权，男，1967年12月24日出生，汉族，住东阳市。 原告杜锦群为与被告周中耘、虞兰英、张志权民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告周中耘、虞兰英共同归还原告借款本金人民币400万元，并按约定月利率1.8%支付借款利息（暂计算至2018年1月1日为164.8万元）至实际履行之日止；二、判令被告张志权承担连带责任；三、本案诉讼费由三被告负担。本院受理后，决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告杜锦群的委托代理人陈筱崖到庭参加诉讼，被告周中耘、虞兰英、张志权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年7月1日，被告周中耘因承包工程需要向原告杜锦群400万元，双方签订借款协议一份。借款协议中约定：借款期限自2015年7月1日至2017年1月1日止，借款利息按月息1.8%计算，如发生纠纷，由借款人承担诉讼费、律师费和实现债权的其他费用；被告张志权为借款及实现债权的全部费用承担连带责任，担保期限有为借款期限届满后两年。被告周中耘在借款协议中承诺：该借款400万元在江西九江瑞昌城市广场房地产项目资金回笼后先归还200万元，余款200万元到期后还清，如借款未能还清，愿意以瑞昌城市广场街面房按市场价六五折计算抵付给原告。原告于2015年7月1日以汇款方式向被告周中耘支付借款400万元，同日被告周中耘向原告出具了收到借款400万元的收条一份。借款到期后，被告周中耘仅向原告杜锦群支付利息44万元，借款本金及其余利息未付。被告张志权也未履行保证义务。原告催讨无着，诉来本院。 另查明：被告周中耘与虞兰英于1989年12月20日登记结婚。 上述事实有借款协议、汇款凭证、收条、结婚登记申请书等证据证明。 本院认为，被告周中耘应归还原告借款杜锦群400万元及支付约定利息的事实清楚，证据充分。被告周中耘未归还借款，依法应承担相应的民事责任，原告要求被告周中耘还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张志权为被告周中耘的借款提供连带责任保证，依法对该债务应承担连带清偿责任。涉案借款虽发生在被告周中耘与被告虞兰英夫妻关系存续期间，但系周中耘因承包工程所需以个人名义向原告所借，超出家庭日常生活需要。且原告又未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故对原告以本案借款属于夫妻共同债务为由，要求被告虞兰英承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周中耘于本判决生效之日起十日内归还原告杜锦群借款本金400万元，并支付利息164.8万元（利息已计算至2018年1月1日，此后利息起按约定月利率1.8%计算至实际履行之日止）。 二、被告张志权对判项一的债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51336元，诉讼保全费5000元，合计55336元，由被告周中耘负担，被告张志权承担连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陆丽敏 人民陪审员  陈新文 人民陪审员  陆智德 二〇一八年三月一日 代书 记员  林忆雯 ·??4?· ·??5?·
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0184民初772号 原告：四川中原物业顾问有限公司，住所地四川省成都市锦江区大业路6号青石桥南街财富中心一栋3单元24层。 法定代表人：庄泽宝，董事长。 委托诉讼代理人：赵青梅，公司员工。 被告：成都华骏兴业地产开发有限公司，住所地四川省崇州市崇阳镇西桥社区倾城莲花路1号。 法定代表人：杨培英，董事长。 委托诉讼代理人：雷勇，四川时代经纬律师事务所律师。 原告四川中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）与被告成都华骏兴业地产开发有限公司（以下简称华骏公司）居间合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告中原公司的委托代理人赵青梅、被告华骏公司的委托代理人雷勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中原公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告居间服务费57184.00元；2.诉讼费用（包含公告费用）由被告承担。事实和理由：被告华骏公司于2017年11月20日在原告中原公司的居间服务下与第三人签订《泰康人寿保险有限责任公司四川公司央扩国际职场租赁合同》，出租位于成都市武侯区（电梯楼层5楼1号）之物业，在同日与原告签署的《业主确认书》中约定在签署租赁合同当天一次性支付原告服务费用57184.00元。但经原告多次催告，被告仍未支付。 被告华骏公司辩称：1.原告的居间服务有瑕疵，在提供承租人信息后没有实际履行居间合同中的撮合签订合同以及敦促支付租金利润；2.是其他物业的赵某某在帮助进行签订合同和催付租金，期间没有看到原告方工作人员的参与；3.租赁合同约定，支付首期租金后租赁合同才生效，原告在催付租金的过程中不尽责，没有履行催付义务和积极促成合同生效。综上，原告无权要求支付全部居间费，原告仅仅提供承租人的信息和联系方式，被告最多可给付一万元信息费。 经审理查明：2017年11月20日,华骏公司在中原公司的居间服务下与泰康人寿保险有限责任公司四川公司（以下简称泰康公司）签订《泰康人寿保险有限责任公司四川公司央扩国际职场租赁合同》（以下简称《租赁合同》），出租位于成都市武侯区（电梯楼层5楼1号）之物业。同日，华骏公司与中原公司签署的《业主确认书》中约定在华骏公司与泰康公司签署租赁合同当天一次性支付原告服务费用57184.00元。 以上事实有《业主确认书》《泰康人寿保险有限责任公司四川公司央扩国际职场租赁合同》、被告华骏公司房屋产权证书、微信聊天记录等证据在案佐证。 本院认为，原告中原公司与被告华骏公司签订的《业主确认书》，是在双方当事人共同友好协商的基础上签订的，是各方当事人真实意思表示，依法具有法律效力，各方当事人都应当遵循诚实信用原则，依法行使自己的合法权利，履行自己应尽的义务。 关于《租赁合同》的关联性问题，本院认为：1.被告对《租赁合同》的真实性和合法性予以认可；2.《业主确认书》中明确约定了原告中原公司提供居间服务、华骏公司支付居间服务费；3.被告华骏公司与案外人泰康公司签订的《租赁合同》中约定“甲方（华骏公司）同意将位于四川省成都市武侯区人民南路3段2号、门牌号为××的房屋出租给乙方（泰康公司）使用”，与《业主确认书》中约定的“本公司委托四川中原物业管理有限公司提供居间服务，经四川中原物业管理有限公司推荐出租下述物业：武侯区人民南路3段2号、产权楼层4楼5号、电梯楼层5楼1号、面积714.80平方米，租金80元含税”能够相互印证。因此，在没有相反证据予以推翻的情况下，可以认为被告华骏公司与泰康公司的《租赁合同》是在原告中原公司促成下签订的。 关于居间服务的问题，本院认为：1.被告认可原告中原公司为其提供了居间服务；2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告华骏公司应当对自己认为原告中原公司提供居间服务存在瑕疵、没有实际履行居间合同中的撮合签订合同、没有敦促支付租金利润、是其他物业的赵某某在帮助进行签订合同和催付租金、原告没有履行催付义务和积极促成合同生效等抗辩提供证据，但被告却没有提供相关证据。因此，对于被告提出的原告提供居间服务存在瑕疵的辩论意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告成都华骏兴业地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告四川中原物业顾问有限公司居间服务费57184.00元。 如果被告成都华骏兴业地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元，由被告成都华骏兴业地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  金忠友 二〇一八年三月二十七日 书记员  张婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执1201号之一申请执行人:张京，男，1991年5月11日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人：马富江，男，1970年5月1日出生，汉族，居民，住山东省曹县。申请执行人：朱世军，男，1963年10月11日出生，汉族，居民，住山东省曹县。申请执行人：柴清华，女，1965年6月9日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人：董晓燕，女，1983年9月1日出生汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人：仪海山，男，1974年2月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张本同（特别授权，代理上述六申请执行人），男，1974年11月24日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：董广春（特别授权，代理上述六申请执行人），男，1957年10月17日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李慧，女，1993年8月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李广生，男，1968年3月18日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。本院在执行张京、马富江等于被执行人李慧、李广生等民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李慧在菏泽龙源科技有限公司200万元的股权，冻结了李广生在山东金仓新能源科技有限公司100万元的股权。随后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第六款的规定，裁定如下：本院(2017)菏牡执字第1201号案件终结执行。在被执行人不按和解协议履行时，申请执行人有权申请恢复原民事调解书的执行。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇一八年三月六日书记员  刘 鹏
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1023执246号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永清县支行，住所地永清县益昌中路253号，统一社会信用代码91131023809385101J。 法定代表人：袁卫东，该行行长。 被执行人：赵明山，男，1971年8月14日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。 被执行人：何志刚，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司永清县支行与赵明山、何志刚金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月2日向赵明山、何志刚发出执行通知书，责令被执行人赵明山、何志刚给付标的款50659元，但被执行人赵明山、何志刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵明山、何志刚银行存款52000元。 本裁定立即执行。 审判员  杨振峰 二〇一八年三月十九日 书记员  肖 军
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0111民初1804号原告：蒋宇青，女，1995年11月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：章喆昀，男，1991年3月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告蒋宇青与被告章喆昀民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告蒋宇青以被告已履行全部案款为由，于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋宇青申请撤回对被告章喆昀的起诉，系依法处分自己诉讼权利的行为，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋宇青撤诉。案件受理费153元，减半收取76.5元，由原告蒋宇青负担。审 判 员 白国海二〇一八年三月二十九日代书记员 刘 杰?SHAPE*MERGEFORMAT????
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初5638号申请人：安徽肥东农村商业银行股份有限公司,住所地肥东县店埠镇新街1号。法定代表人：李涛，董事长。被申请人：合肥海博商贸有限公司，住所地合肥市新站区张洼路金海花园C座104室。法定代表人：贺丽娟，总经理。被申请人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地合肥市新站区新蚌埠路与物流大道交口金海花园C座103室。法定代表人：武家传，董事长。被申请人：王玉霞，女，1954年12月23日出生，汉族，住合肥市瑶海区。申请人安徽肥东农村商业银行股份有限公司与被申请人合肥海博商贸有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司、王玉霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽省金光房地产开发有限责任公司位于合肥市新站区张洼路与物流大道交口金海花园A、B幢的车位（房地权证：合产字第××号）予以查封。本院经审查认为认，申请人安徽肥东农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人安徽省金光房地产开发有限责任公司位于合肥市新站区张洼路与物流大道交口金海花园A、B幢的车位（房地权证：合产字第××号）予以查封。二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙华山人民陪审员  张宇萍人民陪审员  蔡忆芬二〇一八年三月十四日书 记 员  王晓潇安徽省肥东县人民法院发文稿纸            签发：              核稿：                  会签单位：              拟稿：                  打印                  案号：（2018）皖0122民初5638号      民事裁定书申请人：安徽肥东农村商业银行股份有限公司,住所地肥东县店埠镇新街1号。法定代表人：李涛，董事长。被申请人：合肥海博商贸有限公司，住所地合肥市新站区张洼路金海花园C座104室。法定代表人：贺丽娟，总经理。被申请人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地合肥市新站区新蚌埠路与物流大道交口金海花园C座103室。法定代表人：武家传，董事长。被申请人：王玉霞，女，1954年12月23日出生，汉族，住合肥市瑶海区胜利路瑞景家园4幢601室。申请人安徽肥东农村商业银行股份有限公司与被申请人合肥海博商贸有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司、王玉霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽省金光房地产开发有限责任公司位于合肥市新站区张洼路与物流大道交口金海花园A、B幢的车位（房地权证：合产字第××号）予以查封。本院经审查认为认，申请人安徽肥东农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人安徽省金光房地产开发有限责任公司位于合肥市新站区张洼路与物流大道交口金海花园A、B幢的车位（房地权证：合产字第××号）予以查封。二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长孙华山人民陪审员张宇萍人民陪审员蔡忆芬二○一八年三月十四日书记员王晓潇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1202民初220号 原告：吴金丝，女，1963年2月20日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 原告委托诉讼代理人：覃涨，广西皓辰律师事务所律师。 被告：河池市金厦房地产开发有限公司，住所地：广西河池市城东新区任香路金玉苑小区1#楼，统一社会信用代码：9145120071149545XB。 法定代表人：唐秀规，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蓝琼相，广西真意律师事务所律师。 原告吴金丝与被告河池市金厦房地产开发有限公司（以下简称“金厦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴金丝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2016年1月1日起至2017年12月26日止逾期交房违约金54609元（按全部已付款额的日2/10000计算，2017年12月26日以后逾期交房违约金计算至被告履行交房手续办理完毕之日止）给原告；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年5月6日签订《整合开发房屋安置合同》，约定：1、被告将位于河池市“西城铭苑”小区的商品房出售给原告，建筑面积125.54平方米，房屋总价款376620元；2、被告于2015年12月31日前将具备法律和地方人民政府规定的交房条件的商品房交付给原告；3、被告逾期交房的，按日向原告支付全部已付款的万分之二的违约金。合同对其他相关事项也进行了约定。合同签订后，原告履行了支付全部房款的义务，而被告至今未能将符合交房条件的商品房交付原告。为维护原告的合法权益，原告特依法起诉，望法院依法公正裁决。 被告金厦公司辩称，一、不存在被告逾期交房的事实；二、被告有权延期4天交房；三、原告计算违约金的方式不符合合同约定。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人所提交的《整合开发房屋安置合同》、购房收据、建设工程竣工验收相关材料，该类证据可作为认定本案基本事实的依据；对其他由一方当事人提供而对方当事人对其真实性或证明的内容有异议的证据，如该证据与双方诉辩事由具有关联性的，可作为认定案件事实的参考依据。 本院经审理认定法律事实如下：2015年5月6日，原、被告签订《整合开发房屋安置合同》，开发安置合同中与本案相关的主要约定条款归纳为：一、出卖人金厦公司应在2015年12月31日前将依照国家和地方人民政府的有关规定，达到交付使用条件的房屋交付给买受人使用；二、逾期交房的违约责任：逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付总房款（22.5万元）万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权选择现金兑现。买受人选择现金兑现的，出卖人应当在确定现金兑现之日起30日内兑现全部房款（22.5万元），并按兑付现金的2%向买受人支付违约金4500元。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付总房款（22.5万元）万分之二的违约金；三、出卖人可予以延期的情形：1、遭遇不可抗力，并且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；2、如由于买受人自身的干涉，导致工程无法按期完成的；3、由于政府因素，非出卖人原因导致出卖人无法按期取得有关验收核准文件的，出卖人应在发生之日起15日内告知买受人。开发安置合同还对其他事项作了约定。 2016年2月24日，原告收取房屋钥匙并在交房清单上签字确认。另查明，“西城铭苑”竣工后于2016年5月6日经建设单位、施工单位、监理单位、设计单位、勘察单位五方单位验收合格。该商品房建设工程于2018年1月5日取得《房屋建筑工程规划和市政基础建设工程竣工备案表》。 另查明，2015年6月6日至9日高考期间，河池市城区各在建项目工地根据政府部门的要求全线停工。 综合双方诉辩，本案的争议焦点为：被告金厦公司是否构成逾期交房及是否应支付逾期交房违约金。 本院认为，原、被告本案所签订的合同是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订，意思表示真实，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应当切实遵守和履行。关于被告金厦公司是否构成逾期交房及是否应支付逾期交房违约金的问题。原、被告双方在平等、自愿的基础上于2015年5月6日订立《整合开发房屋安置合同》，该《整合开发房屋安置合同》已就交房时间、逾期交房违约责任等重大事项作出明确书面约定，故，该商品房的交房时间、逾期交房违约责任等均应按照《整合开发房屋安置合同》执行。原告于2016年2月24日领取房屋钥匙并签收交房清单确认收房，此时该已交付的商品房虽尚未具备合同所约定的全部交房条件，但并不实质影响原告对房屋进行装修及后续居住使用，同时，原告在书面确认收房时并未提出异议。原告于2016年2月24日接受并实际使用了房屋，因此，2016年2月24日后原告并未产生损失。本院确认，被告应承担逾期交房的违约金按合同约定的房款225000元的日万分之2计付，逾期交房违约金应从合同约定的交房期限逾期之日即2016年1月1日起计至2016年2月24日止，同时扣除高考停工的4天，为225000元×0.02%×50天＝2250元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下： 一、由被告河池市金厦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告吴金丝逾期交房违约金2250元； 二、驳回原告吴金丝的其他诉讼请求。 案件受理费1165元，减半收取583元（原告已预交），由原告吴金丝承担559元，由被告河池市金厦房地产开发有限公司承担24元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1165元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢忠迎 二〇一八年三月二十五日 书记员  韦 俏 附：本案适用的法律条文。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初1291号原告:邢显根,男,1957年1月18日生,汉族，句容市人，住句容市。被告:杨明春,男,1966年3月12日生,汉族,句容市人，住句容市。本院在审理原告邢显根与被告杨明春买卖合同纠纷一案中，原告邢显根于2018年3月15日向本院申请撤回对被告杨明春的起诉。本院认为，原告邢显根自愿申请撤回对被告杨明春的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告邢显根撤回对被告杨明春的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢显根负担（此款原告已预交法院）。代理审判员 王 坤二〇一八年三月十五日书 记 员 窦雪娇
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初12738号原告蓝家华，女，汉族，生于1952年11月，住重庆市南岸区。委托代理人刘伟，重庆中柱律师事务所律师，特别授权。被告尹辉煌，男，汉族，生于1954年10月，住重庆市南岸区。原告蓝家华诉被告尹辉煌房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告蓝家华及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告尹辉煌下落不明，本院依法向其公告送达传票及起诉状副本未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝家华诉称，2015年12月4日，原告、被告和重庆广积粮房地产经纪有限公司分别以购房人、售房人和居间人的身份，以南岸区为标的，签订了《房屋买卖（居间）合同》，合同签订当日原告支付定金2万元。合同签订后，双方对48万元的支付方式和时间节点发生分歧。原告认为，合同约定的48万元应当交付给银行用于还贷，不是给被告个人的，在完成还贷后再抵作购房款，交付时间点应当在办理完还贷前的手续后或同时进行。原告认为这是48万元还贷资金的安全保障措施，是防止被告私自挪用的合理操作要求。被告不同意，要求48万元直接交付到其手上。双方发生争议，交易行为陷于停止状态，直至2015年12月17日被告将房屋出售给案外人陈节义。原告请求1、解除原告与被告之间的房屋买卖法律关系；2、被告双倍返还定金即4万元；3、被告承担原告支付的中介费7000元。被告尹辉煌未到庭未答辩。经审理查明，2015年12月4日，原告（乙方）与被告（甲方）、经纪方重庆广积粮房地产经纪有限公司（丙方）签订《房屋买卖居间合同》，约定被告将重庆市南岸区房屋出售给原告，总价款72万元。第三条付款约定，第一次乙方于签订本合同当日交付2万元予甲方，作为定金，同时甲方将该房屋权属相关资料交予丙方保管。第二次乙方须于甲方银行解押时交付48万元予甲方，用于甲方银行解押专用。第三次乙方须于甲乙双方过户时交付23万元予甲方。第四条中介服务费，甲乙双方签订本合同时，须向丙方支付中介服务费，乙方须支付10000元。第六条违约责任，本合同签订后，甲乙双方中任何一方违反上述条款约定导致合同无法履行时，均视为严重违约，由违约方向守约方支付违约金，违约金金额按该房屋成交价的20％计算。本合同签订后，若因非丙方原因造成甲乙双方未能交易成功的，已支付的中介服务费丙方不予退还；尚未支付的，由违约方或过错方向丙方支付，无过错方已向丙方支付的中介服务费可向违约方或过错方追偿。第八条补充条款，甲方承诺该房屋产权清晰，无债权债务纠纷，无继承、赠予产生的相关税费；乙方提前支付给甲方的首付房款只能用于甲方银行解押专款专用，不能挪为他用，否则视为甲方违约；乙方支付丙方的1万元含中介服务费和权证费，于签订本合同之日支付5000元，剩余5000元于过户之日前支付；甲方承诺该房屋为住宅，非商业住宅，否则多余正常的1％契税由甲方自行承担。合同落款处“尹辉煌”签字系尹宏代签。签订合同当日，原告向被告支付购房定金2万元。重庆广积粮房地产经纪有限公司因居间合同纠纷起诉蓝家华，要求其支付中介服务费1万元。本院作出（2016）渝0108民初1503号民事判决书，判决蓝家华支付重庆广积粮房地产经纪有限公司中介服务费7000元。该判决书认定：2015年12月4日，尹辉煌出具委托书，委托尹宏代办签订房屋买卖合同，认可尹宏签订的合同。重庆广积粮房地产经纪有限公司的义务不只是促成买卖双方达成买卖协议，还包括办理产权过户、按揭手续等服务以及权证费的内容，现买卖双方实际没有继续履行房屋买卖合同，重庆广积粮房地产经纪有限公司没有为买卖双方提供权证代办、过户等服务。蓝家华不服该判决向重庆市第五中级人民法院提起上诉，重庆市第五中级人民法院二审维持本院（2016）渝0108民初1503号民事判决书。案外人陈节义作为原告向本院起诉尹辉煌、重庆满懿房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）渝0108民初7231号民事判决书，判决陈节义与尹辉煌关于重庆市房屋的房屋买卖关系已于2016年7月5日解除；尹辉煌退还陈节义购房款50万元并支付违约金144000元。尹辉煌不服该判决向重庆市第五中级人民法院申请再审，重庆市第五中级人民法院作出（2017）渝05民申52号民事裁定书，驳回尹辉煌的再审申请。本院（2016）渝0108民初7231号民事判决书认定，2015年12月17日，陈节义与尹辉煌、重庆满懿房地产经纪有限公司签订《房地产买卖及居间合同》，陈节义向尹辉煌支付房款50万元。招商银行股份有限公司重庆分行作为原告向重庆市渝北区人民法院起诉尹辉煌、重庆宗太工贸总公司（法定代表人为尹辉煌）金融借款合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2017年6月13日作出（2017）渝0112民初8247号民事判决书，判决尹辉煌偿还招商银行股份有限公司重庆分行借款本金424750.15元及利息、罚息、复息；尹辉煌如逾期未偿还上述款项，则招商银行股份有限公司重庆分行有权对尹辉煌提供的抵押物房屋折价或以拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内优先受偿。该判决书认定，尹辉煌以涉案房屋为抵押向招商银行股份有限公司重庆分行借款45万元。上述事实，有原告当庭陈述及举示证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖（居间）合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效。当事人均应按合同约定履行权利义务。涉案合同签订于2015年12月4日，被告尹辉煌于2015年12月17日与案外人陈节义就涉案房屋另行签订房屋买卖合同，将涉案房屋出卖给陈节义。涉案合同未解除，尹辉煌即在短期内两次出售涉案房屋，尹辉煌的行为系违约。根据重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初8247号民事判决书，招商银行股份有限公司重庆分行有权对尹辉煌抵押的涉案房屋折价或以拍卖、变卖所得的价款在其债权范围内优先受偿。涉案房屋已被处置，原告购买房屋的合同目的不能实现，现原告要求解除双方的房屋买卖法律关系，本院予以支持。尹辉煌的行为致使涉案合同无法继续履行，原告要求被告双倍返还定金4万元符合法律规定本院予以支持。根据合同违约责任约定，原告向第三人支付的中介费7000元应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告蓝家华与被告尹辉煌就重庆市南岸区房屋签订的《房屋买卖（居间）合同》房屋买卖法律关系；二、被告尹辉煌于本判决生效之日起十日内向原告蓝家华双倍返还定金4万元，并支付中介费7000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，公告费600元，共计1060元，由被告尹辉煌承担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内向原告付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（本页无正文）审 判 长  安 娜人民陪审员  陈作秀人民陪审员  董泽芬二〇一八年三月二十五日书 记 员  庞 丹
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6052号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：梁杰，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告梁杰偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14，207.29元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金12，707.29元为基数，自2018年03月13日起至被告梁杰实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，500元为基数，自2018年03月13日起至被告梁杰实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告梁杰承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告梁杰签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告梁杰提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计16，500元。但被告梁杰至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十一月二十二日 15000.00 年利率18.0% 18期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年1月28日 1500.00 年利率18.0% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月22日 2871.27 12707.29 2018年3月13日 年利率24.0% 2018年2月8日 2018年3月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 14207.29 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金14207.29元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告梁杰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14207.29元。 二、被告梁杰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币12707.29元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1500.00元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取78元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1002民初904号原告：徐丽娟，女，1987年7月7日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：王毅，江苏乐助律师事务所律师。被告：陈浩，男，1964年12月1日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：王琳琳，女，1987年8月2日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告徐丽娟与被告陈浩、王琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈浩给付借款50000元及利息（利息自起诉之日至实际给付之日止按照年利率6%计算）；2.被告王琳琳承担连带责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月份，陈浩为做工程资金周转向原告借款50000元，原告分两次20000元、30000元借给陈浩。2015年11月26日，陈浩出具借条给原告，未载明还款日期和利息。王琳琳在借条上签名认可保证责任。其后原告向陈浩催索还款遭拒。两被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的借条、录音资料等证据，本院认定事实如下：1.2015年11月26日，陈浩出具填写式借条一份，载明：本人陈浩因自身发展需求特向徐丽娟实借到人民币现金大写伍万整小写50000如逾期不还本人愿意承担双方口头约定。借条落款为借款人陈浩（签名），担保人王琳琳（签名）。2.其后，徐丽娟向王琳琳催要还款时陈述，刚开始时借了20000元，借款方说的不写借条，资金周转，过完年就还，后来过了不久，又拿了30000元，付的是现金，钱是给的陈浩，付钱时王琳琳都在场，当时说好了是年后过几个月还。王琳琳在谈话中予以认可。本院认为，原告提供的证据可以证明陈浩向原告借款50000元、由王琳琳提供担保的事实。原、被告之间的借贷合同关系合法有效。借款时未约定还款期限和利息，原告作为借款人得随时主张债权，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息符合法律规定。王琳琳提供担保时未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告陈浩于本判决生效之日起十日内给付原告徐丽娟借款50000元及利息（利息自2017年2月22日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）；二、被告王琳琳对本判决第一项确定的义务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人陈浩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，合计诉讼费1650元，由两被告共同负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  徐学帅人民陪审员  鲍菊萍人民陪审员  姜秀玲二〇一八年三月一日书 记 员  韩东晖
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初586号 原告：石家庄市奥翔生物科技有限公司，住所地晋州市后赵村。 法定代表人：袁东起，董事长。 委托代理人：王俊昇，台州市桔乡法律服务所法律工作者。 委托代理人：陈训，台州市桔乡法律服务所法律工作者。 被告：台州市黄岩江仁模具有限公司，住所地台州市黄岩西城街道西城模具城。 法定代表人：王永江，总经理。 被告：王永江，男，1982年1月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告石家庄市奥翔生物科技有限公司为与被告台州市黄岩江仁模具有限公司、王永江定作合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。审理中，原告以被告的义务已履行完毕为由于2018年3月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告石家庄市奥翔生物科技有限公司自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告石家庄市奥翔生物科技有限公司撤回起诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告石家庄市奥翔生物科技有限公司负担。 审 判 员  朱 翀 二〇一八年三月二十八日 代书记员  王佳淑 ·· ··
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1706号申请人:徐州智上村商务信息咨询有限公司，住所地徐州市云龙区解放南路246号文峰大厦南楼7层。法定代表人：朱信明，该公司执行董事。被申请人：吴永强，男，1964年9月29日生，汉族，住徐州睢宁。被申请人：王瑞秀，女，1968年3月23日生，汉族，住安徽省宿州市。本院在审理申请人徐州智上村商务信息咨询有限公司与被申请人吴永强、王瑞秀民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人48000元的财产予以保全，申请人已对上述保全提供保单担保。本院认为，申请人徐州智上村商务信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴永强、王瑞秀银行存款48000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费500元，申请人徐州智上村商务信息咨询有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蓓蓓二〇一八年三月二十二日书记员  王宇璇
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1303刑初786号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人梁仁祥，男，1993年12月5日出生，壮族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区象州县。因本案于2017年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被本院取保候审。指定辩护人练可英，系广东铸铭律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）672号起诉书指控被告人梁仁祥犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人梁仁祥及其辩护人练可英到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年12月5日23时32分许，被告人梁仁祥酒后驾驶二轮摩托车，载乘客袁某1和戴某1回惠州市惠阳区三和街道办矮岭村的宿舍。途径惠大高速辅道三和路段时，发生与袁某2驾驶的赣Ｄ×××××重型普通货车发生碰撞，造成被告人梁仁祥、乘客袁某1和戴某1三人受伤的交通事故。经抽血检验鉴定，在被告人梁仁祥血液样本中检出乙醇成份，含量为147.38mg/100ml。认定上述犯罪事实的证据如下：受、立案材料，广东淡澳法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，被告人梁仁祥供述，证人证言，辨认笔录，到案经过，道路交通事故现场图等。被告人梁仁祥在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁仁祥拘役三个月以上六个月以下，并处罚金。提请依法判处。被告人梁仁祥对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。辩护人的意见是：1、被告人梁仁祥犯罪情节比较轻微，没有造成严重损害后果，在交通事故中，被告负次要责任，且已对伤者进行赔偿取得谅解；2、被告人主观恶性较轻，对社会危险性小；3、被告人认罪态度好，有悔罪表现，而且是偶犯、初犯。建议对被告人梁仁祥从轻处罚，予以判处三个月拘役并适用缓刑。经审理查明，被告人梁仁祥于2017年12月5日23时30分许跟朋友在惠州市惠阳区和矮岭一大排档喝酒，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车送袁某1、戴某1回惠州市惠阳区三和街道办矮岭村的宿舍，途经惠大高速辅道三和路段处时，发生与袁某2驾驶的赣Ｄ×××××重型普通货车碰撞，造成被告人梁仁祥、乘客袁某1和戴某1三人受伤的交通事故。公安机关接报后，经对被告人梁仁祥抽血检验鉴定，在其血液样本中检出乙醇成份，含量为147.38mg/100ml。被告人梁仁祥属醉酒驾驶机动车。证明上述犯罪事实的证据有：受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人梁仁祥身份证明；证人袁某2、袁某1、戴某1、刘某、杨某1的证言及辨认指认现场、车辆相片的笔录；广东淡澳法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书；被告人梁仁祥供述；驾驶人信息查询结果单；道路交通事故现场图；视频截图；被告人梁仁祥与袁某1、戴某1调解协议书、收据等。以上证据经法庭质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人梁仁祥醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁仁祥归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；鉴于被告人梁仁祥已赔偿了被害人袁某1、戴某1的损失，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，予以采纳，惟量刑建议与本案情节不符，不予采纳。辩护人的意见，惟对被告人判处三个月拘役并适用缓刑的意见，因被告人不具备适用缓刑的条件，不予采纳；其他辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁仁祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马慧强人民陪审员  魏兴才人民陪审员  黄海英二〇一八年三月六日书 记 员  吴 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽7401民初1288号 原告：白智海，男，1981年6月11日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：赵雷，男，1978年7月3日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：吴金红，女，1984年5月24日生，满族，住盘锦市兴隆台区，系被告赵雷单位推荐。 被告：魏红霞，女，1979年10月8日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告白智海与被告赵雷、魏红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告白智海、被告赵雷及其委托诉讼代理人吴金红到庭参加诉讼。被告魏红霞经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同偿还借款本金3万元、违约金9000元、利息1200元，合计4.02万元；2由被告承担本案涉案费用。事实和理由：被告赵雷与魏红霞为夫妻关系，原告白智海与被告魏红霞于2017年5月18日签订借款担保协议书，被告向原告借款3万元整，期限1个月。原告于协议书签订当日将借款全部交于被告，双方约定：由原告未按时付款付款或被告未按时还款，则按借款总额的30%支付违约金。双方签订协议书当日，借款期限届满，原告向被告多次索要，被告以各种理由推托，拒不偿还。现原告无奈诉讼至法院，恳请法院判令被告偿还本金并承担违约责任。 被告赵雷辩称，1、赵雷对魏红霞的借款事实毫不知情，也从没有签过任何欠条。赵雷与魏红霞于2017年6月9日协议离婚；2、赵雷和魏红霞均系油田正式职工，每人年工资收入约6万元，双方家庭生活没有意外支出，不存在借款用于生活的必要；3、目前魏红霞处于离家出走，不知去向状态，赵雷最近陆续接到法院传票三份，另外多次接到各银行、小贷公司及个人的催款电话，经女儿与魏红霞沟通得知，魏红霞的借款全部用于赌博；4、事实上魏红霞一直存在赌博恶习，2014年赵雷在发现魏红霞赌博之后，基于考虑女儿，维系家庭，赵雷拿出家里全部积蓄，并将家里的汽车变卖，为其偿还赌博用款35万元。魏红霞当时也做出承诺，保证戒掉赌瘾，回归家庭。事实证明，魏红霞辜负了赵雷的良苦用心，没有悬崖勒马，继续沉溺于赌博，并可能背着赵雷多次通过各种途径向小贷公司，银行、同事及朋友借款，目前已负债累累，无力偿还，所以选择了离家出走躲避；5、请求法院按照最新法律规定，驳回原告诉求。 被告魏红霞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。下列证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，且对方当事人未提出合理异议，本院依法予以采信：原告提交的借款担保协议书1份、魏红霞拿着协议和现金的照片和魏红霞借款时向原告提供的房照和结婚证照片共3张；被告赵雷提交的与魏红霞离婚协议1份、借条8张、二被告工资证明、魏红霞个人征信报告。对于双方当事人有异议的证据，本院认证如下：对于魏红霞书写的证明和赵雷与王千的通话录音，因魏红霞和王千本人未到庭参加诉讼，真实性无法核实，因此本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白智海与被告魏红霞于2017年5月18日签订《借款担保协议书》1份，魏红霞向白智海借款3万元，月利率2.1分，借款期限为2个月，协议所载时间为“从2017年5月18日至6年18月日止”。同时约定，双方任何一方未按时付款或未按时还款，违约方向守约方按借款金额的30%支付违约金。协议签订后，被告魏红霞在其家中拿着协议书和三打现金，原告为其拍了照片。在借款时，魏红霞出具了家中的房产证和其与被告赵雷的结婚证，原告也拍了照片。被告魏红霞与赵雷于2017年6月9日在盘锦市兴隆台区民政局协议离婚，离婚协议所载双方无债权债务。赵雷现在为辽河油田公司兴隆台采油厂地质所试井队职工。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告白智海与被告魏红霞之间的借贷关系有双方签订的《借款担保协议书》予以证明，魏红霞拿着借款协议和三万元现金的照片可以证明其收到了白智海提供的借款，魏红霞本人经本院公告传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利，本院对原告白智海与被告魏红霞之间的借贷关系依法予以确认。以上证据可以证明被告魏红霞于2017年5月18日从原告白智海借款3万元，双方约定了借期内月利率2.1%，如魏红霞未按时还款，按借款金额的30%支付违约金。但关于借期，借款协议书出现了笔误以及前后不一致的情形，结合协议的内容，应以较为明确的“2个月”为准。原、被告约定的借款利率超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于民间借贷利率的限制性规定，因此本院依法调整原告和被告魏红霞之间的借款利率至法律规定的年利率24%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”截止本判决作出时，被告魏红霞逾期还款8个月，双方约定的违约金超过了年利率24%，因此对于超出部分，本院依法不予支持，本院依法调整至被告按年利率24%从借款逾期之日给付利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者属于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告魏红霞借款虽然发生在其与赵雷婚姻存续期间，但赵雷并未在魏红霞书写的借条上签字。且魏红霞和赵雷均为辽河油田职工，都有较为稳定的收入，魏红霞又在外有多笔借款，因此可以认定该笔借款数额已经超过了魏红霞与赵雷的家庭日常生活需要。本案原告白智海虽然认为被告魏红霞所借款项属于夫妻共同债务，但其仅提供魏红霞借款时出具的房产证以及魏红霞与赵雷的结婚证照片尚不足以证明该借款用于双方的夫妻共同生活、共同生产经营或者属于双方共同意思表示，因此魏红霞的该笔债务不应认定为其与赵雷的夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告魏红霞于本判决生效后十日内偿还原告白智海借款本金3万元，并从2017年5月18日起按年利率24%计算利息至实际给付之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求； 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805元，由被告魏红霞负担。 公告费565.6元（原告预交），由被告魏红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  运佳明 审 判 员  杨 雪 人民陪审员  武刚林 二〇一八年三月十九日 书 记 员  贾丹妮
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)浙1082执5883号 申请执行人：**，男，1984年9月18日出生，汉族，住临海市。 被执行人：陈乾龙，男，1981年3月10日出生，汉族，住临海市。 申请执行人**为与被执行人陈乾龙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初6197号民事判决书于2017年10月12日向本院申请执行，要求执行借款本金3万元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人陈乾龙作出罚款500元的处罚，并将被执行人陈乾龙纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。被执行人陈乾龙应支付的3万元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）浙1082执5883号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 烨 审 判 员  章维希 审 判 员  蒋 燿 二〇一八年三月一日 代书记员  吴 越
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1023民初615号 原告：丁竹球，女，1960年4月5日出生，汉族，住天台县。 被告：蔡统明，男，1958年9月14日出生，汉族，住天台县。 被告：王兰英，女，1964年10月24日出生，汉族，住天台县。 被告：蔡统法，男，1962年12月23日出生，汉族，住天台县。 原告丁竹球与被告蔡统明、王兰英、蔡统法民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告丁竹球到庭参加诉讼，被告蔡统明、被告王兰英、被告蔡统法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁竹球向本院提出诉讼请求：1.判决被告蔡统明立即偿还原告借款本金人民币17万元并支付利息，利息从2016年8月16日起按月利率2%计算到付清本金之日止，现暂计算16个月的利息计5.44万元；2.被告蔡统法、王兰英对蔡统明的借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告蔡统明与被告王兰英系夫妻关系，2015年10月16日被告蔡统明向原告丁竹球借款17万元由被告蔡统法提供担保，利息按月率2%计算，有两被告出具的借条为据。借款后被告蔡统明仅支付利息至2016年8月15日。经原告多次催讨，被告蔡统明未归还借款本息，被告蔡统法也拒不履行担保责任。 被告蔡统明未答辩，亦未向本院提交证据。 被告王兰英未答辩，亦未向本院提交证据。 被告蔡统法未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称事实，原告向本院提交了以下证据：1.借条原件一份，转账记录一份，证明本案借贷事实。建行明细账查询表一份，证明被告支付利息情况；2.提交了结婚登记表一份，证明被告蔡统明与被告王兰英系夫妻关系。被告蔡统明、王兰英、蔡统法经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，证明力本院予以确认。 本院经审理，认定案件事实如下：被告蔡统明于2015年10月16日向原告丁竹球借款170000元，双方约定月利率按20‰计算，未约定归还期限。款交付后，被告蔡统明出具借条一份，被告蔡统法作为担保人在借条中签字捺印，被告蔡统明支付利息至2016年8月15日。从2016年8月16日开始被告蔡统明暨未支付本金亦未支付利息。另查明被告蔡统明与被告王兰英于2012年3月15日登记结婚，于2017年5月18日离婚。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告蔡统明向原告丁竹球借款事实清楚，证据充分，被告在原告催讨的情况下应当及时偿付借款本息。双方约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告蔡统法作为担保人在借条中签字，未约定保证方式，按照连带保证责任承担保证责任，故对原告要求被告蔡统法承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款虽然发生在被告蔡统明与被告王兰英夫妻关系存续期间，但被告王兰英未在借条上签字，且原告未提交证据证明该笔借款被告王兰英知晓，亦未提交证据证明该借款被告蔡统明用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告王兰英承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告蔡统明于本判决生效之日起十日内归还原告丁竹球借款本金170000元，并支付利息（利息从2016年8月16日起按照月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止）。 二、被告蔡统法对上述款项承担连带还款责任。 三、驳回原告丁竹球的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4670元，依法减半收取2335元，由被告蔡统明、蔡统法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4670元，款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。 本院裁判文书生效后，义务人应在确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行裁判文书确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 杨万无异二〇一八年三月一 代书记员 陈     恬     静 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?