浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0402民初7964号 原告：大连明慧贸易有限公司（原名大连明慧通信技术工程有限公司）。住所地：辽宁省大连市西岗区五四路******。统一社会信用代码：91210203747892713Q。 法定代表人：张开明，董事长。 被告：浙江西谷数字技术股份有限公司（原名浙江西谷数字技术有限公司）。住所地：。住所地：浙江省嘉兴科技城王庙塘以东、由拳路北侧**信用代码：91330400792079668F。 法定代表人：沈建兴，总经理。 委托代理人：邓峰、许睿玺，浙江开发律师事务所律师。 原告大连明慧贸易有限公司与被告浙江西谷数字技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张开明，被告委托代理人邓峰、许睿玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告剩余材料款（工程款）40628元；2.被告赔偿原告违约金6916.65元并负担本案诉讼费。庭审中，原告的诉讼请求变更为：1.被告偿还原告剩余材料款（工程款）30548元；2.被告赔偿原告违约金13746元（以本金30548元为基数，按照合同第7条第3项约定的每日0.5%，自2015年6月1日计算至2017年12月31日为13746元，此后的违约金自愿放弃）并负担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2014年3月26日签署购销合同，原告根据合同的约定进行材料采购和安装，原告尽职尽责并超额完成了合同中的（含最终产品清单）工程量。在合同履行中，被告分三次付款给原告共计107785元，原合同总价为117856元，尚欠10071元未付。由于被告所提供的施工图与现场不符，经被告技术人员同意（见最终产品清单）后，合同调整后总价是138333元，被告实际欠原告材料款30548元。原告在完成项目后，协同被告共同将产品交付产权单位使用至今。双方合同执行完毕后，原告多次打电话给上述项目管理人员索要剩余款项，被告都以各种理由拒绝给付，故诉。 被告辩称，1.原告起诉的被告主体有误，被告的名称于2015年9月24日即由原名浙江西谷数字技术有限公司变更为现名浙江西谷数字技术股份有限公司，而原告仍以原名起诉被告，应该驳回原告的起诉；2.原、被告双方之间货款已结清，不存在被告欠付原告货款的情况；3.本案自双方交易时起已超过了三年的诉讼时效，原告已丧失胜诉的权利；4.合同中未约定交货的日期，原告主张违约金无事实依据；5.违约金的计算以合同规定的5%为限，按照双方的交易金额，不可能达到原告主张的13746元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据汇兑来账凭证（回单）、变更登记核准通知书、购销合同、法人证明，被告提供的增值税专用发票、名称变更网络截图打印件，对方当事人均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的《一方国际地下室停车场引导系统工程（最终工程量）》、《一方国际地下室停车场引导系统产品清单（最终产品清单》、电子邮箱及电子扫描件、大连一方地产有限公司的协议书均非原件，被告对此又持有异议，本院不予认定。外出经营活动税收管理证明、报验项目登记表、项目登记基础信息采集表、纳税管理与服务事项告知书与本案不具关联性，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月26日，原告（乙方、供方）与被告（甲方、需方）签订《购销合同》一份，双方就甲方购买乙方停车场引导系统施工材料而签订合同，合同标的清单如下： 货物名称 品牌 型号 单位 数量 单价（元） 价款小计 光纤 百路达 4芯单膜 米 2.8 超五类阻水网线 一舟 室外 箱 电源线 一舟 RVV3*1.0 米 3.3 桥架 新源、星海 150*100 米 总计 壹拾壹万柒仟捌佰陆拾伍圆整 提货时由甲方指定人员验收，不再另行签订授权委托书，若验收时对外观等有异议的，甲方可当场拒收货物或将有异议的货物退回乙方，由乙方在3日内补送无异议产品，由此产生的费用由乙方负担。若无问题，由甲方验货人员在回执联上签名确认。合同签订后甲方在一周内向乙方支付合同额的70%预付款，即82540元，室内总体设备安装完毕并经过甲方验收后一周内支付合同额的30%，即35335元，供方提供正规纳税发票。甲方迟延付款的，每迟延一日，须向乙方支付当期应付货款总额的0.5%作为违约金。违约金总额不超过合同总额的5%。合同发生争议，双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方所在的法院起诉。 2014年3月26日，原告开具价税金额总计82524元的8张增值税专用发票，货物名称均为桥架。2014年7月18日，原告开具价税金额总计25261元的3张增值税专用发票，货物名称均为线材。 被告合计支付原告货款107785元，具体如下：2014年5月28日付57767元、6月5日付24757元、2014年8月1日付25261元。 庭审中，被告认可与发票对应金额的货物已收到。双方一致确认，根据合同约定本案所涉货款最终的支付时间为2014年7月。 另查明，原告名称于2016年3月9日由大连明慧通信技术工程有限公司变更为大连明慧贸易有限公司，被告名称于2015年9月24日由浙江西谷数字技术有限公司变更为浙江西谷数字技术股份有限公司。 本院认为，本案系一起买卖合同纠纷。原、被告签订合同时，名称分别为大连明慧通信技术工程有限公司、浙江西谷数字技术有限公司，本案诉讼前双方均已变更为现名大连明慧贸易有限公司和浙江西谷数字技术股份有限公司，原告以被告原名提起本案诉讼虽有误，但因为法人名称的变更并不影响其最终民事责任的承担，为避免双方诉累，本案不宜因被告名称错误而裁定驳回原告起诉，但应在此予以指出。 原、被告签订的合同系双方真实意思表示，应为合法有效，双方均应按合同行使权利、履行义务。原告主张被告尚有货款未支付，被告对此不予认可，在此情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告主张货款，其作为供货方有义务提供相应的供货凭证。现原告未能提供，应承担举证不能的相应法律后果。被告仅认可原告供货金额为107785元，且该货款被告已全额支付原告，故原告要求被告支付剩余货款并承担剩余货款的逾期付款违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。原告明知被告最终应付款的时间为2014年7月，而却至2017年12月21日才提起本案诉讼，且又未提供诉讼时效中止、中断的相应证据，对被告关于原告的起诉已超过诉讼时效期间的抗辩意见，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告大连明慧贸易有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取454元，由原告大连明慧贸易有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邬勤怡 二〇一八年三月十六日 书记员  黄 洁 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。