河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0133民初309号 原告：张左坤，男，1969年9月23日生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人顾灵强，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。 第三人：王丽英，女，1969年8月8日生，汉族，住赵县。 被告：刘英敏，男，1957年11月7日生，汉族，住赵县。 被告：刘占敏，男，1962年10月25日出生，汉族，住赵县。 二被告委托诉讼代理人朱京辰，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。 被告：赵县友谊淀粉糖业有限公司，住所地赵县308国道东果王线。 法定代表人：张月强，该公司经理。 统一社会信用代码91130133791359422C。 原告张左坤、第三人王丽英与被告刘英敏、刘占敏、赵县友谊淀粉糖业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告张左坤及其代理人顾灵强、第三人王丽英、被告刘英敏、刘占敏到庭参加诉讼，赵县友谊淀粉糖业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 张左坤向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告依法偿还原告本金200000元，及利息17000元。 二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：刘英敏、李庆辰二被告2012年开始承包经营果王线赵县赵村段高速桥南路西的“赵县富达淀粉糖业有限公司”。承包经营期间因缺少流动资金，于2014年12月16日向我借款20万元，年利率为12%，并约定我什么时间需要钱就什么时间给付。经多次要求，被告与2015年前给付我利息l3000元。并答应年后将本金及利息一并付清。2016年我多次催要，被告一直推脱不予给付。为了维护我合法权利，提起诉讼，请求法院依法支持我的以上诉讼请求。 被告刘英敏、刘占敏辩称：1、原告诉称的“2016年原告借给被告20万元人民币”，因原告没有向答辩人提供借款，该借贷行为尚未实际发生，原、被告之间实际上没有形成借贷法律关系，故此，原告不具备债权人资格；2、签订的《民间借贷还款协议》约定了“借款数额以借款人出具的借条为准”的生效条件，因该借贷行为未能发生，生效条件不成就，故此，该《民间借贷还款协议》不生效，不具备法律拘束力；3、原告起诉已构成虚假民间借贷诉讼，因借贷行为尚未实际发生，双方没有形成借贷法律关系，双方所拟定的《还款协议》属于借贷合同的前置，原告不能提交该借债权凭证，起诉所依据的事实和理由明显不符合常理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，原告已构成虚假的民间借贷诉讼。综上所述，我方与原告的借贷行为未实际发生，被告从来没有向原告出具任何借据凭证，原告起诉所依据的事实和理由明显不符合常理，构成虚假民间借贷诉讼，2016年原告借给刘英敏20万元的事实不存在，本案的借款系被告赵县友谊淀粉糖业有限公司在2013年与原告发生的借款，因此，被告刘英敏、刘占敏不承担该借款的偿还义务。根据民事诉讼法第一百一十二条规定，应当判决驳回其诉讼请求。 赵县友谊淀粉糖业有限公司辩称，答辩人与与原告张左坤、被告刘英敏、刘占敏之间不存在债权债务关系，不应参加本案诉讼，原、被告之间的借贷关系是个人之间的借贷关系，赵县富达淀粉糖业有限公司与原告之间也不存在借贷关系不应承担还款责任，在2010年1月1日李庆臣、被告刘英敏与赵县富达淀粉糖业有限公司签订一份《赵县富达淀粉糖业有限公司租赁合同》内容约定：李庆臣、刘英敏租赁赵县富达淀粉有限公司的场地及公司手续自己生产经营，租赁期限五年（自2010年1月1日至2014年12月31日），租金每年30万元。合同第四条第七款约定：“乙方在租赁期间所有人外欠与甲方无关”。即租赁人李庆臣、刘英敏在租赁经营期间产生的债务与赵县富达淀粉糖业有限公司无关，赵县富达淀粉糖业有限公司不应替李庆臣、刘英敏承担还款责任。赵县友谊淀粉糖业有限公司没有承接赵县富达淀粉糖业有限公司的债权债务，所以不应作为被告参加诉讼，更没有义务替刘英敏向原告偿还借款。 经审理查明，原告与第三人系夫妻关系，被告与他人合伙租赁经营富达淀粉糖业有限公司期间，于2013年借原告款20万元，2014年12月份，原告支取2013年至2014年度利息后，被告刘英敏要求其出纳员杜文瑞为原告出具收据：“今收到王丽英交来现款贰拾万元整，年利率12%，并加盖了赵县富达淀粉糖业有限公司的财务专用章。2015年4月11日，王丽英起诉赵县富达淀粉糖业有限公司、刘英敏、李庄臣，要求还借款本金20万元及利息，2016年5月18日，王丽英申请撤诉并经本院裁定准许，同日约定，1、甲乙丙三方（因甲方之妻王丽英对乙方和李庆臣的起诉）经协商达成一致意见签订本合同，甲方借给乙方现金人民币（20万元）大写贰拾万元整，数额以乙方出具借条为准；2、本协议合同为还款协议，乙方借到甲方人民币20万元期限五年还清甲方，自2016年2月30日始到2021年2月30日止；3、乙方于2016年5月18日还甲方人民币20000元（贰万元），于2016年12月1日还甲方人民币20000元（贰万元）一年分二次还甲方款40000元（肆万元）于2021年12月1日前将借甲方款项20万元必须全部还清，如果乙方不能按协议还清甲方借款，甲方有权主张利息（按中国人民银行规定的当年贷款利率计息，担保人承担连带还款责任.以上协议签订后，被告刘英敏于2016年分两次共偿还原告张左坤4万元。 另查明，被告刘英敏与刘占敏系兄弟关系，被告刘占敏与原告张左坤系干亲家关系。 再查明，2010年1月1日，刘英敏等人承租赵县福达淀粉糖业有限公司并签订租赁合同，约定租赁期限自2010年1月1日起至2014年12月31日止。同时约定，租赁期间所有人外欠与出租方无关。 还查明，赵县福达淀粉糖业有限公司已于2013年注销，与赵县友谊淀粉糖业有限公司合并。 本院认为，被告刘英敏与他人合伙租赁经营赵县富达淀粉糖业有限公司期间，借原告及第三人夫妻款20万元，事实清楚，证据充分，借款关系成立。原告享有向被告刘英敏及其合伙人或向其任何一合伙人追偿的权利，故在原告之妻王丽英提起诉讼终结的基础上，其任何合伙人负有向原告清偿欠款义务。 原告张左坤与被告刘英敏签订民间借贷还款协议，应是双方当事人真实意思表示，是当事人对其各自权利义务的处分，合法有效。被告刘占敏基于各方面关系，在保证人处签字、按手印，视为连带责任保证人。被告赵县友谊淀粉糖业有限公司虽已兼并赵县福达淀粉糖业有限公司，但按租赁约定，原告夫妻借款与该企业无关，故赵县友谊淀粉糖业有限公司不应承担对原告夫妻借款的清偿责任。民间借贷还款协议约定自2016年至2021年12月1日前，每年分二次还款4万元，故原告要求立即偿还借款16万元的请求，本院不予支持，但2017年度应支付给原告的4万元应予清偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘英敏于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借原告张左坤及第三人王丽英夫妻款4万元。 二、被告刘占敏对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由原告张左坤负担2600元，被告刘英敏、刘占敏负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邢宏波 人民陪审员  邢献敏 人民陪审员  殷平社 二〇一八年三月二十八日 书 记 员  陈建力