安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1302民初8787号 原告：马四彪，男，1990年1月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李传忠，安徽三联律师事务所律师。 被告：安徽华俊建筑安装工程有限公司。住所地安徽省宿州市纺织路18号（现住宿州市银河一路与拂晓大道交叉口向南100米）。 法定代表人：陈新红，该公司董事长。 被告：崇道峰，男，1971年4月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 共同委托诉讼代理人：王亚东，安徽黄淮律师事务所律师。 原告马四彪诉被告安徽华俊建筑安装工程有限公司（以下至判决主文前简称华俊公司）、崇道峰生命权、健康权、身体权（实为提供劳务者受害责任）纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马四彪的委托诉讼代理人李传忠，被告华俊公司及崇道峰的共同委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马四彪向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、被抚养人生活费等588616.54元；2、责令二被告将第一次住院预交费用的票据全部交付给原告，如不能全部提供，则按缺失数额给付原告等额款项；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年7月18日，原告在被告华俊公司承建的城东粮食储备库重建项目工地工作过程中，因其他工作人员的失误，致使原告从高空坠落受伤。住院治疗后，经司法鉴定，原告伤残等级为一个八级，一个十级。被告崇道峰没有用工主体资格，却挂靠在华俊公司名下施工，二被告应赔偿原告各项损失及履行相关义务。 被告华俊公司、崇道峰辩称：原告诉称缺乏事实及法律依据。本案2015年7月18日案发时，原告擅自违规作业，因原告在该工地系施工员，由于头一天他去外地采购原材料，失误导致第二天的防水工程不能施工，第二天原告认识到自己的失误进行了调换，原告没有必要的安全措施便进行高空作业，其损失是由其个人引发的，被告崇道峰已垫付了20多万医药费，由于原告违规作业导致的损失，被告将依法保留追诉的权利。 庭审过程中原告当庭变更第一项诉讼请求金额为575325.26元，变更第二项诉讼请求为判令二被告结付原告第一次住院的账。被告华俊公司、崇道峰辩称可以去办出院手续，但需要原告配合，原告亦表示同意配合。因而本案就原告马四彪变更后的第二项诉讼请求，原、被告双方当庭达成一致意见，即在原告马四彪配合下由被告华俊公司、崇道峰负责结算原告第一次住院的账。 本院经审理认定事实如下：2015年2月28日被告华俊公司承建城东粮食储备库2.5万吨仓库工程（即粮食储备库新河粮库扩建工程）恢复重建项目。原告马四彪系该工程施工员，被告崇道峰系该项目工程负责人（实际施工人）。2015年7月18日，原告马四彪在该工程现场工作时受伤，随即被送往中煤矿建总医院住院治疗，初步诊断为：创伤性湿肺、腰2，3椎体骨折、右髂骨翼骨折、右髋臼前后柱骨折、右胫腓骨骨折、骶骨骨折、额部软组织挫裂伤，住院治疗一段时间后出院，现尚欠第一次住院治疗费13291.28元。于2016年12月7日第二次入住该院，全身多处取除骨折内固定装置，后于2016年12月28日出院，出院医嘱：积极功能锻炼，我科随访，二次手术原告马四彪支出医药费23173.46元。经原告马四彪委托，安徽永泰司法鉴定所对其伤残情况作出鉴定，支出鉴定费1400元。经被告华俊公司、崇道峰当庭申请，并由本院组织原、被告双方共同选定，安徽恒正司法鉴定所对原告马四彪的伤残情况重新作出鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人马四彪因意外摔伤致二椎体压缩性骨折，构成九级伤残；致骨盆骨折畸形愈合，构成十级伤残。”。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。在提供劳务过程中，发生了对提供劳务者的损害事故造成提供劳务者人身损害，对于该损害所造成的损失，原、被告应根据双方在劳务作业过程中的过错程度承担相应的责任。在庭审过程中，通过原、被告双方的陈述及证人证言，查明原告系在施工现场从事施工作业的过程中高空坠落致伤，因而作为实际用工人的被告崇道峰应对原告马四彪因工致伤所受的损失承担赔偿责任。原告马四彪作为案发工程施工现场的施工员，其职责应为施工指导、测量、放样等技术性作业，而事发时原告马四彪所从事的系高空吊装作业，虽然其出发点在于维护用工方利益，但主观上忽视了安全隐患的客观存，其疏忽大意系造成本起事故的主观原因，因此原告应对本起事故承担一定的责任，本院酌情考虑原告应承担20%的责任为宜。虽然非其本职工作但是原告马四彪从维护用工方利益的立场出发，在现场人手不足的情况下不得已而为之，因而从弘扬社会正义推崇勇于担责的社会善良风俗角度而言，原告马四彪因工受伤所受损失应由用工方承担主要赔偿责任，本院酌情认定以承担80%的责任为宜。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。本案被告华俊公司将事发工程交由被告崇道峰实际施工，作为实际施工人崇道峰并无从事土建工程作业的安全生产资质，且被告华俊公司并无证据证明其在事发工程施工现场采取了必要的安全措施或对施工人员进行了相关安全生产教育，因而被告华俊公司应对案涉损失承担连带赔偿责任。 关于原告的各项损失赔偿标准和数额问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等相关规定参照上一年度我省交通事故赔偿标准，结合原告的诉讼请求及被告答辩，本院认定如下： 1、医疗费23173.46元。由原告提交的医疗费发票在卷佐证，本院予以支持。 2、住院伙食补助费3660元。原告第二次院22天，第一次于2015年7月18日住院治疗，因未办理出院手续无明确的出院日期，结合证人证言及“伤筋动骨一百天”的民谚，本院酌情认定以100天为宜，因此原告第一、二两次住院天数为122天，参照安徽省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准及当地实际，应为30元/天×122天=3660元，对超出部分本院不予支持。 3、营养费3660元。原告受伤住院治疗，需要加强营养补充体能为此支出一定的营养费，应参照住院伙食补助费标准住院期间的营养费应为30元/天×122天=3660元，对超出部分本院不予支持。 4、误工费83709.4元。原告多处骨折，受伤后住院治疗122天，医嘱要求继续休息，住院期间和出院后一段时间必然给原告造成误工损失。根据原告伤情和医嘱，原告误工期应计算至评残的前一日（即2018年1月16日）共计922天。现原告不能提供固定收入证明，也不能证明近三年的平均收入，结合原告受伤前的职业，误工费可以参照安徽省上一年度城镇在岗职工平均工资151.1/天计算，误工费为151.1元/天×922天=139314.2元。原告主张按554天计算为151.1元/天×554天=83709.4元，不违反法律规定本院予以支持。 5、护理费13932.4元。原告共住院122天，原告未提供护理人员的收入情况，护理费可参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业日平均工资标准114.2元/天计算，被告应赔偿原告护理费114.2元/天×122天=13932.4元，对超出部分本院不予支持。 6、残疾赔偿金122455.2元。原告虽为农村户口但长期在城市居住和工作，残疾赔偿金应按城镇居民标准赔偿。原告现年27周岁，一处九级伤残、一处十级伤残，安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入为29156元/年，残疾赔偿金应为29156元/年×20年×（20%+1%）=122455.2元，对超出部分本院不予支持。 7、精神损害抚慰金20000元。原告因伤致残，身体和精神均受到损害，原告有权请求精神损害赔偿。原告一处十级伤残、一处九级伤残，参照安徽省高级人民法院的相关指导意见本院酌情认定应由被告赔偿20000元为宜，原告主张精神损害抚慰金为20000元，符合相关规定本院予以支持。 8、交通费2440元。原告住院治疗、出院遵医嘱复查，需多次往返于家庭与医院，产生的合理交通费用应予以支持，原告住院122天，交通费应为20元/天×122天=2440元，对超出部分本院不予支持。 9、鉴定费1400元。原告因伤致残鉴定机构对其伤残情况做出鉴定必然产生鉴定费，虽然对原告自委托鉴定机构所作的鉴定意见被告不认可，但原告为此所支出的鉴定费客观存在，且有票据在卷佐证，本院予以支持。 以上各项费用合计274430.46元，被告崇道峰承担80%的赔偿责任应赔偿金额为219544.37元。 原告虽称其母张敏患有慢性疾病，需长期服药治疗，但其所提交的证据不足以证明其母张敏无经济来源，需依靠子女赡养，因而对于原告所主张的被扶养人生活费因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告崇道峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马四彪住院医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计219544.37元。 二、被告安徽华俊建筑安装工程有限公司对上述赔偿金额（219544.37元）承担连带赔偿责任。 三、被告安徽华俊建筑安装工程有限公司、崇道峰应于本判决生效之日起十日内负责结付原告马四彪第一次住院治疗期间所欠医院的治疗费13291.28元，原告马四彪予以配合；否则应将此款交付原告马四彪，由原告马四彪自行结付。 四、驳回原告马四彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9685元因适用简易程序减半收取为4843元，由原告马四彪承担3000元，被告安徽华俊建筑安装工程有限公司、崇道峰承担1843元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状（同时预缴上诉费9685元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，请务必在汇款用途栏注明编码05301-053101，并在汇款后3个工作日内将银行回执交付我院，否则按自动撤回上诉处理），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  史经一 二〇一八年三月二十六日 书记员  陈杨洋