吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0204民初776号 原告：李晏芳，男，1956年5月15日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：岳乐慧，女，1957年12月14日出生，汉族，吉林市江城纸箱厂退休职工，住址同李晏芳。 原告：李文钰，女，1982年4月16日出生，汉族，北华大学教师，住吉林市丰满区。 原告：路云龙，男，1978年8月6日出生，汉族，北华大学教师，住吉林市丰满区。 被告：岳乐群，男，1955年8月26日出生，满族，江城日报社退休职工，住吉林市船营区。 原告李晏芳、李文钰、路云龙与被告岳乐群不当得利纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，被告岳乐群提出管辖异议，本院于2018年5月7日作出（2018）吉0204民初776号民事裁定书，裁定被告对本案管辖权的异议。被告岳乐群提出上诉，吉林市中级人民法院于2018年6月13日作出（2018）吉02民辖终32号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晏芳的委托诉讼代理人岳乐慧、原告李文钰、原告路云龙、被告岳乐群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晏芳、李文钰、路云龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告在杨玉琴住院期间垫付的医药费12.4万元，并按民间借贷24%的利率向原告支付利息7.44万元（从2015年8月21日开始计算到立案时），以后的利息继续主张到给付之日；2、被告赔偿原告精神损失费2万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李晏芳的岳母杨玉琴于2015年7月13日病重入住吉林市中心医院第二重症监护室，直至2016年6月28日去世。住院期间医药费由三名原告出资垫付共计12.4万元。这期间原告李晏芳已身患重病（肺癌），其不顾自身安危，为抢救老人，全家（原告李晏芳的女儿李文钰、女婿路云龙）用所有积蓄12.4万元为其垫付医药费（杨玉琴生前是吉林市船营区实验小学离休干部，全额报销医药费，自己不需承担，但由于转诊吉林市中心医院需要先行垫付，出院后凭收据报销）。杨玉琴去世前十年长期与女儿岳乐慧和原告李晏芳夫妻共同生活，是原告夫妻尽了全部赡养义务。被告岳乐群与原告李晏芳之妻岳乐慧系亲兄妹。在老人住院期间，被告对母亲视若罔闻，拒不为母亲垫付医药费。后原告一家无力继续垫付昂贵的医药费，告知被告继续垫付，被告便通过关系伙同医院开具假出院手续，在被告一家不知情的情况下，挂失原告垫付的医药费共计12.4万元，后持医药费票据正式发票去杨玉琴医保单位吉林市船营区二医院报销，而报销的医药费12.4万元至今未归还原告。后得知被告将原告报销款用于老人使用，原告便未与其计较，但被告母亲去世后，理应将垫付医药费返还原告。被告报销后强行占有，妄图当作母亲遗产分割，延误原告治疗，给原告家庭造成了伤害。本案与岳乐慧诉被告遗产继续案件不为同一法律关系，判决结果为另立案，故另行起诉。 被告岳乐群辩称,原告李晏芳的妻子岳乐慧与三名原告共同保管着杨玉琴的至少五、六十万元离休工资，三名原告与岳乐慧存在共同的利益和利害关系。三名原告对杨玉琴负有赡养义务，垫付医药费所用资金全部是其暂时保管的杨玉琴的退休工资。（2017）吉0204民初1092号和（2017）吉02民终2475号案件中法院已经调查清楚，并对他们垫付医药费的同一诉讼请求进行了驳回，驳回理由是岳乐慧不能提供母亲杨玉琴去世后报销医疗费的证据以及母亲生前工资均由他们保管支取，不能证明这些医药费是他们垫付的。本案真正的原告是岳乐慧，因诉讼请求在此前的诉讼中已被驳回，故把原告换成了岳乐慧的丈夫和女儿、女婿。原告用母亲杨玉琴工资的很少一部分垫付了医药费，即使母亲工资不够垫付，不足部分也应由儿女双方共同承担。即使母亲向他们借钱或者让其垫付的，并有借条、借据等证据证明，母亲去世后，其子女也没有义务替母亲偿还，除非子女保管和掌握母亲的财产。母亲杨玉琴住院期间，被告已经拿出至少几十万元为母亲垫付医药费，而岳乐慧一分也没有拿。母亲去世后，产生了遗产继承纠纷，岳乐慧和原告发现离休工资垫付的医药费报销后仍然是母亲的钱，才改口谎称是自己垫付的。岳乐慧用母亲的工资交付医药费的过程中，都是他们的女儿、女婿到医院跑腿交费，至于他们用什么银行卡交费被告无法知道，也没有必要知道，是家庭成员为家里的事务交费方便，事后在家庭内部资金中调剂补充，是家庭成员之间的常见现象。母亲杨玉琴在ICU病房住院一年时间，每天医药费几千元，医院平均每两三个月才给结算一次，报销出来至少需要五到七个月时间，至少需要五、六十万元才能维持。原告他们只交了一个月医药费就不再支付，其余绝大部分资金全部都是被告垫付的。因为办理医药费结算需要预交住院费的票据，被告多次给岳乐慧打电话，但她总说这些票据全都找不到了，让和医院说一下。被告把情况和医院说了以后，医院说他们对此有规定，并根据规定让被告写了一个证明，这就是所谓“挂失”的经过。此事岳乐慧他们始终都是完全知道和同意的，否则不可能现在才提出此事。而且办理此笔医药费是为了母亲的治疗，不是为被告自己，从始至终被告没有占有使用过这笔医药费，原告起诉状中写道：“得知被告将原告报销款用于老人住院后续款支付，念及被告虽然擅自支配使用原告钱款，但用于医治老人使用，便未与其计较。”也证明了他们是知道并且同意此事，并承认这笔钱全部用于母亲治疗。2016年8月，岳乐慧他们和被告以及报销单位共同签署了三方协议，规定在我们双方达成一致意见之前，报销医药费暂时由报销单位保管，任何一方不能单独领取，因此全部医药费都在报销单位临时保管而并未完成报销，始终没有在被告这里占有和使用。被告不但没有得利，反而遭受重大损失，不存在“不当得利”。原告主张按照年利率24%支付利息，说明他们认为这是民间借贷，但没有证据证明是借贷关系，原告告诉错误。本案与（2017）吉0204民初1092号和（2017）吉02民终2475号案件在当事人、法律关系、诉讼标的、诉讼请求等方面均完全相同，原告属于重复诉讼，法院应当不予受理或驳回起诉。 本院经审理认定事实如下：李晏芳与岳乐慧为夫妻关系；李文钰、路云龙为李晏芳和岳乐慧的女儿、女婿；岳乐群与岳乐慧为兄妹关系。岳乐群和岳乐慧的母亲杨玉琴自2015年7月起至2016年6月28日死亡，长期住院治疗。2015年7月13日至2015年8月21日杨玉琴住院期间预交医药费14万元，其中由李晏芳名下银行卡交纳医药费79500元；由李文钰名下银行卡交纳医药费1万元；由路云龙名下银行卡交纳医药费2万元。2015年8月21日，岳乐群经手为杨玉琴办理了出院手续，因无法提供预交款（临时）收据，岳乐群出具承诺后，医院为其出具139653.22元的医药费正式发票，并向其退返预交款346.78元。岳乐群持发票到杨玉琴的医保定点医院进行报销，得款后继续用于支付杨玉琴继续住院的医疗费用，如此往复。庭审中双方当事人共同确认，截止2016年6月杨玉琴去世，已经支付但尚未报销的医药费共计150954.82元。因报销所得医药费分配存在争议，岳乐群、岳乐慧与报销单位签订协议，约定报销后的医药费暂存于报销单位，任何一方均不能单独领取，必须在双方同意和在协议签字的两个人员均到场的情况下，方可领取。岳乐群、李文钰和报销单位代表在该协议上签字。截止本案庭审，该笔报销款的数额尚未予确定。另查明，本院审理的（2017）吉0204民初1092号岳乐慧诉岳乐群法定继承纠纷一案中，岳乐慧主张分割母亲杨玉琴住院期间垫付的医疗费12.4万元，对该项诉讼请求，判决认为：“首先，岳乐慧未能提供杨玉琴死亡后报销医疗费的证据；其次，岳乐慧主张垫付的医疗费中109500元系他人通过POS机付款，不能证明是岳乐慧垫付，另14500元，因杨玉琴生前工资存折由岳乐慧保管支取，亦不能证明此笔医疗费系岳乐慧垫付，故对岳乐慧的诉讼请求不予支持”，该案上诉后，吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02民终2475号民事判决对此部分诉讼请求未作变更裁判。 认定上述事实的证据有：吉林市中心医院预交款（临时）收据、POS机刷卡小票、吉林市中心医院出院结算单、银行卡业务查询详单，关于杨玉琴医药费报销的协议、（2017）吉0204民初1092号民事判决书、（2017）吉02民终2475号民事判决书。 本院认为，关于三名原告要求被告返还不当得利的诉讼请求，因事实证据和法律依据不足，本院无法支持。第一、三名原告要求被告返还的款项系代杨玉琴预交的住院医疗费，虽然曾被岳乐群报销取得，但该款报销后仍然用于杨玉琴的后期住院医药费，并且最后一期已经交纳但尚未报销的医药费高于三名原告主张垫付的医药费，对此事实各方当事人均无异议。由此可见，岳乐群并未占有、使用原告主张的款项，亦并未从中“得利”。第二、原告要求返还财产的前提是其对该笔财产享有所有权。根据原告起诉状陈述及（2017）吉0204民初1092号案件查明事实，杨玉琴去世前十年即与李晏芳夫妻共同生活，李晏芳即应举证证明用以垫付医药费的钱款系其个人财产或并非其妻子岳乐慧保管的杨玉琴的工资款。三名原告对此未能举证证明，故本院无法认定李晏芳名下银行卡转账及现金所支付医药费的来源。第三，即便三名原告所垫付医药费确系其个人财产，但其为杨玉琴垫付医药费系因亲属关系和赡养义务，并无证据证明其与杨玉琴形成的是借贷关系，因此其在医药费报销后能够取得的款项金额应当根据法律规定进行划分、确定。原告在实际报销金额尚未确定的情况下要求岳乐群向其全额返还垫付医药费没有法律依据。关于三名原告对利息和精神损失的诉讼请求，因没有证据证明经济损失的发生和精神损害的存在，故无法支持。综上，原告的诉讼请求没有充分的事实和法律依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李晏芳、李文钰、路云龙的诉讼请求。 案件受理费2288元由原告李晏芳、李文钰、路云龙负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵欣 二〇一八年十一月二十七日 书记员  邹冬