河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0302民初9873号 原告：交通银行股份有限公司秦皇岛分行。 负责人：王卫东，行长。 委托诉讼代理人：张会权，河北法润律师事务所律师。 被告：秦皇岛市博恩贸易有限公司。 法定代表人：夏智慧，董事长。 委托诉讼代理人：邵立新，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。 被告：秦皇岛开发区博恩预应力技术有限公司。 法定代表人：夏智慧，总经理。 被告：丹东博恩房地产开发有限公司。 法定代表人：史国杰，总经理。 委托诉讼代理人：徐文峰，辽宁圣权律师事务所律师。 被告：唐山海港德泰新材料技术有限公司。 法定代表人：石敏，总经理。 被告：石德明，男，1971年7月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：史晓惠，女，1970年3月31日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：夏智慧，女，1949年4月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区松花江西道**。 被告石德明、史晓惠、夏智慧共同委托诉讼代理人：邵立新，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。 被告：石敏，男，1949年4月12日出生，汉族，住，住河北省秦皇岛市经济技术开发区松花江西道**/div> 原告交通银行股份有限公司秦皇岛分行（以下简称交行秦皇岛分行）诉被告秦皇岛市博恩贸易有限公司（以下简称博恩贸易公司）、秦皇岛开发区博恩预应力技术有限公司（以下简称博恩预应力公司）、丹东博恩房地产开发有限公司（以下简称博恩房地产公司）、唐山海港德泰新材料技术有限公司（以下简称德泰公司）、石德明、史晓惠、夏智慧、石敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告交行秦皇岛分行的委托诉讼代理人张会权，被告博恩贸易公司、石德明、史晓惠、夏智慧共同委托诉讼代理人邵立新到庭参加诉讼，博恩预应力公司、博恩房地产公司、德泰公司、石敏经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交行秦皇岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令博恩贸易公司偿还借款本金550万元，并按合同约定利率支付贷款利息；2、判令博恩预应力公司、博恩房地产公司、德泰公司、石德明、史晓惠、夏智慧、石敏承担连带保证责任；3、判令被告承担律师费2万元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月6日博恩贸易公司和原告签订了《流动资金借款合同》，借款金额为550万元，借款期限为1年，利率为5.22%。合同第10条约定借款人未按时偿还借款本息的，加收罚息及复利。3.4条约定逾期贷款的罚息利率按本合同的约定利率上浮50%。合同第10.2条约定借款人未能按时偿还借款本息的，应当承担包括律师费在内的实现债权的费用。合同第14条约定争议向贷款人所在地法院起诉。2016年2月6日，该笔贷款转入博恩贸易公司入账账号。上述借款到期后，博恩贸易公司未能偿还借款本息。2015年5月13日博恩预应力公司与原告签订《最高额保证合同》，该合同约定博恩预应力公司为债权人与债务人在2015年5月13日至2016年12月31日期间订立的全部主合同提供最高额保证担保，博恩预应力公司担保的最高债权额为35000万元；保证方式为连带责任保证；保证期限为主合同债务履行期限届满后两年。2017年1月6日博恩房地产公司与原告签订《保证合同》，该合同约定博恩房地产公司为债权人与债务人在2015年8月1日至2019年12月31日期间订立的全部主合同提供最高额保证担保，博恩房地产公司担保的最高债权额为38000万元；保证方式为连带责任保证；保证期限为主合同债务履行期限届满后两年。2016年2月6日德泰公司与原告签订《最高额保证合同》，该合同约定德泰公司为债权人与债务人在2016年2月6日至2018年12月29日期间订立的全部主合同提供最高额保证担保，德泰公司担保的最高债权额为3亿元；保证方式为连带责任保证；保证期限为主合同债务履行期限届满后两年。2015年5月13日石德明与原告签订《最高额保证合同》，该合同约定石德明为债权人与债务人在2015年5月13日至2016年12月31日期间订立的全部主合同提供最高额保证担保，石德明担保的最高债权额为41000万元；保证方式为连带责任保证；保证期限为主合同债务履行期限届满后两年。史晓惠系石德明的配偶，史晓惠签字声明同意用夫妻共同财产承担担保责任。2015年5月13日夏智慧与原告签订《最高额保证合同》，该合同约定夏智慧为债权人与债务人在2015年5月13日至2016年12月31日期间订立的全部主合同提供最高额保证担保，夏智慧担保的最高债权额为41000万元；保证方式为连带责任保证；保证期限为主合同债务履行期限届满后两年。石敏系夏智慧的配偶，石敏签字声明同意用夫妻共同财产承担担保责任。因博恩贸易公司未能按时偿还借款本息，博恩贸易公司应当承担偿还借款本息的责任，博恩预应力公司、博恩房地产公司、德泰公司、石德明、史晓惠、夏智慧、石敏基于其担保行为应当承担连带还款责任。 被告博恩贸易公司、石德明、史晓惠、夏智慧辩称，对原告所述的事实没有异议，但是还过利息，要求给付复利没有法律规定，不认可，要求承担相应的律师费用没有法律依据，不应支持，因保证合同早于借款合同，保证人不应承担保证责任。 被告博恩预应力公司、博恩房地产公司、德泰公司、石敏、未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告交行秦皇岛分行为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据一、流动资金借款合同（16005）；证据二、交通银行借款额度使用申请书（2016.2.6）；证据三、最高额保证合同（012号）；证据四、保证合同（001号）及股东会决议；证据五、保证合同（033号）；证据六、最高额保证合同（010号）；证据七、最高额保证合同（011号）；证据八、委托代理协议。 被告博恩贸易公司、博恩预应力公司、博恩房地产公司、德泰公司、石德明、史晓惠、夏智慧、石敏均未提交证据。 本院对原告交行秦皇岛分行提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八的真实性、合法性及关联性均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月13日，博恩预应力公司、石德明、夏智慧分别与交行秦皇岛分行签订编号为BHC2015最保字012号、BHC2015最保字010号、BHC2015最保字011号《最高额保证合同》，同意为交行秦皇岛分行与博恩贸易公司在2015年5月13日至2016年12月31日期间签订的全部主合同提供最高债权额分别为35000万元、41000万元、41000万元的最高额连带责任保证。保证担保范围为各主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算。每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。任一主合同约定债务人可分期履行债务的，该主合同项下各期债务的保证期间分别计算，每期债务的保证期间为该期债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至该合同项下最后一期债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。史晓惠作为石德明共有人、石敏作为夏智慧共有人分别签署《共有人声明条款》，载明作为保证人的配偶，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务人为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。 2016年2月6日，德泰公司与交行秦皇岛分行签订编号BHC2015最保字033号《保证合同》，同意为交行秦皇岛分行与博恩贸易公司在2016年2月6日至2018年12月29日期间签订的全部主合同提供最高债权额为3亿元的最高额连带责任保证。保证范围及保证期间等内容均与上述《最高额保证合同》相同。 2016年2月6日，交行秦皇岛分行与博恩贸易公司签订合同编号为A100BHC16005号的《流动资金借款合同》，约定交行秦皇岛分行授予博恩贸易公司一次性贷款额度人民币550万元，授信期限自2016年2月6日至2017年2月6日。借款人需使用额度时，应至少提前5个银行工作日向贷款人提出申请。申请时，应填写《额度使用申请书》，经贷款人审查同意后方可使用。利率由双方在每次使用额度时协商后在《额度使用申请书》内约定。每笔贷款放款时的贷款利率在约定的“基准利率适用日期”的基准利率基础上，根据利率上（下）浮幅度/加（减）点数值确定。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。正常利息=本合同约定利率×放款金额×占用天数。占用天数从放款日（含）计算至到期日（不含），到期日为非工作日时顺延，顺延期间计入占用天数，仍按本合同约定计息。逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数【自逾期或挪用之日（含）起，计至本息清偿之日（不含）】计算。借款人应按相应的《额度使用申请书》所记载的还款日期和金额还款。借款人未按时足额偿还贷款本金、付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，罚息利率依合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。本合同项下债权由编号为BHC2015最保字010号、BHC2015最保字011号、BHC2015最保字012号、BHC2015最保字033号最高额保证合同提供保证担保。合同还约定了其他事项。 同日，博恩贸易公司向交行秦皇岛分行提交《交通银行借款额度使用申请书》，主要内容有，根据借款人与贷款人签订的编号为A100BHC16005号的《流动资金借款合同》及贷款人与担保人签订的编号为BHC2015最保字010号、BHC2015最保字011号、BHC2015最保字012号、BHC2015最保字033号的最高额保证合同，借款人向贷款人申请使用《流动资金借款合同》项下的额度，并保证如实履行《流动资金借款合同》约定的义务。贷款本金金额550万元，贷款期限至2017年2月6日（到期日），起息日为按贷款入账日起息，贷款支付方式为自主支付，贷款用途为偿还逾期业务，贷款利率为固定利率，固定利率值为5.22%（贷款期内不调整贷款利率），还款方式为分次付息一次还本，付息周期为按季付息。 2016年2月6日，交行秦皇岛分行转账发放博恩贸易公司贷款550万元。 2017年1月6日博恩房地产公司与原告签订《保证合同》，该合同约定博恩房地产公司为债权人与债务人在2015年8月1日至2019年12月31日期间订立的全部主合同提供最高额保证担保，博恩房地产公司担保的最高债权额为38000万元；保证方式为连带责任保证；保证期限为主合同债务履行期限届满后两年。 2017年8月24日，交行秦皇岛分行与河北法润律师事务所签订委托代理协议，约定代理费总金额20万元，单位提交相关发票。 本院认为，关于交通银行秦皇岛分行与博恩贸易公司之间是否形成金融借款法律关系问题及博恩贸易公司应否承担还本付息责任，还款数额、利息、罚息、复利以及实现债权的费用如何计算问题。交通银行秦皇岛分行与博恩贸易公司签订的《流动资金借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。交通银行秦皇岛分行与博恩贸易公司之间已形成金融借款合同法律关系，双方应当依合同的约定全面履行各自的义务。交行秦皇岛分行已按约定履行了发放借款的义务，博恩贸易公司未按照合同约定归还上述借款本金及利息，已构成违约。双方借款合同所约定的利息、罚息、复利以及实现债权的费用，系出于双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。交行秦皇岛分行关于博恩贸易公司应偿还借款本金550万元及按合同约定给付罚息及复利的诉讼主张，理据充分，本院予以支持。 交行秦皇岛分行主张给付律师代理费2万元，因其未提供相应的发票证实该款已支付，博恩贸易公司、石德明、史晓惠、夏智慧亦不予认可，本院不予支持。 关于博恩预应力公司、博恩房地产公司、德泰公司、石德明、史晓惠、夏智慧、石敏对上述债务应否承担连带清偿责任问题。当事人之间签订的《最高额保证合同》、《共有人声明条款》、《保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。交行秦皇岛分行依据上述《最高额保证合同》、《保证合同》，主张博恩预应力公司、博恩房地产公司、德泰公司、石德明、夏智慧对博恩贸易公司上述债务在其保证范围内承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。 《共有人声明条款》的内容载明史晓惠与石敏仅为知晓并同意保证人为本案借款提供保证，并未有史晓惠与石敏同意为本案借款提供保证的意思表示，交行秦皇岛分行主张由史晓惠与石敏对借款承担连带保证责任无事实及法律依据，本院不予支持。根据上述《共有人声明条款》，史晓惠、石敏应按照约定分别在其与石德明、夏智慧的夫妻共同财产范围内对石德明、夏智慧的债务承担清偿责任。 博恩预应力公司、博恩房地产公司、德泰公司、石德明、夏智慧承担保证责任及史晓惠、石敏承担清偿责任后，有权向博恩贸易公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告秦皇岛市博恩贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告交通银行股份有限公司秦皇岛分行借款本金人民币5500000元及利息（利息计算：以本金5500000元，从2016年2月6日起至2017年2月6日止按年利率5.22%，从2017年2月7日至本判决指定的履行期间内实际给付之日止按年利率5.22%上浮50%计算）； 二、被告秦皇岛开发区博恩预应力技术有限公司、丹东博恩房地产开发有限公司、唐山海港德泰新材料技术有限公司、石德明、夏智慧对上述第一项债务承担连带清偿责任。秦皇岛开发区博恩预应力技术有限公司、丹东博恩房地产开发有限公司、唐山海港德泰新材料技术有限公司、石德明、夏智慧履行保证责任后，有权向秦皇岛市博恩贸易有限公司追偿； 三、被告史晓惠、石敏分别对被告石德明、夏智慧上述第二项需承担的连带清偿责任，以其分别与石德明、夏智慧的夫妻共同财产为限承担清偿责任。史晓惠、石敏承担清偿责任后，有权向秦皇岛市博恩贸易有限公司追偿； 四、驳回原告交通银行股份有限公司秦皇岛分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50440元，财产保全费5000元，由被告秦皇岛市博恩贸易有限公司、秦皇岛开发区博恩预应力技术有限公司、丹东博恩房地产开发有限公司、唐山海港德泰新材料技术有限公司、石德明、史晓惠、夏智慧、石敏共同负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  王晓楠 人民陪审员  张 文 二〇一八年三月六日 书 记 员  龚 悦