wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0922民初73号原告：兰某，女，2008年1月10日出生，畲族，住福建省古田县，系兰继奋女儿。法定代理人：吴某，女，1974年5月17日出生，汉族，住福建省古田县。原告：郭淑芳，女，1948年3月29日出生，汉族，住福建省尤溪县，系兰继奋母亲。共同委托诉讼代理人：郑春耀，福建华忠盛律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2号房。负责人：李占富，总经理。委托诉讼代理人：陈臻，男，1978年9月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：朱树松，曾用名：朱排房，男，1975年3月29日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：商丘市裕达汽车运输有限公司柘城分公司，住所地：河南省商丘市柘城县张桥乡政府院内。负责人：徐广德，经理。委托诉讼代理人：刘聪睿，河南保航律师事务所律师。原告兰某、郭淑芳与被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“华安财险商丘支公司”）、朱树松、商丘市裕达汽车运输有限公司柘城分公司（以下简称“裕达运输柘城分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告兰某、郭淑芳委托诉讼代理人郑春耀、被告华安财险商丘支公司委托诉讼代理人陈臻、被告裕达运输柘城分公司委托诉讼代理人刘聪睿到庭参加诉讼，被告朱树松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰某、郭淑芳向本院提出诉讼请求：1.华安财险商丘支公司在交强险责任限额范围内赔偿其经济损失计110298元（精神损害抚慰金优先赔偿）；2.超出交强险限额范围部分的损失由朱树松、裕达运输柘城分公司按30%承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年9月11日19时13分许，兰继奋将行驶中发生故障的闽Ｊ×××××轿车停于京台高速B道1798KM路段的紧急停车带，兰继奋从左侧下车进入主车道时，遇朱树松驾驶豫Ｎ×××××（半挂车车牌号：豫Ｐ×××××）重型半挂牵引车行经该处，车头右前角碰撞兰继奋，造成兰继奋死亡及大货车损坏的交通事故。事故经福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队一大队作出《道路交通事故认定书》认定，兰继奋承担事故的主要责任，朱树松承担事故的次要责任。裕达运输柘城分公司系肇事车辆豫Ｎ×××××重型半挂牵引车所有人。华安财险商丘支公司辩称，其愿意在交强险限额范围内承担赔偿责任。裕达运输柘城分公司承认兰某、郭淑芳主张的事实。朱树松未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日19时13分许，兰继奋将行驶中发生故障的闽Ｊ×××××轿车停于京台高速B道1798KM路段的紧急停车带，兰继奋从左侧下车进入主车道时，遇朱树松驾驶豫Ｎ×××××（半挂车车牌号：豫Ｐ×××××）重型半挂牵引车行经该处，车头右前角碰撞兰继奋，造成兰继奋死亡及大货车损坏的交通事故。经福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队一大队作出《道路交通事故认定书》认定，兰继奋承担事故主要责任，朱树松承担事故次要责任。肇事车辆豫Ｎ×××××重型半挂牵引车所有人系裕达运输柘城分公司，在华安财险商丘支公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期内。事故发生后，朱树松支付原告方赔偿款20000元。另查明，兰继奋与吴某已离异，育有一女兰某；兰继奋父亲为兰振华，母亲为郭淑芳，兰振华在提起本案诉讼后于2018年2月22日死亡，郭淑芳为兰振华唯一继承人。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益应受法律保护。因本案交通事故造成兰继奋死亡产生的经济损失有：医疗费288.8元，死亡赔偿金720286元（36014.3元/天×20年），及被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费等。故华安财险商丘支公司应在交强险责任限额范围内赔偿兰某、郭淑芳各项损失计110288.8元。超出交强险限额范围的损失由裕达运输柘城分公司与朱树松按比例承担赔偿责任。庭审中，裕达运输柘城分公司愿意一次性支付各项费用计240000元，兰某、郭淑芳表示同意，并自愿承担应由裕达运输柘城分公司负担的诉讼费，同时申请撤回对朱树松的起诉，以上系双方对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿兰某、郭淑芳各项经济损失计110288.8元；二、商丘市裕达汽车运输有限公司柘城分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿兰某、郭淑芳各项经济损失计240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6893元，减半收取计3446.5元，由兰某、郭淑芳负担2426.5元，由华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担1020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  胡丽晶二〇一八年三月二十二日书记员  陈拾妹附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1693号申请人，成都警盾消防工程有限公司,住成都高新区天和路9号润和原筑一层39号。法定代表人易晓林被执行人，攀枝花东泰房地产开发有限公司,住攀枝花市仁和区老街82号。法定代表人赵中伟本院在执行（2017）川0411执1693号建设工程合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执1693号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  徐 琼审判员  许礼斌二〇一八年三月三十日书记员  谢仕贵
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0321民初166号原告：孙殿发，男，1959年2月26日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：韩井波，男，1973年5月5日生，住黑龙江省鸡东县。原告孙殿发与被告韩井波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙殿发到庭参加诉讼，被告韩井波经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。孙殿发向本院提出诉讼请求：韩井波偿还借款本金2.5万元，利息0.6万元（2016年12月10日至2017年12月10日，按月利率2%计算），本息合计3.1万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月10日，被告韩井波因资金不足向原告孙殿发借款2.5万元，并给孙殿发出具借据一份，约定2016年12月10日还款。借款到期后，被告韩井波一直未能偿还，故原告孙殿发起诉来院，请求依法判决。庭审中，原告孙殿发自愿放弃要求0.6万元利息的诉讼请求。被告韩井波未出庭，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，被告韩井波因资金不足向原告孙殿发借款2.5万元，并给孙殿发出具借据一份，约定2016年12月10日还款。借款到期后，经原告多次索要，被告一直未能偿还。本院认为，本案事实清楚，证据充分，孙殿发与韩井波之间的借贷关系成立，韩井波应按约定履行偿还借款的义务，孙殿发的诉讼请求依法应予支持。韩井波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权力，由此造成的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩井波于判决生效后立即偿还原告孙殿发借款2.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告韩井波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 员  齐 兵二〇一八年三月七日法官助理  马 慧书 记 员  尤美玲
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终3718号上诉人（原审被告、反诉原告）：万联能源集团有限公司，住所地连云港市海州区解放东路103号。法定代表人：张尧成，该公司董事长。委托诉讼代理人：王元伦、金雪，江苏华德律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：徐传明，男，1966年3月30日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王成梅，江苏瑞杰律师事务所律师。上诉人万联能源集团有限公司（以下简称万联公司）因与被上诉人徐传明房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初1291号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人万联公司的委托诉讼代理人金雪、被上诉人徐传明及其委托诉讼代理人王成梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人万联公司上诉请求：二审法院依法改判上诉人不赔偿装修费用、支持上诉人的原审反诉请求或将本案发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、原审法院判决上诉人赔偿被上诉人装修损失证据不足；2、合同无效不仅是上诉人的过错，被上诉人也应承担疏于审查的过错责任；3、合同无效不影响被上诉人进行商业经营，被上诉人应支付房屋的占有使用费。被上诉人徐传明辩称，1、被上诉人就装修损失已充分举证，而装修现场全部遭上诉人破坏，损失鉴定不能的后果应由上诉人承担；2、合同无效因上诉人所提供的商铺未取得规划手续所致，应由上诉人承担过错责任；3、因上诉人的违约行为，被上诉人租赁的商铺一直未能经营，依法不应支付房屋的占有使用费。请求二审法院维持原审判决。徐传明向原审法院起诉请求：1、请求判令被告返还商铺租金预付款50000元及利息；2、赔偿原告各项损失45000元；3、诉讼费用由被告承担。万联公司向原审法院反诉请求：1、判令被反诉人支付反诉人商铺占用费153216元及利息；2、请求判令被反诉人承担本案的反诉费用。原审法院认定事实：2014年6月1日，徐传明与万联公司达成口头协议，由徐传明租赁新海汽配城19栋**、**、**、**商铺，徐传明于当日向万联公司交纳租金预付款50000元。2014年9月29日，经万联公司同意，徐传明领取涉案商铺钥匙并对商铺进行装修，支出装修费用35451元。后原、被告因租金问题产生争议，未能签订书面的租赁合同。2016年3月24日，万联公司销售部经理王洁茹电话通知徐传明准备将涉案房屋的装修予以拆除，并实际拆除了涉案房屋的装修。2016年5月3日，徐传明报警称商铺门锁被人破坏。2016年9月，万联公司将涉案商铺另行转租给他人。诉讼中，徐传明提供一份其与王洁茹于2014年12月9日的电话录音一份，以证明其与被告开始协商租赁房屋时被告同意按照20元／平方米／月的价格予以出租。王洁茹认可录音系其与徐传明商谈时的录音。具体录音内容为：王洁茹“……一开始放给你们20，集团不同意，最后导致流产啊……这个价格要是能接受就接受，要是不能接受，再想办法，因为你毕竟装修了，等下一家，我尽量接个大户，把你那个盘下来，尽量让你减亏，包括你的房租……就是一个装修吗，这个也没有什么，我到时过去看看，看看你那个装修，能值多少钱，我有个数，到时招商，我好跟人家协商……”。另查明，新海汽配城由万联公司开发建设，至今未取得规划许可证。原审法院认为，万联公司将未取得规划许可证的房屋出租给徐传明使用，徐传明与万联公司之间达成的口头租赁协议系无效协议。根据法律规定，合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，故万联公司应当返还徐传明50000元租金预付款。因万联公司在签订合同过程中，未能将涉案房屋未取得规划许可证的情况告知徐传明，且擅自拆除徐传明对涉案商铺的装修，给徐传明造成损失，万联公司存在过错，故万联公司应当赔偿徐传明装修损失35451元。因徐传明未能提供证据证明万联公司同意于2016年5月31日返还预付款，故利息应当自徐传明主张之日，即2017年2月17日起计算至实际给付之日止。对于徐传明主张的举升机损失，因其未能提供正式票据予以证实，对此不予支持。对于万联公司反诉要求徐传明给付房屋占有使用费的请求，本案因万联公司过错导致租赁合同无效，且徐传明租赁的涉案房屋仅处于装修状态，并未实际装修完毕投入经营，故对万联公司的反诉请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、被告万联能源集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐传明50000元及利息（利息计算方法：自2017年2月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告万联能源集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐传明损失35451元；三、驳回原告徐传明其他的诉讼请求；四、驳回反诉原告万联能源集团有限公司的诉讼请求。案件受理费2180元，由被告万联能源集团有限公司负担2000元；反诉案件受理费1682元，由反诉原告万联能源集团有限公司负担。二审期间，被上诉人徐传明提交其与上诉人万联公司员工王洁茹于2015年6月12日的电话录音一份，以证明上诉人承诺为被上诉人找商户接手，被上诉人未经营该商铺。上诉人万联公司对此质证称，该证据不能证明被上诉人的证明目的，但能说明该商铺是在被上诉人的控制下，该商铺如何使用由被上诉人决定。本院认为，上诉人提交的该份录音证据与原审时出具的录音证据等互相印证，本院对此予以确认。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院查明的事实与该事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。本院认为，本案系租赁合同纠纷，涉案房屋至今未取得规划许可证，违反了法律、法规的强制性规定，涉案租赁合同应为无效合同。上诉人万联公司明知其尚未取得规划许可证，仍将涉案房屋出租于被上诉人徐传明，系有过错的一方，应当向被上诉人徐传明承担合同无效后的法律责任，即除应返还因该合同取得的财产外，还应赔偿被上诉人徐传明因合同无效而受到的损失，原审法院判令由上诉人万联公司返还租金预付款并赔偿装修损失并无不当，本院予以支持。涉案房屋在为被上诉人徐传明占有期间，尚处于装修状态，后又为上诉人万联公司擅自拆除，客观上被上诉人徐传明并未能将之投入经营，故对上诉人万联公司主张的房屋占有使用费不予支持。综上，上诉人万联公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3682元，由上诉人万联能源集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 涛审 判 员  李叶葳审 判 员  何海莲二〇一八年三月二十三日法官助理  董亚楠书 记 员  金双迎法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初20196号原告：闫贵林，男，1987年8月3日出生，汉族，户籍地河北省邢台市广宗县，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：何轶，天津安泽海森律师事务所律师。被告：李家霈，男，1996年6月17日，汉族，住山东省枣庄市市中区。原告闫贵林与被告李家霈民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告闫贵林于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫贵林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫贵林撤诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告闫贵林负担。审判员  邱恩来二〇一八年三月八日书记员  张 旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院执行裁定书（2018）冀0224执异4号案外人：宁波煜丰能源有限公司。住所地：宁波市。法定代表人：蔚迟俊红，该公司总经理。委托代理人：李学成，河北李香民律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托代理人：郭琼，河北李香民律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。申请执行人：杜新忠，男，1968年10月27日出生，汉族，现住滦南县。被执行人：徐耀东，男，1954年9月12日出生，汉族，现住滦南县。被执行人：崔国玲，女，1956年10月8日出生，汉族，现住滦南县。被执行人：唐山京东医院。法定代表人：徐耀东，该院院长。被执行人：唐山京东实业集团有限公司。法定代表人：徐耀东，该公司董事长。唐山市中级人民法院在执行申请执行人杜新忠与被执行人徐耀东、崔国玲、唐山京东医院、唐山京东实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人宁波煜丰能源有限公司对执行唐山京东实业集团有限公司名下中国工商银行股份有限公司滦南支行账号×××中的551250元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宁波煜丰能源有限公司称，2016年5月15日，案外人与唐山京东实业集团有限公司签订了《租赁经营合同》，此后案外人开始以唐山京东实业集团有限公司名义实际经营该企业，依据当时双方所签订的《租赁经营合同》，案外人并不承继租赁前唐山京东实业集团有限公司的债权债务。2018年1月4日，案外人实际经营的唐山京东实业集团有限公司与中铁四局集团第三建设有限公司签订《水泥买卖合同》，并约定向中铁四局集团第三建设有限公司提供价值551250元的水泥。2018年2月5日，中铁四局集团第三建设有限公司通过中国银行天津新开路支行，向唐山京东实业集团有限公司在中国工商银行股份有限公司滦南支行账号×××付水泥款551250元。现唐山京东实业集团有限公司在中国工商银行股份有限公司滦南支行账号×××因在案外人租赁前唐山京东实业集团有限公司与杜新忠的债务纠纷被唐山市中级人民法院冻结，因而案外人租赁后虽继续使用唐山京东实业集团有限公司名称，但与杜新忠并无任何债务纠纷，唐山京东实业集团有限公司自租赁合同签订之日起经营所得实际为案外人所有，唐山市中级人民法院查封的是案外人的财产，并且案外人对上述申请已经提供唐山易信通非融资性担保有限公司保全担保函。故请求裁定中止执行唐山市中级人民法院所作（2017）冀02执13560之二号执行裁定；暂缓发放唐山京东实业集团有限公司工商银行滦南支行账号×××其中的551250元；解封唐山京东实业集团有限公司工商银行滦南支行账号×××其中的551250元。本院查明，申请执行人杜新忠与被执行人徐耀东、崔国玲、唐山京东医院、唐山京东实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）冀0224民初3576号民事判决，部分判决内容如下：一、被执行人唐山京东医院、唐山京东实业集团有限公司、徐耀东于本判决生效之日起十日内给付申请执行人杜新忠借款人民币200万元；二、被执行人崔国玲对上述借款承担连带偿还责任；三、驳回申请执行人杜新忠其他诉讼请求。2017年3月30日，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02民终2384号民事裁定，裁定按被执行人唐山京东实业集团有限公司、唐山京东医院、徐耀东、崔国玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，唐山市中级人民法院于2017年7月17日立案执行，并于2018年1月17日作出（2017）冀02执13560之二号执行裁定，裁定冻结被执行人徐耀东、崔国玲、唐山京东医院、唐山京东实业集团有限公司银行存款人民币2100000元。2018年2月7日，将被执行人唐山京东实业集团有限公司名下中国工商银行股份有限公司滦南支行账号×××冻结，冻结期限为2018年2月7日至2019年2月7日。另查明，案外人向本院提交了被执行人唐山京东实业集团有限公司证明、水泥买卖合同、租赁经营合同、国内支付业务付款回单、保全担保函，欲证实案外人与被执行人唐山京东实业集团有限公司系租赁经营关系、水泥买卖合同成立时间及合同内容、中铁四局集团第三建设有限公司于2018年2月5日汇款551250元到被执行人唐山京东实业集团有限公司名下中国工商银行股份有限公司滦南支行账号×××中。上述事实，有案外人提交的证据、执行卷宗等证据证实。本院认为，案外人宁波煜丰能源有限公司与被执行人唐山京东实业集团有限公司在2016年5月15日签订了《租赁经营合同》，合同约定案外人有权在租赁期内使用唐山京东实业集团有限公司公章、合同章、财务章、法人章、支票、账号发票等财务凭证。2018年1月4日，案外人以唐山京东实业集团有限公司名义与中铁四局集团第三建设有限公司签订《水泥买卖合同》，按照合同约定，中铁四局集团第三建设有限公司向被执行人唐山京东实业集团有限公司涉案账户汇款实际是向承租方即案外人汇款。按照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。因此，案外人作为承租方主张中铁四局集团第三建设有限公司向被执行人唐山京东实业集团有限公司名下中国工商银行股份有限公司滦南支行账号×××汇款551250元系自己所有，理据充足，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，裁定如下：中止唐山市中级人民法院（2017）冀02执13560之二号对被执行人唐山京东实业集团有限公司名下中国工商银行股份有限公司滦南支行账号×××中的551250元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向滦南县人民法院提起诉讼。审判长张宇江审判员贾会生审判员张建功二〇一八年三月八日书记员张林红
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0281执异11号案外人：张志刚。申请执行人：刘明强。被执行人：刘德军。在本院执行申请执行人刘明强与被执行人刘德军民间借贷纠纷一案中，案外人张志刚于2018年2月26日对执行标的动迁款人民币5万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张志刚称，本院在执行（2015）瓦民初字第1509号、1510号民事判决中查封了被执行人刘德军的动迁补偿款10万元。因案涉动迁的地块已于2016年5月21日由刘德军、徐利群租赁给案外人张志刚，租赁协议约定动迁补偿款均归承租人，因此本院查封动迁款10万元应归案外人张志刚所有。故案外人张志刚请求法院解除对10万元动迁款的查封。申请执行人刘明强答辩称，法院查封的动迁款10万元应归被执行人刘德军所有，不应解除查封。被执行人刘德军未提出答辩意见。本院查明：原告刘明强与被告刘德军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）瓦民初字第1510号民事判决，判决被告刘德军于判决生效后十日内给付原告刘明强借款37200元。宣判后原告刘明强向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日立案受理，案号为（2016）辽0281执3045号。执行过程中，本院于2017年10月20日作出裁定，查封被执行人刘德军在瓦房店市李官镇华铜村关家屯动迁补偿款10万元。另查，案外人张志刚与被执行人刘德军及案外人徐利群于2016年5月21日签订租地协议书，约定甲方刘德军、徐利群将位于华铜村、面积1.5亩、东西长100米、南北宽10米的土地租给乙方张志刚，租期10年；年租金5000元，地上物葡萄大棚作价60000买给乙方张志刚，租赁期间动迁款归乙方所有。本院认为：本案案涉土地的用益物权人系被执行人刘德军，在瓦房店市李官镇华铜村关家屯案涉土地的动迁补偿款10万元也在被执行人刘德军名下。虽然案外人张志刚与被执行人刘德军签订租地协议约定“一切赔偿”归张志刚所有，但该份租赁协议不发生对外的法律效力，且租赁关系不发生物权转移的法律后果，因此本院查封被执行人刘德军动迁补偿款10万元符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第（一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张志刚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  慈连娟人民陪审员  孙玉洁人民陪审员  董 颖二〇一八年三月十二日书 记 员  吴盈华
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽14民终461号上诉人（原审原告）:高月新。被上诉人（原审被告）:辽宁五星建设集团有限公司。法定代表人：牛永明。原审被告：苏俊宝。上诉人高月新因与被上诉人辽宁五星建设集团有限公司、苏俊宝劳务合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2017）辽1404民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法审理了此案,本案现已审理终结。高月新上诉称：撤销一审判决，改判支持上诉人在一审时的诉讼请求。高月新向一审法院起诉请求：请求辽宁五星建设集团有限公司、苏俊宝共同承担给付所欠劳动报酬4,942.00元。一审法院认为，须与案件有直接利害关系的公民可以作为原告起诉。现因高月新所举证据不足以优势印证曾为自身主张的工程项目提供劳务事实，载卷欠条或记账单又均似单方形成，且辽宁五星建设集团有限公司亦明确质疑，以致无力认定讼争纠纷是否存在及与其具备直接利害关系，故其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回高月新的起诉。案件受理费50元，免予收取。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……。所谓直接利害关系，一是指请求法院保护的是自己的民事权益，二是请求法院保护的民事权益是受自己保护或管理的。本案中，高月新诉请要求给付劳动报酬，请求法院保护的是受自己保护和管理的民事权益，符合原告诉讼主体资格。只需在查清高月新提交的证据能否支撑其诉讼主张的基础上作出实体裁决即可，而不应认为高月新与本案不具备直接利害关系而驳回起诉。此外，欲查清案情，苏俊宝应作为必须到庭的被告，并可将刘华列为第三人参与到诉讼中。综上，一审裁定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：一、撤销南票区人民法院（2017）辽1404民初1004号民事裁定。二、指令南票区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  宋冬梅审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇一八年三月一日书记员  贾 霄本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百八十七条：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。”
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执4433号申请执行人江阴市旺绩纺织有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇稷山村王天圩巷。法定代表人周永军，该公司执行董事。被执行人王猛，男，1973年2月2日出生，汉族，户籍地四川省盐亭县，现住江阴市。申请执行人江阴市旺绩纺织有限公司与被执行人王猛加工合同纠纷一案，本院根据申请执行人江阴市旺绩纺织有限公司申请，于2017年8月30日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初1695号民事判决书。申请执行标的：王猛应给付江阴市旺绩纺织有限公司加工费248300元及利息，并承担诉讼费2515元。执行过程中，申请执行人江阴市旺绩纺织有限公司与被执行人王猛经协商于2018年2月27日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为250815元，该款由被执行人王猛于2018年4月15日支付5万元，于2018年8月底前支付10万元，于2018年12月底前支付100815元。协议达成后，申请执行人江阴市旺绩纺织有限公司向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人江阴市旺绩纺织有限公司以已与被执行人王猛达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海强执行员  金建东执行员  夏 飞二〇一八年三月一日书记员  薛 皎
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1322财保42号申请人长沙银行股份有限公司新化支行，住所地新化县上梅东路37号。负责人贺丁文，该行副行长（主持工作）。被申请人刘文星，男，1979年1月15日出生，汉族。被申请人曾庆友，男，1945年10月14日出生，汉族。申请人长沙银行股份有限公司新化支行于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结曾湘琪名下的公积金75809元，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司新化支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结曾湘琪名下的公积金75809元。查封期限为一年。本案案件申请费780元，由申请人长沙银行股份有限公司新化支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  游新禧二〇一八年三月二日法官 助理  杨 媚代理书记员  曾思思
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初434号原告:长城电梯集团（天津）销售服务有限公司，住所地天津市河西区东江道南侧青林大厦1/2-1503。法定代表人：赵胜伟，总经理。委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。被告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津港保税区分公司，登记注册地天津空港经济区中心大道与东六道交口流霞路欣欣家园38号楼，主要办事机构所在地天津市和平区新华国金大厦14层。负责人：杨鑫，总经理。委托诉讼代理人：张孜雄，天津天法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，男，该公司员工。原告长城电梯集团（天津）销售服务有限公司与被告远洋亿家物业服务股份有限公司天津港保税区分公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城电梯集团（天津）销售服务有限公司撤诉。案件受理费，减半收取为217元，由原告长城电梯集团（天津）销售服务有限公司负担。代理审判员  曲健二〇一八年三月二十六日书 记 员  杨晗
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1603行审40号申请执行人华蓥市国土资源局，住所地华蓥市红星路111号。法定代表人刘红军，局长。被执行人华蓥市一枝花生态农业发展有限公司，住所地华蓥市禄市镇禄市大道13号。法定代表人何庆华。申请执行人华蓥市国土资源局于2017年5月16日对被执行人华蓥市一枝花生态农业发展有限公司作出行政处罚决定（华国土资罚[2017]03号）一案，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2018年3月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2017年3月20日，申请执行人华蓥市国土资源局对被执行人华蓥市一枝花生态农业发展有限公司涉嫌违法占地一案立案查处。2017年5月10日，申请执行人向被执行人送达处罚告知书和听证告知书，告知拟对其进行行政处罚内容，并告知其陈述、申辩以及申请听证的权利。在规定时间内，被执行人未向申请执行人提出书面陈述或者申辩意见。2017年5月16日，申请执行人以被执行人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用禄市镇绿水沟村二组集体土地5.6325亩修建游乐场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了华国土资罚[2017]03号行政处罚决定。决定：1、责令将非法占用的5.6325亩集体土地退还给禄市镇绿水沟村二组，限期拆除在非法占用的5.6325亩土地上新建的游乐设施，恢复土地原状；2、对非法占用的5.6325亩土地按每平方米20元处罚款，共计75100元。该处罚决定书于2017年5月16日送达被执行人。行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。经催告，因被执行人未主动履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人遂向本院提出强制执行申请，申请强制执行：1、将非法占用的5.6325亩集体土地退还给禄市镇绿水沟村二组；2、拆除在非法占用的5.6325亩土地上新建的游乐设施，恢复土地原状；3、对非法占用的5.6325亩土地按每平方米20元处罚款，共计75100元。本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行，但行政机关申请执行的行政决定应当认定事实清楚，证据、依据充分，程序合法。本案中，申请执行人申请强制执行将被执行人非法占用的5.6325亩集体土地退还给禄市镇绿水沟村二组，拆除被执行人在非法占用的5.6325亩土地上新建的游乐设施，恢复土地原状，对被执行人非法占用的5.6325亩土地按每平方米20元处罚款，共计75100元。根据申请执行人作出的华国土资罚[2017]03号《行政处罚决定书》载明的内容，申请执行人已查明被执行人存在非法占用集体土地的违法事实，但对该些被非法占用的集体土地的类型以及是否符合土地利用总体规划的相关事实没有查明，在没有认定被执行人非法占用的集体土地不符合土地利用总体规划的情况下，申请执行人作出本案申请执行的行政处罚决定缺乏事实根据，可能损害被执行人的合法权益，对申请执行人提出的本次强制执行申请应依法裁定不准予执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予执行申请执行人华蓥市国土资源局申请执行的将被执行人非法占用的5.6325亩集体土地退还给禄市镇绿水沟村二组，拆除被执行人在非法占用的5.6325亩土地上新建的游乐设施，恢复土地原状，对被执行人非法占用的5.6325亩土地按每平方米20元处罚款，共计75100元的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审判长  代君万审判员  肖 波审判员  胡全胜二〇一八年三月二十三日书记员  潘明艳附适用依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执1226号之一申请执行人：杨林玉，女，1962年12月21日生，汉族，住福建省连城县。被执行人：刘水明，男，1971年3月8日生，汉族，住福建省连城县。被执行人：林华妹，女，1979年8月6日生，汉族，住福建省连城县。本院2017年11月1日立案受理的申请执行人杨林玉与被执行人刘水明、林华妹追偿权纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初1098号民事判决书，被执行人应支付申请执行人垫付款40000元及利息。执行立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，被执行人刘水明系连城县莒溪供电所的职工，每月有固定工资收入。本院已在另案中向被执行人所在的单位发出执行通知书及协助执行通知书，扣留提取了被执行人除基本生活保障金以外的工作收入，等待按比例分配。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  治  雄审判员 林  隆  军审判员 林  青  松二〇一八年三月二十八日书记员 林桂群（代）
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫08民辖终49号上诉人（原审被告）：孔振忠，男，1979年3月11日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审原告）：上海荼晟橡胶制品有限公司，住所地：上海市金山区吕巷镇溪南路86号31幢3757室。法定代表人：苗金金，公司总经理。上诉人孔振忠因与被上诉人上海荼晟橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2017）豫0825民初817号民事裁定，向本院提起上诉。孔振忠上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案无论是被告住所地还是合同履行地法院均为河南省虞城县人民法院，被上诉人在一审提出的纠纷管辖法院的条款，上诉人不知情，请求撤销一审裁定，将本案移送河南省虞城县人民法院审理。本院经审查认为，本案中，上诉人与被上诉人签订的《销售合同》第五条明确约定“双方在履行合同过程中如发生纠纷，应协商解决，协商无望时可向甲方所在地法院提起诉讼”。合同中的甲方为本案的被上诉人，合同中明确标注甲方的地址为河南温县开发区，双方的约定符合法律规定。因此,被上诉人（甲方）所在地法院即河南省温县人民法院对本案有管辖权。上诉人孔振忠的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇一八年三月二十六日书记员 李秀男
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0405民初400号原告：广西梧州市海骏达房地产开发有限公司，住所广西梧州市长洲区西堤三路63-3号，统一社会信用代码91450400667016449D。法定代表人：叶桂根，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢伟明，该公司员工。被告：欧海梧，男，1993年5月13日出生，汉族，住广西苍梧县。被告：李焯婷，女，1993年2月6日出生，汉族，住广西苍梧县。原告广西梧州市海骏达房地产开发有限公司诉被告欧海梧、李焯婷商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告广西梧州市海骏达房地产开发有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告广西梧州市海骏达房地产开发有限公司以与被告欧海梧、李焯婷达成和解为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西梧州市海骏达房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告广西梧州市海骏达房地产开发有限公司负担。审判员  吕晓雯二〇一八年三月十三日书记员  姚福新
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0822民初380号原告：魏以攀，男，1981年2月20日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：康志亮，河南纳圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秀攀，河南纳圣律师事务所律师。被告：游金荣，男，1964年9月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：王前进，河南豫城律师事务所律师。原告魏以攀与被告游金荣租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘佰平人民陪审员  张 军人民陪审员  高晓国二〇一八年三月三十日书 记 员  杜林娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院支 付 令（2018）湘1103民督18号申请人：苏小莲，女，1965年9月21日出生，汉族。被申请人：柏友元，男，1960年4月24日出生，汉族。申请人苏小莲于2018年3月13日向本院申请支付令。申请人苏小莲称，被申请人因资金周转需要，分别于2015年11月26日、2016年2月20日、2016年12月21日、2016年12月26日向申请人借款95000元、20000元、26000元、39000元，共计180000元，双方未约定月利率和借款期限，申请人将借款给付被申请人，被申请人向申请人出具了借条。借款后，上述借款经申请人多次催收，至今未偿还。现要求被申请人偿还申请人借款本金180000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人柏友元应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人苏小莲借款本金180000元。申请费1300元，由被申请人柏友元负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  蒋翠霞二〇一八年三月十三日书记员  潘文轩
阜新市海州区人民法院民 事 调 解 书(2018)辽0902民初122号原告陈某，男，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人张新峰，阜新市惠工法律服务所法律工作者。被告高某，女，汉族，现住阜新市细河区。本院于2018年1月22日立案受理了原告陈某与被告高某离婚纠纷一案，依法由审判员梁立锋独任审判，审理中对双方进行了调解。原被告于2015年3月18日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。近年来原被告因家庭琐事产生矛盾，原告诉请离婚。经询问被告同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告陈某与被告高某自愿离婚。二、财产：电脑1台、洗衣机1台，归被告高某所有。三、双方个人物品归个人所有。四、原告陈某一次性给付被告高某2万元。诉讼费共计300元，由原告陈某承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  梁立锋二〇一八年三月十二日书记员  周美楠
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民申162号再审申请人(原审申请人)：马某某，女，1944年2月22日出生，汉族，住四川省乐山市。委托诉讼代理人：徐操(系马某某女婿)，住广东省中山市。委托��讼代理人：李贵英，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被申请人(原审被申请人)：朱某某，男，1971年11月17日出生，汉族，住上海市。再审申请人马某某因与被申请人朱某某婚姻无效纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初7418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马某某申请再审称，首先，邓凤琼因病导致精神障碍已被依法宣告为限制民事行为能力人，虽然上述判决系2016年9月作出，但邓凤琼自2014年9月起患有XXX疾病，结合相关病史资料足以推定2015年4月登记结婚时邓凤琼并非完全民事行为能力人。同时，邓凤琼患有XXX疾病并引发脑损害和功能紊乱，属于不应当结婚的疾病，且一直没有治愈。其次，朱某某出于侵吞邓凤琼财产的非法目的，私自带着邓凤琼办理结婚登记，且���记过程中存在多处违法违规行为，故双方的结婚登记应为无效。邓凤琼及其家人事后采取的一系列诉讼、报警行为亦说明邓凤琼并非自愿与朱某某结婚。再次，原审法官主审关联案件时存在故意刁难、拖延判决、违法终结等问题，不适宜参与本案的审理，故原审合议庭组成不合法，应当回避的审判人员没有回避。况且，朱某某的亲属曾在原审法院任职，直接影响了本案的公正性。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销原审判决，再审本案。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，上海市精神卫生中心司法鉴定所于2016年9月14日出具鉴定意见：被鉴定人邓凤琼患有脑损害和功能紊乱以及躯体疾病(脑部弥漫性淋巴瘤)所致的其它精神障碍，邓凤琼目前具有限制民事行为能力。上述鉴定意见反应了“目前”即鉴定时邓凤琼的精神状态及民事行为能力，但无法据此必然推断出邓凤琼在2015年4月16日即结婚登记日的行为能力受限。同时，马某某主张邓凤琼所患疾病属于医学上认为不应当结婚的疾病，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。其次，邓凤琼生前曾提起行政诉讼要求撤销结婚登记行为，历经一审、二审、申请再审，但均被法院驳回。现马某某对结婚登记行为所提的异议并非本案审查范围，本院对此不再赘述。再次，马某某主张原审法官应当回避，但其提出的回避理由与法律规定不符，故本案并不存在应当回避的审判人员没有回避的情形。同时，马某某怀疑有人为因素影响了本案的公正审理，除了主观臆测外，马某某并未就此提供相应的客观证据，故本院难以采信。综上，马某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马某某的再审申请。审判长  高中伟审判员  李江英审判员  周 晶二〇一八年三月二十九日书记员  潘晶莹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实��主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一���人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0981民初283号原告：李红雁，女，1964年12月21日出生，汉族，住沅江市。委托诉讼代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉，代收法律文书等。被告：农银人寿保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段168号-1号摩天一号2栋29楼2924-2947房。负责人：陈莉，该公司总经理。原告李红雁与被告农银人寿保险股份有限公司湖南分公司保险纠纷一案，本院2018年3月5日受理后，原告李红雁于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红雁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红雁撤回起诉。案件受理费324元，由原告李红雁负担。审 判 员  张尧夫二〇一八年三月十四日代理书记员  钱 超
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0723民初826号原告:潘成龙,男,1984年6月4日出生,汉族，住灌云县。被告:潘晶晶,女,1982年10月8日出生,汉族，住灌云县。原告潘成龙与被告潘晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告潘成龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告潘成龙撤诉处理。案件受理费30元，由原告潘成龙负担。代理审判员  毕源二〇一八年三月二十二日书 记 员  高绵
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0783刑初63号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人徐正才，男，1977年8月4日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因本案于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于开平市看守所。广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人徐正才犯抢夺罪及盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人徐正才到庭参加了诉讼。现已审理终结。开平市人民检察院指控，2017年5月22日8时许，被告人徐正才在开平市水口镇新濠宵夜美食广场对面鸿昇超市门口附近，将被害人何某1放在裤袋的一台价值2270元的vivo牌X9plus盗走，被盗手机的手机套内夹有现金200元。得手后，被告人徐正才搭乘另一男子（另案处理）驾驶的摩托车逃离现场。2017年10月24日7时许，被告人徐正才在开平市水口镇伟祥卫浴附近菜市场路口路段，对被害人凌某1随身携带的挎包进行扒窃，其拿起被害人凌某1挎包内的一台价值900元的IphoneSE手机时被被害人发现，被害人当场夺回其被盗手机。公安人员于2017年10月25日将被告人徐正才抓获归案。被告人徐正才辩称：我没有盗窃。经审理查明，2017年5月22日8时许，被告人徐正才在开平市水口镇新濠宵夜美食广场对面鸿昇超市门口附近，将被害人何某1放在裤袋的一台价值2270元的vivo牌X9plus盗走，被盗手机的手机套内夹有现金200元。得手后，被告人徐正才搭乘另一男子（另案处理）驾驶的摩托车逃离现场。2017年10月24日7时许，被告人徐正才在开平市水口镇伟祥卫浴附近菜市场路口路段，对被害人凌某1随身携带的挎包进行扒窃，其拿起被害人凌某1挎包内的一台价值900元的IphoneSE手机时被被害人发现，被害人当场夺回其被盗手机。公安人员于2017年10月25日将被告人徐正才抓获归案。上述事实有下列证据证明：1、被告人徐正才的辩解，其称：我没有抢夺或者盗窃行为，2017年5月由于我父亲生病，我来回于广东与广西之间，到6月我父亲去世后我就回广西，至8月又回广东，2017年10月24日7时许我由岗顶村的出租屋去村口的早餐店喝酒到10时然后回家。2、被害人何某1、凌某1的陈述及辨认笔录：（1）被害人何某2的陈述及辨认笔录，其称：2017年5月22日8时许，我去水口镇新濠市场的鸿艺超市对面买早餐，当时我将我的VIVOX9plus手机放在左边裤袋里，刚要付早餐钱时，一男子从我的左侧方用手直接从我裤袋时抢走我的手机，然后我马上追着他往致和小学的方向逃跑，那男子回头望我，他大概跑了一分钟，约几十米，就坐上由另一名男子驾驶的红色男装摩托车往致和小学方向逃跑了。抢我手机的男子约30岁，身高约1.68米，偏胖，身穿一件蓝色短袖厂服，下身穿蓝色牛仔裤，戴着头盔。我被抢的是一台金色vivoX9plus手机，9成新，是2017年4月30日以3298元购买的，另外我还夹了200元和一张照片在手机套里。何某2辨认出徐正才就是抢其手机的人。（2）被害人凌某2的陈述及辨认笔录，其称：2017年10月24日7：55左右，我在水口伟祥卫浴附近菜市场买早餐准备付款时，见一只左手在我的包里拿着我的手机，于是我一把抓住他的左手，然后夺回我的手机，当时他一直用眼睛瞪着我，直到我说报警他才放手。那男子年约40岁左右，身高1.6米左右，中等身材，平头，穿一年蓝白格子长袖，蓝色牛仔裤，手上还戴着一块手表。我的手机是一台IphoneSE手机，是2016年3月以3800元购买，约8成新，当时手机是放在我的包包里面的。当时我还用我手机的QQ拍照功能拍下偷我手机那男子的样子。凌某2辨认出徐正才就是偷其手机的人。3、证人唐某1的证言及辨认笔录，其称：2017年5月22日8时许，我在开平市水口镇新濠市场鸿昇超市对面路边摆挡卖早餐，有一女子来买早餐，当时那女子左边裤袋的手机露了一半出来，是一台金色的手机，一男子走到她身边趁那女子不注意就拿了那女子的手机往后溪致和小学方向逃跑，那女子追过去，大约跑了10来米那男子就坐上另一男子驾驶的摩托车逃跑了。我认得抢手机的男子，因我是开早餐档的，那男子经常在卖早餐的地方寻找作案目标。唐某1辨认出徐正才就是抢那女子手机的男子。4、现场勘查笔录及照片。5、鉴定意见，证实经鉴定，被害人何某1被抢的手机价值2270元，被害人凌某1被盗的手机价值900元。鉴定意见已告知相关当事人。6、相关书证：（1）受案登记表、立案决定书。（2）抓获经过。（3）违法犯罪经历情况查询证明、常住人口基本信息等，证实徐正才犯罪时已满18周岁，未查询到其有犯罪前科。（4）尿检报告，证实徐正才的尿检对冰毒、海洛因、K粉均呈阴性。7、电子资料，证实被害人凌某1提供的其拍摄的偷其手机的男子的照片。以上证据均由公诉机关提供，并经庭审示证和质证，本院予以确认。本院认为，被告人徐正才无视国家法律，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人的违法所得应当予以退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐正才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年10月24日止。）二、被告人徐正才应于本判决生效后十日内退赔被害人何碧被盗财物损失2470元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁百胜人民陪审员  陈俊悦人民陪审员  余春实二〇一八年三月六日书 记 员  刘素珍
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1103民初215号原告：康青，女，1988年2月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：伍磊，男，1991年7月3日出生，汉族，代理权限为特别代理。被告：周海，男，1981年11月25日出生，汉族。原告康青与被告周海买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍磊到庭参加诉讼，被告周海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康青向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告货款3216元。被告周海未作答辩。本院经审理查明：原告康青是经营永州市冷水滩区千千副食店的个体工商户，被告周海从2015年12月22日至2016年6月3日在原告副食店购买烟、酒共计3216元。2016年8月20日被告周海在原告的赊账明细单上签字“情况属实”。后经原告康青催收未果，故诉至法院。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为：被告周海在原告康青经营的永州市冷水滩区千千副食店购买烟、酒，双方买卖合同关系成立。经双方结算，被告周海欠原告康青烟、酒款共计3216元，原告康青多次催收，被告周海未付，现原告康青向法院提起诉讼，其诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周海在本判决生效后十日内付清原告康青烟、酒款3216元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告周海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  李军二〇一八年三月十三日代理书记员  张婷
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽14民终38号上诉人（原审被告）：王林。上诉人（原审被告）：王洪广。被上诉人（原审原告）：李殿光。上诉人王林、王洪广因与被上诉人李殿光劳务合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2017）辽1421民初3593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王林、被上诉人李殿光的委托诉讼代理人郭宝贵到庭参加诉讼。上诉人王洪广经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王林、王洪广上诉请求：1、撤销（2017）辽1421民初3593号民事判决，对本案依法改判；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：李殿光受雇于上诉人开车，2015年7月18日上诉人出具欠条欠李殿光2014年工资款10000元。2016年2月6日李殿光从上诉人处支取工资12000元，出具收据。折抵了以上欠条10000元，上诉人向李殿光索要欠条，李殿光谎称丢失，故没有收回欠条。至此，上诉人已不欠李殿光2014年工资款10000元。一审法院认定事实不清，判决错误。李殿光辩称，二上诉人系父子关系，二人雇佣李殿光作为司机开车。上诉人欠李殿光工资款10000元，有欠据为证。上诉人称2016年2月6日已支付12000元，抵折了上述欠条10000元，但因李殿光谎称丢失而未索要回欠条，此种说法纯系不实之词。若前述账已经结清，欠据又丢失的情况下，李殿光不给上诉人出具文字手续，上诉人是绝对不会干的。综上，一审认定事实清楚，判决结果正确，应驳回上诉人的无理请求。李殿光向一审法院起诉请求：我与被告是雇佣关系，二被告系父子关系，2015年7月18日受雇给被告开车，在原告下岗时，被告欠原告工资款10000元未给付，多次找被告索要欠款，无奈诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：二被告系父子关系，原告于2015年7月18日受雇于被告开车，二被告欠原告工资款10000元，二被告在欠据上签字，原告索要未果诉至一审法院。一审法院认为，原告受雇于被告开车，已形成了雇佣关系，原告付出劳务，理应得到相应劳动报酬，被告拖欠工资款侵害了原告的合法权益。故应支持原告的诉讼请求。被告拖延期间，原告请求支付利息，依法应当准予。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告王林、王洪广于判决生效后给付原告李殿光工资款10000元，并自2017年9月18日起按银行同期储蓄利率向原告支付利息至执行之日止。案件受理费50元，减半收取25元，二被告共同承担。二审庭审中，王林提交了一张收据和一张收条，用以证明其不欠李殿光钱，已经支付李殿光工资1.25万元。收据日期为2016年2月6日，用途为支付工资款，金额为12000元，收款人为李殿光；收条内容为“今收到2015年工资款伍佰元正（500元）收款人：李殿光2016年8月3日”。李殿光质证认为，这两份证据与本案无关，李殿光从2013年至2017年给王林开车，这个往来与2015年7月18日王林、王洪广给李殿光打下的工资款1万元的欠据不发生任何关系。另，法庭询问王林，2015年7月18日的欠据中记载欠李殿光2014年工资款1万元，而在2016年2月6日支付工资款时收据记载1.2万元。王林解释说：“他还在我这干呢，我手里有1.2万元就都给他拿去了”。李殿光解释说，1.2万元收据是支付的以前的工资。法庭询问王林，2016年2月6日1.2万元收据与2016年3月4日欠据（欠李殿光2015年工资款3.7万元）的有何关系。王林解释为：1.2万元是在1万元之后，把1万元付完后，一共欠3.7万元。二审查明，王林、王洪广系父子关系，自2014年前后至2016年6月前后，二人雇佣李殿光为其开车。工资每月约为5000元左右，但并非均按时按月开支。2015年7月18日，王林、王洪广为李殿光出具一张收据，载明欠李殿光2014年工资款壹万元整（1万元）。2016年2月6日，王林支付李殿光工资款1.2万元。2016年3月4日，王林、王洪广为李殿光出具一张欠据，载明欠李殿光2015年工资款叁万柒仟元整（3.7万元）。2016年8月3日，王林支付李殿光2015年工资款500元。另查明，在李殿光诉王林、王洪广劳务合同纠纷一案（案号：（2017）辽1421民初2262号）中，查明王林、王洪广父子欠李殿光工资款3.7万元，两人分别于2016年5月21日、6月25日和8月3日支付李殿光工资8500元，尚欠工资款28500元。该案判处王林、王洪广给付李殿光工资款28500元并支付相应利息。认定上述事实的证据有当事人陈述，2015年7月18日欠据、2016年2月6日收据、2016年3月4日欠据、2016年8月3日收条及绥中县人民法院（2017）辽1421民初2262号民事判决书等。本院认为，王林、王洪广提出的已支付欠李殿光2014年工资款的主张不能成立，具体理由为：第一，从2016年2月6日收据的内容来看，不能看出支付的是欠李殿光2014年的工资款；从支付数额上来说，多支付2000元也不符合常理，王林亦不能对此作出合理解释；第二，基于李殿光每月工资数额及支付习惯，并不能排除1.2万元是支付李殿光其他月份或年份的工资；第三，王林、王洪广2016年3月4日出具一张3.7万元的欠据，但载明的仅是2015年工资款3.7万元，与2014年工资款并无关系；最后，王林、王洪广抗辩已支付2014年1万元工资款，但未收回欠据亦不符合常理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王林、王洪广负担。本判决为终审判决。审判长  赵明航审判员  席 贺审判员  梁珏景二〇一八年三月九日书记员  赵 欣本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0822民初41号原告：山怀良，男。委托诉讼代理人：武艳波。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。法定代表人：于文波。委托诉讼代理人：杨士玲。第三人：贺红艳，女。原告山怀良与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人贺红艳商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告山怀良及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人贺红艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山怀良向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年8月20日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的4号楼3单元303室，房屋面积为70.07平方米，原告交付了全部价款。后期当其到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。贺红艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2012年8月12日，原告山怀良与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期4号楼3单元303室，房屋面积为70.07平方米。原告交付全部购房款后实际入住，并取得房屋销售不动产统一发票，后期当其到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人贺红艳备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2014年4月9日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人贺红艳借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。对于上述事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的商品房投资协议书、销售不动产统一发票、全款收据、增加面积收据、入户费收据、实际入住的相关交费凭证及本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科、第三人颜世芹证言笔录，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人贺红艳签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告山怀良与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法总则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与贺红艳存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与贺红艳将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告山怀良与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该合同约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告购买了涉案房屋并履行了价款的给付义务，被告出具了收据及销售不动产统一发票并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，故该《商品房投资协议书》业已生效并实际履行。被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。综上所述，被告万基公司与第三人贺红艳签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告山怀良与被告万基公司签订的商品房买卖合同意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告山怀良办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人贺红艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人贺红艳于2014年4月9日签订的《商品房买卖合同》无效；二、确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告山怀良于2012年8月12日签订的《商品房投资协议书》有效；三、被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告山怀良办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期4号楼3单元303室（面积为70.07平方米，产籍号为4-0001-867-030303）房屋产权登记手续。案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴艳文二〇一八年三月十六日书记员  郜 宇
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0524民初90号原告：王文增，男，1980年4月5日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。被告：董志文，男，1978年8月15日生，汉族，农民，柏乡县村。王文增与董志文为民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告王文增撤诉。案件受理费280元由原告负担。审判员  史素云二〇一八年三月二十二日书记员  张文龙
四川省沐川县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1129刑初15号公诉机关沐川县人民检察院。被告人夏道洪，男，汉族，初中文化，农村居民。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月19日被沐川县公安局取保候审。沐川县人民检察院于2018年3月23日以沐检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人夏道洪犯盗窃罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人夏道洪到庭参加诉讼。现已审理终结。沐川县人民检察院指控：2017年12月22日下午6时许，被告人夏道洪在舟坝镇前进组转山田”刘某金柑橘园内窃取了45棵柑橘树苗，次日将窃取的9棵柑橘树苗栽种于夏道洪位于前进村4组“拖尾巴”地里，剩余36棵以250元的价格变卖。经鉴定，45棵被盗柑橘树苗价值2257元。案发后，公安机关扣押9棵柑橘树苗发还被害人；被告人夏道洪自愿补偿被害人10000元并取得谅解。公诉机关认为被告人夏道洪具有坦白情节，建议判处被告人拘役并处缓刑，或者免予刑事处罚。被告人夏道洪对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏道洪犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人夏道洪犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨玲二〇一八年三月二十九日书记员  何川附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖北省南漳县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2018）鄂0624司救执6号申请人：苏其富，男，生于1957年10月26日，汉族，农民，住南漳县。本院审理原告苏其富诉被告陈忠玉为义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）鄂0624民初1088号判决，判决被告陈忠玉赔偿申请人苏其富各项经济损失53732.05元。现判决已发生法律效力，但被告无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人苏其富进行司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金5000元。审判员  赵大富二〇一八年三月十五日书记员  冯新华
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初3072号原告：张秀义，男，1960年1月1日生，汉族，天津和川出租汽车有限公司出租车司机，住天津市河东区。被告：解邵伟，男，1993年1月30日生，汉族，链家宝业经纪有限公司职工，住天津市西青区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：孙涛，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司职工。原告张秀义与被告解邵伟、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责��纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张秀义、被告解邵伟、被告平安保险均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张秀义向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运损失共计3556元；2.判令被告赔偿车辆损伤贬值损失5000元（当庭放弃）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月11日8时30分，被告解邵伟驾驶津Ａ×××××车辆在河东区交口处与原告张秀义驾驶的津Ｅ×××××（事故发生时该车为临时牌津Ｍ×××××）车辆发生交通事故，造成双方车损及案外人齐萍受伤的交通事故，该事故经交通管理局河东支队中山门大队认定被告解邵伟负事故全部责任，原告不负事故责任，原告因修车（共14天）造成共计3556元停运损失，现原告就停运损失诉至法院，请求法院依法判决。被告平安保险辩称表示，对事故发生��时间、地点、事故责任认定及原告主张的修车时间均没有意见，但认为停运损失应按每天253元为标准进行计算。被告解邵伟辩称表示，对事故发生的时间、地点、事故责任认定及原告主张的修车时间均没有意见，并认可由其承担本案诉讼费，但认为停运损失应按每天253元为标准进行计算。庭审中本院组织原、被告举证质证。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院对本案事实认定如下：1.2017年8月11日8时30分，被告解邵伟驾驶津Ａ×××××号车辆的前部于河东区交口处与同道行驶的原告张秀义驾驶的津Ｍ×××××号车辆后部相撞，造成双方车损及案外人齐萍受伤的交通事故。经过天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定被告解邵伟负事故全部责任。2.原告张秀义驾驶津Ｅ×××××号车辆为原告全资购买的运营车辆，车辆挂靠在案外人天津和川出租汽车有限公司运营，车辆运营人员为原告张秀义，事故发生时该车为临时牌照津Ｍ×××××。3.被告解邵伟驾驶津Ａ×××××车辆在被告平安保险处投保商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为500000元，事故发生在保险期内。4.事故发生后，原告车辆于2017年8月11日至2017年8月24日在天津中远汽车贸易有限公司河西维修服务站进行维修，车辆现已维修完毕。本院认为，被告解邵伟因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，认定其负事故全部责任，准确无误。被告平安保险天津分公司作为肇事车辆的机动车交通事故责任商业第三者责任险承保公司，应在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告主张其驾驶的车辆于2017年8月11日至2017年8月24日在天津中远汽车贸易有限公司河西维修服务站进行维修，共停运14天，每日营运收入为254元，共产生停运损失3556元。原告方提交的运营证、维修证明，能够证明其驾驶车辆为营运车辆，该车辆因本次交通事故停运共计14天，二被告认为停运损失应为每天253元，该损失应参照2016年我市交通运输业年平均工资92570元计算，故原告的停运损失应为3550.63元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险范围内一次性赔偿原告张秀义停运损失3550.63元；二、驳回原告张秀义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告解邵伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 张 娜二〇一八年三月二十三日书 记 员 刘智慧
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1802刑初88号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人邓某龙，男，1976年9月21日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广西壮族自治区玉林市玉州区，住广东省清远市清城区。因本案于2017年11月4日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人邓某龙犯赌博罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员谭远韶出庭支持公诉，被告人邓某龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月至2017年11月期间，被告人邓某龙在清远市清城区源潭镇家美陶瓷厂宿舍，通过电话、短信、微信等方式收受曹某明等四人的六合彩投注，从中牟利。其中收受曹某明投注金额人民币12983.88元，收受朱某超投注金额人民币21700元，收受谭某1投注金额人民币30553元，收受罗某2士投注金额人民币365元，累计收受曹某明等四人投注金额共计人民币65601.88元，从中获利人民币5000元。上述事实，被告人邓某龙在开庭审理过程中无异议，有白色手机一台等物证；户籍材料、抓获经过、入所体检表等书证；证人朱某超、罗某1、谭某1等人的证言；被告人邓某龙的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人邓某龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人邓某龙归案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。结合本案情节，建议以赌博罪判处被告人邓某龙一年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人邓某龙以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出以赌博罪判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，经审查符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邓某龙犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即邓某龙的刑期自2017年11月4日起至2018年7月3日止。）二、随案移送的手机一台是作案工具，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张国恩二〇一八年三月六日书记员  潘雪莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0204民初9号原告：李亚丽，女，汉族，陕西省铜川市人。原告：董耀刚，男，汉族，陕西省铜川市人。原告：董伟刚，男，汉族，陕西省铜川市人。原告：董城城，女，汉族，陕西��铜川市人。委托诉讼代理人：张丽萍，铜川市王益区七一法律服务所法律工作者。被告：王河南，男，汉族，陕西省铜川市人。委托诉讼代理人：石炜，男，汉族，陕西省铜川市人。被告：中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司，住所地：陕西省铜川市。负责人：祁小龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艺璇，女，汉族，铜川市人。原告李亚丽、董耀刚、董伟刚、董城城与被告王河南、中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018��3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚丽、董耀刚、董伟刚、董城城的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合有关法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许李亚丽、董耀刚、董伟刚、董城城撤诉。本案受理费570元，减半收取285元，由李亚丽、董耀刚、董伟刚、董城城承担。审判员  宋阿龙二〇一八年三月二十三日书记员  穆军利
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘06民终267号上诉人（原审被告）：吴优，男，1985年12月8日出生，汉族，住湖南省华容县，上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司华容县支行，住所地：湖南省华容县城关镇城乡路12号。法定代表人：袁道兵，行长。委托诉讼代理人：包维建，男，1964年1月25日出生，汉族，住湖南省华容县，系中国农业银行股份有限公司华容县支行客户经理。委托诉讼代理人：王斌，男，1968年8月6日出生，汉族，住湖南省华容县，系中国农业银行股份有限公司华容县支行客户经理。被上诉人（原审被告）：文亭，女，1991年12月26日出生，汉族，住湖南省华容县，上诉人吴优、中国农业银行股份有限公司华容县支行因与被上诉人文亭金融借款合同纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2017）湘0623民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。受本院委托，华容县人民法院于2018年1月15日和2018年1月19日分别向上诉人吴优和中国农业银行股份有限公司华容县支行送达了《交纳上诉费通知书》,通知上诉人在收到通知书之日起七日内向本院交纳上诉费，现上诉人在通知规定的期限内均未能按期缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴优、中国农业银行股份有限公司华容县支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  严 冰审 判 员  王 婷代理审判员  周小刚二〇一八年三月十五日书 记 员  李佳林
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2502民初302号原告：普某，女，1985年6月12日生，彝族，打工，现住云南省开远市。被告：林某1，男，1979年1月17日生，土家族，户籍地：重庆市黔江区。现暂住云南省开远市。本院在审理原告普某诉被告林某1离婚纠纷一案中，本院于2018年2月23日立案受理。原告普某诉称，双方经自由恋爱后同居生活，于××××年××月××日生育女儿林某2，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育儿子林某3。后双方外出打工，因生活琐事发生发生争吵。由于被告性格暴躁，双方发生矛盾后被告经常会对原告进行暴力殴打和身体摧残，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。双方从2016年3月分居至今，原告曾向法院起诉，法院判决不准离婚。但后来双方也一直分居，被告经常对原告进行骚扰与恐吓。为此，原告认为双方的夫妻感情已经早已破裂，没有可能继续共同生活，为此特向法院起诉请求准予离婚，二人所生育的子女由原告负责抚养女儿，由被告负责抚养儿子较为合理。被告林某1在答辩期间口头提出管辖权异议，认为其户籍地为重庆市××区，其在开远连续居住的时间未满一年，平时是在其兄弟的房子里借住，开远不是其经常居住地，本案应由其户籍地人民法院即重庆市黔江区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的法律规定，本案原告普某向本院提起诉讼要求要求与被告林某1离婚，而被告林某1表示其在开远连续居住的时间未满一年，开远并不是其经常居住地；原告普某也未能提供相应的证据证实被告林某1在开远连续居住已经满一年，故本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告林某1对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市黔江区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 黄 浩二〇一八年三月二十八日书记员 万雪媚
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏06行终47号上诉人（原审原告）韩忠华,男,1966年2月15日生,汉族,住如皋市。被上诉人（原审被告）如皋市公安局交通巡逻警察大队,住所地如皋市。法定代表人章春建，如皋市公安局交通巡逻警察大队大队长。出庭负责人朱海军，如皋市公安局交通巡逻警察大队副大队长。委托代理人陈峰，如皋市公安局交通巡逻警察大队工作人员。委托代理人何尧，如皋市公安局法制大队工作人员。上诉人韩忠华因行政处罚一案，不服江苏省海安县人民法院(2017)苏0621行初183号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认定的基本事实，2017年1月11日，周春稳到如皋市公安局交通巡逻警察大队（以下简称如皋市交警大队）办理苏Ｆ×××××车辆的交通违法。如皋市交警大队对周春稳作出编号为320682-1821169954的公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称54号处罚决定），该处罚决定主要内容为：被处罚人周春稳驾驶苏Ｆ×××××小型轿车,于2016年3月22日7时45分在兴源大道中山东路口西北方向由西向东车道三实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为（代码16252），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《江苏省道路交通安全条例》第五十八条第（三）项的规定，决定予以200元罚款，记6分。周春稳在该处罚决定书上签名确认。韩忠华以其系案涉车辆的车主，向法院提起行政诉讼，请求撤销该处罚决定。一审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。就本案而言，系行政机关因交通行为人违法驾驶机动车的行为对其作出的行政处罚，韩忠华非案涉行政行为的相对人，也并不因为其系案涉车辆的车主与案涉行政处罚形成行政法上的利害关系，案涉行政处罚对韩忠华的合法权益不产生影响。故韩忠华对此不具备提起行政诉讼的原告资格。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项，第二款的规定，裁定驳回韩忠华的起诉。上诉人韩忠华上诉称，一审裁定认定事实不清，程序违法，适用法律错误，请求依法撤销，改判支持上诉人一审诉求。韩忠华提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。本院经审理，对一审裁定认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，与被诉行政行为具有利害关系，是判断起诉人是否具有行政诉讼原告资格的法律标准。行政法上的“利害关系”是指公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政行为的不利影响或侵害。只有自身合法权益与被诉行政行为具有利害关系，才有权作为原告提起行政诉讼。否则，则不具备提起行政诉讼的原告资格。具体到本案，被上诉人如皋市交警大队所作出的54号处罚决定，处罚对象是周春稳而非韩忠华，故该处罚决定与韩忠华的合法权益并无利害关系。一审认定韩忠华不具有针对54号处罚决定提起行政诉讼的原告资格并裁定驳回韩忠华的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。定为终审裁定。审判长  杨德华审判员  谭松平审判员  鲍 蕊二〇一八年三月三十日书记员  王佳馨附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0481执恢119号申请执行人：徐小勇，男，1978年8月14日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：瑞昌市高丰节能建材厂（普通合伙）。住所地：江西省瑞昌市高丰镇永丰村。法定代表人：张友军，该厂负责人。申请执行人徐小勇申请执行被执行人瑞昌市高丰节能建材厂运输合同纠纷一案，本院于2018年3月1日恢复执行，恢复执行金额为10919元。本案在执行过程中，被执行人主动履行了给付执行款的义务，案件已经执行完毕。本院认为，对于执行完毕的案件，依法应当终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2018）赣0481执恢119号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴育松二〇一八年三月十五日书记员  董 钰
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0104行审59号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第四大队。住所地，郑州市管城回族区金城街30号。负责人朱子民，大队长。委托代理人张政，郑州市公安局交通警察支队第四大队工作人员。委托代理人张小乙，郑州市公安局交通警察支队第四大队工作人员。被申请执行人郭卫东，男，1969年8月26日出生，住河南省方城县。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第四大队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，申请执行人于2018年3月16日自愿向本院申请撤回行政非诉执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回行政非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第四大队撤回行政非诉执行申请。审 判 长  郭晓明人民陪审员  苏爱芳人民陪审员  蒲景枝二〇一八年三月十六日书 记 员  孙伟杰
天津海事法院民 事 裁 定 书（2018）津72民初184号之一原告：天津润昆国际货运代理有限公司。住所地：天津港保税区海滨十一路***号*****室。法定代表人：周建军，该公司经理。被告：深圳双寅国际物流有限公司。住所地：深圳市龙华新区民治街道民康路***号东明大厦***室。法定代表人：赵虎刚，该公司总经理。原告天津润昆国际货运代理有限公司与被告深圳双寅国际物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告天津润昆国际货运代理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津润昆国际货运代理有限公司的撤诉申请符合我国民事法��的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津润昆国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费1194元，由原告天津润昆国际货运代理有限公司负担。代理审判员  吴文哲二〇一八年三月十三日书 记 员  曹晓辉
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执963号之二申请人田云生，男，1963年11月20日出生，汉族，住西华县。被执行人马志来，男，1962年10月14日出生，汉族，住西华县。申请执行人依据已发生法律效力的（2017）豫1622民初1521号民事调解书，在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1,2017年9月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限期履行义务。；2，2017年9月18日向被执行人马志来发出限制消费令，并依法将被执行人马志来纳入失信被执行人名单；3、2017年9月8日、2017年12月2日、2018年1月24日分别对被执行人马志来的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,2017年10月30日向房地产管理部门查询了房地产登记情况；5，2017年10月30日向国有土地管理部门查询了国有土地登记情况；6、2018年3月5日向被执行人村委会了解被执行人情况，经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1622民初1521号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙飞审判员  张 军审判员  郭耀冬二〇一八年三月五日书记员  刘 杰
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0121执128号之三申请执行人：王孝培，男，1964年8月21日生，住安徽省合肥市包河区，被执行人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码：913401001491015719。法定代表人:周先发，总经理。被执行人：周先斌，男，1968年1月25日，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：安徽省同佳建设有限公司，住安徽省合肥市长丰县双凤工业区双凤大道西侧，社会统一信用代码：91340121577063444Q。法定代表人：李永龙，总经理。被执行人：李永龙，男，1976年2月1日生，住安徽省肥东县，申请执行人王孝培与被执行人安徽东皖建设集团有限公司、周先斌、安徽省同佳建设有限公司、李永龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）皖0121民初2625号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽省同佳建设有限公司银行存款人民币元。本裁定立即执行。审判员  谈龙双二〇一八年三月二十日书记员  赵 伟
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初246号公诉机关温岭市人民检察院。被告人刘军，男，1979年11月11日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，住毕节市。2016年3月2日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。2017年4月9日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同日被责令社区戒毒。因本案于2017年12月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）233号起诉书指控被告人刘军犯贩卖毒品罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月4日14时40分许，被告人刘军在温岭市台州银行斜对面的路边将三小包毒品以人民币300元的价格贩卖给徐某。交易完成后，被告人刘军被温岭市公安局石塘镇派出所民警当场抓获，并从其身上搜获作案工具手机一部。经鉴定，该三包毒品净重0.36克，均检出海洛因成分。被告人刘军归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部，证人徐某的证言，被告人刘军的供述，行政处罚决定书，扣押决定书及清单照片，通讯详单，物证检验报告，辨认笔录，扣押笔录，称重笔录，通话录音录像，被告人的户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘军违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘军有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人刘军归案后如实供述其涉案事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年8月3日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、扣押的作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员 吴英姿二〇一八年三月七日代书记员 林豪迪附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京02执181号申请执行人上海恭胜酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区211室。法定代表人赵利，公司董事。被执行人北京福塘物业管理中心宾馆，住所地北京市丰台区定安东里11号商业楼北侧300号。法定代表人贾如意。被执行人徐会敏，女，汉族，1974年9月18日出生。本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第1520号裁决，于2018年3月16日向二被执行人北京福塘物业管理中心宾馆、徐会敏发出执行通知，责令二被执行人北京福塘物业管理中心宾馆、徐会敏接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但二被执行人北京福塘物业管理中心宾馆、徐会敏未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨二被执行人北京福塘物业管理中心宾馆、徐会敏按每月合计人民币六千九百元计算自二〇一六年八月一日起至实际支付之日止的银行存款及逾期付款滞纳金（自付款截止日起计至实际支付之日止，按应付款额的千分之一逐日支付，但滞纳金的总额应以欠付款项的总额为限）、加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨二被执行人北京福塘物业管理中心宾馆、徐会敏应负担的仲裁费人民币七千零九十八元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖二被执行人北京福塘物业管理中心宾馆、徐会敏应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李京耀审判员  胡建勇审判员  苏向京二〇一八年三月二十二日书记员  张 芳
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0781民初322号原告：吴宝荣，男，1960年5月10日出生汉族，个体工商户，住福清市。被告：福建南翔置业发展有限公司（统一社会信用代码：91350781577020727C），住所地邵武市城南大道中段东侧美家居城市商业广场C-A4001至C-A4043。法定代表人：翁玉金，该公司董事长。原告吴宝荣与被告福建南翔置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。吴宝荣于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴宝荣以双方已自行协商解决为由申请撤诉，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴宝荣撤诉。本案受理费550元，减半收取计275元，由吴宝荣负担。审判员  车荣建二〇一八年三月十二日书记员  王 琳附本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初6080号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。被告：戴忠校，男，1991年10月18日生，住所地福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴忠校信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计26262.55元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26262.55元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一八年三月八日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执716号申请人某县农村信用合作联社。法定代表人崔某鹏，系该单位理事长。被执行人王某某。某县农村信用合作联社申请执行王某某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款；经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2015）建民初字第01048号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  蒋玉文二〇一八年三月八日书记员  刘 辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更42号罪犯支振刚，男，1969年1月1日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市城区人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯支振刚因犯抢劫罪被山西省阳泉市城区人民法院于2013年12月24日以（2013）城刑初字第193号刑事附带民事判决判处有期徒刑十年（刑期自2013年4月23日起至2023年4月22日止），并处罚金2000元，未缴纳。民事赔偿未履行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯支振刚在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余466分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯支振刚在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯支振刚减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年4月23日起至2022年9月22日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张志红审判员杨淑华审判员郭子仪二○一八年三月二十六日书记员郑丽
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0109民初1479号原告：王英华，男，1962年9月5日出生，汉族，现住藁城区。委托诉讼代理人：王晓蕾(系原告儿子），男，现住藁城区。被告：王志燕，女，1988年7月2日出生，汉族，现住藁城区。原告王英华与被告王志燕返还原物纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告王英华于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王英华撤诉。案件受理费25元，由原告王英华负担。审判员 李 霞二〇一八年三月二十八日书记员 周思泽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2999号原告：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。负责人：周荣，该支行行长。委托诉讼代理人：史亚军，女，该支行员工。被告：黄绍生，男，1971年11月21日出生，汉族，住福建省福安市。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被告黄绍生信用卡纠纷一案，本院2017年10月30日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，起诉时被告黄绍生下落不明，需经公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  曹广富二〇一八年三月五日书记员  路 征
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初1739号原告：郭树朋，男，1994年9月2日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：孙荣奎，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：江苏沪武建设集团有限公司，住所在扬州市江都区华山路460号。法定代表人：张玉松，该公司董事长。原告郭树朋与被告江苏沪武建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告郭树朋于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭树朋以双方达成和解意向为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭树朋撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告郭树朋负担，本院准许免交。代理审判员  陆娇妮二〇一八年三月十六日书 记 员  于 敏
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执1290号之一申请执行人:王丹，女，1984年12月11日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人:吴功培，男，1963年12月9日生，汉族，住福建省连城县。申请执行人王丹与被执行人吴功培委托理财合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0825民初618号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书规定，被执行人吴功培应于判决生效之日起十日内偿还所欠王丹10万元、违约金5万元，共计15万元。因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月15日立案执行。在执行过程中，执行干警多次运用执行司法查控系统对被执行人的财产进行查控，但未发现被执行人吴功培有可供执行的财产。经向被执行人吴功培户籍所在地连城县××××村调查了解，得知被执行人吴功培长期在外，目前下落不明，家中无其他财产可供执行。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人吴功培目前下落不明，且经多次查控未发现有可供执行的财产。申请执行人对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，并同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  林隆军审 判 员  林青松二〇一八年三月三十日代理书记员  罗晓芳