云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云23民终1168号上诉人（原审被告）：云南省久泰药业有限公司楚雄分公司，住所地楚雄市东瓜镇桃园村委会，组织机构代码76388875-7。负责人：王柱力，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周良志，云南鼎兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行，住所地楚雄开发区永安路**，统一社会信用代码915323000981285382。负责人：杨贵明，系该银行行长。委托诉讼代理人：柴文雄，男，曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行融惠通开发区信贷部主管。委托诉讼代理人:赖馨，云南楚恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓永贵，男，1975年2月27日生，住楚雄市。委托诉讼代理人：何玉明，云南明空律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李光能，男，1968年4月24日生，住楚雄市。被上诉人（原审被告）：朱少莲，女，1972年2月1日生，住楚雄市。上诉人云南省久泰药业有限公司楚雄分公司（以下简称久泰药业楚雄分公司）因与被上诉人曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行（以下简称曲商行楚雄分行）、李光能、朱少莲、邓永贵金融借款合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2016）云2301民初3204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人云南省久泰药业有限公司楚雄分公司的委托诉讼代理人周良志、被上诉人曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行的委托诉讼代理人柴文雄、被上诉人邓永贵的委托诉讼代理人何玉明到庭参加诉讼，被上诉人李光能、朱少莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。久泰药业楚雄分公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回曲商行楚雄分行对上诉人的所有诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人与被上诉人李光能共同向被上诉人曲商行楚雄分行申请贷款的事实无任何证据证明；二、一审法院认定李光能贷款用于购药之事实所依据的证据是虚假证据；三、一审法院认定上诉人与被上诉人李光能系共同借款的事实不清，认定事实错误；四、一审法院违反法定程序，具体是1、一审判决书被上诉人曲商行楚雄分行的代理人前后不一致，2、一审审理期限超出了法定的审理期限。曲商行楚雄分行辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判，理由是1.一审我方提交的证据确实充分的证明了双方具有明确的借贷关系，该合同对双方具有合法的约束力，并且我方全面履行了合同义务发放了借款，但是上诉人却没有按照合同约定履行还款义务；2.李光能借款时上诉人都全程配合，也提供了相应材料，我方是因为审核上诉人提供的材料，符合借款条件，上诉人与李光能共同签订借款合同，公司签订借款行为是公司行为；3.一审法院审理期限未超期，因为李光能、朱少莲是通过公告形式送达，一审法院并未违反法定程序，请求驳回上诉，维持原判。邓永贵辩称：一审法院适用法律正确，认定事实清楚，希望二审维持原判，驳回上诉。曲商行楚雄分行向一审法院起诉请求：一、判决曲商行楚雄分行与被告解除合同，宣布合同项下的全部债务到期，要求被告立即偿还；二、李光能、久泰药业楚雄分公司归还曲商行楚雄分行借款248154.06元，计算到2016年10月8日的利息2718.90元、罚息3995.28元，2016年10月8日后的利息继续计算到借款还清时止；三、朱少莲、邓永贵对的上述款项承担连带还款责任。案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：李光能、朱少莲系夫妻关系。李光能任久泰药业楚雄分公司负责人。2015年9月23日，李光能以久泰药业楚雄分公司进货为由向曲商行楚雄分行申请贷款100万元，期限24个月。2015年10月30日，李光能、久泰药业楚雄分公司与曲商行楚雄分行签订了《借款合同》、《补充协议》，合同约定李光能、久泰药业楚雄分公司共同曲商行楚雄分行同借款70万元，借款期限15个月，贷款年利率16.8%，还款方式为按月等额本息还款，合同还对其他事项和违约责任进行了约定。同日，曲商行楚雄分行与朱少莲、邓永贵分别签订了《保证合同》，约定朱少莲、邓永贵为上述借款提供连带责任保证担保，并对其他相关事项进行了约定。合同签订当天，李光能还签订了依法《提款申请书》，向曲商行楚雄分行申请提款，提款申请审核通过后，曲商行楚雄分行即通过受托支付的方式向李光能支付了70万元贷款。合同履行过程中，李光能、久泰药业楚雄分公司从第十一期未按合同还款。经过曲商行楚雄分行多次催收未果。朱少莲、邓永贵也不履行保证担保义务。截止至2016年10月8日，李光能、久泰药业楚雄分公司仍欠曲商行楚雄分行借款本金248154.06元、利息2718.90元、罚息3995.28元。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，曲商行楚雄分行提交的证据能够证实截止至2016年10月8日，李光能、久泰药业楚雄分公司仍欠曲商行楚雄分行借款248154.06元、利息2718.90元、罚息3895.28元。李光能、久泰药业楚雄分公司应履行还款的义务。朱少莲、邓永贵作为担保人，应对李光能、久泰药业楚雄分公司的借款本息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由李光能、云南省久泰药业有限公司楚雄分公司归还曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行借款248154.06元，并支付计算到2016年10月8日的利息2718.90元、罚息3995.28元，2016年10月8日后的利息继续计算到借款还清时止；二、朱少莲、邓永贵对李光能、云南省久泰药业有限公司楚雄分公司的上述借款本息承担连带还款责任。以上应由被告执行的款项，限判决生效后十日内付清，款交本院。案件受理费5123元，公告费500元，由李光能、云南省久泰药业有限公司楚雄分公司、朱少莲、邓永贵负担。二审中，上诉人久泰药业楚雄分公司对一审判决认定事实中涉及久泰药业楚雄分公司的部分均有异议，认为1.久泰药业楚雄分公司没有向曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行进行贷款的事实，2.久泰药业楚雄分公司也没有签订提款申请书，3.久泰药业楚雄分公司也没有以我方名义向曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行还过款，4.久泰药业楚雄分公司也没有与曲靖市商业银行股份有限公司楚雄分行签订过任何的合同。被上诉人曲商行楚雄分行、邓永贵对一审认定的事实均无异议。当事人在二审中未提交新证据。本院认为，上诉人久泰药业楚雄分公司对一审判决认定事实中涉及久泰药业楚雄分公司的部分提出异议，但未提交证据证实其主张，一审判决根据在案的证据所认定的事实并无不当，故对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，在案的证据能够证实李光能、久泰药业楚雄分公司共同向曲商行楚雄分行借款70万元，截止至2016年10月8日，李光能、久泰药业楚雄分公司仍欠曲商行楚雄分行借款248154.06元、利息2718.90元、罚息3895.28元的事实，故李光能、久泰药业楚雄分公司应履行向曲商行楚雄分行还款的义务。久泰药业楚雄分公司上诉提出其不是共同借款人，不应当承担还款义务的上诉理由无证据证实，不能成立。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：“法人可以设立分支机构，法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定；分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”。在二审中，经法庭询问久泰药业楚雄分公司，久泰药业楚雄分公司表示在本案中能够以自己的资产独立承担民事责任。综上所述，云南省久泰药业有限公司楚雄分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1358元，由上诉人云南省久泰药业有限公司楚雄分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王红云审判员苏天喜审判员段雨函二〇一八年三月二十九日书记员 杨             蕊