wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执1390号本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人何卫敏、徐道顺为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何卫敏、徐道顺具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将何卫敏、徐道顺纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执3242号申请执行人：黄雅妮，女，汉族，住长沙市天心区。被执行人：李朝晖，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2017年9月11日经长沙市中级人民法院审结，该案（2017）湘01民终3620号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人李朝晖应付申请执行人借款本金101000元、利息7575元（以借款本金101000元为基数，年利率为6%，自2017年1月9日起至借款还清之日止，暂计算至2018年3月9日）；并应承担案件诉讼费2600元、财产保全费1120元、执行费1475元，共计113770元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李朝晖的银行存款113770元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇一八年三月十九日书记员  肖 尧
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2018）内2223民初8594号原告：李守君，女，1962年12月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：吕卓，内蒙古有初律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德辉，内蒙古有初律师事务所律师。被告：扎赉特旗亮月美容院，住所地:内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇人才交流中心门市东向**。经营者：金青龙，男，1963年4月24日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇多兰小区**楼东数****。实际经营者：金月亮，女，1968年12月24日出生，蒙古族，干部，住内，住内蒙古自治区兴安盟科右前旗静水湾小区**楼****div>委托诉讼代理人：王立伟，内蒙古圣泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：包富泉（系金月亮丈夫），男，1969年7月18日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治，住内蒙古自治区兴安盟科右前旗静水湾小区**楼****原告李守君与被告扎赉特旗亮月美容院(以下简称亮月美容院)买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月4日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李守君及其委托诉讼代理人吕卓、王德辉、被告亮月美容院的实际经营者金月亮及其委托诉讼代理人王立伟、包富泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李守君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付美容产品人胎素30支（价值39800元）；二、判令被告给付价值15000元的化妆品；三、判令被告返还预存美容产品款14211元。事实和理由：2014年10月5日，被告美容院搞活动，承诺顾客预存30000元，赠送美容产品。亮月美容院的实际经营者金月亮急需资金周转向原告借款。原告于当日借款给金月亮30000元，并向被告预存美容产品款30000元。借款30000元由金月亮为原告出具了收据，并注明欠人胎30支，化妆品壹万伍仟元。后期原告只消费了15798元，现尚存14211元。且被告所欠的30支人胎素及价值15000元的化妆品未交付原告。因被告的行为已构成违约，故依法提起诉讼。亮月美容院辩称，被告除了30支人胎素外不拖欠原告任何化妆品及任何款项。2014年10月5日，李守君在向被告处预存3万元化妆品款项时，约定2015年10月5日应当将该3万元退还给李守君。后经一二审判决，已将该3万元返还给原告李守君。所以原被告双方不是借贷关系。李守君于2014年10月5日至2016年年末已经消费了15000元的化妆品。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李守君提举的收到条、转账凭证一份、消费记录一份、（2017）内2223民初1278号民事判决书、（2018）内22民终808号民事判决书、（2017）内22民终897号民事判决书客观真实，本院予以采信。亮月美容院提举的李守君诉金月亮民间借贷纠纷一案中的民事起诉状和该案于2017年4月14日的开庭笔录客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亮月美容院系个体工商户，工商登记的经营者为金青龙，实际经营者为金月亮。2014年10月5日，金月亮从李守君处借款30000元。李守君以转账方式向金月亮支付了30000元。金月亮向李守君出具了收到条一份。收到条内容为“2014年10月5日收到李守军现金人民币叁万元整￥30000.00元。2015年10月5日一次性还清叁万元。注：欠人胎30支，化妆品：壹万伍仟元。欠款人：金月亮。2014年10月5日。”。2014年10月5日至2015年11月9日，李守君在亮月美容院消费了价值15798元的产品。2017年3月1日，李守君向本院提起诉讼要求金月亮给付借款30000元及利息。该民间借贷纠纷一案中李守君提交的起诉状中载明“被告向原告宣传厂家搞活动，先预付3万元，来年对应日给返回3万元，并赠送3万元的产品”，该民间借贷纠纷一案开庭笔录中载明“增加诉讼请求，要求被告给付人胎三十只,价值为15000元。”。经一审宣判后，金月亮提起上诉，二审审理查明金月亮借款30000元，已还22500元，尚欠7500元，终审判决金月亮返还李守君借款7500元及利息。李守君认为其出借30000元外另向亮月美容院预存了30000元美容产品款，故诉至法院。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,李守君要求亮月美容院给付价值39800元的人胎素30支、价值15000元的化妆品和返还预存美容产品款14211元,因该诉求与其起诉金月亮民间借贷纠纷一案开庭笔录中“要求被告给付人胎三十只,价值为15000元”的陈述不符,且与该民间借贷纠纷一案中李守君提交的起诉状中载明的“被告向原告宣传厂家搞活动，先预付3万元，来年对应日给返回3万元，并赠送3万元的产品”的内容相矛盾，结合金月亮出具的收到条内容，仅能确定的事实为李守君出借30000元，亮月美容院负责返还30000元的同时赠送价值30000元的产品即价值15000元的人胎素30支和价值15000元的化妆品。因李守君已在亮月美容院消费15798元的化妆品，故现亮月美容院尚欠李守君价值15000元的人胎素30支。亮月美容院未积极履行给付价值15000元的人胎素30支的行为，已构成违约，应承担违约责任，继续履行给付义务。从李守君提举的现有证据来看，无法证明其出借30000元的同时另预存30000元美容产品款的事实存在。综上，李守君作为负有举证责任的当事人应承担不利后果，其其余诉讼请求本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:一、被告扎赉特旗亮月美容院于本判决生效后立即给付原告李守君价值15000元的人胎素30支；二、驳回原告李守君的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由原告李守君负担1350元，由被告扎赉特旗亮月美容院负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 佟 长 海审 判 员 于 艳 杰人民陪审员 田 小 苹 二〇一九年三月二十七日书 记 员 白朝力格日
江西省抚州市临川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1002执1382号之二 申请执行人抚州安泰建筑设备有限责任公司，住所地：抚州市高新技术产业园区。统一社会信用代码：913610036885468871。 法定代表人梅雪奇，董事长。 被执行人崇仁县顺达钢管租赁服务中心。住所地：抚州市崇仁县人民大道工业园区**，统一社会信用代码：92361024MA360NBJ6A。 该中心经营者，邹成兵。 被执行人邹成兵，男，1973年7月3日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 被执行人吴忠良,男,1968年5月26日出生,汉族,江西省崇仁县人,住江西省崇仁县。 本院在执行过程中对被执行人邹成兵相关的银行账户及财产进行了冻结、查封，现因被执行人积极履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 对被执行人邹成兵相关的银行账户及财产给予解除冻结。 本裁定书立即生效。 审判员  廖多福 二〇一八年三月二十一日 书记员  詹黎明
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0503民初635号 原告：梁德强，男，1981年3月4日出生，汉族，现暂住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：阮定梅，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴文雯，安徽华冶律师事务所律师。 被告：梁德权，男，1975年8月13日出生，汉族，现暂住安徽省马鞍山市花山区。 原告梁德强诉被告梁德权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告梁德强于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁德强的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁德强撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梁德强负担。 审判员  鲁玲岚 二〇一八年三月六日 书记员  王宏慧 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初2013号原告：无锡德渊国际贸易有限公司,住所地无锡市高新技术产业开发区长江路**。法定代表人：萧向志，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖瑶，女，该公司工作人员。被告：业加科技（苏州工业园区）有限公司,,住所地苏州工业园区东富路**法定代表人：LIMPATRICK。原告无锡德渊国际贸易有限公司诉被告业加科技（苏州工业园区）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告无锡德渊国际贸易有限公司在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告无锡德渊国际贸易有限公司撤回起诉处理。代理审判员 王 虎二〇一八年三月三十日书 记 员 嵇洋洋
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 (2010)嘉平执民字第76号 （2018）浙0482执恢142号 浙江平湖农村合作银行钟埭支行、金跃、严晓红： 本院受理的申请执行人浙江平湖农村合作银行钟埭支行与被执行人金跃、严晓红金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为65610.5元及利息。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人金跃32000元，余款双方直接付清，申请执行人浙江平湖农村合作银行钟埭支行申请结案。至此，本院(2010)嘉平执民字第76号、（2018）浙0482执恢142号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年三月七日
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初189号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人张荣成，男，1993年11月10日出生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，住红河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月15日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）177号起诉书指控被告人张荣成犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人张荣成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月12日9时许，被告人张荣成在昆明市盘龙区明通巷香汁园小食店集体宿舍内，趁无人注意之机，盗得被害人李某vivo手机和被害人杨某某魅族手机各一部。经鉴定，两部手机价值人民币共计1600元。2017年3月14日，被告人张荣成被民警抓获。上述事实，被告人张荣成在庭审中亦无异议且有户口证明，物证，抓获经过，被害人陈述，价格鉴定意见书，物证辨认笔录，视听资料，辨认笔录，证人证言，提取笔录，扣押发还物品清单及被告人张荣成的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人张荣成无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张荣成当庭自愿认罪且被盗手机已发还被害人，可酌情对其从轻处罚。据此，本院根据被告人张荣成犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人张荣成犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳。）二、扣押的赃款依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一八年三月十九日书记员  张潇文
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初27752号原告蒋裕禄，男，汉族，1990年12月8日出生，住广西全州县，委托代理人薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。被告苏州人人聚财非融资性担保有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区财富广场**1605，统一社会信用代码：91441900MA4UH6LD09。负责人：庞帅。被告苏州人人聚财非融资性担保有限公司，住所地：江苏省苏州市高新区狮山路******，统一社会信用代码：91320508338861043Y。法定代表人：莫华。委托代理人林家成，该公司员工。委托代理人孙子琴，该公司员工。原告蒋裕禄诉被告苏州人人聚财非融资性担保有限公司东莞分公司（以下简称人人聚财公司东莞分公司）、苏州人人聚财非融资性担保有限公司（以下简称人人聚财公司）合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛莹荣及被告人人聚财公司的委托代理人林家成、孙子琴到庭参加了诉讼。被告人人聚财公司东莞分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认2016年1月13日签署的《借款合同》、《汽车抵押合同》无效；2、两被告向原告返还粤Ｓ×××**东方日产汽车（车辆价值约6万元）；3、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月21日，原告购买了一部车牌号为粤Ｓ×××**的东风日产牌小汽车（以下简称案涉汽车），2016年1月由于车辆的保险即将到期，原告无时间办理车辆的续保事宜，于是便将该车的所有相关资料以及车辆一起交于其姐夫蒋荣亮，由蒋荣亮代为办理。其后一段时间车辆一直由蒋荣亮使用，2016年9月后始终无法与蒋荣亮取得联系，案涉汽车也不知所踪。2017年春节，家人得知蒋荣亮在云南昆明被公安抓捕。因无法和蒋荣亮取得联系，原告一直无法得知车辆下路，后几经打听得知蒋荣亮在其控制案涉汽车期间以原告名义与被告人人聚财公司东莞分公司签订了一份《借款合同》及《汽车抵押合同》，并将案涉汽车抵押给被告。后因蒋荣亮无法归还借款，便以案涉汽车抵偿拖欠被告人人聚财公司东莞分公司的债务，由此导致原告至今对案涉汽车失去控制。原告认为，被告人人聚财公司东莞分公司在明知蒋荣亮并非案涉汽车所有权人的情况下，仍与蒋荣亮恶意串通签订虚假的《借款合同》和《汽车抵押合同》。该两份合同并非原告亲自签名，并非原告的真实意思表示，故《借款合同》和《汽车抵押合同》依法属无效合同，自始无效，对原告没有法律约束力，被告人人聚财公司东莞分公司基于无效合同所获得的车辆抵押权也属无效，被告人人聚财公司东莞分公司依法应向原告返还案涉汽车。因被告人人聚财公司东莞分公司拒不返还案涉汽车，原告特诉至法庭，请求依法维护原告合法财产所有权。被告人人聚财公司作为被告人人聚财公司东莞分公司的总公司，依法应对被告人人聚财公司东莞分公司的法律责任承担连带责任。被告人人聚财公司答辩称，一、原告关于合同无效的请求不能成立。原告提交的证据《借款合同》、《汽车抵押合同》仅能证明原告和被告人人聚财公司东莞分公司之间的借款合同关系和抵押合同关系成立，但原告并未就恶意串通、损害第三人的事实提出证据，亦无证据证明合同上原告的签名是虚假的；二、原告关于返还原物的请求权不能成立。原告提交的证据能证明原告具有车辆所有权和被告具有车辆抵押权，但不能证明被告为现时无权占有人，原告未能提供证明被告占有车辆的证据。综上，请求法院驳回原告的诉请。被告人人聚财公司东莞分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明如下事实：案涉汽车的所有权人是原告，抵押权人是被告人人聚财公司东莞分公司，抵押登记时间为2016年1月13日。原告向本院提交了《借款合同》和《汽车抵押合同》复印件作为证据，但认为两份合同上“蒋裕禄”的签名均不是原告本人所签，其未收到《借款合同》约定的借款67883.21元。被告人人聚财公司确认《借款合同》和《汽车抵押合同》的真实性，并认为两份合同上“蒋裕禄”的签名均是原告本人所签，《借款合同》和《汽车抵押合同》原件在其处，被告通过第三方公司于2016年1月13日向《借款合同》约定的原告账户转账支付了借款本金67883.21元，但未提交任何证据证明其向原告支付了案涉借款本金。本案庭审过程中，原告表示其从2016年2月开始没有实际控制案涉汽车，但其不清楚案涉汽车现在何处；被告人人聚财公司表示案涉汽车不在两被告处，两被告未变卖案涉汽车，其不清楚案涉汽车在何处。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告与被告人人聚财公司东莞分公司之间是否就案涉《借款合同》和《汽车抵押合同》存在合同关系的问题。原告主张，案涉《借款合同》和《汽车抵押合同》上“蒋裕禄”的签名均不是其本人所签，其上的手印亦非其本人所摁。被告人人聚财公司则主张，案涉《借款合同》和《汽车抵押合同》上“蒋裕禄”的签名均是原告本人所签，其上的手印均是原告本人所摁。本院要求原告在庭审后三个工作日内提交上述签名的笔迹鉴定或指纹鉴定申请，逾期不提交视为不申请鉴定，但原告在本院指定的时间内未提交相关书面鉴定申请，应视为原告不申请相关鉴定，由此产生的不利法律后果由原告自行承担。本院认为，原告主张，案涉《借款合同》和《汽车抵押合同》上“蒋裕禄”的签名均不是其本人所签，其上的手印亦非其本人所摁。原告对其主张负有举证责任，原告未能提供任何证据证明案涉《借款合同》和《汽车抵押合同》上“蒋裕禄”的签名均不是其本人所签，其上的手印亦非其本人所摁，且未向本院提交上述签名的笔迹鉴定或指纹鉴定申请，依法应承担举证不能的不利法律后果。综上，被告人人聚财公司主张，案涉《借款合同》和《汽车抵押合同》上“蒋裕禄”的签名均是原告本人所签，其上的手印均是原告本人所摁，与原告提交的《借款合同》和《汽车抵押合同》的表面内容相符，本院予以采信，并依法确认原告与被告人人聚财公司东莞分公司之间就案涉《借款合同》和《汽车抵押合同》存在合同关系。本院认为，本案原告与被告人人聚财公司东莞分公司之间签订的案涉《借款合同》和《汽车抵押合同》是双方的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，均属于合法有效合同。原告主张，案涉《借款合同》和《汽车抵押合同》是案外人蒋荣亮与被告人人聚财公司东莞分公司之间恶意串通，损害原告利益的合同，但未能提交任何有效证据予以证明，本院不予采信。因此，原告诉求确认案涉《借款合同》和《汽车抵押合同》无效，证据不足，本院不予支持。原告诉求两被告向其返还案涉汽车，但同样未能提交任何证据证明两被告非法占有了原告名下的案涉汽车，因此，原告的该项诉求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案案件受理费650元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李艳婷二〇一八年三月八日书记员  陈 丰赵培娣
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0111刑初166号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人王建中，男，1973年10月16日出生于北京市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月3日被羁押，同年11月14日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。辩护人陈思行，北京市太行律师事务所律师（北京市房山区法律援助中心指派）。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉﹝2018﹞100号起诉书指控被告人王建中犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市房山区人民检察院指派检察员张繁荣出庭支持公诉，被告人王建中及其辩护人陈思行，被害人高某、许某均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院指控：2017年6月27日20时许，被告人王建中在北京市房山区某镇某村北某路东侧路边，因琐事与被害人高某（男，47岁，北京市房山区人）、许某（男，54岁，北京市房山区人）发生口角。后王建中持菜刀将高某、许某砍伤，造成高某左上臂上段前侧愈合创口长为9厘米，左前臂中段背侧愈合创口长为10厘米；造成许某右肩部愈合创口长为9厘米，右胸至右腹部愈合瘢痕4处共计长为17.9厘米，左前臂中上段外侧皮肤愈合创口长为14.7厘米，左中指近节背侧愈合创口长为3.5厘米，右小指近指间关节背侧愈合创口长为1.2厘米。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某身体所受损伤程度为轻伤二级；被害人许某身体所受损伤程度为轻伤一级。被告人王建中于2017年6月27日22时许到公安机关投案自首。公诉机关就以上指控向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人王建中的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人王建中对公诉机关指控的内容未提出异议，当庭表示认罪。辩护人陈思行对公诉机关指控的罪名未提出异议，其主要辩护意见为：被告人王建中有自首情节，当庭亦认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年6月27日20时许，被告人王建中在北京市房山区某镇某村北某路东侧路边，因琐事与被害人高某、许某发生口角。后王建中持菜刀将高某、许某砍伤，造成高某左前臂皮肤裂伤，拇指伸指肌、示指伸肌、中指伸肌、环指伸肌、小指伸肌肌腹断裂，骨间后神经外模断裂，骨间后动静脉断裂，桡骨皮质骨不全骨折，左上臂近端皮肤裂伤，三角肌肌腹部分断裂；造成许某左前臂皮裂伤，右肩外上侧皮裂伤，胸部皮肤划伤，指伸肌、小指伸肌肌腹断裂，示指伸肌、尺侧伸腕肌肌腹腱断裂，骨间后神经损伤，尺骨骨皮质不全骨折，骨间后动静脉断裂，左中指近节背侧皮肤裂伤，伸指肌腱断裂，三角肌肌腹部分断裂，右小指中节背侧皮裂伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某身体所受损伤程度为轻伤二级；被害人许某身体所受损伤程度为轻伤一级。被告人王建中于2017年6月27日22时许到公安机关投案。上述事实，被告人王建中及其辩护人在庭审过程中均未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人高某、许某的陈述，证人李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录及照片，报案记录、到案经过、户籍信息以及被告人王建中的供述等证据在案证实，足以认定。在本案审理过程中，被告人王建中的近亲属与被害人高某、许某达成了刑事和解协议并已实际履行，高某、许某对王建中表示谅解。本院认为：被告人王建中与他人发生矛盾后，不能正确处理，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王建中犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王建中自动投案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。又鉴于被告人王建中的近亲属与二被害人达成了刑事和解协议并已实际履行，二被害人对被告人王建中表示谅解，本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。随案移送的物品，本院一并予以处理。综上，根据被告人王建中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人王建中犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）二、随案移送的菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈艳飞人民陪审员  李东喜人民陪审员  王武装二〇一八年三月三十日书 记 员  任红岩
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民辖终144号上诉人（原审原告）：田毅，男，1990年7月3日出生，汉族，住湖南省津市。被上诉人（原审被告）：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区建中路****。法定代表人：丁磊。上诉人田毅因与被上诉人广州网易计算机系统有限公司网络侵权责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104民初10319号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人没有完整提交（2017）粤广广州第109864号公证书，该公证书不具有证据资格。被上诉人提交的（2017）粤广广州第109866号公证书，与本案无关。两份公证书的时间均早于上诉人的起诉时间，也不是上诉人注册被上诉人网络服务时间。被上诉人不核实案外人交易流水的真实性，把上诉人所有的账号、角色、装备侵占，故不是因为合同产生的违约和侵权，而是利用网络侵占上诉人的虚拟财产权的独立侵权行为，本案应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。被上诉人提供的合同管辖约定条款为格式条款，被上诉人未尽到明确告之的义务，上诉人也没有选择权。上诉人作为网络服务的消费者，被上诉人作为网络服务的提供者限制上诉人权利，加重上诉人义务，该管辖约定无效。故请求撤销一审裁定，本案由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被上诉人提交的（2017）粤广广州第109864号《公证书》证明，上诉人在注册成为涉案游戏会员时，需点击接受《最终用户使用许可协议》，该协议重要须知中第三条约定：“本协议的订立、履行、解释及争议的解决均适用中华人民共和国法律并排除其他一切冲突法的适用。本协议订立于广州市天河区。如双方就本协议的内容或其执行发生任何争议（包括但不限于合同或者其他财产性权益纠纷），双方应友好协商解决；协商不成时，双方同意交由广州市天河区人民法院管辖并处理”。被上诉人对上述内容用黑体加粗及下划线的形式进行了提醒，尽到了提醒的义务。同时，该管辖约定也不会加重上诉人的负担。故该管辖约定未违反法律规定，合法有效。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 肖志红审判员 向 丹二〇一八年三月一日书记员 袁 琦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执2237号申请执行人高清凯，男，1971年11月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人温兴义，男，1964年2月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2017年7月13日立案执行申请执行人高清凯与被执行人温兴提供劳务者受害责任纠纷执行一案，申请执行标的额111332.5元（不含迟延履行利息）。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月18日通过司法专邮形式向被执行人发出送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未予实际履行。2、本院于2017年7月、2018年3月通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人仅有零星存款，本院暂未处置。3、本院于2017年7月、2018年3月通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、不动产及工商登记信息。未发现被执行人名下有车辆、不动产及工商登记信息。4、本院于2018年3月28日将被执行人纳入限制高消费系统。5、被执行人于2017年8月2日支付人民币5000元，于2018年1月11日支付人民币3000元，并承诺从2018月2月起，每月支付人民币1500元。申请执行人口头同意上述还款方案。截至2018年3月28日，被执行人钱欢明合计支付人民币19500元，已发放给申请执行人。6、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的111332.5元，执结标的19500元。本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：（2017）浙0522执1648案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施前平审 判 员  杨 辉人民陪审员  周 媛二〇一八年三月二十八日书 记 员  朱彬彬
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执恢454号申请执行人卢胜利被执行人马荷素本院在执行申请执行人卢胜利与被执行人马荷素案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初3909号原告：北京绿伞化学股份有限公司，住所地北京市海淀区永丰产业基地永澄北路**院**楼**。法定代表人：魏建华，董事长。委托诉讼代理人：张良宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：公孙雪，北京市大禹律师事务所律师。被告：北京华普联合商业投资有限公司，住所地北京市海淀区万寿路**华普超市**（注册住所地北京市朝阳区朝外大街**723C）。法定代表人：杨继东，董事长。委托诉讼代理人：李祖琪，男，该公司法务。原告北京绿伞化学股份有限公司（以下简称绿伞公司）与被告北京华普联合商业投资有限公司（以下简称华普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿伞公司、被告华普公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿伞公司向本院提出诉讼请求：华普公司向绿伞公司支付货款2349441.8元。事实和理由：原告与被告于2015年1月1日签订《商品釆购合同》及《供应商服务补充协议（自营）》。双方约定，原告根据生效的电子订单向被告供应绿伞系列品牌洗衣液、油烟净等清洁产品，被告向原告支付价款。关于货款结算方式，双方在补充协议第1条约定“票到月结。甲方收到乙方开具增值税发票次月1日起60天后，甲方扣除双方约定的促销费等费用后于最近一个付款日以电汇方式付款”。上述合同签订后，被告向原告订货，原告通过第三方物流北京朝批商贸股份有限公司向被告交货，双方共同完成验收；原告按照约定向被告交付了每批次货款对应的增值税发票，被告收取后核查无误。但是被告不能遵守双方约定“票到月结，60天帐期”的约定，拖欠2015年、2016年、2017年3年货款不能结清,截至2017年3月31日，欠款累计人民币2349441.8元。诉讼过程中，绿伞公司将诉讼请求金额调整为2046770.71元。华普公司承认原告在本案中所主张的事实。诉讼过程中，绿伞公司与华普公司根据双方签订的《商品釆购合同》及《供应商服务补充协议（自营）》进行了账目核对，共同确认华普公司欠付绿伞公司货款2126822.29元，扣除相关费用80051.58元后，华普公司应当支付2046770.71元。本院认为，华普公司承认绿伞公司在本案中主张的事实，故对绿伞公司主张的事实予以确认。绿伞公司与华普公司之间的买卖合同关系合法有效，华普公司未履行付款义务应属违约，绿伞公司的诉讼请求，于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条的规定,判决如下：北京华普联合商业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向北京绿伞化学股份有限公司支付欠款2046770.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12901元，由华普公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 范  君二〇一八年三月二十六日书记员 马跃白云
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初4462号 原告：杨灿苗，男，1962年10月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：蒋小兵，男，1978年12月27日出生，汉族，住诸暨市。 原告杨灿苗与被告蒋小兵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨灿苗到庭参加诉讼，被告蒋小兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨灿苗向本院提出诉讼请求：被告蒋小兵立即支付一体裤货款35670元，并支付自原告主张之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉请为要求被告支付货款34670元，并支付自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理由：原、被告之间有一体裤买卖业务关系。2014年12月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款168950元，并当场向原告出具欠条一份。后被告分几次支付了133280元，剩余货款35670元至今分文未付。 被告蒋小兵未作答辩。 原告杨灿苗围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告蒋小兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的欠条，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间买卖裤袜的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。 另查明，被告于2018年2月15日支付原告货款1000元。 本院认为，原、被告之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告蒋小兵尚欠原告货款34670元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在欠款到期后未及时付款，显属违约，应承担偿付尚欠货款及逾期付款利息的民事责任。原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。被告蒋小兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋小兵应支付原告杨灿苗货款34670元，并支付该款自2017年11月30日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，由被告蒋小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  冯 丽 审 判 员  傅刘强 人民陪审员  蒋栋樑 二〇一八年三月二十七日 书 记 员  陈振威 ?? ??2?
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初3620号申请人：米贺。委托诉讼代理人：周雅雯，广东韵文律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟全，广东韵文律师事务所律师助理。被申请人：涂武生。申请人米贺与被申请人涂武生民间借贷纠纷一案，申请人米贺于2018年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人涂武生银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人米贺的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人涂武生银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚国柱二〇一八年三月十三日书记员  赖秀玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阜新市细河区人民法院   执行裁定书   （2018）辽0911执异6号   案外人:吕国玉，男，1954年6月24日生，汉族，现住阜新市。   委托代理人:吕洁,女，1980年10月20日生，汉族，现住阜新市。   申请执行人:王恒,男，1981年9月19日生，汉族，现住阜新市。   委托代理人：郑衣含，女，1978年3月30日生，汉族，现住阜新市。   被执行人:隋桂新，女，1967年6月28日生，汉族，现住阜新市。   在本院执行王恒与隋桂新民间借贷纠纷一案中,案外人吕国玉于2018年2月5日对执行车牌号为×××北京现代ix35提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。   案外人吕国玉称,解除对×××北京现代ix35红色车辆的查封，案外人对该查封提出异议。事实与理由：贵院查封的×××北京现代ix35红色车辆（车架号为×××），为案外人所有。理由如下：1、该车所有权属于案外人吕国玉，因原车主隋桂新与案外人有债务问题，经双方协商，原车主已于2015年8月19日将该车辆抵债给案外人吕国玉（吕国玉把该车给女儿吕洁使用），原车主抵车时还有25个月车贷未还，该未还车贷都由案外人吕国玉交付。吕洁按合同约定付完全部车贷款，手续全部办完，该车保险受益人都是吕洁本人。因当时吕洁在外地工作没时间回当地办理过户，直到2017年12月26日回到阜新办理过户时发现该车被该院查封。综上所述，申请人认为贵院的查封行为侵害了案外人的合法权益，请求贵院解除对×××北京现代ix35红色车辆查封。   申请执行人王恒称,对该车所有权人为吕国玉没有异议，同意解除查封该车辆。   被执行人隋桂新称,吕国玉所述属实。因欠吕国玉的钱，用该车抵债，车辆一直由吕国玉使用，剩余贷款由吕国玉全部还清，同意案外人吕国玉意见。   本院查明,本院在执行王恒与隋桂新民间借贷纠纷一案过程中，于2017年10月18日以（2017）辽0911民执458号执行裁定书，裁定查封被执行人隋桂新名下车牌号为×××号小型汽车。   涉案车辆×××北京现代ix35原车主隋桂新与案外人吕国玉因债务问题，隋桂新于2015年8月19日将该车辆抵债给吕国玉（吕国玉把该车给女儿吕洁使用）。抵车时未还车辆贷款由吕国玉还清（后吕洁按约付清剩余车辆贷款）。吕洁于2017年12月26日在办理过户时得知该车辆已被我院查封。另查，吕国玉无涉案车辆权属登记信息记录。   本院认为,被查封的×××北京现代ix35车辆虽登记在隋桂新名下，但该车已抵债给吕国玉并交付使用至今，并且吕国玉付清了剩余车辆贷款，故该车所有权人应为吕国玉所有，不属于被执行人隋桂新的财产，不应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定,裁定如下:   中止对车牌号为×××的北京现代ix35车辆的执行。   案外人、当事人对原判决、裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审 判 长 李方明   人民陪审员 李 盟   人民陪审员 杨 欢     二○一八年三月六日   书 记 员 史学伟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初20489号原告：岳荣英，男，1976年9月30日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：许丽，上海同易律师事务所律师。被告：谢立峰，男，1966年7月25日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告岳荣英与被告谢立峰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告谢立峰名下价值人民币100万元的财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被告谢立峰名下价值人民币100万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 晓审 判 员  鲁晓彦人民陪审员  朱红英二〇一八年三月六日书 记 员  丁 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条……人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……
贵州省遵义市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔03民终716号 上诉人（一审被告）：杨佐华，男，汉族，1982年6月24日出生，贵州省正安县人，住正安县。 委托代理人：杜君恋，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：杨佐情，男，汉族，1976年10月19日出生，贵州省正安县人，住正安县。 委托代理人：余小波，贵州钧衡律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：骆帝秀，女，汉族，1976年12月16日出生，贵州省正安县人，住正安县。 上诉人杨佐华因与被上诉人杨佐情、骆帝秀生命权纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2017）黔0324民初2231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，一审判决事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省正安县人民法院（2017）黔0324民初2231号民事判决； 二、发回贵州省正安县人民法院重审。 二审案件受理费3500元，由上诉人杨佐华向本院申请退回。 审判长 易 大 刚 审判员 田  滔 审判员 令狐荣强 二〇一八年三月二十六日 书记员 罗  然
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0112执459号 被执行人：毛福英，女，汉族，1977年10月10日生。 本院于2017年11月14日作出的（2017）赣0112刑初345号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人毛福英未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2018年3月27日移送执行，本院于2018年3月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人毛福英在银行的存款10050元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇一八年三月二十九日 书记员  涂 晨
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初1608号原告：苏翠平，女，1977年3月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：贺传超，男。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱青海，男。代理权限：特别授权。被告：永城市祥丰面粉有限责任公司。住所地：河南省永城市产业集聚区。统一社会信用代码：91411481758363729T。法定代表人：周丽娜，经理。被告：河南豫丝食品有限公司。住所地:永城市产业集聚区引河路东段。统一社会信用代码：91411481396338883F。法定代表人:刘赛，经理。本院在审理原告苏翠平诉被告永城市祥丰面粉有限责任公司、河南豫丝食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月13日立案。原告苏翠平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏翠平自动撤回起诉处理。审判员  崔丹丹二〇一八年三月六日书记员  王胜华
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙1004执1246号 本院在执行申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人王美查、郑伟建、应友东为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王美查、郑伟建、应友东具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王美查、郑伟建、应友东纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年三月九日
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2018）琼0108民申2号   再审申请人（原审被告）：李慧洲，女，1962年4月20日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：张庭墛，海南中辰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：潘国威，海口市法律援助中心副主任。   被申请人（原审原告）：朱克鹏，男，1975年12月30日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：陈承洲，海南德银律师事务所律师。   再审申请人李慧洲因与被申请人朱克鹏合同纠纷一案，不服本院（2016）琼0108民初1869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。   本院审查过程中，再审申请人李慧洲于2018年3月31日向本院提出撤回再审申请。   本院经审查认为，李慧洲撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许李慧洲撤回再审申请。   附：本裁定适用的相关法律依据   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   .........   最高人民法院关于适用   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。   .........   审核：陈秋云撰稿：陈秋云校对：冯帆印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2018年3月31日印制（共印12份）   9   1     {文书日期}     海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2018）琼0108民申2号   再审申请人（原审被告）：李慧洲，女，1962年4月20日出生，汉族，住海口市白龙南路**琼苑广场****。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：张庭墛，海南中辰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：潘国威，海口市法律援助中心副主任。   被申请人（原审原告）：朱克鹏，男，1975年12月30日出生，汉族，住海，住海口市龙华区海垦路**金山小区****身份号码：×××。   委托诉讼代理人：陈承洲，海南德银律师事务所律师。   再审申请人李慧洲因与被申请人朱克鹏合同纠纷一案，不服本院（2016）琼0108民初1869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。   本院审查过程中，再审申请人李慧洲于2018年3月31日向本院提出撤回再审申请。   本院经审查认为，李慧洲撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许李慧洲撤回再审申请。   附：本裁定适用的相关法律依据   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   .........   最高人民法院关于适用   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。   .........
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1627执404号关于申请执行人高国新与被执行人张铁匠建房施工合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张铁匠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高国新向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人张铁匠主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高国新基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年三月九日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0902民初5640号原告：吴金才，男，1952年6月19日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：吉静明，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律工作者。被告：吴金成，男，1958年10月10日生，住盐城市亭湖区。被告：吴社周，男，1971年10月8日生，户籍地盐城市亭湖区，现住盐城市亭湖区。被告：沈金香，男，1963年9月11日生，住盐城市亭湖区。第三人：盐城市亭湖区南洋镇盐中村村民委员会，住所地盐城市亭湖区南洋镇盐中村。法定代表人：吴以洋，该村委会主任。原告吴金才与被告吴金成、吴社周、沈金香、第三人盐城市亭湖区南洋镇盐中村村民委员会（以下简称“盐中村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月1日公开开庭进行审理。后依法裁定转为普通程序，组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理。原告吴金才及其委托诉讼代理人吉静明，被告吴金成、被告吴社周到庭参加诉讼。被告沈金香，第三人盐中村委员会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴金才向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告承包的土地3.026亩（被告1吴金成1.98亩，被告2吴社周0.716亩，被告3沈金香0.33亩）。事实和理由：原告于1998年“二轮”承包时承包了第三人的土地4.81亩。2001年左右，三被告主动找到原告协商，由原告将自己承包的土地中1.98亩给被告吴金成代种，将0.62亩和0.58亩（现已征用0.484亩，还剩0.096亩）土地交由被告吴社周代种，将0.33亩土地交由被告沈金香代种。2016年政府对土地再次确权，原告要求收回土地，并请第三人调解，三被告拒绝归还。被告吴金成辩称，对于原告与我诉争土地，我已经实际种植了约20年，原告直至如今才要求返还。我也有将自己的土地给他人耕种，对土地应被征用所获得的补偿，我是与实际种植人对半分的。现就诉争土地，我不同意返还，要求与原告各半分配所得补偿。被告吴社周辩称，我不同意返还土地，目前地还在我这儿种着。以前该土地是原告给我种植的，当时原告说不要了，我才种的，否则的话我不会种的。最初给的1.2亩土地，后来被征用了一部分，还剩0.716亩。被告沈金香未到庭亦未答辩。第三人盐中村委会未到庭未答辩。经审理查明：吴金才、董玉霞户承包了盐城市亭湖区南洋镇盐中村二组土地。经该户与盐城市亭湖区南洋镇盐中村二组2016年10月15日签订的《农村土地（耕地）承包合同》确认吴金才、董玉霞户共有五块地，分别是为：地块编码3209021002080200110（以下简称“1号地”），二轮承包面积1.6亩，实测面积2.11亩；地块编码3209021002080200169（以下简称“2号地”），二轮承包面积0.33亩，实测面积0.67亩；地块编码3209021002080200190（以下简称“3号地”），二轮承包面积0.33亩，实测面积0.41亩；地块编码3209021002080200191（以下简称“4号地”），二轮承包面积1.86亩，实测面积1.97亩；地块编码3209021002080200201（以下简称“5号地”），二轮承包面积0.09亩，实测面积0.35亩。2016年11月6日盐城市亭湖区人民政府颁发的农村土地承包经营权证书中载明的承包方代表为董玉霞，承包方土地承包经营权共有人包含吴金才，与董玉霞为夫妻关系。2000年左右，因其妻子身体健康原因，考虑到自家承包土地缺人种植等多种因素，原告将家中土地分配给他人种植，其中1.98亩给其弟吴金成种植，1.2亩（分两块地，面积分别为0.62亩、0.58亩）给吴社周及其家人种植，0.33亩给沈金香种植。被告吴金成所耕种的原告土地对应1号地块在内土地，被告吴社周所耕种的原告土地对应3号地块和5号地块在内的土地，被告沈金香耕种的原告土地对应2号地块在内的土地。在三被告实际耕种，因修路，由吴社周所耕种的两块原告土地部分曾被征用，其中面积为“0.58亩”地块被征用土地0.484亩，还剩0.096亩，即现证书中所在5号地块。2017年，因相关部门再次征用土地，盐中村二组包括三被告所耕种的诉争土地在内的土地均已被征用单位实际收回，与集体组织中其他户被征用土地一并已被围墙圈用，其中吴金成所耕种的诉争土地上已建成厂房，吴社周所耕种的诉争议土地中部分土地已开展厂房建设，另部分已被围墙圈用。原告吴金才庭审中自述沈金香所耕种的诉争土地也已围墙圈用。本院认为，本案中，双方对诉争土地的承包经营权所有及实际耕种的事实以及土地现状均无异议，诉争土地为吴金才、董玉霞户经二轮土地承包确认享有土地承包经营权，后交由各被告耕种，现已被征用。根据当前土地已与其他集体经济组织的土地一并被实际收回且已被圈用和开展实际建设，土地原始四至、面貌等均无法确认，且诉争土地亦均不由几名被告实际耕种和控制，各被告已不具备返还条件和能力，原告吴金才要求返还土地客观上无法实现。综上，对原告吴金才要求各被告返还土地的诉讼请求，本院依法不能支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴金才的诉讼请求。案件受理费80元，由原告吴金才负担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行；账号：52×××89）。审判长  邵伟审判员  吴飞审判员  夏凡二〇一八年三月二十六日书记员  封莉附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0407民初421号原告耿学盼，女，1989年10月12日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。委托代理人孙嘉，河北邑锋律师事务所律师。被告海南中建龙建筑工程有限公司河北分公司肥乡汽配城项目部，住所地邯郸市肥乡区北环路与井堂街交叉口西北角。被告符兵舰，男，汉族，住上海市普陀区。被告海南中建龙建筑工程有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**友谊南大街****。法定代表人宋志明，该公司经理。原告耿学盼与被告海南中建龙建筑工程有限公司河北分公司肥乡汽配城项目部、符兵舰、海南中建龙建筑工程有限公司河北分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按耿学盼撤回起诉处理。审判员  常永军二〇一八年三月二十一日书记员  刘志强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   青海省互助土族自治县人民法院   民事裁定书   （2018）青0223民初515号   原告张织存，女，汉族，1966年8月4日出生，粮农。   被告王正吉，男，汉族，1980年6月5日出生，粮农。   原告张织存与被告王正吉劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，原告张织存于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张织存申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张织存撤诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告张织存负担。   审判员 解统瑜     二〇一八年三月八日   书记员 马得福
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂0105刑初150号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）匡某1，女，1966年8月4日出生于湖北省广水市，汉族，小学文化，无职业，住湖北省广水市。委托代理人冯庆喜，湖北楚卓律师事务所律师。被告人刘鸣，男，1981年4月2日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市武昌区，现住武汉市汉阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人邹汉文，湖北正义行律师事务所律师。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人刘鸣犯故意伤害罪，于2019年2月14日向本院提起公诉,本院于同日立案。在诉讼过程中，被害人匡某1以被告人刘鸣的行为对其造成人身损害需经济赔偿为由，向本院提起附带民事诉讼，本院受理后于同年3月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员梁志顺出庭支持公诉，被告人刘鸣及辩护人邹汉文、原告人匡某1及委托代理人冯庆喜到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2018年4月15日18时许，被害人匡某1邀约匡某2、匡某3等人到武汉市汉阳区十升二路鸣人宾馆二楼一房间内，找该宾馆老板郑某索要工资。后双方发生冲突，被害人匡某1、匡某2、匡某3等人强行将郑某耳环拉下，造成其右耳受伤。郑某之子被告人刘鸣闻讯后，持木棍对被害人匡某1、匡某2、匡某3等人进行殴打，造成被害人匡某1左手受伤，经鉴定，被害人匡某1的损伤程度为轻伤一级。2018年7月29日，经过网上追逃，被告人刘鸣被湖南省怀化铁路公安处抓获归案。公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘鸣的行为已构成故意伤害罪，有坦白情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人刘鸣定罪处罚。原告人匡某1提供了武汉市汉阳医院门诊收费票据四张、住院收费票据一张，住院病历一份，出院记录一份，X线检查报告单四份，安陆牌楼骨科门诊部病历一份、收据七张、证明一份，武汉荆楚法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，武汉普爱法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，等证据。原告人匡某1诉称因被告人刘鸣的侵害行为造成其身体损伤，请求判令被告人刘鸣赔偿医疗费16451.19元，误工费12000元，护理费5869元，住院伙食补助费1200元，营养费9000元，交通费5000元，法医鉴定费3130元，后期治疗费3000元，拖欠工资2600元，精神抚慰金50000元等全部经济损失共计人民币108250.19元。被告人刘鸣对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，无辩解意见。辩护人邹汉文辩称被害人有过错，被告人刘鸣系初犯，坦白认罪，主观恶性小，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年4月15日18时许，被害人匡某1邀约匡某2、匡某3等人到武汉市汉阳区十升二路鸣人宾馆二楼一房间内，找该宾馆老板郑某1索要工资。后双方发生冲突，被害人匡某1、匡某2、匡某3等人强行将郑某1耳环拉下，造成其右耳受伤。郑某1之子被告人刘鸣闻讯后，持木棍对被害人匡某1、匡某2、匡某3等人进行殴打，致被害人匡某1左手受伤，损伤程度为轻伤一级。2018年7月29日，经过网上追逃，被告人刘鸣被湖南省怀化铁路公安处抓获归案。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合双方举证、质证情况及当事人的诉讼请求，本院认定附带民事诉讼原告人匡某1经济损失情况如下：1、医疗费：人民币16451.19元；2、法医鉴定费：人民币3130元；3、护理费：时间为60天，护理费应当按照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务和其他服务业在岗职工平均工资（年）计算，为35214元/年÷365天×60天=5788.6元；4、交通费：酌定为人民币500元；5、误工费：时间为120天，误工费应当按照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准住宿和餐饮业在岗职工平均工资（年）(被害人匡某1系宾馆工作人员)计算，为35708元/年÷365天×120天=11739.62元；6、住院伙食补助费：按1天50元计算，住院天数根据出院记录认定为2天，共计人民币100元；7、营养费：按1天50元计算，营养时间根据司法鉴定意见认定为90天，共计人民币4500元；8、后续医疗费根据司法鉴定意见认定为：人民币3000元。上述八项合计人民币45209元。上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人匡某1提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：1、破案经过，归案情况说明，在逃人员登记表，临时寄押证明，办案说明，人口信息表证实，被告人刘鸣的基本身份信息、前处及到案等相关情况。2、被害人匡某1的陈述，证人郑某、匡某2、匡某3、毛某、陈某、孙某的证言，被告人刘鸣的供述等就案件的起因、经过及结果等相关细节与上述查明的事实基本吻合一致。3、湖北同济法医学司法鉴定中心同济司鉴中心【2018】临鉴字第1476号司法鉴定意见书证实，被害人匡某1所受损伤主要为左尺远端骨骨折，右肩关节脱位，左额顶部头皮下血肿，损伤程度为轻伤一级。4、武汉市汉阳医院门诊收费票据四张、住院收费票据一张，住院病历一份，出院记录一份，X线检查报告单四份，安陆牌楼骨科门诊部病历一份、收据七张、证明一份，武汉荆楚法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，武汉普爱法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张等证据证实了本案民事部分查明的相关情况。本院认为，被告人刘鸣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘鸣犯故意伤害罪的罪名成立。被告人刘鸣到案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。辩护人邹汉文辩称被害人有过错，被告人刘鸣系初犯，坦白认罪，主观恶性小，请求对其从轻处罚的意见，与本案查明的事实、证据和法律规定相符，本院予以支持。原告人匡某1的诉讼请求中，有证据证明并符合法律规定的部分，本院予以支持；其诉讼请求中精神抚慰金、拖欠工资不属于刑事附带民事诉讼管辖范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十三条第一款，第二十四条之规定，判决如下：一、被告人刘鸣犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月29日起至2020年7月28日止。）二、被告人刘鸣赔偿附带民事诉讼原告人匡某1各项经济损失共计人民币四万五千二百零九元（于判决生效后十日内给付）；三、驳回附带民事诉讼原告人匡某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴江涛人民陪审员  袁 萍人民陪审员  毛赞红二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘艳艳
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民再21号再审申请人（原审被告）：黄石雄韦房地产开发有限公司，住所地：黄石市黄石大道**。法定代表人：柯运女，该公司经理。再审申请人（原审被告）：罗克良，男，1964年10月10日出生，汉族，无固定职业，住黄石市阳新县，再审申请人（原审被告）：费世旺，男，1960年10月11日出生，无固定职业，住黄石市阳新县，以上再审申请人共同委托诉讼代理人：纪大文，湖北文光律师事务所律师。被申请人（原审原告）：黄石市下陆区宏元小额贷款有限责任公司，住，住所地：黄石市经济技术开发区杭州西路**/div>法定代表人：黄田毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：柯丹，湖北鸣伸律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜培铭，湖北鸣伸律师事务所律师。被申请人（原审被告）：湖北顺诚投资有限公司，住所地：黄石市五金，住所地：黄石市五金机电城**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：柯澄，该公司经理。被申请人（原审被告）：柯利国，男，1981年3月20日出生，汉族，无固定职业，住黄石市阳新县，被申请人（原审被告）：柯澄，男，1984年3月1日出生，汉族，湖北顺诚投资有限公司负责人，住武汉市江岸区，被申请人（原审被告）：肖国政，男，1970年7月15日出生，汉族，黄石雄韦房地产开发有限公司负责人，住黄石市阳新县，被申请人（原审被告）：柯美洋，男，1961年12月19日出生，汉族，无固定职业，住黄石市阳新县，黄石雄韦房地产开发有限公司、罗克良、费世旺因与被申请人黄石市下陆区宏元小额贷款有限责任公司、湖北顺诚投资有限公司、柯利国、柯澄、肖国政、柯美洋借款合同纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2015）鄂下陆民初字第01218号民事调解书，向本院申请再审。本院于2017年8月1日作出（2017）鄂02民申23号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人黄石雄韦房地产开发有限公司、罗克良、费世旺共同委托诉讼代理人纪大文、被申请人黄石市下陆区宏元小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人柯丹到庭参加诉讼。湖北顺诚投资有限公司、柯澄、柯美洋、肖国政、柯利国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄石雄韦房地产开发有限公司、罗克良、费世旺申请再审称，请求：1、撤销（2015））鄂下陆民初字第01218号民事调解书；2、依法再审并判决。事实与理由：1、黄石雄韦房地产开发有限公司、罗克良、费世旺与柯美洋没有委托关系，也未授权柯美洋参加调解。本次调解是柯美洋背着七名原审被告与黄石市下陆区宏元小额贷款有限责任公司达成的协议，不具有法律效力；2、调解协议违法了法律规定，调解协议按月息3分计算利息违法法律规定。本院再审认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款的规定,“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书”。原审诉讼黄石市下陆区宏元小额贷款有限责任公司提起诉讼的被告包括柯美洋在内合计有八个，诉讼中柯美洋向原审法院提交了二份授权委托书，一份授权委托书的委托人为黄石雄韦房地产开发有限公司、湖北顺诚投资有限公司，受委托人为柯美洋。该份授权委托书上加盖了黄石雄韦房地产开发有限公司、湖北顺诚投资有限公司的公章；另一份授权委托书的委托人为柯利国、柯澄、肖国政、罗克良、费世旺，受委托人亦为柯美洋。但该授权委托书上所填写内容及五名委托人的签名均为同一人笔迹。原审诉讼中柯美洋作为其他被告的委托诉讼代理人与黄石市下陆区宏元小额贷款有限责任公司达成了调解协议，现再审申请人罗克良、费世旺否认委托柯美洋代为诉讼，亦否认委托书上的签名为其所签。通过再审庭审当事人陈述的事实结合现有书证可以判断出柯美洋提交原审法院的授权委托书涉嫌伪造，故原审形成的调解书违反了当事人自愿原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销黄石市下陆区人民法院（2015）鄂下陆民初字第01218号民事调解书；二、本案发回黄石市下陆区人民法院重审。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇一八年三月二十六日书记员 万 莹
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0802民初198号原告：付海兴，男，1987年1月13日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。委托诉讼代理人：高明晖、刘丽丹，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：承德永瑞大宗电子商务有限公司，住所地：承德市开发区科技大厦**。法定代表人：张红龙，职务董事长。被告：平安银行股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路**。负责人：谢永林，职务经理。本院在审理原告与被告合同纠纷一案中，原告诉称，被告未经合法批准，定做非法电子盘软件，设立永瑞文化交易中心进行邮币卡电子盘交易，并采取违反法律法规的证券化交易模式。未经国务院或国务院期货监管机构批准，不具备进行期货交易的资质，涉嫌非法组织期货交易，因此主张交易无效。经审查，本院认为，处理本案的基础在于对被告承德永瑞大宗电子商务有限公司在其交易平台进行交易的性质进行判断，即该类交易是否为非法期货交易。根据《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发【2011】38号）“各地人民政府和国务院有关部门要统一认识，高度重视各类交易场所存在的违法违规问题，从维护市场秩序和社会稳定的大局出发，切实做好清理整顿各类交易场所和规范市场秩序的各项工作”；《商品现货市场交易特别规定（试行）》第二十条，“县级以上人民政府商务主管部门负责本行政区域内的商品现货市场的行业管理，并按照要求及时报送行业发展规划和其他具体措施。中国人民银行分支机构依据职责负责辖区内商品现货市场交易涉及的金融机构和支付机构的监督管理工作。国务院期货监督管理机构派出机构负责商品现货市场非法期货交易活动的认定等工作”，由以上规定可以看出，对于非法期货交易活动的认定是一种行政行为，并不属于人民法院受理民事案件的范围。且本案中，被告承德永瑞大宗电子商务有限公司自2017年至今处于清理整顿状态，对于该类交易行为性质的认定尚无结论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费减半收取1272元，全部退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘建贞二〇一八年三月二十八日书记员  李 静
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初1173号原告：菅玉芹，女，1965年5月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：贺传超，男。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱青海，男。代理权限：特别授权。被告：永城市祥丰面粉有限责任公司。住所地：河南省永城市产业集聚区。统一社会信用代码：91411481758363729T。法定代表人：周丽娜，经理。被告：河南豫丝食品有限公司。住所地:永城市产业集聚区引河路东段。统一社会信用代码：91411481396338883F。法定代表人:刘赛，经理。本院在审理原告菅玉芹诉被告永城市祥丰面粉有限责任公司、河南豫丝食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月13日立案。原告菅玉芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告菅玉芹自动撤回起诉处理。审判员  崔丹丹二〇一八年三月六日书记员  王胜华
文书内容河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初437号原告：王兰芳。委托诉讼代理人：郑建修，系原告之子。被告：赵京书。被告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人：张素平。委托诉讼代理人：王彦周。原告王兰芳与被告赵京书、中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后。依法由审判员赵晓渝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰芳的委托诉讼代理人郑建修，被告赵京书、被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人王彦周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实2015年9月13日15时许，被告赵京书驾驶冀Ａ×××**号车沿本市友谊大街由北向南行驶，遇驾驶人力三轮车同向行驶的原告王兰芳相撞，造成原告王兰芳受伤，被送往中国人民解放军白求恩国际和平医院救治，经诊断为肋骨骨折，于2015年11月20日出院。住院期间，被告赵京书为原告王兰芳垫付医疗费2000元，被告保险公司垫付10000元。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告赵京书负事故的全部责任。被告赵京书所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任险30万元附带不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。被告赵京书主张为原告垫付检查费368.2元，但未提交收费收据、门诊记录，且原告否认。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：            赔 偿      项 目              原告      主张              被告答辩              本院认定及理由                  1、医疗费              14761.40元              认可医疗费票据的真实性。                  双方认可，应予确认（包括被告赵京书垫付的2000元，保险公司垫付的10000元）。                  2、营养费              9000元              认可需要营养，但不认可数额。                  根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告需要营养有出院记录可证实，应予确认，应酌情给予营养费2000元。                  3、护理费                    16000元              不认可。                  根据原告住院出院记录可以证实原告住院68天，出院后两个月内需一人陪护，护理期限应为128天，应予确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百十一五条规定的，单位向人民法院提出证明材料的，应当有单位负责人及制作证明材料人的签名或者盖章，并加盖单位印章。原告所提交的护理人员的误工证明及事发前三个月的工资表均不符合上述规定，对其真实性不予确认。应参照河北省居民服务业年平均工资35785元计算，每天98.04元，护理费共计12549.12元。                  4、住院伙食补助费              12800元              不认可。                  根据原告住院出院记录可以证实原告住院68天，每天按100元计算，住院伙食补助费应为6800元。原告主张12800元依据不足，不予支持。                  5、交通费              500元              不认可。                  根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有提交证据证实其产生了交通费，故主张交通费500元不予支持。                  6、车损              200元              不认可。                  原告车辆受损，有事故认定书可证实，应予确认。但其损失程度没有验损报告或维修发票予以证实，故对原告主张不予支持。                  原告上述损失总计                                          共计36110.52元      裁判理由与结果本院认为，被告赵京书驾驶机动车上路未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告王兰芳的实际损失为36110.52元，应由被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者强制保险和商业三者责任险范围内承担赔偿责任。被告赵京书为原告王兰芳垫付的医疗费2000元，应由原告予以返还。被告赵京书主张为原告垫付的检查费368.2元，因未提交证据予以证实，故不予支持。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司除已付的10000元外，自本判决生效之日起十日内，再赔偿原告王兰芳各项损失共计26110.52元。原告王兰芳返还被告赵京书所垫付的医疗费2000元。二、驳回原告王兰芳的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取571元，由原告王兰芳承担220元，被告赵京书承担351元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1142元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵晓渝二〇一八年三月二十日书记员  赵 蕾
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0202刑初93号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人任淑强，男，1990年12月16日出生，汉族，初中文化，住山东省海阳市。2018年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被拘留。现羁押于青岛市第一看守所。 青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2018]104号起诉书指控被告人任淑强犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员杨苹出庭支持公诉，被告人任淑强到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控被告人任淑强于2015年9月21日4时许，醉酒后无证驾驶鲁Ｂ×××××号二轮摩托车，载沙某、王某沿本市福州南路南向北行驶至闽江路路口处，与李某驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，致沙某、王某及其本人不同程度受伤。被告人任淑强被当场查获。 经鉴定，从送检的被告人任淑强的血液中检出的乙醇成分含量为127mg/100ml。 公诉机关认为被告人任淑强的以上行为构成危险驾驶罪，并当庭提交了抓获经过说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、法医学人体损伤程度鉴定书、证人王某、沙某、李某的证言笔录，交通事故车辆技术检验报告书，山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书、血液提取表、乙醇检验报告等证据予以证明。以上证据均经庭审质证。 被告人任淑强对以上指控均不持异议，当庭认罪。 审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人任淑强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予处罚；公诉机关指控成立，应予支持。被告人任淑强到案后能如实供述所犯罪行，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人任淑强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月5日起至2018年5月4日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓鹏 二〇一八年三月十二日 书记员  于力
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初18461号原告南京市江宁区闽飞新型建材厂（以下简称闽飞建材厂，统一社会信用代码91320115671316081U），住所地在南京市江宁区湖熟街道新跃社区。投资人郑瑜飞。委托代理人唐继军、唐可，江苏宁盾律师事务所律师。被告江苏鼎鑫建设工程有限公司（以下简称鼎鑫公司，统一社会信用代码91321012141194769H），住所地在扬州市江都区邵伯镇邵关戚运路。法定代表人龙芝翔。原告闽飞建材厂诉被告鼎鑫公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闽飞建材厂的委托代理人唐继军、唐可到庭参加诉讼，被告鼎鑫公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闽飞建材厂诉称：2016年4月23日，其与被告鼎鑫公司签订产品销售合同，其中约定：其向鼎鑫公司出售砖块，付款方式为月结年底付至全部货款70%，其余货款在2017年11月前结清。如鼎鑫公司延期付款视为违约，应承担违约金额10%的违约金。合同签订后，其按约供货，但鼎鑫公司未按合同约定支付合同价款，现共欠价款317714元未付。现要求鼎鑫公司支付货物价款317714元及违约金31771.4元。被告鼎鑫公司未应诉。经审理查明:2016年4月23日，原告闽飞建材厂（供方）与江苏鼎鑫建设工程有限公司南京邮电大学项目部（以下简称鼎鑫公司南邮项目部，需方）签订《产品销售合同》，其中约定：甲方因承建南京邮电大学教师宿舍翻建工程需要用砖，经双方协商由供方供应该工程用砖；产品名称：水泥标准砖，规格为240*115*53、单价0.29元/块、30万块；页岩砖，规格为190*190*90、单价0.86元/块、16万块，规格为190*90*90、单价0.60元/块、1.2万块；在协议供货期内如遇市场行情变化时，双方应根据市场价重新商定供货价格；每月一结账，年底付至全部货款的70%，其余货款在2017年十一月前结清；供应时间2016年1月至2017年4月止；供方负责送货到需要工地，按需方指定地点堆码整齐需方签字验收费用供方承担；供需双方按月结算，每次由供方对供货进行统计，交需方进行核对确认，签收小票或结算清单均可单独作为结算依据；供方应按需方要求按时保质保量送货到需方，如需方延期付款视为违约，应承担违约金额百分之十违约金；本合同如有争议，双方友好协商解决，协商不成的向供方所在地法院起诉。合同签订后，闽飞建材厂依约履行了供货义务。2017年1月15日经对账，货物价款为276618元。2017年7月20日经对账，货物价款为44916元。后闽飞建材厂又陆续供货，价款为16180元。被告鼎鑫公司仅支付货物价款20000元，尚欠317714元未付。经多次索款无果，闽飞建材厂诉至法院。审理中，鼎鑫公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。上述事实，有《产品销售合同》、入库明细表、送货单、银行交易明细、当事人的陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告闽飞建材厂提供的《产品销售合同》、入库明细表、送货单，真实有效，本院予以采信。闽飞建材厂与被告鼎鑫公司之间的买卖合同关系依法成立并生效。闽飞建材厂依约履行了供货义务，鼎鑫公司应当按照约定的时间支付价款。鼎鑫公司未及时付清货物价款，系违约行为，应承担违约责任。对闽飞建材厂要求鼎鑫公司支付价款317714元及违约金31771.4元（317714元×10%），本院予以支持。鼎鑫公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告江苏鼎鑫建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京市江宁区闽飞新型建材厂货物价款价款317714元及违约金31771.4元，共计349485.4元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费6542元，财产保全费2370元，合计8912元，由被告鼎鑫公司负担（此款已由原告闽飞建材厂垫付，被告鼎鑫公司在给付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王波峰人民陪审员  沈志平人民陪审员  贾恒民二〇一八年三月二十一日见习书记员  孟晨鸣
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0924民初1180号原告：夏咸群，男，1970年4月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：杨延枝，江苏东界律师事务所律师。被告：房开发，男，1963年7月30日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被告：江苏桃园家饰有限公司，住所地江苏省射阳县陈洋镇桃园村**。法定代表人：戴元军，该公司总经理。本院在审理原告夏咸群与被告房开发、江苏桃园家饰有限公司建筑工程合同纠纷一案过程中，原告夏咸群于2018年3月20日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回本案诉讼。本院认为，夏咸群申请撤回对房开发、江苏桃园家饰有限公司的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许夏咸群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由夏咸群负担。审 判 员  吴 兰二〇一八年三月二十日法官助理  杨晓明书 记 员  崔 宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）黑02行终32号 上诉人（原审被告）齐齐哈尔市国土资源局碾子山分局，住所地碾子山区立交桥南侧。 法定代表人戚工涛，该局局长。 被上诉人（原审原告）赵玉香。 上诉人齐齐哈尔市国土资源局碾子山分局因返还办理土地证款一案，不服齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2012年3月，碾子山恒源酿造厂办理该厂土地使用权权属证，多次到碾子山国土资源分局，办理原碾子山区曙光乡前程村村部的使用权属证，当时时任副局长的曲XX称由他负责办理此事，2012年4月10日原告赵玉香将15万元现金交付给曲XX，并由曲XX打了收条，而且在该收条上已注明：收到赵玉香办理土地使用权款15万元。但时至今日，曲XX不仅没有办理此证，除返还3万元现金外及用于土地评估费0.62万元外，依然有11.38万元未返还原告赵玉香。 原审法院认为，根据（2015）齐刑二终字第54号判决书认定的事实，时任齐齐哈尔市国土资源局碾子山分局副局长曲XX收取赵玉香15万元应视为被告碾子山国土资源分局的行为，被告收款后没有履行协助办理土地变更的职责，亦没有退还所收取费用，实属不作为。现原告要求被告碾子山国土资源分局返还办理土地变更费用11.38万元应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条规定，判决：被告齐齐哈尔市国土资源局碾子山分局于判决书生效后十五日内返还原告11.38万元； 齐齐哈尔市国土资源局碾子山分局上诉称，曲XX虽然是我单位副局长，但为赵玉香办理变更土地使用权证收取赵玉香15万人民币，纯属曲XX与赵玉香之间的个人行为，与我分局没有任何关系。赵玉香办理变更土地使用权手续应到分局土地管理科按照相关法律程序进行办理；赵玉香交给曲XX的15万元没有交到分局或市局账户，曲XX不属于挪用公款。挪用公款必须是从单位的公款中挪用的才能确定为挪用公款罪，而曲XX为赵玉香办理土地使用权变更手续是他们俩个私自达成的协议。按照当时分局职能，办理企业变更手续应由企业自己到市局相关科室办理，国土分局不负责办理此项业务，因此，曲XX为赵玉香办理土地使用权变更手续不在曲XX职权范围。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐刑二终字第54号刑事判决书，挪用数额不包括赵玉香的15万元人民币。 赵玉香辩称，请求驳回上诉，维持原判。理由：曲XX在收取赵玉香11.38万元土地权属变更费时，是上诉人单位的副局长，主持该局全面工作。收取费用后，带领负责办理相关手续工作人员到赵玉香的工作现场告知赵玉香，由他代为将费用交给市国土资源局办证部门，并通知赵玉香与齐齐哈尔市国土资源局认同的土地评估单位联系。因此，曲XX收取这笔费用是履行职权的行为，而不是私人行为。碾子山区人民法院和齐齐哈尔市中级人民法院的判决已经认定曲XX收取赵玉香11.38万元土地权属变更费是挪用公款。 二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是曲XX收取赵玉香土地使用权变更费用是否属于职务行为。（2015）齐刑二终字第54号刑事判决书对曲XX收取赵玉香办理土地使用权变更费的事实认定为挪用公款事实，即曲XX收取赵玉香办理土地使用权变更费系职务行为，应视为齐齐哈尔市国土资源局碾子山分局的行政行为。因齐齐哈尔市国土资源局碾子山分局收取赵玉香费用后，未实际为赵玉香办理土地使用权变更，该费用依法应予退回。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。齐齐哈尔市国土资源局碾子山分局上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人齐齐哈尔市国土资源局碾子山分局负担。 本判决为终审判决。 审判长  王春华 审判员  郭春丽 审判员  陆宝芳 二〇一八年三月十六日 书记员  刘 洋
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初4373号原告邵承青诉被告北京顺晟房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵承青撤诉。案件受理费42元由原告邵承青负担，已交纳。审判员  杨帆二〇一八年三月五日书记员  陈曦
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1082民初3995号 原告：金始泳，男，1975年10月13日出生，韩国籍，现住山东省威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：姜海娜，山东泰祥律师事务所律师。 被告：古伦石业（荣成）有限公司，住所地荣成市荫子镇工业园。 法定代表人：夏宝静，该公司董事长。 原告金始泳与被告古伦石业（荣成）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人姜海娜到庭参加诉讼，被告古伦石业（荣成）有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金始泳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资176000元；2、判令被告支付原告经济补偿金18000元。事实和理由：2016年4月20日，原、被告签订书面劳动合同，合同期限为2016年4月20日至2017年4月19日，月工资为18000元。原告多次要求被告办理《外国人就业证》，被告迟迟不予办理。截止2017年4月19日，被告仅支付原告工资40000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告古伦石业（荣成）有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月16日，原告到被告处工作。2016年4月20日，原、被告签订书面劳动合同一份，约定合同期限自2016年4月20日起至2017年4月19日止，担任总务部长，月工资为18000元。原告在被告处工作至2017年4月19日，未取得《中华人民共和国外国人就业许可证书》。2017年6月26日，原告申诉至荣成市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认原、被告之间存在劳动关系，并要求被告支付工资176000元、经济补偿18000元。2017年6月28日，仲裁委作出荣劳人仲案字[2017]第203号仲裁决定书，以原告系韩国籍，未按照《外国人在中国就业管理规定》的要求取得中华人民共和国外国人就业证，不具有在中国就业的劳动者主体资格为由不予受理。原告不服该决定，遂诉至本院。 庭审中，原告为证实其在被告处工作的事实及工资支付情况，申请证人郑某出庭作证。证人郑某出庭作证称，他是2016年4月11日到古伦石业（荣成）有限公司上班，担任设备部部长，金始泳是2016年4月16日到公司上班，担任后勤部部长，他们都是2016年4月20日签订的劳动合同，金始泳月工资18000元。当时公司正在筹建，总经理说每月先给金始泳5000元，余款等公司稳定后补发，金始泳领了三四个月，因为拖欠工资问题，金始泳于2017年四五月份辞职，朴汉奎给了金始泳20000元。原告认可共收到被告支付报酬40000元。 另查，古伦石业（荣成）有限公司于2016年4月8日成立，法定代表人是李相福，经营范围石材加工与销售。2016年8月17日，法定代表人变更为朴汉奎。2017年7月10日，被告公司监事由金始泳（证件号码M77335099）变更为徐民喆。2017年12月15日，法定代表人变更为夏宝静。 本院认为，《外国人在中国就业管理规定》第三条规定“本规定适用于在中国境内就业的外国人和聘用外国人的用人单位”；第五条规定：“用人单位聘用外国人须为该外国人申请就业许可，经获准并取得《中华人民共和国外国人就业许可证》后方可聘用。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十四条第一款规定：“外国人、无国籍人未依法取得就业证件即与中国境内的用人单位签订劳动合同，当事人请求确认与用人单位存在劳动关系的，人民法院不予支持。”根据上述规定，我国实行外国人在中国境内就业的行政许可管理制度，只有办理相关手续，并依法取得就业证件的外国人才能与中国境内的用人单位建立合法的劳动关系。本案中，原告未取得就业证件，不具备法律规定的劳动者主体资格，双方形成的是劳务关系而非劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十八条的规定，原告自2016年4月20日至2017年4月19日为被告提供了劳动，被告应按合同约定向原告支付报酬216000元，扣除被告已支付报酬40000元，原告主张被告应支付报酬176000元，本院予以支持。 关于被告应否支付原告经济补偿的问题。因原、被告双方形成的是劳务关系而非劳动关系，故原告要求被告支付经济补偿的请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告古伦石业（荣成）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金始泳报酬176000元。 二、驳回原告金始泳要求被告古伦石业（荣成）有限公司支付经济补偿的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告古伦石业（荣成）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  常晓庆 人民陪审员  夏雪明 人民陪审员  于洪成 二０一八年三月二十一日 书 记 员  张俸稼
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0108执1645号 中粮集团有限公司、郫县润拓酒水经营部： 申请执行人中粮集团有限公司与被执行人郫县润拓酒水经营部侵害商标权纠纷一案，原审案号（2016）浙0108民初5565号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一八年三月十九日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：马纯海联系电话：0571-8653****
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执3059号本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被执行人江雪琴为电信服务合同纠纷一案中，经查，被执行人江雪琴具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将江雪琴纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执恢17号申请执行人栾婷，女，1983年4月8日出生，汉族，教师，住佳木斯市东风区兴电社区。委托代理人栾忠先（申请执行人父亲），男，1954年9月28日出生，汉族，佳木斯发电厂职工，住佳木斯市东风区兴电社区。被执行佳木斯兴盛房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区长安路东段。法定代表人孙凤山，男，董事长。申请执行人栾婷与被执行人佳木斯兴盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，恢复执行过程中，申请执行人栾婷自愿接收其购买的福地名苑小区房屋用以抵顶（2012）东民初字第155号民事判决书所确认的全部义务，并申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 张绍媛审判员 周佳骥二〇一八年三月十日书记员 方宝彬
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1024民初175号原告：刘文涛，男，汉族，1983年3月20日出生，住鄢陵县。委托代理人：葛栓峰，男，汉族，1982年1月8日出生，住鄢陵县。委托代理人：吕春晓，女，汉族，1986年3月10日出生，住鄢陵县。被告：鄢陵中凯置业有限公司。住所地：鄢陵县南关街鄢陶路棉油厂南路西。法定代表人：王淮亮。委托代理人：王洋，男，汉族，1988年4月15日出生，住漯河市郾城区。该公司职工。原告刘文涛与被告鄢陵中凯置业有限公司违约金纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文涛的委托代理人葛栓峰、吕春晓、被告鄢陵中凯置业有限公司委托代理人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2016年10月30日至2017年11月10日逾期交房违约金18769.50元（之后至实际交房之日的违约金另行起诉）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：签订合同时，被告公司法人代表为：程伟峰，现法人变更为赵剑武。2015年3月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于德盛祥和花园小区6栋东单元5层505号房，房屋总价款417100元人民币。双方约定交房期限为2016年12月30日前，如逾期交房，被告应按日向原告支付全部价款万分之一点二的违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款，但是被告却至今没有交付房屋给原告，且被告没有以任何形式通知原告，不能按约定日期交房。综上所述，被告的行为已经构成逾期交房，原告有权要求赔偿，因此，原告根据我国《民事诉讼法》第119条之规定，原告特起诉，请求人民法院依法裁决。被告委托代理人辩称，延期交房之前定的是2016年10月份，后来因为其他原因不是我们单方面的原因造成延期交房。本院经审理查明，2015年3月12日原告刘文涛与被告鄢陵中凯置业有限公司签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的商品房，该房价总价款为417100元，约定出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房。原、被告签订的商品房买卖合同明确约定除不可抗力外，出卖人逾期交付房屋，买受人有权要求出卖人继续履行合同，并有权要求出卖人向买受人按日计算房屋总价款万分之一点二的违约金。合同约定交房日期到期后，被告至今未将房屋交付给原告。截止到2017年11月10日，被告鄢陵中凯置业有限公司逾期交房共计375日。本院认为，原告刘文涛与被告鄢陵中凯置业有限公司签订商品房买卖合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，原、被告均应全面履行该合同。现被告鄢陵中凯置业有限公司逾期交房且没有提供充分的理由证明逾期交房属于不可抗力的情形，被告鄢陵中凯置业有限公司已构成违约，原告请求被告自2016年10月30日起至2017年11月10日之间按房价总款支付日万分之一点二违约金18769.50元（417100元×1.2?×375天）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告鄢陵中凯置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告刘文涛违约金18769.50元。案件受理费269元，减半收取135元，由被告鄢陵中凯置业有限公司负担（先由原告刘文涛垫付，待申请执行时一并申请执行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 徐 君二〇一八年三月十九日书记员 周春锋
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0152民初1054号原告:代世云农村土地承包经营户。农户代表：代世云，男，1962年3月23日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：桂宝来，重庆渝潼律师事务所律师，由潼南区司法局法律援助中心指派。被告：重庆鸿信森农业发展有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处五经坝**，统一社会信用代码915002235634553345Ｗ。法定代表人：杜方武，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟毅，男,该公司副总经理。原告代世云农村土地承包经营户与被告重庆鸿信森农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告代世云农村土地承包经营户委托代理人桂宝来到庭参加诉讼，被告重庆鸿信森农业发展有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代世云农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年度土地租金2253.58元；2.判令被告向原告支付违约金676元；3.判令被告向原告支付土地复耕费2253.58元。事实与理由：原、被告分别于2010年12月7日与2011年11月14日签订《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》，约定了如下主要内容：原告向被告出租承包地3.37亩，被告应于2017年2月10日前向原告支付租金2253.58元；若一方违约，违约方应向守约方给付违约金，违约金按当年租金的30%计算；若合同到期，可由原告自行组织复耕，被告以当年应付租金为标准向原告给付复耕费，也可由被告复耕达到原告要求后将租地交还原告。后因被告经营困难等原因，至今未给付原告2017年度承包地租金。2017年11月22日，原、被告协商解除了双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，现双方亦同意由原告自行复耕相应承包地，但就租金、违约金及复耕费的给付未能达成一致意见，经多次协商未果，故向法院起诉，请求如诉称。被告重庆鸿信森农业发展有限公司书面答辩称，被告租用原告承包地3.37亩属实，应向原告支付2017年度租金2253.58元而未支付属实。自2014年起，柏梓镇安堂村村委会及村民代表大会同意我公司在每年的6月1日至10月底期间分批支付当年的租金。后原、被告于2017年11月22日协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》属实，亦同意原告自行复耕。原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》后，被告投入大量资金进行了道路等基础建设，既便利了当地农户，亦提升了土地利用价值，所以原告不应当主张复耕费、违约金。即使原告主张违约金、复耕费理由成立，但因包括原告的承包地在内的由被告租用的土地上尚有价值约7，983，415.87元的存货资产、价值295，600元的专用电力设施及价值8，000，000元的活动板房、机械等财产，其愿意用相应财产抵扣相应租金、违约金及复耕费。本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》合法有效，原、被告均应全面履行约定的义务。因被告未在约定期间内向原告支付2017年度租金，其已构成违约，除了应向原告支付所欠租金2253.58元外，还应当按约定向原告支付违约金676元（2253.58元×30%）。原、被告协议解除《农村土地承包经营权出租合同》符合法律的相关规定，本院予以支持。合同解除后，依据原、被告相应约定，被告应当承担土地复耕义务，因无证据证实被告主张的在其租用的土地上现存财产的具体价值，故其以相应财产抵扣相应租金等费用的意见本案本院不予评判。现土地由原告自行复耕，故被告应当依据原、被告约定即按2017年度土地租金2253.58元的标准向原告支付复耕费。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆鸿信森农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告代世云农村土地承包经营户2017年度土地租金2253.58元、违约金676元、复耕费2253.58元，共计5183.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆鸿信森农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李文二〇一八年三月三十日书记员  周川