wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1250号原告：王某3，男，1937年3月6日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张向龙，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂京祥，天津击水律师事务所律师。被告：王某1，女，17岁，汉族，住天津市东丽区。法定代理人：王某4，女，48岁，汉族，住天津市东丽区。被告：王某2，女，4岁，汉族，户籍地山东省烟台市芝罘区。法定代理人：吴某，女，1971年8月7日出生，汉族，户籍地山东省烟台市芝罘区。原告王某3与被告王某1、被告王某2继承纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告王某3向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被继承人王林名下的两套房产即坐落于红桥区和苑尚和园11号楼1604号房产和坐落于西青区中北镇假日风景16号楼1102号房产由原告继承；2.请求贵院依法分割王林名下财产，以法院最终查清数额为准；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王某3系被继承人王林的父亲，被告王某1和王新怡系被继承人王林的女儿。除原被告外，王林无其他第一顺序继承人。被继承人王林于2018年1月11日病逝。被继承人生前留有遗嘱，写明坐落于红桥区和苑尚和园11号楼1604号房产和坐落于西青区中北镇假日风景16号楼1102号房产由原告王某3继承。另其还留有其他遗产，如车牌照号为津Ｈ×××**迈腾小轿车一辆以及银行存款若干。因各方对遗产继承无法达成一致，致使一直未予分割，故而成讼。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告诉状载明“王某1”系被继承人王林之女，根据原告提供相关信息本院无法核实被告“王某1”身份，原告的起诉不符合上述条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某3的起诉。案件受理费20640元，全额退还原告王某3。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵璐二〇一八年三月二十三日法官助理刘晶书记员徐冬雪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103财保238号申请人黄小蓉，女，汉族，1972年4月18日出生，住重庆市渝中区。被申请人吴忧，男，汉族，1983年4月26日出生，住重庆市巴**。被申请人杨薇薇，女，汉族，1986年12月9日出生，住重庆市巴**。申请人黄小蓉与被申请人吴忧、杨薇薇借款合同纠纷一案，申请人黄小蓉于2018年3月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人吴忧、杨薇薇价值2000000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人黄小蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人黄小蓉提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人黄小蓉缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王庆二〇一八年三月一日法官助理崔益铭书记员王露
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初3380号原告广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇。法定代表人金乐亲，公司总经理。委托代理人何子豪、林婷兰，广东华然律师事务所律师。被告深圳市兴美和通信有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。法定代表人徐春生。委托代理人黄剑明、黄远明，公司员工。原告广东欧珀移动通信有限公司与被告深圳市兴美和通信有限公司侵害商标权纠纷一案，原告诉请判令：一、被告立即停止侵犯原告第10535258号“”注册商标专用权的行为；二、被告赔偿原告经济损失人民币50,000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；三、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况被告辩称，一、已将此类产品下架退货处理；二、无法识别此类产品的真伪；三、未造成人身及经济损失，不应赔偿巨额款项。一、商标权的注册号：第10535258号；注册人：原告；类别：第9类；标识具体内容：“”；注册有效期：2013年9月14日至2023年9月13日；核定商品范围：移动充电电源、手机适配器、头戴耳机、耳塞机等。二、被告销售被诉侵权商品的具体情况：(2017)深证字第186633号《公证书》记载，2017年12月15日，原告委托代理人在深圳市深圳公证处公证人员的见证下在位深圳市宝安区××街道固××路路的“美和通信”商铺购买标有“”标识的电源适配器一个，并取得POS签购单一张。三、被诉侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被诉侵权商品属于注册商标核定的商品范围。四、被诉侵权商标与注册商标的比对意见：被诉侵权商品使用的标识与原告的注册商标相比，构成实质性相同。五、被诉侵权商品的真伪情况：并非原告生产或授权生产的产品。六、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：原告未举证。七、合理支出的项目及金额：原告主张公证费人民币1,000元。判决结果本院认为，原告依法享有第10535258号“”注册商标的专用权，在注册有效期内商标权利人的合法权利受法律保护。被告的销售行为侵犯了原告的注册商标专用权，且被告提供的送货单未能形成完整的证据链条证明其所售商品的合法来源，故被告依法应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额。由于原告未提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告侵权所获利益的情况，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）人民币25,000元。原告所主张赔偿数额过高，本院不予全额支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市兴美和通信有限公司立即停止侵犯原告广东欧珀移动通信有限公司第10535258号“”注册商标专用权的行为；二、被告深圳市兴美和通信有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东欧珀移动通信有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币25,000元；三、驳回原告广东欧珀移动通信有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元，由被告深圳市兴美和通信有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 庄人民陪审员  刘美丽人民陪审员  高志军二〇一八年三月二十七日书 记 员  李思淇书 记 员  苟 丹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国商标法》第五十六条注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执1667号 申请执行人:平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。 负责人：吴昌军。 被执行人：蓝铮，男，汉族，1984年5月18日出生，住广东省紫金县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人蓝铮金融借款合同纠纷一案。根据广东省惠州市中级人民法院于二0一八年三月二十八日作出的惠中法（2018）39号明传《关于跨县（区）调配执行案件的通知》，本案应指定由惠州市龙门县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 移送（2018）粤1302执1667号案件至惠州市龙门县人民法院执行。 终结（2018）粤1302执1667号案件中对被执行人蓝铮的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员 卜 健 二〇一八年三月二十九日 执行员 黄小微 书记员 祝 帅
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0281民初116号原告：卢洁萍，女，1962年9月9日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：熊和清，湖北维佳律师事务所律师。被告：左泽华，男，1987年4月10日出生，汉族，住大冶市。被告：刘青云，女，1986年11月25日出生，汉族，住大冶市。原告卢洁萍与被告左泽华、刘青云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年2月12日向本院申请撤回对被告刘青云的起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回对被告刘青云的起诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢洁萍撤回对被告刘青云的起诉。审判员  罗景昊二○二○一八年三月二十日书记员  陈双双
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执恢431号 申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行 被执行人丁慧 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行与被执行人丁慧案由信用卡纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0626民初88号原告：田昌平，男，汉族，19766年10月30日出生，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：杨照述，云南意衡（绥江）律师事务所律师。一般授权。被告：绥江县富均煤业有限责任公司，统一社会信用代码：91530626329308369Q。地址：云南省昭通市绥江县中城镇兴汶路A9-5-7号楼702室。法定代表人：涂丽亚。本院在审理原告田昌平与被告绥江县富均煤业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告田昌平以已与被告绥江县富均煤业有限责任公司自行协商为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告田昌平自愿向本院申请撤诉，是对自己享有诉讼权利的处分，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田昌平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告田昌平负担。审判员  黄少涛二〇一八年三月六日书记员  朱志颖
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘02行初125号 原告黄海军，男，1975年2月15日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县， 委托代理人文利华，湖南湘鼎律师事务所律师，代理权限为 被告株洲市荷塘区人民政府，住所地株洲市荷塘区新华东路**。 法定代表人王利波，区长。 委托代理人汪宏辉，女，汉族，1983年6月14日出生，住湖南省株洲市天元区，系株洲市国有土地上房屋征收处荷塘中心工作人员。代理权限为特别授权。 委托代理人熊曙，湖南新森律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告黄海军诉被告株洲市荷塘区人民政府（以下简称荷塘区政府）征收补偿安置方案一案，本院于2018年3月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称：2017年9月13日，被告荷塘区政府公布拟定的《红旗广场西南片区棚户区一期国有土地上房屋征收补偿安置方案（征求意见稿）》，征求被征收人意见。2017年10月10日，被征收人对补偿安置方案提出书面意见。2017年10月15日，被告公布征求意见及修改情况，但被告并未采纳被征收人提出的意见。2017年10月份，被告发布正式的《红旗广场西南片区棚户区一期国有土地上房屋征收补偿安置方案》。原告认为被告拟定的补偿安置方案违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《株洲市人民政府办公室关于印发加快推进棚户区改造若干意见的通知》（株政办发〔2010〕13号）、《关于推进城市和国有工矿棚户区改造工作的指导意见》（建保〔2009〕295号）、《国务院关于加快棚户区改造工作的意见》（国发〔2013〕25号）、《国务院关于进一步加快棚户区改造工作的通知》（国办发〔2014〕36号）的规定，故诉至法院。 诉讼请求：1.判决确认被告荷塘区政府作出的《红旗广场西南片区棚户区一期国有土地上房屋征收补偿安置方案》违法，并予以撤销；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：房屋征收补偿安置方案是荷塘区政府作出征收决定的附件，在原告黄海军等11人在本诉讼之前已经就征收决定提起了行政诉讼，根据一事不再理的原则，本案不属于行政诉讼受案范围，请求依法驳回裁定。 本院查明，2017年9月13日，被告荷塘区政府公布拟定的《红旗广场西南片区棚户区一期国有土地上房屋征收补偿安置方案（征求意见稿）》，征求被征收人意见。2017年10月10日，被征收人对补偿安置方案提出书面意见。2017年10月14日，被告公布征求意见及修改情况。2017年10月15日，被告株洲市荷塘区人民政府作出《国有土地上房屋征收决定》（株荷征决字[2017]7号），《红旗广场西南片区棚户区一期国有土地上房屋征收补偿安置方案》系该征收决定的附件。原告黄海军已经就被告作出的该征收决定提起行政诉讼。 本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）第十三条第一款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”由此，征收补偿方案不仅是房屋征收决定的一个组成部分，其制定也是市、县级人民政府作出并发布房屋征收决定的前置行为，是一个过程性行政行为，征收补偿方案对外不产生独立的法律后果。房屋征收补偿方案与房屋征收决定不可分离，行政相对人不能就房屋征收补偿方案单独提起行政诉讼，只能在房屋征收决定行政诉讼中，由法院在审查征收决定时进行全面审查。原告黄海军已就征收决定提起诉讼，现又对补偿安置方案提起诉讼，属于重复起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告黄海军的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长  刘君瑜 审判员  罗颖红 审判员  梁小平 二〇一八年三月二十九日 法官助理张君 书记员吴倩 附：本裁定适用的相关法律依据 最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初880号原告：朱小弟，男，汉族，1962年5月4日出生，住嘉善县。被告：包伟明，男，汉族，1966年5月24日出生，住嘉善县。原告朱小弟与被告包伟明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告朱小弟于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱小弟撤诉。本案受理费2250元，减半收取1125元，由原告朱小弟负担。审判员  江万景二〇一八年三月二十八日法官助理安锐书记员汪盼
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初575号原告：赵国英，女，1975年8月2日出生，汉族，现住河北省邢台市桥**。委托诉讼代理人：刘岩伟，河北英汇律师事务所律师。被告：赵君威，男，1969年12月1日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被告：董淑晨，女，1974年1月4日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被告：杨国东，男，1977年8月23日出生，汉族，现住石家庄市桥**。原告赵国英与被告赵君威、被告董淑晨、被告杨国东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国英委托诉讼代理人，被告赵君威、被告董淑晨、被告杨国东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明案件事实一、原告诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款67400元及利息13400元，共计80800元；2、依法判令三被告给付自2017年11月13日到还款日止按同期银行利率4倍计算的利息，暂计9000元。事实及理由：2016年6月被告赵君威以公司投资为由向原告借款，约定借期5个月，利息为月息2分。双方达成口头协议后原告按照被告赵君威要求，分三次，分别向被告赵君威账户转款13400元、董淑晨账户转款27000元、杨国栋账户转款27000元，共计67400元。借款到期后原告多次找三被告索要欠款，但三被告均找各种理由推脱，为维护原告合法权益，现诉至法院。二、原告提供证据如下：原告名下华夏银行石家庄新华路支行银行交易明细，证明原告向三被告转款的事实。三、被告赵君威答辩称：2016年11月6日原告通过董丽敏介绍找到我，想加入我参加的一个理财项目挣点钱。因为杨国东有银行U盾，可以网上转账，故为了给原告注册理财账户，我将杨国东名下农业银行卡（62×××60）提供给原告。原告于同日将27000元打入该账户，后当天就转入了为原告新注册的理财账户。且，原告为注册理财账户提供了自己的身份证号、中国农业银行账户、QQ号、QQ邮箱、通讯地址等信息。2016年11月12日，原告又找到我，想再注册一个2.7万元的理财账户。我让原告将2.7万元转入我妻子董淑晨的工商银行卡（62×××88），这笔钱同样在当天又转入了为原告新注册的理财账户。2016年11月19日，原告再次要求注册新的理财账户，同日，原告向我名下账户转账1万元，支付宝转账3400元，加上前两次账户的收益又注册了新的2.7万元的理财账户。综上所述，原告与三被告之间并无借贷事实，所有的钱都是为原告注册理财账户使用。四、被告赵君威提供证据如下：1、被告赵君威名下银行卡账户详单，证明原告转给被告赵君威的钱，被告赵君威于同日通过网上支付的方式转出；2、被告赵君威与案外人董丽敏的录音，证明原告经董丽敏介绍，通过被告赵君威购买理财产品；3、被告赵君威为原告赵国英注册理财账户的网页截图，证明被告为原告注册理财账户的事实；4、被告赵君威与原告赵国英微信聊天记录，证明原告曾委托被告投资理财项目。五、被告董淑晨答辩称：2016年11月6日，被告赵君威说一会儿李慧娟、杨国东要到我们家共同为原告赵国英注册一个理财账户。赵君威将赵国英的信息告诉我后，由我提供相关资料，通过使用被告杨国东的卡进行转账，案外人李慧娟为赵国英注册了第一个理财账户。后来原告又想注册第二个理财账户，这次使用的是我的卡进行的转账。2016年11月19日，赵君威又说要为赵国英注册第三个账户。这次用赵国英转来的1.34万元加上之前两个账户的收益，再次由案外人李慧娟为原告赵国英注册了第三个理财账户。上述情况都有银行流水予以证明，我没有见过赵国英本人，注册是李慧娟完成的。六、被告董淑晨提供证据如下：被告董淑晨名下银行卡账户详单，证明原告转给被告董淑晨的钱，被告董淑晨于同日通过网上支付的方式转出。七、被告杨国东答辩称：2016年11月6日上午，被告赵君威说需要我的银行U盾进行网上转账。因为我和被告赵君威是朋友，所以我将农业银行卡号告诉赵君威，随后收到6笔转账共计2.7万元，然后赵君威让我去他家，并在其家中见到董淑晨，之后我没有在现场，出去了一会儿。后来赵君威、董淑晨让我进去输入密码，2.7万元又从我的卡中转出了，我没有占有原告赵国英的钱。八、被告杨国东提交证据如下：被告杨国东名下银行卡账户详单，证明原告转给被告杨国东的钱，被告杨国东于同日通过网上支付的方式转出。本院裁判结果及理由本院认为，原告称其向被告赵君威借款，但原告仅提供转账记录无法证明原告与被告赵君威间形成过借贷合意。另，原告称是为了挣利息所以才向被告赵君威借款，但在被告赵君威第一次借款未支付利息时，原告仍旧向被告赵君威借款的事实与常理不符。被告赵君威称原告所诉借款，实际是为原告注册理财账户的款项。三被告答辩意见相互印证，并有被告赵君威和原告赵国英的微信聊天记录、银行流水、注册理财账户后的网上截图和被告赵君威与案外人董丽敏的录音记录证明，本案予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案中，原告转账给三被告的款项是委托被告赵君威进行投资，原告与三被告之间并无借款事实。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：驳回原告赵国英的诉讼请求。本案受理费2046元，因适用简易程序减半收取1023元，由原告赵国英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2046元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  刘国珑二〇一八年三月二十六日书记员  王 上
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民初156号 原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：邹建华，该协会总干事。 委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。 被告：台州开歌之星娱乐有限公司路桥分公司，住，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场**商业**/div> 经营者：梁卉卉。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州开歌之星娱乐有限公司路桥分公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  袁晓贞 审 判 员  吴立信 人民陪审员  王玲丽 二〇一八年三月二十三日 代书 记员  王迎腾
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初5316号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告向元庆，男，1992年2月23日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告向元庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告向元庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,671.54元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币86,671.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年三月二十三日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初6825号原告：方沈，男，1982年10月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：张春雷，男，1970年1月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在审理原告方沈与被告张春雷保证合同纠纷一案中，因原告方沈未到庭参加诉讼。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告方沈负担。审 判 长  张莉莉人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  王畅国二〇一八年三月六日书 记 员  印丹妮附：本判决依据的法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1124执117号之一 申请执行人:葛植阳,男,1977年5月出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人:滁州同泰亿文化旅游发展有限公司。 法定代表人：叶开永。 本院执行申请执行人葛植阳与被执行人滁州同泰亿文化旅游发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，滁州同泰亿文化旅游发展有限公司履行了给付义务，申请执行人向本院递交了撤销对被执行人的执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初288号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 班 浩 二〇一八年三月十二日 书记员 徐殿萍
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执1331号本院在执行申请执行人王杰民与被执行人丁静远为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁静远具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将丁静远纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
济源市人民法院结 案 通 知 书(2017)豫9001执2369号济源市公安局交通管理支队直属大队（申请执行人）、李亚俊（被执行人）：济源市公安局交通管理支队直属大队与李亚俊行政非诉执行纠纷一案，申请执行标的400元。经本院立案执行，已全部执行到位，此案了结。至此，济源市公安局交通管理支队直属大队向本院申请执行的（2017）豫9001行审17号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月二十七日
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0602民初143号原告：朱太明，男，1958年7月7日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：胡志仁，江西鹰翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，江西鹰翔律师事务所律师。被告：刘鹏，男，1974年1月2日出生，汉族，住上饶市信州区。被告：张胜映，女，1983年4月5日出生，汉族，住上饶市信州区。原告朱太明与被告刘鹏、张胜映（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告朱太明诉称，原、被告系朋友。2014年11月28日，二被告因购房需资金周转向原告朱太明借款500000元，并向原告朱太明出具借条一张。借条约定了借款500000元，月利率4%，2015年2月28日前连本带息一次性还清，因本借款发生纠纷由原告朱太明所在地法院即鹰潭市月湖区人民法院管辖。借条出具后，原告朱太明先后通过现金及银行汇款等形式给付二被告款项500000元。2015年8月28日，二被告支付利息100000元。2017年6月8日被告刘鹏向原告朱太明出具承诺书一份，承诺在2017年12月31日前归还原告截止2017年5月31日所欠本金500000及利息470000元，及2017年6月1日后以500000元为本金按月利率4%计算的利息；同时注明因本承诺发生纠纷，由原告朱太明住所地法院即鹰潭市月湖区人民法院管辖。因还款期限已届满，二被告无力偿还原告朱太明的借款本金及利息，故原告朱太明诉至法院，要求二被告偿还借款本金500000元，支付利息470000元，2017年6月1日之后的利息以500000元为本金，按月利率2%计算至二被告全部归还借款止；并承担案件受理费。被告刘鹏在答辩期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告刘鹏近几年长期居住在户籍地××××区大井头******，工作地及借款使用地亦均在江西省上饶市。故本案的管辖法院应为江西省上饶市信州区人民法院，鹰潭市月湖区人民法院对本案不具有管辖权，为此，请求依法裁定将本案移送至江西省上饶市信州区人民法院审理。本院经审查认为，二被告向原告朱太明出具的借条及被告刘鹏向原告朱太明出具的承诺书中均明确约定了，双方因借款发生纠纷由原告朱太明所在地法院即鹰潭市月湖区人民法院管辖。上述约定系原、被告的真实意思表示，且不违反级别管辖、专属管辖的规定，对原、被告均具有约束力，因此本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告刘鹏对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 员  李丽琴二〇一八年三月九日代理书记员  李 琪附：与本案有关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初954号原告：济宁远通汽车贸易有限公司，住所地济宁市任城区太白东路江苏大厦**。法定代表人：曾兵，总经理。委托诉讼代理人：李彦燕，山东源诚（济宁）律师事务所律师。被告：屈元青，男，1991年2月2日出生，汉族，住梁山县。被告：闫芹芹，女，1990年9月30日出生，汉族，住梁山省。原告济宁远通汽车贸易有限公司（以下简称远通汽贸公司）与被告屈元青、闫芹芹追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远通汽贸公司的委托诉讼代理人李彦燕到庭参加诉讼。被告屈元青、闫芹芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远通汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告屈元青、闫芹芹偿还原告垫付款28780元及违约金（违约金自垫款之日起按垫付款的日千分之二计算至清偿之日）；2、判令被告屈元青、闫芹芹支付原告为实现债权而支付的律师费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告屈元青与工商银行济宁任城支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定屈元青购买起亚牌汽车，总价9.8万元。被告屈元青支付首付款2.3万元，剩余购车款通过其在工商银行济宁任城支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付。原告为被告屈元青提供了连带责任保证担保和保证金质押担保。贷款办理后，被告屈元青多次逾期不支付银行借款，原告作为保证人为其垫付了借款本金及利息，经原告多次催要，被告屈元青、闫芹芹仍未偿还。被告屈元青、闫芹芹未向本院陈述答辩意见。原告远通汽贸公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、屈元青、闫芹芹身份证、结婚证、户口本复印件，证明屈元青、闫芹芹主体资格，二者系夫妻。2、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，证明屈元青与工商银行济宁任城支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，屈元青购买汽车付首付款2.3万元，剩余购车款屈元青申请通过其在工商银行济宁任城支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为7.5万元。3、抵押合同，证明屈元青与工商银行济宁任城支行签订了《抵押合同》屈元青为信用卡购车分期付款业务设定抵押担保。4、机动车行驶证、机动车登记证书复印件，证明屈元青购买的起亚牌汽车号牌为鲁Ｈ×××**，2016年12月7日办理抵押登记，抵押权人为工商银行济宁任城支行。5、购车专项分期付款担保合同、担保承诺函，证明原告与工商银行济宁任城支行签订了《购车专项分期付款担保合同》并出具《担保承诺函》，原告为屈元青提供连带责任保证担保和保证金质押担保。6、委托担保服务合同，证明屈元青、闫芹芹与原告签订了《委托担保服务合同》及附件，约定原告为屈元青、闫芹芹提供汽车借款担保服务。违约金为代偿借款本息总额的日千分之二。屈元青、闫芹芹应承担原告为实现债权所产生的全部费用。屈元青作为承诺人自愿向原告支付代偿借款本息总额每日2‰的违约金，岳爱华愿意共同偿还债务。7、中国工商银行特种转账凭证9份，证明事项济宁远通汽车贸易有限公司为屈元青垫款情况：2017年5月9日，垫款1000元；2017年5月31日，垫款580元；2017年6月30日，垫款2500元；2017年8月30日，垫款2000元；2017年9月30日，垫款2500元；2017年10月31日，垫款2600元；2017年11月30日，垫款2600元；2017年12月31日，垫款2500元；2018年3月5日，垫款5000元；总计21280元。8、委托代理合同、发票、电子回单各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费1500元。经审核，本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，其证明效力，本院均予采信。被告屈元青、闫芹芹均未提交证据。本案查明事实与原告的陈述及举证证明的事实一致。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。因被告屈元青、闫芹芹未按合同约定期限偿还借款，致使原告远通汽贸公司向中国工商银行股份有限公司济宁任城支行履行垫付义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告远通汽贸公司向被告屈元青、闫芹芹追偿垫付款项，证据充分，符合法律规定及《委托担保服务合同》的约定。原告要求屈元青、闫芹芹偿还垫付款28780元，至开庭之日，原告为被告屈元青、闫芹芹垫付21280元，原告诉求合理部分，本院依法予以支持。同时，原告要求被告屈元青、闫芹芹支付违约金（自垫款之日起按垫付款的日千分之二计算至清偿之日），其计算标准约定过高，依法应予以核减。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张的违约金，自原告垫付之日起至垫付款实际清偿之日止以年利率24%计算。原告为实现本案债权已实际支出律师代理费1500元，且属于《委托担保服务合同》约定的承担范围，原告主张被告屈元青、闫芹芹承担该费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈元青、闫芹芹于本判决生效之日起五日内偿付原告济宁远通汽车贸易有限公司垫付款本金21280元，并向原告支付自垫付之日起至垫付款实际清偿之日止的违约金（按年利率24%计算，原告垫付日期及垫付款金额分别为：2017年5月9日，垫款1000元；2017年5月31日，垫款580元；2017年6月30日，垫款2500元；2017年8月30日，垫款2000元；2017年9月30日，垫款2500元；2017年10月31日，垫款2600元；2017年11月30日，垫款2600元；2017年12月31日，垫款2500元；2018年3月5日，垫款5000元）；二、被告屈元青、闫芹芹于本判决生效之日起五日内支付原告济宁远通汽车贸易有限公司实现债权的费用1500元；三、驳回原告济宁远通汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由原告济宁远通汽车贸易有限公司负担113元，由被告屈元青、闫芹芹负担166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  白雪二〇一八年三月二十九日书记员  张月
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0681执2567号申请执行人张振新，男，1986年4月25日出生，满族，无业，现住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人辽宁晟达钢结构有限公司。住所地东港市新兴区鲲鹏街********。法定代表人孙成宽，该公司总经理。申请人张振新与被执行人辽宁晟达钢结构有限公司劳动报酬争议纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月12日作出东劳人仲字2018332号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人张振新于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行,并向被执行人发出执行通知书及财产报告令。根据仲裁裁决书确定，被执行人辽宁晟达钢结构有限公司应给付申请人张振新工资600元。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、证券、互联网银行、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制法定代表人高消费。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行财产线索时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋远利二〇一九年三月八日书记员  邓晓飞
结 案 通 知 书 申请执行人胡瑶华依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第01940号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王星伟、杜汉萍民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2018）浙0783执恢1070号案已于2018年3月22日履行5520元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一八年三月二十六日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1102民初262号 原告：唐基申，男，1951年4月6日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：唐高贤，男，1946年10月26日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：陈宙妹，女，1948年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。 原告唐基申与被告唐高贤、陈宙妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年1月29日、2018年3月15日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了第一次庭审，原告唐基申到庭参加了第二次庭审，被告唐高贤、陈宙妹经本院传票传唤，未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告唐基申向本院提出诉讼请求：1.判决被告唐高贤偿还原告借款435000元及利息43500元（利息暂从2017年8月21日计算至2018年1月21日止，后续利息计算至本金还清为止）；2、由被告陈宙妹承担连带偿还责任；3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告唐高贤在广西玉林市承建了“奥丰国际广场”的土建工程，因此需要大量的资金，于是在2017年8月21日向原告借了现金435000元，写了借条画了押，并约定按月利率2%计算利息，半年结数付清利息。原、被告之间的借款协议合法有效，双方应当诚实信用地履行借款协议，现被告唐高贤无正当理由拒绝归还借款，且二被告之间为夫妻关系，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告唐高贤、陈宙妹辩称，双方之间的借款关系由来已久，被告已经向原告及原告儿子唐健钧按照3分的利息标准偿还了1150000元，后面所出具的借条是连本带利累计计算下来的。 本院经审理认定事实如下：原告唐基申与被告唐高贤原均为教师，被告唐高贤与被告陈宙妹系夫妻关系。被告唐高贤因在广西承包工程缺少资金，而向原告借款，双方之间经济往来较为频繁，2012年10月28日经过结算后确定被告尚欠原告借款237889元，并约定借款利息按照月息3分的标准计算。此后双方又多次进行了结算，2017年8月21日，被告唐高贤向原告出具了最终的借条，借条内容为：“今借到唐基申人民币肆拾叁万伍仟元整（435000元），所借是实，月息2%，半年结息，此据，借款人唐高贤”。尔后，经原告多次催收，被告唐高贤未再支付借款本息，原告遂诉至本院，酿成本案纠纷。 另查明，2018年1月29日在双方当事人调解过程中，被告陈宙妹在借条上补签了名字。本案在庭审过程中，被告唐高贤陈述其共向原告及原告之子唐健钧（关于唐健钧的借款已另行起诉）偿还了1150000元，但原告只认可被告唐高贤已偿还了820000元利息（其中偿还原告10000元利息，偿还唐健钧810000元利息）。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告唐高贤提出已向原告及原告之子唐健钧（关于唐健钧的借款已另行起诉）偿还了1150000元的抗辩意见，但并未提交任何证据予以证实，对于被告的该项答辩意见，因原告自认被告唐高贤已偿还了820000元利息（其中偿还原告10000元利息，偿还唐健钧810000元利息），故本院对原告的自认予以确认。根据原告与被告唐高贤于2012年10月28日的结算结果，被告唐高贤当时欠原告237889元，一方面，被告唐高贤已经偿还的10000元利息可以按照双方约定的月息3分的标准计算，即被告唐高贤已将欠款利息偿还至2012年12月8日；另一方面，剩余未偿还利息则应当按照年利率24%的标准进行计算，截止至2017年8月21日（最终借条出具之日），共产生利息272303.6元，但双方当事人结算后借条记载的金额为435000元，该款既包含了此前的借款本金，亦包含了借款利息，因此扣除原来的本金237889元后，借条中的利息金额为197111元，超出197111元的利息视为原告自愿放弃，2017年8月21日之后的利息，可依据双方当事人约定的月息2%的标准继续计算。 被告陈宙妹作为被告唐高贤的配偶，在原告与被告唐基申结算后的借条上作为借款人签字，应视为其自愿承担连带偿还责任，因此被告陈宙妹应当对被告唐高贤所负原告的借款本息承担连带偿还责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告唐高贤、陈宙妹在本判决生效之日起十日内偿还原告唐基申借款本金237889元； 二、限被告唐高贤、陈宙妹在本判决生效之日起十日内支付原告唐基申借款利息（2017年8月21日之前的利息为197111元，2017年8月22日起的利息，以237889元为基数，按年利率24％计算至借款本金还清为止）； 三、驳回原告唐基申的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8748元，减半收取4374元，由原告唐基申负担374元，被告唐高贤、陈宙妹负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  谭小兵 二〇一八年三月二十六日 书记员  张凌萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初768号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人练剑明，男，1977年9月16日出生，汉族，初中文化，中山兆宜建材商行员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月5日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]814号起诉书指控被告人练剑明犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员许方原出庭支持公诉，被告人练剑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2018年3月5日22时57分许，被告人练剑明醉酒后驾驶一辆粤Ｘ×××**号牌的小型轿车，行驶至佛山市顺德区容桂街道红旗路自然新村对开路段时，被执勤的民警现场查获。经鉴定，被告人练剑明的血液中检出乙醇成份，含量为113.6mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人练剑明的供述；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；户籍证明；驾驶人及机动车信息查询结果单；行政处罚情况说明；扣押物品清单及发还清单；现场照片等证据予以证明。公诉机关据此认为，被告人练剑明无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人练剑明拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。经庭审举证、质证，被告人练剑明对公诉机关指控的事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。经审理查明，公诉机关指控被告人练剑明犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人练剑明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人练剑明归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人练剑明的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人练剑明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年4月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学弟二〇一八年三月二十九日书记员  黄浩斌附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执2046号申请执行人:郭敬利，男，1976年12月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：王德豪，男，1984年9月17日出生，汉族，住濮阳县。关于郭敬利申请执行王德豪民间借贷纠纷一案，现经我院多次查询被执行人的商业银行、公安车辆、股票证券等未发现有其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0928民初677号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵刚身助审员  禹凯凯助审员  宋 飞二〇一八年三月九日书记员  韩忠信
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初805号原告吕永森，男，1987年7月8日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告姜拥军，男，1971年1月15日出生，汉族，住信阳市浉河区。本院在审理原告吕永森与被告姜拥军追索劳动报酬纠纷一案中，原告吕永森于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕永森撤回起诉。本案诉讼费700元，减半收取350元，由原告负担。审判员  杨家全二〇一八年三月二十九日书记员  魏 冉
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0214执保107号 （2018）苏0214民初1662号 原告罗明玉，男，1989年6月4日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托代理人徐敏，江苏开炫律师事务所律师。 被告陆丹，男，1987年12月2日生，汉族，住无锡市新吴区。 被告黄玉萍，女，1989年2月4日生，汉族，住无锡市新吴区。 本院在审理原告罗明玉与被告陆丹、黄玉萍民间借贷纠纷一案中，原告罗明玉于2018年3月27日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告陆丹、黄玉萍的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产，原告罗明玉提供了相应担保。 本院经审查认为，原告罗明玉的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告陆丹、黄玉萍的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王莉娜 二〇一八年三月二十七日 法官助理陈睿 书记员张浩宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执1941号之二 申请执行人:石雪连,女，汉族，1967年12月5日出生，住址：湖南省绥宁县。 被执行人:深圳鑫能达科技有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道田洋一路**柏斯泰科技园******D6，统一社会信用代码：914403005700271174。 法定代表人：陈兆佑。 申请执行人石雪连与被执行人深圳鑫能达科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2017]844号仲裁调解书已于2017年12月19日发生法律效力。该判决判令：被执行人支付执行款人民币23000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2018）粤0306执1941号。 在执行过程中，被执行人通过银行转账的方式向申请执行人石雪连支付了执行款人民币23000元，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深宝劳人仲（松岗）案[2017]844号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2017]844号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  黄少辉 审判员  谌 平 二〇一八年三月十四日 书记员  陈子豪
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初476号 原告：胡歧云，男，1968年4月10日生，汉族，住南京市建邺区。 原告：王支秀，女，1969年9月22日生，汉族，住址。 被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人王均苗，董事长。 委托诉讼代理人张涛，男，南京广佳置业有限公司员工，住址同上。 原告胡歧云、王支秀与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡歧云，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡歧云、王支秀诉称，原、被告于2013年10月17日签订《南京市商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发的位于浦口区XX街道XX路X号XX山庄X幢XX室，面积为85.97㎡，总价为611246.7元，原告已按照合同约定支付全部房款。按照合同第六条第一款规定，被告须于2015年9月30日前向原告交付房屋，但被告至2017年2月才短信通知交付。根据合同第六条第三款第一项之规定，被告延迟交付房屋的，按照中国人民银行同期商业贷款基准利率向原告支付违约金，因此自2015年10月1日至2017年2月1日，违约金为48899元。现要求被告支付自2015年10月1日计算至2017年2月1日止的违约金48899元，并承担本案诉讼费用。 被告广佳置业公司辩称，XX山庄属于安置房区域，政府对于相关的配套设施没有规划完成，管道等相关设施没有安装到位，对被告交房造成影响。现逾期交房的违约金应扣除合理的时间按照双方签订的商品房合同约定的条款，被告迟延三个月交房视为合理迟延时间。除此以外，2014年青奥会的停工也应这高为合理的停工时间。青奥会工地全部停工系属于涉及国家利益的行为，并非被告所能预见，为不能克服。被告按照政府规定两次的停工期间应在一个月之外扣减。现房屋于2017年1月20日取得全部竣工验收备案手续，并已经实际交付给原告，故请求法庭依法裁决。 经审理查明，2013年10月17日，两原告与被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区XX山庄房屋出售给两原告，房屋总价为611246.7元。合同签订后，两原告按照合同约定及时支付全部购房款。合同第六条约定，被告应于2015年9月30日前交付该商品房。2017年1月20日，被告广佳置业公司具备交房条件，并且通知两原告交付验收房屋。 庭审过程中，原、被告双方同意迟延交房期限自2015年9月30日向后延期5个月，即被告交房时间为2016年3月1日，两原告主张的迟延交房违约金自2016年3月1日起计算至2017年1月20日止。 上述事实，有原、被告庭审陈述，《南京市商品房预售合同》一份、购房发票（复印件）一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，应按合同约定交付房屋，但其未能按约交付，其行为已构成违约，原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，本院予以支持。原、被告双方在庭审过程中一致同意原告主张的违约金计算期限自2016年3月1日起至2017年1月20日止，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告南京广佳置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡歧云、王支秀迟延交付房屋违约金（以611246.7元为计算基数，自2016年3月1日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2017年1月20日止）。 二、驳回原告胡歧云、王支秀的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取511元，由被告南京广佳置业有限公司负担。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院上诉案件受理费1022元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××1818。 审判员 滕 清 二〇一八年三月二十日 书记员 傅小艺
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1202民初483号 原告：梁群基，男，1969年9月2日出生，汉族，户籍所在地广西柳州市柳**，现住广西柳州市柳**。 被告：莫凤玲，女，1979年10月4日出生，毛南族，住广西河池市金城江区。 原告梁群基诉被告莫凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告梁群基于同年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁群基撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告梁群基负担。 审判员  陈淑波 二〇一八年三月十九日 书记员  杨璧潞
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1328行审175号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。被申请执行人王友伦，男，生于1963年7月4日。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2018年3月13日向本院申请强制执行411328-1006206923号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，被申请执行人王友伦实施了运载危险物品未经批准的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第三款之规定，申请执行人于2017年8月26日作出了411328-1006206923号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2017年8月26日送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1006206923号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定及滞纳金。本院认为，申请执行人申请执行411328-1006206923号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1006206923公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  张立学人民陪审员  常彦雪二〇一八年三月十四日书 记 员  范聪聪
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）津0116民初21452号 原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里**，统一社会信用代码91120116749106659E。 法定代表人：孔凡亮，总经理。 委托诉讼代理人：王文香，天津市鸿正大物业管理有限公司职员。 被告：张应，住天津市滨海新区。 原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告张应物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因对被告公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料、本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  张淳静 代理审判员  陈 静 人民陪审员  贾有余 二〇一八年三月十四日 书 记 员  杨 林 附：法律释明 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0902民初933号原告：茂名市城区农村信用合作联社，住所地茂名市双山四路**。法定代表人：庞瑞海，理事长。委托诉讼代理人：柯幸华，男，茂名市城区农村信用合作联社职员。委托诉讼代理人：朱柳柏，男，茂名市城区农村信用合作联社职员。被告：陈亚东，男，1962年11月7日出生，汉族，住茂名市茂**，被告：梁雪梅，女，1963年11月8日出生，汉族，住茂名市茂**，原告茂名市城区农村信用合作联社与被告陈亚东、梁雪梅借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告茂名市城区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告茂名市城区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  梁斌二〇一八年三月二十六日法官助理林境挥书记员张海嫦
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0181民初3730号 原告李贵臣，男，住址新民市。 诉讼委托代理人张翠文，女，系辽宁潢南律师事务所律师。 被告刘春艳，女，住址新民市。 原告李贵臣诉被告刘春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长赵晶与审判员周旭辉（主审）人民陪审员张丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人张翠文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 本案现已审理终结。 原告诉称，2014年3月31日，被告向我借款2.23万元，并出具欠条一张，约定月息1.5分，还款日为2014年12月30日，到期后，我向被告催要该借款，被告一直没有偿还，故向人民法院提起诉讼，1、请求法院判令被告偿还欠款本金22300元及利息（从2014年12月30日起至实际给付之日止，按月息1分5厘计算）。2、诉讼费用由被告承担。 被告未出庭、未答辩。 经审理查明，2014年3月31日，被告向原告借款2.23万元，并向原告出具借据一张，载明被告向原告借款2.23万元，月息1.5分，还款日为2014年12月30日，到期后经原告催要，被告未还款，故原告提起诉讼，1、请求法院判令被告偿还欠款本金22300元及利息（从2014年12月30日起至实际给付之日止，按月息1分5厘计算）。2、诉讼费用由被告承担。 上述事实，有借据一张及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。被告向原告出具的的借据确定了原被告之间的债权债务关系。被告作为债务人应向作为债权人的原告清偿相应债务。原被告双方约定月息1.5分（年息18%），在合法利息范围予以支持，故对于原告要求被告偿还本金22300元及利息（从2014年12月30日起至实际给付之日止，按月息1分5厘计算）的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘春艳于本判决发生法律效力后三日内偿还原告李贵臣人民币2.23万元及利息（从2014年12月30日起至实际给付之日止，按年息18%计算） 如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费709元，公告费690元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵 晶 审 判 员  周旭辉 人民陪审员  张 丹 二〇一八年三月十二日 书 记 员  孙 芳
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初6194号原告：居九芳，男，1970年2月2日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：周颖，沈成，江苏日易律师事务所律师。被告：苏州市旭洋工业塘瓷厂，住所地苏州市吴中区胥口镇时进路**。投资人姚国荣，厂长。委托诉讼代理人：刘辉荣，北京大成(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓枫，北京大成(苏州)律师事务所实习律师。原告居九芳与被告苏州市旭洋工业塘瓷厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告居九芳于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告居九芳撤诉。案件受理费人民币36567元，减半收取计人民币18284元，由原告居九芳负担。审 判 长 谢    丰代理审判员 钱  建  平人民陪审员 顾  金  星二〇一八年三月十六日书 记 员 邵任艳陆晓文
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执626号之三申请执行人：李亚北，男，汉族，1990年11月27日，住上蔡县，.被执行人：方付来，男，汉族，1968年5月23日出生，住周口市川汇区。被执行人：刘亚飞，男，汉族，1972年10月6日出生，住上蔡县，.被执行人：河南鼎川置业有限公司，住所地上蔡县蔡候路**。法定代表人：方付来，该公司经理。本院在执行李亚北与方付来、刘亚飞、河南鼎川置业有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人刘亚飞有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘亚飞在中国邮政储蓄银行60×××03账户内存款人民币1600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一八年三月二十九日书记员  邱国立
山东省威海市文登区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1003民初1023号 原告：毕可涛。 委托诉讼代理人：王者严，山东严翔律师事务所律师。 被告：隋建清。 被告：中国大地财产保险股份有限公司文登支公司，住所地文登区棋山路**。 主要负责人：周轶武，经理。 委托诉讼代理人：辛韶伟，该公司职工。 原告毕可涛与被告隋建清、中国大地财产保险股份有限公司文登支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告毕可涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告毕可涛撤回起诉处理。 审判员  刘美玲 二〇一八年三月十四日 书记员  马小倩
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1025民初325号原告：何军娥，女，汉族，正宁县人，个体工商户。被告：正宁县榆林子镇马家村村委会。法定代表人：赵俊儒，榆林子镇马家村委会主任。原告何军娥与被告正宁县榆林子镇马家村村委会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。本案在审理过程中，原告何军娥于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何军娥自愿请求撤回起诉，其申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何军娥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何军娥负担。审判员  张永庆二〇一八年三月十二日书记员  侯亚楠
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0111民初5433号 原告：许刚，男，1988年2月11日出生，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：佟朋祥，辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告：胡耀文，男，1986年10月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被告：吴建权，男，1964年8月23日出生，住大连市中山区。 被告:大连弘邦伟业集团有限公司，住所地大连市甘井子区。 法定代表人：刘洪林。 被告：中国京冶工程技术有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：岳清瑞。 委托诉讼代理人：张亚钊，男，1985年10月10日出生，住北京市海淀区。 原告许刚与被告胡耀文、吴建权、大连弘邦伟业集团有限公司、中国京冶工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许刚及其委托诉讼代理人佟朋祥到庭参加诉讼，被告胡耀文、吴建权、大连弘邦伟业集团有限公司、中国京冶工程技术有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告连带承担给付人工费116800元；2.被告连带承担给付同期银行贷款利息10000元。3.被告连带承担给付诉讼费及其他必要费用。事实和理由：2015年8月，原告许刚带领十几个农民工承接由本案第四被告发包，第三被告承包，第一、第二被告分包的位于苏家屯区孔雀城工地的土木工程。四被告属于层层分包的关系。该工程自2015年8月进驻工地施工，9月结束，原告许刚一共施工3276平方米的面积，计价方式为50元/平方米，总计人工费为163800元，先期给付了47000元，尚欠116800元未给付。9月22日第一、第二被告对所欠人工费予以签字确认，至今被告未兑现给付承诺。原告许刚施工的工程，已于2015年9月交付并竣工验收，但尾款至今仍未给付。该木工工程系第四被告将工程分包给第三被告，第三被告又将工程分包不具施工资质的第一、第二被告，应对涉案的工程款承担连带给付责任。 被告胡耀文未答辩。 被告吴建权未答辩。 被告大连弘邦伟业集团有限公司未答辩。 被告中国京冶工程技术有限公司辩称，我公司将案涉工程分包给了被告大连弘邦伟业集团有限公司，其在施工过程中雇佣的劳务与我公司无任何法律关系。原告不是我公司雇佣人员，无权向我公司主张劳动报酬，也无权要求我公司承担连带责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了限期支付劳动报酬责令书、工程欠条单、苏家屯区农民工维权中心投诉接待登记表、9个农民工出具的证实材料、火车票等证据，本院对提交的证据进行了审查，经庭审审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，被告中国京冶工程技术有限公司将沈阳孔雀城2.1期二标段项目的38#-45#（42#除外）7栋土建及二次结构装饰工程分包给被告大连弘邦伟业集团有限公司，而被告吴建权与被告大连弘邦伟业集团有限公司系挂靠关系，合同签订后，被告吴建权遂将相关工程分包给被告胡耀文，被告胡耀文与原告许刚达成口头协议，由原告许刚组织人员负责部分工程施工，工程结束后，2015年9月22日经结算，被告胡耀文及吴建权在工程欠条单上签字，认可尚欠原告116800元未付。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡耀文、吴建权、大连弘邦伟业集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告中国京冶工程技术有限公司在答辩期内提交了答辩状但未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。根据现有证据，被告胡耀文和吴建权在工程欠条单上签字确认欠原告人工费116800元的事实存在，但被告胡耀文承认被告吴建权于2015年10月19日给付其人民币现金150000元，并认可此款系被告吴建权给其用于支付原告劳务费的款项，故被告吴建权已完成欠款给付义务，而被告胡耀文称其已将此款给付原告未提供相应证据，故对原告要求被告胡耀文给付人工费116800元的诉讼请求本院予以支持，关于原告主张的利息问题，因为在工程欠条单上明确约定工程款于2015年10月5日结算，故利息应从2015年10月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。但原告要求其他被告承担连带给付责任没有事实和法律的依据，本院不予支持。关于其他必要费用，原告只提供一张从北京到沈阳的火车票，不能证明与本案的关联性，本院不予判付。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、被告胡耀文于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告许刚人工费116800元及利息（以116800元为基数，自2015年10月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2734元，由被告胡耀文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  田 萌 审 判 员  田剑舒 人民陪审员  董晓梅 二〇一八年三月九日 书 记 员  王晓双
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0283执恢116号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托代理人：施德峰，男，系该公司职员，住庄河市。被执行人：刚志利，男，1964年8月2日出生，满族，住庄河市。被执行人：姚桂凤，女，1962年5月31日出生，汉族，住址同上。被执行人：姚桂荣，女，1955年6月26日出生，汉族，户籍地庄河市。被执行人：刘本生，男，1955年8月31日出生，汉族。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人刚志利、姚桂凤、姚桂荣、刘本生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初6110号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月15日向本院申请恢复执行，执行标的额：借款本金530万元及利息、罚息、复利，案件受理费25308元，执行费54027元（未交）。本院在执行过程中，于2017年4月24日以（2017）辽0283执994号执行裁定书将被执行人姚桂荣、刘本生所有的位于庄河市新华街道长征委金龙花园房屋（建筑面积：1656.36平方米）和房屋（建筑面积476.35平方米）及该房屋占用的国有土地使用权［使用权面积932.28平方米］予以查封。被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请评估拍卖上述房屋和国有土地使用权，被执行人姚桂荣、刘本生同意将其所有的上述房屋予以拍卖偿还债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人姚桂荣、刘本生所有的下列房屋及房屋占用的国有土地使用权：一、位于庄河市新华街道长征委金龙花园房屋（庄河市新华街道长征委金龙花园黄海大街二段，建筑面积：1656.36平方米）；二、位于庄河市新华街道长征委金龙花园房屋（庄河市新华街道长征委金龙花园黄海大街二段，建筑面积476.35平方米）；三、上述房屋占用的国有土地使用权［使用权面积932.28平方米］。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国宣审判员  何 峰审判员  丛长庆二〇一八年三月二十九日书记员  林凌屹
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0823执583号申请执行人：平泉富有新型建材有限公司，住所地河北省承德市平泉市卧龙镇大庙子村。法定代表人：李晓强，董事长。被执行人：山东恒远利废技术股份有限公司，住所地山东省滩坊室临朐县城关街道柳衡路。法定代表人：马连涛，董事长。平泉富有新型建材有限公司与山东恒远利废技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2017）冀08民终3817号民事判决书；平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初2360号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人平泉富有新型建材有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：承德市中级人民法院作出的（2017）冀08民终3817号民事判决书；平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初2360号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王述先二〇一八年三月二十二日书记员  刘彦红
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2018）冀0208民初1185号原告：郑立新，女，1967年7月24日出生，汉族，居民，住唐山市。委托诉讼代理人：怡佳颖，河北瀚海律师事务所律师。被告：唐世明，男，1958年9月17日出生，汉族，居民，住唐山市。被告：唐丰顺，男，1983年9月16日出生，汉族，居民，住唐山市。以上二被告委托诉讼代理人：王立新，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。被告：李宝生，男，1958年7月27日出生，汉族，居民，住唐山市。委托诉讼代理人：张国栋，河北冀新律师事务所律师。原告郑立新与被告唐世明、唐丰顺所有权确认纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请依法追加李宝生为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑立新的委托诉讼代理人怡佳颖、被告唐世明、唐丰顺的委托诉讼代理人王立新、被告李宝生的委托诉讼代理人张国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑立新诉称，原告与被告唐世明、唐丰顺系唐山市丰润区世明副食品有限公司（以下简称世明公司）的股东，坐落于唐山市丰润区唐丰路**房产［房屋所有权证号为唐房权证丰润区字第**；国有土地使用证号为丰润区国用（2011）第A-089号］为世明公司房产。2013年9月30日，被告唐世明作为甲方，被告唐丰顺作为乙方，原告郑立新作为丙方，三方经过充分协商一致签订了协议书，协议书第一条约定“甲乙丙三方一致同意公司的坐落于唐山市丰润区唐丰路31号房产一至三层的南三间归甲、乙方所有并使用；一层北二间，二、三层北三间归丙方所有并使用；公共通道及其附属设施归三方共有使用”协议书签订后，被告唐世明、唐丰顺未能依协议约定将所涉房产的一层北二间，二、三层北三间实际交付原告所有并使用，原告多次交涉无果。2014年7月18日，被告唐丰顺将其在世明公司的2万元股权全部转让给了被告李宝生，世明公司的股东变更为唐世明、李宝生与原告。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令：1、确认坐落于唐山市丰润区唐丰路31号房产的一层北二间，二、三层北三间归原告所有并履行过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加一项诉讼请求，请求判令被告唐世明给付原告唐山市丰润区唐丰路31号房产的一层北二间，二、三层北三间对外出租产生的收益30万元。被告唐世明、唐丰顺辩称，1、原告不是世明公司的股东，原告于2010年11月16日与李宝生签订了股权转让合同，将其在世明公司的股份转让给被告李宝生，同日，公司全体股东形成股东会决议，全体股东一致同意原告将其股份转让给李宝生，也就是说，自2010年11月16日后原告不再具备世明公司股东的身份。2010年11月16日被告唐丰顺也将其在世明公司的股份转让给了被告李宝生，自2010年11月16日后，世明公司的合法股东为唐世明、李宝生。2、被告唐世明、唐丰顺于2013年9月30日签订的协议书是无效的，本案的涉案房产所有权人为世明公司，处分该不动产，应由公司的所有股东形成决议后才能对该房产进行处置。2013年9月30日原告与被告唐世明、唐丰顺签订的协议未经世明公司合法股东李宝生同意，该协议侵害了李宝生的合法权益，根据合同法的相关规定，侵害第三人合法权益的合同应认定无效。3、关于原告增加诉请部分，因为原告已经不具备世明公司股东的合法身份，就本案涉案不动产产生的租金收益，原告不具备分配的权利，不动产产生的利润或亏损与原告无关。综上，请求驳回原告的诉请。被告李宝生辩称，1、同意被告唐世明、唐丰顺的答辩意见。2、根据2010年11月16日世明公司的股东会决议，原告已不是公司股东，原告和被告唐世明、唐丰顺2013年9月30日所签的协议无效，因为该协议主体不适格，且产权人李宝生对此协议并不知情，所以被告李宝生不受此协议的约束。2、股权转让协议签订的时间是2010年11月16日，而原告与被告唐世明、唐丰顺签订协议书的时间是2013年9月30日，该协议发生在股权协议转让之后，侵犯了第三人合法权益，合同无效。3、2010年11月16日世明公司的股东会决议符合公司法的相关规定，理应受到法律保护，该股东会决议也证明公司股东合法转让，李宝生才是争议房产的处分权人。请求法院依据事实和法律驳回原告的诉请。经审理查明，2013年9月30日，被告唐世明（甲方）、被告唐丰顺（乙方）、原告郑立新（丙方）签订协议书，内容为“甲乙丙三方系唐山市丰润区世明副食品有限公司股东，现经三方充分协商一致研究决定，就公司部分财产及股东权益等事宜达成如下协议：一、甲乙丙三方一致同意公司的坐落于丰润区唐丰路31号房产（唐房权证丰润区字第XXXX号）一至三层的南三间归甲、乙方所有并使用；一层北二间，二、三层北三间归丙方所有并使用；公共通道及其附属设施归三方共有使用。二、除该房产外，甲、乙、丙三方在公司享有的股权比例等各项股东权益不变。三、条件成就时，三方均须积极配合该房产的变更登记。本协议一式四份，甲乙丙三方各一份，一份留河北耕涛律师事务所存档备查，自三方签字生效。”协议书第一项所涉房产属世明公司所有，世明公司现经营状态为开业。唐山市丰润区行政审批局出具的企业工商登记信息显示：世明公司成立于2010年1月8日，发起人股东为唐世明、李宝双、刘德林。2010年3月26日，股东变更为唐世明、唐丰顺、郑立新。2014年7月18日，股东变更为唐世明、李宝生、郑立新。三被告称工商登记信息与实际情况不符，2010年11月16日郑立新与李宝生签订了股权转让合同书，将其在世明公司的股份转让给李宝生，此后郑立新不再是世明公司的股东，所以2013年9月30日唐世明、唐丰顺、郑立新签订的协议书侵犯了李宝生的权利，不具有法律效力，并提交股权转让合同书和股东会决议予以证明。原告郑立新均予以否认，称股权转让合同书和股东会决议是伪造的，应以工商登记信息为准。上述事实，有当事人的陈述、协议书、见证书、房屋所有权证书、国有土地使用证、工商登记信息、照片、股东会决议、股权转让合同书等证据在卷佐证。本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。公司成立后，股东不得抽逃出资。股东自出资完成以后，则股东的出资是公司的资产，公司作为独立的法人，资产是其人格存在的基础。公司资产是担保公司债务的基础，在公司人格存续期间，股东无权私自分割公司资产据为己有。本案中，即便世明公司股东情况如原告所述，但其与唐世明、唐丰顺签订的协议书造成了公司资产的减少，损害了世明公司作为独立法人的权益，在未经清算之前公司股东私分公司资产的行为是违反法律强制性规定的，故该协议书关于公司资产的处分约定不具有法律效力，对原告的第一项诉请不予支持。世明公司在存续期间，其出租公司资产属公司的经营行为，原告要求被告唐世明给付出租收益于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国公司法》第三条、第五条、第三十五条之规定，判决如下：驳回原告郑立新的诉讼请求。案件受理费9150元，由原告郑立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 陈 坤 二○一九年三月十一日书记员 崔冬雪
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0324执异20号案外人：刘刚一，男，1963年5月7日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：上海佳合建筑装饰工程有限公司，组织机构代码69214673-9，住所地上海市宝山区真陈路**。法定代表人：魏向前，该公司总经理。被执行人：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所，住所地睢宁县县城元府东街物资局院内div>法定代表人：李玉龙，该公司总经理。在本院执行上海佳合建筑装饰工程有限公司（以下简称“佳合公司”）与睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称“鸿升公司”）装饰装修合同纠纷一案中，案外人刘刚一对本院依法查封的被执行人所有的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-2号楼5-101室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。佳合公司与鸿升公司装饰装修合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2015年3月9日作出了（2014）沪二中民二（民）终字第1866号民事判决书：鸿升公司支付佳合公司工程款1721419元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息[在诉讼过程中，上海市宝山区人民法院根据佳合公司的申请，于2014年6月16日作出了（2014）宝民三（民）初字第887号民事裁定书，查封了鸿升公司名下的坐落睢宁县睢城镇东升街12号环岛商城1-1、1-2号楼1-12层、1-6层所有的房产（包括已抵押及已售未办理分户房产证的房产），查封期限自2014年6月25日至2016年6月24日]。该判决发生法律效力后，根据申请执行人佳合公司的申请，本院于2015年7月10日立案执行，案号为（2015）睢执字第2999号。在该案执行过程中，本院于2016年6月1日作出了（2015）睢执字第2999-1号执行裁定书，继续查封了上述房产。案外人刘刚一针对上述执行措施提出异议称，案外人与被执行人签订了《商品房买卖合同》，购买了环岛商城1-2号楼5-101号房，该合同合法有效，案外人支付了全部购房款，交纳了房屋契税、维修基金、物业费、水电开户手续费用并已入住至今。由于被执行人前期在建设规划方面存在违规、没有按照有关规定缴纳罚款等案外人以外的原因没有办理房产证，业主也就不能办证事项多次通过信访途径向多个部门进行反映。综上，在查封前，案外人与被执行人已签订了合法有效的书面买卖合同，支付了购房款，在查封前合法占有使用了涉案房产，并且未能办理过户手续也非案外人的原因。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对睢宁县东升街12号环岛商城1-2号楼5-101号房的查封。本院查明，2010年1月20日，案外人刘刚一与被执行人鸿升公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于睢宁县××商城××号××房，即睢宁县环岛商城1-2号楼5-101室，建筑面积为786平方米，房屋价款为1650600元，付款方式为一次性付款。签订合同的同日鸿升公司出具了收据一份。2015年7月2日，案外人开办了“睢宁县睢城镇静怡宾馆”，营业执照登记的经营场所在睢宁县城东环岛北侧希尔顿后院东二楼。因被执行人鸿升公司拖欠申请执行人佳合公司的工程款，佳合公司向上海市宝山区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中上海市宝山区人民法院根据佳合公司的申请，于2014年6月16日作出了（2014）宝民三（民）初字第887号民事裁定书，查封了鸿升公司名下的坐落睢宁县睢城镇东升街12号环岛商城1-1、1-2号楼1-12层、1-6层所有的房产（包括已抵押及已售未办理分户房产证的房产），查封期限自2014年6月25日至2016年6月24日。该案经过上海市第二中级人民法院终审判决，案号为（2014）沪二中民二（民）终字第1866号，依法判决鸿升公司支付佳合公司工程款1721419元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息。判决生效后，佳合公司向本院申请执行，案号为（2015）睢执字第2999号，在执行过程中，本院于2016年6月1日作出了（2015）睢执字第2999-1号执行裁定书，继续查封了上述房产。现案外人刘刚一提出异议，要求解除对上述财产中1-2号楼5-101室房产的查封。另查明，鸿升公司开发的环岛商城因存在部分违法违规建设行为，相关验收迟迟未能通过，导致产权证无法办理。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案涉案房产价款为1650600元，数额较大，案外人刘刚一主张已全额支付了购房款，仅提供了收款收据、发票（发票出具时间为2017年12月6日），在没有提供款项来源、银行往来单据等证据进行佐证的情况下，无法认定案外人实际支付了购房款。涉案房产于2014年6月被依法查封，案外人提供的水电费票据、营业执照均发生查封之后，无法证明查封前案外人已合法占有涉案房产。故案外人刘刚一的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人刘刚一的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈云福审 判 员  刘玉平人民陪审员  候宜信二〇一八年三月五日书 记 员  宋晓伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
深圳市罗湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）粤0303刑初283号 公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。 被告人肖会婵，女，汉族，1973年9月20日出生，初中文化，户籍所在地贵州省铜仁市思南县，因本案，于2017年12月4日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。 辩护人刘颖颖，广东普罗米修律师事务所律师。 辩护人谢伟煌，广东普罗米修律师事务所实习律师。 深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕231号起诉书指控被告人肖会婵犯容留卖淫罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员钟宗传出庭支持公诉，被告人肖会婵及辩护人刘颖颖、谢伟煌到庭参加诉讼。现已审理终结。 深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年起，被告人肖会婵在我市罗湖区华丽东村12栋104房内经营明月保健按摩中心，并先后容留了卖淫女吴某燕（已作行政处罚）、肖某玉（已作行政处罚）、薛某、皮某清、李某、陈某华、张某碧等人在其中心内从事卖淫活动，卖淫女每卖淫一次向其支付人民币50元。 2017年11月29日20时许，卖淫女吴某燕与违法行为人吴某仙在上述按摩中心内发生卖淫嫖娼的行为，吴某仙通过微信支付吴某燕300元人民币嫖资，后吴某燕通过微信支付肖会婵50元人民币。 2017年12月2日21时许，卖淫女肖某玉与违法行为人张某拴在上述按摩中心内发生卖淫嫖娼的行为，张某拴支付吴某燕200元人民币嫖娼。准备离开时被民警当场抓获，现场由吴某燕处缴获嫖资200元人民币。 2017年12月4日，被告人肖会婵到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人肖会婵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪，并提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人肖会婵判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。 被告人肖会婵在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人称，被告人具有自首情节，主观恶性轻微，是初犯，对社会危害性不大，且认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人肖会婵的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。 本院认为，被告人肖会婵无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关对被告人肖会婵犯容留卖淫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。辩护人关于被告人肖会婵有自首情节的辩解，本院认为，被告人肖会婵主动到案之初并没有如实交代自己的犯罪事实，故不符合自首的构成要件，不能认定为自首。对辩护人的此辩护意见不予采纳，但被告人肖会婵在后面的诉讼过程中认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人的具体犯罪情节及悔罪态度，对其适用缓刑也不致对所在社区造成不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人肖会婵犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元，上缴国库（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  郑小涛 人民陪审员  朱金妹 人民陪审员  徐之望 二〇一八年三月二十二日 谢莹 书记员 王雨婷
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初2118号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人陆某，男，1994年7月1日出生。曾因犯抢夺罪于2012年11月7日被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑四年八个月，2016年11月13日刑满释放。因涉嫌抢夺，于2017年12月31日被羁押,2018年1月1日被刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2018】858号起诉书，指控被告人犯抢夺罪，建议对陆某判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年12月30日19时26分许，被告人陆某伙同罗某（另案处理）闲逛至深圳市宝安区福海街道塘尾XX网吧门口处，陆某看见被害人卓某骑电动车准备离开，遂趁其不备，将卓某戴在脖子上的一个黄金项链和一个金吊坠抢走。随后，陆某将所抢物品交由罗某保管。               2017年12月31日12时30分许，被告人陆某伙同罗某闲逛至宝安区福海街道塘尾9区一楼前，看见被害人任某在路上行走，遂尾随其后，陆某趁任某不备，将其戴在双耳上的两个金耳环抢走。随后，陆某将所抢物品交由罗某保管。             2017 年12月31日15时许，公安民警在宝安区福海街道和平社区永和路XX餐馆将被告人陆某和罗某抓获，并当场从罗某身上缴获上述被抢物品，已发还被害人。经鉴定，上述被抢物品价格共计人民币4115元。                               本院意见                       被告人的行为构成抢夺罪，被告人系累犯，依法应当从重处罚。其具有认罪、抢夺两单、缴赃情节。                               判 决                       一、被告人陆某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2019年1月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、扣押的口罩一个，予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 李 雯                                     二〇一八年三月二十二日                                     书记员 王 丹 霞
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0521民初611号 原告：马鹏，男，1985年3月2日出生，彝族，住贵州省大方县， 原告：马贤，女，1988年12月5日出生，彝族，住贵州省大方县， 原告：马三，男，1992年3月7日出生，彝族，住贵州省大方县， 三原告委托诉讼代理人：刘煜，大方县双山镇法律服务所法律工作者。 被告：陈果，男，1979年11月29日出生，汉族，住贵州省大方县， 原告马鹏、马贤、马三诉被告陈果机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鹏、马三及三原告委托诉讼代理人刘煜，被告陈果均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马鹏、马贤、马三向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿三原告经济损失共计933268.34元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月27日13时3分许，被告陈果驾驶其未经依法登记的知心牌三轮摩托车沿两石线从响水乡往竹园乡方向行驶，行至两石线16公里加100米处时，碰撞行人王世琴（三原告母亲），造成王世琴受伤。事故发生后，王世琴被送往毕节第一人民医院住院抢救106天，后转贵州医科大学附属医院抢救一天无效死亡，产生医疗费264763.84元。此次事故经大方县公安局交通警察大队责任认定：被告陈果负此次事故的全部责任，王世琴无责任。但从事故至今，被告拒不承担相应的赔偿责任，故诉至人民法院请求判如所请。 被告陈果辩称：我对交通事故发生的事实无异议，就原告所主张的医药费等我已经先行赔偿了三万一千多元，关于赔偿项目及赔偿金额请人民法院依法判决。 经审理查明：2017年7月27日13时3分许，被告陈果驾驶其所有的知心牌三轮摩托车沿两石线由响水乡方向往竹园乡方向行驶，行至两石线16公里加100米处时，碰撞右侧行人王世琴，造成王世琴受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，王世琴被送往毕节第一人民医院住院治疗106天，转院至贵州医科大学附属医院住院治疗1天后出院，于2017年11月11日死亡。王世琴住院治疗共产生医疗费264763.84元（其中被告陈果支付了27000.00元）。此次事故经大方县公安局交通警察大队责任认定：被告陈果承担此次事故的全部责任，行人王世琴不承担此次事故的责任。另查明，被告陈果驾驶的肇事车辆未投保。 上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故责任认定书、病历、医疗费发票、户口注销证明等在卷佐证，足以认定。 本案的争议焦点为：原告诉讼请求的各项损失计算标准及计算方法是否合理，应否得到支持。 本院认为：生命健康权受法律保护，侵害他人的身体造成损失的，应赔偿被侵权人因侵权行为造成的经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，被告陈果应当赔偿三原告因王世琴死亡造成的经济损失。结合本案查明的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，被告陈果应当赔偿三原告因王世琴死亡造成的经济损失本院依法核定如下：1、医疗费264763.84元，有医疗费票据在卷佐证；2、误工费53874.00元/年÷365天×107天=15793.20元；3、护理费38246.00元/年÷365天×107天=11211.84元，原告请求护理费金额为11202.90元，符合法律规定；4、住院伙食补助费100元/天×107天=10700.00元；5、营养费100元/天×107天=10700.00元；6、死亡赔偿金26742.62元/年×20年=534852.40元；7、丧葬费，根据贵州省统计局发布的2016年贵州城镇非私营单位就业人员年平均工资66279元，其丧葬费为33139.50元；8、关于交通费食宿费2000.00元的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告未提交相关票据佐证，本院不予支持；9、精神抚慰金，本院酌定支持30000.00元。上述1-9项合计为911151.84元，为被告陈果应当赔偿三原告的损失总额。由于被告陈果已先行支付了王世琴的医药费27000.00元，该款应当在三原告应当获得的赔偿款总额中予以扣除，故被告陈果尚应赔偿三原告各项经济损失共计884151.84元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告陈果于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马鹏、马贤、马三因王世琴死亡造成的经济损失共计884151.84元（已扣除被告陈果为王世琴支付的医疗费27000.00元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6585.00元，由被告陈果负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  高端平 二〇一八年三月二十二日 书记员  陈 燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0902财保5号 申请人：李骥文，男，1954年5月17日出生，汉族，现住玉林市玉州区。 被申请人：广西万嘉房地产有限公司容县分公司，住所地：容县容州镇国中路新都商贸城****。 负责人：黄广云。 申请人李骥文于2018年3月15日向玉林仲裁委员会申请财产保全，要求对被申请人广西万某房地产有限公司容某分公司所有位于容某万某世纪广场房屋（房号：1-303、1-304、1-901、1-1805、1-1901、1-2001、1-2002、3-304、3-504、3-604）在350万元范围内进行保全。安邦财产保险股份有限公司广西分公司为申请人申请财产保全提供担保（担保金额：人民币120万元）。2018年3月16日，玉林仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人广西万嘉房地产有限公司容县分公司所有位于容县万嘉世纪广场的房屋（房号：1-303、1-304、1-901、1-1805、1-1901、1-2001、1-2002、3-304、3-504、3-604，查封价值350万元），期限三年。 案件申请费5000元，由申请人李骥文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁亮 Appoint 二〇一八年三月十九日 书记员  唐威