江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0507民初5648号原告：任晓英，女，1976年10月24日生，汉族，住苏州市相城区。原告：任雅静，女，1997年7月4日生，汉族，住苏州市相城区。原告：马福林，男，1947年10月1日生，汉族，住苏州市相城区。原告：周巧英，女，1949年12月25日生，汉族，住苏州市相城区。四原告的共同委托诉讼代理人：赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。被告：李贤波，男，1998年12月7日生，汉族，住安徽省定远县。被告：李友永，男，1971年7月7日生，汉族，住安徽省定远县。以上两被告的共同委托诉讼代理人：张天广，江苏达源律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路**。负责人：李晓敏，总经理。委托诉讼代理人：周永平，江苏辰海律师事务所律师。原告任晓英、任雅静、马福林、周巧英与被告李贤波、李友永、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太保常熟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月7日受理后，依法由审判员干文建适用简易程序独任审判，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人赵俊彦，被告李友永，被告李贤波与被告李友永的委托诉讼代理人张天广，被告太保常熟支公司的委托诉讼代理人周永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任晓英、任雅静、马福林、周巧英诉称，2018年2月27日8时15分许，被告李贤波驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车与受害人马家福驾驶的苏E0735***电动自行车相擦，发生事故，导致两车不同程度受损、马家福受伤，马家福被送医院抢救，后于2018年8月8日因救治无效死亡。交警部门认定：李贤波负事故全部责任，马家福不负事故责任。被告李友永系苏Ｅ×××**小型普通客车的所有人，并为该车在被告太保常熟支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，四原告为马家福的法定第一顺序继承人，现为赔偿事宜诉至法院。请求判令：1、三被告赔偿原告损失人民币1384449.4元（已扣除被告太保常熟支公司赔偿182261.95元），其中被告太保常熟支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），超过部分由被告李贤波与被告李友永共同承担，2、三被告承担本案全部诉讼费用。被告李贤波辩称，对事故经过和责任认定没有异议，事发后已向受害者垫付10000元。肇事车辆在保险公司投保了交强险和100万元的商业险含不计免赔，请求保险公司先行赔偿，不足部分由被告李贤波承担赔偿责任，也请求与原告协商处理。被告李友永辩称，被告李友永将自己车辆出借给有驾驶资质的驾驶员，没有酒后驾驶行为，出借行为没有过错，不应该承担赔偿责任。被告太保常熟支公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险和100万元的商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内，事发后我公司垫付医药费182261.95元，要求在本案中一并处理，诉讼费不承担。经审理查明，2018年2月27日8时15分许，天气晴，被告李贤波持C1证驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车沿苏州市相城区渭塘镇凤阳路由东往西直行至凤阳路1988号“波波熊纺织有限公司”门口右转弯时，与非机动车道内由东往西直行的马家福驾驶的苏E0735***电动自行车相擦，发生事故，导致两车不同程度受损及马家福受伤。苏州市公安局相城分局交通警察大队经调取取证、分析事故原因，依据相关法律规定，于2018年3月27日作出苏公相交认字【2018】第W012号道路交通事故认定书，认定当事人责任如下：李贤波负事故全部责任，马家福不负事故责任。对该事故责任认定，双方当事人均未提出异议和向上级公安机关交通管理部门申请复议。马家福受伤当日即被送相城区第三人民医院救治，后被送苏州大学附属第一医院救治并住院神经外科，当天手术治疗，至3月26日办理出院，当天继续住院神经外科，3月27日转入ICU病区，至4月3日出院，出院当天转入苏州市相城区阳澄湖人民医院外科住院治疗，至4月29日出院，出院时昏迷状态、呼之不应，不能自动睁眼，双瞳孔等大，医嘱鼻鉰留置、建议上级医院进一步治疗，8月8日马家福死亡。经苏州市公安局相城分局交通警察大队委托鉴定，苏州大学司法鉴定中心于2018年8月13日出具苏大司鉴中心【2018】病鉴字第493号法医学尸表检验意见书，鉴定意见为：马家福符合因颅脑外伤后长期卧床，继发肺部感染，最终因多器官功能衰竭而死亡。原告任晓英、任雅静、马福林、周巧英分别系马家福之妻、之女、之父、之母，为马家福的法定第一顺序继承人，现四原告为赔偿事宜诉至本院。另查，苏Ｅ×××**小型普通客车登记所有人为被告李友永，李友永与李贤波系父子关系，被告李友永将该车在被告太保常熟支公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险含不计免赔，本案事故发生在保险期间内。再查，苏大司鉴中心【2018】毒检字第1750号鉴定意见：经检验李贤波血液中乙醇浓度为0mg/100ml；交通事故车辆检验报告：第2018030612号结论为：苏Ｅ×××**小型普通客车该车符合《机动车运行安全技术》的有关要求，第2018030611号结论为：苏E0735***电动自行车该车前、后制动部件齐全。又查，就马家福住院期间发生的前期医药费的处理，经协商，由被告李友永代表被告李贤波（甲方）、原告任晓英代表马家福（乙方）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（丙方）于2018年3月30日签订道路交通事故调解赔偿协议1份，协议写明：一、事故经过，…，二、医药费发票2张（发票号001372370、001372757），紫金财产保险公司垫付58825.95元，合计金额202512.88元，扣除10%非医保共计20250.93元，由丙方先行赔付前期医药费172261.95元（1、非医保由甲方承担，钱款自行交接；2、…；3、该笔赔款已扣除丙方垫付10000元；4、该笔赔偿款包含紫金垫付58825.95元）。二、丙方共支付172261.95元，其中甲方李贤波得0元，乙方马家福得113436元，紫金财产保险股份有限公司得58825.95元，并经甲方同意已全部支付给马家福和紫金财产保险股份有限公司。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、户口本、家庭关系证明、调解赔偿协议及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。关于因马家福受伤及死亡所造成损失的认定。原告主张：1、医疗费（全部）276019.38元，其中住院费用257160.41元、门诊费用2020.97元、院外购药和辅助器具及护理用品16138元，提供门诊病历原件1本、医药费发票原件9大页、复印件1页、费用清单原件2份8页、出院记录原件4张、外购药手写清单1张。2、误工费19800元，误工期为2018年2月27日至2018年8月8日，固定收入3700元/月，提供借记卡账户明细清单原件1份。3、护理费20400元，其中2018年2月27日至2018年3月5日按2人/天、120元/人/天计算7天，2018年3月6日至2018年8月8日按1人/天、120元/人/天计算156天。4、交通费500元（含拖车费50元），提供增值税发票原件1张。5、住院伙食补助费3000元，自2018年2月27日至2018年4月29日计60天，50元/天。6、营养费8150元，自2018年2月27日至2018年8月8日计163天，50元/天。7、丧葬费36342元，按2016年度江苏省在岗职工平均工资72684元计算6个月。8、被扶养人生活费277260元，父亲马福林，扶养9年，计算50%份额为124767元，母亲周巧英，扶养11件，计算50%份额为152493元，提供户口本原件2本、家庭关系证明原件1份。9、死亡赔偿金872440元，按43622元/年计算20年，提供居民死亡医学证明原件1份、火化证明原件1份、户口注销证明原件1份、司法鉴定意见书复印件1份（盖交警大队章）。10、办理丧葬事宜的亲属误工费2100元，按3人7天、100元/人/天计算。11、精神损害抚慰金50000元。12、电动车损失700元。经质证，被告李贤波、李友永表示，医疗费以发票金额为准，无异议，其中外购药、辅助器具、护理用品不认可。误工期间和误工费无异议。护理天数无异议，认可1人护理、每天100元。交通费认可300元，增值税发票无异议。住院伙食补助费天数无异议，认可每天30元。营养费天数无异议，认可每天30元。丧葬费无异议。被抚养人生活费无异议。死亡赔偿金无异议。办理丧葬事宜的亲属误工费无异议。精神损害抚慰金无异议。车损应以定损单为准。对原告的相关举证无异议。被告太保常熟支公司表示，医药费中有医疗救助统筹支付的不认可，原告未实际支付，我方认可的金额是56508.75元，已扣除保险理赔部分，理赔金额是182261.95元，外购药品、辅助用品不认可。误工费认可。护理费认可163天、每天80元。交通费认可300元。伙食补助费认可40元每天，期限无异议。营养费认可163天每天40元。丧葬费认可。被抚养人生活费和死亡赔偿金无异议。办理丧葬事宜的误工费认可1000元。精神损害抚慰金认可30000元。电瓶车车损不认可。本院认为，原告的损失应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和相关法律规定，结合原告的举证和被告的质证意见审核认定。审理中，三被告对原告主张误工费19800元、丧葬费36342元、被扶养人生活费277260元、死亡赔偿金872440元无异议，原告的相应请求有借记卡账户明细清单、居民死亡医学证明、火化证明、户口注销证明、司法鉴定意见书、户口本、家庭关系证明等证据证明，本院予以认定。关于医疗费，其中受害人马家福自2018年2月27日至2018年3月27日住院期间发生的医药费合计202512.88元（票据金额分别为58825.95元、139542.67元、4144.26元）有相应票据、道路交通事故调解赔偿协议及苏州大学附属第一医院出院小结、24小时内入、出院记录等佐证，予以认定。根据上述赔偿调解协议的约定，该部分医药费由被告太保常熟支公司承担182261.95元（已实际履行），由被告李友永代表被告李贤波承担20250.93元（指非医保用药），已履行10000元。马家福另外发生的医药费经本院审核为57892.2元，其中住院54647.53元，门诊3244.67元，现原告主张门诊费用2020.97元，予以准许，故马家福另外发生的医药费认定为56668.5元。全部医疗费认定为259181.38元。至于医疗救助统筹支付的部分系受害人享有的保险利益，并不能减轻赔偿义务人的赔偿责任。原告主张院外购药、辅助器具及护理用品16138元，未提供相应医嘱及有效票据，依法不予认定。关于护理费，被告对原告主张护理期163天无异议，予以认定。马家福伤后据出院小结记载为神志中昏迷，原告主张2018年2月27日至3月5日需2人护理，3月5日至8月8日需1人护理，本院酌情予以支持，按每人每天120元计算，认定护理费20400元。关于交通费，马家福伤后大部分时间在住院治疗和卧床在家，酌情认定400元。关于住院伙食补助费，原告主张每天50元标准合理，认定3000元。关于营养费，原告主张每天50元标准合理，认定8150元。关于办理丧葬事宜的误工费，原告主张3人、7天、每人每天100元为合理，认定2100元。关于精神损害抚慰金，因马家福本次事故中无事故责任，故认定50000元，该款应在交强险内优先赔偿。关于电动车损失，因原告未提供定损依据，故不予认定。以上，原告的损失认定为：医疗费259181.38元、误工费19800元、护理费20400元、交通费400元、住院伙食补助费3000元、营养费8150元、丧葬费36342元、被扶养人生活费277260元、死亡赔偿金872440元、办理丧葬事宜的误工费2100元、精神损害抚慰金50000元，合计人民币1549073.38元。综上，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆苏Ｅ×××**小型普通客车在被告太保常熟支公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，被告李贤波作为机动车驾驶员负事故的全部责任，马家福不负事故责任，原告因马家福受伤及死亡所造成的损失已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元及商业三者险100万元的赔偿限额，故被告太保常熟支公司应在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额及商业三者险100万元的赔偿范围内给予赔偿1120000元，扣除已赔偿医药费182261.95元，尚应赔偿937738.05元。超出部分的损失429073.38元，由被告李贤波全额赔偿，扣除已支付10000元，尚应赔偿419073.38元。对于原告要求被告李友永承担共同赔偿责任的请求，本院认为，根据我国《侵权责任法》第八条的规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。纵观本案中，被告李友永不是共同侵权人，其将登记在其名下的符合《机动车运行安全技术》之有关要求的车辆交与被告李贤波使用，被告李贤波为合法驾驶人，也无饮酒后驾驶等情形，故李友永对本次事故的发生并无过错。据此，原告要求被告李友永承担共同赔偿责任缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干规定的解释》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司应赔偿原告任晓英、任雅静、马福林、周巧英人民币1120000元，扣除已支付182261.95元，尚应赔偿人民币937738.05元。二、被告李贤波应赔偿原告任晓英、任雅静、马福林、周巧英人民币429073.38元，扣除已支付10000元，尚应赔偿人民币419073.38元。以上一、二项均于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：322019974360506300008345）。三、驳回原告任晓英、任雅静、马福林、周巧英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币3684元，由原告任晓英、任雅静、马福林、周巧英负担74元，被告李贤波负担3610元（被告李贤波负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，被告李贤波于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  干文建二〇一八年十一月二十九日法官助理杨初易书记员徐婷