山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0302民初4434号原告：刘长海，男，1963年3月19日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：徐成，山东诚信德律师事务所律师。被告：陈成田，男，1965年12月26日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：韩艳红，山东泉兴律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区柳泉路99号甲办公楼。主要负责人：李玉梅，总经理。委托诉讼代理人：贺小龙，男，系中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员。原告刘长海与被告陈成田、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长海的委托诉讼代理人徐成，被告陈成田的委托诉讼代理人韩艳红、被告中华联合公司的委托诉讼代理人贺小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长海向本院提出诉讼请求：要求被告赔付原告医疗费等10000元，审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿医疗费等共计140000元。事实和理由：2017年6月21日，被告陈成田驾驶鲁Ｃ×××××号小型客车沿龙泉国税局门前倒车时，将原告撞倒，造成交通事故，经交警部门认定，被告陈成田负事故全部责任，事故车辆在被告中华联合公司投保保险。被告陈成田辩称，陈成田承认原告主张的本次交通事故发生的事实与责任的事实。陈成田承认原告的住院伙食补助费、护理费、鉴定费、病历复印费、车辆损失的诉讼数额。先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，被告陈成田仅承担复印费、鉴定费。肇事车辆实际所有人及登记所有人是陈成田，在被告中华联合公司处投保交强险及商业三者险100000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限。医疗费，第一次在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院支出28544.82元，系由被告陈成田支出，对2017年7月20日二联单不予认可，2017年8月28日在淄博市第七人民医院的290元没有病历、报告单，对其余医疗费无异议；误工费有异议，应当按照农村居民收入标准计算；残疾赔偿金有异议，应按2016年农村标准计算；被扶养人生活费应按农村消费性支出计算；交通费过高；精神损害抚慰金有异议；住院护理用品有异议，收款收据不是发票，不符合规定。被告中华联合公司辩称，中华联合公司承认原告主张的本次交通事故发生的事实与责任的事实。中华联合公司承认原告的住院伙食补助费、车辆损失的诉讼数额。同意在保险限额内承担赔偿责任，医疗费按照国家医疗保险有关规定扣除非医保用药15%，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。医疗费，原告2017年9月5日到9月18日在第七人民医院住院13天的病历记载显示原告于9月8日进行膝关节镜检、内侧半月板修整术、滑膜皱襞切除、病灶清理术，与第一次住院医院相关诊断不符，且第一次住院2017年7月19日就已出院，与第二次住院相隔时间较长，对第二次住院花费与此次事故关联性有异议，其余同被告陈成田的质证意见；对误工费有异议，营业执照注册日期系此次交通事故发生以后，且为复印件，社会保险参保缴费证明系个人缴纳，以上证据不能证明其误工损失相关标准，认可按其户籍性质农村标准计算；对护理费有异议，根据原告住院病历、长期医嘱单中记载，需陪同两人及一级护理的时间显示为16天，认可住院16天两人护理，其余时间一人护理；对残疾赔偿金有异议，原告经营制造业并不能证明其收入及工作在城镇，认可按照2016年农村标准计算；对被扶养人生活费有异议，户口本显示为农村户口，按农村标准计算，对其余无异议；交通费认可住院期间每天10元计算；鉴定费不予承担；精神损害抚慰金有异议，若构成伤残认可1000元；病历复印费属间接损失，不予承担；住院护理用品不予承担。本院经审理认定事实如下：1.2017年6月21日11时许，被告陈成田驾驶鲁Ｃ×××××号“大众”牌小型轿车沿龙泉国税局门前由西南向东北方向倒车时，与沿湖南路由北向南行驶至此的刘长海驾驶的“绿源”牌电动自行车相撞，刘长海受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故，2017年6月29日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定陈成田倒车时未查明车后情况，未确认安全，承担事故的全部责任，刘长海不承担事故责任；2.被告陈成田系鲁Ｃ×××××号“大众”牌小型轿车的实际所有人，该车在被告中华联合公司投保机动车交通事故责任强制保险及100000元的第三者责任商业保险，投保不计免赔，事故发生在保险期限内；3.原告受伤后，自2017年6月21日至7月19日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗28天，自2017年9月5日至9月18日在淄博市第七人民医院住院治疗13天；经原告申请受本院委托，2017年12月20日，山东信源司法鉴定所淄川分所作出司法鉴定意见书，鉴定原告属十级伤残；护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；误工损失日自受伤之日120日；原告因此支出鉴定费2810元;4.原告母亲何爱芝出生于1931年12月19日，由原告等六个子女扶养；5.被告陈成田为原告支付医疗费28544.82元。以上事实由原告向本院提交的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、身份证复印件、居民户口簿复印件、村委证明、鉴定费单据各一份、住院病历两份和被告陈成田向本院提交的保险单两份以及当事人陈述相佐证。本院认为，原告主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费，被告中华联合公司对原告的用药合理性有异议，但未在其申请的期限内提交鉴定申请，视为放弃，依据住院病历、门诊病历、报告单、医院收款凭证及被告质证意见，本院认定医疗费为51904.94元（含被告陈成田垫付的28544.82元），2017年7月20日二联单因没有病历和诊断证明相印证，本院不予支持；2、住院伙食补助费1230元；3、误工费，原告提供的银行卡交易明细清单，显示自2016年6月20日至2017年6月20日期间其存在原料买卖及支收货款业务，对原告提供的入库单、收款收据、过磅单的真实性本院无法认定，原告向本院提供的证据无法证实其实际收入状况及事故发生后收入减少情况，可参照2017年山东省居民人均可支配收入26930元计算，原告误工120天，误工费计款8854元；4、护理费，参照司法鉴定意见书，原告住院41天由两人护理，出院后由一人护理49天，原告主张均按照护工标准每天80元计算，计款10480元，对此本院予以支持；5、残疾赔偿金，关于残疾赔偿金，原告申请对其伤残等级等进行鉴定，本院分别向原、被告送达选择鉴定机构传票，经本院委托由山东信源司法鉴定所淄川分所对原告进行的伤残等级等鉴定符合法律规定，被告中华联合公司虽对该鉴定有异议，申请重新鉴定，但未在其申请的期限内向本院提交重新鉴定申请书，且未提供足以反驳的相反证据和理由，证明该鉴定违反法律规定，需重新鉴定，综上本院对原告构成十级伤残的鉴定意见予以采信，原告提供的司书泉与淄博市淄川区龙泉镇人民政府签订的出售房地产协议书与本案没有关联性，原告提供的其为经营者、名称为淄川泉龙慧川陶瓷原料经营部的营业执照（复印件）上的注册日期为2017年7月13日，日期在本次交通事故发生后，原告提供的行政处罚事先告知书及行政处罚决定书，记载了淄川泉龙慧川陶瓷原料经营部在未办理环保手续的情况下自2016年2月擅自建设相关项目并投产，2017年8月环保部门对其进行了行政处罚，原告提供了由其个人交纳的养老保险和医疗保险的证据，原告提供的证据不足以证明其残疾赔偿金可以适用城镇居民人均可支配收入标准计算，原告系农村居民，本院结合原告的居住地，认定残疾赔偿金按照山东省2017年度农村居民人均纯收入15118元自定残之日起计算20年计款30236元；关于被扶养人生活费，被扶养人何爱芝系农村居民，应当按照山东省2017年度农村居民人均年生活消费支出10342元计算，扶养年限为5年，由6人扶养，被扶养人生活费计款862元；综上，依照最高人民法院法发[2010]23号通知，残疾赔偿金总计31098元；6、交通费，本院结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，综合认定为900元；7、鉴定费2810元；8、精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，精神遭受损害的后果严重，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，原告主张精神损害抚慰金，应予支持，再依照该解释第十条的规定，本院根据侵权人的过错程度、原告的伤残等级、被告承担责任的经济能力、本院所在地平均生活水平和本案实际情况等因素公平合理地确定精神损害抚慰金为1000元；9、病历复印费13元；10、车辆损失95元。原告主张住院护理用品，未提供正式发票，也未证实该费用的合理性，对此本院不予支持。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定陈成田负事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。公民的合法的民事权益受法律保护，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中华联合公司主张医疗费扣除15%的非医保用药，原告及被告陈成田均有异议，被告中华联合公司就非医保用药扣除及扣除比例均未向本院提供充足证据证明其扣除的合理性，对此本院不予支持。综上所述，结合陈成田和刘长海的具体过错、本案的实际情况，本院确定由被告中华联合公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费10000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费及精神损害抚慰金52332元、车辆损失95元，合计62427元；被告中华联合公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费43134.94元；被告陈成田赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车第三者责任商业保险责任限额范围的鉴定费、病历复印费2823元，被告陈成田为原告支付28544.82元，多支付的25721.82元，应从被告中华联合公司赔偿给原告的款项中扣除返还给被告陈成田。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘长海医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失62427元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告刘长海医疗费、住院伙食补助费43134.94元；以上两项，均于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告刘长海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告刘长海负担344元，被告陈成田负担1206元。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付原告刘长海81046.12元（刘长海的中国农业银行账号：62×××77），支付被告陈成田24515.82元（陈成田的中国农业银行账号：62×××63）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  殷筱娣二〇一八年三月三十日书记员  许 悦