wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1027民初520号原告：镇原县农村信用合作联社，住所地镇原县县城南环路**号。法定代表人：齐建国，镇原县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：雷淮霖，镇原县农村信用合作联社开边信用社主任。特别代理。被告：张鹏，男，1984年7月5日出生，汉族，住镇原县。被告：李文博，男，1987年9月28日出生，汉族，住镇原县。原告镇原县农村信用合作联社与被告张鹏、李文博金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷淮霖，被告李文博到庭参加诉讼，被告张鹏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。镇原县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张鹏归还其下剩借款本金53000元，支付至2018年3月26日的利息19341.44元及至借款归还之日的利息（按本金53000元，年利率13.8%计算）；2.要求被告李文博承担连带清偿责任；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2015年6月26日，被告张鹏以建房为由向其开边信用社申请借款100000元，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，约定借款金额100000元，年利率9.2%，期限2年，逾期加收50%罚息，路飞飞和被告李文博签字担保。借款到期后，被告李文博于2017年11月3日归还本金2000元，2017年11月4日归还本金22000元；路飞飞于2017年11月22日归还本金23000元，支付利息7300.18元，下剩本金及利息其多次催要未果，故其提出上述诉讼请求。张鹏辩称，原告所述贷款属实。该款实际被李文博所用，应由李文博归还。李文博辩称，原告所述借款及还款情况属实，贷款实际被其所用。现其经济困难，希望分期归还。根据双方当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，被告张鹏以建房为由向原告镇原县农村信用合作联社开边信用社申请借款100000元，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，约定借款金额100000元，年利率9.2%，期限2年，逾期加收50%罚息，李文博和路飞飞签字担保，愿承担连带清偿责任。借款发放后，张鹏将贷款借给李文博使用。借款到期后，李文博于2017年11月3日归还本金2000元，2017年11月4日归还本金22000元；路飞飞于2017年11月22日归还本金23000元，支付利息7300.18元，下剩本金及利息，二被告和路飞飞再未归还。本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告签订的《个人借款/保证担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，原告要求被告张鹏归还借款下剩本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告李文博作为完全民事行为能力人，为张鹏贷款签字担保，其应当知道保证的责任及法律后果，且在借款到期后，经原告催收，李文博于2017年11月4日还款后，再未归还，故被告李文博应对该笔借款承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：被告张鹏归还原告镇原县农村信用合作联社下剩借款本金53000元、支付至2018年3月26日的利息19341.44元及至借款归还之日的利息（按本金53000元，年利率13.8%计算），被告李文博承担连带清偿责任。上述判项，限本判决生效后十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，减半收取计778元，由张鹏、李文博共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  杨俊杰二〇一八年三月二十六日书记员  曹 涛
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0723民初244号原告：杨静，乾安县人，现住：乾安县。被告：孙艳航，乾安县人，现住：乾安县。本院在审理杨静与孙艳航民间借贷纠纷一案中，原告杨静于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨静撤回起诉。案件受理费减半收取计87.00元，由原告承担。审判员  张永民二〇一八年三月十四日书记员  张一奇
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0111执3911号韩家斌：米宏彬与你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请事项已执行完毕，于2018年3月6日结案。特此通知。二〇一八年三月六日
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0825民初568号原告：严忠明，男，1968年2月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：石金成，龙游县溪口法律服务所法律工作者。被告：巫月全，男，1974年12月16日出生，汉族，浙江省龙游县��，住浙江省龙游县。被告：廖朝翠，女，1980年7月29日出生，其他族，贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市人，住浙江省龙游县。原告严忠明与被告巫月全、廖朝翠民间借贷纠纷一案，于2018年1月29日向法院提起诉讼，原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还借款20000元及利息（利息从2016年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计付至款还清之日止）；2.律师代理费1500元由二被告承担；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员刘秀华独任审判，于2018年3月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告严忠明的委托诉讼代理人石金成到庭参加诉讼，被告巫月全、廖朝翠经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年7月26日，巫月全、廖朝翠向严忠明借款20000元，约定借款利息按银行同期利息的三倍计算，未约定借款期限，并约定如发生纠纷，借款方应承担律师代理费、诉讼费等损失，并出具借条一份。同日，严忠明将20000元现金交付给巫月全、廖朝翠。借款后，巫月全、廖朝翠未归还借款本金及相应的利息。另查明，严忠明为实现该债权支付律师代理费1500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、巫月全、廖朝翠共同归还严忠明借款20000元及利息（利息从2016年7月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率三倍计付至款实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、巫月���、廖朝翠共同赔偿严忠明律师代理费损失1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由巫月全、廖朝翠共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。??审判员  刘秀华二〇一八年三月一日书记员  叶凯田
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0311执97号申请执行人郑森泉，男，1978年8月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被执行人桂林鸿瑞科技发展有限公司，住所地桂林市七星区信息产业园D-9号。法定代表人周修洪，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的桂林市劳动人事仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案[2018]180号仲裁调解书，但被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2018年3月12日申请法院强制执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：桂林市劳动人事仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案[2018]180号仲裁调解书确定的给付义务全部执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃宏欣二〇一八年三月二十九日代书记员 莫燕菱
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2018）冀0731民初563号原告：贺登君，男，1988年3月21日生，汉族，现住涿鹿县。委托诉讼代理人：孙桂娥，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。被告:刘景涛，男，1974年8月9日生，汉族，现住涿鹿县。贺登君与刘景涛劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告贺登君于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺登君申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺登君撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由原告贺登君负担。审判员  董继华二〇一八年三月十六日书记员  韩美霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更396号罪犯郎铁庄，男，1950年6月24日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科左后旗甘旗卡镇。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年9月11日作出（2012）科刑初字第314号刑事判决，以被告人郎铁庄犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3万元（已缴纳）。刑期自2011年11月25日起至2020年11月24日止。2014年11月24日、2016年7月20日经裁定共减去有期徒刑一年七个月，刑满日期为2019年4月24日。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯郎铁庄的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年3月至2017年4月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯郎铁庄在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯郎铁庄的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月25日起至2018年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年三月二十八日书记员穆阳
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0803执66号申请执行人ＸＸ，男，1973年11月6日出生，汉族，住承德市双滦区。委托代理人方芳，河北滦江律师事务所律师。被执行人张家口宣化蓝天环保设备制造有限公司。法定代表人于先锋，总经理。申请执行人ＸＸ与被执行人张家口宣化蓝天环保设备制造有限公司租赁合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2017年11月24日作出的（2017）冀0803民初1682号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2018年1月11日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月16日向河钢股份有限公司承德分公司送达履行到期债务通知书，通知河钢股份有限公司承德分公司直接向申请执行人ＸＸ履行对被执行人所负的到期债务，河钢股份有限公司承德分公司按履行到期债务通知书向申请执行人给付人民币217530.28元，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条第一款之规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初1682号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一八年三月七日书记员  温玉生《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108．执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(2)裁定终结执行；(3)裁定不予执行；(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更347号罪犯卜庆海，男，1955年11月22日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区奈曼旗。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区奈曼旗人民法院于2015年6月11日作出（2015）奈刑初字第7号刑事判决，以被告人卜庆海犯贪污罪，判处有期徒刑六年。被告人卜庆海不服，提出上诉。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2015年9月1日作出（2015）通刑终字第145号刑事裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月9日起至2020年10月8日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯卜庆海的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭公开开庭审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年3月至2017年7月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯卜庆海在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系职务犯罪，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯卜庆海的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月9日起至2020年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年三月二十八日书记员穆阳
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0983民初871号原告：李春笑，女，1988年5月23日出生，汉族，渔民，初中文化，住黄骅市。委托代理人：杨丽荣，河北沧港律师事务所律师。被告：王久洲，男，1992年11月19日出生，汉族，职工，高中文化，住黄骅市。原告李春笑与王久洲生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李春笑于2018年3月19日向本院提出撤回对王久洲的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春笑撤回对王久洲的起诉。案件受理费25元，由原告李春笑承担审判员  闫广练二〇一八年三月十九日书记员  赵 静
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0381民初1365号原告：韦冒军，男，1969年4月16日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：侍新珠，男，1973年10月14日出生，住新沂市。原告韦冒军与被告侍新珠追偿权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦冒军及其委托诉讼代理人陆化东到庭参加诉讼，被告侍新珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦冒军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告21000元及利息（自2017年9月10日起按月息2分计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告提供借款担保，并替被告偿还借款，被告就该笔欠款向原告出具欠据一份，因被告未履行还款义务，故请求人民法院支持原告诉讼请求。侍新珠未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明：韦冒军为侍新珠向陈建良借款15000元及利息提供担保，陈建良诉至法院，经本院调解达成调解协议，侍新珠未履行还款义务，本院扣划、强制执行韦冒军案款21592.94元。侍新珠就该笔欠款向韦冒军出具欠据一份，载明：“今欠到现金贰万壹仟元正￥21000元月定利息2分侍新珠2017.9.10”。以上事实，有当事人的当庭陈述及韦冒军举证的侍新珠书写的欠条一份等证据综合分析予以证实。本院认为，侍新珠向陈建良借款，由韦冒军提供担保，在侍新珠未按期还款的情况下，作为保证人的韦冒军依约履行保证责任，韦冒军有权向借款人侍新珠追偿其代为偿还的借款，故韦冒军要求侍新珠偿还代为支付21000元的主张，本院予以支持。侍新珠向韦冒军出具欠条一份予以确认，该笔欠款约定月息2分，未超过法律规定，故韦冒军要求利息自2017年9月11日起按月息2分计算至实际还清之日止的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：侍新珠于本判决生效之日起十日内偿还韦冒军担保借款21000元及利息（自2017年9月10日按月息2%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取189元由侍新珠负担（韦冒军已预交，侍新珠于本判决生效之日起十日内随案款一并给付韦冒军）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 孙 岩二〇一八年三月二十八日书 记 员 薄元馗
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018）津0111执85号申请执行人天津市天誉商品混凝土预拌有限公司与保定建业集团有限公司、崔洪信买卖合同纠纷一案,天津市西青区人民法院作出的(2017)津0111民初4081民事判决书已经发生法律效力，该案经本院立案执行，已经执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一八年三月七日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0109民初786号原告：重庆鑫丽鸿精密压铸有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区金地大道，统一社会信用代码915002245748067404。法定代表人：张开兴，公司总经理。委托诉讼代理人：王建军，重庆法缘律师事务所律师。被告：重庆春安机械有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇人和村滩子口，统一社会信用代码9150010955900108XG。法定代表人：谢仁安，公司总经理。委托诉讼代理人：宗希伟,重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。原告重庆鑫丽鸿精密压铸有限公司（以下简称鑫丽鸿公司）与被告重庆春安机械有限公司（以下简称春安公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适���简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫丽鸿公司的委托诉讼代理人王建军、被告重庆春安机械有限公司的法定代表人谢仁安及委托诉讼代理人宗希伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫丽鸿公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《委托加工协议》；2.判令被告退还原告铝锭货款61815.86元、退还修模费5000元、支付违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月23日，原被告签订了《委托加工协议》，约定由原告向被告提供铝锭，被告为原告加工通用机械1T07箱体的前、后壳体。合同签订后，原告向被告支付了5000元修模费，被告开始尚能履行加工义务，但自2017年1月底开始，原告交付了3988.12千克铝锭后，被告拒绝加工。被告春安公司辩称：同意解除《委托加工协议》，同意退还铝锭款，但应当从中抵扣被告的加工费11873.84元，因为是原告未支付加工费违约在先，故还应当抵扣被告的修模费10000元。经审理查明，2016年8月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《委托加工协议》，约定：模具由乙方处现有1T07前后壳体模具进行修模更改，更改图纸由甲方提供，甲方承担5000元的修模费用，模具所有权归乙方；乙方后续压铸生产毛坯必须按照甲方的要求及订单数生产，若乙方不按甲方要求提供毛坯，属乙方违约，乙方应退还甲方5000元修模费和10000元违约金；结算方式为月结，每月20日轧账，21日-26日对账，27日挂账，次次月初付款。协议签订后，原告向被告支付了修模费5000元。此后原告向被告交付了需加工的铝锭，并发送了采购订单，订单中载明的交货时间为2016年9月10日，被告按照订单要求按时向原告交付了加工完的压铸件，该批压铸件的加工费为36873.84元，原告于2016年11月3日向被告转账支付了加工费25000元，余下加工费11873.84元至今未付，被告亦未再向原告交付压铸件，至今被告处尚有原告交付的铝锭3988.12千克。另查明，2016年3月28日，被告与北碚区沁翔模具厂（以下简称沁翔厂）签订了《模具加工合同》，约定：由沁翔厂为被告加工1T07前后壳体模具，技术标准按照重庆鑫丽鸿精密有限公司3D执行。沁翔厂于2016年4月9日向被告交付了模具，被告于2016年5月18日向沁翔厂支付了修模费15000元。庭审中，原被告均认可铝锭的价值按照每吨14600元计算，原告表示同意从铝锭款中扣除应当支付给被告的加工费11873.84元。上述事实，有《委托加工协议》、采购订单、挂账单、收据、送货单及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原被告的承揽合同关系意思表示真实，不违反法律规定，合��有效，双方应当按照合同约定履行义务，现双方均同意解除《委托加工协议》，本院予以确认。协议解除后，被告应当退还原告铝锭款，双方一致同意按照每吨14600元计算，故铝锭款为3.98812吨×14600元=58226.6元。关于被告是否构成违约的问题，被告于2016年9月10日前按时交货，原告却未按照《委托加工协议》的约定按时足额付清加工费，此后被告拒绝继续加工属于行使先履行抗辩权，并不构成违约，被告不应向原告支付违约金。因被告未构成违约，原告解除合同对被告造成损失的，应当赔偿被告的损失，被告已经举证证明其为修模共支付了15000元，原告对其举示的相应证据不予认可，但未举示相反证据予以反驳，故本院对被告的主张予以支持，该损失应当由原告承担，因原告已经支付了修模费5000元，故还应当承担10000元。庭审中原告认可从铝锭款中抵扣加工费11873.84元���故被告总共应当向原告支付铝锭款58226.6元-11873.84元-10000元=36352.76元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十七条、第九十九条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告重庆鑫丽鸿精密压铸有限公司与被告重庆春安机械有限公司于2016年8月23日签订的《委托加工协议》。二、被告重庆春安机械有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆鑫丽鸿精密压铸有限公司支付铝锭款36352.76元。三、驳回原告重庆鑫丽鸿精密压铸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取为860元，由原告重庆鑫丽鸿精密压铸有限公司承担400元，由被告重庆春安机械有限公司承担460元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  刘亚堃二〇一八年三月二十九日书记员  杨雪娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更391号罪犯邹继林，男，1977年1月2日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）呼刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人邹继林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿24334.80元（未履行）。同案犯不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2010年5月20日作出（2010）内刑一终字第20号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。2013年9月20日减为有期徒刑十九年一个月,剥夺政治权利改为八年；2015年8月18日减去有期徒刑十个月，刑期自2013年9月20日起至2031年12月19日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯邹继林的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年5月至2017年7月累计记功8次，并被评为2015年度、2016年度监狱罪犯改造积极分子和2016年度自治区级罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯邹继林在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，且附带民事赔偿未履行，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯邹继林的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月20日起至2031年5月19日止）,剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年三月二十八日书记员穆阳
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0422执84号申请人:谢金华，男，汉族，1981年3月26日生，住四川省盐边县。被执行人:李朝华，男，汉族，1973年11月23日生，住四川省盐边县。四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初781号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为20150.00元。在执行过程中，未查找到可供执行财产线索，申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）川0422执84号案件的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  黎祥有二〇一八年三月二十日书记员  周未为
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1227民初329号原告：新晃县三棵树装饰材料店，驻湖南省新晃侗族自治县晃州镇梅林春天小区门面，注册号：431227600065900。经营者：周孝龙,该店负责人。被告：胡庆芳，女，1977年1月6日出生，汉族，居民，户籍地湖南省新晃侗族自治县。原告新晃县三棵树装饰材料店与被告胡庆芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告新晃县三棵树装饰材料店于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新晃县三棵树装饰材料店在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新晃县三棵树装饰材料店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃县三棵树装饰材料店负担。审 判 员  龙英军二〇一八年三月二十一日法官 助理  罗 军代理书记员  潘昱霖
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初1711号原告袁建民，女，1962年6月4日生，住河南省延津县。被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市新建街西段路北，统一社会信用代码：91410782699991783B。法定代表人张素青，董事长。委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。原告袁建民与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。原告袁建民于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，关于原告袁建民与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任���司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁建民撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告袁建民负担。审判员  张家珍二〇一八年三月三十日书记员  郭小雁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更373号罪犯杨宝桥，男��1956年4月9日出生，蒙古族,高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2014年12月1日作出（2014）左刑初字第100号刑事判决，以被告人杨宝桥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（未缴纳）。被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2015年2月15日作出（2015）通刑终字第8号刑事裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月19日起至2025年3月18日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯杨宝桥的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年12月至2017年4月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯杨宝桥在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯杨宝桥的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月19日起至2024年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年三月二十八日书记员穆阳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初20650号原告：上海淀山湖新城发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：蒋家敏，董事长。委托诉讼代理人：蔡新，上海市中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱冬生，上海市中山律师事务所律师。被告：上海晨光游艇驾驶培训有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈建光，董事长。委托诉讼代理人：徐发荣，男。原告上海淀山湖新城发展有限公司诉被告上海晨光游艇驾驶培训有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海淀山湖新城发展有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 金 艳二〇一八年三月十二日书记员 谭泓洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初99号原告:滕某，女，1987年8月19日出生，汉族，农民,住保定市满城县。委托代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。被告:郝某，男，1985年2月20日出生,汉族,农民,住景县。原告滕某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告滕某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滕某撤诉。案件受理费100元,由原告滕某负担。审判员  曹政亮二〇一八年三月七日书记员  申 广
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0102行初97号起诉人刘某某，女，1976年6月8日出生，汉族，济南惠康自动化设备有限公司职工,公民身份号码,住济南市。本院收到起诉人刘某某的起诉状，起诉人刘某某诉称，2017年10月13日,起诉人在山东省千佛山医院生育一女。起诉人一直在济南连续足额缴纳生育保险，按国家法律应享受生育保险待遇。但济南市社会保险事业局不但没有报销起诉人的生育保险费用且故意曲解国家法律,认为晚交就不属于《山东省企业职工生育保险规定》第十条第二款规定的足额缴纳，以达到不支付起诉人生育保险费用的目的。其行为丧失政府的基本公信力。起诉人认为济南市社会保险事业局不报销起诉人生育险的行为与我国生育保险制度的初衷相悖，侵犯了被保险人的合法权益。起诉人刘某某不服，列济南市社会保险事业局为被告，向本院提起行政诉讼，其诉讼请求为：1、请求判令济南市社会保险事业局依法支付起诉人的生育保险费用，约合人民币16000元（以实际应报销金额为准）；2、本案诉讼费由济南市社会保险事业局承担。起诉人刘某某提供了以下材料：1、刘某某的身份证复印件；2、济南市社会保险事业局作出的《关于申请享受生育保险待遇情况的告知》复印件；3、朱馨瑶出生医学证明复印件；4、二孩生育登记单复印件；5、刘某某社会保险个人权益记录单复印件；6、山东省千佛山医院病人费用汇总明细清单复印件4页；7、山东省医疗住院收费票据复印件1页；8、山东省社会保险基金专用票据复印件8页；9、齐鲁银行电子回单打印复印件1页。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”本案中，起诉人刘某某因要求济南市社会保险事业局为其报销生育保险费向本院提起行政诉讼，而被起诉人济南市社会保险事业局所在地不在济南市，故本院对该案无管辖权。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”因本院对该案无管辖权，故起诉人向本院提起行政诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人刘某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 娟审 判 员  于骐宁人民陪审员  马呈云二〇一八年三月十二日书 记 员  谈娜娜
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0581行审75号申请人：林州市城市综合执法局被申请人：林州市开元区枫林牛肉小作坊。地址：林州市开元区。法定代表人王庆锋。被申请人：王庆锋，男，汉族，1979年2月27日出生。申请执行人林州市城市综合执法局向申请执行（2017）林执征字第1060号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市城市综合执法局向林州市开元区枫林牛肉小作坊送达（2017）林执征字第1060号行政征收决定书。决定对林州市开元区枫林牛肉小作坊依法征收2017年城市生活垃圾处理费134.1元。林州市开元区枫林牛肉小作坊逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2017）林执征字第1060号行政决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市城市综合执法局申请强制执行的（2017）林执征字第1060号行政征收决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李有金审 判 员  赵银昌人民陪审员  郝美玲二〇一八年三月二十四日书 记 员  王渝凯
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0825执396号申请执行人：巫克昇，男，1959年6月10日生，汉,福建省连城县。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区天平路58号龙岩商务板块I幢太古广场12层1201房、1202房、1203房、1204房局部区域，统一社会信用代码91350800746375423N。负责人：吴龙生，职务：总经理。申请执行人巫克昇与被执行人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司所有的银行存款人民币88560元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  林隆军审 判 员  林青松二〇一八年三月二十四日代理书记员  罗晓芳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终3460号上诉人（原审原告）：东海县天宝蔬菜种植专业合作社，住所地江苏省东海县石榴街道浦西村。法定代表人：李本州，该合作社主任。委托诉讼代理人：唐月芹，该合作社工作人员。委托诉讼代理人：刘兴春，江苏连政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周相琪。被上诉人（原审被告）：孙兆美。被上诉人（原审被告）：陈尚亮。上诉人东海县天宝蔬菜种植专业合作社因与被上诉人周相琪、孙兆美、陈尚亮民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初8576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东海县天宝蔬菜种植专业合作社以双方当事人庭外和解为由，于2018年3月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人东海县天宝蔬菜种植专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人东海县天宝蔬菜种植专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4360元，减半收取2180元，由上诉人东海县天宝蔬菜种植专业合作社负担。本裁定为终审裁定。审判长  周文博审判员  袁 辉审判员  任 慧二〇一八年三月六日书记员  许黎明法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0883刑初114号公诉机关孟州市人民检察院。被告人王随东，男，1980年10月19日出生，汉族，初中文化程度，在济源市万阳绿色能源有限公司工作，住济源市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月4日被孟州市公安局刑事拘留，经本院决定，于2018年3月8日被孟州市公安局逮捕。孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2018)110号起诉书指控被告人王随东犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、马伟华出庭支持公诉。被告人王随东到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控2018年3月3日20时23分许，被告人王随东饮酒后驾驶豫Ｕ×××××号小型轿车，沿常付线由西向东行驶至孟州市超限站时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人王随东血样中酒精含量检测结果为123.32mg/100ml。被告人王随东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，建议对被告人王随东判处拘役一至三个月，并处罚金。上述事实，被告人王随东在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、常住人口基本信息、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、查获证明、现场呼气单、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表；被告人王随东的供述和辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王随东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王随东到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王随东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月4日起至2018年4月3日止。罚金限判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王娟娟二〇一八年三月十五日书记员  刘 晗
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2527号申请执行人石亚楠，女，1989年8月7日生，汉族，住山东省寿光县。被执行人刘先进，男，1979年11月28日生，汉族，住山东省苍山县。本院执行的石亚楠诉刘先进机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4053号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  黄秀敏人民陪审员  刘 璇二〇一八年三月二十三日书 记 员  郑云静
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终2344号上诉人（原审被告）：浙江省长兴泰明食品有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县煤山镇凤凰亭。法定代表人：王维仁，总经理。委托诉讼代理人：吴修林，男，该单位工作人员。被上诉人（原审原告）：赵媛媛，女，1984年3月16日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。上诉人浙江省长兴泰明食品有限公司（以下简称长兴泰明公司）因与被上诉人赵媛媛买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初19849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人赵媛媛于2018年3月9日向本院提交书面申请，以与长兴泰明公司达成案外和解为由，要求撤回对长兴泰明公司的起诉。本院认为，被上诉人赵媛媛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初19849号民事判决；二、准许赵媛媛撤回起诉。一审案件受理费394元，由赵媛媛负担。二审案件受理费701元，减半收取350．5元，由赵媛媛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 盈审 判 员  石 东审 判 员  周 维二〇一八年三月十五日法官助理  贾凯迪书 记 员  赵 越
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0731执64号申请执行人王爱东，男，1977年6月12日出生，汉族，住怀来县。被执行人河北三祖庄园葡萄酒股份有限公司，住所地涿鹿县矾山镇六堡村。法定代表人李瑞岗，总经理。本院在执行申请执行人王爱东与被执行人河北三祖庄园葡萄酒股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）冀0731执64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋玉刚二〇一八年三月三十日书记员  武 文
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1121执722号申请执行人:周鸿昌，男汉族，住所地广西昭平县。被执行人:李华英，女，汉族，住所地广西昭平县。被执行人：曾德洪，男，汉族，住所地广西昭平县。被执行人：曾令基，男，汉族，住所地广西昭平县。申请执行人周鸿昌与被执行人李华英、曾德洪、曾令基故意毁坏财物罪一案，昭平县人民法院作出的（2017）桂1121刑初119号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人李华英在银行有存款，并依法扣划其存款7826元至昭平县人民法院账户，且申请人已领取该案款。本院认为，（2017）桂1121刑初119号刑事附带民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周鸿昌基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，裁定如下：本院（2017）桂1121执722号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  莫雄光二〇一八年三月二十九日书记员  刘胜鹏
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0526刑初331号公诉机关滑县人民检察院。被告人郑逢秀，男，1986年1月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月10日被滑县公安局刑事拘留。经滑县人民检察院决定，于2018年2月13日被取保候审。经本院决定，于2018年3月7日被滑县公安局执行逮捕。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人郑逢秀犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员李书红出庭支持公诉，被告人郑逢秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2018年2月9日中午，郑逢秀与朋友在滑县牛屯镇一饭店内吃饭喝酒。随后几人又到滑县牛屯镇“麦克风”KTV唱歌喝酒。18时许，被告人郑逢秀酒后驾驶临时号牌为浙Ｃ×××××号的小型轿车行驶至滑县牛屯镇于村东街时，因过车问题与他人发生争执。当日21时35分许，民警出警后发现郑逢秀有酒后驾车嫌疑，遂对其抽血送检。经滑县公安局物证鉴定室检测，从郑逢秀血液中检测出乙醇，其含量为：172mg/100ml。公诉机关认为，被告人郑逢秀的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。上述事实，被告人郑逢秀在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人郑逢秀的供述，抽血照片、人车合一照片，证人高某1、高某2的证言，被告人郑逢秀人口信息表、机动车驾驶证信息查询结果单、临时行驶车号牌、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果、证人高某1、高某2人口信息表、呼气式酒精检测仪检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场检测报告书、查获经过，血醇检验报告单等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人郑逢秀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了教育和保护驾驶者本人。被告人郑逢秀当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人郑逢秀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年4月2日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  常永前二〇一八年三月十三日书记员  郭晓楠
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执1282号申请执行人：邹昌盛，男，1963年5月9日生，汉族，住福建省连城县。被执行人：张锦兴，男，1975年7月3日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院2017年11月15日立案受理的申请执行人邹昌盛与被执行人张锦兴机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2015)连民初字第1843号民事判决书，被执行人应赔偿申请执行人14137.6元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。且被执行人张锦兴目前外出打工，具体下落不明。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  治  雄审判员 林  隆  军审判员 林  青  松二〇一八年三月二十七日书记员 彭仁春（代）
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0224执异4号异议人（被执行人）：大连长海金翔水产有限公司。法定代表人：毕美娜，该公司经理。申请执行人：张建。在本院执行张建与大连长海金翔水产有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人大连长海金翔水产有限公司于2018年3月1日对本案执行情况提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。异议人大连长海金翔水产有限公司称：一、张建与大连长海金翔水产有限公司买卖合同纠纷一案进入执行程序后，异议人从未收到长海县人民法院的文书，张建的执行申请书没有送达给异议人，异议人没有接到大连市中级人民法院关于选择评估机构的通知。长海县人民法院在执行程序中以无法通知异议人为由，采取不正当手段剥夺了异议人的正常诉讼权益。但在评估报告下达后，长海县人民法院却向异议人送达了大连市中级人民法院拟执行案涉海域使用权等资产项目的评估报告，证明长海县人民法院在执行环节的违法行为。二、《中华人民共和国民事诉讼法》规定的法律文书一经生效，义务人应当自觉履行，但需要履行法定的程序，只有在义务人拒不履行时，权利人才可以申请法院强制执行。执行程序是民事诉讼程序的最后阶段。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务是强制执行的前提条件，本案中异议人从未接到过执行通知书，故长海县人民法院执行程序违法。三、辽宁元正资产评估有限公司的评估报告与此前大连市中级人民法院委托的评估机构的评估值相差巨大。原毕美娜诉阎善军海域使用权纠纷一案中，在置换担保物时，金州法院向大连市中级人民法院递交委托申请书，就此海域使用权进行鉴定结论（众华评报字【2012】第86号）为54785900元，故申请重新对涉案海域使用权的价值进行鉴定。辽宁元正资产评估有限公司违反相关法律规定，违规操作，严重侵害异议人的利益，希望大连市中级人民法院重新启动评估程序。为支持其主张，异议人提供了如下证据：辽宁众华资产评估有限公司于2012年11月12日出具的众华评报字[2012]第86号资产评估报告书一份。申请执行人张建称，一、应继续按照生效判决执行正在进行的海域拍卖程序；二、异议人故意逃避，办案法官多次打电话、到她家和公司上门寻找始终无法联系到异议人，长海县人民法院多次登报、刊发公告实现送达，法院已经按照法律程序尽到应尽责任和义务，没有异议人所说的没有通知到的情况；三、大连市中级人民法院委托辽宁元正资产评估有限公司对涉案海域使用权价值的评估问题，符合市场行情，而异议人提供的2012年评估报告书也明确注明有效期限为一年，逾期无效。张建与大连金翔水产有限公司买卖合同纠纷一案至今已有五年多的时间，在此期间异议人的法定代表人毕美娜故意逃避法院，拒绝电话联系，用胡搅蛮缠的方式拖延执行时间，给张建造成严重的经济损失。经本院查明，张建与大连长海金翔水产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月30日作出（2013）长民初字第212号民事判决书，判令大连长海金翔水产有限公司给付张建海域转让款612万元及违约金122.4万元，并承担本案的诉讼费及63270元及保全费5000元。异议人不服判决，向大连市中级人民法院提出上诉。2013年12月11日，大连市中级人民法院作出（2013）大民三终字第996号民事判决书，作出驳回上诉，维持原判的判决。2014年1月22日，因异议人未按照生效判决履行义务，申请执行人张建向我院申请对上诉判决进行强制执行，本院依法受理，立案为（2014）长执字第96号。2014年3月20日，本院依法续查封涉案海域（国海证072100317号海域使用权）。2014年9月9日，因异议人向大连海事法院提起行政诉讼，该行政诉讼结果与查封海域的权利有利害关系，经被执行人的申请及申请人的确认，我院对涉案海域中止执行。辽宁省高级人民法院（2016）辽行终38号行政裁定书，驳回了异议人的诉请。2017年6月8日申请执行人张建向我院提交恢复执行申请书，申请对本案恢复执行。2017年6月9日，本院恢复对本案的执行，立案为（2017）辽0224执恢48号。2017年6月30日，本院干警王明月向人民法院新闻传媒总社汇款公告费600元，同日向大连长海金翔水产有限公司发出恢复执行通知书、报告财产令的公告，并明确注明“自公告之日起经过60日即视为送达。自公告期满后3日内，自动履行生效法律文书确定的义务，逾期仍不履行的，本院将依法强制执行”。2017年7月13日，人民法院报刊登我院二则公告：一、大连长海金翔水产有限公司：本院受理杨颖申请执行大连长海金翔水产有限公司买卖合同纠纷一案，现依法向大连长海金翔水产有限公司公告送达恢复执行通知书、报告财产令。自公告之日起，经过60日即视为送达。自公告期满后3日内请自动履行生效法律文书确定的义务。逾期仍不履行的，本院将依法强制执行；二、大连长海金翔水产有限公司：本院受理张建申请执行大连长海金翔水产有限公司买卖合同纠纷一案，现依法向大连长海金翔水产有限公司公告送达恢复执行通知书、报告财产令。自公告之日起，经过60日即视为送达。自公告期满后3日内请自动履行生效法律文书确定的义务。逾期仍不履行的，本院将依法强制执行。与此同时，本院干警向大连长海金翔水产有限公司门口张贴恢复执行通知书，并拍照存档备查。2017年11月7日，本院依法委托大连市中级人民法院对涉案海域进行摇号评估价值，同日，大连市中级人民法院司法技术处确认评估机构为辽宁元正资产评估有限公司。本院认为，本案的争议焦点一是张建申请强制执行异议人涉案海域过程中，本院是否依法送达相关文书，二是强制执行依据的评估报告是否合法有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条关于留置送达规定“可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”，第九十二条关于公告送达的规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”，在执行环节，针对异议人拒绝提供联系地址及签收相关文书的情况，办案人员将相关手续张贴于异议人登记门口并拍照作以证明，同时也依法进行了公告送达，已穷尽送达手段，依法送达完成，故对异议人主张的未依法送达的意见，本院不予支持。异议人提供的众华评报字[2012]第86号资产评估报告书，因系2012年11月12日出具，且明确一年内有效，有效期至2013年11月1日，又因评估标的物为海域，其价值受众多因素的影响，浮动较大，强制执行过程中对涉案海域进行评估的程序无违法情况，故对异议人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回异议人大连长海金翔水产有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 黄 荣陪审员 王作喜陪审员 赵仁成二〇一八年三月十四日书记员 姜伊美
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初1255号原告：贾清清。委托诉讼代理人：金丽，江苏奣言律师事务所律师。被告：盐城市大丰人民医院。法定代表人：柏正群，该院院长。委托诉讼代理人：严如华，该院医务部主任。委托诉讼代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。原告贾清清诉被告盐城市大丰人民医院（以下简称大丰人民医院）医疗损害赔偿纠纷一案，原告贾清清于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾清清的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾清清撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告贾清清负担。审 判 长 刘 萍人民陪审员 黄 义人民陪审员 张晓艳二〇一八年三月二十九日法官 助理 徐 嘉书 记 员 蒋延凯
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初1415号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：ＸＸ东，该公司董事长。委托代理人：马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。被告：吴群华，男，1985年12月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆天骄爱生活服务股份有限公司诉被告吴群华物业服务合同纠纷一案中，重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆天骄爱生活服务股份有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇一八年三月十四日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执1309号申请执行人：钟成生，男，1965年12月21日生，汉族，住福建省武平县。被执行人：连城县庙前煤业有限公司，住所地龙岩市连城县庙前江畲村，组织结构代码76179923-2。法定代表人江初田，职务董事长。本院2017年12月21日立案受理的申请执行人钟成生与被执行人连城县庙前煤业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，依据已生效的连城县劳动争议仲裁委员会作出的连劳仲案[2016]23号仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人78162.8元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  治  雄审判员 林  隆  军审判员 林  青  松二〇一八年三月二十七日书记员 彭仁春（代）
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民辖终207号上诉人（原审被告）：北京爱吉儿童文化发展有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：陶盛，董事长。被上诉人（原审原告）：中国汽车工业进出口有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：许全有，董事长。上诉人北京爱吉儿童文化发展有限公司（以下简称爱吉儿童公司）因与被上诉人中国汽车工业进出口有限公司（以下简称中国汽车工业公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108���初32077号民事裁定，向本院提起上诉。爱吉儿童公司上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至北京市东城区人民法院管辖。其主要上诉理由为，本案中《国内采购合同》的约定管辖不符合协议管辖立法本意，本案应由爱吉儿童公司住所地确定管辖，该公司经常营业地及主要机构所在地应是其住所地，该地位于北京市东城区雍和家园。故本案应由北京市东城区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方所签订的《国内采购合同》中约定，如双方不能通过友好协商解决，任何一方均有权向原告所在地具有管辖权的人民法院提起诉��，该协议管辖的约定具有确定性，属于有效约定。中国汽车工业公司所在地位于一审法院辖区，一审法院对此案具有管辖权。上诉人爱吉儿童公司的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人北京爱吉儿童文化发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长 李 妮审判员 梁志雄审判员 张 静二〇一八年三月二十八日书记员 李心雨
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初4303号原告：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行,住所地:江西省南昌市西湖区象山南路418号。组织机构代码：85837639-1。负责人：肖剑，该行行长。委托代理人：徐伟，系该行客户经理。委托代理人：陈志平，系该行客户经理。被告：饶勤,男,1969年9月8日出生,汉族,住本市东湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉被告饶勤信用卡纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行的委托代理人徐伟、陈志平到庭参加诉讼，被告饶勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案��已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉请：诉请：一、请求判令被告支付信用卡透支款本金39961.5元，利息、滞纳金等其他费用7008.77元（截止到2017年7月11日）以及2017年7月11日至付清透支款之日的利息。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月4日在我行申办贷记卡一张，卡号：62×××78，从2016年8月23日透支以来，累计透支本金39961.5元，利息、滞纳金等其他费用7008.77元截止至2017年7月11日。我行工作人员对该客户进行了电话催收、信函及上门催收，至今未还款。依据被告与我行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还我行贷记卡透支本息，已违约。为使我行资金不受损失，特起诉至人民法院。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行提交了如下证据：证据一、��国农业银行金穗贷记卡申请表打印件及领用合约、申请人身份证、照片，证明被告在我行申请办理信用卡，且信用卡为被告亲笔签收。证据二、电话催收记录，证明我行对被告欠款进行过催收。证据三、信用卡交易明细、账户信息表，证明被告透支本金及利息情况。被告饶勤未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，被告饶勤向原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行申请办理卡号为62×××78贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容。被告在使用信用卡的过程中，未能按期归还本金及利息，截止2018年2月22日，被告尚欠信用卡本金37961.50元，利息8926.07元，逾期还款违约金2527.39元。庭审中，因被告未到庭，致调解无法进行。上述事实，有原告营业执照、被告身份证明、领用合约、信用卡交易明细及原告的陈述等证据所证实。本院认为：被告向原告申领信用卡，其在填写信用卡申领表时已签名确认同意遵守信用卡的各项规定。由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。现被告在刷卡透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金及利息，本院予以支持。虽然《领用合约》规定“未能按期偿还全部应还款额的，还需支付滞纳金。”但原告的损失主要为利息损失，已经依照“日利率万分之五”得到补偿，故原告诉请的滞纳金等其他费用，本院不予支持。被告饶勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告饶勤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行欠款本金37961.5元和利息（利息从欠款之日起计算至欠款本金付清之日止按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费970元，由被告饶勤承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 祥人民陪审员  刘春香人民陪审员  肖克忠二〇一八年三月一日书 记 员  张 圆
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1003刑初52号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人石国权，男，1962年2月12日出生于荆州市，汉族，高中文化，务农，户籍地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月11日被荆州市公安局取保候审，2018年2月24日被本院决定取保候审，同日由荆州市公安局荆州区分局执行。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人石国权犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员钟玲出庭支持公诉，被告人石国权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月13日15时35分许，被告人石国权驾驶号牌为鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车（注销状态），沿荆州市沙刘公路由西向东行驶至荆州市荆州区弥市镇天保村七组81号门前路段时，将在此由南向北横过道路的被害人付某1（殁年75岁）撞倒，造成付某1受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经荆州市公安局交通管理局道路交通事故认定：石国权承担此事故主要责任，付某1承担此事故次要责任。事故发生后，被告人石国权拨打110电话报警并在现场等待，救护车到达后，随同医务人员一起将被害人送到医院，次日到荆州市公安局交通管理局四大队接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。2017年11月20日，被告人石国权与被害人付某1近亲属在荆州市交通事故纠纷人民调解委员会主持下达成调解协议并积极赔偿，且取得被害方的谅解。上述事实，有下列经过举证、质证的证据证实，本院予以确认:1.接处警工作登记表、立案决定书；2.到案经过；3.被告人石国权的基本情况、户籍证明；4.机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；5.被害人付某2的户籍证明；6.证人付某3的证言；7.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书（楚信盛元司法鉴定中心[2017]病鉴字第188号、[2017]交鉴字第H552号）；8.荆州市公安交通管理局四大队荆公交认字[2017]第1094号道路交通事故认定书；9.道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；10.荆州市交通事故纠纷人民调解协议书、收条、谅解书；11.荆州区社区矫正局荆区社调（2018）字29号调查评估意见书；12.视听资料；13.被告人石国权的供述和辩解。本院认为，被告人石国权驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人石国权应予处罚。被告人石国权明知是已报废的机动车辆而驾驶，应从重处罚；事故发生后，被告人石国权拨打110电话报警并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人石国权赔偿被害方经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人石国权居住地司法行政机关经调查评估，认为其符合社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：被告人石国权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈安华人民陪审员  刘明轩人民陪审员  张成玉二〇一八年三月二十八日法官 助理  郑文华书 记 员  王雅群
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0702刑初96号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人屈某，男，1988年8月30日出生于安徽省太和县，汉族，中共党员，大专文化，户籍所在地安徽省太和县，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月2日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年5月9日被呼伦贝尔市公安局取保候审，2018年3月5日被呼伦贝尔市公安局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人屈某犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于2018年3月5日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年5月2日0时05分，被告人屈某酒后驾驶无号牌黑色丰田牌小型普通客车，在海拉尔区健康街行驶时，被执勤民警依法查获。经鉴定，屈某血样中乙醇含量为223.34mg/100ml。另查明，被告人屈某于2017年5月2日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，乙醇检验报告书，呼气式酒精检测单，驾驶证复印件，情况说明，到案经过，被告人身份证明，户籍信息，被告人屈某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人屈某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪性质、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人屈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年3月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杭延生二〇一八年三月八日书记员  袁 薇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0702财保59号申请人：吴淑贤，女，1951年11月16日生，汉族，现住宁江区。被申请人：潘天雨，男，1983年4月9日生，汉族，现住松原市。申请人吴淑贤于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘天雨所有的建筑面积88.68平方米住宅一处（其中价值15万元的部分）予以查封。申请人向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人吴淑贤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人潘天雨所有的建筑面积88.68平方米住宅一处（其中价值15万元的部分）予以查封。查封期限为一年，查封期满需要续封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。案件申请费1270元，由申请人吴淑贤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员 张  亚  卓二〇一八年三月十九日书记员 赵银娟（兼）
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1221执恢15号申请执行人：蒋涛，男，1993年9月3日出生，汉族，住湖南省中方县。委托代理人：潘仁鹏，中方县明智法律服务所法律工作者。被执行人：梁进，男，1987年12月16日出生，汉族，住湖南省中方县。本院在执行申请执行人蒋涛与被执行人梁进合伙协议纠纷一案中，被执行人梁进于2018年2月1日对申请执行时效提出异议申请。被执行人梁进申请称，申请执行人蒋涛依据已发生法律效力的（2014）方民二初字第75号民事判决书，于2017年2月24日申请立案执行，该申请已超过了两年的申请执行时效，根据相关法律规定，请求法院应不予强制执行。经询问申请执行人蒋涛，其对申请立案执行已超过了两年的申请执行时效期间无异议。经审查，本院立案执行的依据为本院作出的（2014）方民二初字第75号民事判决，该判决于2014年10月24日发生法律效力，法院判决被执行人梁进于本判决生效之日起十日内支付申请执行人蒋涛退股金及利息，根据申请执行时效两年的规定，申请执行人蒋涛应于2014年11月4日至2016年11月3日申请立案执行，而申请执行人蒋涛于2017年2月24日才申请立案执行，且申请执行人蒋涛不能提供申请执行时效的中止、中断情形的证据。本院认为，申请执行人蒋涛申请立案执行已超过了两年的申请执行时效，故对被执行人梁进提出的不予强制执行的申请符合相关法律规定，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：不予执行本院作出的（2014）方民二初字第75号民事判决。审判长  张应长审判员  廖景憧审判员  毛政校二〇一八年三月一日书记员  贺 谦附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋02民终204号上诉人（原审被告）：大同市方便家配餐有限公司，住所地：大同市南郊区水泊寺1号院。法定代表人：张建英，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷刚，男，1974年2月27日出生，汉族，住大同市，该公司员工。被上诉人（原审原告）：武兴民，男，1972年8月9日出生，汉族，住山西省大同市。上诉人大同市方便家配餐有限公司（以下简称方便家公司）因与被上诉人武兴民承包经营合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院(2017)晋0211民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人方便家公司的委托诉讼代理人雷刚、被上诉人武兴民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。方便家公司上诉请求：1、请求二审法院撤销大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1116号民事判决；2、依法改判上诉人退还被上诉人押金24700元；3、本案一、二审受理费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人与被上诉人承包经营合同纠纷一案，山西省大同市南郊区人民法院作出(2017)晋0211民初1116号民事判决，判决上诉人退还被上诉人押金34000元。上诉人认为一审法院没有查明案件基本事实，对被上诉人违反《承包经营合同》的违约罚金没有进行扣减。按照双方签订的《承包经营合同》第五条第8项规定，被上诉人”不得擅自停业，未经甲方同意，无故停业三天以上需向甲方缴纳100元／天的罚金”。第七条”若乙方拒绝交付违约产生的处罚金，甲方有权从餐车押金中扣除”。在被上诉人承包上诉人餐车的一年期间，被上诉人未经上诉人同意，共计103天擅自停业。依照双方签订的合同约定，被上诉人共计应付上诉人10300元罚金。一审法院对被上诉人违约的事实及应付上诉人罚金的事实没有正确认定，故上诉人请求二审法院在正确查明本案基本事实的基础上依法改判。武兴民答辩称，《承包经营合同》第五条第8项没有明确规定停业三天以上是累计计算，从押金中扣除罚金以及电瓶的折旧费在合同中也没有明确规定。武兴民向一审法院起诉请求：1、判令方便家公司归还餐车辆押金35000元；2、判令方便家公司归还周转箱押金225元；3、由方便家公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年9月1日，大同市方便家配餐有限公司（甲方）与武兴民（乙方）签订《承包经营合同》，合同约定：甲方将209号餐车承包给乙方经营，经营期限为一年，自2016年8月4日至2017年8月3日；如乙方因个人原因需要终止合同，提前60天向甲方提出书面申请，由相关工作人员在30天内办理退还押金手续；甲方负责有偿向乙方提供经营所需统一的销售服装、配套物料及相关食品卫生手续证件；乙方不得擅自停业，未经甲方同意，无故停业3天以上（以公司订货金额为依据），若单日订货金额低于100元则乙方需向甲方缴纳100元/日的罚金来补偿甲方的损失。2016年7月13日，被上诉人武兴民向上诉人方便家公司交纳餐车押金35000元，上诉人向被上诉人出具收款收据。2016年8月2日，被上诉人向上诉人交纳周转箱款225元，上诉人向被上诉人出具收款收据。2017年6月27日，上诉人向被上诉人出具通知单一份，该单载明”因209餐车销售不属于被告供应商品，违反承包经营合同条款，209餐车所售商品一旦出现质量问题与本公司无关。”武兴民收到该通知单后予以签字确认。2017年7月25日，被上诉人以书面形式向上诉人提交退车申请，并将209号餐车退还方便家公司，该公司工作人员王丽庆在退车清点表上予以签字确认。2017年8月8日，武兴民与方便家公司工作人员王庆丽就209餐车未出车天数通过微信平台进行核实，方便家公司员工王庆丽回复”一共91天，除了请假的还剩8天。”一审法院认为，上诉人、被上诉人签订的《承包经营合同》是双方真实意思表示，亦未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被上诉人向上诉人递交申请并将餐车退还上诉人，上诉人亦予以签字确认，应视为双方已协商一致提前解除涉案合同，并就退车并返还押金达成一致意见。现涉案餐车已于2017年7月25日交还被告，上诉人应当依据合同约定，将餐车押金全额退还被上诉人。被上诉人武兴民主张上诉人方便家公司退还周转箱押金225元，依据合同约定并结合庭审调查，该款项系周转箱使用费而非押金，合同解除后被上诉人可以向上诉人处领取涉案周转箱，故被上诉人要求退还周转箱押金的诉讼请求，一审法院不予支持。考虑双方合同约定违约金标准明显过高，依据双方履行情况及违约程度，酌情认定被上诉人偿付上诉人违约金1000元，该款项从餐车押金中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、大同市方便家配餐有限公司于本判决生效之日起十日内退还武兴民押金34000元。二、驳回武兴民的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由大同市方便家配餐有限公司负担328元，由武兴民负担12元。本院二审期间，双方均未提交新证据。双方对一审判决认定的事实均无异议，本院对该事实予以确认本院认为，当事人双方签订的《承包经营合同》合法、有效，当事人双方应按照合同约定履行各自义务。上诉人认为被上诉人武兴民擅自停业103天，在本案庭审时，武兴民表示其因受伤休息两个半月到三个月，请了假。上诉人认为合同约定是三天以上，只要超过三天就应该扣钱。因无法确认被上诉人武兴民无故停业具体天数，一审法院综合考虑武兴民未出车天数及请假等情况，酌情认定武兴民应给付上诉人罚金1000元，在上诉人退还押金时予以抵减正确。综上所述，上诉人方便家公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人大同市方便家配餐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长柴涛审判员邓亮审判员李华二〇一八年三月二十八日书记员李伟英
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0111民初4579号原告：陈瑞阳，男，汉族，1953年9月14日出生，住福建省福州市晋安区。被告：周建雄，男，汉族，1969年11月15日出生，住福建省宁德市寿宁县。原告陈瑞阳与被告周建雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈瑞阳到庭参加诉讼，被告周建雄经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈瑞阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金3万元。2、依法判令被告向原告支付逾期利息，利息自2014年8月23日起算按年利率24%计算至被告实际清偿原告本金之日止。3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年3月24日，被告周建雄向原告出具《借条》一张，借条约定被告向原告借款5万元，借款期限三个月，利息按月利率2分计算，承诺6月23日前归还，每月23日前付利息1000元，并在借条上签名。《借条》签订当天原告向被告提供的银行卡号转入5万元整。被告借款后仅依约向原告支付了部分借款利息，本金逾期没有归还。至2014年8月23日，在原告再三催讨下仅还了2万元本金及2014年8月23日前的利息，至此之后被告就连电话都不接了，至今仍然没有归还借款所差本金3万元及2014年8月23日起至今的所有利息。被告周建雄未作答辩。经审理查明：2014年3月24日被告向原告出具一份借条，载明“兹向陈瑞阳街道现金5万元，自日起三个月后交还个，利息按月息2%计算，每月23日前付1千元。”。当天，原告向被告转账支付借款5万元。期满后被告仅返还借款2万元，利息支付到2014年8月23日止，此后被告未再还款付息。上述事实有原告提供的借条、银行转账凭证及陈述为凭，本院予以确认。本院认为：被告周建雄无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利。被告在借款期限届满后未向原告返还全部借款也不按时支付利息，构成违约。现原告向主张返还借款3万元及按借条约定的月利率为2%的借款利息，符合双方的约定和法律规定，应予支持。被告支付利息到2014年8月23日止，还应当向原告支付从2014年8月24日起的利息，而原告主张从2014年8月23日起息，没有事实依据。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周建雄应于本判决生效后十日内向原告陈瑞阳返还借款3万元，并按月利率2%支付从2014年8月24日至还清借款之日止的利息。二、驳回原告陈瑞阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告周建雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  倪卫东人民陪审员  黄文钗人民陪审员  丁鸿燕二〇一八年三月九日书 记 员  危 艳附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0118刑初19号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人齐鑫，男，1992年12月3日生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，住静海区。2017年6月22日因涉嫌犯招摇撞骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。被告人田李爽，男，1991年1月4日生于黑龙江省青冈县，汉族，小学文化，农民，住静海区。2011年5月25日因犯非法持有枪支罪被本院判处管制一年。2017年6月22日因涉嫌犯招摇撞骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人齐鑫、田李爽犯招摇撞骗罪向本院提起公诉。本院审查后于2018年1月2日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察李某武出庭支持公诉，被告人齐鑫、田李爽到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2017年4月至6月，被告人齐鑫伙同被告人田李爽多次冒充交通警察，在高速公路上对违章停车、倒车的司机进行罚款，涉案金额五千余元。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了辨认笔录、手机截图等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人齐鑫、田李爽冒充人民警察招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条之规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人齐鑫、田李爽如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法>第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人齐鑫、田李爽对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。经审理查明，2017年4月至6月间，被告人齐鑫、田李爽预谋后，携带事先准备的仿制警服、警帽、警灯等物品多次冒充人民警察，驾驶车辆到高速公路上，以交通违章为由对多名过往车辆司机进行“罚款”，骗取钱财，涉案金额5500余元。1、2017年4月30日10时30分许，被告人齐鑫伙同被告人田李爽冒充交警在天津市的高速公路上，对牌号京Ｐ×××××1的车辆驾驶孟某川罚款人民币3000元。2、2017年5月25日18时许，被告人齐鑫伙同被告人田李爽冒充交警在天津市静海区荣乌高速与唐津高速互通桥附近，对牌号冀Ｒ×××××2的车辆驾驶杜某1军罚款人民币100元。3、2017年6月8日8时许，被告人齐鑫伙同被告人田李爽冒充交警在天津市荣乌高速青泊洼互通桥附近，对牌号京Ｐ×××××1的车辆驾驶司某林罚款人民币2000元。4、2017年6月19日15时许，被告人齐鑫伙同被告人田李爽冒充交警在天津市静海区高速团泊收费站附近，对牌号津Ｆ×××××8的车辆驾驶刘某峰罚款人民币400元。同年6月22日，被告人齐鑫、田李爽被公安机关抓获。上述事实，有被告人齐鑫、田李爽的供述，被害刘某峰杜某1军司某林孟某川的陈述，证人只某泽张某萍曹某勇王某冲马某杰的证言，案件来源、抓获经过，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，手机截图，公安机关情况说明，常住人口基本信息，本院（2011）静刑初字第141号刑事判决书等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人齐鑫、田李爽为谋取非法利益，多次冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为构成招摇撞骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人冒充人民警察招摇撞骗，具有法定从重处罚情节。被告人田李爽具有犯罪前科，属从重处罚情节。二被告人均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人齐鑫犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2018年8月21日止）。被告人田李爽犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2018年10月21日止）。二、作案工具仿制的警服、警帽、警灯等，予以没收；尚未退缴的涉案损失5500元，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙雪梅人民陪审员  赵锡玲人民陪审员  张素梅二〇一八年三月十九日书 记 员  劳朋波
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫05民终1200号上诉人（原审原告）：杨某，女，1986年12月24日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：武媛媛（系杨某表姐），女，1986年10月15日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：马永庆，河南争先律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王某，男，1955年12月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：ＸＸ（系王某的女儿），女，1983年3月10日出生，汉族，住安阳市文峰区，现住安阳市文峰区。杨某因与王某同居关系子女抚养纠纷一案，不服河南省文峰区人民法院（2017）豫0502民初2166号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨某的上诉请求：1、撤销一审判决第一项（即王某自2018年1月始于每月10日前向杨某支付女儿徐某、徐诗懿当月抚养费1135元，直至女儿年满十八周岁止），并依法改判王某一次性给付徐某、徐诗懿抚养费324000元。2、本案诉讼费用由王某承担。事实和理由：1、徐某系2012年8月1日出生，徐诗懿系2015年2月22日出生，经血缘关系鉴定，均系王某的亲生女儿。从出生她们就需要抚养，一审判决王某从2018年1月起支付抚养费是错误的，应判决王某从两个女儿出生之日给付抚养费。2、王某组织他人乞讨收入丰厚，具备一次性给付抚养费的能力。上诉人系××人，没有经济来源，判决每月给付抚养费不利于执行，应判决王某一次性给付两个女儿抚养费324000元。王某辩称，王某符合减免子女抚养费的条件，应减免其支付抚养费的义务。一审判决抚养费数额过高，应当按农村标准计算抚养费。上诉人王某的上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判或发回重审。2、全部诉讼费用由杨某承担。事实与理由：首先，王某符合减免子女抚养费的条件，其本身是××人和老年人，因车祸和脑溢血导致半身不遂，长期需要治疗，已完全失去劳动能力，无经济来源，无力支付抚养费。其次，杨某现正值年轻且有家庭，其丈夫也愿意承担抚养费。第三，一审判决抚养费数额过高。杨某的住址在汤阴县××徐庄村，因此，计算抚养费应当按照农村标准计算。杨某辩称，王某应承担抚养义务，其不符合减免支付抚养费的条件。虽然杨某在王某的威逼之下同他人结婚，但其丈夫并不同意承担抚养义务。杨某和两个女儿一直生活在安阳市区内，一审判决的抚养费不高。杨某向一审法院起诉请求：1.判令两个非婚生女儿徐某、徐诗懿由其抚养；2.判决王某一次性给付两个非婚生女儿抚养费共计324000元，女儿较大数额的医疗费和非义务教育阶段的学费另行商议；3.王某承担诉讼费。一审法院认定事实：原告杨某于2012年8月1日在安阳市灯塔医院，剖宫产下一女孩，取名徐某；又于2015年2月22日在安阳市第六人民医院，剖宫产下一女孩，取名徐诗懿。被告不认可原告所称的徐某、徐诗懿系被告女儿，原、被告均申请对徐某、徐诗懿与被告进行血缘关系鉴定，经委托新乡医学院司法鉴定中心作鉴定，该鉴定机构作出豫新乡医学院司鉴中心（2017）物鉴字第850号司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐某和徐诗懿是王某的生物学孩子。原告花费鉴定费4000元。原、被告均系××人。鉴定结果作出后，原告仍要求由其对两个女儿进行抚养，被告要求两个女儿由被告进行抚养，被告有能力进行抚养，不用原告承担抚养费，或者由被告抚养其中一个女儿，双方互不给付抚养费。安阳市殷都区纱厂路街道办事处纱厂南区社区居民委员会出具证明，证明杨某与女儿徐某、徐诗懿长期租住纱厂，现住33号楼5单元8号，杨某本人××壹级，家庭生活困难。一审法院认为，根据新乡医学院司法鉴定中心作出（2017）物鉴字第850号司法鉴定意见书，可以认定原告杨某所生的女儿徐某、徐诗懿亦是被告王某的孩子。因被告不认可原告所称的徐某、徐诗懿系被告女儿，原、被告均申请对徐某、徐诗懿与被告进行血缘关系鉴定，原告花费鉴定费4000元，应由被告负担。原告主张要求女儿徐某、徐诗懿由原告抚养，被告要求两个女儿由被告进行抚养，或者由被告抚养其中一个女儿，但被告先辩称其系××人、车祸导致其半身瘫痪，生活不能自理，后又称其有能力抚养两个女儿，由于女儿徐某、徐诗懿年龄较小，且由原告抚养有利于女儿的生活，故被告辩称意见不予采信，女儿徐某、徐诗懿由原告进行抚养；原告主张被告支付两个孩子的抚养费324000元，作为孩子的父亲，其应当履行法定的抚养义务，故参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准，由被告自2018年1月始于每月10日前向原告支付女儿徐某、徐诗懿当月抚养费1135元（27232.92元/年÷12月×25%×2人），直至女儿年满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、被告王某自2018年1月始于每月10日前向原告杨某支付女儿徐某、徐诗懿当月抚养费1135元，直至女儿年满十八周岁止；二、被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告杨某鉴定费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，财产保全申请费2320元，合计2370元，由被告王某负担。本院二审期间，上诉人王某提供安阳市第二人民医院王某的住院病历，证明王某现在需要别人照顾，没有能力一次性支付抚养费。杨某对王某提供的证据真实性没有异议，但其认为该证据不能证明王某的主张。二审经审理查明的其它事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，新乡医学院司鉴中心（2017）物鉴字第850号司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐某和徐诗懿是王某的生物学孩子。上诉人王某作为徐某和徐诗懿的父亲，其应当履行法定的抚养义务。上诉人王某上诉称其系××人和老年人，符合减免子女抚养费的条件。因王某的上述主张没有法律依据，本院依法不予支持。王某系××人和老年人，又因车祸和脑溢血导致半身不遂，长期需要治疗，且无稳定的经济来源，杨某上诉要求王某一次性支付女儿徐某、徐诗懿抚养费324000元，本院依法不予支持。上诉人杨某与女儿徐某、徐诗懿长期租住在市区，一审参照河南省上半年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准，判决王某每月支付女儿徐某、徐诗懿抚养费1135元，直至女儿年满十八周岁止，符合法律规定，王某上诉称一审判决抚养费数额过高，计算抚养费应当按照农村标准计算，本院依法不予采信。综上所述，上诉人杨某、王某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由杨某负担50元，王某负担50元。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  毛晓燕审判员  赵红艳二〇一八年三月二十八日书记员  王俊芳
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏13刑更47号罪犯左军，男，汉族，1986年10月17日出生，陕西省洋县人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2016年9月2日，江苏省淮安市清浦区人民法院作出（2016）苏0811刑初113号刑事判决，以被告人左军犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期至2019年5月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2018年2月12日提出减刑建议书，于2018年3月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯左军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯左军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑九个月,并提供了相应证据。经审理查明，罪犯左军于2016年10月20日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2017年7月、2017年12月受到监狱表扬各1次。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯左军自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左军准予减刑九个月，刑期至2018年8月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一八年三月二十六日书记员  张 震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终667号上诉人（原审被告）：忻州药业（集团）有限公司，住所地忻州市云中南路11号。法定代表人：樊奋龙，董事长。上诉人（原审被告）：忻州药业（集团）有限公司原平分公司，住所地忻州市原平市京原南路。负责人：王妙婵，经理。被上诉人（原审原告）：山西航鹰药业有限公司，住所地太原市小店区并州南路385号航鹰大厦8-9层。法定代表人：张军，董事长。上诉人忻州药业（集团）有限公司、忻州药业（集团）有限公司原平分公司与被上诉人山西航鹰药业有限公司买卖合同纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初1991号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人忻州药业（集团）有限公司、忻州药业（集团）有限公司原平分公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人忻州药业（集团）有限公司、忻州药业（集团）有限公司原平分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长杨建荣审判员冯慧波审判员刘海霞二〇一八年三月二十六日书记员张雅芬
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民初877号原告：李前富，男，1979年6月27日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：曾得宇，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。被告：郑维东，男，1968年10月14日出生，汉族，住泗阳县。被告：郇中华，男，1961年11月14日出生，汉族，住泗阳县。被告：胡耀良，男，1982年2月19日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：唐岩，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：孙爱宝，男，汉族，住泗阳县。第三人：泗阳县吕家乡食品有限公司，统一社会信用代码913213230586210296，住所地泗阳县里仁乡幸福村。法定代表人：吕作喜。本院在审理原告李前富与被告郑维东、郇中华、胡耀良、孙爱宝、第三人泗阳县吕家乡食品有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李前富撤回起诉。案件受理费已减半收取38元，由原告李前富负担。代理审判员  陈小明二〇一八年三月二十日书 记 员  葛天民
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初852号原告周慧东，女，1981年11月18日生，汉族，现住任丘市。被告任丘市全民健身俱乐部。住所地：任丘市燕山道渤海东路北侧源平美璟6号楼3层。组织机构代码证：92130982MA08GT9E经营者王肖月，女，1993年12月13日生，汉族，现住任丘市。案由：服务合同纠纷。适用程序：简易程序。到庭情况：原告周慧东到庭参加诉讼，被告任丘市全民健身俱乐部未到庭。查明案件事实：2016年9月8日，原告周慧东与被告任丘市全民健身俱乐部签订了源平三楼健身俱乐部终身卡合同。该合同主要内容为：1200元终身卡；年卡终身必须本人使用，不得转让、借用，一经发现则会员卡作废。2016年9月8日原告给被告缴纳款1200元，被告给原告出具了收据并加盖了“任丘市全民健身俱乐部”印章。2017年1月被告开业，2017年10月停业至今。本院认为，原告周慧东与被告任丘市全民健身俱乐部签订的是终身服务合同，但被告开办的健身俱乐部2017年1月开业，2017年10月停业。被告的行为违反了合同的约定，致使合同不能继续履行，故原告要求解除与被告的合同并返还缴纳的款1200元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定，判决如下：一、解除2016年9月8日原告周慧东与被告任丘市全民健身俱乐部签订的源平三楼健身俱乐部终身卡合同二、被告任丘市全民健身俱乐部于本判决生效后十日内返还原告周慧东款1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任丘市全民健身俱乐部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  夏千根二〇一八年三月十二日书记员  薛 艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初3885号原告：曾志勇，男，汉族，1973年3月26日出生，住四川省三台县。委托诉讼代理人：吴昕瑾，四川川达律师事务所律师。特别授权代理人。被告：刁晓艳，女，汉族，1970年2月10日出生，住成都市高新区。原告曾志勇与被告刁晓艳抵押合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，原告曾志勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾志勇撤回起诉处理。审判员  程为清二〇一八年三月十二日书记员  韩金利
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0526民初793号原告：赵世界，男，1969年8月11日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被告：刘阔，男，47岁，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告赵世界诉被告刘阔民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，原告赵世界以双方已自行协商处理为由于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵世界申请不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵世界撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵世界负担。审判员  齐达来二〇一八年三月五日书记员  木其尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初351号原告：雷某，甘肃省静宁县人，住甘肃省静宁县，干部。被告：胡某（未到庭），甘肃省静宁县人，住甘肃省静宁县。原告雷某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷某到庭参加诉讼，被告胡某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡某偿付原告借款及利息68696.46元及造成原告经济损失2304元，计71000.46元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月9日，因被告需要资金周转，便由其作担保，以原告名义向静宁县农村信用合作联社借款50000元，期限一年，实际该款由被告胡某使用。被告向原告书写了借条，承诺由其向信用社还款、按期结算。该借款到期后，被告并未向信用社主动偿还。随后，静宁县农村信用合作联社向静宁县人民法院提起诉讼。2016年10月18日，静宁县人民法院（2016）甘0826民初1512号民事判决书，判决原告雷某清偿静宁县农村信用社合作联社借款本金50000元、利息16136.46元并承担诉讼费1412元；被告胡某对上述款项承担连带清偿责任。2018年1月26日，原告向静宁县人民法院履行了所有执行款66136.46元、执行费892元、诉讼费1412元。另外，在2014年6月9日，被告胡某向原告借取现金2560元。上述借款经原告多次催要，被告均借故推脱，不予偿还。被告胡某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告胡某向其出具的50000元借条一张；甘肃静宁农村商业银行股份有限公司收回贷款凭证、贷款本金利息收回凭证各一张；静宁县人民法院诉讼费专用票据一张，用以证明被告胡某向原告借款50000元、应付利息为16136.46元及造成的损失2304元。另外，原告提交被告胡某向其出具的2560元借条一张，用以证明被告胡某于2014年6月9日向原告借款2560元。被告胡某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权力。经审查，原告提交的上述证据客观真实、合法有效、且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，原告向甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款50000元，期限一年，由被告胡某提供担保。原告取得该借款后将该款借予被告。被告向原告出具了借条，承诺由其向甘肃静宁农村商业银行股份有限公司还款、按期结息。该借款到期后，被告并未向甘肃静宁农村商业银行股份有限公司履行还款义务。2016年8月12日，甘肃静宁农村商业银行股份有限公司向静宁县人民法院提起诉讼。2016年10月18日，静宁县人民法院作出（2016）甘0826民初1512号民事判决书，判决原告雷某于本判决生效后十日内清偿甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息16136.46元，并承担诉讼费1412元。2018年1月26日，原告向静宁县人民法院履行执行款66136.46元、执行费892元、诉讼费1412元。另查明，在2014年6月9日，被告向原告借取现金2560元。本院认为，原告雷某和被告胡某之间系民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。被告应依法履行借款合同义务，被告未按约定偿还借款及利息的行为属于违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。原告主张的诉讼费、执行费是因原告未按时履行静宁县人民法院作出的（2016）甘0826民初1512号民事判决书而产生的费用，故对原告要求被告承担经济损失的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某于本判决生效后十日内偿还原告雷某借款本金50000元，利息16136.46元，合计66136.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取788元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员任建民二〇一八年三月十六日书记员李银蔷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初3490号之一原告：天津市金昌物流有限公司，住所地天津东疆保税港区洛阳道601号海丰物流园8-1-1-107。法定代表人：陈林杰，总经理。委托诉讼代理人：叶彦红，天津赢彧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈达进，男，该公司董事长。被告：天津金瑞物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽天津港散货物流中心T407区。法定代表人：刘俊国，董事长。委托诉讼代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律师。原告天津市金昌物流有限公司与被告天津金瑞物流有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。本院经审查认为，在适用简易程序过程中，发现案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  曹广富二〇一八年三月二十三日书记员  路 征
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0194民初277号原告：长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所地长春市经济技术开发区海口路583号。法定代表人：邰洪兴。被告：王可，男，汉族，1980年4月5日出生。本院在审理原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司诉被告王可物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 马 庆二〇一八年三月二十二日书记员 臧则男