wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初7043号原告：赤峰市盛合汽车租赁有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：肖亚丰，经理。委托诉讼代理人：张显民，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：于华峰，男，1986年8月7日出生，蒙古族，户籍地赤峰市敖汉旗，其他自然情况不详。原告赤峰市盛合汽车租赁有限责任公司（以下简称盛合公司）与被告与华峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告盛合公司的委托诉讼代理人张显民到庭参加诉讼，被告于华峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛合公司提出诉讼请求：判令被告给付原告租车费24800元并自原告起诉之日按月利率0.5%的标准支付利息至欠款还清时止。事实和理由：被告于2018年7月22日自原告处租赁某车辆使用，双方签订租车合同。被告于2018年9月21日将车辆送回，未支付租金，原告诉至法院。庭审中，原告减少诉讼请求，要求被告支付58天的租金23200元。被告于华峰未答辩。本院经审理查明事实如下：2018年7月22日，被告自原告处租赁车牌号为某号车辆使用，双方签订汽车租赁合同，约定日租金400元，月租按30天计，同时约定逾期支付租金加收20%的违约金。庭审中原告称被告于签订合同当日取走车辆，未支付押金，于2018年9月21日将车辆停靠在六西街百合花园空场，未支付租金，此后亦联系不上被告，为此诉至法院。本院认为，被告自原告处租赁车辆使用，应按合同约定支付租金。被告未按约定支付租金构成违约，根据租赁合同的约定，原告自起诉主张权利之日按月利率0.5%的标准主张利息的请求应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于华峰于本判决生效后十日内向原告赤峰市盛合汽车租赁有限责任公司支付租金23200元，并自2018年11月5日起按月利率0.5%的标准支付利息至款项付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，公告费300元，合计720元（原告已预交），由被告于华峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 周智勇人民陪审员 赵丽萍人民陪审员 任丰利 二〇一九年三月二十一日书 记 员 李 玢
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初4675号申请人何启健，男，汉族，1989年9月21日生，户籍地址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人李鹏，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人陈泽颖，广东普罗米修律师事务所实习律师。被申请人陈琪，男，汉族，1963年12月30日生，户籍地址江西省九江市浔阳区。被申请人陈智栋，男，汉族，1991年1月5日生，户籍地址广东省深圳市南山区。本院在受理申请人何启健诉被申请人陈琪、陈智栋民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈琪、陈智栋名下的价值人民币55万元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保单号为299749904132018000XXXX的财产保全担保函自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人何启健的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人陈琪、陈智栋名下的价值人民币55万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审判员 陶 敏二〇一八年三月十四日书记员 徐慧婷
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保223号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，职务：行长。委托诉讼代理人：韩旸，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：王艳女，1987年9月10日出生，汉族，住址：辽宁省康平县。被申请人：孟庆江男，1985年4月6日出生，汉族，住址：黑龙江省肇东市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王艳、孟庆江名下银行存款40,018.37元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王艳、孟庆江名下银行存款40,018.37元或查封、扣押其等值财产。案件申请费420元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一八年三月十九日书记员  王蓓
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0117刑初95号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人韩桂合，男，1975年1月5日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省唐山市路**。2017年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年3月8日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人韩桂合犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人韩桂合到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2017年3月30日20时许，被告人韩桂合饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿天津市宁河区滨玉公路由北向南行驶至滨玉公路苗刘211线路22100091号电线杆处摔倒，造成韩桂合受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人韩桂合血液中酒精含量为202.2mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人韩桂合负事故全部责任。案发后，被告人韩桂合被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人韩桂合的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处，并建议判处其拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人韩桂合对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2017年3月30日20时许，被告人韩桂合饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿天津市宁河区滨玉公路由北向南行驶至滨玉公路苗刘211线路22100091号电线杆处摔倒，造成韩桂合受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人韩桂合血液中酒精含量为202.2mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人韩桂合负事故全部责任。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、发还涉案车辆通知书、情况说明、案件来源、到案经过、居民信息表等书证；2.道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故现场勘验照片；3.证人苗某的证言；4.被告人韩桂合的供述和辩解；5.血液酒精含量检验报告。本院认为，被告人韩桂合在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人韩桂合归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韩桂合犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王树伦二〇一八年三月二十日书记员  李丹丹附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初1188号原告：徐心玲，女，1965年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：贺传超，男。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱青海，男。代理权限：特别授权。被告：永城市祥丰面粉有限责任公司。住所地：河南省永城市产业集聚区。统一社会信用代码：91411481758363729T。法定代表人：周丽娜，经理。被告：河南豫丝食品有限公司。住所地:永城市产业集聚区引河路东段。统一社会信用代码：91411481396338883F。法定代表人:刘赛，经理。本院在审理原告徐心玲诉被告永城市祥丰面粉有限责任公司、河南豫丝食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月13日立案。原告徐心玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐心玲自动撤回起诉处理。审判员  崔丹丹二〇一八年三月六日书记员  王胜华
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执12538号 申请执行人：北京利通汽车咨询服务有限公司广州分公司，住所地广州市天河区华强路*号之二****房，统一社会信用代码91440106MA59ADC00K。 主要负责人：代红光。 被执行人：张国辉，男，1964年8月9日出生，汉族，住广东省乐昌市大东下街一巷**号***宅，身份证号码******************。 关于北京利通汽车咨询服务有限公司广州分公司申请执行张国辉担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初20418号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人张国辉应向申请执行人偿还代偿款174900元及违约金（自2016年11月9日起至还清之日止，按日利率0.05%计收），负担受理费3600元。申请执行人有权以张国辉所有的粤******小型轿车折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月11日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，除粤******小型轿车及轮候查封其位于广州市花都区新华街天贵路***号负一层***号车位外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 被执行人抵押给申请执行人的粤******号牌小型汽车，因查找不到而未能扣押，暂时无法处理。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月13日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执12538号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年三月二十六日 书记员 卢光浩
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）津0116民初21542号 原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路**，统一社会信用代码9112011677733814XK。 法定代表人：张弘，总经理。 委托诉讼代理人：王奕，天津融信物业运营管理有限公司职员。 被告：高元春，住天津市塘沽区。 原告天津融信物业运营管理有限公司与被告高元春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因对被告公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料、本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  张淳静 代理审判员  陈 静 人民陪审员  贾有余 二〇一八年三月十三日 书 记 员  杨 林 附：法律释明 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初49831号原告：高秀清，女，1953年3月16日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：何佳，男，1978年10月14日出生，汉族，住北京市西城区。被告：董辉，女，1966年8月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告高秀清（以下称原告）与被告董辉（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人何佳、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款230万元。事实和理由：2015年12月29日，被告由于资金周转问题，请求原告将家中唯一住房向贷款公司抵押贷款230万元，并承诺于2016年2月28日前由被告进行还本付息后归还原告房产证等证件，原告配合被告以原告名义开立银行卡，交由被告进行转账、还款操作。截至2016年7月，被告不能按时还款，原告只能将抵押房屋变卖以归还贷款公司本金。被告以原告房屋进行抵押借款并使用该借款，就应承担还款义务，被告以躲避的方式表明其本意就是不想偿还，导致原告老无所依。原告已代被告偿还全部借款及利息，被告应当向原告偿还全部借款，故原告诉至法院。被告辩称，原告系被告舅舅前妻，事情跟家里祖宅有关系。我这辈中我比较大，大家愿意让我做这个事情，原告很配合，做了公证文件，授权我去做这个事情。原告用安华里4区2号楼东楼1204房屋（以下称涉案房屋）在宝瑞通抵押了钱给被告，用于解决家里老房子问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：1.原告提交2014年8月7日《房屋最高抵押借款合同（典当专用）》一份，原告为抵押人（甲方），北京宝瑞通典当行有限责任公司为抵押权人（乙方），债权金额为200万，期限为2014年8月6日至2016年8月5日，典当综合服务费为2.5%/月，以涉案房屋为抵押。原告称抵押款200万元，扣除手续费5万元后，剩余195万元转账给被告；被告予以认可。被告认可存在四笔左右贷款，用后面借的款偿还前面的借款及利息，但最后一笔借了多少不清楚。2.原告提交2015年12日29日借款合同一份，原告与案外人李强（原告称系其子）作为共同借款人（甲方）与案外人刘冬作为出借人（乙方）签订了《借款合同》，金额为230万元，借款期限为2015年12月29日至2016年2月28日，月息2%。上述借款合同经北京市中信公证处公证。被告认可该证据。原告提交银行凭证，载明2015年12月30日，原告名下浦东银行账户进账230万元，同日转出190万元，后陆续转出。被告认可该证据的真实性，认可190万元系偿还之前的债务，后续陆续转出均系其本人操作；被告称195万元支付本金，其他都是支付的利息。3.原告提交《还款保证书》一份，内容如下：“今董辉由于需资金周转特向高秀清女士融资，高秀清女士用位于朝阳区安华里四区二号楼东楼1204室抵押贷款230万元人民币贰佰叁拾万元整，融资单位为德瑞金融，到期日为2016年2月28日间偿还此笔借资，并将所有证件交还给高秀清（房本、户口簿、身份证、离婚证、离婚协议）女士。借款人董辉，2015.12.29”。被告认可该证据。4.原告称被告未按时偿还上述230万元，原告再次借贷270万元，并提供2016年3月3日《借款合同》，借款期限一个月；被告未偿还上述270万元本息，原告又借款275万元，并提供2016年3月31日《借款合同》，借款期限10天；为支付利息借款35万元，并提供2016年7月4日《借款合同》，借款期限一个月；为偿还之前借款，原告借款340万元，并提供《抵押借款合同》，借款期限一个月，抵押物为涉案房屋。被告认可上述全部借款合同。原告称其一个建行卡、两个工商银行卡、一个招商银行卡、一个浦发银行卡在被告手中。被告称掌握部分原告银行卡。5.原告称为偿还借款，其最终将涉案房屋出售，售房款500多万，偿还本息490多万。被告称事后知道原告将涉案房屋出售。本院认为，原告提交的《还款保证书》系被告真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效；该《还款保证书》中载明被告为借款人；另，根据被告自认，该笔款项用于偿还被告之前借款本息，实际由被告支出，故原告与被告之间存在借贷关系。被告虽主张为其他法律关系，但未举证证明，应当承担举证不力的后果。现还款期限届满，原告有权要求被告还款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告董辉于本判决生效后七日内偿还原告高秀清借款二百三十万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，由被告董辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 韩 龙审判员 陈 峰审判员 赵 娜二〇一八年三月二十六日书记员 徐川涵
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2723民初352号 原告：王有燕，女，汉族，1973年7月29日生，贵州省贵定县人，现住贵定县。 被告:贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司。 住所：贵定县宝山街道城东村滑石板。 法定代表人：潘平生，该校校长。 原告王有燕诉被告贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司（以下简称阳光驾校）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郎勇独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告王有燕到庭参加诉讼，被告阳光驾校经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称:2015年8月30日原告借款40万元给被告，被告承诺按月支付2分利息并支付了部分，但2017年4月30日后被告中止支付，提起诉讼，请求判令被告归还借款40万元及12个月利息96000元，诉讼费由被告承担。 原告提交如下证据支持自己的诉讼请求：1、身份证复印件，证实原告身份；2、《借条》，证实原告借款40万元给被告。 被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。 本院依职权调取“企业信息查询单”，证实被告名称、住所等基本情况。 经审理查明：2015年8月30日，被告阳光驾校向原告借款40万元，借条未约定利息和还款日期。 上述事实有原告提交的书证及本院依职权调取的“企业信息查询单”证实，证明案件事实清楚。 本案争议焦点：1、借条未约定还款时间，原告可否诉请主张债权？2、借条未约定借款利息，原告利息诉请能否得到支持？ 本院认为：《中华人民共和国合同法》206条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因被告中止支付利息，原告提起诉讼，请求原告返还借款，于法有据，依法应予支持。《中华人民共和国合同法》211条第1款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案原被告之间借贷为民间借贷，《借条》没有约定利息，故原告要求被告支付12个月利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司于本判决生效十日内返还原告王有燕借款四十万元； 二、驳回原告王有燕要求被告贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司支付九万六千元利息的诉讼请求。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8740元，减半收取4370元，由被告贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。 审判员  郎勇 二〇一八年三月二十三日 书记员  唐玲
江苏省南京栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0113民初255号 原告:毛德秀，女，1934年10月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：禹立凤（系原告女儿），1967年3月20日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被告：杨斌，男，1970年8月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：阙峰，男，1969年2月27日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区，第二军区大学驻南京办事处工作人员。 原告毛德秀与被告杨斌占有排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛德秀及其委托诉讼代理人禹立凤，被告杨斌的委托诉讼代理人阙峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛德秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告排除妨碍，立即拆除违法封门铁条，同时赔偿损失260000元；2、请求法院见证开门；3、要求被告方恢复案涉房屋的水电气的使用功能；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原系本市浦口星甸镇村民，因年龄较大身患疾病，为便于治疗，于2007年将户口迁至某某街**女儿禹立凤处。2010年左右，因原告在浦口的房屋被强拆，组织安排原告及孙子住在某某街X号XX栋X单元XXX室（以下简称案涉房屋）。2018年1月2日下午，原房主张某甲的妻子朱某甲非法闯入原告的住所，并反锁房门，致使原告流落在外，生活用品和药品均滞留在该房屋内。2018年1月4日，原告发现房屋门被封条封住，封条上盖有第二军医大学南京办事处公章，经该校主任杨彬确认，系其指使人封门。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告杨斌辩称，首先，被告系第二军医大学驻南京办事处（以下简称办事处）主任，封门系职务行为，原告应当起诉办事处而非被告。其次，某某街X号XX栋X单元XXX室房屋系经中国人民解放军总后勤部批准由原南京军医学院建设的军产住房，现由办事处负责管理。该房屋系集资建房，由张某甲于2001年3月20日缴纳8万元集资建设，并于2003年6月竣工交付使用。张某甲于2017年在上海第二军医大学重新分配住房后，根据军队管理规定腾退该房，现房屋权属归办事处所有。再次，张某甲于2018年1月3日至办事处办理了退房手续并承诺放弃室内物品所有权，办事处营房组负责人张某乙经单位同意后，于2018年1月4日对房屋进行了封存，此举乃单位管理行为，并非个人处分他人财产的违法侵权行为。综上，原告的诉讼请求不成立，请求依法驳回。 本院经审理认定事实如下：毛德秀户籍所在地为本区某某街**，该地址原为南京军医学院（第二军医大学所属）所在地，某某街**土地使用权人为中国人民解放军总后勤部，现由办事处负责管理。2001年，某某街X号区域内新建X幢X层经济适用房，张某甲缴纳集资建房款8万元，2003年6月，案涉房屋分配给张某甲居住。因在上海第二军医大学重新分配住房，2018年1月3日，张某甲向办事处承诺腾退房屋，并放弃房屋内物品所有权，将房屋退还办事处。张某甲向办事处作出情况说明：2017年3月，张某甲将南京军医学院分配给其与妻子朱某甲的经济适用房（案涉房屋）借给禹立凤，并在2017年4月21日要求其返还房屋，但其一直未予归还，直到2018年1月2日我方强行收回，随即于1月3日将房屋交还办事处。2018年1月4日，办事处对案涉房屋采取封门措施，并在门上张贴封条，封条上盖有办事处公章。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告对其居住和使用的房屋进行封门，侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为，首先，案涉房屋系军产住房，由原南京军医学院分配给张某甲居住和使用，张某甲将房屋出借给原告的女儿禹立凤，现张某甲因重新分配住房而将该房屋退还办事处，原告毛德秀并非该房屋的所有权人或使用权人。其次，案涉房屋由办事处封门并张贴封条，该行为属单位内部行政管理行为，杨斌虽系该办事处主任，但封门与张贴封条并非杨斌个人所为的侵权行为。综上，原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告毛德秀的诉讼请求。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告毛德秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 张 燕 二〇一八年三月二十九日 书记员 王谢雯
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初57号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。 被告：谢文斌，汉族，男，1969年4月20日生，住成都市金牛区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告谢文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人童文建到庭参加诉讼，被告谢文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠原告的借款本金100000.00元，利息12225.12元，罚息、复利638.44元，暂合计112863.56元。（利息、罚息、复利暂计算至2016年10月19日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日）。2、本案诉讼费用及原告实现债权的律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年4月3日签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：原告向被告提供不超过100万元的贷款，合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款100000元，贷款期限均为3个月，贷款年利率为15.12%。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告谢文斌未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因被告谢文斌未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年3月17日，谢文斌为甲方（额度申请人），平安银行成都分行作为乙方（额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：谢文斌向平安银行成都分行申请个人信用额度及额度项下单笔借款使用；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；谢文斌应按时足额地归还贷款本金及利息，任一期未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求谢文斌：归还全部贷款，自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；宣布贷款提前到期，要求立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；有权将贷款利率调整上浮一定比例执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中谢文斌另约定了送达地址为成都市金牛区蜀通街98号16幢312号。截止庭审之日未向平安银行成都分行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行向谢文斌发放贷款100000元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%。截止2018年2月27日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金100000元，利息、罚息、复利52694.776元。 本院认为，原告平安银行成都分行与被告谢文斌签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向谢文斌发放贷款100000元，截止2018年2月27日，谢文斌未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求谢文斌偿还截止2018年2月27日尚欠的贷款本金100000元，利息、罚息、复利52694.77元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，谢文斌逾期未还款，还应当承担自2018年2月28日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照贷款合同的约定。平安银行成都分行依据贷款合同的约定要求谢文斌承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告谢文斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金100000元及截至2018年2月27日的利息、罚息、复利52694.77元，并支付自2018年2月28日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2557元，由被告谢文斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一八年三月十六日 书记员 文艺洁
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽行终102号 上诉人（原审起诉人）陈星铨，男，1938年9月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审被起诉人）：福州市鼓楼区人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路**。 法定代表人朱训志，区长。 委托诉讼代理人邱石琴，该府工作人员。 委托诉讼代理人江冰冰，福建宽达律师事务所律师。 上诉人陈星铨因诉福州市鼓楼区人民政府行政征收一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01行初221号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 陈星铨上诉称，被上诉人福州市人民政府没有对被诉房屋征收决定进行公告，或告知上诉人在何时作出该征收决定，即使在本案一审中，也没有提供足够的证据证明上诉人在何时知晓被诉征收决定。上诉人于2017年7月通过申请政府信息公开，始得知上诉人的房屋在被诉征收决定范围内。上诉人于2017年8月提起本案诉讼并未超过法定起诉期限，原审裁定驳回起诉错误。被诉征收决定存在诸多违法，依法应予撤销。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 福州市人民政府书面答辩称，一.被诉征收决定已于2016年10月25日在福州市人民政府信息公开网上公开，并于同日张贴于征收范围内，征收决定书明确告知了六个月起诉期限。上诉人于2017年8月29日提起诉讼，显然已超过起诉期限。原审认定事实清楚、适用法律正确。而且被诉征收决定及其补偿方案、风险评估等程序亦均合法。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，本案的争议焦点是上诉人原审起诉是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”原审法院业已查明，2016年10月25日，被上诉人作出《福州市人民政府房屋征收公告》，将鼓房征〔2016〕42号《福州市人民政府房屋征收决定书》的文号和内容、有关事项进行了公示，告知被征收人提起行政复议及行政诉讼的期限，并于当日在福州市××鼓西××号外墙、西峰××、××号外墙进行张贴公示及被上诉人的门户网站上发布。本院认为，上述公告符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款之规定，依法在征收区域内张贴公告的行为，产生推定被征收人知晓公告内容的效果。上诉人对2016年10月25日即已公告的征收行政行为不服，于2017年8月29日提起诉讼，已经超过六个月的法定起诉期限。原审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。被上诉人公告被诉征收行为的事实有其提供的相关张贴公告照片和网页截图等证据为证，属认定事实清楚，证据确实充分。上诉人主张被上诉人未对被诉征收决定进行公告的上诉理由不能成立。对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓军 审判员  卢椰枫 审判员  陈锦铨 二〇一八年三月三十日 书记员  陈春霞 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《国有土地上房屋征收与补偿条例》 市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。 市、县级人民政府及房屋征收部门应当做好房屋征收与补偿的宣传、解释工作。 房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0302执589号之一十堰鸿福开元运输有限公司、朱洪君：你们与袁秀华一案，本院作出的(2017)鄂0302民初1531号民事判决已发生法律效力。申请执行人袁秀华于二〇一八年二月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年二月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、十堰鸿福开元运输有限公司于返还袁秀华保证金10万元；二、案件受理费2300元，执行费1435元，由十堰鸿福开元运输有限公司负担。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一八年三月五日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0304民初1号 原告：康维杰，男，1988年4月5日出生，汉族，住鞍山市铁**。 委托诉讼代理人：常江，系辽宁荣略律师事务所律师。 被告：鞍山久恒工程机械城有限公司，住所地：鞍山市立山区。 法定代表人：唐晓彤，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡迪，系辽宁晟通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雨臣，系该单位职工。 原告康维杰与被告鞍山久恒工程机械城有限公司（以下简称：久恒公司）房屋买卖合同纠纷一案。本案2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告康维杰及其委托诉讼代理人常江，被告久恒公司委托诉讼代理人胡迪、李雨臣，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告久恒公司签订的《商铺买卖合同》，要求被告返还购买商铺款110193元；2、被告承担本案的受理费。事实和理由：原、被告于2013年6月20日签订商铺买卖合同，原告购买被告久恒公司位于鞍山市立山区胜利北路976号的中华玉石交易中心商铺一处，位于****。总价款110193元。被告至今未按合同约定交付商铺。原告诉至法院。 被告久恒公司辩称，商铺买卖合同无异议，我方确实已通过鞍山中煌玉石文化发展有限公司收到商铺款110193元。 本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，原告与被告签订《商铺买卖合同》，《商铺买卖合同》中约定：甲方即被告为出售人，乙方即原告为买受人,被告久恒公司向原告出售现定名为中华玉石交易中心（原定名为鞍山久恒工程机械城）第一层1C-200号商铺，建筑面积15.97平方米，折后认购合同总价款为110193元,被告于2013年7月30日将该商铺交付给原告。 2013年5月21日，鞍山中煌玉石文化发展有限公司代被告收取原告交付的商铺全款110193元，被告亦认可已收到该110193元商铺全款。被告至今未向原告交付涉案商铺。 以上事实有原告、被告陈述，庭审笔录，原告提供证据有《商铺买卖合同》一份，收款收据。以上证据经本院审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。被告未提交证据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告签订的《商铺买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，协议合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告支付了商铺全款。被告时至今日未依据《商铺买卖合同》向原告交付商铺，原告据此行使解除权，符合法律规定，故原告的此项诉讼请求，本院予以支持。因被告未按照约定履行相应的义务，原告与被告签订的商铺买卖合同解除之后，原告要求被告返还商铺全款110193元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，判决如下： 一、解除原告康维杰与被告鞍山久恒工程机械城有限公司签订的《商铺买卖合同》； 二、被告鞍山久恒工程机械城有限公司于判决生效之日起十日内向原告康维杰返还商铺款110193元。 如未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2504元（原告申请缓交），由被告鞍山久恒工程机械城有限公司承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员 刘 音 二〇一八年三月十五日 书记员 马仲春
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初1267号 原告：罗杰，男，1967年9月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：冯雄，重庆远博律师事务所律师。 被告：赵伟，男，1964年9月16日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：张秀丽，女，1974年9月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告罗杰与被告赵伟、张秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告罗杰及其委托诉讼代理人冯雄、被告赵伟到庭参加了诉讼，被告张秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗杰向本院提出的诉讼请求为：1.依法判决二被告偿还原告借款30万元及2017年1月1日起至2017年12月31日期间的利息5.4万元，及从2018年1月1日起按年利率18%计算利息至借款付清之日止；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年12月底被告以资金困难为由向原告借款35万元，约定月息1.5分，原告将借款通过银行支付给被告赵伟，期间被告偿还了5万元借款本金及相应的利息，尚欠借款本金30万元。2016年12月28日双方签订了借款合同，同时口头约定月息1.5分，双方在房屋交易所办理了抵押登记。被告张秀丽与被告赵伟系夫妻关系。 被告赵伟辩称：被告赵伟与被告张秀丽系夫妻关系。二被告向原告借款30万元属实，下欠原告2017年度的利息5.4万元属实，2018年1月1日起按年利率18%计算利息无异议。 被告张秀丽未作答辩。 经审理查明：2014年12月29日，原告罗杰向被告赵伟转账35万元。后原告罗杰与被告张秀丽在2016年12月28日签订借款合同，合同约定：甲方张秀丽；乙方罗杰；被告张秀丽以渝北区XXXXX房屋作为抵押向原告罗杰贷款叁拾万元整（小写300000元）；贷款期限自2016年12月28日起至2017年12月27日止。2016年12月29日，被告张秀丽作为义务人将其名下位于重庆市渝北区XXXXX房屋在国土房管部门办理了抵押登记。双方口头约定借款利息为月息1.5分。自2016年12月28日起，被告未支付款项给原告。 另查明，被告张秀丽与被告赵伟系夫妻关系。 以上事实有原告与被告赵伟的陈述及原告提交的借款合同、重庆市房地产抵押合同、房地产权证、不动产登记证明、二被告婚姻登记申请书随卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，原告主张被告向其借款30万元，有借款合同佐证，且被告赵伟对此予以认可，本院认定本案诉争借款的借款本金为30万元。原告与被告约定的借款利息为月息1.5分，即年利率18%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，该利率符合法律的规定，本院予以支持。原告主张2017年1月1日至2017年12月31日期间的利息5.4万元被告尚未支付，被告赵伟对此认可，也就是说被告从2017年1月1日起未再向原告支付利息。庭审中查明，该5.4万元是以30万元为基数按照年利率18%计算的一年的利息，与原告主张的2018年1月1日之后的利息计算标准一致，故对于原告主张的利息，本院支持以30万元为基数按年利率18%自2017年1月1日起至本金付清之日止计算利息。 虽然签订借款合同及办理抵押的人为被告张秀丽，但被告赵伟认可本案诉争的借款为夫妻共同债务，故本院认定本案诉争的借款为二被告的夫妻共同债务，被告赵伟对该笔借款亦负有清偿义务。原告与被告约定的借款到期后，二被告未偿还借款本金亦未支付利息，对原告要求二被告共同偿还借款本息的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵伟、张秀丽在本判决生效后十日内偿还原告罗杰借款本金30万元； 二、被告赵伟、张秀丽在本判决生效后十日内支付原告罗杰以30万元为基数从2017年1月1日起按年利率18%计算至本金付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3305元（已减半收取），由被告赵伟、张秀丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  辜夕仁 二〇一八年三月十四日  法官助理  张永利 书记员 杨 琼
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更2474号罪犯李流钢，男，1999年1月5日出生，彝族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年3月30日作出（2016）云0302刑初136号刑事判决，以被告人李流钢犯抢劫罪、强奸罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币11000元。宣判后，被告人李流钢不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2016年7月8日作出（2016）云03刑终190号刑事判决，以被告人李流钢犯抢劫罪、诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币11000元。判决生效后，该犯于2016年8月11日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年1月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年2月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李流钢符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯李流钢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币11000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李流钢在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯李流钢予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  李诚橙审判员  汪丹丹二〇一八年三月八日书记员  朱瑞萍
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保201号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路**,统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：王默涵，系该行行长。委托诉讼代理人：张君娜，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶正春，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：温勇，男，1974年11月27日出生，锡伯族，住址：沈阳市沈北新区。被申请人：赵东娜，女，1976年2月5日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温勇、赵东娜名下银行存款491546.93元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人温勇、赵东娜名下银行存款491546.93元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2978元，由招商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一八年三月十九日书记员  王蓓
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0723民申1号再审申请人（原审原告）胡桓菁，男，汉族，高中文化，四川省威远县人，个体，住四川省威远县，委托代理人曾健，云南华经律师事务所工作人员，特别授权代理。（原审被告）王元禄，男，汉族，初中文化，云南省华坪县人，个体，住华坪县。华坪县，被申请人简学胜，男，汉族，大专文化，云南省华坪县人，城镇居民，住云南省华坪县，被申请人冯发茗，男，汉族，大专文化，云南省华坪县人，城镇居民，住云南省华坪县，再审申请人胡桓菁因与被申请人王元禄买卖合同纠纷一案，不服华坪县人民法院（2015）华民初字第654号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。胡桓菁申请再审称,胡桓菁于2012年11月2日向承包经营宁蒗县阿明地煤矿二号井的王元禄预付了购煤款40万元，后王元禄以阿明地煤矿发生纠纷停产整顿为由，未按期向胡桓菁供煤，也未退还预付煤款，期间王元禄出具了欠条及付款承诺，并约定按银行同期贷款利率的四倍支付利息。2015年5月7日胡桓菁将王元禄起诉至法院，并对阿明地煤矿应退给王元禄的风险抵押金采取了保全措施。2015年5月11日开庭审理时王元禄称承包的阿明地煤款风险抵押金马上就能退还，要求再等待一个月即能返回预付煤款40万元，并愿意承担利息156800元。后经法院主持调解，作出（2015）华民初字第654号民事调解书，确定由王元禄在2015年6月11日前支付胡桓菁预付煤款40万元及逾期利息156800元，合计556800元。双方达成协议后王元禄未按调解书履行义务，胡桓菁申请了强制执行，在案件执行中因宁蒗县阿明地煤矿应退王元禄的风险抵押金有纠纷未处理，未执行到该款项。后云南省高级人民法院作出（2017）云民终146号民事判决书，确认王元禄、简学胜、冯发茗三人系合伙关系，共同承包经营宁蒗县阿明地煤矿一、二号井，由王元禄代表三人与宁蒗县阿明地煤矿签订《承包合同》，并负责具体执行合伙事务，王元禄向宁蒗县阿明地煤矿交纳的160万元风险抵押金系合伙人王元禄、简学胜、冯发茗三人按份交纳，王元禄代阿明地煤矿向原承包人周世明支付了40万元风险抵押金，应由阿明地煤矿退还给王元禄，此时胡桓菁才知道王元禄、简学胜、冯发茗三人系合伙关系，王元禄代表三合伙人与阿明地煤矿签订了承包合同并负责执行合伙事务。胡桓菁向王元禄预付的购煤款40万元系王元禄、简学胜、冯发茗三人的合伙债务，在（2015）华民初字第654号民事案件中，王元禄故意隐瞒与简学胜、冯发茗的合伙关系与胡桓菁达成调解协议，以此逃避合伙人应承担的债务责任，严重损害了胡桓菁的利益。胡桓菁得知王元禄隐瞒合伙关系，采取欺诈方式达成调解协议后，于2017年11月7日向法院提起诉讼，要求简学胜、冯发茗对（2015）华民初字第654号民事调解书中确认的预付煤款40万元及逾期利息156800元承担连带清偿责任，法院审理后认为该诉讼系对已发生法律效力的案件再次进行重复起诉，不予受理本案，因此胡桓菁只有通过再审维护合法权益。王元禄故意隐瞒与简学胜、冯发茗的合伙关系与胡桓菁达成调解协议，在此情况下达成的调解协议不应视为胡桓菁的真实意思表示，该协议违反了公平自愿原则，故胡桓菁请求对原案再审，判令王元禄、简学胜、冯发茗三人退还胡桓菁预付购煤款40万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付2013年9月16日至今的利息，息随本清。简学胜、冯发茗提交意见称，胡桓菁提起再审的事由是“调解协议违背真实意思表示，违反公平自愿原则”，但并没有提供证据证明调解违背胡桓菁的自愿原则，（2015）华民初字第654号民事调解书是经法院主持调解，双方自愿达成协议后作出的，双方也自愿签收了民事调解书，该调解书不违反自愿原则，内容也不违背法律，是合法有效的调解书，且对调解书申请再审应当在调解书发生法律效力后六个月内提出，胡桓菁申请再审已超过时效。王元禄2015年5月4日出具的《欠条》，其真实性我们不知道，2015年我们与王元禄因合伙纠纷起诉到法院，经调解达成协议，法院作出了（2015）华民初字第369号民事调解书，我们与王元禄都于当日领取了调解书，调解协议第二条明确约定由简学胜、冯发茗负责合伙事务的执行。王元禄2015年5月4日出具的欠条违背协议处分煤矿押金，对简学胜、冯发茗不具有法律效力，胡桓菁与王元禄在（2015）华民初字第654号民事调解书中达成的协议也明确约定是胡桓菁与王元禄之间的债务，与简学胜、冯发茗无关，请驳回胡桓菁的再审请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本院于2015年5月11日作出（2015）华民初字第654号民事调解书，并于2015年5月11、2015年5月17日分别向王元禄、胡桓菁送达了该调解书，现胡桓菁于2018年1月10日向本院申请再审已超过法定申请再审期限。（2015）华民初字第654号民事案件审理时胡桓菁与王元禄均未提交证据证明借款40万元用于王元禄、简学胜、冯发茗三人合伙经营的宁蒗县阿明地煤矿，再审审查中胡桓菁也未提交证据证明借款40万元系合伙的债务，胡桓菁要求简学胜、冯发茗承担清偿责任无法律依据,申请人胡桓菁与被申请人王元禄达成的调解协议内容不违反法律规定，申请人胡桓菁也未提交证据证明调解违反自愿原则。综上所述，再审申请人胡桓菁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，（2015）华民初字第654号民事调解书内容合法、案件事实清楚、适用法律正确，申请人胡桓菁申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡桓菁的再审申请。审判长  冉光萍审判员  尹秀梅审判员  郭晓丹二〇一八年三月二十日书记员  刘思恋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初6390号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,699.13元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,699.13元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年三月十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初414号原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，地址重庆市渝**东湖南路**，统一社会信用代码91500000696582474L。负责人李玲，总经理。委托代理人杨茜，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。被告刘东川，男，汉族，1968年12月7日出生，住重庆市九龙坡区。被告刘羽，男，汉族，1976年8月13日出生，住重庆市南岸区。被告重庆笑天乐器有限公司，地，地址重庆市九龙坡区科园一街**附****册号500901000179740。法定代表人刘东川。原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小企业信贷中心）诉被告刘东川、刘羽、重庆笑天乐器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文康担任审判长，与人民陪审员李富会、李晓黎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员郑敏琪担任法庭记录。原告重庆银行小企业信贷中心的委托代理人杨茜、被告刘羽到庭参加了诉讼。被告刘东川、重庆笑天乐器有限公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆银行小企业信贷中心诉称，重庆银行小企业信贷中心基于与刘东川签订的《借款合同》，与刘羽、重庆笑天乐器有限公司签订的《保证合同》等起诉，请求判令：1.刘东川立即偿还贷款本金79930.69元，及截至2017年9月30日的罚息29614.32元，并支付自2017年10月1日起至付清时止，以未还本金79930.69元为基数按贷款执行利率上浮50%计算罚息；2.刘东川支付原告贷款金额10%的违约金8000元；3.刘羽、重庆笑天乐器有限公司对刘东川的上述债务承担连带保证责任，并分别支付原告贷款金额10%的违约金8000元；4.三被告承担本案诉讼费。被告刘东川未答辩。被告刘羽辩称，对于借款属实，我当时为刘东川的涉案贷款提供连带责任保证，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告重庆笑天乐器有限公司未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：重庆银行小企业信贷中心。借款人：刘东川。保证人：刘羽、重庆笑天乐器有限公司。贷款本金：人民币80000元。贷款期限：12个月，2012年9月10日至2013年9月9日。贷款执行利率：年利率6%。逾期利息标准：贷款利率加收50%。约定还款方式：微贷还款方式，按照还贷计划表还款。保证担保方式：连带责任担保。保证期间自主合生效之日起到主合同履行期届满后两年止。当借款人不履行借款合同项下任何到期债务时，债权人有权直接要求保证人承担保证责任。贷款发放情况：2012年9月10日，重庆银行小企业信贷中心向刘东川发放贷款80000元。违约责任：借款人未能完全履行其在借款合同中所做承诺和保证或其他义务，应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金；保证人违反其在保证合同中所作的承诺与保证或保证人未按保证合同约定及债权人要求清偿借款人的债务，保证人应向债权人支付借款合同贷款金额10%的违约金。欠款情况：未能按约还款，截至2017年9月30日，刘东川尚欠重庆银行小企业信贷中心借款本金79930.69元、罚息29614.32元。债务逾期催收情况：2014年10月23日,重庆银行小企业信贷中心分别向刘东川、刘羽发出催收通知书，要求其清偿逾期债务。庭审中，重庆银行小企业信贷中心自认未曾向重庆笑天乐器有限公司发出催收通知书，要求其清偿债务。本院认为，重庆银行小企业信贷中心与刘东川签订的《借款合同》，与刘羽、重庆笑天乐器有限公司签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。重庆银行小企业信贷中心按约向借款人发放贷款后，刘东川未按照合同约定偿还欠款，显系违约，重庆银行小企业信贷中心有权按照合同约定要求刘东川立即偿还尚欠借款本金、罚息，有双方约定为据，本院予以支持。关于重庆银行小企业信贷中心要求刘东川向其支付贷款金额10%的违约金8000元的问题。本案中，借款合同中约定借款人逾期还款的，除了应按贷款利率加收50%计收罚息外还需支付贷款金额10%的违约金，因罚息也具有违约金的性质，借款合同实际上是约定了双重违约责任。而重庆银行小企业信贷中心的实际损失即资金占用损失已经在借款人应该支付的利息和罚息中得到了一定补偿，如还需支付贷款金额10%的违约金，则该违约金数额已明显过分高于重庆银行小企业信贷中心的实际损失。因此，对此本院不予支持。关于重庆银行小企业信贷中心要求刘羽承担连带保证责任的问题。由于刘羽自愿向重庆银行小企业信贷中心提供连带责任保证担保，故对该诉讼请求，本院予以支持。关于重庆银行小企业信贷中心要求刘羽支付违约金8000元的问题，本案中重庆银行小贷中心与保证人刘羽签订《保证合同》约定，保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人债务时，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。重庆银行小贷中心向刘羽发出通知书要求其承担保证责任，刘羽未履行还款责任。按照《保证合同》的约定，刘羽应当向重庆银行小贷中心支付违约金，该违约金系刘羽因自身违约行为承担的合同责任。本案中重庆银行小贷中心的损失已经在对借款人刘东川的诉讼请求中得到补偿，现要求保证人刘羽支付主合同贷款金额10%的违约金明显超出其实际损失。因此，本院认为保证人刘羽应当向重庆银行小贷中心支付800元违约金较为恰当。关于重庆银行小企业信贷中心要求重庆笑天乐器有限公司承担保证责任并支付违约金8000元的问题。保证合同约定保证期间从借款合同债务履行期届满后两年止。但重庆银行小企业信贷中心未举示证据证明其在保证期间内要求保证人重庆笑天乐器有限公司承担保证责任，按照担保法第二十六条第二款关于在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任的规定，保证人的保证责任应当免除，故对该项诉讼请求，本院不予支持。此外，因重庆银行小企业信贷中心未举证证明保证人重庆笑天乐器有限公司在保证期间存在违反合同约定的违约情形，故其要求保证人承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘东川在本判决生效后十日内偿还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金79930.69元，及截至2017年9月30日的罚息29614.32元；并支付自2017年10月1日起至付清时止，以未还本金79930.69元为基数按借款合同约定贷款执行利率上浮50%计收罚息；二、被告刘羽对被告刘东川的上述债务承担连带清偿责任；三、被告刘羽在本判决生效后十日内向原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心支付违约金800元；四、驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2971元，由被告刘东川承担2000元，被告刘羽对此承担连带清偿责任；原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心承担971元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵文康人民陪审员  李富会人民陪审员  李晓黎二〇一八年三月十九日法官助理李春涛书记员郑敏琪
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执7179号申请执行人莫明，男，汉族，1975年2月8日出生，住郑州市管城回族区。被执行人刘中华，男，汉族，1976年7月20日出生，住郑州市。被执行人张媛媛，女，汉族，1980年12月28日出生，住郑州市管城回族区。莫明诉刘中华、张媛媛保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初25113号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人莫明于2017年6月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘中华、张媛媛名下银行存款人民币1918164元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇一八年三月十四日书记员  商 巍河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2017）豫0105执7179号：莫明诉刘中华、张媛媛保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初25113号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人莫明于2017年6月5日向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：附：执行裁定书壹份二0一八年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2017）豫0105执7179号                  送 达 文 书      名称和件数                                 受 送 达 人                                送 达 地 点                                受 送 达 人      签名或盖章              年    月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年    月     日                  备     考                    填发人张春尧送达人张春尧商巍注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执７２２号申请执行人：戴岳，男，1992年11月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：胡晨斌，男，1986年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初8664号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1000元、执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一八年三月一日书记员  者 娟
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0105民初26099号原告：刘海艳，女，1989年1月29日出生，汉族，住河北省保定市定兴县贤寓镇陈村**，公民身份号码×××。被告：宋为国，男，1951年8月5日出生，汉族，公民身份号码×××。原告刘海艳与被告宋为国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。2018年3月24日，原告刘海艳向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回对被告宋为国的起诉。本院经审查后认为，原告刘海艳的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘海艳撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘海艳负担（已交纳）。代理审判员  郝卓二〇一八年三月二十六日书 记 员  吴丹
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2627民初71号原告：田景香，女，1965年6月18日生，汉族，住文山市城南片区。被告：张全芬，女，1955年12月11日生，汉族，住云南省广南县。原告田景香与被告张全芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告田景香到庭参加诉讼，被告张全芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。田景香向本院提出诉讼请求：判令张全芬偿还所欠田景香借款本息共计73000元【其中借款本金30000元，借款利息从2009年农历七月计算至2016年农历腊月二十六共计89个月，按月利率2%计算共计53000元（实际计算应为53400元），张全芬于2013年偿还了1万元利息，尚欠利息为43000元】。事实与理由：田景香和张全芬是同村村民，张全芬分别于2009年农历七月初一、初三、三十亲自到田景香家中向田景香借款各1万元，三次共计借款3万元用于自建房屋，双方约定借款利息为1元每月2分（即月利率2%），限期三年至2012年农历七月三十还清本息，张全芬出具借条一张。借款到期后，田景香多次催要借款，在2013年张全芬偿还利息1万元，此后田景香又多次催要借款无果，2015年农历腊月二十六，经双方再次协商，张全芬重新出具欠条一张，并在欠条上承诺于2016年农历腊月二十六还清所欠田景香的借款本息共计73000元，还款期限届满后，田景香通过多种途径催要借款无果。张全芬借款用于家庭住房建造，应按约定偿还借款，故田景香为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。张全芬未作答辩，也未向本院提交证据。田景香围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院认定如下：1号证据田景香的身份证复印件来源合法，客观真实，能证明田景香的基本身份情况，依法予以采信；2号证据张全芬于2009年农历七月三十出具的《借条》及于2015年农历腊月二十六出具的《欠条》来源合法，客观真实，能与当事人陈述相互印证张全芬分别于2009年农历七月初一、初三、三十向田景香各借款1万元，三次共计借款3万元用于修建自家房屋，故张全芬于2009年9月18日（农历七月三十）向田景香出具了借款3万元的《借条》，借条主要内容为约定借款月息为2%（每月每元付两分的利息），借款期限为三年，即从最后借款之日（2009年农历七月三十）起至2012年农历七月三十止，2016年2月4日（农历为2015年腊月二十六），张全芬因无力还清借款，又重新向田景香出具《欠条》，欠条主要内容为约定其向田景香所借借款3万元再借至2016年农历腊月二十六还清本息，借款利率为月息2%，且双方在《欠条》上计算到期全部借款本息为83000元，减除张全芬于2013年支付的10000元利息外，张全芬还要支付田景香借款本息73000元；张全芬出具《欠条》时，其丈夫彭应德、儿子彭仕权和彭仕文均在场，彭仕权和彭仕文亦在《欠条》上按手印，其余在场人陈明德、陈玉平、陈光学、冯育福亦在《欠条》上按手印，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：田景香和张全芬原系同村村民；张全芬分别于2009年农历七月初一、初三、三十向田景香各借款1万元，三次共计借款3万元用于修建自家房屋，故张全芬于2009年9月18日（农历七月三十）向田景香出具了借款3万元的《借条》，借条主要内容为约定借款月息为2%（每月每元付两分的利息），借款期限为三年，即从最后借款之日（2009年农历七月三十）起至2012年农历七月三十止；张全芬于2013年偿还了田景香借款利息10000元；2016年2月4日（农历为2015年腊月二十六），张全芬因无力还清借款，又重新向田景香出具《欠条》，欠条主要内容为约定张全芬向田景香所借借款3万元再借至2016年农历腊月二十六还清本息，借款利率为月息2%，且双方在《欠条》上计算到期全部借款本息为83000元，减除张全芬于2013年支付的10000元利息外，张全芬还要支付本息73000元，欠条还约定如到期付不清借款本息，就用现住房屋抵给；张全芬出具《欠条》时，其丈夫彭应德、儿子彭仕权和彭仕文均在场，彭仕权和彭仕文亦在《欠条》上按手印，其余在场人陈明德、陈玉平、陈光学、冯育福亦在《欠条》上按手印。本院认为，张全芬向田景香共计借款现金3万元用于修建自家房屋，并向田景香出具了相应《借条》，后张全芬因无力还清全部借款，又重新向田景香出具相应《欠条》，双方的行为未违反法律强制性规定，故双方成立合法有效的借贷关系，合法的借贷关系应当受到法律的保护。当事人进行民事活动，应当遵循诚实信用的原则，借条是借款人向出借人出具的证明借贷关系的凭证，张全芬在《借条》约定的还款期限届满后无力还清借款，又重新出具相应《欠条》，现《欠条》约定的还款期限2017年1月23日（农历为2016年腊月二十六）已届满，张全芬应当按照约定履行还款义务，偿还所欠田景香的借款本金30000元。对于田景香主张的利息43000元（已扣除张全芬支付的利息10000元），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方在《借条》和《欠条》上均明确约定了借款利息按每月每元两分计算，即月利率为2%，未超过法律规定的年利率24%，故对田景香主张的利息为月利率2%依法予以支持；同时，综合双方在《借条》和《欠条》的约定，双方约定的借款期限应为2009年9月18日（农历为2009年七月三十）至2017年1月23日（农历为2016年腊月二十六），共计88个月零5天，故对田景香主张的借款期限89个月内的利息依法予以部分支持，本院依法计算借款期限内的利息为本金30000元×2%/月×88月+30000元×2%/月×5天÷30天/月=52900元，扣除张全芬已经支付的利息10000元后，还应支付利息42900元。综上所述，田景香的诉讼请求部分有事实和法律依据，依法予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由张全芬于本判决生效之日起十五日内偿还所欠田景香的借款本金30000元及利息42900元，本息合计72900元；二、驳回田景香的其他诉讼请求。如果张全芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。案件受理费1626元，减半收取813元，由张全芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  陈俊二〇一八年三月二十一日书记员  傅珊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执恢284号申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区XX路XXX号。负责人：许建明，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：肖传春，男，1973年4月5日出生，汉族，户籍地福建省宁德市福安市XX镇XX村XX路**。本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与肖传春信用卡纠纷一案中，依法向被执行人肖传春发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行（2017）沪0109民初XXXX号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金102,470.56元、截止至2016年9月24日的利息3,590.48元、滞纳金6,570.48元、以本金102,470.56元为基数自2016年9月25日起至2016年12月31日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金及自2017年1月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准执行的利息、违约金、承担受理费1,276.32元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年三月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
达拉特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0621民初5103号 原告王二仁，男，1947年1月18日出生，汉族。 委托代理人王永，男，1986年4月8日出生，汉族，特别授权，系原告的儿子。 被告邬有万，男，汉族，1968年8月23日出生，个体。 被告秦利花，女汉族，1972年11月5日出生，现住址同上。（未到庭） 原告王二仁与被告邬有万、秦利花民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王二仁的委托代理人王永，被告邬有万到庭参加诉讼。被告秦利花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王二仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金100000元，利息184000元（从2011年3月5日至2018年11月5日按月利率2%计算），本利共计284000元；并判令二被告承担借款本金10万元从2018年11月6日起至实际给付之日按月利率2%计算的利息2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月5日被告邬有万因资金周转困难向原告借款本金10万元，约定月利率2%，借款后，被告未给付原告本利，此笔借款属于被告邬有万与被告秦利花夫妻婚姻存续期间的共同债务，故原告提起诉讼。 邬有万辩称，2007年借钱的，借款事实认可的，被告秦利花不知情，且没有用于夫妻共同生活，秦利花应当不承担责任，房地产的现在都不付利息的了，利息请求我们不认可。 秦利花未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供借款单一支，证明被告于2011年3月5日被告邬向原告借款100000元，约定利息月利率2%，未约定还款时间。 被告邬有万对此证据予以认可。被告秦利花未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认可。 本院认为，被告邬有万作为借款人应当承担偿还借款的责任。被告辩称不应当支付利息，因为给付不起利息，被告的辩称无事实与法律依据，被告的辩称本院不予支持。被告辩称被告秦利花不承担还款责任，原告诉称秦利花承担还款责任，因原告未能提供证据证明该债务用于二被告的夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告的诉称本院不予支持，被告的辩称本院予以支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，判决如下： 一、被告邬有万于本判决生效之日给付原告王二仁借款本金100000元及利息184000元。 二、被告邬有万于本判决生效之日给付原告王二仁从2018年11月6日至借款清偿之日按上述借款本金按月利率2%计算的利息。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费5820元，由被告邬有万负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  刘振平 审 判 员  邱 涛 人民陪审员  白云生 二〇一九年三月十九日 书 记 员  李逢州 法条链接： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初1471号 原告：严鹏炜，男，1989年1月12日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告：姜嘟妍，女，1987年3月25日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：吴健英、陈佳豪，浙江稠州律师事务所律师。 被告：温州市绿地房地产开发有限公司，住所地：浙江省瑞安市经济开发区海关大楼。 法定代表人：缪王中，执行董事。 委托诉讼代理人：陈继峰、陈督，浙江玉海律师事务所律师。 本院在审理原告严鹏炜、姜嘟妍与被告温州市绿地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告严鹏炜、姜嘟妍提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告严鹏炜、姜嘟妍撤回起诉。 本案受理费2623.50元（已减半收取），由原告严鹏炜、姜嘟妍负担。 审判员 李 进 二〇一八年三月二十七日 书记员 曾怀莘
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5578号本院在执行申请执行人应敏军与被执行人南昌市赣利实业有限公司为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人南昌市赣利实业有限公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将南昌市赣利实业有限公司纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初347号原告:陈中军,男,1969年5月27日出生,住盐城市亭湖区。被告:孔为明,男,1972年6月30日出生,户籍地盐城市亭湖区。原告陈中军与被告孔为明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈中军到庭参加诉讼，被告孔为明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈中军向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款7万元及利息（从2016年7月1日至实际还清款项之日止，按年息6%计算）。事实和理由：被告孔为明向原告借款7万元，并出具了借条。原告多次催要，被告至今未归还。被告孔为明辩称（答辩状）：案外人周成林借原告陈中军15万，后周成林还款10万元给原告，由于周成林已故，且该借款由我经手，故我和原告协商我工程款下来后，从我工程款内扣5万元给原告陈中军，后因我急用钱，又向原告陈中军借款2万元，故我打了1张7万元借条给原告陈中军。三个月后，我还给原告2万元，但是原告不在家，我放在了原告家西侧批发部家，由批发部老板娘与原告通电话代收并打了收条1张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告孔为明向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到陈中军人民币柒万元整（￥70000）。2016年6月底还清”。被告孔为明在该借条签名确认。后案外人董丽丽向孔为明出具收条，该收条载明：“今收到贰万元整（￥20000）。代收人董丽丽。还陈中军贰万元整”。另查明，庭审中，董丽丽陈述因其丈夫李正祥与孔为明存在经济往来，其并未将该2万元给付陈中军。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孔为明向原告陈中军借款7万元，有被告孔为明向原告出具的借条为证，应予认定。被告孔为明未能及时还款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告孔为明偿还借款7万的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告承担利息的诉讼请求，因被告孔为明出具的借条中对还款期限有约定，但对利息标准未作约定，故逾期利息依法应从双方约定的还款期之次日至实际给付之日止，按年息6%予以支持。被告孔为明陈述其已通过董丽丽还给原告2万元，但其并未提供证据证明该还款2万元系经陈中军同意或授权由董丽丽代收，且董丽丽亦陈述其并未将该2万元给付陈中军，另外原告对被告孔为明陈述其已通过董丽丽还款2万元亦不予认可，故对被告孔为明陈述其已通过董丽丽还给原告2万元的抗辩意见，不予采信。被告孔为明可另案向董丽丽主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔为明应于本判决生效之日起十日内向原告陈中军偿还借款7万元及资金占用期间利息（从2016年7月1日起至实际偿还之日止，按年息6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元，依法减半收取867.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙伟二〇一八年三月二十八日书记员  徐翔附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁08民申46号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周长华，男，1977年2月11日出生，汉族，职工，住梁山县。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：张习君，男，1970年6月2日出生，汉族，农民，住梁山县。 原审第三人：山东新恒源贸易发展有限公司，住所地济宁市市中区马驿桥街南。 法定代表人：孙明忠，经理。 再审申请人周长华因与被申请人张习君、原审第三人山东新恒源贸易发展有限公司执行异议之诉一案，不服本院（2017）鲁08民终3164号民事判决，向本院申请再审。本 院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 本院经审查认为，周长华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  李士强 审判员  孙 红 审判员  王 茜 二〇一八年三月二十六日 书记员  蒋晓虎
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执21340号 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人岳鹰。 被执行人何毕新，男，汉族，1981年9月1日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人何巧香，女，汉族，1981年9月1日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人何毕新、何巧香借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初24142号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付350000元及利息等，本院于2017年8月17日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，经向深圳市规划和国土资源委员会、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  张玉辉 执行员  潘 捷 二〇一八年三月一日 书记员  刘倩恩
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保1108号 申请人：张富连，女，1953年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人：杨科，1954年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。 本院在审理申请人张富连与被申请人杨科民间借贷纠纷一案，申请人张富连向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被申请人杨科名下价值人民币375万元的财产。申请人张富连的担保人深圳市融达融资担保有限公司出具了编号（2018）融达诉保（南法）第16号《财产保全保函》提供担保，担保金额为人民币375万元，有效期至财产保全损害赔偿之诉的诉讼时效届满之日止。 本院经审查认为，申请人张富连的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人张富连名下价值人民币375万元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张兴安 二〇一八年三月十九日 书记员  王菊贞
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）临经开商初字第619号 原告：山东天骄新能源有限公司（临沂杰能新能源材料有限公司），住所地临沂经济技术开发区延安路**。 法定代表人：江来辉，董事长。 被告：深圳市鼎力源科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区沙井街道茔岗欣丰路**厂房/div> 法定代表人：于洪，董事长。 被告：于洪，女，1966年3月14日生，汉族，住吉林省白山市八道江区。 被告：孙海博，男，1989年5月8日生，汉族，住深圳市宝安区。 本院在审理原告山东天骄新能源有限公司（临沂杰能新能源材料有限公司）与被告深圳市鼎力源科技有限公司、于洪、孙海博买卖合同纠纷一案中，原告山东天骄新能源有限公司（临沂杰能新能源材料有限公司）于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东天骄新能源有限公司（临沂杰能新能源材料有限公司）撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东天骄新能源有限公司（临沂杰能新能源材料有限公司）撤回起诉。 案件受理费2235元，减半后收取1118元，由原告山东天骄新能源有限公司（临沂杰能新能源材料有限公司）负担。 审 判 员  相 松 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一八年三月七日 书 记 员  瞿文杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁01民终3802号 上诉人（原审被告）：吕来营，男，1956年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被上诉人（原审原告）：曹海全，男，汉族，1968年4月28日出生，住甘肃省天水市。 委托诉讼代理人：邹伟，宁夏侨之桥律师事务所律师。 原审被告：宁夏华元建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区金瑞路****办公楼**。 法定代表人：元卫山，该公司总经理。 上诉人吕来营因与被上诉人曹海全、原审被告宁夏华元建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人吕来营上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人承包的保温工程在交付后出现了质量问题，被上诉人拒绝维修，上诉人自行维修但未固定证据，双方就维修事宜一直协商未果，请求支持上诉请求。 被上诉人曹海全辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。原审被告宁夏华元建设工程有限公司未做答辩。 原审原告向一审法院起诉请求：1.被告吕来营向原告支付外墙保温工费4万元；2.被告吕来营承担欠付外墙保温工费利息至实际清偿之日止，暂计算2017年3月31日至2017年11月31日为1160元（40000×4.35％÷12×8）；3.被告华元公司对上述费用承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：2016年，原告对大阅城二期11号楼外墙墙面找平及贴保温板工程提供劳务。2017年1月26日，被告吕来营向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠曹海全大阅城二期11号楼外墙保温工费4万元，2017年3月30日前付清”。被告吕来营至今未支付上述工费，故原告诉至一审法院。 一审法院认为，被告吕来营将涉案外墙保温墙面找平及保温板贴附工程劳务交由原告施工，双方形成劳务合同关系。经结算，被告吕来营下欠劳务费4万元，其应予支付，对原告该项诉讼请求，一审法院予以支持。关于利息，被告吕来营未按约定期间支付上述劳务费给原告造成资金占用损失，其应自2017年3月31日起支付利息。结合原告主张，2017年3月31日至2017年11月31日，被告吕来营应向原告支付利息1160元（4万元×4.35÷12个月×8个月），2017年11月8日以后的利息，计算至本判决确定的给付之日止。原告称二被告系挂靠关系但无相关证据予以证实，对其要求被告华元公司承担支付义务的诉讼请求，一审法院不予支持。被告吕来营辩称，因原告施工存在质量问题，其承担的维修费用及罚款应从劳务费中扣除。经当庭询问，原告确认其负责的劳务内容为墙面找平及保温板贴附，涉案工程出现质量问题后，被告应告知原告质量问题并要求其维修，但被告吕来营未提交证据证实其告知原告施工存在质量问题并要求其维修，因原告完成外墙保温工程部分工序，原告提交的证据无法证实维修费用及罚款系原告所致，对其抗辩意见，一审法院不予采纳。被告华元公司经一审法院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。判决：一、被告吕来营于本判决生效之日起十日内向原告米小合支付劳务费4万元，利息1160元（计算至2017年11月30日），2017年11月30日以后的利息，以4万元为基数、年利率4.35％为标准，计算至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告曹海全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告吕来营负担。 本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案双方当事人自行结算，确认吕来营下欠被上诉人劳务费4万元，吕来营应予支付，一审法院判令吕来营支付该笔劳务费及利息并无不当。上诉人称工程质量存在问题由其自行维修，但不能有效加以证实，一审法院对其抗辩不予采信亦无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费830元，由上诉人吕来营负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年三月十四日 书记员  张 楠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391财保70号申请人：深圳市领达小额贷款有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：庄鸿钧，董事长。委托诉讼代理人：汤婧沄，女，系原告公司员工。委托诉讼代理人：肖洒，男，系原告公司员工。被申请人：王翠红，女，汉族，1979年8月22日出生，住广东省博罗县。申请人深圳市领达小额贷款有限公司于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王翠红名下价值人民币91790元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提供了保函担保。本院经审查认为，申请人深圳市领达小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王翠红名下的财产，以价值人民币91790元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 刘 颖审判员 周立雄审判员 王 云二〇一八年三月六日书记员 邱爱明
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保144号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：辽宁省沈阳市和平区中山路**，统一社会信用代码：912101027164086509。负责人：何宝林，职务：行长委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：付勇，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：马树森，男，1973年5月20日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：保利达地产佳伴（沈阳）有限公司，住，住所地：沈阳市东陵区榆树屯一社会信用代码:91210100788709049Y。法定代表人：黎家辉，系该公司董事长兼总经理。本院受理申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行诉被申请人马树森、保利达地产佳伴（沈阳）有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款515656.34元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马树森、保利达地产佳伴（沈阳）有限公司银行存款515656.34元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3098元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一八年三月五日书记员  王蓓
青海省祁连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）青2222执69号之六 申请执行人陕西德源矿业投资有限公司，住所地陕西省西安市。 法定代表人陈廷市，系该公司总经理。 被执行人浙江天城建设集团有限公司，住所地浙江省泰顺县。 法定代表人林积忠，系该公司执行董事。 本院在执行陕西德源矿业投资有限公司与浙江天城建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经查被执行人浙江天城建设集团有限公司无可供执行的财产，申请人亦无法向我院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高现海 审判员  陈 军 审判员  马伯文 二〇一八年三月二十八日 书记员  郝芳英
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初611号原告：罗焕恭，男，1982年9月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，委托诉讼代理人：赖团，广东广惠律师事务所律师。被告：罗海滨，男，1981年2月21日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，原告罗焕恭诉被告罗海滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告罗焕恭向本院提出诉讼请求：1、被告即日归还原告借款本金4.9万元及利息（按中国人民银行同期同类利率的四倍计算至还清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，被告罗海滨欠原告罗焕恭借款本金人民币49000元属实。原告诉请被告偿还借款本金49000元，于法有据，本院予以支持。《借据》没有书面约定还款时间、借期利率和逾期利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故利息以49000元为本金，按年利率6%从起诉之日即2018年1月24日起计至还清款日止为宜。被告罗海滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗海滨于本判决生效之日起5日内向原告罗焕恭偿还借款本金49000元及利息（以49000元为基数，从2018年1月24日起计至还清款日止按年利率6%计付）。二、驳回原告罗焕恭的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元（已减半收取，原告预交），由被告罗海滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  王俏玲二〇一八年三月一日法官助理林小英书记员陈宝怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初11391号   原告：汤星伟，男，1979年12月3日出生，汉族，个体户，现住赤峰市，公民身份号码×××。   委托代理人：陆占国，赤峰市长青法律服务所法律工作者。   被告：刘杰，男，1984年4月3日出生，满族，个体户，公民身份号码×××。   委托代理人：郭景军，内蒙古红城律师事务所律师。   被告:湖南湘中输变电建设有限公司，住所地娄底市经济技术开发区大埠桥办事处南阳村。   法定代表人：曹连良，系公司经理。   委托代理人：陈运龙，男，1966年4月17日出生，汉族，公司职员，公民身份号码×××。   委托代理人：成喆，男，1987年9月10日出生，汉族，公司职员，公民身份号码×××。   被告：大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗赛罕塔拉苏木乌兰哈达嘎查。   法定代表人：王太坤，系公司经理。   委托代理人：曹磊，内蒙古建中律师事务所律师。   本院在审理原告汤星伟与被告刘杰、湖南湘中输变电建设有限公司、大唐尖山天硕阿鲁科尔沁旗新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年3月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告汤星伟撤回起诉。   案件受理费减半收取8266元，由原告汤星伟承担。   审 判 长 林永生   审 判 员 陈 晨   人民陪审员 石丽慧     二○一九年三月十三日   书 记 员 高 馨
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2017）粤5302执1247号 申请执行人：杨显祥,男性,1953年11月18日出生,住岑溪市。 申请执行人：封培清,女性,1958年1月5日出生,住岑溪市。 申请执行人：苏燕凤,女性,1988年9月4日出生,住岑溪市。 被执行人：梅大节,男性,1962年1月25日出生,住宜昌市西陵区。 本院在执行杨显祥、封培清、苏燕凤与梅大节机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕，逾期，被执行人仍拒不履行。本院经对房管、国土、车管、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并且找不到被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  姚伟金 审判员  刘仁平 二〇一八年三月三十日 () 书记员  朱家平
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）湘1128执134号 申请执行人:何水石，男，1962年11月24日出生，汉族。 被执行人:何太元，男，1974年9月18日出生，汉族。 本院执行的申请执行人何水石与被执行人何太元生命权、健康权、身体权纠纷的本院（2017）湘1128民初1386号民事判决一案，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2017）湘1128民初1386民事判决书第一项何太元的给付内容执行完毕。 二〇一八年三月十三日
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初508号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人潘耀祥，男，1961年12月3日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省广州市天河区。2010年8月31日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑二年七个月，2012年10月26日刑满释放；2016年5月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2017年5月17日刑满释放。因本案于2017年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2018〕531号起诉书指控被告人潘耀祥犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉。公诉机关指控：2017年11月28日21时许，被告人潘耀祥至本市天河区中山大道棠下福善牌坊西侧的麦当劳餐厅内，将毒品1包（用一个透明密封袋包装着的白色晶体状物，净重0.89克，检出甲基苯丙胺成分）卖给小谢并收取毒资人民币300元，当交易成功后，被告人潘耀祥被抓获归案，当场缴获其收取的毒资人民币300元以及用于贩卖毒品的通讯工具手机1部，并在被告人潘耀祥身上还缴获毒品1包（用一个白色透明密封袋包装着的白色晶体状物，净重0.85克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人潘耀祥的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯、有坦白情节，提请本院依法判处，建议判处被告人潘耀祥有期徒刑七个月至十一个月、并处罚金，并列举了相关证据。被告人潘耀祥对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人潘耀祥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘耀祥曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑后又犯同类罪行，且系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系毒品再犯、累犯，依法应从重处罚。被告人潘耀祥归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议符合法律规定，被告人明确表示同意，本院予以支持。缴获的毒品及作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人潘耀祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年10月27日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.74克及作案工具苹果手机1部，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 郑 昕二〇一八年三月二十二日书记员 戴凡宇