陕西省延安市中级人民法院 民事判决书 （2018）陕06民终1717号  上诉人（原审原告）：李生俊，男，1958年6月11日出生，汉族，延长县村民，现住延长县西滩洼。 委托诉讼代理人：呼小雄，延长县法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）：延安市汽车运输集团有限责任公司旅游出租分公司。住所地：延安市宝塔区。 法定代表人：常虎虎，系该公司经理。  委托诉讼代理人：范东东，男，1978年5月13日出生，汉族，该公司副经理。  委托诉讼代理人：田雪霖，男，1980年1月28日出生，汉族，该公司法务部副主任。 上诉人李生俊因与被上诉人延安市汽车运输集团有限责任公司旅游出租分公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院（2018）陕0621民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李生俊的委托代理人呼小雄与被上诉人延安市汽车运输集团有限责任公司旅游出租分公司的委托代理人范东东、田雪霖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李生俊的上诉请求：1、请求撤销陕西省延长县人民法院（2018）陕0621民初513号民事判决，依法发回重审或改判上诉人的伤残赔偿金为61620元，误工费为30060元；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人的经常居住地为城镇而非户籍所在地，并且在城镇有稳定的收入，因此伤残赔偿金应为61620元。二、一审法院认定事实错误，法律适用不当。上诉人的月工资为5000元，误工费应当按照每天167元计算。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人延安市汽车运输（集团）有限责任公司旅游出租分公司辩称，上诉人的伤残赔偿金不能按照城镇居民标准计算。因为上诉人提交的住院病案和鉴定意见书登记的住所地均为农村。因此原审判决按照农村居民赔偿标准计算伤残赔偿金正确。误工费每日按照100元计算客观公正。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李生俊向一审法院起诉请求：依法判令被告向原告支付医疗费46852.58元、住院期间误工费18000元、护理费6000元、伙食补助费2050元、营养费820元、交通费800元、住宿费4500元，共计79022.58元；2、被告向原告支付伤残赔偿金61620元及鉴定费1600元；3、本案诉讼费由被告承担。  一审法院查明事实，2017年6月17日，原告乘坐陕JXXXXX号东风牌中型普通客车从延安至延长，在当日14时50分许，胡泽伟驾驶晋MXXXXX号大运牌重型半挂牵引车由西向东行驶至省205线141KM+854M处时，因车速过快、未与前车保持必要的安全距离，措施不当，致该车撞于前方同向行驶的卫宏财驾驶的陕JXXXXX号东风牌中型普通客车尾部，造成陕JXXXXX号东风牌中型普通客车上乘车人李生俊等人受伤。事故发生后，原告李生俊先后在延长县人民医院、延安大学附属医院治疗共计41天，诊断为：闭合性颅脑损伤、小脑幕下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右耳鼓膜穿孔、腰2.3椎横突骨折、全身多处软组织挫伤，花费医疗费46827.56元。2017年6月27日，延长县公安局交警大队作出长公交认字（2017）第325号交通事故认定书，认定卫宏财无责任，胡泽伟负事故的全部责任。2018年6月14日，陕西西安中恒法医司法鉴定所作出司法鉴定意见：被鉴定人李生俊此次损伤致胸12椎体楔形变压缩达1/3属十级伤残；误工期限建议为180日；护理期限建议为60日。原告李生俊在鉴定过程中撤销后续治疗费鉴定。另查明，陕JXXXXX号东风牌中型普通客车所有人为被告延安市汽车运输（集团）有限责任公司旅游出租分公司，卫宏财系被告公司驾驶员。一审法院认为，原、被告之间系公路旅客运输合同关系，当事人均无异议，本院予以确认。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失的除外。原告在本次事故中无过错，被告作为承运人应承担原告受伤的损害赔偿责任。原告选择依据合同关系向被告主张权利并无不当，本院予以支持。原告请求营养费无医疗机构意见，故不予支持。住宿费原告未提交证据，但在就医过程中实际支出费用，依据原告就医情况，住宿费酌情计算1000元。原告户籍为延长县XX镇XX大道河XX村村民，其提供的证据中住址不一致，无法证明原告住址在延长县城内，且原告所举其它证据中记载原告住址为延长县XX大道河XX村，故原告的伤残赔偿金应当按照农村居民计算。原告的误工费未提供证据证明其损失情况，故每日按照100元计算误工费用。综上，原告李生俊各项合理损失为：医疗费46827.56元、伙食补助费2050元（41天×50元）、误工费18000元（180天×100元）护理费6000元（60天×100元）元、交通费800元、住宿费1000元、伤残赔偿金20530元、鉴定费1600元，以上共计96807.56元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告延安市汽车运输（集团）有限责任公司旅游出租分公司在判决生效后五日内赔偿原告李生俊各项损失96807.56元；驳回原告李生俊其它诉讼请求；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2220元，减半收取1110元，由被告承担。 本院二审审理期间，上诉人围绕争议焦点向本院提交了新的证据，被上诉人对于上述证据的真实性均有异议。经审查，对于延长县城西社区居民委员会和延长诚服汽车修理厂的证明、工资表相互印证，可以证明上诉人李生俊从2012年开始在延长县县城居住，2015年至肇事发生前在延长诚服汽车修理厂工作的事实。而对于其它证人证言因这些证人没有正当理由未到庭作证，故对于这些证言本院不予采信。经审理查明，一审判决查明的事实部分事实属实。另查明，上诉人李生俊从2012年开始在城镇居住，并且有稳定的收入。 本院认为，上诉人购票乘坐被上诉人的客车，双方之间形成了旅客运输合同关系，被上诉人作为承运人有义务将乘客即上诉人安全送达目的地，现被上诉人在运送上诉人过程中发生交通事故致上诉人受伤，其行为已构成违约，理应承担违约赔偿责任。双方现就上诉人的伤残赔偿金及误工费有争议，根据现查明的事实，可以认定上诉人在肇事发生前已经在城镇居住多年并且有稳定的收入，故上诉人的伤残赔偿金理应按照城镇居民的赔偿标准计算。至于上诉人的误工费计算标准，因其在一审开庭审理时提出的诉讼请求中的误工费损失为18000元，故其在二审时又增加误工费数额的上诉请求本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实不清，处理不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条、第二百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下： 一、撤销陕西省延长县人民法院（2018）陕0621民初513号民事判决。 二、被上诉人延安市汽车运输（集团）有限责任公司旅游出租分公司在本判决生效后5日内一次性赔偿上诉人李生俊各项损失137897.56元。 三、驳回上诉人李生俊的其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1110元，二审案件受理费2220元，全部由被上诉人延安市汽车运输（集团）有限责任公司旅游出租分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘 彩 虹 审 判 员 武 烨 代理审判员 李 委 玲 二○一八年十一月十九日 书 记 员 沙 文 华