河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0624民初82号 原告：李文治，男，1949年8月23日生，汉族，住山西省忻州市忻府区。系受害人李辰平之父。 原告：闫变珍，女，汉族，1952年7月22日生，住山西省忻州市忻府区，系受害人李辰平之母。 原告：刘某，女，汉族，1975年9月23日生，住山西省忻州市忻府区，系受害人李辰平之妻。 原告：李博睿，男，汉族，1997年11月14日生，住山西省忻州市忻府区，系受害人李辰平之女。 原告：李某，男，汉族，2003年7月22日生，住山西省忻州市忻府区，系受害人李辰平之子。 法定代理人刘某，系李某之母。 以上五原告委托诉讼代理人：张向春，山西神业律师事务所律师。 被告：王林平，男，汉族，1969年10月2日生，住山西省忻州市原平市。 被告：忻州汇福汽车销售服务有限公司，地址：山西省忻州市忻府区高城乡金山铺，统一社会信用代码：91140900099222665E 法定代表人：张巧军，职务总经理 委托诉讼代理人：田娟玮，山西新震律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，地址：山西省忻州市忻府区建设北路9号，统一社会信用代码：91140900713627831J。 负责人：王浩，该公司经理 委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。 被告：宋纯岱，男，汉族，1981年2月19日生，住山东省东平县。 被告：吕玉新，男，汉族，1984年10月16日生，住山东省冠县。 被告：渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，地址：山东省聊城市东昌府区古楼办事处东昌西路134号，统一社会信用代码：91371500672221797C。 负责人：于晓磊，职务经理。 委托诉讼代理人：闫新龙，该公司职工。 被告：冠县同发运输有限公司，地址：冠县辛集镇太集村，统一社会信用代码：913715253345902741。 法定代表人：樊云虎，该公司经理。 被告：孙青青，男，汉族，1984年12月17日生，住山西省繁峙县。 被告：繁峙县三全汽车运输队，地址：山西省繁峙县大营镇河南村108国道北侧，统一社会信用代码：911409243444276141。 投资人：崔玉保，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司，地址：山西省繁峙县向阳北路，统一信用社会代码：91140924683801850P。 法定代表人：赵晓钧，该公司经理 委托代理人：闫周波、王静，河北尚仁律师事务所律师。 原告李文治、闫变珍、刘某、李博睿、李某诉被告王林平、忻州汇福汽车销售服务有限公司（汇福汽贸）、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（以下简称忻州人保）、宋纯岱、吕玉新、渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称渤海财险）、冠县同发运输有限公司、孙青青、繁峙县三全汽车运输队、中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司（以下简称繁峙人寿）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐志杰适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人张向春、被告王林平、被告忻州汇福汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人田娟玮、被告忻州人保委托诉讼代理人侯新伟、被告渤海财险委托诉讼代理人闫新龙、被告繁峙人寿委托诉讼代理人闫周波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李文治、闫变珍、刘某、李博睿、李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计1022775.50元（后变更为972775.50元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月12日8时12分许，李辰平驾驶“晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××”大货车行驶至保阜高速保定方向84ＫＭ＋124Ｍ处时，先与被告宋纯岱驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××大货车发生追尾碰撞，追尾碰撞过程中，李辰平驾驶车辆又与被告孙青青驾驶的晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××大货车发生轻微刮擦，造成三车不同程度损坏，晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××车的驾驶人李辰平死亡的交通事故。该事故经高速交警阜平大队认定，李辰平负此事故的主要责任，宋纯岱负事故的次要责任，孙青青、王林平无责任。死者李辰平驾驶车辆的晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××车的实际车主为被告王林平，该车辆在被告忻州人保公司投保有交强险一份及车上人员责任险20万元一份，该车登记在被告忻州汇福汽车销售服务有限公司，系王林平分期付款购买。鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××车辆驾驶人为被告宋纯岱，该车实际车主为被告吕玉新，该车挂靠在被告冠县同发运输有限公司名下，晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××货车驾驶人及实际车主均为被告孙青青，在被告繁峙人寿支公司投保交强险，挂靠在被告繁峙县三全汽车运输队，事故发生在保险期间，请求法院依法判决给付。 被告王林平辩称：没有说的，我的受伤只向公司索药费，不再向保险公司主张其他权利。 被告汇福汽贸辩称：本案中死者驾驶的肇事车辆在被告忻州人保处投保交强险和车上人员责任险，司机是每座20万，保险期间是2017年11月27日-2018年11月27日，本案事故发生时车辆处在保险期间，因此原告的合理必要损失应先由事故各方车辆的交强险承保公司予以赔偿，不足部分由本车车上人员险按照责任比例赔付，仍然有不足部分按照侵权责任法的有关规定由车辆的实际使用人和管理人也就是被告王林平承担赔偿责任，我公司作为该车的分期付款出卖人只是名誉车主，不应承担赔偿或者连带赔偿责任。 被告忻州人保辩称：请求法院依法核实晋Ｈ×××××车辆的行驶证、营运证、驾驶证和从业资格证是否正常年检，如果存在未正常年检的情况，我司不予承担责任；根据法律规定，原告的各项损失首先由被告渤海保险及繁峙人寿在交强险限额内赔付，不足部分按照事故责任比例，我司同意在车上人员险责任限额内予以赔付；原告的合理合法损失应该有合法有效的证据为证；不承担鉴定费和诉讼费等间接损失。 被告渤海财险辩称：同意人保公司的意见，请法院依法核实机动车标的车辆的驾驶本及行车本的真实有效性，本案存在另一伤者，请法院依法酌定；对原告要求的死亡赔偿金及被扶养人生活费标准，请法院依法核实其按照城镇标准的真实性和合法性，原告李博睿已经成年，不应支持其被扶养人费用，剩余部分请法院依据标准依法判定。原告精神抚慰金数额过高，且我司标的车为次要责任，依法不应该承担精神抚慰金。 被告繁峙人寿辩称：核实涉案车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证和运输证，在年检合法有效的情况下赔偿合理合法的损失，根据事故认定书，我方司机在事故中无责任，故在交强险无责限额内承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对五原告提交的全部证据包括身份证复印件、户口本、结婚证书、事故认定书、死亡医学证明、三车辆的保险单及驾驶员信息，双方均对此真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本起事故发生时间、地点、经过和责任划分与五原告所诉一致，2017年12月12日8时12分许，李辰平驾驶“晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××”大货车行驶至保阜高速保定方向84ＫＭ＋124Ｍ处时，先与被告宋纯岱驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××大货车发生追尾碰撞，追尾碰撞过程中，李辰平驾驶车辆又与被告孙青青驾驶的晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××大货车发生轻微刮擦，造成三车不同程度损坏，晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××车的驾驶人李辰平死亡的交通事故。该事故经高速交警阜平大队认定，李辰平负此事故的主要责任，宋纯岱负事故的次要责任，孙青青、王林平无责任。死者李辰平的驾驶车辆晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××车登记在被告忻州汇福汽车销售服务有限公司，系王林平分期付款购买，实际车主为被告王林平，该车辆在被告人保忻州公司投保有交强险一份及车上人员责任险20万元一份。鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××车辆驾驶人为被告宋纯岱，该车实际车主为被告吕玉新，该车挂靠在被告冠县同发运输有限公司名下，该车辆在被告渤海财险投保了交强险一份及商业第三者责任保险一份限额为100万元，且不计免赔。事故晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××货车登记车主为被告繁峙县三全汽车运输队，驾驶人及实际车主均为被告孙青青，该车辆在被告人寿繁峙支公司投了保交强险，事故发生在保险期间。 五原告各项损失数额认定如下： 1、死亡赔偿金：28249*20年=564980元。 2、丧葬费：28493.5元。 3、精神抚慰金：原告主张50000元，本院认定50000元。 4、关于原告主张交通费用3000元、住宿费用500元，本院酌情支持以上费用合计3000元。 5、关于原告主张鉴定费用1000元，没有相应证据，本院不予支持。 6、被抚养人生活费：原告诉求324802元，本院支持257931元。 李辰平父亲李文治（1949年8月23日生，68岁）：其身份为城镇居民，且受害人李辰平生前为城镇居民，应按城镇居民标准计算即12×19106÷2＝114636元。 李辰平母亲闫变珍：（1952年7月22日生，65岁）：受害人李辰平生前为城镇居民，应按城镇居民标准计算即15×19106÷2＝143295元。 李辰平儿子李某：（2003年7月22日生，14岁）：受害人李辰平生前为城镇居民，应按城镇居民标准计算即4×19106÷2＝38212元。 李辰平女儿李博睿：（1997年11月14日生，20岁）：其已超过了法定扶养年限，故对此要求给付扶养费的请求不予支持。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，即前12年，扶养费为12×19106＝229272元，第13年至15年即3×19106÷2＝28659元，以上总计为257931元。 综上，原告的合法损失为904404.50元。 本院认为，公民、法人的生命权、财产权受法律保护，机动车发生交通事故造成损失的，首先由对方车辆在交强险各分项限额内赔偿，超出部分由保险公司在商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例予以赔偿，不足部分由侵权人赔偿。本案中，宋纯岱负此事故的次要责任，孙青青无责任，在本庭法庭调查中该事故中另一受伤人即被告王林平同意把交强险份额中伤残项下的份额全部给付五原告，本院依法予以准许，故五原告的损失首先应由宋纯岱驾驶的“鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××”机动车投保的被告渤海财险在交强险限额内赔偿120000元，再由孙青青驾驶“晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××”机动车投保的被告繁峙人寿保险在交强险限额内赔偿12000元，对超出交强险限额部分的772404.50元应由被告渤海财险在商业第三者责任险项下按30%的比例予以赔偿，即赔偿772404.50元＊30%＝231721.35元。剩余540683.15元的损失，因本案受害人李辰平在行驶时，未按照操作规范安全驾驶车辆，导致事故的发生，其存在重大过错。根据其过错程度，本院酌定其自负30%的责任，被告王林平承担70%的赔偿责任，即540683.15×70%＝378478.20元，该部分损失继续由被告忻州人保在车上人员责任险20万元限额内予以赔偿，不足的部分，由该事故车辆的实际车主即被告王林平赔偿损失178478.20元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告李文治、闫变珍、刘某、李博睿、李某各项损失120000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告李文治、闫变珍、刘某、李博睿、李某各项损失231721.35元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司于本判决生效后十日内在交强险责任范围内赔偿原告李文治、闫变珍、刘某、李博睿、李某各项损失12000元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司于本判决生效后十日内在车上人员责任范围内赔偿原告李文治、闫变珍、刘某、李博睿、李某各项损失200000元。 四、被告王林平于本判决生效后十日内赔偿原告李文治、闫变珍、刘某、李博睿、李某各项损失178478.20元。 五、驳回原告李文治、闫变珍、刘某、李博睿、李某的其他诉讼请求。 上述款项汇至：阜平县人民法院执行款专户，账号：50×××63，开户银行：河北省阜平县农行中兴分理处，并注明案号。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13528元，减半收取6764元，由五原告负担2379元，被告吕玉新负担2100元，被告孙青青负担30元，被告王林平负担2255元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  徐志杰 二〇一八年三月六日 书记员  李珅环