wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2018)豫0185民初1348号原告闫英杰，男，汉族，1967年1月15日生，住登封市嵩阳办事处中岳大街**号附**号，身份证号：4101251967********。被告王巧红，女，汉族，1973年4月26日生，住偃师市高龙镇郜寨村，身份证号：4103211973********。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求1、依法判令被告给付农民工工资13511元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年3月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，2015年9月14日原告闫英杰与被告王巧红签订了汉办会议中心一区、二区找坡工程施工承包协议。原告按照工期按时完成工程，并验收合格，总价款结算为17511.03元，后被告给付原告共计4000元，余款13511.03元未付，原告要求被告支付13511元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王巧红于本判决生效之日起十日内支付原告闫英杰劳动报酬款共计13511元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138元，减半收取69元，由被告王巧红承担。本判决为终审判决。审判员杨菊凤二○一八年三月二十八日书记员曾伟丽
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀04民辖终30号上诉人（原审被告）：仇嘉奇,男,汉族,1980年6月5日出生,现住河北省邯郸市邯山区。被上诉人（原审原告）：赵付国,男,汉族,1981年7月16日出生,现住河北省邯郸市复兴区。原审被告：邯郸市威强电子科技有限公司，地址邯郸市丛台区环城西路26号稽山公寓3单元11层306号。法定代表人邓孝鹏，职务经理。原审被告：邓孝鹏，男，1980年6月15日生，汉族，现住邯郸市复兴区。原审被告：宋红梅，女，1979年7月1日生，汉族，现住邯郸市丛台区。原审被告：刘嘉慧，男，1989年10月16日生，汉族，现住邯郸市丛台区。上诉人仇嘉奇因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院(2017)冀0403民初1140号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。仇嘉奇上诉请求：上诉人认为本案应由邯郸市邯山区人民法院管辖。一、原告提供的借款合同中并未约定由丛台区人民法院管辖，丛台区人民法院没有协议管辖权。二、原告的户籍登记住址不在丛台区，本案原告赵付国住址在复兴区，而上诉人的住址也不在丛台区，而在邯郸市邯山区，该情况不符合原告就被告的管辖规定，根据《民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人住所地地邯山区人民法院管辖，故请求依法撤销(2017)冀0403民初1140号民事裁定书，依法将此案移送至有管辖权的邯山区人民法院审理。被上诉人赵付国、原审被告邯郸市威强电子科技有限公司、邓孝鹏、宋红梅、刘嘉慧均未提供书面答辩。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案其中的原审被告邯郸市威强电子科技有限公司、宋红梅、刘嘉慧住所地为邯郸市丛台区，邯郸市丛台区人民法院管辖本案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第三十五条的规定。上诉人仇嘉奇的上诉理由,依法不能成立,本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田保俊审判员  左建阔审判员  张志华二〇一八年三月五日书记员  吴广晓
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0381执6号申请执行人：车启顺，住青岛市。被执行人：车启红，住虎林市。本院于2018年1月2日立案执行车启顺与车启红承包地征收补偿费用分配纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以双方自行达成和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初572号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇一八年三月九日书记员  毛磊
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初2034号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人毛文杰。辩护人袁圣东，上海长策律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉〔2017〕2042号起诉书指控被告人毛文杰犯诈骗罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，在适用简易程序中依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人毛文杰及辩护人袁圣东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月，被告人毛文杰在明知被害人黄某1(1999年2月生)系未成年的在校学生、不具备完全民事责任能力的情况下，唆使并介绍黄某1向朱文兵、洪岩等人进行高利贷借款，并写下数额虚高的借条，借条金额合计人民币30万元(以下币种相同)，毛文杰在黄某1得款后，随即采用以借为名的方式从黄某1处骗得钱款2.3万元。2017年4月25日，被告人毛文杰被公安机关抓获，到案后在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。公诉机关指控上述事实的证据有：1、被害人黄某1的陈述；2、证人黄某2、赵某某的证言；3、公安机关受案登记表、工作情况、证人马某某的证言；4、手机截图；5、调取证据清单、银行交易明细；6、常住人口信息、刑事判决书，被告人毛文杰到案后的多次供述。公诉机关认为，被告人毛文杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手法骗取他人钱款，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人毛文杰曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人毛文杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人毛文杰二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人毛文杰对指控的事实、罪名无异议。辩护人认为被告人毛文杰能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，建议法院对其从轻处罚。经依法审查查明：被害人黄某1(1999年2月生)时系未成年的在校学生，2016年10月至11月间，被告人毛文杰唆使并介绍黄某1向朱某、洪某等人进行高利贷借款，并写下数额虚高的借条，借条金额合计30万元。被告人毛文杰在黄某1得款后，随即采用以借为名等方式从黄某1处共骗得钱款2.3万元。2017年4月25日，被告人毛文杰被公安机关抓获，到案后在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。上述事实有以下证据证实：1、被害人黄某1的陈述，证实2016年10月、11月间，其通过毛文杰等人介绍，向高利贷人员借款，并写下数额虚高的借条。其中，向毛文杰介绍的朱文兵、洪岩等出具了30万元的借条，毛将所借钱款中的近20万元占为己有，其本人只拿到几千元。2、证人黄某2、赵某某(黄某1之父母)的证言，证实2016年5月起经常有陌生男子上门要求两人代为归还黄某1的欠款。案发前两人迫于无奈已经归还高利贷人员100余万元钱款。3、手机截图，证实2016年10月25日黄某1通过支付宝转账给毛文杰3,000元。4、调取证据清单、黄某1银行卡交易明细、毛文杰银行账户信息，证实2016年11月11日黄某1向毛文杰银行账户转账5万元。5、公安机关受案登记表、工作情况、证人马某某的证言，证实本案案发及被告人毛文杰到案经过。6、常住人口信息、刑事判决书，证实被告人毛文杰的身份信息及前科情况。7、被告人毛文杰在审查起诉阶段的供述印证了上述基本事实。上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人毛文杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关认为，被告人毛文杰系累犯，应当从重处罚；控辩双方认为毛文杰如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。上述意见均合法有据，本院予以采纳。结合被告人毛文杰犯罪的手段、造成的后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。现为严肃国法，保护公民个人合法财产，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人毛文杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2019年1月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人毛文杰退赔犯罪所得人民币二万三千元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 雁人民陪审员  陆志文人民陪审员  徐祖荣二〇一八年三月二十二日书 记 员  刘素芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以下刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初1641号原告:银川安馨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：万帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴冬梅,女,1977年10月4日,汉族,该公司职员,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：韩磊，男，汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川安馨物业服务有限公司诉被告韩磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告银川安馨物业服务有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川安馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告银川安馨物业服务有限公司负担。审判员马桂香二〇一八年三月十三日法官助理王燕书记员袁红新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0581民初340号支持起诉机关：高平市人民检察院。原告：常某，男，1949年1月14日生，汉族，住山西省高平市，农民。被告：高平市立新拆迁有限公司，住所地为山西省晋城市高平市友谊街23号。法定代表人：李某1，任经理。委托诉讼代理人：李某2，女，1996年12月1日生，汉族，户籍住址为北京市昌平区回龙观镇北农路2号楼法学1302班,系高平市立新拆迁有限公司职工。被告：孙某,男,1961年3月2日生,汉族,住河南省林州市。原告常某与被告高平市立新拆迁有限公司（以下简称立新公司）、被告孙某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某、被告立新公司的法定代表人李某1到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款5000元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中明确要求二被告支付所欠工资款。事实和理由：2015年原告跟随被告孙某为被告立新公司在长平苑公园修门球场。工程结束后,被告孙某给原告出具欠条一支,原欠工资款10000元，后被告孙某支付5000元，现尚欠5000元未支付。原告经催要未果,现诉至法院。被告立新公司辩称，应驳回原告对其的诉讼请求。其不应是本案的当事人，其与原告间无债权债务关系；原告与被告孙某间存在雇佣关系，被告孙某向原告出具欠条，应由被告孙某向原告偿还欠款；其将长平公园门球场工程承包给被告孙某，且与被告孙某已进行结算并支付了工程款，其不应向原告偿还欠款。被告孙某未到庭亦未作答辩。本院经审理，对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院均予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告立新公司提供的被告孙某给其提交的长平公园门球场工程临时工工资表三份，用以证明原告未参与修建，原告对此不予认可，且被告立新公司庭审中认可参与修建的人员不固定，其并不清楚谁参与修建，被告孙某未到庭质证，故对该组证据不予采信，对被告立新公司的主张不予认定。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告立新公司将高平市长平公园门球场工程的劳务分包被告孙某，被告孙某雇佣原告常某等人进行修建。期间，被告孙某支付原告部分工资，对未付的工资10000元，被告孙某于2015年2月15日向原告出具欠条一支，该10000元中还包括原告给被告孙某在其他工地干活未付的工资，后被告孙某于2016年元月6日支付原告5000元，现尚欠5000元未支付。另查明，被告立新公司已向被告孙某结算了大部分工程款，尚欠部分未付。本院认为，法律规定，债务应当清偿。被告孙某雇佣原告修建门球场，对欠付的工资给原告出具了欠条并随后又支付了原告部分欠款，原告与被告孙某间的债权债务关系明确，被告孙某还应向原告支付工资款5000元。被告立新公司将门球场工程的劳务分包给被告孙某，且已支付被告孙某相应的工程款项，原告庭审中亦认可其系受被告孙某雇佣，并由被告孙某支付工资，被告孙某所欠工资中并非仅为门球场修建的工资，故原告要求被告立新公司支付工资款无法律依据，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效之日起十日内支付原告常某工资款5000元；二、驳回原告常某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员栗晋锦二〇一八年三月二十九日法官助理崔贝贝书记员唐园园
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0722执120号申请人宋利博，男，1991年3月23日出生，满族，个体工商户。被执行人伊江，男，1966年1月18日出生，汉族，个体工商户。2018年1月23日本院受理了宋利博申请执行伊江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人伊江自动履行了案件款3958.5元，并将案件款给付申请人本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：本院（2018）内0722执120号案件执行结案。本裁定经送达后即发生法律效力。审判长  李冬学审判员  王立忠审判员  张大祺二〇一八年三月二十四日书记员  李冬雪
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122财保140号申请人：朱红鑫，男，1993年5月4日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人：袁柳，女，1994年1月16日出生，汉族，住河南省中牟县。上述二申请人委托诉讼代理人：楚梦辉，河南建魁律师事务所律师。被申请人：姚凯华，女，1973年3月24日出生，回族，住河南省中牟县。申请人朱红鑫、袁柳于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款630000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人朱红鑫、袁柳以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚凯华银行存款630000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费3670元，由申请人朱红鑫、袁柳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张进花二〇一八年三月二十九日书记员  刘艳磊
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初1015号原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。代表人：吕秀文，该分公司总经理。委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。被告：上海佳辉国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路559号A楼455室。被告：郭云辉，男，汉族，1978年1月26日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海佳辉国际物流有限公司、被告郭云辉海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日以其需进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。原告书面确认不再交纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海佳辉国际物流有限公司、被告郭云辉的起诉处理。审判员 刘 琼二〇一八年三月二十一日书记员 马啸涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初3692号原告：上海盛高物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈军，董事长。委托诉讼代理人：王春胜。委托诉讼代理人：顾燕娜。被告：顾月娟，女，1985年8月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：顾金琍，男，1958年11月29日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：鲁惠英，女，1959年6月1日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海盛高物业服务有限公司与被告顾月娟、顾金琍、鲁惠英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴纳自2015年1月至2017年10月物业管理费人民币8,432元及滞纳金3,000元。2、诉讼费由被告承担。本院于2018年2月6日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告上海盛高物业服务有限公司的委托代理人王春胜、顾燕娜、被告顾金琍到庭参加诉讼，被告顾月娟、鲁惠英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。审理中，被告表示阳台落水管坏了导致家里漏水，绿化只砍不补，公共设施很差。原告表示，是楼上业主家管子有洞，原告后来修复了。本院认为，原告系被告小区的物业管理公司，提供了相应的物业服务，被告依法具有向原告支付物业管理费的义务。根据双方的陈述及提供的证据，鉴于原告在提供物业服务中存在一定的瑕疵，本院综合物业服务合同履行的实际情况，被告支付原告物业服务费的具体金额由本院予以酌定，对原告主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告顾月娟、顾金琍、鲁惠英于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛高物业服务有限公司2015年1月至2017年10月物业管理费人民币5,059.20元。二、原告其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告顾月娟、顾金琍、鲁惠英负担。本判决为终审判决。审判员  王建清二〇一八年三月二十三日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2018)辽05民终170号上诉人（原审被告）尚权，男，1985年8月30日出生，汉族，本溪市小权烤肉店经营者，现住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人衣诗博，辽宁同政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丛晓琨，女，1962年12月9日出生，汉族，现住山东省。委托诉讼代理人丛晓克（被上诉人哥哥），1957年2月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。上诉人尚权因房屋租赁合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市平山区人民法院(2017)辽0502民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决所认定的基本事实是：本案诉争房屋坐落于本溪市平山区平山路39栋1至2层2B号，该房屋所有权人为本溪市重点工程项目建设办公室，共有情况为按份共有，本溪市重点工程项目建设办公室占有共有份额为80.72%，丛晓琨占有共有份额为9.64%，周全占有共有份额为9.64%，丛晓琨与周全系夫妻关系。丛晓琨与周全占有共有份额共计19.28%即13轴-14轴的房屋。2016年7月25日，诉讼双方签订一份门市房租赁协议，主要内容为：经甲方（丛晓琨）乙方（尚权）协商，甲方同意将建工（向阳小学院外市重点项目办的网点楼）一处门市房租赁予乙方，租期九个月，年租金为伍万元整，本协议租赁期限为2016年7月25日至2017年4月25日，租金为叁万柒仟伍佰元整（37500元），实收友情价叁万伍仟元整（35000元）。现丛晓琨诉至法院，请求判令：1.尚权将承租房恢复原状还给丛晓琨，并从2017年4月25日至返还房屋之日止，按年租金5万元支付房屋使用费；2.诉讼费由尚权承担。原审法院认为：本案的争议焦点为：1.丛晓琨是否对诉争房屋享有所有权；2.如丛晓琨对诉争房屋享有所有权，尚权是否应将房屋恢复原状交还给丛晓琨及支付相关的房屋使用费用。丛晓琨作为位于本溪市××区号房屋的共有权人，依法对该按份共有份额享有所有权，丛晓琨与周全系夫妻关系，故丛晓琨依法对本溪市平山区平山路39栋1至2层2B号13轴-14轴的房屋享有所有权。《门市房租赁协议》系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，双方均应依法履行各自的义务，现双方约定的租赁期限届满，丛晓琨要求尚权将租赁房屋予以返还，于法有据，予以支持。关于尚权辩称诉争房屋在尚权从他人处兑过来时就是现在的房屋状况其并未改动，不同意将房屋恢复原状，因诉争房屋现承租人为尚权，而尚权作为房屋承租人在租赁合同解除后负有向出租人丛晓琨返还房屋的义务，同时返还给丛晓琨的房屋应该具备日常的使用功能，因此丛晓琨要求尚权将诉争房屋恢复原状，有事实及法律依据，予以支持。关于尚权应给付丛晓琨房屋使用费数额的认定。依据诉讼双方签订的门市房租赁协议，年租金为5万元，租赁期间为2016年7月25日至2017年4月25日，现双方约定的租赁期限届满，尚权继续使用该房屋，已给丛晓琨造成损失，丛晓琨要求尚权从2017年4月25日至返还房屋之日止，按年租金5万元的标准计算尚权应支付的房屋使用费不违反法律规定，予以支持。据此，原审法院判决：1.尚权于判决生效后15日内将位于本溪市××区号13轴-14轴的房屋恢复原状并返还给丛晓琨；2.尚权于判决生效后15日内向丛晓琨支付房屋使用费（从2017年4月25日至返还房屋之日止，按年租金5万元的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由尚权负担。上诉人尚权的上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回丛晓琨原审诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由丛晓琨承担。其所依据的事实和理由是：丛晓琨对房屋并没有所有权，其在一审提供的房产证为复印件，载明其份额与尚权经营的饭店空间不相符。尚权从案外人国庆处兑得房产时，就是现在房屋的空间状况，尚权没有任何改动，尚权没有义务将房屋恢复原状。被上诉人丛晓琨提出了答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案中，上诉人尚权与被上诉人丛晓琨签订的《门市房租赁协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，依法应为有效。因双方在上述协议中约定的租赁期间已经于2017年4月25日届满，而双方对继续租赁争议房屋未达成一致意见，现丛晓琨作为出租人要求承租人尚权将房屋恢复原状、返还争议房屋并按照双方约定的租金标准支付占用房屋期间的房屋使用费于法有据，原审判决尚权将争议房屋恢复原状并返还房屋、同时支付房屋使用费并无不当，应予以维持，上诉人尚权提出的其没有义务将争议房屋恢复原状的上诉理由，本院不予支持。关于上诉人尚权提出被上诉人丛晓琨并非争议房屋所有人的上诉理由，本案中，丛晓琨已在原审时提交了其于2017年4月19日从本溪市不动产登记中心复印的争议房屋的产权登记证及争议房屋共有人本溪市重点工程项目建设办公司所出具的《说明》，证明其为争议房屋的所有权人，虽然上诉人尚权对此不予认可，但其并未提供相反证据予以反驳，故其该项上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人尚权负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长刘立志审判员郑红审判员孙源二○一八年三月二十日书记员任燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初810号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，局长。委托诉讼代理���：张开伟，男，汉族，泸州市纳溪区社会保险事业管理局工作人员。被告：杨家贵，男，汉族，生于1937年1月27日，住泸州市纳溪区。本院于2018年3月1日受理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告杨家贵不当得利纠纷一案后，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局未按照本院立案受理通知书及预交诉讼费通知书的要求缴纳诉讼费，经本院催告，仍未缴纳诉讼费。本院认为，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局未根据本院通知要求缴纳诉讼费的行为，系应当预交案件审理费，经人民法院通知后仍不预交的行为，应当按撤诉处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤诉处理。审判员  李小川二〇一八年三月一日书记员  邹 茂
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终1455号上诉人（原审起诉人）：何坤华，男，汉族，1974年2月4日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。上诉人何坤华因建设工程合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初10197号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人何坤华上诉称，本案双方当事人虽然已签订《（平基土石方分项）劳务内部���营承包合同》，但该合同未实际履行，本案争议的纠纷是关于上诉人缴纳的订金因合同无法履行或者工程不存在而需要返还订金的问题，因此本案应适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第三款的规定“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”应由被告所在地法院即昆明市官渡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定。本院认为，首先，涉案的《（平基土石方分项）劳务内部经营承包合同》第6项第1条记载，经双方协商合同签定生效时向甲方缴纳安全质量保证金60万元，在2015年11月2日预交订金10万元。从上诉人何坤华提交的起诉状可知，其已按约定向云南飞勇建筑工程有限公司支付订金10万元，合同已开始实际履行，故本案不应适用《中华人民共和国民事诉讼》解释第十八条第三款之规定。其次，本案系上诉人与云南飞勇建筑工程有限公司因“红河州离退休老干部公寓住宅小区”工程发生的纠纷，属于建设工程合同纠纷，应由工程所在地法院管辖。本案工程地点在红河州××市，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  周靖华审 判 员  褚玉春二〇一八年三月二十日法官助理  杨 静书记员代  亚 娟
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初1062号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，职务局长。被告：巫厚芳，男，生于1927年12月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告巫厚芳不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告巫厚芳的起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。审判员  汪永燕二〇一八年三月十二日书记员  魏 星
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1025民初177号原告：樊军政，男，住正宁县。被告:张亮亮，男，住正宁县。原告樊军政与被告张亮亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊军政到庭参加诉讼，被告张亮亮未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。樊军政向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告张亮亮立即清偿其欠款100000元及该款自2016年9月28日起止实际还款之日按年利率24%计算的利息；2.要求判令被告张亮亮承担本案诉讼费。事实和理由：2014年其在正宁县南环路承建房屋，将铝合金安装工程发包给被告张亮亮安装，2015年被告张亮亮铝合金安装工程全部结束，2016年1月经结算，其应支付给被告张亮亮工程款119000元，但被告张亮亮要求购买其价值226000元的房屋一套，经双方协商，其转让给被告张亮亮房屋一套，被告张亮亮将119000元工程款抵顶为房款，并于2016年9月28日将剩余房款107000元给其出具欠条一张，同时双方口头约定年底不还钱的话，该欠款利息按月息2%计算。后被告张亮亮在其不知情的情况下，将房屋以256000元的价格出售给他人，其多次向被告张亮亮催要剩余欠款无果，被告张亮亮也将其电话设置使其无法联系，故提起诉讼。张亮亮未作答辩。原告樊军政围绕诉讼请求依法提交了被告张亮亮于2016年9月28日向其出具的欠条1份，用以证明张亮亮欠其房款的事实，被告张亮亮未经法庭许可中途退庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年原告樊军政在正宁县县城南环路承建房屋，将铝合金安装工程分包给被告张亮亮，工程结束后双方于2016年1月结算，原告樊军政应付给被告张亮亮工程款119000元，双方又协商，原告樊军政以226000元价格转让给被告张亮亮房屋一套，被告张亮亮将原告樊军政应付的119000元工程款抵顶为房款后下欠原告樊军政房款107000元。2016年9月28日，被告张亮亮给原告樊军政出具“今欠樊军政现金拾万零柒仟元整（107000.00）”的欠条一张；同年11月被告张亮亮向原告樊军政银行卡转账还款7000元。此后，被告张亮亮在原告樊军政不知情的情况下将该房屋转售给他人，原告樊军政多次向被告张亮亮催要欠款未果。本院认为，原、被告协商以房屋抵顶被告工程款后，被告张亮亮将剩余房款给原告樊军政出具欠条，原、被告间的债权债务关系明确，被告张亮亮应及时清偿拖欠原告樊军政的房屋价款，故对原告樊军政要求被告张亮亮立即清偿房屋欠款100000元的请求，予以支持。对原告樊军政要求被告张亮亮自2016年9月28日起止实际还款之日按年利率24%计算房屋欠款利息的主张，因其未提交其他相关证据证实双方口头约定了“年底不还钱的话，该欠款利息按月息2%计算”的事实，视为双方未约定还款时间及利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院认为，逾期付款利息损失应从被告违约之日起开始计算，因双方未约定还款期限，也未有证据证明原告向被告催讨欠款的具体日期，故本案的逾期付款利息损失应从原告向被告主张权利即起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%为基础，参照逾期罚息利率标准（贷款利率水平上加收50%）即6.525%开始计算。被告未经法庭许可中途退庭，视为放弃抗辩的权利，相应的不利后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、张亮亮于本判决生效之日起十日内清偿樊军政房屋款100000元及逾期付款利息（年利率6.525%从2018年1月23日起计算至本判决确定付款之日止）；二、驳回樊军政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张亮亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  冯国柱二〇一八年三月七日书记员  陈向丽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初12734号原告：刘浩林，男，1987年4月8日出生，回族，云南省昆明市人，在云南空港物流有限公司工作，住昆明市。委托诉讼代理人：姚冬琴，云南大贵律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市五华区惟诚小额贷款有限公司，注册号：530102000006738。住所：云南省昆明市五华区人民中路都市名园*座*楼。法定代表人：王舸。原告刘浩林与被告昆明市五华区惟诚小额贷款有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩林的委托诉讼代理人姚冬琴到庭参加诉讼。被告昆明市五华区惟诚小额贷款有限公司经本院公告送达到期未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告刘浩林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告委托管理的资金20万元及利息8000元，暂计算至2017年1月12日起至2017年9月11日，利息按年利率的6%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年1月12日签订了《委托资金、资产（预约）咨询管理协议》，合同编号为2016WTOA004。协议约定原告委托被告对其20万元资金提供咨询管理服务，委托期限一年，自2016年1月12日至2017年1月11日止。原告于2016年2月1日将委托资金转入被告指定的第三人账户（开户行名称:中国建设银行小西门支行，户名：魏薇，账号62×××00）。协议到期后被告应返还原告所委托管理的资金。时至今日被告仍未返还原告该笔资金。故诉至法院，望判如所请。被告昆明市五华区惟诚小额贷款有限公司无答辩。原告刘浩林围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件、国家企业信用信息公示系统打印件，欲证明原被告主体资格；2、《委托资金、资产（预约）咨询管理协议》，欲证明原告委托被告对其资金进行咨询管理的事实；3、委托书复印件，欲证明原告委托魏薇将委托资金20万元支付给被告的事实；4、（2016）云0102民初4675号民事判决书，欲证明账号为62×××00的建设银行账户为被告指定的收款账户的事实；5、银行流水复印件，欲证明魏薇接受原告的委托向被告指定账户转入20万元委托资金的事实；6、收据复印件，欲证明被告已收到原告支付的20万元委托资金的事实。因被告未到庭视其放弃质证权，原告提交的证据来源合法，符合证据的形式要件，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托资金、资产（预约）咨询管理协议》，约定本协议指编号为2016WTOA004的《委托资金、资产（预约）咨询管理协议》及对该协议的任何修订和补充，委托期限为1年，从2016年1月12日至2017年1月11日，委托起始日为委托资金进入委托账户之日。初始委托资金为20万元，乙方向甲方推荐年收益不低于15%的参考项目供甲方进行选择。乙方对受托资金专户的管理权限以甲方签订的《授权委托书》和本协议为准。如甲方为了委托资金财产考虑另有要求的，双方另行约定。咨询管理费及支付方式，该费用在已满足甲、乙双方约定收益前提下由乙方自行扣收等内容。同月26日，原告签署委托书，载明，鉴于委托人刘浩林与昆明市五华区惟诚小额贷款有限公司于2016年1月12日、13日分别签订《委托资金、资产（预约）咨询管理协议》，协议编号为2016WTOA004、2016WTOA005。根据协议约定，需向惟诚公司支付委托资金40万元。特委托魏薇将该笔委托资金转入惟诚公司指定的账户（户名：魏薇，账户：62×××00，开户行：中国建设银行小西门支行）。另查明，被告于2016年1月12日出具收据，载明收到刘浩林转账委托资金20万元，委托期限1年（2016.01.12-2017.01.11）；2016年4月12日、13日被告公司财务分别将18000元转入原告账户。本院认为，原被告之间系民间委托理财纠纷，根据《中华人民共和国信托法》第二条的规定，“本法所称信托，是指委托人基于对受托人的信任，将其财产权委托给受托人，由受托人按委托人的意愿以自己的名义，为收益人的利益或者特定目的，进行管理或者处分的行为。”第十五条规定，“信托财产与委托人威慑力信托的其他财产相区别。设立信托后，委托人死亡或者依法解散、被依法撤销、被宣判破产时，委托人是唯一受益人的，信托终止，信托财产作为其遗产或者清算财产；委托人不是唯一受益人的，信托存续，信托财产不作为其遗产或者清算财产；但作为共同受益人的委托人死亡或者依法解散、被依法撤销、被宣告破产时，其信托收益权利作为其遗产或者清算财产。”由此可以看出，在信托合同中，受托资产一旦成为信托财产，它独立于委托人、受托人、受益人的自有资产，受托人需以自己名义处理信托事务。根据设立查明确认的事实，原告将资金转入被告指定账户，实际由被告占有。合同签订至今，原告未参与该笔资金进行管理、处分。故本案所涉《委托资金、资产（预约）咨询管理协议》系当事人真实意思表示，未违反相关法律法规，合法有效；依据协议约定，原告将委托资金20万元交付被告管理，被告支付了9000元收益款，协议到期后，被告未将原告的委托资金退还，至今占用原告委托管理资金20万元，依法应将该款返还原告，并支付该款自2017年1月12日至2017年9月11日的利息，按照年款利率6%计算为8000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告昆明市五华区惟诚小额贷款有限公司于本判决生效后三日内返还原告刘浩林委托管理资金20万元，并支付该款自2017年1月12日至2017年9月11日的利息8000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元4420元，由被告昆明市五华区惟诚小额贷款有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  孙敏霞人民陪审员  王天慧人民陪审员  余小兵二〇一八年三月十三日书 记 员  朱 瑾
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初2442号原告：张瑜，男，1977年11月8日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：肖欢，河南华融律师事务所律师。被告：河南经发置业有限公司，住所地郑州市陇海中路淮北街69号。法定代表人：路明旺，总经理。第三人：郑莉，女，1969年6月6日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告张瑜诉被告河南经发置业有限公司、第三人郑莉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张瑜于2018年3月23日向本院申请撤回对被告河南经发置业有限公司、第三人郑莉的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张瑜撤诉。案件受理费50元，由原告张瑜承担，剩余9750元退还给原告张瑜。审判员 王 昊二〇一八年三月二十九日书记员 朱明霞
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1325执422号申请执行人：宋某被执行人：高某本院在执行（2018）川1325刑初8号被告人高某犯盗窃罪一案中，被执行人已自动履行退赔108元的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）川1325执422号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红清审判员  杨 驰审判员  陈小兰二〇一八年三月二十日书记员  贾红英
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0922民初46号原告：陈尚军，男，1990年2月18日出生。委托诉讼代理人：贺先富，石泉县“148”法律服务所法律工作者。被告：张小泉，男，1975年7月3日出生。被告：陆红平，男，1990年2月22日出生，汉族。原告陈尚军与被告张小泉、陆红平健康权纠纷一案，本院立案后，由审判员张昌勇独任审判，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告陈尚军、被告张小泉到庭参加诉讼，被告陆红平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。陈尚军诉讼请求：1、请求依法判决被告连带赔偿原告医疗费3131.6元、误工费3200元、护理费1920元、住院伙食补助费480元、营养费320元、生活费480元、交通费150元、精神抚慰金3000元，以上合计12681.6元；2、诉讼费被告负担。事实与理由：2017年8月12日11时许，被告张小泉驾驶车辆行驶至石泉县城关镇金桥路南口时，与在路边停放电动车的原告发生口角，张小泉下车殴打原告，张小泉用手臂勒住原告脖子并用拳头殴打原告面部，原告用手击打张小泉身体。两人被劝开后，张小泉叫来陆红平，并伙同陆红平再次对原告实施殴打，致原告多处软组织挫伤。张小泉、陆红平的违法行为，经石泉县公安局作出行政处罚决定书，对张小泉、陆红平各处罚行政拘留15天并处罚款1000元。公安局依法对原告不予处罚。陆红平作案后潜逃外地，至今未到案接受公安局行政处罚。原告当日被送往石泉县医院住院治疗，2017年8月28日出院，住院治疗16天。医院诊断为：1、头面部软组织挫伤；2、颈部软组织挫伤；3、胸部、腹部软组织挫伤；4、双肩部及左肘部软组织挫伤；5、右眼钝挫伤。出院医嘱：加强休息，继续服药对症治疗，不适门诊复查。原告为证明其诉称事由成立，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、石泉县公安局石公（城）行罚决字（2017）第165号行政处罚决定书；3、石泉县医院门诊病历、医学证明书、住院病案资料；4、医疗费发票；5、证明、租房合同;打字复印费发票。张小泉辩称，原告自己有过错，本案的引发是原告先行谩骂行为引起，原告有过错，可以减轻侵权人的责任。《行政处罚决定书》明确告知张小泉有6个月的行政诉讼期，现在还在行政诉讼期限内。原告没有正式工作，一天200元的误工费不予认可。请求驳回原告的诉讼请求或起诉。张小泉对其辩称事由未向本院提交证据。陆红平未答辩。庭审中，本院组织了当事人进行举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认记录在卷，对有异议的证据本院认证如下：行政处罚决定书，虽被告认为公安局认定事实、责任不当，表示提起行政诉讼，本院已当庭告知其应于2018年2月26日前向本院递交行政诉讼案件受理通知书，但其未在规定的举证期限内提交证据，故对行政处罚决定书认定的事实本院予以采信。住院病历资料、医疗发票被告虽提出异议，但未提供相反证据证明，故对医院出具的病历资料、医疗费发票本院采信。证明系名点装饰公司出具这一事实本院予以采信，对证明目的是否认定在本院认为中予以说明。经审理查明，2017年8月12日11时许，张小泉驾驶车辆行驶至石泉县城关镇金桥路南口时，与在路边停放电动车的原告发生口角，张小泉下车殴打原告，过程中张小泉用手臂勒住原告脖子并用拳头殴打原告面部，原告脖子被勒且面部被击打后，原告用手击打张小泉身体。两人被劝开后，张小泉叫来陆红平，与陆红平再次对原告实施殴打。原告当日被送往石泉县医院住院治疗，医院诊断为：1、头面部软组织挫伤；2、颈部软组织挫伤；3、胸部、腹部软组织挫伤；4、双肩部及左肘部软组织挫伤；5、右眼钝挫伤。住院治疗16天，花费医疗费3131.60元。2017年8月28日出院，出院医嘱：加强休息，继续服药对症治疗，不适门诊复查。原、被告的上述行为经石泉县公安局调查并于2017年8月23日作出认定：张小泉殴打陈尚军后，又打电话叫来陆红平帮忙，二人再次对陈尚军实施殴打，其行为侵害了他人人身安全，妨害了社会秩序，且行为属于结伙殴打他人，情节严重，影响恶劣，应对张小泉、陆红平从重处罚；陈尚军为挣脱对方的控制，制止对方的不法侵害，被迫还击，在挣脱控制和殴打后，及时停止对张小泉的击打，其行为属于正当防卫，不应受处罚。遂作出对张小泉、陆红平各处罚行政拘留15天并处罚款1000元的行政处罚决定。石泉县公安局对原告不予处罚。结合原、被告诉辩主张，本案存在以下争议焦点：1、原告自身是否有过错，是否可以减轻被告的赔偿责任；2、原告请求的赔偿项目、标准是否成立。根据本案争议焦点，本院评析如下：一、张小泉辩称理由认为，是因原告先有辱骂行为而引起其对原告殴打，原告自身有过错。首先，是否属于原告先有辱骂行为，被告未提供证据证实，故不能证明原告有先行过错行为。其次，根据公安机关查明的事实，本案是张小泉先动手殴打原告，原告采取被迫还击，且没超过必要的限度。原告行为属于正当防卫，其行为也不具有过错。故张小泉辩称原告对损害结果自身有过错的理由不能成立。二、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。对原告请求的医疗费3131.6元本院予以支持；误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定，无法提供收入证明的，可以参照其从事相近或相似行业上一年度收入计算。根据名点装饰装修公司出具的证明，本院依法对该公司法定代表人进行了调查核实，其称从事乳胶漆粉墙工作收入确实能达到每天200多元，但陈尚军并非该公司的正式职工，只是在需要时临时雇请。故该证据只能证明陈尚军近两年有从事乳胶漆粉墙工作，但不能证明原告近三年有固定收入，即一年365天，每天都有220元收入。结合该证明、庭审中当事人的诉辩主张及原告年龄等因素，本院酌情认定原告的误工费每天120元；护理费应当结合护理人员的收入状况进行确定，原告未向本院提供护理人员的身份证明，根据原告的伤情及本地护工人员收入状况，确认原告的护理费每天90元；伙食补助费480元及营养费320元符合法律规定，本院予以支持；交通费原告未提供证据，本院不予支持；打字复印费票据被告无异议，但原告未提出诉讼请求由被告赔偿。被告的行为已受到公安机关的行政处罚制裁，对受害人精神给予了一定慰藉，且被告的行为没有对原告造成伤残的严重后果，原告主张的精神抚慰金本院不予支持。张小泉与陆红平共同对原告进行殴打，对原告的损失应当承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：由被告张小泉、陆红平于本判决生效后十日内一次性连带赔偿原告陈尚军医疗费3131.6元、误工费1920元、护理费1456元、住院伙食补助费480元、营养费320元。上述费用合计7307.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，减半收取100元由被告负担60元，原告负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  张昌勇二〇一八年三月二日书记员  陈馨琳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0303执205号申请执行人：陈金榜，男，1968年9月14日出生，汉族，住桂林市象山区。委托代理人：林筱筱，桂林市佳诚法律事务所法律工作者。被执行人：刘小叶，女，1972年3月24日出生，汉族，住桂林市象山区。本院在执行陈金榜与刘小叶民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，现申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）桂0303执205号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘光辉审判员  文 华审判员  陈国先二〇一八年三月三十日书记员  唐卉青
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初7940号原告:陈某,女，2012年12月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。法定代理人(系原告之母)：李某，女，汉族，1988年2月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：彭鸿，四川义言律师事务所律师，执业证号15115198510860245。被告：陈东文，男，汉族，1967年11月2日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。原告陈某与被告陈东文房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人彭鸿，被告陈东文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货币补偿安置款194200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告家庭人口三人，分别为原告、原告之父陈磊、原告祖父陈东文（即被告）。2015年5月12日，被告作为户主与宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心签订了《房屋拆迁货币补偿安置协议》，约定以家庭安置成员人数按18万元/人的标准（3人），发放拆迁安置补偿款及其他相应款项。同年6月29日，原告全额领取了拆迁安置补偿款786737.35元，但未将应属原告所有的194200元支付予原告。原告父母陈磊、李某于2014年9月18日离婚，2017年9月30日宜宾市翠屏区人民法院以（2017）川1502民初6170号《民事调解书》将原告的抚养权确认予李某。之后，原告母亲多次催促被告将原告应获取的补偿款分割交付予原告，并由其保管、监护，被告均以种种理由拒不分割支付该笔补偿款。为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈东文辩称：1.对原告诉请的补偿款金额194200元有异议，我只认可18万元；2.2015年9月已经给付了65000元现金予李某、陈磊作为陈某的生活费，征地拆迁中心按人均18万元的标准支付的赔偿款是由拆迁房屋30个平方的面积去抵的，因此18万元的补偿款应该要扣抵30平米房屋面积对价45000元；3.2015年9月我收到补偿款后都拿给了陈东文，我没有实际占有、使用。经审理查明：2015年5月12日，被告陈东文（乙方）与宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心（甲方）、菜坝镇人民政府（丙方）签订《房屋拆迁货币补偿安置协议》，约定：“……一.补偿安置情况:1.乙方自愿选择货币安置方式，今后不再申请宅基地，并自行解决居住，应享受货币补偿安置的人数三人，名单为陈东文（户主）、陈磊（儿子）、陈某（孙女）；2.甲方对乙方按照应享受安置的人数，以人均30㎡计发一次性购房费，标准为6000元/㎡×30㎡＝180000元，乙方应享受安置人数叁人，共计540000元，对乙方在人均30㎡的房屋不再实施补偿；……5.被拆迁户在规定期限内签订房屋拆迁安置补偿协议，并且在协议约定时间内搬迁交出房屋的，按照3000元/户，给予被拆迁户搬迁和入住补助，按照应安置人员叁人×1000元/人＝3000元，给予一次性物管补助；以上合计750137.35元。……三、1.被拆迁户在规定期限内签订农房拆迁安置补偿协议，并且按照协议约定时间2015年5月27日完成搬迁交出房屋的，按照每个应安置人员8000元的标准给予按时搬迁奖励；2.被拆迁户在规定期限内签订农房拆迁安置补偿协议，并且在协议约定的时间之前搬迁交出房屋的，按照每个应安置人员奖励300元，每个应安置人员最高不超过3000元的标准给予提前搬迁奖励；……四.乙方搬迁后甲方应安置人员名单每人每月200元一次性发放6个月过渡费给乙方；……”。合同签订后，被告陈东文及其子陈磊、原告陈某按约提前完成搬迁并交出了房屋。2015年6月29日，被告陈东文领取了拆迁补偿款786737.35元，包括购房补助费540000元、房屋及建筑物补偿款200593.7元、残值收购3543.65元、搬家费3000元、物管费3000元、按时搬迁奖励24000元、提前搬迁奖励9000元、过渡费3600元。另查明：原告陈某系案外人陈磊、李某婚生女，陈磊、李某于2014年9月18日离婚，双方协议约定陈某由李某抚养，费用由陈磊承担。2015年4月14日，陈磊、李某签订《离婚补充协议》，约定将婚生女陈某的抚养权变更为由陈磊抚养。之后，李某以陈磊为被告向本院提起变更抚养关系纠纷之诉，2017年9月30日，本院以（2017）川1502民初6170号《民事调解书》确认：从2017年9月30日起陈某的抚养权变更予李某。本院认为：宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心依照拆迁政策相关规定及《房屋拆迁货币补偿安置协议》的约定，向作为户主的被告陈东文发放拆迁补偿款的事实清楚，本院予以确认。在被告领取的该笔拆迁补偿款中含有原告的份额，原告作为具有民事权利能力的民事主体依法享有独立的财产权利，其有权主张被告给付该笔拆迁补偿款中属于其个人份额部分。原告诉请被告支付购房补助费180000元、物管费1000元、按时搬迁奖励8000元、提前搬迁奖励3000元、搬家费补偿1000元、过渡费1200元，共计194200元，符合合同约定，故本院对原告主张依法予以支持。被告抗辩其已经向原告父母李某、陈磊给付了该笔拆迁款中属于原告份额部分的65000元，因其未能向本院提交相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的该抗辩主张，不予采纳。被告提出原告主张的购房补助费180000元，应抵扣拆迁物30㎡的房屋及建筑物补偿款对价45000元，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第十三条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第九十条之规定，判决如下：被告陈东文于本判决生效之日起10内支付原告陈某货币补偿安置费194200元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4184元，减半收取2092元，诉讼保全费1520元，共计3612元，由被告陈东文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 刘晗二〇一八年三月七日法官助理 黄磊书 记 员 梁柯
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初4615号原告：江苏辰星物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。负责人：郭金，总经理。委托诉讼代理人：朱璇玮，上海情维律师事务所律师。被告：苏德忠，男，1959年7月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：周永芳，女，1960年3月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：苏晓敏，女，1988年12月15日出生，汉族，住上海市宝山区。原告江苏辰星物业管理有限公司上海分公司与被告苏德忠、周永芳、苏晓敏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴纳自2014年6月至2017年9月物业管理费人民币(以下币种同)10,968元。2、判令被告支付逾期付款的滞纳金(以10,968元本金为基数，从2017年10月起至实际清偿之日止，按照每日千分之二计算)。3、诉讼费由被告承担。本院于2018年3月1日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告江苏辰星物业管理有限公司上海分公司的委托代理人朱璇玮、被告苏德忠到庭参加诉讼，被告周永芳、苏晓敏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。审理中，原告放弃滞纳金的诉请，于法无悖，本院予以准许。被告周永芳、苏晓敏经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告苏德忠、周永芳、苏晓敏于本判决生效之日起十日内支付原告江苏辰星物业管理有限公司上海分公司2014年6月至2017年9月物业管理费人民币10,968元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告苏德忠、周永芳、苏晓敏负担。本判决为终审判决。审判员  王建清二〇一八年三月二十日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执3841号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山大道中段261号，组织机构代码73918113－7。负责人高立南，总经理。委托代理人蔡跃峰、张锦江，福建师友律师事务所律师。特别代理。被执行人王金华，男，1989年12月25日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司与被执行人王金华追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3552号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王金华即日返还给申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司垫付的保险赔偿款人民币91626.58元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人王金华的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王金华纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第3552号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 林 炜审判员 胡志铿审判员 陈 斌二〇一八年三月十九日书记员 吴劲榕
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0113刑初499号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某某，男，1987年1月16日出生，汉族，户籍在湖北省襄阳市，暂住本市嘉定区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2018)13号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，被告人王某某于2011年10月申领交通银行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)，后持续透支本金共计人民币32,668.02元，后经银行多次催收仍不予归还。被告人王某某于2017年2月22日被抓获，到案后如实供述了上述罪行并还清欠款。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通银行股份有限公司出具的报案书、信用卡申请表、交易明细及催收记录、上海市公安局宝山分局出具的工作情况、交通银行还款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇一八年三月二十七日书记员 范楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初1353号原告：王锦伦，男，1982年7月16日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：偃师市亚新机械制造有限公司，住所地：偃师市山化乡寺沟村。统一社会信用代码：91410381694877877K。法定代表人：郭根堂。原告王锦伦与被告偃师市亚新机械制造有限公司（以下简称“亚新公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锦伦到庭参加诉讼。被告亚新公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王锦伦向本院提出诉讼请求：依法判令亚新公司支付货款4172元，并赔偿该款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实与理由：2016年8月14日，亚新公司在王锦伦处购买价值4172元的链轮，亚新公司向王锦伦出具欠条一份。后王锦伦多次向亚新公司催要货款，亚新公司至今未付。故诉至法院，请求判令如诉。亚新公司缺席未答辩。本院认为，王锦伦为亚新公司供应货物，亚信公司亦接受，双方之间已形成买卖合同关系，双方应全面履行买卖合同义务。王锦伦已履行为亚新公司交付货物的义务，但亚新公司未向王锦伦支付货款，其行为已构成违约，对此亚新公司应承担支付货款、赔偿损失的违约责任。综上，亚新公司应支付王锦伦货款4172元并赔偿王锦伦该款自起诉之日起至亚新公司实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第���百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告偃师市亚新机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王锦伦货款4，172元并赔偿该款自2017年11月10日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果被告偃师市亚新机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告偃师市亚新机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杜占元二〇一八年三月二日书记员  冯 晓
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5281刑初192号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈少川，男，1987年10月6日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，劳务人员,住普宁市。因本案于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人陈少川犯开设赌场罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年3月8日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人陈少川到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2017年10月1日左右开始，同案人蒋某1、伍某、王某1（均另案处理）为牟取非法收入，共同出资在xx市xx街道xx村租一店面开设“打鱼机”赌场，以“打鱼机”为赌具，以“打鱼”分数兑换人民币的赌博形式吸引群众参与赌博，并雇佣被告人陈少川在该赌场负责收钱和上分，雇佣同案人戴某（另案处理）在该赌场当帮工。同月15日左右，同案人林某（另案处理）经与蒋某2、伍某、王某1等人商量后，出资人民币8000元参股，在该赌场占0.8成股份，蒋某2占3.3成股份，王某1占3.8成股份，伍某占2.1成股份。同月20日晚上，该赌场被公安机关查获，陈少川、蒋某2、伍某、王某1、林某、戴某及参赌人员陈某1、陈某2、陈某3、王某2被现场抓获，现场还查扣到赌具“打鱼机”2台。至被查获，该赌场获取非法收入共人民币25000元。上述事实，被告人陈少川在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、作案工具及查获的账本的相片，检查笔录,提取笔录，证据保全清单，行政处罚决定书,证人证言，同案人供述,辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈少川明知同案人以牟利为目的开设赌场供人赌博，仍受雇帮工，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈少川所犯罪名成立。陈少川受雇在赌场帮工，在开设赌场的共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应依法从轻处罚。鉴于陈少川能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈少川犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年7月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓胜人民陪审员  张益群人民陪审员  郭汉逢二〇一八年三月十六日书 记 员  陈梓钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11206号申请执行人：江炳能,男,汉族，1961年7月15日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：张志勇,男,汉族，1976年8月8日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人：陈丽卿,女,汉族，1985年4月3日出生,住广东省佛山市禅城区。关于申请执行人江炳能与被执行人张志勇、陈丽卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13411号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终5128号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人张志勇、陈丽卿应支付本金1232272.84元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月28日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，本院依法扣划了被执行人的银行存款9462.33元，本院已退予申请人；关于被执行人的财付通及支付宝账户，已分别向阿里巴巴、腾讯公司送达冻结文书，对其进行冻结。除上述财产情况外，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 黎晓云执行员 梁伟恒二〇一八年三月十六日书记员 朱晓岚
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0153民初587号原告：肖春怀，男，1958年10月19日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所律师。被告：晏礼术，男，1962年2月20日生，汉族，住四川省广汉市。原告肖春怀诉被告晏礼术民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖春怀的委托诉讼代理人秦明忠到庭参加诉讼，被告晏礼术经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖春怀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告晏礼术偿还原告借款100000元，并从2008年9月21日起按月利率3%计算利息至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2008年，被告多次找到原告借款，原告于2008年9月20日借给被告现金100000元，借款时口头约定利息为月利率3%，被告于同日向原告出具借条一张，被告借款至今未向原告归还借款及利息，经原告多次催收未果，现诉至法院。被告晏礼术未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年9月20日，被告晏礼术向原告肖春怀借款100000元，并出具借条一张，借条内容载明如下：“今借到肖春怀人民币100000元，大写拾万元正。借款人晏礼术。”借款后，被告晏礼术未向原告偿还借款本金100000元。上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实，事实清楚，本院予以确认。本院认为，被告晏礼术向原告肖春怀借款并出具了借条，事实清楚，证据充分。因双方在借条上未约定还款期限，根据法律规定，原告可以要求被告随时还款，但应当给被告必要的履行期限，从本院送达传票至开庭，视为留给被告的履行期限，但被告仍未还款，应当承担继续还款的义务，现原告要求被告晏礼术偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告陈述利息按月利率3%计算是口头约定，没有书面依据，现原告要求被告按月利率3%支付利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：被告晏礼术于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖春怀借款本金100000元。如果被告晏礼术按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告晏礼术负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘千军二〇一八年三月六日法官助理 冯高天书 记 员 易 玲
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫08民终339号上诉人（原审被告）：翟汝才，男，1963年9月28日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审原告）：李应来，男，1956年11月4日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李白银，男，1965年3月2日出生，汉族，住河南省武陟县，系武陟县小董乡高村村民委员会推荐。上诉人翟汝才因与被上诉人李应来土地承包合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2017）豫0823民初3917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人翟汝才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：本案按上诉人翟汝才撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由翟汝才负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇一八年三月二十八日书记员 李秀男
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖04民终272号上诉人（原审被告）：淮南市惠利集团房地产有限责任公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路，统一社会信用代码91340400150234355H(1-1)。法定代表人：廖长和，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵明杰，男，1966年6月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被上诉人（原审原告）：苏迎华，女，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。上诉人淮南市惠利集团房地产有限责任公司因与被上诉人赵明杰、苏迎华房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院(2017)皖0403民初2657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，淮南市惠利集团房地产有限责任公司于2018年3月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，淮南市惠利集团房地产有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许淮南市惠利集团房地产有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费52元，减半收取26元，由上诉人淮南市惠利集团房地产有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 瑞审判员 王雪霞审判员 张 晨二〇一八年三月二十九日书记员 齐 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初687号原告：四川众友律师事务所，住所地：四川省成都市金牛区。负责人：黄成锐，主任。委托诉讼代理人：黄成锐，四川众友律师事务所。被告：陈维富，男，1949年12月21日出生，住四川省眉山市东坡区。本院在审理原告四川众友律师事务所与被告陈维富诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告四川众友律师事务所在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川众友律师事务所撤回起诉处理。审判员  周廉书二〇一八年三月五日书记员  张 玲
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1425民初313号原告：张玉成，男，汉族，1980年11月1日出生，金能科技股份有限公司员工，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：樊淑光，男，汉族，1972年6月24日出生，金能科技股份有限公司员工，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：张春苗，女，汉族，1986年2月12日出生，金能科技股份有限公司员工，住山东省齐河县城区。被告：莱芜中宇中科印刷有限公司（以下简称：莱芜中宇公司），住所地：山东省莱芜高新区新冠路8号，统一社会信用代码：913712003445772251。法定代表人：刘海方，董事长。被告：山东昌瑞实业集团有限公司（以下简称：山东昌瑞公司），住所地：莱芜高新区龙潭东大街，统一社会信用代码,91371200789294551F。法定代表人：李琨琨，董事长。被告：李琨琨，女，汉族，1979年7月14日出生，住山东省莱芜市莱城区。被告：朱应涛，男，汉族，1976年5月14日出生，住山东省莱芜市莱城区。原告张玉成与被告莱芜中宇公司、山东昌瑞公司、李琨琨、朱应涛借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张玉成委托代理人到庭参加诉讼，被告莱芜中宇公司、山东昌瑞公司、李琨琨、朱应涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉成向本院提出诉讼请求：1、判令被告莱芜中宇公司立即归还借款200万元及相应利息，利息按月利率1%计算，自2017年3月3日开始到实际还清借款本息之日止；2、被告承担违约责任，按照借款合同约定按每日1000元向原告支付违约金；3、被告山东昌瑞公司、李琨琨、朱应涛对被告莱芜中宇公司借款本息及违约金承担连带担保责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，原告张玉成和被告莱芜中宇公司、山东昌瑞公司、李琨琨、朱应涛经协商签订借款合同，约定被告莱芜中宇公司向原告张玉成借款200万元，借款期限2017年3月3日到2017年12月2日，借款月利率1%，每月28日前支付当月利息，借款期限届满前偿清本金，并由被告山东昌瑞公司、李琨琨、朱应涛为被告莱芜中宇公司借款向原告张玉成提供担保。同日，被告山东昌瑞公司，被告李琨琨、朱应涛分别与原告张玉成又签订了担保合同，就担保方式、担保范围、保证期间等担保事项进一步明确。合同实际履行过程中，原告张玉成按照约定通过工商银行转账实际向被告莱芜中宇公司交付了200万元借款，但此后，被告莱芜中宇公司并没有按照合同约定每月向原告支付利息，借款期限届满后，也没有付清借款本金，被告山东昌瑞公司，被告李琨琨、朱应涛也没有向原告履行保证还款责任，经多次催款，此借款一直未获偿付，所以，提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。被告莱芜中宇公司、山东昌瑞公司、李琨琨、朱应涛均未向本院提供答辩意见。诉讼中，原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，被告经传唤拒不到庭参加诉讼，应当视为对质证权利的放弃，本院审查认证如下：一、借款合同一份。合同载明：“签订日期：2017年3月3日；出借人：张玉成；借款人：莱芜中宇中科印刷有限公司；保证人：山东昌瑞实业集团有限公司、李琨琨、朱应涛；借款金额：200万元；借款期限：2017年3月3日至2017年12月2日；还款方式：每月28日前支付当月利息，借款期限届满之前还清欠款本金；借款约定月利率1%;在借款人不履行还款义务时，保证人以全部资产和收入对担保范围内债务向出借人承担清偿责任;保证期间为借款期限届满后的六个月；若借款人违约，每迟延一日，加收1000元违约金。”本院经审查认为，以上借款合同具有真实性、合法性，且与本案有关联，所以，本院对以上借款合同予以采纳，对相关案件事实予以认定支持。二、担保合同两份。2017年3月3日，出借款人张玉成与担保人山东昌瑞公司，李琨琨、朱应涛分别签订担保合同，两份担保合同载明：“保证方式为连带责任保证，即保证人以全部资产和收入对莱芜中宇公司借款承担连带清偿责任；担保范围为《借款合同》项下的全部款项和自还款之日起的利息、罚息及其他费用、损失，以及因向借款人追偿，向担保人主张担保责任而支出的全部费用；保证期间为两年，自借款人还款期限届满之日起两年。”本院认为，以上担保合同具有真实性、合法性，且与本案有关联，所以，对以上借款合同予以采纳，对相关案件事实予以认定支持。三、借款借据一张，中国工商银行电子回单两张。借据载明：“今借到张玉成人民币贰佰万元，借款日期2017年3月3日，还款日期2017年12月2日，借款人：莱芜中宇中科印刷有限公司。”两张中国工商银行电子回单，证明2017年3月3日，张玉成工商银行账户分两次向莱芜中宇公司账户转账共计200万元。本院认为，以上借据和银行电子回单具有真实性、合法性，且与本案有关联，所以，对该部分证据予以采纳，对相关案件事实予以认定支持。四、加盖公章的被告莱芜中宇公司、山东昌瑞公司营业执照复印件，被告李琨琨、朱应涛身份证、结婚证复印件，原告向本院说明，该部分证据系借款时被告向原告提供，以证明被告莱芜中宇公司、山东昌瑞公司工商登记情况及被告李琨琨、朱应涛身份情况及夫妻关系。本院认为，以上营业执照、身份证及结婚证复印件具有真实性、合法性，且与本案有关联，所以，本院对该部分证据予以采纳，对相关案件事实予以认定支持。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，所以，原告张玉成起诉要求被告莱芜中宇公司按照借款合同约定利率、期限偿还借款200万元本金及利息，并按照合同约定承担违约责任，自违约之次日起，每天向原告承担违约金1000元，符合相关法律规定，本院予以判决支持；原告张玉成在借款保证期间内，向法院起诉，要求保证人山东昌瑞公司、李琨琨、朱应涛按照担保合同约定的范围、方式，向原告张玉成承担连带付款保证责任，亦符合法律规定，本院亦予以判决支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第三款，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条第一款，判决如下：一、被告莱芜中宇中科印刷有限公司于判决生效后七日内偿还原告张玉成借款200万元及利息，利息按照约定月利率1%计算，自2017年3月3日开始到实际付清借款之日止。二、被告莱芜中宇中科印刷有限公司自2017年12月3日开始，每日向原告张玉成支付违约金1000元，到实际付清借款本息之日止，于判决生效后七日内执行。三、被告山东昌瑞实业集团有限公司、李琨琨、朱应涛对本判决第一项、第二项内被告莱芜中宇中科印刷有限公司所付款项向原告张玉成承担连带付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11400元，诉讼保全申请费5000元，合计16400元，由被告莱芜中宇中科印刷有限公司、山东昌瑞实业集团有限公司、李琨琨、朱应涛连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  黄勇二〇一八年三月八日书记员  吴会
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉08民辖4号原告：王春霞，现住镇赉县。被告：戴曦晨，汉族，成年人，现工作于镇赉县人民法院。原告王春霞与被告戴曦晨民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院于2018年2月6日立案。王春霞诉称：被告于2017年9月11日向原告借款人民币99000元，签订了借款合同，约定借款期限90日，自2017年9月11日至2017年12月10日止，借款利息为月利率一分。原告向被告交付了借款，被告未能按约定还款。经原告多次索要借款，被告未予偿还。故要求被告给付借款人民币99000元及从2017年9月11日起至借款还清之日按月利率1分计算的利息。镇赉县人民法院经审查认为，戴曦晨为该院工作人员，该院不能行使管辖权。本院认为，镇赉县人民法院报请本案指定管辖理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条一款之规定，裁定如下：本案由洮北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  黄学军审判员  王天立审判员  杨剑虹二〇一八年三月十二日书记员  姜孟雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初1107号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。被告：赵灿，男，汉族，住江苏省丰县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告赵灿借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 瑞二〇一八年三月二十日书记员 安文静
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执167-2号申请执行人寿光市中医医院，住所地：寿光市圣城街**号。组织机构代码：49393569-8。法定代表人石维远，院长。被执行人许洪玲，女，1978年1月22日生，住寿光市。被执行人李庆军，男，住寿光市。申请执行人寿光市中医医院与被执行人许洪玲医疗服务合同纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2013）寿民初字第4953号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕汉庆审判员  崔广华审判员  张 勇二〇一八年三月十四日书记员  李燕翔
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初6853号之二原告：裘霖立，男，1986年10月1日出生（公民身份号码为330283198610017219），汉族，无固定职业，住宁波市镇海区聪园路31号。委托诉讼代理人：周彬、陈建宏，浙江素豪律师事务所律师。被告：于海欢，男，1973年2月23日出生��公民身份号码为220104197302234739），汉族，无固定职业，住杭州市拱墅区西茗院4幢2单元202室。被告：杨芳，女，1977年2月26日出生（公民身份号码为330203197702260025），汉族，无固定职业，住杭州市拱墅区西茗院4幢2单元202室。上述两被告共同委托诉讼代理人：李道峰、贺萍萍，国浩律师（宁波）律师事务所律师。本院于2017年6月29日作出（2017）浙0212民初6853号财产保全的裁定，依法在1000000元的范围内查封了被告杨芳名下位于宁波市江北区永丰北路139弄44号404室的房产。现被告杨芳向本院提供其名下位于宁波市海曙区镇明路488号房产作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被告杨芳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：查封被告杨芳名下位于宁波市海曙区镇明路488号的房产；解除对被告杨芳名下位于宁波市江北区永丰北路139弄44号404室的房产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议；逾期不申请，则丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄文娟人民陪审员  应丽春人民陪审员  姚亚玉二〇一八年三月二十六日代书 记员  蒋晓艳??2???1?
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初800号申请人:中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。法定代表人：刘美光，行长。被申请人：王海红。被申请人：山东亿和源融资担保有限公司（原山东亿和源投资担保有限公司）。法定代表人：王树波，总经理。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被申请人王海红、山东亿和源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王海红、山东亿和源融资担保有限公司银行存款373554.24元或查封其价值相当的财产，申请人以中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款373554.24元或查封其价值相当的财产。案件申请费2388元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李方晓二〇一八年三月十四日书记员  李 磊
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽01民终2807号上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。法定代表人：卓新荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴小花，女，1976年12月29日出生，汉族，住福建省平潭县。被上诉人（原审原告）：李金明，男，1976年4月6日出生，汉族，住福建省平潭县。俩被上诉人共同委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。俩被上诉人共同委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）因与被上诉人吴小花、李金明商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初5200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司委托诉讼代理人金麟和被上诉人吴小花、李金明委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州东兴龙居房地产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回吴小花、李金明一审全部诉讼请求；2.依法判令吴小花、李金明承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、无法办理产权证的原因是吴小花、李金明存在违建行为；二、一审判决东兴龙居公司于判决生效之日十日内支付违约金，属于认定事实错误；三、依据《城市房地产开发经验管理条例》的规定，办理房屋权属证书登记的申请人应为吴小花、李金明，东兴龙居公司仅是办理产权登记手续的配合者，并非房屋权属证书登记的申请人；四、吴小花、李金明并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决判令东兴龙居公司承担逾期办证违约金缺乏事实依据；五、吴小花、李金明所主张的违约金与合同约定不符。吴小花、李金明辩称，一、本案中双方订立的《补充协议》明确约定东兴龙居公司应当代为办理房屋权属登记；二、依据东兴龙居公司与吴小花、李金明签订的《补充协议》约定，按时提交合格的办证资料属于东兴龙居公司的合同义务；三、依据《补充协议》第二条的约定，东兴龙居公司应自逾期之日起按吴小花、李金明所购商品房总价日万分之一支付违约金；四、东兴龙居公司逾期办证的实际原因是东兴龙居公司擅自更改规划设计。综上，请求驳回东兴龙居公司上诉，维持原判。吴小花、李金明向一审法院提出诉讼请求:1.判令东兴龙居公司代为吴小花、李金明办理位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给吴小花、李金明；2.依法判令东兴龙居公司向吴小花、李金明支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月7日起每逾期一日按吴小花、李金明已付款1180769元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付吴小花、李金明之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。一审法院认定事实如下：2012年9月3日，吴小花、李金明（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景四期）商品房，总价款1180769元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，吴小花、李金明依约交纳了全部购房款，2014年8月18日双方办理了房屋交付手续，同日，吴小花、李金明向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。一审法院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，吴小花、李金明已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，依据案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据,不应支持。本案无证据证明涉案房屋未办理权属证书系因吴小花、李金明的原因导致。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自2016年2月7日起每日按吴小花、李金明已付款的日万分之一支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内应在吴小花、李金明的配合下依约为吴小花、李金明办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城四期商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给吴小花、李金明；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向吴小花、李金明支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额1180769元的日万分之一，自2016年2月7日起计至交付不动产权属证书之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1603元，减半收取计801.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人在《补充协议》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，依据《补充协议》第六条第一款关于“由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续”的约定，东兴龙居公司负有代买受人向房屋权属登记机构办理权属登记的义务，且东兴龙居公司已向吴小花、李金明收缴了代办费等相关费用，故东兴龙居公司主张应由吴小花、李金明向房地产行政主管部门申请房屋产权登记的上诉理由于法无据，本院不予采纳。关于东兴龙居公司主张违约金明显高于合同约定的上诉理由，本院认为，《补充协议》中约定，甲方（东兴龙居公司）如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方（吴小花、李金明），则自逾期之日起应按乙方所购商品房总价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。该约定对《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金的约定做出了变更。原审法院判决东兴龙居公司按照吴小花、李金明支付购房款总额的日万分之一支付逾期办证违约金有法律和事实的依据。东兴龙居公司主张违约金过分高于实际损失，并认为逾期办证系因吴小花、李金明违建原因导致，但均未提交证据予以证明，故本院对东兴龙居公司的上述主张均不予采信。综上所述，东兴龙居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1603元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 林 伟二〇一八年三月二十七日书记员 蒋莉莉
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0811执59号申请执行人：邓秀云，女，1971年8月4日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：付亚民，男，1964年3月16日出生，土家族，住湖南省慈利县。本院在执行邓秀云与付亚民民间借贷纠纷一案中，被执行人付亚民未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人付亚民在银行的存款415339元或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人付亚民等额价值的财产。二、上述冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、查封其他财产权的期限为三年。冻结、查封期限届满前15日内，申请执行人未申请续冻结、查封的，视为自动放弃。本裁定立即执行。审判员  吴扬顺二〇一八年三月二十一日书记员  陈 琳相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其它有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0982执保69号申请人：张国如，男，1955年10月24日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：蓝伟辉，男，1968年11月17日出生，汉族，住江西省樟树市。申请人张国如与被申请人蓝伟辉合伙协议纠纷一案中，申请人于2018年2月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蓝伟辉的银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人蓝伟辉的银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 谢 辉二〇一八年三月五日书记员 邹茜子
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0727民初62号原告:张汉平,男,汉族。委托代理人：贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者（特别授权）。被告:略阳县同达矿业有限公司,住所地：陕西省略阳县鱼洞子乡,组织机构代码9161072779079260U。法定代表人：陈发玉，男，系该公司董事长。原告张汉平与被告略阳县同达矿业有限公司因运输合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张汉平及委托诉讼代理人贺林海到庭参加诉讼，被告略阳县同达矿业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院���法缺席审理，经合议庭评议，本案现已审理终结。原告张汉平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付拖欠的运费23381.8元，并从法院立案之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至付清全部运费时止;2、请求法院依法判令被告退还原告保证金3000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年略阳县政府将黑河镇上营村境内的铁矿资源开发列为招商引资项目，后被告经工商部门注册批准成立了专门从事铁矿开采、铁矿石磁选、矿产品购销的企业，并取得了上营村马家沟铁矿石的采矿权。被告在马家沟进行铁矿石开采期间，因开采出来的原矿石需要拉运到勉县留旗选矿厂，后原告从2014年1月份开始用自己的陕F124**号自卸低速货车为被告往勉县运输原矿石至2015年2月底，当时双方口头约定运费按每吨65元计算，运费的支付按按每满两个月支付前一个月运费，依次类推。被告为了保证矿石运输的正常进行和防止矿石流失，被告收取了原告3000元的保证金，并约定在原告退出运输后由被告退还原告所交纳的保证金。从2014年11月至2015年2月被告欠运费共计23381.8元未付。原、被告运输合同关系终止后，被告收取的保证金也一直未退还。因被告拖欠运输户运费较多，后为向被告索要被告拖欠的运费和收取的保证金，原告及其他运输户曾多次找被告催要，但被告一直以种种理由推诿，拒不履行给付运费和退还保证金的义务，后来原告和其他运输户多次到县上有关部门进行信访反映，要求解决被告拖欠运费及退还保证金问题，但至今未得到解决，现原告诉至法院，请求依法判决并支持原告的全部诉讼请求。被告略阳县同达矿业有限公司应诉后在举证期间未提交答辩状及诉讼证据。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证、被告工商登记信息;2、行驶证;3、运费统计清单、2014年11月至2015年2月矿石运费结算表;原告申请证人梁建明、郭彩平出庭作证的证词。质证与认证，被告法定代表人经本院合法传票未到庭，视为放弃质证。原告提交的证据，经合议庭评议，被告出具的结算清单、出庭证人证言与本院依职权向被告财务总监助理向超的调查笔录能够形成证据链，并相互印证，足以证明其主张的事实，予以采信。经本院审理认定事实如下：在2005年，略阳县政府将黑河镇上营村境内的铁矿资源开发列为招商引资项目，后被告于2006年9月18日经工商部门注册批准成立了专门从事铁矿开采、铁矿石磁选、矿产品购销的企业，并取得了上营村马家沟铁矿石的采矿权。被告在马家沟进行铁矿石开采期间，因开采出来的原矿石需要拉运到勉县留旗选矿厂，原告从2014年1月份开始用自己的陕FF22**号自卸低速货车为被告往勉县运输原矿石至2015年2月底，当时双方口头约定运费按每吨65元计算，运费的支付按每满两个月支付前一个月运费，依次类推。被告为了保证矿石运输的正常进行和防止矿石流失，被告收取了原告3000元的保证金，并约定在原告退出运输后由被告退还原告所交纳的保证金，被告己付清2014年10月之前全部运费款。2015年2月底被告停止了矿石开采，经被告财务室核算，从2014年11月至2015年2月底被告共欠原告运费共计29406元未付，所收取的3000元保证金至今也一直未退还。原告于2018年1月11日向本院提起诉讼。另查明：2018年央行公布的贷款基准利率一年以内年利率为4.35%。本院认为：合法订立的合同，依法受到法律的保护，双方当事人应当依照合同履行。在本案中，原、被告之间口头约定履行的矿石运输协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，具有法律约束力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定的应当承担相应的法律责任。原告要求被告支付拖欠运费29406元，被告应当按照合同履行其给付义务，本院予以确认。现被告同达矿业有限公司已经停产，双方口头合同已经无法正常履行，原告交纳的3000元保证金应当予以退还。关于原告要求被告支付的利息，依照法律规定，自原告主张之日即向本院提起诉讼之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算方法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告略阳县同达矿业有限公司在本判决生效后30日内支付原告张汉平运费款29406元，从2018年1月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算计付至付清原告运费款之日的利息。二、被告略阳县同达矿业有限公司在本判决生效后30日内退还原告交纳的保证金3000元。案件受理费460元，由被告略阳县同达矿业有限公司承担，限判决书生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院���交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  黄志刚代理审判员  魏佩媛人民陪审员  覃永刚二〇一八年三月二十八日法官 助理  李惠峰书 记 员  郭云婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1502民初908号原告:中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。法定代表人：任明川，行长。委托诉讼代理人：顾强，男，1972年9月2日，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。委托诉讼代理人：赵勇，男，1972年7月24日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被告：宜宾兴浩达商贸有限公司，住所地宜宾市翠屏区金江大道宜都崇文综合楼8层13号，统一社会信用代码91511502064453674X。法定代表人：师云昌。被告：四川同展投资有限公司，住所地宜宾市翠屏区蜀南大道中段69号，统一社会信用代码91511500577575589R。法定代表人：古兴强。被告:师云昌，男，1983年7月10日出生，汉族，四川省筠连县人。被告:徐继宏，男，1964年9月4日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被告：古兴强，男，1980年5月9日出生，汉族，四川省兴文县人。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行诉被告宜宾兴浩达商贸有限公司、四川同展投资有限公司徐继宏、师云昌、古兴强金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行向本院提出撤回对被告宜宾兴浩达商贸有限公司、四川同展投资有限公司徐继宏、师云昌、古兴强的起诉。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行撤诉。案件受理费137725元，减半收取计68862.5元，由原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行负担。审 判 员 王利二〇一八年三月二十二日法官助理 赵雪书 记 员 李苇
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0881民初1047号原告：高升林，现住洮南市。被告：王立强，现住洮南市。被告：赵国良，现住洮南市。高升林与王立强、赵国良民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告高升林于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高升林撤诉。案件受理费12.5元由原告高升林承担。审判员  陈洪波二〇一八年三月二十九日书记员  沈 伟—1—
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0723执386号申请执行人：曹勤，男。被执行人：王振兴，男。被执行人：刘月玲，女。本院在执行已发生效力的（2018）甘0723名特25号民事裁定书，于2018年3月3日向被执行人王振兴、刘月玲发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款9000元，执行费50元，合计9050元。被执行人王振兴、刘月玲至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人王振兴的存款9050元，予以冻结、扣划；对其财产予以查封、扣押。二、对被执行人刘月玲的存款9050元，予以冻结、扣划；对其财产予以查封、扣押。本裁定立即执行审判员  徐品彦二〇一八年三月二十日书记员  吕昕辉
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0621民初1148号原告:张化春,男,汉族,居民,住安徽省濉溪县。原告:朱素玲,女，汉族,居民,住安徽省濉溪县。原告:张旭阳,男,汉族,居民,住安徽省濉溪县。原告:张洁若,女,汉族,居民,住安徽省濉溪县。法定代理人：赵某，女，汉族，居民，住安徽省濉溪县。以上四原告共同的委托诉讼代理人：赵振龙，安徽江淮律师事务所律师。被告:张鑫,男,汉族,居民,住安徽省濉溪县。被告:杨瑞华,女,汉族,居民,住安徽省濉溪县。原告张化春、朱素玲、张旭阳、张洁若与被告张鑫、杨瑞华生命权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后在审理过程中，本院经审查发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁淑敏人民陪审员  杨家志人民陪审员  李 敏二〇一八年三月十五日书 记 员  李丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。