wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新42民初32号 原告：中兴建设有限公司，住所地：江苏省泰兴市济川路26号。 法定代表人：倪道仁，中兴建设有限公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：高原，新疆庸和律师事务所律师。 被告：新疆泓润房地产开发有限公司，住所地：新疆塔城地区乌苏市温州商业街西北角。 法定代表人：朱凤杰，新疆泓润房地产开发有限公司总经理。 被告：新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司，住所地：新疆塔城地区乌苏市金威花园小区1-01、2-01室。 负责人：郭自强，新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司经理。 原告中兴建设有限公司（以下简称中兴公司）诉被告新疆泓润房地产开发有限公司（以下简称泓润公司）、被告新疆世纪天域房地产开发有限公司乌苏分公司（以下简称世纪天域乌苏分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭于2018年12月10日公开开庭进行了审理，原告中兴公司的委托诉讼代理人高原,被告世纪天域乌苏分公司的负责人郭自强到庭参加诉讼，被告泓润公司经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。 中兴公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告泓润公司、世纪天域乌苏分公司支付工程款44580000元及利息6882037.5元，共计51462037.5元；2、判决原告享有乌苏温州商业公园1#-17#及北区负一层工程价款优先受偿权；3、案件受理费、送达费由被告泓润公司、世纪天域乌苏分公司承担。事实和理由：2013年7月24日，原告与被告世纪天域乌苏分公司签订补充协议承建乌苏温州商业公园项目，2013年10月7日应世纪天域乌苏分公司要求，原告又与泓润公司签订补充协议，并于2013年10月24日备案了建设工程施工合同，2016年9月10日签订了协议书对工程欠款进行确认。原告按照协议书进行施工，但截至目前被告尚欠原告工程款及利息，遂诉至法院。 本院经审查认为，当事人起诉应有明确的被告，具体的诉讼请求和事实、理由。本案原告中兴公司虽与被告世纪天域乌苏分公司签订补充协议，但该协议签订后原告与被告泓润公司就同一工程项目签订建设工程施工合同及补充协议，并由泓润公司向原告支付工程款的事实及证据，印证案涉工程发包方由世纪天域乌苏分公司变更为泓润公司，所涉合同系原告与泓润公司实际履行，故原告与泓润公司成立建设工程施工合同关系，世纪天域乌苏分公司非合同义务履行方，非适格被告，原告主张世纪天域乌苏分公司承担付款责任缺乏事实理由。 另，原告与泓润公司于2016年9月10日签订协议，确认案涉工程总价10197万元、已付款6791万元、尾款3406万元，并明确尾款按照原告复工后16#楼、15#楼、2#楼、1#楼等栋号楼完成顺序每完成一栋楼支付对应工程款，即原告施工义务先于泓润公司付款义务履行。现原告起诉未提供证据证明施工完成了上述工程项目，其于庭审中亦认可存在未完工部分要继续施工。在此情况下，原告未起诉主张实际施工部分的工程价款，其以协议中工程竣工价款主张泓润公司支付工程款、利息缺乏事实理由。对于优先受偿权问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十条规定：“未竣工的建设工程质量合格，承包人请求其承建工程的价款就其承建工程部分折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。”原告未举证其施工的工程质量合格及对应价款，故其主张工程价款优先受偿权缺乏依据。综上，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中兴建设有限公司的起诉。 案件受理费299110.19元退还中兴建设有限公司，邮寄费170元由中兴建设有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 长 刘 琳 代理审判员 张 玲 人民陪审员 杨健琳 二〇一九年三月十八日 书 记 员 杨文婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0105执6126号 申请执行人：吴传军，男，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：刘平，男，汉族，住所地四川省犍为县。 原告吴传军诉被告刘平民间借贷纠纷共18案，本院于2017年8月2日作出的（2017）粤0105民初3753号等民事判决书已发生法律效力。权利人吴传军于2017年11月3日向本院申请执行，要求被执行人刘平支付本金共计1.8万元及利息、受理费共计1000元。本院于2017年11月3日立案执行。 由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人刘平的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘平没有可供执行的财产。 由于被执行人没有履行义务，本院于2018年3月15日将被执行人刘平纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本系列案可终结本次执行。 本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2017）粤0105执6109、6111、6112、6113、6114、6115、6116、6117、6118、6119、6120、6121、6122、6123、6124、6125、6126、6127号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄继锋 审判员  陈文超 审判员  杨 曼 二〇一八年三月二十七日 书记员  陈艾明
会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2017)川3426执684号 申请执行人：龙金华,男性,1954年4月11日出生,住长新乡 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：姚昌禄,男性,1953年4月17日出生,住长新乡 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行龙金华与姚昌禄人格权一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇一八年三月二十八日 书记员 吉克拉西
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执1271号之三 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行 被执行人吴学军。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初438号，依法向被执行人吴学军发出执行通知书，责令被执行人吴学军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴学军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结吴学军(证件号码:3307191979××××××××)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币99999.75元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱永忠 AUT（）)O 二〇一八年三月二十八日 书记员  叶 青
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0184民初760号 原告：蔺新立，男，1960年11月29日生，汉族，新乐市人。 委托代理人：张胜辉，石家庄市新乐元启法律服务所法律工作者。 被告：贾再玉，女，1973年8月24日生，汉族，新乐市人。 被告：赵子龙，男，1991年9月4日生，汉族，新乐市人，系贾再玉之长子， 以上二被告委托代理人：吕丽琴，河北金耀律师事务所律师。 以上二被告委托代理人：赵子阳，男，1993年11月24日生，汉族，新乐市人，系贾再玉之次子。 被告：李锋（峰），男，1976年10月20日生，汉族，新乐市人。 本院在审理原告蔺新立与被告贾再玉、赵子龙、李锋（峰）民间借贷纠纷一案中，原告蔺新立于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔺新立的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蔺新立撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告蔺新立负担。 审判员 靳 凡 二０一八年三月二十九日 书记员 秦亚楠
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初5696号原告：增城市新塘东华华基服装洗漂厂，住所地广东省广州市增城新塘镇西洲村南蛇湾（新洲工业园15号地块）厂房B10-1，组织机构代码19134535-0。执行事务合伙人：伍灼基，该厂总经理。委托代理人：何官华，广东法穗律师事务所律师。委托代理人：邓永乐，广东法穗律师事务所律师。被告：广州市新昌源服装有限公司，住所地广东省增城区新塘镇工业加工区甘湖工业村【厂房（一）】二层。法定代表人：张广武。原告增城市新塘东华华基服装洗漂厂诉被告广州市新昌源服装有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告增城市新塘东华华基服装洗漂厂的委托代理人何官华到庭参加诉讼，被告广州市新昌源服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告增城市新塘东华华基服装洗漂厂向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付加工费100218元及利息（按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率上浮50%计算，自2015年12月7日计至付清之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方素有商业往来，并有原告为被告的服装进行洗水加工，经双方对账，被告至今尚欠原告加工费100218元未付。2015年9月13日，被告向原告出具欠条，确认拖欠原告加工费100218元，并由法定代表人在欠款人处签字确认，承诺在2015年10月30日前付3万元，余款在2015年11月30日前付清，否则应按实际欠款100218元付款，但被告在出具欠条后未按照承诺付清上述加工费，经原告多次向被告催收，但至今未付。现为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》有关规定，特向法院起诉，望判如所请。被告广州市新昌源服装有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2014年11月至2015年5月期间，原告多次为被告广州市新昌源服装有限公司生产的服装提供洗水加工，双方为签订书面加工合同。2015年9月13日，经双方对账，被告法定代表人张广武向原告出具《欠条》，确认被告广州市新昌源服装有限公司拖欠原告洗水加工费56415元；同时承诺，2015年10月30日前付3万元，余款11月30日前付清，在上述计划期内付清欠款才同意扣款43803元，未按时付清（有4-7天宽限期），按全款100218元收取。出具上述欠条后，被告未向原告支付款项，至今仍拖欠原告加工费100218元。原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。另，原告明确表示利息自2015年12月8日起算。本院认为：原、被告双方虽未签订书面的加工合同，但是原告的加工行为已实际发生，并已向被告交付了加工成果，且未违反法律、行政法规强制性规定，为此，双方的加工合同关系依法成立、有效。原告已按约定向被告履行了加工义务，且已交付了加工成果，故被告理应履行向原告给付加工费的义务，现被告未按约定向原告支付加工费的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。为此，原告要求被告支付加工费100218元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率为基础上浮50%的标准自2015年12月8日起计付至付清款日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的超过上述部分的款项，本院不予支持。被告广州市新昌源服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第五十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市新昌源服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告增城市新塘东华华基服装洗漂厂支付加工费100218元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率为基础上浮50%的标准自2015年12月8日起计付至付清款日止）；二、驳回原告增城市新塘东华华基服装洗漂厂其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574.40元，由原告增城市新塘东华华基服装洗漂厂负担5元，被告广州市新昌源服装有限公司负担2569.40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭碧波人民陪审员  黎灿锋人民陪审员  黄浩森二〇一八年三月十三日书 记 员  成映思附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第四十五条法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初663号原告：镇江新安建材有限公司，住所地镇江市丹徒区高资陈丰村。法定代表人：张玉宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：**，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被告：秦岭，男，1984年7月7日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：江苏卓鑫建设有限公司，住所地句容市大卓镇。法定代表人：解胜亮，系该公司负责人。本院在审理原告镇江新安建材有限公司诉被告秦岭、江苏卓鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告秦岭、江苏卓鑫建设有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇江新安建材有限公司撤回对被告秦岭、江苏卓鑫建设有限公司的起诉。案件受理费2288元，减半收取1144元，由原告负担。审判员  房道生二〇一八年三月十九日书记员  张映苗
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1221民初1222号原告：周洪忠，男，汉族，1966年12月22日出生，住安徽省临泉县。被告：杜子和，男，汉族，1957年3月3日出生，住安徽省临泉县。被告：田大鹏，男，汉族，1983年1月21日出生，住安徽省临泉县。本院适用简易程序立案受理的原告周洪忠与被告杜子和、田大鹏民间借贷纠纷一案。原告于2018年2月23日提起诉讼，因案情复杂，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨世海二〇一八年三月二十九日书记员  韦佳慧
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0329执1894号 申请执行人富楚叶，女，1992年10月17日出生，住泰顺县。 被执行人卓越，男，1994年1月20日出生，住泰顺县。 申请执行人富楚叶与被执行人卓越民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2017）浙0329民初1943号判决书，2017年09月27日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人送达执行通知书和财产申报令，责令被执行人卓越归还申请执行人富楚叶借款本金人民币22000元及相应利息，被执行人负担案件受理费175元，执行申请费230元。但被执行人未自动履行债务和向本院申报财产情况。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人名下可供执行财产线索等相关信息。本院依法冻结被执行人卓越名下中国建设银行存款5.1元（账户：14×××75），中国农业银行存款1.46元（账户：62×××75），中国农业银行存款1.02元（账户：62×××75）。本院依法向各财产机关发起查询被执行人名下财产情况，未发现可供执行财产。2017年9月27日，本院将被执行人纳入失信名单、限制高消费名单予以信用惩戒等执行措施。 2017年11月28日，本院向申请执行人送达终结程序告知书，将本案的相关执行情况书面告知申请执行人，并告知其如有异议可在收到本告知书后十日内向本院提出，申请执行人未在规定时间内向本院提出书面异议 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案已穷尽执行措施，故本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有可供执行财产等情况，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇一八年三月二十七日 书记员  郑彩霞
河北省柏乡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0524行审17号 申请执行人柏乡县卫生和计划生育局，住所地柏乡县东环路。组织机构代码00067207-7。 法定代表人张晋聪，该局局长。 委托代理人苗立强，男，柏乡县卫生和计划生育局规划信息股股长。 被执行人李增宅，男，1976年6月3日出生，汉族，农民，现住柏乡县。 被执行人王保霞，女，1978年1月7日出生，汉族，农民，现住柏乡县。 申请执行人柏乡县卫生和计划生育局于2018年3月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月30日作出的柏计征决字[2017]0068号征收社会抚养费决定书，请求本院向被申请人李增宅、王保霞征收社会抚养费54025元。 本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭，对柏乡县卫生和计划生育局作出的柏计征决字[2017]0068号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。 本院认为，柏乡县卫生和计划生育局作出的柏计征决字[2017]0068号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行柏乡县卫生和计划生育局作出的柏计征字[2017]0068号征收社会抚养费决定书。 本裁定为终局裁定。 审 判 长  李统礼 审 判 员  王韵珍 人民陪审员  侯丽茹 二〇一八年三月十八日 书 记 员  武文浩
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0702执异19号 案外人（异议人）：许建国，男，1962年12月11日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 诉前财产保全申请人：马建兵，男，1974年2月28日出生，现住张家口市桥东区。 被申请人：赵海英，女，1962年7月4日出生，现住张家口市桥东区。 在本院执行马建兵与赵海英诉前财产保全案中，案外人许建国于2017年10月18日对（2016）冀0702财保150号执行通知书及保全行为提出书面异议。本院作出（2017）冀0702执异69号执行裁定书，裁定撤销河北省张家口市桥东区人民法院于2017年1月23日作出的并向张家口市第五建筑有限责任公司发出的（2016）冀0702财保150号协助执行通知书的执行。诉前财产保全申请人马建兵不服该裁定，向张家口市中级人民法院申请复议，市中院作出（2018）冀0702执复14号执行裁定书，裁定撤销张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702执异69号执行裁定，发回张家口市桥东区人民法院重新审查。本院再次受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人（异议人）许建国称，申请执行人马建兵与被申请人赵海英民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2017）冀0702民初3号民事判决书已经发生法律效力，并进入执行阶段，但法院将异议人的账户、财产予以冻结、扣押，造成异议人诸多不便。法院的行为既无事实根据也无法律根据。公民的合法权益、财产不受非法侵害。作为案外人与被申请人赵海英无债权、债务关系，也不存在合伙关系，被冻结的工程款是异议人个人承包的工程，与被申请人无关。异议人对（2016）冀0702财保150号执行通知书及保全行为有异议，要求立即解封被保全的异议人账户及工程款263000元，以维护异议人的合法权益。 本院查明，2016年11月29本院受理（2016）冀0702财保150号申请诉前财产保全案，申请人马建兵因与被申请人赵海英民间借贷纠纷向本院申请保全赵海英银行存款263000元或查封、扣押其他等值财产。本院于2017年1月23日给张家口市第五建筑有限责任公司送达协助执行通知书，要求停止支付赵海英在该公司的工程款263000元，停止支付期限自2017年1月23日至2018年1月22日。2017年10月18日许建国向本院书面提出执行异议，认为被冻结的工程款是异议人的，与被申请人赵海英无关。异议人对（2016）冀0702财保150号执行通知书及保全行为有异议，要求立即解封被保全的异议人账户及工程款263000元。 异议人许建国提交的证据有：①河北省张家口市桥东区人民法院2016年11月30日作出（2016）冀0702财保150号民事裁定书及2017年1月23日作出（2016）冀0702财保150号协助执行通知书复印件各一份；②2016年12月27日张家口市第五建筑有限责任公司（以下简称五建公司）与许建国签订的《项目工程承包合同》复印件一份；③2017年9月11日五建公司证明一份，证明内容：“张家口市第五建筑有限责任公司承包的项目：张家口市万全区北沙城乡老龙湾美丽乡村村民中心（以下简称老龙湾村民中心），我单位建此工程项目承包给许建国，与其他单位和其他个人没有任何关系。” 另查，关于原告马建兵与被告赵海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）冀0702民初3号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。因赵海英未履行生效法律文书确定的义务，马建兵向本院申请执行，执行案号为（2017）冀0702执397号。在执行过程中，本院于2017年8月24日与万全县北沙城乡政府纪检主任科员倪占海进行执行谈话，笔录显示：老龙湾村民中心工程是五建公司中标的，实际施工人叫许建国，赵海英是来过乡政府，但工程方面干没干我不清楚，我们工程只针对中标单位。2017年9月19日与五建公司书记谈话，笔录显示：赵海英从未与我公司承包过工程，无工程款；老龙湾村民中心工程是许建国承包并施工的。 本院认为，许建国提交的五建公司2017年9月11日证明及其与五建公司签订的项目工程承包合同、2017年8月24日本院与万全县北沙城乡政府纪检主任科员倪占海谈话笔录、2017年9月19日与五建公司书记谈话笔录均证实老龙湾村民中心工程项目的实际施工人是许建国。许建国提交的证据与本院向五建公司及万全区北沙城乡政府的调查相互印证，故许建国提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 撤销河北省张家口市桥东区人民法院于2017年1月23日作出并向张家口市第五建筑有限责任公司发出的（2016）冀0702财保150号协助执行通知书的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  忻盛功 审判员  乔德梅 审判员  刘永平 二〇一八年三月八日 书记员  刘韶华 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条：人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书 （2017）粤0304民初54421号 原告陈友志，住址四川省泸县。 委托代理人郑汉东，广东恒港律师事务所律师。 委托代理人彭苏科，广东恒港律师事务所律师 被告深圳市建工集团股份有限公司，住所深圳市福田区。 法定代表人刘裕兴。 委托代理人李永华，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。 委托代理人金云鹏，住址河南省西华县，系公司员工。 本院在审理上列原告诉被告劳动纠纷一案中，原告陈友志于2018年3月14日向本院书面申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈友志撤回起诉。 案件受理费5元，由原告陈友志负担。 审判员  刘敏峰 二〇一八年三月十四日 书记员  吴 涵
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2017)冀1025民初3333号原告：德苏曼建材（北京）有限公司。住所地址：北京市大兴区采育镇倪家村村委会西500米。法定代表人：吕燕平，经理。委托代理人王会杰，河北王会杰律师事务所律师。被告：李海超，男，1987年12月9日生，汉族，住河北省大城县。原告德苏曼建材（北京）有限公司诉被告李海超买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德苏曼建材（北京）有限公司委托代理人王会杰到庭参加诉讼，被告李海超经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德苏曼建材（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿付货款29560元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告之间存在产品购销关系，2017年经双方结算，被告尚欠原告货款29560元。因被告没有偿付货款，为此原告提起诉讼，请求法院依法裁判。被告李海超未提出答辩。本院经审理认定的事实和原告所述一致。以上事实有被告签名的还款协议及原告陈述等证据予以证实。还款协议内容清晰明确且和原告所述一致，故本院对上述事实予以认定。本院认为，按照本院认定的事实，被告应偿付原告货款。原告的诉求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告李海超于本判决生效后七日内偿还原告德苏曼建材（北京）有限公司货款29560元。案件受理费539元，由被告李海超负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李桂伟审 判 员  刘保健人民陪审员  李美艳二〇一八年三月五日书 记 员  卞志媛
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0402民初566号 原告：鱼清，女，1979年5月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：宗志，董岩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 被告：山东万泰创业投资有限公司一棉分公司。 诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司一棉分公司破产管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 被告：山东万泰纺织有限公司。 诉讼代表人：山东万泰纺织有限公司破产管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：冉存刚，山东明公律师事务所律师。 原告鱼清与被告山东万泰创业投资有限公司一棉分公司、山东万泰纺织有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2019年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费用10元，减半收取5元，由原告承担。 审判员  曹利君 二〇一八年三月二十六日 书记员  刘 丹
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0114民初1784号 原告：安仁素，男，汉族，1974年4月18日出生，住成都市成华区。 原告：杨春秀，女，汉族，1977年5月27日出生，住成都市成华区。 被告：四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号。 法定代表人：李小波，总经理。 委托诉讼代理人：和丹，女，汉族，1988年11月6日出生，住四川省资阳市安岳县，系公司员工。 委托诉讼代理人：李飞，男，汉族，1988年4月12日出生，住四川省南部县，系公司员工。 原告安仁素、杨春秀与被告四川藏鑫置业有限公司（以下简称藏鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月12日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，原告安仁素（系原告杨春秀的丈夫），被告藏鑫公司的委托诉讼代理人和丹、李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安仁素、杨春秀向本院提出诉讼请求：请求判令藏鑫公司1.办理涉案房屋的不动产权证书；2.支付逾期办理房屋所有权转移登记的违约金5231.65元。事实与理由：与藏鑫公司签订《商品房买卖合同》，购买藏鑫公司开发的凤凰山1号3幢1单元2楼6号房屋。藏鑫公司将房屋交付后，安仁素、杨春秀支付了办理房屋所有权证、国有土地使用权证所需缴纳的契税、维修基金等费用。但藏鑫公司一直未办理房屋所有权证及国有土地使用证，目前因不动产登记制度政策调整，不再单独颁发房屋所有权证及国有土地使用证，改为颁发不动产权证，故要求藏鑫公司继续办理不动产权证，按照合同约定给付逾期办证违约金。 被告藏鑫公司辩称，1、关于延迟办理房屋产权证的问题，系政府主管部门所造成，非藏鑫公司故意拖延不予办证；2.安仁素、杨春秀要求支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，且按照合同补充协议第八条约定藏鑫公司也不应该承担逾期办证责任。 经审理查明，2011年4月21日，安仁素、杨春秀与藏鑫公司签订了《商品房买卖合同》，约定由安仁素、杨春秀购买藏鑫公司开发的位成都市新都区四社藏鑫·凤凰山1号3幢1单元2楼6号房屋，房屋总价款391029元，安仁素、杨春秀采取贷款方式支付购房款。商品房买卖合同第十条约定：“出卖人应当在2012年12月31日前向买受人交付该商品房。”第十九条产权登记第一款初始登记载明：“出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。”第十九条第二款转移登记载明“1.商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：.……（2）买受人不退房。自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按银行同期活期存款利息支付违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。”签订商品房买卖合同的同时，双方还签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，补充协议第八条针对买卖合同第十九条的补充约定载明：“……6.因出卖人的责任，买受人未能在《买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起，至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按银行同期活期存款利息支付违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内支付给买受人。7.出卖人在交付买受人房屋产权证后的二年内，为买受人办理完毕房屋分户国有土地使用证。……9.因国家政策和政府主管部门原因，政府主管部门未如期接收出卖人报送的资料和办理产权登记手续的，出卖人不承担办理产权证逾期的责任。……” 商品房买卖合同及补充协议签订后，安仁素、杨春秀按约支付了购房款。2012年12月26日，藏鑫公司向安仁素、杨春秀交付了房屋，安仁素、杨春秀支付了办证所需的契税、维修基金、登记费、印花税等税费。由于藏鑫公司未办理房屋所有权证与土地使用权证，遂引发纠纷。 另查明以下事实：2017年10月27日，成都市新都区人民政府作出《关于同意调整大丰街道太平村四社35939.15平方米国有土地使用条件补缴土地出让收入的批复》（新都府土发[2017]128号），要求藏鑫公司补缴土地出让金。藏鑫公司对该行政行为不服，2017年11月28日向成都市人民政府提起行政复议。2018年1月18日，成都市人民政府作出[2017]1266号行政复议决定书，撤销了成都市新都区人民政府作出《关于同意调整大丰街道太平村四社35939.15平方米国有土地使用条件补缴土地出让收入的批复》。 以上事实有安仁素、杨春秀提交的商品房买卖合同及补充协议、收据、购房发票；有藏鑫公司提交的行政复议申请书、行政复议决定书以及到庭当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，安仁素、杨春秀与藏鑫公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。安仁素、杨春秀支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金等费用，履行了合同约定的全部义务，藏鑫公司向安仁素、杨春秀交付了房屋，但却未按合同约定办理房屋所有权证和国有土地使用权证，违约事实清楚明确。藏鑫公司认为是因为国土局限制其办证，造成办证迟延。首先，藏鑫公司没有提交证据证明国土局限制其办证，藏鑫公司未补缴土地出让金与本案没有关联性。其次，合同约定藏鑫公司应于商品房交付之日起365日内办理房屋所有权证书，藏鑫公司也没有提交证据证明在房屋交付后其向相关部门提交了办证资料，故藏鑫公司关于迟延办证的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。因此安仁素、杨春秀要求藏鑫公司办理房屋的不动产权证，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于安仁素、杨春秀主张的逾期办证违约金是否超过诉讼时效的问题，本院认为逾期办证是持续性违约行为，每逾期一日均会产生新的违约金，每日违约金的诉讼时效应单独计算，双方合同中明确约定商品房交付之日起365日内办理房屋所有权证，藏鑫公司于2012年12月26日交付房屋，故应于2013年12月26日内办理房屋所有权证书，现安仁素、杨春秀于2017年11月提起诉讼，主张的逾期办证违约金确有部分超过了诉讼时效，本院支持安仁素、杨春秀计算二年的逾期办证违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川藏鑫置业有限公司于判决生效之日起三十日内为原告安仁素、杨春秀办理藏鑫·凤凰山1号3幢1单元2楼6号房屋的不动产权证书； 二、被告四川藏鑫置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安仁素、杨春秀支付逾期办理房屋所有权转移登记的违约金（以房屋总价款391029元为基数，按中国人民银行公布的同期活期存款利息，从2015年11月23日起计算至2017年11月23日止）； 三、驳回原告安仁素、杨春秀其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由原告安仁素、杨春秀负担25元，由被告四川藏鑫置业有限公司负担100元（此款原告安仁素、杨春秀已预交，被告四川藏鑫置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄文利 二〇一八年三月二十八日 书记员  淳 旭
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初906号原告：李润华，男，1961年12月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：何飞华，男，1973年9月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告李润华与被告何飞华劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告李润华于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李润华撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告李润华负担。审判员 周 莉二〇一八年三月三十日书记员 赵淑敏附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执1062号 关于佛山市禅城区张槎街道办事处与佛山市禅城区张槎街道村头股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道村头西区股份合作经济社其他行政非诉审查与执行纠纷一案的禅张街行决[2015]第2号《行政处理决定书》，本院（2017）粤0604行审420号行政裁定中，本院依法扣划了被执行人佛山市禅城区张槎街道村头西区股份合作经济社的银行存款22738元，扣除本案执行费238元，退冯涧分红款22500元。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月二十八日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书{案号}河北省秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2017）冀0303执861号之一申请执行人：中国邮政银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行。法定代表人任某，职务，行长。被执行人：王某1，男，1981年7月14日出生，住秦皇岛市。被执行人：王某2，女，1983年9月13日出生，住秦皇岛市。被执行人周某，男，1979年4月30日出生，住秦皇岛市。被执行人刘某，男，1978年9月24日出生，现住秦皇岛市。院在执行中国邮政银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与王某1、王某2、周某、刘某借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结的（2018）冀0303执861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 付立红 二〇一八年三月七日书记员 温建光
福建省泉州市丰泽区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0503行初45号 原告冯河川，男，1974年8月7日出生，汉族，住四川省达县。 委托代理人张谋川，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 委托代理人王建波，福建顺济（厦门）律师事务所实习律师。 被告泉州市鲤城区人力资源和社会保障局，住所地泉州市鲤城区打锡街157号5号楼302室。 法定代表人张一龙，局长。 第三人泉州市光大照明工程有限公司，住所地泉州市鲤城区浯江路41号。 法定代表人吴肖剑，总经理。 本院在审理原告冯河川诉被告泉州市鲤城区人力资源和社会保障局、第三人泉州市光大照明工程有限公司工伤行政确认一案中，原告冯河川向本院提交撤诉申请书，以已向泉州市南安市人力资源和社会保障局重新申请工伤认定为由，申请撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告冯河川自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告冯河川撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯河川负担。 审 判 长  黄 婷 人民陪审员  卢侨生 人民陪审员  叶 婷 二〇一八年三月二十九日 法官助理何茜 书记员叶雅茹 附本案适用的法律： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1091执5号申请执行人：王发庆，男，1982年5月5日出生，汉族，户籍地山东省齐河县。申请执行人：潘春喜，男，1963年9月23日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。被执行人：庞守潘，男，1986年2月7日出生，汉族，户籍地河南省南阳市内乡县。被执行人：张桂华，女，1963年11月10日出生，汉族，户籍地山东省威海市环翠区。本院在执行申请执行人王发庆、潘春喜与被执行人庞守潘、张桂华委托合同纠纷一案中，于2018年1月8日向被执行人庞守潘、张桂华发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人庞守潘、张桂华银行存款14027元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  丛滋范二〇一八年三月二十六日书记员  赵志远
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0984民初701号 原告：河北方寓物业服务有限公司（以下简称方寓公司），住所地河间市曙光西路北侧、长卿街东侧。统一社会信用代码911309845982593231。 法定代表人：简丽君，女，1981年5月10日出生，汉族，该公司总经理。 委托代理人：杨玉霞，女，河北一力律师事务所律师。 被告：岳辉，男，1984年8月15日出生，汉族，户籍所在地河间市，现住河间市。 委托代理人：王艳丁，女，1988年10月26日出生，住河间市。系岳辉之妻。 委托代理人：杜红艳，女，河北至威律师事务所律师。 原告方寓公司与被告岳辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北方寓物业服务有限公司委托代理人杨玉霞、被告岳辉的委托代理人侯国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方寓公司诉称：被告岳辉系御府江南小区住户，2012年7月原告与被告签订了前期物业服务协议约定由原告向被告居住小区内居住房产提供物业服务。原告提供了物业服务，被告岳辉自2015年开始未按约定交纳物业管理服务费、违约金共计9392元。原告多次催促被告缴纳欠款，被告仍拒不缴纳。请法院判决被告给付物业管理服务费等共计9392元，承担诉讼费用。 为证实自己的主张，原告提交的证据有：证据一、原告方寓公司的营业执照复印件、法定代表人简丽君的身份证复印件各一份，证实方寓公司依法成立。证据二、中华人民共和国物业服务企业资质证书复印件一份，证实原告具有物业服务资质。证据三、御府江南业主资料卡、前期物业服务协议及被告岳辉的身份证复印件各一份，证实被告入住河间市前与原告签订了前期物业服务协议，全年物业费为1447元。 被告岳辉辩称，原告与我签订的前期物业服务合同属于无效合同，签订协议时协议中房间建筑面积、物业管理费价格及全年物业管理费总额均为空白，我认为物业服务公司的选聘行为违反《物业管理条例》的规定，原告与我签订的前期物业服务合同没有法律效力，被告没有义务向原告支付物业服务费。缴纳物业费也不是自愿，不缴纳第一年度物业服务费建设单位就不交房，第二年度物业费是原告从交房时缴纳的装修保证金中扣除，第三、四年度物业费是原告采取给我停水、停电、不让使用电梯等公用设施并影响我正常生活的情况下缴纳的。我2013装修房屋时地下室门被拆，室内采光受影响，电动自行车的电瓶丢失、车被划坏、垃圾没有人清理等物业都不管。 被告岳辉对自己主张未提交书面证据。 经庭审质证，被告岳辉对自己与原告方寓公司签订前期物业服务协议时间的事实认可，本院予以认定。被告岳辉辩称与原告所签订的前期物业服务协议非本人的真实意思表示，签订协议时协议中房间建筑面积、物业管理费价格及全年物业管理费总额均为空白，对此被告未提交证据，本院不予认定。原告提交有被告岳辉签字的前期物业服务协议，虽不完全符合规范要求有瑕疵，但该协议的签订系双方真实意思表示，应作为本案的证据使用。原告要求被告支付2015年至2017年垃圾处理费72元及违约金4852元，但未提交证据。 经审理查明，2012年7月3日被告岳辉与原告方寓公司签订前期物业服务协议，协议中载明：被告岳辉居住物业名称：御府江南5号楼2单元403室，建筑面积123.10平方米（最终以实测面积为准），物业管理费每月每平方米1元，全年应缴物业管理费1447元。自双方签订协议后被告岳辉一直未按照协议约定向原告缴纳物业管理费。原告方寓公司对要求被告岳辉缴纳垃圾处理费72元的主张没有证据。原告对要求被告支付违约金的起止时间未提交证据。被告岳辉对与原告方寓公司签订前期物业服务协议不是自己真实意思表示的主张未提交书面证据。 本院认为，原被告签订的前期物业服务协议中约定前期物业管理是指御府江南开发商与业主约定交付之日起至本住宅小区首届业主大会成立后与物业管理企业签订的《无业委托服务合同》生效时止的物业管理。被告岳辉所居住的御府江南小区至原告起诉之日仍未成立业主大会，则原被告签订的前期物业服务协议有效，双方应遵守该协议。原告已按照协议约定自2012年7月为被告提供物业服务，至原告起诉之日被告拖欠原告2015年—2017年度物业费2894元（1447元×2），被告应予缴纳,故应判决被告给付拖欠原告物业费2894元。因原告对要求被告支付违约金的起止时间未提交证据证实，本案不予处理，原告可另案起诉。原告对要求被告支付垃圾处理费72元的主张没有充分证据证实，不予支持。被告岳辉对与原告方寓公司签订前期物业服务协议不是自己真实意思表示的主张没有充分证据证实，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条及《最高人民法院〈关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第六条的规定，判决如下： 被告岳辉自本判决发生法律效力之日起十日内偿还拖欠原告河北方寓物业服务有限公司物业费人民币2894元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费25元，由被告岳辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王全利 二〇一八年三月二十九日 书记员  张 悦
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执1055号 关于佛山市禅城区张槎街道办事处与佛山市禅城区张槎街道大江股份合作经济联合社、佛山市禅城区张槎街道大江桥头股份合作经济社行政非诉执行一案的禅张街行决[2016]第16号《行政处理决定书》，本院（2017）粤0604行审454号行政裁定中，本院依法扣划了被执行人佛山市禅城区张槎街道大江桥头股份合作经济社的银行存款3600元，扣除本案执行费50元，退薛佩莹分红款3550元。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月二十八日
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303破申16号 申请人：温州聚宝资产管理有限公司，住所地温州市平阳县鳌江镇南麂岛司令部港务宾馆303室，统一社会信用代码91330326MA2856PA2J。 法定代表人：潘伟光。 委托代理人：李敏，系申请人员工。 被申请人：温州市霸力锁具有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区十一路2345号，统一社会信用代码91330301145244209W。 法定代表人：牛春玲。 2019年3月8日，申请人温州聚宝资产管理有限公司以温州市霸力锁具有限公司不能清偿到期债务，资不抵债且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对温州市霸力锁具有限公司进行破产清算。2019年3月11日，申请人温州聚宝资产管理有限公司向本院申请撤回对温州市霸力锁具有限公司的破产清算申请。 本院认为，申请人上述申请系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准许温州聚宝资产管理有限公司撤回对温州市霸力锁具有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  李曙光 二〇一八年三月十五日 法官助理谷顺乾 书记员张赛雯
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初8675号原告：李永辉，男，汉族，1973年4月24日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：赵进利，广东友邦方达律师事务所律师。被告：刘文锋，男，汉族，1965年8月26日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。原告李永辉与被告刘文锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永辉的委托诉讼代理人赵进利到庭参加诉讼。被告刘文锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李永辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币10万元及利息53600元（利息从2015年7月1日起按照月息二分计算至实际清偿之日止，现暂计至2017年9月12日）；2．判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，2015年2月底，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币10万元，双方约定借款期限为2015年2月28日至2016年2月28日，月息三分。2015年2月27日，原告将人民币97000元，转入被告的银行账户（余款3000元通过现金交给了被告），次日，被告向原告出具借据，并确认收到上述借款。被告借款后，只支付了三个月的利息，自2015年7月1日以后再未支付利息，借款到期后，被告也没有归还借款本金及剩余的利息。经原告多次催要，被告表示无力偿还。原告认为，欠债还钱天经地义，因此特向法院提起诉讼，请法院判如所请。被告刘文锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具了落款日期为2015年2月28日的《借据》,载明：今借到李永辉人民币10万元，月利息三分，还款时间为2016年2月30日前。原告称：原、被告是朋友关系。被告以购买营运车辆为由向原告借款。《借据》上是被告本人的签名及捺印。借款于2015年2月27日通过银行转账的方式向被告支付97000元，于2015年2月28日以现金的形式向被告支付3000元。借款足额支付给被告，未预扣利息。借款期限自2015年2月28日至2016年2月29日。双方约定借款利息按照月利率3%计算，未约定逾期利息。借款后，被告未向原告偿还过借款本金，仅以银行转账的方式向原告支付了三个月的利息，已经支付的利息按照每个月3000元计算。另查明，原告提供了银行转账凭证，证明原告于2015年2月27日向被告转账支付97000元。原告亦提供了银行账户交易明细，证明被告分别于2015年3月31日通过银行ATM机存入的方式向原告支付利息3000元、于2015年5月1日通过银行转账的方式向原告支付利息3000元、于2015年6月2日通过案外人以银行转账的方式向原告支付利息3000元。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，被告刘文锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出答辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。原告李永辉提供的《借据》，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，结合原告提交的银行转账凭证，故对原告李永辉与被告刘文锋之间的借贷关系，本院予以认定。原告已按约定履行了出借款项的义务，被告刘文锋应按约定期限归还借款。关于借款本金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，《借据》中载明的借款金额为10万元，原告亦当庭明确借款足额支付给被告，未预扣利息，且被告并未对此提出证据予以反驳，现原告请求被告偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，《借据》中明确约定借款利息按照月利率3%计算，原告自认被告已经支付了三个月的利息，现原告请求被告未支付的利息自2015年7月1日起，按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：一、被告刘文锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李永辉偿还借款本金人民币10万元；二、被告刘文锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李永辉支付利息（以借款本金人民币10万元为基数，自2015年7月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3372元，由被告刘文锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李东洋人民陪审员  邱余岚人民陪审员  郝亚彬二〇一八年三月十三日书 记 员  杨 舒陈子杰附全案证据目录：原告李永辉提交的证据：1.借据；2.中国建设银行网上银行转账汇款电子回单；3.建设银行账户交易明细。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1102民监1号再审申请人（原审被告）：荀晋蓉，女，1976年11月18日生，汉族，住镇江市。被申请人（原审原告）：邱福元，男,1956年2月21日生,汉族,住镇江市。被申请人（原审被告）：杨江平，男，1971年5月3日生，汉族，住镇江市。原审原告邱福元与原审被告杨江平、荀晋蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2015）京民初字第3131号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  邵洪勤审 判 员  高莉莉代理审判员  李燕汝二〇一八年三月八日书 记 员  完 菁
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执121号申请执行人:中国农业银行股份有限公司杭州之江支行被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初9331号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董晓丽履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明董晓丽名下有房产（杭州市××区××自在××单元××室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（杭州市××区××自在××单元××室）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:方勇二〇一八年三月十四日（）书记员  :吕婷
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民初21705号 原告：马良，男，1968年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。 被告：王松根，男，1963年11月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告马良（下称原告）为与被告王松根（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年12月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈建科适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李广到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告因资金周转所需向原告借款10000元，并于2016年5月27日出具借条一份，约定借款月息为3%。借款交付后，原告催讨未果，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金10000元；2、判令被告支付借款利息3400元（自2016年5月27日起至2017年10月26日止，按月息2%计算，实际计至借款清偿之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费1000元。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、借条、收条各一份，用以证明被告向原告借款人民币10000元，约定借款月息为3%等事实。 2、委托代理合同、发票各一份，用以证明原告为实现债权支出的律师代理费为1000元的事实。 被告未作答辩，也未向法院提供证据材料。 原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的相一致。 另认定，原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系有借条、收条为凭，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告提供了借款，被告未及时还款，对此应承担返还借款、支付利息及原告因本次诉讼支出的律师代理费的民事责任。综上，原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王松根于本判决生效后十日内返还原告马良借款本金10000元； 二、被告王松根于本判决生效后十日内支付原告马良借款利息3400元（以本金10000元，按年利率24%，自2016年5月27日暂计至2017年10月26日止，实际计至款项付清之日止）； 三、被告王松根于本判决生效后十日内支付原告马良因本次诉讼支出的律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费160元，减半收取80元，由被告王松根负担。 原告马良于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告王松根于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 代理审判员  陈建科 二〇一八年三月八日 书 记 员  吴佳佳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初5379号 原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。 负责人：夏年炉，行长。 委托诉讼代理人：吴水霞、郑玉琳，福建通久律师事务所执业律师。 被告：李智贤，男，1974年9月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告李智贤信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年3月28日以愿与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 陈穆峰 二〇一八年三月二十八日 代书记员 陈钦红 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 EMBEDStaticMetafile*MERGEFORMAT
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2018)川0781执恢168号 申请执行人陈淑敏，女，生于1964年1月5日，汉族，江油市人，住江油市。 被执行人任述荣，女，生于1964年2月29日，汉族，住江油市。 被执行人金慧，男，生于1964年4月11日，汉族，住江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2006）江油督字第77号支付令、（2006）江油执字第546-1号民事裁定书，受理申请执行人与被执行人借款纠纷恢复执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条“的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人任述荣、金慧银行存款59000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件执行费1080元，由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇一八年三月五日 书记员  王 欣
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民终913号上诉人（原审被告）：浙江中青建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道工业园区。法定代表人：胡君明。被上诉人（原审原告）：陈军林，男，1976年9月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。上诉人浙江中青建设有限公司因与被上诉人陈军林建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初8480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中查明，上诉人浙江中青建设有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江中青建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘红波审判员  王 翠审判员  王晗莉二〇一八年二月二十四日法官助理娄皓宁书记员缪洪娇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初9280号 原告：耿艳，女，1983年1月23日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：赵亮，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。 被告：吕殿成，男，1966年2月20日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：王圣年，男，1970年5月10日生，汉族，住南京市浦口区。 原告耿艳与被告吕殿成、王圣年民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告耿艳的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼。被告吕殿成、王圣年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耿艳向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还借款人民币50000元及利息。由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月24日，被告吕殿成、王圣年从原告耿艳处借得现金人民币伍万整，收到钱款当日，两被告又出具了一张收条给原告。此后，被告对上述借款一直不予归还，且经原告多次索要未果，现原告为维护自身的合法权益现，向法院起诉，请求判如所请。 被告吕殿成、王圣年未答辩。 经审理查明，2014年6月24日，被告吕殿成、王圣年共同向原告耿艳出具《借据》一张，主要内容为：两被告共同向耿艳借款人民币伍万元（50000元），原、被告双方约定的借款利率为：“银行同期贷款利率的4倍”，从借款之日开始计算。同日，原告以现金方式将上述出借款交付给被告，被告在收到原告的出借款后，又向原告出具收条一张。此后，两被告对上述借款一直未予偿还，且经原告多次索要未果。为此，原告于2017年11月8日，向本院起诉，要求判如所请。 以上事实有原告在法庭上的陈述；原告提供的借条、收条等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、收条等证据，并结合原告的陈述，本院可以认定，原、被告双方不仅存在借贷合意，而且原告的出借款也已实际交付被告。现原告要求两被告归还借款本金50000元，并要求被告支付借款利息及逾期利息，于法有据，本院应予支持。本案两名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕殿成、王圣年应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告耿艳支付借款本金人民币50000元及利息（以50000元为基数，自2014年6月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告吕殿成、王圣年共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账43×××18。 审 判 长  朱模宝 人民陪审员  唐 剑 人民陪审员  李长霞 二〇一八年三月九日 书 记 员  梁冬丽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执1110号 佛山市禅城区石湾镇街道办事处、陈文萍： 关于佛山市禅城区石湾镇街道办事处与陈文萍行政非诉执行纠纷的禅石街行决[2015]第23号《行政处罚决定书》一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06行终358号行政判决书、本院作出的（2016）粤0604行初22号行政判决书已经发生法律效力。在执行过程中，依法扣划了被执行人陈文萍的银行存款12588元，扣除本案执行费88元，退申请执行人佛山市禅城区石湾镇街道办事处12500元。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月二十八日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执625号 申请执行人程洪明 被执行人王少刚。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0881民初5889号，依法向被执行人王少刚发出执行通知书，责令被执行人王少刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王少刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结王少刚(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××96的存款人民币8000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李新涛 AUT（）)O 二〇一八年三月二十二日 书记员  王建平
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0105执6112号 申请执行人：吴传军，男，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：刘平，男，汉族，住所地四川省犍为县。 原告吴传军诉被告刘平民间借贷纠纷共18案，本院于2017年8月2日作出的（2017）粤0105民初3753号等民事判决书已发生法律效力。权利人吴传军于2017年11月3日向本院申请执行，要求被执行人刘平支付本金共计1.8万元及利息、受理费共计1000元。本院于2017年11月3日立案执行。 由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人刘平的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘平没有可供执行的财产。 由于被执行人没有履行义务，本院于2018年3月15日将被执行人刘平纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本系列案可终结本次执行。 本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2017）粤0105执6109、6111、6112、6113、6114、6115、6116、6117、6118、6119、6120、6121、6122、6123、6124、6125、6126、6127号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄继锋 审判员  陈文超 审判员  杨 曼 二〇一八年三月二十七日 书记员  陈艾明
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初1591号 原告：叶刚祥，男，1972年11月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。 被告：韩富敏，男，1970年7月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。 原告叶刚祥与被告韩富敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，因叶刚祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,又未向本院提出司法救助申请。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告叶刚祥撤回起诉处理。 审判员  李海声 二〇一八年三月十四日 书记员  徐翠雯 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1350号申请人：徐州中联混凝土有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城B座13楼。法定代表人：刘彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡昊，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。被申请人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：郭晓东。被申请人：江苏弘盛建设工程集团有限公司徐州分公司，住所地徐州市新城区吉田商务广场B507室。法定代表人：赵运平。申请人徐州中联混凝土有限公司与被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司徐州分公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州中联混凝土有限公司于2018年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币965万元的财产予以保全。申请人徐州中联混凝土有限公司以中国大地财产保险股份有限公司的保单提供担保。本院经审查认为，申请人徐州中联混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司徐州分公司的银行存款965万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，申请人徐州中联混凝土有限公司已缴纳。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  褚艳萍二〇一八年三月十五日书 记 员  盖盛楠
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初73194号之二原告：吴秀红，女，1953年9月1日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住68WellingtonStreet,Mernda,VIC3754,Australia。原告：李芳，女，1981年2月17日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住68WellingtonStreet,Mernda,VIC3754,Australia。上列两名原告共同委托诉讼代理人：靳春雨，上海明伦律师事务所律师。上列两名原告共同委托诉讼代理人：孟宪蕾，上海明伦律师事务所律师。被告：上海君易房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈亮。原告吴秀红、李芳诉被告上海君易房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院进行了审理。现已审理终结。原告吴秀红、李芳诉称，2015年中晋资产管理(上海)有限公司以高额回报游说原告参与投资理财，建议原告通过将名下居住房屋出售给其关联公司即被告，然后再将售房款全部投资到其所谓的“合伙人计划”中。2015年12月23日原告与上海中晋一期股权投资基金有限公司签订《合伙企业出资转让协议书》，并将人民币(以下币种相同)720万元的售房款作为投资款全部投资到“中晋合伙人计划”中，约定在2016年12月23日前不得赎回。2015年12月24日原告与被告签订《上海市房地产买卖合同》，将上海市黄浦区瑞金南路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)房屋作价720万元出售给被告，根据双方的约定，双方仅变更所有权人的登记信息，原告未作房屋的实际交付，仍由原告居住使用，并约定款项付清后再行房屋交付。2016年4月4日上海市公安局经侦总队对涉嫌非法集资诈骗犯罪的国太控股(集团)有限公司及旗下中晋资产管理(上海)有限公司、上海中晋一期股权投资基金有限公司等“中晋系”相关联的公司进行了查处，经上海经侦总队侦查，自2012年7月起以徐勤为实际控制人的“中晋系”公司先后在上海市及外省市投资注册50余家子公司(其中包括被告)，并控制100余家有限合伙企业，利用各种手段骗取投资人信任，并以“中晋合伙人计划”的名义，变相承诺高额年化收益，向不特定公众大肆非法吸收资金。原告这才知道自己上当受骗，整个过程从头到尾都是被告伙同关联公司共同精心设计的一个骗局，对原告实施集资诈骗犯罪，被告伙同其他关联公司为了骗取原告钱财，诱骗原告签订《上海市房地产买卖合同》，达到集资诈骗的目的，该合同应属无效。为此，原告诉至法院，要求法院判令：1、确认原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》无效；2、确认上海市黄浦区瑞金南路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有并将该房屋过户至原告名下；3、被告承担本案诉讼费用。被告上海君易房地产有限公司未到庭应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2015年12月24日原告(甲方)与被告(乙方)签订《上海市房地产买卖合同》。合同第一条约定：甲乙双方未通过经纪机构居间介绍，由乙方受让甲方自有房屋及该房屋占用范围内的土地使用权，房地产具体状况如下：甲方依法取得的房地产权证号为：黄XXXXXXXXXX，房地产座(坐)落：瑞金南路XXX弄XXX号XXX室，……。合同第二条约定：甲、乙双方经协商一致，同意上述房地产转让价款共计为720万元，乙方的付款方式和付款期限由甲、乙双方在付款协议(三)中约定明确，乙方交付房价款后，甲方应开具符合税务规定的收款凭证。合同附件三“付款协议”约定：1、待甲、乙双方签订本合同后三日内，乙方应向甲方支付首期房价款715万元，甲方向乙方出具收据；2、乙方收到甲方支付的首期房价款后三十日内，甲、乙双方应共同赴该房屋所在地房地产交易中心申请办理产权过户手续(送件)，并取得收件收据；3、过户当日，甲、乙双方应对该房地产进行验看、清点，甲方应将该房地产交付乙方；4、房价尾款的支付条件为：甲、乙双方按照本合同的约定已完成房地产交接手续且甲方已将该房地产名下的户口全部迁出，并签署《房地产交接书》确认无误后，由乙方向甲方支付尾款5万元，甲方向乙方出具收据；5、若甲、乙双方按照本附件(即付款协议)履行与正文条款约定不一致，双方同意按照本附件(即付款协议)约定履行。同日被告通过银行转账向原告吴秀红支付房款715万元。2015年12月24日原告吴秀红另与上海中晋一期股权投资基金有限公司签订了《合伙企业出资转让协议书》，吴秀红受让上海中晋一期股权投资基金有限公司在中晋投资合伙企业7.15%的出资额为715万元，同日原告吴秀红另与中晋资产管理(上海)有限公司签订《中晋合伙人股权投资(基金)申购服务协议》、与上海中晋财务咨询有限公司签订《工商变更登记代理合同》和《财务服务合同》，吴秀红并签署了《风险揭示书》。当天原告吴秀红向中晋一期股权基金转账支付715万元。2016年1月27日系争房屋经上海市黄浦区不动产登记处核准转移登记至被告名下。2016年4月6日系争房屋被上海市公安局查封。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原、被告于2015年12月24日签订了买卖房屋的合同当日，原告与有犯罪嫌疑的中晋系公司签订了《合伙企业出资转让协议书》，而且被告转账支付原告的715万元房款于当日由原告全部转账入中晋系公司，现通过房屋买卖合同而转移登记于被告名下的系争房屋已被公安机关查封，本院现系争的房屋与公安机关侦查的案件有关联，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，应当驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告吴秀红、李芳的起诉。财产保全费5,000元，由原告吴秀红、李芳负担。如不服本裁定，原告吴秀红、李芳可在裁定书送达之日起三十日内，被告上海君易房地产有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 菁人民陪审员  田有娣人民陪审员  梅丽华二〇一八年三月二十三日书 记 员  陈莹瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
文书内容河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0902刑初264号            公诉机关      公诉人              濮阳市华龙区人民检察院      耿冰                  起诉书      文号              濮华检公诉刑诉（2018）162号                  被告人      基本情况                  被告人王春方，男，1973年9月29日出生，汉族，出生地河南省清丰县，大学文化，濮阳市第八中学教师，住濮阳市静和苑1号楼2单元17楼西户。                  前科劣迹              无                  强制措施                  2018年3月7日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留,次日被取保候审。                  羁押场所              濮阳市看守所                  指控罪名              危险驾驶罪                  指控事实              2018年2月25日20时许，被告人王春方酒后驾驶豫J55C98号小型轿车，沿濮阳市历山路由北向南行驶至历山路与五一路交叉口处时，被民警查获。经鉴定，被告人王春方血液中乙醇含量为167.35mg/100ml。                  被告人      意见              对公诉机关指控的事实和罪名均无异议                  判决理由              定罪                  被告人王春方醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。                  量刑              从轻      情节              1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白；      2、初犯。                  从重      情节              无                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。                  判决结果                  被告人王春方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。          (缓刑考验期从判决确定之日起计算。)         （罚金已缴纳。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   张衍聪                                      二○一八年三月十九日                                                                      书  记  员   朱  欢
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初231号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人高胜利，男，汉族，1970年10月29日出生，初中毕业，现住河南省南阳市社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，经南阳市公安局直属分局决定，2017年11月12日被刑事拘留，2017年11月15日被取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，经宛城区人民检察院决定，2018年1月26日被取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2018）148号，指控被告人高胜利犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员魏颖出庭支持公诉，被告人高胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2017年11月12日下午，被告人高胜利驾驶南阳市宇洪运输公司的豫Ｒ×××××大型客车行驶至南阳市宛城区薛李路X25处时，被南阳市公安局交管支队执勤民警查获。经现场清点，高胜利所驾客车核载30人，实载72人（不包括乘客怀抱的婴儿），超员42人，超员率140%。公诉机关认为，被告人高胜利从事旅客运输业务时严重超员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人高胜利对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，辩称自己受雇佣开车，无权决定乘员多少，希望法院能从轻处罚。经审理查明，被告人高胜利驾驶南阳市宇洪运输公司的豫Ｒ×××××大型客车从事南阳市宛城区高庙乡栗盘村至南阳市仲景路汽车东站线路的旅客运输业务，2017年11月12日下午16时10分许，高胜利驾驶豫Ｒ×××××大型客车自栗盘村回南阳行驶至南阳市宛城区李高路X25处时，被南阳市公安局交管支队执勤民警查获。经现场清点，高胜利所驾客车核载30人，实载72人（不包括乘客怀抱的婴儿），超员42人，超员率140%。认定上述事实的证据如下：1、被告人高胜利的供述与辩解；2、被告人高胜利的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。本院认为，被告人高胜利在从事旅客运输中严重超过额定成员载客，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪，适用缓刑对社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及个人人身危险程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人高胜利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范成然二〇一八年三月十三日书记员  马学宁
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9030执111号 移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。 被执行人王开友，曾用名王弟，男，1987年11月13日出生，居民身份证号码xxxx，汉族，住琼中黎族苗族自治县。 依据已经发生法律效力的本院于2016年9月29日作出（2016）琼9030刑初126号刑事判决书，立案执行被执行人王开友因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被处追缴违法所得一案。上述生效裁判判决王开友返还违法所得1000元给被害人。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王开友在银行和其他金融机构存款人民币1000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 强 二〇一八年三月二日 书记员 陈循瑜 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0638民初73号 原告延金柱，男，汉族，1960年04月28日出生，住雄县。 被告雄县昝岗镇东河岗村民委员会。 法定代表人赵月忠，该村村主任。 委托代理人田贺斌，河北助友律师事务所律师。 原告延金柱与被告雄县昝岗镇东河岗村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年03月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是其对民事权利的处分，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告延金柱撤回起诉。 案件受理费减半收取25元由原告延金柱负担。 审判员  张雨兰 二〇一八年三月三十日 书记员  郭智辉
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0481民初8436号之一 原告：海宁市微融企业管理咨询有限公司。住所地：海宁市海洲街道工人路389号。统一社会信用代码：913304810986428442。 法定代表人：周浓，董事长。 委托诉讼代理人：张陈欣，男，该公司员工。 被告：吕郭权，男，1981年12月8日出生，汉族，住海宁市。 被告：吕再昌，男，1955年4月10日出生，汉族，住海宁市。 被告：包建良，男，1966年11月9日出生，汉族，住海宁市。 原告海宁市微融企业管理咨询有限公司与被告吕郭权、吕再昌、包建良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海宁市微融企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告海宁市微融企业管理咨询有限公司负担。 审 判 长  朱敏红 人民陪审员  石月平 人民陪审员  李建林 二〇一八年三月一日 书 记 员  于 洪 ??1? ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初803号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人熊某某，冒名熊某斌，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，文化程度小学。因本案于2015年9月16日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月19日被广州市公安局白云区分局取保候审。2016年8月6日被刑事拘留，次日再次被广州市公安局白云区分局取保候审。2018年3月20日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年3月26日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院于2018年3月26日以穗云检公诉刑诉〔2018〕753号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月8日13时许，被告人熊某某到本市白云区石井街广大服装城A120249档口，盗得江某棉衣五件。同年3月30日17时许，被告人熊某某到本市白云区黄石东路好又多超市，盗得鲁花牌花生油2瓶。同年9月16日17时许，被告人熊某某到本市白云区永平街东平村人人佳超市，盗得沙宣牌洗发水2瓶。经鉴定，上述洗发水共价值人民币110元。公诉机关认为被告人熊某某具有犯罪后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对熊某某在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处一千元至四千元的罚金。提请法院依法判处。被告人熊某某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭考虑其患重病，看守所不予收押，对其从轻处罚。另查明，熊某某于2015年1月8日被行政拘留五日，同年3月30日被行政拘留十五日。2015年9月19日、2016年8月6日，白云区看守所均因熊某某双下肢股静脉及大隐静脉起始部血栓形成，对其作出暂不收押决定。本院认为，被告人熊某某多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控罪名成立。被告人熊某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；熊某某提出身体状况较差并据此请求从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人熊某某犯盗窃罪，判处罚金一千元（罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇一八年三月二十九日书记员  周兴平附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1691民初64号 原告：段爱华，男，1956年07月29日出生，汉族，现住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张海军，滨州滨城翔滨法律服务所法律工作者。 被告：朱建安，男，1964年09月28日出生，汉族，现住山东省利津县。 原告段爱华与被告朱建安民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段爱华的委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼。被告朱建安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段爱华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款21000元及利息7880.25元（自2011年05月30日暂计算至2017年12月29日，按中国人民银行同期贷款利率4.75％计算），总计28880.25元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月31日，债务人朱建安在原告家中以老家盖房为由向原告借款21000元，并当场向原告写下借条一份，并约定2月后偿还，但到期后被告并未按时偿还。多年来，原告曾多次向被告提出偿还事宜，被告以种种理由和借口不肯偿还债务，现原告为维护自己的合法权益，特诉于贵院，望判如所请。 被告朱建安未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年3月31日，被告朱建安向原告段爱华借款21000元，借期二个月，并出具借条一份，双方未约定借款利息。借款到期后，原告一直向被告催要，被告至今未偿还原告借款。 本院认为，被告朱建安向原告借款并在收到借款后出具了借条，事实清楚，证据充分，借贷关系已经成立，原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。该借款原被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告要求被告按照年利率4.75％的标准支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱建安于本判决生效之日起十日内偿还原告段爱华借款本金21000元并支付逾期利息6566.9元（以21000元为基数，自2011年05月30日起至2017年12月29日，按中国人民银行同期贷款利率4.75％计算）； 二、驳回原告段爱华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，减半收取计261元，由被告朱建安负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张云霞 二〇一八年三月二十六日 书记员  崔雪健
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初5987号原告朱桃伢,男,1965年9月生,汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人朱青平，男，1986年11月生，汉族，住址同上，系原告朱桃伢儿子。被告周成鹤,男,1990年1月生，汉族,住江苏省淮安市淮阴区。原告朱桃伢诉被告周成鹤机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告朱桃伢的委托诉讼代理人朱青平到庭参加诉讼，被告周成鹤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱桃伢向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费8062元、营养费585元、护理费640元、误工费11700元、精神损失费4000元，合计24987元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月9日晚，我和妻子秦白英带着孙子从蒲塘北路由东向西回家的路中，被周成鹤醉酒后驾驶无牌照无驾驶证的二轮摩托车撞倒，致我受伤。庭审中，朱桃伢变更诉讼请求，要求被告赔偿护理费为3120元。被告周成鹤未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日20时30分左右，在溧水区路段，周成鹤醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿蒲塘北路由东向西行驶至事故路段时，遇前方行人采取制动时普通二轮摩托车发生摔倒，普通二轮摩托车在滑行过程中撞到行人朱桃伢、秦白英、朱梓豪，造成四人不同程度受伤，普通二轮摩托车受损的道路交通事故。2017年6月7日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告周成鹤负该事故全部责任，朱桃伢在该事故中无责任。原告朱桃伢受伤后，在溧水区人民医院住院治疗，诊断为1、轻型颅脑损伤：脑震荡，顶部头皮裂伤、头皮血肿；2、高血压病；3、骶骨右侧骨折，腰5椎弓根崩裂可能，隐性脊柱裂，颈5-6椎间盘突出。2017年5月16日，朱桃伢出院，共计住院8天。出院时，医嘱休息1个月。原告朱桃伢长期从事木工工作。上述事实，由交通事故认定书，溧水区人民医院门诊病历、医疗费票据、用药清单、出院记录、诊断报告单、医学证明书，南京市溧水区洪蓝镇蒲塘社区居民委员会证明，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任的承担，本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告周成鹤负该事故的全部责任，原告朱桃伢在该事故中无责任。本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。由于被告周成鹤驾驶的普通二轮摩托车未投保交强险，故对原告朱桃伢因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害，首先应由被告周成鹤在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告按责全额承担。对本案中原告主张的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：1、关于医疗费，原告提供的医疗费票据金额为8062元，本院予以认定；2、关于营养费，参照《中华人民共和国公共安全行业标准》的规定，根据原告朱桃伢的伤情，本院酌情认定其营养期限为30天，每天按20元计算，本院认定营养费为600元（30天×20元/天）；3、关于护理费，参照《中华人民共和国公共安全行业标准》的规定，根据原告朱桃伢的伤情，本院酌情认定其护理期限为30天，每天按80元计算，本院认定护理费为2400元（30天×80元/天）；4、关于误工费，原告住院治疗8天，医嘱休息1个月，共计误工38天；原告从事木工工作，按照2016年度江苏省建筑业在岗职工平均工资59102元/年计算，本院认定误工费为6153元（59102元÷365天×38天）；5、关于精神抚慰金，原告的要求于法无据，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故所致的人身财产损失总额为17215元，首先应由被告周成鹤在交强险医疗费用赔偿限额10000元（本案含医药费8062元、营养费600元，合计8662元）、死亡伤残赔偿限额110000元（本案含护理费2400元、误工费6153元，合计8553元）范围内承担赔偿责任。即应由周成鹤在交强险限额内赔偿原告13553元（医药费用赔偿限额5000元，其余份额预留给其他伤者，死亡伤残赔偿限额8553元）。其余3662元，由被告周成鹤按责全额赔偿；以上共计被告应赔偿原告朱桃伢17215元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告周成鹤应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告朱桃伢17215元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，由被告周成鹤承担（此款已由原告朱桃伢垫付，被告周成鹤应在支付赔偿款时一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  王白梅二〇一八年三月二十一日见习书记员  高 雅
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执246号之三 申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码为91511300209996507X，住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号。 法定代表人：陈双全，该公司董事长。 被执行人：周永谋，男，汉族，生于1964年10月17日，住四川省仪陇县。 被执行人：刘秀芳，女，汉族，生于1965年1月16日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2017）川1324民初705号民事判决书，于2018年1月22日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令被执行人周永谋、刘秀芳限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周永谋、刘秀芳至今未履行。本院查明被执行人周永谋、刘秀芳有位于仪陇县、（第一层1号）、（第2层1号）、（第3层1号）房屋（产权证号分别为：20××66、20××67、20××68、20××69）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人周永谋、刘秀芳所有的位于仪陇县、（第一层1号）、（第2层1号）、（第3层1号）房屋（产权证号分别为：20××66、20××67、20××68、20××69）； 二、被执行人周永谋、刘秀芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人周永谋、刘秀芳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓波 二〇一八年三月五日 书记员  邓焱蓬
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1302民初2993号 原告：何俊，男，1988年9月14日生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：胥文，四川泰宇律师事务所律师。 被告：张永科，男，1966年9月22日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告何俊诉被告张永科民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何俊的委托诉讼代理人胥文到庭参加诉讼，被告张永科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告何俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金3万元；2、判令被告向原告支付因逾期偿还欠款的利息（按年利率6%的标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告向原告借款3万元，并出具借条，双方未约定还款期限。期间，原告多次催收，被告未偿还借款。 被告张永科未答辩，也未向法庭提交证据。 经本院审理查明，2016年5月，被告向原告借款3万元，并出具借条，载明：“今借到何俊人民币叁万元整，小写30000.00。借款人张永科，2016.5.24，512921196609223117”.后经原告多次催收，被告未偿还借款。 上述事实有原告何俊提交的借条予以证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张永科向原告何俊借款，并出具了借条，原、被告之间形成借款合同关系。现何俊要求张永科偿还借款本金3万元并从起诉之日起按年利率6%的标准计算资金占用利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告张永科于本判决生效后十日内偿还原告何俊借款3万元，并以3万元为基数，从2017年5月16日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%给付资金占用利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，公告费600元，由被告张永科负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 肖 杨 人民陪审员 文 聪 人民陪审员 郑 杨 二〇一八年三月二十三日 书 记 员 聂思嘉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初5376号 原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。 负责人：夏年炉，行长。 委托诉讼代理人：吴水霞、郑玉琳，福建通久律师事务所执业律师。 被告：杨炳煌，男，1969年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后洋西区。 原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告杨炳煌信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年3月28日以愿与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 陈穆峰 二〇一八年三月二十八日 代书记员 陈钦红 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 EMBEDStaticMetafile*MERGEFORMAT
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0323民初1093号申请人：福州大德文化传播有限公司，统一社会信用代码91370700MA3CEW3G7B1-1，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，总经理。被申请人：张店华光路金色之韵餐饮休闲俱乐部，住所地山东省淄博市张店区华光路141号（马尚）。经营者：李本山。被申请人：李本山，男，汉族，1968年9月18日出生，住所地山东省邹平县。申请人福州大德文化传播有限公司与被申请人张店华光路金色之韵餐饮休闲俱乐部、李本山侵害作品放映权纠纷一案，申请人于2018年3月20日向本院申请对被申请人及其经营者银行账户存款16×××00或同等价值的其他财产进行查询及保全，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款16×××00元,或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜兆满审 判 员  王 玮人民陪审员  齐元玲二〇一八年三月三十日书 记 员  齐玉娇
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0423执639-1号 申请执行人：苗向军，男，1976年4月14日出生，汉族，现住。 被执行人：丁春景，男，1967年2月2日出生，汉族，现住。 被执行人：河北鑫泰遮阳网有限公司，住所地永年县，组织机构代码91130429795493880Q。 法定代表人：丁春景，职位。 被执行人：河北盛创塑料制品有限公司，住所地邯郸市鸡泽县，组织机构代码91130431570053614B。 本院在执行苗向军与丁春景、河北鑫泰遮阳网有限公司、河北盛创塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0423民初172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘文龙于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3157800元及利息，并负担案件受理费37062元。 在执行过程中，本院已向被执行人丁春景、河北鑫泰遮阳网有限公司、河北盛创塑料制品有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人丁春景、河北鑫泰遮阳网有限公司、河北盛创塑料制品有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等信息。通过线下传统查询，发现被执行人名下有位于河北鸡泽县角房产和土地使用权（房产证号：4××8号。土地证号为：鸡国用2014第00002号），本院于2017年11月20日对该房地产裁定拍卖，并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 2017年3月28日，申请执行人苗向军向本院申请对本案终结本次执行程序，但保留对该标的物的查封措施。 因被执行人丁春景、河北鑫泰遮阳网有限公司、河北盛创塑料制品有限公司未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了拘留决定。并于2018年5月17日作出执行决定书，将被执行人丁春景、河北鑫泰遮阳网有限公司、河北盛创塑料制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 本案申请执行人尚有债权3157800元及利息和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 上述执行情况及信息，本院通过书面告知申请执行人，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁保林 审 判 员 杜 江 审 判 员 刘向阳 二〇一八年三月三十日 书记员代 凌 月