wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1403民初1148号原告：河南华地美物业有限公司。住所地：商丘市睢阳区凯旋路东香君路北宏伟蓝郡*号楼*单元*层***户。统一社会信用代码：914114030742113299。法定代表人：魏三军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜南，男，该公司员工。被告：张辉，男，汉族，1982年4月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告河南华地美物业有限公司（以下简称华地美物业）因与被告张辉物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业服务费1384元，违约金506元，共计1890元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，被告张辉是上海都市花园11号楼1单元801室的业主，房屋建筑面积为96.17平方米。2014年10月12日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定华地美物业为上海都市花园小区进行物业服务，物业费的收费标准为1.2元/月/平方米。张辉接受了华地美物业提供的物业服务后，应向其交纳物业费。被告张辉尚欠2017年1月1日至2017年12月31日的物业费未交纳，由于被告张辉没有向本院提交不应当交纳该期间物业费的有效证据，故对原告要求被告张辉给付相应物业费1384元的诉讼请求，本院予以支持。因服务协议中约定的违约金计算标准违反法律规定，且原告未提交证据证明被告违约造成的实际损失，违约金的具体数额无法确定，故该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张辉自本判决生效之日起五日内给付原告河南华地美物业有限公司自2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业费1384元。二、驳回原告河南华地美物业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告张辉负担。本判决为终审判决。审判员 张 敏二〇一八年三月三十日书记员 张梦瑶
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0583民初2012号原告：李剑福，男，1964年8月3日出生，汉族，住南安市。委托诉讼代理人：叶清国，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被告：李尚峰，男，1995年4月19日出生，汉族，住南安市。被告：李祖明，男，1975年9月18日出生，汉族，住南安市。原告李剑福与被告李尚峰、李祖明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李剑福的委托诉讼代理人叶清国到庭参加诉讼，被告李尚峰、李祖明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李剑福向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款50000元及利息（从2016年12月28日起至实际还款之日止月利率按照2%计算）暂计至起诉之日利息8500元，本金和利息共58500元。2.判决被告李祖明承担担保偿还借款的连带责任。事实和理由：2016年12月28日被告因做生意急需周转资金，向原告借现金50000元，并立下借条一张，约定每个月应付利息，2500元，并由被告二担保。后经原告多次催讨，被告以各种理由搪塞敷衍拒付，至今本金、利息未付。被告李祖明应该承担担保偿还借款的连带责任。被告李尚峰、李祖明未作答辩，也未提供任何证据。本院经审理查明事实如下：被告李尚峰与李祖明系父子关系，李尚峰因经商缺乏周转资金于2016年12月28日向李剑福借款50000元，借款当日原告出具一份由其填写借款人姓名、金额、期限、利息等内容的格式借款合同，李尚峰确认无误后在借款人一栏签名并按捺指模后交原告收执，李祖明在担保人一栏签名处（该名字由其儿子李尚峰代签）按捺指模确认为该笔借款提供担保。双方约定借款期限为一个月，借款利息为月利率5%。借款期限届满后，李尚峰至今未偿还上述借款本息，李祖明也未履行担保责任，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的原被告身份证复印件、《借款合同》一份及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李尚峰向原告李剑福借款50000元，有其出具给原告收执的一份《借款合同》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借款时双方约定借款期限为一个月，李尚峰应按约定期限足额偿还借款，现借款期限已届满，李尚峰至今未偿还上述借款，其逾期付款行为违反双方合同约定，李剑福有权要求其立即偿还上述借款，故原告诉请判令李尚峰偿还借款50000元依法有据，应予以支持。关于借款利息，双方在《借款合同》中约定借款利息按月利率5%（即年利率60%）计付，该约定超过法律规定的年利率24%（即月利率2%）的上限，超过部分不受法律保护，但李剑福诉请要求李尚峰按月利率2%计付借款利息，符合法律规定，应予支持，利息的起算时间可自借款之日（2016年12月28日）起计至还清款项之日止。李祖明自愿为李尚峰的借款提供担保，双方未明确约定保证方式，应推定为连带责任保证，李祖明应对李尚峰的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向李尚峰追偿。被告李尚峰、李祖明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李尚峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告李剑福借款50000元及相应的利息（利息自2016年12月28日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；二、被告李祖明应对被告李尚峰上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李尚峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1263元，减半收取为632元，由被告李尚峰、李祖明负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄建森二〇一八年三月十四日书记员  刘婉玲附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终970号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼11层1103。负责人：张云，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜昌，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：寇建设，男，1976年3月5日出生，汉族，住石家庄市正定县。委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安财险石家庄公司）因与被上诉人寇建设财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2017）冀8601民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华安财险石家庄公司上诉请求：1.依法撤销石家庄铁路运输法院（2017）冀8601民初1176号民事判决，依法改判或发回重审，我司应承担的赔偿金额为45000元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院事实金额认定不清，车损损失鉴定报告金额较高，远高于市场价格及车辆正常维修价格，故此鉴定报告不应认可。而且鉴定报告费用为间接费用，我司不应承担。寇建设答辩称，鉴定报告系上诉人与被上诉人共同选定的，一审法院委托的具有合法鉴定资质的鉴定机构依法作出的。该鉴定报告程序及资料合法，报告书具有客观性，应当以鉴定报告的金额认定被上诉人的车辆损失，因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。鉴定费系查明车辆损失必然发生的费用，根据保险法的规定也应当由保险公司承担。寇建设向一审法院院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失57090元；2.诉讼费等费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月26日15时19分，孙成驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引车，沿国道209线由南向北行驶至325KM+700M处时，因雨天路滑，与前车李志云驾驶的晋Ｈ×××××/晋Ｈ×××××重型半挂牵引车追尾相撞，致冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆损坏。经山西省岢岚县公安局交通警察大队认定，孙成负事故全部责任，李志云无责任。冀Ａ×××××车辆在被告处投保车辆损失险且附加不计免赔，保险金额为315000元，保险期间自2017年7月3日0时至2018年7月2日24时，事故发生在保险期间内。被告华安财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1.商业保险单中约定第一受益人为一汽租赁有限公司，需出具无欠款证明，否则不予赔付；2.车辆公估报告鉴定金额过高，不予认可。一审法院认为，华安财险石家庄公司承认寇建设在本案中主张的事实，故对寇建设主张的事实予以确认。2017年7月2日，寇建设为登记在其名下的冀Ａ×××××车辆在华安财险石家庄公司投保机动车辆损失险并附加不计免赔，保险金额为315000元，保险期间自2017年7月3日00时00分起至2018年7月2日24时00分止。上述保险的被保险人为寇建设。华安财险石家庄公司出具了保险单，寇建设与华安财险石家庄公司已形成保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。保险期间内，冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆发生交通事故，造成车辆损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，华安财险石家庄公司应当在保险责任限额内予以赔偿。对于华安财险石家庄公司答辩认为涉案保险合同约定了第一受益人，在未得到第一受益人同意的情况下，不能直接将保险金支付给寇建设的意见。本院认为，首先，《保险法》第十八条第三款明确规定“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人”，根据该规定受益人的概念仅存在于人身保险合同中，而本案双方签订的是财产保险合同，故该合同中关于受益人的约定不符合法律规定。其次，财产保险合同通常是以补偿因保险事故的发生致使被保险人受到的财产实际损失为目的，根据保险补偿原则，只有享有保险利益的人才有可能在保险事故发生后受到损害，因此才有权获得保险赔偿金。若合同中约定受益人为第三人，那么第三人的利益并未受到损害却能取得保险金与保险补偿原则相违背。第三，在按揭买车的情况下，银行的权益并非得不到保障。根据《担保法》的规定，若发生保险事故导致抵押财产毁损或灭失，因毁损或灭失所得的赔偿金，应当作为抵押财产，抵押权所担保的债权未届清偿期的，抵押权人可以请求人民法院对保险金、赔偿金或补偿金等采取保全措施。这就意味着借款人取得的保险金仍要作为担保银行债权实现的抵押财产，银行的抵押权不受影响。同时，若发生保险事故时还款期限尚未届满，贷款银行按照保险合同约定取得保险金，实际上造成了借款人提前还款的事实，损害了借款人的利益，对借款人是不公平的。故是否得到第一受益人同意，并不影响寇建设依据保险合同约定向华安财险石家庄公司主张保险赔偿。对于冀Ａ×××××车辆损失，河北正鸿保险公估有限公司出具的ZHFY2017-0896号《公估报告书》核定损失金额为57090元，华安财险石家庄公司对该报告提出异议，认为其核定金额过高。本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告虽对鉴定结论所确定的数额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故华安财险石家庄公司应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。综上所述，原告寇建设要求被告华安财险石家庄公司赔偿其车辆损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决：被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告寇建设保险金共计57090元。案件受理费1226元，减半收取计613元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担。（自本判决书生效之日起七日内交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人华安财险石家庄公司称涉案车损鉴定数额过高，但涉案车损系由其与被上诉人寇建设共同选定的鉴定机构河北正鸿保险公估有限公司作出，其也没有提交证明涉案车损鉴定数额过高的相关证据，故对上诉人华安财险石家庄公司的该主张，本院依法不予支持。鉴定费用系为查明涉案事故车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由上诉人华安财险石家庄公司承担。综上，上诉人华安财险石家庄公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1226元，由华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘彦林审判员  任永奇审判员  任 磊二〇一八年三月九日书记员  许钰芳
浙江省玉环市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1021执690号申请执行人台州银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道城中路１０５号，组织机构代码:751163716。法定代表人解金福。被执行人黄有情，男，1960年4月29日出生，住玉环市大麦屿街道普南村南峰*号，公民身份号码:3326271960********。被执行人陈世钦，男，1975年7月29日出生，住玉环市大麦屿街道普南村普南路*号，公民身份号码:3326271975********。申请执行人台州银行股份有限公司玉环支行与被执行人黄有情、陈世钦信用卡纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初6756号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。特此通知二〇一八年三月十五日
北京市���三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终1892号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人:张渝，总经理。委托诉讼代理人：贾青波，北京证金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李爽，女，1987年9月25日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：曹海洲，北京市达奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新枝，北京市达奥律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张欣，男，1981年12月19日出生，住北京市朝阳区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）与被上诉人李爽、张欣因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初5634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：撤销原审法院判决，改判太平洋保险公司不承担保险责任。上诉理由：1.本次事故全责车辆（牌照“沪L18**试”）为测试车辆，事故发生在车辆测试期间，依据保险条款，太平洋保险公司不承担赔偿责任；2.李爽未达到伤残等级，精神损害抚慰金不应支持。李爽、张欣坚持其在原审法院诉讼中的意见，均未提出上诉。李爽在原审法院诉请：要求张欣、太平洋保险公司赔偿医药费2247.41元、误工费34758元、营养费1000元、车辆维修费64570元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任。原审法院经审理查明：2015年12月11日16时，在朝阳区奥体中心停车场��,李爽驾驶车牌号为×××号小客车由南向东行驶时，适逢张欣驾驶车牌号为×××的小客车由西向东行驶，两车发生交通事故，张欣车辆右前部与李爽车辆左侧相撞，然后李爽车辆左后侧与张欣车辆右侧相刮，两车受损，李爽受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定，李爽与张欣负事故同等责任。事故发生后，李爽前往医院进行治疗并复查，其个人支付医疗费1646.19元。2015年12月11日，首都医科大学附属北京安贞医院（以下简称安贞医院）出具诊断证明书一份，诊断李爽为头外伤，头皮裂伤（左顶）。2016年1月11日、2016年1月25日，安贞医院再行出具诊断证明书两份，诊断李爽为头外伤后综合症，分别建议全休各一周。之后，×××号小客车被送往北京晨德宝汽车销售服务有限公司进行维修，李爽支付维修费共计64570元。审理中，李爽提交照片一张，显示其头部受伤缝针，用以证明其因事故造成头部受伤，受伤部位头发不能再生，给李爽造成了严重的精神损害；提交加盖有北京永正创意展览有限公司印章的《工资收入证明》一份，载明李爽在该公司任总监职务，月收入为28000元。张欣、太平洋保险公司未认可上述证据的真实性。庭审中，太平洋保险公司提交《机动车辆估损单》打印件一份，载明其公司预估的维修费为48850.95元，李爽未认可真实性。另查，肇事车辆×××小客车在太平洋保险公司投保交强险及限额为30万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原审法院判决认定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔��；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人在其责任范围内予以赔偿。本案中，根据交管部门的认定，对于李爽因2015年12月11日发生的交通事故所导致的人身及财产损失，应当由太平洋保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分，由太平洋保险公司在商业三者险内承担50%的赔偿责任，仍有不足的部分，则应当由张欣在其责任范围内承担赔偿义务。关于李爽主张的各项损失，法院认定如下：对于医疗费，有发票为证，法院予以支持，但李爽主张数额与实际不符，法院据实予以调整。对于误工费，李爽主张误工期限有诊断证明为证，法院不持异议，但其主张的误工费标准过高，且并无完税证明等证据证明其收入水平，故法院结合其误工事实，对于误工费酌情予以支持。对于营养费，考虑到李爽伤在头部，其适当加强营养亦属合理，法院予以支持，但其主张数额过高，法院酌情予以支持。对于车辆维修费用，于法有据，且有相应票据予以佐证，法院予以支持。对于精神损害抚慰金，考虑到李爽伤在头部，事故确实造成其精神上的伤痛，故法院酌情予以支持。对于交通费，考虑到李爽就医复查需要，法院予以支持，但李爽主张数额过高，且无充分证据佐证，故法院对交通费酌情予以支持。上述各项损失未超过交强险及商业险限额，应当由太平洋保险公司负责赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后七日内给付李爽医疗费一千六百四十六元一角九分、误工费九千元、营养费五百元、车辆修理费三万三千二百八十五元、精神损害抚慰金二千元、交通费二百元；二、驳回李爽的其他诉讼请求。本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为：太平洋保险公司上诉主张涉案车辆为测试车辆，依据保险条款不予赔偿。对此本院认为，太平洋保险公司认可涉案车辆投保时提供了车辆合格证等材料，在符合检测合格标准的情况下，太平洋保险公司才给涉案车辆上的保险。现事故发生后，太平洋保险公司主张该车为测试车辆，没有依据，本院不予支持；对于精��损害抚慰金，原审法院考虑李爽的受伤部位，酌情予以确定，亦无不当。综上所述，太平洋保险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2562元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 解学锋审 判 员 程 磊审 判 员 郑吉喆二〇一八年三月十六日法官助理 矫冰玉书 记 员 温宇辰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽14民终454号上诉人（原审原告）:高现明，男，1987年8月5日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区沙河营子乡黄土坎村高屯**号。被上诉人（原审被告）:辽宁五星建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街166号。法定代表人：牛永明，��公司董事长。原审被告：苏俊宝，男，1963年7月22日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市龙港区北港街道白马石村*组***室。上诉人高现明因与被上诉人辽宁五星建设集团有限公司、原审被告苏俊宝劳务合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2017）辽1404民初205号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高现明上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人在一审时的诉讼请求。高现明向一审法院起诉请求：被告辽宁五星建设集团有限公司在2013年承包了打渔山部分楼房建设工程，并将该工程分包给自然人苏俊宝；其由被告苏俊宝雇佣在该工地工作。现欠劳动报酬14894.50元至今未结。所以诉至法院，要求被告辽宁五星建设集团有限公司与苏俊宝共同承担给付所欠款额等。一审法院认为，��与案件有直接利害关系的公民可以作为原告起诉。现因原告所举证据不足以优势印证曾为自身主张的工程项目提供劳务事实，载卷欠条或记账单又均似单方形成，且被告亦明确质疑，以致无力认定讼争纠纷是否存在及与其具备直接利害关系，故其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回原告高现明的起诉。案件受理费50元，免予收取。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……。所谓直接利害关系，一是指请求法院保护的是自己的民事权益，二是请求法院保护的民事权益是受自己保护或管理的。本案中，高现明诉请要求给付劳动报酬，请求法院保护的是受自己保护和管理的民事权益，符��原告诉讼主体资格。只需在查清高现明提交的证据能否支撑其诉讼主张的基础上作出实体裁决即可，而不应认为高现明与本案不具备直接利害关系而驳回起诉。此外，欲查清案情，苏俊宝作为被告应当到庭，并将刘华列为第三人。综上，一审裁定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市南票区人民法院（2017）辽1404民初205号民事裁定；二、本案指令葫芦岛市南票区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵明航审判员  梁珏景审判员  席 贺二〇一八年三月一日书记员  赵 欣本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初5736号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海鸟哥笔记网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：邹群。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海鸟哥笔记网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方达成和解为由，于2018年3月14日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一八年三月十四日书 记 员  沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏07民终831号上诉人（原审原告）：冯祥生，男，汉族，1976年6月9日出生，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李乃久、张晨，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司连云港分公司，住所地江苏省连云港市海州区龙尾街兴隆路1号。负责人：刘永新，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓旭，江苏港人律师事务所律师。��托诉讼代理人：李学成，该公司员工。上诉人冯祥生因与被上诉人中国电信股份有限公司连云港分公司（以下简称电信连云港分公司）电信服务合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初6869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯祥生委托诉讼代理人张晨、被上诉人电信连云港分公司委托诉讼代理人朱晓旭、李学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人冯祥生上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人向被上诉人申请拆除了153××××9198号码的通信服务，并在被上诉人网上营业厅办理了相关手续。一审中，被上诉人举证了所谓上诉人签名的网上业务交易凭证截图照片及现场照片。但是被上诉人陈述却为上诉人本人到被上诉人营业厅办理相关手续，这与一审法院查明事实不一致。其次，被上诉人一审中仅举证了相关证据的复印件，并未提供原件交上诉人质证，上诉人对证据复印件真实性也未予认可。被上诉人提供的所谓现场照片，不能显示拍摄具体时间、地点，更不能反映照片就是在办理涉案的拆机业务。一审法院对此未进行审查，存在不当。被上诉人电信连云港分公司辩称，上诉人至被上诉人处办理业务，经双方协商，也是应上诉人要求为其办理拆机业务，程序符合相关规定，也予以在电脑中保存，因此双方就涉案号码的服务合同已经解除，被上诉人提供了有上诉人签名的回执及现场拍摄照片，拆机业务是应上诉人的要求办理。在被上诉人提供的证据中除了手写也有机打“拆机”字样，同时也有上诉人本人的身份证复印件及本人��名、本人现场照片予以佐证。既然双方合同已经解除，上诉人要求被上诉人为其恢复使用，丧失了事实基础，也无法律依据，恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求。冯祥生向一审法院起诉请求：判令电信连云港分公司恢复冯祥生使用手机号码153××××9198及153××××9198和0518-87293456两号码的服务套餐并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年5月17日，冯祥生向电信连云港分公司申请拆除号码为153××××9198的手机移动通信服务，并在电信连云港分公司网上营业厅办理了相关手续。一审法院认为，电信连云港分公司根据冯祥生的申请解除双方153××××9198手机号码项下的移动通信服务合同，系双方协商解除，双方涉案合同的权利义务即终止。冯祥生要求判令电信连云港分公司恢复其使用手机号码153××××9198及153××××9198和0518-87293456两号码服务套餐的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，一审法院判决如下：驳回冯祥生对中国电信股份有限公司连云港分公司的诉讼请求。案件受理费100元，由冯祥生负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。电信连云港分公司提供冯祥生办理电信业务光盘一份，结合一审提供的现场照片、业务交易凭证等共同证明，上诉人冯祥生于2017年5月17日至被上诉人龙河营业厅办理了拆机业务。冯祥生对视频的真实性无异议，关联性有异议，认为上诉人经常到营业厅办理业务，存有录像符合常理，录像不能够反映出办理的具体业务内容。本院认为，该视频客观真实，对其���明效力本院予以确认。本院经审查认为，冯祥生于2017年5月17日在电信连云港分公司龙河营业厅办理了号码153××××9198手机的拆机服务，并在网上登记，一审判决认定为冯祥生在网上营业厅办理相关手续不够准确，本院予以纠正。一审法院对于其他事实的认定客观属实，本院予以确认。二审争议焦点：一、电信连云港分公司解除冯祥生153××××9198手机移动通信服务是否与冯祥生达成合意；二、电信连云港分公司有无变更冯祥生0518-87293456号码服务套餐。关于争议焦点一，本院认为，电信连云港分公司提供了业务交易凭证截图照片，注有“拆机”字样，以及冯祥生本人的身份证复印件及本人签名、现场照片，并与冯祥生在龙河电信营业厅办理业务现场视频相印证，足以证明冯祥生于2017年5月17日向电信连云港分公司申请拆除了号码为153××××9198的手���移动通信服务。冯祥生对此虽不予认可，但对其抗辩未提供证据证明，本院不予采纳。关于争议焦点二，本院认为，冯祥生要求电信连云港分公司恢复其0518-87293456号码服务套餐，电信连云港分公司提供该号码2015年1月至2017年5月间的号码费用清单，显示该号码服务一直为甲种普通电话，冯祥生未能指出现有套餐与其要求恢复的套餐有何区别，亦未能明确恢复为何种套餐，其该主张缺乏相应证据支持，本院不予采纳。综上所述，冯祥生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人冯祥生负担。本判决为终审判决。审 判 长 李江蓉审判���曹守军审 判 员 任 慧二〇一八年三月二十六日法官助理 丁燕鹏书 记 员 任 燕法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…….
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更197号罪犯杨俊，男，生于1986年10月9日，汉族,初中文化程度，湖北省孝感市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2012年4月12日作出(2012)鄂孝南刑初字第00054号刑事判决，以被告人杨俊犯强奸罪，判处有期徒刑八年。执行中，2014年9月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，于同年2月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯杨俊在服刑中获监狱五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯杨俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨俊减去有期徒刑九个月(刑期至2018年10月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一八年三月一日书记员  鲁习梅
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0402执93号王兴英：王兴英与雷焰君民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5050元。本院已于2018年3月6日将该款转付给王兴英（申请执行人）。至此，王兴英（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川0402民初2470号（原审情况案号）判决（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 亓 龙二〇一八年三月六日书记员 唐贵林
黑龙江省勃利县人民法院	民 事 调 解 书	（2018）黑0921民初64号	原告：勃利县丰华房地产开发有限公司	法定代表人：张月梅	委托代理人：朱岩，黑龙江同心律师事务所律师。	被告：周洋吉，男，汉族。	原告勃利县丰华房地产开发有限公司诉被告周洋吉房屋买卖合同纠纷一案于2018年1月17日依法立案后，本院受理后适用普通程序审理本案。2017年5月13日，被告周洋吉购买原告开发建设的丰华嘉园车库一处，尚欠车库款40370.00元，经多次催要，被告无故推拖，故诉至本院。	本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：	被告周洋吉拖欠原告勃利县丰华房地产开发有限公司购车库款40370.00元，当庭已给付10000.00元，余款30370.00元于2018年5月1日前一次性结清，如逾期付款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；结清购车库款时原告出具正规发票。	案件受理费404.62元，由原告负担。	双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。	上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。	审 判 长  郭克志	人民陪审员  王殿清	人民陪审员  李丽华	二〇一八年三月二十八日	书 记 员  许 霖
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初15023号原告：郭永龙，男，1952年5月12日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：张自强，天津翠亨律师事务所律师。被告：尹瑞，男，1991年1月20日出生，汉族，住天津市武清区。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。主要负责人：杨卫兵，总经理。委托诉讼代理人：王超，公司职员。原告郭永龙与被告尹瑞、程海军、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对程海军的起诉，本院准许。原告郭永龙的委托诉讼代理人张自强、被告人保廊坊分公司的委托诉讼代理人王超到庭参加了诉讼，被告尹瑞经本院传票传唤未出庭，本案现已审理终结。原告郭永龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费146898元，住院伙食补助费7700元，合计154598元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日23时，尹瑞驾驶冀Ｒ×××××号传祺牌小客车，沿京滨大道由西向东行驶至京滨大道瑞泽花园口与行人郭永龙发生交通事故，造成车损，原告受伤；该事故经武清交警支队出具事故认定：尹瑞承担事故主要责任，郭永龙承担次要责任；原告受伤后被送到武清区中医医院住院治疗77天，共支付医疗费146898元；原告伤情经医院诊断为胫骨骨折、锁骨骨折、肋骨骨折等；原告按每天100元，主张住院77天的住院伙食补助费7700元；冀Ｒ×××××号传祺牌小客车在被告人保廊坊分公司投保了交强险及商业三者险50万元并附加不计免赔险，事故发生在保期内。被告人保廊坊分公司辩称，被告尹瑞驾驶的事故车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险50万元并附加不计免赔险，事故发生在保期内；本被告同意在保险责任范围内承担原告合理合法的损失；我方为原告垫付过医疗费10000元，应予折抵；原告主张的医疗费应扣除20%非医保费用；原告主张的住院伙食补助费应按50元每日计算；本被告不承担诉讼费；本被告方司机承担主要责任，商业险部分应按主要责任70%进行赔偿。被告尹瑞经本院传票传唤未出庭也未提交书面答辩，故无答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；原告主张的医疗费，提交了医疗机构出具的医疗费票据，对原告医疗费票据的证明力本院予以认定；被告人保廊坊分公司要求扣除非医保用药费用，但未能举证证明原告支出的医疗费超出基本医疗保险同类医疗费用标准，对该抗辩意见，本院不予采信；被告人保廊坊分公司关于原告主张的住院伙食补助费应按每天50元计算的抗辩主张，法律依据不足，本院不予采纳；原告按每天100元标准主张住院伙食补助费合法，本院予以认定；被告人保廊坊分公司关于商业险部分按主要责任70%的比例赔偿原告损失的抗辩主张，本院不予采纳。另查明，被告人保廊坊分公司为原告垫付医疗费10000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的责任承担问题，根据道路交通事故认定书，确定尹瑞承担事故主要责任，郭永龙承担次要责任，事实清楚，证据充分，本院对此予以采信；原告只要求本案被告承担赔偿责任，本院予以尊重；被告尹瑞作为冀Ｒ×××××号传祺牌小客车的使用人，承担80%的民事赔偿责任；原告的合理损失，首先由被告人保廊坊分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告人保廊坊分公司在商业三者险范围内依法赔偿；仍有不足，由被告尹瑞依责赔偿;关于医疗费，原告支出的医疗费本院凭票据确认为146898元；关于住院伙食补助费，原告请求的住院伙食补助费7700元合理，本院支持；被告人保廊坊分公司为原告垫付款应从其赔偿总额中扣除。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告的损失医疗费146898元、住院伙食补助费7700元，合计154598元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险责任限额内赔偿10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险范围内赔偿115678.4元，上述合计，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告125678.4元，与垫付款相折抵，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司再赔偿原告115678.4元。上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院帐户，汇款时请注明案号及承办人姓名，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费536元，由原告负担107.2元，由被告尹瑞负担428.8元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张皓二〇一八年三月十三日书记员  敖翔附引用法条《中华人民共和国侵权责任》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0304执390号本院立案执行的申请执行人王维平与被执行人郭汉林民间借贷纠纷一案，现当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人王维平申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一八年三月十二日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初1227号原告：罗诞生，男，1957年1月1日出生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：张雪玲，福建旭恒律师事务所执业律师。被告：厦门振华实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路61号振华大厦四楼。法定代表人：郑美加，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴呈怀，女，该公司工作人员。被告：厦门渡家酒店有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东渡路61号振华大厦2-4层。法定代表人：江强，该公司总经理。委托诉讼代理人：林良贵，福建闽鹭律师事务所执业律师。原告罗诞生与被告厦门众联信文化传播有限公司、厦门振华实业有限公司、厦门渡家酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告罗诞生于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗诞生向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗诞生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗诞生负担。审判员  林娜二〇一八年三月二十三日书记员  陈怡附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏07民终376号上诉人（原审被告）：连云港天昂置业有限公司，统一社会信用代码91320723680516632E，住所地江苏省灌云县杨集镇利华村杨陡路1号。法定代表人：王鹏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李兆陆，男，1974年12月8日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：李广余，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。上诉人连云港天昂置业有限公司（以下简称天昂公司）因与被上诉人李兆陆买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初5465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天昂公司法定代表人王鹏、被上诉人李兆陆及其委托诉讼代理人李广余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人天昂公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院仅凭被上诉人举证的l张欠条就认定上诉人欠其20万元钢材款本息，证据不足，属于认定事实错误。上诉人开发的天昂紫金1号小区是由陈山贤以江苏昊明建设工程有限公司的名义承包施工，承包方式：包工包料，工程上的建筑材料均由陈山贤购买。被上诉人于2017年9月10日写了两份起诉状，一个是本案，另一个案件起诉陈山贤和上诉人，要求陈山贤和上诉人给付其钢材款712890元及利息，案号（2017）苏0723民初5464号，被上诉人向法院举证了两份证据，一份是陈山贤出具的712890元钢材款欠条，上诉人作为担保人加盖了印章；一份是《灌云县诚信钢材总汇销售清单》，该清单上载明购货单位和日期、产品名称、数量、单价、金额，上诉人正是见到了陈山贤购买的运到施工现场钢材货物才在结算单上盖章确认，愿意在陈山贤出具给被上诉人的欠条上作为担保人加盖了公司印章。如果陈山贤不支付工程款，上诉人承担了保证责任后可以从支付给陈山贤的工程款中扣除。根据上诉人发包工程的情况和被上诉人销售钢材的交易习惯，上诉人作为房地产开发单位不可能自己直接购买钢材，被上诉人如果真的出售给上诉人20万元钢材也不可能没有收货单之类的凭证，上诉人在一审开庭时不认可20万元钢材款是真实的，一审法官也让被上诉人举证出售20万元钢材的收货单之类的证据，在被上诉人没有举出证据时，一审法官也到上诉人单位查找，上诉人单位会计没有找到涉案货物收货单之类的证据，印证了上诉人关于被上诉人出卖给上诉人20万元钢材款不存在的主张。被上诉人李兆陆辩称，上诉人与我方钢材买卖合同事实清楚，证据确实充分，上诉人的诉求中提到712890元的钢材款及利息与本案的20万元的钢材款无任何关系，不是同一个案件。一审判决认定事实清楚，判决合理。上诉人上诉无事实依据和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。李兆陆向一审法院起诉请求：1、依法判令天昂公司给付李兆陆货款200000元及利息；2、诉讼费用由天昂公司承担。一审法院认定事实：天昂公司开发建设坐落于灌云县××集镇天昂紫金壹号小区，李兵时任天昂公司法定代表人。2016年，李兆陆向天昂公司供应钢材。2016年11月10日天昂公司向李兆陆出具欠条1张。欠条内容为“今欠李兆陆钢材货款大写贰拾万元整，小写￥200000元，用途为杨集紫金1#工地，欠款期限为150天，到期不能一次性还清，自愿按月息2%计息，并承担违约金（按欠款总额20%），如发生纠纷由灌云县人民法院处理。欠款人：连云港天昂置业有限公司。”天昂公司在欠条上加盖印章，该公司时任法定代表人李兵在欠条上签字，该公司员工曹士林也在欠条上签字。一审法院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。李兆陆虽未提供钢材买卖合同、供货单等证据，但举证了天昂公司出具的欠条，欠条上有时任天昂公司法定代表人李兵和该公司员工曹士林的签字确认。李兆陆诉称天昂公司在出具欠条时将供货单收回，符合正常的交易习惯。天昂公司应按欠条上约定的数额、时间及逾期利息向李兆陆支付钢材款。天昂公司辩称欠条是在天昂公司受胁迫的情况下出具的，但未举证证明，对其抗辩观点不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决如下：连云港天昂置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付李兆陆货款200000元及逾期付款利息（以200000元为本金，自2017年4月11日起按月息2%计算至实际付款之日止）。如果天昂公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2225元，由天昂公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：天昂公司提交其与江苏昊明建设有限公司签订的《工程施工补充协议》复印件两份，证明天昂公司不会直接购买施工所需要的钢材，协议明确约定承包方式为包工包料。李兆陆也无法提供相对应的供货清单，不能认定其主张的欠付货款的事实。李兆陆质证认为该工程协议书从未看到，与被上诉人无关。本院认为，上述“协议”即使存在，仅能说明天昂公司与江苏昊明建设有限公司约定了包工包料承包方式，但不能仅以此反推证明天昂公司未向李兆陆直接购买涉案钢材，对其证明目的本院不予确认。一审判决对于事实的认定客观属实，本院予以确认。二审争议焦点：天昂公司与李兆陆之间是否存在涉案20万元钢材买卖关系。本院认为，天昂公司2016年11月10日出具的欠条，载明了货款用途、金额、还款期限及违约责任等内容，该公司时任法定代表人李兵签字并加盖公司印章，公司员工曹士林签字确认，表明天昂公司、李兆陆对买卖所涉20万元钢材款进行了清算，在没有相反证据证明的情况下，可以认定天昂公司与李兆陆之间存在涉案20万元钢材买卖关系，天昂公司应依法全面履行付款义务。天昂公司虽上诉认为该欠条系受胁迫形成，涉案钢材买卖基础关系不存在，但没有提供证据证明，亦没有依法提起撤销之诉；本应由天昂公司确认的送货清单，李兆陆述称在天昂公司出具欠条时由天昂公司收回，亦符合正常的交易习惯，不能仅因李兆陆无法提供送货清单及存根而否定其与天昂公司之间存在涉案20万元钢材买卖关系，故本院对天昂公司该上诉理由不予采纳。至于本案所涉钢材款是否包含在李兆陆另案要求陈山贤、天昂公司给付钢材款712890元及利息之中的问题，本院认为，天昂公司对其主张未提供证据证明，本院不予采纳。天昂公司若有新证据，可在另案诉讼中进行抗辩。综上所述，天昂公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2225元，由上诉人天昂公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹守军审 判 员 任 慧审 判 员 周文元二〇一八年三月二十二日法官助理 丁燕鹏书 记 员 任 燕法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…….
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1721刑初143号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人侯普景，男，1989年3月20日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，初中文化，农民，住定陶区。因无证驾驶无牌照机动车等本案交通违法行为于2017年5月10日被曹县公安局行政拘留十日、罚款450元（均已执行）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月20日被曹县公安局取保候审，2018年3月16日被本院取保候审。山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人侯普景犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员马冲、被告人侯普景到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月10日16时40分许，被告人侯普景酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿曹县湘江路由西向东行驶至曹县城区田庄十字路口时，被曹县交警大队执勤民警查获，由医务人员提取侯普景静脉血样。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人侯普景血液中乙醇（俗称“酒精”）成分含量为99.2mg/100ml,已达到醉酒驾驶标准。被告人侯普景被查获归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人侯普景在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片，菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（毒）字[2017]040853号毒物检验鉴定报告，当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，曹县交警大队公安交通管理行政处罚决定书、曹县公安局行政处罚决定书、执行回执、山东省非税收入通用票据、户籍证明、到案经过以及被告人侯普景供述等证据证实，足以认定。审理期间，被告人侯普景自愿预交罚金1550元。本院认为，被告人侯普景在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯普景未取得机动车驾驶证驾驶无牌照机动车及其血液中乙醇含量超过醉酒标准部分，本院作为酌予从重处罚的情节，鉴于其犯罪后有坦白情节，自愿预交罚金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。被告人侯普景因本案被行政拘留的日期及罚款，本院依法在判决的相应刑罚中予以折抵。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人侯普景犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。其因本案所交罚款450元折抵罚金，由曹县公安局于判决生效后上缴国库；其余罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐树君二〇一八年三月二十三日书记员  徐鹤菲
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民初47号原告：卞琳慧，男，1980年10月20日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告：杨启祥，男，1970年7月12日生，汉族，住江苏省连云港市。原告：吴刚，男，1980年9月3日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。上述三原告共同委托诉讼代理人李愔，江苏苍佑律师事务所律师。被告：商帅，男，1982年8月7日生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：郭昱含，女，1989年4月15日生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。原告卞琳慧、杨启祥、吴刚与被告商帅、郭昱含股东出资纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告卞琳慧、杨启祥、吴刚在本院向被告送达应诉材料之前向本院提出申请，将其诉讼请求变更为“1.判令解除原告与被告商帅签署的出资协议；2.判令被告立即向原告退还出资款及利息共计10000元。”之后，原告卞琳慧、杨启祥、吴刚于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞琳慧、杨启祥、吴刚申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卞琳慧、杨启祥、吴刚撤回起诉。关于本案案件受理费，原告卞琳慧、杨启祥、吴刚向本院预交案件受理费4853元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，减半收取25元，由原告卞琳慧、杨启祥、吴刚负担。其余案件受理费4828元，本院予以退回。审 判 长  徐 峰审 判 员  乙 斌审 判 员  刘 宁二〇一八年三月二十一日法官助理  寇运龙书 记 员  刘明朗
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1081民初424号原告：黄静娴，女，1966年3月18日出生，壮族，住广西靖西市。委托诉讼代理人：黄武庆，靖西市法律服务所工作者。被告：黄妙莹，女，1967年10月13日出生，壮族，广西靖西市号。本院在审理原告黄静娴与被告黄妙莹民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月15日立案受理后，通知原告在七日内预交诉讼费，但原告未在规定的时间内预交诉讼费或者办理申请减、缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一��八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李彩云二〇一八年三月二十六日书记员  赵嘉玉
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2873号之一申请执行人孟竹。委托代理人张吉，江苏名威名律师事务所律师被执行人李潮阳。申请执行人孟竹与被执行人李潮阳机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初3494号民事调解书已发生法律效力，调解书主文：一、原告孟竹因道路交通事故所受损失计117669.39元中，由被告张旋承担12579.20元（已支付）、被告李潮阳承担67290.19元、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司承担37800元（已承担5000元，尚应承担32800元）；二、被告李潮阳承担的赔偿款由其于2017年9月30日前直接给付原告；三、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司尚应承担的赔偿款32800元中，由其于2017年9月30日前给付江苏省道路交通事故社会救助基金管理人25612.50元（账户：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室；开户行：中国银行江苏省分行营业部；账号：537858230112）、给付原告孟竹7187.50元（户名：孟竹；开户行：中国工商银行苏州新区科技城支行；账号：621723110201011XXXX）；四、其他无纠葛；五、案件受理费876元，减半收取438元，由原告孟竹负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案受理，申请执行标的68199.19元及逾期付款利息（含本案执行费909元）。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、申报财产，但被执行人未在规定的时间履行义务，也未在规定的的时间申报财产。本院另依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人李潮阳名下的财产，查明，被执行人名下有开设在青海银行城西支行的账户，本院遂委托青海省西宁市城中区人民法院扣划了被执行人名下的银行存款16415.18元。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他车辆、房地产可供执行。因被执行人的住所地在青海省西宁市城中区，本院遂委托青海省西宁市城中区人民法院查询被执行人在住所地的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本案强制执行到16415.18元，扣除执行费909元后，本案强制执行到位15506.18元，尚未执行到位51784.01元。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。上述事实有本院(2017)苏0505民初3494号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0505民初3494号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一八年三月二十九日书记员  范力群
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0223执158号之二申请人：王冰洋。被执行人：夏光宝。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2018)皖0223执158号之二裁定书，于2018年03月13日向被执行人夏光宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏光宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏光宝在中国邮政储蓄银行账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 新二〇一八年三月十三日书记员 戴浩然
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书(2018)桂1102民初152号原告:徐敏㭎，男，1976年2月1日出生，住香港特别行政区，港澳居民往来内地通行证证件号码：H04576772。委托诉讼代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。被告：陈家辉，男，1974年6月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被告：潘家燕，女，1981年9月2日出生，壮族，住广西贺州市八步区大宁镇螺石村*组**号，现住广西贺州市平桂区。原告徐敏?与被告陈家辉、潘家燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告徐敏?及其委托诉讼代理人冯钧到庭参加诉讼。被告陈家辉、潘家燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年，两被告因资金周转困难向原告借款。因双方系亲戚关系，当时原告并未要求两被告出具借条。2015年6月15日，经双方结算后，两被告向原告出具借条，明确两被告欠原告的借款为88000元。后原告资金周转困难，多次要求两被告还款，但两被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、两被告向原告偿还借款本金88000元及利息（利息从原告向法院起诉之日起按年利率6%计算至被告还清借款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈家辉、潘家燕未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。经审理查明：原告徐敏?系香港特别行政区居民，出生于广西贺州市。2015年，被告陈家辉、潘家燕共同向原告借款。经双方结算后，被告陈家辉、潘家燕于2015年6月15日向原告出具借条，确认两被告欠原告的借款为88000元。后原告向两被告要求还款未果，原告于2018年1月17日向本院提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。被告陈家辉、潘家燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。本院认为：原告将资金出借给两被告使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。经原告与两被告结算，两被告于2015年6月15日确认尚欠原告借款88000元。本案原告与两被告虽未明确约定还款期限，原告主张其在起诉前已多次要求两被告还款，两被告未提出异议，对此本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以随时催告借款人在合理的期限内返还”之规定，原告现要求两被告偿还借款本金88000元合理有据，本院予以支持。原、被告双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期还款利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求从两被告逾期还款后的原告向本院起诉之日（2018年1月17日）起按年利率6%支付利息理据充分，本院予以支持，利息计算至两被告实际还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第五百五十一条之规定，判决如下：被告陈家辉、潘家燕在本判决生效后十日内共同向原告徐敏?偿还借款本金88000元及利息（利息从2018年1月17日起按年利率6%计算至被告陈家辉、潘家燕实际还款之日止）。本案诉讼费减半收取1000元（原告已预交），由被告陈家辉、潘家燕共同承担。被告陈家辉、潘家燕应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（原告徐敏?可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  周健二〇一八年三月五日书记员  陈斌
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽14民终185号上诉人（原审原告）：叶静，女，1968年4月22日生，满族，个体，现住绥中县。被上诉人（原审被告）：葫芦岛家宜乐商贸有限公司，住所地绥中县绥中镇团结路25号。法定代表人:金智龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：王锋，系辽宁卓辰律师事务所律师。上诉人叶静因与被上诉人葫芦岛家宜乐商贸有限公司（以下简称家宜乐公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2017）辽1421民初1068号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人叶静，被上诉人家宜乐公司的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶静上诉请求：撤销一审判决，改判支持叶静一审诉讼请求并由家宜乐公司承担诉讼费用。事实与理由：1、家宜乐公司侵权事实存在，一审法院应予认定。家宜乐公司强行拉走叶静的商品，拒不返还，在庭审中又称货物灭失。叶静在与家宜乐公司的联营合伙纠纷案件中向法院申请证据保全，证明了家宜乐公司存在擅自拉走设备的侵权事实。因此一审认定侵权事实不存在是错误的。2、叶静主张的损失有充分的证据证明，依法应当得到支持。依据法律规定，一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。家宜乐公司拉走货物、设备事实成立，依法应该依叶静提供的商家提供的证明购买货物的价格、数量等证据予以赔偿。家宜乐公司辩称：叶静本案的起诉属于重复起诉。叶静在家宜乐公司通知的最后清场截止日之前起诉，不搬货物不符合常理。叶静在2016年3月10日向法院起诉没有证据保全，没有请求法院返还物品，不能证明货物在家宜乐公司处。叶静没有证据证明货物被家宜乐公司搬走。请求二审法院驳回叶静的上诉请求。叶静向一审法院起诉请求：1、请求判令家宜乐公司赔偿货物损失，数额暂定60000元，如果进行评估鉴定，以鉴定数额为准；2、家宜乐公司返还叶静进场费2000元，交商场柜台费20000元，合计22000元；3、家宜乐赔偿电子秤，自打柜台损失15400元；4、家宜乐承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：叶静从2013年11月22日开始，与家宜乐公司联营，经营干海鲜、干果、干调等，联营协议一年一签。2016年1月，叶静要求家宜乐公司签订新一年的联营协议，家宜乐公司表示由于年底事多、等到三月份签。2016年3月7日，叶静突然接到通知，要求叶静停止营业，并于3月10日之前清理自家物品，撤出经营场所，终止联营协议，待家宜乐公司装修后重新招商。叶静不同意，依法向法院起诉家宜乐公司，法院以联营合同纠纷一案予以立案，家宜乐公司予以反诉要求解除联营合同。法院于2016年7月5日以（2016）辽1421民初800号判决书判决解除双方之间的《商品销售协议》，家宜乐公司赔偿叶静经济损失11111元。叶静、家宜乐公司均不服该判决，上诉至葫芦岛市中级人民法院，葫芦岛市中级人民法院于2017年1月18日以（2016）辽14民终1892号判决书，改判家宜乐公司赔偿叶静经济损失22222元。期间家宜乐公司将叶静的商品清除。叶静在诉讼中未向法院提出对家宜乐公司清理自家的商品进行保全及返还，也没提出解除联营协议后返还自己的物品。现在法院对叶静损失商品进行损失价值进行评估，家宜乐公司不承认拿走叶静的商品，也没有见到损失商品，对损失情况不明。上述事宜，双方协商未果，故叶静诉至法院，要求法院支持叶静的诉讼请求。对于以上事实，法院予以确认。一审法院认为：双方在发生《商品销售协议》发生纠纷时，家宜乐公司书面通知叶静在一定时间内撤出商品，终止《商品销售协议》，叶静不同意向法院起诉，在诉讼中，家宜乐强制叶静商品离场，叶静没有向法院提出离场后对自己商品实行证据保全，也未要求商场返还清理走的商品。在一年后要求家宜乐公司返还商品并赔偿损失，家宜乐公司予以否认，找不到叶静的损失商品，法院对原告商品损失数额无法认定，对于叶静赔偿损失请求无法支持。叶静要求家宜乐公司返还叶静进场费2000元，交商场柜台费20000元，合计22000元，与该案不是同一法律关系，本案不做调整。应当在解除联营销售协议纠纷案件中处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告叶静的诉讼请求。案件受理费1120元，减半收取560元，邮寄费80元，由原告叶静负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为:本案争议的焦点问题是家宜乐公司是否应该赔偿叶静的商品损失。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案叶静对主张的商品提供了进货的证据，但是叶静对于剩余货物未向法院提出商品的证据保全，也未要求商场返还清理走的商品，且对于叶静要求家宜乐公司返还商品并赔偿损失的诉讼请求家宜乐公司予以否认，故法院依据叶静提供的证据无法确认叶静剩余货物的数量及价格。故叶静的诉讼请求无证据予以认定。综上所述，叶静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2240元，由上诉人叶静负担。本判决为终审判决。审判长  孔凡义审判员  李春学审判员  吴玉刚二〇一八年三月二十日书记员  王传路本判决书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川1102刑初46号公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人张进，男，1997年11月18日出生于四川省乐山市市中区，汉族，中专文化，户籍所在地四川省乐山市市中区剑锋乡。2017年8月29日因涉嫌寻衅滋事罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，经乐山市市中区人民检察院批准，于2017年9月30日被执行逮捕。现羁押于乐山市看守所。乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人张进犯寻衅滋事罪，于2018年2月11日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案，后依法变更为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张槐勤出庭支持公诉。被告人张进到庭参与诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月2日4时许，董某（在逃）因其女朋友熊某外出与朱某某在乐山市市中区万人小区“孔赞大抄手”吃夜宵而发生纠纷。随后，董某邀约被告人张进到“孔赞大抄手”店帮忙，张进又喊了其朋友郑某某（在逃）一起从其所住的万人小区蓝梦酒店携带一支疑似火药枪的“枪管儿”赶到大抄手外参与董某等人与朱某某等人的打斗，并在现场打响所带“枪管儿”恐吓朱某某等人。之后，张进、董某、郑某某、焉某某（身份未核实）、平娃（身份未核实）等人持刀追逼朱某某等人，将朱某某一方的被害人阿洛某某追逼至“孔赞大抄手”斜对面巷子中，并对躲在一越野车下的阿洛某某用刀挥砍，导致阿洛某某全身多处被砍伤。经鉴定，被害人阿洛某某的损伤程度评定为轻微伤。2017年8月28日，被告人张进被抓获归案，后如实供述自己的罪行。公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料、被告人供述等证据。被告人张进在诉讼中自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实完全一致。以上事实，被告人张进在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；拘留证、拘留通知书；变更羁押期限通知书；提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书；逮捕案件继续侦查取证意见书、情况说明；调取证据通知书；抓获经过；辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明；被害人阿洛某某陈述；被害人被砍伤照片；现场勘验笔录、现场图及现场照片；证人朱某某、粟某某、洛子某某证言；鉴定文书；社会危险性情况说明表；光盘制作说明；调取证据通知书及通话清单三份；接处警登记表；情况说明、被告人张进的身份信息及供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张进持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤、情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张进到案后如实供述，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2018年8月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 方 丽人民陪审员 陈 捷人民陪审员 王世富二〇一八年三月六日书 记 员 张芮菡附本案法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初1076号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，职务局长。被告：雷尊良，男，生于1968年1月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告雷尊良不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一��五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告雷尊良的起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。审判员  汪永燕二〇一八年三月十二日书记员  魏 星
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初3461号原告：郑英冬，男，1989年1月3日出生，住北京市顺义区。被告：北京拾品味壹叁壹连锁便利店有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路1号203室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈登旺。被告：北京拾品味壹叁壹连锁便利店有限公司第十一店，营业场所北京市通州区翠屏里1号楼商6一层，统一社会信用代码：×××。负责人：xx华。原告郑英冬与被告北京拾品味壹叁壹连锁便利店有限公司、被告北京拾品味壹叁壹连锁便利店有限公司第十一店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告郑英冬于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。���院认为，在诉讼过程中，原告郑英冬自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告郑英冬撤诉。案件受理费25元，由原告郑英冬负担（已交纳）。审判员  张燕二〇一八年三月一日书记员  马帅
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0321民初598号原告：赵永刚，男，汉族，1957年4月13日出生，平定县人，住平定县。被告：郝秀梅，女，汉族，1941年11月5日出生，平定县人，住平定县。原告赵永刚与被告郝秀梅名誉权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，因双方已协商解决本次纠纷，原告赵永刚于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永刚所提申请符合有关法��规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵永刚撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵永刚负担。审 判 长  李秀英审 判 员  赵志强人民陪审员  王晓芳二〇一八年三月二十日书 记 员  石晶中
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0822民初152号原告：吉林省承平农业生产资料有限公司。法定代表人：赵明华，公司经理。委托诉讼代理人：高仁丽，女，公司员工。被告：王艳东，男，1971年1月20日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：高文，男，1971年6月26日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。原告吉林省承平农业生产资料有限公司与被告王艳东、高文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省承平农业生产资料有限公司委托诉讼代理人高仁丽到庭参加诉讼，被告王艳东、高文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省承平农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告王艳东偿还欠款52250元及利息，高文承担保证责任。事实与理由：2015年5月16日，王艳东从吉林省承平农业生产资料有限公司处赊购农资价值52250元，由高文担保，并出具欠据，双方约定于2015年11月30日前还清，月利2分付息。到期后，经公司多次索要，王艳东、高文至今未给付，故诉讼法院，请求王艳东还款付息承担诉讼费用，高文承担连带偿还责任。王艳东、高文未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月16日，王艳东从吉林省承平农业生产资料有限公司赊购化肥价值52250元，由高文担保，并出具欠据，约定月利2分付息，2015年11月30日前还清，欠款至今未给付。认定上述事实的证据有王艳东、高文出具的欠据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告王艳东作为买受人应当按照约定履行给付价款义务，被告未履行给付价款义务，原告要求被告给付价款，理由成立，本院予以支持。债权人在保证期间内未要求保证人承担保证责任，高文作为保证人，应免除保证责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：一、被告王艳东于本判决生效后十日内偿还原告吉林省承平农业生产资料有限公司货款52250元，并从2015年5月16日起按月利率2%付息至还清之日止。二、被告高文对上述款项不承担连带偿还责任。案件受理费553元，由王艳东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  杜伟二〇一八年三月十二日书记员  肖飞
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽11民终239号上诉人（原审被告）：孙丽，女，1980年9月25日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：董彦良，辽宁攻坚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯超，男，1978年2月8日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：陈硕瑞，盘锦市大洼区田家街道法律服务所法律工作者。上诉人孙丽与被上诉人冯超民间借贷纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初3248号民事判决，向本院提起上诉本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙丽及委托代理人董彦良，被上诉人冯超及委托诉讼代理人陈硕瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙丽上诉请求及理由：一、被上诉人所述与事实不符。借据中所称的25万元在借款之日就在本金范围内扣除了15万元的购车款。二、部分款项已经偿还。由于该案中，在借款后多次还款，被上诉人并未如实向法庭提供还款记录，上诉人要求对多偿还部分提出反诉，要求返还。综上，原审判决错误，应依法改判，并将被上诉人多收到的金额予以返还。被上诉人冯超答辩：一、上诉人上诉称25万元借款中包含15万元购车款，我方认为两笔款项虽同一天发生，但因上诉人需要资金，将车主动卖给被上诉人来换取资金，并在上诉人配合下，该车辆已经过户给被上诉人名下，双方签订了车辆买卖协议，且购车款15万元已经全部付清。而15万元的资金对上诉人要求的数额不够，所以又于当天上诉人再次向被上诉人借款25万元，两笔款项合计为40万元。二、上诉人诉称曾经还过上诉人款项，但被上诉人没收到过上诉人的任何款项，综上请求二审法院维持原判。冯超向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款250,000.00元，并支付逾期利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年11月24日，被告向原告借款250,000.00元，并用被告购买的位于天格东湖湾小区的一套房屋进行抵押，同时被告还与原告签订房屋买卖协议。被告这一切行为都是让原告安心借款给被告。但借款后，经原告多次要求被告偿还借款或履行买卖协议，被告总以各种理由搪塞原告，借款至今未偿还，故原告诉至法院。一审法院认定事实：原告与被告系朋友关系。2015年11月24日，被告向原告借款本金250,000.00元，该借款原告用转账和现金的方式支付给被告，被告为原告出具借据一张，双方未约定还款时间及利息。经原告多次催要借款，被告至今未偿还。本案在审理过程中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦利明的起诉。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。本案被告向原告借款并为原告出具250,000.00元借据一张，双方之间债权债务关系成立，被告应履行给付原告借款的义务。对原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，因双方在借款合同中未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，故原告该诉讼请求没有法律依据。综上所述，原告请求判令被告偿还原告借款本金250,000.00元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙丽于本判决生效后十日内偿还原告冯超借款本金250,000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元（原告已预交），减半收取2525元，由被告负担。保全费1770元由被告负担。争议焦点：上诉人欠被上诉人25万元是否属实。上诉人围绕本案争议焦点出示证据：房屋买卖协议复印件，证明被上诉人与上诉人之间25万元借款合同成立，但买卖协议并非双方真实意思表示，名为买卖，实为借贷，因此起不到买卖协议或抵押担保的效益。被上诉人质证：该证据原件在我处，上诉人提供的是复印件，对该证据无异议，但是我方在一审中已经知道该行为违反法律规定，所以我们并没有诉请房屋买卖而是诉请民间借贷。上诉人举证：车辆转让协议书复印件和机动车行驶证复印件，证明上诉人与被上诉人于2015年11月24日签订车辆转让协议，该协议系双方真实意思表示，且该车辆已经过户至被上诉人外甥王野名下，该车辆也经王家派出所实际交付，款项也于购车之日在本案中的25万元借款中予以扣除。被上诉人质证：对该证据无异议，证据原件在我处，上诉人所述与被上诉人答辩中的观点不谋而合，但是被上诉人不能认同该证据足以证明15万元是从25万元中扣除的，被上诉人15万元是通过车辆买卖关系给付给上诉人的，所以不存在扣除一说。被上诉人出示证据收款收条两张，证明被上诉人收款事实。上诉人质证：该证据与本案关联性有异议，该份收条中所述收到25万元的事实与案件事实不相符，上诉人实际收到款项仅为人民币22万元，且均通过银行转账收到的。收条中所述25万元中的3万元系被上诉人要求支付的利息，再付款中先期进行了扣除，因此实际借款金额为22万元。对于15万元的收条，上诉人于该期间内仅收到被上诉人支付的一笔22万元转账，并未收到该15万元购车款。被上诉人支付15万元现金应提供银行取款凭证来证明15万元现金的交付真实存在。收条都是上诉人的丈夫让其写的，但是确实没有收到过该笔款项。本院认证：上诉人提供的买房协议可以佐证借款事实的成立；双方对此证据没有异议。上诉人提供的车辆买卖协议证明车辆交易15万元并承认该车辆已经过户到被上诉人亲属名下，以此来证明该15万元实际冲抵借款25万元，因上诉人不能提供冲抵借款的证据，故该证据不能证明上诉人所述事实，该证据不予采信。二审被上诉人出具的两张收条，上诉人虽然承认是其出具否认收到款项，因其不能否认该证据真实性，本院予以采信。二审查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案上诉人为被上诉人出具借条25万元，同时双方签订了房屋买卖合同，足以证明双方的借款事实成立。关于上诉人提出以车抵债还款的事实，因其不能提供足够的证据，对其上诉请求不予支持。综上所述，孙丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人孙丽负担。本判决为终审判决。审判长 杨 敏审判员 李宝明审判员 王 丹二〇一八年三月五日书记员 杨皓博
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初1135号原告：薛东海，男，1978年12月11日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：孙汉奎，东海县洪庄法律服务所法律工作者。被告：季海波，男，1990年3月8日出生，汉族，住江苏省东海县。原告薛东海与被告季海波民间借贷纠纷一案，本院2018年2月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姚伟独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告薛东海的委托诉讼代理人孙汉奎到庭参加诉讼，被告季海波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛东海的诉讼请求是：1、判决被告偿还原告借款1.8万元整及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年3月5日，被告因搞养殖缺少资金到原告处借款1.8万元，双方约定月息2分，适用期限六个月。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。请求支持原告的诉讼请求。被告季海波未答辩。经审理查明，2016年3月5日，被告季海波向原告薛东海借款1.8万元，并出具借据一张，内容为：“借据。出借人：薛东海。借款人：季海波。今借薛东海现金大写壹万捌仟元（小写18000元）用于养殖，借期6个月，月息2%。借款人：季海波（手印）。2016年3月5日”。借款到期后，被告偿还利息500元。上述事实，有原告薛东海提供的借据，有原告薛东海的委托诉讼代理人孙汉奎的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告薛东海提供的借据，被告季海波未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借据的真实性，本院予以认定。根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告约定利率为月利率2%，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告季海波于本判决生效之日起10日内偿还原告薛东海18000元及利息（利息按月利率2%，从2016年3月5日起计算至借款付清之日止，被告已经偿还利息500元）。二、驳回原告薛东海其他诉讼请求。案件受理费250元，已经减半收取为125元，由被告季海波负担（原告薛东海已预付，待被告季海波偿还借款时一并付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  姚 伟二〇一八年三月七日法官助理  张现民书 记 员  许 洁法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1023执125号申请执行人：金观鹏，男，1977年8月3日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。被执行人：查群，女，1982年8月9日出生，住安徽省黟县。本院依据已经发生法律效力的黟县人民法院2012年5月9日作出的（2012）黟民一初字第00087号民事调解书,于2018年３月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人查群的存款9650.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行（行号：104371300011）；账号：62×××96。本裁定立即执行。审判员 吴  跃  辉二〇一八年三月二十七日书记员 王玉箫（代）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执恢127号申请执行人：唐新保，男，1952年10月14日出生，汉族。被执行人：张安平，男，1972年6月2日出生，汉族。关于申请执行人唐新保与被执行人张安平机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为邵阳市中级人民法院（2015）邵中民一终字第329号民事判决书。本院在执行过程中被执行人自动履行10000元，另无其他财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐小冬二〇一八年三月二日书记员  江卓玉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1102刑初49号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人邓某，男，1969年7月28日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年12月27日被贺州市公安局八步分局取保候审。2018年1月12日被贺州市八步区人民检察院取保候审，同年1月25日被本院取保候审。贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人邓某犯非法持有枪支罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，被告人邓某自述其父亲留给其留给其1把砂枪存放于家中厨房的阁楼上。2017年12月18日下午，被告人邓某主动将该把砂枪（砂枪特征为：枪总长147.4cm、枪管长129.2cm、枪管口径7.97mm）上缴到当地公安机关。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，邓某所持的砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人邓某，宣读并出示了相关的证据，认为被告人邓某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉人发表公诉意见时认为，被告人邓某具有自首情节，建议本院对其从轻处罚并适用缓刑。被告人邓某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2017年12月18日15时许，被告人邓某主动将其父亲留给其的一把砂枪交到公安机关，该把砂枪之前一直存放于邓某位于贺州市八步区里松镇新华村家中的阁楼上。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，邓某所持的砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实,被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议。且有证邓某恩的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图、平面示意图，现场照片，邓某指认现场照片，扣押决定书，扣押物品笔录及清单，扣押砂枪照片，邓某指认扣押砂枪照片，贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（痕）字[2017]113号枪支鉴定书，贺州市公安局里松派出所出具的到案说明、办案说明、无犯罪前科证明，户籍证明，被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人邓某犯非法持有枪支罪成立。被告人邓某犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。鉴于被告人邓某的犯罪情节轻微，本院依法对其免予刑事处罚。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十七条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人邓某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊伟彩人民陪审员  朱有寿人民陪审员  李运党二〇一八年三月二十八日书 记 员  吴伟民
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1181民初423号原告：江苏鸿凯医疗科技有限公司，住所地：丹阳市司徒镇观鹤路，统一社会信用代码9132118108440954XT。法定代表人：廖友峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢震，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏正，江苏沪宁律师事务所律师。被告：王亚飞，男，1990年4月8日生，汉族，住河北省翼州市魏屯镇时庄村*号，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。原告江苏鸿凯医疗科技有限公司与被告王亚飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由代理审判员吴业男适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏正到庭参加了诉讼，被告王亚飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏鸿凯医疗科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款157625元，并承担自2015年8月16日起至实际清偿之日止按照同期银行贷款利率计算的逾期付款违约金及本案的全部诉讼费用。事实和理由为：原、被告之间存在买卖业务往来，由原告向被告供应医疗器械。2015年8月经双方对账，被告确认结欠原告价款164125元。对账后，被告仅付款6500元，余款157625元经原告向被告催要欠款无果，请求法院判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告提供的对账单1张、被告的身份证复印件一张，本院予以确认，并在卷佐证。被告未应诉答辩，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖业务往来，由原告向被告供应轮椅、助行器、座便椅等残疾人用具。原告向被告供货后，被告未能全额支付价款。2015年8月15日，原、被告就双方之间的业务往来情况进行了对账，并由被告在对账单上签字确认，截止2015年7月25日，被告结欠原告价款164125元。双方对账后，被告向原告支付了价款6500元，余款157625元未向原告支付。原告向被告催要欠款无果，于2018年1月8日向本院提起诉讼，请求判令被告支付欠款157625元，并承担自2015年8月16日起至实际清偿之日止按照同期银行贷款利率计算的逾期付款违约金及本案的全部诉讼费用。以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效。原告向被告供货后，被告未能全额支付价款，至今尚欠原告价款157625元的事实清楚，本院予以确认。被告购货后，未能全额履行支付价款的义务，其行为已构成违约，原告要求被告支付尚欠价款157625元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担自2015年8月16日起至实际清偿之日止按照同期银行贷款利率计算的逾期付款违约金的诉讼请求，原告未能举证证明双方之间存在付款期限及逾期付款违约金的约定，本院酌定由被告承担自原告起诉之日即2018年1月8日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的逾期付款利息。被告王亚飞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决；被告放弃抗辩、质证权利所导致的不利法律后果，由其自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚飞于本判决生效后十日内给付原告江苏鸿凯医疗科技有限公司价款157625元，并承担自2018年1月8日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的逾期付款利息；二、驳回原告江苏鸿凯医疗科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1726元、保全费1420元，合计3146元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  吴业男二〇一八年三月二十一日书 记 员  刘东海附本判决法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0203执异3号案外人：许建学，男，汉族。申请执行人：屈书梅,女，汉族。被执行人：田高鹏，男，汉族。本院在执行屈书梅与田高鹏民间借贷纠纷一案过程中，案外人许建学于2018年3月14日向本院提出书面异议，要求解除对陕DNXX**号雪佛兰牌小轿车的查封，本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人于2015年10月5日在铜川市印台区庞河村前河组村民权有军处购买一辆陕DNXX**雪佛兰小轿车，价格为6000元。2016年及2017年，该车辆的保险均以异议人妻子常海梅名义购买，车辆年检由异议人进行年检。2018年元旦，因该车辆在周陵被交警扣押，后经异议人多处查询得知该车被铜川市印台区人民法院查封。异议人于2015年10月5日已取得该车辆的所有权，为维护异议人财产权利，申请依法解除对陕DNXX**号雪佛兰牌小轿车的查封。申请执行人屈书梅称，不同意异议人许建学的异议请求及理由，异议人许建学应有陕DNXX**号雪佛兰牌小轿车归他所有的证据，并与被执行人田高鹏及异议人许建学当面对质。���查，2015年，异议人许建学与权有军达成口头协议，约定权有军将车号为陕DNXX**、发动机号为XXX的雪佛兰牌LZW7080机动车一辆有偿转让于许建学，双方商定价格为6000元，并于当日付清车款并交付车辆。2016年7月27日及2017年8月2日，异议人许建学均以其妻子常海梅为被保险人为该车购买机动车交通事故责任强制保险，保险期间均为一年，并分别在2016年和2017年对该车进行了年审。2017年7月3日，我院作出（2017）陕0203执101号执行裁定书，对雪佛兰牌陕DNXX**小轿车予以查封。另，该车行驶证上登记所有人为被执行人田高鹏，检验有效期至2014年4月。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。异议人许建学于2015年从权有军处购买��车号为陕DNXX**、发动机号为XXX的雪佛兰牌LZW7080机动车，并于同日结清车款后占有使用该车，异议人许建学虽未办理过户登记，但并不影响该车所有权的变更，异议人许建学的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：异议人许建学的异议理由成立，中止对车号为陕DNXX**、发动机号为XXX的雪佛兰牌LZW7080小轿车的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许志鹏审判员  左菊红审判员  宋 斌二〇一八年三月二十九日书记员  樊 莎
广西壮族自治区忻城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1321民初181号原告：覃某，女，1988年1月1日出生，壮族，住广西宜州市。委托诉讼代理人：邱勇，广西超世纪律师所律师。被告：盘某，男，1969年7月12日出生，壮族，住广西忻城县。原告覃某与被告盘某监护权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告覃某于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃某申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告覃某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告覃某负担。审判员  韦永辉二〇一八年三月十五日书记员  罗莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1084民初1044号原告：高邮市富民饲料厂，住高邮市三垛镇东首。执行事务合伙人：陈少伟，厂长。委托诉讼代理人：张如彬，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。被告：张国明，男，汉族，1971年7月6日出生，住高邮市。原告高邮市富民饲料厂与被告张国明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张如彬、被告张国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽快偿还欠款19600元，酌情承担滞纳金784元，合计20384元；2、判令被告承担诉讼费用。庭审中，原告放弃对滞纳金784元的诉求，只要求被告支付货款19600元以及承担诉讼费用。事实和理由：被告因养殖需要，于2013年6月17日向原告赊购饲料50袋，每袋392元，总价款19600元。因被告至今未支付上述款项，原告现诉至本院提出上述请求。被告答辩称：1、回执上“张国民”的名字与我身份证上张国明的名字不一样；2、饲料是通过经办人孙兆珍送货的，我和富民饲料厂没有关系，孙兆珍承诺用孙兆珍欠我的虾苗款抵销本案饲料款，本案饲料款应当由孙兆珍支付；3、送来的饲料袋子上没有标注商标和地址；4、饲料厂四五年来没有向我要过饲料款。经审理查明，原告系从事饲料生产、销售的企业，被告系从事水产养殖。2013年6月17日，“张国民”作为收货人及具欠人在抬头为“高邮市富民饲料厂发货收货及具欠货款明细表”的发货方回执上签名确认。该回执主要内容为：“50袋饲料，单价397元，货款19600元，收货地点司徒，经办人孙兆珍”。该回执在下方还备注了：1、收货方验收签章后，不得再对数量、品种、质量等表中已明细事项提出异议；2、如发货方、收货方未签合同，本表即具有合同的作用，已签合同，本表系合同的组成部分；3、对包装物款，逾期付款的收货人及具欠人应向发货人支付所欠货款4‰滞纳金，同时发货方有权向发货方所在地法院提起诉讼。引起的诉讼、代理、执行等费用概由具欠人承担；4、本明细表具有欠据作用。庭审中，本案被告张国明认可收到上述货物以及回执上“张国民”系其签字。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告方当庭提供的《发货收货及具欠货款明细表》发货方回执在卷予以佐证。本院认为，虽然本案发货方回执上签名“张国民”与本案原告“张国明”名字不一致，但原告张国明在庭审中认可收到货物以及回执上的“张国民”系本人所签，本院据此认定发货方回执上的“张国民”即系本案被告张国明本人。本案被告张国明出具的《发货收货及具欠货款明细表》发货方回执系其真实意思表示，内容合法有效，该回执抬头注有“高邮市富民饲料厂”的企业名称，原告高邮市富民饲料厂系该发货方回执的实际持有人，被告张国明亦认可“孙兆珍”系经办人，故本院根据该回执认定原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系。被告出具的回执上记载了货款19600元，本院对该金额予以确认，被告应按照约定承担支付义务。对于被告张国明提出经办人孙兆珍承诺用尚欠的虾苗款抵销本案饲料款、本案饲料款应当由孙兆珍支付的抗辩主张，原告不予认可。本院认为，首先，被告对该主张事实未提供证据证明；其次，被告在庭审答辩时陈述“虾苗款是孙兆珍欠我的，不是富民饲料厂欠我的”，如被告陈述属实，本院则认为虾苗款的债务人不是原告方，在未经原告方同意的情况下，被告主张用他人欠款抵销本案货款的主张缺乏法律依据，本院对被告该抗辩不予支持。对于被告张国明提出送来的饲料袋子上没有标注商标和地址的抗辩主张，本院认为，饲料袋子上是否有商标标识和地址属于外观信息，检验方法容易，可当场肉眼识别；且被告签字确认的发货方回执备注中列明“收货方验收签章后，不得再对数量、品种、质量等表中已明细事项提出异议”。本案被告收到货物后在回执上签字确认，在合理期限内亦未对质量提出异议，应视为其对货物的认可，被告该抗辩难以成为其拒绝支付货款的理由。对于被告张国明提出原告多年来没有要过饲料款的抗辩主张，本院认为，被告签字确认的《发货收货及具欠货款明细表》发货方回执没有约定货款的支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行…”，故原告有权向被告要求履行支付货款的义务。对于原告放弃对滞纳金的诉求，系原告真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，为维护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张国明应于本判决生效后十日内支付原告高邮市富民饲料厂货款19600元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元（已减半收取），由被告张国明负担（此款原告已预交，被告应于履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审判员  叶晓红二〇一八年三月十六日书记员  孙 璐附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。