四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1722民初1340号 原告：谯明顺，男，生于1964年12月24日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。 委托诉讼代理人：余扬锋，四川渝达律师事务所律师。 原告：张传兵，男，生于1955年7月29日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。 委托诉讼代理人：余扬锋，四川渝达律师事务所律师。 被告：蒋兴平，男，生于1966年9月19日，汉族，住四川省万源市，居民。 被告：桂淑娟，女，生于1975年2月19日，汉族，住宣汉县，居民。 委托诉讼代理人：冉崇圣，四川嘉典律师事务所律师。 被告：李单，男，生于1979年6月29日，汉族，住四川省达州市通川区，居民。 被告：赵千千，女，生于1999年11月18日，汉族，住四川省宣汉县，居民。 委托诉讼代理人：冉崇圣，四川嘉典律师事务所律师。 原告谯明顺、张传兵与被告蒋兴平、桂淑娟、李单、赵千千建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员孙振中担任审判长，与人民陪审员冉隆燕、王良生组成合议庭，于2017年9月14日第一次公开开庭进行了审理，原告谯明顺及其的委托诉讼代理人、原告张传兵委托诉讼代理人、被告桂淑娟、赵千千的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼、被告蒋兴平、李单经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中被告桂淑娟、赵千千对技改工程合同的成书时间提出异议，本案依法休庭，于2018年1月30日第二次公开开庭审理，原告谯明顺及其委托诉讼代理人、原告张传兵的委托诉讼代理人、被告桂淑娟、赵千千的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼、被告蒋兴平、李单经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告谯明顺、张传兵向本院提出诉讼请求：1、被告蒋兴平、桂淑娟支付原告工程款1595615.30元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月10日，原告张传兵与蒋兴平、赵明书签订了《柏树煤矿+550m水平技改造工程合同》，约定原告承建该项目。2012年12月28日进行了工程验收，蒋兴平、赵明书下欠原告工程款1112015.30元，2016年3月28日蒋兴平、赵明书出具了《工程结算证明》两份。2014年原告谯明顺承建了蒋兴平、赵明书在柏树煤矿+550回风平硐公路，工程总价483600元，蒋兴平、赵明书共欠原告工程款1595615.30元。赵明书与桂淑娟于2009年5月15日登记结婚，赵明书、桂淑娟共购买多处房产。2017年2月19日赵明书因病死亡，赵明书的财产与被告桂淑娟共同共有，赵明书应负的债务系其与桂淑娟婚姻存续期间的共同债务，桂淑娟依法应承担责任。被告李单、赵千千系赵明书之子女，根据《中华人民共和国继承法》之规定，赵明书的遗产应当优先用于清偿债务，被告李单、赵千千应当在其继承赵明书遗产的价值内承担清偿原告的工程款的义务。为维护原告的合法权益，故原告起诉来院提出上述诉讼请求。 被告蒋兴平、李单未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 被告桂淑娟、赵千千其代理人辩称：被告桂淑娟、赵千千不是本案的适格主体；原告向法院提起本案的诉讼属于恶意虚假诉讼。 庭审中，原告向本院提交了一份书面诉讼请求变更申请书，将原诉讼请求的第一项变更为“判决被告蒋兴平、桂淑娟支付原告款项1689369.42元”；将本案案由变更为“合同纠纷”。 被告桂淑娟、赵千千其代理人辩称：原告提出诉讼请求变更申请时间应该第一次举证期限届满前，应重新起诉；根据民法总则规定的诉讼时效，原告的诉讼请求已超过诉讼时效；本案属于虚假诉讼。 对原、被告提交的证据，经本院审核认为，对原告谯明顺、张传兵提供的原被告的身份信息、赵明书火化资料、照片、宣汉县民政局出具的历史信息列表，被告2、4对上述证据无异议，本院予以采信；提交的被告桂淑娟与赵明书的离婚协议书，被告2、4对其证据内容证明赵明书与被告桂淑娟为转移财产、企图逃避夫妻共同债务有异议，本院认为该证据系加盖宣汉县民政局公章复印件，本院对其证据的真实性予以认可；提交的柏树煤矿+550m水平技改造工程合同，被告2、4认为该合同有涂改痕迹，对其真实性有异议，且在庭审中提出鉴定申请，但本院告知其规定的时间内提交书面鉴定申请时，被告逾期未提交书面申请，本院视为放弃鉴定申请，本院认为该合同中“500m”涂改为“550m”，与本案其他证据能够相互佐证本案承包的工程为“宣汉县柏树煤矿+550m水平技改造工程合同”，本院予以采信；提交的2012年12月28日签订的工程验收结算单，被告2、4对该证据的真实性提出异议，本院认为该结算单内容与2016年3月28签订的工程结算证明内容一致，且有赵明书的签名，本院对该证据予以采信；提交的2014年8月30日签订的公路承包合同、2014年8月30日签订的公路欠款、2016年5月10日签订的工程结算证明，本院认为该组证据相互印证了原告谯明顺承包并垫资修建东岳村7组6组村道公路硬化工程，工程款为483600.00元，本院予以确认；提交的2014年2月24日签订的《宣汉县柏树煤矿+550回垌地面技改工程承包合同》、2014年2月24日签订的地面工程结算情况、2016年3月28日签订的工程结算证明，本院认为改组证据相互印证了原告谯明顺承建了宣汉县柏树煤矿+550回垌地面技改工程，且双方通过结算金额为293754.12元，本院予以确认；提交的2012年3月13日签订的结算单（谯明顺），被告2、4认为结算单中没有被告2、4签名，且无法证明被告桂淑娟是共同经营者，本院认为该结算单有原告谯明顺、被告蒋兴平、赵明书签字确认，本院予以采信；提交的洗煤厂日报表，本院认为该证据无其他证据予以佐证，本院不予采信；对原告提交的资产整体出售合同、查询结果单，本院认为该组证据与本案无关联性，本院不予确认。 对本案事实，本院认定如下，2012年3月10日，原告张传兵与蒋兴平、赵明书签订了《柏树煤矿+550m水平技改造工程合同》，约定原告张传兵承建宣汉县柏树煤矿+550m水平技改造工程合同，工程量约360m、单价为3150元每米。2012年12月28日对该工程进行结算，结算金额为1112015.30元，同时2016年3月28日原告谯明顺、被告蒋兴平、赵明书再次对该工程进行结算出具证明，证明被告蒋兴平、赵明书尚欠原告承建的柏树煤矿+550m水平技改造工程款1112015.30元。2014年2月24日被告蒋兴平与原告谯明顺签订《宣汉县柏树煤矿+550回垌地面技改工程承包合同》，合同约定了工程承包内容修建双回路配电房、主回风风机房、消防水池一个、窑门口扩建、风机房上方保坎、拆出原旧配电房，工程总造价293754.12元，2014年2月24日被告蒋兴平、赵明书签订的地面工程结算情况确认工程结算情况合计293754.12元，2016年3月28日原告谯明顺、被告蒋兴平、赵明书再次签订工程结算证明，原告谯明顺承建了宣汉县柏树煤矿+550回垌地面技改工程，且双方通过结算金额为293754.12元。2014年8月30日原告谯明顺、被告蒋兴平签订《宣汉县柏树煤矿+550回风平硐公路承包合同》，合同约定由原告垫资修建东岳村7组6组村道公路硬化，总长1560米，总工程款为483600.00元，2014年8月30日被告蒋兴平、赵明书签字对该公路承包项目工程量和工程款进行签字确认，2016年5月10日，原告谯明顺、被告蒋兴平、赵明书再次签字对公路工程项目及工程款签字确认，工程长度为1560米，总工程款为483600.00元。原告谯明顺、张传于2017年1月收到宣汉县柏树煤矿支付的20万元，故截止目前，赵明书、被告蒋兴平尚欠原告工程款1689369.42元，原告催收无果，为维护原告的合法权益，2017年5月10日原告起诉来院并提出前述诉讼请求。 同时查明，赵明书与被告桂淑娟于1999年11月18日生育一女赵千千，于2009年5月15日在宣汉县民政局补办结婚登记，赵明书系再婚，并有一子李单。赵明书与被告桂淑娟于并于2016年6月22日协议离婚。赵明书于2017年3月16日因病死亡。 本院认为，2012年3月10日原告谯明顺、张传兵与被告蒋兴平签订的《宣汉县柏树煤矿+550m水平技改工程合同》、2014年2月24日原告谯明顺与被告蒋兴平签订《宣汉县柏树煤矿+550回垌地面技改工程承包合同》、2014年8月30日原告谯明顺、被告蒋兴平签订《宣汉县柏树煤矿+550回风平硐公路承包合同》，因原告谯明顺、张传兵系自然人，不具有承建“宣汉县柏树煤矿+550m水平技改工程合同”、“宣汉县柏树煤矿+550回垌地面技改工程承包合同”、“宣汉县柏树煤矿+550回风平硐公路承包合同”的建筑施工企业资质，依照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”及《最高人民法院》（以下简称《施工合同解释》）第一条“建设施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”之规定，原、被告所签订的合同应属无效合同。合同无效后，依照《合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”和《施工合同解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告谯明顺、张传兵要求被告蒋兴平支付工程欠款1689369.42元，于法有据，其诉讼请求本院予以支持。 被告桂淑娟是否应当承担共同清偿责任，本院认为被告桂淑娟与赵明书于2009年5月15日办理结婚登记，于2016年6月22日协议离婚，双方签订的离婚协议书中第四条第二项对本案涉及的工程款债务进行划分，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条明确规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还”、 被告李单、赵千千是否应该在继承遗产范围内承担责任，本院认为赵明书于2017年2月19日因病死亡，被告李单、赵千千系赵明书之子女，但原告未向本院提交证据证明被告李单、赵千千继承了赵明书的遗产，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告蒋兴平、李单经本院合法传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定依法进行缺席审判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋兴平、桂淑娟支付原告谯明顺、张传兵工程欠款1689369.42元； 二、驳回原告谯明顺、张传兵的其他诉讼请求。 以上金钱给付义务在本判决发生效力后三十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19161.00元，由被告蒋兴平、桂淑娟负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  孙振中 人民陪审员  冉隆燕 人民陪审员  王良生 二〇一八年三月八日 书 记 员  王 丹