湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘03民终1533号上诉人（原审被告）：刘军梅，女，1975年11月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审原告）：刘丹，男，1986年9月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：谭磊,湖南同升律师事务所律师。原审被告：杨述发，男，1973年11月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人刘军梅因与被上诉人刘丹、原审被告杨述发民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年11月8日公开开庭进行了审理。上诉人刘军梅、被上诉人刘丹到庭参加诉讼，原审被告杨述发经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘军梅上诉请求：撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1236号民事判决。事实和理由：杨述发所欠债务系个人债务，上诉人未在借款合同上签字且并不知情，不应承担本案还款责任。被上诉人刘丹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告杨述发经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。刘丹向一审法院起诉请求：1.两被告共同支付原告借款本金300000元及利息（利息计算从2016年2月5日起以300000元为基数按月息2%计算至全部借款清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：被告杨述发与被告刘军梅于2000年12月29日登记结婚。2013年2月，被告杨述发以做生意需要资金周转为由向原告刘丹借款980000元，原告刘丹的父亲刘立新通过银行转账的方式向被告杨述发支付980000元，被告为此向原告出具借条一张。之后，被告陆续向原告归还了借款本金68万元及相关利息。被告杨述发每还一次钱重新出具新的借条，之前的借条作废。2016年1月22日，被告杨述发就该未偿还借款重新出具一张借条，该借条约定：今借刘丹人民币叁拾万元整，此款于2016年3月11日归还（注：2015年6月4日至2016年2月4日的利息于2016年1月4日归还，合计48000元）。原、被告双方约定的月息为2%。借款期限届满后，被告未向原告返还借款，原告多次向被告催要借款未果，遂诉至法院。一审法院认为，原告刘丹与被告杨述发之间的借贷关系，合法、有效，受法律保护。原告将钱借给被告杨述发，现借款期限已经届满，杨述发拒不履行还款义务，导致本案纠纷的产生，其应承担相应的民事责任。对原告刘丹要求被告杨述发返还借款本金300000元的诉讼请求，予以支持。原、被告约定的利息为月利率2%，不违反相关法律规定，对原告要求被告支付自2016年2月5日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，予以支持。被告杨述发与被告刘军梅系夫妻关系，该借款是在夫妻关系存续期间所产生的债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或者妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告杨述发向原告刘丹借钱的时间系两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告刘军梅未提供证据证明原告刘丹与杨述发约定该债务系杨述发的个人债务，亦未提供证据证明其与杨述发对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，以及原告刘丹知道该约定的事实，刘军梅应对杨述发的还款责任承担连带责任。判决：一、被告杨述发在本判决生效之日起十五日内一次性返还原告刘丹借款人民币300000元并支付借款利息（以30万元为基数按月利率2%自2016年2月5日起计算至借款实际清偿之日止）；二、被告刘军梅对被告杨述发的上述还款义务承担连带责任。案件受理费5800元，由被告杨述发、刘军梅负担。二审中，上诉人刘军梅当庭提交了离婚协议及离婚证书，拟证明其已与杨述发离婚。被上诉人刘丹对该证据的真实性没有异议，但认为刘军梅与杨述发是一审判决书作出后离婚，不能排除上诉人规避债务的可能。本院认证意见：对上诉人刘军梅二审提交证据的真实性予以采信。经二审查明：上诉人刘军梅与原审被告杨述发原系夫妻关系，两人于2017年5月9日协议离婚，同日在湘潭市雨湖区民政局办理离婚登记。对一审法院查明的其他案件事实，予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：本案债务是否属于上诉人刘军梅与原审被告杨述发的夫妻共同债务，刘军梅是否应对该债务承担还款责任。刘军梅与杨述发于2000年12月29日登记结婚，后于2017年5月9日在湘潭市雨湖区民政局办理离婚登记，案涉债务产生于两人夫妻关系存续期间。《最高人民关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，案涉借条由杨述发个人出具，案涉款项由杨述发个人收取，债务数额较大且超出普通家庭日常生活需要，现被上诉人刘丹未能举证证明案涉债务用于上诉人刘军梅与原审被告杨述发夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案债务不能认定为刘军梅与杨述发的夫妻共同债务，刘军梅不应承担连带偿还义务。综上所述，刘军梅的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条规定，判决如下：一、维持湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1236号民事判决第一项；二、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1236号民事判决第二项；三、驳回刘丹的其他诉讼请求。一审案件受理费5800元，二审案件受理费5800元，合计11600元，由杨述发负担。本判决为终审判决。审判长  陈立兵审判员  戴 伟审判员  周智湘二〇一八年十一月二十三日法官助理李淇耀书记员汤健艺附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。