wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执他56号 申请执行人：郭智静，女，汉族，1980年2月10日出生，住泰安市高新区。 被执行人：山东宝源置业有限公司，住所地泰安市长城路96号泰山家园公建A楼4层402室。 法定代表人：卞梅建，经理。 被执行人：刘振营，男，汉族，1958年6月12日出生，住泰安市。 申请执行人郭智静与被执行人山东宝源置业有限公司、刘振营民间借贷纠纷一案，泰安高新区人民法院作出的（2016）鲁0991民初443号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向泰安市高新区人民法院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁0991执29号。现本院研究决定指定本辖区内其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： （2018）鲁0991执29号案件由岱岳区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一八年三月十六日 书记员 陈珠慧
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执异36号 异议人：叶某。 异议人：叶某。 被害人马某某。 被害人孙某某。 本院在执行我院刑二庭移送执行的被告人孙某某犯集资诈骗罪一案中，因被害人马某某于2011年5月5日死亡。异议人叶某、叶某于2018年2月22日提出申请，请求变更叶某、叶某为本案的申请执行人。本案受理后依法进行了审查，现已审查终结。 2018年3月15日异议人叶某、叶某提出书面申请，申请撤回执行异议。本院认为异议人叶某、叶某撤回异议申请书符合法律法规。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下： 准予异议人叶某、叶某撤回执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张振通 审 判 员 贡 彤 代审判员 王慧杰 二〇一八年三月十六日 书 记 员 李景龙 河北省石家庄市新华区人民法院 执行裁定书 （2018）冀0105执异35号 异议人：叶某。 异议人：叶某。 被害人马某某。 被害人孙某某。 本院在执行我院刑二庭移送执行的被告人孙某某犯集资诈骗罪一案中，因被害人马某某于2011年5月5日死亡。异议人叶某、叶某于2018年2月22日提出申请，请求变更叶某、叶某为本案的申请执行人。本案受理后依法进行了审查，现已审查终结。 2018年3月15日异议人叶某、叶某提出书面申请，申请撤回执行异议。本院认为异议人叶某、叶某撤回异议申请书符合法律法规。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下： 准予异议人叶某、叶某撤回执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长张振通 审判员贡彤 代审判员王慧杰 二0一八年三月十六日 书记员李景龙
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018)粤0112执1927号本院刑庭与许成坤罚金执行一案，在执行过程中，被执行人许成坤已履行完毕生效法律文书确定义务，现（2018)粤0112执1927号作结案处理，特此说明。广州市黄埔区人民法院执行局二〇一八年三月二十八日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执924号彭全根、徐六妹、苏州尚业地产有限公司：彭全根、徐六妹申请执行苏州尚业地产有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行标的共计45883.59元。经本院立案受理，现双方达成和解并履行完毕。至此，彭全根、徐六妹向本院申请执行的（2017）苏0506民特182号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月十六日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初15281号原告：中山市湘电照明电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：莫汉泉。委托诉讼代理人：邵旭，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢映峰，广东衡德律师事务所律师助理。被告：中山市创核芯照明科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。法人代表人：朱娅婷。被告：施龙波，男，汉族，1988年12月出生，住江苏省启东市。原告中山市湘电照明电器有限公司（以下简称湘电公司）与被告中山市创核芯照明科技有限公司（以下简称创核芯公司）、施龙波买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湘电公司委托诉讼代理人邵旭、谢映峰到庭参加诉讼，被告施龙波经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，被告创核芯公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘电公司向本院提出诉讼请求：1、被告创核芯公司立即清偿货款185000元及逾期还款违约金（从2017年10月28日起按货款185000元的日千分之一的利息计至实际清偿日止）；2、被告施龙波对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年10月12日，原告湘电公司（甲方）与被告创核芯公司（乙方）、被告施龙波（乙方担保人）签署一份《债务还款协议》，主要内容：原告与被告创核芯公司确认协议签订之日，创核芯公司截至本协议签订之日，共计欠原告货款185000元。创核芯公司未按约履行将由被告施龙波作为担保人无条件承担还款义务；被告承诺，自本协议签订之告日起，2017年10月28日前以现金形式偿付1万元给原告（原告指定中国农业银行收款账户62×××11，账户人：莫晓云），并按照如下还款计划分期偿还剩余所欠货款：即2017年10月至2019年2月的每月28日前支付1万元给原告，余款15000元在2019年3月28日前支付给原告；若被告未按照本协议第二条约定的金额按期还款，则从每笔违约之日起按剩余还款额的日千分之一利息向原告支付逾期还款违约金，且原告有权要求被告就剩余各笔欠款本金及违约金一并向原告足额支付。后，两被告均没有按约支付分文货款给原告，原告经向两被告催收无果，为维护合法权益，提起本案诉讼。被告创核芯公司、施龙波未作答辩。经审理查明：湘电公司与创核芯公司有交易往来。2017年10月12日，湘电公司与创核芯公司、施龙波签订《债务还款协议》，达成如下协议：一、确认截至本协议签订之日，创核芯公司共欠湘电公司货款185000元，创核芯公司未按约履行将由担保人施龙波无条件承担还款义务；二、创核芯公司承诺，自本协议签订之日起，在2017年10月28日前以现金形式偿付1万元货款给原告（原告指定中国农业银行收款账户62×××11，账户人：莫晓云），并自2017年11月至2019年2月，每月的28日前偿付1万元货款，2019年3月28日前偿付15000元尾款；三、若创核芯公司未依约还款，则从每笔违约之日起按剩余各笔还款额的日千分之一利息向湘电公司支付逾期还款违约金，且湘电公司有权要求创核芯公司一并支付剩余各笔欠款本金及违约金；四、履行本协议发生的争议或与本协议有关的争议，双方协商解决，协商不成，提交本协议签订地人民法院裁决；五、协议自双方盖章之日起生效。协议一式两份，湘电公司、创核芯公司各持一份，每份具有同等法律效力。协议签订后，创核芯公司未向湘电公司支付任何款项。本院认为，湘电公司与创核芯公司的买卖合同关系合法有效。根据双方的约定，创核芯公司应向湘电公司支付尚欠的货款185000元，并支付逾期还款的违约金（以剩余还款额185000元为基数，按每日千分之一的利率自2017年10月28日起计至清偿之日止）。施龙波在《债务还款协议》上签名确认其作为担保人，应对上述债务承担连带担保责任。被告施龙波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告创核芯公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市创核芯照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款185000元及违约金（以剩余还款额185000元为基数，按每日千分之一的利率自2017年10月28日计至清偿之日止）给原告中山市湘电照明电器有限公司；二、被告施龙波对被告中山市创核芯照明科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4178元（原告已预交），由被告中山市创核芯照明科技有限公司、施龙波负担，被告于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  黎 妙二〇一八年三月二十九日书记员  蔡壹樑
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0123民初477号原告：高富，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县经济开发区。被告：孟垂勇，男，1977年2月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。原告高富诉被告孟垂勇建设工程施工合同纠纷一案，原告高富于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高富的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高富撤回起诉。案件受理费891元，减半收取445.5元，由原告高富负担。审判员  信景才二〇一八年三月六日书记员  秦 垚
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执430号陈学雷：关于你盗窃罪一案，经本院立案执行，现罚金已自动履行。至此，本院（2017）苏0506刑初217号刑事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月七日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执2832号沈培刚、陈滨、刘海霞：沈培刚与陈滨、刘海霞民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，双方达成和解协议，且履行完毕。现已结案。特此通知。二〇一八年三月十五日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执2833号田生桂、张胜香：田生桂与张胜香买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，田生桂向本院申请执行的（2017）苏0506民初2420号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月十五日
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1026民初1056号原告彭思翔，男，1994年9月9日出生，汉族，住文安县。被告祁铁良，男，1973年6月3日出生，汉族，住文安县。原告彭思翔诉被告祁铁良民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告彭思翔于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭思翔系自愿撤回起诉，且无规避法律之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告彭思翔撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭思翔负担。审判员 卢 宁二〇一八年三月二十三日书记员 高煦然
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执3332号夏会灿、苏州市众合市政观景工程有限公司：夏会灿申请执行苏州市众合市政观景工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的共计113204元及利息。经本院立案受理，现双方已和解执行完毕。至此，夏会灿向本院申请执行的（2016）苏0506民初5595号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年三月二十六日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保105号原告：周学芳，女，1982年3月8日出生，汉族，住遵义市汇川区。被告：张晓珊，女，1971年6月1日出生，汉族，住遵义市汇川区。被告：梁瑞雪，女，汉族，成年人，贵州遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。被告：姚玲澜，女，汉族，成年人，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告周学芳与被告张晓珊、梁瑞雪、姚玲澜民间借贷纠纷一案中，原告周学芳于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求对被告张晓珊、梁瑞雪、姚玲澜价值38万元的财产进行保全，提供的财产线索详见财产保全申请书。原告周学芳及担保人刘鑫提供二人共有的位于遵义市汇川区，产权证号：黔（2015）遵义市不动产权第0011163号］房屋作为担保。本院经审查认为：原告周学芳的申请符合有关法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告张晓珊、梁瑞雪、姚玲澜价值38万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  税新素二〇一八年三月十五日书记员  曹倩倩
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2018）甘0602民初1198号原告：赵志祥，男，1994年9月23日出生，住武威市。被告：彭荣林，男，约50岁，住武威市。原告赵志祥诉被告彭荣林劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告赵志祥于2018年3月12日以已协商解决了纠纷为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵志祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵志祥负担。审 判 员 何钰二○一八年三月十二日书 记 员 何东刚
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁15民终133号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路62号。 主要负责人：孙传鲲，总经理。 委托诉讼代理人：贺增阳，男，1992年12月30日出生，汉族，该公司职工，住。 被上诉人（原审原告）:邓留喜，男，1970年12月17日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：邢进，聊城东昌府区援众法律服务所法律工作者 原审被告：张家帅，男，1992年10月2日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险聊城公司）因与被上诉人邓留喜、原审被告张家帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初4388号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 人民财险聊城公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项邓全甲的护理费4554.5元，改判按照农村居民标准赔付即承担1607.75元。2、撤销一审判决中对邓留喜车损38240元的认定。 邓留喜辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，二审法院应依法驳回上诉，维持原判。 邓留喜向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费9637.14元、误工费14180元、护理费4654.5元、住院伙食补助费270元、车辆损失费38240元、营养费2025元、交通费500元、施救费750元、鉴定费708元共计70764.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年3月8日19时10分许，被告张家帅驾驶鲁Ｐ×××××号重型罐式货车，沿聊城开发区中华路由南向北行驶至杭州路口处未按交通信号指示通行时，与沿杭州路由东向西行驶的原告邓留喜驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告邓留喜受伤的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队道路交通事故认定，张家帅承担事故的全部责任，邓留喜无责任。原告受伤后，于2017年3月8日在聊城市人民医院治疗，诊断为胸骨骨折。原告花费医疗费9099.42元。原告治疗期间由其子邓全甲护理，邓全甲系鲁西工业装备公司正式职工。经原告申请，一审法院委托聊城东昌府人民医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人邓留喜胸骨骨折的误工时间评定为90天；伤后护理时间为25天，护理人数为1人护理；营养期限评定为45天，营养费按45元/天计算。原告支付鉴定费708元。道路交通事故发生后，原告支付施救费750元。经聊城市交通警察支队开发区事故科中队和原告委托，聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，原告邓留喜车辆损失为38240元。 另查明：鲁Ｐ×××××号重型罐式货车在人民财险聊城公司投保了交强险、100万元商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。 一审法院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。 对于经原告申请，委托聊城东昌府人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人民财险聊城公司有异议，认为该鉴定报告评定的营养费明显过高，因聊城现属于三线城市，营养费及伙食补助费以每天30元为宜。对于聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司的鉴定评估报告书，被告人民财险聊城公司认为鉴定的原告车辆损失过高，经过对该鉴定机构的鉴定程序、鉴定过程、使用的检材、检验方法、委托鉴定的事项与要求逐一进行审查，认为该鉴定机构能够根据委托的事项与要求进行鉴定，没有发现损害当事人和他人利益的情形，可以作为处理本案赔偿标准的依据。原告要求的误工费，被告保险公司有异议，原告要求按照每天160.2元计算误工损失证据不足，应按照原告户籍登记地农村居民误工标准计算误工损失。原告护理费的计算，因原告治疗时由其子邓全甲护理，邓全甲系鲁西工业装备公司正式职工，应按照鉴定结论的护理天数计算误工费用。原告的损失，首先应由人民财险聊城公司在交强险各分项限额内和商业险范围内予以赔偿。综上所述，被告人民财险聊城公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费9099.42元、伙食补助费270元（30元/天×9天）、营养费共计1350元（30元/天×45天），以上超出10000元的部分由保险公司在商业险范围内赔偿。误工费5787.9元（64.31元/天×90天），护理费4554.5元（186.18元/天×25天），车辆损失费2000元。原告要求交通费，被告人民财险聊诚公司认为过高，鉴于原告住院确有实际的交通费花费，根据原告的伤情及住院天数酌定为交通费200元。在商业险范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费共计719.42元，施救费750元，车辆损失费36240元。被告张家帅应赔偿原告鉴定费708元。综上所述，被告张家帅放弃质证的权利，对于原告合理合法的诉求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在本判决书生效后七日内在交强险限额范围内赔偿原告邓留喜医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计22542.4元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在本判决书生效后七日内在商业险范围内赔偿原告邓留喜医疗费、伙食补助费、营养费、施救费、车辆损失费共计37709.42元;三、被告张家帅在本判决书生效后七日内赔偿原告鉴定费708元。案件受理费584元，由被告张家帅负担503元，原告邓留喜负担81元。 本院二审期间，上诉人没有提交新证据。被上诉人邓留喜提交了护理人员邓全甲的劳动合同，证实邓全甲于2016年12月1日在鲁西工业装备有限公司工作，经质证，上诉人对该证据无异议。本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：1、一审判决按照邓全甲的每日收入赔偿护理费4554.5元是否正确;2、一审判决认定邓留喜车损38240元是否正确。关于争议焦点1，护理人员邓全甲在鲁西工业装备有限公司工作，因父亲出车祸休班34.5天，并有鲁西工业装备有限公司证明、工资明细、鉴定意见证实。一审法院按照护理人员的每日收入赔偿护理费并无不当。关于争议焦点2，经过对该鉴定机构的鉴定程序、鉴定过程、使用的检材、检验方法、委托鉴定的事项与要求逐一进行审查，认为该鉴定机构能够根据委托的事项与要求进行鉴定，没有发现损害当事人和他人利益的情形，可以作为处理本案赔偿标准的依据。故上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的上诉理由依据不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1006元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李中栋 审判员  邓秋英 审判员  李令庆 二〇一八年三月十九日 书记员  熊丽丽
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2018)闽05刑申2号 向友付、李怀敏： 你们因被告人李小兵犯交通肇事罪一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院作出的(2016)闽0502刑初354号刑事附带民事判决和本院作出的（2016）闽05刑终1600号刑事附带民事判决，以王宏涛是肇事车的所有人、经营者，对事故应承担雇主责任和过错责任；陈大银是肇事车的实际经营者、管理人，对肇事车及肇事司机具有实质管理义务，对事故应承担过错责任；李小兵是雇员，对事故发生有重大过错，应当与王宏涛（和王坤）承担连带赔偿责任；王坤自认其雇用李小兵驾驶肇事车，愿意承担本案事故的赔偿责任，其也认可，可视为王坤、王宏涛共同雇用李小兵，共同承但本案的损害赔偿责任等为主要理由提出申诉，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 经审查，本院二审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。现针对你们提出的申诉理由答复如下： 一、关于你们提出王宏涛是肇事车的所有人、经营者，对事故应承担雇主责任和过错责任的问题。 经查，本案肇事车主虽登记是王宏涛，但该肇事车是王坤向王宏涛借钱购买的，并由王坤经营管理，雇主王坤向雇员李小兵支付薪酬，王宏涛没有参与经营管理活动，也没有从中牟利，依法不承担责任，故你们提出上述申诉理由不能成立，不予采纳。 二、关于你们提出陈大银是肇事车的实际经营者、管理人，对肇事车及肇事司机具有实质管理义务，对事故应承担过错责任的问题。 经查，本案的肇事车辆并未依附及登记在陈大银或所谓“大银车队”的名下，没有借用陈大银或“大银车队”的运输经营资质，也没有支付给陈大银固定的管理费用，没有存在挂靠关系。故你们提出上述申诉理由不能成立，不予采纳。 三、关于你们提出李小兵是雇员，对事故发生有重大过错，应当与王宏涛（和王坤）承担连带赔偿责任的问题。 李小兵是受王坤的雇用，其在执行工作任务过程中，造成他人损害的，依法应由其雇主及车辆实际所有、管理人承担赔偿责任，故你们提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。 四、关于你们提出王坤自认其雇用李小兵驾驶肇事车，愿意承担本案事故的赔偿责任，申诉人也认可，可视为王坤、王宏涛共同雇用李小兵，共同承但本案的损害赔偿责任的问题。 综合本案所有证据，无法认定王宏涛作为登记车主对肇事车未尽管理义务，对损害发生有过错，因此，王宏涛依法不承担相应的赔偿责任。故你们提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。 综上，本院认为，你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。原判决应予维持。 二〇一八年三月二十一日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执721号关于（2018）粤0112执721号一案，在执行过程中，由于被执行人已实际履行法律文书确定义务，移送执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年三月二十六日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执1325号申请执行人：张维定，男,1991年12月13日生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：苏州泛化企业管理有限公司，组织机构代码MA1NDC9T-8，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路198号博济科技创新园5号楼102室。法定代表人：杨培霞,该公司。申请执行人张维定与被执行人苏州泛化企业管理有限公司服务合同纠纷一案，该案(2017)苏0506民初8675号已经发生法律效力。由于被执行人苏州泛化企业管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州泛化企业管理有限公司银行存款人民币3075.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇一八年三月七日书记员  姚 迪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0107民初11767号 原告：成都富昌达商贸有限公司,住所地成都市武侯区 武侯新城管委会鞋都南路139号8栋一层1108号 法定代表人：袁祖付，总经理。 委托诉讼代理人：申宪伟，北京盈科（成都）律师事务 所律师。 被告：赵宏图，男，1984年1月30日出生，汉族，住 重庆市铜梁县。 被告：伍明涛，女，1985年12月7日出生，汉族，住 四川省蒲江县。 原告成都富昌达商贸有限公司与被告赵宏图、伍明涛买 卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法 适用普通程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。 原告成都富昌达商贸有限公司的法定代表人及其委托诉讼 代理人到庭参加诉讼，被告赵宏图、伍明涛经公告送达传 票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告成都富昌达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判 2 令被告向原告支付货款180878元及该款按中国人民银行 发布的同期同类贷款利率自2017年3月1日起计算至被告 清偿本案债务之日止的利息，并承担本案诉讼费用。事实 与理由：2014年10月至11月，被告从原告处分批次购买 数批不同型号和规格的皮胚和皮料。2015年9月22日，被 告向原告出具《欠条》，确认欠款185878元，此后被告支 付给原告5000元，2015年12月29日被告向原告出具 《承诺书》承诺了分期付款期限。现付款期限早已届满， 被告仍未付剩余货款。 被告赵宏图、伍明涛未作答辩。 本院经审理查明事实如下：被告赵宏图长期向原告成都 富昌达商贸有限公司购买皮料。后双方于2015年9月22 日对账，赵宏图出具《欠条》1份，载明：今欠富昌达皮行 皮料货款 185878元。2015年10月23日支付5000元后，赵宏图 于2015年12月29日出具《承诺书》1份，载明：现承诺 2016年1月至5月每月保证至少付2万元整过后每月至少 1万元整。 另查明，被告赵宏图、伍明涛于2010年5月17日登记 结婚，双方共同经营皮料生意。 以上事实，有欠条、承诺书、证人证言、结婚登记审查 处理表及当事人陈述收集在案，予以佐证。 3 本院认为，原告成都富昌达商贸有限公司与被告赵宏图 之间的买卖合同关系成立，且合法有效。原告履行供货义 务后,被告赵宏图依法应当支付货款，赵宏图通过出具《欠 条》和《承诺书》确认欠款及付款期限，无证据证明已经 足额支付，故对原告请求赵宏图支付尚欠货款180878元 的诉讼请求，本院依法予以支持。赵宏图逾期付款，应向 原告支付逾期付款利息，原告请求利息以欠款为基数，从 2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款 项付清之日止，该请求未违反双方约定，本院予以支持。 债务发生期间，被告赵宏图与伍明涛系夫妻关系，共同 经营皮料生意，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债 务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方 在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负 的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人 民法院应予支持”的规定，该债务应属夫妻共同债务，被 告赵宏图、伍明涛应当对上述债务承担共同清偿责任。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一 百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫 妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四 条之规定，判决如下： 被告赵宏图、伍明涛自本判决生效之日起三日内支付给 4 原告成都富昌达商贸有限公司货款180878元及利息，利 息的计算方式为：以本金180878元为基数，从2017年3 月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人 民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计 算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计 算至本金付清之日止。 如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务， 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3918元，由被告赵宏图、伍明涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四 川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 欢 人民陪审员  刘光平 人民陪审员  冉超凤 二〇一八年三月二十八日 5 书记员张鹏志
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执951号商玉红、朱军营、苏州尚业地产有限公司：商玉红、朱军营申请执行苏州尚业地产有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行标的共计65117.63元。经本院立案受理，现双方达成和解并履行完毕。至此，商玉红、朱军营向本院申请执行的（2017）苏0506民特190号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月十六日
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0682民初3561号 原告：陈哲，女，1977年9月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人：吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。 被告：李小鹏，女，1980年6月10日出生，汉族。 被告：王书颖，女，1986年2月6日出生。 被告：刘勇军，男，1978年6月5日出生，汉族。 被告：刘辉，男，1973年11月7日出生，汉族。 被告：杨红永，男，1972年5月23日出生。 被告：常会军，男，1968年9月1日出生。 被告：谢丽欣，女，1973年11月27日出生。 被告：张新卫，男，1978年9月9日出生。 原告陈哲诉被告李小鹏、王书颖、刘勇军、刘辉、杨红永、常会军、谢丽欣、张新卫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈哲及其委托诉讼代理人吕英涛到庭参加诉讼，被告李小鹏、王书颖、刘勇军、刘辉、杨红永、常会军、谢丽欣、张新卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈哲向本院提出诉讼请求：1、依法判令八被告赔偿原告车辆损失31734元；2、依法判令八被告支付因车辆损害期间的交通费用1000元。事实和理由：2017年7月9号傍晚7点，被告违规搭建的彩钢板屋顶被大风刮倒掉落到院内，将原告所有停放在院内的冀Ｆ×××××雪佛兰越野车砸坏，双方就赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。 被告李小鹏未作答辩。 被告王书颖未作答辩。 被告刘勇军未作答辩。 被告刘辉未作答辩。 被告杨红永未作答辩。 被告常会军未作答辩。 被告谢丽欣未作答辩。 被告张新卫未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：八被告系定州市中山中路步行街3＃楼（西侧楼）四个单元的五楼居民，共同出资在其楼顶用彩钢板搭建防雨雪设施。2017年7月9日，因刮风原因，导致该楼顶搭建的防雨雪设施被刮落，将原告停放在院内的雪佛兰牌汽车（车牌号：冀Ｆ×××××）砸坏。2017年7月10日，黄佳烨（业）（原告女儿）向定州市公安局北城派出所报警。原告于2017年8月5日，将被砸汽车送到保定轩宇鸿鹭汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费31734元。 以上事实有视频资料、事故照片、录音、定州市公安局北城派出所出具的证明、保定轩宇鸿鹭汽车销售服务有限公司结算单、发票、证人证言及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。本案中，因八被告在搭建防雨雪设施时未尽到合理注意义务，导致该设施被风刮落，将原告车辆砸坏，故该车维修所花费用31734元应由八被告共同承担。原告主张八被告支付车辆损害期间的交通费1000元，未提交证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李小鹏、王书颖、刘勇军、刘辉、杨红永、常会军、谢丽欣、张新卫于判决书生效之日起十日内赔偿原告陈哲车辆损失31734元； 二、驳回原告陈哲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元，原告陈哲负担28元，八被告负担890元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  杨建立 人民陪审员  杨玉亭 人民陪审员  何 乾 二〇一八年三月二十八日 书 记 员  郝 林
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初321号原告兴义市龙成教育信息咨询有限责任公司，住所地贵州省兴义市黄草办延安路42号，统一社会信用代码915223010699157003。法定代表人邓崇勇，公司董事长。被告龙峰，男，1986年7月28日生，现住贵州省兴义市。本院在审理原告兴义市龙成教育信息咨询有限责任公司与被告龙峰劳动争议纠纷一案中，因原告兴义市龙成教育信息咨询有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告兴义市龙成教育信息咨询有限责任公司负担。审判员  吴启剑二〇一八年三月五日书记员  赵寿玲
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1481民初2590号原告：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地,乐陵市阜盛西路1号。法定代表人：刘海燕，行长。委托诉讼代理人：赵国强，男，中国农业银行股份有限公司个人客户经理。被告：刘金奎，男，1955年11月29日生，汉族，农民，住乐陵市。371481195511292496被告：王俊岭，男，1952年11月11日生，汉族，农民，住址同上。372427195211112417两被告委托诉讼代理人：田树森，男，山东胜券律师事务所律师。被告：王俊国，男，1973年1月3日生，汉族，农民，住址同上。371481197601032435原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告刘金奎、王俊岭、王俊国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵国强、被告刘金奎、王俊岭及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王俊国经本院委托《山东法制报》公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行向本院提出讼诉请求：1、请求判令被告偿还借款本金24000元及截止到2017年7月31日利息6200元；2、剩余利息自2017年7月31日至本息付清止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘金奎、王俊岭、王俊国系乐陵市黄夹镇孙家村人，三人自愿组成农户小额贷款联保小组。2012年12月10日被告刘金奎在原告处贷款3万元，王俊岭、王俊国提供连带保证，借款于2015年12月9日到期，借款到期后，三被告以没钱为由，拒不偿还。被告刘金奎辩称，借款属实，该借款实际由被告王俊国使用了，应该有王俊国个人偿还。被告王俊岭辩称，该借款实际由被告王俊国使用了，应该有王俊国偿还，在保证期限内原告方没有向我主张过权利，保证期限已过，不应再承担保证和还款责任。被告王俊国未作答辩。原告向本院提供证据如下：《农户贷款借款合同》一份，证明被告刘金奎于2012年12月10日与原告签订借款合同，借款金额3万元，到期日为2015年12月9日，借期内循环使用，单笔借款期限最长不超过1年，被告王俊岭、王俊国在担保人栏签字担保；《发放贷款证明》一份，被告刘金奎银行卡账户明细一份，证明原告已向被告发放借款3万元。本院经审理认定事实如下：被告刘金奎、王俊岭、王俊国系乐陵市黄夹镇孙家村人，三人自愿组成农户小额贷款联保小组。2012年12月10日，被告刘金奎与原告签订借款合同，借款金额3万元，约定利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40％计算，到期日为2015年12月9日，借期内循环使用，单笔借款期限最长不超过1年，被告王俊岭、王俊国在借款合同担保人栏签字，提供连带责任保证，2012年12月10日，原告向被告刘金奎发放贷款3万元，于2015年12月9日到期，贷款到期后，至2017年7月31日被告尚欠借款本金2.4万元、借款利息6200元。本院认为，原告与被告刘金奎签订的《农户贷款借款合同》，被告王俊岭、王俊国在该合同担保栏签字担保是各方真实意思的表示，为合法有效证据。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告就应按照合同约定履行还款义务；现被告刘金奎借款期满后未能偿还全部借款本息，已构成违约，应当偿还；被告王俊岭、王俊国为被告刘金奎提供担保，系连带责任保证人，依法应承担连带偿还责任。被告王俊岭、王俊国对被告刘金奎的贷款承担保证责任后，有权向未还款的其他被告进行追偿。被告王俊国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金奎偿还原告借款本金2.4万元及截止2017年7月31日利息6200元；并以2.4万元为基数，利息自2017年7月31日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40％计算。于本判决生效之日起10日内履行。二、被告王俊岭、王俊国承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元、保全费322元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  周歧来人民陪审员  马同彬二〇一八年三月十三日书 记 员  王 伟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民初85号原告：张文政，男，1958年10月2日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：马震疆，河南万基律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬娇娜，河南万基律师事务所律师。被告：洛阳中原康城药业有限公司。住所地河南省洛阳市洛龙区望春门街与牡丹大道交叉口。法定代表人：葛伊涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：底晓辉，河南达兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖彬，河南达兴律师事务所律师。被告：洛阳康都置业有限公司。住所地河南省洛阳市洛龙区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。诉讼代表人：洛阳康都置业有限公司管理人。管理人负责人：吴兴武。委托诉讼代理人：王进凤，管理人工作人员。原告张文政因与被告洛阳中原康城药业有限公司（以下简称康城药业公司）、洛阳康都置业有限公司（以下简称康都置业）委托合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行了审理。原告张文政向本院提出诉讼请求：1、判令康城药业公司归还张文政商铺并恢复原状；2、判令康城药业公司向张文政支付租金72635元；3、判令康城药业公司向张文政支付逾期付款的滞纳金（滞纳金以264513元为基数，自2017年9月24日至2017年9月23日之间的按日万分之二计算，2017年9月24日之后的滞纳金按日万分之三计算至实际支付之日止，暂计算至2018年1月8日为4983元）；4、判令康都置业对上述2、3项诉求承担连带清偿责任；5、本案全部诉讼费由康城药业公司、康都置业承担。之后，张文政撤回了对康都置业的起诉，同时将其第一项诉讼请求变更为：判令康城药业公司归还张文政商铺、恢复原状，并承担延期归还商铺的租金损失（租金以每天7元/㎡为标准，从2018年1月1日起计算至实际商铺归还之日止）。事实和理由：2006年，张文政与康城药业公司、康都置业签订了《中原康城商铺委托经营管理补充协议书》，协议约定：张文政将其所有的位于洛阳市洛龙区中原康城-医药展示交易中心（西）1层3区51号铺位委托给康城药业公司经营管理，经营期限自2006年4月1日起至2017年12月31日，康城药业公司按季度支付回报金给张文政，每季度第一个月为支付日期，回报金标准为：第一年按1365元/月，第二年1502元/月，第三年1652元/月，第四年1817元/月，第五年至2017年12月31日按1999元/月。同时，双方约定康城药业公司如未按约定向张文政付款每逾期一天按日万分之二向张文政支付滞纳金，超过半年未付滞纳金则增加至日万分之三。康都置业自愿对上述款项承担连带清偿责任。上述协议签订后，张文政将商铺交与康城药业公司经营管理，但康城药业公司却未按照合同约定向张文政支付租金，为此诉于法院望支持诉求。本院经审查认为，张文政起诉时是将康都置业作为本案共同被告起诉于本院，本院基于已经先行受理了康都置业破产清算案件的原因才受理了本案。现张文政撤回了对康都置业的起诉，造成张文政的起诉标的低于本院受理一审民事案件的标准，本院依法驳回张文政的起诉，张文政可向有管辖权的法院重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张文政的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇一八年三月二十八日书记员  蒋 超
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民辖终138号 上诉人（原审被告）：杨水金，男，汉族，1974年11月10日出生，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：许文彬，男，1971年1月14日出生，住福建省晋江市。 上诉人杨水金因与被上诉人许文彬买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江人民法院（2017）闽0582民初14445号民事裁定，向本院提起上诉。 杨水金上诉称，其常年在外经商，经常居住地系广西省凭祥市，且连续居住已满一年以上，故本案应由广西省凭祥市人民法院管辖，请求裁定将本案移送广西省凭祥市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人杨水金的住所地在福建省晋江市，其虽主张经常居住地在广西省凭祥市，但未能提供证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄小丹 审判员  陈灿彬 审判员  陈庆辉 二〇一八年三月八日 书记员  孙玉纯 速录员  李心诗 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 3
乌兰察布市中级人民法院民事判决书（2018）内09民终36号上诉人(原审原告)刘春花，女，49岁，1968年7月21日，汉族，地址：商都县，联系方式：150XXXXXXXX上诉人(原审原告)刘春英，女，46岁，1971年5月23日，汉族，地址：商都县，联系方式：150XXXXXXXX上诉人(原审原告)刘彦举，男，55岁，1961年9月22日，汉族，地址：商都县。被上诉人(原审被告)李树平，男，汉族，地址：商都县，联系方式：188XXXXXXXX上诉人刘春花、刘春英、刘彦举因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服商都县人民法院 （2017）内0923民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分四种情况：第一、维持原判的，写：“驳回上诉，维持原判。”第二、全部改判的，写：“一、撤销商都县人民法院 （2017）内0923民初716号民事判决；二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”第三、部分改判的，写：“一、维持商都县人民法院 （2017）内0923民初716号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；二、撤销商都县人民法院 （2017）内0923民初716号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”第四、维持原判，又有加判内容的，写：“一、维持商都县人民法院 （2017）内0923民初716号民事判决；二、……（写明加判的内容）。”〕……（写明诉讼费用的负担）。本判决为终审判决审 判 长 刘彦民审 判 员张英审 判 员王雪峰二〇一八年三月三十日（院印）  书 记 员 马璐璐
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   (2018)琼97民终427号   上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司儋州支行。住所地：海南省儋州市那大镇东坡路117号。   法定代表人：陈上维，该行行长。   委托诉讼代理人：彭华，该行职员。   委托诉讼代理人：卓传旺，海南阳光岛律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：吴子平，男，1965年9月7日出生，汉族，住海南省儋州市那大城区。   被上诉人（原审被告）：柯亚梅，女，1967年1月24日出生，汉族，住海南省儋州市那大城区。   上诉人中国建设银行股份有限公司儋州支行因与被上诉人吴子平、柯亚梅金融借款合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院(2017)琼9003民初5462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院经审理查明，上诉人中国建设银行股份有限公司儋州支行收到海南省儋州市人民法院《缴纳上诉费用通知书》后，未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：   本案按上诉人中国建设银行股份有限公司儋州支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 陈海珍   审判员 王永政   审判员 黄心宇      二○一八年三月二十六日   书记员 符莲菲   附相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤0604执7687号 陈海辉、佛山市金红棉服饰有限公司： 关于陈海辉申请执行佛山市金红棉服饰有限公司劳动争议纠纷一案【执行依据（2017）粤0604民初8511号民事调解书】，本院于2017年10月10日立案执行。经本院强制执行，被执行人佛山市金红棉服饰有限公司已履行案件付款义务并承担了案件执行费，申请执行人陈海辉书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月二十八日
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执678号申请执行人：山东省博兴县啟航钢铁有限公司，住所地：博兴县兴福镇工业园。法定代表人：王金玉，系该公司经理。被执行人：大同市鸿升鑫亿彩钢钢构有限公司，住所地：大同市南郊区马军营乡大塘路鑫海海盛钢材市场院内。法定代表人：杜玉芬，系该公司经理。本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人44187元。本院2017年10月11日立案执行,2017年10月13日发出执行通知书和报告财产令等，2017年10月12日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券等信息，并冻结被执行人中国银行账户，2018年1月18日经查询被执行人在我辖区无不动产登记信息，2018年1月30日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔树国二〇一八年三月三十日法官助理苏倩书记员郭建华
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0425民初1003号 原告：郭东伟，男，1984年12月24日生，布依族，小学文化，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县， 委托诉讼代理人：罗丙珍，女，1957年8月12日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县坝羊乡茶英村茶元二组，居民身份证号码：522530195708121724。系原告母亲。 代理权限为特别授权代理。 被告：杨文忠，又名杨国，男，1964年4月14日生，汉族，初中文化，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县， 被告：陈小顺，又名陈顺娣，女，1966年10月28日生，汉族，小学文化，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县，系被告杨文忠之妻。 被告：杨海，男，1980年11月8日生，汉族，初中文化，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县， 本院于2017年9月14日立案受理原告郭东伟诉被告杨文忠、陈小顺、杨海排除妨害纠纷一案，由审判员田中志担任审判长，审判员胡愈、人民陪审员杨光荣依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗丙珍到庭参加诉讼，被告杨文忠、陈小顺、杨海经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，作缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭东伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵害；2、判决被告排除妨碍；3、判决被告将原告垮塌的房屋墙体恢复原状；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年8月被告杨海在原告房屋边水沟建房，被告杨国（杨文忠）侵占原告房屋宅基地，侵犯了原告相邻权。因二被告的侵犯行为致原告房屋墙体于2017年8月1日垮塌，110民警出警现场勘验后建议向法院起诉。请依法处理。 被告杨文忠、陈小顺、杨海未答辩。 原告提交的证据有：1、原告郭东伟身份证复印件及村委会出具证明，证实原告与其诉讼代理人系母子关系；2、报案回执、受案登记表，证实其房屋墙体垮塌报案的事实；3、张金荣等11人出具证明，证实其购房时房屋有后檐沟，沟宽四、五尺，沟后是大路；4、土地使用证，证实房屋是郭东伟的，坐南朝北；5、照片14张，证实房屋损坏、墙体坍塌的事实及仓库房损坏程度。法院依职权制作的现场勘验笔录。以上证据本院认定如下：证据1、2，证据来源合法、客观，与本案具有关联性，予以采信；证据3，原告未提供原件及申请健在的证人出庭作证，不予采信；证据4，证实原告郭东伟在其母罗丙珍购买的仓库房对面申请另建三间一层砖混房屋居住（已办理土地使用证），土地使用证只能证实原告房屋的土地面积，不能达到原告的证明目的，其证明目的不予采信；证据5，只证明房屋情况及墙体垮塌的事实，不能证明系被告行为所致，其证明目的不予支持；原告对现场勘验无异议，予以采信。 根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：1983年原告郭东伟之母罗丙珍购买位于茶英村仓库两间半石瓦房（坐南朝北）居住，另外一部分仓库房系案外人张大强购买。房屋南面与被告居住的房屋相邻，仓库房南面与被告房屋有屋檐排水沟相隔，仓库房的屋檐水经排水沟排除。2014年原告郭东伟在仓库房对面申请宅基地（已办理宅基地使用证）修建三间一层砖混房屋，2016年郭东伟及其母罗丙珍搬到新房居住。2017年8月1日原告之母罗丙珍购买仓库房屋南面部分墙体垮塌。 另查明，因被告未到庭，开庭审理后法院依职权到派出所调取三被告的身份信息，三被告住址茶英村××××组，杨国之妻为陈小顺。 本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确对待相邻关系。本案中，原、被告系邻居，应和睦相处。原告未提供证据证明被告侵占其宅基地及侵害原告的相邻权，妨碍原告的正常生产、生活，故对于原告请求被告停止侵害、排除妨碍的请求不予支持；关于原告墙体垮塌问题，原告在庭审中也未能提供任何证据证明，其墙体垮塌系被告行为所致，故对其要求被告恢复墙体的主张，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告郭东伟的诉讼请求。 案件受理费60元，已减半收取30元，公告费460元，计490元，由原告郭东伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审 判 长  田中志 审 判 员  胡 愈 人民陪审员  杨光荣 二〇一八年三月十五日 书 记 员  叶朝铸
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初760号 原告：田某某，男，1987年9月27日出生，汉族，住济南市。 被告：王某某，男，1997年8月22日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。 委托诉讼代理人：王婷婷，山东泉运律师事务所律师。 原告田某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告王某某委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 田某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款及应赔付款项1.84万元，并支付原告相应利息（利息自2017年6月1日起本金1.84万元至实际偿还日止按国家同期银行贷款利率计算）；2.本案案件受理费，由被告承担。田某某变更第一项诉讼请求为撤回8400元的诉讼请求，利息计算基数变更为1万元。事实和理由：原告和被告是朋友关系，2017年5月1日被告王某某通过微信跟原告介绍“书画宝”投资项目，承诺亏钱兜底，致使本人亏损本金9300元，且在2017年6月1日借款给被告10000元整，合计应还金额19300元，后被告承诺每月归还900元。2017年7月11日和12日，收到被告归还900元后，原告多次向被告催告还款无果。 王某某辩称，原告所诉内容无法律和事实依据，请求驳回原告诉讼请求，原被告不存在借贷事实。 本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月1日18时52分，王某某通过支付宝向田某某付款23400元，并摘要“还差600”。2017年6月1日19时34分，田某某通过支付宝向王某某付款9400元。2017年7月11日12时28分，王某某通过支付宝向田某某付款600元。2017年7月12日22时55分，王某某通过支付宝向田某某付款300元。 对有异议的证据和事实，本院认定如下： 关于上述资金性质的问题。田某某述称，王某某向其借款24000元用于投资书画宝，23400元支付宝转账记录系王某某还款。9400元支付宝转账记录系王某某新的借款。王某某对以上陈述不认可。田某某提交与王某某间微信谈话记录，王某某提出异议，认为9400元系合作投资款。但微信记录中，王某某向田某某发送了个人身份证照片及表达过借款的意思，王某某也未能提供证据反驳。故本院认定，转账记录中9400元系王某某向田某某借款。王某某在偿还23400元的支付宝转账记录中，备注“还差600元”。应为应还而未还的部分，综上，王某某共未偿还田某某借款10000元。田某某述称，转账记录中600元及300元系王某某保底理财的亏损部分赔偿，王某某称系投资失败对田某某的补偿，故本院认定，该900元并非借款，系理财相关款项，与本案借贷关系无关联性。 本院认为，王某某向田某某借款，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，该借贷行为合法有效。田某某依约履行的付款义务，王某某应及时履行还款义务。现田某某要求王某某偿还本金10000元，本院予以支持。因双方未约定借款利息，田某某可自主张权利之日计收利息。田某某要求王某某自2017年6月1日至实际给付之日止，按同期中国人民银行贷款利率偿还利息的诉讼请求，本院支持以10000元为基数，自2018年1月19日（起诉之日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某自本判决生效之日起十日内向原告田某某偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2018年1月19日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费25元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇一八年三月十九日 书记员 马明杰
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1030号章文妹、苏州市吴中区临湖翔龙针织服装厂：章文妹与苏州市吴中区临湖翔龙针织服装厂劳动争议一案，经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，章文妹向本院申请执行的吴劳人仲案字（2018）第81号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月十三日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执异11号 案外人：郑洪龙，男，1982年7月1日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人：周文杰，男，1986年4月2日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人临沂伦达置业有限公司，住所地：临沂市河东区东兴路2666号。 法定代表人吴良杰，董事长。 在本院执行申请执行人周文杰与被执行人临沂伦达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人郑洪龙提出书面异议，在异议审查过程中，郑洪龙于2018年3月23日向本院提交书面撤回执行异议申请。 本院认为，异议人郑洪龙自愿撤回异议申请，系对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予郑洪龙撤回执行异议。 审 判 长  朱磊 人民陪审员  顾彬 人民陪审员  薛蕾 二〇一八年三月二十三日 书 记 员  吴峰
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终1163号 上诉人（原审被告）：杜武福，男，1987年4月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被上诉人（原审原告）：刘远，男，1985年1月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原审被告：蔡虹，女，1990年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 上诉人杜武福因与被上诉人刘远，原审被告蔡虹民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2017年12月27日向上诉人杜武福送达《受理上诉案件通知》。上诉人杜武福未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人杜武福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏献平 审判员  张小燕 审判员  王莉莉 二〇一八年三月十日 书记员  吕海芸 速录员  庄灵煜 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫03民终4771号上诉人（原审被告）：马帅权，男，1988年12月14日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：关社轻，河南厚思律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：黄伊娜，女，1986年9月12日出生，汉族，住河南省伊川县。上诉人马帅权因与被上诉人黄伊娜民间借贷纠纷一案，不服。本院受理后，依法组成合议审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初52号民事判决；二、本案发回河南省伊川县人民法院重审。上诉人马帅权预交的二审案件受理费3210元予以退回。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇一八年三月十六日书记员  袁 蓉
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初1328号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。统一社会信用代码：913701003068827121。 法定代表人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：张浩（特别授权代理），男，1982年1月17日出生，汉族，该行职工，住济南市历城区。 被告：高传华，男，1959年6月1日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：孙兆峰，男，1982年9月25日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：孙丙和，男，1958年12月21日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：孙秉涛，男，1975年4月24日出生，汉族，住济南市历城区。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告高传华、孙兆峰、孙丙和、孙秉涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。2018年3月26日，原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤诉处理。 案件受理费1415元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。 审判员 赵 静 二〇一八年三月二十六日 书记员 王兆华
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2018）鲁1311执恢152号 案由：机动车交通事故责任纠纷 申请执行人：顾文静 被执行人：赵振秀 立案时间：2018年3月19日 结案日期：2018年3月23日 标的：33464.05元及利息 结案方式：执行完毕 执行员 意见：同意，张峰 庭 长 意见：同意，张峰
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初1015号 原告：刘某某，男，生于1970年5月12日，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李志涛、刘宝林，均系山东泉运律师事务所律师。 被告：闫某某，男，生于1984年6月27日，汉族，住济南市。 原告刘某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 案件受理费650元，由原告刘某某负担。 审判员 仪 挺 二〇一八年三月十九日 书记员 马明杰
山东省临朐县人民法院山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0724民初50号 原告：潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司，统一社会信用代码：913707000906796509，住所地：临朐县县城朐山路4227号。 法定代表人：曾庆铭，董事长。 委托诉讼代理人：张颖，山东德宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂廷财，山东德宇律师事务所实习律师 被告：临朐兴宇橡塑助剂厂，经营者：霍书华。 被告：霍书华。 被告：李素华。 被告：临朐龙江压力容器制造有限公司。 法定代表人：林学金，该公司经理。 被告：林学金。 被告：林刚。 原告潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司与被告临朐兴宇橡塑助剂厂、霍书华、李素华、临朐龙江压力容器制造有限公司、林学金、林刚民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院递交民事起诉状，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖、聂廷财及被告临朐兴宇橡塑助剂厂、霍书华、李素华到庭参加诉讼，被告临朐龙江压力容器制造有限公司、林学金、林刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告临朐兴宇橡塑助剂厂、霍书华、李素华偿还借款本金150000元及利息、违约金36750元（按借款本金150000元、月利率2%计算，自2015年12月24日至2017年8月23日，扣除已经支付的23250元）；2.判令被告临朐兴宇橡塑助剂厂、霍书华、李素华支付自2017年8月24日起至实际付清之日止的逾期利息及违约金（按借款本金150000元、月利率2%计算）；3.判令被告临朐龙江压力容器制造有限公司、林学金、林刚对于第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；4.本案诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2015年4月23日，原告与被告临朐兴宇橡塑助剂厂、霍书华、李素华签订借款合同，被告临朐兴宇橡塑助剂厂、霍书华、李素华向原告借款150000元，借款期限计捌个月，还款方式为每月还息，到期还本。其他被告对上述借款承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。原告依约履行了出借款义务。借款到期后，原告多次催收，但被告临朐兴宇橡塑助剂厂、霍书华、李素华未履行还款义务，其他被告也未依约承担连带保证责任。 被告临朐兴宇橡塑助剂厂、霍书华、李素华均辩称：借款属实。 被告临朐龙江压力容器制造有限公司、林学金书面辩称：该案已经超过诉讼时效，被告无义务承担连带还款责任。 被告林刚书面辩称：担保合同签名，非被告所写，该案已经超过诉讼时效，被告无义务承担连带还款责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月23日，被告临朐兴宇橡塑助剂厂、霍书华、李素华与原告签订借款合同一份，约定：临朐兴宇橡塑助剂厂、霍书华、李素华向原告借款150000元，借款期限8个月，即从2015年4月23日起至2015年12月23日止，借款期限内固定月利率18‰，按月结息，到期还本；借款人如未能如期付息，除继续承担该利息外，每日按未付利息总额的0.6‰支付违约金；借款人如未能如期偿还本金，按银行同期贷款利率的4倍支付违约金直至还清借款本金为止。 2015年4月23日，被告临朐龙江压力容器制造有限公司、林学金、林刚和原告签订保证合同一份，共同对涉案借款提供连带责任保证，保证期间为原告和被告临朐兴宇橡塑助剂厂、霍书华、李素华签订的借款合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证范围为债权本金及利息（罚息）、违约金、实现债权及担保权发生的费用等。 2015年4月23日，原告按照约定将150000元转入被告霍书华的账户。 在庭审中，原告主张被告临朐兴宇橡塑助剂厂、霍书华、李素华支付自2015年12月24日至2017年8月23日的逾期利息、违约金的数额按月利率2%计算，并称主张的数额36750元已经扣除了已经支付的23250元，并主张自2017年8月24日起至实际付清之日的逾期利息、违约金以150000元为基数，按月利率2%计算。被告临朐兴宇橡塑助剂厂、霍书华、李素华均无异议。 本院认为，被告临朐兴宇橡塑助剂厂、霍书华、李素华借原告款项150000元的事实清楚，本院予以认定。原告要求被告临朐兴宇橡塑助剂厂、霍书华、李素华返还借款本金150000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张的逾期利息、违约金的数额和计算方式等总计依法以不超过年利率24%为限，且被告临朐兴宇橡塑助剂厂、霍书华、李素华均无异议，因此原告主张的逾期利息、违约金的数额和计算方式，本院予以支持。被告临朐龙江压力容器制造有限公司、林学金、林刚依照与原告签订的保证合同，应对被告临朐兴宇橡塑助剂厂、霍书华、李素华所欠原告的借款本金及利息、违约金等承担连带保证责任。原告于2017年11月21日向本院递交民事起诉状，系在法律规定的保证期间内向被告临朐龙江压力容器制造有限公司、林学金、林刚主张权利。因此原告要求被告临朐龙江压力容器制造有限公司、林学金、林刚承担连带责任保证的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告临朐龙江压力容器制造有限公司、林学金、林刚主张该案已经超过诉讼时效，不应承担连带责任保证，无法律和事实依据，本院不予采信。被告临朐龙江压力容器制造有限公司、林学金、林刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临朐兴宇橡塑助剂厂、霍书华、李素华于本判决生效之日起三日内返还原告潍坊盛丰民间资本管理股份有限公司借款本金150000元并支付逾期利息、违约金36750元；自2017年8月24日起，以150000元为基数，逾期利息、违约金总计按年利率24%计算至实际给付之日止。 三、被告临朐龙江压力容器制造有限公司、林学金、林刚对本判决第一项承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4054，减半收取2027元，由被告共同负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉 于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇一八年三月二十七日 书记员  王 伟
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 台山金润铝制品有限公司、梅雪萍： 本院在执行申请执行人梅雪萍与被执行人台山金润铝制品有限公司劳动争议纠纷一案中，已拍卖被执行人台山金润铝制品有限公司的财产偿还工人工资，履行了台山市劳动争议仲裁委员会作出的台劳仲案字【2013】598号仲裁裁决书确定的义务。台山市人民法院（2018）粤0781执恢865号案执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年三月十二日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执4641号苏州三正路面工程有限公司、上海欣海园林工程有限公司：苏州三正路面工程有限公司申请执行与上海欣海园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的42163.00元。经本院立案受理，现执行到位42163.00元。本案已自动履行完毕。至此，苏州三正路面工程有限公司向吴中区人民法院申请执行的（2017）苏0506民初1982号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月二十九日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0627民初111号 原告：母玉霞，女，1982年10月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：母志愿，男，1973年10月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。（代理权限：特别授权，系原告母玉霞之兄） 被告：曾广州，男，1984年12月28日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：杨川，男，1984年9月21日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：杨佐华，男，1957年10月14日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：韦波，男，1981年6月9日出生，布依族，住贵州省六枝特区。 被告：贵州紫晶烟花爆竹进出口销售有限公司 住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县宁旺烟花爆竹产业园。 法定代表人：王博爱，系公司经理。 原告母玉霞诉与被告曾广州、杨川、杨佐华、韦波、贵州紫晶烟花爆竹进出口销售有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告母玉霞以与被告方自行协商处理为由，申请撤回本次起诉。 本院认为：原告母玉霞自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，意思表达真实，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告母玉霞撤回起诉。 案件受理费2900元，由原告母玉霞负担。 审判员 田 野 二〇一八年三月二十九日 书记员 史尚文
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执6号广州华普瑞迪实业有限公司：关于广州卡乐佛塑粉有限公司申请执行你公司买卖合同纠纷的（2018）粤0112执6号案，因你公司已自动履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第108条第（1）项的规定，此案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一八年三月二十六日
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2017）琼9022执400号申请执行人：李传雄，男，1968年3月15日出生，汉族，住屯昌县。被执行人：吴冠德，男，1963年6月5日出生，汉族，住屯昌县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）琼9022民初497号民事调解书，向被执行人吴冠德发出执行通知书，责令被执行人吴冠德向申请执行人李传雄支付欠款人民币20000元，负担案件受理费150元、执行费200元。被执行人吴冠德至今未履行生效调解书所确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人吴冠德现无可供执行财产。本院认为，在被执行人吴冠德没有可供执行财产情况下，可依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李传雄在案件终结后如发现被执行人吴冠德有可供执行财产，可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邱英富审判员 蔡预红审判员 吴清贵二〇一八年三月二十九日法官助理 吉 民书记员 昌俊彬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无能力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初11190号原告李某1，男，汉族，1972年11月14日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。原告李某2，男，汉族，1949年6月13日出生，居住地址广东省深圳市宝安区。原告黄某某，女，汉族，1950年8月19日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。三原告共同委托代理人陈某某，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。三原告共同委托代理人胡某某，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。被告王某某，男，汉族，1956年3月10日出生，户籍地址广东省陆丰市。被告黄某某，女，汉族，1963年10月2日出生，户籍地址广东省陆丰市。被告张某某，女，汉族，1984年10月7日出生，户籍地址广东省陆丰市。上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人陈某某、胡某某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，没有到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年8月1日，原告将刚建好的深圳市龙岗区某某社区某某路××号×楼出租给谢某某，原告与谢某某签订了租房合同。谢某某租用期间，因自行购置加装了太多家用电器，而常常出现跳闸现象。于是，谢某某找电工吴某某更改了线路，并加装了稳压器。2011年底原告知悉谢某某与其老乡王某1合用租赁房屋，2012年4月1日开始由王某1向原告支付租金，王某1自行将谢某某与原告签订的租房合同上的承租方涂改为王某1本人，将租赁期限也加以修改为2012年4月1日至2018年4月1日止，约定每月租金2000元（人民币，下同），每月5日前按时支付租金。2013年8月1日，王某1因事故于出租屋内不幸身亡，该人身损害赔偿案件正由法院另行审理。自王某1过世后，被告既未交回租赁房屋，又未支付房屋租金。王某1既已去世，原租赁合同的权利义务就应由其合法继承人（三被告）继承。被告既不归还租赁房屋，又不支付租金，严重损害原告的合法权益。无奈之下，原告特诉至贵院，请支持原告的诉讼请求：1、判令解除原告与王某1（被告黄某某、王某某之子，被告张某某之夫）签订的《租房合同》；2、判令被告支付房屋租金70000元（从2013年8暂计至2016年7月，实际租金判至被告移交租赁房屋之屋之日止）；3、判令被告限期交还深圳市龙岗区某某社区某某路××号×楼；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告未到庭参与诉讼及答辩。经审理查明，根据原告陈述，2008年8月1日，原告将自有的深圳市龙岗区某某社区某某路××号×楼出租给谢某某，原告与谢某某签订了租房合同。2011年底原告知悉谢某某与其老乡王某1合用租赁房屋，2012年4月1日开始由王某1向原告支付租金，王某1自行将谢某某与原告签订的租房合同上的承租方涂改为王某1本人，将租赁期限修改为2012年4月1日至2018年4月1日止，约定每月租金2000元人民币，每月5日前按时支付租金。2013年8月1日，王某1因事故于出租屋内身亡。原告确认，2013年7月31日前的房租和水电费已经交清。原告在起诉状中陈述，涉案房屋由王某1租赁使用，王某1死亡后，其继承人即三被告未及时将涉案房屋归还原告，也未支付租金，损害了原告的合法权益。庭审中，原告又称王某1与家人合租，但是原告不能提供证据证明谁与王某1合租涉案房屋。本院认为，当事人订立合同，应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，王某1从谢某某处转租涉案房屋后，以自己名义缴纳了租金，原告对此转租行为明知，并未提出异议，因此，该租赁合同合法有效。原告认为王某1的家人与王某1合租涉案房屋，但原告没有提交证据证明，故原告这一主张，本院不予采信。王某1租赁原告的房屋，系用于个人居住，故该租赁关系因王某1于2013年8月1日死亡而终结，不存在由王某1的继承人来归还房屋并承担支付房租的义务。因此，原告要求解除原告与王某1（被告黄某某、王某某之子，被告张某某之夫）签订的《租房合同》、被告支付房屋租金人民币70000元并限期交还深圳市龙岗区某某社区某某路××号×楼的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费人民币1550元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  孙镇碑人民陪审员  余生华人民陪审员  马俊豪二〇一八年三月十二日书 记 员  隋 戎
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1724民初3536号原告：刘长平，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：赵建刚，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：张建明，男，1968年10月13日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：姚元常，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张福豪，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。被告：山东宏河矿业集团恒巨实业有限公司，住所地：山东省巨野县凤凰办事处北环路西段路北。法定代表人巩长勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王湘萍、王田田，山东源诚（济宁）律师事务所律师。原告刘长平与被告张建明、山东宏河矿业集团恒巨实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。原告于2018年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘长平撤回对被告张建明、山东宏河矿业集团恒巨实业有限公司的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘长平负担。审 判 长  吕常运审 判 员  程素萍人民陪审员  贺海涛二〇一八年三月二十日书 记 员  肖 昂
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执920号刘启刚、于绚丽、苏州尚业地产有限公司：刘启刚、于绚丽申请执行苏州尚业地产有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行标的共计52173.38元。经本院立案受理，现双方达成和解并履行完毕。至此，刘启刚、于绚丽向本院申请执行的（2017）苏0506民特186号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月十六日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1920号刘建华：关于你欠缴罚金一案，本院作出的（2017）粤0112刑初284号判决已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述判决确定的义务，根据本院刑庭的移送执行，本院于2018年3月7日立案执行。执行过程中，本院已强制扣划被执行人名下银行存款。因移送执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年三月二十七日
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫03行初104号原告付姣芹，女，汉族，1958年2月23日出生，住洛阳市洛龙区。委托代理人邢有光，河南行有格律师事务所律师。特别授权。委托代理人王丽，河南行有格律师事务所律师。特别授权。被告洛阳市洛龙区人民政府。法定代表人张玉杰，区长。委托代理人葛长顺，洛龙区人民政府工作人员。特别授权。第三人叶六彦，男，汉族，1955年2月15日出生，住洛阳市西工区。委托代理人卢晓昆，河南洛浦律师事务所律师。一般代理。委托代理人康玮，河南洛浦律师事务所实习律师。一般代理。原告付姣芹诉被告洛阳市洛龙区人民政府征迁行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告付姣芹及其委托代理人邢有光、王丽，被告洛阳市洛龙区人民政府的委托代理人葛长顺，第三人叶六彦及其委托代理人卢晓昆、康玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付姣芹起诉称，原告付姣芹与叶六彦婚后育有一子叶圣辉和一女叶田田，1996年原告与叶六彦离婚，子女跟随原告生活。2003年叶六彦与李然结婚。2003年因政府拆迁规划，原告居住的八里凹村被列入拆迁范围。叶六彦是非农户口，户主是原告付姣芹，李然户口于2005年9月16日迁入洛龙区古城街道办事处龙祥东社区八里凹村。2003年8月15日，叶六彦申报了150平方的安置房，2006年7月24日，叶六彦与洛龙区古城乡政府签订《八里凹村拆迁补偿协议书》，共获得补偿款17667元，补交相关款项后，政府共安置两套房屋，这两套房屋实际由原告付姣芹、叶圣辉、叶田田居住。直至2016年8月25日，因叶六彦、李然与叶圣辉、叶田田物权保护纠纷一案，叶圣辉、叶田田在洛阳市洛龙区人民政府下设的洛阳市洛龙区洛南新区开发建设领导小组办公室加章确认的《农业人口住房安置申请表》和《罗南新区征迁市民住房情况调查表》，原告才知道2003年叶六彦顶替原告户主身份，欺满行政机关在以上两份表格上填写不实内容，为其与李然谋取不应分配的安置面积、剥夺了原告应当获取的相应安置面积及户主的相应权利，被告下设的洛南办公室在未核实的情况下在有虚假内容的《农业人口住房安置申请表》和《洛南新区征迁市民住房情况调查表》盖章确认的行政行为明显不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第2条规定，特向法院提起诉讼，请求撤销被告作出的《农业人口住房安置申请表》、《洛南新区征迁市民住房情况调查表》，并核实情况后重新作出具体行政行为；本案诉讼费由被告承担。被告洛阳市洛龙区人民政府答辩称，1、原告起诉已超法定的诉讼时效。2003年洛阳市开发建设时，将第三人家的老宅情况进行了调查，制作了调查表及住房安置申请表，也进行了补偿安置。原告对此行为，十分清楚，根据法律规定应当在知道之日起6个月提出诉讼。2、被告的补偿安置事实清楚，程序合法。原告诉求撤销2003年的住房调查表及申请表，不符合事实与规定。综上，请求依法依法驳回原告的诉讼请求。第三人叶六彦答辩称1、原告与本案没有直接利害关系，不具备诉讼主体资格，农村房屋拆迁、安置的对象是以集体土地建设用地使用证上的使用权人为准的，第三人拥有合法的宅基土地使用证，故拆迁安置协议只能跟宅基证上的户主签订。第三人不存在欺满行政机关顶替原告户主身份进行安置的事实。2、2003年8月八里凹村拆迁申报住房前，第三人与李然已结婚，户籍已经转入八里凹，第三人与妻子李然取得安置面积符合洛龙区和古城乡政府拆迁补偿安置政策。3、第三人与原告早于1995年被法院判决离婚。原告在拆迁时完全可以单独申报房屋，第三人并未剥夺其获取相应安置面积的权利。综上，原告要求撤销的内容与其没有直接利害关系，不具备诉讼主体资格，且没有证据证明被告有违法安置答辩人的情况，请求法院依法驳回原告的诉求。本院认为，依据最高人民法院《关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为……”被告洛阳市洛龙区人民政府作出的《农业人口住房安置申请表》、《洛南新区征迁市民住房情况调查表》，是针对八里凹村拆迁补偿安置过程中所作出的过程性行为，对外不产生法律效力，故原告付姣芹请求撤销被告作出的《农业人口住房安置申请表》、《洛南新区征迁市民住房情况调查表》行为，不属于行政诉讼受案范围，依法应当驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第十项之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告付姣芹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 王 艺审判员 张 强审判员 叶乃君二〇一八年三月二十七日书记员 田 慧
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终611号上诉人(原审被告)：呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区公园东路108号。法定代表人：王建军，该公司总经理。被上诉人(原审原告)王亚峰，女，48岁，1968年4月15日，汉族，地址：呼和浩特市回民区。上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司与被上诉人王亚峰房屋租赁合同纠纷一案,不服呼和浩特市回民区人民法院(2017)内0103民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长   王任武审判员   马学英审判员   赵春兰 二〇一八年三月二十六日书记员   武 东
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1995号 申请执行人林燕思，男，1977年8月2日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人东莞兴发玩具厂有限公司。住所地：东莞市东城区堑头振兴工业区。统一社会信用代码：91441900618332111Q。 法定代表人吕碧芳。 申请执行人林燕思与被执行人东莞兴发玩具厂有限公司其他民事纠纷一案，本院依法拍卖了被执行人东莞兴发玩具厂有限公司的财产，得款6062070元，申请执行人分配得款详见执行分配表。现被执行人已无财产可供执行，申请人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执1995号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一八年三月六日 书记员  钟 声
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 台山市森威电子有限公司、胡永梅： 本院在执行申请执行人胡永梅与被执行人台山市森威电子有限公司劳动争议纠纷一案中，已拍卖被执行人台山市森威电子有限公司的财产偿还工人工资，履行了台山市劳动争议仲裁委员会作出的台劳仲案字【2011】187-345号仲裁裁决书确定的义务。台山市人民法院（2018）粤0781执恢139号案执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年三月八日
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0722民初422号 原告：张占俊，男，1954年2月6日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 被告：郑娟，女，1986年11月29日出生，汉族，农民，住张北县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市高新区市府大街3号财富中心大厦。 负责人：潭海云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晨阳，该公司职员。 原告张占俊与被告郑娟、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张家口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占俊、被告郑娟及平安财险张家口公司委托诉讼代理人张晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张占俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、电动自行车损失费、后续治疗费等各项损失共计50000元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年11月5日14时10分许，被告郑娟驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由西向东行驶至张北县张北镇中都大街中都府小区门前右转弯时，与由南向北在道路西侧辅道内逆行的张占俊饮酒后骑二轮电动自行车相撞，造成张占俊受伤，两车不同程度损坏。该事故经张北县公安交通警察大队认定，郑娟与张占俊二人各自应负这起道路交通事故的同等责任。被告郑娟驾驶的车辆在被告平安财险张家口公司办理了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。为维护合法权益，现诉至法院，要求二被告依法赔偿原告的上述损失。 郑娟辩称，我的车辆投有保险，应由保险公司负责赔偿，另我为原告垫付医疗费3000元，我修理我的车辆支付修理费2000元。 平安财险张家口公司辩称，对原告合理合法的损失我公司同意赔偿，但诉讼费等间接损失我公司不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：1.2017年11月5日14时10分许，被告郑娟驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由西向东行驶至张北县张北镇中都大街中都府小区门前右转弯时，与由南向北在道路西侧辅道内逆行的张占俊饮酒后骑二轮电动自行车相撞，造成张占俊受伤，两车不同程度损坏。该事故经张北县公安交通警察大队认定，郑娟与张占俊二人各自应负这起道路交通事故的同等责任。2.事发当日，原告入住张家口仁爱医院进行治疗，于2018年1月23日出院，住院79天，期间支出医疗费14795.56元。2017年12月8日，原告在河北北方学院附属第一医院检查，支出检查费691.20元，上述医疗费共计15486.76元。3.被告郑娟驾驶的车辆在被告平安财险张家口公司办理了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险1000000元（不计免赔，保险期间均为2017年9月7日至2018年9月6日）。4.事发后，郑娟为原告垫付医疗费3000元。对当事人无异议的证据：1.张北县公安交通警察大队张公交认字【2017】第00000410号道路交通事故认定书；2.张家口仁爱医院及河北北方学院附属第一医院医疗费票据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院支持原告医疗费15486.76元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张住院伙食补助费8000元（100元／天×80天），其主张未提供相应证据证实，本院不予支持，根据张家口仁爱医院病历及诊断证明，本院支持原告住院伙食补助费2370元（30元／天×79天）；2.原告主张营养费4800元（60元／天×80天），其主张未提供证据证实，本院不予支持，因被告平安财险张家口公司认可450元（30元／天×15天），故本院对被告平安财险张家口公司认可的450元予以确认；3.原告主张护理费8000元（100元／天×80天），其主张护理费标准按100元／天计算，符合法律规定，本院予以确认，其主张护理时间80天，未提供证据证实，本院不予支持，根据诊断证明及住院病历，本院支持其护理时间为79天，故本院支持其护理费7900元（100元／天×79天）；4.原告主张误工费26400元（220元／天×120天），其主张误工费标准按220元／天计算，虽提供张家口市张垣建筑工程有限公司事发前两个月工资表，但未提供其他证据佐证，故本院对其主张不予支持，因被告平安财险张家口公司认可原告误工费标准按77.39元／天计算，故本院对被告平安财险张家口公司认可的误工费标准77.39元／天予以确认；原告主张误工时间120天，未提供证据证实，本院不予支持，根据张家口仁爱医院出具的诊断证明，本院支持原告误工时间为109天，故本院支持原告误工费8435.51元（77.39元／天×109天）；5.原告主张交通费3000元，未提供证据证实，本院不予支持，考虑客观情况及合理性支出，本院酌情支持500元；6.原告主张后续治疗费3000元，于法无据，本院不予支持；7.原告主张电动自行车损失费3000元，未提供证据证实，本院不予支持，但事故认定书证实原告车辆确已受损，考虑客观情况，本院酌情支持800元；8.原告主张财产保全费520元，提供票据予以证实，本院予以支持。 本院认为，郑娟驾驶车辆发生事故，造成原告受伤，应负赔偿责任。该车在被告平安财险张家口公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故被告平安财险张家口公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内对原告的损失先行赔付，不足部分在商业第三者责任险限额内按责任比例予以赔偿。原告张占俊的损失包括：1.医疗费15486.76元；2.住院伙食补助费2370元；3.营养费450元；4.护理费7900元；5.误工费8435.51元；6.交通费500元；7.电动自行车损失费800元；8.财产保全费520元，上述损失共计36462.27元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张占俊医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；赔偿张占俊护理费、误工费、交通费共计16835.51元，赔偿张占俊电动自行车损失费800元； 二、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿张占俊其余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4153.38元【（15486.76元+2370元+450元-10000元）×50%】； 三、郑娟赔偿张占俊财产保全费260元（520×50%）；郑娟垫付款3000元扣除260元，其多支付的2740元，在张占俊领取赔偿款时扣除，返还郑娟。 四、驳回张占俊其他诉讼请求。 上述款项，限被告于判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由郑娟负担262.5元，由张占俊负担262.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张世辰 二〇一八年三月十九日 书记员  田晓霞
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执他64号 申请执行人：裴红敬，女，汉族，1973年11月8日出生，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：泰安恒亿房地产开发有限公司，住所地山东省泰安高新区御景龙城小区1号商住楼9号。 法定代表人：张兵，董事长。 申请执行人裴红敬与被执行人泰安恒亿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，泰安高新区人民法院作出的（2017）鲁0991民初236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向泰安市高新区人民法院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁0991执20号。现本院研究决定指定本辖区内其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： （2018）鲁0991执20号案件由岱岳区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一八年三月十六日 书记员 陈珠慧
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民终309号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。负责人：史振波，总经理。被上诉人（原审原告）：王爱珍，男，汉族，山西省岚县人。原审被告：闫宇，男，汉族，山西省太原市人。原审被告：高丽萍，女，汉族，山西省太原市人，住山西省太原市。原审被告：白素斌，男，汉族，山西省太原市人，住山西省太原市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司因与被上诉人王爱珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2017）晋1127民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费902元，减半收取451元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮二〇一八年三月二十七日书记员 张利梅
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执588号 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行，住所地永嘉县瓯北街道双塔路1169号，组织机构代码:697042541。 法定代表人陈洪。 被执行人永嘉县冠球阀门有限公司，住所地永嘉县瓯北街道塘头大浃工业路24号，组织机构代码:064154607。 法定代表人林飞云。 被执行人林飞云，男，1971年11月17日出生，住永嘉县瓯北街道塘头大浃工业路24号。 被执行人赖建群，女，1974年10月13日出生，住永嘉县瓯北街道塘头大浃工业路24号。 被执行人林秦初，男，1973年6月15日出生，住永嘉县。 被执行人金建豹，男，1971年4月4日出生，住永嘉县。 本院在执行浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行与永嘉县冠球阀门有限公司、林飞云、赖建群、林秦初、金建豹金融借款合同纠纷一案中，经查，永嘉县冠球阀门有限公司、林飞云、赖建群、林秦初、金建豹有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封林飞云所有的位于瓯北镇塘头村（大浃）的房屋（产权证号：0××5），查封期限为三年。 二、查封林秦初所有的位于瓯北镇东方村的房屋（产权证号：0××6），查封期限为三年。 三、查封林秦初所有的位于瓯北镇东方村的房屋（产权证号：0××7），查封期限为三年。 四、查封林秦初所有的位于瓯北镇××村××街××号的房屋（产权证号：0××7），查封期限为三年。 五、查封林飞云所有的车牌号为浙Ｃ9××××的车辆一辆，查封期限为二年。 六、查封赖建群所有的车牌号为浙Ｃ5××××的车辆一辆，查封期限为二年。 七、冻结、划拨、提取永嘉县冠球阀门有限公司、林飞云、赖建群、林秦初、金建豹的执行款654943.38元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  王金谦 二〇一八年三月一日 书记员  尤 聪
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执955号本院刑庭申请执行何嘉健罚金纠纷一案，执行过程中，经核实，被执行人已经自动履行完毕全部付款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此证明。二〇一八年三月二十七日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执181号本院执行的关于房产庭移送执行李伟文执行诉讼费一案〔案号为（2018）粤0112执181号〕，被执行人于（2016）粤0112执1363号自动履行完毕义务。特此证明。特此通知二〇一八年三月二十六日
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初3545号原告：福建省奕顺建设工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区安吉路中骏裕景湾5号楼903，统一社会信用代码91350503699040363F。法定代表人：许利亚。委托诉讼代理人：李贻宣，福建泉佳律师事务所律师。被告：福建中联建工有限公司，住所地福建省晋江市深沪镇码头路口海景假日酒店配套商店楼（店114号），统一社会信用代码91350582782168640C。法定代表人：陈桂英。原告福建省奕顺建设工程有限公司与被告福建中联建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建省奕顺建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员  叶佩芬二〇一八年三月十五日书记员  杨舒雅－2－－2－
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2016）粤0112执3395号袁伟雄、黄秀英：关于祁坚请执行你民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因采取强制扣划措施，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年三月一日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终1812号 上诉人（原审被告）：黄开颜，男，1974年7月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）：许作腾，男，1957年11月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：吴庆峰，福建中德律师事务所律师。 上诉人黄开颜因与被上诉人许作腾承揽合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初3396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人黄开颜及被上诉人许作腾的委托代理人吴庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄开颜上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人在一审中的全部诉讼请求或将本案发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决未能全面查清事实。上诉人与被上诉人的合作方式为上诉人提供相应模具，被上诉人代为加工。双方合作期间，上诉人还有模具价值二十多万在被上诉人处。加工完成后，被上诉人不让被上诉人取走，并同意以模具价值抵扣本案欠款。本案债权债务互抵后，上诉人已经没有拖欠被上诉人加工费；2、本案已超过诉讼时效。被上诉人自2009年2月起长时间都没有向上诉人主张权利，而直到2017年6月份才提起诉讼，已经过诉讼时效；3、一审程序存在瑕疵，应当发回重审。上诉人在一审中已清楚表达了反诉的诉求，一审法院在上诉人没有法律知识的情况下，没有引导、释明，受理反诉，没有依法履行相应的职责，存在程序瑕疵。综上，请求二审法院驳回被上诉人在一审中的全部诉讼请求或将本案发回重审。 许作腾辩称：1、上诉人主张其有模具价值二十多万在答辩人处，被上诉人同意抵扣本案欠款的说法没有事实依据。被上诉人确实需要按上诉人提供的模具来加工压铸纽扣，但加工后模具均由上诉人自行取走，答辩人并不负责保管。即使有一小部分模具尚在答辩人处，上诉人也可以随时取走，答辩人从来没有不让上诉人取走其模具，也从未答应以上诉人的模具来抵扣本案的加工费；2、本案不存在诉讼时效的问题。本案双方并没有就加工费的支付约定付款时间，上诉人出具的欠条上也没有约定付款时间，在答辩人要求支付加工费时，上诉人也没有明确拒绝支付，因此本案不存在超过诉讼时效的问题；3、本案不存在诉讼程序瑕疵。上诉人在庭审中要求以模具抵消加工费，但没有提供相应的证据证明其主张。在一审辩论结束前也都没有向法院提出反诉请求，一审法院依法作出判决并没有违反相关诉讼程序。 一审法院认定事实：上诉人委托被上诉人为其加工纽扣、压铸标识等，并于2009年2月6日出具欠条一份交被上诉人收执，确认结欠被上诉人压铸加工款115000元的事实，后上诉人未偿付款项。 一审法院认为：被上诉人与上诉人之间的承揽合同关系，合法有效。上诉人依法应偿付结欠被上诉人的加工款115000元。双方没有约定付款期限，被上诉人有权随时向上诉人主张权利，上诉人应予以偿付。上诉人经被上诉人起诉催告，仍不偿付，构成违约，应当承担违约责任，故被上诉人亦有权要求上诉人支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。上诉人辩称其有模具在被上诉人处，要求抵扣上述欠款，于法无据，不予支持。模具的问题，上诉人应另案进行主张。综上所述，被上诉人的诉讼请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决：黄开颜在判决生效后十日内偿付许作腾加工款115000元，并支付自2017年6月27日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由黄开颜负担。 二审期间，双方当事人没有提交新证据。 对原审查明的事实双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为：上诉人黄开颜与被上诉人许作腾之间的承揽合同关系成立，有双方签订的欠条为证，依法可以确认，双方均应按照合同的约定履行相应的义务。被上诉人已依约完成上诉人委托的加工事项，上诉人应当依约支付加工款。上诉人主张其有模具在被上诉人处，价值二十多万，且被上诉人同意以该模具抵扣本案加工费，但被上诉人对该上诉主张予以否认，上诉人也并未提供相关的证据予以证明，对该上诉主张本院不予支持。本案双方在欠条中未约定具体付款期间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”。结合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案诉讼时效期间应从被上诉人向上诉人主张权利时起算，因此本案的债权并未超过诉讼时效。另，上诉人在一审庭审中虽然要求以模具抵消本案的加工费但并未向一审法院提出反诉请求，一审法院告知其另案主张权利并未违反法律程序，上诉人主张一审法院程序存在瑕疵的理由不能成立。 综上所述，黄开颜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2600元，由上诉人黄开颜负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄小丹 审判员  陈灿彬 审判员  陈庆辉 二〇一八年三月二十日 书记员  孙玉纯 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1204执恢87号之四 申请执行人：广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行,组织机构代码：794678963,住所地：肇庆市高要区乐城镇金城路； 负责人：麦应雄。 被执行人：李海连,女,1973年11月19日出生,汉族,住肇庆市高要区； 被执行人：吕祥坚,男,1957年11月9日出生,汉族,住肇庆市高要区； 被执行人：成永妍,女,1963年8月15日出生,汉族,住肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行与被执行人李海连、吕祥坚、成永妍金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人吕祥坚名下位于高要市城区二期H9区永宁街西六巷2号，但拍卖标的不足偿还本金及利息，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 麦 智 周 审判员 伍 文 超 审判员 赵 伟 健 二〇一八年三月二十八日 书记员 慕容嘉亮
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执912号许建男、苏州尚业地产有限公司：许建男申请执行苏州尚业地产有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行标的共计45453.69元。经本院立案受理，现双方达成和解并履行完毕。至此，许建男向本院申请执行的（2017）苏0506民特192号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月十六日
湖南省衡东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）湘0424执491号 谭小辉： 钟虹于2017年9月25日向本院申请执行你民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1142号民事判决书，经本院立案执行。现因本院已扣划你所有的南岳住房公积金20955元，已兑现完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年三月二十二日