四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1304民初301号原告：宋丽华，女，1974年1月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：何德成（特别授权），四川旺川律师事务所律师。被告：张果文，男，1965年11月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告宋丽华诉被告张果文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告宋丽华的委托诉讼代理人何德成到庭参加了诉讼。被告张果文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宋丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告张果文偿还原告宋丽华借款本金68万元，并从2015年11月13日起至还清欠款之日止按月2%支付利息，利随本清；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年1月，被告张果文因需资金周转，向原告借款500,000元。2012年1月13日，原告代理人何德成与被告张果文签订《民间借款合同》,约定由原告宋丽华等五人各出借10万元共计50万元人民币给被告张果文，借期为12个月，利息按2.8%计算，借款由案外人李文才农行账户转账至被告张果文指定的账户。同日，原告按照约定将借款50万元交付给被告张果文。收到该款后，被告张果文向原告出具了《民间借贷借条》。借款到期后，被告未偿还原告本金。2013年9月30日，被告张果文在原告的催收下在原出具的《民间借款借条》复印件上手写“此借款50万元本金未还，利息已经支付到2013年9月12日。今后继续还本付息，自2013年9月13日起仍按月3.5%的标准支付利息张果文2013.9.30”。此后，原告不断催促被告还款。2015年11月28日，双方对前述借款本息进行结算，张果文出具了书面的《借款本息给付结算确认书》。该结算确认书中，张果文确认其在原告处借款本金共计68万元（包括零星现金和通过李文才转账50万元）尚未偿还；2015年11月13日前的利息已结算清楚，2015年11月13日后的利息按照月3%计付。张果文还在该结算确认书上手写“承诺：2016年元月28日前，利随本清张果文”。但双方未就“2016年1月18日后，该笔债务向何小红履行”达成一致，因此，被告仍应向原告宋丽华偿还本案债务。2016年1月28日借款到期，原告多次向被告催收，但被告仍以各种理由拒付。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。被告张果文辩称，1、2012年1月13日，李文才向本人转账人民币50万元,截止2015年11月13日，每月17,500元（月息3.5%）均已支付完毕。本金68万元既包含未支付的本金50万元及未支付的利息18万元，累计为68万元。2、本人愿意无条件还付本金68万元，时间最迟在2019年6月底付清，利息请求按68万本金，自2015年12月13日起按月息1%的标准予以支付。请求人民法院予以调解。因被告张果文未到庭，根据原告宋丽华提交的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：2012年1月13日，原告宋丽华与何脱颖、李文才、脱茂会、何德飞五人（甲方）委托代理人何德成与被告张果文（乙方）签订《民间借款合同》，约定宋丽华等五人各出借十万元给被告张果文，借款期限十二个月，利息标准为每30天百分之二点八。通过甲方指定的李文才账户向被告指定账户转账。同日，案外人李文才通过自身中国农业银行账户（账号62×××17）向被告陈果文中国农业银行账户（账号：62×××11）转账500,000元。被告张果文向原告宋丽华等五人出具借条一张。借款到期后，被告张果文未偿还本金，利息支付至2013年9月12日。经原告催收，2013年9月30日，被告张果文在原出具的《民间借款借条》复印件上手写“此借款50万元本金未还，利息已经支付到2013年9月12日。今后继续还本付息，自2013年9月13日起仍按月3.5%的标准支付利息张果文2013.9.30”。2015年11月28日，双方对前述借款本息进行结算，张果文出具了书面的《借款本息给付结算确认书》。该结算确认书中，张果文确认其在原告处借款本金共计68万元（包括零星现金和通过李文才转账50万元）尚未偿还；2015年11月13日前的利息已结算清楚，2015年11月13日后的利息按照月3%计付。被告张果文还在该结算确认书上手写“承诺：2016年元月28日前，利随本清张果文”。原告宋丽华在该结算确认书上备注“不同意2016年1月18日后，该笔债务向何小红履行”。此后，被告张果文未向原告宋丽华支付借款本息。另查明，2018年3月7日，案外人何脱颖、李文才、脱茂会、何德飞出具《借款本息归于宋丽华个人确认书》，将2012年1月13日出借给张果文的款项所产生的债权转让给宋丽华一人享有，由被告张果文向宋丽华一人清偿。再查，原告宋丽华在诉讼过程中，申请撤回对被告冯红君、张婉仪的起诉，被本院准许。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告宋丽华等与被告张果文签订《民间借款合同》、被告张果文向原告宋丽华出具的《民间借款借条》、以及案外人李文才按照约定将借款500,000元转入被告张果文指定账户,证实原告宋丽华与被告张果文之间形成了合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告张果文对其所借原告宋丽华款项负有返还义务。原告宋丽华要求被告张果文偿还借款本金及利息符合法律规定部分，本院予以支持。本案争议焦点为：原告宋丽华主体问题。2012年1月13日，原告宋丽华与何脱颖、李文才、脱茂会、何德飞五人委托代理人何德成与被告张果文签订《民间借款合同》，上述五人系借款方，但在2018年3月7日，案外人何脱颖、李文才、脱茂会、何德飞出具《借款本息归于宋丽华个人确认书》，将2012年1月13日出借给张果文的款项所产生的债权转让给宋丽华一人享有，本案原告宋丽华通过诉讼已将上述债权转让告知被告张果文，应视为案外人何脱颖、李文才、脱茂会、何德飞将其债权转让给原告宋丽华，原告宋丽华有权主张案外人何脱颖、李文才、脱茂会、何德飞的诉讼权利，原告宋丽华主体适格。借款本金问题，根据2015年11月28日被告张果文出具的《借款本息给付结算确认书》，在该确认书中被告张果文确认其在原告处借款本金共计68万元（包括零星现金和通过李文才转账50万元），除转账50万元外，借款本金有18万元，但被告张果文在确认书确认的18万元系零星现金，零星现金原告宋丽华虽没有转账依据，但法律并未禁止不能支付现金，被告张果文辩称18万元系未支付的利息无证据证明，本院不予采纳。借款利息问题。被告张果文在本案中对原告宋丽华已收取的利息予以认可，原告宋丽华已自认利息已收取至2015年11月12日，对原告宋丽华已收取的利息，本院不予审查。2015年11月13日后的利息，双方在《借款本息给付结算确认书》中虽约定“2015年11月13日后的利息按照月3%计付”，但2015年11月13日之后的利息并未实际支付，原告宋丽华在起诉时自愿将利息调整为从2015年11月13日起按年利率24%支付利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以确认。综上所述，原告宋丽华的诉讼请求，事实清楚、证据充分、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张果文于本判决生效之日起10日内向原告宋丽华偿还借款本金680,000元及利息（借款利息应以680,000元为基数，从2015年11月13日起按年利率24%计付利息至本息还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费5,300元,由被告张果文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王从银二〇一八年三月八日书记员  何 倩