北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初5200号原告：上海文雯玻璃制品有限公司，住所地浦东新区宣桥镇南六公路****。法定代表人：倪文龙，董事长。委托诉讼代理人：徐敬武，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区大东流**iv>法定代表人：高运，董事长。委托诉讼代理人：樊青，男，汉族，1991年8月8日出生，该公司法务。原告上海文雯玻璃制品有限公司与被告北京港源建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海文雯玻璃制品有限公司（以下简称文雯公司）委托诉讼代理人徐敬武，被告北京港源建筑装饰工程有限公司（以下简称港源公司）委托诉讼代理人樊青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文雯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款109227.29元及以前述金额为本金、自2016年3月13日至付清之日止按照银行同期贷款利率1.5倍计算的逾期利息，2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月24日，原被告签订《北京市工业品买卖合同》，约定被告向原告购买钢化玻璃等材料。后原告按照合同约定向被告履行了供货义务。2016年4月12日，被告书面确认截止2016年3月13日实际收货对应的结算金额为299474.8元、欠付原告货款165121.05元。2016年12月8日，原被告再次书面确认被告欠付原告货款109227.29元，被告对此款项至今未付。港源公司辩称：被告认可截止原告起诉之日止欠付原告货款109227.29元，其中包含质保金14804.44元。但根据合同约定，双方付款方式为三个月期限的银行承担汇票，被告应按照双方约定方式承担付款义务。此外，针对余款因原告未向被告提供合同约定的材料款普通发票，原告违约在先，被告无需支付逾期付款利息。根据合同约定，质保期届满时间为2017年9月2日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，港源公司（甲方）与文雯公司（乙方）签订《北京市工业品买卖合同》，约定工程名称为合生国际广场办公楼精装工程，工程地点为上海市杨浦区翔殷路1099号，“甲乙双方就本工程玻璃门及夹胶玻璃隔断材料供货及安装协商一致，订立本合同”。第一条标的物的约定中备注部分记载“1.本合同单价已包含了乙方所有包装、运输、装卸、安装、利润及税金等费用，2.最终工程量按双方验收确认的实际发生数量进行结算”。第六条交付(提取)标的物或提取标的物单证的方式、时间、地点第1款、地点第1款约定“交：乙方负责将标的物运至甲方指定的工地现场，由乙方负责组织安排人员卸货及搬运和安装”。第八条验收标准、方法、地点及期限、地点及期限的第2款约定“甲方需派生产质检员到乙方加工厂对所有合同产品进行质量验收后出”。第九条乙方对标的物的质量负责的条件及期限约定“所有合同产品由乙方负责组织甲方共同验收，（限交货五天内）并由甲方出具质量验收证明，在结算时无质量验收证明，一律不予结算”。第十条结算方式，时间及地点约定“甲方于本合同签订后7个工作日内付合同额的（20%）的预付款53741.50元（银行转账）；本合同约定的货物到现场支付到合同额的50%即80612.25元（银行转账）；本合同约定的货物全部安装完毕后10日内甲方支付到合同额的80%即80612.25元（三个月期限的银行承兑）；经甲方验收完成后，并按现场实际可计量的数量进行结算，不另计损耗。10日支付到的结算金额95%（三个月期限的银行承兑）。每次付款乙方需提供同等金额的材料普通发票。剩余5%为质保金，质保期为1年。期满后15日内一次性支付给中标人（银行转账）”。2016年4月12日，港源公司人员史俊林在《上海文雯玻璃制品有限公司结账清单》上签字，并备注“以上玻璃结算清单数量和面积的数据属实，与我方留存送货单一致，按现场最终实际尺寸结算，其中防水镜车斜边玻璃待现场确认”。2016年12月8日，文雯公司出具《材料结算协议》，记载“2、经过双方确认，截止2016年11月1日已发货金额296088.81元，已支付186861.52元，剩余货款109227.29元，其中质保金14804.44元”。庭审过程中，被告表示收到并认可该《材料结算协议》。另查，文雯公司向涉案工程地点最后送货时间为2016年3月13日。双方对于《材料结算协议》中记载的已付款的付款日期及具体经过均不能说明。本院认为，原被告签订《北京市工业品买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，港源公司认可欠付货款的事实，本院对此不持异议。本案争议焦点在于逾期利息的计算及支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。港源公司辩称因对方未向其开具材料普通发票故未付款、不存在违约，无事实和法律依据，对此本院不予采信。根据双方买卖合同约定，货款支付（除质保金）分为四笔进行，其中在货物安装完毕后10日内应支付到合同款的80%共计214966元，经甲方验收完成后并按现场实际可计量的数量进行结算、10日支付到结算金额的95%共计281284.37元。虽前述两笔付款约定以三个月期限的银行承兑为具体付款方式，但付款方式的约定并不影响付款日期的确定。现双方共同确认最后发货时间为2016年3月13日，且根据双方买卖合同约定的交付方式，“乙方负责将标的物运至甲方指定的工地现场，由乙方负责组织安排人员卸货及搬运和安装”，则发货日期可视为货物安装完成日期，则应在2016年3月13日后10日内付款共计214966元。根据《上海文雯玻璃制品有限公司结账清单》记载，双方于2016年4月12日进行了结算确认，则应于该日期后10日内支付到结算金额的95%即281284.37元。双方合同约定“质保期为1年。期满后15日”支付剩余5%货款，质保期的起算时间应为货物交付之日即2016年3月13日，质保期满日为2017年3月12日。对于文雯公司要求的逾期付款利息，应根据双方约定的付款期限及未付款金额、以银行同期贷款利率为基础分别计算，对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、北京港源建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海文雯玻璃制品有限公司货款109227.29元；二、北京港源建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海文雯玻璃制品有限公司以28104.48元为本金、以银行同期贷款利率计算自2016年3月24日起至实际付清之日止的利息，以66318.37元为本金、以银行同期贷款利率计算自2016年4月23日起至实际付清之日止的利息，以14804.44元为本金、以银行同期贷款利率计算自2017年3月28日起至实际付清之日止的利息；三、驳回上海文雯玻璃制品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，由被告北京港源建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱晋华二〇一八年三月二十八日书记员  刘晓爽