wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1303民初3716号原告:随州市森源物业服务有限公司。住所地：随州市曾都区北郊黄垅社区明珠广场北侧。法定代表人：高峰，经理。委托诉讼代理人：叶波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、和解等特别授权。被告：吴洪亮，男，1966年12月14日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市森源物业服务有限公司（以下简称森源公司）与被告吴洪亮劳动争议一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森源公司的委托诉讼代理人叶波、被告吴洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森源公司向本院提出诉讼请求：1.不予支付被告2017年工资1891元及退200元服装费；2.不予支付被告经济补偿3097.50元；3.不予支付被告失业保险4287.5元；4.不予缴纳被告的养老保险和医疗保险。事实和理由：一、因被告没有提前一个月提交离职申请书而擅自离职，属于严重违反公司纪律，给原告造成经济损失，被告应以工资1891元及服装费200元抵偿；二、被告擅自离职，集体罢工，违反公司的纪律，依法不予给付经济补偿金；三、我公司多次打电话催被告来公司上班，被告拒不上班，不存在失业，不应支付失业保险。四、社会保险问题，经被告本人要求，我们已连同工资将社会保险发放给被告，应由被告自己交纳，不存在由公司交纳。被告吴洪亮口头辩称，原告的起诉没有依据，我同意仲裁裁决书的结果。根据审查认定的证据及当事人陈述，本院经认定事实如下：2015年6月28日，被告吴洪亮到原告森源公司从事保安工作，森源公司收取吴洪亮服装押金200元。双方签订了无固定期限劳动合同，约定吴洪亮工资组成为基本工资+保险，原告森源公司每月15日以人民币形式支付吴洪亮上月工资。双方还约定吴洪亮的社会保险随工资发放，由吴洪亮向社保局交纳。2017年1月至6月，森源公司每月平均支付吴洪亮工资1891元，其中基本工资1000元，单位社保652元，其他（加班）239元。2017年7月20日，森源公司通知保安部，自2017年7月21日上午8点起全面执行两班制工作制度，改变老三班制工作效益低下状态，并按新值班表执行和考勤，当班不到岗者作自动离职处理。原告森源物业公司没有支付吴洪亮2017年7月份工资1891元。吴洪亮离开森源物业公司前十二个月平均工资为1239元/月，随州市曾都区失业人员目前领取的失业保险金标准为857.50元/月。因对新的作息制度有异议，吴洪亮与森源公司多次协商未果，于2017年7月30日后吴洪亮未再上班，随后于2017年8月15日，吴洪亮向随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员作出曾劳人仲案字（2017）150号仲裁裁决书，裁决：一、吴洪亮与森源公司解除劳动关系。二、森源公司自裁决生效之日起七日内支付吴洪亮工资1891元。三、森源公司自裁决书生效之日起七日内退还吴洪亮服装费200元。四、森源公司自本裁决书生效之日起七日内支付吴洪亮经济补偿3097.50元。五、森源公司自裁决书生效之日起七日内支付吴洪亮失业保险补偿金4287.50元。六、森源公司自本裁决书生效之日起三十日内在随州市曾都区社会养老保险局为吴洪亮缴纳2015年7月至2017年7月期间的养老保险费14727.50元，其中：单位应缴10427.50元，个人应缴4300元；在随州市曾都区医疗保险局为吴洪亮缴纳2015年7月至2017年7月期间的医疗保险费7312.50元；其中：单位应缴5687.5元，个人应缴1625元。原告森源公司不服以上仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方均认可仲裁裁决认定的事实，本院予以确认。对于原告的诉讼请求，本院评判如下：一、关于吴洪亮2017年7月份工资1891元及原告森源公司收取的200元服装押金。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告森源公司拖欠的工资1891元应当支付给吴洪亮。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”原告森源公司收取的吴洪亮服装押金200元应当予以退还。二、关于经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。吴洪亮在原告森源公司工作期间，森源公司没有依法为其办理社会保险，吴洪亮要求原告森源公司支付经济补偿金，符合以上法律规定。原告森源公司提出吴洪亮工作涣散、严重违纪，但未提交相关证据，其应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的标准，向吴洪亮支付5个月的经济补偿金3097.50元（1239元/月×2.5月）。三、关于失业保险补偿金。《湖北省失业保险实施办法》第二十四条规定：“失业人员失业前所在单位和本人按照规定缴费时间满1年的，失业后发给3个月的失业保险金，以后每增加1年缴费时间，增发2个月的失业保险金，领取失业保险金的期限最长为24个月。”吴洪亮在原告森源公司工作期间，森源公司没有为其缴纳失业保险费，应当按照以上法律规定向吴洪亮支付5个月的失业保险补偿金4287.50元（857.50元/月×5月）。四、关于社会保险。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告森源公司将社会保险费随工资发放不符合法律规定，其应当为吴洪亮办理2015年7月至2017年7月间的养老保险、医疗保险。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《失业保险条例》第十四条、《湖北省失业保险实施办法》第二十四条之规定，判决如下：一、驳回原告随州市森源物业服务有限公司的诉讼请求；二、原告随州市森源物业服务有限公司与被告吴洪亮解除劳动关系；三、原告随州市森源物业服务有限公司支付被告吴洪亮工资1891元；四、原告随州市森源物业服务有限公司退还被告吴洪亮服装费200元；五、原告随州市森源物业服务有限公司支付被告吴洪亮经济补偿金3097.50元；六、原告随州市森源物业服务有限公司支付被告吴洪亮失业保险补偿金4287.50元；七、原告随州市森源物业服务有限公司于本判决书生效之日起十五日内在随州市曾都区社会养老保险局为被告吴洪亮缴纳2015年7月至2017年7月期间的养老保险费14727.50元，其中：单位应缴10427.50元，个人应缴4300元；在随州市曾都区医疗保险局为吴洪亮缴纳2015年7月至2017年7月期间的医疗保险费7312.50元，其中：单位缴纳5687.5元、个人缴纳1625元（具体金额以社保部门核算为准）；上列三、四、五、六项均于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告随州市森源物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 汪 洋二〇一八年三月九日书记员 王晓玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁05民辖终4号上诉人（原审被告）：朱华先，男，汉族，1963年2月8日出生，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：殷俊，安徽真见律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王军，男，汉族，1975年11月15日出生，住新疆维吾尔族自治区哈密市。委托诉讼代理人：刘文香，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原审被告：安徽建英建筑安装有限公司，住所地安微省芜湖市南陵县籍山镇香山写字楼三楼。法定代表人：赵学英，系公司董事长。原审被告：中铁一局集团市政环保工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区任家庄168号。法定代表人：胡广泽，系公司总经理。上诉人朱华先因与被上诉人王军、原审被告安徽建英建筑安装有限公司、中铁一局集团市政环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初2600号民事裁定，向本院提出上诉。朱华先上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审三被告即上诉人朱华先与另两被告所在地均不在宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院，因此上诉人所在地安徽省芜湖市镜湖区人民法院对本案具有诉讼管辖权。故请求将本案移送至上诉人住所地安徽省芜湖市镜湖区人民法院管辖。被上诉人王军、原审被告安徽建英建筑安装有限公司、中铁一局集团市政环保工程有限公司均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案涉案工程所地位于中卫市沙坡头区，中卫市沙坡头区人民法院对本案具有管辖权。故上诉人朱华先请求将本案移送至安徽省芜湖市镜湖区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长韩金芳审判员孟佳鹏审判员拓明娟二〇一八年三月十九日书记员杜赟本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第一款（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0825民初172号原告：毛一波，又名毛利，男，汉族，1960年1月25出生，住温县。委托诉讼代理人：毛金金，女，汉族，1984年4月19日出生，系毛一波长女，住。委托诉讼代理人：毛新玲，女，汉族，1988年2月16日出生，系毛一波次女，住温县。被告：王东军，男，1976年11月13日出生，汉族，住温县。被告：王小花，女，汉族，1979年6月20日出生，住温县。原告毛一波诉被告王东军、王小花民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛一波及其委托诉讼代理人毛金金到庭参加诉讼，被告王东军、王小花经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛一波向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款人民币15376元；2、判令二被告支付所欠款项自2015年7月28日始按月利率2%计算至款项还清之日止的利息；3、判二被告支付本案诉讼费、保全费、以及公告费等。事实与理由：2017年7月28日，被告王东军因承包地需要资金周转，向原告借款壹万伍仟叁佰柒拾陆元，约定期限2015年7月28日至2016年7月28日，月利率为2%，待借款到期后，被告电话关机，家里找不到人，另被告王小花系王东军妻子，借款为婚后共同债务，基于二被告不守信誉，故原告起诉至法院。被告王东军、王小花经合法传唤未到庭参加诉讼，也未答辩，视为其放弃质证权利，对原告诉求的默认。本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，被告王东军因承包地向原告借款15376元，并给原告出具有借条，借条载明：“今借到毛利现金人民币（大写）壹万伍仟叁佰柒拾陆元整，（小写）15376元，借款期限自2015年7月28日起至2016年7月28日止，利息为2分/月，如到期借款人未归还出借款人的本金和利息，逾期期间的借款利息，借款人自愿重新计算本金，并按照新本金金额的_分/月的标准对出借人进行赔付。借款人：王东军，手机号：135××××3664，身份证号：，2015年7月28日”。借款后，经被告多次催还，被告借故推拖，至今未清偿。为此双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告毛一波借给被告王东军15376元款，有被告给原告出具的借条为证，原、被告之间形成民间借贷关系。借款应当偿还，原告要求被告王东军偿还借款15376元的证据充分，理由正当，本院予以支持；被告王东军将借款用于自己家庭共同承包经营的土地和家庭生活，该借款应属夫妻共同债务，原告要求王东军妻子王小花共同承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限王东军、王小花在判决生效后10日内偿还毛一波借款15376元及利息（利息按约定月利率2%计算，自2015年7月28日起至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取102元，由被告王东军、王小花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨太平二〇一八年三月二十一日书记员  杨悠洁
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1021民初2338号之一原告：刘红日，男。被告：欧阳继义，男。委托诉讼代理人：欧阳国通（系被告父亲），男，特别授权。委托诉讼代理人：房翠萍，女，湖南星河律师事务所律师，一般代理。原告刘红日与被告欧阳继义民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告刘红日于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘红日提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘红日撤诉。案件受理费5125元，减半收取计2562.5元，由原告刘红日负担。审 判 长  何志生人民陪审员  李红玉人民陪审员  胡熙林二〇一八年三月二十一日法官 助理  张艳芳书 记 员  刘 伟
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初4686号原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路。法定代表人：孙佑状，董事长。委托诉讼代理人：张培军，系该单位职工。被告：王向林，男，1982年12月17日出生，汉族，住环翠区张村镇。原告威海佑好物业服务有限公司与被告王向林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。原告威海佑好物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告物业服务费6102.45元以及逾期付款违约金和诉讼费。事实和理由：2009年5月14日，原告与**小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定对物业服务费以及物业服务期限进行了约定。合同签订后，被告自2009年5月14日即开始拖欠物业费，至2017年8月14日被告累计欠付原告物业服务费6102.45元。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求处理。被告王向林辩称，其不是该房屋的业主，所以不是本案的适格被告，也从未享受过原告的任何物业服务。庭审中，经被告申请，本院查询威海市不动产登记中心登记信息系统，显示被告王向林租用的环翠区**街**号**房屋的产权人系杨凤琴。本院认为，在原告诉称的欠费期间内，被告王向林并非本案涉诉房屋的所有权人，威海市佑好物业服务有限公司也未提供证据证明王向林与其诉讼请求有直接利害关系，故王向林作为本案被告的主体不适格。原告的起诉不符合人民法院受理民事案件的受理条件，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回威海佑好物业服务有限公司的起诉。本案预收的案件受理费25元予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邵家显二〇一八年三月十五日书记员  王大林
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0108民初1507号原告长春市石油安装有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人贾长龙，该公司总经理。委托代理人徐冰，黑龙江珍龙珑律师事务所律师。被告吉林省长城钢构型有限责任公司，住所地长春市绿源青年路9551号。法定代表人多金兰，该公司总经理。本院在审理原告长春市石油安装有限公司诉被告吉林省长城钢构型有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告长春市石油安装有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市石油安装有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长春市石油安装有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告长春市石油安装有限公司自愿负担。审判长  蒋丹凤审判员  张 鑫审判员  王立立二〇一八年三月九日书记员  王 旭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初15760号原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵春波，总经理。委托诉讼代理人：唐红妹，女。被告：陈芳，女，成年人，住上海市浦东新区红枫路***弄金桥酒店公寓*号楼***室。原告上海联昌物业管理有限公司与被告陈芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告上海联昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年9月1日至2017年12月31日物业管理费人民币(以下币种同)3,161.28元；2、要求被告支付上述欠款的违约金(按照《物业服务合同》第十条的约定，现计算得出的违约金金额大于欠费本金，原告主张违约金仅按照欠费本金3,161.28元收取)；3、诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。现原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，本院要求原告在规定时间内予以补正，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告上海联昌物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  沈丽芳二〇一八年三月十三日书记员  褚晓琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执4409号之一申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。法定代表人董谋，董事长。被执行人：徐州润驰建筑材料科技有限公司，住所地徐州市民主南路燎原巷综合楼501-502。法定代表人：孙现国，该公司总经理。被执行人：徐州光环钢结构工程有限公司，住所地徐州经济技术开发区荆马河支路2号。法定代表人：刘全义，该公司总经理。被执行人：孙现国，男，1977年8月9日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。被执行人：王强，男，1964年7月6日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。被执行人：刘西芹，女，1964年6月5日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。被执行人：位杰，男，1973年11月26日出生，汉族，居民，住徐州市九里区。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与徐州润驰建筑材料科技有限公司、徐州光环钢结构工程有限公司、孙现国、王强、刘西芹、位杰金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初3402号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款15119651.95元及利息。本院于2017年9月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与徐州润驰建筑材料科技有限公司、徐州光环钢结构工程有限公司、孙现国、王强、刘西芹、位杰金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 冲审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一八年三月二十二日书记员 张 丹
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民申114号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐中寿。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐萌。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王守平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高淑。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王保国。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄丽花。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李淑珍。再审申请人唐中寿、唐萌因与被申请人王守平、高淑、王保国、黄丽花、李淑珍财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终5489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐中寿、唐萌申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。本院认为，本案中，王守平、高淑在一审期间提交的《分家单》及证人出庭证明与王保国夫妻分家的事实，虽唐中寿、唐萌对《分家单》不认可，但其不申请鉴定，故应对王守平、高淑与王保国夫妻分家的事实予以确认。王守平、高淑提交的山东省学前教育办园许可证及青岛市幼儿园托儿所卫生保健合格证、个体工商户营业执照、农民专业合作社法人营业执照等证据，能够证明王守平与高淑另有收入来源。在王守平与高淑已经组成家庭，有固定的经营实体及收入的情况下，仅凭消防机关的询问笔录难以认定王守平、高淑与王保国夫妻共同经营废品收购站的事实，王守平作为王保国与黄丽花的儿子，即使对父母日常经营有所帮助也不足以认定为共同经营。一、二审根据查明的事实，判决驳回唐中寿、唐萌对王守平、高淑的诉讼请求，有事实和法律依据。唐中寿对其经营的厂房等，火灾预防能力不足，缺乏自救能力，一、二审认定其承担20%的责任，并无不妥。唐萌虽是唐中寿的女儿，但从唐中寿提交的证据可以看出，厂房等权利人均为唐中寿，唐萌亦未就在火灾中遭受损失情况加以证实，故一、二审驳回唐萌的诉讼请求，并无不当。综上，唐中寿、唐萌以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐中寿、唐萌的再审申请。审判长  林荣家审判员  翟连颇审判员  陈召坤二〇一八年三月八日书记员  杨仁和书记员  胡雅晗
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民辖终30号上诉人（原审被告）：陈秀官，男，1962年6月11日出生，汉族，住福建省长乐市。被上诉人（原审原告）：张向荣，男，1969年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：湖北丹福钢铁集团有限公司，住所地：湖北省十堰市丹江口市三官殿办事处潘家岩村。法定代表人：陈强，该公司执行董事。原审被告：陈强，男，1963年8月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告：陈锋，男，1986年4月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告：郑仁惠，男，1982年3月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原审被告：林新航，男，1977年12月6日出生，汉族，住福建省长乐市。原审第三人：湖北丹江口农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省丹江口市均州二路19号。法定代表人：辛明宏，该公司董事长。上诉人陈秀官因与被上诉人张向荣、原审被告湖北丹福钢铁集团有限公司（以下简称丹福公司）、陈强、陈锋、郑仁惠、林新航、原审第三人湖北丹江口农村商业银行股份有限公司（以下简称丹江口农商行）借款合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03民初58-1号民事裁定，向本院提起上诉。陈秀官上诉称：本案大部分被告均居住于福建省，根据“原告就被告”的原则，应当由福建省长乐市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至福建省长乐市人民法院审理。被上诉人张向荣未提交答辩意见。本院经审查认为，2013年1月15日，张向荣与丹江口农商行签订《委托贷款委托合同》，委托丹江口农商行向丹福公司发放贷款。同日，丹江口农商行与丹福公司签订《委托贷款借款合同》，约定丹江口农商行接受张向荣委托，向丹福公司发放贷款3000万元，履行合同发生的争议由丹江口农商行所在地法院管辖。张向荣现向法院提起诉讼，主张丹福公司直接向其偿还《委托贷款借款合同》项下贷款，依照《合同法》第四百零二条关于“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”的规定，《委托贷款借款合同》中协议管辖条款的效力及于张向荣。本案涉及借款和多个担保合同关系，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条的规定，应当根据主合同即《委托贷款借款合同》确定管辖。原审法院作为《委托贷款借款合同》约定的丹江口农商行所在地中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人陈秀官的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王俊毅审判员  王仁祥审判员  林志农二〇一八年三月二十一日书记员  吴 凡
辽河人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽7401民初258号原告：盘锦辽河石油物业管理有限公司，住所地兴隆台区河畔花园业主会所，统一社会信用代码912111007308070923.法定代表人：王丙章，该公司总经理。委托诉讼代理人：马丽，女，1971年5月16日出生，该单位职工，现住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：李书俭，辽宁盛达律师事务所律师。被告：张龙，男，1976年11月3日出生，个体工商户，现住盘锦市兴隆台区。本院在审理原告盘锦辽河石油物业管理有限公司与被告张龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费242元，减半收取121元，由被告张龙负担。审判员 佟 彤二〇一八年三月十二日书记员 吕艺洋
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1084民初2532号原告：任九妹，女，1954年10月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：金宝琴，江苏金飞达律师事务所律师。被告：迮思明，男，1968年2月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市龙虬镇陈总兵庄村*组**号，现住高邮市。被告：王营花，女，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。原告任九妹与被告迮思明、王营花人身损害责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告任九妹于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任九妹撤诉。案件受理费200元，由原告任九妹负担。审 判 长  王传明人民陪审员  李 航人民陪审员  蒋小萍二〇一八年三月十五日书 记 员  谭爱萍
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0183民初768号原告：赵世林，男，1967年4月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：马春林，黑龙江迅雷律师事务所律师。被告：杨景林，男，1972年4月9日出生，汉族，司机，住黑龙江省肇东市。被告：大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所：黑龙江省大庆市龙凤区万峰路104号。法定代表人：陈喜顺。被告：华安保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所：黑龙江省哈尔滨市香坊区湘江路52号。法定代表人：宋东胜，该公司经理。第三人：张显峰，男，1967年12月18日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告赵世林与被告杨景林、大庆市嘉谊伟业运输有限公司、华安保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，第三人张显峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。赵世林向本院提出诉讼请求：判令保险公司在交强险范围内赔偿原告部分损失，第二、第三被告在交强险不足部分按照事故责任比例承担连带责任。事实与理由，2017年9月29日郑宏伟驾驶黑AL30**号重型仓栅式货车，沿京哈高速公路哈尔滨方向行驶至1121公里加300米处时，与杨景林驾驶的黑MR46**-黑E50**挂号重型低平板半挂车尾部相撞，造成两车不同程度损坏，郑宏伟受伤、赵世林受伤及乘车人张志永死亡的交通事故。赵世林受伤后住院治疗14天。本院经审查认为，本案涉案交通造成两车不同程度损坏，郑宏伟受伤、赵世林受伤及乘车人张志永死亡的后果。张志永近亲属为父亲张显波、母亲梅艳凤，其二人均为本次交通事故的赔偿权利人。原告赵世林起诉只将张显波列为第三人，亦不符合依法追加当事人条件，故赵世林的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵世林的起诉。案件受理费500.00元返还赵世林，邮寄送达费336.00元，由赵世林负担168.00元，返还赵世林168.00元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  张晶萍二〇一八年三月二十八日书 记 员  宋艳艳
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1330刑初64号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人刘文君，男，1989年2月24日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地：河南省桐柏县，现住桐柏县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年4月30日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪于2017年11月27日被桐柏县公安局刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人刘文君犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人刘文君到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：l、2017年春节前，被告人刘文君窜至位于桐柏县城关镇新潮市场的老常山野菜调料批发店内，将被害人夏某的13400元现金盗走。2、2017年4月29日13时许，被告人刘文君窜至桐柏县城关镇一里岗牛某的汽车钣金喷漆店内，将被害人牛某的1000元现金盗走。3、2017年11月16日12时许，被告人刘文君窜至桐柏县城关镇竹林人家饭店，将被害人李某放在该饭店吧台柜子内的3500元现金盗走。上述事实，被告人刘文君在庭审过程中亦无异议，且有被害人夏某、牛某、李某的陈述，现场指认照片，视频截图，到案经过，刑事判决书，被告人刘文君的常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘文君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元；被告人刘文君违法所得17900元责令退赔给被害人夏永宏13400元、牛金龙1000元、李杰3500元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日起至2019年5月26日止。上述罚金及违法所得限判决生效之日起十日内缴纳退赔。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段 奇审 判 员  王雪霜人民陪审员  彭 闯二〇一八年三月二十日书 记 员  徐 淼
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0702民初256号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街X段XX号，统一社会信用代码91210700XXXXXXXXXX。负责人:王海生，该分行行长。委托诉讼代理人:孙绍宁、李昆鹏，系该银行工作人员。被告：徐武钢，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市古塔区南京路X段*****号，身份证号码21070219XX********。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告徐武钢金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人孙绍宁、李昆鹏及被告徐武钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除合同；2、判令借款人徐武钢偿还截止2017年2月24日拖欠贷款本金64447.61元、利息6148.53元、罚息7521.39元，共计78117.53元人民币，以及欠款至清偿之日产生的利息（具体金额以银行系统记载为准）及相关费用；3、请求法院判决我行对抵押房产具有优先受偿权。事实及理由：2013年7月1日我行于被告徐武钢签订了《中国建设银行个人消费普通借款合同》、《个人消费普通借款抵押合同》。按合同约定，贷款利率为7.68%（年），执行浮动利率，还款方式为等额本息法：即在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还贷款本息金额2012.36元。此笔贷款是以位于锦州市古塔南京路二段XX-XX号房屋作为抵押，在锦州市房屋产权监理处办理了他项权利登记。被告未按期还款的行为，按照我行同上述二被告签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》，被告违反了第八条违约情形（一）中的第1条“甲方（借款人）不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”的约定，已经构成违约。按照第八条违约救济措施第2条约定“宣布贷款立即到期，要求甲方（借款人）立即清偿借款本息及相关费用”，第12条约定解除合同。故此清偿法院支持我行的诉求被告徐武钢辩称，同意原告全部诉讼请求。经审理查明，2013年7月1日，原、被告签订中国建设银行个人消费普通借款合同，约定被告向原告借款10万元，用于住房装修，借款期限60个月，自2013年7月1日起至2018年7月1日。贷款利率为年利率7.68%。浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。罚息利率，贷款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率按照约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。合同中贷款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。还款方式：等额本息还款法，即在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币2012.36元。违约救济措施，出现合同约定的违约情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；对于未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；解除合同。同月2日，原、被告双方签订了个人消费普通借款抵押合同，被告以其所有的坐落于古塔区南京路二段XX-XXX号房屋作为抵押担保，并于当日办理房屋他项权登记，抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、实现债权和抵押权而发生的费用。2013年7月4日，原告向被告发放贷款10万元。在合同履行过程中，被告自2015年8月起，未按期还款，截止至2018年2月24日，尚欠本金64447.61元，利息6148.53元，罚息7521.39元，累计为金额78117.53元。本院所确认的上述事实，有原告提供的中国建设银行个人消费普通借款合同、个人消费普通借款抵押合同、房屋他项权证、房屋所有权证、无婚姻登记记录证明、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、贷款账户基本信息及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的个人消费普通借款合同及抵押合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告已按约定发放了贷款，被告同样应按约及时还款付息。被告未履行按期偿还借款本息义务，其行为构成违约。按照合同约定，原告有权解除合同，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告提供抵押的房屋已办理抵押登记，原告作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告徐武钢签订的中国建设银行个人消费普通借款合同（合同编号：210671191-0172-20130103850）；二、被告徐武钢于本判决生效后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金64447.61元及计算至2018年2月24日的利息6148.53元及罚息7521.39元，合计78117.53元（此后按照合同约定给付利息至本判决确定款项实际付清之日止）；三、若被告徐武钢不按期履行第二项付款义务，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行有权对坐落于锦州市古塔区南京路二段XX-XX号房屋与被告徐武钢协议折价，或者申请拍卖、变卖，所得价款原告中国建设银行股份有限公司锦州分行享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告徐武刚所有，不足部分由被告徐武钢清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元(已减半收取)，由被告徐武钢负担。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行对抵押物的优先受偿权中包括此费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 蒋森馥二〇一八年三月二十九日法官助理 刘 涛书 记 员 赵 月
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0804民初111号原告：陈一华。被告：卜冬进。委托诉讼代理人：张家飞。原告陈一华与被告卜冬进名誉权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，由审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈一华，被告卜冬进的委托诉讼代理人张家飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈一华向本院提出诉讼请求：1、被告卜冬进停止侵权，公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2、本案诉讼费用由被告卜冬进负担；3、被告卜冬进支付原告陈一华为制止侵权行为支出的一切费用，包括但不限于律师费及其他经济损失。案件审理过程，原告陈一华明确其第三项诉讼请求为：被告卜冬进支付原告为制止侵权行为支出的代写材料费300元，赔偿名誉侵权造成的经济损失10000元，赔偿名誉侵权造成的名誉损失50000元。事实与理由：2017年12月22日18时30分左右，被告卜冬进在“前进街西地块拆迁办公室”楼下走道跟某人通话时，通话内容恰巧被路过的原告陈一华的家属听到。在通话中，被告卜冬进竟然提到了原告陈一华，内容为“南陈集人，陈一华，跑江湖的，卖假药的，还什么国家三军仪仗队，狗屁”。被告卜冬进用侮辱、诽谤的字眼对原告陈一华进行了谩骂、嘲笑，更对代表国旗国歌的三军仪仗队表现的很不尊重。原告陈一华的家属听到后，非常生气，这时被告卜冬进发现身边有人，立即换了个地方继续打电话。2017年12月23日8时30分左右，原告陈一华找被告卜冬进质问，被告卜冬进态度非常恶劣，先是不承认，后来跟原告陈一华说，你有本事去举报。争议过程中，被告卜冬进带在手上的装饰手珠掉地上，被告卜冬进恶人先告状，报警索赔，然而出警的是特勤防爆人员，而不是派出所民警。被告卜冬进作为代表政府形象的工作人员，前一天还带队跟原告陈一华商量拆迁事宜，表现的非常客气、谦逊。隔天背地里跟人通话辱骂原告，被告卜冬进严重损害了原告陈一华的名誉，更严重损害了政府的形象，不替政府做事。原告陈一华从事的职业是合法的，合法取得了《中华人民共和国医疗机构许可证》、《医师资格证》和《执业医师证》从事医疗工作几十年，在全省全国乃至国外都有较高的知名度。综上，被告卜冬进的行为给原告陈一华造成了严重的精神损害，被告卜冬进对原告陈一华的名誉侵害行为直接导致了原告陈一华所在的医疗机构名誉损失，从而给原告陈一华造成了不可估量的经济损失。被告卜冬进辩称：被告卜冬进在工作中没有涉及到侵权行为，也不存在侮辱和其他言语诽谤的行为，被告卜冬进是在依法履行职务。经审理查明：2015年2月10日，陈一华中医诊所取得《医疗机构执业许可证》，原告陈一华为该诊所的法定代表人，原告陈一华亦持有主管部门颁发的《医师资格证书》及《医师执业证书》。案件审理过程中，原告陈一华为证明其诉称属实，申请证人张某到庭作证。原告陈一华与证人张某均属同一地块范围内的被拆迁户。证人张某证言的主要内容为：证人张某家的门面房与陈一华中医诊所在同一排，相隔几家；当天晚上，证人张某在家，卜冬进打电话给张某，谈了很久，证人张某要求拆迁后原地安置，卜冬进觉得还可以；然后卜冬进突然提到了陈一华，卜冬进说陈一华是卖假药的，墙上还挂什么三军仪仗队，骂陈一华是狗屁；通话结束后，证人张某在拆迁微信群里发了条语音提及拆迁安置的事情，后来陈一华打电话问证人张某跟谁通电话的，证人张某说是跟卜冬进通电话的；当时陈一华还以为证人张某是跟卜冬进合伙骂他的。以上事实有原告陈一华提供的《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》，证人张某的证言及双方的庭审陈述等在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。本院认为：自然人享有名誉权，侵害他人名誉权的，应承担停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉及赔偿损失等民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，当事人未能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈一华要求被告卜冬进承担有关名誉侵权的民事责任，应由原告陈一华举证证明被告卜冬进实施了其诉称的侵害名誉权的行为。证人张某与原告陈一华属同一地块的被拆迁人，双方之间存在一定的利益关联。同时，原告陈一华又未能提供任何其他证据辅助证明张某的作证陈述属实。因此，仅依据证人张某的证言无法证实被告卜冬进实施了原告陈一华诉称的侵权行为。原告陈一华的各项诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈一华的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈一华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判员  李金亮二〇一八年三月七日书记员  杨光宇
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初3508号原告蒋国飞，男，1988年10月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告胡建洋，男，1989年4月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告潘海军，男，1979年10月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告蒋国飞诉被告胡建洋、潘海军民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按蒋国飞撤诉处理。审 判 长  杨 莉人民陪审员  王条珍人民陪审员  吕杏芳二〇一八年三月十九日书 记 员  张 艳
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0111刑初226号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人卫平荟，男，1986年1月17日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化程度，无业，住安徽省合肥市肥西县。2004年4月22日因盗窃被合肥市公安局包河分局行政拘留15日，2006年7月11日因盗窃被合肥市公安局蜀山分局行政拘留5日，2008年4月18日因盗窃被劳动教养1年，2009年6月15日因盗窃被劳动教养1年，2014年3月因犯盗窃罪被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑10个月，缓刑1年6个月，并处罚金5000元，2014年12月因犯盗窃罪被安徽省肥西县人民法院决定执行有期徒刑1年5个月，并处罚金15000元，2016年2月23日刑满释放。2017年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局决定监视居住。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]170号起诉书指控被告人卫平荟犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人卫平荟到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：1、2017年9月13日12时左右，被告人卫平荟来到合肥市包河区滨湖振徽苑小区6栋2单元楼下，采用撬锁方式，将张某一辆路基亚牌两轮电动车盗走，骑至合肥市卖给他人。经价格鉴定：被盗窃的路基亚牌两轮电动车价值为1622元人民币。2、2017年10月9日8时左右，被告人卫平荟来到合肥市包河区春融苑小区1号楼楼下单元门处，采用撬锁方式，将赵某一辆京运牌电动三轮车盗走，骑至合肥市卖给他人。经价格鉴定：被盗京运牌电动三轮车价值2850元人民币。另经庭审查明：2017年10月24日，被告人卫平荟被抓获归案。以上事实，被告人卫平荟在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的户籍证明；归案经过；前科材料；被害人张某、赵某的陈述；被告人卫平荟的供述与辩解；涉案物品价格认定结论书；现场指认笔录、勘验笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人卫平荟以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值合计4472元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卫平荟归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。但被告人卫平荟曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卫平荟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人卫平荟退赔被害人损失合计四千四百七十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王万平二〇一八年三月二十二日书记员  吕光达附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初945号原告：陈健强，男，1987年9月20日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。被告：陈浩楠，男，1997年9月2日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。原告陈健强诉被告陈浩楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告陈健强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈健强撤诉处理。审判员  冯兆京二〇一八年三月十二日书记员  谭金爱
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0922民初152号原告：卢某，男。被告：巢某某，女。原告卢某与被告巢某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年1月29日向原告卢某本人送达了开庭传票，2018年3月12日原告卢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告卢某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告卢某负担。审判员 刘 斐二〇一八年三月十二日书记员 欧阳娜
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保170号原告：浩阳环境股份有限公司，住所地山东省德州（禹城）高新技术产业开发区迎宾路。被告：新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆铁门关市二十九团老机关办公楼三楼。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产予以保全，并已提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被告的银行存款34万元或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 辉二〇一八年三月十九日书记员 孙立峰
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0104民初335号原告：李立栋，男，1982年5月30日生，户籍地广西柳州市鱼峰区，经常居住地长春市南关区。被告：长春中天建筑设计有限公司。地址：长春市朝阳区建设广场人才市场B座1517室。法定代表人：史万春，系总经理。委托诉讼代理人：王作义，系吉林卓行律师事务所律师。原告李立栋诉被告长春中天建筑设计有限公司（以下简称中天建筑）劳动合同纠纷一案，系由长春高新技术产业开发区人民法院移送至本院审理。本院于2018年1月9日立案后，于2018年1月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李立栋、被告中天建筑的委托诉讼代理人王作义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李立栋向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付2017年9月份工资6,000.00元；2.请求判决被告向原告支付因单方解除劳动合同1个月经济补偿金6,000.00元；3。请求判决被告向原告支付因不订立书面劳动合同11个月经济补偿金(双倍工资)56,880.00元。事实及理由：原告于2016年8月入职于被告，职位结构工程师，双方协商月收入6,000.00元。试用期一个月后，原告多次向被告提出签订书面劳动合同，但被告不予回应。2017年9月29日接到被告通知，因已满一年不与原告续约，即日解除劳动关系，并拖欠原告9月份工资没有支付。中天建筑辩称，原告所诉没有事实和法律依据。2016年9月22日原被告双方签订了劳动合同，劳动合同的首页及内容均是原告自行书写，在合同的尾部原告没有签字，是由于被告单位的劳资人员疏忽没有发现，但这并不影响合同的效力。原告和被告签订劳动合同后，被告单位履行了法律赋予的权利和义务，为原告缴纳保险和待遇，如果双方没有劳动合同，保险公司及社保是不能为原告缴纳各种费用的，因此原告主张被告没有签订劳动合同于法无据。经审理查明，2016年9月22日，李立栋（乙方劳动者）与中天建筑（甲方用人单位）签订劳动合同一份，约定“合同期限为2016年9月22日起至2017年9月21日止、乙方在设计工程部门做结构设计岗位、甲方安排乙方执行标准工时制度、基本工资月1,500.00元＋效益工资…”，该份劳动合同的首页和第一页是李立栋本人书写，在最后一页即第六页中天建筑加盖了公章和法定代表人签名，李立栋本人未签名。李立栋陈述是因为劳动合同关于工资待遇等是空白的，所以未签名。嗣后，李立栋在中天建筑工作，月平均工资为5,227.00元。2017年9月21日，中天建筑以劳动合同到期为由，未与李立栋再续签劳动合同。李立栋的工资开至2017年9月。中天建筑为李立栋缴纳了社会养老保险和失业保险，缴费至2017年9月。2017年10月9日，李立栋在长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会向中天建筑提起申诉，要求给付拖欠的工资、经济补偿金和未签订书面劳动合同11个月的经济补偿金(双倍工资)，该仲裁委作出不予受理通知书，李立栋不服诉讼至法院。本院认为，关于劳动合同，虽然在最后一页劳动者盖章处李立栋未签名，但此份劳动合同的首页和第一页均是李立栋本人书写，对双方签订劳动合同一事李立栋本人是知情和认可的，且中天建筑为李立栋缴纳了社会保险，现李立栋无证据证实所书写的劳动合同是空白合同，且双方均已经履行了劳动合同约定的事项，故该份劳动合同应认定为有效，李立栋关于未签订劳动合同的11个月双倍工资的请求不予支持。李立栋在中天建筑工作了一年，在其工资银行流水上显示了中天建筑向其支付了十二个月的工资，故李立栋要求给付2017年9月份工资的请求不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定“有下列情形之一的，劳动合同终止（一）劳动合同期满的”；第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿…（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”。中天建筑以劳动合同到期为由不再续签劳动合同，且无证据证实李立栋不同意续订，故中天建筑应当给付李立栋经济补偿金，李立栋主张金6,000.00元无依据，应当按照月平均工资5,227.00元给付。综上,依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条之规定,判决如下：一、被告长春中天建筑设计有限公司于本判决书生效后十日内给付原告李立栋经济补偿金5,227.00元。二、原告李立栋的其他诉讼请求予以驳回。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。案件受理费10.00元由被告长春中天建筑设计有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  肖欣二〇一八年三月五日书记员  王莉
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0302民初1372号原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区霞林办沟头居委会建材市场二楼，统一社会信用代码：913503025509661254。法定代表人：曾红佩，女，该公司董事长，住所地福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，该公司法务，住所地福建省仙游县。被告：林碧娥，女，汉族，1976年10月1日出生，住所地莆田市城厢区。被告：陈明建，男，汉族，1975年7月16日出生，住所地莆田市城厢区。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告林碧娥、陈明建物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，召集双方当事人进行调解，并邀请聘任调解员陈志霞协助调解，经调解，林碧娥、陈明建已全部还清欠款，现福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2018年3月7日以欠款还清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。审 判 员 戴爱富二〇一八年三月十九日法官助理 郑梦华书 记 员 李艳娥附本案相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0113民初419号之一原告：方雷，男，1990年5月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：赵熙良，四川明炬律师事务所律师。被告：成都茂源鑫物流有限公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人：李军。被告：李军，男，1989年7月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告方雷与被告成都茂源鑫物流有限公司、李军委托合同纠纷一案，本案于2018年1月12日立案。适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月5日裁定转为普通程序，并于2018年3月5日向原告送达补交案件受理费通知。方雷无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按方雷撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  曾顺勇人民陪审员  关冬梅人民陪审员  骆奇猛二〇一八年三月二十日书 记 员  周 静
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0804民初875号原告：张金伟，女，汉族，现住葫芦岛市南票区。原告：李博，男，汉族，现住葫芦岛市南票区。二原告的委托诉讼代理人徐奉勤，辽宁益行律师事务所律师。被告：盖州团山管理区光辉屯村民委员会，住所地盖州市。负责人：李运来，村主任。被告：中国人寿保险股份有限公司营口经济技术开发区分公司，住所地营口经济技术开发区本院在审理原告张金伟、李博与被告盖州团山管理区光辉屯村民委员会、中国人寿保险股份有限公司营口经济技术开发区分公司保险纠纷一案中，原告在本院指定的期限内无正当理由不交纳诉讼费用，依照《��民法院诉讼费用交纳办法》第二十条“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交”、第二十二条第三款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”、《最高人民法院关于适用的通知》第二部分“当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本案应按原告自动撤诉处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告��动撤诉处理。审判员  邢瑞二〇一八年三月二十一日书记员  刘爽
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1702民初104号原告：许丽华，女，汉族，1955年7月30日出生，住安徽省池州市贵池区。法定代理人：朱某，男，汉族，1955年1月1日出生，系原告丈夫。委托诉讼代理人:檀友帅，安徽安池律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜慧娟，安徽安池律师事务所律师。被告：许致远，男，汉族，1992年9月18日出生，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。原告许丽华与被告许致远生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许丽华的委托诉讼代理人檀友帅、杜慧娟，被告许致远及其委托诉讼代理人吴来发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许丽华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即向原告支付截止2018年2月1日医疗费111260.36元；2.由被告方承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月18日18时许，被告许致远驾驶比德文牌两轮电动车沿康庄大道由南向北行驶至康庄路××生态大道交叉口北50米路段，与前方的原告刮撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后原告被送往池州市人民医院住院接受治疗。本起事故经交警部门认定被告许致远负事故的全部责任，原告无责任。截止到2018年2月1日，原告已产生医疗费192960.36元，已缴纳医疗费192200元，其中原告方自行垫付110500元，尚欠760.36元，目前原告仍处于病重病危状态，后续仍需大额医疗费用，现原告方已无力承担，为维护自身合法权益，特具状至法院，望依法予以支持。另原告后续医疗费、护理费、赔偿金、精神抚慰金等待实际发生或原告病情稳定后另行主张。许致远辩称，1.原告诉称被告电瓶车与原告发生刮擦与事实不符，事实是被告在正常骑行中原告突然倒在被告的电瓶车上，被告出于好意进行了呼救和帮助；2.原告说被告负事故的全部责任与事实不符，本起事故的发生与原告并没有关系，原告受此重伤，与原告自身体质有关，据悉原告在受伤之前因身体有恙，在治疗过程中，事故认定书认定被告负事故的全部责任明显错误，被告已就此申请复核认定；3.原告诉称的医疗费缺乏相应的事实依据，且其诉称的医疗费中有治疗疾病的费用在内，该部分与治伤无关的部分应该予以剔除；4.事故发生后被告方已经为原告垫付了9万余元的费用；5.介于本案原告尚未完全苏醒，原告本人关于事故经过的陈述对本起事故责任的认定有着举足轻重的影响，在事故责任不明确的情况下审理本案不公平，在原告苏醒之前，在原告能对事故经过做出真实的陈述之前，应终止对本案的审理。如法庭坚持审理，介于原告诉请的相关事实依据匮乏，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年11月18日18时许，被告许致远驾驶两轮电动车沿康庄大道由南向北行驶至康庄路××生态大道交叉口北50米路段，与前方的原告刮撞，造成原告受伤的道路交通事故。本起事故经交警部门认定被告许致远负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往池州市人民医院住院接受治疗，截止到2018年2月1日，原告住院治疗已产生医疗费192960.36元，其中原告方自行垫付110500元，被告方垫付81700元，尚欠760.36元。原告为维护自身合法权益，起诉至本院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门对本案所涉交通事故责任认定，并无不当，被告虽有异议，但未提供有效证据予以反驳，故本院对事故责任认定予以认同。侵权人应当依照侵权责任法及最高院相关司法解释的有关规定承担赔偿责任。本案审理过程中，被告向本院申请对原告损害程度与其自身的特殊疾病体质及针对原告特殊体质原告家人疏于陪护导致原告损害程度加重的关联度进行司法鉴定。本院认为，参照最高人民法院法[2014]18号文件发布的第六批指导案例24号《荣宝英诉王阳、永诚财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷案》的指导意见，交通事故的受害人没有过错的，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。本案中，受害人许丽华的个人体质状况对损害后果发生的影响，不是侵权责任法等法律规定的过错，许丽华不应因个人体质状况对交通事故导致的损害存在一定影响而自负相应责任，同理，关于被告所称针对原告特殊体质原告家人疏于陪护导致原告损害程度加重的事实，也不应由许丽华自负相应责任。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条的规定，对被告申请鉴定不予准许。关于原告医疗费损失，被告虽辩称医疗费中有治疗疾病的费用在内，该部分与治伤无关的部分应该予以剔除，但其并未提供相应的证据予以证明，故对其辩解意见本院不予采信。审查原告的医疗费损失，根据原告住院预交款记帐收据、催款单、住院费用清单，结合原告住院病案等，本院确认本起侵权损害中，许丽华截止到2018年2月1日的医疗费损失为111260.36元。该项损失由许致远承担100%的责任。故对原告要求被告赔偿截止2018年2月1日医疗费损失111260.36元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下:被告许致远于本判决生效之日起十日内赔偿原告许丽华医疗费损失111260.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告许致远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  汪治国二〇一八年三月十九日书记员  葛树荣
黑龙江省尚志市人民法院民 事 调 解 书（2018）黑0183民初1214号原告：于某，女，1981年7月10日生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。被告：任某1，男，1981年8月12日生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。原告于某与被告任某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于某向本院提出如下诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、婚生男孩任某2由被告抚养，抚养费自负。事实和理由：原、被告于××××年××月××日经政府办理登记结婚（系后补办）。婚后生育一名男孩任某2，现年15周岁。原告以双方性格不和，经常为家庭琐事发生口角，导致夫妻感情破裂为由诉至法院。经询问被告承认上述事实，并同意原告诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：原告于某与被告任某1自愿离婚；二、婚生男孩任某2由被告任某1抚养，抚养费自负。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元减半收取，原告于某自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  焦淑红二〇一八年三月二十日书记员  周若男
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0802民初931号原告中国银行股份有限公司承德市世纪城支行，住所地承德市双桥区世纪城32号楼底商，统一社会信用代码：911308028064256818。负责人李春梅，职务行长。委托代理人姜灏，何必骥腾律师事务所律师。被告关琪凡，男，1984年10月31日出生，汉族住承德市围场县，被告张振华，女，1984年9月9日出生，汉族，住承德市围场县，被告滦平县鑫兆汇汽车销售有限责任公司，住所地承德市滦平县滦平镇西瓜园村，统一社会信用代码9113082406942844007。法定代表人张征，职务总经理。原告中国银行股份有限公司会层的是世纪城支行与被告关琪凡、张振华、滦平县鑫兆汇汽车销售有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告关琪凡、张振华、滦平县鑫兆汇汽车销售有限责任公司准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告关琪凡、张振华、滦平县鑫兆汇汽车销售有限责任公司的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司承德市世纪城支行的起诉。原告预交案件受理费853.00元（已减半收取），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  何艳漫二〇一八年三月十五日书记员  袁 伊
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂03民终782号上诉人（原审原告）：赵国锋，男，1985年2月28日生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被上诉人（原审被告）：周波（曾用名周锦锐），女，1976年12月14日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：潘岁东，男，1968年4月26日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人赵国锋因与被上诉人周波、潘岁东运输合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初3872号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日受理后，依法组成由审判员马勇岗（主审）担任审判长，审判员王天航、许杰参加的合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵国锋又以另行起诉为由，于2018年3月26日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人赵国锋申请撤回上诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予赵国锋撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马勇岗审判员  王天航审判员  许 杰二〇一八年三月二十七日书记员  昝鹏飞附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初427号原告刘小换，女，1951年11月19日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。委托代理人郭法水，男，1950年5月7日出生，汉族，农民，住址同上，系刘小换丈夫。委托代理人张轶，女，1990年8月11日出生，汉族，居民，住河南省安阳市文峰区。被告李葱影（李菊影），女，1980年10月20日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负责人：潘建华住驻马店市委托代理人武桂芳，河南文苑律师事务所律师。被告河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司。负责人:刘振国住驻马店市白桥路北段一巷原告刘小换诉被告李菊影、喻胜利、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛简易审理，公开开庭进行了审理。原告刘小换当庭撤回了对喻胜利的起诉，原告刘小换及其委托代理人郭法水、张轶，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托代理人武桂芳均到庭参加了诉讼。河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月20日，其乘坐由被告李葱影（李菊影，实际车主）雇佣司机喻胜利驾驶的豫Ｑ×××××客车，车行驶至郭楼集东时，由于被告喻胜利驾驶不当，致其乘车期间腰椎骨折，后送至平舆县中心医院治疗，康复后鉴定为十级伤残。经查询，车辆登记车主为河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司，车辆在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有交强险和商业险。本次事故中，其经济损失合计61362.77元。原告住院48天，医药费支出12576.31元，护理费19860.66元，营养费2700元，交通费1000元，住宿费110元，伙食补助费1440元，鉴定费1300元，残疾赔偿金16375.8元，精神损害赔偿6000元。并在庭审中将“判令被告赔偿经济损失合计61343.77元“变更为”判令二被告赔偿经济损失合计64551.5元；本案诉讼费用由被告承担。被告李葱影（李菊影）辩称原告诉求不合理，原告是在坐车的过程中蹲着腰了，然后其就把她送到医院了，并不是司机驾驶不当，是因为路赖难走。被告保险公司辩称1、事故发生后，原告及肇事车辆均未向其报案，也无交警队的事故认定书，请求法庭依法查明事故的真实性，查明是否属于保险责任。2、请求法庭依法查明肇事司机俞胜利驾驶证，从业资格证，以及车辆的行驶证，道路运输证，若四证齐全，不存在免责情况，且年检合格，在此前提下，其公司同意赔偿原告合理合法的损失。3、原告诉求过高，部分项目和标准不合理，不合理的部分请求法院不予支持。根据道路运输合同，承运人旅客责任保险条款，其不赔偿精神损失。4、其不承担案件的鉴定费和诉讼费。被告河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司在法定期间未提出答辩意见本院经审理查明，本案系公路旅客运输合同，原告以机动车交通事故案起诉要求车主、运输公司及保险公司承担责任，诉讼中又撤回了对驾驶员的起诉。由此原告所诉与三被告之间关系不明确，诉讼请求不具体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘小换的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张涛二〇一八年三月十二日书记员  钱坤
四川省成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0113民初843号原告：徐旭，男，1986年9月25日出生，汉族，住成都市青白江区。原告：刘慧娜，女，1986年12月9日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。以上原告委托诉讼代理人：米成亮，四川青平律师事务所律师。被告：四川大邦置业有限公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人：林孝斌，经理。委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。原告徐旭、刘慧娜与被告四川大邦置业有限公司（以下简称“大邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告徐旭、刘慧娜，徐旭、刘慧娜的委托诉讼代理人米成亮，被告大邦公司的委托诉讼代理人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐旭、刘慧娜向本院提出诉讼请求：大邦公司按合同约定为徐旭、刘慧娜办理成都市青白江区青江中路288号×栋×单元×楼×号房屋的不动产权证书。事实和理由：2013年10月，徐旭、刘慧娜与大邦公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于成都市青白江区青江中路288号大邦第一城小区×栋×单元×楼×号房屋一套，房屋面积为94.08平方米，并缴纳了首付款198000元，及办证所需的各项费用。时至今日，被告仍未按合同约定给原告办理房产权手续。为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。大邦公司辨称，对徐旭、刘慧娜起诉的基本事实无异议，请求法院依法判决。徐旭、刘慧娜围绕诉讼请求依法提交了身份证、常住人口登记卡、工商登记信息、个人及家庭房屋登记记录信息证明、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、购房款收据、预收电费收据复印件、预告登记费、产权办理费用代收项目、收据、证明、关于调整土地和房屋登记对外服务事项的通告、成都市青白江区人民政府关于成都市青白江区实施不动产统一登记制度有关事项的通告等证据，本院组织当事人进行了质证，大邦公司对以上证据均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月13日，徐旭、刘慧娜与大邦公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定由徐旭、刘慧娜购买大邦公司开发的“大邦第一城”×栋×单元×楼×号房屋，房屋总价款为283181元，房屋建筑面积为94.08平方米。该房屋备案为青白江区青江中路288号×栋×单元×楼×号。《商品房买卖合同》第10条第1项约定：“出卖人应当在2014年1月30日前向买受人交付该商品房”；该合同第19条第2款第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币”；该合同第19条第2款第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第8条约定：“买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。……出卖人于大邦第一城项目全部交付使用后并取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担”。合同签订后，大邦公司亦依约向徐旭、刘慧娜交付了该房屋。2016年9月1日，成都市青白江区人民政府发布《关于成都市青白江区实施不动产统一登记制度有关事项的通告》，其中记载：从2016年9月14日起，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市青白江区国土资源局颁发《不动产权证书》。本院认为，徐旭、刘慧娜与大邦公司之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，徐旭、刘慧娜依约向大邦公司缴纳了房屋总价款，大邦公司依约向徐旭、刘慧娜交付了房屋后，应协助徐旭、刘慧娜办理涉案房屋的权属证书。关于徐旭、刘慧娜主张大邦公司办理涉案房屋的不动产权证的诉讼请求，予以支持。根据成都市青白江区人民政府发布关于实施不动产统一登记制度有关事项的通告，结合办理不动产权证书的实际情况，本院酌情确定大邦公司于本判决生效后90日内协助徐旭、刘慧娜办理成都市青白江区青江中路288号×栋×单元×楼×号房屋的《不动产权证书》。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告徐旭、刘慧娜办理位于成都市青白江区青江中路288号×栋×单元×楼×号房屋的不动产权证书。二、驳回原告徐旭、刘慧娜的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告四川大邦置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘霖二〇一八年三月七日书记员  吴觅
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0883刑初117号公诉机关孟州市人民检察院。被告人苏长力，男，1967年3月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省孟州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年12月19日被孟州市公安局刑事拘留，2017年12月26日被孟州市公安局取保候审，2018年3月1日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局取保候审。经本院决定于2018年3月15日被孟州市公安局逮捕。孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2018)113号起诉书指控被告人苏长力犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员于伟伟、马伟华出庭支持公诉，被告人苏长力到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控被告人苏长力于2017年2月27日20时10分许酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿孟州市光华路由北向南行驶至河阳大街口处，被查获。经鉴定，被告人苏长力血样中酒精含量为108.43mg/100ml。被告人苏长力在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人苏长力判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人苏长力对公诉机关的量刑建议无异议。上述事实，被告人苏长力在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、行政强制措施凭证、现场呼气酒精含量检测单、驾驶人信息查询结果单、查获证明、在逃人员登记表、抓获证明、发、破案经过、血样提取登记表、鉴定意见通知书；被告人苏长力的供述与辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏长力在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苏长力系无证驾驶，从重处罚。公诉机关指控成立。被告人苏长力庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏长力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2018年4月6日止。罚金限判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  高中祥二〇一八年三月十九日书记员  关慧娟
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0326刑初53号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人刘惠明，男，1997年6月7日出生，汉族，湖南省涟源市人，初中文化，无业，户籍所在地湖南省涟源市，现住涟源市。因涉嫌诈骗罪于2017年12月3日被务川自治县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年1月9日务川自治县人民检察院批准逮捕，同日被务川自治县公安局执行逮捕。现押于务川自治县看守所。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人刘惠明犯涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。依法适用简易程序快速审理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员杨玲玲、石庆明出庭支持公诉，被告人刘惠明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月19日，被告人刘惠明明知徐某（另案处理）让自己办理银行卡是为了接收非法集资或诈骗所得的钱，仍与陈某1（另案处理）、陈某2让谭某办理了一张邮政储蓄银行卡交给自己。当日该卡入账人民币59000元后，被告人刘惠明在湖南娄底市育才路一邮政银行取出了人民币19900元，又到娄底市娄某区金嘉利钻石珠宝店刷卡购买了价值人民币39100元的黄金项链，当日晚上被告人刘惠明将所取的现金和购买的黄金项链全部交给徐某后，获得徐某分给的好处费人民币4000元。2017年12月2日，被告人刘惠明主动到公安机关投案。据此认为被告人刘惠明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。认定的证据有：户籍证明，立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，入账汇款业务凭单、账号的开户信息、资料和交易流水，购物消费付款单，接受、发还证据清单，证人陈某1、陈某2、谭某、曾某、吴某、龙某、彭某、李某的证言，被害人聂某、张某的陈述，被告人刘惠明供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，无犯罪记录证明，抓获经过等。同时认为被告人刘惠明具有自首、无前科，建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人刘惠明有期徒刑九个月以上一年九个月以下，并处罚金。经审理查明，被告人刘惠明对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均不持异议，自愿认罪。本院认为，公诉机关指控被告人刘惠明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘惠明主动到公安机关投案，并如实陈述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其无前科，自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑，对被告人刘惠明从轻处罚。为此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘惠明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2018年9月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹 燕二〇一八年三月二十七日书记员 陈小敏
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0902民初2321号原告刘远浩，男，汉族，出生于1987年4月2日，安康市汉滨区人，住汉滨区建民办。被告张宁，男，汉族，出生于1995年7月14日，安康市汉滨区人，住本区建民办。本院在审理原告刘远浩与被告张宁民间借贷纠纷一案，原告以被告下落不明为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由符合相关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。诉讼费减半收取960元后由原告负担。审 判 长  宋 飞人民陪审员  周兴义人民陪审员  陈远芝二〇一八年三月五日书 记 员  周雨晨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初4060号原告：杨某甲，女，1966年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：杨某乙，女，1950年8月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：李某，女，1957年1月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：杨某丙，男，1956年10月29日出生，住重庆市渝北区。原告杨某甲、杨某乙、李某与被告杨某丙继承纠纷一案,本院于2018年3月13日立案。原告杨某甲、杨某乙、李某于2018年3月28日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告杨某甲、杨某乙、李某在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某甲、杨某乙、李某撤回起诉。案件受理费4300元，减半缴纳2150元（原告已预交），由原告杨某甲、杨某乙、李某负担。审 判 员  姚 欣二〇一八年三月二十八日法官助理  周 敏书 记 员  何晓燕
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0523民初72号原告：赵某，女，2007年6月30日出生，汉族，学生，住邵阳县。法定代理人：唐某，女，1982年5月16日出生，汉族，居民，住邵阳县。系原告赵某之母。委托诉讼代理人：莫祥云，邵阳县法律援助中心指派律师。被告：银会明，男，1967年1月23日出生，汉族，农民，住邵阳县。被告:张代莲，女，1967年12月10日出生，汉族，农民，住邵阳县。系被告银会明之妻。委托诉讼代理人：罗社荣，邵阳县天诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张雁，湖南省邵阳县阳邵律师事务所律师。原告赵某与被告银会明、张代莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告赵某之母唐某于2018年3月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某之母唐某以与被告方达成和解为由向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  邓飞元审 判 员  唐 军人民陪审员  刘 波二〇一八年三月八日法官 助理  隆雪华书 记 员  周 磊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1535号申请执行人李耀来，男，汉族，1961年8月27日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人连州市兴明硅灰石厂，住所地广东省清远市连州市龙坪镇丘泉，组织机构代码L0608791-2。投资人龚勇君。被执行人龚勇君，男，汉族，1992年9月9日出生，住广东省清远市连州市。关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2016）粤0605民初12979号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人连州市兴明硅灰石厂、龚勇君的银行存款、收入42011.43元，或查封、扣押其同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马少锋二〇一八年三月二十九日书记员  方志亮
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初3672号原告杭州鸿铭物业服务有限公司。被告葛成霞。本院在审理原告杭州鸿铭物业服务有限公司诉被告葛成霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州鸿铭物业服务有限公司自愿申请撤回对被告葛成霞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州鸿铭物业服务有限公司撤回对葛成霞的起诉。审判员  华立军二〇一八年三月五日书记员  吴晓丽
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1330民初68号原告：李克玲，女，1966年1月6日生，汉族，农民，住桐柏县。委托诉讼代理人：芦柏海（原告丈夫），住址同上。被告：王诗铎，男，1935年2月6日生，汉族，农民，住桐柏县。原告李克玲与被告王诗铎健康权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克玲的委托诉讼代理人芦柏海到庭参加诉讼，被告王诗铎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李克玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3714.31元、住院伙食补助费210元、营养费210元、误工费670.10元、护理费1050元、交通费210元，合计5978.41元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月2日，被告王诗铎驾驶电动三轮车，行驶至312国道桐柏县××镇尚店路段时，与行人原告李克玲发生碰撞，造成原告李克玲受伤之道路交通事故。桐柏县交警队认定，被告王诗铎承担事故的主要责任，原告李克玲承担事故的次要责任。被告王诗铎未到庭、未答辩、未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月2日16时20分许，被告王诗铎驾驶电动三轮车，沿312国道自东向西行驶至桐柏县××镇尚店路段时，与自南向北横过公路的行人原告李克玲发生碰撞，造成原告李克玲受伤之道路交通事故。桐柏县交警队认定，被告王诗铎承担事故的主要责任，原告李克玲承担事故的次要责任。原告伤后即被送至桐柏县第三医院急诊科住院治疗，于2016年12月9日出院，共支付医疗费3714.31元。本院认为，被告王诗铎驾驶电动三轮车与步行的原告李克玲发生碰撞，桐柏县交警队认定，被告王诗铎负事故的主要责任，原告李克玲负事故的次要责任，本院予以确认。本事故造成原告的损失项目和数额如下：一、医疗费3714.31元；二、误工费，河南省2016年度农、林、牧、渔业职工平均工资36785元计算，36785元÷365天×8天=808.22元，原告请求670.10元，本院予以支持。三、护理费，河南省2016年度居民服务和其他服务业职工平均工资为36848元，36848元÷365天×8天=807.63元。四、住院伙食补助费，10元/天×8天=80元。五、交通费，根据原告住院情况，酌定为100元。一至五项合计5372.04元。被告王诗铎应赔偿原告5372.04元×70%=3760.43元。下余损失由原告自行承担。因原告在本次事故中的伤情构不成伤残，且医疗机构未出具原告需加强营养的诊疗意见，故对原告请求被告赔偿营养费，本院不予支持。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王诗铎于本判决生效之日起15日内，赔偿原告李克玲经济损失3760.43元；二、驳回原告李克玲的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告王诗铎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张得森二〇一八年三月二日书记员  王 珂
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0102刑初278号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人张传祥，男，1978年7月18日出生，汉族，安徽省含山县人，初中文化程度，进城务工人员，户籍地及住址安徽省合肥市瑶海区。2017年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]254号起诉书指控被告人张传祥犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张传祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月7日凌晨3时左右，被告人张传祥饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型面包车，沿合肥市瑶海区铜陵路由北向南行驶至裕溪路交口，在等交通信号灯时睡着。交警接群众报警后到达现场，发现被告人张传祥涉嫌饮酒驾驶机动车，经现场呼气测试，被告人张传祥体内酒精含量为123mg/100ml，之后交警将被告人张传祥带至医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人张传祥案发时血液中乙醇含量为139.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，被告人张传祥醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型面包车，沿合肥市新站区武里山路行驶至瑶海区，上铜陵北路高架桥由北向南行驶至裕溪路交口。上述事实，被告人张传祥在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、驾驶证及行驶证复印件、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单、强制措施凭证、视频资料、前科及交通违法查询、归案经过、户籍信息、证人张某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张传祥违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张传祥归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人张传祥系初犯，又可酌情从轻处罚。但被告人张传祥醉酒后驾驶机动车在城市快速通道（高架桥）上行驶，应从重处罚。综合以上量刑情节，被告人张传祥确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张传祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨联文二〇一八年三月二十八日书记员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0402民初119号原告：严敏敏，女，1984年11月2日生，汉族，贵州省安顺市人，东关办火烧寨小学教师，现住贵州省安顺市西秀区。被告：毛珍友，男，1982年5月18日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺市西秀区康复治疗中心医生，现住贵州省安顺市西秀区。原告严敏敏诉被告毛珍友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告严敏敏于2018年3月19日以其已与被告庭外和解，已达成还款协议为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告严敏敏在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严敏敏撤诉。案件受理费实收人民币188元，减半收取人民币94元，由原告严敏敏承担。审判员 付    蓉二〇一八年三月二十一日书记员 何娇娇（代）
湖南省蓝山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1127刑初76号公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。被告人俞文，男，1988年9月23日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地福建省福清市，现住湖南省永州市宁远县。因涉犯嫌危险驾驶罪，于2018年1月3日被蓝山县公安局刑事拘留，2018年1月10日经蓝山县人民检察院决定取保候审，2018年2月24日经本院决定取保候审。蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2018]45号起诉书指控被告人俞文犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院于2018年2月6日立案后，依法决定适用普通程序审理，由审判员黄长鹤担任审判长，与人民陪审员彭琼、梁邦明组成合议庭，于2018年3月9日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员吴诗凡担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员高满荣出庭支持公诉，被告人俞文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝山县人民检察院指控：2018年1月2日晚上，被告人俞文饮酒后驾驶闽A926**小型轿车从宁远县城出发至蓝山县城，后因一起治安事故，被蓝山县城北派出所民警发现其饮酒后驾驶机动车，蓝山县公安局交警大队交警对被告人俞文进行了呼气式酒精测试，结果为146.8mg／100ml；经永州大正司法鉴定所鉴定被告人俞文血液中的乙醇含量为123.6mg/100ml。为证明指控的上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辨解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。公诉机关认为，被告人俞文醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人俞文对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉机关指控犯危险驾驶罪表示认罪，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与起诉书所指控的事实一致。上述事实，被告人俞文在庭审中无异议并当庭表示认罪，且有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证实被告人俞文的基本情况，案发时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。2、查获经过，证实被告人俞文在蓝山县城北派出所处理治安案件时，被公安机关发现酒后驾车被查获的事实。3、驾驶人信息查询结果单，证实被告人俞文有机动车驾驶证的事实。4、机动车信息查询结果单，证实案发当晚被告人俞文所驾驶的闽A926**小型轿车，登记机动车所有人为杨某，机动车状态正常的事实。5、证人樊某的证言，证实2018年1月2日晚23时左右，被告人俞文驾车从宁远县城出发至蓝山县城及被查获的事实。6、证人翁某的证言，证实2018年1月2日晚上，他和俞文等四人在宁远县城一个修理厂吃的晚饭，晚饭时四个人喝了两瓶牛栏山白酒，吃饭后俞文驾驶自己的闽A926**小型轿车从宁远县城出发至蓝山县城及被查获的事实。7、被告人俞文的供述，证实2018年1月2日晚上，他与翁某、骆某等人在宁远县城他经营的汽配城吃晚饭，期间他们都喝了啤酒和白酒，吃饭后他驾驶闽A926**小型轿车从宁远县城出发至蓝山县城及被查获的事实。8、酒精检测仪结果单，证实被告人俞文被查获时经呼气式酒精检测仪测试时血液酒精浓度为146.8mg／100ml的事实。9、视频截图、提取血样登记表、乙醇检验报告单，证实经对被告人俞文进行了血液乙醇含量进行检测，其血液中的乙醇含量为123.6mg/100ml的事实。上述证据，均经庭审举证、质证，经审查证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，能形成完整的证据链，可以作为本案的定案依据，均予以采信。本院认为，被告人俞文违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人俞文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人俞文到案后如实供述了犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度较好，有坦白情节，依法可以从轻处罚。因此，根据被告人俞文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人俞文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄长鹤人民陪审员  彭 琼人民陪审员  梁邦明二〇一八年三月九日书 记 员  吴诗凡附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省海宁市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0481行审32号申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。法定代表人蒋雪标，该局局长。委托代理人陈兰，该局工作人员。被执行人海宁市杨氏化纤厂，住所地海宁市斜桥镇金石村金家浜。负责人杨列锋，投资人。申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2018年2月27日向本院申请强制执行浙海地税费缴通[2017]16279号限期缴纳社会保险费通知书载明的社会保险费。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2017年5月18日作出浙海地税费缴通[2017]16279号限期缴纳社会保险费通知书并公告送达被执行人，申请执行人认定被执行人未在规定期限内缴纳2017年4月所属期应缴纳的社会保险费共3101.1元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳。此后，被执行人海宁市杨氏化纤厂既未履行��务，又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月18日向被执行人海宁市杨氏化纤厂公告送达催告书，催告其履行未缴纳的社会保险费3101.1元，但被执行人海宁市杨氏化纤厂仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行社会保险费共3101.1元。经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费缴通[2017]16279号限期缴纳社会保险费通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市杨氏化纤厂未履行义务也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政��定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予对被执行人海宁市杨氏化纤厂强制执行浙海地税费缴通[2017]16279号限期缴纳社会保险费通知书认定的未缴社会保险费3101.1元。审 判 长  沈伟峰人民陪审员  黄建新人民陪审员  蔡平贵二〇一八年三月二日书 记 员  许一奇
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕06民终174号上诉人（原审被告）延安三恒置业有限公司。住址：延安市宝塔区长青路三利公司院内。法定代表人：胡晓伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗春，陕西益能达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高海鹏，男，1979年8月16日出生，汉族，大专文化，公务员，陕西省延川县人，现住延安市延川县。上诉人延安三恒置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服陕西省宝塔区人民法院(2017)陕0602民初3732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2018年1月30日公开开庭审理了本案。上诉人代理人罗春，被上诉人高海鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告并未违约，《望座住宅内部认购协议》应当继续履行。该协议系双方真实意思表示，对具体交房时间未做约定，仅约定被告有义务在取得《商品房预售许可证》后书面通知原告签署《商品房买卖合同》、办理银行按揭手续。被告至今未取得商品房预售许可证，合同约定的条件未成就，所以不存在后续的签署合同、办按揭、交房事宜。原告在明知被告无商品房预售许可证的情况下仍与被告签订该协议，自身亦有过错，亦应承担责任。即使《望座住宅内部认购协议》被认定为无效，定金合同作为从合同亦应无效，定金罚则不能适用。原告自身有过错其利息自行承担。原审法院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因被告直至起诉仍未取得商品房预售许可证，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，涉案《望座住宅内部认购协议》应认定为无效合同。故对原告要求确认《望座住宅内部认购协议》无效的诉请本院予以支持。合同无效，因该合同取得的财产，应予返还，因此对原告诉请被告退还购房首付款的主张，本院予以支持。导致合同无效，双方均有过错。被告在未取得商品房预售许可证明的情形下销售涉案房屋。原告在明知被告无商品房预售许可证明的情况下仍与被告签订该协议。故双方对合同无效应各承担50%的责任。因此，被告因占用原告的款项所产生的利息损失，由原、被告各承担50%，该利息损失应以实际占用时间，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于双倍返还定金问题。因定金罚则适用于有效合同在合同履行过程中一方违约的情形，现主合同无效，定金合同作为从合同亦无效，定金罚则适用前提不存在，被告仅需按合同无效返还收取的定金即可，原告诉请双倍返还，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、原告高海鹏与被告延安三恒置业有限公司于2012年7月20日签订的《望座住宅内部认购协议》无效；二、被告延安三恒置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告高海鹏返还购房款243033元，并赔偿利息损失的50%（利息损失计算：以243033元为基数，按同期同类银行贷款基准利率，自2012年7月20日起至款项还清之日止）；三、被告延安三恒置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告高海鹏退还定金20000元；四、驳回原告高海鹏其他诉讼请求。案件受理费5645元，原告已预交，减半收取2822.5元，由被告延安三恒置业有限公司负担2822.5元，于兑付案件款时一并支付给原告。原审被告延安三恒置业有限公司不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉称，被上诉人在明知上诉人无预售许可证的情况下执意认购商品房，有过错，法院依法认定双方各自承担50%的过错，诉讼费2822.5元也属于宿舍那是，也应当由双方按50%的过错平均分担。请求二审法院改判平均分担诉讼费。被上诉人高海鹏书面答辩称，上诉人属恶意拖延诉讼时间，其次，《诉讼费用交纳办法》规定当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人延安三恒置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  李欣楠审判员  武 烨二〇一八年三月五日书记员  刘 静
古交市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0181执56号申请执行人王某某。申请执行人王某某。被执行人王某某。本院依据已经发生法律力的2017年10月9日作出的（2017）晋0181民初850号民事判决书，于2018年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行发生法律效力文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人王某某的银行存款。（具体数额以协助通知书为准）本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  段润军审 判 员  周胜彬人民陪审员  张全福二〇一八年三月二十一日书 记 员  陈 璐
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0106刑初274号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人蒲德平，女，1982年2月24日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市江津区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年1月31日被羁押，次日被监视居住，经本院决定于2018年3月12日被执行逮捕，重庆市公安局沙坪坝区分局以其正在哺乳期为由不予关押，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）316号起诉书指控被告人蒲德平犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年1月31日9时许，被告人蒲德平怀抱其刚出生的儿子（5周）乘坐陶某驾驶的小轿车途径重庆市沙坪坝区歌乐山镇森香路时被民警当场查获，民警当场从婴儿襁褓中查获了一小包净重7.74克的甲基苯丙胺（冰毒）和一小包净重共计16.24克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。民警当场对上述所查获的毒品予以扣押。公诉机关认为被告人蒲德平的行为已经构成非法持有毒品罪，建议对其判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金。被告人蒲德平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒲德平犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒲德平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将扣押在公安机关的毒品共计23.98克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王志锋二〇一八年三月十二日法官助理 杨雪朵书 记 员 王利娇