江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0822民初1944号原告鞠信有，男，1954年5月20日出生，汉族，居民，住吉水县，委托代理人叶云生，吉水县法律援助中心律师。被告罗春晖，男，1982年3月24日出生，汉族，个体司机，住吉水县，被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区丰和中大道**方大钢铁大厦**，统一社会信用代码：91360125MA35FBGU6C。法定代表人李任江，任总经理委托代理人潘欢，系该公司职员（特别委托代理）。被告周必斌，男，1970年1月25日出生，汉族，居民，住吉水县，被告峡江县宇捷物流有限公司，住所，住所地：峡江县巴邱镇安平路**社会信用代码：9136082357363560X。法定代表人：王凤岩，任总经理原告鞠信有与被告周必斌、峡江县宇捷物流有限公司、恒邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，根据原告申请，依法追加了罗春晖为共同被告参加诉讼并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠信有及其委托代理人叶云生、被告罗春晖、周必斌，被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司委托代理人潘欢到庭参加诉讼，被告峡江县宇捷物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠信有向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告因交通事故赔偿原告财产损失人民币57799.66元，鉴定费18000元；2、被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月7日晚，被告周必斌驾驶赣Ｄ×××**号重型半挂自卸挂车（车厢载满细沙）从吉水开往螺田镇××村沙场，21时许，当车行驶至螺田镇××村沙场内，在卸货的过程中，因自己操作不当导致车辆侧翻，撞到旁边的民房，造成周必斌受伤、赣Ｄ×××**号重型半挂自卸挂车及原告的房屋受损的交通事故。2017年6月5日，吉水县交警大队依法作出公交证字（2017）第15号道路交通事故证明，认定被告周必斌负此事故的全部责任。赣Ｄ×××**号重型半挂自卸挂车在被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险和商业三者险，事发时在保险期间。原告的财产损失，经司法鉴定，评定损失为57799.66元。为维护自身合法权益，根据《侵权责任法》相关规定，原告特具状法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告峡江县宇捷物流有限公司辩称：一、答辩人与罗春晖系分期付款购买车辆合同关系,被告周必斌驾驶的赣Ｄ×××**号重型半挂自卸挂车是罗春晖以分期付款方式向答辩人购买，罗春晖是该车的实际车主，答辩人在购买人罗春晖付清全部购车款之前，对车辆保留所有权，答辩人是登记车主。况且，答辩人不参与罗春晖的运输经营，对其没有支配权，和利益分配权，所有的运输合同及业务都是他本人个人行为。二、在本案中，答辩人不应承担民事责任。1、根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》【法释（2000）38号】的规定“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故在成他人损失的，出卖方不应承担民事责任。”2、根据侵权法第五十条规定，答辩人也不承担民事责任。据此，答辩人作为车辆所有权保留人，对此次交通事故造成原告的损害不应承担民事责任。故原告要求答辩人承担民事责任，没有事实根据，更无法律依据。请求法院查明案件事实，驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告周志斌、罗春晖未作答辩。被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司未作答辩。原告为支持其诉请向本院提供证据如下：1、原告的身份证复印件、集体土地建设用地使用证、吉水县螺田镇山陂村委会及螺田派出所共同出具的证明，证明鞠信有的身份信息及诉讼主体资格；2、道路交通事故证明，证明周必斌负事故的全部责任；3、驾驶人信息查询结果单，证明周必斌具有相应的驾驶资质；4、行驶证复印件，证明峡江县宇捷物流有限公司为登记车主；5、保险单两份（复印件），证明峡江县宇捷物流有限公司为赣Ｄ×××**号重型半挂自卸挂车在恒邦财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险和商业三者险，事发时在保险期间；6、吉水县公安局户政科的证明一份，证明罗春晖的身份信息；7、企业信用信息公示报告，证明峡江县宇捷物流有限公司依法成立，合法经营，并为本案适格的主体；8、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的财产损失评定为57799.66元，花费鉴定费18000元。被告峡江县宇捷物流有限公司提供的证据有：还款协议书，证明肇事车辆系罗春晖向其公司所购买，采用分期还款方式。上述证据，经法庭质证，当事人均无异议，本院予以采信。综合以上证据的分析与认定，结合原、被告陈述，本院确认本案的法律事实如下：2017年6月7日晚，被告周必斌驾驶赣Ｄ×××**号载满细沙的重型半挂自卸挂车从吉水驶往螺田镇××村沙场，21时许，驶入沙场内倒卸细沙的过程中由于操作不当导致车辆侧翻，并撞到旁边的民房，造成周必斌受伤、车辆及原告的房屋受损的交通事故。吉水县公安局交通警察大队于2017年6月5日作出公交证字[2017]第15号道路交通事故证明，认定周必斌负事故全部责任。事故车辆系被告罗春晖于2016年8月以分期付款方式向被告峡江县宇捷物流有限公司所购买，该公司为登记车主，罗春晖系实际车主。周必斌为罗春晖聘用的司机。该公司为车辆在被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险和商业三者险，事发时在保险期间。事发后，恒邦财产保险股份有限公司江西分公司委托吉安市司法鉴定中心进行司法鉴定，评估原告的财产损失为12505元。原告索赔无果，遂于2017年10月26日向本院提起民事诉讼。诉讼中，原告对其损失申请重新鉴定，经本院委托，江西神州鉴定中心于2018年1月16日作出赣神司[2017]建鉴字第83号建设工程鉴定意见书，评定原告房屋损失为57327.16元、电器及家具损失为472.50元，共计57799.66元。审理中，由谁承担鉴定费、诉讼费意见不一，调解未达成协议。本院认为：交警部门作出的道理交通事故证明，认定被告周必斌承担事故全部责任的结论，准确、恰当，且案件当事人不持异议，应予确认。原告主张的损失，于法有据，予以支持。被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司对原告的损失除鉴定费外负有理赔之责。根据我国《侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”的规定，周必斌作为罗春晖聘用的司机，在交通事故中负有的责任，应由罗春晖承担。因肇事车辆一方的侵权，致使原告花费鉴定费的损失，被告罗春晖作为实际车主应承担赔偿责任。被告峡江县宇捷物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件通用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告鞠信有财产损失57799.66元，由被告恒邦财产保险股份有限公司江西分公司赔偿。二、原告鞠信有花费的鉴定费18000元，由被告罗春晖赔偿。上述恒邦财产保险股份有限公司江西分公司、罗春晖各应给付的款项，均应在本判决生效之日起十日内一次性付清给原告。三、被告峡江县宇捷物流有限公司不承担赔偿责任。四、被告周必斌不承担赔偿责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元（原告已预交），由被告罗春晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  宋国庆人民陪审员  叶自雄人民陪审员  曾四保二〇一八年三月二十九日书 记 员  罗逸灵