呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初7326号原告：陈晓静，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王焱，内蒙古嘉泽律师事务所律师。被告：李生原，现住呼和浩特市。被告：武红英，现住呼和浩特市。二被告共同委托诉讼代理人：郑淑珍，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：杨翰明，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。原告陈晓静与被告李生原、武红英民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓静于2018年8月22日向本院提出财产保全申请，本院于2018年8月23日作出（2018）内0105民初7326号民事裁定书，依法采取了保全措施。原告陈晓静及其委托诉讼代理人王焱，被告李生原、武红英的委托诉讼代理人郑淑珍、杨翰明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓静向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款125万元并支付同期银行贷款利息，利息从起诉时开始计算；2.判令本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1．判令被告偿还原告借款125万元并支付同期银行贷款利息，利息从起诉时开始计算；2.由被告支付借款利息522600元，利息从2011年7月20日至2018年8月22日止按同期银行贷款利率计算，实际利息计算到实际给付之日止；3．判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，从2009年开始被告陆续向原告借款，到2011年7月20两被告共向原告借款125万元。之后原告多次向两被告催还未果，2018年5月7日原告再次向被告催还，被告归还原告利息1100元。之后原告因急需用钱，多次向被告催还，被告再未偿还原告任何款项。综上所述，被告已违约并丧失诚信，在具备偿还能力的情况下拒绝还款。为了维护原告的权益，特提出起诉，请求依法裁判。李生原、武红英辩称，原告的诉请及事实理由不认可，当时以民间资本作为房地产开发，原被告属于同一公司，原告是被告李生原的直接领导，原告还给被告放过假去搞投资；原告也谈过投资和收益的情况本案实际是代理投资（委托投资）的关系，并且在借款期间被告经济状况良好，125万元是投资及收益，被告李生原就写了，后续收入没有达到，原告若要取回投资本金，应当通过对账核算的方式确定其投资金额；被告和原告之间没有约定过利息，数额125万元中的8万元、6万元、29万元（打到武红英账户）、10万元（打到李生原账户），对于其中的10万元可以承担，但双方没有约定利息，并且该钱不是借款，125万元的来源被告只认可四笔，其余的都是利滚利计算出来的；给崔海燕的那笔款不是被告给原告的崔海燕账户让原告向该账户打钱；依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈晓静与被告李生原系同事关系，2009年5月31日，陈晓静通过中国建设银行向李生原转账100000元；2009年6月16日，陈晓静通过中国建设银行向崔海燕转账180000元；2010年6月30日，陈晓静通过中国银行向武红英转账293471.41元；2010年9月28日，陈晓静通过中国银行向武红英转账60000元；2011年1月13日，陈晓静通过中国银行向武红英转账80000元。2011年7月20日，陈晓静从华夏银行取款299430元，同日，李生原向原告陈晓静出具借条，载明“今借到陈晓静现金人民币壹佰贰拾伍万元整（1250000元）借款人：李生源。”庭审中，原告陈晓静自认125万元中包括本金1012901元，按照月息2.2%计算的利息200990元，还有36109元的复利。签订借条后，被告于2018年还过1100的利息。另查明，庭审时，原告陈晓静提出证据计算表（利息），拟证明借款10万元、18万元和其他四笔借款的利息计算方式，明确了利率。被告李生原对该组证据的真实性不予认可，向本院提出司法鉴定，本院依法委托内蒙古中泽司法鉴定中心进行鉴定，2019年1月17日，出具内中司法鉴定中心【2019】文检字第5号司法鉴定意见书，载明“《利息计算表》中“李生源”签名字迹与样本上的李生源签名字迹不是同一人所写。”又查明，李生原、武红英系夫妻关系。本院认为，在自然人之间的借贷纠纷中，借条或借据等证据系证明双方当事人之间存在借贷关系的直接证据。本案中，陈晓静主张李生原向其借款125万元，提供了由李生原本人所书写的借条，且李生原对该借条的真实性并无异议。故陈晓静与李生原、武红英之间的借贷关系成立，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。陈晓静依约履行了出借义务，李生原、武红英未按约定完全履行偿本付息的义务，构成违约。故陈晓静主张的借款本金、利息，本院在合法部分予以支持。原告陈晓静自认所诉请的125万元中包括本金1012901元，按照月息2.2%计算的利息200990元，还有36109元的复利。根据法律规定，36109元的复利，本院不予支持。被告借款后于偿还过利息60000元及1100元，本院予以采信，故应在借款中做相应扣除。经查，本案的借款本金为1012901元。关于原告主张按照月息2.2%计算的利息200990元，应以100000元借款本金为基准，自2009年5月31日至2011年7月19日，按照月息2%，共计产生利息51267元；以180000元借款本金为基准，自2009年6月16日至2011年7月19日，按照月息2%，共计产生利息90360元；以293471.41元借款本金为基准，自2010年6月30日至2011年7月19日，按照月息2%计算，共计产生利息74150元；以60000元借款本金为基准，自2010年9月28日至2011年7月19日，按照月息2%，共计产生利息11640元；以80000元借款本金为基准，自2011年1月13日至2011年7月19日，按照月息2%，共计产生利息9920元。综上，扣除被告已偿还的61100元利息，截止到2011年7月19日尚欠利息为176237元。关于原告主张被告支付借款利息522600元，利息从2011年7月20日至2018年8月22日止按同期银行贷款利率计算，实际利息计算到实际给付之日止，根据法律规定，应以1012901元借款本金为基准，按照年利率6%，从2011年7月20日至实际给付之日止，截止到2018年8月22日为430821元，超出部分本院不予支持。李生原、武红英抗辩与原告之间系委托投资关系，但其提供的证据均不足以证明其主张，本院不予采信。被告李生原、武红英系夫妻关系，且该债务发生在其婚姻关系存续期间，故原告请求二被告共同还款的请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李生原、武红英于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈晓静借款本金1012901元及利息176237元，逾期利息（以本金1012901元为基数，按年利率6%计算，自2011年7月20日至实际给付之日止，截止到2018年8月22日为430821元）；二、驳回原告陈晓静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20753元（原告已预交），由李生原、武红英负担19380元，陈晓静负担1373元，保全费5000元，由李生原、武红英负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王建鹏人民陪审员 范晶晶人民陪审员 陈 磊 二〇一九年三月二十七日书 记 员 侯小敏