wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初12776号原告：韩林，男，1976年5月29日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨颀，天津津玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱睿，天津津玉律师事务所律师。被告：天津瑞森建筑安装工程有限公司，住所河**琼州道与大沽南路交口恒华大厦**，统一社会信用代码91120103761286939M。法定代表人：张箭，该公司总经理原告韩林与被告天津瑞森建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告诉称，2014年5月7日，原、被告签订两份《分包合同》，约定原告对被告总承包的天津市天府职业培训学校行政楼项目（又名华兰国际幼儿园）进行装修。原告按约定完成施工内容并将工程交付使用。2014年12月底，被告对工程款予以核算，工程款总计4156480.09元。2017年1月26日，双方经核对，原告维修华兰国际幼儿园花费20000元，以上合计4176480.09元。截止2018年2月15日，被告已支付工程款3325209元，尚欠原告851271.09元。原告多次催要，被告以种种借口拖欠至今，现原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告工程款851271.09元及迟延付款期间的利息（以851271.09元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算自2014年12月31日至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。被告天津瑞森建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，本案应适用专属管辖即由建设工程所在地人民法院管辖。经查，涉诉工程的房屋虽未进行所有权登记，但涉诉工程实际所在地位于天津市津南区解放南路西侧，故本案应移送天津市津南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  肖宝清二〇一八年十一月六日书记员  陈君怡本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0521刑初556号 公诉机关德清县人民检察院。 被告人周建强，男，1969年12月16日出生，汉族，浙江省德清县人，小学文化程度，住德清县。2018年11月9日因本案被德清县公安局刑事拘留，经本院决定于同年11月29日被逮捕。现羁押于德清县看守所。 德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2018］555号起诉书指控被告人周建强犯盗窃罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣某出庭支持公诉，被告人周建强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 1．2018年11月1日6时许，被告人周建强采用汽车装运等手段，在本县乾元镇苕溪东路1188号德华兔宝宝家居产业园四号厂房处，窃得电缆井盖约650斤。 2．2018年11月3日6时许，被告人周建强采用汽车装运等手段，在本县乾元镇苕溪东路1188号德华兔宝宝家居产业园四号厂房处，窃得电缆井盖约650斤。 3．2018年11月5日6时许，被告人周建强采用汽车装运等手段，在本县乾元镇苕溪东路1188号德华兔宝宝家居产业园四号厂房处，窃得电缆井盖约700斤。 综上，被告人周建强共盗窃作案3起，价值共计人民币约2000元。 案发后，被告人周建强家属代为退出赃款人民币2000元，并已发还失窃单位。 上述事实，被告人周建强在开庭审理过程中亦无异议，且有调取证据清单、前科查询、抓获经过、退赃申请、收条、人口信息、证人吴某、姬某的证言、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、辨认现场照片、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周建强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周建强虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且已退清赃款，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周建强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月9日起至2019年2月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 丹 二〇一八年十一月二十九日 法官助理潘钟芬 书记员 林芳琴
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0125刑初402号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人郑辉，男，汉族，1987年5月8日出生，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省宾县。住黑龙江省宾县。2017年9月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2018年10月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2018]373号起诉书指控被告人郑辉犯寻衅滋事罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院于2018年11月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵宏亮出庭支持公诉，被告人郑辉到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2016年12月4日13时许，王某2因被害人李某1没在他家买装修材料在宾县新甸镇龙某名苑小区院内发生口角并厮打，后被人劝阻。当日15时许，王彦儿子王成龙（在逃）闻听此事后纠集被告人郑辉及李成龙（已判刑）到宾县新甸镇龙基名苑小区被害人李某1家6号车库内用拳头将李某1、王某1打伤。经法医鉴定李某1、王某1的损伤均属轻微伤。被告人郑辉于2018年10月17日到公安机关投案。案后，郑辉对李某1、王某1进行了赔偿并取得谅解。公诉机关提供了相应证据，认为被告人郑辉的行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人郑辉系自首，可对其从轻处罚。被告人郑辉对以上事实供认不讳，无辩解。经审理查明，2016年12月4日13时许，王某2因被害人李某1没在他家买装修材料在宾县新甸镇龙某名苑小区院内发生口角并厮打，后被人劝阻。当日15时许，王彦儿子王成龙闻听此事后纠集被告人郑辉及李成龙（已判刑）到宾县新甸镇龙基名苑小区被害人李某1家6号车库内用拳头将李某1、王某1打伤。经法医鉴定李某1、王某1的损伤均属轻微伤。案后，郑辉赔偿李某1、王某1经济损失人民币8万元并取得谅解。经侦查，被告人郑辉于2017年9月4日主动到宾县公安局新甸派出所投案自首，并被取保候审。被告人郑辉于2018年10月17日得知公安机关对其进行传唤便主动到新甸派出所投案。上述事实，有经过庭审质证确认的案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，法医鉴定书，辨认笔录，现场照片，赔偿协议，谅解书，收条，被害人陈述，证人证言，被告人供述等证据证实。本院认为，被告人郑辉伙同他人随意殴打被害人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人郑辉积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  付俊民审判员  胡景奇审判员  张敬宇二〇一八年十一月二十九日书记员  董 婷
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0183民初2498号原告：晋州市鑫宇诚溙门窗经销部，住所地晋州市富强路**，统一社会信用代码92130183MA07XTK187。经营者：赵冬冬，男，1985年10月22日出生，汉族，住晋州市。委托诉讼代理人：刘燕宁，河北牛聚强律师事务所律师。执业证号11301200810445875，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：龚新峰，河北牛聚强律师事务所律师。执业证号11301201410231754，代理权限为特别授权。被告：关占青，男，1971年5月30日出生，汉族，住晋州市。被告：张立新，女，1973年9月13日出生，汉族，住晋州市。原告晋州市鑫宇诚溙门窗经销部与被告关占青、张立新建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告晋州市鑫宇诚溙门窗经销部经营者赵冬冬及其委托诉讼代理人刘燕宁，被告关占青、张立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋州市鑫宇诚溙门窗经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告门窗款52318元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：二被告系夫妻。被告承揽了河北体育学院龙狮馆改造工程项目，被告于2016年10月24日将该项目门窗安装分包给了原告，以实际完成工程量按360元/㎡计算。施工期间2016年11月13日被告支付了1万元。2017年4月27日支付了2万元。2017年9月6日施工完毕并验收，测量后门窗款共计82318元。2018年2月20日经双方对账，被告尚欠原告52318元未给付。后经原告多次催要门窗款，被告一直拖延拒付。关占青辩称，原告没有按照施工图纸进行施工，有14个防火窗没有做，导致工程无法通过验收。要求原告做好防火窗后再结算工程款。张立新辩称，我与关占青已协议离婚，一切债务与我无关，不同意承担原告的债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告关占青、张立新于1995年9月23日登记结婚。2017年12月8日，二被告协议离婚。2016年被告关占青承揽河北体育学院龙狮馆改造工程，并将该工程施工的门窗制作与安装项目分包给原告，现该工程已交付使用。2018年2月20日，关占青在原告制作的河北体育学院工程门窗工程对账单上签字，确认该工程共计82318元，被告已分别于2016年11月13日付款10000元、2017年4月27日付款20000元，剩余52318元未付。本院认为，原告与被告关占青之间的门窗安装分包协议是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告在施工完毕后将对账单提交给关占青确认，关占青未提出异议，对该对账单证明目的的真实性和合法性及与本案的关联性依法予以确认。被告关占青未按约定支付工程款，已构成违约，应承担违约责任。基于合同的相对性，关占青确认本案债务日期在2018年2月20日，二被告协议离婚在该债务确认之前，因此原告要求被告张立新承担共同还款责任，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十九条，《中华人民共和国建筑法》第十五条的规定，判决如下：一、被告关占青于本判决生效之日起五日内支付原告晋州市鑫宇诚溙门窗经销部门窗款人民币52318元及该款自2018年7月11日起至履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告晋州市鑫宇诚溙门窗经销部的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，诉前财产保全费820元，均由被告关占青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  范占良审 判 员  杨彦昌人民陪审员  张 曼二〇一八年十一月十六日书 记 员  张 澜
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁15民终2607号上诉人（原审原告）：肖喜荣，女，1967年2月12日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被上诉人（原审被告）：徐彩霞，女，1982年12月14日出生，汉族，农民，住山东省临清市。上诉人肖喜荣因与被上诉人徐彩霞买卖合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院按照上诉人肖喜荣本人书写的签字并捺印的《当事人送达地址确认书》上的送达地址和联系电话，依法向上诉人邮寄送达了开庭传票，后邮政特快专递公司以“电话不正确”为由将传票退回。经与一审卷宗核对，以上送达地址和联系电话与一审卷宗中的《当事人送达地址确认书》中的内容一致。依《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。上诉人肖喜荣虽提起上诉，但无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按上诉人肖喜荣撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人肖喜荣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理52元，减半收取26元，由上诉人肖喜荣负担。本裁定为终审裁定。审判长 闫 红审判员 刘 颖审判员 吴艳锋二〇一八年十一月一日法官助理宋剑书记员雷蕾
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1704民初948号原告：黄家彬，男，1962年5月14日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。委托诉讼代理人：陈诚谊，广东格盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾卫娜，广东格盈律师事务所律师。被告：孔庆麟，男，1978年12月19日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。第三人：钟奇兵，男，1978年1月7日出生，汉族，住广东省阳江市。第三人：林进华，男，1970年2月17日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。第三人：梁章蘖，男，1987年6月13日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。原告黄家彬与被告孔庆麟合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告黄家彬的委托代理人陈诚谊，被告孔庆麟到庭参加诉讼。随后，本院依法追加钟奇兵、林进华、梁章蘖作为本案第三人参加诉讼，并裁定本案转为普通程序，于2018年8月14日第二次公开开庭进行了审理。原告黄家彬的委托代理人曾卫娜，被告孔庆麟，第三人钟奇兵、林进华、梁章蘖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄家彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还30000元转让款给原告；2、本案诉讼费用被告负担。事实和理由：黄家彬与孔庆麟是朋友关系。2016年11月，孔庆麟称其与林进华在那龙镇龙胜村委会六围村承包了一个沙场，孔庆麟有意将沙场股份转让。2016年12月1日，黄家彬、钟奇兵与孔庆麟签订了一份《转让股份协议》，约定孔庆麟将六围沙场采砂经营权的两成股份转让给黄家彬、钟奇兵，转让款50000元，由黄家彬支付30000元、钟奇兵支付20000元给孔庆麟。黄家彬在签约当天支付了转让款30000元给孔庆麟。签订《转让股份协议》后，黄家彬才知孔庆麟转让的六围沙场未征得河道主管部门采砂作业的批准，致使黄家彬至今未能正常经营。黄家彬认为，上述《转让股份协议》违反了法律禁止性规定，应为无效合同。黄家彬多次要求孔庆麟返还转让款30000元，但孔庆麟却一直不予理睬。为维护自身的合法权益，现孔庆麟特特诉至阳江市阳东区人民法院，希判如所请。被告孔庆麟辩称，孔庆麟不同意返还转让款30000元给黄家彬。孔庆麟不是转让沙场经营权给黄家彬，而是转让沙场的股份给黄家彬，这没有违反法律规定，本案的《转让股份协议》是有效合同。第三人钟奇兵述称，钟奇兵不同意黄家彬的请求，黄家彬与钟奇兵共同购买了孔庆麟的沙场股份，黄家彬不应诉请孔庆麟返还转让股份款。第三人林进华述称，钟奇兵不同意黄家彬的请求，黄家彬已经购买了孔庆麟的沙场股份，黄家彬应遵守合同的约定，不应要求返还转让股份款。第三人梁章蘖述称，黄家彬的请求不合理，其已购买了孔庆麟的沙场股份，黄家彬应遵守合同的约定。经审理查明：2016年4月份，孔庆麟与林进华、梁章蘖合伙经营位于阳江市阳东区那龙镇沙场，该沙场没有办理采砂许可。2016年12月1日，黄家彬、钟奇兵与孔庆麟签订了一份《转让股份协议》，主要约定：孔庆麟将六围沙场两成股份转让给黄家彬、钟奇兵开发；孔庆麟两成股份定价为50000元，由黄家彬付30000元给孔庆麟以作签订本协议首付款项，余20000元由钟奇兵负责支付，并定于2016年12月30日前付清，如不付清，孔庆麟有权收回钟奇兵股份。在签订上述协议的当天，黄家彬即支付了转让款30000元给孔庆麟，钟奇兵随后亦支付了转让款20000元给孔庆麟。由于上述沙场没有办理采砂许可，双方在签订《转让股份协议》后，该沙场一直被有关主管部门禁止采砂，无法经营。以上事实，有双方当事人的陈述，原告黄家彬提供的《转让股份协议》、收据等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，河砂系属于国家所有的矿产资源,禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。孔庆麟等人对那龙镇六围河道无采砂审批许可的情况下，将其所谓沙场股份转让给黄家彬、钟奇兵，拟由黄家彬、钟奇兵等人进行开发采砂，双方为此签订的《转让股份协议》，违反了有关法律的强制性规定，应为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方有过错的，应当各自承担相应的责任。”现黄家彬诉请孔庆麟返还转让款30000元，理据充足，本院应予支持。孔庆麟不同意返还转让款的理由，不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：被告孔庆麟于本判决发生法律效力之日起十日内返还30000元给原告黄家彬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告孔庆麟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  赖宝军审 判 员  许伟强人民陪审员  郑光祥二〇一八年十一月八日法官助理黄俊奋书记员吴玉贞附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方有过错的，应当各自承担相应的责任。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂02执复28号 申请复议人（买受人）:杨南康，男，1983年8月18日出生，苗族，住广西融安县。 申请执行人：缪宏图，男，1979年10月30日出生，汉族，住柳州市柳**。 申请执行人：别道民，男，出生，汉族，住湖北省潜江市。 被执行人：谢学文，男，出生，壮族，住广西融安县。 被执行人：谭芬，女，出生，侗族，住广西融安县。 申请复议人杨南康不服柳州市柳南区人民法院（2018）桂0204执异33号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院认为：本院在拍卖被执行人谢学文、谭芬所有的融安县××江北路××黄金水岸商住楼××号商铺时，所展示拍品的图片与标的物的实际情况虽然不同，但本院在拍卖公告与竞买须知中已明确告知相关风险及瑕疵说明，竞买人杨南康报名参与了竞买即视为其了解相关风险及瑕疵。现其以受到误导和欺骗请求撤销拍卖的异议理由不成立。 申请复议人杨南康称：执行法院于2018年8月11日在淘宝网上公开拍卖融安县××江北路××黄金水岸商住楼××号商铺，但在淘宝网上所标示的四张图片都为路边美味基商铺店内外图片，且在拍卖公告中也没有标注和展示房屋交权图和实际现场图，以致误导竞买人购买此商铺。故提出复议申请，请求撤销柳州市柳南区人民法院对融安县××江北路××黄金水岸商住楼××号商铺的拍卖，退回拍卖金额315068元。 本院查明：执行法院在执行缪宏图、别道民与谢学文、谭芬民间借贷纠纷一案中，于2018年4月3日作出（2018）桂0204执417号执行裁定书，裁定拍卖被执行人谢学文、谭芬所有的坐落于融安县××江北路××黄金水岸商住楼××商铺、××县××江北路××黄金水岸商住楼××号房屋。并于2018年7月10日在淘宝网司法拍卖平台发布拍卖公告，同时上传了四张照片，其中三张拍的是融安县长安镇融江北路x号黄金水岸商住楼x-xxx房屋、一张是张贴拍卖保留价通知书位置的照片。在拍卖融安县××江北路××黄金水岸商住楼××号商铺的公告中载明：“一、拍卖标的……重要提示：因商铺的四至被打通，现无法确定具体位置，本院只能为买受人办理过户手续，不负责商铺的实际交付或交接。……”、“五、拍品展示时间与方式：自公告之日起至拍卖开始前一日止的工作日接受咨询，不安排统一看样。请自行前往实地了解商铺情况。……”、“六、拍卖财产已知瑕疵：本院对拍卖标的所作的说明和提供的图片等，仅供竞买人参考，不构成对标的物的任何担保。标的物以实物现状为准，法院不承担拍卖标的瑕疵保证。”、七、特别提醒：有意者请亲自实地看样，未看样的竞买人视为对本标的物现状的确认。同时发布的竞买须知中亦载明：“九、【标的物审查】本次拍卖是经法定公告期和展示期后才举行的，就拍卖标的物已知及可能存在的瑕疵已在本次拍卖资料中作了详尽的说明。拍卖人对拍卖标的物所作的说明和提供的视频资料、图片等，仅供竞买人参考，不构成对标的物的任何担保。所以请竞买人在拍卖前必须仔细审查拍卖标的物，调查是否存在瑕疵，认真研究查看所竞买标的物的实际情况，并请亲临展示现场，实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，慎重决定竞买行为，竞买人一旦作出竞买决定，即表明已完全了解，并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵”。2018年8月11日拍卖开始后，买受人杨南康以315068元的最高应价胜出。后买受人杨南康向执行法院缴纳了拍卖全款。执行法院于2018年8月20日作出拍卖成交的（2018）桂0204执417号之二裁定书，将融安县××江北路××黄金水岸商住楼××号商铺过户给杨南康，并于2018年8月21日将裁定书送达给杨南康，杨南康在办理过户手续期间，向本院提出执行异议，请求撤销此次拍卖。被执行法院裁定驳回后，持上述理由向本院申请复议。 本院认为:最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第（一）项规定：由于拍卖财产的文字说明、照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现，买受人提出撤销拍卖的，人民法院应予支持；但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担进行公示说明的除外。所以，虽然执行法院展示的拍品图片与标的物的实际情况有出入，但执行法院在拍卖公告与竞买须知中已明确告知了相关风险及瑕疵说明，且特别提请竞买人应当亲临展示现场，实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认。复议人杨南康在开拍卖后报名参与竞买理应视为其了解并接受了相关风险及瑕疵，故复议人提出撤销拍卖的复议理由不成立，本院不予支持；执行法院作出驳回其异议的裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下： 一、驳回杨南康的复议申请。 二、维持柳州市柳南区人民法院（2018）桂0204执异33号执行裁定书。 本裁定送达后立即生效 审判长 ：陈锦源 审判员 ：谢建华 审判员 ：陶世聪 二〇一八年十一月十四日 法官助理：李小红 书记员 ： 罗 燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初45614号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘德刚，男，1978年4月19日出生，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘德刚信用卡纠纷一案,本院于2018年11月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币130,053.98元。原告诉称,被告刘德刚系其行信用卡持卡人，截止至2018年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,053.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一八年十一月二十三日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初20875号 申请人：佛山市顺德区兴华建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道三洪奇大桥南岸西路。 法定代表人：关结珠。 委托诉讼代理人：李荣华，广东为峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾丽坤，广东为峰律师事务所实习律师。 被申请人：广东腾劲建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会南国中路**逸峻闲庭**办公室204之三。 法定代表人：谭旺弟。 被申请人：谭旺弟，女，1979年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理申请人佛山市顺德区兴华建筑材料有限公司与被申请人广东腾劲建筑工程有限公司、谭旺弟买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区兴华建筑材料有限公司于2018年11月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人广东腾劲建筑工程有限公司、谭旺弟的银行存款422770.71元或查封、扣押其相应价值的财产，并以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市顺德区兴华建筑材料有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东腾劲建筑工程有限公司、谭旺弟的银行存款422770.71元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2633.85元，由申请人佛山市顺德区兴华建筑材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宁瑞红 二〇一八年十一月二日 书记员  梁秀雯
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执2086号 申请执行人：康宁，女，1992年11月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：尚永，男，1981年2月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行康宁与尚永借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议长期履行，申请执行人康宁申请标的为20万元，且申请执行人康宁向我院申请撤回对我院作出的（2018）内0627民初2447号民事调解书强制执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2018年8月16日作出的（2018）内0627民初2447号民事调解书的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟令志 审判员  高文清 审判员  刘 涛 二〇一八年十一月二十九日 书记员  张梦梦
襄阳市樊城区人民法院支 付 令（2018）鄂0606民督17号申请人：樊其贵，男，1963年4月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：李玉堂，襄阳市襄州区东津法律服务所法律工作者。被申请人：李远涛，男，1966年12月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请人樊其贵于2018年11月26日向本院申请支付令。申请人樊其贵称，2016年9月2日，李远涛正在樊其贵处购买沃得牌收割机一台，欠货款4.70万元未付，李远涛在其出具的欠条上称“此欠款于2016年11月10日前还清，逾期不能还清，产生的一切费用由欠款人支付。”李远涛到期未能支付，樊其贵经多次催要无果，要求被申请人李远涛给付申请人樊其贵货款4.70万元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自申请之日起至付清之日止利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李远涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人樊其贵货款4.70万元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自申请之日起至付清之日止利息。申请费325元，由被申请人李远涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张小明二〇一八年十一月二十六日书记员  邵泽润
云南省昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0114执811号申请执行人代淑英，女，汉族，1962年3月13日生，重庆忠县。被执行人云南金蔷薇房地产开发有限公司。住所地：呈贡小王家营。法定代表人：陈凯。申请执行人代淑英与被执行人云南金蔷薇房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2013年10月10日作出的（2013）呈民初823号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南金蔷薇房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年6月5日立案执行。本院受理后，于2018年6月7日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2018年6月19日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2018年6月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布（应该案现在暂不具备执行条件，依据最高人民法院相关规定把被执行人下失信上限高）。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录……执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  刘姣姣审判员  司马衍二〇一八年十一月十五日法官助理樊则志书记员李敬
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0981民初2677号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行。住所地：高州市文明路**。法定代表人：翁华勇，该行行长。委托诉讼代理人：梁跃，男，该行综合治理管理部管理员。委托诉讼代理人：何耀锦，男，该行综合治理管理部管理员。被告：何庆绍，男，1961年10月16日出生,汉族，高州市人，住广东省高州市。被告：方肖英，女，1967年11月21日出生,汉族，高州市人，住广东省高州市。被告：陈勇，男，1972年10月19日出生,汉族，高州市人，住广东省高州市。被告：高州市劳动就业服务管理中心。住所地：广东省高州市文明路**。法定代表人：徐贵星。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行诉被告何庆绍、方肖英、陈勇、高州市劳动就业服务管理中心金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行于2018年11月21日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行撤诉。案件受理费1575元、保全费1233元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行负担。审判员  张裕胜二〇一八年十一月二十六日书记员  吴 劲速录员  梁诗敏
福建省南平市延平区人民法院 结案通知书（存根） （2018)闽0702执3497号 福建南平创辉游乐投资有限公司： 本院受理陈永仙依据已经发生法律效力的南平市延平区人民法院作出的(2018)闽0702民初4649号民事调解书，申请执行与福建南平创辉游乐投资有限公司民间借贷纠纷一案，该案申请的执行标的5845元，现已全部强制执行完毕。至此，福建南平创辉游乐投资有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日 福建省南平市延平区人民法院 结案通知书（存根） （2018)闽0702执3497号 陈永仙： 本院受理陈永仙依据已经发生法律效力的南平市延平区人民法院作出的(2018)闽0702民初4649号民事调解书，申请执行与福建南平创辉游乐投资有限公司民间借贷纠纷一案，该案申请的执行标的5845元，现已全部强制执行完毕。至此，福建南平创辉游乐投资有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0117民初8750号原告：重庆市合川区古楼镇摇金村麻石嘴组。负责人：向廷甫，该组小组长。委托诉讼代理人：秦治辉，男，1978年2月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆凯鹏农业发展有限公司，住所地重庆市合川区古楼镇天子村一社，统一社会信用代码915001170788122280。法定代表人：卢虹先。原告重庆市合川区古楼镇摇金村麻石嘴组与被告重庆凯鹏农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。重庆市合川区古楼镇摇金村麻石嘴组向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付租金211212.24元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月原告将自己承包的土地出租给被告从事农、林等生产经营和生态观光旅游等，签订了农村土地承包经营权出租合同。原告于2014年9月30日依约将土地交由被告使用，被告应按合同约定支付租金。现被告欠原告2016年9月30日至今共两年的土地租金211212.24元未支付，现起诉要求被告支付。重庆凯鹏农业发展有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年11月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定：一、甲方将其承包的位于重庆市合川区古楼镇摇金村麻石嘴组的147.044亩土地（田96.554亩，土50.49亩）承包经营权出租给乙方从事农业产业生产经营；二、出租期限为11年，自2013年10月1日起至2024年9月30日止；三、该土地实际面积与登记面积不一致的，双方约定出租价款按实际面积计算；实物支付：第一年出租价款为每亩650/500斤黄谷；如果双方约定以实物或其它非货币方式支付出租价款的，甲方要求变更为以货币方式支付，乙方应当同意，并参照当地当年中等市场价格折算；四、提前1年支付：以后每年9月30日前，乙方向甲方支付下一年度的出租价款；五、双方向镇人民政府农村土地承包管理部门申请合同鉴证。该合同有重庆市合川区古楼镇农业承包合同管理委员会的盖章。审理中，原告陈述，田是按每亩650斤黄谷，土是按每亩500斤黄谷给付租金。2016年10月1日至2018年9月30日期间，被告未向原告支付租金。上述事实，有原告的陈述、《重庆市农村土地承包经营权出租合同》、农村土地承包经营权证登记簿等证据在卷为证，经开庭审理和本院审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告自愿签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，系双方当事人的真实意思表示,该合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的权利与义务。原告要求根据黄谷1.2元每斤的价格计算，被告支付土地租金211212.24元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆凯鹏农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市合川区古楼镇摇金村麻石嘴组2016年10月1日至2018年9月30日的租金211212.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元，由被告重庆凯鹏农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 言二〇一八年十一月十九日书记员 杜润杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2018）内0424民初3289号   原告：李伟生，男，1974年4月8日出生，回族，司机，住内蒙古林西县。   被告：马宝臣，男，1964年1月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   被告：中国大地财产保险股份有限公司林西支公司，住所地：内蒙古林西县。   负责人：杨学明，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：丁诗浩，男，1988年3月25日出生，回族，职员，住内蒙古林西县。   原告李伟生诉被告马宝臣、中国大地财产保险股份有限公司林西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李伟生，被告马宝臣，被告中国大地财产保险股份有限公司林西支公司委托诉讼代理人丁诗浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、要求二被告赔偿出租车停运损失费、误工费2600.00元；二、诉讼费及费用由二被告承担。   事实与理由：2018年9月4日21时许，被告马宝臣驾驶车牌号为×××号小型客车，行驶至铜都大街与金鼎路交叉路口时，与原告驾驶的车牌号为×××号小型客车相撞，致原告车辆损坏，入厂修理。自2018年9月5日起至2018年9月14日提车之日止，计停运10天，每天误工停运损失为260.00元，合计损失数额2600.00元。依据民事法律的相关规定及机动车保险合同的相关条款，要求二被告给予停运损失赔偿，望判如所请。   被告马宝臣辩称，我在被告大地保险公司投保保险，应由其进行赔付。   被告中国大地财产保险股份有限公司林西支公司辩称，被告马宝臣在我公司投保交强险及三者险，原告的停运损失系间接损失，不属于保险赔付范围不同意赔付，但是我方对维修清单记载的停运天数和原告主张每天产生停运损失260.00元的事实予以认可。   本院经审理查明如下案件事实，2018年9月4日21时许，被告马宝臣驾驶车牌号为×××号小型客车，行驶至铜都大街与金鼎路交叉路口100米时，与原告驾驶的车牌号为×××号小型轿车相撞，致双方车辆损坏的交通事故。本次交通事故经林西县公安局交通警察大队认定马宝臣在本次事故中负全部责任。事故发生后，×××号小型轿车在林西县蓝天汽车销售有限公司维修8天。   另查明，马宝臣驾驶车牌号为×××号小型客车在中国大地财产保险股份有限公司林西支公司投保交强险及三者险，事故发生在保险期间内。   还查明，原告驾驶的×××号小型轿车用于出租车经营。庭审中，原、被告共同认可原告每天产生营运损失260.00元。   上述事实原告提交林西县蓝天汽车销售有限公司出具的维修清单1份、发票1枚、出租车营运手续1份在案佐证，足以认定。   本院认为，被告马宝臣驾驶车牌号为×××号小型客车与原告驾驶的车牌号为×××号小型轿车相撞，致原告车辆受损，经林西县公安局交通警察大队认定被告马宝臣负全部责任，侵权行为成立，对原告造成的合理经济损失应予赔偿。受损车辆系从事旅客运输经营活动的车辆，修复期间无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于财产损失范畴，被告马宝臣应承担赔偿责任。×××号小型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司林西支公司投保交强险及三者险，事故发生在保险期间内，因此被告马宝臣应承担的赔偿部分，应由被告大地保险公司在所承担的险种赔偿范围限额内承担被告马宝臣的相应赔偿责任。本次事故中原告的合理营运损失为2080.00元（260.00元×8天）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第十九条、第五十九条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：   被告中国大地财产保险股份有限公司林西支公司赔偿原告李伟生财产损失2080.00元，此款限判决生效后立即给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元，由被告马宝臣承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判员 盖群芳     二○一八年十一月十二日   书记员 崔 跃
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执4214号申请执行人驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心。住所地驻马店市驿城区中华路西段。法定代表人刘玲，主任。被执行人魏霞，女1982年3月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人陆路，男，1980年2月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心与被执行人魏霞、陆路追偿权纠纷一案，于2017年10月13日立案。河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2017）豫1702民初5208号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人魏霞、陆路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏霞、陆路的银行存款60万元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书阁二〇一八年十一月五日书记员  闫 宏
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执756号申请执行人：东莞银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河路***号丰兴广场首层自编号商铺***号、**-**层**-**单元，组织机构代码68325161-7。负责人：潘伟飙，行长。委托代理人：冯盛先、林正，依次为广东四方三和律师事务所律师及实习律师。被执行人：索红霞，女，1971年2月25日出生，汉族，住广州市天河区华景路***号***房。被执行人：广州市裕凯企业管理有限公司，住所地广州市天河区兴盛路**号***号房，组织机构代码：07213238-7。法定代表人：陈东霞。被执行人：广东华灏实业集团有限公司，住所地广州市天河区林和西横路***号**楼****-****房，组织机构代码61742950-1。法定代表人：陈泽良。东莞银行股份有限公司广州分行申请执行索红霞、广州市裕凯企业管理有限公司、广东华灏实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第2401号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，索红霞、广东华灏实业集团有限公司应清偿东莞银行股份有限公司广州分行借款本金590万元及利息、罚息、支付律师费2万元；东莞银行股份有限公司广州分行对广州市裕凯企业管理有限公司提供抵押的位于广州市天河区兴盛路**号***房享有优先受偿权。各被执行人还应共同承担本案受理费、保全费、公告费60660元。本院在执行过程中依职权向房管、车管及各大银行查询被执行人的财产线索，除发现本院在诉讼阶段轮候查封的被执行人名下的一些房产及股权登记外，未发现有价值的可以立即处分的财产。申请执行人虽对广州市裕凯企业管理有限公司提供抵押的位于广州市天河区兴盛路**号***房享有优先受偿权，但上述房产为轮候查封，经现场调查，该房产所坐落的3楼已经整体出租，且由于经过改造，无法确认本案的抵押房产的位置，无法进行评估拍卖处理。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效判决确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供立即执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执756号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一八年十一月十五日书记员 梁灏然
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁1602刑初546号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人赵文龙，男，1990年06月23日出生于滨州市滨城区，汉族，高中文化，群众，个体，住滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月10日被取保候审。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2018]527号起诉书指控被告人赵文龙犯危险驾驶罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员朱姝、被告人赵文龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年12月3日14时43分许，被告人赵文龙酒后驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的小型汽车行驶至滨州市黄河十二路与渤海二路以北时，被巡逻交警查获。经鉴定，被告人赵文龙血液内酒精含量为108mg/100ml，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人赵文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某证言、视听资料、鉴定意见、归案情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵文龙醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人赵文龙醉驾时血液酒精含量为108mg/100ml，又无从重处罚情节，且归案后如实供述其犯罪事实，犯罪情节轻微，依法可免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人赵文龙犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员  刘芳 二〇一八年十一月二十七日 书记员  张  姗
沈阳市铁西区人民法院 执行裁定书 (2018)辽0106执异330号 案外人连岩芝，女，汉族，1963年7月13日，住址沈阳市公民身份证号 申请执行人沈阳中建恒辉装饰工程有限公司（原名称：北京中建海外装饰工程（辽宁）有限公司），地址沈阳市 法定代表人岳爱娣，系该公司总经理。 被执行人连岩伟，男，1971年5月7日出生，汉族，住址沈阳市 公民身份证号 委托代理人付瑶，系辽宁浩逸律师事务所律师。 本院在执行（2016）辽0106执227号申请人沈阳中建恒辉装饰工程有限公司与被执行人连岩伟装饰装修合同纠纷一案过程中，案外人连岩连岩芝提出书面异议，本院组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，请求法院依据民事诉讼法第二百二十七条之规定，中止对沈阳西唐盛筵海珍食府的家具、餐厨具、空调、冰柜等设施设备中止执行。2014年7月份，酒店的实际经营者是杜荣生，因为涉及其它案件，潜逃到国外，将酒店的相关事务由杜振南管理，在2014年8月份的时候连岩伟和杜振南找连岩芝，因为杜荣生外逃，很多诉讼事务纷纷出现，连岩伟和杜振南没能能力和财力进行解决，只能委托连岩芝全权处理，需要支付相关费用，如诉讼费、律师费都由连岩芝先行垫付，为了保障连岩芝的利益，杜振南与杜荣生沟通之后与连岩伟一起于2014年10月签订了协议，将酒店内的家具、餐厨、空调、冰柜及店内招牌等动产归连岩芝所有，尤其自行变卖，折抵其垫付的相关费用。并提供协议一份（复印件），证明连岩伟已经将酒店的家具餐厨空调、冰柜等酒店的动产归连岩芝所有。 被执行人连岩伟委托代理人称，现在铁西法院执行庭不应该对我的酒店的相关财产进行查封，因为在与申请执行人的案件中，因为酒店在2015年就对外承包了，每年的承包费用是300万元，当时铁西法院就对承包人下了协助通知，要求其将第二年的承包费用交付给法院，但是在第二年该支付承包费用的时候，因为法院的截留，承包人并未向我方支付当年的承包费用，而这笔钱为什么没有执行给申请执行人，我方也不清楚，应该只能执行法官和当时的承包人之间更能说明具体发生了什么。所以，现在铁西法院执行庭在对我方相关动产和不动产，进行查封，是没有执行依据的。 本院查明，2018年10月13日本院向被执行人连岩伟作出（2016）辽0106执227号执行裁定书，查封沈阳西唐盛筵海珍食府的家具、餐厨具、空调、冰柜等。 本院认为，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断，案外人连岩芝未能提供证据证明本院查封的沈阳西唐盛筵海珍食府的家具、餐厨具、空调、冰柜等。现由案外人占有的，故案外人连岩芝的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人连岩芝的异议申请。 当事人、案外人对案外人异议裁定不服，认为原判决、裁定错误，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的、可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  余金阳 审判员  孙宗杰 审判员  陈 巍    二〇一八年十一月十日 书记员  王瑞琪
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执2705号 申请执行人：曲兆祥，男，1980年11月5日出生，住瓦房店市。 被执行人：刘蒙召，男，1989年12月6日出生，户籍所在地瓦房店市。 申请执行人曲兆祥与被执行人刘蒙召不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）辽0281民初3599号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年8月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2018年11月7日向本院提出撤回执行申请，因双方自行和解，并已履行。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）辽0281执2705号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 董文革 审判员 姜胜美 二〇一八年十一月七日 书记员 王 卓
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）辽0114刑初575号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 附带民事诉讼原告人胡某来，男，汉族，住黑龙江省讷河市。系本案被害人胡某宝的父亲。 附带民事诉讼原告人陈某某，女，汉族，1957年1月4日出生，住址同上。系本案被害人胡某宝的母亲。 附带民事诉讼原告人胡某颖，女，汉族，2004年4月4日出生，住址同上。系本案被害人胡某宝的长女。 法定代理人暨附带民事诉讼原告人及附带民事诉讼原告人胡某来、陈某某诉讼代理人马某某，女，汉族，1981年11月5日出生，户籍地黑龙江省铁力市，现住辽宁省沈阳市于洪区。系本案被害人胡某宝的妻子。 被告人任某某，男，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市依安县，住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年6月21日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司，营业场所沈阳市铁西区重工街26号。 负责人李家鹏，系该公司经理。 诉讼代理人刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2018）532号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，交通肇事罪的附带民事诉讼原告人胡某来、陈某某、胡某颖、马某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人诉讼代理人马某某、被告人任某某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司的诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月3日16时45分许，被告人任某某酒后驾驶辽AM7***号中型自卸货车沿沈阳市于洪区沈胡路由东向西行驶至东民村市场路口处，与由西向东在人行横道内行走的被害人胡某宝、赵某某发生交通事故，致胡某宝当场死亡、赵某某受伤。经鉴定，被害人胡某宝死亡原因为重度胸腹腔脏器损伤，赵某某左锁骨骨折的损伤程度为轻伤二级。经检测，在被告人任某某血液中检出酒精成分，其含量为81mg/100ml。经认定，被告人任某某负事故的全部责任；胡某宝、赵某某无责任。 事故发生后，被告人任某某被他人送到医院就医，交警在沈阳市于洪区医院将被告人任某某带至公安机关。现被告人任某某已经赔偿被害人胡某宝家属的经济损失，并取得其谅解。 针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人任某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人胡某来、陈某某、胡某颖、马某某诉称，要求被告人及保险公司赔偿其死亡赔偿金110000元。 被告人任某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名和事实均无意见，对被害人家属表示歉意。 附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司辩称，辽AM7***号机动车在我公司投保了交强险及商业三者险300000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。因被告人任某某系醉酒驾驶机动车，我公司不同意赔偿其死亡赔偿金。 经审理查明，2018年4月3日16时45分许，被告人任某某酒后驾驶辽AM7***号中型自卸货车沿沈阳市于洪区沈胡路由东向西行驶至东民村市场路口处，与由西向东在人行横道内行走的被害人胡某宝、赵某某发生交通事故，致胡某宝当场死亡、赵某某受伤。经鉴定，被害人胡某宝死亡原因为重度胸腹腔脏器损伤，赵某某左锁骨骨折的损伤程度为轻伤二级。经检测，在被告人任某某血液中检出酒精成分，其含量为81mg/100ml。经认定，被告人任某某负事故的全部责任；胡某宝、赵某某无责任。 事故发生后，被告人任某某被他人送到医院就医，交警在沈阳市于洪区医院将被告人任某某带至公安机关。现被告人任某某已经赔偿被害人胡某宝家属的经济损失，并取得其谅解。 另查明，庭审过程中，被告人任某某的家属已经赔偿被害人赵某某的各项经济损失共计人民币97000元，被害人赵某某对被告人任某某表示谅解。 另查明，辽AM7***号车辆登记在沈阳运安达运输有限公司名下，该车向中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司投保了交强险和商业三者险300000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。 再查明，被害人胡某宝死亡时为38周岁，父亲为胡某来、母亲为陈某某。被害人胡某宝妻子系马某某，二人育有一名女儿胡某颖。 上述事实，被告人任某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述；证人邓某某、张某某、刘某某的证言；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、现场照片；沈阳金杯机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；沈阳市公安司法鉴定中心鉴定书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、门诊病历；死亡证明书；血样提取登记表；驾驶证、行车证、保险单，驾驶人及车辆信息查询；谅解协议书、收条；户籍信息、电话查询记录；案件来源及到案经过，以及附带民事诉讼原告人提交的户口本、结婚证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶行车制动无效的机动车上道路行驶，采取措施不当，发生交通事故，造成一人死亡、一人轻伤的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人任某某能如实供述犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人任某某已赔偿上述附带民事诉讼原告人并取得谅解，对被告人任某某可酌情从轻处罚。民事损害赔偿以被害人所发生的实际损失为原则。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，因肇事车辆在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司投保了机动车交通事故强制保险，则由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司赔偿附带民事诉讼原告人胡某来、陈某某、胡某颖、马某某死亡赔偿金110000元。根据被告人任某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司赔偿附带民事诉讼原告人胡某来、陈某某、胡某颖、马某某死亡赔偿金110000元，上述款项于本判决发生法律效力之日起二十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李晓光 审 判 员  葛莉丹 人民陪审员  迟 松 二〇一八年十一月七日 书 记 员  王胜民
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0635民初2108号原告：郑玉柱，男，1968年5月22日出生，住址蠡县。原告：齐光明，男，1980年6月21日出生，住址蠡县。以上二原告共同委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：苏月朋，男，1991年1月15日出生，住址蠡县。原告郑玉柱、齐光明与被告苏月朋加工合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉柱、齐光明的委托诉讼代理人蓝荔到庭参加诉讼，被告苏月朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑玉柱、齐光明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付欠原告的加工费136082.6元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告合伙加工复合海绵。被告在原告处加工复合海绵，共欠原告加工费136082.6元。二原告多次向被告索要，被告不予给付。为此，特向蠡县人民法院提起诉讼。被告苏月朋未到庭未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：二原告合伙加工复合海绵。自2015年起，被告苏月朋在原告郑玉柱、齐光明处加工复合海绵，截止2017年2月6日被告苏月朋累计欠二原告加工费136082.6元。原告提交2016年12月6日至2017年2月6日共计15页的送货单一本用以证实。现被告尚欠二原告加工费136082.6元，至今未给付。本院认为，原、被告之间的加工合同关系成立，有原告提交的被告签名的2016年12月6日至2017年2月6日共计15页的送货单一本予以证实。二原告为被告加工完复合海绵后，被告未履行给付加工费的义务，属违约行为，应承担给付加工费的违约责任。故二原告主张被告给付加工费136082.6元的主张，本院予以支持。被告苏月朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告苏月朋于本判决生效后五日内给付二原告郑玉柱、齐光明加工费136082.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3022元，减半收取计1511元，由被告苏月朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李正方二〇一八年十一月十六日书记员  孔卫晨
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0602民初3629号原告：宋玖和，男，1971年4月2日出生，土家族，贵州省江口县人，户籍地：住贵州省江口县。被告：铜仁市天都物业服务有限公司。住所：贵州省铜仁市碧江区百花路。法定代表人：周静，该公司总经理。被告：贵州天都房地产开发有限公司。住所：贵州省铜仁市碧江区百花路。法定代表人：胡晓风，该公司董事长。原告宋玖和与被告铜仁市天都物业服务有限公司、贵州天都房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，原告于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，且未损害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋玖和撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告宋玖和负担。审 判 员  杨 惠二〇一八年十一月二十六日法官助理丁雄代理书记员  马文琴
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀09民辖终625号 上诉人（原审被告）：任景侃，男，1980年9月29日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 上诉人（原审被告）：任慧丽，女，1983年1月11日出生，住山西省太原市杏花岭区。 被上诉人（原审原告）：马顺雨，男1970年6月23日出生，住河北省泊头市。 上诉人任景侃、任慧丽因民间借贷纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2017）冀0981民初579号民事裁定，向本院提起上诉。 任景侃上诉称，请求撤销河北省泊头市人民法院（2017）冀0981民初579号民事裁定，本案移送山西省太原市杏花岭区人民法院审理。上诉的主要理由为，上诉人与被上诉人之间的纠纷属于民间借贷纠纷，其行为发生均在山西省太原市杏花岭区，过程中上诉人向被上诉人的还款行为也发生在山西省太原市杏花岭区，双方就合同履行地和行为履行地已经达成一致共识。山西省太原市杏花岭区人民法院对该案享有管辖权。 任慧丽上诉称，上诉人与被上诉人之间的借贷情况，任慧丽不知情，不属于夫妻共同债务。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案被上诉人要求上诉人偿还借款，争议标的为给付货币。因双方未约定合同履行地点，上诉人亦未提供相应证据证明对合同履行地有约定，故接收货币一方所在地，即河北省泊头市应视为合同履行地。故河北省泊头市人民法院对本案享有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。上诉人任慧丽所提理由不属管辖异议解决范围，可待实体审查时再予提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  栗保东 审判员  王春利 审判员  刘 超 二〇一八年十一月十五日 书记员  丁 月
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0124民初2501号 原告：刘鹏，男，汉族，1987年4月21日生，城建局职工，住西安市周至县。 委托诉讼代理人：王鑫婧，陕西博义律师事务所律师。 被告：强麒麟，男，汉族，1990年11月2日生，城建局职工，住西安市周至县。 委托诉讼代理人：强党会（强麒麟叔父），男，汉族，1975年8月22日生，农民，住西安市周至县。 原告刘鹏与被告强麒麟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鹏及其委托诉讼代理人王鑫婧、被告强麒麟的委托诉讼代理人强党会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款100000元及利息。2.被告支付原告自2018年2月17日至还款之日的利息，利息为月息3分；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付原告自2018年1月17日至还款之日的利息，利息为月息2分。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由于2017年7月18日向原告借款100000元，约定月息为3分，期限半年。原告如约向被告支付了借款，但被告并未依照约定向原告如期支付利息及归还本金。因被告未能到期归还原告借款，被告于2018年1月17日向原告重新出具了借条，依旧按照双方之前的约定，利息为月息3分，借款期限为半年。自2018年1月17日后，被告仅支付了原告一个月的利息3000元，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未付约定的利息及借款本金。故依法提出上述请求。 被告强麒麟辩称，被告从原告处借款100000元属实。原、被告属于朋友关系，二人经常一起出入赌场，该笔借款有部分可能是赌资，具体涉及多少数额代理人不清楚。倒条子后，被告已经给原告清偿了半年利息18000元，在2018年7月还归还了4000元利息，共计归还了22000元。且原告请求的利息过高，属于高利借贷，被告偿还的22000元应归入本金。请法院依法判决。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的借条原件二张、微信记录等证据，本院予以确认在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告刘鹏与被告强麒麟系同事及朋友关系。2017年7月18日，被告以做工程资金周转为由向原告借款100000元，约定月息为3分，期限半年，按月清息。当日，原告在其车上向被告支付了100000元现金，被告向原告出具了借条。借款后被告按月息3分清偿了三个月利息，后被告将侯斌（音）拖欠其7000元债权转让给原告，折抵借期内后三个月利息（该7000元已由原告向侯斌要回）。借款到期后，因被告无力归还，经双方协商，被告2018年1月17日向原告重新出具了借条，仍旧约定为月息3分，借款期限为半年。2018年四五月份，被告向原告归还利息4000元，同年7月份经被告同意原告代领被告一个月工资3000元作为利息。余款经原告催要，被告至今未归还。本案审理中，被告代理人陈述该笔借款部分金额可能涉及赌资，以及重新出具借条后，向原告清偿了半年利息18000元，但均未提供证据，原告亦不认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告强麒麟因做工程资金周转为由从原告刘鹏处借款100000元，被告对该借款的事实也无异议，能够认定双方的借贷关系成立。被告代理人陈述该笔借款部分金额可能涉及赌资，但未提供证据，且从该笔借款的出借地点及用途看，均未涉及赌资。故对于被告方的陈述，本院不予采信。双方均应依约履行合同义务。原告依约履行了出借义务，被告亦应按约归还借款。现借期已届满，被告未履行还款义务，已构成违约。故原告要求被告归还借款本金100000元的请求，依法予以支持。被告陈述重新出具借条后，向原告清偿了半年利息18000元，但未提供证据，原告亦不认可。对于该陈述，本院亦不予采信。本案双方虽约定借款利息为月息3分，但原告仅按月息2分主张，系其自主处分诉讼权利的行为，且该主张亦未超过法律规定的年利率24%的上限，本院予以支持。故原告主张被告从2018年1月17日起至实际归还之日止，按年利率24%承担借款利息的请求，本院予以支持。被告已归还的7000元利息履行时依法扣减。 综上所述，原告主张的借款本金100000元及利息，被告应当归还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告强麒麟于本判决生效后10日内归还原告刘鹏借款本金100000元及利息，利息以100000元为基数，按年利率24%从2018年1月17日起计算至实际归还之日止。被告强麒麟已归还的7000元利息履行时依法扣减。 如未按判决限定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2300元（原告已预交），减半收取计1150元，由被告强麒麟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  何文涛 二〇一八年十一月十五日 书记员  程苗苗
河北省广平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0432执527号之一申请执行人：贾运平，男，1968年3月20日出生，汉族，现住河北省邯郸市广平县，被执行人：河北格士高电器有限公司。地址：河北省邯郸市广平县经济开发区南区。法定代表人：王振红，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的广平县人民法院做出的（2018）0432民初908号民事调解书，于2018年11月1日向被执行人河北格士高电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付纠纷款1300000元，并负担案件受理费28667元及执行费17400元。但被执行人河北格士高电器有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人河北格士高电器有限公司名下的价值1346067元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北格士高电器有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人须书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺金良审 判 员  张颖萌人民陪审员  李朝平二〇一八年十一月二十六日书 记 员  芦亚辉
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2061号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：江苏省如高高压电器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区惠民西路**。法定代表人：董增平，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈以涛，该公司员工。委托诉讼代理人:沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：长沙市日鑫电气设备销售公司，住所地长沙市天心区南湖路白沙家园欣苑****。法定代表人：余刚。委托诉讼代理人：陈刚，湖南正湘律师事务所律师。再审申请人江苏省如高高压电器有限公司因与被申请人长沙市日鑫电气设备销售公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2017)湘01民终4342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，江苏省如高高压电器有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙劲松审判员  曾群山审判员  匡小芹二〇一八年十一月二十九日法官助理李雪梅书记员唐逸夫
海南省文昌市人民法院    民 事 裁 定 书   （2018）琼9005民初3474号     原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司文昌分公司，住所地海南省文昌市昌洒镇雅居乐月亮湾。   负责人：谭志平，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王广杰，该公司职工。   被告：邓利容，女，1965年6月11日出生，住四川省长宁县。   原告雅居乐雅生活服务股份有限公司文昌分公司与被告邓利容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司文昌分公司于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司文昌分公司以经法院主持调解，双方已庭外达成一致处理意见为由，向本院申请撤诉，理由正当。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司文昌分公司撤诉。   案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司文昌分公司负担。              审判员  吴媚       二〇一八年十一月一日   书记员  周珊   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   审核：吴媚撰稿：吴媚校对：周珊印刷：周珊   海南省文昌市人民法院2018年11月1日印制   （共印6份）
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申2188号再审申请人（一审被告）：汉中市春雨农业产业开发有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区徐望镇。法定代表人：周耀英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘琳，陕西修业律师事务所律师。委托诉讼代理人：常若愚，陕西修业律师事务所律师。被申请人（一审原告）：洋县双鑫小额贷款有限公司，住所地：陕西省洋县有机工业园区（双亚公司院内）。法定代表人：周亚刚，该公司执行董事。原审被告：汉中市汉台区望江春绿色食品开发有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区徐望镇。法定代表人：周浩，该公司执行董事。原审被告：周耀英。原审被告：朱凯。再审申请人汉中市春雨农业产业开发有限责任公司（以下简称春雨公司）因与被申请人洋县双鑫小额贷款有限公司（以下简称双鑫小贷公司）及原审被告汉中市汉台区望江春绿色食品开发有限公司、周耀英、朱凯民间借贷纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2017）陕07民初59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。春雨公司申请再审称，被申请人双鑫小贷公司是陕西省金融办批准设立的从事贷款业务的金融机构，其向春雨公司发放贷款的数额以及约定的利率标准均违反行业规范。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款的规定，金融机构发放贷款行为不属于民间借贷范畴，不得适用该民间借贷司法解释，原审判决适用该民间借贷司法解释裁决本案并按照民间借贷利率计算利息属适用法律错误。故请求依法裁定再审本案。本院经审查认为，小额贷款公司是由自然人、企业法人与其他社会组织投资设立，不吸收公众存款，经营小额贷款业务的有限责任公司或股份有限公司。小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限，故民间借贷司法解释所规定的利率规制应当适用于小额贷款公司。原审法院根据双鑫小贷公司的诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的相关规定，判决春雨公司按照年利率24%向双鑫小贷公司偿还借款利息并无不当。综上，申请人春雨公司的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汉中市春雨农业产业开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  王小平审 判 员  武江海代理审判员  王 卉二〇一八年十一月十二日书 记 员  王宏亮
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2018）青0105民初3843号原告：青海程碑石油机械有限公司，住所地：西宁市生物科技产业园区装备园机电路**。统一社会信用代码：×××（1-1）。法定代表人：甘占奎，该公司经理。被告：青海东大重装钢构有限公司，，住所地：青海生物园区经二路北段法定代表人：李永志，该公司经理。原告青海程碑石油机械有限公司诉被告青海重装钢构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告青海程碑石油机械有限公司诉讼请求：1、判令被告向原告付清974922.45元货款，违约金自2018年8月7日起每日13750元。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月7日，原告与被告签订了《钢材购销合同》，约定供货价值共计4574922.45元，原告按合同约定已全部交货，被告2018年5月7日向原告支付1000000元,2018年8月7日支付1000000元，2018年9月9日支付1000000元，9月19日付货款600000元，被告承诺余款974922.45元于2018年8月31日前付清，至今未付，故诉至本院。原告以自行和解于2018年11月5日提出撤诉申请。本院认为,原告青海程碑石油机械有限公司以与被告青海东大重装钢构有限公司自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告青海程碑石油机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费13550元，已减半收取6775元，由原告青海程碑石油机械有限公司承担。审判员 刘 成 二Ｏ一八年十一月六日书记员 龙有莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执5808号 申请执行人：钟洪兵，男，1971年3月4日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：邱绍均，男，1962年7月8日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：唐敏，女，1966年4月21日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：四川宏亚机械有限公司。住所地：眉山市彭山区青龙开发区。 法定代表人：邱绍均。 钟洪兵与邱绍均、唐敏、四川宏亚机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初3704号民事调解书已经发生法律效力，经权利人钟洪兵申请，本院于2018年9月3日立案执行，执行标的600000元，执行到位0元。 在执行过程中，经申请执行人钟洪兵申请，本院依法向成都市青白江区人民法院发出参与分配函，要求对本院首先查封的该院正在处置的被执行人邱绍均名下位于成都市新津县永商镇君山路的二处房产参与分配；同时查明，被执行人邱绍均、唐敏、四川宏亚机械有限公司的其他财产已被另案查封，暂未发现被执行人名下有银行存款、有价证券等，也未发现有其他可供执行的财产；本院依法对被执行人邱绍均、唐敏、四川宏亚机械有限公司采取了限制高消费等措施；因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人钟洪兵向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张世全 二〇一八年十一月二十六日 书记员  杨世安
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初16955号原告：广东科德环保科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德科技工业园五沙工业区新辉路**。法定代表人：李文庄。委托诉讼代理人：胡国林，广东历恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊坚，广东历恒律师事务所律师。被告：安阳县信达电动车厢厂，，住所地河南省安阳县韩陵镇西大佛村投资人：王利只。委托诉讼代理人：李海军，男，系该公司员工。被告：索海风，女，1977年3月3日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：王利只，女，1984年7月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告广东科德环保科技股份有限公司与被告安阳县信达电动车厢厂、索海风、王利只买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告于2018年11月5日向本院提出撤回对被告索海风的起诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告索海风的起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东科德环保科技股份有限公司撤回对被告索海风的起诉。审判员  宁瑞红二〇一八年十一月七日书记员  梁秀雯
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0312财保446号 申请人：李坤伟，男，1981年8月28日出生，住徐州市铜山区。 被申请人：段绪起，男，1969年11月19日出生，住丰县。 被申请人：张敬侠，女，1973年4月25日出生，住丰县。 被申请人：葛颂，男，1992年3月6日出生，住徐州市鼓楼区。 申请人李坤伟于2018年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人葛颂名下的位于徐州市奎山橙黄时代翠园4#-3-1002,3-19室房产。申请保全价值55万元。申请人李坤伟提供与陈辨共同所有的位于徐州市铜山区南京路东一街4#-701.702.703阁楼（现南京路东一街4#-1-701.702.703）房产作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人葛颂名下的位于徐州市奎山橙黄时代翠园4#-3-1002,3-19室房产。保全价值55万元。查封期限三年。 二、查封申请人李坤伟与陈辨共同所有的位于徐州市铜山区南京路东一街4#-701.702.703阁楼（现南京路东一街4#-1-701.702.703）房产。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇一八年十一月十二日 书记员  刘薇
镇江经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏1191刑初156号 公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。 被告人昌宝俊，曾用名昌俊，无业。因犯盗窃罪，于2012年12月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2015年2月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年6月被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年12月20日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年4月19日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，连同前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2017年5月31日被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元，2017年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月23日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。 镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2018]160号起诉书指控被告人昌宝俊犯盗窃罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院受理后于2018年9月30日变更简易程序为普通程序审理，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员曹志勇、检察官助理陆璐出庭支持公诉，被告人昌宝俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年2月至5月，被告人昌宝俊携带螺丝刀等作案工具，先后至镇江新区、润州区等地，采取拆卸大灯外壳、连接电线电路等方式盗窃作案4起，窃得电动自行车4辆，共计价值5945元人民币（以下币种同）。具体如下： 一、2018年2月26日晚，被告人昌宝俊至镇江新区丁卯美林湾四和苑小区14幢楼下，窃得被害人江某的欧派龙牌电动自行车1辆，后以300元左右的价格销赃，并将赃款挥霍。经鉴定，电动自行车价值1984元。 二、2018年4月1日上午，被告人昌宝俊至镇江新区丁卯吾悦广场一号门附近，窃得被害人常某的绿源牌电动自行车1辆，后销赃并将赃款挥霍。经鉴定，电动自行车价值787元。 三、2018年5月15日晚，被告人昌宝俊至镇江新区丁卯美林湾小区3区10幢楼下，窃得被害人汪某的欧派龙牌电动自行车1辆，后销赃并将赃款挥霍。经鉴定，电动自行车价值1190元。 四、2018年5月17日中午，被告人昌宝俊至镇江市润州区运河路101号5幢楼下，窃得被害人曹某的建摩牌电动自行车1辆，后销赃并将赃款挥霍。经鉴定，电动自行车价值1984元。 被告人昌宝俊自动投案，如实供述了相关事实。 以上事实，被告人昌宝俊在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证的被害人江某、常某、汪某、曹某等人的陈述，证人陈小芳、商某、陶某、陈某等人的证言，镇江市公安局新区分局制作的勘验、检查、搜查、辨认等笔录，监控视频等电子数据，镇江市价格认定中心出具的价格认定结论书等鉴定意见，螺丝刀等物证，受案登记表、案发经过、到案经过、刑事判决书、释放证明、扣押清单、情况说明、户籍证明等书证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人昌宝俊以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关对被告人昌宝俊指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人昌宝俊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人昌宝俊被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人昌宝俊犯有多次盗窃等前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人昌宝俊犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2019年1月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人昌宝俊退赔人民币五千九百四十五元，其中发还被害人江勇人民币一千九百八十四元，发还被害人常爱人民币七百八十七元，发还被害人汪振人民币一千一百九十元，发还被害人曹春明人民币一千九百八十四元。扣押于公安机关的作案工具螺丝刀一把，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任荣兴 人民陪审员  孙荣贵 人民陪审员  孔国平 二Ｏ一八年十一月十二日 书记员张晨怡 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0727民初3040号原告：徐书松，男，汉族，1970年9月6日生，住封丘县。委托代理人：荆志华，河南黄池律师事务所律师。被告：郭松花，女，汉族，1963年11月6日生，住封丘县。原告徐书松与被告郭松花买卖合同纠纷一案，原告徐书松于2018年9月30日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐书松及其委托代理人荆志华到庭参加诉讼，被告郭松花经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告徐书松向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付欠原告的19070元沙款及利息；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年4月16日，被告从原告处购买了6车沙共353.7吨，价值合计人民币19070元，原告按照约定履行了交付义务。被告以资金紧张为由未按约定支付货款。后经多次催要无果，无奈诉至法院。请求法院依法判决被告支付货款19070元及利息。被告郭松花未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳案件审理焦点：原告徐书松请求被告郭松花支付货款19070元及利息是否合理，应否予以支持。原告徐书松向本院提交的证据有：1、记账清单一份，2、会计荆文叶与被告郭松花通话录音一份并附文字材料，3、证人证言一份。被告郭松花未向本院提交证据。本院确认，原告徐书松提交的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原告徐书松经营沙销售生意，原被告平时有生意往来。2017年4月16日，被告郭松花带领其雇佣的司机吴中海、刘大亮、姜振伟、刘国鹏等人向原告购沙，沙装车并称重计价后由原告沙场会计荆文叶与被告雇佣的司机共同出具销货清单一份。清单载明被告向原告购沙共计353.7吨，折合价款19070元。事后，原告徐书松多次向被告催要沙款，被告郭松花至今推诿拒付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在买卖合同履行过程中，当事人应当遵守诚实信用原则，切实履行各自的合同义务。本案中，原告徐书松作为出卖人，依约将涉案沙交付被告郭松花但被告郭松花作为买受人，却未依约支付原告徐书松货款，侵犯了原告徐书松的合法权益，构成违约，故原告徐书松诉请被告郭松花支付沙款19070元及利息，合情合理、于法有据，本院予以支持。因本案原被告并未约定逾期付款违约金或违约金计算方法，故该利息应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭松花于本判决生效后十日内支付原告徐书松货款19070元及利息（利息计算方式：以19070元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年4月16日计算至付清之日止。）驳回原告徐书松的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.5元，由被告郭松花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  童永奎二〇一八年十一月一日书记员  时文华
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0627执2264号申请人安文艺，男，1956年9月20日出生，汉族，退休教师，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人王存发，男，1958年8月15日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行安文艺与王存发追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院（2018）内0627民初816号民事调解书，截止2018年10月15日被执行人王存发应向申请人偿还代偿款50000元并承担申请费533元及执行费650元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵飞平于2018年10月15日向本院申请执行，本院于2018年10月15日立案执行。在执行过程中，我院于2018年10月15日向被执行人王存发送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；2018年10月16日我院通过网络查控未发现被执行人名下有财产线索；被执行人王存发尚有代偿款50000元未向申请人安文艺返还，现因申请人安文艺与被执行人王存发自愿达成和解协议长期履行，申请人安文艺书面申请撤回对（2018）内0627民初816号民事调解书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）内0627执2264号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  高文清审判员  刘 涛二〇一八年十一月二十八日书记员  王可明
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初3170号原告:王某某，男，1987年11月3日出生，汉族，住宝丰县。被告：谢某某，男，1973年10月1日出生，汉族，住西华县。原告王某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告王某某于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某某提出对谢某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费3450元，减半收取计1725元，由王某某负担。审判员  孟晓辉二〇一八年十一月二日书记员  张胜利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0114执保735号 申请人：成都华铝装饰材料有限公司，住所地：成都市新都区石板滩镇石木路**，统一社会信用代码：91510114062425506D。 法定代表人：欧奇。 被申请人：李春兰，女，1982年5月5日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在审理申请人成都华铝装饰材料有限公司与被申请人李春兰申请财产保全一案中，申请人成都华铝装饰材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求在70000元限额内对被申请人李春兰名下银行存款予以保全，申请人已向本院提供了担保。 本院认为，申请人成都华铝装饰材料有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在70000元限额内冻结被申请人李春兰名下银行存款（开户行为：成都银行高新支行，账号：10×××15）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一八年十一月十四日 书记员 李文力
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0921执649号被执行人：路洪斌，男，1980年1月3日出生，汉族，职业，初中文化。本院在执行路洪斌罚金一案中，经本院网络查控及传统查控，未发现被执行人有可提供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁广波二〇一八年十一月十四日书记员  于金生
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1324民初4144号 原告：严少辉，男，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：闫志义，安徽法理律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利中路德全大厦**，统一社会信用代码9134130078650244X9（1-1）。 单位负责人：窦长征，公司经理。 委托诉讼代理人：徐梦影，公司员工。 第三人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心******（未到庭）。 单位负责人：项兴初，公司董事长。 原告严少辉诉被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司、第三人瑞福德汽车金融有限公司财产保险合同纠纷一案。原告严少辉于2018年10月31日向本院提出撤回对被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司、第三人瑞福德汽车金融有限公司起诉的申请。 本院认为：原告严少辉的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告严少辉撤回对被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司、第三人瑞福德汽车金融有限公司的起诉。 案件受理费810元，由原告负担。 审判员  胡永 二〇一八年十一月一日 书记员  曹伟
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执2693号 浙江盛元城市物业管理有限公司陈文龙： 申请执行人浙江盛元城市物业管理有限公司与被执行人陈文龙物业服务合同纠纷一案，（2018）浙0205民初4006号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江盛元城市物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈文龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执2693号案件执行完毕。 二〇一八年十一月二十五日
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2018）浙72民初1945号原告：周伦，男，1973年11月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。被告：宁波市铭远船务有限公司，住所地浙江省宁波保税区鸿海商贸楼**。法定代表人：刘卓海。原告周伦与被告宁波市铭远船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，原告于2018年11月13日向本院递交起诉材料，本院于2018年11月15日立案。原告周伦于2018年11月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。本院认为，原告周伦明确表示不交纳本案受理费，并向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 梁 林二〇一八年十一月十六日书记员 张凯薇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初44137号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅琴，上海中沃律师事务所律师。被告：曾繁春，男，1963年2月13日出生，汉族，户籍福建省龙岩市，住福建省龙岩市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曾繁春信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告曾繁春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年9月5日的欠款本金64,425.86元，利息23,061.26元，费用1,770.41元(其中滞纳金和违约金1,152.11元，其他费用618.30元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计89,257.53元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年3月21日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金64,425.86元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告曾繁春未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年9月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾繁春应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年9月5日的信用卡欠款本金64,425.86元；二、被告曾繁春应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年9月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金64,425.86元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,410.65元，减半收取705.33元，由被告曾繁春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一八年十一月二十六日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1027民初1337号 原告：抚州市恒泰实业有限公司，住所地：抚州市上顿渡冯家巷。 法定代表人：招启明，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓东，江西策源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：张军华，男，公司法务干事，代理权限为特别授权代理。 被告：吴仁成，男，1978年2月16日出生，汉族，个体，住金溪县。 原告抚州市恒泰实业有限公司与被告吴仁成商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张军华到庭参加诉讼，被告吴仁成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告抚州市恒泰实业有限公司向本院提出（变更）诉讼请求：1、请求判决被告清偿原告购买储藏间款180058元及逾期利息（逾期利息自2018年5月24日起按年利率6%计算至还清款时止）；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告吴仁成与案外人胡伟龙于2015年9月17日与原告签订储藏间买卖协议，约定吴仁成与胡伟龙一起购买原告开发的“象山国际城”小区内的附属用房储藏间128个，单价2000元/m2，总价5472940元。约定如被告逾期付款原告有权收回该储藏间，且约定了其他相关条款。被告吴仁成与案外人胡伟龙一起陆续支付了原告420万元房款后就拒绝支付后续款项，经协商原告帮被告将10个储藏间转让给他人以充抵其未付款项，获得转让款789000元，故两人尚欠原告余款483940元，后吴仁成与胡伟龙协商，由胡伟龙承担支付原告293882元，其余190058元由被告吴仁成支付给原告，现被告吴仁成向原告出具了180058元欠条（因计算错误，欠条金额与实际欠付金额相差1万元，应为190058元，该1万元原告另想办法向被告追回），时至今日，被告未承担付款义务，特具状至金溪县人民法院，恳请判若所请。 被告吴仁成未答辩。 原告抚州市恒泰实业有限公司围绕诉讼请求，向本院依法提供了下列证据： 1、提供原告营业执照、法定代表人身份证明原件及复印件。拟证明原告诉讼主体资格； 2、提供储藏间买卖合同、转卖储藏间汇总表、欠条原件及复印件。拟证明被告购买原告开发的储藏间，至今尚结欠原告180058元的事实。 本院认真审核了原告提供的上述证据，对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述及法庭确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，被告吴仁成与案外人胡伟龙合伙购买原告抚州市恒泰实业有限公司开发的坐落在金溪县“象山国际城”小区内128间储藏间。双方签订了储藏间买卖协议：协议约定按2000元/m2价格计算购买的储藏间总价款为5472940元。签订协议后吴仁成、胡伟龙陆续支付了原告420万元房款，原告应两人请求帮其将10个储蓄间转卖给他人得价款789000元用以冲抵总欠款，故吴仁成、胡伟龙两人尚结欠原告483940元。2018年5月24日，胡伟龙向原告出具了一张293882元的欠条（庭审中原告委托诉讼代理人表示胡伟龙已经将293882元支付给了原告），而被告吴仁成于2018年5月24日也向原告出具了一张180058元的欠条。被告吴仁成向原告出具欠条后则拒不支付原告上述欠款。 本院认为，原、被告签订的《储藏间买卖协议》是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，合同签订后双方均应按合同约定自动履行义务。现原告已全部按合同约定履行了交付给被告储藏间的义务，然而被告于2018年5月24日向原告出具了一张结欠原告180058元的欠条，至今该欠款分文未支付给原告。故原告委托诉讼代理人在庭审中变更诉讼请求：即要求被告迅速清偿原告180058元的欠款及逾期利息[逾期利息按180058元为本金、月利率6%自起诉之日（2018年8月20日）起计算至欠款还清时止]的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴仁成在本判决生效之日起5日内清偿原告抚州市恒泰实业有限公司购买储藏间欠款180058元及逾期利息（逾期利息按180058元、年利率6%自2018年8月20日起计算至还清欠款时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4330元由被告吴仁成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  黄建然 人民陪审员  袁平娥 人民陪审员  朱爱华 二〇一八年十一月一日 书 记 员  胡冰洁
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0633执679号申请执行人：田艳会，女，汉族，1975年7月18日出生，易县，村民。申请执行人：国子琦，男，汉族，1988年11月6日出生，易县，村民。被执行人：崔志刚，男，汉族，1971年6月19日出生，易县，村民。本院在执行田艳会、国子琦与崔志刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，应执行标的金额为48459.28元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。一、本院于2018年5月30日送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2018年5月23日进行了网上总对总查控，查明胡山名下没有可供执行的存款；没有公司股权登记信息；没有车辆登记信息；互联网银行也没有存款；三、本院于2018年8月27日进行了传统查询，不动产查询没有房产登记信息、查询中国人寿保险公司没有收益类保险、查询住房公积金均没有登记信息。四、本院于2018年7月8日依法将崔志刚纳入失信人名单；2018年7月8日依法将崔志刚限制高消费。五、本院于2018年9月28日调查南白马村党支部书记杨卫东，证实崔志刚无财产可供执行。六、本院于2018年7月21日、11月5日再次总对总查询被执行人银行存款、车辆、工商、互联网银行信息，均显示无财产可供执行。七、本院于2018年11月5日约谈申请执行人田艳会，同意终结本次执行程序。本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）冀0633民初1564号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  丁茂喜二〇一八年十一月五日书记员  郝经纬