wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初7518号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市宝善街福林广场,统一社会信用代码91530000727294134D。负责人:盛飚，行长。委托诉讼代理人：闵劲、吕中海，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：普建美，女，1990年10月19日出生，彝族，户籍地址云南省楚雄彝族自治州禄丰县，原告中信银行股份有限公司昆明分行诉被告普建美信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人闵劲到庭参加诉讼。被告普建美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额58026.81元，其中贷款本金36684.29元，零售利息6975.4元，分期手续费1260元，年费0元，杂费0元，现金利息1648.31元，取现手续费0元，截止2016年12月31日的滞纳金2098.6元，自2017年1月1日起至2017年09月13日的违约金9360.21元，并支付从2017年09月14日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为35×××16。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额58026.81元（截止2017年09月13日），经原告多次催告，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告普建美未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告普建美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告普建美放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2014年12月11日，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为35×××16的信用卡交付给被告，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2017年09月13日，被告欠原告贷款本金36684.29元、零售利息6975.4元、分期手续费1260元、滞纳金2098.6元、违约金9360.21元、现金利息1648.31元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡贷款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2017年09月13日的贷款本金36684.29元、零售利息6975.4元、分期手续费1260元、滞纳金2098.6元、现金利息1648.31元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2016年06月04日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未约定违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告普建美于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明分行信用卡尚欠贷款本金人民币36684.29元、零售利息人民币6975.4元、分期手续费人民币1260元、滞纳金人民币2098.6元、现金利息人民币1648.31元，及上述借款本金自2017年09月14日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1250元，由被告普建美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一八年十一月二十一日书 记 员  李 娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0828执异63号案外人：赵志新，女，1982年6月26日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。申请执行人：围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公司（以下简称新宇建筑安装公司），所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路**。统一社会信用代码911308287926819902。法定代表人：孙铁刚，董事长。被执行人：承德金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫房地产开发公司），所，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇金龙街一社会信用代码9113082867205006X8。法定代表人：宫玉玲，执行董事。在本院执行申请执行人新宇建筑安装公司与被执行人金鑫房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵志新就本院执行位于围场满族蒙古族自治县围场镇顺和新城小区12号楼1单元901室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人赵志新称，法院于2017年4月10日作出（2017）冀0828民初775号之一民事裁定书，对顺和新城小区12号楼1单元901室进行了查封。金鑫房地产开发公司已于2014年11月11日将该楼房出售给赵志新，赵志新交付全款并实际入住。请求法院查清事实后予以解封。赵志新提供的主要证据有：1、商品房买卖合同。2、交纳购房款、交纳有关款项的收据。3、银行交易明细。申请执行人新宇建筑安装公司未提出意见。被执行人金鑫房地产开发公司提供书面说明，在说明中称，顺和新城小区12号楼1单元901室，查封前，我公司于2014年11月11日出售给赵志新，于2016年2月26日进行了实际交付，赵志新已支付全部价款。本院查明，2014年11月11日，赵志新与金鑫房地产开发公司签订商品房买卖合同，约定赵志新购买金鑫房地产开发公司开发的围场镇顺和新城小区12号楼1单元901号房，价款329037.00元。合同签订后，至2016年1月16日，赵志新将房款329037.00元付清。2016年2月26日，赵志新又向金鑫房地产开发公司交纳了地下室款、维修基金、天然气施工费等款项。本院在审理新宇建筑安装公司与金鑫房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年4月10日作出（2017）冀0828民初775号之一民事裁定，对金鑫房地产开发公司所有的位于围场镇顺和新城小区12号楼1单元901室房屋予以查封。本院认为，案外人赵志新购买位于围场镇顺和新城小区12号楼1单元901室房屋，有证据证实。购买时间早于本院查封时间。且已付清房屋价款。该事实，能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条二款、第二十四条规定，裁定如下：中止对位于围场镇顺和新城小区12号楼1单元901室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王晓辉审 判 员  崔 超人民陪审员  贾耀慧二〇一八年十一月二十日书 记 员  初 琦
辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2018）辽02民终7193号上诉人(原审被告)：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香二坊**。法定代表人：吴步晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：季增中，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王晓明，女，该公司工作人员。被上诉人(原审原告)：张树江，男，1972年8月10日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。上诉人大连百年港湾商业开发有限公司因与被上诉人张树江商品房销售合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，大连百年港湾商业开发有限公司于2018年11月22日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，大连百年港湾商业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连百年港湾商业开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费992元，减半收取496元，由上诉人大连百年港湾商业开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张萍萍审判员 吕 瑛审判员 张 钱 二〇一八年十一月二十三日书记员 杜玉洁
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0382财保178号申请人：双辽市农村信用合作联社法定代表人张杰清址双辽市被申请人王静，男，1969年1月8日生，汉族，住双辽市申请人因其与被申请人王静金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年11月2日向本院提出申请，要求对被申请人王静在中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行账户内存款人民币20000.00元采取诉前财产保全措施，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人双辽市农村信用合作联社提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王静在中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行账户内存款予以冻结人民币20000.00元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨海涛审 判 员  陈 霞人民陪审员  单凯英二〇一八年十一月二日书 记 员  刘 岩
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖行终1100号上诉人（一审起诉人）王婷婷，女，1991年6月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。上诉人王婷婷因诉涡阳县人民政府确认行为违法一案，不服亳州市中级人民法院(2018)皖16行初102号行政裁定，向本院提起上诉。王婷婷向一审法院诉称，其居住安徽省涡阳县城西街道俞庄社区尹王自然村，涡阳县政府在没有合法的土地审批、规划审批、环保审批的情况下，将其房屋及土地予以征收。请求依法确认涡阳县人民政府该征收房屋及土地的具体行政行为违法。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，王婷婷没有提交其在住所地拥有房屋和土地的直接证据，其与所诉行为没有利害关系，不具备原告主体资格。王婷婷提起的该项诉讼不符合法定的起诉条件，依法不予立案。王婷婷上诉称，农村村民一户拥有一处宅基地，该户内所有村民共同所有宅基地及地上房屋使用权，上诉人虽不是户主，但属于涉案房屋和土地的共有权人，完全具备原告主体资格。一审法院不予立案属于适用法律错误，请求本院撤销亳州市中级人民法院(2018)皖16行初102号行政裁定书，并裁定亳州市中级人民法院立案审查。本院认为，当事人提起行政诉讼，必须符合法律规定的起诉条件，关于合格的起诉条件，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条明确规定四项基本条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人虽然是案涉征收的村民，但其提供证据不能证明在被征收范围内拥有合法的房屋，故王婷婷请求确认涡阳县人民政府征收其房屋及土地的行为违法，缺乏事实根据，一审法院裁定对王婷婷的起诉不予立案，理由虽有所不当，但不影响裁定结果的正确。综上，一审法院认定事实清楚、审判程序合法，王婷婷的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪结平审判员  陈 默审判员  姜 明二〇一八年十一月二十九日法官助理王春玲书记员刘菊芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0110执恢393号申请执行人:天津市东丽区庆业建材经营部（统一社会信用代码92120110MA05R6R908），住所地天津市东丽区华明街亿雄建材市场****。经营者：许建国，经理。被执行人：天津市君德机械制造有限公司（注册号120224000047208），，住所地宝坻区口东镇经济开发区法定代表人：芮金华，董事长。本院在执行申请执行人天津市东丽区庆业建材经营部与被执行人天津市君德机械制造有限公司买卖合同纠纷［（2017）津0110民初7632号民事调解书］一案中，申请执行人于2018年11月12日自愿撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）津0110执恢393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  郑学森代理审判员  徐文捷代理审判员  王远宝二〇一八年十一月十二日书 记 员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1122执3031号 申请执行人：应金芳，男，1979年9月28日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：应唐尚，男，1987年8月13日出生，汉族，住缙云县。 应金芳依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初3491号判决书向本院申请强制执行，本院于2018年11月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人应唐尚在（2018）浙1122执3031号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人应唐尚的财产在价值2.3万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 张涛 二〇一八年十一月十七日 代书记员 梅克
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1082执1668号 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司。 被执行人：高自海，男，1970年6月4日生，住荣成市。 本院在执行紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司与高自海追偿权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3121号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告于本判决生效后十日内支付原告赔偿款18,209.63元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2018年5月25日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。同时经查被告名下有车辆，本院依法予以查封并向其发出交车通知书，但被告未在指定期限内向法院交付车辆。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2018年11月30日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3121号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一八年十一月三十日 书记员  卞 飞
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初8732号 原告：嵊州市景城物业有限公司，住所地嵊州市鹿山街道东南路**。 法定代表人：童月影，执行董事。 委托诉讼代理人：高飞云，男，系该公司工作人员。 被告：王树明，男，1965年1月3日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市景城物业有限公司与被告王树明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按嵊州市景城物业有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 樱 二〇一八年十一月十九日 书记员 单依炜
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏04刑更2946号 罪犯叶波，男,1986年9月25日出生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市惠山区人民法院于2015年5月8日作出（2015）惠刑初字第00101号刑事判决，以被告人叶波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2015年2月22日起至2019年8月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯叶波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年6月、2017年11月、2018年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯叶波减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯叶波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯叶波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯叶波的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年12月21日止），并处罚金人民币三千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  杨 成 审判员  万扬飞 二〇一八年十一月十四日 书记员  马丽英
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1103民初4223号 原告：胡顺利，女，1971年12月15日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水难区， 被告：永州市仁邦房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路舜德花园。 法定代表人：严新华，公司董事长。 原告胡顺利与被告永州市仁邦房地产开发有限公司（以下简称仁邦房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡顺利到庭参加诉讼，被告仁邦房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡顺利向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，退还房屋差价5953元；2、判令被告支付原告违约金178.6元（以原告购买房屋的差价款5953元为基数，按房屋差价款的5‰计算，时间为6年）；3、判令本案包含诉讼费用在内的一切相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年6月14日与被告签署了《慧谷华庭商品房买卖合同》，被告向原告出售位于永州市冷水滩区，房屋面积为101.65平方米，价格为2501.35元/平方米，总价款为254262元，而不动产证房屋面积为99.27平方米，房价相差为5953元。双方同意以永州市房产局核定面积为准，甲方从2012年6月14日到2018年10月份都未退还房差。原告已于2018年6月6日通过法律途径办好不动产权证书，但是被告至今未退房价差，理应承担违约责任。 被告仁邦房地产公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。 原告胡顺利在举证期限内向本院提交了以下证据：慧谷华庭商品房买卖合同、销售不动产发票、收据、房屋不动产权证书，上述证据拟共同证实原、被告签订房屋买卖合同，原告购买了被告销售的商品房，缴纳了购房款和办证费用，并已办理不动产权证书，不动产权证书上“面积”一项“房屋建筑面积”登记为99.27平方米，与商品房买卖合同上约定的商品房建筑面积为101.65平方米相差2.38平方米，按合同约定的2501.35元/平方米计算，差价为5953元。 被告仁邦房地产公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据进行审核后认为，原告提交的证据，均与原件核对无异，真实性可予确认，符合证据的法定形式要求，与本案争议事实有关，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2012年6月14日，原告胡顺利因购买被告仁邦房地产公司开发建设的位于永州市冷水滩区“慧谷华庭”小区的房屋，与被告签订一份商品房买卖合同，与本案相关的合同主要内容有：一、原告购买的商品房为慧谷华庭B栋308号房，房屋建筑面积为101.65平方米，单价为每平方米2501.35元，房屋总价款254262元；二、付款方式为银行按揭：原告在签署合同时支付购房总款的52.8%（含定金）134262元；原告到被告指定银行办理房屋按揭贷款，贷款到位转付给被告作为第二期购房款计人民币120000元，约占购房总价款的47.2%；三、被告应当在2013年6月30日前将商品房交付给原告使用；四、办理房屋产权证、国土使用权证登记所需的相关费用由原告承担，该费用在交房时一次性缴纳。此外，双方还就其他权利义务事项在合同中作了相关约定。合同签订后，原告依约按房屋面积101.65平方米向被告交纳了全部购房款共计254262元，而2018年6月6日办理出的不动产权证书上“面积”一项“房屋建筑面积”登记为99.27平方米，两者相差2.38平方米，按合同约定的2501.35元/平方米计算，差价为5953元。原告多次要求被告退还房屋差价未果，遂诉至本院。 庭审中，原告自愿放弃第二项即判令被告支付原告违约金178.6元的诉讼请求。 本院认为，原告胡顺利为购买被告仁邦房地产公司开发建设的房屋，与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告交纳全部购房款，并实际占有、使用房屋和取得房屋所有权证，据此可认定原告因合法的民事缔约行为取得了该房屋的所有权。本案中，原告按房屋买卖合同约定的房屋面积101.65平方米向被告交纳了全部购房款共计254262元，而原告于2018年6月6日取得的不动产权证书上“面积”一项“房屋建筑面积”登记为99.27平方米，两者相差2.38平方米，按合同约定的2501.35元/平方米计算，差价为5953元。此款为原告多支付给被告的购房款，被告应当予以退还，原告诉请被告继续履行合同，退还房屋差价5953元，本院依法予以支持。原告在庭审中自愿放弃第二项诉讼请求，是对自己民事权利和诉讼权利的处理，本院依法亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告永州市仁邦房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告胡顺利房屋差价款5953元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告永州市仁邦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  唐文雄 二〇一八年十一月二十六日 代理书记员  李 园 附本案相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1302民初6669号 原告：南充中虹物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区滨江路一段**，注册号：511300000059220（1-1）。 法定代表人：张定坤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊何，男，1983年2月26日出生，四川省营山县人，系该公司员工。 被告：黄亮，男，1986年7月30日生，住南充市顺庆区。 本院在审理原告南充中虹物业管理有限公司诉被告黄亮物业服务合同纠纷一案中，原告南充中虹物业管理有限公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄亮的起诉。 本院认为，原告南充中虹物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充中虹物业管理有限公司撤回对被告黄亮的起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告南充中虹物业管理有限公司承担。 审判员  曾开荣 二〇一八年十一月二十三日 书记员  陈 思
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初14205号原告：王四银，女，1976年3月8日生，汉族，住河南省。被告：上海艺极楼梯有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：于艳秋。原告王四银与被告上海艺极楼梯有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序。因被告上海艺极楼梯有限公司下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告王四银到庭参加诉讼。被告上海艺极楼梯有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王四银向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2017年4月1日至2017年7月11日拖欠工资7,500元；2、判令被告支付解除劳动合同经济补偿金7,761.25元。事实和理由：2014年2月5日，原告进入被告公司工作，双方签订了书面劳动合同，原告月平均工资4,500元，实行计时工资，工资打入银行卡。被告自2017年5月开始拖欠工资，2017年7月11日，被告决定搬迁至江苏南通海安市。因被告至今未支付原告拖欠的工资，故原告诉至法院，请求判如所请。被告上海艺极楼梯有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月5日，原告进入被告处工作，原告最后工作至2017年7月11日，因被告公司搬迁而无法继续上班。另查明，原告的月工资由基本工资2,300元和绩效工资组成，原告2017年5月应发3,730元，6月应发3,380元，被告至今未支付。又查明，2017年8月2日，被告公司的员工何美云向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2017年5月至7月工资及经济补偿金，并提供了2017年5月、6月工资表、搬迁通告、公告等证据。2017年9月5日，该仲裁委员会作出松劳人仲(2017)办字第2317号裁决书，裁决被告支付何美云20**年5月至7月工资及解除劳动合同的经济补偿。该裁决书已经发生法律效力。2017年8月31日，被告公司的员工刘祖兵向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金等。被告在该案中书面答辩称，目前公司处于停产状态，对申请人的全部请求同意支付，但暂时无力支付。2017年10月9日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2017)办字第2547号裁决书，裁决被告支付刘祖兵经济补偿等。该裁决书已经发生法律效力。2018年2月1日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付：1、2017年5月1日至2017年7月11日拖欠工资8,000元；2、2015年4月至2017年7月11日解除合同经济补偿18,000元；3、未提前30天解除劳动合同代通金10,000元；4、2016年8月11日至2017年7月10日未签书面劳动合同双倍工资差额20,000元。2018年5月25日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2018)办字第444号裁决书，裁决如下：原告之仲裁请求，不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至本院。以上事实，有中国邮政储蓄银行卡交易明细、工资明细单、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于工资差额，原告主张被告拖欠了自2017年5月起至2017年7月11日的工资，并提供了工资明细单、裁决书、账户交易明细等证据予以证明，本院对此予以确认，被告对此未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见，视为放弃答辩权利，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于经济补偿金，原告主张因被告公司停产并关闭工作场所，被告也未安排原告继续上班，导致双方劳动合同终止，故原告要求被告支付经济补偿的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十四条第(五)项、第四十六条第(六)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海艺极楼梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王四银2017年5月至2017年7月11日工资差额合计7,500元；二、被告上海艺极楼梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王四银解除劳动合同经济补偿金7,761.25元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告王四银负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  庄 倩审 判 员  姚洪涛人民陪审员  蒋雪顺二〇一八年十一月二十九日书 记 员  卢李霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执1453号申请人杨金柱，男，1987年7月4日出生，汉族，住温县岳村街道办事处西郭村。身份证号：4108251987********。被执行人崔小光，又名崔光，男，1983年3月15日出生，汉族，住温县祥云镇南贾村玉兰街**。身份证号：4108251983********。关于申请人杨金柱与被执行人崔小光民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案执行。在执行过程中，于2018年5月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院于2018年5月14日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2018年10月11日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。截至2018年11月8日，执行标的为10025元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年十一月八日书记员  马晴云
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0233执1352号 申请执行人:黄成斌,男,汉族,1978年05月23日出生,住重庆市忠县。 被执行人:饶光相,男,汉族,1969年02月13日出生,住重庆市忠县。 本院在执行申请执行人黄成斌与被执行人饶光相借款合同纠纷一案中（借款等37200元)，经查询被执行人饶光相的工商、银行、房产、车辆等财产信息，查询到被执行人饶光相名下位于重庆市忠县房屋一套，已依法将该房屋采取查封措施，但该房屋共有权利人为饶光相、王小琼，且有抵押、查封，此为轮候查封，故暂不能进一步采取执行措施；查询到被执行人饶光相名下有汽车，已依法采取查封措施，但该车辆未能实际控制，故暂不能进行处置；其余未查询到被执行人饶光相的可供执行财产；本院向被执行人饶光相户籍地所在村委进行财产调查，亦未调查到执行线索；同时本院依法将被执行人饶光相采取纳入失信人员名单、限制高消费、拘留的强制执行措施，并将此相关执行结果告知申请执行人黄成斌，申请执行人黄成斌同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序（执行到位金额：0元）。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一八年十一月十六日 法官助理 万昌斌 书记员  叶红英
杭州市富阳区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0111执5520号本院在执行申请人陈生宏与被执行人林宝洪请求确认人民调解协议效力一案中，经查被执行人林宝洪未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：将被执行人林宝洪纳入失信被执行名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月十四日
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1122民初3123号原告：傅根林，男，汉族，1961年11月10日出生，住临颍县。委托诉讼代理人：何德民，临颍县法律服务所法律工作者。被告：河南省粮源农业发展有限公司，住所地：临颍县交通路**。法定代表人：李振江。委托诉讼代理人：刘俊芳，河南许慎律师事务所律师。原告傅根林诉被告河南省粮源农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告傅根林及其委托诉讼代理人何德民、被告河南省粮源农业发展有限公司的委托诉讼代理人刘俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅根林诉称：2016年11月29日，被告以经营急需资金为由向原告借款100万元，双方约定借期一年，按利率10％计算。该借款到期后，原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告偿付原告借款100万元及其利息（时间从2016年11月29日起至履行之日止，利率按年利率10％计算），本案受理费由被告负担。被告河南省粮源农业发展有限公司辩称：请求根据庭审情况依法判决。经审理查明：2016年11月29日，被告河南省粮源农业发展有限公司以经营急需资金为由向原告傅根林借款100万元，并于当日向原告出具借据一份，该借据约定：“2016年11月29日（小写）贰零壹陆年拾壹月贰拾玖日（大写），今借到傅根林人民币（大写）壹佰万元正￥100万元，借款期壹年，按利率10％结算；借款满半年不足一年者，按年利率4％结算；不足半年者，按银行同期活期存款利率的贰倍结算，收款人签章李伟伟，出借人签名傅根林”。该借款到期后，原告多次向被告催要未果，原告遂诉至法院，要求被告偿付原告借款100万元及其利息（时间从2016年11月29日起至履行之日止，利率按年利率10％计算），本案受理费由被告负担。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告借原告款，事实清楚，证据确凿，有被告给原告出具的借据和原告向被告支付该借款的银行转账凭证在案佐证，被告公司在该借据上加盖有公章，且原、被告双方对借款期限、借款利率进行了约定，故对原告要求被告偿付原告借款100万元及其利息（时间从2016年11月29日起至履行之日止，利率按年利率10％计算），本案受理费由被告负担的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告负担因原告采取保全措施而交纳的保全保险费1500元，因保全保险费系保全申请人（原告）支出的合理必要费用，属于合理支出的诉讼费用，故对原告此要求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告河南省粮源农业发展有限公司于判决生效后十日内偿付原告傅根林借款100万元及其利息（时间从2016年11月29日起至履行之日止，利率按年利率10％计算）。二、被告河南省粮源农业发展有限公司于判决生效后十日内支付原告傅根林保全保险费1500元。未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元由被告河南省粮源农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇一八年十一月二十一日书记员  宋美丽
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执异49号 异议人（被执行人）：杜炜俊，男，1993年1月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人：邓祥运，男，1966年10月4日出生，瑶族，住广西平乐县。 被执行人：杜景灏，女，1985年5月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：贵珍，女，1957年7月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：杜基，男，1959年8月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 本院在执行申请执行人邓祥运与被执行人杜景灏、贵珍、杜炜俊、杜基行纪合同纠纷一案[案号：（2018）粤0705执2356号]过程中，被执行人杜炜俊向本院提出书面异议。称原生效判决认定事实错误，侵害了其合法权益。请求：1.裁定中止执行（2018）粤0705执2356号裁定书；2.暂缓拍卖江门市新会区xx园xx街xx座xx号；3.解封异议人已被冻结账号。主张的事实和理由是：一、异议人从未接到过法院任何通知材料。异议人所使用的电话号码，从2013年开通使用后，从未停机，但法院以是空号为由，公告送达，异议人更没有看到任何诉讼材料，变相剥夺了异议人的诉权；二、涉案买卖合同的债务标的形成于2015年11月24日至2016年1月18日。而在上述时间段，异议人没有参与涉案交易的任何经营活动，异议人在江门市易佰家投资管理有限公司工作；三、江门市新会区xx园xx街xx座xx号，实际产权人是异议人和黎佩佩，房屋总价557599元，首付167599元，黎佩佩母亲支付99000元，异议人支付68599元，后期房贷由异议人支付。所以异议人认为原生效判决认定事实错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第204条的规定，申请法院中止执行。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人杜炜俊提出书面异议，认为原生效判决认定事实错误，侵害了其合法权益。故异议人杜炜俊所提出的异议，并非认为本院的具体执行行为违反法律规定。如其认为原生效判决认定事实错误，应另循其他法律途径解决。综上所述，对异议人杜炜俊提出的执行异议，本院依法应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条规定，裁定如下： 对异议人杜炜俊提出的执行异议，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  张钊平 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一八年十一月八日                                                                                                                      法官助理陈雨顺                                                                                                                       书记员梁婉玲
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0184民初6864号原告：袁留伟，男，1981年11月23日出生，汉族，住河南省柘城县，现住新郑市。委托诉讼代理人：丁少波，河南升龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍文华，河南升龙律师事务所实习律师。被告：林秀宝，男，1965年6月22日出生，汉族，住新郑市。原告袁留伟与被告林秀宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁留伟及委托代理人丁少波、霍文华到庭参加诉讼，被告林秀宝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁留伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金550000元及利息278850元（以550000元为基数，按照月利息1.69%的标准，自2016年3月15日之日起至实际还款日止，暂计至2018年9月14日为278850元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月15日，原告袁留伟向林秀宝借款550000元，口头约定月利息为1.69%，被告林秀宝于2018年2月25日向袁留伟出具借条一份，2018年5月3日被告林秀宝向袁留伟出具欠条一份，承诺半月归还该借款利息230000元，后经袁留伟催要，林秀宝未还款，故袁留伟诉至本院。被告林秀宝未到庭应诉，也未提交书面答辩状及相关证据。原告袁留伟围绕诉讼请求已提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日被告林秀宝向原告袁留伟借款，当日袁留伟将400000元转账给林秀宝指定的林良德账户，2016年3月15日，袁留伟通过河南郑温得宝装饰有限公司的POSS机向林秀宝支付300000元，此后林秀宝偿还袁留伟部分借款，双方于2018年2月25日结算后，林秀宝将原借条抽回，重新向袁留伟出具了借条一份，内容为：“今借袁留伟人民币伍拾伍万整（550000元），借款人林秀宝2018年2月25日。”2018年5月3日林秀宝向袁留伟出具利息欠条一份，承诺半月归还该借款利息230000元，后经袁留伟催要，林秀宝未还款，故袁留伟诉至本院。袁留伟申请证人付某出庭作证，拟证明林秀宝向袁留伟借款时付某是中间人，2015年6月18日，因林秀宝欠林良德钱，所以林秀宝让袁留伟把400000元借款转到林良德账户。后林秀宝向袁留伟偿还部分借款付某知情，2018年5月3日林秀宝向袁留伟出具利息欠条时付某也在现场，双方口头约定的利息是月利息1.69%，欠条上林秀宝把袁留伟名字写错，写成袁利伟。庭审中袁留伟陈述利息230000元的计算方式是：自2016年3月15日起以本金550000元为基数，按月息1.69%计算至2018年5月3日，共计25个月利息232375元，林秀宝向袁留伟出具了利息欠条230000元。以上事实，有原告陈述，借条一份、欠条一份、河南省农村信用社客户回单、河南农信签购单及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁留伟向林秀宝提供借款，有林秀宝出具的借条为凭，双方的借贷关系自袁留伟向林秀宝提供借款时生效。袁留伟履行出借义务后，林秀宝未及时还款，应承担还款责任。袁留伟提供的利息欠条及证人付某的证言均证明借款时双方口头约定借款按照月息1.69%的标准计算利息，故袁留伟主张以550000元为基数，按照月息1.69%计算利息本院予以支持，但林秀宝于2018年5月3日向袁留伟出具了借款利息230000元的欠条，故此前的利息应以双方结算为准，此后的利息应自2018年5月4日计算至应计算至实际还款日止。被告林秀宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林秀宝应当于本判决生效之日起十日内偿还原告袁留伟借款550000元及利息230000元（2018年5月4日后的利息应以550000元为基数，按照月息1.69%计算至还清借款之日止）。二、驳回原告袁留伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12389元，减半收取6195元，由原告袁留伟负担395元，由被告林秀宝负担5800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  高 伟二〇一八年十一月十九日代理书记员  张伟勤
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1021民初2580号 原告:庆城县欣欣钻采设备配件经销部，住所地，庆城县庆城镇莲池开发区。 经营者：韩诚，男，1971年3月26日出生，汉族，居民，住庆城县庆城镇莲池开发区。 被告：华池县千源运输有限公司，住所地：华池县元城镇南街。 法定代表人：宋尚旭，总经理。 被告：宋某。 原告庆城县欣欣钻采设备配件经销部（以下简称欣欣经销部）与被告华池县千源运输有限公司（以下简称千源公司）、宋某买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告欣欣经销部经营者韩诚、被告千源公司、宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欣欣经销部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付与原告货款88500元（56000元+32000元+500元=88500元）；2.依法判令被告按同期银行贷款利率支付自起诉之日至还清之日的逾期付款损失；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告千源公司2017年在庆城从事油田钻井工作期间，在原告处购买钻井工具及租赁钻井工具等，双方约定打井后结算，但被告未能履行约定，现下欠货款88500元，经原告多次催要，被告推托不付，故诉至法院。 千源公司辩称，所涉债务非其公司债务，其公司不承担支付义务。 宋某承认买卖事实及欠款数额，称系其个人钻井队挂靠志丹公司等公司进行打井时所欠货款，其个人同意支付拖欠货款，但欣欣钻采经销部所提供的螺杆质量存在问题，给其造成了相应损失，应予扣除。 本院经审理认定的事实如下：2017年间，宋某成立私人打井队挂靠志丹胜志公司进行油田钻井工程，并在欣欣经销部处多次赊欠购买钻井工具及租赁钻井工具等。双方签订相应的送（销）货单，宋某在货单上签字确认，约定钻井工程完成后进行结算，但宋某未能履行约定，至今拖欠欣欣经销部货款88500元未付。 本院认为，根据合同相对性原则，宋某为其私人钻井队作业需要，在欣欣经销部处购买钻井材料，并在销货单上签字确认，其应当承担支付货款的义务。同时宋某未按约支付货款，构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，欣欣经销部可以主张不超过中国人民银行同期同类贷款利率的违约付款损失，本院对欣欣经销部主张违约损失的诉请予以确认。宋某虽系千源公司法定代表人，但本案所涉买卖行为系宋某个人经营行为，与千源公司无关，欣欣经销部请求千源公司与宋某共同支付拖欠的货款，于法无据，不予支持。宋某辩称欣欣经销部所供应的螺杆存在质量问题，给其造成了损失，但其未提出相关证据证明，不予采信。 综上所述，欣欣经销部诉请宋某支付拖欠的货款88500元及利息，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、宋某于判决生效后三十日内支付庆城县欣欣钻采设备配件经销部货款88500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付2018年9月10日至货款付清之日的逾期付款损失； 二、驳回庆城县欣欣钻采设备配件经销部对华池县千源运输有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2145元，由宋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王晓强 二〇一八年十一月十四日 法官助理李瑞媛 书记员杜欣洁
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执1500号申请执行人平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。被执行人陈兵，男，1971年7月6日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人朱海荣，女，1973年10月8日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人陈兵、朱海荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初3489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款264,775.40元，支付担保费2,939.82元，支付滞纳金（以264,775.40元为基数，按照2%月计算，自2016年9月9日起至清偿完毕之日止），赔偿损失10,000元，案件受理费、邮寄费、公告费合计6,822元，执行费4,168元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。执行中查明，湖北省洪湖市人民法院已将被执行人陈兵名下位于武汉市江岸区台北一路9号云林公馆（观湖铂金公寓）1栋18层10室房屋拍卖，申请执行人已受偿293,000元。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一八年十一月五日书记员 余 敏
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申3099号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈小联，男，1968年3月19日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：崔小霞，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李凯杰，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济源市轵城镇长泉新村村民委员会。法定代表人：陈利锋，该村村长。委托诉讼代理人：王菁菁，河南艳阳天律师事务所律师。再审申请人陈小联因与被申请人济源市轵城镇长泉新村村民委员会（以下简称长泉村委）承揽合同纠纷一案，不服河南省济源中级人民法院（2016）豫96民终652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈小联申请再审称，一、生效判决认定事实不清。陈小联按约履行了协议后，长泉村委未支付工程款。长泉村委称其已经偿还工程款，应承担举证责任。二、长泉村委称其在2012年已还清了所欠债务，但无任何证据，长泉村委不能以此证明其已偿还了陈小联的工程款。三、长泉村委换届后移交的账目显示2015年尚欠陈小联1136.6元，长泉村委的账目是单方制作的，由村委保管，不能作为偿还工程款的证据。且长泉村委也认可该1136.6元欠款并非本案所涉的工程欠款，故不能以此证明偿还了陈小联的工程款。四、长泉村委当庭陈述村委财务室失火账目被烧，不能提供相关账目，并不能因此免去长泉村委的举证责任。长泉村委提出意见称，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈小联的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈小联起诉请求长泉村委支付其工程款，但仅提交一份长泉奶牛场施工协议书，无工程结算单、欠条等债权凭证，陈小联提供的证据不能充分证明长泉村委欠其工程款及工程款的数额，故生效判决以证据不足驳回陈小联的诉讼请求并无不当。综上，陈小联的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈小联的再审申请。审判长 李 红审判员 周会斌审判员 周新峰二〇一八年十一月十五日法官助理郭培红书记员万亿
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0727民初2964号原告：顿某，男，汉族，1987年3月20日生，住河南省长垣县。委托代理人：王艳红、贺学方，河南弘治律师事务所律师。被告：邹某（又名邹鹏美），女，汉族，1987年7月11日生，住封丘县。委托代理人：李晨光，河南豫龙律师事务所律师。原告顿某与被告邹某婚约财产纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顿某及其委托代理人王艳红、贺学方，被告邹某的委托代理人李晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顿某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邹某返还彩礼44000元及烟酒、手机等全部折现7400元，合计51000元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确表示不再主张返还烟酒、手机等原物，并自愿放弃律师费诉求。事实和理由：原被告经人介绍相识，并确立婚约关系。2018年8月22日，原被告双方在被告家附近一饭店举行订婚宴席。之后，应被告邹某父亲请求，由被告父亲在附近超市选购价值6200元的烟酒等副食。另外，原告又给付被告彩礼44000元、手机2部价值1200元，以上合计51700元。之后，应被告邹某请求，原告顿某又给被告邹鹏美代缴电话费和微信转账合计300元。××××年××月××日，被告邹某以哥哥结婚为由，拒绝履行婚约，并拒绝退还索要的彩礼。综上，原告系村中低保户，并自幼××，为此婚事将家中积蓄花费殆尽，但是，被告邹某却无理拒绝履行婚约，并拒绝返还彩礼，导致原告家庭生活严重困难，故诉至贵院，望判如所请。被告邹某辩称：首先，原告顿某未履行承诺给付被告彩礼42000元、订婚戒指、手机、电动车、烟酒等，后又以被告为××人又有婚史并带有子女为由，向被告提出分手。双方未办理结婚登记、未同居生活、未举办结婚典礼，所以，原被告双方根本没有形成婚约关系，原告仅仅给付被告2部手机（一部智能机和一部老人机），原告诉状所述其他内容背离客观事实。另外，原告提交的证据“微信聊天记录”存在明显的删改，不能作为定案依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实的质证和认定情况如下：第一，原告顿某提交的××证、低保证、村委会证明，客观真实、合法有效，能够证实原告顿某系××人并属村中低保对象，本院予以认定。第二，原告顿某提交的微信聊天记录、语音及证人顿志涛、张某庭审证言，被告邹某认为：首先，微信聊天记录、语音仅仅证实被告向原告顿某索要彩礼及礼品的事实，但并未实际给付，且该聊天记录存在删减；其次，本案证人与原告存在利害关系，证言证明力不足，不应采纳。本院认为，根据原被告双方提交的涉案微信聊天记录、语音，可以证实原告顿某于定亲时实际给付被告邹某彩礼款及礼品的事实，被告邹某提出的质证意见“仅仅索要并未实际给付”，系原告顿某给付涉案彩礼和礼品后，被告邹某另行索要巨额彩礼款而无法满足，并非涉案彩礼款，故该辩解理由不能成立。原被告双方庭审均认可涉案证人顿志涛、张某夫妻二人系双方媒人，虽然证人与原告存在利害关系，但该证人证言客观真实，且与上述微信聊天记录、语音相互印证，足以证实原告顿某将涉案彩礼及礼品实际给付被告邹某。本院认为，首先，被告邹某承认收到原告顿某两部手机，并当庭明确表示同意返还原物，但是，经庭审释明原告是否变更诉请，原告顿某明确表示拒绝，坚持对两部手机折价1200元并要求被告邹某给付，故该部分诉请，于法无据，本院不予支持。其次，关于原告顿某诉请被告邹某返还彩礼44000元，事实清楚、证据充分，但是，该款项中的改口礼2000元，应属赠与性质，不宜返还，下余42000元彩礼款，本院予以支持。另外，原告顿某诉请被告邹某给付烟酒等礼品折价款6200元，亦属赠与性质，不宜返还。综上所述，原告顿某与被告邹某经媒人介绍相识，并以结婚为目的，按照当地农村习俗，给付被告邹某彩礼，双方已建立合法婚约关系，但是，在履行婚约过程中，双方因彩礼款问题争执不下而分手。同时，在整个婚约履行期间，原被告双方未同居生活、未办理结婚登记、未对外举办结婚典礼且自相识至分手持续时间不足一月，现原告顿某诉请被告邹某返还彩礼，于法有据，综上考虑，被告邹某应当返还原告顿某彩礼款42000元，对诉请超出部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邹某于本判决生效后十日内返还原告顿某彩礼款42000元。驳回原告顿某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537.5元，由被告邹某负担443元，原告顿某负担94.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  童永奎二〇一八年十一月二十八日书记员  时文华
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申2101号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗相奎，女，1961年10月12日出生，汉族，住贵州省水城县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：六盘水浩宏建筑有限公司。住所地：贵州省六盘水市红桥新区鑫钢源市场内。法定代表人：李长华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘征宇，贵州济元律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉，贵州济元律师事务所律师。再审申请人罗相奎因与被申请人六盘水浩宏建筑有限公司（以下简称浩宏建筑公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2018）黔02民终34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗相奎申请再审称，罗相奎与浩宏建筑公司签订的《工伤补偿协议》中没有明确显示所支付的费用是一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，仅显示因工伤产生的生活费、营养费、误工补助、二次手术费等费用，而且在该协议合法有效的同时，罗相奎与浩宏建筑公司之间存在劳动关系，经一审法院解除劳动关系后，根据《中华人民共和国工伤保险条例》的相关规定，浩宏建筑公司未向罗相奎购买工伤保险，其应支付罗相奎相关工伤保险待遇。罗相奎所受工伤经鉴定为八级伤残，故浩宏建筑公司应支付一次性伤残补助金，一次性工伤医疗补助金，一次性伤残就业补助金。综上，罗相奎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。浩宏建筑公司提交意见称，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条的规定，罗相奎系完全民事行为能力人，签订的《工伤补偿协议》是双方的真实意思表示，罗相奎应履行《工伤补偿协议》。在《工伤补偿协议》未经人民法院撤销、变更或者被确认无效之前，罗相奎又向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求浩宏建筑公司支付工伤待遇费用不符合法律的规定。本院经审查认为，罗相奎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省六盘水市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 静审判员 刘荟宇审判员 舒宇亮二〇一八年十一月二日法官助理李锋书记员武媛媛
湖南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘行申727号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）眭宝石，男，1961年12月20日出生，汉族，永州市零陵区环卫局工人，住永州市零陵区。 再审申请人眭宝石因不服永州市中级人民法院（2018）湘11行终168号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 眭宝石申请再审称：原审裁定认定事实不清，遗漏诉讼请求，不予立案错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，申请人眭宝石诉请人民法院确认永州市卫生与计划生育委员会不作为，并判令永州市卫生与计划生育委员会赔偿体检损失费2000元，上报撤销永州市中心医院称号，按国家政策给予健康扶贫、省外确诊治病，但眭宝石提供的证据不能证明永州市卫计委有行政作为或行政不作为并侵犯其合法权益的事实，其起诉没有事实根据。另《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。”眭宝石2014年被湘雅二医院确诊为低分化肺鳞癌，其认为系在劳动过程中长期吸入有毒有害物质所致，向永州市卫生和计划生育委员会信访，要求解决患肺癌后生活费和医疗保障问题。永州市卫生和计划生育委员会针对眭宝石的信访事项作出《关于眭宝石信访问题的答复》，该信访答复行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。故，眭宝石提起本案诉讼不符合起诉条件。一审裁定对眭宝石的起诉不予立案，二审裁定予以维持，并无不当。 综上所述，眭宝石的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回眭宝石的再审申请。 审判长  刘丽文 审判员  潘 兵 审判员  龚金真 二〇一八年十一月二十九日 法官助理李凤仙 书记员粟雅莉
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0683民初5312号 原告：刘斌斌，男，1993年10月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者。 被告:长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司。 负责人：孟庆涛，经理。 委托诉讼代理人：刘伟，单位职工。 原告刘斌斌与被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称长安责任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李少青、被告长安责任保险公司委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉时尚有被告肖蕴莲，审理中原告申请撤回对其告诉，本院予以准许。 原告要求被告按责任赔偿其经济损失53126.60元，并承担本案诉讼费。 对于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2018年7月14日5时30分，肖蕴莲驾驶鲁Y***J*号轻型普通货车，沿河滨东街由南向北行驶至事故地点（河滨东街西苑路路口），与沿西苑路由东向西行驶任秀海驾驶的原告刘斌斌所有的鲁FHT***号小型普通客车碰撞，造成双方车辆损坏。 莱州市公安局交通警察大队认定，肖蕴莲承担事故的主要责任，任秀海承担事故的次要责任。 鲁Y***J*号轻型普通货车在被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司投保有交强险、商业三者险（限额30万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。 关于原告的损失：原告主张因此次事故造成的经济损失有：车损68878元、施救费500元、清障费260元、评估费5500元。提交法院委托评估的车损鉴定报告、发票。被告对证据的真实性及施救费、清障费、评估费没有异议，但不承担；认为车损价值过高，申请重新评估，但没有证据提交。 本院认为，原告主张的施救费500元、清障费260元、评估费5500元，被告没有异议，虽称不承担，但不符合法律规定，故本院确认原告的上述费用；被告对原告的车损虽有异议，但该评估结论系本院委托评估做出，且被告亦未提供出相关证据，故本院确认原告的车损为68878元。 综上，原告的损失，本院认定为75138元，包括车损68878元、评估费5500元、施救费500元、清障费260元；其中属于交强险范围的为2000元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。肖蕴莲驾驶鲁Y***J*号轻型普通货车与任秀海驾驶原告刘斌斌所有的鲁FHT***号小型普通客车碰撞，造成双方车辆损坏。莱州市公安局交通警察大队认定，肖蕴莲承担事故的主要责任，任秀海承担事故的次要责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。鲁Y***J*号轻型普通货车在被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司投保有交强险、商业三者险（限额30万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告长安责任保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分在商业三者险范围内按责任赔偿，以70%为宜。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 原告刘斌斌的经济损失75138元，由被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿剩余经济损失73138元的70%计款51196.60元，合计53196.60元，限判决生效后十日内付清。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128.17元，收取568.17元，由被告长安责任保险公司负担，此款原告已交纳本院，限被告长安责任保险公司于判决生效后十日内将应负担的诉讼费直接给付原告。 如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：370016669800********。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉的同时，在上述期限内向本院交纳上诉费，逾期不交按自动撤回上诉处理。 审判员  徐旭良 二〇一八年十一月二日 书记员  姜 雨
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0628执586号 申请执行人田慧，女，1977年7月26日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人贵州省松桃黔松房地产开发有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县。 法定代表人，林龙周，系公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2018）黔0628民初246号《民事判决书》，于2018年6月4日依法立案受理申请执行人田慧申请执行被执行人贵州省松桃黔松房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。于2018年6月8日向被执行人贵州省松桃黔松房地产开发有限公司发出《执行通知书》，责令其当日内支付申请执行人田慧已付购房款573,800.00元人民币及利息，并承担本案诉讼费4,137.00元人民币、执行费8,138.00元，但被执行人至今未主动履行上诉义务。 在执行过程中,经本院调查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人田慧自愿向我院申请撤回该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民初246号《民事判决书》的执行。 本案终结执行后申请执行人可从本裁定送达之日起二年内，向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吴维常 二〇一八年十一月二十八日 代理书记员  隆雄雕
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0105执3284号   申请执行人中国建设银行股份有限公司太原长治路支行，住所地太原市小店区长治路**。   负责人乔建智。   被执行人山西广聚兴实业有限公司，住，住所地太原市小店区刘家堡乡西里解村村**一社会信用代码×××。   法定代表人曲加鑫。   被执行人山西省中小企业发展融资担保有限公司，住所，住所地太原市迎泽区新建南路**怡和优盘裙楼**社会信用代码×××。   法定代表人赵强。   被执行人曲加鑫，男，1979年10月29日出生，住山东省青岛市崂山区。   被执行人庞慧芳，女，1985年9月10日出生，住山东省青岛市崂山区。   山西省太原市城南公证处作出的（2018）晋并南证执字第25号执行证书已经发生法律效力，但被执行人山西广聚兴实业有限公司、山西省中小企业发展融资担保有限公司、曲加鑫、庞慧芳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西广聚兴实业有限公司、山西省中小企业发展融资担保有限公司、曲加鑫、庞慧芳等的银行存款1851340元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定立即生效。   审判员 郭斐     二〇一八年十一月二十八日   书记员 徐汇
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2801民初4051号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市勐泐大道**。法定代表人：谢兆碧。委托诉讼代理人：陈瑞，男，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县，特别授权代理。被告：黄景林，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司（以下简称“佳和物业”）与被告黄景林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告佳和物业于2018年11月22日以被告已履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳和物业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员  陈德明二〇一八年十一月二十二日书记员  岩香丙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初21146号之一原告周丁华，男，汉族，1967年1月5日出生。被告余建华，男，汉族，1970年12月24日出生。本院在审理上列原告周丁华诉被告余建华民间借贷纠纷一案中，原告周丁华于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丁华在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周丁华撤回起诉。案件受理费50元，由原告自行承担，原告多预缴的部分予以退回。审 判 长  毛 娜人民陪审员  唐宇佳人民陪审员  雷秀明二〇一八年十一月二十二日书 记 员  陈晓玲
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执304号 申请执行人：陈新民，男，汉族，1957年10月11日生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：黄伟强，男，汉族，1964年7月9日生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：范惠广，男，汉族，1962年1月23日生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：惠州市创成发展有限公司，住所地：惠州市演达一路**华阳大厦**。 法定代表人：黄伟强。 关于申请执行人陈新民申请执行被执行人黄伟强、范惠广、惠州市创成发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第2438号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书确定，被执行人黄伟强应在判决书生效之日起十日内向申请执行人陈新民偿还借款本金950万元及利息（从2014年5月25日起计算至清偿之日止以本金950万元为基数按月利率2%计息，被告已支付的利息款200万元予以扣减）；被执行人范惠广、惠州市创成发展有限公司对上述欠款承担共同清偿责任。被执行人承担案件受理费94680元、保全费5000元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1302执304号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李俊俊 审判员  黄志平 审判员  陈伟强 二〇一八年十一月二日 书记员  李富华
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更4411号罪犯赵凤军，男，1963年6月1日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省图们市人民法院于2014年5月30日作出（2013）图刑初字第136号刑事判决，认定被告人赵凤军犯组织卖淫罪、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年一个月，没收财产人民币30000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）延中刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5394号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科郭伟代表执行机关参加诉讼，罪犯赵凤军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯赵凤军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月均消费357元，历次执行罚金500元，本次执行罚金5710元，假释考验期内再犯罪，主观恶性较深，建议调整减刑幅度。经审理查明，原判认定，赵凤军曾因犯组织卖淫罪，于1998年5月4日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年2月29日假释，假释考验期至2015年12月29日。在假释考验期内，赵凤军又实施犯罪，经查：2013年4月份，倪伟强与赵凤军商定后，由倪伟强携带毒品从广东省汕头市前往延吉市。4月29日1时30分许，侦查人员在延吉市火车站附近抓获倪伟强及前来接应的赵凤军，当场从倪伟强身上搜出毒品200.9克，检出甲基苯丙胺成分。遂撤销假释，依法数罪并罚。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加剪毛岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币5710元，狱内月均消费人民币357元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵凤军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯假释期间不思悔改，又实施毒品犯罪，其主观恶性深，人身危险性大，检察机关关于调整其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵凤军减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  梁福庆审判员  庞好爽二〇一八年十一月二十八日本件与原本核对无异书记员  尹 娜
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0180执1830号之三申请执行人：徐晓芸,女,1975年6月27日出生,汉族,住四川省简阳市。被执行人：李红卫,男,1980年7月4日出生,汉族,住四川省简阳市。本院在执行徐晓芸与李红卫借款合同纠纷一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，查明被执行人有车辆和不动产可供执行。我院已轮候查封，但暂无处置条件，只能等待参与分配。经向被执行人户籍所在村委会进行调查，被执行人无其他财产可供执行。申请人也无法提供可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，该案目前尚余执行标的100000元本金及执行费1400元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯黎明审判员  陈会林审判员  温 平二〇一八年十一月十五日书记员  姚 瑶
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初3943号原告：刘翠贞，女，1948年10月25日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：谭玉先，男，汉族，1949年5月23日出生，住阜阳市颍州区，与原告刘翠贞系夫妻关系。被告：张治恩，男，1968年11月25日出生，汉族，住阜南县。原告刘翠贞诉被告张治恩民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘翠贞委托诉讼代理人谭玉先到庭参加诉讼，被告张治恩经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现在已经审理终结。原告刘翠贞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款66000元并支付利息52195.50元，合计118195.5元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2008年2月3日向原告借款66000元，至今没还，原告为此多次催要，被告却一拖再拖。故原告起诉至法院，要求被告归还借款并支付利息，望判如所请。原告刘翠贞围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、原告身份证、户口本复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、欠条一张，证明被告向原告借款66000元的事实。对于原告刘翠贞提供的证据真实性人民法院予以采信。被告张治恩未到庭参加诉讼，在答辩期限内未向人民法院提供书面答辩状及相关证据。经审理查明：2008年2月被告张治恩到原告刘翠贞经营的服装经营部批发服装到乡镇售卖，因没有钱支付货款于2018年2月3日给刘翠贞出具条据1份，载明：“欠条，今借到刘翠贞人民币陆万陆仟元整（66000.00元整）欠款人：张治恩，342127721125031,08、2、3号，柴集镇张盘村张小庄”。之后被告未能偿还原告款项，引起本案诉讼。庭审中原告刘翠贞主张诉讼请求的利息计算方式是按照年息6%计算，利息加本金复利方式计算10年，大约摸计算出利息52195.50元，实际利息请人民法院依法计算。本院认为：合法的债务受法律保护。被告张治恩欠原告刘翠贞货款现金66000元，由张治恩亲笔书写的欠条在卷佐证，事实清楚，双方的债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告偿还款项，本院予以支持。欠条虽然没有注明利息，但是人民法院考虑到被告张治恩占用该笔资金已10多年之久没有偿还，的确给刘翠贞带来利息损失，张治恩应当按照年利率6%向刘翠贞支付资金占用期间的利息，期限从欠条出具时间2008年2月3日开始计算10年至2018年2月3日，利息为39600元（66000×6%×10年=39600元），本息合计105600元。被告张治恩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张治恩于本判决生效之日起十日内偿还原告刘翠贞借款本息105600元。二、驳回原告刘翠贞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664元，由原告刘翠贞负担50元、被告张治恩负担2614元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  丁跃宇人民陪审员  江 珍人民陪审员  周 瑜二〇一八年十一月二十一日书 记 员  高娜娜
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执5032号本院在执行申请执行人胡丽敏与被执行人陶继勇为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陶继勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将陶继勇纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月二十八日
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6027号 申请人：张某。 申请人：李某。 本院于2018年11月9日立案受理申请人张某与李某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年11月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 张某于签协议后即时向李某支付欠款1600元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张某与李某于2018年11月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一八年十一月十日 书记员 李朝阳
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0106民初8956号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。 负责人：黄守卫，行长。 委托诉讼代理人：魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽芳，湖北观筑律师事务所律师。 被告：李某某 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发洪山支行”)与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发洪山支行委托诉讼代理人魏泽宇到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金123096.61元，利息13280.67元，逾期还款违约金等其他费用17850.51元，合计人民币154227.79元（以上数据截至2018年4月23日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月，原、被告签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，依约向被告发放了信用卡。被告于2016年3月25日开通了该信用卡，卡号为62×××485。后被告使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿，故诉至法院，请求判如所请。 被告李某某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。 原告浦发洪山支行提交了被告李某某填写的浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、被告李某某的身份证复印件、被告李某某名下信用卡账户交易记录、余额构成表（截至2018年4月23日，逾期154天，差欠本金123096.61元）等证据。本院对原告浦发洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，经审理查明，确认原告浦发洪山支行起诉时所述事实属实。 本院认为，被告李某某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告李某某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告李某某应当按照合同的约定全面履行义务。被告李某某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告李某某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告浦发洪山支行主张被告李某某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发洪山支行主张被告李某某支付截至2018年4月23日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计12637.92元。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李某某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2018年4月23日的信用卡欠款本金123096.61元，支付利息、逾期还款违约金等费用12637.92元，合计人民币135734.53元。 二、被告李某某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2018年4月24日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以123096.61元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3385元，由被告李某某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告李某某应连同上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。 审 判 长  段一兵 人民陪审员  钟秉诚 人民陪审员  陆 军 二〇一八年十一月十五日 法官助理徐建娥 书记员廖文君
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0425执恢11号申请人：张良,男性,1979年3月10日出生,410421197903105039,汉族,住平顶山市新华区；被执行人：张申阳,男性,1962年12月6日出生,410425196212065010,汉族,住郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院2015年9月2日的（2014）郏民初字第1437号判决，于2018年5月30日，以(2018)豫0425执恢11号执行裁定书其他了被执行人的郏县××张南村张申阳面粉厂地上附属物6[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人判决如下：张申阳于本判决生效之日起十日内偿还张良借款203750元及利息(利息自2014年11月28日起计算至本判决确定的债务人履行期间内履行之日止，按中国人民银行同类贷款利率计息)。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3375元，由张申阳负担。（写明指定履行的义务），但被执行人张申阳生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张申阳所有的郏县李口乡张南村张申阳面粉厂地上附属物6（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵克锋二〇一八年十一月八日书记员  胡松锋
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0281刑初346号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人刘某，男，1969年2月4日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，农民，住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月18日被取保候审。 蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2018）366号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月23日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员李春植出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月27日13时50分许，被告人刘某醉酒后驾驶×××号钱江牌已报废的二轮摩托车，沿蛟河市天大公路由南向北行驶，当车行驶至天大公路2公里处被执勤交警查获。经鉴定，刘某驾驶机动车时血液中酒精含量为108.11mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。并认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。 上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，书证吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、案件提起和破案经过材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告刘某人认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  沈红梅 二〇一八年十一月二十三日 书记员  王冬梅
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0702民初3779号 原告：吴兰晗,男,1992年9月6日出生,汉族,住福建省南平市延平区。 被告：吴小军,男,1983年2月7日出生,汉族,福建省武夷山市号, 被告：吴松洋,女,1992年11月25日出生,汉族,住福建省政和县, 原告吴兰晗与被告吴小军、吴松洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴兰晗到庭参加诉讼。被告吴小军、吴松洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴兰晗向本院提出诉讼请求：1、判令吴小军、吴松洋偿还借款本金30000元，并支付从2018年5月23日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由吴小军、吴松洋负担。事实与理由：吴小军、吴松洋于2018年5月23日向吴兰晗借款50000元，并出具借条、收据、结婚证复印件、身份证复印件。该款吴小军、吴松洋至今未还，吴兰晗多次催讨无果。据此，吴兰晗依法起诉，请求法院判如所请。 吴小军、吴松洋未作答辩。 吴兰晗围绕诉讼请求依法提交了借条、收据、银行交易明细等证据，吴小军、吴松洋未予质证。对吴兰晗提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据吴兰晗陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日，吴小军向吴兰晗出具一份《借条》确认向吴兰晗借款50000元，《借条》中未约定借款利息和借款期限，吴小军之妻吴松洋（吴小军与吴松洋于2012年12月12日登记结婚）也在该《借条》中签字。同日，吴小军向吴兰晗出具一份《收据》确认收到吴兰晗支付的借款50000元。吴小军借款后至今仅归还借款本金20000元。 本院认为，吴小军向吴兰晗借款50000元，该事实有吴兰晗提交的《借条》为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=2&Gid=117733210&ShowLink=false&PreSelectId=841235600&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined"l"m_font_0#m_font_0?)债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。因借款未约定还款期限，吴兰晗在本案中主张吴小军偿还尚欠的借款本金30000元符合法律规定，本院予以支持。 关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，吴小军应支付从起诉之日（2018年7月16日）起至借款本金30000元还清之日止按年利率6%计算的利息。 同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，涉案借款产生于吴小军和吴松洋夫妻关系存续期间，且吴松洋也在涉案《借条》中签字，应按夫妻共同债务处理。吴兰晗主张吴松洋对吴小军的上述债务承担共同偿还责任符合法律规定，本院予以支持。 吴小军、吴松洋经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为吴小军、吴松洋放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、吴小军、吴松洋应于本判决生效之日起十日内一次性向吴兰晗偿还借款本金30000元，并支付从2018年7月16日起至该借款本金还清之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回吴兰晗的其他诉讼请求。 如果吴小军、吴松洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由吴小军、吴松洋共同负担；公告费400元，由吴小军、吴松洋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  林森茂 人民陪审员  赵 云 人民陪审员  欧孝伟 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  陈 珊 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0830执343号 申请执行人：刘永格，女1966年5月2日生，汉族，X市**X大道**楼X元**。 被执行人：杨彦彬，男1960年6月19日生，汉族，X县X公司，经理。 被执行人：许仙萍，女1963年8月26日生，汉族住址职业同上，系杨彦彬之妻。 申请执行人刘永格与被执行人杨彦彬、许仙萍借款合同纠纷一案，本院2016年2月26日作出（2016）晋0830民初28号民事调解书，内容：“一、二被告于2016年3月底前归还原告借款30万元及利息；二、二被告于2016年4月底前归还原告借款20万元及利息；三、二被告于2016年5月底前归还原告借款10万元及利息；四、以上借款的利息均按月息2分计算从2015年1月1日起算至款还清之日止；案件受理费9950元，减半收取4975元，保全申请费3520元，共计8495元，均由二被告承担。”申请执行人刘永格于2018年5月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院于2018年5月10日向被执行人杨彦彬、许仙萍公告送达执行通知、财产申报令。并对被执行人杨彦彬、许仙萍的银行、不动产、证券、车辆等通过全国网络查控系统进行了查询无财产可供执行。本院依法对被执行人杨彦彬、许仙萍限制高消费并纳入全国失信被执行人名单，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，认可本院调查结果，现申请执行人向本院撤回对杨彦彬、许仙萍的执行申请。 本院认为，本案在执行中，申请执行人以被执行人下落不明，无财产可供执行，向本院申请撤回该案的执行程序，符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）晋0830执343号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李青申 执行员  陈亚康 执行员  郭 华 二〇一八年十一月一日 书记员  张 鉴
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0131民初1692号原告：张新（心）贵，男，1956年5月26日出生，汉族，农民，住河北省平山县。委托代理人张雪龙，原告之子。委托代理人李林森，河北张利勇律师事务所律师。被告：杨荣廷，男，1962年5月16日出生，汉族，平山县人，农民，住本村。被告：樊三奇，男，1965年3月18日出生，汉族，平山县人，住平山县。委托代理人任成会，河北英汇律师事务所律师。被告：河北野生原度假村有限公司，住所地平山县两河乡西李坡村，统一社会信用代码91130131774425619C。法定代表人：史进忠，经理。委托代理人尤跃龙，公司法务。原告张新（心）贵与被告杨荣廷、樊三奇、河北野生原度假村有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告张新（心）贵的委托代理人、被告杨荣廷、被告樊三奇及委托代理人、被告河北野生原度假村有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新（心）贵向本院提出诉讼请求：依法判决被告杨荣廷给付原告2017年5月12日至2018年5月11日的护理费增加到20609.6元；自2018年5月11日起每满一年给付一年的护理费，标准按上一年度农村居民人均纯收入两倍的百分之八十计算。被告樊三奇、被告河北野生原度假村有限公司承担连带责任。事实和理由：2004年被告杨荣廷雇佣原告张新（心）贵在河北野生原度假村有限公司拆盒子板，在拆盒子板期间原告张心贵受伤，经鉴定原告伤残属二级伤残。张新（心）贵因受伤起诉三被告赔偿，平山县人民法院依据医疗机构明确由二人护理的意见，按照上一年度农村居民人均收入计算每年的护理费为5706元，2005年6月28日作出(2005)平民一初字第8号民事判决：判决被告杨荣廷自2005年5月12日起每满一年给付原告护理费45648元，直至原告张新（心）贵去世；被告樊三奇、河北野生原度假村有限公司对赔偿负连带责任。判决生效履行至今已经十多年，现在，农村居民人均收入和2005年的农村居民人均收入相差四倍，被告给付原告的护理费与现实情况相差过大。为维护原告的权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法处理。被告杨荣廷辩称：平山县人民法院已就该事故作出(2005)平民一初字第8号民事判决，且自2005年至今，护理费用一直由法院按判决强制执行，就同一事项出具内容相互抵触的判决，有失法律的尊严。最高院《关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条没有明确规定，护理期间可以增加护理费用，多年来张新贵的实际护理人员为其妻子一人，不能按两人护理费用计算，张新贵全家一直享受国家的低保待遇，足以维持其正常的生活，因此不同意增加护理费用。被告樊三奇辩称：同意杨荣廷的答辩意见。原告张新（心）贵的护理费用已履行至2019年6月。被告河北野生原度假村有限公司辩称：同意其他二被告的答辩意见。自2005年至今，有十三年之久，原告起诉增加抚养费应当提供现在生活状况的相关证据，以证实其确需两人护理及护理的程度。经审理查明：2004年被告杨荣廷雇佣原告张新（心）贵在河北野生原度假村有限公司拆盒子板，在拆盒子板期间原告张心贵受伤，经鉴定原告伤残属二级伤残。张新（心）贵因受伤起诉三被告赔偿，平山县人民法院依据医疗机构明确由二人护理的意见，按照上一年度农村居民人均收入计算每年的护理费为5706元，2005年6月28日作出(2005)平民一初字第8号民事判决：判决被告杨荣廷自2005年5月12日起每满一年给付原告护理费4564.8元，直至原告张新（心）贵去世；被告樊三奇、河北野生原度假村有限公司对赔偿负连带责任。判决生效后经本院强制执行，被告已按判决履行至2018年5月。2018年农村居民可支配收入12881元。上述事实，有（2005）平民一初字第8号民事判决书、执行情况说明及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，随着农村居民人均收入的提高，13年前判定的护理费已明显过低，原告要求被告按现在的农村居民年可支配收入12881元支付护理费，合情合理。原告属二级伤残，原判决判定二人护理，故仍应按二人支付护理费，并仍应按原判决判定的80%的责任支付。但护理费的支付最长不应超过二十年。因被告已将原告的护理费按原判决支付至2018年5月12日，故原告要求自2017年5月12日至2018年5月11日护理费增加到20609.6元请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第三十四条之规定，判决如下：被告杨荣庭自2018年5月12日起至2025年5月11日止，每年5月11日前，在原来每年赔付的基础上（4564.8元／年），再赔付原告张新（心）贵当年护理费16044.8元（12881*2*80%-4564.8）。被告樊三奇、河北野生原度假村有限公司对赔付负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告杨荣庭承担，被告樊三奇、河北野生原度假村有限公司承担连带清偿责任（判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  檀志强人民陪审员  郝洪淼人民陪审员  谷豆豆二〇一八年十一月三日‘;/书记员张丽香
大连市旅顺口区人民法院民事裁定书（2018）辽0212民初2854号原告：梁衍锋，男，1965年10月16日出生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：周军，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁丰源律师事务所律师。被告：袁帅。本院在审理原告梁衍锋诉被告袁帅民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁衍锋撤诉。案件受理费减半收取后计50元，由原告负担。审判员 王瑞君 二〇一八年十一月二十六日书记员 林 乐
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0101民初9786号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：熊建春，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。被告：魏祥，男，1969年1月17日出生，汉族，住重庆市万州区。原、被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊建春到庭参加诉讼，被告经公告传唤期满未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还由原告代被告支付的代偿款6002.88元；2、被告支付原告代偿款资金占用利息，以6002.88元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止；3、本案实现债权的费用、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。本院认定事实如下：2015年7月28日，被告拟购买手机，因资金不足需要以分期付款方式购买，为此，被告与案外人深圳普惠快信金融服务有限公司签订了《个人借款合同条款与条件》，并向该公司出具了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件，并约定被告授权该公司代为其寻找出借人，代为签署借款合同，该公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：购买商品为美图M4手机一部，商品总价2699元，借款金额2699元，分18期还款，每期还款273元，首期还款日为2015年8月28日，指定还款户名：北京弘合柏基金融信息服务有限公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就深圳普惠快信金融服务有限公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取。当日，被告从商户处领取了美图M4手机一部。深圳普惠快信金融服务有限公司遂将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限公司。后深圳普惠快信金融服务有限公司与借款出借方、借款人即被告、担保人即原告方及北京弘合柏基金融信息服务有限公司多方共同签订《有利网借款协议》，协议约定出借方向被告提供的借款本金为3644元，借款年化利率为12%，月还本息数额为222.22元，并约定原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该等权利所支出的全部费用，原告向出借人授权的北京弘合柏基金融信息服务有限公司承担保证责任。“有利网”根据出借人委托及被告的授权，支付了被告购买手机的借款本金及相关管理、服务费等费用。之后，被告未按约履行还款义务。原告作为保证人于2018年4月25日向北京弘合柏基金融信息服务有限公司代偿了借款本息及相关费用。本院认为，被告自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告已获得借款并确认收到购买手机，故被告应按上述协议约定履行还款义务。现因被告未按约定履行还款义务，已构成严重违约。原告作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”之规定，原告有权向被告进行追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权。根据原告提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品确认书》、《还款提示单》等证据，被告的借款本金应为2699元，并非原告主张的3644元。原告现请求被告偿还代偿款6002.88元，该代偿款中包含了借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告请求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超出了借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金以及法律规定的利息范围内向被告追偿，即被告应支付代偿金额共计4424.56元（借款本金2699元和以2699元为基数，按照年利率24%支付从2015年8月28日起至2018年4月25日止的利息合计1725.56元）。原告请求从代偿之日起的资金占用利息，本院确定以4424.56元为基数，从2018年4月26日起按照年利率6%标准计算至付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏祥于本判决生效之日起七日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿本金、利息及费用共计4424.56元和资金占用利息（以4424.56元为基数，从2018年4月26日起按照年利率6%标准计算至付清时止）。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  夏 斌人民陪审员  赖庆娟人民陪审员  杨继萍二〇一八年十一月二十二日法官助理管君茹书记员牟丹