wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京02民终2910号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地山西省吕梁市离石区新华街73号。法定代表人：李学君，总经理。委托诉讼代理人：段明霞，北京荣罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦青，北京荣罡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高玉杰，男，1971年10月22日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：张莉莉，北京涛泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文英，北京涛泽律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称人保吕梁公司）因与被上诉人高玉杰财产保险合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初22335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保吕梁公司上诉请求：撤销一审判决，改判人保吕梁公司不承担保险赔偿金36714元。事实与理由：本案交通事故发生后，高玉杰未报案，导致人保吕梁公司无法查勘确定损失，无法核实出险的是否为保险标的。高玉杰仅提供交警简易认定，不能佐证出险的是否为标的车，也不能确定高玉杰提供的维修发票、明细是否合理。一审法院在高玉杰仅提供维修清单，没有事故现场照片、损失照片的情况下，不同意人保吕梁公司的鉴定申请，原判决认定事实不清，证据不足。高玉杰辩称，不同意人保吕梁公司的上诉请求，一审判决合理合法，请求予以维持。高玉杰在事故发生后已经报案，然人保吕梁公司未出具代抄单，故无法提供。高玉洁向一审法院起诉请求：1．请求法院判决人保吕梁公司向高玉杰支付保险赔偿金人民币36714元；2．诉讼费由人保吕梁公司承担。一审法院认定事实：高玉杰系车牌号为×××解放牌自卸汽车的被保险人，在人保吕梁公司投保机动车交强险及商业险[包括机动车损失保险，保险金额为256500元；第三者责任保险，保险金额为1000000元；车上人员责任险（司机），保险金额为50000座*1座；火灾、爆炸、自燃损失险，保险金额为154926元，不计免赔]，保险有效期间为2016年3月4日0时至2017年3月3日24时止。2016年4月29日22时10分，高玉杰雇佣的司机潘国明驾驶该被保险车辆行驶至北京市大兴区榆垡安置房工地时，车辆右前部将工地大门墩撞坏；后经交通管理部门认定：潘国明负事故的全部责任。事故发生后，高玉杰自行修理了该被保险车辆并为无责方支付了修理门墩的费用，车辆维修费18670元、三者门墩修理工程款18044元,事后高玉杰根据人保吕梁公司的要求提供各项材料办理理赔手续。人保吕梁公司认为高玉杰主张的车辆维修、三者门墩修理费过高，修理项目的价格不合理，对车辆维修费、三者修理费的价格申请鉴定。一审法院认为：高玉杰在人保吕梁公司投保交强险及商业三者险，保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。高玉杰雇佣的司机潘国明驾驶被保险车辆造成保险事故，事故发生在保险期限内，人保吕梁公司应当按照保险合同的约定在保险金额范围内承担赔偿保险金的义务。高玉杰要求人保吕梁公司支付保险赔偿金36714元未超过交强险、商业险中机动车损失保险及第三者责任保险的保险金额。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。该案中，人保吕梁公司对事故发生的真实性认可，对车辆维修、三者门墩修理的合理性认可，但人保吕梁公司抗辩称车辆维修、三者门墩修理价格不合理，对车辆维修、三者门墩修理的价格申请鉴定。经该院审查，人保吕梁公司对高玉杰维修车辆的维修机构北京市晓景汽车服务有限公司的资质、对修理三者门墩的施工单位北京丰铭亮利建筑工程有限公司的资质、以及车辆维修项目、门墩修理项目没有异议，仅对维修价格、三者门墩修理价格不予认可，但其未能提供初步证据证明实际发生的维修及修理价格明显高于市场价格，故该院对其关于鉴定评估维修项目、三者门墩修理价格的申请不予支持。由于车辆维修费用、三者门墩修费用系保险事故的合理支出，故对于人保吕梁公司的抗辩理由，该院不予采信。故该院认定人保吕梁公司应以高玉杰实际损失为依据，赔偿相应保险金。综上，对于高玉杰要求人保吕梁公司支付保险赔偿金36714元的诉讼请求，该院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于判决生效后十日内赔付高玉杰保险赔偿金36714元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人在二审中未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：高玉杰提供的保险单与涉案车辆行驶证上载明的车架号、发动机号一致，而该行驶证与交通事故认定书上载明的车牌号一致，据此，可以认定涉案车辆即是保险车辆。人保吕梁公司提出的关于无法确定涉案车辆是保险车辆的上诉主张不能成立，本院不予采信。人保吕梁公司对本案中维修单位的资质和实际发生的维修项目没有异议，对维修价格不予认可，但其未能提供初步证据证明实际发生的维修价格明显高于市场价格，故一审法院对其关于评估鉴定维修项目价格的申请不予准许，并依据实际发生的施救费和维修费金额判决支持高玉杰的诉讼请求，合法有据。人保吕梁公司提出的关于一审法院认定事实不清的上诉主张不能成立，本院不予采信。综上所述，人保吕梁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费718元，由中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 韩耀斌审 判 员 陈红建审 判 员 葛 红审 判 员 孙兆辉审 判 员 王 朔二〇一八年三月二十七日法官助理 许修安书 记 员 朱 迪
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执5945号申请执行人邹嘉蓉。被执行人王富华。被执行人成都光华汇升投资管理股份有限公司。法定代表人王富华。邹嘉蓉与王富华、成都光华汇升投资管理股份有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7645号民事判决书已发生法律效力。邹嘉蓉向本院申请执行,要求王富华、成都光华汇升投资管理股份有限公司按成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7645号民事判决书确定的内容向邹嘉蓉给付本金50万元及利息、公告费、案件受理费。本院已于2017年12月5日立案执行。执行中，本院依法轮候查封、冻结了被执行人王富华名下房屋，但上述财产暂不具备执行条件。此外，本院依职权查找不到且申请执行人也不能提供可供执行的财产及执行线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7645号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  彭雪东执行员  许云健执行员  阚能辉二〇一八年三月二十一日书记员  许 唱
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初999号原告:吴向萍,女,1981年11月29日出生,汉族,住淮安市清江浦区。原告委托诉讼代理人：陈治海，江苏律轩律师事务所律师。被告:淮安力天房地产有限公司,住所地淮安市清浦区柯山路29号。法定代表人：谭文华，该公司董事长。原告吴向萍与被告淮安力天房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈治海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付逾期办证违约金14756元（自2016年12月18日计算至2017年11月20日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，原告购买被告“友创力天尚城”5幢1304号房屋，总价款436589元。合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按照已付房款金额的每日万分之一向原告支付违约金。被告于2016年9月19日交付房屋，但直至2017年11月20日才办好商品房初始权证，被告构成违约、应支付违约金。被告未答辩，也未举证。本院认为：原告吴向萍与被告淮安力天房地产有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。本案被告于2016年9月19日向原告交付房屋，即应在90日内最迟于2016年12月19日前将办理权属证书的资料提交产权登记机关备案，但被告并未在约定期限内完成上述义务，已构成违约，应向原告承担逾期办理产权证书的违约责任，原告有权要求被告自2016年12月19日起按照已付房款金额的每日万分之一标准承担逾期办证违约金，因被告已于2017年11月20日完成涉案房屋初始登记，履行了合同约定的义务，此日应为逾期办证违约金计算截止日期。综上，被告应向原告支付逾期办证违约金14669元(436589元×0.01%×336天)。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告淮安力天房地产有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吴向萍支付逾期办证违约金14669元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  方向二〇一八年三月十六日书记员  雍星附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民辖终46号上诉人（原审被告）：中铁隧道股份有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：赵全民，该公司经理。被上诉人（原审原告）：付伟民，男，1977年12月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人中铁隧道股份有限公司因与被上诉人付伟民买卖合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2018）豫1426民初302号民事裁定，向本院提起上诉。中铁隧道股份有限公司上诉称，上诉人住所地在河南省××新区，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省郑州市高新技术开发区人民法院审理。被上诉人付伟民未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。本案中，双方当事人未书面约定履行地点，被上诉人付伟民的诉讼请求是要求上诉人中铁隧道股份有限公司给付货款402958元，争议标的为给付货款，接收货币一方为付伟民，其住所地位于河南省××县，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，应认定夏邑县为本案的合同履行地。因此，河南省夏邑县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人中铁隧道股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  谢劳动审判员  陈建国二〇一八年三月十四日书记员  黄书霞
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0424民初1649号原告：颜素清,女,1973年12月1日出生,汉族,个体工商户，户籍地福建省厦门市海沧区,现住福建省宁化县。被告：张翠兰，女，1971年5月13日出生，汉族，个体工商户，住福建省宁化县。原告颜素清与被告张翠兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2018年3月5日，颜素清经本院于2018年2月6日送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按颜素清撤诉处理。案件受理费1,450元，减半收取计725元，由颜素清负担。审 判 长  高辉耀人民陪审员  王化民人民陪审员  夏由环二〇一八年三月五日书 记 员  张海莲附注：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622民初2178-1号申请人：王玲，女，1975年1月20日出生，汉族，住蒙城县。申请人：王志，男，1971年7月18日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：于秀，女，1976年4月4日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：王小光，男，1974年10月16日出生，汉族，住蒙城县。王玲、王志诉于秀、王小光民间借贷纠纷一案，王玲、王志于2018年3月8日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人于秀、王小光坐落于蒙城县名邦学府8号楼704室（不动产权证号：201312300017）的房产予以查封，并提供胡永武所有的坐落于蒙城县许疃镇赵集村第一区14号的房产（房地权蒙字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人于秀、王小光坐落于蒙城县名邦学府8号楼704室（不动产权证号：201312300017）的房产；二、查封胡永武坐落于蒙城县许疃镇赵集村第一区14号的房产（房地权蒙字第××号）。案件申请费3020元，由被申请人于秀、王小光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓勇二〇一八年三月九日书记员  吴 方附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初2281号原告：雷焜，男，1983年6月26日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：杨云霞，四川法邦律师事务所律师，特别授权。被告：雷雨，男，1963年11月22日出生，汉族，住四川省。被告：刘仁香，女，1964年9月27日出生，汉族，住四川省。本院在审理原告雷焜诉被告雷雨、刘仁香民间借贷纠纷一案中，因原告雷焜在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  陈 玲人民陪审员  雷代华人民陪审员  蒋润丽二〇一八年三月二十六日书 记 员  赵冀平
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执1624号申请执行人：张铁，男，1978年2月14日出生，汉族，仙桃市人，个体，住仙桃市。被执行人：雷先早，女，1976年7月30日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人张铁与被执行人雷先早民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人雷先早无财产可供执行，下落不明且。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂9004执1624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一八年三月二十八日书记员 毛少军
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民初30号原告：黄泉福，男，1960年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：傅永涛、何宏财，福建聚泰律师事务所律师。被告：闽侯县上街老工匠工艺品经营部，经营地址福建省福州市闽侯县上街镇国宾大道233号博仕后家园B区1-1#楼1230单元，经营者刘丽英。原告黄泉福与被告闽侯县上街老工匠工艺品经营部侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告黄泉福于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄泉福撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告黄泉福负担。审 判 长  李瑞钦审 判 员  潘 筝人民陪审员  陈高美二〇一八年三月十三日法官 助理  黄金凤书 记 员  施国琴
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0121执445号移送单位：长丰县人民法院刑事审判庭被执行人：孔祥雨，本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人孔祥雨罚金一案，经查被执行人孔祥雨银行汇票有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵邦根在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员 魏 佑二〇一八年三月二日书记员 周立顺
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0381民初409-1号原告：洛阳市洛龙区浩天租赁站，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇牡丹宫路中段。经营者：祝京耀，男，1969年5月21日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：河南松晟建筑工程有限公司，住所地：郑州市金水区紫荆山路9号中孚紫东苑1号楼13层B号。法定代表人：李勇锟，该公司执行董事兼总经理。原告洛阳市洛龙区浩天租赁站与被告河南松晟建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告洛阳市洛龙区浩天租赁站于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市洛龙区浩天租赁站在本院审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳市洛龙区浩天租赁站撤诉。案件受理费5555元，减半收取2777.5元，由原告洛阳市洛龙区浩天租赁站负担。审判员 ：张东旭二〇一八年三月二十日书记员 ：寇璐莎
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0981执477号申请执行人：陈兴龙，男，1955年4月26日生，住东台市。被执行人：朱程华，男，1990年1月20日生，住东台市。申请执行人陈兴龙与被执行人朱程华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出(2017)苏0981民初1179号民事调解书已发生法律效力。依该判决：一、被告朱程华尚欠原告陈兴龙货款184310元，被告朱程华分别于2018年2月12日前、2019年2月1日前各给付原告陈兴龙货款130000元、45000元，合计175000元（汇入陈兴龙在江苏东台农村商业银行股份有限公司的银行卡中，卡号62×××87），其余货款9310元原告陈兴龙表示放弃；二、如被告朱程华未能按期足额履行上述第一条确定的义务，则原告陈兴龙即可按184310元（本协议达成后已履行的部分相应扣减）申请人民法院强制执行；案件受理费3986元，减半收取1993元，由原告陈兴龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月23日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。该协议约定：确定本案执行标的为184310元，被执行人于2018年3月30日给付申请执行人12310元；2018年9月30日前给付申请执行人12000元；同年12月31日前给付申请执行人10000元；自2019年起每年6月、12月底前各给付申请执行人15000元，直至还清为止。申请执行人申请撤回执行申请。上述事实，有执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2018)苏0981执477号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 吴 奇审判员 夏伯远二〇一八年三月三十日书记员 吕 洋
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初270号原告：林州市农村信用合作联社槐树池信用社。住所地林州市龙山办事处桃园大道东段。负责人：王庆峰。委托诉讼代理人：郭志军，该信用社员工。被告：刘松山，男，1964年10月7日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社槐树池信用社与被告刘松山租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告林州市农村信用合作联社槐树池信用社于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林州市农村信用合作联社槐树池信用社撤诉。案件受理费48070元，减半收取计24035元，由原告负担。审判员  岳志强二〇一八年三月二十六日书记员  宋 伟
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0403执异9号案外人：曾献琼，女，1963年5月30日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人：交通银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大中路47号。负责人：钟伟成，该行行长。委托代理人：徐健峰，该行员工。委托代理人：黄中尧，该行员工。被执行人：曾启彤，男，1967年10月29日出生，汉族，住广西梧州市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司梧州分行与被执行人曾启彤借款合同纠纷一案中，案外人曾献琼对本院查封的登记在被执行人曾启彤名下的座落于广西梧州市大学路10-14号4单元2102房向本院提出书面异议，请求停止对上述房屋的拍卖并解除查封。本院于2018年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人曾献琼提出，其于2007年4月16日与梧州长宏房地产实业开发有限公司（下称长宏公司）签订了商品房买卖合同，购买梧州市大学路10-14号4单元2102房，并依约支付了首期购房款120465元给长宏公司，后缴纳了契税。2007年4月底长宏公司将上述房屋交付给案外人使用，案外人缴纳了物业管理费后将上述房屋装修居住至今。期间，因长宏公司的原因所以一直未能办理房屋购房款余款银行按揭手续。基于上述理由，曾献琼同意一次性将购房余款支付完毕，请求本院停止对上述房屋的拍卖并解除查封。曾献琼对其提出的异议申请，提交了下列证据复印件：1.企业信用信息公示报告，拟证明长宏公司的信息；2.商品房买卖合同，拟证明长宏公司将涉案房屋出售给案外人，及双方达成的约定内容；3.定金及首期款收据，拟证明案外人按约定支付首期购房款120465元给长宏公司；4.印花税收据、契税纳税申报表复印件及契税完税证，拟证明案外人已缴纳相关税费；5.住宅使用说明书、住宅质量保证书，拟证明长宏公司已于2007年4月将涉案房屋交付给异议人使用；6.住户房屋装修申请表、装修垃圾清运费收据、独立电表安装费收据及用电证，拟证明案外人在缴纳物管费等费用后，对涉案房屋进行了装修；7.户口本，拟证明案外人已落户涉案房屋并居住至今；8.保证书，拟证明长宏公司承诺在未能办理银行按揭手续前，不收取案外人的管理费和电梯使用收用费；9.房屋情况登记表与分户图，拟证明涉案房屋实测面积为124.6平方米。申请执行��交通银行股份有限公司梧州分行称，申请执行人对案外人提供的证据的真实性无法核实，但涉案房屋抵押给申请执行人已经合法登记，案外人的异议理由与申请执行人实现抵押债权无关，所以案外人提出的异议请求不应得到支持。被执行人曾启彤称，长宏公司已于2004年将涉案房屋出售给其本人并登记在其名下，案外人提供的证据只能表明长宏公司一房多卖，其损失应直接向长宏公司追讨。并且案外人只是支付了首期购房款，在房屋交付使用后再也没有支付余款，与市场商品房交易习惯不符。故不同意案外人的异议请求。经本院询问，长宏公司的员工倪演涛称，案外人曾献琼是涉案房屋的真正买受人且已在涉案房屋居住十多年，案外人所提出的异议理由及证据均是真实的。因受长宏公司资金链��因素影响，故长宏公司以该工司员工曾启彤名义办理贷款，长宏公司则支付几千元给曾启彤作为报酬，每月由长宏公司负责还贷。后因长宏公司与曾献琼就月供债务无法达成一致，故至今未将涉案房屋从被执行人曾启彤名下过户到案外人曾献琼名下。据此涉案房屋的真正买受人不是被执行人曾启彤，而是案外人曾献琼。本院认为，案外人提供的证据，来源与形式合法，符合法律规定的证据要件，且与本案存在关联，故本院对案外人提供的上述证据予以确认，并作为认定本案事实的根据。综合各方当事人意见及全案证据，本院认定事实如下：梧州市大学路10-14号4单元2102房于2004年1月7日起登记在曾启彤名下，并抵押给交通银行梧州分行，债务履行期限为2004年1月1日至2015年1月31日，共担保债权数额���167000元。2007年4月16日，长宏公司与案外人曾献琼签订《商品房买卖合同》，约定长宏公司出售梧州市大学路10-14号4单元2102房给曾献琼，曾献琼于当天支付首期购房款，并于2007年6月15日交付了契税。2007年4月底，长宏公司将涉案房屋交给曾献琼使用，曾献琼在缴纳了物业管理费、电梯使用费等费用后，装上独立电表进行装修，并于装修后居住至今。另查明，本院于2015年1月23日立案受理交通银行股份有限公司梧州分行诉曾启彤、长宏公司金融借款合同纠纷一案，并于2015年3月20日作出（2015）万民初字第296号民事判决书，判决：“一、被告曾启彤应偿还借款本息15807.25元……；二、原告交通银行股份有限公司梧州分行对被告曾启彤用作抵押的位于梧州市大学路长宏大厦四单元2102房在上述欠款范���内享有优先受偿权。……”因曾启彤未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司梧州分行向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案受理，并于2016年4月1日以（2015）万法执字第1269号执行裁定书查封了上述房屋。现案外人曾献琼以其为涉案房屋的实际产权人为由向本院提出执行异议，请求裁定中止对涉案房屋的查封、拍卖。本院认为，案外人曾献琼虽在本院查封涉案房屋前已于长宏公司签订书面买卖合同，缴纳契税且占有涉案房屋，但涉案房屋在案外人与长宏公司签订商品房买卖合同前已登记在被执行人曾启彤名下，至今未发生登记变更。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”之规定，案外人曾献琼不是涉案房屋的权利人，故本院对案外人曾献琼提出的异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人曾献琼提出的执行异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李桂球审 判 员  梁海锋人民陪审员  何碧玉二〇一八年三月十三日书 记 员  程知乐
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0509执10031号	申请执行人苏州市吴江区教育局，所在地苏州市吴江区松陵镇开平路100号。	法定代表人陈宇，局长。	委托代理人吴高富、徐钰芬，苏州市吴江区教育局干部。	被执行人陈士远，男，汉族，1966年10月15日生，安徽省霍邱县人，户籍地安徽省霍邱县。	申请执行人苏州市吴江区教育局于2017年2月27日依据《中华人民共和国民办教育促进法》第六十四条的规定，作出吴教罚[2017]84号行政处罚决定，处被执行人立即停止办学的行政处罚。因被执行人在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区教育局于2017年9月12日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年11月27日，本院作出（2017）苏0509行审820号行政裁定书，准予强制执行。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书。	经本院多次派员执行，现经现场查看，该处已无学生在校，本院将其号牌强制拆除，且已告知被执行人办学至本学期截止，下学期不得再行招生办学，已有学生全部分流。至此，本案执行措施已经穷尽，符合终结执行的条件。针对以上执行情况，我院决定对本案终结本次执行程序。	上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。	本院认为，现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结吴教罚[2017]84号行政处罚决定主文的本次执行程序。	本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人仍在招生办学，可依法向本院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  沈国荣	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年三月二十九日		法官助理赵丽丽	书记员代玲莉
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执6017号申请执行人邱亮。被执行人陈谦。被执行人郭岊。邱亮与陈谦、郭岊民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2871号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年12月14日立案执行，案件执行标的1725100元及案件执行费等。执行中查明，本院诉讼中保全查封了被执行人陈谦、郭岊名下房屋，但上述房屋均暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人其他可供执行的财产和线索，本案暂无��行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2871号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 钱 涛执行员 赵启发执行员 李 靖二〇一八年三月十二日书记员 裴 健
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0104执101号之一被执行人：明长利，男，汉族，1965年12月23日出生，户籍地河南省洛阳市涧西区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104刑初590号刑事判决书，已向被执行人明长利发出了执行通知书，责令被执行人明长利立即履行交纳刑事罚金3万元并承担本案执行费350元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人明长利尚未支取的收入30050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一八年三月二十九日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2887号申请执行人牛喜才，男，1969年6月23日出生，汉族，住温县。被执行人王继东，男，1971年6月26日出生，汉族，住温县。被执行人梁秋花，女，1972年8月15日出生，汉族，住温县。本院在执行申请人牛喜才与被执行人王继东、梁秋花借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月29日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执2887号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年三月八日书记员  郑倩倩
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0881民初300号原告:徐某1，女，1995年1月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市，委托诉讼代理人：卢文军，钟祥市旧口法律服务所法律工作者。被告：操某，男，1992年7月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市，原告徐某1与被告操某离婚纠纷一案，原告徐某1于2018年2月7日诉讼来院，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人卢文军到庭参加诉讼，被告操某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原告徐某1与被告操某离婚；2、婚生女徐某2随原告生活，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告于2015年春经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，系男到女家生活。××××年××月××日生育一女，取名徐某2。因婚前缺少了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方性格迥异，没有共同语言，经常为生活琐事发生纠纷。被告不愿在原告家生产生活，整日在外打牌赌博，不思进取。原告难以与被告共同生活，多次向被告提出离婚无果，双方夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告操某未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告徐某1与被告操某于2015年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名徐某2。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系受到影响。原告徐某1遂起诉来院，要求与被告操某离婚。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，致调解不能成立。上述事实，有本院确认的原、被告身份证复印件，双方结婚证原件及婚生女常住人口登记卡复印件在卷佐证。本院认为，原、被告系合法夫妻，双方理应互谅互爱，共同持家。现原告徐某1向本院起诉，要求与被告操某离婚，但所提交的证据不足以证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告徐某1对此负举证不能的责任。故对原告徐某1要求与被告操某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告徐某1的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员  丁 海二〇一八年三月十五日法官助理  石朝军书 记 员  蔡 成
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0521民初393号原告刘云龙，男，1970年6月17日出生，汉族，住通化县。被告邵安全，男，1970年4月2日出生，汉族，住通化县。原告刘云龙诉被告邵安全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云龙、被告邵安全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘云龙向本院提出诉讼请求：判令邵安全给付赔偿款9000元。事实和理由：2014年7月13日，邵安全放羊时没管理好，羊进入刘云龙的参地，将人参损坏，经双方核对损失10万元，后双方商定邵安全给10只羊作为赔偿，每只羊1000元，共计1万元，但邵安全只在2017年6月15日给了一只羊，其他的羊全部出售了，经多次索要均未果，为此，诉至法院，请求法院支持刘云龙诉讼请求。邵安全辩称：刘云龙的人参损失没有那么多，而且我现在也没有钱赔偿。本院经审理认定的事实与刘云龙起诉的事实相符。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中，由于邵安全对饲养的羊管理不善，进入刘云龙的人参地，造成人参损失，有邵安全出具的欠条及证人金某的证明为证，事实清楚，本院予以认定，对刘云龙的诉讼请求本院予以支持，对邵安全提出刘云龙的人参损失数额不符的主张，因其未提供其他证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第七十八条规定，判决如下：邵安全于本判决生效之日起立即给付刘云龙赔偿款9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半)，由邵安全负担。本判决为终审判决。审判员  朱魁忠二〇一八年三月十五日书记员  关智文
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂东宝执字第00197-1号申请执行人周煥琴。被执行人何孝云。被执行人胡登玉。申请执行人周焕琴与被执行人何孝云、胡登玉民间借贷纠纷一案，被执行人何孝云、胡登玉至今未能履行已生效的（2013）鄂东宝民二初字第00013号民事判决书确定的义务。在执行过程中，扣押了被执行人何孝云名下车牌号为鄂xxxx**雪佛兰汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：对被执行人何孝云名下车牌号为鄂xxxx**雪佛兰汽车一辆予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇一八年三月五日书记员  刘 松
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0803民初130号原告:中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。代表人：庄小武，行长。委托诉讼代理人:肖智华，男。被告:郭章坎，男。被告：王秋红，女。被告:张先和，男。被告:郭智光，男。原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与被告郭章坎、王秋红、张先和、郭智光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行于2018年3月20日以被告方已归还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元,由原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行负担。审判员 肖 巍二〇一八年三月二十日书记员 刘梨雨
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终2559号上诉人（原审原告）：黄祥珍，女，1955年8月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：彭慧东，湖北法辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晶，湖北法辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉维佳置业有限责任公司，住所地武汉市洪山区文治街文昌路武昌府。法定代表人：张金安，该公司董事长。委托诉讼代理人：王茜红，国浩律师（武汉）事务所律师。委托诉讼代理人：邱子忆，国浩律师（武汉）事务所律师。上诉人黄祥珍因与被上诉人武汉维佳置业有限责任公司（以下简称维佳置业）合同纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初5235号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人黄祥珍的委托诉讼代理人彭慧东、程晶，被上诉人维佳置业的委托诉讼代理人王茜红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄祥珍上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费由被上诉人维佳置业承担。事实与理由：一审适用法律错误。1.案涉房屋有合法销售背景。本案诉争标的物土地已取得《国有土地使用权证》、《建筑用地规划许可证》。该土地系武汉市“城中村”改造政策文件中所列明的奖励给开发商用于销售的土地，开发商根据要求进行了招拍挂手续，办理房地产销售的相关许可，即可合法对外销售。2.本案小区未取得《建设工程规划许可证》的原因，系开发商违建8万平方米，受到行政机关高额罚款处罚。开发商逃避处罚，造成小区业主长期无法取得两证。3.根据合同约定和法律规定，逾期办证应当赔偿已付房款的利息。黄祥珍起诉的是合同逾期办证违约赔偿，并未要求对小区的性质和权属进行认定，且双方均未对合同效力提出异议，一审法院不适用合同法却适用《城市房地产管理法》裁判，判非所请。维佳置业辩称：1.南湖国际花园（现名武昌府一期）项目系2009年经市、区人民政府批准建设。维佳置业于2010年2月10日取得《建设用地规划许可证》，2011年4月11日取得《国有土地使用权证》。维佳置业是根据武汉市城中村综合改造工作领导小组办公室2009年3月30日会议纪要精神及相关部门的批复，先行在北港村城中村综合改造还建项目建设用地上进行还建房建设，并于2011年底全部竣工。因该综合改造还建项目办证工作被列入全市集中处置的城中村综合改造重点项目之一，同时，全市城中村综合改造项目多、政策性强且涉及部门多，因此武昌府一期还建项目办理还建房所有权初始登记等工作还需要一定时间和过程。上诉人的房屋为还建房，该房屋系按政府要求先拆先建后办理建设手续，因政府原因手续至今未完善，并非因维佳置业原因造成上诉人不能办理两证，维佳置业不存在故意违约的情形，不应承担违约责任；2.一审裁判无误。另根据最高人民法院第八次民商事审判工作会议纪要第21条的规定，法院应驳回上诉人的起诉；3.根据政府城中村改造政策，条件成熟时可以办理两证。现维佳置业已经交付了房屋，上诉人正常使用至今，是否办理两证并未影响到上诉人对房屋的居住使用。黄祥珍一审起诉请求：1.判令维佳置业赔偿逾期办证违约金（按日万分之五标准计算，从黄祥珍支付房款之日起至办证之日止）；2.判令案件律师费、诉讼费由维佳置业承担。一审法院认定事实：2009年，黄祥珍与维佳置业签订《征地红线范围内房屋拆迁、还建补偿前置协议书》，协议约定黄祥珍系被拆迁人，还建地点在大华的北边、理工大校门前南边、金地的西边，具体房号为B区9栋1单元303号房，还建房差额面积78.86平方米，房款为480000元。2013年9月3日，黄祥珍向维佳置业支付了房款480000元。2013年4月3日，黄祥珍领取了位于武汉市洪山区武昌府（原南湖国际花园）第9号楼1单元303号房的房屋钥匙。另查明，黄祥珍并非北港村村民或被拆迁人。黄祥珍购买的房屋位于武昌府一期项目内，该项目系洪山街北港村“城中村”综合改造还建项目，该地块已取得《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》，尚未取得《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》。一审法院认为，黄祥珍向维佳置业购买房屋所处地块的使用权类型为“划拨”而非“出让”，同时维佳置业未取得建设工程规划许可证、施工许可证，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条规定：以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。本案涉案房屋，因其性质和权属等问题未经国家相关行政机关认定和处理前，人民法院不能直接对其性质及权属进行判定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，双方可待国家有关行政机关对该地块上的建筑物的性质及权属认定和处理后再主张相关权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回黄祥珍的起诉。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。二审期间，被上诉方陈述，黄祥珍所购房屋所属项目“武昌府一期”存在超建问题。二审时，上诉人的代理人举出自己曾在外地地方法院所代理类似本案案情案件的民事判决，拟证明自己在本案中的上诉有理。本院认为，对黄祥珍诉请维佳置业赔偿逾期办证违约金的审理，须以黄祥珍的诉求符合起诉条件为前提，所以本案应针对黄祥珍的上诉请求和理由明确其是否具备法定起诉条件。依据审理查明的事实，黄祥珍所购房屋所属项目“武昌府一期”的地块尚未取得《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，且建设项目存在超建等问题，对此，最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要关于房地产纠纷案件审理部分有相应指导意见。依据纪要精神，该地块上建筑物的性质及权属在经国家有关行政机关作出认定和处理前，人民法院不宜提前介入审理，否则将涉及对性质不明建筑物权利归属的变相认定。至于上诉人所提交的外地地方法院的判决，不能指导本市两级法院的审理与裁判。据此，黄祥珍的上诉请求不能成立。原审裁定结果并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。上诉人黄祥珍向一审法院缴纳的案件受理费150元由一审法院予以退还。审判长 童 新审判员 余小乔审判员 叶玉宝审判员 张 红审判员 骆朝辉二〇一八年三月二十日书记员 阮小琴
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执恢67号申请执行人申新芳。被执行人宋留彬。申新芳申请执行宋留彬借贷纠纷一案的（2015）牧执字第556号民事判决书已经发生法律效力，现申请执行人已经撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项的规定，裁定如下：终结本院（2015）牧执字第556号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 员 ：李双彬执 行 员 ： 李 涛执 行 员 ：曹清扬二〇一八年三月一日代书记员 ：王攀峰
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）藏0103民初162号原告：李得云，男，汉族，在藏务工，现住拉萨市。原告：张德才，男，汉族，在藏务工，现住拉萨市。原告：朱发智，男，汉族，在藏务工，现住拉萨市。原告：沈明一，男，汉族，在藏务工，现住拉萨市。被告：谭毅，男，汉族，职业不详，现住拉萨市。本院在审理李得云、张德才、朱发智、沈明一诉谭毅劳务合同纠纷一案中，原告朱发智、李得云无正当理由，未按传票传唤时间到庭参加诉讼，原告张德才、沈明一于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱发智、李得云未按传票传唤的时间到庭参加诉讼，应按撤诉处理；原告张德才、沈明一的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告张德才、沈明一撤回起诉；二、原告朱发智、李得云的起诉按撤回起诉处理。本案受理费375元（原告李得云、张德才、朱发智、沈明一已预交），减半收取计187.5元，予以免交。审判员 梁 正二〇一八年三月十五日书记员 付绍荣
甘肃省玉门市人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0981刑初54号公诉机关玉门市人民检察院。被告人裴某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月23日被玉门市公安局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人裴某犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员张释文出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2018年1月14日20时50分许，被告人裴某酒后驾驶×××号”骥达”牌正三轮载货摩托车，沿玉门市新市区福康路由西向东行驶至与向阳路相交路口处时，与沿向阳路由南向北行驶至此的由梁惠驾驶的×××号”马自达”牌小型轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。2018年1月14日，经玉门市公安局交警大队调查认定，被告人裴某负此次事故主要责任。2018年1月16日，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人裴某血液样本中乙醇含量为260.5321mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测单，血样提取登记表及采血照片，血液乙醇定性定量检验报告书，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人裴某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，无有效机动车驾驶证，造成交通事故且负事故主要责任，均应当从重处罚；并考虑到被告人认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人裴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年7月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘向军二〇一八年三月二十七日书记员  白 丹
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初554号原告：鲁向喜，男，1957年5月14日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：周永忠，四川德才律师事务所律师。被告：叙永县叙永镇安居村三社。负责人：商伍平，社长。原告鲁向喜与被告叙永县叙永镇安居村三社土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告鲁向喜于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁向喜申请撤回对被告叙永县叙永镇安居村三社的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁向喜撤回对被告叙永县叙永镇安居村三社的起诉。审判员  郑晓亮二〇一八年三月九日书记员  吴珊珊叙永法院官方微信叙永法院官方微博
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执8932号之一申请执行人：林志铭，男，1984年9月9日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：黄四金，男，1977年5月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。申请执行人林志铭与被执行人黄四金民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初16003号民事调解书，执行标的为借款本金38500元及利息8855元等。本院于2017年12月12日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况。2017年12月19日，通过厦门市网络执行查控系统冻结被执行人持有的厦门诚莘科技有限公司50%股权、福建省勉费网络科技有限公司90%股权，冻结期限三年。此外，查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年三月十三日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1881号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭家凤，女，1949年9月21日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：杨衡波，湖南秦湘律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢牡丹，女，1972年12月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被申请人（一审被告）：范国清，男，1967年10月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系谢牡丹丈夫。以上两被申请人委托诉讼代理人：钱芳，湖南秦湘律师事务所律师。再审申请人郭家凤因与被申请人谢牡丹、范国清不当得利纠纷一案，不服衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终884号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郭家凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令衡阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  易 上审 判 员  蒋 敏审 判 员  陈 辉二〇一八年三月五日代理书记员  苏玲玉
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0726执37号申请执行人郭志军，男，1961年9月11日出生，汉族，住蔚县。被执行人张玉，男，1958年8月19日出生，汉族，住蔚县。被执行人李顺梅，女，1973年4月6日出生，汉族，住蔚县。郭志军申请张玉等买卖合同纠纷一案，蔚县人民法院作出的（2016）冀0726民初178号民事调解书已经发生法律效力。郭志军于2018-1-12向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁桂枝二〇一八年三月十四日书记员  刘晓乐
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初5061号原告：季阿强，男，1982年6月4日出生，汉族，住青田县。被告：季长旺，男，1965年9月1日出生，汉族，住青田县。被告：季灵芬，女，1965年9月8日出生，汉族，住青田县。两被告共同委托诉讼代理人：季王平，浙江五洲律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：蒋含焰，浙江五洲律师事务所实习律师。原告季阿强与被告季长旺、季灵芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告季阿强与被告季长旺、季灵芬及两被告的委托代理人季王平、蒋含焰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季阿强向本院提出诉讼请求：一、、判令两被告立即归还原告借款本金10万元及支付利息（利息自2013年12月2日起至还清借款之日止，月利率按2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年12月2日，被告夫妇以其女儿发货需要资金为由向原告借款10万元，约定月利率为2%，两被告取得借款后，至今分文未支付给原告。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告季长旺、季灵芬辩称：一、本案的借贷关系并未生效。2013年12月2日，两被告向原告借款10万元，用于案外人叶伯长经营的六合彩赌博，借条的主文是叶伯长书写的，当时借条上即没有约定利息也没有约定借款用途，该部分是事后添加的，两被告不认识原告，也不可能向原告借款，至于当时叶伯长将出借人写成原告，两被告没有注意，两被告在叶伯长书写的借条上签字后，叶伯长未将款项交付给两被告，原告更不可能将款项交付两被告，故本案的借贷关系尚未生效；二、原告在借条中添加对两被告不利的内容，系伪造证据的行为，并将伪造的证据向法院主张权利，在法庭上做虚假的称述，其行为已构成犯罪，应当追求其相应责任；三、本案鉴定费用由原告承担。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年12月2日，被告季长旺、季灵芬因需资金向原告借款10万元，并亲笔签字出具借条一份交由原告收执。后该款经原告多次催讨未果，故诉至本院。以上事实，有身份证、户籍证明、借条、司法鉴定意见书及当事人的陈述予以证实。本院认为，民间合法的借贷关系应受法律保护。借条是民间借贷案件中证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容外，对借条的证明力应当予以认定。两被告抗辩称该笔借款未实际交付，其未作出合理解释亦未提供证据予以证明，原告就本案诉争借款的款项来源等事项已尽到举证义务，本院认为原、被告双方借贷关系成立，对两被告的抗辩理由，本院不予采纳。原、被告对本案借条中记载的利息条款和用途存在争议，经浙江光华司法鉴定中心鉴定利息及借款用途的约定与借条中其他内容存在非一次性书写的情况，本院认为该鉴定意见书鉴定程序合法，相关人员具有相应鉴定资格，鉴定结论分析清楚合理，故本院对该结论予以采信。本案借条中对利息和用途的约定存在添加的情况，原告未提交证据证明借条所载内容均为一次性形成，亦无法证明添加利息和用途的行为经两被告同意，故对原告要求两被告按月利率2%支付借款利息的诉请，本院不予支持。双方对逾期利息未作约定，本院酌情从起诉之日起按年利率6%支持资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告季长旺、季灵芬于本判决生效之日起十日内偿还原告季阿强借款10万元及利息（利息自2017年11月2日起至款项实际还清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告季阿强的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4180元，减半收取2090元，鉴定费2400元，合计4490元，由原告季阿强负担3340元，由被告季长旺、季灵芬负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 单文林二〇一八年三月九日代书记员 周桂如附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??1???-3-?
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0804民撤1号原告：赵设，男，1958年1月5日出生，汉族，现住焦作市马村区。被告：李培军，男，1973年9月11日出生，汉族，住焦作市马村区。委托诉讼代理人:黄小方，河南豫方律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘巡，河南豫方律师事务所实习律师。被告：康金良，男，1952年3月21日出生，汉族，现住焦作市马村区。原告赵设与被告李培军、康金良第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销（2015）马民二初字第00073号、（2016）豫08民终2573号民事判决书。2、请求驳回李培军要求确认马村区南水北调安置小区X区X号楼X单元X层东户的房屋一套所有权归其所有的诉请。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：乔和战作为被执行人，其唯一房产被查封，原告申请参与分配，法院答复：生效判决确认被告李培军享有所有权,查封已解除，原告认为该判决全部错误，侵犯自己的民事权益，且原告不知道该诉讼之发生，特提起第三人撤销之诉。其中（2015）马民二初字第00073号民事判决书认为，两次买卖合同均合法有效，李培军取得合法所有权，依照物权法第15条，判决确认房屋归李培军所有，二审判决维持。原告认为该判决书存在以下错误：1、许庆芳与乔和战系合法夫妻，涉案房产为夫妻共有，乔和战处分无效；2、物权经登记生效，未经登记不生效，合同是债权，不能直接产生物权；3、案外人异议要件之一为合法占有，没有足以证明的证据，承担不利后果。2017年7月24日，原告收到马村法院的答复，本案不超过诉讼时效。本院经审查后认为，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，因本案原告要求撤销（2015）马民二初字第00073号、（2016）豫08民终2573号民事判决书，其中（2015）马民二初字第00073号系一审判决，当事人不服提起上诉，焦作市中级人民法院经审理后，作出了（2016）豫08民终2573号民事判决书，因最终生效的判决系（2016）豫08民终2573号民事判决书，作出该判决书的法院为焦作市中级人民法院，故马村区人民法院对该案无管辖权，应将该案移送至焦作市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条之规定，裁定如下：本案移送焦作市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  崔广华人民陪审员  茹成草人民陪审员  张爱玉二〇一八年三月二十三日书 记 员  李 茜
辽宁省大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0213刑初136号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人张英，男，1974年8月24日出生，住辽宁省庄河市。公诉机关指控，2017年2月5日20时许，被告人张英醉酒超速（超过规定时速95%）驾驶XXX号小型普通客车沿大连市XX区“XX线”由东向西行驶至XXX街道XXX村路段时，撞路北侧指示牌支撑杆，造成车辆损坏，乘车人刘某某、裴某某受伤，乘车人丁某某当场死亡。经法医鉴定，丁某某系交通事故致主动脉及肝脏破裂，胸腹腔积血，属创伤失血性休克死亡。刘某某右侧上、下肢及右腋窝处等损伤符合交通事故损伤，致其右肱骨粉碎性骨折；右尺、桡骨骨折；右股骨转子间粉碎性骨折，均已行手术治疗，均属轻伤一级；右腋窝裂伤，目前遗留瘢痕达10cm以上，属轻伤二级。裴某某胸部损伤致其右侧血气胸，右肺萎陷30%以上（70%以下），属轻伤一级。经认定，张英负事故的全部责任，丁某某、刘某某、裴某某不负事故责任。经检验，张英血液乙醇（酒精）含量为143.49mg/100ml。案发后被告人张英报案并在现场等候。被告人张英现已部分赔偿被害人及被害人近亲属损失，并获得谅解。公诉机关认为，被告人张英醉酒超速驾驶机动车，发生交通事故，致1人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为危害了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张英系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张英已部分赔偿被害人及被害人近亲属的损失，并获得谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人张英拘役六个月至有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人张英自愿认罪，对上述事实、罪名、随案移送证据、量刑建议均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2018）148号起诉书指控被告人张英犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人张英系自首，可以从轻处罚；被告人张英醉酒后驾驶机动车，应当酌情从重处罚；被告人张英已部分赔偿被害人及被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人张英犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王通福二〇一八年三月二十二日书记员  张 鑫附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0321刑初80号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人孙西安，男，1984年6月18日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，劳务人员，住江苏省丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月10日被丰县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人孙西安犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。被告人孙西安自愿认罪，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人孙西安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月9日21时许，被告人孙西安驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿X204欢凤线由北向南行驶，至14K+50m处，追尾碰撞前方同向被害人常某驾驶的电动三轮车，致被害人常某受伤，后经医院抢救无效死亡。肇事后，被告人孙西安驾车逃逸。丰县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人孙西安负该事故的全部责任。经鉴定，被害人常某符合颅脑损伤死亡。被告人孙西安于2017年12月10日主动到丰县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。另查明，被告人孙西安已赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人孙西安在开庭审理过程中亦无异议，且有书证赔偿协议书、谅解书等，证人刘某的证言，丰县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、监控视频及被告人孙西安的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙西安违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人孙西安主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害方损失并取得谅解，亦可酌情对其从轻处罚。经丰县司法局调查评估，被告人孙西安具备适用社区矫正条件。鉴于被告人孙西安犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人孙西安犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人孙西安的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙西安犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 新代理审判员  王道义人民陪审员  史朝阳二〇一八年三月十六日书 记 员  史先贺
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执2492号申请执行人:王东平，女，1981年12月24日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：乐永红，男，1976年5月30日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：王春明，女，1977年3月18日生，汉族，居民，住江苏省高邮市。申请执行人王东平与被执行人乐永红、王春明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日作出(2017)苏0981民初1626号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告乐永红、王春明于本判决生效之日起30日内给付原告王东平欠款50000元;案件受理费1050元，由被告乐永红、王春明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未有执行到位的款项。本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 王世华二〇一八年三月二十八日书记员 韦 宇
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0104刑初133号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人李某某，男，满族，1969年8月15日出生，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月17日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）147号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月16日22时45分许，被告人李某某酒后驾驶辽ASxx**“金杯牌”中型普通客车由西向东行驶至沈阳市大东区珠林路地坛街东200米时，被公安交警当场查获。经检验，李某某静脉血中乙醇含量为130.3mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。被告人李某某对上述事实、随卷移送证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人李某某能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳，上缴国库）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市浑南区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曲 娟二〇一八年三月十五日书记员 张晓彤本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初7939号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王圣龙，男，1988年8月24日出生，住所地临海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王圣龙信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计191,551.07元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款191,551.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年三月二十六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更991号罪犯李红涛，男，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省正定县人民法院于2013年9月16日作出了(2013)正刑初字第108号刑事判决，以被告人李红涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。2013年10月8日交付执行。2016年3月14日减去有期徒刑一年。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李红涛在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功7次。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯李红涛在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第六条第三款的规定，裁定如下：对罪犯李红涛减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月1日起至2026年3月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇��八年三月二十日书记员  王 帆
辽河人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽7401民初286号原告：王洪军，男，1973年6月2日出生，无固定职业，住盘锦市兴隆台区。被告：盘锦辽河油田锐锋工程实业有限公司，住所地为盘锦市兴隆台区曙光街。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。原告王洪军与被告盘锦辽河油田锐锋工程实业有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪军撤回起诉。案件受理费15396元，已减半收取7698元，由原告王洪军负担。审判员  王小卫二〇一八年三月二十九日书记员  倪海宁
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2018)豫0603民初211号原告：陈瑞，女，1968年6月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：周建新，男，1978年2月28日出生，汉族，住河南省光山县。原告陈瑞与被告周建新挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞到庭参加诉讼，被告周建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告退还原告押金2万元；2、请求人民法院判令被告给付所欠原告2016年2、3、4月份的营业款共计20001元；3、请求人民法院判令被告赔偿原告因无法正常经营造成的各项经济损失2万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月被告在鹤壁市金博大超市3楼负责经营鹤壁市金博大丽鑫美食汇期间，原告作为加盟商户于同年10月与被告签订了一份联营协议。根据协议约定，被告为原告经营凉皮、朝鲜面提供经营场所，原告作为商户营业款由被告统一管理，被告根据原告全月销售额，扣除水电费、卫生费、燃气费等相关费用后，每月将余款支付原告。从2016年2月开始作为该美食汇负责人的被告周建新，不再履行合同，营业款迟迟不能给付原告，导致原告无法正常经营下去。由于被告单方违约，原告提出退出该美食汇的经营，并要求被告给付原告入场时交纳的各项费用2万元和同年2、3、4月份的营业款计20001元时，被告以各种借口迟迟不予支付。2016年7月15日被告给原告出具欠条并承诺同年8月30日前还清该款，时至今日被告未予支付。据此，特向人民法院提出上述诉讼请求。被告周建新未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月被告在鹤壁市金博大超市3楼负责经营鹤壁市金博大丽鑫美食汇期间，原告作为加盟商户于同年10月与被告签订了一份联营协议。根据协议约定，被告为原告经营凉皮、朝鲜面提供经营场所，原告作为商户营业款由被告统一管理，被告根据原告全月销售额，扣除水电费、卫生费、燃气费等相关费用后，每月将余款支付原告。2016年原、被告双方终止合同履行后，被告欠下原告押金2万元、2016年2、3、4月份营业款20001元。该款经原告催要，被告于2016年7月15日给原告出具欠条并承诺同年8月30日前还清该款，时至今日被告未予偿还该债务。上述事实由当事人陈述，原告提供的联营协议1份、收款收据2张、丽鑫美食汇收银员开具的营业款结算单3张、被告出具的欠款条1张等相关证据材料在卷为证。本院认为，原、被告基于联营协议形成的上述40001元债权债务关系，事实清楚，证据充分。被告应当按承诺的时间偿还该债务，被告长期拖欠该债务不还是形成本案纠纷的原因，被告应当承担本案民事责任。原告要求被告给付押金2万元和营业款20001元诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；关于原告要求被告赔偿经营损失2万元的诉讼请求，未提供充分证据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周建新于本判决生效之日起10日内退还原告陈瑞押金20000元；二、被告周建新于本判决生效之日起10日内给付原告陈瑞营业款20001元；三、驳回原告陈瑞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈瑞负担150元，被告周建新负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王树林二〇一八年三月二日书记员  史艳娜
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏13刑更164号罪犯高余勤，男，汉族，1969年3月2日出生，江苏省东台市，小学文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2015年9月30日，江苏省东台市人民法院作出（2014）东刑二初字第0140号刑事判决，以被告人高余勤犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一百六十万元；犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元；两罪合并，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百九十万元，刑期至2027年1月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2018年2月12日提出减刑建议书，于2018年3月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯高余勤的改造表现予以全面考核后认为，罪犯高余勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑八个月,并提供了相应证据。经审理查明，罪犯高余勤于2015年10月20日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2016年11月、2017年6月、2017年12月受到监狱表扬各1次。该犯原判并处罚金人民币1900000元未履行。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高余勤自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但因该犯财产性判项未履行，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高余勤准予减刑八个月，并处罚金人民币一百九十万元不变，刑期至2026年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一八年三月二十六日书记员  曾晓兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0102刑初280号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人褚朝峰，男，1979年8月5日出生，安徽省合肥市人，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月19日被合肥市公安局刑事拘留，同年12月26日被合肥市公安局取保候审。2018年3月27日经本院决定，当日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]247号起诉书指控被告人褚朝峰犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人褚朝峰等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月7日12时许，被告人褚朝峰酒后驾驶无号牌两轮燃油车，沿合肥市瑶海区北二环路由西向东行驶至皖友汽车修理厂附近时，遇董某驾驶的皖Ａ×××××号重型载货专项作业车在此倒车，两车发生碰撞致褚朝峰受伤及车某。经鉴定，被告人褚朝峰血液中乙醇含量为254.4mg／100ml，属醉酒驾驶。经公安机关认定，董某承担此次事故的主要责任，被告人褚朝峰承担次要责任。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人褚朝峰未取得机动车驾驶证。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人褚朝峰驾驶的无号牌两轮燃油车属于“机动车类两轮普通摩托车”。上述事实，被告人褚朝峰在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图及照片、安徽全诚司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、涉案车辆属性鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询单据、接警单、归案经过、户籍证明、视听资料、情况说明、证人董某、郑某、李某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人褚朝峰违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人褚朝峰归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人褚朝峰系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人褚朝峰在未取得机动车驾驶证的情况下，严重醉酒后驾驶无号牌机动车发生交通事故，应从严惩处。被告人褚朝峰因本案被先行羁押的时间（7天），应折抵刑期。据此，根据被告人褚朝峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人褚朝峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起，扣除先行羁押的7日至2018年5月19日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇一八年三月二十七日书记员  张 婕附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的。（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0923执保111号申请执行人：侯庆良。被执行人：姜秀萍。申请执行人侯庆良依据发生法律效力的（2018）鲁0923民初788号民事裁定书依法向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年2月26日已经冻结被执行人的工资收入。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：（2018）鲁0923民初788号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 陈 军二〇一八年三月九日书记员 冯晓东
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初2166号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。被告：杨锋，住章丘市，其他情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告杨锋电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审 判 员  尹佐涛二〇一八年三月六日代理书记员  龙万祥
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0782执665号之一申请人任某某，女，汉族，住辉县市。被执行人肖某某，男，汉族，住辉县市。任某某申请执行肖某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人任某某依据生效的（2016）豫0782民初3335号民事判决书，于2018年2月5日向我院申请执行，本院依法向被执行人肖某某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款200元，承担案件受理费425元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法被执行人肖某某银行存款675元予以划拨，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0782民初3335号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  张明方代理审判员  朱新昌二〇一八年三月十六日书 记 员  申 娇
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0522执恢82号申请��行人翟金平，男，1978年10月出生，汉族。被执行人王庆丰，男，1978年9月出生，汉族。被执行人戚彩霞，女，1978年1月出生，汉族。关于申请执行人翟金平与被执行人王庆丰、戚彩霞民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2014）安民初字第00148号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月26日向本院申请恢复强制执行，请求：被执行人王庆丰、戚彩霞于本判决生效后十日内偿还申请执行人翟金平借款10000元及利息。（利息从2013年6月11日起至还清之日止按月息200元计算）本院依法受理。在执行过程中，被执行人戚彩霞已经给付申请执行人翟金平本金和利息共计20000元，本院认为，安阳县人民法院（2014）安民初字第00148号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2014）安民初字第00148号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张永平审判员  燕文光审判员  郑石成二��一八年三月二十九日书记员  白银喜
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更868号罪犯张风田，男，1953年12月15日出生于河北省石家庄市正定县，汉族，大专文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2000年6月30日作出了（2000）石刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人张风田犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8000元。河北省高经人民法院于2000年10月21日作出（2000）冀刑一复字第150号刑事裁定，予以核准。2000年11月20日交付执行。2003年2月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年1月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年1月8日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2012年5月2日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2015年8月24日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张风田在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费406.56元。获得奖励：考核表扬4次、单项记功1次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张风田在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张风田减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年1月17日起至2018年4月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一八年三月二十日书记员 王 帆
安徽省广德县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1822刑初60号公诉机关安徽省广德县人民检察院。被告人杨乐，男，1989年10月9日出生���安徽省广德县，汉族，初中文化，务工,住安徽省广德县。被告人杨乐因涉嫌盗窃罪，于2017年7月25日被广德县公安局刑事拘留,同年8月1日被广德县公安局决定取保候审；2018年2月28日被本院决定取保候审。广德县人民检察院以广检刑诉[2018]51号起诉书指控被告人杨乐犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员乐某出庭支持公诉，被告人杨乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广德县人民检察院指控：2017年7月23日凌晨1时许,被告人杨乐来到安徽省广德县邱村镇街道小兔子乖乖店门口,将被害人喻某停放在店门口的一辆北京五星牌三轮电瓶车盗走.经鉴定,被盗电瓶车价值人民币2291元.为证明上述事实，公诉机关在起诉书中列举的证据有:受案登记表、立案决定书等书证；证人杨某、李某的证言；被害人喻某的陈述；被告人杨乐的供述与辩解；广德县价格认证中心出具的鉴定意见；广德县公安局制作的勘验笔录。广德县人民检察院认为，被告人杨乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨乐对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭自愿认罪。经审理查明：2017年7月23日凌晨1时许,被告人杨乐来到安徽省广德县邱村镇街道小兔子乖乖店门口,将被害人喻某停放在店门口的一辆北京五星牌三轮电瓶车盗走.经鉴定,被盗电瓶车价值人民币2291元.另查明，2017年7月25日14时许，被告人杨乐在广德县星辰网吧被广德县公安局民警抓获归案，其如实供述了涉嫌犯罪事实。案发后，被告人杨乐的亲属代为退赔了违法所得。上述事实，被告人杨乐在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、被告人户籍信息及照片、违法犯罪记录查询情况说明、归案经过说明、接受证据材料清单、收条、调取证据通知书等书证；证人杨某、李某的证言；被害人喻某的陈述；被告人杨乐的供述和辩解；鉴定意见；广德县公安局制作的勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨乐能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，案发后，被告人杨乐退赔了赃款，且当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。综合被告人杨乐犯罪情节和量刑情节以及认罪、悔罪表现，宣告被告人杨乐缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人杨乐犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人杨乐应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐启宏人民陪审员  姚国华人民陪审员  张国萱二〇一八年三月二十日书 记 员  朱 浩附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的���是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《最高人民法院最高人民检察院关于��理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终740号上诉人（原审被告）：李勇，男，1988年4月24日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，委托诉讼代理人：李安新，湖北卧龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴丹，女，1991年5月16日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：陈汉俊，湖北卓道律师事务所律师。原审第三人：孙万福，男，1967年8月27日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，上诉人李勇因与被上诉人吴丹、原审第三人孙万福合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初2468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案受理后，因一审认定事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李勇上诉请求：1、撤销一审判决第二、三项，改判李勇不承担吴丹店铺转让费58000元及不给付吴丹赔偿金1350元或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用均由吴丹承担。事实与理由：首先，吴丹在与李勇签订《店铺转让协议》时年满25周岁，属于完全民事行为能力人。其次，李勇与孙万福均未告知吴丹虚假信息，更没有隐瞒所租房屋有可能被拆迁，且吴丹也有条件了解店铺有可能被拆迁的事实。为此李勇不存在主观明知或故意隐瞒店铺被拆迁事实。一审判决李勇承担吴丹店铺转让费58000元及给付吴丹赔偿金1350元错误。吴丹答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审第三人孙万福未到庭陈述意见。吴丹向一审法院提起诉讼，请求判令：1、解除吴丹与李勇于2016年7月8日签订的《店铺转让协议书》；2、李勇向吴丹返还转让费58000元；3、李勇向吴丹赔偿装修损失1710元；4、诉讼费由李勇负担。案在一审法院诉讼过程中，吴丹增加诉讼请求“李勇向吴丹承担存放设备的租金损失1350元”，并将第1项诉讼请求变更为“撤销吴丹与李勇于2016年7月8日签订的《店铺转让协议书》”。一审法院认定事实：2016年7月8日，吴丹（乙方）与李勇（甲方）签订《店铺转让协议书》，主要内容为：“1、甲方同意将自己位于武汉软件工程学院后街大胃王自助火锅店转让给乙方使用，交店日期为2016年7月8日。2、店铺转让给乙方后，乙方同意代替甲方向市场管理方履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且每年定期交纳租金及该合同所约定的应由甲方交纳的其他各项费用。3、转让后店铺现有的装修、装饰及其它所有设备全部归乙方所有。4、乙方在2016年7月8日前一次性向甲方支付转让费共计58000元，上述费用已包含第3条所述的装修、装饰、设备及其它相关费用。5、乙方于2016年7月8日预付转让费定金40000元，在店铺正式交接前，如乙方反悔，则不得讨回，定金归甲方所有，如甲方反悔则承担违约责任，返还2倍定金80000元给乙方。6、本合同一式二份，双方各执一份，自双方签字之日起生效。”2016年7月8日，吴丹向李勇支付转让费58000元并接收本案争议房屋及房屋内的两台火锅设备、三台冰箱、一台消毒柜及相关厨房用品。2016年7月8日，武汉鑫达莱拆迁工程有限公司张贴拆迁公告，告知东湖新技术开发区管委会将对邬家山村梅万湾进行拆迁，本案争议房屋被列入拆迁范围内。案在一审法院诉讼过程中，该院前往武汉东湖新技术开发区佛祖岭街道办事处拆迁办公室调查得知：本案争议房屋已被列入拆迁范围，拆迁部门已派出十余名工作人员，于2016年5月正式进场，通过张贴公告、喷油漆等方式进行宣传，同时与当地村干部挨家挨户进行宣传通知，且本案争议房屋所有权人即孙万福现已签订拆迁协议。一审法院另查明：因本案争议房屋被拆迁，吴丹于2017年1月1日与案外人石柱签订《个人房屋租赁合同》，承租位于武汉市江夏区藏龙岛银河湾小区鹭景苑7栋4单元101号房屋用于保管本案争议房屋内的上述物品，并支付了2017年1月至2017年3月的租金共计1350元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”根据查明的事实，李勇明知本案争议房屋已被列入拆迁范围并即将拆迁，而隐瞒上述影响合同签订和履行的重大事实，使吴丹作出错误的意思表示而签订《店铺转让协议书》。依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第68条的规定，认定李勇存在欺诈行为。对吴丹要求撤销上述合同的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”上述合同被撤销后，李勇因该合同取得的店铺转让费应当返还给吴丹，对吴丹要求李勇返还58000元店铺转让费的诉讼请求，予以支持。因李勇对上述合同被撤销存在过错，其还应赔偿吴丹因此所受到的损失。吴丹为保管李勇交付的物品，租赁房屋花费1350元，对吴丹要求李勇赔偿损失1350元的诉讼请求，予以支持。吴丹提供的证据不足以证明其装修损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，对吴丹要求李勇赔偿装修损失1710元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第68条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、撤销吴丹与李勇于2016年7月8日签订的《店铺转让协议书》；二、李勇于本判决生效之日起十日内向吴丹返还转让费58000元；三、李勇于本判决生效之日起十日内向吴丹支付赔偿款1350元；四、驳回吴丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，由李勇负担（此款吴丹已预交，李勇于本判决生效之日起十日内支付给吴丹）。本案二审期间，李勇与吴丹均未提交新证据。二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据李勇的上诉理由及吴丹的答辩意见，本案上诉争议焦点为：2016年7月8日，吴丹与李勇签订《店铺转让协议》时，李勇是否将转让店铺即将被拆迁的情况告知吴丹。吴丹与李勇签订《店铺转让协议》的目的是用受让店铺用于经营，李勇应将转让店铺是否能继续用于经营的情况告知吴丹，但吴丹在签订《店铺转让协议》的当日即发现受让店铺被列入拆迁范围，李勇作为出让店铺的原使用人对店铺的现状应当知哓，但在本案一、二审过程中，李勇均没有提交充足的证据证明将案涉店铺即将被拆迁的情况告知吴丹，故其应当承担举证不能的后果。综上所述，李勇的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1294元，由李勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  丰 伟审 判 员  申 斌审 判 员  张文霞二〇一八年三月二十日法官助理  严 洁书 记 员  陈佳佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终2430号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街128号。负责人：刘库，总经理。委托诉讼代理人：孙瑞蓬，女，1986年5月26日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司职员，住哈尔滨市呼兰区。被上诉人（原审原告）：蔡永坤，男，1985年2月18日出生，汉族，无业���住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：那玉林，男，1978年7月28日出生，满族，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者，住哈尔滨市阿城区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司因与被上诉人蔡永坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初3954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于2018年3月27日以其公司与被上诉人蔡永坤达成庭外和解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七���三条规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费650元，减半收取325元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王爱军审 判 员 郑兴华审 判 员 刘 春二〇一八年三月二十七日法官助理 张恭允书 记 员 张春天