福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0581民初666号 原告：泉州市彬彬景观工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街登湖楼A幢401室，统一社会信用代码：91350503310767207R。 法定代表人：庄学彬，该公司总经理。 被告：泉州锦都园林景观工程有限公司，住所地福建省晋江市金井镇瀛海路76号A座202室，统一社会信用代码：91350582589550768A。 法定代表人：李文锦，该公司负责人。 原告泉州市彬彬景观工程有限公司（下称彬彬公司）诉被告泉州锦都园林景观工程有限公司（下称锦都园林公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彬彬公司的法定代表人庄学彬，被告锦都园林公司的法定代表人李文锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彬彬公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告锦都园林公司立即偿付原告彬彬公司制作工程款5万元，并支付自2015年2月26日起至还款之日止按合同约定以每10天3%标准计付的逾期违约金；2.本案受理费由被告锦都园林公司承担。事实和理由：原告彬彬公司向被告锦都园林公司承包石狮长福社区改造安置房景观工程-雕塑项目工程，双方于2015年2月份签订《锻铜雕塑制作合同》，约定由原告彬彬公司负责制作、安装锻铜雕塑，工程总价款25万元，于2015年2月15日前完成安装等内容。合同签订后，原告彬彬公司依约制作安装交付雕塑，被告锦都园林公司验收合格后只支付铜像款20万元，尚欠铜像款5万元未付，被告锦都园林公司应依约向原告彬彬公司支付违约金。原告彬彬公司经多次催讨未果后诉至法院。 被告锦都园林公司辩称，2015年1月2日，原、被告签订《锻铜雕塑制作合同》，合同签订后，被告锦都园林公司依约向原告彬彬公司支付定金和进度款，但原告彬彬公司没有生产能力，将雕塑项目再次转包给厦门的雕塑厂家生产，导致无法依约按期完成交货安装义务。2015年4月份，原告彬彬公司安装交付雕塑时，被告锦都园林公司发现雕塑的质量与合同约定的标准严重不符，并多次要求原告彬彬公司整改未果，导致项目至今未能进行验收。因原、被告的人员之间是校友关系，故在原告彬彬公司存在产品质量问题等违约情况下，被告锦都园林公司仍陆续向原告彬彬公司支付5万元进度款。被告锦都园林公司请求法院驳回原告彬彬公司的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，提供如下证据： 1.《营业执照（副本）》一份，证明原告诉讼主体资格； 2.企业信息表一份，证明被告诉讼主体资格； 3.法定代表人身份证明、居民身份证各一份，证明原告法定代表人庄学彬的身份情况； 4.《锻铜雕塑制作合同》一份，证明原、被告之间存在合同关系的事实。 被告质证认为，对证据1、2、3、4的真实性、合法性和关联性均无异议。 被告为支持自己的抗辩主张向法院提供:照片十一张，证明原告制作的雕塑不符合合同约定的质量标准。 原告质证认为，对证据照片真实性无异议，被告提供的照片里的雕像均是原告制作安装的，但上述雕塑交付时并不存在质量问题，被告现在抗辩雕塑存在质量问题不能成立，因时隔三四年，雕塑破旧属于正常现象。 本院认为，由于被告锦都园林公司对原告彬彬公司提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性和关联性均无异议，原告彬彬公司对被告锦都园林公司提供的证据1的真实性无异议，本院予以确认。相关证据对待证事实的证明力，本院将结合对焦点问题的分析进行认证。 本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下： 原告彬彬公司向被告锦都园林公司承包石狮长福社区改造安置房景观工程-雕塑项目工程，双方于2015年签订《锻铜雕塑制作合同》，约定由原告彬彬公司负责制作、安装锻铜雕塑，工程总价款25万元，于2015年2月15日前完成安装等内容。2015年，原告彬彬公司实际安装交付合同项下的铜像，被告锦都园林公司于2016年底、2017年初最后支付原告彬彬公司铜像款5万元，尚欠铜像款5万元未支付。 另经本院审查及当事人确认，本案的案由并非是以完成建设工程为目的的建设工程施工合同纠纷，而是以交付工作成果为目的承揽合同纠纷。 本案双方当事人的争议焦点为：1.原告是否存在再次转包、逾期交货、铜像质量不符合合同约定标准的违约行为；2.被告应否向原告支付尚欠款项5万元，并支付自2015年2月26日起至还款之日止按合同约定以每10天3%标准计付的逾期违约金。 双方当事人对于争议焦点的意见与其诉、辩及质证意见基本一致。 对此，本院认定如下： 1.针对原告是否存在再次转包、逾期交货、铜像质量不符合合同约定标准的违约行为问题。 被告抗辩主张原告将制作铜像的主合同义务转包给他人，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。原告主张已于2015年2月15日前依约履行完毕铜像的安装义务，对此被告自认原告于2015年实际完成了全部铜像的安装交付义务，但否认时间是在2015年2月15日前，又记不清具体的时间，在被告已实际接受并使用原告交付的铜像长达三年,且无相关证据证明原告逾期交付的情况下，本院依法认定原告已在约定的时间内完成全部铜像的安装交付义务。关于原告交付的铜像质量是否存在问题，首先验收既是定作人的权利，也是定作人的义务。作为定作人的被告在实际收到铜像时，应当对铜像及时进行验收。经验收，被告认为原告交付的铜像合格的，应当接受铜像，并按照合同的约定支付报酬；若被告发现原告交付的铜像的质量不符合要求的，可以拒收，且应当在合同约定的期限内或在合理期间内及时通知原告。本案被告已于2015年2月15日前实际接受原告交付的铜像，并使用至今，被告未及时履行验收义务，并在合理期间内提出质量问题，视为被告在接受铜像时质量符合要求。其次，被告认为原告交付的铜像质量与合同要求严重不符，但却继续支付原告铜像款，款项支付持续至2016年底、2017年初，可以证实被告认可铜像的质量，即使被告主张与原告人员之间存在校友关系才继续付款，但原告明确不予认可，也与客观事实不符，本院不予采信。再次，原告交付的铜像已过一年保修期，铜像折旧或破损符合正常现象，被告未及时提出质量问题，应承担怠于行使其权利的不利结果。综上，被告抗辩原告交付的铜像存在质量问题，本院不予认可。 2.被告是否应向原告支付尚欠款项5万元并支付自2015年2月26日起至还款之日止按合同约定以每10天3%标准计付的逾期违约金。 关于违约金问题，原、被告在庭审中均同意按双方合同约定执行。根据原、被告在《煅铜雕塑制作合同》中对付款方式的约定，合同签订后，被告支付原告铜像款20%作为定金，计5万元；玻璃钢小稿通过被告验收后，被告支付原告铜像款40%，计10万元；产品安装验收合格后，被告支付原告铜款30%，计75,000元；业主验收合格后，被告支付完铜像款总额95%，余款作为保修金，保修期为一年。被告于2015年2月15日前接受原告交付的铜像，并使用至今，足以推定被告在接受铜像时，铜像已经全部验收合格，并在2015年2月15日，被告应向原告支付完铜像款总额的95%，即237,500元,但被告至今仅支付原告20万元，并自认其中最后一笔5万元于2016年底、2017年初才支付，已构成违约，故原告有权要求自2015年2月15日起计算违约金。根据双方合同对违约金的约定，被告未依约支付铜像款，应向原告支付以逾期未付款为基数按每10天3%标准计付的违约金。综上，被告应向原告支付自2015年2月15日起至2016年2月15日止以87,500元为基数按每10天3%标准计付的逾期违约金；自2016年2月16日起至2017年1月1日止以10万元为基数按每10天3%标准计付的逾期违约金；自2017年1月2日起至实际还款之日止以5万元为基数按每10天3%标准计付的逾期违约金。原告自愿主张自2015年2月26日起至还款之日止以5万元为基数按每10天3%标准计付逾期违约金系对自身权利的处分，没有违反法律的强制性规定，本院依法予以准许。 本院认为，原告彬彬公司与被告锦都园林公司之间的承揽合同关系真实、合法、有效，双方当事人均应各自履行相应的义务。彬彬公司已经依约履行相应的铜像制作安装义务，被告锦都园林公司未依约按期履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告自愿自2015年2月26日起主张违约金，系对其民事权利的一种处分，并无不当，应予以支持。 综上，原告彬彬公司的诉讼请求可以成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告泉州锦都园林景观工程有限公司应于本判决生效后立即支付原告泉州市彬彬景观工程有限公司铜像款5万元，并支付自2015年2月26日起至还清款项之日止以5万元为基数按每10天3%标准计付的逾期违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,434元，由被告泉州锦都园林景观工程有限公司负担。 如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  戴剑萍 人民陪审员  陈晓钧 人民陪审员  林荣庚 二〇一八年三月三十日 书 记 员  龚松渝 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。