wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0281民初3329号原告张绪根。被告柯昌志。原告张绪根与被告柯昌志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张绪根到庭参加了诉讼，被告柯昌志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张绪根诉称：2013年9月，被告柯昌志向我借款50000元，期限2个月，口头约定月利率3%。借款到期后，被告按约定支付利息至2014年9月止。此后，被告既未偿还借款本金，又不支付利息，经我多次催讨无果，故诉诸法院，请求判令被告偿还借款50000元并判令被告从2014年9月19日开始，依借款本金50000元，按照人民银行公布的贷款利息标准支付利息至本息还清之日止。被告柯昌志未到庭答辩。经审理查明：2013年9月18日，被告柯昌志向原告张绪根出具借条一份，借条载明“今借到张绪根院长人民币50000元整，限期2个月偿还。息已付”。原告履行出借义务后，被告未按约定偿还，故原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告柯昌志向原告张绪根借款50000元，有被告出具的借条等证据证实。在约定的偿还期间届满后，原告随时可要求被告偿还。故原告要求被告偿还借款50000元，理由正当合法，本院予以支持。由于法律规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告主张要求被告按银行利率标准偿付利息，故被告应从2014年9月19日起，按中国人民银行一年期贷款基准利率年利率4.35%支付原告资金占用期间利息。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柯昌志在本判决生效之日起七日内偿还原告张绪根借款本金50000元，并从2014年9月19日起，依借款本金50000元，按年利率4.35%支付原告资金占用期间利息至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告柯昌志负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  黄开文人民陪审员  刘 军人民陪审员  刘 丰二〇一八年三月三十日书 记 员  余丽丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0116执486号申请执行人黄某被执行人湖北珩生投资有限公司法定代表人张某某，该公司董事长。申请执行人黄某与被执行人湖北珩生投资有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会2017年7月19日作出的陂劳人仲裁字[2017]第145号仲裁裁决书已经发生法律效力。2018年2月7日申请人黄某向本院申请强制执行，同日，本院依法立案执行。本案执行中查明，申请执行人黄某与被执行人���北珩生投资有限公司已达成执行和解协议并履行完毕。2018年2月9日，申请执行人黄某向本院出具书面申请，请求结案。本院认为，当事人已经达成执行和解协议并履行完毕，申请人书面申请结束执行，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116执486号执行案件的执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  袁建武二○二○一八年三月二十八日书记员  王妙思
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初1477号原告：吴天才，男，1959年8月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：吴安民，男，1963年8月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告吴天才与被告吴安民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告吴天才在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴天才撤回起诉处理。审判员 冀 辉二〇一八年三月五日书记员 史美丽
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初2217号吉01**民初2217号原告：陶传贵，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：孙长吉，吉良律师事务所律师。被告：吉林中航天建筑工程有限公司，住所地：吉林市昌邑区双吉街479号。法定代表人：徐锡国，董事长。委托诉讼代理人：被告：周国民，住吉林省永吉县。原告陶传贵与被告吉林中航天建筑工程有限公司、周国民建筑施工合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告陶传贵于2018年3月1日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告陶传贵的撤诉申请，自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陶传贵撤回起诉。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告陶传贵负担。审 判 长  李佩成人民陪审员  时 伟人民陪审员  付克文二〇一八年三月一日书 记 员  王 勇
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执异46号申请人（申请执行人）：秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号建设大厦812室。统一社会信用代码：911303011053767330。法定代表人：田辉，总经理。被执行人：衡水市新威汽车商贸有限责任公司，住所地河北省衡水市桃城区胜利西路2589号。统一社会信用代码：91131101065744326M。法定代表人：李寿堂，总经理。第三人：李寿堂，男，1956年12月10日出生，汉族，，现衡水市新威汽车商贸有限责任公司股东。第三人：李新堂，男，1956年12月10日出生，汉族，，现衡水市新威汽车商贸有限责任公司股东。第三人：江泉国际投资控股集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院1号楼1903室。统一社会信用代码：91110000582501699F。原衡水市新威汽车商贸有限责任公司股东。法定代表人：李建光。第三人：梁永涛，原衡水市新威汽车商贸有限责任公司股东。第三人：唐霞，原衡水市新威汽车商贸有限责任公司股东。第三人：北京龙诚威信汽车贸易有限公司，住所地北京市朝阳区望京园402号楼25层2907室。统一社会信用代码：91110105339776588W。原衡水市新威汽车商贸有限责任公司股东。法定代表人：李松松。本院在执行申请执行人秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司（以下简称渤海公司）与被执行人衡水市新威汽车商贸有限责任公司（以下简称新威公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人渤海公司向本院提出变更、追加当事人申请，要求追加李寿堂、李新堂、江泉国际投资控股集团股份有限公司、梁永涛、唐霞、北京龙诚威信汽车贸易有限公司为本案被执行人。本院依法进行了审查，现已审查终结。申请人渤海公司向本院提出变更、追加当事人申请称：申请人渤海公司与被执行人新威公司建设工程施工合同纠纷一案，贵院作出了（2016）冀1102民初3973号民事判决书，新威公司未履行判决进行执行程序。在执行过程中未发现新威公司的可供执行财产，但工商资料显示，新威公司于2013年4月15日成立，发起人为江泉国际汽车贸易（北京）股份有限公司，注册资本为1000万元。2013年10月17日，江泉国际汽车贸易（北京）股份有限公司将股份全部转让给江泉国际投资控股股份有限公司。2014年4月23日，江泉国际投资控股股份有限公司又将股份全部转让给江泉国际投资控股集团股份有限公司。2015年3月12日，江泉国际投资控股集团股份有限公司将股权又转让给梁永涛、唐霞。2015年5月18日，梁永涛、唐霞将股份转让给北京龙诚威信汽车贸易有限公司。2015年11月20日，北京龙诚威信汽车贸易有限公司又将股份转让给新威公司现股东李新堂、李寿堂。经对新威公司账户查询，公司发起人江泉国际汽车贸易（北京）股份有限公司在2013年4月11日转入1000万元投资款，但在2013年4月18日就全部转出，之后也没有转回，很明显为抽逃资金。依据《公司法》及司法解释的规定，公司的新股东和原股东对于抽逃资金部分，对债权人负有连带偿还责任。故依据民事诉讼法的规定，申请追加新威公司现股东李寿堂、李新堂，原股东江泉国际投资控股集团股份有限公司、梁永涛、唐霞、北京龙诚威信汽车贸易有限公司为被执行人，对本案债务承担连带偿还责任。本院经审查查明：申请执行人渤海公司与被执行人新威公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2016）冀1102民初3973号民事判决，缺席判决：被告衡水市新威汽车商贸有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司工程款998529.53元及利息（利息按照中国人民银行同类同期贷款利率，以857443.89元为基数，自2015年1月10日起计算至生效判决确定的给付之日止；以141085.64元为基数，自2017年1月10日起计算至生效判决确定的给付之日止）。被执行人新威公司未按生效判决确定的期限履行给付义务，本院依照权利人渤海公司提出的执行申请立案执行，执行案号（2017）冀1102执2058号。执行过程中查明，被执行人新威公司系由江泉国际汽车贸易（北京）股份有限公司于2013年4月15日注册成立，注册资本为1000万元；2013年10月17日，江泉国际汽车贸易（北京）股份有限公司将股份全部转让给江泉国际投资控股股份有限公司；2014年4月23日，江泉国际投资控股股份有限公司又将股份全部转让给江泉国际投资控股集团股份有限公司；2015年3月12日，江泉国际投资控股集团股份有限公司将股权又转让给梁永涛、唐霞；2015年5月18日，梁永涛、唐霞将股份转让给北京龙诚威信汽车贸易有限公司；2015年11月20日，北京龙诚威信汽车贸易有限公司又将股份转让给现股东李新堂、李寿堂。根据查询的新威公司账户信息，2013年4月11日，江泉国际汽车贸易（北京）股份有限公司向新威公司账户转入(投资款)1000万元；2013年4月18日，新威公司账户向邯郸市东奥物资有限公司转款（设备款）1000万元……；2014年5月27日，江泉国际投资股份有限公司向新威公司转款9000万元，同日新威公司向秦皇岛中宝汽车销售服务有限公司转款9000万元；自2013年4月11日至2016年5月间，新威公司同一账户还有700余笔其他业务往来。邯郸市东奥物资有限公司系经营汽车及配件、汽车装饰用品、摩托及零配件、钢材及其他机械设备及电子产品销售、汽车租赁、汽车美容等业务的经营型公司。以上有渤海公司提交的建设银行衡水人民支行新威公司业务往来明细表，被执行人新威公司账户自2013年4月11日至2018年1月16日期间的交易明细表一份，用于证明被执行人的现股东及原股东存在抽逃出资及出资不实的情形。本院认为：执行程序中变更、追加当事人，必须符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的法定条件。根据该《规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。新威公司注册成立时，出资人江泉国际汽车贸易（北京）股份有限公司已于2013年4月11日将出资1000万元足额交至新为公司账户，完成了出资行为。渤海公司提交的新威公司银行业务明细显示，新威公司同一账户在2013年4月11日至2016年5月间有700余笔资金往来，且不乏大额进出，现仅凭2013年4月18日新威公司账户向邯郸市东奥物资有限公司转款（设备款）1000万元的记载，尚不足以证实新威公司出资人存在抽逃出资行为。渤海公司以新威公司原股东抽逃资金，提出的变更、追加新威公司原股东、现股东为本案被执行人的申请，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司提出的变更、追加被执行人申请。申请人、被申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判员  刘九恩二〇一八年三月三十日书记员  郭 忱
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初602号原告:宋金农,女,1948年9月5日出生,汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：赵天伦，重庆龙都律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。被告:重庆鑫隆盛包装厂,住所地重庆市九龙坡区白市驿含谷镇海龙工业园区。法定代表人：杨鸿梅。被告:杨鸿梅,女,1977年1月1日出生,汉族，住重庆市巴南区。第三人：重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司，住所地重庆市荣昌区广顺街道工业园区，统一社会信用代码91500226563469048K。法定代表人：仲涛，董事长。本院在审理原告宋金农与被告重庆鑫隆盛包装厂、杨鸿梅，第三人重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告宋金农于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋金农申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋金农撤回起诉。本案案件受理费减半收取1458元，由原告宋金农负担。审 判 员  叶 波二〇一八年三月二十二日法官助理  周 阳书 记 员  黄丹阳
浙江省衢州市柯城区人民法院行 政 判 决 书（2018）浙0802行初64号原告吴伟明，男，1953年6月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告衢州市科学技术局，统一社会信用代码×××026180581，住所地浙江省衢州市柯城区三江东路**号。法定代表人徐须实，局长。出庭应诉的行政机关负责人彭育忠，副局长。委托代理人（特别授权代理）廖品利，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。原告吴伟明诉被告衢州市科学技术局政府信息公开一案，于2018年3月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。同年3月23日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告吴伟明，被告衢州市科学技术局负责人（副局长）彭育忠、委托代理人廖品利到庭参加诉讼。经审理查明，2018年2月2日，原告吴伟明向被告衢州市科学技术局提交衢州市政府信息公开申请表，申请公开“2018年贵局7号文件《专利补助通知2017年的》”。被告收到该申请后，于同日作出（2018）第005号政府信息公开答复书，称“经查，我局2018年7号文件为《衢州市科学技术局关于受理申报衢州市区授权专利补助项目的通知》，属于主动公开的信息”等，并将该文件随该答复书于当日送达原告。原告不服，提起本案诉讼。请求：撤销被告（2018）第005号政府信息公开答复书。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以认定的衢州市政府信息公开申请表、（2018）第005号政府信息公开答复书、《衢州市科学技术局关于受理申报衢州市区授权专利补助项目的通知》（衢市科发知〔2018〕7号）、领取清单等证据证明，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，被告衢州市科学技术局于2018年2月2日收到原告政府信息公开申请后，于同日作出书面答复，并将原告申请公开的文件《衢州市科学技术局关于受理申报衢州市区授权专利补助项目的通知》（衢市科发知〔2018〕7号）复印给原告，符合上述规定。原告认为被告公开的上述信息不实，缺乏依据，本院不予采信。原告请求撤销被告答复的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告吴伟明的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴伟明负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。审判员  秦新举二〇一八年三月二十三日书记员  卢琴香
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903民督13号申请人：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地：四川省遂宁市遂州北路159号，统一社会信用代码：91510900906151243C。负责人：李俊民。被申请人：李陨石，男，1969年7月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。申请人中国工商银行股份有限公司遂宁分行与被申请人李陨石申请支付令一案，本院于2018年3月6日立案。申请人中国工商银行股份有限公司遂宁分行于2018年3月7日向本院提交撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人请求撤回支付令申请的，应当裁定准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费人民币717元，由申请人中国工商银行股份有限公司遂宁分行负担。审判员 许 娟二〇一八年三月七日书记员 王嫚铃
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0825民初737号原告：ＸＸ，女，1989年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被告：魏乐，男，1990年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。原告ＸＸ与被告魏乐离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月24日立案，原告ＸＸ于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告ＸＸ负担。审判员  雷克勤二〇一八年三月十五日书记员  洪珍珍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执3537号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人林顺辉，行长。被执行人张亮，男，1985年10月24日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，被执行人武汉金富士房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区和平乡徐东路7号徐东欧洲花园小区12-2-402。法定代表人郭新文。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行依据本院已发生法律效力的(2016)鄂0103民初846号民事判决书于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人张亮、武汉金富士房地产开发有限公司支付借款本息、诉讼费用。本院已依法受理中国建设银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。执行中查明，被执行人银行账户余额不足，名下无机动车登记信息。被执行人张亮名下的武汉市黄陂区武湖农场青农分场江咀新村金富士阳光花园1栋1单元8层2号房屋及土地使用权已抵押给申请执行人，但暂不具备处置条件。本院已将上述财产调查结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2016）鄂0103民初846号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二Ｏ二Ｏ一八年三月十六日书 记 员  钟 帆
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1496号之一申请执行人:安徽金品混凝土有限公司,住安徽省桐城市范岗镇沥岗村,机构代码：91340881698955684w(1-1)。法定代表人：孔祥德,经理。被执行人:张岩生,男,1969年10月18日出生,汉族,住安徽省桐城市。本院在执行申请人安徽金品混凝土有限公司与被执行人张岩生买卖合同一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00360号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款210542.5元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费4458元，执行费3125元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一八年三月二十九日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0783民初34号原告：王素敏（曾用名王素娥），女，1968年5月29日出生，汉族，住寿光市。被告：李华祥，男，1982年2月16日出生，汉族，住寿光市。被告：董新，女，1981年10月25日出生，汉族，住寿光市。原告王素敏与被告李华祥、董新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素敏、被告李华祥到庭参加诉讼。被告董新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款143000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月4日前，被告李华祥多次从原告王素敏与韩春吉（已故）夫妻处借款，期间被告偿还了部分借款，至2015年11月4日，双方对账后，被告重新出具借条两份，载明借款数额为143000元。原告王素敏丈夫韩春吉于2016年1月1日因意外去世。两被告系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。被告李华祥辩称，该笔借款2015年11月4日之前的利息已结清，应自2015年11月4日之后按月息2分计算利息，期间我曾偿还过部分利息；该借款系用于我与他人合伙经营公司，被告董新对该笔借款并不知情，该借款并未用于家庭日常生活，被告董新不应承担还款责任。被告董新未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条、收条、法定继承人亲属关系证明、放弃债权声明书、结婚证复印件、韩春吉法定继承人身份证复印件、户口本复印件、死亡证明复印件、两被告结婚登记审查处理结果表作为证据，被告李华祥对原告提交的证据无异议。对原告提交的证据，本院经审查认定为有效证据并在案佐证。本院经审理认定事实如下：被告李华祥与被告董新系夫妻关系。2015年11月4日，被告李华祥为原告出具借条两份，内容分别为：“今借韩春吉、王素娥人民币现金玖万叁仟元整（小写：93000.00），月息贰分。注：李华祥与韩春吉、王素娥2015年11月4日以前所有欠条、借款合同全部作废，以此借条为准。”“今借韩春吉、王素娥人民币现金伍万元整（小写：50000.00），月息贰分。注：李华祥与韩春吉、王素娥2015年11月4日之前所有借条、欠条、借款合同全部作废，以此借条为准。”同日，被告李华祥为原告出具收条两份，认可其收到现金93000元、50000元。该款被告李华祥偿还利息4000元后，余款至今未还。另查明，原告王素敏曾用名王素娥，韩春吉生前与原告王素敏系夫妻关系，并生育一子，取名韩旭东，韩春吉的母亲为泮炳兰，父亲为韩晋华（已去世）。2016年1月1日，韩春吉死亡，其法定继承人为原告及其子韩旭东、其母泮炳兰，泮炳兰、韩旭东放弃对该债权的继承。本院认为，被告李华祥向原告借款并出具借条、收条，原告与被告李华祥的借款合同合法有效。被告李华祥应承担返还责任。原告向被告李华祥追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在借条中明确约定利息为月息2分，原告要求被告李华祥支付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持，已支付的4000元应予扣除。该借款虽发生在被告李华祥与被告董新婚姻关系存续期间，但原告未提供相应证据证实该借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告董新承担共同还款责任，本院不予支持。被告董新未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。泮炳兰、韩旭东放弃对该债权的继承，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李华祥返还原告王素敏借款本金143000元，并支付利息（以143000为基数，自2015年11月4日起至实际给付之日止，按月息2分计算，总利息应扣除已付4000元），于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取计1580元，由被告李华祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘德伟二〇一八年三月一日书记员  王晓菲
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘2922民初62号原告:马海荣，农民。被告:曹海蛟，农民。原告马海荣与被告曹海蛟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马海荣到庭参加了诉讼，被告曹海蛟经传票传唤未到庭缺席，本案现已审理终结。原告马海荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告建筑设备：钢管497根、十字卡749个、卡环491个、槽钢683根、新竹胶板55块、脚手架7副、丝杠107个、钢模板59块、鸡公吊1台、振动棒1台以及租赁费自2016年10月13日起计算至今合计98368元（以实际产生的租赁费为准）。2、要求被告支付拖欠原告建筑设备租赁费54000元（有欠条为证）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由:自2016年5月13日起被告陆续从他处租赁建筑设备，2016年10月13日双方将租金进行了结算，被告下欠租金54000元，并写了欠条。剩余建筑设备钢管497根、十字卡749个、卡环491个、槽钢683根、新竹胶板55块、脚手架7副、丝杠107个、钢模板59块、鸡公吊1台、振动棒1台被告继续使用至今未归还。后经多次讨要，被告未返还剩余建筑设备，未给付租金。现诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。曹海蛟未提出书面答辩口头辩称，他租原告建筑设备及写欠条的情况属实，只因他所承包的工程因种种原因工程款未结算，因此没有给付租金。还剩余的建筑设备因种种原因无法返还原物，同意赔偿建筑设备，给付下欠的租金54000元，不同意承担2016年10月13日以后的租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了建筑设备清单原件两张及租金欠条原件一张。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明的事实和证据本院认定事实如下：自2016年5月13日起被告曹海蛟从原告马海荣处陆续租赁建筑设备。后返还部分建筑设备和给付部分租金，因被告保管不善无法返还建筑设备。2016年10月13日双方进行结算时被告尚未归还的建筑设备有：6米长钢管50根、4米长钢管136根、3米长钢管98根、2米长钢管27根、1米长钢管120根、1.5米长钢管42根、十字卡749个、卡环491个、槽钢2米的390根、槽钢3米的293根、竹胶板55块、脚手架7副、丝杠107个、钢模板30×15的33块、钢模板30×12的21块、钢模板25×15的4块、刚模板20×12的1块、架子车2台、鸡公吊1台、振动棒1台；下欠租金54000元。2017年年初双方因返还建筑设备及租金发生矛盾后，原告以被告涉嫌合同诈骗向康乐县公安机关报警，康乐县公安机关立案后经查被告曹海蛟没有犯罪事实，并于2018年1月3日作出《康公（经）撤决字【2018】1号撤销案件决定书》撤销此案。原告于2018年1月5日诉于本院。本院认为：在询问中被告承认租原告建筑设备，并写了租金54000元的欠条一张，原告要求被告给付下欠54000元租金的请求合情合理，返还所剩的建筑设备因被告保管不善无法返还，被告理应赔偿。原、被告双方于2016年10月13日因被告无法返还剩余建筑设备，对租金进行了核算、对建筑设备进行了清点确认，事实上双方的租赁合同已解除，原告要求被告继续给付2016年10月13日至起诉时建筑设备租金的请求缺乏依据。综上所述，原、被告之间的租赁合同属实，原告要求被告给付下欠54000元租金的诉讼请求应予支持。原告要求被告继续给付2016年10月13日至起诉时建筑设备租金的理由缺乏依据，其诉讼请求不予支持；被告保管不善造成原告的部分建筑设备无法返还，被告理应赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定判决如下：被告曹海蛟于判决书生效后十日内赔偿原告同质量、同价格的建筑设备：6米长钢管50根、4米长钢管136根、3米长钢管98根、2米长钢管27根、1米长钢管120根、1.5米长钢管42根、十字卡749个、卡环491个、槽钢2米的390根、槽钢3米的293根、竹胶板55块、脚手架7副、丝杠107个、钢模板30×15的33块、钢模板30×12的21块、钢模板25×15的4块、刚模板20×12的1块、架子车2台、鸡公吊1台、振动棒1台，并给付下欠原告的租金54000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马学涛代理审判员  张正伟人民陪审员  马玉忠二〇一八年三月一日书 记 员  马秀英
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0117民初1965号原告：邵正均，女，1988年1月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：金斌，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告杨世龙，男，1980年9月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告邵正均与被告杨世龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告邵正均于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵正均在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告邵正均提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告邵正均撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵正均负担。审判员  黄小琴二〇一八年三月二十二日书记员  何杰蕤
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1527民初559号原告：筠连县大众医院，住所地：筠连县筠连镇学士路，统一社会信用代码：91511527746900523F。代表人：秦恳，院长。委托诉讼代理人（特别授权）：张宇，四川瑞龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：车小松，四川瑞龙律师事务所律师。被告：四川省筠连县益民建材燃化有限责任公司，住所地：筠连县筠连镇东环路一号，注册号：511527000007109。法定代表人：周吉夫，董事长。原告筠连县大众医院诉被告四川省筠连县益民建材燃化有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告筠连县大众医院于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告筠连县大众医院撤诉。案件受理费296元，由原告筠连县大众医院负担。审判员  王纯华二〇一八年三月二十九日书记员  刘 丽
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初344号原告：邱宗惠，男，汉族，1988年1月1日出生，住四川省井研县。委托诉讼代理人：唐毅，四川武阳律师事务所律师。被告：杨智杰，男，汉族，1988年11月8日出生，住四川省井研县。原告邱宗惠与被告杨智杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告邱宗惠撤诉。案件受理费25.00元，由原告邱宗惠负担。审判员 陈 兵二〇一八年三月十五日书记员 雷婷婷
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初6069号之一原告:黄杰,男,汉族,1981年11月21日出生,住重庆市。被告:黄铎涵,女,1995年2月23日出生,住重庆市荣昌区。本院在审理黄杰与黄铎涵民间借贷纠纷一案中，原告黄杰于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄杰撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄杰撤回起诉。本案案件受理费预收213元，实际收取25元，由原告黄杰负担。审 判 长  林 阳人民陪审员  王德禄人民陪审员  方孝容二〇一八年三月二十八日法官 助理  何高惠书 记 员  杨 芳
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0522民初668号原告：俞晓伟，男，1987年9月27日出生，汉族，住安徽省含山县，委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所���师。委托诉讼代理人：张雨晨，安徽吴楚律师事务所律师。被告：安徽东兰建设有限公司，住安徽省含山县法定代表人：韦金良，该公司执行董事。原告俞晓伟与被告安徽东兰建设有限公司劳动争议一案,本院于2018年3月9日立案。原告俞晓伟于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告俞晓伟申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告俞晓伟撤回起诉。��件受理费10元，减半收取计5元，由原告俞晓伟负担。审判员  张拥军二〇一八年三月二十二日书记员  陈雨婷附：本裁定书所援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9006刑初10号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人严冬梅，女，1974年10月20日出生于湖北省天门市，汉族，中专文化，无固定职业，住天门市经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月16日被天门市公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕，2018年3月8日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以天检公诉刑诉〔2017〕483号起诉书，指控被告人严冬梅犯交通肇事罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人丁某、郑某2、郑某3向本院提起附带民事诉讼，庭前经本院主持调解双方当事人达成了调解协议，已制发刑事附带民事调解书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人严冬梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月12日，被告人严冬梅持“C1”证驾驶号牌为鄂Ａ×××××林肯牌小型普通客车沿214省道由东向西行驶，9时许行驶至本市横林镇六明村一组地段时，未保持安全车速，将由北向南横过道路的行人郑某1撞倒，致小型普通客车受损，郑某1当场死亡。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，郑某1因交通事故造成严重颅脑损伤，导致脑功能障碍而死亡。经天门市公安交警支队事故处理大队认定，严冬梅应负该事故的主要责任，郑某1应负该事故的次要责任。另查明，事故发生后，被告人严冬梅拨打报警电话主动投案，并在现场等候民警处理，归案后如实供述了犯罪事实。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人严冬梅与被害人郑某1的近亲属等达成了和解协议，严冬梅补偿了郑某1近亲属6万元并取得了谅解。上述事实，被告人严冬梅在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过、归案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、收条等书证，证人丁某、罗某等人的证言，湖北省天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、湖北省平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场照片及现场图，被告人严冬梅的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人严冬梅违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人严冬梅肇事后拨打报警电话主动投案，并在现场等候民警处理，归案后如实供述了犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。被告人严冬梅与被害人近亲属等达成了和解协议，并取得了被害人近亲属的谅解，依法对其从宽处罚。根据被告人严冬梅的犯罪情节、悔罪表现及天门市社区矫正工作管理局对其作出社区矫正环境较好、适宜非监禁刑罚的评估意见，严冬梅符合缓刑适用条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人严冬梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈军波人民陪审员  肖以智人民陪审员  宋伏毅二〇一八年三月九日书 记 员  胡 格书 记 员  任浩博
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0883刑初104号公诉机关孟州市人民检察院。被告人王黎明，男，1992年4月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月22日被孟州市公安局刑事拘留。经本院决定，于2018年2月26日被孟州市公安局逮捕。孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2018)97号起诉书指控被告人王黎明犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、钟涛出庭支持公诉。被告人王黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控2018年2月20日20时许，被告人王黎明饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿孟州市东环路由南向北行驶至韩东村时，与吕亚萌发生争执，后被民警查获。经鉴定，被告人王黎明血样中乙醇含量检测结果为205.27mg/100ml。被告人王黎明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，建议对被告人王黎明判处拘役三至五个月，并处罚金。上述事实，被告人王黎明在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、常住人口基本信息、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、查获证明、现场呼气单、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表；被告人王黎明的供述和辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王黎明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王黎明到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王黎明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年2月22日起至2018年5月21日止。罚金限判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王娟娟二〇一八年三月二日书记员  刘 晗
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执904号申请执行人：朱建康，男，1955年9月4日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：樊忠，男，1968年7月12日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人朱建康依据本院作出的已经生效的（2016）苏0612民初3659号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的为23000元（不含逾期利息及执行费），本院于2018年2月27日立案受理。执行过程中，被执行人履行8000元，并与申请人达成和解协议，约定分期还款。申请人申请撤回执行请求。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人部分履行，且双方达成和解协议，申请人申请撤回执行请求。申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六��的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初3659号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一八年三月二十六日书 记 员  马 超
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0321执394号被执行人平定县农村信用合作联社。法定代表人：许国明。平定县农村信用合作联社与某某公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）平商初字第62号民事裁定书，确定被执行人平定县农村信用合作联社缴纳诉讼费19132元，被执行人平定县农村信用合作联社于2018年3月1日支付诉讼费19132元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：（2015）平商初字第62号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  张小燕二〇一八年三月二十二日书记员  魏思杰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初520号之一原告：商丘市鑫胜房地产开发有限公司，住所地：商丘市梁园区民主西路北中原车城。统一社会信用代码：91411400055951305J。法定代表人：余进军，职务：经理。委托诉讼代理人：袁晓东，河南华豫律师事务所律师。被告：孙秀英，女，1956年9月17日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告商丘市鑫胜房地产开发有限公司与被告孙秀英房屋买卖合同纠纷一案中，原告商丘市鑫胜房地产开发有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市鑫胜房地产开发有限公司以被告孙秀英已将购房款及办理房屋产权证的费用全部缴清为由申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告商丘市鑫胜房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取100元，由原告商丘市鑫胜房地产开发有限公司承担。审判长 冀 辉审判员 隋冬梅审判员 董 凯二〇一八年三月十五日书记员 朱 静
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0522民初33号原告：吴进，女，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文煜，安徽吴楚律师事务所实习律师。被告：余巍，男，1981年10月29日出生，汉族，住安徽省无为县。原告吴进与被告余巍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告吴进于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现吴进申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许吴进撤诉。案件受理费2530元（已减半），由吴进负担。审判员  陈世彬二〇一八年三月二十日书记员  何 阳
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更234号罪犯尚海军，男，1974年11月21日出生，汉族，初中文化，河北省魏县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2008年12月30日以（2008）并刑初字第140号刑事判决书，认定被告人尚海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金十万元（刑期自2008年2月25日起至2021年2月24日止）。2014年11月27日，经阳泉市中级人民法院（2014）阳刑执字第1718号刑事裁定，裁定减刑一年九个月（刑期执行到2019年5月24日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年3月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年3月5日立案，并于2018年3月7日至3月11日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯尚海军在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯尚海军减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯尚海军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯尚海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚海军减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年2月25日起至2018年9月24日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年三月二十六日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫0105民初1058号原告郑州市金水区丰庆路街道办事处陈砦村第七届村民委员会，住所地郑州市金水区陈砦村。负责人陈根国，村委主任。委托代理人杨清、王士伟，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。被告张秀朵。原告郑州市金水区丰庆路街道办事处陈砦村第七届村民委员会（以下简称原告）诉被告张秀朵排除妨害纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第���款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州市金水区丰庆路街道办事处陈砦村第七届村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告郑州市金水区丰庆路街道办事处陈砦村第七届村民委员会负担。审判员  郑文文二〇一八年三月六日书记员  田 硕
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0505民初74号原告：刘小平，男，土家族，1974年4月4日出生，住湖北省宜昌市猇亭区。被告：湖北德朗柯家居有限公司，住所地湖北省宜昌市开发区汕头路19-1号，统一社会信用代码91420500078932609B。法定代表人：廖德会，该公司总经理。被告：赵世琼，男，土家族，1986年12月26日出生，住湖北省巴东县。本院在审理原告刘小平与被告湖北德朗柯家居有限公司、赵世琼民间借贷纠纷一案中，原告刘小平于2018年3月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告刘小平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘小平撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告刘小平负担。审判员  宁晓云二〇一八年三月二日书记员  刘立莉
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0125民初602号原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县。法定代表人：李茹辛，理事长。委托诉讼代理人：郑建津，风险合规部副总经理。委托权限：特别授权。被告：陈其，男，1982年3月4日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：张福如，女，1986年12月25日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。原告永泰县农村信用合作联社与被告陈其、张福如信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 林光华二〇一八年三月二十三日法官助理 黄海燕书 记 员 林晓洁
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0303刑初132号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人吕义清（小名清娃），男，1966年11月20日出生湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，务农，住湖北省十堰市郧阳区。被告人吕义清因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月13日被十堰市公安局张湾分局刑事拘留，2017年12月20日由该局决定对其取保候审。被告人吕义清被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2018）97号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年3月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员李翼如出庭支持公诉，被告人吕义清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年1月26日15时35分许，吕义清饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由十堰市五一厂经十堰市天津路、北京路，沿张湾区十堰大道往十堰市郧县方向行驶，当行驶至十堰市张湾区十堰大道龙潭湾隧道路段处，因操作不当致使车辆撞上路边花坛，造成摩托车受损、吕义清受伤的道路交通事故。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，吕义清负此次事故的全部责任。经湖北医药学院法医司法鉴定中心法医毒物司法鉴定，从送检（吕义清）血液中检出“乙醇”成分，含量为146mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人吕义清在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的户籍信息、查获经过、被告人吕义清血样提取登记表、现场照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等书证；证人吕某、夏某的证言；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2016]毒物鉴字第86号）、湖北军安司法鉴定中心[2016]痕鉴字SY第5号、[2016]交鉴字SY第7号司法鉴定意见书；被告人吕义清的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕义清在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人吕义清驾驶机动车造成交通事故，并承担事故全部责任，依法应当从重处罚。归案后，被告人吕义清自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人吕义清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金4，000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 毅二〇一八年三月二十七日书记员 陈晓东附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑行申71号再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁亚军，女，1968年10月24日出生，汉族，无职业，住鹤岗市向阳区。委托代理人丁彦军，男，1966年6月13日出生，汉族，佳木斯铁路鹤岗道口工区工务段工人，住鹤岗市向阳区5委*组。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹤岗市公安局向阳分局，住所地鹤岗市向阳区。法定代表人孙彦龙，该局局长。再审申请人丁亚军诉鹤岗市公安局向阳分局（下称向阳分局）治安行政处罚一案,不服鹤岗市中级人民法院（2017）黑04行终96号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2018年3月9日对丁亚军的委托代理人丁彦军进行了询问。本案现已审查终结。2015年3月12日，丁亚军到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所控制并训诫，后由驻京工作组工作人员带回鹤岗。2015年3月13日，向阳分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，作出《鹤公（向）行罚决字（2015）19号行政处罚决定书》，给予丁亚军拘留十日的行政处罚。一审法院认为，中南海是国家的重点地区，到中南海周边地区进行上访，是被禁止的，也不允许信访人员滞留或聚集。维护中南海周边地区正常秩序，是每个公民应尽的义务和责任。丁亚军在“两会”期间到北京市中南海周边地区非正常上访，属于非法上访，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，向阳分局对丁亚军的行政处罚程序合法、事实清楚、适用法律正确，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回丁亚军的诉讼请求。二审法院认为，丁亚军因劳动教养案件进京上访，依据《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。丁亚军到北京市中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所控制并训诫，并被驻京工作组工作人员接回。向阳分局依据北京市公安局西城分局府右街派出所作出的训诫书、鹤信联办函（2015）20号建议函及丁亚军在北京市中南海周边地区非正常上访的事实，对丁亚军作出的行政处罚决定并无不当，原审法院判决驳回丁亚军的诉讼请求正确。丁亚军要求赔偿损失的请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。丁亚军申请再审称，向阳分局没有充分证据证明其到中南海周边地区上访。国家并没有禁止公民到中纪委、公安部上访，其没有实施违法行为。九敬庄系接济服务中心，不能以丁亚军被送至九敬庄为由对其进行拘留。向阳分局在一审中提供的证据都是伪造的，丁亚军没有在相关文书中签字。向阳分局的行政处罚决定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，支持丁亚军的一审诉讼请求。本院认为，向阳分局根据丁亚军的陈述、黑龙江省驻京信访工作组情况说明、鹤信联办函（2015）20号建议函等证据，认定丁亚军非正常上访的事实清楚，证据充分，对其处以行政拘留10日的行政处罚并无不当。向阳分局履行了受案、审批、权利义务告知等程序，行政处罚程序合法。原审判决驳回丁亚军的诉讼请求并无不当。综上，丁亚军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回丁亚军的再审申请。审 判 长 马鸿达审 判 员 王宝奎审 判 员 李 刚二〇一八年三月十三日法官助理 张庆宇书 记 员 吴 迪附相关规定《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；（五）破坏依法进行的选举秩序的。聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0826民初975号原告：刘金存，男，1976年1月5日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。被告：刘金华，女，1979年2月13日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县黄旗镇大院村*组**号。原告刘金存与被告刘金华不当得利纠纷一案，本院2018年3月13日审查受理后，于3月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金存，被告刘金华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘金存向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告立即返还不当得利5400.00元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月1日原告与被告签订租地协议，原告将位于华泽街北100米路西空地一块租给被告使用，协议约定：“如果是政府行为开发和收回土地，租金不退，被告无偿搬走。”2017年12月22日政府下发《丰宁满族自治县人民政府县长办公会议纪要》针对县城北新区违法建筑物拆除并给予300.00元每平米的拆迁误工费。被告未经原告同意，私自领取了原告的拆迁误工费5400.00元并占为己有。原告多次向被告索要未果，为维护原告合法利益，向人民法院提起诉讼。刘金华辩称，承认原告所陈述的事实，但我认为补偿钱是拆迁办补偿给我的，我的租期还没到，是按量房子标准给的补偿搬家费，不同意给原告。本院经审理认定事实如下：原告刘金存与被告刘金华于2017年7月1日签订了《租地协议》一份，约定将位于县城华泽街北100米路西空地一处包含吊装房一个及摄像头等物品租给被告使用，租期为一年。2017年12月19日，丰宁满族自治县人民政府召开县长办公会研究“县城北新区违法建筑物拆除等事宜”，会议议定，对于历史遗留、建设年限较长、积极配合拆除工作的违法建筑物给予一定的拆迁误工费。按照规定县拆迁办到实地对于原告所有的租给被告使用的集装箱水泥基座（即原告所称的吊装房）进行测量为6m×3m，另有被告自建集装箱水泥基座为4m×9.5m，两处总计面积为56㎡。按县长办公会研究确定的每平米300.00元的补偿标准，县拆迁办给予了16800.00元的补偿款。在2018年2月27日，被告刘金华领取了此笔补偿款。原告得知后，找到被告要求将补偿其所有的集装箱水泥基座18㎡的补偿款5400.00元返还给原告未果，之后又找到县拆迁办及城建部门，被告没有返还。原告在2018年3月13日提起本案诉讼，要求被告返还不当得利5400.00元。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告刘金存对于其租给被告刘金华使用的吊装房具有所有权。县拆迁办对于违法建筑物的补偿对象是建筑物的所有人而不是使用人，被告刘金华认为是对其租赁合同未到期造成的损失及搬家的补偿，认识错误，将补偿给原告刘金存的补偿款5400.00元领取据为己有，构成不当得利，给原告造成了经济损失，依法被告应当将不当得利返还给原告，被告的辩解理由缺乏事实及法律依据不能成立。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：被告刘金华于本判决生效后十日内返还原告刘金存的违法建筑物拆迁补偿款5400.00元。当事人应当按照人民法院生效判决履行金钱给付义务，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘金华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张宏华二〇一八年三月三十日书记员  佟月硕附页《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执11号之十八被执行人周江林，男，1969年5月16日出生，汉族，私营企业主，现住安徽省合肥市，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执11号之十八裁定书，于2018年03月19日向被执行人周江林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周江林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周江林在中国农业银行95×××12账户内存款人民币409000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 莉二〇一八年三月十九日书记员 余玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0107刑初127号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人胡前斌，男，1980年1月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，户籍地武汉市洪山区，住武汉市青山区。曾因犯抢劫罪于2002年8月被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑四年；因犯寻衅滋事罪于2016年1月被本院判处有期徒刑一年，于2016年11月6日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月19日被刑事拘留，同年1月26日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审，同年3月23日被本院决定继续取保候审。公诉机关以武青检刑诉（2018）128号起诉书指控被告人胡前斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年1月13日晚7时22分，被告人胡前斌酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××小型普通客车沿冶金大道由东向西行至建设十路路口，与单某驾驶的牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车发生追尾事故，致两车受损。公安干警至现场后，将在现场等待的胡前斌带至华润武钢医院抽取血样。经鉴定，被告人胡前斌血液中乙醇浓度为99.51mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经武汉市公安局青山区交通大队认定，被告人胡前斌负此事故的全部责任。2018年1月19日，公安机关电话通知被告人胡前斌接受讯问，胡前斌自行到案并交代了上述事实。案发后，被告人胡前斌已赔偿被害人单某的经济损失人民币1,500元，并取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人胡前斌具有前科劣迹、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节；具有自首、已赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议对被告人胡前斌在拘役三个月至四个月幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人胡前斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡前斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡前斌醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人胡前斌的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，判决如下：被告人胡前斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 磊二〇一八年三月二十七日书记员 李小波
四川省广元市朝天区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0812民初304号原告：乔大芳，男，1973年8月29日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。委托诉讼代理人：杨立君，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。被告：李明勇，男，1974年6月5日出生，汉族，初中文化，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。原告乔大芳与被告李明勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨立君到庭参加了诉讼；被告李明勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付工资7500元、违约金1500元以及按照年利率24%计算的资金利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告随被告去云南省昆明市西亚山庄务工，干完活时，被告支付工资时，还欠原告工资7500元未支付，被告便给原告出具欠条，且约定的有还款时间和违约金每天400元。但被告一拖再拖不予支付，为了保护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。原告举证：被告于2017年1月26日给原告出具的欠条。被告未答辩，也未举证。原告围绕自己的主张，进行了举证，本院经审查后对原告的证据予以确认，并在卷佐证。经审理查明一下案件事实：2017年1月前，原告随被告去云南省昆明市西亚山庄务工。2017年1月26日，务工结束后，被告在向原告支付工资时，还欠原告工资7500元未付，被告便给原告等四人出具欠条，欠条载明“今欠到乔大芳7500元，定于2017年3月份之前付清。如未按时支付，每天400元违约金。”。本院认为：从原告所举证据，即被告给原告出具的欠条内容表明，原告与被告之间的雇佣关系成立，原告为被告完成了相应的工作义务任务后，被告应向原告支付相应的劳动报酬。故原告与被告之间的雇佣关系成立，原告请求被告支付劳动报酬的理由成立，本院予以支持。被告承诺的支付期限届满后，未向原告支付劳动报酬，对原告构成违约，被告应承担相应的违约责任。被告承诺的每天违约金400元，明显过高，应予调整。原告主张违约金1500元以及按照年利率24%计算的资金利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院对原告主张按照年利率24%计算的资金利息予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实及请求抗辩，相应的诉讼风险由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明勇于本判决生效后十日内支付原告乔大芳劳动报酬7500.00元，并承担自2017年3月1日起至履行完毕之日止按照年利率24%计算的资金利息；二、驳回原告乔大芳其他诉讼请求。案件受理费25元，此款已经由原告乔大芳预交，由被告李明勇负担，直接支付给原告乔大芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  赵晓燕二〇一八年三月二十一日书记员  仇 丹附：相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条:民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无音管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院民 事 判 决 书（2018）兵04民终23号上诉人（原审被告）:杨建明，男，1966年4月21日出生，汉族，第四师六十二团五连职工，住该连。被上诉人（原审原告）：郭松义，男，1962年3月25日出生，汉族，第四师六十四团二十连土地承包户，住该连。委托诉讼代理人：许江荣，新疆霍城垦区法律服务中心法律工作者。原审被告：季存芳，女，1972年3月9日出生，汉族，第四师六十二团五连土地承包户，住该连。上诉人杨建明因与被上诉人郭松义、原审被告季存芳买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵���霍城垦区人民法院（2017）兵0401民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨建明、被上诉人郭松义及其委托诉讼代理人许江荣、原审被告季存芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建明上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回郭松义的诉讼请求或发回重审；2.上诉费用由郭松义负担。事实和理由：1.原审认定事实不清，证据不足。杨建明要求郭松义清点栽种的枣树苗，但其拒绝清点，一审判决仅根据郭松义陈述认定枣树苗数量判决杨建明支付款项，证据不足；2.郭松义栽种的枣树苗成活率未达到双方约定的80%，杨建明虽然未铺薄膜，但对成活率影响甚微，郭松义的树苗存在质量问题，一审判决承担给付责任，有违公平正义。郭松义辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。季存芳述称，同意杨建明的上诉请求。郭松义向一审法院起诉请求：1.判令杨建明、季存芳支付2017年栽种成品枣树苗款34416元及支付2016年栽种枣树苗押金3000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月15日，双方签订协议约定，杨建明、季存芳以每棵4元的价格购买郭松义的成品枣树苗，由郭松义负责栽好，保证成活率在80%以上，达不到80%时，由郭松义免费提供成品枣树苗；郭松义栽完后，后期管理由杨建明、季存芳负责；杨建明、季存芳按照郭松义要求铺地膜、滴灌、按时滴水，如不按要求管理，郭松义不负责成活率；杨建明、季存芳先付2万元，余款在点清枣树苗数一次���清总数的90%余款。协议签订后，郭松义给杨建明、季存芳栽种了20104棵枣树，杨建明、季存芳给付郭松义1.7万元，但未按要求给栽种的枣树铺地膜、灌溉。2017年4月15日，杨建明、季存芳给付郭松义2万元；2017年5月5日，季存芳给郭松义微信转账3000元；2017年5月15日，季存芳给郭松义微信转账3000元；2017年5月31日，季存芳给郭松义现金2000元、微信转账1000元。庭审中，经双方确认，郭松义与杨建明、季存芳2017年签订的协议中约定的“余款栽完后，点清枣树苗数一次付清总数的90%余款”，剩下的总数10%的余款为枣树苗成活率押金。一审法院认为，双方签订的购买枣树苗协议，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方之间已形成买卖合同关系。2016年，杨建明在郭松义栽种枣树后，收取了郭松义枣树苗成活率押金3000元，当年，郭松义负责栽种的枣树苗成活率在80%以上，杨建明应按协议约定，退还枣树成活率押金3000元，杨建明至今未退还，属违约，故郭松义要求杨建明退还枣树成活率押金3000元的诉讼请求，一审予以支持。杨建明提出经双方抵账，已不欠郭松义押金款的辩解意见，因未提交证据证实，一审不予采纳。2017年4月15日，双方签订购买枣树苗的协议后，郭松义按照约定给杨建明、季存芳栽种了枣树苗20104棵，杨建明、季存芳应按约定的每棵枣树4元的价格，完全履行支付枣树苗价款的义务，现杨建明、季存芳仅支付4.6万元枣树苗款，属违约，故郭松义要求杨建明、季存芳支付剩余枣树苗款34416元的诉讼请求，一审予以支持。因双方在2017年的协议中约定，由杨建明、季存芳按照郭松义的要求给栽种的枣树铺地膜、滴灌、按时滴水，进行后期管理，如不按要求管理，郭松��不负责成活率，庭审中，杨建明自述未按郭松义的要求铺地膜、灌溉，故对杨建明提出的由于枣树苗成活率未达到80%，待郭松义补齐枣树苗后再付款的辩解意见，一审不予采纳。诉讼中，季存芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杨建明退还郭松义2016年枣树苗成活率押金3000元，于判决生效后二十日内付清；二、杨建明、季存芳支付郭松义枣树苗款34416元，于判决生效后二十日内付清。案件受理费734元，减半收取计367元，由杨建明负担50元，杨建明、季存芳负担317元，于判决生效后二十日内给付郭松义。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：杨建明提交9张枣树苗现状的照片及光碟一张，欲证明枣树苗存在质量问题。季存芳提交两份记载枣树苗数量的清单，欲证明栽种的枣树苗有部分是半成品。郭松义的质证意见为：杨建明提交的证据不能证明是其本人地里的枣树苗的现状，对其真实性、关联性、合法性均不予认可。季存芳提交的清单中，对成品、半成品打钩是其单方形成的，未经郭松义确认，不能证明成品与半成品的问题，对该证据不予认可。本院认证如下：杨建明及季存芳提交的证据，无法证明其客观性和与本案的关联性，季存芳提交的证据是其单方记载，无郭松义签字确认，故对杨建明和季存芳二审提交的证据，本院不予采纳。一、���审庭审中，杨建明对郭松义栽种20104棵枣树苗的事实无异议。对一审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：1.郭松义为杨建明、季存芳栽种的枣树苗的具体数量；2.郭松义栽种的枣树苗成活率是否达到合同约定的80%。对于争议焦点一。一、二审庭审过程中，杨建明和季存芳对郭松义栽种20104棵枣树苗的事实并无争议。因此，杨建明认为一审判决依据郭松义的单方陈述认定郭松义栽种了20104棵枣树苗，属于证据不足，认定事实错误的上诉理由，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。关于争议焦点二。根据双方的合同约定，杨建明及季存芳应当按照郭松义的要求对枣树苗铺薄膜及灌溉，如果未按要求进行管理的，郭松义对成活率不承担责任。但杨建明和季存芳并未按照约定对枣树苗铺薄膜及灌溉，故其上诉认为枣树苗存在质量问题，成活率未达80%，应驳回郭松义的诉讼请求的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，杨建明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费734元，由杨建明负担。本判决为终审判决。审判长 王 成 军审判员 尹 素 梅审判员 张建��二〇一八年三月二十二日书记员 常 晓 霞1
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初948号原告：天津银龙预应力材料股份有限公司，住所地天津市北辰区双源工业区双江道62号。法定代表人：谢铁桥，董事长。委托诉讼代理人：王迎，天津耀通律师事务所律师被告：福建一路通外贸综合服务有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区薛令之路8号（东湖御景）1栋1层103。法定代表人：张德近，经理。原告天津银龙预应力材料股份有限公司诉被告福建一路通外贸综合服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津银龙预应力材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费33044元，本案撤诉结案，减半收取16522元，由原告天津银龙预应力材料股份有限公司承担。代理审判员  张文彬二〇一八年三月二十日书 记 员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民终1818号上诉人（原审被告）：杭州奇异鸟饮品科技连锁有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄姚家路5号。法定代表人：唐磊，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：郭鹏，男，汉族，1980年4月7日出生，住广东省深圳市南山区。上诉人杭州奇异鸟饮品科技连锁有限公司因与被上诉人郭鹏特许经营合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初13657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，原审法院于2018年1月19日向上诉人杭州奇异鸟饮品科技连锁有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10700元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人杭州奇异鸟饮品科技连锁有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人杭州奇异鸟饮品科技连锁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  缪 蕾审 判 员  危 薇审 判 员  徐毅翀二〇一八年三月八日法官助理  方舒婧书 记 员  翁文杰
文书内容甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘民申182号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨海林。委托诉讼代理人：谢壮，甘肃奇盛律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：王春风。一审被告、二审被上诉人：甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区西路街道安宁西路163号。统一社会信用代码：91620000225613254P。法定代表人：杨海军，该公司董事长。再审申请人杨海林因与被申请人王春风、原审被告甘肃安顺电力建筑安装工程有限公司（简称安顺公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2017）甘07民终967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。杨海林申请再审称，1.双方对工程款的确认是185.3万元，因工程质量问题扣除30万元的损失，实际应为155.3万元，申请人已付135.3万元，加上减免的5万元及保证金外，申请人只欠9.7万元，一、二审依据被申请人提交的三份单据认定还有59万元债务错误；2.安顺公司从来未与被申请人有任何联系，而就涉案工程仅与申请人联系，一、二审判决安顺公司承担付款义务没有依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。王春风提交书面意见称，双方签订的合同约定工程造价为185万元，因增加工程量最终双方核算为195万元，承诺书是为如何分配山丹城投2013年12月16日支付50万元所写，与欠工程款50万元无关，所谓损失30万元也是向山丹城投申请非我方原因而应由山丹城投承担的费用，并非质量原因造成的损失，杨海林以安顺公司名义所作行为对该公司产生约束力。请求驳回杨海林的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是杨海林2013年12月18日出具的欠据与同日书写的承诺书中所涉款项是否为同一笔。在民事诉讼中，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的应当认定该事实存在。本案中，欠据内容为“欠王春风山丹供热烟囱工程款伍拾万元整，2014年5月1日前付清，如违约每日按国家利息支付利息”，承诺书内容为“山丹城投公司2013年12月16日付烟囱工程款伍拾万元整，支付王春风肆拾五万元整，如不支付赔偿违约金伍万元整（即总计五十万元整）”，就王春风提交的欠据和承诺书的内容看，所涉工程款数额、支付时间、责任承担及款项来源时间均不相同。结合孙东胜、杨海林与王春风签订的“工程合同”约定的工程内容、工程价款，以及杨海林对增加了基础深度和“航空涂表”工程的事实予以认可等，再考量工程决算价为2712162.73元及双方的工程量说明、法院询问时双方所作的陈述等情况，王春风主张欠据和承诺书所涉款项非同一笔的事实存在具有高度可能性，一、二审所作认定并无不当。关于杨海林认为应扣除工程质量问题造成的30万元损失的问题。从一、二审查明的事实看，在双方“工程合同”中并没有涉及烟道部分，且杨海林不能提交证据证明是否承担了误工损失及该部分损失是否应该从工程总价款中扣除，故其对自己主张的事实应承担不利的法律后果，如有新的事实出现时，杨海林可依法另行主张权利。至于安顺公司是否承担责任的问题。因杨海林使用安顺公司资质承建工程，该公司参与工程款结算并收取管理费，杨海林以该公司山丹项目部名义进行经营活动实际具有挂靠经营的性质，鉴于王春风请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任，安顺公司、杨海林应为共同诉讼人，一、二审判决安顺公司承担民事责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回杨海林的再审申请。审判长 钟伟平审判员魏淑梅审判员周叶梅二〇一八年三月六日书记员 秦           春           蕊
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1729民初797号原告:陶某，女，1976年3月3日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。被告：魏某，男，1977年7月14日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。原告陶某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告陶某于2018年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶某提出的撤诉申请，是自己的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陶某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陶某负担。审判员  王煜良二〇一八年三月五日书记员  赵 宁
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民特19号申请人:林惠兰，女，1962年6月10日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请人林惠兰申请宣告陈幼林失踪一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人林惠兰诉称，陈幼林因患老年痴呆于2015年6月21日7时40分，从江岸区百步亭文卉小区出走至今未归。根据法律规定，特向法院提出申请，请求宣告陈幼林失踪。经审理查明：下落不明人陈幼林，男，1959年12月26日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区解放大道2635号5楼503号，系申请人林惠兰的丈夫。陈幼林于2015年6月21日离家出走至今，仍然下落不明。申请人林惠兰申请宣告陈幼林失踪后，本院于2017年11月7日在《人民日报》发出寻找陈幼林的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈幼林仍然下落不明。本院认为，被申请人陈幼林下落不明已满二年，申请人林惠兰的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告陈幼林失踪。本判决为终审判决。审判员 罗 松二〇一八年三月二十一日书记员 林慧娟
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0721执915号申请执行人：许和平，男，1958年3月30日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。被执行人：张文新，男，1967年6月14日出生，汉族，驾驶员，住福建省顺昌县。许和平申请执行张文新民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年7月1日作出的（2016）闽0721民初1443号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张文新未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许和平向法院申请强制执行，本院于2017年9月11日立案执行，申请标的为14267元。本案受理费为1025元。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、林权、工商登记等财产信息。被执行人张文新名下所有的坐落于福建省××××层（权证号：20XXXXX8-1、20XXXXX8-2）的房产，已于2016年5月27日被本院依法另案查封，现正由另案进行评估拍卖，本案可参与分配。本院已依法将被执行人张文新纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人张文新名下暂无银行存款、车辆、林权、工商登记等财产可供执行。被执行人张文新名下所有的坐落于福建省××××层（权证号：20XXXXX8-1、20XXXXX8-2）的房产，已于2016年5月27日被本院依法另案查封，现正由另案评估拍卖，本案届时可参与分配。本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人在可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 彪审 判 员  王德华代理审判员  徐谦翔二〇一八年三月十二日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1111民初143号原告：吴永忠，男，1968年7月16日出生，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：张建清，四川沫水律师事务所律师。被告：四川福华竹浆纸业有限公司，住所地四川省乐山市沙湾区福禄镇沙湾儿村8组。法定代表人：张彬。原告吴永忠与被告四川福华竹浆纸业有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月26日立案。原告吴永忠于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉���请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吴永忠撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴永忠负担（已交）。审判员  陈永二〇一八年三月七日书记员  高敏
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1125执780号申请执行人李早平，男，汉族,甘肃省漳县人，住漳县。被执行人康建明，男，汉族,甘肃省漳县人，住漳县。被执行人孔祥成，男，汉族，甘肃省永靖县人，住甘肃省永靖县。依据已经生效的漳县人民法院（2017）甘1125民初156号民事判决书，责令：一、被执行人孔祥成于判决生效后十五日内偿还申请人李早平借款本金47500元及利息。被执行人康建明承担连带清偿责任。二，被执行人康建明承担清偿责任后有权向被执行人孔祥成追偿。并承担诉讼费750元、执行案件执行费624元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院将被执行人孔祥成的相关材料移送公安机关对被执行人进行查控。后申请执行人李早平与被执行人康建明达到了执行和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：对（2016）甘1125民初156号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 陈 军执行员 温云成执行员 张学兵二〇一八年三月二十二日书记员 高 翔
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘民辖终15号上诉人（原审原告）：浙江中泰环保股份有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区东港三路70号。法定代表人：屠天云，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：北京汉唐环保科技股份有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街18号楼底商24—25号101室。法定代表人：董浩骅，该公司董事长。上诉人浙江中泰环保股份有限公司（以下简称浙江中泰公司）因与被上诉人北京汉唐环保科技股份有限公司（以下简称北京汉唐公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民初572号民事裁定，向本院提起上诉。浙江中泰公司上诉称，根据案涉合同的实质性内容，本案属于建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，应由标的物所在地兰州市中级人民法院专属管辖。北京汉唐公司未提交答辩意见。本院经审查认为，案涉《湿式除尘器采购合同》主要内容是浙江中泰公司将三台湿式除尘器设备出售给北京汉唐公司，并提供相应的设备安装、调试等技术服务。双方当事人的合同目的是转移标的物即三台湿式除尘器设备的所有权，因此，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方当事人在案涉《湿式除尘器采购合同》第19条第1款中约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应首先通过友好协商解决，协商不成时，任何一方均有权向买方所在地的人民法院提起诉讼”。案涉标的物“买方”即���京汉唐公司，故双方的诉讼管辖协议合法有效，本案应由北京汉唐公司所在地北京市行政辖区内的人民法院管辖。北京汉唐公司注册登记地在北京市东城区，且本案诉讼标的额为560万元，符合北京市东城区人民法院第一审民商事案件级别管辖标准，因此，该院依法具有本案管辖权。浙江中泰公司提出本案应由标的物所在地兰州市中级人民法院专属管辖的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴利平审判员  何星君审判员  周叶梅二〇一八年三月六日书记员  张智辉
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0113民初6922号原告：吴钒,男,1989年9月10日出生,汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：曹雯，江苏法住律师事务所律师。被告：南京群马物业管理有限公司,住所地南京市栖霞区马群街道百水东路润康苑B02幢门面房二楼。法定代表人：邵福春,总经理。委托诉讼代理人：张龑，江苏欣达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘剑，江苏欣达律师事务所律师。原告吴钒与被告南京群马物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员许庆林独任审判，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。双方当事人委托诉讼代理人曹雯、潘剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通费200元、误工费450元、保险费5504.52元等各项损失共计6154.52元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告居住在被告服务的小区内，自购一辆轿车苏Ａ×××××，并与被告建立了车辆停放服务合同关系。2017年9月25日，天气降雨，被告没有及时通知原告挪车，也没有采取有效措施防水，造成地下车库、周边道路被水淹没，车辆被水浸泡损毁。原告认为，造成此次事故原因系被告未尽到安全保障义务所致，故要求被告赔偿相应损失。被告南京群马物业管理有限公司辩称，原告将其车辆停放在小区，一年交纳停车费为1500元，与被告建立的是租赁合同关系。2017年9月25日，南京地区突降暴雨，被告服务的小区也遭水淹。被告尽到了排水抢险义务。原告车辆受淹，责任不能由被告承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告系原告所在的小区服务企业。原告向被告每年交纳一定的服务费，同时原告自有一辆轿车，租用小区内的地下车位，无固定车位，每年停车费为1500元。2017年9月25日，南京地区突降暴雨，超过往年降雨量，不少小区和路段受淹。原告所在的小区地下车库雨水暴涨，致使车库内的车辆不同程度被淹。现原告诉至本院要求被告赔偿其损失。庭审中，被告认为其物业公司与原告就车辆而言建立的是租赁合同法律关系，并非物业服务合同关系，被告义务只是保证车辆有位置停放，道路畅通。而原告则认为双方建立的是服务合同关系，或是保管合同法律关系，原告车辆被淹与被告未尽到义务有直接的因果关系，被告应当赔偿其交通费、误工费等损失。上述事实，有照片、车辆停放服务费票据、当事人陈述等证据证明。本院认为，被告系原告所在的小区服务企业，原告向被告交纳物业服务费，双方应受服务合同法律关系约束。原告每年另行向被告交纳停车服务费，与被告建立的关系应为租赁合同法律关系，受租赁合同的权利义务约束。原告认为双方系保管合同或服务合同本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。此规定为出租人的基本义务。天气突降暴雨，原告车辆被淹，从查明的基本事实看，物业公司即被告也尽到了积极排险义务，并不存在违约行为。原告所受交通费、误工费等损失与被告无关，故原告要求被告赔偿其损失没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告吴钒的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴钒负担。本判决为终审判决。审 判 员 许庆林二〇一八年三月八日法官助理 晋 静书 记 员 陈 庆
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1823民初262号原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡文，该公司茂林支行客户经理。被告：陈兴国，男，1951年7月5日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。被告：陈三一(系陈兴国之子)，男，1981年10月6日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）与被告陈兴国、陈三一金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。泾县农商行的委托诉讼代理人李大贵到庭参加诉讼，陈兴国、陈三一经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。泾县农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈兴国立即归还贷款7000元，并支付自2010年9月21日起至还清之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息(截止2018年1月30日利息为10104.41元，本息合计17104.41元）；2、依法判令陈三一承担连带清偿责任；3、案件受理费由陈兴国、陈三一承担。事实和理由：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社原有的债权债务转为现泾县农商行的债权债务。2008年3月29日，泾县农村信用合作联社茂林信用社（以下简称茂林信用社)与陈兴国签订借款合同1份，同时，陈三一向茂林信用社出具了《共同还款责任承诺书》，对上述贷款本息自愿承担连带清偿责任。同日，茂林信用社按约足额向陈兴国发放贷款50000元，约定月利率为9.36‰，用途为建房，借款方式为信用，2009年3月28日到期，还款方式按季结息，到期还本。2010年6月30日、2010年7月1日、2011年5月26日、2012年12月31日、2014年3月14日、2016年6月30日、2017年1月30日，陈兴国分别归还贷款本金10000元、300元、11550元、16000元、2150元、1000元、2000元，尚欠贷款本金7000元及相应利息。2009年3月26日，陈兴国向茂林信用社申请变更借款合同还款期限，延期申请还款期限为2010年2月27日，陈三一书面同意，且继续对该笔贷款本息承担连带清偿责任，上述借款合同和延期还款申请到期后，陈兴国未按约归还贷款本息，陈三一也未按约履行连带清偿责任，故诉至法院。陈兴国、陈三一未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，泾县农商行所举证据,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下；2008年3月29日，陈兴国向茂林信用社申请农户短期贷款，其子陈三一向茂林信用社出具了《共同还款责任承诺书》，因此，茂林信用社与陈兴国签订借款合同1份，双方约定借款金额为50000万元，借款种类为短期，借款用途为建房，借款期限12个月、自2008年3月29日起至2009年3月28日止，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本，月利率为9.36‰，并约定借款人未按约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息，同日，茂林信用社按约足额向陈兴国发放贷款50000元。2009年3月26日，陈兴国申请展期至2010年2月27日还款，并由陈三一提供担保。期间,茂林信用社于2009年3月26日、2014年2月4日、2016年2月7日，分别向陈兴国、陈三一送达贷款催收通知书，二人均签名签收。2010年9月30日陈兴国结清2010年9月20日前的利息,后又支付部分利息6289.29元,截止2017年1月30日陈兴国归还贷款本金合计43000元，尚欠贷款本金7000元及2010年9月21日后的部分利息,仍未归还，故诉至本院。另查明，2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社原有的债权债务转为现泾县农商行的债权债务。本院认为：茂林信用社与陈兴国签订的金融借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。茂林信用社依约足额向陈兴国发放贷款后，即履行了合同的主要义务，陈兴国理应按合同约定及时归还贷款本息。因双方约定了借款借期利率和逾期利率，且未违反法律关于利率的限制性规定，双方约定的还款期限届满后，陈兴国未足额归还贷款本息，陈三一亦未按约履行连带清偿责任，显属违约。故泾县农商行承继泾县农村信用合作联社的债权债务后，有权对上述债权主张权利。综上，泾县农商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈兴国于本判决生效后7日内归还安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款7000元并支付相应利息（自2010年9月21日起至还清之日止按借款合同约定利率上浮30%计算,扣除已付利息6289.29元）。二、陈三一对上述贷款本息承担连带清偿责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取114元，由陈兴国、陈三一负担（于本判决生效后7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  王斌二〇一八年三月九日书记员  曹蜜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的名为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初152号原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双、董事长。委托诉讼代理人：侯宝贵，腰屯支行行长。被告：崔宪江，男，1973年4月13日出生，农民、住孙吴县。被告：曹显霞，女，1967年1月3日出生，农民、住孙吴县。被告：徐力，男，1974年6月12日出生，农民、住孙吴县。被告：许玉兰，女，1970年6月26日出生，农民、住孙吴县。被告：吴端胜，男，1979年3月6日出生，农民、住孙吴县。被告：王金芝，女，1978年8月5日出生，农民、住孙吴县。委托诉讼代理人：吴端胜（王金芝丈夫），男，1979年3月6日出生，农民、住孙吴县。被告：梁巧英，女，1969年12月17日出生，农民、住孙吴县。被告：吴秀安，男，1969年11月28日出生，农民、住孙吴县。被告：孙成亮，男，1980年3月1日出生，农民、住孙吴县。被告：张兆华，女，1982年8月26日出生，农民、住孙吴县。被告：郑富军，男，1970年10月20日出生，农民、住孙吴县。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被告崔宪江、曹显霞、徐力、许玉兰、吴端胜、王金芝、孙成亮、张兆华、梁巧英、吴秀安、郑富军金融借款合同纠纷一案。本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人侯宝贵，被告徐力、许玉兰、吴端胜（被告王金芝委托诉讼代理人）、梁巧英、吴秀安到庭参加诉讼，被告崔宪江、曹显霞、孙成亮、张兆华、郑富军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求上述被告偿还所欠借款本金40，000元及利息10，175.2元（利息计算至2017年12月31日，此后利息按月利率1.44%计算到给付之日）。事实和理由：2014年12月27日，被告崔宪江在原告处借款40，000元，由被告曹显霞、徐力、许玉兰、吴端胜、王金芝、孙成亮、张兆华、梁巧英、吴秀安、郑富军为其承担连带保证。到期后，被告仅偿还部分利息，剩余本息至今未偿还，原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，被告崔宪江在原告处借款40，000元，由被告曹显霞、徐力、许玉兰、吴端胜、王金芝、孙成亮、张兆华、梁巧英、吴秀安、郑富军为其承担连带保证。到期后，被告仅偿还部分利息，剩余本息至今未偿还，原告诉至法院。截止2017年12月31日，被告尚欠利息10，175.2元。本院认为，原、被告签订“农户联保借款合同”、证明书、承诺书等系双方自愿，不违反法律规定。原、被告的债权、债务关系应受法律保护，被告应按期、足额偿还借款本息。综上所述，原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司要求被告崔宪江给付借款本息及被告曹显霞、徐力、许玉兰、吴端胜、王金芝、孙成亮、张兆华、梁巧英、吴秀安、郑富军承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔宪江于判决生效之日偿还原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司借款本金40，000元及利息10175.2元（利息计算至2017年12月31日，此后利息按月利率1.44%计算到给付之日）。二、被告曹显霞、徐力、许玉兰、吴端胜、王金芝、孙成亮、张兆华、梁巧英、吴秀安、郑富军对上述一项义务相互承担连带清偿责任。被告曹显霞、徐力、许玉兰、吴端胜、王金芝、孙成亮、张兆华、梁巧英、吴秀安、郑富军承担连带清偿责任后，即取得向崔宪江追偿的权利。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，054元，减半收取527元，由被告崔宪江、曹显霞、徐力、许玉兰、吴端胜、王金芝、孙成亮、张兆华、梁巧英、吴秀安、郑富军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇一八年三月二十八日书记员  苗 菲
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执482号申请执行人宜城市人民法院。被执行人曾严林，女。本院（2016）鄂0684民初1727号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月29日立案执行。执行中，被执行人已按上述判决书确定的内容履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0684民初1727号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  程 伟审判员  童庆玲二〇一八年三月二十九日书记员  白小龙
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）皖0406执539-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人李占兰与张亚东民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人张亚东的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一八年三月二十日
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0721执938号申请执行人：朗根强，男，1961年5月10日出生，汉族，教师，住福建省顺昌县。被执行人：熊猷辉，男，1971年7月14日出生，汉族，职业不详，住福建省邵武市。被执行人：陈秋英，女，1971年7月21日出生，汉族，职业不详，住福建省顺昌县。朗根强申请执行熊猷辉、陈秋英追偿权纠纷一案，顺昌县人民法院于2017年5月16日作出的（2017）闽0721民初325号民事判决书已发生法律效力。因被执行人熊猷辉、陈秋英未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朗根强向法院申请强制执行，本院于2017年9月12日立案执行，申请标的为借款本金60000元及利息。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、林权、工商登记等财产信息。截至2018年3月9日止，被执行人熊猷辉、陈秋英尚有借款本金60000元及利息未受偿还。本院已依法将被执行人熊猷辉、陈秋英纳入失信被执行人名单。本院认为，现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，并在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 彪代理审判员  徐谦翔代理审判员  王德华二〇一八年三月九日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事裁定书（2018）冀0223民初760号原告：张子国，男，1968年3月18日出生，汉族，现住滦县。被告：王爱青，男，1971年8月15日出生，汉族，现住滦县。原告张子国与被告王爱青民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告张子国于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张子国撤诉。案件受理费11400元，保全费4020元，合计15420元，由张子国负担。审判员刘文峰二〇一八年三月十三日书记员刘晓芬