江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0115民初4593号 原告：傅鑫，男，1994年1月13日生，汉族。 委托诉讼代理人：齐英，江苏国成律师事务所律师。 被告：钟涛，男，1995年8月22日生，汉族。 被告：钟嘉平，男，1969年7月24日生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 代表人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：朱颖、刘其松，江苏宏邺律师事务所律师。 原告傅鑫与被告钟涛、钟嘉平、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法由代理审判员王诗桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅鑫的委托诉讼代理人齐英、被告钟涛、钟嘉平、被告保险公司的委托诉讼代理人刘其松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅鑫诉称：2016年9月21日21时10分许，被告钟涛驾驶苏Ａ×××××号小型轿车（以下简称涉案车辆）沿南京市江宁区禄口街道蓝天路由西向东行驶至“劲拓机械有限公司”西50米路段，撞到前方同向其驾驶的电动自行车尾部，造成其受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，钟涛负事故的全部责任，其不负事故责任。涉案车辆的所有人为被告钟嘉平，在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称三者险）。其已于2016年12月1日向三被告主张了前期医疗费126684.61元，已赔付到位。现其治疗已基本终结，就伤后各项损失未能与三被告达成一致意见，故诉至法院，请求判令三被告赔偿其因本次交通事故产生的各项经济损失合计381290.06元（其中医疗费36224.06元、住院伙食补助费1480元、营养费1800元、护理费9000元、误工费30000元、残疾赔偿金240912元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、鉴定费7680元、财产损失2300元、住宿费560元、救护车费334元）。 被告钟涛、钟嘉平共同辩称：其二人对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆登记在钟嘉平名下，在被告保险公司处投保了交强险及保险金额为1000000元含不计免赔的三者险。其二人已赔付原告傅鑫前期医疗费11668元，尚有部分垫付费用未处理，请求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称：其对交通事故事实及责任认定无异议，涉案车辆在其处投保了交强险及保险金额为1000000元含不计免赔的三者险，事故发生在保险期间。其已在交强险医疗限额项下赔付了原告傅鑫前期医疗费10000元，在三者险项下赔付了傅鑫前期医疗费105016.61元。其愿意在保险范围内承担相应的责任。 经审理查明：2016年9月21日21时10分许，被告钟涛驾驶涉案车辆沿南京市江宁区禄口街道蓝天路由西向东行驶至“劲拓机械有限公司”西50米路段，撞到前方同向原告傅鑫驾驶的电动自行车尾部，造成傅鑫受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，钟涛负事故的全部责任，傅鑫不负事故责任。涉案车辆登记在被告钟嘉平名下，在被告保险公司投保了交强险及保险金额为1000000元含不计免赔的三者险，事故发生在保险期限内。傅鑫伤后住院治疗74天，经医院诊断为颅脑外伤、蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤、颞顶枕骨骨折、颅底骨折伴鼻漏、脑肿胀、头皮挫伤伴血肿。2018年1月11日，南京医科大学司法鉴定所出具鉴定意见：傅鑫颅脑损伤遗留轻度精神障碍、日常活动能力部分受限构成八级伤残；傅鑫伤后误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。傅鑫伤后损失为医疗费39031.66元、住院伙食补助费1480元（20元/天*74天）、营养费1800元（20元/天*90天）、护理费8360元（住院期间100元/天*74天；出院期间60元/天*16天）、误工费21918元（傅鑫入职至事故发生前月平均工资3653元*180天）、残疾赔偿金240912元（40152元/年*20年*30%）、精神损害抚慰金15000元、交通费600元（本院酌定），合计329101.66元。傅鑫另行支付鉴定费6592元。钟涛、钟嘉平已垫付2473.6元。2017年3月，傅鑫向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其各项损失。 另查明：2016年12月1日，原告傅鑫与被告钟涛、钟嘉平、保险公司经本院调解达成调解协议，本院作出（2016）苏0115民初13980号民事调解书，确认傅鑫因本次交通事故产生的前期医疗费126684.61元，由保险公司赔偿115016.61元，由钟涛赔偿11668元（钟涛已支付傅鑫22000元，超付10332元暂不处理）。 审理中，被告保险公司要求扣除非医保用药费用3800元，由被告钟涛、钟嘉平承担，钟涛、钟嘉平对此予以认可。保险公司对鉴定意见伤残等级不予认可，但未能提交相应的证据予以反驳。原告傅鑫主张在交通事故中造成其电动自行车完全损毁，主张财产损失2300元，并提交了购买电动车的收款收据一张，保险公司对此不予认可，傅鑫亦未能提交其他证据证明电动自行车已完全损毁。傅鑫海主张了其就诊期间父亲陪同产生的住宿费，保险公司对此不予认可。 上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、出院记录、医疗费发票、费用清单、劳动合同、证明、银行流水、鉴定费发票、（2016）苏0115民初13980号民事调解书、南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告钟涛驾驶涉案车辆与原告傅鑫驾驶电动自行车发生相撞，造成傅鑫受伤、两车损坏的交通事故，钟涛负事故全部责任。涉案车辆登记在被告钟嘉平名下，在被告保险公司投保了交强险及保险金额为1000000元含不计免赔的三者险，事故发生在保险期间，故傅鑫在本次交通事故中产生的损失应当由保险公司在交强险限额先行予以赔偿；不足部分，因钟涛负事故全部责任，根据保险合同约定，钟涛应承担的赔偿责任由保险公司在涉案车辆投保的三者险限额范围内予以赔偿。保险公司要求扣除非医保用药费用3800元由钟涛、钟嘉平承担，钟涛、钟嘉平对此予以认可，该主张不违反法律规定，本院予以支持。故傅鑫因本次交通事故产生的经济损失329101.66元，应由保险公司赔偿325301.66元，由钟涛、钟嘉平赔偿3800元。保险公司对傅鑫伤残等级不予认可，但未能举证对鉴定意见予以反驳，故本院不予支持。傅鑫就主张的电动车财损未能充分举证加以证实，故本院不予支持。傅鑫主张的住宿费于法无据，本院不予支持。傅鑫主张的经济损失中超过法律规定的部分，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告傅鑫因本次交通事故产生的经济损失329101.66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿325301.66元，由被告钟涛、钟嘉平赔偿3800元；因钟涛、钟嘉平已垫付赔偿款12805.6元，超付9005.6元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在支付给傅鑫的赔偿款中予以扣除，返还给钟涛、钟嘉平；上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回原告傅鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1153元，鉴定费6592元，合计7745元，由原告傅鑫负担130元，由被告钟涛、钟嘉平共同负担7615元（此款已由原告傅鑫垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在返还给钟涛、钟嘉平的款项中扣除此款，直接支付给傅鑫）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 代理审判员  王诗桐 二〇一八年三月二十九日 书 记 员  李道伟