湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0822民初152号原告：荆州市路达集装箱运输有限公司。住所地：荆州市。统一社会信用代码：91421000662258078M。法定代表人：刘强，该公司总经理。委托诉讼代理人：费青松，湖北荆楚律师事务所律师。特别授权。被告：付学丰，男，河南省人，住河南省。被告：内黄县恒通物流有限公司。住所地：河南省。统一社会信用代码：91410527597644246L。负责人：陈志国，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淑勤，河南德冠律师事务所律师。特别授权。原告荆州市路达集装箱运输有限公司（以下简称荆州路达集装箱公司）与被告付学丰、内黄县恒通物流有限公司（以下简称内黄恒通公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆州路达集装箱公司的委托诉讼代理人费青松，被告人保郑州市分公司的委托诉讼代理人王淑勤到庭参加诉讼，被告付学丰、被告内黄恒通公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告荆州路达集装箱公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告鉴定评估费3600元、施救费4000元及车辆损失费72286元，以上共计79886元；2、依法判令被告人保郑州市分公司在交强险和商业险限额内向原告承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月17日3时，肖振驾驶重型半挂牵引挂车从荆州市到荆门市，于3时55分许，沿207国道由南向北行驶至2055km+460m处，遇被告付学丰驾驶的重型半挂车牵引挂车头北尾南停放路边，两车相撞，造成肖振受伤，两车受损的道路交通事故。2016年7月26日，沙洋县公安局交通警察大队作出（2016）第174号事故认定书，认定肖振、付学丰分别承担同等责任。肖振所驾驶的重型半挂车及挂车系原告所有，肖振是原告聘请的司机，肖振受伤后原告共计为其垫付了60000元医疗费，同时支付了施救费4000元，该笔垫付费用应当由被告按责任比例返还给原告。另外，由于原告车辆因为事故而受损，故委托荆门市宏权价格鉴定评估有限公司做了损失鉴定，经鉴定出具了荆价车鉴（2016）077号事故损失价格鉴证结论书，认定损失价格为72286元，鉴定评估费为3600元，故被告应当按照责任比例向原告承担赔偿责任，因被告车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，被告保险公司应当在交强险和商业险限额内向原告承担替代赔偿责任。被告付学丰、内黄恒通公司在法定期间内未提交书面答辩状，在本院指定举证期内未提交证据。被告人保郑州市分公司辩称：1、本案交通事故属实，我公司愿意在保险限额范围内对原告有证据支持的合理损失按照事故责任予以赔偿；2、诉讼费、评估费、施救费属于间接损失，我公司不承担；3、车损过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告付学丰、内黄恒通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃质证、辩论等权利。对当事人无异议的原告证据包括原告营业执照、法人身份证明复印件一组，被告驾驶证、行驶证、户籍查询信息、企业登记信息复印件一组，沙洋县公安局交警大队道路交通事故认定书复印件一份，鉴定费发票一张，行驶证、机动车登记证书复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交鉴定结论一份，拟证明被告车损金额，被告人保郑州市分公司有异议，认为系原告单方委托，评估价值过高，不应全额支持。经审查，该证据由具有相关资质的机构出具，内容合法，来源客观真实，被告有异议但未能提供证据予以反驳，故对该证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月17日，肖振驾驶重型半挂牵引车牵引挂车从荆州市到荆门市，于3时55分许，沿207国道由南向北行驶至2055km+460m处，遇付被告付学丰驾驶的重型半挂牵引车牵引挂车头北尾南停放路边，两车相撞，造成肖振受伤，两车受损的交通事故。2016年7月26日，沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：肖振、付学丰分别承担同等责任。2016年7月26日，荆门市宏权价格鉴定评估有限公司荆价车鉴关于对重型半挂牵引车事故损失价格鉴证结论书价格鉴证结论：重型半挂牵引车事故损失金额为柒万贰仟贰佰捌拾陆元整（小写72286元）。鉴定评估费3600元。施救费4000元。另查明，重型半挂牵引车和挂车的登记车主为被告内黄恒通公司，驾驶员为被告付学丰。重型半挂牵引车和挂车的登记车主为原告荆州路达集装箱公司，驾驶员为肖振。被告人保郑州市分公司为重型半挂牵引车承保了交强险和50万元不计免赔率第三者责任险，为重型普通半挂车承保了5万元不计免赔率第三者责任险，交强险保险期间自2015年12月5日0时至2016年12月4日24时，不计免赔率第三者责任险保险期间均自2015年11月29日0时至2016年11月28日24时。沙洋县人民法院（2017）鄂0822民初708号民事判决书已判决：一、肖振的各项经济损失共计409298.15元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在其为重型半挂牵引车承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿120000元[死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金10000元）、医疗费用赔偿限额项下10000元]；剩余289298.15元，由付学丰、内黄县恒通物流有限公司赔偿50%，即144649.08元；二、本判决第一项应由付学丰、内黄县恒通物流有限公司赔偿肖振144649.08元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在其为重型半挂牵引车牵引重型普通半挂车承保的第三者责任险限额范围内赔偿肖振144649.08元。本院认为，根据原、被告举证、质证和辩论意见，本案主要争议焦点：1、被告是否承担诉讼费、评估费、施救费；2、车损是否过高。此事故中，双方当事人对公安交警部门作出的道路交通事故认定书未提出异议，亦未提交新的证据，该事故责任认定，本院予以支持。机动车之间发生交通事故后，由有过错的一方承担赔偿责任，被告付学丰、内黄恒通公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，因此无法查清车辆登记人内黄恒通公司与驾驶员付学丰的关系，本院视为被告内黄恒通公司和付学丰属机动车“一方”，其作为整体对受害人提供救济，待整体承担赔偿责任后，其内部可另行对赔偿责任的最终归属进行分配。此事故给原告造成的经济损失，被告付学丰、内黄恒通公司应承担赔偿责任。重型半挂牵引车投保了交强险和50万元不计免赔率第三者责任险，重型普通半挂车投保了5万元不计免赔率第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条有关“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”的规定及《中华人民共和国保险法》第六十五条有关“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告人民财保郑州市分公司应在该机动车交强险责任限额范围内对原告直接承担赔偿责任；不足部分，由被告付学丰、内黄恒通公司按责承担50%，被告人民财保郑州市分公司在承保的第三者责任险范围内依约赔偿。关于被告是否承担诉讼费、评估费、施救费，车损是否过高的问题。本案交通事故发生后，保险公司未积极、及时按照保险合同赔偿受害人的损失，且保险公司在本案中负有赔偿义务，根据《诉讼费用交纳办法》相关规定，并结合案情，保险公司应按其赔偿数额来负担本案诉讼费用，故保险公司不承担诉讼费的辩解意见，本院不予支持。评估费3600元系在此事故发生后为确定车辆损失进行评估所产生的实际、必要费用，故对该诉请，本院予以支持。原告主张施救费4000元，其在庭审结束后提供了有效证据印证其主张，被告庭审中陈述放弃对该证据进行质证，经本院审核，原告该项诉请应该获得支持。原告主张车损72286元，有其提交的车损评估报告印证其主张，被告虽然提出异议，但是没有申请重新鉴定，也没有提供有效证据予以反驳原告的诉请，故本院依法核定车损为72286元。综上所述，原告的各项经济损失共计79886元（评估费3600元、施救费4000元、车损为72286元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告荆州市路达集装箱运输有限公司的各项经济损失共计79886元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在其为重型半挂牵引车承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿2000元（财产损失赔偿限额项下2000元）；剩余77886元，由被告付学丰、内黄县恒通物流有限公司赔偿50%，即38943元；二、本判决第一项应由被告付学丰、内黄县恒通物流有限公司赔偿原告荆州市路达集装箱运输有限公司38943元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在其为重型半挂牵引车牵引挂车承保的第三者责任险限额范围内赔偿原告荆州市路达集装箱运输有限公司38943元；三、驳回原告荆州市路达集装箱运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1797元，由原告荆州市路达集装箱运输有限公司负担898元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担899元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员  张 峰二〇一八年三月十三日法官助理  杨 斌书 记 员  杜君兰