河北省武安市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0481民初1417号原告：韩志刚，男，1968年9月29日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：张丽萍，河北浩博律师事务所律师。被告：武安市磁山镇磁山二街村民委员会，住所地：武安市磁山镇磁山二街。法定代表人：霍守俊，该村民委员会主任。被告：邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地：邯郸市丛台区电厂街28号。法定代表人：齐祥超，该公司董事长。委托诉讼代理人：王允林，该公司纪委副书记。原告韩志刚与被告武安市磁山镇磁山二街村民委员会、邯郸市邯一建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩志刚委托诉讼代理人张丽萍、被告邯郸市邯一建筑工程有限公司委托诉讼代理人王允林到庭参加诉讼。被告武安市磁山镇磁山二街村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩志刚向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告工程款592781.39元及利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年1月18日，原告韩志刚做为被告邯郸市邯一建筑工程有限公司的项目负责人。与被告武安市磁山镇磁山二街村民委员会签订《武安市一中磁山分校教学实验楼建设合同》，为被告武安市磁山镇磁山二街村民委员会建造教学实验楼一处，期间武安市磁山镇磁山二街村民委员会对工程进行了部分变更调整，后期又增加了室外广场工程。2004年9月1日，在工程竣工未验收的情况下，武安市磁山镇磁山二街村民委员会将教学实验楼全部接收并正式使用。原告多次催要工程款未果，经邯郸市丛台区人民法院、邯郸市中级人民法院判决被告武安市磁山镇磁山二街村民委员会给付原告教学实验楼、超市工程款及利息。但是对于增加的实验楼室外工程及变更调整和签证部分，法院认为双方未进行结算，增加变更部分的工程价款不明，让原告另行起诉。现原告依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告邯郸市邯一建筑工程有限公司庭审中辩称，我公司将各施工项目部承包给个人，原告属于项目部经理之一。武安市一中磁山分校教学实验楼工程，由原告自己组织施工并支付一切费用，原告是实际施工人，武安市磁山镇磁山二街村民委员会没有给付过我公司工程款与我公司无关。被告武安市磁山镇磁山二街村民委员会未提出书面答辩。诉讼中，原告韩志刚为证明其诉讼主张的事实和理由，出示了下列证据材料：1、武安市一中磁山分校“教学实验楼”建设合同、公证书各1份，证明原告与被告武安市磁山镇磁山二街村民委员会签订武安市一中磁山分校教学实验楼建设合同，原告为被告武安市磁山镇磁山二街村民委员会建设教学实验楼；2、图纸会审记录、图纸、施工说明、签证单19页，证明室外工程及主体变更由原告施工并经被告武安市磁山镇磁山二街村民委员会确认；3、河北省邯郸市丛台区人民法院（2011）丛民初字第441号、河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终2963号民事判决书各1份，证明原告有主体诉讼资格；教学楼室外工程、变更调整和签证工程款未作处理；利息应从2004年9月1日起按银行同期贷款利率计算至工程款给付完毕止；4、武安市一中磁山分校教学实验楼变更签证及室外工程鉴定报告1份，证明工程造价鉴定为565980元。经庭审质证，对原告出示的1号证据武安市一中磁山分校“教学实验楼”建设合同、公证书、2号证据图纸会审记录、图纸、施工说明、签证单、3号证据河北省邯郸市丛台区人民法院（2011）丛民初字第441号、河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终2963号民事判决书、4号证据武安市一中磁山分校教学实验楼变更签证及室外工程鉴定报告，被告邯郸市邯一建筑工程有限公司无异议，但认为武安市磁山镇磁山二街村民委员会没有给付过我公司工程款与我公司无关。本院审查后认为，原告出示的上述证据其来源、形式合法，内容真实，本院予以确认。本院经审理，对本案事实确认如下，2003年12月2日根据邯郸市邯一建筑工程有限公司《关于加大内部承包力度实施方案的要求》，参照有关法律及规定，结合当前施工任务情况，原告韩志刚与邯郸市邯一建筑工程有限公司签订《内部经营承包合同》，约定由韩志刚代表邯郸市邯一建筑工程有限公司与武安市磁山镇磁山二街村民委员会签订武安市一中磁山分校“教学实验楼”建设合同，并由韩志刚实际施工。2004年8月15日该教学实验楼及室内外工程全部施工完毕，2004年8月30日被告武安市磁山镇磁山二街村民委员会在该教学实验楼未进行竣工验收情况下，将该教学实验楼全部接收，并占有使用至今。武安市磁山镇磁山二街村民委员会没有全部给付韩志刚工程款，韩志刚诉至邯郸市丛台区人民法院要求武安市磁山镇磁山二街村民委员会给付工程款。邯郸市丛台区人民法院2015年9月9日作出（2011）丛民初字第441号和河北省邯郸市中级人民法院2016年月2日作出（2016）冀04民终2963号民事判决书，对原告韩志刚教学实验楼工程款及利息进行了处理，“对教学实验楼合同包死价的校前广场增加变更工程量部分，因双方对该增加变更部分的工程款未进行结算，未形成一致意见，增加变更部分的工程价款不明，原告可在结算价明确之后再行起诉”，现一、二审判决已生效。之后，原告韩志刚诉至本院要求武安市磁山镇磁山二街村民委员会给付教学实验楼增加的实验楼室外工程及变更调整和签证部分的工程款。诉讼中，原告申请对教学实验楼增加的实验楼室外工程及变更调整和签证部分的工程款评定，经本院委托，2017年10月17日，邯郸市长城工程咨询有限责任公司作出邯长鉴字[2017]009号武安市一中磁山分校(原武安市第六中学)教学实验楼变更签证及室外工程鉴定报告，武安市一中磁山分校(原武安市第六中学)教学实验楼变更签证及室外工程造价鉴定为565980元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告邯郸市邯一建筑工程有限公司的代表韩志刚与被告武安市磁山镇磁山二街村民委员会签订的武安市一中磁山分校“教学实验楼”建设合同及在该工程中，原告作为实际施工人对工程款的结算资格，邯郸市丛台区人民法院、河北省邯郸市中级人民法院作出确认，并对武安市一中磁山分校“教学实验楼”建设合同变更签证及室外工程，明确原告可在结算价明确之后再行起诉。原告承建武安市一中磁山分校“教学实验楼”建设合同变更签证及室外工程，被告武安市磁山镇磁山二街村民委员会签字认可，价款并经鉴定部门进行了鉴定，被告武安市磁山镇磁山二街村民委员会应当给付原告承建武安市一中磁山分校“教学实验楼”建设合同变更签证及室外工程款。由于该工程价款不明，原告主张的逾期付款利息，应当从双方债权债务价款明确后（即2017年10月17日，邯郸市长城工程咨询有限责任公司作出工程造价）开始计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武安市磁山镇磁山二街村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告韩志刚工程款565980元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2017年10月17日起至本判决生效后十五日止）；二、驳回原告韩志刚对被告邯郸市邯一建筑工程有限公司诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13976元，由被告武安市磁山镇磁山二街村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  孙海永审判员  董耿耿审判员  野进明二〇一八年三月二十九日书记员  李玉生附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。