贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终306号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇西环路20号，组织机构代码07201994-X。 负责人：李焘，经理。 委托诉讼代理人：文光溢，公司员工，特别授权。 被上诉人（原审原告）：田能先，女，1951年10月22日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：喻吉敏、付大友，村委会推荐，特别授权。 原审被告：耿志民，男，1974年3月19日生，汉族，系贵州鲁中矿业有限责任公司织金县实兴乡实兴煤矿员工，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：罗维奇，耿志民同事，一般授权。 原审被告：贵州鲁中矿业有限责任公司织金县实兴乡实兴煤矿，住所地贵州省毕节市织金县实兴乡，社会统一信用代码91520000688432513A。 负责人：李冠斗，经理。 委托诉讼代理人：罗维奇，煤矿员工，特别授权。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司（以下简称人寿财险织金公司）因与被上诉人田能先以及原审被告耿志民、贵州鲁中矿业有限责任公司织金县实兴乡实兴煤矿（以下简称实兴煤矿）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初2664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人寿财险织金公司上诉请求：1、撤销贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初2664号民事判决并依法改判；2、上诉人不承担二审案件受理费。 事实和理由：原判适用法律错误，对案件事实的多项费用计算错误。上诉人在本案中应赔偿上诉人94124.88元，一审判决上诉人多承担了65249.38元。一、原判适用法律错误，对案件事实费用计算错误。1、误工费，被上诉人发生交通事故时已年满65岁，为女性，按照国家法定退休年龄的规定，女性退休为55岁，退休后领取国家退休金，且未提供从事任何劳动的证明，鉴定意见中虽有误工期一项，但是指针对病情恢复需要的误工期限，如被上诉人不满足误工费的条件，误工期限也不能作为依据，故误工费不应计算。2、被上诉人的户籍显示为农业户籍，其并未提供城镇居住的证明，故被上诉人的残疾赔偿金应以农村标准计算为为6671.22元×20=13342.44元。3、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第九条规定，该事故已计算了残疾赔偿金，不应再重复计算精神损害抚慰金，故一审判决的5000元精神损害抚慰金不应得到支持。4、住院伙食补助费应计算为30元每天。二、根据交强险分责分项规定，上诉人在交强险有责限额下赔偿42677.47元，超出交强险部分51447.41元在商业三者险内承担。 被上诉人田能先辩称，第一，针对上诉人所提出的法定退休年龄以后不能够获取误工费的问题，我们国家的法律并不限制年满法定退休年龄的公民获得收入，同时，上诉人也没有提供证据证明被上诉人无法取得合法收入。第二，关于残疾赔偿金，在国务院户籍管理的相关条例实施以后，已经不再区分农业和非农业，况且被上诉人一直居住在织金县城关，因此，其残疾赔偿金应按照非农户口计算并无不妥。第三，关于精神损害抚慰金的赔偿，与伤残赔偿两个方面是并行的，互不排斥。第四，关于住院伙食补助费每天计算为100元是贵州省全省统一的赔偿标准。第五，基于以上事实，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。 原审被告耿志民、实兴煤矿未陈述。 被上诉人田能先向一审法院起诉请求：1、判决三被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金等共计人民币132079.47元；2、本案案件受理费由三被告承担。 一审法院认定事实：2016年9月8日9时10分，被告耿志民驾驶属被告实兴煤矿所有的贵Ｆ×××××号小型越野客车在织金县原××金西路八大碗路口处掉头时，刮撞后碾压路上行人原告田能先，至原告田能先受伤。事故发生后，原告田能先被送至织金县人民医院住院治疗131天，由其子付大友护理，共产生医疗费48917.41元，该费用系被告耿志民支付。2016年9月26日，织金县公安局交通警察大队作出“织公交认字[2016]第00283号”《道路交通事故认定书》，认定被告耿志民负此次事故的全部责任，原告田能先不负事故责任。2017年4月17日，经织金县公安局交警大队委托，贵州警官职业学院司法鉴定中心对原告损伤情况进行鉴定，作出“贵警院司鉴中心［2017]法临鉴字第584号”《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）伤残程度，被鉴定人田能先因交通事故致右胫腓骨下段骨折，经手术治疗后现遗留右踝关节活动功能部分丧失等，参照两院三部联合颁发《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.12条规定，该损失达十级伤残。（二）后期医疗费用，根据《人身损失后续诊疗项目评定指南》（SF/ZJD0103008-2015）、参照法医学行业规范规定，被鉴定人田能先右胫骨钢板螺钉、右腓骨下段克氏针取出等所需治疗费用为8600元至10900元。（三）误工期，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第10.2.14.c条、附录A.4条规定，被鉴定人田能先所受损伤的误工期为180日。原告为此支付鉴定费1900元。另查明，贵Ｆ×××××号车辆的所有人被告实兴煤矿于2016年3月30日向被告人寿财险织金公司投保该车的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期从2016年4月9日至2017年4月8日止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险的保险金额为：1000000元。原告住院期间，被告实兴煤矿支付原告护理及生活费共计20000元。原告田能先因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费：以实际支出计算，为48917.41元。因该款系被告耿志民垫付，现其仅主张48916.42元，退还时以耿志民主张的金额计算；2、残疾赔偿金，原告田能先生活地区属织金城区，此次交通事故致其一处10级伤残，现其已年满65周岁，按本案法庭辩论终结前一审法院所在地城镇居民人均纯收入计算15年，参照贵州省统计局公布的2016年贵州省城镇居民年人均可支配收入26742.62元计算，为26742.62×15×10%=40113.93元；3、误工费，根据原告的住院治疗天数、收入状况以及贵州警官职业学院司法鉴定中心作出的鉴定意见书确定。结合本案实际，参照贵州省2016年城镇单位从业人员年平均工资47466元，以误工时间180日计算，为47466÷365×180=23407.89元；4、住院期间伙食补助费，参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，为100×131=13100元；5、护理费，原告住院131天，系其子护理，参照贵州省2016年农、林、牧、渔业年平均工资48077元计算，为48077÷365×131=17255.03元；6、后续治疗费，结合鉴定意见和本案实际，一审法院确定为9500元；7、鉴定费，以实际支付的计算，为1900元；8、交通费，根据原告从居住地到贵阳市进行鉴定的客观事实，按一人陪同，每人单程交通费45元计算，为180元；9、精神损害抚慰金，本次交通事故导致原告受伤并构成一处10级伤残，对其今后的生产生活将产生影响，故应进行必要的精神抚慰，一审法院酌情决定精神抚慰金为5000元。以上费用共计159374.26元，其中被告耿志民垫付48917.41元，被告实兴煤矿垫付20000元。 一审法院认为，综合本案当事人的诉、辩请求、质证意见，本案的争议焦点为：原告田能先主张交通事故赔偿的各项赔偿标准及计算依据是否符合法律规定。公民的健康权受法律保护，不得进行侵犯。被告耿志民驾驶被告实兴煤矿所有的投保于被告人寿财险织金公司的贵Ｆ×××××号小型越野客车刮撞后碾压原告致其遭受人身损害，造成了原告经济损失，故原告因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿义务人应当予以赔偿。因被告耿志民所驾驶的小型越野车在被告人保织金公司投有交强险及保险金额为1000000元的不计免赔商业第三者责任险，而原告的上列损失未超过交强险及商业第三者责任险赔偿总额，且事故发生时处于保险期内，故被告人寿财险织金公司作为承保人，应当承担投保人因交通事故产生的相应费用的赔付。经核实，原告可获赔偿的费用总额为159374.26元，上列费用应先以交通事故强制责任保险赔偿金122000元赔付（扣除被告耿志民垫付的48917.41元，被告实兴煤矿垫付的20000元后为53082.59元），剩余37374.26元以商业第三者责任保险赔偿金赔付。被告耿志民先行垫付的医药费48916.42元与被告实兴煤矿垫付的护理及生活补助费20000元由被告人寿财险织金公司在交强险赔偿金限额内直接支付给被告耿志民、实兴煤矿。 一审法院判决：依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司于本判决生效之日起十日内在被告贵州鲁中矿业有限公司织金县实兴乡实兴煤矿投保交通事故强制责任保险的责任限额内一次性赔偿原告田能先住院伙食补助费、医药费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、鉴定费、精神抚慰金等共计53082.59元（被告耿志民垫付的医疗费48916.42元、被告贵州鲁中矿业有限公司织金县实兴乡实兴煤矿垫付的护理费、生活费共计20000元由被告中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司向其直接支付）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司于本判决生效之日起十日内在被告贵州鲁中矿业有限公司织金县实兴乡实兴煤矿投保商业第三者责任保险的责任限额内一次性赔偿原告田能先住院伙食补助费、医药费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、鉴定费、精神抚慰金等共计37374.26元；三、驳回原告田能先的其他诉讼请求。案件受理费2942元，减半收取计1471元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司负担。 二审查明事实与一审查明事实一致，无新的事实及证据。 综合上诉人的上诉请求、事实和理由及审理查明的案件事实，本案二审争议焦点为：一、本案交强险应否分项赔付；二、本案应否支持误工费；三、本案残疾赔偿金、住院伙食费的计算标准如何适用；四、本案残疾赔偿金与精神损害抚慰金是否可以同时支持。 本院认为，关于本案交强险应否分项赔付。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿；因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡赔偿金、财产损失等分项进行区分。因此无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害第三者直接赔付的法定义务。原判根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条判决上诉人人寿财险织金公司在交强险责任限额内承担赔偿责任并无不当，应予维持。 关于本案应否支持误工费。因我国现行法律并未限制年满五十五周岁的女性公民获得收入的相关规定。同时，上诉人也未提供证据证明被上诉人无法取得收入的事实，故一审予以支持误工费并无不当。 关于本案残疾赔偿金、住院伙食补助费的计算标准如何适用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算…”的规定，再结合《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》中已取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，从2015年6月1日起，在“户别”栏不再登记农业或非农业，统一登记为家庭户或集体户的规定，一审法院按城镇居民人均可支配收入计算本案的残疾赔偿金并无不当，应予维持。原判按100元每天计算住院伙食补助费与贵州省省级党政机关一般工作人员出差伙食补助标准一致，应予维持。 关于本案残疾赔偿金与精神损害抚慰金是否可以同时支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”与第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，残疾赔偿金与精神损害抚慰金并不相互包含，可以同时得到支持，原判同时予以支持残疾赔偿金和精神损害抚慰金并无不当，应予维持。 至此，上诉人人寿财险织金公司关于“原判适用法律错误，对案件事实的多项费用计算错误。”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人人寿财险织金公司的上诉请求不能成立，予以驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2942元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 可 审 判 员  陈红梅 审 判 员  黄塑希 二〇一八年三月二十六日 法官助理  陈中友 书 记 员  陈红千