广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0823民初1353号原告：欧意生，男，1939年8月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，委托诉讼代理人：韩桂兰，系遂溪县公职律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芬，女，1974年12月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告：梁华明，男，1972年3月15日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市赤坎区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“人寿财险湛江支公司”），住所地：湛江市市辖区平乐下斜坡村77号1-8层。负责人：郑林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈媚，女，1990年11月5日出生，汉族，系该公司的职员，住广东省遂溪县。原告欧意生诉被告梁华明、人寿财险湛江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告欧意生的委托诉讼代理人韩桂兰、周芬，被告人寿保险湛江支公司的委托代理人陈媚到庭参加诉讼，被告梁华明经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告欧意生诉称：2017年2月6日20时20分，被告梁华明驾驶粤Ｇ×××××号小型普通货车沿国道325线，从恒丰宾馆往西溪方向行驶，行至325线4371KM+500Mk路段（遂城镇大明珠酒店站前），与原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损毁的交通事故。事故发生后，遂溪县公安局交警大队作出遂公交认字[2017]第0118号《道路交通事故认定书》，认定双方承担事故同等责任。原告受伤后被送往遂溪县人民医院治疗，住院从2017年2月6日至同年6月5日，共住院30天。此次交通事故造成原告损失情况如下：1、医疗费24818.14元（其中门诊费1893.29元、治疗费22924.85元）；2、住院伙食费11900元；3、营养费3570元；4、护理费23800元；5、交通费2000元。以上损失共计66088.14元，冲减被告垫付17784.35元，还应赔偿原告48303.79元。被告人寿财险湛江支公司为肇事粤Ｇ×××××号小型普通货车承保交强险与商业险，事故发生在保险期限内。为此，特提起诉讼，请人民法院依法判决：一、被告赔偿原告损失合计48303.79元。二、被告人寿财险湛江支公司在交强险保险限额范围内赔偿原告损失，不足部分按事故责任60%商业险限额内赔偿，被告梁华明负连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。原告欧意生为支持其诉讼请求向本院提供如下证据（复印件）：1、原告的《居民身份证》、《户口薄》各一份；2、道路交通事故认定书一份；3、行驶证、驾驶证各一份；4、机动车强制险保险单、商业险保险单各一份；5、诊断证明书、病案首页、入院记录、检查报告单、出院记录各一份；6、收费票据、清单各一份。被告人寿财险湛江支公司没有提交书面答辩意见，其委托代理人庭审时答辩称：原告的损失应当以鉴定结论、医疗票据扣减不合理的费用，超出交强险部分，按事故比例在商业险部分赔付；住院伙食补助费按每天100元计算；营养费每天按30元计算；护理费按1人每天100元计算30天；交通费300元；诉讼费不应当由保险公司承担；鉴定费3510元由我方预付，但是鉴定费是由于原告挂床后我方申请鉴定产生的，是因原告住院不合理导致该费用产生，应当由原告承担，现由我司预付，应当在原告应得赔偿中扣减。被告人寿财险湛江支公司为支持其辩解向本院提交的证据有：证据1、住院病案、体温单。被告梁华明没有向本院提交任何证据，亦没有向本院提交任何证据。依被告人寿财险湛江支公司申请，本院依法调取了原告的住院费用清单、长期医嘱单、临时医嘱单、体温单。经审理查明：2017年2月6日20时20分，被告梁华明驾驶粤Ｇ×××××号小型普通客车沿国道325线从恒丰宾馆往西溪方向行驶，行至遂溪县国道××路段（××明珠酒店××与从左侧××路通车站路口驶入并横过横至对面道路后沿内侧机动车道往西溪方向行驶，行至大明珠酒楼门前路段继续往右横过由欧意生骑的自行车相碰，造成欧意生受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，遂溪县公安局派员处理，于4371KM2017年3月22日作出遂公交认字[2017]第0118号《道路交通事故认定书》，认定梁华明、欧意生承担事故同等责任。原告受伤后被送往遂溪县人民医院门诊治疗，用去门诊费1893.32元，同日在遂溪县人民医院住院治疗，经诊断：1、创伤性蛛网膜下腔出血，2、颅底骨折，3、乙型糖尿病，4、右侧上颌窦黏膜下囊肿。处理意见：于2017年2月6日至2017年6月5日在我院住院治疗，2、加强营养，3、护理2人；用去医疗费22924.85元，原告从2017年2月6日至2017年6月5日在遂溪县人民医院住院治疗，住院天数119天。被告人寿财险湛江支公司申请对原告欧意生的住院合理治疗期、营养期、护理期、医疗费合理性进行司法鉴定，本院予以准许，并委托广东中鼎司法鉴定中心对上述事项进行司法鉴定，该所于2017年12月21日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、评定被鉴定人欧意生2017年2月6日入院治疗，至2017年5月9日住院治疗时限在合理范围之内，2017年5月10日后的治疗为过渡治疗；2、评定被鉴定人欧意生营养期30日，护理期为30日；3、评定被鉴定人欧意生住院时间内存在不合理的医疗费用，不合理费用为共计人民币1610.44元。事故发生后，被告梁华明已经赔偿原告17784.35元。另外，被告梁华明是肇事车辆粤Ｇ×××××号小型普通客车的所有人，其该车在被告人寿财险湛江支公司购买了交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险，并投有不计免赔险种，保险期限均从2016年10月13日零时起至2017年10月12日24时止，事故发生均发生在保险期限内。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。该事故经遂溪县公安局交警大队认定，欧意生、梁华明承担事故同等责任，双方均无异议，本院予以确认。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见的通知》第19条第一款第（四）项“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定需要减轻机动车方赔偿责任的，一般按照以下原则减轻责任：（2）非机动车驾驶人、行人在事故中负同等责任的，减轻比例不超过40%”的规定，原告欧意生在事故属于非机动车驾驶人，其在事故中承担同等责任，原告欧意生主张其在事故中承担40%责任，被告梁华明承担事故60%责任，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条第一款和《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告欧意生的各项损失计算如下：1、医疗费。根据《解释》第十九条第一款规定，原告受伤后被送往遂溪县人民医院门诊治疗，用去门诊费1893.32元，同日在遂溪县人民医院住院治疗至2017年6月5日出院，用去医疗费22924.85元，合计24818.17元（1893.32元+22924.85元）。根据广东中鼎司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》第三点鉴定意见“评定被鉴定人欧意生住院时间内存在不合理的医疗费用，不合理费用为共计人民币1610.44元”，故原告的治疗费应冲减不合理部分，原告的合理治疗费应为23207.73元。护理费。原告主张住院期间由2人陪护，有医疗机构出具证明佐证，本院予以支持。原告主张的护理费一人为100元/天，符合湛江地区的一般护工标准，本院予以支持。根据广东中鼎司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》第二点鉴定意见“评定被鉴定人欧意生营养期30日，护理期为30日”，原告的护理期为30日。根据《解释》第二十条的规定，原告的护理费应为6000元（100元/天×30天×2人）。3、交通费。根据《解释》第二十二条的规定，根据原告住院治疗时间、路途、单程票价及原告进行伤残鉴定等情况，原告主张的交通费本院酌情予以支持1500元。4、住院伙食补助费。根据广东中鼎司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》第一点鉴定意见“评定被鉴定人欧意生2017年2月6日入院治疗，至2017年5月9日住院治疗时限在合理范围之内，2017年5月10日后的治疗为过渡治疗”，原告合理治疗天数是从2017年2月6日至2017年5月9日即93天。根据《解释》第二十三条的规定，原告的住院伙食补助费应为9300元（100元/天×93天）。5、营养费。根据广东中鼎司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》第二点鉴定意见“评定被鉴定人欧意生营养期30日，护理期为30日”，原告的营养期为30日。根据《解释》第二十四条的规定，原告主张营养费可酌情支持900元（30元/天×30天）。原告上述的损失共计40907.73元（医疗费23207.73元＋护理费6000元+交通费1500元+住院伙食补助费9300元＋营养费900元）。原告主张超过部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，由于肇事车辆粤Ｇ×××××号小型普通客车的所有人是被告梁华明，该车在被告人寿财险湛江支公司购买了交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险，并投有不计免赔险种，事故发生均在保险期间内，事故发生在保险有效期限内，被告人寿财险湛江支公司作为粤Ｇ×××××号小型普通客车的保险人，应先在机动车强制保险限额120000元范围内承担赔偿责任根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元。本案原告的损失属于伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费6000元、交通费1500元，合计7500元。先由被告太平洋财险湛江支公司在交强险伤残赔偿限额中赔偿110000元；原告的损失属于医疗费用赔偿项目包括医疗费23207.73元、住院伙食补助费9300元、营养费900元，合计33407.73元，由被告太平洋财险湛江支公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿给原告10000元，超过交强险部分损失23407.73元，因被告梁华明承担事故60%责任，故被告梁华明应赔偿给原告14044.64元，原告欧意生承担事故40%责任，其应自行承担9363.09元。综上，被告梁华明共需赔偿给原告14044.64元。原告欧意生共应得赔偿款为31544.64元（7500+10000元+14044.64元），被告梁华明已经赔偿17784.35元给原告，冲减后，被告太平洋财险湛江支公司还需要赔偿给原告欧意生13760.29元（31544.64元-17784.35元）。被告梁华明垫付的费用可通过法定的途径主张其权利。被告梁华明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见的通知》第19条及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付保险金13760.29元给原告欧意生。二、驳回原告欧意生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费503.8元，由原告欧意生承担360.28元，被告梁华明承担143.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  杨志诚二〇一八年三月十二日书记员  黄狄宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元，死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。