河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终11072号上诉人（原审被告）：朱某某，男，1990年9月4日出生，汉族，住赞皇县。上诉人（原审被告）：朱某某1，男，1988年2月5日出生，汉族，住赞皇县。被上诉人（原审原告）：张某某，男，1989年10月15日出生，汉族，住赞皇县。委托诉讼代理人：米晓明（系被上诉人姐夫），男，1984年6月9日出生，汉族，住赞皇县。上诉人朱某某、朱某某1因与被上诉人张某某侵权责任纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2018）冀0129民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱某某1、被上诉人张某某、被上诉人的委托诉讼代理人米晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某某1、朱某某上诉请求：一、请求依法撤销（2018）冀0129民初347号民事判决书，依法改判或发还重审；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。上诉人朱某某1、朱某某正当防卫过程中致使张某某受伤，上诉人没有赔偿责任，张某某在本案中存在重大过错，被上诉人应当自己承担所有损失责任。2017年8月6日张某某带人挖上诉人家的墙根，二上诉人父亲朱建英发现后当场制止，张某某带领6人将二上诉人的父亲打伤，后二上诉人带领其父亲至被上诉人家要求被上诉人赔偿道歉，被上诉人不仅不赔偿道歉，还拿铁锹打朱建英，在此情况下二上诉人在抢夺凶器制止伤害行为过程中误将被上诉人致伤，上诉人并未主动挑起事端，对被上诉人实施加害行为，而是出于实施正当防卫才致使被上诉人受伤，因此上诉人对于被上诉人的各项损失没有赔偿责任，一审认定事实错误。二、被上诉人提交的部分证据不属实，请求二审法院调查、核实，各项损失数额认定过高，依据不足。1、医疗费4805.29元，经询问相关医护人员，被上诉人的伤情并不需要持续住院25天，庭审中被上诉人未提交完整病历，规避了其过度治疗、恶意挂床的事实，上诉人要求核减医疗费。2、一审法院认定被上诉人月工资为4000元，认定事实错误，不应予以支持。被上诉人主张工资每月4000元，已经超过个人所得税纳税标准，没有纳税凭证予以证实，根据公安部三期评定规范来看，被上诉人的伤情未达到误工25天的程度。3、对护理费标准及期限有异议，被上诉人没有证据证实其需要护理，医院出具的病历和诊断证明也没有注明需要护理，被上诉人仅仅是瘀伤，并未丧失或部分丧失生活能力，被上诉人的客观情况根本无需护理。被上诉人所提交的证据未注明护理期间，被上诉人主张不应予以支持。4、营养费不予认可，被上诉人并非出血性外伤或骨折，不需要加强营养，且病历记载住院期间为普食，因此营养费的主张不应支持。5、关于住院伙食补助费2500元，被上诉人存在挂床行为，该费用不应当予以认定。6、交通费被上诉人未提交相关票据予以证实，法院酌定300元标准过高。张某某答辩称，1、上诉人出于报复的目的，手持木棒到被上诉人家对被上诉人进行殴打，伤害的主观故意明确，有一审提交的赞皇县公安局的行政处罚决定书予以证实。2、被上诉人的各项损失主张均符合法律及司法解释规定，且被上诉人也提交了各项证据予以证实，各项证据在一审中均已提交并经过质证，依法可以作为认定该案事实的依据。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。张某某向一审法院起诉请求：依法判决二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失2万元。一审法院认定事实：原告张某某与被告朱某某1、朱某某均系赞皇县村民，2017年8月6日8时许，二被告与原告发生纠纷，经赞皇县公安局公冀赞伤检鉴字[2017]9-5号鉴定文书认定，张某某所受损伤系轻微伤。赞皇县公安局作出赞公（院）行罚决字[2018]0041号行政处罚决定书认定：2017年8月6日8时许，郭占如、米晓明因与朱建英有土地纠纷在赞皇县朱建英家旁边对朱建英殴打，后朱建英带领其大儿子朱某某1、二儿子朱某某手持木棒到郭占如家进行报复，朱建英被郭占如打伤，朱某某1、朱某某将张某某打伤，经鉴定，朱建英、张某某的伤情均属轻微伤。赞皇县公安局对朱某某1作出了行政拘留十五日，并处罚款壹仟元整的行政处罚。赞皇县公安局作出赞公（院）行罚决字[2018]0042号行政处罚决定书认定：2017年8月6日8时许，郭占如、米晓明因与朱建英有土地纠纷在赞皇县朱建英家旁边对朱建英殴打，后朱建英带领其大儿子朱某某1、二儿子朱某某手持木棒到郭占如家进行报复，朱建英被郭占如打伤，朱某某1、朱某某将张某某打伤，经鉴定，朱建英、张某某的伤情均属轻微伤。赞皇县公安局对朱某某作出了行政拘留十五日，并处罚款壹仟元整的行政处罚。上述事实有原告陈述，赞皇县公安局公冀赞伤检鉴字[2017]9-5号鉴定文书、赞皇县公安局赞公（院）行罚决字[2018]0041号行政处罚决定书、赞皇县公安局赞公（院）行罚决字[2018]0042号行政处罚决定书等证据予以证实。在审理过程中，原告张某某主张以下损失：1.医疗费4805.29元，在赞皇县医院住院花费2264.99元，在赞皇县中医院住院花费2540.3元，提交医院票据2张、住院病历、诊断证明。2.误工费10000元，原告三个月没有上班，月工资为4000元，主张误工费10000元，提交营业执照、公司开具的证明、工资表。3.护理费6800元，由原告姐夫郝俊鹏护理，月工资为3410元，主张护理费6800元，提交护理人的营业执照、工资表、身份证、停发证明。4.营养费1250元，每天按照50元计算，在县医院住院10天，中医院15天，主张按住院期间天数计算。5.住院伙食补助费2500元，每天按照100元计算，主张住院期间天数25天。6.交通费500元，实际产生，请法院酌定。另、原告张某某诉称，主张的4、5、6项诉讼请求，按照最低标准进行主张。庭后经质证，被告朱某某1、朱某某发表以下质证意见：1.医疗费4805.29元应当由被告自行承担，其在赞皇县医院治疗花费2264.99元，经过赞皇县医院检查，原告仅是眼部有淤青，其他没有任何异样，并且没有出具诊断证明，原告在县医院住院期间存在过度医疗情形，费用应当由原告承担。原告在县医院出院后已经没有必要再次住院治疗，但是原告仍旧入住中医院，并且原告在诉讼中没有出示在赞皇县中医院住院期间的长期医嘱单，不显示原告在中医院期间持续用药，病历资料不完整，并且从出院记录中可以看出原告在出院之前就已经不在病房接受治疗，被告认为原告在中医院存在挂床行为，该部分费用应当由原告承担；2、原告主张误工费10000元，没有事实依据，不应予以支持。原告主张工资为4000元每月，已经超过个人所得税标准，但是未出具纳税凭证，不应认定工资为4000元每月。原告住院期间就存在挂床行为，出院后自己不去上班，并不是因为身体受伤的客观因素未上班，原告受伤非常轻，主张三个月期间过长；3.关于护理费6800元被告不认可，原告没有证据证实其需要护理，医院出具的病历和诊断证明也没有注明需要护理。原告仅仅是淤伤，并未丧失或部分丧失生活能力，原告的客观情况根本无需护理。原告所提交证据未注明护理期间，原告主张不应予以支持；4.营养费1250元，不应支持。原告在两家医院住院，县医院未出具诊断证明，中医院诊断证明未注明需要加强营养，故原告主张没有事实依据；5.关于住院伙食补助费2500元，被告认为原告存在挂床行为，该费用不应当予以认定；6、交通费500元，原告未提交票据证实，不应支持该主张。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等合理费用。2017年8月6日8时许，被告与原告发生纠纷，经赞皇县公安局公冀赞伤检鉴字[2017]9-5号鉴定文书认定，张某某所受损伤系轻微伤。赞皇县公安局作出赞公（院）行罚决字[2018]0041号行政处罚决定书，对朱某某1作出了行政拘留十五日，并处罚款壹仟元整的行政处罚；赞皇县公安局作出赞公（院）行罚决字[2018]0042号行政处罚决定书，对朱某某作出了行政拘留十五日，并处罚款壹仟元整的行政处罚,故被告朱某某1、朱某某应当赔偿原告张某某的各项合理损失。原告主张医疗费4805.29元、营养费1250元、住院伙食补助费2500元，有原告提交住院票据2张、诊断证明书1份、住院病案2份予以证实，原告主张符合法律规定，且提交的证据足以证明其主张，原告这三项主张，本院予以支持；原告主张误工费10000元，原告诉称三个月没有上班，月工资为4000元，主张误工费10000元，并提交营业执照、公司开具的证明、工资表予以证实，考虑到原告实际病情，本院认可原告误工时间为住院天数25天，误工费认定为4000元÷30天×25天=3333.33元；原告主张护理费6800元，原告诉称由原告姐夫郝俊鹏护理，其月工资为3410元，并提交护理人的营业执照、工资表、身份证、停发证明予以证实，考虑到原告实际病情，本院认可住院期间一人护理，护理费认定为3410元÷30天×25天=2841.67元；原告主张交通费500元，没有提交票据，考虑到原告实际病情，酌定交通费为300元，原告损失共计15030.29元，应由被告朱某某1、朱某某赔偿原告张某某。被告朱某某1、朱某某未参加庭审，但庭后提交书面意见辩称不应赔偿原告，还应由原告赔偿二被告，并辩称原告在中医院存在挂床行为，且主张原告各项诉讼请求无依据，不应赔偿，本院认为，赞皇县医院出院医嘱中明确记载进一步检查眼部情况，原告提交的各项证据能证实其主张，二被告未能提供相关证据证实其辩论意见，二被告也未能提供证据证实原告提交的证据存在问题，故二被告所辩，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、限本判决生效后十日内，被告朱某某1、朱某某赔偿原告张某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计人民币15030.29元。二、驳回原告张某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱某某1、朱某某承担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。上诉人与被上诉人于2017年8月6日发生纠纷、殴打行为，赞皇县公安局对侵权事实作出了认定，出具了赞公（院）行罚决字[2018]0041号行政处罚决定书、赞公（院）行罚决字[2018]0042号行政处罚决定书，对二上诉人的行为进行了行政处罚，故上诉人主张其不应承担赔偿责任，本院不予支持。关于医疗费问题，上诉人称被上诉人存在过度治疗、恶意挂床情形，但并未提交相关的证据，本院不予采信。关于误工费问题，被上诉人已提交工资表与单位证明，结合医院病历住院25天的事实，一审法院以上诉人月工资4000元、误工期间25天计算误工费并无不妥；关于护理费问题，根据医嘱，被上诉人住院期间需陪护，故上诉人不应陪护的主张不成立。关于营养费与住院伙食补助费，被上诉人已提交医院病历等相关证据，在住院期间的以上两项费用属于合理的费用，侵权行为人应予以支付。关于交通费，被上诉人因上诉人的侵害行为住院，在治疗期间必然产生交通费用，一审酌定300元，亦无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由朱某某1、朱某某负担。本判决为终审判决。审判长  刘立虹审判员  王淑芳审判员  岳桂恒二〇一八年十一月七日书记员  徐 佳