.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0204民初3316号原告：北奔重型汽车集团有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人：王世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：程金平，北京大瀚（包头）律师事务所律师。被告：惠州市顺天汽车销售服务有限公司，住所地：广东省惠州市。法定代表人：胡开松，该公司董事长。被告：胡开松，男，1973年10月26日出生，汉族，惠州市顺天汽车销售服务有限公司法人，户籍地：湖北省阳新县。被告：郭北平，男，1969年5月7日出生，汉族，惠州市顺天汽车销售服务有限公司原股东，户籍地：安徽省休宁县。被告：茆锦彬，男，1976年6月10日出生，汉族，惠州市顺天汽车销售服务有限公司原股东，户籍地：上海市。委托诉讼代理人：李盼兵，上海慧赢律师事务所律师。被告：柯友成，男，1988年5月16日出生，汉族，惠州市顺天汽车销售服务有限公司股东，户籍地：湖北省阳新县。原告北奔重型汽车集团有限公司（以下简称北奔公司）与被告惠州市顺天汽车销售服务有限公司（以下简称顺天公司）、被告胡开松、被告郭北平、被告茆锦彬、被告柯友成买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北奔公司的委托诉讼代理人程金平、被告茆锦彬的委托诉讼代理人李盼兵到庭参加诉讼。被告顺天公司、被告胡开松、被告郭北平、被告柯友成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告北奔公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告顺天公司支付原告购车款19865215元；2、请求依法判令被告顺天公司支付原告日违约金9932.60798元（每日违约金按欠款总金额的万分之五计算，自2014年9月1日起计算，直至欠款还清时止）；3、请求法院依法判令被告胡开松、被告郭北平、被告柯友成、被告茆锦彬对以上欠款及违约金承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年1月1日至2016年12月31日，原告与被告顺天公司先后签订了四份《北奔重汽产品销售经销协议》及《汽车买卖合同》，被告胡开松、被告郭北平、被告茆锦彬、被告柯友成分别以保证人的身份为被告顺天公司履行合同义务提供连带担保责任。《北奔重汽产品销售经销协议》及《汽车买卖合同》中对于原、被告的权利义务及相关约定均有明确约定，合同签订后，原告依据约定向被告交付了车辆，但被告未能及时结清购车款。2014年7月24日，原、被告经过详细对账，被告截止2014年7月24日应付原告款项共计2718.82万元，后原告与被告签订《北奔与客房财务对账调节表》经过双方签字盖章予以确认，之后原、被告对于欠款如何偿还签订《还款协议》，并约定了还款计划。协议签订后，被告并未依据还款协议中约定的还款计划及时付款，仅支付了部分款项，期间原告多次向被告及保证人主张付款，但被告均以资金紧张为由拖欠，故原告诉至法院。被告茆锦彬辩称，保证期限已过，请求依法驳回原告对茆锦彬的诉讼请求。被告顺天公司未到庭，未作答辩。被告胡开松未到庭，未作答辩。被告郭北平未到庭，未作答辩。被告柯友成未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年起，被告顺天公司开始经销原告北奔公司生产的汽车。2013年1月1日，原告北奔公司销售分公司作为甲方与被告顺天公司作为乙方、被告胡开松、被告郭北平、被告茆锦彬作为丙方（保证人）签订《北奔重汽产品经销协议》，合同约定北奔公司销售分公司向顺天公司经销产品为：北奔重汽生产的北奔系列、铁马系列品牌汽车；经销性质：一般经销；经销区域：限惠州市地区，军队、外贸及直销用户除外；经销期限：2013年1月1日至2013年12月31日；经销任务：2013年乙方经销北奔重汽汽车产品100台。具体经销车型、数量、配置、价格、金额、结算方式、交提货日期等事项，甲乙双方以《汽车买卖合同》的形式另行约定。协议对三方权利、义务进行了明确的约定，合同第六条第3项约定，丙方对乙方2013年以前所欠甲方车款、2013年乙方依据经销协议、周转车存放协议等所形成的一切债务及由北奔重汽向乙方支持的融资业务中提供的担保部分、乙方向甲方的借款承担连带保证责任，保证期间为二年，保证期间从2013年12月31日起计算。合同第7条还约定其他违约责任按照该协议、《汽车买卖合同》等执行。2014年，原告北奔公司销售分公司作为甲方与被告顺天公司作为乙方、被告胡开松作为丙方（保证人）签订《北奔重汽产品经销协议》；2015年1月1日及2016年1月1日，原告北奔公司销售分公司作为甲方与被告顺天公司作为乙方、被告胡开松、被告柯友成作为丙方（保证人）继续签订《北奔重汽产品经销协议》，合同第六条第3项约定，丙方对乙方2016年以前所欠甲方车款、2016年乙方依据经销协议等形成的一切债务及由北奔重汽向乙方支持的融资业务中提供的担保部分、乙方向甲方的借款等乙方债务承担连带保证责任，保证责任不因主债权的无效而免除。保证期间为二年，保证期间从2017年1月1日起计算。2014年7月24日，北奔公司销售分公司与顺天公司经过对账，截止该日期，顺天公司尚欠货款2718.8257万元。2015年7月25日,原告作为甲方与被告作为乙方、胡开松作为丙方签订还款协议，就欠款情况、还款方式、违约责任、保证责任等进行了约定。原告北奔公司称上述与被告顺天公司签订的协议涉及的未付车款经过对账总金额截止2014年7月25日被告欠原告27188257元；证明经过2015年、2016年车辆购销，到2016年12月31日欠20496512元，后又偿还了631297元，现欠款金额为19865215元。同时根据上述协议中关于违约责任的约定，原告请求从2014年9月1日逾期偿还货款开始，按照还款协议约定自违约之日起每日按欠款总额的万分之五计算，至货款还清时止。庭审中，原告北奔公司向本院提交《北奔重汽产品经销协议》4份、还款协议1份、北奔与客户财务对账调节表1份、单位明细账1份，证明双方对于欠款以及连带保证责任、违约责任都有明确的约定，截止2014年7月25日对账调节表证明被告欠原告27188257元；单位明细证明经过2015年、2016年车辆购销，到2016年12月31日欠20496512元，后被告又偿还了631297元，因此我公司起诉欠款为19865215元。被告茆锦彬质证，2013年经销协议只是签订的一个框架，不足以证明该协议实际履行过，即便履行也不能确定数额；根据该协议对保证期限有约定为2年，在保证期限内原告并未对被告茆锦彬主张保证责任，根据法律规定，被告茆锦彬不应承担保证责任；2014年之后购销协议、对账协议、还款协议等茆锦彬已经离开了公司，所以我们无法确认该协议的真实性，也没有办法确认该协议是否只是履行，而且茆锦彬都没有作为保证人签字，不应当承担保证责任。被告茆锦彬向法庭提交证据有股权转让合同1份，证明2013年11月9日茆锦彬已经与胡开松签订了股权转让合同，将其在顺天公司权利义务都转让给了胡开松。原告北奔公司质证，该证据的真实性认可，关联性不认可，这份协议是双方内部的协议，对该协议的内容原告并不知情，不能对抗原告。另查明，被告郭北平于同日将股权转让给被告柯友成。本院认为，原告北奔公司与被告顺天公司之间存在买卖合同法律关系。原、被告各方签订的一系列合同符合法律规定。依据原告北奔公司提供的上述证据可知被告顺天公司尚欠原告车款19865215元，被告顺天公司应予支付。原告请求从2014年9月1日开始至欠款还清时止的违约金，按欠款总额的万分之五计算不违反法律规定，但违约金总金额不得超过未付欠款19865215元的30%。被告胡开松在2013年、2014年、2015、2016年《北奔重汽产品经销协议》上作为保证人签字，按照合同约定，对于2017年之前被告顺天公司所欠北奔公司的一切债务承担连带保证责任，故对于上述全部欠款19865215元以及由此产生的违约金，由被告胡开松承担连带给付责任。被告柯友成在2015年、2016年《北奔重汽产品经销协议》上作为保证人签字，按照合同约定，对于2017年之前被告顺天公司所欠北奔公司的一切债务承担连带保证责任，故对于上述全部欠款19865215.96元以及由此产生的违约金，由被告柯友成承担连带给付责任。被告郭北平、被告茆锦彬在2013年《北奔重汽产品经销协议》上作为保证人签字，合同约定保证期间从2013年12月31日起计算为二年，现保证期间已过，原告主张被告郭北平、被告茆锦彬承担保证责任，本院不予支持。综上所述，被告顺天公司于本判决生效之日起十日内给付原告北奔公司欠款19865215元以及从2014年9月1日起按照每日9932.61元支付原告违约金，直至付清欠款之日止，但违约金总额不超过19865215元的30%。被告胡开松、被告柯友成对于上述欠款承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告惠州市顺天汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北奔重型汽车集团有限公司货款19865215元；二、被告惠州市顺天汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北奔重型汽车集团有限公司迟延支付货款19865215元的违约金，从2014年9月1日起按照每日9932.61元计算至货款付清之日止，但不超过19865215.96元的30%；三、被告胡开松、被告柯友成对于上述款项承担连带给付责任。四、驳回原告北奔重型汽车集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140990元，原告北奔重型汽车集团有限公司已预交，由被告惠州市顺天汽车销售服务有限公司负担，被告胡开松、被告柯友成对于上述案件受理费承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长苏峻岭审判员秦雯审判员苏华超二0一八年三月三十日书记员张倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人于债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行支付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。