wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1621执291号之十二申请执行人商希军，男，1974年10月21日生，汉族，农民，住惠民县。被执行人山东省惠民县恒越建设工程有限责任公司，惠民县大于十字路口向南200米路西，组织机构代码：555245343。被执行人姜树成，男，1968年9月26日生，汉族，农民，住惠民县。被执行人贾会东，男，1981年7月17日生，汉族，农民，住惠民县。申请执行人商希军申请执行被执行人惠民县恒越建设工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，惠民县人民法院于2018年1月16日作出的2017）鲁1621民初2469号民事判决书业已发生法律效力。经申请人申请，我院于2018年3月16日立案执行，在执行过程中，经法院查控，发现被执行人贾会东在银行有存款收入，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人贾会东在工行惠民县支行的存款102956元（账号16×××01）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  彭泽光二〇一八年三月二十一日书记员  王俊峰
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执25432号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳新洲支行。住所地深圳市福田区新洲路中城天邑花园商铺****。 法定代表人李晶。 被执行人谢宏杰等10人（案号及人员信息详见附表一）。 关于上列申请执行人与各被执行人金融借款合同纠纷7案，本院（2016）粤0304民初字13224号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还贷款本金、利息、逾期利息等，各案案件受理费、保全费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式查询，依法查封或者轮候查封了部分被执行人名下的车辆（见附表二），因上述车辆未能实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人在指定期限内也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  江文龙 执行员  万 波 二〇一八年三月十日 书记员  梁逸鳌
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1191民初2279号 原告：王龙，男，汉族，1981年12月13日生，汉族，住南京市高新技术开发区。 委托代理人：李海冬，江苏墨翰律师事务所律师。 被告：南京迪英电子科技有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道**徐庄软件产业基地行政服务中心**。 法定代表人：郑建日，该公司总经理。 原告王龙与被告南京迪英电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，于2018年3月30日依法由审判员陈萍萍、人民陪审员向剑美、夏咏华组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王龙及其委托代理人李海冬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告工程余款40000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，原告与被告签订《镇江嘉钰厂区智能化工程施工分包合同书》，约定由原告承包镇江嘉钰厂区智能化工程的施工工程，合同价款4万元。原告按照合同的约定完成了施工，目前该工程已经投入使用，被告一直未付款。原告多次催要无果，诉至法院。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，原告与被告签订《镇江嘉钰厂区智能化工程施工分包合同书》，约定由原告承包镇江嘉钰厂区智能化工程，承包范围包括监控系统、综合布线系统等，竣工日期2015年8月20日，合同价款4万元。合同生效后，被告按期向原告付款，进场后付款10%，完成安装调试后付80%，尾款待发包方验收后付清（完工后一周内），逾期按每日万分之五的违约金。合同签订后，原告按照合同的约定完成了施工，目前该工程已经投入使用。2016年11月30日，被告出具《情况说明及付款承诺》给原告，载明：兹有南京迪英电子科技有限公司镇江嘉钰厂区智能化工程分包王龙施工安装，现双方结算人民币为65000元，已支付43000元整，未支付施工费22000元整。现公司承诺于王龙于2016年12月15日之前全部付清尾款。后被告一直未支付，原告多次催要无果，诉至法院。 以上事实有合同、承诺书及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：公民、法人的合法民事权益应受到法律保护。原、被告之间签订的《镇江嘉钰厂区智能化工程施工分包合同》，合法有效。原告按照合同约定履行了施工合同，并验收合格，被告出具情况说明及承诺书确认尚欠工程款22000元，有合同、承诺书为证，本院予以确认。原告要求被告支付拖欠的工程款40000元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告主张按合同约定每日万分之五支付逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京迪英电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付给原告王龙工程款22000元以及利息损失5335元（2018年4月1日至实际给付之日的利息损失按照每日万分之五计算） 二、驳回原告王龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告南京迪英电子科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈萍萍 人民陪审员  向剑美 人民陪审员  夏咏华 二〇一八年三月三十一日 书记员孙程 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1324民初26号 原告：佟某某，男，满族，住盘锦市双台子区。 委托代理人：陈广，辽宁通政律师事务所律师。 被告：刘某某，女，汉族，个体工商户，住喀左县公营子镇。 原告佟某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理，依法由审判员王玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟某某、原告委托代理人陈广、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告佟某某诉称：2015年9月6日至2016年5月9日期间，被告刘某某分三次向原告借款10000元。其中，2015年9月6日借款3000元，2016年4月29日借款4000元，2016年5月9日借款3000元。由于原、被告双方于2014年就认识，被告又以买手机及自己妹妹结婚为由向原告借钱，原告为解被告急需，便分别按被告提供的账号分三次向被告账户内存款3000元、汇款4000元、转账3000元。被告收到借款后并没有给原告打借条，双方当时也未约定借款期限及借期内的利息。由于双方系朋友关系，所以原告在2017年6月28日之前从未向被告催讨。2017年6月28日原告通过微信和被告聊天，被告虽然承认欠款10000元，但被告却以没钱为由未能给付。后来，原告又多次向被告催讨，被告总以各种理由推拖，至今未付。原告认为被告借款不还的行为已侵害了原告的合法权益。为此原告起诉，请求被告偿还借款10000元并按年利率24%给付自起诉之日起至还清欠款之日止的利息，被告承担本案诉讼费用。 被告刘某某辩称：我不欠他钱，他是给过我钱，我们是朋友关系。他给了我三、四千元钱。因为是他给我的，我没有必要还他。什么时间给的我忘记了，很多年了，这些年我们也没有联系过。 经审理查明，原、被告系网友关系。双方相识期间，被告分三次向原告借款，分别于2015年9月6日向原告借款3000元、2016年4月29日向原告借4000元、2016年5月9日向原告借3000元。此三次借款分别由原告向被告的银行账户存入3000元、汇款4000元、汇款3000元，共计10000元。借款后原告并未要求被告出具借据，也未约定还款时间和借款利息。此后，原告向被告索要借款，被告拒绝给付。原告诉讼至法院，请求被告偿还借款10000元，并按年利率24%给付自起诉之日起至还清欠款之日止的利息，被告承担本案诉讼费用。 上述事实，有原、被告庭审陈述及原告提交的录音光盘一张、中国农业银行回单一张、无折存款回单一张、中国农业银行银行卡交易明细清单一张在卷。上述证据已经庭审质证及本院审查能够证明上述事实，应予采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，原告通过银行汇款、转账向被告支付了借款，被告虽未向原告出具借据，但是通过原告提交的证据可以证明双方债权债务的存在。原告的请求有事实和法律依据，应予支持。但原、被告双方并无约定利息，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告答辩称其中3000元是原告给被告退回的剩余购药款，4000元是原告来喀左旅游的支出，因其未提交证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一之规定判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效后15日内偿还原告佟某某借款人民币10000元。 如果被告未按本判决指定期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  王玉春 二〇一八年三月五日 书记员  刘家宏
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执125号之三申请执行人：宋华军,男,1975年22月23日出生,汉族,住武穴市。被执行人：张立雄，男，1966年3月8日出生，汉族，住武穴市。申请执行人宋华军依据已经发生法律效力的（2016）鄂1182民初1946号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张立雄银行存款元。本裁定送达后立即生效。执行员  蔡永宏二〇一八年三月二十日书记员  郭校娟
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)川0116民初65号之一 原告：童红，女，1967年11月17日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：贾珺蕾，四川蜀正律师事务所律师。 被告：李建群，女，1969年5月10日出生，汉族，四川省双流县。 原告童红与被告李建群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告李建群下落不明，需向其公告送达相关法律文书,本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈卫国 人民陪审员  张 静 人民陪审员  张春梅 二〇一八年三月五日 书 记 员  曾 科
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2301民初1446号原告：张某某，男，1967年5月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：余某某，男，1980年10月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告张某某与被告余某某民间借贷纠纷一案，本院2018年2月27日立案，原告张某某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行达成还款协议为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张某某撤回起诉。案件受理费50元，由张某某负担。审判员  侯斌二〇一八年三月六日书记员  陈华
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟文稿纸发文字号：（2018）内0802民初5123号签发（签署）：审核：拟稿单位：民事第二合议庭拟稿人：宋建新份数：6民 事 判 决 书（2018）内0802民初5123号原告：杨勇，男，1975年11月7日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区四季花城****楼**。公民身份号码1528011***********。委托诉讼代理人：刘娜，内蒙古梦楠律师事务所律师。被告：杨子龙，男，1989年4月5日出生，汉族，个体，现住，现住巴彦淖尔市临河区数码小区**楼******身份号码1528011***********。委托诉讼代理人：王科，内蒙古惠泽律师事务所律师。原告杨勇与被告杨子龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨勇的委托诉讼代理人刘娜、被告杨子龙及其委托诉讼代理人王科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨勇向本院提出诉讼请求：判令被告杨子龙支付原告杨勇购房款388582元，并从2011年5月12日起按照年利率6%承担利息至清款之日止。事实与理由：2011年5月12日，原被告双方达成口头房屋买卖协议，原告杨勇将其位于临河区数码小区A1-1151号房屋出售给被告杨子龙，房屋面积为106.17平米，房屋售价为355582元。达成协议后，原告杨勇即向被告杨子龙交付上述房屋。但因被告杨子龙资金周转困难，未能向原告杨勇支付购房款，由被告杨子龙给原告杨勇出具借款单据一张，原告杨勇多次向被告杨子龙催要，被告杨子龙以种种借口拖延不付。被告杨子龙辩称，本案争议房屋存在多次抵顶账目的事实。本人在原告杨勇公司处工作将近七年，从未结算过工资，后因本人辞职不干，所有的工资均未结清，由原告杨勇将该房屋抵顶本人的工资。原告杨勇公司给其抵顶房屋时，第三方韩雪峰与本人也存在经济往来，韩雪峰欠本人及其家人款项共计238000元，本人将原告杨勇给自己抵顶房屋说给韩雪峰时，韩雪峰说原告杨勇也欠自己工程款，而且金额挺大，韩雪峰就说自己和原告杨勇说让其把房屋给自己抵顶过来，韩雪峰自己再用该房抵顶欠本人的借款。借款单据是因为本人当初接收房屋时是在原告杨勇给韩雪峰抵顶房屋之前，而且此前本人在公司上班，与原告杨勇关系较好，而且公司用于入账，所以本人已经无法撤回当初出具的借款单据。关于利息约定，借款单据中并未约定利息，原告杨勇请求利息没有法律依据不应得到支持。原告杨勇的请求与事实不符，应当驳回其诉讼请求。经审理查明，原告杨勇与被告杨子龙就数码小区A1号楼5单元1151号房屋达成买卖的合意，被告杨子龙以388582元的价格购买原告杨勇位于数码小区A1号楼5单元1151号房屋。2011年5月12日，被告杨子龙向原告杨勇出具借款单据一张，载明被告杨子龙已经领到案涉房屋的房票，尚欠原告杨勇购房款388582元。本院认为，原被告之间的房屋买卖合同关系是双方真实意思表示，原告杨勇已经协助被告杨子龙办理了网签手续并将案涉房屋交付给被告杨子龙，被告杨子龙一直占有使用该房屋。被告杨子龙向原告杨勇出具了欠付购房款的借款单据，其作为购房人应当向原告杨勇支付购房款388582元。关于原告杨勇要求被告杨子龙支付逾期支付购房款的利息请求，因借款单据中并未约定逾期利息，该诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告杨子龙辩称原告杨勇、案外人韩雪峰达成协议，约定将案涉房屋抵顶给韩雪峰，其将部分购房款支付给韩雪峰的抗辩理由没有事实依据，本院对该辩称理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条的规定，判决如下：被告杨子龙于本判决生效后六十日内向原告杨勇支付购房款388582元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7129元，由被告杨子龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  宋建新人民陪审员  杨丽霞人民陪审员  屈惠平二〇一九年三月四日书 记 员  杨 媛附本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初1078号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路**天元金都****。 法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春柳，广西桂中天律师事务所律师助理。 被告：蓝周杰，男，住柳州市。 本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告蓝周杰物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市居王物业服务有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  周灿 二〇一八年三月二十一日 书记员  李真
湖南省新田县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘1128执158号新田县卫生和计划生育委员会及谢信明，郑丽娟：申请人新田县卫生和计划生育委员会申请对被执行人谢信明，郑丽娟强制执行新新计生征决（2017）第45号征收社会抚养费决定一案，本院依法受理，并下达了准予强制执行裁定，在案件执行过程中，申请人与被执行人于2018年3月6日依法达成了执行和解协议，并履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，对本案依法结案。特此通知二〇一八年三月六日
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5509号本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人王志鸿、冯道顺为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人王志鸿、冯道顺具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将王志鸿、冯道顺纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申779号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李金玉，男，1954年9月27日出生，汉族，现住河北省唐山市路**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙俊付，男，1963年7月19日出生，汉族，现住河北省唐山市路**。原审被告：唐山市路北区果园乡许各寨村民委员会。法定代表人：冬辉，村委会主任。再审申请人李金玉因与被申请人孙俊付、唐山市路北区许各寨村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终2029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李金玉申请再审称，一、原判决认定的基本事实明显缺乏证据证明。1、被申请人并非诉争土地的原始承包人，其并不属于本案的适格主体。2、被申请人的承包合同不包括本案诉争土地。2000年12月30日，被申请人与村委会签订的延包合同，其延包土地仅两块共5.16亩，不包括本案诉争地。3、申请人经合法程序取得诉争土地的承包经营权，被申请人对此是明知并认可的。在本案审理中，被申请人一方始终未向法庭提交土地承包经营权证书，经二审法官当庭释明后其也没有提交。该证书可以可以进一步证实其承包地块不包括诉争土地。4、土地承包经营权证在延包合同签订后不久就发给了承包人本人。二、原判适用法律错误。原判适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定属于适用法律错误。请求撤销一、二审判决、依法改判，并由被申请人承担所有诉讼费用。本院经审查认为，根据被申请人孙俊付与村委会于2000年12月30日签订的土地承包合同书显示，承包的土地包括本案诉争土地。村委会在延包时将该土地承包土地给了孙俊付并无不妥。之后申请人李金玉耕种该争议土地，村委会在被申请人孙俊付不知情也未征得孙俊付同意的情况下将该土地发包给李金玉，并签订土地承包合同。原审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定，判决李金玉承包的土地中的1.14亩土地应返还给孙俊付并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。李金玉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李金玉的再审申请。审判长 崔 普审判员 张守军审判员 张 岩二〇一八年三月十二日书记员 祁立肖
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执5209号 申请执行人：陈国全，男，1969年11月15日出生，汉族，住湖南省临湘市儒溪镇东治村竹婪组。 被执行人：陈贤仁，男，1976年12月1日出生，汉族，住海南省海口市龙华区龙泉镇仁陈村。 本院在执行申请执行人陈国全与被执行人陈贤仁加工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解，申请执行人于2018年3月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106民初11761号民事判决书的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 吴青良 审判员 刘 威 二〇一八年三月二十八日 书记员 陈 颂
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0784民初4390号 原告：姚同林，男，1963年10月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李全国，安丘天昊法律服务所法律工作者。 被告：夏春福，男，1974年1月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告姚同林与被告夏春福民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚同林的委托诉讼代理人李全国到庭参加诉讼，被告夏春福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告姚同林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借 款25000元；2、判令被告支付原告利息30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年10月27日、28日，被告以资金周转困难为由向原告借款两次共计25000元，约定利息1分。后经原告多次催要，被告均已无钱为由拒付至今。被告的行为给原告造成了经济损失，特诉至法院，请求依法判决。 被告夏春福未答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年10月27日，被告夏春福向原告借款10000元，并为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠姚同林现金1万元正。大写壹万元正利息按1分结算08.10.27号车庄夏春福”。同年10月28日，被告夏春福再次向原告借款15000元，并为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠姚同林现款1.5万元正。大写壹万伍仟元正利息按1分结算车庄夏春福阳历08.10.28号”。后双方因还款事宜发生纠纷，2017年10月12日，原告诉至法院，要求判令被告偿还原告欠款25000元及利息30000元并承担诉讼费。 本院认为，被告夏春福向原告借款，双方之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告夏春福向原告姚同林借款25000元，有被告为原告出具的欠条予以证明，依法应予认定。该款经原告催要，被告未履行，原告起诉追要，理由正当，应予支持。原告主张月息1分，符合民间借贷计息习惯，且不违反法律规定，应予支持；本院确定原告所借本金的利息从借款日开始计算至起诉之日，以此计算本金10000元的利息为10800元，本金为15000元的利息为16200元，合计利息为27000元，对于原告主张过高的部分利息，本院不予支持。被告夏春福经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告夏春福偿还原告姚同林欠款本金25000元，利息27000元，共计52000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由原告姚同林负担81元，由被告夏春福负担1094元；公告费600元，由被告夏春福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李芝旭 审 判 员  曹大庆 人民陪审员  马明权 二〇一八年三月二十六日 书记 员代  国 庆
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）甘0102民初4233号 原告王继光，男，汉族，1935年12月24日出生，无固定职业，住兰州市城关区。 委托诉讼代理人：高秋岭，女，汉族，1961年7月25日出生，无固定职业，住兰州市七里河区。 委托诉讼代理人：汤东阳，甘肃中天律师事务所律师。 被告王洪亭，女，汉族，1967年12月6日出生，无固定职业，住兰州市城关区。 案由：确认合同无效纠纷 本院在审理原告王继光诉被告王洪亭确认合同无效纠纷一案过程中，原告王继光于2017年1月9日去世，原告王继光的权利继承人不明确，故应确定王继光的权利继承人后，由新的权利继承人再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告王继光的起诉。 案件受理费100元，退还给原告王继光。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  李春彦 代理审判员  黄劲松 代理审判员  陈建林 二〇一八年三月二十四日 书 记 员  施璞琰 ??
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0112执192号申请执行人：郝俭文，男，汉族，1962年12月27日出生，住长沙市望城区，。被执行人：姚建平，男，汉族，1964年2月29日出生，住长沙市望城区，。申请执行人郝俭文与被执行人姚建平租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初2191号调解书立案执行，但被执行人姚建平至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、被执行人姚建平履行本院已经发生法律效力的（2017）湘0112民初2191号调解书确定的义务；二、冻结、划拨被执行人姚建平银行存款173426元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审 判 员  易超群二〇一八年三月十四日代理书记员  何子宸
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0302行审76号申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路**。法定代表人张海云，局长。被执行人温州市鹿城区洪殿应利毛线店，住，住所地温州市洪殿新村****/div>经营者朱应利，男，1983年1月5日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区。申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2018年3月5日向本院申请强制执行温温某字[2017]第001-002号行政处罚决定确定的履行加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年7月26日作出温鹿综法处字[2017]第001-002号行政处罚决定并于同日送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令一日内清理占道物品；2、罚款人民币贰万元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年9月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿综法处字[2017]第001-002号行政处罚决定中的加处罚款项（加处金额为20000元）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议，也可直接向温州市中级人民法院申请复议。审判员  吴玉琴二〇一八年三月五日法官助理金捷书记员黄微微
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1803民初4794号原告：清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社，住所地清远市清新区浸潭镇建设路**。负责人：陈记华，系该社主任。委托代理人：冯友权、江先福，均系该社职员。被告：王金祥，男，汉族，1963年3月10日出生，户籍地址广东省清远市清新区，被告：冯金爱，女，汉族，1964年3月17日出生，户籍，系被告王金祥妻子。原告清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社（以下均简称“浸潭信用社”）诉被告王金祥、冯金爱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日受理，依法适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告浸潭信用社委托代理人刘志平到庭参加诉讼，被告王金祥、冯金爱经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浸潭信用社诉称：2009年6月19日，被告王金祥以养猪为由向原告借款12000元，双方签订《借款借据》一份，约定月利率为6.3‰，借款期限至2011年5月12日。借款到期后，被告只偿还了借款本金4999.56元，剩余借款本金7000.44元及利息至今未偿还。特诉至法院，请求依法判令：一、被告王金祥、冯金爱偿还借款本金7000.44元及相应利息，利息按约定和法律规定计付；二、由被告承担本案诉讼费用。原告浸潭信用社向本院提供的证据有：1、银监会批复、营业执照，拟证原告诉讼主体资格；2、被告身份证、户口簿，拟证被告诉讼主体资格；3、《借款借据》，拟证被告借款事实；4、贷款催收通知书、承诺书，拟证被告应共同还款及督促被告还款的事实。被告王金祥、冯金爱未答辩，亦无提交证据。本院经审理查明：2009年6月19日，被告王金祥以养猪为由向原清新县农村信用合作社浸潭信用社（以下均简称为“原浸潭信用社”）借款12000元，双方签订《借款借据》一份，约定月利率为6.3‰，借款期限至2011年5月12日。借款到期后，被告王金祥只偿还了借款本金4999.56元，剩余借款本金7000.44元及利息至今未偿还。被告王金祥、冯金爱属夫妻关系，被告冯金爱在承诺书上签名承诺与被告王金祥共同偿还上述借款。另查明，因机构改革，原浸潭信用社改为浸潭信用社。原告认为被告王金祥在原浸潭信用社的上述贷款业务已由其承接管理，特向本院提起诉讼，诉讼请求如其上述。上述事实，有银监会批复、营业执照、被告身份证、户口簿、《借款借据》、贷款催收通知书、承诺书及庭审笔录等在案佐证，足以证明。本院认为，原浸潭信用社与被告王金祥的借贷关系是在双方自愿的基础上进行，符合国家政策、法律的规定，合法有效，该借贷关系受法律保护。因机构改革，原浸潭信用社改为浸潭信用社，因此，浸潭信用社作为本案原告，诉讼主体适格，被告王金祥的上述借款应向原告偿还。被告王金祥收取并使用借款后，至今未还清本息，实属违约。被告王金祥应及早还清所欠的借款本金及利息。被告王金祥、冯金爱属夫妻关系，且冯金爱在承诺书中签名确认同意与被告王金祥共同承担还款责任，因此，本案属两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。对原告浸潭信用社提供的证据，本院经审查后确认其具有真实性、合法性、关联性，并予以采信。现原告浸潭信用社诉请被告王金祥、冯金爱偿还借款及支付相应利息，其请求合理、合法，本院予以支持。综上所述，被告王金祥、冯金爱经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告王金祥、冯金爱于本判决发生法律效力之日起七日内共同偿还原告清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社借款本金7000.44元元及相应利息（利息计算：从2009年6月19日起至2011年5月12日止按借款借据约定的月利率6.3‰计算；从2011年5月13日起至还清上述款项日止，按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付逾期罚息）。案件受理费25元，由被告王金祥、冯金爱负担。此款原告清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社已预交，本院不作退回，由被告王金祥、冯金爱在履行上述判决时迳付给原告清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨柏华二〇一八年三月十六日书记员  黄振杰附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：71×××91。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2018）津0105执1330号申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河**昆纬路**。负责人：于涌,主任。被执行人:天津市河北区房产公司，，住所地天津市河**金纬路金正公寓**法定代表人：王志飞，经理。天津市河北区建设管理委员会与天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1138号民事调解书，该案被执行人天津市河北区房产公司经本院强制执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  孙砀二〇一八年三月二十八日书记员  王蕊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执591号申请执行人：刘宪民，男，1954年12月6日出生，汉族，住上海市。被执行人：孙健，男，1980年8月22日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初21113号民事判决，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人以与被执行人达成和解为由，向本院提出撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院作出的(2017)沪0106民初21113号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴春艳审判员  周广元审判员  胡元伟二〇一八年三月二十三日书记员  潘 瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0324民初1861号原告：唐新科，男，1976年11月23日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：白梦，女，1997年2月20日生，汉族，农民，住睢宁县。原告唐新科与被告白梦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法由审判员卜召其适用小额诉讼程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告唐新科到庭参加诉讼，被告白梦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐新科向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款5000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年6月19日向原告借款5000元，约定于2017年6月25日偿还借款，并口头约定借款利息为600元，被告于借款当日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告不予归还借款，为维护原告合法权益，因此诉至法院请求法院依法判决。被告白梦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：被告白梦于2017年6月19日向原告出具欠条，向原告借款5000元，欠条上没有约定借款利息，约定偿还借款期限为2017年6月25日，后原告要求被告偿还借款，因被告未予偿还，故原告诉至法院。上述事实，有当事人的当庭陈述、欠条等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原告唐新科与被告白梦之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告白梦未按期清偿借款，依法应当承担民事责任，故，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告白梦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告白梦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐新科偿还借款5000元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告白梦负担。本判决为终审判决。审判员  卜召其二〇一八年三月二十七日书记员  刘 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0381民初720号原告：张振保，男，1958年8月19日出生，汉族，住偃师市顾县。委托诉讼代理人：秦治安，男，偃师市城关法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。被告：张继锋，男，1973年6月12日出生，汉族，住偃师市顾县。被告：魏现红，女，1976年12月12日出生，汉族，住偃师市顾县。被告：徐建设，男，1965年12月29日出生，汉族，住偃师市顾县。原告张振保与被告张继锋、魏现红、徐建设买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振保的委托诉讼代理人秦治安、被告张继锋到庭参加诉讼，被告魏现红经本院传票传唤、徐建设经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张振保向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款15691元；2、判令被告支付原告欠款利息（按银行利率计算，从欠款之日起到还款之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告张继锋家盖房子用木阁沟徐建设当工头，通过徐建设介绍认识张继锋和魏现红，他二人是夫妻。张继锋和魏现红来我钢材市场订钢材，第一批陆续给张继锋送钢材计20122元，已全部结清。第二批又送价值20691元的钢材，张继锋付给我5000元，还剩15691元至今未付。我给被告送钢材，条子上有收货人签名，有时是工头徐建设让工人签字，有时是魏现红签名。被告张继锋辩称，建房我承包给徐建设，建房所需的钢筋、水泥由徐建设负责联系、验收，所需的款项我都直接付给徐建设，没有直接和原告照头。至于徐建设是否支付给原告，我不清楚，但我们不应承担还款责任。被告魏现红、徐建设逾期未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：2014年，张继锋建房，雇佣顾县镇木阁沟村的徐建设工程队建设。在建房过程中，经徐建设介绍，张继锋到原告张振保的钢材市场购买钢材，原告按照建房的进度和要求往工地送钢材，送到后由徐建设本人或者其他工人在原告提供的送料单上签名，送料单上写明钢材型号、数量和单价，前期的钢材款已经付清。自2014年7月2号至8月19号，原告共给张继锋建房工地送钢材七次，其中徐建设及其工人签名六次，魏现红代张继锋签名一次，总计价款20691元。除7月2号付款5000元外，未再付款。另查明，张继锋与魏现红在2011年6月17日离婚，后于2015年8月31日复婚。上述事实，有原告提交的徐建设及其工人等签名的送料单一份及当事人的陈述在卷资证。本院认为，原告主张被告拖欠钢材款15691元，提交了由建房工人签名的送料单，被告张继锋辩称其已将钢材款付给建房工头徐建设，但没有提交相关证据，同时其所辩不符合正常人的一般认知，对其所辩不予采纳。被告张继锋长期拖欠钢材款，给原告造成一定的经济损失，原告诉求其清偿欠款并支付逾期利息，于法有据，予以支持。被告徐建设系张继锋房屋的建设者，对所建房屋不享有权利，对钢材款不应承担清偿责任。被告魏现红在建房时，已经与张继锋离婚，对钢材款亦不承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：一、被告张继锋于判决生效之日起5日内给付原告张振保钢材款15691元及利息（自2018年2月28日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率）。二、驳回原告张振保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取192元，由被告张继锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张西贤人民陪审员  宋莹莹人民陪审员  褚静静二〇一八年三月二十六日书 记 员  寇璐莎
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2930执恢14号申请人执行人赵步云，又名赵重勋，男，1985年6月15日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人杨怀远，男，1971年11月11日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请人赵步云申请执行被执行人杨怀远民间借贷纠纷一案，据以执行的（2016）云2930民初22号民事判决书确定：“欠原告赵步云借款20000元，限被告杨怀远于2016年6月30日前偿还10000元，同年12月30日前偿还10000元。”法律文书生效后，杨怀远履行了10000元，应于2016年12月30日前偿还赵步云的10000元未履行。赵步云于2017年1月11日向洱源县法院申请执行杨怀远应于2016年12月30日前偿还的10000元。因被执行人杨怀远下落不明，无可供执行财产，本院于2017年9月28日终结了云南省洱源县人民法院(2017)云2930执23号执行案件的执行程序。2018年2月27日赵步云申请恢复执行，经执行，现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初22号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 方审判员 李炬海审判员 张全庆二〇一八年三月二日书记员 宋文锋
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0311执保352号申请人：洛阳黄河混凝土有限责任公司。法定代表人：张合意。被申请人：河南国安建设集团有限公司。法定代表人：李道山。原告洛阳黄河混凝土有限责任公司诉被告河南国安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款180万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人分别以担保人卫江涛所有的洛阳权证市字第001707**房产、担保人邓金松所有的洛房权证市字第0**18819号房产作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南国安建设集团有限公司银行存款180万元或查封、扣押同等价值的其它财产。查封担保人卫江涛所有的洛阳权证市字第00170743号担保房产、担保人邓金松所有的洛房权证市字第0**18819号担保房产。案件申请费5000元，由申请人洛阳黄河混凝土有限责任公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年三月二十二日书记员  刘棕波
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执629号之三 申请执行人东莞市博雅光电科技有限公司，住所地东莞市大岭山镇鸡翅岭村松沙路斯麦特工业园厂房****，统一社会信用代码91441900303821906F。 法定代表人张玉东。 被执行人深圳市九洲光电科技有限公司，，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处松白路东侧九洲工业园**楼**组织机构代码55033216-5。 法定代表人谢拥军。 申请执行人东莞市博雅光电科技有限公司与被执行人深圳市九洲光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16451号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2018）粤0306执629号。 在执行过程中，本院依法从被执行人深圳市九洲光电科技有限公司账户扣划到款项人民币5730元，已划付给申请执行人东莞市博雅光电科技有限公司，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16451号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16451号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨瑞虹 二〇一八年三月六日 书记员  朱 哲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0111民初1329号原告：朱武英，女，1991年8月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：王学进，广东华盈律师事务所律师。被告：广州创域房地产开发有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：何广华。原告朱武英与被告广州创域房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱武英及其委托诉讼代理人王学进到庭参加了诉讼。被告广州创域房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱武英向本院提出诉讼请求:判令被告立即与原告共同到房管部门办理将广州市白云区*房过户到原告名下的产权登记手续。事实与理由如下：2012年8月28日，我与被告签订《广州市商品房买卖合同》，约定我向被告购买位于广州市白云区*房，门牌地址广州市白云区*房，总金额2726851元。由于原告购买的是现房且是一次性付款，合同签订当日我就将购房款1908796元及权证综合费550元、税费42266元支付给被告，被告于当日就将房屋交付给我。2012年10月14日，我按照约定将剩余购房款818055元及税费40903元支付给被告，并向被告提交办理产权的相关资料。2013年1月，被告要求我提交个人所得税纳税证明或者社保缴纳证明，否则办理不了产权证。2013年1月26日，我与被告签订《补充协议》，约定我所购买的房屋暂时不办理房产证，待我购买的社会保险期满三年后再行办理房产证。该协议签订后，截止2016年2月我缴纳社会保险期限已经届满三年，我向被告提出办理产权的要求，但是被告未能及时办理房产证。特向法院提起诉讼被告广州创域房地产开发有限公司辩称，一、2012年8月28日，双方签订《商品房买卖合同》，原告购买我方销售位于广州市白云区*房，支付了购房款及办证的费用，但因原告未能满足“广州市《关于严格执行我市商品住房限购政策的通知》精神”的要求，故不能办理房产证；二、我方一直要求原告提供具备办理房产证的资格文件，其一直未能提供，导致我方一直无法为其办理产权证；三、根据《商品房买卖合同》第九条第2点约定：“乙方委托甲方办理，甲方应当自本合同签订之日起90日内（不超过90日）到房地产登记机构为乙方办妥产权转移登记手续，并将以乙方为产权人的《房地产权证》交付乙方。”因原告不具备购房资格，委托事项无法完成。原告重新获得购房资格后，就办理房产登记事项未重新委托我方，故原告应自行办理房产登记的相关手续，我方不再承担办证的义务，也不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的《广州市商品房买卖合同》、发票、收据、产权证办理业主缴交资料确认单、《补充协议》、《缴费历史明细表》、《个人名下房地产登记情况查询证明》、购房资格证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月28日，原告（乙方，买方）与被告（甲方，卖方）签订《广州市商品房买卖合同》（一手房现房），约定：乙方购买*房（以下简称涉案房屋），门牌地址：白云区*房，总价款2726851元。乙方委托甲方办理产权登记，甲方应当在商品房实际交付给乙方使用之日起730日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记。但若甲方已在《商品房买卖合同》第十一条约定的时间前将房屋交付给乙方的，则甲方按照《商品房买卖合同》第十一条约定的交付之日起730日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记。乙方办理房产证时，应在甲方规定的时间内向甲方提交办产权证所需的有关资料和证明文件，以便统一办证。因乙方迟延提交或未能提交的，应免除甲方迟延办证的责任。2013年1月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《补充协议》，内容为：一、乙方申请对购买的*房单元房产暂时不办理房产证，待乙方办理社会保险手续缴纳社会保险费用期满三年后，再行办理该单元房产证。甲方同意乙方的申请，暂时不办理该单元的房产登记手续。二、从本协议签订之日起，乙方应当积极办理社会保险手续并缴纳社会保险费用，在乙方缴纳社会保险费用期满后，应当及时告知甲方，并向甲方提供社会保险缴纳证明配合甲方办理房产登记手续。三、在甲方办理产权登记手续时，乙方应配合办理，如需重新开具购房发票，则相关税费由乙方承担。四、在办理产权登记时，房屋总价为2726851元时，甲乙双方同意有关税费的缴纳按照国家的规定执行。若办理产权登记（包括法院强制执行产权登记时）房价超出2726851元时，超出部分所产生的双方所有税费由乙方承担。五、在甲方办理产权登记时，如因政策调整导致甲方无法为乙方办理房产证，由此引起的法律风险由乙方自行承担，乙方不得以此为由追究甲方不能够办理产权登记的法律责任。根据荔湾区社会保险基金中心出具的《缴费历史明细表》可证实，原告朱武英缴纳社会保险期限已经届满三年，按照《补充协议》约定，已经具备被告为其办理房产证的条件。根据广州市白云区不动产登记中心出具的《购房资格证明》显示，截至2018年2月27日止，朱武英在本市住房限购区域可再购买1套住房。本院认为：原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同》（一手房现房）及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽因原告未办理社会保险手续导致社会保险费用缴纳未满三年，不具备购房资格，无法办理房产证，但原告现已足额缴纳社会保险费用满三年，具备办理房产证的条件。依据《补充协议》第二条之约定，从本协议签订之日起，乙方应当积极办理社会保险手续并缴纳社会保险费用，在乙方缴纳社会保险费用期满后，应当及时告知甲方，并向甲方提供社会保险缴纳证明配合甲方办理房产登记手续。故原告主张被告与其共同到房管部门办理将白云区*房过户到原告名下的产权登记手续的诉请合法合理，本院予以支持。原告已足额支付购房款及相关税费，合同义务已履行完毕，且被告未提供证据证实原告重新获得购房资格后，由原告自行办理房产登记手续，故对于被告抗辩房产证应由原告自行办理的理由本院不予采纳。被告广州创域房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三十日内，被告广州创域房地产开发有限公司按国土房管部门关于办理房地产权证相关法规政策的规定为原告朱武英办理*房（现门牌地址广州市白云区*房）的房地产权证。本案受理费50元，由被告广州创域房地产开发有限公司负担并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周子珺二〇一八年三月七日书记员  林嘉仪
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0226民初25号 原告：中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行，住所地广西三江县古宜镇侗乡大道三江国际中鑫广场**。 法定代表人：盘光球，该支行行长。 委托诉讼代理人：石军德，该支行员工。 被告：覃杰康，男，1981年12月12日出生，侗族，住址：广西三江县。 委托诉讼代理人：覃远佳，男，1983年8月24日出生，侗族，住址：广西三江县。 被告：三江县鑫辉房地产开发有限公司，住，住所地：广西三江县古宜镇桥**（天江丽都**楼）/div> 法定代表人：邱明，公司总经理。 委托诉讼代理人：金冠先，该公司员工。 原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行诉覃杰康、三江县鑫辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石玉锋独任审判，并于2018年2月6日公开开庭审理，书记员李成敏出庭记录；原告的委托诉讼代理人石军德，被告的委托诉讼代理人覃远佳、金冠先出庭参加诉讼。原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请，现己审理终结。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行以被告覃杰康主动履行了还款义务为由撤回起诉，达到诉讼目的，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行撤回起诉。 案件受理费6482元（已预交），减半收取计3241元，由原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行承担。 审判员  石玉锋 二〇一八年三月九日 书记员  李成敏
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0125民初55号 原告：覃秋战，男，1966年12月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：覃茂江，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：覃广威，男，1988年6月20日出生，壮族，住广西上林县。 原告覃秋战与被告覃广威承揽合同纠纷一案,本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃茂江到庭参加诉讼。被告覃广威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告覃广威支付原告覃秋战农户立面改造工程欠款5507元，并从2016年7月7日起按年利率6%支付欠款利息；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告双方于2015年11月30日签订《云姚庄农户立面改造工程户协议书》，原告承揽被告的农户立面改造工程。总造价为31507元，其中由政府有关部门按政策补助给原告20000元，且被告又另外支付了6000元给原告，但应由被告负担的剩余部分5507元被告至今仍未支付。原告按合同约定完成了立面改造工程量，经有关部门于2016年4月20日验收合格后，被告于2016年5月19日向邮政储蓄银行上林县明山路支行申请开户以申领政府补助款，财政部门已于2016年7月5日将补助款20000元发放给被告，被告已于2016年7月7日将20000元支付给原告，但应由被告负担的剩余部分5507元被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《云姚庄农户立面改造工程户协议书》，证明原、被告签订该协议书的具体协议；2.被告的中国邮政储蓄银行存折，证明政府发放给被告补助款后被告已将该款支付给原告；3.验收材料，证明被告户工程竣工验收合格；4.南宁市农村住宅建设管理及推荐户型奖励办法（试行），证明政府奖励给农户立面工程改造款及发放程序的政策依据。 被告覃广威没有进行答辩，也没有向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告覃广威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。经本院审查，原告提交上述证据符合客观事实和法律规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告覃广威（甲方）与原告覃秋战（乙方）签订《云姚庄农户立面改造工程户协议书》约定，一、甲方将自家房屋外墙装修立面改造工程发包给乙方施工建设。1.墙面改造每平方米为50元计；2.坡顶改造每米为250元计；3.窗口改造每米为40元计。二、乙方所建设工程量：1.墙面改造面积574.27平方米=28713元；2.坡顶改造面积0米=0元；3.窗口改造面积96米=3600元；工程金额总合计[32313-805（已批底应减部分）=31507元]，实际工程金额总合计应为31508元。三、立面改造核算以外所附加的工程按工程建设量另行商量。四、工程资金结算办法：为保证施工顺利，乙方收到甲方所需要承担的费用后开始施工。五、双方责任。甲方责任：1.负责参与协调施工遇到障碍工作，确保乙方正常施工不受干扰；2.及时交费；3.如甲方不按时付工程款，影响乙方正常施工，由甲方自行负责；4.甲方安排人员负责监督工程质量及进度。乙方责任：1.工程用量必须用干净中河沙，标号为明山325水泥，高级外墙涂料；2.工程质量标准合格（外墙漆5年不变色，基层不起皮、不脱落）；3.文明、安全施工，如在施工中发生安全事故，全部由乙方负责，甲方概不负责任何责任；4.确保工程按期、按质、按量完成；5.立面改造上级补助款由乙方自行办理领取，甲方负责协助提供改造户所需的证件材料等内容。协议书落款甲方签名处有覃广威签名、捺印，乙方签名处有覃秋战签名、捺印。立面改造申请报经相关部门同意，原告对被告房屋进行了立面改造施工。工程完工后，根据《南宁市人民政府办公厅关于印发农村住宅建设管理及推荐户型奖励办法的通知》（南府办﹝2013﹞172号）文件有关规定，2016年5月5日上林县三里镇国土规建环保安监站对被告覃广威户立面改造工程验收，出具《南宁市农村住宅工程竣工意见书》，检查情况：检查档案资料齐全；工程占地、层数、面积、外立面符合原审批内容及设计图纸；检查部位无存在开裂、下沉、漏水等问题。检查结论：同意给予办理竣工验收备案手续并在上林县三里镇人民政府备案。被告协助原告申领政府补助款，2016年7月财政奖补款20000元被告已支付给原告，且另外再支付了6000元，尚欠原告工程款5507元未支付，原告诉至法院，提出上述请求。 诉讼中，原告自愿放弃部分工程款1507元及利息的请求，只请求被告再支付工程款4000元。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告签订《云姚庄农户立面改造工程户协议书》，系双方真实意思表示，承揽合同合法有效。原告对被告房屋进行了立面改造，工程完工后，经过政府职能部门进行验收并出具验收意见书验收合格，被告应当按照协议书约定支付工程款31507元，扣除获得政府财政奖补款20000元及已支付的6000元，被告仍应付给原告工程款5507元。诉讼过程中，原告自愿放弃部分工程款1507元及利息的请求，只请求被告支付工程款4000元，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃广威于本判决生效之日起十日内支付原告覃秋战工程款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告覃广威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谭子华 二〇一八年三月二十五日 书记员  李米仪 附法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0322民初322号 原告：王建齐，男，1965年8月27日生，汉族，重庆市合川市人，住重庆市合川市。 委托诉讼代理人：杨学勇，贵州大娄山律师事务所律师。 被告:贵州耀辉矿业发展有限公司。住所地：桐梓县楚米镇工业园区孵化器大楼**。 法定代表人：段昌俊，董事长。 委托诉讼代理人：杨萍娜，桐梓县燎原法律服务所法律服务工作者。 原告王建齐与被告贵州耀辉矿业发展有限公司（耀辉公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王建齐及其委托诉讼代理人杨学勇，被告贵州耀辉矿业发展有限公司的委托诉讼代理人杨萍娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王建齐向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告垫付的各种费用81524.93元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月8日，被告聘用原告到被告公司任公司办公室主任职务，根据公司规定，原告负责经办公司相关差旅费及日常工作经费的管理。日常所需费用，由原告垫付后，将相关票据拿到公司财务报销。原告入职后，先后为公司垫付差旅费、汽车修理费、材料运费、汽车加油费、过路费等共227515.93元，原告将相关票据交给财务人员，由财务人员出具收条载明收到原告票据的金额，将告尚欠原告垫付的费用81524.93元至今未付，原告于2013年9月30日与被告解除聘用关系，离职时，经对账后，新任办公室主任兼财务出纳唐建敏在2013年9月17日出具收条，载明收到原告票据金额为171663元，2013年9月27日出具一份收条载明收到原告票据金额为55852.93元，另有7500元在财务挂账。原告在离职后，被告通过转账方式支付给原告共计153491元，尚欠票据金额74024.93元垫付费用及财务挂账7500元经原告多次与被告协商支付，被告至今未支付原告的垫付费用81524.93元，故诉至法院。 被告耀辉公司辩称,原告和唐建敏曾是被告公司大河煤矿员工，成莉曾是被告公司员工，原告在离职时交给被告的只是票据，不能作为欠款的依据，原告的请求应予驳回。 本院经审理认定事实如下：原告王建齐曾在被告耀辉公司上班。原告在工作期间，为被告公司垫付了油费、过路费等相关费用。2013年9月，原告从被告公司离职，其离职时，将相关费用的票据交给被告公司工作人员唐建敏，唐建敏分别于2013年9月17日和9月27日收到原告171663元的票据和55852元的票据，庭审中，原告称9月17日的票据中用红色的笔横线标注部分是由公司直接支付给欠款单位，只有打钩的部分才是欠原告的。此后，被告通过转帐方式支付给原告153491元。现原告以被告尚欠票据金额74024.93元垫付费用及财务挂账7500元未支付给原告为由以前述诉讼请求诉至本院。 上述事实，有原告举出的2013年9月17日《交唐主任报销单如未付》、2013年9月27日《唐建敏出具的条子》，《桐梓县大河煤矿备用金报销明细》，被告提供的《情况说明》等证据以及原被告的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。 本院认为：本案争议的焦点在于：1、被告是否应将原告主张的81524.93元支付给原告。根据原告提交的2013年9月17日“交唐主任报销单如未付”上，列出了费用明细及金额，并用红色笔在金额上进行打钩或划横线，被告公司的财务人员唐建敏在该条子上签字，并注明“收到王建齐壹拾柒万壹仟陆佰陆拾叁元（171663）的票据”，庭审中，原告称该单子上用红色笔在金额上进行打钩的是唐建敏已交到公司欠其款项的票据，划横线的是该款已由公司直接转给了欠款单位的票据，结合原告庭审中的陈述，打钩部分的金额为16252元，2013年9月27日的票据14张金额55852.93元，两项相加为72377.93元，原告诉称被告公司已通过转账方式向其支付了153491元。现原告要求被告支付尚欠票据金额74024.93元垫付费用及财务挂账7500元的请求，没有提供其他有效证据证明，原告的请求应该驳回。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告王建齐的诉讼请求； 案件受理费减半收取919元，由原告王建齐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 龙 洁 二〇一八年三月十九日 书记员 梁红红
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初5584号原告：李高强，男，1980年5月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：潘文娟，女，1974年12月19日出生，汉族，住天津市南开区。原告李高强与被告潘文娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李高强到庭参加诉讼。被告潘文娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李高强提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告修车费10990元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月28日10时许，原告驾驶车牌号为×××的标致汽车由西向东行驶到丰台区丰管路华泰翔大酒店门口时与被告潘文娟驾驶的车牌号为×××小客车相撞，造成原告驾驶的汽车右部损坏。经交警认定，被告潘文娟负事故全部责任，原告无责任。车号为×××的标致汽车所有权人为张传铭，原告与张传铭为朋友关系。事故发生后原告垫付了车辆修理费10990元。现被告潘文娟一直未对原告的损失予以赔偿，故起诉至法院。被告潘文娟未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日10时许，在丰台区丰管路华泰翔大酒店门口，被告潘文娟驾驶车牌号为×××小客车由南向东行驶，适有原告驾驶车牌号为×××的小客车由西向东行驶至此，被告车辆左侧前部与原告车辆右侧相撞，造成两车损坏。经交警认定，被告潘文娟负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将受损车辆送至北京昌荣盛达汽车修理厂进行维修，支付修理服务费10990元。车牌号为×××的小客车所有权人为张传铭，张传铭出具书面声明，同意由原告向责任方主张权利，其不再要求被告进行赔偿。另查，事故发生时，×××小客车在太平财产保险有限公司天津分公司投保交强险，保险公司已将交强险项下2000元赔付给被告潘文娟，原告对此无异议，仅要求被告潘文娟承担相关赔偿责任。上述事实，有事故认定书、修车费发票、维修结算单、车辆行驶证复印件、车主声明、当事人陈述等相关证据在案佐证。本院认为：被告潘文娟与原告发生交通事故，经交管部门认定被告潘文娟负事故全部责任，原告无责任，对此本院予以确认。×××车辆虽在太平财产保险有限公司天津分公司投保了机动车交强险，但鉴于保险公司已将交强险项下2000元赔款支付给被告潘文娟，故对于原告的修车费损失，根据相关票据金额予以确定，由被告潘文娟予以赔偿。被告潘文娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘文娟于本判决生效后七日内给付原告李高强修车费10990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，公告费560元，由潘文娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  张克敏人民陪审员  马明菊二〇一八年三月十九日书 记 员  吴 恺
广西壮族自治区百色市中级人民法院   行 政 裁 定书                           （2017）桂10行初238号        原告西林县普合苗族乡者底村林场村民小组。   负责人罗精科，该小组组长。   委托代理人蒙志益，广西知君（西林）律师事务所律师。   被告西林县人民政府。   法定代表人欧阳可爽，该县县长。   第三人西林县普合苗族乡普驮村普驮第一村民小组。   负责人王胜辉，该小组组长。   第三人西林县普合苗族乡普驮村普驮第二村民小组。   负责人韦学宽，该小组组长。   第三人西林县普合苗族乡普驮村普驮第三村民小组。   负责人玉少雄，该小组组长。   第三人西林县普合苗族乡普驮村普驮第四村民小组。   负责人农建帮，该小组组长。   原告西林县普合苗族乡者底村林场村民小组不服被告西林县人民政府不履行法定职责，于2017年12月11日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已立案受理，没有必要再起诉为由，向本院提出撤回起诉的申请。   经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准予原告西林县普合苗族乡者底村林场村民小组撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告西林县普合苗族乡者底村林场村民小组负担。       审 判 长  罗    敏   审判员  盘宏 权   审判员  许彩 乐                                           二Ｏ一八年三月十九日                          书 记 员  劳 伟 平
上海市奉贤区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0120行初21号原告江华东，男，1950年3月27日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人吴锡林，上海市中和律师事务所律师。被告上海市奉贤区奉城镇人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈纪忠。委托代理人徐洁，上海理帅律师事务所律师。被告上海市奉贤区人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人华源。原告江华东诉被告上海市奉贤区奉城镇人民政府(以下简称奉城镇政府)、被告上海市奉贤区人民政府(以下简称奉贤区政府)乡政府行政强制纠纷一案，于2018年1月16日向本院提起行政诉讼，本院于2018年1月16日立案受理，并依法组成合议庭。原告诉称，原告现在拥有的奉贤区奉城镇陆家桥村花厅719号房屋原是周某卖给沈某，后沈某于2009年8月通过居间将该房屋卖给了原告。该系争房屋占地面积180平方米，属于危房。原告申请拆除重建，把后面的小屋51.94平方米面积移加到前面大屋93.49平方米占地面积上，整个建房面积不变。2010年4月23日，经奉城镇规划土地和环境管理科批准，出具准建证。原告拥有的二间大小房屋占地面积145.44平方米，在119平方米占地面积上建造二层238平方米房屋并通过验收合格。但占地面积为51.94平方米的小屋未翻建，故该小屋不存在违建情形。2017年8月3日原告收到被告奉城镇政府的奉城城管责拆决字【2017】第03455号责令限期拆除违法建筑决定书，要求原告拆除未批准建造的违建面积。被告奉城镇政府的理由是原告的大房屋占地面积现为119平方米大于原来的93.497平方米，应该是将小屋的面积拆半并入大屋的，所以小屋必须拆除。但原告从未将小屋的面积拆并入大屋，而且小屋状况良好，原告现在拥有的系争房屋不存在违建。且小屋及大屋翻建均在《上海市城乡规划法》出台前存在，故被告奉城镇政府法律适用不当。被告奉贤区政府认为的违建是在被告奉城镇政府提供的错误证据上进行错误认定，得出了错误的决定。原告诉至法院，请求判令：1、撤销被告奉城镇政府出具的奉城城管责拆决字【2017】第03455号责令限期拆除违法建筑决定书的具体行政行为。2、撤销被告奉贤区政府奉复决字【2017】第94号行政复议决定书具体行政行为。3、诉讼费由两被告负担。被告奉城镇政府辩称，2017年9月，原告起诉要求撤销被告奉城镇政府出具的奉城城管责拆决字【2017】第03455号责令限期拆除违法建筑决定书的具体行政行为和撤销被告奉贤区政府奉复决字【2017】第94号行政复议决定书具体行政行为，二被告依法进行了庭前答辩。但在开庭当日，两被告依照法院传唤时间前来应诉，原告无正当理由未到庭。因此法院作出案件按撤诉处理的行政裁定。根据行政诉讼相关法律规定，行政案件按撤诉处理的，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不应再受理，已经立案的，也应当裁定驳回起诉。被告奉城镇政府依职权对原告的违建事实进行调查核实并依法作出《责令限期拆除违法建筑决定书》，程序合法，适用法律正确。被告奉贤区政府辩称，在法定期限内作出《行政复议决定书》，程序合法，于法有据。请求法院驳回原告诉讼请求。另查明，原告曾于2017年9月29日向本院起诉，请求判决1、撤销被告奉城镇政府出具的奉城城管责拆决字【2017】第03455号责令限期拆除违法建筑决定书的具体行政行为。2、撤销被告奉贤区政府奉复决字【2017】第94号行政复议决定书具体行政行为。3、诉讼费由两被告负担。本院于2017年10月10日立案受理后依法组成合议庭，定于2017年11月8日公开开庭进行审理，但原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院于2017年11月8日依法裁定原告按撤诉处理。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条的规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回。综上，原告提供的证据不足以证明其再次起诉有正当的理由。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条的第一款第(七)项之规定，裁定如下：驳回原告江华东的起诉。案件受理费50元，退还原告江华东。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐玉良审 判 员  赵 英人民陪审员  陈永兴二〇一八年三月二十八日书 记 员  陈佳玮附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书（2018）新40民终667号上诉人（原审被告）：王成峰，男，1962年4月15日出生，汉族，个体，现住新疆尼勒克县。被上诉人（原审原告）：尼勒克县大兴电动车配件店。住所地：新疆尼勒克县。经营者：赵海，男，1989年3月29日出生，汉族，个体，现住新疆尼勒克县幸福家园****楼****。上诉人王成峰因与被上诉人尼勒克县大兴电动车配件店买卖合同纠纷一案，不服尼勒克县人民法院（2017）新4028号民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王成峰，被上诉人尼勒克县大兴电动车配件店经营者赵海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王成峰的上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1、上诉人和被上诉人之间的买卖合同是无条件退货合同，原审法院认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。按照行业惯例和双方口头约定，上诉人赊购货物可随时无条件退货。自2017年3月被上诉人催款后，上诉人提出退货，被上诉人拿走了有明显问题的发动机一台，其他货物要求上诉人先尽量销售，上诉人遂未支付货款。2、被上诉人提供的摩托车配件质量不合格，上诉人要求依法退货，应予支持。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，应予撤销，依法改判或发回重审。被上诉人尼勒克县大兴电动车配件店答辩称：上诉人拿走配件时间较长，退货有时间性，现在要求退货不妥。在结算打欠条时上诉人是完全清醒的。后来上诉人退了一台发动机，我在欠条上注明了。如果我的产品不合格，工商局也不会让我卖。要求驳回上诉，维持原判。一审法院查明，2016年，王成峰在尼勒克县大兴电动车配件店陆续购买摩托车配件，累计欠款32000元。王成峰于2017年1月4日向尼勒克县大兴电动车配件店的经营者赵海出具欠条一张，言明："今欠赵海摩托车配件款总为32000元"。2017年3月26日，王成峰将价值900元的发动机退还给尼勒克县大兴电动车配件店。2017年4月16日，王成峰向尼勒克县大兴电动车配件店支付摩托车配件款70元。余款31030元至今未付。一审法院认为，王成峰从尼勒克县大兴电动车配件店购买摩托车配件，双方之间的买卖合同主体适格，系双方当事人真实意识表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为买卖行为合法有效。王成峰收取摩托车配件后，应当依照合同约定支付价款。尼勒克县大兴电动车配件店要求王成峰支付摩托车配件款31030元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，一审判决如下：被告王成峰自本判决生效之日起十日内支付原告尼勒克县大兴电动车配件店摩托车配件款31030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收到计288元，由被告王成峰负担。二审中双方未提供新证据。二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案二审争议的焦点是：上诉人以赊购的摩托车配件质量不合格要求退货的理由是否成立。上诉人王成峰在被上诉人尼勒克县大兴电动车配件店陆续赊购摩托车配件，2017年1月4日双方进行结算，王成峰出具了欠条，对赊购摩托车配件及欠款数额予以认可，王成峰理应按约定支付价款。在诉讼中，王成峰以赊购的摩托车配件质量不合格为由，要求退货，但未提供任何证据证明购买的摩托车配件存在质量不合格问题，其退货理由不能成立。综上所述，上诉人王成峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费576元，由上诉人王成峰承担。本判决为终审判决。审判长 雷  韬审判员 张 春 晓审判员 阿 娜 尔二〇一八年三月二十六日书记员 古丽娜孜
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执2289号本院在执行申请执行人台州市融益线缆有限公司与被执行人罗文军为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人罗文军具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将罗文军纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
重庆市璧山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)渝0120执3990号 申请执行人:重庆千年建筑设备租赁有限公司,住所地璧山区璧泉街道剑山路**附**,组织机构代码91500227MA5U3LU91Q。 被执行人:遵义格林建筑工程有限公司,住,住所地贵州省遵义市正安县格林镇风光村村委会办公室**织机构代码308838563。 本院在执行重庆千年建筑设备租赁有限公司与遵义格林建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0120民初4639号法律文书已发生法律效力。被执行人遵义格林建筑工程有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆千年建筑设备租赁有限公司向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确立的义务；申请执行的标的金额为人民币178560元，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的工商登记信息、银行账户、不动产所有权登记记录及车辆所有权登记记录进行了调查。 经查，被执行人无车辆不动产登记记录及车辆所有权登记记录，查得被执行人遵义格林建筑工程有限公司在贵州银行股份有限公司正安县桐都支行0236001700******的账户上有存款110000万元，本院依法冻结了该银行账户后扣划至本院账户，并支付给了申请人；除此外被执行人无可供执行的财产；申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索；本院也对被执行人采取了发布失信、发布限高等措施。申请人同意本案本次执行程序终结，本次执行中申请人已受偿债权为人民币11万元，未受偿债权为68560元；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2017)渝0120执3990号案件终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 舟 审 判 员  周绍忠 代理审判员  谢俊文 二〇一八年三月十四日 书 记 员  蒲 鲸
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0203执360号之三 申请执行人：陈正国，男，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：盛龙洲，男，汉族，住芜湖市南陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初914号民事判决书，于2018年3月12日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人盛龙洲立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人盛龙洲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人盛龙洲建设银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一八年三月十九日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0235财保14号申请人：刘堰，男，1991年12月24日出生，住云阳县。被申请人：刘伟，男，1974年2月12日，住云阳县。申请人刘堰与被申请人刘伟因房屋买卖合同纠纷，申请人刘堰申请诉前财产保全，在保全之后，双方自行和解并自行履行，申请人刘堰申请解除财产保全，并承担保全费。经审查认为，申请人刘堰的解除财产保全申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（六）之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。审判员  黄文清二〇一八年三月六日书记员  冯 源
本溪满族自治县人民法院行政裁定书（2018）辽0521行审26号申请执行人本溪满族自治县林业局，住所地本溪满族自治县小市镇长江南路**。法定代表人孟广宇，该局局长。委托代理人王炳哲，偏岭森林公安派出所民警。被执行人关元锐，男，1974年11月15日出生，满族，本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇长江路**602。居民身份证号码：×××。被执行人关元锐擅自改变林地用途的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条、《中华人民共和国土地森林法法实施条例》第四十三条第一款的规定。申请执行人本溪满族自治县林业局于2017年6月2日作出本满森公林罚决字[2017]第73号行政处罚决定书，责令被执行人限期恢复非法占用林地原状，并处以罚款13820元（每平方米林地处20元罚款），并于同日送达被执行人。2017年6月2日，被执行人缴纳了擅自改变林地用途的13820元罚款。2017年12月4日，申请执行人向被执行人作出了本林执催字[2017]第045号本溪满族自治县林业局履行行政决定催告书。上述处罚决定书生效后，被执行人在法定期限内未申请复议、未起诉又未全部履行，现申请人依法提交了作出该行政行为的证据和法律依据，向本院提出责令被执行人停止违法行为，并恢复非法占用林地原状的强制执行申请。本院经审查认为，该行政处罚决定合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，为贯彻《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法[2014]191号）规定的精神，裁定如下：对本满森公林罚决字[2017]第73号行政处罚决定书准予强制执行，责令被执行人停止违法行为，恢复非法占用林地原状，并由本溪满族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 兰广起人民陪审员 王 丽人民陪审员 吕 军 二〇一八年三月六日书 记 员 孙 晖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初56631号原告：北京世界城物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路**楼****。法定代表人：郑晓乐，总经理。委托诉讼代理人：郝伟，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：北京经典元素文化传播有限公司，住所，住所地北京市朝阳区金汇路**楼**101内W109、W209、W211div>法定代表人：刘彭生，总经理。委托诉讼代理人：彭素芬，北京市英岛律师事务所律师。原告北京世界城物业管理有限公司（以下简称原告）与被告北京经典元素文化传播有限公司（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝伟，被告委托诉讼代理人彭素芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付2016年第四季度的物业管理费150120元，并按日千分之五标准支付自2016年9月21日至实际支付之日止的滞纳金。事实和理由：2016年4月28日，双方签订《物业管理服务合同》，约定原告对被告承租的北京中骏世界城商业街W109+W209+W211单元提供物业服务，每月物业费50040元，物业费按季支付，于上一季度最后一月20日前支付下季度物业费。2016年9月20日，被告开始拖欠2016年第四季度的物业管理费，经原告多次催促，但被告始终拒绝缴纳。依照合同7．2条约定，被告欠缴费用的，还应支付每日0．5%的滞纳金。截至2017年5月20日，已经逾期241天，滞纳金暂计为l80894．6元。综上所述，被告未按时缴纳物业管理费，构成违约，应当向原告缴纳欠付费用并支付滞纳金。恳请人民法院在查清事实的基础上，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告辩称，第一、原告在租赁期间对被告承租房屋上方房屋进行装修，导致被告承租房屋有漏水、石块掉落等情况发生，被告是经营艺术品的，该情况给被告造成了巨大损失，被告已就侵权向朝阳法院提起诉讼，目前尚未审结；第二、原告未严格按照合同约定履行物业管理义务，因此被告有权迟延支付物业费；第三、原告主张的滞纳金明显过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关的证据和事实，本院认定如下：2016年4月28日，被告作为承租人与北京京汇房地产开发有限公司签订《租赁合同》，约定被告承租北京中骏世界城商业街W109+W209+W211单元，租赁期限为2016年5月1日至2018年3月31日。同日，原告作为服务提供方、甲方，被告作为服务使用方，乙方，双方签订《北京中骏世界城商业街综合物业管理服务合同》，约定甲方受物业产权人委托对本项目进行统一经营管理；服务期限自商铺交付日至《租赁合同》终止日止；商铺的综合物业管理费标准为60元/平方米/月，按商铺面积834平方米计算，每月综合物业管理费50040元，每季度综合物业管理费为150120元；综合物业管理费自商铺交付日起计，以每个自然季度为一个缴费期，先付后用，乙方应当在每个自然季度最后一个月的20日前向甲方一次性足额支付下个自然季度的综合物业管理费；乙方未按本合同约定支付综合物业管理费的，应承担违约责任，违约金为欠付费用*0．5％*逾期天数。被告未按合同约定缴纳2016年第四季度物业管理费。原告分别于2016年12月21日、2017年1月16日、2017年1月19日、2017年2月23日、2017年3月9日及2017年3月21日向被告发送《关于限期缴纳费用事宜》或《律师函》，催缴欠付物业管理费。2017年3月29日，北京京汇房地产开发有限公司向被告发送《解约函》，因被告拖欠2016年第四季度租金和物业费，且未按要求缴纳2017年第二季度的租金及物业费，多次催促均未履行，因此单方解除《租赁合同》。被告称原告在租赁期间对其承租房屋上面的房屋进行装修，导致被告房屋漏水、掉落石块。原告提交受损墙面、画作照片、与案外人签订的艺术品销售协议、因无法履行合同支付赔偿的收据等证据。本案被告以侵权责任纠纷案由起诉本案原告，该案现在审理过程中。被告另称原告未严格履行物业管理义务，但未进行明确说明，也未提交证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订《北京中骏世界城商业街综合物业管理服务合同》，原告履行合同在被告租赁期间为被告提供了物业管理服务，被告应向原告支付物业管理费。合同履行期间因原告装修导致双方发生纠纷，被告已就此另行提起侵权诉讼，本院考虑被告并非恶意拖欠物业管理费，对原告的滞纳金主张不予支持。本案基于双方合同关系径行裁判并不影响被告通过诉讼方式维护其权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告北京经典元素文化传播有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京世界城物业管理有限公司物业管理费十五万零一百二十元；二、驳回原告北京世界城物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千二百六十六元，由原告负担二千九百六十三元（已交纳），由被告负担三千三百零三元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  马海涛审 判 员  曹海秀代理审判员  韩 龙二〇一八年三月十九日书 记 员  王 岩
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0104刑初64号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人史文歧，男，1956年11月8日出生，汉族，初中文化，务农,户籍地及现住址河北省石家庄市高邑县。2017年10月2日史文歧因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年10月26日被石家庄市。被告人史京彬，男，1980年10月27日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地及现住址河北省石家庄市高邑县。2017年10月2日史京彬因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年10月26日被石家庄市。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉[2018]21号起诉书指控被告人史文歧、史京彬犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人史文歧、史京彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月26日8时许，被告人史文岐、史京彬二人在石家庄市桥西区香港街缔景城地下车库入口处，通过掀开电动车盖、连接线路的方法将被害人李某停放在此处的一辆电骑士牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币5920元。公诉机关当庭出示了被告人史文歧、史京彬供述，被害人李某证言，监控视频，现场勘验笔录，搜查笔录，指认照片，合格证，收据，扣押物品清单，发还物品清单，价格认定结论书，户籍证明，抓获经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人史文歧、史京彬窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人史某、史京彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人史某、史京彬系父子关系。2017年9月26日8时许，被告人史文岐、史京彬在石家庄市桥西区香港街缔景城地下车库入口处，通过掀开电动车盖、连接线路的方法将被害人李某停放在此处的一辆电骑士牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币5920元。2017年10月2日，公安民警将被告人史某、史京彬抓获。归案后，二被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。盗窃赃物已由公安机关发还失主。上述事实，被告人史某、史京彬当庭无异议，且有被害人李某证言，监控视频，现场勘验笔录，搜查笔录，指认照片，合格证，收据，扣押物品清单，发还物品清单，价格认定结论书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人史某、史京彬秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人史某、史京彬到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已追回并退还被害人，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人史文岐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）、（罚金已缴纳三千五百元，余款二千五百元自判决生效之日起十日内缴纳）二、被告人史京彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）、（罚金已缴纳三千五百元，余款二千五百元自判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 静人民陪审员 舒 瑛人民陪审员 郭洪斌二〇一八年三月十四日代书 记员 戎晓芸
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终3284号上诉人（原审原告）：深圳汇茂科技股份有限公司（原名称：深圳卓尔智联科技股份有限公司），住所地：广东省深圳市南山区粤海街道华中科技大学深圳产学研基地****，统一社会信用代码：91440300662694267L。法定代表人：JIANGYONG，总经理。委托诉讼代理人：桑洋，广东万诺律师事务所律师.委托诉讼代理人：胡绵惠，广东万诺律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王文锋，女，汉族，1984年3月26日出生，身份证住址：湖南省株洲市石峰区，委托诉讼代理人：王丽，深圳市法律援助处律师。委托诉讼代理人：李亚宾，广东省瀚宇律师事务所律师。上诉人深圳汇茂科技股份有限公司（以下简称汇茂公司，原名称深圳卓尔智联科技股份有限公司，以下简称卓尔公司），因与被上诉人王文锋劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初13360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。汇茂公司一审诉讼请求：1、无须支付2015年度销售业绩提成工资差额61004.26元；2、无须支付解除劳动合同的经济补偿23697.5元；3、王文锋承担本案的全部诉讼费用。原审判决：一、卓尔公司(汇茂公司）应于判决生效之日起十日内支付王文锋2015年度销售业绩提成工资差额61004.26元；二、卓尔公司(汇茂公司）应于判决生效之日起十日内支付王文锋解除劳动合同的经济补偿23697.5元；三、驳回卓尔公司(汇茂公司）的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由卓尔公司(汇茂公司）承担。上诉人汇茂公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人王文锋答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提起上诉，实属滥用法律权利，浪费司法资源，请求法庭驳回上诉，维护劳动者的合法权益。有关答辩理由详见答辩状和庭审笔录。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人虽然在《提成管理制度》（2015年4月15日编写）A6版《提成标准学习记录》上签名，但仅能证明被上诉人对该标准有学习了解，并不能证明被上诉人同意该标准，且上诉人并未说明该标准何时适用。而2016年的销售提成标准，上诉人于2016年2月制定，2015年销售行为已经完成，亦不应用该标准核算2015年度提成数额，且上诉人没有证据证明被上诉人具有同意该标准的表示。另，仲裁阶段双方提交的证据中，关于被上诉人是否完成2015年度任务的记载均为“是”。因此，故一审法院采信被上诉人的主张，以《提成管理制度》（2015年1月15日编写）A4版标准计算其2015年度提成处理正确，且数额核算亦无不当，本院予以支持。上诉人未按时足额支付劳动报酬，一审法院判决上诉人向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金，亦无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求、理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳汇茂科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 夏    静二〇一八年三月九日书记员 蔡华东（兼）
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初7034号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：程银真，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：鲍浩，男，该公司工作人员。被告：王以才，男，1967年2月1日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告王以才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真到庭参加诉讼，被告王以才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元，以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2.由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月7日被告与原告签订了100000元《最高额信用借款合同》，原告按照合同约定于2018年3月7日借给被告100000元，合同约定借款年利率为9.96%，贷款期限二年，按季结息。原告多次催收利息，被告一直不履行偿还利息义务，请求依法支持原告的诉讼请求。王以才未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              江苏丰县农村商业银行股份有限公司                  借款人              王以才                  借款本金              100000元                  借款交付日              2018年3月7日                  借款到期日              2019年3月6日                  借款利率              年利率9.96%                  违约责任              借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利                  结息方式              每季20日结息，按季结息，到期还本                  已偿还本息              偿还利息2552.08元，未还本金                  借款用途              其他                  催收情况              到结息日后出借人多次向借款人和担保人催收      本院认为，原被告签订的最高额信用借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。该借款合同约定：借款人应当按合同约定还本付息；借款人违反合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期。本案中，原告丰县农商行按约向被告王以才发放贷款100000元，履行了自己的合同义务。被告王以才应当按照合同约定及时支付借款利息，现其未按照合同约定履行支付利息的义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告王以才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王以才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息、复息（按照最高额信用借款合同及借款借据约定的利率，自2018年3月7日起计算至实际给付之日止，扣除已支付的利息2552.08元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1150元（原告已预交），由被告王以才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蒋涛二〇一八年十二月十七日书记员  刘洁