江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1324民初25号原告：刘佳，男，1989年2月11日出生，个体户，住泗洪县。原告：许军，男，1966年3月18日出生，职工，住泗洪县。二原告共同委托诉讼代理人：许修斌，江苏力胜律师事务所律师。被告：高干，男，1976年11月11日出生，驾驶员，住泗洪县。委托诉讼代理人：王兆豹，江苏远大弘正律师事务所律师。被告：汤红云，女，1980年6月5日出生，个体户，住泗洪县。第三人：贺剑，男，1966年12月16日出生，职工，住泗洪县。第三人：李洁，女，1984年8月7日出生，务工，住泗洪县。原告刘佳、许军与被告高干、汤红云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理；原告刘佳及二原告共同委托诉讼代理人许修斌、被告高干及其委托诉讼代理人王兆豹到庭参加诉讼，被告汤红云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，被告高干于2018年2月8日向本院申请追加贺剑、李洁为第三人参加诉讼，本院于2018年3月26日第二次公开开庭进行了审理，二原告共同委托诉讼代理人许修斌、被告高干及其委托诉讼代理人王兆豹、被告汤红云、第三人贺剑到庭参加诉讼，第三人李洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佳、许军向本院提出诉讼请求：1.判令被告高干、汤红云偿还借款本金36万元及利息（按年利率36%，从2017年4月25日起计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告高干、汤红云系夫妻关系。2016年3月6日，被告高干、汤红云以侯某、共同借款人张某名义在泗洪农商行重岗支行办理贷款70万元，用于经营运输、烟酒及道路工程。2017年4月20日，该70万元贷款已逾期一个多月；2017年4月25日，在泗洪农商行贷款责任人即第三人贺剑协调下，以第三人李洁名义办理抵押贷款36万元用于偿还该70万元贷款，又因贷款实际使用人即被告高干、汤红云不能及时给付第三人李洁36万元现金，故经原、被告协商一致，由二原告代被告高干支付36万元现金给第三人李洁，同时由被告高干向二原告出具一份金额为36万元的借条，约定借期一个月、月利率3%。后二被告分三次合计向二原告支付利息51000元，借款本金及剩余利息一直未付，故二原告诉至法院，望判如所请。被告高干辩称：1.涉案借条中36万元款项未实际交付，实际情况是由第三人李洁办理36万元抵押贷款偿还二原告所述70万元贷款中的36万元。前段时间，第三人李洁找到被告高干要求被告高干偿还该36万元，导致一笔36万元债务存在两个债权人即二原告、第三人李洁。2.被告高干已分四次合计向二原告偿还利息618000元，而非二原告所述的51000元。综上所述，二原告向被告高干主张的该笔36万元债权并不存在，请求驳回二原告的诉讼请求。被告汤红云辩称，其对被告高干向二原告借款的事情并不知情，其不应承担偿还责任。第三人贺剑述称，其对二原告的诉讼请求及事实与理由均无异议。第三人李洁无述称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：第三人贺剑曾在泗洪农商行重岗支行工作；被告高干与被告汤红云原系夫妻关系，于2008年12月5日办理结婚登记，于2010年2月12日办理离婚登记；第三人贺剑与第三人李洁原系夫妻关系，于2011年11月17日办理结婚登记，于2016年5月3日办理离婚登记。2016年3月6日，案外人侯某、张某在泗洪农商行重岗支行办理最高额个人担保贷款70万元，侯某系借款人、张某系共同借款人，被告高干、汤红云系保证人，被告高干系该70万元贷款的实际使用人。涉案70万元贷款一年期满后，案外人侯某、张某与被告高干、汤红云均未偿还；后在泗洪农商行贷款责任人即第三人贺剑协调下，第三人李洁同意用其名下房产作为抵押并以其名义办理抵押贷款36万元用于偿还该70万元贷款；2017年4月27日，第三人李洁分两次将36万元汇入侯某泗洪农商行银行账户。另查明：1.2017年4月25日，在泗洪农商行贷款责任人即第三人贺剑协调下，被告高干向原告刘佳、许军借款36万元用于偿还第三人李洁代为偿还的36万元贷款，由被告高干向二原告出具一份借条，约定借期一个月、月利率3%。2.2018年3月25日，第三人李洁向二原告出具一份情况说明，内容为“2017年4月25日，由高干向许军、刘佳借款叁拾陆万元用于我替高干、侯某偿还银行贷款的款项，此款我已收到”。3.诉讼中，二原告自认被告高干已分三次合计支付利息51000元，该三次支付利息数额分别为10200元、10800元、3万元。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘佳、许军与被告高干之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经二原告催要后，被告高干未偿还借款本金及剩余借款利息属违约行为，应承担继续履行的民事责任。对于已经支付的未超过年利率36%的利息部分，借款人无权要求返还。本案中，二原告自认被告高干已分三次合计支付利息51000元，经计算涉案36万元借款按月利率3%计算四个月零21天（2017年4月25日至2017年9月15日）利息为50760元，已付利息51000元扣除50760元尚余240元应从2017年9月16日之后的利息总额中予以扣除。二原告要求被告高干偿还借款本金36万元，符合法律规定，本院予以支持，但利息应按照年利率24%从2017年9月16日起算。被告高干辩称涉案36万元债务存在两个债权人即二原告、第三人李洁，因其向二原告借款36万元用于偿还第三人李洁代付的36万元贷款并仅向二原告出具了借条，故对其该项抗辩主张，本院不予支持；被告高干又辩称其已分四次合计向二原告偿还利息61800元，但其未提供证据予以证明，故对其该项抗辩主张，本院亦不予支持。根据本案已查明的事实，在被告高干向二原告借款时被告高干已与被告汤红云离婚，二原告要求被告汤红云承担共同还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。第三人李洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高干向原告刘佳、许军支付借款本金36万元及利息（按照年利率24%，从2017年9月16日起计算至实际偿还之日止，已付利息240元从利息总额中予以扣除），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告刘佳、许军其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3616元（已减半收取），由原告刘佳、许军负担1616元，由被告高干负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费7232元。审判员  李永居二〇一八年三月二十八日书记员  颜文倩附录一：本案证据目录一、原告刘佳、许军提交的证据1.借条一份；2.最高额个人借款合同、最高额保证合同、抵押清单各一份、一份、二份；3.收贷收据凭证二份；4.情况说明一份。二、被告高干提交的证据1.泗洪农商行卡内账户明细一份；2.婚姻登记信息（李洁和贺剑）一份；3.不动产产权情况表一份；4.泗洪农商行汇兑汇出凭证二份。三、被告汤红云提交的证据1.婚姻登记记录证明附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。