山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1625民初371号原告：商忠，男，1982年06月26日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：熊志文，山东稷下律师事务所律师。被告：王延川，男，1986年9月10日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者。被告：钟升田，男，1962年4月29日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：寿光市万润运输有限公司，住所地山东省寿光市建新街化肥厂西200米路南。法定代表人：于景玉，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路377号。负责人：方平，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱先圣，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路329号。负责人：陈同富，该公司总经理。委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。原告商忠与被告王延川、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财险滨州支公司）、钟升田、寿光市万润运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保财险东营分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭其华独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告商忠委托诉讼代理人熊志文，被告王延川及其委托代理人苏培江，被告钟升田，被告人保财险东营分公司的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。被告寿光市万润运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼审理。本案现已审理终结。原告商忠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失276250.66元。事实和理由：2016年11月19日22时45分左右，被告王延川驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿228省道由南向北行驶，当行至228省道95公里+640米处时，与前方对行的王旭东驾驶的鲁Ｃ×××××号车（车上乘坐路国辉、国振民、原告商忠）相撞，相撞后鲁Ｍ×××××号车右尾部又与被告钟升田驾驶的鲁Ｖ×××××/G557号重型货车相撞，致被告王延川、王旭东、路国辉、原告商忠、国振民受伤，路国辉经博兴县人民医院急救人员确认死亡，两车损坏，造成死亡道路交通事故。事故发生后，被告钟升田驾车离开现场。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告王延川应承担事故主要责任，被告钟升田应承担事故次要责任。事故车辆鲁Ｖ×××××/G557号车在被告人保财险东营分公司投保交强险和主车商业三者险100万元、挂车5万元，事故车辆鲁Ｍ×××××号车在平安财险滨州支公司投保交强险和主车商业三者险30万元，都投保不计免赔。被告王延川辩称，事故事实及责任认定无异议，同意按70%承担赔偿责任，请求依法处理。被告钟升田辩称，我驾驶的鲁Ｖ×××××/G557挂车与受害人乘坐的鲁Ｃ×××××无任何的接触，只是在事故发生时，鲁Ｍ×××××轿车与鲁Ｃ×××××相撞后，由于巨大的撞击，使鲁Ｍ×××××轿车逆时针旋转，其右后厢部与我驾驶的鲁Ｖ×××××/G557挂车相撞。由于我当时低速行驶，发动机噪音较大，没有听到任何的声音，事故发生的路段是两车道，我与鲁Ｃ×××××正常开车，没注意到有车相撞，在不明情况的情况下与车相撞。被告寿光市万润运输有限公司提交答辩状辩称，鲁Ｖ×××××/G557号车已卖给王如永，与我公司没有关系，所以我公司不应承担赔偿责任。被告平安财险滨州支公司辩称，本事故造成多人伤亡，请求法院为其他相应的伤者和当事人留出相应的份额，贵院受理的（2017）鲁1625民初28号，369号均已庭审结束，请求贵院结合另外两件情况，予以综合认定，对于超出交强险及商业三者险部分，我方不予承担，鉴定费等不予承担。被告人保财险东营分公司辩称，我方承保车辆并没有与原告乘坐车辆发生直接碰撞，并且是在原告乘坐车辆与鲁Ｍ×××××轿车发生事故之后，承保车辆又与鲁Ｍ×××××轿车发生相撞，所以对原告的损失，我方承保车辆没有任何的作用力，不应当承担原告的损失。我方需依法审核承保车辆的行驶证，驾驶人员驾驶证，上岗证等证件，由于事故认定书记载驾驶人钟升田驾车离开现场，并且承保车辆未按规定进行审验，所以我方不承担商业险的赔偿责任，鉴定费等不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年11月19日22时45分左右，被告王延川驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿228省道由南向北行驶，当行至228省道95公里+640米处时，与前方对行的王旭东驾驶的鲁Ｃ×××××号车（车上乘坐路国辉、国振民、原告商忠）相撞，相撞后鲁Ｍ×××××号车右尾部又与被告钟升田驾驶的鲁Ｖ×××××/G557号重型货车相撞，致被告王延川、王旭东、路国辉、原告商忠、国振民受伤，路国辉经博兴县人民医院急救人员确认死亡，两车损坏，造成死亡道路交通事故。事故发生后，被告钟升田驾车离开现场。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告王延川应承担事故主要责任，被告钟升田应承担事故次要责任。涉案事故发生后，原告在博兴县人民医院住院治疗1天（2016年11月20日-2016年11月20日），原告支付住院费用3035.92元。后原告在临淄区人民医院继续住院治疗38天（2016年11月20日-2016年12月28日），经诊断原告伤情为颅脑损伤、股骨干骨折等。原告支付住院费用114134.32元。2017年3月17日，原告支付病历复印费72元。2017年6月1日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所作出滨医附院法医司鉴所[2017]临鉴字第303号鉴定意见书，认定：1、被鉴定人商忠因道路交通事故造成两个十级伤残；2、误工期150天；3、住院期间需2人护理，院外需1人护理60天；4、牙齿修复费用应以实际发生认定；5后续治疗费8000元。原告支付鉴定费2500元。原告住院期间由其哥哥商强、妻子李蔚护理。商孝相系原告父亲，1956年6月23日出生，于爱全系原告母亲，1955年7月23日出生。商宇航系原告儿子，2008年9月1日出生。原告系山东淄博交通运输集团有限公司职工，月工资3083元/月。另查明，被告王延川系事故车辆鲁Ｍ×××××号车的所有人。事故车辆鲁Ｍ×××××号车在被告平安财险滨州支公司投保交强险和主车商业三者险30万元并投保不计免赔。被告寿光市万润运输有限公司系事故车辆鲁Ｖ×××××/G557号车的登记车主，被告钟升田系该车驾驶人。事故车辆鲁Ｖ×××××/G557号车在被告人保财险东营分公司投保交强险和主车商业三者险100万元、挂车5万元并投保不计免赔。以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，博兴县中医医院费用清单1份、住院票据复印件1份，临淄区人民医院住院病案1份、费用清单1份、住院票据复印件1份，劳动合同1份、工资清单复印件1份，提交户口本、出生证明、淄博市临淄区稷下街道商王村村民委员会证明复印件各1份，滨医附院法医司鉴所[2017]临鉴字第303号鉴定意见书1份、鉴定费票据复印件1份，交通费票据复印件1宗及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，1、原、被告双方对博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对该证据依法予以采信。事故车辆鲁Ｍ×××××号车在被告平安财险滨州支公司投保交强险，该交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告平安财险滨州支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。被告王延川为直接侵权人，应由其对原告因涉诉交通事故造成的超出交强险的损失按照责任比例承担70%的赔偿责任，事故车辆鲁Ｖ×××××/G557号车与事故车辆鲁Ｍ×××××号车相撞，与原告乘坐的鲁Ｃ×××××号车并未发生碰撞，故不属于被告人保财险东营分公司承保的交强险和商业险的赔偿范围，故被告人保财险东营分公司在本案中不承担第三者损失的赔偿责任。原告虽对作为事故车辆鲁Ｖ×××××/G557号车登记车主的被告寿光市万润运输有限公司提起诉讼，但并未提出证据证实被告寿光市万润运输有限公司在涉案交通事故中存在过错及应当承担责任的法定事由，被告钟升田为直接侵权人，应由其对原告因涉诉交通事故造成的超出交强险的损失按照责任比例承担30%的赔偿责任。2、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①关于原告提交的鉴定意见书。三被告虽对原告提交的鉴定意见书提出异议，但未提出足以反驳该鉴定意见书的证据，故对该异议本院不予支持。根据该人身鉴定意见书，本院依法认定原告商忠伤残为两个十级，住院期间护理2人、院外需1人护理60天，牙齿修复费用应以实际发生认定，后续治疗费8000元。②关于原告主张的残疾赔偿金。原告系城镇居民，其残疾赔偿金可按照城镇居民标准（34012元/年）计算为81628.8元（34012元/年×20年×12%）。③关于原告主张的护理费。原告主张按淄博市2015年度护理人员平均工资30000元/年计算，共计11178.08元，各被告并无异议，故对该主张予以认可。④关于原告主张的交通费。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费800元。⑤关于原告主张的被扶养人生活费。被扶养人商宇航系城镇居民，其被扶养人生活费标准可按城镇居民标准（21495元/年）计算10年为12897元（21495元/年×10年×12%÷2）。被扶养人商孝相、于爱全系农村居民，其被扶养人生活费标准可按农村居民标准（9519元/年）计算。商孝相被扶养人生活费计算为11422.8元（9519元/年×20年×12%÷2），于爱全被扶养人生活费计算为10851.66元（9519元/年×19年×12%÷2）。⑥关于原告主张的精神抚慰金。原告因涉诉交通事故受伤并致伤残，精神上遭受到痛苦，应当给予适当的精神损害抚慰金，综合考虑原、被告双方的利益及当地经济发展水平，对原告的该项主张酌情支持1200元。⑦关于原告主张的误工费。原告系山东淄博交通运输集团有限公司职工，月工资3083元/月，其误工费可按照其工资标准计算15415元（3083元/月×5月）。3、根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：①医疗费用：医药费114134.32元，后续治疗费8000元。依据原告的主张，根据医疗机构出具的医药费、门诊费等收款凭证，结合门诊病历、住院病案等相关证据确定。②住院伙食补助1140元（38天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定。伤残赔偿费用：①护理费11178.08元；②交通费800元；③残疾赔偿金81628.8元；④精神损害抚慰金1200元，⑤被扶养人生活费35171.46元；⑥误工费15415元。其他损失：鉴定费2500元。以上共计271167.66元。4、关于五被告在本案中是否承担赔偿责任及应承担的责任比例问题。本院认为，涉案交通事故虽是一起三车相撞事故，但根据交通事故认定书中的记载“王延川驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿228省道由南向北行驶，当行驶至228省道95公里+640米处时，因未确保行车安全，与前方对行王旭东驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，相撞后鲁Ｍ×××××号小型轿车右后尾部又与由南向北行驶钟升田驾驶的鲁Ｖ×××××/G557挂号重型半挂货车左侧相撞……”，原告的损失是因王旭东所驾驶车辆与王延川驾驶的鲁Ｍ×××××号车辆相撞造成，钟升田驾驶的鲁Ｖ×××××/G557挂号车既未与王旭东驾驶的车辆相撞，也未对王旭东所驾驶车辆与鲁Ｍ×××××号车辆相撞产生作用力，故不存在侵权责任要件中的因果关系，与原告的损失之间无关。原告要求被告钟升田、寿光市万润运输有限公司及人保财险东营分公司承担赔偿责任无事实依据和法律依据，故应依法驳回原告对被告钟升田、寿光市万润运输有限公司及人保财险东营分公司的诉讼请求。本院综合案件实际，认为被告王延川应对原告的损失承担全部责任，被告平安财险滨州支公司作为鲁Ｍ×××××号车辆承保的保险公司，应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足的部分，由平安财险滨州支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告王延川承担。综上所述，因涉诉交通事故造成一人死亡，四人受伤，本院于2017年10月12日依据交通事故认定书记载的地址向国振民发送建议起诉通知书，然该通知书因地址有误无法送达，故本案在处理过程中将不再为国振民在机动车第三者责任强制保险限额内预留份额。扣除赔偿权利人王旭东、路国辉亲属分摊鲁Ｍ×××××号车辆交强险限额内的86658.98元，分摊鲁Ｍ×××××号车辆商业三者险内的195318.26元后，对于原告各项损失，被告平安财险滨州支公司需在交强险范围内赔偿35341.02元，在商业三者险范围内赔偿104681.74元，剩余损失131144.90元由被告王延川予以赔偿。原告在本案中因涉诉交通事故应获赔各项合理损失共计271167.66元，原告诉讼请求超出本院核定范围的部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告商忠损失35341.02元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告商忠损失104681.74元；二、被告王延川于本判决生效之日起十日内赔偿原告商忠损失131144.90元；三、驳回原告商忠对被告钟升田、被告寿光市万润运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的诉讼请求；四、驳回原告商忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5444元，减半收取2722元，由原告商忠负担50元，被告王延川负担2672元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 郭其华二〇一八年三月二日法官助理 王兆伟书 记 员 崔亚茹