浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初13710号原告：谢刚，男，1983年3月15日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈梦姗，浙江时光律师事务所律师。被告：董文超，男，1992年4月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司淮北中心支公司。住所地：安徽省淮北市相山区淮海路***号*楼。统一社会信用代码：913406000624712972。主要负责人：况伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨继贤，浙江金众律师事务所律师。被告：吴淼叶，女，1985年3月18日出生，汉族，住浙江省。被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区樟树街***号*层（6-1）、（6-7），7层，8层（8-1）-（8-4）。统一社会信用代码：91330200799513703K。主要负责人：许宝宁，该公司副总经理。委托诉讼代理人：许相熔，该公司员工。原告谢刚与被告董文超、英大泰和财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称英大保险公司）、吴淼叶、阳光财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理。被告英大保险公司申请对原告的伤残等级和误工、营养和护理期限，原告申请对其劳动能力进行了诉前鉴定。诉讼过程中，原告申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司的起诉，并追加阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称阳光保险公司）为被告参加本案诉讼，本院经审查，依法予以准许。本院依法适用简易程序公开进行了审理，原告谢刚的委托诉讼代理人陈梦姗、被告董文超、被告英大保险公司的委托诉讼代理人杨继贤、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人许相熔到庭参加诉讼。被告吴淼叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢刚以被告董文超驾驶的皖Ｆ×××××号重型仓栅式货车与其驾驶的电动自行车发生碰撞，后货车又与被告吴淼叶驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车碰撞，造成其倒地受伤、车辆损坏的道路交通事故为由，诉请判令：1.被告董文超赔偿原告各项损失共计514977.30元；2.被告英大保险公司在机动车强制保险及商业险内优先赔付，被告吴淼叶及被告阳光保险公司在机动车强制保险内优先赔付，精神抚慰金在强制保险内优先赔付，不足部分由被告董文超承担。诉讼过程中，原告自愿变更其第一项诉讼请求为：1.被告董文超赔偿原告各项损失共计428691.70元（医疗费383元、误工费48790元、护理费6912元、营养费1800元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金206240元、精神抚慰金10000元、鉴定费3649.10元、交通费1000元、被抚养人生活费149497.60元）。被告英大保险公司答辩称：对事故经过、责任认定无异议；涉案皖Ｆ×××××号重型仓栅式货车在其处投保了交强险及商业三者险（300000元，且不计免赔）；对原告主张的医疗费应按票面金额扣除医保外费用32.66元；原告主张的误工费过高，因原告未提供后续的银行明细，无法明确原告事故后是否还有收入；对原告主张的护理费同意按住院期间120元/天、出院后55元/天的标准赔偿；营养费属间接损失，不在保险公司的保险范围；对原告主张的残疾赔偿金，应按照原告的户籍地的城镇标准计算；对原告主张的精神抚慰金，同意赔偿6000元；对原告主张的鉴定费3649.10元，因经被告英大保险公司申请重新鉴定之后已被推翻，故该费用由原告承担；对原告主张的交通费，根据原告提供的病历本，原告只就诊了两次，故同意赔偿200元；原告主张的被抚养人生活费过高，认为原告丧失劳动能力没有明确的依据，根据伤情，其收入不会减少，且其主张的金额过高，扶养期限应计算至年月。被告董文超答辩称：事故发生后，其已垫付医疗费6747.54元、住院期间的护理费2600元、伙食费324元，合计9671.54元，应在本案中一并处理；其余意见同被告英大保险公司意见一致。对被告董文超垫付的上述费用，原告无异议，其住院期间未另行支出护理费；被告英大保险公司认为，其中医疗费141.36元为医保外用药，不属保险范围；护理费认可120元/天，对伙食费324元没有异议，但因原告已主张住院伙食补助费，故该费用应予以扣减。被告阳光保险公司答辩称：同意在无责交强险范围内承担赔偿责任；其余意见同被告英大保险公司一致。本案相关情况一、事故发生概况：2016年10月18日9时50分许，被告董文超驾驶皖Ｆ×××××号重型仓栅式货车沿329国道由西往东行驶至本市掌起镇329国道德邦物流路口处时，与同方向行驶至该处的由原告谢刚驾驶的电动自行车发生碰撞，后董文超驾驶皖Ｆ×××××号重型仓栅式货车又与沿329国道由东往西行驶至该处的由被告吴淼叶驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车碰撞，造成谢刚倒地受伤、车辆损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：该事故经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告董文超驾驶机动车时未确保安全，承担事故的全部责任；原告谢刚、被告吴淼叶无责任。三、涉案车辆所有人及投保情况：皖Ｆ×××××号重型仓栅式货车的实际所有人为被告董文超，投保时挂靠在淮北市通汽车销售有限公司运输分公司，该车向被告英大保险公司投保了交强险及商业险（含商业第三者责任险及该险种的不计免赔率特约条款），商业第三者责任险保险金额为300000元；被告吴淼叶驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车向被告阳光保险公司投保了交强险。事故发生于保险期间内。四、司法鉴定结论：根据原告谢刚的委托，宁波市精神病医院司法鉴定所于2017年5月10日出具鉴定意见如下：1.精神医学评定：脑外伤所致精神障碍（轻度智能缺损）；2.法律关系：与车祸系直接因果关系；3.伤残等级：建议评定为道路交通事故八级伤残。宁波崇新司法鉴定所于2017年5月22日出具鉴定意见如下：建议谢刚伤后的误工期限为7个月，护理期限为3个月（含住院期间），营养期限为2个月。为此，原告共支出鉴定费3649.10元。被告英大保险公司对该鉴定意见有异议，并在诉前申请对原告的伤残等级、误工、护理及营养期限重新鉴定，原告申请对其因本次事故造成的劳动能力程度进行鉴定。经本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定，该司法鉴定中心于2017年10月23日出具鉴定意见如下：1.精神医学评定：器质性精神障碍（脑外伤所致精神障碍）；2.法律关系评定：与道路交通事故系直接因果关系；3.伤残等级：评定为道路交通事故九级伤残；4.劳动能力：劳动能力部分丧失。于2017年10月30日出具鉴定意见如下：谢刚伤后所诉的误工期限（7个月）、护理期限（3个月）、营养期限（2个月）基本合理。为此，原告支出鉴定费1200元，被告英大保险公司支出鉴定费3870元。五、原告各项损失的认定：1.医疗费7130.54元。根据原告谢刚提供的门诊病历、医疗费票据，以及被告董文超提供的姓名为谢刚的医疗费票据、出院记录、住院病人费用清单，本院核定原告谢刚因本案事故就医产生医疗费7130.54元，其中原告支出383元，被告董文超垫付6747.54元。2.营养费1800元。该项费用按照每日30元计算60日为1800元。3.住院伙食补助费420元。该项费用按照每日30元计算14日为420元。4.护理费6912元。原告谢刚主张依照住院期间168元/日、出院后60元/日的标准，计算护理费6912元。本院认为，被告方关于按住院期间120元/日、出院后55元/日的标准计算护理费的辩称，于法无据，本院不予采信。现原告主张的护理费并未超过宁波市上一年度职工平均工资的相关标准，本院予以认定。5.残疾赔偿金206240元。原告谢刚主张残疾赔偿金按照宁波市上一年度城镇居民人均可支配收入51560元计算20年，再按九级伤残确定20%的赔偿比例为206240元，并提供了劳动合同、收入证明、完税证明、中国工商银行借记卡账户历史明细清单各一份作为证据。被告方认为应当按照原告户籍所在地的城镇标准计算残疾赔偿金。本院认为，被告方的上述辩称于法无据，现原告提供的上述证据可证明其收入来源于非农业生产的事实，故对按照宁波市上一年度城镇居民人均可支配收入计算的残疾赔偿金206240元，本院予以认定。6.误工费48198.64元。原告谢刚主张依照每月6970元的标准，计算7个月的误工费为48790元，并提供了劳动合同、收入证明、完税证明、中国工商银行借记卡账户历史明细清单各一份作为证据。被告方对证据的真实性无异议，对原告主张的计算标准有异议，对以事故发生前12个月的平均工资为标准计算误工费没有异议，但原告应提供后续银行卡明细，根据其实际误工减少的损失来计算误工费。本院认为，现被告方并未举证证明原告在事故受伤后仍有收入，故本院依照事故发生前12个月原告的平均工资6885.52元/月的标准，计算7个月的误工费为48198.64元。7.被扶养人生活费145988.27元。原告谢刚主张被扶养人为其父亲谢同胜、母亲许翠华，需扶养17年、15年，扶养人3人；长子谢庆杉、次子谢庆昊，需扶养11年、15年，扶养人2人；均按宁波市上一年度城镇居民人均生活消费支出即31584元/年计算，并按司法鉴定意见书的其部分丧失劳动能力确定20%的赔偿系数，据此确定被扶养人生活费为149497.60元，并提供了居民户口簿一份、出生医学证明、证明各二份作为证据。被告方对上述证据的真实性无异议，但认为不能完全证明原告的该项主张，原告丧失劳动能力没有明确依据，原告的伤情不会导致收入减少，且原告主张的金额过高，应计算至年、月。本院认为，事故发生时，原告父母均已年满60岁、二子均未成年，故原告可主张依照城镇标准计算被扶养人生活费。被扶养人生活费应自定残日即2017年10月23日开始计算，至该日，原告父亲已年满63岁8个月，需扶养16年4个月，母亲已年满65岁3个月，需扶养14年9个月，扶养人均为3人；长子已年满7岁1个月，需扶养10年11个月，次子已年满3岁5个月，需扶养14年7个月，扶养人均为2人；根据司法鉴定意见书认定的原告属部分丧失劳动能力，结合原告九级伤残并致实际收入减少等情况，确定20%的赔偿系数，据此计算原告的被扶养人生活费为145988.27元。8.交通费400元。原告谢刚主张交通费1000元。被告方对此有异议，同意赔偿交通费200元。本院认为，现原告未提供证据证明其所支出的交通费，根据原告因事故受伤后的就医情况，本院酌定原告的交通费用为400元。9.精神损害抚慰金10000元。结合双方过错程度及原告谢刚的受伤致残情况，本院认定原告的精神损害赔偿金为10000元。10.鉴定费8719.10元。其中原告谢刚支出4849.10元，被告英大保险公司支出3870元。综上，原告谢刚因本次事故导致损失如下：医疗费7130.54元、营养费1800元、住院伙食补助费420元、护理费6912元、残疾赔偿金206240元、误工费48198.64元、被扶养人生活费145988.27元、交通费400元、精神损害抚慰金10000元，合计427089.45元。另支出鉴定费8719.10元。六、被告方已支付款项：被告董文超已为原告谢刚垫付9671.54元。原、被告均同意在本案中一并处理。本院认为：机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分，由事故各方按照责任比例承担。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超过各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，可由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。现原告谢刚的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计9350.54元，未超出交强险医疗费用限额，根据事故责任认定，本院酌定分别由被告英大保险公司、被告阳光保险公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿10/11、1/11，计金额8500.54元、850元；对原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金等，已超出交强险死亡伤残限额，故分别由被告英大保险公司、被告阳光保险公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿110000元、11000元。交强险赔偿的不足部分损失296738.91元，按照事故责任比例应由被告董文超赔偿，扣除其已赔偿的9671.54元之后，尚应赔偿287067.37元，该款由被告英大保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持；对不合理部分，予以驳回。被告英大保险公司关于不承担医保外的医疗费用、营养费的辩称于法无据，本院不予采信。被告吴淼叶未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司淮北中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告谢刚118500.54元，在商业三者险责任限额内赔偿287067.37元，合计405567.91元，于本判决生效之日起七日内履行；二、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险责任限额内赔偿原告谢刚11850元，于本判决生效之日起七日内履行；三、驳回原告谢刚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费7730元，减半收取计3865元，由原告谢刚负担125元，被告英大泰和财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担3692元，被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司负担48元，于本判决生效之日起七日内交纳本院；鉴定费8719.10元，由原告负担2447.10元，被告董文超负担6272元，因原告已垫付4849.10元、被告英大泰和财产保险股份有限公司淮北中心支公司已垫付3870元，故由被告董文超于本判决生效之日起七日内直接向原告交付2402元、向被告英大泰和财产保险股份有限公司淮北中心支公司交付3870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 员 芦吉权二○一八年三月一无代书记员 沈佳瑜