wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0703民初2398号 原告：张素娥，女，1930年11月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：张宪，与原告张素娥系母子关系。 被告：王庭方，男，1978年12月13日出生，汉族，户籍地福建省南平市建阳区。 被告：张银珠，女，1980年9月6日出生，汉族，现住南平市建阳区。 被告：雷忠星，男，1974年4月19日出生，汉族，现住南平市建阳区。 原告张素娥与被告王庭方、张银珠、雷忠星民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，适用普通程序，于2018年3月22日公开开庭进行审理，原告张素娥委托诉讼代理人张宪到庭参加诉讼，被告王庭方、张银珠、雷忠星经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张素娥向本院提出诉讼请求：依法判令1、王庭方、张银珠共同偿还张素娥借款本金30000元及利息39600元（利息按月息2分，从2012年1月29日起算至2017年7月28日止，以后的利息利随本清）；2、雷忠星对王庭方、张银珠上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：王庭方因经营庭芳工程机械租赁有限公司急需资金周转，向张素娥借款30000元，借据明确约定月息2分计息，利息每月30日前支付，并将每月利息汇入开户账号18×××31，开户行建设银行建阳支行，开户名张宪，借款人王庭方，担保人雷忠星（具体详见借据），王庭方借款之后仅对一部分利息，从2012年1月起未按约还本付息，雷忠星也未按约定承担保证责任，经张素娥多次催讨未果，张素娥认为张银珠系王庭方的妻子，此笔借款系其婚姻存续期间的借款，夫妻有共同偿还的义务，为此无奈张素娥只好向法院提起诉讼，请求贵院依照《民法通则》、《合同法》、《民事诉讼法》的有关规定，依法支付张素娥的诉讼请求。 王庭方、张银珠、雷忠星未作答辩。 在本院审理过程中，张素娥对其主张提供证据《借据》、《中国建设银行转款凭条》,王庭方、张银珠、雷忠星未到庭亦未提供书面的质证意见，视为放弃其质证权利，证据《借据》有王庭方、雷忠星的签字确认，证据《中国建设银行转款凭条》系银行相关部门出具，本院依职权调取的证据《结婚登记申请书》复印件系民政部门出具，均符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据前述证据，本院认定事实如下：2011年2月28日，王庭方向张素娥借款30000元，张素娥通过银行转账方式支付该笔借款后，王庭方出具《借据》一张交张素娥收执确认该笔借款，并约定借款的月利率为2%，利息每月30日前支付，每月利息汇入案外人赵宪的建设银行账户（账号:18×××31，雷忠星作为借款的担保人在《借据》上签字确认。借款后，王庭方支付利息至2012年1月27日。之后，经张素娥催讨，王庭方未偿还借款及继续支付利息。 另查明，王庭方与张银珠于2001年10月10日登记结婚。 本院认为，张素娥与王庭方之间的借贷关系，有《借据》、《中国建设银行转款凭条》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系，应为有效。张素娥按约履行完出借义务后，王庭方未偿还借款，已构成违约。现张素娥以起诉的方式要求王庭方偿还张素娥借款本金30000元，并按月利率2%支付自2012年2月28日起至实际清偿之日的利息（暂计至2017年7月28日的利息为39600元）,符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生时，王庭方、张银珠虽系夫妻关系，但该借款未得到张银珠的追认，张素娥亦没有证据证明王庭方向其借款系用于家庭日常生活需要所负的债务，张素娥应承担举证不能的法律后果，张素娥诉求张银珠承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，雷忠星在被告王庭方向张素娥借款时提供担保，未约定担保方式及担保范围，应当按照连带责任保证对全部借款承担保证责任。被告王庭方未向张素娥偿还借款，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，现原告要求被告在保证范围之内承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生时，王庭方、张银珠虽系夫妻关系，但该借款未得到张银珠的追认，张素娥亦没有证据证明王庭方向其借款系用于家庭日常生活需要所负的债务，张素娥应承担举证不能的法律后果，张素娥诉求张银珠承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。王庭方、张银珠、雷忠星经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告王庭方应于本判决生效之日起十日内偿还原告张素娥借款本金30000元及利息（自2012年2月28日起按月利率2%计算至清偿之日止）。 二、被告雷忠星对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告张素娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案受理费1540元，公告费800元，共计2340元，由被告王庭方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  谢郁 人民陪审员  叶青 人民陪审员  施红 二〇一八年三月二十二日 书 记 员  黄婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   河北省乐亭县人民法院   民事判决书   （2018）冀0225民初299号   原告：石学琴，女，1956年10月9日出生，汉族，药房养护员、收银员，现住乐亭县。   委托代理人：韩晓静，女，1971年8月10日出生，汉族，现住乐亭县。   被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码：×××。   代表人：冯晓江，经理。身份证号码：×××   委托代理人：王海山，男，1982年7月13日出生，汉族，该公司职工，现住该公司宿舍。   被告：牛运良，男，1962年6月18日出生，汉族，居民，现住乐亭县。   被告：姚玉坤，男，1978年6月8日出生，汉族，居民，现住乐亭县。   被告牛运良、姚玉坤委托代理人：苗绍文，男，1956年6月5日出生，汉族，乐亭县运达汽车服务公司办公室主任，现住乐亭县。   原告石学琴与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、牛运良、姚玉坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石学琴及其委托代理人韩晓静、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王海山、被告姚玉坤、牛运良的委托代理人苗绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告石学琴诉称：2016年9月19日，被告牛运良驾驶被告姚玉坤所有的车牌号为×××小型普通客车顺金融街由西向东行驶至乐安广场前，与由北向南步行穿越人行横道的石学琴发生交通事故，经乐亭县公安局交警大队认定：被告牛运良负此事故的全部责任。事故发生后原告石学琴受伤，并摔坏手机一部。原告石学琴先后在乐亭县医院、唐山二院住院治疗81天，共产生医疗费98767.86元，误工费17000元，伙食补助费8100元、护理费18000元，交通费1500元、营养费6000元，法医鉴定费2800元，残疾辅助器具费1328元、财产损失费2500元、残疾赔偿金112996元、精神损失费5000元等各项经济损失273991.86元。被告姚玉坤所有的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司投保了交强险和商业三者险。故要求三被告赔偿原告医疗费等273991.86元。   被告牛运良辩称：首先我向原告进行道歉，造成原告的精神损失说声对不起，我们的车都有车保险，我们服从法院的判决。   被告姚玉坤辩称：同被告牛运良答辩意见。   被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：牛运良驾驶肇事车辆在我司承保交强险和限额为50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内，在牛运良驾驶证以及肇事车辆行驶证年检合格有效的前提下，同意对原告的合理损失承担赔偿责任；对于原告主张的各项损失费用在质证时一并发表质证意见。公估费、诉讼费不属于保险责任范围，我司不予赔偿。   经审理查明：2016年9月19日19时30分，被告牛运良驾驶车牌号为×××小型普通客车顺公路由西向东行驶至金融街乐安广场前时，与由北向南步行的原告石学琴相撞，造成×××小型普通客车损坏，石学琴受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队认定，牛运良承担事故的全部责任，石学琴无责任。原告石学琴受伤后到乐亭县医院、唐山市第二医院住院治疗，共计住院81天。2017年6月20日，天津市津实司法鉴定中心出具了津津实[2017]临床鉴字第1602号司法鉴定意见书，鉴定意见为：伤者石学琴右膝关节损伤为拾级伤残；右胸部多发肋骨骨折为拾级伤残；右侧胸膜粘连为拾级伤残（拾级伤残加Ia值10%），建议误工期为150日、护理期为90日、营养期为60日。原告石学琴于1956年10月9日生，受伤前系乐亭县会里大药房养护员，月工资为3400元，在乐亭县乐安街道办事处瑞祥社区永安路南38号居住。原告石学琴因此次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费98142.66元、住院期间伙食补助费3240元（81天×40元）、营养费2400元（60天×40元）、残疾赔偿金112996元[28249元×20年×（10%+10%）]、误工费16767元（3400元×12月÷365天×150天）、护理费8824元（35785元÷365天×90天）、鉴定费2800元、交通费依法酌定为1000元，精神抚慰金依法酌定5000元，共计251169.66元，其中被告牛运良为原告垫付医疗费3000元。×××小型普通客车所有人为被告姚玉坤，该事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，交强险中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，第三者责任保险金额500000元，发生交通事故在保险期限内。2018年1月12日，原告诉至本院，要求三被告赔偿原告医疗费等273991.86元。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见可证实。   本院认为：被告牛运良驾驶被告姚玉坤所有的车牌号为×××小型普通客车与原告石学琴相撞，造成×××小型普通客车损坏，石学琴受伤的交通事故事实清楚。该事故经乐亭县公安交通警察大队出具事故认定书认定，牛运良承担事故的全部责任，石学琴无责任，该事故认定书客观合法，本院予以采信。被告牛运良驾驶的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，对于原告因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内予以赔付，不足部分在商业三者责任险限额内赔偿。此次事故致原告石学琴拾级伤残且Ia值10%，给原告造成了一定的精神痛苦，原告要求精神损害抚慰金5000元应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：   一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告石学琴因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金251169.66元(该款含被告牛运良垫付的3000元)。   二、驳回原告石学琴的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费830元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担761元，由原告石学琴负担69元（于判决生效后五日内交至本院）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 刘 灼     二〇一八年三月十二日   书记员 郝亚男
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0705民初3541号 原告：傅刚。 委托代理人：邴业飞，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 负责人：李东峰，总经理。 委托代理人：冀玲玲，山东王杨律师事务所律师。 原告傅刚与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告傅刚委托代理人邴业飞、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人冀玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告傅刚诉称，2017年原告为鲁V×××××号货车在被告处投保商业第三者险、车辆损失险及不计免赔特约险，保险期间为2017年4月1日至2018年3月31日。2017年5月10日，原告驾驶该车沿G60沪昆高速往上海方向行驶至117KM+500M时，因操作不当，致使车辆箱体一面破损脱落，造成路面损失及车辆损失，原告及时报案并申请理赔，被告不予赔付。请求判令被告给付原告保险金89200元（其中车辆损失64500元，三者损失24700元）并承担诉讼费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，原告不是车主，所以主体不适格；原告主张的车辆损失是因为车辆箱体自身质量问题造成的，被告不应承担赔偿责任，路面损失是间接损失，被告也不负赔偿责任。 经审理查明，鲁V×××××号货车登记车主为朱焕祥。原告系2015年10月20日从朱焕祥处购得涉案车辆，为该车实际车主，但截至本院法庭调查结束尚未办理过户手续。 2017年2月25日，该车在被告处投保交强险及商业保险，商业保险险种包括车辆损失险（保险金额118000元）、第三者责任险（保险金额1000000元）、不计免赔率险等，保险期间为2017年4月1日至2018年3月31日，原告为被保险人。 2017年5月10日，原告驾驶该车沿G60沪昆高速往上海方向行驶至117KM+500M时车厢右侧整面损坏，所载乳白色液体货物（应为阳离子松香施胶剂）从车上掉落，第三、四车道及硬路肩被乳白色液体覆盖。 2017年6月13日，原告以圆通快递的形式向被告发出《定损通知函》，载明要求被告与被保险人共同指定鉴定机构对车辆损失及路产损失进行定损，请被告在收到函后三日内回复，并附联系电话，逾期不回复视为放弃定损权利，被保险人有权单方委托评估机构进行定损。被告拒收该快递。 2017年6月20日，原告委托潍坊市志诚价格评估事务有限公司对鲁V×××××号货车车辆损失及交通事故造成的车辆损失及路面损失进行了鉴定，鉴定结论为车辆损失64500元，路面损失为24700元。 被告称涉案事故系因车厢自身质量问题造成的，但未提供相应证据予以证明。 另查，原告在出险后向被告报险，但被告未现场勘验未定损。 上述事实有保险单、机动车买卖合同、道路交通事故证明、定损通知函，圆通快递邮寄详情单、潍坊市志诚价格评估事务有限公司评估报告书、保险条款及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，本案争议焦点有二：一、原告是否有权向被告主张权利；二、原告主张的保险金数额是否应予以支持。 关于第一个争议焦点，涉案车辆登记车主为朱焕祥，但涉案保险合同约定的被保险人为原告，被告抗辩原告对保险标的不具有保险利益，但事故发生时原告为被保险车辆的实际车主，对保险标的具有保险利益。即被告没有证据证明作为被保险人的原告就本次事故丧失索赔权益，故原告向被告主张权利符合法律规定及合同约定。 关于第二个争议焦点，原告在事故发生后及时通知了被告，被告未到现场会同原告确定损失项目和损失数额，之后长时间内也未对本次事故的损失情况进行核定，原告在事故发生一月有余之后准备委托评估机构进行评估之前向被告发出《定损通知函》，被告拒绝接收，视为放弃进行评估认定的相关权利。被告抗辩涉案车辆损失是由于车辆自身质量问题造成的，但未提供证据予以证明，故其该抗辩理由不能成立。原告委托的评估机构具备鉴定资质、程序合法，被告未提供足以推翻该鉴定结论的证据，故该鉴定结论应作为本案认定事实之依据。潍坊市志诚价格评估事务有限公司鉴定结论为被保险车辆本次事故车辆损失64500元，路面损失24700元。故被告应给付原告车辆损失险保险金64500元，第三者责任险保险金24700元。以上两项共计89200元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告傅刚保险金89200元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2030元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  夏春霞 人民陪审员  张轲友 二〇一八年三月十六日 书 记 员  赵 娇
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0204民初325号之十一 原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市西岗区。 法定代表人：郭汝宸，董事长。 委托诉讼代理人：王熳，辽宁金石律师事务所律师。 被告：方慧琴，女，汉族，住大连市沙河口区。 原告大连颐和物业管理有限公司与被告方慧琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告大连颐和物业管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连颐和物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连颐和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告负担。 代理审判员  刘海飞 二〇一八年三月十三日 书 记 员  赵家艺
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1706号 申请执行人潘雪玲，女，1972年1月1日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人东莞兴发玩具厂有限公司。住所地：东莞市东城区堑头振兴工业区。统一社会信用代码：91441900618332111Q。 法定代表人吕碧芳。 申请执行人潘雪玲与被执行人东莞兴发玩具厂有限公司其他民事纠纷一案，本院依法拍卖了被执行人东莞兴发玩具厂有限公司的财产，得款6062070元，申请执行人分配得款详见执行分配表。现被执行人已无财产可供执行，申请人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执1706号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一八年三月六日 书记员  钟 声
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初241号原告：济宁瑞马物业服务有限公司。法定代表人：任亮，董事长。被告：马丽，女，1989年2月6日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁瑞马物业服务有限公司与被告马丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告济宁瑞马物业服务有限公司起诉的被告马丽身份、地址不明确，按原告提供的送达地址未能给被告送达起诉状、开庭传票等法律文书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告济宁瑞马物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一八年三月十五日书记员 许兴桥
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0107民初5193号之二 原告：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王树华（特别授权代理），四川多元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诗颖，四川多元律师事务所律师。 被告：游明强，男，1981年11月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：白红光，男，1978年3月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李军，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川明炬律师事务所律师。 本院受理的原告黄杰与被告游明强、被告白红光物权保护纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告黄杰于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告黄杰的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄杰撤诉。 案件受理费114078元，减半收取57039元，保全费5000元，共计62039元，由原告黄杰负担。 审判员  车小娇 二〇一八年三月二十二日 书记员  马玲菲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执28546号申请执行人周冬华，男，1981年11月12日出生，汉族，住江苏省东台市。委托代理人伍琼，上海云赢律师事务所。被执行人王晓峰，男，1978年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。关于原告周冬华诉被告王晓峰民间借贷纠纷一案，申请执行人周冬华向本院申请，要求被执行人王晓峰支付欠款本金5,5000元、律师费3,000元。本院在执行过程中，经向房产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，未发现被执行人名下有存款、房产、车辆、股票；被执行人去向不明。申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，现未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，可依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0115民初14778号民事判决主文本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一八年三月二十六日书记员  曹 琪附：相关法律条文
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执2128号之二十八申请人：陈燕。被执行人：朱向东。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2128号之二十八裁定书，于2018年03月29日向被执行人朱向东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱向东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱向东在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币679270.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍军二〇一八年三月二十九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1226民初767号 原告：赵敏，女，1978年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告：张平，女，1979年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告：王茂珍，女，1977年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告：郑洪梅，女，1989年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告：闫春，女，1983年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告：岳娟，女，1984年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告：王昌珍，女，1986年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告：杨漫，女，1987年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告：李义芬，女，1979年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告：马新芝，女，1975年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告：王晓燕，女，1980年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告：刘翠华，女，1967年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告：李其兰，女，1969年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告：耿秀丽，女，1991年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告：耿传荣，女，1970年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告：王影，女，1974年6月30日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告：刘嫚，女，1996年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍**。 上述17位原告共同诉讼代表人：王茂珍，女，1977年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 上述17位原告共同诉讼代表人：张平，女，1979年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 上述17位原告共同诉讼代表人：赵敏，女，1978年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：朱安民，男，1985年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告赵敏、张平、王茂珍、郑洪梅、闫春、岳娟、王昌珍、杨漫、李义芬、马新芝、王晓燕、刘翠华、李其兰、耿秀丽、耿传荣、王影、刘嫚与被告朱安民为劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告朱安民现下落不明（或用其他方式无法送达），本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄 辉 人民陪审员  陈传国 人民陪审员  田立新 二〇一八年三月二十六日 书 记 员  赵光跃
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0222执1270号之二 申请执行人朱家宏，男，1984年12月30日生，白族，住贵州省盘州市。 被执行人罗群标，男，1968年1月24日生，汉族，住贵州省盘州市。 朱家宏申请执行罗群标借款合同纠纷一案，盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初1626号民事判决书已发生法律效力,因被执行人拒不履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，被执行人应支付申请执行人借款本息56901元，并按月利率2%支付2017年3月14日后的利息及案件受理费621元；并承担本案执行费754元。 在执行过程查明，被执行人罗群标名下有汽车一辆，号牌为云D，本院于2017年6月22日作出(2017)黔0222执1270号执行裁定书，裁定书查封被执行人罗群标名下号牌为云D汽车一辆。2017年9月5日申请执行人向本院申请对该车辆进行评估、拍卖，评估后该车辆经二次拍卖流拍，2018年3月5日申请执行人表示同意将该车辆以24030元进行抵债。另查明，被执行人罗群标除该车辆外暂无其他财产可供执行，经询问申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本院（2017）黔0222民初1626号民事判决书(未执行余款)的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李文胜 审判员  杨 恒 审判员  鲁国顺 二〇一八年三月二十日 书记员  甘琦宇
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0492民初2136号 原告：陆玉芬，女，1967年11月9日生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：刘春辉，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。 被告：吴鸿淋，男，1965年12月26日生，汉族，住常州市钟楼区。 原告陆玉芬与被告吴鸿淋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法适用简易程序后转为普通程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告陆玉芬的委托诉讼代理人刘春辉到庭参加诉讼，被告吴鸿淋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陆玉芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴鸿淋立即归还本金20945元及自2015年1月1日起至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在经营过程中的部分货款由原告代为支付。后双方于2014年11月18日结算，被告应支付原告20945元。因结算时被告暂时资金紧张，双方协商该款作为被告向原告的借款，被告承诺于12月底归还。该借款到期后，原告多次向被告要求支付款项，但被告均以各种理由推诿。无奈，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吴鸿淋未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年11月18日，被告吴鸿淋向原告陆玉芬出具欠条一份，其上载明：“今借陆咪咪现金20945元贰万零肆拾伍元整，到十二月底前还清”。上述欠条形成至今，被告吴鸿淋尚未支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于借款金额，原告自愿按照20045元主张，结合原告提交的证据及当庭陈述，本院确认借款金额为20045元。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告双方约定返还借款的期限为2014年12月底，但被告未按约定归还。故对于原告关于利息的主张，被告吴鸿淋应支付以20045元为基准从2015年1月1日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止的利息。被告吴鸿淋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴鸿淋于本判决生效之日起十日内向原告陆玉芬归还借款本金20045元并支付以20045元为基准按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2015年1月1日起至实际付清之日止的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取324元，由原告负担14元，由被告负担310元（该款原告已预付，由被告于本判决生效起十日内迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈锌伊 人民陪审员  汤焕松 人民陪审员  蒋文伟 二〇一八年三月二十一日 书 记 员  张 倩
湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0502刑初205号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人谢建伟，男，1977年8月31日出生，汉族，初中文化，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2017年9月28日被湖州市公安局织里分局依法取保候审。现在住居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2018]188号起诉书指控被告人谢建伟犯故意伤害罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人谢建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年6月21日16时30分许，被告人谢建伟在湖州市吴兴区织里镇乔涹村南张28号因谢某1家南边围墙边摆放的石头影响其车子出行问题与谢某1、被害人张某发生纠纷，在纠纷中被告人谢建伟推倒被害人张某，致其右手右桡骨、左尺骨骨折。经法医鉴定，被害人张某的伤势已构成轻伤一级。案发后，被告人谢建伟赔偿被害人张某人民币56000元。案件审理过程中，被告人谢建伟赔偿被害人张某人民币54000元。 上述事实，被告人谢建伟在开庭审理过程中无异议，并有人口信息、受案登记表、病例材料、体表伤情记录表、法医学文证审查意见书、司法鉴定意见书，被害人张某的陈述，证人谢某1、谢某2的证言，现场勘查笔录、现场草图及照片，收据、缴款票据，公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明，被告人谢建伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢建伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人谢建伟到案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人谢建伟对被害人进行赔偿，酌情从轻处罚。根据被告人谢建伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人谢建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审判员  王晓翔 二Ο一八年三月二十六无 书记员  王 艺
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0832执1636号 申请执行人：杨奉雷，男，1963年10月24日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：孙久成，男，1957年12月20日，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：孙仟，男，1985年12月20日，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人杨奉雷与被执行人孙久成、孙仟借款合同纠纷一案中，申请人杨奉雷无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0832执1636号案件本次执行程序。 二、被执行人孙久成、孙仟对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  李 娜 二〇一八年三月十一日 书记员  邓敬峰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初3434号原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地：郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。负责人何璐彤，该公司总经理。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告李旭光，男，1974年10月5日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告李旭光信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈樊到庭参加诉讼，被告李旭光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡两张，后被告使用该信用卡多次透支消费。截止2017年8月3日，被告因透支产生的本金、利息等费用共计146448.9元。经原告多次催要，被告均以各种理由推托不予还款。原告诉至法院，请求判令被告支付原告信用卡欠款本金、利息分期手续费、违约金等共计146448.9元（暂计算至2017年8月3日），利息及滞纳金等其他费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止。被告未答辩。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：1、被告身份证、被告户籍信息表各一份；2、申请表（领用合约）一份；3、交易流水、催收历史各一份；4、余额构成表一份。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：被告分别在2014年1月2日和2014年5与25日在原告处申请办理信用卡，同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。原告出具的两份中信银行信用卡（个人卡）领用合约均显示：被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告催收、追索，原告因向被告催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由被告承担。经原告审核，原告向被告发放了卡号为52×××93、40×××92的信用卡两张，后被告开卡进行消费。原告提交的卡号为52×××93余额构成表显示：截止2017年8月3日，上述信用卡贷款余额为127566.37元，包括本金119749.86元，零售利息550.34元，分期手续费6446.86元，违约金819.31元。原告提交的卡号为40×××92余额构成表显示：截止2017年8月3日，上述信用卡贷款余额为18882.53元，包括本金17842.97元，零售利息383.36元，分期手续费354.24元，违约金301.96元。本院认为：被告申请办理原告的中信银行信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告在进行透支消费后，未按协议的约定按时归还全部应还款额，已构成违约，故原告要求被告支付截至2017年8月3日信用卡两笔欠款本金119749.86元、17842.97元及相应零售利息、分期手续费的诉请，合法有据，本院予以支持。关于违约金的诉请，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李旭光于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金119749.86元，零售利息550.34元，分期手续费6446.86元（利息暂计至2017年8月3日，自2017年8月4日至还款之日止利息按照领用合约约定计算）；二、被告李旭光于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金17842.97元，零售利息383.36元，分期手续费354.24元（利息暂计至2017年8月3日，自2017年8月4日至还款之日止利息按照领用合约约定计算）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3229元，由被告李旭光负担3205元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  潘 瑞人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  张平郑二〇一八年三月二十日书 记 员  徐娜娜
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328民初1082-2号 申请人：王在恩，男，1963年3月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请人：吴锡华，女，1964年5月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：崔峰，男，1961年9月29日出生，汉族，居民，住兰山区。 被申请人：刘金玲，女，1962年11月19日出生，汉族，居民，住兰山区。 本院在审理申请人王在恩、吴锡华与被申请人崔峰、刘金玲民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人崔峰、刘金玲名下的住房公积金50万元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人崔峰、刘金玲名下的住房公积金50万元。 案件申请费3020元，由申请人王在恩、吴锡华预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴怀民 二〇一八年三月九日 书记员  于金兰
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0322执1052号之六 申请执行人：苗洪杰，女，1975年12月27日生，住昌黎县。 被执行人：陈志清，男，1966年6月9日生，汉族，农民，住秦皇岛北戴河新区。 本院在执行苗洪杰与陈志清借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未查询到可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程玉贵 审判员  马艳雪 审判员  卢 山 二〇一八年三月二十八日 书记员  邵振南
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑终193号原公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）李娜，女，1980年5月17日出生，汉族，大学文化，户籍所在地河北省保定市莲池区，住河北省保定市莲池区。2016年11月17日因涉嫌犯交通肇事罪被保定市公安局取保候审。2017年5月1日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。2017年6月2日被保定市竞秀区人民法院取保候审。辩护人姚占海、谢新宇，河北佳蓬律师事务所律师。河北省保定市竞秀区人民法院审理河北省保定市竞秀区人民检察院指控原审被告人李娜犯交通肇事罪一案，于二0一七年十二月十四日作出（2017）冀0602刑初243号刑事判决，认定被告人李娜犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。原审被告人李娜不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定上诉人李娜犯交通肇事罪有的事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602刑初243号刑事判决；二、发回河北省保定市竞秀区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  崔曙光审判员  张彦林审判员  康珍惠二〇一八年三月二十六日书记员  张 哲
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初6449号原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：董建庆，男，该公司员工。被告：孙桂芹，女，1963年1月8日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告孙桂芹借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人董建庆到庭参加诉讼。被告孙桂芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉运集团向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告孙桂芹偿还借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，孙桂芹与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2.3%。2015年12月31日，我公司将款项付到孙桂芹账户（有打款明细），合同自2015年12月31日起到2016年1月30日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。孙桂芹未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，吉运集团以银行转账方式支付孙桂芹29310元。在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“孙桂芹（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”上述合同无孙桂芹签名。上述事实，有《借款合同》、银行付款凭证及原告陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无孙桂芹签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。孙桂芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙桂芹于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由被告孙桂芹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  梁 钰人民陪审员  张克敏人民陪审员  张崇燕二〇一八年三月二十一日书 记 员  王 静
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙1004执4897号 本院在执行申请执行人陈卫国与被执行人徐昌连为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐昌连具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将徐昌连纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年三月九日
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执2128号之十六申请人：陈燕。被执行人：朱向东。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2128号之十六裁定书，于2018年03月29日向被执行人朱向东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱向东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱向东在中国银行18×××57账户内存款人民币679270.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍军二〇一八年三月二十九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0109执415号申请执行人：张志永，男，1971年10月15日出生，汉族，职业，文化程度，现住藁城区。委托诉讼代理人：王红占（与当事人关系），住址。被执行人：武彦朋，男，1988年7月9日出生，汉族，职业，文化程度，现住正定县。本院在执行张志永与武彦朋委托合同纠纷一案中，经查，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封／冻结／扣押被执行人武彦朋的，期限为年。本裁定立即执行。审判员  刘云江二〇一八年三月十四日书记员
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初3457号原告：刘宇。被告：沈阳大东兴隆百货有限公司。法定代表人：刘恒君，职务：总经理。委托诉讼代理人：宋继红原告刘宇与被告沈阳大东兴隆百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇、被告委托诉讼代理人宋继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10000元；2、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾是被告公司员工，被告于2017年6月22日向原告借款1000元，借期1年，2017年6月28日向原告借款9000元，借期一年。借款到期后被告并未按期偿还，故原告诉至法院。被告辩称：原告所述借款情况属实，但是我公司没有钱偿还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提供了借款单佐证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告原系被告公司的员工。自2017年起，被告开始向原告借款。分别为，2017年6月22日借款1000元。2017年6月28日借款9000元。对于借款，被告为原告出具了职工借款单予以确认。对于欠款，被告至今未偿还。本院认为:原、被告之间存在着真实的借款关系，该借款关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款后，未按约定给付原告欠款，应承担相应的违约责任。对于原告主张的借款1万元，庭审中经原被告双方确认均无异议，本院予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳大东兴隆百货有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告刘宇借款本金1万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李炳玲二〇一八年三月二十一日书记员  韩倩文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初21119号原告河南省中小企业投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水路**楷林国际**，统一社会信用代码91410000745784612F。法定代表人关湘平,董事长。委托代理人田春兰，女，1986年2月28日出生，汉族，住河南省灵宝市，系公司员工。委托代理人王萌，男，1983年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。被告郑州中鼎锅炉股份有限公司，住所，住所地郑州市航空港区空港六路北侧社会信用代码9141010068460543XC。法定代表人高银成。委托代理人李锋，男，1989年7月1日出生，汉族，住河南省虞城县，系公司员工。被告郑州中鼎热能机械有限公司,住所,住所地郑州航空港区空港六路社会信用代码914101003173061127。法定代表人高银成。被告郑州中鼎锅炉安装工程有限公司，住所，住所地郑州航空港区空港六路北侧社会信用代码91410100068940859A。法定代表人张亮辰。被告郑州思源能源科技有限公司，住所，住所地郑州航空港区空港六路**楼社会信用代码91410100671694357E。法定代表人高银成。被告李彦格，女，1967年9月25日出生，汉族，住郑州市。被告邵永华，男，1964年4月3日出生，汉族，住郑州市。被告范运升，男，1968年11月9日出生，汉族，住郑州市。被告高银成，男，1967年1月27日出生，汉族，住郑州市。被告王健滨，男，1968年5月2日出生，汉族，住郑州市。被告白林波，男，1970年8月1日出生，汉族，住郑州市。被告郝伟钊，男，1967年9月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被告贾玉超，男，1967年6月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被告张丽，女，1963年9月28日出生，维吾尔族，住郑州市中原区。被告董建新，男，1963年11月03日出生，汉族，住郑州市中原区。被告武杰，男，1980年10月20日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告张亮辰，男，1972年1月25日出生，汉族，住郑州市。原告河南省中小企业投资担保股份有限公司诉被告郑州中鼎锅炉股份有限公司、郑州中鼎热能机械有限公司、郑州中鼎锅炉安装工程有限公司、郑州思源能源科技有限公司、李彦格、邵永华、范运升、高银成、王健滨、白林波、郝伟钊、贾玉超、张丽、董建新、武杰、张亮辰追偿权纠纷一案。经审理查明，本案所涉及的两笔贷款虽原告相同但所涉贷款银行不同，所涉反担保人不同，担保内容及抵押担保财产也不同，不符合诉的合并审理条件，原告应对两个不同的诉讼标的分别起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：驳回原告河南省中小企业投资担保股份有限公司的起诉。案件受理费32983元，全部退还原告河南省中小企业投资担保股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘冰泉二〇一八年三月九日书记员  程爱华
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2923民初1785号原告：杨柳，男，汉族，1987年9月16日生，重庆市永川区人，初中文化，农民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人秦武，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：谢开贵，男，汉族，1986年12月9日生，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县，未到庭）。被告：赵锦丽，女，汉族，1989年10月14日生，云南省祥云县人，初中文化，农民，住址同上，未到庭）。原告杨柳与被告谢开贵、赵锦丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨柳的委托代理人秦武到庭参加诉讼，被告谢开贵、赵锦丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨柳向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告货款人民币56000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年4月4日至2015年5月23日间，原告销售给被告谢开贵11辆摩托车，被告谢开贵仅支付部分货款，尚欠原告货款66060元。2016年3月20日，被告出具欠条一份，并于2016年3月31日和2016年4月4日共向原告支付货款10060元，现尚欠原告货款56000元。被告赵锦丽系被告谢开贵妻子，两人共同在永德县经营一家摩托车销售店，故被告赵锦丽应对上述欠款承担连带清偿责任。请法庭支持原告的诉讼请求。被告谢开贵、赵锦丽未到庭亦未提交答辩状。原告杨柳向法庭提交以下证据：A1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况和诉讼主体资格；A2、欠条一份、身份证复印件一份，证明被告谢开贵欠原告摩托车款的事实及被告谢开贵的身份信息和诉讼主体资格；A3、材料明细账一份，证明原告销售给被告谢开贵摩托车的数量和价款，及被告谢开贵的支付情况；A4、结婚登记审查处理表复印件一份，证明被告谢开贵与被告赵锦丽系夫妻关系。本院审查认为：上述证据符合民事证据三性要求，能证明本案相关事实，本院予以确认。根据当事人陈述和上述确认的证据，本院确认如下法律事实：原告从事摩托车销售批发。2015年4月4日-2015年4月26日间，被告谢开贵共向原告购买摩托车10台，配件4套，总价款为人民币126060元。被告谢开贵于2016年3月20日前共支付货款60000元，尚欠66060元，故被告谢开贵向原告出具欠条一份，并承诺若不按期还款将支付相应利息。后被告谢开贵又于2016年3月31日向原告支付货款5060元，2016年4月4日向原告支付货款5000元，现尚欠原告货款人民币56000元。另查明：二被告系夫妻，于2012年1月30日登记结婚。原告放弃要求被告方支付欠条上约定的利息。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告谢开贵向原告购买摩托车和配件，原告已实际提供货物，被告谢开贵支付了部分货款，并出具欠条一份，双方之间形成买卖合同关系。现原告已履行了交付摩托车和配件的义务，而被告谢开贵未履行支付货款的义务，故原告关于要求被告谢开贵支付尚欠货款人民币56000元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告谢开贵支付逾期付款违约金系对自己合法权益的处分，不违反法律规定，本院予以认可。夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于家庭共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告与被告谢开贵之间形成买卖合同关系，被告赵锦丽并未参与该买卖合同，且原告未向法庭举证证明该债务用于二被告的家庭共同生活或共同生产经营，故原告要求被告赵锦丽支付原告货款的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢开贵于判决生效后十五日内支付给原告杨柳货款人民币56000元；二、驳回原告杨柳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1200元由被告谢开贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨茂林人民陪审员  马云琼人民陪审员  李海萍二〇一八年三月十四日书 记 员  刘 霞
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1747号之五申请执行人：盛守银，女，1972年12月28日出生，汉族，农民。被执行人:吴培华，男，1977年10月17日出生，汉族，农民,住单县。被执行人:朱坤芹,女,1969年7月30日出生,汉族,农民,住单县。被执行人:王文政,男,1972年1月29日出生,汉族,农民,住单县。本院在执行申请执行人盛守银与被执行人吴培华、朱坤芹、王文政民间借贷纠纷一案中，山东省单县人民法院于2017年4月28日作出的（2017）鲁1722民初1688号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人偿还借款本金20275元及相应利息，被执行人承担连带清偿责任。申请执行人于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日立案执行。执行过程中，本院于2017年9月27日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2017年9月27日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的被执行人的财产及时采取强制执行措施：于2017年9月30日分别作出（2017）鲁1722执1747号之一、（2017）鲁1722执1747号之二执行裁定书，冻结被执行人王文政工资卡。本院于2017年9月27日作出（2017）鲁1722执1747号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2017年9月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2018年3月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权20275元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2017）鲁1722执1747号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  时社教二〇一八年三月六日书记员  董国杰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执158号之九申请执行人：陶静静,女,1976年10月3日生，汉族，住无锡市北塘区。委托代理人：张琳芳，江苏宏润律师事务所律师。被执行人：江治清,男,1960年10月12日生,汉族，住无锡市新区。被执行人：江旋,女,1986年9月29日生,汉族，住无锡市新区。申请执行人陶静静与被执行人江治青、江旋民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法民初字第00630号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解，被执行人江治青、江旋应支付陶静静借款本金1050000元及相应利息、支付律师费77000元，并承担诉讼费14750元。因被执行人江治青、江旋未自觉履行付款义务，根据申请执行人陶静静的申请，本院于2017年1月10日依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人江治青、江旋发出执行通知书、报告财产令，责令江治青、江旋立即履行义务，被执行人江旋仅向申请执行人陶静静履行55000元。执行过程中，本院根据申请执行人陶静静的申请，对江旋名下车牌号为苏Ｂ×××**宝马轿车一辆进行了评估、拍卖，并于2017年9月29日以131240元拍卖成交。扣除陶静静垫付评估费用2070元、本案执行费13800元，申请执行人陶静静实际受偿115370元。综上，本案共执行到位170370元，执行费13800元已收取。经本院主持调解，申请执行人陶静静与被执行人江旋于2018年3月19日自愿达成如下执行和解协议：确认本案以1500000元结算，江治青、江旋尚应支付陶静静1329630元。被执行人江旋承诺于2018年4月3日前将其名下位于高浪嘉园190-1001室房产自行处置完毕，将所得房款及剩余款项一并向申请执行人陶静静履行。申请执行人陶静静于达成和解当日向本院提交撤回执行申请。本院认为，在执行过程中双方自行达成执行和解后，陶静静向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法民初字第00630号民事调解书的执行。如被执行人江治青、江旋不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人陶静静可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吕全兴人民陪审员  丁建兴人民陪审员  李 钧二〇一八年三月十九日书 记 员  侯 彬本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
云南省澄江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云0422刑初126号 公诉机关云南省澄江县人民检察院。 被告人车旭，男，生于1989年7月29日，云南省澄江县人，回族，居民，初中文化，家住云南省玉溪市澄江县。因本案于2017年6月12日被澄江县公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。现住家中。 辩护人管峻，云南通隆律师事务所律师。 澄江县人民检察院以澄检刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人车旭犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派代理检察员鲁涵、杨波出庭支持公诉，被告人车旭及辩护人管峻到庭参加诉讼。在审理过程中，经报请玉溪市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。（本案附带民事诉讼部分已经调解结案） 澄江县人民检察院指控：被告人车旭与被害人师某原系夫妻关系。后双方于2016年11月21日离婚，离婚后双方曾因婚生子的抚养权一事多次发生争吵及肢体冲突。2017年5月16日15时35分许，被告人车旭在澄江县凤麓街道办事处仙湖宾馆路口偶遇师某，双方又因孩子抚养权问题发生争执，后车旭随即对师某实施殴打，导致师某右眼部挫伤，右侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，师某的损伤已达轻伤二级。 针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。据此认为，被告人车旭故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人具有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定定罪处罚，诉请依法判处，并书面建议本院判处被告人一年零六个月以下有期徒刑。 庭审中，被告人车旭对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩称：其当时与被害人师某因孩子抚养问题发生争执、扯打，扯打中导致被害人脸部流血，当时其手上还打着石膏，其并非有意要打被害人，事后其到医院帮被害人交医疗费，但被拒绝。其认罪，但公诉机关所提量刑建议过重，请求法庭对其判处缓刑。 被告人车旭的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称：被告人具有自首情节；本案系因子女抚养纠纷而引发，被告人系初犯，犯罪情节较轻；被告人愿意赔偿被害人经济损失。法庭在量刑时，应当考虑被告人具有的上述法定、酌定从轻、减轻处罚情节，对被告人作出罪、责、刑相适应的判处。 经审理查明：2017年5月16日15时35分许，被告人车旭在澄江县凤麓街道办事处仙湖宾馆路口偶遇前妻师某，双方因孩子抚养问题再次发生争执、扯打，被告人车旭将师某脸部打伤。经鉴定，被害人师某本次外伤致右眼部挫伤、右侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤已达轻伤二级。 另查明：被告人车旭接民警电话通知后，主动到派出所接受调查，如实供述犯罪事实。 在审理过程中，被告人车旭与被害人师某就民事赔偿事宜达成调解协议并已经实际履行。 上述事实，有经庭审质证查实的来源合法、内容真实，并能相互印证、形成锁链的：户口证明，处警记录，受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人车旭的供述和辩解，被害人师某的陈述，证人师某1的证言，辨认现场笔录、照片，澄江县公安司法鉴定中心（澄）公（司）鉴（伤检）字［2017］98号伤情鉴定意见书，鉴定意见通知书，本院（2016）云0422民初875号民事调解书，本院（2017）云0422刑初126-1号刑事附带民事调解书，收条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人车旭故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为依法构成故意伤害罪，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。 被告人车旭接民警电话通知后，主动到派出所接受调查，如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；本案系因子女抚养纠纷而引发，被告人系初犯且在审理过程中积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上情节，本院依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提“判处被告人一年零六个月以下有期徒刑”的量刑建议过重，本院不予采纳。被告人所提“其并非有意要打被害人”的辩解意见，因本案中，被告人车旭的供述、被害人师某的陈述均证实本案纠纷系车旭引发，双方在争吵中发生扯打，导致被害人面部受伤流血，被告人客观上实施了殴打被害人的行为，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳；所提“公诉机关所提量刑建议过重，请求法庭对其判处缓刑”的辩解意见成立，本院予以采纳。辩护人所提“被告人具有自首情节；本案系因子女抚养纠纷而引发，被告人系初犯，犯罪情节较轻；被告人愿意赔偿被害人经济损失。法庭在量刑时，应当考虑被告人具有的上述法定、酌定从轻、减轻处罚情节，对被告人作出罪、责、刑相适应的判处”的辩护意见符合本案审理查证事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人车旭犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  包广良 人民陪审员  卢有华 人民陪审员  许永胜 二〇一八年三月二十六日 书 记 员  刘 俊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0104民初1096号原告：哈尔滨煜坤农资有限公司，住所地哈尔滨市道外区东化工路**（黑龙江先锋农业生产资料交易市场生资****）。法定代表人：宋志民，总经理。委托诉讼代理人：许洪岩，男，1986年3月10日出生，汉族，该公司销售经理，住，住所地哈尔滨市道外区/div>被告：林义，男，1971年5月8日年出生，汉族，无固定职业，住，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区/div>原告哈尔滨煜坤农资有限公司与被告林义买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。哈尔滨煜坤农资有限公司委托诉讼代理人许洪岩到庭参加诉讼，林义经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。哈尔滨煜坤农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令林义给付农药款90000元及利息（2017年8月10日起按合同约订的壹分厘计算至判决生效时止）；2、案件受理费由林义负担。事实和理由：2016年，林义向从哈尔滨煜坤农资有限公司购买农药使用，尚欠90000元尾款未结清，经哈尔滨煜坤农资有限公司多次催要至今未给付，故诉至法院。林义未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：哈尔滨煜坤农资有限公司举示的证据A1即对账单既载明了货款金额又载明了给付时间，且有双方当事人签字，为各自真实意思表示，能够证明哈尔滨煜坤农资有限公司主张林义尚欠其货款90000元的事实成立，故对该份证据的证明效力，本院予以采信，对哈尔滨煜坤农资有限公司主张拖欠货款的事实，本院予以采纳。通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年，哈尔滨煜坤农资有限公司与林义建立货物买卖关系，林义向哈尔滨煜坤农资有限公司购买农药，但双方未签订书面买卖合同。买卖初期，林义每次以现金方式购买农药，后开始赊购至年底结算货款。2017年5月1日，双方结算了2016年2月3日至2016年9月6日的货款，林义尚欠哈尔滨煜坤农资有限公司货款90000元，约定于2017年8月10日前给付，并约定逾期给付按月利息壹分贰厘给付欠款利息，但此款至今未给付。本院认为，买卖合同中，买受人应当按照约定的数额、约定的时间给付出卖人价款，若未按双方约定履行合同义务的，应承担继续履行责任。本案中，哈尔滨煜坤农资有限公司已履行了供货义务而林义在双方结算后未能在约定的时间内给付货款，其行为违反法律规定，故哈尔滨煜坤农资有限公司诉请其给付货款90000元，符合法律规定，应予支持；又因双方结算时约定了逾期给付货款按月利息壹分贰厘计算利息，该约定又不违反法律规定，故哈尔滨煜坤农资有限公司诉请林义按约定给付逾期利息，符合法律规定，应予支持，但双方约定的给款时间为2017年8月10日，故利息应自违约次日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、待本判决发生法律效力后，林义立即给付哈尔滨煜坤农资有限公司货款90000元；二、待本判决发生法律效力后，林义立即给付哈尔滨煜坤农资有限公司逾期给付货款利息（以前款所述货款90000元为基数，自2017年8月11日起按双方约定的月利息壹分贰厘计算至本判决确定的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由林义负担，此款哈尔滨煜坤农资有限公司已预交，待本判决发生法律效力后，林义立即给付哈尔滨煜坤农资有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李艳丽二〇一八年三月五日书记员  于春辉
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2018）晋0105刑初130号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人赵瑞琴，女，1988年9月28日出生于山西省交城县，汉族，本科文化，无业，住交城县。2017年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局决定取保候审。   辩护人母锐，山西管辅律师事务所律师。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人赵瑞琴犯故意伤害罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人赵瑞琴及其辩护人母锐到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2017年7月12日9时30分许，在山西省太原市小店区63军西院43号楼3单元5号，被告人赵瑞琴、田润莲、赵啸虎与被害人杨某、薛某因琐事产生矛盾引发肢体冲突，在此过程中，赵瑞琴对杨某击打致其受伤。经太原市小店区公安司法鉴定中心鉴定，杨某外伤致右侧第5前肋、右侧第12后肋骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4b之规定，杨某之损伤构成轻伤二级。案发后，双方针对民事问题达成协议并书面谅解。   另查明，2017年10月8日，赵瑞琴到太原市公安局小店分局坞城派出所投案。   上述事实，被告人赵瑞琴在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、情况说明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人赵瑞琴的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赵瑞琴故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出的辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。被告人赵瑞琴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赵瑞琴已取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案实际情况，被告人赵瑞琴犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条的规定，判决如下：   被告人赵瑞琴犯故意伤害罪，免予刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 茆世伟   人民陪审员 张铁牛   人民陪审员 李继仙     二○一八年三月二十九日   书 记 员 段晓丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初19726号原告：华文德，男，1941年2月1日出生，住北京市朝阳区。委托代理人：苏荣杰，北京声驰律师事务所律师。被告：北京融通惠金资产管理有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街**院**楼1505。法定代表人：黄新福。被告：王小丰，男，1982年6月10日出生，户籍地河北省石家庄市。原告华文德（以下简称原告）与被告北京融通惠金资产管理有限公司（以下简称融通惠金公司）、被告王小丰（以下简称姓名）（以下一并提起时简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人苏荣杰到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出讼请求：1、请求法院判令融通惠金公司偿还原告借款本金200000元，并支付借期内利息12000元；2、请求法院判令融通惠金公司以212000元为基数，按照月利率2%的标准向原告支付自2016年9月29日至实际付清之日止逾期利息；3、请求法院判令王小丰对融通惠金公司上述还款承担连带清偿责任。事实和理由：原告称融通惠金公司于2016年3月29日与原告签订《借款协议》（编号2015427），约定融通惠金公司向原告借款贰拾万元整，借款期限6个月（2016年3月29日至2016年9月28日），月息2%，每月返息4000元整，合同到期后返还本金，王小丰承担无限连带责任。合同签订后，原告于当日向融通惠金公司支付了借款200000元。融通惠金公司支付了前三个月利息后未再支付利息，亦未偿还借款本金，故原告诉至法院。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2016年3月29日，原告作为乙方（出借方），融通惠金公司作为甲方（借款方），双方签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款人民币200000元整。借款期限6个月，从2016年3月29日至2016年9月28日止。月息2%，每月返息人民币4000元整。付息方式：月付，合同到期返还本金（三个工作日之内）。公司法人（王小丰）承担无限连带责任。同日，融通惠金公司当日向原告出具加盖其财务印章的收款确认书及收据。经询，原告称其系通过原合同续签转存方式出借借款，原合同已被被告收回。2017年4月24日，融通惠金公司法人由王小丰变更为黄新福。经询，原告表示，2016年3月29日至2016年6月28日，融通惠金公司支付过3个月利息，剩余本息截止庭审当日二被告未给付。上述事实，有当事人提交的相关证据、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告向法庭提供证据，可以证实融通惠金公司向原告借款，原告与被告之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法的债权。现原告依照借款协议，要求融通惠金公司偿还借款本金并支付借期内利息，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张计算基数有误，本院调整后予以支持。王小丰在借款协议中明确了自己的保证责任，但未约定保证期间，故保证期间为合同到期后六个月内，原告起诉时已超保证期间，故对原告要求王小丰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京融通惠金资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告华文德借款本金二十万元，并支付借期内利息一万二千元；二、被告北京融通惠金资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内以二十万元为基数，按照月利率百分之二的标准向原告华文德支付自二Ｏ一六年九月二十九日至实际付清之日止逾期利息；三、驳回原告华文德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件公告费五百六十元，由被告北京融通惠金资产管理有限公司负担（原告华文德已交纳，被告北京融通惠金资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告华文德）。案件受理费五千一百一十六元，由被告北京融通惠金资产管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙善户人民陪审员  宋 怡人民陪审员  樊艳华二〇一八年三月五日书 记 员  白婉蓉
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0103民初8241号原告：杨同顺，男，1947年10月20日生，汉族，无业，住济南市，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽慧，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被告：众安康后勤集团有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：何茂庆，总经理。委托诉讼代理人：王涛，国浩律师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡娇，国浩律师（济南）律师事务所律师。原告杨同顺与被告众安康后勤集团有限公司山东分公司劳动争议一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨同顺及其委托诉讼代理人余文建、张泽慧，被告众安康后勤集团有限公司山东分公司负责人何茂庆的委托诉讼代理人王涛、孟凡娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨同顺向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告自2011年9月1日至2017年7月31日之间存在劳动关系；2、判令被告支付原告经济补偿金12381.60元；3、判令被告支付原告带薪年休假工资6465元。事实和理由：原告于2011年9月1日进入被告处从事保洁员工作，被安排到齐鲁医院工作，双方每年签订一次劳动合同，但劳动合同未给原告。2017年7月31日，在合同未到期的情况下，被告口头通知原告以原告年纪大为由将原告予以辞退。原告认为，被告的行为已经违反了《劳动合同法》及其相关规定，为此，原告依法提出上述请求，望法院予以支持。众安康后勤集团有限公司山东分公司辩称，一、被告与原告之间系劳务关系，并非劳动关系，本案不属于劳动争议案件。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，2011年11月原告到被告处工作时已64周岁，达到法定退休年龄，且双方签订了《劳务合同》。因此，双方间建立的是劳务关系非劳动关系，双方发生的争议纠纷不属于劳动争议案件。二、原告以被告违法解除劳动合同为由主张经济补偿金，没有事实和法律依据。原、被告系劳务关系，不受《劳动法》、《劳动合同法》的调整，双方关系的解除不符合《劳动合同法》第四十六条规定的可以支付经济补偿金的情形。三、原告主张带薪休年假工资没有事实和法律依据。用人单位支付职工带薪休年假工资的前提条件是双方存在劳动关系，而原、被告系劳务关系，原告主张带薪休年假工资没有法律依据。四、被告已向原告告知解除劳务关系，并结清了劳务费用，双方劳务关系已终止，双方不再互负权利义务。原告主张各项费用没有事实依据。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告杨同顺自2011年9月1日至2017年7月31日在被告众安康后勤集团有限公司山东分公司工作，双方共订立有六份劳务合同。2017年12月8日，原告杨同顺向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认与被告自2011年9月1日至2017年7月31日存在劳动关系，并要求被告支付经济补偿金及带薪年休假工资，该委经审理作出济市中劳人仲不[2017]142号仲裁决定书，决定：“对杨同顺的仲裁申请，本委不予受理。”原告杨同顺不服该决定，在法定期限内诉至本院。以上事实，有仲裁决定书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告杨同顺到被告众安康后勤集团有限公司山东分公司处工作时已年满60周岁，已达到法定退休年龄，其不符合签订劳动合同的主体资格。原告杨同顺虽在被告众安康后勤集团有限公司山东分公司工作、受其管理，但双方之间并不存在法律意义上的劳动关系，原、被告之间应为劳务关系。原告杨同顺要求确认与被告之间存在劳动关系、并要求被告支付经济补偿金及带薪年休假工资，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决如下：驳回原告杨同顺的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨同顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  宋 芳人民陪审员  乔永欣人民陪审员  关晓军二〇一八年三月二十一日代理书记员  孙 靖
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初1074号 原告：东阳市吴宁安行汽车租赁部，住所地东阳市南市路**。 经营者：王跃前，男，1967年4月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：卢力强，男，1973年8月2日出生，汉族，住东阳市。 原告东阳市吴宁安行汽车租赁部为与被告卢力强车辆租赁合同纠纷一案，于2018年1月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付车辆租金9160元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告东阳市吴宁安行汽车租赁部的经营者王跃前到庭参加诉讼，被告卢力强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年3月17日，原、被告双方签订车辆租赁合同一份，约定车辆租赁期限为2017年3月17日起至2017年7月13日止，共118天，租金为220元/天。原告于2017年7月13日取回租赁车辆。原告自认，被告已支付租金共计16800元（含保证金1000元），余款9160元至今未付。原告因催讨无着，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢力强应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市吴宁安行汽车租赁部汽车租用费9160元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢力强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕丹萍 二〇一八年三月八日 代书记员 蒋露蓓
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0214执970号 严建光： 葛健、周蔚婷、： 严建光申请执行葛健、周蔚婷民间借贷纠纷一案。本案在执行中，对被执行人葛健、周蔚婷的二处房产予以评估、拍卖。于2018年1月23日拍卖成交，并将执行款全部交付到法院账户。申请人严建光向本院申请的（2016）苏0291民初2394号民事判决书已履行完毕，法院已结案处理。 特此通知！ 二〇一八年三月二十二日
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更283号 罪犯刘因音，男，1972年10月23日出生，黎族，海南省昌江黎族自治县人，小学文化，农民，捕前住昌江黎族自治县石碌镇保突村委会保新村，现在海南省三江监狱服刑。 海南省第二中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）海南二中刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人刘因音犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处三人附带民事共同赔偿人民币105074.82元。海南省高级人民法院于2011年4月6日作出（2011）琼刑一核字第8号刑事裁定，核准海南省第二中级人民法院（2010）海南二中刑初字第76号以故意伤害罪，判处被告人刘因音死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。2011年5月9日入狱服刑改造。服刑期间于2013年7月8日减为无期减刑，剥夺政治权利终身自2013年4月6日起确定无期徒刑；2015年11月25日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；减刑后刑期执行至2035年5月24日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯刘因音在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯刘因音的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯刘因音在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘因音自2015年6月至2017年10月共考核29个月。累计表扬七个。 另查明，罪犯刘因音3等人应缴纳共同赔偿金105074.82元,至今尚未履行罚金，该犯自2015年6月至2017年10月止，共计29个月,服刑期间在监狱内累计消费人民币4048.1元，月均消费人民币139.59元，并提供特困证明。 上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘因音在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯刘因音没有履行附带民事赔偿义务，减刑时应从严掌握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘因音减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行至2034年10月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 未 锋 审判员 周业夏 审判员 陈焕利 二〇一八年三月三十日 法官助理韩一陆 书记员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条......
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初8819号 原告：吴璨，男，1990年12月7日出生，苗族，住重庆市秀山县。 委托诉讼代理人：谢婷，福建方与圆律师事务所律师。 被告：屈才兴，男，1972年2月10日出生，汉族，住重庆市永川市。 原告吴璨与被告屈才兴承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴璨的委托诉讼代理人谢婷到庭参加诉讼。被告屈才兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴璨诉称，请求判令：1、屈才兴向吴璨支付拖欠的工程款项120000元及资金占用期间的利息12625元（按照年利息6%自2016年1月11日计算至实际支付之日,现暂计至2017年10月11日）。2、屈才兴承担本案的诉讼费及公告费350元。 事实与理由：2015年,吴璨从屈才兴手中承包位于厦门市翔安区阳光城的电缆安装工程，吴璨于2015年底完成了全部安装义务，双方于2016年1月10日结算，屈才兴尚欠吴璨120000元的工程款项，屈才兴给吴璨出具了欠条，但至今屈才兴尚未支付拖欠的工程款项，吴璨多次催讨，屈才兴均拒绝支付。 屈才兴未作答辩。 吴璨围绕诉讼请求依法提交了证据，屈才兴未作答辩。吴璨为支持其诉求，提交了欠条。本院经审查，对吴璨提供的欠条予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月10日,屈才兴向吴璨出具一张欠条,其上载明:今欠吴璨阳光城工程款3#地块120000元,大写壹拾贰万元整。 本院认为，本案系承揽合同纠纷。屈才兴出具的欠条，确认其尚欠吴璨的工程款金额，系对双方承揽合同关系项下工程款的结算，应据此履行。双方未在欠条中约定还款期限，吴璨的起诉视为催告。吴璨要求屈才兴立即支付尚欠工程款120000元，于法有据，本院予以支持。双方在欠条中未约定逾期付款违约金标准或逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期付款利息可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，吴璨主张的按年利率6%的标准计息，未超出上述标准，本院予以支持。屈才兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、屈才兴应于本判决生效之日起十日内向吴璨支付120000元及逾期利息（其中以120000元为基数，按年利率6%为标准，从2017年10月12日起计至实际还款之日止）。 二、屈才兴应于本判决生效之日起十日内向吴璨支付公告费350元。 三、驳回吴璨的其他诉讼请求。 如果屈才兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2953元，由屈才兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  林月琼 人民陪审员  刘 芳 二〇一八年三月二十日 书 记 员  邹 越 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执11462号 被执行人赵某，女，汉族，1970年10月11日出生，住址安徽省芜湖市新芜区。 本院移送执行被执行人诉讼费纠纷一案，本院（2017）粤0304民初2360号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费34500元。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。 在执行过程中，依法轮候查封被执行人赵某名下位于深圳市福田区梅观高速公路西X华庭X栋X号房产（证号3XXXX1），本院拟处分上述房产，被执行人赵某向本院提出执行异议，本院依法受理，因此上述房产暂无法处置；轮候查封被执行人赵某名下粤Ｂ×××××号车辆，但未实际扣押，暂无法处置；冻结被执行人赵某持有XX的股权，暂无法处置；扣划被执行人赵某名下的银行存款港币2170元，优先支付（2017）粤0304执11462案诉讼费，无剩余款项。此外，本院向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行相关部门查询，暂未发现被执行人在深圳有可供执行的其他财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  计 晴 执行员  聂赫男 二〇一八年三月三十日 书记员  黄小穗
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖08民终61号上诉人（原审被告）:唐家永,男,1950年10月17日出生,汉族,农民，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:高庆齐,男,1969年7月20日出生,汉族，工人，住南京市玄武区。上诉人唐家永因与被上诉人高庆齐排除妨害纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881民初2809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人唐家永及其委托诉讼代理人刘宝国、被上诉人高庆齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐家永上诉请求：撤销一审判决或将本案发回重审；一、二审诉讼费由高庆齐负担。事实和理由：案涉房屋应由金宝亭（金炳南二子）、金虎臣（金炳南三子）共同继承，金宝亭于1990年4月自行将上述房屋办理登记手续，登记在其个人名下，隐瞒了金虎臣有二子唐家永、金光春尚在的事实。案涉房屋登记在金宝亭一个人名下属错误登记，剥夺了唐家永、金光春的继承权。金炳南去世前把房契交给金虎臣，现由唐家永保管，一审法院仅依据（皖）2017桐城市不动产权第0004592号不动产权证书作出判决，认定基本事实不清。高庆齐辩称，一、高庆齐就本案房屋享有所有权，业经（皖）2017桐城市不动产权0004592号《不动产权证书》登记而发生物权效力。高庆齐据此可排除唐家永妨害行为。二、唐家永的《民事上诉书》中陈述被继承人金炳南1957年去世，迄今已有60余年。本案房屋原所有权人金宝亭一直居住在本案房屋，于1990年就本案房屋办理房屋所有权证。唐家永现主张继承本案房屋，已经超出诉讼时效。三、依据《物权法》第9、10条规定，不动产物权的设立、变更，经不动产登记机关登记，发生效力；未经登记，不发生效力。唐家永依据所谓房契主张所有权，违反物权法定，应予驳回。高庆齐向一审法院起诉请求：一、判令唐家永将置放高庆齐房屋的物品迁出，将该房腾空，恢复原状；二、判令唐家永依法赔偿高庆齐各项损失2万元；三、本案诉讼费由唐家永承担。一审法院认定事实：本案所涉坐落于桐城市庙后巷1幢101室房屋，系高庆齐继承取得。即原桐城市区城关公园三大组北大街65-7号房屋，所有权人系金宝亭，金宝亭系高庆齐的祖父，金宝亭病逝后由高庆齐代位继承取得涉案房产，并于2017年7月18日办理了不动产权证书，不动产权证号为（皖）2017桐城市不动产权第0004592号。2017年5月份，唐家永将自己的床、桌椅、锅灶等物品搬进涉案房屋，并在庭审中承认其将该房屋的门锁更换、打坏高庆齐的床以及撤掉高庆齐院落的屋顶。为此，高庆齐曾多次向公安机关报案处理未果。现高庆齐诉至一审法院，诉如所请。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，根据查明的事实，高庆齐系涉案房屋的合法权利人，在高庆齐向唐家永提出将唐家永置放于该房屋的物品搬出，腾空房屋并恢复原状的主张后，唐家永继续占有涉案房屋并将其物品置放于屋内缺乏依据，且唐家永另有其他住房，故高庆齐要求唐家永将其置放于涉案房屋的物品搬出腾空房屋以及恢复原状的主张，一审法院予以支持。高庆齐主张赔偿损失2万元，因其未提供证明2万元损失的证据，故一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、唐家永于判决生效之日起二十日内将置放于桐城市庙后巷1幢101室物品搬出腾空房屋以及恢复原状；二、驳回高庆齐的其他诉讼请求。案件受理费300元，由高庆齐负担220元，由唐家永负担80元。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉房屋于1990年4月11日办理桐房证字第00009号房屋所有权证，该证上登记所有权人为金宝亭，金宝亭去世后，高庆齐代位继承案涉房屋，并于2017年7月18日办理了（皖）2017桐城市不动产权第0004592号不动产权证。高庆齐合法取得案涉房屋的所有权，作为案涉房屋的所有权人其有权要求唐家永将其置放于该房屋的物品搬出、腾空房屋并恢复原状，故一审判决正确。至于唐家永上诉所称案涉房屋登记错误的问题，不属本案审查范围。综上所述，唐家永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由唐家永负担。本判决为终审判决。审判长  诸冬林审判员  黄 谷审判员  高 平二〇一八年三月二日书记员  朱 彤附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1391刑初65号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人谭小平，男，1972年4月2日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省荆州市公安县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年11月4日被惠州市公安局惠阳分局羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于惠阳区看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人谭小平犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人谭小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月份的一天晚上，被告人谭小平在其租住地惠州市大亚湾经济技术开发区塘尾村一出租屋401房容留吸毒人员邓某1、郑某、张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。毒品由张某提供，吸毒工具由谭小平提供。2017年11月初的一天，被告人谭小平在其租住地惠州市大亚湾经济技术开发区塘尾村一出租屋401房容留吸毒人员邓某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。毒品由邓某1提供，吸毒工具由谭小平提供。上述事实，被告人谭小平在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书，证人邓某1、郑某、张某、马某、朱某的证言，被告人谭小平的供述和辩解，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭小平无视国法，提供场所容留他人吸食毒品，其行为破坏了正常的社会管理秩序，危害了他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭小平归案后并未主动供述容留郑某、张某吸毒的犯罪事实，而是在张某、邓某1交代其在被告人谭小平出租房吸食毒品之后，即在公安机关掌握该犯罪事实之后，谭小平才如实供述该罪行，故不能认定为自首。被告人谭小平归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人谭小平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年5月3日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇一八年三月二十七日书记员  陈雅缎附：相关法条《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0681执恢279号申请执行人胡美玲，女，1969年11月13日出生，汉族，农民，现住丹东市。申请执行人廉维荣，女，1947年8月22日出生，汉族，农民，现住丹东市。申请执行人王怡婷，女，1992年3月20日出生，汉族，职员，现住大连市甘井子区。三申请执行人共同委托代理人衣婕，东港市新兴法律服务所法律工作者。被执行人周立国，男，1980年11月26日出生，汉族，农民，现住东港市。上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2016）辽0681民初4707号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书与报告财产令，并对被执行人的银行账户、车辆、证券、房产等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人周立国纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院撤回执行申请，三申请执行人恢复执行的期限为两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行东港市人民法院（2018）辽0681执恢279号执行案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋远利二〇一九年三月十三日书记员  邓晓飞