江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)赣0103民初4586号 原告：付彪奇，男，1989年5月13日出生，汉族，住南昌市进贤县。 委托代理人：徐江帆、程豪，江西秦风律师事务所律师。 被告：杨洁莹，女，1985年3月5日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被告：杜昆，男，1986年6月23日出生，汉族，住南昌市西湖区。 原告付彪奇诉被告杨洁莹、杜昆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付彪奇及其委托代理人徐江帆、程豪，被告杨洁莹、杜昆到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告付彪奇诉称：被告于2016年2月17日注册成立了东湖区锅锅叫食膳管家，店址位于南昌市××××号，该店为个体工商户性质，组成形式为个人经营，注册号为360102610002022；被告于2016年4月11日注册成立了西湖区锅锅叫集合吧餐饮店，店址位于南昌市××区××号天虹商场8楼第8006B号，该店为个体工商户性质，组成形式为个人经营，注册号为360103610008796。被告的两家店铺开业经营后，原告为被告两家店铺供应米、油、佐料、干货等货物，交易形式主要是被告通过电话、微信等方式直接联系原告订购货物，由原告送货物到被告店里，由店内厨师或店长签字收货，其后被告向原告结算付款。但被告自2016年7月份开始陆续拖欠原告的货款，累计金额达42644.1元，原告多次向被告催要，但是被告拒不支付，并于2016年11月、12月陆续将两家店铺注销。原告无奈，特依法提起诉讼，请求判令被告立即支付原告货物欠款42644.1元；支付欠款占用费用3028元（按年利率6%从2016年9月2日计算至2017年11月1日）及2017年11月2日至款项付清之日止的欠款占用费用（按年利率6%计算）；本案的诉讼费用均由被告承担。 原告付彪奇提交了如下证据： 第一组证据：1、原告身份证；2、被告杨洁莹、杜昆户籍信息；3、东湖区锅锅叫食膳管家工商登记信息、西湖区锅锅叫集合吧餐饮店工商信息；4、两被告婚姻信息登记表。证明东湖区锅锅叫食膳管家、西湖区锅锅叫集合吧餐饮店均为个体工商户，被告杨洁莹为经营者；现因该两家个体工商户已经被注销，经营者杨洁莹应承担其经营期间的债务，因此其是本案的适格被告。杜昆在上述两家个体工商户的店面经营期间与杨洁莹为夫妻关系，杜昆作为杨洁莹的配偶，其也是本案的适格被告。 第二组证据：1、东湖区锅锅叫食膳管家店送货单;2、西湖区锅锅叫集合吧餐饮店送货单;3、原告个人银行流水明细表。证明东湖区锅锅叫食膳管家店在2016年5月5日至5月30日期间应支付原告货款16816.8元，2016年6月1日至6月29日期间应支付原告货款16404元，2016年7月1日至7月30日期间应支付原告货款14553元，2016年8月2日至8月29日期间应支付原告货款14627.2元，2016年9月1日应支付原告货款1071.5元；西湖区锅锅叫集合吧餐饮店2016年6月8日至6月27日期间应支付原告货款10607.5元，2016年7月1日至7月30日期间应支付原告货款5986元,2016年8月1日至8月30日期间应支付原告货款12132.4元，2016年9月1日应支付原告货款260元。被告杨洁莹于2016年7月2日、3日向原告支付东湖区锅锅叫食膳管家店5月份货款16700元，2016年8月1日、3日由他人（丘元）代其向原告支付东湖区锅锅叫食膳管家店6月份货款16700元；2016年7月18日、19日向原告支付西湖区锅锅叫集合吧餐饮店6月份货款10550元，2016年8月27日向原告支付西湖区锅锅叫集合吧餐饮店7月份货款5900元。被告杨洁莹、杜昆拖欠东湖区锅锅叫食膳管家店7月份菜款14553元，8月份菜款14627.2元、9月份菜款1071.5元；拖欠西湖区锅锅叫集合吧餐饮店8月份菜款12132.4元，9月份菜款260元，上述欠款合计为42644.1元。 第三组证据：1、被告杨洁莹与原告的微信聊天记录；2、微信聊天记录的公证书（编号：（2017）赣洪城证内字第29472号）。证明1、被告杨洁莹、杜昆是东湖区锅锅叫食膳管家店、西湖区锅锅叫集合吧餐饮店两家店铺的实际经营者。2、印证了原告第二组证据的真实性，尤其证明了送货单的真实性；且与第二组证据相互印证，形成了完整的证据链，证实了微信聊天记录内容的真实性，关联性。3、证明“天虹锅锅叫送货单”上签名的钟凤萍等人为西湖区锅锅叫集合吧餐饮店员工，平时负责收货、签单等与原告交接的具体事务。4、证明“樟树林锅锅叫”送货单上签名的向弘军等人为东湖区锅锅叫食膳管家店员工，平时负责收货、签单等与原告交接的具体事务。5、证明了被告杨洁莹、杜昆拖欠原告货款累计金额为42644.1元，其中东湖区锅锅叫食膳管家店拖欠7月份菜款金额为14553元，8月份菜款金额为14627.2元、9月份菜款金额为1071.5元；西湖区锅锅叫集合吧餐饮店拖欠8月份菜款金额为12132.4元，9月份菜款金额为260元。 被告杨洁莹、杜昆辩称：东湖区与西湖区两家店登记经营者虽然为杨洁莹，但实际是股东合伙经营，股东之间也经常闹的不愉快，对方货款有很多疑问，听另一股东说，本来双方是按月结算，后来改了结算方式，因为店铺一直亏损状态，只要有盈利，就结算一部分货款。另外根据财务人员说，货款是不真实的，是对方与厨师长共同伪造的。本案请求依法判决。 被告杨洁莹、杜昆提交了如下证据： 双方当面对话录音打印件14张，2017年6月14日8张打印件与2017年6月20日6张打印件是被告杜昆与我们厨师长向弘军的聊天记录内容，证明向弘军与对方有利益往来，向弘军是收了对方的钱所以胡乱签单。 经审理查明，2016年2月17日、4月11日被告杨洁莹作为登记经营者成立了东湖区锅锅叫食膳管家、西湖区锅锅叫集合吧餐饮店两家餐饮店。两家餐饮店经营期间，原告为其供应米、油、佐料、干货等货物并由店长钟凤萍，厨师长向弘军、胡平等签字确认后向原告结算付款。但自2016年7月始，上述两家餐饮店拖欠货款共计42644.1元（其中东湖区锅锅叫食膳管家2016年7月至9月货款为30251.7元，西湖区锅锅叫集合吧餐饮店2016年8月至9月货款为12392.4元）。原告遂诉诸本院并提出前述请求。 另查明，被告杨洁莹、杜昆系夫妻关系，东湖区锅锅叫食膳管家、西湖区锅锅叫集合吧餐饮店已于2016年11月、12月注销。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原告依约为被告杨洁莹经营的两家餐饮店送货，双方买卖合同法律关系成立。被告杨洁莹拖欠货款，属于违约行为，应承担违约责任。原告据此要求被告支付拖欠的货款及相应利息，符合法律规定，应予以支持。但原告要求被告杜昆与被告杨洁莹共同承担偿付义务，因未提供证据证明被告杜昆参与了两家餐饮店的经营及经营收益用于两被告共同生活开支，故原告该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告杨洁莹于本判决生效之日起三日内支付原告付彪奇货款42644.1元及货款占用费用（按年利率6%从2016年9月2日计算至款项付清之日止）。 二、驳回原告付彪奇的其他诉讼请求。 如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费941元，由被告杨洁莹承担（限随上述款一并给付）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长 张 昤 人民陪审员 王 丽 人民陪审员 王小林 二〇一八年三月五日 书 记 员 岳 磊