黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0606民初1346号原告：郭忠洋，男，1988年9月15日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。被告：大庆市大同区新喆现代农机专业合作社，住所地大庆市大同区。法定代表人：吉洪军，该合作社理事长。委托诉讼代理人：朱凤军，黑龙江旭佳律师事务所律师。被告：吉洪军，男，1980年5月8日出生，汉族，个体，住大庆市大同区。原告郭忠洋与被告大庆市大同区新喆现代农机专业合作社、吉洪军劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭忠洋、被告大庆市大同区新喆现代农机专业合作社委托诉讼代理人朱凤军到庭参加诉讼，被告吉洪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭忠洋向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付剩余人工费12000元及材料费3000元，共计15000元；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月12日，原告郭忠洋与二被告签订合同书一份，约定二被告将位于大庆市大同区祝三乡日新村宋房屯检查站建大库工程承包给原告郭忠洋，合同价款为25元每平方米，原告郭忠洋共实际施工1500平方米。工期为2018年6月12日至2018年9月15日，付款方式为：方架起来材条上完付工程款50%、材网上完付95%，剩余0.5%于12月初验收合格付清。合同签订后，原告郭忠洋如期施工，但被告仅支付部分人工费15000元。因二被告不支付剩余人工费及供料不及时，导致原告郭忠洋未完成全部工程。二被告违反合同约定，未让原告郭忠洋完成剩余工程，也未支付剩余人工费。被告大庆市大同区新喆现代农机专业合作社辩称，一是原、被告于2018年6月12日签订合同书，合同约定：原告郭忠洋焊接大库1500平方米，每平方米25元包括焊条、切割机片、角磨机片；二是合同签订后，被告于2018年6月17日、8月12日、8月13日、8月16日按照工程进度拨付原告郭忠洋人工费15000元；三是2018年8月15日，原告郭忠洋带领2人撤离工地，按合同第八条的付款方式，被告已经支付工程进度款的人工费，原告郭忠洋所施工大库只干完了方架、上完大部分檩条，还有钢网、防火棉、彩瓦没上，原告郭忠洋已经构成违约，被告现场施工员陈某1、吉洪军多次给原告郭忠洋打电话，叫其把工程施工完毕，原告郭忠洋以需要增加5000元人工费为由拒不施工，因工程没有施工完，给被告造成很大经济损失，故被告不欠原告郭忠洋的人工费12000元；四是在原、被告签订的合同中约定每平方米25元，包括焊条、切割机片、角磨机片，故被告不应给付材料费3000元。综上，请法庭驳回原告郭忠洋的诉请。被告吉洪军未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，原告郭忠洋与被告大庆市大同区新喆现代农机专业合作社签订合同书，内容为：“甲方大庆市大同区新喆现代农机专业合作社、乙方郭忠洋，工程名称：大库、工程地点：日新村宋方屯检查站，工程内容：焊彩钢房人工费，所用材料：焊条、切割机片、角磨机片由乙方提供，承包范围：大库、彩瓦、钢结构包括拆建，合同价款：25元平方米，工程期2018年6月12日至2018年9月15日，工期93天，付款方式：方架起来材条上完付50%，材网（彩瓦）上完付95%，剩于0.5%11月末12月初验收合格付清。”被告大庆市大同区新喆现代农机专业合作社已付原告郭忠洋人工费15000元。另查明，大库的檩条（材条）已全部安完。库体大部分彩瓦已安装。该大库工程未施工完毕，原告郭忠洋离开施工现场。该大库的剩余工程由他人完成。对当事人无异议的证据，本院附卷予以佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告郭忠洋提交的合同书一份，欲证明其已经焊完全部檩条，但二被告没有按照合同约定给付工程款。被告大庆市大同区新喆现代农机专业合作社认为原告郭忠洋提交的合同中显示的是材网，与被告大庆市大同区新喆现代农机专业合作社的合同显示的是彩瓦不一致。被告吉洪军未质证。结合被告大庆市大同区新喆现代农机专业合作社提交的合同书，合同主体内容仅是“材网”与“彩瓦”的区别，对该份证据的真实性，本院予以确认。2、原告郭忠洋提交的光盘一份（内含二段视频资料），一段视频资料欲证明檩条、库体的彩瓦已上完，房盖的铁网也上了四分之一，房顶的彩瓦因二被告没有雇吊车才没有上。另一段证明视频资料欲证明原告郭忠洋去被告吉洪军家要工程款，被告吉洪军父亲不给还要打其。被告大庆市大同区新喆现代农机专业合作社认为第一段视频资料无拍摄时间、库顶檩条虽上了，但不符合上彩瓦的标准、视频中没有显示钢网、防火棉、彩瓦。被告大庆市大同区新喆现代农机专业合作社认为第二段视频资料与本案无关。被告吉洪军未质证。对大库檩条已上完及原告郭忠洋索要人工费的事实，本院予以确认。3、原告郭忠洋提供证人刘某出庭作证，欲证明2018年8月18日，原告郭忠洋给被告吉洪军打电话，索要剩余工程款5000元，被告吉洪军不给的事实。被告大庆市大同区新喆现代农机专业合作社对证人的陈述有异议，因为原告郭忠洋不能提供与被告吉洪军通话的载体，证人刘某没有吃早饭就去串门违反常规，故该证人陈述不能作为证据使用。被告吉洪军未质证。该证人证言无法证明原告郭忠洋欲证明的问题。4、被告大庆市大同区新喆现代农机专业合作社提交的收据一份，欲证明2018年8月16日，被告大庆市大同区新喆现代农机专业合作社给付原告郭忠洋人工费5000元，按工程进度不欠原告郭忠洋人工费。原告郭忠洋对该份证据的真实性无异议，但认为截止至2018年8月16日被告大庆市大同区新喆现代农机专业合作社还欠其人工费5000元。被告吉洪军未质证。对该份证据的真实性，本院予以确认。5、被告大庆市大同区新喆现代农机专业合作社提供的证人陈某2出庭作证，欲证明合同签订时间、给付工程款、原告郭忠洋撤离工地的时间、干了多少活及被告吉洪军给原告郭忠洋打电话叫其回来干活，原告郭忠洋说要加钱的事实。原告郭忠洋认为证人陈述不属实，一是其已经将檩条都焊完了，证人所说的4米和4米柱子中间需要加檩条在施工完毕也可以加；二是其是在8月17日离开。因二被告提供的料不足，库体仅剩4张彩瓦没有上。被告吉洪军未质证。对大库檩条上完、库体彩瓦未上完的事实，本院予以确认。6、被告大庆市大同区新喆现代农机专业合作社提供的证人盖树军出庭作证，欲证明原告郭忠洋什么时间干活、干了多少活的事实。原告郭忠洋认为其是按照二被告要求的标准每75公分上一个檩条。被告吉洪军未质证。对大库檩条上完的事实，本院予以确认。7、被告大庆市大同区新喆现代农机专业合作社提供的证人陈某1出庭作证，欲证明陈某1什么时间开始干活、干什么活的事实。原告郭忠洋认为其已上完全部檩条。被告吉洪军未质证。对大库檩条上完、库体彩瓦未上完的事实，本院予以确认。本院认为，劳务合同系劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告郭忠洋已将檩条全部上完，被告大庆市大同区新喆现代农机专业合作社应按合同约定向原告郭忠洋支付50%的工程款，即18750元（1500平方米×25元/平方米）×50%，扣除被告大庆市大同区新喆现代农机专业合作社已支付15000元，被告大庆市大同区新喆现代农机专业合作社应向原告郭忠洋支付人工费3750元（18750元－15000元）。在原告郭忠洋撤离施工现场时，被告大庆市大同区新喆现代农机专业合作社未对原告郭忠洋已完成的工程量与原告郭忠洋进行确认。原告郭忠洋虽已将库体大部分彩瓦安装，但依据其与被告大庆市大同区新喆现代农机专业合作社签订的合同书约定彩瓦上完付95%的付款方式，原告郭忠洋未达到要求被告大庆市大同区新喆现代农机专业合作社给付人工费的付款节点。故对原告郭忠洋要求被告大庆市大同区新喆现代农机专业合作社给付剩余人工费12000元的请求，本院支持3750元。在本案审理过程中，原告郭忠洋称其主张的材料费3000元系合同书外的工程量，但被告大庆市大同区新喆现代农机专业合作社不认可，且原告郭忠洋亦未提供证据予以证明，故对原告郭忠洋要求被告大庆市大同区新喆现代农机专业合作社给付材料费3000元的请求，本院不予支持。被告吉洪军系被告大庆市大同区新喆现代农机专业合作社的法定代表人，其在合同书上签字的行为，应视为职务行为，故对原告郭忠洋要求被告吉洪军给付人工费12000元、材料费3000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大庆市大同区新喆现代农机专业合作社于本判决生效之日起五日内给付原告郭忠洋人工费3750元；二、驳回原告郭忠洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告大庆市大同区新喆现代农机专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高玮二〇一八年十一月八日法官助理李淼书记员刘春梅附相关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。