安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终8424号上诉人（原审被告）：李娟，女，1981年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：左文亮，上海路森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘韶成，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：夏明，安徽徽商律师事务所律师。原审被告：李毅生，男，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人李娟因与被上诉人潘韶成及原审被告李毅生民借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初8783号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李娟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回潘韶成对李娟的全部诉讼请求。事实和理由：李娟根本不知晓李毅生与潘韶成之间的借款，该借款也并非用于李娟的家庭生活。李毅生在外面成立有公司，李娟也不了解公司的经营情况，该笔债务是否属于公司债务也不清楚。请求二审法院查明事实后依法改判李娟对该笔债务不承担还款责任。潘韶成辩称，李娟的家庭开支全部来源于李毅生的在外收入，一审送达时，李娟与李毅生在其房地产公司共同生活、经营，李娟应当对该笔借款承担共同还款责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。潘韶成向一审法院起诉请求：李毅生与李娟共同偿还潘韶成借款本金280万元及利息（利息以130万元为本金，自2015年11月23日起按月利率2%计算至款清时止，以150万元为本金，自2016年2月5日起按月利率2%计算至款清时止，截至起诉时利息为567133元），并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：李毅生与潘韶成为朋友关系。2015年6月23日，李毅生因做生意需要资金周转，向潘韶成借款150万元，并出具借条一张，内容为：“今借到潘韶成人民币壹佰伍拾万元整，借期贰个月，利息按贰分计”。同日，潘韶成向李毅生转账150万元。后李毅生归还本金20万元，并于2015年11月23日在原借条上将借条内容更改为“今借到潘韶成人民币壹佰叁拾万元整，借期半年，利息按贰分计”。同日，双方就该笔借款还签订了借款合同，约定：甲方（借款人）李毅生因资金需要向乙方（出借人）潘韶成借款人民币壹佰叁拾万元；借款期限为陆个月，自甲、乙、丙（担保人灵璧县圣豪房地产开发有限公司）三方签字盖章之日起至2016年5月22日止；甲方以转账方式归还乙方，借款到期甲方不能归还乙方时，从借款期满次日起，甲方向乙方按月支付借款额的5%作为违约金且利息正常计算。丙方为此借款合同的担保人，当甲方因各种原因不能还清本息，由丙方无条件代为偿还。2016年2月5日，李毅生再次向潘韶成借款150万元，并签订了借款合同，双方约定：甲方（借款人）李毅生因资金周转需要向乙方（出借人）潘韶成借款人民币壹佰伍拾万元；借款期限自甲、乙、丙（担保人灵璧县圣豪房地产开发有限公司）三方签字盖章之日起至2016年5月31日止；月利息按2.5分计算；甲方以转账方式归还乙方，借款到期甲方不能归还乙方时，从借款期满次日起，甲方向乙方按月支付借款额的5%作为违约金且利息正常计算，丙方为此借款合同的担保人，当甲方因各种原因不能还清本息，由丙方无条件代为偿还。同日，潘韶成向李毅生转账150万元。该借款发生时，李毅生与李娟系夫妻关系。李毅生、李娟未还本付息。一审法院认为，李毅生向潘韶成借款，有借款合同、借条、网银转账凭证佐证，予以确认，双方形成合法、有效的借贷关系。李毅生应当支付利息，并在借款到期后归还本金。现李毅生未进行清偿，故应立即归还潘韶成借款本金280万元，并按约定支付利息。根据双方约定的利息标准、两笔借款本金金额和交付时间分笔计算，截至2016年11月2日，李毅生应支付潘韶成利息57万元（130万元×345日×2%/月÷30日/月+150万元×271日×2%/月÷30日/月），潘韶成主张567133元，不高于此数，予以支持。此后利息，应以280万元本金为基数，按照月利率2%标准计算至本金清偿之日止。讼争借款发生于李毅生与李娟夫妻关系存续期间，依法应推定为夫妻共同债务。李娟未就讼争借款属于李毅生个人债务举证，对其关于非共同债务的抗辩，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、李毅生与李娟于判决生效之日起十日内归还潘韶成借款本金280万元；二、李毅生与李娟于判决生效之日起十日内支付潘韶成截至2016年11月2日的利息567133元，并以本金280万元为基数按照月利率2%标准支付此后利息至本金清偿之日止。本案一审案件受理费33737元，保全费5000元，合计38737元，由李毅生与李娟共同负担。各方当事人二审期间未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者属于夫妻双方共同意思表示的除外。”李毅生以个人名义向潘韶成借款280万元，所借款项数额巨大，明显超出其与李娟家庭日常生活需要的范畴，超出夫妻一方家事代理权限范围，不应认定为李毅生与李娟家庭日常生活需要所负的债务。夫妻共同生产经营主要是指由夫妻共同决定生产经营事项，或者虽由一方决定但另一方进行了授权的情形，对于是否属于夫妻共同生产经营还应根据经营活动的性质及夫妻双方在其中的地位作用等综合认定。涉案借款系李毅生因经营资金周转需要所借，根据前述司法解释规定，潘韶成应就涉案借款系用于李毅生与李娟夫妻共同生活、共同生产经营或者属于夫妻双方共同意思表示承担举证责任。潘韶成未能提供证据证明李娟与李毅生共同经营事项或李娟授权李毅生从事相关经营活动，亦未能证明经营收益用于李娟与李毅生的夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，一审法院认定涉案借款为李娟与李毅生的夫妻共同债务并判令李娟承担共同偿还责任不当，本院予以纠正。综上所述，李娟的上诉请求成立，本院予以支持；据此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初8783号民事判决；二、李毅生于本判决生效之日起十日内归还潘韶成借款本金280万元，并支付潘韶成利息567133元（暂计算至2016年11月2日，此后的利息以本金280万元为基数按照月利率2%标准支付至本金清偿之日止）；三、驳回潘韶成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费33737元，保全费5000元，合计38737元，由李毅生负担；二审案件受理费33737元，由潘韶成负担。本判决为终审判决。审判长  王养俊审判员  栾 蕾审判员  于海波二〇一八年三月十二日书记员  徐园园附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者属于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……