北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0109民初5820号原告:北京诚田恒业煤矿设备有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：石洪起，董事长。委托诉讼代理人：付建东，北京市承光律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛克银，男，1954年9月7日出生，汉族，北京诚田恒业煤矿设备有限公司总经理助理，住北京市门头沟区。被告：阜新市双山煤矿，，住所地辽宁省阜新县东梁镇双山堡村法定代表人：李宪军，经理。委托诉讼代理人：金庆和，男，1963年11月22日出生，满族，阜新市双山煤矿职工，住辽宁省阜新市海州区。原告北京诚田恒业煤矿设备有限公司（以下简称诚田恒业公司）与被告阜新市双山煤矿（以下简称双山煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告诚田恒业公司委托诉讼代理人付建东、盛克银，被告双山煤矿委托诉讼代理人金庆和到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。诚田恒业公司向本院提出诉讼请求:1、要求解除双方于2017年8月3日签订的《工业品买卖合同》；2、要求双山煤矿支付货款损失1416720元；3、要求双山煤矿支付违约金（以1416720元为本金，自2017年11月11日起至2018年10月30日共354天按日万分之五的标准计算共计250759.44元，以及以1416720元为本金，自2018年10月30日起至实际支付之日止按日万分之五的标准计算违约金）；4、要求双山煤矿支付自2017年11月11日起至2018年10月30日的仓储费61216元；5、诉讼费、保全费由双山煤矿承担。事实和理由：2017年8月3日，诚田恒业公司与双山煤矿签订《工业品买卖合同》，约定由诚田恒业公司向双山煤矿提供为其专门定制的57架整体顶梁组合液压支架（基本架）、3架整体顶梁组合液压支架（端头架）、22根推溜器，合同总金额为2361200元。合同签订后，双山煤矿预付货款944480元，诚田恒业公司按照合同约定于2017年10月26日按期加工完成并通知双山煤矿前来验货。因双山煤矿拒不验货，诚田恒业公司分别于2017年12月25日和2018年7月31日向双山煤矿邮寄《逾期验货通知书》进行催告，但双山煤矿仍拒不验货，且尚欠1416720元货款未支付，给诚田恒业公司造成巨大损失，故诉至法院，要求双山煤矿支付货款损失、违约金及仓储费等。双山煤矿答辩称：1、双方确实存在买卖合同关系，双山煤矿已支付货款944480元，尚欠诚田恒业公司货款1416720元，同意给付货款损失，但无力支付；2、双山煤矿没有继续履行合同义务的原因是政府采取措施将矿井全部关闭，双山煤矿不存在继续生产的可能性，因此双山煤矿向诚田恒业公司订购的产品失去可利用效能，双山煤矿违约的直接原因是政府政策调整变换所致，不是双山煤矿自身原因和故意行为造成的，双山煤矿同意以1416720元为本金，按日万分之五的标准支付自2017年11月11日起至2018年10月30日的违约金，但目前也无力支付；2018年10月30日之后的违约金不同意支付；同时，因政府不让生产导致现今结果，请求法院酌情判定相应损失；3、合同中并没有约定仓储费，所以双山煤矿不同意承担仓储费；4、由于双山煤矿不再生产，所以无法使用诚田恒业公司生产的产品，双山煤矿允许诚田恒业公司在货款总值10%到30%之内对产品降价出售，出售后收到的预付款、余款返还给双山煤矿。本院经审查认定事实如下：2017年7月30日，诚田恒业公司与双山煤矿签订《技术协议书》，对工作面配套设备、支架主要技术参数、特殊配置、技术服务等事项进行约定。其中第三部分“特殊配置”中载明“1、移溜器与前柱整体柱鞋连接，不与前部运输机连结。2、支架配置形成为1m的前伸梁，前伸梁主筋采用高强板制造，前伸梁前段设置丌形钢梁点柱位……”诚田恒业公司及双山煤矿分别签字。诚田恒业公司称该《技术协议书》表明其所生产的设备系为双山煤矿专门加工定制的，只能用于双山煤矿，其他矿井无法使用。对此，双山煤矿不持异议，认可该设备特定用于双山煤矿，但个别相同生产条件的煤矿也可使用。2017年8月3日，诚田恒业公司（甲方）与双山煤矿（乙方）签订《工业品买卖合同》，合同主要内容为：1.甲方向乙方提供57架整体顶梁组合液压支架（基本架），价款为2183100元；3架整体顶梁组合液压支架（端头架），价款为127500元；22根推溜器，价款为50600元，合同总金额为2361200元。2.结算方式、时间及地点为合同签订后，乙方预付合同货款总额的40%，甲方收到后开始安排加工；加工完成，甲方通知乙方到甲方生产地验货，验收合格后乙方再付货款总额的55%，甲方收到后开始安排发货；留5%为质保金，质保期自第二笔货款全部到账后的第20日起12个月；质保金自质保期起计之日起6个月期满不存在质量问题，乙方在10日内一次性付清。3.违约责任：乙方如未按合同规定的期限支付货款的，自本合同规定的支付期限的第二日起至实际支付之日止，乙方按未支付货款部分的日万分之五，向甲方支付违约金。诚田恒业公司及双山煤矿分别签字并盖章。2017年10月23日，诚田恒业公司固安液压支架厂出具《整体顶梁组合悬移液压支架出厂检验报告》（以下简称《出厂检验报告》），对支架的检验依据、试验方法和条件、检验结果等进行记载，该检验报告结论为本批支架符合MT458标准中出厂检验要求。双山煤矿对此不持异议，表示双山煤矿于2018年8月到诚田恒业公司看过货，认可设备确实生产完成且存放在诚田恒业公司车间之内。2017年12月25日，诚田恒业公司向双山煤矿邮寄《逾期验货通知书》，主要内容为诚田恒业公司按照约定于2017年10月26日完成支架加工，当时通知双山煤矿前来验货，但因当时停产等原因一直未前来验货。因车间空间紧张，故通知双山煤矿及时安排人员前来验货并支付第二笔货款。2018年7月31日，诚田恒业公司再次向双山煤矿邮寄《逾期验货通知书（二）》，主要内容为诚田恒业公司按约于2017年10月26日完成支架加工并通知双山煤矿前来验货，在发送《逾期验货通知书》后双山煤矿仍未前来验货，故再次通知双山煤矿：1、支架液压密封件长期处于待发货状态，存在密封件老化失效的可能，该责任由双山煤矿负责；2、逾期不支付发货前货款，造成公司资金长期占用；3、因产品长期占有场地，已影响到车间正常生产；4、自收到该通知时起该批合同产品质保期开始启算；5.及时安排人员前来验货并支付发货前货款，否则将收取一定额度的存储保管费。双山煤矿对此不持异议，认可收到了验货通知书。诚田恒业公司主张支架于2017年10月26日生产完毕，存放于公司的生产车间，仓储面积为140平方米，时间自2017年11月11日至2018年10月30日共354天。诚田恒业公司称其仓储单价为每日每平方米1.5元，其对外租赁亦是按照该标准，故诚田恒业公司据此要求双山煤矿支付自2017年11月11日起至2018年10月30日的仓储费61216元（按296天的标准计算得出），但并未提供相应的仓储费证据。双山煤矿对仓储费不予认可，认为合同中没有约定仓储费，故不同意给付。庭审中，诚田恒业公司和双山煤矿均认可双山煤矿于2017年8月16日预付了944480元货款。诚田恒业公司和双山煤矿均同意双方于2017年8月3日签订的《工业品买卖合同》于2018年10月30日解除。另查，诚田恒业公司在本案中支出保全费5000元。上述事实，有工业品买卖合同、技术协议书、出厂检验报告、逾期验货通知书、逾期验货通知书（二）、快递单、保全费凭证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人的合法权益受到法律保护。诚田恒业公司与双山煤矿签订的《工业品买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。双方签订的《工业品买卖合同》第十一条对结算方式、时间及地点进行明确约定，双山煤矿应先预付合同货款总额的40%，诚田恒业公司加工完成后通知验货，验收合格后双山煤矿再付货款总额的55%，诚田恒业公司收到后开始安排发货，剩余5%为质保金。诚田恒业公司依约履行生产支架、通知验货等合同义务，双山煤矿应依约履行及时验货及支付货款的义务。因双山煤矿一直怠于履行上述义务，诚田恒业公司主张双方签订的《工业品买卖合同》于2018年10月30日解除，双山煤矿对此亦表示认可。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，当事人协商一致，可以解除合同。故本院认定诚田恒业公司和双山煤矿于2017年8月3日签订的《工业品买卖合同》于2018年10月30日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，一方当事人违约的，守约方可继续要求对方承担违约责任。本案中，诚田恒业公司已依约完成产品加工和通知验货的义务，但双山煤矿一直未依约履行验货和支付剩余货款的义务。合同解除后，双山煤矿应赔偿诚田恒业公司相应损失。《工业品买卖合同》约定的合同总价款为2361200元，双山煤矿于2017年8月16日支付了944480元，尚欠货款1416720元。加之该批支架系诚田恒业公司为双山煤矿专门加工定制，其他矿井无法通用。双山煤矿主张个别相同生产条件的煤矿也可使用的答辩意见并无依据，本院不予采纳。故对于诚田恒业公司要求双山煤矿支付货款损失1416720元的诉讼请求，本院予以支持。因双山煤矿一直未按照合同约定履行及时验货和支付货款的义务，构成违约，应向诚田恒业公司支付违约金。《工业品买卖合同》中第十二条明确载明违约金的计算标准为自本合同规定的支付期限的第二日起至实际支付之日止，双山煤矿按未支付货款部分的日万分之五支付违约金。上述违约金标准未超过法律规定的上限且双山煤矿对该标准亦表示认可，故本院予以支持。关于违约金的起算点一节，诚田恒业公司主张自2017年11月11日起计算，双山煤矿对此亦表示认可。鉴于诚田恒业公司主张其于2017年10月26日完成支架加工，并通知双山煤矿验货，同时提供出厂检验报告及逾期验货通知书加以证明，故对双方认可的以2017年11月11日作为违约金起算点，本院不持异议。对于诚田恒业公司要求双山煤矿以1416720元为本金，按日万分之五的标准支付自2017年11月11日起至2018年10月30日的违约金250759.44元（1416720元*354天*万分之五）的诉讼请求，双山煤矿表示认可，对此本院不持异议。同时，违约金制度系以补偿性为主，而非惩罚性，考虑到双山煤矿系因政策原因停产，且诚田恒业公司已获得相应违约补偿，故对于诚田恒业公司要求双山煤矿支付自2018年10月30日起至实际付清日止违约金的诉讼请求，其中2018年10月30日的违约金已在上一部分予以支持，对于2018年10月30日之后的违约金，本院不予支持。关于仓储费一节，诚田恒业公司与双山煤矿均认可设备一直存放于诚田恒业公司内部生产车间，且诚田恒业公司于2018年7月31日向双山煤矿邮寄的《逾期验货通知书（二）》中载明“及时安排人员前来验货并支付发货前货款，否则将收取一定额度的存储保管费”。鉴于双山煤矿逾期未履行合同义务，导致支架一直存放于诚田恒业公司生产车间，给诚田恒业公司带来一定的仓储压力和维护成本，对此双山煤矿应予赔偿。诚田恒业公司要求双山煤矿按照仓储面积140平方米、仓储单价每日每平方米1.5元的标准，支付自2017年11月11日起至2018年10月30日仓储费61216元。本院认为诚田恒业公司主张的费用过高：其一，双山煤矿系因政策原因停产；其二，诚田恒业公司在2018年7月31日邮寄《逾期验货通知书（二）》前并未要求支付仓储费用；其三，诚田恒业公司对其主张的仓储面积140平方米、仓储单价每日每平方米1.5元的标准未提供证据证实。故本院酌定双山煤矿向诚田恒业公司支付仓储费1万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、确认北京诚田恒业煤矿设备有限公司和阜新市双山煤矿于2017年8月3日签订的《工业品买卖合同》于2018年10月30日解除；二、阜新市双山煤矿于本判决生效之日起七日内支付北京诚田恒业煤矿设备有限公司货款损失1416720元；三、阜新市双山煤矿于本判决生效之日起七日内支付北京诚田恒业煤矿设备有限公司自2017年11月11日起至2018年10月30日的违约金250759.44元；四、阜新市双山煤矿于本判决生效之日起七日内支付北京诚田恒业煤矿设备有限公司仓储费10000元；五、驳回北京诚田恒业煤矿设备有限公司的其他诉讼请求。如果阜新市双山煤矿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零一百七十九元，由阜新市双山煤矿负担九千九百四十九元，于本判决生效后七日内交纳；由北京诚田恒业煤矿设备有限公司负担二百三十元（已交纳）。保全费五千元，由阜新市双山煤矿负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐春泳二〇一八年十一月十三日法官助理孙燕书记员刘晴