广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5202民初309号原告：林炳顺，男，汉族，1970年9月12日生，住揭阳市榕城区，委托诉讼代理人：李庆和，广东粤剑律师事务所律师。被告：陈奕云，女，汉族，1966年12月9日生，住揭阳空港经济区，被告：王钦伟，男，汉族，1965年10月1日生，住揭阳空港经济区，原告林炳顺诉被告陈奕云、王钦伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林炳顺的委托诉讼代理人李庆和，被告陈奕云、王钦伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林炳顺提出诉讼请求：1、判令被告陈奕云、王钦伟立即付还原告借款人民币26万元及利息（自起诉之日起计至还清之日止，按年利率6%计）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告陈奕云因发展经济需要资金，于2014年5月12日向原告借款180000元，2016年12月20日向原告借款80000元，两次借款都约定利息以月利率1%计算，但没有约定还款期限。上述事实，有被告陈奕云写给原告存执的二张借条（见附件）为证。近时，原告多次向被告陈奕云催讨，但被告陈奕云以资金紧为由一拖再拖，至今仍拖欠原告上述款项。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，这是法律的明确规定。由于被告陈奕云的拖延还款，给原告蒙受了一定的经济损失，其行为实属违法悖理。另外，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现为维护原告的合法权益，特依《民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请求如前被告陈奕云辩称：原告起诉的事实及理由属实，我无意见。被告王钦伟辩称：被告陈奕云去借款我不清楚，这些借款也没有用在我身上，我不需要承担本案借款。另外，我与被告陈奕云已经离婚，协议已写明各人的债务由各人负责清偿，我不需要负担本案债务。经审理查明，2014年5月12日，被告陈奕云因发展经济需要资金，向原告借款人民币18万元，双方没有订立书面借款合同，原告于当日将借款现金18万元交付被告陈奕云，被告陈奕云当即亲立《借据》一份交原告存执。《借据》内容为：“借据，为发展经济需要向林炳顺借款壹拾捌万元正（人民币180000.00元），经借人：陈奕云，2014年5月12日。”被告在该《借据》的经借人处签名捺印予以确认。借款时，双方口头约定借款按月利率3%计息；但对借款期限和违约责任均无约定。2016年12月20日，被告陈奕云又因发展经济需要资金，再向原告借款人民币8万元，双方没有订立书面借款合同，原告于当日将借款现金8万元交付被告陈奕云，被告陈奕云当即亲立《借条》一份交原告存执。《借条》内容为：“借条，为发展经济需要本人陈奕云向林炳顺借款人民币捌万元正（80000.00元），经借人：陈奕云，2016年12月20日。”被告在该《借条》的经借人处签名捺印予以确认。借款时，双方口头约定借款按月利率3%计息；但对借款期限和违约责任均无约定。借款后，被告陈奕云没有归还原告二笔借款，原告多次向被告催讨上述借款未果遂于2018年1月25日向本院起诉，请求依法判令：1、判令被告陈奕云、王钦伟立即付还原告借款人民币26万元及利息（自起诉之日起计至还清之日止，按年利率6%计）；2、本案诉讼费由二被告承担。另查明，被告陈奕云与被告王钦伟原是夫妻关系，双方于1991年12月23日登记结婚，于2017年12月4日登记离婚。上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、借条、借据、婚姻登记证明、自愿离婚协议书和庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告与被告陈奕云之间二笔民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。被告陈奕云欠原告借款二笔合计人民币26万元，有被告陈奕云签名的《借条》和《借据》为证，证据充分，足资认定。上述民间借贷关系成立后，原告依约给付被告陈奕云借款26万元，双方的借款合同关系已生效。借款时双方虽未约定还款期限，根据“合同法”第二百零六条的规定，被告可以随时返还借款，原告也可以催告被告在合理期限内返还，被告经原告催讨没有及时付还该笔借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。双方在借款时约定以月利率3%计算借款利息，但未约定逾期付款利息，原告现要求被告支付自起诉之日起计至还款之日止按年利率6%计付的逾期付款利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对此本院依法应予支持。被告陈奕云与被告王钦伟原系夫妻关系，上述二笔借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但该二笔借款均以被告陈奕云的个人名义举借，且数额较大，均已超出家庭日常生活需要；原告作为债权人又无法提交合法有效的证据证明该二笔债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，该债务不应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告王钦伟承担共同还款责任，缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告陈奕云应于本判决生效之日起10日内付还原告林炳顺借款合计人民币26万元及利息（自2018年1月25日起至还清之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5200元，由被告陈奕云负担。被告陈奕云应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  林桂滨代理审判员  谢树英人民陪审员  郭史武二〇一八年三月二十八日代书 记员  徐丹瑜附：判决引用的主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》1、第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。