福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初77号 原告:陈晶晶，女，1970年3月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托代理人：陈维波，男，住福建省宁德市蕉城区。 被告:洪唐周，男，1968年7月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈秋凤，女，1971年6月23日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 原告陈晶晶与被告洪唐周、陈秋凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晶晶的委托代理人陈维波到庭参加诉讼，被告洪唐周、陈秋凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈晶晶向本院提出诉讼请求：一、判令洪唐周偿还到期的借款本金100万元及结欠利息（从2017年5月25日起算至借款还清之日止，按月利率1%计算，暂计算至2017年12月25日为7万元）；二、判令陈秋凤对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2013年9月23日，原告陈晶晶与被告洪唐周以及案外人陈赞希签订了一份《借款合同》，合同约定：陈赞希向原告借款人民币300万元用于经营周转，借款期限自2013年9月23日起至2014年3月22日止，利息按每月2%计算按月结清，若逾期另应按照借款总额日千分之一向原告支付违约金，原告为实现债权所支付的诉讼费、律师代理费等由被告承担，并由被告洪唐周承担连带责任保证。合同签订当日，原告依约将款项300万元汇入了被告洪唐周的账户，同时，陈赞希向原告出具了一份《借款收据》。借款后,被告并未依约还款，经原告多次催讨无果，至今借款本息分文未还。洪唐周作为上述借款的保证人也未履行保证责任。2016年2月25日原告与被告洪唐周签订了债务确认书，洪唐周应偿还借款本金238万元，并同意此后月利率按1%计算，双方约定了还款方案：2016年10月1日前还本金38万元，2017年10月1日前还本金100万元，2018年10月1日前还本金100万元。现第二期100万元还款期限已届满，被告洪唐周仍拒不还款。 被告洪唐周、陈秋凤未作辩称。 经庭审认证，本院认定事实如下：1.陈赞希于2013年9月23日向原告借款300万元，约定借款月利率为2%，约定借款期限为2013年9月23日起至2014年3月22日止，原告依约于2013年9月23日通过兴业银行网上银行转账支付了300万元至被告洪唐周中国农业银行（6228481548235200570）的账上，并由被告洪唐周提供连带责任保证。2.2015年5月25日，陈晶晶向本院提起诉讼，要求借款人陈赞希偿还借款本金300万元及未付利息，本院于2015年7月17日作出（2015）蕉民初字第3386号民事判决书，判令陈赞希返还原告陈晶晶借款本金300万元及利息（利息从2013年9月23日起算至借款付清之日止，月利率按2%计算给付）。3.判决生效后，陈晶晶已向本院申请执行。4.2016年2月25日，陈晶晶与洪唐周签订一份债务确认书，该协议确认，双方经结算后，截止2016年2月25日，本案的借款本金为238万元，陈晶晶同意此后利息按月利率1%计算，洪唐周同意于2016年10月1日前清偿38万元、2017年10月1日前清偿100万元、2018年10月1日前清偿100万元。5.原告已于2016年3月21日起诉要求洪唐周偿还第一期到期的债权38万元及利息。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间签订的《债务确认书》系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方应当按照该约定全面、正确履行自己的合同义务。根据该合同约定，洪唐周已代借款人陈赞希偿还借款本金62万元、支付利息120万元，并确认截止2016年2月25日，洪唐周应偿还的借款本金为238万元、借款利息按月利率1%计算、按季度付息，同时，双方同意该借款分三期偿还，即洪唐周于2016年10月1日前清偿38万元、2017年10月1日前清偿100万元、2018年10月1日前清偿100万元，且原告同意此后的借款利息按月利率1%计算，原、被告双方在本案已就剩余债务的偿还达成了合意，并订立了债务确认书，双方均应按照约定履行自己的义务，因此，原告主张要求被告支付第二期借款100万元及利息，符合上述约定，本院予以支持，借款利息双方已确认按月利率1%计算，本院予以确认。本来债务实际上系担保之债，作为担保人的配偶无需承担连带责任，原告要求陈秋凤承担连带偿还责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告洪唐周、陈秋凤未到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪唐周应于本判决生效之日偿还原告陈晶晶到期的借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2017年5月25日起算至借款还清之日止，按月利率1%计算）。 二、驳回原告陈晶晶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14430元，减半收取7215元，由被告洪唐周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 （上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  孙长斌 二〇一八年三月二十七日 书记员  陈 炼 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  2