湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0202民初2486号原告：陈丽华，女，1982年3月6日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：夏星，湖北楚帆律师事务所律师。被告：黄石市磁湖梦文化娱乐城，住所地黄石市黄石大道631号，统一社会信用代码91420200178412387U。法定代表人：张友华，总经理。委托诉讼代理人：陈卫星，黄石市至诚法律服务所法律工作者。原告陈丽华与被告黄石市磁湖梦文化娱乐城不当得利纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏星、被告委托诉讼代理人陈卫星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款510000元，并以本金510000元按年利率15%支付自2015年11月19日起至实际清偿之日止利息。2、请求依法判令本案诉讼费用、律师费由被告承担。原告在诉讼过程中将诉讼请求变更为：1、判令被告返还原告不当得利51万元，并从起诉之日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率给付占用费。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾向黄石市外宣品制作中心借款60万元，逾期未还，该中心因机构撤销原由，催被告还款。2015年11月被告与原告协商达成借贷合意，由被告向原告借款用于偿还被告与黄石市外宣品制作中心借款。双方约定由原告向被告出借60万元，约定年息15%，原告遂于2015年11月18日向被告转账51万元。此后，被告既未还本，亦未付息，原告多次催讨无果，故而诉至法院。被告辩称，1、请求依法驳回原告不合法的诉请。原、被告无任何债务关系，被告也从未向原告借过任何资金，被告作为国有企业也不可能向私人借款，原告的起诉没有事实和法律依据。原告向被告汇款的事实为：黄石市影视外宣品制作中心的账面上有一笔闲置资金，欲向外出借赚取利息，为此找到被告。双方签订了借款协议，被告向黄石市影视外宣品制作中心借款60万元，年利息15%。2014年6月16日黄石市影视外宣品制作中心将51万元借给被告（已扣除利息9万元）。因当时给被告装修大冶影院的案外人黄石纵横装饰工程有限责任公司缺少资金，2014年6月17日，被告又将该款转借给黄石纵横装饰工程有限责任公司。因借款到期，黄石纵横装饰工程有限责任公司没有按时偿还，要求续借。而黄石市影视外宣品制作中心即将注销，原告丈夫因分管该中心，怕查账后将事情闹大，让原告将51万元（已扣除利息9万元）汇至被告名下，代案外人黄石纵横装饰工程有限责任公司偿还了该笔借款，且黄石纵横装饰工程有限责任公司向原告出具了60万元的借条，此时的借款关系变成了原告与黄石纵横装饰工程有限责任公司之间的借贷关系，被告在收到原告的51万元并自行筹集了9万元的利息后，将60万元偿还给黄石市影视外宣品制作中心。上述事实证明，原告将51万元汇给被告系代黄石纵横装饰工程有限责任公司偿还欠被告的借款，且黄石纵横装饰工程有限责任公司也向原告出具了60万元的借条，原告与黄石纵横装饰工程有限责任公司才是真正的借贷关系。2、被告与原告从未形成借贷关系，被告也从未与原告签订过任何借款合同，原告请求的利息及律师费没有任何事实和法律依据。综上，被告请求法院驳回原告诉讼请求。本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的银行转账凭证因系原件，且与本案其他证据相印证，予以确认；对通话录音因原告在庭审中撤回该证据，且该证据真实性无法核实，不予确认；对原告提供的借条因系原件，且与本案事实具有关联性，予以确认。对被告提供的汇款凭证、借款合同、收据因系原件，证据之间能够相互印证，且与本案事实具有关联性，故予以确认。对本院依职权调取的郭晶与张友华的调查笔录，本院结合本案其他证据予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，黄石市影视外宣品制作中心、黄石市海观山文化传播有限责任公司（甲方）分别与黄石市磁湖梦文化娱乐城（乙方）各签订《借款协议》一份，由甲方借给乙方人民币60万元、30万元用于工程装修，协议约定：借款期限为一年，即从2014年6月17日起至2015年6月16日止；借款利息为年利率15%；甲方转给乙方资金时，乙方向甲方预交一年利息9万元、4.5万元，协议到期乙方按时归还甲方本金60万元、30万元；协议到期后，乙方若不按时归还本金，将承担法律责任。甲乙双方均在该协议上签名并加盖公章。该两份借款协议左下角手写注“经请示罗部长同意借资”，签名为“李金洲”，黄石市影视外宣品制作中心、黄石市海观山文化传播有限责任公司并向黄石市磁湖梦文化娱乐城出具收到一年利息9万元、4.5万元的收据各一份。同日，黄石市磁湖梦文化娱乐城召开会议，会议讨论内容为：黄石市影视外宣品制作中心、黄石市海观山文化传播有限责任公司向外出借资金60万元、30万元，年息为15%，借款人为黄石纵横装饰工程有限责任公司法定代表人郭晶，为保证借款安全，特通过黄石市磁湖梦文化娱乐城财务进行走账。会议通过了借款在黄石市磁湖梦文化娱乐城财务过账事宜。2014年6月17日，黄石市影视外宣品制作中心在扣除利息9万元后通过银行转账向黄石市磁湖梦文化娱乐城汇款51万元，黄石市海观山文化传播有限责任公司在扣除利息4.5万元后通过银行转账向黄石市磁湖梦文化娱乐城汇款25.5万元。同日，黄石市磁湖梦文化娱乐城（甲方）与黄石纵横装饰工程有限责任公司（乙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款周转，借款金额为90万元；借款期限为一年，即从2014年6月17日起至2015年6月16日止；借款利息为年利率15%；甲方转给乙方资金时，乙方向甲方预交一年利息13.5万元，协议到期乙方按时归还甲方本金90万元；如乙方违约未按期还款，则乙方按日万分之五向甲方承担违约责任。甲乙双方均在合同上签字盖章。2014年6月18日，黄石市磁湖梦文化娱乐城通过银行转账将黄石市影视外宣品制作中心、黄石市海观山文化传播有限责任公司汇款的共计76.5万元支付给黄石纵横装饰工程有限责任公司，黄石纵横装饰工程有限责任公司并向黄石市磁湖梦文化娱乐城出具收到借款90万元的收据一份。借款到期后，黄石纵横装饰工程有限责任公司未按约定还款。因黄石市影视外宣品制作中心要撤销，为平该中心出借的60万元借款账目，李金洲的妻子陈丽华于2015年11月18日通过其工商银行账户向黄石市磁湖梦文化娱乐城汇款51万元，黄石市磁湖梦文化娱乐城于当日开具收款收据用于单位记账，收款收据的内容为：今收到黄石纵横装饰工程有限责任公司510000元，用途为还款。2015年12月7日，黄石市磁湖梦文化娱乐城通过银行转账向黄石市影视外宣品制作中心汇款600000元（包含陈丽华汇款510000元）。2015年12月10日，黄石市影视外宣品制作中心向黄石市磁湖梦文化娱乐城出具收到还款600000元的收据一份。另查明，在陈丽华向黄石市磁湖梦文化娱乐城汇款51万元前，双方并无经济往来，在汇款之后，黄石纵横装饰工程有限责任公司及郭晶向陈丽华出具了一份借条，借条内容为“今借到陈丽华人民币60万元整”，黄石纵横装饰工程有限责任公司、郭晶均在该借条的借款人处加盖公章并签名，黄石市磁湖梦文化娱乐城法定代表人张友华在该借条的担保人处签名，该借条的落款时间为2015年11月18日。另黄石市影视外宣品制作中心于1992年8月25日经黄石市机构编制委员会批准成立，该中心系黄石市委宣传部下属科级事业单位，2014年6月30日，黄石市机构编制委员会发布《关于撤销、整合部分事业单位的通知》，该通知决定撤销包括黄石市影视外宣品制作中心等4家党委系统事业单位，现该中心尚未撤销。本院为查明案件事实，分别于2018年1月17日、2018年1月23日依职权向黄石纵横装饰工程有限责任公司法定代表人郭晶、黄石市磁湖梦文化娱乐城法定代表人张友华制作了调查笔录，郭晶陈述的主要内容为：其不认识陈丽华，李金洲也仅见过几次面；其从未向陈丽华和李金洲借过钱；借条是其出具的，且借条上黄石纵横装饰工程有限责任公司的印章也是真实的，但对于为什么出具该借条却记不清；其认可的是黄石市磁湖梦文化娱乐城汇给其60万元。张友华陈述的主要内容为：李金洲原系市委宣传部分管黄石市磁湖梦文化娱乐城的副部长，因为当时黄石市影视外宣品制作中心有一笔60万元要向外出借赚取利息，李金洲就问其需不需要该笔借款，因为黄石市磁湖梦文化娱乐城是国有企业不能借款，正好当时黄石市磁湖梦文化娱乐城的大冶电影院装修需要资金，而郭晶作为施工方当时差钱，其就答应借了，此事其单位办公会讨论过。2014年6月17日，黄石市影视外宣品制作中心在提前扣除一年利息9万元给其单位转款51万元，2014年6月18日，其单位将510000元汇给黄石纵横装饰工程有限责任公司，其单位与黄石纵横装饰工程有限责任公司当时签订了借款合同，借款金额是60万元，包括黄石市海观山文化传播有限责任公司的30万元一起签订了90万元的借款合同，利息约定的是年利率15%。当时其单位将51万元汇给黄石纵横装饰工程有限责任公司的时候，李金洲不知道此事，李金洲是在黄石市影视外宣品制作中心要撤销时才知道的，因为要撤销时要还钱。其就给李金洲说这51万元借给郭晶了，但他现在没有能力偿还，要缓一段时间，后来因为黄石市影视外宣品制作中心要急于撤销，李金洲就以他妻子陈丽华的名义给其单位汇了51万元用于偿还黄石市影视外宣品制作中心的借款，因为当时是以其单位名义借的，所以陈丽华给其单位汇了51万元。其单位收到后于2015年12月7日将该51万元及其单位的9万元共计60万元汇给了黄石市影视外宣品制作中心，其单位的9万元后做账至郭晶的应付工程款账目中。陈丽华把51万元汇入其单位账上后，李金洲找其要郭晶的借条，其就给郭晶打电话叫他打了借条，郭晶写好后送给其，再由其把借条送给了李金洲，当时李金洲看了借条后，因为他和郭晶不熟要其担保，其就在借条上作为担保人签了字。本院认为，本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在不当得利法律关系。从庭审查明的事实来看，黄石市影视外宣品制作中心、黄石市海观山文化传播有限责任公司分别与被告黄石市磁湖梦文化娱乐城签订《借款协议》一份，各向被告出借60万元和30万元，该两份借款协议也已履行，被告实际收到的借款为76.5万元。之后，被告又与黄石纵横装饰工程有限责任公司签订《借款合同》一份，约定借款金额为90万元。被告在提前扣除一年的利息13.5万元后，又将黄石市影视外宣品制作中心、黄石市海观山文化传播有限责任公司实际汇款的76.5万元支付给黄石纵横装饰工程有限责任公司，该借款行为有借款合同、转账凭证、收款收据予以证实。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条之规定，法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。从本院向被告法定代表人张友华及黄石纵横装饰工程有限责任公司法定代表人郭晶的调查笔录来看，双方对该笔借款均不持异议。故被告与黄石纵横装饰工程有限责任公司签订的《借款合同》已成立并生效，双方已形成合法的民间借贷合同关系。至于黄石纵横装饰工程有限责任公司及郭晶向陈丽华出具借条是否成立双方借贷关系的问题。本院认为，被告将黄石市影视外宣品制作中心出借的60万元转借给黄石纵横装饰工程有限责任公司，被告与黄石纵横装饰工程有限责任公司已形成借贷关系，在原告将51万元汇给被告后，黄石纵横装饰工程有限责任公司、郭晶又向原告出具了借款60万元的借条，虽然该借条系事后补写，但该借条加盖了黄石纵横装饰工程有限责任公司的印章，并有郭晶本人的亲笔签名，且原告也接受了该借条，该行为视为原告事后认可了与黄石纵横装饰工程有限责任公司、郭晶发生借贷关系的事实，依据合同相对性原则，原告与黄石纵横装饰工程有限责任公司、郭晶已形成民间借贷的法律关系。对于原告认为本案构成不当得利的观点，本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。在庭审过程中，原告陈述：因黄石市影视外宣品制作中心要撤销、要查账，原告的丈夫作为主管领导怕担责任，主动将黄石市影视外宣品制作中心的账目平掉，方便黄石市影视外宣品制作中心注销，因为钱是被告向黄石市影视外宣品制作中心借的，只能由被告还给黄石市影视外宣品制作中心，所以才将钱打到被告账上，由被告向黄石市影视外宣品制作中心负责偿还。由此来看，原告向被告汇款51万元的主观目的系为平黄石市影视外宣品制作中心与被告借款60万元的账目，故原告在向被告转账51万元时并非主观目的缺失，而是其有意为之，被告取得该51万元也并非没有事实根据，故本案并不构成不当得利。因此，原告汇给被告的51万元系代黄石纵横装饰工程有限责任公司偿还欠被告的借款，故该笔51万元应由黄石纵横装饰工程有限责任公司、郭晶进行偿还。原告主张要求被告返还51万元及占用费没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈丽华的诉讼请求。本案案件受理费10302元，由原告陈丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  周雷刚人民陪审员  傅靖宏人民陪审员  杜惠英二０一八年三月二十一日书 记 员  肖 君