河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0229民初4461号 原告：阮立娜，女，1970年2月27日生，汉族，农民，住唐山市。 委托诉讼代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师，特别授权。 被告：绥中县大台山运输车队（以下简称大台山运输车队），住所地院宁省葫芦岛市绥中县绥中镇安雅园小区****7门。 代表人：魏明财，系经理。 被告：天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称天安财险葫芦岛中心支公司），住所地葫芦岛市渤海街锦葫路交叉路兴宫开发皇城花园写字楼******。 代表人：佟以翔，系总经理。 委托诉讼代理人：王晶，男，1980年12月16日生，汉族，系公司员工，特别授权。 原告阮立娜与被告大台山运输车队、天安财险葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阮立娜的委托诉讼代理人李久东，被告天安财险葫芦岛中心支公司的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。被告绥中县大台山运输车队经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告阮立娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因肇事造成的损失50000元；2、由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告明确诉讼请求：车辆损失53400元、停运损失38225元、公估费3170元、施救费5000元。 事实和理由：原告是×××/×××重型普通半挂牵引车的所有人。韩世兵是原告雇佣的司机。2018年6月20日被告绥中县大台山运输车队在被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛市绥中支公司为×××重型仓栅式货车投保了强制险、不计免赔第三者险。2018年8月22日1时15分，马登平驾驶×××重型仓栅式货车行驶至京哈高速北京方向127公里221处时，在第三道内与韩世兵驾驶的车号×××/×××重型普通半挂牵引车追尾相撞，造成×××重型仓栅式货车驾驶人马登平、张国武死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队出现场并作出责任认定，认定被告司机马登平承担事故主要责任，原告司机韩世兵承担事故次要责任。因此事故给原告造成的损失为施救费5000元、车损、停运损失等合计50000元，车损、停运损失待评估后以实际为准。就损失经双方协商未果。为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。 原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据： 1、原告的身份证复印件一份、，证明原告身份情况； 2、事故认定书一份，证明事故发生的过程及责任划分情况； 3、×××号、×××号车辆行驶证、×××号车辆行驶证、韩世兵、马登平驾驶证复印件各一份、车辆买卖协议复印件一份，证明韩世兵、马登平具有合法驾驶资格，肇事车辆具有合法行驶资格，原告是×××、×××车的实际所有人； 4、保险单复印件二份，证明×××号车辆投保情况； 5、施救费发票一张，证明原告支付了施救费5000元。 6、河北强大保险公估有限公司出具的公估报告书二份，修车发票一张，配件发票五张，明细一份，公估费发票二张，修车证明一份，证明原告的车辆损失53400元，停运损失38325元（每天1095元乘以35天），开支公估费3170元。 被告绥中县大台山运输车队辩称，1、本案中发生交通事故的×××号货车只是挂靠在答辩人名下，故答辩人不是本案适格被告。2、《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿：……”因货车×××在天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称天安保险公司）投有交强险及商业第三者责任保险（限额100万元，不计免赔），故对于原告的损失，首先应由该保险公司在交强险范围、限额内予以赔付。3、《保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的规定，直接向该第三者赔偿保险金”。对于原告合理损失中超出交强险的部分，应由天安保险公司在商业第三者责任保险限额、承保范围内，按交警部门认定的责任对原告损失直接予以赔付。4、答辩人与事故中的司机及车主不存在雇佣关系及劳动关系，答辩人不支配事故中货车的运营、也未从该货车的运营中获得收益，故对于该货车在运营中所造成的交通事故不承担赔偿责任。 被告绥中县大台山运输车队向本院提供了以下证据： 绥中县大台山名称使用协议书复印件一份，商业险保险单抄件、交强险保险单抄件各一份。 被告天安财险葫芦岛中心支公司辩称，×××号车在我司投保了交强险及商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间，×××号车驾驶员马登平醉酒驾驶车辆，以违法法律禁止性规定，依事故认定书交强险第二十二条和商业险三者条款第二款第二十四条之规定，我司不同意赔偿原告的诉请。诉讼费、鉴定费其他间接损失我司不予赔偿。 被告天安财险葫芦岛中心支公司向本院提供以下证据： 机动车商业险、交强险投保单，投保人声明、机动车综合商业保险免赔事项说明书各一份，证明我司已经对保险条款及免赔事项已经如实告知绥中县车队，车队已经在投保单及投保声明上盖章确认。 被告天安财险葫芦岛中心支公司质证意见为： 对原告提供的证据均无异议。事故认定书已经记载马登平醉酒驾驶车辆依据法律规定及保险条款规定不属于保险责任，保险公司不予承担。对于原告提供的证据的真实性均无异议，对于修理厂出具的证明不能完全证明原告的修车时间，对于车辆损失公估报告系原告单方委托，评估鉴定时我司并未参与，其评估价格较高，对于停运损失报告依保险合同第三者条款之规定，停运损失保险公司不予赔偿，公估费依保险合同约定保险公司不予赔偿，因×××号车驾驶员醉酒驾驶车辆致使原告方车辆受损，依交强险条例及保险合同三者条款之规定，原告方的损失应由×××号车的实际车主或挂靠公司赔偿。对被告绥中县大台山运输车队提供的证据的质证意见，保险单无异议，协议书真实性无法确认。 原告的质证意见： 对被告提交的证据我方无法认定其客观真实性，因本案被告绥中县车队未到庭，被告所提交的投保单及投保人声明中所签章是否为绥中县车队所签无法确认。因此该证据不能证实被告保险公司已经向绥中县车队对免责条款进行告知，另外被告是否对免责条款已向投保人或被保险人进行解释没有证据提交。对协议书真实性无法确认，我方认为以车辆行驶证登记的车辆所有人为实际所有人，对于保险单抄件我方没有异议。 本院经审理认定事实如下：2018年8月22日1时15分许，马登平驾驶×××重型货车行驶至京哈高速北京方向127公里221米处时，在第三车道内与韩世兵驾驶的车号为×××、×××重型半挂牵引车追尾相撞，造成×××重型货车驾驶人马登平、乘车人张国武死亡，车辆受损的道路交通事故。2018年9月26日，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队玉田大队作出道路交通事故认定书，认定马登平驾驶机动车未按安全操作规范确保安全驾驶且醉酒后驾驶机动车，负事故主要责任，韩世兵驾驶安全实施不全机动车且在高速公路上正常情况下行驶速度低于规定最低时速行驶，负事故次要责任，张国武无违法行为，无责任。 另查明，原告系×××/×××号车辆所有人。韩世兵系原告雇佣的司机。被告绥中县大台山运输车队系×××号车辆登记所有人，其作为被保险人在被告天安财险葫芦岛中心支公司处为该车辆投保了交强险及保险金额100万元的第三者责任险（不计免赔率），保险期间分别为自2018年6月5日起至2019年6月4日止、2018年6月16日起至2019年6月15日止，事故发生在保险期间。 上述事实，本院予以认定。 关于原告的合理损失的认定： 河北强大保险公估有限公司具有相应鉴定资质，公估人员具有鉴定资格，且该车辆损失公估报告定损金额低于维修配件费数额，故本院对该公司作出的车辆损失公估报告予以采信，据此认定×××/×××号车辆损失为53400元。原告车辆发生交通事故后在维修期间不能营运，必然造成停运损失，原告要求给付停运损失的诉讼请求，本院应予支持。原告车辆自2018年10月11日至同年11月14日在维修厂维修34天，根据原告车辆损失情况，该维修天数明显过高，本院酌定维修天数为15天为宜。原告车辆每日停运损失数额经河北强大保险公估有限公司鉴定为1095.5元/日，故原告车辆停运损失，本院酌定为16432.5元。原告提供的公估费发票属正规票据，本院予以采信，据此认定原告开支公估费3670元。原告主张公估费3170元系对其自身权利的处分，本院应予确认。原告提交的施救费发票系正规发票，本院予以采信。据此认定原告开支施救费5000元。综上，原告因此次事故所受损失为：车辆损失53400元、停运损失16432.5元、公估费3170元、施救费5000元，合计78002.5元。 本院认为，韩世兵、马登平驾驶机动车过程中因各自过错发生交通事故，致车辆损坏。经交警部门认定，韩世兵负事故次要责任，马登平负事故主要责任。结合本次事故发生过程及各方过错程度，马登平车辆一方应承担70%民事责任，韩世兵车辆一方承担30%民事责任。×××号车辆虽在被告天安财险葫芦岛中心支公司投保了交强险及第三者责任险，但×××号车辆驾驶人马登平系醉酒驾驶机动车，违反法律规定，另结合被告天安财险葫芦岛支公司提供的投保提示，该公司已就免责条款向被告大台山运输车队进行了提示，故被告天安财险葫芦岛支公司不承担保险金给付责任。×××号车辆与被告大台山运输车队属挂靠关系，故被告大台山运输车队应对原告合理合法损失承担连带赔偿责任，本案中，原告起诉选择由被告大台山运输车队承担赔偿责任，不违反法律规定，故被告大台山运输车队应按70%比例赔偿原告车辆损失、停运损失、公估费、施救费，共计54601.75元（78002.5元*70%）。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告大台山运输车队经本院传票传唤未到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利，亦应予以批评。依据《中华人民共和国侵权责任》第二条、第十五条一款（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告绥中县大台山运输车队赔偿原告阮立娜车辆损失、停运损失、公估费、施救费，共计54601.75元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告阮立娜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，保全费520元，合计1996元，由原告负担360元，由被告绥中县大台山运输车队负担1636元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李振芳 人民陪审员  丁梓馨 人民陪审员  刘雨晴 二０一八年十一月二十八日 书 记 员  边玉凤