wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0402执1263号申请执行人：抚顺市望花区融信达小额贷款有限责任公司，住所地：抚顺市望花区，法定代表人：齐霁，系该公司经理。被执行人：刘成军，男，1973年5月26日出生，地址辽宁省抚顺市新抚区。被执行人：刘刚，男，1960年2月9日出生，地址辽宁省抚顺市顺城区。抚顺市望花区融信达小额贷款有限责任公司与刘成军、刘刚借款合同纠纷一案,抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初1396号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘成军、刘刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人抚顺市望花区融信达小额贷款有限责任公司于2017年10月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人借款本金157，000.00元及利息18，400.00元，并支付2017年5月17日至还清借款本金之日止的利息（利息按照年利率24%计算）。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘成军、刘刚的财产进行了查证，经本院工作，双方达成和解协议，刘刚已偿还申请执行人127000元。本院认为，本案被执行人刘成军、刘刚已与申请执行人抚顺市望花区融信达小额贷款有限责任公司达成在指定期限还款的协议，本次执行程序现可予以终结，如遇需继续执行的情况可再次重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  刘 莉执 行 员  高景松执 行 员  马 骏二〇一八年三月二十三日代书记员  刘 翠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初3524号 原告：余茜，女，1968年10月25日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：林伯奇，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊聪，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路******。 法定代表人：陈中保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原告余茜与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈俊聪与被告委托诉讼代理人郑金摇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（以2002478元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年6月5日起计至原告实际取得权属证书之日止）。 案件无争议事实 一、商品房买卖合同签订时间：2014年6月24日。 二、商品房地点：禾丰新景1#楼B梯16层02单元房屋。 三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：2002478元。 四、约定交房时间：2014年12月31日前。 五、实际交房时间：2015年3月7日。 六、约定办证义务履行期限：商品房交付使用后455日。 七、逾期办证违约金起算时间：2016年6月5日。 八、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。 九、中国人民银行同期贷款利率：4.75%。 争议焦点分析 一、逾期办证违约金截止时间的认定 原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日，退一步，也应截止至办理讼争房屋分户产权证的收件时间。 被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月26日。 本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月26日出具初始登记收件收据，应视为被告完成协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至该日。 二、逾期办证违约金标准的认定 原告主张，双方约定逾期办证违约金标准为“日×%”应视为双方未约定逾期办证违约金的计算标准，故逾期办证违约金应按照中国人民银行同期贷款利率计算。 被告主张，双方约定逾期办证违约金标准为“日×%”应视为双方约定的违约金为0，即被告无需支付违约金。 本院认为，《商品房买卖合同》中的《说明》第5条明确载明“对于实际情况未发生或买卖双方不作约定时，应在空格部位打×，以示删除”，故双方约定逾期办证违约金标准为“日×%”，应视为双方未对逾期办证违约金的计算标准进行约定。因此，现原告要求逾期办证违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，予以支持。 综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金108668.7元（2002478元×4.75%÷365天×417天）。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告余茜逾期办理房屋权属证书的违约金108668.7元； 二、驳回原告余茜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1865元，由原告负担683元，被告负担1182元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （戴建平） 二〇一八年三月二十六日 法官助理（冯莉平） 书记员（ 洪瑾 君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： …… 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0921民初618号 原告：蓬溪县蓬发物业服务有限公司.住所地:蓬溪县赤城镇城东新区**(锦绣阳光城)。统一社会信用代码:91510921064480103H。 法定代表人：王知沛，该公司经理。 被告：昝成才，男，1988年9月20日出生，汉族，，住四川省蓬溪县 原告蓬溪县蓬发物业服务有限公司诉被告昝成才物业服务合同纠纷一案，原告蓬溪县蓬发物业服务有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓬溪县蓬发物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓬溪县蓬发物业服务有限公司撤回对被告昝成才的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓬溪县蓬发物业服务有限公司负担。 审判员  杨学兵 二〇一八年三月十五日 书记员  雷 婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢442号之二 申请执行人杨宇，男，汉族，1977年4月23日出生，住址贵州省贵阳市云岩区。 被执行人深圳市华迅智远实业有限公司，住址深圳市宝安区西乡街道臣田社区**厂房**A，组织机构代码34285762-9。 法定代表人谢展。 申请执行人杨宇与被执行人深圳市华迅智远实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]708号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币56984.6元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一八年三月二十七日 书 记 员  陈嘉慧
海南省定安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9021刑初37号 公诉机关定安县人民检察院。 被告人程一某，男，汉族。 定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人程一某犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了该案。定安县人民检察院指派检察官曹树旗出庭支持公诉，被告人程一某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称，2017年10月12日11时许，被告人程一某伙同程二某、“么海”骑两辆摩托车来到定安县龙门镇龙门山村甘一某（被害人甘二某爷爷）的槟榔园内，盗窃了5袋槟榔果，在骑车载槟榔果回龙河镇菉林村的路上被巡逻的公安民警查获。 公诉机关提供了相应的证据证实以上事实，并据此认为，被告人程一某以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃他人财物，价值人民币5067元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程一某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。 被告人程一某对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名均没有异议。 经审理查明：2017年10月12日11时许，被告人程一某伙同程二某、“么海”（均在逃）一起从定安县龙河镇菉林村骑两辆摩托车来到定安县龙门镇龙门山村甘一某（被害人甘二某爷爷）的槟榔园内，盗窃5袋槟榔果。之后，程一某、程二某、“么海”三人将盗窃的5袋槟榔果装上摩托车，在骑车载槟榔果回龙河镇菉林村的路上被巡逻的公安民警查获，程二某、“么海”弃车逃走，被告人程一某被当场抓获，并扣押槟榔果5袋、钩刀1把、铁棍1根、摩托车2辆。经称重、鉴定，被盗的5袋槟榔果重563市斤、价值人民币5067元。 另查明，扣押的槟榔果5袋已发还给被害人；钩刀1把、铁棍1根、摩托车2辆属作案工具，均暂存在公安机关。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、槟榔5袋、摩托车2辆、钩刀1把、铁根1根、扣押决定书、扣押物品清单，证实抓获被告人程一某时扣押到物品的情况； 2、常住人口登记表，证实被告人程一某于1962年5月14日出生，犯罪时已年满18周岁，达到负完全刑事责任年龄； 3、到案经过，证实被告人程一某被抓获到案； 4、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放书，证实被告人程一某曾因犯盗窃罪于2014年1月2日被定安县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月15日刑满释放，系累犯； 5、办案情况说明，证实同伙程二某在逃、“么海”的真实身份暂未查清的事实以及本案受害人是管理槟榔园的甘二某（系槟榔园所有人甘一某的孙子）； 6、发还清单，证实被盗的槟榔果已经发还给被害人甘二某； 7、定安县价格认证中心鉴定书，证实经称重、鉴定，被盗的5袋槟榔果重563市斤、价值人民币5067元； 8、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实盗窃现场情况； 9、辨认笔录及指认案发现场照片，证实被告人程一某辨认出同伙程二某以及指认盗窃现场； 10、被害人甘二某的陈述，证实2017年10月12日其向龙门派出所报案，称其种植的槟榔青果被盗； 11、被告人程一某的供述与辩解，供述称其伙同他人共同盗窃槟榔青果的事实。 以上证据，均经庭审举证质证，证据来源合法，内容客观、真实，能互相印证，予以确认、采信。 本院认为，被告人程一某以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃他人财物，价值人民币5067元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，予以支持。被告人程一某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有从轻处罚情节。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。扣押的作案工具钩刀1把、铁棍1根、摩托车2辆，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人程一某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年5月12日止。罚金限于在本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。 二、扣押的钩刀1把、铁棍1根、摩托车2辆（存放在公安机关），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            ⺀                         案件唯一码                                               审 判 长 孙 道 达             人民陪审员 陈 琳             人民陪审员 王 波                                     二〇一八年三月十六日                         书 记 员 王 萄                附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 审核：孙道达撰稿：孙道达校对：王萄印制：王萄 海南省定安县人民法院2018年3月21日印制
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初507号 原告：桐乡市振通货物运输公司。住所地：桐乡市石门镇羔羊工业园区****第6-7间。统一社会信用代码：91330483313671817P。 法定代表人：高长河，董事长。 委托诉讼代理人：周玉良，浙江丛典律师事务所律师。 被告：沈月林，男，1971年2月5日出生，汉族，住桐乡市。 原告桐乡市振通货物运输公司与被告沈月林运输合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐乡市振通货物运输公司委托代理人周玉良到庭参加诉讼，被告沈月林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运输费用48200元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年至2016年间，被告委托原告托运皮鞋运往杭州、北京、沈阳，共计结欠运输费48200元，被告于2016年2月6日出具欠条一份，原告多次催讨未果，诉至法院。原告向本院提交欠条一份证据予以证实。 被告沈月林未作答辩。 经审理本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。 本院认为，被告沈月林结欠原告桐乡市振通货物运输公司运输费用48200元的事实，有原告提供的欠条及当庭陈述予以证实，原、被告双方之间的运输合同关系应认定为合法有效。承运人按约履行运输义务后，托运人理应按约支付运输费用。故原告要求被告立即支付运输费用48200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈月林于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市振通货物运输公司运输费用48200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1005元，减半收取计502.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  金筱明 二〇一八年三月七日 书记员  李守进
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执3777号本院在执行申请执行人路桥法院刑事审判庭与被执行人唐昆为开设赌场罪一案中，经查，被执行人唐昆具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将唐昆纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0421民初5143号原告：许月英，女，1966年6月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师。被告：沈永明，男，1953年8月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告许月英与被告沈永明健康权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法由审判员滕云独任审理，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人闫伟强到庭参加诉讼，被告沈永明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许月英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、住院伙食补助费等计36659.45元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月3日19时30分许，被告沈永明驾驶的电动自行车沿嘉善县西塘镇金明村村道由南往北行驶与原同方向行走的原告许月英发生碰撞，造成双方受伤和车辆损害的交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队出具的《交通事故认定书》认定，被告承担此次事故的全部事故责任。当日经嘉善县第二人民医院诊断为右第2、5跖骨骨折和右内踝骨折，经过两次住院治疗病情已有好转。2018年1月4日经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，建议误工期150日，护理期60日，营养期90日。现双方就赔偿事项未能达成协议，故诉至法院。原告为证明自己的主张，提交如下证据：1.原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.嘉善县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》原件1份，证明本案交通事故发生的事实及原因，交警部门认定原告无责任，被告负全部责任的事实；3.门诊病历一份3页、住院病人费用分类汇总清单1份3页、门诊医疗费发票3份、出院记录2份（均为原件），证明原告受伤后所花医疗费共计5709.45元的事实；4.嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书原件及鉴定费发票原件各1份，证明原告经鉴定，其受伤后导致的损伤误工期限建议150日、护理期限建议60日、营养期建议90日以及鉴定费用为1900元的事实；对原告许月英提供的证据1-4，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且符合其形式及实质要件，本院予以认定。被告沈永明未答辩，也未提供证据。本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2016年8月3日19时30分许，被告沈永明驾驶的电动自行车沿嘉善县西塘镇金明村村道由南往北行驶与原同方向行走的原告许月英发生碰撞，造成双方受伤和车辆损坏的交通事故。本起事故经嘉善县公安局交通警察大队《交通事故认定书》认定，被告沈永明对事故负全部责任，原告许月英对事故无责任。原告经嘉善县第二人民医院治疗，共支付医疗费5709.45元。在原告向本院起诉后本院依法委托嘉兴志源司法鉴定所对原告的伤情进行了误工、护理、营养三期的鉴定。双方协商未果，遂诉至本院。本院认为，本案是因非机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷。交警部门作出的事故认定书，客观真实，双方均未提出异议，本院予以采纳。综合本案发生的起因、过程及后果，原告主张被告承担全部损失的请求符合法律及交警部门的认定，故本院予以支持。原告要求被告赔偿医疗费5709.45元及鉴定费1900元的诉讼请求，有医疗费发票鉴定费发票等证据予以证实，本院依法支持。原告请求的误工费、护理费、营养费，因鉴定报告明确了误工期限、护理期限和营养期限，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的住院伙食补助费，主张标准偏高，本院依法调整为15元/天。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2017年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》，结合原告诉请及本案案情，本院审核核定原告许月英的损失如下：医疗费5709.45元、误工费123元/天×150天=18450元、护理费123元/天×60天=7380元、营养费30元/天×90天=7380元、住院伙食补助费15元/天×26天=390元、鉴定费1900元，合计36529.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈永明赔偿原告许月英医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费等计36529.45元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告沈永明负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  滕云二〇一八年三月十九日书记员  周亮
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初3040号 原告：吴立正，男，1992年2月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：张龙，男，1976年9月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告吴立正与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴立正到庭参加诉讼，被告张龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告张龙偿还原告借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年6月7日，被告从原告处借款20000元，并向原告出具借条一张。后原告向被告索款未果，诉来本院。 被告张龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月7日，被告从原告处借款20000元，并向原告出具借条一张。后原告向被告索款未果，诉来本院。 上述事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。 本院认为：被告张龙从原告处借款，原、被告之间形成的民间借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告张龙未约定还款时间，被告张龙应在原告向其主张权利的合理期限内偿还借款，其逾期还款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款及自起诉之日起按年利率6%给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告张龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴立正借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2018年2月27日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元、保全费220元，共计370元，由被告张龙负担。 本判决为终审判决。 代理审判员  葛国敬 二〇一八年三月十九日 书 记 员  胡 汛 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执4618号 申请执行人：郭龙飞，女，1989年1月17日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人陈潮会，男，1973年2月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告郭龙飞与被告陈潮会债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月25日作出的（2016）浙0783民初13740号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭龙飞于2017年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2017年6月20日向被执行人陈潮会公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人郭龙飞未实现债权10万元及利息，现因被执行人下落不明，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年3月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0783执4618号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜忠东 代理审判员  杨志强 代理审判员  何 倩 二〇一八年三月六日 代书 记员  楼苏航
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初582号之一原告：裴飞，男，1985年11月10日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：胡宇成，浙江六和（舟山）律师事务所律师。被告：李峰，男，1985年10月24日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人：汪昌法，浙江金众（舟山）律师事务所律师。原告裴飞与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。因裴飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费6700元，减半收取3350元，保全费2520元，合计5870元，由裴飞负担。审 判 员 王娟二〇一八年三月十四日代书记员 洪巧??
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0504民初351号 原告：毛代斌，男，汉族，1977年2月23日出生，住四川省泸县。 原告：李长玉，女，汉族1976年6月11日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张志强，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：童代超，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律服务工作者。 被告：泸州华城房地产开发有限公司。 法定代表人：车福兵。 住所地：泸州市龙马潭区。 原告毛代斌、李长玉与被告泸州华城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭 鸣 审 判 员  严 婷 人民陪审员  陈治坤 二〇一八年三月二十六日 书 记 员  游 欣
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1621民初435号原告：山东惠民农村商业银行股份有限公司，住惠民县南关大街**。法定代表人：张海涛，董事长。委托诉讼代理人：苗学军，男，该公司客户经理，住，住惠民县/div>委托诉讼代理人：许国伟，男，该公司客户经理，住，住惠民县/div>被告：赵永刚，男，汉族，1973年6月27日出生，住，住惠民县/div>被告:赵霞，女，1973年11月17日出生，汉族，住，住惠民县/div>被告：赵义松，男，1981年12月28日出生，汉族，住，住惠民县/div>被告：赵连友，男，1968年12月3日出生，汉族，住，住惠民县/div>原告山东惠民农村商业银行股份有限公司（以下简称惠民农商行）与被告赵永刚、赵霞、赵义松、赵连友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠民农商行委托诉讼代理人苗学军到庭参加诉讼，被告赵永刚、赵霞、赵义松、赵连友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。惠民农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金99000元及利息（自2014年9月18日起至2015年7月17日止按合同期内约定利率收取；逾期后利息至付清之日按约定利率+50%收取；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵永刚于2014年9月18日在惠民农商行贷款99000元，到期日为2015年7月17日，并有担保人赵义松、赵连友作为担保，承担连带责任。惠民农商行曾多次催交，被告以种种理由至今未还。被告赵永刚、赵霞、赵义松、赵连友未作答辩。惠民农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，赵永刚、赵霞、赵义松、赵连友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权的放弃。惠民农商行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《担保人承诺书》、《共同还款责任承诺书》、借款借据、《山东法制报》刊登的催收公告，经本院审查，确认为有效证据在卷佐证。据此，本院认定事实如下：赵永刚于2014年9月18日与惠民农商行签订了《个人贷款合同书》，主要内容有借款金额99000元，期限为2014年9月18日至2015年7月17日，利率为月利率11.5‰，期内不变，逾期上浮50%等。赵霞与赵永刚系夫妻关系，借款时已承诺共同还款并签写了《共同还款责任承诺书》。赵义松、赵连友与惠民农商行签订了《保证合同》，主要内容有担保方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。2014年9月18日惠民农商行将借款99000元存入赵永刚的银行账户。借款到期后，赵永刚、赵霞、赵义松、赵连友均没有履行还款义务，经惠民农商行多次催交未果。本院认为，赵永刚由赵义松、赵连友担保向惠民农商行借款99000元，事实清楚，证据充分，双方约定的权利义务关系明确，当事人应当依约履行还款义务。赵霞与赵永刚系夫妻关系，且赵霞承诺作为共同还款成员并签署《共同还款责任承诺书》，故该债务属于夫妻共同债务，依法应与赵永刚共同偿还；赵义松、赵连友依约、依法承担连带清偿责任，赵义松、赵连友承担连带清偿责任后有权依法向赵永刚、赵霞追偿。综上所述，惠民农商行的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵永刚、赵霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东惠民农村商业银行股份有限公司借款99000元及利息（自2014年9月18日起至2015年7月17日止，以99000元为基数，按月利率11.5%0计算；2015年7月18日起至实际给付之日止，以99000元为基数，按月利率11.5%0+50%计算）。二、被告赵连友、赵义松负连带清偿责任；被告赵连友、赵义松承担保证责任后有权向被告赵永刚、赵霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，财产保全费1010元，由被告赵永刚、赵霞负担，被告赵连友、赵义松负连带责任，被告赵连友、赵义松承担连带责任后，有权向被告赵永刚、赵霞追偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  解希军审 判 员  陈海红人民陪审员  高 霞二〇一八年三月六日书 记 员  陈晓霞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1322执2276号申请执行人：罗伟峰，男，1977年1月19日出生，汉族，农民，住建平县铁。被执行人：杨洋，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人罗伟峰与被执行人杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日作出的（2018）辽1322民初2418号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年9月3日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2018）辽1322执2276号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长  金向东执行员  王健鹏执行员  庞 然二〇一八年三月四日书记员  张 鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0110刑初69号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人周某，男，1980年2月5日生，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省颍上县。因本案于2017年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人陈海波（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江金宏律师事务所律师。 被告人罗某，女，1974年2月15日生，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省颍上县。因本案于2017年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。 辩护人陈凌波（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人周某、罗某犯赌博罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人陈海波、被告人罗某及其辩护人陈凌波到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2017年7月中旬至9月8日，被告人周某以营利为目的，在杭州市余杭区南苑街道某大厦X楼某棋牌室“666”、“888”、“999”、“11”、“12”、“13”等包厢内，组织多人以扑克牌打“十三道”的方式聚众赌博共约20场，抽头获利共约人民币6万元。其中，被告人罗某明知聚众赌博，在赌博中为参赌者提供赌资共约人民币52万元，从中获利共约人民币1万2千元。 据以指控的证据有证人证言；户籍证明、抓获破案经过等书证；扣押笔录、检查笔录；被告人的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人周某、罗某的行为均已构成赌博罪，其中被告人周某系主犯，被告人罗某系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定处罚。 被告人周某、罗某对公诉机关的指控均无异议。 被告人周某的辩护人提出，被告人周某的获利相对不大，造成影响较小，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，又系初犯、偶犯，请求对被告人周某从轻处罚。 被告人罗某的辩护人提出，被告人罗某系从犯，又系初犯、偶犯，其行为的社会危害性不大，当庭自愿认罪，请求对被告人罗某从轻处罚。 经审理查明： 2017年7月中旬至9月8日期间，被告人周某在杭州市余杭区南苑街道某大厦X楼某棋牌室“666”、“888”、“999”、“11”、“12”、“13”等包厢内，组织俞某、许某、章某、徐某、沈某、秦某等人以扑克牌打“十三道”的方式赌博共约20场，抽头获利共约人民币6万元。其间，被告人罗某明知被告人周某聚众赌博，仍在赌博中向参赌者提供赌资共计约人民币52万元，从中获利共计约人民币12000元。 另查明，2017年9月8日17时许，公安机关对上述独某棋牌进行检查，在“11”包厢内查获被告人周某、罗某以及俞某等参赌人员共计10余人，并查获大量赌资以及赌具等（无主款人民币207900元以及赌具扑克牌1副均已被收缴），其中从被告人周某处查获人民币5500元，从被告人罗某处查获人民币124100元，上述款项现扣押于杭州市公安局余杭区分局。 又查明，在本院审理期间，被告人罗某退出违法所得人民币12000元，上述款项现暂存于本院账户。 证明以上事实并经庭审质证的证据有： 证人杨某1、俞某、许某、田某、章某、徐某、沈某、王某、秦某、张某、舒某、李某、周某1、周某2、杨某2、方某的证言；辨认笔录及照片；检查证、检查笔录及现场照片；证据保全决定书、证据保全清单；扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单；收缴物品清单、浙江省罚没财物专用票据；行政处罚决定书；协助财产查询通知书、业务凭证、银行卡交易明细单；浙江省法院执行、调解款票据；情况说明；抓获、破案经过；户籍证明、被告人周某、罗某的供述和辩解等。 上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人周某以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利数额达人民币5000元以上，被告人罗某明知他人聚众赌博，仍提供直接帮助，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人罗某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人罗某的辩护人提出的被告人罗某系从犯的辩护意见，本院予以采纳。被告人周某归案后如实供述主要犯罪事实并在庭审中自愿认罪，被告人罗某在庭审中自愿认罪并退出违法所得，本院均予以从轻处罚，并对被告人罗某适用缓刑。被告人周某、罗某的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。其余辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月9日起至2018年7月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人罗某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、暂存于本院的被告人罗某退出的违法所得人民币一万二千元，予以没收，上缴国库。 四、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人周某的违法所得人民币五千五百元、被告人罗某用于赌博的资金人民币十二万四千一百元，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏敏诙 人民陪审员  杨仁洪 人民陪审员  赵 明 二〇一八年三月二十七日 书 记 员  张 欣 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-1-?
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2601民初262号原告：王某某，男，1967年4月1日生，彝族。委托诉讼代理人：蒙勇，云南君山律师事务所职业律师（特别授权）。被告：李某某（曾用名李某），男，1969年1月9日生，彝族。原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人蒙勇到庭参加诉讼,被告李某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼(2018年3月9日下午14日30分开庭，经本院电话联系李某某，李某某已明确表示其在工地上不能到庭）。本案现已审理终结。王某某向法院提出诉讼请求:1.依法判令李某某返还王某某借款本金100000元；2.判令李国华支付从2017年5月30日起按照月息2%计算至本金100000元付清之日止的利息；3.本案的诉讼费由李某某承担。事实和理由:李某某与王某某之间基于租赁合同和承揽合同关系，李某某于2017年5月29日向王某某借款现金人民币10万元，用于文山市罗汉山公墓工程项目活动板房的材料购买和人工费开支，并出具《借条》与《收条》给王某某收持。由于李某某的原因，导致以上合同无法继续履行，经王某某和李某某双方于2017年9月13日进行结算，李某某出具结算单“借条”承诺，该笔借款定于同年9月17日前还清，但至今李某某并未偿还该笔借款。经王某某多次催要无果，特向人民法院提起诉讼。李某某未作答辩。李某某未向本院提供证据材料。王某某围绕诉讼请求依法提交了证据，李某某未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对王某某提供的李某某身份证、《设备租赁合同》、《合同协议书》、借条、收条、结算借条(以上证据均为复印件,与原件核对无异)认为内容客观真实,能够证明与本案相关联的事实,本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：李某某与王某某之间基于租赁合同和承揽合同关系，李某某于2017年5月29日向王某某借款现金人民币10万元，用于文山市罗汉山公墓工程项目活动板房的材料购买和人工费开支，并出具《借条》与《收条》给王某某收持，《借条》的内容为：“今借到王某某现金人民币拾万元整（￥100000元），本借款用于文山市罗汉山公墓建设项目活动板房的材料费及工费，李某某签名按印”，《收条》的内容为：“今收到王某某交付借款现金人民币拾万元整（￥100000元），用于文山市罗汉山公墓建设项目中的活动板房的材料费及工费，李某某签名按印”。之后因合同无法继续履行，经王某某和李某某双方于2017年9月13日进行结算，李某某出具结算单《借条》承诺，该笔借款定于2017年9月17日前还清。本院认为，王某某与李某某之间的借款关系合法有效，受法律保护。王某某要求支付100000元的借款本金，本院予以支持。利息按照月息2%计算，从2017年5月30日计算至本金100000元付清之日止，因证据不充分,本院不予支持,该利息应为资金占用期间的利息,应从2017年9月18日按照年利率6%计算。李某某经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某某于本判决生效之日起十日内返还所欠王某某的借款本金100000元；二、李某某于本判决生效之日起十日内支付王某某（本金为100000元）从2017年9月18日起的利息按年利率6%计算至还清本金之日止；三、驳回王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王先志二〇一八年三月十三日书记员  王勇翔
文书内容河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初809号原告：单文举。委托诉讼代理人：崔文龙。被告：刘成鹏。被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。负责人：姜峰。委托诉讼代理人：褚金荣。原告单文举与被告刘成鹏、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后。依法由审判员赵晓渝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单文举的委托诉讼代理人崔文龙，被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司的委托诉讼代理人褚金荣到庭参加了诉讼。被告刘成鹏经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。案件事实2017年7月17日11时20分许，被告刘成鹏驾驶辽Ｆ×××**号小轿车，沿本市裕华路由东向西行驶至万象天成商场门前机动车道处，与由裕华路北侧向南侧横过道路行走的原告单文举发生碰撞，致使原告单文举受伤，被送往河北医科大学第三医院住院治疗，经诊断为：鼻面外伤、内耳震荡，于2017年10月19日出院，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，于2017年7月23日以简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告刘成鹏负事故的全部责任。被告刘成鹏所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份和商业三者责任险50万元附带不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：            赔 偿      项 目              原告      主张              被告答辩              本院认定及理由                  1、医疗费              51640.89元              对票据的真实性认可，对用药的合理性不认可。                  根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告提交的住院出院记录、收费收据、诊断证明、用药清单可以证实，原告产生医疗费共计51640.89元（包括被告保险公司垫付的10000元），应予确认。被告保险公司对原告用药的合理性和必要性提出异议，但未提交证据予以证实，故不予采信。被告保险公司当庭提出鉴定申请，不符合法律规定，故不予支持。                  2、交通费              411.4元              不认可。                  根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的证据不完全符合上述规定，故应酌情给予300元为宜。                  3、住院伙食补助费              9400元              对标准认可，不认可住院天数。                  根据原告的住院出院记录可以证实原告住院94天，每天按100元计算共计9400元，应予确认。被告保险公司认为原告的伤情住院时间过长，但未提交证据证实自己的观点，故不予采信。                  4、护理费              10857元              不认可。                  根据原告住院出院记录及长期医嘱，原告住院94天需家陪一人，应予确认。原告所提交的护理人员的误工证明、发放工资清单均无单位负责人及制作人的签字，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百十一五条的规定，单位向人民法院提出证明材料的，应当有单位负责人及制作证明材料人的签名或者盖章，并加盖单位印章。原告也未提交单位营业执照、劳动合同、实际扣发工资的证明，故对原告所提交证据的真实性不予采信。应参照河北省居民服务业年平均工资35785元计算，每天98.04元共计9215.76元。                  5、营养费              1000元              不认可。                  根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告需要营养有原告接受治疗的医疗机构出具的诊断证明可证实，故要求1000元的营养费应予支持。                  原告上述损失总计                                              共计71556.65元（包括保险公司垫付的10000元）      裁判理由与结果本院认为，被告刘成鹏驾驶机动车上路未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任。有事故认定书可证实，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告单文举的实际损失为71556.65元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者责任险范围内承担赔偿责任。被告保险公司当庭申请对原告的用药及住院期限的合理性进行鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据规则》第二十五条的规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。而被告保险公司提出申请的期限已经超过举证期限，故对其申请不予受理。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司除已付的10000元外，自本判决生效之日起十日内，再赔偿原告单文举各项损失共计61556.65元。二、驳回原告单文举的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取816元，由被告刘成鹏负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1632元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵晓渝二〇一八年三月六日书记员  赵 蕾
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1324执2601号申请执行人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县城东升路**。法定代表人刘继勇，局长。委托代理人贯涛，兰陵县国土资源局职工。被执行人卜令庆，男，1958年9月14日生，汉族，居民，住兰陵县。申请人兰陵县国土资源局与被执行人卜令庆行政非诉执行一案，兰陵县人民法院作出的（2017）鲁1324行审285号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人于2017年10月19日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务166825元未清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）终结本次执行程序。（2017）申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金萍二〇一八年三月十五日书记员  赵士超
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初573号原告:秦敬华，男，1978年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告：张可，女，1980年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：游顺，男，1981年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王译，重庆博焕律师事务所律师。本院在审理张可,秦敬华与游顺房屋买卖合同纠纷一案中，原告张可,秦敬华于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张可,秦敬华撤回起诉。案件受理费6880元，减半收取3440元，由原告张可,秦敬华负担。审判员  黎霞二〇一八年三月二十一日书记员  简媛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0902民初848号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。法定代表人：李洪，该行行长。委托代理人：彭金安，该行员工。委托代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：李焱，男，1975年2月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，原住宜春市袁州区，现住宜春市，被告：梁红玲，女，1974年10月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，原住宜春市袁州区，现住宜春市，与被告李焱系夫妻关系。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）诉被告李焱、梁红玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人彭金安、易金财到庭参加了诉讼,被告李焱、梁红玲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告、被告之间签订的《个人助业借款合同》；2、判令被告立即偿还原告贷款本金979999.9元、利息5134.04元、本金罚息为50179.7元、利息罚息为1236.921元，合计1036550.56元（该利息仅计算至2018年1月9日止，其后利息、罚息等应判决按合同约定计算至实际偿还之日止）：3、原告对被告提供的抵押物的折价款或拍卖、变卖所得的款项有优先受偿权；4、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：因资金需要，被告以其名下坐落于宜春市××大道××套商铺作为抵押物，于2016年6月21日与原告签订了《个人助业借款合同》，向原告贷款98万元，借款额度为循环额度，每到一年还清后再循环支用。在以上合同第十一条、第二十八条中约定：如被告出现未按约偿还贷款本息的违约现象，银行可以解除合同，并由原告处置贷款抵押物。后原告履行了双方的约定，按约向被告发放了980000元的个人助业贷款。但是，直至2017年10月10日，被告未归还已到期贷款，已构成违约。依据双方的约定，原告有权宣布解除合同并要求其归还所有贷款本息，截止至2018年1月9日，被告应该偿还贷款贷款本金979999.9元、利息5134.04元、本金罚息为50179.7元、利息罚息为1236.921元，合计1036550.56元。经原告邮寄《宣布贷款到期通知书》、《过期催款通知书》等方式告知被告还款，但被告在宽限期内仍未归还上述拖欠的贷款本息。为维护原告权利，特诉至法院。被告李焱、梁红玲未作书面答辩，也未参加一审庭审。查明：因资金需要，被告李炎于2016年6月21日与原告签订了《个人助业借款合同》，合同约定被告李炎向原告贷款98万元，借款额度为循环额度，每到一年还清后再循环支用。合同第十一条、第二十八条中约定：如被告出现未按约偿还贷款本息的违约现象，银行可以解除合同，并由原告处置贷款抵押物。被告梁红玲于2016年6月10日向原告出具承诺书，愿意共同承担还款责任。被告李炎、梁红玲以其名下坐落于宜春市××大道××套商铺作为抵押，与原告签订了《个人助业借款最高额抵押合同》，在房管部门办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告发放了980000元的个人助业贷款。但被告未归还已到期贷款，截止至2018年1月9日，被告尚欠贷款本金979999.9元、利息5134.04元、本金罚息50179.7元、利息罚息1236.921元，合计人民币1036550.56元，原告多次向两被告催讨未果，故原告诉讼来院。本院认为，被告李焱以资金周转为由向原告借款98万元，签订了《个人助业借款合同》，该合同系双方真实意思表示，又未违反法律、法规，合同合法有效，该合同对当事人具有法律约束力。借款到期后，被告李焱未按约履行还款义务，构成违约。故原告要求解除与李炎的合同和要求李炎偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告梁红玲向原告出具了承诺书，愿意共同承担还款责任，应共同偿还借款本息。被告李焱、梁红玲以房产作为抵押，办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十七条，第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告李炎签订的《个人助业借款合同》；二、被告李焱、梁红玲于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还借款本金979999.9元、利息5134.04元、本金罚息50179.7元、利息罚息1236.921元，合计人民币1036550.56元（利息等暂计算至2018年1月9日，之后利息按合同约定利率计算至付清借款之日止，利随本清）；三、原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行对被告李焱、梁红玲的抵押物享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14129元，财产保全费5000元，合计人民币19129元，由被告李焱、梁红玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长 易晓莲审 判 员 李 琼审 判 员 袁 军二〇一八年三月二十日代书记员 李方远
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2018）豫1722民初1189号原告：李纪存，男，汉族，1969年3月2日出生，住上蔡县。被告：李响臣，男，汉族，1945年8月16日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：李佳春，女，汉族，1972年4月23日出生，住上蔡县。系被告李响臣儿媳。委托诉讼代理人：孙舒严，河南豫上律师事务所律师。原告李纪存与被告李响臣排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告诉称，被告2017年8月，被告将原告的房屋防热层毁坏，并阻扰修缮，经多方处理未果。为此，引起诉讼。被告辩称，毁坏原告防热瓦属实，因原告预热瓦向外出的过多。经本院主持调解，原告李纪存与被告李响臣自行和解达成如下协议：(以上内容不宜公开)上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，减半收取75元，原告李纪存自愿承担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印，本院予以确认后既具有法律效力。审判员  张耀光二〇一八年三月二十九日书记员  牛 丹
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执2127号本院在执行申请执行人路桥法院刑事审判庭与被执行人刘钢苹为开设赌场罪一案中，经查，被执行人刘钢苹具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将刘钢苹纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执4737号本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人陈招河为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人陈招河具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将陈招河纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初2607号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信集团有限公司济南分公司职员，住济南市。被告：李翠雯，住济南市，其他情况不详。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告李翠雯电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告中国电信集团有限公司济南分公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信集团有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信集团有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审 判 员  尹佐涛二〇一八年三月十二日代理书记员  刘欣瑜
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙1004执4581号 本院在执行申请执行人李辉与被执行人李日利、李日赟、阮吉元为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李日利、李日赟、阮吉元具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李日利、李日赟、阮吉元纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年三月九日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)浙1082执2883号 申请执行人：龙阳，男，1989年8月8日出生，汉族，住重庆市永川区。 被执行人：吴卫龙，男，1979年10月29日出生，汉族，住临海市。 申请执行人龙阳与被执行人吴卫龙为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龙阳于2017年5月18日向本院申请执行，要求执行借款本金20000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人吴卫龙发出执行通知书及财产申报令，但被执行人吴卫龙在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。 本案在执行过程中，依法调查了被执行人吴卫龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人龙阳在举证期限内亦未向本院提供被执行人吴卫龙可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。 本院认为：本案经调查后未发现被执行人吴卫龙有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）浙1082执2883号案件本次执行程序终结。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 王志强 审 判 员 徐 周 审 判 员 沈良富 二〇一八年三月一日 代书记员 叶 丹
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)云2301民初4312号 原告：李万相，男，1951年12月20日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。 被告：张向瑞，男，1997年2月17日生，汉族，中专文化，云南省牟定县人，云华酒店厨师，户籍地：牟定县，现住楚雄市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司，住所地：楚雄彝族自治州楚雄市彝人古镇南街**，统一社会信用代码：91532300555135566Y。 负责人：周珈瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鞠万林，男，该公司职工，代理权限为特别授权。 原告李万相与被告张向瑞、中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司（以下简称：人寿财险楚雄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理，依法由审判员郑云山适用简易程序公开开庭进行审理。原告李万相，被告张向瑞及被告人寿财险楚雄支公司的委托诉讼代理人鞠万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李万相向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共计16195.41元，其中：医疗费1841.41元、误工费7236元（60天×120.60元/天）、护理费3618元（30天×120.60元/天）、生活补助费350元（7天×50元/天）、营养费600元（30天×20元/天）、后期治疗费3000元;本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月15日22时30分，被告张向瑞与原告李万相驾驶无号牌三轮摩托车沿工人新村转入雄宝路过程中，与沿线直行的由被告张向瑞驾驶的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生相撞，造成原、被告受伤，二车受损的道路交通事故，经楚雄市公安局交通警察大队认定，李万相承担此次事故的主要责任，张向瑞承担次要责任。事故发生后，原告李万相因伤在楚雄州人民医院门诊治疗，诊断为：左眼上睑裂伤，7天后拆线。 被告张向瑞辩称，其驾驶的肇事车辆在被告人寿财险楚雄支公司投保了保险，故对于原告合理的经济损失应先由保险公司在保险限额内先赔偿，对原告误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、后期治疗费无相应的证据予以证实，故不予认可。 被告人寿财险楚雄支公司辩称,被告张向瑞驾驶的肇事车辆在我公司投保了保险，事故发生在保险期间，故对于原告合理的经济损失我公司愿意赔偿，对原告主张的医疗费已实际发生的票据为准，对误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、后期治疗费无相应的证据予以证实，不予认可。 原告李万相围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、交通事故认定书；2、楚雄州人民医院病历、病情诊断证明、CT检查报告单、门诊医疗费单据。被告张向瑞向本院提交如下证据：保险卡、（2017）云2301民初3084号民事判决书。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。被告人寿财险楚雄支公司未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月15日22时30分，原告李万相驾驶无号牌正三轮摩托车，沿工人新村转入雄宝路过程中，与被告张向瑞驾驶沿雄宝路直行的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生相撞，造成原、被告受伤，两车受损的道路交通事故。经楚雄市公安局交通警察大队认定：原告李万相驾驶转弯的机动车未让直行车先行，负事故主要责任；被告张向瑞驾驶车辆行经路口时未注意观察，确保安全通行，负事故次要责任。原告李万相伤后在楚雄州人民医院门诊治疗，支出医疗费1843.70元，诊断为：1、左眼上睑裂伤，7天后拆线。 另查明，原告李万相在楚雄城区收拣废旧作为生活来源。被告张向瑞驾驶的肇事车辆云Ｅ×××××号普通二轮摩托车在人寿财险楚雄支公司购买了机动车强制责任保险。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告张向瑞驾驶的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车在被告人寿财险楚雄支公司投保了交强险，根据相关规定，对本案交通事故造成的损失，先由被告人寿财险楚雄支公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分由被告张向瑞按侵权责任赔偿。 原告李万相主张的经济损失，本院确定为：医疗费，按原告李万相实际支出计算，确定为1843.70元。根据本院查明原告李万相从事劳动的事实及就医情况，参照《GT/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定原告李万相的误工期为20日，护理期为7日，营养期为7日；确定误工费为2412元，护理费为844元，营养费140元。原告李万相未提交证据证明住院治疗的事实及需要后续治疗的事实，对其主张的住院伙食补助费、后续治疗费本院不予支持。上述经本院确定的原告李万相的经济损失合计5239.70元，由被告人寿财险楚雄支公司在交强险责任限额内予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项之规定，判决如下: 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李万相经济损失医疗费（含营养费）、误工费、护理费，合计5239.70元； 二、驳回原告李万相的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，被告张向瑞负担（未交）。 以上应执行的款项限本判决生效后15日内履行，款交本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  郑云山 二〇一八年三月六日 书记员  周树忠
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初1127号原告：李宝年，男，1968年8月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区柘汪镇甘县。委托诉讼代理人：丁元和，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。被告：丁兆程，男，1985年4月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告李宝年与被告丁兆程劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，原告李宝年于2018年3月5日向本院提出申请，申请撤回对被告丁兆程的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李宝年撤回对被告丁兆程的起诉。案件受理费25元，由原告李宝年承担。（本页无正文）审判员 方 圆二〇一八年三月十三日书记员 杨雅茜
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执3300号本院在执行申请执行人程小波与被执行人陈灵福、陶庆德为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈灵福、陶庆德具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将陈灵福、陶庆德纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
文书内容河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0902刑初277号            公诉机关      公诉人              濮阳市华龙区人民检察院      于建伟                  起诉书      文号              濮华检公诉刑诉（2018）166号                  被告人      基本情况                  被告人张心顺，男，1987年12月14日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，小学文化，无业，住河南省濮阳县户部寨镇大高庄村**。                  前科劣迹                 2008年2月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。                  强制措施                 2018年3月12日被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留。                  羁押场所              濮阳县看守所                  指控罪名              危险驾驶罪                  指控事实              2018年3月6日21时许，被告人张心顺酒后驾驶豫JE89**号小型轿车，沿濮阳市玉门路由北向南行驶15米后，交由管静驾驶该车行驶至玉门路与五一路交叉口处时，因发生交通事故被公安人员查获。经鉴定，被告人张心顺血液中乙醇含量为208.05mg/100ml。                  被告人      意见              对公诉机关指控的事实和罪名均无异议                  判决理由              定罪                  被告人张心顺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。                  量刑              从轻      情节              到案后如实供述自己的罪行，系坦白。                  从重      情节                  有前科。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款。                  判决结果                  被告人张心顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。          (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月十二日起至二○一八年五月十一日止。)          （罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   张衍聪                                      二○一八年三月十九日                                                                书  记  员   朱  欢
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁1622民初976号 原告：万玉彬，男，1945年5月3日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路**，统一社会信用代码：91371600866917987Ｙ。 负责人：刘艳玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师。 原告万玉彬与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张荣新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张加印，被告保险公司委托代理人王文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万玉彬诉称，2017年4月26日12时40分许，陈元岗驾驶鲁Ｍ×××××轿车沿滨温路由南向北行驶至河流街一餐路段时，与万福昌驾驶、万玉彬乘座的电动三轮车发生事故，致原告受伤，两车损坏。阳信交警队认定，陈元岗负同等责任，万福昌负同等责任，万玉彬无责任。事故造成原告损失医疗费25244.22元、住院伙食补助费690元、护理费6110元、交通费1000元、残疾赔偿金5581.6元、器具费140000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费4601元，计184226.82元，要求被告赔偿140800元。 被告保险公司辩称，被告车辆在我司投保属实，但此次事故双方负同等责任，超出交强险部分我司承担50%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。我方为原告医疗费垫付5000元。我方提出对原告车辆事故发生时是否具备机动车性质进行司法鉴定。事故认定书无异议。假肢证明以及鉴定费票据有异议，仅有该证明无法证实原告对残疾辅助器具费的实际支出，其主张的残疾器具费支付到80周岁没有事实法律依据，法定标准是平均年龄75周岁。原告主张的交通费数额过高，请法庭酌定。鉴定报告该机构并无相应的鉴定资质不能作为鉴定意见认可。此次事故与原告自身疾病同等互为因果关系及交通事故参与度为50%，因此我方在事故责任划分前对原告总损失仅仅承担50%的赔偿责任，应该提供护理人员身份证明。 经审理查明，2017年4月26日12时40分许，万福昌驾驶电动三轮车载原告万玉彬与陈元岗驾驶鲁Ｍ×××××轿车在滨温路河流街一餐路段发生交通事故，致原告受伤及万玉彬受伤（另案处理）、两车损坏。阳信交警队认定肇事双方负事故同等责任、万玉彬无事故责任。原告受伤后在阳信县人民医院住院治疗23日，伤情为多发性骨盆骨折、脊髓损伤、软组织损伤，支出医疗费25244.22元。经本院委托，2017年9月4日，博兴县中医医院司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见为：1.被鉴定人万玉彬因遭车祸受伤，致伤残十级，××为同等互为因果关系。2.被鉴定人万玉彬院内需二人护理，院外需一人护理67日。原告支出鉴定费1600元。 2017年9月12日，山东省警官总医院假肢科对原告伤情出具配置残疾器具证明，检查意见：该患者因车祸致骨盆多处骨折，皮肤裂伤，颈椎损伤等，现活动不能自理，需卧床休养，为了更好的护理，避免并发症。××患者更好的锻炼和康复，需佩带截瘫行走支具，价格35000元整/具。更换周期是两年一次。原告支出鉴定费3001元。 山东省2016年农民人均纯收入13954元（以下简称数据“A”）。 鲁Ｍ×××××机动车在被告保险公司处投有交强险，赔偿限额为122000元，其中医疗费限额为10000元，伤残赔偿金赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生于保险期间；该车还在被告保险公司处投保限额为1000000元的商业三者险，不计免赔。 被告保险公司已在交强险限额内向原告垫付医疗费5000元，原告与万福昌达成平均分配交强险残疾赔偿金限额的一致意见。 上述事实，有原告提交的交通事故认定书，住院病案、医疗费单据、诊断证明、费用清单，原告的司法鉴定意见书、鉴定费发票，陈元岗驾驶证，肇事机动车行驶证、保险单以及到庭各方诉讼参与人的一致陈述予以佐证。 本院认为，万福昌驾驶电动三轮车载原告万玉彬与陈元岗驾驶机动车发生交通事故，致原告及万福昌受伤致残、两车损坏。阳信交警队认定肇事双方负事故同等责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。 根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，应由承保商业车上人员责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 可依法确定的原告损失为：医疗费25244.22元，住院伙食补助费690元（原告住院23日，按每日30元计算），护理费6110元（原告主张院内每人每日护理费60元，院外随护理依赖程度递减，酌定每日50元合理，本院认定），残疾赔偿金5581.6元（据A×8×10%×50%），器具费140000元（35000元/次×4次），交通费800元（原告主张过高，本院根据原告伤情、住院时间、治疗地点、鉴定机构与家庭住址的距离酌定），精神损害抚慰金1000元（原告主张过高，本院根据原告残疾程度对其造成的影响酌定），鉴定费4601元。原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。 以上共计184026.82元，扣除被告保险公司已付5000元，剩余179026.82元，由被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿55000元，剩余损失124026.82元，由被告保险公司在商业三者险限额内按65%的比例向原告赔偿80617元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险限额内向原告万玉彬赔偿55000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业三者险限额内向原告万玉彬赔偿80617元； 三、驳回原告万玉彬的其他诉讼请求。 以上过付款项于本判决生效后三十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3116元，减半收取1558元，由原告万玉彬负担58元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1500元。 被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司共计赔偿原告万福昌137117元，履行方式为直接汇入原告万玉彬中国农业银行账户：62×××77。若汇入阳信县人民法院中国农业银行股份有限公司阳信县支行账户：15×××18，汇款时应注明本院案号、原告姓名、被保险车辆车牌号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张荣新 二〇一八年三月三十日 书记员  韩晓童
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2018）内0403民初438号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地四川省成都高新区天府大道北段**环球中心****。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托诉讼代理人：陈洪伟，公司职工。被告：郝春花，女，1982年5月3日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（下称普惠公司）与被告郝春花追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告普惠公司的委托代理人陈洪伟到庭参加诉讼，被告郝春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理终结。普惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代为支付的借款6187.27元（其中商品借款金额3400元、借款管理费2787.27元）和利息319.38元（自2016年8月2日起至2017年2月28日止，利率按10%/年），共计6506.65元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月2日，被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向内蒙古拓捷商贸有限公司购买华为P9PLUS手机一部，价值3999元。被告借款金额为3400元，与原告约定向原告支付借款管理费，借款管理费的数额为商品借款金额的82﹪，同日杭州挖财互联网金融服务有限公司按合同约定将借款3400元支付给了手机商户，将借款管理费2787.27元支付给了原告，被告借款及管理费的首次还款日为2016年9月2日，分24期按月偿还。借款合同约定："若借款人在某一笔期款还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔期款，则本合同提前终止，借款人应立即一次性偿还本合同下全部款项"，被告在借款后一直未偿还欠款，原告于2017年2月8日按合同约定代被告向出借人偿还了借款3400元、借款管理费2787.27元、利息319.38元，共计6506.65元。现原告诉至法院，请求支持上述诉讼请求。被告郝春花未答辩。本院经审理认定事实如下：普惠公司与挖财平台建立合作关系，负责审核并向挖财平台推荐借款人，2016年8月2日，由普惠公司推荐，被告郝春花向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在内蒙古拓捷商贸有限公司购买型号华为P9PLUS手机一部，价值3999元。被告借款金额为3400元，与原告约定向原告支付借款管理费，借款管理费的数额为商品借款金额的82﹪，同日杭州挖财互联网金融服务有限公司按合同约定将借款3400元支付给了手机商户，将借款管理费2787.27元支付给了原告，合同约定被告借款及管理费的首次还款日为2016年9月2日，分24期按月偿还。借款合同约定："若借款人在某一笔期款还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔期款，则本合同提前终止，借款人应立即一次性偿还本合同下全部款项"，被告在借款后一直未按期偿还借款，原告于2017年2月8日按合同约定代被告向出借人偿还了商品借款3400元、借款管理费2787.27元、利息319.38元，共计6506.65元。上述事实有原告提交的个人借款申请表、商品交付确认书、还款提示单、杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的还款证明一份在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方应按约定履行义务，原告按合同约定替被告向借款人偿还了借款，被告应当偿还原告欠款。对原告要求被告给付欠款3400元的诉讼请求应予支持；原告要求被告自2016年8月2日起至2017年2月28日止按年利率10﹪给付利息，因原、被告双方未书面明确约定按年利率10﹪给付利息，亦无法与被告核实是否口头约定，对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持；被告要求原告给付借款管理费2787.27元，根据法律规定借款利息等各种费用总计超过年利率24﹪的部分不予支持，2016年8月2日至2017年2月28日的借款管理费按年利率24﹪计算应为476元，对超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郝春花于本判决生效后立即给付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司欠款3400元及借款管理费476元，合计3876元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郝春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 钱风 二○一八年三月二十六日书记员 庞玲
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执2316号本院在执行申请执行人谢钧勇与被执行人陈美君为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈美君具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将陈美君纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执3224号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞承冠恩优材料科技有限公司行政非诉执行一案，本案已执结。 特此通知。 二〇一八年三月二十八日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初2880号申请人：赵慧芳，女，汉族，1958年3月16日出生，住商丘市睢阳区。被申请人：李博，男，汉族，1980年5月1日出生，住梁园区。申请人赵慧芳诉被申请人李博民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，申请人于2018年3月7日向本院申请诉讼保全，要求查封被申请人李博银行存款100万元或同等价值的财产，申请人用宋新的商丘市房权证2007字第**房产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一查封被申请人李博银行存款100万元或同等价值的财产。二查封申请人担保的宋新的商丘市房房权证2007字第**产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 瑛二〇一八年三月八日书记员 丁丽影
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2018）琼02刑更68号罪犯王俊，男，1987年10月7日出生，汉族，海南省昌江黎族自治县人，初中文化，无业，住海南省昌江黎族自治县。现在海南省三亚监狱服刑。海南省昌江黎族自治县人民法院于2016年3月4日作出（2016）琼9026刑初12号刑事判决，以被告人王俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。刑期执行自2015年9月18日起至2019年3月17日止。该判决已发生法律效力。罪犯王俊于2016年4月7日入监服刑。在服刑期间，刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯王俊在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的罪犯王俊减去有期徒刑七个月的减刑建议提出异议。认为罪犯王俊系毒品犯罪，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯王俊的减刑幅度予以扣减。经审理查明，罪犯王俊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王俊自2016年4月起至2017年10月止，累计考核19个月，共获得3个表扬。累计扣6分，考核期内，罪犯王俊各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯王俊应缴纳罚金4000元，该犯在服刑期间主动缴纳罚金4000元。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、计分考核表、减刑审核表、减刑建议书、交款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王俊在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于罪犯王俊因贩卖毒品罪，被判处有期徒刑三年二个月，综合考虑罪犯王俊的犯罪性质、社会危害程度、原判刑罚，应再扣减减刑幅度一个月，扣减后对罪犯王俊减去有期徒刑六个月，海南省三亚市人民检察院建议对罪犯王俊的减刑幅度予以扣减，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王俊减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2015年9月18日起至2018年9月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林元贵审 判 员 尤忠文审 判 员 李宝鹏 二〇一八年三月二十六日法官助理 姜雪微书 记 员 谭一伟附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定"可以减刑"条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条"确有悔改表现"是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其"确有悔改表现"。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初4316号原告山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街**。法定代表人于洋，董事长。委托诉讼代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被告单庆光，男，1964年9月3日出生，汉族，住乳山市。被告李秀真，女，1969年12月28日出生，汉族，住址同上。被告王胜秋，男，1952年12月29日出生，汉族，住乳山市城区。被告王兴秋，男，1967年4月16日出生，汉族，住乳山市城区。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告单庆光、李秀真、王胜秋、王兴秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人刘冠群到庭参加诉讼，被告单庆光、李秀真、王胜秋、王兴秋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告单庆光、李秀真偿还借款人民币3万元及利息；2.要求被告支付律师费2000元；3.要求被告王胜秋、王兴秋对以上债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年4月21日，原告下属的下初支行分别与被告单庆光、王胜秋、王兴秋签订了个人借款合同和保证合同，约定被告单庆光借款3万元。被告李秀真系借款人的妻子，此债务系夫妻共同债务。被告王胜秋、王兴秋是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告单庆光、李秀真、王胜秋、王兴秋未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。经审理查明，被告单庆光与被告李秀真系夫妻关系。2016年1月27日，乳山市农村信用合作联社变更名称为山东乳山农村商业银行股份有限公司。2006年4月21日，原告下属的下初信用社与被告单庆光签订了编号为（下初）农信借字（2006）第327号《借款合同》，合同第一条约定被告单庆光借款种类为短期借款，借款用途为购车，借款金额为人民币3万元，借款期限自2006年4月21日至2007年4月21日。第四条借款人的权利和义务约定借款人需按时归还借款本息。第六条约定借款担保方式为保证。担保合同编号为（下初）农信保字（2006）第327号。第五条违约责任约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告王胜秋、王兴秋与原告签订了编号为（下初）农信保字（2006）第327号《保证合同》，为该笔贷款提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币3万元。保证方式为连带责任保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约于2006年4月21日向被告单庆光发放借款本金人民币3万元，借款凭证载明借款月利率为8.3700‰，借款到期日为2007年4月21日。借款发放后，被告单庆光未按合同约定按时归还借款本息，尚欠本金3万元未偿还，并自2006年5月21日开始欠息。另查明，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币2000元。原告曾于2008年7月18日起诉过本案被告偿还该笔贷款，因提供当事人送达地址不准确致使案件无法及时送达，后于2016年1月20日撤诉。以上事实有当事人陈述，原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、欠息说明、委托代理合同、民事裁定书等证据在案为凭。本院认为，原告与被告单庆光签订的借款合同，与被告王胜秋、王兴秋签订的保证合同是合同当事人在自愿的基础上签订的，系当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定履行义务。虽然该借款是以被告单庆光的个人名义所签，但是该借款发生在被告单庆光与被告李秀真婚姻关系存续期间，属被告单庆光、李秀真合意举债，本院认定该借款为被告单庆光、李秀真的夫妻共同债务。因原告山东乳山农村商业银行股份有限公司已按合同约定发放借款，但被告单庆光、李秀真在借款发放后没有履行还款义务，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司可以提前收回已发放借款，要求被告单庆光、李秀真履行还款义务，也可以要求被告王胜秋、王兴秋在其保证范围内承担连带保证责任，故原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告单庆光、李秀真连带偿还借款本金人民币3万元及利息，另要求被告王胜秋、王兴秋对借款本金和利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用”，“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”，故原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告单庆光、李秀真连带支付律师费人民币2000元，且代理费2000元符合法律规定的收费标准，另要求被告王胜秋、王兴秋对律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王胜秋、王兴秋承担保证责任后，有权向被告单庆光、李秀真追偿。被告单庆光、李秀真、王胜秋、王兴秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单庆光、李秀真于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息（利息按照合同约定自2006年5月21日计算至实际给付之日止）；二、被告单庆光、李秀真于本判决生效之日起十日内连带支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费2000元；三、被告王胜秋、王兴秋对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任；四、被告王胜秋、王兴秋承担保证责任后有权向被告单庆光、李秀真追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费560元，由被告单庆光、李秀真、王胜秋、王兴秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  崔常勇审 判 员  曹灵杰人民陪审员  林庆隐二〇一八年三月十九日书 记 员  丛珊珊