广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0491民初78号原告：三一集团有限公司。住所地：湖南省长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心**。法定代表人：唐修国，总裁。委托诉讼代理人：陈正贤，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告：珠海横琴新区三宇工程设备有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区宝中路****-34509（集中办公区）。法定代表人：肖长柏，执行董事。被告：龙弘，男，1974年4月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：李素萍，女，1971年2月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：龙弘，身份信息同上。系被告李素萍的丈夫。三被告共同委托诉讼代理人：吴毓斌，广东亚太时代律师事务所律师。原告三一集团有限公司（下称“三一公司”）与被告珠海横琴新区三宇工程设备有限公司（下称“三宇公司”）、龙弘、李素萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告三一公司的委托诉讼代理人陈正贤，三被告的共同委托诉讼代理人吴毓斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三一公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告三宇公司向原告支付货款391,380元；2.判令被告三宇公司向原告支付逾期付款违约金（以391,380元为基数，按照每日万分之三计算，从2015年11月13日起计至付清之日止，暂计至2017年11月12日，违约金为84,538元），以上合计：286,409.6元；3.判令被告龙弘、李素萍对被告三宇公司的上述债务承担补充赔偿责任；4.本案案件受理费、保全费由三被告承担。事实和理由：2017年7月8日，原告与被告三宇公司签订两份《产品买卖合同》，约定被告三宇公司向原告采购型号为SRSC45C23集装箱正面吊运机1台，价格为263.45万元；采购型号为：SCP250C的25T叉车一台，价格为168.44万元。收货地点均为福建省晋江市金井镇晋江太平洋港口发展有限公司围头港区，收货单位为晋江太平洋港口发展有限公司。付款方式为：合同签订后7天内支付合同总价的10%货款，货到被告三宇公司指定地点验收合格后10日内支付合同总价的80%，剩余10%在保修期满后10日内支付。保修期为2年或3000工作小时。原告分别于2013年8月2日、2013年10月13日向收货单位交付了货物，收货单位已经盖章签收。上述设备的整机保修期已于2015年10月14日到期，但被告三宇公司尚有391,380元未支付。根据双方《产品买卖合同》第十一条的约定，如被告三宇公司逾期支付原告货款超过30日，被告三宇公司应按逾期的时间，每日向原告支付逾期货款的万分之三的违约金。经了解，被告龙弘、李素萍系被告三宇公司的股东，但两人均未实际出资。目前被告三宇公司已没有实际经营，且该公司实缴资本为0，明显不具备还款能力，根据相关法律规定，被告龙弘、李素萍应对上述债务承担补充赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告三宇公司答辩称：一、该10%尾款支付时间尚未届满。《产品买卖合同》第二条约定：“主机保修期限为两年或3000工作小时，钢结构保修期为5年或10000工作小时”，付款方式为保修期满后10个工作日支付。由于案涉采购的为两台设备，原告诉讼请求为两台设备（总价为431.89万元）合计的尾款未支付，现无法区分是哪一台设备拖欠尾款，故应以最后交付的设备日起2013年10月13日的次日2013年10月14日为保修期起算日，按照5年计算，保修期届满时间为2018年10月13日，现该期限尚未届满；二、退一步来讲，违约金起算时间按原告主张的时间，但违约金的最高金额不能超出合同总价的5%。《产品买卖合同》第十三条第4款明确约定“本合同的任一方承担的最高违约赔偿责任仅以合同总价5%为限”。三、原告请求已过诉讼时效，恳请依法驳回原告的全部诉讼请求。被告龙弘答辩称,被告龙弘、李素萍对被告三宇公司注册资本人民币500万元认缴出资的期限为2018年12月30日前缴足，该认缴期限尚未届满，原告现以被告龙弘、李素萍未实际出资为由要求被告龙弘、李素萍承担股东出资不实的补充赔偿责任，于法无据，且三宇公司处于正常经营状态，长沙市中级人民法院（2017）湘01民终9602号生效民事判决书确认原告欠三宇公司代理费213900元及逾期付款利息未付，双方之间存在债务冲抵，请求法院驳回原告对被告龙弘、李素萍的诉讼请求。被告李素萍的答辩意见与被告龙弘的意见一致。三被告均未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月8日，出卖人三一公司与买受人三宇公司签订两份《产品买卖合同》，分别约定：被告三宇公司向原告采购型号为SRSC45C23集装箱正面吊运机及SCP250C的25T叉车各1台，价格分别为263.45万元及168.44万元；付款方式为：合同签订后7天内支付合同总价的10%货款，货到被告三宇公司指定地点验收合格后10个工作日内支付合同总价的80%，剩余10%在保修期满后10个工作日内支付；主机保修期限为2年或3000工作小时，钢结构保修期为5年或10000工作小时，以先到为准。买受人的违约责任：买受人逾期支付出卖人货款30天或累计30天拖欠出卖人货款，应按逾期的时间每日向出卖人支付逾期货款总额万分之三的违约金。特别说明：任何情况下，本合同的一方都不对另一方的任何间接损失（包括对方的预期利润损失、对第三方造成的损失等）负担任何责任，本合同的任何一方承担的最高违约赔偿责任仅以合同总价的5%为限。出卖人三一公司及买受人三宇公司分别在合同落款处加盖合同专用章。原告分别于2013年8月2日、2013年10月13日向被告指定的收货单位交付了货物，迄今被告三宇公司尚有货款391,380元未支付。庭审中，原告及被告三宇公司双方均确认以2013年10月13日作为涉案两台机器交货日期，且该交货日期即为验收日期；原告主张按照主机两年计算保修期；被告三宇公司则主张按照钢结构的保修期计，且钢结构即为涉案机器设备外面的钢结构的框架。另查明，被告龙弘、李素萍为被告三宇公司的股东。被告三宇公司章程的第九条记载：被告李素萍总认缴出资150万元，实缴出资0万元，未缴出资于2018年12月30日前缴足；被告龙弘总认缴出资350万元，实缴出资0万元，未缴出资于2018年12月30日前缴足。本院认为，本案原告与被告三宇公司就买卖集装箱正面吊运机及25T叉车签订的两份《产品买卖合同》，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应遵守履行。原告主张被告尚欠货款391,380元，被告三宇公司对此并无异议。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及第一百零九条分别之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”；“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告已履行交付设备的义务，被告三宇公司未按合同约定支付剩余货款391,380元，故对于原告认为被告三宇公司应支付剩余货款的主张，本院予以支持。关于剩余货款的支付时间。按照合同约定，主机保修期限为2年或3000工作小时，钢结构保修期为5年或10000工作小时，以先到为准。原告主张应按主机保修期两年来计，被告三宇公司则辩称应按钢结构保修期来计。本院认为，按被告三宇公司在庭审中的陈述，该钢结构仅为机器设备的外部钢结构的框架，对于整台机器而言，属于较为次要的部分，应以原告所主张的主机两年的保修期为宜。至于保质期起算时间，双方均确认以2013年10月13日作为涉案两台机器交货日期，从该日起计两年即2015年10月12日为保质期内最后一天，自2015年10月13日起被告三宇公司仍有10个工作日的支付时间，即剩余货款391,380元支付时间应截至2015年10月26日。关于逾期付款违约金。本院认为，如前所述，被告三宇公司应自2015年10月27日起向原告支付逾期付款违约金，但原告仅主张自2015年11月13日起的违约金，系原告对其自身权利的自由处分，且并未违反法律的相关规定，本院予以准许。关于利息标准，按照合同约定，被告三宇公司逾期偿还原告货款30天或累计30天拖欠原告货款，应按逾期的时间每日向原告支付逾期货款总额万分之三的违约金，但在该合同的特别约定中亦明确约定了本合同的任何一方承担的最高违约赔偿责任以合同总价的5%为限，即以（263.45万元+168.44万元）×5%=215,945元为限，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，被告三宇公司应向原告支付逾期付款的利息，以391,380元为基数，按照每日万分之三计算，从2015年11月13日起计至付清之日止(以不超过215,945元为限)。关于被告龙弘、李素萍是否应承担补偿赔偿责任的问题。原告认为，被告三宇公司目前已停止经营，实际上处于清算状态，故主张被告龙弘、李素萍公司股东身份对公司债务承担补偿赔偿责任。本院认为，其一，被告龙弘、李素萍尚未到期出资期限；其二，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条之规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”，即公司债权人请求股东对公司债务承担责任的前提之一是公司对其所负债务无法清偿，而本案中，原告亦未提交证据以证明被告三宇公司确无清偿债务的能力，原告以此为由要求被告龙弘、李素萍承担补偿赔偿责任理据不足，本院不予支持。关于诉讼时效，被告辩称原告的诉请已超过诉讼时效。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算”，本案的诉讼时效期间应自被告三宇公司应付涉案款项之次日即2015年10月27日起计算，而本院于2018年1月10日立案受理本案，故原告的诉请并未超过诉讼时效。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告珠海横琴新区三宇工程设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告三一集团有限公司支付货款人民币391,380元；二、被告珠海横琴新区三宇工程设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告三一集团有限公司支付逾期付款的违约金，以人民币391,380元为基数，按照每日万分之三计算，从2015年11月13日起计至付清之日止(以不超过215,945元为限)。三、驳回原告三一集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。案件受理费减半收取人民币4219元，由被告珠海横琴新区三宇工程设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 邝 鹂二〇一八年三月二十七日书记员 王天赐