wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2018)皖0402执183号 淮南双诚机械制造有限公司、陈红、陈斌、陈晨、淮南市喜阔密胺制品有限公司： 你/你单位与民一庭追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0402民初277号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)民一庭于二Ｏ一八年三月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一八年三月十五日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 淮南市大通区人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2018)皖0402执183号 淮南双诚机械制造有限公司、陈红、陈斌、陈晨、淮南市喜阔密胺制品有限公司： 你/你单位与民一庭追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0402民初277号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)民一庭于二Ｏ一八年三月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二Ｏ一八年三月十五日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 淮南市大通区人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2018)皖0402执183号 淮南双诚机械制造有限公司、陈红、陈斌、陈晨、淮南市喜阔密胺制品有限公司： 你/你单位与民一庭追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0402民初277号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)民一庭于二Ｏ一八年三月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二Ｏ一八年三月十五日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 淮南市大通区人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2018)皖0402执183号 淮南双诚机械制造有限公司、陈红、陈斌、陈晨、淮南市喜阔密胺制品有限公司： 你/你单位与民一庭追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0402民初277号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)民一庭于二Ｏ一八年三月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二Ｏ一八年三月十五日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 淮南市大通区人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2018)皖0402执183号 淮南双诚机械制造有限公司、陈红、陈斌、陈晨、淮南市喜阔密胺制品有限公司： 你/你单位与民一庭追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0402民初277号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)民一庭于二Ｏ一八年三月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二Ｏ一八年三月十五日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0104民初7223号 原告叶田英,女,1975年2月11日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人（特别授权）尤校进，浙江根旺律师事务所律师。 被告宁波伟业建设有限公司,住所地浙江省宁海县越溪乡亭港工业区。 法定代表人王能良。 被告王能良,男,1964年5月29日出生,汉族，户籍地浙江省宁海县。 原告叶田英诉被告宁波伟业建设有限公司（以下简称伟业公司）、王能良民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年1月8日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶田英基于承诺书、汇款凭证、借条（复印件）、电话录音、委托代理合同、农行个人结算业务申请书、发票起诉，要求判令：一、伟业公司、王能良归还借款本金525万元，支付利息1995000元（暂算至2017年8月20日），此后以525万元为基数，按月息2%判至实际支付之日止；二、伟业公司、王能良承担律师费代理费483395元（以上合计7728398元）。 被告伟业公司、王能良未答辩。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 2016年1月20日，伟业公司、王能良出具承诺书一份，载明“宁波伟业建设有限公司因公司周转需要曾多次向叶田英女士借款，截止2016年1月20日累计借款本息525万，现本公司及本人承诺尽快予以归还，否则，债权人有权以上述欠款总额按月息2%计息，同时有权选择在其住所地法院或债务人所在地法院诉讼解决。并由债务人承担一切律师代理费及法院诉讼费。以前借条全部作废。” 叶田英称本案借款交付情况为，2008年10月19日转账15万，2009年8月3日转账71万，2009年10月19日转账5万，2010年1月19日转账40万，2010年3月26日转账50万，2010年12月6日转账100万，2013年7月9日转账100万，2011年1月27日现金交付60万，还有一些为现金交付，承诺书中所载525万，75万为利息，其余为本金。 2014年4月4日，伟业公司作为借款人，王能良作为担保人，曾出具借条一份，载明“宁波伟业建设有限公司于2012年6月向叶田英所借款贰佰伍拾万元正（2500000元），约定每月2.50%利息，现本息拖欠已两年整（24个月），及利息（150万元）壹佰伍拾万元正，约定全部本息2014年5月20日付清。” 本院认为，伟业公司向叶田英借款，应当还本付息，王能良与伟业公司共同出具承诺书，应属并存的债务承担，即伟业公司与王能良共同偿还所借款项。因承诺书中所载的525万元系本息合计的数额，叶田英称本金为450万元，利息为75万元，结合叶田英所述的借款交付方式及相关打款凭证，本院认定本金为450万元，2016年1月20日前的利息为75万元。以450万元为基数按月息2%，自2016年1月20日起暂算至2017年8月20日的利息为1710246.58元，利息合计为2460246.58元。综上，本院对原告叶田英的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波伟业建设有限公司、王能良归还原告叶田英本金人民币450万元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告宁波伟业建设有限公司、王能良支付原告叶田英利息人民币2460246.58元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告叶田英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币65899元，由原告叶田英负担人民币5377元，被告宁波伟业建设有限公司、王能良负担人民币60522元；财产保全申请费人民币5000元，由被告宁波伟业建设有限公司、王能良负担。 原告叶田英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁波伟业建设有限公司、王能良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  黄 亮 人民陪审员  陈媛媛 人民陪审员  傅艳妮 二〇一八年三月二十日 代书 记员  叶苏卫 2016/1/20 2017/8/20 0.000657534 1710246.575 ?*MERGEFORMAT?3?
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初2064号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：杨再前，男，土家族，1971年4月出生，住重庆市秀山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨再前金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员张明惠担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告杨再前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，原告工行重庆市分行诉称：2015年1月26日，被告填写了《中国工商银行购车专项付款业务申请表》，申请以信用卡透支额度的方式向原告借款83000元，并申请办理汽车分期付款业务。其中约定了手续费总额为9926.80元，被告以分期方式向原告归还透支本金和手续费，被告首期还款额为2325.00元，其后每期还款额为2305.00元，分期期数为36期。经原告调查审查审批后，向被告发放了一张卡号为62223XXX********的信用卡，且原告按约以给予被告信用卡透支额度83000元的方式借款给被告。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行购车专项付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金、手续费、透支利息、滞纳金等费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、杨再前立即支付尚欠工行重庆市分行截止2017年12月1日的本金42075.18元、手续费5019.82元、透支利息6590.57元以及截止至2016年12月31日的滞纳金1817.09元，并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以本金42075.18元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨再前承担。被告杨再前未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月26日，杨再前与中国工商银行股份有限公司重庆江北支行签订《中国工商银行购车专项付款业务申请表》，约定：杨再前申请通过其申办的个人汽车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为83000.00元；杨再前授权工行江北支行将上述透支资金划入杨再前指定的账户；杨再前分期还款共分36期，首期偿还的本金为2325.00元，以后每期偿还本金为2305.00元，并支付手续费，手续费率11.96%；杨再前授权工行江北支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如杨再前没有按本合同约定按时足额存入资金，工行江北支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对杨再前收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如杨再前未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行江北支行有权要求杨再前立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入杨再前信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。之后，杨再前通过透支卡号为62223XXX********的信用卡支付个人购车款83000.00元，但杨再前未按合同约定按时足额还款，截至2017年12月1日，杨再前尚欠本金42075.18元、手续费5019.82元、透支利息6590.57元以及截止至2016年12月31日的滞纳金1817.09元。上述事实，有《中国工商银行购车专项付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡签收清单》、《交易明细》、《欠款构成说明》、《中国工商银行重庆分行扣款授权书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告向原告申请办理该信用卡及汽车分期付款业务的材料中包含《中国工商银行购车专项付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，前述材料系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告发放了该信用卡并以给予被告信用卡透支额度83000元的方式借款给被告，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金和支付手续费的义务。由于被告未按约履行偿还透支本金和支付手续费的义务，其行为已构成违约，依法负有偿还透支本金和支付手续费、透支利息和滞纳金的义务。故对原告提出的要求被告偿还原告透支本金42075.18元，并支付手续费5019.82元和截至2017年12月1日的透支利息6590.57元、滞纳金1817.09元（滞纳金自被告违约之日起计收至2016年12月31日止）以及原告要求被告向其支付自2017年12月2日起至透支本息还清之日止的透支利息（透支利息以前述透支本金42075.18元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨再前经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证及抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨再前在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月1日的信用卡本金42075.18元、手续费5019.82元、透支利息6590.57元以及截止至2016年12月31日的滞纳金1817.09元；并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以透支本金42075.18元为基数按日利率万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费662元，由被告杨再前承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏法官助理熊月二〇一八年三月三十日书记员  张明惠
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0113民初727号原告：蔡学平，男，汉族。委托诉讼代理人：陈国富、罗嘉琪，泰和泰（重庆）律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：郭德辉，男，汉族。住广东省东源县半江镇积洞村委会上洞小组**。被告：贵州嘉和家装饰家具发展有限公司，住所地：贵阳市白云区麦架镇贵阳高新新材料产业园同方弘翔工业园内。法定代表人：郭德辉，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：杜思恩，男，贵州大谋律师事务所律师。代理权限：特别代理。二被告共同委托诉讼代理人：肖维波，女，贵州大谋律师事务所律师。代理权限：特别代理。第三人:曾联伟，男。四川省南充地区岳池县人。原告蔡学平诉被告郭德辉、贵州嘉和家装饰家具发展有限公司、第三人曾联伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡学平及其委托诉讼代理人陈国富、罗嘉琪，被告郭德辉、贵州嘉和家装饰家具发展有限公司共同委托诉讼代理人杜思恩、肖维波到庭参加诉讼，第三人曾联伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡学平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本息人民币1052100元，并按月息2%支付利息至实际还清时止；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年5月18日，被告郭德辉因资金困难向原告借款人民币475000元，并约定月利率3分，后原告依约将借款打至被告账户。被告共支付利息260000元。2016年7月5日，双方对账并签订《还款计划书》，被告郭德辉尚欠原告本息1951400元，被告贵州嘉和家装饰家具发展有限公司对此提供担保。若被告从2016年7月1日起每月按约还款，则以后利息按月利率1分算，否则按月利率2分算，借款到期，被告未按约还款。2017年8月30日，被告再次向原告出具《借条》，截止2017年5月18日，被告尚欠原告本金475000元，利息766000元，原告多次催要无果，故诉至法院。被告辩称：被告郭德辉2011年5月18日与原告并不认识，是向第三人曾联伟借款1000000元，约定月息5分，第三人曾联伟通过自己账户及原告蔡学平的账户出借了950000元，先扣除了50000元的利息。借款后，郭德辉通过自己账户及案外人账户共计向曾联伟归还了2620000元，已按照5分的利息进行偿还。2016年7月5日之后，曾联伟找到被告郭德辉，明确将475000元本金及利息支付给本案原告，至今郭德辉已向原告归还借款本息110000元，加上冲抵给原告的家具货款82982.52元。累计到目前，郭德辉因借款1000000元，实际借款950000元，已偿还2988694.18元。对被告已超过法定2分支付的利息，应当冲抵借款本金，并保留已超付的诉权。第三人曾联伟未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2011年5月18日，被告郭德辉与第三人曾联伟签订《借款协议》，约定向曾联伟借款1000000元，被告郭德辉在该协议中担保人处签字，同时也是该笔借款的实际使用人。原告蔡学平通过曾联伟介绍认识被告郭德辉，并于2011年5月18日通过银行转入被告郭德辉账户475000元，同日曾联伟通过银行转入被告郭德辉账户475000元，共计950000元。2016年7月5日，原告蔡学平、第三人曾联伟及被告郭德辉对账并签订《还款合同》，被告贵州嘉和家装饰家具发展有限公司在担保人处盖章予以确认。2017年8月30日，被告郭德辉向原告出具《借条》载明于2011年5月18日收到蔡学平银行卡转账475000元，约定月利率3%，截止2017年5月18日止，已支付利息110000元，家具折抵款150000元，尚欠本金475000元，利息766000元。被告郭德辉通过银行转账及家具货款冲抵，共向第三人支付借款本息2610711.66元，向原告支付借款利息共计260000元。上述事实，有原、被告提供的《借款协议》、《还款合同》、《借条》、银行流水记录及原、被告在庭上的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2011年5月18日，被告郭德辉与第三人曾联伟签订的《借款协议》约定向第三人曾联伟借款1000000元，后通过曾联伟及原告蔡学平账户各自转入被告郭德辉的账户475000元，合计950000元，该借款事实客观存在，未违反法律、法规的强制性规定，各方当事人均无异议，本院予以确认。关于被告郭德辉之后于2016年7月5日与第三人曾联伟、原告蔡学平签订的《还款合同》及2017年8月30日向原告蔡学平出具的借条，其内容均是基于2011年5月18日的该《借款协议》实际发生的借款金额即950000元，故本院只对被告郭德辉事后追认原告打给被告郭德辉的借款本金475000元由其进行偿还，并由被告贵州嘉和家装饰家具发展有限公司承担担保责任予以确认。关于被告郭德辉辩称就2011年5月18日的该笔借款已偿还第三人曾联伟借款本息2610711.66元的意见，被告可另行主张权利。故对原告要求被告郭德辉偿还该借款本金475000元的请求，本院予以支持。关于偿还的利息，按照年利率24%从2015年12月5日计算至本判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国担保法》第二百十九条之规定，判决如下：一、被告郭德辉于本判决生效之日起十日内支付原告蔡学平借款本金475000元及利息（利息按照年利率24%从2015年12月5日计算至本判决生效之日止）；二、被告贵州嘉和家装饰家具发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费14268元，减半收取7134元，由被告郭德辉、贵州嘉和家装饰家具发展有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡晓芳二〇一八年三月三十日书记员  王 黎
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执29078号申请执行人思迪软件科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人李仲盈,董事长。被执行人泰浦软件(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路******。法定代表人DAVIDPETERWILLIAMS。本院在执行(2017)沪0115民初22681号民事判决书思迪软件科技(深圳)有限公司与泰浦软件(上海)有限公司服务合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一八年三月十九日书记员  张银宇附：相关法律条文
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0291执1204号 申请人：翱兰国际有限公司(OlamInternationalLimited)，住所地新加坡共和国**11-02,SuntecTowerTwo038989。 法定代表人：AshokHegde，该公司常务董事兼全球总监。 委托代理人：罗贇、夏炎，北京市中伦律师事务所上海分所律师。 被执行人：无锡市天然纺织实业有限公司，住所地江苏省无锡市国家高新技术，住所地江苏省无锡市国家高新技术产业开发区新梅路**le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：朱国民，该公司执行董事。 翱兰国际有限公司（以下简称翱兰公司）与无锡市天然纺织实业有限公司（以下简称纺织公司）申请承认和执行外国仲裁裁决一案，无锡市中级人民法院作出的（2015）锡商外仲审字第4号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：承认和执行国际棉花协会有限公司于2014年4月17日就翱兰国际有限公司和无锡市天然纺织实业有限公司的棉花销售合同纠纷作出的仲裁裁决（A01/2013/47）第7点1－13项裁决和第8点裁决。 本案案件受理费500元，由无锡市天然纺织实业有限公司负担。 因被执行人纺织公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人翱兰公司向无锡市中级人民法院申请执行，无锡市中级人民法院于2016年5月13日指定该案由我院执行，我院于2016年6月23日立案受理，立案标的为15715778.2元及迟延履行期间的利息。 在执行过程中，本院对纺织公司财产进行了调查，其名下不动产均设有抵押，并已被其他案件查封，我院对其名下不动产等进行了轮候查封。2018年1月22日，无锡市中级人民法院受理了开化硅谷天堂阳光创业投资有限公司、上海硅谷天堂合众创业投资有限公司对无锡市天然纺织实业有限公司的破产清算申请。 上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人翱兰公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现纺织公司因无力偿还债务进入破产重整程序，正茂公司应向破产管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结无锡市中级人民法院作出的（2015）锡商外仲审字第4号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 森 审 判 员  孙叶泉 人民陪审员  顾秋英 二〇一八年三月十三日 书 记 员  华 增
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初38041号原告：惠俊武，男，1974年5月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：吴远增，男，1986年8月24日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。原告惠俊武与被告吴远增民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠俊武到庭参加了诉讼。被告吴远增经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告惠俊武向本院提出诉讼请求：1.判令吴远增归还借款38万元及2017年7月的月利息11400元；2.判令吴远增承担本案诉讼费。事实和理由：惠俊武与吴远增系朋友关系，2015年4月1日，吴远增声称因买房还款要过桥向惠俊武借款38万元用于周转，并写下借条约定本息1个月后一次还清。到期后经惠俊武多次催促，吴远增均借口钱没周转出来为由一直拖延，没有归还一分钱。2015年底则直接搬离暂住地后失去联系，电话均畅通但是不接，微信也不回复，开始赖账。据查询吴远增作为所谓金融讲师，在2014年6月26日转让过来北京远东炫石国际贸易公司做假流水并自称为董事长进行包装获得人们信任，伙同其女朋友李智梅骗取银行、小贷和借款人资金后投资挥霍。后查询到吴远增在欠款失联期间又于2016年1月20日在上海注册了上海缘垚投资管理有限公司，并化名为吴垵杙继续伙同其女友李智梅招摇撞骗，并在跟谁学、QQ课堂等各大网络上、上海、武汉等地区进行“0元买房买车”的培训诈骗活动，号称资深财富教练帮助多人实现财富梦想，经常在朋友圈、支付宝等炫耀其如何如何有实力，如何如何有钱，欺骗不明真相的群众上当交费，但是就是拒不出现拒不还钱，故惠俊武诉至法院。被告吴远增未到庭亦未提交任何书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月17日，惠俊武通过其个人招商银行账户向吴远增转账30万元。吴远增分别于2014年11月16日、12月22日向惠俊武转账18000元、9000元。2015年8月2日，吴远增向惠俊武出具《借款凭证》，内容如下：“本人吴远增（乙方，身份证号×××），商铺位于北京市朝阳区×××，产权人为吴远增本人，今借惠俊武（甲方，身份证号×××）人民币叁拾捌万元整（38万）用于短期周转，借款日自今日起到2015年8月30日止，期满之日全部清偿。逾期甲方有权强行处置乙方名下所有财产用于清偿债务，因逾期产生的两分月息及相关衍生费用均由乙方承担，此借条即日起生效。”吴远增出具前述《借款凭证》之后，又分别于2017年4月6日、5月9日、7月13日、8月17日、9月26日向惠俊武转账支付五笔各1000元，共计5000元。诉讼中，惠俊武称通过社会上发布的培训信息，参加过吴远增组织的培训房地产信息的培训班，与吴远增相识，吴远增在学员中推销房产并借学员的钱。2014年7月17日，惠俊武借给吴远增30万元，吴远增承诺一个月内还清，约定利息为月3%，当时没有写借条。吴远增未按期承诺在一个月内还款，仅在2014年11月16日及12月22日按照月息3%向支付了10、11、12月三个月的利息。后来，惠俊武2015年8月2日去找吴远增催要借款，吴远增在家里出具了《借款凭证》，因为当时写借条时已经经过一年，没有还过本金及利息，所以将借款本金加未还的利息写了38万元。其诉讼请求中主张的2017年7月的利息是以38万元为基数，按照月利率3%标准计算的。诉讼中，惠俊武称保留向吴远增追诉2015年8月30日起至最终还款日期间的利息追诉权。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴远增自惠俊武处借款，惠俊武作为出借人，已经依约履行了出借义务，该民间借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人应严格遵守并履行各自的合同义务。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，惠俊武于2014年7月17日向吴远增提供借款30万元，吴远增按照月息3%支付了2014年9、10、11月三个月的利息，之后于2015年8月2日向惠俊武出具借款凭证，将未还利息及本金一并计入借款本金。根据前述超过24%的部分不能计入借款本金的规定，结合惠俊武提供借款时间及吴远增出具借款凭证时间，按照前述法律规定计算，可计入借款本金的金额为57205.48元。故对于惠俊武诉讼请求中主张的借款本金超出的部分，本院不予支持。吴远增未按照借款凭证载明的日期按期足额偿还借款，构成违约，依法应当承担违约责任。本案中，惠俊武主张以38万元为基数，按照月利息3%标准计算2017年7月一个月的利息，超过了法律规定的标准上限，本院结合本案证据，依法酌减至以357205.48元为基数，按照月利率2%标准计算一个月的利息即7144.11元。对于惠俊武诉讼请求中的超出部分本院不予支持。吴远增经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴远增于本判决生效后十日内偿还原告惠俊武借款357205.48元并支付2017年7月的利息7144.11元；二、驳回原告惠俊武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7206元，原告惠俊武已预交，由其自行负担498元，由被告吴远增负担6708元，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，原告惠俊武已预交，由被告吴远增负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩 斌人民陪审员  雷宇虹人民陪审员  李金凤二〇一八年三月七日书 记 员  宋宇婷
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0424民初1535号 原告：沈建民，男，1958年5月20日出生，汉族，住海盐县。 被告：海盐鑫达钢结构有限公司。住所地：海盐县秦山街道许油车肖家浜。统一社会信用代码：9133042406315543XH。 法定代表人：肖爱国。 被告：沈印明，男，1971年4月5日出生，汉族，住海盐县。 本院于2018年3月5日立案受理了原告沈建民诉被告海盐鑫达钢结构有限公司、沈印明居间合同纠纷一案，在审理过程中，原告以双方达成庭外和解为由，于2018年3月26日向本院申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈建民撤回对被告海盐鑫达钢结构有限公司、沈印明的起诉。 本案受理费63元，由原告沈建民负担。 审判员  王燕芬 二〇一八年三月二十六日 法官助理李亚平 书记员夏铭伟 ??1?
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0305执保874号 原告：中山市华澳创业投资企业（有限合伙），住所地中山市火炬开发区火炬路**火炬大厦**412，统一社会信用代码91442000574503512X。 执行事务合伙人：深圳市华澳瑞股权投资基金合伙企业（有限合伙）（委派代表：刘宇）。 委托代理人：傅恒山，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：张庆梅，广东淳锋律师事务所实习律师。 被告：深圳市名游网络科技有限公司，住所地深圳市南山区南海大道**科技大厦******，统一社会信用代码914403006853930106。 法定代表人：王远航，总经理。 被告：王远航，男，汉族，1966年8月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被告：李新善，女，汉族，1967年1月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被告：徐浩，男，汉族，1970年3月30日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被告：吕廷斌，男，汉族，1975年1月20日出生，身份证住址长春市朝阳区。 本院在审理原告中山市华澳创业投资企业（有限合伙）诉被告深圳市名游网络科技有限公司、王远航、李新善、徐浩、吕廷斌合同纠纷一案中，原告中山市华澳创业投资企业（有限合伙）向本院提出解除财产保全的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被告深圳市名游网络科技有限公司、王远航、李新善、徐浩、吕廷斌价值14850821.918元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程胜亮 二〇一八年三月八日 书记员  廖植銮
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川行终857号 上诉人（原审原告）彭晏新，男，1970年11月25日出生，住四川省威远县。 被上诉人（原审被告）威远县人民政府，住所地四川省威远县严陵镇西街**。 法定代表人马炬，县长。 委托代理人黄文东，威远县人民政府工作人员。 委托代理人俞烈威，四川知行律师事务所律师。 上诉人彭晏新因诉被上诉人威远县人民政府土地行政征收一案，不服四川省内江市中级人民法院（2017）川10行初1号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人彭晏新以已与威远县人民政府达成协议为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。彭晏新申请撤回上诉是彭晏新的真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人彭晏新撤回上诉。 本案一审、二审均不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  伍平会 审判员  胡 华 审判员  杨 军 二〇一八年三月三十日 书记员  刘军甫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民申105号 再审申请人（一审原告）：廖忠祥，男，汉族，1946年10月13日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路**。 法定代表人：何其刚，职务不详。 再审申请人廖忠祥因与被申请人中国水利水电第十工程局有限公司（简称水电十局）劳动争议纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初3998号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 廖忠祥申请再审称，（一）本案一审认定事实不清，混淆了劳动报酬纠纷与企业工资制度改革引发的纠纷，本案系用人单位拖欠劳动者劳动报酬，而非企业自主改制引发的争议；（二）一审适用法律错误。本案系劳动者与企业平等主体之间因人身关系提起的诉讼，且具有民事诉讼法关于起诉的若干要件，一审裁定本案不属于人民法院受案范围错误。故请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定再审并改判本案。 水电十局提交书面答辩意见称，本案一审认定事实清楚，适用法律正确，“岗位工资”是特定历史时期企业在国家有关部委主导下进行的政策性工资试点改革，该项改革不搞一刀切，由企业结合自身经济情况和承受能力逐步实施，根据水电十局安装处水电安【1995】处字第50号《关于实施岗位技能工资的有关规定》（简称水电十局50号文），水电十局安装处直至1997年1月才决定开始执行岗位工资，故水电十局并不欠付申请人诉请1994年10月至1996年12月期间的任何劳动报酬，一审依据劳动法相关法律法规及司法解释裁定驳回申请人起诉正确，请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业“自主改制”基础上的民事纠纷，方属人民法院受案范围。由于申请人依据水电十局水电局人【1994】164号《下发和的通知》以及水电十局50号文，主张水电十局应向其支付1994年10月至1996年12月期间的岗位工资，而根据劳动部劳薪字（1992）8号关于《劳动部关于进行岗位技能工资制试点工作的通知》、劳部发（1993）41号《劳动部印发的通知》以及能源部能源人（1992）996号关于《能源部关于印发通知》等文件精神，岗位技能工资制度是国家有关部委主导的政策性改革试点，并非企业自主行为。同时，根据水电十局50号文关于“岗位工资待处有经济承受能力兑现岗位工资时，再另行规定”的规定，由于水电十局安装处并未在之后出台过新的规定，故申请人要求补发1994年10月至1996年12月岗位工资的主张，因系对岗位工资制度具体落实时间理解不一致并由此导致的纠纷仍属企业工资制度改革引发的争议，而不是平等民事主体之间的争议，依法确不属于人民法院受案范围。一审据此对申请人的起诉裁定予以驳回符合相关法律规定。故申请人的再审理由因依法不能成立，本院对此不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廖忠祥的再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 钟 宏 审判员 胡炀威 二〇一八年三月二十九日 书记员 李 纯
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0991民初1293号原告陈云松，男，1971年5月20日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被告陈凤才，男，1971年3月1日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被告王呈芳，女，1972年2月6日生，汉族，居民，住址同上。原告陈云松与被告陈凤才、王呈芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈云松到庭参加诉讼，被告陈凤才、王呈芳经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈云松向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款40000元及自2016年7月3日至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，被告夫妇因经营周转需要向原告借款人民币95000元并出具了借条，约定2016年7月2日前归还。借款到期后，被告归还了55000元。原告多次向被告催要尚欠借款40000元未果，故诉至法院。审理中，原告将第一项诉讼请求中借款40000元变更为31200元。被告陈凤才、王呈芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈云松与被告陈凤才系熟人关系。2016年6月2日，被告陈凤才、王呈芳因经营需要向原告陈云松借款95000元，原告陈云松通过农业银行向被告陈凤才转账80000元，另支付了15000元现金。被告陈凤才、王呈芳向原告陈云松出具借条一张，载明：今借到陈云松现金人民币95000元，于2016年7月2日前还清。借款到期后，被告陈凤才向原告陈云松归还借款55000元。2016年8月起，被告陈凤才按照借款40000元、月利率5%每月向原告陈云松支付2000元利息，共支付了11个月，合计22000元。后原告多次向被告催要剩余借款未果，故诉至本院。庭审中，经释明，原告同意22000元利息中超出法律规定上限即年利率36%部分的利息8800元抵扣本金。被告陈凤才、王呈芳尚欠原告陈云松借款31200元。以上事实，有借条、银行转账记录及当事人的庭审陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。两被告借款后未能按约履行偿还原告借款的义务，构成违约，应当承担全部民事责任。原告要求两被告偿还剩余借款31200元及自2016年7月3日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈凤才、王呈芳偿还原告陈云松借款31200元及逾期利息（计算期间与标准：从2016年7月3日起至实际履行之日止按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告陈凤才、王呈芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周 颖审 判 员  卞仁彪代理审判员  陈云露二〇一八年三月十三日法官助理潘凤巧书记员胡文培附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出家人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽12民终774号上诉人（原审原告）：李艳波，女，住铁岭市。委托代理人：王毅，系辽宁国制律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金明淑，女，住铁岭市。被上诉人（原审被告）：崔炳贤，男，住址铁岭市。二被上诉人委托诉讼代理人：崔原嘉（系金明淑的儿子），男，住铁岭市。被上诉人（原审被告）：铁岭市公证处，住所地铁岭市凡河新区鑫博苑小区**。委托诉讼代理人：李刚，系辽宁守衡律师事务所律师被上诉人（原审被告）：铁岭市住房和城乡建设委员会，，住所地铁岭市新城区金沙江路**法定代表人：董克强，系该委员会主任。委托诉讼代理人：张文伟，男，系该委员会工作人员。委托诉讼代理人：楚艳秋，系辽宁楚河律师事务所律师。上诉人李艳波因与被上诉人金明淑、崔炳贤、铁岭市公证处、铁岭市住房和城乡建设委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初916号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人李艳波的上诉请求：请求撤销原审裁定，指令铁岭市银州区人民法院对本案进行审理；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由:1、上诉人与四被上诉人财产损害赔偿纠纷案件已经由银州区人民法院立案受理，并且上诉人起诉符合民事诉讼法的规定，银州区人民法院应当对此案进行实体审理，作出判决。2、没有明确的法律规定财产损害赔偿中如涉及行政损害、公证损害应当另案先行提起行政或公证损害诉讼。3、依据我国民事责任的基本归责原则为过错原则，4、被上诉人多方面出现的过错是造成上诉人损失的原因，上诉人因此产生的损失应由被上诉人共同承担连带赔偿责任。被上诉人金明淑、崔炳贤辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。被上诉人铁岭市公证处辩称，民事法律规定立案登记制，对于符合立案条件的应当予以立案，立案后发现不符合立案条件的应当裁定驳回起诉。本案涉及多个不同法律关系包括民事、行政等法律关系，符合民法驳回起诉的条件，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。被上诉人铁岭市住房和城乡建设委员会辩称，1、铁岭市房产交易中心是独立的法人单位，可以直接作为诉讼主体。2、铁岭市房产交易中心已经划归铁岭市国土资源局，我单位已经不再是交易中心的主管单位，我单位不应作为本案被追诉的主体，请求驳回上诉人对我单位的诉讼请求。李艳波向一审法院起诉请求：原告李艳波于2003年9月26日从自称是金明淑。崔炳贤手中购得如今房权证为铁岭市房权证银州区字第211202-002707-2号坐落于银州区工人街八里北校区面积为262.22平方米的房屋，并于当日办理了过户手续。购买房屋的消息来源为铁岭日报，在办理所有的产权交易过程中原告尽到了一个公民应尽的注意义务。原告经过看房、谈价格、查勘供热费用、实地丈量面积、按规定到铁岭市公证处进行了相应公证。通过房产局审查并最终进行了产权交易过户，取得了房产局颁发的房屋所有权证。自2003年10月20日左右，被告金明淑一方就该房屋权属提出主张进而双方发生纠纷，案件经过一审、二审，两次再审最终确认原告将房屋返还被告，原告失去了房屋所有权，损失巨大。原告认为几被告的过错时导致原告损失的原因，理应对原告承担赔偿责任。首先，被告金明淑、崔炳贤对自己的房产证疏于管理被他人所调包并用于房屋交易，身份信息、户籍信息外泄被他人冒用，未尽看管责任致使冒名卖房的人有房屋钥匙能多次出入房屋，能令原告看房及交付。这些明显的过错才致使原告相信与自己交易的人是房屋真实的所有人。铁岭市公证处出具的（2003）铁证民字第2084号公证书，进一步让原告相信了与自己交易的人的真实可靠。被告铁岭市住房和城乡建设委员会下属部门作为房产登记管理机关无法解释为什么原始档案不一致的售房者，冒名者能顺利通过各道审验关卡。请求法院判令四被告连带赔偿原告各项经济损失人民币1073366元（购房款52万元登记费用及工本费166元、交易手续费5244元、契税费20978元、本金合计546388元，要求中国人民银行贷款利率计付2003年9月26日起至实际给付之日止利息，到2017年3月28日利息为471978元）；诉讼费由被告承担。一审法院认为，经审查，本案原告与各被告之间存在多个不同法律关系，其一为原告与被告铁岭市公证处之间形成的公证损害赔偿法律关系，其二为原告与被告铁岭市住房和城乡建设委员会因具体行政行为形成的行政诉讼法律关系，其三为原告主张的与被告金明淑、崔炳贤之间形成的财产损害赔偿法律关系，原告主张损害赔偿请求权基于的法律关系不明确，无法同案审理，经本院释明，原告仍不做出选择，坚持原诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项[起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。]之规定，裁定：驳回原告李艳波的起诉。案件受理费14460元（原告李艳波预交），全额退还。本院认为，本案上诉人与各被上诉人之间存在多个不同的法律关系，包含民事、行政法律关系，上诉人主张的损害赔偿请求权所基于的法律关系不明确，原审予以驳回起诉并无不当。上诉人李艳波的上诉请求不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘芳审判员张杰审判员孙伟二〇一八年三月二十三日法官助理李雪莹书记员常晓蜂
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执3740号被执行人：化隆先奇铝业有限责任公司，住所地青海省化隆县加合工业小区。法定代表人：郝云开。本院作出的(2016)粤01民初201号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人化隆先奇铝业有限责任公司应缴纳一审案件受理费1064413元。因被执行人未履行该义务，经本院商事审判庭的移送，本院于2017年8月14日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人的住所地发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行缴纳诉讼费的义务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，2017年12月12日，本院档案查封了被执行人名下的号码牌为青Ｂ×××**、青Ｂ×××**、青Ｂ×××**、青Ｂ×××**、青Ｂ×××**、青Ｂ×××**、青Ｂ×××**、青Ｂ×××**、青Ｂ×××**、青Ｂ×××**的车辆。此外，本院委托青海省海东市中级人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，经查，被执行人在化隆县加合工业园区一期土地、房产及机械设备经海东市中级人民法院委托拍卖机构拍卖后，因统拍已办理了以物抵债手续，二期厂房已于2016年由海东市中级人民法院判决拍卖过户给青海佳韵有限公司。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人化隆先奇铝业有限责任公司未履行生效判决确定的义务，本院依法向被执行人及其法定代表人郝云开发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除已档案查封的被执行人名下的上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤01执3740号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳一审案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 皓审判员 叶洁靖审判员 李小明二〇一八年三月二十八日书记员 叶 迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执8717号申请执行人杜中孝,男,汉族,1955年3月18日出生,住河南省许昌市魏都区。被执行人通许嘉信医院,住所地河南省通许县文卫路人民路。投资人:徐涛。杜中孝与通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初10923号民事判决书。判决书生效后，通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人杜中孝向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人杜中孝尚未实现的债权89640元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月3日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初10923号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一八年三月十四日书 记 员  董亚敏
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0504执601号申请人宋琬丽,女,1987年11月28日出生,汉族,身份证号码5105041987********,住四川省泸州市龙马潭区余公街**。被告执行人刘熙特,男,1985年10月18日出生，汉族,身份证5130301985********，，住四川省成都市高新区天府一街********本院依据已发生法律效力的（2018）川0504民初510号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘熙特银行存款62289元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 薛 山二〇一八年三月二十八日书记员 张金建
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0925民初393号原告：杨建军，男，1969年2月23日出生，汉族，大理州祥云县人，现住双江自治县。原告：张秀苹（系杨建军之妻），女，1978年1月3日生，汉族，大理州祥云县人，现住双江自治县。委托诉讼代理人：黄志梅，女，云南两江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：马艳，女，云南两江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：昆明骐彰矿业有限公司，地址：云南省昆明市官渡区世纪城春城佳墅**3D。法定代表人：杨文增，该公司董事长。（未到庭）被告：黄文刚，男，汉族，1968年6月8日出生，红河自治州建水县。原告杨建军、张秀苹诉被告昆明骐彰矿业有限公司、黄文刚承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄志梅、马艳到庭参加诉讼，被告昆明骐彰矿业有限公司、黄文刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨建军向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付欠原告的工程款，共计：131265元；2、要求两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告二人是夫妻关系，两人以原告杨建军个人经营的形式，经营双江鑫源水泥铸管厂。2013年5月8日、11月28日，被告分别与两原告人签订《界桩标志牌制作合同》及《界桩安装工程合同》，原告按照合同约定完成了合同约定项目，但被告却未按合同约定向原告付款。2015年6月19日，经过结算，被告实欠原告二人168085元工程款未支付，在此之后，被告又欠下原告3180元的工程款，被告实欠原告二人总计171265元工程款未支付。2015年7月10日，经原告多次催讨，被告向原告支付4万元工程款，剩余的131265元工程款，被告至今未向原告支付，原告多次找被告追讨无果。为维护原告的合法权益，特就此事诉至你院，望依法判处。被告昆明骐彰矿业有限公司、黄文刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈松发经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证、结婚证，证明原告杨建军、张秀苹的身份情况及原告是适格主体；2、《界桩标志牌制作合同》、《界桩安装工程合同》，证明原被告分别于2013年5月8日、11月28日签订了《界桩标志牌制作合同》、《界桩安装工程合同》。原告已按合同约定完成工程项目，被告未按合同约定履行付款义务。3、结算单，证明原告与被告于2015年6月19日结算后，被告实欠原告168085元工程款未支付。本院对原告提交的证据进行审查，认定如下：上述三组书证来源合法、内容真实、与本案相关联，能够证明案件的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告二人是夫妻关系，两人以原告杨建军个人经营的形式，经营双江鑫源水泥铸管厂。2013年5月8日、11月28日，被告分别与两原告签订《界桩标志牌制作合同》及《界桩安装工程合同》，原告按照合同约定完成了合同约定项目，但被告却未按合同约定向原告付款。2015年6月19日经结算，被告实欠原告168085元工程款未支付，2015年7月10日，经原告多次催要，被告向原告支付4万元工程款，剩余的128085元工程款，被告至今未向原告支付。经两原告多次催要未果，诉至本院要求被告支付剩余工程款128085元及后期所欠的工程款3180元，共计131265元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告之间所签订的合同、明确了双方的权利义务，是双方在平等自愿的基础上达成的，属有效合同，双方应当按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定完成了合同约定项目，但被告却未按合同约定履行付款义务，已属违约。对于原告要求被告支付工程款128085元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告要求支付后期所欠工程款3180元的请求，没有相应的证据证明，没有事实依据，故，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告昆明骐彰矿业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告杨建军、张秀苹剩余工程款128085元。如果未按本判决指定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2925元，由被告昆明骐彰矿业有限公司、被告黄文刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  李锦强人民陪审员  谢体辉人民陪审员  章玉鸿二〇一八年三月二十二日书 记 员  曹柏翠附:相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0782民初3236号 原告：马香兰，女，1960年9月10日出生，汉族，住安丘市。 被告：孟军，男，1982年3月24日出生，汉族，住沂源县。 被告：青岛旺霖工贸有限公司。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市**香港中路**。 负责人：武长奎，该单位总经理。 委托诉讼代理人：孙建堂，山东万信律师事务所律师。 原告马香兰与被告孟军、青岛旺霖工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民保险青岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马香兰和被告人民保险青岛公司委托诉讼代理人孙建堂到庭参加诉讼；被告孟军、青岛旺霖工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马香兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计10000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月22日5时50分许，被告孟军驾驶鲁Ｕ×××××号（鲁U××××挂）重型半挂车，沿诸城市329省道由东向西行驶，至事故发生地点，与沿222省道北向南行驶左转的袁京礼驾驶的鲁Ｖ×××××号中型普通客车发生交通事故，致原告受伤。经诸城市公安局交通警察大队认定，原告不负事故责任，被告孟军负事故全部责任。被告孟军所驾车辆登记在被告青岛旺霖工贸有限公司，该车辆在被告人民保险青岛公司投有交强险及商业三者险。 被告孟军未到庭应诉，亦未答辩。 被告青岛旺霖工贸有限公司未到庭应诉，亦未答辩。 被告人民保险青岛公司辩称，发生事故及投保交强险、商业险属实，本次事故发生在保险期间，同意核对原告损失后，在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，商业险按照保险条款进行。但是原告应当提供驾驶员的上岗证、运输证以证实具备合法的驾驶资格，否则被告公司不予承担赔偿责任，原告的诉讼费、鉴定费等不予承担。 本院经审理认定事实如下：2017年3月22日05时50分许，被告孟军驾驶鲁Ｕ×××××号（鲁U××××挂）重型半挂车，沿诸城市329省道由东向西行驶，至诸城市329省道与222省道交叉路口处，与沿222省道北向南行驶左转的案外人袁京礼驾驶的鲁Ｖ×××××号中型普通客车发生交通事故，致乘坐案外人袁京礼所驾车辆的本案原告马香兰、案外人王保卫、马培举、马培云受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告孟军负事故全部责任，原告马香兰、案外人袁京礼、王保卫、马培举、马培云不负事故责任。案外人王保卫于2017年5月4日诉至本院，案号为（2017）鲁0782民初3089号；案外人马培云于2017年5月9日诉至本院，案号为（2017）鲁0782民初3241号；案外人马培举于2017年7月3日诉至本院，案号为（2017）鲁0782民初4315号。 鲁Ｕ×××××号（鲁U××××挂）重型半挂车登记车主系被告青岛旺霖工贸有限公司，该车辆在被告人民保险青岛公司投有交强险及商业三者险（保额：1500000元，并投有不计免赔），保险期间自2017年2月13日0时起至2018年2月12日24时止，事故发生在保险期间内。 原告马香兰受伤后，于当日入诸城市人民医院烧伤整形科住院治疗6天，于2017年3月28日出院。 被告人民保险青岛公司对原告主张的医疗费6109.47元、住院伙食补助费180元、护理费385.86元均无异议，且原告针对上述损失提交了充分有效的证据，本院直接予以确认。对其他损失本院认定如下：（1）交通费属于因交通事故发生必然支出的费用，本院参照原告的住院时间酌情认定为100元；（2）因原告住院六天，且出院时医嘱建议休息14天，本院认定误工费为1286.2元（按照64.31元计算20天）。 综上，原告马香兰的损失为：医疗费6109.47元、住院伙食补助费180元、护理费385.86元、交通费100元、误工费1286.2元，共计8061.53元。 本院认为，被告孟军与案外人袁京礼发生交通事故，并致使原告马香兰受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告孟军承担事故全部责任，原告马香兰及案外人袁京礼不承担事故责任，本院对此予以确认。被告孟军对原告马香兰的损失应承担100%的赔偿责任。 因被告孟军驾驶的车辆在被告人民保险青岛公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因本次事故共导致四人受伤，四人的损失分别为：马培举医疗费用损失33830.49元、伤残限额费用损失76265.2元；马香兰医疗费用损失6289.47元、伤残限额费用损失1772.06元；马培云医疗费用损失38142.84元、伤残限额费用损失28931元；王保卫医疗费用损失33387.35元、伤残赔偿限额损失69802元。四人的医疗费用赔偿比例为：马培举：马香兰：马培云：王保卫等于30%：6%：34%：30%；伤残赔偿限额损失赔偿比例为：马培举：马香兰：马培云：王保卫等于43%：1%：16%：40%。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告人民保险青岛公司先在交强险财产损失限额内赔偿原告马香兰医疗费600元、伤残限额损失1100元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外损失6361.53元。因本案肇事车辆在被告人民保险青岛公司投保机动车第三者责任商业保险（并投有不计免赔特约保险），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定由被告人民保险青岛公司对原告马香兰的剩余损失承担100%的赔偿责任，即6361.53元。原告的损失已由被告人民保险青岛公司负担，被告孟军和被告青岛旺霖工贸有限公司在本案中不承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内赔偿原告马香兰损失1700元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险限额内赔偿原告马香兰损失6361.53元； 三、驳回原告马香兰的其他诉讼请求。 上述第（一）、（二）项确定的履行义务，给付义务人均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 樯 二〇一八年三月二十一日 书记员 臧金娟
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0212民初849号 原告青岛卓安盛世资产管理有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人陈琪，职务总经理。 被告江苏韵乾担保有限公司，住所地南京市秦淮区。 法定代表人吴华军，职务总经理。 原告青岛卓安盛世资产管理有限公司诉被告江苏韵乾担保有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告青岛卓安盛世资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告服务费人民币107800元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决执行之日），并赔偿原告损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年8月7日签订《授权委托协议》，被告将其持有的逾期债权对应的违约车辆委托原告为其收回，待原告将违约车辆收回并交付后，被告按照《授权委托协议》之约定向原告支付服务费。现原告已将委托车辆中的杨志强的违约车辆收回并交付，但被告拒不履行支付107800元服务费之义务。 本院经审查认为，《中华人民共和国担保法》第四十条规定，“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”；《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定，“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”。本案中，被告没有合法依据取得涉案车辆的所有权，亦无权对涉案车辆进行处置。基于案外人杨志强对涉案车辆享有所有权，该所有权所含的占有、使用、收益、处分的权利应建立在双方具有债权债务关系且经有权机关经合法程序进行转移，除此之外，任何人不得违背当事人意愿侵犯所有权益。易言之，虽然案外人杨志强对被告负有违约责任，但被告抵押权的实现包括对抵押物的查封、扣押应由司法机关依法定程序进行，而无权违背车辆所有权人的意愿扣押该车辆。因此，原告与被告之间签订的《授权委托协议》无法律保护之权益，原告的起诉不属于人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项第（四）款之规定，裁定如下： 驳回原告青岛卓安盛世资产管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  贾瑞红                            本件证明与原本核对无异                二〇一八年三月二十六日 书记员  李明瑶
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初9275号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：杜小明。委托代理人（特别授权代理）：江楠、董濬珲，系原告公司员工。被告：于建，男，汉族，1961年12月28日生，身份证地址：山东省枣庄市市中区。被告：马兰，女，汉族，1963年6月1日生，身份证地址：浙江省舟山市定海区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告于建、马兰合同纠纷一案，原告于2017年9月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告于建立即向原告返还垫付款321083.84元；2、被告于建向原告支付利息138834.34元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付次日起计算至2017年9月8日止，此后要求按此标准另行计至垫付款结清之日止），以上两项共计459918.18元；3、被告马兰对被告于建的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。本院受理后，依法适用普通程序于2018年3月14日公开开庭审理。原告的委托代理人江楠、董濬珲到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：请求判令被告向原告支付利息36218.26元，从2017年9月8日起诉之日起计算至2018年3月14日止，此后以代偿款本金为基数按日利率万分之六计算至代偿款结清之日。本案现已审理终结。被告马兰提交书面答辩状，称：原告诉马兰承担连带还款责任不符合法律；原告为被告申请信用卡透支贷款提供保证服务不符合信贷原则；原告系用欺骗的手段套取银行资金；我与被告于建只是朋友关系。故恳请法庭驳回对二被告的指控。本院经审查认定：原告与二被告签订一份《分期购车履约保证合同》，约定被告于建需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告办理信用卡透支贷款，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；被告马兰为原告的担保提供连带责任反担保，对被告在履行此合同过程中给原告造成的一切债务和损失提供连带责任保证；还约定被告于建应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，被告还应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的利率向原告支付相应资金占用费。2013年10月21日，被告于建与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，由被告于建向工商银行申请信用卡透支资金479589元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还，且被告于建以贷款所购车辆作为抵押物向工商银行提供抵押担保。原告按约为被告于建的该笔透支资金承担共同偿债责任。工商银行放款后，因被告于建未按期还款的违约行为，银行宣布被告于建的透支资金债务提前到期，并要求原告作为保证人代为清偿被告于建的透支资金债务。原告于2015年2月25日为被告垫付109268.05元，于2015年7月27日垫付14969.75元，于2015年12月22日垫付75692.04元，于2016年1月29日垫付121154元，合计321083.84元。至今，被告于建未承担还款责任，被告马兰也未承担连带责任。本院认为，原告与两被告签订的保证合同对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告于建向工商银行支付所欠贷款后，即取得向被告于建追偿的权利。被告于建应向原告偿付垫款321083.84元，并向原告承担按垫付款的日利率万分之六的标准从起诉之日起至款项付清之日止的利息损失。被告马兰作为被告于建的连带责任保证人，对于建的上述应负债务承担连带清偿责任。被告马兰的相关答辩无事实法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于建于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款321083.84元。二、被告于建于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付相应利息损失（以垫付款本金321083.84元为基数，按照日利率万分之六从2017年9月8日计算至被告实际履行完毕之日止）。三、被告马兰对被告于建的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6116元，由两被告共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  俞美娟二〇一八年三月二十六日代书 记员  辛 然
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1182执427号申请执行人：陈优益，男，1982年1月14日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：张中于，男，1969年7月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1182民初719号民事判决书，于2018年3月9日向被执行人张中于发出执行通知书，责令被执行人支付货款6万元及利息。但被执行人张中于至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张中于拥有一辆牌照为鄂Ｊ×××**白色北京现代牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押张中于所有的一辆牌照为鄂Ｊ×××**白色北京现代牌汽车。二、扣押期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭博林执行员  陈 彬执行员  李金盛二〇一八年三月二十六日书记员  胡 筱
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤09民终477号上诉人（原审被告）：信宜市俊景房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91440983794645109K），住所地：信宜市东镇新里垌尾村印刷厂底。法定代表人：吕国明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吴金海，男，1973年5月16日出生汉族，住信宜市。被上诉人（原审原告）：唐海丹，女，1979年3月29日出生汉族，住信宜市。上诉人信宜市俊景房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2017）粤0983民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日向上诉人送达了《预交上诉费通知》一份，告知其应在接到该通知之日起7日内交纳二审案件诉讼费387元，逾期交费则按自动撤回上诉处理。但上诉人在《预交上诉费通知》规定的期限内没有预交二审案件诉讼费。由于上诉人没有依法履行预交第二审案件受理费的法定义务，本案应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人信宜市俊景房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张华伦审判员  吕 强审判员  李 杰二〇一八年三月七日书记员  谭宇胜
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0113执4996号申请执行人胡泽碧，女，1971年3月16日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人白爱明，男，1985年5月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。申请执行人胡泽碧申请执行被执行人白爱明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）渝0113民初3590号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，法院对被执行人的银行存款，车辆，股权进行查询，于2018年2月13日冻结了被执行人的五个银行账户，其余未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人尚欠申请人案款213918元，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执4996号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 王 强审判员 李 智二〇一八年三月二十八日书记员 王美龄
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0403民初319号 原告：范夫杰，男，1970年11月6日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 被告：孙干，男，1969年11月13日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 原告范夫杰与被告孙干民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案,原告范夫杰于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范夫杰以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范夫杰撤回起诉。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告范夫杰负担。 审判员  王雷 二〇一八年三月一日 书记员  薛婷
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执2226号 宁波鄞州洪武庵： 关于申请执行人宁波市国土资源局与被执行人宁波鄞州洪武庵土地行政处罚一案，通过本院的执行，被执行人已支付执行款10740元，并缴纳执行费61元。宁波市国土资源局作出的甬鄞隐[2016]80号行政处罚决定书[即执行案号:（2018）浙0212执2226号案件]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一八年三月三十日
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1283民初868号 原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市海伦镇向阳大街**，统一社会信用代码91231283702816741X。 法定代表人曲士君，职务理事长。 委托诉讼代理人：王宏达，系海伦市农村信用合作联社职员。 被告：于忠军，男，1970年3月12日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，无职业，住黑龙江省海伦市。 被告：张立民，男，1974年8月10日出生，汉族，籍黑龙江省海伦市，无职业，住黑龙江省海伦市。 原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦市信用社）与被告于忠军、张立民借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海伦市信用社的委托诉讼代理人王宏达到庭参加诉讼，被告于忠军、张立民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海伦市信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告于忠军、张立民分别偿还贷款本金80000.00元及利息（利息计算至全部贷款本息偿还时止）；2.要求被告于忠军、张立民分别承担连带保证责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月19日，被告于忠军、张立民与原告海伦市信用社签订一份《最高额个人担保借款合同》，约定自2017年1月19日起至2020年1月5日止，被告可在80000.00元额度内向原告申请贷款，由二被告相互连带保证。2017年1月20日，二被告在原告处各贷款80000.00元，借款用途为农业生产，借款月利率8.75‰，还款日期为2017年11月5日。原告于2017年1月20日将80000.00元分别划入被告张立民、于忠军本人指定的账户。借款到期后，二被告未偿还。 被告于忠军、张立民未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。海伦市信用社提交的证据及被告质证意见如下：1.《农户最高额互保借款合同》一份；2.借款凭证二份及本院询问赵洪艳（系于忠军之妻）笔录，以上证据证实被告于忠军、张立民分别向海伦市信用社借款80000.00元，约定利率、还款期限以及互相提供担保的事实。该证据具有真实性、客观性、关联性，对原告提交的证据1、2予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，被告于忠军、张立民与海伦市信用社签订《农户最高额互保借款合同》，约定于忠军、张立民分别向海伦市信用社借款80000.00元，借款期限自2017年1月19日至2020年1月5日，借款人可在此借款期间和借款额度内向贷款人申请借款。2017年1月20日，二被告在原告处各借款80000.00元，借款用途为农业生产，借款月利率8.75‰，还款日期为2017年11月5日。原告于2017年1月20日将各自的借款80000.00元分别划入被告张立民、于忠军本人指定的账户。借款到期后，二被告未偿还。 本院认为，原告与被告于忠军、张立民签订的《农户最高额互保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规，认定有效。双方应按照合同约定履行义务。于忠军、张立民分别向海伦市信用社借款80000.00元事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，原告按约定及时发放了贷款，二被告借款后未按约定还款付息，系违约，应按约定承担违约责任及保证责任。故对原告要求二被告分别偿还借款80000.00元及利息、罚息，相互承担连带保证责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于忠军于判决生效后十日内偿还原告海伦市农村信用合作联社借款本金80000.00元及利息（计算至2018年1月13日为8836.33元，自2018年1月14日开始按月利率11.375‰计算至偿还时止），此款由被告张立民承担连带偿还责任； 二、被告张立民于判决生效后十日内偿还原告海伦市农村信用合作联社借款本金80000.00元及利息（计算至2018年1月13日为8836.33元，自2018年1月14日开始按月利率11.375‰计算至偿还时止），此款由被告于忠军承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3854.00元，被告于忠军、张立民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判长 关 生 审判员 赵玉春 审判员 王彦发 二〇一八年三月二十九日 书记员 闫 磊
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0222民初768号 原告：繁昌县皖江车友汽车修配厂，住所地繁昌县。 经营者：叶勤桂，男，1973年11月29日出生，汉族，居民，住江苏省江都市。 委托诉讼代理人：朱品顺，安徽海声律师事务所律师。 被告：刘红武，男，1975年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码：913402007373184949。 负责人：蔡明祥，该公司总经理。 原告繁昌县皖江车友汽车修配厂诉被告刘红武、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司修理合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告繁昌县皖江车友汽车修配厂于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县皖江车友汽车修配厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告繁昌县皖江车友汽车修配厂撤回起诉。 案件受理费80元，由原告繁昌县皖江车友汽车修配厂负担。 审判员 吴 军 二〇一八年三月二十八日 书记员 任雪莲
湖北省兴山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0526民初8号原告：袁晓青，女，汉族，1987年10月18日出生，住兴山县。被告：鲍希武，男，汉族，1961年4月6日出生，住兴山县。原告袁晓青和被告鲍希武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告袁晓青、被告鲍希武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁晓青向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金及利息共计178500元。事实和理由：被告于2014年9月19日向原告借款80000元，双方约定年利息26400元，后原告多次找被告催要还款，直到2017年，被告分三次，偿还原告利息32700元。下余借款本息双方结算后，被告于2017年12月14日重新向原告出具借条一张，该款项至今未偿还。原告为维护自身的合法权益，现诉至本院。被告鲍希武辩称，1.被告2014年9月19日前后找原告借款80000元，双方口头约定利息26400元属实；2.被告已经偿还利息32700元；3.2017年12月14的借条是被告本人出具，但上面的金额计算有误，被告自2014年9月19日借款本金80000元，按约定年利息26400元，截止2017年12月14日利息共计为85800元，加上本金，共欠款为165800元，扣除已支付利息32700元，只下欠133100元，非借条载明的178500元；4.根据法律规定，年利息最高不能超过24%，超过部分不受法律保护。因此被告向原告借款80000元，利息应按24%计算，并减去其已经支付的32700元，余下本息被告承认偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月19日，被告向原告借款80000元，双方约定年利息26400元，截止2017年12月，被告共计偿还利息32700元。2017年12月14日，被告就该笔借款向原告出具借条一份，载明：“我于2014年9月19日向袁晓青借人民币捌万元整，约定年利息贰万陆仟肆佰元，现已付利息叁万贰仟柒佰元整，余款壹拾柒万捌仟伍佰元整。原打借条已收回，以此借条为准。身份证：420526196104061016.借款人：鲍希武（按指印）2017.12.14号。”在本案诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2018年1月5日下达（2018）鄂0526民初8号民事裁定书。本院认为，原、被告双方就借款本金80000元无争议，本院予以认可，被告应该依约偿还。对于利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定年利息26400元已超过法律规定年利率24%的界限，但未超过年利率36%，对被告已偿还利息32700元，本院予以认可，该利息按照双方约定利率计算利息付至2015年12月15日，自2015年12月16日起，被告应以80000元为基数，按24%的年利率支付利息至实际清偿之日止。被告出具的借条上载明的余款178500元数额有误，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告鲍希武自本判决生效后三十日内偿还原告袁晓青借款本金80000元，并以80000元为基数自2015年12月16日起按24%年利率支付利息至实际清偿之日止。二、驳回原告袁晓青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1935元，保全申请费1020元，由被告鲍希武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  袁作枝二〇一八年三月二十日书记员  郭小君
洛宁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）豫0328执130号 雷秀民： 本院执行的雷秀民申请执行张耀宁婚姻家庭纠纷一案，被执行人张耀宁已履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判长  石红民 审判员  刘胜贤 审判员  郭朝武 书记员  廉家正 二〇一八年三月二十八日
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋08民终1131号 上诉人（原审被告）：运城市耀元电子科技有限公司。住所地：运城市盐湖区工农东街铁三角****。 法定代表人：赵红芳，公司总经理。 被上诉人（原审原告）：王凌，女，汉族，1954年11月10日出生，山西省运城市盐湖区。 被上诉人（原审被告）：上海特云金融信息服务有限公司。住所地：上海自由贸易实验区盛夏路****。 法定代表人：姚元祥，公司董事长。 上诉人运城市耀元电子科技有限公司（简称耀元公司）因与被上诉人王凌、上海特云金融信息服务有限公司（简称特云公司）民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人耀元公司于2018年2月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人耀元公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人运城市耀元电子科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人运城市耀元电子科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张山平 审判员  毛松伟 审判员  靳 彦 二〇一八年三月二十六日 书记员  褚 乐
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1526民初687号原告：陈从兵，男，1971年7月23日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：杨涛，男，1992年10月26日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告陈从兵与被告杨涛机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告陈从兵于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣告判决前，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈从兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈从兵负担。审判员  吴琪二〇一八年三月十日书记员  胡伟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初99号原告朱连叶，女，汉族，1959年4月9日出生，住商丘市。死者范学福之妻。原告范慧，女，汉族，1986年1月17日出生，住址同上。死者范学福之女。委托代理人郭衍杰，河南京港律师事务所律师。被告李聚停，男，汉族，1987年10月2日出生，住山东省成武县。被告亚太财产保险有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华一路**免税商务大厦**。统一社会信用代码：91440300710933155E。法定代表人赵歆，职务总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司阜新支公司，住所地，住所地辽宁省阜新市阜新县人民街**会信用代码：91210900121511392M。负责人周皓，职务总经理。原告朱连叶、范慧与被告李聚停、亚太财产保险有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告朱连叶、范慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱连叶、范慧撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇一八年三月十二日书记员  张庆勋
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执1903号 申请执行人：江丽云，女，1964年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄海萍、何海鸥，福建凌一律师事务所律师。 被执行人：奉芹，男，1991年7月14日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人：厦门鹭申通快递服务有限公司龙山南路分公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路******之二，统一社会信用代码91350203303100906Y。 主要负责人：甘小心，总经理。 被执行人：厦门鹭申通快递服务有限公司，，住所地福建省厦门市翔安区赵岗西路****厂房统一社会信用代码91350213671273106K。 法定代表人：童忠明，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初4277号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人奉芹、厦门鹭申通快递服务有限公司龙山南路分公司、厦门鹭申通快递服务有限公司的银行存款234653元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 代理审判员  陈惠英 二〇一八年三月二十六日 代书 记员  郭志坚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初8941号原告：内蒙古兴泰酒店有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街青橙部落**楼。法定代表人：高金平，董事长。委托诉讼代理人：尹南岭，北京市融道律师事务所律师。被告：北京百轩胜利联盟体育科技有限公司，住所北京市朝阳区建国路**院**楼**D38-1。法定代表人：任轩冬。原告内蒙古兴泰酒店有限责任公司（以下简称原告）诉被告北京百轩胜利联盟体育科技有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹南岭到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书及传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付住宿费、餐饮服务费人民币12万元。事实理由：2016年6月3日，被告因举办城市联赛向我司支付酒店预付款人民币2万元。2016年7月11日双方签署《会议、宴会预定协议》，约定被告在原告所属内蒙古兴泰名都酒店举办会议和宴会，由原告向被告提供住宿、餐饮服务。2016年7月12日，被告向原告预付酒店费用5万元。2016年7月12日至2016年7月17日期间，被告在原告酒店共消费318630元，扣除预付款7万元，欠款248630元。经原告多次上门催讨，被告于2016年11月11日、12月2日向原告付款合计128630元，尚欠原告120000元。因被告未信守承诺按期付清余款，且从一开始就存在逃债恶意，原告无奈起诉，请法院维护原告的合法权益。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日，原告与被告就被告选择内蒙古兴泰名都酒店举办会议/宴会签订《内蒙古兴泰名都酒店会议、宴会预定协议》，约定：用房安排入住时间为2016年7月12日到2016年7月17日，预计房费约￥136500元-195000元；用餐合计费用约88200元-126000元；订金及结账：2016年7月12日团队进店后，预付的10万元作为会议押金，待会议全部结束后进行结算、多退少补；餐饮及会议消费订金账号如下，本酒店名称：内蒙古兴泰酒店有限责任公司，开户银行：中国银行股份有限公司呼和浩特市成吉思汗大街支行人民币账号：1492********；所有消费均由“有效签单人”签字确认，活动结束后，由“有效签单人”确认账单后将费用结清，酒店接受的付款方式有：银行卡、电汇、支票、现金。2016年10月20日，被告出具《说明》一份，内容载明：本公司于7月12日于内蒙古兴泰国航酒店举办相关夏令营活动，活动相关住宿费及餐费共计348630元，已支付100000元，未付金额为248630元，余款于2016年10月30日前支付5-10万，尾款于2016年11月31日前付清。2016年11月11日，被告通过银行转账分别向原告给付款项18630元和50000元；2016年12月2日支付60000元。庭审中，原告提交落款日期为2016年11月2日的《催款函》，告知被告欠原告酒店住宿费及餐费248639元，要求被告按照协议支付所欠款项。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中根据原告提交之被告出具的《说明》可以确认截止2016年10月20日，被告尚欠原告服务费248630元。原告认可截止开庭之时被告又给付了服务费128630元，并提交了转账凭证，被告未到庭举证证明其缴纳了剩余服务费，故被告应当依法承担相应的不利后果。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京百轩胜利联盟体育科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告内蒙古兴泰酒店有限责任公司服务费十二万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、保全费1220元及公告费260元，均由北京百轩胜利联盟体育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内直接给付原告内蒙古兴泰酒店有限责任公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  裴小星审 判 员  刘 鹏代理审判员  李 青二〇一八年三月十九日书 记 员  邓 青
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0804民初124号 原告：何系庭，男，1971年7月6日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：陈芊里，男，1973年4月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：漆恒武，男，1976年12月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告何系庭与被告漆恒武买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法以直接送达、邮寄送达等方式向被告漆恒武送达应诉材料，需公告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 本案由审判员梁倚志担任审判长，与人民陪审员谭桂雄、秦运龙组成合议庭。 本案的举证期限自本裁定送达之日起延长十五日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。 原告应于本裁定送达之日起七日内到本院东龙人民法庭办理补交案件诉讼费手续，逾期不补交的，按自动撤回起诉处理。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  梁倚志 人民陪审员  谭桂雄 人民陪审员  秦运龙 二〇一八年三月十六日 书 记 员  刘雪敏
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初245号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1，**。 法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：刘刚，男，1983年4月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区xxx。 原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤拒不到庭，本院对其缺席审理。现已审理终结。 原告提出诉讼请求：判令被告归还借款本金23118元和承担诉讼费。事实和理由：被告2014年5月14日向原告借款30000元，现还欠请求金额的本金逾期未还。 被告未答辩。 本院经审理对原告主张事实予以认定。原告依民间借贷关系所提诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告刘刚应于本判决生效之日起十日向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司归还借款本金23118元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，减半收取189元，由被告刘刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇一八年三月七日 书记员  梁 丹 法庭记录员王琴
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0721民初315号原告：薛侃，男，汉族，1989年8月6日出生，住武陟县。被告：徐如苏，男，汉族，1966年8月25日出生，住周口市川汇区。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路**。主要负责人姚勇，公司总经理。委托诉讼代理人任艳青，河南千字文律师事务所律师。被告：周口市远东运输有限公司，，住所地：周口市川汇区文昌大道与八一路交叉口东500米路南(全荣小区)法定代表人周景芝，公司经理。原告薛侃诉被告周口市远东运输有限公司、被告徐如苏、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告薛侃，被告徐如苏、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机之委托诉讼代理人任艳青到庭参加诉讼，被告周口市远东运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛侃向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失16000元。事实和理由：2017年2月27日，原告驾驶豫Ｈ×××**号雪佛兰轿车在香港路由南向北行驶至振兴路十字路口与徐如苏驾驶的豫Ｐ×××**号货车相撞，造成原告受伤及车损的交通事故。经责任认定双方负同等责任。原告薛侃向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份，交强险和三责险保单各一份。2、出院证、病历各一份、诊断证明书、医疗费票据各2份。3、劳动合同书、完税证明、工资表各一份、证明2份。4、车损评估意见书1份，价格认定协助书1份，评估费票据1份，性能检测费票据1份。被告徐如苏辩称：我方投有交强险和三责险，由保险公司赔偿，不足部分我方承担。被告徐如苏向本院提交的证据有：行车证、驾驶证、从业资格证各一份、保单二份。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：我公司在保险范围内对原告的合法合理损失进行赔付，原告提供的评估意见书不合法，程序不合法属于原告单方委托，我公司申请法院重新鉴定的权利，本案鉴定费、诉讼费属于间接损失我公司不承担，原告主张各项损失数额过高。对原告提供的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对病历中原告住院天数记载为2天，原告的营养费、误工费等应为2天，证据3有异议，不能证明误工损失且应提供公司营业执照，误工应当按照住院天数计算，或根据医嘱、鉴定意见，但原告仅提供公司证明，公司与原告有利害关系，不能证明实际误工期限，车损意见书不能作为证据使用，没有鉴定机构和鉴定人员的资质证书；2份收据不属于正式的发票，真实性有异议，不能作为证据使用，我公司不承担该费用。被告徐如苏同意被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司质证意见。本院认为原告证据证明仅能证明原告申请休息，而不是根据医嘱或病情需要必须休息，故对该证明所证明的误工期限不予支持。其他证据与本案有关联，能够证明案件事实，故予以采信。对被告徐如苏向本院提交的证据，其他当事人均无异议，本院予以采信。依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2017年2月27日，原告薛侃驾驶豫Ｈ×××**号雪佛兰轿车沿香港路由南向北行驶至振兴路十字路口处，与沿振兴路由东向西行驶的徐如苏驾驶的豫Ｐ×××**号重型仓栅式货车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的人员受伤道路交通事故。2017年3月28日新乡县公安局交通警察大队作出新公交认字【2017】第051号道路交通事故认定书，认定薛侃、徐如苏负此事故的同等责任。豫Ｐ×××**号重型仓栅式货车行车证车主为被告周口市远东运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处投保交强险和第三者责任保险（责任限额1000000元）。原告薛侃受伤后于2017年2月27日至2017年3月1日在新乡县人民医院住院治疗2天，诊断为脑震荡、全身多处软组织损伤，花费医疗费1744.75元。原告薛侃系济南桃李面包有限公司职工，月平均工资7478.08元。原告薛侃驾驶豫Ｈ×××**号雪佛兰轿车于2017年5月19日经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定，鉴定该车因事故造成的损失价值为12500元，评估费600元，性能检测费200元本院认为，原告薛侃驾驶豫Ｈ×××**号雪佛兰轿车，与徐如苏驾驶的豫Ｐ×××**号重型仓栅式货车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的人员受伤道路交通事故。且薛侃、徐如苏负此事故的同等责任。故徐如苏应当承担50%的赔偿责任。豫Ｐ×××**号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处投保交强险和第三者责任保险，故对原告的经济损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险和第三者责任保险限额范围内依法赔偿，不足部分由被告徐如苏依法承担。被告周口市远东运输有限公司作为挂靠公司应当承担连带责任。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司申请对原告薛侃驾驶豫Ｈ×××**号雪佛兰轿车车损进行重新鉴定，因该车车损由新乡县公安局交通警察大队委托河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司具有相应的资质，且被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司未提供证据证明河南省天衡机动车鉴定评估有限公司对车损的鉴定程序违法，故对其重新鉴定申请不予准许。原告的经济损失为：医疗费1744.75元，住院伙食补助费2天×15元/天=30元，误工费7478.08元/月÷30天/月×2天=498.54元，护理费36848元/年÷365天/年×2天=201.91元，车损12500元，评估费600元，性能检测费200元，合计15775.2元。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额范围内承担部分为：医疗费1744.75元，住院伙食补助费30元，误工费498.54元，护理费201.91元，车损2000元，计4475.2元。在第三者责任保险限额范围内应承担部分为（15775.2元-4475.2元-评估费600元-性能检测费200元）×50%=5250元，两项合计9725.2元。被告徐如苏应承担部分为：（评估费600元+性能检测费200元）×50%=400元。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》四一百四十四条之规定，判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决书生效后三十日内赔偿薛侃各项损失9725.2元。二、限徐如苏于判决书生效后十日内赔偿薛侃各项损失400元三、驳回薛侃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由徐如苏负担140元，薛侃负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员  陈常军二〇一八年三月二十日书记员  汪星星