湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初494号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人邱陶湘，男，1962年7月3日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，原长沙市物茂金属材料有限公司总经理，住湖南省长沙市芙蓉区。2017年4月14日因涉嫌故意伤害罪被宁乡县公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年4月28日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]501号起诉书指控被告人邱陶湘犯挪用资金罪、故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人邱陶湘到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人邱陶湘犯挪用资金罪、故意伤害罪的事实如下：一、挪用资金罪长沙市物茂金属材料有限公司(以下简称“物茂公司”)成立于2004年5月21日,股东包括长沙市蓝天再生资源有限公司。(以下简称“蓝天公司”)和被告人邱陶湘等人(其中蓝天公司占股62%),住所长沙市天心区大托镇披塘村一力实业有限公司办公楼3楼。被告人邱陶湘于2013年4月30日经蓝天公司聘任为物茂公司经理。2013年5月8日,被告人邱陶湘以物茂公司需要资金用于钢材贸易为由向蓝天公司申请借款人民币100万元(以下单位均为人民币),蓝天公司董事长苏某最终审批通过,同意借给物茂公司100万元用于钢材贸易,借期三年。2013年5月13日物茂公司收到蓝天公司转账100万元。2013年5月20日,被告人邱陶湘擅自决定将100万元中的20万元支付给长沙市天心区洪平钢材经营部。2013年5月23日,被告人邱陶湘擅自决定将余下的80万元出借并转账给其朋友陈某1提供的湖南凌华印务有限责任公司账户。后,被告人邱陶湘终止与长沙市天心区洪平钢材经营部的业务,将收回的20万元订金现金予以个人挥霍。蓝天公司进行内部审计后发现上述100万元借款一直未用于公司经营,于2016年8月报案而案发。2016年11月29日,被告人邱陶湘经电话传唤后到公安机关接受调查,其归案后如实供述自己挪用资金的罪行。2016年12月7日,被告人邱陶湘退还挪用资金50万元。二、故意伤害罪2017年2月27日上午11时许,被告人邱陶湘驾驶车辆携带铁锤至蓝天公司苏某办公室,商量其挪用资金等事情,因言语不合,被告人邱陶湘使用随身携带的铁锤将被害人苏某头部、额部及右手臂等处打伤,将赶来劝阻的被害人郭某头面部打伤。随后,被告人邱陶湘逃离现场。经法医鉴定,被害人苏某右尺骨中上段粉碎性骨折、右额及头顶后部头皮裂伤,其损伤程度评定为轻伤一级;被害人郭某两处头皮裂伤、右侧鼻翼缘皮肤裂伤,其损伤程度评定为轻微伤。2017年4月14日下午,被告人邱陶湘被公安机关抓获。案发后,被告人邱陶湘的亲属代为赔偿被害人苏某10万元,被害人苏某、郭某对被告人邱陶湘的故意伤害行为予以谅解。该院以报案材料、到案经过、抓获经过、医院诊断证明书、谅解书、企业登记资料、职务聘任通知、借款报告、银行账户明细、收据、审计报告材料、等证据为作证，指控被告人邱陶湘身为公司工作人员,利用职务上的便利,挪用本单位资金归个人使用或借贷给他人,数额较大,超过三个月未还;还故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十二条第一款,应当以故意伤害罪、挪用资金罪追究其刑事责任。被告人邱陶湘系经公安机关电话传唤后主动投案，可以认定其挪用资金罪具有自首情节，具有从轻处罚情节；被告人邱陶湘兼犯数罪，应当数罪并罚。同时该院建议对被告人邱陶湘犯挪用资金罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑；故意伤害罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，且数罪并罚。被告人邱陶湘对公诉机关指控的犯挪用资金罪的事实当庭供认属实。对公诉机关出示和宣读的证据表示无异议。对公诉机关指控的犯故意伤害罪的事实没有意义，但辩称自己的伤害行为系正当防卫，其去找被害人苏某是去商量还款事宜，未有主观伤害意图，因与其发生争执，带羊角锤是自卫。经审理查明：一、挪用资金罪的事实物茂公司成立于2004年5月21日,股东包括蓝天公司和被告人邱陶湘等人(其中,蓝天公司占股62%),住所长沙市天心区大托镇披塘村一力实业有限公司办公楼3楼。被告人邱陶湘于2013年4月30日经蓝天公司聘任为物茂公司经理。2013年5月8日,被告人邱陶湘以物茂公司需要资金用于钢材贸易为由向蓝天公司申请借款人民币100万元,蓝天公司董事长苏某最终审批通过,同意借给物茂公司100万元用于钢材贸易,借期三年。2013年5月13日物茂公司收到蓝天公司转账100万元。2013年5月20日,被告人邱陶湘擅自决定将100万元中的20万元支付给长沙市天心区洪平钢材经营部。2013年5月23日,被告人邱陶湘擅自决定将余下的80万元出借并转账给其朋友陈某1提供的湖南凌华印务有限责任公司账户。后,被告人邱陶湘终止与长沙市天心区洪平钢材经营部的业务,将收回的20万元订金现金予以个人挥霍。蓝天公司进行内部审计后发现上述100万元借款一直未用于公司经营,于2016年8月报案而案发。2016年11月29日,被告人邱陶湘经电话传唤后到公安机关接受调查,其归案后如实供述自己挪用资金的罪行。2016年12月7日,被告人邱陶湘退还挪用资金50万元。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的如下证据予以证实：1、报案材料，证明蓝天公司于2016年8月4日向长沙市公安局天心分局报案称被告人邱陶湘涉嫌挪用资金，该局于2016年9月7日予以立案。2、物茂公司企业登记资料及职务聘任通知，证明物茂公司成立时间、法定代表人、住所、经营范围、股东占股等事实。蓝天限公司2013年4月30日聘任邱陶湘为物茂公司经理的事实。3、物茂公司借款报告，证明物茂公司与湖南凌华印务有限责任公司2013年5月24日80万账款往来的事实。4、被害单位负责人的陈述，证明物茂公司是蓝天公司为了业务发展需要出资30万成立的控股公司，2013年5月份，被告人邱陶湘调任物物茂公司经理，需要钢材垫资为由向蓝天公司打了报告借款100万元，在没有任何业务往来的情况下，被告人邱陶湘把钱分两次转给了湖南凌华印务有限责任公司和长沙市天心区洪平钢材经营部的事实。5、证人郭某的证言，证明物茂公司是蓝天公司公司出资成立的控股公司，2013年5月13日，蓝天公司财务部根据邱陶湘需要钢材垫资的报告将100万元钱通过银行转账转给了物茂公司。邱陶湘把钱分两次转给了湖南凌华印务有限责任公司和长沙市天心区洪平钢材经营部且100万元未归还的事实。6、证人谭某1的证言，证明物茂公司是蓝天公司的子公司。物茂公司经理邱陶湘给总公司的借款报告上是说需要做钢材生意，需要向总公司借钱，借款至今未归还。7、证人张某1的证言，证明证实了湖南凌华印务有限责任公司因经营困难需要资金周转向陈某2借款80万元，但是是由物茂公司转入，后来将80归还给了陈某2个人。8、证人陈某2的证言，证明证实凌华印务有限责任公司因经营不善找陈某2借款300万元周转，其中100万元由自己手头借出，另外200万元是找朋友陈某1借了200万元借给凌华公司。200万元由陈某1安排打款的事实。9、证人陈某1的证言，证明陈某2向其借200万元用于凌华印务公司周转，而200万元中有80万元是找被告人邱陶湘借的，这80万元是被告人邱陶湘公司账上的。10、证人谭某2的证言，证明其系物茂公司的会计，蓝天公司批下来的100万元中80万元其开了一张支票给了被告人邱陶湘，另外的20万元，邱陶湘让其取现金给他，说是用来垫付钢材款。根据公司财务制度规定，被告人邱陶湘无权将物茂公司的钱私自借给别人的事实。11、鉴定意见，乐为鉴字[2017]第002号鉴证意见证明被告人邱某湘涉嫌利用职务挪用物茂公司100万资金未归还的事实；12、被告人邱陶湘的供述与辩解，与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。二、故意伤害罪2017年2月27日上午11时许,被告人邱陶湘驾驶车辆携带铁锤至蓝天公司苏某办公室,商量其挪用资金等事情,因言语不合,被告人邱陶湘使用随身携带的铁锤将被害人苏某头部、额部及右手臂等处打伤,将赶来劝阻的被害人郭某头面部打伤。随后,被告人邱陶湘逃离现场。经法医鉴定,被害人苏某右尺骨中上段粉碎性骨折、右额及头顶后部头皮裂伤,其损伤程度评定为轻伤一级;被害人郭某两处头皮裂伤、右侧鼻翼缘皮肤裂伤,其损伤程度评定为轻微伤。2017年4月14日下午,被告人邱陶湘被公安机关抓获。案发后,被告人邱陶湘的亲属代为赔偿被害人苏某10万元,被害人苏某、郭某对被告人邱陶湘的故意伤害行为予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的如下证据予以证实：13、到案经过、抓获经过,证明2017年2月27日11时许，苏某报警，苏某和郭某在宁乡县城郊乡蓝天公司被打伤。2017年4月14日下午15时许，雨花区交警大队民警打电话称：在车站南路立交桥下有东往南转完时拦截一台小车，经查验身份，该驾驶员邱陶湘系故意伤害案的网上逃犯。左家塘民警立即出警，将被告人邱陶湘带回派出所的事实。14、被害人苏某和郭某的陈述，证明2017年2月27日11时许，苏某和郭某在宁乡县城郊乡蓝天公司被被告人邱某湘打伤的事实。15、证人张某2的证言，证明被告人邱某湘在办公室与被害人郭某发生揪扯，导致被害人郭某苏某受伤的事实。16、证人任某的证言，证明被告人邱陶湘于2017年2月27日10时30分进入蓝天公司并于2017年2月27日11时27分离开的事实。17、宁乡公安局物证鉴定室于2017年5月22日出具的宁公物鉴（法医损伤）字[2017]412号鉴定意见，证明被害人苏某右尺骨中上段粉碎性骨折、右额及头顶后部头皮裂伤，其损伤程度为轻伤一级；由宁乡公安局物证鉴定室于2017年3月6日出具的宁公物鉴（法医损伤）字[2017]156号鉴定意见，被害人郭某两处头皮裂伤、右侧鼻翼缘皮肤裂伤，损伤程度为轻微伤。18、医院诊断证明书，证明被告人苏某疾病诊断结果为急性颅脑损伤,多处头皮挫裂伤,软组织挫伤;右尺骨中上1/3处骨折。19、谅解书，证明被害人苏某、郭某对被告人邱陶湘的行为表示谅解的事实。20、辨认笔录，证明被害人苏某、郭某、证人陈某1辨认出被告人邱陶湘。21、户籍资料，证明被告人邱陶湘已达到刑事责任年龄的事实。22、被告人邱陶湘的供述与辩解，与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。本院认为，被告人邱陶湘身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或借贷给他人，数额较大，超过三个月未还；还故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成挪用资金罪、故意伤害罪。被告人邱某湘兼犯数罪，应当数罪并罚。长沙市天心区人民检察院指控被告人邱陶湘犯挪用资金罪、故意伤害罪的事实及罪名成立。本院应对被告人邱陶湘的行为依法予以惩处。被告人邱陶湘经公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以对其挪用资金罪认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人邱某湘退赔了部分挪用资金，其亲属赔偿了被害人医药费等损失，取得了被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人邱某湘辩称自己的伤害行为系正当防卫的辩解意见本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邱淘湘犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2018年4月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李若兰人民陪审员  刘 健人民陪审员  黄 艳二〇一八年三月十六日书 记 员  阙 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。