wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1111民初3635号 原告：陈秀珍，女，汉族，1965年10月26日生，户籍地江苏省，住江苏省。 委托诉讼代理人：王泽俊，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告：吴容芳，女，汉族，1939年10月28日生，住江苏省。 委托诉讼代理人：陈正宁，女，汉族，1963年2月4日生，住江苏省，系吴容芳女儿。 被告：陈正明，男，汉族，1964年8月31日生，住址同上。 原告陈秀珍与被告吴容芳、陈正明追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀珍及其委托诉讼代理人王泽俊，被告吴容芳及其委托诉讼代理人陈正宁到庭参加诉讼，被告陈正明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈秀珍向本院提出诉讼请求：要求两被告返还301065.78元及利息。事实和理由：原告陈秀珍与被告陈正明于2006年协议离婚，双方约定位于本市房屋归原告所有。2014年陈正明因贷款之需向原告请求以房产抵押向银行贷款，原、被告三方遂签订协议，吴容芳承诺若陈正明不能按时还款由其房产或者工资解决。现原告陈秀珍已代陈正明归还了银行贷款296860.78元，并承担执行费4205元，故诉讼来院，请求法院判如所请。 被告吴容芳辩称，1、被告吴容芳对协议上签名的真实性无异议，但签订协议时陈秀珍、陈正明告知该协议需经过公证才能生效，被告也是认为银行不会发放贷款的前提下才在协议上签字的。2、被告对协议内容持有异议，协议约定了贷款金额为20万元，还款期限为三年，但实际贷款金额和还款期限均与该协议不符。被告现经济困难，无力承担偿还责任。 被告陈正明未应诉答辩。 经审理查明：陈秀珍、陈正明原系夫妻关系，于2006年8月9日在民政部门协议离婚。位于本市房屋登记所有人登记为陈秀珍、陈正明，系夫妻共同财产，双方离婚前协议该房屋归陈秀珍所有。 因陈正明需将黄山路64号4幢405室作为抵押向银行贷款以用于归还外债，2014年8月28日，陈秀珍、陈正明、陈正明母亲吴容芳签订协议。协议主要内容为：1、陈秀珍同意将房产证借于陈正明用以贷款，贷款额为20万元整，还贷期限为三年。2、吴容芳将工资卡和王家巷房屋的房产证交由陈秀珍保管以作为担保，如还贷期间陈正明不能按期每月还款，应当由吴容芳的房产或工资解决。3、还贷期满，陈秀珍将房产证返还给吴秀芳，陈正明应当配合将黄山路房产变更为陈秀珍及女儿所有。 2014年9月11日，陈秀珍、陈正明与中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行签订个人额度借款合同及个人最高额担保合同，由银行提供额度为24万元的借款，有效期为132个月，借款人以本市房屋为借款提供抵押担保。次日，银行向陈正明发放贷款24万元，年利率为8.51%，逾期利率为12.7725%，还款方式为等额本息还款。陈秀珍、陈正明因未依约还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行于2015年10月19日向本院提起诉讼，经本院（2015）润南商初字第217号民事判决书判决，陈正明、陈秀珍应当归还本金229399.30元及利息、罚息5585.37元，合计234984.67元（截止到2015年9月27日，此后利息按照合同约定计算），承担律师代理费20000元，若不能履行上述给付义务，则中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行可以本市房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。陈秀珍于2017年8月1日向中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行还款296860.78元并承担执行费4205元，合计301065.78元。 以上事实，有离婚证、房产证、协议、民事判决书、还款收据、诉讼费发票等书证及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：陈秀珍、陈正明向中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行借款系用于归还陈正明的个人债务，因此应当由陈正明负责偿还。在陈正明未依约还本付息的情况下，陈秀珍根据生效法律文书归还了该笔借款本金、利息、罚息，承担了执行费用后，可以向陈正明追偿。被告陈正明应当给付陈秀珍301065.78元并支付利息（以301065.78元为基数，按照银行同期同类贷款利率为标准自2017年8月1日起计算至实际给付之日止）。 被告吴容芳在三方协议上签字确认，该协议对吴容芳即具有约束力，吴容芳应当按照协议的规定承担义务。陈正明、陈秀珍向银行贷款，在陈正明不能依约归还贷款的情况下，陈秀珍势必要承担偿还本息等费用的法律责任。吴容芳认可陈正明不按期还贷的情况下由其以房产或者工资解决，应当认定为吴容芳自愿作为保证人对债务人陈正明的债务承担保证责任。因为签订协议时，陈正明尚未向银行进行贷款，故贷款金额、利率、还款期限、违约责任等事项未确定，但吴容芳至少对贷款额度20万元是明知的，对其承担20万元贷款不能偿还的保证责任这一法律后果也是清楚的，由其在20万元的范围内承担连带保证责任，未加重其责任，本院予以支持。被告陈正明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和证据作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈正明于本判决生效后十日内给付原告陈秀珍301065.78元并承担利息（以301065.78元为基数，按照银行同期同类贷款利率自2017年8月1日起计算至实际给付之日止）。 二、被告吴容芳在200000元的范围内对上述债务承担连带保证责任。 三、驳回原告陈秀珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。 案件受理费5816元，由被告陈正明负担（该款原告已预交本院，本院不再退还，被告陈正明于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审 判 长  张小兵 人民陪审员  魏兴来 人民陪审员  姚向群 二〇一八年三月二日 法官助理何莉婷 书记员周阳
镇江市润州区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏1111执2028号被执行人：颜茂枝，男，汉族，1954年8月5日生，住镇江市。被执行人：楼子云，女，汉族，1955年9月17日生，住镇江市。被执行人：镇江淘车乐国际工业品城资产管理服务有限公司，住所地镇江市润州区蒋乔镇312国道南侧。法定代表人：颜英俊，该公司董事长。被执行人：颜英俊，男，汉族，1981年5月28日生，住镇江市。本院在执行申请执行人镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司与被执行人颜茂枝、楼紫云、镇江淘车乐国际工业品城资产管理服务有限公司、颜英俊金融借款合同纠纷一案中，镇江市润州区人民法院作出的（2016）苏1111民初1119号民事判决已经发生法律效力。依该法律文书：被告颜茂枝、楼子云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司借款本金600万元及利息416万元（利息计算至2015年12月31日，此后按年利率24%标准计算至贷款本息全部清偿之日止），并承担律师代理费556500元。被执行人颜茂枝、楼子云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人颜茂枝、楼子云纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月二十二日
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤15刑终31号原公诉机关广东省海丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈长征，男，1959年2月27日出生，汉族，广东省海丰县人，大学本科文化，中共党员，原任海丰县人力资源和社会保障局副局长、海丰县社会保险基金管理局局长，户籍地海丰县，住所地海丰县附城镇云岭山庄25栋B1001号。因本案于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于汕尾市看守所。辩护人郭智明，广东愿力律师事务所律师。辩护人郭佳宇，广东愿力律师事务所实习律师。广东省海丰县人民法院审理海丰县人民检察院指控原审被告人陈长征犯受贿罪一案，于2017年12月21日作出（2017）粤1521刑初334号刑事判决。宣判后，原审被告人陈长征不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年至2017年3月期间，被告人陈长征利用担任海丰县人力资源和社会保障局副局长、海丰县社会保险基金管理局局长的职务便利，分别收受医院、卫生院、医药公司等被管理对象贿送的财物，其中海丰县老区人民医院人民币270000元、海丰县粤东医院人民币74000元、海丰县水电医院人民币74000元、汕尾市精神病康复医院人民币8000元、海丰县黄江医院人民币25000元、海丰县梅陇农场职工医院人民币6500元、海丰县皮肤病防治医院人民币6000元、海丰县彭湃纪念医院城东分院人民币1000元及金额人民币1000元的购物卡、海丰县可塘手外科医院人民币11000元、海丰县中医医院人民币6000元、海丰县彭湃纪念医院人民币20000元、海丰县公平卫生院2000元、海丰县惠慈医院人民币20000元、海丰县新药特药公司人民币15000元、海丰县立德药业人民币6000元；被告人陈长征又以“借款”名义向海丰县黄江医院的孙某索取人民币200000元、向海丰县水电医院的邱某索取人民币50000元；以上合计人民币795500元。2017年3月5日，经电话通知，被告人陈长征主动到海丰县纪律检查委员会投案；同月24日，海丰县纪律检查委员会将本案线索移交海丰县人民检察院立案侦查，被告人陈长征归案后如实供述自己的犯罪事实。2017年3月20日，被告人陈长征的家属代其将赃款人民币795500元退交至海丰县纪律检查委员会。原判认定上述事实，有原公诉机关提交并经原审法庭质证、认证的书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。原判认为，被告人陈长征身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受及索取他人财物人民币795500元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。被告人陈长征索贿人民币250000元，应从重处罚。被告人陈长征在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，可以从轻处罚。被告人陈长征犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第(二)项、第三款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一款，第十九条的规定，作出判决：（一）被告人陈长征犯受贿罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币230000元；（二）被告人陈长征的退赃款人民币795500元，予以没收，上缴国库。上诉人陈长征上诉及其辩护人辩护提出：1.陈长征没有向孙某、邱某索贿，该25万元是陈长征的借款，即使公诉机关认为陈长征后期没有还款意愿，也只能认定受贿，不能认定索贿；2.除惠慈医院有请托陈长征为其申请医保定点外，其余12家医院、2家药店不存在请托与受请托关系，仅有管理与被管理的关系，陈长征过年、过节收受上述被管理单位礼物应分别计算，价值30000元以下的，不应计入受贿数额；3.陈长征将受到刑罚处罚，不可能再恢复岗位，对其使用缓刑不可能再致危害社会，且其年近60岁，身体患有疾病需长期治疗，请求二审法院综合考虑，改判对陈长征适用缓刑。经审理查明，上诉人陈长征于2012年至2017年3月期间，利用担任海丰县人力资源和社会保障局副局长、海丰县社会保险基金管理局局长的职务便利，分别收受医院、卫生院、医药公司等被管理对象贿送的财物共计545500元及以“借款”名义向孙某、邱某共索取人民币250000元；案发后上诉人陈长征主动投案，如实供述自己的犯罪事实，其家属代其退出赃款人民币795500元的事实，已经一审法院查证属实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人陈长征及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查：1.上诉人陈长征的供述与证人孙某、邱某证言相印证，证实上诉人陈长征基于孙某、邱某所在医院是其管理对象而向他们“借款”，且双方在日常生活中没有除工作以外的交往与经济关系，没有正当的借款事由，陈长征在得到钱款后在有能力还款的情况下，至案发前也没有归还25万元的意思表示和行为，其行为损害了国家工作人员的公正廉洁形象。因此，上诉人陈长征以借为名向孙某、邱某索贿足以认定。2.上诉人陈长征作为海丰县人力资源和社会保障局副局长、海丰县社会保险基金管理局局长，对向其贿送财物的13家医院、2家药店在医保结算和医保定点医院、药店审核上具有管理权，上述医院、药店向上诉人陈长征贿送财物的目的就是为了得到陈长征职务上的关照及减少稽核、检查，陈长征收受上述医院、药店的财物与其职务行为具有关联性，属于钱权交易，应以受贿论处，其2012年以来多次受贿未经处理，受贿数额应当累计计算，3万元以下的受贿款亦应当计入受贿总数额。3.年近60岁及身患疾病并非可以从轻、减轻处罚的理由。4.根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免于刑事处罚若干问题的意见》的规定，只要具有该意见第二条规定的九种情形之一的，就一般不适用缓刑或者免于刑事处罚。经查，上诉人陈长征具有其中的第七种情形，即受贿犯罪中具有索贿情节，故不宜适用缓刑。综上，上诉人陈长征及其辩护人请求改判缓刑的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人陈长征身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受及索取他人财物共计人民币795500元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。其具有自首情节，积极退缴全部赃款，依法可予减轻处罚；具有索贿情节，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈长征及其辩护人请求改判缓刑的上诉理由、辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄定明审判员  彭朝城审判员  许淑芬二〇一八年三月二十八日书记员  许少佩附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初315号之二原告：田子印，男，1975年12月25日出生，汉族，河南省南阳市人，户籍住址河南省南阳市卧龙区，被告：陈仕光，男，1955年7月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，原告田子印诉被告陈仕光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年2月27日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告田子印无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告田子印撤诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审判长 王 荣 松审判员 谢 夏 鸣审判员 黄  顺二○二○一八年三月十四日书记员 黎璐诗文
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初1512号之一原告：洛阳路通重工机械有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：李俊鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张银虎，男，汉族，系该公司经理。委托诉讼代理人：李晓明，孟津县小浪底镇法律服务所法律服务工作者。被告：贵州林森工程机械有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城（工程机械市场内）。法定代表人：何聪，系该公司负责人。被告：何聪，男，1986年7月20日出生，汉族，住四川省南部县。被告：王永端，男，1982年5月10日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：李俊梅，女，1986年4月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告洛阳路通重工机械有限公司与被告贵州林森工程机械有限公司、何聪、王永端、李俊梅合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳路通重工机械有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳路通重工机械有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳路通重工机械有限公司撤诉。案件受理费13370元，减半收取6685元，保全申请费5000元，共计11685元，由原告洛阳路通重工机械有限公司负担。审 判 长  王素芳审 判 员  任永辉人民陪审员  许占路二〇一八年三月五日书 记 员  李璐璐
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初13396号原告：周松青，男，1963年1月9日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：鞠新铭，江苏百川通律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱海燕，江苏百川通律师事务所实习律师。被告：李燕，女，1981年6月22日生，汉族，住江阴市，现下落不明。被告：胡建东，男，1976年12月15日生，汉族，住江阴市，现下落不明。原告周松青与被告李燕、胡建东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周松青到庭参加诉讼，本院依法向被告李燕、胡建东公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料。本案现已审理终结。周松青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月21日被告向原告借款300000元，并出具书面借条，当天原告委托江苏江阴经济开发区靖江园区昊阳贸易有限公司转账至被告一账户。2016年2月22日被告通过银行承兑汇票还款100000元，余款一直拖欠。后被告于2016年8月23日重新出具了借条，借条载明欠款金额为200000元，并承诺借期2016年8月23日至2017年2月23日，借款利息按江苏长江银行贷款利息计算。借款期限到期后被告仍未还款，原告多次向被告追索，被告一直拖欠至今。原告为维护自身利益，诉至法院请求依法裁判。李燕、胡建东未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2013年11月21日，周松青曾委托江苏江阴经济开发区靖江园区昊阳贸易有限公司向李燕转账300000元。后李燕偿还了100000元。2016年8月23日，李燕、胡建东共同出具借条一份，明确向周松青借款200000元，借期为2016年8月23日至2017年2月23日。此后李燕、胡建东未还款。以上事实，有转账单、银行承兑汇票、贴现凭证、借条，以及庭审中原告方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护，本案中李燕、胡建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。本院根据周松青提供的证据，结合庭审中周松青的陈述，对李燕、胡建东尚结欠周松青借款200000元的事实予以认定。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李燕、胡建东应于本判决发生法律效力之日起十日内归还周松青借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元（周松青已预交5360元，本院予以退还460元），由李燕、胡建东负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给周松青。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  丁 蔚人民陪审员  任国英人民陪审员  薛 庄二〇一八年三月一日书 记 员  王渊海本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初58号 原告：芦国敏，男，汉族，1957年12月8日生，住址镇江市。 委托诉讼代理人：代月丰，江苏律威律师事务所律师。 被告：朱梦莹，女，汉族，1995年9月21日生，住址镇江市。 被告：镇江市万千房产代理有限公司，住所地镇江市润州区万达广场B座1002、1003室。 委托诉讼代理人：郭昌云，该公司员工。 原告芦国敏与被告朱梦莹、镇江市万千房产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦国敏及其委托诉讼代理人代月丰、被告朱梦莹、被告镇江市万千房产代理有限公司的委托诉讼代理人郭昌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告朱梦莹于2017年9月23日签订的房产买卖合同，被告朱梦莹所交10000元定金不予返还。2、被告镇江万千房产代理有限公司返还（转交）原告10000元。3、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年9月23日，经被告镇江万千房产代理有限公司介绍，原告与被告签订房屋买卖合同，合同约定，原告将镇江市金山水城A区4栋401室房屋出售给被告朱梦莹。当日，被告朱梦莹向原告支付购房定金10000元，原告将该10000元交由被告镇江万千房产代理有限公司保存，后因被告朱梦莹资金问题不能购买原告的房屋，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告朱梦莹辩称：对原告的起诉没有意见，同意原告的诉讼请求。 被告镇江市万千房产代理有限公司辩称：本公司按照合同的条款继续履行合同，从定金中扣除本公司的中介佣金，其余部分由法庭判定。 本院经审理认定事实如下：2017年9月23日，原告芦国敏（甲方）与被告朱梦莹（乙方）、镇江市万千房产代理有限公司（丙方）签订房屋买卖合同一份，甲方自愿将坐落于镇江市金山水城A区4栋401室房屋出售给乙方，房屋建筑面积约87.21平方米，库约7.53平方米，房屋转让价格为605000元，合同约定部分设施和物品包含在房价内；合同约定签订合同时乙方向甲方支付购房定金10000元，甲方出具收据给乙方，甲方将购房定金交由丙方保存，丙方出收据给甲方；合同约定于2017年11月1日前去房产交易所办理产权转移手续，过户时乙方将购房首付款295000元给甲方，尾款乙方经银行公积金贷款一次性给付甲方，乙方贷款到甲方账户时进行该房屋交接。协议第9条约定，如乙方不能按期付款或甲方不能按期交房，或甲、乙其中一方不能按期办理产权转移手续，每逾期一日，由延期方向被延期方支付相当于购房款0.3%的滞纳金，如逾期十五日，仍不能履约，视为根本违约，另一方有权解除合同。如乙方违约，所付定金不予退还，还应该向丙方缴纳双方佣金；如甲方违约，甲方也需向丙方交纳双方佣金，另向乙方支付相当于购房定金2倍的违约金。代理方有权在定金中优先收取佣金。合同中其他事项注明：中介方同意收甲方中介佣金3000元，收乙方中介佣金6000元。合同约定了其他事项。 另查，合同签订后，被告朱梦莹向原告支付定金10000元，原告向被告朱梦莹出具收条一份，该10000元定金由被告镇江市万千房产代理有限公司进行保管，现被告朱梦莹由于资金问题无法履行该买卖合同，审理中被告朱梦莹对原告的诉讼请求没有意见，同意解除双方签订房屋买卖合同，被告镇江市万千房产代理有限公司对解除房屋买卖合同无异议，但认为应在其保管的10000元定金中优先扣除佣金。涉案房屋（苏2017镇江市不动产权第0074201号）权利人为原告芦国敏，建筑面积87.21平方米。 上述事实，有房屋买卖合同、收条、收据、产权证等证据材料及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就是解除权人可以解除合同。本案中，被告作为买受人在审理中已经明确表示因资金问题无法履行该买卖合同，且被告朱梦莹对原告的诉讼无异议，原告要求解除房屋买卖合同符合合同约定及法律规定。对于被告镇江市万千房产代理有限公司要求在其保管的10000元定金中直接扣除佣金的意见，本院认为，定金和合同中表述的佣金属于不同的法律概念，上述买卖合同中虽写明了代理方有权在定金中优先收取佣金，但该约定加重了守约方的责任并排除了守约定的主要权利，该条款应为无效条款，故对于被告镇江市万千房产代理有限公司要求在定金中扣除佣金的意见本院不予采纳，其应将保管的10000元定金返还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、解除原告芦国敏与被告朱梦莹、镇江万千房产代理有限公司于2017年9月23日签订的房屋买卖合同。 二、被告镇江万千房产代理有限公司于本判决生效后十日内将其保管的10000元定金返还给原告芦国敏。 案件受理费减半收取65元由被告朱梦莹负担。此款原告已预交本院，故被告朱梦莹应将所负担的诉讼费用于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审判员  高景松 二〇一八年三月九日 书记员  张梦南
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0281民初586号原告：缪荣耀，男，1986年11月24日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：缪艳芸，江苏高广律师事务所律师。被告：陈海忠，男，1988年3月15日生，汉族，住江阴市。原告缪荣耀与被告陈海忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。缪荣耀于2018年3月13日撤回对被告赵晓蕾的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪荣耀的委托诉讼代理人缪艳芸到庭参加诉讼，被告陈海忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。缪荣耀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月13日，被告向原告借款150000元，并出具借款凭证一份。原告在催要无果的情况下，特诉至法院请求依法裁判。陈海忠未答辩亦未举证。本院经审理后认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中陈海忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。缪荣耀诉称事实属实，本院予以确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈海忠应于本判决发生法律效力之日起十日内归还缪荣耀借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1650元（缪荣耀已预交），由陈海忠负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给缪荣耀。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 丁 蔚二〇一八年三月十三日书记员 王渊海本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0602执保34号申请人：吴某某，男，1970年5月2日出生，住重庆市大足区。被申请人：贵州路桥集团有限公司。法定代表人：吴飞，该公司董事长。住址：贵州贵阳市云岩区中华中路117号。申请人吴某某于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州路桥集团有限公司在银行存款人民币830000元予以冻结。申请人吴某某以在中国人寿财产保险股份有限公司贵州分公司购买的诉讼财产保全责任保险249000元（保单号815812018522294000012）提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：冻结被申请人贵州路桥集团有限公司在中国工商银行贵州省贵阳中华路支行处账户为24×××59存款830000.00元。期限为十二个月。案件申请费4670元，由吴恩恩勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  覃智强二〇一八年三月十三日法官助理田坤书记员王依林
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初1957号之一申请人：烟台市融资担保有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区环山路113号。法定代表人：王国栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲雯、闫凌宇，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：烟台日东食品有限公司。住所地：莱阳市照旺庄镇西昌山村北。法定代表人：于胜友，该公司董事长。委托诉讼代理人：盖仲先，山东旌旗律师事务所律师。申请人烟台市融资担保有限责任公司与被申请人烟台日东食品有限公司、被告莱阳市日东食品有限公司、莱阳市昌阳食品有限公司、烟台赛博特食品有限公司、王瑾追偿权纠纷一案，根据申请人烟台市融资担保有限责任公司的财产保全申请，本院裁定查封了被申请人烟台日东食品有限公司所有的机器设备等动产一宗（详见查封清单）。现冻结期限即将届满，申请人烟台市融资担保有限责任公司申请继续冻结上述财产。本院认为，申请人烟台市融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及相关司法解释之规定，裁定如下：一、继续查封被申请人烟台日东食品有限公司所有的机器设备等动产一宗（详见查封清单），查封期限为二年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长 顾 磊人民陪审员 赵 军人民陪审员 于书湖二〇一八年三月九日书 记 员 张晓晨
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1191执1646号之一被执行人黄国常，男，1996年4月8日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，无业，住广东省翁源县。黄国常罚金一案，我院于2017年7月11日作出的（2016）苏1191刑初字143号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人黄国常未履行生效法律文书确定的缴纳10000元罚金的义务，本院于2017年11月7日立案受理。执行过程中，本院于2017年11月7日向被执行人黄国常发出执行通知书，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人黄国常名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，未发现财产可供执行。我院发函给广东省翁源县人民法院查找被执行人在当地不动产，亦未找到可供执行财产。本院于2018年3月5日前往江宁监狱提审被执行人黄国常，要求其履行法律义务。本院于2018年3月5日向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，（2016）苏1191刑初字143号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金，但罚金缴纳取决于被执行人是否有缴纳罚金的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1191刑初字143号刑事判决书的本次执行程序。本案终结后，被执行人应继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一八年三月九日书记员  钮 昀
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1111民154号原告：镇江市润州区润诚农村小额贷款有限公司，住所地：镇江市润州区国际工业品城G区4幢115号，统一社会信用代码：913211116993402000。法定代表人：陈宏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：程宝昌，男，住黑龙江省北安市。被告：镇江市投资担保有限公司，住所地：镇江市润州区征润州路2号春天里1幢211室，统一社会信用代码：91321100756437472Q。法定代表人：邓北，该公司董事长。原告镇江市润州区润诚农村小额贷款有限公司（以下简称润诚小贷公司）与被告程宝昌、镇江市投资担保有限公司（以下简称投资担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润诚小贷公司的委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告程宝昌、投资担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润诚小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告程宝昌归还借款本金400万元及利息（按本金400万元，月利率14‰，自2016年8月26日起计算至实际归还之日止）；2、判令被告程宝昌支付逾期还款的违约金（按本金400万元，自2017年8月27日起，按日利率万分之9.3计算至实际归还之日止）；3、判令被告程宝昌承担律师费152390元；4、判令被告投资担保公司对被告程宝昌的上述债务承担连带还款责任；5、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月26日，原告润诚小贷公司与被告程宝昌签订借款合同，合同约定：被告程宝昌向原告润诚小贷公司借款400万元，借款期限12个月（自2016年8月26日至2017年8月26日），借款月利率为14‰。同日原告与被告投资担保公司签订保证合同，由被告投资担保公司为被告程宝昌向原告的借款及借款产生的有关费用提供连带保证。上述合同生效后，原告依约支付给被告程宝昌400万元。借款到期后，被告程宝昌未能还款，原告多次催要未果。现要求两被告连带清偿全部债务。被告程宝昌未答辩，亦未向本院提供证据。被告投资担保公司未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，原告与被告程宝昌签订借款合同，合同约定：被告程宝昌向原告借款400万元；借款期限12个月（自2016年8月26日至2017年8月26日），借款月利率为14‰；还款方式为利随本清；借款人未按期归还本金、支付利息，以结欠本金及利息的总额为基数，按日利率万分之9.3计算违约金至还款之日止，并承担贷款人因实现债权而支付的律师费等费用。同日，原告与被告投资担保公司签订保证合同，合同约定被告投资担保公司为被告程宝昌向原告的借款提供连带保证，保证范围包括：债务本金、利息、违约金、律师代理费等。上述合同生效后，原告依约向被告程宝昌发放贷款400万元。贷款到期后，被告程宝昌未能按期还本付息，原告遂诉至本院。另查明，原告委托江苏瀛镇律师事务所代理本案诉讼，支付代理费152390元。上述事实，由原告提供的借款合同、保证合同、借款借据及支付凭证、委托代理合同及代理费发票等证据证实。本院认为，原告与被告程宝昌、投资担保公司之间的民事借贷及担保法律关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告依据合同向被告程宝昌发放贷款后，被告程宝昌应按期归还借款本金并支付利息，逾期归还则应承担相应的违约责任，被告投资担保公司应承担相应的连带保证责任。借款到期后被告程宝昌未履行合同义务，原告要求被告程宝昌归还借款本金并支付借款期内的利息的请求，因双方约定的借款期内的利率未违反法律强制性的规定，依法应予支持。被告程宝昌违反合同约定，原告有权要求被告程宝昌承担违约责任，但双方签订的违约责任条款中，约定了复利及相关的违约金，上述约定超过了年利率24%，超过的部分应属无效，本院不予支持。关于律师代理费的承担问题，因双方的借款合同中约定由被告程宝昌承担，故原告要求被告程宝昌支付律师代理费的请求本院予以支持。被告投资担保公司自愿为被告程宝昌债务提供连带担保，则原告要求被告投资担保公司承担连带责任的请求，于法有据，本院亦于支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程宝昌于本判决生效后五日内偿还原告镇江市润州区润诚农村小额贷款有限公司借款本金400万元，借款期限内的利息672000元，逾期期间的违约金（自2017年8月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告程宝昌于本判决生效后五日内支付原告镇江市润州区润诚农村小额贷款有限公司律师代理费152390元。三、被告镇江市投资担保有限公司对被告程宝昌的以上第一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40019元，减半收取20009.5元，财产保全费5000元，合计25009.5元，由两被告连带负担。此款原告镇江市润州区润诚农村小额贷款有限公司已预交本院，由两被告于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江苏省镇江市中级人民法院。（附：上诉须知）审判员 徐  根  法二〇一八年三月六日书记员 李晓华（代）
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322民初428号之一原告：许元肖，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，住所地：河南省孟津县，现住孟津县。被告：许明杰，男，1978年10月28日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：王红梅，女，1975年9月26日出生，汉族，住河南省孟津县。原告许元肖与被告许明杰、王红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告许元肖于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许明杰自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许元肖撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费110元，共计135元，由原告许元肖负担。审 判 长  任永辉人民陪审员  许占路人民陪审员  徐向玲二〇一八年三月三十日书 记 员  李璐璐
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初4095号之一原告：陈东福，男，汉族，1968年7月5日生，住江苏省高淳县。原告：徐久照，男，汉族，1969年5月2日生，住安徽省郎溪县。被告：镇江亚东天泰投资发展有限公司，住所地镇江市林隐路8号朴园兰亭苑GJ3综合楼。法定代表人：张鹤林，该公司董事长。被告：江苏光华建设有限公司，住所地江苏省昆山开发区黄河南路323号新鼎岸商务大厦1103室。法定代表人：张乾，该公司董事长。原告陈东福、徐久照与被告镇江亚东天泰投资发展有限公司、江苏光华建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈东福、徐久照撤回起诉。案件受理费减半收取为3769元，由原告陈东福、徐久照共同负担。审 判 长  吴亚民人民陪审员  何永慧人民陪审员  赵 玲二〇一八年三月一日书 记 员  唐 坚
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初1079号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司（原孟津县农村信用合作联社），地址:河南省孟津县城关镇小浪底路29号。法定代表人：李金朝。委托代理人臧鲁伟，系河南孟津农村商业银行股份有限公司平乐支行行长，特别授权。委托代理人韩冰，系河南孟津农村商业银行股份有限公司法律顾问，特别授权。被告李宇伟，男，汉族，1981年10月28日出生，住河南省孟津县。被告李东欣，男，汉族，1954年5月27日出生，住河南省孟津县，系被告李宇伟父亲。被告李宇冰，男，汉族，1979年10月4日出生，住河南省孟津县。被告刘秀花，女，汉族，1953年4月23日出生，住河南省孟津县，系担保人李宇冰母亲。被告王伟冰，男，汉族，1985年8月5日出生，住河南省孟津县。被告潘洁洁，女，汉族，1988年8月9日出生，住河南省孟津县，系担保人王伟冰配偶。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司诉被告李宇伟、李东欣、李宇冰、刘秀花、王伟冰、潘洁洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司委托代理人臧鲁伟到庭参加诉讼，被告李宇伟、李东欣、李宇冰、刘秀花、王伟冰、潘洁洁经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司诉称，原孟津县农村信用合作联社现变更为河南孟津农村商业银行股份有限公司。2015年5月28日原告与被告李宇伟签订（孟平）农信借字（2015）第126号《最高额个人借款合同》，双方约定由原告向被告放贷100000元贷款，借款期限自2015年05月28日起至2016年05月28日止，月利率11.28‰，并规定有违约责任等条款。同日原告与李宇冰、王伟冰签订了保证合同，为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了100000元贷款。贷款到期后，原告多次催要要求被告履行合同义务，被告以种种理由不愿履行还款义务，被告李宇冰、李东欣、王伟冰、刘秀花、潘洁洁也未承担保证责任。原告现依据相关法律规定，请求法院1、依法追回李宇伟于2015年5月28日在原告公司贷款本息人民币120078.4元（利息算至2017年5月25日），李东欣、李宇冰、刘秀花、王伟冰、潘洁洁负连带清偿责任;2、诉讼费用等全部由被告方承担。被告李宇伟、李东欣、李宇冰、刘秀花、王伟冰、潘洁洁缺席,无答辩。审理查明，原告河南孟津农村商业银行股份有限公司原名称为孟津县农村信用合作联社，于2016年1月12日变更为现名称河南孟津农村商业银行股份有限公司。2015年5月28日，原告下属平乐信用社与被告李宇伟签订借款合同。合同约定借款金额：100000元；借款用途：进服装；借款期限：2015年5月28日至2016年5月28日；借款月利率：11.28‰；按月结息，结息日固定为每月的第20日；并约定：逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%；还款方式：到期前全部还清。当日原告将100000元借款打入被告李宇伟的账户。同日，原告与被告李宇冰、王伟冰签订保证合同，被告李宇冰、王伟冰为被告李宇伟的上述借款提供连带责任保证，保证期间为贷款期限届满之日二年。担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等。被告李东欣作为被告李宇伟的父亲，向原告出具承诺书，承诺将与被告李宇伟共同承担该笔贷款的偿还义务。被告刘秀花作为被告李宇冰的母亲，被告潘洁洁作为被告王伟冰的配偶，分别向原告出具承诺书,同意担保人与原告签署的合同条款并且其本人也承诺受条款的约束。贷款到期后，被告李宇伟至今没有归还过本金，归还利息清至2016年6月3日，2016年6月3日至2017年5月25日剩余贷款利息及本金10万元，共计120078.4元没有偿还（利息算至2017年5月25日）。上述查明的事实，有原告提供的借款合同、保证合同、贷款凭证、被告李宇伟贷款借据及借款人父亲承诺书、保证人母亲承诺书、保证人配偶承诺书等予以证明，足以认定。本院认为，原告与被告李宇伟、李宇冰、王伟冰签订的借款合同及保证合同不违背法律规定，合法有效，双方均有遵守该合同的义务。原告依约向被告李宇伟发放了贷款，贷款到期后被告李宇伟未按照约定履行全部还款义务，属于违约，应承担违约责任。被告李宇冰、王伟冰自愿为被告李宇伟提供担保，应依照保证合同的约定承担连带保证责任。根据原告提供的证据，可以认定被告李东欣、刘秀花、潘洁洁是担保人，应承担连带责任保证。现原告要求被告偿还借款本息，不违背相关法律规定，被告李宇伟应依约清偿原告借款本息，被告李宇冰、李东欣、刘秀花、王伟冰、潘洁洁应对被告李宇伟的此笔借款本息承担连带责任。被告李宇伟、李东欣、李宇冰、刘秀花、王伟冰、潘洁洁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宇伟于本判决生效之日起十日内清偿原告河南孟津农村商业银行股份有限公司借款本金及利息120078.4元（利息计算至2017年5月25日）；二、被告李宇冰、王伟冰、李东欣、刘秀花、潘洁洁对被告李宇伟的上述借款本息承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告李宇伟、李东欣、李宇冰、刘秀花、王伟冰、潘洁洁承担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  乔同五人民陪审员  谢群星人民陪审员  常利红二〇一八年三月二十二日书 记 员  李竟芬
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1111民初4229号 原告：中国工商银行股份有限公司镇江润州支行，统一社会信用代码：913211007168645849，住所地镇江市电力路28号。 负责人吴为，该支行行长。 委托诉讼代理人：任天生、任慧，江苏甘露律师事务所律师。 被告：曹卫进，男，1958年4月19日生，汉族，户籍地址镇江市。 被告：张小英，女，1963年9月29日生，汉族，汉族，户籍地址镇江市。 被告：镇江恒隆胜房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91321100772046930C，住所地镇江市天桥路35号臻岳君庭24号楼1187号。 法定代表人：徐万霞，该公司执行董事兼总经理。 原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行与被告曹卫进、张小英、镇江恒隆胜房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任慧、被告曹卫进到庭参加诉讼，被告张小英、镇江恒隆胜房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹卫进、张小英立即归还借款本息458138.26元（其中本金445907.6元，利息12230.66元，利息计算截止2017年9月8日），2017年9月8日以后的利息按借款合同约定利息计算至实际给付之日止。2、判令被告曹卫进、张小英承担原告律师费9163元。3、判令被告曹卫进、张小英承担诉讼、保全、公告等全部费用。4、判令被告镇江恒隆胜房地产开发有限公司对上述诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2014年1月10日，原告与被告曹卫进、张小英签订了《个人购房借款/担保合同》一份，约定：原告借款620000元给被告曹卫进、张小英用于购买房屋，借款期限为9年，被告镇江恒隆胜房地产开发有限公司作为保证人进行担保。合同约定了各方的权利义务。合同订立后，原告依约借款，但被告曹卫进、张小英未能按约履行还款义务，违反了合同的约定。截止2017年9月8日，被告曹卫进、张小英尚欠原告借款本金445907.6元，利息12230.66元。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告曹卫进辩称：借款是事实，我是做镇江恒隆胜房地产开发有限公司水电工程的，这个贷款是支付工程款的一部分，当时还有一份协议，贷款由潘松青负责还贷还息，从去年9月8日开始不还了，我现在也没有能力偿还这笔贷款。对于律师费用，本被告不同意承担。 被告张小英、镇江恒隆胜房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行于2014年1月10日与被告曹卫进、张小英（共同借款人）、镇江恒隆胜房地产开发有限公司签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定原告向被告曹卫进、张小英发放借款62万元用于购买本市臻岳君庭24幢2003室房屋一套，建筑面积65.69平方米，贷款期限为9年，被告镇江恒隆胜房地产开发有限公司为上述借款提供连带责任担保，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用等。协议约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包含但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担，协议约定借款人如未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率的基础上加收40%确定。协议约定了其他事项。协议签订后，2014年2月8日，原告向借款人发放借款62万元，借款当期执行利率为7.205%，贷款期限108个月，还款方式是按月等额本息还款。2017年9月8日，被告曹卫进、张小英欠原告借款本金445907.6元，利息、罚息12230.66元，合计458138.26元。 另查，被告曹卫进与被告张小英系夫妻关系，2014年1月20日，被告张小英向原告出具共同还款承诺书，写明自愿与借款人曹卫进共同承担还款义务，负责共同按时偿还贷款本息，直至贷款本息全部结清为止。为处理本案，2017年10月9日原告与江苏甘露律师事务所签订委托代理合同，原告向该律所交纳代理费用9163元。 上述事实有原告提供的借款合同、担保书、借款借据、对账单、委托代理合同、发票等证据在卷佐证。 本院认为：原告与被告曹卫进、张小英、镇江恒隆胜房地产开发有限公司之间签订的《个人购房借款/担保合同》合法、有效，原告依约履行了出借义务，现被告曹卫进、张小英未按约定归还借款本息，按照合同约定，原告有权要求其归还借款本金及利息。截止2017年9月8日被告曹卫进、张小英欠原告本金及利息合计458138.26元未偿还，对于原告要求被告曹卫进、张小英归还上述借款本金及利息的主张，本院予以支持。对于原告请求的律师代理费用9163元的诉讼请求，借款合同中明确约定贷款人为实现合同项下债权及担保权利而产生的费用，包含但不限于律师费等由借款人承担，且经本院审核，原告主张的数额亦不超出江苏省司法厅关于规范律师代理收费的规定，故本院对原告的该项请求予以支持。被告镇江恒隆胜房地产开发有限公司作为保证人，应对被告曹卫进、张小英的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹卫进、张小英于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行借款本金445907.6元，利息12230.66元，两项合计458138.26元。（利息计算截止到2017年9月8日，之后的利息包含罚息按合同的约定计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告曹卫进、张小英于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江润州支行律师代理费9163元； 三、被告镇江恒隆胜房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费8310元、财产保全费3120元、公告费600元，合计12030元，由三被告共同承担。此款原告已全部预交本院，故三被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） （此页无正文） 审 判 长  叶志祥 人民陪审员  孙海芬 人民陪审员  周宏秀 二〇一八年三月二十七日 书 记 员  陈 珑
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初1467号申请人：中国光大银行股份有限公司烟台凤凰台支行。住所地：烟台市芝罘区只楚路5号。负责人：刘燕波，该支行行长。委托诉讼代理人：乔莎莎，山东欣业来律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕伟，中国光大银行股份有限公司烟台分行工作人员。被申请人：宋青青，女，1977年11月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：丁建辉，男，1971年5月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台德惠海洋生物科技有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路473号A1-13-1号。法定代表人：宋青青，该公司经理。申请人中国光大银行股份有限公司烟台凤凰台支行与被申请人宋青青、丁建辉、烟台德惠海洋生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司烟台凤凰台支行于2018年2月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结三被申请人在银行其账户内的存款人民币815941.85元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司烟台凤凰台支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋青青或丁建辉或烟台德惠海洋生物科技有限公司在银行其账户内的存款人民币815941.85元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长 顾 磊人民陪审员 赵 军人民陪审员 于书湖二〇一八年三月五日书 记 员 孙佳佳
江苏省镇江市润州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1111刑初28号 公诉机关江苏省镇江市金山地区人民检察院。 被告人李某，男，1989年2月5日出生，身份证号码，汉族，初中文化，江苏省句容监狱服刑人员，户籍所在地：河南省信阳市平桥区洋河乡洋河街1号。2014年10月27日因犯抢劫罪，被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑十二年（刑期自2014年4月19日起至2026年4月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。被告人李某不服上诉，2014年12月11日江苏省无锡市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。2015年1月7日被投送到江苏省句容监狱服刑，2017年4月20日被江苏省镇江市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。案发前在江苏省句容监狱九监区服刑。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月20日被句容监狱隔离审查。2018年1月15日解除隔离审查。 镇江市金山地区人民检察院以金检食药环刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 镇江市金山地区人民检察院指控：2017年9月1日早晨6时左右，江苏省句容监狱九监区307监舍内，被告人李某因琐事与罪犯被害人应某文发生争执，争执中坐在应某文后面的被告人李某用右手对应福文右脸颊击打了一两巴掌，后被其他罪犯拉开。应某文被打后即感觉右耳朵嗡嗡响，听力下降。2017年9月4日，被害人应某文先后被带到江苏省句容监狱医院、江苏大学附属医院就诊，均诊断为右耳鼓膜穿孔。后经江苏省人民检察院法医鉴定：目前应某文右耳的损伤程度属轻伤二级。公诉机关据此认为被告人李某的行为已构成故意伤害罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人李某予以惩处。 被告人李某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩解被害人应某文在案发三天后才去医院就诊，不排除受到再次伤害的可能。 经审理查明：2017年9月1日早晨6时左右，江苏省句容监狱九监区307监舍内，被告人李某因琐事与罪犯被害人应某文发生争执，争执中坐在应某文后面的被告人李某用右手对应福文右脸颊击打数下，后被其他罪犯拉开。应某文被打后即感觉右耳朵有异响，听力下降。管教民警当日带应某文去句容监狱医院就诊，因无医生未有检查结果。2017年9月4日，管教民警带领被害人应某文先后到江苏省句容监狱医院、江苏大学附属医院就诊，均诊断为右耳鼓膜穿孔。后经江苏省人民检察院法医鉴定：被害人应某文右耳的损伤程度属轻伤二级。 上述事实，有经当庭举证、质证，查证属实的江苏省句容监狱医院门诊病历、江苏大学附属医院门诊病历、被害人应福文的陈述、证人郑思宁、曾某、叶某、王某等人的证言、被告人李波的供述与辩解、江苏省人民检察院法医出具法医学鉴定书、刑事判决书、在押人员登记表、案发经过、案发现场监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人李某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某在庭审最后陈述阶段能予以认罪悔罪，酌情可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。关于被告人李某提出的被害人应某文有再次受他人伤害的可能的辩解意见，经查，被害人应某文在案发当日即向民警反映耳部有异响，且在民警的带领下多次就医。同监犯人及管教民警有多人证实，案发后三天内，应某文未再受到其他伤害。被告人李某也未能提供应某文再次受到伤害的线索和证据，故对被告人李某的辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十一条之规定，判决如下： 被告人李波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前罪余刑有期徒刑八年零二十八天（计算至2018年3月21日），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年3月22日起至2026年6月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 梅 人民陪审员  沈永平 人民陪审员  管汉池 二〇一八年三月二十二日 书 记 员  袁嘉懿 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1111财保5号 申请人：罗昊。 被申请人：钟夏裔。 被申请人：郦华东。 申请人罗昊于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郦华东所有的苏Ｄ×××××号小型轿车进行查封，保全金额为5万元。担保人罗炳祥以金山西路12号5幢403室（产权证号：镇房权证润字第××号）房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人罗昊的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人郦华东所有的苏Ｄ×××××号小型轿车，保全价值为5万元。 二、查封担保人罗炳祥提供担保的金山西路12号5幢403室（产权证号：镇房权证润字第××号）房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李鸿梅 二〇一八年三月十九日 法官助理刘忠明 书记员李雯
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1092执94号 申请执行人：威海宝昌典当有限公司，统一社会信用代码913710006832218569，住所地威海经济技术开发区青岛中路-120号-18。 法定代表人：邹积会，总经理。 被执行人：荣成市泰蓝水产有限公司，统一社会信用代码913710826882905787，住所地荣成市虎山镇黄山路1700号。 法定代表人：李国宗，经理。 被执行人：王某 被执行人：李某 被执行人：林某 本院在执行上述当事人之间追偿权纠纷一案中，被执行人未自动履行（2017）鲁1092民初25号民事调解书。本院保全查封了登记在被执行人林某房产，因被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务,申请人申请依法拍卖被执行人的房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人林某房产. 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇一八年三月二十二日 法官助理 王志刚 书 记 员 周新林
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0802民初3754号 原告：周日芬，女，1970年2月8日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：蒙建花，广西正大五星（港南）律师事务所律师。 被告：甘显耀，男，1958年7月1日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告周日芬与被告甘显耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周日芬的委托诉讼代理人蒙建花到庭参加诉讼，被告甘显耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周日芬向本院提出诉讼请求：甘显耀赔偿周日芬因交通事故造成的各项经济损失共计52842.6元。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生的时间：2017年6月6日16时31分。 二、交通事故发生的地点：贵港市X359线2KM+800M。 三、交通事故导致的损害后果：周日芬受伤，无号牌轻便正三轮摩托车、桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车不同程度损坏。 四、交通部门的事故认定结论：甘显耀负本次交通事故主要责任，周日芬负本次交通事故次要责任。 五、交通事故发生时侵权车辆的投保及赔付情况：无号牌轻便正三轮摩托车未投保保险。 六、其他事项： 2017年8月10日，周日芬自行委托贵港市贵医司法鉴定所对其本人因交通事故所致右锁骨骨折拆除术后后续治疗费用、误工期、护理期及营养期进行鉴定，2017年6月26日，该鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人因交通事故所致右锁骨骨折内固定拆除术（后续治疗）平均住院费用为：5081元。2.被鉴定人右锁骨骨折两次住院共计误工期为140日，护理期为67日，营养期为105日。 本院结合庭审中原告的举证，参照2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，对其主张的各项损失认定如下： 关于医疗费。周日芬因交通事故受伤住院治疗、门诊治疗、自行购买药品用去医药费共20290.87元，有住院收费票据、住院费用详细清单、门诊收费票据、购买药品发票为凭，本院予以确认。 关于后续治疗费。周日芬主张其后续治疗需5081元，有贵港市贵医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书为凭，本院予以支持。 关于住院伙食补助费。周日芬因伤住院治疗8天，有入院记录、出院记录、诊断证明书等证据作为佐证，其主张该项费用为800元（100元/天×8天），符合法律规定，本院予以支持。 关于营养费。医疗机构在医院诊断证明书中要求周日芬加强营养，本院结合周日芬的伤情及当地物价水平，认为其主张6300元过高，应酌情支持1000元。 关于护理费。周日芬根据其自行委托的贵港市贵医司法鉴定所作出的司法鉴定意见主张护理期为67天，已超出其住院期间的实际护理天数，周日芬未能提供证据证实其出院后仍需护理，故本院认定其护理天数为住院8天。周日芬住院期间由其丈夫进行护理，现周日芬主张参照2017年广西农林牧渔业平均工资标准计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。故护理费应为834.39元（38069元/年÷365天×8天）。 关于误工费。周日芬住院天数为8天，出院医嘱建议全休叁个月，本院据此认定其误工天数为98天。周日芬根据其自行委托贵港市贵医司法鉴定所作出的司法鉴定意见主张误工天数为140天，脱离住院及医嘱实际，本院不予采信。周日芬为农村居民，现其主张参照2017年广西农林牧渔业平均工资标准计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。故误工费应为10221.27元（38069元/年÷365天×98天）。 关于交通费。周日芬虽未能提供充分的票据，但根据周日芬处理事故及住院治疗的实际情况，交通费为必然支出，其主张600元过高，本院酌情支持100元。 关于鉴定费，本院凭票确认为1330元。 综上，本院认定吴木明因交通事故造成的各项损失为： 1.医疗费：20290.87元。 2.后续治疗费：5081元。 3.住院伙食补助费：800元。 4.营养费：1000元。 5.护理费：834.39元。 6.误工费：10221.27元。 7.交通费：100元。 8.鉴定费：1330元。 上述第1-7项损失合计38327.53元，甘显耀未依法为其本人的无号牌轻便正三轮摩托车投保交强险，周日芬主张甘显耀在交强险责任限额范围内对其损失先予赔偿，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院予以支持。故甘显耀应在交强险责任限额范围内赔偿周日芬21155.66元（10000元+11155.66元），对于超出交强险限额范围的17171.87元及鉴定费1330元，本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，并结合事故双方的过错程度，酌情认定由周日芬与甘显耀按3:7的比例分担，则甘显耀应赔偿周日芬元12951.31元[（17171.87元+1330元）×70%]。故甘显耀共需赔偿周日芬34106.97元（21155.66元+12951.31元） 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告甘显耀赔偿原告周日芬各项经济损失34106.97元； 二、驳回原告周日芬的其他诉讼请求。 本案受理费1122元，适用简易程序审理减半收取561元，由原告周日芬负担199元，被告甘显耀负担362元。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1122元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇一八年三月二十六日 书记员  杨旭敏
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初5016号原告：河北某汽车贸易有限公司。法定代表人：马某，总经理。委托诉讼代理人：付某，河北某汽车贸易有限公司工作人员。被告：赵某，男，1982年8月6日出生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。被告高某，女，1983年6月27日出生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。原告河北某汽车贸易有限公司（以下简称某汽贸公司）与被告赵某、高某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某汽贸公司委托诉讼代理人付某到庭参加诉讼。被告赵某、高某经本院合法（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某汽贸公司诉称：2014年10月22日，被告赵某与我公司签订《汽车分期买卖合同》、《抵押合同》各一份，约定其在我公司以分期付款方式购买三菱牌轿车一辆，价款为142800.00元，首付款43800.00元，余款99000.00元分期偿还，计分36个月，约定年利率为17%，每月应归还货款本息3530.00元，并约定有违约责任，如延期则按月应还款数每日承担2‰。合同签订后，我公司向其交付汽车，但其履行了28期还款义务后就不再归还。虽经我公司多次催讨也没能解决。被告高某系被告赵某之妻，其签属有《担保承诺书》，承诺对被告赵某所欠货款承担连带保证责任。但其亦未履行保证义务。现向法院起诉，要求判决被告赵某偿还货款本息28079.00元及截止到2017年9月5日的违约金4134.00元，计32213.00元，以及按照合同约定继续承担违约金到实际付清货款时止。被告高某承担连带保证责任。被告赵某、高某未答辩。经审理查明：2014年10月22日，被告赵某与原告某汽贸公司签订《汽车分期买卖合同》、《抵押合同》各一份，约定其在原告公司以分期付款方式购买三菱牌轿车一辆（该车辆并作为抵押物），价款为142800.00元，首付款43800.00元，余款99000.00元分期偿还，计分36个月，约定年利率为17%，每月应偿还货款本息3530.00元，并约定有违约责任，如延期偿还则按月应偿还款数每日承担2‰。合同签订后，原告向其交付汽车，但其履行了28期还款义务后就不再归还。虽经多次催讨也没能解决。被告高某系被告赵某之妻，其签属《有担保承诺书》，承诺对被告赵某所欠货款承担连带保证责任。但其亦未履行保证义务。截止到2017年9月5日，被告赵某下欠原告货款本息28079.00元，违约金为4134.00元，计32213.00元。上述事实有：原告某汽贸公司陈述；原告与被告赵某2014年10月22日所签《汽车分期买卖合同》及《抵押合同》；原告与被告赵某2014年10月22日所签《河北某汽车贸易有限公司代扣业务合作协议》；《机动车销售统一发票》；《注册登记机动车信息》；《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险单》；涉案汽车行驶证；被告高某2014年10月22日所出具《担保承诺书》可证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告赵某购买原告某汽贸公司汽车，应按约定分期给付货款，其未能按约定分期给付货款，依合同约定可视为全部货款已到期，应一并付清。且其已构成违约，应承担违约责任至其付清货款时止。被告高某为被告赵某欠款予以担保，其亦应依照约定履行担保义务。综上，原告的诉讼证据充分，请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告赵某给付所欠原告河北某汽车贸易有限公司货款本息28079.00元，承担截止到2017年9月5日的违约金4134.00元，计32213.00元。被告赵某按照双方合同约定继续承担自2017年9月6日始至其付清货款时止的违约金（以3530.00元为基数，日承担2‰）；二、被告高某对前述判决条款承担连带偿还责任。上述判决条款在本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.00元，由被告赵某、高某负担。在本判决生效后七日内交纳。本案公告费由被告赵某、高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  金百印人民陪审员  尤爱青人民陪审员  翟向英二〇一八年三月七日书 记 员  高娟娟
广东省高州市人民院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0981执1342号 申请执行人：高州市农村信用合作联社石鼓信用社。 负责人：区思涛，主任。 被执行人：伍海俊，男，1940年5月10日出生，住高州市。 被执行人：徐丽芳，女，1943年6月18日出生，住高州市。 本院在执行申请执行人高州市农村信用合作联社石鼓信用社与被执行人伍海俊、徐丽芳金融借款纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）粤0981民初758号民事判决书确定的义务，已将被执行人纳入失信人并对其发出限制高消费令，本院经向有关单位查询被执行人的存款、房产、国土及车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行，申请人申请对该案终结本次执行，按有关规定本院应对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ：邓志勇 审判员 ：陈良印 二〇一八年三月二十九日 书记员 ：冯华盛
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0221民初2437号 原告:深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路106号。 负责人：罗雪臻，该支行行长。 委托诉讼代理人:覃国建，男，1989年9月9日生，壮族，深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行职员，特别授权。 委托诉讼代理人:杨**，男，1988年11月8日生，汉族，深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行职员，特别授权。 被告:周超群，女，1985年8月19日生，汉族，住融安县)。 被告:明阳(系周超群丈夫)，男，1981年9月7日生，汉族，住融安县)。 被告：周源，男，1979年10月3日生，壮族，住柳州市。 原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行诉被告周超群、明阳、周源借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃国建、杨**到庭参加诉讼。被告周超群、明阳、周源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令周超群、明阳立即偿还原告借款本息84098.55元【其中包括：借款本金63720.69元、罚息20377.86元（利息暂计至2017年8月11日，往后继续计算至全部还清本息时止）】；二、判令周源对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2015年3月30日，周超群、明阳因向原告借款40万元用于日常生产经营周转，与原告签订了一份编号为28179，借款期限12个月的《贷款合同》。周源为借款提供连带责任保证，并在《贷款合同》上签字确认。 合同签订后，原告依约向周超群、明阳发放了贷款29万元，但周超群、明阳却未按合同约定如期足额归还贷款本息，已经构成违约。截止2017年8月11日，周超群、明阳尚欠原告借款本金63720.69元、罚息20377.86元，本息合计84098.55元。 原告向法庭提供的证据有：1、周超群、明阳、周源三被告的身份证、周超群与明阳的结婚证复印件各一份；2、编号为28179的《贷款合同》、借款借据（№0151772）、受托支付委托书、欠本息信息查询表各一份。 被告周超群、明阳、周源未作出书答辩，也未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，周超群、明阳、周源经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，内容真实，合法有效。本院予以确认，并作为认定本案事实依据。 本院经审理，确认以下法律事实：2015年3月30日，周超群、明阳夫妻向原告借款40万元用于日常生产经营周转，周源为借款提供连带责任保证，为此，周超群、明阳为借款人、周源为保证人与原告签订了一份编号为28179的《贷款合同》。合同约定：贷款金额40万元,期限12个月以“借款借据”为准;贷款采用固定利率,执行月利率13‰;贷款利息从贷款发放日起按实际贷款金额和贷款天数计算;还款方式为按月付息,按委等额归还本金;借款人未按期归还贷款,对逾期本金自逾期之日起,按逾期贷款利率计收利息,逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%;对借款人款未能按期支付的利息,自逾期之日起,在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利;合同项下贷款支付方式为受托支付；本笔贷款与贷款合同编号为008082014A0731贷款余额累计不得超过40万元；本贷款合同保证方式为连带责任保证;保证范围为本合同项下欠款,包括本金、利息(含罚息和复利)、贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用及代借款人垫付的相关费用。合同签订当日，周超群作为借款人代表，向原告申请提取29万贷款，并使用受托支付方式将该款支付给案外人柳州市华洲贸易有限公司货款。2015年3月31日，周超群、明阳在编号为№0151772的“借款借据”上签字确认向原告借到29万元贷款，贷款期限自2015年3月31日起至2016年3月31日，贷款月利率为13‰。借款后，周超群、明阳未按约定还本付息，周源也未履行保证担保责任，构成违约。截止2017年8月11日，周超群、明阳尚欠原告借款本金63720.69元、罚息20377.86元，本息合计84098.55元。 本院认为，原、被告签订的《贷款合同》，是当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应严格履行合同约定义务。周源为本案借款提供的的连带责任保证，合法有效，对保证人具有法律约束力，应当严格遵守，全面履行保证义务。周超群、明阳未按合同约定还本付息，周源也未履行担保义务，有悖于诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。原告要求周超群、明阳偿还尚欠的借款本金63720.69元，支付截止2017年8月11日的罚息20377.86元（2017年8月11日之后的利息，仍按合同约定计算至本案债务清偿完毕之日），符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。按照《贷款合同》第七条保证条款约定，周超群、明阳的上述债务均属保证担保的范围，因此，原告要求周源对周超群、明阳的本案债务承担连带保证责任，符合合同的约定，有事实和法律依据，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，周源对周超群、明阳本案债务承担连带保证责任后，有权向周超群、明阳追偿。周超群、明阳、周源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩和质证的诉讼权利，本院可以根据本案证据和已查明的案件事实依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一第第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周超群、明阳共同偿还借款本金63720.69元，并支付截止2017年8月11日的罚息20377.86元（2017年8月11日之后的利息，按合同约定计算至债务履行完毕之日）给原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行； 二、被告周源对本案债务承担连带保证责任。被告周源承担连带保证责任后，有权向被告周超群、明阳追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（款项汇入柳州市柳江区人民法院在开户行广西柳江农村合作银行营业部开设的25×××79账号中。汇款时请注明该案案号及原告的姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1902元，（原告已预交），由被告周超群、明阳、周源共同负担并连同本案债务支付给原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审  判  长 韦 炳 远 人民 陪 审员 银 惠 鸾 人民 陪 审员 兰 金 枝 Appoint人民陪审员人民陪审员 人民陪审员人 民陪审员 二〇一八年二月二十二日 书  记  员 游 婧 妮
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1191执27号之一申请执行人龚明云,女,1960年12月11日生,汉族,住镇江。被执行人镇江新区大港江城味府餐厅,地址镇江。经营者：姚思维。龚明云与镇江新区大港江城味府餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本院依据(2017)苏1191民初1418号民事调解书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，双方达成和解，申请执行人龚明云于2018年3月29日撤回执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏1191民初1418号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  万保华人民陪审员  蔡顺林人民陪审员  赵向明二〇一八年三月二十九日书 记 员  钮 昀
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初303号 原告：广西鸿程贸易有限公司，住所地：北海市北海大道西16号海富大道第十四层A层。 法定代表人：周世明，总经理。 被告:北海市铁山港弘湾建材经营部，住所地：北海市铁山港区工业园4号路1号综合楼311室。 经营者：李忠。 本院在审理原告广西鸿程贸易有限公司与被北海市铁山港弘湾建材经营部买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员 张东宁 二〇一八年三月二十二日 法官助理 宋梦瑶 书 记 员 包青青
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1092执129号 申请执行人：于某 被执行人：孙某 被执行人：徐某 被执行人：曲某 被执行人：孙某 本院在执行上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2016)鲁10民终1415号民事调解书。本院保全查封了上述被执行人的房产，因被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务,申请人申请依法拍卖被执行人的房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 1、拍卖登记在被执行人孙某房产 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇一八年三月七日 法官助理 王志刚 书 记 员 周新林
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初826号原告：薛公灿，男，1965年11月3日出生，汉族，农民，住河南省新安县。被告：张蒙蒙，男，1991年1月1日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：刘世军，河南坤达律师事务所律师。原告薛公灿与被告张蒙蒙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛公灿、被告张蒙蒙及其委托诉讼代理人刘世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年，其为被告工地拉砖，总价值6万元左右，被告支付部分款项，剩余29820元未给付，被告就未付款项向其出具欠条，至今未给付，现诉求被告支付欠款29820元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际付清之日）。被告辩称，原告诉称拉砖事项系案外人张某承揽，其已将款项向张某结算完毕，不拖欠原告款项，不应承担清偿义务。审理查明，2016年，原告曾为被告工地供砖，案外人张某在工地上负责对接，被告支付货款，一部分直接支付给原告，一部分通过案外人张某支付。以上，原、被告均无异议，本院予以确认。诉讼中，原、被告争议的焦点在于被告是否拖欠原告相应的货款。对此，原告主张，被告拖欠其款项29820元，并于2017年2月23日向其出具欠条，其上显示：“今欠薛功灿拉砖款贰万玖仟佰贰什元整（29820元）”、“2017年2月23日”、“张蒙蒙”等内容，其上被告签名系使用左手，因当日被告右手受伤。且在出具欠条当日，对该情形有录音，庭审中，原告将欠条、录音等证据提交法庭，并称被告至今未归还该款项；对此，被告表示，2017年2月23日，原告等人确实找其要过款项，但其未向原告出具过欠条，当日其右手亦未受伤；录音内容属实，但不能证明其向原告出具欠条。后，被告申请对欠条上签名进行鉴定，河南金剑司法鉴定中心出具的豫金剑司鉴中心[2017]文鉴字第317号鉴定意见显示：“倾向认为《欠条》中落款签名“张蒙蒙”是张蒙蒙所写”。本院综合考虑原、被告陈述之意见、举交之证据及鉴定意见，对“2017年2月23日，被告向原告出具29820元欠条的事实”予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张蒙蒙欠原告款项29820元未支付，出具有欠条，原告诉求被告清偿，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告在出具欠条的同时即负有清偿义务，至今未清偿完毕的行为侵害了原告的合法权益，并会造成一定的损失，对此原告主张支付利息，符合相关法律规定，具体应以29820元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年5月4日（原告主张）计算至款项实际清偿完毕之日止。原告之主张符合当事人处分原则，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张蒙蒙于本判决生效后10日内向原告薛公灿清偿款项29820元及利息（以29820元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年5月4日计算至款项实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张蒙蒙负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  王素芳审 判 员  任永辉人民陪审员  许占路二〇一八年三月二十九日书记员李璐璐
德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（执行结案用）（2018）鲁1402执1357号申请执行人：吕建甫，男，汉族，1976年8月出生，住河北省石家庄市赵县。申请执行人：韩进飞，男，汉族，1989年4月出生，住河北省石家庄市赵县。被执行人：王志栋，男，汉族，1957年8月出生，住德州市武城县。被执行人：孙风云，女，汉族，1956年12月出生，住德州市武城县。被执行人：霍华妮，女，汉族，1988年7月出生，住德州市武城县。被执行人：王某，男，汉族，2012年12月出生，住德州市武城县。申请人吕建甫、韩进飞与被执行人王志栋、孙风云、霍华妮、王某机动车交通事故责任纠纷一案的（2018）鲁14民终904号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，已自动履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案的（2018）鲁1402执1357号案件予以结案。执行长  刘振明二〇一八年三月二十八日书记员  赵 策
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0704民初2357-1号 原告：李艳，女，汉族，生于1973年8月7日，住四川省三台县。 被告：张天刚，男，汉族，生于1973年2月25日，住四川省绵阳市游仙区。 本院于2017年10月24日作出（2017）川0704财保35号诉前财产保全裁定书，裁定“查封担保人魏志海位于涪城区住宅和担保人李伯凤川XX号小型普通客车后，查封被申请人张天刚位于游仙区住宅（绵房权证监证字第XX号）和位于涪城区房屋；查封被申请人张天刚川XX号小型汽车；冻结被告张天刚中国工商银行账号，中国建设银行账号，招商银行账号，：四川省农村信用社（农商银行）账号，绵阳市商业银行，中国农业银行，价值以70万元为限或查封、扣押、冻结同等价值财产。”。后本院作出（2017）川0704民初2357号民事判决书，驳回原告李艳的全部诉讼请求。原告李艳不服该判决提起上诉，后又自愿撤回起诉。现原告李艳申请解除对被告张天刚名下财产的保全措施，同时解除其提供的担保人财产的查封措施。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下： 解除对担保人魏志海所有的位于涪城区住宅和担保人李伯凤所有的川XX号小型普通客车的查封；解除对被告张天刚位于游仙区住宅（绵房权证监证字第XX号）和位于涪城区房屋的查封；解除对被告张天刚川XX号小型汽车的查封；解除对被告张天刚中国工商银行账号中国建设银行账号，招商银行账号，四川省农村信用社（农商银行）账号，绵阳市商业银行，中国农业银行，价值以70万元为限财产的保全措施。。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 魏 东 二〇一八年三月十三日 书记员 王晓莉
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2018)苏8601行初45号原告张青松，男，1976年2月12日生，汉族，住徐州市铜山区。被告徐州市规划局，住所地徐州市新城区新安路1号。法定代表人李靖华，该局局长。原告张青松要求撤销被告徐州市规划局2017年4月12日作出的徐规监存违认〔2017〕393号《违法建设认定意见》一案，于2018年1月5日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案审理过程中，原告张青松书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告张青松申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张青松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张青松负担。审 判 长 于 博代理审判员 张 萍代理审判员 李 浩法官 助理 张志良二〇一八年三月十三日书 记 员 王宣淇附：本裁定适用的相关法律依据:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1092执130号 申请执行人邢丽丽，女,1980年12月20日出生,汉族,住威海经区。 被执行人孔范英，女,1963年9月26日出生,汉族,住青岛市。 被执行人项进军，男,1960年10月8日出生,汉族,住址同上,系孔范英之夫。 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）鲁1092民初885号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖登记在孔范英名下、位于威海市畅海花园-2号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇一八年三月十二日 法官助理 孙菊涛 书 记 员 杨 熙
河南省淇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）豫0622民初313号 原告：秦小阵，男，1954年11月20日出生，汉族，住淇县黄洞乡大古石沟村24号。 委托诉讼代理人：晋哲，淇县“148”法律服务所法律工作者。 被告：秦软英，女，1958年8月13日出生，汉族，住淇县黄洞乡大古石沟村13号。 被告：秦顺青，男，1953年10月27日出生，汉族，住淇县黄洞乡大古石沟村16号。 原告秦小阵与被告秦软英、秦顺青排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，因案件情况复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  秦海泉 审判员  宋丽君 审判员  康利利 二〇一八年三月二十日 书记员  李德宇
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初11553号原告：梅芳，女，1973年5月9日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：袁菁，江苏天奕律师事务所律师。被告：范红，女，1966年1月26日生，汉族，住江阴市，现下落不明。被告：朱晓云，女，1975年12月10日生，汉族，住江阴市，现下落不明。原告梅芳与被告范红、朱晓云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅芳到庭参加诉讼，本院依法向被告范红、朱晓云公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料。本案现已审理终结。梅芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告一归还本息108000元（本金100000元，借款期内利息8000元）及逾期付款利息（以100000元为本金，按年利率6%计算自起诉之日起至实际给付之日止）；2、判令被告二对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一于2008年7月12日向原告出具借条一张，约定被告一向原告借款100000元，借期内利息为18000元，共计118000元。被告二作为担保人，自愿为被告一的债务提供连带责任担保。被告二于2008年年底归还原告人民币10000元（借期内利息）。原告为维护自身利益，诉至法院请求依法裁判。范红、朱晓云未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2008年7月12日，范红向梅芳出借条一份，言明向梅芳借款118000元，朱晓云在借条上担保人处签了名。审理中，梅芳自认朱晓云已于2008年年底归还了10000元，并陈述借条中的118000元系借款本金100000元及利息18000元相加得来。以上事实，有借条，以及庭审中原告方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护，本案中范红、朱晓云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。借条中的金额为118000元，现梅芳自认该金额系由借款本金及利息相加得来，借款本金实际仅为100000元，本院对此予以确认。梅芳认为被告方已支付利息10000元，尚有借款本金及利息108000元未支付，故要求范红对该108000元承担偿还之责的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。梅芳要求范红支付根据借款本金100000元自2017年8月23日起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，并不违反法律法规关于民间借贷逾期利息的相关规定，本院依法予以支持。朱晓云作为范红向梅芳所借款项的担保人，因借条未明确保证方式，故根据法律规定，应当按照连带责任保证予以认定，因此朱晓云应对范红给付的款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、范红应于本判决发生法律效力之日起十日内归还梅芳借款108000元，并支付100000元自2017年8月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；二、朱晓云对上述范红应给付的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元、公告费600元，合计3060元（梅芳已预交），由范红负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给梅芳。朱晓云对范红应负担的部分承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  丁 蔚人民陪审员  任国英人民陪审员  薛 庄二〇一八年三月一日书 记 员  王渊海本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》：第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤15刑终108号原公诉机关广东省陆丰市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨长亮，男，1984年5月7日出生，广东省陆丰市人，汉族，初中文化，无业，户籍地陆丰市，住陆丰市。因本案于2017年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。指定辩护人肖舜诚，汕尾市法律援助处律师。上诉人（原审被告人）陈俊良，男，1996年1月2日出生，广东省陆丰市人，汉族，初中文化，无业，户籍地陆丰市，住陆丰市。因本案于2017年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。指定辩护人郑文俊，汕尾市公职律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈宏林，男，1990年1月28日出生，广东省陆丰市人，汉族，小学文化，无业，户籍地陆丰市星都经济开发区。2014年3月24日因犯非法持有枪支罪被陆丰市人民法院判处有期徒刑四年，2016年11月14日因减刑刑满释放。2017年6月27日因本案被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。指定辩护人刘木阶，汕尾市法律援助处律师。广东省陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控原审被告人杨长亮犯非法制造枪支罪和容留他人吸毒罪，陈俊良犯非法制造枪支罪和故意毁坏财物罪，陈宏林犯非法持有枪支罪一案，于2017年12月29日作出（2017）粤1581刑初430号刑事判决。宣判后，原审被告人杨长亮、陈俊良、陈宏林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人杨长亮、陈俊良非法制造枪支的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销广东省陆丰市人民法院（2017）粤1581刑初430号刑事判决；发回广东省陆丰市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郑仕忠审判员  彭朝城审判员  许淑芬二〇一八年三月二十九日法官助理周增辉书记员曾曼荻附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被吿人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘11民辖终10号上诉人(原审被告)：金晓彬，男，1977年3月3日出生，四川省自贡市大安区。上诉人(原审被告)：甘肃川力劳务有限公司。住所地:甘肃省兰州市城关区张掖路街道通渭路1号。法定代表人：金晓彬，系公司董事长。被上诉人(原审原告)：符军林，男，1970年9月6日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。被上诉人(原审原告)：边永红，男，1967年6月1日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。上诉人金晓彬、甘肃川力劳务有限公司因与符军林、边永红买卖合同纠纷一案，不服临洮县人民法院(2018)甘1124民初4127号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人金晓彬、甘肃川力劳务有限公司上诉称,本案被上诉人起诉依据为欠条，一审定性买卖合同不准，本案应适用被告所在地法院管辖，一审法院驳回其管辖权异议错误，请求撤销原裁定并将本案移送上诉人金晓彬住所地的四川省自贡市大安区人民法院或者甘肃川力劳务有限公司住所地的兰州市城关区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同履行过程中，上诉人拖欠货款引起的纠纷，原告所在地为供货地及货款接收地，临洮县人民法院认定原告所在地为合同履行地准确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故临洮县人民法院对本案具有管辖权。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定的“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案原告选择了合同履行地的临洮县人民法院起诉，本案依法应当由临洮县人民法院管辖，上诉人请求移送被告住所地法院管辖的理由无事实和法律依据，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉请求明显不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一八年三月十一日书记员  李兆香
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1111民初108号之二原告：镇江市金鑫旺特钢有限公司，住所地镇江市润州区何家门46号，统一社会信用代码913211110893813635。法定代表人：戴荣娟，该公司总经理。被告：温州长锋科技有限公司（原名温州志远科技有限公司、志远科技有限公司），住所地永嘉县东瓯街道和三村礁华路，统一社会信用代码913303247933809701。法定代表人：翁海斌。原告镇江市金鑫旺特钢有限公司与被告温州长锋科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江市金鑫旺特钢有限公司撤诉。案件受理费减半收取2356元，财产保全费1620元，合计3976元，由原告镇江市金鑫旺特钢有限公司负担。审判员  张子敏二〇一八年三月二十六日法官助理曹东升书记员顾荷凤
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0981执178号 赖冠华、裴晓霞： 本院执行的申请执行人周劲与被执行人赖冠华、裴晓霞民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人赖冠华、裴晓霞与申请执行人周劲达成和解协议并已按协议履行了义务，申请人同意本院对该案作结案处理。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2017）粤0981执178号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年三月十三日
广东省高州市人民院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0981执1228号 申请执行人：高州市农村信用合作联社曹江信用社。 负责人：刘海荣，主任。 被执行人：梁汉强，男，1953年4月13日出生，住高州市。 本院在执行申请执行人高州市农村信用合作联社曹江信用社与被执行人梁汉强金融借款纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）粤0981民初282号民事判决书确定的义务，已将被执行人纳入失信人并对其发出限制高消费令，本院经向有关单位查询被执行人的存款、房产、国土及车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行，申请人申请对该案终结本次执行，按有关规定本院应对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ：邓志勇 审判员 ：陈良印 二〇一八年三月二十七日 书记员 ：冯华盛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执3834号之一 被执行人吴世往，男，1973年4月2日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人郑远，男，1985年4月15日出生，壮族，住广西上林县。 本院于2017年10月9日作出的（2017）桂0103执3834号执行裁定书，冻结了被执行人吴世往的银行存款人民币及其它款项人民币2000元及利息和本案有关的费用。现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人吴世往的银行存款人民币的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘昌吴 审判员  覃敏谋 审判员  黄 健 二〇一八年三月二十六日 书记员  丘 媚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初3321号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层。 法定代表人：许广清，董事长。 委托代理人：班华克，男，1986年4月1日出生，壮族，住广西田东县，系原告公司员工。 被告：潘雯，女，1984年5月10日出生，汉族，住新疆奇台县。 本院在审理原告南宁嘉和物业服务有限公司诉被告潘雯关于民间借贷纠纷一案中，原告南宁嘉和物业服务有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼中经过协商，被告已自愿清偿债务给原告，双方已自行协商解决本案纠纷，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁嘉和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费2578元，减半收取计1289元，由原告负担。 审 判 长 张东宁人民陪审员苏家莲 人民陪审员 江         文 二〇一八年三月十九日 法官 助理 姚    裕    梅 书 记 员 包    青    青
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0622民初337号原告：付国峰，男，1996年10月22日出生，汉族，住淇县高村镇石河岸西街2附2号。委托诉讼代理人：申相泉，淇县高村镇法律服务所法律工作者。被告：闫平，女，1997年2月13日出生，汉族，住淇县高村镇荀洼村。被告：闫安林，男，1974年5月13日出生，汉族，住淇县高村镇荀洼村，系闫平之父。被告：杜红英，女，1976年5月18日出生，汉族，住淇县高村镇荀洼村中街37号，系闫平之母。委托诉讼代理人：晋哲，淇县“148”法律服务所法律工作者。原告付国峰与被告闫平、闫安林、杜红英婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，因案件情况复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  秦海泉审判员  宋丽君审判员  康利利二〇一八年三月十四日书记员  李德宇
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322民初271号之一原告：王洋，男，1988年3月26日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：马军，男，1982年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告王洋与被告马军合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告王洋于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洋自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费110元，共计135元，由原告王洋负担。审 判 长  任永辉人民陪审员  许占路人民陪审员  徐向玲二〇一八年三月三十日书 记 员  李璐璐
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1111民初1044号之一原告：镇江市润州联轴器厂，住所地镇江市润州区蒋乔镇龙门村，统一社会信用代码91321111722832677Q，经营者贡道祥。委托诉讼代理人：樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。被告：扬州市浦江气割工具厂，住所地扬州市江都区城北工业园，统一社会信用代码91321012703931629G。法定代表人：陈瑞平。原告镇江市润州联轴器厂与被告扬州市浦江气割工具厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告镇江市润州联轴器厂撤回起诉。案件受理费减半收取为194元、财产保全费320元，合计514元，由原告镇江市润州联轴器厂负担。（此页无正文）审判员  吴亚民二〇一八年三月二十七日书记员  唐 坚