上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初15389号原告：周爱学，男，1966年1月19日出生，汉族，住甘肃省天水市。法定代理人：宋玉苹(系原告配偶)，住同原告。委托诉讼代理人：彭文龙，上海友义律师事务所律师。被告：孙见永，男，1976年10月3日出生，汉族，住山东省临沂市。被告：上海雳旻电子科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：许智林，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。原告周爱学与被告孙见永、许智林、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请撤回对被告许智林的起诉，并申请追加上海雳旻电子科技有限公司(以下简称雳旻公司)为本案被告。本院于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告周爱学的诉讼代理人彭文龙、被告孙见永、被告雳旻公司的法定代表人许智林、被告太平洋财险上海分公司的诉讼代理人施哲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周爱学向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费14,783.20元、残疾辅助器具费160元、营养费3,600元、护理费3,600元、误工费30,000元、残疾赔偿金250,384元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费5,000元、律师费5,000元；2、判令被告太平洋财险上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。事实和理由：2016年11月25日16时许，被告孙见永驾驶牌号为晋E7XX**小轿车与原告周爱学在荣乐东路发生碰撞，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)认定，被告孙见永与原告各承担本起事故的同等责任。肇事车辆在被告太平洋财险上海分公司处投保了交强险及商业三者险。被告孙见永辩称，对事故经过和责任认定无异议。其系被告雳旻公司的员工，本起事故系在其工作结束后回家路上发生。对于不属于被告太平洋财险上海分公司赔偿的部分，其愿意赔偿50%。被告雳旻公司辩称，本起事故系被告孙见永帮其工作完毕回家的路上发生，对于不属于被告太平洋财险上海分公司赔偿的部分，其愿意赔偿50%。被告太平洋财险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。事故车辆在该公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔险)，事故发生在保险期限内。但保险投保了指定驾驶员，被告孙见永并非指定驾驶员，需要加扣10%的免赔率。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日16时许，被告孙见永驾驶牌号为晋E7XX**小型轿车由南向北行驶至荣乐东路，与行走至此的原告周爱学发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，松江交警支队出具交通事故认定书，认定被告孙见永承担本起事故的同等责任，原告承担本起事故的同等责任。原告受伤后被送往上海市第一人民医院救治，诊断为蛛网膜下腔出血、右腓骨上段骨折。治疗期间，原告共产生医疗费14,783.20元，其中于2017年5月2日产生的医疗费84.90元没有门诊病历记载。原告购买拐杖支出160元。2017年5月27日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告XXX伤残等级、三期及民事行为能力鉴定。同年6月9日，该公司出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周爱学之颅脑多发损伤(蛛网膜下腔出血等)致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。原告为此支出鉴定费5,000元。被告太平洋财险上海分公司对该鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定。经本院委托，2017年12月19日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书：1、被鉴定人周爱学于2016年11月25日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人周爱学休息期180日，护理期90日，营养期90日。2018年4月10日，上海枫林司法鉴定有限公司出具情况说明，对原告的民事行为能力鉴定的内容补充如下：评定其在本案中为限制民事行为能力。事发时，晋E7XX**小型轿车在被告太平洋财险上海分公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔条款)，商业三者险的指定驾驶人为许智林、许庆华，被告太平洋财险上海分公司表示非指定驾驶人商业三者险需扣除10%免赔率，原告与被告孙见永、雳旻公司均表示同意。该车因本起事故产生修理费1,830元，原告同意按责承担732元，在本案中作为被告雳旻公司的已付款抵扣。审理中，原、被告就残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损失费的金额达成一致意见，即残疾辅助器具费160元、残疾赔偿金200,000元、精神损害抚慰金6,000元、营养费2,700元、护理费3,600元、误工费21,000元、交通费300元、衣物损失费200元。不属于保险公司赔偿的部分，被告孙见永与雳旻公司均同意各承担50%。以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、门急诊病历、医疗费收据、拐杖发票、鉴定意见书、鉴定费发票、车辆修理费发票、维修结算清单及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。因事发前，晋E7XX**小型轿车已在被告太平洋财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太平洋财险上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，根据松江交警支队的责任认定，被告孙见永承担同等责任，故本院酌情确定由其承担60%赔偿责任，因被告孙见永并非指定驾驶人，原告与被告孙见永、雳旻公司均同意扣除10%免赔率，故对于该部分赔偿应先由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险范围内承担90%。对于不属于被告太平洋财险上海分公司赔偿的部分，被告孙见永与雳旻公司均表示愿意各承担50%，于法不悖，本院予以确认。审理中，原、被告就残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损失费的金额达成一致意见，即残疾辅助器具费160元、残疾赔偿金200,000元、精神损害抚慰金6,000元、营养费2,700元、护理费3,600元、误工费21,000元、交通费300元、衣物损失费200元，于法不悖，本院予以确认。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，并扣除没有病历相印证的费用，原告的医疗费为14,698.30元。被告太平洋财险上海分公司要求扣除非医保费用，该意见于法无据，本院不予采纳。对于鉴定费5,000元，原告主张并无不当，本院予以支持。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为3,000元。上述费用，先由被告太平洋财险上海分公司在交强险责任限额内承担医疗费10,000元、残疾赔偿金78,940元、残疾辅助器具费160元、精神损害抚慰金6,000元、护理费3,600元、误工费21,000元、交通费300元、衣物损失费200元，合计120,200元；对于其余医疗费4,698.30元、营养费2,700元、其余残疾赔偿金121,060元、鉴定费5,000元，合计133,458.30元的60%计80,074.98元，其中的90%计72,067.48元由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险承担，其中的10%计8,007.50元由被告孙见永承担50%计4,003.75元，由被告雳旻公司承担50%计4,003.75元。律师费3,000元，由被告孙见永承担50%计1,500元，由被告雳旻公司承担50%计1,500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告周爱学120,200元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告周爱学72,067.48元；三、被告孙见永于本判决生效之日起十日内赔偿原告周爱学5,503.75元；四、被告上海雳旻电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周爱学5,503.75元(已付732元，尚需支付4,771.75元)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,152元，减半收取3,067元，由原告周爱学负担897元(已付)，由被告孙见永负担1,085元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告上海雳旻电子科技有限公司负担1,085元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。鉴定费8,000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 菲二〇一八年十一月二十一日书记员 薄京芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。