wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1403民初1205号原告：林晓庆，男，汉族，住址：梅州市梅县区。委托诉讼代理人：邓颖，系广东客中梅律师事务所律师。被告：沈银标，男，汉族，住址：梅州市梅县区。原告林晓庆与被告沈银标民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日受理后，依法适用普通程序，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告林晓庆的委托诉讼代理人邓颖到庭参加诉讼，被告沈银标经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林晓庆向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金共计￥30000元；二、判令被告从2018年4月1日起按本金30000元以中国人民银行贷款基本利率的四倍计付月息给原告直至本息还清时止；（上述利息暂计至2018年8月1日为2400元，以后另计）三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是汽车贸易经营者，被告在东升工业园上班，原告与被告是朋友关系。2018年1月份期间，被告向原告声称其母亲生病住院急需用钱，向原告提出借款意图，并签订了《借款单》，约定被告于2018年1月31日向原告借款人民币现金30000元，每月的利息按中国人民银行贷款基本利率的四倍计算等，被告在借款单上签字捺印。原告于当日通过现金和转账的形式借给被告30000元。《借款单》写下后，被告只偿还了2个月的利息，就未再付过任何利息，原告多次通过电话或走访的形式催收还款，但被告仍然无动于衷，避而不见。原告认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，被告逾期还款利息可按借期内约定的利息计付。因此，为了维护原告权益，特依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定向法院起诉，望判如所请。被告沈银标未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，被告沈银标以母亲生病需资金周转为由向原告林晓庆借款30000元，被告沈银标（作为甲方）出具《借款单》一张给原告林晓庆（作为乙方）收执，《借款单》中载明：“甲方因资金周转，于2018年1月31日向乙方借款人民币现金，大写叁万元整，小写￥30000元，采用按月付清，到期还本的方式，每月的利息按中国人民银行贷款基本利率的四倍计算。如发生争议，双方自愿将争议提交给梅县区人民法院管辖，以上条款和约束均属双方在自愿和完全理解的情况下所签署，双方均无异议。（注：甲方委托身份证原件给乙方保管）。”原告林晓庆在《借款单》乙方签名处签名确认，被告沈银标在《借款单》甲方签名处签名、捺印确认，并署上身份证号码、家庭住址、签约日期与联系电话。原告主张借款当天通过银行转账方式支付被告22200元，现金交付被告7800元，并提供中国农业银行个人明细对账单予以证实。借款后，被告如约向原告支付了2018年2月和3月的利息共1200元，之后未再偿还原告任何本金及利息。原告多次向被告催收未果，遂于2018年7月20日诉至本院，提出上述诉讼请求与事实理由。庭审中，本院当庭告知原告，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，案件不得存在赌博债、高利贷等非法债务等情况，否则应承担相应的法律责任。原告表示本案借款是事实，不存在非法债务的情况。上述事实，有庭审笔录、《借款单》原件、中国农业银行个人明细对账单原件、身份证等证据证实。本院认为，原告林晓庆与被告沈银标之间的借贷关系有《借款单》、中国农业银行个人明细对账单证实，被告沈银标经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。因此，对于双方之间的借贷事实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告请求被告沈银标偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。关于原告林晓庆请求被告偿还从2018年4月1日起至还清借款之日止按照中国人民银行贷款基本利率的四倍计算的利息。双方在《借款单》中约定每月的利息按中国人民银行贷款基本利率的四倍计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告请求自2018年4月1日起至还清借款之日止的利息按照中国人民银行贷款基本利率的四倍计算，可予以支持，但不能超过年利率24％。综上所述，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈银标应偿还借款本金30000元及利息（以实欠本金为基数，自2018年4月1日起计至还清借款之日止，按中国人民银行贷款基本利率的四倍计算，年利率以24％为上限）给原告林晓庆，限于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告沈银标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘伟梅审 判 员  余金辉人民陪审员  吴振元二〇一八年二〇一八年十一月五日书记员谢妮
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初2926号原告：刘祥芝，女，1974年12月13日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：罗兴明，贵州争荣律师事务所律师。被告：潘泽，男，1997年4月10日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地：凯里市金桥路**。负责人：陈华江，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：章秀玉，男，1992年1月15日出生，苗族，贵州省三穗县人，住三穗县。系公司员工。原告刘祥芝与被告潘泽、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。刘祥芝向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带赔偿原告后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神抚慰金、交通费、鉴定及复查费和其他费用合计168482元；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月13日14时许被告潘泽驾驶贵Ｈ×××**小型客车从西江往排乐方向行驶时，由于未按操作规范安全行驶，导致车辆甩尾碰撞，将原告撞到在地严重受伤，失血休克，后经送到州医药抢救治疗。事故发生后，经交警部门认定，潘泽承担此次事故的全部责任。黔东南州人民医院法医学司法鉴定所作出的《鉴定意见书》对误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定。故依相关法律规定，请求法院判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，潘泽驾驶的贵Ｈ×××**小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司所投的险种不包含机动车第三者责任强制保险，而刘祥芝在起诉时未将贵Ｈ×××**小型客车所投机动车第三者责任强制保险的保险公司列为被告，庭审中刘祥芝亦未能提供贵Ｈ×××**小型客车所投机动车第三者责任强制保险的保险公司是哪家保险公司。按《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条即“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告”的规定，该案应以没有明确的被告为由，裁定驳回原告的起诉。如今后刘祥芝提供了承保交强险的保险公司的准确信息后，可再向法院提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百〇八条第三款规定,裁定如下:驳回刘祥芝的起诉。案件受理费3668元，已减半收取的1834元，退回原告刘祥芝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  王华传二〇一八年十一月六日记员王嘉
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1581执保833号申请人:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：王怀瑞，董事长。被申请人:李建华，男，1958年3月13日生，汉族，农民,住山东省临清市。被申请人:周景桂，女，1955年4月13日生，汉族，农民,住山东省临清市。被申请人:陈兴淘，男，1975年11月7日生，汉族，农民,住山东省临清市。被申请人:徐秀之，女，1977年11月16日生，汉族，农民,住山东省临清市。被申请人:李建庆，男，1964年2月18日生，汉族，农民,住山东省临清市。被申请人:霍红卫，女，1962年5月13日生，汉族，农民,住山东省临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人李建华、周景桂、陈兴淘、徐秀之、李建庆、霍红卫金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年11月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人李建华、周景桂、陈兴淘、徐秀之、李建庆、霍红卫名下的银行存款9万元或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李建华、周景桂、陈兴淘、徐秀之、李建庆、霍红卫名下的银行存款9万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张延磊二〇一八年十一月九日书记员  于海燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执3307号申请执行人：徐立伟，男,1999年10月12日生，住盐城市亭湖区。被执行人：宋晓关，男,1975年2月18日生，住盐城市亭湖区。申请执行人徐立伟与宋晓关劳动争议一案，(2017)苏0902民初4519号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋晓关在金融机构的存款或在其他单位的收入4043.04元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一八年十一月六日书记员  陈文静
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初6327号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。代表人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被告：童磊，男，1979年6月17日出生，汉族，住福建省永定县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行武汉分中心”）与被告童磊信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告童磊下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。原告中信银行武汉分中心的委托诉讼代理人雷鸣、潘子玉到庭参加诉讼。被告童磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、童磊立即给付信用卡贷款本金43550.32元、零售利息10240.98元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金15022.15元、违约金0元、杂费0元、现金利息1532.03元、取现手续费0元，共计70345.48元（截至2018年1月2日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、童磊承担本案诉讼费用。事实和理由：童磊于2013年6月26日向我行申请办理了卡号为62×××53的信用卡一张，并持卡消费。截止2018年1月2日，童磊信用卡尚欠我行借款本金43550.32元、零售利息10240.98元、滞纳金15022.15元、现金利息1532.03元，共计70345.48元。我行多次催收该款未果，遂将童磊诉至法院。原告中信银行武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告童磊拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月26日，童磊向中信银行武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，童磊签字的《中信银行信用卡申请表》的背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《信用卡领用合约》)载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。童磊在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据《信用卡领用合约》的规定，甲方(中信银行武汉分中心)核发信用卡后，乙方(童磊)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，中信银行武汉分中心依约向童磊发放了卡号********的信用卡一张。随后，童磊激活信用卡并进行了透支消费。截止2018年1月2日，童磊尚有透支消费贷款本金43550.32元、零售利息10240.98元、滞纳金15022.15元（截至2016年12月31日）、现金利息1532.03元，共计70345.48元未还。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。本院认为，童磊在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与童磊之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。童磊持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张童磊偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金及其他费用问题，虽然中信银行信用卡中心依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，将“滞纳金”调整为“违约金”并进行公告，符合《信用卡领用合约》的约定，但双方约定的违约金及其他费用过高，民间借贷中的资金融通利率尚且被法律明确规定限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认童磊应当按中信银行武汉分中心系统的结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向中信银行武汉分中心支付违约金及其他费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告童磊于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金43550.32元（截止至2018年1月2日）；二、被告童磊于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付欠款利息（截至2018年1月2日的欠款利息为11773.01元，自2018年1月3日起至还清之日止的利息以欠款本金43550.32元为基数，按日万分之五的标准计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心结算系统确定的数额为准，利随本清）；三、被告童磊于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付信用卡滞纳金及其他费用（按原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。被告童磊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1559元、邮寄费40元、公告费260元，共计1859元，由被告童磊负担，因此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心已预缴，故被告童磊于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  樊红敏人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一八年十一月十六日书 记 员  李梦月
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0330民初4443号原告：袁某某，男，汉族,生于1968年10月15日，贵州省赤水市人。被告：任某某，男，汉族，生于1971年10月1日，贵州省习水县人。被告：丁某某，女，汉族，生于1972年7月5日，贵州省习水县人。原告袁某某诉被告任某某、丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告袁某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告位于习水县东皇镇××花园××栋住房归原告所有（价值400000.00元）；二、判令被告履行房屋交付义务并协助原告办理房屋产权变更手续；三、由被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告袁某某于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某某申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁某某撤诉。案件受理费减半收取3650.00元，由原告袁某某负担。审判员  王艳秋二〇一八年十一月十三日书记员  吕相梅
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0115民初25724号原告：施东梅，女，1968年11月8日出生，汉族，现住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：王新发，北京克勤律师事务所律师。被告：北京希尔旺国际服装服饰有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧桥路**院8-1601。法定代表人：叶希恩。原告施东梅与被告北京希尔旺国际服装服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案，现因双方和解，原告施东梅于2018年11月29日向本院申请撤回对被告北京希尔旺国际服装服饰有限公司的起诉。本院认为，原告施东梅提出的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施东梅撤回对被告北京希尔旺国际服装服饰有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告施东梅负担（已交纳）。审判员  刘虎成二〇一八年十一月二十九日法官助理魏若男书记员赵家禹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初5357号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。委托诉讼代理人：赵小强,山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：马华娟,山东荣真律师事务所实习律师。被告：李延伟,男，1972年9月27日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李延伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵小强、马华娟到庭参加诉讼。被告李延伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李延伟偿还原告借款本金人民币223000元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年10月15日被告尚欠利息（含罚息）149555.8元、复利49349.05元，本息合计421904.85元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2014年1月6日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告李延伟从青岛分行处办理流动资金贷款223000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。李延伟未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款申请表》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年1月6日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告李延伟（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2015年10月8日，被告李延伟提用贷款223000元，贷款期限为3个月，到期日为2016年1月8日，借款年利率15.12%，还款方式为净息还款。三、截止2018年10月15日，被告李延伟尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币223000元，利息（含罚息）149555.8元、复利49349.05元，本息合计421904.85元。四、2018年6月8日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告李延伟签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金及并承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利，对于原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李延伟于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金人民币223000元，并承担截至2018年10月15日的利息（含罚息）149555.8元、复利49349.05元以及自2018年10月16日起至实际清偿之日止以按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7187元，保全费50元，由被告李延伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王晓英二〇一八年十一月十二日书 记 员  胡绪云
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初5807号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，山西德辩律师事务所实习律师。被告：卫有才，男，汉族，1975年07月29日出生。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告卫有才信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人王阳阳、张军到庭参加了诉讼，被告卫有才经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卫有才归还信用卡透支款本金9916.96元；2、被告卫有才向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月27日，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款本金9916.96元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。被告卫有才无正当理由拒不到庭、未作答辩。本院认为，被告卫有才向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款9916.96元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、二百八十二条、第二百八十三条规定判决如下：一、被告卫有才应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金9916.96元；二、被告卫有才应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。上述应付款项被告卫有才应当在本判决生效后三日内履行完毕。如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卫有才负担。本判决为终审判决。审判员 杨振业 二0一八年十一月二十一日书记员 甄翰尧
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）渝02刑更1399号 罪犯张畅，男，汉族，生于1987年2月28日，四川省邻水县人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯张畅曾因犯组织卖淫罪于2015年12月30日被原梁平县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。后发现漏罪，重庆市梁平区人民法院于2017年1月11日作出（2016）渝0228刑初401号刑事判决，以被告人张畅犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。与原犯组织卖淫罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金40000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2017年2月14日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2018年11月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2018年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张畅在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 经审理查明，罪犯张畅在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张畅入监执行刑罚已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯张畅的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张畅在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、履行生效裁判中财产性判项的情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张畅减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐万祥 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  吴春芳 二〇一八年十一月二十六日 法官助理黄洋 书记员罗瑞琪
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初4871号 原告：朱福波，男，1977年4月30日出生，汉族，住仙居县。 被告：吴比乐，男，汉族，住仙居县。 被告：郑汝伟，男，汉族，住仙居县。 原告朱福波与被告吴比乐、郑汝伟为民间借贷纠纷一案，原告朱福波于2018年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴比乐立即归还借款2万元并支付利息（利息自2018年2月3日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；2、被告郑汝伟对被告吴比乐的上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑慧玲适用简易程序独任审判。于2018年11月20日公开开庭进行了审理，原告朱福波到庭参加诉讼，被告吴比乐、郑汝伟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。 本院经审理认定，被告吴比乐于2018年2月3日向原告朱福波借款2万元，约定按月利率2%计算利息，并出具了借条，被告郑汝伟于当日出具担保书，对被告吴比乐的借款提供连带责任担保。借款后至今，两被告均未付息还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴比乐于本判决生效之日起十日内归还原告朱福波借款本金2万元，并支付利息（从2018年2月3日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）； 二、被告郑汝伟对被告吴比乐的应付款项负连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取170元，由被告吴比乐、郑汝伟负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑慧玲 二〇一八年十一月二十日 代书记员 王希宁
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0784执2032号之二 申请执行人：山东上冶钢结构股份有限公司。住所地：山东省安丘市兴安街道双丰大道南侧**（东山工业园）。 法定代表人：葛敬东，董事长。 被执行人：潍坊大地纤维科技有限公司。住所地：潍坊综合保税区中心路以北、高四路以东。 法定代表人：闫亚平，经理。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2017)鲁0784民初5015号民事判决书，于2018年11月13日向被执行人潍坊大地纤维科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潍坊大地纤维科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潍坊大地纤维科技有限公司在潍坊银行80×××98账户内存款美元100000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇一八年十一月十三日 书记员  李占宇
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1126民初4280号原告万琼，男，1976年4月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人余海勇，黄冈市蕲春县赤东法律服务所法律工作者。被告管振雄，男，1984年11月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告万琼与被告管振雄民间借贷纠纷一案，本案于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万琼以及诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告管振雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金700000元并承担利息（按年利率6%从2018年2月4日计算至还清之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月16日，被告以做工程需要缺乏资金，向原告借款700000元，当天原告在银行转账给被告，被告出具借条，约定2018年2月3日还款，逾期被告未还款，为维护原告合法权益诉至法院，请求依法处理。管振雄未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，被告需资金周转，向原告借款700000元，被告收到银行转账后出具借条一张，未约定利息。另查明，被告以黄沙抵给原告作价150000元，余款550000至今未还。本院认为，原、被告民间借贷关系成立。原告主张由被告偿还借款，有银行转账记录和借条为证，原告认可被告已偿还150000元，被告下欠本金550000元，本院予以确认。原告主张由被告承担利息，无事实依据，本院不予支持。综上，本院为保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告管振雄于本判决生效之日后十日内给付原告万琼5500**元；二、驳回原告万琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告万琼负担1157元，被告管振雄负担4243元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 董 桦二〇一八年十一月二十二日书记员 曹琦节
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0120刑初1415号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人朱某某，男，1963年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。被告人陈某某，女，1965年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。被告人李某某，男，1970年6月26日出生，汉族，户籍地重庆市。被告人邓某某，女，1973年5月10日出生，汉族，户籍地重庆市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2018]124号起诉书指控被告人朱某某、陈某某、李某某、邓某某犯诈骗罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年11月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人朱某某、陈某某、李某某、邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月至7月间，被告人朱某某、陈某某、李某某、邓某某经预谋并网上购买洗发水、养生锅等物品，多次至本市奉贤区四团镇砂渍村、四团村等地，冒充厂家推销人员，以产品推广宣传为名，采用先以人民币20元(以下币种同)的价格出售洗发水、后凭回报卡当场全额退款的方式骗取被害人信任，之后以20元的价格出售抑菌油、以300元价格出售养生锅并给付回报卡、谎称次日会来退款，趁被害人不注意之际，驾车逃离现场，骗取张梅芳等28名被害人钱款共计8630元。其中，2018年5月底，在本市奉贤区四团镇长堰村秦树934号处，分别骗取被害人彭金火、黄永芳320元；2018年6月，在本市奉贤区奉城镇洪东村柴场743号处，骗取被害人王宝新3**元；2018年6月29日，在本市奉贤区四团镇四团村三团218号处，分别骗取被害人陈桂龙、姜秀娥、黄美娟、华银妹、张明仙、朱银仙、朱宝龙、严秀芳、杨芹仙、朱祖华320元，骗取被害人黄海四20元；2018年6月底，在本市奉贤区四团镇四团村四名802号处，分别骗取被害人方新宝、张德发、张新财320元，骗取被害人俞林仙640元；2018年7月20日左右，在本市浦东新区泥城镇彭庙村学士317号处，分别骗取被害人张梅芳、徐海国、金芹花、陆永娥、李凤玲、朱秀芳、徐明娟320元；在本市奉贤区四团镇砂渍村XXX号处，分别骗取被害人严仙仁、张正福、张金福270元、320元、20元。上述事实，被告人朱某某、陈某某、李某某、邓某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人彭金火、黄永芳、王宝新等28名被害人的陈述，证人金某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单及案发经过，检察机关出具的扣押决定书、扣押物品、文件清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某、陈某某、李某某、邓某某以非法占有为目的，结伙多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民钱财，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某某、陈某某、李某某、邓某某到案后均能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可以从轻处罚。四名被告人已退出其违法所得，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人陈某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、被告人李某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)四、被告人邓某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)五、随案移送的退赃款人民币八千六百三十元发还各被害人；作案工具予以没收。被告人朱某某、陈某某、李某某、邓某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴耀军二〇一八年十一月二十六日书记员  李巾杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0703执保720号 申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭远茂，男，1964年1月16日出生，汉族，公司法务。代理权限为特别授权代理。 被申请人：广州乾成机械租赁有限公司，住所地广，住所地广东省广州市天河区广油二路**第****v> 法定代表人：熊英，该公司董事长。 被申请人：王佳佳，男，1976年9月7日出生，汉族。 被申请人：熊英，女，1978年11月2日出生，汉族。 申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人广州乾成机械租赁有限公司、王佳佳、熊英申请诉中财产保全一案，本院于2018年11月13日立案。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年11月28日申请撤回对被申请人广州乾成机械租赁有限公司、王佳佳、熊英的财产保全申请。 申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院未采取保全措施前，撤回财产保全的申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回对广州乾成机械租赁有限公司、王佳佳、熊英的财产保全申请。 审判员  沈启钦 二〇一八年十一月二十九日 书记员  江 莉
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执2532号之二申请执行人：交通银行股份有限公司延边分行，住所地：吉市光明街**。法定代表人：李永权，系该行行长。委托代理人：元浩，系该行风险保全部处长。委托代理人：金珍玲，系该行风险保全部经理。被执行人：王冲，男，1980年9月10日生，汉族，现住昌图县。被执行人：延边鑫汇佳商贸有限公司（原延边鑫华房地产开发有限公司），地，地址：吉林省延吉市新兴街团结路**/div>法定代表人：胡晓青，系该公司总经理。被执行人：吉林宏业经贸集团有限责任公司（原吉林鑫南集团有限责任公司），地址：吉林省延，地址：吉林省延吉市建工街延南路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：金虎，系该公司总经理。申请执行人交通银行股份有限公司延边分行依据已经发生法律效力的延边州中级人民法院（2009）延中民二初字第90号民事判决书，于2010年向延边州中级人民法院申请执行，后延边州法院于2010年5月10日，以（2010）延中执字第38号案件中止执行。2018年8月8日延边州法院以（2017）吉24执恢252号裁定书，将该案延吉市人民法院执行。延吉市人民法院于2018年8月14日以（2018）吉2401执2532案件立案执行。后本院于2018年10月27日向被执行人王冲、延边鑫汇佳商贸有限公司、吉林宏业经贸集团有限责任公司公告送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即偿还借款本金80217.36元及利息1154.24元、案件受理费1834元、保全费834元、公告费300元、执行费1161元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是，由于被执行人下落不明，不能主动履行法律义务，故查询了被执行人王冲、延边鑫汇佳商贸有限公司、吉林宏业经贸集团有限责任公司的工商信息、车辆、证券、互联网银行、不动产、银行存款、股票、公积金、保险等，发现被执行人王冲名下有10268.51存款[本院以（2018）吉2401执2532号之一裁定书冻结扣划该存款]，被执行单位吉林宏业经贸集团有限责任公司名下有可供执行的房屋（被本院以2015-执830号案件查封），除此之外均未发现可供执行的财产。二是，本院于2018年8月24日作出（2018）吉2401执2532号限制高消费令、（2018）吉2401执2532号执行决定书，将被执行人王冲、延边鑫汇佳商贸有限公司、吉林宏业经贸集团有限责任公司限制高消费令，纳入失信被执行人名单，目前仍无法执行到位。本院认为,在本院穷尽执行措施后，发现被执行人单位吉林宏业经贸集团有限责任公司名下有可供执行的房屋（被本院以2018-执恢132号案件评估、拍卖当中）。该案件的财产可供申请人分配。之外无其它执行途径。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人亦同意终结本次执行程序。待单位吉林宏业经贸集团有限责任公司名下的房屋，被本院以（2018）吉2401执恢132号案件拍卖后，分配财产。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结对（2009）延中民二初字第90号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（包括有可供分配的财产），可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 邓永富审判员崔永埙执行员卢宗明二〇一八年十一月十五日书记员 朴      升      旭
新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新43民终130号 上诉人（原审被告）：俞兆鹤，男，1978年10月13日出生，汉族，企业职工，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：富蕴县阿杰小车汽配店,住所地富蕴县幸福路金鑫花园小区**楼B段****。 经营者：陈建青，女，汉族，1975年12月24日出生，住富蕴县城人民路**。 委托诉讼代理人：刘万根，富蕴县城镇法律服务所法律工作者。 原审被告：广东德海建设集团有限公司，住所地广东省英，住所地广东省英德市英城和平北路广海锦泰华庭**** 法定代表人：黄庆筌，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宋继忠，新疆法爱律师事务所律师。特别授权。 原审被告：张忠雄，男，1981年11月10日出生，汉族，企业职工，住福建省福清市。 上诉人俞兆鹤因与被上诉人富蕴县阿杰小车汽配店及原审被告广东德海建设集团有限公司、张忠雄买卖合同纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2017）新4322民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销富蕴县人民法院（2017）新4322民初221号民事判决； 二、本案发回富蕴县人民法院重审。 上诉人俞兆鹤预交的二审案件受理费206元予以退回。 审判长 郝  建  军 审判员 黄  清  明 审判员 孟     蕾 二〇一八年十一月二十二日 书记员 加尔仙朱马胡勒
南京市高淳区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏0118刑初43号 被告人陈生荣、潘良刚犯抢劫罪一案，本院于2018年7月7日作出（2018）苏0118刑初43号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特补充裁定如下： 原判决书第11页正文倒数第3行“即自2017年7月6日起至2023年3月28日止”。 现更正为“即自2017年7月8日起至2023年3月30日止”。 审 判 长  季 红 人民陪审员  王恒启 人民陪审员  王恩卿 二〇一八年十一月五日 法官助理刘增刚 书记员陈秋萍
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初7239号原告：俞伟明，男，1967年8月29日出生，汉族，住新昌县。被告：朱爱江，男，1974年4月23日出生，汉族，住嵊州市。第三人：陈忠英，女，1974年12月8日出生，汉族，住嵊州市。原告俞伟明与被告朱爱江、陈忠英债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年9月10日立案，原告于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞伟明的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许俞伟明撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由俞伟明负担。审判员  商红军二〇一八年十一月二十七日书记员  马胜男
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0604民初4979号原告：王艳，女，1955年1月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：侯学光，黑龙江鸿英律师事务所律师。被告：曲凌艳，女，1971年1月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，现羁押于大庆市看守所。原告王艳与被告曲凌艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳及委托诉讼代理人侯学光、被告曲凌艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳向本院提出诉讼请求：1.被告给付本金及利息共计347200元；2.被告给付违约金135000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月26日，被告向原告借款45万元，约定月利2.5分，借款期限为2015年8月26日至2016年8月26日，违约金为借款总额的30%，被告将自己拥有的房屋抵押给原告，在大庆市房产局办理了抵押手续。还款期限超过以后，被告请求原告将还款期限延长继续使用借款，原告表示同意。2018年3月，被告分三次偿还本金14万元，自此以后被告就不再偿还借款及利息，故原告诉至法院。曲凌艳辩称，借款本金共计45万元，本金偿还了20万元，利息每个月11250元，利息还至2017年9月。本院经审理认定事实如下，2015年8月26日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款45万元，月利2.5%，借款期限自2015年8月26日起至2016年8月26日止，自借款之日起，按实际金额计算利息，在合同规定的借款期限内，被告如果不按期还款，应负以下责任：1.按银行同期贷款利率四倍支付逾期付款利息；2.支付借款额的30%作为违约金；3.支付因实现债权所支付的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等所有费用。合同签订后，原告按约定向被告提供了借款，并就被告名下的位于萨尔图区世纪广场××室房屋办理了他项权证。被告于2017年偿还借款本金20万元并支付了2017年9月前的利息，剩余本金至今未还，故原告诉至法院，要求被告给付本金及利息共计347200元、给付违约金135000元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付借款本金25万元，并自2018年1月起至实际给付时止按年24%给付利息，同时本案诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告对其从原告处借款且尚欠借款本金未还的事实予以认可，本院对此予以确认，被告应当履行向原告偿还剩余借款本金的义务，故对原告要求被告给付剩余借款本金25万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告主张自2018年1月起至实际给付时止按年24%给付利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告曲凌艳于本判决生效后五日内给付原告王艳剩余借款本金25万元，并自2018年1月起至实际给付时止按年24%给付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8533元减半收取4267元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 董 凤二〇一八年十一月二十日书记员 于丽丽附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0523民初4397号 原告：王立珍，女，1932年2月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宗平，系王立珍儿子，1965年12月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：和县乌江镇濮集社区李官保前村民组。 负责人：范义祥，村民组组长。 委托诉讼代理人：贾启武，男，1964年11月10日出生，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 原告王立珍诉被告和县乌江镇濮集社区李官保前村民组（以下简称李官保前村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立珍及其委托诉讼代理人汤维林、刘宗平，被告委托诉讼代理人汪维斌、贾启武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立珍诉称：依法判令被告支付土地补偿款54940.2元。事实与理由：原告从1948年结婚后就在李官保村居住生活，承包责任田抚养子女，一直承包到在本人70岁左右。2014年被告村组调整土地，原告因年老体弱没有要田，但和被告达成协议土地交生产队的耕种，如果征地则土地补偿费归原告所有。2018年5月因被告土地被征，有田人口人均分得54940.2元补偿款，但被告拒绝原告参加分配，侵害了原告合法权益。 被告李官保前村民组辩称：原告早在本村组1991年调整分田时就将耕地全部抛给生产队，不再承担任何农业税费及集体义务，并将住房卖给其他村民不在本村居住，现村民组开会决定原告不能享有分配土地补偿款的权利。 原告为支持其主张，提供以下书面证据： 1、原告新旧身份证各一张、新旧户口簿三本，证明原告的诉讼主体资格及住所地在被告处，户籍一直没有变动； 2、原告的就诊卡和农民负担监督卡各一份，证明原告缴纳相关费用及履行集体义务； 3、居房现场照片三份，证明原告在李官保村女儿处有住房； 4、录音光盘及文字资料，证明有村民知晓原告将田还生产队，如土地被征收补偿款归原告的事实； 5、被告土地补偿费分配方案，证明被告村民每人分得54940.2元补偿款的事实。 被告李官保前村民组对上述证据质证称：上述证据1、2、3、5真实性都无异议，但就诊卡与本案无关，照片上的房屋是原告大女儿家的，证据4真实性不予认可。 被告李官保前村民组为支持其主张向本院提供村民组会议记录、濮集社区证明及买房契约等证据，证明本村组全体不同意分配土地补偿款给原告，原告将房屋出卖后离开本村，自1990年以来不在被告村组生活的事实。 原告王立珍对被告证据质证称：会议记录是后来补的，是违法无效的，出卖房子事实认可，但原告没有离开村子。 本院对王立珍提供的证据1、2、5因原告无异议，本院予以确认，房屋仅凭照片不足证明原告经常居住在此，录音资料被告予以否认，提供录音的证人应当出庭接受质询而没有出庭，对此证据3、4本院不予确认。本院对李官保前村民组提供的会议记录及卖房契约因被告对其真实性都没有异议，本院予以确认，村委会证明与原告户口簿反映情况不符，本院不予确认。 经庭审举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原告王立珍系被告李官保前村民组村民，户籍在该李官保村一直没有变动，实行家庭联产承包到户后在该村承包农田生产生活，约1994年二轮土地承包时，原告户因无力耕种放弃不再承包农田，后一直没有实际承包土地耕种。2018年4月被告村组土地被政府征收，2018年10月被告村民会议制定该组的土地补偿款分配方案，方案议定首轮有田人口98人分配5384139.6元，人均分得54940.2元，将原告排除在外，2018年10月25日被告村组召开会议并形成决议，认为原告系空挂户，不同意其参加土地补偿款分配。 本案在审理过程中，原告王立珍向本院提出财产保全申请，对被告的土地补偿款60000元予以冻结。 本院认为：农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。农村集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在的户籍为基本原则，同时兼顾在该农村集体经济组织中生产、生活或离开后又没有取得城市最低生活保障的情形。本案原告年逾八十自包干到户前嫁入李官保村后户籍始终在被告村组，应系该村村民无疑，原告具有参加被告村组承包地征收补偿费用分配的资格。被告村组会议议定原告是空挂户没有事实及法律依据，应属无效。原告年老后未再承包土地，并将房屋出卖他人，脱离村组集体组织的经济生产，多年来履行集体义务相比其他村民较少，原告对被告村组集体土地的依存程度也有所降低，原告以本集体经济组织成员的资格参与分配土地补偿款相较其他村民应适当予以减少，且被告此次分配的土地款中含有青苗费，无承包田人口的分配款中应扣除此部分，综上所述，本院酌定原告分配比例为其他村民分配金额的80%，故原告应分得被告村组的本次土地补偿款43952.16（54940.2×0.8）元，被告对原告其后的土地补偿款分配数额仍应按此比例计算支付。据此，依照《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《安徽省实施办法》第八条之规定，判决如下： 被告和县乌江镇濮集社区李官保前村民组于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告王立珍土地征收补偿费43952.16元。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取586元，诉讼保全费569元，合计1155元，由被告和县乌江镇濮集社区李官保前村民组负担800元，原告王立珍负担355元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张先锋 二〇一八年十一月一日 书记员  曹雯雯 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《安徽省实施办法》第八条符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织成员： （一）本村出生、户口未迁出的； （二）与本村村民结婚、户口迁入本村的； （三）本村村民依法办理收养手续、户口已迁入本村的子女； （四）其他将户口依法迁入本村，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，接纳为本集体经济组织成员的。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1281民初7016-1号原告:徐向海，男，1966年3月30日生，汉族，住太仓市。委托诉讼代理人：金冀平、李兴昆（特别授权），兴化市信正诚法律服务所法律工作者。被告：陈文俊，男，1972年12月5日生，汉族，住兴化市。原告徐向海诉被告陈文俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  许志兰人民陪审员  朱伯高人民陪审员  朱朝富二〇一八年十一月十四日书 记 员  翟 慧
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0201民初4141号 原告:魏建国，男，1962年8月26日生，汉族，个体户，住贵州省六盘水市钟山区， 委托诉讼代理人：刘毅，系钟山区城镇法律服务所法律服务工作者，证号32409021101436。 被告:杨志建，男，1979年11月28日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区， 被告:许峰，男，1982年08月25日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区， 原告魏建国与被告杨志建、许峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建国的委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼。被告杨志建、许峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏建国向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠红板款96000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，二被告于2016年8月4日在原告处赊欠红板2000张，每张价格为48元，由于当时被告没有这么多现金，二被告即写了一张欠条给原告，说过几日将钱送来给原告，后原告多次催促二被告，二被告一直以各种理由搪塞。然而时至今日，二被告均无主动偿还之意。原告认为，二被告的行为已严重侵害原告的合法权利，为维护自身合法权益，故诉至人民法院。 本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，被告杨志建、许峰向原告魏建国赊购红板2000张，每张48元，共计货款96000元，被告杨志建、许峰向原告魏建国出具欠条，未约定付款时间。事后，被告杨志建、许峰未支付货款，原告魏建国诉至本院。 本院认为，被告向原告赊购红板，欠原告货款96000元未支付，有被告向原告出具的欠条，该欠款事实清楚，证据充分，予以确认。故对原告主张由二被告支付货款96000元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨志建、许峰于本判决生效后十日内支付原告魏建国货款96000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取计1100元，由被告杨志建、许峰负担，（原告已自愿预交，由二被告连同上述款项一并返还原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  姜志成 二〇一八年十一月二十日 书记员  王艺璇
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖05民辖终123号上诉人（原审被告）:安徽裕河新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇安徽省精细化工产业基地。法定代表人：周炜鹏，该公司董事长。上诉人（原审被告）:宝塔石化集团财务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**宝塔大厦**。法定代表人：孙培华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:安徽和县农村商业银行股份有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路**/div>法定代表人：胡孝平，该公司董事长。上诉人安徽裕河新材料有限公司、宝塔石化集团财务有限公司因与被上诉人安徽和县农村商业银行股份有限公司票据纠纷一案，不服安徽省和县人民法院(2018)皖0523民初4120号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。安徽裕河新材料有限公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条之规定，本案由票据支付地即宝塔石化集团财务有限公司所在地人民法院管辖，故请求将本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理。宝塔石化集团财务有限公司上诉称：本案是票据付款请求权纠纷，并非原审法院认定的票据追索权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送银川市金凤区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因票据权利纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国票据法》第四条第四款规定，票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条规定，因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告安徽裕河新材料有限公司住所地位于安徽省和县，原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国票据法》第四条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  郝静静二〇一八年十一月七日书 记 员  李传翱附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国票据法》第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条第一款因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)湘0224刑初323号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人颜艳奇，男，汉族，户籍所在地湖南省株洲市茶陵县，住茶陵县。因涉嫌编造、故意传播虚假恐怖信息罪，于2018年6月4日被茶陵县公安局刑事拘留，同年6月15日被该局取保候审。2018年11月8日经本院决定，被取保候审。 茶陵县人民检察院以茶检公刑诉[2018]338号起诉书指控被告人颜艳奇犯编造、故意传播虚假恐怖信息罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月16日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉,被告人颜艳奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 茶陵县人民检察院指控:2014年中旬，被告人颜艳奇从龙某处承包了金山国际小区的房屋防水工程和油漆工程，龙某结算了防水工程和油漆工程的部分款项，余款221000元钱一直未给付被告人颜艳奇。被告人颜艳奇想编造、传播虚假的恐怖信息给金山国际小区的居民，让小区居民来逼迫龙某还钱。2018年5月31日上午10时许，被告人颜艳奇到其朋友张某开的店内，利用店内的笔记本电脑编辑了虚假恐怖信息，其具体的内容为:“由于开发商恶意拖欠工程款和农民工工资，只好在本栋大楼内埋有诺干个高强度炸药，如果近两天内开发商不把拖欠的工程款和农民工资发放就会引爆，只要其中任何一颗爆炸都会造成部分柱子和梁开裂，从而影响大楼质量甚至倒塌，为了安全起见，敬请各位业主紧急疏散，也请各位业主督促开发商把工程款和农民工工资付清，只要工资发放完毕炸弹自然拆除不会引爆，谢谢各位业主配合。爆爆爆撤撒撒”，并下载于被告人颜艳奇的U盘内。2018年6月1日上午，被告人颜艳奇将编辑了虚假恐怖信息内容的U盘带到谭某开的打印店内，自行将虚假恐怖信息用A4纸打印了60份，每份传单打印了内容相同的两份虚假恐怖信息。后将60份虚假恐怖信息的传单带回家，每份传单剪成两张共计120份。2018年6月3日被告人颜艳奇又购买了遮挡车牌的迷彩布、摩托车头盔等伪装物品准备到金山国际小区内散播虚假恐怖信息的传单。 2018年6月4日凌晨，被告人颜艳奇从其家具城的家中出发，用迷彩布遮挡其驾驶的湘AXXX**奔驰汽车牌照，将车开至光辉路和跨龙里街的交叉路口处停好。穿戴好事先准备的一次性医用手套、摩托车头盔、雨衣等物品将自己伪装，然后提着装有虚假恐怖信息传单的塑料袋行至金山国际小区。将120份虚假恐怖信息的传单，发放到金山国际小区的各层楼道走廊处、居民自行车上、电动摩托车上。作案后，被告人颜艳奇将其用于伪装的雨衣、摩托车头盔、手套等物品丢弃。 2018年6月4日7时许，金山国际小区的居民先后看到了传单，引起了小区内居民的恐慌，部分小区居民不敢呆在房内。位于小区内的幼儿园得知小区内有炸弹的消息，遂停课将小孩疏散回家。金山国际小区保安郭某发现小区内有炸弹的恐怖传单，遂打电话报警。接警后茶陵县公安局启动公共突发事件应急处置预案，由县公安局主要领导带领治安大队、刑侦大队、巡特警大队及云阳派出所等多部门、多警种赶往现场处置，并将滞留在小区内的居民疏散到了安全区域。同时将该案上报到株洲市公安局请求市局刑侦支队、治安支队排爆小组到金山国际小区内排爆、搜索爆炸物，市公安局立即派出排爆警察和警犬到茶陵金山国际小区排爆。经过一天的搜索、排查，未在金山国际小区内发现爆炸物。在公安机关未宣布排爆结果前，金山小区大部分居民不敢回家吃饭、居住，直到危机解除才敢回家。为此茶陵县公安局在“茶陵焦点”、“茶陵公安”等微信公众号中发布声明，声明金山国际小区内并无爆炸物品，以消除茶陵县城居民的恐慌。 被告人颜艳奇在被动到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人颜艳奇在开庭审理中亦无异议，且有立案决定书、茶陵县劳动争议仲裁裁决书、茶陵县金山国际商住综合楼内外墙及天棚油漆装饰合同、商住楼屋面防水保温施工合同、到案经过、恐怖信息传单、办案说明、处警经过、社会危险性评估报告、茶陵县公安局发布在茶陵焦点的报道、“千里马幼儿园”的证明、车辆照片、微信聊天截图、户籍证明等书证；证人张某、谭某、王某、邹某等人的证言；被害人金山小区物业代表郭某的陈述；被告人颜艳奇的供述与辩解；勘验、检查、辨认、指认笔录；鉴定意见；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜艳奇为了迫使债务人履行债务，故意编造爆炸威胁恐怖信息，并将载有该恐怖信息的传单投放于城镇居民小区居民居住的楼房内，造成小区居民恐慌、离家外出避难，也致使公安部门采取紧急应对措施，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪，公诉机关指控被告人颜艳奇犯编造虚假恐怖信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名依法成立。案发后，被告人颜艳奇被动到案并如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，以及《最高人民法院关于审理编造、故意传播虚假恐怖信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（五）项之规定，判决如下： 一、被告人颜艳奇犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年； 二、本案所涉作案工具摩托车头盔等物品，由扣押机关依法处理。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 颜 星 二〇一八年十一月十六日 书记员 夏莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、传染病病原体等物质，或者编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的，处五年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0224财保33号申请人：刘丽军，女，1976年6月30日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被申请人：陈明星，男，1964年4月15日出生，汉族，出租车司机，住所地泰来县。申请人于2018年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈明星名下坐落在泰来县泰来镇新建街一委4组房屋档案、比亚迪牌黑Ｂ×××**号轿车的车辆档案予以查封。申请人刘丽军以其担保人所有的房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人以与被申请人存在机动车交通事故责任纠纷，申请人为保障自身合法权益、防止被申请人转移财产为由，提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，且已提供财产担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人陈明星名下的坐落于泰来镇新建街一委4组房屋（建筑面积56.22平方米）产权档案予以查封。期限为三年，查封期间不得进行买卖、赠与他人、更名等处分行为，风险责任由被申请人陈明星承担。二、对被申请人陈明星名下的比亚迪牌黑Ｂ×××**号出租车的车辆档案予以查封。期限为二年，查封期间不得进行买卖、赠与他人、更名等处分行为，风险责任由被申请人陈明星承担。三、对申请人刘丽军担保人周志博名下的坐落于泰来镇东风街三委十五组混合结构房屋（泰房权证泰来镇字第**）的产权档案予以查封。期限为三年，查封期间不得进行买卖、赠与他人、更名等处分行为，风险责任由申请人刘丽军承担。案件申请费920.00元，由申请人刘丽军负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵广彬二〇一八年十一月二十一日书记员  齐 睿
民甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1123民初2230号原告：艾某某，男，1952年3月1日出生，汉族，宁夏灵武市人，农民，住宁夏灵武市。原告：艾某某，男，1959年3月1日出生，汉族，陕西省米脂县人，农民，住陕西省米脂县。原告：艾某某，女，1959年6月6日出生，汉族，宁夏银川市人，农民，住宁夏银川市西夏区。原告：高某某，男，1954年11月29日出生，汉族，宁夏银川市人，农民，住宁夏银川市西夏区。原告：高某某，男，1987年2月15日出生，汉族，宁夏银川市人，农民，住宁夏银川市西夏区。原告：薛某某，女，1953年4月27日出生，汉族，宁夏灵武市人，农民，住宁夏灵武市。原告：姬某某，女，1960年9月24日出生，汉族，宁夏银川市人，农民，住宁夏银川市西夏区。原告：郭某某，男，1984年9月20日出生，汉族，陕西省子洲县人，农民，住陕西省子洲县原告：姬某某，男，1994年8月12日出生，汉族，陕西省米脂县人，农民，住陕西省米脂县。原告：闫某某，男，1965年8月17日出生，汉族，宁夏银川市人，农民，住宁夏银川市兴庆区以上10原告诉讼代表人：原告：艾某某，男，1952年3月1日出生，汉族，宁夏灵武市人，农民，住宁夏灵武市。原告：艾某某，男，1959年3月1日出生，汉族，陕西省米脂县人，农民，住陕西省米脂县。被告：田某某，男，1976年4月16日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告艾某某、艾某某、艾某某、高某某、高某某、薛某某、姬某某、郭某某、姬某某、闫某某与被告田某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理。原告诉讼代表人艾某某、艾某某于2018年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诉讼代表人艾某某、艾某某以与田某某无合同关系为由，书面申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾某某、艾某某、艾某某、高某某、高某某、薛某某、姬某某、郭某某、姬某某、闫某某撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告负担。审判员  常月贵二〇一八年十一月六日书记员  李 虎
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民终4392号上诉人（原审起诉人）：林浩坤，男，1987年11月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：熊灿明，广东谨然律师事务所律师。委托诉讼代理人：林沛芸，广东谨然律师事务所律师。上诉人林浩坤因与宁雪玉、吕秋丹著作权合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2018）粤0118民初5567号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人林浩坤于2018年11月27日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回本案的上诉。本院认为，上诉人林浩坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人林浩坤撤回上诉。广东省广州市增城区人民法院（2018）粤0118民初5567号民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄惠环审判员  蒋华胜审判员  彭 盎二〇一八年十一月二十八日法官助理李德军书记员陈淑明
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初19089号 原告：叶永强，男，1983年12月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈发燕、裘斌,浙江光梁律师事务所律师。 被告：权全，男，1995年02月23日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 本院在审理原告叶永强与被告权全民间借贷纠纷一案中，原告义乌市商城学校于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶永强的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告叶永强撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告叶永强负担。 审 判 员 吴敬清 二〇一八年十一月十二日 代书记员 傅鑫来
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0193民初359号原告:尹贵军，男，汉族，1966年11月22日生，住长春高新区天安第一城。委托代理人：孙立伟，吉林衡丰律师事务所律师。被告：长春天安房地产开发有限公司，住所：长春市，法定代表人：黄清海，总经理。委托代理人：孙岩松，吉林六鼎律师事务所律师。第三人：长春港力物业管理有限公司，住所：长春市.法定代表人：李成伟。本院在审理原告尹贵军与被告长春天安房地产开发有限公司、第三人长春港力物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告尹贵军于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹贵军的撤诉申请，符合法律规定，裁定如下：准许原告尹贵军撤回起诉。案件受理费3300元减半收取为1650元，由原告尹贵军负担。审 判 长  杨 鹤人民陪审员  代淑华人民陪审员  张 勤二〇一八年十一月二十三日书 记 员  贺新媛
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1282执1333号 申请执行人：曾庆英，女，1971年2月11日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。 申请执行人：张育才，男，1970年7月6日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。 被执行人：安徽雨田房地产有限公司。组织机构代码69573206-3。 法定代表人：李继斌，该公司总经理。 本院在执行申请执行人曾庆英、张育才与被执行人安徽雨田房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人曾庆英、张育才与被执行人安徽雨田房地产有限公司于2018年11月19日达成和解协议，双方当事人约定：被执行人安徽雨田房地产有限公司于2019年6月30日前将申请人曾庆英、张育才房屋产权证明资料报产权登记机关备案完毕并协商结算支付违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1282执1333号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 梅 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇一八年十一月二十一日 书记员 刘伟光 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初8726号原告：吴起平，男，汉族，1953年9月7日出生，住山东省平度市。委托诉讼代理人：李静、侯飞，山东和安律师事务所律师。被告：青岛马家沟生态农业有限公司（91370283MA3CJ9WK9M），住所地平度市人民路**。法定代表人：金玉谟，总经理。委托诉讼代理人：孙启平，男，系该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（91370283725585915B），住，住所地山东省青岛平度市云峡街**/div>负责人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险和第三者商业险内赔偿原告吴起平医药费、后续治疗费、住院伙食补助金、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费等各项经济损失共计67500元，扣除被告青岛马家沟生态农业有限公司垫付款6150元，余款61350元于2018年12月15日前直接支付到原告的银行账户内。（户名：吴起平，开户行：青岛农村商业银行股份有限公司平度蓼兰支行，卡号：902050431010103269847）。二、原告吴起平返还被告青岛马家沟生态农业有限公司垫付款6150元，由被告保险公司从上述赔偿款中直接支付到青岛马家沟生态农业有限公司的银行账户内（户名：青岛马家沟生态农业有限公司，开户行：中国农业银行平度市广州路支行，账号：38×××14）。案件受理费3027元，减半收取1513.5元，由原告负担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一八年十一月十四日书记员程雪红
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1082执恢1685号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码:147999461。法定代表人：王晔玮，董事长。被执行人：吴彩娟，女，1978年7月11日出生，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人吴彩娟为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初3260号民事判决已经发生法律效力。因吴彩娟被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年9月28日立案执行。执行标的为被执行人吴彩娟返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金14979.35元、利息10421.58元、滞纳金、违约金17738.59元，共计43139.52元（算至2017年3月9日，2017年3月10日起的利息按欠款本金的日万分之五算至本判决履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费439元。执行立案后，本院于2018年9月29日向被执行人吴彩娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴彩娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴彩娟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴彩娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人吴彩娟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴彩娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴彩娟作出司法拘留15天、罚款500的决定。同时已对被执行人吴彩娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴彩娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1082执恢1685号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  沈良富二〇一八年十一月二十二日书记员  蒋丹萍
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0123民初2748号 原告：陈静，女，1975年10月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：陈琴，女，1970年11月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：周应锐，男，1977年11月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告陈静与被告陈琴、周应锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静到庭参加诉讼，被告陈琴、周应锐经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈静向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款人民币5万元及利息（自2018年6月21日起至还清借款之日止，按月利息2%计算息金）。事实与理由：陈琴以投资为由，经周应锐介绍并担保于2018年1月20日向陈静借款人民币5万元，借款后，陈琴尚能按月2%的利息支付至2018年6月20日止，现陈静急需用钱，经多次催讨未还，特具状请求判如所请。 陈琴、周应锐未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，陈琴向陈静借款人民币5万元，双方约定月利息2%，并由陈琴出具一份借条交陈静收执，周应锐在该借条上签字担保。借款后，陈琴每月支付利息至2018年6月20日止，后经多次催讨至今未付本息。 本院认为，陈静与陈琴之间的借贷关系，有陈琴出具给陈静的借条及陈静的陈述在案佐证，予以确认。原告陈静的诉讼请求，于法有据，予以支持。周应锐在借条上以担保人的身份签字，依法应承担连带责任。周应锐承担保证责任后，有权向陈琴追偿。被告陈琴、周应锐经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈琴应于本判决生效之日起十日内归还陈静借款人民币5万元及利息（自2018年6月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算息金）。 二、周应锐对本判决第一项债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向陈琴追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,141元，减半收取570.5元，由陈琴、周应锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林金桂 二〇一八年十一月十三日 法官助理杨灵 书记员林颖 附： 本案依据的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=167199&ShowLink=false&PreSelectId=535066320&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=534472032"l"m_font_0#m_font_0?)合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更2043号罪犯龙伟，男，1986年6月30日出生，壮族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2010年1月4日作出（2010）文刑初字第2号刑事判决，以被告人龙伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年1月26日被交付执行。本院于2012年1月16日、2013年6月9日、2014年9月23日、2015年12月29日、2017年3月15日五次刑事裁定对该犯共减刑四年九个月。执行机关云南省文山监狱于2018年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年十一月三十日书记员  张国菲
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0603民初2823号原告：郑全，男，1965年8月15日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。被告：丁怀志，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告郑全与被告丁怀志民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理,本院经审查认为本案不宜适用简易程序进行审理，裁定转为普通程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告郑全到庭参加诉讼，被告丁怀志经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑全向本院提出诉讼请求：1.依法判令丁怀志给付6万元；2、本案诉讼费由丁怀志承担。事实与理由：2018年4月27日丁怀志因需向郑全借款6万元，并承诺在半年内归还，并向郑全出具了欠条一张，但到期后郑全多次向其索要未果，至今未归还分文。丁怀志未作答辩。经本院审理认定事实如下：2008年4月27日，丁怀志为郑全出具欠条一份，内容为：今欠郑全人民币6万元。本院认为，债务应当清偿。丁怀志向郑全借款6万元并出具欠条，双方的债权债务关系成立，丁怀志应当偿还欠款6万元，故郑全请求丁怀志偿还欠款的请求，有事实及法律依据，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁怀志于本判决生效后十日内偿还原告郑全欠款6万元。案件受理费1300元，公告费800元，合计2100元，由被告丁怀志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  孙雪薇审 判 员  陈永战人民陪审员  陈 静二〇一八年十一月一日书 记 员  杨丹丹附法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院 民事裁定书 （2018）陕06民申60号  再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘厚翀，（又名刘厚春），男，1973年8月22日出生，汉族。  被申请人（一审原告、二审被上诉人）孙建刚，（又名孙西红），男，1974年9月9日出生，汉族。 再审申请人刘厚翀与被申请人孙建刚民间借贷纠纷一案，因申请人不服延长县人民法院（2012）延长民初字第00051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人申请再审称：1、本案实际出借款额为9.5万元，而非9.8万元，原判再审申请人偿还9.8万元及利息明显错误；2、李安平已给孙建刚7万元利息，而原审从未认定，更未减少再审申请人应支付的利息，而仍判决再审申请人支付2009年6月26日后的利息。请求撤销延长县法院（2012）延长民初字第00051号民事判决。 本院认为，申请人刘厚翀与被申请人孙建刚之间的借贷关系清楚，申请人在审查中认可借款条据的内容，但主张被申请人并未给付自己借款。2016年6月13日延长县人民法院（2016）陕0621民初314号民事调解书对本案申请人的主张已解决。故申请人的理由不能成立，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。 综上，申请人刘厚翀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回申请人刘厚翀的再审申请。 审判长 赵 伟 审判员 王 欣 审判员 郑晓梅 二零一八年十月三十日 书记员 赵瑞珍
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0825民初3108号原告周春，男，1955年9月23日出生，汉族，农民，住隆化县。委托代理人李兆荣，河北陈华律师事务所律师，执业证号：11308201311607563。被告：隆化县七老图山种养殖专业合作社，住所地隆化县茅荆坝乡团瓢村。法定代表人：周连生，社长。原告与被告隆化县七老图山种养殖专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兆荣到庭参加诉讼，被告隆化县七老图山种养殖专业合作社经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告向本院提出l、请求法院依法判令被告支付拖欠原告的地租4102元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月26日，原、被告双方签订《土地租赁合同》一份，约定：被告租赁原告位于团瓢村的承包地5.27亩，租金标准为平地每亩800元，山坡地每亩600元，租期为14年。合同签订后，原告将土地交付给被告，被告仅支付了一年的地租，2017年未能支付，后因被告违约双方解除了上述合同，2018年被告将土地交还给原告进行耕种。对于被告拖欠的租金经多次催要后，被告至今未能给付。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。隆化县七老图山种养殖专业合作社庭前答辩称，认可原告起诉，原告起诉数额系被告方会计提供，只是因没钱才未给付租金。本院认为，原告、被告之间2016年签订的土地租赁合同，双方应按合同约定履行义务。被告拖欠合同有效期内土地租赁费应及时给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告隆化县七老图山种养殖专业合作社于本判决生效后五日内给付原告2017年土地租赁费4102元。案件受理费25.0元，由被告隆化县七老图山种养殖专业合作社负担。本判决为终审判决。审判员  颜海英二〇一八年十一月二日书记员  周安岩
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执2853号申请执行人邓书田，男，1941年4月2日生，汉族，住胶州市。委托代理人邓延飞，男，汉族，1980年5月21日生，住胶州市。被执行人胶州市胶东街道办事处三角湾头村村民委员会，住所地胶州市法定代表人：王大忠，任职村主任。申请执行人邓书田与被执行人胶州市胶东街道办事处三角湾头村村民委员会买卖合同纠纷一案，该案（2018）鲁0281民初3935号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年7月27日向本院申请执行，本院于2018年7月27日立案执行，执行标的为111231.5元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，和解协议如下：本案共需偿还案款111231.5元，我于2018年10月30日先还款20000元，剩余案款于2018年12月30日前全部还清，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请执行剩余案款及延迟履行利息。因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人同意撤回本案的执行申请，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初3935号民事判决书终结执行。如被执行人不按期履行和解协议，申请人有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  赵 娜二〇一八年十一月八日书记员  辛 泉
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3425执990号申请执行人：马林，男，生于1971年10月20日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：会理县全通矿产品有限责任公司，住所地：会理县滨河路**。法定代表人：朱建友，系该公司负责人。委托诉讼代理人：朱建林，男，生于1988年1月9日，傣族，四川省会理县人，系公司员工，代理权限为特别授权。马林与会理县全通矿产品有限责任公司运输合同纠纷一案，会理县人民法院于2018年3月1日作出的（2018）川3425民初431号民事调解书已发生法律效力。马林于2018年9月28日向本院申请执行，要求被执行人会理县全通矿产品有限责任公司给付案款18723.60元。本院已依法受理。在本案执行过程中，申请人马林与被执行人会理县全通矿产品有限责任公司自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止（2018）川3425民初431号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  王 霞二〇一八年十一月二十九日书记员  邹 然
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0703民初5211号 原告:刘祖海，男，1980年10月4日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人:刘维考，江西泰康律师事务所律师。 被告:赣州市南康区锦辰置业有限公司。 法定代表人：吴友稼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢芳，该公司职员。 委托诉讼代理人：张少荣，江西金蓉律师事务所律师。 原告刘祖海与被告赣州市南康区锦辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘祖海向本院提出诉讼请求:1、判决被告继续履行原、被告于2014年5月12日签订的《商品房买卖合同》；2、判决被告向原告支付违约金2万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月12日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告向原告出售位于南康区平头山御锦城XX栋XXX号房，交房时间为2015年12月31日。但被告至今一直未能交房。经多次协商未果，故诉至本院要求处理。 被告赣州市南康区锦辰置业有限公司辩称,1、被告已经于合同约定的时间内通知原告来售楼部交房，不存在延期交房的问题。被告所属“御锦城”项目已于2015年10月27日全部竣工，房屋质量验收合格。2015年12月23日开始至31日，被告工作人员陆续电话通知所有业主前来售楼部办理交房手续并领取新房钥匙，原告等人接电话后不来交房，逾期交房原因在原告自身，被告不存在违约行为。2、被告所售商品房已经向业主交付《商品住宅使用说明书》和《商品房住宅质量保证书》并已经取得《竣工验收备案表》。被告开发建设的“御锦城”项目符合法律、法规的规定和建筑工程质量、安全标准、建筑工程勘察、设计、施工的技术以及合同的约定。房屋不存在任何质量问题，并在约定的时间进行了电话交房通知，不存在违反《商品房买卖合同》的行为，原告等人的起诉没有事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。3、《工程竣工验收备案表》并非法律规定的交房条件，被告依据二书一表交房完全符合法律规定。《商品房买卖合同》中约定的《竣工验收备案表》作为交付房屋的条件。但《建筑法》第61条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用。《建筑工程质量管理条例》第49条规定“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政部门或者其他有关部门备案。建设行政主管部门或者其他有关部门发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家有关建设工程质量管理规定行为的，质令停止使用，重新组织竣工验收。”建设工程在建设、施工、设计、勘察、监理五大参建主体联合验收后，可以交付使用，工程验收备案是管理性法律法规，在备案过程中发现建设单位竣工验收过程中有违国家有关建设工程质量管理行为的，质令停止使用，重新组织竣工验收。答辩人交付的工程有五部门盖章签署的竣工文件，并附有二书一表，完全符合交付条件，原告于形式要件主张答辩人违约无任何法律依据，其目的是达到不交面积误差的补交款。其至今未收房的原因也在此。4、即使导致原告未收房的原因被告存在过错，按房屋买卖总价款的万分之三支付违约金明显过高。《根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十六条规定：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。被告房屋竣工后，已有大部分业主办理交房手续并开始装修入住，可见被告的行为并未对业主包括原告等人的利益造成实际损失。而万分之三的标准不但高于原告的实际损失，也远远高于南康区同类住房一年的租金标准，应当予以减少，且合同中约定双方违约的最高赔付金额为20000元。5、被告已经将房屋钥匙交给了原告，应当视为房屋交付原告使用，违约金的计算应以实际交付的时间为截止日。《根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。原告交付房屋时，原、被告签订了房屋装修施工审批表、入伙手续书、物业管理服务协议、住宅室内装修施工管理服务协议，承诺书。实际交付手续完备，原告已实施装修甚至装修完毕已入住，不存在未交房未造成任何损失。 本院经审理认定事实如下:2014年5月12日，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》一份，原告购买被告位于赣州市××康区××号“御锦城”XX栋XXX室房屋一套，合同约定：1、出卖人应当在2015年12月31日前将取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》（以下简称“《备案表》”）的商品房交付买受人；2、出卖人应当在该商品房达到交付使用条件后书面通知买受人办理交付手续；交付该商品房时，出卖人应当出示《备案表》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，不能满足合同约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由被告承担；3、除不可抗力外，出卖人未按照约定时间交付商品房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人自2016年1月1日至实际交付之日止按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，违约金金额累计不超过20000元。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款人民币401309元。原告于2016年5月28日签署入伙手续接收房屋。被告于2017年8月9日取得了案涉房屋所属楼栋的《备案表》。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告诉请继续履行双方合同，符合双方约定，本院予以支持。被告应当按照合同约定履行自己的义务，但被告未能在合同约定期限内交付房屋，其行为已构成违约，应承担违约责任。关于逾期交房时间的认定问题。案涉合同约定，被告交房时存在不符合合同约定条件的，原告有权拒绝接收。原告于2016年5月28日实际收房，此时被告方并未取得《备案表》，案涉房屋并不符合合同约定的交付条件，而原告在上述情况下收房，放弃行使合同约定的“有权拒绝接收”的权利，且收房后实际取得了房屋的处分权、使用权等，客观上避免了相关损失的发生和扩大，故逾期交房时间应计算至原告实际收房之日止为宜。因此，被告应自2016年1月1日起至2016年5月28日止按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，则其应支付的逾期交房违约金按合同约定应为17818.12元（401309元×148天×0.03%/日）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、原告刘祖海与被告赣州市南康区锦辰置业有限公司于2014年5月12日签订的《赣州市商品房买卖合同》继续履行； 二、被告赣州市南康区锦辰置业有限公司支付原告刘祖海违约金人民币17818元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告赣州市南康区锦辰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  邓旭明 二〇一八年十一月二十一日 代理书记员  卢玲慧