wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1028民初583号 原告:大厂回族自治县建达物业服务有限公司，住所地：大厂回族自治县北辰街供热公司段**,统一社会信用代码:91131028699214589E。 法定代表人：马兴华，总经理。 委托诉讼代理人：赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江魁，河北驰峰律师事务所律师。 被告：张**,女,1989年8月16日出生,汉族,住大厂县。 本院在审理原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司与被告张**物业服务合同纠纷一案，被告于2018年3月7日履行了相应的义务，故原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员  范红达 二〇一八年三月七日 书记员  董唐宇
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9002刑初69号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人王飞，男，1970年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，住海南省琼海市。现住海南省琼海市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月6日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉［2018］63号起诉书指控被告人王飞犯容留他人吸毒罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察官卢伟、检察官助理刘春荣出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2017年2月某日中午，被告人王飞在琼海市××镇的自建房内容留吸毒人员王某2一起吸食毒品甲基苯丙胺。 2、2017年6月某日中午，被告人王飞在琼海市××镇的自建房内容留吸毒人员王某2一起吸食毒品甲基苯丙胺。 3、2017年7月某日傍晚，被告人王飞在琼海市××镇的自建房内容留吸毒人员王某2一起吸食毒品甲基苯丙胺。 4、2017年9月某日傍晚，被告人王飞在琼海市××镇的自建房内容留吸毒人员王某2一起吸食毒品甲基苯丙胺。 2017年9月28日，被告人王飞被公安民警抓获归案。公安机关扣押吸毒工具塑料瓶子2个，并于当日以吸食毒品为由对被告人王飞行政拘留15日并强制隔离戒毒2年。 公安机关经使用冰毒快速诊断检测板对吸毒人员王某2的尿液进行检测以及使用甲基安非他明尿液检测试剂板对被告人王飞的尿液进行检测，结果均呈阳性。 上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，且有物证相片（塑料瓶），书证常住人口信息表、到案经过、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、办案说明等，证人王某2的证言，公安机关制作的现场勘验、检查、辨认笔录、现场方位图、现场相片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王飞2年内4次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押在案的吸毒工具塑料瓶子2个予以没收，依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人王飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2018年9月5日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、扣押在案的吸毒工具塑料瓶子2个予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 淼 人民陪审员  曾庆洲 人民陪审员  杨照明 二〇一八年三月二十日 法官 助理  覃茂圣 书 记 员  马艳婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保5277号 关于申请人洪锡忠与被申请人张少永、王丹申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一八年三月十九日 书记员 ：刘炯贤
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执381号 申请执行人：令狐红义，女，1976年10月生，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人：陈衍刚，男，1975年9月生，汉族，住贵州省桐梓县。 本院在执行令狐红义与陈衍刚婚姻家庭纠纷一案中。被执行人陈衍刚向申请执行人令狐红义部分履行了法律文书确定的义务，申请执行人令狐红义于2018年3月19日向本院提出了撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执381号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年三月十九日 法官助理李永发 书记员杨能文
广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤01刑终508号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨存南，男，1985年7月6日出生，壮族，出生地广东省连山壮族瑶族自治县，文化程度初中，户籍地广东省连山壮族瑶族自治县。因本案于2017年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被取保候审。辩护人王艳梅，广东千法律师事务所律师。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人杨存南犯危险驾驶罪一案，于2018年1月15日作出（2018）粤0105刑初145号刑事判决。原审被告人杨存南不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗、讯问上诉人及听取辩护人的意见，上诉人对本案事实并无异议，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原公诉机关指控：2017年12月13日23时52分，被告人杨存南酒后驾驶粤Ｒ×××**号牌小型普通客车途经本市海珠区江海大道路段时，被执勤民警查获。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，从杨存南血液中检出乙醇（酒精）含量为234.7mg/100mL。原审适用简易程序审理了本案，被告人杨存南当庭表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。原判根据查明的事实及证据，认定被告人杨存南的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人杨存南有坦白情节，可以从轻处罚。被告人杨存南自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨存南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。上诉人杨存南上诉称：1.其系初犯，平时一贯表现良好，无违法违纪前科，且此次没有造成交通事故及人员、财产损害后果。其自愿认罪，配合调查、处理，悔罪态度好。原判量刑过重。2.其家庭情况特殊，离异自己抚养两个小孩，母亲年老体弱，其是家中唯一经济支柱。且其目前独自经营一家餐馆（自兼厨师），如若执行实刑，不能保障餐馆正常经营，店内员工亦将面临经济困难。请二审考虑其从轻处罚的情节及个人困难处境，从宽处罚，对其适用缓刑。辩护人提出的辩护意见与上诉人的上诉意见一致，认为杨存南犯罪情节较轻，且提交悔过书表示认罪认罚，有一定的悔罪表现，不具有社会危害性。请求对杨存南适用缓刑。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经庭审公开举证、示证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。经查：上诉人杨存南酒后驾驶车辆被执勤的民警现场查获，一审庭审中表示自愿认罪认罚。根据上诉人杨存南酒后驾驶车辆的时段、路程及未发生交通事故造成损失等情况，可以认定为犯罪情节较轻；杨存南归案后能如实供述其犯罪事实，配合调查，并提交悔过书，有一定的悔罪表现；杨存南没有犯罪前科及再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。本院认为，上诉人杨存南醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，审判程序合法。根据上诉人杨存南的犯罪情节、悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，上诉人杨存南及其辩护人上诉要求从宽处罚、改判缓刑，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广州市海珠区人民法院（2018）粤0105刑初145号刑事判决主文中对被告人杨存南的定罪部分的内容。二、撤销广州市海珠区人民法院（2018）粤0105刑初145号刑事判决主文中对被告人杨存南的量刑部分的内容。三、上诉人杨存南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力之次日起一个月内一次性向广州市海珠区人民法院缴纳）。本判决为终审判决。审判长 胡 鹏审判员 相迎春审判员 易建明二〇一八年三月十九日书记员 唐 庚
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1025民初582号 原告廊坊东风中空玻璃有限公司。地址：大城县阎家务村。 统一社会信用代码：911310257216949978。 法定代表人赵文铎，该公司经理。 委托代理人刘海潮、魏占迎，大城县城区光明法律服务所法律工作者。 被告河北千山中晶玻璃制品有限公司。住址：沙河市东环路北延线田天村村西。统一社会信用代码911305826746525156。 法定代表人郝金锁，该公司经理。 原告廊坊东风中空玻璃有限公司与被告河北千山中晶玻璃制品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人魏占迎到庭参加诉讼。被告河北千山中晶玻璃制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 廊坊东风中空玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款53469元；2、判令被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：原、被告自2017年6月5日建立买卖合同关系，被告从原告处购买折弯铝条、铁插角等产品配件，尚欠原告货款共计53469元。 河北千山中晶玻璃制品有限公司未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告自2017年6月5日建立买卖业务关系，被告在原告处购买折弯铝条、铁插角等产品配件，截止到2017年8月5日，被告尚欠原告货款53469元。上述事实有原告陈述及原告提交的购销合同、货物运单等证据予以证实。 本院认为，被告购买原告折弯铝条、铁插角等产品配件，共欠原告货款53469元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告河北千山中晶玻璃制品有限公司给付原告廊坊东风中空玻璃有限公司货款53469元，于判决生效后三日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，保全费600元，由被告河北千山中晶玻璃制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邵心梅 二〇一八年三月二十一日 书记员  许盛彬
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣10执17号申请执行人：江西肯特实业有限公司管理人。被执行人：江西巨晟实业有限公司。申请执行人江西肯特实业有限公司管理人与被执行人江西巨晟实业有限公司请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的（2016）赣10民初114号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明，本院于2017年7月14日受理了以被执行人江西巨晟实业有限公司为债务人的破产重整案【（2017）赣10破申2号】。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定，裁定如下：中止对被执行人江西巨晟实业有限公司的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赖必松审判员  谢 晖审判员  雷 智二〇一八年三月十九日书记员  刘凯超
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执728号申请人：四川奕都上行商业管理有限公司,住所地:成都高新区府城大道西段399号7栋2单元11层1107号,统一社会信用代码:915101003319787325。法定代表人：王学英,系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴春霞,女,汉族,1987年11月3日出生,住四川省宜宾县。被执行人：顾阳洋,男,1986年11月15日出生,汉族,贵州省遵义市汇川区。本院在执行四川奕都上行商业管理有限公司与顾阳洋租赁合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾阳洋银行存款人民币91660元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一八年三月二十日书记员  蒋琴
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1823执717号 申请执行人崔秋娃、龙梓游、黄有妹： 被执行人华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司： 本院受理的申请执行人崔秋娃、龙梓游、黄有妹与被执行人华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷【执行依据案号：（2017）粤1823民初452号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年三月七日
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更36号罪犯赵敬林，男，汉族，1967年12月23日出生于黑龙江省肇源县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2015年6月24日作出（2015）庆刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人赵敬林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人赵敬林限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人尹某、谢某经济损失人民币434481.2元；赔偿附带民事诉讼原告人赵某人民币16439.13元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2015年10月16日作出（2015）黑刑一复字第70号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯赵敬林在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯赵敬林死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的提请减刑建议书、死缓罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表及罪犯入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯赵敬林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯赵敬林的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一八年三月十四日法官助理王迎君书记员岳天梦
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）冀04行终23号 上诉人（原审被告）邯郸市人民政府。地址：邯郸市联通北路**。 法定代表人王立彤，市长。 委托代理人张晖。 委托代理人冯王海。 被上诉人（原审原告）柳汶庆，男，汉族，1994年2月23日生，现住邯郸市磁县。 原审被告邯郸市人力资源和社会保障局。地址：邯郸市人民东路**。 法定代表人殷立君，局长。 原审第三人河北鑫安人力资源开发有限责任公司。地。地址：邯郸市峰峰矿区彭常街原网通公司**/div> 法定代表人王金军，董事长。 上诉人邯郸市人民政府因社会保障行政确认纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403行初83号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，柳银雷系第三人河北鑫安人力资源开发有限责任公司职工，双方签订了劳动合同。2016年5月10日21时45分许，柳银雷饮酒后驾驶冀Ｄ×××××普通二轮摩托车，沿222省道由北向南行驶至磁县陆顺焦化厂北侧路段时，与刘永会驾驶的豫Ｇ×××××、豫ＧＲ1**（挂）重型半挂牵引车发生交通事故，造成柳银雷当场死亡，该事故经磁县公安交通警察大队进行到了交通事故认定，认定柳银雷、刘永会承担此事故的同等责任。事故发生后，柳银雷之子柳汶庆向邯郸市人力资源和社会保障局申请工伤认定，，邯郸市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字（2016）04034938号《不予认定工伤决定书》，认为柳银雷不符合认定工伤或者视同工伤的条件，决定不予认定或者视同工伤。柳汶庆不服，向邯郸市人民政府提出行政复议申请，，邯郸市人民政府作出邯政复决（2017）24号行政复议决定书，维持冀伤险认决字（2016）04034938号《不予认定工伤决定书》的行政行为。柳汶庆不服，诉至法院，要求撤销邯郸市人力资源和社会保障局冀伤险认决字（2016）04034938号《不予认定工伤决定书》及邯郸市人民政府作出的邯政复决（2017）24号《邯郸市人民政府行政复议决定书》。 原审认为，根据《工伤保险条例》第五条之规定，被告邯郸市人力资源和社会保障局作为劳动保障行政主管机关，拥有对劳动者所受事故伤害是否属于工伤的认定权。原告柳汶庆与被告作出的行政行为具有法律上的利害关系，原告有权向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。本案中，柳银雷系第三人河北鑫安人力资源开发有限责任公司职工，应依法享有劳动保险权利。《工伤保险条例》第十四条第六项规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”，最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定第六条第（三）项规定“对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；”，本案中，劳动者柳银雷下班后到公司附近吃饭，吃完饭后回家，并未改变以“上下班”为目的的合理路线，应当认定为上下班途中。柳银雷在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故，应认定为工伤。被告邯郸市人力资源和社会保障局不予认定柳银雷所受伤害为工伤或者视同工伤属适用法律错误，应予以撤销。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、《工伤保险条例》第五条、第十四条第六项、最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定第六条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如一、撤销被告邯郸市人力资源和社会保障局2017年2月17日作出的冀伤险认决字（2016）04034938号《不予认定工伤决定书》。撤销被告邯郸市人民政府2017年5月31日作出的邯政复决（2017）24号《行政复议决定书》。二、限被告邯郸市人力资源和社会保障局自本判决生效之日起30日内对原告柳汶庆的工伤认定申请重新作出行政行为。 上诉人邯郸市人民政府不服一审判决，上诉称，原审被告邯郸市人力资源和社会保障局作出的《不予认定工伤决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律依据正确，其作出的《行政复议决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本案受伤害职工发生事故时与下班时间间隔5个多小时，不属于合理时间内往返工作地和住所地的上下班途中发生的交通事故。一审判决认定事实遗漏了重要关键事实，属于认定事实错误。柳银雷的交通工具是普通二轮摩托，无法认定下班途中用时属于合理时间。一审判决刻意回避，属于认定事实错误。请求撤销一审判决，改判维持邯郸市人力资源和社会保障局作出的《不予认定工伤决定书》。诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人柳汶庆未答辩。 原审被告邯郸市人力资源和社会保障局未答辩。 原审第三人河北鑫安人力资源开发有限责任公司答辩称：一审判决认定事实与适用法律错误，应依法予以撤销或改判，应维持邯郸市人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定书和邯郸市人民政府作出的行政复议决定书。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，柳银雷下班后到公司附近吃饭，吃完饭后骑摩托车回家，根据一审开庭时证人证言可见柳银雷下班后吃完饭约20时30分左右。邯郸市人力资源和社会保障局未提出相关证据证明至事故发生时间柳银雷是去办理其他事项，因此，至21时45许发生交通事故并非不合常理，符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定的“合理时间和合理路线的上下班途中”的认定，邯郸市人力资源和社会保障局不予认定柳银雷所受伤害为工伤或者视同工伤属适用法律错误，应予以撤销。上诉人上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邯郸市人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  田熠中 审判员  王金良 审判员  代 路 二〇一八年三月二十日 书记员  刘然然
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执674号 胡泽眉与赵小兵婚姻家庭纠纷一案，执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一八年三月二十三日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初15235号之一原告：梁仑超，男，1970年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区上林县。被告：中山市富威堡娱乐有限公司娱乐城，住所地广东省中山市小榄镇民安北路**段富威堡娱乐城**。主要负责人：梁钜坤，该公司总经理。被告：中山市富威堡娱乐有限公司，住所地，住所地广东省中山市小榄镇**昌盛路**iv>法定代表人：梁钜坤，该公司总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：陈键梅，女，该公司员工。第三人：何光韶，男，1977年2月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告梁仑超与被告中山市富威堡娱乐有限公司娱乐城、中山市富威堡娱乐有限公司、第三人何光韶劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告梁仑超于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁仑超申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁仑超撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告梁仑超负担。审 判 长  周 斌人民陪审员  梁淑珊人民陪审员  邹晓虹二〇一八年三月二十九日书 记 员  程瑞桢
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初6252号 原告：李海林，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住所地：南宁市金湖路61号。 法定代表人：刘礼宁，董事长。 委托代理人：何丽辉，女，系广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司职员。 原告李海林诉被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。2018年1月22日，原告李海林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李海林撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李海林负担。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  杨学群 人民陪审员  康海桥 二〇一八年三月十六日 书 记 员  陈晓丹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0304民初621号 原告：王建社，男，汉族，住广西灵川县。 被告：廖建平，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告王建社与被告廖建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建社到庭参加诉讼，被告廖建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王建社向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金18000元，并按每日13元支付违约金，从2015年7月4日起计算至还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月初，被告以做生意需要资金为由向原告借钱，并许诺给原告3分的利息。原告考虑二人是老乡，出于情面便答应借款。2015年5月4日，原告应被告要求借给被告18000元，被告向原告出具了借条，借条约定借期两个月，逾期则被告需要按每天500元支付违约金。但借款到期后，被告却迟迟不还钱，现原告已经联系不上被告，原告故起诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告廖建平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下： 原告与被告系老乡。2015年5月4日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款18000元，并向原告出具了借条，借条内容为：“今借到王建社现金人民币壹万捌仟元（￥18000.00元）。借款从5月4日至7月4日止。如逾期还款，除归还借款外，另支付违约金每天人民币500元，以天计算，以此类推，并承担一切违约责任和法律责任。”借款后，被告未能归还借款，故原告诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，原告向被告借款18000元，有被告廖建平向原告出具的借条予以证实，原告与被告廖建平之间的债权债务关系依法成立。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告廖建平归还借款本金18000元，合法有据，本院予以支持。原被告在借条中未约定借款利息，但约定了逾期还款的违约金。原、被告约定逾期违约金约定为500元每天过高，原告主张按照月利率2%计付逾期后的违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖建平偿还原告王建社借款人民币18000元及逾期违约金（逾期违约金计算：从2015年7月5日起，以18000元为基数按照月利率2%计付至还清借款时止）。 本案减半收取案件受理费125元（原告已预交），由被告廖建平承担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费250元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  文雯 二〇一八年三月二十七日 书记员  刘涛
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执18号 郑建生、朱文智： 申请执行人郑建生与被执行人朱文智借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)黔0324民特136号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行生效裁定书确定的给付义务，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人郑建生与被执行人朱文智自愿达成和解协议：朱文智应偿还郑建生借款本息合计57600元，已执行到位5100元，剩余52500元，双方同意从2019年1月起每月扣留朱文智的工资2500元，到扣满52500元止。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条第项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执18号案件执行完毕，于2018年3月20日结案。 二〇一八年三月二十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初12526号 原告：卢东宁，男，1991年12月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：梁梅艳，女，1982年10月27日出生，壮族，公民身份证地址为南宁市兴宁区，现住址不详。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年10月12日 开庭时间：2018年3月7日 当事人到庭情况： 原告方：原告卢东宁到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、被告向原告偿还借款22300元；二、被告向原告支付利息4906元（以本金22300元为基数，按月利率2%，从2017年2月20日起暂计至原告起诉之日，此后的利息仍按此标准计算至被告实际清偿之日止）；三、被告向原告支付违约金2000元；四、本案受理费、公告费均由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年2月12日、2月14日、2月16日被告以资金周转为由分三次向原告借款800元、20000元、1500元。2017年2月20日被告将上述三笔借款合并出具一张数额为22300元的借据给原告，承诺将于2月底偿还，并支付相关利息、违约金。2017年4月14日，因被告迟迟未能如约还款，原告考虑到前一份借据不符合法律规范，便要求被告另行出具一张同样数额的借条。后被告再次承诺的还款期限届满，被告仍不守信誉，继续以种种理由拖延还款，这令原告很是无奈。为维护原告的合法权益，促使被告尽快履行义务，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告梁梅艳未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 原、被告系朋友关系。2017年2月20日被告向原告出具一份《借据》，该借据载明：“今收到卢东宁借款￥22300元，本人承诺于2017年2月底归还，如逾期不归还则需向债权人支付违约金（按借款5%收取）。”2017年4月14日被告又向原告出具一份《借条》，该借条载明：“兹因业务资金周转需要，而向卢东宁借款人民币（小写）：￥22300元整（大写）：贰万贰仟叁佰元整。1、借款期限：（大写）2017年4月14日到2017年6月14日。2、借款利息：2%（本金）。3、违约责任：如果不能按期归还借款，则应当承担违约责任，双方约定违约金为人民币（小写）：元整；（大写）：贰仟元整。4、双方在履约过程中，若遇特殊情况，应友好协商解决；协商不成的，可向当地人民法院起诉。双方自愿达成以上之约定，口说无凭，特立此借条为证。截止2017年4月14日前利息尚欠￥2230（每月1115，按5%）”被告作为借款人均在上述债权凭证上签名，并按捺指印予以确认。 在本案审理过程中，为证明原告已向被告支付借款本金的事实，原告向本院提交了原、被告微信聊天记录、支付宝及微信转账记录。 在本案审理过程中，原告就其资金来源、本案借款过程向本院陈述：原、被告之前曾在同一家保险公司工作，被告是声称借款将用于一笔车队业务的资金周转，并承诺于一周左右还钱，原告才同意出借的，但在原告出借本案借款后不久，被告便离职了。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。结合本案原告提供的证据及其陈述，能够证实被告分别于2017年2月12日、2月14日、2月16日累计向原告借款22300元，约定相关借款期限及利息的事实，现被告未能如期归还借款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金22300元，符合法律规定，应予支持。 关于原告主张的利息及违约金的问题。经核实原告当庭提交的债权凭证原件，本案中，原、被告双方既约定了2000元的违约金，又约定了每月2%的利息，考虑到违约金的补偿性原则，借款合同中可以约定违约金，但违约金及利息应不超过法律保护的幅度，即年利率24%为限。现原告既主张违约金又主张利息，有悖法律规定，故本院依法对其超出部分不予支持。据此，本案利息的计算方式为：以本金22300元为基数，从2017年2月20日起至本案债务清偿之日止，按年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁梅艳应向原告卢东宁偿还借款本金22300元； 二、被告梁梅艳应向原告卢东宁支付上述借款的逾期利息（利息计算方式为：以本金22300元为基数，从2017年2月20日起至本案债务清偿之日止，按年利率24%计算）； 三、驳回原告卢东宁的其他诉讼请求。 本案受理费530元，公告费700元，两项合计1230元，由被告梁梅艳负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  周志俊 人民陪审员  李燕婷 二〇一八年三月九日 书 记 员  黄舒侃
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执76号 申请执行人李兴亮与被执行人刘虎、唐光维、蔡回发承揽合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初983号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘虎、唐光维、蔡回发逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李兴亮向本院申请执行，请求被执行人给付工程款471560元元及承担案件受理费4000元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘虎、唐光维、蔡回发按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执76号执行完毕，于2018年3月26日结案。 二〇一八年三月二十六日
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1028民初253号 原告吴国庆，男，1987年8月19日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告梁素云，女，1983年8月17日出生，汉族，户籍河北省邢台市清河县。 被告程磊，男，1985年10月1日出生，汉族，住香河县。 被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾**。统一社会信用代码911310036703141130。 负责人祝向前，总经理。 委托诉讼代理人白龙飞，该公司员工。 原告吴国庆与被告梁素云、程磊、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴国庆、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托诉讼代理人白龙飞到庭参加诉讼，被告梁素云、程磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。 原告吴国庆诉称，2017年8月15日16时许，梁素云驾驶机动车在福喜工业二路交叉路口处与吴国庆发生交通事故，造成两车损坏。原告诉至法院，要求被告赔偿车辆维修费2800元。 被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对原告所诉请的车辆维修费没有异议，不承担案件诉讼费。 被告梁素云未到庭答辩。 被告程磊未到庭答辩。 经审理查明2017年8月15日16时许，梁素云驾驶机动车在福喜工业二路交叉路口处与与吴国庆发生交通事故，造成两车损坏。事故经大厂回族自治县公安交通警察大队认定，梁素云负全部责任，吴国庆无责任。事发后，原告车辆在大厂回族自治县东正汽车销售有限责任公司汽车修理厂进行修理，花费维修费2800元。 另查明，被告梁素云驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期内。 以上事实，有大厂回族自治县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，大厂回族自治县东正汽车销售有限责任公司汽车修理厂出具的汽车维修费票据、维修清单及原、被告双方当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为,本起交通事故造成原告车辆受损的原因，系由于被告梁素云未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，存在违章驾驶行为所致。冀Ｒ×××××号小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期内，该保险公司应当在强制保险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，对原告损失超过强制保险责任限额赔偿的部分，该保险公司应按被告梁素云在本次交通事故中所负责任进行赔偿，赔偿比例为100%。原告因交通事故造成的合理损失如下：车辆维修费2800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故强制保险和商业三者险范围内赔偿原告吴国庆损失2800元。此款汇入吴国庆个人账户，开户行：中国工商银行股份有限公司大厂回族自治县夏垫支行。卡号：62×××63。于判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告梁素云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  李庆春 二〇一八年三月十三日 书记员  刘 岩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以陪偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1025民初1061号 原告大城县农村信用合作联社 统一社会信用代码:9113102510951243X4 法定代表人:张明涛,任该社理事长 委托代理人：关雷雷。 被告北京聚梦种植有限责任公司大城分公司，地址：大城县邓家务。 负责人：叶宗才，男，1949年2月10日出生，住北京市石景山区。 原告大城县农村信用合作联社与被告北京聚梦种植有限责任公司大城分公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求： 1、要求被告偿还借款197万元及利息2042519.75元。 2、本案的诉讼费由被告负担。 事实与理由：2009年07月13日原告下属的大阜村信用社和被告签订抵押担保借款合同一份，约定被告向原告借款400万元，期限到2012年07月13日，借款利率为6.75﹪，还款方式是按季结息，到期还清。合同签订后，原告向被告支付了借款，期间被告偿还了部分本息，截止到2018年3月8日被告尚欠原告本金197万元，利息2042519.75元，现原告要求被告偿还借款本息。 本院经审查认为，依大城县工商局档案材料及证人何某证言证实，被告于2005年11月24日成立，经营期限至2013年11月10日。2011年1月1日，大城县工商行政管理局依照《企业年度检验办法》第十九条规定，将被告的营业执照吊销，2011年6月被告停业解体，不再经营。故被告主体资格已不存在，原告应向明确适格的主体主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  郭海庆 二〇一八年三月二十三日 书记员  王 宸
青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0212民初571号 原告于钢，男，汉族。 被告王风林，男，汉族。 原告于钢与王风林民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告向本院提交申请书，认为本案被告王风林及案外人王亮涉嫌刑事诈骗，申请法院将本案移送公安机关侦查处理。 本院认为：因原告申请认为本案被告王风林及案外人王亮涉嫌刑事诈骗，请求将案件移送公安机关处理，故本案不属于民事案件的受理范围，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告于钢的起诉。 案件受理费16860元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘宗欣 审判员  贾瑞红 审判员  刘思宏 二〇一八年三月二十八日 书记员  池 澄
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1028民初589号 原告:大厂回族自治县建达物业服务有限公司，住所地：大厂回族自治县北辰街供热公司段**,统一社会信用代码:91131028699214589E。 法定代表人：马兴华，总经理。 委托诉讼代理人：赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江魁，河北驰峰律师事务所律师。 被告：王凯，男，1986年10月5日出生，回族，住大厂县。 本院在审理原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司与被告王凯物业服务合同纠纷一案，被告于2018年3月12日履行了相应的义务，故原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员  范红达 二〇一八年三月十二日 书记员  董唐宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执恢121号之一 申请执行人廖某，女，汉族，1965年7月18日出生，户籍地址：天津市蓟县。 被执行人鹤壁天元汽车运输服务有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区太行路盛达汽车修理厂临街门面房北数1-2间，组织机构代码：699952303。 法定代表人安增某。 被执行人彭红某，男，汉族，1981年3月30日出生，户籍地址：河南省浚县。 申请执行人廖某与被执行人鹤壁天元汽车运输服务有限公司、彭红某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民一初字第192号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、被执行人连带支付赔偿款人民币110000元和利息、加倍赔偿迟延履行利息；二、被执行人连带承担案件受理费人民币1004元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人鹤壁开元汽车运输服务有限公司名下所有的豫Ｆ×××××号、豫Ｆ×××××号、豫Ｆ×××××号、豫Ｆ×××××号、豫Ｆ×××××号、豫Ｆ×××××号、豫Ｆ×××××号、豫Ｆ×××××号、豫Ｆ×××××号、豫Ｆ×××××号、豫Ｆ×××××号、豫Ｆ×××××号、豫Ｆ×××××号、豫Ｆ×××××号、豫Ｆ×××××号、豫Ｆ×××××号、豫Ｆ×××××号、豫Ｆ×××××号、豫Ｆ×××××号、豫Ｆ×××××号的汽车二十辆，本院已依法查封，查封期限自2017年10月1日至2019年9月30日，档案查封但无法实际控制。如需续封，请你方于查封期限满一个月前书面申请续封。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  舒 敏 二〇一八年三月二十三日 书记员  李 志
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更37号罪犯武贵，男，汉族，1958年4月10日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年10月13日作出（2015）哈刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人武贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人武贵限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人王某、蓝某、蓝春光死亡赔偿金、丧葬费共计人民币213079元；赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费人民币32051.76元，伤残赔偿金人民币57804.6元。被告人武贵不服，提出上诉。本院于2015年10月13日作出（2015）黑刑三终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准一审认定武贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对武贵限制减刑的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯武贵在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯武贵死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的提请减刑建议书、死缓罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表及罪犯入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯武贵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯武贵的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一八年三月十四日法官助理王迎君书记员岳天梦
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川01行初1209号 原告朱桂兰，女，1965年6月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告成都市成华区人民政府。住所地：四川省成都市一环路东三段148号。 法定代表人蒲发友，区长。 委托代理人何斌，四川博绅律师事务所律师。 委托代理人陈月，四川博绅律师事务所律师。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人熊馨，成都市人民政府法制办公室工作人员。 原告朱桂兰诉被告成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）政府信息公开及被告成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年3月9日公开开庭审理了本案。原告朱桂兰，被告成华区政府的委托代理人何斌、陈月及被告成华区政府负责人委托的工作人员王朝荣，被告市政府的委托代理人熊馨及被告市政府负责人委托的工作人员杨霖霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2017年8月22日，被告成华区政府作出2017年第26号《政府信息公开申请告知书》（以下简称26号告知），其主要内容为：朱桂兰申请公开的信息，本行政机关未制作、保存。该告知书于2017年8月23日向原告朱桂兰邮寄送达。2017年10月11日，朱桂兰向被告市政府申请行政复议。2017年12月4日，市政府作出[2017]1148号《行政复议决定书》（以下简称1148号决定），维持了成华区政府作出的26号告知。 原告朱桂兰诉称，原告申请公开“新客站项目返迁安置房兴城嘉园总面积”的政府信息，但被告成华区政府未向原告公开。原告不服，向被告市政府申请行政复议，市政府作出1148号的决定予以维持。原告认为，成华区政府、市政府侵犯了其合法权益，遂向本院提起诉讼。请求撤销成华区政府作出的26号告知、市政府作出的1148号决定，判令成华区政府按照其申请内容重新作出答复。 被告成华区政府辩称，成华区政府作出的26号告知符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条的规定，且程序合法。请求驳回原告朱桂兰的诉讼请求。 被告市政府辩称，市政府作出的1148号决定事实清楚、适用依据正确，程序合法。请求驳回原告朱桂兰的诉讼请求。 经审理查明，2017年8月14日，原告朱桂兰以邮寄的方式向被告成华区政府提交《政府信息公开申请表》，申请公开“新客站项目返迁安置房兴城嘉园总面积是多少”的政府信息。2017年8月15日，成华区政府收到申请后，于同月22日作出26号告知，主要内容为：朱桂兰申请公开的信息，本行政机关未制作、保存。该告知书于2017年8月23日向朱桂兰邮寄送达。朱桂兰不服，于2017年10月10日向被告市政府申请行政复议，申请撤销成华区政府作出的26号告知并责令成华区政府公开相关信息。市政府于同年10月11日依法受理，10月17日向成华区政府发出《行政复议答复通知书》。10月27日，成华区政府向市政府提交了《行政复议答复意见》。2017年12月1日，市政府作出1148号决定，维持了成华区政府作出的26号告知。原告朱桂兰不服，遂提起本案诉讼。 以上事实有《政府信息公开申请表》、26号告知、《行政复议申请书》、《行政复议受理通知书》、《行政复议答复通知书》、《行政复议答复意见》、1148号决定、送达回证、EMS邮单以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告朱桂兰对被告成华区政府作出26号告知和被告市政府作出1148号决定的职权依据及程序均无异议。根据《政府信息公开条例》第二条关于“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定，政府信息应当是行政机关履行职责的过程中制作或获取的信息。《政府信息公开条例》第十七条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”。本案中，朱桂兰所申请公开的政府信息是系“新客站项目返迁安置房兴城嘉园总面积是多少”，而成华区政府不是朱桂兰申请政府信息的制作机关，同时，成华区政府在收到朱桂兰政府信息公开申请后，经核查，其亦未获取朱桂兰申请的政府信息，朱桂兰也未能提供证据证明成华区政府制作或保存有本案涉案政府信息。成华区政府的回复内容符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项关于“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人”之规定。故成华区政府根据《政府信息公开条例》的相关规定，对朱桂兰作出的26号告知并无不当，程序合法。被告市政府根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，对26号告知作出予以维持的1148号行政复议决定正确，且程序合法。原告朱桂兰的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题》第十二条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告朱桂兰的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告朱桂兰负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李伟东 审 判 员  盛 莉 人民陪审员  裴幼郡 二〇一八年三月二十三日 书 记 员  张 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件 若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）新4221刑初47号 公诉机关额敏县人民检察院。 被告人马立青，男，1972年3月9日出生,住新疆塔城地区额敏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月22日被额敏县公安局决定取保候审，于2018年3月12日被额敏县人民法院决定取保候审。 额敏县人民检察院以额检公诉刑诉［2018]43号起诉书指控被告人马立青犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员赵文龙出庭支持公诉，被告人马立青到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月4日22时23分，马立青酒后驾驶×××号小型轿车，在额敏县也木勒路被执勤民警依法查获，经马立青血液中酒精含量检测，其血液中酒精含量为168mg/100ml。公诉机关要求以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人马立青辩称对犯罪事实和罪名没有异议。我认识到了自己的错误，因农忙季节请求法庭能对我暂缓执行。 经审理查明，2018年2月4日22时23分，马立青酒后驾驶×××号小型轿车，在额敏县也木勒路被执勤民警依法查获，经呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为168.6mg/100mL。后经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心检测，被告人马立青血液样本中检出乙醇含量为168mg/100mL。 上述事实，有经过庭审举证、质证确认的下列证据证实： 一、书证。 1.受案件登记表。证实：2018年2月4日22时23分，马立青酒后驾驶×××号小型轿车，在额敏县也木勒路被执勤民警依法查获，经呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为168.6mg/100mL。遂立案查处。 2.酒精呼气式测试单。证实：被告人呼气式测试结果为酒精含量168.6mg/100ml。 3.当事人血样（尿样）提取登记表。证实：2018年2月4日23时7分，在额敏县交警带被告人马立青在额敏县医院提取血液样本两管，血样编号为D00503543、D00503706，提取黄玉琴。 4.机动车、驾驶证复印件，常住人口基本信息单。证实：被告人具有机动车驾驶资格、机动车信息及被告人身份信息。 二、被告人的供述与辩解。 证实：2018年2月4日晚上21时左右，我开车到额敏县额敏镇桥南派出所对面的超超超市，然后在超市里喝了两个易拉罐乌苏啤酒，喝完酒把车开上往也木勒牧场走，行驶到四小门口被执勤民警查获了。我对呼气168.6mg/100ml和血液检测168mg/100ml的结果没有异议。 三、鉴定意见。新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心新司鉴所物证类司法鉴定中心[2018]理鉴字0708号司法鉴定意见书。 证实：被告人血液样本中检出乙醇含量168mg/100mL。 四、现场照片及提取血液样本照片。 证实：案发现场情况及对被告人依法进行血液样本提取。 本院认为，被告人马立青违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人马立青犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下： 被告人马立青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2018年6月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王岩 二〇一八年三月十九日 书记员  达那
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初14559号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：崔亚坤,该行员工委托诉讼代理人：刘加康，该行员工被告：汪振东，男，1972年9月16日出生，满族，住址沈阳市经济技术开发区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告汪振东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人崔亚坤到庭参加诉讼。被告汪振东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求1、请求法院判决被告汪振东偿还原告借款本金470295.17元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2017年8月26日欠息合计9764.47元，本息合计：480059.64元；2、请求法院判令与我行签订的《个人购房担保借款合同》有效，原告对抵押于原告的沈阳市经济技术开发区，建筑面积119.66平方米的房屋享有优先受偿权。3、请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费、法律服务费以及为收回债权所支付相关合理费用。事实及理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告汪振东于2016年11月14日签订《个人购房担保借款合同》（编号：71062016100112131321），向被告贷款人民币47.5万元，原告于2016年11月25日放款，该贷款用于购买坐落于沈阳市经济技术开发区，建筑面积119.66平方米的房屋，约定贷款期限为20年，自2016年11月14日起至2036年11月14日止，贷款年利率为4.9%，合同约定借款人于每月10日前偿还该月份的借款，并且被告以其购买的房屋向原告提供抵押担保，并赋予原告第一顺位的优先受偿权，于2016年11月18日在沈阳市房产局办理他项权利证书（编号：沈房市办他字第××号）。原告贷款发放后，被告未能按时偿还原告借款本金和利息构成违约，截至2017年8月26日被告共欠原告贷款本金470295.17元，利息9764.47元，本息合计480059.64元。原告为维护自身合法权益起诉来院。被告汪振东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日，被告汪振东（借款人、抵押人）与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（贷款人、抵押权人）签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：被告汪振东向原告借款475000元，借款用途为用于借款人购买坐落于沈阳经济技术开发区建筑面积119.66平方米的房产；借款期限为20年，预计自2016年11月14日起至2036年11月14日止，具体以贷款借据记载的日期为准；还款方式为等额本息还款法；贷款利率为签订合同时的中国人民银行同期同档贷款基准年利率4.9%，贷款利率按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%；借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。此外，合同约定以被告所有的坐落于坐落于沈阳经济技术开发区建筑面积119.66平方米的房产作为抵押并于2016年11月18日办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告汪振东未按期履行还款义务，截止2017年8月26日，被告拖欠原告贷款本金470295.17元、利息和罚息9764.47元，共计480059.64元。原告向被告催要未果，起诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告汪振东签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求被告汪振东偿还所欠贷款本金、利息及罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。另外，原告对涉诉房屋坐落于沈阳经济技术开发区建筑面积119.66平方米的房产进行了商品房抵押权登记。故原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行要求对被告汪振东抵押的房产行使抵押权优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告汪振东签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告汪振东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金470295.17元；三、被告汪振东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息9764.47元（截至2017年8月26日，自2017年8月27日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计付）；四、若被告汪振东逾期履行本判决第二项、第三项，则原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告汪振东抵押登记的房产[沈阳经济技术开发区建筑面积119.66平方米的房产]享有优先受偿权；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，公告费400元，由被告汪振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉人民陪审员  李 娜人民陪审员  张长科二〇一八年三月二十一日书 记 员  梁超男本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执237号 郑马年、姜海、姜询： 申请执行人郑马年与被执行人姜海、姜询机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2006)正民初字第1237号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行生效判决书确定的给付义务，本院依法受理。 本案的申请执行标的为56598.82元。在执行过程中，双方当事人自愿当成和解协议：申请执行人郑马年同意由被执行人姜询、姜海给付30000元，剩余部分自愿放弃。现被执行人已按和解协议履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条第项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执237号案件执行完毕，于2018年3月13日结案。 二〇一八年三月十三日
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0122民特2号 申请人：林聪，女，1985年3月15日出生，汉族，住福建省连江县。 申请人林聪申请宣告公民死亡一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 林聪称，林明系林聪的弟弟。林明系残疾人（聋哑人），于2007年9月左右在福州出走，至今未回连江，下落不明，杳无音讯。林聪由叔叔林为陪同，于2012年5月中旬到连江县城关派出所向民警反映林明从福州出走一去不返，虽经林聪多次寻找，仍找不到的情况，希望公安机关帮助寻找，查明情况。之后，于2012年6月上旬获悉，林明确是于2007年9月左右在福州出走，并下落不明。现林明下落不明有9年多，已经达到法定期限，请求依法宣告林明死亡。 经审理查明：下落不明人林明，男，1988年11月5日生，汉族，户籍地福建省连江县，原住福建省连江县，系申请人林聪的弟弟。林明于2007年9月在福州出走，下落不明。申请人林聪申请宣告林明死亡后，本院于2017年3月5日在《人民法院报》发出寻找林明的公告，并在林明户籍地所在地的连江县凤城镇东北街社区张贴寻找林明的公告。法定公告期间为一年，现已届满，林明仍然下落不明。 本院认为，林明于2007年9月在福州出走，下落不明。本院已按法定程序发出寻找林明的公告，公告期间一年已届满，林明仍下落不明，应依法推定其死亡。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告林明死亡。 本判决为终审判决。 审判员  张质蕴 二〇一八年三月五日 书记员  林文静 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执12832号 邓玉姬： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人邓玉姬借款合同纠纷一案【执行依据：（2016）粤1971民初8735号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2016）粤1971民初8735号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年三月十二日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执833号申请执行人：遵义西南机械设备有限责任公司，住所：贵州省遵义市汇川区董公寺镇扬帆大道右侧，统一社会信用代码：9152030370951843XH。法定代表人：胡晓鹰，职务：总经理。被执行人：贵州省湄潭县金阳汽车销售有限公司，住所：贵州省遵义市湄潭县湄江镇茶海路移民村，统一社会信用代码：915203286839652149。法定代表人：范官书，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初471号民事调解书，受理执行遵义西南机械设备有限责任公司申请执行贵州省湄潭县金阳汽车销售有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人贵州省湄潭县金阳汽车销售有限公司应支付申请执行人174398.00元，承担执行费2516.00元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州省湄潭县金阳汽车销售有限公司银行存款人民币200000.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年三月十九日书记员  唐 帆
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初3019号之二申请人：梁敏婷，女，1989年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：柯国炎，男，1983年7月22日出生，汉族，住广东省茂名市化州市。原告梁敏婷与被告柯国炎、江冬梅机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请人向本院提出财产保全申请，本院于2018年2月5日作出（2018）粤0606民初3019号民事裁定书，查封了被申请人柯国炎名下的房屋一间及车牌号码为粤Ｘ×××××小客车一辆。申请人于2018年3月29日向本院申请解除对被申请人柯国炎上述车辆的查封。本院认为，申请人梁敏婷的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人柯国炎名下的车牌号码为粤Ｘ×××××小客车的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何少英二〇一八年三月二十九日书记员  张 宁
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执702号 申请执行人赵彬、何凤与被执行人成陈德纯买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执702号执行案件执行完毕，于2018年3月23日结案。 二〇一八年三月二十三日
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更54号罪犯宋敏，男，汉族，1960年6月11日出生于黑龙江省讷河市，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年12月11日以（2014）齐刑一初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人宋敏犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人邹某1、邹某2、邹连薇合理经济损失人民币461904元。宋敏不服，提出上诉。本院于2015年7月2日作出（2015）黑刑三终字第38号刑事判决，撤销黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐刑一初字第62号刑事附带民事判决第一项，即被告人宋敏故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；改判宋敏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯宋敏在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯宋敏死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核汇总表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、服刑人员三课教育学籍卡、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯宋敏死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯宋敏的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  孙观宇审判员  孙德敏二〇一八年三月十九日法官助理赵世莹法官助理崔本峻书记员于凌远
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初380号 原告：陈海，男，1986年8月5日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 委托诉讼代理人：陈劭，广西广来律师事务所律师。 被告：李德松，男，1980年8月2日出生，壮族，住广西上林县。 被告：韦月华，女，1984年9月15日出生，壮族，住广西上林县。 被告：何飞，男，1978年9月10日出生，壮族，住广西上林县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年1月8日 待裁事项：原告陈海申请撤诉 裁定如下：准许原告陈海撤诉 诉讼费：案件受理费104元，减半收取计52元，由原告陈海负担。余受理费52元，由本院退还原告陈海。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  周志俊 二〇一八年三月二十八日 书 记 员  陆虹旭
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执恢20号 申请执行人叶昌龙与被执行人赵远强借款合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初278号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵远强逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人叶昌龙向本院申请执行，请求被执行人偿还借款30000元及承担案件受理费1000元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人赵远强按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执恢20号执行完毕，于2018年3月26日结案。 二〇一八年三月二十六日
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0404执恢50号申请执行人褚洪希，女，1944年4月27日出生，汉族，住峄城区。被执行人马宪宏，男，1966年2月18日出生，汉族，住峄城区。被执行人马强，男，1989年4月29日出生，汉族，住峄城区。被执行人马广坡，男，1975年1月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人孟祥琴，女，1972年2月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人孟祥云，女，1964年10月4日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人褚洪希与被执行人马宪宏、马强、马广坡、孟祥琴、孟祥云民间借贷纠纷一案中，于2015年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人马强在深圳市银雁金融服务有限公司有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人马强在深圳市银雁金融服务有限公司工资24000元至峄城区人民法院。本裁定立即执行。审判员  郑开金二〇一八年三月十五日书记员  许 瑾
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)粤1971执15669号之二 申请执行人黄莉，女，汉族，1979年4月19日，住广东省东莞市。 被执行人陈庆华，男，1968年9月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人黄莉与被执行人陈庆华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初5819号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈庆华应向申请执行人归还欠款本金66000元及支付利息，并承担案件诉讼总费用2107元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行欠款本金66000元及相关利息，和诉讼总费用2107元。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月6号立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017)粤1971执15669号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 敏 审判员 张翼飞 审判员 莫妙雯 二〇一八年三月十五日 书记员 邱宝璋
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0722民初686号 起诉人：李仲英，男，1965年10月25日出生，汉族，现住张北县。 2018年3月14日，本院收到起诉人李仲英的起诉状。李仲英向本院提出诉讼请求：确认原告依据《土地承包合同书》享有本村24亩土地承包经营权。事实和理由：原告一家4口是张北县馒头营乡南大井村村民，1998年1月1日原告以户主名义与被告签订《土地承包合同书》，约定自1998年1月1日起承包村集体土地24亩，承包期30年。2004年原告一家将户口迁移至张北县油篓沟镇东壕堑村，现政府进行土地确权登记，因被告张北县馒头营乡南大井村村民委员会否认原告一家的承包经营权，导致不能确权登记。为维护原告的合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，起诉人因与被起诉人土地承包合同纠纷，请求确认土地承包经营权。根据起诉人与张北县馒头营乡白城子村民委员会签订的《土地承包合同书》第四条约定，土地承包合同纠纷按《河北省农业承包合同管理条例》和《河北省农业承包合同仲裁规定》处理。《河北省农业承包合同管理条例》第三十六条规定，农业承包合同发生纠纷时，当事人可以通过协商或者调解解决，当事人不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成的，可以依据合同中的仲裁条款或者事后达成的书面仲裁协议，向农业承包合同仲裁机构申请仲裁。当事人没有在农业承包合同中订立仲裁条款，事后又没有达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉。《河北省农业承包合同仲裁规定》第二条规定，本规定适用于仲裁本省农业集体经济组织或者村民委员会与承包者之间发生的农业承包合同纠纷。起诉人与张北县馒头营乡南大井村民委员会签订的《土地承包合同书》第四条的约定，属合同中的仲裁条款，起诉人应当依据约定的仲裁条款申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定，裁定如下： 对李仲英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判长  史海珍 审判员  李卫东 审判员  郭年顺 二〇一八年三月十九日 书记员  何建坤
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5515号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：王涵冰，男，1988年3月17日出生，汉族，户籍所在地为吉林省白城市洮北区，约定送达地址为北京市大兴区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告王涵冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告王涵冰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令王涵冰立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              11644.83              2018-03-13              24.00                  合计              11644.83                                  事实与理由：2017年11月9日,王涵冰通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，王涵冰在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额      （元）              利 率%/年              借款期限              还款日期              放款日期              实际放款额（元）                  1              2017-11-      09              15000.00              25.20              12              每月12日              2017-11-      09              15000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月9日,王涵冰履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              3355.17              926.19              11644.83              2018-02-12              2018-03-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了王涵冰指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定王涵冰提供的法律文书送达地址为北京市大兴区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。王涵冰未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、王涵冰身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明王涵冰向海尔金融公司贷款及王涵冰逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，王涵冰未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和王涵冰通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但王涵冰未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。王涵冰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王涵冰于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              11644.83              2018-03-13              24.00      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费46元，由被告王涵冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年七月三十一日书记员  丛 雪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初4252号原告：刘某，住甘肃省酒泉市。被告：张某，住甘肃省张掖市临泽县，现租住于玉门市。被告：杜某，住甘肃省酒泉市。原告刘某与被告张某、杜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某到庭参加了诉讼，被告杜某经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张某、杜某偿还原告借款170000元；2.要求被告张某、杜某承担借款利息40000元；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月18日，被告张某和杜某夫妻双方因还别人借款，向原告借现金170000元，约定借款期限为6个月，每月承担利息3500元，原告给被告提供现金170000元，到期后被告未还款。为保护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告张某辩称，借款属实，当时我给原告说利息没有能力偿还，原告让我把利息写上，承诺我利息不用偿还。被告杜某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：被告张某从原告处购买汽车一辆，未支付车款，后被告将该车以170000元的价格抵押他人，其中40000元支付原告。2016年9月17日，原告代被告向抵押人偿还170000元将车赎回，翌日，被告向原告书写借条一份，载明“今借到刘某现金170000元，借款时间2016年9月18日，还款时间2017年9月17日，利息一月3500，借款人：张某、杜某。备注：（若到期按时不还每天违约金500元）本借款夫妻双方无议议（异议）若张某不按时还款由杜某代为还清”。后被告未向原告支付该笔借款，原告诉至法院。庭审后，经本院询问，被告杜某对该笔借款予以认可。本院认为，本案中，在被告刘某、杜某无力向抵押人支付抵押借款时，原告刘某代被告偿还抵押借款，被告向原告书写借条，双方形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定向原告偿还借款。原告要求被告偿还借款本金170000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息40000元，因原、被告对利息作了约定，且原告主张的利息40000元在法律规定的合理范围内，故对于该诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条规定，判决如下：一、被告张某、杜某偿还原告刘某借款本金170000元；二、被告张某、杜某支付原告刘某利息40000元；以上一至二项合计210000元，限本判决生效后三十日内付清。如果未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2225元，由被告张某、杜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张 芸二〇一八年三月七日书记员 田毅璇
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）皖行申250号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈友章，男，1962年2月28日出生，汉族，住蒙城县。 委托代理人刘景标，安徽皖大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）蒙城县公安局，住所地蒙城县解放街**，机构代码00317860-5。 法定代表人李智，该局局长。 原审第三人马明星，男，1962年4月25日出生，汉族，住蒙城县。 再审申请人陈友章因诉蒙城县公安局治安行政处罚一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16行终71号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蒙城县人民法院查明，2015年9月23日蒙城县公安局对陈友章作出蒙公（坛）行罚决字[2015]1285号行政处罚决定，认定：2015年9月23日早晨5时许，陈友章划船至坛城镇小山村村民马明星承包的鱼塘内收其一周前下在马明星承包鱼塘内的渔网里的螃蟹时，被在鱼塘边看守鱼塘的坛城镇楼山村村民马兴民当场发现。后经称量，陈友章盗窃的螃蟹重量为22斤。蒙城县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，给予陈友章行政拘留五日的处罚。拘留已执行完毕。陈友章认为蒙城县公安局对其作出蒙公（坛）行罚决字[2015]1285号行政处罚决定，侵犯了其合法权益，遂提起行政诉讼。 蒙城县人民法院另查明，陈友章水域养殖承包期限是2014年1月6日至2015年1月6日。马明星水域养殖承包期限是2014年4月2日至2015年4月2日。 蒙城县人民法院认为，蒙城县公安局对其辖区内违反治安管理行为的人有作出行政处罚的法定职权。蒙城县公安局所属坛城派出所接到报案后及时立案，并进行了调查取证。蒙城县公安局调取的证据能够证明陈友章下网的鱼塘里的螃蟹是第三人马明星所养，蒙城县公安局认定陈友章构成盗窃行为事实清楚，证据充分。且蒙城县公安局在作出该处罚决定时已履行告知、送达等程序，程序合法，适用法律正确。陈友章称其下网的位置是自己承包的养殖区域，不是第三人承包的养殖区域的诉讼主张，因蒙城县公安局提供的水产站的证明能够证明陈友章下网的位置不是其承包的养殖区域，且陈友章及第三人的水产养殖承包期限在本案事发前均已到期，故对陈友章的该诉讼主张，依法不予采信。综上，陈友章要求撤销被告作出的蒙公（坛）行罚决字[2015]1285号行政处罚决定的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回陈友章的诉讼请求。 陈友章不服上述判决，向亳州市中级人民法院提起上诉。 亳州市中级人民法院认为，蒙城县公安局依据调查的证据，认定2015年9月23日早上5时许，陈友章明知是原审第三人马明星养殖的螃蟹而去捕捞，构成盗窃。该认定有当事人陈述、证人证言、现场笔录、接受清单及物证照片等，事实清楚，证据充分。蒙城县公安局依据调查的事实，履行了立案、调查取证、审批、告知等程序、依照相关法律规定作出处罚决定，程序合法、适用法律正确。 陈友章捕捞螃蟹的水域是否属于其所在的乡镇，是否是其养殖水域，均不影响其盗窃捕捞原审第三人所养的螃蟹的事实。因此，陈友章提出其没有盗窃原审第三人螃蟹的上诉理由不能成立，依法不予支持。 蒙城县人民法院为了查明涉案水域的权属，进一步化解行政争议，并不是为了证明蒙城县公安局作出处罚决定的合法性，要求蒙城县公安局补充证据，符合法律规定，陈友章提出一审违反法定程序的上诉理由不能成立，依法不予支持。综上所述，陈友章提出的上诉理由无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。 陈友章申请再审称，1、其从事水产养殖已有20多年，在当地小有名声，故遭人算计。案发当日，申请人照例到自己养殖区域进行查看和管理，因发现有人偷下网捕捞水产品，且自己所下的网具被破坏，遂拨打110报警。申请人系在自己的养殖区域内从事查看工作，未带任何工具。蒙城县公安局并无证据能够证明涉案渔网系申请人所有，亦无证据证明网中的22斤螃蟹系申请人所盗。2、蒙城县公安局违法传唤并违法使用防爆用品，违法将申请人及其家属从早7点留置到晚8点，且未向申请人送达行政处罚决定书。3、蒙城县公安局伪造证据，将蒙城县水产管理站的证据添加日期为2015年9月23日即处罚当日，严重违法。综上，原一、二审法院适用法律错误，请求予以撤销。 本院认为，被申请人蒙城县公安局依法调取的证据：当事人陈述、证人证言、现场笔录、接受清单及物证照片，能够相互印证，形成证据锁链，足以证实2015年9月23日早上5时许，陈友章明知是马明星养殖的螃蟹而去捕捞，构成盗窃行为。蒙城县公安局据此，履行了立案、调查取证、审批、告知等程序，依法作出被诉处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。陈友章再审申请称其系在自己养殖水域查看、蒙城县公安局违法传唤及违法留置、伪造证据等主张，因未提供证据证明，不予采信。综上，原审判决驳回陈友章的诉讼请求，并无不当。陈友章的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下： 驳回陈友章的再审申请。 审判长  王玉圣 审判员  宋 鑫 审判员  蒋春晖 二〇一八年三月二日 书记员  刘 琳 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保5278号 关于申请人东莞市沣源纸品厂（普通合伙）与被申请人广州市精能纸品包装有限责任公司、李向欣申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一八年三月九日 书记员 ：刘炯贤
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582财保44号 申请人：潘锦彬，男，1976年3月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：马福良，福建方定律师事务所律师。 被申请人：福建省惠一建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇中新花园6号楼5层，统一社会信用代码：913505211562200770。 法定代表人：张国民，该公司总经理。 被申请人：福建中威房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道梅庭社区华苑新村A2号，统一社会信用代码：913505825709835477。 法定代表人：虞良，该公司总经理。 申请人潘锦彬与被申请人福建省惠一建设工程有限公司、福建中威房地产开发有限公司建设工程合同纠纷于2018年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求以210000元相应价值，冻结两被申请人名下的银行存款。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司保单、保函（保单号：PZDM201835020000000140）作担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，而申请诉前财产保全，并已提供相应的担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省惠一建设工程有限公司、福建中威房地产开发有限公司名下的银行存款，冻结期限为一年。以上保全金额以210000元为限。 案件申请费1570元，由申请人潘锦彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阮 芳 二〇一八年三月二十一日 书记员 杨舒雅 附件：本案所适用的法律和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 2 2-
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民申37号再审申请人（一审被告）：姜巧艳，女，1995年4月13日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：李中钧，浙江杭联律师事务所律师。被申请人（原审原告）：贵州茅台酒股份有限公司，住所地：贵州省仁怀市茅台镇。法定代表人：袁仁国，公司董事长。被申请人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：陆兆禧，公司董事长。再审申请人姜巧艳因与被申请人贵州茅台酒股份有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初7563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，姜巧艳于2018年3月1日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，姜巧艳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许姜巧艳撤回再审申请。审判长 钱 晴审判员 朱 梅审判员 寿俊峰二〇一八年三月五日书记员 俞 戈
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5484号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：郑亚杰，女，1963年9月18日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省大庆市让胡路区，约定送达地址为黑龙江省大庆市让胡路区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告郑亚杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告郑亚杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令郑亚杰立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              14266.68              2018-03-29              24.00                  合计              14266.68                                  事实与理由：2017年10月28日,郑亚杰通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，郑亚杰在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额      （元）              利 率%/年              借款期限              还款日期              放款日期              实际放款额（元）                  1              2017-10-      28              21400.00              18.00              12              放贷对应日              2017-10-      28              21400.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,郑亚杰履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              7133.32              1151.15              14266.68              2018-02-28              2018-03-29      上述《个人借款合同》第五条均约定了郑亚杰指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定郑亚杰提供的法律文书送达地址为黑龙江省大庆市让胡路区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。郑亚杰未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、郑亚杰身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明郑亚杰向海尔金融公司贷款及郑亚杰逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，郑亚杰未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和郑亚杰通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但郑亚杰未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。郑亚杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑亚杰于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              14266.68              2018-03-29              24.00      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费79元，由被告郑亚杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年七月三十一日书记员  丛 雪