wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执682号之四申请执行人：宋秀平，女，1969年1月27日出生，汉族，住侯马市。被执行人：苗济斌，男，1971年4月1日出生，汉族，住侯马市。被执行人：侯马市济斌酱菜食品有限公司，住所地：侯马市合欢街。法定代表人：苗济斌，该公司总经理。被执行人：山西瑞兴和食品有限公司，住所地：侯马市凤城大运公路。法定代表人：周怀民，该公司总经理。被执行人：柴艳，女，1969年3月20日出生，汉族，住侯马市。本院在执行宋秀平与苗济斌、侯马市济斌酱菜食品有限公司、山西瑞兴和食品有限公司、柴艳民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人苗济斌、侯马市济斌酱菜食品有限公司、山西瑞兴和食品有限公司、柴艳的银行存款、车辆、工商总局、证券进行查询，已将被执行人柴艳的银行存款冻结，查封了被执行人苗济斌名下所有的车辆,但暂无法处置。现四被执行人暂无其它可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宗承宝二〇一八年三月二十八日书记员  李点点
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初5713号原告：上海和迅物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法人代表：杨锦塑，执行董事。委托诉讼代理人：杜怡，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘知瑜，上海市建纬律师事务所律师。被告：卢薇薇，女，1976年10月16日出生，住上海市闵行区。原告上海和迅物业管理有限公司与被告卢薇薇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告上海和迅物业管理有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海和迅物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 莫 燕二〇一八年三月七日书记员 沈薇露附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)冀06民辖终42号上诉人（原审被告）：重庆金桥纺织机械器材有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石新路15号。法定代表人陈侨。被上诉人（原审原告）:北方凌云工业集团有限公司，住所地河北省涿州市松林店镇。法定代表人赵廷成，该公司董事长。上诉人重庆金桥纺织机械器材有限责任公司因与被上诉人北方凌云工业集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初4441-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案债权转让方河北太行机械工业有限公司没有通知上诉人已将债权转让，原审人民法院以接受货币一方为合同履行地错误。请求撤销河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初4441-2号民事裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷,上诉人与被上诉人争议的标的为给付货款，接收货款一方为被上诉人北方凌云工业集团有限公司。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人北方凌云工业集团有限公司所在地应为本案合同履行地，其所在地位于河北省涿州市人民法院辖区。另原审卷宗显示河北太行机械工业有限公司清算组，已通过编号为1039379622520快递方式将债权转让通知书发送上诉人并妥投。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审人民法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  冯志国二〇一八年三月二十一日书记员  张 瑾
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0629民初409号原告：永安财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：陕西省延安市宝塔区枣园路新洲小镇*楼。委托诉讼代理人：庞荣安。被告：刘亮亮。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司延安中心支公司。住所地：陕西省延安市宝塔区百米大道嘉岭商务大厦*座**楼。委托诉讼代理人：姚绒。原告永安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称永安保险公司）与被告刘亮亮、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司延安中心支公司（以下简称太平洋保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安保险公司的委托诉讼代理人及被告刘亮亮、太平洋保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告刘亮亮赔偿原告损失64801元，第二被告赔偿原告损失2000元，合计66801元；2.请求依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年6月27日，原告承保郭邦勤所有的由余帆驾驶的陕AXXX**号小型轿车，在洛川县振兴路与刘亮亮驾驶的陕AXXX**号小型轿车相撞，造成被保险车辆陕AXXX**号小型轿车受损的交通事故，经延安市公安局交警支队洛川大队认定：本起事故刘亮亮负全部责任，余帆无责任。事故发生后，被保险车辆陕AXXX**号小型轿车经洛川县价格认证中心鉴定损失价格为66801元，2017年7月14日，被保险人郭邦勤依照保险合同第18条、保险法第60条规定向原告申请理赔，原告基于合同约定及法律规定向被保险人赔付了66801元，被保险人向原告出具了权益转让书,现原告已履行完毕。根据《保险法》第60条的规定，原告可在赔偿金额范围内取得代位追偿权。经查，刘亮亮所有的陕AXXX**号小型轿车在第二被告处投有交强险，在本起事故中原告承保车辆无责，故原告的代位追偿金额为66801元，其中刘亮亮64801元，第二被告承担2000元。被告刘亮亮承认原告在本案中所主张的诉讼请求。被告太平洋保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为他公司已将2000元赔付给被告刘亮亮了，应当由刘亮亮赔付给原告。庭审中刘亮亮也同意全部由自己承担。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告刘亮亮于判决生效后十日内一次性付给原告永安财产保险股份有限公司延安中心支公司66801元；二、驳回永安财产保险股份有限公司延安中心支公司对被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司延安中心支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由被告刘亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  李亚莉二〇一八年三月三十日书记员  李 凡
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1729民初781号原告：毛新秋，又名毛保，男，1959年5月15日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。被告：杨志刚，男，1980年11月22日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。被告：彭善莉，又名彭玲，女，系被告杨志刚的妻子，1984年7月11日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。原告毛新秋与被告杨志刚、彭善莉劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛新秋到庭参加诉讼，被告杨志刚、彭善莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛新秋向本院提出诉讼请求：请求被告及时支付劳动报酬28000元。事实与理由：2015年，被告雇佣原告在苏州、××和××路干活，工程结束后，被告欠原告工钱28000元。被告杨志刚于2016年2月28日给原告出具28000元的欠条1份。原告多次追要被告未付，提起诉讼，请求支持诉求。被告杨志刚、彭善莉未作答辩，也未提供证据。本院认为：本案为劳务合同纠纷。被告杨志刚、彭善莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告到庭陈述的事实及原告提交的证据进行抗辩和质证的权利。本案中，被告杨志刚对原告毛新秋向其提供的劳务出具28000元的欠条，被告杨志刚应当及时向原告毛新秋支付该款而未支付，对引起此纠纷应付完全责任，杨志刚与彭善莉系夫妻关系，原告请求彭善莉承担还款责任，被告彭善莉并未答辩，表明彭善莉对该笔债务认可，故原告毛新秋请求被告杨志刚、彭善莉支付劳务报酬28000元，证据充分、理由正当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨志刚、彭善莉于判决书生效之日起20日内支付原告毛新秋劳动报酬28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告杨志刚、彭善莉负担。本判决为终审判决审判员  王煜良二〇一八年三月十七日书记员  赵 宁
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1625号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张静瑜，该公司职员。被告：孟宪鹏，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一八年三月八日书 记 员  马秀茹
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0791民初268号原告张家口华凯创业房地产开发有限公司，住所地张家口经济开发区紫金城小区三层，统一社会信用代码：91130701550431315N。法定代表人何风枝，公司总经理。委托代理人孙洪亮，河北震河律师事务所律师。委托代理人孙倩，河北震河律师事务所实习律师。被告赵淑江，女，1967年11月30日出生，汉族，住张家口市桥东区。本院在审理原告张家口华凯创业房地产开发有限公司诉被告赵淑江确认合同无效纠纷一案中，原告以案件事实出现新情况及新证据，需重新起诉为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家口华凯创业房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张家口华凯创业房地产开发有限公司承担。审判员  时信通二〇一八年三月二十八日书记员  郭志敏
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执311号申请执行人张辉，男，汉族，住陕西省澄城县安里镇。被执行人赵超（曾用名赵琼），男，汉族，住渭南市临渭区杜桥办。本院在执行申请执行人张辉与被执行人赵超不当得利纠纷的（2017）陕0525民初795号民事判决执行一案中，经本院执行，双方当事人达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：澄城县人民法院（2017）陕0525民初795号民事判决执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  王海杰审判员  刘长生审判员  李宏宪二〇一八年三月八日书记员  周 鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1702民初452号原告张淑娟，女，1978年12月5日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。住址。委托代理人吴金虎，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台西村民组。负责人张小春，该村民组组长。委托代理人陈翀，河南精锐律师事务所律师。原告张淑娟诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台西村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张淑娟于2018年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台西村民组的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张淑娟撤回对被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台西村民组的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张淑娟负担。审判员 刘 莉二〇一八年三月二十三日书记员 郭丹丹
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1728民初670号原告：赵连杰，男，1991年1月19日出生，汉族，住河南省遂平县，现住河南省遂平县。被告：王庆模，男，1967年7月18出生，汉族，住河南省遂平县。原告赵连杰与被告王庆模房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵连杰到庭参加诉讼。被告王庆模经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵连杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还我房屋租金2000元及违约金2000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我是做“五金”经营的，2016年3月1日，我租赁被告王庆模位于遂平县建设路西段与107国道交叉口处的一间门面房，约定房屋租金为每年12000元。2017年12月28日，因遂平县人民政府征用了该房屋所在的地段，我所租赁的被告房屋被拆除，我不同程度的受到了经济损失。因房屋被拆迁时，我预交给被告的房租还有两个月不能继续经营，被告依法应当退还给我，可被告拒绝退还。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。被告王庆模未答辩。原告赵连杰围绕诉讼请求依法提交了租房合同、征收补偿协议书、录音资料等三份证据，以证明其租赁被告房屋、交纳房屋租金、所租赁房屋被征收拆迁的情况及其曾要求被告退还房屋租金及违约金的情况。由于被告王庆模未到庭对证据进行质证，放弃了质证的权利，本院对原告赵连杰提供的上述证据予以确认。根据本院对证据的认定，结合原告的当庭陈述，本院查明事实如下：2016年3月1日，原告赵连杰与被告王庆模签订租房合同一份，约定由原告赵连杰租用被告王庆模的房屋，房屋租金每年12000元，中途不能更改，如有违约，谁违约谁付对方2000元违约金，合同期限为3年。签订合同当日，原告赵连杰先付被告王庆模20000元租金。2017年11月份，经被告王庆模催要，原告赵连杰又支付被告王庆模4000元租金。2017年12月28日，原告赵连杰租用被告王庆模的房屋被政府征收拆迁，租赁合同终止。同日，原告赵连杰的妻子给被告王庆模的妻子打电话要求退还已预交而未使用的剩余两个月租金，被告王庆模的妻子同意退还1000元，剩余部分拒绝退还。原、被告双方为此成讼。本院认为，原、被告双方自愿签订的租房合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应当按照合同约定履行。本案中，原告赵连杰承租被告王庆模的房屋在2017年12月28日被政府征收拆迁，原告赵连杰实际租赁被告王庆模房屋的时间为22个月，而原告赵连杰已经支付被告王庆模两年的房屋租金24000元。因该租房合同无法继续履行，且无法履行的原因是政府征收拆迁的行为造成，不是原，被告双方的过错所造成，因此，未履行部分的租金2000元，被告王庆模应当依法予以退还。原告赵连杰要求被告王庆模退还租金2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告赵连杰要求被告王庆模退还违约金2000元的诉讼请求，没有提供相关证据予以佐证，本院依法不予支持。被告王庆模未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王庆模于本判决生效之日起三日内退回原告赵连杰房屋租金2000元；二、驳回原告赵连杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王庆模负担。本判决为终审判决。审判员  吴艳红二〇一八年三月十九日书记员  胡 涛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执701号申请执行人：方亮，男，1984年12月31日出生，汉族，住上海市。被执行人：徐峰，男，1984年4月3日出生，汉族，住上海市。本院在执行方亮与徐峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人徐峰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的履行义务并报告财产。执行中，当事人双方自愿达成案外和解协议，申请执行人方亮向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)沪0109民初XXXXX号案件的执行。审 判 长  吉旺晟审 判 员  郝思琴代理审判员  陈孝铭二〇一八年三月二十六日书 记 员  周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初301号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人张杰，系该支行行长。被告任贵清，男，1959年1月6日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。被告刘引兵，女，1959年4月14日出生，汉族，住陕西省府谷县木瓜乡。被告马新荣，男，1977年6月28日出生，汉族，住陕西省府谷县木瓜乡。被告郝俊梅，女，1978年10月2日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行与被告任贵清、刘引兵、马新荣、郝俊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苗俊清二〇一八年三月十五日书记员  柴文霞
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0726刑初91号公诉机关延津县人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1963年8月12日出生，汉族，中共党员，中专毕业，延津县盐业局工作人员，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年3月6日被延津县公安局刑事拘留，2018年3月12日由本院决定转逮捕。延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邢延文独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员刘志灵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2018年03月04日14时10分许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的银灰色奇瑞牌轿车，沿延津县榆林乡司小线由东向西行驶至榆林乡张河村路口时，被延津县公安局交通管理大队民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人刘某送检血液中乙醇定量检测为236.72mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人刘某经电话通知，于2018年3月6日主动到延津县公安局投案。针对上述指控，公诉机关提交了到案经过、前科查询等书证；证人刘某1、刘某2证言；被告人刘某供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明：2018年03月04日14时10分许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的银灰色奇瑞牌轿车，沿延津县榆林乡司小线由东向西行驶至榆林乡张河村路口时，被延津县公安局交通管理大队民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人刘某送检血液中乙醇定量检测为236.72mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人刘某经电话通知，于2018年3月6日主动到延津县公安局投案。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、前科查询等书证；证人刘某1、刘某2证言；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据。予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某被查获，在血样鉴定结果确定后，经电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2018年5月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邢延文二〇一八年三月十六日书记员  李孟冬
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1780号罪犯麦基行，男，1983年9月28日出生于广东省清新县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2015年9月28日作出(2015)钟刑二初字第113号刑事判决，以被告人麦基行犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年5月22日止），并处罚金人民币五千元，继续追缴非法所得。判决发生法律效力后于2015年10月15日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯麦基行在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯麦基行在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯麦基行在服刑期间于2016年11月、2017年6月、2017年11月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯麦基行在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯麦基行减去有期徒刑一个月十五日（刑期至2018年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 郭正道审判员 何立龙二〇一八年三月三十日书记员 杨 帆
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0705民初565号原告：孙国斌，男，1973年5月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱诚，安徽众佳律师事务所实习律师。被告：吴胜山，男，1964年6月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告孙国斌与被告吴胜山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告孙国斌于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙国斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙国斌撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙国斌负担。审判员  马骏二〇一八年三月三十日书记员  陶伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0102民初10444号原告:范鸿钧，男，汉族，1988年5月17日生，昆明市五华区人，住云南省昆明市五华区，委托诉讼代理人：师铭骏，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南万通房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91530000748261235K），住所地云南省昆明市高新区昌源北路1069号。法定代表人：王磊鑫。原告范鸿钧（以下简称原告）与被告云南万通房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后,适用普通程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人师铭骏到庭参加诉讼。被告云南万通房地产开发有限公司下落不明经公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，立即向原告交付位于高新区前所村鑫金花园Ⅱ期鑫金花园1幢第1层第11号房屋，并将上述房屋不动产权变更登记至原告名下；2、判令被告自2014年7月1日起，按照每天50元的标准向原告交付逾期交付违约金至实际交房后止60日止（暂计算至2017年8月31日为57850元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告法定代表人王磊鑫与原告母亲（案外人司加萍）系朋友关系。2012年12月19日，因被告资金周转需要，王磊鑫向案外人借款580万元用于被告经营使用，并向案外人出具《借条》。《借条》约定借款本金为580万元，借期为一年，并约定若到期未还款，则用房子还款。《借条》签订后，案外人按照王磊鑫要求，通过户名：司加萍，账号：10×××90的账号，卡号：62×××95的账户，向户名：杨凯明，账号：10×××41，卡号：62×××90的账户交付借款580万元。《借条》约定还款期限届满后，被告及其法定代表人未能偿还借款。经被告及案外人协商一致，原、被告于2013年12月5日签订合同编号为：XJS-0111号《商品房购销合同》，约定被告将其所有的位于高新区前所村鑫金花园Ⅱ期鑫金花园1幢第1层11号房屋，以640199元的价格出售给原告，用于抵偿对案外人的债务。同时，《商品房购销合同》约定被告应于2014年6月30日向原告交付房屋，逾期交付房屋的，则被告应自约定交付期限届满后至实际交房之日止60天内，按照每天50元的标准向原告交付违约金。约定交付房屋期限届满后，经原告多次催告，被告至今拒不向原告交付房屋。被告未到庭答辩。本院经审查认为，本案涉及到《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条关于“以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保”的适用问题。经审查确认，2012年12月19日，被告因资金周转需要，其法定代表人王磊鑫向案外人司加萍借款人民币5800000元（伍佰捌拾万元），并出具借条约定：“借款主要用于工程建设，借期一年，若到期没有还款，用房子还款”，2012年12月19日当天，司加萍依约交付了借款。2013年12月5日原告与被告签订《商品房购销合同》（合同编号：XJS-0111），被告将其开发建设的位于高新区前所村鑫金花园Ⅱ期鑫金花园1幢第1幢第1层11号商品房，以640199元的价格出售给原告，并于2013年12月28日办理登记备案。2014年8月17日，被告向原告出具购买涉案房屋购房款的《收据》。2017年9月5日，司加萍出具《关于云南万通房地产开发有限公司以房抵债的情况说明》：经案外人司加萍、王磊鑫、被告协商一致，王磊鑫、被告同意以房抵债的形式抵偿借款。在案外人司加萍、王磊鑫、被告的安排下，原告与被告在2013年12月5日签订《商品房购销合同》（合同编号：XJS-0111），被告将其开发建设的位于高新区前所村鑫金花园Ⅱ期鑫金花园1幢第1幢第1层11号商品房，以640199元的价格出售给原告，用以抵偿被告欠案外人司加萍的部分借款。现被告未能按照《商品房购销合同》的约定向原告履行义务，原告起诉要求被告履行房屋买卖合同。综上所述，首先，司加萍与王磊鑫在借款当时就有关于借款在到期不还时，用房子还款的约定，即在司加萍与被告建立民间借款关系时，双方存在用“房屋买卖的方式提供民间借贷担保”的意思表示，此后原告通过接受司加萍债权让与，取得对被告公司的部分借款债权，并与被告签订《商品房购销合同》，被告与其借款债权人，在签订该《商品房购销合同》的内心意思形成于借款之初，应当认定原、被告之间建立商品房买卖合同关系是为借款合同的履行提供担保。其次，原、被告之间签订《商品房购销合同》的购房款来自于接受司加萍债权让与，该债权于2013年12月19日到期，2013年12月5日，原、被告之间于该债权到期前，尚不能确定被告是否偿还到期借款的情况下即签订《商品房销售合同》。一方面，原告、被告在签订《商品房销售合同》时未经对账结算，直到2014年8月17日，被告才向原告出具购买涉案房屋购房款的《收据》，且该收款收据作为对账结算的间接证据，尚不能反映对账结算的完整事实，故签订《商品房销售合同》时原、被告之间的借款合同关系尚未终止。另一方面，《商品房销售合同》签订时，民间借贷合同未至清偿期，就不能认为被告是在借款合同到期难以清偿债务时，将涉案房屋出售给了原告。因此，原、被告之间并不当然符合“借款合同双方当事人经协商一致、终止借款合同关系，建立商品房买卖合同关系，将借款本金及利息转化为预付购房款并经对账清算”的情形，而符合“以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保”的情形，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四第一款的规定，即“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”，故经本院向原告释明变更诉讼请求后，原告拒绝变更，仍然请求履行房屋买卖合同，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，裁定如下：驳回原告范鸿钧的起诉。案件受理费人民币10780元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 桂 欣人民陪审员 丁 茜人民陪审员 李秦生二〇一八年三月十六日书 记 员 王 宇
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初884号原告艾某。被告王某。原告艾某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛兵兵独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告艾某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告艾某向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判令原、被告离婚；2、判令婚生女王某甲由被告扶养；3、夫妻共同财产，电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、空调，财产折价10000元，请求分割一半5000元给原告；4、返还原告个人财产人民币60000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经网络相识，双方婚前感情尚可，婚后因被告不上班，没有责任心，导致感情破裂。故诉至法院，请求判如所请。被告经本院依法传唤未到庭，无答辩。经审理查明：原、被告于2013年7月经网络相识后，于农历2014年元月19日按农村风俗举行结婚仪式，2014年9月19日在长安区民政局登记结婚。2014年4月29日生一女王某甲，现随被告及其父母共同生活。共同生活中，双方因生活琐事及买车问题产生矛盾，现双方已分居。据此，2018年1月原告以诉称诉至法院，庭审中，原告变更诉讼请求第三项为电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、空调系其嫁妆，并非夫妻共同财产。补充释明孩子归被告抚养，原告每月支付抚养费300元，释明个人财产60000元为原告陪嫁款。坚持其余诉讼请求，为证明其主张，原告当庭提供的证据有：1.结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告双方婚姻关系的事实；2、照片2张、短信截屏记录一份，证明被告有外遇的事实。在补强证据期间，原告提交录音光盘及文字记录一份，证明被告有外遇的事实。庭审中，原告补充释明其陪嫁有彩电、洗衣机、冰箱、空调各一台，及60000元现金，未提交相关证据相佐证，其愿意以上述财产抵消抚养费。被告经本院传票传唤，未到庭应诉。因被告未到庭，致本案调解未能进行。上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后生有一女，建立起一定的夫妻感情。婚后共同生活期间，双方因生活事务产生矛盾，致夫妻感情不睦。双方应加强沟通、相互理解、互谅互让，以家庭稳定为前提，担负起为人父母之家庭责任，夫妻关系仍有改善的可能。现原告一味坚持离婚，显属不慎，其要求离婚亦不符合法定判决离婚之条件，故对原告离婚的诉求，本院依法予以驳回。为稳定社会婚姻家庭关系，确保未成年人健康成长，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告艾某要求与被告王某离婚之诉讼请求。本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  薛兵兵二〇一八年三月九日书记员  李 萌
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1302刑初1649号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人张某（曾用名张某某），男，1995年2月10日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，住临沂市兰山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审，2018年3月6日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1459号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月9日22时许，被告人张某在临沂市兰山区临西五路与北园路交汇处东100米路南，因临沂市公安局兰山分局兰山路派出所民警依法带离醉酒闹事的张某（系张某朋友），而采用辱骂、推搡等暴力方式，阻拦民警徐某和协助执勤的文职雇员颜某、陈某、高某等人依法执行公务。期间，被告人张某将协助执勤的文职雇员颜某的警服撕坏，并致使协助执勤的文职雇员陈某的手机屏幕摔坏。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某、高某、张某、王某等人的证言，检查笔录及照片，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯妨害公务罪的罪名成立。鉴于被告人张某归案后坦白认罪，悔罪态度好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除自2017年3月11日起至2017年3月25日止已羁押15日，刑期自2018年3月6日起至2019年2月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孟宪菊人民陪审员  李丽丽人民陪审员  付柏国二〇一八年三月九日书 记 员  刘 群
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初4096号原告：盛建红，女，1980年4月11日出生汉族，住宁波市江北区。委托诉讼代理人：陈军，浙江佳兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佩，浙江佳兆律师事务所律师。被告：竹爱凤，女，1965年4月20日出生汉族，住宁波市江北区。被告：徐琰，女，1992年4月14日出生汉族，住宁波市江北区。原告盛建红与被告竹爱凤、徐琰、徐世华民间借贷纠纷一案，于2017年11月17日向本院提起诉讼，本案审理期间,原告申请撤回对被告徐世华的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用普通程序组成合议庭于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告盛建红委托诉讼代理人徐佩到庭参加了诉讼；被告竹爱凤、徐琰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。盛建红向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还借款500000元；2.两被告依借款协议支付利息360000元；3.两被告应支付原告实现债权支付的律师费30000元；4.两被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：两被告支付以500000元为基数、自2014年12月1日起至实际履行日按年利率6%计算的利息，并撤回了第3项诉讼请求，本院依法予以准许。竹爱凤、徐琰未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定，被告竹爱凤、徐琰以生意需要为由，于2014年10月31日向原告盛建红借款500000元，并向原告出具借条协议、借条各一份，约定借款期限自2014年10月31日至2014年11月30日中午十二点之前，借款期限届满后，竹爱凤、徐琰应当将借款全额偿还给盛建红。2014年11月4日，被告竹爱凤、徐琰向原告出具收条一份。借款到期后，原告向被告催讨借款未果，致纠纷发生。以上事实由原告提供的借款协议、借条、收条各一份及银行交易单据三份佐证。本院认为，原、被告民间借贷法律关系属实，依法有效，原告向被告支付了借款，被告竹爱凤、徐琰未按约定偿还借款，应承担违约责任，故本院对原告要求被告竹爱凤、徐琰返还本金的诉请予以支持。原、被告双方对利息及借款逾期利息约定不明，故原告可要求自还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院对该项诉讼请求予以支持。被告竹爱凤、徐琰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告竹爱凤、徐琰于本判决生效之日起十日内返还原告盛建红借款本金500000元，并支付以500000元为基数、自2014年12月1日起至实际履行日止、按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告竹爱凤、徐琰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  杨江敏审 判 员  郭晓寅人民陪审员  黄云丽二〇一八年三月十三日代书 记员  邱丽虹
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0528民初796号原告：贾佳，男，1986年6月24日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县人，现住本村。委托诉讼代理人：张瑶，河北厚正律师事务所律师。被告：马建坡，男，1965年1月7日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。被告：毕建坤，女，1965年3月6日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。被告：马玉腾，男，1987年12月19日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。被告：马辰辰，男，1990年4月6日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。原告贾佳与被告马建坡、毕建坤、马玉腾、马辰辰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告贾佳、被告毕建坤到庭参加诉讼。被告马建坡、马玉腾、马辰辰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾佳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告连带偿还原告借款本金60000元。利息5400元（暂计至起诉之日直至履行完毕之日止），共计65400元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告马建坡、毕建坤因周转需要向原告借款，双方签订借条约定：被告马建坡、毕建坤共同向原告借款60000元，借款期限1年，自2015年5月5日至2016年5月5日，年利率为18%，被告每月5日前向原告支付利息900元，并约定若借款人未按期支付本金或利息，借款人和担保人应承担违约责任，支付逾期利息（按本金利息5%每日计算）、预期催收费（按未还本金的1%计算）以及律师费、诉讼费、催收人员差旅费等与本借款相关的一切费用。被告马玉腾、马辰辰为上述合同的担保人，并出具了担保函。现借款期限已到，经原告多次催要，被告拒不还款。被告毕建坤辩称，原告曾承诺贷款给被告150000元，然后将马辰辰的机动车及行驶证取走，后原告并没有兑现承诺，现行驶证仍在原告处。被告马辰辰不是担保人。被告马建坡、马玉腾、马辰辰未予答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证和借条、收条、担保函各一份并当庭举证。本院经审理认定事实如下：被告马建坡、毕建坤系夫妻关系，二被告于2015年5月6日向原告贾佳借款60000元，约定年利率为18%，2016年5月5日还清。被告马玉腾、马辰辰作为连带保证人。被告马建坡、毕建坤至本案起诉之日尚欠原告借款本金60000元及利息5400元，被告马玉腾、马辰辰也未承担保证责任。本院认为，被告马建坡、马玉腾、马辰辰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民之间的合法借贷关系受法律保护，本案被告马建坡、毕建坤作为借款人，应当偿还至本案起诉之日所欠原告借款本金60000元及利息5400元，并自本案起诉之日起按照约定利率继续支付利息至履行完毕之日。被告马玉腾、马辰辰作为连带保证人，应当承担连带保证责任。被告毕建坤辩称原告未兑现贷款给被告的承诺并取走被告的物品，与本案没有关联性；又称被告马辰辰不是担保人，未提交任何证据且马辰辰也未到庭，故本院对以上辩称均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马建坡、毕建坤偿还原告贾佳借款本金60000元及利息5400元，本判决生效之日起十日内付清，并自2018年2月23日起按年利率18%向原告计付利息至履行完毕之日。二、被告马玉腾、马辰辰对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，由被告马建坡、毕建坤、马玉腾、马辰辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 马 腾二〇一八年三月二十七日书记员 王紫阳
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0403民初497号原告：田家俊，男，1955年5月1日出生，汉族，住所广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：刘志敏，广东大公威德律师事务所律师。被告：山西广和山水文化传播股份有限公司，统一社会信用代码9114000011002787XQ，住所山西省太原市迎泽大街289号。法定代表人：游念东，董事长。原告田家俊与被告山西广和山水文化传播股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行了审查。原告田家俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬2013年1月至2017年12月的工资2900000元；2.判令被告支付因迟延支付工资的罚款725000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：珠海市金正电器有限公司（以下简称金正公司）成立于2005年，被告是金正公司的唯一股东。因市场、资金原因，被告在2012年7月27日发布了《关于对珠海市金正电器有限公司暂停生产的决定及相关工作要求》，金正公司正式停产。停产前，原告是金正公司的法定代表人，公司董事长。2012年8月21日，被告发布《关于成立珠海市金正电器有限公司留守小组的决定》，任命原告为留守小组的组长，成员还有财务负责人刘晓萍、财务经理刘莉莉。被告还规定了留守小组的职责、工作时间和方式、薪酬等。2012年9月29日，被告再次发布《关于珠海金正电器有限公司留守人员留守期限延期的决定》，被告决定金正公司留守人员的期限由2012年9月30日延期至法院受理金正公司破产申请并指定破产管理人之日。由于被告没有向留守人员发放工资，导致刘晓萍、刘莉莉辞职，原告在没有领取工资的情况下，仍按照被告的决定履行职责。2012年12月28日，原告卸任金正公司法定代表人，由袁富国先生担任金正公司法定代表人。五年的留守时间内，原告仍尽忠职守。2017年9月15日，原告通过刘会来先生将金正公司的营业执照、税务登记证、组织代码证交回给被告，被告在移交函中还明确“收到珠海市金正电器有限公司留守小组负责人田家俊先生交来……”。至此，被告仍承认原告是金正公司留守小组负责人。2017年10月，原告向被告索要五年的劳动报酬，遭到被告拒绝。原告特向法院起诉，请求判令所请。本院经审查认为，根据原告提交的珠海市金正电器有限公司工商登记资料及相关证据显示，金正公司仍处于正常状态，没有注销、吊销、破产清算等非正常情况。原告于2012年12月28日前任职于金正公司法定代表人，之后由于金正公司停产，而担任金正公司留守小组的组长，原告追索劳动报酬实际是为金正公司服务期间的劳动报酬，无任何直接证据显示原告与被告之间存在劳动关系。对于劳动争议案件和适用《中华人民共和国劳动法》规定处理的企、事业单位人事争议案件，应先向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未经过仲裁委员会仲裁的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告田家俊的起诉。案件受理费35800元（原告田家俊已预交），本院全额退回给原告田家俊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖辉燕审 判 员  王 敏人民陪审员  邝宏毅二〇一八年三月六日书 记 员  赵淑敏附：裁判依据法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第五十条：当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1103民初379号原告：盘锦一线物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区石油大街。法定代表人：冯某某，该公司总经理。被告：张某某，女，住盘锦市兴隆台区。原告盘锦一线物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员 高 坤二〇一八年三月二十八日书记员 李宝坤
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民申134号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：朱琴玉，女，1936年2月2日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：杨柳(系朱琴玉儿媳)，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：杨彦弘(系朱琴玉孙女)，住上海市虹口区。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：罗重华，男，1980年5月25日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：陈翔，女，1981年12月24日出生，汉族，住上海市虹口区。再审申请人朱琴玉因与被申请人罗重华、陈翔房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2017)沪02民终3517号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱琴玉申请再审称，其与被申请人签订的《上海市房地产买卖合同》(以下简称“房地产买卖合同”)不是当事人真实意思表示，当时被申请人隐瞒其被限购的事实，房地产买卖合同补充条款中约定系争房屋产权为共同共有，被申请人以抵押权人身份签订个人抵押贷款合同，伪造虹口区房地产交易中心《办理房屋过户手续通知书》、伪造《住房公积金个人住房抵押借款合同》部分内容，因此其与被申请人签订的房地产买卖合同应为违法无效。房地产买卖合同约定，双方于2016年3月20日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续，被申请人没有依约履行，而是由于被限购的原因无法从银行贷得房款，也没有用现金补足房款，最终导致签订合同时的目的无法实现。申请人在无过错情况下单方面解除房地产买卖合同是完全合法的。申请人要求对被申请人贷款时的原始资料进行调查，对借款合同予以审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定申请再审。被申请人罗重华、陈翔提交书面意见辩称，其与申请人签订的房地产买卖合同合法有效，被申请人在合同约定的过户日前依约支付54万元房款，且签订了公积金贷款合同，虽因公积金贷款审批时限原因导致无法在合同约定的期限办理过户手续，但未构成根本性违约。此后，申请人拒绝配合，故迟延办理过户手续等违约责任在于申请人。综上，申请人的再审申请缺乏事实和法律依据。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。申请人与被申请人共同签订房地产买卖合同，就系争房屋的买卖达成合意，合同依法成立，对双方具有法律约束力。申请人以被申请人在签订合同时隐瞒限购、合同补充条款中约定系争房屋产权为共同共有、被申请人以抵押权人身份签订个人抵押贷款合同等为由，主张合同无效，缺乏法律依据。至于申请人主张被申请人伪造虹口区房地产交易中心《办理房屋过户手续通知书》，一审判决查明事实中明确表述，该通知书系被申请人向申请人发出，并未认定系虹口区房地产交易中心出具。申请人主张被申请人伪造《住房公积金个人住房抵押借款合同》部分内容，对此申请人未能予以举证证明。房地产买卖合同履行过程中，被申请人因公积金贷款延迟，致使未能在合同约定的日期与申请人共同申请办理过户手续，存在违约，但从被申请人履约情况看，其并未构成根本性违约，对此生效判决作了比较充分的分析，不予赘述。在此情形下，申请人主张行使合同解除权，并以行使合同解除权为由不再继续履行合同且不予承担违约责任，缺乏法律依据。申请人要求调查被申请人贷款时的原始资料及借款合同等，鉴于一审中已经查明被申请人于2016年3月12日签订《住房公积金个人住房抵押借款合同》，3月22日通过审批，因此对申请人该请求不予准许。综上，申请人朱琴玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱琴玉的再审申请。审判长  李江英审判员  高中伟审判员  周 晶二〇一八年三月二十日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执666号申请执行人：刘某某。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司。本院依据已生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人银行帐户存款126334.6元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年三月二十七日书记员  徐经纬
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民终175号上诉人（原审被告）：董翠珍，女，1962年9月13日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李显，江苏朱玉明律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王定兵，男，1970年2月28日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王生干，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴军，江苏石立律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：陈中，男，1974年1月24日出生，汉族，住江苏省涟水县。上诉人董翠珍因与被上诉人王定兵、陈中保证合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初7083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因上诉人董翠珍二审期间提供了新证据，导致一审判决认定事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初7083号民事判决；二、发回扬州市江都区人民法院重审。上诉人董翠珍预交的二审案件受理费9320元予以退回。审 判 长 蔡胜友审 判 员 黄宝生审 判 员 莫俊秀二〇一八年三月二十九日法官助理 曹 玥书 记 员 姜 旸
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0732民初83号原告：郭金苹，女，1954年1月29日出生，汉族，农民,现住赤城县。委托书代理人：郭建华（原告小姑子），女，农民，现住赤城县赤城镇长富街***号。原告：范禄，男，1964年8月23日出生，汉族，农民、，现住赤城县。被告：梁玉明，男，1947年8月23日出生，汉族，农民，现住赤城县。委托诉讼代理人：闫玉花，赤城县红河法律服务所法律工作者。原告郭金苹、范禄与被告梁玉明承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金苹的委托诉讼代理人郭建华、原告范禄、被告梁玉明的委托诉讼代理人闫玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭金苹、范禄向本院提出诉讼请求：一、判决梁玉明给付郭金苹征地青苗补偿款12000元。二、判决梁玉明给付范禄征地青苗补偿款2000元；三、本案诉讼费由梁玉明负担。事实与理由：梁玉明与二原告约定由二原告耕种梁玉明位于龙关镇三岔口村的土地7亩，郭金苹耕种6亩，范禄耕种1亩，由二原告交纳提留款等费用，耕地的收益归二原告所有。2017年6月，修建延崇高速公路征用了二原告耕种的7亩土地，征地补偿款分为地补和青苗补，青苗补为每亩2000元，征地的时候约定征地青苗补偿款归二原告所有。梁玉明将属于二原告的青苗补偿款领取，二原告多次向梁玉明索要，梁玉明拒绝给付。梁玉明辩称:一、没有与二原告约定耕种土地，也没有约定青苗补偿款的归属。二、我父亲梁成是户主，并以家庭承包的方式取得了该土地的承包经营权。梁成去世后，我经营管理承包土地，至今已满5年。三、二原告主张青苗补偿款归其所有，没有法律依据，请依法驳回二原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：梁玉明父亲梁成在二轮土地承包时，以家庭承包的方式取得了三岔口村大三尖土地的承包经营权。其中的6亩地从1993年开始，就由本村村民刘德鹏耕种，三年前刘德鹏将该6亩土地转让给郭金苹耕种。另外1亩9分地1993年梁成同意让本村村民曹正林耕种，曹正林当年就将该土地转让给范禄耕种，范禄从1993年耕种该土地至今。2017年6月，修建延崇高速公路征用了郭金苹耕种的6亩承包地，征用了范禄耕种的1亩承包地，每亩承包地给付青苗补偿款2000元，该款连同土地补偿款一并被梁玉明领取，郭金苹、范禄向梁玉明索要青苗补偿款，梁玉明拒绝给付，郭金苹、范禄向本院提起诉讼。本院认为，郭金苹、范禄多年来一直耕种该土地，是该土地的实际使用者，依法取得了该土地的收益权。二原告对该土地进行了实际投入，修建公路是该土地被征用，给二原告当年的土地收益造成了损失，青苗补偿款是对二原告收益的补偿，所以每亩地2000元的青苗补偿款，应该归郭金苹、范禄所有，二原告的诉讼请求应该予以支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十二条第二款的规定，判决如下：梁玉明与本判决生效后十五日内给付原告郭金苹青苗补偿款12000元，给付范禄青苗补偿款2000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元,由梁玉明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 徐 广二〇一八年三月二十三日书记员 赵永霞本案所引用的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初956号原告：刘志伟，男，住长春市南关区。被告：于全通，男，住长春市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，该公司经理。原告刘志伟诉被告于全通、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告刘志伟于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志伟的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志伟撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘志伟负担。审判员  张亚军二〇一八年三月九日书记员  李丹娜
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0826民初252号原告：贺项项。被告：张胜财。原告贺项项与被告张胜财追偿权纠纷一案，原告贺项项于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺项项撤诉。案件受理费620元，由原告贺项项负担。（此页无正文）审判员  康学胜二〇一八年三月十五日书记员  贺 璐
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0102民初3507号原告：龚某，男，1972年9月20日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：万齐仁，江西瀚友律师事务所律师，执业证号：13601201610546588。委托诉讼代理人：刘根南，江西瀚友律师事务所律师，执业证号：13601201411939047。被告：王某，女，1985年4月20日生，蒙古族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被告：李某，男，1979年8月16日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。二被告共同委托代理人：朱龙太，江西镜衡律师事务所律师，执业证号：13601201410970542。二被告共同委托代理人：徐江天，江西镜衡律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：乌方，该公司经理。委托诉讼代理人：翁传辉，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201110272409。关于原告龚火华诉被告王艳君等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）赣0102财保32号，查封了申请人龚火华（身份证号：）名下位于南昌市东湖区青山南路409号1栋1505室（第十五层）的房屋一套、2017年8月8日作出（2017）赣0102财保32号之一，冻结了被申请人王艳君所有的中国农业银行股份有限公司南昌滨江支行（账号：62×××78）银行存款5万元。现本案已结案，原告龚火华请求解除对房屋的查封、解除对银行存款的冻结。本院认为，原告龚火华的请求不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对龚火华（身份证号：）名下位于南昌市东湖区青山南路409号1栋1505室（第十五层）的房屋的查封；二、解除对王艳君所有的中国农业银行股份有限公司南昌滨江支行（账号：62×××78）银行存款5万元的冻结。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  戴启洪人民陪审员  阚林茹人民陪审员  吴小红二〇一八年三月三十日书 记 员  黄钰楠
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2018)陕0112刑初241号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人李小锋，男，汉族，1979年3月1日出生，初中文化，户籍所在地：陕西省西安市长安区引镇天王村光鸣西路1号，系陕西万佳环保节能科技有限公司员工，公民身份号码6101211979********。2014年3月20日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。2017年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局地铁分局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。辩护人：马严学，陕西太柏律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1357号起诉书指控被告人李小锋犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员孙佰明出庭支持公诉，被告人李小锋及辩护人马严学到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李小锋于2017年10月24日20时许，在本市地铁小寨站，趁乘客刘亚妮（女，1989年3月18日出生）不备，将刘其放在上衣外套左侧口袋的一部玫瑰色VIVOX9手机盗走。后被告人将手机销赃给一路人，得赃款200元，已挥霍。2017年12月20日，西安市价格认证中心西未价认定[2017]589号关于被盗VIVOX9手机的价格认定结论书认定结论，涉案手机价格1400元。被告人对上述鉴定意见无异议。2017年10月27日被告人李小锋蹲守的公安民警抓获。2018年1月8日，被告人家属已赔偿了刘亚妮1400元，刘亚妮出具了收条和谅解书。庭审后，被告人家属向法庭缴纳其违法所得200元。上述事实，被告人在庭审中没有异议，且有公安机关出具的接处警登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、现场指认笔录及照片、现场示意图、案发当天视频截图、价格认定结论书、被害人陈述、刑事判决书、被告人供述及户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李小锋以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人曾因盗窃犯罪被刑事处罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，属累犯，可依法从重处罚。被告人归案后能如实供述其基本犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人家属已赔偿了被告人的全部损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。违法所得应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李小锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年10月27日至2018年4月26日止）（罚金已缴纳）。二、被告人李小锋违法所得200元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 琳人民陪审员  张文旗人民陪审员  李温泉二〇一八年三月十三日书 记 员  安烨坤
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏09民终354号上诉人（原审被告）：张益成，男，1981年6月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：戴广示，男，1976年2月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人张益成因与被上诉人戴广示民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初7266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张益成上诉请求：撤销一审判决，予以改判。事实与理由：⒈本案被上诉人系射阳县芦苇开发公司干部，分管收取鱼塘承包费用。2017年4月11日，被上诉人找到上诉人，由其代交承包费，我出据给被上诉人，但其并未交纳承包费；⒉上诉人差欠承包费用不错，但不应交纳利息，一审判决本人承担利息错误。戴广示辩称，本案一审时，上诉人对支付利息并无异议，且我们主张利息符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。戴广示向一审起诉时请求:1.判令张益成向戴广示清偿借款176700元及利息（从2017年9月1日起至实际偿清之日止，以本金176700元为基数，按年利率6%计算）;2.张益成承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张益成承认戴广示提出的全部诉讼请求。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。张益成承认戴广示的诉讼请求，不违反法律规定。遂判决：被告张益成于判决发生法律效力之日起十日内向原告戴广示偿还借款本金176700元及利息（从2017年9月1日起至实际给付之日止，以176700元为基数，按年利率6%计算）；二审中，双方均无新证据提交。本院二审中查明，戴广示系射阳县黄沙港镇芦苇开发公司工作人员，张益成承包该公司的鱼塘，因差欠鱼塘承包费用，2017年4月11日，经张益成与戴广示商定，由张益成向戴广示出具借条借款，并言明由戴广示向射阳县黄沙港镇芦苇开发公司代交承包费用，借条中约定了分期还款。到期后，张益成还款100000元，余款176700元未能偿还。另查明，射阳县黄沙港镇芦苇开发公司向戴广示出具已收鱼塘承包费的收款收据。一审开庭时，张益成对戴广示主张的权利无异议。本院认为，合法的债务应当清偿。因张益成拖欠射阳县黄沙港镇芦苇开发公司鱼塘承包费用，经该公司工作人员戴广示与其协商，由戴广示代为交纳张益成差欠的费用，张益成按借据上载明的期限向戴广示履行债务，但张益成有违诚信，未能按约给付，事实清楚，足以认定。现戴广示依约向其主张民事权利，于法有据。又因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，戴广示主张张益成自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，一审判决予以支持，并无不当。张益成的上诉理由依据不足，不能成立，其请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张益成负担。本判决为终审判决。审判长 郑 治审判员 林洪全审判员 裴葭嘏二〇一八年三月二十一日书记员 孙 莉
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2322民初511号原告：谢先龙，男，1990年6月22日生，汉族，贵州省兴仁县人，农民，住兴仁县，委托诉讼代理人：崔耕梅，贵州雄胜律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告：陈贵东，男，1978年2月28日生，贵州省兴仁县人，住兴仁县，被告：兴仁县水务局，住所地兴仁县东湖大道东湖公园斜对面。法定代表人：何忠书，系该局局长。原告谢先龙与被告陈贵东、兴仁县水务局劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告谢先龙于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告陈贵东已给付其劳务费为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢先龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢先龙负担。审判员  何厚高二〇一八年三月一日书记员  杨 丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更1685号罪犯谢青松，男，1970年7月26日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2015年2月13日作出(2015)姑苏刑初字第00028号刑事判决，以被告人谢青松犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2019年1月8日止），责令退出尚未追回的赃款人民币十二万元，发还被害人。判决发生法律效力后于2015年3月6日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯谢青松在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯谢青松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯谢青松在服刑期间于2016年6月、2017年5月、2017年11月获得监狱表扬三次。退赔人民币十二万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯谢青松在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯谢青松减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月三十日书记员 杨 帆
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初2277号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：范明雨。原告天津市华海物业管理有限公司与被告范明雨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一八年三月二十八日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院执行裁��书（2018）冀0803执501号申请人：赵相军，男，1965年7月8日出生，满族，住：河北省承德市双滦区。被执行人：承德祥利建筑安装有限公司，地址：承德市双滦区。法定代表人：吴英杰，职务：执行董事第三人：承德兴华恒通实业有限公司，地址：河北省承德市双滦区。法定代表人：张建勇职务：董事长本院在执行申请执行人赵相军与被执行人承德祥利建筑安装有限公司、承德兴华恒通实业有限公司劳务合同纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出双滦劳人仲案字（2018）第5号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，此案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下��承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出双滦劳人仲案字（2018）第5号仲裁调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一八年三月二十八日书记员  张立波
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0582民初276号原告王晓琦，女，1993年12月31日出生，汉族，现住邢台市桥西区。原告隋凯，男，1994年11月14日出生，汉族，无业，住邢台市临西县。委托代理人郑长喜，男，河北邢广习律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司,住所地邢台市。。统一社会信用代码91130500780800219D。负责人于炳辉，该公司经理。委托代理人朱华，女，该公司工作人员。原告王晓琦、隋凯诉被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋炜独任审理本案，本院于2018年2月9日公开开庭审理本案，原告王晓琦、隋凯的委托代理人郑长喜，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人朱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓琦、隋凯诉称，2017年4月20日15时23分许，隋凯驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿邢峰线由南向北行驶，当行驶至14公里+500米处时，与行人李晋花发生交通事故，造成李晋花当场死亡，小轿车损坏。2017年5月5日，沙河市公安交通警察大队作出沙公交认字【2017】第00044号道路交通事故认定书，认定隋凯负事故全部责任，李晋花无责任。冀Ｅ×××××小型轿车在邢台奥邢汽车贸易有限公司进行维修，支出维修费31700元。事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份和保险金额100万元的机动车第三者责任保险，约定不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告隋凯亲属代原告赔偿李晋花亲属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害等共计46万元，受害人亲属表示谅解。为此，原告诉请：1、赔偿原告车辆损失31700元，赔偿原告支付受害人的赔偿款46万元；2、被告承担本案诉讼费。原告提交证据如下：1、事故认定书；2、刑事判决书；3、行驶证及驾驶证；4、保险单2份；5、维修清单及维修发票；6、协议书、声明书及申请书；7、收款收据；8、户籍证明信；9、户口复印件；10、受害人李晋花身份证；11、村委会证明；12、司法鉴定意见书；13、国家统计局邢台调查队的函；14、国家统计局河北调查总队的函。被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司辨称，事故车辆在我公司投保有交强险、商业三者险100万及不计免赔险，事故发生在保险期间内，在我方核实驾驶证、行驶证、资格证无误的情况下，对原告合理合法的请求予以赔付。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我方不予承担。被告提交提交证据有：1、交强险条款、商业险条款；2、免责声明书。经审理查明，2016年12月19日，原告王晓琦就其所有的牌照为冀Ｅ×××××小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，其中，机动车损失保险保险金额159000元，机动车第三者责任险保险金额1000000元等，不计免赔，保险期限一年，本案交通事故发生在保险期间。2017年4月20日15时23分许，隋凯驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿邢峰线由南向北行驶，当行驶至14公里+500米处时，与行人李晋花发生交通事故，造成李晋花当场死亡，小轿车损坏。事故发生后，经沙河市公安交通警察大队认定，隋凯未保护事故现场。2017年5月5日，沙河市公安交通警察大队作出沙公交认字【2017】第00044号道路交通事故认定书，认定隋凯负事故全部责任，李晋花无责任。事故发生后，原告隋凯亲属代原告赔偿李晋花亲属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害等共计46万元，受害人亲属表示谅解。事故发生后，肇事冀Ｅ×××××小型轿车在邢台奥邢汽车贸易有限公司进行维修，支出维修费31700元。原告就上述金额向被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司理赔，未达成一致，遂诉至本院。本院认为，首先，原告王晓琦与被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司签订的交强险和商业险均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定该合同合法有效，双方系保险合同关系，应严格按照合同约定履行权利义务。其次，事故发生后，原告隋凯亲属代原告赔偿李晋花亲属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计46万元，并支出车辆维修费31700元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告在赔偿完受害人家属后，有权向肇事车辆投保的保险公司主张权利，被告保险公司也应在交强险和商业险的各项赔偿限额内给予赔偿。再次，被告认为原告隋凯在本案事故中存在逃逸形，根据保险条款的约定，属于商业险免赔情形。但是被告对该主张有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。经本院调取的原审刑事卷宗，以及根据道路交通事故认定书、交通肇事刑事案件的判决书等均未认定原告隋凯有交通肇事的逃逸情形，故本院对原告的该主张不予支持。综上所述，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在冀Ｅ×××××小型轿车投保的交强险范围内赔偿原告垫付的死亡赔偿金110000元；在冀Ｅ×××××小型轿车投保的机动车第三者责任险范围内赔偿原告垫付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等350000元；在冀Ｅ×××××小型轿车投保的机动车损失险范围内赔偿原告车辆损失31700元，以上共计491700元。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第二十三条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿原告隋凯垫付的死亡赔偿金110000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任险范围内赔偿原告隋凯垫付的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等350000元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车损失险范围内赔偿原告隋凯车辆损失31700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4338元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 宋 炜二〇一八年三月五日书记员 张秀卿
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903民督14号申请人：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地：遂宁市遂州北路159号，统一社会信用代码：91510900906151243C。负责人：李俊民。被申请人：张朝江，男，1988年11月2日出生，汉族，住遂宁市安居区。申请人中国工商银行股份有限公司遂宁分行与被申请人张朝江申请支付令一案，本院于2018年3月6日立案。申请人中国工商银行股份有限公司遂宁分行于2018年3月7日向本院提交撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人请求撤回支付令申请的，应当裁定准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费人民币867元，由申请人中国工商银行股份有限公司遂宁分行负担。审判员 许 娟二〇一八年三月七日书记员 王嫚铃
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执7201号申请人：李凯如，男，汉族，1963年3月23日出生，住四川省成都市青羊区。申请人：胡勇，男，汉族，1973年11月21日出生，住成都市金牛区。被执行人：黄跃，男，汉族，1974年4月10日出生，住绵阳市涪城区。本院依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第6240号民事裁定书，于2017年9月26日受理申请人李凯如、胡勇申请执行黄跃与公司有关的纠纷一案，执行标的为101150元，执行费1417元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一八年三月十二日书记员 毛海容
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0634民初862号原告：刘现朋，男，1967年12月4日生,汉族，农民，住曲阳县。委托诉讼代理人：苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。被告：刘跃文，男，1981年7月17日生，汉族，农民，住曲阳县。被告：李献卫，男，1985年2月2日生，汉族，农民，住曲阳县。原告刘现朋与被告刘跃文、李献卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苑献然到庭参加诉讼，原告刘现朋、被告刘跃文、李献卫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘现朋向本院提出诉讼请求:1、判令二被告连带偿还向原告的借款50000元及利息8000元（2017年5月17日至起诉之日，月利率按千分之二十计算）。2、判令二被告连带支付自起诉之日至还清款之日的利息（按月利率千分之二十计算）。3、诉讼费由二被告承担。事实和理由:2017年2月17日，被告刘跃文因生意资金周转需要向原告借款5万元，约定借款期限6个月，借款月利率千分之三十，同时约定由李献卫担保。借款后被告按约定的月利率支付了三个月利息后再未支付利息也未偿还本金，原告多次催要，始终未果。特起诉，请依法支持原告的诉讼请求。刘跃文、李献卫未提交答辩状。本院经审理认定事实如下:被告刘跃文于2017年2月17日借款人民币50000元，并出具借条，借款内容为：今借到刘现朋现金（大写）伍万元整，小写：50000元，借款期限6个月，借款日期2017年2月17日起至2017年8月17日，借款人：刘跃文；担保人：李献卫亲笔签名并按手印。对原告诉称的事实及提交的证据，被告既未提出抗辩理由也未到庭参加诉讼提出异议，应视为认可，本院予以确认。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按着连带责任保证承担连带责任的规定，被告李献卫作为担保人应承担连带担保责任，也有义务偿还此笔借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘跃文向原告借款50000元，有借条证实，原、被告双方债权债务明确，借贷关系合法,依法予以保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按着连带责任保证承担连带责任的规定，被告李献卫作为担保人应承担连带担保责任，也有义务偿还此笔借款。故原告要求二被告偿还借款予以支持。原告要求二被告偿还自2017年5月17日至还清款之日止按月利率的2%计算，符合有关法律规定，本院应予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款50000元及利息，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下:一、被告刘跃文于判决生效之日起五日内偿还原告借款50000元及利息，利息按月利率的2%计算自2017年5月17日起到还清款之日止；二、被告李献卫对上述借款承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由刘跃文、李献卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张建明二〇一八年三月二十九日书记员  米晓飞
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0582民初249号原告岳号（浩）强，男，1982年11月22日出生，汉族，住沙河市册井乡八十县。被告贾刘锁，男，67岁，汉族，住沙河市。本院在审理原告岳号强与被告贾刘锁为公路货物运输合同纠纷一案中，原告岳号强于2018年3月28日向本院提出对被告牛晓燕的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许岳号强撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 芳二〇一八年三月二十八日书记员 李超佳
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀06民辖终26号上诉人（原审被告）：张根福，男，1973年11月14日出生，汉族，现住河北省高碑店市。被上诉人（原审原告）：陶建东，男，1988年10月22日出生，汉族，现住河北省高碑店市。上诉人张根福因与被上诉人陶建东房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2017）冀06８４民初1874号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张根福上诉称，本案上诉人与被上诉人均为公民，且上诉人的住所地和经常居住地均为廊坊市××区，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由廊坊市广阳区人民法院管辖。请求撤销河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684民初1874号民事裁定，将案件移送至廊坊市广阳区人民法院管辖。被上诉人未答辩。经审查，本案系被上诉人陶建东依据其与上诉人张根福签订的《二手房买卖合同》向原审人民法院提起的诉讼，要求解除双方之间的房屋买卖合同、双倍返还其交付的定金并承担本案诉讼费用。该合同甲方为张根福、乙方为陶建东；合同第七条载明：本协议未尽事宜及在履行过程中发生争议，由双方共同协商解决；协商不成，向乙方所在地人民法院提起诉讼。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，被上诉人（原审原告）陶建东的住所地在高碑店市，所涉合同第七条的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，高碑店市人民法院据此裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。上诉人上诉认为其住所地和经常居住地在廊坊市××区的上诉理由，并不影响本案管辖权的确定。对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  冯志国二〇一八年三月六日书记员  陈 硕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更390号罪犯李占东，男，1983年7月16日出生，汉族，初中文化，山西省泽州人。山西省晋城市中级人民法院于2009年1月6日作出（2008）晋市法刑初字第37号刑事判决，认定被告人李占东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，同案犯不服，提出上诉。2010年2月2日，山西省高级人民法院作出（2009）晋刑一终字第32号刑事判决，维持对该犯的判决并予以核准。2010年4月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年1月23日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年7月24日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、郭兴，执行机关山西省临汾监狱指派陈建军、朱国泽出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯李占东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种。认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年9月、2015年12月、2016年5月、2016年12月、2017年2月、2017年8月六次获监狱表扬奖励；剩余考核积分476分。该犯的从严情形为：累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李占东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李占东减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月24日起至2032年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邢锐审判员王慧勇人民陪审员秦卓琳二〇一八年三月二十四日书记员姜旭东
邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0408执125-1号申请执行人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。法定代表人：马创科，该局局长。委托诉讼代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。被执行人：王恩涛，男，1986年7月26日出生，汉族，住邯郸市永年区。被执行人：王雪珊，女，1985年1月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。邯郸市永年区卫生和计划生育局申请王恩涛、王雪珊计划生育一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2017）冀0429行审21号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人邯郸市永年区卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）���之规定，裁定如下：终结邯郸市永年区人民法院作出的（2017）冀0429行审21号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武伟燕二〇一八年三月五日书记员  刘树娟
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执3380号申请执行人：孟委光，男，1989年6月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王恒夫，男，1964年12月6日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。申请执行人孟委光与王恒夫机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初1727号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被告王恒夫应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告孟委光事故损失57408元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一八年三月一日书 记 员  宋 亮
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002财保51号申请人：王书琴，女，1962年10月9日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。委托代理人：曹开维（王书琴之子），1988年2月11日生，汉族，住址同上。被申请人：赵阳维，女，1983年4月28日生，住址河北省廊坊市永清县。申请人王书琴于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵阳维驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为1万元，申请人王书琴以现金人民币1万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审 判 员 张万地二〇一八年三月二十六日法官助理 扈文海书 记 员 杨 琨
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初2195号原告：华关忠，男，1951年11月30日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海程林旅游开发有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金港路XXX号XXX室。法定代表人：程林敏，总经理。被告：程林敏，女，1981年3月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告华关忠与被告上海程林旅游开发有限公司、程林敏借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的���讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告华关忠撤回起诉；二、案件受理费9,450元，减半收取为4,725元，由原告华关忠负担。审判员  施剑蓉二〇一八年三月九日书记员  朱 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0281民初134号原告：醴陵市方正房地产综合开发有限公司，住所地：醴陵市神福港镇政府内。法定代表人李文远，总经理。被告：吴昌波。被告：湖南省醴陵市通达建设工程有限公司，住所地：株洲市醴陵市船湾镇兴区居委会。法定代表人郭运发。原告醴陵市方正房地产综合开发有限公司与被告吴昌波、湖南省醴陵市通达建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，原告醴陵市方正房地产综合开发有限公司于2018年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告醴陵市方正房地产综合开发有限公司撤回起诉。案件受理费12352元，本院决定收取100元，由原告醴陵市方正房地产综合开发有限公司承担。审 判 长  杨 坚人民陪审员  吴同玉人民陪审员  文立珍二〇一八年三月二十一日书 记 员  郭艳慈
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0119民初1883号原告：吴素清，女，1960年11月8日出生，住北京市延庆区。被告：卢波，男，1985年4月9日出生，住北京市延庆区。原告吴素清与被告卢波健康权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告吴素清于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴素清撤诉。审判员  马家欣二〇一八年三月二十二日书记员  程雪鹏
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1810号申请执行人孙曙光，男，1976年4月9日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人宋明军，男，1983年10月10日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人尹伟章，男，1982年1月7日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人孙曙光与被执行人宋明军、尹伟章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初2338号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案受理。执行过程中，本院于2017年7月17日向被执行人依法发送了执行通知书，2017年7月17日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，除被执行人有一辆江淮牌车辆但无法实际控制外暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单及发出限制高消费令。申请人于2017年1月30日同意终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现除房产外被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初2338号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 健代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一八年三月八日书 记 员  张 洋法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0702民初186号原告：刘广东，男，19xx年x月x日出生，汉族，住北京市x区***号，身份证号码11010219xx********。委托诉讼代理人：付大全，辽宁颂鑫律师事务所律师。被告：郭锦玲，女，19xx年x月x日出生，汉族，住锦州市x区****号，身份证号码21070219xx********。原告刘广东与被告郭锦玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东委托诉讼代理人付大全到庭参加诉讼。被告郭锦玲经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金8333元、借期内利息459元及逾期利息（自2014年8月31日至借款还清之日按月利率2%计算利息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月27日，原告与被告签订《借款协议》。被告向原告借款，借款金额为10万元，借款期限为12个月，自2013年9月30日至2014年9月29日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等（详见借款协议）。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，被告已偿还91667元，尚欠本金8333元、借期内的利息459元及逾期利息，现诉至法院，望判如所请。被告郭锦玲未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了借款协议、（2017）辽0702民初857号民事裁定书、民事调解笔录。上述证据已经本院的审查，本院予以采信。根据当事人的陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：2013年8月27日被告与原告签订借款协议，被告郭锦玲因购货需要，在原告处借款壹拾万元整，借款分12个月偿还，自2013年9月30日至2014年8月30日止，每月偿还本息共计9333元，如未按还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，每日按当月直至借款其期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。借款后，被告按协议约定偿还借款本息共计103204元，尚欠借款本金8333元，借期内利息459元。另查，原告于2017年起诉至本院，请求判决被告偿还剩余借款本息。双方经调解，自愿达成调解协议：被告于2017年10月25日前给付原告借款本金8333元及利息459元、逾期利息5611元，后原告申请撤诉。被告至今未按调解约定期限偿还剩余借款本息。本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷关系。合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案被告向原告借款后未按约定偿还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。原告主张自借款逾期之日起按月利率2%计算利息，不违反法律规定，故原告请求被告偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：被告郭锦玲于本判决生效后5日内偿还原告刘广东借款本金8333元及借期内利息459元，并自2014年8月31日起至本金还清之日按月利率2%计算逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元（已减半），由被告郭锦玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 王东升二〇一八年三月二十六日法官助理 刘 涛书 记 员 赵 月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保205号宁夏上善助贷中心（��限合伙）:关于申请人宁夏上善助贷中心（有限合伙）与被申请人王川、莫丽丽诉前财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104执保205号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人名下价值216600元的财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宁夏上善助贷中心（有限合伙）与被申请人王川、莫丽丽诉前财产保全一案，我院作出的（2018）宁0104执保205号执行裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年三月十九日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执473号申请执行人宜城市人民法院。被执行人肖涛，男。本院（2016）鄂0684民初2484号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月29日立案执行。执行中，被执行人已按上述判决书确定的内容履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0684民初2484号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  程 伟审判员  童庆玲二〇一八年三月二十九日书记员  白小龙
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终1613号上诉人（原审被告）：天津市金港置业投资有限公司，住所地天津市南开区卫津南路90号336房间，实际经营地天津市南开区红旗南路奕聪花园12-1室。法定代表人：黄刚，董事长。委托诉讼代理人：刘津，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：天津市江山广告有限公司，住所地天津市河西区友谊路与围堤道交口友城名居11-2-201号。法定代表人：王振东，董事长。原审第三人：河南省豫兴建筑安装有限公司，住所地河南省郑州市金水区金山东路49号绿地原盛国际3号楼A座16楼。法定代表人：魏加生，总经理。上诉人天津市金港置业投资有限公司因与被上诉人天津市江山广告有限公司、原审第三人河南省豫兴建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理本院在审理过程中，上诉人天津市金港置业投资有限公司于2018年2月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人天津市金港置业投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人天津市金港置业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈连刚审判员  王鸿云审判员  张玉明二〇一八年三月一日书记员  姜腾飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0902民初152号原告：陈颖军，男，1988年1月30日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：柯柏帆，男，1987年10月24日出生，汉族，住茂名市茂南区。原告陈颖军与被告柯柏帆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告陈颖军于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈颖军的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈颖军撤诉。案件受理费25元（原告陈颖军已预交），由原告陈颖军负担。代理审判员  郭金荣二〇一八年三月十二日书 记 员  何斯蕙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)宁0122民初1447号原告：宁夏天源达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区东区，统一社会信用代码9164012275080282XK。法定代表人：张天雄，该公司总经理。被告：张芳，女，1977年11月18日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏天源达物业服务有限公司与被告张芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告宁夏天源达物业服务有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张芳的起诉。本院认为，原告宁夏天源达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏天源达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏天源达物业服务有限公司负担。审判员夏恒普二○一八年三月十三日法官助理张红梅书记员侯小韦附：本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初5851号原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：董锦松，上海坤禾律师事务所律师。被告：咸阳三星房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市。法定代表人：高亚明。本院在审理原告上海东方泵业(集团)有限公司诉被告咸阳三星房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业(集团)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  毛晓青二〇一八年三月十五日书记员  庄 正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0236民初446号原告：彭文春，男，1985年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：奉节县国家税务局，住重庆市奉节县永安镇永安路9号，统一社会信用代码11500236008658667C。负责人：李银陆，局长。本院在审理原告彭文春与被告奉节县国家税务局房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭文春于2018年3月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭文春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭文春承担（已缴纳）。审 判 员  黄 勇二〇一八年三月八日法官助理  江明蓉书 记 员  韦晓湫