广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤03民终20109号 上诉人（原审原告）：黄某，男，汉族，1992年2月1日出生，户籍住址广东省紫金县。 被上诉人（原审被告）：周平平，男，汉族，1989年3月6日出生，户籍住址广东省雷州市。 上诉人黄某因与被上诉人周平平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初16880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人黄某上诉请求：请求二审法院改判支持上诉人一审时提出的诉讼请求（判令被上诉人周平平赔偿上诉人黄某伤残赔偿金76644元，误工费5000元，精神损害抚慰金10000元，共91644元。）。事实与理由：2014年6月25日18时许，被上诉人周平平在深圳龙华民治街道因不服工作管理而用刀故意划伤上诉人。事发后，被上诉人周平平于外逃期间被公安机关抓获归案。现上诉人对宝安区人民法院（2017）粤0306民初16880号民事判决两点不服。一、认定上诉人自负20%责任；二、损失不以深圳市居民标准计算。上诉人认为，上诉人对事故的发生没有过错，上诉人管理中正常语言与伤害行为之间没有必然的因果关系，被上诉人周平平应负全责。另外，上诉人事发前三年一直在深圳市居住和工作（有社保和工作单位证明为据），有固定收入，且侵权行为发生于深圳市，因此应按深圳市标准计算残疾赔偿金。 被上诉人周平平未到庭答辩，未提交书面答辩意见。 黄某向一审法院起诉请求：判令被告周平平赔偿原告黄某伤残赔偿金76644元，误工费5000元，精神损害抚慰金10000元，共91644元。 一审法院查明本案相关情况如下： 一、事实的发生经过：2014年6月25日18时许，周平平在深圳市龙华新区民治街道松花大厦1楼101新园国际物流公司内上班时，与同事黄某产生口角，随后双方发生打斗。在打斗过程中，周平平持美工刀将黄某左手手肘及胸口部位划伤。经鉴定，黄某所受损伤程度为轻伤二级。2016年10月4日，周平平在深圳市××区被抓获归案。 二、原告的户籍及伤残情况：原告为农村户籍。原告受伤后，即送往医院治疗，共住院22天，医嘱全休1个月。2016年11月25日，黄某自行委托广东南天司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定。2016年12月7日，鉴定所出具粤南河［2016］临鉴字第498号《法医学司法鉴定意见书》，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准，评定黄某的伤残等级为拾级。周平平对该伤残等级予以认可。 三、有无达成赔偿协议：无。原、被告双方虽没有达成赔偿协议，但周平平表示其愿意按照法院核定的赔偿数额向黄某进行赔偿。 四、当事人已支付的赔偿数额：无。 五、有无报警处理：有。 六、有无提起过刑事诉讼：（2017）粤0306刑初268号刑事附带民事判决书载明，周平平无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。同时认定黄某先踢了周平平一脚，然后双方才发生打斗，黄某对事件的发生亦存在一定的过错，在量刑时可对周平平酌情予以从轻从罚。周平平归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。周平平在故意伤害行为中侵犯了黄某的人身权利，除承担相应的刑事责任外，还应承担附带民事责任，结合黄某的附带民事诉讼请求，确认周平平还应向黄某支付医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等合计39873.88元。上述刑事附带民事判决书送达后，黄某对判决不服，依法向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。广东省深圳市中级人民法院经审理后，下发了（2017）粤03刑终921号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。该裁定为终审裁定。 七、赔偿项目及数额： 1、残疾赔偿金。黄某为农村户籍，黄某没有提交任何证据证实其已在深圳连续居住一年以上且有固定收入可参照深圳市城镇居民标准计算该项损失。根据黄某的伤残情况，法院核定该项费用为29024.4元（2016年广东省农村居民人均纯收入14512.2元/年×20年×10%）。黄某的该项诉讼请求超出部分，法院不予支持。 2、精神损害抚慰金。根据黄某的伤情，法院酌定该项费用为10000元。 3、误工费。黄某住院22天，医嘱全休1个月，共误工52天（22天＋30天），由于黄某没有提交任何证据证实其收入情况，法院参照2014年深圳市同期最低标准1808元/月的计算该项损失，即为3133.87元（1808元/月÷30天×52天）。黄某的该项诉讼请求超出部分，法院不予支持。 以上款项合计42158.27元。 一审法院认为：公民的人身权利和财产权利受到法律保护，任何人不得侵犯。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据生效的刑事附带民事判决书所载明的事实，黄某在此事件中存在过错，因此，可以酌情减轻周平平的赔偿责任，减轻比例为20%，即周平平应向黄某赔偿33726.62元（42158.27元×80%）。黄某的诉讼请求超出部分，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告周平平应于判决生效之日起十日内向原告黄某支付赔偿款33726.62元；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，减半收取计523元，由原告黄某负担331元，由被告周平平负担192元。原告黄某已预交1046元，法院将其多预交的523元予以退还。 本院二审查明，上诉人黄某提交新证据：一、2012年至2016年的社保清单，证明黄某从2012年到2016年在深圳购买社保。二、工作收入证明，证明黄某于2013年3月在深圳博韵物流有限公司工作满一年半，每月工资4700元，试用期不购买社保。三、在职员工证明，证明上诉人黄某在该公司担任副经理职务。本案一审庭审时间为2017年8月18日，上一年度深圳居民人均可支配收入标准为48695.0元。（2017）粤0306刑初268号刑事附带民事判决书载明：“被害人对本案的发生亦存在一定的过错”。本院对一审查明其他事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是残疾赔偿金的计算标准。依据上诉人提交的证据，其在深圳居住一年以上并以深圳为收入来源地，对其赔偿的残疾赔偿金，应当以城镇标准计算，故依据该标准其应得的残疾赔偿金为97390元。上诉人一审诉讼请求该项赔偿额为76644元，请求不足部分视为对权利的放弃，不违反法律规定，本院予以准许。 上诉人对其他赔偿项目无异议，本院予以维持。关于赔偿责任比例，依据生效的刑事附带民事判决书的认定，上诉人对损害的发生具有过错，原审法院判决其承担20%的责任比例，处理适当，本院予以维持。综上，原审查明事实不清，处理结果有误，本院予以纠正，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初16880号民事判决第三项； 二、变更广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初16880号民事判决第一项为：被上诉人周平平应于判决生效之日起十日内向上诉人黄某支付赔偿款71822.30元； 三、驳回上诉人黄某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件一审受理费1046元，减半收取计523元，由上诉人黄某负担113元，由被上诉人周平平负担410元。黄某已预交1046元，法院将其多预交的523元予以退还。案件二审受理费1046元，由上诉人黄某负担226元，由被上诉人周平平负担820元。 本判决为终审判决。 审判长  刘杰晖 审判员  李小丽 审判员  谢 佳  二〇一八年三月十五日 书记员  王 路