wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初859号原告：杨春立，男，1964年2月10日出生，汉族，天津统一贸易国际有限公司销售科长，住天津市河东区。委托诉讼代理人：马俊梅，女，1963年10月28日出生，汉族，天津市第一机床总厂退休职工，住天津市河东区。被告：天津市诚达房屋拆迁中心，住所地天津市河东区张贵庄路***号。法定代表人：吴秀莉，该单位主任。委托诉讼代理人：王鑫赞，天津德水律师事务所律师。原告杨春立与被告天津市诚达房屋拆迁中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春立及委托代理人马俊梅，被告天津市诚达房屋拆迁中心（以下简称诚达中心）委托代理人王鑫赞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨春立向本院提出诉讼请求：1.被告从2018年1月开始每月支付原告2700元临时安置补助费；2.被告自2018年2月开始给原告提供与所分得的拆迁安置房同等地段和建筑面积的临时周转住房；3.如果被告不能提供临时周转住房，则自2018年1月起被告双倍给付原告临时安置补助费，即每月给付原告5400元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告变更诉讼请求要求被告支付原告2018年1月至3月临时安置补助费，被告自2018年4月开始给原告提供临时周转房。事实和理由：被告不能按时足额发放临时安置补助费，致使原告要自己出钱租房，造成利益损失。按照《天津市拆迁管理条例规定》第四十条、第四十一条规定，被告有义务向原告提供过渡周转房或者相应房屋的租赁费用。被告所提供的临时安置补助费是按十年前的标准，严重过低。综上所述，望判如所请。被告诚达中心辩称，1、2008年11月23日，原、被告与案外人签订的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》真实有效，按照协议约定，原告所选房屋2014年已经竣工，绝大多数拆迁居民已经办理入住手续。本案是原告不结清房屋差价所致，根据交款通知，原告所选房屋差价为40多万元，原告在收到通知签字确认后没有履行补款义务，因此未能办理入住手续，并非被告过错造成。涉诉房屋尽管由于开发商因规划原因不能办理所谓的五证，但并不影响原告居住使用。2、本案诉请没有合同依据，且在之前的同类案件的起诉、上诉案件中已经被依法驳回。天津市第二中级人民法院作出的（2017）津02民终5827、5828及5435号生效判决书，可以证明诉求在每月2100元补助费用之上再要求增加的均已依法被全部驳回。同理，本案诉求临时安置补助费也不能成立，以其他地块的拆迁标准作为增加补偿费的依据，缺乏与本案的关联性。3、拆迁补助费是由协议三方当事人经过协商一致后确定的，并不属于人民法院民事案件受案范围。综上，应驳回原告全部诉求。本院经审理认定事实如下：原告系被拆迁人，被告诚达中心负责实施娄庄子片拆迁安置补偿工作，2008年11月23日原告作为乙方，案外人天津市海河建设发展投资有限公司作为甲方，被告诚达中心作为丙方，三方签订天津市房屋拆迁补偿安置协议，原告选择房屋定向安置方式，临时过渡期限为2008年11月23日至2011年5月26日，丙方给付乙方每月700元临时安置补助费，因甲方或丙方责任延长过渡期限，乙方自行安排住处临时过渡的，自逾期之日起丙方按月增加一倍临时安置补助费。定向安置房屋坐落于天津市河东区和悦馨苑1号楼，原告已于2012年选定和悦馨苑1号楼2502号房屋。被告诚达中心已给付自过渡期限至2016年8月31日的临时安置补助费，其中自2015年7月1日至2016年8月31日的临时安置补助费系经过天津市河东区人民法院调解，被告诚达中心每月增加拆迁安置补偿费至2100元。2014年1月13日涉案安置房屋已竣工验收，因土地规划的变更，涉案安置房屋建设用地涉及到军线铁路和涵洞建设项目，规划局要将原规划进行变更，所以导致目前无法办理房屋销售许可证、住宅质量保证书、住宅使用说明书。原告用拆迁款作为前期房款已经交付给被告诚达中心，现原告已经选完房号，需要向被告诚达中心补交选定房屋的房款差额，但原告认为涉案房屋不具备交付条件，且欠缺相关证件，未补交房款，未办理入住。2017年4月13日，原告起诉被告诚达中心要求按照每月2100元标准支付临时安置补偿费，并每月额外再增加安置费3300元。法院判决按照每月2100元标准支付拆迁安置补偿费，驳回其他诉讼请求。对于原、被告没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，本案涉及的安置房屋系经济适用房，依据《经济适用住房管理办法》第十八条规定，经济适用住房建设单位对其建设的经济适用住房工程质量负最终责任，向买受人出具《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，并承担保修责任，确保工程质量和使用安全。有关住房质量和性能等方面的要求，应在建设合同中予以明确。本案中，由于涉案房屋所在小区规划的变更，致使开发建设单位至今未获得《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，作为拆迁安置方，原告有理由拒绝办理房屋入住，依据拆迁安置补偿协议，向原告支付拆迁补助费的主体为被告诚达房屋拆迁中心，那么在开发建设单位无法提供符合交付条件的房屋给原告时，被告诚达中心应当继续依据与原告之间的拆迁安置补偿协议支付拆迁安置补助费，故被告应按照每月2100元标准向原告支付2018年1月-3月的拆迁安置补助费2100元。关于原告要求每月增加拆迁安置补偿费至2700元并以此标准判令被告今后每月支付至交付房屋为止的诉讼请求，原告以其他地块的拆迁标准作为其增加补偿费依据，缺乏与本案的关联性，其主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告的第二项诉讼请求和第三项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三日内，被告天津市诚达房屋拆迁中心给付原告杨春立自2018年1月至3月的拆迁安置补助费6300元；二、驳回原告杨春立其他诉讼请求。如果被告天津市诚达房屋拆迁中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市诚达房屋拆迁中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 冯 爽二〇一八年三月二十七日书 记 员 郎荣婷
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0691民初143号之一原告：张怡，女，1986年8月10日出生，汉族，重庆市人，现住河北省保定市，。委托诉讼代理人：高原，河北日方昇律师事务所律师。被告：李遵让，男，1983年2月19日出生，汉族，住河北省唐县，。被告：张金娟，女，1987年3月19日出生，汉族，山东省潍坊市人，现住河北省保定市，。张怡与李遵让、张金娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，张怡于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，张怡的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张怡撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由张怡负担。审判员  李新二〇一八年三月二十九日书记员  韩迪
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0923民初350号原告：遂宁银行股份有限公司大英支行，住所地大英县新城区花园干道1号，统一社会信用代码91510923660291667J。法定代表人：蒋旭，该行行长。被告：陈全，男，1975年9月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：陈恩佑，男，1948年11月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：龚秀英，女，1948年2月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告遂宁银行股份有限公司大英支行与被告陈全、陈恩佑、龚秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案并于2018年2月24日向原告遂宁银行股份有限公司大英支行送达交纳诉讼费用通知书，但原告遂宁银行股份有限公司大英支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告遂宁银行股份有限公司大英支行撤回起诉处理。审 判 员 谢东升二〇一八年三月十二日书记员代 雪 梅
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0622民初82号原告：陕西烨雅商贸有限公司。法定代表人：蔡国平，系该公司董事长。委托代理人：黄正鹏，男，1977年1月18日出生，汉族。代理权限：特别代理被告：晟元集团有限公司。法定代表人：应金良，系该公司董事长。被告：晟元集团有限公司西安分公司。负责人：王昌洪。本院在审理原告陕西烨雅商贸有限公司与被告晟元集团有限公司和晟元集团有限公司西安分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告陕西烨雅商贸有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西烨雅商贸有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西烨雅商贸有限公司撤诉。案件受理费1550元,减半收取775元，由原告陕西烨雅商贸有限公司承担。（此页无正文）审判员  张慧阳二〇一八年三月八日书记员  李 旗
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民终627号上诉人（原审被告）：兴化市安丰水务站，住所地兴化市安丰镇西首。法定代表人：苏宏，站长。委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨友芝，男，1962年12月13日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：吴兆兴，江苏兴华人律师事务所律师。上诉人兴化市安丰水务站因与被上诉人杨友芝建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2017)苏1281民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，上诉人兴化市安丰水务站收到原审法院催缴上诉费通知后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人兴化市安丰水务站自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王军强审 判 员 顾连凤审 判 员 潘贻杰二〇一八年三月十二日法官助理 田 扬书 记 员 叶 红
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0406民初131号原告：罗某某，女，1984年4月3日出生，汉族，鹤岗市东山区。被告：牛某某，男，1979年7月25日出生，汉族，鹤岗市东山区。原告罗某某与被告牛某某变更抚养关系纠纷一案，原告以与被告自行和解为由，于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由成立，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告罗某某撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告罗某某负担。审判员  贺小平二〇一八年三月七日书记员  汤 烨
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0524刑初175号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人苏列金，男，1980年7月4日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地为福建省安溪县。住泉州市鲤城区。因本案于2017年9月30日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检金融刑诉（2018）9号起诉书指控被告人苏列金犯妨害信用卡管理罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉。被告人苏列金到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人苏列金自2017年3月以来，通过QQ联系非法获取他人银行卡32张（已查证29张属有效卡）并持有。2017年9月29日，公安机关查获被告人苏列金，并扣押到银行卡32张、身份证、电脑、手机等物品；其归案后如实供述自己的罪行。审理中，被告人苏列金家属为其预缴罚金人民币15,000元。上述事实，被告人苏列金在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的以下证据受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，现场照片，证人蒋某、李某、江某、吴某、刘某、林某等人证言，银行账户开户资料及交易明细，文件检验鉴定意见书，鉴别居民身份证证明书，到案经过，安溪县公安局工作说明，罚没票据，被告人苏列金的户籍证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏列金非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人苏列金犯妨害信用卡管理罪的罪名成立。被告人苏列金归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其家属为其预缴罚金，视为其行为，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护国家信用卡管理制度，根据被告人苏列金的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人苏列金犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年9月29日起至2019年3月28日止。）二、没收被告人苏列金被扣押的作案工具及赃物银行卡等。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴佳霖人民陪审员  刘清辉人民陪审员  林明元二〇一八年三月九日书 记 员  陈瑜芳书 记 员  王兰英本案适用的法律条文如下：一、《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的；窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第㈠项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，认定为刑法第一百七十七条之一第一款第㈡项规定的“数量较大”。有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；（三）非法持有他人信用卡50张以上的；（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民终577号上诉人（原审被告）:陕西朗臣实业有限公司。法定代表人：张方才，董事长。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲亮，山东诚功（北京）律师事务所律师。上诉人陕西朗臣实业有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初7475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西朗臣实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陕西朗臣实业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人陕西朗臣实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 静审判员 李 莉审判员 王 燕二〇一八年三月三十日书记员 石超丹书记员 张 琦
陕西省延长县人民法院支 付 令（2018）陕0621民督18号申请人：延长县农村信用合作联社。法定代表人：李某，该社理事长。住所地：陕西省延长县七里村镇城区中街。委托代理人：呼某某，男，该合作联社员工。被申请人：延安昌源石油开发有限责任公司。法定代表人：冯某某，该公司执行董事兼经理。住所地：延安市百米大道通圣园小区1号楼。被申请人：延安丽源商贸有限公司。法定代表人：冯某某，该公司执行董事兼经理。住所地：延安市宝塔区嘉丰上城E-2-501。申请人延长县农村信用合作联社于2018年3月21日向本院申请支付令。申请人延长县农村信用合作联社称，延安昌源石油开发有限责任公司于2013年5月13日，向申请人营业部借款2000000元，用途为流动资金，期限3年，借款年度月利率为10.35%，借款执行浮动利率，新利率执行时间为每年12月21日，逾期罚息计算方法为合同执行利率上浮33.77%。延安丽源商贸有限公司承担连带保证责任，保证期间为2年，合同约定2016年5月12日到期归还。贷款利息清止2017年7月3日。借款期限内，该笔借款本金及利息多次未按照合同约定按季偿还，借款到期后，二被申请人均未偿还借款本金及利息。故申请支付令，督促被申请人支付贷款本金2000000元及实际偿还之日的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人延安昌源石油开发有限责任公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延长县农村信用合作联社贷款本金2000000元及自2017年7月4日起至实际偿还之日止的利息，利息按照合同约定计算；二、被申请人延安丽源商贸有限公司对上述债务承担连带保证责任。申请费7600元，由二被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张亚媚二〇一八年三月二十一日法官助理 王慧芬书 记 员 杨 源
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0582民初420号原告：董昌本，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告：段立东，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。本院在审理原告董昌本与被告段立东承揽合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告董昌本撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员  ＸＸ二〇一八年三月二十二日代理书记员  王楠
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0830民初574号原告：陈轶，男，1956年8月25日生，汉族，芮城县XX镇XX街XX号，农民。被告：王小星，男，1968年9月26日生，汉族，芮城县XX镇XX村。本院在审理原告陈轶与被告王小星修理、重作、更换纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由，于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条���二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈轶撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈轶承担。审判员 周 晔二〇一八年三月二十八日书记员 裴诗琪
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0523民初27号原告:张战虎，男，1977年12月22日出生，汉族，住大荔县。被告:王永强，男，1972年3月29日出生，汉族，住大荔县。被告：曹建丽，女，1972年3月29日出生，汉族，住址同上，系被告王永强之妻。被告：王强，男，1956年7月2日出生，汉族，住大荔县。原告张战虎与被告王永强、曹建丽、王强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张战虎于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张战虎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张战虎撤诉。案件受理费488元，减半收取计244元，由原告张战虎负担。审判员  薛佼二〇一八年三月二十一日书记员  肖坤
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤2071行审224号申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。法定代表人：ＸＸＸ，局长。委托代理人：许洁，该局工作人员。委托代理人：刘富德，该局小榄分局工作人员。被执行人：侯锋，男，1984年6月21日出生，住湖南省桂阳县，申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2018年2月9日向本院申请强制执行中（榄）环罚字［2017］21号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市环境保护局于2017年6月20日作出中（榄）环罚字［2017］21号行政处罚决定，认定侯锋未报批五金制品（含五金表面处理、喷粉、烘干）项目环评文件，且项目未经竣工环保验收合格，于2016年8月在中山市小榄镇联丰利源工业区利源一路南一街建成投产该项目，从事五金制品（含五金表面处理、喷粉、烘干）的加工生产。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对侯锋处罚款40000元。该行政处罚决定书的送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市小榄镇联丰利源工业区利源一路南一街”、“送达方式”一栏载明“直接送达”、“受送达人签名或签章”一栏载明“侯平华”。市环境保护局的小榄分局于2018年1月18日出具了一份侯锋送达情况说明，该说明载明“我分局执法人员于2017年9月29日到侯锋送达行政处罚决定书，由于该厂的当事人侯锋不在现场，由该厂的员工侯平华签收。特此说明。”市环境保护局未提交侯锋对侯平华的委托材料。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令侯锋缴纳罚款40000元。另查明，市环境保护局的《环境监察现场检查笔录》中载明的当事人为“侯锋（五金喷粉厂）”，该局对侯锋的询问笔录中载明：“问：你厂主要从事什么业务？答：我厂主要从事五金制品的加工生产。问：你厂有何生产项目？答：我厂有五金表面处理、喷粉、烘干项目……问：你厂五金表面处理、喷粉、烘干项目有否向中山市环保局申请或通过建设项目环境保护设施竣工验收？答：没有。”市环境保护局向本院提交的材料没有可以证明该局在行政调查程序中曾就违法主体有无进行营业登记作出调查询问。本院认为，第一，本案中，市环境保护局在调查程序中曾多次提及“你厂”，而处罚对象则是侯锋个人，就此处罚主体，市环境保护局并未提交证据证明其曾就违法主体有无进行营业登记作出相应调查。因此，市环境保护局直接以“侯锋”作为处罚对象，属主要证据不足。第二，本案中，市环境保护局送达涉案行政处罚决定书的地址是中山市小榄镇联丰利源工业区利源一路南一街，送达回证虽署有“侯平华”的名字，但由于该局的处罚对象是侯锋个人，而市环境保护局在侯锋未委托侯平华的情况下，将上述对个人的行政处罚决定书直接送达至在违法发生地的侯平华，实属不妥。即无证据证明侯锋已收到前述行政处罚决定书。因此，市环境保护局向本院申请强制执行中（榄）环罚字［2017］21号行政处罚决定，不符合强制执行的条件，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人中山市环境保护局作出的中（榄）环罚字［2017］21号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  王 梅人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一八年三月五日书 记 员  吴 禹
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1521执255号申请执行人：蒋天兵，男，汉族，1984年7月3日出生，公民身份号码511502198407037575,住四川省宜宾市翠屏区邱场乡河边村姚家社27号。被执行人：刘付洪，男，汉族，1984年10月18日出生，公民身份号码511521198410187952,住四川省宜宾县柏溪镇集体村9组。本院在执行蒋天兵与刘付洪民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条（一）款之规定，裁定如下：四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初1060号民事调解书已执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇一八年三月八日书记员 杨兴彬
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0581民初1732号原告：张学林，男，1968年6月24日生，住林州市。被告：太原金威房地产开发有限公司，住所地林州市开元办瓦窑北街112号。法定代表人：刘红昌，该公司负责人。原告张学林与被告太原金威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，原告张学林未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张学林撤回起诉处理。审判员  申一博二〇一八年三月二十七日书记员  付莹莹
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初635号原告：李明德，男，1962年7月26日生，汉族，住扶沟县。被告：李会平，女，1972年9月3日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：张燕霞，河南扶正律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告李明德诉被告李会平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，原告李明德于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明德与被告李会平达成庭外和解协议，原告李明德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李明德的撤诉。案件受理费175元，减半收取为88元，由原告李明德负担。审判员  高鑫永二〇一八年三月八日书记员  李树伟
湖南省衡山县人民法院	民 事 调 解 书	（2018）湘0423民初58号	原告：范某某，女。	委托代理人：戴树清，湖南省衡山县岳北法律服务所法律服务者。	被告：衡山某香厂。	经营者：何某某，男。	被告：何某某，男。	原告范某某与被告衡山某香厂、何某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法组成由审判员唐声华担任审判长，人民陪审员旷起东、旷文光参加的合议庭适用普通程序公开进行了审理。	原告范某某诉称，2017年3月受被告雇请，原告到被告处从事笼香制作，按件计收报酬。2017年6月22日上午11时左右，原告在作业过程中左手被机器挤压受损，随机送到南华大学附属医院救治，住院37天，被诊断为左手损毁伤，花费医疗费46704.42元、检查费387元。同年9月，原告到ＸＸ人民医院进行左手克氏针拔除，花费医疗费815元。2017年11月19日原告申请衡阳市民和司法鉴定所就工伤致残等鉴定，为：1、原告之伤评定为六级伤残；2、误工期为150日，护理期为60日；3、后续康复治疗（含复查）为3000元或以实际发生费用为准。鉴定费1000元，原告已经支付。原告受伤后，被告支付原告医疗费35000元。现原告起诉，要求：被告赔偿原告各项经济损失201291.62元，且承担本案诉讼费。	二被告辩称，1、对原告务工期间受伤之事没有异议；2、原告也应承担相应的责任；3、愿意尽力赔偿。	本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：	一、被告衡山某香厂自愿赔偿原告范某某各项损失共计45000元（该款被告自愿于2018年5月1日前支付10000元及原告垫付的诉讼费，农历2019年年底前支付15000元，农历2020年年底前付清）；	二、被告何某某自愿对该债务承担连带清偿责任；	案件受理费4320元，因本案调解结案，减半收取2160元，被告何某某自愿承担；原告范某某自愿承担保全费1526元。	双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名	或者捺印后即具有法律效力。	上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。	审 判 长  唐声华	人民陪审员  旷文光	人民陪审员  旷起东	二〇一八年三月十五日	书 记 员  许霖林																											校对责任人：唐声华 打印责任人：许霖林
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初2753号原告：康卫刚，男，1983年6月24日出生，汉族，住宝鸡市金台区。被告：张秀丽，女，1981年3月26日出生，汉族，住宝鸡市金台区。被告：窦小虎，男，1980年8月19日出生，汉族，住陕西省凤翔县。原告康卫刚与被告张秀丽、窦小虎民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康卫刚到庭参加了诉讼，被告张秀丽、窦小虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康卫刚诉称：被告张秀丽因资金短缺困难为由，于2017年4月15日和2017年6月12日先后两次分别向原告借款人民币20000元整，被告窦小虎自愿为张秀丽提供担保，现还款期限已到，经原告多次催收被告均未偿还借款。为维护原告合法权益，现诉至本院请求判令：1、第一被告张秀丽立即归还原告借款人民币20000元整；2、第二被告窦小虎承担连带责任；3、本次诉讼所有费用由被告承担。被告张秀丽未答辩。被告窦小虎未答辩。经审理查明：2017年4月15日被告张秀丽向原告康卫刚借款人民币10000元整，并于当日向原告出具借条一张，承诺于2017年5月14日归还，被告窦小虎对该笔借款提供担保。同时，2017年6月12日被告张秀丽向原告康卫刚借款人民币10000元整，并于当日向原告出具借条一张，承诺于2017年7月12日归还，被告窦小虎仍对该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要被告张秀丽、窦小虎至今未归还原告的借款，故原告诉讼来院。本案在审理过程中，根据原告康卫刚的财产保全申请，本院依法冻结了被告张秀丽银行存款915.36元。认定上述事实的证据有：原告提交的被告张秀丽向其出具的借条2张及担保人窦小虎在借条上的签字，被告张秀丽、窦小虎的身份证复印件，原告的庭审陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告康卫刚主张被告张秀丽分两次向其借款20000元现金及被告窦小虎对这两笔借款承担连带责任的事实，有原告提交的被告张秀丽向原告出具的2张借条及担保人窦小虎在这2张借条上的签字证实，同时这两笔借款均为10000元，数额不大，符合民间借贷现金交易习惯，本院予以认定。被告张秀丽在借条上分别承诺于2017年5月14日和2017年7月12日还款，被告窦小虎对这两笔借款承担连带责任，至今两被告未还，现原告要求被告张秀丽归还借款，被告窦小虎承担连带责任符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告张秀丽、窦小虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃和处分，法律后果由其承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）款、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下:一、被告张秀丽于本判决生效后十日内归还原告康卫刚借款20000元。二、被告窦小虎对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费220元，公告费800元，共计1320元，由被告张秀丽、窦小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 云人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一八年三月十三日书 记 员  李龙飞
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂03民终41号上诉人（原审被告）:雷贞贞，女，汉族，生于1986年9月16日，住湖北省丹江口市。被上诉人（原审原告）：罗春燕，女，汉族，生于1972年9月4日，住湖北省丹江口市。原审被告：杨小江，男，汉族，生于1983年2月18日，住湖北省丹江口市。上诉人雷贞贞因与被上诉人罗春燕、原审被告杨小江民间借贷纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院作出（2017）鄂0381民初511号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月10日受案后，依法组成合议庭。经阅卷，合议庭认为事实已经核实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人雷贞贞上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人罗春燕对上诉人的诉讼请求，2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决认定上诉人雷贞贞对杨小江向罗春燕借款承担赔偿责任，没有事实依据和法律依据，适用法律错误。第一，该笔债务不属于夫妻共同债务。杨小江向罗春燕借款，上诉人不知情，也没有共同举债的合意，2014年杨小江就与上诉人分居。故该笔债务属于第三人杨小江的个人债务，应由杨小江个人偿还。第二，一审认定借款数额为5万元，属于事实错误。虽然被上诉人持有借条，但是并未提供转款凭证或取款凭证，一审没有查明借款支付情况，认定事实错误。第三，一审适用法律错误。一审认定事实不清，证据不足，判决上诉人承担还款责任，显然适用法律错误。被上诉人罗春燕在二审期间未向本院提交书面或口头的答辩意见。被上诉人罗春燕在二审期间未向本院提交书面或口头的答辩意见。原审被告杨小江在二审期间未向本院提交书面或口头的陈述意见。罗春燕向一审法院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5万元，并从2016年1月1日起按年息6%支付利息至借款还清之日止。诉讼费用由被告承担。一审法院认定：2016年1月1日，被告杨小江向原告罗春燕出具借条，载明：“今借到罗春燕处人民币伍万元（￥50000.00元），署名杨小江，2016年元月一日。”此后，被告杨小江未向原告罗春燕归还借款，原告罗春燕遂于2017年2月20日起诉来院，提出前述诉讼请求。另查明：被告杨小江与被告雷贞贞于2009年7月23日登记结婚。一审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告杨小江向原告罗春燕借款人民币50000元并出具借条载明借款事实，原、被告形成了借贷关系且该借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方未约定借款的还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还借款。现被告杨小江经催告未返还原告罗春燕借款本金，依法应当承担相应的民事责任。故对原告罗春燕要求被告杨小江返还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告罗春燕主张此借款系二被告夫妻共同债务，要求被告雷贞贞承担相应责任的诉讼请求。本院认为，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，现二被告未举证证明本案借款属例外情形，依法应承担相应法律后果，被告杨小江向原告罗春燕的借款50000元应当按二被告的夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。关于原告罗春燕主张二被告自2016年1月1日起按年息6%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院认为，被告杨小江向原告罗春燕出具的借条中并未约定利息，仅原告罗春燕庭审中陈述双方口头约定利息，未提供其他证据予以佐证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故对该项诉讼请求本院依法不予以支持。被告杨小江、雷贞贞未到庭应诉，也未提交证据反驳原告的证据和主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告杨小江、雷贞贞在本判决生效后十日内一次性返还原告罗春燕借款人民币50000元。二、驳回原告罗春燕的其它诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨小江、雷贞贞共同承担。二审期间，被上诉人罗春燕、原审被告杨小江均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。综合上诉人的上诉请求、理由及事实，确定各方当事人对本案的争议焦点为：雷贞贞对本案借款5万元是否承担还款责任？本院认为：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间一个人名义为家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案借款发生在杨小江与雷贞贞夫妻关系存续期间，数额为5万元并未超出家庭日常生活所需范畴。依照上述法律规定，应认定为夫妻共同债务。综上所述，上诉人雷贞贞的上诉请求不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由雷贞贞负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹相云审 判 员 熊 品审 判 员 刘 煜二〇一八年三月十五日法官助理 汪冬冬书 记 员 沈雯婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0116执798号申请执行人张某某，被执行人高某某，原告张某某诉被告高某某借款合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2017年11月13日作出的（2017）鄂0116民初2096号民事判决书已发生法律效力。权利人张某某于2018年3月7日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院于2018年3月12日向被执行人高某某送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2018年3月14日，申请执行人张某某与被执行人高某某已自行和解，并已签署和解协议。申请执行人张某某现书面向本院申请撤回对（2018）鄂0116执798号执行案件的执行。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产,故本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116执798号执行案件的执行。裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  李俊平二〇一八年三月十四日书记员  张 安
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0625民初96号原告:王启峰（锋）,男,汉族,住志丹县。被告:古世强,男,汉族,住志丹县。被告:赵志民,男,汉族,住志丹县。被告:杨生奇,男,汉族,住志丹县。原告王启峰（锋）诉被告古世强、赵志民、杨生奇民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月9日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王启峰（锋）撤诉。案件受理费4950元，减半收取2475元，由原告王启峰（锋）负担。审判员  马志军二〇一八年三月二十二日书记员  刘 雄
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初6039号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。被告：黄福清，男，1981年7月25日生，住所地福建省莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄福清信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计56758.17元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56758.17元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一八年三月八日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0184执598号之一申请执行人：王建学，男，汉族，1972年9月18日出生，住四川省崇州市。被执行人：陈劲光，男，汉族，1971年6月5日出生，住四川省崇州市。申请执行人王建学申请执行被执行人陈劲光租赁合同纠纷一案,本院作出的（2017）川0184民初3268号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈劲光未按生效法律文书确定的义务履行，权利人王建学于2018年3月9日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人陈劲光拥有川Ａ×××××别克和川Ａ×××××揽胜极光汽车各一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:一、查封、扣押被执行人陈劲光拥有的川Ａ×××××别克汽车一辆；二、查封、扣押被执行人陈劲光拥有的川Ａ×××××揽胜极光汽车一辆。本裁定立即执行。执行员  孟宪增二〇一八年三月二十三日书记员  刘文学
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民终3050号上诉人（原审原告）：孙玉荣，女，1950年8月14日出生，汉族，北京水利宾馆退休工人，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：北京鑫阳房地产开发有限公司，住所地北京市东城区广渠门南小街领行国际中心1楼1单元2505室。法定代表人：李世强，董事长。委托诉讼代理人：马世杰，男，北京鑫阳房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：王晓东，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙惠，男，1934年11月3日出生，汉族，北京首都钢铁公司北京轧辊厂退休职工，住北京市东城区。上诉人孙玉荣因与被上诉人北京鑫阳房地产开发有限公司（以下简称鑫阳公司）、孙惠确认合同无效纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初19422号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙玉荣上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。理由为：一审法院认定事实不清、适用法律不当。孙玉荣关于确认《危改小区居民安置方案变更表》无效的起诉符合法律规定，不属于重复诉讼。鑫阳公司、孙惠辩称：同意一审裁定，不同意上诉意见。要求驳回上诉，维持原裁定。孙玉荣向一审法院起诉请求：1、判令孙惠与鑫阳公司签订编号为001989的《购买就地安置住房预售合同》无效；2、判令孙惠、孙玉宇及张淑梅之间于2008年7月4日签订的《危改小区居民安置方案变更表》无效；3、诉讼费由鑫阳公司、孙惠承担。事实与理由：孙惠与骆金凤系夫妻关系，二人生有孙玉荣、孙玉宇、孙玉英、孙玉珍、孙小龙、孙玉麟六个子女。原北京市崇文区广渠门南四巷12号私房3间系孙惠与骆金凤夫妻共同所有的房屋。2000年12月25日，骆金凤去世。根据相关法律规定，上述房屋应为孙惠、孙玉荣、孙玉宇、孙玉英、孙玉珍、孙小龙、孙玉麟七人共同共有。2005年9月，鑫阳公司经过调查安置孙惠及其六个子女共同共有四套两居室及一套三居室，预付款为38万元（不包括张淑梅及孙怡）。鑫阳公司上报的预分方案是回迁六套两居室，孙惠本人表示不同意。后在没有经过其他权利人同意的情况下，2008年7月3日，孙惠与鑫阳公司签订编号为001989的《购买就地安置住房预售合同》，由孙惠购买了就地安置住房。2008年7月4日，孙惠、孙玉宇及张淑梅签订《危改小区居民安置方案变更表》。上述《购买就地安置住房预售合同》及《危改小区居民安置方案变更表》均未经孙玉荣的同意，侵害了孙玉荣对被拆迁房屋享有的权益。一审法院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉与前诉的诉讼请求相同的构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，孙玉荣曾于2015年3月将北京鑫阳房地产开发有限公司、孙惠、张淑梅诉至法院，要求判令编号为001989的《购买就地安置住房预售合同》无效。法院经审理认为，孙玉荣以《危改小区居民安置方案变更表》及《购买就地安置住房预售合同》未经其同意，侵害其对被拆迁房屋享有的权益为由，要求确认孙惠与北京鑫阳房地产开发有限公司签订的编号为001989的《购买就地安置住房预售合同》无效，缺乏依据。故于2015年6月2日作出（2015）东民初字第03441号民事判决书，判决驳回孙玉荣的诉讼请求。孙玉荣不服判决，提起上诉。北京市第二中级人民法院经审理，于2015年8月20日作出（2015）二中民终字第08119号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。孙玉荣申请北京市高级人民法院进行再审，经审查，北京市高级人民法院于2015年11月23日作出（2015）高民申字第04445号民事裁定书，裁定驳回孙玉荣的再审申请。2017年2月14日，孙玉荣以同样理由再次起诉鑫阳公司及孙惠，认为其侵害孙玉荣的合法权益，要求确认鑫阳公司与孙惠签订的《购买就地安置住房预售合同》合同无效。法院经审理认为，孙玉荣的该项诉讼请求在（2015）东民初字第03441号一案中已经审理，孙玉荣构成了重复起诉，于2017年3月16日作出（2017）京0101民初3267号民事裁定书，裁定驳回孙玉荣的起诉。该案现已生效。现孙玉荣又再次起诉要求确认鑫阳公司与孙惠签订的编号为001989的《购买就地安置住房预售合同》无效，构成重复起诉。故孙玉荣的起诉不成立。关于孙玉荣要求确认孙惠、张淑梅及孙玉宇签订的《危改小区居民安置方案变更表》无效的诉讼请求，因该表非合同属性，不属民事诉讼受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回孙玉荣的起诉。本院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。（2015）东民初字第03441号民事判决书和（2017）京0101民初3267号民事裁定书生效后，现孙玉荣再次起诉鑫阳公司、孙惠，要求确认鑫阳公司与孙惠签订的编号为001989的《购买就地安置住房预售合同》无效，与此前两次起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，故孙玉荣本次起诉构成重复起诉。关于孙玉荣要求确认无效的《危改小区居民安置方案变更表》，因拆迁双方的权利义务最终以合同的形式确定，而该表不属法律意义上的合同，且孙惠等人亦在该表的基础上与鑫阳公司签订了合同，故孙玉荣此项诉讼请求不属法院受理民事诉讼的范围。综上，一审法院裁定驳回孙玉荣的起诉是正确的，孙玉荣上诉要求对本案进行实体审理，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 时 霈审判员 张昆仑审判员 卫 华二〇一八年三月二十八日书记员 刘 妍
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0326民初94号原告：务川仡佬族苗族自治县住房和城乡建设局。住所地：务川自治县丹砂街道九天大道九天大桥旁。法定代表人：孙唯勋，系该局局长。委托诉讼代理人：吴小兵，贵州宇航律师事务所律师。被告：杨光明，男，1970年1月2日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡街道。原告务川仡佬族苗族自治县住房和城乡建设局与被告杨光明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告务川仡佬族苗族自治县住房和城乡建设局委托诉讼代理人吴小兵、被告杨光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川仡佬族苗族自治县住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的合同编号为20160338的《务川自治县公共租赁住房租赁合同》（庭审中变更诉讼请求为：判令确认原告解除与被告签订的合同编号为20160338的《务川自治县公共租赁住房租赁合同》的民事法律行为有效）；2、判令被告限期返还房屋；3、本案诉讼费30元由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月31日签订合同编号为20160338的《务川自治县公共租赁住房租赁合同》。合同约定，原告将位于务川自治县都濡镇大坝村的公共租赁住房第6幢第1单元第3层2号住房一套（房号为6-1-302号，面积为45.51平方米）租给被告居住，租赁期限为一年，自2016年11月14日起至2017年11月14日止，房屋租金为1.5元/平方米/月，合计819元/年，被告还应向原告支付押金5000元。合同第五条、第六条还特别约定，该保障性住房租赁合同期限实行复核制度，承租人必须符合《务川自治县公共租赁住房管理办法（暂行）》所规定的保障条件，若出现第六条规定的8种情形之一的，将解除租赁合同，收回其租住的公共租赁住房。合同签订后，被告如数交清了一年的租金和押金共计5819元，且已入住该房。后经遵义市审计局对务川自治县2016年保障性安居工程跟踪审计并于2017年3月10日作出遵市审报[2017]9号《审计报告》和遵市审决[2017]2号《审计决定书》，确认被告杨光明在保元城市广场19号楼1-35号购买有商业门面房一间，并要求原告限期收回被告租住的公共租赁房屋。2017年9月25日，原告根据双方签订的《务川自治县公共租赁住房租赁合同》第六条第（4）、第（6）项约定的解除租赁合同并收回公共租赁房屋的情形，书面通知被告，要求被告解除合同并限令其搬离该房屋，但被告至今未搬离该房屋。为此，特提起诉讼，请求判如所请。被告杨光明承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告所交付的公共租赁住房的厨房、卫生间出现漏水等情况，经报告原告单位主管人员同意后对此进行了装修，故即使要退还房屋，原告应当支付我的装修费用33000余元。本院认为，被告杨光明承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案为房屋租赁合同纠纷，双方争执的焦点是原告与被告签订的房屋租赁合同能否解除。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案原、被告双方所签订的20160338号《务川自治县公共租赁住房租赁合同》中第六条明确约定，被告有下列行为之一的，原告可以解除合同，收回其租住的公共租赁住房：（1）将租住的公共租赁住房转租、转让、转借和从事经营活动的或者擅自调换、装修、拆改房屋和违规使用公共空间等违规行为且拒不整改的；（2）累计6个月未缴纳租金的；（3）累计6个月未在租住的公共租赁住房居住的；（4）采用虚报隐瞒户籍、家庭人口、收入以及住房等欺骗方式取得公共租赁住房的；（5）未按时填报《务川自治县公共租赁住房年度复核表》的；（6）参加集资建房、购买商品房及其他方式取得私有房屋的；（7）家庭收入、财产、人口、住房等情况发生变化，不再符合住房保障条件的，退出所承租公（廉）租房且不负责一切装修费用；（8）其他违反保障性住房政策规定的。由于被告杨光明在保元城市广场19号楼1-35号购买有商业门面房一间，依照双方所签订的租赁合同第六条第（6）项约定，解除合同的条件已经成就，原告可以行使解除权，解除合同并收回所出租的房屋。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”规定，本案原告已于2017年9月25日书面通知被告，要求被告解除合同并搬离该房屋。被告对此既未提出异议，亦未请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，应当视为原告解除合同的通知到达被告且合同已经解除。被告杨光明所提“因原告所交付的公共租赁住房的厨房、卫生间出现漏水等情况，经原告单位主管人员同意后对此进行了装修，要求原告支付装修费用后才能退回房屋。”的辩解理由，根据双方所签订的租赁合同约定，被告不能对所租赁的房屋进行擅自装修，且把这一行为作为解除合同的情形之一，合同解除后原告并不承担装修费用。且被告不能提供经原告同意进行装修的相关证据。因此，该辩解理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原告要求确认双方所签订的合同已经解除并判令被告退还公共租赁住房的诉讼请求合法合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款之规定，判决如下：一、原告务川仡佬族苗族自治县住房和城乡建设局于2017年9月25日通知被告杨光明解除双方签订的20160338号《务川自治县公共租赁住房租赁合同》的民事法律行为有效。二、被告杨光明在本判决生效之日起十日内将其租住的位于务川自治县都濡镇大坝村的公共租赁住房第6幢第1单元第3层2号住房一套退还给原告务川仡佬族苗族自治县住房和城乡建设局。案件受理费减半收取30元，由被告杨光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 王 齐二〇一八年三月五日书记员 张羽静
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书渝民再150号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱明全，男，汉族，1956年8月24日出生，住重庆市北碚区。被申请人(一审被告、二审上诉人）：周炼，女，汉族，1969年10月31日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人:毛立志，重庆立源律师事务所律师。被申请人（一审被告）：蒋卫兵，男，汉族，1969年5月1日出生，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告）：贾旭东，男，汉族，1963年10月9日出生，住重庆市北碚区。被申请人（一审被告）：周涛，女，汉族，1970年10月25日出生，住重庆市北碚区。被申请人（一审被告）：陈辉，男，汉族，1963年7月26日出生，住重庆市江北区。被申请人（一审被告）：周蕊涯，女，汉族，1969年1月24日出生，住重庆市江北区。被申请人（一审被告）：重庆市璧山区永恒房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道中山南路181号。法定代表人：左开林，该公司经理。再审申请人朱明全因与被申请人周炼、蒋卫兵、贾旭东、周涛、陈辉、周蕊涯、重庆市璧山区永恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第6115号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月20日作出（2016）渝民申2568号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，朱明全于2018年3月9日向本院申请撤回再审请求。本院审查认为，朱明全在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下：准许朱明全撤回再审请求，本案终结再审程序。再审案件受理费24720元，减半收取12360元，由朱明全负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李兴华审 判 员  谭继权代理审判员  马艳艳二〇一八年三月九日书 记 员  唐大兰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终4755号上诉人(原审原告)：周予岭。上诉人(原审被告)：河南省发展和改革委员会。法定代表人：孙廷喜，主任。委托诉讼代理人：赵珂，该委员会工作人员。委托诉讼代理人：张继荣，河南金学苑律师事务所律师。上诉人周予岭因与上诉人河南省发展和改革委员会劳动争议、人事争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初3827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南���郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初3827号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人周予岭预交的二审案件受理费10元予以退回。上诉人河南省发展和改革委员会预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  胡忠宇审判员  侯军勇审判员  张向军二〇一八年三月二十六日书记员  冯 晋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2017）内0121民初3772号原告：内蒙古海洁钢结构工程安装有限公司。法定代表人：王冠涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何伟东，信泽法园律师事务所律师。被告：内蒙古世超建筑工程有限公司。法定代表人：张治国，该公司执行董事。原告内蒙古海洁钢结构工程安装有限公司诉被告内蒙古世超建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月20日受理后，依法由审判员陶亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何伟东到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款56592元整；2、判令被告支付原告迟延支付工程款利息，从2016年7月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至工程款实际给付之日（截止起诉之日为7727元）；3、判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2015年7月2日，原告与被告内蒙古世超建筑工程有限公司签订了一份《安装工程协议书》，协议约定：由原告为其承包建设的兵州亥乡安捷物流园提供钢结构及彩钢板的安装工程。2016年7月5日，原告完成安装墙面板面积1776m2，反吊顶底板面积15552m2,顶板面积2196m2。但是，被告并未按照约定支付工程价款；同时还存在雇佣原告轻功未结算的情形。就上述工程款及劳务费，原告曾多次向被告的法定代表人主张，但是其一直不予理睬。涉案工程项目早已经向业主交付使用，时至今日，原告的工程款却一直未能回收，为维护自身合法权益，无奈向贵院提起诉讼。原告的请求既有事实依据，又有法律依据，请求人民法院依法予以支持。被告经人民法院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，未作书面答辩，也未向本院提供任何证据。经审理查明，原、被告于2015年7月2日签订《安装工程协议书》，由原告为被告位于××旗内的钢结构及彩钢板安装工程进行施工安装。合同约定安装工期为2015年7月1日至2015年8月10日；安装总价款：暂合计为482000元。施工过程中，因被告未按约定支付工程款，原告退出施工并就已施工工程量进行了确认，确认已施工工程价款为299592元。被告已支付工程款242990元，剩余尾款56592元至今未付。故原告提起此诉讼。上述事实有原告陈述及其提供的证据在案佐证。本院认为，原告按照被告要求进行了钢结构及彩钢板的安装，并对已施工工程量进行了确认且被告已支付大部分工程款。因此，被告对于其未履行支付的工程款尾款义务，应承担相应的民事责任，故本院对原告请求被告给付工程款56592元予以支持。对原告要求被告支付迟延付款损失从2016年7月5日起至实际给付完毕之日的利息的诉讼请求，从原告提供的证据中可以看出，原、被告于2016年7月5日确认了工程量及工程款，所以支付逾期付款的损失起算时间应从2016年7月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，故该诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古世超建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告内蒙古海洁钢结构工程安装有限公司工程款56592元及利息（从2016年7月5日起直至付清之日产生利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2387元减半收取1193.5元（原告已预交），由被告内蒙古世超建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员陶亚二〇一八年三月六日书记员梁瑞芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执恢133号被执行人：山东博大集团有限公司，博山区经济开发区。申请执行人淄博市博山区人民法院刑事审判庭移交被执行人山东博大集团有限公司退赔一案，博山区人民法院于2016年9月30日作出的（2016）鲁0304执915号之一执行裁定书已经发生法律效力。现发现被执行人可供执行的财产，本院于2018年3月15日恢复执行。在本院执行过程中，被执行人已全部履行完毕申请的事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：博山区人民法院（2016）鲁0304刑初32号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋锡宽二〇一八年三月二十日书记员  张 琦
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）皖0406执532-2号中国农业银行淮南分行：兹因申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与淮南市秀松金属制品有限责任公司、淮南市淮凤禽业有限公司、淮南市金穗畜牧养殖有限责任公司、淮南市造友商贸有限公司、淮南市延富商贸有限公司、淮南市文爱商贸有限公司、陶代松、曹连秀、平淮初、蔡瑞甜、张玉宽、杨素侠、陈忠、李多久、张正杨、张文爱金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市秀松金属制品有限责任公司、淮南市淮凤禽业有限公司、淮南市金穗畜牧养殖有限责任公司、淮南市造友商贸有限公司、淮南市延富商贸有限公司、淮南市文爱商贸有限公司、陶代松、曹连秀、平淮初、蔡瑞甜、张玉宽、杨素侠、陈忠、李多久、张正杨、张文爱的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一八年三月二十日
陕西省延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0603民初200号原告：白延芳，女，汉族，1960年9月12日出生，住址延安市宝塔区师范路**号院*号楼*单元***室，公民身份号码：6126011960********。委托诉讼代理人：卢延林，陕西嘉岭律师事务所律师。被告张伟，男，汉族，1973年4月11日出生，住址延安市安塞区真武洞镇汪岔政村刘坪村***号，现住延安市安塞区金芙蓉酒店，公民身份号码：6106241973********。委托诉讼代理人：高长润，男，1973年4月18日出生，现住延安市安塞区金明美地小区，系张伟酒店员工，公民身份号码：6106241973********。第三人陕西省安塞县供销社总公司农副土畜产品公司，住所地：延安市安塞区前街。负责人杨森林，又名杨生林，系该公司经理。原告白延芳与被告张伟、第三人陕西省安塞县供销社总公司农副土畜产品公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，原告白延芳于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白延芳撤诉。案件受理费2729元，减半收取计1364.5元，由原告白延芳负担。审判员  张蕊二〇一八年三月十三日书记员  石帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205民初1083号原告：刘永茂，男，1937年3月5日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市。原告：米进兰，女，1940年10月7日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市。（系刘永茂的妻子）共同委托诉讼代理人：周婉嫱，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。被告：宋丽萍，女，1974年1月28日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市。本院在审理原告刘永茂、米进兰与被告宋丽萍民间借贷纠纷一案中，原告刘永茂、米进兰于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘永茂、米进兰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘永茂、米进兰撤回起诉。案件受理费313元（已减半收取），由原告刘永茂、米进兰负担。审判员韩子婧二Ｏ一八年三月二十七日书记员贺晓珍
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0722民初4019号原告：田军，男，1953年2月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：李海艳，女，1976年5月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告田军与被告李海艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田军、被告李海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田军诉称：2017年9月5日，被告从我处借款50000元，约定月利1分，给我出具了一枚欠据。现诉至法院，要求被告给付借款本金50000元，并自2017年9月5日起按照月利1分支付利息。被告李海艳辩称：原告所述属实，同意返还借款本金50000元，同意从2017年9月5日起按照月利1分支付利息,但暂时没钱。经审理查明：2017年9月5日，被告李海艳从原告田军处借款50000元，并出具了一枚50000元借据，约定月利1分。原告现诉至法院，要求被告返还借款本金50000元，并自2017年9月5日起按照月利1分支付利息。上记事实，有原、被告陈述、借据等材料在卷为凭，属实无异。本院认为：被告李海艳在原告田军处借款，其应当返还借款并支付利息。故对原告要求返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李海艳返还原告田军借款本金50000元，并自2017年9月5日起，按照月利1分计息给付。此款限判决生效后立即付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元，由被告李海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  冯 超人民陪审员  孙天光人民陪审员  韩晓东二〇一八年三月二十三日书 记 员  王 彬
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民辖终70号上诉人（原审被告）:港中旅（珠海）海泉湾有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人:刘凤波。被上诉人（原审原告）:曹娟，女，1986年10月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。上诉人港中旅（珠海）海泉湾有限公司（以下简称港中旅公司）因与被上诉人曹娟、原审被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出（2017）京0108民初37072号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。港中旅公司上诉称：曹娟所述事实和理由是我公司未经许可在新浪微博平台上以原发形式发布其相关作品并用于商业宣传，侵犯了曹娟的著作权。而微梦公司与本案没有关系，曹娟将微梦公司列为一审被告是恶意规避法律关于地域管辖的规定，因此我公司认为一审法院对本案没有管辖权。综上，我公司请求撤销一审裁定，将本案移送至我公司所在地的广东省珠海市中级人民法院审理。被上诉人曹娟、原审被告微梦公司在上诉答辩期内未予答辩。本院经审查认为：本案系侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，曹娟作为一审原告，以微梦公司、港中旅公司为被告，向一审法院提起侵害著作权纠纷诉讼，因被告之一微梦公司的住所地属于一审法院管辖地，故本院认定一审法院对本案具有管辖权。上诉人港中旅公司以微梦公司与本案无关系为由，主张曹娟将微梦公司列为被告系恶意规避相关的管辖规定，并请求以港中旅公司的住所地确定本案管辖。对此，本院认为，港中旅公司并未提供充分证据证明曹娟恶意规避相关管辖规定；在曹娟已将微梦公司明确列为原审被告之一、并提交初步证据证明利害关系的情况下，微梦公司是否是本案适格被告，不是管辖权异议审查阶段处理的内容，曹娟有权选择向一审法院起诉。据此，上诉人港中旅公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费人民币七十元，由港中旅（珠海）海泉湾有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈振华审 判 员 仪 军审 判 员 袁 伟二〇一八年三月二十二日法官助理 李 洹书 记 员 姜棋文
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0727执149号申请执行人：撤力木格，女，1976年1月26日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：阿拉坦其其格，女，1972年4月3日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行撤力木格申请执行阿拉坦其其格民间借贷纠纷一案中，依据（2017）内0727民初441号民事判决书，向被执行人阿拉坦其其格发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务，给付申请人2960元。本案在执行过程中，被执行人阿拉坦其其格于2018年3月7日给付全部申请执行款2960元，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727民初441号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乌 兰 图 雅审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一八年三月七日书记员 莎  其  拉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执恢97号申请执行人余跃明，女，1962年12月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善路15号。法定代表人：许汉，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0102民初4904号民事调解书，依法立案执行。本案在执行中依法冻结了被执行人武汉博瀚物业管理有限公司的银行存款。现被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人武汉博瀚物业管理有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李野二〇一八年三月十三日书记员  余敏
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执1179号申请执行人赫明伟，男，1978年2月26日出生，满族，住吉林省梅河口市。被执行人徐烽，男，1983年1月8日出生，汉族，住吉林省梅河口市。本院在执行赫明伟申请执行徐烽股权转让纠纷一案中，赫明伟向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0581执1179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  马万德审判员  郭志东二〇一八年三月六日书记员  田 瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)新01民特10号申请人:新疆知行合一广告有限公司法定代表人：邓华丽委托诉讼代理人：李琴被申请人：莎依拉·木拉提申请人新疆知行合一广告有限公司（以下简称知行合一广告公司）因与被申请人莎依拉·木拉提申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月15日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人知行合一广告公司申请称：请求撤销乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委)作出的（2017）沙劳人仲裁字第392-1号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁裁决认定事实错误。我单位于2016年9月7日注册成立，同年11月才开始正式运营。莎依拉·木拉提提交收入证明作为与我单位存在劳动关系的主要证据，但该收入证明上载明其2016年6月入职、同年12月18日离职，该入职时间与我单位成立与正式运营时间相矛盾，故仲裁委依据收入证明认定双方劳动关系起止时间属认定事实错误，双方劳动关系存续期间应当为2016年11月至同年11月16日。二、仲裁裁决适用法律错误。我单位与莎依拉·木拉提在2016年11月至同年11月16日期间内存在劳动关系，只须承担补缴莎依拉·木拉提社会保险费用期间为2016年11月至同年11月16日，无需支付被申请人2016年10月7日至2016年11月16日未签订劳动合同二倍工资5288元。故仲裁裁决应予撤销。被申请人莎依拉·木拉提辩称，知行合一广告公司申请撤销的理由不能成立。我在2016年6月2日入职知行合一广告公司时填写了入职登记表，未签订书面合同。我提交的收入证明加盖的单位公章在仲裁中也经鉴定真实有效，且单位公章管理严格，收入证明是客观真实的。另，我还提交了工资表等其他证据印证双方劳动关系的存续期间，仲裁委已按单位实际成立时间裁决社保补缴期间，故仲裁裁决正确，请求依法驳回撤销仲裁裁决的申请。经审查查明，2017年12月15日，仲裁委作出（2017）沙劳人仲裁字第392-1号仲裁裁决：一、知行合一广告公司按照社会保险经办机构核定的缴费基数及比例，补缴莎依拉·木拉提2016年9月7日至2016年11月16日的养老保险费、失业保险费，期间利息由知行合一广告公司承担；二、知行合一广告公司支付莎依拉·木拉提2016年10月7日至2016年11月16日未签订劳动合同二倍工资5288元（4000元／月×1个月+4000元／月÷21.75天×7天）；三、驳回莎依拉·木拉提其他申请请求。本院认为，知行合一广告公司以仲裁裁决仅依据莎依拉·木拉提提交的收入证明即认定双方存在劳动关系，属认定事实错误并导致适用法律错误，应予撤销。本院认为，莎依拉·木拉提在仲裁阶段提交的收入证明已经鉴定公章系知行合一广告公司加盖，与莎依拉·木拉提提交的工资表可相互印证莎依拉·木拉提与知行合一广告公司的劳动关系存续期间，且知行合一广告公司无其他证据反驳。仲裁裁决依据证据认定莎依拉·木拉提与知行合一广告公司劳动关系的存续期间，并无不当，即知行合一广告公司以事实不清导致法律适用错误申请撤销的理由不能成立，仲裁裁决依据查明事实予以裁决，并不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九规定应予撤销的情形。故知行合一广告公司请求撤销乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）沙劳人仲裁字第392-1号仲裁裁决的理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人新疆知行合一广告有限公司请求撤销乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）沙劳人仲裁字第392-1号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人新疆知行合一广告有限公司负担(已付)。审判长 艾尔肯  铁力克审判员 如斯坦木马合木提审判员 祖丽菲 亚 吐尔逊二〇一八年三月六日书记员 古丽给 娜 吾买尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2018）辽0504民初301号原告：邓某，女，1986年2月26日出生，满族，住本溪市。委托诉讼代理人：王某，本溪市明山区法律援助中心法律工作者。被告：本溪市明山区高台子街道办事处高台子村民委员会，住所地本溪市明山区高台子村。法定代表人:霍某，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张某，该村法律顾问。原告邓某与被告本溪市明山区高台子街道办事处高台子村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于二○一八年二月一日立案，原告于二〇一八年三月十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元由原告负担。审判员徐自明二○一八年三月十二日书记员任国俊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1112刑初7号公诉机关镇江市丹徒区人民检察院。被告人唐国华，男，1968年3月27日生，汉族，初中文化，企业职工。被告人唐国华因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月17日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人唐国华犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市丹徒区人民检察院指派检察员赵莹莹出庭支持公诉，被告人唐国华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月31日7时55分许，被告人唐国华驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车，沿镇荣公路由北往南逆向行驶，当行驶至该路8KM+900M处时，与相对方向李某驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致李某受伤经救治无效于2017年6月18日死亡。经公安机关认定，被告人唐国华负此事故的全部责任。被告人唐国华归案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人唐国华在侦查阶段的供述，书证，证人证言，现场勘验检查笔录、鉴定意见等相关证据。据此认为，被告人唐国华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐国华犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人唐国华对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，无辩解意见。经审理查明：2017年5月51日7时55许，被告人唐国华无证驾驶未定期进行安全技术检验的苏Ｌ×××××普通二轮摩托车，在镇江市丹徒区境内，沿镇荣公路由北往南逆向行驶，当行驶至该路8KM+900M处时，与相对方向李某驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致李某受伤经救治无效于2017年6月18日死亡。经公安机关认定，被告人唐国华负此事故的全部责任。被告人唐国华归案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人唐国华在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，证人吴某、刘某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，户籍信息，接处警工作登记表，受案登记表，道路交通事故尸体检验报告，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书,到案经过等证据证实，本院予以采信。本院认为，被告人唐国华驾车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐国华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐国华犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐国华赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人唐国华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 进人民陪审员  王国梅人民陪审员  童韶琴二〇一八年三月二日书 记 员  邬 兰
济南铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁71刑终12号原公诉机关山东省济南铁路运输检察院。原审被告人（上诉人）许铭，男，1970年8月11日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，原系济南铁路煤炭运贸集团有限公司大客户一部经理，住济南市槐荫区。因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，2017年8月23日被逮捕。辩护人查才有，山东才有律师事务所律师。辩护人刘毅军，山东众成清泰律师事务所律师。原审被告人（上诉人）葛兵，男，1966年9月24日出生于山东省齐河县，汉族，大学文化，原系济钢集团商业贸易有限公司能源产业部部长（已免职），现住济南市历下区。因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年9月18日被济南市历城区人民检察院决定取保候审；因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年3月31日被济南铁路运输检察院立案侦查，同年8月23日被逮捕。辩护人白宇，北京市怡丰律师事务所律师。辩护人张海军，山东诚信人律师事务所律师。济南铁路运输法院审理山东省济南铁路运输检察院指控原审被告人许铭、原审被告人葛兵犯挪用公款罪一案，于2017年8月23日作出（2017）鲁7101刑初15号刑事判决，认定被告人许铭犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；被告人葛兵犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人许铭以没有预谋挪用公款的犯罪动机，犯挪用公款罪事实不清、证据不足为由提出上诉；被告人葛兵以在司法机关未掌握其犯罪罪行和采取强制措施之前向司法机关或单位组织供述了自己的罪行，构成自首为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省人民检察院济南铁路运输分院指派检察员崔剑锋出庭履行职务。原审被告人许铭及其辩护人查才有、刘毅军，原审被告人葛兵及其辩护人白宇、张海军，证人路某到庭参加诉讼。审理期间，山东省人民检察院济南铁路运输分院申请延期审理二次。本案经山东省高级人民法院批准延长审限二个月。现已审理终结。本院认为，原审判决认定被告人许铭、被告人葛兵犯挪用公款罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销济南铁路运输法院（2017）鲁7101刑初15号刑事判决；二、发回济南铁路运输法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  于洪福审判员  窦玉康审判员  王维东二〇一八年三月十四日书记员  赵 飞
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1722民初81号原告：张国超，男，生于1982年1月8日，土家族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人（特别授权）：严俊，宣汉县樊哙法律服务所法律工作者。被告：敬启才，男，生于1978年4月29日，汉族，住四川省宣汉县。被告：陈良英，女，生于1981年3月4日，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：朱明前，宣汉县法律援助中心律师。原告张国超与被告敬启才、陈良英义务帮工人受害责任纠纷一案，原告张国超于2018年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告张国超申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四第一款第五项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告张国超撤回起诉。案件受理费1830元减半收取915元，由原告张国超负担。审 判 长  王远富人民陪审员  汪学元人民陪审员  谭仁丕二〇一八年三月十三日书 记 员  邓明轩
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1621刑初195号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人赵某某，男，1974年10月8日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，无业，住扶沟县。因酒后驾驶车辆于2018年2月23日被查获。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月24日被扶沟县公安局刑事拘留。指定辩护人梁全友，河南助盈律师事务所律师。扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉【2018】67号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞、吴震出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人梁全友到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。扶沟县人民检察院指控称，2018年2月23日20时许，被告人赵某某酒后驾驶自己的五菱小型面包车，沿扶沟县城关镇文化路由东向西行驶至扶沟县实验中学门口时，被执勤交警查获。经检测，赵某某体内血液中乙醇含量为109.14mg/100ml。公诉机关向法庭提供的证据有书证、被告人供述及鉴定意见，认为被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。辩护人辩称被告人具有当庭自愿认罪、悔罪态度好、无违法犯罪记录、初犯、主动缴纳罚金等从轻处罚的量刑情节，请求从轻处罚。经审理查明：2018年2月23日20时许，被告人赵某某酒后驾驶其牌号为豫Ｐ×××××的五菱牌小型面包车，沿扶沟县城关镇文化路由东向西行驶至扶沟县实验中学（原扶沟县高中）附近时，被执勤交警查获。经检测，赵某某体内血液中乙醇含量为109.14mg/100ml。上述事实有下列证据证实：1、被告人赵某某供述了2018年2月23日18时许，其和朋友在扶沟县城关镇文化路东段一饭店吃饭，期间其喝了些酒，酒后其驾驶车辆回家，沿扶沟县城关镇文化路由东向西行驶至扶沟县实验中学（原扶沟县高中）门口时，被执勤交警查获。2、查获经过，证实2018年2月23日20时许，赵某某酒后驾驶牌号为豫Ｐ×××××的小型普通汽车，沿扶沟县城关镇文化路中段由东向西行至原扶沟县高中门口时，被执勤交警查获。3、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，证实赵某某的驾驶证类型为B2。4、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，证实牌号为豫Ｐ×××××的五菱牌小型面包车的基本情况。5、当事人血样提取登记表及陕西津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，证实赵某某血液中乙醇含量为109.14mg/100ml。6、太康县公安局建设路派出所证明，证实赵某某无违法犯罪记录的事实。7、被告人赵某某的户籍证明，证实被告人赵某某的基本情况。以上证据经过庭审质证属实，依法予以认定。本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人赵某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予以从轻处罚。被告人赵某某当庭自愿认罪，悔罪态度好，无前科，可予以从轻处罚。故被告人及辩护人请求从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。根据本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年3月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  娄本升二〇一八年三月十一日书记员  王 彬
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）皖0406执528-3号中国银行淮南分行：兹因申请执行人蔡维利与王玉星买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王玉星的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一八年三月二十日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民初197号原告：陈小敏，男，汉族，1970年7月21日出生，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：陈卫，广东粤高律师事务所律师。被告：佛山市顺德区豫立电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良南江居委会广珠路南一路2号6栋厂房3层之一。法定代表人：葛前进。被告：焦作吉诺尔商贸有限公司，住所地河南省焦作市解放区新华中街51号新华写字楼六楼。法定代表人：石海青。本院在审理原告陈小敏诉被告佛山市顺德区豫立电器有限公司、焦作吉诺尔商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陈小敏撤回起诉。本案受理费1150元（已减半收取），由原告陈小敏负担。审 判 长  黄彩丽人民陪审员  李建明人民陪审员  黎锦华二〇一八年三月二日法官 助理  王冠燕书 记 员  申春苗
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0521民初1120号原告：陈瑞兰，女，1972年8月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。委托诉讼代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴幼红，福建泉台律师事务所实习律师。被告：惠安诚信房地产开发有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇龙苍村，统一社会信用代码91350521798351634E。法定代表人：庄旋英，该公司负责人。被告：泉州市惠南鸿运针织有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇东园街，统一社会信用代码91350521156233855J。法定代表人：程锦荣，该公司执行董事兼总经理。被告：庄旋英，女，1962年7月9日出生，汉族，住厦门市思明区。原告陈瑞兰与被告惠安诚信房地产开发有限公司、泉州市惠南鸿运针织有限公司、庄旋英合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟就本案另行处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈瑞兰撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈瑞兰负担。审判员  王惠超二〇一八年三月十六日书记员  傅家谋速录员  杨建波
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执异74号异议人：同伦资产管理有限公司，住所地南京市洪武路29号。法定代表人：潘欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周俊，男，汉族，1982年4月29日生，同伦资产管理有限公司员工。申请执行人：中国东方资产管理公司南京办事处，住所地南京市玄武区洪武路29号。负责人：赵传标。被执行人：王建军，男，汉族，1962年3月22日出生，住南京市高淳区。被执行人：王华，男，汉族，1985年10月3日出生，住南京市秦淮区。被执行人：邢万青，男，汉族，1958年9月22日出生，住南京市高淳区。被执行人：南京天尔科技有限责任公司，住所地南京市高淳区经济开发区恒盛路12号。法定代表人：王建军，该公司经理。被执行人：谷爱凤，女，汉族，1962年6月19日出生，住南京市高淳区。中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称东方公司南京办事处）与王建军、王华、邢万青、南京天尔科技有限责任公司（以下简称天尔公司）、谷爱凤借款合同纠纷一案，异议人同伦资产管理有限公司（以下简称同伦公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了资产转让协议、债权转让公告等证据。经审查查明，东方公司南京办事处诉王建军、王华、邢万青、南京天尔科技有限责任公司（以下简称天尔公司）、谷爱凤借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）苏0102民初816号民事判决书，判令：一、王建军、谷爱凤应偿还东方公司南京办事处借款本金3029355.45元以及罚息（暂计算至2015年9月7日，罚息为206162.25元，自2015年9月8日至实际给付之日，以3029355.45元为基数按年利率10.35%的标准计算罚息）；二、王华、邢万青、天尔公司对上述债务承担连带清偿责任；三、东方公司南京办事处有权分别在249万元、101万元限额内对王建军、王华名下位于南京市秦淮区柳叶街17号、邢万青名下位于南京市高淳区淳溪镇胥河路98号5幢1单元502（含假层）室房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。该判决生效后，东方公司南京办事处向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案受理，案号为（2016）苏0102执2973号。执行过程中，东方公司南京办事处申请撤销执行，本案依法终结执行。本院另查明，2016年11月3日，东方公司南京办事处更名为东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称东方公司江苏分公司）。2018年2月8日，东方公司江苏分公司和同伦公司签订了《资产转让协议》，约定东方公司江苏分公司将本案债权转让给同伦公司。2018年2月13日，东方公司江苏分公司和同伦公司在《江苏经济报》发布了债权转让暨债务催收联合公告，该公告载明：本案债权已转让给同伦公司，特公告通知各借款人及担保人，并要求债务人及担保人立即向同伦公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息或相应的担保责任，以及东方公司江苏分公司对涉诉债权所主张的权利。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人书面申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人东方公司江苏分公司和同伦公司签订了资产转让协议，并通过媒体就债权转让事宜予以公告，故异议人同伦公司要求变更其为申请执行人符合法定条件，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：变更同伦资产管理有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  方 田二〇一八年三月二十九日书记员  王 慧
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0611民初598号原告：赵启兵，男，1974年11月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。被告：宋香香，女，1986年11月26日出生，汉族，住河南省滑县。原告赵启兵与被告宋香香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。赵启兵于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵启兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵启兵撤诉。案件受理费1674元，减半收取计837元，由赵启兵负担。审判员  郝付勇二〇一八年三月二十日书记员  辛红娟
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫13民终294号上诉人（原审被告）：李中林，男，汉族，1963年9月29日出生，原住河南省南阳市卧龙区，现住南阳市高新区。委托诉讼代理人：李长瑞，男，生于1960年6月28日，汉族，住南召县。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：杜春娥，女，汉族，1963年6月15日出生，原住河南省南阳市卧龙区，现住南阳市高新区。委托诉讼代理人：杜定喜，男，生于1966年8月7日，汉族，住内乡县。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：门庆国，男，汉族，1965年12月15日出生，原住河南省南阳市卧龙区，现住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王清彬，河南定信律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人李中林、杜春娥为与被上诉人门庆国合伙纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初5672号民事判决，向本本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李中林及其委托诉讼代理人李长瑞、上诉人杜春娥及其委托诉讼代理人杜定喜、被上诉人门庆国及其委托诉讼代理人王清彬到庭参加了诉讼。本院认为：原审事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）款之规定，裁定如下：一、撤销卧龙区人民法院（2017）豫1303民初5672号民事判决；二、本案发回卧龙区人民法院重新审理。上诉人李中林、杜春娥预交的二审案件受理费24320元，予以退回。审判长  刘建华审判员  周 飞审判员  张继强二〇一八年三月二十六日书记员  刁 艳
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0825民初188号原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。法定代表人：张波，理事长。委托诉讼代理人：姚星辰，山西恒胜律师事务所律师。被告：郭有良，男，汉族。被告：新绛县超越不锈钢制品有限公司，住所地：新绛县东门街26号。法定代表人：王建军。原告新绛县农村信用合作联社与被告郭有良、新绛县超越不锈钢制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新绛县农村信用合作联社的委托诉讼代理人姚星辰、被告郭有良、新绛县超越不锈钢制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新绛县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭有良偿还原告贷款本金798900元及利息、罚息（截至2017年12月23日已欠利息95954.78元，2016年12月24日起利息按月利率9.9‰计算，2017年12月23日后加收50‰罚息）；2、被告新绛县超越不锈钢制品有限公司对被告郭有良贷款本金798900元利息、罚息承担连带清偿责任；3、由二被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月24日，原告与被告郭有良签订了《贷款合同》，合同约定：被告郭有良向原告贷款798900元，贷款用途为：不锈钢加工，贷款期限从2016年12月24日起至2017年12月23日止，贷款月利率为9.9‰，逾期加收50%罚息，按月结息。同日，原告与被告新绛县超越不锈钢制品有限公司签订《保证合同》，合同约定被告新绛县超越不锈钢制品有限公司对被告郭有良的贷款本息承担连带清偿责任。2016年12月24日原告依约向被告郭有良发放贷款798900元，之后被告郭有良未按约定还本付息，原告多次派员催收（登门、电话）贷款本息，被告仍未归还借款全部本息，截至2017年12月23日欠贷款本金798900元及利息95954.78元未偿还。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、贷款合同1份、借款借据1张，拟证明被告郭有良从原告处贷款798900元的事实；2、保证合同1份、同意担保承诺函1份、股东会决议1份、董事会决议1份，营业执照1份、机构信用代码证1份，拟证明被告新绛县超越不锈钢制品有限公司对该笔借款承担连带保证责任的事实；本院经过对证据的真实性、合法性、关联性进行审查，对上述证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月24日，原告与被告郭有良签订了《贷款合同》，合同约定：被告郭有良向原告贷款798900元，贷款用途为：不锈钢加工，贷款期限从2016年12月24日起至2017年12月23日止，贷款月利率为9.9‰，逾期加收50%罚息，按月结息。同日，原告与被告新绛县超越不锈钢制品有限公司签订《保证合同》，合同约定被告新绛县超越不锈钢制品有限公司对被告郭有良的贷款本息承担连带清偿责任。2016年12月24日原告依约向被告郭有良发放贷款798900元，之后被告郭有良未按约定还本付息，截至2017年12月23日欠贷款本金798900元及利息未偿还。2018年1月17日原告诉至本院。本院认为，被告郭有良与原告签订的贷款合同、被告新绛县超越不锈钢制品有限公司与原告签订的保证合同，均是双方真实意思的表示，合法有效，应予认定。原告已经履行了发放贷款义务，被告郭有良应当按照合同约定期限偿还贷款，被告新绛县超越不锈钢制品有限公司应当按照合同约定承担连带责任保证，故对原告诉讼请求予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭有良自本判决生效之日起十日内偿还原告新绛县农村信用合作联社借款本金798900元及利息、罚息（利息自2016年12月24日起，按月利率9.9‰计算；2017年12月23日后加收50%的罚息）；被告新绛县超越不锈钢制品有限公司对被告郭有良偿还原告新绛县农村信用合作联社借款本金798900元及利息、罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12749元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张天旭审 判 员  刘琦琳人民陪审员  李安平二〇一八年三月八日书 记 员  王 钊
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0829民初446号原告：垫富宝投资有限公司。被告：田岩鹏，男，1988年3月6日出生，汉族。被告：平陆县华东汽贸有限公司。原告垫富宝投资有限公司与被告田岩鹏、平陆县华东汽贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告垫富宝投资有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。审判员  关晓梅二〇一八年三月二十一日书记员  黄 青
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1002刑初123号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人王某某，绰号“蔡老三”，男，1957年3月16日出生于江苏省扬州市，汉族，文盲，农民，住扬州市广陵区。2017年1月18日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。被告人李某某，绰号“卖鱼的大女人”，女，1960年4月20日出生于江苏省扬州市，汉族，文盲，农民，住扬州市广陵区。2017年1月18日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2018]107号起诉书指控被告人王某某、李某某犯开设赌场罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人王某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2016年7月至2016年9月期间，魏某1（已判决）以营利为目的，在扬州市广陵区李典镇李典村后东组1号被告人王某某家、扬州市广陵区李典镇李典村小朱组5号被告人李某某家的民宅内，先后邀约陶景祥、徐某、朱某等十余人以推牌九的手段，持续多日进行赌博。开设赌场期间，魏某1共计抽头渔利人民币10万余元，支付被告人王某某场地费人民币1000余元；支付被告人李某某场地费人民币370元。案发后，被告人王某某、李某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实,被告人王某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人在侦查期间的供述笔录，同案犯魏某1、魏某2的供述笔录，辨认笔录及照片，案发经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、李某某为获取非法利益，在明知他人开设赌场的情况下，将房屋提供给他人开设赌场，并收取费用，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人王某某、李某某系从犯，依法应从轻处罚。被告人王某某、李某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王某某、李某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处管制五个月，并处罚金人民币一千元。（管制的刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处管制五个月，并处罚金人民币一千元。（管制的刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）三、追缴被告人王某某违法所得人民币一千元，追缴被告人李某某违法所得人民币三百七十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 朱 兵二〇一八年三月十四日书记员 陈启琦
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫13民终1733号上诉人（原审原告、反诉被告）：巩希瑞，女，生于1967年9月21日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：史献，南召县法律援助中心指定律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：郑付召，男，生于1976年9月5日，汉族，住南召县。上诉人巩希瑞与上诉人郑付召健康权纠纷一案，不服南召县人民法院(2017)豫1321民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，一审法院认定事实有误，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销南召县人民法院(2017)豫1321民初1524号民事判决；二、本案发回南召县人民法院重审。上诉人巩希瑞、郑付召预交的二审案件受理费50元、525元分别予以退回。审判长  车向平审判员  王邦跃审判员  张艳霞二〇一八年三月二十六日书记员  丁付举
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民申154号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李国建，男，1971年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。委托诉讼代理人：许宝华，上海市欣隆律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：罗祥云，女，1973年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。委托诉讼代理人：许宝华，上海市欣隆律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李强利，男，1972年4月12日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。再审申请人李国建、罗祥云因与被申请人李强利民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终9121号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李国建、罗祥云申请再审称，请求法院判决再审申请人李国建、罗祥云按照本金5.5万元归还借款，因为法院没有查清事实，致使采信了被申请人李强利出示的借条复印件,导致本案出现错误裁判，故请求本院予以纠正。被申请人李强利辩称，20万元的借条在再审申请人李国建、罗祥云归还借款后给了再审申请人李国建、罗祥云，故其处只有复印件。法院判决正确，请求本院驳回再审申请人李国建、罗祥云的再审申请。本院认为，公民的合法财产权受法律的保护。再审申请人李国建、罗祥云向被申请人李强利借款75万元，后归还了69.5万元，现在本案争议的是再审申请人李国建、罗祥云还应该归还被申请人李强利25.5万还是5.5万元？被申请人李强利认为，再审申请人李国建、罗祥云应当归还25.5万元，理由是之前再审申请人李国建、罗祥云还曾向其借款20万元，归还的69.5万元包含了这20万元的还款，故再审申请人李国建、罗祥云实际只归还了49.5万元；而因再审申请人李国建、罗祥云归还了20万元的借款，其归还了借条，其现在只有该借条的复印件；再审申请人李国建、罗祥云对此予以否认，但未提供充分的证据予以证实自己的主张。就双方陈述相比较而言，被申请人李强利陈述显然更符合生活惯例，从法律的角度讲其陈述的证明力也比再审申请人李国建、罗祥云的陈述要高；一、二审法院采纳被申请人李强利的主张有其充分的理由，本院予以确认。一、二审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以确认。综上，再审申请人李国建、罗祥云的再审申请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。再审申请人李国建、罗祥云的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李国建、罗祥云的再审申请。审判长  高中伟审判员  李江英审判员  周 晶二〇一八年三月二十三日书记员  薛 谦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0502民初1028号原告：燕某某，女，汉族，农民。被告：燕某，男，简况不详。原告燕某某与被告燕某农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。原告燕某某诉称，原、被告系兄妹，家中户主原为父亲，所分土地均在其父亲户主名下。1995年原告出嫁，土地一直未变更，由其父代为经营。1999年父母相继去世，所分土地由被告代为经营管理。2016年土地确权登记时原告外出打工，回家后其土地已登记在被告户下，原告便要求被告将其土地从被告户下划出，被告均以种种理由推诿，原告亦找寻村干部及乡镇干部多次调解，但均未果，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告归还原告2.2亩土地经营权；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，土地管理法明确规定，土地所有权和使用权争议，应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案事实上属于原告与被告就涉及的土地使用权发生争议，依法应由相关部门先行处理，不属于人民法院民事案件的受理范围。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款第（三）项、第一百五十四条一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告燕某某的起诉。案件受理费100元，退还原告燕某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长 张 山审判员 张 婷审判员 孟 梦二〇一八年三月五日书记员 丁姿璇
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1729民初819号原告：杨某1，男，1988年11月11日生，汉族。住新蔡县。委托诉讼代理人：徐秀勤、吴亚楠，河南问津律师事务所律师。被告：杨某2，女，1989年4月4日生，汉族。住新蔡县。委托诉讼代理人：杨磊，河南问津律师事务所律师。被告：史某，女，1962年3月10日生，汉族。住新蔡县。本院在审理原告杨某1与被告杨某2、史某婚约财产纠纷一案中，原告杨某1于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，且是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回起诉。案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告杨某1负担。审判员  马树亮二〇一八年三月二十二日书记员  钟昊辰