海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执异53号 异议人：赵林，男，1979年3月5日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。 申请执行人：临高县农村信用合作联社。住所地：海南省临高县临城镇新镇北街17号。 法定代表人：杨大德，该联社理事长。 申请执行人：澄迈县农村信用合作联社。住所地：海南省澄迈县金江镇文明路95号。 法定代表人：涂爱英，该联社理事长。 申请执行人：三亚农村商业银行股份有限公司。住所地：海南省三亚市解放二路365号。 法定代表人：赵俊，该公司董事长。 申请执行人：乐东黎族自治县农村信用合作联社。住所地：海南省乐东黎族自治县抱由镇乐安路355号。 法定代表人：王磊，该联社理事长。 申请执行人：东方市农村信用合作联社。住所地：海南省东方市八所镇东海路8号。 法定代表人：张理平，该联社理事长。 申请执行人：五指山市农村信用合作联社。住所地：海南省五指山市奥雅路。 法定代表人：韦世雄，该联社理事长、 申请执行人：海南白沙农村合作银行。住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉镇卫生路4号。 法定代表人：林仕志，该行董事长 被执行人：海南厚水湾集团有限公司。住所地：海南省海口市国贸大道48号新达商务大厦3105室。 法定代表人：张焦伟，该公司董事长。 被执行人：海南义丰投资有限公司。住所地：海南省海口市国贸大道48号新达商务大厦2502室。 法定代表人：张焦伟，该公司董事长。 被执行人：北京国太中富投资管理有限公司。住所地：北京市大兴区礼贤镇大礼路1号。 法定代表人：张焦伟，该公司董事长。 被执行人：哈尔滨工大集团股份有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街118号。 法定代表人：张大成，该公司董事长。 被执行人：哈尔滨国际会展体育中心有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区红旗大街301号。 法定代表人：张大成，该公司董事长。 被执行人：张焦伟，男，1967年10月1日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：董格，男，1972年1月30日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：程爽，女，1969年11月12日出生，住北京市朝阳区。 被执行人：童光明，男，1961年10月16日出生，住海南省海口市美兰区。 被执行人：张福君，男，1957年3月10日出生，住海南省海口市美兰区。 被执行人：郭俊霞，女，1972年10月10日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：曾蕾，女，1977年4月2日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：赵中社，男，1955年10月15日出生，原住海南省海口市美兰区，现在海南省琼山监狱服刑。 本院在执行申请执行人临高县农村信用合作联社、澄迈县农村信用合作联社、三亚农村商业银行股份有限公司、乐东黎族自治县农村信用合作联社、东方市农村信用合作联社、五指山市农村信用合作联社、海南白沙农村合作银行与被执行人海南厚水湾集团有限公司、海南义丰投资有限公司、北京国太中富投资管理有限公司、哈尔滨国际会展体育中心有限公司、哈尔滨工大集团股份有限公司、张焦伟、董格、程爽、童光明、张福君、郭俊霞、曾蕾、赵中社金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月21日作出（2015）海南一中执字第179-34号告知书，异议人赵林不服，向本院提出书面异议。本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人赵林称，2017年3月21日，海南省第一中级人民法院作出（2015）海南一中执字第179-34号告知书，异议人提出复议后，海南省高级人民法院以异议人“在复议程序提出的事实和理由已形成新的异议请求，该事实与理由与其提出异议的执行行为的裁定没有关系，而不予审查”，并于2017年12月15日作出（2017）琼执复81号执行裁定。故异议人另向人民法院提出异议申请。异议人赵林、谢钟亿合伙，通过吉安公司与海南厚水湾集团有限公司签订建设厚水湾工程《合同书》，约定由原告垫资建设项目。工程建设不到两个月，因厚水湾工程项目未报建，未批准开工许可等为由，被当地人民政府责令停工。确认原告赵林、谢钟亿垫资建设厚水湾项目工程为：交易展示大楼及冷库剩余工程、冰桥工程、大门工程、暂存库工程、1#、2#宿舍楼工程。经司法鉴定垫资工程款4001994.09元，厚水湾公司已支付工人工资100万元，故以（2015）琼海法商初字第29号判决海南厚水湾集团有限公司应支付尚欠异议人垫资的工程款3001994.09元和案件受理费68004.59元。判决生效后，异议人在案件进入执行程序后才得知：海南省第一中级人民法院已裁定查封、拍卖海南厚水湾集团有限公司包括异议人垫资建设的厚水湾工程项目在内的所有财产。根据法律规定，法院裁定拍卖的海南厚水湾集团有限公司财产中，存在异议人垫资建设工程合法财产份额。应先予分割或留存份额之后，才能将属于被执行人的财产用来抵债。原审裁定将存在共有关系的财产，未经分割，一并以被执行人财产用来抵债，明显损害了异议人的合法权益，也不符合法律规定。请求：1、确认（2015）海南一中执字第179-34号告知书，未将属于异议人赵林、谢钟亿在被执行人海南厚水湾集团有限公司被拍卖的财产中，垫资建设交易展示大楼及冷库剩余工程、冰桥工程、大门工程、暂存库工程、1#、2#宿舍楼工程，享有合法权益的工程款应先支付。违反法律规定，应予撤销。2、依法裁定将异议人赵林、谢钟亿在被执行人海南厚水湾集团有限公司被拍卖的财产中，分割出上述垫资建设工程款人民币3001994.09元及诉讼费68004.59元和申请执行费33099.99元，合计3103098.67元付给原告。 本院查明：异议人赵林通过海口海事法院向本院递交《参与分配函》，请求参与对海南厚水湾集团有限公司财产拍卖款的分配。本院于2017年3月21日作出（2015）海南一中执字第179-34号告知书，认为异议人赵林的参与分配申请没有法律依据，不予准许参与分配。异议人赵林不服，于2017年4月19日向本院提出执行异议，认为（2015）海南一中执字第179-34号告知书违反法律规定，请求依法予以撤销。本院经异议审查，于2017年5月3日作出（2017）琼96执异67号执行裁定，认为异议人赵林申请参与分配没有法律依据，其异议理由不成立，据此驳回其异议请求。异议人赵林不服，向海南省高级人民法院申请复议。海南省高级人民法院于2017年12月13日作出（2017）琼执复81号执行裁定，驳回赵林的复议申请。 本院认为，本案执行中，异议人赵林曾对（2015）海南一中执字第179-34号告知书不服提出执行异议，现异议人赵林又以其对垫资建设工程款应先支付为由，再次提出异议，请求撤销（2015）海南一中执字第179-34号告知书，并分割出上述垫资建设工程款、诉讼费、执行费合计3103098.67元给异议人赵林。异议人赵林所提上述异议系对本院同一执行行为有多个异议事由，但其未在异议审查过程中一并提出，其异议被驳回后再就该执行行为提出异议，属当事人对同一执行行为再次提出异议之情形，根据“一事不再理”之原则及《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条第一款之规定，其异议申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人赵林的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。       审 判 长 包允贤 审 判 员 胡曙光 审 判 员 吴 平 二〇一八年三月二十八日 法官助理 陈**明 书 记 员 许 东 附：本案适用法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。 案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。