云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2326民初674号原告：徐某1，女，1972年8月15日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。原告：徐某2，女，1969年1月17日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。二原告共同委托诉讼代理人：张树标，大禹法律服务所法律工作者。被告：徐某3，男，1976年5月4日生，汉族，高中文化，农民，住大姚县。原告徐某1、徐某2与被告徐某3法定继承纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1、徐某2及其委托诉讼代理人张树标，被告徐某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1、徐某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令二原告与被告平均继承父母坐落于大姚县（占地面积115平方米，建筑占地面积96平方米）、大集用2000字第××号（占地面积590平方米，建筑占地面积131平方米）价值人民币300000元的房屋遗产；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，二原告增加诉讼请求为：1、对母亲谢祖芹生前在中国农业银行存款账户为62×××70内的资金作为遗产继承；2、对母亲谢祖芹生前在农村信用社存款账户为62×××54、62×××56内的资金作为遗产继承；3、对母亲谢祖芹生前在中国人寿保险股份有限公司购买了保险，其保险获利属二原告与被告共同共有，依法应由二原告与被告平均分割。事实和理由：徐绍武与谢祖芹是夫妻关系，徐绍武和谢祖芹的父母已去世多年，徐绍武是原、被告的父亲，谢祖芹是原、被告的母亲，原告与被告系同胞姐弟关系。父亲徐绍武于2014年9月2日因病去世，母亲谢祖芹于2015年6月29日因病去世，原、被告的父母生前有坐落于大姚县的住房两处，两处房屋均取得合法用地手续并登记在母亲谢祖芹名下，即大集用2000字第××号（占地面积115平方米，建筑占地面积96平方米）、大集用2000字第××号（占地面积590平方米，建筑占地面积131平方米）。原、被告的父母去世后，上述财产全部属于父母遗产，二原告和被告都是徐绍武、谢祖芹夫妻二人的子女，依照《中华人民共和国继承法》相关条款之规定，均有权继承父母徐绍武和谢祖芹遗留的财产，另外，原、被告的父母去世后，父母遗留在银行的存款、父亲去世的抚恤费及父母亲在保险公司投保获取的利益都是被告领取，作为原、被告对所涉的银行存款、抚恤费及保险获利均享有合法分割的权利。据以上事实，原、被告作为徐绍武、谢祖芹夫妻二人的子女，徐绍武、谢祖芹因病去世后，其名下的合法财产应视为遗产，原、被告均有权继承，故提起诉讼，请依法而判。被告徐某3辩称：原告徐某1、徐某2没有尽赡养二位父母的责任，也不应享有继承遗产份额。父亲徐绍武自2004年确诊为冠心病，心脏衰竭，至2014年9月2日去世，多次到医院住院。原告徐某1于2000年离婚，徐某2于2006年也离婚，于2004年前后去昆明打工，分别把子女徐某4、徐某5交给父母及被告夫妇一起生活，至徐某4初中毕业，徐某5高中毕业。在父母住院期间，入院出院均由被告办理及照顾，原告甚至不知道父亲为何住院，在哪住院，发过多次病危通知，二原告以忙为理由没有回来照料过，并把原本他们该尽的抚养自己孩子及赡养老人的责任，转嫁给被告，也不给老人送终。被告认为，原告没有尽到做儿女的责任，不应享有继承权。母亲谢祖芹于2015年6月29日因病去世，因谢祖芹于2001年户口一直跟被告在一起到死亡销户，原告的户口当时一并划开，分别各持一本分过户，在此期间，被告未占用过原告一分国家征地款，被告一直耕种谢祖芹的土地，一同生活，并交纳由此产生的各种款项，合法享有自己户册上的份额，按户口划分的安置用地份额应由被告享受。至于大集用2000字第××号占地面积590平方米内，靠东方的45米院墙及公路边占地150平方米的大棚，占地6平方米的卫生间，系被告自己建设，父母及原告并未出过一分钱，不在分割之列。徐绍武、谢祖芹一直与被告一起生活，由被告承担了被继承人的生养死葬，有本村村民及邻居可以证明。《中华人民共和国继承法》第十三条第四款规定，有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，在分配遗产时，应不分或者少分，并遵循权利与义务一致的原则。遗嘱继承或者遗赠抚养义务的继承人，遗赠人应当履行义务，没有正当理由不履行义务的，人民法院可以取消他接受遗产的权利。结合本案实际情况，二原告不享有继承权，当然就不享有继承份额，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐绍武、谢祖芹夫妻共生育三个子女，长女徐某2，次女徐某1，儿子徐某3。徐绍武原系县属工厂工人，谢祖芹系金碧镇李湾村委会徐家凹村**村民。徐绍武、谢祖芹夫妻共有祖遗瓦屋面房屋两格，畜厩一格，登记于土地使用者为谢祖芹的大集用2000字第××号集体土地使用权证上；1985年新建瓦屋面房屋三格及厨房一间，登记于土地使用者为谢祖芹的大集用2000字第××号集体土地使用权证上。原告徐某2、徐某1成年结婚后单独各自立户，且长年在外务工生活。谢祖芹与被告徐某3分为一户，徐绍武退休后，徐绍武、谢祖芹与被告徐某3同为一户一起共同生活。原告徐某2、徐某1虽单独与被告徐某3分户生活，但家庭内一直对房屋未进行明确分割，且原告徐某2、徐某1的子女未成年前也长时间与被告徐某3一起生活。徐绍武于2014年9月2日因病去世，谢祖芹于2015年6月29日因病去世，丧葬事宜均由被告徐某3负责办理。此后，二原告与被告因家庭房屋分割及其他事务协商无法达成一致意见，双方产生矛盾。应二原告申请，法庭对谢祖芹生前的银行账户和保险投保情况进行了查询，同时查明：谢祖芹生前在大姚县农村信用合作联社开设有5个银行账户，账户余额合计不足人民币100元，其中账户62×××56的开户日期为2014年1月16日，余额为人民币3元；谢祖芹生前在大姚农业银行股份有限公司大姚南城分理处于2014年9月16日开设银行账户62×××70，账户余额资金最高时是2014年9月28日，有余额人民币43610元，至2015年7月4日前，有余额人民币36763.14元，该账户一直由被告徐某3持有使用，至2015年9月21日，账户余额为人民币4.65元；谢祖芹生前在中国人寿保险股份有限公司未办理过投保业务。针对当事人争议的证据和事实，本院评判认定如下：1、原告徐某1、徐某2要求对被继承人徐绍武、谢祖芹所涉的银行存款、抚恤费及保险获利均享有合法分割的权利，但又未明确该继承财产是否存在及具体金额，也未举证证明该财产确实存在并为被告徐某3所控制。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。原告徐某1、徐某2未提交证据证明所主张的事实，故对其该主张不予支持。庭审过程中，原告徐某1、徐某2要求对谢祖芹的银行账户62×××70中，2015年7月4日前还存在的余额人民币36763.14元进行继承分割。被告徐某3认为该账户是其用母亲谢祖芹的名义所开设，开设后该账户一直由本人管理使用，上面的资金是自己的资金，自己有权支配，不属于遗产。本院认为，谢祖芹生前一直与被告徐某3共同生活，主要由徐某3照料其日常起居，死后也由徐某3负责操办丧葬事宜，按本地风俗习惯，即使该资金余额确属谢祖芹的财产，但在谢祖芹未留遗嘱确定该资金由谁继承的情况下，被告徐某3对该资金享有支配权，用以支付谢祖芹生前的生活、医疗等费用及死后的丧葬费用，故二原告要求对该账户余额资金进行分割继承的诉讼请求，本院不予支持。2、原告徐某1、徐某2要求分割继承徐绍武、谢祖芹的房屋同时，还要求对登记在谢祖芹名下的宅基地进行分割继承，被告徐某3不同意。经庭审查明，徐绍武、谢祖芹生前有过对房屋分割的分家意见，祖遗老房分给徐某1，新建房屋靠西边的一格分给徐某2，但因考虑到三位子女的生活情况及家庭实际，家庭成员均没有在协议上签字确认，对宅基地的处理也没有形成统一意见。通常情况下，按地随房走，房随地流的原则，房屋由谁继承则该宅基地使用权也就归谁使用。但本案中，大集用2000字第××号集体土地使用权证所载明的宅基地共有面积590平方米，房屋建筑只占地131平方米，余459平方米的空地，且在房屋前面该空地上，被告徐某3在徐绍武、谢祖芹还在世时，就建设了一个钢构大棚用于从事生产经营。本院对被继承人徐绍武、谢祖芹所遗财产房屋，可按遗产依照法定继承的方式分割处理，但房屋占用之外的宅基地，却不能作为遗产继承处理。《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”。第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”。从上述法律规定可以看出，原告要求对除房屋占地之外的宅基地作为遗产一并继承分割，因该部分宅基地属原、被告所在村组的集体所有，是按户申请所得，不属于遗产，其使用权分割不属于遗产继承范围，故在本案中本院不予处理。综上所述，本院认为，继承从被继承人死亡时开始。被继承人徐绍武、谢祖芹死亡后，原告徐某1、徐某2和被告徐某3均属第一顺序继承人，享有继承其父母遗产的权利。被告徐某3提出原告徐某1、徐某2未尽赡养义务，不享有继承权的辩解理由及事实不充分，本院不予采纳，但被告徐某3尽了主要的赡养义务，对可供继承的财产应给予多分。被继承人徐绍武、谢祖芹生前对房屋分割提出处理意见，虽未签订确认，但原、被告均未提出特别异议，本院给予尊重。经调解无效，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条，第十三条的规定，判决如下：一、被继承人徐绍武、谢祖芹的遗产房屋，登记于土地使用者为谢祖芹的大集用2000字第××号集体土地使用权证上所属的瓦屋面房屋两格、畜厩一格由原告徐某1继承；登记于土地使用者为谢祖芹的大集用2000字第××号集体土地使用权证上所属的瓦屋面房屋，靠东边的正房两格由被告徐某3继承，靠西边的正房一格及厨房由原告徐某2继承；二、驳回原告徐某1、徐某2的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元，由原告徐某1、徐某2负担人民币5000元，被告徐某3负担人民币800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李金梅审 判 员  范继平人民陪审员  刘 祥二〇一八年十一月十六日书 记 员  杨春艳