wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初296号原告：张某1，男，1958年1月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：张小河，湖北斯洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐恒，湖北斯洋律师事务所律师。被告：张某2，女，1947年9月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，被告：张某3，女，1950年8月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，被告：张某4，女，1953年9月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：张某5，女，1955年12月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：张某6，女，1960年2月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，原告张某1诉被告张某2、被告张某3、被告张某4、被告张某5、被告张某6继承纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张小河，被告张某2、被告张某3、被告张某4、被告张某5、被告张某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告继承被继承人张三立、胡桂芝所有的房屋所有权证号为武房05-91字第320号、武汉市国有土地使用权用权证号为武房地籍90字第320号及房屋所有权证号为武房05-91字第321号、武汉市国有土地使用权用权证号为武房地籍90字第321号的房产在征收前财产份额的百分之五十（50%），本案各被告继承上述房产在征收前的份额各占百分之十（10%）；2、判令本案诉讼费用由原、被告按继承财产的份额分担。事实和理由：张三立、胡桂芝夫妻一共生育六个子女，原告是二人之子，五名被告是二人之女。张三立、胡桂芝生前与原告一起生活，老人的日常生活及生病住院等基本上由原告及其妻子料理，后二人先后离世，二人的养老、送终都是由原告一手操持，原告对父母几乎尽到了全部的扶养义务。父母生前曾说过，要把二人的所有房产全部留给原告，但由于不懂法，没有留下书面凭证。张三立、胡桂芝生前在武昌区徐家棚街有两套房产，从2016年10月起，该两套房产被征收，现由于原、被告对房产继承份额意见不一，未与征收部门签订拆迁补偿协议。为维护原告的合法权益，现原告诉至人民法院请求依其诉讼请求予以判决。被告张某2辩称，我不同意原告的诉讼请求，既然是继承父母的遗产，按照继承法的规定，那么我们作为子女都是平等的，依法应平均分割。被告张某3辩称，家庭问题不应闹到法院来，原告说他赡养了父母，我不认可，我们六个子女都不是孝顺的人。原告根本没有管过父母，父母有工资、有房子。我不同意由原告一个人继承两个房屋50%的份额，他没有资格。被告张某4辩称，父母生前与原告一起生活，日常起居都是由原告及其配偶照顾，我们几姐妹也只是偶尔回家探望。父母生病住院和养老送终主要是由原告负责，是他们承担了照顾和扶养二老的责任。原告现已六十多岁，还在外为生活奔波，没有自己的住房，生活困难。现在房子要拆迁，少数姐妹没有对父母尽任何孝道，对家族没有尽到任何责任，还要求平分房产，这不合情理。关于父母两套房屋的处理意见，一套86平方米的房子是为原告结婚而搭建的，归原告继承。另一套32平方米房屋拆迁款由我们五个姐妹平分。被告张某5辩称，同意张某4的处理意见，父母都是为了自己的儿子，原告很早就没有工作，父亲都是将东西给亲生儿子手上，所有东西都应该给原告。被告张某6辩称，我不同意原告的诉讼请求，父母在世时，我尽到了赡养义务，虽然姐弟六个都不孝顺，但是我比他们强多了。我同意大姐张某2的处理意见。根据当事人的陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：张三立、胡桂芝夫妇育有一子五女，分别是张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6。张三立于2002年5月29日死亡、胡桂芝于2001年1月10日死亡。二人生前未立遗嘱。原登记在张三立名下位于武汉市武昌区车站新村73号建筑面积32.02平方米房屋（房屋所有权证号：昌91-320）、位于武汉市武昌区车站新村74号建筑面积86.36平方米房屋（房屋所有权证号：昌91-321），属被继承人张三立、胡桂芝的遗产。2016年10月20日，上述两处房屋被武昌区人民政府征收。因张三立、胡桂芝的继承人对上述房屋的分割未达成一致，现尚未与征收部门签订拆迁补偿协议。本院认为，原告张某1请求依据法律规定的继承人范围、顺序和遗产分配原则将遗产分配给其继承，本案为法定继承纠纷。被继承人胡桂芝、张三立死亡后继承开始，其继承人取得遗产的所有权，遗产由两被继承人的第一顺序法定继承人子女继承，在分割时，一般予以均分。《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”原告张某1为支持其尽了主要扶养义务的事实，提交的证据不充分，本院不予支持。胡桂芝、张三立的遗产位于武汉市武昌区车站新村73号、车站新村74号房屋被征收前的所有权，由其法定继承人予以均分，各享有六分之一份额。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条（七）、第五条、第十条、第十三条第一款的规定，判决如下：原登记在被继承人张三立名下位于武汉市武昌区车站新村73号房屋（房屋所有权证号：昌91-320、建筑面积32.02平方米）、车站新村74号房屋（房屋所有权证号：昌91-321、建筑面积86.36平方米）被征收前的所有权，原告张某1、被告张某2、被告张某3、被告张某4、被告张某5、被告张某6各享有1/6的份额。案件受理费18825元减半收取计9412.5元，由原告张某1、被告张某2、被告张某3、被告张某4、被告张某5、被告张某6各承担1569元（此款原告张某1已垫付，被告张某2、被告张某3、被告张某4、被告张某5、被告张某6于本判决生效之日起三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 周 杰二〇一八年三月十五日书记员 严橄玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403民初1411号原告：董某某，男，1972年4月2日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区，委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：桂某某，男，1967年1月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，被告：中燃宏远工程建设有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区荣兴路120号，统一社会信用代码91211000121964738D。法定代表人：吴戈，系该公司董事长。原告董某某诉被告桂某某、中燃宏远工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，原告董某某于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告董某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董某某负担。审判员  钱家勇二〇一八年三月七日书记员  常 玉
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤20刑终115号原公诉机关中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖美，男，1990年2月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省郴州市桂阳县。因本案于2017年9月1日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留二十日，同月22日被中山市公安局刑事拘留，同月29日被中山市公安局取保候审。同年10月23日被中山市第一市区人民检察院取保候审。2018年1月29日被中山市第一人民法院取保候审。同年2月28日被本院取保候审。指定辩护人陆晓莲，广东悦盈律师事务所律师。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人廖美犯危险驾驶罪一案，于2018年2月1日作出（2018）粤2071刑初259号刑事判决。原审被告人廖美不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年9月1日晚9时许，被告人廖美无证驾驶套牌粤Ｔ×××××号二轮普通摩托车，由中山市火炬开发区翠岭路往逸仙路方向行驶，途经颐岭路中山仁济对开路段时，与同方向被害人陈某将驾驶的粤Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成其本人受伤及两车损坏。事故发生后，被告人廖美驾车逃离现场，并将事故车辆交由其父亲廖代彬藏匿。随后，被告人廖美返回现场，打砸被害人陈某将的粤Ｃ×××××号小汽车。接报赶到现场的公安人员准备对被告人廖美进行呼气酒精检测时，被告人廖美拒不配合。随后，公安人员在现场将被告人廖美抓获。经鉴定，被告人廖美静脉血液中乙醇含量为183.1mg/100mL。经公安交警部门认定，被告人廖美承担事故的全部责任。归案后，被告人廖美如实供述了上述罪行。经公安人员多次催促，9月11日，廖代彬将上述摩托车送公安机关依法扣押。破案后，被告人廖美已赔偿被害人陈某将人民币3000元。原审判决据以定案的证据有抓获经过、勘查笔录、当事人血样提取登记表、血液送检经过、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、酒精含量检测结果单、被告人廖美的供述等。原审判决据此认定被告人廖美的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白情节，依法可以从轻处罚，其赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判处其拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。上诉人廖美及其辩护人请求本院考虑其小孩刚出生需要照顾，家庭生活困难，改判缓刑。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。对上诉人廖美及其辩护人所提，经查，其作为成年人应当知道酒后驾驶可能构成犯罪，亦应当知道其有家庭需要照顾，其曾因吸毒被送强制戒毒二年，现又因酒驾触犯刑法，显然没有吸取教训，判处缓刑不足以达到教育和惩罚相结合的目的，现提出改判缓刑的意见，不予采纳。本院认为，上诉人廖美在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。廖美有坦白情节，依法可以从轻处罚。廖美赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陆渊亮审判员  萧志锋审判员  梁凌波二〇一八年三月二十二日书记员  段兰英
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0829民初198号原告：岳文安，男，1954年9月12日出生，汉族，平陆县三门镇望远村沿路组居民。被告：胥满社，男，1955年11月4日出生，汉族，平陆县三门镇望远村南庄组居民。委托诉讼代理人：胥娟娟，女，1982年3月23日出生，汉族，平陆县太阳路开元小区*号楼*单元***室居民。被告：平陆县三门镇望远村南庄居民组。负责人：陈明选，系该组组长。被告：陈吉章，男，1952年5月22日出生，汉族，平陆县三门镇望远村南庄组居民。原告岳文安与被告胥满社、平陆县三门镇望远村南庄居民组（南庄组）、陈吉章农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳文安与被告胥满社及委托诉讼代理人胥娟娟、陈吉章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳文安向本院提出诉讼请求：1、判令被告胥满社返还位于村下（六亩地）的两亩耕地。2、判令被告胥满社承担2000年至2018年的土地承包费用2070元。被告胥满社系原告的外甥。1983年土地下户时，原告的母亲贺小乱一人一户分得两亩耕地。因原告母亲自己一户且不与儿子在一个村耕种不便，因此暂且由被告胥满社代为耕种，每年上交2袋粮食。原告母亲每年的三粮五款由5个儿子分担。2016年土地确权时，原告才知晓在1994年二次动地时原任队长陈吉章与胥满社恶意串通，在没有经过任何人同意的情况下将原告母亲的户口以及所分得的两亩地均上到胥满社的户口簿上。三被告的行为严重侵犯了原告应当享有的继承权。并应承担自2000年以来的收益按2070元计算。现提起诉讼，请判决。庭审时原告将诉讼请求判令被告胥满社返还位于村下（六亩地）的两亩耕地，变更为请求判令被告胥满社返还位于村下（六亩地）的0.5亩地。被告胥满社辩称，原告起诉返还贺小乱二亩承包地缺乏事实和法律依据。贺小乱名下的二亩承包地在上世纪八十年代土地下放时就分给贺小乱儿子岳文奎、岳文管等四人耕种，每人0.5亩。因不便于耕种，经四人协商统一交由其耕种，每年交二百斤粮食，并按当时政策承担三粮四款，直至老人下世。当时并约定，只要国家政策不变，该地一直由其耕种经营。与原告岳文安无关，不属于无偿耕种或侵占。原告无权要求返还该土地。且在1999年5月已依法经过村、组及主管部门登记由答辩人耕种，并办理了农村集体土地使用证书。原告无权主张土地承包款。被告南庄组辩称，关于原告岳文安与被告胥满社诉争土地一事，并不知情。但土地确权一事，本组长是按照原土地合同办事，胥满社土地证上确实是5口人，贺小乱是5口人其中之一。按国家政策，南庄组的土地决不能给外组人耕种，也就是说岳文安没有享受南庄组土地的权利，因为他不是南庄组居民。被告陈吉章辩称，他们诉争的二亩土地，当时我是生产队长，被告岳文安母亲的二亩地是分给了除被告岳文安外的四个兄弟每人半亩。分地时贺小乱是一个户口，分地后贺小乱找到我家说二亩地都由胥满社管理，后征求岳文邦他们弟兄四人也同意，故登记时才登记到被告胥满社名下。原告所诉不符合事实，应驳回原告的起诉。原告岳文安未能提供任何证据。被告胥满社围绕反驳观点提供了：岳文奎、岳文邦、岳文管证明各1份，农村集体土地使用证1份、1990年购货票1张、粮油交售证1本、集资款票据1张，证实被告合法取得贺小乱土地使用权，与原告无关。原告对被告胥满社提供的岳文奎、岳文邦、岳文管证明各1份无异议，农村集体土地使用证真实性无异议，但认为不是五口人，粮油交售证看不清是哪一年，集资款票据上没有母亲贺小乱的名字，1990年购货票上有母亲的名字。原告对被告胥满社提供的证据真实性无异议，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告岳文安母亲为贺小乱（已故），其弟兄六个，1978年原告岳文安招亲将户口落至后窑村，岳奎锁将户口也落到外面，家中四个哥哥户口均在望远村沿路组。土地下放时，四个哥哥将母亲在南庄组分的2亩土地一人分得0.5亩，后均交由外甥被告胥满社耕种，贺小乱作为承包户成员，以被告胥满社为户主在1999年5月办理《农村集体土地使用证》。发包方为被告南庄组，承包户户主为被告胥满社，承包地总人口5人，住址为三门镇望远村南庄组，承包成员为满社、韩小婵、永峰、娟娟、小乱，承包土地面积壹拾壹亩捌分陆柒厘，耕地承包年限为1999年5月20日至2029年5月20日。本院认为：原告岳文安主张请求被告胥满社返还位于村下六亩地其中的0.5亩耕地，并给付土地承包款2070元，并未提供其母亲贺小乱独自与被告南庄组单独签订的土地承包合同书，因此其主张，本院不予支持。土地下放时，被告南庄组作为发包方，将本集体经济组所有的土地，发包给本集体经济组织的农户被告胥满社及贺小乱等，办理了《农村集体土地使用证》。当承包户中的一人死亡时，承包地仍由其他家庭成员继续承包经营，并不发生继承的问题。依照我国《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条的规定“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承，”是指承包人死亡时其承包经营所得的收益应当依照继承法的规定继承，而不是指承包经营权本身。因此，原告要求被告胥满社返还0.5亩耕地及要求承包款2070元的诉讼请求，没有法律依据，不能成立，故应予驳回。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告岳文安的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岳文安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  刘雷二〇一八年三月十九日书记员  郭敏
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执1250号申请执行人：刘在利,男，汉族，1970年11月16日出生，住山东省黄岛区。被执行人：青岛环球先锋机械制造有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处河西郭村。法定代表人:张妍，总经理。申请执行人刘在利与被执行人青岛环球先锋机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，经胶州市劳动人事争议仲裁委员会依法作出的胶劳人仲案字（2017）第915号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘在利于2018年3月21日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人青岛环球先锋机械制造有限公司已经履行完毕相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：胶劳人仲案字（2017）第915号裁决书本次申请的事项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年三月二十六日书记员  李 玉
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0105民初748号原告：程海金，男，1967年1月20日出生，汉族，个体家装从业者，住湖北省武汉市汉阳区。户籍所在地：湖北省云梦县。委托诉讼代理人：胡炳鑫，湖北利源律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉市华上设计装饰工程有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道123号欧亚达汉阳国际广场1楼A1-42号。法定代表人：焦汉高，该公司执行董事。原告程海金与被告武汉市华上设计装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告程海金于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程海金的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程海金撤诉。案件受理费50元，由原告程海金负担。审判员 姚 旷二〇一八年三月二十二日书记员 李敏秀
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初2128号原告：淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司。法定代表人：肖曦芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑飞，江苏法轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王其杰，江苏法轩律师事务所律师。被告：王东生被告：熊婷。被告：汤洁。被告：王旭东。原告淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司（以下简称清浦兴福银行）与被告王东生、熊婷、汤洁、王旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑飞，被告王旭东到庭参加诉讼，被告王东生、熊婷、汤洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清浦兴福银行向本院提出诉讼请求：1、被告王东生、熊婷共同偿还原告借款本金25万元，利、罚息8350.55元（计算至2018年1月16日，后按合同约定的贷款月利率9.9‰的1.3倍顺延计算至实际还款之日）及律师费3900元，被告汤洁、王旭东对上述债务承担连带还款责任；2、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月31日，被告王东生、熊婷与原告签订了借款合同，双方约定借款金额为25万元，借款期限12个月，月利率9.9‰，并约定了具体还款明细，每月20日前支付本月利息及本金。被告汤洁、王旭东为该笔贷款提供连带责任保证担保。后原告如期发放贷款，但被告未按期还款，故提出上述诉请。被告王旭东辩称，借款及担保属实，希望和原告协商分期还款。被告王东生、熊婷、汤洁未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日，原告清浦兴福银行（贷款人）与被告王东生（借款人）、熊婷（共同借款人）签订《个人借款合同》及《借据》各1份，约定：贷款金额为人民币25万元；贷款期限为2016年12月31日起至2017年12月15日止；贷款用途为借新还旧；贷款利率为固定利率，月利率9.9‰；还款方式为等额本息；逾期罚息利率：按实际贷款利率加收30%。借款人未按合同约定归还贷款本息为违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，原告清浦兴福银行（债权人）与被告汤洁、王旭东（保证人）签订《保证合同》1份，约定：对债务人王东生上述25万元贷款提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年之后，原告按约发放了贷款，但被告王东生、熊婷未依约按时足额还款，截止2018年1月16日，共欠借款本金25万元，利、罚息8350.55元。原告遂委托江苏法轩律师事务所，为此支付律师代理费3900元，并诉至法院。本院认为：原告清浦兴福银行与被告王东生、熊婷签订的《个人借款合同》、与被告汤洁、王旭东签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告清浦兴福银行按约向被告王东生发放贷款，借款人王东生未按约履行还款义务的行为属于违约，清浦兴福银行有权按合同约定要求被告王东生偿还所欠借款本息，并承担原告因实现债权产生的律师代理费。被告熊婷作为共同借款人，应与王东生承担共同还款责任。故清浦兴福银行要求被告王东生、熊婷共同偿还借款本金25万元，利、罚息8350.55元（计算至2018年1月16日，后按合同约定的贷款月利率9.9‰的1.3倍顺延计算至实际还款之日）及律师代理费3900元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告汤洁、王旭东自愿为上述借款提供连带保证担保，现被告王东生、熊婷未履行还款义务，原告在保证期间内诉至本院，要求被告汤洁、王旭东按照合同约定向原告承担连带保证责任，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东生、熊婷应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司借款本金250000元，利、罚息8350.55元（计算至2018年1月16日，之后按合同约定的贷款月利率9.9‰的1.3倍顺延计算至实际还款之日），并给付原告律师代理费3900元；二、被告汤洁、王旭东对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5234元、减半收取2617元，申请保全费1870元，合计4487元，由被告王东生、熊婷、汤洁、王旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  薛爱丽二〇一八年三月二十二日书记员  许雨璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
苏州市吴江区人民法院	民 事 判 决 书	(2018)苏0509民初1496号	原告：王海根,男，1956年3月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。	委托诉讼代理人：王永明,男，1951年8月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。系原告王海根哥哥。	被告：马小飞，男，1982年8月23日出生，汉族，住南通市如皋市。	原告王海根与被告马小飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法由审判员王坚适用简易程序进行审理。后因案件审理需要，由代理审判员杨柳适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告王海根的委托诉讼代理人王永明到庭参加诉讼。被告马小飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	王海根向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金20000元并支付相应利息（自2011年2月18日起至提起诉讼之日即2018年1月15日止按年利率12%计算）。事实和理由：被告于2011年2月8日向原告借款20000元，并出具了借条。但原告经过几年催讨未果，故诉至法院。	马小飞未作答辩，亦未提交任何证据。	本院经审理认定事实如下：马小飞未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对王海根主张的涉及马小飞且有证据证实的事实本院予以确认。即，2011年2月18日，马小飞向王海根出具借条一份，载明：今借王海根现金20000元，年息12%（两仟肆佰），到年底一起付清。借条中马小飞签字下方，手写有“出借人王海根”、“当事人王永明”的字样。	庭审中，王海根陈述，马小飞原来在黎里镇开纺织厂，因到王永明的店里购买织机配件，双方就认识了。后来马小飞扩大生产，购买5台喷水织机，但是资金不够，就向王永明借钱，当时王永明手上没有相应资金，就找王永明弟弟即王海根借给马小飞，王海根看在王永明的面子上就借给了马小飞20000元。2万元是在王永明的店里以现金方式交付的。借条上的“出借人”、“当事人”都是王永明写的，然后王海根在“出借人”处签字，王永明在“当事人”处签字。因王海根催讨借款未果，致本案讼争。	以上事实，有王海根提供的借条及王海根的委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。	本院认为，根据原告王海根提交的借条及庭审查明的事实，可以认定被告马小飞结欠原告王海根借款20000元，原告王海根与被告马小飞之间的民间借贷法律关系，不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。被告马小飞未在承诺的还款期限还本付息，已构成违约，应承担返还原告王海根借款20000元并支付相应利息的违约责任。原告王海根主张自2011年2月18日起至2018年1月15日止按年利率12%计算利息，符合双方约定，未违反法律强制性规定，本院予以支持。被告马小飞经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告马小飞应于本判决生效之日起十日内返还原告王海根借款20000元，并支付以20000元为基数自2011年2月18日起至2018年1月15日止按年利率12%计算的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告王海根指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）	如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取150元，由被告马小飞负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告王海根，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，汇入法院指定账号。	代理审判员  杨柳	二〇一八年三月十四日		书记员肖晨纯	附：相关的法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2018）陕71行终127号上诉人（原审原告）魏强，男，汉族。被上诉人（原审被告）西安市食品药品监督管理局，住所地陕西省西安市雁塔区吉祥路181号。负责人吕强，局长。委托代理人石莉，该局政策法规处工作人员。委托代理人赵云，陕西博纳新律师事务所律师。上诉人魏强因与被上诉人西安市食品药品监督管理局食品行政复议一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1144号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏强、被上诉人西安市食品药品监督管理局委托代理人石莉、赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年4月3日，原告魏强以邮寄挂号信的方式，向西安市碑林区食品药品监督管理局申请公开《碑林区食品药品违法行为举报奖励办法（试行）》，西安市碑林区食品药品监督管理局于2017年4月26日作出答复，后原告魏强对该答复不服，于2017年5月8日以邮寄方式向被告西安市食品药品监督管理局申请行政复议，请求撤销西安市碑林区食品药品监督管理局2017年4月24日作出的《碑林区食品药品监督管理局关于政府信息公开的答复》。2017年5月9日，被告在收到原告的行政复议申请书后，又于2017年5月15日作出了西食药监复补字[2017]15号《补正行政复议申请通知书》，上面载明：“经审查，本机关认为该行政复议申请材料不齐全，需要补正以下材料：申请人本人的身份证明材料原件或提供原件予以核对；请你接到本通知书后，于5日内补正上述材料。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，无正当理由逾期不补正的，视为放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限”。原告收到补正通知书后于2017年5月22日向被告邮寄了补正告知书，称被告要求补正的事项没有法律依据，其复议申请符合行政复议法及其实施条例的要求，请被告核查受理。2017年6月5日，被告作出西食药监复不受字[2017]2号《行政复议不予受理通知书》。原告不服，遂提起行政诉讼，请求确认被告2017年6月5日作出的《西安市食品药品监督管理局行政复议不予受理通知书》（西食药监复不受字[2017]2号）违法。原审法院经审理认为,根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”的规定，受理复议申请的条件之一是必须有明确的申请人。行政复议机关应核实申请人的身份，确保该申请人身份真实、明确。本案原告魏强在申请行政复议时，通过邮寄的方式向被告西安市食品药品监督管理局提供身份证复印件，被告西安市食品药品监督管理局通知其提交本人身份证明材料原件予以核���，符合上述条例第二十八条第（一）项的规定。原告魏强无正当理由不提交，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条“行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。…….”的规定，被告西安市食品药品监督管理局不受理原告魏强的复议申请，并无不当。综上所述，西安市食品药品监督管理局不予受理魏强的行政复议申请事实清楚、适用法律正确、程序合法。原告的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告魏强的诉讼请求。案件受理费50元，由原告魏强负担。上诉人魏强不服一审判决上��称，上诉人在一审中向法庭提交的证据及辩论意见，说明了上诉人无法向被上诉人提交身份证原件、投诉举报材料原件及复印件的理由，主要是因为上诉人所在地离被上诉人较远，加之上诉人公务繁忙，被上诉人也可以自行上公安部网站进行核查。而且，被上诉人所作《补正行政复议申请通知书》中要求补正的材料，被上诉人应当向碑林区食品药品监督管理局索要。上诉人提交的行政复议申请书符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十九条及第二十八条的规定。被上诉人要求上诉人提交身份证明及物证，不符合法律规定的便民原则。且即使在上诉人明确拒绝“补正”的情况下，被上诉人亦应作出“行政复议终止”决定，而非“不予受理”决定。原审法院认定事实不清，适用法律错误，故提起上诉，请求：1、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1144号行��判决书，并依法改判；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人西安市食品药品监督管理局答辩称，根据《中华人民共和国行政复议实施条例》第二十八条规定，申请人申请行政复议时应当提供足够的证据证明其为适格的行政复议申请人。在本案的复议申请中，上诉人仅邮寄了身份证复印件，导致被上诉人无法核实上诉人身份证复印件的真实性以及是否存在冒用的情况，无法对申请人的身份予以明确。上诉人的复议申请资料不全，经被上诉人告知未予补正，致使复议申请未达到受理条件而不予受理，被上诉人依据《中华人共和国行政复议法》第十七条规定，对不符合本法规定的行政复议申请决定不予受理，并书面告知申请人，被上诉人作出的不予受理决定符合法律规定。并且，上诉人所称的“应依照《中华人民共和国行政复议实施条例》第四十二条的规定作出行政复议终止决定”的说法不能成立，上诉人的行政复议申请尚未受理，故不存在行政复议终止的问题。被上诉人在《补正行政复议申请通知书》中要求上诉人补正的材料为“申请人本人的身份证明材料原件或提供原件予以核对”，并未要求上诉人提供证据原件。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，行政复议机关应核实申请人的身份，确保该申请人身份真实、明确。本案上诉人魏强在申请行政复议时，通过邮寄的方式向被上诉人西安市食品药品监督管理局提供身份证复印件，被上诉人西安市食品药品监督管理局收到该复议申请后，于2017年5月15日作出西食药监复补字[2017]15号《补正行政复议申请通知书》，要求补正上诉人本人的身份证明材料原件或提供原件予以核对，该要求符合上述条例第二十八条第（一）项的规定。上诉人魏强无正当理由不提交，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定，被上诉人西安市食品药品监督管理局不受理上诉人魏强的复议申请，并无不当。上诉人魏强的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人魏强负担。本判决为终审判决。审判长 张 君审判员 辛 晶审判员 张丽华二〇一八年三月二十八日书��员刘梦蝶
河北省任丘市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀0982刑医解1号申请人纪某某，女，1949年7月13日出生，汉族，住任丘市。被申请人郭某，男，1946年11月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省任丘市。本院于2017年9月19日作出（2017）冀0982刑医1号强制医疗决定书，决定对被申请人郭某强制医疗。2018年2月11日申请人纪某某向本院提出申请解除对郭某的强制医疗。本院受理后，申请人纪某某于2018年3月9日申请撤回对被申请人郭某的解除强制医疗申请。本院认为，申请人纪某某自愿申请撤回解除强制医疗申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条之规定，裁定如下：准许申请人纪某某撤回对被申请人郭某的解除强制医疗的申请。审 判 长  边凤娟审 判 员  李 希人民陪审员  杨 静二〇一八年三月十二日书 记 员  朱贵彩
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初3508号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾思铭，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。被告：刘黎莉，女，1988年11月17日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告刘黎莉金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1．判令刘黎莉偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金42545.4元及利息、罚息、复利（暂计至2018年1月12日的利息、罚息为15076.7元，复利为2631.18元，此后按合同约定的月利率1.69%上浮50%计收罚息、复利，均计至实际还款之日止）2.判令本案的诉讼费用由刘黎莉承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实平安银行股份有限公司厦门分行与刘黎莉对下列事项均无争议，本院予以认定。一、签订借款合同时间：2014年3月12日。二、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。三、借款本金：180000元。四、借款期限：3年。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：年利率20.28%。七、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。八、放款日期：2014年3月14日。九、实际到期日期：2017年3月14日。十、逾期还款日期：2016年9月14日。十一、欠款最新截止时间：2018年3月13日。十二、欠款本金：42545.4元。十三、最新欠款利息、罚息、复利：20656.54元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘黎莉应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金42545.4元及利息、罚息、复利（暂计至2018年3月13日的利息、罚息、复利为20656.54元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率20.28%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，由被告刘黎莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  王 俭二〇一八年三月二十二日代书记员  符雪媛附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0883民初1989号原告：潘湖波，男，1971年2月5日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，联系。被告：吴土金，男，1985年12月7日出生，住吴川市，联系。原告潘湖波诉被告吴土金民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，但由于被告吴土金下落不明需公告送达，故依法裁定本案由简易程序转为普通程序。原告潘湖波到庭参加诉讼，被告吴土金经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告因需资金周转经朋友介绍于2017年7月21日和2017年8月15日分两次各借款10000元，合计借款20000元，无约定还款日期。后经我多次催还，被告以种种借口拖欠至今。为维护我的合法权益，特向法院起诉请求：1.判令被告立即归还借款20000元及从起诉之日起至借款还清之日止按约定支付资金占用期间的利息；2.本案件诉讼费由被告负担。在举证期限内原告向本院提供如下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息及主体适格；2.借据两份，证明被告共向原告借款20000元的事实。被告吴土金不作答辩，也没有提供证据。经审理查明：被告以生意急需资金周转为由，分别于2017年7月21日和2017年8月15日分两次向原告各借款10000元，合计借款20000元，第一次借款约定月利率3%，第二次借款约定月利率2%，无约定还款日期。当天被告签名按指模立借据交给原告收执。后被告均只交息至2017年10月，经原告多次追讨，被告所欠借款本金及其余利息未能归还。原告遂具状向本院起诉如所请。以上事实有被告签名按指模给原告的借据及当事人的陈述在案证明。本院认为，被告立有借据向原告借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然双方没有约定明确的还款日期，原告多次向被告主张权利后，被告应有义务在合理的期限内归还借款，但被告仍拒绝归还是无理的。双方第一笔借款所约定按月利率3％计息，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应调整按年利率24%计算，即按月利率2%计息。原告请求被告归还借款及部分利息合法有理，证据来源合法，内容真实，能证明案件相关的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告吴土金在本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘湖波偿还借款本金20000元及支付自2017年11月7日（起诉之日）起至借款还清之日止按年利率24%支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费300元，由被告吴土金负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长  赵汝浩审判员  容 斌审判员  曾昭鹤二〇一八年三月二十六日书记员  黎倩文附相关法律及司法解释条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执416号之三申请执行人吴小东。被执行人沈文惠。申请执行人吴小东与被执行人沈文惠民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初123号民事调解书已发生法律效力。因被执行人沈文惠未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人吴小东于2018年2月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的764656元，被执行人应负担的执行费10047元，合计774703元，本院已于当日立案执行。本案在诉讼保全过程中，查封了被执行人沈文惠名下坐落在某处不动产。现申请人向本院申请要求对上述不动产予以解封。据此，依照《最高人民法院关于人民���院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人沈文惠名下坐落在某处不动产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 驰二〇一八年三月二十日书记员 朱秋华
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225民初619号之二原告：牛军，男，1965年5月27日生，汉族，住河南省兰考县。被告：齐华，男，1970年6月6日生，汉族，住江苏省丰县。原告牛军与被告齐华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日适用简易程序予以受理立案。原告于2018年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛军撤回对被告齐华的起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛军撤诉。案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，由原告牛军负担。审判员  王于红二〇一八年三月五日书记员  周然然
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保245号申请人武汉市远发贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。法定代表人胡泽波，总经理。委托代理人邹伟峰（特别授权代理），北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托代理人罗清春（一般代理），北京市京师（武汉）律师事务所律师。被申请人程晶，男，汉族，1984年7月29日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人武汉市远发贸易有限公司于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人程晶名下位于湖北省武汉市江岸区汉口花园三期G区（淡莲轩）3栋2单元3层2室房屋。申请人武汉市远发贸易有限公司的担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人武汉市远发贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人程晶名下位于湖北省武汉市江岸区汉口花园三期G区（淡莲轩）3栋2单元3层2室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年三月二十三日书记员  陈丹青
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初941号原告：汪鹏，男，汉族，1977年10月1日生，住淮安市清江浦区。原告：石霞，女，汉族，1983年6月6日生，住址同上。委托代理人：陈治海，江苏律轩律师事务所律师。被告：淮安力天房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区柯山路29号。法定代表人：谭文华，该公司董事长。原告汪鹏、石霞与被告淮安力天房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈治海到庭参加诉讼。被告淮安力天房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告承担逾期办理房屋权属证书违约金4899元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，由原告购买被告开发的位于淮安市清江浦区运河南路南侧，启秀路西侧友创力天尚城5幢2407室房屋1套，约定房屋总价款337869元，原告依约履行了付款义务，被告应于交付房屋使用后90个工作日内将办理权属证书需要被告提供的资料及时提供。2017年2月19日被告交付了房屋，但至今未办理权属证书。被告淮安力天房地产有限公司未作答辩。本院认为：原告与被告淮安力天房地产有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。本案被告于2017年2月19日向原告交付了房屋，那么在90个工作日内即最迟于2017年6月26日被告应将办理权属证书的资料交给产权登记机关，但被告并未在约定期限内完成上述义务，已构成违约，应向原告承担逾期办理产权证书的违约责任，故原告有权要求被告自2017年6月27日起按照已付房款金额的每日万分之一标准承担逾期办证违约金，因被告已于2017年11月20日完成涉案房屋初始登记，履行了合同约定的义务，故此日应为逾期办证违约金计算截止日期，所以被告应向原告支付逾期办证违约金337869元×0.01%×146日=4933元。原告主张未超过此范围，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告淮安力天房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告汪鹏、石霞支付逾期办证违约金4899元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  张广兄二〇一八年三月十六日书记员  徐凤芝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫03执12号关于李保峰、马红燕申请执行洛阳力合城建置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，按照已发生法律效力的洛阳仲裁委员会（2016）洛仲字第192号裁决书以及申请执行人的要求，本案现已执行完毕，执行款：叁万柒仟陆佰玖拾叁元伍角（￥37693.5），执行费：肆佰陆拾伍元整（￥465）。特此告知二〇一八年三月二十九日
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执172号申请执行人：山东荣兆物业服务有限公司法定代表人：苏吉东总经理住所地：平原县。被执行人：刘兆报，男，汉族，住平原县。本院在执行山东荣兆物业服务有限公司与刘兆报物业服务合同纠纷一案中，经查：被执行人刘兆报未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘兆报的银行存款4000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘卫东二〇一八年三月十五日书记员  刘志云
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫17执复22号复议申请人张成公，男，汉族，1953年1月25日出生，住河南省泌阳县。委托代理人王明亮，河南公义律师事务所律师。被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人李俊茂，男，1980年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县。被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。复议申请人张成公不服河南省驻马店市驿城区人民法院(2018)豫1702执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。驻马店市驿城区人民法院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中，驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城第4幢东1单元3203号住房一套。该院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，河南壹柒置业有限公司因开发天地惠城项目向赵杰所经营的公司进行大额借款，为抵偿债务，赵杰于2012年5月与河南壹柒置业有限公司签订团购协议，以56332.329万元购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城大量房产。为保障所团购资产安全，同年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。原审法院认为:案外人张成公购买的天地惠城第4幢东1单元3203号住房，系赵杰任河南壹柒置业有限公司法定代表人时，与河南壹柒置业有限公司签订的商品房买卖合同，案外人张成公支付的该购房款涉及赵杰等人非法吸收的公众存款，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定驳回案外人张成公的异议请求。张成公向本院申请复议称，其与河南壹柒置业有限公司签订的购房合同合法有效，且在驻马店市房管局办理了网签预告登记，涉及房产系其合法购买，应依法享有物权。本院查明，2013年1月份以来，赵杰在驻马店设立顺远公司驻马店分公司和昌达公司驻马店办事处，在驻马店负责吸收公众存款，所吸收的公众存款均汇到顺远公司和昌达公司。具体实施方式为：壹柒置业公司为借款方，昌达公司和顺远公司为担保方，采用签订天地惠城车位及商品房、商铺买卖合同并返租的形式支付高息。复议申请人主张的天地惠城第4幢东1单元3203号住房即属于上述情况。以上事实，由驻马店市驿城区人民法院（2014）驿刑初字690号刑事判决书、公安机关调取的有关账目等证据予以证实。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，复议申请人张成公以天地惠城第4幢东1单元3203号住房系其合法购买为由，向驻马店市驿城区人民法院主张执行异议，但依据现有证据查明的事实，张成公支付的该房款系借款，其主张的房产涉及赵杰等人非法吸收公众存款一案，该借款可在追缴违法所得中予以发还，故驻马店市驿城区人民法院驳回其异议申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回张成公的复议申请，维持驻马店市驿城区人民法院(2018)豫1702执异14号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  谭清华二〇一八年三月二十六日书记员  甘凤婷
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0323执恢86号申请执行人：朱荣福，男，1979年4月21日出生，汉族，农民，住沂源县。被执行人：冯国伟，男，1978男11月19日出生，汉族，小学教师，住沂源县。本院在执行朱荣福与冯国伟间借贷纠纷一案中，被执行人冯国伟已履行了（2016）鲁0323民初2258号民事判决书确定的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：沂源县人民法院（2018）鲁0323执恢86号朱荣福与冯国伟间借贷纠纷一案执行完毕。审判员 李 剑二〇一八年三月二日书记员 张永增
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1368号申请执行人：广西瑞泰会计师事务所有限责任公司，住所地：广西柳州市龙城路21号瑞泰大厦1301号。法定代表人：陈洁芳，所长。委托诉讼代理人：郭双，女，该公司员工。被执行人：广西平南县海华木业有限公司，住所地平南县临江工业园。法定代表人：谭钦文，该公司董事长。申请执行人广西瑞泰会计师事务所有限责任公司与被执行人广西平南县海华木业有限公司财会服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初3572号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人广西平南县海华木业有限公司不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广西瑞泰会计师事务所有限责任公司于2017年12月6日向本院申请强制执行，请求被执行人广西平南县海华木业有限公司支付审计费30000元及违约金（另计）。被执行人广西平南县海华木业有限公司负担案件受理费286元、执行费350元。另外，被执行人涉及多案，本院已依法受理。在执行过程中，经查明，被执行人广西平南县海华木业有限公司名下所有的财产，本院已依法予以查封。目前，本院以（2017）桂0821执217号执行案件正对该公司的整体财产（主要涵盖土地、厂房、办公楼、生产设备、办公家具及办公用品）予以处置，待拍卖成交之后，申请执行人再参与分配。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，被执行人上述的整体财产正在另案进行网络司法拍卖，待拍卖所得价款之后，申请执行人再参与分配。此外，被执行人在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先行终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0821民初3572号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 宋华海审判员 薛昌生二〇一八年三月二十日书记员 赖建来
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执1725号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市静安区北京西路1399号24、25楼。负责人张载明。委托代理人吴青，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人东昊石油集团有限公司，住所地上海市嘉定区嘉唐公路980号。法定代表人闵春光。被执行人万轩实业集团有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇练西路2725号-M8。法定代表人孙才珍。被执行人闵春光，男，1963年3月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人陆国定，男，1972年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司与被告东昊石油集团有限公司、万轩实业集团有限公司、闵春光、陆国定金融借款合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二〇一六年八月九日作出的(2015)沪一中民六(商)初字第S116号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司于2017年12月18日向本院申请执行，要求被执行人东昊石油集团有限公司、万轩实业集团有限公司、闵春光、陆国定履行生效法律文书确定的义务，即被执行人东昊石油集团有限公司应支付申请执行人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司人民币39,332,844.98和相关利息，被执行人万轩实业集团有限公司、闵春光、陆国定对被执行人东昊石油集团有限公司的上述债务向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司承担连带清偿责任，四被执行人还应共同承担执行费人民币106,732.84元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但四被执行人至今均未能履行。本院于同日立案执行，并向四被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但四被执行人至今均未予履行。本院在执行过程中查明，四被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供执行且申请执行人亦未能提供四被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有被执行人财产查询反馈信息、上海市房地产登记簿、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民六(商)初字第S116号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 敏审判员 吴 军审判员 余运所二〇一八年三月二十九日书记员 闵晓萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初2736号原告：淮安众源物业服务有公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路18号。法定代表人尹传学，该公司总经理。委托诉讼代理人:秦光林、杨国顺，该公司员工。被告：ＸＸ，男，汉族，居民身份证号码不详，住淮安市清江浦区。原告淮安众源物业服务有公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告淮安众源物业服务有公司撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告自愿负担。代理审判员  张细平二〇一八年三月二十日书 记 员  高春花
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖08执恢21号申请执行人：董金来，男，汉族，住安庆市开发区，被执行人：安徽景泰置业（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市湖心南路318号，组织机构代码15145521-3。法定代表人：方文斌，该公司董事长。本院在执行董金来与安徽景泰置业（集团）有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人董金来申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结安庆仲裁委员会宜仲裁（2015）26号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 炜审判员 周文斌审判员 叶 武二〇一八年三月二十八日书记员 张赵洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初1455号原告：罗某，现住榆树市。被告：张某1，65岁，现住榆树市。被告：张某2，62岁，现住榆树市。被告：张某3，60岁，现住榆树市。被告：张某4，52岁，现住榆树市。被告：张某5，50岁，现住榆树市。本院在审理原告罗某与被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5赡养纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事��讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元由原告承担。审判员  张云凯二〇一八年三月二十六日书记员  周 鑫
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂01刑终274号原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，1986年8月8日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，无职业，户籍地湖北省建始县。曾因犯盗窃罪于2009年9月5日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。湖北省武汉市江汉区人民法院审理武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，适用速裁程序于二○一七年十二月十三日作出（2017）鄂0103刑初1652号刑事判决，认定被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人刘某某不服，以原判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人刘某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘某某撤回上诉。湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103刑初1652号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 琳审判员 梅欣荣审判员 杨 毅二〇一八年三月十五日书记员 刘 言
广西壮族自治区合浦县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0521刑初172号公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。被告人莫子荣，男，1972年4月10日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文，住合浦县。曾因犯盗窃罪于2011年1月21日被本院判处有期徒刑一年，2011年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月10日被刑事拘留,同年11月25日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。合浦县人民检察院以合检公刑诉［2018］134号起诉书指控被告人莫子荣犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉,被告人莫子荣到庭参加诉讼。现已审理终结。合浦县人民检察院指控，2017年10月8日9时许，被告人莫子荣经踩点后，携带作案工具钢筋钳到合浦县西场镇解放路69号莫某家，用钢筋钳将门栓剪断，进屋内盗窃了莫某放在家中现金共750.8元后，逃离了现场。上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有提取笔录，扣押清单，刑事照片，刑事判决书，户籍证明，归案证明，被害人莫某陈述，被告人莫子荣的供述，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫子荣以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。莫子荣归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人莫子荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年5月9日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄有亮二〇一八年三月十五日代书记员 陈 虹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0202执506号之三申请执行人大同北都农村商业银行股份有限公司，住所地大同市永泰南路甲16号。被执行人孙伟，男，1979年4月26日出生，汉族，住大同市城区。被执行人崔娟娟，女，1980年9月9日出生，汉族，住大同市城区。被执行人大同市三泽国美电器商城有限责任公司，住所地大同市大北街135号。本院在执行申请执行人大同北都农村商业银行股份有限公司与被执行人孙伟、崔娟娟、大同市三泽国美电器商城有限责任公司金钱给付纠纷一案中，被执行人孙伟、崔娟娟、大同市三泽国美电器商城有限责任公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人孙伟、崔娟娟、大同市三泽国美电器商城有限责任公司银行存款人民币2734935.4元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雁惠二〇一八年三月十六日书记员  张 辉
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初2752号原告:淮安众源物业服务有限公司,住淮安经济开发区汕头路18号钵池创业大厦405室。法定代表人：尹传学被告:李天佐,男,汉族,住淮安市清江浦区本院在审理原告淮安众源物业服务有限公司诉被告李天佐物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。代理审判员  邰冬梅二〇一八年三月二十日书 记 员  嵇 欢
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0381执保27号申请保全人：程海波，男，1971年3月22日出生，汉族，农民，住湖北省丹江口市六里坪镇财神庙村1组。公民身份号码：××。被保全人：刘德林，男，1970年12月16日出生，汉族，住湖北省丹江口市六里坪镇杨家湾村5组。公民身份号码：××。申请保全人程海波与被保全人刘德林诉中财产保全，于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求对被保全人刘德林所有的位于丹江口市六里坪镇财神中路财神购物广场对面1号楼1单元301室进行查封。本院经审查认为，申请保全人程海波提出的财产保全申请符合相关法律规定，于2018年1月23日作出(2018)鄂0381民初394号民事裁定书，对被保全人刘德林所有的位于丹江口市六里坪镇财神中路财神购物广场对面1号楼1单元301室进行查封。上述财产已于2018年1月25日保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2018）鄂0381执保27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 伟二〇一八年三月六日书记员 刘洪波本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1124财保109号申请人：何泳奇，男，1984年8月29日出生，汉族，现住孙吴县。被申请人：石磊，男，1983年5月7日出生，汉族，现住孙吴县。申请人何泳奇于2018年3月21日因保证合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人石磊名下的房产，申请人何泳奇以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人石磊名下的位于孙吴县仁和小区1号楼101室的房产，该房产证编号为：S20141073-1，期限3年。案件申请费1，520元，由申请人何泳奇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审审 判 员 蒋保新二〇一八年三月二十一日法官助理 董 丽书 记 员 张 艳
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执1098号申请执行人：运城市某某农资有限公司,住临猗县嵋阳镇下朝村。法定代表人：荆某某，系该公司经理。被执行人：曹某某。本院在执行运城市某某农资有限公司与曹某某买卖合同纠纷一案中，经查询金融、工商、车管、互联网等线索，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚金狮人民陪审员  常 征人民陪审员  杨 波二〇一八年三月二十一日书 记 员  吕 增
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0104执35号之二被执行人：罗呷呷，男，1995年3月7日出生，户籍地四川省甘洛县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104刑初377号刑事判决书，已向被执行人罗呷呷发出了执行通知书，责令被执行人罗呷呷立即履行交纳刑事罚金1万元并承担本案执行费50元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人罗呷呷价值10050元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一八年三月二十九日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初713号原告：陈长明，男，汉族，1961年7月24日出生，住溧阳市。委托诉讼代理人：谢永力、梁孟健，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被告：王殿春，男，汉族，1976年10月12日出生，住淮安市清江浦区。原告陈长明与被告王殿春买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈长明的委托代理人梁孟健、被告王殿春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈长明诉称：原、被告系朋友关系，2011年2月25日，被告从原告处购买一台二手打桩机，价格170000元，被告当场支付现金140000元，尚欠原告30000元，被告并出具欠条1份，约定于2014年8月还清，到期后，被告只还了10000元，被告于2014年2月5日又重新书写欠条给原告，约定余款20000元于2017年春节前结清，但虽经原告多次催要，被告均未还款，故诉至法院，要求判决被告立即偿还原告欠款本金20000元及利息（从2017年1月26日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。被告王殿春辩称：现在别人欠我钱，我要到钱就还。经审理查明：原、被告系朋友关系，2011年2月25日，被告从原告处购买二手打桩机1台，双方约定价格为170000元，被告当时给付原告140000元，余欠30000元，后被告陆续还给原告货款，至2016年2月5日，被告重新出具欠条1份，载明：“今欠到陈长明现金20000元。欠款人：王殿春2016年2月5日。注：2017年春节前结清。”庭审中，原告认可被告现尚欠其货款为18000元未结清。被告在庭审中辩称，原告已从其朋友处代扣了余欠的货款，并且已实际拿到了余欠的货款，其已不欠原告货款，但原告对此不予认可，并在庭审后向本院提供情况说明一份，证明被告欠其货款为18000元，被告亦未能就此主张举证。上述事实，有原、被告当庭陈述，有原告提供的被告于2011年2月25日书写的30000元的借条复印件1份，有原告提供的被告于2016年2月5日书写的20000元的借条原件1份，有原告于2018年2月27日提供的情况说明1份，经审查，上述证据能够证明被告借款和还款的事实，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告未能按照约定履行全部付款义务，属违约行为，应承担违约责任。本案中，被告欠原告购买打桩机货款18000元，并约定了还款时间，事实清楚，被告辩称原告已从其另一朋友处代扣了全部所欠货款，其已不欠原告货款，但原告未对此予以认可，被告亦未能就此举证，故本院对被告的该主张不予采信，被告应给付原告货款18000元并承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王殿春欠原告陈长明货款18000元，于本判决生效后七日内一次性偿还原告，并从2017年1月28日起按照年利率6%支付原告利息，直至货款付清之日止如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元（已减半收取），由原告陈长明负担40元，由被告王殿春负担125元。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  陈苗青二〇一八年三月七日书记员  邵诗媛相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0882民初1493号原告吴某，男，1983年4月24日出生，汉族，深圳市坪山新区中山大道深业东城上邸上栋B座1604。被告李某，男，1985年3月29日出生，汉族，雷州市。原告吴某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼；被告李某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某偿还原告借款本金336000元及其利息（从2017年9月1日起按月利率2%计至还清本金之日止）。2、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：2014年年初，被告以开办物流资金周转困难为由向原告借款，原告分期给被告转账汇给被告336000元及通过给付现金的方式借给被告214000元，共计550000元。双方签订了一份借款合同，定于2015年12月20日前还清。但被告不守信用，至今仍未偿还原告的借款。原告多次向被告追索借款，被告却避而不见。据此，原告特提起诉讼。被告李某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格。2、借款合同，证明被告向原告借款的事实。3、银行转账明细，证明借款336000元的给付方式。4、微信记录，证明被告在微信聊天中也承认借款事实。被告李某没有向本院提交证据。对当事人提交的证据，本院依法进行了证据交换和质证。被告李某无故缺席，故对原告提交的证据视为质证。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月18日、1月21日、4月21日、9月2日，被告李某以开办物流公司发货资金周转困难为由分别向原告吴某借款人民币20000元、76000元、63200元、96000元，共计255200元，上述借款原告吴某是通过银行转账的方式出借给被告李某的。2014年11月20日，原、被告补签了一份《借款合同》，双方约定借款550000元，借款期限一年。签订合同后，原告吴某又分别于2014年12月24日、2015年7月1日通过转账的方式给被告李某出借50800元、30000元。原告吴某通过转账的方式一共向被告李某出借借款336000元。借款期限届满后，被告李某却不依约给原告吴某清偿借款。原告吴某曾多次向被告李某追索借款，但被告李某均以未有资金偿还而拖欠。后来，被告李某避而不见，致借款拖欠至今。原告吴某于2017年8月31日向本院提起诉讼，因此引起纠纷。因被告李某不到庭参加诉讼，故本案不能进行调解。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告吴某与被告李某的借款事实，有原告提交的借款合同、银行流水账、微信记录及庭审笔录予以佐证，故对被告在本案中的借款事实，本院予以确认。作为出借人的原告，已把336000元现金出借给作为借款人的被告，作为借款人的被告就理应按照约定履行还款义务。但作为借款人的被告，借款后却不守信用，至今仍未偿还原告的借款，这明显违约。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但原告主张借款自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，故应按法律规定的年利率6%计付。现原告诉讼主张的起息日期为2017年9月1日，故本院对原告主张的起息日期予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下:限被告李某于本判决生效之日起15日内偿还原告吴某借款本金336000元及逾期利息（利息按年利率6%计付，从2017年9月1日起计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄保明审 判 员  何 波人民陪审员  陈美娟二〇一八年三月二十日书 记 员  王雪英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1126执142号申请执行人弋阳县恒安小额贷款股份有限公司，住所地弋阳县南岩镇志敏大道南路28号。法定代表人熊高喜，系公司董事长。被执行人郑少菊，女，1973年10月14日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市广丰区。被执行人琚岩晖，男，1966年1月15日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人弋阳县恒安小额贷款股份有限公司与被执行人郑少菊、琚岩晖借款合同纠纷一案中，申请执行标的为：5000000元及利息。现因双方当事人达成和解意向，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2018）赣1126执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹爱民审判员  应建辉审判员  赖红梅二〇一八年三月十六日书记员  项昕宇
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0103民初295号原告：南昌未来物业管理有限公司。住所地：南昌市东湖区四经路*号*栋*单元***室。统一社会信用代码：913601006697867115。法定代表人：姜兴家，该公司总经理。委托代理人：唐每金，该公司员工。被告：曾钟鸣，男，1972年12月10日生，汉族，住南昌市。原告南昌未来物业管理有限公司与被告曾钟鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌未来物业管理有限公司委托代理人唐每金、被告曾钟鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌未来物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付36个月的物业管理费5556.9元；2、判令被告支付本案诉讼费；3、判令被告支付催缴物业费的特快专递费12元。事实和理由：原告于2008年8月1日起至2015年8月31日服务于维多利亚华庭花园小区，被告为维多利亚华庭花园小区7栋202室业主，房产登记面积129.23平方米。被告自2012年9月至2015年8月欠缴36个月物业管理费，共计5556.9元。根据江西省物业管理条例，原告多次催缴物业管理费无果，现再次诉至法院，请求法院支持原告诉求。原告南昌未来物业管理有限公司提交了如下证据：证据一、物业服务合同两份，证明原告在维多利亚华庭小区进行物业管理，2008年8月1日至2014年9月30日，物业费的收费标准为1.15元/平方米/月，合同到期后原告与维多利亚华庭小区业主委员会口头约定继续服务一年，自2015年1月开始物业费收费标准变更为1.35元/平方米/月。证据二、2015年物业管理费台账表，证明被告欠缴物业费5556.9元的事实。证据三、特快专递回执、物业费催缴函，证明原告于2017年8月8日书面向被告催缴物业费的事实。证据四、原告公司资质证明、营业执照、法人身份证明，证明原告具有物业服务的资质。证据五、房产信息资料，证明被告为维多利亚华庭花园小区7栋202室业主，房产登记面积129.23平方米。证据六、民事裁定书，证明原告曾于2017年3月向法院起诉主张追索被告欠费的事实。被告曾钟鸣辩称，原告计算的不应是36个月，业主也没有同意原告将物业费从1.15元/月/平方米变更为1.35元/月/平方米。原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，不应得到法院的支持，即使原告2017年3月3日曾向法院提起诉讼，但也超过了4年半的时间。我不交物业费的原因，是因为原告违反《江西省物业管理条例》及双方的物业管理协议，没有履行好物业管理的义务。2012年9月前我一直正常交纳物业管理费，期间两次家中盗窃，损失财物近2万元，当时我就此事向原告多次交涉，原告一直不予理会。可见原告作为物业管理公司未能履行其应尽的义务。我于2016年7月已搬离维多利亚华庭，至今没有收到原告任何的书面催收函。综上所述，原告的诉讼请求缺乏充分的客观事实和法律依据，依法不能成立。请求贵院查明本案的事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告曾钟鸣未向本院提交证据。经审理查明，原告南昌未来物业管理有限公司于2008年8月1日与维多利亚华庭花园小区业主委员会签订物业服务合同，服务期限自2008年8月1日至2014年9月30日。合同到期后，原告与维多利亚华庭小区业主委员会口头约定继续履行一年合同，物业管理费的计算标准自2015年1月开始由1.15元/平方米/月变更为1.35元/平方米/月。原告于2015年8月31日终止与维多利亚华庭花园小区的物业服务合同关系，并于当日撤离场地。被告曾钟鸣系维多利亚华庭花园小区7栋202室业主，房产登记面积129.23平方米，自2012年9月至2015年8月，曾钟鸣未交纳物业费计5556.9元。原告曾于2016年6月向本院提起诉讼，因诉前调解未果后转入诉讼被我院驳回起诉，故原告现再次诉至本院，提出如上诉求。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录等所证实。本院认为，合法的服务合同关系受法律保护。原告南昌未来物业管理有限公司与维多利亚华庭花园小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，本院予以确认。该物业服务合同对原告和小区所有业主均具有约束力。虽然该合同至2014年9月30日到期，但合同到期后原告继续在小区进行物业管理至2015年8月31日。原告提供了物业服务，理应按规定收取物业服务费。被告曾钟鸣系维多利亚华庭花园小区7栋202室业主，房产登记面积129.23平方米，自2012年9月至2015年8月，曾钟鸣未交纳物业费计5556.9，依法应承担违约责任。被告提出原告诉讼已过诉讼时效问题，因物业费的交纳有其特殊性，物业合同中虽规定按季度收取，但业主按年交纳也属常态，原告曾于2016年6月向本院提出诉求，主张权利，引发诉讼时效中断，因此，2014年度的物业费仍在诉讼时效保护范围内，2014年以前的物业费因已过诉讼时效，依法不予支持；被告提出不交物业费的原因是因为原告物业服务存在质量问题，其家中失窃损失较大等因素。经查明，原告在该小区服务期间，服务质量确实存在一定的瑕疵，引起多数业主不满，致使近三分之一的业主拒交物业费，原告对此应承担一定的违约责任，本院酌定由原告承担30%的责任。2014年1月至2015年8月，被告欠缴物业费3180元，按70%的比例交纳，应交物业费2226元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告曾钟鸣于本判决生效之日起十日内向原告南昌未来物业管理有限公司支付物业管理费人民币2226元；二、驳回原告南昌未来物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告南昌未来物业管理有限公司预交的案件受理费50元，由被告曾钟鸣承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何新平人民陪审员  李 琴人民陪审员  万立华二〇一八年三月二十八日书 记 员  王碧云速 录 员  邹 庸
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0102刑初117号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人赵泓锴，男，1994年2月23日出生，汉族，大学文化，安徽省肥西县人，公司职员，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年11月30日被合肥市公安局决定取保候审。辩护人胡钧，合肥市法律援助中心律师。辩护人尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]121号起诉书指控被告人赵泓锴犯信用卡诈骗罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理中，发现不宜适用简易程序，于2018年2月14日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人赵泓锴及其辩护人胡钧等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月28日10时许，被害人周某在合肥市瑶海区交口的中国工商银行ATM机取完钱后，将银行卡遗忘在ATM机内，随后，被告人赵泓锴在该ATM机内发现该卡，并分三次从卡内取出人民币15000元。案发后，公安机关将该款返还给被害人周某。公诉机关认为，被告人赵泓锴的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵泓锴对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实经过及罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人赵泓锴从银行ATM机中取出的15000元案发后已返还给被害人周某；2、被告人赵泓锴主观恶性较小，又系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻、减轻处罚或免予刑事处罚。经审理查明，2017年10月28日上午10时许，被害人周某在合肥市瑶海区交口的中国工商银行ATM机取完钱后，将银行卡遗忘在ATM机内，随后，被告人赵泓锴在该ATM机内发现该卡，并分三次从卡内共计取出人民币15000元。2017年10月28日下午13时40分许，被告人赵泓锴主动至合肥市公安局长淮派出所，将15000元现金交给派出所值班民警，并自称自己在胜利路工商银行取款机上捡到现金15000元，还在现场等了三个多小时。2017年10月29日早晨，被害人周某想起其从工商银行ATM机上取款后银行卡遗忘在ATM机内，后至银行办理挂失手续时发现银行卡内已被人取走15000元现金，遂至公安机关报案。2017年11月20日上午10时许，公安民警在合肥市新站区喜来登酒店812房间内将被告人赵泓锴抓获。案发后，公安机关已将15000元返还给被害人周某。上述事实，被告人赵泓锴在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、视听资料、情况说明、归案经过、户籍证明、移送及返还物品清单、领条、被害人周某的报案陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵泓锴以非法占有为目的，隐瞒事实真相，拾得被害人周某遗失在银行ATM机上的银行卡后，冒用银行卡所有人的名义，通过ATM机从银行卡内取出人民币15000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵泓锴归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人赵泓锴拾得他人银行卡并于上午10时许从银行卡内取出15000元现金后，于当日下午13时40分许即主动交给派出所值班民警，其主观恶性较小，又系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。辩护人提出被告人赵泓锴具有上述处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，根据被告人赵泓锴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵泓锴犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴明霞审 判 员  张立群人民陪审员  牛信君二〇一八年三月二十三日书 记 员  张 婕附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的。(二)使用作废的信用卡的。(三)冒用他人信用卡的。(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0182刑初224号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人申伟国，男，1974年8月3日出生，汉族，初中，务农，住新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月24日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年8月31日被荥阳市公安局取保候审,2018年2月27日被逮捕。荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]874号起诉书指控被告人申伟国犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员潘高军、被告人申伟国到庭参加了诉讼。现己审理终结。荥阳市人民检察院指控：2017年5月4日22时29分，被告人申伟国无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿荥阳市贾峪镇恒大山水城文泽路自北向南行驶至恒大售楼部门口时发生自身事故摔倒在地，造成被告人申伟国受伤及其车辆受损。后经鉴定申伟国血醇含量为277.37mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人申伟国的供述、现场勘验笔录、交通事故认定书、鉴定意见、被告人户籍证明、到案经过、结案报告书等证据。据此认为被告人申伟国的行为已构成危险驾驶罪，并建议对被告人申伟国判处拘役两个月，并处罚金五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人申伟国对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结,本院予以确认。本院认为，被告人申伟国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人申伟国的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人申伟国到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人申伟国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押八日予以折抵，即自2018年2月27日起至2018年4月18日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  马永杰二〇一八年三月五日书记员  张紫君
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0111刑初162号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人张远才，男，1968年8月22日出生，汉族，文化程度小学，住江西省上饶市横峰县。2017年2月23日因犯盗窃罪被江西省横峰县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年5月15日刑满释放。因本案于2017年11月22日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年12月5日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2018）165号起诉书指控被告人张远才犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人张远才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月1日下午，被告人张远才侵入杭州市富阳区富春街道新兴路8号4楼405室被害人卢某家中实施盗窃。由于被返回家中的被害人卢某母亲罗某发现，被告人张远才遂逃离现场，未能窃得财物。被告人张远才在审查起诉阶段及审判阶段自愿认罪认罚。上述事实，被告人张远才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、卢某的陈述，被告人张远才的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，监控视频及截图，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，口腔拭子采集记录，DNA鉴定书、鉴定意见通知书，刑事判决书、释放证明，户籍证明、到案经过等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张远才以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人张远才已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院依法予以从轻处罚。被告人张远才被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人张远才在审查起诉阶段及审判阶段能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人张远才的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下：一、被告人张远才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月22日至2018年6月21日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的开锁工具一套，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董月霞人民陪审员  刘观盛人民陪审员  张建华二〇一八年三月十六日书 记 员  何韵致
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0121刑初112号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人陈伟鹏，男，1984年11月10日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。因吸毒、盗窃于2017年12月29日被行政拘留二十日（其中因本案盗窃被行政拘留九天），因本案于2018年1月15日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人陈伟鹏犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄腾平出庭支持公诉，被告人陈伟鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月10日凌晨1时许，被告人陈伟鹏伙同外号“小青”的男子，窜至南昌县莲塘镇盛汇广场地下室，将失主黄某2停放在此的价值人民币3320元的五星钻豹两轮电动车一辆盗走，后销售获利人民币1000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主黄某2的报案陈述，价格认定结论书，行政处罚决定书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈伟鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人陈伟鹏能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈伟鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2018年6月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小兰二〇一八年三月二十八日书记员  王海波
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初1134号原告：张玉梅，女，汉族，1974年9月9日出生，淮安市银盾驾校会计，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：程秉义、周婷婷，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：张小梅：女，汉族，1978年1月1日出生，住淮安市淮安区。被告：杨国平，男，汉族，1968年2月3日出生，住淮安市淮安区。被告：田��宝，男，汉族，1972年11月3日出生，住淮安市淮安区。原告张玉梅与被告张小梅、杨国平、田金宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉梅的委托诉讼代理人程秉义、周婷婷到庭参加诉讼，被告张小梅、杨国平、田金宝经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉梅向本院提出诉讼请求：1、张小梅给付借款本金60000元、利息8400元及逾期利息(以60000元为基数，从2018年1月17日起以年利率24%计算至实际给付之日止)承担律师费5000元；被告杨国平、田金宝对上述债务承担连带还款责任；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月5日，三被告向原告借款6万元用于短期周转，双方约定月利息及违约金，后向被告多次催收无果，直至失联，原告诉至本院，请求支持诉请。三被告均未作答辩。根据当事人陈述及审查原告所举证据，认定事实如下：2017年6月5日，被告张小梅出具借条一张，载明：“今向张玉梅借款人民币大写：陆万元整（小写：60000元），利息按每月利率2%计算，任何一方违约将承担借款金额百分之二十的违约金，及由此产生的律师费和其他追索费用”。借款人，张小梅，身份证：3208×××，2017年6月5日。另载明：“本人（或单位）愿以本人家庭（或本单位）所有资产（包括不限于房产、车辆、存款、厂房或其他特权）对上述借款及其他费用做全额担保，愿意承担连带清偿责任”。担保人，王贾云、杨国平、田金宝。同日，张小梅名下中国银行尾号为7523的账户收到原告转账60000元。后原告向被告多次催收无果，诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告张玉梅与被告张小梅之间的民间借贷关系，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有原告借条、银行转账记录、收条及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告张小梅出借人民币60000元，双方虽未约定还款期限，但经出借人多次催要，被告张小梅仍未能按约还款，被告杨国平、田金宝作为连带责任担保人亦未履行还款义务，故原告要求被告张小梅偿还借款本金60000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息部分，借条中已经明确借期内月利率为2%，即年利率为24%，该约定符合法律规定，故2017年6月5日至2018年1月16日间利息为9000元（60000*2%*225/30），现原告主张上述期间的利息为8400元，以及之后的利息以60000元为基数，自2018年1月17日起按年利率24%计算至实际��清之日期间的利息，符合约定和法律规定，本院予以支持。被告张小梅明确承诺在违约时支付律师费，符合约定，本院予以支持。被告杨国平、田金宝自愿为上述借款承担连带保证责任，现原告在保证期间内向保证人主张权利，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小梅于本判决发生法律效力之日起五日内一次性给付原告张玉梅借款本金60000元、利息8400元及逾期利息(以60000元为基数，从2018年1月17日起以年利率24%计算至实际给付之日止)，并承担律师费5000元；二、被告杨国平、田金宝对上述债务承担连带还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817.5元(已减半收取)，由被告张小梅、杨国平、田金宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  程冲云二〇一八年三月七日书 记 员  张 淼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案���适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，��证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。