广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 (2018）桂0324民初148号 原告：曹美蓉，女，1963年8月5日出生，汉族，农民，住全州县。系死者康朝贵之妻。 原告：康明，女，1987年2月15日出生，汉族，农民，住全州县。系死者康朝贵之女。 原告：康昀，男，1989年1月15日出生，汉族，农民，住全州县。系死者康朝贵之子。 原告：康世金，男，1932年8月10日出生，汉族，农民，住全州县。系死者康朝贵父亲。（在本案诉讼中死亡） 原告：唐金秀，女，1937年1月3日出生，汉族，农民，住全州县。系死者康朝贵母亲。 五原告共同委托诉讼代理人：唐中，广西天湖律师事务所律师。 被告：廖维荣，男，1966年8月4日出生，汉族，农民，住全州县。 委托诉讼代理人：刘丽珍，女，1990年3月21日出生，汉族，农民，住全州县。系被告廖维荣的表侄媳妇。 原告曹美蓉、康明、康昀、康世金、唐金秀诉被告廖维荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康昀及五原告委托诉讼代理人唐中，被告廖维荣及其委托诉讼代理人刘丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提起的诉讼请求：请求依法判令被告廖维荣赔偿五原告死亡赔偿金207180元、丧葬费30120元、被扶养人生活费16702元、精神损害抚慰金50000元，以上共人民币304002元，减去被告已赔偿的50000元损失，被告还应赔偿五原告各项损失共计254002元。事实和理由：被告廖维荣于2017年11月26日起雇请康朝贵为其装修衣柜，约定每天工资200元。2017年11月29日18时许，康朝贵在被告家的阁楼做衣柜时踩空摔下，头部严重受伤，经抢救无效死亡。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告廖维荣辩称，我与康朝贵系同行好友，康朝贵到我家做衣柜是帮忙的，不是我雇请的。在做工中他自己不注意安全从阁楼上摔下死亡，我已赔付了各项损失费用58976.29元，目前我家庭经济困难，已无力再赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。 围绕本案争议焦点，原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、各原告身份证复印件、户口簿复印件，证明各原告的身份信息及各原告与死者的关系；2、全州镇柘桥村委证明，证明康世金、唐金秀为康朝贵的被扶养人；3、全州县人民医院住院病历、费用清单，证明康朝贵受伤住院的费用情况，共计8041.56元；4、全州县人民医院居民死亡医学证明书，全州县公安局城西派出所死亡户口注销单，证明康朝贵死亡时间为2017年12月2日；5、全州县公安局对廖维荣、廖嘉权、陈四凤的询问笔录，证明被告与死者形成了雇佣关系，而且康朝贵本人没有重大过失。 经过开庭质证，被告对原告的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5的真实性、合法性及关联性均无异议，但认为上述证据不能证明雇佣关系的成立，对上述证据的真实性、合法性及关联性本院予以确认。但能否证明被告与康朝贵形成雇佣关系，本院将在本案判决的说理部分予以阐述。 围绕本案争议焦点，被告为其辩解在案件审理中提供的证据有：全州人民医院住院收费票据及门诊收费票据，证明被告已支付原告的医疗费用。 经开庭质证，原告对被告已支付的各项费用共计58976.33无异议，本院予以认定采纳。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告曹美蓉、康明、康昀、康世金、唐金秀分别是死者康朝贵的妻子、女儿、儿子、父亲和母亲，均系农村户口。被告廖维荣因儿子结婚，于2017年11月26日雇请康朝贵在自家房屋阁楼上做组合衣柜，口头约定每天工资200元，被告家的阁楼上留有一个1.5米×1.0米的空洞，没有安装护栏及防护设施。2017年11月29日18时许，康朝贵在被告家的阁楼上做衣柜时不慎从空洞踩空摔下，经诊断为：“头部特重型颅脑损伤”，送全州县人民医院抢救无效于2017年12月2日死亡。康朝贵在全州县人民医院抢救期间花费住院医疗费8041.6元、门诊治疗费634.73、救护车费用300元、共计人民币8976.33元，以上费用被告已支付。另查明，被告廖维荣除支付康朝贵上述医疗费用外，另外赔付了死者家人各项损失人民币50000元。五原告于2018年1月10日向本院提起诉讼，请求人民法院判决廖维荣赔偿五原告各项损失(减去被告已支付的50000元)合计人民币254002元。 诉讼中，原告康世金于2018年3月4日死亡，其合法继承人儿子康朝荣、康林、女儿康贵平、康桂金均表明放弃诉讼权利和实体权利，不参加本案诉讼，妻子唐金秀已在诉讼中。庭审中五原告共同诉讼代理人放弃康世金被扶养人生活费8351元的赔偿请求。 本院认为： 1、被告廖维荣与死者康朝贵之间双方已形成雇佣关系。雇佣法律关系的成立，是指受雇人在雇佣人指示、监督下，利用雇主提供的条件，以自身的技能为雇用人提供劳务，并由雇佣人提供报酬的法律关系。本案中，被告廖维荣请康朝贵为其做组合衣柜，口头约定由康朝贵提供劳务，被告每天支付康朝贵劳动报酬200元，康朝贵以自身的技能按被告的要求指示完成工作任务，派出所的询问笔录可明确证实以上事实，从以上特征分析，被告廖维荣与康朝贵之间雇佣关系已形成且受法律保护。 2、赔偿责任的认定。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员与雇主之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告廖维荣作为雇主应对雇员从事雇佣活动提供劳动保护，被告提供的工作场所在阁楼上，阁楼离地面有2.8米且留有空洞，存在安全隐患，被告没有采取安装护栏等安全作业防护措施，致使康朝贵在工作中不慎摔伤死亡，被告未尽到安全生产保障义务的责任，应承担主要的赔偿责任。同时，康朝贵本人在作业中也有注意自身安全，提高安全问题防范意识的义务，康朝贵在本案提供劳务过程中也没尽到一定的审慎义务，亦应承担相应的责任，综合考虑全案，可减轻被告廖维荣20%的赔偿责任。 3、赔偿主体及赔偿数额的确定。由于原告康世金在诉讼中死亡，康世金的继承人康朝荣、康林、康贵平、康桂金均表明放弃本案诉讼权利和实体权利，不愿参加本案诉讼，因此本院不予追加上述继承人为原告，本院确定本案获得赔偿的主体为曹美蓉、康明、康昀、唐金秀四人。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，参照2017年《广西壮族自治区道路安全事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确定原告曹美蓉、康明、康昀、唐金秀应获得的赔偿项目包括：1、医疗费8976.33元；2、丧葬费，按上一年度（2016年度）职工月平均工资的6个月总额计算，即5020×6=30120元；3、死亡赔偿金，赔偿年限确定为20年，按农村居民人均可支配收入计算，即10359×20=207180元；4、被扶养人生活费，唐金秀已年满80周岁，赔偿年限确定为5年，有5人赡养，按农村居民人均消费支出计算，即8351×5÷5=8351元。5、精神抚慰金，原告主张赔偿50000元，因康朝贵的死亡，造成了死者家属精神上的损害，原告主张赔偿精神抚慰金的请求符合法律规定，但被告认为此项赔偿请求过高，本院考虑当地的经济状况及被告的赔偿能力，酌情予以支持20000元。综上，四原告应获得的各项赔偿总额为274627.33元×80%=219701.87元。扣除被告已赔付的58976.33元，被告还应赔偿四原告160725.54元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十五条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 1、被告廖维荣应赔偿原告曹美蓉、康明、康昀、唐金秀医疗费8976.33元、丧葬费30120元、死亡赔偿金207180元、被扶养人生活费8351元、精神抚慰金20000元，合计274627.33元的80%，即219701.87元。扣除被告已赔付的58976.33元，被告廖维荣还应赔偿四原告160725.54元。 2、驳回原告曹美蓉、康明、康昀、唐金秀的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5110元(原告已预交2555元），由原告曹美蓉、康明、康昀、唐金秀负担1022元，被告廖维荣负担4088元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5110元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  刘文萍 人民陪审员  闫 芳 人民陪审员  李 平 二〇一八年三月十三日 书 记 员  陈 龙