安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0406民初106号 原告:白维洲，男，1963年4月15日出生，汉族，淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第三煤矿职工，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：刘进新，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余陈，安徽大森律师事务所实习律师。 被告：聂有地，男，1970年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角，统一社会信用代码91410500678078872B（1-1）。 负责人：何军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王红兵，河南同享律师事务所律师。 原告白维洲与被告聂有地、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿保险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告白维洲的委托诉讼代理人刘进新，被告聂有地及其委托诉讼代理人胡焕杰，被告人寿保险安阳支公司的委托诉讼代理人王红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白维洲向本院提出诉讼请求：判令医疗费28252.63元、住院伙食补助费3000元（30元/天×100天）、营养费3000元（30元/天×100天）、护理费12152元（121.52元/天×100天）、误工费23827.5元（158.85元/天×150天）、残疾赔偿金58312元（29156元×20年×10%）、被扶养人生活费3267.67元（19606元/年×5年×10%÷3）、精神损害抚慰金8000元、交通费3000元、财产损失2000元、鉴定费2000元，合计146811.8元，由聂有地赔偿117468.26元；人寿保险安阳支公司在保险责任限额内对白维洲承担赔偿责任（其中非医保费用及精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）。事实和理由：2017年3月5日8时30分许，聂有地驾驶皖04／×××××号变形拖拉机行驶至225省道52公里蔡庙村路口由西向南右转弯时，与由西向东行驶的白维洲驾驶的皖Ｄ×××××号两轮摩托车碰撞，致白维洲受伤，两轮摩托车损坏。事故经交警部门认定，聂有地负此事故的主要责任，白维洲负此事故的次要责任。 皖04／×××××号变形拖拉机在人寿保险安阳支公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。 被告聂有地辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议，但白维洲诉请的误工费、交通费、精神损害抚慰金过高，被扶养人生活费和财产损失没有依据。 被告人寿保险安阳支公司辩称：一、肇事车辆在人寿保险安阳支公司投保了交强险，保险公司同意在交强险分项限额内对白维洲有证据证明的合理损失予以赔偿。二、事故发生后，保险公司按交警部门的垫付通知已向白维洲支付医疗费1万元。三、交强险不赔偿非医保费用。四、白维洲住院期间存在挂床现象，住院伙食补助费应计算至2017年4月7日；护理费应当提供护理人员的名字及误工证明；营养费应当按20元/天计算；误工费应当提交工资表和停发或扣发工资的证明；提交的交通费票据与本案没有关联性；主张被扶养人生活费，未提供丧失劳动能力证明，不应支持；财产损失无证据证明，不应支持。四、白维洲主张的精神损害抚慰金不属于交强险的赔偿范围，保险公司不予承担，且主张的精神损害抚慰金过高，根据本案的事故责任划分，精神损害抚慰金应按3000元计算。五、白维洲提交的司法鉴定意见书系其单方委托鉴定，且病历未显示白维洲足弓破坏，而鉴定当日鉴定机构未对白维洲的损伤现状进行科学的检验、检查，在没有新依据的情况下，认定白维洲足弓部分破坏，属主观臆断，不客观、不真实，保险公司申请对白维洲的伤残等级、误工期限进行重新鉴定。七、鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2017年3月5日8时许，聂有地驾驶皖04／×××××号变形拖拉机行驶至225省道52公里蔡庙村路口由西向南右转弯时，与由西向东行驶的白维洲驾驶的皖Ｄ×××××号两轮摩托车碰撞，致白维洲受伤，两轮摩托车损坏。本起事故经公安交通管理部门认定，聂有地承担此事故的主要责任，白维洲承担此事故的次要责任。白维洲受伤后被送往淮南朝阳医院治疗，经诊断伤情为：右足撕脱伤、右足趾骨开放性骨折伴第5趾缺损、左侧肋骨骨折。事故发生后，聂有地垫付医疗费11900元，人寿保险安阳支公司支付医疗费1万元。 聂有地系皖04／×××××号变形拖拉机的所有人，该车在人寿保险安阳支公司投保了交强险。本起事故发生在保险期间内。 双方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。 对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、住院病历、出院记录、医疗费发票，经质证，聂有地无异议。人寿保险安阳支公司认为（1）应当提供诊断证明、用药清单用于证明白维洲住院、用药与本次事故的关联性；（2）2017年4月7日之后，白维洲没有用药，存在挂床现象，此期间发生的相关费用，依法不应当支持。本院认为，病历及医嘱已分别对白维洲的伤情及治疗用药情况予以了记载，人寿保险安阳支公司未能提供证据证明白维洲住院及用药与本次事故不存在关联性，本院对其抗辩不予采纳。至于人寿保险安阳支公司提出白维洲于2017年4月7日后没有用药，存在挂床现象，经本院审查，住院医嘱显示白维洲至出院前一直在接受治疗，人寿保险安阳支公司该抗辩没有事实依据，本院亦不予采纳。综上，本院对白维洲住院99天及花费医疗费28252.63元的事实予以确认。 2、劳动合同、个人基本养老保险费应缴实缴明细单，经质证，聂有地、人寿保险安阳支公司对该组证据的真实性无异议，但提出该组证据不能证明白维洲的实际误工损失，应当提供工资表及单位停发或扣发工资的证明印证误工损失。本院认为，因白维洲未能提供工资表，该组证据不能证明白维洲因误工实际减少的收入，故本院不予确认。 3、被扶养人证明复印件，经质证，聂有地对该证据的真实性无异议，但对白维洲主张被扶养人生活费的观点提出异议，认为应当提供丧失劳动能力的证据才能主张。人寿保险安阳支公司认为（1）真实性由法庭核实；（2）因白维洲不能提供其丧失劳动能力的证据，不应当支持被扶养人生活费。本院认为，白维洲未提供原件核对，且未提供丧失劳动能力的证据，本院不予采纳。 4、安徽中和司法鉴定中心出具的皖中和司鉴〔2017〕法临鉴字第1209号司法鉴定意见书及鉴定费发票，鉴定意见：（一）被鉴定人白维洲因交通事故致右足撕脱伤，右足第3、4趾骨中远节骨折，第5趾骨近节缺如（离断），遗留一足足弓部分破坏的体征，评定为X（十）级伤残。（二）被鉴定人白维洲误工期评定为150日、护理期评定为100日、营养期评定为100日。白维洲支付鉴定费2000元。经质证，聂有地无异议。人寿保险安阳支公司对该司法鉴定意见提出异议，申请对白维洲的伤残等级及误工期限进行重新鉴定，具体理由同其答辩意见。本院认为，住院病历只是鉴定机构评定白维洲损伤后果的依据之一，住院病历未记载白维洲足弓破坏，不影响鉴定机构在进行鉴定时通过检查、阅片等对白维洲的损伤后果进行认定，且人寿保险安阳支公司未提供相反证据推翻该鉴定意见，故本院对该鉴定意见予以确认，对人寿保险安阳支公司申请重新鉴定不予准许。 5、交通费发票，经质证，聂有地对该证据的真实性无异议，但提出交通费应当按照5元/天计算。人寿保险安阳支公司对该证据的真实性无异议，但提出与本案没有关联性。本院认为，白维洲提供的交通费发票与其就医的时间、次数及路程不能相互对应，且部分发票的时间发生在白维洲出院后，本院对该证据不予确认，交通费由本院酌定。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，事故发生于机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，聂有地驾驶机动车与白维洲驾驶机动车发生交通事故，致白维洲受伤，两轮摩托车损坏。经公安交通管理部门认定，聂有地负此事故的主要责任，白维洲负此事故的次要责任，聂有地、白维洲均无异议，本院予以确认。根据聂有地、白维洲在本起事故的过错程度，本院酌定聂有地、白维洲的责任比例按7︰3划分为宜。聂有地的车辆在人寿保险安阳支公司投保了交强险，故人寿保险安阳支公司应首先在交强险限额内予以赔偿。不足部分，由聂有地承担70%的赔偿责任。 白维洲在本起事故的损失，本院核定为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费发票，结合病历和诊断证明等予以确定，白维洲花费医疗费28252.63元，扣除人寿保险安阳支公司已支付的医疗费1万元，医疗费为18252.63元。人寿保险安阳支公司抗辩不承担非医保费用，因未提供证据证明，本院不予采纳。2、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，白维洲未提供护理人员的收入，护理人员的收入按照2016年安徽省居民服务业收入44353元标准计算，护理期限根据鉴定意见为100天，护理人数按1人计算，护理费为12152元（121.52元/天×100天）。3、住院伙食补助费，按30元/天计算，白维洲住院99天，住院伙食补助费为2970元（30元/天×99天）。人寿保险安阳支公司抗辩白维洲住院期间存在挂床现象，住院伙食补助费应计算至2017年4月7日，无事实依据，本院不予采纳。4、营养费，按30元/天计算，营养期限根据鉴定意见为100天，营养费为3000元（30元/天×100天）。5、交通费，本院酌情按10元/天计算，白维洲住院99天，交通费为990元（10元/天×99天）。6、残疾赔偿金，根据白维洲的伤残等级，按照2016年安徽省城镇居民人均可支配收入29156元标准计算，自定残之日起赔偿20年，残疾赔偿金为58312元（29156元/年×20年×10%）。7、精神损害抚慰金，白维洲因本起交通事故造成伤残，应给予精神抚慰，本院根据聂有地、白维洲在本起交通事故中的过错程度、损害后果等因素，酌定精神损害抚慰金4500元。8、车辆损失，白维洲的车辆在事故中受损，本院酌定车辆损失1500元。 上述损失合计101676.63元，由人寿保险安阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿白维洲护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失75954元；财产损失赔偿限额内赔偿白维洲车辆损失1500元。不足部分24222.63元，由聂有地赔偿70%，即16956元，扣除聂有地垫付的11900元，还应赔偿5056元。剩余损失由白维洲自行承担。白维洲诉请赔偿误工费，未能提供因误工实际减少收入的证据，本院不予支持。白维洲诉请赔偿被扶养人生活费，因未能提供丧失劳动能力的证据，本院亦不予支持。人寿保险安阳支公司抗辩其不承担诉讼费、鉴定费，本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，人寿保险安阳支公司在交强险内承担的赔偿责任，应适用《诉讼费用交纳办法》，故对人寿保险安阳支公司该抗辩，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告白维洲护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失75954元；财产损失限额内赔偿原告白维洲车辆损失1500元，合计77454元，于本判决生效后十日内一次性付清； 二、被告聂有地赔偿原告白维洲医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失5056元，于本判决生效后十日内一次性付清； 三、驳回原告白维洲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元（已减半收取），由白维洲负担394元，聂有地负担57元，中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担874元;鉴定费2000元，由中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  朱占军 二〇一八年三月五日 书记员  刘力霏 附相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。