新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民事判决书(2017)兵06民终612号上诉人（原审被告）:贾雪飞,男,1984年11月4日出生，汉族,无固定职业，住兵团第六师奇台农场。被上诉人（原审被告）:奇台县四季红种养销服务农民专业合作社,住所地兵团第六师奇台农场。法定代表人：李永新，理事长。委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:赵六,男,1972���6月10日出生,汉族,职工，住兵团第六师奇台农场。上诉人贾雪飞因与被上诉人奇台县四季红种养销服务农民专业合作社（以下简称四季红合作社）、赵六买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院(2017)兵0602民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾雪飞，被上诉人四季红合作社的法定代表人李永新及其委托诉讼代理人王建勇，被上诉人赵六��庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾雪飞上诉请求：1、撤销新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院(2017)兵0602民初217号民事判决，改判由四季红合作社承担本案的付款责任；2、由四季红合作社承担本案的诉讼费、邮寄费用。事实和理由：1、四季红合作社于2012年雇佣贾雪飞为业务购销员，贾雪飞受四季红合作社的委托在每年春季将西葫芦种子、葵花种子等赊欠给农户，农户与四季红合作社签订种植合同书，待秋季回收货物时一并将赊购的种子款扣回。贾雪飞代表四季红合作社去农户家收购货物，将货物的过磅数量上报给四季红合作社，四季红合作社按该过磅数量将货款直接打给农户所提供的账户。贾雪飞的上述行为均是受四季红合作社的指派、授意，属履行职务的行为，且上述事实有农户万永军、甄松杰可以证实，故一审法院认定贾雪飞将所收赵六的货物交到四季红合作社，系贾雪飞个人行为，无相应证据予以证实，实属错误；2、贾雪飞与四季红合作社之间存在雇佣关系，贾雪飞收购货物的行为属表见代理。四季红合作社按购销效益给贾雪飞提成，没有固定工资，购销货物的成本也是由四季红合作社支出，由其给贾雪飞提供原种，贾雪飞取货签字。货款是四季红合作社直接支付给农户，从未经过贾雪飞，赵六有理由相信贾雪飞有代理权，贾雪飞代理收购货物的行为所产生的后果应由四季红合作社承担。综上，一审法院判决贾雪飞承担本案支付货款的责任是错误的，请求二审法院支持其的上诉请求，依法判决。四季红合作社辩称，贾雪飞与四季红合作社之间不存在雇佣关系，双方之间是买卖合同关系。贾雪飞收购货物的行为不属于表见代理，货物是贾雪飞收购的，四季红合作社对其收购货物的过程并不知情，赵六的剩余货款与四季红合作社无关，贾雪飞应当承担本案支付剩余货款的责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵六辩称，贾雪飞的上诉请求及事实理由属��，应当由四季红合作社承担本案支付货款的责任。赵六向一审法院起诉请求：1、要求贾雪飞、四季红合作社给付葫芦籽款35320元；2、本案诉讼费用由贾雪飞、四季红合作社负担。一审法院认定事实：2015年10月中旬，贾雪飞在赵六处收购葫芦籽,双方协商价格为每公斤18.6元,过磅后贾雪飞写下过磅单一张，载明毛重4840斤,皮重2140公斤,净重2700公斤,核算总价款为50220元,另加运费100元。以上款项约定在2-3天内全部付清���2016年1月25日，四季红合作社法定代表人李永新按照贾雪飞提供的信息通过网银向赵六付货款15320元，剩余货款35000元未给付。另查明，贾雪飞曾跟随四季红合作社法定代表人李永新收购农作物，并持有奇台县四季红种销专业合作社的空白《光板葫芦种植合同》若干份，空白合同中的甲方奇台县四季红种销专业合作社即为变更名称前的四季红合作社，���定代表人均系李永新。一审法院认定上述事实的证据有：贾雪飞签名的清单、中国农业银行新疆分行交易明细单及各方当事人的陈述。一审法院认为，合法的买卖关系应该受到法律的保护。贾雪飞辩解将所收赵六的货物交到四季红合��社，无相应证据予以证实。四季红合作社有向赵六银行卡支付部分货款的事实，但不能证明四季红合作社与贾雪飞之间的委托关系存在,四季红合作社事后也未追认其委托收购关系。贾雪飞应该及时与四季红合作社清算账目并结清所欠赵六的货款,贾雪飞以四季红合作社未能足���付款为由拒付赵六货款无理,应当承担委托收购关系举证不能，给付赵六货款的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,第一百零九条、第一百五十九条之规定判决：一、贾雪飞于本判决生效后十日内给付赵六货款35000元；二、四季红合作社在本案不承担责任。案件受理费342元、邮寄费240元，合计582元，由贾雪飞负担。二审期间，贾雪飞围绕其上诉请求向本院提交以下新证据：1、书面证人证言4份，欲证实其收购货物是以四季红合作社���务员的身份收购的，货款也是由四季红合作社法定代表人李永新或其妻子杨林燕给农户支付；2、账目12份，欲证实其收购货物时是四季红合作社法定代表人李永新的妻子书写的账目。经质证，四季红合作社对上述证据1的三性均不认可。对证据2中的部分账目予以认可。赵六对上述证据的三性均予以认可。二审期间，四季红合作社向本院提交以下新证据：1、欠条一份；2、民事起诉状一份；3、新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2017）兵0602民初267号民事判决���一份。以上3份证据欲证明四季红合作社与贾雪飞之间不存在雇佣关系，双方之间系买卖关系。经质证，贾雪飞对上述证据均不认可。赵六对上述三份证据未发表质证意见。经审查，本院认为，贾雪飞提交的证据1，因证人未出庭作证，不能证实其真实性，故不予确认；对其提交的证据2中双方无异议部分，本院予以确认；对四季红合作社提供的证据1、2、3，因与本案无关联，本院不予确认。本院审理查明，贾雪飞在2015年期间系四季红合作社业务经理。2015年10月，贾雪飞收购赵六的葫芦籽后，与赵六一同将收购的葫芦籽运往四季红合作社仓库，并与四季红合作社的会计杨林燕（四季红合作社法定代表人李永新之妻）约定由四季红合作社承担运费100元。事后，赵六等农户曾多次向四季红合作社索要货款，四季红合作社向赵六支付货款15320元，剩余35000元货款至今未给付。除上述事实外，本院查明的其他事实与一审查明的基本一致。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中，贾雪飞系四季红合作社2015年的业务经理；赵六的葫芦籽系贾雪飞与赵六一同运往四季红合作社仓库；四季红合作社已直接向赵六支付部分货款；四季红合作社无将该笔货款转给贾雪飞的行为和��思表示。故贾雪飞向赵六收购葫芦籽的行为是执行四季红合作社工作任务的行为；赵六出售的葫芦籽对应的买受人为四季红合作社。四季红合作社应继续向赵六支付剩余货款。故对上诉人贾雪飞称其行为系履行四季红合作社职务行为的上诉理由成立，本院予以支持；对四季红合作社称贾雪飞收购赵六的葫芦籽后，又将该葫芦籽卖给四季红合作社，三者之间是两个不同的买卖合同关系，贾雪飞应向赵六承担付款责任的意见，无事实和证据支持，本院不予采信。综上，上诉人贾雪飞的上诉理由成立，一审判决认定部分事实不清，导致判决错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院(2017)兵0602民初217号民事判决；二、被上诉人奇台县四季红种养销服务农民专业合作社于本判决生效后十日内向被上诉人赵六支付货款35000元；三、上诉人贾雪飞在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费342元，邮寄费240元，二审案件受理费675元，邮寄费177.6元，合计1434.6元，由被上诉人奇台县四季红种养销服务农民专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长慕新伟审判员刘君审判员李霞二〇一八年三月十八日书记员余红斌1