wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0105民初1283号原告：长沙金海物业管理有限公司，住所地长沙市开福区四方坪金帆小区6栋104号。法定代表人：肖端阳。委托代理人：周海燕，湖南越一律师事务所律师。委托代理人：刘懿，湖南越一律��事务所律师。被告：龚涛，男，1974年10月30日出生，住长沙市开福区。原告长沙金海物业管理有限公司与被告龚涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月5日立案。原告长沙金海物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙金海物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙金海物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙金海物业管理有限公司承担。审 判 员  ��慧二〇一八年三月十三日代理书记员  周梦瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0107民特25号申请人韩某，女，1951年5月28日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人潘某1，男，1945年2月17日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人之代理人潘某2，男，1974年9月3日出生，汉族，住北京市石景山区。申请人韩某请求法院宣告潘某1为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人韩某述称，申请人与被申请人潘某1系夫妻关系，潘某1患有高血压性脑病、帕金森综合征，民事行为能力丧失，为更好的保护潘某1的合法权益，特申请法院宣告潘某1为无民事行为能力人并制定申请人韩某为其监护人。经审查，被申请人潘某1与申请人韩某于2007年9月10日结婚，二人婚后未生育子女，潘某1与前妻育有一子潘某2。潘某1患有高血压性脑病及帕金森综合征，2017年2月曾因意识丧失入住石景山医院进行治疗，经该院诊断为高血压性脑病、脑梗死（右侧额定叶交界部）、帕金森综合征、高血压2级（很高危组）、肾功能不全、反流性食管炎、陈旧性腰椎骨折、腰椎术后。近期潘某1因病情加重入清华大学玉泉医院住院治疗，我院工作人员至该院了解潘某1情况，经了解现潘某1意识较为模糊，无法站立，询问不能正常应答，反应异于常人。另查，潘某1同韩某共同居住生活，由韩某照顾起居，经询问潘某2表示同意指定韩某为潘某1的监护人。本院认为，认定公民无民事行为能力人应有事实根据，根据潘某1以上就诊情况及潘某1本人现状，本院认为申请人申请宣告潘某1为无民事行为能力人系合理请求，此外，韩某作为潘某1妻子与潘某1共同生活，具备照顾潘某1的能力，且潘某2同意由韩某作为潘某1的监护人，本院对韩某之指定监护人之申请予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、宣告潘某1为无民事行为能力人。二、指定韩某为潘某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘丽媛二〇一八年三月二十日书记员  毛 婧
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初19835号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：许国兴，公司董事长。委托诉讼代理人：王依宁，该公司员工。被告：柳月华。被告：陈家辉。被告：湖南优悦汽车贸易有限公司。法定代表人：谢钶。本院在审理原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告柳月华、陈家辉、湖南优悦汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告柳月华、陈家辉、湖南优悦汽车贸易有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告裕隆汽车金融（中国）有限公司撤回对被告柳月华、陈家辉、湖南优悦汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告裕隆汽车金融（中国）有限公司负担。审 判 长  王大伟人民陪审员  何汉潮人民陪审员  周桂珍二〇一八年三月十九日书 记 员  富建萍
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0121刑初86号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人林碰梅，别名林栟梅，女，1952年5月4日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，农民，住福建省漳浦县。曾因犯盗窃罪，于1991年9月28日被福建省漳浦县人民法院判处有期徒刑十年，刑期自1991年7月1日起至2001年6月30日止。1992年1月24日被送至福建省女子监狱服刑。现因涉嫌犯脱逃罪，于2017年5月17日主动投案，次日监狱民警将其押解回监，现羁押于福建省女子监狱。福建省福州市鼓山地区人民检察院以鼓地检诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人林碰梅犯脱逃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省鼓山地区人民检察院指派检察员关艳晖、陈辉出庭支持公诉，翻译人员郑某（福建省女子监狱警官）出庭为被告人林碰梅翻译，被告人林碰梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。福建省福州市鼓山地区人民检察院指控：1992年4月13日，被告人林碰梅在服刑期间因病在福州市郊区医院（现福州市晋安区医院）住院治疗。同年4月18日凌晨，林犯趁看护罪犯睡觉之机，从医院逃脱，后经福建省女子监狱多次组织力量追逃未果。2017年5月17日，林某2在家人等人的陪同下，主动到漳浦县公安局沙西派出所投案，18日监狱将林某2押解回监。公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人林碰梅应当以脱逃罪与前罪数罪并罚追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人林碰梅对指控的事实和罪名没有异议。经审理查明：1992年4月13日，被告人林碰梅服刑期间因病在福州市郊区医院（现福州市晋安区医院）住院治疗。同年4月18日凌晨，被告人林碰梅趁看护人员睡觉之机，从医院逃脱，后经福建省女子监狱多次组织力量追逃未果。2017年5月17日，被告人林碰梅在家人等人的陪同下，主动到福建省漳浦县公安局沙西派出所投案，次日，福建省女子监狱民警将被告人林碰梅押解回监。上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、丁某、蔡某1、林某1、许某1、许某2等人证言；漳浦县公安局鉴定书等；狱内立案表、隔离审批表、研究表、结案表；案件侦破经过、情况说明；罪犯档案资料、入监登记表、病历材料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人林碰梅在离监就医期间，趁看护人员睡觉之机，脱离监管，逃避法律制裁，其行为已构成脱逃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人林碰梅脱逃后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人林碰梅在前罪判决宣告以后，刑法执行完毕以前又犯新罪，应当实行数罪并罚。综合本案的犯罪事实和量刑情节，依法对被告人林碰梅从轻处罚。根据从旧兼从轻原则，依照1997年《中华人民共和国刑法》第三百一十六条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人林碰梅犯脱逃罪，判处有期徒刑九个月，前罪余刑九年二个月十二日，数罪并罚，合计九年十一个月十二日，决定执行有期徒刑九年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2026年10月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 英审 判 员  李贤森人民陪审员  江月钗二〇一八年三月十三日书 记 员  李大权附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十六条：依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。劫夺押解途中的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节严重的，处七年以上有期徒刑。第七十一条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法(?javascript:ROF(27761,0)”t”_self?)第六十七(?javascript:ROF(27761,67)”t”_self?)条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条：根据刑法(?javascript:ROF(27761,0)”t”_self?)第六十七(?javascript:ROF(27761,67)”t”_self?)条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0281执236号被执行人：李少军，男。被执行人李少军罚金一案，本院于2017年3月2日作出（2017）吉0281刑初85号刑事判决书，主文内容：被告人李少军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴二千元。）该判决已经发生法律效力。该案于2018年2月5日立案执行，要求被执行人李少军缴纳罚金1000.00元并负担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李少军送达了执行通知书及报告财产令、限制高消费令。经本院教育，被执行人李少军于2018年3月7日缴纳罚金1000.00元，并负担申请执行费50.00元。本院认为，本案立案执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2017）吉0281刑初85号刑事判决书中确定的被执行人李少军处罚金一千元执行完毕。二、申请执行费50.00元，由被执行人李少军负担（已交纳）。审判员  李金锁二〇一八年三月七日书记员  鲍 晶
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋08民终558号上诉人（原审原告）：山西中洋能源有限公司。住所地：河津市僧楼镇忠信村村东。法定代表人：王耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜宇，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛付科，男，汉族，1968年3月4日出生，河津市僧楼镇忠信村居民。委托诉讼代理人：高海红，山西省司法厅公职律师事务所律师。上诉人山西中洋能源有限公司（以下简称中洋公司）因与被上诉人薛付科劳动争议纠纷一案，不服河津市人民法院（2017）晋0882民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。中洋公司上诉请求：一、撤销河津市人民法院（2017）晋0882民初1760号民事判决，依法改判或者将该案发回重审。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院没有查清全部案件事实，认定事实错误。1、造成薛想珍死亡的根本原因是交通事故，第三人应当对其死亡承担足额赔偿责任。2、第三人支付了赔偿。二、一审法院适用法律有误，被上诉人已经从第三人处获得了赔偿，根据损失填平规则，被告不应再进行补偿。1、双重赔偿不等于双倍赔偿、重复赔偿，受伤害职工不能因害获利。2、受伤害职工已经从第三人处获得了赔偿，根据损失填平规则，被告不应再进行补偿。薛付科答辩称：对于其妻子薛想珍交通事故死亡，第三人应否承担足额赔偿责任，不影响其有关工伤保险待遇赔偿的请求。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。中洋公司原审诉称：1、请求判决原告无需支付被告各项工伤待遇；2、本案全部诉讼费由被告承担。原审查明：被告薛付科妻子薛想珍2015年7月到原告山西中洋能源有限公司工作，工种为洗煤厂机控员，被告与原告间存在劳动关系。2015年12月2日薛想珍遭受交通事故经抢救无效死亡，属工伤。薛想珍父母薛金子、贺念雪主要生活来源由薛想珍生前提供抚养。2017年7月26日由河津市劳动仲裁委员会作出河劳仲裁字（2017）第041号仲裁裁定书，裁决原告山西中洋能源有限公司支付给薛付科丧葬补助金19531.5元；一次性工亡补助金576880元；供养亲属抚恤金58320元。原告山西中洋能源有限公司不服仲裁裁决书提起诉讼。原审认为：被告薛付科已死亡之妻薛想珍发生交通事故前与原告山西中洋能源有限公司存在劳动关系。薛想珍因交通事故死亡，认定为工伤双方均无异议。依照《工伤保险条例》相关规定，其近亲属应享受工伤保险待遇，原告山西中洋能源有限公司作为用人单位应当参加工伤保险而未予参加，薛想珍的工伤待遇应由原告按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。薛想珍的近亲属按《工伤保险条例》从原告山西中洋能源有限公司领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。丧葬补助金支付标准为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资计算为4581元/月*6个月=27487.5元；供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因公死亡职工生前提供主要生活来源，无劳动能力的亲属。薛想珍生前在原告处工作5个月的平均工资低于河津市最低工资标准，根据用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准的规定，薛想珍工伤保险待遇工资标准按1620元/月稽核。薛想珍父母薛金子、贺念雪每人每月享受薛想珍生前工资的30%供养亲属抚恤金，二人年龄在70岁以上，一次性支付按照每年发给的供养亲属抚恤金计算60个月，计算为1620*30%*2*60个月=58320元；薛想珍的一次性工亡补助金为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，计算为27352元*20=547040元。对于原告主张薛想珍是由于发生交通事故引起的死亡，第三人原因是其致死的直接原因、主要原因，其已获得了20万元的赔偿，根据损失填平原则应予扣减的意见，因原告并未能举证证明，本院对此请求不予支持。对于被告在庭审中主张赔偿数额应高于仲裁裁决书的请求，其在仲裁裁决书向其送达后，并未提起不服仲裁裁决书的诉讼，故对其要求增加赔偿数额部分，本院不予支持。依照相关法律规定，判决：原告山西中洋能源有限公司于本判决生效后十日内支付给被告薛付科丧葬补助金27487.5元，一次性工亡补助金547040元，供养亲属抚恤金58320元。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为：被上诉人薛付科之妻薛想珍因交通事故死亡，经河津市人力资源和社会保障局认定为工伤，对此，上诉人中洋公司不持异议，原审法院根据相关法律规定，判决上诉人中洋公司支付给被上诉人薛付科丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金正确。关于上诉人中洋公司所提被上诉人已从第三人处获得了赔偿，故其不应再进行补偿的上诉理由，根据相关法律规定，上诉人中洋公司作为用人单位应当向遭受工伤职工的近亲属支付相应补助金，被上诉人薛付科是否从第三人处获得赔偿不能成为上诉人中洋公司拒绝履行其法定义务的理由，故对其此项上诉理由，本院不予采信。上诉人中洋公司所提其余上诉理由，因缺乏充分事实依据及法律根据，本院均不予采信。综上所述，上诉人中洋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山西中洋能源有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梅智勇审判员  林学武审判员  王 溥二〇一八年三月二十二日书记员  李 娜
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0730民初113号原告：李永发，男，1937年11月27日出生，汉族，农民，现住怀来县。委托诉讼代理人：黄丽华，男，系李永发女婿，1973年2月20日出生，现住怀来县。被告：赵志国，男，1981年5月10日出生，民族，农民，现住怀来县。李永发与赵志国物权纠纷一案，本案于2018年1月8日立案。本案在审理过程中，原告李永发于2018年03月03日去世。本院经审查认为，该情形符合原告死亡的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。李永发已经预交的案件受理费25元，不予退还。审 判 长  韩玉成审 判 员  任春新人民陪审员  赵成国二〇一八年三月十四日书 记 员  高红梅
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初17790号原告：裕国融资租赁有限公司。法定代表人：许国兴。委托代理人：丁峰，该公司员工。委托代理人：黄梦玲，该公司员工。被告：丁一民。被告：刘新华。原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）诉被告丁一民、刘新华融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告裕国公司委托代理人黄梦玲到庭参加诉讼。被告丁一民、刘新华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕国公司诉称：2016年9月9日，裕国公司与丁一民、刘新华签订《融资租赁合同》一份，裕国公司与丁一民签订《买卖合同》、《机动车辆抵押合同》各一份。上述合同约定裕国公司向丁一民购买宝马牌小型轿车（型号为BMWX，车牌为苏Ｄ×××××）一辆，租赁给丁一民使用，合同签订及租赁物交付后至丁一民依本合同支付所有应付款项给裕国公司前，租赁物所有权归裕国公司所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，所以由裕国公司同意以丁一民的名义登记，但裕国公司对租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响。裕国公司支付租赁物总价款18万元，租赁期间为三年，丁一民自2016年10月起在每月13日前支付租金6516元（共36期）给裕国公司。丁一民发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应按照全部已到期及未到期的租金总额的每日万分之六标准支付违约金。刘新华对丁一民的债务提供连带责任保证。为担保裕国公司对丁一民享有的上述债权，经裕国公司同意，丁一民将上述融资租赁物抵押给裕国公司，并于2016年9月9日办理抵押登记。上述合同签订后，裕国公司按约履行了合同义务。丁一民仅支付前8期租金，自第9期起未能按约支付租金。现丁一民欠到期及未到期总租金182448元。故起诉请求法院判令：1.丁一民支付租金182448元；2.裕国公司对丁一民提供的抵押车辆享有优先受偿权；3.刘新华对丁一民的上述第1项付款义务承担连带责任。被告丁一民、刘新华均未作答辩。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《融资租赁合同》、《买卖合同》、租赁物验收证明书、租金支付明细表、《关于设备价款的支付指示》、购买车辆付款凭据、《机动车辆抵押合同》、车辆抵押登记证书。上述证据，虽未经各被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。被告丁一民、刘新华均未向本院提供证据。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：裕国公司与丁一民、刘新华签订的《融资租赁合同》依法成立并有效。丁一民未按约支付租金，刘新华未按约定履行保证义务，均应当承担相应的民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，裕国公司同意租赁车辆登记在丁一民名下，裕国公司授权丁一民将租赁车辆抵押给裕国公司并办理抵押登记，并未妨碍他人利益。裕国公司就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。裕国公司的各项诉请，合法有据，本院予以支持。被告丁一民、刘新华经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同���纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、丁一民在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金182448元；二、裕国融资租赁有限公司对丁一民抵押的宝马牌小型轿车（型号为BMWX，车牌为苏Ｄ×××××）一辆以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、刘新华对上述第一项付款义务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3978元，由丁一民承担，刘新华负连带责���。原告裕国融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁一民、刘新华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王大伟人民陪审员  王迪平人民陪审员  何汉潮二〇一八年三月二十日书 记 员  富建萍
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0109执471号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社南屯分社，住所地太原市万柏林区。负责人：张旭玉，主任。被执行人：裴淑芳，女，1980年5月20日出生，汉族，住太原市万柏林区。被执行人：裴晋龙，男，1978年6月26日出生，汉族，住太原市万柏林区。被执行人：李国平，男，1972年9月23日出生，汉族，住太原市万柏林区。被执行人：牛树雄，男，1977年12月16日出生，汉族，住太原市万柏林区。被执行人：高变花，女，1975年10月18日出生，汉族，住太原市万柏林区。本院在执行申请执行人太原市城区农村信用合作联社南屯分社与被执行人裴淑芳、裴晋龙、李国平、牛树雄、高变花借款合同纠纷一案中，于2018年3月12日向五被执行人发出执行通知书，责令五被执行人履行本院（2017）晋0109民初2574号民事判决书所确定的向申请执行人太原市城区农村信用合作联社南屯分社偿还借款本金199000元、利息（罚息）8097.9元（计算至2017年8月20日），并按合同约定的利率标准支付申请执行人2017年8月21日起至判决确定的清偿之日止的罚息的义务，并承担案件受理费4421元、执行费3006元，但五被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：按照本院（2017）晋0109民初2574号民事判决书所确定的付款额和应承担的费用及自2018年1月13日起至付清时止迟延履行期间的债务利息，冻结、划拨被执行人裴淑芳、裴晋龙、李国平、牛树雄、高变花的银行存款。本裁定立即执行。审判员  王增新二〇一八年三月十二日书记员  赵晨飞
山东省邹平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1626刑初71号公诉机关山东省邹平县人民检察院。被告人郭某某，住邹平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月17日被刑事拘留，同年1月29日被释放转取保候审。邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2018]52号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，经征得被告人郭某某同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员李晓明出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。邹平县人民检察院指控，2018年1月13日20时许，被告人郭某某驾驶鲁Ｍ×××××号白色东南牌小型轿车，沿寿济路由西向东行驶至邹平县黛溪街道办事处接官亭路段时，因未保持车辆安全间距，与同向骑电动三轮车的邹平县青阳镇东窝陀村赵某2发生事故，致赵某2经抢救无效死亡。事故发生后，被告人郭某某驾车逃离现场。邹平县公安局法医鉴定，赵某2符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡，经邹平县公安局交通警察大队依法认定，被告人郭某某负事故的全部责任。2018年1月16日，被告人郭某某主动到邹平县公安局交警大队事故科投案。2018年1月29日，事故双方达成调解协议，被告人郭某某一次性赔偿被害人赵某2近亲属95万元，已全部过付。被害人赵某2的近亲属对郭某某表示谅解。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某1、郭某证言；邹平县公安局道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片；鉴定意见：邹平县公安局（邹）公（刑）鉴（尸）字[2018]012号法医学人体损伤程度鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所山理工交通安全司法鉴定所[2018]交鉴字ZP第01033号交通事故司法鉴定意见书、邹平县公安局交通警察大队邹公交认字[2018]第00008号道路交通事故认定书；书证：受案登记表、归案情况说明、被告人郭某某户籍信息、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书；被告人郭某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人赵某2近亲属的经济损失，取得了被害人赵某2近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。综上，被告人郭某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  徐德文人民陪审员  李凤禹人民陪审员  何秀芹二〇一八年三月十九日书 记 员  杨 景
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执3247号申请人滨城区人民法院。被执行人刘勇勇，男，1988年4月29日出生，住滨州市滨城区。被执行人吕常德，男，1974年1月5日出生，住滨州市滨城区。本院在执行（2017）鲁1602执3247号刘勇勇、吕常德非法吸收公众存款罪一案中，我院依法向被执行人刘勇勇、吕��德下达了执行通知书、报告财产令，经查询，未发现被执行人刘勇勇、吕常德有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602刑初365号刑事判决书的本次执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭学升二〇一八年三月九日书记员  高 平
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执119号被执行人贾晋国，男，1981年11月15日出生，汉族，晋中市经济技术开发区社管处北六堡村村民。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0702刑初260号刑事判决书，向被执行人贾晋国发出执行通知书、财产申报令、财产申报表，责令被执行人在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人贾晋国在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王堉宁二〇一八年三月二十九日书记员  李 丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0802刑初162号公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。被告人陆俊汕，男，1980年7月2日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，汉族，初中文化，农民，住覃塘区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月3日被刑事拘留，于同月16日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2018]166号起诉书指控被告人陆俊汕犯交通肇事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员覃湘，被告人陆俊汕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月21日18时许，被告人陆俊汕在没有机动车准驾资格和醉酒的状态下（血液酒精含量为127㎎/100ml，驾驶一辆无号牌轮式拖拉机沿贵港市港北区仙衣路由北往南行驶，行至“新荷城加油站”路段时，碰撞到由东往西横过道路的行人吴某2，造成吴某2右腓骨多段粉碎性骨折，右内骨折���左股骨粗隆间粉碎性骨折，左大腿下段被截肢。经贵港市公安局交通事故技术鉴定所鉴定，吴某2在本次道路交通事故中所受损伤属重伤二级。贵港市公安局交警支队一大队认定，被告人陆俊汕在本次事故中负全部责任。事故发生后，被告人陆俊汕明知他人报警仍留在现场等候，并依法接受公安机关的传唤，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陆俊汕在开庭审理过程中亦无异议，且有接警记录登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、贵港市农机安全监理所复函、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、贵港市中西医结合骨科医院疾病证明，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，被害人吴某1的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场方位图、道路交通事故现场照片、事故车辆及被害人伤情照片、道路交通事故车辆技术检验报告、视频资料截图、道路交通事故车辆技术检验报告、广西明桂司法鉴定中心司法鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定意见及被告人陆俊汕的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆俊汕违反交通运输管理法规，在没有准驾资格和醉酒的状态下驾驶无号牌机动车上路，因而发生重大交通事故，致一人重伤，在交通事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陆俊汕犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人陆俊汕明知他人报警仍留在现场等候，并接受公安机关的依法传唤，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据���告人陆俊汕的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）、（四）项的规定，判决如下：被告人陆俊汕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2019年5月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王 艺二〇一八年三月二十五日书记员 宋展鹏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0802刑初177号公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。被告人覃富坚，绰号“阿门”，男，1989年6月9日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，农民，住港北区。因涉嫌贩卖毒品并吸毒成瘾，于2017年10月19日被强制隔离戒毒，同年11月1日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2018]186号起诉书指控被告人覃富坚犯贩卖毒品罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2018年3月23日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员覃湘，被告人覃富坚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月18日20时许，被告人覃富坚在贵港市港北区凤凰二街的小巷内，以人民币200元的价钱，将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给万某。二人刚交易完毕即被民警当场查获。民警从覃富坚处缴获人民币200元，从万某处缴获一小包毒品甲基苯丙胺（净重0.62克）。上述事实，被告人覃富坚在开庭审理过程中亦无异议，且有毒资人民币200元，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、提取笔录、搜查笔录、称量笔录、取样笔录、扣押清单、随案移送清单、证据保全清单、尿液检测笔录、强制隔离戒毒决定书，辨认笔录及被辨认人员照片，证人万某的证言，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、指认现场和缴获的毒品、毒资、称量毒品过程照片、检验鉴定意见书及被告人覃富坚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃富坚明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃富坚犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人覃富坚到案后能如实供述，依法可以从轻处罚。对于扣押在案的被告人覃富坚的违法所得人民币200元，依法应予没收，上缴国库。根据被告人覃富坚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人覃富坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年5月18日止。已缴纳罚金人民币1000元，余款限于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对于扣押在案的被告人覃富坚的违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王 艺二〇一八年三月二十六日书记员 宋展鹏
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝01行终153号上诉人（一审原告）吕建梅，女，1974年6月28日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。委托代理人邱喻敏，女，1982年5月28日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。委托代理人王兴明，男，1964年9月4日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。被上诉人（一审被告）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号。法定代表人洪其昌，该局局长。被上诉人（一审第三人）重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道**号*号楼。法定代表人王如雪，该办公室主任。上诉人吕建梅诉被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局（简称长寿土房局）确认违法一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2017）渝0115行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人的一审诉讼请求为要求确认被上诉人长寿土房局“未给征收补偿协议对应的完税发票违法”。根据一审中各方举示的证据以及庭审陈述，能够证明上诉人与被上诉人签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》（该协议载明被征收房屋坐落于渡舟xx自建房xx，房屋用途住宅，建筑面积79.7平方米）中，并未约定被上诉人长寿土房局负有向上诉人给付完税发票的协议义务。同时，根据一审认定的渝府地[2009]205号《重庆市人民政府关于长寿区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》、《重庆市长寿区国土资源局关于实施城市规划建设征地拆迁补偿安置方案的公告》、《重庆市长寿区国土资源局关于实施重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设征地拆迁补偿安置方案的公告》等有效证据，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，均证明本案被上诉人长寿土房局不具有向上诉人给付完税发票的法定职责。故上诉人要求被上诉人长寿土房局给付完税发票，既无协议条文的约定，亦无法律、法规或相应规范性文件的规定，其提起的本案诉讼缺乏事实根据和法律依据。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求及事实理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 英审 判 员  景 象审 判 员  夏 嘉二〇一八年三月二十九日法官助理  王健康书 记 员  赵丽丽
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0823执1150号申请执行人：黄巧，女，1979年9月1日出生，汉族，住上杭县。被执行人：林衡莺，女，1973年12月12日，汉族，住福州市仓山区。本院依据已经发生法律效力的(2015)杭民初字第638号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:一、冻结、划拨被执行人林衡莺应当履行义务部分的银行存款；二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林衡莺应当履行义务部分的财产：三、扣留、提取被执行人林衡莺应当履行义务部分的收入；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提起被执行人林衡莺的银行存款或财产及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张南生审判员  蓝树高审判员  张兴发书记员  王玉春
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0111执3297号申请执行人：牛广彬，男，汉族，1975年11月2日出生，住。被执行人：天津市诚之泰五金材料有限公司，住所，天津市西青区王稳庄镇王稳庄村天源化工厂院内。组织机构代码：59872551-5。法定代表人：胡嗣涛，董事长。本院在执行申请执行人牛广彬与被执行人天津市诚之泰五金材料有限公司劳动争议一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2017）西青劳人仲字第676号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  李 军代理审判员  洪 昊二〇一八年三月二十日书 记 员  张 晨
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初5027号原告：葛广兰，女，1987年7月18日生，汉族，户籍地盐城市经济开发区。被告：大丰市东琳置业发展有限责任公司，组织机构代码79108759-4，住所地盐城市大丰区大丰海洋经济开发区中央大道1号。法定代表人：徐同元，该公司董事长。诉讼代表人：该公司破产清算组。委托诉讼代理人：花蕾（特别授权），江苏煜衡律师事务所律师。被告：江苏三圩建设工程有限公司，统一社会信用代码913209821406851795，住所地盐城市大丰区刘庄镇良好村七组。法定代表人：蔡阳贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐连成（特别授权），江苏衡圣律师事务所律师。被告：严卫兵，男，1965年12月5日生，汉族，户籍地盐城市亭湖区。原告葛广兰与被告大丰市东琳置业发展有限责任公司、江苏三圩建设工程有限公司、严卫兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。2018年3月13日，原告葛广兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告葛广兰撤诉处理。案件受理费4715元，减半收取2358元，由原告葛广兰负担。审 判 长  陈春银人民陪审员  杜苏生人民陪审员  纪仁琳二〇一八年三月十四日书 记 员  管益新
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执恢366号申请执行人黄世杰，住东辽县。被执行人高忠礼，住本市。黄世杰与高忠礼劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初字第799号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄世杰于2017年9月28日申请强制执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人高忠礼采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。3、自执行案件立案之日起已超过三个月。4、被执行人高忠礼所有的蔬菜大棚予以查封。5、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。且被执行人下落不明。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行财产。且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国你是诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2014）龙民初字第799号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  于大斌审判员  吴 刚二〇一八年三月十五日书记员  李文生
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0821民初670号原告：中国农业银行股份有限公司承德县支行。住所地承德县下板城镇板城大街清城路。负责人：李晓波，行长。委托诉讼代理人：张建民。被告：李晴。被告：牛春艳。被告：刘兴民。原告中国农业银行股份有限公司承德县支行与被告李晴、牛春艳、刘兴民借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司承德县支行于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司承德县支行撤诉。案件受理费减半收取计525.00元，由原告中国农业银行股份有限公司承德县支行负担。审判员 姜尚二〇一八年三月二十九日书记员 刘     冬     梅
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执恢391号之三申请执行人：张雪峰，男，1970年10月25日生，汉族，住义马市。身份证号码：。被执行人：高乐，男，1984年2月28日生，汉族，住三门峡市湖滨区。身份证号码：。被执行人：刘兰，女，1982年11月18日生，汉族，住三门峡市湖滨区。身份证号码：。被执行人：杜琳东，男，1980年1月1日生，汉族，住三门峡市湖滨区。身份证号码：。本院在执行申请执行人张雪峰与被执行人高乐、刘兰、杜琳东民间借贷纠纷一案中，三门峡湖滨区人民法院（2015）湖民初字第01395号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，实施了下列行为：1、2017年10月17日，查询了高乐、刘兰、杜琳东银行、证券、互联网银行等信息，没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产信息；2、经双方当事人协商，将高乐所有的豫Ａ×××××号奥德赛汽车变现120000元，其中缴纳执行费4310元，剩余115690元被另案扣留；3、轮候查封杜琳东所有的豫Ｍ×××××号凌宇汽车，该车下落不明；4、轮候查封高乐、刘兰所有的位于位于三门峡市湖滨区黄河路南四街坊18#楼2单元14层中户的房屋；5、将被执行人高乐、刘兰、杜琳纳入失信被执行人名单。上述执行活动，已于2018年3月22日告知申请执行人张雪峰。鉴于被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产信息，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王    卫    东人民陪审员 王永军人民陪审员张家琪二〇一八年三月二十九日书 记 员 王         宁
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初3532号原告侯长胜，男，1976年5月11日出生，汉族，无业，住山东省平原县。被告董立军，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，住北京市通州区。本院在审理原告侯长胜与被告董立军房屋租赁合同纠纷一案中，原告侯长胜自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告侯长胜撤诉。案件受理费25元，由原告侯长胜负担（已交纳）。审判员 杨 宇二〇一八年三月十九日书记员 邹金宏
内蒙古准格尔旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0622执2300号	申请执行人杨锦荣，男，1953年5月2日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区准格尔旗沙圪堵镇。	被执行人白纳银，男，1978年2月5日出生，蒙古族，准格尔旗法院司机，住内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。	被执行人杨培瑕（系白纳银妻子），女，1982年3月13日出生，蒙古族，无职业，住址同上。	被执行人王嵛蒙，男，1993年8月17日出生，蒙古族，准格尔旗法院职工，住内蒙古准格尔旗沙圪堵。	本院在执行杨锦荣与白纳银、杨培瑕、王嵛蒙民间借贷纠纷一案过程中，双方达成执行和解协议且分期履行，故向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	终结对2017内0622民初3373号民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行长  奇明生	执行员  王爱云	执行员  刘 方	二〇一八年三月二十八日	书记员  张 明
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初746号原告：范永生，男，1979年7月6日出生，回族，住。被告：杨超，男，1980年8月6日出生，回族，住。原告范永生与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告范永生到庭参加诉讼，被告杨超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范永生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨超于2017年11月7日立下借据，借到原告款10000元，并承诺于2017年12月7日还清，借款到期后，被告却不按时还款，经原告多次讨要被告仍拒付该款，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告杨超缺席，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年4月2日被告向原告借款10000元，并承诺一个月内归还借款，后被告一直未偿还。2017年11月7日，被告向原告出具了10000元借条一张和还款保证书一张，借条中未约定利息，并承诺在2017年12月7日偿还。现经原告多次讨要被告仍未偿还借款，双方产生纠纷，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的被告出具的借据一份、还款保证书一份予以佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告向原告借款10000元，有其向原告出具的借据和还款保证书予以印证，事实清楚，其理应偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨超于本判决生效后十日内偿还原告范永生借款本金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告杨超负担。本判决为终审判决。审判员  郭满红二〇一八年三月九日书记员  王怀远
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0311民初630号原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街270号上街时代花园商业1号楼301号。法定代表人：王继华，公司总经理。被告：简政，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告简政物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告蚌埠市怡康物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  董雯二〇一八年三月二十一日书记员  张笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（10）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（10）（十一）其他需要裁定解决的事项。（10）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（10）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初1082号原告：毛雪荣，男，1971年10月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：郑小兵，男，1982年10月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。本院在审理原告毛雪荣诉被告郑小兵民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院申请撤回对被告郑小兵的起诉。本院认为，原告毛雪荣自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛雪荣撤回起诉。审 判 员 胡志宏二〇一八年三月十三日法官助理 姚 瑶书 记 员 周超嫦
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0327民初395号原告:高岭峰，男，1987年5月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告:赵龙龙，男，1988年9月8日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告高岭峰诉被告赵龙龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高岭峰到庭参加诉讼，被告赵龙龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高岭峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款2万元；2.要求被告支付自2014年12月至2018年1月利息共计7400元、赔偿金3000元，其余利息另算；3.诉讼费由被告方承担。事实和理由：2014年12月10日，被告赵龙龙以家里有事为由向原告高岭峰借款2万元，约定2个月后归还，到期未还，经原告催要双方于2017年1月27日达成借款延期协议，仍未按期履行，诉至法院。被告赵龙龙应诉后未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年12月10日，被告赵龙龙以家里有事为由向原告高岭峰借款2万元，出具借款条一张，主要载明：借款条我因家里需用资金特向高岭峰借款2万元整，借款2个月，于2015年2月10日必须归还，期间无息，借款人：赵龙龙，抵押物：豫Ｃ×××××机动车行驶证，时间：2014年12月10日。借款到期后，赵龙龙未归还。2017年1月27日，原、被告双方达成借款延期协议，主要载明：借款金额仍为原借款2万元整，不另行增减；借款期限延长拾个月,2017年1月27日至2017年11月1日止，借款期限内提早还款的不收取利息。若再次逾期，甲方愿双倍支付乙方借款总额5%的赔偿及借款总额10%的违约金；愿支付自借款日起每月1%的利息；并承担乙方为实现债权所指出的一切费用（包括律师诉讼代理费）及相关法律责任。后赵龙龙仍未如约履行，发生本诉。本院认为：被告赵龙龙借原告高岭峰现金2万元，事实清楚，本院予以认定。赵龙龙拒不归还借款违反法律规定，应承担还本付息的民事责任。出借人与借款人在借款延期协议中既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人依法可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。双方达成的借款延期协议中，对借款金额、延期期限、违约金、利息、相关费用承担的约定符合法律规定，为有效条款，应受法律保护。故原告高岭峰请求被告赵龙龙归还2万元借款、违约金及赔偿费用共计3000元、自借款之日至2018年1月10日按照月利率1%应付利息7400元（以后利息另算）理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵龙龙于本判决生效之日起十日内归还原告高岭峰借款本金2万元，支付自2014年12月10日起至2018年1月10日约定利息7400元、违约金及赔偿费用3000元，并支付20000元本金自2018年1月11日至履行完毕期间按照月利率1%计算的债务利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取280元，由被告赵龙龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈向丽二〇一八年三月七日书记员  刘逸霖
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初15876号原告：刘贺，男，汉族，1990年3月7日出生，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：张博深，浙江浙中律师事务所律师。被告：王有利，女，汉族，1984年1月1日出生，户籍在义乌市）。被告：杨永辉，男，汉族，1969年2月22日出生，户籍在义乌市）。原告刘贺为与被告王有利、杨永辉民间借贷纠纷一案，于2017年11月2日向本院起诉。本院于同日受理后，因无法直接向被告王有利、杨永辉送达诉讼文书，依法转为普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘贺的委托诉讼代理人张博深到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘贺起诉称：2016年12月2日，被告王有利以资金周转为由向原告借款17000元，双方约定借期至2016年12月30日止，未约定利息。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，请求判令：1.两被告立即归还借款本金17000元，并支付利息850元（按年息6%暂算至2017年10月30日，之后仍按此利率计算至实际履行之日止）；2.由两被告承担本案诉讼费用。被告王有利、杨永辉未答辩。本院认为：本案借款事实清楚，有借条为据。借条中约定借期，未约定履行，被告王有利应当在借款到期后立即归还借款并支付逾期履行。原告主张逾期履行按年利率6%计算，符合法律规定。本案借款虽发生在王有利、杨永辉婚姻关系存在期间，但本案系被告王有利个人借款，原告未提交证据证明借款系用于夫妻共同生活日常开支所需，不宜认定为夫妻共同债务，故被告杨永辉无需对上述借款及相应利息承担清偿责任。两被告经法院依法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王有利应于本判决生效之日起十日内归还原告刘贺借款本金17000元并支付利息850元（已按年利率6%计算至2017年10月30日，此后利息仍按上述利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告刘贺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费246元（原告已预交），由被告王有利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  徐 敏人民陪审员  郭金棠人民陪审员  汪奕南二〇一八年三月六日书 记 员  王 薇??-3-?
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更968号罪犯张文生，男，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2007年9月6日作出了（2007）邢刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人张文生犯抢劫、故意伤害、寻衅滋事、非法持有枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失112154.69元。2007年11月15日交付执行。2010年7月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2013年2月26日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变；2015年5月18日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张文生在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功2次、考核表扬5次。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张文生在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张文生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2010年7月16日起至2025年6月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一八年三月二十日书记员  王 帆
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终463号原公诉机关成都市新都区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨嫘，男，1987年3月22日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年9月28日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年11月3日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民法院审理成都市新都区人民检察院指控原审被告人杨嫘犯非法持有毒品罪一案，于2018年2月12日作出（2018）川0114刑初109号��事判决，认定：一、被告人杨嫘犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。二、公安机关扣押的毒品依法予以没收。宣判后，原审被告人杨嫘不服，以原判量刑过重、罚金过高为由向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审未履行通知法律援助机构为原审被告人提供法律帮助职责，导致原审被告人在原审审判期间未获得律师辩护，剥夺了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市新都区人民法院（2018）川0114刑初109号刑事判决；二、发回成都市新都区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 周 磊审判员 曾 执审判员 杨承庚二〇一八年三月二十七日书记员 廖礼红
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1628民初599号原告：王彪，男，1993年5月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：陈士林，男，1998年3月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：陈宣力，男，1977年2月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系陈士林之父。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地:周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼），统一社会信用代码91411600770868463Y。负责人：苏平峰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文奎，该公司员工。原告王彪诉被告陈士林、陈宣力、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告王彪，被告陈士林，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人刘文奎到庭参加了诉讼，被告陈宣力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彪向本院提出诉讼请求，要求法院判决：1、被告赔偿原告的经济损失11482元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在其承保责任范围内先予赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月5日20时49分左右，被告陈士林驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，沿鹿邑县鸣鹿路西侧非机动车道自北向南行驶，至与谷阳路交叉口处掉头时，与自南向北由原告王彪驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车相剐擦后，王彪驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车又撞至正在等左转红灯由宋义合驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车，致使三车不同承担受损。该事故经鹿邑县公安交通警察大队作出的责任认定，陈士林负本次事故的主要责任，王彪负次要责任，宋义合无责任。另查，肇事车辆豫Ｐ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，为维护原告的权益，特诉至法院，望判如所请。被告陈士林辩称，肇事车辆豫Ｐ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，应当由保险公司先予赔偿；保险不足部分，愿意依法赔偿。被告陈宣力未答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、被告陈宣力所有的车辆在本公司仅购买交强险，赔付范围为最高2000元，车辆为主要责任，本公司已经把保险赔款2000元支付给了被告陈宣力；2、本案的诉讼费、评估费本公司不予承担。庭审过程中，原告提供如下证据：1、原告王彪的身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明原告的主体资格。2、鹿邑县公安交通警察大队出具的事故认定书,证明本案交通事故发生的经过及责任划分，陈士林负本次事故的主要责任，王彪负次要责任，宋义合无责任。3、鹿邑县价格认证中心出具的原告车损认定结论书，原告的车损评定为15546元，原告所有的肇事车辆维修单和维修发票一张，计款15546元。被告陈士林和被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司对1-3组证据的真实性未提出异议，本院予以认定。被告陈士林提供：驾驶员的驾驶证、肇事车辆的行驶证、交强险保单复印件。原告王彪和被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司对该证据未提出异议，本院予以认定。综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：2017年12月5日20时49分左右，被告陈士林驾驶被告陈宣力所有的豫Ｐ×××××号小型轿车，沿鹿邑县鸣鹿路西侧非机动车道自北向南行驶，至与谷阳路交叉口处掉头时，与自南向北由原告王彪驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车相剐擦后，王彪驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车又撞至正在等左转红灯由宋义合驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车，致使三车不同承担受损。原告王彪的车损经鹿邑县价格认证中心评定为15546元。该事故经鹿邑县公安交通警察大队作出的责任认定，陈士林负本次事故的主要责任，王彪负本次事故的次要责任，宋义合无责任。另查明，被告陈宣力所有的肇事车辆豫Ｐ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内；被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司已经把交强险中应该承担的车损费2000元付给了被告陈宣力。另因宋义合在本次事故中无责任，而原告王彪对其或者其交强险承保保险公司应该承担的赔偿部分没有起诉，故视为放弃宋义合或者其车辆承保交强险保险公司应该赔偿的车损费100元。本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告所有的车辆因交通事故产生的15546元车损承担相应的赔偿责任。被告陈士林应在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告王彪车损费2000元，剩余13546元，扣除宋义合应承担的100元后，被告陈士林应承担70%的责任赔偿原告9412.2元；两项合计11412.2元；被告陈宣力对11412.2元的赔偿款向原告王彪承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：（2018）被告陈士林于本判决生效之日起十日内赔偿原告王彪所有的车辆因交通事故受损产生的车损费11412.2元。（2018）被告陈宣力对11412.2元的赔偿款向原告王彪承担连带赔偿责任。（2018）驳回原告王彪的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43.5元，由被告陈士林、陈宣力承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吕玉红二〇一八年三月二十四日书记员  李晓灿
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）（2018）辽0112刑初177号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人张某某，男，1966年6月1日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，现住沈阳市浑南区，户籍所在地沈阳市大东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月25日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。辩护人吴丽霞，女，1969年4月8日出生，汉族，无职业，现住沈阳市浑南区。（与被告人系夫妻关系）沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）178号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人吴丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某某于2017年10月24日21时许，酒后驾驶辽APXC**黑色中华牌小型轿车行驶到沈阳市浑南区浑南东路文华街西100米时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队交通警察现场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在被告人张某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为83.6mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  唐文婷二〇一八年三月十二日书记员  范莹莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2017）宁0104执5697号马欢：关于申请执行人马欢与被执行人张鹏买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初2050号民事判决书，确定被执行人应支付申请执行人27000元、违约金9200元，承担案件受理费353元，另向本院缴纳执行费448元。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，申请执行人向法院申请撤销强制执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人马欢与被执行人张鹏买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初2050号民事判决书确定的给付义务，已经全部执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年三月二十八日
湖南省茶陵县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0224刑初39号公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。被告人周勇，男，出生于湖南省茶陵县，汉族，家住湖南省茶陵县。2017年12月21日因本案被茶陵县公安局决定行政拘留十日，后因本案涉嫌寻衅滋事罪，于2017年12月30日撤销行政处罚决定，并于同日被茶陵县公安局取保候审。经本院决定，于2018年2月22日被取保候审。茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人周勇犯寻衅滋事罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人周勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。茶陵县人民检察院指控：被告人周勇认为前妻李某1离婚前与被害人彭某存在不正当男女关系，因此心存怨恨。2017年12月19日14时许，被告人周勇在茶陵县枣市镇管塘墟上碰见被害人彭某驾驶轿车，当即上前拦截并持砖头砸坏轿车左侧车门处。随后被告人周勇追至茶陵县枣市镇政府院内与被害人彭某发生口角并打架。被告人周勇将被害人彭某摔倒在地，并压在其身上，用拳头击打其头部，导致被害人彭某眼部青肿、鼻子流血、头部多处受伤。经株洲犀城司法鉴定中心鉴定：彭某损伤致右颞骨、双侧顶骨，右硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级。案发后，被告人周勇主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人彭某3万元。上述事实被告人周勇在开庭审理中亦无异议，且有调解协议书、谅解书、接待笔录、到案经过、受案登记表、立案决定书、户籍证明、周勇行政处罚决定书、撤销决定书、被害人彭某疾病诊断书、被害人彭某受损车辆购买发票及车辆受损照片等书证；证人周某1、李某1、李某2、周某2等人的证言；被告人周勇的供述与辩解；被害人彭某的陈述；伤情鉴定意见书、价格认定书；现场勘查笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周勇借故殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。案发后，被告人周勇主动到案，并向公安机关如实供述自己的罪行，当庭亦认罪悔罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人周勇在侦查阶段与被害人达成调解协议，积极向被害人进行赔偿，并取得了被害人的谅解，可作为从轻处罚的量刑情节予以考量。据此，对被告人周勇适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人周勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘善维人民陪审员  龙月宝人民陪审员  李 之二〇一八年三月十二日书 记 员  陈红丹附相关法律条文：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的”情节恶劣”:(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(三)多次随意殴打他人的;(四)持凶器随意殴打他人的;(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚;犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0322刑初134号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人鹿永敢，男，1979年11月12日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。曾因醉酒驾驶，于2010年11月10日被沛县公安局行政拘留十日；曾因扰乱单位秩序，于2010年11月17日被沛县公安局行政拘留五日；曾因扰乱单位秩序，于2010年11月22日被沛县公安局行政拘留十日；曾因寻衅滋事，于2010年11月29日被沛县公安局劳动教养一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月28日被沛县公安局取保候审，2018年3月6日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）113号起诉书指控被告人鹿永敢犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人鹿永敢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月12日19时许，被告人鹿永敢酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车行驶到沛县鹿楼派出所，被公安民警当场查获，后带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人鹿永敢的血液中含有乙醇成分，含量为287.9mg/100ml血，属醉酒驾驶。上述事实，被告人鹿永敢在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，户籍证明及照片，公安行政处罚决定书，血样提取登记表，徐公物鉴（交物）字[2017]1335号物证鉴定意见，驾驶人信息，车辆查询信息，行车轨迹，车辆照片，公安交通管理行政处罚决定书，情况说明，视听资料说明书及光盘，证人朱某的证言，被告人鹿永敢的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人鹿永敢到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人鹿永敢违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鹿永敢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人鹿永敢犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人鹿永敢的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鹿永敢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2018年5月5日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵新沛二〇一八年三月十五日书记员  梁 慧
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初3648号原告：天津博华物业管理有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与北城街交口西北侧龙亭家园12-1-208号。法定代表人：梁洪利，总经理。委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司法务。被告：李德魁，男，住天津市南开区。原告天津博华物业管理有限公司与被告李德魁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告天津博华物业管理有限公司以双方当事人达成和解，且已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津博华物业管理有限公司撤诉。案件受理费120元，由原告天津博华物业管理有限公司负担。审判员  邢纪璇二〇一八年三月二十六日书记员  杨 青附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0521行审63号申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。法定代表人戚秀海，局长。委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。被执行人焉玉峰，男，1982年9月10日出生，汉族，住通化县。申请执行人通化县林业局于2018年3月27日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第373号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人乔光辉于2016年10月，未经林业部门批准，在通化县西江镇兴胜村四组东山集体林地内，非法占用林地983平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年7月2日对其作出通县林罚决字[2017]第373号行政处罚决定书：1、给予9830元的罚款（983平方米×10元/平方米＝9830元）；2、责令停止违法行为，限六个月恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年7月2日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人只缴纳罚款，但对其非法开垦983平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2018年2月1日，申请执行人通化县林业局又向被执行人焉玉峰送达了通县林强执催字[2017]第373号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第373号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第373号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘忠大审判员  孙永志审判员  郝 文二〇一八年三月三十日书记员  南红阳
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执267号申请人:桐城市凌志管业有限公司,住安徽省桐城市经济开发区龙池路,机构代码：68979711-9。法定代表人：方玲志,该公司总经理。被执行人:都旭高,男,1956年4月11日出生,汉族,住安徽省桐城市（种子公司旁边）。申请人桐城市凌志管业有限公司与被执行人都旭高劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初265号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款62700元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1368元，申请执行费841元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人都旭高银行存款64909元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  魏小平二〇一八年三月二十二日书记员  占正武附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省三门峡市湖���区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执2508号之一移送单位：三门峡市湖滨区人民法院未成年人审判庭。被执行人：王飞,男,1989年5月23日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。本院移送执行王飞罚金一案中，因本院作出的（2016）豫1202刑初141号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人王飞送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人王飞名下的银行、证券、车辆等财产信息，暂无可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人王飞无不动产登记信息；4、本院已将被执行人王飞列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何江波代理审判员  李奇峰人民陪审员  吕光杰二〇一八年三月八日书 记 员  金渝杭
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2802执异10号异议人温权州，男，生于1971年10月14日，湖北省利川市人住利川市，系利川市金南岸酒店管理有限公司股东，申请执行人恩施首佳装饰工程有限公司。住所地：利川市都亭榨木村九组61号。统一社会信用代码：91422802MA487F772X。法定代表人杨宜萍，总经理。被执行人利川市金南岸酒店管理有限公司。住所地：火车站小区二巷15号。组织机构代码：31650351-X。法定代表人李俊辉，总经理。本院在执行恩施首佳装饰工程有限公司与利川市金南岸酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，利害关系人温权州与2018年3月6日对本院裁定追加其为本案被执行人并冻结其名下的银行存款提出书面异议，现因温权州于2018年3月13日书���提出撤回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：准许申请人撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一八年三月十三日书记员  王 珍
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更870号罪犯蒋丁明，男，1977年4月19日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于2004年1月10日作出了（2004）临中刑初字第16号刑事判决，以被告人蒋丁明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。本人不服，提出上诉。经云南省高级人民法院于2004年4月20日作出（2004）云高刑终字第837号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年2月22日交付执行。2007年2月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2010年7月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变2012年10月23日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变；2015年8月13日减去有期徒刑二���，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯蒋丁明在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功2次、考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费74元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪���蒋丁明在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋丁明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2007年2月26日起至2020年10月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一八年三月二十日书记员 王 帆
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1522民初431号原告：李明春，男，1960年4月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。被告：赵义素，女，1982年3月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：赵鑫，安徽皋德律师事务所律师。被告：韦军，男，1983年6月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告李明春与被告赵义素、韦军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告赵义素的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告韦军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明春向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款134000元及利息（利息自2017年2月7日起按照月利率1%计算至本清时止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月7日，被告赵义素以资金周转为由向原告借款134000元并出具了借条，口头约定月利率1%。事后，原告多次向被告催要借款无果。两被告系夫妻关系，均应承担偿还义务。赵义素辩称：被告虽然出具了借条，但并没有收到借款，即使借款关系成立，原、被告并未约定支付利息，故该部分诉请不应予以支持。韦军在法定期间内未提交答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，2016年正月，赵义素以做工程为由向原告借款120000元。2017年2月7日，原告与赵义素进行结算，赵义素向原告出具内容为“借条2017年2月7日本人赵义素向李明春借拾叁万肆仟元（134000元）赵义素2017年2月7日”条据一张，其中120000元为本金，14000元为一年的利息。另查明，2016年正月赵义素向原告借款时，韦军没有到场，2017年2月7日进行结算时，韦军也没有到场，2016年正月至2017年2月7日期间，原告没有见到韦军就上述借款与其谈论过，韦军没有就上述借款进行过追认。2016年正月，赵义素还向沙先全、李中金、李井华、李丽、李蕾、李凤6人进行了借款，李明春与沙先全等6人均系亲戚关系，赵义素在向李井华借款时，陈述借款是用于其哥哥做工程。原告与被告系邻居关系，两家相距300米左右。上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告赵义素向原告借款，有其亲笔出具的借款条据佐证，事实清楚，证据充分，原告诉请被告赵义素偿还借款本金120000元及已经结算过的利息14000元，本院予以支持。2017年2月7日，原告与赵义素进行结算后，赵义素重新向原告出具的借款条据没有约定支付利息，原告诉称按照口头约定月利率1%计算利息，被告赵义素不予认可，该部分主张本院不予支持。原告诉称赵义素与韦军系夫妻关系，对上述债务负有共同偿还义务，对该主张，本院认为，原告未提交二被告系夫妻关系的证据，其事实不能确认，即使二被告系夫妻关系，原告家与二被告家相距300米左右，对二被告家的状况应当较为了解，赵义素在同一时期向多人借款，且累计数额较大，已明显超过家庭日常生活需要所负的债务，借款及换据时韦军均没有到场，事后原告也没有就上述借款与韦军进行确认，原告没有提交证据证明赵义素借款后将上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告要求韦军对上述债务承担共同还款义务的诉讼主张，本院不予支持。综上，原告诉请部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告赵义素于本判决生效后十日内偿还原告李明春借款120000元及利息（利息以120000元为基数，自2018年1月17日起，按照年利率6%计算至款付清时止）；二、被告赵义素于本判决生效后十日内偿还原告李明春14000元利息；三、驳回原告李明春对被告韦军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由被告赵义素负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  缪国利二〇一八年三月十四日书记员  刘 扬附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终1730号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地山东省枣庄市市中区龙庭路30号。法定代表人：杨志勋，该分公司总经理。被上诉人（原审被告）：邵长远，男，1973年2月25日生，汉族，住山东省枣庄市驿城区。被上诉人（原审被告）：李广海，男，1970年1月11日生，汉族，住山东省枣庄市驿城区。原审原告：陈文义，男，1983年4月10日生，汉族���住江苏省邳州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司因与被上诉人邵长远、李广海、原审原告陈文义机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初11057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，原审法院向上诉人送达《预交上诉案件受理费通知书》，但截至交费期限届满，上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司未按规定时间缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律���力。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 赵东平审判员 陈 禹二〇一八年三月二十二日书记员 马 松
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0117民初1251号原告：龚明,男,1989年8月20日出生,汉族，住湖北省黄冈市。原告：龚洁,女,1987年12月14日出生,汉族，住湖北省浠水县。原告：魏国,男,1986年5月20日出生,汉族，住址同上。原告：魏某,男,2014年3月2日出生,汉族，住址同上。原告：龚定安,男,1963年6月18日出生,汉族，住湖北省浠水县。以上五原告委托诉讼代理人：王扬芬，江苏天左律师事务所律师。以上五原告委托诉讼代理人：王晓鹏，江苏天左律师事务所律师。被告：杨立清,男,1971年10月26日出生，汉族,住江苏省常州市武进区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司,住所地江苏省常州市天宁区和平南路128号。被告：中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司,住所地湖北省浠水县巴河正街。本院在审理原告龚明、龚洁、魏国、魏某、龚定安诉被告杨立清、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚明、龚洁、魏国、魏某、龚定安于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚明、龚洁、魏国、魏某、龚定安撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告龚明、龚洁、魏国、魏某、龚定安撤回起诉。审判员  陆晓洪二〇一八年三月十三日书记员  程 萍
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执172-2号申请执行人张杰，女，1987年2月10日生，汉族，住山东省聊城市。被执行人吴云飞，男，1975年3月15日生，汉族，住寿光市。申请执行人张杰与被执行人吴云飞民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）寿民初字第3065号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕汉庆审判员  崔广华审判员  张 勇二〇一八年三月十四日书记员  李燕翔
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽01行初360号原告王锦铭，男，1937年2月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托代理人王宏，男，1974年3月17日出生,汉族，住福建省福州市晋安区。被告福州市晋安区人民政府,住所地福州市晋安区福新路128号。法定代表人张定锋，区长委托代理人翁溯炜、黄燕，该单位工作人员。本院在审理原告王锦铭诉被告福州市晋安区人民政府行政强制拆除违法一案中，原告王锦铭以“与有关单位就其房子被强拆事宜进行了解、调解及协商处理，取得进展”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王锦铭自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为。该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，本院予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王锦铭撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王锦铭负担。审 判 长 王小倩审 判 员 郑 鋆审 判 员 杨 以二〇一八年三月三十日法官助理 林 华书 记 员 陈佳怡
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1522民初104号原告：刘本传，男，1967年5月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：顾发军，男，1982年12月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告刘本传与被告顾发军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘本传向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息共计319300元（利息自2014年1月1日起，以170000元为基数，按月利率1%计算至款付清时止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月3日，被告向原告借款170000元，后经多次结算，被告应支付原告利息69400元并出具有书面条据，事后，原告经多次催要无果，故诉至法院。顾发军在法定期间内未提交答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同乡，被告因经营生意需要资金而向原告借款，原告于2012年4月3日通过银行汇款的方式向被告转账161500元，几个月后，原、被告经过结算，被告向原告出具了一份借款170000元的条据（其中包含本金161500元，8500元为利息），2013年1月1日，原、被告再次进行结算后，被告向原告出具内容为“欠条今借到刘本传人民币170000元（壹拾柒万元），另加30000元（叁万元）此款用于工程周转合计200000元（贰拾万元）借款人：顾发军2013年1月1号6月底还伍万元承诺2013年底付清，如不付清承担一切后果。月利2分（贰分）”条据一张，事后，被告未按照约定偿还借款。2014年1月1日，原、被告再次进行结算，被告向原告出具内容为“借条今借到刘本传人民币170000元（壹拾柒万元）2012年另加30000元（叁万元）2013年另加39400元（叁万玖仟肆佰元）借款人顾发军2014年1月1号年息1分”条据一张，原告陈述该条据中39400元系2013年1月1号至2014年1月1号期间的利息，2012年另加30000元条款中的30000元与2013年1月1号被告出具的条据中另加30000元系同一笔钱，均是结算的利息。2017年1月26日，被告通过银行转账方式偿还原告2000元利息，此外未偿还过本金及利息。上述事实有原告身份证复印件、中国农业银行银行卡取款业务回单、欠条原件、借条原件在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款161500元并对利息进行了结算，有被告亲笔出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿还借款本金161500元，本院予以支持。原告未能提供8500元利息的具体结算时间，不能确定在结算该利息时，利率是否超过年利率24%，故原告要求将8500元利息计入本金，以170000元为基数计算利息的诉讼主张，本院不予支持。自2012年4月3日至2014年1月1日，原、被告共计结算利息77900元，借款期间的本息之和已经超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个期间的利息，故对于超出的6840元利息，本院不予支持。原、被告之间的借款本金为161500元，在2014年1月1号原、被告进行结算时，双方书面约定年息为1分，故原告要求自2014年1月1日起按照本金170000元，月利率1%计算利息至款付清时止的诉讼主张，本院不予支持。被告已经偿还的2000元利息应从中予以扣除。综上所述，原告部分诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、被告顾发军于本判决生效后十日内偿还原告刘本传借款本金161500元及利息（利息自2014年1月1日起，按照本金161500元为基数，年利率1分计算至款付清时止，已经偿还的2000元利息在结算时应予以扣除）；二、被告顾发军于本判决生效后十日内偿还原告刘本传借款利息71060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6089元，由被告顾发军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  缪国利二〇一八年三月七日书记员  刘 扬附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0281民初4927号原告：刘钦杰，男，1951年2月8日出生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人:董延利，男，1952年5月1日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：管祖会，男，1957年4月15日出生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：刘红旗，辽宁碧海律师事务所律师。原告刘钦杰与被告管祖会合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘钦杰、委托诉讼代理人董延利、被告管祖会、委托诉讼代理人刘红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘钦杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还设备款80000元，并承担偿还相应双倍银行贷款利息以及案件判决生效之日起未及时履行还款额的滞纳金及双倍银行贷款利息；2.偿还设备实际差价和相应的利息，返还相应部分违约金；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年末将其投资经营的东港市孤山镇云丰饲草加工厂（以下简称饲草加工厂）转让给原告，双方签订转让协议。原告接收企业后，发现原本转让给原告价值250000元的生产设备（包括饲草冲压机一台、液压机一台、MR磨刀机一台及附属工具、运输机一台），被告却瞒着原告以超低价格卖给案外人许维璞，收取80000元设备款。被告行为造成原料稻草无法加工、发霉、腐烂等损失。本案在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.请求被告给付设备款80000元及利息（自交付设备之日即2017年2月23日起至付清欠款日止，按人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。原告在诉讼过程中又增加诉讼请求：1.判令被告给付违约金2万元。但原告未于本院规定期限内交纳案件受理费；2.判令被告返还多收取的转让金16575.20元。被告管祖会辩称：不同意原告诉讼请求。1.虽然被告以东港市孤山镇云丰饲草加工厂名义与许维璞签订案涉设备买卖协议，价款为80000元，但双方只存在民间借贷关系，签订的买卖协议是虚假的，被告正在对辽宁省丹东市中级人民法院关于案涉设备买卖合同纠纷一案进行申诉；2.案涉设备已使用多年，其价值不足80000元；3.原、被告签订的转让协议中约定的转让金，原告尚未足额履行。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年12月17日，原告刘钦杰与被告管祖会签订《稻草加工厂转让协议》，约定被告将其名下的饲草加工厂（被告独资企业）转让给原告，资产包括承包孤山镇刘屯村土地（含村民承包地3亩，用作企业经营场地）18亩、变压器两台、企业房屋、稻草加工大小机器设备各一台及附属设备和其他配件等。转让费750000元。协议签订后，饲草加工厂的投资人于2013年12月24日变更至原告名下，原告开始经营。现饲草加工厂已经注销。2.2013年12月20日，被告以饲草加工厂名义与案外人许维璞签订《买卖协议》，约定将其所有的饲草冲压机、液压机各一台、MR258型磨刀机一台及附属工具、运输机一台作价80000元卖给许维璞，设备交付时间为2014年3月3日前。该协议下方由被告出具收据，内容“收到许维璞给付购买机器款捌万元整（￥80000.00元）”。2015年1月，许维璞向东港市人民法院提起诉讼，请求饲草加工厂交付设备并承担违约金15000元。2015年4月9日，东港市人民法院作出（2015）东民初字第01100号民事判决，判决饲草加工厂于该判决生效后十日内将饲料冲压机一台、液压机各一台、MR型磨刀机一台及附属工具、运输机一台交付许维璞（此时饲草加工厂投资人已变更为本案原告）。饲草加工厂不服该判决，上诉至丹东市中级人民法院。2015年8月17日，丹东市中级人民法院作出（2015）丹民终三字第00199号民事调解书，协议内容：一、加工厂于2015年8月25日前将饲料冲压机一台、液压机各一台、MR258型磨刀机一台及附属工具、运输机一台一并交付许维璞；二、许维璞自愿放弃违约金15000元；……。2017年2月23日，经东港市人民法院执行，原告将上述设备交付许维璞。被告称其与许维璞之间只存在借贷关系，案涉设备买卖协议是虚假的，并称针对许维璞与原告之间的设备买卖合同纠纷一案已经提起申诉。3、案涉转让协议中的转让金750000元，原告于2013年12月17日给付被告200000元、2013年12月31日以房屋抵顶250000元、2014年1月18日给付200000元，被告先后七次向原告借款共计86575.20元，原告主张该借款抵顶转让金，被告同意。被告转让饲草加工厂前欠辽宁龙基饲料有限公司设备款30000元，原告受让后向辽宁龙基饲料有限公司供稻草，货款共计60000元，因被告欠设备款，结算时辽宁龙基饲料有限公司扣除设备款30000元，实际给付原告货款30000元，原告认为该被扣货款应抵顶转让金，被告予以认可。上述原告共计给付转让金766575.20元，多付转让金16575.20元。本院认为，本案属合同纠纷，当事人应按合同约定履行义务。本案中，原、被告转让协议中约定转让的资产包括案涉设备，被告却将案涉设备卖给案外人许维璞并签订设备买卖协议，收取设备款。针对该买卖协议纠纷，丹东市中级人民法院经调解，作出（2015）丹民三终字第00199号民事调解书，已发生法律效力，该调解书应作为本案事实认定依据。即被告将案涉设备卖给许维璞之行为，违反与原告的约定，应承担违约责任。被告与许维璞约定的案涉设备买卖价款为80000元，案涉设备也已实际交付许维璞，现原告请求被告给付设备款80000元，符合法律规定及双方约定，该请求应予支持。原告失去设备后，直接影响企业生产并产生经营损失，原告请求被告自2017年2月23日（交付设备日）起至付清欠款日止按人民银行规定的同期同类贷款利率承担利息，符合法律规定，本院亦应予以支持。关于被告所称设备已使用多年价值不足80000元之抗辩问题。原、被告签订的转让协议中约定的是转让的总价款，未对设备价款单独进行约定，现饲草加工厂已注销，无法确认设备的具体价值，被告该抗辩理由不能成立。关于被告称已针对丹东市中级人民法院调解处理的案涉设备买卖合同纠纷一案申诉问题。本院认为，被告可待申诉结论出来后，依据法律规定行使权利，本案不能因为被告申诉而中止审理。原告多支付被告转让款16575.20元，原告请求返还，为减少诉累，本案一并予以处理。原告请求被告给付违约金2万元，但未在规定期限内交纳案件受理费，该项请求本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：一、被告管祖会于本判决生效后十日内给付原告刘钦杰设备款80000元及利息（自2017年2月23日起至付清欠款日止，按人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、被告管祖会于本判决生效后十日内返还给原告刘钦杰转让金16575.20元；三、驳回原告刘钦杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元，由被告管祖会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李宝超人民陪审员  徐晓红人民陪审员  鲍秀丽二〇一八年三月十三日书 记 员  王丹鹏
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0311执2303号席豪杰：你（单位）申请执行李立君机动车交通责任纠纷一案，本院于2018年3月26日按（2016）豫0311民初659号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十六日
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0322民初933号原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。法定代表人：魏民，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘新军，该行职工。被告：刁元秀，女，1965年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告刁元秀金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔海涛二〇一八年三月二十八日书记员  王 爽