成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初585号 原告：雷川，男，1979年5月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：雷朝立，男，1938年2月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：曾渝唯，四川法瑞律师事务所律师。 被告：梁俊丽，女，1988年6月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：任建，男，1974年7月15日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司温江支公司，住所地成都市温江区光华大道南江路**。 负责人：罗俊琪，公司经理。 委托诉讼代理人：李天添，女，公司员工。 被告：天安财产保险股份有限工公司四川省分公司，住所地成都，住所地成都市青羊区人民中路二段****> 负责人：郭宏德，公司经理。 委托诉讼代理人：刘宁，男，公司员工。 原告雷川、雷朝立诉被告梁俊丽、任建、中国平安财产保险股份有限公司温江支公司（以下简称平安保险温江支公司）、天安财产保险股份有限工公司四川省分公司（以下简称天安保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序由本院审判员赖武梨于2018年2月28日，公开开庭进行了审理。原告雷川、雷朝立的委托讼代理人曾渝唯、被告梁俊丽、被告平安保险温江支公司的委托诉讼代理人李天添、被告天安保险四川分公司的委托诉讼代理人刘宁到庭参加了诉讼。被告任建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告雷川、雷朝立向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁俊丽、任建支付原告各项费用总计325881.4元；二、判令被告平安保险温江支公司、天安保险四川分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；三、四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月29日上午，梁俊丽驾驶川Ａ×××××号车由人民南路方向沿火车南站东路往科华南路方向行驶，9时32分许，梁俊丽驾车行驶至武侯区火车南站东路与天和西二街交叉路口时，遇行人冯文莲由梁俊丽所驾车行驶方向右至左横过道路，梁俊丽所驾车辆与冯文莲发生碰撞，事故造成车辆受损，冯文莲受伤。冯文莲经医院抢救无效于2017年5月30日死亡。后经成都市公安局交通管理局第一分局出具道路交通事故认定书，认定冯文莲与梁俊丽承担事故的同等责任。为维护原告的合法权益，故诉至本院。 被告梁俊丽辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议；事故车辆登记在任建名下，其与梁俊丽系朋友关系，事发时系借用任建车辆；梁俊丽垫付了冯文莲住院期间的全部医疗费用，请求在本案中一并处理；原告的各项诉请金额过高，请求法院依法判决。 被告任建未作答辩。 被告平安保险温江支公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议；川Ａ×××××号车登记在任建名下，该车在保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内；原告的各项诉请金额过高，请求法院依法判决。 被告天安保险四川分公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议；川Ａ×××××号车在保险公司处投保了限额50万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内；原告的各项诉请金额过高，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2017年5月29日上午，梁俊丽驾驶川Ａ×××××号车由人民南路方向沿火车南站东路往科华南路方向行驶，9时32分许，梁俊丽驾车行驶至武侯区火车南站东路与天和西二街交叉路口时，遇行人冯文莲由梁俊丽所驾车行驶方向右至左横过道路，梁俊丽所驾车辆与冯文莲发生碰撞，事故造成车辆受损，冯文莲受伤。冯文莲经医院抢救无效于2017年5月30日死亡。后经成都市公安局交通管理局第一分局出具道路交通事故认定书，认定冯文莲与梁俊丽承担事故的同等责任。事故发生后，冯文莲被送往四川省中西医结合医院急救治疗（2017年5月29日至2017年5月30日），后于2017年5月30日22时3分宣布临床死亡，期间产生医疗费17531.6元，急诊费2472.9元，共计20004.5元。川Ａ×××××号车登记在任建名下，该车在平安保险温江支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内；在天安保险四川分公司处投保了限额50万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。 另查明，1、雷朝立与冯文莲于1967年4月28日登记结婚，婚后育有雷川一子；冯文莲父母已故。2、冯文莲的户籍信息载明，其居住于成都市青羊区大石东路1号4栋11号房屋中。3、庭审中，各方当事人均认可：医疗费金额20004.5元（扣除15%自费药）、丧葬费金额27212.5元。 以上事实有原、被告身份信息、道路交通事故认定书、医疗费发票、收据、病历资料、死亡医学证明、火化证、证明及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，任建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了抗辩与质证的权利。梁俊丽驾驶川Ａ×××××号车与冯文莲发生碰撞，致使冯文莲因抢救无效死亡。经交管部门认定，冯文莲与梁俊丽承担事故的同等责任。庭审中，各方当事人对该份事故认定均无异议，故本院对该事故认定的效力予以确认。关于具体的责任比例划分，参照《四川省实施办法》第五十二条的规定“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故……机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任；（三）机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任；（四）机动车没有事故责任的，由机动车一方承担不超过10%的赔偿责任”。据此，本案的责任比例为梁俊丽承担60%、冯文莲承担40%。平安保险温江支公司及天安保险四川分公司应当以此作为承担责任的比例。任建在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。 关于梁俊丽垫付费用问题。庭审中，梁俊丽抗辩称其垫付了冯文莲住院期间的全部医疗费17531.6元及急诊费用2472.9元，但其仅向法庭举示了急诊费用2472.9元的医疗费发票，冯文莲住院期间的医疗费发票并未举示，原告亦不认可其垫付了冯文莲住院期间的医疗费金额。梁俊丽后举示了四川省中西医结合医院病人催款单两张和一张POS单刷卡凭证，载明2017年5月31日其通过建设银行向四川省中医院账户转款5000元。本院认为，虽经过庭审质证，原告对梁俊丽转款5000元的事实不予以认可，但从缴费时间和转款账户均显示与本案具有关联性，故本院对梁俊丽垫付5000元予以支持，但其并无其他证据证明其垫付了住院期间的其他费用，故本院认定，梁俊丽的垫付金额为7472.9元。 本次事故对雷川、雷朝立造成的损失，本院认定如下：1、庭审中，各方当事人均认可医疗费金额20004.5元（自费药扣除20%）、丧葬费金额27212.5元，本院予以确认。2、残疾赔偿金金额141675元（28335元/年×5年），雷川、雷朝立举示的证据能够证明冯文莲长期在城镇居住及生活的事实，故本院对冯文莲死亡赔偿金按照城镇标准计算予以支持。3、精神损害抚慰金金额，本院酌定30000元。4、营养费、住院伙食补助费及护理费金额，因冯文莲事发后就医伤情较重，直接收治于ICU重症监护室，其不需要日常的护理、伙食及营养，故本院对该部分费用不予支持。5、家属处理丧葬事宜误工费，本院酌定1000元；6、交通费，本院酌定500元。7、处理交通事故停尸期间的费用，原告举示了骨灰盒收据、灵堂搭设收据、殡仪服务费收据及相关餐饮发票，本院认为骨灰盒购买、灵堂搭设、殡仪服务费均已包含在丧葬费项下，不应再另行支持，相关餐饮发票与本案无关联性，本院不予支持。综上金额合计220392元。平安保险温江支公司应在交强险限额范围内支付120000元；天安保险四川分公司应在商业三者险限额范围内支付57834.66元［（总金额220392元-交强险120000元-自费药4000.9元）×60%］；梁俊丽应按比例承担自费药共计2400.54元（4000.9元×60%），因其先行垫付了7472.9元，故天安保险四川分公司还应向其返还5072.36元，向雷川、雷朝立支付52762.3元。本院对雷川、雷朝立出上述赔偿范围的诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司温江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷川、雷朝立120000元； 二、被告天安财产保险股份有限工公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷川、雷朝立52762.3元； 三、被告天安财产保险股份有限工公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内支付被告梁俊丽5072.36元； 四、驳回原告雷川、雷朝立其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2129元，因简易程序结案，减半收取1064.5元，由被告梁俊丽负担640元、由原告雷川、雷朝立负担424.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖武梨 二〇一八年三月二十三日 书记员  陈 诚