贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0326民初2217号 原告：杨某1，男，2011年5月19日出生，苗族，住重庆市彭水自治县。 法定代理人：杨某2，男，1977年4月5日出生，苗族，农民，住重庆市彭水自治县。系原告之父。 法定代理人：涂某，女，1986年11月12日出生，苗族，农民，住务川自治县。系原告之母。 委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。 被告：金海庭，男，1968年7月6日出生，土家族，农民，住重庆市酉阳县。 被告：刘胜华，女，1976年9月5日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司。住所地：重庆市黔江区城西街道行署街。 负责人：胡伟，该支公司经理。 委托诉讼代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师。 原告杨某1与被告金海庭、刘胜华、中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司（以下简称黔江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2、涂某及其委托诉讼代理人刘德均，被告金海庭、刘胜华的委托诉讼代理人孙飞、黔江支公司的委托诉讼代理人张卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告因本次交通事故所产生的各种经济损失共计96768.50元（医疗费16028.50元、后续治疗费3600元、护理费700元、住院伙食补助费750元、营养费750元、残疾赔偿金59220元、交通费10720元、法医鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元）。本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月8日，被告金海庭驾驶鄂Ｑ×××××号轻型厢式货车沿凤鹿线往重庆市方向行驶，于当日18时行驶至凤鹿线138KM+400M处时车辆货厢刮擦到正在公路边人行道上行走的原告并致原告倒地昏迷不醒，事故发生后被告金海庭驾车离开了现场，后在浞水镇河坝村村干部的拦截下才回浞水交警中队。随后原告法定代理人涂某当即将原告送往浞水镇卫生院抢救，在该卫生院采取抢救包扎措施后又用“120”救护车（支付车费843.50元）紧急将原告送往务川自治县人民医院进行救治，在住院1天并支付医疗费2515.02元后，由于伤情严重，于2016年12月9日，经务川自治县人民医院建议被转院到遵义医学院附属医院继续救治5天，支付医疗费9958元。从遵义医学院出院回家后，原告仍觉得身体不适，先后到重庆市彭水自治县人民医院和重庆第三军医大学西南医院继续作康复检查治疗，共支付医疗费2661.98元。2017年1月4日经务川自治县交通警察大队认定：当事人金海庭、杨某1负此次交通事故的同等责任。2017年9月22日，原告之损伤经重庆市彭水司法鉴定所鉴定：1.杨某1面部受伤的伤残等级评定为十级；2.杨某1颅脑损伤未达到评残标准；3.杨某1面部损伤仍需后续治疗费3600元；4.杨某1的护理期为7日，营养期为15日；5.杨某1因年龄小，不予计算误工期。原告为此支付交通费10720元、法医鉴定费1900元。后因相关费用赔偿事宜多次协商未果，根据相关法律规定，特向人民法院提起民事诉讼。 被告金海庭辩称，发生事故时由于天色晚、视线差，加之对方又来了两台摩托车，我以为是摩托车上掉东西了就没管，是后来被人拦下来后才知道此事的，不存在逃逸的事实，发生本次道路交通事故属实，因我是受雇于刘胜华，原告的相关赔偿费用应由刘胜华承担。 被告刘胜华辩称，对发生本次道路交通事故的事实及责任划分不持异议，由于鄂Ｑ×××××号轻型厢式货车在被告黔江支公司投保交强险（2016年1月29日起至2017年1月28日止）和第三者责任保险（2016年2月26日起至2017年2月25日止），保险限额分别为交强险122000元、500000元，事故发生在投保期限内，故原告由此发生的相应赔偿费用除应由被告黔江支公司承担赔偿责任外，还应当支付我为原告垫付的各种费用计60000元。 被告黔江支公司辩称，对本次发生的道路交通事故的事实及责任划分不持异议。被告金海庭驾驶的鄂Ｑ×××××号轻型厢式货车在本公司投保交强险和第三者责任保险属实。但原告主张的赔偿费用应按合同约定，应分项进行赔偿，对医疗费、后续治疗费等非医保所产生的费用应当扣除20%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2016年12月8日，被告金海庭驾驶鄂Ｑ×××××号轻型厢式货车沿凤鹿线往重庆市方向行驶，于当日18时行驶至凤鹿线138KM+400M处时，车辆货厢刮擦到正在公路边人行道上行走的原告，造成原告受伤的道路交通事故。随后原告之母亲涂某当即将原告送往浞水镇卫生院救治并在该卫生院采取包扎措施后又用“120”救护车（支付车费843.50元）紧急将原告送往务川自治县人民医院进行救治，经入院诊断：1.蛛网膜下腔出血（外伤性）；2.右颧部软组织裂伤；3.额部头皮血肿；4.双眼视力下降。在住院1天并支付医疗费2515.02元后，由于原告伤情严重，于2016年12月9日，经务川自治县人民医院建议转院到遵义医学院附属医院，经入院诊断：1.大脑镰及小脑幕出血；2.右侧颜面部挫裂伤清创缝合术后；3.急性尿潴留，共住院治疗5天，支付医疗费9958元。从遵义医学院附属医院出院回家后，原告仍觉得身体不适，又先后到重庆市彭水自治县人民医院和重庆第三军医大学西南医院继续作康复检查治疗，共支付医疗费2661.98元。2017年1月4日经务川自治县交通警察大队认定：当事人金海庭、杨某1负此次交通事故的同等责任。2017年9月22日，原告之损伤经重庆市彭水司法鉴定所鉴定：1.杨某1面部受伤的伤残等级评定为十级；2.杨某1颅脑损伤未达到评残标准；3.杨某1面部损伤仍需后续治疗费3600元；4.杨某1的护理期为7日，营养期为15日；5.杨某1因年龄小，不予计算误工期。原告为此支付法医鉴定费1900元。后因赔偿事宜双方发生纠纷，原告遂诉至本院。 另查明，被告金海庭驾驶的鄂Ｑ×××××号轻型厢式货车在被告黔江支公司投保交强险（2016年1月29日起至2017年1月28日止）和第三者责任保险（2016年2月26日起至2017年2月25日止），保险限额分别为交强险122000元、500000元。事故发生时该车辆在投保期限内。被告刘胜华于事故发生后经被告金海庭之手支付原告各种费用共计60000元。 本院认为，本案的争议焦点，赔偿责任主体、赔偿责任划分及计算标准。被告金海庭在驾驶机动车过程中，在未确保安全、畅通的原则下，违规驾驶，导致本次交通事故发生，并造成原告受伤住院的后果，其行为已构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告之合理请求，符合上述法律规定，本院予以支持。由于被告金海庭驾驶的车辆鄂Ｑ×××××号轻型厢式货车在被告黔江支公司投保交强险和商业保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告黔江支公司系本案赔偿责任主体，应在机动车交通事故强制责任保险限额122000元范围内承担赔偿责任。因交强险系国家法律规定的强制险种，有别于其他自愿险种，交强险的主要功能是社会救助，应不分责、不分项进行赔付，被告黔江支公司辩解“应分责分项进行赔付”意见，理由不充分，本院不予采纳。综上，原告主张的医疗费15978.50元、护理费700元、后续治疗费3600元、残疾赔偿金59220元、法医鉴定费1900元的请求，符合法律规定，本院予以支持。但主张住院伙食补助费750元、营养费750元、交通费10720元、精神损害抚慰金5000元的请求，本院认为，营养费应参照出院医嘱及法医鉴定意见，酌情支持15天，按每天30元计算，为450元；住院伙食补助费，因原告实际住院6天，按每天50元计算，为300元；交通费10720元，原告除只提供了2张有效票据（120元）外，其余票据均为驾驶员李根元、晏贞波出具的手写收条，不具有证据的真实性，不予采纳。但考虑到原告年龄小、受伤住院返回家中需有人陪同，加之原告确因身体康复检查治疗所需先后到彭水、重庆和进行法医鉴定的事实是客观存在的，往返途中必然会发生差旅费用，根据本案实际，酌情支持5000元；精神抚慰金，因此次交通事故致原告伤残，对原告身体必然会造成肉体和精神上的痛苦，结合责任大小，酌情支持3000元。据此，原告上述超出部分的请求，理由不充分，本院不予支持。被告黔江支公司辩解“部分费用计算标准过高，不符合相关法律规定，超出部分应当予以驳回”意见，本院予以采纳。故原告的各项赔偿费用为：医疗费15978.50元（含救护车车费843.50元）、护理费700元、住院伙食补助费300元、营养费450元、后续治疗费3600元、残疾赔偿金53485.24元、精神抚慰金3000元、交通费5000元、法医鉴定费1900元。上述各项费用总计为84413.74元，由被告黔江支公司在交强险122000元的限额范围内承担赔偿责任。扣除被告刘胜华垫付款60000元，被告黔江支公司实际赔偿原告各项费用共计为：84413.74元-60000元=24413.74元，支付被告刘胜华垫付款60000元。上述费用计算，均参照贵州省2017年度一搬人身损害（含道路交通事故）赔偿数据标准予以计算。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法中华人民共和国侵权责任法》第十六条六条、《中华人民共和国道路交通安全法中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司限于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某1各种费用共计24413.74元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司限于本判决生效之日起十日内支付被告刘胜华垫付款60000元； 三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。 如未按判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计380元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司负担。 如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  喻应成 二〇一八年三月二十七日 书记员  骆小峰