湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0903民初4386-2号原告丁桂云，男，1989年8月20日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告刘少华，男，汉族，1964年11月6日出生，住湖南省桃江县。原告卢伏军，女，汉族，1967年6月25日出生，住湖南省桃江县。原告丁某，男，汉族，2013年7月7日出生，住湖南省桃江县。四原告均委托代理人贺建军，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区朝阳办事处大海塘居委会****。负责人章志浩，该公司经理。委托代理人李奇，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告王哲鸿，男，汉族，1995年10月4日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人樊贤良，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告丁桂云、刘少华、卢伏军、丁某（以下简称四原告）与被告王哲鸿、长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘冬红独任审判，法官助理彭波，书记员晏珍担任法庭记录，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人贺建军、被告王哲鸿、被告保险公司委托代理人樊贤良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月30日20时05分，被告王哲鸿驾驶湘H·180**号小型轿车沿进港公路由十洲公园往S308线方向行驶行至全丰村路段时，撞倒路边行人受害人刘小林，造成车辆受损、受害人刘小林受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告王哲鸿负事故的全部责任，受害人刘小林无责任。事故发生后，受害人刘小林在益阳市第三人民医院进行抢救，用去医药费及检查费共计28721元。被告王哲鸿驾驶的湘H·180**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险1000000元，且购买了不计免赔率险，事故发生在保险期限内，故四原告诉至法院，请求判令两被告赔偿原告损失共计946237元。被告王哲鸿辩称，交通事故属实，对责任划分无异议，愿意依法赔偿。我已垫付180000元赔偿款，已与原告方达成协议，不应再承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对责任划分无异议，原告的部分诉求过高，请求法院依法核减。保险公司不承担诉讼费。经审理查明，2018年7月30日20时05分，被告王哲鸿驾驶湘H·180**号小型轿车沿进港公路由十洲公园往S308线方向行驶行至全丰村路段时，撞倒路边行人受害人刘小林，造成车辆受损、受害人刘小林受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。2018年9月14日，益阳市公安局交警支队直属三大队出具道路交通事故认定书，认定被告王哲鸿驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，且遇行人在道路上通行，未注意避让，其违法行为是造成事故的根本原因，应负事故的全部责任；受害人刘小林系路边行人，无违法行为，不负事故的责任。事故发生后，受害人刘小林在益阳市第三人民医院进行抢救，用去医药费及检查费共计28721元。事故发生后，被告王哲鸿已垫付受害人刘小林家属赔偿款180000元。另查明，受害人刘小林于1989年4月14日出生，系农业户籍。原告方提交租房合同、益阳华孚汽车销售服务有限公司出具的工作证明，以证实受害人刘小林生前租住在益阳龙光桥安置小区，在该公司从事服务主管工作。受害人刘小林的被扶养人为：子丁某，2013年7月7日出生，系桃江县灰山港镇小百合幼儿园学生。原告丁桂云系受害人刘小林之夫，原告刘少华系受害人刘小林之父，原告卢伏军系受害人刘小林之母。另又查明，被告王哲鸿具有准驾车型为C1D的驾驶证，其驾驶的湘H·180**号小型轿车的登记车主为被告王群华，两人系父子关系，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险1000000元，且购买了不计免赔率险，事故发生在保险期限内。本案在审理的过程中，本院依法组织调解，四原告与被告王哲鸿达成调解协议，本院依法作出（2018）湘0903民初4386-1号民事调解书，被告王哲鸿赔偿原告丁桂云、刘少华、卢伏军、丁某损失180000元（已支付180000元）。四原告与被告保险公司未通过调解协议，故四原告与被告保险公司调解未果。本院认为，被告王哲鸿驾驶的湘H·180**号小型轿车撞倒行人受害人刘小林，发生致使受害人刘小林经抢救无效死亡的交通事故。四原告作为受害人刘小林的亲属，依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。公安交警部门作出的交通事故认定书合法有效，可以作为本案认定事故发生的事实及划分责任的依据采信。被告王哲鸿驾驶的湘H·180**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及1000000元商业三责险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应在交强险责任限额内对四原告先行赔偿，不足部分的损失按照事故责任，由承保商业险的被告保险公司依据保险合同承担赔偿责任，仍不足的损失，由被告王哲鸿一方承担全部的赔偿责任。因四原告与被告王哲鸿已达成调解协议，本院依法作出（2018）湘0903民初4386-1号民事调解书，故被告王哲鸿应承担的赔偿责任，本院依法不再作出判决。受害人刘小林用去医药费28721元，有医药费发票予以证实，本院依法予以认定。受害人刘小林系农业户籍，但其生前主要收入来源于城镇，长期居住在城镇，故四原告主张其死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算的请求，本院予以支持，依法计算为678960元。四原告主张办理受害人丧葬事宜，支出了交通费的请求，本院予以支持，其数额酌情认定2000元。本次事故造成受害人刘小林死亡，给四原告精神带来了痛苦，故四原告主张精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，其数额本院酌情认定50000元。被扶养人生活费均参照上年度城镇居民人均生活消费支出标准计算，故被扶养人生活费确认为150559元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告丁桂云、刘少华、卢伏军、丁某医药费项下损失10000元，死亡赔偿金项下损失110000元，合计120000元；二、被告长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告丁桂云、刘少华、卢伏军、丁某损失823237元。支付明细：被告长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司向原告丁桂云、刘少华、卢伏军、丁某支付保险理赔款943237元（四原告指定户名：丁桂云，开户行：中国农业银行金山路分理处，账号：62×××15）。上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。本案案件受理费5040元，减半收取2520元，原告丁桂云、刘少华、卢伏军、丁某自愿负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  彭虹二〇一八年十一月五日法官助理彭波书记员晏珍附原告丁桂云、刘少华、卢伏军、丁某损失明细：1、医药费28721元2、死亡赔偿金：33948×20=678960元3、精神抚慰金：50000元4、丧葬费：32997元5、亲属办理丧葬事宜的交通费：2000元6、被扶养人生活费子丁某23163×13÷2=150559元附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。