福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终940号 上诉人（原审被告）：杨金聪，男，1967年6月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨加荣，男，1965年4月15日，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：林清兵，福建德和联盟律师事务所律师。 原审被告：庄惠英，女，1968年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 上诉人杨金聪与被上诉人杨加荣，原审被告庄惠英民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2017）闽0504民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨金聪的委托诉讼代理人黄振来，被上诉人杨加荣的委托诉讼代理人林清兵到庭参加诉讼。原审被告庄惠英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨金聪上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回杨加荣的诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费均由杨加荣承担。事实和理由：原审判决认定事实错误。一、杨加荣提供的录音资料已经构成了法律上的自认，对于一方自认的，另一方无需举证证明。杨加荣及其妻子杨美景在向杨金聪催讨欠款时的录音资料非常明确地体现双方是存在“标会”关系，该录音资料中杨美景两次强调“会仔是你把我的标走”，且该录音资料的后部分内容三方谈论的也都是“标会”的相关内容，结合本案在短期内就出现了8张借条这有悖常理的现象，足以认定本案双方不存在民间借贷关系，而是“标会”关系，无非是将非法的标会欠款转化为借条而已。人民法院一经审理涉案款项是属于民间非法金融活动，就应当依法驳回被上诉人的诉讼请求；二、即使存在杨金聪应付款的情况，已支付的款项也应予抵扣；三、即使法院最终认定本案借款属实，也只能认定为杨金聪个人的债务，与原审被告庄惠英无关，不是夫妻共同债务，款项并未用于夫妻共同生活。 被上诉人杨加荣辩称，原审正确，应予维持。杨金聪的上诉理由不符事实。从一审的庭审笔录及录音内容，完全可以证实本案是正常的借贷，而不是杨金聪所说的标会款。杨金聪认为即使本案存在借贷，应当予以抵扣本金，不符合事实，杨金聪支付的是利息。庄惠英未上诉，不诉不理。 原审被告庄惠英未作答辩。 杨加荣向一审法院起诉请求：1.判令杨金聪立即向杨加荣偿还借款770000元，并从2015年2月26日起至实际还清款项之日止按月利率2%支付逾期还款利息，利息计算至起诉之日约33万元；2.判令庄惠英对上述借款本息向杨加荣承担共同还款责任；3.本案的诉讼费由杨金聪、庄惠英承担。 一审法院认定事实：2014年5月9日、2014年11月1日、2014年12月7日、2014年12月18日、2015年1月11日、2015年1月22日、2015年2月19日、2015年2月26日，杨金聪分别向杨加荣出具金额为5万元、5万元、15万元、6万元、12万元、8万元、15万元、11万元借条八张交杨加荣收执，上述借条除2014年11月1日借条约定1个月还清外，其余借条均约定1年后还清。2016年10月14日，杨金聪向杨加荣重新出具5万元的借条以替换2014年11月1日的借条，并约定3个月还清。上述借条均未书面约定借款利息。杨金聪与庄惠英于1990年3月22日登记结婚。借款后，杨金聪未偿还借款，致诉讼。 一审法院认为，杨加荣与杨金聪之间借贷关系明确，有借条为证，可以认定。杨金聪作为借款人应履行还款义务，杨加荣要求杨金聪偿还借款本金77万元，予以支持。杨加荣主张杨金聪支付自2015年2月26日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因双方未约定利息，故杨加荣的利息请求仅予以支持还款期限届满后至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。杨加荣请求庄惠英共同偿还借款及利息，因该笔借款发生在庄惠英与杨金聪婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，杨加荣请求庄惠英承担上述债务的共同清偿责任，予以支持。庄惠英经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：一、杨金聪、庄惠英应于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还杨加荣借款77万元及计算至实际还款日止按照年利率6%计算的利息（其中2014年5月9日借款5万元的利息，自2015年5月8日起计算；2014年12月7日借款15万元的利息，自2015年12月6日起计算；2014年12月18日借款6万元的利息，自2015年12月17日起计算；2015年1月11日借款12万元的利息，自2016年1月10日起计算；2015年1月22日借款8万元的利息，自2016年1月21日起计算；2015年2月19日借款15万元的利息，自2016年2月18日起计算；2015年2月26日借款11万元的利息，自2016年2月25日起计算；2016年10月14日借款5万元的利息，自2017年1月13日起计算）；二、驳回杨加荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14700元，杨加荣负担2690.5元，杨金聪、庄惠英负担12009.5元；公告费260元，由杨金聪、庄惠英负担。 二审中，杨金聪向本院提供银行付款凭证。杨加荣质证认为，因凭证上面没有体现名字，无法当庭确认。杨加荣附条件质证如下：1.假如账号是杨加荣妻子的账号，恰恰证明其有支付利息，但没有按照约定付利息。一审开庭时，在原审庭审笔录第六页，说标走以后，后面都没有交钱，现在又说2016年有交钱，相互矛盾，说明杨金聪混淆事实。2.即使是真实的，也与第一次开庭的第六页的笔录不一致。按照一审开庭时，杨金聪说每会一两千甚至三四千，而汇款凭证里面除了两笔最多的两千多外，都只有几百块，最多七百多，前后矛盾。所以双方之前不存在标会问题。 本案双方当事人对原审查明的事实均无异议。 二审双方争议焦点：1.本案的款项是借款还是标会款；2.杨金聪还应偿还给杨加荣多少款项；3.庄惠英是否应对杨金聪的债务承担偿还责任。 本院认为，关于争议焦点1，关于本案诉争款项的性质，杨加荣主张本案诉争款项系民间借贷，有杨金聪出具的借条为证。杨金聪对借条的真实性无异议，虽其辩称本案是标会款，且提供录音资料和汇款证据予以证明，但杨加荣提供的录音资料中虽有提及“会仔”等字眼，但并未明确本案款项是标会款的事实。转账凭证上没有名字，与本案不具相关性，故杨金聪提供的证据不足以证明涉案款项是标会款。关于争议焦点2，杨加荣主张借款利息口头约定为月利率2%，其证据主要是录音中杨加荣所讲的“……而且利息也才2分是低利息没关系的……”，但这是杨加荣自行陈述，杨金聪并没有对此进行明确认可，故本案借款并未约定利息。关于争议焦点3，若为借款，庄惠英是否应为杨金聪承担偿还责任。因该笔借款系杨金聪个人所签，杨加荣未能举证该笔债务用于夫妻共同生活，应承担举证不能责任。 综上，上诉人杨金聪的部分上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。部分上诉请求有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、变更福建省泉州市洛江区人民法院（2017）闽0504民初668号民事判决第一项为：杨金聪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杨加荣借款77万元及计算至实际还款日止按照年利率6%计算的利息（其中2014年5月9日借款5万元的利息，自2015年5月8日起计算；2014年12月7日借款15万元的利息，自2015年12月6日起计算；2014年12月18日借款6万元的利息，自2015年12月17日起计算；2015年1月11日借款12万元的利息，自2016年1月10日起计算；2015年1月22日借款8万元的利息，自2016年1月21日起计算；2015年2月19日借款15万元的利息，自2016年2月18日起计算；2015年2月26日借款11万元的利息，自2016年2月25日起计算；2016年10月14日借款5万的利息，自2017年1月13日起计算）； 二、维持福建省泉州市洛江区人民法院（2017）闽0504民初668号民事判决第二项。 本案二审案件受理费12009.5元，由上诉人杨金聪负担。一审案件受理费14700元，由杨加荣负担2690.5元，杨金聪负担12009.5元；公告费260元，由杨金聪负担。 本判决为终审判决。 审判长  何冠雄 审判员  骆志鹏 审判员  陈 琼 二〇一八年三月二十七日 书记员  吕海芸 速录员  吴慧铭 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。