广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0127民初1786号 原告：甘翠兰，女，1966年10月20日出生，汉族，现住横县。 委托诉讼代理人：卢植桓，男，1966年10月20日出生，汉族，现住横县，系原告的丈夫。 被告：韦必洞，男，1971年1月8日出生，汉族，住横县。 被告：邹庆瑞，男，1980年9月12日出生，汉族，住址福建省福州市仓山区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司横县支公司，住所地：横县横州镇城司北路**。 负责人：雷荣东，经理。 委托诉讼代理人：傅瑞云，广西东方意远律师事务所律师。 原告甘翠兰与被告韦必洞、邹庆瑞、中国平安财产保险股份有限公司横县支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘翠兰及其委托诉讼代理人卢植桓，被告韦必洞、被告平安保险公司的委托诉讼代理人傅瑞云到庭参加诉讼。被告邹庆瑞经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告甘翠兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共66962.8元（不包括韦必洞已付的10000元），由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿12万元且先予赔偿精神损害抚慰金，超出交强险的损失，由被告韦必洞、邹庆瑞承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告甘翠兰变更第1项诉讼请求为：判决被告赔偿原告各项损失按照2018年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算。 事实与理由：2016年9月11日8时30分许，韦必洞未依法取得机动车驾驶证，驾驶闽Ａ×××××小型普通客车沿474县道由东圩方向往云表方向行驶，甘翠兰驾驶电动车沿209国道由那阳方向往云表方向行驶，至事发路段处即横县，韦必洞驾车右转驶出路口后横过道路，甘翠兰发现险情后避让不及，致使两车发生碰撞，造成甘翠兰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2016年10月25日，横县公安局交通管理大队作出横公交认字[2016]第B201617110YB号《道路交通事故认定书》，认定韦必洞负事故的全部责任，甘翠兰无事故责任。事故发生后，原告甘翠兰被送到横县人民医院住院治疗（2016年9月11日至2016年9月25日）共14天，出院记录中的入院和出院诊断：1、L1椎体压缩性骨折；2、T12棘突骨折。出院医嘱：1、避免重体力劳动，卧床休息10天，10天后腰部肢具外固定3个月；2、建议出院后全休3个月，3个月内需扶拐行走，3个月内每月回院复诊；3、1年半后返院解除内固定装置；4、如有不适，及时门诊随诊。医院疾病证明书中治疗意见：1、建议出院后全休3个月，3个月内每月回院复诊拍片，检查费用约需2000元；2、住院期间及出院全休期间陪护1人；3、1年半后返院解除内固定物需住院，住院费用约需5000元。原告出院后继续门诊治疗。多年来，原告及家人长期工作及居住生活在横县，原告经营鲜水果零售生意并做木材加工及销售，经济收入来源于城镇，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2017年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的相关规定，本次交通事故造成原告各项经济损失如下：1、医疗费共36476.8元[住院医疗费28666.4元+门诊医疗费共810.4元(525.2元+87.5元+87.5元+110.18元）+后续治疗费2000元+5000元]；2、原告的误工费50394元/年÷365天×(14+90)天=14359元，原告住院14天，出院全休3个月，事故发生前，原告与其丈夫已经多年在横县居住生活并经营鲜果零售生意及木材加工和装修材料的批发生意，原告因事故产生的实际损失；3、亲属处理交通事故事宜误工费50394元/年÷365天×5天=690元，原告及其丈夫为处理事故事宜产生的实际损失；4、护理费50394元/年÷365天×(14+90)天=14359元，原告住院14天，出院全休3个月，原告的病情确需要人员护理，原告无兄弟姐妹，原告均是由丈夫日夜护理，且有医院医嘱的护理意见；5、住院伙食补助费100元/天×14天=1400元；6、器具费2500元（胸腰支具）+128元（便椅）=2628元，均有发票；7、交通费共830元（其中：原告住院期间的交通费300元，因原告有80多岁的母亲无人照顾，原告的亲属每天需要往返云表街至县人民医院需要开支的交通费；因原告的伤情，原告出院当天及复诊需要包的士往返云表街至县人民医院实际开支的交通费530元（有发票为据)；8、营养费104天（14+90)×30元/天=3120元，交通事故致原告腰椎体压缩性骨折，长期卧床，确实需要营养开支，属合理支出；9、财产损失费100元，是维修二轮电动车该车辆开支的费用，交通事故造成原告驾驶的二轮电动车损坏；10、精神损害抚慰金3000元，事故致原告腰椎体骨折，对原告精神上造成严重损害，被告应赔偿原告精神损害抚慰金。上述损失合计76962.8元，被告韦必洞已支付给原告10000元，三被告尚应赔偿给原告经济损失66962.8元。 本案的交通事故是因被告韦必洞未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶且单方过错造成事故，事故认定韦必洞负事故的全部责任，该机动车登记所有人是被告邹庆瑞，机动车一方对本次事故导致原告的上述经济损失应承担全部赔偿责任；被告韦必洞驾驶的闽Ａ×××××车辆在被告平安保险公司投保有机动车交强险，事故发生在保险期内。因此，原告的损失应先由被告平安保险公司在交强险限额范围内赔偿且先予赔偿精神损害抚慰金，超出交强险的损失，由被告韦必洞、邹庆瑞承担连带赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特提起本案诉讼。 被告韦必洞辩称，一、肇事车辆已在被告平安保险公司投保有机动车交强险，原告诉请的各项损失应当由被告平安保险公司在保险限额内赔偿。二、对原告主张按照2018年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算不予认可，对原告主张的各项损失：1、医疗费36476.8元认可；2、原告主张其损失按城镇标准计算没有依据，原告的户籍性质为农业户口，而原告持有的个体工商户营业执照有效期至2014年9月12日止，即事故发生时营业执照已经过有效期，故应以农业标准计算各项损失；3、护理费14359元不予认可，原告出院后已经能够自理，没有实际全休三个月，不需要护理；4、精神损害抚慰金3000元不予认可，原告住院期间，韦必洞本人的配偶在医院全程护理原告3天3夜，且原告出院后并未全休3个月；5、营养费3120元不予认可，原告并未提交发票证明营养费开支且该项损失已经包含在原告请求的伙食费中；6、亲属解决事故误工费690元因没有法律依据不予认可。三、韦必洞已赔偿原告10000元应予扣减，并保留对保险公司理赔的权利。 被告平安保险公司辩称：一、肇事车辆在平安保险公司投保有机动车交强险，事故发生时处于保险期内。二、肇事者韦必洞在事故发生时没有依法取得驾驶证，未取得驾驶资格并造成本案事故的发生，韦必洞负事故的全部责任，根据平安保险公司与韦必洞之间的保险合同约定及相关法律规定，平安保险公司不负责赔偿。如果法院判决平安保险公司在交强险10000元限额内赔偿原告的损失，超出部分不予承担，并保留我司对被告韦必洞的追偿权。三、对原告主张按照2018年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算不予认可，对原告的各项损失：1、医疗费应剔除与本案交通事故无关的用于治疗原告高血压病的费用；2、原告主张其损失按城镇标准计算没有依据，原告的户籍性质为农业户口，而原告持有的营业执照有效期至2014年9月12日止，即事故发生时营业执照已经过有效期，且原告在2011年4月12日后不再验照，故不能证明原告与其丈夫仍是个体工商户以及原告在云表镇云表街从事水果销售工作，故应以农业标准计算相应损失；3、护理费的计算标准应按照事故发生时的农林牧渔业标准以14天为计算；4、精神损害抚慰金不予认可，原告并未构成伤残；5、亲属解决事故误工费不予认可；6、交通费不予认可，原告提交的交通费票据数量与原件不一致，且日期均是手写的很多均为同一天，且根据原告的陈述交通费因照顾原告的亲属往返产生的费用，与本案事故无关，具体数额由法院认定；7、后续治疗费未实际产生不予认可；8、住院伙食费没有异议；9、营养费没有医嘱不予认可；10、财产损失费没有证据不予认可。四、诉讼费不属于保险责任的范围，不承担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告韦必洞、被告平安保险公司对原告提交的证据1-5、7、8的真实性均无异议；原告对被告平安保险公司提交的证据1的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：两被告对证据6证明的内容有异议，认为营业执照过了有效期，对原告的各项损失应按照农业标准计算；被告平安保险公司对证据交通费票据有异议，认为因照顾原告的亲属往返产生的交通费，与本案无关。本院认为，一、对两被告有异议的证据：1、原告提供的证据6营业执照复印件能够证明原告事发前自2002年起均在横县经营鲜果、百货及日杂项目。该营业执照有效期为2014年9月12日，原告在事故发生时未能按照工商部门管理要求验照换新证。被告韦必洞及被告平安保险公司辩称营业执照过了有效期不能证明原告事故发生前仍在云表镇云表街经营个体工商，但均未能提交证据证明原告的营业执照已经注销或被吊销而已不再经营个体工商，应当承担举证不能的风险。结合在案证据，本院确认事故发生前原告在城镇工作持续满一年以上，对于原告主张按城镇标准计算损失，本院予以支持；2、原告提供的交通费票据没有显示起止地点，虽不能证明因本案交通事故支出交通费530元，但事故发生后，原告的亲属需往返处理交通事故事宜及送原告到横县人民医院住院治疗及往返，确已支出交通费，本院酌情支持500元，对原告请求超出的部分，本院不予支持。 2016年9月11日8时30分许，被告韦必洞未依法取得机动车驾驶证，驾驶闽Ａ×××××小型普通客车沿474县道由东圩方向往云表方向行驶，原告甘翠兰驾驶电动车沿209国道由那阳方向往云表方向行驶，至事发路段处（横县，被告韦必洞驾车右转驶出路口后横过道路，原告甘翠兰发现险情后避让不及，致使两车发生碰撞，造成原告甘翠兰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。同年10月25曰，横县公安局交通管理大队作出横公交认字[2016]第B201617110YB号《道路交通事故认定书》，认定韦必洞负事故的全部责任，甘翠兰无事故责任。原告甘翠兰受伤后被送到横县人民医院住院治疗至2016年9月25日，共住院14天，医院诊断为：1、L1椎体压缩性骨折；2、T12棘突骨折；3、高血压病。出院医嘱：1、避免重体力劳动，卧床休息10天，10天后腰部肢具外固定3个月；2、建议出院后全休3个月，3个月内需扶拐行走，3个月内每月回院复诊；3、1年半后返院解除内固定装置；4、定期检测血压，如有不适，及时到心内科门诊就诊；4、不适我科（骨一科）随诊。医院疾病证明书中治疗意见：1、建议出院后全休3个月，3个月内每月回院复诊拍片，检查费用约需2000元；2、住院期间及出院全休期间陪护1人；3、1年半后返院解除内固定物需住院，住院费用约需5000元。事故发生后，被告韦必洞已赔偿原告10000元。 肇事车辆闽Ａ×××××小型普通客车在被告平安保险股份有限公司投保有机动车第三者责任强制保险（下称交强险），事故发生在保险期间内。 本院认为，被告韦必洞与被告邹庆瑞之间已经以买卖等方式转让并交付肇事车辆闽Ａ×××××小型普通客车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方的责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，由受让人即被告韦必洞承担赔偿责任。对此次交通事故的发生及责任认定，原、被告对此均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，本院确认本次事故给原告甘翠兰造成的合理经济损失，应由被告韦必洞承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“……仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本案中，被告保险公司是肇事车辆闽Ａ×××××小型普通客车交强险的承保人，且交通事故发生在保险期限内，故原告作为交强险的权利者请求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告韦必洞承担赔偿责任。 关于赔偿标准认定的问题。原告甘翠兰系农村居民，但其在事故发生前的主要经济来源于城镇。同时，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，本案一审法庭辩论终结时间为2018年8月20日，对于原告主张各项损失计算标准按照2018年城镇标准进行计算，本院予以支持。 关于原告的各项损失认定问题。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，对原告的经济损失，本院确认如下：1、医疗费29476.8元（其中住院医疗费28666.4元，门诊医疗费810.4元），被告平安保险公司辩称原告医疗费中应剔除治疗与本案无关的高血压病的开支，但未提供证据证实应扣减的项目和金额，故本院不予采纳；2、误工费15808.3元（55481元/年÷365天×（14+90）天=15808.3元），原告提供的身份证、营业执照，证明其从事鲜果百货日杂的情况并据此按照批发和零售业标准计算误工费，证据充分，本院予以支持；3、护理费15808.3元（55481元/年÷365天×（14+90）天=15808.3元），原告因本案事故受伤住院治疗14天，出院医嘱建议全休三个月，原告提供相关证据证实护理人员其丈夫卢植桓的职业情况，故护理费应按照广西批发和零售业标准进行计算，原告请求按104天计算，本院予以支持；4、住院伙食补助费1400元（100元/天×住院14天）；5、器具费2628元（胸腰支具2500元+便椅128元=2628元）；6、交通费500元，考虑原告为了处理交通事故、住院治疗等发生交通费之客观事实，本院酌情予以支持交通费500元；7、精神损害抚慰金1500元原告在本次事故虽未构成伤残，但造成其受伤住院，确实给原告造成精神上的损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，但请求的数额过高，本院酌情支持1500元。 上述损失共计67121.4元。原告请求的营养费无医疗机构关于加强营养的意见，未提供关于车损的证据，请求的亲属处理交通事故事宜误工费因无事实和法律依据，本院不予支持。原告请求的后续治疗费并没有实际发生，可待实际发生后再另案主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，本案中被告平安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内先赔偿原告医疗费8600元及住院伙食补助费1400元，在伤残赔偿限额内先赔偿原告护理费15808.3元、交通费500元、误工费15808.3元、精神损害抚慰金1500元、器具费2628元。超出机动车交强险的医疗费20876.8元（29476.8元-10000元），由被告韦必洞赔偿，扣减被告韦必洞已赔偿的10000元，被告韦必洞仍需赔偿原告甘翠兰医疗费10876.8元（20876.8元-10000元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三、第二十四、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司横县支公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内向原告甘翠兰支付10000元（其中包含医疗费8600元、住院伙食补助费1400元）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司横县支公司应在交强险伤残赔偿限额范围内向原告甘翠兰支付36244.6元（其中包含护理费15808.3元、交通费500元、误工费15808.3元、精神损害抚慰金1500元、器具费2628元）； 三、被告韦必洞应向原告甘翠兰支付赔偿款人民币10876.8元（已扣减被告韦必洞已赔偿的10000元）； 四、驳回原告甘翠兰的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1474元（原告甘翠兰已预交），由被告韦必洞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  龙如宏 人民陪审员  韦燕华 人民陪审员  麦小云 二〇一八年十一月十七日 法官助理甘芳 书记员谢远雯