辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终2288号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市。负责人：叶青。委托诉讼代理人:卢冬月，辽宁明格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佟旭，男。委托诉讼代理人：郑宝珍，辽宁省合同法研究会法律工作者。被上诉人（原审被告）：许涌，男。被上诉人（原审被告）：王丽琳，女。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被上诉人佟旭、许涌、王丽琳机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初11308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实错误，被上诉人佟旭于事故发生当日没有就医治疗，而是第二天去的沈阳市红十字会医院就医，病情显示为软组织挫伤，时隔20天之后才另行住院治疗，上诉人对被上诉人佟旭的伤情和治疗均不予认可，拒绝承担理赔责任。被上诉人佟旭误工时间过长，上诉人查勘时被上诉人佟旭从事保安工作，工资每月2000元，上诉人不同意按照居民服务业标准赔付。佟旭辩称，同意一审判决，要求维持原判。许涌、王丽琳未到庭答辩。佟旭向一审法院起诉请求：提请法院判令赔偿医疗费15645.57元、住院伙食补助费3200.00元、误工费10000.00元、护理费6400.00元、交通费600.00元、辅助器具费890.00元、复印费100.00元、电动车维修费1350.00元。一审法院认定事实：2017年6月26日17时30分许，许涌驾驶辽AXXX**号锋范牌小型轿车，行驶至沈阳市浑南区青年南大街二环路铁西方向匝道口处，与驾驶电动自行车的佟旭发生交通事故，造成佟旭受伤、两车损坏。交警浑南大队认定，许涌负此次事故的全部责任，佟旭无事故责任。佟旭受伤后，于2017年6月27日到沈阳市红十字会医院门诊就医，体格检查可见左小腿明显肿胀，诊断为左小腿外伤，医嘱建议休息1周；因为左小腿软组织损伤、血肿，于2017年7月3日到沈阳市骨科医院门诊治疗，医嘱建议休息半个月；因为左胫（小腿）前血肿，先后于2017年7月11日、7月12日、7月14日、7月15日到沈阳市第四人民医院门诊治疗，随后于2017年7月17日至2017年8月18日在该院住院治疗32天，进行左胫前血肿清除手术，期间均为二级护理，出院医嘱建议休息1个月，2017年9月20日医嘱建议休息1周；又于2017年9月29日到沈阳市骨科医院门诊复查。佟旭治疗过程中共计支出医疗费15635.52元，包括沈阳市红十会医院门诊收费973.30元，沈阳市骨科医院门诊收费728.75元，沈阳市第四人民医院住院收费12852.91元、门诊收费1,080.56元。佟旭起诉来院，要求赔偿经济损失。另查明，佟旭的电动自行车因为此次交通事故损坏，由平安财险辽宁公司确定损失价格为1350.00元。经过沿城维修中心修理，佟旭支出车辆维修费1350.00元。再查明，辽AXXX**号车的车辆所有人为王丽琳，许涌借用期间发生此次事故。辽AXXX**号车已经在平安财险辽宁公司投保强制险和商业险，其中强制险医疗费用限额10000.00元、死亡伤残限额110000.00元、财产损失限额2000.00元，第三者责任险限额500000.00元，附不计免赔率特约险。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王丽琳经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。交警浑南大队认定，辽AXXX**号车的驾驶人、实际使用人许涌负此次事故全部责任，应当由许涌就佟旭因为此次事故产生的合理损失承担赔偿责任。平安财险辽宁公司作为辽AXXX**号车强制险和商业险的承保人，应当在保险限额内依据保险条例规定和保险合同约定，向佟旭承担直接给付责任。佟旭要求给付医疗费15,645.57元,一审法院依据沈阳市红十字会医院、沈阳市骨科医院、沈阳市第四人民医院开具的收费票据，对其中实际支出的医疗费15,635.52元予以认定。佟旭住院治疗32天，可以按照每天100.00元的标准确认住院伙食补助费为3,200.00元。佟旭于2017年6月26日17时30分因为此次事故受伤，先后经过门诊和住院治疗，沈阳市红十会医院、沈阳市骨科医院、沈阳市第四人民医院的门诊病历、诊断书医嘱建议连续休息至2017年9月27日，确认误工91天应属合理，因为没有提供劳动合同、工资发放明细、银行转款记录等有效收入证明，考虑佟旭的年龄等因素，误工费可以按照辽宁省2017年度居民服务业在岗职工平均工资39,261.00元÷365天×91天计算为9,788.36元。佟旭住院治疗32天，期间均为二级护理，因为没有提供护理费支出凭据或者陪护人员工资收入证明，护理费可以按照辽宁省2017年度居民服务业在岗职工平均工资39,261.00元÷365天×32天×1人计算为3,442.06元。佟旭住院治疗32天、门诊就医8次，要求给付交通费600.00元，数额略高，一审法院对其中500.00元予以认定。佟旭的电动自行车在此次事故中损坏，已经由平安财险辽宁公司确认损失价格为1,350.00元，并且有沿城维修中心开具的收款收据证实，一审法院予以认定。佟旭因为复制病案支出复印费100.00元，应当属于合理性支出，有沈阳金星洋图文工作室开具的专用收款收据证实，一审法院予以认定，该款不属保险公司理赔范围，应当由许涌承担。佟旭要求赔偿购买轮椅、拐杖、大小便器支出的费用890.00元，因为佟旭的病情为左胫（小腿）前血肿，损伤没有达到必须使用轮椅、拐杖的程度，而且提供的票据为2017年12月24日开具，真实性、关联生均无法认定，该部分诉求不能成立。平安财险辽宁公司认为佟旭受伤后间隔20余日开始住院治疗，对佟旭的损伤和治疗情况均不予认可，而根据沈阳市红十会医院、沈阳市骨科医院、沈阳市第四人民医院的门诊病历、住院病案、超声检查报告、诊断书反映，佟旭的损伤部位明确，门诊就医和住院治疗具有连续性、客观性，平安财险辽宁公司的抗辩意见与事实相悖，一审法院不予采信。综上所述，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内给付原告佟旭医疗费10000.00元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告佟旭医疗费5,635.52元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告佟旭住院伙食补助费3,200.00元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告佟旭误工费9,788.36元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告佟旭护理费3,442.06元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告佟旭交通费500.00元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告佟旭电动自行车损失费1,350.00元；八、被告许涌于本判决生效后7日内给付原告佟旭病案复印费100.00元；九、驳回原告佟旭的其他诉讼请求。案件受理费550.00元，由被告许涌承担。本院二审查明的事实，与一审认定的事实一致，因此对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。平安财险辽宁公司主张，佟旭是第二天去的沈阳市红十字会医院就医，时隔20天之后才另行住院治疗，故对佟旭的损伤和治疗情况均不予认可。平安财险辽宁公司因就医时间和治疗间隔而否定损伤和治疗情况，但并未提供相关证据证明其因果关系。佟旭对其损伤和治疗情况提供了沈阳市红十会医院、沈阳市骨科医院、沈阳市第四人民医院的门诊病历、住院病案、超声检查报告、诊断书。以上证据表明，佟旭的损伤部位明确，门诊就医和住院治疗在时间上具有连续性、客观性，足以证明其伤情及治疗情况。平安财险辽宁公司主张误工时间过长，佟旭每月收入为2000元，但未提供相关证据证明其主张。一审法院，依据现有证据，支持其赔偿误工费的请求，并无不当。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元。由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 君审 判 员  邹明宇审 判 员  王 勇二〇一八年三月九日法官助理  姜 楠书 记 员  王 鹏本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。