四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1523民初22号原告：何光开，男，1948年10月17日出生，汉族，居民，住江安县。被告：杨永红，男，1981年7月22日出生，汉族，居民，住江安县。委托诉讼代理人：李永贵，四川忠仁律师事务所律师。原告何光开与被告杨永红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何光开，被告杨永红及其委托诉讼代理人李永贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何光开向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费13927.60元，误工费6320元（79天×80元/天），护理费3040元（38天×80元/天），住院伙食补助费570元（38天×15元/天），营养费200元，后续治疗费5600元，鉴定费600元，复印费20元，交通费70元，精神抚慰金3000元，共计33347.6元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同组村民，2017年4月25日上午10时许，因政府征地拆迁需要确认双方承包的林木林地界限，在指认各自林木林地界限过程中，原被告发生纠纷冲突。被告的额头正碰上正在指划界限的原告的手指上，被告就用拳打中原告的右眼，导致原告右眼周围血肿。之后被告用力一脚正踢中原告左侧腰部、造成软组织损伤，原告当即躺在地上不能动弹。后被告梦想混淆是非，也躺在地上，制造假象欺骗众人，说原告打伤他的额头。事故发生后，原告的儿子报了“110”与“120”，后原告两次在江安县人民医院入院治疗，一次门诊就治，用去医药费共计13927.60元，复印费20元。同年6月22日原告经宜宾司法鉴定中心鉴定，结果为后续治疗费5000元，鉴定费用600元，交通费24元，同年6月经江安县公安局法医鉴定为轻微伤。请求精神抚慰金3000元。被告致原告受伤的事实清楚，证据充分。为维护原告合法权益不受侵害，现原告向法院起诉，提出��述诉讼请求。被告杨永红辩称，2017年4月25日，原被告因双方林地范围发生纠纷，原告向被告头部打来，打中被告头部后由于被告体壮原告受力不慎摔倒，反而诬赖其受伤是被告施暴造成；原告受伤后入院治疗，病历诊断显示原告治疗的伤病都是陈年旧病，其治疗费用与被告无关；被告是退伍军人，经部队教育多年且身强力壮，不可能动手打老人，如果施暴也不会只是擦伤，所以请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的原告身份证复印件；江安县人民医院住院病历；江安县人民医院出院证明书及医疗费发票原件；宜宾新兴司法鉴定中心具司法鉴定意见书及鉴定费发票；车票；原告受伤照片;桐梓镇派出所出具的原被告谈话记录复印件；林权证复印件。被告提交被告病���资料；金沙司法鉴定所鉴定意见书及发票；被告申请本院调取的江安县公安局桐梓镇派出所出具的受案登记表，何光开、杨永红、尹大昆、周代云、申旺、曹贵方、陈刚、胡晓路、韩知疆、刘厚廷、叶俊伶的询问笔录复印件各一份及双方当事人的当庭陈述在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告何光开与被告杨永红均系江安县桐梓镇踏水桥村踏水桥组村民，双方因踏水桥村踏水桥组的林地边界问题产生矛盾。2017年4月25日上午，原被告双方因土地纠纷发生口角、扭扯，导致双方不同程度受伤。随后被告拨打电话报警。原告于当日到江安县人民医院住院治疗，于2017年5月25日出院，花去医疗费10792.74元，出院诊断为轻型脑伤、腰部软组织挫伤，出院医嘱为门诊随访，如有不适，及时就诊。原告于2017年6月1日再次入院治疗，于2017年6月9日出院，花去医疗费2943.64元，出院诊断为腰椎间盘突出症、轻型脑伤、腰部肌肉挫伤，出院医嘱为建议继续治疗。原告两次住院共计38天。原告于2017年6月22日在江安县人民医院门诊救治，花去医药费191.22元。原告之伤于2017年6月22日经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为何光开后续医疗费需人民币伍仟陆佰圆。原告花去鉴定费600元。被告受伤后到江安县人民医院治疗，花去医疗费674.84元。2018年1月18日，被告向江安县人民法院申请对原告的续医费进行重新鉴定及对其合理医疗费进行鉴定，本院依法委托四川金沙司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人何光开目前情况无后续医疗费；2、被鉴定人何光开的合理住院费为12531.3元人民币，杨永红花去鉴定费1800元。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。原告何光开与被告杨永红系同村同一小组村民，理应相互尊重，友好相处，两人应妥善处理邻里关系，和平化解矛盾纠纷。现双方因邻里关系处理不当，致使口角之争演变为抓扯打斗纠纷，从而造成双方受伤。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，此次扭扯，究其原因系原被告双方缺乏应有的理智和克制所致，根据双方的过错程度及造成原告受伤的原因力分析，本院认定原、被告各自承担50﹪的责任为宜。同时，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为���疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定。虽被告辩称原告的医疗费用于医疗其自身旧病，其医疗费与被告无关，但是，原告此次受伤住院治疗被告应承担相应责任，且人体伤病治疗是一个系统的工程，其自身疾病的医治与其所受外伤治疗的恢复也有着紧密的关联性，故本院对被告此辩称意见不予支持。原告请求的赔偿项目中，医疗费13927.60元，虽提供了正式发票为据，但在四川金沙司法鉴定所鉴定意见载明原告合理住院费为12531.30元，故本院以鉴定结论予以认定原告医疗费为12531.30元；护理费3040元，计算标准过高，按实际住院38天，本院调整为2280元(38天×60元)；对误工费6320元，原告虽达到退休年龄，但系粮农，以务农为主要收入，且原告之伤并未构成伤残等级，也无治疗医院出具的休养证明，其误工时间应按照住院时间计算，故本院调整误工费为2280元（38天×60元）；住院伙食补助费570元（38天×15元），本院予以确认；营养费200元，无医嘱证明，本院不予支持；后续医疗费5600元，因第二次鉴定结论载明原告无后续医疗费，且原告出院后也未实际产生后续医疗费，本院不予支持；交通费70元,原告提供了相应票据，本院予以确认；复印费20元，不符合赔偿项目，本院不予支持；鉴定费600元，因重新鉴定的意见书改变了其鉴定结论，本院对此项支出不予支持；精神抚慰金3000元，原被告之间纠纷是邻里扭扯，受伤属于轻微伤，就伤病给予原告精神损害本院不予支持。被告医疗费674.84元，被告请求在本案中一并处理，并提供正式票据为据，为减少当事人诉累，本院予以支持。综上，原告何光开的��理损失为17731.3元，被告杨永红的合理损失为674.84元，本次纠纷总计损失为18406.14元。按本院确定的民事责任比例，由被告杨永红承担9203.07元。扣除杨永红支付的自身医疗费的50%即337.42元，被告杨永红还应赔偿原告各项损失8865.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和第二十六条之规定，判决如下:一、由被告杨永红在本判决生效后十五日内赔偿原告何光开经济损失8865.65元；二、驳回原告何光开本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元（已依法减半收取），由原告何光开负担154元，由被告杨永红负担155元。此款原告何光开已向本院预交，被告承担部分在支付上述款项时一并支付给原告何光开。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 杨 美二〇一八年三月二十七日书记员 万力铭