wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑终250号原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。上诉人（原审被告人）卜亚闯，男，1994年5月29日生，汉族，初中文化，厨师，住江苏省淮安市淮阴区。2017年7月18日因涉嫌寻衅滋事被太仓市公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。原审被告人赵凯，男，1977年1月16日生，汉族，小学文化，个体经营，住安徽省濉溪县。2007年2月因犯侮辱罪被安徽省濉溪县人民法院判处拘役两个月。2017年7月8日因涉嫌寻衅滋事被太仓市公安局刑事拘留（2017年7月7日被羁押），同年8月11日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。原审被告人于亚停，男，1989年3月16日生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省涡阳县。2010年12月、2013年1月9日因殴打他人被太仓市公安局行政拘留五日、十日。2017年7月8日因涉嫌寻衅滋事被太仓市公安局刑事拘留（2017年7月7日被羁押），同年8月11日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。原审被告人章文中，男，1988年10月5日生，汉族，初中文化，厨师，住安徽省池州市贵池区。2017年7月18日因涉嫌寻衅滋事被太仓市公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。原审被告人惠心，男，1989年12月26日生，汉族，初中文化，厨师，住江苏省邳州市。2014年9月因寻衅滋事被太仓市公安局行政拘留七日。2017年7月21日因涉嫌寻衅滋事被太仓市公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。原审被告人张永飞，男，1996年10月22日生，汉族，初中文化，厨师，住河南省睢县。2017年7月21日因涉嫌寻衅滋事被太仓市公安局刑事拘留（2017年7月20日被羁押），同年8月11日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。原审被告人李栋栋，男，1994年1月3日生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省利辛县。2017年7月21日因涉嫌寻衅滋事被太仓市公安局刑事拘留（2017年7月20日被羁押），同年8月12日被取保候审。江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控原审被告人赵凯、于亚停、卜亚闯、章文中、惠心、张永飞、李栋栋犯寻衅滋事罪一案，于2018年2月1日作出（2017）苏0585刑初923号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人赵凯有期徒刑十个月，判处被告人于亚停有期徒刑十个月，判处被告人卜亚闯有期徒刑一年，判处被告人章文中有期徒刑一年，判处被告人惠心有期徒刑十个月，判处被告人张永飞有期徒刑九个月，判处被告人李栋栋有期徒刑九个月，缓刑一年。宣判后，被告人卜亚闯不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人（原审被告人）卜亚闯申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卜亚闯撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人卜亚闯撤回上诉。江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585刑初923号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 江审判员 蒋 峻审判员 李 伟二〇一八年三月十九日书记员 李雨洁
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0924民初874号原告:射阳县四明镇通洋港居委会六（2）村民小组,住所地江苏省射阳县四明镇通洋居委会。委托诉讼代理人：黄正标，射阳县合德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人陈小红，该组组长。被告:支忠和,男,1963年4月17日出生,汉族,住江苏省射阳县。原告射阳县四明镇通洋港居委会六（2）村民小组与被告支忠和返还垫付款纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。射阳县四明镇通洋港居委会六（2）村民小组向本院提出诉讼请求：判决支忠和支付因土地纠纷所产生的费用900元。事实和理由：支忠和在其承包地圩堤上种树，影响防洪，被行政机关责令限期清除，但支忠和在期限内未能清除，后被执法部门强制清除，为此产生费用900元，由我组支付。本院经审查认为，射阳县四明镇防洪防旱指挥部作出的关于清除河道行水障碍的通知，是行政行为，实施过程中产生的费用应通过相关程序实现。射阳县四明镇通洋港居委会六（2）村民小组为配合行政机关行政行为所支付的费用应依法处理，该费用产生与支忠和之间不构成民事法律关系，故该组对支忠和的起诉，不符合法律规定的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回射阳县四明镇通洋港居委会六（2）村民小组的起诉。案件受理费25元，退还给射阳县四明镇通洋港居委会六（2）村民小组。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 戴志成二〇一八年三月二十八日法官助理 王雄文书 记 员 王一晖附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执2047号之九 申请执行人单桂芳 被执行人俞智群。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初15494号，依法向被执行人俞智群发出执行通知书，责令被执行人俞智群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞智群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结俞智群的配偶蒋维光(证件号码:330724196310251466)在省农信社的62×××86的存款人民币150000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年三月二十日 书记员  葛怀君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初3435号起诉人：卢建霞，女，汉族，1981年8月4日出生，住广东省佛山市南海区，2018年2月28日，本院收到起诉人卢建霞诉佛山市南海区大沥镇东秀村南边股份合作经济社（以下简称东秀合作经济社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料，其请求：1、判令东秀合作经济社立即向起诉人卢建霞补发2003年起至2008年的农村股份分红共计42713.5元；2、本案的诉讼费用由东秀合作经济社承担。起诉人诉称，其出生时随其父入户东秀合作经济社，具有东秀合作经济社集体经济组织成员资格并与其他成员享受股份分红等同等待遇。2003年，东秀合作经济社以起诉人结婚为由停发其股份分红，直至2009年才恢复发放起诉人的股份分红。起诉人父亲卢桂成因东秀合作经济社停发起诉人股份分红申请信访复查，2006年11月8日，中共佛山市南海区委农村工作部对此作出复查意见。本院认为，本案争议属于集体经济组织内部自治管理的事务范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对起诉人的起诉，本院依法应当不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，本院裁定如下：对卢建霞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭敏谊二〇一八年三月二日书记员  叶宁波
安徽省南陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖0223行初01号 原告刘金银，女，1955年06月20日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。 委托代理人燕良杰，安徽籍山律师事务所律师。 被告南陵县籍山镇人民政府，地址安徽省芜湖市南陵县籍山大道，统一社会信用代码113402237585478274。 法定代表人张晓红，镇长。 委托代理人熊小平，男，安徽熊小平律师事务所律师。 原告刘金银诉被告南陵县籍山镇人民政府履行征地补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘金银诉称，1996年因国道318拓宽，原南陵县石铺镇人民政府拆除了原告的房屋。经原告及家人多年上访，2003年07月22日原南陵县石铺镇人民政府与原告家人达成拆迁补偿协议，协议明确：在石铺镇平交加油站以西，318国道线以南，上塘湖自然村对面，划给原告家0.5亩且宽10.5米的土地使用权建房。但南陵县石铺镇人民政府没有履行协议。后因南陵县石铺镇人民政府撤并于南陵县籍山镇人民政府，2006年03月03日原告家人与南陵县籍山镇人民政府又达成房屋拆迁补偿协议。但至今南陵县籍山镇人民政府没有完全履行协议内容。为维护自己合法权益，向法院提起行政诉讼。 被告南陵县籍山镇人民政府辩称，原告所述不是事实。我镇与原告家人达成的2006年03月03日房屋拆迁补偿协议已全部履行，原告已在安置地点建成了面积240平方米回迁房。后因原告又提出其他要求，多次上访，芜湖市人民政府信访事项复查复核办公室于2007年11月19日对原告家人的上访进行信访终结答复，对其及家人提出的请求不予支持。现原告提出行政诉讼显然无理，且已过起诉期限，故请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，1996年因国道318拓宽，原南陵县石铺镇人民政府拆除了原告家的房屋。经原告及家人多年上访，2003年07月22日原南陵县石铺镇人民政府与原告家人达成拆迁补偿协议，协议明确：在石铺镇平交加油站以西，318国道线以南，上塘湖自然村对面，划给原告家0.5亩且宽10.5米的土地使用权建房。但南陵县石铺镇人民政府没有履行协议。后因南陵县石铺镇人民政府撤并于南陵县籍山镇人民政府，2006年03月03日原告家人与南陵县籍山镇人民政府又达成房屋拆迁补偿协议。协议内容：1.同意安置于南化小区；2.拆迁标准按原标准赔偿到位；3.考虑对其造成的损失，免除其房屋建筑配套费并补偿4000元；4.甲方（籍山镇人民政府）尽快安排乙方（原告家人）宅基地开工建设，有关手续甲方协助办理；5.乙方（原告家人）接受上述几项条件，为此事保证息诉罢访。后籍山镇人民政府完全履行协议内容，原告家的面积240平方米回迁房已建成，相关补偿款原告家人也领取。后原告家人以籍山镇人民政府还需再增加0.3亩宅基地等为由多次上访。芜湖市人民政府信访事项复查复核办公室于2007年11月19日对原告家人的上访进行信访终结答复，对其及家人提出的请求不予支持。 本院认为，2006年03月03日原告家人与南陵县籍山镇人民政府达成房屋拆迁补偿协议，且补偿协议内容已实际履行。故原告提起行政诉讼没有事实依据。如原告对上述房屋拆迁补偿协议不服，提起行政诉讼应在法定期限内提起。原告现在起诉超过了法律规定的起诉期限。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘金银的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  詹陵生 人民陪审员  万冠军 人民陪审员  罗 红 二〇一八年三月二十七日 书 记 员  章瀚兰 附：本裁定适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正，在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行终398号上诉人（一审原告）孙阳兵，男，汉族，1987年2月14日出生，户籍地安徽省凤台县。被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人韩长赋，部长。委托代理人陈朱勇，男，中华人民共和国农业部干部。委托代理人张国桥，男，中华人民共和国农业部干部。上诉人孙阳兵因行政复议决定一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙阳兵不服中华人民共和国农业部（以下简称农业部）作出的农复议字（2017）23号驳回行政复议申请决定书（以下简称被诉复议决定），向北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。经查，孙阳兵向安徽省农业委员会提出信息公开申请，申请公开九仙尊霍山石斛股份有限公司生产的卫生许可证号为“皖卫食证字（2014）第340000-001002”的产品（以下称涉案产品）属于食品还是食用农产品？2017年5月22日，安徽省农业委员会作出政府信息公开告知书，告知孙阳兵九仙尊霍山石斛股份有限公司证号为“皖卫食证字（2014）第340000-001002”的卫生许可证生产的产品不属于食用农产品。孙阳兵对此不服，向农业部申请行政复议。2017年9月20日，农业部作出被诉复议决定，以孙阳兵的申请实际构成咨询事项且被申请人安徽省农业委员会作出的政府信息公开告知书并未侵害孙阳兵依法获取政府信息公开的权利、对其合法权益明显不产生实际影响为由，驳回了孙阳兵的行政复议申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有事实根据。同时《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，从孙阳兵的信息公开申请内容可知，其系向安徽省农业委员会询问涉案产品属于食品还是食用农产品，其申请事项实质构成咨询，明显不属于前述信息公开条例所规定的政府信息。安徽省农业委员会对孙阳兵所作政府信息公开告知书对其合法权益明显不产生实际影响，孙阳兵针对该告知书向农业部申请行政复议明显不属于行政复议范围。现孙阳兵就被诉复议决定提起本案行政诉讼不具有事实根据，依法应予驳回，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘振东审 判 员  贾宇军代理审判员  哈胜男二〇一八年三月十六日书 记 员  秦静羽
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂14刑终26号 原公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄海芳（曾用名鸡海芳），男，1972年3月14日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，农民，住宁明县。因本案于2017年6月2日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。 辩护人黄爱，广西宁源律师事务所律师。 广西壮族自治区宁明县人民法院审理广西宁明县人民检察院指控原审被告人黄海芳犯盗伐林木罪一案，广西壮族自治区宁明县人民法院于2017年11月27日作出（2017）桂1422刑初149号刑事判决。原审被告人黄海芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案件材料，讯问原审被告人黄海芳，听取辩护人的意见，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年11月15日至16日，被告人黄海芳与黄某2波（已判刑）、许某、黄某3（均另案处理）合谋盗伐林木。欧某1受黄某2波等人雇请找来砍伐工人农某2、周某3等，到宁明县天西农场天西分场43林班60-3、60-4、60-5、67-1小班，砍伐韦某的桉树。11月16日欧某1雇请司机农某1将砍好的两车木材运到天西村浦美屯堆放。当天农某1在运第三车4．901立方米木材时，车辆被民警查扣。11月20日，黄海芳雇请司机黄某1将停放在浦美屯的木材运到宁明县顺丰木材加工厂卖给王某。经鉴定，认定被盗伐的林木蓄积量为45．6187立方米。 原判另认定，2017年2月14日同案的黄某2波以犯盗伐林木罪，被该院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。 原判认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书；2、户籍证明；3、归案经过；4、刑事判决书；5、林地林木转包合同书、实际造林面积确认图、林地转包报告、承包林地转让协议书、合作造林补充协议书、自营速丰林造林协议书、林业用地承包合同书、情况汇报；6、扣押决定书、扣押清单、发还清单；7、银行流水账单、木材过磅单、交易明细；8、被害人何某陈述；9、被害人韦某陈述；10、伐区鉴定书及通知书；11、运输木材明细表及通知书；12、证人农某1证言；13、证人周某1、周某2、周某3、农某2证言；14、证人王某证言及辨认相片、辨认笔录；15、证人黄某1证言及辨认相片、辨认笔录；16、同案人黄某2波供述及辨认相片、辨认笔录；17、证人欧某1证言及辨认相片、辨认笔录；18、现场图、现场勘验笔录及相关照片；19、被告人黄海芳的供述、辩解及辨认相片、辨认笔录。 原判认为，被告人黄海芳违反森林法的规定，盗伐他人林木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。根据黄海芳的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定以被告人黄海芳犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。 上诉人黄海芳上诉称，其不知道黄某2波是盗伐他人林木，其只是负责运输不得参与砍伐，是从犯。一审对其量刑过重，希望二审对其从轻处罚并适用缓刑。 上诉人黄海芳及其辩护人无新证据向法庭提交。 经二审审理查明上诉人黄海芳盗伐林木的事实与一审认定的事实一致，原审据以认定事实的证据均经庭审质证、认证，各证据来源合法，且能形成完整的证据锁链，充分证实本案的事实存在，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄海芳违反国家森林法的规定，盗伐他人林木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。原判定性准确。对于上诉人提出的其不知道黄某2波是盗伐他人林木、其在本案是从犯的上诉意见。经查，根据上诉人在侦查阶段的供述，其知道黄某2波的老板拖欠黄某2波的工钱，为此黄某2波提出盗伐老板的林木，上诉人明知黄某2波是盗伐他人林木而参与，虽其未参与到砍伐中去，但其得带砍伐人员去到现场，同时雇请他人将砍伐下来的木材运至木材加工厂进行销售。该事实与同案人黄某2波的供述、证人欧某1证言等证据相互印证，足以认定。故上诉人提出其不明知的理由不成立，不予采纳。上诉人积极参与到盗伐林木中，虽没有参与砍伐，但其带工人到砍伐现场、雇请他人运输木材至木材加工厂等行为，其在共同犯罪中亦起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。故其提出其是从犯的上诉意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。原判未对上诉人是主犯进行评判存在遗漏，予以纠正。但原判根据上诉人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚，属在法定幅度内量刑。上诉人提出再对其从轻处罚并适用缓刑无法律依据，不予采纳。综上，原判根据黄海芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依法所作的判决，认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  农 伟 审 判 员  黄秋艳 审 判 员  马文彪 二〇一八年三月二十七日 法官助理  韦连任 书 记 员  农玉琪 附法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0521刑初82号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人沈卫斌，男，1984年11月11日出生，浙江省绍兴市人，汉族，大专文化程度，居民，家住浙江省德清县。因本案于2017年12月5日被德清县公安局监视居住（非指定居所），2018年3月2日被刑事拘留，同年3月8日被本院逮捕。现羁押于德清县看守所。 辩护人徐丽华，浙江诺力亚律师事务所律师。 德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人沈卫斌犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣恋勇出庭支持公诉，被告人沈卫斌及辩护人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2017年10月27日21时58分许，被告人沈卫斌醉酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经本县嘉叶茶馆门口时，与谷某驾驶浙Ｅ×××××出租车发生刮擦，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人沈卫斌血液中乙醇浓度为206mg/100ml。 另查明，被告人沈卫斌负本次事故的同等责任。 上述事实，被告人沈卫斌在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、行政处罚决定书、酒精呼气检测结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、驾驶证、行驶证复印件、保险单、情况说明、证人谷某、吴某的证言、检验报告、道路交通事故认定书、辨认笔录、现场照片、抽血照片、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈卫斌违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈卫斌虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。辩护人据上述理由请求法院对被告人沈卫斌从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人沈卫斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年5月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 丹 二〇一八年三月八日 书记员 张文霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政裁定书（2018）内04行初23号原告安淑芬，女，1961年4月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人孙树军，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人陈宗仁，男，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告赤峰市人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区玉龙大街。法定代表人孟宪东，系市长。委托代理人刘英奇，赤峰市人民政府工作人员。被告赤峰市红山区人民政府。住所地：赤峰市红山区桥北大街1号。法定代表人林晶华，系区长。委托代理人白长山，赤峰市国土资源局红山区分局工作人员。委托代理人张翘楚，赤峰市国土资源局红山区分局工作人员。原告安淑芬诉被告赤峰市红山区人民政府行政批复、赤峰市人民政府行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，现已审理终结。原告安淑芬诉称，请求撤销《赤峰市红山区人民政府关于2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案事宜的批复》赤红政字[2017]105号；撤销《赤峰市人民政府行政复议决定书》；一并审查《征收土地方案公告》赤红政征告字[2017]第7号内容合法性；审查赤峰市红山区人民政府赤红政字[2017]105号所批复的《赤峰市国土资源局红山区分局征地补偿安置方案》内容合法性。事实与理由为：原告在另案复议期间阅卷过程中见到赤红政征告字[2017]第7号《征收土地方案公告》及(2017)赤证内民字第2236号公证书复印件，原告认为该公告第六条第（二）项明显违反了《征收土地公告办法》第六条规定，属违法无效证据。赤峰市国土资源局红山区分局提交的赤红国土征告字[2017]第2号及(2017)赤证内民字第2237号公证书、赤红国土征告字[2017]第5号、两个相同文号内容不同的赤红国土资发[2017]57号《关于赤峰市红山区人民政府2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案的请示》、赤峰市红山区人民政府赤红政字[2017]105号《赤峰市红山区人民政府关于2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案事宜的批复》中，有两个请示而只有一个批复，请示与报批内容不相对应，且批复中没有说明批复的是哪个请示。两个《征地补偿安置方案公告》标题相同文号不同，很混乱，违法无效。原告对批复的方案不服向赤峰市人民政府申请了行政复议，赤峰市人民政府作出行政复议决定书没有支持原告，原告认为该批复的方案和方案批复侵犯了原告的合法权益，没有公告，违反了中华人民共和国国土资源部令10号《征收土地公告办法》第三条的规定。被告违反法定程序，侵犯了被征收人知情权，应撤销停止实施。所批复的赤红国土征告字[2017]第5号中的《征地补偿安置方案》违法，首先该征地补偿安置方案制定补偿依据不合法；自治区批复材料征收土地方案报批的是安置费为"货币"补偿，报批材料中的征地情况调查表中没有"房屋"。所批复的赤红国土征告字[2017]第5号中的《征地补偿安置方案》内容违法，批复应撤销。违法内容：对无证房屋的认定办法没有法律依据，违反《土地管理法》第四十七条、《物权法》第一百五十二条和第一百四十二条，严重损害被征收村民权益，也不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条的规定；补偿方式降低了原告原有生活保障、无法购回原建筑面积，违反《物权法》第一百五十二条及第一百四十二条，土地使用权是原告的合法财产应依法合理补偿。原告的宅基地是上世纪60年代末批准的，1992年登记发的《集体土地使用权证》，原告的房屋是在《中华人民共和国城乡规划法》颁布之前建造的，建造在土地使用权范围内的房屋都是合法财产，应依法认证补偿。该条款减损被征收人权益也违背自治区内政土发[2017]17号《批复》中的要求；该《方案》没有限定最迟回迁安置时限，被征收接受安置的人有得不到应得的安置的风险，显失公正。所批复的《赤峰市国土资源局红山区分局征地补偿安置方案》报批违反法定程序，《征地补偿安置方案》没有公告征求村民意见，没有把入户期间《协商笔录》被征村民意见随报批上报，违反《土地管理法实施条例》第二十五条及《征收土地公告办法》第十条规定。综上所述，赤峰市红山区人民政府批复的《赤峰市国土资源局红山区分局征地补偿安置方案》内容违法、未依法公告违法，举证的两次《征收补偿安置方案》公告标题相同内容不同内容违法、其证据已证明其公告不真实，两个公告标题相同内容不同产生混乱已造成了错觉，报批程序违法、请示文件混乱、批复标的不明确对被征收人产生不利影响。内容不符合征收方案，侵犯被征收人的合法权益，应依法撤销批复。为了维护被征收入的合法权益、促使行政机关依法公正行使职权、彰显司法公正，特恳请法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告的诉讼请求包括撤销《赤峰市红山区人民政府关于2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案事宜的批复》赤红政字[2017]105号、撤销《赤峰市人民政府行政复议决定书》、一并审查《征收土地方案公告》赤红政征告字[2017]第7号内容合法性、一并审查赤峰市红山区人民政府赤红政字[2017]105号所批复的《赤峰市国土资源局红山区分局征地补偿安置方案》内容合法性，其中请求撤销赤峰市红山区人民政府作出的《赤峰市红山区人民政府关于2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案事宜的批复》赤红政字[2017]105号和撤销赤峰市人民政府作出的《赤峰市人民政府行政复议决定书》所指向的行政行为是赤峰市红山区人民政府批复同意2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案的行政行为，而审查赤峰市红山区人民政府的赤红政征告字（2017）7号《征收土地方案公告》的合法性所指向的行政行为是征收土地方案的公告行为，审查赤峰市红山区人民政府105号文件所批复的《赤峰市国土资源局红山区分局征地补偿安置方案》的合法性所指向的行政行为是赤峰市国土资源局红山区分局作出的征地补偿安置方案，三者是相互独立的行政行为，在一个诉讼中一并提起不符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款规定："当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。"本案经当庭予以释明后，原告仍坚持其诉讼请求，故应驳回其起诉。并且，原告针对的赤峰市红山区人民政府批复同意2016年第十二批次城镇建设用地征地补偿安置方案行为，是土地征收及补偿过程中的一个阶段性行为，不直接对外发生法律效力，不直接对相对人权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定："下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：......（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。"该行为不属于行政诉讼受案范围。综上，原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告安淑芬的起诉。案件受理费50元，原告预交予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 谭育才审判员 海 梅审判员 刘淑波 二0一八年三月十六日书记员 张一竹
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执4962号本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人徐海荣、鲍香花、任文农、台州市黄岩嘉和塑胶有限公司为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐海荣、鲍香花、任文农、台州市黄岩嘉和塑胶有限公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将徐海荣、鲍香花、任文农、台州市黄岩嘉和塑胶有限公司纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民终126号上诉人（原审原告）：姜国超，男，1982年2月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：杨长钟，男，1974年6月29日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。上诉人姜国超因与被上诉人杨长钟申请执行人执行异议之诉一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，姜国超以其拟将本案纠纷通过其他诉讼程序解决为由，于2018年3月14日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，姜国超在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许姜国超撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由姜国超负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  李淑莱审判员  王 肃审判员  张 力二〇一八年三月十九日书记员  王 峥
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执780号之一 被执行人：蔡飞，男，汉族，1998年1月18日出生，身份证住址广西壮族自治区玉林市博白县。 被执行人蔡飞罚金刑执行一案，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初729刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月9日依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币1000元。 在执行过程中，本院通知协助执行单位将人民币1000元划拨至本院执行款账户。协助执行单位已协助执行，本院已将执行款人民币1000元上缴国库。 本院认为，本院（2017）粤0306刑初729刑事判决判处被执行人蔡飞缴纳罚金人民币1000元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0306刑初729刑事判决关于被执行人蔡飞罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  孙志亭 二〇一八年三月二十二日 书记员  刘 阳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀民终15号 上诉人（原审原告、反诉被告）：马旭光，男，1955年5月18日出生，原住北京市，现在河北省保定监狱服刑。 上诉人（原审原告、反诉被告）：裴振平，男，1960年8月15日出生，原住河北省涿州市清凉寺区，现在河北省保定监狱服刑。 二上诉人共同委托诉讼代理人：苏静平，河北树仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告)：河北天德房地产开发有限公司，住所地高碑店市白沟镇涿白公路东侧。 法定代表人：邵海涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。 上诉人马旭光、裴振平因与被上诉人河北天德房地产开发有限公司（以下简称天德公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服保定市中级人民法院（2015）保民二初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案争议在于天德公司的已付款主张是否成立。1、天德公司主张马旭光、裴振平于2011年4月28日撤场后，其施工队负责人肖启德、黄彦森也随即撤场。马旭光、裴振平主张肖启德、黄彦森在其二人撤场后继续施工诉争工程并提供了相关证据支持其主张。发回重审后应根据当事人举证情况并结合工程监理、洽商结算等细节，对肖启德、黄彦森在马旭光、裴振平撤场后是否继续实际施工诉争工程予以查证认定。二审中，天德公司主张对马旭光、裴振平施工队劳务费的付款系通过天德公司时任财务人员刘欢的个人银行账户进行的转账，并提交了刘欢的银行交易明细对其原审提交的18张付款收据中的部分劳务费付款予以佐证。根据已完工程造价鉴定意见及天德公司的付款主张，天德公司已超付马旭光、裴振平工程款，故必要时可传唤刘欢到庭，结合刘欢银行交易明细，对刘欢向肖启德、黄彦森的实际付款情况予以查证。如肖启德、黄彦森在2011年4月28日后继续实际施工诉争工程，则还应对天德公司依据2011年4月28日后发生的18张付款收据主张的已付款与马旭光、裴振平本案主张的2011年4月28日前已完工程价款间是否存在关联予以认定。2、马旭光、裴振平对天德公司原审提交的18张付款收据中其施工队负责人肖启德、黄彦森签字的真实性不予认可，发回重审后应依当事人申请对肖启德、黄彦森签字的真实性予以鉴定。 综上，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销保定市中级人民法院（2015）保民二初字第51号民事判决； 二、本案发回保定市中级人民法院重审。 上诉人马旭光、裴振平预交的二审案件受理费149489元，予以退回。 审判长 吴 悦 审判员 吴晓慧 审判员 马艳辉 二〇一八年三月三十日 书记员 张 萌
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执1974号 申请执行人：赖利春，男，汉族，1980年9月2日出生，住所地：广东省惠阳区。 被执行人：郑木链，男，汉族，1973年2月14日出生，住所地：广东省陆丰市。 关于赖利春与郑木链民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初4577号民事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：1、被告郑木链应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告赖利春的借款本金2万元；2、本案诉讼费300元，公告费690元，由被告郑木链承担。权利人赖利春于2017年11月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人郑木链发出执行通知书，责令其期限内履行生效法律文书确定的义务及支付执行费215元，但被执行人未履行。另，经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院征询申请执行人，其无法提供被执行人名下有可供执行的财产，同意对本案裁定终结本次执行程序并申请将被执行人郑木链纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人郑木链纳入失信被执行人名单。 本院认为：经本院查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，其同意对本案裁定终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 如发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  黄智聪 审判员  钟 盛 二〇一八年三月二十七日 书记员  张彩梅
西安市新城区人民法院民事裁定书·(2018)陕0102民初2201号申请人：孙强，男，汉族，1975年5月20日出生，住西安市新城区，身份证号：610102XXXXXXXX。被申请人：罗俊峰，男，汉族，1970年7月18日出生，住西安市碑林区，身份证号：610103XXXXXXXX。孙强与罗俊峰民间借贷纠纷一案，申请人孙强于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗俊峰银行账户资金以及其他等价值的财产，共计110000元采取查封、扣押、冻结等执行保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人孙强的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗俊峰银行账户资金110000元或查封、扣押其他等价值的财产。案件申请费1070元，由申请人孙强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵文涛审 判 员  李熹微人民陪审员  刘云娥二〇一八年三月二十二日书 记 员  杨冬梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执439号申请人：卫伟,男,1983年5月9日出生,35岁,汉族,号码413024198305097015,住河南省潢川县被执行人:张艳,女,1970年1月2日出生,49岁，汉族,号码341282197001020369,住阜阳市颍州区本院在执行卫伟、张艳的买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年11月7日作出的（2018）皖1202民初6080号民事裁定判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月21日立案执行，于2019年2月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一八年三月二十三日书记员  郭 力
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执487号申请执行人刘子国。委托代理人：王宇，河北贾俊清律师事务所律师。被执行人霸州市强盛房地产开发有限公司。委托代理人：孙永辉，河北圣鼎律师事务所律师。本院在执行申请执行人与被执行人霸州市强盛房地产开发有限公司为返还燃气开口费纠纷一案过程中，被执行人已经履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结河北省霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初821号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李朝阳二〇一八年三月十六日书记员  金泽鑫
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3437号申请执行人：沈小英，女，1968年12月9日出生，汉族，住临海市。被执行人：项香云，女，1963年8月13日出生，汉族，住临海市。申请执行人沈小英与被执行人项香云为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初8846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈小英于2017年6月14日向本院申请执行，要求执行借款本金230000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人项香云发出执行通知书及财产申报令，但被执行人项香云在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人项香云作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，并将被执行人项香云纳入失信被执行人名单，限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。在执行过程中，本院依法调查了被执行人项香云的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人项香云有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人项香云可供执行的财产线索，本案申请执行的借款本金230000元及利息未执行到位，因被执行人项香云暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3437号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李林会审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一八年三月五日代书记员 孙 嫣
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0705民初504号 原告：查名林，男，1974年9月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：丁圆，安徽徽风律师事务所律师。 被告：刘春林，男，1959年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：铜陵重钢机械装备有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区石桥路318号。统一社会信用代码913407006957094615。 法定代表人：俞云祥。 原告查名林与被告刘春林、铜陵重钢机械装备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告查名林于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告查名林以双方调解为由，要求撤回对被告刘春林、铜陵重钢机械装备有限公司的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告查名林撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告查名林负担。 审判员  郑宏伟 二〇一八年三月二十一日 书记员  袁 捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执8245、8246号 申请执行人：温州市鹿城区环境保护局，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道泰安大厦C幢7楼，组织机构代码:002523235。 法定代表人：谢云周。 被执行人：江彩苏，女，1973年4月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。 关于申请执行人温州市鹿城区环境保护局与被执行人江彩苏其他行政非诉执行二案，本院作出的（2017）浙0302行审568、569号行政裁定书，已经发生法律效力，现本院立案执行。 在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市相关的金融机构无较大财产可供执行，在温州市不动产中心无房产登记记录，被执行人名下的车辆因下落不明无法执行。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2017年3月19日，被执行人尚欠罚款人民币12000元及加处罚款人民币12000元。 本院认为，被执行人查无可供执行的财产，本案未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）浙0302执8245、8246号案的本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 林 洁 二〇一八年三月二十日 书记员 金霞瑞
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初1513号 原告：金华市金东区江东庭院业主委员会，住所地：金华市金东区江东庭院西区中心会所。 负责人：陈芳华，主任。 被告：方海林，男，1949年1月7日出生，汉族，住金华市金东区。 原告金华市金东区江东庭院业主委员会诉被告方海林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，原告金华市金东区江东庭院业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告金华市金东区江东庭院业主委员会撤回起诉处理。 审 判 员 严文明 二〇一八年三月二十八日 代书记员 余华珍
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5871号本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人吴彩青、吴冬花为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人吴彩青、吴冬花具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将吴彩青、吴冬花纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初1229号 原告：徐信浩，男，1988年9月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：康靓，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：蒙城县泰盈物流有限公司，住所地：安徽省蒙城县307线南四里张。 法定代表人：杨永恒。 被告：国元农业保险股份有限公司蒙城支公司，住所地：安徽省蒙城县嵇康中路2号蒙城县畜牧局一、三、五楼。 负责人：怀涛。 原告徐信浩与被告康靓、蒙城县泰盈物流有限公司（以下简称泰盈物流公司）、国元农业保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称国元保险蒙城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告徐信浩到庭参加诉讼，被告康靓、蒙城县泰盈物流有限公司、国元保险蒙城支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐信浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告康靓赔偿原告误工费、交通费、停车费、拖车费、修理费等共计34660元；2.依法判令被告国元保险蒙城支公司对上述款项在保险责任范围内先行赔付；3.依法判决被告泰盈物流公司对被告康靓赔偿部分承担连带责任；4.本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月7日23时许，被告康靓驾驶皖Ｓ×××××重型货车行经永嘉县上塘峙口大桥路口时，与原告驾驶的浙Ｃ×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告康靓负本事故的全部责任，原告无责任。原告车辆受损后，经维修，花费修理费29800元。皖Ｓ×××××重型货车系泰盈物流公司所有，已投保国元保险蒙城支公司。事故发生后，被告康靓、泰盈物流公司至今未予赔偿，保险公司也未在保险额度内予以赔偿。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告国元保险蒙城支公司提交书面答辩状称：1.其公司不是事故侵权人，按照保险条款规定诉讼费其公司不承担；2.原告诉请的误工费、交通费属于间接损失，根据保险条款，其公司不承担赔偿责任；3.本次交通事故造成原告车辆受损，其公司已经及时进行了查勘定损，定损金额于原告诉请金额一致，但被保险人泰盈物流公司和驾驶员康靓拒绝对事故进行赔偿，其公司多次从中调解并要求被保险人授权其公司对原告损失进行赔偿，但泰盈物流公司和驾驶员康靓扔拒绝赔偿和授权。综上，其公司在本次事故中不承保侵权行为，本案诉讼费及原告误工费、交通费也不应由其公司赔偿。 被告康靓、蒙城县泰盈物流有限公司未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告康靓、泰盈物流公司未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2017年12月7日晚上23时许，被告康靓驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车行经永嘉县东城街道峙口大桥路段时，与原告驾驶的浙Ｃ×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告康靓负事故全部责任，原告徐信浩无责任。事故发生后，徐信浩将浙Ｃ×××××号轿车送至浙江康达汽车工贸有限公司温州分公司修理。徐信浩因此次交通事故支付车辆修理费29800元、拖车费360元。 另查明，本次事故发生时，被告蒙城县泰盈物流有限公司系皖Ｓ×××××重型半挂牵引车的所有人，被告康靓为该车驾驶人，车辆使用性质为货运。该车辆在国元保险蒙城支公司投保交强险、商业三者险（限额为100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。原告据此要求被告承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告因本次交通事故所致的车辆损失金额为修理费29800元、拖车费360元，均有相应的票据为证，本院予以确认。原告主张的误工费、交通费，因未提供有效证据予以证明，本院不予支持。因皖Ｓ×××××肇事车辆以挂靠形式从事道路运输经营，故该车辆所有权人泰盈物流公司应对康靓的赔偿责任承担连带责任。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计30160元，尚未超出保险责任范围，应当由被告国元保险蒙城支公司全额赔付给原告。被告康靓、泰盈物流公司、国元保险蒙城支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第二款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国元农业保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告徐信浩车辆修理费、拖车费等各项经济损失共计30160元； 二、驳回原告徐信浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，减半收取计333元，由原告徐信浩负担56元，被告康靓、蒙城县泰盈物流有限公司负担277元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  蒋忠克 二○一八年三月十二日 书记员  宋 佳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民催42号 申请人：平罗县中裕煤业有限公司，地址：宁夏回族自治区平罗县崇岗镇煤炭市场。 法定代表人：韩建忠。 申请人平罗县中裕煤业有限公司因所持杭州银行余杭宝塔支行银行承兑汇票一张[票号31300051/44940886，票面金额75000元，出票人杭州康勒富家纺有限公司，收款人嘉兴市铭杰纺织有限公司，票据到期日2017年12月14日]遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2018年1月5日发出公告，催促利害关系人在公告期60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 一、宣告由杭州银行余杭宝塔支行出票的银行承兑汇票一份,号码为31300051/44940886无效。 二、自判决公告之日起，申请人平罗县中裕煤业有限公司有权向支付人请求支付。 审判长 李如兴审判员金美良审判员王孟 二〇一八年三月九日 法官助理张婧 书记员 沈            婷 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0603执2173号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北相西支行,住安徽省淮北市淮海中路50－4号。 法定代表人：况甜甜，该支行行长。 被执行人：淮北启明蓄电池制造有限责任公司,住安徽省淮北市凤凰山开发区凤巢路1号1幢101。 法定代表人：朱淮清，该公司总经理。 被执行人：朱淮青,男,1981年3月8日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：邱晓鸣,男,1964年8月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张君,女,1968年4月30日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮北相西支行与淮北启明蓄电池制造有限责任公司、朱淮青、邱晓鸣、张君金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人名下房产，后因申请人未交纳评估费用对该房产进行评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初997号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 序 审判员 吴邦海 审判员 毛献超 二〇一八年三月二十七日 书记员 刘 涛 附法律条文： 《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初572号原告：张颖沛,男，1989年4月1日生，汉族，住宜阳县。委托诉讼代理人:王治海,河南绿剑律师事务所律师,特别授权。被告:张娟娟，女，1983年4月17日生，汉族，住汝阳县。被告：张小兵，男，1986年1月8日生，汉族，住汝阳县。上列原告张颖沛诉被告张娟娟、张小兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张颖沛的委托诉讼代理人王治海到庭参加了诉讼，被告张娟娟、张小兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：请求事项:1、依法判令二被告支付原告工程款5万元；2、依法判令二被告以5万元为基数,按月利率2分支付自2016年12月1日至实际支付之日的逾期付款违约金;3、本案诉讼费、保全费费等由二被告承担。庭审中，原告将诉求第一项变更为10181元。事实与理由:2016年6月22日,原告和被告张娟娟签订了《装修施工合同》一份,将位于洛阳市××××附近的建业龙城3幢2单元701号房屋的装修工程交于原告承包,合同总价为134208元,工期55天。合同约定,被告应首付工程款5万元,贴完砖后一周内支付工程款5万元,木工吊顶结束一周后余款付清。合同签订后,因实际工程量增加,工程完工时实际工程总金额变更为156181元。合同履行中,因被告原因未支付工程尾款,双方签订《补充协议》约定,由被告在2016年11月30日前结清余款5万元,逾期原告按每天200元收取违约金。原告装修的建业龙城3幢2单元701号房屋系被告张小兵所有,被告张小兵作为受益人,应和被告张娟娟共同承担支付工程款的法律责任，但原告将合格工程交付后,经原告多次催讨,被告至今仍拖欠5万元工程款和违约金拒不未付,为维护原告的合法权益,现根据我国法律的有关规定,特向贵院提出以上诉讼请求。被告张娟娟、张小兵经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩及证据。依据本院对原告提供的证据进行分析与认定，结合被告的陈述，本院查明如下事实：2016年6月22日,“洛阳尚品精装”作为乙方和被告张娟娟作为甲方签订《产品订货合同》一份,合同约定将被告张小兵名下位于洛阳市洛龙区建业龙城小区3幢2单元701号房屋的装修工程交于原告承包,合同总价为134208元,并约定签订合同当天甲方即付合同全款，付款后再进行施工，工期55天。该合同上没有“洛阳尚品精装”盖章，有原告张颖沛在乙方代理人处签字。原告称“洛阳尚品精装”并非公司，而是原告的一个牌子名号，是装修套餐名称。2016年6月24日，被告张娟娟在工程变更单上签字确认，增加工程项目若干，工程价款11667元；2016年7月6日，被告张娟娟再次增加工程项目若干，并在工程变更单上签字确认，工程价款10306元。工程价款共计156181元。2016年6月26日，被告张娟娟填写特殊事务申请表，称因办理装修贷款，无法一次性支付装修贷款，需按节点支付，首付工程款5万元,贴完砖后一周后支付工程款5万元,木工吊顶结束一周后余款付清，原告方现场经理、公司领导签字确认。后原、被告又签订协议一份，约定原告按合同约定继续施工，直至完工，甲方需要在2016年11月30日之前结清余款，逾期未付尾款，乙方将按每天200元收取违约金，直至尾款付清。2016年12月9日，被告张娟娟在工程验收单上签字，确认装修合格。另，根据原告提供的付款明细查明，在本案起诉后，被告张娟娟又于2018年2月12日、14日、16日和3月15日分别向原告支付工程款10000元、5000元、5000元、20000元，总计支付工程款146000元，尚余10181元未付。另查明，被告张小兵系本案装修房屋的业主。庭审中，因被告张娟娟、张小兵未到庭，致调解不能。本院认为：原告以“洛阳尚品精装”名义与被告张娟娟签订的《产品订货合同》实际为原告和被告张娟娟之间签订的一份装饰装修合同，该合同系双方真实意思表示，并且已实际履行，合法有效，本院予以确认，合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告作为装修施工方已经完成了合同约定的和工程增量单确定的施工项目，并已经被告张娟娟验收合格，被告张娟娟应当履行支付剩余工程款10181元的义务。关于原告主张的违约金，因双方约定余款于2016年11月30日之前结清，逾期未付尾款按每天200元收取违约金，直至尾款付清，该违约金约定过高，原告自愿将违约金调整为法定的借款月利率2分，本院予以采纳，依照原告提供的付款清单及诉求第二项，违约金应以50000元为基数，按月利率2分自2016年12月1日计算至2018年2月11日，50000元×2%×14.4个月=14440元，以40000元为基数自2018年2月12日计算至2018年2月13日,40000×2%×0.06个月=48元，以35000元为基数自2018年2月14日计算至2018年2月15日,35000×2%×0.06个月=42元，以30000元为基数自2018年2月16日计算至2018年3月15日,30000×2%×1个月=600元，上述共计15090元，以10000元为基数自2018年3月16日计算至工程款实际支付之日。被告张小兵不是本案装修合同的相对方，亦未到庭应诉，无法查明其与被告张娟娟的关系及是否为原告所称的受益人，故驳回原告对被告张小兵的诉讼请求。被告张娟娟和张小兵经本院合法传唤未到庭，视为对其民事抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张娟娟于判决生效之日起十日内支付原告张颖沛工程款10181元及违约金（截至2018年3月15日的违约金为15090元，剩余违约金以10000元为基数自2018年3月16日计算至工程款实际支付之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，保全费720元，共计1770元，由被告张娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈雷二〇一八年三月二十八日书记员  齐静
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤06执1169号 冯国明、周敏仪： 关于冯国明申请执行周敏仪仲裁纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位4519239.17元，申请执行人表示自愿放弃对本案中余款的追偿。至此，冯国明申请执行的（2017）湛仲字第2808号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年三月二十日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执833号 申请执行人贵阳营鑫建材租赁站 委托代理人孟欣，贵州铭和律师事务所律师。 被执行人巴中市中力建筑劳务有限公司。 法定代表人丁全德。 本院在执行申请执行人贵阳营鑫建材租赁站与被执行人巴中市中力建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0115民初158号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 贵州省贵阳市观山湖区人民法院作出的（2018）黔0115民初158号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董全成 二〇一八年三月三十日 书记员  杨紫灵
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0282执7316号 本院在执行杨立胜与慈溪市有利箱包有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人慈溪市有利箱包有限公司有能力履行而拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将慈溪市有利箱包有限公司（组织机构代码：30901084-8）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年三月十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2018）内0103刑初89号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人段麒东，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，公民身份号码×××，初中文化，个体，住呼和浩特市。2017年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2017年3月31日被取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人段麒东犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员胡美琴出庭支持公诉，被告人段麒东到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2017年3月27日21时20分许，被告人段麒东驾驶×××黄色大众牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区阿拉善南路由南向北行驶至与新华大街交叉路口处时，因醉酒驾驶机动车被民警当场查获，经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检测：被告人段麒东案发时血液酒精含量为96.76㎎/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的"到案经过"，被告人段麒东供述笔录，现场血液检测样本采集笔录及呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2017]606号血液酒精含量检验报告，常住人口基本信息，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，扣押物品清单及返还物品凭证，现场照片、视听资料及视听资料说明书等相关证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人段麒东在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人段麒东当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人段麒东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 段 文 二〇一八年三月二十二日书记员 郝晓晨附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）浙0481执4838号 申请执行人:KINSEYHONGXU（徐红） 被执行人:朱红 关于本院执行的（2017）浙0481执4838号案件,即申请执行人KINSEYHONGXU（徐红）与被执行人朱红股东资格确认纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初7912号民事调解书,已于2018年03月28日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐晓良 联系电话:0573-87017103 二〇一八年三月二十八日
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执480号申请执行人杨振涛。委托代理人：王宇，河北贾俊清律师事务所律师。被执行人霸州市强盛房地产开发有限公司。委托代理人：孙永辉，河北圣鼎律师事务所律师。本院在执行申请执行人与被执行人霸州市强盛房地产开发有限公司为返还燃气开口费纠纷一案过程中，被执行人已经履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结河北省霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初814号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李朝阳二〇一八年三月十六日书记员  金泽鑫
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）浙湖商破字第1-16号 申请人：湖州福晖置业有限公司管理人。 2018年3月27日，湖州福晖置业有限公司管理人向本院提出申请，称在报经债权人会议主席许可后，于2018年3月7日至3月26日期间启动第三次债权人会议书面表决程序，会议依照债权分类对《重整计划》进行了分组表决，正常购房债权组、以房抵债债权组、工程款债权组、职工债权组、普通债权组及出资人权益组均表决通过了湖州福晖置业有限公司重整计划（草案）。依据重整计划的说明，湖州福晖置业有限公司若进入破产清算，通过拍卖变现其资产，根据目前市场行情，实际变现价值存在诸多不确定性，且无法充分保障购房业主的合法权益。而在重整条件下，重整投资者出资6800万元整体收购债务人现有资产用于偿还债务，款项支付时间具有可预期性。按照重整计划确定的清偿方案，全体普通债权人的清偿比例将得到明显提升，破产费用、共益债务及职工债权将全额受偿。故请求本院批准重整计划（附后）。 本院认为：在湖州福晖置业有限公司第三次债权人会议上，正常购房债权组、以房抵债债权组、工程款债权组、职工债权组、普通债权组及出资人权益组均表决通过了重整计划，会议召开与表决程序符合《中华人民共和国企业破产法》的规定。依据湖州福晖置业有限公司重整计划，湖州福晖置业有限公司的破产费用与共益债务、职工债权及工程价款可得到全额清偿。对于正常购房户债权人，依法充分保障其购房权并提供现房交付，同时按已付房款的3%支付逾期交房违约金。对于通过以合法债权抵房款的债权人，按“债权本金余额”最大限度的保障其备案房源。对于普通债权，清偿比例将明显高于依照破产清算程序所能获得的清偿比例。对于出资人权益的调整公平、公正。综上，湖州福晖置业有限公司重整计划的内容符合法律规定，重整经营方案、偿债安排具有可行性，有助于保证重整计划顺利执行完毕。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款之规定，裁定如下： 一、批准湖州福晖置业有限公司重整计划； 二、终止湖州福晖置业有限公司重整程序。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨林法 审判员  江啸啸 审判员  郑 扬 二〇一八年三月二十九日 书记员  丁晓岚 附：重整计划
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初241号原告：姜兆科，男，汉族，1973年12月5日出生，住广东省东莞市，委托代理人：邱安辉，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托代理人：古燕仪，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：天颂建设集团有限公司。住所地：浙江省温岭市太平街道东门北路188号。统一社会信用代码：91331081148284863W。法定代表人：严守元。本院在审理原告姜兆科诉被告天颂建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中。原告姜兆科于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：准许原告姜兆科撤回对被告天颂建设集团有限公司的起诉。本案受理费减半收取为3199元，由原告姜兆科负担。审判员  吴振滨二〇一八年三月二十八日书记员  蔡凤怡
绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执1386号 申请执行人杨萍。 被执行人嘉兴信和服饰有限公司,组织机构代码58500601X。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初125号，依法向被执行人嘉兴信和服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴信和服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴信和服饰有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结嘉兴信和服饰有限公司在省农信社的28×××49的存款人民币152084.03元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  洪震兴 二〇一八年三月十四日 书记员  张科娜
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执1951号之二 申请执行人俞立仪 被执行人黄秋华。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初519号，依法向被执行人黄秋华发出执行通知书，责令被执行人黄秋华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄秋华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结黄秋华(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的53×××00的存款人民币605600元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年三月十二日 书记员  葛怀君
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0825执249号 洪忠汉: 申请执行人洪忠汉与被执行人钱建军民间借贷纠纷一案，（2015）衢龙商初字第00806号民事判决已发生法律效力，申请执行人洪忠汉向本院申请强制执行，本院于2016年02月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钱建军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0825执249号案件执行完毕。 二〇一八年三月二十七日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0402执3564号中国农业银行股份有限公司常州天宁支行、郑红强：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与郑红强信用卡纠纷一案，执行中，本院依法扣划了郑红强银行存款25514元且郑红强自行履行了部分判决义务，扣除执行费739元，已拨付申请人24775元。至此，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行申请执行的（2017）苏0402民初1182号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月十四日
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0104民初1209号原告：韩双平，男，1962年6月3日出生，汉族，河北省质监局职工，住所地石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：徐贞芬，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦晓亮，北京大成（石家庄）律师事务所律师被告：河北华旭文化传播有限公司（原河北乐盛投资管理有限公司），住所地石家庄市桥西区友谊大街23号颐源百丽C座17楼1705号，统一社会信用代码：91130100568917014H。法定代表人：李丹，董事长。委托诉讼代理人：陈国强，男，1970年10月5日出生，汉族，该公司职工，住所地石家庄市新华区。被告：王建卫，男，1964年12月27日出生，汉族，河北华旭文化传播有限公司股东，住所地石家庄市新华区。被告：张荣素，女，1966年3月16日出生，汉族，河北华旭文化传播有限公司股东，住所地新乐市。原告韩双平与被告河北华旭文化传播有限公司、王建卫、张荣素民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告王建卫、张荣素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明的事实一、2012年5月2日，原告与被告河北华旭文化传播有限公司签订一份投资协议意向书，约定原告向被告投资25万元，年利率20%，指定原告将出资转入被告王建卫名下银行账户。后原告依据该协议陆续向被告河北华旭文化传播有限公司提供资金，资金均是转入被告王建卫、张荣素名下银行账户，由被告河北华旭文化传播有限公司向原告出具收据。2016年2月29日，经双方对账，被告河北华旭文化传播有限公司确认欠原告借款本金259万元，由该公司股东陈国强、王金辉等出具一份承诺书和一份保证书。二、原告诉称，原告依据投资协议意向书向被告河北华旭文化传播有限公司提供资金共计335万元，按被告河北华旭文化传播有限公司指定将其中四笔借款270万元转入被告王建卫名下银行账户，二笔借款65万元转入被告张荣素名下银行账户，被告河北华旭文化传播有限公司已偿还借款本金76万元及部分利息。截止2016年2月29日拖欠原告借款本金259万元未能归还，利息支付至2014年12月底。请求法院判令被告河北华旭文化传播有限公司偿还原告借款本金259万元及利息，被告王建卫、张荣素出借个人银行账户用于被告河北华旭文化传播有限公司财务往来，违反法律规定，应承担连带责任。三、被告河北华旭文化传播有限公司辩称，对原告起诉拖欠借款本金259万元的事实无异议，对原告主张的借款利息数额需要核实。2016年底因公司效益不好，已口头通知原告停止支付利息。本案借款人为河北华旭文化传播有限公司，借款用于公司经营，虽然使用王建卫、张荣素二人银行账户，但是以公司名义与原告签订投资协议意向书，出具收据，借款与二人无关，由河北华旭文化传播有限公司承担还款责任。四、被告王建卫、张荣素未到庭答辩。裁判理由与结果本院认为，原告韩双平与被告河北华旭文化传播有限公司签订的投资协议意向书，双方认可名为投资，实为借款，被告河北华旭文化传播有限公司对于拖欠原告借款本金259万元的事实不持异议，本院予以确认，被告河北华旭文化传播有限公司应偿还原告借款本金259万元及利息。原告称利息支付至2014年12月底，被告河北华旭文化传播有限公司称利息数额需要核实，未能提供相反的证据，应自2015年1月1日起至借款本金还清之日止，按照投资协议意向书约定年利率20%支付利息。被告河北华旭文化传播有限公司称曾于2016年12月底口头通知原告停止支付利息，未能提供证据证实，且为其单方意思表示，并未就停付利息与原告达成合意，本院不予支持。在借款合同履行中，被告河北华旭文化传播有限公司指定原告将借款转入被告王建卫、张荣素名下银行账户，根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定：“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借银行账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”，原告主张被告王建卫、张荣素对本案借款承担连带责任，并不符合上述批复的精神。根据该批复，出借银行账户的行为违反行政法规，承担相应的行政责任，但是否承担民事责任应区别不同情况对待。被告王建卫、张荣素系被告河北华旭文化传播有限公司股东，基于这种身份关系，二人同意公司使用其个人账户代表公司接受原告出资，由公司出具收据，是一种职务行为，而不是其个人行为，二人也不存在滥用股东权利的过错。根据投资协议意向书，原告也明知借款人为被告河北华旭文化传播有限公司，被告王建卫、张荣素不是借款合同当事人，只是根据借款人指定将借款转入二人银行账户，而这一交付行为并没有增加原告债权的风险，也没有损害原告的合法权益。被告河北华旭文化传播有限公司明确表示同意承担还款责任，原告主张被告王建卫、张荣素对本案借款本金及利息承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告河北华旭文化传播有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告韩双平借款本金259万元及利息（利息自2015年1月1日起至借款本金还清之日止按年利率20%计算）。二、驳回原告韩双平对被告王建卫、张荣素的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39200元，因适用简易程序审理减半收取19600元，由被告河北华旭文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费39200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  纪晨宇二〇一八年三月三十日书记员  张仕鹏
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执1887号之三 申请执行人陈秀民 被执行人徐小艳。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初12363号，依法向被执行人徐小艳发出执行通知书，责令被执行人徐小艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐小艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结徐小艳(证件号码:)在金华银行的94×××16的存款人民币144000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年三月十六日 书记员  葛怀君
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初964号 原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。 法定代表人：陈海英，董事长。 委托代理人：罗翔，公司员工。 被告：邵利平，男，1975年6月18日出生，汉族，住金华市金东区。 原告金华市东莱发达物业管理有限公司诉被告邵利平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市东莱发达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市东莱发达物业管理有限公司负担。 审 判 员 严文明 二〇一八年三月九日 代书记员 吴 莹
结 案 通 知 书 关于豆雅慧与王怀武的（2018）浙0206执恢120号民间借贷纠纷一案，被执行人王怀武已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年三月二十二日
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终696号 上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司乌海市中心支公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区沃野北路15号。 负责人：李志军，总经理。 委托诉讼代理人：陈世品、向程晔，公司员工，特别授权。 被上诉人（原审原告）：邓德乾，男，1936年10月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：朱肸贤，贵州衡瑞律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审被告）：徐海宏，男，1974年1月24日出生，汉族，住浙江省海安县。 上诉人安邦财产保险股份有限公司乌海市中心支公司（以下简称安邦财险乌海公司）因与被上诉人邓德乾、徐海宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初4064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，安邦财险乌海公司与邓德乾坤庭外达成和解协议并已经履行完毕，邓德乾于2018年3月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人邓德乾在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初4064号民事判决； 二、准许被上诉人邓德乾坤撤回起诉。 一审案件受理费1599元，由被上诉人邓德乾负担；二审案件受理费3198元，减半收取1599元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司乌海市中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 可 审 判 员  陈红梅 审 判 员  黄塑希 二〇一八年三月二十六日 法官助理  陈中友 书 记 员  陈红千
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初106号原告:臧书崔,男,1951年9月29日出生,汉族,住东海县。原告:英昌苗,女,1949年9月19日出生,汉族,住址同上。被告:臧传中,男,1974年8月10日出生,汉族,住东海县。本院在审理原告臧书崔、英昌苗与被告臧传中赡养纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告臧书崔、英昌苗撤诉。本案受理费减半收取50元，由原告臧书崔、英昌苗负担。审 判 员 司开廷二〇一八年三月五日法官助理 张现民书 记 员 卢威霖
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执恢58号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人冯飞雄，男，汉族，1983年4月26日出生，户籍地：四川省邻水县。 被执行人冯飞雄犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）惠阳法刑一初字第444号刑事判决书已经发生法律效力后，冯飞雄未缴交罚金3000元，本院刑事审判第二庭移送执行。本院于2017年10月18日立案执行。经查，未发现被执行人有财产可供执行。本院已作出限制消费令、执行决定书，将被执行人列入失信被执行人名单向社会公布。2018年1月22日，本院（2017）粤1303执1889号案件终结本次执行。 2018年3月27日，被执行人受到限制后到庭，有意愿解决此案。本院于2018年3月28日立案恢复执行，案号为：（2018）粤1303执恢54号。2018年3月28日，被执行人冯飞雄向本院缴交了罚金3000元。 本院认为，执行到案的罚金3000元予以上缴国库。本院依法解除对被执行人的限制消费令、将被执行人从失信被执行人名单库中删除。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  钟 盛 审判员  钟 斌 二〇一八年三月二十八日 书记员  刘玉婷
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0326民初662号 原告：李帅帅，男，1988年9月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：陈顺丰，男，1973年12月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市新城大道保险大楼。 负责人：何彬。 委托诉讼代理人：金理俊，男，系该公司员工。 原告李帅帅与被告陈顺丰、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人保温州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院起诉。原告诉请要求判令：1.被告陈顺丰赔偿原告医疗费等经济损失共计7459元；2.被告人保温州分公司在交强险和商业险限额范围内对上述款项先予赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员苏忠申适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告李帅帅、被告人保温州分公司委托诉讼代理人金理俊到庭参加诉讼，被告陈顺丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第四项，其他事项无争议。 一、事故发生概况及交警部门的责任认定结果：2017年11月6日10时30分许，被告陈顺丰驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车行经平阳县滨海新区昆宋公路与海泽路交叉路口时，因未确保安全，车头碰撞左方由原告驾驶的浙Ｃ×××××号轻型普通货车右侧，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告陈顺丰负事故全部责任，原告李帅帅无责任。 二、受害人情况及医嘱证明：原告受伤后，到平阳县人民医院及瑞安市第二人民医院门诊治疗，共花去医疗费1818.77元。2017年11月6日，平阳县人民医院出具医疗诊断说明书，建议原告休息一个月。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告陈顺丰系浙Ｃ×××××号小型轿车车主，在被告人保温州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。 四、原告的各项损失：1.医疗费1818.77元；2.误工费3065元（37295元/年÷365×30日）；3.交通费300元；4.施救费340元。 原告主张：医疗费1819元，误工费5000元，原告主张的其他赔偿项目的金额与本院上述认定一致。 被告人保温州分公司答辩意见：原告仅为软组织挫伤，医嘱休息一个月过长，同时原告主张误工标准过高；交通费认可100元；施救费没有依据，不应支持。 本院认定及理由：原告未提供近三年平均工资情况，其误工标准可按2016年浙江省私营单位农、林、牧、渔业平均工资37295元/年计算，原告提供的医疗诊断说明书可以作为误工期限的依据，被告虽有异议，但未申请司法鉴定，对被告的异议，本院不予采纳。交通费酌定300元。原告主张施救费340元，有车辆受损的事实并有原告提供的正式发票为证，本院予以支持。 判决理由及结果 本院认为：按上述案件确定的事实，原告李帅帅因道路交通事故造成的上述各项损失中第1项1818.77元属交强险医疗费用赔偿限额范围，第2-3项共计3365元属交强险死亡伤残赔偿限额范围，第4项340元属交强险财产损失赔偿限额范围，被告人保温州分公司应在交强险赔偿责任限额范围内赔付5523.77元（1818.77元+3365元+340元）。被告陈顺丰经本院合法传唤未到庭，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李帅帅保险金5523.77元； 二、驳回原告李帅帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李帅帅承担6.50元，陈顺丰承担18.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 苏忠申 二〇一八年三月六日 代书记员 董象帆
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1725民初1759号之一原告：王文秀，女，1993年4月7日出生，汉族，职工，住郓城县。被告：陈进珅（又名陈进喜），男，1975年5月5日出生，汉族，职工，住郓城县。被告：郓城县盛策布业有限公司。本院在审理原告王文秀与被告陈进珅、被告郓城县盛策布业有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，因本案必须以另一案的结果为依据，而另一案尚未结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  秦方敏二〇一八年三月二十六日书记员  管文清
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁03执55-1号申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。住所地：深圳市南山区。法定代表人：彭钢，该公司总经理。被执行人：刘建彪，男，住宁夏盐池县惠安堡镇。本院在执行深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与刘建彪民间借贷纠纷[(2018)宁03执55号]一案中，查明被执行人刘建彪先于（2016）湛仲字第15188号调解书全部清偿了借款，现申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）规定，裁定如下：终结（2016）湛仲字第15188号调解书的执行。本裁定经送达即发生法律效力。审判长  杨志勤审判员  焦泽光审判员  胡 超二O一八年三月二十七书记员马文明
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0503民初328号之一原告：交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路22号，统一社会信用代码91420500879121064D。代表人：童波，该分行行长。委托诉讼代理人：肖圣兰，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜根训，湖北百思特律师事务所律师。被告：林朝军，男，1976年1月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被告：王琼，女，1979年10月13日出生，汉族，住宜昌市。被告：宜昌万友滨江大厦置业有限公司，住所地宜昌市胜利四路2号，统一社会信用代码914205007641123792。法定代表人：任金华，该公司董事长。原告交通银行股份有限公司宜昌分行与被告林朝军、王琼、宜昌万友滨江大厦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告交通银行股份有限公司宜昌分行于2018年2月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告林朝军、王琼、宜昌万友滨江大厦置业有限公司的银行存款650000元，或查封、扣押其价值相当的财产。并已提供担保。本院经审查认为，原告交通银行股份有限公司宜昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告林朝军、王琼、宜昌万友滨江大厦置业有限公司的银行存款650000元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费3120元，由原告交通银行股份有限公司宜昌分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 丽二〇一八年三月十三日书记员 税梦宁
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0282执6901号 本院在执行奕彩芬与姜迪央民间借贷纠纷一案中查明，被执行人姜迪央无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将姜迪央（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年三月二十七日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执8398号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行，住所地：浙江省温州市水心新村2号楼A座，组织机构代码:77825428-X。 负责人：张映红。 被执行人：陈阿赛，女，1976年11月12日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：孙晓慧，女，1977年11月23日出生，住浙江省温州市龙湾区。 关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行与被执行人陈阿赛、孙晓慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）浙0302民初7960号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2017年10月24日向被执行人陈阿赛、孙晓慧发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市不动产登记服务中心房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统中无投资信息。申请执行人与被执行人签订分期还款协议并按期履行中，申请执行人已申请暂缓对被执行人的执行。 2018年3月26日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对此表示无异议。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款273909.95元及利息。 本院认为，申请执行人与被执行人签订分期还款协议且被执行人按期履行中，申请执行人也对终结本次执行程序无异议，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，若被执行人今后存在未按期分期协议履行的情形，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0302执8398号案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按分期协议履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 助理执行员  林继拉 二〇一八年三月二十六日 书 记 员  陈 雷
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行终97号 上诉人（原审原告）张志勇，男，1974年7月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托代理人唐晓华，四川金沛律师事务所律师。 委托代理人李冬梅，四川金沛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）简阳市工商行政管理和质量技术监督局。住所地：四川省简阳市简城街道红建路南段健康街1号。 法定代表人周孝亮，局长。 委托代理人孙兴亚，简阳市工商行政管理和质量技术监督局工作人员。 委托代理人王成基，四川得力律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）简阳市天顺制砖有限公司。住所地：四川省简阳市东溪镇奎星村6社。 法定代表人肖成勇。 委托代理人李建川，四川合泰律师事务所律师。 上诉人张志勇因被上诉人简阳市工商行政管理和质量技术监督局、简阳市天顺制砖有限公司工商登记纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2017）川0180行初72号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清、适用法律错误、程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省简阳市人民法院（2017）川0180行初72号行政判决； 二、本案发回四川省简阳市人民法院重新审理。 审判长  石俊峰                                                                                     审判员  熊文                                                                                     审判员  雍卫红                                                                            二〇一八年三月二十日                                                                              书记员  陈妍洁
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3841号申请执行人：陈永湘，男，1969年4月5日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：顾小虎，男，1967年2月7日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：赵小芬，女，1976年11月17日出生，汉族，住浙江省江山市。申请执行人陈永湘与被执行人顾小虎、赵小芬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初8535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈永湘于2017年7月4日向本院申请执行，要求执行借款本金400000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人顾小虎、赵小芬发出执行通知书及财产申报令，但被执行人顾小虎、赵小芬在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人顾小虎、赵小芬作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，并将被执行人顾小虎、赵小芬纳入失信被执行人名单，限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。在执行过程中，本院依法调查了被执行人顾小虎、赵小芬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人顾小虎、赵小芬有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人顾小虎、赵小芬可供执行的财产线索，本案申请执行的借款本金400000元及利息未执行到位，因被执行人顾小虎、赵小芬暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3841号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李林会审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一八年三月五日代书记员 孙 嫣
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0282执5137号之一 本院在执行慈溪耐达电器有限公司与宁波高通电器有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人宁波高通电器有限公司无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将宁波高通电器有限公司（组织机构代码：69822693-2）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年三月十六日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执337号之一 申请执行人：谢某1，女，汉族，1980年12月17日出生，住址：广东省汕头市潮阳区。 被执行人：谢某2，男，汉族，1972年10月29日出生，户籍地址：广东省惠州市惠阳区之一，现住惠州市惠阳区。 关于谢某1与谢某2继承纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民一初字第351号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢某1于2018年2月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人谢某2发出执行通知书，责令被执行人立即履行以下义务：承担本案诉讼费4400元及执行费50元。但被执行人未履行。本院依法对被执行人谢某2在银行上的存款4450元进行冻结。2018年3月8日，被执行人谢某2向本院缴交执行款4450元，此款扣除本案执行费50元，余款4400元应清退给申请执行人谢某1。 本院认为：被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本院应予对本案作执行完毕结案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、解除本院作出的（2018）粤1303执337号执行裁定书，对被执行人谢某2在中国农业银行62×××16账户内存款人民币4450.00元的冻结。 二、本案已执行完毕结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄智聪 审判员  朱廷科 审判员  钟 斌 二〇一八年三月一日 书记员  张彩梅
宁波海事法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙72执52号 申请执行人：嵊泗县黄龙峙岙二君网厂。住所地：浙江省嵊泗县黄龙乡峙岙村周家弄70号。 经营人：范二军。 被执行人：毛其云，男，1979年2月25日出生，汉族。住浙江省嵊泗县。 本院在执行嵊泗县黄龙峙岙二君网厂与毛其云船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，但其不向法院申报财产，且拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对毛其云拘留15日。 对不服本决定，可以在收到决定书后3日内,口头或者书面向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年三月六日 宁波海事法院 公安协作函 （2018）浙72执52号 县（市、区）公安局： 因执行案件需要，根据浙江省高级人民法院、浙江省公安厅《关于建立公安机关协助人民法院查控被执行人机制的若干规定》（试行）规定，请协助查找毛其去等被执行人下落，并协助控制被执行人。 请予协助。 联系人：黄鑫明 联系电话：0580-2323976 附：拘留决定书 二0一八年三月六日
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初898号原告：左从伦，男，1977年9月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：韦昌政，男，1976年7月22日，汉族，住安徽省庐江县。被告：孙鑫，女，1977年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告左从伦与被告韦昌政、孙鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告左从伦于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，左从伦申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左从伦撤诉。案件受理费7225元，减半收取计3613元，由原告左从伦负担。审 判 长  程爱军审 判 员  孙 宇人民陪审员  朱前芳二〇一八年三月二十日书 记 员  朱蓝迪
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初886号 原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。 法定代表人：陈海英，董事长。 委托代理人：罗翔，公司员工。 被告：应金跃，男，1971年10月20日出生，汉族，住金华市金东区。 本院在审理原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告应金跃物业服务合同纠纷一案中，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市东莱发达物业管理有限公司负担。 审 判 员 严文明 二〇一八年三月九日 代书记员 傅梦瑜
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1022执24号 申请执行人黄钰芳，女，1995年3月18日出生，汉族，住所地广西田东县。 黄堃，男，1994-12-24出生，汉族，住所地广西田东县平马镇牛行村那塘屯7组78号，身份证号码 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂1022民初497号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄堃在银行的存款25400.0万元或查封被执行人黄堃相当于25400.0万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人黄堃负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长     二〇一八年三月十二日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执956号 申请执行人董宏，男，1966年8月20日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人赵飞，男，1973年11月11日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人杨志静，女，1970年12月30日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初6145号民事判决书，已向被执行人赵飞、杨志静发出执行通知书，责令被执行人赵飞、杨志静立即支付申请执行人董宏借款40万元及截止2016年3月24日的利息164000元（自2016年3月25日起的利息，以40万元为基数按月息百分之二计算，至判决确定的履行期限届满之日止），并负担案件5020元、执行费6875元，以上共计678813.90元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人赵飞、杨志静至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵飞、杨志静在银行（或者其他金融机构）的存款678813.90元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。 二、提取被执行人赵飞、杨志静收入清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人赵飞、杨志静应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 谭 晖 二〇一八年三月一日 书记员 罗媛玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川01民终14665号 上诉人（原审原告）：成都通瑞永立置业有限公司。住所地：成都市双流区公兴街道牧华路三段259号。 法定代表人:谢永，董事长。 委托诉讼代理人：刘尹，四川天与律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭华强，男，汉族，1966年3月22日出生，住成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）：刘德清,男，1969年9月11日出生，汉族，住四川省越西县。 上诉人成都通瑞永立置业有限公司因与被上诉人刘德清商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初7234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人成都通瑞永立置业有限公司2018年3月8日向本院提交了撤诉申请书。 本院认为，成都通瑞永立置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都通瑞永立置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3420元，减半收取1710元，由上诉人成都通瑞永立置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾光勇 审判员曹洁 审判员张卫敏 二〇一八年三月九日 书记员刘奕君