wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0404刑初77号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人李某某，男，1967年2月28日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市。因本案于2018年2月2日被羁押并被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院检察员张颖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月1日20时15分许，被告人李某某饮酒后驾驶粤Ｃ×××**号普通二轮摩托车沿珠海市平沙三路东往西方向行驶至华丰新村路段时，被设卡的交警查获。经鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇成分，含量174.7㎎/100mL。上述事实，有被告人供述、被告人到案经过、户籍资料及无犯罪记录证明、被告人的行驶证和驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量测试单、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人血液酒精含量的《理化检验报告》、视听资料等证据予以证实。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。本案中，根据本案之情节，被告人李某某符合缓刑条件，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议幅度合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓军二〇一八年三月十五日书记员  谢吉常附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执14615号 东莞市大朗梦娇纺织品批发行、吴建林： 本院受理的申请执行人东莞市工商行政管理局与被执行人东莞市大朗梦娇纺织品批发行、吴建林行政非诉执行纠纷案由一案[执行依据为（2017）粤1971行审392号行政执行裁定书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年三月二十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬 联系电话：0769-2662**** 邮编号码：523008
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包民二初字第01725号之一原告：高松，男，1968年3月20日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。原告：崔强，男，1963年7月6日出生，汉族，职业不详，住合肥市庐阳区。原告：杨永山，男，1963年8月1日出生，汉族，职业不详，住合肥市庐阳区。原告：狄琦，女，1959年3月17日出生，汉族，职业不详，住合肥市庐阳区。委托代理人：张然峰，安徽美林律师事务所律师；委托代理人：严晶，安徽美林律师事务所律师；被告：安徽省外经建设（集团）有限公司，住所地合肥市包河区东流路**。法定代表人：蒋庆德，董事长。被告：田师悦，女，1963年1月2日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。原告高松、崔强、杨永山、狄琦诉被告安徽省外经建设（集团）有限公司、被告田师悦股权转让纠纷一案，原告狄琦于2018年3月10日以已与被告安徽省外经建设（集团）有限公司达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告狄琦申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，其撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告狄琦撤回起诉。审判员  杨天柱二〇一八年三月二十六日书记员  郑 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执73号之一 申请执行人吴建仁，男，侗族，1975年8月3日出生，户籍地址广西三江侗族自治县。 被执行人深圳市韶华勉实业有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区石围油麻岗工业区**第**A，统一社会信用代码914403007084408962。 法定代表人周丁华。 申请执行人吴建仁与被执行人深圳市韶华勉实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（马田）案[2017]778号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还6556.08元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人从本院领取执行款人民币6556.08元，并向本院申请结案。 本院认为，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（马田）案[2017]778号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下： 深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（马田）案[2017]778号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 何 涛 二〇一八年三月十四日 书记员 戴炳钦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执27548号申请执行人由晓燕，女，1963年11月22日生，汉族，住黑龙江省。被申请执行人源晟股权投资基金(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：严炯，总经理。本院在执行申请执行人由晓燕与被执行人源晟股权投资基金(上海)有限公司委托理财合同纠纷一案中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算公司、商业银行、车管所等财产登记管理机构查询，未查到被执行人源晟股权投资基金(上海)有限公司有可供执行的财产。申请执行人由晓燕也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  桂波达代理审判员  庄海舟审 判 员  曹志敏二〇一八年三月十五日书 记 员  张银宇附：相关法律条文
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初4387号之一原告：绍兴市峰依青纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：陈峰。被告：曹建红，男，1964年10月28日出生，汉族，住江阴市。被告：曹宇苏，男，1984年4月8日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告绍兴市峰依青纺织品有限公司与被告曹建红、曹宇苏买卖合同纠纷一案中，原告绍兴市峰依青纺织品有限公司于2018年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曹建红、曹宇苏银行存款人民币350000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，原告绍兴市峰依青纺织品有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告曹建红、曹宇苏的银行存款人民币350000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周益民二〇一八年三月二十七日书记员  宋阅懿
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云31刑初46号公诉机关德宏州人民检察院。被告人陈有林，男，汉族，1961年5月18日出生，云南省保山市人，高中文化，个体运输驾驶员，家住云南省保山市隆阳区。2017年7月20日因涉嫌犯运输毒品罪被陇川县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于陇川县看守所。指定辩护人余文富，云南宝励律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人陈有林犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员陈隆海、书记员黄译匀出庭支持公诉，被告人及指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控，2017年7月20日6时许，被告人陈有林携带毒品驾驶无牌摩托车从陇川前往保山，途经陇川县腊撒边境检查站军民桥查缉点时被执勤人员抓获，当场从其驾驶的摩托车座垫下的一个布袋内和其所穿的黑色外衣口袋内查获毒品甲基苯丙胺共计414.15克。针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、鉴定意见及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为应当以运输毒品罪追究被告人陈有林的刑事责任。被告人陈有林对犯罪事实予以认可。辩护人对公诉机关指控被告人陈有林某成运输毒品罪无异议。但提出被告人陈有林系吸毒人员，其所带毒品为自己吸食，如实供述，无犯罪前科，系初犯、偶犯的辩护意见。经审理查明，2017年7月20日6时许，被告人陈有林携带毒品驾驶无牌摩托车从陇川前往保山，途经陇川县腊撒边境检查站军民桥查缉点时被执勤人员抓获，当场从其驾驶的摩托车座垫下的一个布袋内和其所穿的黑色外衣口袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）共计414.15克。上述事实，有下列经公诉机关庭审举证、质证的证据证实：1.户口证明。证实被告人身份信息。2.抓获经过、当场盘问和检查笔录。证实抓获被告人的时间、地点、经过、查获毒品可疑物的事实。抓获被告人时进行了盘问、检查，被告人未主动供述携带毒品。3.物证照片。证实抓获被告人的现场，查获被告人的毒品可疑物及外包装物、毒品可疑物称量、取样、扣押物品、尿检等情况。4.毒品封存清单及笔录。证实查获的毒品已依法现场封存。5.电子天平检定证书、毒品称量和取样笔录及情况说明。证实查获被告人携带的毒品可疑物，经称量，共计净重414.15克；从其中12包毒品可疑物中分别提取12个（编号为1至12号）样品送检。6.鉴定聘请书、检验报告、鉴定机构和鉴定人资格证书及鉴定意见通知书。证实送检检材均检出甲基苯丙胺成分。含量为8.3%至13%之间。已将鉴定意见内容通知被告人，被告人对鉴定意见无异议。7.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实对查获的毒品可疑物及外包装物、手机、摩托车等相关物品依法予以扣押。8.现场检测报告。证实被告的尿液经检测，结果吗啡、冰毒均呈阳性。9.被告人的供述与辩解（附同步录音录像）。被告人陈有林供称，其因毒瘾发作，家里没毒品了，其就从芒宽坐客车到瑞丽，后从瑞丽坐公交车到了弄岛。其联系了王华，花了1400元跟王华买了一辆无牌摩托车，其骑着摩托车从小路出境到了缅甸芒银（音译），在芒银街上联系到一缅甸40多岁的景颇男子，花了8180元跟景颇男子买了22包“麻黄素”。景颇男子按其要求将15包“881”和“WY”5包“麻黄素”分三包包好，剩下的2包“麻黄素”其自己用益达口香糖的瓶子装好，放在上衣左口袋里，打包的“麻黄素”其放在摩托车的座垫下面，回到弄岛的宾馆休息。后在弄岛逛了两天，到了2017年7月19日晚上12点左右，其骑着摩托车往陇川走，打算从陇川到盈江，再去腾冲，回保山芒宽的家里。7月20日6点左右，在户撒的查缉点被武警查获。10.辨认笔录及照片。证实被告人陈有林对藏匿毒品的瑞丽弄岛中南石化加油站对面路边进行了指认。11.情况说明。证实被告人的手机没有与案件有关的信息，故未进行手机勘验；本案为当场检查发现毒品，检查情况已记录在当场盘问、检查笔录中；被告人无法提供其供述的“大哥”的详细情况，故无法查证。上述证据，被告人及辩护人均未提出异议，亦无证据提交，合议庭认为证据来源合法，内容真实有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人陈有林明知是毒品予以运输的行为，构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈有林为吸毒人员，根据法律规定，吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。本案被告人陈有林在运输途中被查获，毒品数量达到较大以上。其辩护人的辩护意见，予以酌情采纳。据此，本院为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，保护公民身心健康，根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十九条之规定，判决如下：一、被告人陈有林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2032年7月19日止。）二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂414.15克及扣押的被告人本人涉案的财物依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨云梁审判员  桂云燕审判员  许 瑶二〇一八年三月二十二日书记员  张 晖
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2018）内2223民初9220号原告:徐静，女，1979年11月17日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被告：郑涛，男，1980年12月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。原告徐静与被告郑涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐静到庭参加诉讼，被告郑涛经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐静向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款30000元；2.请求依法判令被告支付利息，从2018年3月30日按6%支付逾期还款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃其关于利息的诉请。事实与理由：原、被告系同事关系。2018年3月30日，被告郑涛因生意周转向原告借款30000元，约定借款期限为一个月。当日，原告以手机转账的方式将此借款出借给被告郑涛。借款到期后，经原告多次索要，被告郑涛均不予答复拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。郑涛未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，被告郑涛因买鸵鸟用款在原告徐静处借款30000元，此款原告以手机转账的方式实际出借给被告郑涛。双方约定借款期限为一个月，未约定借款利率。借款到期后，被告郑涛至今未返还借款，故原告诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细一枚、微信聊天记录三页、手机银行转账详情单一枚在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向被告郑涛支付了借款，故其与被告郑涛之间的民间借贷合同合法有效。被告郑涛至今未返还借款的行为，已构成违约，应当依法承担继续返还30000元借款的违约责任；原告在庭审中自愿放弃其关于利息诉请的行为，未有不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑涛于本判决生效后立即给付原告徐静借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由被告郑涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 吕阳发人民陪审员 田小苹人民陪审员 李长顺 二〇一九年三月五日书 记 员 修 静
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0125刑初123号公诉机关宜良县人民检察院。被告人唐某某，男，1967年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昭通市永善县，住云南省昭通市永善县，现住云南省昆明市宜良县。因本案于2018年3月6日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2018）116号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李永刚出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年2月22日19时44分，被告人唐某某饮酒后驾驶牌号为云Ａ×××**的“豪爵”牌普通二轮摩托车行驶至宜良县交叉口路段时被堵卡民警查获。经鉴定，唐某某血液经定性分析检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为141.80mg/100ml（乙醇/血）。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明及前科查询情况、查获、到案经过、行政强制措施凭证、抽取血样登记表及照片、呼气式酒精测试结果单及照片、人员信息、驾驶人信息、车辆信息查询材料、现场查获照片、现场检测报告、证人证言、被告人供述与辩解、法医毒物鉴定检验报告书、电子卷宗等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。被告人唐某某符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3500元（缓刑考验期自判决生效之日起执行；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱静芳二〇一八年三月二十九日书记员  杨酉凤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初49893号原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市。负责人杨志群。委托代理人王艳超，广东信通律师事务所律师。委托代理人王增寿，广东信通律师事务所实习律师。被告王琦，男，汉族，住址辽宁省丹东市元宝区，本院在审理上述原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告王琦金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值人民币140197.84元的财产，并出具保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告王琦名下价值人民币140197.84元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  江红虹人民陪审员  周玉萍人民陪审员  侯 昆二〇一八年三月三十日书 记 员  杨 荻
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初175号原告：合肥业之峰诺华装饰有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山南路**蔚蓝商务港****，统一社会信用代码91340100695749260N。委托诉讼代理人：韩宏直，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡仪，安徽昊华律师事务所实习律师。被告：韩龙。被告：王晓莉。委托诉讼代理人：江龙兵，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文松，安徽华人律师事务所律师。被告：王海。被告：姚永宝（曾用名姚远）。委托诉讼代理人：吕永祥，安徽华人律师事务所律师。被告：蔡文姬。本院受理原告合肥业之峰诺华装饰有限公司与被告韩龙、王晓莉、王海、姚永宝、蔡文姬装饰装修合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  司明秀二〇一八年三月十六日书记员  杨晓燕附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0514民初1078号原告：魏展宏，男，1979年11月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：周昭义，广东东沙律师事务所律师。被告：魏伟宾，男，1993年5月23日出生，汉族，原住广东省广州市番禺区，现去向不明。原告魏展宏与被告魏伟宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告魏展宏及其委托诉讼代理人周昭义到庭参加诉讼，被告魏伟宾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏展宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还他货款379131元及利息（从起诉之日至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月28日至2014年1月21日，被告多次向他购买电脑绣花花边。2014年11月8日，经双方对账，被告确认结欠他货款419131元，尔后被告父亲代为付还他40000元。自2017年以来，经他多次催讨，被告拒不付还。为维护其合法权益，故向人民法院起诉。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证，据以证明其主体资格。2.广东公安人口信息查询资料，据以证明被告的主体资格。3.欠条、承诺书，据以证明被告于2014年11月8日出具欠条确认结欠其货款419131元，并于2014年11月9日承诺当日起三年内还清货款419131元的事实。4.送货单，据以证明其与被告进行交易的事实。5.手机短信截图，据以证明被告于2014年1月20日付还其货款70000元，被告父亲魏赏贤于2014年1月30日代被告付还其货款40000元的事实。被告魏伟宾未作答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月28日到2014年1月21日期间，被告魏伟宾多次向原告魏展宏购买电脑绣花花边，双方一直没有签订书面合同，也没有约定还款期限及逾期付款违约金。被告在交易期间有付还部分货款。2014年1月21日，被告在原告出具的送货单上签名加捺指纹并注明“已确认无错”，确认累计结欠原告货款419131元。2014年11月8日，被告出具欠条确认截至2014年1月21日结欠原告货款419131元。2014年11月9日，被告出具承诺书承诺在三年内（即2017年11月8日前）还清原告货款419131元。2017年10月13日，原告诉至本院。此外，案外人魏赏贤于2014年1月30日代被告付还原告货款40000元，故被告实际结欠原告货款379131元。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告魏伟宾结欠原告魏展宏货款379131元，有送货单、欠条、承诺书和当事人陈述等为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求判令被告付还货款379131元，于法有据，本院予以支持。原、被告虽没有约定逾期付款违约金，但按照被告出具承诺书的约定，被告的还款期限至2017年11月8日届满，原告请求判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息可予支持，但请求利息从起诉之日起算缺乏依据，利息可从2017年11月9日起计至还款之日止。被告魏伟宾经合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏伟宾应于本判决生效之日起10日内付还原告魏展宏货款379131元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年11月9日计至还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6986.96元，公告费600元，共7586.96元，由被告魏伟宾负担。原告魏展宏已预交的诉讼费不再退还，被告应负担的诉讼费7586.96元在履行还款义务时一并付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  肖汉雄审 判 员  林荣基人民陪审员  颜伦豪二〇一八年三月八日书 记 员  郑丹娜
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘10民申27号再审申请人（原审被告）：刘恺，男，1976年2月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人（原审原告）：段海燕，女，1974年5月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（原审被告）：罗红，女，1978年5月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。再审申请人刘恺因与被申请人段海燕、罗红民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初3254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案原审判决由再审申请人刘恺对罗红应偿还段海燕借款本金65万元及利息承担连带偿还责任的事实不清、证据不足。理由如下：一、2016年1月3日“承诺书”，借款人罗红、债权人段海燕、担保人刘恺均签字，该“承诺书”共5个条款，其中第1条、第2条为刘恺与罗红夫妻共同的位于两个小区的各一套房屋在解决相关产权和法院保全措施后抵押或者变卖后偿还段海燕债务；第3条为如罗红被起诉至法院，所有财产进入清算程序，则保证及时通知段海燕参与；第4条为罗红保证在春节前偿还段海燕10000元，2016年2月起每月还款3000元；第5条为“如情况变化，本承诺书由双方共同协商修订”。从该“承诺书”可看出，刘恺只是对与罗红夫妻共同的两套房屋同意用于偿还罗红的债务，并不能证明刘恺对罗红所欠借款承诺承担偿还责任。二、该“承诺书”还说明罗红在外发生的借款较多、数额大，亦无证据证明罗红所借的款用于家庭生活。三、根据最高人民法院的相关司法解释规定，应当由段海燕举证证明刘恺是否应当承担连带偿还责任。本案原审判决认定由刘恺承担连带偿还责任，缺乏证据。因此，再审申请人刘恺的再审申请理由成立，其申请再审的请求应予以支持。综上所述，再审申请人刘恺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 ：黄 永文审判员 ：欧阳昆兰审判员 ：李 气春二〇一八年三月二十三日法官助理：吴泽亮书记员：聂瀚森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0502执287号 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。 负责人徐宏，分行行长。 委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被执行人刘又萍，女，1974年11月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人聂爱国，男，1971年6月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人刘又萍、聂爱国借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0502民初747号民事判决书，责令被执行人刘又萍偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行卡号为53×××92欠款本金118692.84元、利息37401.20元，共计156094.04元，并从2016年6月27日起至实际清偿之日止以本金118692.84元为基数按日万分之五向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付逾期付款利息。被执行人聂爱国对以上被执行人刘又萍应承担的还款责任承担连带清偿责任。被执行人刘又萍、聂爱国共同承担案件受理费3818元、执行费2299元及迟延履行债务利息，但被执行人刘又萍、聂爱国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘又萍、聂爱国的银行存款162211.04元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人刘又萍从2016年6月27日起至实际清偿之日止以本金118692.84元为基数按日万分之五向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付逾期付款利息，被执行人聂爱国对以上被执行人刘又萍应承担的还款责任承担连带清偿责任。 三、自2018年1月24日起至实际履行之日止，以本金118692.84元为基数，被执行人刘又萍、聂爱国按日万之一点七五的利率标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行期间的债务利息。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  章富翠 二〇一八年三月六日 书记员  张玲玲
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017)粤0305执保263号 原告：深圳市德普微电子有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南四道与科技南十路交汇处创维半导体设计大厦******，统一社会信用代码:91440300786599587H。 法定代表人：张宏根。 被告：深圳市奥兴利科技有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道社区上岭排忠诚工业园****信用代码:91440300087919668B。 法定代表人：黄丹。 本院在审理原告深圳市德普微电子有限公司诉被告深圳市奥兴利科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市德普微电子有限公司于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被告深圳市奥兴利科技有限公司名下价值人民币144804.6元的财产。原告在本向本院申请对被告深圳市奥兴利科技有限公司名下的财产继续冻结或查封。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 继续冻结或查封被告深圳市奥兴利科技有限公司价值人民币144804.6元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 为 二〇一八年三月二十七日 书记员 吴金泽
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初4826号 原告：福州泰禾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路**邦发新村****。 负责人：郑钟，职务总经理。 委托诉讼代理人：揭紫微，公司职员。 被告：高柯闽，女，1960年1月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：林博，男，1982年12月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州泰禾物业管理有限公司与被告高柯闽、林博物业服务合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年7月31日移送本院审理，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州泰禾物业管理有限公司的委托诉讼代理人揭紫微到庭参加诉讼，被告高柯闽、林博经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州泰禾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付自2015年10月1日起至2016年2月29日止拖欠的物业管理费867.4元、滞纳金4881.01元及水电公摊费372.19元（应缴纳的费用计算至被告实际履行缴付义务之日止）；2.本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。 事实与理由：二被告于2012年12月21日与福州中维房地产开发有限公司（以下简称“福州中维公司”）签订《商品房买卖合同》，自愿购买福州中维公司开发的位于福州市晋安区新店镇坂中路6号的“泰禾城市广场（一期）”第1#、1a#楼16层15号房(建筑面积共计61.96㎡)，并于2012年12月21日与原告签订了《前期物业服务合同》，双方明确约定前期物业服务收费标准为2.8元/月/平方米（即物业费为173.48元/月），计算方式及起始时间和违约责任（见第四章第七条、第八条、第九条内容），结合《临时管理规约》第三十四条约定，“业主或物业使用人逾期仍未缴纳物业服务费用的，物业服务企业可以依照本临时管理规约约定收取违约金，有权要求业主按每逾期一日加收应缴额的5‰支付违约金，经书面催告仍未缴纳的，物业服务企业可依法向人民法院提起诉讼。”被告身为办公业主，享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用，自2015年10月1日起至2016年2月29日止拖欠的物业管理费867.4元、滞纳金4881.01元及水电公摊费372.19元，期间原告先后采用发放缴费单、短信催缴、电话催缴、发放律师函等合法方式多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。被告的行为已经严重违约，损害了原告的合法利益。截至原告诉讼之日，被告并没有采取任何行动，至今仍未支付其所欠交的物业费和水电公摊费。 被告高柯闽、林博均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告高柯闽、林博于2012年12月21日与福州中维公司签订《商品房买卖合同》，购买福州中维公司开发的位于福州市晋安区新店镇坂中路6号的“泰禾城市广场（一期）”第1#、1a#楼16层15号房(建筑面积共计61.96㎡)，并与原告签订《商品房买卖合同》附件四《前期物业服务合同》、附件五《临时管理规约》，双方约定前期物业服务收费标准为2.8元/月/平方米（即物业费为173.48元/月），其中《临时管理规约》第三十四条约定，“业主或物业使用人逾期仍未缴纳物业服务费用的，物业服务企业可以依照本临时管理规约约定收取违约金，有权要求业主按每逾期一日加收应缴额的5‰支付违约金，经书面催告仍未缴纳的，物业服务企业可依法向人民法院提起诉讼。”被告身为办公业主，未按时向原告缴纳自2015年10月1日起至2016年2月29日止拖欠的物业管理费867.4元。 上述事实，有物业服务企业资质证明、《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、《临时管理规约》、缴款通知单、催缴短信、律师函、邮寄单等证实，本院予以确认。 本院认为，被告高柯闽、林博经传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃举证、质证和答辩权利。原、被告之间的物业服务合同依法成立，各方当事人应当按照约定履行各自义务，原告提供物业服务后被告应及时支付物业费。现原告主张被告应支付物业费867.4元，予以支持；原、被告双方并无约定有公摊费的计费标准，且原告亦无证据证明具体的公摊费数额，现原告主张被告支付公摊费372.19元，事实依据不足，不予支持；原告未及时向被告主张拖欠的物业费，放任了损失的扩大，故原告主张的滞纳金4881.01，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高柯闽、林博应于本判决生效之日起十日内向原告福州泰禾物业管理有限公司支付自2015年10月1日起至2016年2月29日止拖欠的物业管理费867.4元。 二、驳回原告福州泰禾物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告高柯闽、林博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  宋瑞楠 人民陪审员  黄 萍 人民陪审员  詹汉高 二〇一八年三月三十日 书 记 员  范智琴 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执545号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路**。机构代码：16890450-5。法定代表人：时伟；董事长委托代理人：张征，菏泽农村商业银行股份有限公司李村支行副行长。被执行人：刘金国，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘存良，男，成年，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘广进，男，1944年12月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金国、刘存良、刘广进金融借款合同纠纷一案中，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司于2018年3月28日向本院提出撤回对被执行人刘金国、刘存良、刘广进执行的申请。本院认为：申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司的撤销执行的申请符合有关法律规定，本院应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2411号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王立胜审判员 ：王清峰审判员 ： 彭 亚二〇一八年三月三十日书记员 ： 张 蒙
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初941号原告：天津市嘉润德企业管理服务有限公司，住所地天津市西青区迎水道延长线北侧。法定代表人：冯跃界，总经理。委托诉讼代理人：杨利伟，国浩律师（天津）事务所律师。被告：李赛，男，1970年3月1日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原告天津市嘉润德企业管理服务有限公司与被告李赛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：１．请求判令解除原、被告于2015年4月1日签订的《房屋租赁合同》；２．请求判令被告腾还承租的坐落于天津市南开区的房屋；3.请求判令被告支付原告2017年12月1日至2018年1月10日的租金8200元，物业管理费5466.67元，合计13666.67元；4.请求判令被告按照房屋租赁合同约定的租金标准支付房屋占有使用费自2018年1月1日至实际腾还之日止；5.请求贵院依法判令被告按照房屋租赁合同约定的物业费标准支付物业费自2018年1月11日至实际腾还之日止；6.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系房屋租赁合同关系，原、被告于2015年4月1日签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将坐落于天津市南开区约600平方米出租给被告使用，房屋租赁期限为3年，自2015年4月1日至2018年3月31日止，租金为每月6000元，物业费每月4000元。合同履行过程中，被告未按合同约定向原告支付租金及物业管理费，依据合同的规定，被告逾期一个月未支付租金，原告有权解除合同。截止目前，被告仍未全额支付租金等费用，故原告诉至法院。本院经审查认为，依据原告向法庭提交的被告李赛与其签订的《房屋租赁合同》显示，该合同明确约定了出租方及承租方，出租方为原告，承租方为天津市金如意酒吧，且合同约定的房屋坐落地点天津市南开区（房屋面积600平方米）现确由天津市金如意酒吧经营使用。经查天津市金如意酒吧为个体工商户，营业执照显示经营者为姚毅。根据合同相对性原则，原告诉请依据的合同中明确约定了承租方为天津市金如意酒吧，且该合同约定的涉案房屋确由天津市金如意酒吧经营使用，天津市金如意酒吧亦系独立存在的组织机构，虽该合同由被告签字确认，但被告并不具有合同相对性的主体资格，故原告向被告主张权利没有事实和法律依据，本案依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津市嘉润德企业管理服务有限公司的起诉。案件受理费142元，退还原告天津市嘉润德企业管理服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 王 冠二〇一八年三月二十二日书 记 员 赵金丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0119民初291号原告：魏方圆，男，1990年12月8日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：高怀亮，北京李顺存律师事务所律师。被告：吴进财，男，1979年7月19日出生，住北京市延庆区。原告魏方圆与被告吴进财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏方圆的委托诉讼代理人高怀亮与被告吴进财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏方圆提出诉讼请求：要求被告吴进财赔偿1.修理费8178元；2.误工费2908元；3.交通费670.53元。共计11726.53元。事实与理由：2017年11月20日17时许，在××区××街××路口北20米处，吴进财驾驶（车牌号：×××）小货车与魏方圆驾驶（车牌号：×××）小客车相撞，造成两车损坏。经××交通大队认定，吴进财负事故全部责任。事后魏方圆车辆维修花费10278元，吴进财车辆所在保险公司已经先行赔付魏方圆2100元，剩余8178元未赔付，故此魏方圆起诉至法院。被告吴进财辩称，认可交通事故事实。原告身体并未受伤，不同意赔偿其误工费、交通费。被告一直在积极赔偿原告的车辆损失，原告却在被告不知情的情况下自行到4S店修理。原告主张的修理费中大灯费用不合理，事故只撞左大灯，不应承担右大灯修理费用，票据显示是天使眼大灯，原告更换了魔鬼眼大灯。回龙观4S店只换原装灯（网上售卖只有2000多元），不换改装灯，不认可原告所说必须换两只灯的行规。原告主张赔偿款从诉前调解的1.3万元变为到1.1万元，被告认为原告要求的赔偿数额有很大水分。为证明其事实主张，原告魏方圆向本院提交1.交通事故责任认定书；2.维修费发票、结算单，并认可实际优惠600元；3.劳动合同书、工资表、社保记录；4.交通费票据（打车三次）、交通行程记录、购车发票。经庭审质证，原、被告双方均认可交通事故责任认定书、保险公司垫付的2100元发票，本院对上述事实予以确认。被告对证据2中维修费中大灯的价格、证据3和证据4不认可。为证明其事实主张，被告吴进财向本院提交1.照片4张；2.光盘，证明经咨询某些4S店说坏一个灯就修一个灯不用换一对。经庭审质证，原告对证据1表示真实性认可，不认可证明目的；对证据2不认可。诉讼中，本院向原、被告出示了本院于2018年2月2日去北京市××区××汽车城A区调查笔录，内容包括：魏方圆维修的车系8代雅阁，其维修时已非原始灯而是改装的天使眼灯，原厂大灯全国统一价单个1432元，可单独更换，而对于魏方圆改装灯因更换时间久，其店内无同款天使眼大灯，需单独进货，故此要换就得换一对。原告表示认可，被告表示不认可。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日17时许，在××区××街××路口北20米处，被告驾驶（车牌号：×××）小货车与原告驾驶（车牌号：×××）小客车相撞，造成两车损坏（其中原告车辆左大灯损坏）。经××交通大队认定，被告负事故全部责任。原告未与被告协商自行将受损车辆送往××公司（位于北京市××区××汽车城）修理，花费修理费10278元，其中更换天使眼大灯一对费用为6200元。被告驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，该公司已经为原告支付修理费2100元，原告自行支付修理费8178元。另查，原告车辆系2011年购买的本田雅阁牌轿车。经本院主持调解，双方各持己见，未能协商解决。上述事实，有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告作为交通事故责任者对于原告因交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。因本案系单纯车损的交通事故，即只涉及赔偿原告的财产损失，且承保被告车辆的保险公司已在交强险赔付范围内进行赔付，故此原告仅起诉被告要求赔偿财产损失，本院不持异议。原告身体并未受伤，故要求被告赔偿误工费损失，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张被告赔偿其维修费的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院应予支持。被告认可更换大灯费用以外的其他修理费用，本院不持异议。对于双方争议的更换一对天使眼大灯费用，本院认为该起交通事故造成原告车辆改装后的天使眼左大灯损坏，原告在送修时主观上并无同时更换一对天使眼大灯之意，客观上修理单位未能找到与原告所换天使眼大灯相匹配的同款大灯，故此原告才更换了一对天使眼大灯，本院考虑维修前并无专业人员对原告的车损进行核定，也考虑原告大灯折旧等，被告酌定原告大灯损失为4000元。即被告应赔偿原告车辆修理费为8178元-6200元+4000元=5978元。原告在车辆维修期间必然会发生交通费支出，但原告主张的交通费数额过高，本院酌定交通费损失为300元。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：一、被告吴进财赔偿原告魏方圆车辆修理费5978元（于本判决生效后七日内履行）；二、被告吴进财赔偿原告魏方圆交通费300元（于本判决生效后七日内履行）；三、驳回原告魏方圆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由原告魏方圆负担22元（已交纳）；由被告吴进财负担25元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  康峰二〇一八年三月二十六日法官助理王华书记员范佳
海南省三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0271执689号 申请执行人：陈新，女，1967年8月17日出生（公民身份号码：*****），汉族，现住三亚市。 被执行人：三亚五月花房地产开发有限公司。住所地：三亚市。 法定代表人：邱大庆，该公司总经理。 被执行人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区。 负责人：王昊，该行行长。 被执行人：海南博超房地产开发有限公司。住所地：海口市海甸岛。 法定代表人：邹春金，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）琼0271民初5059号民事判决书，对申请执行人陈新与被执行人三亚五月花房地产开发有限公司、中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行、海南博超房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2018年2月23日立案执行。 依据生效判决，三亚五月花房地产开发有限公司、中国农业银行股份有限公司哈尔滨中山支行、海南博超房地产开发有限公司应于本判决书生效之日起十日内协助陈新将位于三亚市解放一路海圣苑第*****房（土地房屋权证号：琼（2017）三亚市不动产权第*****号）的土地房屋权证办理到陈新名下，过户产生的全部税费按政府部门的相关规定缴纳；案件受理费100元，由三亚五月花房地产开发有限公司负担。 执行过程中，申请执行人陈新向本院主张自愿负担本案的案件受理费和执行费，并缴纳了执行费50元。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书申请将上述房屋产权过户至其名下，符合法律规定，应予以支持。申请执行人自愿负担案件受理费和执行费，属于自行处分其民事权利的行为，其意思表示真实，且不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、将位于三亚市解放一路海圣苑第*****房（土地房屋权证号：琼（2017）三亚市不动产权第*****号）的土地房屋权证办理到陈新名下，过户产生的全部税费按政府部门的相关规定缴纳； 二、本院（2017）琼0271民初5059号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长沈相法 审判员  吴坤泰 审判员  董红谦 aaooeku4gtmuvcgu8p 二〇一八年三月二日 书记员  唐东阳 附相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院 关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行) 108.执行结案的方式为： （１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （２）裁定终结执行； （３）裁定不予执行； （４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执2304号申请执行人：绍兴远璐纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市。被执行人：张代瑞，男，汉族，1973年11月6日出生，户籍地山东省青岛市。被执行人：上海冠平纺织品有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行绍兴远璐纺织品有限公司与张代瑞、上海冠平纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人张代瑞、上海冠平纺织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初7295号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张代瑞、上海冠平纺织品有限公司钱款人民币729,422.33元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  杨泽卿二〇一八年三月十九日书记员  康怀琳附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初1761号原告：广州宏途设备工程有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，男。被告：武汉民运建筑劳务有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：冯某某。被告：冯某某，男，汉族，1963年5月28日生，户籍所在地湖北省。原告广州宏途设备工程有限公司与被告武汉民运建筑劳务有限公司、被告冯继三间租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案两被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  樊 杰审 判 员  黄静雅人民陪审员  徐 力二〇一八年三月五日书 记 员  林 奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0109民初1114号原告：郭晓军，男，1971年1月24日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：北京润通公路无机料厂，住所地北京市门头沟区永定镇侯庄子村**。法定代表人：赵士民,经理。原告郭晓军与被告北京润通公路无机料厂(以下简称无机料厂）运输合同纠纷一案，本院于2018年01月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓军，被告无机料厂的法定代表人赵士民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭晓军向本院提出诉讼请求：1.要求无机料厂支付运输合同欠款140万元并支付利息（以140万元为本金，以年利率24%为标准，自2016年7月1日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由无机料厂负担。事实和理由：郭晓军为无机料厂运输货物，无机料厂于2014年确认尚欠郭晓军运输款项140万元。后郭晓军与无机料厂法定代表人赵士民签订还款协议书，约定于2016年5月1日、2017年7月1日前分别给付90万元和50万元。后又约定2016年10月1日前偿还全部欠款，如逾期则从2016年7月1日起按照每月两分计算利息。但无机料厂至今未付所欠款项，经多次索要无果，诉至法院。无机料厂辩称，与郭晓军确实存在运输合同关系，但是对双方结算金额暂时无法确认。本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，无机料厂向郭晓军出具无机料厂结账单，载明：润通车队运费（菲思特公司）；日期：2014.9.25，结存金额：1500000；2014.12.26，支票号码：15574156，结出金额100000；余额：1400000（壹佰肆拾万元整）；冯喆（签字）；该结账单右上角盖有无机料厂合同专用章及无机料厂财务专用章。另查，无机料厂法定代表人系赵士民。2016年2月4日，郭晓军与赵士民、赵岩签订还款协议书，约定：“甲方（债权人）：郭晓军；乙方（债务人）：赵士民；丙方（债务保证人）：赵岩。乙方欠甲方壹佰肆拾万元人民币（￥1400000），经甲.乙.丙三方协商达成如下还款协议条款：第一.2016年5月1日前乙方一次性偿还甲方玖拾万元人民币（￥900000）……第二.2017年7月1日前，乙方一次性偿还甲方伍拾万元人民币（￥500000）甲方如不能按时还款，丙方愿承担保证义务……甲方：郭晓军（签字捺印）；乙方：赵士民（签字捺印）；丙方：赵岩（签字捺印）；日期2016年2月4日。”庭审中，郭晓军明确表示案涉运输款项及利息暂不向保证人主张权利。2016年6月30日，郭晓军与赵士民再次对上述债务签订还款协议，载明：“乙方欠甲方壹佰肆拾万元，原定2016年5月1日前还款没有偿还。现协议2016年10月1日前一次性还款壹佰肆拾万元整。如逾期还款不了，将按2016年7月1日起按照每月贰分利息予以计息。甲方：郭晓军（签字）；乙方：赵士民（签字）；2016年6月30日。”另，诉讼中赵士民陈述经与无机料厂会计等人核实运费金额后，对原告主张的运费140万元无异议。以上事实，有结账单、还款协议及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据郭晓军提供的结账单、赵士民出具的还款协议及双方的当庭陈述，可以认定郭晓军与无机料厂之间存在运输合同关系，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。现郭晓军已依约履行合同义务，无机料厂即应给付相应运输款项。依据查明的事实，双方于2014年9月25日确认无机料厂尚欠郭晓军运输款项140万元，故郭晓军要求无机料厂支付运输款140万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，郭晓军与无机料厂法定代表人赵士民签订的两份还款协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。协议中既已对利息予以明确约定，且关于利息的约定亦不违反法律法规的强制性规定，无机料厂即应当按照约定的期限给付运输款项，故郭晓军要求无机料厂支付利息（以140万元为本金，以年利率24%为标准，自2016年7月1日起计算至实际付清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：北京润通公路无机料厂于本判决生效之日起七日内给付郭晓军运输款140万元并支付利息（以140万元为本金，以年利率24%为标准，自2016年7月1日起计算至实际付清之日止）。如果北京润通公路无机料厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千七百元，由北京润通公路无机料厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  吕彤儒二〇一八年三月二十八日书记员  吕璐璠
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终2021号 上诉人（原审被告）：张炳祥，男，1971年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地福建省南安市官桥镇金庄大道商住楼**店面104-111。 负责人：李谋艺，系该支行行长。 原审被告：苏镇星，男，1977年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：陈小芬，女，1981年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人张炳祥因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，原审被告苏镇星、陈小芬金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初4044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张炳祥在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张炳祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄小丹 审判员  陈灿彬 审判员  陈庆辉 二〇一八年三月二十日 书记员  孙玉纯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初4186号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。委托诉讼代理人：陈惠香（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：刘尚华，男，土家族，1980年4月出生，住重庆市石柱县。被告：石柱土家族自治县鸿鑫汽车销售服务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**，统一社会信用代码91500240699292317W。法定代表人：谭亚林。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘尚华、被告石柱土家族自治县鸿鑫汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 黄家琴法官助理 许桂永二〇一八年三月三十日书 记 员 谭雄艳
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1328执147号唐河县公安交通警察大队：唐河县公安交通警察大队与杨长甫为行政非诉执行一案，申请执行标的共计50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给唐河县公安交通警察大队。至此，唐河县公安交通警察大队向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  姚志强二〇一八年三月二十八日书记员  周山坡
浙江省永康市人民法院 终 本 裁 定 书 （2017）浙0784执4428号 申请执行人：程东庭，男，1948年2月20日出生，汉族，住永康市。 被执行人：胡江丽，女，1969年6月23日出生，汉族，住永康市。 被执行人：陈挺，男，1968年10月1日出生，汉族，住永康市。 申请执行人程东庭与被执行人胡江丽、陈挺民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初2646号民事判决书,被执行人胡江丽、陈挺应归还申请执行人借款人民币300000元并支付逾期利息。 经申请执行人申请，本院于2017年09月25日立案执行，并于2017年09月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人胡江丽、陈挺纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人胡江丽、陈挺的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人胡江丽、陈挺名下有坐落在东城锦湖苑212号的不动产、被执行人胡江丽名下有坐落在东城香格××城市花园××单元××室××不动产、被××人××与××外人××在××下村后山山脚的不动产，上述房产均已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；未发现被执行人胡江丽、陈挺名下有汽车；发现被执行人胡江丽、陈挺有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人胡江丽、陈挺。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0784执4428号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜日红 审 判 员  俞小旬 人民陪审员  徐建光 二〇一八年三月九日 代书 记员  徐 快
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初12057号原告：上海农村商业银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明区。法定代表人：郭建新，行长。委托诉讼代理人：盛森。委托诉讼代理人：郁文彪，上海市恒远律师事务所律师。被告：上海真岛餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘雄文。原告上海农村商业银行股份有限公司崇明支行诉被告上海真岛餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告上海农村商业银行股份有限公司崇明支行委托诉讼代理人盛森、郁文彪到庭参加诉讼。被告上海真岛餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海农村商业银行股份有限公司崇明支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告自2016年9月1日起至2017年4月20日止的房屋使用费635,600元；2、被告支付原告拖欠的电费78,246.85元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年8月28日签订《上海农商银行房屋租赁合同》一份，约定原告将位于上海市崇明区城桥镇北门路XXX号2,475.5平方米房屋出租给被告，租期自2014年9月1日至2016年8月31日止。租赁期满后，被告未能及时归还房屋，后经原告多次催促，才于2017年4月20日将涉案房屋归还原告。经结算，被告结欠原告2016年9月1日起至2017年4月20日止的房屋使用费635,600元、电费78,246.85元，合计713,846.85元。故请求依法支持原告之诉请。原告为证明其主张，提交了如下证据：1、《上海市房地产权证》，证明涉案房屋为原告合法所有。2、《上海农商银行房屋租赁合同》，证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系，合同对租期、租金等进行了约定。3、告知书2份，证明原告向被告催促要求归还涉案房屋。4、租赁房产交接书、上海真岛餐饮管理有限公司天盛大酒店工商信息及相关照片等，证明被告已于2017年4月20日归还涉案房屋。5、真岛餐饮管理有限公司房屋使用费计算说明，证明被告拖欠原告房屋使用费635,600元。6、电费发票、银行与酒店电费分摊表、酒店结欠电费计算表及电表照片、上海农商银行现金解款单(回单)、上海农商银行收款通知等，证明被告电费仅支付至2015年12月，累计结欠电费78,312.35元。被告上海真岛餐饮管理有限公司未作应诉答辩。经开庭审理，本院确认事实如下：2014年8月28日，原告上海农村商业银行股份有限公司崇明支行与被告上海真岛餐饮管理有限公司签订《上海农商银行房屋租赁合同》一份，约定由原告将其所有的位于上海市崇明区城桥镇北门路XXX号建筑面积为2,475.5平方米的房屋出租给被告使用，租赁期限自2014年9月1日起至2016年8月31日止；年租金为1,000,000元；租赁期间该房屋所发生的水、电、煤等费用由乙方(被告)承担；除甲方(原告)同意乙方续租外，乙方应在本合同的租赁期届满之日返还房屋，未经甲方同意逾期返还房屋的，每逾期一日，乙方应按日租金的2倍向甲方支付房屋占用期间的使用费，合同同时还对违约责任等作了详细的约定。合同签订后，原告将涉讼房屋交付被告经营使用，被告亦按约支付了租金。2016年8月17日，原告书面告知被告，明确双方租赁关系到期后不再续签合同。然至租赁期限届满，被告未能按约返还房屋，原告遂于2016年11月7日再次书面通知被告，要求其于同年11月14日之前将涉案房屋腾空交还原告。2017年4月20日，原、被告双方签署《租赁房产交接书》并办理了房屋交接手续。嗣后，原告要求被告支付2016年9月1日起至2017年4月20日止的房屋使用费及拖欠的水电费，然被告至今未支付。遂涉讼。本院认为，原、被告签订的《上海农商银行房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。本案中，原、被告在合同中约定的租赁期限已于2016年8月31日届满，双方未再另行签订续租合同，故被告理应返还系争房屋并支付实际占用期间的使用费。现原告按原租金标准计算要求被告支付房屋使用费635,600元，于法有据，本院予以支持。此外，被告理应按约承担其租赁及实际占用系争房屋期间产生的水、电等相关费用，原告诉请被告支付欠付电费78,246.85元，有相关证据佐证，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海真岛餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司崇明支行自2016年9月1日起至2017年4月20日止的房屋使用费635,600元；二、被告上海真岛餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司崇明支行电费78,246.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11,508元，由被告上海真岛餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沙卫国审 判 员  陈 洁人民陪审员  樊晓红二〇一八年三月三十日书 记 员  王 宇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占用使用费的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执3006号申请执行人：蔡云珍，女，汉族，1975年10月27日出生，身份证住址为云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：禄劝长基商贸有限公司。住所地：云南省禄劝屏山镇掌鸠河东路侧。法定代表人：赵勇。被执行人：云南万商融资担保有限公司。住所地：云南省昆明经开区云大西路顺通大道第三城财富中心**。法定代表人：方世贵。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初883号民事判决书，被执行人禄劝长基商贸有限公司应于该判决生效之日起十日内归还申请执行人蔡云珍借款本金人民币500000元及其相应利息、律师费人民币5000元；被执行人云南万商融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费人民币9900元由被执行人禄劝长基商贸有限公司、云南万商融资担保有限公司共同承担。因被执行人禄劝长基商贸有限公司、云南万商融资担保有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人蔡云珍于2017年9月26日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人禄劝长基商贸有限公司、云南万商融资担保有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令，责令被执行人禄劝长基商贸有限公司、云南万商融资担保有限公司在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人禄劝长基商贸有限公司、云南万商融资担保有限公司发出限制消费令，并将符合条件的被执行人禄劝长基商贸有限公司、云南万商融资担保有限公司纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人禄劝长基商贸有限公司、云南万商融资担保有限公司有可供执行的财产或者发现被执行人禄劝长基商贸有限公司、云南万商融资担保有限公司的财产不能处置；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人禄劝长基商贸有限公司、云南万商融资担保有限公司下落不明的，已依法予以查找；（5）被执行人禄劝长基商贸有限公司、云南万商融资担保有限公司或者其他案外人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。经本院询问申请执行人蔡云珍，其明确表示无法提供被执行人禄劝长基商贸有限公司、云南万商融资担保有限公司名下可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宁二〇一八年三月二十日书记员  张磊
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0606刑初785号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人甘某，男，1970年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，2017年12月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]742号起诉书指控被告人甘某犯贩卖毒品罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年11月27日17时许，购毒人员马某电话联系被告人甘某购买毒品海洛因，双方约定在佛山市顺德区容桂街道皇家太子酒店进行交易。当日20时，购毒人员马某和陈某去到上述酒店停车场，后被告人甘某驾驶摩托车来到，甘某收取马某现金人民币500元后，将5小包海洛因交给马某。交易完成后，民警当场抓获被告人甘某，从甘某身上起获毒资现金人民币500元、摩托车一辆、手机一台，从地面上起获白色晶体1包；同时从马某处起获白色固体5包。经鉴定，起获的白色晶体1包，净重0.11克，检出甲基苯丙胺成分；起获的白色固体5包，净重共0.41克，均检出海洛因成分。针对上述指控，公诉机关提供了下列证据予以证实：抓获经过；被告人甘某的供述；证人马某、陈某的证言；辨认、指认笔录；现场勘查记录；鉴定意见及通知书；户籍证明；通话记录；搜查笔录、扣押笔录、扣押、发还、移交物品清单，称重笔录、取样笔录；毒品现场检测报告及告知书；行政处罚材料；视听资料。公诉机关据此认为，被告人甘某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人甘某有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人甘某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人甘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人甘某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人甘某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人甘某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。缴获的毒品海洛因0.41克依法应予以没收、销毁，毒资人民币500元，依法应予以没收。公诉机关的量刑建议不适当，本院不予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条,第五十三条，第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人甘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年5月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、没收暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因0.41克，由佛山市顺德区公安局销。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（此页无正文）审判员 李 冰二〇一八年三月二十七日书记员 罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0229民初3882号 原告：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县玉田镇无终东街**。 主要负责人：宫永，任该支行行长。 委托诉讼代理人：李振原，男，1967年10月3日出生，汉族，原告公司职工，住玉田县凯悦家苑小区**，特别授权。 被告：王林倩，女，1986年10月17日出生，汉族，住玉田县。，住玉田县> 原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行（以下简称农行玉田县支行）与被告王林倩信用卡纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告农行玉田县支行委托诉讼代理人李振原到庭参加诉讼，被告王林倩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行玉田县支行向本院提出诉讼请求：判令被告王林倩偿还信用卡欠款本金19900.05元及产生的利息、滞纳金和起诉产生的相关费用。事实和理由：被告王林倩于2014年3月26日在原告处办理信用卡一张，信用额度20000元。被告王林倩自2014年4月2日使用信用卡，截止到2018年7月10日透支本金19900.05元，欠息4010.13元，产生滞纳金1148.94元，手续费0元，欠款共计25059.12元。至今多次催收未果。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受损失，特向人民法院提起诉讼。 被告王林倩未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告王林倩于2014年3月26日在原告处办理信用卡一张，信用额度20000元。双方签订的合同中约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。被告王林倩自2014年4月2日使用信用卡，截止到2018年7月10日被告透支本金19900.05元，欠息4010.13元，产生滞纳金1148.94元，手续费0元，欠款共计25059.12元。此款经原告催要，被告未予偿还。 本院认为，被告王林倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。被告王林倩从原告处办理信用卡并使用信用卡透支，双方的借贷关系成立，且不违反法律规定，应受法律保护。被告王林倩使用信用卡透支，未按双方合同约定履行义务，依据合同约定被告应偿还本金、支付利息、滞纳金及手续费。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王林倩偿还原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行信用卡欠款本金19900.05元、截止到2018年7月10日的利息4010.13元、滞纳金1148.94元，共计25059.12元以及2018年7月11日以后的利息（利息以欠款本金为基数按双方合同约定的利率计算，至欠款付清之日止），于判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297元，由被告王林倩负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  孙玉昕 人民陪审员  刘林静 人民陪审员  丁梓馨 二〇一九年三月四日 书 记 员  周治新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初900号 原告：杜秀兰，现住呼和浩特市。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。法定代表人：王力，总经理。委托诉讼代理人：赵明程，内蒙古卓能律师事务所律师。原告杜秀兰与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称"新汇公司"）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告杜秀兰、被告新汇公司委托诉讼代理人赵明程的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜秀兰向本院提出如下诉讼请求：１.判令新汇公司支付2017年第二季度-2018年第一季度委托经营收益金68033.16元；２．判令新汇公司支付违约金7653.7元（68033.16元为基数自2017年5月2日起按每逾期一日按拖欠金额千分之一计算至实际给付之日止）；3.新汇公司向杜秀兰支付利息1530元（以欠付的经营收益金及违约金为基数，从2018年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期利率计算的利息）；4.判令新汇公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年9月10日，杜秀兰、新汇公司双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。约定杜秀兰将其购买的维多利.摩尔城C座2层94号商铺（房屋总价为人民币554016元，大写金额人民币：伍拾伍万肆仟零壹拾陆元整）委托新汇公司经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起算。合同第二条收益金额（租金）及支付方式约定为：以杜秀兰房款总额为依据：第1年免收益，第2-3年每年回报11.05%、第4-7年每年回报12.28%、第8-10年每年回报13.5%。租金按季度返还，每年返还4次，每个季度首月第一日返还所属季度租金。合同第八条违约约定为：新汇公司未按时向杜秀兰支付约定的收益金，应承担违约责任，除本合同规定支付杜秀兰应当金额外，应自第31天起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向杜秀兰支付违约金。新汇公司无正当理由仍拒绝支付2017年4月1日至2018年1月22日经营收益金。新汇公司违反了《合同法》和已签订的合同的约定，严重损害了杜秀兰的合法权益。综上所述，新汇公司的行为已构成违约，为维护杜秀兰的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，为民做主，支持杜秀兰的诉讼请求。新汇公司辩称，第一，杜秀兰请求我方支付租金的事实不符合客观情况，要求支付的租金过高。在没有投入的情况下要求较高的回报率，明显不符合民法的平等原则，容易导致双方民事权利义务的严重失衡。2012年，杜秀兰、新汇公司签订了租赁合同，约定以房款总额为基数，根据收益来收取相应的回报金。但事实是我方经营的商场从2014年开始就处于亏损状态，近年来的地铁建设更加影响了企业的经营运作。在此情况下，杜秀兰仍然要求较高的经营收益金是双方权利义务严重不对等的体现，请求人民法院对杜秀兰要求的过高租金作出合理调整。第二，我方拖欠杜秀兰经营收益金并非主观因素，系政策因素等不可抗力，不存在违约的情形，不应向杜秀兰支付违约金。地铁的修建严重影响了我方对摩尔城的经营，该事实是双方当事人在订立合同时没有预见到的，系不可抗力，属法定的免责情形，故我方不存在违约的事实，不应承担违约责任。第三，我方的商业经营受网店的发展冲击较大，经营困难。随着市场经济的发展，网购的兴起对于实体店的销售造成了巨大的冲击，这是全国商业系统公认的事实。本院经审理认定事实如下：2012年9月15日，杜秀兰与内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司（以下简称"维多利摩尔城"）就位于维多利摩尔城C座2层94号商铺签订了《维多利?摩尔城委托经营合同书》，之后双方依约履行各自义务。合同约定杜秀兰将其购买的维多利摩尔城C座2层94号商铺委托给维多利摩尔城经营，委托经营期限为10年，自2013年1月1日起算。收益金额以房款总额554016元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%。收益金按季度返还，每年返4次，每个季度首月第1日返还所属季度收益金。合同还约定，维多利摩尔城未按时向杜秀兰支付收益金，应承担违约责任，自拖欠的第31日起，向杜秀兰支付违约金。自2017年第二个季度开始，维多利摩尔城开始拖欠收益金。内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将企业名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。2017年1月23日，杜秀兰向本院提起诉讼，要求新汇公司支付拖欠2016年第三季度至2017年第一季度的经营收益金，本院依法将经营收益金按80%比例调整后作出判决。本院认为，对于杜秀兰提出新汇公司应按合同约定给付收益金的主张，杜秀兰与新汇公司签订的委托经营合同书就收益金的数额及支付方式作出了明确的约定，杜秀兰购买的商铺也已交付新汇公司经营使用，但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将2017年第二季度欠付经营收益金17008元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金13607元。新汇公司亦应按照合同约定支付相应的收益金，故杜秀兰主张新汇公司支付2017年第三季度-2018年第一季度收益金的诉讼请求，本院按合同约定予以支持。对于杜秀兰主张新汇公司给付违约金的诉讼请求，新汇公司答辩状中请求驳回违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，"约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。"新汇公司欠付经营收益金给杜秀兰造成的损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以中国人民银行同期贷款利率计算。对于杜秀兰主张新汇公司应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且杜秀兰已对欠付租金主张违约金，故杜秀兰关于利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内，向杜秀兰支付收益金64631元（2017年第二季度按80%，2017年第三季度-2018年第一季度）；二、内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内，向杜秀兰支付违约金（违约金以本金17008元为基数，从2017年5月1日、2017年8月1日、2017年11月1日、2018年2月1日起算，按照中国人民银行同期贷款利率分别计算至实际交付之日止）。三、驳回杜秀兰杜秀兰的其他诉讼请求。如果新汇公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元（减半收取，杜秀兰已预交），由新汇公司内蒙古新汇商业管理有限公司负担717，由杜秀兰负担148元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张文奇 二〇一八年三月二十六日书记员 邱锐达
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0303民初2460号原告：张忠志，男，汉族，1958年3月16日出生。住所，鞍山市千山区。被告：刘士海，男，汉族，1960年4月10日出生。住所，鞍山市铁**。本院在审理原告张忠志诉被告刘士海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条（1）款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审 判 长  王 扬人民陪审员  杨晓莹人民审判员  吕潇楠二〇一八年三月七日书 记 员  杨玉旸
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初944号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨浩辉，广东君信律师事务所律师。被告：林宝存，男，汉族，1985年12月14日出生，住广东省陆丰市，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告林宝存因信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法由审判员李军武适用简易程序独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人杨浩辉到庭参加诉讼，被告林宝存未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、违约金、其他费用等共计32851.62元（暂计至2017年8月27日，其中本金29998.88元、利息1281.21元、违约金1089.9元、其他费用481.63元），从2017年8月28日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理中国农业银行信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约、信用卡章程，后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：51×××77的中国农业银行信用卡。截止2017年8月27日，被告透支及欠款总计32851.62元。原告多次催缴未果，根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院向被告林宝存送达了民事诉状、开庭传票及应诉材料，但被告林宝存没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审理查明：被告林宝存向原告申领贷记卡（卡号为51×××77）后进行透支消费，截至2017年8月27日，被告尚欠原告贷记卡本金29998.88元、利息1281.21元、违约金1089.9元、其他费用481.63元。本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领贷记卡后透支消费，没有依约还款，应负偿还欠款本金、利息的责任。截至2017年8月27日，被告尚欠原告本金29998.88元、利息1281.21元、其他费用481.63元，原告要求被告偿还该款，本院予以支持。本案中，原、被告双方签订的领用合约既没有关于违约金约定，又未就违约金达成新协议，不应收取违约金，原告单方公告将“滞纳金”转为“违约金”，不对被告发生法律效力，故对于原告诉请的2017年1月1日之后的1089.9元违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告林宝存应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本金29998.88元、利息1281.21元、其他费用481.63元（暂计至2017年8月27日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为310.65元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告林宝存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李军武二〇一八年三月二十六日书记员  王廷杰
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0921行审13号 申请执行人：霞浦县国土资源局，住所：霞浦县松城街道太康路135号（统一社会信用代113522250040413792）。 法定代表人：张斌，局长。 委托代理人：汤旺雄，霞浦县国土资源局工作人员。 被申请执行人：陈法种，男，1962年11月29日出生，汉族，原住霞浦县长春镇蜘蛛网村下旺路**，现住霞浦县。 申请执行人霞浦县国土资源局向本院申请强制执行霞国土资行罚字〔2017〕第158号行政处罚决定书。本院于2018年3月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 霞浦县国土资源局称，2012年至2014年3月间，陈法种擅自在霞浦县武岐山半山腰地方占地建设猪舍，总占地面积361.42平方米，总建筑面积361.42平方米。其中：单层空心砖墙体钢瓦屋顶结构建筑物一座，占地面积326.31平方米，建筑面积326.31平方米；单层空心砖墙体结构建筑物一座，占地面积35.11平方米，建筑面积35.11平方米。经霞浦县国土资源局规划测绘股核实认定，该宗地占地类型为基本农田，不符合霞浦县长春镇土地利用总体规划。陈法种的上述行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。上述事实，有下列证据证实：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划意见征询表等相关证据。故依据《基本农田保护条例》第三十三条、《福建省基本农田保护条例》第二十七条的规定，作出霞国土资行罚字〔2017〕第158号《国土资源行政处罚决定书》，对陈法种作出如下处罚：1、责令自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除位于霞浦县武岐山半山腰地方非法占用的基本农田上新建的建（构）筑物（违法建筑总面积361.42平方米），并恢复土地原种植条件；2、罚款8674.08元。陈法种应当在十五日内履行本行政处罚决定。 经审查，本院认为，霞浦县国土资源局具有对陈法种非法占用土地建设的违法行为进行行政处罚的法定职权。申请人于2017年11月28日送达陈法种霞国土资行罚听告字〔2017〕第158号《行政处罚听证告知书》，告知陈法种依法有权提出陈述、申辩和听证，在规定的期限内陈法种没有申请听证；于2017年12月7日送达了霞国土资行罚字〔2017〕第158号《国土资源行政处罚决定书》，陈法种接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款8674.08元。2018年3月2日向陈法种送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十五日内履行行政处罚决定中第一项即拆除位于霞浦县武岐山半山腰地方非法占用的基本农田上新建的建（构）筑物（违法建筑总面积361.42平方米），并恢复土地原种植条件；陈法种未自动履行,申请人遂向本院申请强制执行。申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《法（2014）191号最高人民法院》之规定,裁定如下： 一、准予强制执行霞浦县国土资源局作出的霞国土资行罚字〔2017〕第158号《国土资源行政处罚决定书》中第一项决定内容：陈法种应拆除位于霞浦县武岐山半山腰地方非法占用的基本农田上新建的建（构）筑物（违法建筑总面积361.42平方米），并恢复土地原种植条件。 二、陈法种在收到本裁定之日起10日内履行拆除义务。 三、陈法种逾期不履行本裁定确定的拆除义务，由霞浦县人民政府依法组织实施强制拆除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  雷树连 人民陪审员  曾凤杰 人民陪审员  汤淑敏 二〇一八年三月二十八日 书 记 员  卢梦晴 附注： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法(2017修正)》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（2014年7月22日法[2014]191号） 三、积极推进“裁执分离”，进一步拓宽适用范围 “裁执分离”原则是有关中央国家机关充分协商，由最高法院通过司法解释加以确立的重要原则，对于发挥司法专业优势和监督功能，发挥行政机关资源优势，明确司法与行政的职能定位，确保依法拆迁、和谐拆迁意义重大。全市法院一方面要严格落实司法解释及相关通知有关“由政府组织实施为总原则、由法院执行属个别例外情形”的基本要求，不得与地方政府搞联合执行、委托执行，杜绝参加地方牵头组织的各类“拆迁领导小组”、“项目指挥部”等，依法受理因行政机关组织实施活动违法而引发的诉讼；另一方面要积极拓宽“裁执分离”适用范围，探索尝试将“裁执分离”扩大至征收集体土地中的房屋拆迁、建筑物非法占地强制拆除等非诉案件和诉讼案件。
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初50号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。 被告：刘秀芳，女，汉族，1978年12月6日生，住成都市金牛区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告刘秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人童文建到庭参加诉讼，被告刘秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠原告的借款本金410070.10元，利息158465.52元，罚息、复利29153.32元，暂合计597688.94元（利息、罚息、复利暂计算至2016年10月19日日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日）。2、本案诉讼费用及原告实现债权的律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年2月18日签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：原告向被告提供不超过100万元的贷款，合同签订后，原告按照合同约定于2014年12月25日向被告刘秀芳发放贷款413000元整，贷款期限均为3个月，贷款年利率为15.12%。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告刘秀芳未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因被告刘秀芳未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年2月18日，刘秀芳为甲方（额度申请人），平安银行成都分行作为乙方（额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：刘秀芳向平安银行成都分行申请个人信用额度及额度项下单笔借款使用；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；刘秀芳应按时足额地归还贷款本金及利息，任一期未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求刘秀芳归还全部贷款，自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；宣布贷款提前到期，要求立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；有权将贷款利率调整上浮一定比例执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。 合同签订后，平安银行成都分行向刘秀芳发放贷款413000元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%。截止2018年2月27日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金409244.46元，利息、罚息、复利384214.42元。 本院认为，原告平安银行成都分行与被告刘秀芳签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向刘秀芳发放贷款413,000元，截止2018年2月27日，刘秀芳未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求刘秀芳偿还截止2018年2月27日尚欠的贷款本金409244.46元，利息、罚息、复利384214.42元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，刘秀芳逾期未还款，还应当承担自2018年2月28日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照贷款合同的约定。平安银行成都分行依据合同的约定要求刘秀芳承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘秀芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金409244.46元及截至2018年2月27日的利息、罚息、复利384214.42元，并支付自2018年2月28日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9777元，被告刘秀芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一八年三月十六日 书记员 文艺洁
怀仁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0624执425号申请执行人：沙梅芬,女性,1967年11月20日出生,住怀仁县迎宾西街南四巷8-1-1-101。被执行人：怀仁县运发商贸有限责任公司,住怀仁县仁人路。本院在执行申请执行人沙梅芬与被执行人怀仁县运发商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因本案为集团诉讼案，而已查明的可供执行财产价值巨大，需将个案合并执行，以实现不超额查封拍卖该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)晋0624执425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇一八年三月十七日(院印)书记员  李梦琦
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0225执82号之二 申请执行人欧远枝，女，1973年12月10日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。 被执行人黎起明，男，1972年11月2日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院于2017年3月29日作出的（2017）桂0225民初168号民事调解书，于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黎起明履行生效文书确定的给付义务，但被执行人黎起明未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月28日作出（2017）桂0225民初168号之一民事裁定书,对被执行人黎起明所有位于广西融水苗族自治县融水镇和平街46号的房屋一套进行财产保全查封，应予拍卖清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人黎起明所有位于广西融水苗族自治县融水镇和平街46号的房屋一套，房屋所有权证：融房权证字第××号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  潘 锦 审判员  廖彦松 二〇一八年三月二十二日 书记员  谢林翰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1492号申请执行人：曹毅，男，1984年9月29日出生，汉族，四川省巴中市人，住昆明市五华区。委托代理人：张清，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：中天银都（天津）建筑工程有限公司五华分公司。住所：云南省昆明市五华区人民西路西景盛典花苑****第****。负责人：左念雄。组织机构代码：086371565。被执行人：邓斌，男，1971年11月6日出生，汉族，云南省曲靖市人，住昆，住昆明市西山区div>本院在执行申请执行人曹毅与被执行人邓斌、中天银都（天津）建筑工程有限公司五华分公司合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）云0102执1492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一八年三月二十九日书 记 员  戚祥蕊