湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘06民终438号上诉人（原审被��）：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。负责人：何朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：马智，湖南盛隆森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张元英，女，1965年8月18日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）：易拾宝，男，1963年8月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王辉，湖南湘杰律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。原审被告：邓子能，男，1981年7月27日出生，汉族，住湖南省临湘市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安财险��阳支公司）因与被上诉人张元英、易拾保、原审被告邓子能机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初4898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险岳阳支公司的委托诉讼代理人马智、被上诉人易拾保及被上诉人易拾保、张元英的共同委托诉讼代理人王辉、原审被告邓子能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险岳阳支公司上诉请求：撤销一审判决,将本案发回重审或改判上诉人少赔付8000元。事实和理由：一、一审法院不予准许上诉人重新鉴定申请不当。上诉人在一审举证期限内提交了对被上诉人易拾保的重新鉴定申请,书面陈述了重新鉴定的理由与依据,一审法院在无专业理由与依据的情形下主观认定“无相反证据推翻(原)鉴定意见的待证事实”错误。二、一审法院支持两被上诉人社区治疗医药费不当,确定两被上诉人的营养费过高。两被上诉人凭处方単和就诊证明主张社区门诊治疗费,但处方单仅仅能证明治疗的手段或方案,并不能据此认定两被上诉人实际进行了治疗并支付了费用,一审法院予以支持错误。同时,上诉人张元英伤势较轻,被上诉人易拾保住院时间较短,一审法院确定营养费分别为2000元、4000元明显高于两被上诉人实际损失。张元英、易拾保辩称，1、被上诉人认为原审法院判决合理合法,根据最高院相关司法解释的规定,当事人对鉴定有异议提出重新鉴定的只有四种法定情形,在本案中没有任何情形是符合法律规定之一,故一审法院依据相关法律条款驳回上诉人的重新鉴定申请符合法律的规定,请求二审法院予以继续支持。2、被上诉人就社区医疗费部分,不但提供了社区机构的诊疗单,��且提供了医药发票,并非向上诉人所说只提供了诊疗单,一审法院依法认定该项费用为被上诉人的损失合情合理合法。就营养费方面,在本案中,二被上诉人的医疗机构在出院时有明确的医疗建议及出院后加强营养，被上诉人认为出院后的时间段应以被上诉人的三休时间及误工时间计算。易拾宝的误工时间为200天、张元英的误工时间为120天，按岳阳市当地的生活水平,被上诉人认为即使按25元或30元一天,也符合客观事实,不存在明显过高的情况。故一审法院认定被上诉人的营养费分别为4000元、2000元系合情合理合法的。综上,请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求。邓子能述称，一、对一审二被上诉人的鉴定是认可的,是合法的鉴定机构出具的鉴定意见。二、对一审法院判决的费用我认为是适当的,没有意见。张元英、易拾保向一审法院起诉请求：一、依法判���被告赔偿原告各项损失共计129001元；二、依法判令被告平安财险岳阳支公司在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年10月20日，邓子能驾驶湘Ｆ×××××号小型车沿岳阳市奇康路由西向东行驶至白石岭南路交叉路口时与原告易拾宝驾驶的电动车相撞，造成两车受损、张元英、易拾保受伤的交通事故。本次事故经岳阳市公安局交警支队白石岭大队作出的第20161020-10号《道路交通事故认定书》，认定平安财险岳阳支公司负此次事故全部责任，张元英、易拾保不负事故责任。事故发生后张元英、易拾宝被送往岳阳市一人民医院住院治疗15天，邓子能支付张元英医疗费14374.17元,支付易拾宝医疗费27396.43元，包括平安财险岳阳支公司前期垫付张元英、易拾宝的医药费10000元。2016年11月4日，张元英在岳阳市巴陵医院检查，邓子能支付门诊费225元。2016年11月5日，张元英在岳阳市经济开发区北港社区卫生局服务站购买中药和西药，张元英支付门诊费1843元。2017年5月28日，易拾宝在岳阳市经济开发区北港社区卫生局服务站治疗，易拾宝支付门诊费3683元。2016年11月4日，岳阳市公安局交警支队白石岭大队委托岳阳市金盾司法鉴定所对张元英的损伤程度及医疗事项进行鉴定。2016年11月9日，岳阳市金盾司法鉴定所作出岳金盾司法鉴定所[2016]临鉴字第751号鉴定意见书，评定张元英因交通事故致下L3、4右侧横突骨折，评定为轻伤二级，医疗建议全休120天，其中30天需护理一人。2017年4月20日，岳阳市公安局交警支队白石岭大队委托岳阳市金盾司法鉴定所对易拾宝的损伤程度及医疗事项进行鉴定。2017年5月8日，岳阳市金盾司法鉴定所作出岳金盾司法鉴定所[2016]临鉴字第752号鉴定意见书，���定易拾宝因交通事故所受损伤属十级伤残，休息时间计算至评定日前一日止，一人护理45天，后段医疗费1200左右。邓子能具有合法的驾驶资格，邓子能驾驶的湘Ｆ×××××小型轿车在平安财险岳阳支公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险并购买了不计免赔特约险。保险期限自2016年1月20日起至2017年1月19日止，本次事故发生在保险期限内。一审法院另查明：1、张元英与易拾宝系夫妻关系，两人要求将其损失在保险责任限额内一并计算。张元英1965年8月18日出生，居住在湖南省岳阳市岳阳楼区，发生交通事故时从事餐饮业。易拾宝1963年8月21日出生，居住在湖南省岳阳市岳阳楼区，发生交通事故时从事泥工装修工作。2、庭审中，双方同意按15%的比例核减交通事故中非医保目录的用药部分，张元英、易拾宝的医疗费共计47296元，属于保险责任赔偿范围的��31701.6元【（47296-10000）×85%】，核减非医保目录用药部分5594.40元。3、庭审中，双方同意邓子能在本案中垫付的费用在本案中一并处理。但邓子能未提供易拾宝法医鉴定所发生鉴定费1500元的票据。一审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。张元英、易拾宝被邓子能驾驶的湘Ｆ×××××号小型轿车撞伤，张元英、易拾宝请求邓子能承担赔偿责任的理由正当，予以支持。邓子能驾驶的湘Ｆ×××××号小型轿车在平安财险岳阳支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间，平安财险岳阳支公司应当在保险责任限额内依照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因本次交通事故造成的损失先由平安财险岳阳支���司在交强险范围内赔付，不足部分在商业三者险范围内赔付，仍有不足的由邓子能承担。鉴定费为确定保险事故损失所必然发生的合理费用，依据保险法的规定由保险人承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合张元英、易拾保的诉讼请求及本案现有证据，对两人损失认定如下：一、张元英的损失：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为16442.17元，其中邓子能支付了14599.17元。张元英主张法医鉴定的后期医疗费1600元，因鉴定至今近一年，张元英未提供发生后期医疗费的票据，对张元英的该项请求不予支持。2、住院伙食补助费，按60元/天的标准确定和住院的15天予以计算，即900元（15天×60元/天）。3、营养费，本院酌情认定为2000元。4、护理费，护理期限为法医鉴定建议的30天，护理费参照原告主张的42494元/年标准确定。张元英实际住院护理费3492元予以认可（42494元/年÷365天×30天）。5、交通费，参照住院15天期间，酌情认定交通费60元（15天×4元/天）。6、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工费参照法医鉴定书建议自受伤之日全休120天，误工费的标准参照原告所从事的餐饮业37045元/年标准计算，即误工费为12179.18元（37045元/年÷365天×120天）。7、鉴定费800元、鉴定检查费225元。张元英以上损失为36098.35元。二、易拾宝的损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为27396.43元，后期治疗费实际发生了3683元，邓子能支付27396.43元。2、住院伙食补助费，按60元/天的标准确定和住院的15天予以计算，即900元（15天×60元/天）。3、营养费，酌情认定为4000元。4、护理费，护理期限为法医鉴定建议的45天，护理费参照易拾保主张的42494元/年标准确定。故易拾保的护理费为5238.99元（42494元/年÷365天×45天）。5、交通费，参照住院15天期间，酌情认定交通费60元（15天×4元/天）。6、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算；易拾保的居住地为城镇，所受损伤构成十伤残,故易拾保的残疾赔偿金为62568元（31284元/年×20年×10%）。7、精神损害抚慰金,本次事故导致构成十级伤残，且在本次事故中没有过错，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，酌情认定易拾保精神损害抚慰金为5000元。8、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工费参照法医鉴定书建议自受伤之日全休200天，误工费的标准参照易拾保所从事的建筑业44081元/年标准计算，即误工费为24153元（44081元/年÷365天×200天）。9、财产损失按双方认可摩托车损失1200元认定。易拾宝以上损失为134199.42元。张元英、易拾宝的上述损失共计170297.77元，平安财险岳阳支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内承担121200元（包含保险公司已垫付的10000元）。在商业三者险范围内承担43503.37元（总损失170297.77元-交强险赔偿121200元-核减医疗费5594.40元），交强险和商业三者险共计164703.37元，剔除已垫付的10000元，还应承担154703.37元。邓子能应赔偿张元英、易拾宝核减医疗费用损失5594.40元，但邓子能已支付原告医疗费用33195.6元（包含法医门诊检查费225元、摩托车修理费1200元），相互抵扣后，张元英、易拾宝应返还邓子能27601.2元。��审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：由平安财险岳阳支公司在承保的湘Ｆ×××××号车辆交强险和商业三者险保险限额范围内支付张元英、易拾宝保险金154703.37元；二、邓子能赔偿张元英、易拾宝损失5594.40元；三、由张元英、易拾宝返还邓子能垫付费用33195.6元。以上二、三项相抵后，由张元英、易拾宝返还邓子能27601.2元。一审件受理费2880元，由邓子能负担。二审中，邓子能提交一份1500元司法鉴定费用发票，拟证明邓子能实际发生了上述费用，本院认证意见为因邓子能并未提起上诉，故对其应当将上述费用一并计算的证明目的不予采纳。二审查明的事实与一审���明的一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、一审法院对被上诉人提交的对易拾保的伤情重新鉴定申请不予准许是否适当；二、一审判决确定的张元英、易拾保的社区治疗医药费、营养费金额是否适当。关于焦点一，一审法院对被上诉人提交的重新鉴定申请不予准许是否适当的问题。岳阳市金盾司法鉴定所是有司法鉴定资质的鉴定机构，其受岳阳市公安局交警支队白石岭大队委托，对易拾保的伤残等级作出的司法鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论符合事实，应予采信。上诉人对鉴定结论有异议但未有足以推翻该结论的证据，其异议理由不成立，一审法院不予支持其重新鉴定申请并无不当。关于焦点二，一审判决确定的张元英、易拾保的社区治疗医药费、营养费金额是否适当。关于张元英、易拾保的社区治疗医药费，��元英、易拾保提供了发票作为证据，一审判决予以认定并无不当。关于营养费，是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复食用必要的营养品而支出的费用，一审法院根据张元英、易拾保的伤情酌情认定2000元、4000元适当。综上所述，平安财险岳阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 辅审判员 刘 玲审判员 乔宝全二〇一八年三月三十日书记员 任 炼