福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初356号 原告：周仰峰，男，汉族，1964年12月10日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：永辉超市股份有限公司，住所地：福建省福州市西二环中路436号。 法定代表人：张轩松，董事长。 委托诉讼代理人：叶家云、林培芳，该公司员工。 原告周仰峰与被告永辉超市股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周仰峰，被告委托诉讼代理人叶家云、林培芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周仰峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法负责退货一袋田趣香辣味海苔80g中的八个小包装硬糖，赔偿原告周仰峰由于购买该食品造成的损失，人民币1.97元；2.判令被告依法增加赔偿原告周仰峰由于购买该货物造成的损失的金额为人民币8000元;3.判令被告依法赔偿原告周仰峰由于依法对被告永辉超市股份有限公司提起民事诉讼所增加的打印复印民事诉讼的所有材料的费用为3（份）×41（页）×0.5（元／页），共计人民币61.5元；4.判令被告依法赔偿原告周仰峰的误工费：630.55元；5.判令被告因侵权行为应当赔偿原告周仰峰的精神损害赔偿费为：1000元；6.判令被告支付本案的诉讼费。事实与理由：2017年4月30日20:53:36原告周仰峰在福建省福州市西二环中路436号向被告购买了食品。被告小票上面的店号为FZ0005，时间为2017/04/3020:53:36，收银机号为1M30，小票号为01047068，收银员为80560093，类型为零售销售，客服电话为0591-83777192。下面原告把在该超市所购买的商品名称、单价、数量和合计列表如下：品名：田趣香辣味海苔80g，单价：21.9元，数量：5，共计55元。购买完食品，被告并没有依法向原告提供购物发票。一、经营者所提供的上述购物小票依法不属于法定的收付款凭证，属于违反发票管理法规的行为。二、经营者不开具或者不依法开具购物发票是剥夺消费者权益的行为，也是违法违规的行为。三、被告没有查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，没有如实记录上述食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证，就属于违反《食品安全法》，就应当承担法律责任。原告就可以依法推定上述食品属于不可追溯的食品。四、被告没有向法庭提供被告的食品经营许可证，可以依法推定被告的经营行为属于无证经营行为，属于违法行为。五、被告经营的该食品的标签标识不符合食品安全国家标准的或者有证据证明被告经营的该食品所执行的产品标准是违法的，就可以依法推定：被告所经营的食品属于二级召回和三级召回的食品，食品经营者被告应当依法召回。被告不依法召回食品，应当承担法律责任。六、依据《食品安全法》和《预包装食品标签通则》的相关规定，被告所提供的上述食品确实是不符合法律法规规定的食品。因此，原告购买的上述食品，确实属于违法违规的食品，属于禁止生产经营的食品。被告应当依法予以赔偿。综上所述，原告要求法院依法支持原告的诉讼请求。七、依据《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》的相关规定，被告所提供的上述购物小票所确定的食品依法不符合《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第三条的规定，属于行政机关要严厉制裁的违法行为。八、依据《消费者权益保护法》的相关规定，消费者原告拥有消费的权利。因此，被告没有依法提供上述商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成分、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。属于剥夺消费者权益的行为。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，法院可以推定，原告关于被告售卖违法违规食品的主张成立。九、依据《国家工商行政管理局、国内贸易部关于连锁店登记管理有关问题的通知》的相关规定，被告确实存在违反连锁店登记管理有关问题的规定；依据《企业名称登记管理规定》的相关规定，被告确实存在登记注册的企业名称与牌匾、购物小票的名称不同的情形；依据《民法通则》和《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》的相关规定，被告确实存在欺诈原告的行为。十、被告明知上述食品不符合《食品安全法》的规定，继续销售该食品。在法庭上不提供任何证据材料证明该食品符合《食品安全法》的规定，还要强词夺理在法庭上陈述该食品符合《食品安全法》的规定。但是不履行法定职责，而且还存在故意乱作为的情节。对于原告的伤害是无以复加的。原告依法购买这些食品，却要受到被告所谓恶意诉讼的无理猜测，不但是付出了物质金钱的损失，就是精神要承受的负担也是非常巨大的。综上所述，原告要求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告永辉超市股份有限公司辩称，原告没有任何证据证明涉案产品不符合食品安全法的规定，涉案产品是依法生产销售的，产品是合格的。根据食品标识管理规定，本案涉案产品是整包销售的，在外包装上标注清晰完整，产品标识属于法律规定。不存在标注问题。请求依法驳回原告起诉。 本案审理过程中，原告提交如下证据： A1.《购物小票》，周仰峰提供，可以证明：被告小票上面的店号为FZ0005，时间为2017/04/3020:53:36，收银机号为1M30，小票号为01047068，收银员为80560093，类型为零售销售，客服电话为0591-83777192。下面原告把在该超市所购买的商品名称、单价、数量和合计列表如下：品名：田趣香辣味海苔80g，单价：21.9元，数量：5，共计55元。购买完食品，被告并没有依法向原告提供购物发票。A2.《发票》，周仰峰提供，可以证明：周仰峰以每张0.5元的价格复印本起诉书。A3.一包田趣香辣味海苔80g中的八个小包装食品，周仰峰提供，可以证明:这一包田趣香辣味海苔80g是由一个外包装和87个内包装组成的。八个内包装上除了许多个“田趣”字之外，没有任何强制性食品标签；外包装上的品名为“田趣海苔（香辣味即食海苔）”，这与内包装上的“田趣”不是一个概念；外包装上的净含量和生产日期没有依据内包装食品依法标示净含量和生产日期，外包装上标明的该食品所执行的产品标准属于违法的产品标准，因此，该食品属于违法违规的，不得生产经营的食品。被告对证据A1的真实性无异议，证明对象无异议。对证据A2的真实性、证明对象均有异议。对证据A3的真实性无异议，证明对象有异议。涉案产品依法生产，没有任何问题。产品是依法销售的是合格的产品，不存在产品质量问题，标签标识符合法律规定。 被告提交证据B1.食品生产许可证、营业执照、检验报告，证明产品是依法生产的，检测没有质量问题。原告对证据B1质证认为，被告需提供进货凭证，厂家无法确定。这些证据与本案都无关系。证据也均无原件。情况说明没有证人出庭。 对原告能够提供原件核对的证据A1-A3，本院依法确认其真实性。被告提交的证据B1，虽无原件提供核对，但原告无相反的证据予以否定，且其中能够通过所附二维码予以核对，本院依法确认该证据的真实性。 根据上述有效证据及原、被告庭审陈述，本院查明如下事实：2017年4月30日，原告在被告处购买了五包田趣香辣味海苔，单价为21.9元，花费55元。该“田趣香辣味海苔”为包装食品，每包售价21.9元，内含87个小包装海苔。原告取出其中8个小包装海苔，以被告销售的食品小包装上仅有“田趣”字之外，没有任何强制性食品标签等属于违法违规不得生产经营为由，诉至本院。 本院认为，根据原告提出的诉讼请求以及事实和理由，本案案由应为产品销售者责任纠纷。 根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条“食品安全标准应当包括下列内容：(四)对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”和第一百五十条对“食品安全”用语的含义为“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”等相关规定，本院认为，食品安全标准包括内在质量和外在包装标识两方面。根据庭审查明的事实，原告并无证据证明涉案食品对使用者身体造成伤害，原告亦未主张涉案食品内在质量存在问题，因此涉案商品不涉及内在质量问题，而仅是标签问题。 原告向被告购买的“田趣香辣味海苔”为包装食品，系以包为最小销售单位，在外包装已标示了相应的产品信息，不存在缺少食品标识的情况；标签中的文字、符号、数字标识符合行业标准。由于已有明确的外包装标识，原告主张的预包装的标签问题，并不会对消费者造成误导，亦无证据证明该食品影响食品安全或食用后对身体造成伤害。因此，被告销售给原告的食品不属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定的生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为。原告主张退回涉讼的食品并要求赔偿损失等诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告周仰峰的诉讼请求。 本案案件受理费50元（由原告预交），由原告周仰峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄昌杰 人民陪审员  林建勇 人民陪审员  李晓玲 二〇一八年三月二十八日 书 记 员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国食品安全法》 第二十六条食品安全标准应当包括下列内容： （一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定； （二）食品添加剂的品种、使用范围、用量； （三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求； （四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求； （五）食品生产经营过程的卫生要求； （六）与食品安全有关的质量要求； （七）与食品安全有关的食品检验方法与规程； （八）其他需要制定为食品安全标准的内容。 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。