河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0882民初2746号原告：焦作禾丰饲料有限公司，住所地：沁阳市紫黄路与旅游路交叉口。法定代表人：张贵山，该公司经理。委托诉讼代理人：勾保公，河南太华律师事务所律师。被告：杨树强，男，1978年5月3日出生，汉族，住焦作市山阳区，（未到庭）。被告：曹晓冬，男，1973年12月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：尹利霞，河南博联律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜莹华，河南博联律师事务所实习律师。被告：杨小丽，女，1969年9月14日出生，汉族，住焦作市山阳区，（未到庭）。原告焦作禾丰饲料有限公司（以下简称禾丰饲料）与被告杨树强、曹晓冬、杨小丽为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告禾丰饲料的委托诉讼代理人勾保公、被告曹晓冬及其委托诉讼代理人尹利霞、杜莹华到庭参加诉讼，被告杨树强、杨小丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告禾丰饲料向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨树强立即偿还借款10万元整及自2016年6月21日起至付清之日止的利息（月利率2%计算）；2.判决曹晓冬、杨小丽对以上借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由杨树强、曹晓冬、杨小丽承担。事实与理由：杨树强经曹晓冬、杨小利提供担保在我单位购买饲料，因未能偿还货款，经与我单位协商，将杨树强所欠我单位货款10万元转化为对我单位的借款，杨树强并于2016年1月21日给我单位出具了借条，曹晓冬、杨小丽作为担保人在借条上签字确认，约定：月利率6‰，2016年6月20日之前还清，逾期则按月息2%从欠款之日起追加利息，保证期间二年，若发生纠纷，由沁阳市人民法院管辖。但是借款到期后，杨树强未予偿还分文借款本息，在我单位多次催要之下，杨树强于同年7月25日向我单位支付1万元冲抵2016年6月20日前的利息。根据合同法有关规定，杨树强应该立即偿还所欠款项本息。根据担保法第19条规定，曹晓冬、杨小丽作为担保人，应当承担连带保证责任。被告杨树强、杨小丽未向本院提交答辩意见。被告曹晓冬辩称，1、原告所述杨树强是经曹晓冬、杨小丽提供担保在原告单位购买饲料不属实，曹晓冬从未基于买卖合同与原告即杨树强有过任何约定，也没有向原告出具过任何保证和保证书；2、曹晓冬担保的是基于原告和杨树强之间借款关系发生的借款债权，但根据原告诉状内容显示，原告与杨树强之间并不存在真实、合法有效的借款债权，主债务不存在，保证责任也不存在；3、原告所述原告与杨树强之间的借款系由货款转化而来，对该事实曹晓冬并不知情。原告诉状显示是原告与杨树强二人协商后将货款转化为借款，明显系其两方故意向曹晓冬隐瞒上述事实，骗取曹晓冬在借条上签字。根据担保法30条、担保解释40条的规定，曹晓冬的担保责任应依法予以免除；4、原告并未依法在保证期间内起诉并主张曹晓冬承担保证责任，因此曹晓冬的担保责任已经依法免除。综上，请法院驳回原告对曹晓冬的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告的证据1、2016年1月21日三被告各自签字的借条，证明被告杨树强经曹晓冬、杨小丽提供担保在原告处购买饲料，因未能偿还货款经与原告协商将所欠饲料款100000元转化为对原告的借款，约定月利率6‰,2016年6月20日前还清，逾期则按月息2%从欠款之日起追加利息，保证期间2年，同时约定发生纠纷由沁阳法院管辖。被告曹晓冬对原告的证据1有异议，第一、曹晓冬担保的是借款债权，借条上根本不显示曹晓冬为杨树强在原告处购买饲料提供担保的内容也不显示原告与杨树强协商以后将货款转化为借款的事实，原告与杨树强之间不存在借款关系。第二、曹晓冬不知道原告与杨树强将货款转化为借款，曹晓冬的签字不是其本人真实意思表示，曹晓冬的签字不具有合法性。第三、2016年7月份左右杨树强曾向原告偿还了本次欠款10000元，并且原告与杨树强又另行签订了新的还款计划，该新的还款协议已经将本借条予以取代，本借条已经失效，并且原告与杨树强签订新的还款协议时曹晓冬并不知情，也没有任何人书面通知曹晓冬在该新的还款协议书上签字。第四、从借条显示的主债务还款期是2016年6月20日并且借条上面并不显示保证方式和保证期间，根据法律规定推定是连带责任保证，保证期间是6个月即2016年6月20日到12月20日，但原告第一次起诉是2016年12月20日以后，法院立案时间是2017年2月17日。原告起诉已经超过了保证期间。第五、这个借条最后三行字在曹晓冬签字时并不存在，系原告事后添加上去，曹晓冬对此并不知情，并且曹晓冬对该借条最后三行字的内容也不予认可，对曹晓冬也不产生任何的法律约束力。被告曹晓冬的证据1、2017年5月16日庭审笔录一份，2016年7月份左右杨树强曾向原告偿还了本次欠款10000元，并且原告与杨树强又另行签订了新的还款计划，该新的还款协议已经将本借条予以取代，本借条已经失效，并且原告与杨树强签订新的还款协议时曹晓冬并不知情，也没有任何人书面通知曹晓冬在该新的还款协议书上签字。原告认可杨小丽确实和原告就还款期限进行过协商并打印有协议，当时杨小丽通知了曹晓冬，但是曹晓冬拒绝签字，所以原告以及杨树强、杨小丽均未签字，这样原告方也没有刻意保管，如果杨树强、杨小丽确实和原告签订有协议，那么杨树强、杨小丽必定会将之前的借条收回，既然借条还在原告处那就说明杨树强、杨小丽并未和原告形成新的协议。被告曹晓冬的证据2、（2017）豫0882民初408号民事裁定书一份，证明原告第一次起诉已经超过了保证期间。原告对其证明对象有异议，借条上载明保证期间为2年，所以不适用约定不明或没有约定的6个月保证期间。综合原、被告的证据及双方的质辩意见，本院认证如下：被告杨树强购买原告饲料欠货款100000元，被告杨树强为原告出具欠条，被告曹晓冬、杨小丽在担保人处签字。对于借条上当事人签字下方的三行文字“附：1、借款人到期不还，由担保人负责归还本金、利息及违约金，保证期两年。2.若借款人签字有假，担保人承担所有经济损失。”对此约定担保人曹晓冬不予认可，认为是原告事后补填的，本院认为借条下方的附注与上方的内容打印的段落长短不一致，也不符合一般签订协议的书写习惯，担保内容不应当在附注里出现，故本院对借条下方的附注内容不予认定。本院经审理认定事实如下：被告杨树强经曹晓冬、杨小丽提供担保在原告禾丰饲料购买饲料，因未能偿还货款100000元，被告杨树强给原告出具借条，载明“借条今借到焦作禾丰饲料有限公司现金100000元（大写：壹拾万元），双方约定利息按月利率6‰计算，保证于2016年6月20日之前还清，若超期不还除按月息2%从欠款之日起追加利息外，并支付贰拾万违约金。若发生纠纷由沁阳市人民法院管辖。（凭此条一次性结清）借款人签字：杨树强身份证号：日期：2016年1月21担保人签字：曹晓冬身份证号：日期：2016年1月21担保人签字：杨小丽身份证号：日期：2016年1月21附：借款人到期不还，由担保人负责归还本金、利息及违约金，保证期两年。2.若借款人签字有假，担保人承担所有经济损失”。借条出具后，2016年7月25日，被告杨树强向原告支付10000元。经原告催要，被告杨树强未按还款计划偿还剩余欠款及利息，担保人曹晓冬、杨小丽也未承担担保责任。原告曾于2017年2月27日向本院起诉三被告要求偿还欠款，后原告以其他原因于2017年5月16日申请撤诉。由于被告杨树强、杨小丽下落不明，本院依法公告送达，本公告刊登在2017年12月5日河南法制报第13版。此为本案事实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。一、关于货款的偿还问题。本案中，原告禾丰饲料出售饲料，被告杨树强支付货款，原、被告之间形成买卖合同关系。后被告杨树强给原告出具了借条，实为所欠货款。原告要求被告杨树强偿还欠款及利息，证据确凿，理由正当，本院依法予以支持，经本院核实，被告杨树强于2016年7月25日偿还原告10000元，该款项并未注明系偿还原告利息，应按偿还本金予以扣除，被告实际欠款为本金90000元。关于利息，双方约定超期不还为月息二分；欠款利息应当按月息二分计算，本金100000元从2016年1月22日开始计算至2016年7月25日止；本金90000元从2016年7月26日计算至还清欠款之日止。二、关于担保人的担保责任问题。本案中，担保人曹晓冬、杨小丽在担保人处签字，双方没有约定担保方式，推定为连带责任保证。对于借条下方的附注内容本院不予认定，双方未约定保证期间，债权人应当在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。主债务的履行期截止到2016年6月20日，保证期间应为2016年6月21日至2016年12月20日，原告第一次起诉三被告的时间为2017年2月27日，原告未在保证期间内要求担保人曹晓冬承担保证责任，故担保人曹晓冬的保证责任予以免除。故原告要求判决被告曹晓冬对以上欠款本息承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持；关于被告杨小丽的保证责任，根据原告的陈述，原告与被告杨树强、杨小丽就偿还欠款又达成协议，被告杨小丽也未予否认，因此，被告杨小丽的保证责任并不能免除，原告要求被告杨小丽对以上欠款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。三、关于约定管辖问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在借条中约定“若发生纠纷由沁阳市人民法院管辖”，沁阳市人民法院为原告住所地，该协议管辖应为有效约定，故沁阳市人民法院对本案具有管辖权。对于原、被告的其他诉辩，于法无据，本院不予采纳。被告杨树强、杨小丽经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨树强应于本判决生效之日起二十日内偿还原告焦作禾丰饲料有限公司货款90000元及利息（按月利率2%计算，本金100000元从2016年1月22日开始计算至2016年7月25日止，本金90000元从2016年7月26日开始计算至还清欠款之日止）。二、被告杨小丽对偿还上述欠款本息承担连带偿还责任。三、驳回原告焦作禾丰饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费480元，共计2780元，由被告杨树强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  赵清太代理审判员  任东芳人民陪审员  杨树成二〇一八年三月二十八日书 记 员  刘禹杞