wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0583民初16964号 原告:刘小转，女，1986年11月8日出生，汉族，住河南省唐河县。 委托诉讼代理人:王跃青，上海邦跃律师事务所律师。 被告:黄国圳，男，1997年12月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告:卓洪斌，男，1983年8月11日出生，汉族，住福建省福州市普安区。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，统一社会信用代码91350100563395560D，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道六一北路558号金三桥大厦2#楼9层0203A。 原告刘小转与被告黄国圳、卓洪斌、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告黄国圳、卓洪斌下落不明，本院依法转为普通程序审理，并于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘小转委托诉讼代理人王跃青到庭参加诉讼，被告黄国圳、卓洪斌经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完结。 原告刘小转向本院提出诉讼请求：1.三被告共同赔偿原告医药费1448.2元、误工费9861元、营养费3150元、交通食宿费1127.5元、精神损失费2000元，合计17586.7元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄国圳在未取得机动车驾驶证情况下驾驶被告卓洪斌的小型客车车牌号为闽Ａ×××××，该事故车辆在被告保险公司处购买了交强险，2017年6月16日，被告黄国圳沿昆山市张浦镇新吴街由西向东行驶至花苑路路口左转弯时与在人行横道由东向西行走的原告发生碰撞，造成原告左肩关节脱位，左肘外伤。经昆山市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告黄国圳负该起事故的全部责任，原告无责。被告卓洪斌明知被告黄国圳未依法取得驾驶证，被告黄国圳明知自己在未取得驾驶证时无权驾驶机动车，因二人过失指示原告遭受了不必要的身体伤害和财产损失，故原告起诉至法院，请求判决被告赔偿损失。 三被告均未答辩。 本院经审理事实认定如下：2017年6月16日，被告黄国圳未依法取得机动车驾驶证驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型客车，沿张浦镇新吴街由西向东行驶至花苑路路口在左转弯时，其车前部与在人行横道由东向西横过路口的行人刘小转的身休发生碰撞，造成刘小转倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。2017年6月29日，昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告黄国圳负该起道路交通事故的全部责任，原告刘小转不负该起道路交通事故的责任。事故发生当日，原告进入昆山市第六人民医院进行门诊治疗。2017年6月20日，原告至南京南京总医院进行治疗。南京南京总医院开具连续开具病假证明，最后一份病假证明开具于2017年8月4日，建议休息两周。 被告黄国圳驾驶的闽Ａ×××××小型轿车行驶证登记在被告卓洪斌名下，该车在保险公司投保了交强险，保险期间为2016年8月1日至2017年7月31日期间，事故发生时在保险期间。 本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。本次道路交通事故造成原告刘小转受伤，被告黄国圳、卓洪斌应当承担赔偿责任。本次事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队调查后认定，被告黄国圳负该起事故的全部责任，原告不负该起事故责任，结合双方发生事故的责任以及车辆性质，本院依法认定黄国圳对原告刘小转的损失承担全部责任。被告黄国圳在驾驶车辆时未取得驾驶证，而被告卓洪斌未对黄国圳的驾驶身份进行审查后就允许黄国圳驾驶车辆，对黄国圳应当承担的赔偿责任承担连带责任。由于卓洪斌所有的闽Ａ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险范围内先行赔付，仍有不足的部分则应由黄国圳、卓洪斌予以赔偿。 关于原告的损失部分，本院认定如下： 1、医疗费：原告主张1448.2元，根据原告提供的发票，经本院核算，医疗费总金额为1398.2元。 2、营养费：原告主张3150元，根据事故发生时间以及原告的就医过程，原告主张营养期为63天本院予以支持，原告主张的营养费符合法律规定，本院予以认定。 3、交通费和住宿费：原告主张1127.5元，根据原告所提供的住宿费发票，系于2017年8月2日开具，而自2017年6月20日起，原告均在南京医院进行治疗，无法看出该住宿费与交通事故之间的关联性，本院不予支持。原告提供的动车票中所显示的时间和站点也无法看出与本交通事故之间的关联性。结合原告治疗情况，交通费本院酌定为300元。 4、误工费，根据原告提供的银行交易明细，本院经核算，原告受伤前平均工资为3885元/月。原告所提供的工作及收入证明载明每月为8000元工资，但是未能提供劳动合同、完税证明、银行交易明细等证据予以佐证，本院不予认定。结合原告所提供的病假休息证明，本院认定原告的误工时间为两个月，经核算，本院依法支持误工费7770元。 5、精神损失费，原告该主张无事实和法律依据，本院不予支持。 原告方的损失合计为12618.2元。保险公司在交强险医疗项承担4548.2元，交强险死亡伤残赔偿限额项下承担（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）8070元，合计12618.2元由保险公司优先赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘小转各项损失共计12618.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账号：32×××60-09276，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心）。 案件受理费400元，公告费690元，两项共计1090元由被告黄国圳、卓洪斌承担。案件受理费已经由原告刘小转预交并同意直接由败诉方承担，本院不再退还，被告黄国圳、卓洪斌于本判决生效之日起十日内支付给原告刘小转。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员  罗 伟 人民陪审员  徐明芳 人民陪审员  盛永林 二〇一八年三月三十日 法官助理汤秋婷 书记员周玉燕
广东省深圳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2017)粤03刑申95号 周文武： 你因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、强迫交易罪一案，不服本院（2011）深中法刑一终字第642号刑事裁定，以原裁定认定事实不清、证据不足、没有构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪等为由，向本院提出申诉，请求再审。 本院经审查认为，你参加以林云鹏为组织领导者的犯罪组织，该犯罪组织人数众多，人员基本固定，组织内部结构清晰、层次分明，以合法公司为掩护，采取暴力、威胁等方式在深圳市宝安区西乡农批市场垄断蔬菜、鱼类及猪肉等物品的销售，通过实施强迫交易、故意伤害等违法犯罪活动获取经济利益，欺压、残害群众，造成重大、恶劣影响，严重破坏当地的经济、社会秩序，该组织符合黑社会性质的特征。关于强迫交易罪，你于2009年初与陈喜泽接替杨七妹等负责管理西乡农批市场，与周厚坚等人继续采取威胁恐吓等方式垄断经营，欺压商户，严重破坏正常的市场商品交易秩序，违背公平、自由、平等的原则，强迫交易，情节严重，其行为已经构成强迫交易罪。上述犯罪事实有各被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、书证、物证、鉴定结论、勘验检查笔录及照片等为证，足以证明你的行为已构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、强迫交易罪。你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。    二〇一八年三月八日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初920号 原告：六安江淮电机有限公司，住所地安徽省六安市寿春路，统一社会信用代码9134150072554518XQ。 法定代表人：江成为，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：程媛，安徽胡正军律师事务所实习律师。 被告：山东诚铭建设机械有限公司，住所地山东省临沂市河东区工业园外环路北段，统一社会信用代码913713126140088594。 法定代表人：郭伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王义勇，男，1980年10月11日出生，汉族，山东省临沂市人，总经理，住山东省临沂市罗庄区。 原告六安江淮电机有限公司与被告山东诚铭建设机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。 原告六安江淮电机有限公司诉称，2014年11月，原、被告双方约定由原告为供方，被告为需方，供方为需方常年提供所需电机。协议约定后，原告按照被告要求将所需电机发至被告处，但被告却未按期给付货款，截止2018年1月1日，被告累计拖欠原告货款237458元。原告多次要求被告支付拖欠的货款，被告均以各种理由推诿。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 被告山东诚铭建设机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：基于本案双方没有签订书面买卖合同，当然对诉讼管辖没有约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，由于案涉合同履行地或者被告住所地人民法院均为山东省临沂市河东区人民法院，据此认为六安市金安区人民法院对本案无管辖权，请求将该案移送有管辖权的山东省临沂市河东区人民法院审理。 本院经审查认为，原告六安江淮电机有限公司与被告山东诚铭建设机械有限公司存在多年的电机购销业务关系，双方未签订书面买卖合同，故双方未就管辖问题进行约定。而实际上原告已按双方口头约定履行了供货义务，被告也于2014年12月31日对原告所发对账函盖章确认，原告主张的是给付货款及利息，本案现属给付之诉，被告需履行的是付款义务，原告属于接收货币一方，应适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，应视为合同履行地在六安市金安区。综上，被告山东诚铭建设机械有限公司管辖权异议不能成立，本院不予支持，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条及有关法规的规定，裁定如下: 驳回被告山东诚铭建设机械有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祁卫东 二〇一八年三月十四日 书记员  陈养勇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条第一款（二）项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0982民初518号 原告杨亚娟，女，1971年8月7日出生，汉族 委托代理人马强，河北宪泽律师事务所律师。 被告田红柱，男，1973年9月18日出生，汉族。 被告陈金华，女，1980年7月20日出生，汉族，现住址同上。 本院在审理原告杨亚娟诉被告田红柱、陈金华返还原物纠纷一案中，原告杨亚娟于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨亚娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告杨亚娟撤回起诉。 案件受理费50元，由原告杨亚娟负担。 审判员  李书朵 二〇一八年三月三十日 书记员  袁伟苓
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1268号申请人：徐州市云龙区三木工程机械租赁部，住所地江苏省徐州市东方瑞龙广场G126号。经营者：张朝法，男，1976年10月7日生，汉族，住江苏省徐州市新城区。委托诉讼代理人：张峰，徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。被申请人：济宁中昊路桥工程有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县仲山镇杨家楼村14号。法定代表人：侯恩先，该公司经理。本院在审理申请人徐州市云龙区三木工程机械租赁部与被申请人济宁中昊路桥工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币102万元的财产予以保全。申请人徐州市云龙区三木工程机械租赁部以张朝法、杨开梅名下位于徐州市云龙区房屋一套（房权证号为国房权证徐州字第××号）提供担保。本院认为，申请人徐州市云龙区三木工程机械租赁部的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人济宁中昊路桥工程有限公司银行存款102万元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封张朝法、杨开梅名下位于徐州市云龙区房屋一套（房权证号为国房权证徐州字第××号），查封期限两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，申请人徐州市云龙区三木工程机械租赁部已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙新红二〇一八年三月十九日书记员  张 伟
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川1381财保86号之二 申请人：刘尚鑫，男，生于1972年7月28日，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：王宗宴，男，生于1963年1月7日，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：莫爱君，女，生于1961年1月16日，汉族，住四川省阆中市。 申请人刘尚鑫因民间借贷纠纷一案，于2016年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人莫爱君所有位于阆中市张飞南路8号中华阆天城5幢两层商业用房（合同编号：200427107号）第一层予以查封，刘金辉自愿以其所有的位于阆中市金沙半岛（一期）11栋（6＋1）房号2-5-1住房一套提供担保。本院于2016年12月6日依法作出裁定：一、对被申请人莫爱君所有的位于阆中市张飞南路8号中华阆天城5幢商业用房第一层101房（产权证号：20××32）予以查封，查封期限为三年。二、对刘金辉所有的位于阆中市金沙半岛（一期）11栋（6＋1）房号2-5-1住房一套（备案合同号：2012001146）予以查封，查封期限为三年。 刘尚鑫与王宗宴、莫爱君民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2017年9月28日依法作出（2017）川1381民初2640号民事判决书，判决：一、被告王宗宴、莫爱君于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘尚鑫借款本金498,000元，其中410,000元从2016年1月10日起至还清借款之日止按照年利率6%计付资金利息，88,000元从2016年11月1日起至还清借款之日止按照年利率6%计付资金利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8,770元、公告费600元,诉讼保全费4,520元，由被告王宗宴、莫爱君共同承担。 本院认为，刘尚鑫申请诉前保全提供了刘金辉所有的位于阆中市金沙半岛（一期）11栋（6＋1）房号2-5-1住房一套作为担保，现刘尚鑫向本院起诉，其诉讼请求得到本院支持，该判决已经发生法律效力，应当依法解除对申请人的担保财物刘金辉所有的位于阆中市金沙半岛（一期）11栋（6＋1）房号2-5-1住房一套（备案合同号：2012001146）的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，本院裁定如下： 解除对刘金辉所有的位于阆中市金沙半岛（一期）11栋（6＋1）房号2-5-1住房一套（备案合同号：2012001146）的查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  毛 刚 人民陪审员  刘红梅 人民陪审员  李文猛 二〇一八年三月七日 书 记 员  冯文涛
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1503行审18号申请执行人信阳市公安交通警察支队明港勤务大队，地址：信阳市平桥区明港镇法定代表人张新发，大队长。被执行人许海红，住河南省确山县。申请执行人于2018年2月28日向本院申请强制执行编号：411500—2900032920公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书确定对被执行人许海红处以罚款5000元。本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的编号：411500—2900032920公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。审判员  张志明二〇一八年三月十二日书记员  段梦梅
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4831号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：张裕会，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告张裕会偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金33，666.66元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金2，000元为基数，自2018年05月02日起至被告张裕会实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金2，500元为基数，自2018年03月15日起至被告张裕会实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金29，166.66元为基数，自2018年03月11日起至被告张裕会实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告张裕会承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告张裕会签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告张裕会提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计40，500元。但被告张裕会至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-03-01 3000.00 年利率14.4% 3期 放贷对应日 够花APP 2018-02-03 2500.00 年利率14.4% 3期 放贷对应日 够花APP 2017-12-10 35000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年三月一日 1081.91 二〇一八年五月二日 年利率21.6% 二〇一八年二月十四日 二〇一八年三月十五日 年利率21.6% 二〇一七年十二月十日 6908.98 29166.66 2018年3月11日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 33666.66 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金33666.66元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告张裕会于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金33666.66元。 二、被告张裕会于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币2000.00元为基数，自2018年5月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币2500.00元为基数，自2018年3月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币29166.66元为基数，自2018年3月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费642元，减半收取计321元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初106号原告：胡洁，女，1967年12月17日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市奉化区。被告：周家辉，男，1975年12月24日出生，汉族，农民，户籍地贵州省德江县，现住浙江省宁波市奉化区。原告胡洁与被告周家辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年3月8日，原告胡洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡洁撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡洁负担。（此页无正文）审判员  董伯川二〇一八年三月八日书记员  许启宏
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执2060号申请执行人：马旭敏，男，1959年8月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：林海，男，1965年3月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人马旭敏依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初8513号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年03月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林海银行存款人民币75万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年三月五日书 记 员  吕宏伟
四川省阆中市人民法院 公告 （2018）川1381民初1579号 陈坤（曾用名陈登，现户籍地四川省阆中市北村路23号附29号，身份证号为5113811985××××××××）： 本院受理原告岳金凤诉你离婚纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉并举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等。自公告之日起经过60日即视为送达，提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和答辩期满后15日内。定于2018年7月2日上午9：00在本院保宁法庭开庭审理，逾期将依法缺席判决。 特此公告 二〇一八年三月二十八日 承办人：母红英 联系电话：0817-62××××6
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民特263号申请人：高文金，女，1955年6月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区东升一村5幢201室。公民身份号码：330402195506171522。委托代理人：孙琴芳，浙江安舟律师事务所律师。被申请人：英大泰和财产保险有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴市秀洲新区中禾广场301/302室，统一社会信用代码913304110583048911。负责人：褚云霞。委托代理人：潘琪，公司员工。被申请人：嘉兴市精工粉末冶金有限责任公司，住所地：嘉兴市曙光路282号，统一社会信用代码913304011464607555。主要负责人：董兴。委托代理人：陈震麟，公司员工。本院于2018年3月8日立案受理了申请人高文金与英大泰和财产保险有限公司嘉兴中心支公司、嘉兴市精工粉末冶金有限责任公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人高文金与英大泰和财产保险有限公司嘉兴中心支公司、嘉兴市精工粉末冶金有限责任公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月5日经嘉兴市南湖区保险行业人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由被申请人英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险与商业险保险范围内一次性赔偿申请人高文金因交通事故造成的各项损失合计人民币216719元，扣除保险公司已垫付的10000元，还应支付206719元。款项于2018年4月底前付至高文金（账号：19320100460046676账户：农行秀洲支行）卡内。二、被申请人嘉兴市精工粉末冶金有限责任公司一次性赔偿高文金非医保医药费、鉴定费、辅助器材费等合计人民币30000元，因其已垫付68163元，两项相抵后高文金还应退还给其38163元（该款由保险公司从高文金赔款中直接支付给嘉兴市精工粉末冶金有限责任公司），申请人高文金实得赔款人民币168556元。三、申请人高文金自愿放弃其余诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，双方另无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高文金与英大泰和财产保险有限公司嘉兴中心支公司、嘉兴市精工粉末冶金有限责任公司于2018年3月5日经嘉兴市南湖区保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员**二〇一八年三月八日本件与原件核对无异书记员周健
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2387号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地:温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。负责人：谢文，该支行行长。委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：蔡福生，男，1960年10月25日出生，汉族，住温岭市。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告蔡福生信用卡纠纷一案，原告于2018年2月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2017年3月7日的透支本息，共合计人民币2037.15元（其中贷款本金1664.75元、利息274.84元、逾期违约金97.56元），并支付自2017年3月8日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2013年8月9日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，并在阅读、了解合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。合约约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付最低还款额未偿还部分的5%的滞纳金；发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人取现时需支付手续费。后原告向被告发放了卡号为62×××09的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年3月7日，被告尚欠透支本息及其他款项合计2037.15元（其中贷款本金1664.75元、利息274.84元、逾期违约金97.56元），该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡福生于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行信用卡透支款本金1664.75元，支付截止2017年3月7日的利息274.84元，逾期违约金97.56元及自2017年3月8日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡福生负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴颖琼二〇一八年三月二十八日代书记员 庄宇佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）皖1802执2940号 本院受理的申请执行人王再清与被执行人方光贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初6353号民事判决书已发生法律效力。因被执行人方光贵未按期履行给付义务，申请执行人王再清向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款25000元，并承担案件诉讼费1046元、执行费291元。执行中，被执行人已履行完毕。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 二〇一八年三月十二日
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）0984民初313号 原告：河间市房产物业管理处，住所地河间市曙光路胜利路瀛秀园小区，组织机构代码76663690X。 法定代表人：李宗华，男，1965年10月21日出生，汉族，该处处长。 被告：刘红霞，女，1978年3月5日出生，汉族，农民，住河间市。 本院在审理原告河间市房产物业管理处诉被告刘红霞物业服务合同纠纷一案中，原告河间市房产物业管理处于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河间市房产物业管理处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告河间市房产物业管理处撤回对被告刘红霞的起诉。 诉讼费25元由原告河间市房产物业管理处负担。 审判员  王全利 二〇一八年三月十九日 书记员  张 悦
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0105民初3402号 原告：许果，女，1986年2月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：易游天下国际旅行社（北京）有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区蜀金路1号3栋11层1113号。 法定代表人：黄勇。 原告许果诉被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司四川分公司合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。因原告张雪东在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李双华 二〇一八年三月十九日 书记员柳晓露
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0723执68号 本院执行的申请执行人澧县阳光物业服务有限公司与被执行人刘宗英物业服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已自动履行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇一八年三月七日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初1017号原告：河北衡水农村商业银行股份有限公司，住所地：衡水市新华西路388号。法定代表人：徐学利，董事长。委托代理人：步静，该公司资产保全部，职员。被告：崔淑萍，女，1975年5月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：王永旺，男，1976年12月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。被告:张玉昌，男，1957年3月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：畅延娥，女，1963年5月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告河北衡水农村商业银行股份有限公司（下简称农商银行）与被告崔淑萍、王永旺、张玉昌、畅延娥因金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2018年2月24日受理后，依法由审判员张忠华独任审判，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人步静、被告王永旺、张玉昌到庭参加诉讼。被告崔淑萍、畅延娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告崔淑萍偿还原告贷款本金9000000元、利息265356.04元（已计算至2017年10月21日，以后利息按约定计算至实际清偿之日止）。二、判令被告王永旺、张玉昌、畅延娥对上述借款本息承担连带清偿责任。三、原告要求对被告张玉昌所提供的抵押物优先受偿权。事实与理由：2017年3月16日原告与被告崔淑萍签订借款合同，约定被告崔淑萍在原告处借款9000000元，期限自2017年3月16日至2018年3月12日止，月利率5.8‰，借款逾期后月利率按8.7‰按月还息到期还本。同日原告与被告崔淑萍、王永旺、张玉昌签订保证担保合同，约定三被告承担连带保证责任。被告张玉昌同时以证号为：衡房权证河西区字第××号房产为所借款项提供抵押担保，并办理他项权登记。合同签订后，原告依约发放贷款，被告崔淑萍收到款项后未按约定支付利息，截至到2017年10月21日共欠利息265356.04元。故诉请法院依法裁判。被告崔淑萍、畅艳娥收到本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后未作答辩。被告王永旺、张玉昌对原告所诉无异议。本院经审理查明:2017年3月16日原告与被告崔淑萍签订借款合同，约定被告崔淑萍在原告处借款9000000元，期限自2017年3月16日至2018年3月12日止，月利率5.8‰，借款逾期后月利率按8.7‰,按月还息到期还本。同日原告与被告崔淑萍、王永旺、张玉昌签订保证担保合同，约定三被告承担连带保证责任。被告张玉昌同时以证号为：衡房权证河西区字第××号房产为所借款项提供抵押担保，并办理他项权登记。合同签订后，原告依约发放贷款，被告崔淑萍收到款项后未按约定支付利息，截至到2017年10月21日共欠利息265356.04元。另查明，被告崔淑萍与被告王永旺系夫妻关系。被告张玉昌、畅艳娥系夫妻关系。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录等在卷为证。本院认为：原、被告签订的借款合同、保证担保合同、抵押合同，意思表示真实，内容符合法律规定，属于有效合同。合同一经签订即具有法律效力，当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，原告将款支付至原告帐户内，履行了合同义务。被告崔淑萍未按约定偿还借款本息应承担违约责任。原告主张，被告王永旺、张玉昌对借款承担保证责任，符合双方合同约定，故该主张本院予以支持。原告主张，对被告张玉昌提供的抵押担保房产，原告应享有优先受偿权，因双方订立的抵押合同成立并生效，故原告该项主张本院予以支持。原告主张，被告畅艳娥对被告崔淑萍的借款本息承担连带责任，无事实依据和法律依据，该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法若〉干问题的意见》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告崔淑萍于本判决生效后七日内偿还原告河北衡水农村商业银行股份有限公司借款本金9000000元、利息265356.04元（利息已计算至2017年10月21日，2017年10月22日至2018年3月12日期间利息，按月利率5.8‰计算；2018年3月13日至实际付清之日止期间利息，按月利率8.7‰计算）。被告王永旺、张玉昌对上述款项承担连带清偿责任。二、原告对被告张玉昌提供的证号为：衡房权证河西区字第××号抵押担保房产，在其债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取38329元，由被告崔淑萍负担。被告王永旺、张玉昌承担连带清偿责任。如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  张忠华二〇一八年三月二十八日书记员  米亚宾
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1622民初962号 原告:安徽鑫脉缘商贸有限公司，营业场所:蒙城县冷涧居委会东城路南段路西，统一社会信用代码:91341622MA2MRDRW75（1-1）。 法定代表人:王辉，公司经理。 委托诉讼代理人:侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。 被告:蒙城县恒岩混凝土有限公司，经营场所地:蒙城县漆园办事处城北工业园区，统一社会信用代码:913416226836148798。 法定代表人:徐立清，公司经理。 被告:蒙城县恒岩混凝土有限公司凤台分公司，经营场所地:安徽省凤台县凤凰镇新集村，统一社会信用代码:91340421MA2MRWCH0H。 负责人王安 本院在审理原告安徽鑫脉缘商贸有限公司诉两被告为买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告蒙城县恒岩混凝土有限公司在蒙城县支行的存款200万元，并已提供担保担保。 本院认为:原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封被告蒙城县恒岩混凝土有限公司在蒙城县支行的存款200万元，账号:34×××11。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈耀辉 二〇一八年三月七日 书记员  黄 宇
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执362号 本院在执行申请执行人刘荣光与被执行人侯德林劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行了执行内容，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年三月十五日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执422号之一申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行。被执行人孙明寿，男，1962年3月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行与被执行人孙明寿等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初333号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙明寿存款人民币360000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年三月十二日书记员  龚福仁
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0984执1549号 申请执行人柴景涛，男，汉族，1975年10月2日出生，住河间市。 被执行人陈密娇，女，汉族，1985年10月2日出生，住保定市唐县。 被执行人康建星，男，汉族，1984年9月3日出生，住保定市唐县。 申请执行人柴景涛与被执行人陈密娇、康建星民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)冀0984民初1907号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院于2017年10月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、偿还申请执行人借款179300元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费1943元、执行费2640元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月16日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年11月1日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。 在执行中，扣划了被执行人陈密娇名下的银行存款5100元，申请执行人柴景涛已领取。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，并对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益性保险等进行了查询，均未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人尚未实现债权177578元。 依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  齐发义 审判员  王 伟 二〇一八年三月二十九日 书记员  田冬冬
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内2531民初1972号 原告：褚瑞君，男，1967年10月9日出生，汉族，住址：内蒙古多伦县。 被告：杨立君，女，1965年12月28日出生，汉族，住址：内蒙古多伦县。 被告：王洪林，男，1964年12月27日出生，汉族。住址：内蒙古多伦县。 原告褚瑞君诉被告杨立君、王洪林身体权纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告褚瑞君于2019年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告褚瑞君撤诉。 案件受理费400.00元,减半收取200.00元，由原告褚瑞君负担。 审 判 长  薛 姣 审 判 员  孙志明 人民陪审员  宋秀娟 二〇一九年三月二十一日 书 记 员  马雪菲
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初712号 原告:童卫仙,女,1970年9月13日出生，汉族,住兰溪市。 被告:章鹤军,男,1982年2月15日出生，汉族，住兰溪市。 原告童卫仙与被告章鹤军民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月31日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告童卫仙到庭参加诉讼，被告章鹤军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告童卫仙诉称：2017年11月9日，被告章鹤军因资金困难要求原告帮忙归还浦发银行信用卡，原告于当日通过中国银行汇入被告信用卡7000元，次日原告从被告信用卡刷出962元，尚欠原告6038元，经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，根据民诉法有关规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还代还款项6038元及自起诉之日至实际履行之日按银行同期贷款利率计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有： 1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。 2、中国银行网上银行转账记录，证明汇款事实。 3、结婚证复印件，证明章小辉与原告是夫妻关系。 被告章鹤军未作答辩。 本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：2017年11月9日，被告章鹤军要求原告帮忙归还浦发银行信用卡欠款，原告于当日通过其丈夫章小辉中国银行帐号汇入被告信用卡7000元，次日原告从被告信用卡刷出962元，尚欠原告6038元，经催取未果，故原告诉至本院。 本院认为，被告章鹤军欠原告童卫仙欠款本金6038元未还事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告章鹤军应及时归还借款，未归还的，应依法承担民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告章鹤军于本判决生效后十日内归还原告童卫仙借款本金6038元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年1月31日计算至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交50元），由被告章鹤军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴卸良 二〇一八年三月十九日 代书记员 章亚丽
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初1119号 原告:李明宇，男，1982年5月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈宏奇，四川合泰律师事务所律师。 被告：郭川，男，1965年6月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告李明宇与被告郭川民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明宇的委托诉讼代理人陈宏奇到庭参加了诉讼，被告郭川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李明宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金60万元，并支付截至2017年12月20日的利息78000元（从2015年10月21日起至2017年12月20日止，按年利率6%计算）及自2017年12月21日起至实际偿还之日的利息，按年利率6%计算；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年3月6日，被告向原告出具《借款条》，向原告借款60万元，借款期限为2013年3月6日至2015年10月20日。借条出具后，被告与原告协商，请求将借款金额增加至65万元，原告分别于2013年4月11日、2013年5月8日向被告转账50万元、15万元，共计65万元。2015年10月11日，还款期限即将届满，被告仅归还借款本金5万元。经原、被告双方协商一致，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺于2015年10月20日之前向原告归还借款60万元。若不按该期限归还，愿承担一切法律后果及赔偿原告所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权费用）。借款到期后，经原告多次联系被告要求其履行还款义务，但被告以各种理由拖延，故原告诉至法院。 被告郭川未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告李明宇的陈述基本一致。 以上事实有《借款条》《还款承诺书》、银行转账记录等证据及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，被告郭川在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告之间形成的民间借贷关系是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告向被告出借借款后，被告未按期足额返还借款的行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉请，正当合法，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭川于本判决生效之日起十日内向原告李明宇返还借款本金60万元并支付利息，利息的计算方式为：以60万元为基数，从2015年10月21日起至实际付清之日止，按年利率6%计算。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10580元，因适用简易程序减半收取计5290元，由被告郭川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 郭 佳 二〇一八年三月十三日 书记员 王莉雯
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初373号 原告：海阳锦鸿置业有限公司，住所地海阳市海阳路204号。 法定代表人：刘美娟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：迟风先，男，1967年12月9日出生，汉族，住海阳市。该公司业务经理。 委托诉讼代理人：姜福辉，山东海宇清律师事务所律师。 被告：海阳市安隆新型建材有限公司，住所地海阳市经济开发区工业园烟凤路105号。 法定代表人：张宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高丽敏，女，1972年5月12日出生，汉族，住龙口市。该公司副总会计师。 委托诉讼代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。 原告海阳锦鸿置业有限公司(以下简称锦鸿置业公司)与被告海阳市安隆新型建材有限公司(以下简称安隆新型建材公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。 本文书内容不公开 审判员  孙洪杰 二〇一八年三月二十八日 书记员  张 媛
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0923执664号 申请执行人：叶兆青，男，汉族，1966年8月30日出生，福建省屏南县人，住屏南县。 申请执行人：陆盛香，女，汉族，1968年2月8日出生，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：徐文明，男，汉族，1992年1月27日出生，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行叶兆青、陆盛香与徐文明附带民事赔偿纠纷一案中，经查询，未发现被执行人徐文明有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘承辉 审判员  张建平 审判员  韩 敏 二〇一八年三月二十八日 书记员  施孝康
滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执934号申请执行人王志平，女，满族，1980年6月12日出生，住所地滦平县。被执行人黄海峰，男，满族，1980年10月6日出生，住所地滦平县被执行人黄杰，女，满族，1982年5月17日出生，住所地滦平县王志平申请黄海峰等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初1274号已经发生法律效力。王志平于2017年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王香瑞人民陪审员  李小明人民陪审员  刘云志二〇一八年三月三十日书 记 员  张景光
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初674号 原告：嘉兴市大邦无纺有限公司，住所地：嘉兴市南湖新丰镇永丰村双家湾组，统一社会信用代码：913304020631508071。 法定代表人：张大根。 委托代理人：朱禾生，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。 被告：嘉兴市楚兴服饰有限公司，住所地：平湖市广陈镇后街37号，统一社会信用代码：91330482MA28AURC4W。 法定代表人：桓杰。 被告：桓杰，男，1991年1月1日出生，汉族，住平湖市。 两被告共同委托代理人：李守满，浙江宜景律师事务所律师。 原告嘉兴市大邦无纺有限公司因与被告嘉兴市楚兴服饰有限公司（以下简称楚兴服饰公司）、桓杰定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年1月23日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱禾生、两被告委托代理人李守满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2016年3月18日，原、被告签订一份《承揽合同》，约定：被告楚兴服饰公司向原告采购仿羽绒、喷胶棉，被告桓杰作担保。原告按约履行义务，被告楚兴服饰公司尚欠货款176053.5元。经原告多次催讨未果，故诉请判令两被告立即支付货款176053.5元及逾期付款违约金10000元，并承担原告实现债权代理费8800元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告桓杰承担连带保证责任。 两被告答辩称，1、货款金额由原告提供的证据予以确定，但合同中约定的逾期付款违约金过高。2、合同是原告提供的格式合同，被告桓杰的签名系被告楚兴服饰公司的职务行为，并非个人作担保。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1．承揽合同及被告恒杰的身份证复印件各一份，证明被告楚兴服饰公司向原告采购仿羽绒、喷胶棉，由被告桓杰作担保。 2．供货单八份、增值税发票三份及发票签收回单二份，证明原告向被告楚兴服饰公司履行供货义务，并开具了相应的增值税发票。 3．银行回单一份，证明被告楚兴服饰公司仅付款50000元。 4．委托代理协议书及发票各一份，证明原告为实现债权支出的代理费。 两被告对原告提供的证据1的真实性没有异议，但认为被告桓杰的签名系职务行为，并非个人作担保。对证据2中的供货单要求庭后发表质证意见，增值税发票已收到。对证据3、4没有异议。 两被告未提供证据。 本院认证意见：两被告对原告提供的证据1、3、4和证据2中的增值税发票没有异议，对证据2中的供货单及发票签收回单也未在法庭规定的时间内发表质证意见，视为放弃质证权利，本院认为原告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 本院经审理，查明：2016年3月18日，原、被告签订一份长期《承揽合同》，约定：被告楚兴服饰公司向原告采购仿羽绒、喷胶棉，具体规格、数量、价格以传真、送货单为准，增值税发票或送货单60天结清货款，若被告逾期付款以每日万分之五计算违约金，并承担原告实现债权费用（含律师费）；同时约定如被告楚兴服饰公司无力支付，由经办人、法人担保支付；被告桓杰在落款“法定代表人（担保）”处签名，被告楚兴服饰公司也盖章认可，同时被告桓杰备注个人身份证号码，并向原告提供了身份证复印件。原告于2017年4月至8月期间多次向被告楚兴服饰公司供货，并于2017年5月24日、9月19日开具了相应的增值税发票，但被告仅于2017年8月15日付款50000元。余款176053.5元经原告多次催讨未果，故诉至本院。 另查明，原告为实现债权支付代理费8800元。 本院认为，本案系定作合同纠纷，双方对被告楚兴服饰公司拖欠原告货款的事实没有异议，争议的焦点为逾期付款违约金是否过高及被告桓杰是否应承担保证责任。1、合同约定逾期付款违约金为每日万分之五，明显高于企业向银行贷款或融资的利率，本院调整为银行同期贷款基准利率的二倍。2、本案所涉的合同为格式合同，但合同第七条约定了保证条款，而且落款“法定代表人（担保）”并存，应引起被告桓杰的注意。虽然正常情况下被告桓杰作为被告楚兴服饰公司的法定代表人，其签名应视为职务行为，但其在签名后又备注个人身份证号码及向原告提供身份证复印件的行为已超过了正常的职务行为范畴，而且其也未能向法庭作出合理的解释，所以本院认为被告桓杰签名的行为应认定为个人担保行为。合同第七条约定“如被告楚兴服饰公司无力支付，由经办人、法人担保支付”，符合一般保证责任的规定，所以本案中被告桓杰应承担一般保证责任，而非原告主张的连带保证责任。3、被告楚兴服饰公司未按期付款已构成违约，原告主张实现债权代理费符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴市楚兴服饰有限公司于本判决生效后七日内支付原告嘉兴市大邦无纺有限公司货款176053.5元及逾期付款违约金5766元（暂计至2018年1月23日，之后的违约金以银行同期贷款基准利率的二倍计算还清之日），并承担原告实现债权代理费8800元。 二、被告桓杰对上述债务承担一般保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2099元，由原告嘉兴市大邦无纺有限公司负担43元，被告嘉兴市楚兴服饰有限公司、桓杰负担2056元，被于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 沈 杰 二〇一八年三月二十九日 书记员 沈继刚 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1524执687号 申请人:王家祥,男,1982年5月9日生,汉族,合肥市庐阳区人,高中文化,居民,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：陈效玲，女，1979年5月4日生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，居民，住安徽省金寨县。 申请人王家祥与被执行人陈效玲民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。在执行过程中本院查明被执行人陈效玲无可供执行财产，且申请人王家祥也未提供被执行人陈效玲的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结申请人王家祥申请执行被执行人陈效玲债权纠纷一案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。 审判员 刘 虎 二〇一八年三月二十二日 书记员 张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0322民初524号原告：朱月华，女，1963年1月30日出生，汉族，现住昌黎县。被告：昌黎县华清浴池，住所地昌黎县；法定代表人：田宪华，经理。委托代理人：李丽，河北法沃律师事务所律师。朱月华与昌黎县华清浴池公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告朱月华于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱月华撤诉。案件受理费312元。审 判 员  何立靖二〇一八年三月二十八日代理书记员  李天怡
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5887号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：田辉，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告田辉偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12，994.2元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金12，994.2元为基数，自2018年03月13日起至被告田辉实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告田辉承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告田辉签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告田辉提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计15，500元。但被告田辉至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十二月二十七日 15500.00 年利率18.0% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月28日 2842.08 12994.2 2018年3月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 12994.2 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金12994.20元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告田辉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12994.20元。 二、被告田辉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币12994.20元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取63元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1503民初539号原告：中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行，地址信阳市平桥区平中大街与南京路交叉口南100米。负责人：吴伟，行长。委托诉讼代理人：王誉(玉）常，该行工作人员。被告：王宝财，男，汉族，1962年1月10日生，身份证住址河南省信阳市平桥区。被告：王银财，男，汉族，1973年7月2日生，住平桥区。被告：李国昌，男，汉族，1964年7月15日生，身份证住址河南省信阳市平桥区。原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行诉被告王宝财、王银财、李国昌借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行的委托代理人王誉常，被告王宝财到庭参加诉讼，被告王银财、李国昌无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告30000元贷款及利息；2、被告承担本案诉讼费及由此引起的其他一切费用。事实和理由：2016年3月31日，原告根据被告人王宝财的贷款申请及被告人王银财、李国昌的连带责任担保承诺，为被告人王宝财办理了3万元的三年可循环借款的合同，并于同日向其发放了3万元贷款。该贷款于2019年3月30日最后循环到期。被告使用该贷款过程中于2016年12月就开始拖欠利息，在2017年3月30日第一个循环日到期就拒还本金，中断循环。原告工作人员多次要求被告正确履行贷款合同，被告以种种理由拒不履行（利息部分结至2016年12月），导致贷款本金循环中断，利息拖欠。由于被告的违约，给原告造成诸多不利及损害。为维护原告合法权益，根据合同约定，依据相关法律规定，特诉至人民法院，请贵院判如所请。被告王宝财辩称借款是事实，也想要积极还款，但是目前存在困难。被告王银财、李国昌均未答辩。经审理查明,被告王宝财于2016年3月30日向原告提交贷款业务申请表，申请贷款伍万元。同日，三被告向原告出具农户联保小组联保承诺暨借款申请书，承诺自愿组成联保小组，为成员向原告申请贷款提供担保，担保方式为连带保证担保。2016年3月31日三被告与原告签订农户贷款借款合同，约定借款叁万元，借款方式为可循环方式（额度有效期2016年3月31日至2019年3月30日），借款利率以借款发放当日人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定，担保方式为最高额保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。并约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、收回已发放借款，提前行驶担保权，宣布借款合同项下借款立即到期。原告在贷款人处加盖印章，被告王宝财、王银财、李国昌在多户联保担保人处签字摁手印并标明身份证号。被告偿还利息至2016年12月21日后便停止支付利息，原告起诉来院。本院认为，被告王宝财向原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行借款，并签订了借款合同，双方之间构成了借款合同关系。被告王宝财与银行约定借款方式为可循环方式，虽借款期限未届满，但被告未按照合同约定履行还本付息的义务，因此原告要求被告王宝财提前偿还借款30000元及利息的诉请符合合同约定，本院予以支持。被告王银财、李国昌在被告王宝财与原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行签订的借款合同中的担保人处签字摁手印，并在农户联保小组联保承诺暨借款申请书上签字，承诺自愿为王宝财的该借款提供保证担保，明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，原告在保证期间内起诉被告王银财、李国昌，要求其对王宝财的借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宝财于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行借款30000元并按照合同约定从2016年12月22日支付利息至清偿之日止；二、被告王银财、李国昌对被告王宝财的上述借款本息承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告王宝财承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  易松二〇一八年三月二十八日书记员  胡运另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0923执632号 申请执行人：陈跃星，男，1959年11月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：陆昌庭，男，1961年11月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行陈跃星与陆昌庭民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人陆昌庭有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘承辉 审判员  张建平 审判员  韩 敏 二〇一八年三月二十八日 书记员  施孝康
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5063号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 。 被告 被告：朱桐，女，汉族。 族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告朱桐偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11，708.33元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，875元为基数，自2018年07月13日起至被告朱桐实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金2，250元为基数，自2018年06月23日起至被告朱桐实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金1，437.5元为基数，自2018年06月26日起至被告朱桐实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金5，000元为基数，自2018年06月22日起至被告朱桐实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，145.83元为基数，自2018年06月26日起至被告朱桐实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告朱桐承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告朱桐签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告朱桐提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计19，937.5元。但被告朱桐至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-03-31 2250.00 年利率14.4% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-02-10 3000.00 年利率14.4% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-05-25 1437.50 年利率14.4% 12期 放贷对应日 够花APP 2017-10-21 12000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-04-25 1250.00 年利率14.4% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年四月十二日 495.08 二〇一八年七月十三日 年利率21.6% 二〇一八年二月二十二日 二〇一八年六月二十三日 年利率21.6% 二〇一八年五月二十五日 1437.5 1437.5 2018年6月26日 年利率21.6% 2017年10月21日 2018年6月22日 年利率24.0% 2018年4月25日 156.67 1145.83 2018年6月26日 年利率21.6% 合计尚欠本金（元） 11708.33 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金11708.33元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告朱桐于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11708.33元。 二、被告朱桐于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1875.00元为基数，自2018年7月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币2250.00元为基数，自2018年6月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币1437.50元为基数，自2018年6月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币5000.00元为基数，自2018年6月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1145.83元为基数，自2018年6月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费93元，减半收取计47元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4641号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王秉辉，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王秉辉偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，853.29元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金4，579.32元为基数，自2018年11月13日起至被告王秉辉实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，273.97元为基数，自2018年12月01日起至被告王秉辉实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王秉辉承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王秉辉签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王秉辉提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计12，900元。但被告王秉辉至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-03-08 10000.00 年利率28.8% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-07-31 2900.00 年利率36.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年三月八日 6782.86 4579.32 2018年11月13日 年利率24.0% 2018年7月31日 905.77 2273.97 2018年12月1日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6853.29 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6853.29元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王秉辉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6853.29元。 二、被告王秉辉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币4579.32元为基数，自2018年11月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2273.97元为基数，自2018年12月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1004执963号之二 申请执行人马影 被执行人张秀芳。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初5326号，依法向被执行人张秀芳发出执行通知书，责令被执行人张秀芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张秀芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结张秀芳(证件号码:)在浦发银行宁波分行的62×××31的存款人民币44424.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一八年三月一日 书记员  潘柳含
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初5252号原告：合肥吴山新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇王楼村，组织机构代码75684972-5法定代表人：李军，该公司总经理。委托代理人：**康，安徽金的律师事务所律师。被告：广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路绿地赢海B座919室，组织机构代码05974479-2。法定代表人：蒙自飞，该公司总经理。委托代理人：何为，该公司员工。原告合肥吴山新型建材有限公司（以下简称吴山建材公司）诉被告广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司（以下简称广西建工安徽有限责任公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴山建材公司的委托代理人**康，被告广西建工安徽有限责任公司的委托代理人何为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴山建材公司诉称：原、被告双方于2014年1月6日就被告承建的位于合郢花园二标段16#、17#、26#、27#楼所需的新型墙体材料签订了《新型墙体材料产品购销合同》，双方约定了产品名称，规格型号、数量、单价、货物接受人员、结算方式及期限等。签约后，原告严格按照被告的要求陆续向被供应货物。后双方经过对账，确认原告供货总价值732207.5元，合同约定的货物接收人员在对账单上签字确认。供货期间，被告分别于2014年5月14日、2014年6月21日、2014年6月23日、2014年7月11日、2014年7月18日现金付2万元、2万元、5万元、5万元、5万元，分别于2014年9月1日、2014年12月4日、2015年6月20日转账付款10万元、10万元、10万元，总计已经给付490000元，下欠货款为242207.5元。经原告多次催要未果，现诉请：一、被告立即支付原告货款242207.5元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告广西建工安徽有限责任公司辩称：原、被告双方虽然签订了合同，但没有进行过对账和结算，合同中对货物的签收人员、结算方式进行了约定，但是在原告提供的证据和实际情况中，双方约定的签收人王少强并没有对供货情况进行签收，且原告也未能提供合同约定的实际用量以企业法人签字为准的结算单。因此，我公司认为我公司与原告没有进行结算，供货的数量也存在较大差异。原告提供的对账单中仅有50万的供货量，与其诉请的供货总量为732207.5元不一致，说明该交易情况有可能存在虚假。经审理查明：2014年1月6日，吴山建材公司（供方、甲方）与广西建工安徽有限责任公司（需方、乙方）签订《新型墙体材料产品购销合同》一份，约定由吴山建材有限公司向广西建工安徽有限责任公司承建的合郢花园二标段16#、17#、26#、27#楼工程提供新型墙体材料，合同对新型材料的产品名称、规格型号、数量、单价等做出约定，所需材料时间2013年11月-2014年1月；货物进场乙方指定“王少强”签收；结算方式及期限约定供方送拾万元货，需方付百分之六十五，以此类推，如违约停止供货，并按银行同期存款利息计息，违约责任约定一方违约，由违约方承担一切责任，其他事项约定未尽事宜双方协商解决，余款墙体工程结束后两个月内付清，合同对其它事项亦作出约定。合同签订后，吴山建材公司自2014年3月6日至2015年6月13日陆续向广西建工安徽有限责任公司承建的合郢花园二标段26#、27#楼工地现场供应煤矸石空心砖。原告按月出具《吴山建材公司送货单-广西四建合郢26#、27#楼对账单》，该对账单载明：送货日期、名称及规格、数量、单价及金额。由被告现场工作人员“王少祥”签字确认。经核算：规格为240×200×115的空心砖为783486块；规格为240×120×115的空心砖为101904块，总数为888390块。货款总金额为732207.5元。其后广西建工安徽有限责任公司项目部工作人员通过支付现金和向原告法定代表人个人银行卡转账的方式，于2014年5月14日至2015年6月20日期间陆续支付货款490000元。尚欠货款242207.5元未付。原告称：合同中指定的收货人“王少强”与现场实际收货人“王少祥”系同一人。被告称：“王少强”系项目部聘用的资料员，负责进场材料的签收。“王少祥”是项目部工作人员，工作性质不详。上述事实，有原告提供的《新型墙体材料产品购销合同》、对账单及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行充分约定，对双方具有约束力。本案中，原告吴山建材公司与被告广西建工安徽有限责任公司签订的《新型墙体材料产品购销合同》，双方对供货期间、单价、结算方式以及违约责任等进行了约定，均体现双方真实意思表示，对此符合法律规定，此事实清楚、证据充分，本院予以确认，因此原、被告双方均应按照前述合同的约定，全面履行自己的义务。根据原告吴山建材公司提供的对账单，扣除被告广西建工安徽有限责任公司已支付货款，下剩货款242207.5元未能支付，本院予以确认。故对原告吴山建材公司第要求被告广西建工安徽有限责任公司支付拖欠货款242207.5元，本院予以支持。本案中，被告242207.5元未能按照购销合同的约定向原告吴山建材公司支付货款，显属为违约，应承担相应的违约责任。对原告主张的逾期利息本院予以确认。被告的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定判决如下：被告广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥吴山新型建材有限公司支付货款242207.5元及利息（利息计算为：以242207.5元为基数，自2016年6月3日起按中国人民银行同期、同类贷款利息计算至货款实际付清之日止）；案件受理费4934元，减半收取2467元，由被告广西建工集团第四建筑工程安徽有限责任公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 玮二〇一八年三月十九日书记员 周晓琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省青岛市市北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0203刑初223号                            被告人及辩护人       基本情况                       姓名                       董方绪                       出生日期                       1963年5月12日                       民族                       汉族                                性别                       男                       文化程度                       高中文化                        职业                       个体经营                               住址                       山东省青岛市黄岛区泊里镇尧头一村XXX号                               身份证号码                       3702XXXX2751                               此前所受法律       处罚时间、事由                       无                               强制措施                       2017年12月11日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。                               辩护人                       管延葆，山东国人律师事务所律师。                                                     公诉机关                       青岛市市北区人民检察院                               起诉书文号                       青市北检公刑诉〔2018〕204号                                指控事实                       2017年12月10日19时40分许，被告人董方绪酒后驾驶鲁B8XXDJ小型普通客车行驶时，在青岛港董家口港区港润大道与纬一路路口北一公里处与徐某光驾驶的车牌号鲁HBXX27/鲁HWXX9挂重型半挂车发生追尾事故。在事故处理现场，被告人董方绪谩骂民警，先打了民警于某面部一拳，踢其背部一脚，后踢民警满某喜腹部一脚。后被当场查获。经鉴定，被告人董方绪的血液中乙醇含量为215mg/100ml。                               指控罪名                       妨害公务罪、危险驾驶罪                                量刑建议                        有期徒刑六个月至一年，并处罚金。                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               辩护人意见                       请求人民法院对被告人董方绪从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人董方绪犯妨害公务罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；该到案后能如实供述罪行，依法可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第一百三十三条之一、第六十九条、第六十七条第三款                               判决结果                       被告人董方绪犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一万二千元。决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万二千元。                                执行起算                       刑期自2017年12月11日起至2018年11月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 厉 建 军                         二〇一八年三月二十一日                                书 记 员 赵 魁 煊
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0112民初3126号                               当             事             人                       原告                       原告沈阳惠特物业服务有限公司，住所地沈阳市东陵区世纪路22-12号。             法定代表人张宏，系该公司总经理。             委托代理人吕品，男，1982年7月12日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。             委托代理人徐大树，男，1959年6月3日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。                               被告                       被告王爽，女，1988年5月25日出生，汉族，住辽宁省康平县康平镇。             委托代理人赵岚峰，男，1987年2月20日出生，汉族，住沈阳市浑南区。(系被告王爽丈夫）                                           诉辩主张                       原告             诉称                       被告为亚泰国际花园小区业主，该房屋物业管理由原告负责。自2014年1月1日至2018年3月31日，被告欠物业服务费8,321元。原告催缴未果，故诉至法院，请求判令被告给付物业服务费8,321元；由被告承担本案诉讼费。                               被告             辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免             □其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区新优街某号亚泰国际花园M5 2-3-1                       房屋             面积                       房屋面积163.17平方米                               收费             标准                       房屋1元/平方米/月                                   欠费             时间                       2014年1月1日至             2018年3月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出的物业服务不到位的问题，作为业主的被告如对小区内的物业服务质量存有异议，可通过业主委员会等途径反映，不宜直接采取拒缴物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已缴费业主的整体利益。故被告以为物业服务不到位由拒交物业费的主张，本院不予支持。                                           裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第三十六条一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条                               裁判主文                       被告王爽自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳惠特物业服务有限公司支付自2014年1月1日至2018年3月31日期间的住宅物业费8,321元；             案件受理费25元，由被告王爽承担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  李臣 二〇一八年五月二十八日 书记员  孙晶
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0105民初3542号 原告：刘胜锋，男，1988年1月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：宝驾（北京)信息技术有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区二环路西一段124号附7号1层、2栋1层107附8号1层、2栋1层108。 法定代表人：刘红伟。 原告刘胜锋诉被告宝驾（北京)信息技术有限公司成都分公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。因原告刘胜锋在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李双华 二〇一八年三月二十三日 书记员柳晓露
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执791号 申请执行人邓敦俭，男，1960年4月5日出生，住平阳县。 被执行人王积狮，男，1977年1月12日出生，住平阳县。 申请执行人邓敦俭与被执行人王积狮承揽合同纠纷一案，被执行人王积狮已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月二十七日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初4866号原告：广州市增城恒友服装辅料厂，住所地广东省广州市增城区新塘镇白石村郭屋山(土名）。法定代表人：黄焕桥，该厂经理。委托代理人：魏强，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：黎绍尘，广州金鹏律师事务所实习人员。被告：广州市增城易雅制衣厂，住所地广东省广州市增城区新塘镇红头山A型厂房第一幢之一。经营者：王国敏。被告：王国敏，女，1978年10月28日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：易小平，男，1963年2月28日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告广州市增城恒友服装辅料厂诉被告广州市增城易雅制衣厂、王国敏、易小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告广州市增城恒友服装辅料厂的委托代理人魏强到庭参加诉讼，被告广州市增城易雅制衣厂、王国敏、易小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市增城恒友服装辅料厂向本院提出诉讼请求：1、三被告共同向原告支付货款121122元及利息（自2017年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止）；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告王国敏、易小平系夫妻关系，从2012年开始即以锦辉制衣厂、易雅制衣厂的名义从原告处采购拉链，但未能及时支付货款。2016年10月31日，被告易小平对数确认欠原告拉链货款131122元。此后以微信转账方式向原告支付1万元，就剩下的121122元的货款，原告多次向其进行催收，未果。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告广州市增城易雅制衣厂、王国敏、易小平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2015年9月1日至2016年10月11日期间，原告多次向被告广州市增城易雅制衣厂供应拉链，双方为签订书面买卖合同。2016年10月31日，经原告与被告易小平对账，被告易小平确认拖欠原告货款131122元。2016年11月29日，被告易小平向原告支付了货款1万元，至今，被告仍拖欠原告货款121122,元，原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。在原告与被告广州市增城易雅制衣厂交易过程中，被告易小平以银行转账的形式于2016年4月7日向原告支付了2万元，于2016年9月20日向原告支付了1万元，于2016年9月26日向原告支付了3987元。被告王国敏、易小平系夫妻关系，于2003年登记结婚。被告广州市增城易雅制衣厂系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为被告王国敏。原告主张被告易小平系被告广州市增城易雅制衣厂实际经营者。另，在庭审时，原告陈述涉案交易的协商、对数、付款等行为均系由原告与被告易小平完成。原告还明确表示涉案利息自起诉之日起计算。本院认为：原告与被告广州市增城易雅制衣厂虽未签到书面买卖合同，但是双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，双方的买卖合同关系依法成立、有效。因原告已按约定向被告广州市增城易雅制衣厂履行了交付布匹的义务，故被告广州市增城易雅制衣厂理应向原告履行支付货款的义务。现被告广州市增城易雅制衣厂拖欠原告货款121122元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任，为此，原告要求被告广州市增城易雅制衣厂支付加工费121122元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准起诉之日自2017年7月19日起计付至付清款日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的超过上述部分的利息，本院不予支持。虽然被告广州市增城易雅制衣厂登记的经营者为被告王国敏，但在原告与被告广州市增城易雅制衣厂的交易过程中，被告易小平以自身名义与原告对账，且通过自身银行账户向原告支付货款，而作为经营者最明显的对外特征应具有核对账目、支付款项的行为，为此，结合被告易小平的上述行为以及原告关于涉案交易过程的陈述，同时结合被告王国敏、易小平系夫妻关系的事实，对于原告关于被告易小平系被告广州市增城易雅制衣厂实际经营者的主张，本院予以确认。因被告广州市增城易雅制衣厂经营部系个体工商户，涉案债务为被告广州市增城易雅制衣厂的债务，现其实际的经营者为个人即被告易小平，而个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，为此，被告易小平需以个人财产对被告广州市增城易雅制衣厂的债务承担清偿责任，为此，原告要求被告易小平对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告王国敏系被告广州市增城易雅制衣厂登记的经营者，依法对被告广州市增城易雅制衣厂以及实际经营者即被告易小平的上述债务承担连带清偿责任。被告广州市增城易雅制衣厂、王国敏、易小平经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市增城易雅制衣厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市增城恒友服装辅料厂支付货款121122元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准自2017年7月19日起计付至付清款日止）；二、被告易小平、王国敏对被告广州市增城易雅制衣厂的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州市增城恒友服装辅料厂其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722.40元，由原告广州市增城恒友服装辅料厂负担50元，被告广州市增城易雅制衣厂、易小平、王国敏连带负担2672.40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭碧波人民陪审员  黎灿锋人民陪审员  黄浩森二〇一八年三月十三日书 记 员  成映思附本判决相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初1919号申请人：黄跃兰，女，1963年9月3日出生，汉族，住句容市。被申请人：潘宏伟，男，1979年2月8日出生，汉族，住句容市。申请人黄跃兰与被申请人潘宏伟民间借贷纠纷一案，申请人黄跃兰向本院申请财产保全，请求查封被申请人潘宏伟所有的位于句容市房产，保全金额17万元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人黄跃兰提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人潘宏伟所有的位于句容市房产，保全金额17万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  颜盛二〇一八年三月十九日书记员  樊静