wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初710号 原告:巨野亿丰种植专业合作社。住所地：巨野县万丰镇苏集村（府前街与254省道交界处）。统一社会信用代码：93371724064369085U。 法定代表人：关全胜，任该合作社总经理。 委托诉讼代理人：李安君，山东天地方圆律师事务所律师。 被告：王斌，男，1989年2月6日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：王福臣，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告巨野亿丰种植专业合作社与被告王斌、王福臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李安君到庭参加了诉讼，被告王斌、王福臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巨野亿丰种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金10万元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年1月27日，被告王斌由被告王福臣担保从原告处借款10万元，约定利率每月为17.7‰，逾期按资金占用费的2.5%支付罚费，还款日期为2018年1月27日。同时借款合同约定借款人逾期归还借款本金及利息的，出借人有权收回所借资金。借款人付息至2017年7月21日后没有还本付息。原告多次向二被告催要借款及承担保证责任，但二被告一直拒绝归还借款。为此，向法院起诉。 被告王斌、王福臣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了借款合同书、互助金借用凭证及归还凭证等证据，被告王斌、王福臣经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月27日，原告与被告王斌、王福臣订立借款合同书，原告根据被告王斌的申请，同意借给被告王斌互助资金10万元，资金占用费率为月17.7‰，借款用途为农用，还款期限为2018年1月27日前偿还全部本费。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同约定被告王斌应按合同订立的还款期限归还所借互助金本金和资金占用费。被告王斌如不按期归还所借互助金本金和资金占用费，愿意按资金占用费的2.5%向原告支付罚费，并承担原告为实现债权的一切费用（含律师代理费）。并约定担保人自愿对本合同中的被告王斌的债务承担连带保证责任，并监督被告王斌互助资金的使用。另约定原告依照本合同收回或提前收回所借出的互助金本费时，担保人应当承担保证责任。依据所订立的上述合同，被告王斌于2017年1月27日向原告借款10万元，约定到期日期为2017年7月27日，月占用费率为17.7‰，逾期加罚2.5‰，被告王斌在借用凭证借款成员栏内签字，被告王福臣在借用凭证担保人栏内签字。被告王斌借款后，按月还息至2017年7月21日。借款到期后，经原告多次催要，被告王斌一直未还。对于逾期罚息部分，原告在庭审中自愿放弃。 本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告王斌负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告王斌应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告王福臣应对被告王斌的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。根据上述规定，原告与被告王福臣没有约定保证期间，保证期间应为债权期满后6个月，该笔借款的保证期间自2017年7月28日起至2018年1月27日期满，原告已于2018年1月26日向本院起诉，本案没过保证期间，因此，不应免除被告王福臣的保证责任。原告要求被告王福臣承担连带清偿责任，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告王斌、王福臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王斌于本判决生效之日起十日内归还所欠原告巨野亿丰种植专业合作社借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2017年7月22日起至实际给付之日止，按月利率17.7‰计付）； 二、被告王福臣承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王斌负担，被告王福臣承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  毕洁生 二〇一八年三月二十七日 书记员  何 玉
山东省蒙阴县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1328财保75号之二申请人蒙阴县市场监督管理局。法定代表人尹立荣，局长。被申请人北斗世连物联网科技有限公司。法定代表人曾钗，经理。被申请人曾钗，女，1964年12月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。申请人蒙阴县市场监督管理局在查处被申请人北斗世连物联网科技有限公司、曾钗涉嫌传销一案，为防止被申请人转移或者隐匿违法资金，申请人蒙阴县市场监督管理局于2018月3月23日向我院提出申请，要求冻结被申请人在金融机构的银行账户存款。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（八）项、第一百五十九条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曾钗在中国农业银行股份有限公司广州龙洞支行银行存款20000000.00元（账号：×××73）。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可依法向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张宗忠人民陪审员  刘志强人民陪审员  鞠方祥二〇一八年三月二十七日书 记 员  杨文强
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂12刑终91号 原公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）蓝如锐，男，1998年2月10日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住都安瑶族自治县，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年5月31日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。 上诉人（原审被告人）潘毓仁，男，1997年5月15日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住都安瑶族自治县，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年5月31日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。 上诉人（原审被告人）韦松丞，男，1994年8月15日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住都安瑶族自治县，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年7月23日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。 上诉人（原审被告人）谭福来，男，1994年1月24日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住都安瑶族自治县，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年7月23日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院审理都安瑶族自治县人民检察院指控原审被告人蓝如锐、潘毓仁、韦松丞、谭福来犯聚众斗殴罪一案，于2018年1月22日作出（2018）桂1228刑初20号刑事判决。宣判后，被告人蓝如锐、潘毓仁、韦松丞、谭福来均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，提讯上诉人蓝如锐、潘毓仁、韦松丞、谭福来，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判经审理查明，2017年5月29日21时许，被告人蓝如锐和黄某1（另案处理）等人驾驶一辆助力车路过都安瑶族自治县安阳镇屏山北路都安第二高级中学校门附近时，因超车与黄某2、韦某2（两人均未满十六周岁）等发生争执。后黄某2、韦某2当场与蓝如锐、黄某1等人“约架”。之后韦某2通过ＱＱ联系到韦某5（未满十六周岁），要求韦某5组织人员帮忙打架，同时又通过ＱＱ与蓝如锐等人“约架”。韦某5通过ＱＱ、微信等方式联系被告人韦松丞，要求韦松丞组织人员帮忙打架。双方约定好在都安瑶族自治县安阳镇百才公园打架后。2017年5月29日22时许，被告人蓝如锐和黄某1组织被告人潘毓仁和韦某4（另案处理）等人持砍刀赶到都安瑶族自治县安阳镇百才公园，在百才公园安阳大道入口处遇到被告人韦松丞和韦某5、黄某2、韦某2等人，被告人蓝如锐、潘毓仁等人遂持刀追赶韦松丞等人，韦松丞等人被追赶后四处散逃。韦松丞跑到安阳镇百才路的精通汽车修理厂时打电话叫韦某3、被告人谭福来等人过来帮忙打架。随后，被告人谭福来持一根木棍赶到百才公园在安阳个路口，遇到蓝如锐、潘毓仁等人。当韦松丞、韦某3等人赶到时，谭福来将蓝如锐等人的砍刀夺下，蓝如锐等人见状急忙散开逃跑。后谭福来、韦松丞等人则持刀追打蓝如锐等人，并砸烂蓝如锐等人的电动车后离开现场。 原判认定的上述事实，被告人蓝如锐、潘毓仁、韦松丞、谭福来在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、手机截图、天网监控视频城区卡口截图，证人韦某1、韦某2、韦某3、黄某1、黄某2、唐某、韦某4、蒙某、韦某5、苏某、陆某的证言，被告人蓝如锐、潘毓仁、韦松丞、谭福来的供述和辩解，现场勘验工作记录、辨认笔录、辨认照片等证据证实。 原判认为，被告人蓝如锐、潘毓仁、韦松丞、谭福来逞强斗狠，纠集多人成帮结伙在公共场所持械相互斗殴，严重扰乱公共秩序，四被告人的行为已构成聚众斗殴罪。被告人蓝如锐接到公安民警的电话通知后，自动到公安机关接受调查，如实供述其罪行，且在法庭上自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人潘毓仁、韦松丞、谭福来到案后均能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。在整个犯罪过程中，被告人蓝如锐相对于被告人潘毓仁、韦松丞、谭福来的作用稍大，在量刑时将有所区别。被告人谭福来没有参与第一次斗殴，相对于被告人蓝如锐、潘毓仁、韦松丞，在量刑时亦将有所区别。根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决：一、被告人蓝如锐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月；二、被告人潘毓仁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零三个月；三、被告人韦松丞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零三个月；四、被告人谭福来犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 蓝如锐上诉提出，其没有主动斗殴的故意，是对方要约架并召集他人打架，打架时其也没有实际动手参与打斗，而是被对方人员持刀追打。案件没有造成任何伤残或者财产损失后果，原判量刑过重。 潘毓仁上诉提出，其只是出于义气参与，不是主犯，双方也没有真正斗殴，没有造成任何人员损伤。原判对其量刑过重。 韦松丞上诉提出，其没有组织人员打架，只是跟随前去调解，叫人来也只是为了帮自己拿回车子，没有迟到追赶蓝如锐等人。原判量刑过重。 谭福来上诉提出，其只是出于义气参与，不是主犯，也没有真正斗殴造成人员损伤，原判对其量刑过重。 本院经审理查明的事实与原判相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人蓝如锐、潘毓仁、韦松丞、谭福来仅因些许生活摩擦，即相互邀约斗殴，并各自纠集人员、携带器械互相殴斗，严重扰乱公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。原判审理查明的聚众斗殴犯罪事实，有在案经庭审举证、质证的各上诉人供述、证人证言相互印证予以证实，故各上诉人关于事实部分的上诉辩解理由没有事实根据，本院不予采纳。原判综合考虑了各上诉人各自具有的自首、坦白、犯罪中地位作用、斗殴犯罪的后果等，分别处以的刑罚适当。其等人再次以同样理由要求从轻，属重复请求，于法不合，故其上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黎启华 审判员  韦绍航 审判员  黄志凡 二〇一八年三月二十日 书记员  莫竟松
山东省蒙阴县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1328财保75号之三申请人蒙阴县市场监督管理局。法定代表人尹立荣，局长。被申请人北斗世连物联网科技有限公司。法定代表人曾钗，经理。被申请人曾钗，女，1964年12月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。申请人蒙阴县市场监督管理局在查处被申请人北斗世连物联网科技有限公司、曾钗涉嫌传销一案，为防止被申请人转移或者隐匿违法资金，申请人蒙阴县市场监督管理局于2018月3月23日向我院提出申请，要求冻结被申请人在金融机构的银行账户存款。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（八）项、第一百五十九条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曾钗在中国工商银行股份有限公司东莞元美支行银行存款20000000.00元（账号：×××31）。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可依法向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张宗忠人民陪审员  刘志强人民陪审员  鞠方祥二〇一八年三月二十七日书 记 员  杨文强
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初1055号 原告：张方琛，男，1955年10月1日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：赵永路，男，1972年10月24日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告张方琛与被告赵永路民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告张方琛到庭参加诉讼，被告赵永路经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张方琛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金3万元及利息。事实与理由：2012年2月19日，被告赵永路因资金困难向原告借款3万元，约定利息一分五厘，虽多次催要，被告一直推脱不还。为此，原告起诉至法院。 被告赵永路未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提供了借条一份，经本院审查该借条与本案具有关联性、客观性、真实性，确认为有效证据。 根据本院确认的证据，认定事实如下：2012年2月19日，被告赵永路向原告借款3万元，约定月息1分五厘，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到张方琛现金叁万元整（30000元），借款日期：2012年2月19日，利息1.5分计息。借款人：赵永路，身份证：372926197210××××。2012年2月19日于巨野康美小区。”后被告推诿至今未还，为此原告诉至法院。 本院认为，被告赵永路向原告借款3万元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告赵永路归还借款本金3万元，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定的利率月息一分五厘，换算为年利率为18%，不违反上述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告赵永路经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赵永路偿还原告张方琛借款3万元及利息（以借款本金3万元为基数，按年利率18%计算，自2012年2月19日起，至借款实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵永路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李磊 二〇一八年三月二十二日 书记员  高攀
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1724民初3744号 原告：马海鹏，男，1989年12月10日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：李冠磊,男,1979年12月23日出生,汉族,农民,住山东省巨野县。 被告；李和宽，男，1984年3月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 被告：李平方，男，1972年3月7日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 原告马海鹏与被告李冠磊、李和宽、李平方民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，后由于公告送达开庭传票，裁定转为普通程序审理。于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告马海鹏到庭参加了诉讼，被告李冠磊、李和宽、李平方经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马海鹏向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款本金5万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李冠磊是朋友关系，被告李冠磊、李和宽、李平方是邻居关系。2017年3月13日被告李冠磊因做生意需要资金为由，向原告借款10万元，由被告李和宽、李平方作担保人。约定借款期限三个月，月息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告李冠磊之父替李冠磊归还5万元，后被告李冠磊以各种理由拒不履行还款义务，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 李冠磊、李和宽、李平方未答辩。 原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、2017年3月13日原告马海鹏与被告李冠磊、李和宽、李平方签订的借款合同一份，证明合同约定借款10万元，借款期限3个月，（自2017年3月13日至2017年6月13日），月息3分，付息方式是每月付息一次；2、提交借款人李冠磊书写的借据一份，证明被告李冠磊于2017年3月13日向原告借款十万元，被告李和宽、李平方在连带责任保证人处均签字按了手印；3、提交借款收到条一份，证明被告李冠磊收到原告马海鹏现金100000元，收款人李冠磊签字按手印，见证人李和宽、李平方签字按手印。3、证人马某1、马某2送证言均证明被告李冠磊向原告马海鹏借款10万元。月息3分。被告李和宽、李平方提供连带责任保证。被告李冠磊、李和宽、李平方未到庭，应当视为对上述证据的认可，经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日原告马海鹏与被告李冠磊、李和宽、李平方与签订的借款合同一份，合同约定被告李冠磊借款10万元，借款期限3个月，（自2017年3月13日至2017年6月13日），月息3分，付息方式是每月付息一次。被告李和宽、李平方承担连带保证责任。同日被告李冠磊给原告马海鹏出具借据一份，借款内容为：今借到马海鹏现金拾万元（100000元），期限3个月，自2017年3月13日至2017年6月13日。后被告李冠磊给原告马海鹏书写借款收到条一份，证明被告李冠磊收到现金10万元。被告李冠磊、李和宽、李平方均在借款合同、借据、借款收到条上签字并按手印。借款到期后，经原告马海鹏催要，被告李冠磊已归还原告马海鹏借款5万元及利息。至今被告李冠磊下欠原告马海鹏借款5万元及利息未予以归还。 本院认为，被告李冠磊借原告现金10万元，有原、被告借款合同、借据、借款收到条，且证人证言在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务明确。《中华人民共和国合同法》以下简称“合同法”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告马海鹏要求被告李冠磊偿还借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。“合同法”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。因此，原告马海鹏要求被告李冠磊支付借款利息，符合法律规定，本院应予支持。但原告与被告约定月息3分违反法律规定，超过部分本院不予支持（被告归还借款时，应按照年利率24%计算）。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。因此，原告要求被告李和宽、李平方对被告李冠磊的借款5万元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李冠磊、李和宽、李平方经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，原告马海鹏要求被告李冠磊偿还借款5万元及利息以及由被告李和宽、李平方承担连带清偿责任的诉讼请求，并 无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李冠磊于本判决生效之日起十日内偿还原告马海鹏借款5万元及利息（被告李冠磊归还借款时，利息按照年利率24%计付，自借款之日起至还清借款之日止）； 二、被告李和宽、李平方对被告李冠磊借款5万元及利息承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，由被告李冠磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  张剑锋 审 判 员  刘策宇 人民陪审员  姚树彬 二〇一八年三月八日 书 记 员  李云霄
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1973民初5928号 原告：东莞市纵胜实业有限公司，住所在东莞市清溪镇荔横村樑头围中巷******101。 法定代表人：张宗权，总经理。 委托代理人:周学民，广东泰旭律师事务所律师。 委托代理人:周修金，广东泰旭律师事务所律师助理。 被告：东莞厚升五金塑胶制品有限公司，，住所在东莞市清溪镇第三工业区 法定代表人：温雪如。 被告：厚昇五金（香港）公司，，住所在中国香港特别行政区电气道****** 法定代表人：温明灿，董事。 第三人：张美英，女，1950年4月1日出生，住所在中，住所在中国台湾台北市00052744。 第三人：王连发，男，汉族，1969年8月15日出生，住所在广，住所在广东省东莞市v> 本院在审理原告东莞市纵胜实业有限公司诉被告东莞厚升五金塑胶制品有限公司、厚昇五金（香港）公司、第三人张美英、王连发建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告东莞市纵胜实业有限公司向本院提出保全申请，请求本院保全被告东莞厚升五金塑胶制品有限公司、厚昇五金（香港）公司价值1150万元的财产，并向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了1150万元额度的诉讼财产保全保险担保。 本院认为，原告东莞市纵胜实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告东莞厚升五金塑胶制品有限公司、厚昇五金（香港）公司价值1150万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  朱红奎 人民陪审员  莫敏如 人民陪审员  尹志锋 二〇一八年三月二十七日 书 记 员  陈葆峰 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0104民初4913号原告：于跃宾（常用名于斌），男，1986年7月9日出生，汉族，中国重汽集团有限公司卡车分公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：于振元（系原告于跃宾之父），1954年8月24日出生，汉族，济南市槐荫区美里湖办事处蒋家庄村村民，住该村***号。被告：曾凡宝，男，1972年12月6日出生，汉族，济南邮局老屯投递局职工，住济南市。原告于跃宾与被告曾凡宝建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于跃宾及其委托诉讼代理人于振元，被告曾凡宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于跃宾向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告现金一万元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为翻盖房屋需要，需租赁使用脚手架、钢管等建筑材料，经与租赁方协商，租赁方同意，将被告曾凡宝使用完后的建材，再次租赁给原告使用。被告使用完后，将租赁站的建材转移交付给原告使用，并在2017年8月7日，收取了原告的现金一万元作为押金。2017年10月20日，原告将租赁使用的建材归还给了租赁站，并结清了租赁费用。但是原告付给被告的一万元押金，经原告多次催要，被告拒不返还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。原告于跃宾提供的证据有：1、济南市槐荫区美里湖街道办事处蒋庄村民委员会的证明信一份；2、曾凡宝的收条一份；3、建材周转租赁费结算单（复印件）一宗；4、邸营出具的证明（复印件）两份；5、邸巨营2018年2月1日出具的证明一份。曾凡宝辩称，原告从我家工地上拉走使用的建筑材料是我出钱购买和租赁的，其中钢管、扣件是我租的，方子木、竹胶板都是我出资买的，当时一共花了31000多，原告不能白用，当时负责给我们翻建房屋的管文虎就与原告商量给我点儿经济补偿，由原告给我一万块钱，是转移款，东西拉到原告工地使用以后退管退租我都不管了，由原告和管文虎负责，8月7号完成的交接，我给原告打的收条，一万块钱是给我的，不能退还。本来是好事，也没有法律意识，就写了钢管押金，如果想到后来有纠纷肯定会注一笔。后来原告建房期间，包工头管文虎跑了，原告反悔向我要转移款1万元，并且虚构租赁方，这违背了事实约定，请法院以事实为依据，驳回原告的诉求。被告曾凡宝提供与邸巨营的通话录音光盘证据一份。本院经审理认定事实如下：于跃宾（常用名于斌）与曾凡宝自2017年5月份开始，先后开始翻建各自在本村的房屋，双方均先后委托案外人管文虎负责其房屋翻建的工程施工，在房屋翻建施工过程中，经案外人管文虎协调，于跃宾同意使用曾凡宝房屋翻建施工过程中使用的建筑材料如管材、扣件、模板、方子木、竹胶板等，后管文虎派其施工队伍的工人将上述建筑材料从曾凡宝家的建筑工地运送到于跃宾家的建筑工地，并在于跃宾的房屋翻建施工过程中使用，在此过程中原、被告双方没有对交接的建筑材料的种类、数量进行清点并制作清单，没有约定租赁单价及租赁期限。2017年8月7日，于跃宾付给曾凡宝现金10000元，曾凡宝出具收条一份：“今收到于斌钢管押金转移款壹万元（10000）”。曾凡宝认可于跃宾、于斌系同一人，对收条无异议。后双方对于押金返还问题产生争议，原告诉至法院，要求处理。上述事实有原告于跃宾提供的被告曾凡宝出具的收条及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。双方争议的焦点问题是：被告曾凡宝收取的10000元钢管押金转移款该不该返还。原告认为自己使用的涉案的建筑设备虽然是从被告工地处拉来的，但这些建筑设备不是被告的，是管文虎租来的，而且原告已经将上述建筑设备归还给了建筑设备出租人邸巨营，并已向邸巨营缴清了租赁费用。因此，被告理应归还自己交给被告的10000元押金。为证明自己的主张，原告提交了建材周转租赁费结算单（复印件）一宗、邸营（原告称与邸巨营系同一人）出具的证明（复印件）两份、邸巨营2018年2月1日出具的证明一份以及有本村村民曾庆贵、王法明、王吉强、曾锋签字的说明一份。被告曾凡宝对原告的陈述及提交的证据均不予认可，并辩称：涉案建筑设备如钢管等是自己出资，由管文虎租赁来的，自己已经支付了费用，还有一部分建筑设备如竹胶板、方子木等，是自己出资购买的，原告不能白用，应给我经济补偿，这10000元是给我的，不应返还。并提供一份与邸巨营的通话录音一份，拟证明原告从自己工地上拉走的建筑设备与邸巨营无关。本院认为，本案中原告于跃宾支付给被告曾凡宝的钢管押金转移款10000元，是基于原告使用从被告施工工地上拉走的建筑设备而发生的，但由于原、被告在进行建筑设备交接时，并未对建筑设备的种类、数量、租赁费用、租赁时间及违约责任进行明确约定，庭审中双方陈述及提交的证据均无法证实双方转移建筑设备时的权利义务分配情况，本院无法查明押金担保的权利内容；收条中的押金转移款不是一个法定概念，语意不详，根据谁主张谁举证的原则，原告要求返还押金的诉讼请求，缺乏必要的证据支持，事实不清，证据不足，本院不予支持。被告的辩称也未提供相应的证据，无法认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告于跃宾的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于跃宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘文明二〇一八年三月二十六日书记员  郭建军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执363号之一 申请执行人霍萍，女，1971年12月2日出生，汉族，住南宁市。 被执行人岑岭，男，1965年12月9日出生，壮族，住百色田东县。 被执行人卢兰，女，1965年5月25日出生，汉族，住百色田东县。 我院受理的霍萍与岑岭、卢兰民间借贷纠纷一案中,广西壮族自治区南宁市南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初6165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人霍萍已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人岑岭、卢兰所有的420万元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人岑岭、卢兰所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一八年三月八日 书记员  江旭炜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0105执保69号之一 申请人:广西梧州龙鱼漆业有限公司，住所地法定代表人：孔惠贤。 被申请人：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地法定代表人：陈祖训。 本院受理原告广西梧州龙鱼漆业有限公司诉被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依原告的财产保全申请，以1153530元为限，冻结被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司在华夏银行13×××96账户的银行存款。现申请人广西梧州龙鱼漆业有限公司以双方达成调解为由，向本院申请解除财产保全。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）规定,裁定如下： 解除对被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司在华夏银行13×××96账户银行存款1153530元的冻结， 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 郑 白 人民陪审员 利 萍 人民陪审员 陈伟生 二〇一八年三月十九日 书 记 员 陈宁森
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初793号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该行董事长。 委托诉讼代理人：让亚龙，代理权限为特别授权代理。 被告：单发令，男，1985年11月15日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：单长忠，男，1961年6月13日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：单凤雪，女，1989年11月8日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告单发令、单长忠、单凤雪借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人让亚龙、被告单长忠到庭参加诉讼，被告单发令、单凤雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巨野农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告单发令偿还原告借款本金20万元及利息；2、判令被告单长忠、单凤雪承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告单发令于2016年12月19日借款20万元，月利率为12.5‰，借款期限至2018年12月18日。借款逾期后，经原告多次催要，被告单发令拒不归还剩余借款20万元及利息。为此，原告要求被告单发令归还借款20万元及利息，并由保证人单长忠、单凤雪负连带清偿责任。 被告单发令未答辩。 被告单长忠辩称，这笔贷款是儿子单发令开厂子用的，担保也是事实，但是厂子赔了，现在没有能力偿还全部借款。同意还款，慢慢会将借款还上。 被告单凤雪未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日，原告巨野农商行所属吕官屯支行作为贷款人与被告单发令签订了个人借款合同，合同约定：借款人单发令，贷款人巨野县吕官屯支行，借款用途“洗涤加工”，借款金额人民币20万元，借款期限自2016年12月19日至2018年12月18日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。 为保证被告单发令归还上述借款及利息，原告巨野农商行所属吕官屯支行于2016年12月19日与被告单长忠、单凤雪签订了最高额保证合同。约定保证人单长忠、单凤雪自愿为债务人在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币30万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告巨野农商行所属吕官屯支行于2016年12月19日向单发令支付贷款20万元，利率为12.5‰，到期日为2018年12月18日，被告单发令在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告多次催要，被告单发令拒不归还剩余借款20万元及利息。为此，原告要求被告单发令归还借款20万元及利息，并由保证人单长忠、单凤雪负连带清偿责任。 本院认为，原告巨野农商行所属吕官屯支行与被告单发令所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，故对原告巨野农商行主张的事实予以确认。借款合同签订后，原告依约向被告单发令履行了支付贷款的义务。借款后，被告单发令没有按照约定归还借款及利息，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告巨野农商行要求被告单发令归还借款20万元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告与被告单长忠、单凤雪所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”，第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告巨野农商行要求被告单长忠、单凤雪对被告单发令的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告单长忠、单凤雪在承担保证责任后，有权向被告单发令追偿。被告单发令、单凤雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告单发令于本判决生效之日起十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款20万元及利息（利息按合同约定利率计算，自借款之日起至实际给付之日止）； 二、被告单长忠、单凤雪对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告单长忠、单凤雪承担连带清偿责任后，有权向被告单发令追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告单发令负担，被告单长忠、单凤雪承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 李 磊 二〇一八年三月二十日 书记员 侯洪飞
成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0114刑初198号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人衡豪，男，1998年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，四川省遂宁市船山区人，户籍所在地：四川省遂宁市船山区。2017年11月26日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年12月7日被执行逮捕，2018年3月15日变更强制措施为取保候审。 成都市新都区人民检察院以成新检未检未刑诉（2018）5号起诉书指控被告人衡豪犯强奸罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员魏婷出庭支持公诉。被告人衡豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月中旬，被告人衡豪与被害人李某（女，12岁，2005年11月6日出生）通过ＱＱ结识后，二人发展为恋爱关系，在成都市新都区××镇××旅馆居住。2017年11月初，衡豪、李某二人离开新都区龙桥镇，在眉山市东坡区××街××号××栋××单元××号租房同居。期间，被告人衡豪在明知李某系幼女的情况下，分别于2017年11月10日晚上和2017年11月21日晚上，在租房内与李某发生性关系。2017年11月26日，被告人衡豪和李某回到新都区龙桥镇时，被李某家属挡获归案。 公诉机关认为，被告人衡豪与不满14周岁的幼女发生性关系，其行为构成强奸罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定处罚。 被告人衡豪对公诉机关指控其犯强奸罪的犯罪事实及罪名均不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人衡豪对被害人李某进行了赔偿并取得了其谅解。 经庭审质证，认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，指认现场笔录及照片，收条、谅解书，现场勘验笔录，情况说明，视频资料，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等。 本院认为，被告人衡豪与不满14周岁的幼女发生性关系，其行为构成强奸罪。成都市新都区人民检察院指控被告人衡豪犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人衡豪归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。案发后被告人衡豪对被害人进行了赔偿，并取得了其谅解，本院酌定对其从轻处罚。综合考虑被告人衡豪的犯罪事实、犯罪后果以及其归案后的认罪态度等因素，对其宣告缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人衡豪犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 付   华 人民陪审员   张俊祥 人民陪审员   朱兆群 二〇一八年三月三十日 书 记 员   陈 静
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0791民初377号 申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊潍州支行，住所地：潍坊市高新区樱前街与东方路交叉口东南角。统一社会信用代码：91370700733704945N。 负责人：吴忠海，职务：行长。 被申请人：潍坊宜家隆纺织有限公司，住址：潍坊市奎文区东风东街**泰华商务大厦**，统一社会信用代码：9137070576777188X7。 被申请人：山东万邦国际物流有限公司，住址：潍，住址：潍坊市奎文区胜利东街**宝鼎花园**楼**社会信用代码：91370705726702052M。 被申请人：潍坊福临家纺有限公司，住址：潍坊市潍城区北，住址：潍坊市潍城区北关街办北西夏庄村1370702666748699D。 被申请人：潍坊鑫利达织造有限公司，住址：昌邑市建设路2，住址：昌邑市建设路**13707007508765974。 被申请人：李晓黎，女，汉族，1967年8月22日生，住。 被申请人：侯曰霞，女，汉族，1970年2月11日生，住。 申请人中国建设银行股份有限公司潍坊潍州支行与被申请人潍坊宜家隆纺织有限公司、山东万邦国际物流有限公司、潍坊福临家纺有限公司、潍坊鑫利达织造有限公司、李晓黎、侯曰霞金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊潍州支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款4494843.79元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以本单位自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊宜家隆纺织有限公司、山东万邦国际物流有限公司、潍坊福临家纺有限公司、潍坊鑫利达织造有限公司、李晓黎、侯曰霞存款4494843.79元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙希佳 二〇一八年三月十九日 书记员  吴秋平
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0702执异9号 异议人：钦州市和田建材有限公司。住所地钦州市北部湾北大道**。统一社会信用代码：91450700695389330P。 法定代表人：蒋维姣。 2018年3月12日，本院收到钦州市和田建材有限公司的执行异议申请书，异议申请人不服本院（2017）桂07民终453号民事判决书，向本院提出暂缓执行的申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。但本案异议申请人是对钦州市中级人民法院作出的（2017）桂07民终453号判决书不服，要求暂缓该判决的执行，该请求事项不属执行异议范畴，故异议申请人的执行异议申请不符合受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 对钦州市和田建材有限公司的异议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向钦州市中级人民法院申请复议。 审判员  梁东 二〇一八年三月十三日 书记员  黎艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0102执332号 南宁嘉和物业服务有限公司、李钊健： 本院在执行南宁嘉和物业服务有限公司与李钊健民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初4351号民事判决书，向被执行人李钊健发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。经开展执行工作，被执行人陆树选已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇一八年三月二十日
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初662-1号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，董事长。 委托诉讼代理人：开俊峰。 被告：张淑帅，男，1991年4月16日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：黄卫东，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：姚树亮，男，1965年5月26日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告张淑帅、黄卫东、姚树亮借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转换为普通程序。 审 判 长  杨德山 人民陪审员  袁玉成 人民陪审员  王怀香 二〇一八年三月二十八日 书 记 员  姚 倩
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0702民初632号 原告：刘国福，男，1982年7月22日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：梁雄伟，男，汉族， 本院在审理原告刘国福诉被告梁雄伟民间借贷纠纷一案中，原告刘国福称，其与被告已达成庭外和解，原告刘国福于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告刘国福自愿提出撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘国福撤诉。 案件受理费150元，由原告刘国福负担。 审 判 员 梁  东 二〇一八年三月二十八日 法官助理 欧阳效锦 书 记 员 符 文 娴
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初8231号 原告：晋江市精信模具实业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇宫口村万**路446号，统一社会信用代码91350582M0000FKY7W。 法定代表人：王秀萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈凤安、洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。 被告：南张羌立足鞋厂（个体工商户），住所地河南省温县南张羌镇冉沟村南，注册号×××98。 经营者：徐作恒，男，汉族，1970年7月2日出生，住河南省温县。 原告晋江市精信模具实业有限公司与被告南张羌立足鞋厂定作合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告之委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提起诉讼请求，依法判令被告支付模具款3万元及利息（自起诉之日起至实际还清货款之日止按年利率6%计算）。事实与理由是：原、被告存在长期业务往来关系，2016年12月17日，经双方核算，被告出具欠条一份给原告业务员郝见民，确认欠模具款3万元。后经原告催讨未果。 被告未作答辩。 在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1.企业营业执照副本、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、郝见民系原告公司业务员证明、郝见民城镇职工基本养老保险个人历年缴费明细表各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.企业基本信息、身份证复印件（记载欠款内容）各一份，来源被告提供给原告收存，证明被告的诉讼主体资格及欠款事实。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关的诉讼权利。原告提供的上述证据，内容客观真实，形式符合有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够形成证据链条以证明案件事实真相，予以采纳并作为定案依据。 经庭审举证、认证，对本案的事实作如下认定:2016年12月17日，被告南张羌立足鞋厂确认欠原告晋江市精信模具实业有限公司模具款3万元。 本院认为，原、被告之间的定作合同关系，合法有效，依法应受法律保护，双方当事人应当按照合同全面履行相应的义务。被告未能履行付款的合同义务，在履行义务后，还应当赔偿原告资金被占用的经济损失。原告主张自起诉之日起至实际付清货款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南张羌立足鞋厂应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市精信模具实业有限公司模具款3万元及利息（自2017年8月18日起按年利率6%计算至实际付款之日止的逾期付款损失）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告南张羌立足鞋厂负担。 鉴于该公告费560元已由原告先行支付给有关公告单位，被告应在履行本判决时将该公告费一并直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王清镇 审 判 员  李金玲 人民陪审员  林清洁 二〇一八年三月二十二日 书 记 员  吕志超 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：法官温馨提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －4－ －3－
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初10033号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：邹阳，男，1979年9月15日出生，汉族，住所地江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹阳信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员  王静波二〇一八年三月二十一日书记员  赵易思附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
四川省高级人民法院 关于对泸州鹰达包装制品有限公司破产清算一案报请移交管辖的批复 （2018）川民辖11号 泸州市中级人民法院： 你院（2018）川05破申1号《关于泸州鹰达包装制品有限公司破产清算一案报请指定管辖的请示》收悉。经研究，批复如下： 同意将泸州鹰达包装制品有限公司破产清算一案交泸州市江阳区人民法院审理。 此复 二〇一八年三月十三日
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初1015-1号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，董事长。 委托诉讼代理人：李申。 被告：赵朋朋，男，1989年10月22日出生，汉族，农民，住巨野县。 委托诉讼代理人：赵胜利（本案被告，系被告赵朋朋之父），男，1966年7月17日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：赵胜利，男，1966年7月17日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：赵海防，男，1983年10月18日出生，汉族，农民，住巨野县。 委托诉讼代理人：刘海涛，巨野致胜法律服务所法律工作者。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告赵朋朋、赵胜利、赵海防借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转换为普通程序。 审 判 长  杨德山 人民陪审员  袁玉成 人民陪审员  赵元成 二〇一八年三月二十一日 书 记 员  姚 倩
成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0114刑初119号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人易刚荣，男，1982年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，四川省金堂县人，户籍所在地：四川省金堂县。2017年11月3日因涉嫌强奸罪被成都市公安局新都分局刑事拘留，2017年11月17日被逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人滕明兴，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）93号起诉书指控被告人易刚荣犯强奸罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人易刚荣及辩护人滕明兴到庭参加诉讼，现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控：2017年10月31日晚，被告人易刚荣在被害人唐某某位于成都市新都区××街道××道××段××号××小区××栋××单元××号租住房内饮酒。次日3时许，被告人易刚荣窜入被害人唐某某的卧室，趁其熟睡之际强行与其发生性关系。同年11月2日，被告人易刚荣到成都市公安局新都区分局三河派出所投案。 公诉机关认为，被告人易刚荣违背妇女意志强行发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，请依法判处。 被告人易刚荣及辩护人对公诉机关指控其强奸罪的罪名及事实均无异议，其辩护人仅称案发后被告人有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，系初犯，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2017年10月31日晚，被告人易刚荣在被害人唐某位于成都市新都区××街道××道××段××号××小区××栋××单元××号租住房内饮酒。次日凌晨3时许，被告人易刚荣窜入被害人唐某的卧室，趁其熟睡之机强行与其发生性关系。 另查明：2017年11月2日14时40分许，被告人易刚荣主动到成都市公安局新都区分局三河派出所投案，并如实供述犯罪事实。2017年11月18日被害人与被告人达成赔偿协议，被害人出具谅解书。 上述事实,有经庭审质证的被告人基本情况、挡获被告人的经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、谅解书、收条、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人易刚荣趁妇女熟睡之机违背妇女意志，与其发生性关系，其行为构成强奸罪。成都市新都区人民检察院指控被告人易刚荣犯强奸罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人自动投案，并如实供述犯罪事实，其行为属自首，依法对其减轻处罚。被告人取得被害人书面谅解，本院酌定对其从轻处罚。辩护人发表的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，对其宣告缓刑不致再危害社会，并对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人易刚荣犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 付   华 人民陪审员   张俊祥 人民陪审员   谭 燕 二〇一八年三月二十三日 书记员敬维富
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执恢36号 申请行人：罗云均，女，生于1973年8月24日，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：刘昌权，男，生于1961年9月16日，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：向天兰，女，生于1959年4月4日，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人罗云均与被执行人刘昌权、向天兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1681民初1610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人罗平、杜宗文存款、收入、收益170万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇一八年三月二日 书记员  张洪海
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初1036号 原告彭冬梅，女，1974年10月20日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 原告谢孝菊，女，1976年8月7日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 原告彭宇诗，女，1997年6月30日出生，汉族，四川省住成都市金堂县。 原告张茫茫，女，1972年2月24日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 原告卿玉，女，1969年7月6日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 原告唐子喻，女，1998年3月2日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 原告卿建国，男，1966年1月16日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 原告卿某，男，2001年2月7日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 法定代理人卿建国，男，1966年1月16日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。系卿某之父。 八原告共同诉讼代表人彭冬梅，女，1974年10月20日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 被告金堂县人民政府。住所地：四川省成都市金堂县赵镇十里大道一段**。 法定代表人杨晓涛，县长。 委托代理人张锐，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人周洁，金堂县国土资源局的工作人员。 原告彭冬梅等8人诉被告金堂县人民政府（以下简称金堂政府）行政管理其他行政行为一案，向本院提起诉讼。本院于2017年11月3日立案受理后依法组成合议庭于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告彭冬梅、张茫茫、卿玉、卿建国、谢孝菊5人，卿某法定监护人卿建国，彭宇诗委托代理人谢孝菊，唐子喻委托代理人卿玉，原告诉讼代理人彭冬梅，被告金堂政府的委托代理人张锐及被告金堂政府法定代表人委托的工作人员周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条是关于起诉条件的规定，其中第（三）项要求原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告的诉讼请求为：1、请求成都市中级人民法院判决金堂政府履行法定职责，全额给付原告等人的征地补偿安置费用。（给予彭冬梅、谢孝菊、张茫茫、卿玉、卿建国五人的社保安置，给付五人的失业金费用；给付彭宇诗、唐子喻、卿某三人的正住户口住房安置，给付三人至征地以来的过渡费及人员安置费）2、请求成都市中级人民法院判决撤销金堂政府2017年9月13日按照（2016）川01行初16号、（2017）川行终155号要求作出的枉顾事实的错误处理行政行为，并承担行政赔偿责任。3、请求成都市中级人民法院判决确认金堂政府行政行为违法（征地程序违法，征地补偿安置违法）。4、请求成都市中级人民法院判决金堂政府履行法定职责，依法行政，执行国家的有错必纠的行政方针，纠正确权颁证错误，执行《土地承包法》第六十二条，给原告等人补发承包经营权证书，补发耕保基金补贴。 因上述原告所提诉讼请求过于笼统，涉及多个行为，且当事人各自诉请亦不尽一致，庭审时本院向其释明要求众原告各自明确其诉讼请求，但众原告仍坚持该诉请，故本院认为众原告提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告彭冬梅、谢孝菊、张茫茫、卿玉、卿建国、彭宇诗、唐子喻、卿某的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 喻 小 岷 审 判 员  盛 莉 人民陪审员   裴幼郡 二〇一八年三月十二日 书记员陈悦 1
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902财保15号申请人：殷某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被申请人：罗万**，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。申请人殷某于2018年1月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人罗万**名下的银行存款予以保全。并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人殷某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗万**在酒泉农商银行西洞支行（账户×××）的银行存款共计12.5万元，冻结期限为一年。案件申请费1145元，由申请人殷某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲二〇一八年一月二十五日书记员 王 彬
柳州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂7101民初29号 原告：柳州市永锋利机床有限公司，住所地广西柳州市城站路南六巷**，统一社会信用代码91450204619358313Q。 法定代表人：郑钰卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：年里旺，广西广正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔耀聪，广西广正大律师事务所律师。 被告：柳州市桂达机械制造有限公司，住所地，住所地广西柳州市柳**渡口村柳西水厂围墙东面会信用代码91450200697626926H。 法定代表人：梁成英，该公司执行董事。 原告柳州市永锋利机床有限公司诉被告柳州市桂达机械制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。在审理过程中，由于被告地址不详等原因，改为适用普通程序审理。尔后原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，而且原告申请撤诉没有损害他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市永锋利机床有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告柳州市永锋利机床有限公司负担。 审判员  秦春洪 审判员  谢天福 审判员  刘智虹 二〇一八年三月十六日 书记员  陈彦霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1724执恢14号 申请执行人：陈娜娜,女性,1987年4月15日出生,住巨野县 被执行人：张玉振,男性,1990年1月6日出生,住巨野县 本院在执行陈娜娜与张玉振离婚纠纷一案中，2017年1月19日，申请执行人陈娜娜依据已经发生法律效力的（2016）鲁1724民初4561号民事调解书所确定的法定义务依法向本院申请执行，执行案号为（2017）鲁1724执229号。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人张玉振发出了限制消费令并纳入了失信被执行人名单，经对被执行人张玉振的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供财产执行，本院依法裁定终结本次执行程序。2018年2月28日，被执行人已履行完毕，申请执行人提交撤案申请书，申请撤销该案的执行，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1724执恢14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭允欣 二〇一八年三月二十一日 书记员  孙念亮
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初125-1号 原告：逯心海（曾用名逯新海），男，1965年11月8日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：丁双喜，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告逯心海与被告丁双喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转换为普通程序。 审 判 长  杨德山 人民陪审员  袁玉成 人民陪审员  王怀香 二〇一八年三月七日 书 记 员  姚 倩
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁17行初410号 原告吴祥虎，男，1981年3月5日出生，汉族，农民，住定陶区。 委托代理人郭琴婷，北京京益律师事务所律师。 被告菏泽市定陶区人民政府。 法定代表人朱中华，区长。 委托代理人马丽娜。 委托代理人李强，山东自胜律师事务所律师。 原告吴祥虎不服定陶区人民政府作出的信息公开行为，于2017年12月21日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，由审判员张天正担任审判长，审判员庞宠、陈尔森参加评议，庞宠主审，并于2018年2月2日公开开庭审理了本案。原告吴祥虎及委托代理人郭琴婷、被告定陶区人民政府委托代理人马丽娜、李强参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告吴祥虎诉称：原告系菏泽市定陶区定陶镇吴河行政村前吴河村村民，在本地拥有承包土地。2016年年初开始，本地以建设厂房为由，在没有相关审批文件的情况下，占用本村大量耕地进行违法建设行为。2017年4月1日，原告向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开本村所涉征地项目的征地补偿款的发放及使用情况这一政府信息。被告于2017年4月3日签收，并于5月22日向原告送达《关于吴祥虎征地补偿款的发放及使用情况说明》。在该说明中，被告未能对原告的申请予以公开，侵犯了原告的知情权。综上，请求法院依法撤销被告作出的《关于吴祥虎征地补偿款的发放及使用情况说明》，责令被告在法定期限内依法履行政府信息公开职责。 被告定陶区人民政府辩称：一、被告已经履行政府信息公开职责。原告要求公开的政府信息，被告已经在菏泽市国土资源局门户网站公开，原告可以查询到所需要的信息。2017年5月18日，应原告的申请，被告将原告申请的核心信息即《四、土地征收（收回）补偿安置方案》邮去，2017年8月18日答辩人又向原告以中通快递的形式邮寄送达了《菏泽市定陶区人民政府土地征收公告》。二、原告请求撤销的《关于吴祥虎征地补偿款的发放及使用情况说明》是定陶区滨河街道办事处做出的，不是被告作出的行政行为，被告不是本案适格被告。综上，被告已经履行了政府信息公开的职责，请求法院驳回原告的起诉。 本院认为：一、《关于吴祥虎征地补偿款的发放及使用情况说明》这一行政行为是滨河街道办事处出具的，原告要求撤销该行政行为，应以出具该行政行为的行政主体即滨河街道办事处为被告提起行政诉讼。原告坚持《关于吴祥虎征地补偿款的发放及使用情况说明》是定陶区人民政府作出的，缺乏事实根据和法律依据，属于被告不适格，不符合法定起诉条件。二、撤销《关于吴祥虎征地补偿款的发放及使用情况说明》与责令定陶区人民政府在法定期限内履行政府信息公开职责，不属于同一法律关系，应分别提起诉讼，一并提起属诉讼请求不具体。综上，原告提起的诉讼不符合法定起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴祥虎的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提起上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 张天正 审 判 员 陈尔森 审 判 员 庞 宠 二〇一八年三月二十七日 法官助理 刘 璐 书 记 员 赵长林
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执365号之一 申请执行人曾会琼，女，1986年4月4日出生，壮族，住南宁市。 被执行人吴华，男，1985年8月23日出生，汉族，住北流市。 我院受理的曾会琼与吴华民间借贷纠纷一案中,广西壮族自治区南宁市南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初4264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾会琼已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴华所有的21万元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人吴华所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一八年三月六日 书记员  江旭炜
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执59号之二申请执行人：彭安兰，女，1954年5月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。被执行人：文洪林，男，1968年12月30日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行（2017）鄂0322民初1096号民事判决书文洪林与彭安兰机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人文洪林已按和解协议内容履行了全部给付义务。本案现已执行完毕。申请执行人彭安兰同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初1096号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 周祥斌审判员 李永兴二〇一八年三月九日书记员 张夕琴
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0422民初599号之一 原告孙勇。 被告赵海婷。 本院在审理孙勇诉赵海婷离婚纠纷一案中，原告孙勇于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告孙勇撤回起诉。 诉讼费300元，减半收取150元，由原告孙勇负担。 审判员  孔媛 二〇一八年三月二十一日 书记员  樊洁 附：法律适用条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初650-1号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，董事长。 委托诉讼代理人：开俊峰。 被告：许士超，男，1985年7月19日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：潘国勋，男，1986年4月29日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：谷臣龙，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告许士超、潘国勋、谷臣龙借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转换为普通程序。 审 判 长  杨德山 人民陪审员  袁玉成 人民陪审员  王怀香 二〇一八年三月二十八日 书 记 员  姚 倩
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0681民初166-1号 申请人：广汉市美亿家家居装饰城管理有限公司。 法定代表人：黄孔珍，总经理。 委托代理人：贾富强，男，汉族，1978年7月19日生，住内蒙古清水河县，系,特别授权。 被申请人：四川中安工程有限责任公司。 法定代表人：王志抗，执行董事。 委托代理人：刘欣，四川君益律师事务所律师，一般代理。 委托代理人：王栋，四川君益律师事务所律师，一般代理。 本院在审理原告广汉市美亿家家居装饰城管理有限公司与被告四川中安工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人广汉市美亿家家居装饰城管理有限公司于2018年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人存款2100000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司成都市武侯支公司向本院提交财产保全保单保函，表示愿意对因申请人申请保全错误给被申请人造成的损失承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人广汉市美亿家家居装饰城管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人四川中安工程有限责任公司价值2100000元财产。 案件申请费5000元，由申请人广汉市美亿家家居装饰城管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴国兴 审判员  黄诗珩 审判员  林全英 二〇一八年三月三十日 书记员  廖靖可
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391财保76号申请人：王利平，女，汉族，1969年8月14日出生，住河南省洛阳高新技术产业开发区。被申请人：崔保权，男，汉族，1971年9月25日出生，住河南省洛阳市涧**。申请人王利平与被申请人崔保权借款纠纷一案，申请人王利平于2019年3月20日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人金融机构存款13.2万元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为申请人的保全申请提供保函担保。本院认为，申请人王利平的诉前保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人崔保权在金融机构的存款13.2万元；不足部分，查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费1180元，由申请人王利平承担。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。代理审判员  田晓丹二〇一八年三月二十日书 记 员  张望望
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0721民初276号 原告：夏文耀，男，1984年8月16日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区居民，现住深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人：劳强，广西环洋律师事务所律师。 被告:何时松，男，1962年9月1日出生，汉族，广西灵山县居民。 委托诉讼代理人：黄秋丽，广西拓展律师事务所律师。 原告夏文耀与被告何时松不当得利纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。 原告夏文耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告返回原告29750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素不相识，无任何经济往来和债权债务纠纷，原告胞兄夏文普开办深圳市华尚时代家具有限公司从事家具设计与销售生意，被告向华尚时代公司提供家具安装劳务获取报酬。2017年10月19日，华尚时代公司与被告就云浮项目核算劳务费为82345.5元。因云浮项目返工较多，被告同意扣除30000元劳务费，实付52345.5元。华尚时代公司因资金短缺无法支付被告劳务费，寻求原告代付，但没有将扣除3万元的细节向原告交代清楚。原告于2017年10月20日向被告汇款3万元后，于2018年1月16日错误地又向被告汇款52095.5元，多付款29750元。原告发现后要求被告返还29750元遭到拒绝。被告无法律依据占有原告29750元构成不当得利，故向法院起诉请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，原告代其胞兄夏文普经营的深圳市华尚时代家具有限公司支付被告劳务费多付款29750元，其与被告无任何经济往来和债权债务纠纷，请求被告返还不当得利，但是原告的行为系深圳市华尚时代家具有限公司的授权行为，依法应由该公司主张民事权利，且该公司与被告之间存在劳务报酬争议亦应属劳动争议解决的范围，故原告的诉讼请求不属于人民法院直接受理的民事诉讼的范围，原告应当向行政主管部门申请解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”的规定，原告应向行政主管部门申请解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告夏文耀的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 李 好 二〇一八年三月十四日 书记员 叶长艺
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1322民初1053号 原告：吴增东，男，1955年10月15日出生，汉族，原籍安徽省宿州市萧县，住河南省驻马店市驿城区。 委托诉讼代理人：景齐志，河南文苑律师事务所律师。 被告：王敦胜，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：贾敬军，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告吴增东诉被告王敦胜民间借贷纠纷一案中，发现该案事实较为复杂，而且双方争议较大，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  王炜 二〇一八年三月十日 书记员  李耀
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0102执1871号 申请执行人邹丽娜，女，1962年1月26日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人南宁国祥装饰有限责任公司，住所地南宁市。 法定代表人黄加仕。 我院受理的邹丽娜与南宁国祥装饰有限责任公知情权纠纷一案中,广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终3368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱少国未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，广西区高级人民法院于2017年12月22日作出（2017）桂民申3208号民事裁定书，裁定对南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终3368号民事判决书进行再审，并裁定中止本院（2017）桂0102执1871号执行案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条的规定，裁定如下： 中止南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终3368号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁荣军 审判员  杨 超 审判员  尹振中 二〇一八年三月二十五日 书记员  江旭炜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执2047号申请执行人北京银行股份有限公司西安分行。被执行人李爱玲，女，汉族，公民身份号码4110231971********。本院依据已经发生法律效力的（2017）西证执字第243号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李爱玲银行存款28万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审判员 贺 诚二〇一八年三月二十二日书记员 范翠花
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执559号 申请执行人梁卫，男，生于1969年7月5日，汉族，初中文化，居民，住四川省平昌县。 被执行人程海平，男，生于1978年2月2日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人梁卫与被执行人程海平追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)川1902民初252号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初252号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董全成 二〇一八年三月三十日 书记员  扬紫灵
河北省衡水市中级人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 （2018）冀11委赔4号 赔偿请求人张振庄，男，1962年2月15日出生，汉族，职业，初中文化，现住衡水市桃城区。 赔偿义务机关衡水市桃城区人民检察院。 法定代表人王占生，检察长。 复议机关衡水市人民检察院。 法定代表人施晶宇，检察长。 赔偿请求人张振庄于2018年2月26日以被衡水市桃城区人民检察院违法批捕为由，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 经审查，2013年12月21日，赔偿请求人张振庄因涉嫌犯妨害公务罪被衡水市公安局桃城分局取保候审，2014年4月14日被饶阳县人民检察院取保候审，2014年10月20日、2015年1月16日被饶阳县人民法院取保候审，2015年9月16日被饶阳县人民法院监视居住，2016年3月16日被饶阳县人民法院取保候审，直至2017年4月21日被判决无罪。2017年8月30日向衡水市桃城区人民检察院提出赔偿申请，衡水市桃城区人民检察院未在法定期限内作出决定。赔偿请求人又于2017年12月4日向衡水市人民检察院提出复议申请，在法定期限内仍未得到答复。 本院认为，赔偿义务机关衡水市桃城区人民检察院未实施《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条所规定的行为，对赔偿请求人没有实施逮捕和羁押，赔偿请求人的申请不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第八条第（四）项的规定，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下： 对赔偿请求人张振庄的国家赔偿申请不予受理。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年三月二十三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）桂0103执1727号 王永榆： 你／你单位与中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行的金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2017年6月12日作出的（2016）桂0103民初10767号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行于2018年3月26日向本院申请强制执行，本院于2018年3月26日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： 一、向申请人支付执行款2467139.2元。 二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 三、负担案件申请执行费27071元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：南宁市区农村信用合作联社 户名：(2018)桂0103执1727号 子账户账号：17×××79-109594 特此通知。 二〇一八年三月二十六日 联系人：李茂联系电话：0771-56××××9 本院地址：南宁市青秀区云景路19号邮编：530028 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人吕明、李勤、南宁市汉军房地产开发有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币583227.93元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员陈春连 二〇二〇年八月二十七日 书记员方夏玲 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人吕明、李勤、南宁市汉军房地产开发有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币583227.93元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员陈春连 二〇二〇年八月二十七日 书记员方夏玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0102执484号 谭月华、吕媛霞、沈杰先： 关于谭月华、吕媛霞、沈杰先健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初1322号民事判决书于2018年2月6日立案执行。在执行过程中，被执行人陈进向申请执行人支付了欠款合计10006.19元，对剩余债权申请执行人自愿放弃。现南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初1322号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一八年三月二十七日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初406号 原告：唐灿，男，汉族，1986年12月27日出生，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：古剑，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被告：臧晓林，男，汉族，1986年4月30日出生，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：伍玲玲，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦美珍，广西颂诚律师事务所实习律师。 原告唐灿诉被告臧晓林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。 原告唐灿诉称，2016年4月20日，原、被告签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款100万元，用途为“用于国坤电动车厂购买电动车货款”，还款期为2017年4月20日，月息为3%。原告通过三方对数的方式将款项支付给国坤电动车厂。约定的还款期限届满，被告未按时归还借款，仅支付了部分利息共计387100元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金100万元及支付相应利息。 被告臧晓林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地位于南宁市西乡塘区，故本案应移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，原告提供的被告身份信息材料显示，南宁市公安局良庆分局于2017年6月2日向被告臧晓林颁发了居住证。截止至立案时，被告在本院辖区内未连续居住满一年，故本院对本案无管辖权。根据被告臧晓林提供的转租合同、南宁市欣恒物业服务有限公司明都锦绣花园服务中心出具的《入住证明》以及南宁市西乡塘区北湖街道办事处友爱南社区居民委员会开具的《证明》，足以证明被告臧晓林的经常居住地位于南宁市西乡塘区。本案应移送南宁市西乡塘区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告臧晓林对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇一八年三月二十七日 书记员 黄善凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执恢1100号唐清虎、田凌鹏、郭仁渊、郭秀凤、林金珍、河南益某实业有限公司、郑州迪圣建材有限公司：你与河南郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社借款合同纠纷一案,本院作出的(2017)豫0191民初1983号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付720360.91元；二、负担申请执行费9604元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知二〇二〇年四月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州高新技术产业开发区长椿路与药厂街交叉口东200米路北邮编：450000联系人：杨宾联系电话：0371-6085****
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁1724刑初87号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人王翠芹，女，1978年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月25日被巨野县公安局刑事拘留，同年12月7日被该局取保候审。 山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人王翠芹犯交通肇事罪于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉。被告人王翠芹到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省巨野县人民检察院指控，2017年11月24日17时40分许，被告人王翠芹驾驶苏ＥＲ××××号小型轿车，沿巨野县大义至冯集闸公路由南向北行驶至葛店村北时，因夜间行驶未降低速度，而撞在同向行驶被害人张某1驾驶的人力三轮车尾部，致被害人张某1被撞伤致死。经鉴定，被害人张某1系交通事故致严重颅脑损伤死亡，被告人王翠芹负事故全部责任。 经审理另查明，事故发生后，被告人王翠芹在事故现场经公安机关口头传唤到案，如实供述犯罪；2017年12月4日，双方达成调解赔偿协议，被告人王翠芹取得了被害人家属谅解。 上述事实，被告人王翠芹在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、调解协议书、谅解书、公安局受案登记表、发破案经过等；鉴定意见山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书、巨野县公安局法医学尸体检验鉴定书等；证人张某2、张某3等人证言；勘验、检查笔录巨野县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人王翠芹违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王翠芹在事故现场经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪，应视为自首，可从轻处罚；与对方达成调解赔偿协议，并取得谅解，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王翠芹犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员  李艳波 二〇一八年三月二十一日 书记员  陈然然
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初1016-1号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，董事长。 委托诉讼代理人：李申。 被告：赵胜利，男，1966年7月17日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：赵朋朋，男，1989年10月22日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：赵海防，男，1983年10月18日出生，汉族，农民，住巨野县。 委托诉讼代理人：刘海涛，巨野致胜法律服务所法律工作者。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告赵胜利、赵朋朋、赵海防借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转换为普通程序。 审 判 长  杨德山 人民陪审员  袁玉成 人民陪审员  赵元成 二〇一八年三月二十一日 书 记 员  姚 倩
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执747号申请执行人徐顺益被执行人李世英。本院依据已经发生法律效力的（2015）温永岩商初字第00223号，依法向被执行人李世英发出执行通知书，责令被执行人李世英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李世英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结李世英（证件号码:330324198201××××）在省农信社的6228××××7488的存款人民币8000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一八年三月十三日书记员  朱钧均
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0524执48号申请执行人：冯红军，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，住山西省陵川县崇文镇。被执行人：郭宪（曾用名：郭显），男，1988年4月27日出生，汉族，农民，住山西省陵川县六泉乡。申请执行人冯红军申请执行郭宪买卖合同纠纷一案，山西省陵川县人民法院作出的（2017）晋0524民初510号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人郭宪名下有号牌号码分别为晋X**北京现代牌、晋X**长安牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郭宪名下号牌号码为晋X**北京现代牌汽车一辆。二、查封被执行人郭宪名下号牌号码为晋X**长安牌汽车一辆。三、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  赵亮二〇一八年三月二十七日书记员  荆磊
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁1724刑初116号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人徐召阳，男，1988年4月2日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月6日被巨野县公安局刑事拘留，1月20日被执行逮捕，1月30日被巨野县人民检察院取保候审。 山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人徐召阳犯交通肇事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人徐召阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省巨野县人民检察院指控，2018年1月5日9时30分许，被告人徐召阳驾驶粤Ｓ3××××小型越野客车，沿巨野县前进路由北向南至巨野县前进路御捷售后服务中心门前时，由于未按照操作规范安全行驶、超速行驶，而将由南向北步行的被害人邵某撞倒，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人邵某系交通事故致严重颅脑损伤死亡，被告人徐召阳承担此事故的全部责任。 另查明，案发后，被告人徐召阳自动到案，如实供述肇事经过，积极赔偿被害人近亲属各项损失，取得被害人邵某近亲属谅解。 上述事实，被告人徐召阳在开庭审理过程中亦无异议。且有书证发破案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、谅解书、调解协议等；有证人徐某证言；有鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书等；有勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐召阳违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐召阳自动投案，如实供述罪行，是自首，对其依法从轻处罚，与被害方达成调解，取得被害方谅解，对其酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐召阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  高圣军 二〇一八年三月二十六日 书记员  李 聪
成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0114刑初209号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人文曹**，男，1999年8月7日出生，汉族，初中文化，务工，四川省成都市新都区人，户籍所在地：四川省成都市新都区。2017年8月30日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年9月13日被取保候审。 辩护人文志明，男，1975年2月6日出生，汉族，住成都市新都区，系被告人文曹**之父。 成都市新都区人民检察院以成新检未检未刑诉（2018）7号起诉书指控被告人文曹**犯强奸罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员魏婷出庭支持公诉。被告人文曹**及其父亲文志明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月24日5时许，被告人文曹**在成都市新都区××镇××路××号××小区的二楼一房间内，与王某某（女，13岁，2004年2月6日出生）发生性关系。2017年8月29日16时许，被告人文曹**到新繁派出所投案，并如实供述了犯罪经过。 公诉机关认为，被告人文曹**与不满14周岁的幼女发生性关系，其行为构成强奸罪，其在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第一款之规定处罚。 被告人文曹**及辩护人对公诉机关指控其犯强奸罪的犯罪事实及罪名均不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人文曹**与被害人王某某系男女朋友关系。案发后被告人文曹**对被害人王某某进行了赔偿并取得了其谅解。 经庭审质证，认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，情况说明，检查报告，谅解书，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解等。 本院认为，被告人文曹**与不满14周岁的幼女发生性关系，其行为构成强奸罪。成都市新都区人民检察院指控被告人文曹**犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人文曹**在案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，本院依法对其减轻处罚。案发后被告人文曹**对被害人进行了赔偿，并取得了其谅解，本院酌定对其从轻处罚。综合考虑被告人文曹**的犯罪事实、犯罪后果以及其归案后的认罪态度等因素，对其宣告缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人文曹**犯强奸罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 付   华 人民陪审员   张俊祥 人民陪审员   朱兆群 二〇一八年三月三十日 书 记 员   陈 静
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0322民初11号 原告：纪明，男，1964年3月10日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：董秀珍，高青热诚法律服务所法律工作者。 被告：董士刚，男，1961年10月17日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：李波，山东正腾律师事务所律师。 原告纪明与被告董士刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪明及其委托诉讼代理人董秀珍，被告董士刚的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元；被告向原告支付自起诉之日至债务清偿之日按日加收0.5%的违约金及由被告向原告按年利率6%支付自起诉之日至债务清偿日的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月23日原告向被告出借借款10万元，借款合同同时约定如不能按期偿还，按日加收0.5%的违约金，原告急需用钱，被告却以种种理由拒还，特诉至法院，请求依法裁判。 被告董士刚辩称，因原告与被告之间的（2018）鲁0322民初10号案件（以下简称10号案件）在本院也起诉，建议合并审理；原告的借款合同没生效，原告未交付款项；被告已经偿还了债务；原告诉求的违约金利息无法律依据。 原被告双方围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实： 原告纪明与被告董士刚之间有多笔款项往来。原告纪明通过案外人马某（6228410280055401411）借款给被告董士刚（6228480282025047410），2012年2月20日转63200.00元；2012年2月22日转38400.00元，共计101600.00元。2012年4月23日，被告董士刚为原告纪明出具100000.00元的借款合同及借条一份，被告董士刚在借款人处签名，担保人为淄博盛佳包装制品有限公司。 另查明，原告纪明与被告董士刚在本院的10号案件保证合同纠纷中，被告董士刚作为担保人与原告纪明之间存在多笔款项收付。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原被告双方均应按照约定各自履行权利和义务。1、关于被告答辩提出因本院10号案件与本案当事人一致，要求合并审理，本院经审查认为，虽然上述两个案件当事人一致，但是被告董士刚的诉讼身份不同，本案被告作为借款人为民间借贷纠纷，另案被告作为担保人为保证合同纠纷，被告承担的法律责任不同，故本案与10号案件没有合并审理。 2、关于借款事实。本案中原告提交了被告签名的借款合同、借条及借条签订日期之前的银行转款明细，被告辩称原告打款给被告不是本人账号。原告申请证人马某出庭证实其在农行的账号一直由原告纪明控制使用，其与被告不认识也不存在借款往来。证人马某的证言能够证实原告通过马某的账号给被告打款是原被告之间的款项往来，故对被告认为出借人是马某的辩称，本院不予采信。被告辩称借款合同与打款日期不一致并未实际履行。原告陈述因原被告之间往来款项较多，原告在每次支付给被告款项后，首先由被告给原告出具原始借据，当借款达到一定数额时，被告便凑整数给原告出具借条而收回原始借据，所以才造成银行打款与借条时间不一致的结果，原告为证实上述主张，提交了10号案件中被告作为担保人出具给原告的借据置换说明，该置换说明证实了被告曾有过收回原始借据，置换新借据的事实，同时印证了本案借条及借款合同的由来及本案借款与10号案件借款的不同，综合以上证据分析，原告陈述的先打款后出具借条及合同的事实，虽不是同一时间所为，但不违反常理，被告在收到原告101600元后，给原告出具了10万元借条及借款合同，余款偿还原告，是对原告所借款项的进一步确认，故原告出借给被告10万元的事实，本院予以认定。原告按约履行了交付借款的义务，被告理应按照约定偿还本金，原告纪明请求判令被告董士刚偿还借款本金100000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 3、关于被告辩称归还借款本金。被告提交了多达一百余万元偿还给原告的银行往来明细，主张偿还了本金，综合原告提交的借据置换说明可以看出，原被告之间有如此大量借款存在，虽合同上未注明利息，但置换说明中对利息做了说明，无法证实被告归还的款项中是本金还是利息，被告主张归还的全部是借款本金，与常理不符。原告对此还款真实性无异议，但主张此归还的款项系另案被告作为担保人偿还，履行完毕债务的原借据已经收回，未偿还债务的借条还在原告处，原告根据借条主张权利，并无不当，且被告亦无法证实哪一笔还款是归还本案借款，故被告辩称偿还了本案借款的主张，证据不足，本院不予采信。 4、关于借款的违约金及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案借款合同中，双方未约定书面逾期利率，只约定了违约金为日加收0.5%，明显超过法律规定，应予以调整，故原告主张按照违约金及资金占用期间利息的诉求，不违反法律规定，于理有据，本院予以支持，但总计不应该超过年利率24%，按照本金10万元，自2018年1月3日（起诉次日）至借款实际清偿日计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告董士刚偿还原告纪明借款100000.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告董士刚支付原告纪明违约金及资金占用期间利息，按照本金100000.00元，自2018年1月3日至借款实际清偿日，年利率24%计算。 三、驳回原告纪明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150.00元，由被告董士刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王晓静 二〇一八年三月二十一日 书记员  赵 乐