安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖12刑初89号 公诉机关安徽省阜阳市人民检察院。 被告人郭要锋，男，汉族，1983年10月9日出生于河南省许昌县，小学文化，无业，住许昌县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2005年2月16日被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金6500元，2011年11月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月13日被阜南县公安局刑事拘留，2017年1月9日经阜南县人民检察院批准逮捕，同年1月11日被执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。 辩护人程登豹、闫慧慧，安徽洪淮律师事务所律师。 被告人胡春响，男，汉族，1981年8月21日出生于安徽省阜南县，初中文化，无业，住阜南县。曾因犯盗窃罪，于2008年12月8日被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二万元，2010年2月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日被阜南县公安局民警抓获，同年12月14日被该局刑事拘留，2017年1月9日经阜南县人民检察院批准逮捕，同年1月11日被执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。 辩护人刘刚、张伟艺（实习），安徽安泰达律师事务所律师。 被告人陆岐兵，男，汉族，1982年4月1日出生于安徽省凤台县，小学文化，无业，住安徽省淮南市。曾因犯盗窃罪，于2008年9月18日被淮南市八公山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金五千元，2008年10月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日被淮南市八公山派出所民警抓获，次日被阜南县公安局刑事拘留，2017年1月24日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。 辩护人韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。 被告人孙建，男，汉族，1983年3月3日出生于河南省息县，小学文化，无业，住息县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月28日被广东省东莞市公安局虎门分局博涌派出所民警抓获，2017年1月7日被阜南县公安局刑事拘留，同年1月24日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。 辩护人张曌、李洪田，安徽张怀华律师事务所律师。 被告人刘奎元，男，汉族，1977年6月5日出生于安徽省阜南县，初中文化，无业，住阜南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月4日被阜南县公安局民警抓获，次日被该局刑事拘留，2017年1月9日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。 辩护人王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。 安徽省阜阳市人民检察院以阜检刑诉（2017）89号起诉书指控被告人郭要锋、胡春响、孙建、陆岐兵犯贩卖毒品罪、被告人刘奎元犯贩卖、运输毒品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派检察员闫鹏远、李雪梅出庭支持公诉，被告人郭要锋及其辩护人程登豹、被告人胡春响及其辩护人刘刚、张伟艺、被告人孙建及其辩护人张曌、被告人刘奎元及其辩护人王文峰、被告人陆岐兵及阜阳市法律援助中心接本院通知指派法律援助的辩护人韦浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省阜阳市人民检察院指控：2016年8月份，被告人陆岐兵联系被告人刘奎元购买毒品。刘奎元应允后，陆岐兵向刘奎元提供的银行账户转账26000元，刘奎元将其中的24000元转账给被告人胡春响，并催促其帮忙购买毒品。2016年11月份，胡春响通过被告人孙建认识了能够提供毒品货源的被告人郭要锋。胡春响将购毒定金2000元交给孙建。孙建转交郭要锋1000元。2016年11月23日，孙建介绍胡春响、刘奎元二人与郭要锋见面，胡春响从郭要锋处购买400克冰毒。2016年11月24日、25日，郭要锋通过微信红包给孙建2500元好处费。2016年11月28日，胡春响再次与郭要锋联系，与刘奎元一起从郭要锋处购买300克冰毒。刘奎元通过此次交易分得一半冰毒后，携带毒品从广东东莞回到阜南欲将购得毒品交给陆岐兵时被民警抓获。民警当场从刘奎元身上查获嫌疑毒品一包。经当面称量，嫌疑毒品净重151.1克。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所研究鉴定，在送检的嫌疑毒品中检出甲基苯丙胺成分。胡春响、郭要锋、孙建、陆岐兵陆续被公安机关抓获。在郭要锋身上和住处查获嫌疑毒品两包，经当面称量，嫌疑毒品净重为1.21克和0.76克。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检的两包嫌疑毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 为证实指控的犯罪，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息表、涉嫌吸毒人员尿样检测报告单、银行交易明细、通话记录、手机短信照片、微信聊天记录、前科证明、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、搜查、检查、称量、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据。据此认为，五被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，其中，郭要锋、胡春响、孙建、陆岐兵的行为构成贩卖毒品罪，刘奎元的行为构成贩卖、运输毒品罪。提请本院依法判处。 被告人郭要锋对起诉指控其第一次即2016年11月23日向胡春响贩卖400克冰毒的犯罪事实予以否认，辩称其没有实施该次犯罪。其辩护人提出：1.各被告人关于胡春响第一次从郭要锋处购买400克冰毒的供述不能相互印证，也无其他证据证明该次毒品交易事实的存在，故起诉指控的该节事实不清，证据不足；2.从郭要锋身上和住处查获的毒品系郭要锋用于个人吸食，不应计入其贩卖毒品的总数；3.郭要锋归案后具有坦白情节和悔罪表现，涉案毒品未流入社会造成危害，建议对其从轻处罚。 被告人胡春响对起诉指控的基本犯罪事实不持异议，辩称其仅是帮助刘奎元联系购买用于个人吸食的毒品，未有获利，其行为不构成贩卖毒品罪。其辩护人除同意胡春响本人的辩解之外，另提出：1.起诉指控胡春响第一次从郭要锋处购买毒品的数量及种类不清，不应认定；2.胡春响归案后具有悔罪表现，并协助公安机关抓捕其他被告人，具有立功表现，建议对其从轻处罚。 被告人陆岐兵当庭辩称其购买毒品的目的是用于个人吸食，不构成贩卖毒品罪。其辩护人除同意陆岐兵本人的辩解外，另提出：1.陆岐兵购买毒品的目的系用于个人吸食，且尚未实际获得毒品，应构成非法持有毒品罪，并系犯罪未遂；2.根据刘奎元与陆岐兵的当庭供述，刘奎元准备向陆岐兵交付50克冰毒，故陆岐兵涉毒的数量应认定为50克；3.陆岐兵因吸毒被淮南市八公山区公安分局行政拘留，期间其主动交代本案犯罪事实，依法应认定为自首，建议对其从轻处罚。 被告人孙建当庭否认起诉指控的犯罪事实及罪名，辩称其虽然介绍胡春响与郭要锋认识，但是没有参与二人的毒品交易，领取郭要锋的微信红包并非好处费。其辩护人提出：1.各被告人关于胡春响第一次从郭要锋处购买400克冰毒的供述不能相互印证，该次也未能实际查获毒品，故起诉指控的该节事实不清，证据不足；2.孙建并未收取胡春响、郭要锋的好处费，故其行为应认定为非法持有毒品罪，其在共同犯罪中起到次要辅助作用，系从犯，建议对其从轻处罚。 被告人刘奎元对起诉指控的基本犯罪事实不持异议，请求对其从轻处罚。其辩护人提出：1.刘奎元仅是帮助陆岐兵联系购买毒品，未有获利，其行为不构成贩卖毒品罪；2.刘奎元在共同犯罪中起到次要辅助作用，系从犯，归案后具有坦白情节和悔罪表现，并协助公安机关抓捕其他被告人，具有立功表现，建议对其减轻处罚。 经审理查明：2016年8月份，被告人陆岐兵联系被告人刘奎元购买毒品用于贩卖，并向刘奎元提供的某银行账户转账2.6万元。刘奎元将其中的2.4万元转账给被告人胡春响提供的某银行账户，并到广东催促胡春响购买毒品。同年11月份，胡春响通过被告人孙建介绍认识了毒品上家即被告人郭要锋。胡春响将购毒定金2000元交给孙建，孙建转交郭要锋。同年11月23日，孙建介绍胡春响、刘奎元二人与郭要锋见面，后在郭要锋的车上，胡春响从郭要锋处购买400克冰毒。当月24日、25日，郭要锋通过微信红包给孙建2500元好处费。同年11月28日，胡春响再次与郭要锋联系，后在广东省东莞市一沙县小吃店内，胡春响与刘奎元一起从郭要锋处购买300克冰毒，胡、刘二人平分该冰毒。后刘奎元携带分得的毒品从东莞市回到阜南县，欲将毒品送至淮南市交给陆岐兵时被民警抓获，当场从其身上查获嫌疑毒品1包。经称量并鉴定，该包嫌疑毒品净重151.1克，从中检出甲基苯丙胺成分。后被告人胡春响、郭要锋、孙建、陆岐兵陆续被抓获归案。在郭要锋身上和住处查获嫌疑毒品2包，经称量并鉴定，该2包嫌疑毒品净重分别为1.21克、0.76克，从中均检出甲基苯丙胺成分。 认定上述事实的证据有： 一、物证、书证 1.受案登记表、立案决定书载明，2016年6月20日，阜南县公安局接群众举报后对本案以“20160616”贩卖毒品案立案侦查。 2.抓获经过载明侦查人员侦破本案并抓获五被告人的经过。其中，刘奎元归案后如实供述犯罪事实，并协助公安机关抓获被告人胡春响。 3.户籍证明载明五被告人的基本情况。 4.前科记录、刑事判决书、刑满释放证明书、监狱罪犯档案资料载明：郭要锋因犯抢劫罪、盗窃罪，于2005年2月16日被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金6500元，2011年11月5日刑满释放；胡春响因犯盗窃罪，于2008年12月8日被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二万元，2010年2月4日刑满释放；陆岐兵因犯盗窃罪，于2008年9月18日被淮南市八公山区人民法院判处拘役4个月，并处罚金五千元，2008年10月13日刑满释放。 5.现场尿样检测报告书载明，五被告人被抓获后的尿样检测均呈冰毒阳性。 6.微信聊天记录截图载明，案发前，陆岐兵向微信好友“丁雷朋友”贩卖毒品的经过。 7.手机短信记录截图载明，案发前，陆岐兵催促刘奎元购买毒品的经过，并向刘奎元称“别人拿东西我也没，有人出资让帮他带拿东西，我也不敢收，不知道你那什么情况，我也不敢在打钱”。 8.微信红包记录截图载明，2016年11月24日、25日，孙建领取郭要锋发给其的微信红包共计2500元。 9.手机通话记录载明：2016年9月12日至12月3日，刘奎元（139××××9291）与陆岐兵（188××××0543）有频繁的通话及短消息联系；2016年9月23日至12月4日，孙建（137××××8818）与郭要锋（158××××0121、158××××5611）有频繁通话；2016年11月23日至28日，孙建的上述号码与胡春响（137××××8818）有频繁通话；2016年11月26日至28日，胡春响、郭要锋的上述号码有频繁通话。 10.银行交易明细载明：刘奎元使用的某建行账户（62×××63）于2016年8月14日收到刘某（陆岐兵朋友）支付宝转账1万元；15日收到建行淮南八公山支行ＡＴＭ存款19900元；9月12日收到沈某（陆岐兵朋友）支付宝转账15000元；13日向胡春响使用的某中国银行账户（62×××23）转账18000元、6000元。胡春响使用的上述中国银行账户于2016年11月23日通过快捷支付消费9909.9元。郭要锋使用的某农村商业银行账户（62×××22）于2016年11月23日收到支付宝他行汇入款9900元。郭要锋使用的某工行账户（62×××56）于2016年11月28日收到胡春响支付宝转账7000元、5000元。 二、证人证言 1.徐某证言。案发前，其和郭要锋在一起同居生活，其有工行卡、农行卡、农村商业银行卡各一张，郭要锋有时用这几张卡取钱。郭要锋平时做事很神秘，手机也不让看。 2.王某证言。案发前，张某和胡春响都在东莞，其三人曾在胡春响开的房间内吸毒，中途刘奎元来宾馆找过胡春响。张某有没有从胡春响那购买过毒品其不知道。 3.张某2证言。其是刘奎元前妻，但仍然生活在一起。2016年12月2日下午，刘奎元回到家，4日早上，刘奎元说有人会给他银行卡转200元，让其去取钱。后来其找别人借了200元交给刘奎元，刘奎元就出门了。刘奎元手机号是139××××9291。 4.朱某证言。陆岐兵被抓前曾将一个有半个Ａ4纸大小的电子秤交给其，说放其处几天，警察正在抓他。其知道是他平时称冰毒用的。其曾经借给陆岐兵300元钱，后来陆岐兵要给其一小包冰毒抵账，其没同意。 三、被告人的供述与辩解 1.刘奎元供述与辩解。2016年7、8月份，陆岐兵电话联系让其帮他买毒品，其因生意上的事情想请陆岐兵帮忙就同意帮他买毒品，并委托其朋友胡春响从广东东莞买毒品。后陆岐兵通过支付宝向其提供的某银行账户打款2.6万元，其将其中的2.4万元通过ＡＴＭ机分两次转给胡春响提供的某中国银行账户，剩下的2千元被其用于生活开支。但后来胡春响一直没有买冰毒，陆岐兵因急用钱又拿回约1.1万元，并催促其用剩下的钱买冰毒。2016年10月，其到广州催促胡春响购买冰毒，期间，其和另外一个找胡春响购买毒品的徐州人“斌哥”住在一起。11月，胡春响与毒品上家郭要锋联系好后，其和胡春响一起到白沙镇去买毒品，当时郭要锋开一个面包车，其和胡春响一起上车，在车上郭要锋交给胡春响一个装有冰毒的白色手机盒子，胡春响将现金交给郭要锋。后来胡春响说这次买的500克冰毒都卖给徐州人“斌哥”了，其买的冰毒还要再等等。几天后，其和胡春响又到白沙镇，在九天沐足旁边的一个沙县小吃店与郭要锋见面，胡春响先向郭要锋转钱，郭要锋后找人送毒品，等毒品时其到门口拦车，几分钟后，其看着胡春响提着装有冰毒的袋子出来。后其二人来到虎门的一个宾馆，在卫生间内，胡春响拿出一个装有二三百克冰毒的塑料装，分给其一半，约150克冰毒。两天后，其携带冰毒返回阜南县，陆岐兵让其将冰毒带到淮南给他，并用微信红包给其转了150元路费，后其在给陆岐兵送毒品的时候被抓获了。其知道陆岐兵对外卖冰毒，陆岐兵讲让一个叫小玉的女的帮他送毒品。其手机号是139××××9291。 2.胡春响供述与辩解。2016年10月，刘奎元打电话找其帮忙购买冰毒，并向其提供的某中国银行卡打了2.4万元，后来他说急用钱又要回1万多元，最后还剩1万余元。10月底，刘奎元到东莞催促其用剩余的钱帮他买毒品，后其通过“三哥”孙建联系到一个微信昵称叫浮云的毒品上家郭要锋，其跟郭要锋谈的冰毒价格是每克65元，买400克，总价格是2.6万元。郭要锋还要其给孙建2000元好处费。后其先通过支付宝转给孙建2000元定金。次日，孙建带着其和刘奎元一起找郭要锋，后其三人在郭要锋车开的五菱面包车内与郭要锋交易毒品。其先通过支付宝向郭要锋提供的某银行账户转账1万元，后在车上给郭要锋1.6万元现金，郭要锋将一个装有冰毒的白色纸盒交给其，称里面有400多克冰毒。交易完成后其乘坐出租车回家，途中将毒品遗忘在车上。后刘奎元找其要毒品，其谎称冰毒让张某拿走了，他就让其继续联系购买冰毒。4天后，其又和郭要锋约定花费2万元买300克冰毒，并先支付2000元定金。11月29日下午，其和刘奎元一起来到厚街镇九天沐足旁的一个沙县小吃店，与郭要锋见面并交易毒品，其通过微信、支付宝等方式向郭要锋支付毒资1.7万元，后在刘奎元出门找车时，郭要锋安排一个男子将一个装有冰毒的塑料袋放到其包里。之后其和刘奎元来到虎门海莹酒店，在卫生间内，其二人平分这300克冰毒，即每人150克左右。次日，刘奎元携带毒品返回阜南。刘奎元说是因生意上的事情需要朋友帮忙而帮助朋友购买冰毒。 3.郭要锋供述与辩解。2016年11月，“老三”（经辨认系孙建）介绍“响子”（经辨认系胡春响）从其处购买冰毒，胡春响给孙建2000元定金，孙建转给其1500元。后其花费15500元从东海处购买370克冰毒，其从里面拿出来大约10克冰毒。在九天沐足旁边沙县小吃店，胡春响和另一个人（经辨认系刘奎元）与其进行毒品交易，胡春响通过微信、支付宝转账及支付现金等方式一共向其支付毒资2万余元，后其安排他人向胡春响的包里投放一个装有300多克冰毒的塑料袋。几天后，其转账2500元给孙建作为好处费，这次毒品交易其一共赚取3500元利润和10克冰毒。其微信和支付宝绑定的都是其女朋友的工行账户，尾号是3656。其微信名叫浮云，手机号是158××××5611、158××××0121、158××××6182。 4.陆岐兵的供述与辩解。2016年9月份左右，其联系刘奎元帮其购买毒品，刘奎元说去广东能买到冰毒，价格是每克70元，后其在淮南市机上分两次给刘奎元提供的一个建行卡上打了两万多元钱，让他买300多克冰毒。后其急着用钱，陆岐兵又向其提供的沈永梅账户打回来1万元。之后其一直催促刘奎元用剩余的钱购买冰毒，刘奎元说冰毒价格涨到了每克80元。一个多月后，刘奎元从广东购买完冰毒回到阜南。其让刘奎元将毒品送到淮南交给其，并向刘奎元转了100元微信红包作为路费。次日，刘奎元被抓获，其便逃走了。其没有毒瘾，主要是通过吸毒提神，基本上一个星期吸食一次。 5.孙建的供述与辩解。2016年11月，胡春响找其联系帮助购买毒品，后其介绍胡春响与毒品上家郭要锋认识，并让他们互相留了联系方式。之后，胡春响说想从郭要锋那里买几百个冰毒，郭要锋要求胡春响先支付2000元定金，后胡春响通过微信向其转账1500元，其又转给郭要锋。三天后，郭要峰说冰毒已经准备好了，其便带着胡春响和一个瘦瘦的男子找到郭要峰，后在郭要峰的车上，他们二人与胡春响进行毒品交易，胡春响在车上给郭要锋1万多元现金，拿回一个装有冰毒的白色手机盒子，胡春响讲有300个。后胡春响讲他要把货给别人送去，就走了。次日，郭要锋通过微信给其发了10个红包，每个200元，作为好处费。之后，郭要锋说胡春响还要买几百个，具体有没有交易其不知道。 四、搜查、检查、称量、提取检材、辨认等笔录 1.搜查、检查笔录、扣押清单及照片载明：（1）2016年12月4日，侦查人员将刘奎元抓获，从其身上查获白色晶体状嫌疑毒品1包、身份证1张、手机2部、现金200元；后从其位于阜南县的住处查获塑料透明分装袋1包、银行卡4张（其中一张建行卡卡号为62×××63）。同日，侦查人员对陆岐兵住处进行搜查，查获透明塑料分装袋若干、银行卡、手机等。（2）2016年12月13日，侦查人员在东莞市将郭要锋抓获，从其右后兜里查获嫌疑毒品1包，从其居住的房间床头空调管子上查获嫌疑毒品1包，并从其住处查获电子称1个、透明塑料分装袋178个、冰壶、锡纸等吸毒工具、徐显华暂住证1张、手机2部（158××××6182、158××××5611）、银行卡5张（其中一张工行卡号为62×××56、一张东莞农村商业银行卡号为62×××22）。（3）2016年12月5日，侦查人员将胡春响抓获，从其身上查获银行卡2张（其中一张中国银行卡卡号为62×××23）、手机2部（其中一部号码为188××××7999）等。后从胡春响住处查获微型电子称1个、冰毒检测卡1个、银行卡3张等。对上述嫌疑毒品、银行卡、电子秤、手机等物品进行扣押。 2.当面称重、提取检材记录、照片载明：侦查人员对从刘奎元身上查获的1包嫌疑毒品当着刘奎元的面进行称重和提取检材，经称量，嫌疑毒品净重151.1克；侦查人员对从郭要锋身上和住处查获的2包嫌疑毒品当着郭要锋的面进行称重和提取检材，经称量，2包嫌疑毒品分别净重1.21克、0.76克。 3.辨认笔录载明：刘奎元混杂辨认出郭要锋、胡春响、陆岐兵、刘某；胡春响混杂辨认出刘奎元、郭要锋、王某；郭要锋混杂辨认出胡春响、孙建、刘奎元，孙建辨混杂认出胡春响、郭要锋；王某辨混杂认出胡春响、刘奎元；朱某混杂辨认出陆岐兵。 五、鉴定意见 阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（理化）鉴字（2016）225号、236号毒品检验鉴定报告载明，从被告人刘奎元、郭要锋处查获的嫌疑毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 六、视听资料、电子数据证明，侦查人员对各被告人的讯问过程。 上述证据，均经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。 针对公诉机关的指控、被告人及其辩护人的辩解理由和辩护意见，本院结合审理查明的事实，综合评判如下： 对于起诉书指控被告人郭要锋经孙建介绍于2016年11月23日向胡春响贩卖400克冰毒的犯罪事实，经查，首先，在审判阶段，孙建及其辩护人均未提出非法证据排除申请，孙建当庭翻供称其没有参与胡春响与郭要锋的毒品交易、领取的郭要锋红包并非好处费，该辩解并无合理的理由，且其在侦查阶段的供述能够得到在卷证据的印证，故对其在侦查阶段的供述本院予以采信。其次，胡春响、刘奎元的多次供述、孙建在侦查阶段的供述证实，胡春响、刘奎元通过孙建联系到毒品上家郭要锋，后三人在郭要锋的车上进行毒品交易，胡春响从郭要锋处购买400克冰毒，事后郭要锋向孙建发送2500元微信红包作为好处费。其中，胡春响关于支付毒资的供述即通过孙建支付定金2000元、通过银行转账支付毒资1万元、在车上交付毒资现金1.6万元得到孙建、刘奎元供述、银行交易明细的印证；三人关于毒品交易地点即郭要锋车内、毒品包装物即白色手机盒子、交易过程的供述均能够相互印证；孙建关于居间介绍他人毒品交易的供述也能得到郭要锋、胡春响、刘奎元供述的印证。结合在卷的微信红包记录、通话记录、辨认笔录等证据，足以认定郭要锋经孙建介绍于2016年11月23日向胡春响贩卖400克冰毒的犯罪事实。 对于郭要锋的辩护人提出的从郭要锋身上和住处查获的毒品系郭要锋用于个人吸食，不应计入其贩卖毒品的总数，郭要锋具有坦白情节和悔罪表现，应从轻处罚的辩护意见，本院认为，郭要锋作为贩毒人员，其被抓获后，对于从其身上、住所查获的毒品，依法应计入其贩卖毒品的总数；郭要锋归案后避重就轻，对其于2016年11月23日向胡春响贩卖400克冰毒的犯罪事实始终不予交代，因此其不具有坦白情节和悔罪表现，不能因此对其从轻处罚。 对于胡春响和其辩护人提出的胡春响的行为不构成贩卖毒品罪以及胡春响具有立功表现的辩解理由和辩护意见，经查，根据胡春响的供述及在案证据，胡春响在主观上明知刘奎元系为他人购买毒品而非用于个人吸食的情况下，仍然两次从郭要锋处购买冰毒，且购买的冰毒达到700克，数量大，远超出个人的正常吸食量，因此，其行为依法应认定为贩卖毒品罪。阜南县公安局出具的到案经过证实胡春响没有协助公安机关抓捕其他被告人的行为，因此，不能认定其有立功表现。综上，胡春响的辩解理由和其辩护人的此节辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 对于陆岐兵的辩解理由和其辩护人的辩护意见，经查，刘奎元的供述、证人朱某的证言证实陆岐兵在案发前曾向他人贩卖毒品，朱某还证称案发前陆岐兵为躲避公安侦查曾将一个称量冰毒的电子秤交给其隐藏，微信聊天记录也证实陆岐兵向微信好友“丁雷朋友”多次贩毒的经过，此外，陆岐兵自称没有毒瘾，基本上一个星期吸食一次，但是其本次购买冰毒的数量达151.1克，其辩解用于个人吸食明显不客观，综上，陆岐兵以贩卖为目的购买毒品，其行为构成贩卖毒品罪。陆岐兵已向刘奎元支付毒资，刘奎元也已从广东购买完毒品准备带到淮南交给陆岐兵，故陆岐兵的行为依法应认定为犯罪既遂。现场检查笔录证实从刘奎元处查获的151.1克冰毒并未进行分包；刘奎元、陆岐兵在侦查阶段的供述证实，陆岐兵用剩余的1万余元委托刘奎元购买冰毒，冰毒价格为80元每克，现场查获的毒品数量与支付的毒资、约定的毒品价格之间能够相互印证，因此，陆岐兵的辩护人提出的刘奎元准备向陆岐兵交付的冰毒数量为50克的辩护意见显然不客观。询问笔录证实陆岐兵在行政拘留期间并未主动交代本案犯罪事实，阜南县公安局拘留证及在卷证据证实阜南县公安局在抓获陆岐兵之前已经掌握陆岐兵的犯罪事实并对其实施刑事拘留（在逃），到案经过载明其系抓获归案，因此，陆岐兵的到案不具有主动性，依法不能构成自首。综上，陆岐兵的辩解理由和其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳 对于孙建的辩解理由和其辩护人关于孙建的行为构成非法持有毒品罪的辩护意见，经查，孙建居间介绍郭要锋与胡春响交易400克冰毒，并领取郭要锋好处费2500元的事实由其本人在侦查阶段的供述、郭要锋、胡春响、刘奎元的供述予以证实，并有微信红包记录、通话记录、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。由此可见，孙建明知郭要锋贩卖毒品仍然为其居间介绍毒品交易并获取好处费，故其行为构成贩卖毒品罪。因此，孙建的辩解理由和其辩护人的此节辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 对于刘奎元的辩护人提出的刘奎元的行为不构成贩卖毒品罪，应认定为从犯的辩护意见，经查，根据刘奎元、陆岐兵的供述，刘奎元受陆岐兵的委托到广东购买毒品，其明知陆岐兵为贩卖毒品仍答应购买，且陆岐兵出资2.6万元，其仅将其中2.4万元转给胡春响购买毒品，显然刘奎元从中赚取一定的差价，故其行为构成贩卖、运输毒品罪。其直接参与毒品交易并赚取差价，与胡春响、陆岐兵系上下家关系，因此与二人不构成共同犯罪，不存在主从犯的区别。因此，其辩护人的此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为：被告人郭要锋、胡春响、陆岐兵、刘奎元、孙建违反国家毒品管理法规，其中，郭要锋贩卖毒品甲基苯丙胺701.97克，胡春响贩卖毒品甲基苯丙胺700克，陆岐兵贩卖毒品甲基苯丙胺151.1克，孙建贩卖毒品甲基苯丙胺400克，四人的行为均构成贩卖毒品罪；刘奎元贩卖、运输毒品甲基苯丙胺151.1克，其行为构成贩卖、运输毒品罪。对上述五被告人均应依法惩处。公诉机关指控五被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。郭要锋、胡春响、陆岐兵均具有犯罪前科，可对三人酌情从重处罚。胡春响归案后具有坦白情节和悔罪表现，依法可对其从轻处罚。孙建仅为他人提供交易对象，没有参与具体的毒品交易，在共同犯罪中起到次要辅助作用，系从犯，依法可对其减轻处罚。刘奎元归案后具有坦白情节和悔罪表现，并协助公安机关抓捕其他被告人，具有重大立功表现，依法可对其减轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第三百五十六条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下： 一、被告人郭要锋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三十万元； 二、被告人胡春响犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三十万元； 三、被告人陆岐兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二十万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2032年1月15日止。） 四、被告人孙建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2027年12月27日止，罚金限判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳完毕。） 五、被告人刘奎元犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2027年12月3日止，罚金限判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳完毕。） 六、扣押在案的涉案手机、银行卡、电子秤、塑料分装袋、冰壶、锡纸等物品依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  邓继军 审判员  武 锋 审判员  李 梅 二〇一八年三月二十二日 法官助理余林 书记员巩梦迪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； …… 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。