河北省邯郸市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀04刑初6号公诉机关河北省邯郸市人民检察院。被告人刘现波，男，1993年6月10日出生，汉族，小学文化，河北省邯郸市鸡泽县农民。2017年4月10日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于邯郸市。指定辩护人李素霞，河北神威律师事务所律师。河北省邯郸市人民检察院以邯市检未刑诉（2017）8号起诉书指控被告人刘现波犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省邯郸市人民检察院指派检察员齐晓莉、孔耀斌出庭支持公诉，被告人刘现波及其指定辩护人李素霞到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省邯郸市人民检察院起诉指控，2017年4月9日17时许，被告人刘现波在邯山区南堡乡沙口村其二姐刘某家中暂住，因其想与二姐刘某断绝关系，趁其二姐、二姐夫外出期间，在二姐刘某东卧室床上用剪刀将外甥高某1割颈杀死。公诉机关当庭提供的证据有，现场勘查笔录，尸体检验报告，物证，刑事科学技术鉴定，证人证言，被告人供述等。公诉机关认为，被告人刘现波无视国家法律，用剪刀将未成年被害人高某1割颈杀死，后果特别严重。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘现波案发时为情感性精神障碍-抑郁发作，刑事责任能力评定为限定刑事责任能力这一事实，对其应当适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人对起诉指控的犯罪事实予以供认。其辩护人主要提出，被告人刘现波案发时为情感性精神障碍-抑郁发作，为限定刑事责任能力人，且认罪态度好，系初犯、偶犯，并能取得被害人家属的谅解。请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2017年4月上旬，被告人刘现波在邯郸市邯山区南堡乡沙口村其二姐刘某家暂住。同月9日17时许，刘某夫妇外出，期间，刘现波因情感性精神障碍-抑郁发作，在刘某家东卧室用剪刀将刘某次子高某1（殁年6岁）割颈杀死，随后，刘现波被公安人员抓获。认定上述事实的证据有：1、河北省邯郸市邯山区公安分局邯县（公）刑勘K1304020000002017040082号现场勘验检查笔录记载：现场位于河北省邯郸市邯山区南堡乡沙口村高某1（死者）家。院内北面共有八间房，分东西各四间房。东面三间房进门为一间客厅，地面上可见滴溅血，上有一团沾有血迹的卫生纸（已提取）。东客厅东面厨房地面上可见滴溅血（已提取）。东客厅东面有两间卧室，其中，东南里间卧室内双人床床单上可见一片血泊（已提取），双人床上枕头背面可见一处擦蹭血迹，枕头正面也有部分可见血迹（已提取），双人床床底下有一把红色手把剪刀（已提取），院内西墙水泥台上西南里间卧室外窗台下折叠圆桌上有一把免磨不锈钢菜刀（已提取），刀刃上可见明显血迹。现场勘验提取痕迹、物证：血迹二处，床单、枕头套、剪刀、菜刀各一，卫生纸一团。2、邯郸市公安局物证鉴定所（邯）公（物）鉴（尸检）字【2017】030号法医学尸体检验鉴定书记载：死者颈部可见一创，创缘整齐，左侧创角处可见皮瓣，创腔内可见双侧胸锁乳突肌部分断裂，气管横断、右侧颈总动脉部分破裂，颈椎椎体前侧三处切割痕，其中中间的切割痕深达髓腔，并可见颈髓部分损伤。鉴定意见高某1系被锐器伤及颈部致气管横断、右侧颈总动脉破裂、颈椎损伤死亡。3、河北医科大学第一医院司法鉴定中心【2017】226号司法鉴定意见书记载：鉴定意见被鉴定人刘现波案发时为情感性精神障碍-抑郁发作，刑事责任能力评定为限定刑事责任能力。4、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（法物）字【2017】20250号法庭科学DNA鉴定书记载：鉴定意见在排除同卵多胞胎和其他外源性干扰的前提下:床单上血与高某1血样的STR分型一致，似然比为1.48x10的22次方；剪刀刀刃上血与高某1血样的STR分型一致，似然比为1.61x10的26次方；卫生纸上血、刘现波上衣上血、刘现波裤子上血与刘现波血样的STR分型一致，似然比为3.51x10的17次方；高某2是高某1的生物学父亲的亲权指数为3.19x10的10次方。5、证人高某2证言：2017年4月份，其妻弟刘现波在其家住。4月9日下午大概5点的时候，刘现波说头疼。其媳妇刘某出去给刘现波买药。其子高某1在床上玩手机。其让刘现波看会儿孩子，自己就去了朋友高某3家。其弟高某4当时在西边屋床上躺着。过了十多分钟，高某4给其打电话说高某1流血了，让其赶紧回家。到家后，其看见刘某正在床上守着孩子哭，刘现波在床边地上坐着，孩子在床上躺着不动了，满脖子都是血。高某4打了120电话。其把村医高彪找来检查后，说孩子没有脉搏了。高彪问刘现波是怎么回事，刘现波说是孩子自己弄得，后来就哭了不说话了。随后其和高某3、刘某、王某1一起把高某1送到了医院，其舅舅王某2报警了。证人刘某所证与证人高某2所证基本一致，并证，其去给刘现波拿药，见过医生后，回到家。其直接去了堂屋东南卧室，进屋看见一个枕头盖在高某1头上。刘现波在沙发上坐着。其掀开枕头一看，高某1在床上躺着，脸发青，脖子上都是血，摸了摸孩子的手、头、脸，都已经发凉了。床下地上有一把稍微打开的剪刀。其估计是刘现波用剪刀伤着了孩子，怕刘现波再伤到人，就把剪刀拨拉到了床底下。尔后其就瘫下哭了，埋怨刘现波不能这样对待自己。刘现波就在床边扑通给其跪下，说“我对不起你，我把你儿子害了！把我财产给你”。之后其就叫来高某4，让他打了120。刘某辨认笔录记载：2017年4月12日，在侦查人员组织下，证人刘某对从现场提取的剪刀进行混合辨认，其指认该剪刀是刘现波杀死高某1时用的她家的剪刀。同日，其对被告人刘现波进行了混合辨认，指认准确。6、证人高某4、高某5、高某3、王某1、王某2所证相应情节分别与高某2、刘某所证吻合。高某5并证，作为医生，事发当天其是第一次见高某2小舅子，当时其问他几句话就感觉这个人应该精神有点问题。7、证人高某6证言：2017年4月9日17时许，其在村里街上碰到高某2，听他说他孩子脖子受伤了。其跟着高某2到他家卧室，看见村医高彪也在，高某2媳妇在床上哭，高某2的小舅子在床边地上坐着，高某2孩子脖子上一个大口子，脖子上都是血，血已经不流了。高彪跟高某2说孩子没希望了。后来高某2又联系人跟着他媳妇抱着孩子去医院了，屋里就剩下其和高彪还有高某2小舅子，随后高彪和其也走了。过了一会儿，其又回到高某2家，见他小舅子站在厨房里面右手拿着刀，左手腕已经流血了，其就喊来高某4，让他找个绳过来给高某2小舅子胳膊手腕那儿系上止住了血。其问高某2小舅子是不是他弄伤孩子的，他不吭声只是哭。后来村医高彪媳妇（王某3）过来给他进行了处理，高某4带着高某2小舅子去卫生院包扎了伤口。后来就有人报警，警察来了以后问了情况，就把高某2小舅子带走了。证人王某3所证相应情节与高某6所证情节吻合，并证，其看了高某2小舅子的伤，伤在左手手腕，伤口有七八公分长，深几毫米，他手上有血，地上也有他流的血，其简单给他处理了一下，给他们说最好到卫生院缝合一下，处理完伤口其就走了。8、被告人刘现波供述：2017年4月，其在二姐刘某家暂住。4月9日下午，具体几点记不清了，其想从二姐家走，二姐不让。后来其二姐、姐夫先后出去了，其想，把外甥杀死，二姐就不跟其亲了，就让其走了。于是其从客厅窗台上拿起一把剪刀，到东屋床边，把正爬在床上玩手机的外甥高某1抱起来，让他躺倒床上，用剪刀刃在他脖子前面剌（la）了五下，流了一脖子血，其还捂住他的嘴不让他哭，当时他就死了。其把剪刀扔到了床上。待了一会儿，其二姐回来看到以后，抱着孩子一直哭，后来其二姐夫也回来了，他们就把高某1送到医院了。后来警察过来把其带到派出所了。剪刀是从北屋客厅东面的窗台上拿的，长约20多公分，红皮的把，生锈铁色的，杀完人其把剪刀随手扔到了床上。被告人辨认笔录记载：2017年4月10日，在侦查人员组织下，被告人刘现波对具体作案地点进行辨认，其指认现场床上是其杀死高某1的地方。次日，侦查人员又组织其对作案工具进行混合辨认，其指认从现场提取的剪刀是其杀死高某1所用作案工具。以上证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人赵某非法故意剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控罪名成立。对于辩护人所提被告人作案时属限定刑事责任能力，能如实供述犯罪事实，认罪态度好的意见，经查属实，予以采纳。鉴于以上情节，同时考虑被告人能够取得被害人家属的谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条、第十八条第三款之规定，判决如下：被告人刘现波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王梦辞审判员  史烈斌审判员  闫文昌二〇一八年三月二十九日书记员  王军磊