广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0312民初1920号 原告:唐某息，男，1974年7月5日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人:韦甘霖,广西金桂律师事务所律师。 被告:唐某喜,男,1967年4月12日出生,汉族,住广西桂林市临桂区。 被告:蒋某华,男,1967年6月7日生,汉族,住广西桂林市临桂区。 被告:唐某珍,男,1975年9月22日出生,汉族,住广西桂林市临桂区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：唐吉斌，广西金鸣律师事务所律师。 上述三被告共同委托诉讼代理人：唐午宁，广西金鸣律师事务所律师。 原告唐某息诉被告唐某喜、蒋某华、唐某珍健康权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某息及其委托诉讼代理人韦甘霖，被告唐某喜、蒋某华、唐某珍及共同委托诉讼代理人唐吉斌、唐午宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某息向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐某喜、蒋某华共同向原告赔偿医疗费6391.58元、伙食补助费700元、营养费1480元、误工费3848元、交通费200元,合计12619.58元；2、判决被告唐某喜、唐某珍共同向原告赔偿医疗费3195.58元、伙食补助费700元、营养费280元、误工费728元、交通费100元,合计5003.58元,两项合计17623.16元。3、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告均为桂林市临桂区临桂镇独峰村委会北区村民小组的村民。2015年10月份,临桂区人民政府为建设西二环路延长线,对原告和被告所在的集体土地进行征用。2015年10月9日,北区村民小组与临桂区地产公司签订了《征收土地协议书》。原告等17户村民作为一个团体，在2014年4月22日召开的村民小组会议上签署了《承诺书》，向被告等57户另一个团体承诺：只享受本户承包的土地征收款，不参与集体征地款的分配。但是，征地小组的技术人员对原告等12户承包土地进行实际测量出的面积，大于承诺书上填写的面积。为此，两个团体之间发生了纠纷。原告方认为，应该以实际测量面积计算征地补偿款，被告方认为，应该以承诺书上填写的面积计算征地款。2016年2月1日，被告等57户制定了分配方案，并领取了征地补偿款。而原告等12户的征地补偿款则被扣押。2016年3月22日，临桂镇人民政府专门组织双方进行调解，但未果。原告由于无法领取到补偿款，就不同意施工队在自己原承包的土地上进行前期施工。2016年4月18日10时许，原告出现在工地上阻工时，被告唐某喜、蒋某华两人对原告拳打脚踢，将原告打到在地。原告当日入住临桂西城医院治疗，住院7天后出院。入院诊断：1、脑震荡，2、肾挫伤，3、全身多出软组织挫伤，4、尿石症术后，5、双耳混合性耳聋。出院医嘱：1、注意休息饮食（全休一个月），2、不适随诊。发生本案后，原告等12户的征地补偿款仍未领到。2016年7月27日，原告所在村民委员会再次组织双方调解。下午约3时，被告唐某喜、蒋建华、唐某珍等人来到村委会办公楼的院子里，原告上前责问：我们的征地款到底给不给？被告唐某喜答到：不给你又怎样.双方言语不和，发生了肢体冲突。原告遭到被告唐某喜、唐某珍两人殴打，右眼、右额部及头部均受伤流血。同日，原告入住临桂西城医院治疗，住院7天后出院。诊断:1、脑震荡，2、右额部皮下血肿，3、右脸软组织挫裂伤。出院医嘱：1、注意休息和饮食，2、不适随诊。案件发生后，原告多次要求公安机关进行处理，临桂县公安局分别于2016年4月26日和2017年6月8日出具《鉴定委托书》，委托鉴定机构对原告的损伤程度进行司法鉴定。待鉴定结果出来后，公安机关才进行处理。原告为维护应得征地补偿款的合法权益，于2016年9月28日向法院提起诉讼，得到法院支持。 综上所述，原告认为，公民的健康权受法律保护。被告对原告实施殴打，侵害原告的健康权，应承担民事责任。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告唐某喜、蒋某华、唐某珍辩称，1.本案涉及两个不同的事件，两个事件涉及的被告不同不应当做同一案处理；2.三被告没有殴打原告的事实，2016年4月18日10时许，原告在工地阻工，三被告并没有对原告进行拳打脚踢的行为，因此，请法院驳回原告对三被告的诉讼请求。原告于2016年7月27日受伤没有证据证明是三被告打的，这在临桂法院（2017）桂0312民初1146号、1147号、1148号民事判决书中均体现三被告没有过错。3、本案诉讼时效已超过法定期限，原告长达一年半的时间没有向公安机关、三被告要求赔偿。原告阻工给三被告造成三台后八轮停工，被告保留起诉的权利。 经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，因与本案具有一定的关联性，本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人的陈述及全案证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：原告唐某息与被告唐某喜、蒋某华、唐某珍均为桂林市临桂区临桂镇独峰村委会北区村村民，2015年10月，桂林市临桂区人民政府为建设西二环路延长线，对北区村村民的承包地进行征用，原告所在的村民一方与被告所在的村民一方就征地补偿款分配发生争执。2016年4月18日，原告唐某息与同村的唐某1、唐某2共同到临桂镇政府找征地办的工作人员要求重新测量被征田地的面积，征地办工作人员同意第二天前往测量。当天下午2时许，唐某息、唐某1、唐某2返回到临桂镇大桥村附近西二环延长线时，看到有施工车辆正在对相关土地进行填埋，遂上前制止，施工人员便停止了施工。随后唐某喜、唐某珍、蒋某华、蒋健义、唐正付、唐文峰六人来到施工现场，唐某喜一方与唐某息一方发生言语争执并导致肢体冲突，其中，唐某喜踢打唐某息导致唐某息受伤，唐某息受伤后被送往临桂西城医院住院治疗，入院诊断：1、脑震荡，2、肾挫伤，3、全身多出软组织挫伤，4、尿石症术后，5、双耳混合性耳聋。出院医嘱：1、注意休息饮食（全休一个月），2、不适随诊。 本案在审理过程中，原告向本院申请撤回于2016年7月27日发生纠纷的相关诉讼请求。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿相关损失。针对本案当事人就纠纷事实及相关问题提出的不同意见，本院作出如下阐明：一、关于原告唐某息提起本案诉讼是否超过诉讼时效的问题。被告提出原告在身体受到伤害后长达一年半的时间未向三被告要求赔偿、本案起诉已经超过诉讼时效的抗辩理由，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、第一百三十七条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。同时，该法第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条亦规定，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断；上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算。本案中，唐某息受伤发生于2016年4月18日，其于受伤当日即知晓权利被侵害并已向公安机关进行了报案，直至原告起诉时，公安机关并未就原、被告发生于2016年4月18日的纠纷作出最终的处理结果，本案的诉讼时效仍处于中段的状态中。原告唐某息并不知道其民事权利是否可以在公安机关的处理下得到保护，故原告唐某息于2017年9月12日提起本案诉讼，并未超过诉讼时效，被告关于诉讼时效已过的辩解意见本院不予支持。二、关于被告唐某喜、蒋建华是否对唐某息构成侵权并承担责任的问题，被告唐某喜踢打原告唐某息导致原告受伤的事实，有原告唐某息的陈述、住院病历、证人唐某1、唐某2证言以及临桂县公安局法医室出具的《鉴定委托书》互相印证，故本案可以认定被告唐某喜对原告唐某息构成侵权，并且主观上存在过错，应承担赔偿责任。关于被告蒋某华是否对原告构成侵权的问题，本案中仅有《鉴定委托书》对此进行了描述，但无其他证据与之相互印证，故本案尚不能认定被告蒋某华对原告唐某息构成侵权，原告要求被告蒋某华承担赔偿责任的请求，本院不予支持。三、关于原告唐某息的损失问题，本院确定如下：1、医疗费5725.08元，临桂西城医院于2016年4月25日出具的医疗费发票予以支持，桂林医学院第二附属医院于2016年4月20日、2016年5月24日出具的医疗费发票，因原告在诉讼过程中未对上述费用进行说明，故本院不予支持；2、住院伙食补助费700元，按100元/天×7天计算；3、营养费1480元，按40元/天×37天计算；4、误工费3848元，按原告诉请支持，即104元/天×37天；5、交通费酌情支持200元，以上5项合计11953.08元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告唐某喜赔偿原告唐某息损失11953.08元； 二、驳回原告唐某息的其他诉讼请求。 案件受理费241元，原告唐某息负担78元，被告唐某喜负担163元。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  农丽珍 人民陪审员  黄应宏 人民陪审员  孙红兵 二〇一八年三月九日 书 记 员  陈 宇