wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雷波县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3437民初111号原告:王海，男，生于1965年12月30日，住雷波县。被告:吉木木年，男，生于1991年2月3日，住雷波县。被告:中国人民财产保险股份有限公司雷波支公司，地所地四川省雷波县锦城镇水巷街4号。法定代理人:谭南冰，系该公司负责人。委托代理人:李鋆，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院于2018年1月30日受理原告王海诉被告吉木木年、中国人民财产保险股份有限公司雷波支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员张小雪适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行审理。原告王海、被告中国人民财产保险股份有限公司雷波支公司的委托代理人李鋆到庭参加了诉讼。被告吉木木年经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海诉称，2017年8月28日，被告吉木木年持E型机动车驾驶证驾驶川WKX1**二轮摩托车,从雷波县交通局沿桂花桥往体育馆方向行驶，于08时57分行驶至S307线374Km＋800m处，因操作不当，撞到行人脚洛日涕，造成脚洛日涕重伤后经医院治疗无效死亡的交通事故。该事故的责任经雷波县交警大队认定，被朱吉木木年承担事故的全部责任，脚洛日涕不承担事故责任。被告吉木木年的川WKX1**二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司雷波支公司投保了交强险。因原、被告对赔偿数额未达成协议，故诉请法院判决：1、被告赔偿原告225,460.12元（包括医疗费39,197.12元、误工费2,250.00元、护理费10,875.00元、营养费2,250.00元、死亡赔偿金141,675.00元、安葬费27,213.00元、财产损失2,000.00元）;2、本案诉讼费由被告承担。被告吉木木年未到庭，也未向法院提交任何书面答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司雷波支公司辩称，1、原告诉求过高，且所提出的交通事故与病历记载不符，脚洛日涕的死亡与交通事故无关联性，不属于保险公司赔偿范围；2、死者属农村户籍，其死亡赔偿金与法律规定不符，被告吉木木年未到庭，不能证明其是否具有合法的驾驶执照，不属于交强险赔偿范围。经审理查明，2017年8月28日，被告吉木木年持E型机动车驾驶证驾驶川WKX1**二轮摩托车,从雷波县交通局沿桂花桥往体育馆方向行驶，于08时57分行驶至S307线374Km＋800m处，因操作不当，撞到行人脚洛日涕，造成脚洛日涕重伤后经医院治疗无效死亡的交通事故。脚洛日涕受伤后，分别经宜宾市第二人民医院、雷波县人民医院住院治疗6天和68天，各用去医疗费12,007.38元和22,556.12元。本次事故的责任经雷波县交警大队认定，被告吉木木年承担事故的全部责任，脚洛日涕不承担事故责任。事故发生后，被朱吉木木年赔偿了原告80,000.00元。另查明，原告王海系死者脚洛日涕儿子，脚洛日涕生前还育有一女的门阿达。川WKX1**二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司雷波支公司投保了交强险，本次事故发生在交强险有效期内。川WKX1**二轮摩托车行驶证登记所有权人为被告吉木木年。以上事实有原、被告的陈述、身份证复印件、交通事故认定书、证明、火葬证明、驾驶证和行驶证、门面租赁合同、收据、病危通知书及转院证、照片、雷波县医院和宜宾市第二人民医院病历、治疗费用发票、机动车保险记录等证据予以佐证。本案中，原、被告对交通事故事实、脚洛日涕医治无效死亡的事实、原告主张的医疗费、护理费、营养费、死亡赔偿金及安葬费无异议，本院予以确认。本案争议焦点：1、脚洛日涕是否因交通事故受伤后医治无效死亡；2、原告主张的误工费和财产损失如何认定。本院认为，原告的母亲脚洛日涕在本次交通事故中无过错,根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定,故原告要求被告吉木木年承担赔偿责任的诉求,本院予以支持。因被告吉木木年在被告中国人民财产保险股份有限公司雷波支公司投保了包含财产损失2,000.00元、医疗费用10,000.00元等，总共限额为122,000.00元的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，故被告中国人民财产保险股份有限公司雷波支公司应当在交强险限额内赔偿原告的损失。被告中国人民财产保险股份有限公司雷波支公司辩称，脚洛日涕不是因交通事故受伤后医治无效死亡，不属于保险公司的赔偿范围，根据雷波县公安局交通警察大队道路交通事故认定书载明：“驾驶人吉木木年……操作不当，撞到行人脚洛日涕，造成脚洛日涕重伤后经医院治疗无效死亡的交通事故”，被告中国人民财产保险股份有限公司雷波支公司也未提供证据证明脚洛日涕是因其他原因受伤，故其辩解意见依法不能成立，本院不予支持。因脚洛日涕受伤及死亡时已年满90岁，原告也未提供其财产损失的证据，故其要求被告赔偿误工费和财产损失的诉求，本院不予支持。脚洛日涕生前虽系农村户籍,但其居住于雷波县锦城镇县公安局家属院B幢12-1号已超过10年,其收入(房租)也来源于该镇,故其死亡赔偿金依法应当以城镇居民标准计算。结合本案事实和证据，本院依法核定原告的损失为：医疗费34,563.5元、护理费10,730.00元、营养费2,220.00元、死亡赔偿金141,675.00元、安葬费27,213.00元，共计216,401.50元。事故发生后，被告吉木木年向原告赔偿了80,000.00元，该款在本案中应当扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司雷波支公司在交强险限额内于本判决生效后十日内赔偿原告王海120,000.00元；二、被告吉木木年于本判决生效后十日内赔偿原告王海16,401.50元（216,401.50元－120,000.00元－80,000.00元）；三、驳回原告王海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,341.00元，由原告王海承担1,013.00元，被告吉木木年承担1,328.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治洲中级人民法院。审判员  张小雪二〇一八年三月十二日书记员  聂 丹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保228号申请人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地湖北省武汉市江岸区江汉路18号。负责人唐棣，行长。委托代理人何学明(特别授权代理)，男，1962年4月27日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行员工，住所地湖北省武汉市武昌区。委托代理人黄百强(特别授权代理)，男，1969年1月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行员工，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人涂国华，男，汉族，1962年12月19日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。本院于2017年10月10日作出（2017）鄂0102财保453号民事裁定，冻结被申请人涂国华银行存款人民币985,505.82元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行向本院提出申请，请求解除上述保全措施。经本院审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人涂国华银行存款人民币985,505.82元冻结或相应价值财产的查封、扣押。审判员  龚奉奇二〇一八年三月十三日书记员  陈丹青
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽04刑终79号原公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）张烔，男，满族，1993年3月7日出生，大学专科文化，工程监理，住所地辽宁省清原满族自治县南口前镇什排地村****号。因本案于2017年1月10日被刑事拘留,同年2月13日被执行逮捕。现羁押于辽宁省清原满族自治县看守所。辩护人韩学玲，辽宁三君律师事务所律师。辩护人罗贵雨，辽宁金朋律师事务所律师。辽宁省清原满族自治县人民法院审理辽宁省清原满族自治县人民检察院指控原审被告人张烔犯盗窃罪一案，于2018年2月2日作出(2018)辽0423刑初188号刑事判决。宣判后，在法定期间内，原审被告人张烔不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人张烔，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年7月6日至2016年12月25日期间，被告人张烔在被害人田某某不知情的情况下，通过操作被害人田某某的手机支付宝，将田某某支付宝绑定的四张银行卡内的304,900.00元现金分161次转移到张烔的手机支付宝内，后赃款被其挥霍。2017年1月10日，被告人张烔主动到公安机关投案。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人张烔的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，作出判决如下：一、被告人张烔犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币350000元。二、责责令被告人张烔退赔被害人田某某经济损失人民币304900元。上诉人（原审被告人）张烔及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：1、原审判决认定张烔的盗窃犯罪数额与被害人报案金额和张烔自书的欠条金额均不符，且被害人田某某陈述前后矛盾，张烔向被害人田某某之间有其他经济往来，导致原判认定事实不正确；2、被害人田某某系基于上诉人（原审被告人）张烔的工程监理职务向其赠予钱财，不应认定张烔为盗窃罪，原判定性错误；3、上诉人（原审被告人）张烔自动投案，应认定为自首。综上，请求二审法院依法改判。经二审审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）张烔实施盗窃犯罪的事实清楚，并有下列证据予以证实：1、报警情况登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过等书证；2、被害人田某某的陈述；3、证人邵某某、张某某、谢某某、谢某1、张某1、徐某某、冷某某、王某某、王���1、杨某某、刘某某、左某某、燕某、崔某某、徐某某、赵某等人的证言；4、公安机关依法从中国建设银行、中国农业银行、抚顺银行、锦州银行调取的被害人田某某持有的银行卡交易明细单、抚顺银行短信提醒明细表、田某某支付宝账户交易明细、回收站（账户操作前台删除部分）交易明细等书证；5、公安机关依法从中国建设银行张烔持有的两张银行卡交易明细单、张烔支付宝账户交易明细、回收站（账户操作前台删除部分）交易明细等书证；6、张烔自书欠田某某人民币18万元的欠条照片打印件一张等书证；7、公安机关从抚顺银行调取的被害人田某某与银行工作人员核查银行账户的监控录像等视听资料；8、被告人张烔的户籍证明、前科查询表、现实表现证明等书证；9、被告人张烔的供述与辩解。上述证据，均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。在本院审理过程中，上诉人张烔及其辩护人未提供新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）张烔以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民私有合法财产，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。关于上诉人（原审被告人）张烔及其辩护人所提原判对上诉人（原审被告人）张烔的犯罪数额认定有误的上诉理由和辩护意见，经查，原审依法对被害人田某某和上诉人（原审被告人）张烔的支付宝交易明细表及银行卡交易明细单等书证进行了示证、质证，通过上述书证的统计核对，被害人田某某的支付宝账户向张烔支付宝账户内，共分161次转账合计人民币304900元。田某某支付宝账户回收站体现确有若干项从张烔支付宝账户内转入的交易条目，但均为交易关闭状态，即交易未成功。检察机关指控被告人张烔盗窃人民��304900元的证据充分，可予认定。故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人（原审被告人）张烔及其辩护人所提原审判决张烔构成盗窃犯罪的定性错误的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人（原审被告人）张烔到案后辩称被害人田某某自愿向其给付涉案钱款，而非秘密窃取，但卷宗所载的被害人田某某的陈述及证人邵某某、徐某某、王某某等的证言均证实案发时间段内张烔经常单独使用被害人田某某的手机，被害人田某某在发现银行短信内容异常后第一时间到银行进行核对，多人从被害人田某某处听说其支付宝被盗用等情节。且上诉人（原审被告人）张烔的辩解与上述证据及常理均相悖，故该上诉理由和辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于上诉人（原审被告人）张烔及其辩护人所提上诉人（原审被告人）张烔自动投案，应认定为自首的上诉理由和辩护意见，经查，张烔虽主动到公安机关接受调查，但其未能如实供述犯罪事实，不符合自首的法定条件。故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。综上，原审判决事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩耀臣审判员 曹阳& # xB;审判员 车      亮二〇一八年三月二十六日书记员 王      凤
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1404执345号申请执行人中国农业银行股份有限公司葫芦岛某某支行，住所地葫芦岛市连山区。负责人：王某某职务：行长被执行人郑某某，女，1960年1月16日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市南票区本院依据葫芦岛市南票区人民法院2017年6月26日作出的（2016）辽1404民初492号民事判决书。在执行中国农业银行股份有限公司葫芦岛某某支行与郑某某信用卡纠纷案件中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。现申请执行人承认暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：。终结本次（2017）辽1404执345号申请执行人中国农业银行股份有限公司葫芦岛某某支行与郑某某信用卡纠纷一案的执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司葫芦岛某某支行发现被执行人郑某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘树成审判员  王廷卓审判员  黄 伟二〇一八年三月十四日书记员  耿 介
四川省宜宾市翠屏区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川1502民初6080号	原告：刘爱东，女，1970年5月28日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。	被告：王胜国，男，1963年7月1日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。	被告：万霞，女，1972年11月28日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。	原告刘爱东与被告王胜国、万霞民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月27日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘爱东，被告万霞到庭参加诉讼，被告王胜国经本院公告送达民事诉讼风险提示书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。	原告刘爱东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款100000元及利息按照年利率6%计算至本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。	事实与理由：2013年7月21日，二被告向原告借款100000元，原告按二被告指示将款项汇入王胜国账户，2014年9月，原告要求被告还款，被告请求再延期1年，于是在同年9月28日，二被告向原告出具了新的借条，约定一年后还款。借款到期后，被告拒不偿还借款本金，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院起诉。	被告万霞辩称，2013年7月21日的借款是由王胜国本人签字的，但钱是宜宾市胜国建筑劳务有限责任公司借的。钱是转到宜宾市胜国建筑劳务有限责任公司的法定代表人王胜国的账户上的。王胜国委托我办理借款延期及转借条的相关事宜。2014年9月28日转借条时，我就在借款人处签字的。原借条退还我了但我没有原件，只有复印件了。借款人处万霞的名字是我签的，王胜国的名字也是我代签的。我没有借钱，我不应当还钱。	被告王胜国未答辩。	原告刘爱东围绕诉讼请求依法提交了借条、存款凭证，被告万霞提交了2013年7月21日借条复印件、委托书、劳动合同等证据。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月21日原告刘爱东向被告王胜国账户转款100000元。2014年9月28日万霞向刘爱东出具《借条》一张，载明“今借到刘爱东人民币拾万元正，小写￥100000.00元，借期为壹年。借款人：万霞、王胜国，2014.9.28”	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘爱东提供了借条、支付依据，双方形成的民间借贷关系，事实清楚证据充分。被告万霞虽然其辩称其仅为经办人，但其在借款人处签字，且提供的证据不足以证明其为经办人，故本院认为被告万霞系借款人。被告王胜国虽未在转借条的借款人处签字，但其为100000元的收款人，且根据被告万霞提供的第一份借条复印件显示王胜国在第一份借条处签字，王胜国经本院依法传唤，未到庭应诉，放弃了自己的抗辩权利，应承担举证不能的责任。本院认为王胜国系借款人之一。被告王胜国、万霞到期未归还借款，原告现要求被告归还借款本金及按照年利率6%从2015年9月29日起支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。	依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：	一、被告王胜国、万霞于本判决生效之日起15日内偿还原告刘爱东借款本金100000元；	二、被告王胜国、万霞于本判决生效之日起15日内向原告刘爱东支付利息，计算方法为：以本金100000元基数，从2015年9月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。	如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2700元，由被告王胜国、万霞承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。	审 判 长  黄婉	审 判 员  纪跃	人民陪审员  曾奇	二〇一八年三月二十二日	法官助理王笛	书记员任芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初5493号原告：肖艺，女，1966年3月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：杨华，四川宏成律师事务所律师，执业证号：15115200311281447。委托诉讼代理人：彭超，四川宏成律师事务所律师，执业证号：15115201710621891。被告：黄明才，男，1966年5月7日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。委托诉讼代理人：罗宁娜，云南华泰律师事务所律师，执业证号：15306201711011278。原告肖艺诉被告黄明才民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月29日立案后,依法适用简易程序,于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告肖艺及其委托诉讼代理人杨华、彭超，被告黄明才的委托诉讼代理人罗宁娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖艺诉称：被告黄明才因资金周转困难向原告借款，2016年8月31日，原告在宜宾市翠屏区通过银行转账方式向被告账户转入借款10万元，2016年9月20日，被告黄明才在宜宾向原告出具了借条，口头约定按3%的利率每月支付3000元利息，并承诺此笔借款在2016年10月31日前归还。此后，被告仅支付了三个月的利息就没有再支付，且借款期限届满后也未归还本金，原告多次催收，被告均拒绝归还。遂诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金10万元；2、被告以10万元为本金从2016年12月1日按照2%的月利率支付原告利息，直至被告还清本金为止，至起诉之日利息为1.8万元；3、本案诉讼费由被告承担。被告黄明才辩称：原告诉请不符合事实，被告已经偿还了原告部分本金，应当予以抵扣，且不应当支付违约利息，因为在借款时并未约定利息及逾期利息。经审理查明：2010年经朋友介绍，原告肖艺与被告黄明才认识。认识后，双方一直有经济往来。2016年8月31日，被告黄明才向原告肖艺借款100000元。借款当天，原告肖艺通过其中国建设银行账户向被告黄明才转入100000元。2017年9月20日，被告黄明才向原告肖艺出具《借条》，上载明：“今借到肖艺现金壹拾万元整，小写￥100000.00元，定于2016年10月31日前归还现金。此条。借款人：黄明才。2016.9.20日”。双方口头约定月息3%。之后，被告支付了三个月共计9000元的利息，其中6000元为现金支付。另外3000元为被告黄明才于2017年2月8日通过微信转入原告肖艺的微信账户。之后被告黄明才再未支付利息。借款期限届满后，原告肖艺多次催收未果，遂于2017年8月28日向本院提起诉请，要求判如所请。上述事实有原告提交的原、被告双方身份证复印件、借条、建设银行个人账户支出交易明细、借记卡账户信息、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证。本院依法予以确认。本院认为：被告黄明才向原告肖艺借款100000元逾期未还的事实到案的《银行个人账户支出交易明细》、《借条》等证据予以证实，本院予以确认。被告黄明才作为债务人，应依法承担偿还逾期借款本息的义务。因此，对原告诉请被告偿还借款本金100000元整，本院依法予以支持。原、被告双方口头约定月息3分，因有原告提供的微信转账截屏及被告自认向原告支付9000元的事实予以佐证，本院予以确认。因此，对原告诉请被告以100000元借款本金为基数从2016年12月起按2%的月利率支付原告利息，根据相关法律规定，本院核定支持为：以借款本金100000元为基数，按24%年利率从2017年2月8日（最后一次支持利息日期）计算至本金还清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告黄明才在本判决生效之日起10日内偿还原告肖艺借款本金100000元。二、被告黄明才在本判决生效之日起10日内偿还原告肖艺借款利息（利息计算方式：以本金100000元为基数，按年利率24%，从2017年2月8日起计算至借款本金还清之日止）。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告黄明才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员  吴 疾二〇一八年三月二十二日法官助理  杨 宇书 记 员  刘佳僖
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0527执76号申请人杨某某，男，汉族，村民。被执行人董某某，女，汉族，村民。申请人杨某某与被执行人董某某离婚纠纷一案，白水县人民法院作出的（2009）白水民初字第490号民事调解书生效后，申请人向本院申请执行，要求被执行人董某某清付儿子杨晨2017年的抚养费1000元、案件执行费50元。本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查被执行人董某某在金融机构有足额存款以供执行，本院也依法扣划1050元，申请人已领取，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白水县人民法院（2018）陕0527执76号��件执行完毕。本裁定立即生效。审判员  王维涛二〇一八年三月十五日书记员  马鹏敏
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0211执恢72号申请执行人：马林兴，男，1975年12月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：崔焕森，男，1979年5月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：刘文梅，女，1980年7月25日出生，汉族，住址同上。被执行人：青岛耀滨建筑工程有限公司。法定代表人：崔焕森，经理。申请执行人马林兴与被执行人崔焕森、刘文梅、青岛耀滨建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2017）鲁0211民初2848号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付450000.00元及利息，在执行过程中，被执行人主动到庭履行义务，申请人同意本案结案现本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0211民初2848号民事调解书执结完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  张培荣审判员  李嘉强二〇一八年三月二十六日书记员  王慎芳
重庆市城口县人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0229行审3号之一申请执行人：城口县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市城口县葛城街道北大街45号，统一社会信用代码115002297717504085。法定代表人：李元华，该局局长。委托代理人：刘昌建，男，城口县土地房屋征收办公室河街片区工作组工作人员。委托代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。被执行人：石天松，男，1969年12月2日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：曾祥兵，女，1968年11月2日出生，汉族,住重庆市城口县。2018年1月25日，申请执行人城口县国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行（城征2-国有[2015]第455号）《重庆市城口县国有土地上房屋征收协议书》一案。本院立案后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人与被执行人达成征收补偿协议，并已将房屋拆除。现申请执行人于2018年3月23日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人城口县人民政府自愿撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合相关法律的规定，予以准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人城口县人民政府撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁其双人民陪审员  冉维清人民陪审员  余绍斌二〇一八年三月二十三日法官 助理  孙栋进书 记 员  刘 璐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初6137号原告宋某，女，汉族，1949年2月26日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人张某，男，汉族，1968年6月10日出生，住郑州市金水区，系原告女婿。被告高某，男，汉族，1990年4月28日出生，住郑州市高新技术开发区。被告中国某财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区。负责人张某，总经理。委托代理人李欣刚、邢玉涛（实习），河南瑾轩律师事务所律师。原告宋某诉被告高某、中国某财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称某财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某委托代理人张某、被告某财险郑州公司委托代理人李欣刚到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月7日17时45分，被告高某驾驶豫Ａ×××××号小轿车自西向东行驶至经八路口向南右转与在路口自西向东等待过马路的原告（步行）发生碰撞，发生交通事故，在该事故中被告高某负责事故全部责任，原告无责任。事故造成原告腰部受伤。后120将原告送往郑州市人民医院，后转至河南某大学第二附属医院住院治疗，经诊断原告伤情为腰1椎压缩骨折，原告住院71天。被告高某垫付了医疗费2000元后对原告的伤情不管不问，后双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告起诉来院，要求解决。诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、按摩费、鉴定费共计124880.13元；2、案件受理费由被告承担。被告高某未答辩。被告某财险郑州公司辩称，1、在事故及投保属实，事故车辆行驶证、驾驶员、驾驶者合法且在有效年检期内，车架号与行驶证一致的情况下，无其他保险免赔拒赔的情况下，我公司同意依据保险合同赔偿原告合理、合法的损失。2、原告诉求过高，部分主张不合理，医疗费应当扣除非医保用药部分，核减比例为20%，原告已将近70岁，远超55岁退休年龄，误工费用不应支持，住院外的护理费，于法无据不应支持，后续治疗费应当以实际发生为准，精神抚慰金过高，其他费用在质证中予以质证。3、诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。经审理查某，2017年4月7日17时45分，被告高某驾驶豫Ａ×××××号小轿车自西向东行驶至经八路口向南右转与在路口自西向东等待过马路的原告宋某（步行）发生碰撞，造成原告腰部受伤的交通事故。当日原告被120送往郑州市人民医院救治，随即转入河南省中医院救治，至2017年6月16日出院，住院合计70天，支出住院费29788.53元。出院诊断为：中医诊断：骨折。西医：腰1椎体压缩性骨折。注意事项：1、避风寒、勿带重；2、院外坚持康复锻炼；3、定期复查，不适随诊。原告住院期间伙食补助费为2100元（30元/天×70天），营养费为1400元（20元/天×70天）、护理费为7066.50元（36848元/年÷365天×70天）。上述交通事故郑州市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定：高某负事故全部责任，宋某无责任。二、此案在审理期间，原告申请伤残等级鉴定，经本院依法委托，2018年1月13日，郑州陇海法医临床司法鉴定所出具[2018]临鉴字第004号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宋某构成伤残等级十级。结合上述鉴定意见，原告残疾赔偿金为29557.86元（29557.86元/年×10年×10%）、误工费为6333元（1900元/月×100天），精神抚慰金本院酌定为5000元。原告另支出康复按摩费5000元、鉴定检查费982元。上述原告所有费用及损失共计为87227.89元。事故发生当时，被告高某曾垫付医疗费费2000元。对原告其余损失，二被告未再赔付。三、被告高某作为被保险人已为豫Ａ×××××号车在被告某财险郑州公司投有交强险、商业险，上述事故发生在两份保险合同有效期内。在交强险责任限额下，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。商业险第三者责任保险金额为500000元，另投有不计免赔。被告某财险郑州公司在交强险限额内赔偿原告宋某医疗费8000元（已扣除被告高某曾垫付医疗费2000元），残疾赔偿金29557.86元、护理费7066.50元、误工费6333元、康复费5000元，精神抚慰金5000元，合计60957.36元，剩余26270.53元，扣除两份保险合同不予赔付的间接损失鉴定费982元外，余额25288.53元在商业第三者保险限额内，被告某财险郑州公司应予赔偿。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告高某与原告宋某发生交通事故，致原告宋某受伤，根据交通事故认定，被告高某负事故全部责任，鉴于被告高某已为肇事车辆已购买交强险及商业险，故应当先由被告某财险郑州公司在交强险及商业险限额内对原告进行赔付，两份保险合计赔付原告86245.89元（60957.36元+25288.53元）。根据两份保险合同约定不予赔付的间接损失鉴定费982元，由被告高某赔偿原告。原告请求营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金过高部分，证据不力，本院依法不予支持；原告请求交通费、后续治疗费，无证据证某，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国某财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当于本判决书生效后10日内支付原告宋某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、康复按摩费共计86245.89元。二、被告高某应当于本判决书生效后10日内支付原告宋某鉴定费982元。三、被告中国某财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当于本判决书生效后10日内支付被告高某垫付的医疗费2000元。四、驳回原告宋某其他诉讼请求。如逾期不履行上述判决规定的金钱给付义务，应当依照《中华永安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，减半收取836元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  安淑云二〇一八年三月三十日代理书记员  王 帅
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0602执1233号申请执行人葛金中，男，汉族，现住东胜区。被执行人张军，男，汉族，现住东胜区。被执行人刘继奋，女，汉族，现住东胜区。被执行人刘季鹏，又名刘继鹏，男，汉族，现住东胜区。申请执行人葛金中申请执行张军、刘继奋、刘季鹏民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘继奋在银行有存款账户***。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘继奋在银行的账户***。冻结期限为十二个月。冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的，请在冻结期限届满十五日前书面提出。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 张   鹏二〇一八年三月九日书记员 阿拉腾萨日
四川省攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0402执恢44号谢德琼、攀枝花市中汇机械制造有限公司：谢德琼申请执行攀枝花市中汇机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计1500元。经本院立案执行，被执行人自动履行1500元。至此，谢德琼申请执行的(2014)攀东民初字第1688号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！审判员  阳家红二〇一八年三月一日书记员  刘 飖
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1181民初700号原告：陈业伟，男，1985年6月14日出生，汉族，住湖北省麻城市南湖办万家堰东区，被告：彭常喜，男，1973年12月28日出生，汉族，住湖北省麻城市，原告陈业伟与被告彭常喜劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告陈业伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈业伟撤回起诉处理。审判员 张 泂二〇一八年三月十五日书记员 万春艳
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1002民初322号原告（反诉被告）：陈冲，男，1989年2月22日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：王德军，河北拓石律师事务所律师。被告（反诉原告）：郭志强，男，1992年12月1日出生，汉族，现住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：林利强，河北典范律师事务所律师。原告陈冲与被告郭志强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冲及其委托诉讼代理人王德军、被告郭志强及其委托诉讼代理人林利强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈冲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费4964.59元、误工费1557元、护理费1839元、住院伙食补助费900元、交通费2000元、营养费3000元，以上合计14261元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月22日20时30分许，被告在廊坊市安次区因琐事与原告发生争执，后双方发生打斗，在打架过程中，被告将原告的胸部、头部、颈部、腰背部等部位打伤。经法医鉴定原告的伤情为轻微伤。被告郭志强经廊安公（杨）行罚决字（2017）0548号行政处罚决定书行政拘留七日，并处罚款贰佰元。原告因救治花费部分医药费用，现因各项赔偿无法达成协议。故依法提起诉讼，望贵院依法支持原告之诉求。郭志强辩称，1、原告存在主要过错，应承担主要责任，即80%责任；2、依法核算原告损失。郭志强提出反诉请求：1、依法判令反诉被告陈冲向反诉原告郭志强赔偿各项损失8728.2元；2、诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2017年10月22日，反诉原告郭志强与反诉被告陈冲因琐事发生了打斗。在打斗时，反诉原告被反诉被告打伤，后在医院诊断、治疗时，反诉原告遭受了很大的损失。2018年1月19日，为节约法律资源和妥善解决纠纷，反诉被告以生命权、健康权、身体权纠纷起诉至法院，望准如所请。陈冲辩称，1、事情引发系反诉原告所致，并引起打斗，在事故中应承担主要责任；2、反诉原告主张眼镜的损失，未提交主治医院出具的证明，没有根据。本院经审理认定事实如下：原告陈冲与刘长海系南北邻居，郭志强承租刘长海临时板房做早点生意。2017年10月21日，原告方将砖码放在刘长海家房山的马路旁，郭志强认为原告方所码放的砖影响其生意，要求刘长海告知原告方将砖挪走，否则退租。次日20时许，刘长海到原告家与原告陈冲及原告之母李士如提出挪砖事宜，原告母子二人欲找被告商量，被刘长海阻拦。随后，陈冲找到被告郭志强，在刘长海家旁边的小公路上，双方发生争执，继而相互厮打，李士如、被告郭志强的岳父刘振全及母亲刘同艳见状亦参与互殴。在打架过程中，郭志强将陈冲胸部、头部、颈部、腰背等部位打伤，陈冲将郭志强脸部、手部挠伤。原告陈冲的伤情经法医鉴定为轻微伤。2017年11月28日，廊坊市公安局安次分局分别作出廊安公（杨）行罚决字【2017】、0546、0548号行政处罚决定书，认定陈冲将郭志强脸部、手部挠伤，决定对陈冲行政拘留五日；认定郭志强将陈冲胸部、头部、颈部、腰背等部位打伤，决定对郭志强行政拘留七日，并处罚款贰佰元。上述行政处罚已经执行完毕。另查，原告陈冲自2017年10月22日至同月25日在廊坊市人民医院急诊观察治疗，支付医疗费4964.59元。廊坊市人民医院为陈冲出具诊断证明：1、胸部挫伤；2、头皮裂伤（顶部浅表裂伤）；3、颈部挫伤；4、腰背部软组织挫伤；5、髋部挫伤（左侧）；建议休息一周，定期复查。被告郭志强于2017年10月22日在廊坊市人民医院急诊观察，支付医疗费407.7元。廊坊市人民医院为郭志强出具诊断证明：1、胸部挫伤；2、膝部挫伤；3、足踝部挫伤。上述事实，有调取的廊坊市公安局安次分局刘长海等证人证言、拘留决定书、法医鉴定、原被告就诊病例、票据、诊断证明及原被告当庭陈述可证。本院认为，廊坊市公安局安次分局对原被告打架、相互致伤的事实作出行政处罚决定，原被告无异议，并已执行完毕，故对原被告相互致伤的事实予以确认。侵害他人身体造成伤害的，应当承担医疗、误工等费用，但受害人有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告方未经被告同意将砖码放在被告租赁的房屋旁边，是引发本案的起因。原告陈冲在房主阻拦的情况下，仍去找被告，因而发生争执后，大打出手，致使双方身体均不同程度受到伤害，导致本案纠纷，故原被告对于损害的发生均有过错，综合本案案情，原被告各自承担50%的责任。原告陈冲主张医疗费4964.59元，符合法律规定，予以认定。陈冲住院4天，休息一周，住院期间的伙食补助费用支持4天，即400元（4×100元）；原告未提交从事制造业的证据，主张按制造业标准支付误工费不予支持。原告系农民，按河北省2017年度农、林、牧、渔业日平均工资60.24元标准支付误工费用，误工费支持11天，即662.64元（60.24元×11）；护理费按河北省2017年度居民服务、修理和其它服务业平均日工资98.04元标准支付，原告住院4天的护理费支持392.16元（98.04元×4），上述费用共计6419.39元，被告郭志强赔偿3209.7元（即6419.39元×50%）。原告主张的超出部分，于法无据，不予支持，原告主张交通、营养费未向法庭提供证据，不予支持。反诉原告郭志强在廊坊市人民医院支付的医疗费407.7元，符合法律规定，予以支持。郭志强未提交相应证据证明外部购药及配眼镜的费用与本案有关联，不予支持。营养费、交通费未提交相应证据，不予支持。郭志强因伤支付407.7元，反诉被告陈冲赔偿203.85元（即407.7×50%）。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告郭志强赔偿原告陈冲医疗费、伙食补助费用、误工费、护理费共计3209.7元；二、反诉被告陈冲赔偿反诉原告郭志强医疗费203.85元。上述费用于本判决生效后十日内赔偿。案件受理费79元，被告郭志强负担18元，原告陈冲负担61元。反诉费25元由反诉原告郭志强负担。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李萍二〇一八年三月二十七日书记员  张雪注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文：《中华人民共和国侵权法》:第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》:第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2328民初628号原告：阳玲，女，1963年8月23日出生，汉族，大学文化，家住昆明市五华区，委托诉讼代理人：张绍坤，云南宇锋律师事务所律师,特别授权代理。被告：元谋太阳城房地产开发有限公司。法定代表人：吴海斌，系该公司董事长。住所地：元谋县元马镇源达路中段。原告阳玲与被告元谋太阳城房地产开发有限公司（以下简称元谋太阳城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告阳玲的委托诉讼代理人张绍坤到庭参加了诉讼，被告元谋太阳城公司经本院依法公告送达后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳玲向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告交纳的购房款5万元人民币；二、要求被告支付原告自2013年12月28日起至退款之日5万购房款的贷款利息；三、要求被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2013年2月被告在元××县元马镇××中段开发经营“太阳城·润园”房地产项目，经被告宣传推广，原告于2013年12月28日向被告交纳购房诚意金5万元，后被告通知原告到其售楼部签署《选房确认书》，原告选购了“太阳城·润园”房屋一套，双方对房号及价格、优惠及付款方式等相关问题进行约定。该《选房确认书》签署后，被告由于资金断裂，导致项目搁浅，无法与原告签署正式的商品房购买合同书，被告开发的房屋迟迟无法完工，无法达到交付条件，原告多次向被告催促要求退款，被告均采取拖延的方法，拒绝退款。综上所述：原告预付购房款并与被告签署《选房确认书》，双方形成商品房预购合同关系，被告无法履行交房义务，在其承诺退款期限届满后仍然不履行退款义务的行为，侵犯原告的合法权益，根据我国《合同法》的规定，提出以上诉讼请求，请依法判决。被告元谋太阳城公司经本院依法公告送达后，未到庭参加诉讼和未提出答辩意见。原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告居民身份证复印件，欲证明原告的基本情况；2、选房确认书复印件，欲证明原告阳玲于2013年12月28日在被告公司选购了商品房一套；3、收据和银行转款凭证，证明原告于2013年12月28日已向被告支付了购房诚意金50000元的事实；4、元谋人民法院（2017）云2328民初385号、386号判决书，证实被告无法交房的事实。本院认为，原告向法庭列举的证据材料客观真实，符合证据的三性，本院予以认定。被告元谋太阳城公司未提交相关证据材料。经审理，本院确认本案的法律事实如下：2013年2月被告在元××县元马镇××中段开发经营“太阳城·润园”房地产项目，经被告宣传后，原告阳玲于2013年12月28日到原告售楼部签署《选房确认书》，选择购买太阳城润园物业17栋1单元401室房屋一套，建筑面积111.62平方米，双方对房号及价格、优惠及付款方式等相关问题进行了约定，原告阳玲于当天支付了诚意金5万元。该“太阳城·润园”选房确认书签署后，被告一直未与原告签署正式的商品房销售合同，2017年6月21日原告阳玲向本院提起诉讼。本院认为，原被告双方签订的“太阳城·润园”选房确认书系双方真实的意思表示，属合法有效的合同，双方应按照该合同的约定，严格履行各自的义务。原告在《选房确认书》签订后支付了购房诚意金，已按合同约定履行了自己的付款义务，而被告至今未将原告所选购的房屋按合同约定与原告签订《商品房销售合同》，将房屋交付给原告，未履行自己的义务，不能实现其双方签订合同达到目的，被告应将原告所支付的5万元诚意金退还给原告。原告要求被告支付自2013年12月28日起至退款之日5万元购房款贷款利息，按照中国农业银行一至五年期年利息4.75%计算的请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。之规定，判决如下：一、由被告元谋太阳城房地产开发有限公司于本判决书生效后30日内向原告阳玲返还购房款50000元。二、由被告元谋太阳城房地产开发有限公司于本判决书生效后30日内向原告阳玲支付从2013年12月28日起至本金返还之日止利息（按年利率4.75%计算）。三、驳回原告阳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告元谋太阳城房地产开发有限公司承担，限本判决生效后30日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  邬玉翠审 判 员  张汝晶人民陪审员  李顺丽二〇一八年三月二十七日书 记 员  普建萍
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0124民初2351号原告：涂军华，男，1962年12月28日出生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。被告：付进红，男，1978年12月9日出生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。原告涂军华与被告付进红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告涂军华到庭参加诉讼，被告付进红经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告涂军华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还欠款26万元及逾期付款利息7800元（按年利率6%计算，自2017年5月11日起算至2017年11月10日止），以后的利息另算；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月10日，被告付进红因资金周转困难向原告借款26万元，且口头约定利息三分，原告后未收到分文，遂起诉至本院，并提出如前诉请。被告付进红未作答辩。原告涂军华围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的身份证，用以证明：原、被告的诉讼主体资格；2、借条1张及农村信用社简易回执单2张，用以证明：被告借原告26万元，并承诺该笔借款于2017年5月10日前还清，不计算利息。被告付进红在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。本院经审核原告所举证据，认证如下：对原告提交的证据1、证据2，本院予以采信。本院根据原告的陈述及上述采信的证据，认定本案事实如下：2016年7月6日、2016年7月15日，原告涂军华通过江西农村信用社分别转款人民币100000元、100000元给被告付进红。2016年12月10日，被告付进红出具一张人民币260000元的借条给原告，该借条载明：“今借到涂军华现金人民币计贰拾陆万元整，此据，注明：（在2017年5月10日之前全部还清，另外不计利息）借款人：付进红，2016年12月10日”。嗣后，原告多次要求被告还款未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为：被告付进红向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告付进红未按约归还原告借款而引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：由被告付进红归还原告涂军华借款本金人民币260000元、利息7800元（利息计算方法为：以人民币260000元为本金按年利率6%，从2017年5月11日起计算至2017年11月10日止），共合计人民币267800元，此款在本判决生效后十日内付清；此后的利息仍按年利率6%计算至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5317元，由被告付进红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  曹庆根人民陪审员  胡中美人民陪审员  刘美秀二〇一八年三月七日书 记 员  李 超
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执489号之一申请执行人:中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市南关正街3号。负责人：马宏岗，该支行行长。被执行人:宋艳,女,1985年7月28日出生,汉族。被执行人:陕西金辉居业房地产有限公司（原陕西融侨房地产开发有限公司）。法定代表人：林茂祺，董事长。本院在执行中国银行股份有限公司西安长安路支行与宋艳、陕西金辉居业房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，其已自觉履行义务，现案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）陕0103执489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一八年三月二十六日书记员  何雨洁
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执362号之一申请执行人：宋竹明，男，住安徽省太湖县。申请执行人：阳琴霞，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2022号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款88237元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 段  姣  莲二〇一八年三月八日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1129刑初24号公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。被告人莫顺良，男，1963年12月29日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。曾因犯危险驾驶罪于2016年11月22日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月11日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2018年1月14日被变更为取保候审。2018年1月17日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2018年1月31日经本院决定对其取保候审。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人莫顺良犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组织合议庭公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人莫顺良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月9日19时许，被告人莫顺良在ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路华鑫小区9栋1单元902房饮酒后驾驶湘MV57**号皮卡车沿沱江镇萌渚路由北向南行驶至萌渚路与鲤鱼井路交叉路段，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪器检测，结果为105mg/100ml,后被带至ＸＸ瑶族自治县公安局执法办案区依法抽取血样，经永州大正司法鉴定所检测鉴定，莫顺良体内血酒精浓度为163.91mg/100ml,属醉酒驾驶。另查明，2016年11月22日，被告人莫顺良因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人莫顺良在庭审中亦无异议，且有被告人莫顺良的供述，证人陈某女的证言，公安机关制作的查获现场照片、吹气式结果单、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关调取的驾驶证信息、车辆信息、户籍证明，永州大正司法鉴定所血酒精浓度检测报告单，本院（2016）湘1129刑初321号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人莫顺良醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人莫顺良原因犯危险驾驶罪被本院判处刑罚，有犯罪前科，现又故意犯罪，依法应对其酌情从重处罚。被告人莫顺良在公安侦查期间能如实供述全部犯罪事实，应为坦白，依法可从轻处罚；又被告人莫顺良在庭审过程中认罪态度较好，本院亦可酌情对其从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人莫顺良犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（罚金限本判决发生法律效力之日起三日内一次缴清）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周小青人民陪审员  胡传树人民陪审员  蒋学忠二〇一八年三月二日代理书记员  漆飞艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅游运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定的时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1502民初2054号原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，统一社会信用代码91511502746937529L。法定代表人：李刚。委托诉讼代理人：戴辉龙，系公司员工。被告：刘雪红，女，1972年7月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告刘雪红物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月20日立案，原告宜宾市名园物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审 判 员  赵 杨二〇一八年三月二十二日法官助理  龚学琪书 记 员  黄莉娟
青海省化隆回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）青0224刑初9号公诉机关青海省化隆回族自治县人民检察院。被告人王某某，青海省海东市化隆回族自治县人，住该县。2017年8月24日因涉嫌交通肇事罪被化隆回族自治县公安局取保候审。2018年1月29日被化隆回族自治县人民检察院取保候审。同年2月5日被本院取保候审。青海省化隆回族自治县人民检察院以化检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员李勤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省化隆回族自治县人民检察院指控，2017年7月18日，被告人王某某驾驶×××号出租车载张某、喇某、郝某、马某1沿平阿高速公路由北向南行驶，10时50分行驶至平阿高速公路39km+285m处时超速行驶，与前方同向超载行驶的×××号车追尾相撞，造成喇某当场死亡，郝某、马某1受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门责任认定：王某某负此事故的主要责任。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人张某、马某2、冶某、郝某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，道路交通事故责任认定书，被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人王某某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。经审理查明，2017年7月18日，被告人王某某驾驶×××号出租车载张某、喇某、郝某、马某1沿平阿高速公路由北向南行驶，10时50分行驶至平阿高速公路39km+285m处时超速行驶，与前方同向超载行驶的马某2驾驶的×××号轻型货车追尾相撞，造成喇某当场死亡，郝某、马某1受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门责任认定：王某某负此事故的主要责任，马某2负此事故的次要责任。另查明，案发后，被告人王某某与被害人喇某亲属（包括张某）达成赔偿协议，赔偿被害人亲属丧葬费等经济损失23.5万元；另分别赔偿被害人郝某、马某1医疗费、误工费等经济损失38075.42元、9000元，取得了被害人及亲属的谅解，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1.被害人郝某的陈述：2017年7月18日9时许我从西宁坐出租车快到阿贷收费站时，看见前面一辆拉玻璃的白色轻型货车，我感觉我们的车好像要超车，可一下撞到了货车的左侧，醒来后脸上全是血。当时出租车上有四个人，车速挺快的。2.证人张某的证言：2017年7月18日，我乘坐一辆出租车从西宁市驶往康扬镇，11时左右行驶至平阿高速化隆方向一个摄像头过去一点时，突然觉得车子向前撞了一下，我清醒后看见自己坐的车撞到了货车的左侧。当时车上有五个人，我、喇某、司机，其他人不认识。3.证人马某2的证言：2017年7月18日10时左右，我驾驶货车行驶至青沙山隧道，出了隧道是一个弯道下坡，限速40公里。我行驶至事故发生地时，突然被撞了一下，我下车看见一辆出租车撞在了我车的左侧。出租车上有五个人，副驾驶上坐的一个人没多久就死了。我的货车当时超载了。4.证人冶某的证言：2017年7月18日8时50分，我和老板驾驶轻型货车正常行驶至平阿方向隧道过后5公里处，突然被一辆车速过快的轿车追尾。我们的车被撞到高速路边的护栏上，严重受损。我看见对方车上有五个人，副驾驶的女子重伤死亡，另外两人受伤送往医院了。5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发时现场的基本情况。6.机动车驾驶证复印件，证明被告人王某某具有驾驶资格。7.青海省恒通司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检测报告书，证明×××号”大众”牌小型轿车制动、转向、照明系统性能肇事前均符合国家标准要求，该车事故发生前的行驶速度范围为60.1-62.6km/h；×××号奥铃轻型货车的受损情况。8.化隆县公安局法医学尸体检验鉴定意见书，证明死者喇某系生前头面部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。9.道路交通事故认定书，证明王某某负此事故的主要责任，马某2负此事故的次要责任。10.被告人王某某的供述和辩解：2017年7月18日，我从西宁市化隆宾馆拉了四个人驶往化隆县群科镇，10时40分左右行驶至平阿高速化隆方向快到避险车道时，我前方的一辆轻型货车突然慢了一下，我当时车速很快，来不及刹车就撞上了前面货车的尾部，相撞之后坐在副驾驶的一个女的当场死亡，一男一女轻微受伤。11.户籍证明及无犯罪记录证明，证明被告人王某某的身份情况及无犯罪前科。12.到案经过，证明被告人王某某于2017年7月18日主动到化隆县公安局交警队接受询问。13.交通事故赔偿协议书、修车协议、收条及谅解书，证明案发后，被告人王某某与被害人喇某亲属（包括张某）达成赔偿协议，赔偿被害人亲属丧葬费等经济损失23.5万元；另分别赔偿被害人郝某、马某1医疗费、误工费等经济损失38075.42元、9000元，取得了被害人及亲属的谅解，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人喇某亲属及郝某、马某1的经济损失，取得谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构出具的意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  孙成祖审判员  张文洲审判员  许秀花二〇一八年三月十五日书记员  马开伟
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1222执428号申请执行人：吴红星，男，1974年7月1日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。被执行人：卢军，男，1980年5月6日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。本院在执行吴红星与卢军民间借贷纠纷一案中，申请人吴红星未能提供被执行人卢军的财产线索，本院依职权查询也未发现被执行人卢军有可供执行的财产，致本案执行程序暂时无法继续。经与申请执行人吴红星约谈，其同意暂时终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鄂1222民初369号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 强审判员 李晓健审判员 徐四海二〇一八年三月五日书记员 聂 涛
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑更1014号罪犯魏玉朋，男，1987年12月7日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2015年3月27日作出（2015）晋刑初字第223号刑事判决，以被告人魏玉朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年11月9日以(2016)闽01刑更7121号刑事裁定,减去有期徒刑三个月。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏玉朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯魏玉朋减刑的异议。本院认为，罪犯魏玉朋在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。财产性判项已全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯魏玉朋减去有期徒刑五个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月4日起至2018年4月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  赵一鸣二〇一八年三月十四日书记员  刘 超
黑龙江省庆安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1224刑初55号公诉机关庆安县人民检察院。被告人王某某，女，1963年5月3日出生，住庆安县。2017年1月22日因涉嫌盗窃被庆安县公安局行政拘留15日，同年2月6日被刑事拘留，2017年2月10日被庆安县公安局取保候审。庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2018）40号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。庆安县人民检察院指派检察员周树伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庆安县人民检察院指控，2017年1月20日，被告人王某某窜至庆安县地下商城，趁“迦南美地”店主王某不备，秘密窃取绿色棉服一件，价值320.00元；2017年1月21日，被告人王某某窜至庆安县地下商城，趁“爱之屋”内衣店店主王某1不备，秘密窃取灰色马甲一件，价值99.00元；2017年1月21日，被告人王某某窜至庆安县地下商城，趁“小薇”时装店老板耿某某不备，秘密窃取黑色女士七分裤一条，价值129.00元。案发后，所盗棉服、马甲、女裤均已返还给被害人。公诉机关为证实上述事实，向法庭提供了相关证据，证实被告人王某某犯盗窃罪的事实。建议对被告人王某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，并自愿认罪。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人合法财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪成立，应予支持。案发后，被告人王某某如实供述犯罪事实，赃物已返还给被害人，被害人没有受到经济损失。鉴于上述情节，可依法对被告人从轻予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1,000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判处的罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红代二〇一八年三月十六日书记员  江庆娟
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0983民初607号原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路1号。主要负责人：严某，该行行长。委托诉讼代理人：雷某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。该行职员，代理权限：特别授权。被告：况某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称农行高安市支行）与被告况某某信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行高安市支行委托诉讼代理人雷某到庭参加诉讼,被告况某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行高安市支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还所欠在我行办理的信用卡消费透支本息10842.10元（其中本金9900元、利息669.63元、管理类费用3元，违约金269.47元，截止至2018年1月3日止），之后利息及违约金按合同约定计算支付；2.本案诉讼全部费用由被告承担。事实和理由：被告况某某因生活、消费需要，于2017年6月10日向高安市农行申请办理信用卡一张，申请额度为100000元。自2017年7月起拖欠我行5期透支款本息未还，原告多次催收，但被告以各种理由拒不归还所欠我行信用卡透支的欠款。被告况某某未到庭亦未提交答辩意见。原告农行高安市支行围绕诉讼请求提供了如下证据：1.被告况某某身份证复印件一份，用以证明被告身份信息；2.农行信用卡业务申请表、章程、领用合约各一份，用以证明被告向原告申请办理信用卡，额度为10000元，双方形成了合同关系；2.被告账户基本信息1份及电催信息1份，用以证明截止到2018年1月3日被告尚欠透支本金9900元、利息669.63元、管理类费用3元，违约金269.47元，共计10842.10元的欠款事实及向被告催款的事实。被告况某某未向本院提交证据。被告况某某未出庭质证，原告提供的上述证据未违反法律规定，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告况某某于2017年6月10日向原告申请办理信用卡一张，并承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约，2017年6月12日原告依约向被告发放信用卡，发放信用额度为10000元，信用卡号为：62×××83。章程及合约规定：逾期还款按每日万分之五计算利息，违约金按最低未还款额的百分之五计算。被告况某某自2017年7月起拖欠透支款未还，起诉后，被告归还了本金2271.98元，截止至2018年3月7日尚欠信用卡透支本金7628.02元、利息971.43元、管理类费用3元，违约金563.93元，合计9166.38元。本院认为，被告况某某申请办理农行金穗卡，承诺遵守信用卡约定和章程，该协议合法、有效，被告况某某应遵守约定的义务，在信用卡透支后按约定的期限偿还借款本息及消费费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告况某某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告况某某偿付所欠原告中国农业银行股份有限公司高安市支行信用卡透支本金7628.02元、利息971.43元、管理类费用3元，应付违约金563.93元，总计9166.38元（计算至2018年3月7日止），并承担以本金7628.02元为基数，按《中国农业银行金穗信用卡》章程及合约的规定支付从2017年3月8日起至实际清偿之日止的利息及违约金，限本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，减半收取35.50元，由被告况某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  王永东二〇一八年三月七日书记员  彭高燕
龙南县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）赣0727执917号	申请执行人李宇，女，汉族，住龙南县。	被执行人廖菊华，女，汉族，住龙南县。	被执行人杨骏，男，汉族，住赣州市。	申请执行人李宇依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣0727民初字第1465号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖菊华、杨骏未履行生效法律文书确定的义务。	在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、无工商股权信息登记，2017年11月14日查封被执行人廖菊华名下位于龙南县的房屋一套（龙私字第*****号）。2017年12月11日，本院依法冻结廖菊华江西省农村信用社联合社账户。2017年10月12日，本院依法发出限制高消费令并将被执行人廖菊华、杨骏纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行260000元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行260000元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判长 ： 钟 巍	审判员 ： 谢 华	审判员 ：廖志文	二〇一八年三月二十八日	书记员 ：宋林祥
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0623执恢26号申请执行人杜候胜，男，1971年3月19日生，汉族。被执行人师护林,男,1958年6月17日生，汉族。本院在执行申请执行人杜候胜与被执行人师护林建设工程施工合同纠纷一案中，依据子长县人民法院（2016）陕0623民初710号民事判决书，责令由被执行人师护林偿还申请执行人杜候胜工程款欠款700000元及利息（利息从2015年9月1日起算至履行完毕之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款率计算）。案件受理费10800元，由被执行人师护林承担。但被执行人师护林至今一直未按判决履行义务。本案在执行过程中，申请执行人杜候胜以双方当事人已私下协商解决，于2018年3月21日申请撤销本案的执行，并同意终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初710号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初710号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一八年三月二十一日书记员  李圆月
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0105民初73号之二原告：南昌市洪申物资租赁有限公司，住所：江西省南昌市西湖区沿江路七片14栋附3栋16号店面。法定代表人：周水英，该公司经理。委托诉讼代理人：申世豪，该公司业务经理。委托诉讼代理人：廖怀俊，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。被告：南昌振业钢管租赁有限公司，住所：江西省南昌市南昌县蒋巷镇蒋巷村288号。法定代表人：应老六，该公司总经理。被告：杨宝根，男，1973年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告南昌市洪申物资租赁有限公司与被告南昌振业钢管租赁有限公司、杨宝根建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与两被告已协商解决为由，请求撤回对被告南昌振业钢管租赁有限公司、杨宝根的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南昌市洪申物资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费9002.6元减半收取4501.3元、保全费3120元，合计7621.3元，由原告南昌市洪申物资租赁有限公司负担。审 判 长  李智辉人民陪审员  魏 新人民陪审员  符开用二〇一八年三月二十八日书 记 员  钟德武
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0184刑初126号被告人佘世明，男，1961年3月8日出生，汉族，小学文化，住四川省成都市成华区。2004年2月18日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2009年5月21日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2009年9月1日刑满释放。2017年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，次月21日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。公诉机关：崇州市人民检察院。公诉人：羊娟。起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）108号。指控事实：2017年11月13日，被告人佘世明伙同“卢三娃”（身份未核实）在崇州市街子镇实施盗窃，并商定由佘世明负责进行盗窃，“卢三娃”负责放风。后被告人佘世明进入江城街吴某家中，盗走一部vivo手机和56元现金，逃跑至真武街时被被害人吴某等人挡获，“卢三娃”逃走。经崇州市发展与改革局鉴定，上述被盗手机价值500元。指控罪名：盗窃罪。量刑建议：有期徒刑八个月至一年，并处罚金三千元。辩解意见：无。审理查明的事实：与指控一致。案发后，被盗手机和现金已由公安机关追回并发还被害人吴某。判决理由：本院认为，被告人佘世明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人佘世明犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人佘世明归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。判决结果：被告人佘世明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月十三日（羁押之日）起至二○一八年五月十二日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛德云二〇一八年三月十三日书记员  任 怡
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0114刑初815号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人闫申，男，1963年4月2日出生于天津市河北区，汉族，群众，农民，初中文化，户籍地天津市河北区。有前科，曾因犯盗窃罪于1990年12月30日被天津市河西区，1992年12月29日释放。现因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月1日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年8月14日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人于海旺，天津得安律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2017〕817号起诉书指控被告人闫申犯交通肇事罪，于2017年12月21日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员从永建出庭支持公诉，被告人闫申及其辩护人于海旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人闫申于2017年8月1日7时许，驾驶安全设施不全的津Ａ×××××号宇通牌大型普通客车，沿天津市武清区和畅路由北向南行驶至广源路交口处时，与沿广源道由西向东行驶的由孙军（另案处理）驾驶的超过核定载质量的津Ａ×××××号亚特重工牌重型特殊结构货车发生事故，致使津Ａ×××××号宇通牌大型普通客车侧翻，两车不同损坏，大型普通客车所载乘车人郭某、李某、高某、邵某四人当场死亡，闫申、孙某及津Ａ×××××号客车上所载其他乘车人多人受伤。经天津市公安局武清分局交警支队认定，闫申负事故的同等责任，孙某负事故的同等责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，郭某、高某、邵某均符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡，李某符合较大钝性外力致颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤死亡。案发后，被告人闫申被急救车辆送至医院，公安民警后在医院将闫申带至公安机关，其如实供述了上述事实。上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的案件来源及抓获经过、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、证人证言、车辆信息及驾驶证信息、天津市津实司法鉴定中心出具的痕迹鉴定意见书、司法鉴定意见书及照片、天津市武清区气象台出具的事故当日的实况资料证明、称重单、道路交通事故认定书及送达回执、被告人的前科材料、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闫申忽视交通安全，驾车发生交通事故，致四人死亡，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的同等责任，依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关指控闫申的罪名成立，本院予以支持。闫申能自愿认罪、如实供述，依法可酌情对其从轻处罚。闫申曾因故意犯罪被判处刑罚，现又再次犯罪，虽不构成累犯，但依法可酌情从重处罚。关于闫申的辩护人发表的闫申能自愿认罪认罚，建议法庭对闫申从轻处罚的辩护意见，本院予以考虑；对其发表的本案道路交通事故责任认定书对事故形成原因的分析存在疏漏，对交通事故的责任分配有失客观公正性的辩护意见，因其未能提供推翻该认定书中责任划分的相反证据，故对该辩护意见，本院不予采纳；对其发表的闫申系自首的辩护意见，因闫申在事故发生后未自行向公安机关投案，且在有条件通过电话方式第一时间向公安机关报告事故情况下未履行该义务，不应认定为自动投案，故其不构成自首；对其发表的闫申家庭经济困难的辩护意见，本院酌情予以考虑。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对闫申从宽处罚。综上，闫申犯交通肇事罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关综合本案情况发表的建议判处闫申有期徒刑二年至三年的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：被告人闫申犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月一日起至二○二○年三月三十一日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  殷 健人民陪审员  沈玉霞人民陪审员  李克红二〇一八年三月十六日书 记 员  金小雨附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0121刑初13号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人杨跟满，男，1967年10月27日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏隆德县人，文盲，农民。2017年9月30日因涉嫌犯交通肇事罪被永宁县公安局决定取保候审，2018年1月24日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年1月30日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人杨跟满犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员周宗明出庭支持公诉，被告人杨跟满到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2017年9月30日12时许，被告人杨跟满驾驶三轮电动车拉载被害人万某某、高某某在永宁县永黄路与红树梅基地路口处向北左转弯时，车辆侧翻，发生致万某某死亡、高某某受伤的道路交通事故。永宁县人民检察院认为，被告人杨跟满违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨跟满具有坦白情节，可以从轻处罚。赔偿并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。建议对被告人杨跟满在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处罚。被告人杨跟满对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年9月30日12时许，被告人杨跟满驾驶杰工牌三轮电动车拉载被害人万某某、高某某沿永宁县永黄路由西向东行驶，行驶至永黄路与红树梅基地丁字路口向北左转弯时，因操作不当，发生致乘车人万某某从三轮电动车摔下，经抢救无效于当日死亡、致乘车人高某某受伤的道路交通事故。经永宁县公安局交警大队认定，被告人杨跟满负此次事故的全部责任，乘车人万某某、高某某不负事故责任。另查明，案发后，被告人杨跟满向被害人亲属赔偿各项经济损失共计5.5万元，并取得谅解。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、人口信息，证实被告人杨跟满的身份情况；二、接处警登记表、受案登记表，证实2017年9月30日19时30分，群众报警称杨跟满驾驶的电动三轮车在永黄路发生交通事故，乘车人万某某经抢救无效死亡；三、道路交通事故现场勘查笔录，证实事故发生的地点、痕迹、现场概貌等具体情况；四、扣押清单、扣押笔录、发还清单，证实2017年9月30日公安机关依法扣押被告人杨跟满驾驶的杰工牌红色三轮电动车一辆；于同年10月5日依法发还杨跟满；五、道路交通事故车辆技术检验报告，证实经永宁县公安局交通警察大队检验，涉案电动三轮车外观无明显撞击痕迹，制动合格，符合单方事故现场痕迹，符合安全行车技术标准；六、注销户籍证明，证实万某某于2018年1月23日因交通事故被注销户籍；七、道路交通事故认定书，证实经永宁县公安局交警大队认定，被告人杨跟满负此次事故的全部责任，乘车人万某某、高某某不负事故责任；八、协议书、收条、谅解书，证实案发后，被告人杨跟满赔偿被害人万某某亲属各项经济损失共计5.5万元，并取得谅解；九、被害人高某某的陈述，证实2017年9月30日12时许，其和万某某乘坐在被告人杨跟满驾驶的电动三轮车车厢里，车辆行驶至永宁县闽宁镇永黄路与红树梅基地路段左转弯时，电动三轮车侧翻，出事后有个老头将其带回原隆村，其将交通事故给巷子里的几个人说了；十、被告人杨跟满的供述、抓获经过，证实2017年9月30日12时许，其驾驶电动三轮车拉载万某某、高某某去枣园摘枣子，沿永黄路由西向东行驶至永黄路与红树梅基地交叉路口向北左转弯时，因车速过快导致电动三轮车向右侧翻，万某某及高某某被甩出车外。后有人拨打了120，其跟随到医院，万某某经抢救无效死亡。本院认为，被告人杨跟满违反交通运输管理法规，在道路上驾驶车辆，发生致一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨跟满归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人杨跟满当庭自愿认罪、赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人杨跟满符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人杨跟满犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长赵洪霞人民陪审员伍文奇人民陪审员邓金珍二〇一八年三月五日书记员谭志军本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（1）犯罪情节较轻；（2）有悔罪表现；（3）没有再犯罪的危险；（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任；
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0323执恢87号申请执行人：王洪鑫，男，1999年1月3日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张立军，男，1975年9月2日出生，汉族，住沂源县。本院在执行王洪鑫与张立军交通事故纠纷一案中，被执行人张立军已履行了（2014）源民初字第804号民事判决书确定的赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：沂源县人民法院（2018）鲁0323执恢87号王洪鑫与张立军交通事故纠纷一案执行完毕。审判员 李 剑二〇一八年三月二日书记员 张永增
山西省襄垣县人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0423执391之一号王志远：本院于2018年3月5日收到申请执行人孔焱婷的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）被执行人给付申请执行人搬迁补偿住宿费13000元和过渡费20250元共计33250。（2）缴纳借（欠）款/元；（3）负担案件受理费695元，申请执行费399元，其它诉讼费用/元。账户名称：襄垣县人民法院开户银行：中国工商银行襄垣支行账号：0505023209026402430逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。特此通知执行员 ：李美江书记员 ：赵静睿二〇一八年三月十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0103民初1195号原告：冯朝荣，女，1977年7月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：郑德发，男，1975年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告冯朝荣诉被告郑德发共有物分割纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告冯朝荣于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯朝荣撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯朝荣撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告冯朝荣负担。审判长  孔静二〇一八年三月二十三日书记员  孙多
兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0822执100号申请执行人：徐明政，住兴隆县。被执行人：姜彩红，住兴隆县。被执行人：姜晓兰，住址同上。关于徐明政申请执行姜彩红、姜晓兰民间借贷纠纷一案，兴隆县人民法院作出的（2017）冀0822民初3200号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：兴隆县人民法院于2017年9月28日作出的（2017）冀0822民初3200号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 常 江二〇一八年三月十五日书记员 王春辉
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1321民初951号原告：刘凯杰，男，1990年11月13日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：刘敬山，1971年6月28日出生，汉族，住沂南县。被告：王彦波，男，1972年12月26日出生，汉族，户籍地沂南县，现住沂南县经济开发区。被告：山东泽辉新材料股份有限公司。住所地：沂南县经济开发区。法定代表人：王彦波，董事长。被告：李玉霞，男，1972年1月17日出生，汉族，户籍地沂南县，现住沂南县经济开发区。上述三被告共同委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。原告刘凯杰与被告王彦波、山东泽辉新材料股份有限公司（以下简称泽辉新材料公司）、李玉霞民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘凯杰及其委托诉讼代理人刘敬山，被告王彦波、泽辉新材料公司、李玉霞委托诉讼代理人刘晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凯杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款200万元及利息并承担本案诉讼费。事实和理由：被告王彦波先后于2016年11月11日向原告借现金100万元，期限9个月，约定月利率3.5%；于2016年12月16日向原告借现金100万元，期限4个月，约定月利率3.5%，以上借款由山东泽辉新材料股份有限公司、李玉霞作担保。到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒付。被告王彦波、泽辉新材料公司、李玉霞辩称：借款200万元属实，虽然借款人是王彦波，但系泽辉新材料公司周转资金，实际由公司使用，应当由公司偿还。双方约定利息过高。原告刘凯杰围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、欠条两份，证明被告尚欠原告借款200万元及利息的事实。2、民事裁定书一份，证明原告申请诉前保全。被告王彦波、泽辉新材料公司、李玉霞质证认为：对证据1真实性无异议，但合法性有异议，2016年11月11日的借款延后了一个月，到期日应为2017年8月10日;2016年12月16日的借款到期日为2017年4月15日，担保期限已过，应当免除担保人的责任。双方约定的利息过高，应当按照法律规定偿还。被告王彦波、泽辉新材料公司、李玉霞未向法庭提交证据。以上证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日，被告王彦波由山东泽辉新材料股份有限公司、李玉霞作担保，向原告刘凯杰借款100万元，并书写借条一份，载明：“今借刘凯杰现金壹佰万元整（￥100万），期限9个月，到期日2017年9月10日，月利率3.5%，保证按月付息到期还本。借款人：王彦波，担保人：山东泽辉新材料股份有限公司，担保人（经办人）：李玉霞”。2016年12月16日，被告王彦波由山东泽辉新材料股份有限公司、李玉霞作担保，向原告刘凯杰借款100万元，并书写借条一份，载明：“今借刘凯杰现金壹佰万元整（￥100万），期限四个月，到期日为2017年4月15日，（月利率3.5%），保证到期按时归还。借款人：王彦波，担保人：山东泽辉新材料股份有限公司，担保人（经办人）：李玉霞”。上述借款共计200万元，被告结息至2018年1月11日。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告王彦波尚欠原告刘凯杰借款200万元，有其书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予偿还。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条中双方约定的月息3.5%（即年利率42%）超过年利率24%，对超过部分的利息本院不予支持，利息应按年利率24%计算。被告山东泽辉新材料股份有限公司、李玉霞为被告王彦波借款提供担保属实，应当承担连带清偿责任，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。因2016年12月16日的借条中，双方约定还款日期为2017年4月15日，原告于2018年1月16日申请诉前保全、于2018年2月5日提起诉讼，已超过担保期间，故担保人山东泽辉新材料股份有限公司、李玉霞对该笔借款不承担担保责任。被告王彦波辩称借款实际由山东泽辉新材料股份有限公司使用，但未提供证据证明，对其抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王彦波于本判决生效后十日内偿还原告刘凯杰借款200万元及利息（利息按年利率24%自2018年1月12日起计算至清偿之日止）；二、被告山东泽辉新材料股份有限公司、李玉霞对被告王彦波2016年11月11日借款100万元及利息承担连带清偿责任；三、被告山东泽辉新材料股份有限公司、李玉霞承担保证责任后，可持本判决书和缴费单据向被告王彦波追偿；四、驳回原告刘凯杰的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取为11400元，由被告王彦波负担5700元，由被告王彦波、山东泽辉新材料股份有限公司、李玉霞共同负担5700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 薛 丽二〇一八年三月二十七日书记员 路兆倩
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初5021号原告：王世全，男，1962年9月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张少伟，男，1975年4月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：赵丽，女，1980年8月2日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：黎帅，重庆高山律师事务所律师。特别授权。原告王世全与被告张少伟、赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世全的委托诉讼代理人王君，被告赵丽的委托诉讼代理人黎帅到庭参加诉讼。被告张少伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王世全向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款40万元，并按约定支付利息256500.00元(2016年3月3日前尚欠利息112500.00元，从2016年3月4日算至2017年9月4日的利息为144000.00元)，以后的利息利随本清；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：二被告原系夫妻关系，于2015年12月29日协议离婚。2013年11月16日和2014年1月5日被告以做生意为由通过他人介绍向原告借款共计40万元，原告通过转账的方式转款给被告，被告出具了借条并约定利息。后被告分三次支付了10万元利息，2016年3月3日被告重新给原告出具了借条，约定月息2分。原告因业务发展需要资金周转，遂向二被告催要，二被告却不履行还款义务。张少伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。赵丽辩称，被告赵丽不应该对本案借款承担偿还义务。借条中只有张少伟的签字，没有赵丽的签字，借款40万元超出了家庭开支。根据最新的司法解释的相关规定，需要原告方进行举证说明。本院经审理认定事实如下：二被告于2013年8月1日登记结婚，于2015年12月29日协议离婚。原告通过他人介绍认识被告张少伟，2013年11月16日原告从其妻蒋瑞梅的账户内向被告张少伟转账15万元，2014年1月5日原告从其妻蒋瑞梅的账户内向被告张少伟再次转账25万元，被告张少伟给原告出具了借条。2016年3月3日原告与被告张少伟进行结算，被告张少伟收回原来的借条后重新给原告出具借条一张，载明：“今借到王世全人民币肆拾万元正。月利息两分。(该款系2013年11月16日借15万元，2014年1月5日借款25万元正。转借据。已付三次息，共计10万元正)。”被告张少伟在借款人处签名并捺印予以确认。后被告张少伟未偿付原告借款本息。诉讼中根据原告的保全申请，本院裁定，查封被告赵丽所有位于云阳县***的房屋和被告张少伟、赵丽的房屋、车辆；冻结被告张少伟、赵丽的银行存款30万元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张少伟给原告出具借条且收到原告借款40万元，因此，原告与被告张少伟之间的借贷关系成立并生效，被告张少伟应当偿还。原告与被告张少伟未约定借款期限，原告可随时主张权利。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。审理中原告虽然提供了证人向军的调查笔录、被告赵丽于2014年12月14日签订的购房合同以及二被告的离婚协议，但上述证据不能证明被告张少伟向原告的借款40万元用于购买房屋，也不能证明二被告通过离婚形式恶意串通损害债权人的利益，同时原告未提供证据证明该债务用于夫妻共同生产经营或者事后被告赵丽对该债务予以追认，故依据上述司法解释被告赵丽不承担清偿责任。原告主张从借款实际交付之日起按月利率2%计算利息，符合双方约定和法律规定，本院予以确认。经本院计算，截止2017年9月4日，被告应支付原告利息为362066.66元，扣除被告在2016年3月3日前已付的利息10万元，被告还应付利息262066.66元，现原告自愿主张利息为256500.00元，系依法处分自己的权利，本院予以确认。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告张少伟在本判决生效后十日内偿还原告王世全借款本金40万元、支付截止2017年9月4日的利息256500.00元；并从2017年9月5日起至付清之日止，以40万元为基数按照月利率2%计算利息。二、驳回原告王世全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10365.00元，保全申请费4020.00元，均由被告张少伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李中云人民陪审员  赵 容人民陪审员  侯燕明二〇一八年三月二十七日书 记 员  胡 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院刑事判决书（2018）甘0802刑初56号公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。被告人龚某,出生于甘肃省临洮县。平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2018）55号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员张某、代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月1日21时许，被告人龚某酒后驾驶×××号小型汽车沿本区甘沟路由北向南行驶至巨星梅苑小区附近时，被平凉市公安局崆峒分局交通警察大队执勤民警依法查获。经平凉市第二人民医院抽取血样，送甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人龚某血液内酒精含量为110.4mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中不持异议,且有公诉机关提交的平凉市公安局崆峒分局受案登记表、户籍证明、查获经过、扣押、返还物品清单，呼气式酒精检测报告单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及提取血样照片，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，机动车、驾驶人信息查询结果单，证人杨某的证言，被告人龚某的供述等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人龚某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龚某的犯罪事实及罪名成立。归案后，其能如实供述犯罪事实且自愿认罪，应从轻处罚。考虑被告人龚某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，应宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员李旭霞二○一八年三月一日法官助理宋瑞书记员赵甜甜
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0113行初129号原告郑建芳，男，1978年3月16日出生，汉族。被告首都机场出入境检验检疫局，住所地北京市顺义区顺平路566-2号，统一社会信用代码11100000000019641L。法定代表人孙福军，局长。委托代理人张顺廷，首都机场出入境检验检疫局法综处科长。本院在审理原告郑建芳诉被告首都机场出入境检验检疫局不履行法定职责一案中，因被告已自行撤销其于2018年3月2日作出的京机检举答[2018]01号《关于“宝蓝吉青柠檬汁125ml”、“宝蓝吉柠檬汁125ml”不符合食品安全标准情况的调查回复》，现原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑建芳撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告首都机场出入境检验检疫局负担，于本裁定生效后七日内交纳。审 判 长  杨 鑫人民陪审员  马淑贤人民陪审员  张志良二〇一八年三月二十日书 记 员  徐 鹤
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣0983民初1061号原告：高安市某某物业有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：谢某，公司总经理。委托诉讼代理人：吴起玖，男，江西筠泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：金某某，男，1970年10月06日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告高安市某某物业有限公司诉被告金某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告高安市某某物业有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高安市某某物业有限公司以被告金某某已自觉履行了约定义务为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高安市某某物业有限公司撤回对被告金某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高安市某某物业有限公司负担。审判员  何建新二〇一八年三月五日书记员  黄晓华