贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初2126号原告：阳某，男，2005年11月23日出生，汉族，住贵州省赫章县。法定代理人：朱某，女，1984年3月5日出生，汉族，住赫章县，系阳某母亲。被告：赫章供电局，住所地贵州省毕节市赫章县城关龙泉路，统一社会信用代码91520527215630149F。法定代表人：李景伟，局长。委托诉讼代理人：叶秀丽（特别授权），赫章县律师事务所律师。被告：阳某某，男，1956年7月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：黄某某，女，1958年2月16日出生，汉族，住贵州省赫章县，系阳某某配偶。被告：阳德敏，男，1985年11月12日出生，汉族，住贵州省赫章县，系阳某某、黄某某之子。原告阳某与被告赫章供电局（以下简称供电局）、阳某某、黄某某、阳德敏侵权责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案后，依法由审判员赵明江担任审判长，与人民陪审员周盛礼、刘启明组成合议庭公开开庭进行了审理，并于2016年11月29日作出（2015）黔赫民初字第1800号民事判决。原告阳某不服该判决，向贵州省毕节市中级人民法院（以下简称毕节中院）提起上诉。毕节中院于2017年6月15日作出（2017）黔05民终1126号民事裁定书，以（2015）黔赫民初字第1800号判决违反法定程序为由将该案发回本院重审。本院于2017年10月12日重新立案后，依法由审判员李远琴担任审判长，与人民陪审员吴道华、苑玉明另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳某的法定代理人朱某，被告供电局的委托诉讼代理人叶秀丽，被告阳某某、黄某某、阳德敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告各项损失共计1,563,931.00元（医疗费174,100.00元、定残前护理费按97.00元每天计算292天为28,324.00元及定残后的终身护理费708,100.00元、营养费8,000.00元、交通费6,400.00元、住院伙食补助费157天每天50.00元为7,850.00元、残疾赔偿金541,157.04元、后续治疗费30,000.00元、精神损害抚慰金6,000.00元、鉴定费1,900.00元）；2.残疾辅助器具费及其他后续治疗费待实际发生后另案主张；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告阳某某、黄某某、阳德敏家系同一村民组村民，两家新建房屋相距100米左右。2015年10月18日下午5时左右，原告在被告阳德敏正在建设的房屋屋顶玩耍时被架设从阳德敏房屋屋顶经过的电线电击受伤，后被先后送至赫章县人民医院、毕节市第一人民医院、贵州医科大学附属医院住院治疗，共住院156天，共花费医疗费172,197.64元（供电局先行垫付90,000.00元；后经原告申请先予执行供电局200,000.00元，原告又从赫章县人民法院执行局领取执行款80,000.00元）。原告起诉后，向法院申请并由法院委托贵州警官职业学院司法鉴定中心（以下简称警官学院）对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期及营养期进行评定，原告所受伤残为一个五级、一个九级和四个十级，原告所需后期医疗费用为15,000.00元至30,000.00元之间，原告的护理期及营养期评定为致残评定前一日，同时原告支付了鉴定费1,900.00元。原告认为，被告供电局架设的高压线不符合电力设施安装规划标准，其没有履行线路检查义务及没有设立安全防范措施，才导致原告受伤致残。故原告诉至法院，请求处理。案件发回重审后，原告将请求的总额变更为1,038,356.88元，其中变更的请求项目及数额为：1.定残前护理费43,099.20元（53,874.00元÷365天×292天）；2.定残后护理费323,244.00元（53,874.00元×20×30%）；3.住院伙食补助费15,700.00元（100.00元每天计算157天）4.残疾赔偿金374,396.68元（26,742.62元×20×70%）；5.交通费增加540.00元为6,940.00元；6.鉴定费增加600.00元为2,500.00元；7.在贵州医科大学附属医院复印病历的费用377.00元；8.其他请求项目的数额不变。事实和理由：本案发回重审后，原告申请并由法院委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告的护理依赖程度进行鉴定，鉴定结果为原告属部分护理依赖。此次鉴定，原告花费了交通费540.00元，支付了复印病历的费用377.00元以及鉴定费600.00元。故原告特申请将诉讼请求作如上变更。被告供电局辩称：一、根据本案原一审查明的情况，原告实际住院天数为156日，其花费的医疗费为172,197.64元，原告的营养费及住院伙食补助费应以156天计算。二、原告请求的护理费应按照原一审法定辩论终结前一年的居民服务、修理和其他服务行业年平均工资计算，这样才符合实际情况，才符合法律规定。三、原告主张的护理费中，其请求的定残后护理费包含了定残前护理费，故原告请求的定残前护理费不应得到支持。四、原告的父母对原告未尽到监护责任，其放任原告在危险区域玩耍，才导致事故的发生。故请求判令原告自行承担30%的责任，被告阳某某、黄某某、阳德敏承担30%的责任，供电局承担40%的责任。被告阳某某、黄某某、阳德敏辩称：一、我方建房系我方申请并经本组按照新农村规划批准后于2012年初开始建设，我家与原告家相距约一百多米。二、阳某没有安全意识，朱某夫妻作为阳某的监护人，没有尽到教育和监护的责任，故原告应负事故的主要责任。我方已对进入二楼的楼道进行了封堵，故我方不存在过错，不应承担责任。三、我方没有办理到合法建房手续的责任是政府的不作为，我方没有过错。众所周知，随着赫章小城镇建设和新农村建设，县、乡两级人民政府以及上级土地管理部门、规划部门不能及时审批办理相关手续，农民群众的新农村建设均是“先上车、后补票”。四、被告供电局作为电力主管部门及电力设施的产权人，其早就知道自己管辖线路的安全范围内多年都存在修建民宅的现象和事实，而其却未排查治理、防范清除，其应存在过错。综上，我方不承担任何赔偿责任。当事人围绕诉辩理由依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了举证质证。对于原告原审提供的赫章县人民医院收费票据、毕节市第一人民医院病历及收费票据、贵州医科大学附属医院病历及收费票据、车票、中国人民武装警察部队贵州省总队医院票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据，均符合证据三性，本院予以采信；对于被告阳某某、黄某某、阳德敏原审提供的户口簿，当事人双方均无异议，本院予以采信；对于被告阳某某、黄某某、阳德敏原审提供的6张照片与本院原审的现场勘验记录相互印证，能够证明阳某某家新修房屋离阳某家一百米左右、阳某某家将一楼上二楼的楼梯用圆木及木板阻挡以及高压线离房屋顶2.40m的事实，本院予以采信；原告阳某提供的鉴定费发票1张及《司法鉴定意见书》，真实合法，能够证明阳德敏因护理依赖程度鉴定花费复印病历费及鉴定费、其需要的护理依赖为部分护理依赖的事实，本院予以采信；原告阳某提供的复印费发票58张，与本案不具有关联性，本院不予采纳。经审理查明：被告阳某某、黄某某、阳德敏为同一家庭成员，2015年下半年，该户修建住房，打好第一层房盖后，该户用圆木、木板等封堵住上楼顶的楼梯，但其封堵留下较大的空隙。所建房屋门口有高压线经过，其房盖离地面3.75m、离高压线2.40m。2015年10月18日17时许，原告阳某等数名小孩从楼梯处爬到盖板上玩，玩耍中，阳某手中拿着的半截钢筋触碰到高压线被电击伤，后被刘兰兰等人救起。当日，原告被送至赫章县人民医院治疗，花去救护车费及治疗费480.00元（300.00元＋180.00元）。即日，阳某被赫章县人民医院救护车（救护车费1,000.00元）送至毕节市第一人民医院治疗，其在该院住院17天后于2015年11月4日出院，花费医疗费50,208.78元。其在毕节市第一人民医院的出院记录为：电伤11%（1%深Ⅱ°10%Ⅲ°）全身多处。其出院医嘱为：1.于上级医院继续治疗；2.不适随诊。2015年11月4日，阳某被送至贵州医科大学附属医院治疗。其在该院住院89天后于2016年2月1日出院，此次住院花费医疗费99,440.11元。其出院记录为高压电击伤：1.右手示指、环指、小指坏死；2.左手中指、环指坏死；3.头顶部露骨外露并坏死；4.全身多处残余创面。出院劝告：1.加强营养；2.患肢甲板固定；3.定期换药；4.如有不适，我科随诊。2016年3月16日至2016年3月19日，阳某在赫章中医院治疗4天，花去医疗费475.60元。同年3月21日，阳某第二次在贵州医科大学附属医院入院治疗（入院初步诊断为左腕部瘢痕溃疡），住院47天后于同年5月6日出院，此次住院花去医疗费20,293.15元（10.50元＋20,282.65元）。其出院诊断为：1.左腕部瘢痕溃疡；2.左尺骨骨折。其出院劝告为：1.注意休息，加强营养；2.保持敷料清洁干燥；3.继续治疗；4.我科随诊。在原告住院期间，供电局为原告垫付了医疗费90,000.00元。另查明：2015年11月6日，原告诉来本院后，经原告申请，本院先予执行供电局200,000.00元（原告领走了80,000.00元）。原告出院后，经原告申请，本院委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、后期医疗费用、护理期限、营养期限进行鉴定或评估。该鉴定中心于2016年8月10日作出贵警院司鉴中心[2016]法临鉴字第1006号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：一、伤残等级，1.阳某因电击致双手损伤，经治疗后现遗留双手指部分缺失、畸形、活动功能完全丧失，达五级伤残；2.阳某因电击致头部损伤，经治疗后现遗留头部部分毛发缺失，达九级伤残；3.阳某因电击致右上肢损伤，经治疗后现遗留右上肢活动功能部分丧失，达十级伤残；4.阳某因电击致左上肢损伤，经治疗后现遗留左上肢活动功能部分丧失，达十级伤残；5.阳某因电击致头部损伤，经治疗后现遗留顶部部分颅骨缺失，达十级伤残；6.阳某因电击致全身多处损伤，经治疗后现于体表遗留瘢痕，达十级伤残。二、阳某行颅骨修补所需的后期医疗费用为15,000.00元至30,000.00元之间，其余后期治疗费用建议以实际发生为准。三、阳某所受损伤的护理期、营养期评定至伤残评定前一日。此次鉴定，花费车费220.00元、检查费300.50元（8.00元＋292.50元）、鉴定费1,900.00元。本案发回重审后，经原告申请，本院委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对阳某的护理依赖程度进行鉴定，该鉴定中心于2017年12月1日作出贵医大司法鉴定中心[2017]临鉴字第5210号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：阳某因电击伤全身多处遗留双上肢及双手功能缺失/丧失属部分护理依赖。此次鉴定，原告支付鉴定费600.00元。再查明，贵州省2015年居民服务、修理和其他服务业年平均工资为34,214.00元；城镇常住居民人均可支配收入为24,579.46元/年。又查明，从2015年10月18日原告阳某受伤之日至2016年8月9日（定残前一日），期间相隔297天。本案的争议焦点：1.原告阳某的损失应由谁承担责任、如何承担；2.原告阳某的各项诉讼请求是否合法合理、应否得到支持。本院认为：公民身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体权、健康权，应当依法承担侵权责任。关于阳某的损失应由谁承担、如何承担的问题。一、供电局的10KV高压线离阳某某家修建房屋房盖仅2.40m，已存在安全隐患。供电局作为电力设施的管理者，在其管理的高压线存在安全隐患时未引起注意并采取相应的排除隐患的措施。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担赔偿责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害发生有过失的，可以减轻经营者的责任”之规定，原告阳某在事故发生时属无民事行为能力人，无故意认识，供电局也未举证证明阳某的受伤系不可抗力所致。故供电局应当对阳某的损失承担侵权责任。二、阳某某、黄某某、阳德敏在修建房屋时，其屋顶离高压线很近存在安全隐患，而未采取有效的防范措施，仅在通往楼顶的楼梯处设置圆木、木板等进行阻隔，但仍存在较大空隙，致使原告等小孩轻易就可以上楼顶。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，阳某某、黄某某、阳德敏在其修建的房屋离高压线很近时未采取相应的隔离措施导致原告爬上其楼顶被高压线击伤，阳某某、黄某某、阳德敏对原告的损失也应承担赔偿责任。三、对于本案的发生，阳某的法定监护人未尽到对一个无民事行为能力人的监护、教育义务，致使阳某攀爬到阳某某家未建完的房顶上玩耍，并用钢筋触碰高压线被电击伤，也应承担相应责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确认责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，综合本案的实际情况，对于原告阳某的损失，本院酌情由供电局承担70%的责任，由被告阳某某、黄某某、阳德敏承担15%的责任，由原告的法定监护人承担15%的责任。关于原告阳某的损失认定。一、医疗费，根据原告提供的医疗（救护车）费发票、鉴定时检查费发票以及鉴定意见，本院酌情支持后续医疗费25,000.00元，故医疗费确定为197,198.14元（300.00元＋180.00元＋1,000.00元＋50,208.78元＋99,440.11元＋20,293.15元＋300.50元＋25,000.00元）。二、护理费：1.定残前护理费，由于原告未提供护理人员收入证明，故根据鉴定意见原告所需护理天数为297天，按照贵州省2015年居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准以原告请求的292天计算，确定为27,371.20元（34,214.00元/年÷365天/年×292天）；2.定残后护理费，根据鉴定意见，原告的护理依赖程度为部分护理依赖，本院酌定护理依赖程度为40%，按照贵州省2015年居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准暂时计算20年，确定为273,712.00元（34,214.00元/年×20年×40%）。三、交通费，根据原告提供的鉴定时的车费发票，同时考虑到原告从毕节市第一人民医院转院至贵州医科大学附属医院以及从贵州医科大学附属医院出院后又转回该院住院的实际情况，结合当地赫章至贵阳的车费情况，本院酌情支持1,700.00元。四、住院伙食补助费，根据原告先后在毕节市第一人民医院住院17天、贵州医科大学附属医院住院89天、赫章中医院住院4天、贵州医科大学附属医院住院47天的事实，按照国家机关工作人员出差补助标准100.00元/天计算，原告请求的15,700.00元在法律保护范围内，本院予以支持。五、营养费，根据鉴定意见，原告所需营养天数为297天，以30.00元/天计算，原告请求的8,000.00元在法律保护范围内，本院予以支持。六、残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告所受伤残为一个五级、一个九级、四个十级，本院酌定伤残系数为70%（60%＋10%），按照贵州省2015年度城镇常住居民人均可支配收入计算，确定为344,112.44元（24,579.46元/年×20年×70%）。七、精神损害抚慰金，原告被电击伤导致多处伤残，且受伤时未满十周岁，该伤痛给其幼小的身体及心灵造成了很大的创伤，结合当地实际情况，本院酌情支持15,000.00元。关于原告请求的复印费，无法律依据，故本院不予支持。综上，原告阳某的损失合计为882,793.78元（197,198.14元＋27,371.20元＋273,712.00元＋1,700.00元＋15,700.00元＋8,000.00元＋344,112.44元＋15,000.00元），由供电局承担70%即617,955.65元，由阳某某、黄某某、阳德敏承担15%即132,419.07元。供电局应赔偿的数额中扣除供电局已经垫付的医疗费90,000.00元，供电局实际应赔偿原告阳某527,955.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条至第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赫章供电局于本判决生效之日起十五日内赔偿原告阳某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计527,955.65元（本院已先予执行200,000.00元，原告阳某法定代理人朱某已从先予执行款中领走80,000.00元）；二、由被告阳某某、黄某某、阳德敏于本判决生效之日起十五日内赔偿原告阳某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计132,419.07元；三、驳回原告阳某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,492.00元，鉴定费2,500.00元，合计7,992.00元，由原告阳某负担1,590.00元，被告赫章供电局负担5,440.00元，由被告阳某某、黄某某、阳德敏负担962.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  李远琴人民陪审员  吴道华人民陪审员  苑玉明二〇一八年三月十二日法官助理苏成泉书记员杨浦