贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初39号原告：任贤条，男，1975年1月23日出生，苗族，住贵州省雷山县。委托诉讼代理人：陆德怀，贵州铁力律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贵州隆源房地产开发有限公司。住所地：贵州凯里经济开发区第一工业园区干道北侧。法定代表人：刘丹红，执行董事。原告任贤条诉被告贵州隆源房地产开发有限公司（以下简称：隆源房产公司）合同纠纷一案，本院2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告任贤条及其委托诉讼代理人陆德怀到庭参加了诉讼。被告隆源房产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任贤条向本院提出诉讼请求：1.被告支付相关费用4159346.21元；2.被告按月利率2%支付2016年1月23日起至欠款付清之日止的利息（截止2017年11月23日已产生利息1136943.48元）。庭审时，原告变更第一项诉讼请求：将主张的相关费用4159346.21元变更为3945588.21元。事实和理由：2013年，被告开发“隆源锦都”项目时，原告为其提供架子材料租赁，搭建及维护施工架子。2014年10月20日为明确双方权利义务，原、被告签订《协议书》，约定欠款的违约责任。之后，原、被告进行了5次结算，确认被告共计欠原告相关费用4159346.21元。至今，被告未依约履行付款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告任贤条向本院提交的证据有：1.居民身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息。2.2014年10月20日原、被告签订的《协议书》原件一份，拟证明原、被告约定被告拖欠工程款需按约定支付滞纳金。3.2016年1月22日及2017年5月5日结算表原件各一份，2017年5月5日钢管架还货单合计及2017年2月5日、2017年5月5日的《协议书》原件各一份，拟证明被告共计欠原告款项3945588.21元的事实。被告隆源房产公司未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2014年10月20日，隆源房产公司（甲方）与任贤条（乙方）签一份《协议书》，协议书主要内容为：乙方承包甲方内外钢管架项目，甲方因资金不到位导致停工，工程延期，经协商甲方应补偿乙方各种材料每天所产生的租金费为4041.32元，从2014年7月1日算起至“隆源锦都”工程项目第1栋和第2栋的第四层（转换层）以下所有内架拆清之日止，延期间所产生的费用由甲方承担，并且一次性按所产生的租金费用付给乙方。材料补偿租金清单如下：一、钢管每米每天0.011元计算，扣件每套每天0.008元计算，顶托每套每天0.06元计算。钢管合计196211.6米、扣件合计150946.6套、顶托11257套，合计每天产生租金为4041.32元。二、如甲方拖欠该款项，应按每天3%滞纳金补给乙方，直至款项还清为止。之后，原、被告于2016年1月22日就隆源锦都项目2014年7月11日停工至2015年10月31日止钢管班组产生的租金和管理费进行结算，双方达成的《结算表》确认该期间的租金及管理员工资共计2048964.36元（其中管理员工资为76800元）。2017年5月5日，原、被告就隆源锦都项目2016年1月22日停工至2017年5月1日所清算的架子班组材料和产生的费用进行结算，双方达成的《结算表》确认该期间钢管、扣件、顶托及人工工资每天为3394.09元（其中人工工资为每天160元/2人），计算465天为1578251.85元。2017年2月5日，原、被告达成一份“协议书”，约定隆源锦都项目停工导致架子工人生活费补助为：每人每天80天，15人×80元×63天=75600元，此款过完春节农历正月25日前结清。另查明：2017年5月5日，原、被告就隆源锦都钢管架进行清点，并形成“隆源锦都钢管架还货单（2#楼）合计”，清点的数据为：钢管48796.7米、扣件23433套、顶托3070套、套筒为910套，工字钢1770米，竹跳板1827张；双方约定工字钢和竹跳板折成现金共计121386元。同日，原、被告达成一份“协议书”，该“协议书”约定的主要内容为：隆源房产公司因换新班组进场，原有班组任贤条的材料清点如下：工字钢1770米×50元=88500元，竹跳板1827张×18元=32886元，共计121386元，以上款项由隆源锦都项目付。2018年1月3日原告以被告未支付相关费用（补偿款、材料折价款）为由，向本院提起本案诉讼。庭审时，因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告的各项主张是否予以支持，本院作如下评析：一、关于相关费用3945588.21元。被告开发“隆源锦都”项目时，将该项目工程的内外钢管架搭建工程交由原告负责施工，后因被告原因造成工程停工，工程延期。为此，原、被告就被告补偿原告损失于2014年10月20日、2017年2月5日达成的《协议书》及相应的结算表系双方的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，对其合法性、有效性，本院予以确认。另外，原、被告就工字钢、竹跳板折价事宜达成的《协议书》合法有效。被告未依约履行付款义务，依法应承担相应的违约责任。根据原告所举证据，可得知原告主张的相关费用包括补偿款（使用钢管、扣件、顶托等建筑物资的租金补偿款、工人工资及工人生活费补助款）、材料折价款（工字钢和竹跳板折价款121386元），两项共计3824202.21元。原告提交的“隆源锦都钢管架还货单（2#楼）合计”记载的工字钢、竹跳板的折价款121386元与2017年5月5日的“协议书”记载的工字钢、竹跳板的折价款121386元系同一笔款项，故原告主张相关费用为3945588.21元，系存在将工字钢、竹跳板的折价款121386元重复计算，本院依法只支持被告支付原告相关费用3824202.21元（补偿款3702816.21元、材料折价款121386元）。二、关于利息问题。原、被告仅就被告拖欠建筑材料（钢管、扣件、顶托）租金补偿款约定了滞纳金，对于工人（管理员）工资和材料折价款未约定付款时间及违约金，对于工人生活费补助款75600元，原、被告仅约定在过完2017年的春节农历正月25日（即2017年2月21）前结清。故原告主张被告按月利率2%支付2016年1月23日起至所有欠款支付完毕之日止的利息部分事实不清、证据不足，本院依法只支持被告按月利率2%支付原告建筑材料（钢管、扣件、顶托）租金补偿款的利息（部分利息以1972164.36元为基数，从2016年1月23日起计算至本判决确定的履行期限之日止；部分利息以1503991.35元为基数，从2017年5月6日起计算至本判决确定的履行期限之日止），按中国人民银行同期同类贷款利率支付2017年2月23日至本判决确定的履行期限之日止的工人生活费补助款（75600元）的利息。被告隆源房产公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州隆源房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告任贤条补偿款3702816.21元、材料折价款121386元，共计3824202.21元。二、被告贵州隆源房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内按月利率2%支付原告补偿款的利息（部分利息以1972164.36元为基数，从2016年1月23日起计算至本判决确定的履行期限之日止；部分利息以1503991.35元为基数，从2017年5月6日起计算至本判决确定的履行期限之日止），并按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告任贤条2017年2月23日至本判决确定的履行期限之日止的工人生活费补助款（75600元）的利息。三、驳回原告任贤条的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48874元，减半收取24437元，由原告任贤条负担3330元，被告贵州隆源房地产开发有限公司负担21107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  王金贵二〇一八年三月七日书记员  马 瑞