深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初11773号原告：深圳市聚祥企业管理咨询服务有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路金丰城大厦**16—B，统一社会信用代码914403006939563971。法定代表人：刘松竹。委托诉讼代理人：刘盼盼，系公司员工。委托诉讼代理人：胡铁军，广东卓尚律师事务所律师，执业证号14403201310017063。被告：深圳峰云天下影视投资有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区槟榔道2—**创意保税园******B5，统一社会信用代码914403000884533109。法定代表人：高月花，公司执行董事。委托诉讼代理人：吴灿朴，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200710414945。委托诉讼代理人：李戬，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200810578740。被告：浙江新影年代文化传播有限公司，住所地浙江省慈溪市胜山镇胜山大道西侧**，统一社会信用代码91330282587461841G。法定代表人：童军立。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市聚祥企业管理咨询服务有限公司（以下简称：聚祥企业有限公司）委托诉讼代理人刘盼盼、胡铁军，被告深圳峰云天下影视投资有限公司（以下简称：峰云天下有限公司）委托诉讼代理人吴灿朴、李戬到庭参加诉讼。被告浙江新影年代文化传播有限公司（以下简称：新影年代有限公司）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令解除原告与被告峰云天下有限公司签订的电影《槑计划》投资合作协议，判令被告峰云天下有限公司向原告偿还投资款人民币550万元，并按照银行同期贷款利率赔偿原告的损失人民币320031.25元（以人民币550万元为基数，自2016年3月1日起暂计算至2017年5月15日止，判决时以550万元为基数，按银行同期贷款利率计算直至被告清偿所有款项之日止）；2、判令被告新影年代有限公司对第一项诉讼请求所列债务承担连带责任；3由被告承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费、担保费、公告费、执行费用）等。事实与理由：2015年5月19日，原告与被告签订了一份电影《槑计划》投资合作协议，协议约定，被告将电影《槑计划》总项目投资额的5%份额转让给原告，原告支付人民币550万元，原告按照投资份额享有总收益5%的收益。协议约定，如电影在中国大陆公映时间晚于2016年2月28日，则原告有权解除协议，收回全部投资款，并由被告承担给原告造成的损失，同时约定深圳市资本在线金融信息服务有限公司作为联合出品方之一可在电影中署名。协议签署后，原告按照合同约定以银行转账的方式支付了全部款项，但被告电影于2016年12月9号才上映，上映过程中未按照合同在电影中署名深圳市资本在线金融信息服务有限公司，并且上映至今未向原告支付任何收益。原告认为，原告与被告之前的投资合作协议合法有效，被告电影未按时上映、未在电影中署名深圳市资本在线金融信息服务有限公司，且上映至今未向原告支付任何收益的行为，严重违反了合同的相关约定，侵害了原告的合法债权利益，被告应立即支付款项，并根据合同约定承担给原告造成的损失。为此，原告为保护自身合法权益，特依据法律相关规定，向贵院提请诉讼，恳请贵院判如所请。原告向法庭提交了以下证据：1、电影《槑计划》投资合作协议及附件，证明原、被告之间关于投资电影的相关约定；2、声明书，证明新影年代有限公司和纬五度同意被告转让电影投资项目5%份额给原告；3、中国工商银行深圳市分行电子回单，证明原告按照协议约定向被告支付投资款人民币550万元；4、国家新闻出版广电总局电影电子政务平台网页截图，证明2016年11月11日广电总局公示电影《呆呆计划》公映许可证，证明电影于2016年11月11日前未上映；5、中影数字院线（北京）有限公司网站网页截图，证明电影《呆呆计划》于2016年12月9日首映。被告峰云天下有限公司答辩称：一、涉案电影延期上映，系因不可抗力的原因导致的，不能归责于答辩人，被答辩人以此作为解除案涉协议的理由不能成立。2015年5月19日，答辩人在与被答辩人签订了电影《槑计划》投资合作协议后，即积极履行合同义务。案涉电影在2015年5月22日完成拍摄，2015年6月开始进入后期制作阶段，历经3个月，完成电影后期制作工作。随后，案涉电影的主要制作人新影年代有限公司将案涉电影送往浙江省电影局进行审查，准备定档2015年11月11日公映。然而，在电影审核的过程中，浙江省电影局判定《槑计划》为中港合拍片，需发回中国电影合拍片公司重新审核。案涉电影的重审流程走了将近五个月，并按合拍片要求几度修改。同时，因合拍片不能出现生僻字，故案涉电影由《槑计划》被迫更名为《呆呆计划》。案涉电影于2016年3月份通过国家局审查，审查通过后方可进行后期技术送审，技术送审前必须按照中国电影的标准进行技术制作，技术制作时间为2个半月。此时，恰逢“限韩令”，电影中的主要角色之一是韩国演员李凡秀扮演，同时还有其他几位韩国演员参与本电影中，导致电影情节多次删减。经过多次修改和与广电总局不断地沟通协调，案涉电影终于在2016年10月拿到发行许可证。综上可知，答辩人在与被答辩人签署了投资协议后，积极履行合同义务，然而合同义务的履行需以符合行政审批要求、国家政策等为前提。本案中，案涉影片未能如期上映，是由于政府部门的原因及国家政策变更所导致。而上述事件属于不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，属不可抗力。二、被答辩人以其积极主动的实际履约行为默示同意变更投资协议关于电影上影期限之约定，不再享有约定解除权。在前述不可抗力事宜发生后，答辩人以向被答辩人发送补充协议等方式向被答辩人告知了案涉电影无法按照约定的时间上映的事实。被答辩人在知晓前述事实后，并未向答辩人作出要求解约的意思表示。相反，在双方约定的上映期限届满后，被答辩人仍然积极与答辩人交流，并询问案涉电影审核进展。案涉电影进入宣发阶段后，被答辩人积极参与案涉电影的宣传工作。案涉电影首映时，被答辩人出席了案涉电影首映礼。案涉电影下映后，被答辩人则积极向答辩人询问案涉电影的票房收入情况。甚至，被答辩人在其诉状中仍然主张答辩人应向其支付收益。由上可知，在投资协议约定的合同解除条件成就后，被答辩人并未依约行使其解除权。相反，被答辩人以其行为表明其选择继续合同。答辩人认为，被答辩人以其积极主动的行为，默示同意涉案电影于2016年12月9日上映的事实，应视为其已实际行为变更了投资协议约定的电影上映期限。三、即使被答辩人有权解除合同，但其未在合理期限内行使，也已导致其合同解除权消灭。根据我国《合同法》第九十五条之规定：“法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。”然而该条款并未对“法律没有规定或者当事人没有约定，对方当事人也没有催告”的情况下，解除权的行使期限作出明确的约定。关于出现上述情形，解除权的行使期限问题，仅在《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条作出规定：“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使。”答辩人认为，在《投资协议》约定的解除条件成就后，答辩人于2016年11月24日向被答辩人发送了补充协议，补充协议载明案涉影片的上映时间变更为2016年12月9日。答辩人以补充协议的形式向被答辩人作出了催告，类推适用前述司法解释中关于合理期限的约定，被答辩人行使前述解除权的合理期限应为答辩人行使催告权之日起的三个月内行使（即2017年2月23日前）。即使答辩人向被答辩人发出补充协议的行为不视为催告行为，根据前述司法解释，被答辩人也应自解除权条件成就之日起的一年内（即2017年2月28日前）行使其解除权。否则依照法律规定，应视为被答辩人在合理期限内不行使其约定解除权，该权利消灭。本案中，被答辩人在约定的解除条件成就及收到了答辩人的催告后，均未在合理期限内提出解除合同。被答辩人向贵院提出本次诉讼的日期为2017年5月18日，该日期已经远远超出了前述的合理期限，其解除权依法应已消灭。四、被答辩人在答辩人已经履行合同主要义务、合同目的已经实现的情况下，起诉要求解除合同的行为违反了诚实信用、公平正义的基本原则及利益共享、风险共担的投资原则。本案中，答辩人未能及时履行合同义务，系具有不可抗力的客观原因导致的。在被答辩人未行使约定解除权的时间内，案涉电影已经下映，其收益结果已经由未知变为已知。而投资协议的内容本质上，则是被答辩人向答辩人进行投资的商业行为，投资方应遵守利益共享、风险共担的投资原则。被答辩人在知晓案涉电影票房不佳的情况下，无视其选择继续履行合同且合同目的已经实现的事实，向答辩人提出解约并要求返还投资款行为，已经完全有悖于《合同法》中赋予答辩人约定解除权的立法目的，违反了诚实信用及公平正义的原则，依法应不予支持，否则不啻于纵容当事人滥用权利，损害他人的合法权益。五、案涉投资协议于2015年5月19日签订后，被告于2015年5月24日举行的答谢晚宴上即根据合同约定宣传了深圳市资本在线金融信息服务有限公司。此后囿于电影公映许可证载明了出品人，被告只能据此宣传原告的企业名称，无法再继续宣传资本在线。因此，被告在电影公映时在片头及片尾均署名了原告的企业名称及法定代表人姓名，已然履行了合同义务。未能署名深圳市资本在线金融信息服务有限公司系相关法律法规规章的规定导致的，被告可予免责。六、答辩人未能向被答辩人支付任何收益系由于另一合作方新影年代有限公司拒不向答辩人提供票房收入情况，也不支付相关收益，导致答辩人无法支付给被答辩人。综上所述，答辩人认为，案涉影片未能在约定的期限内上映，系由政策变更的不可抗力原因导致的，答辩人依法应予以免责。被答辩人在约定解除权的条件成就后，迟迟未行使其权利，相反一直积极主动的继续履行投资协议，投资协议的约定已经由答辩人与被答辩人的共同行为进行了变更。退一步来说，即使被答辩人的法定解除权仍然有效，且答辩人应向其承担责任，其行使解除权的时间亦远远超出了法律规定的合理期限。被答辩人在知晓其所投资的电影票房不佳存在亏损的情况下向答辩人提出解约的行为，已经严重违反了诚实信用、公平正义的基本原则及利益共享、风险共担的投资原则。请求法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。被告峰云天下有限公司向法庭提交了以下证据：1、联合拍摄电影《蛋挞》（暂名）合同书，证明涉案电影系由被告与新影年代有限公司联合拍摄，被告为投资方之一，电影的拍摄、发行等均主要由新影年代公司负责；2、摄制电影许可证（单片），证明涉案电影的摄制单位为新影年代有限公司；3、浙江省新闻出版广电局关于同意影片《蛋挞》变更片名的批复，证明涉案电影片名由《蛋挞》变更为《槑计划》；4、答谢晚宴的照片、宣传海报。证明涉案电影于2015年5月22日在韩国济州岛杀青，2015年5月24日举行答谢晚宴。被告在此前曾有宣传深圳市资本在线金融信息服务有限公司的活动，电影片公映许可证发放之后，“资本在线”并非出品人，无法再以出品人名义进行宣传，故只能宣传原告的企业名称；5、关于同意合拍电影故事片《槑计划》更改中文片名复函、国家新闻出版广电总局电影局关于合拍电影故事片《槑计划》更改中文片名的批复，证明涉案电影由新影年代有限公司于2015年9月30日送往浙江省电影局送审，准备定档2015年11月11日公映。审查过程中，因被浙江省新闻出版广电局判定为中港合拍片，需发回中国电影合拍片公司走流程重审，按合拍片要求几度修改，重审流程走了将近五个月。此外，因合拍片不能出现生僻字，故《槑计划》又不得不被迫更名为《呆呆计划》，上述因素直接导致电影无法如期上映；6、（2017）深前证字第033918号公证书、（2017）深前证字第033919号公证书、（2017）深前证字第033920号公证书，证明《呆呆计划》于2016年3月份通过国家局审查，审查通过后方可进行后期技术送审，技术送审前必须按照中国电影的标准进行技术制作，技术制作时间为2个半月左右，此时，又恰逢“限韩令”，而电影中的主要角色之一是韩国演员（李凡秀），还有其他几位韩国演员参与拍摄，导致电影情节多次删减，经过多次修改和与广电总局不断地沟通协调，广电总局最终于2016年10月9日才发放了《电影片公映许可证》；7、（2017）深前证字第033921号公证书，证明因新影年代有限公司未向被告告知电影票房收入，被告通过查询电影票房数据库，得知呆呆计划的票房收入为人民币404万；8、电影片公映许可证，证明国家新闻出版广电总局电影局迟至2016年10月9日才发放了涉案电影的公映许可证；9、（2017）深前证字第033922号公证书，证明涉案电影于2016年12月9日上影，电影海报中署名了原告的企业名称深圳市聚祥企业管理咨询服务有限公司及原告法定代表人的姓名邓冬梅；9、被告总裁刘会朝与原告工作人员毛森的微信聊天记录及附件，证明原告在合同解除条件成就时，并未选择解除合同，而是选择继续履行合同，应视为其放弃解除权。被告于2016年11月24日，向原告发送了《呆呆计划》补充协议，对原告进行了催告，原告在合理期限内也没有行使解除权，其解除权已消灭；10、电影《呆呆计划》全球首映礼邀请函、毛森出席首映礼的照片，证明被告邀请聚祥企业有限公司董事长黄东福先生到场参加首映礼，原告委托毛森出席，证明原告一直选择继续履行合同；11、电影《呆呆计划》片头联合出品人署名；12、电影《呆呆计划》片头联合出品署名证明电影片头均署名了原告的企业名称深圳市聚祥企业管理咨询服务有限公司及法定代表人姓名邓冬梅。13、国产电影片字幕管理规定，证明根据该规定，在电影中只能署名直接与电影有关的人员，深圳市资本在线金融信息服务有限公司不是合同方或投资人，无法进行署名和宣传。此外，根据著作权法的规定，署名权属于人身权利，也不得转让和约定由他人享有。被告新影年代有限公司未答辩，亦为提交证据。经审理，本院确认以下事实：2015年5月19日，原告聚祥企业有限公司与被告峰云天下有限公司签订了一份电影《槑计划》投资合作协议，协议约定，被告将电影《槑计划》总项目投资额的5%份额转让给原告，原告支付人民币550万元，原告按照投资份额享有总收益5%的收益。协议同时还约定了以下内容：影片名《槑计划》（片名变化不影响本协议效力）；开机时间2015年3月，中国大陆公映时间2015年11月。如电影在中国大陆公映时间晚于2016年2月28日，则原告有权解除协议，收回已经投入全部投资款，并由被告峰云天下有限公司承担给原告造成的损失；被告峰云天下有限公司承诺，本片已经取得国家广电总局等相关主管部门的拍摄备案许可并通过相关审查，具备取得公映许可证的先决条件。就本片的剧本、本片版本成片，以及本片中的服装、道具、音乐等可以独立使用的作品不存在任何侵犯第三方知识产权、名誉权或其他合法权益的情形，如与第三方发生任何争议，被告峰云天下有限公司均应出面解决争议，如因此给原告造成损失的，被告峰云天下有限公司应赔偿原告因此所遭受的全部损失;深圳市资本在线金融信息服务有限公司作为联合出品方之一并在电影中署名，享受本片的相关权益，以包括但不限于：首映式、见面会、冠名、赞助、广告宣传、合作鸣谢、媒体宣传等方式宣传深圳市资本在线金融信息服务有限公司；原告享有该片的分成约定：原告在本协议中约定的收益应当优先保障，被告峰云天下有限公司同意本片票房收入应当首先用于支付原告的投资款，原告按照投资份额享有总收益5%的收益。甲方不晚于影片公映之日起6个月内支付给乙方。协议签署后，原告按照合同约定以银行转账的方式支付了全部款项。电影于2016年12月9号上映。上映过程中未在电影中署名深圳市资本在线金融信息服务有限公司，电影中署名为深圳市聚祥企业管理咨询服务有限公司。至起诉之日，被告峰云天下有限公司未向原告支付投资收益。以上事实有原告提交的投资合作协议、声明书、银行电子回单、国家新闻出版广电总局电影电子政务平台网页截图、中影数字院线（北京）有限公司网站网页截图等证据予以佐证。本院认为，本案为合同纠纷案件。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。在合同中，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。经查，本案中原告与被告峰云天下有限公司在电影投资合作协议中已经明确约定了电影上映时间不能晚于2016年2月28日，如果晚于上述时间，则原告有权解除合同，收回全部投资款，并由被告峰云天下有限公司承担相应损失，但电影于2016年12月9日才最终上映。因此，依据双方合同约定，原告解除合同的条件已经成就，原告有权解除合同。原告在庭审中诉称，明确约定电影上映时间不能晚于2016年2月28日，以及须在电影中署名深圳市资本在线金融信息服务有限公司是合同的主要目的，有重要的商业利益考量。被告峰云天下有限公司则辩称，电影之所以未按照约定时间内上映因为存在不可抗力原因，不可抗力是指须按照电影主管部门要求对电影名称修改重审、“限韩令”等。同时，被告峰云天下有限公司还辩称，未能在电影中署名深圳市资本在线金融信息服务有限公司系不符合相关法律法规规定导致。本院认为，法律规定的不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。国家关于电影的制作与管理已经有完善的法律法规规定，被告峰云天下有限公司作为专业的影视投资公司，在合同签订时以及电影制作过程中就应当尽到与其行业水平相适应的注意义务，上述原因并不属于不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，不属于法律规定的不可抗力原因。而且，被告峰云天下有限公司所称“限韩令”也无相关证据予以证实。综上，被告峰云天下有限公司以不可抗力作为免责理由，无事实及法律依据，相关辩解，本院不予采纳。被告峰云天下有限公司辩称，原告以其默示同意变更投资协议以及未能在合理期限内行使解除权，因此不能解除合同。经查，被告峰云天下有限公司提交了显示为刘云峰与毛森的微信聊天记录，并称已通过微信于2016年11月24日向毛森发过补充协议进行催告，但庭审中原告否认毛森系公司代表。被告峰云天下有限公司亦未进一步举证证明毛森与原告关系以及是否具备原告相关授权。被告峰云天下有限公司向法庭提交的补充协议也系被告单方制作，并无加盖双方印章确认。因此，被告峰云天下有限公司以刘云峰与毛森聊天记录证明与原告达成补充协议以及向原告进行了解除权催告，属证据不足，本院对上述辩解不予采纳。综上所述，本院认为，综合现有证据，可以确认原告与被告峰云天下有限公司签订的电影投资合作协议已解除。被告峰云天下有限公司应当偿还原告投资款人民币550万元，并赔偿相应损失。原告请求判令被告新影年代有限公司对上述债务承担连带责任，因被告新影年代有限公司并非合同相对方，根据合同相对性原理，该请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市聚祥企业管理咨询服务有限公司与被告深圳峰云天下影视投资有限公司签订的电影《槑计划》投资合作协议解除；二、被告深圳峰云天下影视投资有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市聚祥企业管理咨询服务有限公司返还投资款人民币550万元，并赔偿相应利息损失（利息损失以人民币550万元为基数，按同期中国人民银行贷款利率，自2016年3月1日起计算至债务全部清偿之日）；三、驳回原告深圳市聚祥企业管理咨询服务有限公司请求判令被告浙江新影年代文化传播有限公司承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币52540元，保全费人民币5000元由被告深圳峰云天下影视投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  苏 宏人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  邓泽佐二〇一八年三月十四日书 记 员  焦恩贝