福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0505民初213号 原告：中国银行股份有限公司泉港支行，统一社会信用代码91350505666868308T，住所地福建省泉州市泉港区。 代表人：林溪水，行长。 委托诉讼代理人：柯盛良，男，1986年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，该行工作人员。 被告：三越(福建)化纤轻纺有限公司，统一社会信用代码91350581739527505Q，住所地福建省石狮市。 法定代表人：何文安，执行董事。 被告：泉州明恒纺织有限公司，统一社会信用代码91350505717355570H，住所地福建省泉州市泉港区。 法人代表：何文安，董事长。 被告：纬恒(福建)轻纺有限公司，统一社会信用代码91350505669288827Q，住所地福建省泉州市泉港区。 法定代表人：何文安，执行董事。 被告：何文安，男，1969年10月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：洪少迎，女，1983年09月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告中国银行股份有限公司泉港支行与被告三越(福建)化纤轻纺有限公司(以下简称三越公司)、泉州明恒纺织有限公司(以下简称明恒公司)、纬恒(福建)轻纺有限公司(以下简称纬恒公司)、何文安、洪少迎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯盛良到庭参加诉讼，五被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、三越公司立即偿还原告借款本金623.1万元及利息、罚息、复利(其中，截止2017年12月27日尚欠利息、罚息82820.37元；自2017年12月28日起至款项还清之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定的利率计算)；二、明恒公司、纬恒公司、何文安、洪少迎对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年3月15日，原告与三越公司签订《授信额度协议》,约定：原告向三越公司提供授信额度3800万元，授信额度使用期限为协议生效之日起至2017年3月13日止，本协议生效前已发生的授信余额，视为在本协议项下发生的授信。为担保上述《授信额度协议》项下形成的债权得到清偿，明恒公司、纬恒公司、何文安、洪少迎与原告各签订《最高额保证合同》1份，为三越公司向原告提供最高额连带责任保证担保，担保的主债权最高本金余额均为3800万元整，保证范围包括主债权本金、基于主债权之本金所发生的利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2017年8月8日，原告与三越公司签订了《国内信用证项下买方押汇申请书》、《应收账款转入确认书》，约定：三越公司向原告借款623.1万元用于押汇融资，融资期限为87日；借款利率实行浮动利率，融资期限内利率不变，结息方式为到期利随本清。上述协议签订后，原告依约向被告一指定的账户押汇623.1万元。现押汇已到期，三越公司却未能依约按期偿还全部借款本息，经原告催告，明恒公司、纬恒公司、何文安、洪少迎亦未履行连带保证责任。截至2017年12月27日，三越公司尚欠原告融资本金623.1万元，利息、罚息82820.37元。 被告明恒公司、纬恒公司、何文安、洪少迎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，原告与三越公司签订《授信额度协议》1份,主要约定：三越公司作为甲方，原告作为乙方；乙方根据本协议向甲方提供授信额度，在符合本协议及相关单项协议约定的前提条件下甲方可向乙方申请循环、调剂或一次性使用，用于叙作短期贷款、法人账户透支、银行承兑汇票、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务(统称“单项授信业务”)；授信额度3800万元，短期流动资金贷款额度1800万元，贸易融资额度2000万元；甲方可以在不超过本协议约定的各单项授信业务的额度范围内循环使用相应额度；截至本协议生效日，基于此前有效的《授信额度协议》或类似协议及其单项协议，甲方在乙方已发生的授信余额，视为在本协议项下发生的授信；授信额度的使用期限为自本协议生效之日起至2017年3月13日止；明恒公司、纬恒公司、何文安、洪少迎提供最高额保证，三越公司提供保证金质押。同日，原告与明恒公司、纬恒公司、何文安、洪少迎分别签订《最高额保证合同》,主要约定：保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、基于主债权之本金所发生的利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为主债权届满之日起两年；在该保证期间内，债权人有权就主债权的全部或部分、多笔或单笔，一并或分别要求保证人承担保证责任。2017年8月8日，原告与三越公司于签订了《国内信用证项下买方押汇申请书》1份，约定：信用证号码：KZ0958517000013，发票号码：08469551-08469600、08469706-08469722，单据金额：CNY7,788,750.00，来单/委托收款编号：LD0958517000013；押汇期限：87天，自原告对外支付押汇款项之日起连续计算；押汇融资金额为623.1万元；押汇日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮10％，融资期限内利率不变，该利率为含税利率，增值税税率6%，自支付押汇款项之日起算，按实际支付款项金额和实际天数计算；结息方式为到期利随本清；若未按约定期限偿还押汇款项，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；若未能按期支付的利息以及罚息，按本款约定的罚息利率计收复利；逾期融资罚息利率为罚息基础利率水平上加收50％；明恒公司、纬恒公司、何文安、洪少迎提供最高额担保；三越公司可在原告确认收到款项后向原告申请开具增值税专用/普通发票，原告在收到三越公司开具增值税发票的申请后向三越公司开具增值税发票；若三越公司为增值税一般纳税人，则三越公司需同时向原告提供开具增值税专用发票的必要文件及信息；三越公司可到相应业务办理机构或原告指定的其他机构申请开具增值税发票；三越公司需确认款项支付人、合同签订人及增值税专用发票所列购货单位为同一纳税主体，若不一致，由此造成三越公司不能入账或不能进行进项税抵扣，则相关损失由三越公司自行承担；若三越公司取得发票后丢失，原告无需再向三越公司补开增值税发票；若经协商原告为三越公司提供折扣，则增值税发票开具金额以折扣后的价格为准；若原告为三越公司免费提供服务，则原告不提供增值税发票；原告向三越公司开具增值税专用/普通发票，三越公司应当及时核对发票信息，若发票信息有误，三越公司应当及时向原告提出重新开具增值税专用/普通发票的申请；若三越公司在专用发票开具后的180日内(即认证期限内)未进行发票认证的，180日后，原告不再开具红字发票，由此造成的损失，将由三越公司承担。同日，原告向三越公司发出《贸易融资发放通知书》1份，主要载明：融资余额623.1万元，融资期限87日，融资到期日为2017年11月3日，融资利率为4.785%，应收利息72053.73元，融资产品名称为国内信用证买方押汇。自借款之日起至今的本息，五被告均未支付任何款项。2018年1月9日，原告诉诸本院。 另查明，三越公司的上述借款行为，明恒公司、纬恒公司的上述担保行为，均得到各自股东会决议的同意。 上述事实，有原告的陈述及其提供的营业执照、《授信额度协议》、《保证金质押总协议》、《最高额保证合同》、《融易达业务授信额度使用协议书》、《融易达业务合同(买方代理申请专用)》《国内信用证项下买方押汇申请书》、《贸易融资发放通知书》和本院依职权调取的五被告身份信息表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。五被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，原、被告之间的借款、保证合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当全面履行各自的义务。原告在借款合同签订后，依约发放了贷款623.1万元，现借款期限已经届满，三越公司未能履行，构成违约，故原告要求三越公司支付尚欠借款本金及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院均予支持。明恒公司、纬恒公司、何文安、洪少迎为上述债务提供连带责任保证，原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，依法有据，本院亦予以支持。明恒公司、纬恒公司、何文安、洪少迎在承担保证责任后，有权在各自清偿范围内向三越公司追偿。明恒公司、纬恒公司、何文安、洪少迎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告三越(福建)化纤轻纺有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司泉港支行借款本金623.1万元及利息(自2017年8月8日起至款项还清之日止，按中国人民银行有关利率规定及合同约定计算)； 二、被告泉州明恒纺织有限公司、纬恒(福建)轻纺有限公司、何文安、洪少迎对上述债务承担连带保证责任； 三、被告泉州明恒纺织有限公司、纬恒(福建)轻纺有限公司、何文安、洪少迎在承担保证责任后，有权在各自清偿范围内向被告三越(福建)化纤轻纺有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55997元，减半收取计27998.50元，由被告三越(福建)化纤轻纺有限公司、泉州明恒纺织有限公司、纬恒(福建)轻纺有限公司、何文安、洪少迎负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈蕃诗 二〇一八年三月五日 书记员  蔡津山 附：引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -10-