河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2018）豫10民终864号上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地：平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。负责人：石卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹长春，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：刘新乾，男，汉族，生于1953年7月12日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：杨刚，禹州市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘大磊，男，汉族，生于1986年11月12日，住河南省许昌县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司因与被上诉人刘新乾、刘大磊机动车交通事故责���纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的委托诉讼代理人曹长春、被上诉人刘新乾的委托诉讼代理人杨刚、被上诉人刘大磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司上诉请求：撤销一审判决,改判减少上诉人赔偿数额18123.4元。本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：车辆存在超载现场，依据保险合同的约定，保险人享有10%的绝对免赔权，应当扣除；被上诉人刘新乾年满60周岁，不应当支持误工费。刘新乾辩称，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：上诉人要求扣除超载免赔百分之十的数额，没有事实和法律依据���原审中车主提供的保单可以显示，已经投过不计免赔险。被上诉人事故发生时虽已经满了60周岁，但根据我国现行的制度，被上诉人还是以劳动为主，农闲的时候还在工地打工，误工损失应该得到支持。刘大磊辩称，被上诉人的保险买的全险，没有超出范围。对于超载，事故科已经罚款处罚过了，一切由保险公司全权负责。刘新乾向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车损、鉴定费共计54127．66元。一审法院认定事实：2017年1月22日14时许，被告刘大磊驾驶其购买的注册登记为平顶山市新华区徐洼6号鲁子龙的豫Ｄ-×××××号重型自卸货车，沿郭连镇道路由西向东行驶至夏庄村路段时，与由北向南横过公路原告刘新乾驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告刘新乾受伤��交通事故。2017年2月7日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字［2017］第0084号道路交通事故认定书，认定被告刘大磊负此事故的主要责任，原告刘新乾负此事故的次要责任。事故发生当天，原告刘新乾被送往禹州市人民医院住院治疗，被诊断为：I急性闭合性颅脑损伤，1．枕部头皮挫伤、2．枕骨骨折、3．左额叶脑挫裂伤、4．双侧脑室出血，II胸部闭合性损伤，1．右侧多发肋骨骨折、2．双肺挫伤、3．左侧胸腔积液，III腰椎椎体滑脱，IV腰椎间盘突出并变性，于2017年2月21日出院，实际住院30天，支出医疗费17743．98、门诊医疗费916．45元，及在许昌市中心医院支出的三维影像彩色图片、X线计算机体层（CT）扫描、成像费1385元，合计20045．43元，出院医嘱：嘱院外继续用药治疗；休息，必要时到骨科治疗椎体滑脱及椎间盘突出；半月后复查。2017年2月6日，河南省易德��格评估有限公司作出河南易德鉴定评估字（2017）第020628号车辆鉴定评估报告书，认定原告车辆实际价值为2000元，原告支出鉴定费200元。2017年9月9日，许昌重信法医临床司法鉴定所作出许重司鉴所［2017］临鉴字第369号司法鉴定意见书，原告刘新乾之损伤尚不构成伤残；损伤误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日，原告支出鉴定费600元。原告因住院治疗支出交通费220元。另查明：1、被告刘大磊驾驶的豫Ｄ-×××××号车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任保险（保险限额为50万元，且不计免赔），保险期间为2016年5月14日0时起至2017年5月13日24时止。2、2016年河南省农、林、牧、渔业平均工资为34941元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元／年，河南省内出差人员伙食补助每人每天30元。一审法院认为，禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任适当，依法予以采信。被告刘大磊驾驶的豫Ｄ-×××××号车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险和第三者责任保险的限额范围内直接赔偿原告刘新乾。原告刘新乾的损失经认定如下：1、医疗费20045．43元，2、营养费1800元（60×30），3、住院伙食补助费900元（30×30），4、护理费5565．53元（33857÷365×60），5、误工费17231．18元（34941÷365×180），6、交通费220元，7、车损2000元，以上各项共计47762．14元，应由被告保险公司在交强险责任保险赔偿限额内直接赔付原告医疗费项下损失10000元，不足部分应由被告保险公司按照责任比例承担，因被告刘大磊负此次事故主要责任，故被告保险公司应在商业险限额内赔偿原告医疗费项下损失的70％，即8921．8元；伤残赔偿项下损失23016．71元，应由被告保险公司在豫Ｄ-×××××号重型自卸货车投保的交强险伤残赔偿限额内承担。原告的车辆损失费2000元应由被告保险公司承担；鉴定费800元由被告刘大磊承担。因被告刘大磊为原告垫付3000元，扣除被告刘大磊应承担的诉讼费909元及鉴定费800元，被告保险公司应直接支付原告各项损失40647．51元，被告刘大磊1291元。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于判决生效后五日内赔付原告刘新乾医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车损共计40647．51元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于判决生效后五日内支付被告刘大磊1291元。三、驳回原告刘新乾的其他诉讼请求。本案受理费1300元，由原告刘新乾承担391元，被告刘大磊承担909元。二审中��当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方诉辩理由及提供的法律依据，经合议庭当庭合议，归纳二审双方争议焦点为：1、车辆超载，商业三责险是否免赔10%；2、被上诉人误工费是否应当得到支持。针对焦点1，关于保险条款中“肇事车辆超载，保险公司免赔10%”的相关约定，该条款免除保险人的责任，排除了被保险人依法获得赔偿的主要权利，属于免责条款。上诉人作为保险人应就该条款对投保人尽到提示和说明义务，但上诉人没有提供证据证明已经告知了投保人，投保人已经明白了该条款的法律后果的相关证据。因此，该免责条款不产生法律效力，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。针对焦点2，本案交通事故发生时，被上诉人刘新乾能够驾驶电动摩托车，证明其具有行为和自理能力，无证据显示其丧失劳动能力，其应参与劳动并获得相应的收入，被上诉人因本案事故减少的误工损失应当得到支持，上诉人称不应支持误工费的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费253.09元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱建英审 判 员  李艳伟代理审判员  陈改娜二〇一八年三月十九日书 记 员  吴 涛执行催告��知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证���从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒��履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口