山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民终233号上诉人（原审原告）：宋申芳，女，1946年8月1日生，汉族，住济南市。上诉人（原审原告）：田乃香，女，1975年1月9日生，汉族，住济南市。两上诉人共同的委托诉讼代理人：吴文伟，男，1969年1月29日生，汉族，住北京市。上诉人（原审原告）:田乃柱，男，1969年10月26日生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：杜洽振，男，1974年2月26日生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：杜清瑶，女，2000年8月13日生，汉族，住济南市。法定代理人：杜洽振（系杜清瑶之父），男，1974年2月26日生，汉族，住济南市。上诉人宋申芳、田乃香、田乃柱因与被上诉人杜洽振、杜清瑶返还原物纠纷一案，不服山东省济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初2300号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋申芳、田乃香、田乃柱上诉请求：1.依法维持（2017）鲁0103民初2300号民事判决书的第一项；2.依法撤销（2017）鲁0103民初2300号民事判决书驳回要求杜洽振、杜清瑶从2012年7月至判决生效之日按每月1500元支付房租的判决。事实和理由：宋申芳、田乃香、田乃柱在2012年起诉杜洽振、杜清瑶，要求其腾房支付每月1000元的房租，杜洽振、杜清瑶便开始恶意诉讼，有（2013）市行初字第26号、（2013）济行终字第122号行政判决书、（2014）济行再字第3号裁定书、（2013）市民初字第3796-2号、（2014市民初字第2770-1号民事裁定书）为证，一审法院认为没有证据证明杜洽振、杜清瑶进行恶意诉讼，毫无道理和事实根据，同时，一审法院对自己的认定没有任何证据加以证明，明显与事实不符。一审法院在审理中已经查明杜洽振、杜清瑶的家具等东西一直放在宋申芳、田乃香、田乃柱房中，同时，杜洽振、杜清瑶当庭承认至今拿着宋申芳、田乃香、田乃柱房子的水表卡、电表卡、天然气卡等。一审法院在审理本案时，程序明显违法，本案是济南市中级人民法院指令重审的案件，有（2017）鲁01民终字1253号民事裁定书为证。一审法院未依据法律规定进行审理，明显程序违法。一审法院适用法律明显错误，一审法院认定查明涉案房产与杜洽振、杜清瑶无关，宋申芳、田乃香、田乃柱要求杜洽振、杜清瑶依法赔偿因非法侵占房产造成的损失完全合法合理，一审法院依据《物权法》第三十四条、第三十九条判决，明显适用法律错误。杜洽振、杜清瑶辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判。宋申芳、田乃香、田乃柱向一审法院起诉请求：1、要求支付2012年7月至判决生效之日止的房租，按每月1500元计算，归还玉函北区20号楼2-402室的房子。2、诉讼费用由杜洽振、杜清瑶承担。一审法院认定的事实：田乃香与杜洽振原系夫妻关系，双方婚后育有一女，即杜清瑶。2012年6月14日，经一审法院调解田乃香与杜洽振离婚，婚生女杜清瑶随杜洽振生活。田立俊与宋申芳系夫妻关系，婚后育有长子田乃明、次子田乃柱、三子田乃新、女儿田乃香。田立俊于2016年1月8日死亡，田立俊的父亲田起雨、母亲田张氏先于田立俊去世。田立俊于2013年3月26日诉至一审法院要求杜洽振、杜清瑶返还涉案房屋，该案诉讼过程中，田立俊死亡，其继承人宋申芳、田乃柱、田乃香表示继续参加诉讼，田乃明、田乃新明确表示不参加本案诉讼并放弃对涉案房屋的实体权利。位于济南市房屋，所有权人为田立俊，房屋产权登记时间为2012年6月20日，房产证号为济房权证中字第2166**号。田乃香与杜洽振离婚后，涉案房屋由杜洽振、杜清瑶居住使用。杜洽振、杜清瑶称其自2013年下半年开始就不在涉案房屋内居住了，涉案房屋的钥匙尚未返还给宋申芳、田乃香、田乃柱。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：宋申芳、田乃香、田乃柱主张，杜洽振为拖延腾房时间，明知涉案房屋与其没有任何关系，一直在恶意诉讼，故要求杜洽振、杜清瑶支付占用房屋期间的费用，按照每月1500元的租金价格计算，自2012年7月起至判决生效之日止。为证实其主张，宋申芳、田乃香、田乃柱提交济南市市中区人民法院（2013）市民初字第3796-2号民事裁定书、（2014）市民初字2770号民事裁定书、（2014）市行再初字第1-2号行政裁定书，证明杜洽振分别以离婚后财产纠纷、房屋买卖合同纠纷、房屋行政登记一案为由，一直在恶意诉讼。杜洽振、杜清瑶对宋申芳、田乃香、田乃柱提交的上述证据的真实性无异议。杜洽振、杜清瑶辩称，杜洽振与田乃香婚姻关系存续期间，于2002年购买涉案房屋时，涉案房屋的所有权登记在田乃香的名下，离婚时也在田乃香名下，但离婚后8天，涉案房屋就变更到田立俊名下，而且在房管局有备案，田乃香是以30万元的价格出售给田立俊的。所以杜洽振一直认为涉案房屋系其与田乃香的夫妻共同财产，其与女儿杜清瑶有权在涉案房屋内居住，为此长期诉讼，所以不应支付占用费用。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。涉案房屋登记在田立俊名下，田立俊对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。田立俊生前诉至本院要求杜洽振、杜清瑶将涉案房屋返还给其本人，后因田立俊在诉讼过程中死亡，宋申芳、田乃香、田乃柱作为田立俊的继承人有权继续主张相关的权利。田乃香与杜洽振离婚后，涉案房屋的所有权人由田乃香变更为田立俊，但涉案房屋仍由杜洽振、杜清瑶实际控制，现宋申芳、田乃香、田乃柱要求杜洽振及其女儿杜清瑶将涉案房屋腾空并交付给宋申芳、田乃香、田乃柱，合法有据，一审法院予以支持。关于宋申芳、田乃香、田乃柱主张要求杜洽振、杜清瑶支付2012年7月至本判决生效之日止的租金，一审法院认为，杜洽振与田乃香离婚时，涉案房屋仍登记在田乃香名下，杜洽振认为其作为涉案房屋的共有权人之一，有权居住使用涉案房屋，后其为主张相关权利一直进行诉讼。宋申芳、田乃香、田乃柱未能举证证明杜洽振的诉讼行为存在主观恶意，故宋申芳、田乃香、田乃柱要求杜恰振、杜清瑶支付占用涉案房屋的费用，证据不足，一审法院不予支持。关于宋申芳、田乃香、田乃柱的诉讼请求，一审法院结合宋申芳、田乃香、田乃柱提交的证据及庭审情况，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定判决：一、杜洽振、杜清瑶于本判决生效之日起三十日内将位于济南市房屋腾空交付给宋申芳、田乃香、田乃柱。二、驳回宋申芳、田乃香、田乃柱的其他诉讼请求。案件受理费100元，由杜恰洽振、杜清瑶负担。二审期间，双方均未提交新的证据。经审理，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，涉案房屋登记在田立俊名下，田立俊对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，未经允许任何人不得侵害其合法权益。田立俊去世后，宋申芳、田乃香、田乃柱作为田立俊的继承人，对涉案房屋享有相应的权利，有权要求杜洽振及其女儿杜清瑶将涉案房屋腾空并交付房屋，杜洽振主张涉案房屋为夫妻共同财产，并为此一直进行诉讼，经离婚后财产分割和行政诉讼后，均没有明确证明其涉案房屋为夫妻共同财产的主张，一审法院判决杜洽振、杜清瑶将涉案房屋腾空交付给宋申芳、田乃香、田乃柱，合法有据，本院予以维持。宋申芳、田乃香、田乃柱主张要求杜洽振、杜清瑶支付自2012年7月至本判决生效之日止的租金问题，杜洽振主张涉案房屋为夫妻共同财产,其与田乃香离婚时，涉案房屋仍登记在田乃香名下，其作为涉案房屋的共有权人之一，有权继续居住使用涉案房屋，后为主张相关权利杜洽振一直在进行诉讼。宋申芳、田乃香、田乃柱未能举证证明杜洽振的诉讼行为存在主观恶意，宋申芳、田乃香、田乃柱要求杜恰振、杜清瑶支付占有使用涉案房屋的费用，证据不足，一审法院不予支持，二审也未提交新的证据,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由宋申芳、田乃香、田乃柱负担。本判决为终审判决。审判长  刘学宽审判员  刘彦亭审判员  赵 雯二〇一八年三月十二日书记员  韩 笑