安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0191民初5031号 原告：夏守军，男，1964年7月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：周金浩，肥西县官亭镇法律服务所法律工作者。 被告：邓能，男，1994年9月17日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 被告：合肥拓达货运有限公司，住所地安徽省合肥包河区。 法定代表人：刘全明。 被告：华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：吕向阳，总经理。 委托诉讼代理人：张建，公司员工。 原告夏守军诉被告邓能、合肥拓达货运有限公司（以下简称拓达公司）、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称华安财险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏守军及其委托诉讼代理人周金浩，被告华安财险合肥支公司委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。被告邓能、拓达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 夏守军向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告赔偿原告护理费10935元、误工费38067元、营养费1800元、住院伙食补助费240元、鉴定费1850元、交通费1000元、医疗费6400元、精神损害抚慰金8000元、电动自行车损失费950元、施救费80元，合计69322元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年5月15日17时30分许，被告邓能驾驶皖Ａ×××××号普通货车在繁华大道与九龙路交口南500米安徽大学门口撞上原告驾驶的电动自行车，致原告受伤、电动自行车受损的交通事故。后原告被送往肥西县人民医院治疗，2017年8月25日，原告经安徽正源司法鉴定所鉴定为十级伤残。经查，邓能驾驶的车辆系拓达公司所有，在华安财险合肥支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。本起事故原告无责任，与被告协商赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，要求判如所请。 邓能庭后辩称：1.我的车辆投保了交强险，应由保险公司赔偿原告相关损失。2.对于原告诉请法院依法判决。3.事故发生后我为原告垫付了2000元。 华安财险合肥支公司辩称：1.对事故事实及责任认定没有异议。2.我司不是本案侵权方，不承担本案诉讼费鉴定费。医疗费需要扣除20%非医保费用。 本院经审理认定事实如下：2017年5月15日17时30分左右，邓能驾驶皖Ａ×××××号轻型普通货车沿九龙路由南向北行驶至安徽大学门口右转弯时，与夏守军驾驶的沿九龙路由南向北行驶的无号牌电动自行车相碰，致两车受损、夏守军受伤，造成道路交通事故。事故经交警部门认定，邓能违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，负事故全部责任，夏守军不负事故责任。 夏守军受伤后即被送往肥西县人民医院治疗，治疗7天后出院，共发生医疗费5547.05元。2017年8月20日，夏守军委托安徽正源司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定，该鉴定中心于2017年8月25日作出（皖）正源司鉴〔2017〕临鉴字第780号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人夏守军因交通事故致右肩袖损伤，右侧肩关节炎伴周围软组织肿胀，右侧喙突下滑囊炎，导致右肩关节功能丧失25%以上，符合“分级标准”十级伤残。2.三期评定为：误工期120日，护理期90日，营养期60日。夏守军支出鉴定费1850元。 本案审理过程中，经华安财险合肥支公司申请，本院委托安徽天正司法鉴定中心对夏守军的伤残等级进行重新鉴定，该中心作出皖天正司鉴〔2017〕法临鉴字第2892号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人夏守军因交通事故致右肩袖损伤，现遗有右肩关节活动受限，未构成伤残等级。 肇事车辆皖Ａ×××××号普通货车在机动车管理部门登记所有人系拓达公司，该车系挂靠在拓达公司进行营运。车辆在华安财险合肥支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。 另查明，夏守军系出租车驾驶员，2013年4月20日，夏守军与案外人李付桂签订《出租车承包协议》，约定其从李付桂处承包出租车，每月租金6600元。庭审时，夏守军陈述现每月租金5400元。 2016年度，安徽省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为44353元。2011年1月1日起实行的《安徽省省直机关差旅费管理办法》规定，出差人员的伙食补助费省内为每人每天30元。 上述事实，有身份证、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院录、门诊病历、医药费发票、《出租车承包协议》、出租车驾驶员服务卡、鉴定费发票、司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：公民的生命权、健康权和财产权受法律保护，侵犯公民生命权、健康权和财产权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，事故发生后，交警部门认定邓能负事故全部责任，夏守军无责任，该部分事实清楚，本院对此予以认定。邓能应对夏守军因本起事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。拓达公司系肇事车辆的挂靠公司，依据法律规定，拓达公司对夏守军合理损失应与邓能承担连带责任。 依照法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司首先在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分由当事人根据事故中过错大小承担相应的赔偿责任，肇事车辆投保商业三者险的，由保险公司在商业三者险保险范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任。本案肇事车辆在华安财险合肥支公司投保交强险及商业三者险，故应由华安财险合肥支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额外的损失，由华安财险合肥支公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内承担赔偿责任。 夏守军的误工期、营养期及护理期经司法鉴定，本院对该部分鉴定意见予以确认，相应赔偿费用参照鉴定意见计算。夏守军的伤残等级，因华安财险合肥支公司申请作出重新鉴定，鉴定意见不构成伤残，本院对该鉴定意见予以确认。关于误工费计算标准。夏守军主张的误工费由两部分组成，一部分是参照2016年交通运输业就业人员年平均工资主张每天167.2元，另一部分是参照其每月应支付的租金主张每天150元，合计317.2元。华安财险合肥支公司辩称其中的每天150元应属于停运损失，不应由保险公司承担，对此，本院认为，基于人身损害所产生的误工损失不同于基于营运车辆受损产生的停运损失，本起事故导致夏守军人身损害，其因此不能正常运营出租车导致没有收入，产生误工损失，虽然其中一部分系以出租车的租金标准主张，但却不同于车辆受损后的停运损失。因此，本院对华安财险合肥支公司的辩称意见不予采信。夏守军主张的误工费标准较为合理，本院予以支持。本案中，对夏守军在交通事故中所造成的合理损失认定如下： 1.医疗费5547.05元；2.营养费1800元（30元×60天）；3.住院伙食补助费210元（30元×7天）；4.误工费38064元（317.2元×120天）；5.护理费10935元（121.5元×90天）；6.鉴定费，因夏守军的伤残等级经重新鉴定未构成伤残，故其主张的鉴定费，本院酌情支持1000元；7.交通费400元（酌定）；8.精神损害抚慰金1000元；9.电动车损失费950元；10.施救费80元，合计为59986.05元。 本案华安财险合肥支公司在交强险范围内的医疗费赔偿限额内，应赔偿夏守军7557.05元（医药费5547.05+营养费1800元+住院伙食补助费210元），在死亡伤残赔偿限额内应赔偿夏守军50479元（误工费38064元+精神损害抚慰金1000元+护理费10935元+交通费400元+施救费80元），在财产损失赔偿限额内应赔偿夏守军电动车损失费950元，交强险范围内合计为58986.05元。超出交强险范围的鉴定费1000元，由于肇事车辆在华安财险合肥支公司投保了商业三者险，并投保了不计免赔特约条款险，故应由华安财险合肥支公司在商业三者险范围内向夏守军承担直接赔付责任，华安财险合肥支公司辩称鉴定费不应由其承担，未提供充分证据，本院不予采信。邓能垫付的2000元，由华安财险合肥支公司从交强险应支付给夏守军的赔偿款中扣除，并直接返还给邓能。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告夏守军各项损失56986.05元（58986.05元-2000元），同时返还被告邓能垫付款2000元； 二、被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告夏守军鉴定费1000元； 三、驳回原告夏守军的其它诉讼请求。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1534元，减半收取为767元，由原告夏守军负担103元，由被告刘成辉、合肥拓达货运有限公司共同负担664元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  瞿永贤 二〇一八年三月二十三日 书记员  朱晓伟 附适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。