江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0323民初38号原告：彭爱华，女，1976年11月19日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。委托诉讼代理人：刘正华，萍乡市芦溪县正大法律服务所法律工作者。被告：李辉平，男，1977年5月6日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县。被告：吉安宏达物流有限公司，住所地：江西省吉安市吉安县城赣江大道18号，统一社会信用代码：913608216620077540。法定代表人：曾正平，系公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司，住所地：江西省吉安市吉安县敦厚镇庐陵大道39号，统一社会信用代码：913608218620792930。负责人：温永忠，系公司经理。委托诉讼代理人：施金辉，男，1975年1月9日生，汉族，江西省吉安县人，系该公司员工。原告彭爱华与被告李辉平、吉安宏达物流有限公司（以下简称宏达物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司（以下简称中国财保吉安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭爱华及其委托诉讼代理人刘正华、被告李辉平、被告宏达物流公司、被告中国财保吉安公司的委托诉讼代理人施金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭爱华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故受伤住院期间的伙食补助费850元、营养费340元、护理费2434.57元、误工费1710.54元、交通费100元、医疗费8535.52元等费用共计13970.63元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月10日16时许，沈清梅驾驶普通二轮摩托车，后坐原告彭爱华及彭赵烊，沿320国道由芦溪往萍乡方向行驶，行驶至320国道芦溪镇路行村松友路口左转弯时，与沿320国道从萍乡驶往芦溪方向由被告李辉平驾驶的赣Ｄ×××××重型半挂牵引车（赣Ｄ×××××重型仓栅式半挂车）相撞，造成原告及沈清梅受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后芦溪县公安局交警大队作出了芦公交认字（2017）第107号交通事故认定书，认定沈清梅与被告李辉平承担此次事故的同等责任，原告没有责任。为了保护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院判如所请。李辉平辩称：我为原告垫付了医药费50000元，应在赔偿费用中予以核减退还。宏达物流公司辩称：赣Ｄ×××××车由李辉平购买，挂靠于我公司。车辆经营权归李辉平，自负盈亏，车辆所发生的保险、年审、违章及交通事故等一切费用开支全由李辉平承担，与我公司无关。我公司只协调与交警、保险、运管等部门办理出险、理赔等手续。所以赣Ｄ×××××机动车交通事故责任纠纷一案与我公司无关。中国财保吉安公司辩称：1.原告的非医保用药、诉讼费及鉴定费不属于保险公司的理赔范围，且保险公司已经与另外两名被告达成非医保用药的协议，其同意承担本次事故当中，原告总医疗费的7.5%为非医保用药，请求法庭予以核准。2.原告的部分诉讼请求过高，请求法庭按照法律规定依法予以核减。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定：1.原告彭爱华、被告李辉平的身份证及驾驶证、行驶证复印件，吉安宏达物流公司的基本信息表，以证明原、被告的身份信息及是本案适格主体，三被告对此无异议，本院予以认定。2.机动车交强险保单、机动车商业三者责任险保单，以证明吉安宏达物流有限公司为赣Ｄ×××××车购买了交强险，事故发生在保险期内，同时也购买了机动车商业三者险，并不计免赔，保险人是中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司。三被告对此无异议，本院予以认定。3.芦溪县人民医院出院记录、出院证明、护理证明、医药费发票、医药费清单，以证明：（1）原告因此次事故受伤住院17天的事实；（2）原告住院期间需要一个人护理；（3）住院用医疗费8535.52元。被告中国财保吉安公司对证据的真实性无异议，对护理证明的形式有异议，认为该证明没有证明人的签名，不足以到达原告的证明目的。被告李辉平、宏达物流公司的质证意见与中国财保吉安公司一致。结合原告的住院治疗情况，本院对原告提交的这一组证据予以认定。4.道路交通事故认定书，以证明：事故发生的时间及经过，证明沈清梅与李辉平负同等责任，原告彭爱华无责任。对此，中国财保吉安公司对真实性无异议，但是对交警部门的责任划分有异议，认为李辉平没有实际违章行为，而沈清梅无证驾驶无牌车辆，超过承载人数，且未让直行车辆，有重大违章行为，划定双方为同等责任有违公平。被告李辉平、宏达物流公司的质证意见与中国财保吉安公司一致。综合本案案情，由于交通事故认定书是由交警部门在现场进行勘查，根据双方的情况作出的，而且认定书下达后，已明确告知双方救助时间和权利，而被告李辉平并未在规定时间里提出书面复核请求。为此，本院对这一交通事故认定书予以采信。5.芦溪县万龙山乡桂花村委会证明，萍乡市华资贸易有限公司的证明，护理人员周国华的户口簿、结婚证复印件。以证明：（1）彭爱华与周国华是夫妻关系，彭爱华住院期间是其爱人周国华进行护理；（2）周国华从事装卸工作，每天工资300元。对此，中国财保吉安公司提出周国华的工资收入证明的证明力不足，不能作为证据使用。被告李辉平、宏达物流公司的质证意见与中国财保吉安公司一致。本院经审核周国华在萍乡市华资贸易有限公司上班无具体工资发放表，对这一证据的真实性不予采纳。被告李辉平向本院提交如下证据，本院主持质证，认证如下：收条二张，以证明事故发生后其为原告垫付医药费8000元。原告对2017年6月13日周国华所出具收到李辉平5000元的收条无异议，另外彭松生出具收到李辉平3000元的收条与本案无关。被告宏达物流公司、中国财保吉安公司对该组证据无异议。经查，彭松生所出具收条载明的3000元系李辉平向摩托车上另一乘客彭赵烊支付的相关费用，本院认为该笔费用与本案不具有关联性，本院在本案中不予处理，李辉平可另行主张。被告宏达物流公司向本院提交如下证据，本院主持质证、认证如下：车辆挂靠（贷款）合同一份，以证明公司在此次事故中不承担责任。原告对真实性无异议，认为事故车辆还在挂靠期内，所有权是归宏达物流公司，故其应负连带赔偿责任。被告李辉平、中国财保吉安公司对此无异议。本院对这一证据的真实性予以采信。被告中国财保吉安公司未向本院提交证据。经审理查明，2017年5月10日16时许，沈清梅驾驶无牌普通二轮摩托车（后坐彭爱华和彭赵烊），沿320国道由芦溪往萍乡方向行驶，行驶至320国道芦溪镇路行村松友路口左转弯时，与沿320国道从萍乡往芦溪方向由被告李辉平驾驶的赣Ｄ×××××重型半挂牵引车（赣Ｄ×××××重型仓栅式半挂车）相撞，造成沈清梅、彭爱华和彭赵烊受伤，两车受损的道路交通事故。芦溪县公安局交通警察大队于2017年5月19日作出芦公交认字[2017]第107号道路交通事故认定书。该认定书认为导致交通事故的过错及责任原因：当事人沈清梅当日无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，载人超过核定人数，且通过交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十九条以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定；当事人李辉平当日驾驶机动车通过交叉路口时未减速慢行，且遇险采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十四条之规定。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，当事人沈清梅和李辉平平均承担此次事故的同等责任；当事人彭爱华和彭赵烊在此次事故中都不承担责任。对这一认定结论，沈清梅、被告李辉平均未提出异议，也未申请复核。另查明，原告住院期间由其丈夫周国华护理。赣Ｄ×××××重型半挂牵引车（赣Ｄ×××××重型仓栅式半挂车）系李辉平于2016年3月10日挂靠在宏达物流公司并向宏达物流公司贷款18万元，分期付款期限自2016年3月1日至2018年3月1日止，车辆在贷款未还清之前，车辆所有权归宏达物流公司所有。赣Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告中国财保吉安公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险、车损险，并购买了不计免赔。保险期间均自2017年3月3日0时起至2018年3月2日24时止。赣Ｄ×××××重型半挂车未向保险公司投保。另外，被告李辉平已向原告支付医疗费5000元。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。芦溪县公安局交警大队认定李辉平驾车与沈清梅无证驾驶二轮摩托车发生交通事故，李辉平、沈清梅均应承担此次事故的同等责任，乘坐人彭爱华和彭赵烊均不承担责任。对这一认定结论，沈清梅、李辉平未在规定时间里提出书面复核请求，本院认为交警部门认定事实基本清楚，程序合法，处理恰当，予以支持。被告关于沈清梅应承担事故的大部分责任的这一主张无事实和法律依据，本院不予支持。对原告的合理损失，应先由中国财保吉安公司在交强险责任范围内进行赔偿，不足部分，则根据事故责任比例由李辉平、沈清梅各承担50%的赔偿责任，李辉平承担这部分经济损失由中国财保吉安公司在商业第三者险范围内予以赔付。因彭爱华出具承诺书，已明确表示不要求沈清梅对其承担赔偿责任，故对沈清梅应承担的部分由彭爱华自行承担。本案中，李辉平作为赣Ｄ×××××牵引车、赣Ｄ×××××车的实际车主，并将赣Ｄ×××××牵引车、赣Ｄ×××××车挂靠在宏达物流公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。为此，被告李辉平、宏达物流公司在保险公司承担保险责任限额范围赔偿损失后尚不足部分的损失承担连带责任。被告李辉平先行支付的5000元医疗费应予以核减。根据保险合同的约定，中国财保吉安公司关于其不承担本案诉讼费的意见，本院予以采纳。关于住院期间伙食补助费850元（17天×50元），营养费340元（17天×20元），这一要求未超出法律规定，本院予以确认。关于护理费2434.57元（17天×143.21元/天），被告提出异议，根据2016年江西省城镇非私营单位居民服务业年平均工资51631元计算为2404.65元（51631元÷365天×17天），对超出部分本院不予确认。关于误工费1710.57元（17天×100.62元/天），被告提出异议，原告彭爱华为农业户口，其误工费应按2016年江西省城镇非私营单位农、林、牧、渔的年平均工资35473元计算为1652.7元（35473元÷365天×17天），对超出部分本院不予确认。关于交通费100元，被告未提出异议，本院予以确认。关于医疗费8535.52元，被告无异议，本院予以确认。由于本案当事人沈清梅因此次交通事故受伤住院治疗，其已向本院另行提起诉讼，本院已确认其医疗费为132715.88元、住院伙食补助费1550元、营养费620元，三项费用共计134885.88元。根据原告和沈清梅的损失金额，本院确定被告中国财保吉安公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费670元。综上，认定原告各项损失为住院期间伙食补助费850元、营养费340元、护理费2404.65元、误工费1652.17元、交通费100元、医疗费8535.52元，共计13882.34元。被告中国财保吉安公司在交强险范围内赔付护理费2404.65元、误工费1652.17元、交通费100元、医疗费670元，共计4826.82元。余款9055.52元，由中国财保吉安公司在商业三者险范围内赔偿原告4527.76元（9055.52元×50%），其余4527.76元由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司分别在交强险责任限额范围内和商业三者险范围内赔偿原告彭爱华各项损失4826.82元、4527.76元，合计9354.58元；二、原告彭爱华返还被告李辉平先行支付的医疗费5000元；以上一、二项，限原、被告在本判决生效之日起十日内履行。如果未按照判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费149元，减半收取计75元，由原告彭爱华负担25元，被告李辉平负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  蔡 文二〇一八年三月十二日代书记员  翟羽佳