新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2018）新2301民初6100号原告：张启，男，汉族，1969年6月15日出生，驾驶员,住新疆石河子市。原告：石河子富盛汽车运输有限公司，住所地新疆石河子市乌伊东路北玖-壹贰号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：车保云，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：王明东，新疆中疆律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司，住所地新疆伊犁州奎屯市乌苏街**。统一社会信用代码:×××。负责人：王立宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：马福涛，新疆同创律师事务所律师。被告：新疆立沃物流有限公司，，住所地新疆克拉玛依市独山子区大庆西路**统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨剑，该公司总经理。被告：张文昌，男，汉族，1973年5月13日出生，无固定职业，住新疆奎屯市。原告张启、石河子富盛汽车运输有限公司（以下简称富盛运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司（以下简称中国人保财险奎屯分公司）、新疆立沃物流有限公司（以下简称立沃物流公司）、张文昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月12日公开开庭审理了本案，原告张启及其与富盛运输公司的共同委托诉讼代理人王明东，被告中国人保财险奎屯分公司的委托诉讼代理人马福涛、被告立沃物流公司的法定代表人杨剑到庭参加诉讼，被告张文昌经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；后经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2019年2月25日再次公开开庭审理了本案。原告张启及其与富盛运输公司的共同委托诉讼代理人王明东，被告立沃物流公司的法定代表人杨剑到庭参加诉讼，被告中国人保财险奎屯分公司、被告张文昌经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。张启、富盛运输公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔付原告车辆营运损失49345元，鉴定费3000元，合计52345元;2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2017年8月27日，被告张文昌驾驶车牌号为×××(×××)号东风牌重型管事半挂的重型货车（该车是所有权人为：立沃物流公司），沿连霍高速公路由西向东行驶至G30线3630公里+390米处，因未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，与前方停驶的排队等待缴费的由原告驾驶的×××(×××)号东风牌重型普通半挂货车（该车的实际产权人为：张启）发生追尾碰撞，致使该车又与前方停驶的由刘文强驾驶的×××(×××)号陕汽牌重型罐式半挂车发生碰撞，造成×××（×××）号车上驾驶人张文昌受伤，车辆不同程度受损的一起交通事故。该起事故后经公安厅交通警察总队高等级公路支队昌吉大队作出了新公交高（昌）认字（2017）第00012号《道路交通事故认定书》认定：被告张文昌负本次事故的全部责任，原告对此事故不承担责任。综上所述，事故发生至今，原告车辆受损后产生的上述费用没有得到上述被告的赔偿。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。中国人保财险奎屯分公司辩称，对原告所诉的基本事故予以认可，事故车辆确实在我保险公司投保有交强险、投保20万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意按照法律规定和保险合同约定，在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，按照事故责任（全部责任100%）在商业三者险限额内予以赔偿。原告主张的鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，应当由实际侵权人承担；对于原告主张的停运损失我公司不予赔偿，理由如下：根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条的规定，虽然将营运车辆的停运损失认定为受害人因道路交通事故所导致的财产损失范围，但其并没有直接认定承保商业三者险的保险公司就必须承担法定的赔偿义务;根据保险法司法解释（二）第九条的规定，应将交强险和商业三者险合同中停运损失不予赔偿条款认定为免除保险人责任的条款;对于停运损失不予赔偿是指保险公司对此享有免责约定，但并不代表原告的诉求因此而减少，对原告的合法合理的停运损失由侵权人承担，更符合侵权法和最高院有关司法解释的规定。立沃物流公司辩称，对事故的发生和责任划分没有异议，事故发生时事故车辆由我公司驾驶员张文昌驾驶，关于赔偿部分,应先由保险公司先行赔偿，不足部分由侵权人承担。停运损失的期限在交警队裁决的时间不应计算在内，我们认可停运的时间是16天(2017年10月21日至2017年11月5日)。该车辆投保有交强险和50万元商业三者险和不计免赔险。张文昌未到庭，亦未向法庭提交答辩状,证据材料、视为其放弃举证、质证、答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年8月27日16时7分，张文昌驾驶×××（×××）号东风牌重型罐式半挂车沿连霍高速公路由西向东行驶至G30线3630公里+390米处(距头屯河收费站500米)时，因未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，与前方停驶的排队等候缴费的由张启驾驶的×××(×××)号东风牌重型普通半挂货车发生追尾碰撞，致使该车又与前方停驶的由刘文强驾驶的×××(×××)号陕汽牌重型罐式半挂车发生碰撞，造成×××（×××）号车上驾驶人张文昌受伤，乘车人茹奋兰当场死亡，三车不同程度损坏的死亡道路交通事故。经交警部门认定：张启、刘文强、茹奋兰不承担本起事故的责任；张文昌承担本起事故的全部责任。2、2017年5月1日，张启与昌吉市天铧工贸有限责任公司签订车辆运输协议，协议有效期自2017年5月1日至2017年12月31日止。协议第十一条明确约定：运输车辆主要运输石河子市至乌鲁木齐来回的生产物资材料及市区周边和各农牧团场的产品运输，第十二条约定：本年度运价由甲乙双方约定为石河子市至乌鲁木齐单程壹仟玖佰元整，市区周边及农牧团场包车为壹仟伍佰元整（天）。3、重型半挂车辆×××号（×××）实际所有权人系原告张启，事故发生时该车辆由张启驾驶。该车辆属于营运车辆，登记并挂靠在富盛运输公司名下，挂靠期间自2014年8月18日至2019年8月2日止，张启按照主车和挂车每年分别支付富盛运输公司500元管理费，营运手续费。该重型半挂车辆主车和挂车经石河子市道路运输管理局审验，审验有效期至2018年8月，经富盛运输公司2018年1月、5月申请，该车辆主车和挂车的《道路运输证》已注销。此次事故发生后，该车辆于2017年8月27日至2017年10月21日在昌吉市运程停车场停放,2017年10月21日被拖至石河子市北泉镇金烨汽车修理厂修理，2017年11月5日修好竣工出厂。经原告申请，本院委托新疆正祥资产评估房地产土地估价有限公司对×××号、×××号车辆自2017年8月27日至2017年11月5日期间的停运损失进行评估并于2019年1月10日出具评估报告，评估结论为：原告车辆停运期间损失是49345元，原告支出鉴定费3000元。5、×××号事故主车在被告中国人保财险奎屯分公司投保有交强险、200000元商业三者险并投保有不计免赔险，新J59**(挂)事故挂车在被告中国人保财险奎屯分公司投保有50000元第三者责任险并投保有不计免赔险，保险期间均自2017年6月28日至2018年6月28日,交强险财产分项限额已用尽。事故发生时由被告立沃物流公司驾驶员被告张文昌驾驶从事公司工作任务。6、庭审中，原告自愿放弃对无责方刘文强的追偿。原、被告均认可原告车辆在公安局交警队扣留时间为55天（2017年8月27日至2017年10月21日）。原、被告双方对原告损失的争议及本院对原告损失的认定：1、原告主张停运损失为49345元（2017年8月27日至2017年11月5日）。在事故发生至原告车辆修复的70天中，车辆被扣留期间有55天，修复车辆的必须期间（含购零件时间及正式维修时间）是15天。在计算停运损失时应综合考虑原告预期利益实际获得过程中的各种偶然因素（如车辆维修、保养需每月停工约5天等），本院酌定对原告主张的车辆停运时间按照60天予以支持，对每天的停运损失计算标准参考鉴定机构鉴定结论按照705元每天计算，经本院核定原告主张的停运损失按照42300元,原告自愿放弃对无责方刘文强的追偿，应当在停运损失中扣除无责方在交强险范围内应赔偿的100元，扣除后原告停运损失应当是42200元。2、原告主张鉴定费3000元，本院认为此费用系原告为确定其损失必然发生的合理费用，本院予以确认。本院认为：本案系一起三车发生碰撞后致一人受伤，乘车人当场死亡，三车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定原告张启不承担本起事故责任，张文昌承担本起事故的全部责任，本院予以确认。经本院审理查明，原告方重型半挂车辆×××号（×××）实际所有权人系原告张启，该车自2014年8月18日至2019年8月2日登记并挂靠在富盛运输公司名下。故张启属于本案适格原告主体，本案赔偿款应当赔偿给原告张启。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的损失应当先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分按保险合同赔偿，仍有不足的，由侵权人承担。本案中，事故车辆主车在被告中国人保财险奎屯分公司投保有交强险和200000元商业三者险及不计免赔险，交强险财产分项限额已用尽，故原告因该事故产生的经济损失，应由被告中国人保财险奎屯分公司根据被保险车辆方所应承担的事故责任比例按照双方签订的商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条明确规定：因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告主张×××号重型半挂车和新C27**(挂）挂车的停运损失，被告中国人保财险奎屯分公司辩称“原告主张的停运损失我公司不予赔偿,根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的约定，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条的约定，虽然将营运车辆的停运损失认定为受害人因道路交通事故所导致的财产损失范围，但其并没有直接认定承保商业三者险的保险公司就必须承担法定的赔偿义务;根据保险法司法解释（二）第九条的规定，应将交强险和商业三者险合同中停运损失不予赔偿条款认定为免除保险人责任的条款;对于停运损失不予赔偿是指保险公司对此享有免责约定，但并不代表原告的诉求因此而减少，对原告的合法合理的停运损失由侵权人承担，更符合侵权法和最高院有关司法解释的规定。”《中华人民共和国保险法》第十七条第二款明确规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中被告中国人保财险奎屯分公司并未提供相应证据证明其已经向投保人履行了足以引起投保人注意的提示告知义务，故本院对其此项辩解不予采信。被告中国人保财险奎屯分公司在商业三者险范围内赔偿原告张启停运损失42200元。本案中，事故发生时，被告张文昌作为被告立沃物流公司的驾驶员，其驾驶被告立沃物流公司车辆履行公司职务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告张文昌对此次事故负全部责任，原告主张鉴定费3000元应当由被告立沃公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司在商业三者险限额内赔偿原告张启停运损失42200元;二、被告新疆立沃物流有限公司赔偿原告张启鉴定费3000元；三、被告张文昌在本案中不承担民事赔偿责任；四、驳回原告张启的其他诉讼请求；五、驳回原告石河子富盛汽车运输有限公司的诉讼请求;上述款项应于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1034元，由被告新疆立沃物流有限公司负担930元，原告张启负担104元，邮寄送达费200元由被告新疆立沃物流有限公司负担（本案受理费、邮寄送达费原告已预交,预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告新疆立沃物流有限公司一并向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  赵远建审 判 员  高 源人民陪审员  高 岭二〇一九年三月十三日书 记 员  王秀玲