文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初1252号原告罗秀军，男，1970年6月2日出生，汉族，住四川省资中县。委托代理人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。委托代理人李阳，江苏政纬律师事务所律师。被告朱林泉，男，1962年5月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司，住所地苏州市干将西路218号。负责人吴嘉宏。委托代理人顾志康。原告罗秀军与被告朱林泉、中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序于2018年3月2日、2018年3月5日公开开庭进行审理。��告罗秀军及其委托代理人刘青林，被告朱林泉，被告保险公司的委托代理人顾志康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗秀军诉称：2017年9月26日5时20分左右，张辉驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型普通客车沿苏州市吴江区同津大道由南向北行驶至云龙东路路口处左转弯时遇被告朱林泉驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的重型普通货车沿同津大道由南向北行驶至此，两车发生碰撞，造成车辆损坏、苏Ｅ×××××小型普通客车乘客罗秀军、雷建明等人受伤的交通事故，雷建明经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，张辉负事故主要责任，朱林泉负事故次要责任。号牌苏Ｅ×××××的重型普通货车系被告朱林泉所有，并在被告保险公司投保交强险和商业险。故原告向法院起诉，请求判令被告赔偿医药费9312.37元、残疾赔偿金174488元、被扶养人生活费6931.5元、精神抚慰金1万元、误工费1.4万元、护理费3600元、营养费3000元、住院伙食补助费1050元、交通费500元、鉴定费3060元，并承担本案诉讼费用。被告朱林泉辩称：对事故经过及责任认定无异议。被告保险公司辩称：对事发经过及责任认定无异议，被告朱林泉驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和100万元三者险及不计免赔；对原告的合理费用，保险公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。经审理查明：2017年9月26日5时20分左右，张辉驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型普通客车沿苏州市吴江区同津大道由南向北行驶至云龙东路路口处左转弯时，遇朱林泉驾驶重型普通货车（号牌为苏Ｅ×××××）沿同津大道由南向北行驶至此，两车发生碰撞，造成车辆损坏、苏Ｅ×××××小型普通客车乘客雷建明、雷泽刚、罗秀军、彭忠柒受伤的交通事故，雷建明经医院抢救无效于当日死亡。2017年10月16日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出吴公交认字（2017）第Z00183号道路交通事故认定书，认定张辉负事故主要责任，朱林泉负事故次要责任，雷建明、雷泽刚、罗秀军、彭忠柒无责任。事故机动车苏Ｅ×××××重型普通货车登记所有权人为朱林泉，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（责任限额100万元，以下简称三者险）及不计免赔特约险。上述交强险和商业险保险期间均为2017年6月15日至2018年6月15日。事故发生后，朱林泉就涉案事故向各受害人合计垫付5万元，并交纳至交警部门。罗秀军确认在朱林泉的垫款中实际领取5076.19元。2017年11月15日，苏州同济司法鉴定所作出苏同司鉴所（2017）临鉴字第4634号司法鉴定意见书，认定被鉴定人罗秀军因车祸致右侧多发肋骨骨折累计8根以上后遗4处畸形愈合构成九级伤残，误工期为四个月、营养期为二个月、护理期为一人护理一个月。以上事实有原告提交的交强险保单、商业险保单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书，被告朱林泉提交的预付金收款收据，交警部门出具的情况说明以及双方当庭陈述为证。被告经质证对上述证据真实性无异议。对于原告因本次交通事故所造成的损失，本院根据双方举证质证，依法进行了审核。1、医疗费。原告主张医疗费9312.37元，并提交出院记录一份、病历一份、医疗费发票二份、住院费用清单一份。被告方对该证据真实性均无异议。本院经审核，对原告主张的医疗费数额予��认可。2、住院伙食补助费。原告按照住院天数21日和每日50元标准，主张1050元。本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以每日50元计收该项费用，故认定住院伙食补助费为1050元。3、护理费。原告以鉴定意见书认定的护理期一个月，按照每天120元计算，主张护理费3600元。本院认为，参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬，其护理费数额正当合理，故本院认定原告的护理费为3600元。4、营养费。原告以鉴定意见书认定��营养期二个月，按照每天50元标准计算，主张营养费3000元。本院认为，每日50元的营养费标准较为适宜，故认定原告营养费为3000元。5、误工费。原告以鉴定意见书认定的误工期4个月，按照每月3500元标准，主张误工费14000元。本院认为：受害人因伤致残持续误工的，其误工时间应计算至定残日前一天，故原告的误工期应自2017年9月26日计算至2017年11月14日。原告虽主张误工费14000元，但未提交任何证据证实其从业种类、从业期限和每月收入水平，故本院对该项诉请不予支持。6、残疾赔偿金和被扶养人生活费。原告经鉴定构成九级伤残，主张根据其丧���劳动能力程度，按照江苏省2017年度城镇居民人均可支配收入43622元和城镇常住居民人均生活消费支出27726元的标准，要求赔偿残疾赔偿金174488元和被扶养人生活费6931.50元；并向本院提交居住信息表一份、家庭成员情况及户籍证明表一份，用以证实其经常居住地为苏州地区，被扶养人为原告母亲和儿子。被告对该证据真实性无异议。本院认为：原告在伤前已经连续数年居住在苏州地区，其经常居住地为苏州，因苏州地区已实行城乡一体化，不应区分城镇与农村标准，故对原告主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算标准予以支持。结合原告因本次事故而丧失劳动能力的程度，本院确定其残疾赔偿金为174488元（43622元/年*0.2*20年）。就原告主张的被扶养人生活费，本院经审核认为：原告之子已成年，不应作为被扶养人。原告之母李华仙，1941年6月8日出生，76周岁，为无劳动能力人员，由罗秀良、罗秀琴、罗秀英、罗秀军四人扶养。本院根据原告因本次事故而丧失劳动能力的程度、扶养人和被扶养人的状况，认定原告的被扶养人生活费为6931.50元。7、精神损害抚慰金。原告主张1万元。本院认为：精神损害抚慰金数额应依法根据侵权人的过错程度、侵权后果、受诉法院所在地的平均生活水平等相关因素予以认定。涉案交通事故发生于机动车之间，本案侵权人朱林泉负事故次要责任，过错程度较轻，本院综合考量各项因素，认定精神损害抚慰金为3000元。8、交通费。原告主张500元。本院认为，原告因交通事故受伤治疗确需产生交通费。根据原告伤情及治疗情况，本院酌情认定原告交通费为300元。9、鉴定费。原告主张3060元，并向本院提交鉴定费发票一份。本院对鉴定费数额予以认可。该项鉴定费属于涉案交通事故导致的损失，但不属于保险公司的交强险赔偿范围，故应由事故责任人按责任承担并在三者险责任限额内予以赔付。综上所述，原告因涉案交通事故所造成的损失为：医疗费9312.37元、住院伙食补助费1050元，营养费3000元；残疾赔偿金（含被扶养人生活费）181419.50元、精神损害抚慰金3000元、护理费3600元、交通费300元。另有鉴定费3060元。本院认为：公民的生命权和健康权受法律保护。原告因涉案交通事故造成人身损害，赔偿义务人应当予以赔偿。事故车辆苏Ｅ×××××重型普通货车在被告保险公司投保了交强险，保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院伙食补助费，营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括丧葬费、死亡补偿费、交通费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等，赔偿限额为11万元；财产损失赔偿限额为2000元。本案中原告的死亡伤残赔偿部分损失为188319.50元，已超交强险责任限额。因涉案交通事故中有数人受伤，且另一受害人（死者雷建明）近亲属已向本院提起诉讼（即2017苏0509民初13672号案件），受害人雷建明死亡伤残赔偿部分损失为928782元，超出交强险责任限额，故交强险死亡伤残赔偿部分责任限额内的赔偿数额，应按照受害人雷建明和罗秀军的损失比例予以确定；故本案中被告保险公司应在交强险责任限额内赔付原告18543.66元。原告医疗费用部分损失为13362.37元，超出交强险责任限额。故被告保险公司应在交强险责任限额内赔付原告28543.66元。原告超出交强险责任限额的损失为176198.21���（含鉴定费），因事故发生在机动车之间，苏Ｅ×××××重型普通货车一方负事故次要责任，故被告朱林泉应对超出交强险责任限额的损失承担30%的赔偿责任即赔偿52859.46元；因事故车辆苏Ｅ×××××重型普通货车在被告保险公司处投保了商业三者险和不计免赔险，被告保险公司应在商业三者险的责任限额内根据事故当事人的事故责任赔偿原告52859.46元。故被告保险公司应在交强险和商业三者险责任限额内赔付原告各项损失81403.12元。被告朱林泉在事故发生后向原告垫付5076.19元，为便于双方结算和履行，被告朱林泉可在被告保险公司向原告支付的赔偿款中领取垫付款项。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司姑苏中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额和第三者责任保险责任限额内向原告罗秀军赔偿医疗费、护理费、���疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计81403.12元，其中，直接赔付原告罗秀军76326.93元，返还被告朱林泉5076.19元，于本判决生效之日起十日内给付。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，由原告罗秀军负担511元；由被告朱林泉负担218元，于本判决生效之日起十日内向原��给付。原告预交的案件受理费，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员 夏 锋二〇一八年三月二十三日书记员 黄梦娇