wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂28民终389号上诉人（原审被告）：恩施春江汽车销售服务有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村。法定代表人：刘传宝，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田乐，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：左帮琼，女，1975年5月26日出生，土家族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仁国，湖北夷水律师事务所实习律师。上诉人恩施春江汽车销售服务有限公司（以下简称春江公司）因与被上诉人左帮琼房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初3950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，本案现已审理终结。春江公司上诉请求：一、撤销一审判决并改判驳回左帮琼的一审诉讼请求；二、诉讼费用由左帮琼承担。事实和理由：一、一审判决适用法律不当，一审判决依据的事实现已发生变化，春江公司与左帮琼已签订《房屋买卖合同》，并已备案。左帮琼基于春江公司以实际行动表明不会履行合同而提出诉讼要求双倍返还定金，但在一审诉讼过程中左帮琼与春江公司已签订《房屋买卖合同》，并进行了网签，依据双方签订的《认购协议》第3条，该定金应为解约定金，解除合同是使用该定金条款的前提条件。现春江公司愿意继续履行合同，因此该案件不存在适用定金条款的情形。故春江公司不应向左帮琼双倍返还定金。二、法定解除权是形成权，不应通过法院判决的方式予以确认。本案中左帮琼并未向春江公司发出任何解除合同的通知，未履行通知义务就通过诉讼方式解除合同，因此春江公司认为左帮琼在行使法定解除权的程序上未履行通知义务，不符合行使法定解除权的前提条件，合同不应解除，故一审法院适用《合同法》第九十四条判决解除合同存在错误，法定解除权不应通过判决的方式行使。三、合同为交易而生，为交易而存在，又因促进交易而发展，法院判决应体现合同法的立法精神，鼓励交易，维护正常交易秩序及交易安全。春江公司愿意继续履行合同，因特殊原因，春江公司暂时无法履行合同。但并非不愿意履行合同，如果能够保证合同顺利履行，法院可以考虑从法理、立法精神的角度去适用相应的法律条款。综上，春江公司认为一审法院适用法律不当，与立法精神不符，且一审判决依据的事实已经发生变化，故请二审法院依法改判，维护春江公司的合法权益。左帮琼未答辩。左帮琼向一审法院起诉请求：1、判令春江公司双倍返还左帮琼定金共计60000元；2、判令春江公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：春江公司为恩施爱奔汽车城的开发商。2016年7月31日，左帮琼为购买春江公司开发的恩施爱奔汽车城2号楼6层的611、612、613号公寓，向春江公司支付购房定金30000元。此后至一审庭审时，春江公司未将该房屋出卖给左帮琼，致左帮琼诉至一审法院，请求判如所请。一审法院认为：左帮琼为购买春江公司开发的房产向其支付定金、春江公司收取定金的行为，说明双方达成认购合意，至一审庭审时，春江公司仍未将该房屋出卖给左帮琼，构成违约，故左帮琼的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：恩施春江汽车销售服务有限公司于一审判决生效后3日内双倍返还左帮琼定金共计60000元。一审案件受理费1300元，由恩施春江汽车销售服务有限公司负担。二审期间，双方当事人未提交新的证据。经二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，春江公司与左帮琼达成的房屋买卖合意，系双方当事人的真实意思表示，应合法有效，双方当事人应本着诚信原则全面履行约定义务。但至一审庭审时，春江公司仍未与左帮琼签订房屋买卖合同，春江公司的行为已经构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”在春江公司的行为构成违约的情况下，左帮琼主张春江公司双倍返还购房定金，符合法律规定。春江公司上诉称其于一审时已与左帮琼签订了《购房合同》，但却未提供书面合同予以证实，春江公司的上述主张缺乏事实依据，故春江公司关于其不应双倍支付违约金的上诉理由不成立，本院不予支持。合同解除权系形成权，当事人一方可以未先行通知即直接向法院起诉请求解除合同，起诉状经由法院向对方送达的行为视为向合同相对方发出了解除合同的通知。左帮琼在本案中通过诉讼方式行使解除权，一审法院将起诉状副本等材料送达春江公司时双方的《认购协议》即已解除，一审法院应当在判决中对上述合同解除的效力进行确认，一审法院在判条中直接表述为解除双方签订的《认购协议》，虽在行文上存在瑕疵，但不影响本案的实体处理结果。春江公司关于本案《认购协议》未解除的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，春江公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人恩施春江汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  向 蕾审 判 员  宋九龙审 判 员  吴 卫二〇一八年三月二十七日法官助理  张溪哲书 记 员  赖宏为
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执2650号申请执行人:任丘市人民法院。法定代表人：刘建彬。被执行人：陈德路，男，1981年4月20日出生于河北省任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982刑初623号刑事判决书，向被执行人陈德路发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈德路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈德路存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆拾二〇一八年三月十二日书记员  孙 磊
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2018）津0105执1052号申请执行人：天津市河北区建设管理委员会，住所地河北区昆纬路39号。法定代表人：于涌，主任。被执行人：天津市河北区房产公司，住所地河北区金纬路金正公寓3号。法定代表人：王志飞，经理。天津市河北区建设管理委员会与天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1335号民事调解书，本案已强制执行完毕,现予以报结。特此通知。执行员  李庆玉二〇一八年三月二十九日书记员  李婉婷
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0721刑初30号公诉机关安乡县人民检察院。被告人周宏，男，1990年6月21日出生，汉族，人，初中文化，务农，住安乡县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年2月17日、2018年3月13日先后经县公安局、本院分别决定取保候审。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2018]32号起诉书指控被告人周宏犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院当日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人周宏到庭参加诉讼。现已审理终结。安乡县人民检察院指控：2017年1月1日18时许，被告人周宏驾驶湘Ａ×××××小车从安乡县陈家嘴镇梅某5组出发，驶往安乡县下渔口码头。当周宏驾车由东往西驶至梅某1组路段时，因其夜间行驶未降低车速、遇行人在道路上通行采取避让措施不及时，致使其驾驶的小车将前方同向在公路北边步行的被害人王某1和孙某1（骑儿童车）撞倒，造成王某1当场死亡、孙某1受伤，湘Ａ×××××小车受损的道路交通事故。经安乡县公安局交通警察大队认定，周宏负本次事故全部责任。事故发生后，周宏弃车离开现场。次日上午9时，周宏到安乡县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己交通肇事的经过。同年1月25日，周宏赔偿被害人近亲属各项损失共35万元，取得了其谅解。认为被告人周宏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条。另查，被害人孙某1本案中遭受的是点皮外伤。还查明，被告人周宏所在辖区安乡县司法局经过调查评估，建议本院对其适用社区矫正。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证《交通事故照片》、《死者王某1尸检照片》，书证《受理道路交通事故案件登记表》、《报警案件登记表》、《受案登记表》、《死亡证明》、《机动车信息查询结果单》、《中华人民共和国机动车驾驶（行驶）证》、《道路交通事故损害赔偿人民调解协议书》、《刑事谅解书》、《收款凭单》等，证人方某的证言，被害人家属孙某2的陈述，《交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》，《机动车技术及交通事故司法鉴定意见书》，《道路交通事故认定书》，《法医学尸体检验报告书》，公安办案单位及其办案民警出写的《案件来源及犯罪嫌疑人归案经过》、《关于周宏交通肇事案中孙某1伤情的情况说明》，安乡县司法局向本院提交的《湖南省适用社区矫正调查评估报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周宏违反国家交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。经过审理，本院注意到被告人周宏具有以下量刑情节：1、交通肇事后虽然弃车离开事故现场，但案发次日能够到公安交警大队投案、如实供述自己的罪行，其行为结合案情尽管不能认定为自首，但可以认定为坦白，依法予以从轻处罚；2、真诚悔罪，积极赔偿被害人家属经济损失，与其达成调解协议，得到其谅解，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人周宏的犯罪情节、悔罪态度，现实表现等因素全面考量，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人周宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖嘉国二〇一八年三月十五日代理书记员  张 瑶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。……
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤01刑终390号原公诉机关广州市增城区人民检察院。上诉人(原审被告人)谭旭明，男，1983年10月4日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2016年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现被押于广州市增城区看守所。原审被告人骆桂花，女，1980年1月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省惠州市龙门县。因本案于2016年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现被押于广州市增城区看守所。广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人谭旭明、骆桂花犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月14日作出（2017）粤0183刑初1530号刑事判决。原审被告人谭旭明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查全案案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年2月18日，被告人谭旭明、骆桂花租赁广州市增城区荔城街荔兴路东二巷14号三楼一出租屋，后分别于2017年7月中旬的一天和8月2日在该出租屋内容留吴某1吸食毒品开心水及毒品K粉；于2017年7月24日和7月30日在上述出租屋内容留何某1吸食毒品K粉。2017年8月4日下午，被告人谭旭明在上述出租屋容留吴某1吸食毒品开心水及毒品K粉时被民警查获，当场缴获白色晶体1包（经鉴定，净重0.9克，检出氯胺酮成分）、黄色晶体1包（经鉴定，净重0.4克，检出氯胺酮成分）、白色粉末2包（经鉴定，共净重2.2克，检出二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成分）和吸毒工具等。后被告人谭旭明、骆桂花被抓获归案。原判认定上述事实，采信了经原审庭审公开质证的如下证据：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、被告人谭旭明、骆桂花的户籍材料；4、现场勘查笔录、现场图、现场照片；5、扣押物品清单；6、提取笔录、称量取样笔录；7、穗增公（司）鉴（理化）字[2017]369号检验报告；8、现场检测报告书；9、公安行政处罚决定书；10、广州市公安局增城区分局出具的情况说明；11、证人吴某1、何某1的证言；12、证人黎某1的证言及提供的房屋租赁合同；13、被告人谭旭明、骆桂花在侦查阶段和庭审中均对容留他人吸毒的事实予以供认，并对案发现场和缴获物品进行了指认等。原判认为，被告人谭旭明、骆桂花无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人谭旭明、骆桂花归案后如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人谭旭明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人骆桂花犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；三、缴获的毒品氯胺酮1.3克、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）2.2克及吸毒工具，均予以没收、销毁。上诉人谭旭明上诉称：其归案后有如实交代犯罪事实，认罪悔罪，初犯且认罪态度好。原判量刑过重，请求二审从轻、减轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人谭旭明、骆桂花提供场所容留他人吸毒的事实清楚，所采信的证据均经原审法庭公开举证、质证，查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人谭旭明、原审被告人骆桂花无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人谭旭明所提上诉意见，本院综合评析如下：谭旭明、骆桂花容留他人吸毒的犯罪事实，有证人证言、现场勘验照片及图、鉴定报告等证据予以证实、足以认定；原判已认定上诉人谭旭明归案后如实供述犯罪事实，并对其在法定幅度内从轻处罚，而其再无其他从轻、减轻处罚的情节，原判量刑适当，故上诉人谭旭明所提上诉意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黄 威审判员 文方遒审判员 黄 坚二〇一八年三月二十日书记员 徐燕灵
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0722执恢48号申请执行人魏某1，男，2008年4月8日生，汉族，住长岭县。法定代理人李洪翠，女，1980年10月15日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人魏某2，男，1985年3月29日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行魏某1与魏某2抚养费纠纷一案中,于2018年3月19日依据长岭县人民法院作出的（2013）长民初字第150号民事调解书恢复执行，要求被执行人给付2016年度抚养费4000元。现被执行人已履行完毕全部给付义务。此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2013）长民初字第150号民事调解书所确定的给付义务予以终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周福明二〇一八年三月二十一日书记员  冯 岩
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京01刑更209号罪犯邹卫东，男，1966年1月15日出生，汉族，出生地湖北省随州市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。北京市西城区人民法院于2010年12月17日作出（2010）西刑初字第784号刑事判决，认定被告人邹卫东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元，与前罪没有执行完毕的罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，罚金人民币五万二千元（已缴纳）。邹卫东不服，提起上诉。本院于2011年3月7日作出（2011）一中刑终字第949号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月28日以（2013）一中清刑减字第2453号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年1月20日以（2015）一中刑减字第190号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年5月10日以（2016）京01刑更560号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯邹卫东减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员徐云超，北京市监狱管理局清河分局前进监狱监狱警察魏明辉、肖琼琪出庭履行职务。罪犯邹卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯邹卫东在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，积极改造，于2016年11月获得监狱改造积极分子奖励、2017年8月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局前进监狱根据邹卫东的改造及奖励情况，提出对邹卫东减去有期徒刑六个月的减刑建议。北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请对罪犯邹卫东减刑的程序符合规定，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；罪犯邹卫东符合减刑条件，但该犯有三次前科劣迹，为毒品再犯、累犯，且在考核评奖周期内存在多次违反监规纪律的行为，部分情节较为严重，表明该犯主观恶性深、人身危险大、改造难度大、再犯风险高，对该犯的减刑应予综合考察，建议对其减刑从严把握。经审理查明，罪犯邹卫东在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2016年11月获得监狱改造积极分子奖励、2017年8月获得表扬奖励，财产性判项已经履行完毕。另查明，罪犯邹卫东在本次考核评奖周期内因违反监规纪律被扣减积分四次。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）原审刑事裁判文书、执行通知书；（2）罪犯邹卫东的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局前进监狱出具的罪犯邹卫东改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）罪犯日常奖扣分信息；（7）案款收据等。本院认为，罪犯邹卫东在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。鉴于邹卫东原犯罪的具体情况，对其减刑应从严掌握。考虑到执行机关在报请建议中已经从严考察，综合邹卫东原犯罪的具体情况及服刑改造表现等，执行机关报请的减刑建议适当，本院予以采纳。对于北京市清河人民检察院提出的对邹卫东再予从严减刑的出庭意见，考虑到邹卫东在本次被报请减刑的考核周期内虽发生违反监规纪律行为，但总体改造表现较好，故检察机关的此项意见，理由不充分，本院不予采纳；对于北京市清河人民检察院的其他出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯邹卫东减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月16日起至2022年2月15日止）原判剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄晓丰审 判 员  李 斌人民陪审员  崔广林二〇一八年三月二十九日法官 助理  赵海洋法官 助理  张彦雅书 记 员  张雪冬
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京01刑终234号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人焦春林，男，39岁（1979年3月12日出生），汉族，出生地黑龙江省密山市，文盲，务工，户籍所在地黑龙江省密山市。2003年4月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年；2012年10月8日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元，2012年11月6日刑满释放；2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2014年12月24日刑满释放；2016年10月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元，2017年5月5日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪,于2017年9月1日被羁押，同年10月1日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。原审被告人王凯，男，30岁（1987年12月4日出生），汉族，出生地河北省曲阳县，文盲，务工，户籍所在地河北省保定市曲阳县。2016年3月5日因盗窃被行政拘留十四日。因涉嫌犯抢夺罪,于2017年9月1日被羁押，同年10月1日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人王凯、焦春林犯抢夺罪、盗窃罪一案，于2017年12月28日作出（2017）京0108刑初3288号刑事判决，判决：一、被告人王凯犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年四个月，罚金人民币一万元。二、被告人焦春林犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币八千元。三、在案扣押案款人民币三千元，发还被害人赵某。宣判后，原审被告人焦春林不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人焦春林申请撤回上诉。本院认为，上诉人焦春林、原审被告人王凯以非法占有为目的，合伙多次抢夺他人财物，数额较大，行为均已构成抢夺罪，依法应予惩处；王凯以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；对王凯所犯抢夺罪、盗窃罪，依法应当数罪并罚。鉴于王凯、焦春林到案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，部分涉案物品已发还，且王凯协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法均予以从轻处罚。但焦春林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。一审法院根据王凯、焦春林犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。焦春林撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人焦春林撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2017）京0108刑初3288号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  江伟审判员  孙燕审判员  杨朔二〇一八年三月二十三日书记员  张冉
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1324刑初126号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人刘瑞广(曾用名刘欠欠)，1988年12月27日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因犯盗窃罪，于2013年1月22日被江苏省工业园区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年10月14日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2018]115号起诉书指控被告人刘瑞广犯故意毁坏财物罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉,被告人刘瑞广到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省兰陵县人民检察院指控：2017年6月9日22时许，被告人刘瑞广得知其前妻李某与宋某在兰陵县尚某会宝岭水库大坝喝酒聊天，遂骑电动车持钢叉赶至大坝，对宋某进行殴打，在宋某跳入水库逃跑后，又将宋某停在大坝上的奔腾轿车砸坏。经鉴定，宋某的损伤为轻微伤;车辆损失价值7750元。针对上述指控，公诉机关提供如下证据，户籍信息等书证;勘验、检查笔录;鉴定意见;证人李某、刘某的证言;被害人宋某的陈述;被告人刘瑞广的供述和辩解。公诉机关认为，被告人刘瑞广故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人刘瑞广系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。被告人刘瑞广对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。经审理查明的事实与指控与一致。另查明，被告人刘瑞广与被害人宋某就民事部分达成和解,被害人宋某对被告人的行为表示谅解,放弃追究被告人刘瑞广的刑事责任和民事责任。上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据予以证实：1、书证(1)户籍信息证实，被告人刘瑞广，男，1988年12月27日出生，具备刑事责任年龄。(2)前科情况说明证实，刘瑞广因犯盗窃罪被江苏省工业园区法院判处有期徒刑十个月,并处罚金1000元。(3)发破案经过、抓获经过，在逃人员登记表证实，被告人刘瑞广系被抓获归案。(4)情况说明及人民调解协议书一份：(2017)向民调字第07号，2012年10月25日申请人宋某、被申请人刘瑞广、刘某(刘瑞广之父)双方赔偿事宜经调解、和解自愿达成如下协议：1、被申请人刘瑞广、刘某自愿赔偿申请人宋某各项损失6万元，由被申请人刘某一次付清。2、申请人就此事谅解被申请人，自愿放弃追究被申请人的刑事责任和民事责任，纠纷到此结束。(5)吸毒现场检测报告，2017年10月14日，刘瑞广的检测样本结果甲基苯丙胺(冰毒)呈阴性。(6)办案说明，2017年10月14日，办案民警胡某、徐启超出具:刘瑞广所使用的作案工具钢叉，被其当场丢入会宝岭水库，由于水库水深，多次打捞未果，特此说明。(7)刘瑞广与李某婚姻状态证明证实刘瑞广与李某于2013年11月8日结婚，2017年1月3日离婚。2、勘验笔录一份，照片9张证实，宋某鲁Ｑ×××××奔腾轿车被砸的情况。3、鉴定意见(1)法医学人体损伤程度鉴定书:(兰)公(刑)鉴(伤)字[2017]0806号证实，宋某存在头皮裂伤、右肩部软组织挫伤。其损伤构成轻微伤。(2)价格认定结论书临兰陵价认定[2017]48号，附价格认定明细表、鉴定意见通知书证实，鲁Ｑ×××××奔腾轿车一辆在基准日为2017年6月9日以市场法核定损失价值为7750元。4、证人证言(l)证人李某证言证实，其是刘瑞广对象,二人办理了离婚手续,但仍共同生活。其与宋某是情人关系，2017年6月9日下午，其与宋某在水库喝酒，期间刘瑞广电话喊其回家，其开车回家了，回家后刘瑞广骂其几句后骑车离开。后刘瑞广打电话告诉其在水库把宋某打了。(2)证人刘某证言证实，2017年6月9日晚上其跟随儿媳妇李某至会宝岭水库上坡往南点，看见被砸车辆玻璃等玻璃都碎了，儿子刘端广和儿媳妇正在被砸那台车旁边站着吵架。5、被害人宋某陈述，2017年6月9日晚十时许，其与女网友娇娇在水库喝酒，娇娇先离开回家了，十分钟后，来了骑摩托车的青年，右手持钢管把的钢叉问跟谁喝酒的，后用钢叉朝其头砸一下，追着又砸其后背一下，还往下追，其直接跳水里去了，往西北游，游了五六十米，听到东边大坝有人砸车。6、被告人刘瑞广供述，2017年6月9日晚10时许，其酒后回家从对象李某处得知，她刚才与男的在水库喝酒，其骑电动车，拿鱼叉到会宝岭水库管委会西边，看见停着一辆轿车，有一个男的坐在大坝上自己喝酒的，其前去用钢叉把砸他头一下，一砸他他往西往水边跑，其又追了三四米，又砸他后背两三下，他跳进会宝岭水库。其拿着钢叉先围着车的四周砸的，砸了车门窗玻璃，车身、前挡风、门、天窗。上述证据内容真实，形式合法，经当庭质证，足以认定。本院认为，被告人刘瑞广故意毁坏公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权和正常的社会秩序，构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上处罚，五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。鉴于案发后，被告人认罪态度较好，与被害人就民事部分达成和解，取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。综合考量，结合被告人的犯罪行为、性质、情节，对被告人在法定量刑幅度内予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十二条、第六十五条之规定，判决如下：被告人刘瑞广犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年4月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李正华人民陪审员  陈秀峰人民陪审员  王胜启二〇一八年三月九日书 记 员  金 敏
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0102刑初367号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人左顺富，男，1992年7月14日出生，汉族，小学文化，无业，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。2017年11月5日因涉嫌盗窃罪，被昆明市公安局五华分局决定刑事拘留，2017年11月28日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。被告人田国盟，男，1991年3月7日出生，汉族，小学文化，无业，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。2017年10月24日因涉嫌盗窃罪，被昆明市公安局五华分局决定刑事拘留，2017年11月28日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人：郭昌海，云南华度律师事务所律师。被告人崔庆春，男，1979年3月2日出生，汉族，小学文化，无业，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。2017年10月25日因涉嫌盗窃罪，被昆明市公安局五华分局决定刑事拘留，2017年11月28日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人：周加武，云南丙春律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2018］357号起诉书指控被告人左顺富、田国盟、崔庆春犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人左顺富、田国盟、崔庆春及辩护人郭昌海、周加武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年10月21日6时许，被告人左顺富、田国盟、崔庆春伙同他人（在逃）在本市五华区摆新村16号，盗窃了被害人刘某、马某的电动车，经鉴定，被盗的电动车分别价值人民币4300元，人民币4100元。2017年11月5日、2017年10月23日、2017年10月24日，被告人左顺富、田国盟、崔庆春分别被公安机关抓获归案。公诉机关认为对被告人左顺富、田国盟、崔庆春应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出三名被告人在此次共同犯罪中的作用相当，被告人左顺富、田国盟、崔庆春均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田国盟、崔庆春的家属代为赔偿了被害人的经济损失，被告人田国盟、崔庆春取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人左顺富、田国盟、崔庆春均自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。被告人田国盟的辩护人提出被告人田国盟系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，对被害人进行了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，且被告人田国盟自愿缴纳罚金，请求法庭从轻处罚的辩护意见。被告人崔庆春的辩护人提出被告人崔庆春系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，自愿缴纳罚金，在共同犯罪中的作用相对较小，对被害人进行了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，请求法庭对其适用缓刑的辩护意见。经审理查明与公诉机关指控的一致。另查明，案发后被告人田国盟、崔庆春的家属代为赔偿了被害人的经济损失，被告人田国盟、崔庆春均取得了被害人的谅解。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的三名被告人的户口证明，抓获经过，三名被告人的供述，两名被害人的陈述，涉案物品提取、扣押、辨认笔录及照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，监控视频截图，辨认笔录以及辩护人当庭提交的赔偿协议书、刑事谅解书，收条等证据材料予以印证，经查证属实。被告人左顺富、田国盟、崔庆春对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人左顺富、田国盟、崔庆春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币8400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人左顺富、田国盟、崔庆春当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。案发后，被告人田国盟、崔庆春的家属代为赔偿了被害人的经济损失，被告人田国盟、崔庆春取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人所提被告人崔庆春在共同犯罪中的作用相对较小，请求法庭对其适用缓刑的辩护意见，本院认为三名被告人在此次共同犯罪中的作用相当，故对该项辩护意见本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人左顺富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2018年7月4日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、被告人田国盟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年4月23日止。罚金已缴纳）三、被告人崔庆春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年4月24日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 惠金福二〇一八年三月二十六日法官助理 范小坚书 记 员 童仲华
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0104民初477号原告杨红梅,女,1967年12月29日出生,汉族，身份证住址武汉市江岸区，被告武汉市华昌出租汽车有限责任公司，住所地武汉市硚口区京汉大道189号华昌大厦8层1号。法定代表人张洪波，该公司经理。委托诉讼代理人曾宪全，湖北佳元律师事务所律师。本院在审理原告杨红梅与被告武汉市华昌出租汽车有限责任公司合同纠纷一案中，因原告杨红梅到庭后未经法庭许可而中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案案件受理费96元，由原告杨红梅负担。审 判 长  熊志辉人民陪审员  李为民人民陪审员  曾菊英二〇一八年三月二十六日书 记 员  赵 丹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初21号原告:任松项,男，汉族，，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈建明，江苏兴宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤益华，江苏兴宇律师事务所律师。被告:郁以伟，男，汉族，住淮安市清江浦区。被告：谢长林，男，汉族，住淮安市。两被告共同委托诉讼代理人：卢伯和，江苏预原律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：张贤，江苏预原律师事务所实习律师。本院在审理原告任松顶诉被告郁以伟、谢长林合伙协议纠纷一案过程中，原告任松顶向本院申请撤回起诉。本院认为，原告任松顶的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任松顶撤回起诉。本案案件受理费用50元，减半收取25元，由原告任松顶负担。代理审判员  李媛二〇一八年三月三十日书 记 员  钱晨
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏06刑更225号罪犯刘梅，女，1978年12月1日生，汉族，湖北省天门市人，初中文化。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省泰州市姜堰区人民法院于2016年12月8日作出(2016)苏1204刑初158号刑事判决，认定被告人刘梅犯生产假药罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年12月23日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年2月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯刘梅在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯刘梅能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来获得监狱表扬一次。现已执行原判刑期二分之一以上。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。罪犯原住所地司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、泰州市姜堰区人民法院出具的证明、湖北省天门市社区矫正工作管理局的社区矫正社会调查评估等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘梅在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产性判项已履行，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘梅予以假释（假释考验期限至2018年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  倪海力审判员  顾春晖二〇一八年三月二十三日书记员  许红霞
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0825民初1020号原告：李文升，男，1970年出生，汉族，住温县。被告：张兵，男，1971年出生，汉族，住温县。本院在审理原告李文升与被告张兵民间借贷纠纷一案中，原告李文升于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李文升撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李文升负担。审判员  仝争争二〇一八年三月十二日书记员  任稳静
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑更1179号罪犯邱德榕，女，1976年4月19日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化,现在福建省女子监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）榕刑初字第164号刑事判决，以被告人邱德榕犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年3月4日作出（2010）闽刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2013年8月26日以（2013）闽刑执字第633号刑事裁定，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年。福建省福州市中级人民法院于2015年11月30日以（2015）榕刑执字第8437号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯邱德榕在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得6个表扬。另查明，罪犯邱德榕上次减刑已缴纳没收财产人民币5000元。该罪犯财产性判项未全部履行。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决���、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯邱德榕减刑的异议。本院认为，罪犯邱德榕在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该罪犯系毒品再犯和累犯，刑罚执行机关报请减刑幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邱德榕减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月26日起至2030年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁香珠审判员  赵一鸣审判员  张 伟二〇一八年三月二十日书记员  林 燕
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初1176号原告：中国农业银行股份有限公司江阴分行，统一社会信用代码913202817035252179，住所地江阴市澄江西路145号。负责人：盛霞，该分行行长。委托诉讼代理人：徐瑛，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。被告：高琴玉，女，1965年2月24日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。原告中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）与被告高琴玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法由代理审判员冯海适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告农行江阴分行的委托诉讼代理人徐瑛到庭参加诉讼，被告高琴玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行江阴分行诉称事实：高琴玉于2010年9月6日在农行江阴分行办理了卡号为46×××39（后挂失补办卡号为46×××65）的信用卡，授信可透支额度10万元；利率为日利率万分之五；截至2017年10月17日，结欠本金77339.59元、利息62681.90元、滞纳金5622.91元（2016年12月31日之前产生）、管理费用880元。农行江阴分行本案支出律师费10000元。请求法院判决：1、高琴玉立即归还信用卡欠款本金77339.59元、利息62681.90元、滞纳金5622.91元、管理费用880元及自2017年10月18日起以本金77339.59元为基数按照日利率万分之五计算至实际给付之日的利息。2、高琴玉承担农行江阴分行为本案诉讼支出的律师费10000元。3、本案诉讼费用由高琴玉承担。高琴玉未到庭答辩，亦未举证。本院认为，农行江阴分行诉称的事实，有信用卡申请表、交易明细、结欠本息清单、委托代理合同等证据在卷证明，本院对此予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，高琴玉未能按时还款是引起本次诉讼的主要原因，故本院对于农行江阴分行要求高琴玉还本付息、支付管理费用及2016年12月31日之前产生的滞纳金、赔偿律师费损失的诉讼请求予以支持。高琴玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高琴玉应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司江阴分行借款本息146524.40元（包括滞纳金、管理费用）并支付自2017年10月18日起至实际给付之日止以77339.59元为基数按每日万分之五计算的逾期利息。二、高琴玉应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国农业银行股份有限公司江阴分行律师费损失10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1715元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由高琴玉负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付中国农业银行股份有限公司江阴分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 冯 海二〇一八年三月十九日书 记 员 李柳艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0428民初387号原告：福建壹家人物业管理有限公司，住所地福建省三明市将乐县水南三华南路航华C幢1层57号。法定代表人：叶梦林。被告：杨吉来，男，1974年4月28日出生，汉族，户籍地址：福建省将乐县，现住福建省将乐县。原告���建壹家人物业管理有限公司与被告杨吉来物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告福建壹家人物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建壹家人物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建壹家人物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建壹家人物业管理有限公司负担。审判员 郑 明 远二〇一八年三月二十二日书记员 郑��凤附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0425执24号申请人：金红，男，1976年9月22日生，汉族，住贵州省紫云自治县。被执行人：姚玉红，男，1988年4月25日生，汉族，住贵州省紫云自治县。本院在执行申请执行人金红与被执行人姚玉红被继承人债务清偿纠纷一案中，因申请人金红于2018年3月6日以双方当事人私下达成书面还款协议为由，向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)黔0425执24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭家刚审判员  吴 灿审判员  杨延开二〇一八年三月六日书记员  王 雄
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0521民初337号原告:绿城物业服务集团有限公司德清分公司,统一社会信用代码913305217996095883，住所地浙江省德清县武康街道舞阳街688号。负责人：张明，总经理。委托诉讼代理人：章毅安，浙江登恒律师事务所律师。被告:嵇荣华,男,1962年12月3日出生,汉族，住浙江省德清县。原告绿城物业服务集团有限公司德清分公司（以下简称绿城物业）与被告嵇荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告绿城物业委托诉讼代理人章毅安到庭参加诉讼，被告嵇荣华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。原告绿城物业诉称，被告系春溪华庭香溪美林6幢106室业主。自2015年1月1日起至2017年12月31日，被告拖欠物业费18821.13元（含违约金）。经原告多次催讨，被告至今未交纳物业费。为此，原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付物业管理服务费10091.76元、违约金3683.49元（2015年1月1日至2016年12月31日），起诉之日至被告实际支付之日的违约金，按每日20元计算（原告在庭审中变更了诉讼请求）。原告为证明其诉称主张，向本院提交了物业服务合同、业主基本情况登记表、催讨凭证等。被告嵇荣华未作答辩，亦未提交任何证据。对原告提交的证据，虽未经被告庭审质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，能证实原告主张的事实，予以认定。本院经审理，认定事实如下：2014年12月22日，原告绿城物业与春溪华庭小区业主委员会就春溪华庭小区物业管理服务事宜签订《春溪华庭物业服务合同》，合同约定由原告绿城物业对春溪华庭小区提供物业服务，合同期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止。被告嵇荣华系德清县武康镇春溪华庭小区香溪美林6幢106室（面积300.35㎡）业主。根据《春溪华庭物业服务合同》约定，被告嵇荣华的物业服务收费标准为1.4元/月·平方米（排屋）。合同期限内，原告绿城物业对春溪华庭小区提供了物业管理服务。被告嵇荣华以原告在此期间的物业服务不到位为由，至今未交纳物业服务费（10091.76元）。本院认为，春溪华庭小区业主委员会与原告绿城物业签订的《春溪华庭物业服务合同》合法有效，对业主具有约束力。被告嵇荣华作为物业管理区域内的业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告关于要求被告支付逾期付款违约金的诉请主张，本院不予支持。被告嵇荣华未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第十二条第四款、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嵇荣华于本判决生效之日起十日内支付原告绿城物业服务集团有限公司德清分公司物业管理服务费10091.76元；二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司德清分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半交纳计72元，由被告嵇荣华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  徐 辉二〇一八年三月十三日法官助理  孙德胜书 记 员  许聪婷
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0782执1004号之一申请执行人南平市建阳区融鑫咨询服务有限公司，住所地南平市建阳区童游街道嘉禾北路1279（易水居）1幢2层1201房，组织机构代码69439231-9。法定代表人余辉，该公司总经理。被执行人武夷山市龙鼎置业有限公司，住所地武夷山市度假区苏闽步行街28-8号，组织机构代码78693934-2。法定代表人林连珠，执行董事。南平市建阳区融鑫咨询服务有限公司与武夷山市龙鼎置业有限公司保证合同纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出的（2017）闽0782民初709号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2017年10月19日依法立案执行，执行标的为653333元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，查封被执行人武夷山市龙鼎置业有限公司所有的座落于武夷山国家旅游度假区[土地使用权证号;武国用（2006）第1989号；地号00/015/007/0009]的土地。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，查封的财产与执行标的相差甚大，不宜处置，根据本案的实际情况，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈建安二〇一八年三月十八日书记员  周军军本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执2346号申请执行人：内蒙古蒙西高岭粉体股份有限公司，统一社会信用代码证：XXX，住所地：内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人：高文焕，该公司董事长。委托诉讼代理人：管成刚，内蒙古赫扬律师事务所律师。被执行人：江苏大象东亚制漆有限公司，统一社会信用代码证：XXX，住所地江苏省苏州市。本院在执行申请执行人内蒙古蒙西高岭粉体股份有限公司与被执行人江苏大象东亚制漆有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江苏大象东亚制漆有限公司无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结该案本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 刘 海 荣二〇一八年三月二十三日书记员 杭  波
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民终3959号上诉人（原审原告）：北京鑫实力电机制造有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇中北工业区。法定代表人：展望，总经理。被上诉人（原审被告）：北京市寺上盛兴纸箱有限责任公司，住所地北京市顺义区北石槽镇寺上村。法定代表人：郑路勐，总经理。委托诉讼代理人：冯广申，男，1969年8月11日出生，住北京市顺义区。上诉人北京鑫实力电机制造有限公司（以下简称鑫实力公司）因与被上诉人北京市寺上盛兴纸箱有限责任公司（以下简称寺上盛兴公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京011民初6968号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鑫实力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被上诉人寺上盛兴公司之委托诉讼代理人冯广申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫实力公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行实体审理，或查明事实后改判确认鑫实力公司对涉诉土地享有使用和管理的权利，寺上盛兴公司立即拆除在涉诉土地上搭建的房子等地上物。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1．涉诉土地上房屋的建设时间并未充分查明。2．该案经鑫实力公司申请鉴定可作出鉴定结论。二、一审法院适用法律错误。鑫实力公司持有土地使用权证书，并先于寺上盛兴公司取得土地使用权，有权通过民事诉讼程序请求寺上盛兴公司排除妨害。寺上盛兴公司辩称，同意一审裁定，不同意鑫实力公司的上诉请求。鑫实力公司向一审法院起诉请求：1．确认鑫实力公司对涉诉土地享有使用和管理的权利；2．判令寺上盛兴公司立即拆除在涉诉土地上搭建的房子等地上物，并恢复原状，不得妨碍鑫实力公司对涉诉土地的使用。一审法院认定事实：鑫实力公司、寺上盛兴公司南北相邻，鑫实力公司居北，寺上盛兴公司居南。2002年10月，土地行政管理机关为鑫实力公司颁发了集体土地使用证。该证书载明鑫实力公司之土地使用面积为20019．12平方米。2004年9月，土地行政管理机关为寺上盛兴公司颁发了集体土地使用证。该证书载明寺上盛兴公司之土地使用面积为15115．29平方米。经一审法院现场勘验：在寺上盛兴公司场地内最北侧有一排彩钢顶的厂房。该厂房北侧有一排石棉瓦棚子。在该石棉瓦棚子东侧有一间小房。石棉瓦棚子的东西距离为12．55米；石棉瓦棚子的南北距离为2．45米；石棉瓦棚子东侧小房的东西距离为1．25米；该小房的南北距离为2．48米。一审法院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。具体在本案中，鑫实力公司与寺上盛兴公司各自提交了集体土地使用证，作为其土地使用范围的依据。鑫实力公司以其所主张的事由以排除妨害为由提起本次诉讼。解决此问题的前提在于应先确定鑫实力公司、寺上盛兴公司双方之间土地的界限。鑫实力公司主张涉诉石棉瓦棚子和小房建在了其土地使用范围之内。寺上盛兴公司则主张涉诉石棉瓦棚子和小房系建在其土地使用范围之内。鑫实力公司、寺上盛兴公司对双方土地界限以及涉诉棚子、小房所在土地的归属存在争议。因此，在鑫实力公司、寺上盛兴公司双方对涉诉土地界限存有争议的情况下，法院无法根据现有情况认定涉诉棚子、小房所在土地的归属。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故鑫实力公司、寺上盛兴公司双方应就涉诉土地的使用权和界限的争议到相关部门解决。在确定双方土地界限后，再解决本案纠纷。综上所述，对于鑫实力公司的起诉应当予以驳回。另外，需要指出的是虽然鑫实力公司以其主张之事项起诉寺上盛兴公司，但鑫实力公司、寺上盛兴公司双方之土地相邻，双方作为不动产的相邻权利人应当按照有利生产、团结互助、公平合理的原则，正确处理好彼此之间的相邻关系。综上，一审法院裁定：驳回北京鑫实力电机制造有限公司的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，鑫实力公司、寺上盛兴公司对双方土地界限以及涉诉棚子、小房所在土地的归属存在争议，鑫实力公司以排除妨害为案由提起本次诉讼，但在双方对涉诉土地的使用权存在争议的情况下，应由相关人民政府处理。本案争议不属于人民法院受理民事案件的范围。一审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。综上，鑫实力公司的上诉请求及理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡新华审 判 员 陈 静审 判 员 江 惠二〇一八年三月二十日法官助理 杨 琳书 记 员 祖志贤
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0521民初71号原告：戴建良，男，1969年10月21日出生，汉族，家住德清县。委托诉讼代理人：朱小平，浙江莫干山律师事务所律师。被告：姚海根，男，1962年5月31日出生，汉族，家住德清县。被告：谢升，男，1981年9月21日出生，汉族，家住德清县。被告：忻飞云，男，1966年10月25日出生，汉族，家住德清县。原告戴建良与被告姚海根（以下简称被告一）、被告谢升（以下简称被告二）、被告忻飞云（以下简称被告三）民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月3日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱小平到庭参加诉讼，被告姚海根、被告谢升、被告忻飞云经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一立即归还原告借款本金人民币300000元及利息75400元（利息自2016年12月13日计算至2017年12月31日，按月利率2%计算，此后利息仍按此标准计算至清偿完毕止）；2、被告二、被告三对上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月13日，被告一因工程周转向原告借款300000元并出具借条一份，双方约定借期一个月，利息为月息二分五厘，若逾期归还则由被告一承担原告实现债权的诉讼费、律师费等全部费用。原告于2016年12月13日将借款300000元通过银行转账汇入被告一的名下。被告二、被告三对上述债务承担连带担保责任并在借条保证人处签字捺印。借款到期后，原告多次催讨，被告均未归还，故纠纷成诉。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：借条原件、客户回单联原件各一份，证明被告一于2016年12月13日向原告借款300000元，借期一个月，月息二分五厘，被告二、被告三对上述债务承担连带保证责任。三被告未进行答辩，也未提交任何证据。对原告提交的证据，虽因三被告缺席而未经质证，但结合原告的庭审陈述，能够证明本案事实，本院予以认定，并予以采信。本院经审理，认定事实如下：2016年12月13日，被告一因工程周转向原告借款300000元并出具借条一份，双方约定借期一个月，利息为月息二分五厘，若逾期归还则由被告一承担原告实现债权的诉讼费、律师费等全部费用。被告二、被告三对上述债务承担连带担保责任，约定担保期间为借款期限届满之日起两年并在借条保证人处签字捺印。原告于2016年12月13日将借款300000元通过银行转账汇入被告一的名下。借款到期后，经原告催讨，被告一未归还借款，被告二、被告三亦未履行担保责任，故纠纷成讼。本院认为，原告与被告姚海根、被告谢升、被告忻飞云之间的保证借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。被告姚海根未按借条约定的日期还款付息，是本案的过错方，应当承担本案全部的民事责任。故原告主张被告姚海根归还借款本金人民币300000元及利息75400元（按月利率2%计算，自2016年12月13日暂计算至2017年12月31日，此后利息仍按此标准计算至清偿完毕止）的诉讼请求合法，本院予以支持。被告谢升、被告忻飞云作为保证人，对于被告姚海根的债务应依约向原告承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚海根于本判决生效之日起十日内归还原告戴建良借款本金人民币300000元，利息人民币75400元（按月利率2%计算，自2016年12月13日暂计算至2017年12月31日，此后利息仍按此标准计算至清偿完毕止）；二、被告谢升、被告忻飞云对上述债务承担连带清偿责任，被告谢升、被告忻飞云承担保证责任后，有权向被告姚海根追偿。若三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6937元，减半收取3468.5元由被告姚海根负担，被告谢升、被告忻飞云负连带缴纳责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 贝海滨二〇一八年三月六日法官助理 徐芮珏书 记 员 郑秋萍
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏08民辖终72号上诉人（原审被告）：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路28号。法定代表人：陆要武，该公司总经理。上诉人（原审被告）：黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区雨花路47号3楼。法定代表人：卢长生，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：淮安景壤房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区深圳路11号B幢203室。法定代表人：张小青，该公司总经理。原审被告：宋正卫，男，1968年9月25日出生，汉族，职业不详，住江苏省东海县。上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司因与被上诉人淮安景壤房地产开发有限公司、原审被告宋正卫民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初4779号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司上诉称，上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司的住所地在黑龙江省××××区，故黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院对本案有管辖权，上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司是上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司的分支机构，其注册地在南京市××区。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院或江苏省南京市秦淮区人民法院审理。本院认为，本案系民间借贷合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司向被上诉人借款时没有约定合同履行地，也未事后达成补充协议，且不能从合同相关条款或者交易习惯予以确定，故被上诉人作为接受货币一方，其住所地在淮安××技术开发区，故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙宪腾审 判 员 刘 弘审 判 员 王 纯二〇一八年三月二十七日法官助理 吴志伟书 记 员 张成秋
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)青0103执268号申请执行人:金雪妍被执行人：张雅琴被执行人：张明阳被执行人：张明海本院执行的金雪妍申请张雅琴、张明阳、张明海赡养费纠纷一案，经强制执行，被执行人张雅琴、张明阳、张明海、全部自动履行完毕，张雅琴履行金额为4500元、张明阳履行金额为1800元、张明海履行金额为13500元、合计金额为19800元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。执行员  彭毛加二〇一八年三月十三日书记员  张彩芬
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1323刑初55号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告单位灵璧县经纬科技有限责任公司（以下简称经纬公司），住所地：灵璧县灵城东关，法定代表人周伟。诉讼代表人王志豪，系经纬公司职工。被告人周伟，男，1972年8月11日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，居民，经纬公司法定代表人，住安徽省灵璧县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年11月14日被灵璧县公安局刑事拘留，当月30日被该局取保候审。2018年1月29日被本院决定取保候审。辩护人潘佩超，安徽山石律师事务所律师。被告单位河南贝富电子科技有限公司（以下简称贝富公司），住所地：郑州市中原区中原路171号，法定代表人郭永辉。诉讼代表人郭永杰，系贝富公司职工。被告人郭永辉，男，1984年8月15日出生于河南省开封，汉族，专科文化，居民，贝富公司法定代表人，住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年11月10日被灵璧县公安局刑事拘留，同年12月13日被该局取保候审。2018年1月29日被本院决定取保候审。辩护人孟浩，灵璧县法律援助中心。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告单位经纬公司、被告人周伟、被告单位贝富公司、被告人郭永辉犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告单位经纬公司诉讼代表人王志豪、被告人周伟及辩护人潘佩超、被告单位贝富公司诉讼代表人郭永杰、被告人郭永辉及辩护人孟浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：被告人周伟在被告单位经纬公司与合肥晟事办公有限公司无实际交易的情况下，于2015年9月10日、11日以票面金额5%支付“开票费”共计从合肥晟事公司购买增值税专用发票17份，票面税额合计47948.71元。之后，被告单位经纬公司用上述发票在灵璧县国家税务局抵扣税款47948.71元。2017年3月29日，被告人郭永辉受被告人周伟之托，在被告单位贝富公司与被告单位经纬公司无实际交易的情况下，向经纬公司开具增值税专用发票10份，票面税额合计143426.22元。之后，被告单位经纬公司用上述发票在灵璧县国家税务局抵扣税款143426.22元。被告人郭永辉后收取被告人周伟3万余元费用，该款被被告人郭永辉用于被告单位贝富公司日常经营。公诉机关认为，被告单位经纬公司、被告人周伟、被告单位贝富公司、被告人郭永辉虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依法判处。被告单位经纬公司对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人周伟对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出：一、被告人主观恶性不大；二、数额不大，情节较轻；三、归案后如实供述，积极配合；四、平时表现良好，认罪悔罪。综上，建议对其从轻处罚。被告单位贝富公司对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人郭永辉对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出：一、社会危害性不大；二、被告人系自首，如实供述，当庭认罪；三、系初犯、偶犯，一贯表现良好。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人周伟在被告单位经纬公司与合肥晟事办公有限公司无实际交易的情况下，于2015年9月10日、11日以票面金额5%支付“开票费”共计从合肥晟事办公设备有限公司购买增值税专用发票17份，票面税额合计47948.71万元。之后，被告单位经纬公司用上述发票在灵璧县国家税务局抵扣税款47948.71元。2017年3月29日，被告人郭永辉受被告人周伟之托，在被告单位贝富公司与被告单位经纬公司无实际交易的情况下，向经纬公司开具增值税专用发票10份，票面税额合计143426.22元。之后，被告单位经纬公司用上述发票在灵璧县国家税务局抵扣税款143426.22元。被告人郭永辉后收取被告人周伟3万余元费用，该款被被告人郭永辉用于被告单位贝富公司日常经营。另查明，2017年11月14日，被告人周伟电话通知到案，并如实供述犯罪事实。2017年11月20日，被告人郭永辉电话通知到案并如实供述犯罪事实。2017年11月13日、11月30日被告单位经纬公司补缴税款47948.71元和144.501.94元。2017年12月12日，被告人郭永辉向公安机关退出赃款人民币3万元。上述事实，有被告人周伟、郭永辉供述，证人证言，扣押清单，《归案经过》、《前科证明》、《户籍证明》等书证证实，足以认定。本院认为：被告单位灵璧县经纬科技有限责任公司、被告人周伟、被告单位河南贝富电子科技有限公司、被告人郭永辉虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控二被告单位及二被告人犯罪事实存在，罪名成立。二被告人案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人合理辩护意见本院予以采纳。根据本案事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十一条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告单位灵璧县经纬科技有限责任公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元。二、被告人周伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。三、被告单位河南贝富电子科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十二万元。四、被告人郭永辉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。五、扣押在灵璧县公安局的被告单位河南贝富电子科技有限公司违法所得人民币三万元依法予以追缴。审 判 长  王 海审 判 员  张凌宇人民陪审员  单桂侠二〇一八年三月一日书 记 员  张 旭附：相关法律条文第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0724执122号申请执行人：刘树德，男，1962年6月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被执行人：彭吉祥，男，1961年7月29日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。本院在执行刘树德与彭吉祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年月3月21日向被执行人彭吉祥发出执行通知书，责令其按生效法律文书给付申请执行人劳务费9600元。被执行人彭吉祥收到本院执行通知后，已自动履行5000元劳务费，申请人刘树德自愿放弃了4600元劳务费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初806号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 孟  晓  玲审判员 单  志  刚审判员 斯钦德力格尔二〇一八年三月二十一日书记员 苏 尼 日 图本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0603执618号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初4746号民事判决书，于2018年01月18日立案执行申请执行人童少勇与被执行人郭青峰民间借贷纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币11000元(其中案件执行标的金额10899元，案件受理费50元，执行费51元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月一日
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初1183号原告：陈海波，男，1980年9月2日出生汉族，住象山县。被告：金林妹，女，1962年7月29日出生汉族，住象山县。原告陈海波与被告金林妹、罗永兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈海波到庭参加诉讼，被告金林妹、罗永兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中原告撤回对被告罗永兴的诉讼，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告陈海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告金林妹、罗永兴立即归还原告借款本金30000元并补偿因被告未按时还款造成原告多家银行信用卡严重逾期的损失费；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉请1为：判令被告金林妹归还原告借款30000元并支付资金占用期间的利息（其中20000元从2017年3月31日起，10000元从起诉之日起均按年利率6%计算至实际给付之日止）。被告金林妹未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供抗辩证据。本院查明的事实如下：2016年10月31日、2017年3月4日，被告金林妹因资金周转需要，向原告陈海波各借款10000元、20000元，并分别向原告出具借条，其中10000元借款由陈国明提供担保，未写明利息和还款期限；20000元借款未写明利息，但约定归还期限为2017年3月30日前。借款后，被告分文未还，原告遂诉至本院。以上事实，由原告陈海波提交的借条原件二份以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金林妹于本判决生效后10日内归还原告陈海波借款本金30000元，并支付资金占用期间的利息（其中20000元从2017年3月31日起，10000元从2018年1月31日起均按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告金林妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  余 鑫二〇一八年三月一日代书记员  杨海青
内蒙古准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0622刑初66号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人李建杰，男，1983年5月6日出生于山西省浑源县，汉族，初中文化，电焊工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月12日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人李建杰犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员王慧娟、代理检察员万英出庭支持公诉。被告人李建杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月11日21时20分许，被告人李建杰酒后驾驶×××号北京现代牌小型轿车沿呼大线由南向北行驶至119km+100m处时，与同向行驶的驾驶人蒙某驾驶的×××号雪佛兰牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，被告人李建杰在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，李建杰血液酒精含量检验结果为322.319mg/100ml，属醉酒状态。肇事后被告人李建杰明知他人报警而在现场等候。上述事实在开庭审理过程中被告人李建杰亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、现场酒精呼气测试告知单、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果及驾驶人信息查询结果单、归案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录附现场图、事故现场图及现场照片、车体痕迹勘验笔录附照片、血液酒精含量检验报告、辨认笔录、证人蒙某、李某、王某的证言、被告人李建杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建杰醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李建杰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人李建杰案发后明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人李建杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月12日起至2018年6月11日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李谊珍二〇一八年三月二十日书记员  高星月法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0321执439号被执行人：平定县农村信用合作联社。法定代表人：王某某。平定县农村信用合作联社与阳泉市某某某某某有限公司、阳泉市某某某某某某某有限公司、阳泉市某某某某某某装饰城、阳泉市某某某某总公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2013）平商初字第476号口头裁定笔录，确定被执行人平定县农村信用合作联社缴纳诉讼费20714元，被执行人平定县农村信用合作联社于2018年2月28日支付诉讼费20714元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：（2013）平商初字第476号口头裁定笔录执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 平二〇一八年三月二十日书记员 魏思杰
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0212民初735号原告：厦门市同安区英敏建材经营部，住所地厦门市同安区祥桥社区后厝里面133号，统一社会信用代码92350212MA2YAX2W04。经营者：黄丽英。被告：林永红，女，1972年7月21日出生，汉族，住同安区。本院在审理原告厦门市同安区英敏建材经营部与被告林永红买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月7日立案，原告厦门市同安区英敏建材经营部于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门市同安区英敏建材经营部撤回对被告林永红的起诉。案件受理费人民币72元，减半收取人民币36元，由原告厦门市同安区英敏建材经营部负担，款限于裁定书送达之日交纳。审 判 员  宋 岩二〇一八年三月二十二日代书记员  徐铭泽
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初965号原告：南京宁松物业管理有限公司，住所地江宁区莱茵东郡苹果都市2幢217室。法定代表人：郑云峰，南京宁松物业管理有限公司法人。委托诉讼代理人：郑金莲，女，1971年2月生，汉族，住秦淮区。被告：傅方正，男，汉族，住溧水区。原告南京宁松物业管理有限公司与被告傅方正物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南京宁松物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告南京宁松物业管理有限���司负担.审判员  徐南京二〇一八年三月十五日书记员  谢朋飞
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执726号申请执行人马海燕，女，1969年2月8日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人方占胜，男，1964年1月29日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。本院在执行人马海燕与方占胜借款合同纠纷一案中，因申请执行人马海燕与被执行人方占胜已达成还款和解协议，申请执行人不再要求人民法院采取其他强制措施并向本院书面申请撤回对被执行人方占胜的执行。本院认为申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）内0624执726号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一八年三月二十三日书记员 王  乐
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0428民初450号原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67。法定代表人：李泽伟，该公司总经理。被告：杨礼贞，男，1990年3月7日出生，住福建省将乐县。原告三明市国宏物业服务有限公司与被告杨礼贞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。审判员  李全华二〇一八年三月二十二日书记员  廖 超附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉01民终1147号上诉人（原审被告）：杨阳，女，1987年3月22日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被上诉人（原审原告）：吉林省促进中小企业发展服务中心。住所：长春市朝阳区。法定代表人：王洪博，主任。原审被告：吉林省恒远担保有限公司。住所：长春市高新开发区。法定代表人：李淑艳，经理。原审第三人：吉林银行股份有限公司长春净月潭支行。住所：长春净月高新技术产业开发区。负责人：李城成，行长。上诉人杨阳因与被上诉人吉林省促进中小企业发展服务中心、原审被告吉林省恒远担保有限公司、原审第三人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行借款合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0194民初325号民事判决，向本院提起上诉。长春净月高新技术产业开发区人民法院于2017年10月9日向上诉人送达《预交上诉费用通知书》。因上诉人杨阳未在《预交上诉费用通知书》确定的2017年11月9日前预交上诉费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨阳自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  白业春代理审判员  张兴冬代理审判员  王忠旭二〇一八年三月十五日书 记 员  杨 雪
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉02民终598号上诉人（原审原告）：中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处，住所地吉林省长春市。法定代表人：张建龙，处长。委托诉讼代理人：王长生，法律办主任。委托诉讼代理人：由龙运，法律顾问。被上诉人（原审被告）：磐石市第一中学校（一审判决称磐石市第一中学），住所地吉林省磐石市。法定代表人：金宏素，校长。委托诉讼代理人：蔡世平，男，总务主任。委托诉讼代理人：马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。上诉人中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处（以下简称长春房管处）因与磐石市第一中学校（以下简称磐石一中）租赁合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2017）吉0284民初3398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长春房管处的委托诉讼代理人王长生、由龙运，被上诉人磐石一中的委托诉讼代理人蔡世平、马海峡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春房管处上诉请求：撤销一审判决；判决支持长春房管处的全部诉讼请求；由磐石一中承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条驳回长春房管处的诉讼请求错误。长春房管处已经举证证明，当事人双方的租赁合同期限已经届满，且一审已经查明这一事实。一审应当依照合同法第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，支持长春房管处的诉讼请求。即使磐石一中在租赁期间扩建了房屋，也不影响租赁合同期满交还租赁物，对于扩建的房屋完全可以按合同的约定，或者根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条的规定处理。一审判决既不支持长春房管处返还土地的诉讼请求，又不支持支付占用费的诉讼请求，损害的是国防利益。综上，一审判决确有错误，请求二审法院纠正。磐石一中辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，长春房管处的上诉不能成立。磐石一中在租赁土地上建学生宿舍是经过长春房管处同意的，如返还学生将无处住宿，房屋收回后将空置，会给国家造成数千万元损失。根据相应文件精神，长春房管处可以采用委托管理的方式，没有必要通过诉讼强制收回土地。长春房管处向一审法院起诉请求：1.判令磐石一中立即退还承租的长春房管处坐落于磐石市河南街沈吉字第0391号的场地面积10000平方米；2.判令磐石一中自2016年12月20日至实际交付场地之日止以年租金1万元向长春房管处补交租金；3.本案诉讼费由磐石一中承担。一审法院认定事实：2009年12月20日，长春房管处与磐石一中签订《军队房地产租赁合同》一份，长春房管处将位于磐石市河南街沈吉字第0391号的场地面积10000平方米，出租给磐石一中，租赁用途为操场，租赁期限自2009年12月20日起至2014年12月19日止，年租金为1万元，上打租，于每年的前十日交付。租赁合同期满后，长春房管处、磐石一中未续签合同，磐石一中继续使用，租金交纳至2016年12月19日。磐石一中在租赁期间，经长春房管处同意，在租赁的土地上建筑了3栋分别为5层（总计1万平方米）的学生宿舍楼，用于磐石一中学生住宿及学习生活。一审法院认为，长春房管处将其管理的土地租给磐石一中使用，虽然租赁期限已到期，但长春房管处仍按原合同约定收取租赁费用，可视为该合同继续履行。磐石一中根据本校需要，经过相关部门批准，并经过长春房管处的同意，在租赁土地上建筑了3栋分别为5层（总计1万平方米）的学生宿舍楼，承载着数千名住宿学生住宿、学习生活及其他有益的活动，属教育公益事业范畴，退还租赁土地，在此土地上的3栋学生宿舍楼无法使用，会严重影响磐石一中正常的工作、学习、生活，故长春房管处要求磐石一中退回租赁土地的请求，应通过其他途径解决，依法不予支持。另外，长春房管处要求磐石一中立即补交租金1万元的主张，因未到期限，故依法不予支持。判决：驳回长春房管处的诉讼请求。经本院二审审理查明:2017年1月22日，长春房管处向磐石一中发出《关于全面停止空余房地产租赁的通知》，磐石一中予以签收。二审中，双方对于自2016年12月20日起按照27.4元/日标准计算给付租金均无异议。其余事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，双方所签租赁合同已于2014年12月19日租赁期间届满，承租人理应返还租赁物。因磐石一中仍继续占用案涉土地至今，故长春房管处于2017年1月22日向磐石一中发出书面解除合同通知，磐石一中予以签收，案涉租赁合同依法已于2017年1月22日解除，长春房管处请求返还租赁土地及给付租金的诉请符合法律规定，应予支持。一审判决适用法律有误，应予纠正。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林省磐石市人民法院（2017）吉0284民初3398号民事判决；二、磐石市第一中学校于本判决生效后立即返还中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处坐落在吉林省磐石市河南街沈吉字第0391号的场地面积10000平方米；三、磐石市第一中学校于本判决生效之日立即给付中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处租金（自2016年12月20日起按27.4元/日标准计算给付至返还场地止）。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合计100元由磐石市第一中学校负担。本判决为终审判决。审 判 长  李春露代理审判员  郭立坤代理审判员  赵翠霞二〇一八年三月二十三日书 记 员  那译心
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民特39号申请人：山东中移通信技术有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：周玉海，总经理。委托诉讼代理人：宋培凤，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，山东齐鲁律师事务所律师。被申请人：侯红，女，汉族，1968年10月2日出生，住山东省济南市。申请人山东中移通信技术有限公司与被申请人侯红申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。申请人山东中移通信技术有限公司于2018年3月12日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人山东中移通信技术有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人山东中移通信技术有限公司负担。审判员  车言江二〇一八年三月十五日书记员  张 强
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初128号原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层）。负责人：傅忠，行长。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：朱成，男，1975年1月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告朱成金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 员 蔡晓文二〇一八年三月一日法官助理 陈远治代书记员 翁真真附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初5567号原告：厦门恒地物业服务有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸大厦之二3301室，统一社会信用代码91350203664719827B。法定代表人：苏秀芳，董事长。委托诉讼代理人：王志阳、潘玲玲，北京京师（厦门）律师事务所执业律师。被告：厦门海岸国际酒店有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号第3层、A栋4层及B栋6-9层、25、28层，统一社会信用代码913502035878607543。法定代表人：崔兰勤，执行董事。被告：林琴，女，1967年12月22日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门恒地物业服务有限公司与被告厦门海岸国际酒店有限公司、林琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告厦门恒地物业服务有限公司于2018年3月36日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门恒地物业服务有限公司以与厦门海岸国际酒店有限公司、林琴私下达成和解协议为由提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门恒地物业服务有限公司撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 杨建伟二〇一八年三月二十六日法官助理 吴夏青代书记员 黄巧娇附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1581民初773号之一原告：梁世臣，男，1980年11月10日生，汉族，住临清市。原告：韩磊，男，1983年10月12日生，汉族，住临清市。被告：聂凤伍，男，1972年10月4日生，汉族，住临清市。被告：付自菊，女，1969年6月13日生，汉族，住临清市。本院在审理原告梁世臣、韩磊诉被告聂凤伍、付自菊追偿权纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下10万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：冻结被告名下10万元的银行存款或查封相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王永岭二〇一八年三月二十七日书记员  张昕颖
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执417号申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。法定代表人：朱峰，系该委员会主任。被执行人武汉市江夏区海贼焖锅店，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区普安新村门面房中段**号。被执行人徐东明，系武汉市江夏区海贼焖锅店业主。申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会与被执行人武汉市江夏区海贼焖锅店、徐东明城管行政征收一案，本院于2017年12月19日作出（2017）鄂0115行审203号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2018年1月30日依法受理,并向被执行人武汉市江夏区海贼焖锅店、徐东明下达执行通知书,责令被执行人武汉市江夏区海贼焖锅店、徐东明缴纳垃圾服务费90元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市江夏区海贼焖锅店、徐东明银行存款200元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  闵运桥二〇一八年三月一日书记员  敖绪军
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1381民初44号原告：秦某，男，1987年8月28日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：秦海泳，辽宁龙岛律师事务所律师。被告：董某一，男，1964年11月10日出生，汉族，工人，住凌源市。被告：董某二，女，1959年3月2日出生，汉族，退休工人，住北票市。原告秦某与被告董某一、董某二法定继承纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告秦某于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦某撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，鉴定费5500元由原告秦某负担。审 判 长  杨全胜人民陪审员  韩国栋人民陪审员  代凤涛二〇一八年三月一日书 记 员  李 楠
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民终835号上诉人（原审原告）：连云港千府国际大酒店有限公司，住所地江苏省连云港市海州区南极北路28号。法定代表人：王建，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘武、周欣，江苏华德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨济玮，女，汉族，1984年9月6日出生，住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：乔延松，男，汉族，1981年9月28日出生，住江苏省连云港市海州区。上诉人连云港千府国际大酒店有限公司（以下简称千府大酒店）因与被上诉人杨济玮、乔延松诉讼代理合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初6447号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人千府大酒店上诉请求：撤销一审裁定书，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人所争议的事项并非劳动争议，不应适用仲裁前置的原则。两被上诉人作为上诉人的委托诉讼代理人参加了连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初1876号民事案件的庭审活动。两被上诉人仅是接受了上诉人的委托，并不是基于与上诉人之间的劳动合同关系而开展的职务行为。本次代理行为中，两被上诉人未对庭审笔录进行核对，因其重大过失造成上诉人败诉，致直接损失193800元，属于诉讼代理合同纠纷。被上诉人杨济玮辩称：一、被上诉人2016年6月8日作为上诉人的委托诉讼代理人参加袁冬梅诉本案上诉人借款纠纷，庭审中被上诉人依照上诉人的意思及授权范围依法对该案事实进行了阐述，并没有超出上诉人授权范围。二、上诉人选择被上诉人作为代理人具有严重过错。2016年6月8日是被上诉人入职上诉人单位的第三天，上诉人让被上诉人出庭参与诉讼，本身就有选任不当及存在某种不可告人的情形存在，上诉人在有自己长期的顾问律师及其他更为了解借款事实的员工情况下，选择一无所知的被上诉人参加诉讼让人费解，将借款纠纷庭审时所想要表达的观点及需要陈述的事实告知被上诉人，上诉人要求被上诉人去开庭，以及开庭如何说、说什么都是上诉人告诉被上诉人的。三、本案上诉人称被上诉人具有严重过错，但是没有任何事实及依据进行支撑，被上诉人不存在任何代理上的过错。1、被上诉人2016年6月9日离职，离职原因是上诉人原本承诺双休，但之后不承认，缺乏诚信，未领取上诉人单位分文工资，之后双方无联系。2016年9月7日，借款纠纷再次开庭，本案被上诉人乔延松参与诉讼，对借款纠纷的相关事实进行了再次陈述，该陈述也再次确认了被上诉人开庭的陈述，因此该案是两个不同的代理人对同一事实进行了确认，如果我在庭审时对事实陈述存在偏差，上诉人明知第一次开庭的相关情况却再次委托他人进行开庭，对相关事实不予纠正而是再次确认；2、上诉人称被上诉人事实部分自认与实际情况不符，上诉人所称的实际情况是否说是合同章是吴殿芮私刻，上诉人对于合同章是吴殿芮私刻的情况在借款纠纷诉讼的一审、二审都没有任何证据及事实依据支撑，且没有任何一个合法部门对合同章是吴殿芮私刻进行认定。目前而言，没有任何证据能够证明上诉人所称的实际情况的真实性，而被上诉人在借款纠纷中所述的事实又是上诉人告知的且被法院依法认定的，被上诉人不具有任何过错；3、上诉人在一审中承认，上诉人向法院递交关于吴殿芮与上诉人之间的债务清单等文件，被上诉人从未见过，也未曾听上诉人提起过，对当时的真实情况并不知情；4、本案另一被上诉人乔延松一直是上诉人的员工，在我离开后联系表示需要向法院调取庭审录像，并告知申请书内容，被上诉人帮忙打印后签字，被上诉人乔延送并没有将这份申请书提交原审法院，而是成为上诉人起诉被上诉人的证据，这是上诉人和被上诉人乔延松之间的圈套；5、借款纠纷一案，上诉人两审终审被判与吴殿芮承担偿还袁冬梅的借款，是依法律及事实基础上做出的判决，被上诉人在庭审中所表达的事实情况并不是上诉人败诉的唯一依据。本案如果要认定被上诉人具有代理上的严重过错，除非上诉人对借款纠纷能够进行再审，由法院认定其不应与吴殿芮共同偿还借款，并对被上诉人做了与实际情况不符的相关事实认定后，才能有本案的产生；6、作为借款案件的代理人，被上诉人是依法在上诉人的授权下进行的代理行为，被上诉人已经履行了该职责，上诉人没有提供对自己有利的证据，而法院最终判决上诉人败诉，应当由上诉人承担不利后果。四、上诉人启动本次诉讼，想要利用被上诉人证明其所称的实际情况，逃避其本应承担的还款责任，被上诉人认为上诉人涉嫌虚假诉讼，被上诉人保留追究上诉人相关法律责任的权利。综上，上诉人的诉求无事实及法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人乔延松辩称，我是第二次开庭去的，是第一次开庭的记录内容加上了我的话打出来让我签字。我去开庭时并不知道这种情况，不是我说的内容不应让我签字，请求法院调取当时庭审录像予以证明。千府大酒店向一审法院起诉请求：判令杨济玮、乔延松赔偿千府大酒店损失193800元并承担本案诉讼费用。一审法院认为，杨济玮、乔延松作为千府大酒店的员工，受单位委派，代理千府大酒店参与连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初1876号民事诉讼案件的庭审活动，系基于双方之间存在劳动合同关系而开展的职务行为，杨济玮、乔延松的代理行为是否存在过错并造成千府大酒店损失以及杨济玮、乔延松是否应当承担赔偿责任，不是平等民事主体之间产生的争议，而是劳动合同争议，应该依法适用仲裁前置的原则，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，一审法院裁定如下：驳回连云港千府国际大酒店有限公司对杨济玮、乔延松的起诉。本院认为，杨济玮、乔延松作为千府大酒店的员工，受单位委派作为千府大酒店所涉案件的诉讼代理人参加诉讼活动，属于履行职务行为，符合履行劳动合同引发的争议，一审裁定认为本案不属平等民事主体之间产生的争议，而是劳动合同争议，应该依法适用仲裁前置的原则，裁定驳回千府大酒店对杨济玮、乔延松的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，千府大酒店的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李江蓉审 判 员 曹守军审 判 员 任 慧二〇一八年三月二十六日法官助理 丁燕鹏书 记 员 任 燕法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…….第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0303民初1013号原告：林柏玲。原告：蒋亮。被告：乔祥会。原告林柏玲、蒋亮诉被告乔祥会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理，依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告林柏玲、蒋亮到庭参加诉讼，被告乔祥会经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林柏玲、蒋亮向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告返还房屋租金2000元。事实和理由：二原告因经营奇石需要自2013年5月起开始租赁被告的房屋，双方口头约定：房屋租金随市场行情变化而调整，不定期给付租金。2018年双方口头约定房屋月租金为1000元/月，二原告已给付被告租金至2018年2月底。因租赁房屋被列入征收范围，二原告于2018年1月1日终止租赁被告的房屋，但被告未向原告退还2018年1月至2月份的租金2000元。被告乔祥会未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。本院经审理查明的事实同原告林柏玲、蒋亮起诉的事实。本院认为，原告林柏玲、蒋亮和被告乔祥会之间的房屋租赁行为合法有效，在原被告双方终止租赁房屋关系后，被告应向二原告退还多收取的剩余房屋租金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告乔祥会应于本判决生效之日起十日内返还原告林柏玲、蒋亮房屋租金2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告乔祥会负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一八年三月二十日书记员  于淼
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0104刑初97号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人刘某，男，1975年7月24日出生，汉族，高中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月18日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）120号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月17日23时45分许，被告人刘某醉酒驾驶辽ALxx**号小型轿车沿沈阳市大东区珠林路由西向东行驶至地坛街附近时，被公安交警查获。经检验，刘某静脉血中乙醇含量��128.8mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。被告人刘某对上述事实、随卷移送证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人刘某能积极缴纳罚金，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳，上缴国库）（缓刑考验期限，从判决确定之日起��算。被告人刘某应当在本判决生效后十日内到沈阳市沈河区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曲 娟二〇一八年三月二日书记员 张晓彤本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0104民初475号原告李峰，男，汉族，1980年5月16日生，身份证住址武汉市江岸区，被告武汉市华昌出租汽车有限责任公司，住所地武汉市硚口区京汉大道189号华昌大厦8层1号。法定代表人张洪波，该公司经理。委托诉讼代理人曾宪全，湖北佳元律师事务所律师。本院在审理原告李峰诉被告武汉市华昌出租汽车有限责任公司合同纠纷一案中，因原告李峰到庭后未经法庭许可而中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费500元，由原告李峰负担。审 判 长  熊志辉人民陪审员  李为民人民陪审员  曾菊英二〇一八年三月二十六日书 记 员  赵 丹