wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0116民初9440号 原告：龚治刚，男，1955年12月23日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：重庆市江津区五举酱菜有限公司，住所地重庆市江津区几江五举新八村，统一社会信用代码915001169035945596。 法定代表人：杨培国，职务董事长。 诉讼代表人：北京大成（重庆）律师事务所，系重庆市江津区五举酱菜有限公司管理人。 委托诉讼代理人：李珠珠，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：杨培国，男，1953年11月2日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：杨静，女，1981年9月29日出生，汉族，住重庆市江津区。 上述二被告委托诉讼代理人：漆巨华，男，1967年8月19日出生，汉族，住重庆市江津区。系二被告亲属。 原告龚治刚与重庆市江津区五举酱菜有限公司（以下简称五举酱菜公司）、杨培国、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2018年10月17日、2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告龚治刚，被告杨培国、杨静的委托诉讼代理人漆巨华、被告五举酱菜公司的委托诉讼代理人李珠珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚治刚向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还借款150000元;2、由三被告承担资金利息,按年息30000元即年利率20%计算,从2016年7月16日起至借款本金还清时止。事实和理由：2016年7月16日，被告向原告借款。2016年7月16日，原告向被告杨静转款支付100000元，2016年7月21日，原告向被告五举酱菜公司办公室工作人员李泽军转款支付50000元。2016年7月31日，被告杨静出具《借条》一张，但落款日期为2016年7月16日，口头约定随时归还。经原告多次催收，被告未还本付息，原告遂起诉至法院。 被告杨国培、杨静辩称，借款是事实，李泽军系被告五举酱菜公司员工。被告杨静、杨培国分别是被告五举酱菜公司的副总、董事长，当时在借条上加盖公章，是因为所借款项主要用于公司购买原材料，并非个人使用，被告五举酱菜公司是作为借款人在借条上盖的章，被告杨国培、杨静也是借款人。借款按照约定支付了部分利息，由于二被告资金困难，因此请求仅返还借款本金，不再支付利息。 被告五举酱菜公司辩称，1、该借款中100000元支付给被告杨静，系被告杨静个人借款；另外50000元系支付给案外人李泽军，原告未证明李泽军与被告杨静的关系。2、该借条并未显示借款系被告五举酱菜公司所用，或者被告杨静收到款项后，转账至被告五举酱菜公司名下，也没有证据证明，该笔借款系被告杨静代被告五举酱菜公司收取，并用于公司生产、经营。3、被告杨静系被告五举酱菜公司副总经理，分管公司财务工作，有大量机会接触公司印章。管理人认为该借条系被告杨静滥用职权私自加盖上去的，被告五举酱菜公司未收到本案借款，不是本案借款人。4、根据《担保法》规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。担保法司法解释第二十二条第二款规定，主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。本案中，借条上虽有被告五举酱菜公司的公章，但是公章盖在“借款人”处，此时要认定被告杨静与被告五举酱菜公司成立保证合同，必须证明被告五举酱菜公司做出同意为被告杨静提供担保的真实意思表示。但借款上没有“同意担保”或“同意承担保证责任”等内容，也无其他证据证明被告五举酱菜公司承担担保责任。综上所述，被告五举酱菜公司不应当承担还款责任和保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月16日、2016年7月21日，原告分别向被告杨静、案外人李泽军转款100000元、50000元。被告杨静出具《借条》一张，载明“今借到龚志刚人民币壹拾伍万元整（￥150000），利息按年息叁万元计算支付借款人：杨静2016年7月16日法人杨培国”，上述《借条》加盖被告五举酱菜公司公章，及被告杨培国私人印章。三被告未还本付息。 另查明，2018年6月13日，重庆市第五中级人民法院裁定受理曾莉等人申请被告五举酱菜公司的破产清算申请，并将该案交由重庆市江津区人民法院审理。2018年8月29日，重庆市江津区人民法院指定北京大成（重庆）律师事务所担任被告五举酱菜公司的破产管理人。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。关于借款合同相对方的问题。被告五举酱菜公司辩称其未收到案涉借款，也未使用上述款项，并非本案借款人。但被告杨静、杨培国系被告五举酱菜公司的高管及法人，其均认可因被告五举酱菜公司购买原材料之需向原告借款，并加盖公章。此时，《借条》上“借款人”处已加盖公司公章，即使案涉借款未用于被告五举酱菜公司，也并不影响其借款人的身份，故原告与三被告的民间借贷关系成立。关于返还借款本金的问题。案涉借款虽未约定还款时间，但原告仍可要求借款人在合理期限内返还借款本金，故原告请求被告杨培国、杨静返还借款本金150000元的请求，本院予以支持。因被告五举酱菜公司已进入破产清算程序，故本院确认原告对被告五举酱菜公司享有150000元的债权。被告关于借款利息的问题。《借条》约定每年利息30000元，三被告未支付利息，但其中50000元系2016年7月21日支付，故利息应从实际支付之日起算，其余100000原告主张从2016年7月16日起，按年利率20%计算利息，并无不当。但被告五举酱菜公司已进入破产清算程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故原告对被告五举酱菜公司的债权自2018年6月13日起停止计息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨培国、杨静于本判决生效之日起五日内返还原告龚治刚借款本金150000元，并支付借款利息（以100000元为基数，从2016年7月16日起，以50000元为基数，从2016年7月21日起，均按照年利率20%，起计算至借款本金付清时止）； 二、确认原告龚志刚对被告重庆市江津区五举酱菜有限公司在借款本金150000元和借款利息（以100000元为基数，从2016年7月16日起，以50000元为基数，从2016年7月21日起，均按照年利率20%，计算至2018年6月12日）的范围内享有债权； 三、驳回原告龚治刚的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告重庆市江津区五举酱菜有限公司、杨培国、杨静负担，限三被告在本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  伍云嫦 二〇一八年十一月二十六日 书记员  蹇 顺
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4548号本院在执行申请执行人张妙青与被执行人吴军华为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴军华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将吴军华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年十一月十六日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初22004号原告：北京市长安物业管理有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人朱永忠，经理。被告：潘玉栋，43岁，汉族，住北京市房山区。本院在原告北京市长安物业管理有限公司与被告潘玉栋物业服务合同纠纷一案中，原告北京市长安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市长安物业管理有限公司撤诉。代理审判员  蔡亮亮二〇一八年十一月十五日书 记 员  李 雪
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初775号之一 解除保全申请人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道**，组织机构代码证号：85866775-4。 法定代表人：杨选军，该公司董事长。 委托代理人：涂序龙，该公司工作人员。 被申请人：闵某，男，1957年10月16日出生，汉族，住南昌市新建区。 解除保全申请人江西新建农村商业银行股份有限公司与被申请人闵某金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月16日作出（2018）赣0112民初775号民事裁定，冻结被申请人闵某的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。江西新建农村商业银行股份有限公司于2018年10月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人闵某已偿还申请人的借款及其利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人闵某的银行存款50000元的冻结措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨涛桂 二〇一八年十一月五日 书记员  温露霖
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初6289号原告：刘芸，女，1973年12月11日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：内蒙古天鼎仑建筑有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区世纪**路内蒙古赤城房地产开发有限公司办公楼**。法定代表人：胡四云，该公司总经理。原告刘芸与被告内蒙古天鼎仑建筑有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李福林人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 贾贵忠 二〇一八年十一月二十八日书 记 员 陈燕芳
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0213民初6512号原告：大连林家铺子食品股份有限公司。住所地：大连普湾新区石河街道。法定代表人：林楠，系该公司董事长。委托代理人：陈宁，系辽宁昭明律师事务所律师。委托代理人：杨小雷，系辽宁昭明律师事务所实习律师。被告：房延娟，女，1979年8月30日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：张建鹏，男，2001年11月26日出生，汉族，住址同上。被告：李淑华，女，1954年3月24日出生，汉族，住辽宁省新民市。本院在审理原告大连林家铺子食品股份有限公司诉被告房延娟、张建鹏、李淑华劳动争议纠纷一案中，因双方有意协商解决而申请撤诉。本院认为，原告有权在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连林家铺子食品股份有限公司撤回对被告房延娟、张建鹏、李淑华的起诉。案件受理费10元，由原告大连林家铺子食品股份有限公司负担。审判员  赵利二〇一八年十一月二十一日书记员  刘丹
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1402刑初410号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人张利钊，曾用名张立召，男，1979年9月27日出生于河北省蠡县，汉族，高中文化，个体（自报），户籍所在地及住址河北省保定市蠡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月8日被取保候审。2018年11月13日经本院决定被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2018）378号起诉书指控被告人张利钊犯危险驾驶罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月19日公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派检察员孙倩出庭支持公诉，被告人张利钊到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2018年2月28日21时许，被告人张利钊无证醉酒驾驶冀Ｆ×××**号黑色本田雅阁牌小型轿车，沿德城区滨德高速由东向西行驶，途径大广公安检查站时被民警查获。经德州市公安局物证鉴定中心鉴定，张利钊血液中乙醇含量为105.8mg/100ml。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张利钊之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法判处。公诉人在庭审中称，被告人张利钊无证驾驶机动车，应从重处罚，被告人张利钊认罪态度较好。被告人张利钊对公诉机关的指控无异议，其未提交证据。经审理查明，2018年2月28日21时许，被告人张利钊酒后驾驶冀Ｆ×××**号黑色本田雅阁牌小型轿车沿高速公路由山东省泰安市回河北省蠡县，在滨德高速自东向西行驶至大广公安检查站时被德州市公安局德城分局执勤民警查获。经查询，被告人张利钊未取得驾驶资格。经检测，被告人张利钊血液内的乙醇含量为105.8mg/100ml。本院认为，被告人张利钊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张利钊犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人张利钊无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚，公诉人的公诉意见，经查属实，本院予以采纳。为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人张利钊犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张利钊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 马 军二〇一八年十一月三十日书记员 江林杉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0203执1765号 申请执行人：黄子嘉，男，1996年12月1日出生，汉族，户籍所在地：柳州市柳**。 被执行人：柳州市恒巨房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市。 法定代表人：王先斌。 本院在执行黄子嘉与柳州市恒巨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人柳州市恒巨房地产开发有限公司已将位于柳州市东环大道228号之一友谊大厦中申请执行人的房屋权属登记的相关资料报产权登记机关备案；另被执行人的相关财产均设置抵押，不宜处置。又无其他财产可供执行，故本案中被执行人应履行的支付违约金义务部分暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  熊 颖 人民陪审员  郑敏琳 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  冯旭东
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保1017号 申请人：深圳市创想家投资有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路深房广场****商铺，统一社会信用代码91440300559873021Y。 法定代表人：卢志鑫，公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄猛，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈嘉煜，广东广和律师事务所实习律师。 申请人：深圳市酷圣创想咨询管理有限责任公司，住所，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路**深房广场**201社会信用代码91440300MA5EDFT64U。 法定代表人：范兆正，公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄猛，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈嘉煜，广东广和律师事务所实习律师。 被申请人：深圳小虎电竞网络有限公司，住所地深圳，住所地深圳市福田区香蜜湖街道香安社区侨香路与侨城东路交汇处一冶广场****用代码91440300MA5F374K4P。 法定代表人：左辉。 深圳市创想家投资有限公司、深圳市酷圣创想咨询管理有限责任公司与深圳小虎电竞网络有限公司股权转让纠纷一案，申请人深圳市创想家投资有限公司、深圳市酷圣创想咨询管理有限责任公司于2018年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳小虎电竞网络有限公司名下价值人民币92万元的银行存款或查封其等额的其它财产，担保人深圳市富恒达融资担保有限公司为本案财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人深圳市创想家投资有限公司、深圳市酷圣创想咨询管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳小虎电竞网络有限公司名下价值92万元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 兵 二〇一八年十一月八日 书记员 李绮玲
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）冀0131民初2311号 原告焦兰肖，女，1988年2月16日生，汉族，住平山县。 委托代理人孟珑，河北咏远律师事务所律师。 被告中国平安财险股份有限公司平山支公司。 机构代码：911301310509603411。 地址：平山县柏坡东路2号。 法定代表人齐双强，经理。 原告焦兰肖与被告中国平安财险股份有限公司平山支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告焦兰肖于2018年11月6日向本院提出对被告方撤回起诉。 本院认为，原告焦兰肖的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告焦兰肖撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦兰肖负担（已交纳）。 审判员  封文保 二〇一八年十一月二十日 书记员  韩亚楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执12628号之二 申请执行人郑廷晓,男性,1988年11月14日出生，汉族,身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人黄浩锋,男性,汉族,1988年6月6日出生，身份证住址广东省信宜市。 申请人郑廷晓与被执行人黄浩锋合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初27769号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人黄浩锋应履行支付133975.00元、受理费人民币1475元的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人于2018年11月19日向我院申请撤回强制执行申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案中，当事人双方达成和解协议，申请人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执12628号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行，和解协议已履行部分相应扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘锐 审判员  刘征 审判员  李柳 二〇一八年十一月二十二日 书记员  张睿
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民辖终761号上诉人（原审被告）:许昌亿源电气有限公司，住所地：河南省许昌经济开发区延安路南段。统一社会信用代码：91411000671652333R。法定代表人：张刚强。被上诉人（原审原告）：温州前开高压真空开关有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇东风工业区凌云路**。统一社会信用代码：91330382145528869L。法定代表人：吴道健。上诉人许昌亿源电气有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2018)浙0382民初8661号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称:因本案被告住所地和合同履行地均在许昌市魏都区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至许昌市魏都区人民法院管辖。经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据双方当事人签订的《工业品买卖合同》第十六条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，应依法向卖出方所在地人民法院起诉”，该约定符合法律规定，被上诉人作为卖出方。其住所地为浙江省乐清市，故乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一八年十一月二十七日代书记员 黄约洁
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0502执保495号-2申请人：修正药业集团营销有限公司，住所地通化市东昌区。法定代表人：修远，职务：总经理。被申请人：杨勇，男，1978年2月13日生，回族，现住辽宁省阜新市海州区。被申请人：杨志良，男，1971年9月15日生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。被申请人：杨志军，男，1976年8月16日生，回族，现住辽宁省阜新市海州区。被申请人：薛海英，女，汉族，1974年7月15日生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人杨勇、杨志良、杨志军、薛海英合同纠纷一案，申请人修正药业集团营销有限公司于2018年11月19日向本院申请财产保全。在执行过程中，申请人修正药业集团营销有限公司于2018年11月24日申请撤回保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）吉0502执保495号案件的执行保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 费 跃二〇一八年十一月二十六日书记员 张力宸
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1791民初1205号原告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园**楼**，统一社会信用代码913717007535410559。负责人：崔凤涛，总经理。委托诉讼代理人：毕白彪，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：谭孟勇，男，1975年12月20日出生，汉族，户籍山东省菏泽市，现住地。原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称平安财险菏泽公司）与被告谭孟勇财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告平安财险菏泽公司的委托诉讼代理人毕白彪到庭参加诉讼，被告谭孟勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险菏泽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失119000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年2月14日23时10分许。被告谭孟勇醉酒驾驶原告承保交强险的鲁Ａ×××**号车辆与康言轩驾驶的电动自行车相撞，事故造成案外人康言轩及乘坐电动车的于宝生受伤。事故发生后经受害人于宝生申请，原告在交强险医疗费限额内向其先行垫付医疗费10000元。后受害人于宝生向菏泽市牡丹区人民法院提起民事诉讼，牡丹区人民法院于2017年12月6日作出（2017）鲁1702民初1021号民事判决，判决原告在交强险死亡伤残限额内向受害人于宝生赔偿各项费用人民币109000元。判决生效后，原告及时履行了决书所确定的赔偿义务，将涉案款项汇至牡丹区人民法院账户。履行赔偿义务后，因被告系醉酒驾驶保险车辆，原告多次向被告催收上述赔偿款，但被告拒不履行。为了维护原告的合法权益，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定起诉至法院，望判如所请。被告谭孟勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证和本院审查，依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日23时10分许。被告谭孟勇醉酒驾驶原告承保交强险的鲁Ａ×××**号车辆与康言轩驾驶的电动自行车相撞，造成案外人康言轩及乘坐电动车的于宝生受伤。事故发生后，经受害人于宝生申请，原告在交强险医疗费限额内向其先行垫付医疗费10000元。后受害人于宝生向菏泽市牡丹区人民法院提起民事诉讼，牡丹区人民法院于二〇一七年十二月六日作出（2017）鲁1702民初1021号民事判决，判令原告在交强险死亡伤残限额内向受害人于宝生赔偿各项费用109000元。判决生效后，原告及时将涉案款项汇至牡丹区人民法院账户。履行赔偿义务后，因被告系醉酒驾驶保险车辆，原告多次向被告催收上述赔偿款，被告拒不履行，原告遂诉至法院。本院认为，原告平安财险菏泽公司因被告谭孟勇醉酒后发生交通事故，在交强险责任限额范围内赔偿受害人于宝生119000元，事实清楚，应予认定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”据此，原告平安财险菏泽公司请求被告谭孟勇支付赔偿款119000元，本院予以支持。被告谭孟勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告谭孟勇于本判决生效之日起三日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿款119000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，公告费520元，由被告谭孟勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  吴长群人民陪审员  姚保国人民陪审员  赵明华二〇一八年十一月六日书 记 员  赵文贺
重庆市第五中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝05民初2989号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师，系特别授权。 被告：大渡口区欢乐迪娱乐城，住所，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路****二分，注册号500104600131896。 经营者:何飞。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告大渡口区欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人王广震到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告灿星公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品：《中国好歌曲》第二季第3期《阿楚姑娘》，《中国好歌曲》第二季第4期《不等你》《傻瓜》《OkOk》《自己》，并通过点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的上述行为侵犯了原告的复制权、网络传播权、出租权、放映权等著作权，故起诉至法院。原告为此举示公证书、U盘、取证光盘、照片、消费票据及相应的时间戳认证证书等证据。 被告未答辩。 本院审查了原告提交的证据，对证据的证明目的和证明力，本院结合全案事实予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2017-I-00321748）载明：作品名称为《中国好歌曲》第二季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。作者和著作权人均为灿星公司，作品完成日期为2014年12月20日。灿星公司提交了《中国好歌曲》第二季在中国版权保护中心办理作品登记的11张备案光盘的U盘复制件，内容为《中国好歌曲》第二季1至11期的节目内容。其中，《中国好歌曲》第二季第3期、第4期中包含本案歌曲的现场演唱片段。 灿星公司庭审中向法庭提交了其通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供对应文件的《可信时间戳认证证书》。经查验，灿星公司提交的上述照片和视频均通过时间戳证书验证。上述文件对应的《可信时间戳认证证书》均载明：时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。上述照片和视频文件证明取证人员进入被告经营场所，通过点播系统在KTV中点播涉案曲目并进行放映。取证人员还取得了加盖被告印鉴的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案5首曲目与原告提供U盘中的相应作品的词、曲、演唱者、画面等方面基本一致。 本案中，原告主张的合理费用包含差旅费、时间戳的服务费、律师费、取证消费费用等。除了合理费用外，原告请求法院酌定赔偿金额。 本院认为，《中国好歌曲》第二季由多期节目组合而成，每一期的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而体现出导演的个性化特征，达到著作权法对作品所要求的独创性要求，应认定每期节目均属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品。 根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，灿星公司提交了《作品登记证书》及在中国版权保护中心办理作品登记的备案光盘的U盘复制件，在无相反证明情况下，可以认定灿星公司享有《中国好歌曲》第二季第3期、第4期的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。 被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放被诉曲目，被诉曲目与原告主张权利作品中相应词、曲、音源、画面等内容基本一致，其行为侵犯了原告灿星公司对《中国好歌曲》第二季第3期、第4期享有的著作权。 被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，灿星公司未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）2500元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大渡口区欢乐迪娱乐城立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第3期《阿楚姑娘》，《中国好歌曲》第二季第4期《不等你》《傻瓜》《OkOk》《自己》音乐电视作品所享有的著作权，并从曲库中删除前述侵权歌曲； 二、被告大渡口区欢乐迪娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）2500元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告大渡口区欢乐迪娱乐城负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审判长  祝来新 审判员  黄 键 审判员  申 威 二〇一八年十一月二十九日 法官助理郑大地 书记员罗丹
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初5363号之二原告：济南姿善堂生物技术有限公司，住所地济南市。法定代表人：张奎，董事长。委托诉讼代理人：刘海珍，山东康桥律师事务所律师。被告：张海玲，女，1966年3月17日出生，汉族，职业信息不详，住青岛市，男，1966年9月9日出生，汉族，北京江川小额贷款有限公司法定代表人，住北京市，住所地北京市。法定代表人：陈君，总经理。原告济南姿善堂生物技术有限公司与被告张海玲、刘迎生、江川控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告济南姿善堂生物技术有限公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南姿善堂生物技术有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南姿善堂生物技术有限公司撤回起诉。案件受理费50390元，减半收取计25195元，财产保全费5000元，由原告济南姿善堂生物技术有限公司负担。审 判 长  栾桂秀人民陪审员  查 珩人民陪审员  刘爱群二〇一八年十一月二十七日书 记 员  胡 越
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初10487号原告：广东嘉骏律师事务所，住所地：广东省珠海市香洲区银桦路**深圳发展银行大厦****，统一社会信用代码：31440000692481860B。负责人：郭俊德，主任。委托诉讼代理人：赖玮泽，广东嘉骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈若苗，广东嘉骏律师事务所实习律师。被告：张飞平，男，汉族，1987年11月6日出生，住址：湖南省永兴县，本院在审理上列原、被告诉讼代理合同纠纷一案中，原告广东嘉骏律师事务所于2018年11月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告广东嘉骏律师事务所撤回起诉。案件受理费人民币544元，由原告广东嘉骏律师事务所负担。审判员  苏倩雯二〇一八年十一月十二日书记员  谢若卿
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更3693号罪犯马宏博，男，1992年5月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2015年12月18日作出(2015)沈河刑初字第931号刑事判决，以被告人马宏博犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年十个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月25日作出(2016)辽01刑终第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年10月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯马宏博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年3月31日，罪犯马宏博获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马宏博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马宏博减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年3月12日起至2021年6月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一八年十一月一日书记员  王 娜
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖11民申58号再审申请人（一审被告）：凤阳县绿都房地产开发有限公司，住所地安徽省凤阳县临淮关镇门临路，组织机构代码69739558-2。法定代表人：王施政，该公司总经理。委托代理人：苏畅，安徽承义律师事务所上海分所律师。被申请人（一审原告）：冯付礼，男，1987年11月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。再审申请人凤阳县绿都房地产开发有限公司（以下简称绿都公司）因与被申请人冯付礼商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2017)皖1126民初2433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。绿都公司申请再审称,1.绿都公司没有逾期交房，不应承担违约责任。2.一审法院审判程序违法，没有对冯付礼主张的过高的违约金向绿都公司释明。纵然认定绿都公司需承担逾期交房的违约责任，按合同约定的日万分之二标准计算违约金，明显过高。3.冯付礼的房产证于2017年4月办理，是由政府部门工作拖延造成，绿都公司依法不应承担违约责任，一审法院判令绿都公司对此承担违约责任，明显违法，且显失公平。4.一审法院认定绿都公司逾期交房、逾期办证，构成违约，认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。请求：1.撤销(2017)皖1126民初2433号民事判决书第一项、三项；2.依法改判或者将本案发回重审，驳回冯付礼要求绿都公司承担违约责任的诉讼请求；3.本案诉讼费用由冯付礼承担。本院经审查认为，冯付礼与绿都公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，内容合法有效，冯付礼依约履行了付款义务，绿都公司也应严格按照双方约定履行自己的义务。（一）关于逾期交房问题。绿都公司原审中提供凤阳县临淮供电所停电确认报告、凤阳气象局气象信息表、临淮关镇社会管理综合治理委员会出具的《情况说明》，证明延期交房系连续阴雨、低温天气、停电、群众阻挠等客观原因造成。申请再审期间提交安徽淮海建设咨询有限公司出具的《证明》2份、《情况说明》1份。经审查，绿都公司提供的上述证据虽能证明施工期间有阴雨、停电的情况，但不能证明阴雨、停电属于合同约定的连续阴雨天气情形，应当延期施工，且绿都公司作为开发商在房屋预售时对天气影响施工等情形应作了充分考虑，并预计了合理的工期。该阴雨、停电等情况也不属于法律规定的不可抗力范畴。故，绿都公司的该项再审理由不能成立，不予支持。对于绿都公司提出群众阻挠影响施工的理由，绿都公司所举证据不能证明阻挠施工行为系冯付礼所实施，绿都公司不能以案外人或第三人原因主张对合同相对人免责。故，原审法院对该项抗辩理由未予支持正确。（二）关于逾期办证问题。绿都公司在原审期间提交案涉房屋综合验收报告、综合验收备案申请表，证明综合验收、备案持续时间长达一年多，逾期办证系政府部门工作拖延所致。申请再审期间，绿都公司提供凤阳县城乡建设局、凤阳县城建管理监察队出具的《通知》复印件1份，证明绿都公司虽因变更规划受到处罚，但其在次日即缴纳了相关罚款并未影响综合验收，该公司还提供2016年9月13日缴纳测绘费发票复印件1份、2016年10月1日缴纳房屋所有权登记费发票复印件1份、禄都花苑4幢2016年10月1日办理的房地产权证复印件1份，证明其早在2016年10月份已向相关部门提交办证资料，但业主的房产证直到2017年4月才办理成功，并非绿都公司原因，而是政府部门工作拖延所致。经审查，虽然绿都公司2016年9月、10月份已缴纳测绘费、所有权登记费等相关费用，并办理了禄都花苑4幢的房地产权证，但该两份缴费证明无法证明绿都公司已按合同约定将办理房产证所需要的全部材料交至政府部门。根据双方当事人签订的合同约定，绿都公司负有为冯付礼办理房产证的义务，现冯付礼已按合同约定履行了自己的义务，绿都公司未能按约履行办证义务，且绿都公司不能证明未能如期办证系冯付礼导致，故其应当承担逾期办证违约责任。（三）关于违约金约定是否过高问题。绿都公司在申请再审过程中提出，原审法院没有对冯付礼主张的过高的违约金向其进行释明，且综合案涉房屋所处的地理位置、同地段房屋租金等情况，法院判决违约金数额过高，显失公平。经审查，逾期交房违约金、逾期办证违约金均系双方合同明确约定，该约定不违反法律规定，且绿都公司也未举证证明冯付礼的实际损失远低于合同约定标准，因此法院对违约金问题无需释明。故，法院依据合同第十二条、第二十一条约定作出判决并无不当，对绿都公司的该再审申请事由，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，绿都公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回绿都公司的再审申请。审判长  韩建设审判员  王 沁审判员  孔德敬二〇一八年十一月十五日书记员  李 慧
河北省无极县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0130刑初117号公诉机关河北省无极县人民检察院。被告人邱某，男。2017年8月21日被无极县公安局取保候审。2018年9月4日被无极县人民法院取保候审。河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年10月31日公开开庭理了本案。无极县人民检察院指派检察员赵红玲出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省无极县人民检察院指控，2017年3月14日00时40分许，被告人邱某驾驶冀Ｊ×××**重型仓栅式货车沿定魏线由南向北行驶至无极县某村小区门前时和行人朱某发生道路交通事故，朱某经医院抢救无效死亡。经无极县交警大队认定，邱某负此事故的主要责任；朱某负此事故的次要责任。该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人邱某交通肇事罪的刑事责任，并建议对邱某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。被告人邱某对指控其犯交通肇事罪的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2017年3月14日00时40分许，被告人邱某驾驶冀Ｊ×××**重型仓栅式货车沿定魏线由南向北行驶至无极县某村小区门前时和行人朱某发生道路交通事故，朱某经医院抢救无效死亡。经无极县交警大队认定，邱某负此事故的主要责任；朱某负此事故的次要责任。被告人邱某在发生交通事故后，主动拨打急救和报警电话，并等候交警到达现场。后在接受办案民警询问、讯问时，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人邱某的亲属与被害人的近亲属就民事赔偿事宜自行达成调解协议并已履行，被害人的近亲属对被告人邱某表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由被告人邱某的供述、驾驶人、机动车信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、无违法犯罪证明、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、到案经过、赔偿协议书、谅解书、公证书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某违反交通运输管理法规，驾驶安全技术不合格的机动车未按操作规范安全驾驶、超速行驶，以致发生交通事故，致一人死亡，经无极县公安交通警察大队认定被告人邱某负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邱某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人邱某驾驶安全技术检验不合格的机动车上路行驶，可酌情从重处罚。鉴于被告人邱某的亲属已经赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对被告人可酌定从轻处罚。案发后，被告人邱某主动拨打急救和报警电话，并等候办案民警到达现场，应视为自动投案。其在自动投案后又能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。经本院委托司法局对被告人邱某进行审前调查，综合司法局出具的调查评估意见书，根据被告人邱某的犯罪情节和悔改表现，对其可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  付永红人民陪审员  朱明福人民陪审员  周 聪二〇一八年十一月七日书 记 员  赵 晶
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1021民初1820号 原告：黄某，女，1996年2月12日出生，汉族，住南城县， 委托代理人：何军，江西论研律师事务所律师，委托权限：一般授权代理。 被告：罗某1，男，1993年5月12日出生，汉族，住南城县， 原告黄某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人、被告罗某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求:1、请求判决原被告离婚；2、婚生女罗某2由原告抚养至独立生活止，被告每月支付抚养费500元；3、车牌号赣Ｆ×××××小车归原告所有；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2013年2月经人介绍，5月份开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名罗某2，我女儿目前是被告的母亲在照顾，婚后感情刚开始的时候打过一次架，我们感情已经完全破裂，被告脾气非常暴躁，经常不顾家，没有和好的可能。故原告起诉离婚，诉至本院，请求本院依法判决。 被告罗某1答辩称：1、我不同意离婚；2、我不同意把女儿给原告；3、车子可以给原告；4、我父母给的彩礼我要原告还回来。 原告向法庭提交以下证据：1、原被告身份证复印件；2、结婚证原件；3、户口本复印件，小孩的出生医学证明；4、车子的出资者是原告的父亲；5、（2018）赣1021刑初112号的民事判决书一份。 对原告提交的证据1、2、3、4经核实属实本院予以采信，对证据5的真实性采信，关联性不予采信。 经审理查明：2013年2月原被告经人介绍认识，5月份开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名罗某2，目前与被告罗某1共同生活。 认为：双方结婚在一起生活的时间较长，虽然被告罗某罗某1曾因误会用刀伤害他人但双方互谅互让，构建和谐家庭还是有希望的，双方也没有法定离婚的情形，本院对于原告黄某要求与被告罗某1离婚的请求不予支持。至于其他事情，因双方未离婚，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准予原告黄某与被告罗某1离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  余建波 二〇一八年十一月二十一日 书记员  陶 静
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏1112行初50号 原告镇江市丹徒区艾嘉电子厂，住所地镇江市丹徒区谷阳镇三山集镇湖山路。 投资人马平，系该厂总经理。 委托代理人岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。 被告镇江市丹徒区人力资源和社会保障局，住所地镇江市丹徒新区广场西路**。 法定代表人缪其国，该局局长。 被告镇江市人力资源和社会保障局，住，住所地镇江市润州区运河路****/div> 法定代表人孙沛然，该局局长。 委托代理人顾寅生，该局干部。 原告镇江市丹徒区艾嘉电子厂（以下简称艾嘉电子厂）不服被告镇江市丹徒区人力资源和社会保障局（以下简称丹徒人社局）、被告镇江市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障工伤行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告艾嘉电子厂诉称，2017年8月23日下午12点40分左右，原告请假休息的工人陈玉香在驾驶电动车行驶途中发生交通事故，后经被告丹徒人社局认定为工伤。陈玉香于2017年6月30日已请假休息，请假时间为两个月，即2017年7月1日至9月1日，期间并未上班；陈玉香的住所地为某某村，发生事故的地点并非合理路径。故被告丹徒人社局认定事实不清。原告诉至法院，要求撤销被告丹徒人社局于2018年4月作出的镇徒人社工认〔2017〕第374号认定工伤决定书。 原告艾嘉电子厂向本院提交以下证据： 1.认定工伤决定书； 2.员工登记表； 3.请假申请单。 被告丹徒人社局辩称：原告在收到本局作出的工伤认定书后，向被告市人社局提起行政复议。被告市人社局于2018年8月24日作出〔2018〕镇人社行复第4号行政复议决定书，并邮寄送达给原告。原告于2018年8月28日收到该行政复议决定书，于2018年9月14日向人民法院提起行政诉讼，原告的起诉已超过法律规定的15天的起诉期限。请求法院驳回原告的起诉。 被告丹徒人社局向本院提交了以下证据： 1.行政复议决定书； 2.邮寄凭证； 3.邮件查询单。 被告市人社局辩称：1.原告不服被告丹徒人社局作出的工伤认定，向本局提出行政复议申请，本局于2018年7月10日予以受理。经审理，本局于2018年8月24日作出行政复议决定，维持了被告丹徒人社局作出的工伤认定，并于2018年8月27日向各方当事人邮寄送达。本局认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容恰当，符合法定权限。2.经查询邮政记录，原告于2018年8月28日签收行政复议决定书，于2018年9月14日向法院提起行政诉讼，超过法律规定的15日的起诉期限。请求法院驳回原告的起诉。 被告市人社局向本院提交了以下证据： 行政复议申请受理通知书及送达回证； 行政复议决定书及送达回证； 邮寄凭证； 邮件查询单。 经审理查明，2018年4月25日，被告丹徒人社局作出镇徒人社工认〔2017〕第374号认定工伤决定书，认定：陈玉香受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告艾嘉电子厂不服，向被告市人社局提出行政复议申请，要求撤销前述工伤认定。被告市人社局于2018年7月10日受理了原告的复议申请。经审理，被告市人社局于2018年8月24日作出〔2018〕镇人社行复第4号行政复议决定书，维持了被告丹徒人社局作出的镇徒人社工认〔2017〕第374号认定工伤决定书。2018年8月27日，被告市人社局以挂号信的方式将该复议决定书邮寄至原告的住所地及实际经营地“镇江市丹徒区谷阳镇三山集镇湖山路”。次日，该信件被原告的收发室签收。2018年9月14日，原告向本院提起行政诉讼，要求撤销被告丹徒人社局作出的镇徒人社工认〔2017〕第374号认定工伤决定书。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。第七十九条规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十五条第一款规定，复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议决定的合法性。根据前述规定，复议机关决定维持原行政行为，当事人不服原行政行为而提起行政诉讼的，人民法院法院的审查对象包括原行政行为的合法性和复议决定的合法性，故对于当事人的起诉，应遵循复议决定的起诉期限。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。本案中，被告市人社局将复议决定书向原告的住所地及实际经营地进行了邮寄送达，原告的收发室于2018年8月28日签收。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十条第一款“向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章，拒绝签收或者盖章的，适用留置送达”的规定，应视为原告于2018年8月28日收到该复议决定书。原告于9月14日向本院提起行政诉讼要求撤销原工伤认定，已超过了法律规定的15日的起诉期限，且不存在因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。 综上，原告的起诉已超过了法定期限，且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告镇江市丹徒区艾嘉电子厂的起诉。 预收原告的案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。 审 判 长  夏 莹 人民陪审员  王国梅 人民陪审员  吴永泉 二〇一八年十一月十六日 书 记 员  徐 露
黑龙江省建三江农垦法院刑 事 判 决 书（2018）黑8102刑初211号公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。被告人张震，男，1984年12月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省建三江管理局（户籍所在地黑龙江省富锦市)。2018年4月16日，因涉嫌犯诈骗罪，被上海铁路公安处苏州北站派出所民警抓获并羁押于苏州市第一看守所；2018年4月20日被黑龙江省建三江农垦公安局解回并执行刑事拘留，2018年4月28日被黑龙江省建三江农垦区人民检察院决定批准逮捕，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行，现羁押于黑龙江省建三江农垦看守所。辩护人白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2018〕205号起诉书指控被告人张震犯诈骗罪，于2018年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年10月29日、11月23日二次公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波出庭支持公诉，被告人张震及辩护人白景贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2016年8月至2017年1月，被告人张震陆续向被害人张某借款14.4万元。2017年8月，张震无力偿还欠款，便与张某商量在2017年底倒粮挣钱，由张震负责联系收水稻，往粮库送粮，张某负责支付粮款、记账。2017年11月，张某、张震、郑某开始从事水稻买卖经营。2017年11月4日，被告人张震欠苏某1的20余万元借款到期，苏某1多次向张震催要，但张震负有191万元外债，自身没有任何偿还能力，在此情况下张震产生了骗取张某钱财偿还苏某1欠款的想法。2018年12月17日，张震在苏某2地点收购水稻期间，故意将苏某1的账号发给张某，并告诉张某农户急需用粮款偿还贷款，张某信以为真，将24.55万元打到苏某1账户。接着张震又将苏某2账户发给张某，告知再打30万元粮款。苏某2因只收到两车水稻的粮款，便跟随张震一同押送四车水稻去二龙山粮库卖粮。张震以郑某的名字向二龙山粮库卖了两车水稻，又以苏某2的名字卖了两车水稻。2017年12月18日，因张某只收到两车粮款，便打电话询问张震，张震谎称粮食是以苏某2的名字卖的，稍后苏某2会给张某转款，以各种理由推脱。张震怕自己诈骗张某的事情败露，于19日凌晨潜逃并更换了联系方式。2018年4月16日，被告人张震在江苏省苏州市被公安机关抓获。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张震以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张震对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，认为自己主观上开始不想诈骗，想临时挪下钱，后期因为没借到钱没还上，就逃走了。辩护人认为，1、张震如实供述自己的犯罪事实，构成坦白；2、根据公诉机关提交的证据能够证实张震在案发后积极向胡某等人筹措资金，目的是要偿还张某，能够证明其积极还款的态度，客观原因没有实现，说明其主观恶性较小；3张震认罪，且没有前科劣迹，系初犯。以上均符合从轻处罚的条件，建议判处有期徒刑三年，适用缓刑。经审理查明，2017年被告人张震负有191万元债务无力偿还，其中欠被害人张某14.4万元，张震与张某商量在2017年底倒粮挣钱。2017年11月，张某与郑某合伙从事水稻买卖经营，并让张震负责联系收水稻，往粮库送粮，张某负责支付粮款、记账。2017年11月4日，被告人张震欠苏某1的20余万元借款到期，苏某1多次向张震催要，张震产生了利用给张某收粮的机会骗取其钱财偿还苏某1欠款的犯意。2018年12月17日，张震开始实施其诈骗行为，其在收购苏某2的四车水稻时，将苏某1的建设银行卡账号62×××66发给张某，谎称农户急需用粮款偿还贷款，让张某向此账户支付粮款24.55万元，张某信以为真，将两车粮款24.55万元支付到苏某1账户。接着张震又将苏某2账户发给张某，告知再打30万元粮款，张某又将另两车粮款30万元支付到苏某2账户。后张震将这四车水稻卖到粮库。2017年12月18日，因张某只收到两车粮款，另两车粮款一直没有收到，便打电话询问张震，张震谎称苏某2会给张某转款。张某来到苏某2家,苏某2的妻子说:其收到了四车粮款,两车是张某支付,另两车系粮库支付,没有多余粮款，张某此时知道自己支付的24.55万元被骗。张震于19日凌晨潜逃并更换了联系方式。综上，被告人张震诈骗张某粮款24.55万元。2018年4月16日，被告人张震在江苏省苏州市被公安机关抓获，到案后如实供述了基本犯罪事实。上述事实，被告人张震在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人张震户籍证明、归案情况说明、苏某1和张某的银行流水、借款合同等；证人郑某、苏某1、胡某、苏某2等人的证言；被害人张某的陈述；黑龙江省建三江农垦公安局现场勘查笔录及照片；被告人张震的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张震以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张震犯诈骗罪的罪名和事实成立，予以采纳。辩护人认为被告人构成坦白，可从轻处罚的辩解意见，予以采纳；建议判处有期徒刑三年并适用缓刑，经查，被告人诈骗数额巨大，且未返还被害人赃款，辩护人的量刑建议不予采纳。被告人到案后如实供述基本犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚。上述情节，本院已按照规范化量刑的有关规定进行了综合评价。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张震犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2024年4月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、违法所得人民币24.55万元，责令被告人张震退赔给被害人张荣宇。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨嘉萍人民陪审员  郭建合人民陪审员  王 红二〇一八年十一月二十三日书 记 员  满 宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初70964号原告：王玉春，男，1959年4月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定诉讼代理人：王玉珍(系原告之姐)，住上海市浦东新区崂山一村****。委托诉讼代理人：刘自章，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，上海创远律师事务所律师。被告：杨云新，女，1932年9月7日出生，汉族，住上海，住上海市浦东新区iv>委托诉讼代理人：赵建民，上海和基律师事务所律师。被告：王玉梅，女，1957年8月1日出生，汉族，住上海，住上海市浦东新区iv>被告：马继旺，男，1982年6月26日出生，汉族，住上海，住上海市iv>上列两被告的共同委托诉讼代理人：杨征东，上海申同律师事务所律师。原告王玉春与被告杨云新、王玉梅、马继旺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案，并于2018年11月9日收到原告王玉春提出的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告王玉春撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王玉春负担。审判员 朱 敏二〇一八年十一月九日书记员 朱屹峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执5664号申请执行人：鲁青松，男，1983年1月20日出生汉族，住江苏省东海县。被执行人：陈旭丹，男，1972年9月9日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人鲁青松与被执行人陈旭丹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈旭丹应支付申请执行人鲁青松执行款60000元及利息。案件审理期间，首轮查封了被执行人名下汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一八年十一月二十日代书记员 傅海根
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0105民初13578号之一 原告：李建华，男，1977年4月20日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏姜伟，重庆立万律师事务所实习律师。 被告：刘芝希，女，1987年12月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告李建华与被告刘芝希民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理，并依法适用普通程序进行审理。 原告李建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3908.33元并支付从计息之日至2018年6月6日的利息913.77元（月息1.67%）；2.判令被告支付2018年6月6日之后的逾期利息、罚息、逾期违约金等，以月息3%为标准计算，利随本清；3.判令被告支付律师代理费2000元、差旅费300元等费用。事实和理由：原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款用于购买手机，被告分期还款，协议签订后，原告依约向被告出借了全部借款，被告也购买了手机，但被告未按约偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 经查，原告李建华先后向本院起诉了被告刘芝希等民间借贷纠纷案件共计200余件，李建华提供的证据显示大多数被告在借款发生之时为在校大学生。本院根据李建华提供的被告及被告联系人进行了初步调查，诸多被告或被告联系人反映本系列案存在应出借人的要求以借款购买电子产品的形式掩盖真实的借贷目的、实际借款金额远小于合同载明借款金额、部分存在暴力催收导致学生辍学。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李建华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李 蕊 审 判 员  任中杰 人民陪审员  何祖跃 二〇一八年十一月二十六日 法官 助理  段静强 书 记 员  李 泓
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0703刑初686号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人黄某裕，男，1986年4月17日出生于广东省电白县，汉族，文化程度初中，户籍在广东省茂名市电白县。2018年6月29日因本案被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人龙慧珠，广东法匠律师事务所律师。江门市蓬江区人民检察院于2018年10月17日以江蓬检诉刑诉（2018）620号起诉书指控被告人黄某裕犯诈骗罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于同年10月29日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员邹俊涛出庭支持公诉。被告人黄某裕及其辩护人龙慧珠到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，被告人黄某裕和温某1（已判决）经过密谋，以驾驶小汽车专门“碰瓷”酒后驾车的被害人，制造交通事故敲诈勒索被害人的财物。2017年6月4日21时许，温某1驾驶粤Ｓ×××**号牌小汽车，搭载被告人黄某裕，从广东省中山市窜至江门市江海区外海街道和苑农庄物色作案对象。在发现被害人赵某1饭后驾驶粤Ｊ×××**号牌小汽车离开和苑某，温某1驾驶粤Ｓ×××**小汽车，搭载黄某裕尾随被害人，当两车行至江门市蓬江区新之城附近里村桥路段时，温某1故意以车头碰撞被害人赵某1驾驶的小汽车尾部，伪造成交通事故，并在江门市蓬江区五邑大学北门门口截停赵某1的小汽车。其后，被告人黄某裕和温某1以假装拨打交警电话报警的方式，要求被害人支付“维修费”和“赔偿费”。被害人因害怕酒后驾车被交警查获，只能同意私下赔偿。后被告人黄某裕和温某1骗取被害人赵某1人民币23000元作为粤Ｓ×××**号小汽车的“维修费”和“赔偿费”。上述事实，被告人黄某裕在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人赵某2的陈述及辨认笔录、证人温某1、温某2、赖某、陈某、温某3的证言及辨认笔录、现场勘验笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、到案经过等书证、被告人黄某裕的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人黄某裕无视国家法律，伙同他人诈骗他人财物共计人民币23000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某裕的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人黄某裕判处一年六个月以下有期徒刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见经查基本属实，本院予以采纳，但其建议对被告人黄某裕适用缓刑的量刑建议不符合案件情节，本院不予采纳。被告人黄某裕在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人黄某裕犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄某裕犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2019年1月28日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李磊二〇一八年十一月二日法官助理叶晓燕书记员余晓茵
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1111民初4668号原告：中国农业银行股份有限公司镇江润州支行，统一社会信用代码91321100841557225X，住所地江苏省镇江市润州路**。负责人：陆洪辉，该行行长。委托诉讼代理人：康志伟，该行员工。委托诉讼代理人：王金生，该行员工。被告：许荣星，男，1975年9月21日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行（以下简称农行润州支行）与被告许荣星信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行润州支行的委托诉讼代理人康志伟到庭参加诉讼，被告许荣星经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行润州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许荣星立即归还原告截止2018年9月10日的借款本金24981.46元，利息1469.45元，逾期还款违约金1371.61元，手续费278.79元，合计28101.31元，并对2018年9月11日至还清之日起所产生的利息和逾期还款违约金等（该利息、逾期还款违约金按合约约定的标准计算），继续承担还款责任；2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告根据被告许荣星的申请于2017年5月19日为被告办理了卡号为62×××04的金穗贷记卡一张，信用额度15000元，截至2018年9月10日被告已拖欠该信用卡透支款4期以上，共透支该信用卡本金24981.46元，利息1469.45元，逾期还款违约金1371.61元，手续费278.79元，合计28101.31元。经原告多次催要，被告一直未能偿还欠款，现依法起诉。被告许荣星未到庭应诉，也未提供书面答辩状及证据。经审理查明：2017年5月26日，被告许荣星向原告申请办理农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡，并签字声明：“已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”《领用合约》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从被告许荣星账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址。若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知原告，否则仍视为送达。因被告提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由此可能产生的法律后果。合约还就其他事项进行了约定。后原告核发卡号为62×××04的信用卡由被告许荣星持卡使用，截止2018年9月10日，被告共欠原告本金24981.46元，利息1469.45元，逾期还款违约金1371.61元，手续费278.79元，合计28101.31元未还。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、原告与被告签订的《金穗信用卡领用合约》、被告许荣星的账户详细信息、信用卡交易明细等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为：第一，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡《金穗信用卡领用合约》合法有效，双方均应按照合约的约定行使权利、履行义务。被告透支使用信用卡未能按约还款已经构成违约，原告依照信用卡《领用合约》要求被告偿还透支的本金、利息、违约金、手续费等的诉讼请求，符合双方的约定并不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。第二，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。被告在申领信用卡时已经向原告提供了明确的送达地址，本院根据被告预留的地址进行送达，被告无正当理由未到庭，其放弃抗辩和质证的权利，本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决，由此产生的后果由被告自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许荣星于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行欠款本金24981.46元，利息1469.45元，逾期还款违约金1371.61元，手续费278.79元，合计28101.31元，并承担自2018年9月11日起至还清欠款本金之日止的利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按领用合约约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取251元，保全费520元，合计771元，由被告许荣星负担。（此款原告已全部预交本院，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告许荣星应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  张小兵二〇一八年十一月十九日法官助理吴军瑛书记员姚雅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0192民初2708号原告（反诉被告）：河南龙中置业有限公司，住所地郑州市航空港区鑫港花园**。法定代表人：周冰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卜松涛，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，河南见地律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：河南素颜软装设计有限公司，住，住所地郑州经济技术开发区第二大街经北一路**仓库**/div>法定代表人：王莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳萱，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶学敏，河南良承律师事务所实习律师。原告（反诉被告）河南龙中置业有限公司与被告（反诉原告）河南素颜软装设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵世英人民陪审员  靳伯洋人民陪审员  李秉章二〇一八年十一月二十三日书 记 员  李佳贝
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0325执恢11号申请执行人许连富，男，生于1933年6月7日，汉族，农民，住房县。申请执行人许某，女，生于2002年1月14日，汉族，学生，住址同上。申请执行人许胜利，男，生于2008年10月17日，汉族，住址同上。申请执行人暨申请执行人许梅、许胜利的法定代理人陈祖春，女，生于1978年11月26日，汉族，农民，住址同上。被执行人贾德朝，男，生于1979年6月29日，汉族，农民，住房县。本院在执行申请执行人许连富、许某、许胜利、陈祖春与被执行人贾德朝道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人贾德朝分期履行和解协议内容，故本案在法定执限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：中止房县人民法院（2010）房民一初字第1025号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一八年十一月十六日书记员  谢 玲
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1123执1863号之一 申请执行人：黄静华，女，1967年10月14日出生，住遂昌县。 被执行人：占素华，女，1960年8月4日出生，住遂昌县。 申请执行人黄静华与被执行人占素华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）丽遂商初字第695号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人黄静华向本院申请强制执行。本院于2018年9月18日立案执行。执行标的为被执行人占素华应归还申请执行人黄静华代偿款52021.04元及利息（从2012年2月27日开始按信用社贷款利率计算至款项还清之日止）并支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费680元。 执行立案后，本院于2018年9月18日向被执行人占素华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求占素华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人占素华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人占素华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。被执行人名下的退休工资、公积金等收入予以扣留，本案扣划被执行人银行存款、公积金共计176023.04元，加上被执行人每月自动履行的款项，本案共计缴纳181848.44元，由于被执行人在本院有较多未履行案件，本案分配到执行款8300.44元。本案执行费680元被执行人已缴纳。申请执行人受偿8300.44元。截至2018年11月27日，本案执行标的已执行到位8300.44元，未到位执行标的为43720.6元。暂未发现被执行人占素华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人占素华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人占素华作出司法罚款的决定。同时已对被执行人占素华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄静华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人占素华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1123执1863号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  叶 敏 审判员  卓 君 二〇一八年十一月二十七日 书记员  叶 明
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0282民初3161号申请人：王振宇，男，1983年3月19日出生，汉族，住吉林省桦甸市新华街道裕华委**。被申请人：桦甸市吉正钻探工程有限责任公司，住所地吉林省桦甸市上东锦园**楼106铺。法定代表人：胡丽娜。申请人王振宇与被申请人桦甸市吉正钻探工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人王振宇于2018年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结桦甸市吉正钻探工程有限责任公司的存款10万元。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人王振宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人桦甸市吉正钻探工程有限责任公司在建设银行股份有限公司桦甸支行的账户为：220016167380********存款10万元。冻结期限为一年，冻结期间停止支付。二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李        刚审判员 孙罡代理审判员于福超二〇一八年十一月一日本件与原本核对无异书记员 白    峻    嘉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0104民初2517号 原告哈药集团医药有限公司药品分公司，地址哈尔滨市道外区中马路**。 法定代表人顾从峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人马广文，系该公司职员。 被告陈秀英，公民身份号码,户籍地哈尔滨市 被告吴成林，公民身份号码,户籍地哈尔滨市。 原告哈药集团医药有限公司药品分公司（简称哈药集团药品分公司）与被告陈秀英、吴成林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于善德担任审判长，与人民陪审员王淑贤、庞瑞贤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈药集团药品分公司委托诉讼代理人马广文到庭参加诉讼，被告陈秀英、吴成林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现在审理完结。 原告哈药集团药品分公司诉称，2013年6月4日，因黑龙江省蓝天虹医药有限责任公司拖欠原告药款4436134.12元，原告诉讼到哈尔滨市道外区人民法院，经该院审理双方达成调解协议。2013年9月6日该院下达（2013）外民一初字第507号民事调解书，调节内容：蓝天虹公司于2014年3月6日前给付原告全部货款本金4436134.12元和利息145505.2元，合计4581639.32元。因蓝天虹公司未履行民事调解书的调解内容，原告于2014年8月7日向哈尔滨市道外区人民法院申请执行，经该院执行局调查，蓝天虹公司没有可供执行的财产，同时将蓝天虹公司和该公司法定代表人吴成林纳入失信被执行人名单，并于2014年10月14日下达（2014）外执字第686号执行裁定书终结本次执行程序。2018年1月20日，原告经查询蓝天虹公司企业信息，该公司于2017年5月25日被吊销营业执照，且至今未组织清算。原告认为该公司股东陈秀英。吴成林有义务应按《公司法》第180条第（四）项、第183条规定及《最高人民法院关于若干问题的规定（二）》第18条规定，在被吊销营业执照后15日内成立清算组进行清算，但二被告作为该公司股东为逃避债务，不组织清算导致蓝天虹公司所欠原告货款不能得到清偿，严重损害了原告的利益，顾原告依据《公司法》第180条第（四）项、第183条、第20条、最高院关于《公司法若干问题（二）》第18条之规定，请求贵院判令二被告对蓝天虹公司所欠原告药款及利息共计4581639.32元承担连带赔偿责任。诉讼请求：1、判令二被告对黑龙江省蓝天虹医药有限公司拖欠原告药款本金4436134.12元，利息145505.2元，合计：4581639.32元承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。 被告陈秀英未向本院提交答辩状。 被告吴成林未向本院提交答辩状。 原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下： 证据一，（2013）外民一初字第507号民事调解书，证明蓝天虹公司欠原告药款本金4436134.12元及利息145505.2元，合计4581639.32元； 证据二，（2014）外执字686号终本执行裁定书，道外法院启动联动机制法院通知书，执行决定书，证明经道外区人民法院执行局穷尽执行手段，查询蓝天虹公司已无可供执行财产，该公司法定代表人不履行向执行局申报公司财产及财务账册的义务； 证据三，企业信用信息公示报告，该报告证实，2017年5月25日，蓝天虹公司已被吊销营业执照，二被告至今未履行清算义务给原告造成财产损失，应承担蓝天红公司所欠原告债务赔偿责任。 二被告未提供反驳或抗辩证据。 本院对原告提交的证据认证如下：对原告提供的证据一、二、三、二被告未进行质证，能够证明原告欲证明的事实。上述事实客观、真实，与本案有关联，予以采信。 通过对上述证据的分析与认定及原告的陈述，本院认定事实如下，2013年6月4日，黑龙江省蓝天虹医药有限责任公司（简称蓝天虹公司）拖欠原告药款4436134.12元，原告诉讼到本院，经该院审理双方达成调解协议。2013年9月6日本院作出（2013）外民一初字第507号民事调解书，调节内容：蓝天虹公司于2014年3月6日前给付原告全部货款本金4436134.12元和利息145505.2元，合计4581639.32元。蓝天虹公司未履行民事调解书的调解内容，原告于2014年8月7日向本院申请执行，经本院执行局调查，蓝天虹公司没有可供执行的财产，同时将蓝天虹公司和该公司法定代表人吴成林纳入失信被执行人名单，并于2014年10月14日下达（2014）外执字第686号执行裁定书终结本次执行程序。另查明，蓝天虹公司系自然人投资或控股，二被告系该公司的股东。该公司于2017年5月25日被工商部门吊销营业执照，且至今未组织清算。 基于上述事实，本院认为，二被告作为蓝天虹公司的股东，未在该公司被吊销营业执照后十五日内成立清算组，进行清算，造成本院（2013）外民一初字第507号民事调解书中项下蓝天虹公司所欠原告货款本金4436134.12元和利息145505.2元，合计4581639.32元的债务不能得到清偿。依照法律规定，公司因本法第一百八十条第四项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组，导致公司产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。该条规定了股东等清算义务人未依法启动清算程序导致公司未清算或者无法进行清算时，应对公司债权人承担的赔偿责任……。故二被告应在本院（2013）外民一初字第507号民事调解书中项下蓝天虹公司所欠原告货款本金4436134.12元和利息145505.2元，合计4581639.32元的债务承担连带赔偿责任。原告的诉请中未包含该民事调解书中应由蓝天虹公司负担的案件受理费，本着不告不理的原则，本院对该笔案件受理费不做处理。原告合理的请求，应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条，第一百八十三条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国公司法)若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 待本判决发生法律效力后，被告陈秀英、吴成林对本院（2013）外民一初字第507号民事调解书中黑龙江省蓝天虹医药有限公司拖欠原告药款本金4436134.12元，利息145505.20元，合计4581639.32元的项下债务承担连带赔偿责任； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43453元、公告费560元（原告已预交），由被告陈秀英、吴成林连带负担。此款与上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  于善德 人民陪审员  庞瑞贤 人民陪审员  王淑贤 二〇一八年十一月二日 书 记 员  王福成
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初13706号原告：沈阳环北物业有限公司，住所地沈阳市于洪区造化街道造化村。法定代表人：左树华，系该公司经理。委托诉讼代理人：张爽，现住沈阳市于洪区。被告：闫俊，现住沈阳市于洪区本院在审理原告沈阳环北物业有限公司诉被告闫俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳环北物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一八年十一月二十七日书记员  程敏
湖南省湘阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0624刑初378号 公诉机关湘阴县人民检察院。 被告人吴卫星，男，1974年2月21日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，务工，住湘阴县。2014年10月8日，因吸毒被湘阴县公安局决定行政拘留十五日。2014年10月17日，被湘阴县公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年10月25日因涉嫌盗窃罪被湘阴县公安局刑事拘留，同年11月27日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行，2017年12月1日被湘阴县公安局取保候审。本院于2018年11月7日决定重新对其取保候审，同日由湘阴县公安局执行。现在家。 湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2018）370号起诉书，指控被告人吴卫星犯盗窃罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员朱恒威出庭支持公诉。被告人吴卫星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2018）370号起诉书，指控2016年2月份期间，被告人吴卫星为牟取非法利益，伙同同案人胡某1（已判刑）窃取他人财物，实施作案2次，盗得摩托车2台，共计价值人民币6850元。 1、2016年2月17日凌晨，被告人吴卫星伙同胡某1（已判决），在本县鹤龙湖包市村四组曾某家地坪处，盗得被害人曾某白色狮龙牌电动车一台。经鉴定，该车价值1450元。 2016年2月18日凌晨，被告人吴卫星伙同胡某1，在本县鹤龙湖镇西龙村八组，盗得被害人蒋某蓝色福田五星三轮摩托车一台。经鉴定，该车价值5400元。 该院以被告人吴卫星的行为均构成盗窃罪，犯罪数额较大，且本案系共同犯罪，被告人吴卫星在共同犯罪中系从犯。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，予以判处。建议对吴卫星在有期徒刑六个月以上一年以内量刑，并处罚金。 被告人吴卫星对所指控的犯罪事实及定性没有异议，请求从轻处罚。 经审理查明，本院对公诉机关所指控的犯罪事实予以确认。且第一台被盗车已被追回并返还被害人。 证明上述事实的证据有： 1、被害人曾某、蒋某的陈述。 2、证人胡某1、周某、刘某的证言。 3、同案人胡某1对被告人吴卫星的辨认笔录。 4、被盗现场勘验笔录、现场方位图及照片。 5、吴卫星、胡某1分别对盗窃现场的指认笔录。 6、鉴定意见。经鉴定，二台被盗摩托车价值共计人民币6850元。 7、从胡某1处扣押的摩托车提取笔录、扣押决定书、发还物品清单。其中发还物品清单证明狮龙牌电动摩托已返还被盗主。 8、被告人吴卫星的供述。其对犯罪事实供认不讳。 9、湘阴县鹤龙湖镇华西新村村民委员会出具的证明。证明被告人吴卫星自己和八十多的父亲均患有严重的心脏疾病，家庭经济困难，小孩尚幼，全靠妻子打零工维持生计。 10、被告人吴卫星在湖南省人民医院的病历记录、疾病诊断书。证明其于2017年12月12日经该医院确诊患有①冠状动脉粥样硬化性心脏病急性下壁心肌梗死PCI术后心功能I级（KILLIP）②乙型病毒性肝炎③糖耐量减低。 11、被告人吴卫星的到案经过及户籍资料。 12、湘阴县司法局作出的调查评估意见书。证明被告人吴卫星社区矫正监管条件较好，再犯罪风险较小。 13、被害人曾某、蒋某分别出具的收条及谅解书。证明被告人已全额赔偿了二被害人的损失。 以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人吴卫星以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。本案系共同犯罪，被告人胡某2在共同犯罪中仅进行了望风，起次要作用，系从犯，应予以从轻处罚。案发后，被告人吴卫星如实供述其犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。被告人吴卫星已全额赔偿了二被害人的损失，且第一台赃车已追回，酌情从轻处罚。湘阴县司法局出具的调查评估意见，证明被告人吴卫星具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人吴卫星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘娟 二〇一八年十一月十五日 书记员  曾乐 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘1003民特21号 申请人：郴州某某商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市南岭大道**。 法定代表人：肖帆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田龙振，系郴州某某商业银行股份有限公司风险管理部职员。 委托诉讼代理人：谢厚力，系郴州某某商业银行股份有限公司风险管理部职员。 被申请人：侯某某，男，1968年3月2日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 利害关系人：李某，男，1970年10月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请人郴州某某商业银行股份有限公司与被申请人侯某某、利害关系人李某申请实现担保物权一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人郴州某某商业银行股份有限公司向本院提出申请：依法确认侯某某房屋抵押合法有效，裁定该房屋承担抵押担保责任，折价、拍卖、变卖该房屋所获价款优先偿还利害关系人李某所欠申请人借款本金500000元及其利息92386.15元（利息从2016年12月21日起计算至2018年10月10日止，后期利息另行计算至借款全部清偿日止），本息合计592386.15元，并支付实现债权的全部费用。事实与理由：利害关系人李某于2015年7月7日与申请人签订最高额借款合同（福祥便民卡），合同约定最高借款额度为500000元，期限三年，用途为承包工程，在期限和额度内，借款人可循环使用借款。但单笔借款不得超过一年期限。每笔借款的起始日、期限、利率及金额以放款时债务人签字确定的便民卡专用凭证为准。被申请人侯某某以位于郴州市苏仙区龙腾广场生活大师3套商业用房为该借款作抵押担保（房屋产权证为：郴房权证苏仙字第××号、71××64号、71××63号，面积110.19平方米），并签订了最高额抵押合同和办理了抵押登记。利害关系人李某于2016年6月14日办理一笔500000元的借款业务，期限一年，期限内月利率6.1625‰，逾期月利率9.24375‰。借款后，李某仅偿还该借款2016年12月20日之前的利息19411.88元，尚拖欠申请人借款本息592386.15元。该借款现已逾期一年多，为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百九十六条和《物权法》的相关规定，申请人特向人民法院申请实现抵押担保物权，依法裁定被申请人侯某某抵押房产承担抵押担保责任，以折价、拍卖、变卖该抵押房产所获价款优先偿还利害关系人所欠借款本息和支付实现债权的全部费用。 被申请人侯某某称，申请人所诉属实，被申请人侯某某同意人民法院依法拍卖抵押房屋，用于偿还利害关系人所欠申请人的借款本息。 本院经审查认为，申请人的分支机构白鹿洞支行与利害关系人李某于2015年7月7日签订《最高额借款合同》（福祥便民卡）合法有效，系双方真实意思表示，依法应受法律保护。同日，被申请人侯某某以位于郴州市苏仙区龙腾广场生活大师19A01、19A02、19A03商业用房为该借款作抵押担保（房屋产权证为：郴房权证苏仙字第××号、71××64号、71××63号），并签订了《最高额抵押合同》和办理了抵押登记。该《最高额抵押合同》合法有效。利害关系人李某于2016年6月14日办理一笔500000元的借款业务，期限一年，期限内月利率6.1625‰，逾期月利率9.24375‰。借款后，李某仅偿还该借款2016年12月20日之前的利息19411.88元，截止2018年10月10日，尚拖欠申请人借款本息592386.15元。该借款现已逾期一年多，故申请人申请实现担保物权，符合法律规定，优先受偿的范围限于抵押登记的未偿债权本息及实现债权费用等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人侯某某所有的位于郴州市苏仙区龙腾广场生活大师19A01、19A02、19A03商业房（房屋产权证为：郴房权证苏仙字第××号、71××64号、71××63号），用于偿还利害关系人李某所欠申请人郴州某某商业银行股份有限公司的借款本金500000元及利息92386.15元（利息计算至2018年10月10日，后段利息按9.24375‰计算至本金还清止）。 申请费80元，由被申请人侯某某负担。 申请人不服本裁定，应当在自收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  肖贤技 二〇一八年十一月二日 书记员  李 春
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执2291号之一 被执行人单顺军。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执2291号之一裁定书，于2018年11月27日向被执行人单顺军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人单顺军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人单顺军在中国农业银行62×××16账户内存款人民币128161.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李庆建 二〇一八年十一月二十七日 书记员  刘绍文
西安市莲湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0104民初8801号 原告：肖蕊，女，1987年11月15日出生，汉族。 被告：张伟，男，1983年12月7日出生，汉族。 被告：马媛华，女，1994年8月1日出生，汉族。 原告肖蕊诉被告张伟、马媛华民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖蕊到庭参加诉讼，被告张伟、马媛华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖蕊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即支付原告借款16000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告都是同事，二被告系男女朋友关系，二被告为了个人需要向原告借款，被告自2018年5月至同年8月陆陆续续从原告处通过微信等方式借款，2018年10月10日，原告与同事找到二被告并报警，长安区栾镇派出所出警后，让二被告出具借条，载明欠原告16000元并承诺当天还清，次日原告与二被告一起来法院调解，之后二被告再不出现。 被告张伟、马媛华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件、微信截图、淘宝截图、支付宝截图、中国民生银行个人账户对账单、陕西秦农农村商业银行股份有限公司客户查询打印交易明细、微信支付交易收支明细证明。证明两被告陆续向原告借款16000元，并向原告出具借条的事实。 被告张伟、马媛华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。对于原告提交证据，本院予以确认并附卷为证。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告均为同事，原告系西安六公里创意文化有限公司员工，被告张伟为公司咖啡师，被告马媛华在公司咖啡厅工作，二被告系男女朋友关系。二被告因个人需要向原告借款，2018年5月至8月，原告向被告张伟多次通过微信转款，经核算被告从原告处借款9240元；2018年5月16日，被告张伟让原告在手机淘宝软件上为其用蚂蚁花呗代买了两台娃娃机，原告垫付2760元；于2018年8月7日被告张伟让原告在手机淘宝软件上又为其用蚂蚁花呗代买一部华为牌手机，原告垫付4288元，购买的两台娃娃机及一部手机现都由被告张伟占用使用。被告总计向原告借款16288元，2018年8月21日被告张伟通过微信向原告还款720元，二被告尚欠原告借款15568元。经原告催要两被告均未还款，2018年10月10日原告与其他债权人找到两被告并报警，经公安长安分局滦镇派出所民警调解，两被告当场向原告出具借条一份，借条载明：本人张伟（610104198312078335）于2018年5月借到肖蕊（6101211987111512X）16000（壹万陆仟元）于2018年10月10日还清，微信16000。二被告均在借条签名捺印。次日，原、被告一同来本院调解，二被告确认了送达地址。经本院传唤，二被告再未出庭。 本院认为，二被告于2018年10月10日向原告出具的借条，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。借款的支付方式为微信转款及代买物品，微信转账9240元有中国民生银行个人账户对账单、陕西秦农农村商业银行股份有限公司客户查询打印交易明细、微信支付交易收支明细证明佐证，原告为被告张伟代买物品垫付的7048元有相关购物凭证佐证，故原、被告民间借贷法律关系成立。出具借条后，二被告未依约履行，构成违约。现原告主张二被告返还借款，合法有据，本院依法予以支持。因被告张伟已还款720元，故二被告返还借款数额为15568元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 本判决生效后七日内，被告张伟、马媛华向原告肖蕊返还借款15568元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告张伟、马媛华负担。（原告已预交，被告在执行本判决时一并向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 秦 雁 审 判 员 岳 鹏 人民陪审员 姬 伟 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员 狄鸣柔
云南省南华县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云2324执恢15号之三 申请执行人窦某某，男，住南华县。 被执行人夏某某，男，住南华县。 本院在执行窦某某申请执行夏某某（2018）云2324执恢46号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币202375.00元，未受偿202375.00元。本院在执行过程中查明，被执行人夏某某名下银行账户及互联网银行中存款余额极少，其名下无股权、证劵及土地等财产可供执行，其名下的三辆摩托车因查找不到车辆具体位置暂无法处置变现，其名下的房产经本院两次司法拍卖及一次司法变卖均流拍，且申请执行人窦某某不接受以物抵债，应依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 彪 审判员 曹文学 审判员 普娅娟 二〇一八年十一月十五日 书记员 罗芝琼
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏04刑更2759号 罪犯萧咏伦，男，1986年4月1日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市鼓楼区人民法院于2015年12月23日作出(2015)鼓刑初字第309号刑事判决，以被告人萧咏伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。刑期自2015年6月15日起至2022年6月14日止。被告人萧咏伦不服，提出上诉。2016年4月11日江苏省南京市中级人民法院作出（2016）苏01刑终38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯萧咏伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。建议对罪犯萧咏伦减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯萧咏伦在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯萧咏伦在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯萧咏伦的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年10月14日止），并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  江 军 审判员  杨 成 二〇一八年十一月十四日 书记员  许莉莉
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0783民初3874号之一原告：李卫鹏，男，1990年3月13日出生，住开平市，被告：张冠桥，男，1992年4月11日出生，住开平市，原告李卫鹏诉被告张冠桥民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，按原告提供的地址无法向被告张冠桥送达起诉状、应诉通知书等诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李章平二〇一八年十一月五日书记员  梁锦宁刘素珍
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初4487号 原告：程丽双，女，1983年5月1日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托代理人：王娜，系辽宁铭博律师事务所律师。 被告：郭德宝，男，1982年6月9日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告程丽双与被告郭德宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程丽双委托代理人王娜到庭参加了诉讼，被告郭德宝经公告传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭德宝偿还借款本金394006.04元及利息，按年息15%从2016年3月15日计算至付清之日；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月29日被告郭德宝与原告签订借款合同，被告向原告借款50万元，借款期限为2014年1月1日至2015年1月1日，借款利息为年息7.5万元。2014年1月14日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款50万元，借款期限为2014年1月15日至2015年1月15日，借款利息为年息7.5万元，合同签订后，原告依约定将借款共计100万元汇至被告账户。借款期限届满，经原告与被告对账，被告偿还原告借款本息49万元，双方协议，被告自愿用其自有位于沈阳市东陵区王家湾某号（1-20-4）号屋作价67万元，以偿还欠款。因该房屋为被告贷款购买，仍有42.16万元贷款未付清，原告又为被告垫付404006.04元，被告实际偿还原告本金265993.96元，至此被告仍欠本金394006.04元。 被告郭德宝未到庭应诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、结婚证、中信银行卡交易明细、房屋买卖合同、声明书、交通银行沈阳北站支行业务回单、光大银行对账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月29日被告郭德宝与原告签订借款合同，被告向原告借款50万元，借款期限为2014年1月1日至2015年1月1日，借款利息为年息7.5万元，2014年1月14日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款50万元，借款期限为2014年1月15日至2015年1月15日，借款利息为年息7.5万元，合同签订后，原告依约定将借款共计100万元汇至被告账户。借款期限届满，经原告与被告对账，被告偿还原告借款本息49万元，2016年1月30日双方协议，被告自愿用其自有位于沈阳市东陵区王家湾某号（1-20-4）号屋作价67万元，以偿还欠款。因该房屋为被告贷款购买，仍有42.16万元贷款未付清，原告又为被告垫付404006.04元，被告实际偿还原告本金265993.96元，至此原告自认被告仍欠原告本金394006.04元。现原告为索要欠款诉讼来院。 本院认为，债务应当清偿。被告郭德宝经公告传唤未到庭应诉，应视为其放弃了辩论与质证的权利，应依法对原告提供的借款合同等证据予以采信，故原告要求被告郭德宝给付欠款及利息的诉讼请求符合法律规定应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭德宝于判决生效后三日内给付原告程丽双借款394006.04元； 二、被告郭德宝于判决生效后三日内给付原告程丽双借款利息，以借款本金为基数，从原告为被告代为偿还房屋银行贷款之日至借款本金付清之日止，按年息15%计算。 案件受理费8922元，公告费800元，由被告郭德宝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  程世刚 审 判 员  赵 岩 人民陪审员  申 琳 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  赵 勃