湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终654号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：湖北省随州市曾都区汉东路***号。负责人：李斌，总经理。委托诉讼代理人：李典龙，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李臾凌，女，1971年4月16日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：邱人麟，男，1991年3月11日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：李臾凌，女，1971年4月16日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：邱人凤，男，1994年7月17日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李臾凌，女，1971年4月16日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：肖嘉，男，1989年7月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：张庆华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北鄂旅投红安旅游开发有限公司。住所地：湖北省红安县八里湾镇阳福大道***号。法定代表人：任超，董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司因与被上诉人李臾凌、邱人麟、邱人凤、肖嘉、湖北鄂旅投红安旅游开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2017）鄂0117民初3175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。二案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：死者邱恭义为农村户籍，一审按城镇标准计算赔偿属于适用法律错误。李臾凌、邱人麟、邱人凤、肖嘉辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。湖北鄂旅投红安旅游开发有限公司未答辩。李臾凌、邱人麟、邱人凤向一审法院起诉请求，判令：1、肖嘉、湖北鄂旅投红安旅游开发有限公司共同赔偿李臾凌、邱人麟、邱人凤损失432920.4元；2、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由一审被告承担。一审法院认定事实：2017年8月16日18时26分许，邱恭义无证驾驶无牌的两轮摩托车沿武汉市新洲区新施公路北侧辅道上由东向西行驶至陈墩村红绿灯十字路口沿东端人行横道线左转弯行驶，遇肖嘉驾驶鄂Ｊ×××××小型轿车沿新施公路东向西行驶至陈墩村红绿灯十字路口时在机动车道内左转弯行驶，双方所驾车辆在人行横道线上发生碰撞，造成车辆受损、邱恭义受伤的交通事故。2017年9月1日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队对事故作出“新公交认字[2017]第B098号”《道路交通事故认定书》，认定：肖嘉负事故的同等责任、邱恭义负事故的同等责任。邱恭义受伤后，被送往医院抢救3天后，于2017年8月19日死亡，用去医疗费66528.53元，其中肖嘉垫付了48440.80元。鄂Ｊ×××××小型轿车为湖北鄂旅投红安旅游开发有限公司所有，肖嘉是湖北鄂旅投红安旅游开发有限公司的职员。该车于2017年1月8日在中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的第三者责任保险。交强险的保险金额122000元，其中：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期限为一年。事故发生之后，肖嘉与受害人的亲属达成了和解协议，约定：肖嘉已经垫付的医疗费48440.80元不要求退还，另外肖嘉自愿补偿了李臾凌、邱人麟、邱人凤50000元；诉讼费由一审原告负担。逝者邱恭义，男，1969年3月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍登记地为武汉市新洲区汪集街邱贤村邱贤大湾二组68号，公民身份号码，系农业家庭户。邱恭义生前在武汉新拓建设工程有限公司工作。李臾凌、邱人麟、邱人凤主张的赔偿项目为：医疗费66528.53元、误工费3500元/月÷30天×4天=466.67元、护理费32677元/年÷365天×4天=358.10元、住院伙食补助费15元/天×4天=60元、丧葬费51415元/年÷2=25707.50元、死亡赔偿金29386元/年×20年=587720元、交通费5000元、精神损害抚慰金30000元。后来，李臾凌、邱人麟、邱人凤放弃了住院伙食补助费、误工费、护理费的诉讼请求，变更精神损害抚慰金为50000元。一审法院认为，本案系因机动车交通事故引起的责任纠纷。肖嘉驾驶机动车没有遵守交通安全法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了相关法律规定，是造成此交通事故发生的一方面原因，肖嘉应负此交通事故的同等责任。邱恭义无证驾驶无牌的机动车上路行驶，没有遵守交通安全法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了相关法律规定，是造成此交通事故发生的一方面原因，邱恭义应负此交通事故的同等责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依据上述规定，在交强险的赔偿限额内，不划分事故的过错责任。超出交强险赔偿限额的部分，本院依法划赔偿责任比例为：肖嘉负50%的赔偿责任。肖嘉是湖北鄂旅投红安旅游开发有限公司的职员，其在执行职务行为中致人死亡，应该由湖北鄂旅投红安旅游开发有限公司承担赔偿责任。武汉新拓建设工程有限公司出具的证明证实邱恭义自2016年2月开始在该公司工作，邱恭义的收入来源并非农业，故李臾凌、邱人麟、邱人凤按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的诉讼请求，法院予以支持。邱恭义因交通事故死亡，给李臾凌、邱人麟、邱人凤的精神造成损害，在划分赔偿责任比例之前，李臾凌、邱人麟、邱人凤按照50000元主张精神损害抚慰金，符合法律规定，法院予以支持。法院依法认定邱恭义的损失为：一、医疗费赔偿部分66528.53元，其中：医疗费66528.53元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的56528.53元，由湖北鄂旅投红安旅游开发有限公司赔偿50%，为28264.27元。由于鄂Ｊ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任保险，此款由中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在第三者责任保险的范围内予以赔偿。二、伤残赔偿部分666427.50元,其中：丧葬费51415元/年÷2=25707.50元、死亡赔偿金29386元/年×20年=587720元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元。此款超出了交强险的死亡伤残赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司先在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出的556427.50元，由湖北鄂旅投红安旅游开发有限公司赔偿50%，为278213.75元。由于鄂Ｊ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任保险，此款由中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在第三者责任保险的范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条，第二十二条，第二十七条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司赔偿李臾凌、邱人麟、邱人凤交强险保险金120000元，第三者责任险保险金306478.02元，合计426478.02元，限于判决生效之日起十日内付清。二、驳回李臾凌、邱人麟、邱人凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费7794元，减半收3897元，由李臾凌、邱人麟、邱人凤负担。二审期间，各方均未提交新证据。二审查明的事实与原审一致。本院认为，关于案涉交通事故中死者邱恭义死亡赔偿金能否按城镇标准计算的问题，一审中，李臾凌作为邱恭义的合法继承人提供了邱恭义所在单位出具的用工证明、工资表等证据，证明其在武汉市长期工作，收入主要来源于城市，因此，一审按城镇标准计算赔偿金是正确的。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7697元，由中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 行审判员 龚治国审判员 叶 欣二〇一八年三月十六日书记员 龚 燕