重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0154民初420号原告:重庆三峡银行股份有限公司开州支行,住所地重庆市开州区开州大道（东）1250号，统一社会信用代码915002345540753113。负责人：韩梅，行长。委托诉讼代理人：李媛媛，女，原告单位员工，系特别授权。委托诉讼代理人：郑持忠，重庆帅风律师事务所律师，系一般授权。被告：重庆市开县钦穗粮油有限责任公司，住所地重庆市开州区镇东街道镇东村12社，统一社会信用代码91500234762672866A。法定代表人：冉大清。被告:冉大清,男,1970年2月20日出生,住重庆市开州区。被告:李启慧,女,1969年8月28日出生,住重庆市开州区。被告:郭术洪,男,1980年10月25日出生,住重庆市开州区。原告重庆三峡银行股份有限公司开州支行（以下简称“三峡银行开州支行”）与被告重庆市开县钦穗粮油有限责任公司（以下简称“钦穗粮油”）、冉大清、李启慧、郭术洪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告三峡银行开州支行的委托诉讼代理人李媛媛、郑持忠，被告钦穗粮油、冉大清、李启慧、郭术洪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告三峡银行开州支行向本院提出诉讼请求：1.由被告钦穗粮油偿还原告三峡银行开州支行借款本金200万元，并从2016年8月5日起按约定利率支付利息到清偿之日止；2.其余被告对钦穗粮油上列债务承担共同连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由被告共同承担。事实及理由：2015年8月5日，被告钦穗粮油为生产资金需要，与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款200万元，其余被告与原告签订《保证合同》，为钦穗粮油提供连带责任保证。借款后，被告仅支付利息至2016年8月4日止，其余本息逾期未还。被告钦穗粮油及冉大清辩称：原告诉称的贷款及支付利息至2016年8月5日止是事实。该贷款是2014年由中小企业平台组织的30多家公司到三峡银行贷款，钦穗粮油公司经由三峡银行转帐30万元风险保证金到中小企业平台，其他公司未还贷款本息时就由其余的大约30多家企业按比例用风险保证金代为偿还，其中钦穗粮油公司承担了17万多。过后钦穗粮油公司又打了30万元保证金到中小企业平台，然后三峡银行才同意给予2015年8月5日这一笔贷款，现在这一笔贷款还不起了，应当以扣取保证金的方式偿还。第二个意见，2016年8月4日贷款到期，被告方根据渝府办发2016年8号文件申请续贷，三峡银行要求要么找人担保，要么贷款减少30%，双方经多次协商未达成合意，所以续贷未成。被告李启慧辩称：同意钦穗粮油的意见。被告郭术洪辩称：我和李启俊是三峡银行的贷款客户，是联保关系，不属于中小企业服务平台跟三峡银行约定的30多家之列，基于李启俊和李启慧是姐弟关系，不能相互提供担保，所以我才为本案诉争的贷款进行担保，此时中小企业服务平台已经出现了危机，我们才进入服务平台。要求取消我的担保责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，原告三峡银行开州支行与被告钦穗粮油签订编号为渝三银LJC01562015200021的《流动资金借款合同》。合同约定：被告钦穗粮油因进购稻谷向原告借款200万元，借款期限为12个月，按固定年利率9%执行，每月的20日为结息日，……对逾期借款按约定利率上浮50%计收罚息，并对未支付利息按该利率计收复利……，借款人钦穗粮油于2015年8月5日一次性提款，借款人钦穗粮油开立的生产经营收入资金归集账号为0156014210000507。2015年8月5日，被告冉大清、李启慧、郭术洪分别与原告三峡银行开州支行签订《保证合同》。各自约定对2015年8月5日钦穗粮油与三峡银行开州支行签订的《流动资金借款合同》项下债务提供连带责任保证，保证期限至主债务履行期届满之日后两年止。2015年8月5日，被告钦穗粮油向原告三峡银行开州支行填写出具了《重庆三峡银行借款借据》。该借款借据约定：被告钦穗粮油依其与原告三峡银行开州支行签订的《流动资金借款合同》借款200万元，到期日期为2016年8月5日。同日，原告依约将借款本金120万元划入被告钦穗粮油账户0156014210000507。借款后，被告钦穗粮油向原告三峡银行开州支行按合同约定利率结付利息至2016年8月4日止。上述事实，有原被告主体身份信息资料复印件、原被告陈述、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《重庆三峡银行借款借据》复印件等证据在卷予以证明，足以认定。本院认为：首先，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《重庆三峡银行借款借据》均系合同的组成部分，未违返法律、法规的规定，未损害国家、集体或第三人利益，该合同合法有效。依《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告钦穗粮油对原告三峡银行开州支行负有偿还借款本金及按合同约定支付利息、罚息及复利的义务。其次，关于保证人的责任认定。依《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”及第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”之规定，被告冉大清、李启慧、郭术洪应当就钦穗粮油对开州支行所负债务承担连带责任保证。依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。”之规定，被告冉大清、李启慧、郭术洪相互之间为连带共同保证。再次，开县中小企业服务中心与本案原告分属不同的法律主体，该中心以互助联保的方式组织企业进入互助平台并收取保证金的行为系另一法律关系，是否以互助平台的保证金偿还本案诉争借款本息并非本案调整范围。被告郭术洪基于进入开县中小企业服务中心企业互助平台而自愿为本案借款人提供担保，并非其免除保证责任的合法理由，故本院对其免责的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、由被告重庆市开县钦穗粮油有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司开州支行借款本金200万元及所欠利息、罚息、复利，其利息、罚息、复利按2015年8月5日原告重庆三峡银行股份有限公司开州支行与被告重庆市开县钦穗粮油有限责任公司签订的编号为渝三银LJC01562015200021的《流动资金借款合同》的约定，从2016年8月5日起计算至还清借款本息之日止。二、被告冉大清、李启慧、郭术洪对钦穗粮油上列债务承担共同连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26219.25元、诉前财产保全申请费5000元，合计31219.25元，由被告重庆市开县钦穗粮油有限责任公司、冉大清、李启慧、郭术洪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘向东人民陪审员  徐兴华人民陪审员  曾云华二〇一八年三月十四日书 记 员  朱 葭