广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初12575号原告：深圳市金品质企业效益开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区桃源街道丽山路大学城创业园808、809室，统一社会信用代码：914403007152687999。法定代表人：金广林，总经理。委托诉讼代理人：徐晶，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏姿任，广东商达律师事务所实习律师。被告：深圳市巨龙科教高技术股份有限公司，住所地：深圳市南山区高新技术工业村南区T3栋四楼，统一社会信用代码为：91440300708419173Q。法定代表人：诸健。原告深圳市金品质企业效益开发有限公司诉被告深圳市巨龙科教高技术股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员刘伟光担任审判长，与人民陪审员沈金芳、人民陪审员武智慧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐晶、苏姿任到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2015年12月25日签订的《咨询服务合同》；2、被告向原告支付咨询服务费人民币140000元；3、被告向原告支付逾期付款利息至实际还款之日止，其中70000元自2016年1月1日起算，70000元自2016年5月7日起算,按中国人民银行同期贷款利率1.5倍标准计算；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月25日，原、被告双方签订《咨询服务合同》，约定原告为被告提供绩效薪酬项目咨询服务，合同总价款为255000元，合同签订后一周内被告应支付70000元，第三阶段职责梳理完成后一周内被告应支付70000元。之后，原告依合同约定全面履行了自己的义务，并于2016年4月29日完成了第三阶段职责梳理工作，但被告自合同签订起就未按约定支付过任何费用。经原告多次催促，被告于2016年7月5日出具付款计划，确认截至当日应向原告支付咨询费140000元，并承诺在2016年7月25日支付70000元，2016年8月25日支付70000元，但被告均未按付款计划向原告支付款项。为维护原告的合法权利，特诉至法院。被告未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，原、被告双方于2015年12月25日签订《咨询服务合同》，约定，乙方（原告）为甲方（被告）提供绩效薪酬项目咨询，项目分五个阶段，分别为项目启动、系统调研、职责梳理、绩效管理体系设计、业绩与绩效导向的薪酬激励模式，咨询工作量为15-20周，项目期限自合同签订日至2016年6月31日，甲方于合同签订后一周内支付70000元，第三阶段职责梳理完成后一周内支付70000元，第五阶段业绩与绩效导向的薪酬激励模式完成后一周内支付60000元，项目验收完成后一个月内支付55000元，等内容。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据，原告提交的证据均有原件核对，其中微信及短信记录部分，原告提供了存储原始信息的电子设备供本院查验，被告亦未提出任何意见，本院予以确认并在卷为证：1、签到表：2015年12月28日至2016年4月29日，原告工作人员前往被告处提供服务的签到表，客户签名确认处有王锦霞签字。2、增值税专用发票：原告于2016年1月5日向被告开具管理咨询费一期、二期费用共计140000元的增值税专用发票。3、微信聊天记录：原告工作人员与王锦霞（微信绑定电话号码159××××0092）的微信记录，王锦霞于2016年7月1日通过微信以照片的形式向原告工作人员发送付款计划，并告知原告工作人员确认付款计划的内容，如没有问题就盖章后再发送给原告，付款计划内容系原告为被告提供绩效薪酬咨询服务，已产生费用140000元，因被告资金紧张，争取在2016年7月31日前支付70000元，剩余款项于2016年10月31日前付清。4、短信聊天记录：原告员工与王锦霞的短信记录，就前述付款计划细节进行修改，并告知王锦霞将修改后的付款计划发送至120×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的指定邮箱。5、邮件及附件：原告指定的前述邮箱中于2016年7月8日收到主题为深圳巨龙科教付款计划的邮件，该邮件同时抄送了王锦霞，附件系加盖了被告公章的付款计划，将前一份付款计划的付款时间修改为被告将于2016年7月25日支付70000元，2016年8月25日支付70000元。6、中国移动业务受理单：经中国移动查询，手机号码159××××0092登记的机主系王锦霞。原告在庭审中陈述，原告为被告提供的服务进行到第三阶段完毕时，被告前两期的款项均未支付，便一直与被告协商付款事宜，由于被告拖欠付款，第四、第五阶段的服务便暂停提供，双方的合同已于2016年6月31日到期。以上事实，有签到表、增值税专用发票、微信聊天记录、短信聊天记录、邮件及附件、中国移动业务受理单、当事人陈述等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订《咨询服务合同》，该合同系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。涉案合同约定的期限为合同签订日（2015年12月25日）至2016年6月31日，根据法律规定，附终止期限的合同，自期限届满时失效，故原、被告双方签订的涉案《咨询服务合同》已于2016年6月31日失效，原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予处理。根据原告提交的证据可知，手机号码159××××0092系由王锦霞使用，原告为被告提供服务的签到表中客户签名处亦是由王锦霞签名确认，王锦霞又通过前述手机号码向原告发送付款计划，原告提交的证据已形成完整证据链，足以证明王锦霞系被告员工，并代表被告与原告沟通涉案《咨询服务合同》所涉及的原告提供服务及被告付款的相关问题。原告主张其已完成第三阶段的工作，并提交了签到表加以证明。该签到表中仅有签名及时间，并未体现服务内容是否系第三阶段职责梳理，其中签名时间自2015年12月28日起至2016年4月29日止，考虑到上述期间已达到16周，结合双方在合同中约定的咨询工作量为15-20周，以及被告在付款计划中确认应向原告支付款项140000元，本院对原告的该主张予以采信。根据合同约定，被告应于合同签订（2015年12月25日）后一周内支付70000元，第三阶段职责梳理完成（2016年4月29日）后一周内支付70000元，因被告未如期付款，经双方多次协商后制定新的付款计划，即被告于2016年7月25日支付70000元，2016年8月25日支付70000元，现付款期限已届满，作为负有付款义务一方，被告未举证证明其已支付应付款项，应承担举证不能的不利后果，原告要求被告向其支付咨询服务费140000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告双方在短信来往中就付款计划进行协商，并最终确认被告应于2016年7月25日支付70000元，2016年8月25日支付70000元，视为双方协商一致对合同约定的原付款期限进行变更。虽然原、被告双方未对逾期付款利息作出约定，但被告逾期未付款必然给原告造成一定的损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率1.5倍标准计算利息，于法有据，本院予以支持，被告应自2016年7月26日起，以70000元为基数，自2016年8月26日起，以70000元为基数，分别计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告深圳市巨龙科教高技术股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金品质企业效益开发有限公司支付咨询服务费140000元；二、被告深圳市巨龙科教高技术股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金品质企业效益开发有限公司支付逾期付款利息（自2016年7月26日起，以70000元为基数，自2016年8月26日起，以70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍标准，分别计算利息，均计至实际清偿之日止）；三、驳回原告深圳市金品质企业效益开发有限公司的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费人民币3350.46元，保全费1282.62元，共计4633.08元，由被告负担，上述费用原告已预交，本院予以退回，被告应于本判决生效之日起十日内将该款付至以下账户：单位名称：深圳市财政委员会，开户行：农业银行深圳分行，账号：410005000400048210000000001。公告费450元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘伟光人民陪审员  沈金芳人民陪审员  武智慧二〇一八年三月十二日书 记 员  杨文华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。