wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执995号申请执行人孔令娟，女，1954年4月12日出生，汉族，株洲市人，住株洲市荷塘区新华一村。被执行人芦淞区养安享保健食品经营部，住所地株洲市芦淞区车站路61号中鸿时尚新天地。经营者郭进，男，1978年2月15日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。被执行人株洲新皇家凯歌文化传播有限公司，住所地湖南省株洲市天元区十五区泰山路与森林路西北交汇处株洲传媒大厦1号演播厅。法定代表人李璐，系该公司董事长。本院立案执行的申请执行人孔令娟与被执行人芦淞区养安享保健食品经营部、株洲新皇家凯歌文化传播有限公司侵权责任纠纷一案，因被执行人芦淞区养安享保健食品经营部、株洲新皇家凯歌文化传播有限公司未按（2016）湘0211民初244号民事判决书自动履行。在执行过程中，查明被执行人虽有财产但不宜执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初244号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘晋强审判员  刘伟良审判员  董海涛二〇一八年三月十二日书记员  高 嘉
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0403执235号申请执行人唐小明，男，1971年10月20日出生，汉族，攀煤（集团）公司花山矿职工，住四川省攀枝花市西区。被执行人代仁发，男，1952年12月28日出生，汉族，退休职工，户籍地为四川省攀枝花市西区。本院依据已发生法律效力的（2017）川0403民初1110号民事判决书，责令被执行人代仁发自动履行生效法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将代仁发所有的位于攀枝花市西区花山一村290-5号房屋一套（房屋所有权证号：攀产权证西房改字第00027048号；国有土地使用权证号：攀国用（2006）第16260号）过户给唐小明所有。二、申请执行人唐小明可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 杨 弦二〇一八年三月一日书记员 王丁一附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0821民初303号原告：覃霞玲，女，1971年7月2日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。被告：伍元铸，男，1969年9月8日出生，白族，居民，住湖南省慈利县。本院在审理原告覃霞玲诉被告伍元铸买卖合同纠纷一案中，原告覃霞玲于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃霞玲申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告覃霞玲撤回起诉。本案受理费应收301元，减半收取150.5元，由原告覃霞玲负担。审判员  朱正二〇一八年三月二十二日书记员  谭册
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0684执459号申请执行人：宜城市人民法院被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。本院在执行申请执行人与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行费1000元已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结(2018)鄂0684执459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝寅虎审判员  程 伟审判员  童庆玲二〇一八年三月二十九日()书记员  程宇明
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0403民初296号原告：吴兆彬，男，1981年11月5日出生，汉族，住珠海市斗门区。被告：广东溧园春景观工程有限公司，住所地珠海市香洲区银桦路8号1103深圳发展大厦11楼C2单元，统一社会信用代码91440400572431391D。法定代表人：甘新胜。原告吴兆彬与被告广东溧园春景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兆彬到庭参加诉讼���被告广东溧园春景观工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兆彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告付清钩机工时款及银行贷款利息，暂计47987.5元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确银行贷款利息按银行同期同类贷款利率从2017年12月10日计算至被告付清款项之日止。事实和理由：原告自2017年3月11日至2017年5月7日为被告施工。2017年6月10日，被告与原告办理结算。之后双方协议约定付款时间，被告承诺于2017年11月20日支付原告23993.725元，于2017年12月10日前支付23993.725元，但到期后被告没有支付。故原告诉至法院。原告吴兆彬对其诉称向本院提交如下证据：1、结算书2份，拟证明被告欠原告钩机工程款47987.5元；2、协议，拟证明被告欠原告工程款并承诺清偿。被告广东溧园春景观工程有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。原告提交的证据，经当庭出示，本院审查后认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日，被告项目一部向原告出具广东溧园春景观工程有限公司结算书，确定时代香海彼岸（珠海）四期项目园林工程2017年3月120钩机费用13818.75元，承包人为吴兆彬。同日，被告项目一部另外向原告出具广东溧园春景观工程有限公司结算书，确定时代香海彼岸（珠海）四期项目园林工程2017年4月、5月120钩机费用34168.75元，承包人为吴兆彬。2017年11月17日，被告项目一部与原告签订协议，约定时代香海彼岸（珠海）项目四期园林工程，吴兆彬钩机��程款结算总额为34168.75元，被告承诺于11月20日前向原告支付17084.75元，于12月10日前向原告支付17084元。庭审中原告称被告未向其支付过工程款。本院认为，原、被告就原告施工的工程项目进行了结算，被告应当按照结算金额向原告支付工程款。原告主张被告没有按结算金额支付工程款，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告放弃对原告的主张进行抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以采纳，被告应当按照结算书和协议的约定向原告支付工程款47987.5元。由于被告没有按协议约定的期限向原告支付工程款，被告应当向原告支付欠付工程款的利息。由于双方在结算书和协议中均没有约定欠付工程款的利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，被告应当按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。由于双方在结算时没有约定付款期限，故欠付工程款34168.75元的利息应当从双方在协议约定的付款期限届满之日开始计算。因原告主张从2017年12月10日起计算利息，故本院确定被告向原告支付的利息为以17084.75元为本金，从2017年12月10日计至本院确定付款之日止；以17084元为本金，从2017年12月11日计至本院确定付款之日止。对于工程款13818.75元的利息，由于双方并未约定付款时间，原告请求从2017年12月10日起计算利息没有依据，本院不予支持，本院确定被告向原告支付的利息为以13818.75元为本金，从原告起诉之日即2018年1月6日起计至本院确定付款之日止。依照《中华人民��和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告广东溧园春景观工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告吴兆彬支付工程款47987.5元；二、被告广东溧园春景观工程有限公司于本判决生效之日起七日内按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告吴兆彬支付欠付上述工程款的利息（其中本金17084.75元从2017年12月10日开始计算，本金17084元从2017年12月11日开始计算，本金13818.75元从2018年1月6日开始计算，利息计至本判决第一项确定的付款之日止）；三、驳回原告吴兆彬的其他诉���请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元（原告吴兆彬已预交），由被告广东溧园春景观工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  刘改宏二〇一八年三月二十日书记员  梁泳媚附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举��证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执508号申请执行人：江苏中江种业股份有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路389号。法定代表人：王福银，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘小龙，江苏博事达律师事务所律师。被执行人：沛县五段林牧渔业经营部，住所地江苏省沛县五段镇。法定代表人：王凤峦。江苏中江种业股份有限公司与沛县五段林牧渔业经营部侵害植物新品种权纠纷一案，南京市中级人民法院于2017年10月10日作出的（2017）苏01民初11号判决已发生法律效力。因沛县五段林牧渔业经营部未履行生效法律文书确定的义务，江苏中江种业股份有限公司申请强制执行，本院于2018年3月5日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》(苏高法电〔2017〕73号)的要求，原应由省法院执行局、中院执行局管辖的执行实施案件，分别由省法院、中院受理后，一般应依法指定辖区下一级法院执行。结合案情，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：南京市中级人民法院于2017年10月10日作出的（2017）苏01民初11号民事判决由南京市六合区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  钱俊审判员  周军审判员  李勇二〇一八年三月八日书记员  杜慧
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0429执221号申请执行人:姚某某,男,汉族，某某村民。被执行人:郑某,男,汉族，某某村民。本院在执行申请执行人姚某某申请执行被执行人郑某（2018）陕0429执221号买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2018）陕0429民初179号民事调解书所确定的案件款3000元，执行中，被执行人主动履行了案件款3000元并承担了执行费50元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429民初179号民事调解书第一条的执行。二、终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 剑审判员 田 飞审判员 马 军二〇一八年三月十九日书记员 库浩浩
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1822执592号申请��行人王伟，男，1988年3月1日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人倪文文，女，1991年4月18日生，汉族，农民，住安徽省郎溪县。被执行人许向云，女，1990年1月8日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人王伟与被执行人倪文文、许向云民间借贷任纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2017年5月9日作出（2017）皖1822民初390号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初390号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一八年三月��十三日书记员  ＸＸ
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执941号申请执行人:合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：余勇，总经理。被执行人：王学军，男，1973年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院作出的（2017）皖0102民初4995号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王学军银行存款2210元查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 胜二〇一八年三月五日书记员 聂传政
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执异80号案外人：天津凯沃盛国际贸易有限公司。申请执行人：中原银行股份有限公司郑州农业路支行。被执行人：河南玉清医药集团有限公司。被执行人：上海玉瑞生物科技（安阳）药业有限公司。被执行人：安阳长江铁合金有限责任公司。被执行人：段兴瑞，女，1967年11月18日出生。本院在办理中原银行股份有限公司郑州农业路支行（以下简称中原银行农业路支行）与河南玉清医药集团有限公司、上海玉瑞生物科技（安阳）药业有限公司、安阳长江铁合金有限责任公司（以下简称安阳铁合金公司）、段兴瑞金融借款纠纷一案中，案外人天津凯沃盛国际贸易有限公司（以下简称天津凯沃盛公司）于2018年1月31日提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人天津凯沃盛公司称，请求贵院依法解除查封，将申请人汇入安阳铁合金公司账号（259839494795）上的55万元货款还给申请人。其事实与理由如下：2018年1月24日，我公司与安阳长江实业有限公司签订了加蓬锰矿买卖合同，财务人员向安阳长江实业有限公司汇款时，因疏忽大意，误将55万元货款汇入了安阳长江铁合金有限责任公司账号。我公司财务人员没有认真核实确切的汇款信息，把本该汇给安阳长江实业有限公司的货款误汇给了安阳长江铁合金有限责任公司，待我公司发现汇款错误后，经了解得知，安阳长江铁合金有限责任公司在贵院（2016豫01执1097号案件）执行过程中，该公司账号已于2017年1月18日被贵院查封，因该笔款项属于我公司所有，如继续执行该笔款项将侵害到我公司的合法权益。本院查明，因金融借款纠纷，中原银行农业路支行将河南玉清医药集团有限公司、上海玉瑞生物科技（安阳）药业有限公司、安阳铁合金公司、段兴瑞诉至本院，本院受理后于2015年8月17日作出（2015）郑民四初字第114号民事判决书。判决：一、被告河南玉清医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内向中原银行股份有限公司郑州农业路支行偿还借款本金9783839.11元，支付计算至2015年1月16日的逾期利息244595.98元，之后逾期利息以9783839.11元为基数按照日万分之五计算至本判决确定还款之日止。二、被告河南玉清医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行支付律师费损失293515.17元。三、被告上海玉瑞生物科技（安阳）药业有限公司、安阳长江铁合金有限责任公司、段兴瑞对上述一、二项规定的债务承担连带清偿责任。后安阳铁合金公司不服，向河南省高级人民法院提起上诉，河南省高级人民法院受理后于2016年7月25日作出（2016）豫民终337号民事判决书。判决驳回上诉，维持原判。中原银行农业路支行依据生效的法律文书申请强制执行，本院于2016年9月6日立案执行。2017年9月25日本院作出（2016）豫01执1097号之一执行裁定，冻结被执行人安阳铁合金公司银行存款1055万元。案外人天津凯沃盛公司不服，向本院提出书面异议申请，遂产生本案。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第三项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具有合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”。本案中，中国银行股份有限公司安阳水冶支行“259839494795”账号的名称为被执行人安阳铁合金公司，依照上述司法解释规定，被执行人安阳铁合金公司系权利人，本院依法冻结被执行人安阳铁合金公司名下的银行存款并无不当。案外人以误将货款汇入被执行人安阳铁合金公司账户的理由主张该款项为其所有，实质是对争议款项主张所有权，排除强制执行，该权利应通过异议之诉予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回天津凯沃盛国际贸易有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一八年三月五日书记员  王奇琦
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1325刑初164号公诉机关内乡县人民检察院。被告人刘峰，男，1983年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，住卧龙区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月2日被内乡县公安局刑事拘留，于2017年12月15日被内乡县公安局逮捕，于2018年1月30日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）108号起诉书指控被告人刘峰犯交通肇事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人刘峰到庭参加诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控：2017年12月1日13时30分，被告人刘峰驾驶豫Ｒ×××××号轻型栅式货车，由南向北行驶至沪霍312国道1106KM+500M内乡县湍东石材城处宝天机电路口路段左转弯时，与由西向东李新平驾驶的豫Ｒ×××××号二轮摩托车相撞，造成李新平死亡，车辆有损的重大交通事故。经内乡县公安局交警大队集体议案，认定刘峰负此事故的主要责任，李新平负此事故的次要责任。对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人刘峰的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。被告人刘峰对公诉机关的指控没有异议。审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，案发后被告人刘峰与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属各项费用105000元，并得到了被害人家属的谅解。上述事实，有被告人刘峰供述，被害人家属李建姣、李建勇证言，证人江某证言、又有户籍证明、前科查询证明、过磅单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘察笔录、到案经过、现场照片、现场图、法医学尸体检验鉴定书、诊断证明及病理、死亡医学证明、赔偿协议、谅解书等证据相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人刘峰均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。本院认为，被告人刘峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全，致使发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘峰案发后认罪态度好，且主动对被害人家属予以赔偿，并得到了被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人案发后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。本院为打击犯罪，依法保护良好的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程振华二〇一八年三月二十日书记员  熊晓静
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223财保95号申请人：孙家亮，男。被申请人：安红亮，男。申请人孙家亮于2018年3月9日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人安红亮驾驶的豫Ｋ×××××(豫K92**挂)号重型半挂货车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人安红亮驾驶的豫Ｋ×××××(豫K92**挂)号重型半挂货车（保全金额20000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  师玉洁二〇一八年三月九日书记员  霍青华
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执异78号申请人（申请执行人）北京中加阳光能源技术（集团）有限公司，住北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼526室。法定代表人郑清，董事长。委托代理人王天一，北京市宝鼎律师事务所律师。委托代理人张岩，北京市宝鼎律师事务所律师。被执行人倪尔申，男，1944年4月17日出生，住北京市海淀区。被申请追加人三河市顺通高强混凝土有限公司，住所地河北省三河市燕郊镇马起乏村北。法定代表人张春贵，董事长。依据发生法律效力的（2007）东民初字第07472号民事判决书，本院在执行北京中加阳光能源技术（集团）有限公司（以下简称中加阳光公司）与倪尔申借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人中加阳光公司向本院申请追加三河市顺通高强混凝土有限公司（以下简称三河顺通混凝土公司）为被执行人，本院依法组成合议庭，对申请执行人的申请进行了审查。申请执行人中加阳光公司称，在我公司与倪尔申借款合同纠纷一案执行过程中，我公司与倪尔申、三河顺通混凝土公司达成执行和解协议书。协议书约定倪尔申分期偿还所欠债务，三河顺通混凝土公司自愿承担连带还款保证责任。倪尔申至今未履行偿还义务，故请求追加三河顺通混凝土公司为被执行人，与倪尔申共同偿还尚未履行的债务。为支持其主张，中加阳光公司向本院提供了2013年11月20日三方签订的执行和解协议书，公司企业工商登记信息网络打印件作为证据。被执行人倪尔申表示申请人所述事实是真实存在的并认可申请人的意见。被申请追加人三河顺通混凝土公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交证据。经审查查明，我院于2007年11月26日作出（2007）东民初字第07472号民事判决书。判决确定倪尔申偿还广发银行北京分行借款本金243096.38元及利息、罚息；倪尔申偿付广发银行北京分行律师费二万元；中加阳光公司对倪尔申的上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，倪尔申未履行还款义务。广发行北京分行扣划了中加阳光公司保证金账户内的资金76289.45元。中加阳光公司于2013年9月4日清偿了剩余欠款本息及费用379438.08元。2013年10月10日，中加阳光公司向本院申请执行，本院以（2013）东执字第03999号立案执行。2013年11月20日中加阳光公司、倪尔申、三河顺通混凝土公司签订执行和解协议书，三方确定了倪尔申共计应向中加阳光公司偿还人民币484602.55元。倪尔申承诺分期向中加阳光公司偿还上述欠款。三河顺通混凝土公司提供连带保证责任担保，如倪尔申未依约履行还款义务，三河顺通混凝土公司一并与倪尔申作为案件的被执行人。因倪尔申、三河顺通混凝土公司均未按上述和解协议履行义务，三方于2015年5月11日又签订了执行和解协议书。协议书约定三河顺通混凝土公司自愿代倪尔申支付执行案款490000元整，分五次支付完毕。如三河顺通混凝土公司未能履行上述还款义务，中加阳光公司可申请恢复执行并追加三河顺通混凝土公司为被执行人。张春贵代表三河顺通混凝土公司在协议书上签字。倪尔申、三河顺通混凝土公司至今未按照执行和解协议书履行完还款义务。上述事实有（2007）东民初字第07472号民事判决书，2013年11月20日、2015年5月11日三方签订执行和解协议书，执行案件材料等在案为证。本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，三方签订执行和解协议时三河顺通混凝土公司自愿同意代倪尔申支付执行案款，中加阳光公司请求追加三河顺通混凝土公司为被执行人，符合法律和司法解释的规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2007）东民初字第07472号民事判决书确定的被执行人倪尔申应履行的给付义务中尚未履行的债务，由三河市顺通高强混凝土有限公司在自愿代偿的范围内承担连带清偿责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  幸浩辉审 判 员  宋 青人民陪审员  王义华二〇一八年三月二十七日书 记 员  刘 越
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1823刑初10号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1972年12月11日出生于安徽省泾县，不识字，农民，住安徽省泾县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月7日被泾县公安局取保候审，2018年1月8日被本院取保候审。辩护人周红，安徽皖南律师事务所律师。泾县人民检察院以泾检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月26日、3月9日两次公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉,被告人陈某某及其辩护人周红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院指控：2017年5月20日5时许，被告人陈某某与梅某等9人受雇在泾县蔡村镇小康村山上砍毛竹，被害人郝某认为陈某某砍了其家山上的毛竹，遂找陈某某理论，并出言不逊，由此引起双方争吵。被告人陈某某因不堪忍受郝某的一再辱骂，用手推搡郝某，致郝某摔倒后头部撞到汪某家不锈钢大门上，造成郝某头部受伤，经泾县公安局刑事科学技术室鉴定，郝某的伤势构成轻伤一级。当日，被害人郝某向公安机关报警，公安机关在泾县蔡村镇某某村将被告人陈某某书面传唤到案。公诉机关为证明上述指控，向法庭提交并出示了被告人人口信息、到案经过等书证；证人杨某、汪某、章某、胡某1等人的证言；被害人郝某的陈述；被告人陈某某的供述和辩解；泾县公安局刑事科学技术室鉴定意见；泾县公安局制作的现场指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤一级的后果，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。本案系由民事纠纷所引发，被害人对矛盾激化负有责任。被告人赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以对被告人酌情从轻处罚并适用缓刑。建议法院以故意伤害罪判处被告人陈某某有期徒刑六个月至一年六个月，并适用缓刑。被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。辩护人周红提出的辩护意见是：1、被告人陈某某犯罪的主观故意属于间接故意，其主观恶性较小，犯罪情节较轻。2、被害人在本案中存在过错。3、被告人经公安机关传唤后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属于自首。既使被告人的行为不构成自首，也属于坦白，依法可以从轻处罚。4、被告人自愿认罪，赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，请求法庭对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。辩护人为证明被告人赔偿了被害人全部经济损失，己取得被害人的谅解等事实，向法庭提交了本院调解笔录、调解协议、被害人出具的收条及谅解书等证据。经审理查明：2017年5月20日4时许，被告人陈某某与本村村民梅某等9人受雇为泾县蔡村镇小康村新丰组村民章某家砍毛竹。5时许，小康村新丰组村民郝某发现有人在其家山场附近砍毛竹，即上山查看。郝某发现其家山场被砍了一根新毛竹后，责问是谁砍的。被告人陈某某承认是其砍的。郝某要求陈某某赔偿其20元钱，陈某某等人同意赔偿郝某20元钱，因陈等人身上未带钱，章某于是下山回家取钱。在汪某家门口，梅某将章某送来的20元钱交给郝某后，郝某仍对陈某某进行辱骂，被告人陈某某一气之下用手推搡郝某，致郝某摔倒后头部撞到汪某家不锈钢大门上，造成郝某右侧小脑幕硬膜下血肿，经泾县公安局法医鉴定构成轻伤一级。当日6时许，被害人郝某向泾县公安局蔡村派出所报案。当晚9时许，蔡村派出所民警到蔡村镇某某村将被告人陈某某传唤到案，被告人陈某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被害人郝某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人陈某某赔偿其经济损失34890.28元。经本院调解，被告人陈某某赔偿了被害人郝某经济损失34800元，取得了被害人的谅解。此外，本院委托泾县司法局对被告人陈某某进行了社区影响评估，其所在社区和泾县司法局及蔡村镇司法所均同意接受被告人进行社区矫正。上述事实，有公诉机关及辩护人举证，并经法庭质证，控辩双方及被告人均无异议的被告人人口信息、到案经过，本院关于附带民事诉讼的调解笔录，调解协议，被害人出具的收条和谅解书，泾县司法局《社区影响评估意见书》等书证；证人杨某、汪某、胡某1、刘某、章某、丁某、阮某、梅某、花某、曹某等人的证言；被害人郝某的陈述；被告人陈某某的供述和辩解；泾县公安局刑事科学技术室（泾）公（法临）鉴字[2017]73号《法医学人体损伤程度鉴定书》；泾县公安局制作的现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为己触犯刑律，构成了故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某推搡被害人郝某，致郝某摔倒造成轻伤，其行为主观上属于间接故意。辩护人关于被告人主观犯意属于间接故意的意见正确，本院予以采纳。被告人陈某某到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关及辩护人关于被告人陈某某属于坦白的意见正确，本院予以采纳。但辩护人关于被告人陈某某属于自动投案等辩护意见，不符合本案事实及有关法律规定，本院不予采纳。本案系由民事纠纷所引发，被害人亦有一定的过错，被告人赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人予以酌情从轻处罚。公诉机关和辩护人以上述理由建议本院对被告人酌情从轻处罚的意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，案发后有坦白、自愿认罪，赔偿被害人经济损失等悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故采纳公诉机关和辩护人的意见，对被告人陈某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 明人民陪审员  余小和人民陪审员  操金良二〇一八年三月九日书 记 员  肖钰娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0721民初3396号原告：阿荣旗农村信用合作联社创业信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇中央街豪森家园*号楼*层。负责人：张轶峰，主任。委托诉讼代理人：李海荣，该信用社职员。被告：姜永刚，男，1962年2月12日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。被告：石凤华，女，1963年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。被告：李春贵，男，1973年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。被告：陈月明，男，1993年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。被告：牛春富，男，1976年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。被告：李朋飞，男，1974年4月9日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社与被告姜永刚、石凤华、牛春富、李春贵、陈月明、李朋飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社的负责人张轶峰、被告姜永刚、石凤华到庭参加诉讼，被告牛春富、李春贵、陈月明、李朋飞经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社向本院提出诉讼请求：一、请求解除与被告所签订的（阿创业）农信联借字（2015）第（B124704）号农户联保借款合同；二、要求被告姜永刚、石凤华返还借款本金49,950.96元，支付利息12,017.36元（此利息计算至2017年7月16日），之后的逾期利息按照借款合同约定支付至全部贷款本金还清之日止；三、要求被告李春贵、陈月明、牛春富、李朋飞对被告姜永刚、石凤华的上述还款义务承担连带保证责任；事实与理由：被告姜永刚、石凤华于2015年12月20日在阿荣旗农村信用合作联社创业信用社办理五户联保贷款50,000元，用于农业生产，并由被告陈月明、李春贵、牛春富李朋飞提供保证担保，约定还款期限为2016年11月15日偿还。此款到期后经我社多次向被告催收未果，故诉至法院。被告姜永刚、石凤华承认原告所主张的事实。被告牛春富、李春贵、陈月明、李朋飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一份、农户联保借款合同一份、五户联保成员照片一份及关于创业信用社姜永刚贷款利息说明一份，本院组织当事人进行了质证。被告姜永刚、石凤华对以上证据进行质证后无异议，被告牛春富、李春贵、陈月明、李朋飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核，原告提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜永刚、石凤华、牛春富、李春贵、陈月明、李朋飞于2015年12月17日与原告签订（阿创业）农信联借字（2015）第（B124704）号农户联保借款合同，每户授信借款金额为5万元，对联保小组成员提供最高贷款余额25万元内发放贷款，在联保期间及最高贷款余额内，由联保小组其他人员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，保证期间为自每一笔借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使出借人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及出借人实现债权的其他费用。贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（合同期内利率加收50%）计收利息；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2015年12月20日，原告依被告姜永刚的申请，按合同约定向其提供贷款5万元，同时约定期内月利率为9.75‰，还款日期为2016年11月15日。至2017年7月16日，被告姜永刚尚欠原告借款本金49,950.96元，利息12,017.36元。另查明，被告姜永刚、石凤华系夫妻关系。本院认为，原告与被告姜永刚、石凤华、牛春富、李春贵、陈月明、李朋飞签订的农户联保借款合同是双方真实的意思表示，应受法律保护，被告姜永刚、石凤华应当按照合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息，其逾期未能偿还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，被告牛春富、李春贵、陈月明、李朋飞依法应当对被告姜永刚、石凤华的还款义务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，可以向被告姜永刚、石凤华追偿。被告牛春富、李春贵、陈月明、李朋飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜永刚、石凤华于本判决生效后十日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社借款本金49,950.96元，并按借款合同约定支付期内利息、逾期利息及罚息。二、被告牛春富、李春贵、陈月明、李朋飞对被告姜永刚、石凤华的上述还款义务承担连带保证责任，在其承担连带保证责任后，有权向被告姜永刚、石凤华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,349.20元（原告已预缴），公告费600元，由被告姜永刚、石凤华、牛春富、李春贵、陈月明、李朋飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  何立刚人民陪审员  魏成金人民陪审员  王贵文二〇一八年三月六日书 记 员  夏秀萍本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0122民初485号原告：黄会亭，女，汉族。委托诉讼代理人：黄所志，男，汉族。委托诉讼代理人：张攀，陕西群鑫律师事务所律师。被告：陕西新唐建筑工程有限责任公司。法定代表人：乔海波。委托诉讼代理人：赵碗平。委托诉讼代理人：侯婷，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：罗宽丑，男，汉族。被告：罗丁，男，汉族。原告黄会亭与被告陕西新唐建筑工程有限责任公司、罗宽丑、罗丁劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告黄会亭于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄会亭申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄会亭撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告黄会亭负担。审判员  张海龙二〇一八年三月九日书记员  乔李娜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初2852号申请人：张家港市梓睿针织有限公司，住所地张家港市杨舍镇仓基村。法定代表人：陈友荣,该公司总经理。委托诉讼代理人：唐翱翔，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被申请人：江苏兆丰服饰有限公司，住所地常熟市虞山高新技术产业园光明路。法定代表人：付立兆。申请人张家港市梓睿针织有限公司与被申请人江苏兆丰服饰有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏兆丰服饰有限公司的银行存款200000元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。本院经审查认为，申请人张家港市梓睿针织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏兆丰服饰有限公司的银行存款200000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞铁城二〇一八年三月九日书记员  蒋文芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初2445号原告：杨富春，男，1981年6月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：赵国栋，男，1983年10月15日出生，汉族，住辽宁省西丰县。本院在审理原告杨富春诉被告赵国栋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨富春撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告杨富春承担。审判员邹利利二○一八年三月十二日书记员王湘婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初2569号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信集团有限公司济南分公司职员，住济南市。被告：李翠雯，住济南市，其他情况不详。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告李翠雯电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告中国电信集团有限公司济南分公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信集团有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信集团有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。审 判 员  尹佐涛二〇一八年三月九日代理书记员  刘欣瑜
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0826民初163号原告：绥德县小竹签烧烤。经营者王彩红。被告：被告景国满。被告惠彩霞。原告绥德县小竹签烧烤与被告景满国、惠彩霞餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告于2018年3月15日提出撤诉申请。本院认为，原告绥德县小竹签烧烤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绥德县小竹签烧烤撤诉。案件受理费50元，由原告绥德县小竹签烧烤负担。代理审判员  张笑笑二〇一八年三月十五日书 记 员  王 园
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初4551号原告:成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人:李瑞军。委托代理人:吴棋，该公司员工。被告：税红艳。原告成都万科物业服务有限公司与被告陈明物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 纪远征二〇一八年三月五日法官助理 杨 炼书 记 员 况欢欢
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初1248号原告：遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层，统一社会信用代码：520303000123615。法定代表人：陈成，职务：总经理。委托诉讼代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。被告：汪碧平，男，现住贵州省遵义市汇川区，本院在审理原告遵义市龙鼎物业服务有限公司诉被告汪碧平物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义市龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半预收），由原告遵义市龙鼎物业服务有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一八年三月六日书记员  李海珍
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0305行审69号申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。法定代表人：权刚，该局负责人。委托代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。代理权限为特别授权。委托代理人：魏东，该局汴塘国土所工作人员，代理权限：特别授权。被申请人：孙守学，男，汉族，1974年5月10日出生，住徐州市贾汪区。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年6月8日，以被申请人孙守学未经有权机关批准，非法占用位于贾汪区汴塘镇阚山村集体土地建设钢构大棚为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，对被申请人作出了贾国土资罚字［2017］158号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用土地451平方米；2、限期30日内拆除在非法占用755平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、按违法用地面积处每平方米25元罚款，共计壹万壹仟贰佰柒拾伍元整（￥11275）。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。2017年12月28日，被申请人缴纳罚款11275元。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2018年3月7日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2018年3月20日对该案进行了听证，申请人的委托代理人吴秋礼、魏东到庭参加听证，被申请人孙守学未到庭参加听证。本案现已听证终结。经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2017］158号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付    云    汉审判员 段淑君人民陪审员张广群二〇一八年三月二十八日书记员 毕         超
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0928民初598号原告向山记，男，1959年5月22日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。被告李发田，男，1974年9月29日出，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。本院在审理原告向山记与被告李发田追索劳动报酬纠纷一案中，原告向山记于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告向山记撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告向山记负担。审判员 刘 强二〇一八年三月二十九日书记员 张和林
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0202民初7890号原告：刘雪，女，汉族，起诉状载明住址为西岗区。送达地址确认书确认送达地址为大连市沙河口区。被告：大连阳光轻生活健身有限公司，住所地大连市中山区鲁迅路29-5号6层。法定代表人：迟浩阳。本院受理的原告刘雪诉被告大连阳光轻生活健身有限公司追索劳动报酬纠纷一案，2018年2月7日经传票传唤，原告刘雪无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘雪撤诉处理。本案诉讼费10元，减半收取计5元，由原告刘雪负担。审 判 长  刘洪斌审 判 员  金 晶人民陪审员  李 东二〇一八年三月一日书 记 员  刘贵霞
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0822民初403号原告：陈巨涛，男，1992年11月24日出生，汉族，住万荣县，农民。委托诉讼代理人：孙景霞，山西卫丰律师事务所，律师。委托诉讼代理人：王锐，山西卫丰律师事务所，律师。被告：张伟（又名张伟伟），男，1988年12月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，农民。原告陈巨涛与被告张伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告陈巨涛于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈巨涛撤诉。案件受理费322元，由原告陈巨涛负担。审判员  屈东芳二〇一八年三月十三日书记员  陈星帆
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初6747号原告：李红梅，女，汉族，1976年5月5日生，住重庆市垫江县。被告：捷信消费金融有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座27层。法定代表人：OndrejFrydrych。原告李红梅与被告捷信消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，原告李红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李红梅撤回起诉处理。审 判 员  吴 庆二〇一八年三月二十一日法官助理  冯意娟书 记 员  罗永兰
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执4138号申请执行人:泗阳县市场监督管理局,住所地泗阳县行政服务中心6楼。法定代表人：袁广利,该局局长。被执行人:宿迁市忆园香食品有限公司,住所地泗阳县裴圩镇创业路创业工业园9号。法定代表人：刘立学,公司经理。本院在执行泗阳县市场监督管理局申请执行宿迁市忆园香食品有限公司行政处罚一案中，因被执行人未按宿城区人民法院（2017）苏1302行审274号行政裁定书所确定的内容履行义务，本院于2017年10月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人宿迁市忆园香食品有限公司银行存款、房屋登记、车辆登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。经过本次多次查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一八年三月十一日书 记 员  田 露
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0211民初628号原告：吴某，女，2010年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。法定代理人：谢某，女，1978年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区被告：厦门市集美区灌口镇浦林村村民委员会刺林内村民小组，住所地厦门市集美区灌口镇浦林村刺林内社二组。负责人：谢志川，小组长。委托诉讼代理人：游彩月，福建明鼎律师事务所律师。原告吴某与被告厦门市集美区灌口镇浦林村村民委员会刺林内村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。吴某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。吴某申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴某负担。审 判 员 连品方二〇一八年三月六日代书记员 汪秋婷附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0703刑初139号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人吉木某古，男，1997年10月14日出生于四川省凉山彝族自治州越西县，彝族，文化程度初中，江门市蓬江区敬记塑胶有限公司员工,户籍登记地址：四川省越西县。2017年3月22日因本案被刑事拘留，同年4���20日被取保候审。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人吉木某古犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查后，于同日立案受理，实行独立审判，于2018年2月28日适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。被告人吉木某古到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年3月21日14时4分，被告人吉木某古伙同马某（另作处理）经密谋后窜至江门市蓬江区敬记塑胶厂有限公司的员工宿舍C幢C606房，趁被害人吴某1、林某1分别放在凳子上充电的一台价值人民币2170元的VIVOX7手机（IMEI1：863102037243284,IMEI2：863102037243276）、一台价值人民币410元的中兴C880A手机（IMEI：869561020172970）盗走，后将上述手机藏匿在上���公司员工宿舍旁的简易棚内。上述事实，有被告人吉木某古的供述材料，被害人林某2、吴某2的陈述，证人马某、王某的证言，收据，受案登记表，到案经过，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，违法犯罪经历情况查询证明，常住人口基本信息，人员指纹卡，现场勘验笔录，蓬江价认【2017】230号价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吉木某古无视国家法律，盗窃作案一次，物品总价值人民币2580元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吉木某古某成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人吉木某古判处拘役，并处或单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人吉木某古犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吉木某古系初犯、偶犯，赃物已被追缴并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人吉木某古犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 陈文学二〇一八年三月一日法官助理 范 舒书 记 员 林银仲
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2018）津0105执1277号申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区。法定代表人：于涌，职务：主任。被执行人:天津市河北区房产公司，住所地：天津市河北区。法定代表人：王志飞，职务：经理。天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1377号民事调解书，本案已强制执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李国艳二〇一八年三月二十八日书记员  侯晓扬
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1621民初840号原告：刘焕霞，女，1970年12月8日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。被告：周口市金润万家超市有限公司，住所地：扶沟县城关镇花园路中段。统一社会信用代码：91411621057236401J;法定代表人：陈爱和，职务：经理。原告刘焕霞诉被告周口市金润万家超市有限公司（以下简称：周口金润超市公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，刘焕霞的委托诉讼代理人霍爱本到庭参加诉讼，周口金润超市公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘焕霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求1为判令被告偿还借款5000元。事实及理由：2015年刘焕霞在周口金润超市公司工作，周口金润超市公司为筹集营运资金动员职工集资，刘焕霞共出资5000元，现周口金润超市公司租赁经营，拒不偿还借款，刘焕霞诉至法院。周口金润超市公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。刘焕霞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年和2016年，周口金润超市公司为筹集营运资金动员职工集资，刘焕霞为周口金润超市公司职工。2016年6月12日，刘焕霞以现金交付的方式出借给周口金润超市公司5000元，周口金润超市公司向刘焕霞出具收款收据一份。后刘焕霞向周口金润超市公司催要借款，周口金润超市公司法定代表人陈爱和的妻子华云在收款收据背面写了还款计划“付款计划：2017年6月30日之前付50%；2017年9月30日之前付50%。华云20**.3.28”。至今周口金润超市公司未偿还刘焕霞借款，刘焕霞诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。周口金润超市公司在其本单位内部通过借款形式向其职工刘焕霞借款筹集资金，并向刘焕霞出具收款收据，内容符合法律规定，属有效民间借贷合同，本院对该借款合同的合法效力予以认可。经刘焕霞催要借款后，周口金润超市公司应按约定偿还借款，故刘焕霞要求周口金润超市公司偿还借款5000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第��百七十一条之规定，判决如下：被告周口市金润万家超市有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘焕霞借款5000元（帐户名称：扶沟县人民法院案款管理专户，开户行：中国建设银行股份有限公司扶沟支行，帐号：41×××44-00028）。如未按指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告周口市金润万家超市有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  高亚东二〇一八年三月二十五日书记员  程晓申
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0305行审50号申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。法定代表人：权刚，该局负责人。委托代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。代理权限为特别授权。委托代理人：徐井刚，男，该局工业园区分局副局长。代理权限为特别授权。被申请人：江苏徐州工业园区管理委员会，住所地徐州工业园区苏州大道西首。法定代表人：仲伟利，男该管委会主任。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年5月14日，以被申请人江苏徐州工业园区管理委员会未经有权机关批准，非法占用位于工业园区白集社区的地块建设道路为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请人作出了贾国土资罚字［2017］211号行政处罚决定书，决定：1、退还非法占用的土地21441平方米；2、限期15日内拆除在非法占用不符合规划农用地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用农用地2056平方米15元/平方米的罚款，叁万零捌佰肆拾元整（¥30840元），处非法占用建设用地19385平方米2元/平方米的罚款，叁万捌仟柒佰柒拾元整（¥38770元），共计陆万玖仟陆佰壹拾陆元整（¥69616元）。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2018年2月13日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2018年3月13日对该案进行了听证，申请人的委托代理人吴秋礼、徐井刚到庭参加听证，被申请人江苏徐州工业园区管理委员会经本院依法传唤未到庭。本案现已听证终结。经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2017］211号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付    云    汉审判员 段淑君人民陪审员张广群二〇一八年三月十三日书记员 毕         超
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2822刑初3号公诉机关建始县人民检察院。被告人赵玉玲，女，1993年6月27日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，农民，户籍地为本县。因本案于2017年8月30日被建始县人民检察院取保候审，同年12月26日被建始县人民法院取保候审。辩护人向爱民，湖北夷水律师事务所律师(本县法律援助中心指派)。被告人向板明，男，1982年2月28日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，农民，住本县。因本案于2017年8月30日被建始县人民检察院取保候审，同年12月26日被建始县人民法院取保候审。辩护人黄金山，恩施市崔坝法律服务所法律工作者(本县景阳镇大坝村村民委员会推荐)。建始县人民检察院以建检诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人赵玉玲、向板明犯重婚罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日受理该案后，公诉机关以需补充侦查为由于同年1月20日建议延期审理，本院予以准许。同年2月9日，公诉机关建议恢复审理。同年2月23日公诉机关再次以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。同年3月5日，公诉机关建议恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月9日、3月16日二次公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员ＸＸ清出庭支持公诉，被告人赵玉玲及其辩护人向爱民，被告人向板明及其辩护人黄金山，被害人任某及其诉讼代理人本县景阳法律服务所法律工作者谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年，被告人赵玉玲与本县花坪镇茨竹沟村8组村民任某未办理结婚登记按农村习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，2012年生育一子，2015年3月9日，被告人赵玉玲与任某补办结婚登记，后双方因家庭琐事致感情不睦。2016年初，被告人赵玉玲在未离婚的情形下与被告人向板明在本县景阳镇大坝村5组以夫妻名义共同生活，被告人向板明亦明知被告人赵玉玲未离婚，二被告人于2017年2月生育一子。本案审理期间，被告人赵玉玲与任某就离婚等相关事宜在本院调解处理，任某对二被告人予以谅解。上述事实，被告人赵玉玲、向板明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某的陈述笔录，证人向某1、向某2、张某某的证言笔录，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，被告人赵玉玲与任某的结婚证、二人所生之子的户籍资料等相关材料，本院的民事调解书二份，二被告人所生之子的户籍资料等相关材料，讯问视频光盘，被告人赵玉玲、向板明的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵玉玲有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，被告人向板明明知他人有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪，应受刑罚处罚。被告人赵玉玲、向板明到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人赵玉玲与被害人就离婚等相关事宜已依法解决，被害人对二被告人予以谅解，可对二被告人从轻处罚。综上，公诉机关关于可对二被告人判处拘役并可宣告缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人赵玉玲犯重婚罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）;被告人向板明犯重婚罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄光忠二〇一八年三月十六日书记员  鄂胜明
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执4183号被执行人:李大伟,男,1990年10月30日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人李大伟盗窃罪一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年8月4日作出的（2017）苏0707刑初318号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李大伟犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人未能履行义务，本院于2017年9月26立案执行。本案在执行过程中，本院在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书。2017年9月27日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，经现场调查了解，被执行人居住的街巷早已被拆迁，经了解被执行人下落不明。本院认为，刑事判决确定的交付罚金的义务，应当履行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，被执行人下落不明。本院也查不出可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序处理。如发现其他可供执行的财产线索，本院依职权可恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢利诗代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一八年三月二十二日书 记 员  姚 浩
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0303行审81号申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号（浙南经济总部大厦）。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人岳驰、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。被申请执行人汪振斌，男，1981年7月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请人温州经济技术开发区管理委员会于2018年3月13日向本院申请执行温某罚[2017]36号行政处罚决定确定的被申请执行人汪振斌责令停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年6月9日作出的温某罚[2017]36号行政处罚决定，并于2017年6月14日送达被申请执行人，要求被申请执行人汪振斌于2017年6月29前停止生产并缴纳罚款。2018年1月18日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2017年6月9日作出的温开环罚[2017]36号行政处罚决定确定的责令停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 东二〇一八年三月十九日书记员 李渝枋????2?
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0983刑初14号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人罗某，男，1968年7月1日出生，汉族，初中文化，住信宜市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月15日被信宜市公安局取保候审。2018年1月2日被本院继续取保候审。指定辩护人陈龙，广东信威律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉［2018］9号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员彭华鉴出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月24日0时47分，被告人罗某驾驶粤Ｋ×××××号牌小型普通客车在信宜市区人民北路由南往北行驶，当行驶至该路农机公司对出路段时，与西往东横过道路的行人龚某1相碰，造成车辆损坏，龚某1当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人罗某承担事故的全部责任。另查明，案发后，被告人罗某主动报警和叫救护车，并在现场等候处理，归案后如实交代了犯罪事实。再查明，被害人龚某1家属和被告人罗某已经达成刑事和解协议，被告人罗某一次性赔偿被害人龚某1家属41万元，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，到案经过，交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，交通事故调解记录、调解书、和解协议书及经济赔偿凭证，刑事谅解书及申请书，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及保险资料，被害人的身份证复印件、户口簿复印件，酒精呼气测试结果，行政处罚决定书、收据，现场检测报告书，证人龚某2的证言，被告人罗某的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录，现场���片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某肇事后自动报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人罗某与受害人家属达成了和解协议，按协议履行了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。被告人罗某认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑在当地社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。关于指定辩护人陈龙提出被告人是过失犯罪、有自首情节、赔偿了被害方损失并取得谅解，可以从轻或减轻处罚和宣告缓刑的辩护意见。经查属实有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现、对社会的危害程度及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2018年3月27日至2019年3月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈达维人民陪审员  黎梅行人民陪审员  杨智标二〇一八年三月十五日书 记 员  冯 艳陈音因附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验���限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初415号原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：郭汝宸，董事长。委托诉讼代理人：王熳，辽宁金石律师事务所律师。被告：单羽，男，汉族，住大连市沙河口区。原告大连颐和物业管理有限公司与被告单羽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告大连颐和物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连颐和物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连颐和物业管理有限公司撤诉。案件受理费879元，减半收取计439.50元，由原告负担。代理审判员 孙 建二〇一八年三月五日书 记 员 赵家艺
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0103执720号贾贤胜：王卓为与你民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初841号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王卓为于2018年3月1日向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人贾贤胜立即支付申请人王卓为借款本金41893.31元及截至2015年8月20日期间的利息16645.61元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费5064元，被执行人贾贤胜负担1215元、公告费400元、执行费802元，由被执行人承担；特此通知二〇一八年三月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：（三）违反财产报告制度的：（四）违反限制高消费令的：（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初15126号原告：上海某房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区。经营者：王某某。被告：刘某1，男，1973年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：潘某某，女，1975年1月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：刘某2，男，2000年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：刘某1(系被告刘某2父亲)，住上海市浦东新区。原告上海某房地产经纪事务所诉被告刘某1、潘某某、刘某2居间合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告上海某房地产经纪事务所于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海某房地产经纪事务所的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海某房地产经纪事务所撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海某房地产经纪事务所负担(已交纳)。代理审判员  朱红二〇一八年三月二十二日书 记 员  朱婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0583刑初22号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人孔某，男，1973年11月29日出生于湖北省宜都市，汉族，高中文化，农民，住宜都市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年7月7日被枝江市森林公安局取保候审。被告人曾某，男，1951年1月10日出生于湖北省枝江市，汉族，小学肄业文化，农民，住枝江市。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人孔某、曾某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人孔某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，因听闻枝江市董市镇某村、某村部分土地即将被三宁化工征收，被告人孔某即产生了收购林木砍伐后出售获利的想法。2016年10月至12月间，孔某先后以人民币8000元的价格购得熊某2、熊某1等人（某村村民）的林木，以人民币22000元的价格购得被告人曾某（某村村民）的林木，买卖双方未就办理林木采伐许可证进行约定。孔某明知所购林木无采伐许可证，仍雇请周某、孔某1等人擅自将上述林木砍伐后出售。经现场勘查及鉴定，被告人孔某砍伐的林木共1032株，计活立木蓄积93.239立方米。其中，被告人曾某出售给孔某砍伐的林木共727株，计活立木蓄积58.138立方米。归案后，被告人孔某、曾某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人孔某、曾某在开庭审理过程中无异议，且有人口详细信息、松滋市航森木业有限公司磅单等书证；证人熊某2、熊某1、周某、孔某1等人的证言；被告人孔某、曾某的供述和辩解；现场勘验笔录及照片；鉴定意见书等证据证实。本院认为，被告人孔某明知其购买的林木未办理采伐许可证,仍雇请他人擅自采伐，数量巨大；被告人曾某将自己栽种的林木出售给孔某，明知未办理采伐许可证，仍允许孔某砍伐，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，依法应受刑罚处罚。归案后被告人孔某、曾某如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人孔某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金20000元。二、被告人曾某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金10000元。（上列二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 红审 判 员  张书辉人民陪审员  鲍同明二〇一八年三月十六日书 记 员  严 幸
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初2777号原告：余美仙，女，1944年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。委托诉讼代理人：程婷婷，福建理则达律师事务所律师。被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。原告余美仙与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志坚、程婷婷与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金133198元。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2012年12月22日。二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）8号楼1801室房屋。三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：6497474.58元。四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。九、逾期办证违约金计付天数：205天。裁判理由本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金133198元（6497474.58元×0.01%×205天）。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告余美仙逾期办理房屋权属证书的违约金133198元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2964元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （郭泽喆）二〇一八年三月二十三日法官 助理 （冯莉平）代书记员（ 杨雅 玲）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的���次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181执保142号申请人：周桂龙，男，1983年9月30日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。被申请人：贾建洋，男，成年，汉族，巢湖市人，住巢湖市。申请人周桂龙诉被申请人贾建洋民间借贷纠纷一案，于2018年3月9日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人贾建洋名下价值77000元财产采取保全措施，并已提供相应担保。本院认为，申请人周桂龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人贾建洋名下价值77000元的财产；二、查封本案担保人周桂平所有的位于巢湖市西苑新村7号楼602室房屋[不动产权号：皖（2017）巢湖市不动产权第0482148号]。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  成玉婷二〇一八年三月十五日书 记 员  王 娟
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2018)苏0302执保107号曹明申请陈万生财产保全一���，申请保全标的4万元，实际保全标的4万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇一八年三月二十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初1731号原告：特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司，住所地山东省新泰市翟良路6号。法定代表人：陈星，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁桂栋，男，1989年9月9日出生，汉族，系该公司员工，住山东省肥城市安驾庄镇安驾庄五分村81号。被告：沈阳电业局电缆工程有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街28号。法定代表人：罗保中。本院在审理原告特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司与被告沈阳电业局电缆工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司撤回起诉。案件受理费10031元（已减半收取），由原告特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司负担。审判员严冬云二○一八年三月十九日书记员黄珊本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0903民初770号原告：易春华，男，汉族，1983年8月3日出生，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：丁云洪，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被告：夏涪江，男，汉族，1989年6月6日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：邬玉，女，汉族，1988年8月18日出生，住四川省遂宁市船山区。原告易春华与被告夏涪江、邬玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易春华及委托诉讼代理人丁云洪到庭参加诉讼，被告夏涪江、邬玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告易春华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告货款13147.66元及资金占用利息（利息以13147.66元为基数，自2014年8月22日起至实际付清款项之日止按月息2%计算）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：二被告夫妇多年来一直在遂宁市船山区城区从事家装工作，原告从事莱茵春天地板销售安装工作。被告因承包的家装需要地板，要求原告为其提供，双方于2014年8月22日签订了《莱茵春天地板销售合同》，其中原告为供方，被告为需方。同时双方就地板的品名、型号、规格、单价、数量、金额等均进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了所需地板及角线，被告也签字予以确认。被告除预付了800元定金外未曾再给付货款。后经原告多次催收，被告均以无钱为由推诿至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告夏涪江、邬玉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告夏涪江、邬玉未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告易春华从事莱茵春天地板销售工作，被告因承包家装向原告购买地板。2014年8月22日原告易春华与被告夏涪江签订《莱茵春天地板销售合同》，约定原告向被告提供地板及角线，并负责地板的安装工程。双方对订购产品型号、规格、数量、价款及付款方式作为了明确约定，其中付款方式约定需方在签订本销售合同后预付定金800元，货送安装地点后，经需方验收货物后付总货款的90%，地板安装完毕付清余款。合同签订后，原告依约向被告提供了货物，并于2014年9月22日完成地板安装工程，同日，被告邬玉在结算货款收据上签字确认。被告除按合同约定预付800元定金外，至今拖欠原告货款13147.66元。另查明，被告夏涪江与被告邬玉于2011年6月9日登记结婚。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。原告依约向被告提供了货物，被告应当按照合同约定期限履行货款支付义务。被告拒付货款，显属违约，应承担支付货款并支付资金占用利息之违约责任。对原告主张的货款本院以查证的数额予以支持。关于资金占用利息的计算，按照合同约定，被告应自安装完工之日付清货款，对原告主张的资金占用利息本院自被告逾期付款之日2014年9月23日起以中国人民银行同期贷款利率为标准予以支持。被告夏涪江、邬玉系夫妻关系，所负债务用于二被告的共同生产经营，应为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏涪江、邬玉于本判决生效之日起十日内向原告易春华支付尚欠货款13147.66元及资金占用利息，资金占用利息的计算方式为：以13147.66元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2014年9月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日支付货款，上述利息计算至付清之日止；二、驳回原告易春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告夏涪江、邬玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 员  石 泉二〇一八年三月十二日法官助理  郭汶松书 记 员  张 萍
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0607执异46号申请人：丁长富，男，1965年9月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人:陈玉，男，1968年11月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原申请执行人：孙士海，男，1969年1月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳凯尔房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道108号。法定代表人：钱温乐，该公司董事长。本院在执行原申请执行人孙士海与被执行人襄阳凯尔房地产开发有限公司（以下简称凯尔公司）、钱温乐、钱金隆、陈玉民间借贷、保证合同纠纷一案中，2017年12月30日孙士海将襄阳市中级人民法院作出的（2014）鄂襄阳中民四初字第00160号民事判决书确定的债权其中的2042万元转让给陈玉等八人，其中陈玉受让1000万元（本金500万元利息500万元）。2018年3月8日陈玉又将其受让的本金及利息转让给丁长富等四人，其中：丁长富受让本金50万元利息100万元，徐辉受让本金50万元，王泽强受让本金400万元利息100万元，苏有良受让利息300万元。同日，丁长富向本院申请变更其为本案申请执行人，享有本案债权中的本金50万元利息100万元。丁长富向本院递交了其与陈玉签订的《债权转让协议书》等材料。现查明，关于襄阳市中级人民法院审理的原告孙士海与被告凯尔公司、钱温乐、钱金隆、陈玉民间借贷、保证合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院于2015年11月24日作出（2014）鄂襄阳中民四初字第00160号民事判决书，判令钱温乐、钱金隆在判决生效后5日内向孙士海偿还借款本金1000万元及该款从2014年2月11日起至付清之日止按月息2%计算的利息，凯尔公司、陈玉对上述债务承担连带清偿责任。在判决生效后，因钱温乐、钱金隆、凯尔公司、陈玉未按期还款，孙士海向襄阳市中级人民法院申请执行，2016年4月6日襄阳市中级人民法院将此案指定本院执行。执行中，2017年12月30日孙士海与陈玉签订《债权转让协议书》，孙士海将本案上述判决确定的债权其中的1000万元（本金500万元利息500万元）转让给陈玉享有，并于2017年12月30日通知凯尔公司。还查明，2017年12月30日孙士海将本案上述判决书确定的债权其中的2042万元转让给陈玉等八人，转让具体明细为：艾志红受让125万元，孙辉受让100万元，马光国受让95万元，赵晗受让50万元，杜晓英受让77万元，李姜受让395万元，耿腾三郎受让200万元，陈玉受让1000万元（本金500万元利息500万元），以上八人合计受让2042万元。本院认为，在孙士海将其对凯尔公司享有的债权其中的本金500万元及利息500万元转让给陈玉享有之后，陈玉又将本金50万元利息100万元转让给丁长富享有，转让程序合法，对丁长富的变更申请执行人的申请，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更丁长富为本案的申请执行人，享有襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中民四初字第00160号民事判决书确定的债权其中的本金50万元及利息100万元。该款项由襄阳凯尔房地产开发有限公司负责清偿。丁长富居民身份证号：。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  程雪峰审判员  唐应忠审判员  李晓丽二〇一八年三月十三日书记员  刘 娥
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0582刑初68号公诉机关张家港市人民检察院。被告人胡某某，男，1973年2月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地��江苏省宿迁市宿城区，暂住张家港市。被告人胡某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员盛敏出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月8日下午，被告人胡某某在经过张家港市塘桥镇某针织厂区公共停车位时，采用钥匙划车门等手段，任意将吴某停放在此的苏Ｆ×××××奔驰E300L轿车右后车门划坏。经鉴定，上述毁坏财物修正修复价格为人民币2400元。案发后，被害��损失已得到挽回并对被告人胡某某表示谅解。被告人胡某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。另查明，从被告人胡某某处扣押作案工具钥匙三把，现暂存于本院。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述及辨认笔录、证人郭某的证言、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押笔录、证据保全清单、扣押清单、相关照片、车某、价格认定意见、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人胡某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人胡某某具有归案后如实供述自己的罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人胡某某符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、扣押的作案工具钥匙三把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份���审 判 长  杨建军人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一八年三月十五日书 记 员  景晓晔
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1633号罪犯罗强，男，1989年2月2日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省永修县人民法院于2015年7月6日作出（2015）永刑一初字第65号刑事判决，认定被告人罗强犯贩卖毒品、容留他人吸毒、非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月至2017年12月获得旧表扬8次，新表扬1次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗强减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年11月28日起至2018年5月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年三月三十日书记员  曹 君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0883行审54号申请人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。法定代表人：周上喜，系该大队大队长。委托代理人：李卫平，该大队民警。被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。法定代表人：杨黎明，系该公司经理。委托代理人：耿建平，系该公司员工。申请人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1902987895号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1902987895号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  赵国勇审 判 员  李来保人民陪审员  张新红二〇一八年三月五日书 记 员  申淑君
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1223民初220号原告：李兆雨，男，1950年7月16日生，汉族，农民。委托代理人李响，系西丰县法律援助中心法律工作者。被告：沈阳宏图房地产开发有限公司。法定代表人：王英奇，系该公司总经理。原告李兆雨与被告沈阳宏图房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆雨委托代理人李响到庭参加了诉讼，被告沈阳宏图房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李兆雨向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行法定随附义务，即要求被告提供增值税发票并协助原告办理房屋产权过户。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1、要求被告履行法定随附义务，即要求被告提供增值税发票并协助原告办理房屋产权过户，2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月9日，被告沈阳宏图房地产开发有限公司为西丰县郜家店镇进行房地产开发建设并同时在西丰县郜家店镇成立沈阳宏图房地产开发有限公司西丰分公司，并于同年进行房地产开发（裕和花园）。2012年12月8日经原告方和被告方及郜家店镇人民政府共同协商并依据《西丰县郜家店镇国有土地上房屋征收补偿安置方案》达成进户回迁协议书。被告开发建设成型后，原告回迁入户，原告从2012年入户至2017年多次要求被告履行法定义务，但被告以各种理由和下落不明为借口而不办理不动产权相关手续，2017年6月12日，西丰县市场监督管理局因沈阳宏图房地产开发有限公司西丰分公司自动停业连续超过六个月为由将该分公司吊销。原告认为根据我国《民法总则》和《合同法》及原被告及政府之间签订的协议的规定，被告应依法按约履行自己的义务。被告沈阳宏图房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明,2012年12月7日，原告与沈阳宏图房地产开发有限公司及西丰县郜家店镇人民政府签订了进户回迁协议，协议约定被告按建筑图纸提供给原告产权住宅一户，面积为62.43平方米，原告以原拆迁住宅面积抵顶回迁住宅面积49平方米，超出面积13.43平方米核价21219元，由原告支付给被告；原告进户后办理房屋产权证所需证件分别由三方提供。现原告已经入户，但被告没有向原告提供办理房屋产权登记所需的房屋交易增值税发票等相关手续，致使原告无法办理该房屋的产权登记。上述事实，有当事人陈述和进户回迁协议书、被告的营业执照等证据在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，原告与被告及西丰县郜家店镇人民政府签订的进户回迁协议，是三方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了自己的义务，虽被告也按合同约定将房屋交由原告占有使用，但因房屋系不动产，所有权产权转移的标志是产权登记，因被告没有向原告提供房屋交易增值税发票等办理产权登记所需的相关文件，致使原告无法办理产权登记，被告的该行为违反协议约定，其应当按协议约定继续向原告交付应由其提供的办理产权登记所需的房屋交易增值税发票等相关文件。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告与被告间的进户回迁协议有效。二、被告于本判决生效后立即向原告交付办理产权登记所需的交易增值税发票等相关文件。案件受理费200元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 员 ：刘汉福二〇一八年三月三十日法官助理 ： 朱 攀书 记 员 ： 杨 超
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0921民初17号原告：卢杨，男，1980年4月13日出生，汉族，居民，住广西容县。委托代理人：张芝源，男，1954年4月17日出生，汉族，容县法律服务中心法律工作者，住广西容县。被告：梁自强，男，1989年1月27日出生，汉族，居民，住广西容县。原告卢杨与被告梁自强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员李海珍担任审判长、人民陪审员黄小妮、李丽组成合议庭，适用普通程序，同年3月22日公开开庭进行了审理，书记员蒋莹担任记录。原告卢杨的委托代理人张芝源到庭参加诉讼，被告梁自强经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢杨诉称，原、被告于2015年4月4日签订了一份《定石粉协议书》，约定“1、甲方向乙方交纳押金伍万元整（50000元）甲方向乙方购石粉，按每方18元计，每10日结算一次款，最后三个月的石粉款从押金里面扣除，扣完50000元为止。……3、自双方签约开始一年内，乙方生产出的石粉，必须保证优先供给甲方使用。以后不论石粉的价格升或降，都按每方18元计算。以上条款，如果任何一方违约，罚违约方10万元人民币。”原告依约交付了50000元押金给被告方，被告只向原告供应了几车石粉，并即时结清了货款，之后就失去了联系。原告到被告开设的石粉场察看，发现其已停产。综上，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：一、依法解除原、被告于2015年4月4日签订的《定石粉协议书》；二、判令被告返还押金人民币50000元给原告；三、判令被告依约支付违约金人民币30000元给原告。原告在举证期限内向法院提供如下证据：一、身份证，证明原告个人身份情况及主体资格；二、梁自强户籍资料，证明被告个人身份情况及主体资格；三、定石粉协议书，证明原、被告于2015年4月4日签订了一份《定石粉协议书》。被告梁自强不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供证据。因被告梁自强不到庭抗辩，也不向法庭提供答辩意见，本院对原告提供的证据予以确认。根据上述证据，查明如下事实：2015年4月4日，原告卢杨与被告梁自强签订了一份《定石粉协议书》，甲方为原告卢杨，乙方为被告梁自强，双方在协议书中约定：“1、甲方向乙方交纳押金伍万元整（50000元）甲方向乙方购石粉，按每方18元计，每10日结算一次款，最后三个月的石粉款从押金里面扣除，扣完50000元为止……以上条款，如果任何一方违约，罚违约方10万元人民币。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字之日起生效。”签订协议当日，原告交付押金人民币50000元给被告。此后，被告向原告供应了几次石粉，原告每次均结清货款给被告。2015年4月下旬起，被告开始不再供应石粉给原告。经原告多次向被告追索，被告未履行协议书中约定的义务。为此，原告向本院提起本诉。另查明，被告已停止生产石粉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《定石粉协议书》合法有效，双方均应按照协议内容履行义务。原告按约定交押金给被告，自2015年4月下旬起，被告不按约定供应石粉给原告，致使双方签订协议的目的无法实现，且被告已停止生产石粉，故对于原告主张解除原、被告于2015年4月4日签订的《定石粉协议书》，依法予以支持。原、被告的协议解除后，被告应将押金人民币50000元退还给原告，故对于原告请求被告返还押金人民币50000元，依法予以支持。被告未按约定履行协议，实属违约，应承担违约责任。原告请求被告支付违约金人民币30000元，原告未就违约金是否过高于损失予以证实，双方在协议中约定罚违约方人民币100000元，应当认定为过高，故对于违约金的数额予以调整，应以人民币10000元为宜。被告梁自强经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零八条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告卢杨与被告梁自强于2015年4月4日签订的《定石粉协议书》；二、被告梁自强返还押金人民币50000元给原告卢杨；三、被告梁自强支付违约金人民币10000元给原告卢杨。本案收取受理费人民币1800元，由被告梁自强负担。上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1800元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  李海珍人民陪审员  黄小妮人民陪审员  李 丽二〇一八年三月二十八日书 记 员  蒋 莹
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执2151号申请执行人马超群，男，1981年6月21日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人徐州开元世纪重型锻压有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：焦会伟，该公司董事长。申请执行人马超群与被执行人徐州开元世纪重型锻压有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初2418号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年9月20日向本院申请执行，要求被执行人徐州开元世纪重型锻压有限公司给付人民币59650元。被执行人依法应承担执行费795元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年10月24���向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年10月10日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3。本院于2017年9月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息；4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年三月一日书记员  段 淼
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1003民初932号原告邓建伟，男，汉族，1976年8月26日出生，住许昌县。被告陈浩，男，汉族，1987年5月12日出生，住许昌县，现住许昌市魏都区。原告邓建伟诉被告陈浩民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月19日以双方已将问题解决为由向本院提出申请，请求撤回对被告陈浩的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邓建伟撤回对被告陈浩的起诉。案件受理费250元、减半收取125元，由原告邓建伟承担。审判员 李  恒  干二〇一八年三月十九日书记员 张静芳（兼）
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更608号罪犯邢士海，男，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2010年4月12日作出了（2010）石刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人邢士海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年8月31日作出了（2010）冀刑三终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2015年8月20日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯邢士海在服刑期间，认罪悔罪，服从管理,接受教育改造;认真遵守法律、法规和监规纪律；积极参加劳动，努力完成劳动任务；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次，考核记功3次，考核表扬3次。民事赔偿共计38604.5元未履行，狱内月平均消费387.2元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯邢士海在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邢士海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年2月21日起至2028年9月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一八年三月十九日书记员  田家鑫
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执1110号之一申请执行人：李萍，女，1974年12月出生，汉族。被执行人：王家珍，女，1975年6月出生，汉族。本院在执行申请执行人李萍与被执行人王家珍民间借贷一案中，申请执行标的额为4万元及利息。本案在执行过程中，已查封、冻结被执行人银行账户、车辆、房产，除此以外未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 班 浩审判员 张小波审判员 马孟祥二〇一八年三月一日书记员 徐殿萍