wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0812民初742号原告：通许县鸿达窑炉科技有限公司，住所地河南省通许县行政路，统一社会信用代码91410222791926394R（1-1）。法定代表人:王志鸿（曾用名王知红），职务董事长。委托诉讼代理人：韩振强，河南何延晨律师事务所律师。被告：江苏省东华玻搪窑业工程有限公司，住所地江苏省泰兴市虹桥镇桃园村，统一社会信用代码91321283747328338。法定代表人：袁堃峰，职务董事长。委托诉讼代理人：韦锋，男，1975年11月8日出生，汉族，该单位法务部部长，住江苏省泰兴市。被告：山东金鑫玻璃有限公司，住所地山东省济宁市兖州区龙桥北路**，统一社会信用代码91370882723296052E。法定代表人：郑金锋，职务董事长。委托诉讼代理人：李振果、扈致颖，山东伟祺律师事务所律师。原告通许县鸿达窑炉科技有限公司（以下简称鸿达公司）与被告江苏省东华玻搪窑业工程有限公司（以下简称玻搪公司）、山东金鑫玻璃有限公司（以下简称金鑫公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告鸿达公司委托代理人韩振强，被告玻搪公司委托诉讼代理人韦锋，被告金鑫公司委托诉讼代理人李振果、扈致颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鸿达公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告连带给付原告工程款125520元，每天违约金125.52元（以125520元为基数，从2017年3月25日计算至实际履行完毕之日），共计125645.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经河南省新密市人王基兴介绍，原告与被告玻搪公司签订建设工程施工合同，工程名称为山东金鑫玻璃有限公司36.8平方米蓄热室煤气三通道窑炉。建设地点在山东兖州区龙桥北路2号，原告适当全部履行了合同，原告找被告玻搪公司催要工程款，玻搪公司让原告向被告金鑫公司索要，现二被告相互推诿不支付原告工程款。原告诉至法院，请求依法判决。被告玻搪公司辩称，整个工程还没有结束，已给付原告工程款168880元，按照合同还差原告66640元的工程款，原告要求的工程款过高。被告金鑫公司辩称，金鑫公司与原告鸿达公司之间不存在建设工程施工合同关系，2015年12月30日金鑫公司与江苏东华玻璃搪瓷设计院有限公司签订了建窑合同书，合同签订后，该公司进行了施工，窑炉经验收不合格，我公司与原告鸿达公司、与被告玻璃公司均不存在建设工程施工合同关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院经审理查证的事实如下：2016年4月27日，被告玻搪公司作为发包单位将其承接的金鑫公司36.8㎡蓄热室煤气三通道窑炉工程承包给原告鸿达公司施工，双方签订建炉合同书，合同第七条约定了工程总价及支付方式：1、工程施工费为29.44万元，为不变费用；2、施工人员进场后支付总款的20%；3、地下工程完工支付总款的20%；4、池壁施工竣工验收合格后发包方支付总款的20%；5、工程竣工验收合格后发包方支付总款的20%；6、烤窑结束发包方支付总款的10%；7、窑炉出料正常30天发包方付总款的10%。合同还约定了工期为62天。合同第八条约定了违约责任，发包方无故拖延支付工程款，承包方延期完成施工任务，每延期一天，按应付而未付金额或合同总价的1‰支付滞纳金。合同签订后，原告鸿达公司于2016年5月组织了施工，2017年3月25日，金鑫公司工作人员刘运刚、张家武与施工方代表王某对工程进行了初步验收，发现工程存在6个方面的问题，随后施工方将工程存在的漏洞及瑕疵进行了修复，于2017年3月27日修复完毕。该工程建成的窑炉至今未点火、烤窑。又查明，被告玻搪公司于2016年5月4日、2016年7月8日、2017年3月10日分别给付原告鸿达公司工程款58880元、60000元、50000元，合计168880元。被告玻搪公司对此予以认可。另查明，2015年12月，被告金鑫公司与案外人江苏东华玻璃搪瓷设计院有限公司（以下简称玻搪设计院公司）签订建炉合同书，工程总价包括设计费、施工费、烤窑共计50.66万元。被告金鑫公司已给付玻搪设计院公司部分工程款。上述事实，主要有以下证据予以证实：１）原告鸿达公司与被告玻搪公司签订的建炉合同书；２）被告玻搪公司给付原告工程款的网上银行电子回单及收款凭证；３）被告金鑫公司与案外人玻搪设计院公司签订的建炉合同书；4）2017年3月25日原告施工方与被告金鑫公司工作人员所作的对工程的初步验收报告；5）证人王某、刘某出庭所作的证人证言。以上证据，均经庭审质证、认证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告鸿达公司与被告玻搪公司签订的建炉合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按照合同的约定全面履行，现原告已按合同施工完毕并已验收，被告玻搪公司应按约定的支付方式给付工程款，即应给付工程款总价的80%，应为23.552（29.44×80%）万元，扣除已给付的16.888万元，被告玻搪公司还应给付原告工程款6.664万元。因工程于2017年3月27日已验收完毕，因此被告玻搪公司迟延交付工程款，应负违约责任，给付原告逾期付款滞纳金，因原、被告约定的每天按应付而未付金额的1‰支付显然过高，本院不予采纳，应按月利率2%支付为宜。无证据证明鸿达公司与被告金鑫公司存在建设工程施工合同关系，亦无充分证据证明被告金鑫公司与被告玻搪公司存在施工合同关系，故原告要求被告金鑫公司支付工程款，理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告江苏省东华玻搪窑业工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告通许县鸿达窑炉科技有限公司工程款66640元并支付逾期付款滞纳金（以66640元为基数，自2017年3月27日至实际给付之日，按月利率2%计算）；二、驳回原告通许县鸿达窑炉科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按上述期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2812元，原告负担1346元，被告江苏省东华玻搪窑业工程有限公司负担1466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李洪顺人民陪审员  孙巍巍人民陪审员  房 勇二〇一八年十一月九日书 记 员  郭中梅
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2401民初6305号原告：延边常胜物业管理有限公司，住所吉林省延吉市朝阳街人民路龙华尚城。法定代表人：鲁景龙，经理。委托诉讼代理人：卢有铭，职员。被告：许桂琴，女，汉族，现住吉林省延吉市龙华尚城。原告延边常胜物业管理有限公司（以下简称常胜物业公司）诉被告许桂芹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年913日公开开庭进行了审理。原告常胜物业公司的委托诉讼代理人卢有铭、被告许桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常胜物业公司诉称：1.被告支付物业费2253.89元、违约金288.49元，合计2542.38元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2015年11月20日至2017年11月19日给被告提供物业服务，被告至今未按合同约定支付物业费。许桂芹辩称：被告未支付物业费属实。未支付物业费的原因是，小区业主在被告家车库前面停车；3号楼所有单元门口原为封闭状态，现在敞开，孩子不敢随意自己出去玩。经审理查明：原告常胜物业公司于2017年8月29日依法成立，公司营业范围为物业管理服务、室内清洁服务、单位后勤管理服务。延吉市龙华尚城小区为延吉中天房地产开发有限公司（以下简称中天房地产公司）开发建设的小区。2013年10月17日，中天房地产公司与延吉北方物业管理有限责任公司（以下简称北方物业公司）签订了前期物业服务合同，约定中天房地产公司将其开发的延吉龙华尚城小区的前期物业服务管理委托给北方物业公司，并约定了物业服务内容，物业服务费用按每月每平方米0.8元收取，每年6月30日前收取当年物业费，过期将按每日万分之三的标准收取违约金，物业服务期限为2013年10月20日至2016年11月19日。2016年11月18日，中天房地产公司、北方物业公司另行签订了前期物业服务合同，继续就龙华尚城小区的物业服务进行了约定，除将服务期限延长至2019年11月19日，其他内容与前述合同内容一致。2017年10月28日，中天房地产公司、北方物业公司、常胜物业公司签订协议书，约定北方物业公司将其对龙尚城小区的物业服务事项于2017年11月1日转让给常胜物业公司。2017年11月1日，常胜物业公司开始接管龙华尚城小区的物业管理。被告许桂芹的的房屋位于龙华尚城3号楼4单元2层2号,房屋建筑面积93.85平方米，被告在龙华尚城小区另有车库23.54平方米。北方物业公司及常胜物业公司按照合同约定，在2015年11月20日至2017年11月19日期间为龙华尚城小区提供了物业服务，但许桂芹未支付上述期间的物业费2253.89元(93.85㎡×0.8元/月/㎡×12个月×2年+23.54㎡×0.8元/月/㎡×12个月×2年)。认定上述事实的证据有:企业法人营业执照、前期物业服务合同2份、协议书、物业费催缴通知单，以及原、被告的陈述。本院认为，原告常胜物业公司依法成立，具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。在龙华尚城小区未成立业主委员会的情况下，中天房地产公司作为龙华尚城小区的建设单位，其与北方物业公司签订前期物业服务合同，将小区的前期物业委托北方物业公司管理，符合法律规定，该合同合法有效，并约定了物业服务范围、物业费收取标准、逾期支付物业费的违约金，对龙华尚城小区全体业主具有约束力。北方物业公司及常胜物业公司为龙华尚城小区提供了相关的物业服务，被告许桂芹直接或者间接地受益，其应当按照合同约定交纳物业费。常胜物业公司作为北方物业公司对龙华尚城小区物业服务和管理的承接单位，其合同权利与义务应当一并承接，被告拖欠2015年11月20日至2017年11月19日期间的物业费，原告有权利主张，因此原告要求被告支付物业服务费2253.89元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金288.49元的诉讼请求，因前期物业服务合同对违约金进行了约定,原告要求的违约金部分未超过合同约定的标准,本院予以支持。被告关于原告其车库门前停车、3号楼单元门口由封闭到打开等抗辩意见，其未提交证据证明，且不能成为其不交物业费的理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条,《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第二十一条、第三十五条、第四十一条第一款的规定，判决如下：被告许桂芹于本判决生效后立即支付原告延边常胜物业管理有限公司2015年11月20日至2017年11月19日期间的物业费2253.89元,并支付违约金288.49元。如被告许桂芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元,由被告许桂芹负担。本判决为终审判决。审判员 王 静二〇一八年十一月十九日书记员 蔡军哲
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘民申1604号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟六超，男，1991年2月2日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：唐建云，男，1964年9月8日出生，汉族，住湖南省蓝山县，经湖南省蓝山县浆洞瑶族乡上洞村村民委员会推荐为委托诉讼代理人。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓刚军，男，1990年2月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：伍建平，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****。 负责人：尤程超，公司经理。 再审申请人钟六超因与被申请人邓刚军、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终2459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钟六超申请再审称，原审法院按照交通事故认定书判决申请人承担全部责任错误。被申请人一直在永州住院，申请人多次建议转院，被申请人拒绝，导致医药费高昂，应当按照主次责任或同等责任承担。请求依法再审。 本院经审查认为，申请人钟六超驾驶湘Ｍ×××××号车与被申请人邓刚军驾驶湘Ｍ×××××号车相撞。永州市公安局交警支队零陵大队认为该事故因钟六超不注意交通安全、占道并超速行驶，是造成交通事故的根本原因，认定钟六超负本次事故的全部责任。申请人根据《中华人民共和国公安部道路交通事故处理程序规定》第七十一条规定，向永州市公安局交通警察支队提出复核申请。因邓刚军向法院提起民事诉讼，永州市交警支队终止了复核。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。根据该规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。在诉讼中，复核并非必经的程序。原审法院审查了事故认定书根据的事故现场图、现场照片、现场勘验笔录、询问笔录、湖南省天杰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，审查了事故认定的程序，认为可以作为本案事故责任划分的依据，并无不当。申请人并未提供充分的相反的证据和足以推翻事故认定书结论的理由，原审法院不采纳其抗辩并无不当。 邓刚军在永州市中医院住院治疗花费医疗费247,055元（截止2017年6月1日），是医院按照伤情及治疗需要所花费的。申请人提出医疗费不合理的上诉，并未提出充分的证据，原审法院按照实际花费计算损失并无不当。 综上，钟六超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回钟六超的再审申请。 审  判  长  方 晶 审  判  员  吴建华 审  判  员  韦 薇 二〇一八年十一月二十八日 法官助理崔灿 书记员（兼）  崔 灿
河南省濮阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2018)豫09行赔初69号原告安阳市航天涂料化工有限责任公司。法定代表人岳法民，该公司执行董事。委托代理人岳秀民，男，1955年3月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被告安阳市人民政府，住所地安阳市文峰大道东段**。法定代表人靳磊，该市市长。委托代理人杨根亮，安阳市人民政府法制办工作人员。委托代理人朱艳君，安阳市人民政府法制办工作人员。被告安阳市北关区人民政府，住，住所地安阳市北关区灯塔路**/div>法定代表人李福生，该区区长。委托代理人许长青，安阳市关区人民政府法制办工作人员。委托代理人郭付周，安阳市关区国土资源局工作人员。被告安阳市国土资源局，住所地，住所地安阳市永明路北段**iv>法定代表人王现波，该局局长。被告安阳市住房和城乡建设局，住所地，住所地安阳市文峰大道东段**市民之家**iv>法定代表人侯津琪，该局局长。被告安阳市城乡规划管理局，住所地安阳市，住所地安阳市文峰区富源街**法定代表人李争鸣，该局局长。被告安阳市人民政府房屋征收办公室，住所地安阳市，住所地安阳市文峰大道东段**市民之家**法定代表人宋有生，该办公室主任。本院在审理原告安阳市航天涂料化工有限责任公司诉被告安阳市人民政府、安阳市北关区人民政府、安阳市国土资源局、安阳市住房和城乡建设局、安阳市城乡规划管理局、安阳市人民政府房屋征收办公室行政赔偿一案中，原告安阳市航天涂料化工有限责任公司于2018年11月23日向本院申请撤回对被告安阳市国土资源局、安阳市住房和城乡建设局、安阳市城乡规划管理局、安阳市人民政府房屋征收办公室的起诉。本院认为，原告安阳市航天涂料化工有限责任公司申请撤回对被告安阳市国土资源局、安阳市住房和城乡建设局、安阳市城乡规划管理局、安阳市人民政府房屋征收办公室的起诉，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告安阳市航天涂料化工有限责任公司撤回对被告安阳市国土资源局、安阳市住房和城乡建设局、安阳市城乡规划管理局、安阳市人民政府房屋征收办公室的起诉。审判长  周培勋审判员  魏献忠审判员  葛传立二〇一八年十一月二十四日法官助理肖潇书记员李艳
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0113执异字第67号异议人东北特钢集团鞍山东亚精密不锈钢有限责任公司（被执行人）,住所地鞍山高新区科技路**。法定代表人孔德生,系该公司董事长。委托代理人吕震，男，汉族，住址辽宁省鞍山市立山区正阳三街，系该公司工作人员。申请执行人沈阳东方昆仑不锈钢工业有限公司,,住所地沈阳市沈北新区沈北路**法定代表人周海波,系该公司总经理。本院在执行申请执行人沈阳东方昆仑不锈钢工业有限公司与被执行人东北特钢集团鞍山东亚精密不锈钢有限责任公司买卖合同纠纷一案中，异议人东北特钢集团鞍山东亚精密不锈钢有限责任公司对本院（2017）辽0113执3469号执行裁定书拍卖其公司所有的机器设备及存货提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人东北特钢集团鞍山东亚精密不锈钢有限责任公司称，法院在没有对2018年8月29日《关于对金开报字（2018）第090号的异议》作出裁决的情况下，作出的（2017）辽0113执3469号执行裁定书，程序违法，要求撤销该裁定。申请执行人沈阳东方昆仑不锈钢工业有限公司称，法院拍卖裁定书是正确的。本院查明，本院在执行申请执行人沈阳东方昆仑不锈钢工业有限公司与被执行人东北特钢集团鞍山东亚精密不锈钢有很责任公司买卖合同纠纷一案中，本院委托北京金开资产评估有限公司对异议人所有财产进行评估，评估报告送达后，异议人于2018年8月29日向本院提交了《关于对金开报字（2018）第090号的异议》。异议内容一是评估的部分财产非异议人所有，二是评估方法不合理，评估财产价值贬损。北京金开资产评估有限公司于2018年9月12日做出了《关于东北特钢集团鞍山东亚精密不锈钢有很责任公司对金开报字（2018）第090号异议的回复》。本院于2018年10月8日作出(2017)0113执3649号执行裁定书,对评估中涉及的机器设备及存货进行拍卖。异议人以未对2018年8月29日异议作出裁决。认为程序存在错误，要求撤销拍卖裁定。本院认为，异议人于2018年8月29日向本院提交的《关于对金开报字（2018）第090号的异议》，对评估结果提出的异议，本院已责令评估公司做出书面回复，符合法律规定。异议人收到评估公司回复后未申请重新评估，也未对评估公司提起民事诉讼，本院于2018年10月8日作出(2017)0113执3649号执行裁定书,对评估中涉及的机器设备及存货进行拍卖，并无程序错误。关于财产所有权的异议，属于案外人异议，至今无案外人向本院主张权利，异议人也未提供相关证明材料。异议人的异议请求无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于执行中评估，拍卖，变卖若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：驳回异议人东北特钢集团鞍山东亚精密不锈钢有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审 判 长  焦 丽审 判 员  郑慧良人民陪审员  薛晓琳二〇一八年十一月十六日书 记 员  秦漫莹法律依据1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、最高人民法院《关于执行中评估，拍卖，变卖若干问题的规定》第八条（评估结果的通知与异议）评估报告作出后，人民法院应当将评估结果书面通知当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估结果有异议的，可以在收到书面通知后15日内提出。当事人或者其他利害关系人在上述期间内提出异议的，人民法院可以责令评估机构对评估结果进行调整或者作出必要的说明。当事人对调整后的评估结果仍有异议的，可以申请重新选定评估机构评估，也可以对评估机构提起民事诉讼。
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0623民初1848号申请人：陈建民，男，1974年7月7日出生，汉族，住涞水县。被申请人：孙磊，男，1982年10月9日出生，汉族，住涞水县。被申请人：田伟，男，1979年1月1日出生，汉族，住涞水县。本院在审理申请人陈建民与被申请人孙磊、田伟民间借贷纠纷一案中，申请人陈建民向本院提出财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：网络查询被申请人孙磊、田伟名下的财产。本裁定立即开始执行。审判员  郭素梅二〇一八年十一月七日书记员  解寒晓
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0724民初1522号 原告：金晓平，女，1961年3月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被告：孙井和，男，1955年10月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被告：杜国兰，女，1953年4月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告金晓平与被告孙井和、杜国兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金晓平、被告杜国兰到庭参加诉讼，被告孙井和经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金晓平向本院提出诉讼请求：要求被告孙井和、杜国兰偿还借款本金20万元，支付自2012年7月1日至2014年2月1日的利息494,000元（130万元×19个月×0.02元），合计694,000元，并负担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2011年6月1日，向原告借款本金130万元，约定月利息2分，2014年，二被告用其房产作价95万元、轿车作价15万元抵顶给原告，尚欠原告本金20万元未付，并同意支付130万元自2012年7月1日至2014年2月1日期间的利息，仍按月利0.02元计算，并出具了一张欠条。经原告多次催要，被告迟迟不给付，为此，诉至法院。 被告杜国兰辩称，确实借款130万元，房屋作价95万元、车辆作价15万元给付的原告，但另外支付了7万元，法庭已冻结了二被告的工资，应预留生活费。 被告孙井和未到庭、未提交书面答辩。 原告金晓平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告杜国兰对原告提交的借据（2份）、银行汇款凭证（4张，复印件）、购车协议（1份）、房屋买卖合同（1份）、（2014）鄂温克民初字第00766号民事调解书（1份）的真实性无异议，被告孙井和未到庭质证，放弃质证的权利，上述证据内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，被告杜国兰提交的证据，本院认定如下： 收条1张，以证实被告杜国兰于2013年7月20日给付原告7万元，应从20万元中扣除。经质证，原告对证据的真实性无异议，认可是其书写的收条，但提出该7万元是本金35万元自2014年1月28日至2014年11月28日期间的利息，故不应从20万元中扣除。本院经审查认为，原告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告孙井和、杜国兰系夫妻关系。二被告于2014年1月28日为原告出具借据1份，该借据载明"今有金晓平人民币壹佰叁拾万元整于2011年6月1日，借给孙井和、杜国兰夫妻。利息自2011年6月1日起至2012年7月1日（已付），自2012年7月1日起至2014年2月1日止未付，未付利息；130万*19个月*0.02=494,000元。备注：2014年孙井和、杜国兰同意以荣成市石岛东山南路97号楼门市4号，产权证号"荣房权证石岛字第XXXX号"房产作价玖拾伍万元抵顶给金晓平，剩余叁拾伍万元欠款，继续由孙井和、杜国兰使用，..."。2014年12月18日，原告与被告孙井和签订《购车协议》，被告孙井和将车辆折价15万元抵顶借款，该协议中载明还欠20万元。被告杜国兰于2013年7月20日偿还原告7万元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。二被告向原告借款130万元，其间，用房屋及车辆抵偿借款共计110万元，尚欠本金20万元，二被告应当给付原告。被告杜国兰于2013年7月20日还款7万元，原告提交的2014年1月28日的借据载明利息494,000元为自2012年7月1日至2014年2月1日期间的利息，按2分计算，不违反规定，因双方已约定了利息，该7万元应从利息494,000元中扣除，原告主张7万元系2014年1月28日至2014年11月28日期间的利息，无证据支持，故二被告应给付的利息为424,000元（494,000元-70,000元）。被告孙井和经合法传唤未到庭参加诉讼，即放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告孙井和、杜国兰于本判决生效之日起十五日内给付原告金晓平借款200,000元、利息424,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,740元，减半收取5370元，由原告金晓平负担542元，被告孙井和、杜国兰负担4828元；保全费1520元，由被告孙井和、杜国兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 希仁图雅 二〇一八年十一月二十七日 书记员 都  兰 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0902执1072号申请执行人:李增某,男,汉族,1959年04月24日出生,住陕西省安康市高新区。被执行人:柯昌某,男,汉族,1957年06月05日出生,住陕西省安康市汉滨区。本院在执行李增某与柯昌某提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，柯昌某有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柯昌某的存款34000元，期限为12个月。本裁定立即执行。审 判 员  袁朴审 判 员  康芳代理审判员  吴莹二〇一八年十一月二十一日书 记 员  方文
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0821行审191号 申请执行人慈利县人力资源和社会保障局（以下简称慈利县人社局），住所地慈利县零阳镇零阳东路**。 法定代表人杨景波，局长。 委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，慈利县人社局工作人员，委托权限为一般代理。 被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司（以下简称中杰公司），，住所地慈利县零阳镇仁和村零阳镇营盘村交界处工业园内）。 法定代表人李学文，董事长。 委托代理人黎严，女，1969年3月9日出生，汉族，湖南省中杰公司财务总监，委托权限为特别代理。 申请执行人慈利县人社局于2018年10月24日向本院申请强制执行慈人社监罚字[2018]162-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月5日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人中杰公司拖欠劳动者徐晓龙工资共计150000元，其行为违反了国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第三十条第（三）项；《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三十四条的规定。依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条、第三十五条的规定，同时根据劳动保障监察行政处罚自由裁量权参考标准，作出慈人社监罚字[2018]162-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.劳动者集体投诉事项推举代表书，2.劳动者投诉书，3.劳动者身份证复印件，4.劳动保障监察调查笔录，5.劳动保障监察案件受理通知书，6.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察立案审批表，7.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书及送达回证，8.劳动保障监察案件限期整改指令报批表，9.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书及送达回证，10.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚事先告知书及送达回证，11.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书及送达回证，12.慈利县人力资源和社会保障局劳动保障监察履行行政指令催告书及送达回证，13.中杰公司（鑫澧实业）未支付员工工资确认表，14.湖南省中杰科技发展股份有限公司营业执照及法定代表人李学文的身份证复印件。 被执行人辩称，拖欠161名劳动者（含徐晓龙）工资是事实，因为公司经营比较困难，支付过一部分工资，但是金额太大了，无法全部都支付。拖欠的工资是由农民工（工程尾款）、员工工资以及高管的年薪组成。申请执行人确定的拖欠工资金额是由被执行人中杰公司的会计计算出来的，故对慈利县人社局的行政处罚没有异议。法定代表人对申请强制执行的事情知情，因为公司在重组阶段，希望强制执行能缓一缓。 被执行人未向本院提交证据。 经审理查明，申请执行人慈利县人社局于2018年2月24日收到劳动者卢亚红、杜方国、吴远化的投诉书，卢亚红、杜方国、吴远化等人作为劳动者集体投诉推举的代表向申请执行人提出投诉，要求被执行人中杰公司支付161名劳动者（含徐晓龙）未结清的工资。申请执行人于同日立案后，对被执行人中杰公司拖欠劳动者工资一事进行了调查和审查，并于2018年3月16日作出慈人社监罚字[2018]162-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定被执行人拖欠劳动者徐晓龙工资共计150000元，决定对被执行人罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，依《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人于2018年2月27日向被执行人送达了《劳动保障监察询问通知书》，2018年3月6日向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，2018年3月13日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知被执行人处罚的事实和依据，并一并告知其陈述、申辩的权利。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了《劳动保障监察行政处罚决定书》。被执行人未履行行政处罚确定的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年9月17日向被执行人送达《劳动保障监察履行行政指令催告书》后，被执行人仍未履行义务，申请执行人遂于2018年10月24日向本院申请对被执行人强制执行处罚决定书所确定的内容，即罚款9800元和逾期不缴纳罚款加处罚款9800元，合计19600元。 本院认为，依据《劳动保障监察条例》第十三条第一款的规定“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”申请执行人慈利县人社局作为县级劳动保障行政部门，有权对辖区内的用人单位进行劳动保障监察。被执行人中杰公司无故拖欠劳动者工资的事实清楚，被执行人对申请执行人认定的事实和拖欠劳动者的工资金额均表示认可，对其处罚的程序和适用的法律依据没有异议，申请执行人在作出行政处罚决定之前依法听取了被执行人的意见，并按程序进行了告知。故申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚确定的义务，经催告后亦未履行相关义务。在该处罚决定发生法律效力后，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律的规定，依法应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人慈利县人力资源和社会保障局作出的慈人社监罚字[2018]162-02-05号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的罚款9800元及加处罚款9800元，合计19600元。 申请执行费194元，由被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 辉 人民陪审员  戴碧华 人民陪审员  朱田华 二〇一八年十一月五日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0112执保972号申请人：张永，男，1965年2月11日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：郭余鸿，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南东方红节能设备工程有限公司，住所：昆明市盘龙区北京路延长线国际友联**。统一社会信用代码：91530100709771021J。法定代表人：曾淑平。被申请人：刘江，男，1964年10月6日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被申请人：曾淑平，女，1970年2月25日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。本院在审理申请人张永与被申请人云南东方红节能设备工程有限公司、刘江、曾淑平民间借贷纠纷一案中，申请人张永于2018年11月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人云南东方红节能设备工程有限公司刘江、曾淑平名下价值1300000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张永的保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人云南东方红节能设备工程有限公司、刘江、曾淑平名下价值1300000元的财产。案件申请费5000元，由申请人张永负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王静波二〇一八年十一月二十一日书记员  吴 维
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2732刑初113号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人潘某某，男，1951年5月29日生，水族，小学文化，农民。贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。因涉嫌失火罪，于2018年4月12日被三都县公安局监视居住，经三都县人民检察院决定，2018年9月27日被监视居住，现在家。三都县人民检察院以三检生态刑诉[2018]160号起诉书指控被告人潘某某犯失火罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年10月29日公开开庭审理了本案，三都县人民检察院指派检察员高阳出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三都县人民检察院三检生态刑诉[2018]160号起诉书指控，2018年3月4日16时许，被告人潘某某到三都县中和镇达便村“高某2”自家责任田里劳作，将田里的杂草割好后打堆，并用打火机点燃杂草，因天干风大，引发山林火灾。经鉴定，过火面积328.37亩，造成直接经济损失530133元。其行为已构成失火罪，提起公诉，请依法判处。被告人潘某某有自首等减轻、从轻情节，建议对其在有期徒刑一年以上二年以下幅度内量刑。被告人潘某某对起诉书的指控没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，2018年3月4日，被告人潘某某到三都县中和镇达便村“高某2”（地名）自家责任田里劳动，将田里的杂草割好后打堆，16时许，被告人潘某某用打火机点燃杂草，因天干风大，火顺着田埂蔓延至田边的林子，引发山林火灾，被告人潘某某发现发生火灾后立即进行扑救，并电话通知群众前来扑救，因火势较大，火灾在半夜方被扑灭。经鉴定，本次火灾过火有林地面积328.37亩（21.89公顷），树种为马尾松、杉木、湿地松，造成直接经济损失530133元。案发后，被告人潘某某于2018年3月5日到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人潘某某在庭审中没有异议，且有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言，被告人的供述、现场勘验、辨认笔录及照片、森林火灾损失调查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某因野外用火不慎，引发山林火灾，过火有林地面积达21.89公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。火灾发生后，被告人潘某某积极扑火，并电话通知群众前来扑火，依法对其酌情从轻处罚；案发后，被告人潘某某自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法对其予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人潘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人潘某某犯失火罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒙锡渊人民陪审员  杨秀啟人民陪审员  常贵福二〇一八年十一月十五日书 记 员  李 青
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初2438号 原告：何继，男，1950年6月4日生，壮族，现住来宾市兴宾区。 被告：罗平姣，女，1985年6月17日出生，壮族，现住广西来宾市兴宾区。 原告何继与被告罗平姣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告何继到庭参加诉讼，被告罗平姣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何继向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还原告借款本金25.35万元及利息（按月利率4%计算）；2本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：被告罗平姣从2016年4月13日起，以开商店、家中急需用钱、与原告结婚等为由，共向原告借款本金25.35万元。但被告得钱后什么也没做，从2017年8月后，音讯全无。为维护自己的合法权益，特向法院提出如上所请。 原告向法庭提供下列证据：1原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体适格；2.借条（13份），证明被告向原告借款25.35万的事实。 被告罗平姣在法定期间内未答辩，亦未向法庭提交任何书面证据。 对原告提供的证据，内容客观真实，均可作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年3月认识，后发展为恋人关系。2016年4月13日起至2017年8月28日，被告以开商店、家中急需用钱、与原告结婚等为由，共向原告借款本金24.75万元（均写有借条，借条上借款人或写罗平姣，或写罗平娇），借条上没有约定还款时间及利息。但被告得钱后什么也没做，从2017年9月起，音讯全无。原告为维护自己的合法权益，特向本院提出如上所请，并于2018年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告罗平姣所有的中国农业银行账户（账号：62×××70），冻结标的：60000元；冻结被告罗平姣所有的中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××20），冻结标的：20000元。同日本院作出（2018）桂1302民初2438号民事裁定，依法冻结被告罗平姣所有的中国农业银行账户（账号：62×××70），实际冻结标的：0元；冻结被告罗平姣所有的中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××20），实际冻结标的：0.83元。原告已向本院交纳保全费820元。本案受理后，由于无法直接送达有关诉讼文书，本院于2018年8月20日发出公告，现已逾期，被告仍未到庭参加诉讼。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告已履行了给付借款义务，被告也向原告出具《借条》给予确认，双方存在合法的民间借贷法律关系。关于借款本金问题，经审核原告向本院提供的借条，原告统计有误，借款本金实为24.75万元。由于借条上没有约定还款时间，原告起诉之日即2018年7月17日视为借款到期之日，现原告要求被告偿还借款本金，有事实与法律依据，本院予以支持，但应以24.75万元为准。关于原告诉请的借款利息问题，当事人在借条中没有就利息或者利息的计算方法进行约定，视为无息借款，原告要求被告以尚欠的本金为基数，按月利率4%支付逾期利息，无法律依据，本院不予以支持。逾期利息的计算，按年利率6%计，从2018年7月17日起计算至本院生效判决确定的履行期限届满之日止。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，但不影响本院对本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗平姣在本判决生效后十日内偿还原告何继借款本金24.75万元及利息（以24.75万元为基数，按年利率6%计，从2017年7月17日起至本院生效判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告何继的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费5103元，保全费820元，由原告何继负担受理费90元，被告罗平姣负担受理费5013元、保全费820元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  莫长求 审 判 员  曾德文 人民陪审员  何 政 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  曾德陆 附引用的相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0205刑初493号 被告人赵福军（曾用名赵辉军，绰号“大军”），男，1971年7月28日出生于黑龙江省勃利县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地黑龙江省勃利县，现住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年11月13日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月23日被取保候审。经本院决定，于2018年11月23日被再次取保候审。 宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2018］407号起诉书指控被告人赵福军犯非法拘禁罪，于2018年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月27日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江小春出庭支持公诉，被告人赵福军到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁波市江北区人民检察院指控： 2014年4月28日19时许，被告人赵福军伙同“海军”、“小坤”（均身份不详）为追讨债务，强制将被害人印某从本市海曙区开明街E咖啡带至外面筹钱。期间，赵福军在本区慈城镇枫湾小区对面公墓地附近，以拳打脚踢等暴力手段逼迫印某还钱。当日23时许，赵福军等人收到印某筹集的约人民币9000元后将其释放。 案发后，被告人赵福军与印某达成和解，赵福军已获谅解。 上述事实，被告人赵福军在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证损伤鉴定委托书、病历资料、情况说明、全国常住人口信息、抓获经过、破案经过、谅解书等，证人戴某、杨某、袁某1真的证言，被害人印某的陈述，被告人赵福军的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵福军伙同他人为索取债务非法拘禁公民，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵福军归案后能如实供述，依法予以从轻处罚。其自愿认罪，且已经获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵福军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 陈晓蕾 二〇一八年十一月二十七日 代书记员 颜芸珏
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初4184号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：王亚雷，原告职工。被告：王金芳，男，1958年1月16日出生，汉族，住冠县。被告：王章存，男，1960年10月26日出生，汉族，住冠县。被告：么凤真，女，1972年1月28日出生，汉族，住冠县。被告：王风梅，女，1964年1月5日出生，汉族，住冠县。被告：么书风，女，1966年2月21日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告王金芳、王章存、么凤真、王风梅、么书风金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人王亚雷到庭参加诉讼，被告王金芳、王章存、么凤真、王风梅、么书风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王金芳向原告偿还借款本金17.1万元及利息（包括罚息和复利）；二、判令被告王章存、么凤真、王风梅、么书风对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告王金芳偿还借款本金17.1万元及利息（自2016年2月29日至2016年9月15日以17.1万元为基数按月利率9.425‰计算；自2016年9月16日至偿清之日止以17.1万元为基数按月利率9.425‰上浮50％计算）。事实和理由：2016年2月29日被告王金芳与原告东古城支行签订聊城润昌农商银行东古城支行个借字（2016）年第2922087号《个人借款合同》，从原告处借款17.1万元，借款期限至2016年9月15日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商行东古城保字（2016）年第2922087号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，现原告为了维护自身的合法权益，诉至本院。被告王金芳、王章存、么凤真、王风梅、么书风未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日被告王金芳与原告东古城支行签订（2016）年第2922087号个人借款合同，从原告处借款17.1万元，约定还款日期为2016年9月15日，借款期间月利率9.425‰，还款方法为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告王金芳的委托，将17.1万元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告王章存、么凤真、王风梅、么书风与原告东古城支行签订（2016）年第2922087号保证合同为王金芳与原告签订的上述借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告王金芳未偿还借款本金及利息；被告王章存、么凤真、王风梅、么书风也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告王金芳向原告借款并签订借款合同，被告王章存、么凤真、王风梅、么书风对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告王金芳作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告王章存、么凤真、王风梅、么书风作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告王金芳的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告王金芳、王章存、么凤真、王风梅、么书风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金芳于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金17.1万元及利息（自2016年2月29日至2016年9月15日以17.1万元为基数按月利率9.425‰计算；自2016年9月16日至实际给付之日止以17.1万元为基数按月利率14.1375‰计算）；二、被告王章存、么凤真、王风梅、么书风对被告王金芳的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告王金芳追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,860元，由被告王金芳、王章存、么凤真、王风梅、么书风承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇一八年十一月二日法官助理卢涛书记员张鑫
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初7528号 原告：宋战利，男，1960年9月10日出生，汉族，住西安市新城区。 被告：朱新年，男，1962年1月1日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑县大河坎镇。 被告：牟秀云，女，1963年5月20日出生，汉族，住址同上。 上述二被告共同委托诉讼代理人：张改阳，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。 原告宋战利与被告朱新年、牟秀云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新权适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋战利，被告牟秀云、被告朱新年、牟秀云之共同委托诉讼代理人张改阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告宋战利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款57000元、利息损失6175元，并由被告支付自2018年9月18日起至实际还款之日止的利息（以57000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告朱新年系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年12月18日，被告朱新年以女儿结婚购买家具急需资金为由向原告借款57000元，口头约定借款期限为一个月。原告于当日按照被告朱新年提供的账号向被告牟秀云的银行账户转款57000元，因双方系朋友关系，当时并没有出具借条。但在还款期限届满后，原告多次催要，被告以其女儿刚结婚资金紧张为由一直拖欠至今未还。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，损害原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告朱新年、牟秀云辩称，与原告并不相识，后经李江洲从中介绍,在投资“剑南春龙酒龙票”理财项目时认识，所以本案涉及的款项系风险投资理财，并不属于借款。原告是从被告手中购买的龙票，投资理财项目双方均应遵守公司的理财规则，而原告是具有行为能力的人，其向法院隐瞒了被告给其在理财平台上注册成功并转款60000元的事实，之后仅向被告转款了57000元，剩余3000元至今未付。综上，本案涉及的款项属于投资理财而非借款，请求依法驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告朱新年系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年12月18日，原告通过其建设银行账户向被告牟秀云账户转款57000元。原告称此笔款项属于二被告因其女儿结婚购买家具向其的借款，被告予以否认，被告认为此笔款项属于原告在亿百亿网络公司的龙票投资，提供了该公司的网络首页及在2016年12月11日在该公司提取资金60000元注册的网络凭证，并让证人蒋林、王惠荣、刘玲出庭作证，以证明其陈述的事实。原告证人舒西平出庭作证，证明原告出借的款项属于二被告因其女儿婚事向原告的借款，并且其和二被告属于邻居关系，2018年11月12日未出庭作证是因被告朱新年的阻挡所致。 本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点就是涉案57000元究竟是借款还是投资理财。被告牟秀云向本院提交登记在其名下的60000元付款成功网络凭证，但从提供的证据并结合其证人证言，无法确定该理财产品属于其是给原告在交易平台的注册，并且亦无证据证明是受原告委托以其名义进行的注册，同时原告的转账金额与被告提供证据所显示的金额亦不一致。证人舒西平和原、被告均为朋友关系，该证人证言所陈述的情况并结合被告女儿结婚的时间，可以认定此证言更具有高度的可能性。综上，结合双方证据及借贷双方的关系、借贷发生的原因、时间、地点等情况，本院认为原、被告之间存在民间借贷法律关系。故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。关于被告是否应当承担利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。但被告在原告催要后未归还借款，故应承担逾期还款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告朱新年、牟秀云于本判决生效之日起十日内向原告宋战利偿还借款本金57000元；并以此为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息（从2018年9月27日起计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告宋战利其余的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1379元减半收取后，由被告朱新年、牟秀云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  王新权 二〇一八年十一月三十日 书记员  王 虹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执11318号 申请执行人钟燕妮，女，汉族，1994年1月29日出生，身份证住址广东省博罗县。 被执行人深圳市尊越贸易有限公司。住所地：深圳市罗湖区布吉路**丰湖干货物产城裙楼**2009，组织机构代码58790555-3。 法定代表人龙广云。 申请执行人钟燕妮与被执行人深圳市尊越贸易有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案[2018]251号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一八年十一月二十七日 书记员 周 伟
绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0724民初2687号 原告：余建华，女，1979年7月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：四川泰民投资管理集团有限公司 住所地：德阳市旌阳区北街**龙桥广场****。 法定代表人：付素珍。 组织机构代码：56446783-7 被告：雷徳金，男，1964年2月6日出生，汉族，住四川，住四川省绵阳市安州区iv> 原告余建华、四川泰民投资管理集团有限公司与被告雷德金民间借贷纠纷一案，因原告余建华、四川泰民投资管理集团有限公司未在本院制定期限内缴纳诉讼费。依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按余建华、四川泰民投资管理集团有限公司撤诉处理。 审判员  贺春辉 二〇一八年十一月十九日 书记员  杨 洋
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1324执1382号 被执行人：黄天祥，男，1976年12月10日出生汉族，住广东省东源县。 关于被执行人黄天祥罚金一案，被执行人户籍地公安局出具证明，被执行人黄天祥户籍因未办二代证统一屏蔽冻结，无法查询其身份信息，被执行人身份信息不明，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1324执1382号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟素文 审判员  卢 青 审判员  龙海鹏 二〇一八年十一月二十六日 书记员  骆宝庆
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0114民初921号原告：南京橱美装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320114679006694U，住所地在南京市雨花台区板桥街道古雄村雄风路**。法定代表人：方选林，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛卫平，该公司职员。被告：徐迎连，女，1983年9月16日生，汉族，住南京市栖霞区。原告南京橱美装饰材料有限公司（简称橱美公司）诉被告徐迎连买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年11月1日，原告橱美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南京橱美装饰材料有限公司撤诉处理。本案案件受理费450元，减半收取225元，公告费300元，合计525元，由原告橱美公司负担。审 判 长  张旭琳人民陪审员  李 静人民陪审员  张雪春二〇一八年十一月一日书 记 员  陈志育
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执恢1388号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区。负责人曹涌涛，行长。被执行人龚元琳，男，汉族，1989年1月27日生，住重庆市璧山县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行与被执行人龚元琳借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016）渝0108民初字第3371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人偿还借款本金67992元及手续费10074.2元、违约利息1354.22元、违约滞纳金348.9元；未到期本金16998元及手续费2088元；案件受理费2447元、公告费300元，并继续支付利息。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院已采取罚款措施）；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，查询到被执行人名下有车辆，已对其进行查封，因未能实际扣押，故无法处置，视为无可供执行财产；经过传统查控，也未能发现被执行人有可供执行的财产；现已将被执行人进行限制高消费；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索；经征询申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王华恒审判员  刘勇贵审判员  夏 文二〇一八年十一月二十八日书记员  张细雄
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1023民初2863号原告：李权海，男，1987年9月12日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。被告：永清鼎泰园区建设发展有限公司，住所地河北省永清县贾八里庄村北。法定代表人：胡文学，公司经理。原告李权海与被告永清鼎泰园区建设发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法进行审理。李权海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失117390元；2、判令被告赔偿原告医疗费1992.8元；3、判令被告赔偿原告误工损失20000元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月23日16时35分许，原告驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的欧玲牌中型非载货专项作业车在被告自修的道路上行驶，由于被告未经批准架设了限高装置，且未提前安装提示标志，致使原告驾驶的车辆与限高装置发生碰撞，造成原告受伤，车辆和限高装置不同程度损坏的交通事故。此次事故造成原告的车辆损失、医疗费和误工费损失达到139382余元。故向贵院提起诉讼，望依法判如所请。本院经审查认为，涉案车辆鲁Ｈ×××**欧玲牌中型非载货专项作业车的权属人为梁山旭航货运服务有限公司，故李权海不能作为本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李权海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张洪涛二〇一八年十一月十二日书记员  袁 鹤
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0581行审374号申请执行人林州市公安交通警察大队法定代表人赵军亮大队长被申请执行人王力，男，汉族，1982年08月29日出生，住河南省林州市。申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1912158633号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向王力送达编号410581-1912158633处罚决定书。决定对王力处以处罚罚款及相应的加处罚款100元。王力逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1912158633处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1912158633处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张学芳审 判 员  赵银昌人民陪审员  兰晓英二〇一八年十一月九日书 记 员  郭笑宇
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2018）鲁0782执司惩2533—1号 被拘留人：赵桂先，男，1973年5月11日生，汉族，住诸城市。 被拘留人：赵国富，男，1996年3月8日生，汉族，住诸城市。 本院在执行（2018）鲁0782执2533号申请执行人封彪与被执行人赵桂先、赵国富买卖合同纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人赵桂先、赵国富各拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十一月十四日
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初6066号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。住所地：临汾市尧都区向阳西路。委托诉讼代理人：刘启宏，山西德辩律师事务所律师。被告：委青青，女，汉族，1985年10月03日出生，住山西省临汾市曲沃县。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告委青青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人刘启宏到庭参加了诉讼，被告委青青经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告委青青归还信用卡透支款本金19615.93元；2、被告委青青向原告支付利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014-2-27，被告向原告申请办理信用卡一张，申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表，同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。被告所使用的贷记卡账单日为每月2日，还款日为每月26日，截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款本金19615.93元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。被告委青青无正当理由拒不到庭、未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案事实认定如下：2014-2-27，被告委青青向原告申请办理信用卡一张，种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡的申请表，并同意遵守天河贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五，违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的百分之五。原告向被告核准发放了卡号为×××的信用卡一张。截至2018年7月2日，被告欠贷记卡透支款19615.93元，利息、违约金（滞纳金）也均未偿还。本院认为，被告委青青向原告申办天河贷记卡，原告向被告发放卡号为×××天河贷记卡的事实，有被告向原告填写的天河贷记卡申请表、同意遵守天河贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；合约系双方真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。被告使用贷记卡消费透支尚欠原告借款19615.93元及利息、违约金（滞纳金）的事实，有原告提供的被告交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告委青青应当归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19615.93元；二、被告委青青应当支付原告山西尧都农村商业银行股份有限公司欠款利息、违约金（滞纳金）【计算方法：利息、违约金（滞纳金）按《尧都农商银行天河贷记卡申请表》的约定计付，自信用卡逾期之日起计算至生效判决规定的履行期限最后一日止，违约金（滞纳金）的计付以十二期为限】。上述应付款项被告委青青应当在本判决生效后三日内履行完毕。如果未能在本判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145.199125元，由被告委青青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 浩 二零一八年十一月二十一日书记员 陈宇乐
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0621执1714号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。 负责人：鲁汪琼，支行行长。 委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。 被执行人:李峰,男,1984年2月17日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:耿敬美,女,1984年6月13日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:李明杰,男,1960年10月20日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:高东升,男,1976年1月8日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:徐抗抗,男,1982年6月2日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与李峰、耿敬美、李明杰、高东升金融借款合同纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行2018年11月28日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初1621号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毕伟 二〇一八年十一月二十八日 书记员  苌征 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0606民初22274号 申请人：顺德区容桂前程房产中介服务部，住所地广东省佛山市顺德区容桂振华居委会容新路**富逸居**。 经营者：陈朋。 被申请人：王劲锋，男，1988年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：伦梓琪，男，1988年1月5日出生，汉族，住广东省开封县。 本院在审理申请人顺德区容桂前程房产中介服务部与被申请人王劲锋、伦梓琪居间合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求在69500元的范围内冻结被申请人王劲锋、伦梓琪银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。深圳市友帮达融资担保有限公司出具财产保全函为本案的财产保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 在69500万元的范围内冻结被申请人王劲锋、伦梓琪银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审判员 何 瑾 二〇一八年十一月二十三日 书记员 罗文琪
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初12807号之一解除保全申请人：石正新，男，1956年10月13日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：黄文俊，江苏知南贞律师事务所律师。被申请人：卞丽华，男，1964年9月16日出生，汉族，住张家港市。解除保全申请人石正新与被申请人卞丽华合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出（2018）苏0582民初12807号民事裁定书，查封或冻结了卞丽华以下财产：1、在张家港农村商业银行妙桥支行营业部开设的20××10帐户存款4766280.22元、10××01帐户存款908.58元；在招商银行苏州分行干将路支行开设的62××02帐户存款1100万元；在中国工商银行张家港塘桥支行开设的11××39帐户存款1100万元、11××05帐户存款1100万元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市妙桥营业所开设的60××73帐户存款1100万元;在中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市凤凰镇营业所开设的62××07帐户存款1100万元;在苏州银行张家港塘桥支行开设的62××00帐户存款1100万元；在中国建设银行股份有限公司张家港市妙桥分理处开设的62××6_1帐户存款1100万元；在中国农业银行股份有限公司张家港妙桥支行开设的62××676帐户存款1100万元、62××73帐户存款1100万元。2、不动产权证号为苏（2018）张家港市不动产权第8205023号、张房权证杨字第××、00×**4、00××70、00××81、00××82、00××83、00××84、00××86、00××98、00××99号、张房权证塘字第**的房产。石正新于2018年11月12日向本院申请解除上述保全措施。本院审查认为，石正新申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：1、解除对卞丽华在张家港农村商业银行妙桥支行营业部开设的20××10帐户存款4766280.22元、10××01帐户存款908.58元、在招商银行苏州分行干将路支行开设的62××02帐户存款1100万元、在中国工商银行张家港塘桥支行开设的11××39帐户存款1100万元、11××05帐户存款1100万元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市妙桥营业所开设的60××73帐户存款1100万元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市凤凰镇营业所开设的62××07帐户存款1100万元、在苏州银行张家港塘桥支行开设的62××00帐户存款1100万元、在中国建设银行股份有限公司张家港市妙桥分理处开设的62××6_1帐户存款1100万元、在中国农业银行股份有限公司张家港妙桥支行开设的6××76帐户存款1100万元、62××73帐户存款1100万元的冻结。2、解除对卞丽华名下不动产权证号为苏（2018）张家港市不动产权第8205023号、张房权证杨字第××、00×**4、00××70、00××81、00××82、00××83、00××84、00××86、00××98、00××99号、张房权证塘字第**房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  樊逸峰人民陪审员  许玉田人民陪审员  缪 安二〇一八年十一月十四日书 记 员  沈 云
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初8045号原告：路成才，男，1964年7月6日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市法律服务所法律工作者。被告：孟朝阳，男，1969年7月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：贾定民，男，1965年10月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：焦现民，男，1965年8月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：吴元帅，男，1986年9月5日出生，汉族，住河南省巩义市。原告路成才与被告费景峰、孟朝阳、贾定民、焦现民、吴元帅买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，原告路成才撤回对费景峰的起诉，本院予以准许。本院对本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路成才的委托诉讼代理人孙志刚、被告孟朝阳到庭参加诉讼，被告贾定民、焦现民、吴元帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路成才向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告欠款79129元及利息；2．本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付欠款71914元。事实和理由：被告合伙经营铲车购买原告的柴油，被告向原告出具借条并约定了利息。后经原告多次催要，被告推脱不付原告货款。现诉至法院，请求依法判令如诉。孟朝阳辩称，被告孟朝阳是为贾定民开车的，所有的账都是由贾定民支付。贾定民、焦现民、吴元帅缺席未答辩。本院认为，孟朝阳于2008年6月到7月期间，从原告处加油15600元，向原告出具借据12张，被告贾定民对该笔欠款予以追认，故贾定民应当偿还原告该款。贾定民于2008年5月16日和6月25日从原告处加油52884元，向原告出具借据2张；焦现民于2008年7月11日从原告处加油1750元，向原告出具借据一张；吴元帅于2008年7月23日从原告处加油1680元，向原告出具借据一张。故原告与被告之间形成了买卖合同关系，被告应当偿还原告该款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾定民于本判决生效之日起10日内支付原告路成才货款68484元及利息（从2018年10月24日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）；二、被告焦现民于本判决生效之日起10日内支付原告路成才货款1750元及利息（从2018年10月24日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）；三、被告吴元帅于本判决生效之日起10日内支付原告路成才货款1680元及利息（从2018年10月24日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，减半收取799元，由被告贾定民负担760元，被告焦现民负担20元，被告吴元帅负担19元。本判决为终审判决。审判员  张会丽二〇一八年十一月二十二日书记员  赵田园
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0221执1316号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县人口和计划生育委员会工作人员，系杞县人口和计划生育委员会申请执行李建伟、马海芹行政非诉执行行政征收一案的全权委托代理人。被执行人李建伟,男，汉族,1986年10月30日生,住杞县裴村店乡商庄村。身份证号：。被执行人马海芹,女，汉族,1985年10月30日生,住杞县裴村店乡商庄村。身份证号：。本院在执行杞县人口和计划生育委员会申请执行李建伟、马海芹行政非诉执行一案中行政非诉执行行政征收一案中，经本院执行，未查找到被执行人有财产可供执行，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  陈 明审判员  卢志华二〇一八年十一月七日书记员  刘学峰
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0303民初3098号原告：生某，女，汉族，1970年8月15日出生，住所：辽宁省鞍山市铁**。被告：石某1，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁**。原告生某诉被告石某1离婚纠纷一案，本院于2018年9月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告生某、被告石某1到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告生某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，但随着时间推移双方总因小事争吵，婚后生一子名叫石某2现年8岁，被告婚后总对原告家庭暴力，原告为了孩子已经忍受多年，现夫妻感情彻底破裂，无法在一起生活，原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告石某1辩称，我同意离婚，原告自己有一个孩子，我要求抚养我们的婚生子，原告有出轨、转移财产的行为。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告生某与被告石某1于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子石某2（2011年12月22日）。本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情是否确已破裂为依据。本案原告起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生子女抚育一节，原、被告婚生子石某2一直随原告生某共同生活，考虑到孩子的健康成长，婚生子石某2随原告生某共同生活更为有利。关于抚育费一节，因原告生某未提供被告石某1的工资收入证明，考虑到被告石某1的经济情况，故本院酌定被告石某1每月给付子女抚育费700元。关于被告主张要求分割房屋及车辆一节，依据《最高人民法院关于适用，的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案因被告未提交相应的证据予以证明，故本院不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告生某与被告石某1离婚；二、原、被告婚生子石某2（2011年12月22日）由原、被告共同抚育，随原告生某共同生活，被告石某1每月给付子女抚育费700元（从本判决生效之日起至石某2年满18周岁），婚生子石某2名下的一切福利待遇转至原告生某名下；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担150元，被告石某1于判决生效之日起10日内给付原告生某150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  崔 敏人民陪审员  张雪冰人民陪审员  潘妍卉二〇一八年十一月五日书 记 员  兰 竹
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更3838号罪犯郑兴国，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2009年1月16日作出(2008)武刑初字第267号刑事附带民事判决，认定被告人郑兴国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元。湖北省高级人民法院于2009年7月30日作出(2009)鄂刑一终字第62号刑事附带民事判决，维持对被告人郑兴国的定罪量刑部分，改判被告人郑兴国赔偿附带民事诉讼原告人经济损失70000元。核准以故意杀人罪判处被告人郑兴国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年9月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年5月7日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2016年7月13日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2018年11月1日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑兴国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯郑兴国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郑兴国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，主动缴纳罚金1000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国工商银行网上银行电子回单。本院认为，罪犯郑兴国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯郑兴国的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2014年5月7日起至2031年3月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 谢 迟二〇一八年十一月三十日法官助理徐卓威书记员秦璨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初25681号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：余富彦，男，1975年12月11日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告余富彦信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘丽到庭参加了诉讼，被告余富彦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年6月6日的欠款本金36,445.53元，利息5,120.23元，滞纳金和违约金293.08元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计41,858.84元，并支付自2018年6月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年6月4日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金36,445.53元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告余富彦未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余富彦应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年6月6日的信用卡欠款本金36,445.53元；二、被告余富彦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金36,445.53元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711.14元，由被告余富彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  翟小芳人民陪审员  范 勇人民陪审员  梁联瑞二〇一八年十一月一日书 记 员  符佳健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0104民初11551号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路**。法定代表人：刘永平。委托诉讼代理人：王云，江苏江花律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽，江苏江花律师事务所律师。被告：邱晨，男，汉族，1966年8月21日出生，住南京市秦淮区。被告：芮徐夏梦，女，汉族，1966年7月9日出生，住南京市秦淮区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告邱晨、芮徐夏梦金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年10月31日予以立案登记。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行自接到交纳诉讼费用通知次日起7日内未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行撤诉处理。审 判 员  唐风华二〇一八年十一月八日见习书记员  胡莉萍
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0123民初5362号 原告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住合肥市梅山路**银保大厦,统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：朱文东,总经理。 委托诉讼代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘雪乙，安徽华皖律师事务所律师。 被告:张良财,男,1981年10月20日出生,汉族,住安徽省肥西县。 本院受理的原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与被告张良财保险纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法进行审理。 原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告先行支付给伤者李皖合的保险赔偿金120000元；2、本案的诉讼费由各被告承担。事实和理由：2014年2月9日，张良财醉酒后驾驶皖Ａ×××××（临）号小型轿车，沿合肥市长江中路由东向西行驶至长江中路与金寨路交口时，将李皖合撞伤并致多发性骨折，胫腓骨干骨折。该事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，张良财负全部责任，李皖合无责任。后李皖合向合肥市庐阳区人民法院提起诉讼，法院判令中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内支付李皖合各项损失120000元等。判决生效后，原告己按判决书履行了赔偿的义务，因本案张良财是醉酒驾驶被保险车辆，按交强险条款规定，醉酒驾驶属于保险公司责任免除事项，原告赔偿伤者只是先行代被告赔偿，原告支付的赔偿金，有权要求被告给付。 本院经审查认为，根据原告提供的张良财的送达地址，本院无法对其进行有效送达，经我院查证后仍不能确定相关被告的送达地址。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陆 莉 二〇一八年十一月二十三日 书记员 曹丽丽 附相关法条： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执11126号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人马海燕，女，1980年11月14日出生，住广东省广州市。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人马海燕信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7904号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求马海燕支付本金129788.39元及息费、一审案件受理费1449元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年8月16日立案执行。 本院在执行过程中委托查封了被执行人位于异地的财产，但不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7904号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年十一月一日 书记员 赵雨朦
湖北省云梦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0923民初1981号 原告：方火明，男，1961年10月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，从事建筑业，住武汉市江岸区， 委托诉讼代理人：王毅，女，1979年9月30日出生，汉族，湖北省云梦县人，无业，住址同上，系原告方火明妻子。 被告：陈焕宝，男，1969年1月25日出生，汉族，湖北省云梦县人，从事建筑业，住云梦县， 原告方火明与被告陈焕宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方火明委托诉讼代理人王毅到庭参加了诉讼，被告陈焕宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方火明向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈焕宝偿还原告借款本金60000元及利息39600元（两笔借款均自借款之日起按月2%暂计算至2018年9月3日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月3日，被告陈焕宝因缺乏资金周转与原告方火明协商，由原告方火明借给被告陈焕宝现金40000元，当日由被告陈焕宝收到借款后出具借条，并口头承诺支付利息。2016年10月，被告陈焕宝又以相同理由在原告方火明处借得20000元。现被告陈焕宝对以上借款一直没有偿还，故诉至法院，请求判如所请。 被告陈焕宝未作答辩亦未向本院提交书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中由当事人对证据进行了展示，被告陈焕宝未到庭视为其放弃对原告提交证据质证的权利，对原告方火明提交的证据，本院经审查，该证据真实、合法，本院依法予以采信。 经审理查明事实如下：根据本院庭审认定的证据及当事人的陈述，本院对原告方火明起诉的借款事实及数额予以认定。原告方火明因找被告陈焕宝催要借款无果，故诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。 本院认为，原告方火明借款给被告陈焕宝60000元有被告陈焕宝出具的借条以及催收短信等证据证实，本院予以认定。债务应当清偿，被告陈焕宝在原告方火明催要该借款后，应当在催告合理期限内偿还该借款。原告方火明主张利息问题，因双方没有书面约定，亦无其他证据证明，本院对利息请求不予支持。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈焕宝限于本判决生效之日起十日内给付原告方火明借款60000元。 二、驳回原告方火明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2290元，由原告方火明负担690元，被告陈焕宝负担1600元，限本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  黄建平 人民陪审员  陶望发 人民陪审员  杨自华 二〇一八年十一月二日 书 记 员  安 蔚 附1：证据目录（原告方火明提交的证据目录） 原告方火明的身份证复印件； 被告陈焕宝出具的借条一份、催款短信、录音； 附2：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附3：云梦县人民法院标的款账户 户名：云梦县人民法院 开户行：中国农业银行云梦县支行营业部 账号：17×××72
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执285号申请执行人丁元财，男，汉族，1982年6月2日出生，吉林省敦化市村民，住吉林省敦化市,公民身份号码×××。被执行人北京顺都君宇房地产经纪有限公司，统一社会信用代码×××，住所地北京市顺义区。法定代表人张君宇，总经理。申请执行人丁元财与被执行人北京顺都君宇房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）京0113民初16852号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、车辆、房产、证券信息。本院拍卖被执行人的电脑十一台，本案可分得案款211元，已将该笔案款发还给申请人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0113民初16852号民事调解书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一八年十一月十六日书记员  郭 旗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0103民初7215号原告：王润卓，女，1998年4月9日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：于紫菲，女，1994年8月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院受理的原告王润卓与被告于紫菲民间借贷纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王润卓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  宋洪英人民陪审员  王丽艳二〇一八年十一月一日书 记 员  王明书
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初13971号原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街**1门。法定代表人：张妍，系公司经理。委托诉讼代理人：郑媛媛，女，汉族，该公司员工，现住黑龙江省双鸭山市宝山区被告：张德慧，女，汉族，现住沈阳市于洪区本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司与被告张德慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  赵海波审 判 员  杨 宁人民陪审员  张 冰二〇一八年十一月二十六日书 记 员  程 敏
辽宁省灯塔市人民法院支 付 令(2018)辽1081民督295号申请人：李晓霞，女，1965年8月3日出生，汉族，现住灯塔市。被申请人：谭影，女，1964年11月19日出生，汉族，现住灯塔市。申请人李晓霞于2018年11月21日向本院申请支付令，说明被申请人谭影于2018年1月1日向申请人借款30,000元，并为申请人出具借条一份，双方约定借期为一个月。借款到期后，申请人多次进行索要，被申请人以种种借口推诿。现申请人要求被申请人给付上述借款30,000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人谭影自收到本支付令之日起15日内给付申请人李晓霞借款30,000元，以及案件受理费183元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内，向本院书面提出。经审查，异议成立的，裁定终结督促程序，支付令自行失效。被申请人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，申请人可以向人民法院申请执行。审判员  刘守富二〇一八年十一月二十二日书记员  冯金奎
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执1904号申请执行人张宇辉,男，汉族。被执行人尉武斌,男，汉族。本院在执行张宇辉与尉武斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2018）陕0526民初3348号民事判决书，责令被执行人立即清偿案款8500元、利息167元、迟延履行金88元、案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尉武斌银行存款8830元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  屈晓军二〇一八年十一月二十九日书记员  韩文跃
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0116执1831号申请执行人姜亦斌，男，1956年8月24日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。被执行人韩文菊，女，1983年3月29日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人姜亦斌与被执行人韩文菊买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）怀民（商）初字第04471号民事调解书，双方达成协议韩文菊给付姜亦斌31600元及利息。该判决书已发生法律效力。申请执行人姜亦斌于2018年7月13日向本院申请强制执行，本院于2018年7月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人韩文菊发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人韩文菊名下财产进行统查，未发现其他可供执行财产信息。我院对被执行人韩文菊采取了限制高消费强制措施。并将被执行人韩文菊列入失信被执行人。被执行人韩文菊暂无其他可供执行财产，申请执行人姜亦斌暂不能提供被执行人韩文菊可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人姜亦斌尚未实现的债权，应由被执行人韩文菊继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人姜亦斌发现被执行人韩文菊有可供执行财产或被执行人韩文菊有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启军审判员  施章义审判员  周忠良二〇一八年十一月十九日书记员  李柏成
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2018）青2801刑初179号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人杨书彬，曾用名，杨树钦，男，汉族，1964年7月12日出青海省海南藏族自治州共和县，公民身份号码××××××，初中文化，群众，无固定职业，住河南省嵩县，住河南省嵩县，户籍所在地：河南省嵩县，户籍所在地：河南省嵩县。因涉嫌污染环境一案于2018年1月22日被青海省都兰县公安局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。指定辩护人张文成。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2018]191号起诉书指控被告人杨书彬犯污染环境罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年10月16日、11月26日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人杨书彬及其指定辩护人张文成到庭参加诉讼，期间补充材料一次。现已审理终结。庭审中，被告人及其辩护人对公诉机关起诉书指控的犯罪事实、罪名及出具的全案证据均不持异议，辩护人提出被告人自归案后，能够如实供述其罪行，且主观恶性不大，并未造成严重的社会危害后果，建议从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2017年1月至8月间，被告人杨书彬为提炼黄金，在青海省都兰县香日德镇察汗毛村租赁都兰宏升牛羊养殖专业合作社大院，并购置小型矿石加工机、粉碎机及氢氧化钠、金蝉选矿剂、锌丝、水银等化学试剂，还原金属，将粉碎后的含金矿石与调配的化学试剂混合物，直接倾倒入该大院内挖掘的无保护措施地坑中，致使生产废水渗漏，并产生固体废物14.7吨。经国土资源部西宁矿产资源监督检测中心及青海蓝博监测科技有限公司取样检测，该大院内土地、固体废弃物及大院西侧水渠中均检出有毒物质汞及氰化物，平均值分别为0.342mg/L、3.297 mg/L，超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）最高允许排放浓度的6.84倍、3.297倍。证实上述事实的证据有都兰县环境保护局案件移送函、受案登记表及抓获经过；现场勘验笔录、现场图及照片；十名证人证言及辨认笔录；国土资源部西宁矿产资源监督检测中心及青海蓝博检测科技有限公司检测报告；都兰县环境保护局情况说明；户籍信息；被告人供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以证实被告人杨书彬污染环境的事实。上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人杨书彬明知其采用化学试剂等提炼黄金的方法会致使环境污染，而违反国家规定，直接向土壤倾倒有毒物质，造成有毒物质严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人犯环境污染罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立；辩护人提出被告人主观恶性不大，并未造成严重的社会危害后果，建议从轻处罚的意见，通过庭审中公诉机关出具的监测报告、现场勘验检查笔录及被告人供述等证据证实被告人主观上明知其行为会污染环境，而故意倾倒有毒物质，造成环境污染已达到追究刑事责任的事实，且案发地为我州重要的农业生产地，足以印证其主观恶性及造成的社会危害后果相对较大，故该意见本院不予支持；又提出的被告人自归案后能够如实供述其罪行，依法从轻处罚的意见与庭审查明的事实及公诉机关的量刑意见一致，本院予以支持，并对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条之规定，判决如下：被告人杨书彬犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。（判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2020年1月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  索南扎西审判员  王 晓 瑞人民陪审员  苏   巧二〇一八年十一月二十九日书记 员  高 娜 娜
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0103刑初1173号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人周俊良，男，汉族，初中文化，居住地重庆市渝中区。因本案于2018年5月4日被查获，同年7月5日被取保候审。现居住在家。 重庆市渝中区人民检察院以渝中检一部刑诉〔2018〕100号起诉书指控，2018年5月4日22时51分许，被告人周俊良饮酒后无驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车，从重庆市渝中区中兴路7号20-1家中出发，行驶至渝中区中兴路下口路段时，被设卡盘查的民警查获。经检验，被告人周俊良静脉血液中的乙醇含量为93.1毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人周俊良到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人周俊良的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人周俊良对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人周俊良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。(已缴纳) （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  胡振宇 二〇一八年十一月八日 书记员  冉 苒