wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3357号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：朱伟华，女，1981年1月10日出生，汉族，户籍所在地为内蒙古自治区赤峰市，约定送达地址为内蒙古自治区赤峰市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告朱伟华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告朱伟华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令朱伟华立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              10175.36              2018-03-13              24.00                  合计                    10175.36                                  事实与理由：2017年12月17日,朱伟华通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，朱伟华在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-12-      17              12000.00              25.20              12              每月12日              2017-12-      17              12000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;(1)      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;(1)      截至2020年5月25日,朱伟华履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              1824.64              458.76              10175.36              2018-02-12              2018-03-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了朱伟华指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定朱伟华提供的法律文书送达地址为内蒙古自治区赤峰市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。朱伟华未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、朱伟华身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明朱伟华向海尔金融公司贷款及朱伟华逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，朱伟华未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和朱伟华通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但朱伟华未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。朱伟华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱伟华于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            一              10175.36              2018-03-13              24.00      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费27元，由被告朱伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月二十八日书记员 崔雅楠
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执恢103号申请执行人：朝阳市开发区汇通融资担保股份有限公司，住所地朝阳市双塔区北大街148-2号，组织机构代码：57429766-7。法定代表人迟连第，董事长。被执行人：林海波，男，1975年2月12日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：吴彩凤，女，1966年3月26日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：陈海霞，女，1966年6月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：郑国臣，男，1968年4月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：郑鑫，男，1991年1月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳市韩朝北五味子开发有限责任公司，住所地朝阳市龙城区联合乡嘎岔村。组织机构代码：67375749-7.法定代表人陈海霞，董事长。本院在执行朝阳市开发区汇通融资担保股份有限公司与林海波、吴彩凤、陈海霞、郑国臣、郑鑫、朝阳市韩朝北五味子开发有限责任公司追偿权纠纷一案中，本院于2014年1月15日作出的（2013）朝双民四初字第00445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朝阳市开发区汇通融资担保股份有限公司于2017年11月16日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一八年三月十日书记员  高 博
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0113民初849号原告：熊相华，男，1972年7月10日出生，汉族，住成都市青白江区大同镇。被告：贾德领，男，1977年3月16日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。被告：闵仁蓉，女，1985年7月11日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。原告熊相华诉被告贾德领、闵仁蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊相华到庭参加诉讼，被告贾德领、闵仁蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊相华向本院提出诉讼请求：一、判令被告贾德领支付原告借款50000元；二、判令被告贾德领从2012年1月19日起以50000元为本金，按年息24%支付借款利息，至付清借款时止；三、判决被告贾德领承担本案全部诉讼费用；四、判决被告贾德领、闵仁蓉对上述给付义务承担共同清偿责任。事实和理由：被告贾德领于2012年1月15日向被告借款50000元并出具《借条》，同日原告与被告贾德领双方经协商自愿签订《借款补充协议》。原告于2012年1月18日将借款转入被告贾德领妻子被告闵仁蓉邮政账户内。此后被告并未按《借款补充协议》约定履行义务支付原告借款本金及利息，故原告起诉。被告贾德领、闵仁蓉未到庭答辩，也未在举证期限内提交证据。经审理查明：二被告系夫妻关系。被告贾德领于2012年1月15日向原告出具《借条》，载明借到原告现金50000元，此款存入闵仁蓉邮政卡。利息按照年利息10%自存款之日起计算。同日双方签订《借款补充协议》，约定：“2、借款人需每年向出借人提供11000件玻纤布。5、若借款人未按约定向出借人供货，则借款利息按日息万分之七从借款之日计算，同时出借人有权要求借款人立即支付借款本金及利息。”2012年1月18日，原告存入50000元到被告闵仁蓉中国邮政储蓄银行账户。后被告贾德领并未按照约定向原告支付借款本金及利息，故原告起诉。另查明，被告贾德领于2018年3月26日向原告支付了26000元，于2018年3月27日向原告支付了3000元。以上事实有原告提供的成都市居住证、身份证、结婚证、借条、借款补充协议、转账凭证及当事人陈述在案予以佐证。本院认为：结合被告贾德领出具的《借条》以及原告与被告贾德领双方所签订的《借款补充协议》，双方对借款金额、偿还条件、利息计算方式等均作出了明确的约定，故原、被告之间依法成立附条件的民间借贷关系，应受法律保护。被告未按双方约定履行义务，原告请求被告偿还借款，符合协议约定和法律规定，本院依法予以支持。双方约定借款利息为年息10%，若贾德领未按约定供货，则借款利息按日息万分之七计算；现原告主张被告自2012年1月19日即转款之日起按照年息24%支付借款利息至付清借款时止，符合我国相关法律规定，本院予以支持，但应扣除贾德领已经支付的利息29000元。本案中《借条》及《借款补充协议》虽然只有被告贾德领一人的签名，但借款50000元系按贾德领指示转入了闵仁蓉的银行账户，且有二被告的结婚证在案佐证，故该笔债务可以认定为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾德领、闵仁蓉于本判决生效之日起十日内支付原告熊相华借款本金50000元及利息，利息的计算方式：以本金50000元为基数，自2012年1月19日起按照年息24%计算至付清借款时止，利息总额中扣除被告贾德领已支付的利息29000元，即为被告贾德领、闵仁蓉应向原告支付的借款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告贾德领、闵仁蓉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  肖敏二〇一八年三月二十九日书记员  卢静
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0902民初591号之一 原告：沧州市人民医院，住所地沧州市新华区维明路20号。组织机构代码40198379-X。 法定代表人：王兆发，院长。 委托诉讼代理人：马荣霞，河北恒泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武林，河北恒泰律师事务所律师。 被申请人：刘培秀，女，1951年6月23日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被申请人：陈树领，男，1972年9月25日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 第三人：白洪星，男，1992年5月11日出生，汉族，现住沧州市沧县。 第三人：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市东海路20号靖烨科技园8号楼5层。统一社会信用代码91130903070829666Y。 法定代表人：高立升，经理。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码91130900806603142A。 法定代表人：李彦君，经理。 原告沧州市人民医院与被告刘培秀、陈树领医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。 沧州市人民医院诉称，1、判令被告应支付拖欠原告的医疗费353204.5元及停尸费3120元。由第三人在责任保险限额内承担给付义务。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由： 被告刘培秀、陈树领分别系患者陈国省的妻子和儿子。2017年9月16日，第三人白洪星驾驶冀J883P8号宝马牌小轿车，在沧保公路陈珏路段与陈国省驾驶的电动三轮车相撞。发生交通事故，致陈国省受伤。该事故经交警部门认定白洪星负此次事故的主要责任，陈国省负次要责任。事故发生后陈国省被急送原告医院抢救治疗，后经救治无效死亡。陈国省在住院治疗期间仅支付了部分医疗费用。截止到2018年2月7日尚欠医疗费353204.5元，停尸费3120元。被告刘培秀、陈树领对拖欠的医疗费应承担给付义务。经查冀J883P8号宝马牌小轿车在太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司投保商业险，故第三人白洪星对陈国省的医疗费在责任范围内应承担给付义务，第三人太平财产保险有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司应当在保险限额内对陈国省的医疗费等承担给付义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法准如所请。 陈树领在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案两名被告都是沧县大官厅乡村民，该案管辖权应属于沧县人民管辖。 本院经审查认为，被告陈树领向本院提出管辖异议申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告陈树领对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省沧县人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  沈志学 二〇一八年三月十四日 书记员  胡晓岑
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3340号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：张建波，男，1976年2月19日出生，汉族，户籍所在地为内蒙古自治区赤峰市，约定送达地址为内蒙古自治区赤峰市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告张建波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告张建波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令张建波立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              13750.00              2018-03-19              24.00                  合计                    13750.00                                  事实与理由：2018年1月18日,张建波通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，张建波在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-01-      18              15000.00              18.00              12              放贷对应      日              2018-01-      18              15000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;(1)      截至2020年5月25日,张建波履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              1250.00              232.50              13750.00              2018-02-18              2018-03-19      上述《个人借款合同》第五条均约定了张建波指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定张建波提供的法律文书送达地址为内蒙古自治区赤峰市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。张建波未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、张建波身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明张建波向海尔金融公司贷款及张建波逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，张建波未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和张建波通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但张建波未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。张建波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张建波于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费72元，由被告张建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月二十八日书记员 崔雅楠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执7858号之一 申请执行人陆德桥，男，1984年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 被执行人胥庆泽，男，1981年6月22日出生，汉族，住四川省西充县。 关于陆德桥与胥庆泽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初10480号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人胥庆泽应向申请执行人陆德桥支付货款31475元及利息（以剩余未付款项为本金，自2017年8月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息），负担本案受理费293元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人陆德桥向本院申请执行。本案执行费377元。 执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。本院已把被执行人列入全国失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0604执7858号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦绪刚 审判员  黄远东 审判员  刘伟坤 二〇一八年三月三十日 书记员  彭嘉诚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执7860号之一 申请执行人肖展星，男，1977年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人奉燕清，男，1984年4月1日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于肖展星与奉燕清确认调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民特1339号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人奉燕清应向申请执行人肖展星支付2315元（车辆维修费2180元、车辆评估费135元）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人肖展星向本院申请执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本院已把被执行人列入全国失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0604执7860号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦绪刚 审判员  黄远东 审判员  刘伟坤 二〇一八年三月三十日 书记员  彭嘉诚
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0209民初929号 原告：孙继涛，男，1988年4月14日生,汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：崔全岭，男，1964年10月26日生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：姚振水，男，汉族，住河北省黄骅市。 原告孙继涛与被告崔全岭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙继涛，被告崔全岭，被告委托诉讼代理人姚振水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙继涛向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金20000元并按年利率24％支付自2017年12月10日起至履行之日止的借款利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月被告崔全岭在曹妃甸码头收水渣时向我借款20000元，并为我出具借条一张。借款期限自2017年2月9日至2017年12月9日。该借款到期后，经我多次催要，被告至今未能偿还。为维护我的合法权益，今特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，准如所请。 崔全岭辩称，我没有向原告借款，是水渣厂老板李强欠原告的运费。原告找到黄骅我家里与老板李强通了电话，老板也与我通了电话，后来老板说让我代打这个条，我就代老板打了欠条。当时老板说他事后再给原告打个条，邮到原告家里撤掉当时我打的这个条。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年2月9日被告崔全岭与原告孙继涛形成债权债务关系。后原告到被告崔全岭家黄骅市找被告索款，崔全岭为原告出具欠据一张。欠条内容为：“欠条，崔全岭今欠孙继涛人民币20000元整（贰万元整），自2017年2月9号至2017年12月9号之内还清。欠款人：崔全岭，证件号：......，收款人：孙继涛，日期：2017年2月9号。”该借款至今未予偿还。 本院认为，原、被告之间形成债权债务关系后，原告去向被告索款，被告向原告出具了欠据，原告有权主张债权，被告应及时履行还款义务。原、被告未约定借款利息，原告要求以20000元为基数按年利率24％支付自2017年12月10日起至履行之日止的借款利息，于法无据，本院不予支持，应自2017年12月10日按年利率6%计算利息。被告崔全岭称“是水渣厂老板李强欠原告的运费，我代老板打了个欠条”的答辩意见，因该欠条中并未记载代李强书写欠条，也未有李强的授权等内容，同时被告崔全岭未能提供证据予以证实，对被告的该项答辩本院不予采信。 综上所述，被告崔全岭应偿还原告孙继涛欠款20000元，并自2017年12月10日起按年利率6%计算利息至欠款还清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告崔全岭于本判决生效之日起5日内向原告孙继涛偿还欠款20000元，并自2017年12月10日起至欠款还清之日止按照年利率6%支付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告崔全岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王凤禄 二〇一八年三月二十八日 书记员  李泊达
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0902民初185号 原告：中国石化集团资产经营管理有限公司沧州分公司，住所地沧州市新华区北郊津德公路西侧。统一社会信用代码91130900661064060D。 法定代表人：李刚，总经理。 委托诉讼代理人：武文昭，河北建平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范付军，该公司职员。 被告：韩敬涛，男，1976年10月19日出生，汉族，现住沧州市新华区。 原告中国石化集团资产经营管理有限公司沧州分公司（以下简称中国石化）与被告韩敬涛合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国石化集团资产经营管理有限公司沧州分公司委托诉讼代理人武文昭、范付军、被告韩敬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国石化集团资产经营管理有限公司沧州分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间关于沧州市新华区房屋不定期租赁合同关系。2、判令被告将沧州市新华区房屋返还原告并支付原告至返还之日拖欠的房租租金等暂计10000元。3、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告中国石化集团资产经营管理有限公司沧州分公司（原沧州炼油厂）系国有独资企业，被告原系原告职工。被告在原告处工作期间，原告将本案诉争房屋沧州市新华区（原告所有国有资产）作为临时周转性住房租赁给被告居住使用、双方曾于2010年6月17日签订过《房屋租赁合同》租期两年，后租赁期届满转为不定期租赁关系。现原告为顺应国家和中国石化集团公司关于“四供一业”分离移交工作整体形势政策及维护公司利益，需收回全部已出租的国有住房、被告所租住的涉案房屋也在此列。就此，原告已多次通知被告解除双方之间不定期租赁合同关系，并要求返还房屋结清租赁费用等，但被告对此置若。无奈，原告诉至贵院，恳请公正裁判。 韩敬涛辩称，我没享受过复利分房，租赁合同是无效的，因为不是租的房，扣得工资不是租金是房费，不存在解除租赁关系，因为没有房产证，这是我的唯一住房。 原告为证明其主张提供证据如下：沧州市新华区房屋的房权证沧市字第××号证书（填发日期2008年8月）、沧州市新华区房屋的冀（2017）沧州市不动产权第0093413号证书、韩敬涛工资表、房屋租赁合同、律师函ＥＭＳ存根、《关于被告租赁房屋租金缴纳情况的说明》。 被告质证认为，明细单只打到2017年9月份，我房费每个月都从工资里扣。送达材料的签字不是我签的，快递单上没有我的签字，我没收到这个快递。合同是我签的。 经本院调查，韩敬涛在新华区，本院在2018年3月5日傍晚6点左右和3月21日早晨7点左右到赵金营家调查，第一次家中无人，第二次居住者为他人。 原告质证认为，真实性没有意见，即使被告可能在争议房屋居住但也不影响双方不定期租赁合同的解除，况且被告确实已经不在这里居住，更应该腾退房屋。 被告质证认为，不看了，我自己和他一起在那住着了。 本院经审理认定事实如下：原告中国石化（原沧州炼油厂）系国有独资企业，被告原系原告职工。被告在原告处工作期间，本案争诉房屋沧州市新华区房屋（原告所有国有资产）由被告使用，原告每月在被告工资中扣除房费。2010年6月17日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定，器材库小区房屋号3楼4单元10号，建筑面积97.07平方米，使用面积68.8平方米，租赁期限暂定为两年，出租方从2010年1月1日起，将出租房屋交付承租方使用，至2011年12月31日合同终止，月租金2.4元／平方米。 2017年5月31日前，原告按2.4元/平方米在韩敬涛工资中扣除。2016年6月1日起，原告按10/元平方米在被告韩敬涛工资中扣除。至原告起诉，被告仍占有该房屋。 上述事实有原、被告的当庭陈述及原被告所提供的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十六条规定，不动产登记薄时物权归属和内容的根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占用、使用、收益、处分的权利。本案争议房屋的登记所有权人为与原告，故其享有对涉案房屋的占用、使用、收益、处分的权利。其将该房屋交于被告使用并与被告签订《房屋租赁合同》，该合同系双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认，双方应当按照合同的约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”合同到期后，原告通过起诉就收回涉案房屋对被告进行了告知，原告已充分履行了法律规定的义务，被告应当返还房屋。 对于原告主张的租金，被告主张已缴纳并不拖欠。本院认为，根据原、被告签订的《房屋租赁合同》，双方约定的月租金为2.4元/平方米，后原告单方提高租金，但未提供证据证明已取得被告的同意，故对原告提高租金部分本院不予支持。对于原告在被告工资中自行扣除的超出部分，被告可以另行起诉主张权利。又根据法庭调查情况，原告每月在被告工资中扣除该费用，被告并不拖欠原告，故对原告主张租金本院不予支持。 对于被告主张该房屋系单位分配的住房，是福利房，被告主张被告未按政策规定向原告出售房屋。本院认为，被告的主张是福利房是事实，但其所享有的仅系使用权，并非所有权，福利分房过程中被告因某种原因未取得涉案房屋的所有权，现原告作为所有权人，依照法律规定处分所有物符合法律规定。如确有人不严格按政策落实，损害被告合法权益的行为，其可请求通过相关部分保护其合法权益，但对被告的主张按政策出售给被告不属于本案审理范围。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条的规定，判决如下： 一、解除原、被告关于沧州市新华区房屋不定期租赁合同关系； 二、被告韩敬涛于本判决生效后30日内将沧州市新华区房屋返还原告中国石化集团资产经营管理有限公司沧州分公司； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 案件受理费25.0元，减半收取计12.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  沈志学 二〇一八年三月二十七日 书记员  胡晓岑
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初7774号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区发展大道86号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴岩，该公司员工。被告：何军，男，1984年8月19日出生，住宿迁市洋河新区。被告：彭万英，女，1965年12月6日出生，住宿迁市洋河新区。被告：伏江山，男，1975年10月25日出生，住宿迁市经济开发区。被告：宋良辉，男，1969年1月29日出生，住宿迁市洋河新区。被告：徐海涛，男，1975年9月20日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：杨斌，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：赵士明，男，1977年11月3日出生，住宿迁市宿城区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被告何军、彭万英、伏江山、宋良辉、徐海涛、赵士明金融合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取4367元，由原告负担。审 判 员  程国成人民陪审员  朱从富人民陪审员  周 正二〇一八年三月三十日书 记 员  谢东秀
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0902民初177号 原告：中国石化集团资产经营管理有限公司沧州分公司，住所地沧州市新华区北郊津德公路西侧。统一社会信用代码91130900661064060D。 法定代表人：李刚，总经理。 委托诉讼代理人：武文昭，河北建平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范付军，该公司职员。 被告：董宝忠，男，汉族，1963年2月12日生，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：侯来成，被告所在社区推荐的公民。 原告中国石化集团资产经营管理有限公司沧州分公司（以下简称中国石化）与被告董宝忠合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国石化集团资产经营管理有限公司沧州分公司委托诉讼代理人武文昭、范付军、被告董宝忠及其委托诉讼代理人侯来成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国石化集团资产经营管理有限公司沧州分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间关于沧州市新华区房屋不定期租赁合同关系。2、判令被告将沧州市新华区房屋返还原告，并支付原告至返还之日拖欠的房租租金等暂计10000元。3、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告中国石化集团资产经营管理有限公司沧州分公司（原沧州炼油厂）系国有独资企业，被告原系原告职工。被告在原告处工作期间。原告将本案诉争房屋沧州市新华区（原告所有国有资产）作为临时周转性住房租赁给被告居住使用、双方曾于2010年6月8日签订过《房屋租赁合同》租期两年，后租赁期届满转为不定期租赁关系。现原告为顺应国家和中国石化集团公司关于“四供一业”分离移交工作整体形势政策及维护公司利益，需收回全部已出租的国有住房、被告所租住的涉案房屋也在此列。就此。原告已多次通知被告解除双方之间不定期租赁合同关系，并要求返还房屋结清租赁费用等。但被告对此置若罔闻。无奈，原告诉至贵院，恳请公正裁判。 董宝忠辩称，原被告不存在纠纷，判决返还房屋不合情理不合理不合法，诉讼费应由李刚承担，东宝中诉讼代理费5000元原告应承担70%即3500元。涉案房屋是董宝忠唯一住房。职工福利分房不是周转房。我们是排队按参加工作时间分的房，当时没说是周转房，那时候买房的靠前，不买房的排队靠后。原告为证明其主张提供如下证据：沧州市新华区房屋的房权证沧市字第××号证书、沧州市新华区房屋的冀（2017）沧州市不动产权第0093405号证书、董宝忠交房费收据、房屋租赁合同、律师函ＥＭＳ存根、《关于被告租赁房屋租金缴纳情况的说明》。 被告质证认为，对证据均无异议。原告解除不定期合同，被告没有异议，现法庭开庭，首先肯定不存在合同纠纷，事情可以商量，毕竟要解决职工的吃住问题。支付原告的一万元从何谈起，说出理由。不管通知什么，今天就将合同纠纷，房屋是当年分的，被告的房屋租赁证，既然要解除合同，被告无意见。以前每平米2.4元，现在涨到10元每平米，被告索要的代理费需由原告负担。 被告提供如下证据：《房屋租赁证》。 原告质证认为，真实性无异议，说明双方属于不定期租赁合同关系。 经本院调查，董宝忠在沧州市新华区和运河区无房产登记信息，本院在2018年3月5日傍晚6点左右和3月21日早晨7点左右到董宝忠家调查，均家中无人。 原告质证认为，真实性没有意见，即使被告可能在争议房屋居住但也不影响双方不定期租赁合同的解除，况且被告确实已经不在这里居住，更应该腾退房屋。 被告质证认为，我母亲在医院住着，在地区医院可以调查，以前都是福利分房。 本院经审理认定事实如下：原告中国石化（原沧州炼油厂）系国有独资企业，被告原系原告职工。被告在原告处工作期间，本案争诉沧州市新华区房屋（原告所有国有资产）由被告使用，原告每月在被告工资中扣除房费。2010年6月17日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定，器材库小区房屋号3楼4单元10号，建筑面积97.07平方米，使用面积68.8平方米，租赁期限暂定为两年，出租方从2010年1月1日起，将出租房屋交付承租方使用，至2011年12月31日合同终止，月租金2.4元／平方米。 2017年5月31日前，原告按2.4元/平方米在董宝忠工资中扣除。2016年6月1日起，原告按10/元平方米在被告董宝忠工资中扣除。至原告起诉，被告仍占有该房屋。 上述事实有原、被告的当庭陈述及原被告所提供的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十六条规定，不动产登记薄时物权归属和内容的根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占用、使用、收益、处分的权利。本案争议房屋的登记所有权人为与原告，故其享有对涉案房屋的占用、使用、收益、处分的权利。其将该房屋交于被告使用并与被告签订《房屋租赁合同》，该合同系双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认，双方应当按照合同的约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”合同到期后，原告通过起诉就收回涉案房屋对被告进行了告知，原告已充分履行了法律规定的义务，被告应当返还房屋。 对于原告主张的租金，被告主张已缴纳并不拖欠。本院认为，根据原、被告签订的《房屋租赁合同》，双方约定的月租金为2.4元/平方米，后原告单方提高租金，但未提供证据证明已取得被告的同意，故对原告提高租金部分本院不予支持。对于原告在被告工资中自行扣除的超出部分，被告可以另行起诉主张权利。又根据法庭调查情况，原告每月在被告工资中扣除该费用，被告并不拖欠原告，故对原告主张租金本院不予支持。 对于被告主张该房屋系单位分配的住房，是福利房，被告主张被告未按政策规定向原告出售房屋。本院认为，被告的主张是福利房是事实，但其所享有的仅系使用权，并非所有权，福利分房过程中被告因某种原因未取得涉案房屋的所有权，现原告作为所有权人，依照法律规定处分所有物符合法律规定。如确有人不严格按政策落实，损害被告合法权益的行为，其可请求通过相关部分保护其合法权益，但对被告的主张按政策出售给被告不属于本案审理范围。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条的规定，判决如下： 一、解除原、被告关于沧州市新华区房屋不定期租赁合同关系； 二、被告董宝忠于本判决生效后30日内将沧州市新华区房屋返还原告中国石化集团资产经营管理有限公司沧州分公司； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 案件受理费25元，由被告董宝忠承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  沈志学 二〇一八年三月二十七日 书记员  胡晓岑
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1203民初1373之三号 反诉原告：安徽省阜阳市茨淮新河工程管理所，住所地阜阳市颍州区颍州中路131号，组织机构代码73164217－0。 法定代表人：宋金云，该所所长。 委托诉讼代理人：沈西顺，安徽风采律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘坤龙，安徽风采律师事务所律师。 反诉被告：韦华清，男，1960年4月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：杜华，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律服务工作者。 原告韦华清（反诉被告）与被告安徽省阜阳市茨淮新河工程管理所（反诉原告）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月30日被告安徽省阜阳市茨淮新河工程管理所对原告韦华清提出反诉。2018年3月28日反诉原告安徽省阜阳市茨淮新河工程管理所以双方对案件的主要争议部分达成口头和解，且对方已经撤诉为由，于2018年3月28日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告安徽省阜阳市茨淮新河工程管理所自愿申请撤回反诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许反诉原告安徽省阜阳市茨淮新河工程管理所撤回反诉。 反诉案件受理费800元，减半收取400元，由反诉原告安徽省阜阳市茨淮新河工程管理所负担。 审 判 长  李 艳 人民陪审员  门大勤 人民陪审员  刘家顺 二〇一八年三月三十日 书 记 员  王雯君
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1102民初246号之一 原告：王新水，男，1965年12月24日生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：王彦格，女，1969年11月12日生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：董建国，男，1969年11月26日生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：左永刚，男，1978年5月29日生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 原告王新水与被告王彦格、董建国、左永刚民间借贷纠纷一案。本案于2018年1月5日立案。在审理过程中，被告王彦格因涉嫌犯罪被羁押于看守所，不能参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  王春雷 人民陪审员  张红霞 人民陪审员  杨柏树 二〇一八年三月十五日 书 记 员  夏秋冬
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初926号 原告：新风光电子科技股份有限公司，住所地山东省汶上县经济开发区。 法定代表人：何洪臣，董事长。 委托诉讼代理人：郭新，系该公司工作人员。 被告：浙江锦润机电成套设备有限公司，住所地杭州市临安区。 法定代表人：何吉良。 原告新风光电子科技股份有限公司与被告浙江锦润机电成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告新风光电子科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规之规定，裁定如下： 本案按原告新风光电子科技股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 姜新农 二〇一八年三月二十六日 代书记员 何颖洁
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初4649号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：范俊杰、范爱玲，均系广东德法理律师事务所律师。 被申请人：梁恒钊，男，汉族，1970年3月12日出生，住所地广东省中山市。 被申请人：黄玉群，女，汉族，1971年11月8日出生，住所地广东省中山市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人梁恒钊、黄玉群信用卡纠纷一案，申请人于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁恒钊、黄玉群的财产在价值73830.03元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁恒钊、黄玉群的财产在价值73830.03元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年三月五日 书记员  潘绮媚
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执685号 申请执行人：李丹青，女，1986年1月28日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：刘宇，男，1985年6月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502民初5661号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结，划拨被执行人刘宇的银行存款1050元; 二、如被执行人的存款不足冻结、划拨数额，则扣留、提取其相应数额的收入； 三、如被执行人冻结、划拨的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  陈 伟 审判员  郑长松 二〇一八年三月七日 书记员  罗 浩
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2529民初154号原告：正镶白旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。法定代表人：刘延飞，理事长。委托诉讼代理人：陈秀玲，女，正镶白旗农村信用合作联社风险合规部副经理。被告：安树佃，男，44岁，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。被告：刘学峰，女，43岁，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。被告：辛志刚，男，42岁，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。被告：王永，男，61岁，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。被告：秦波，男，44岁，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。被告：逯达，男，45岁，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。原告正镶白旗农村信用合作联社与被告安树佃、刘学峰、辛志刚、王永、秦波、逯达金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告正镶白旗农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告正镶白旗农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 刘 芳二〇一八年三月二十二日书记员 乌云嘎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105破1号 申请人：杭州嘀嘀叭叭餐饮有限公司管理人。 2018年3月22日，杭州嘀嘀叭叭餐饮有限公司管理人向本院提出申请，称，于2018年1月19日在人民法院报刊登了受理破产申请公告，通知债权人在2018年3月18日前向其申报债权，并已通知已知的债权人。但截止至申报债权期限届满之日，无债权人向其申报债权，而债务人杭州嘀嘀叭叭餐饮有限公司亦无可供分配的财产，故请求本院终结杭州嘀嘀叭叭餐饮有限公司的破产程序。 本院认为：本院发布受理破产申请公告后，在申报债权期限内无债权人申报债权，而杭州嘀嘀叭叭餐饮有限公司亦无可供分配的财产，因此，继续进行破产程序已无必要，应当终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结杭州嘀嘀叭叭餐饮有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 金鸿鹏 审 判 员 姜新农 审 判 员 马婵娟 二〇一八年三月二十七日 代书记员 何颖洁
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0902民初498号 原告：河北路洋运输集团有限公司，住所地沧州市新华区永济路24号。统一社会信用代码911309006636672797 法定代表人：冯会祥，系总经理。 委托诉讼代理人：王东元，河北建平律师事务所律师。 被告：宋万朋，男，1986年5月26日出生，汉族，住河北省南皮县。 河北路洋运输集团有限公司与宋万朋房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案。2018年3月30日，原告河北路洋运输集团有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按河北路洋运输集团有限公司撤诉处理。 案件受理费56元，由河北路洋运输集团有限公司负担。 审判员  沈志学 二〇一八年三月三十日 书记员  胡晓岑
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初4650号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：范俊杰、范爱玲，均系广东德法理律师事务所律师。 被申请人：李锦霞，女，汉族，1977年12月14日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：罗铭威，男，汉族，1978年12月20日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李锦霞、罗铭威信用卡纠纷一案，申请人于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李锦霞、罗铭威的财产在价值57122.51元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李锦霞、罗铭威的财产在价值57122.51元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年三月五日 书记员  潘绮媚
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初4655号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：范俊杰、范爱玲，均系广东德法理律师事务所律师。 被申请人：潘仲桃，男，汉族，1986年11月27日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人潘仲桃信用卡纠纷一案，申请人于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘仲桃的财产在价值56042.71元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人潘仲桃的财产在价值56042.71元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年三月五日 书记员  潘绮媚
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0902民初647号 原告：沧州市运东红太阳超市县委店，住所地沧州市新华区沧县礼堂对过水务局-48号。统一社会信用代码：92130902MA09141M82 经营者：董静，女，1976年2月11日生，汉族，住天津市东丽区。 委托诉讼代理人：何润峰，男，1972年6月30日生，汉族，住址同上。与董静系夫妻关系。 被告：王志树，男，1974年9月21日出生，汉族，住沧州市新华区。 原告沧州市运东红太阳超市县委店与被告王志树民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州市运东红太阳超市县委店经营者董静及其委托诉讼代理人何润峰到庭参加诉讼、被告王志树经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 沧州市运东红太阳超市县委店向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款58000元及逾期还款利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月5日向原告借款58000元。当时未约定还款期限。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，原告无奈诉至贵院，请求法院判令被告归还欠款58000元及逾期还款利息。 王志树在法定期限内未提交答辩状。 原告为证明其主张提供欠条一张。 本院经审理认定事实如下：2015年9月5日，王志树为原告出具欠条一张，内容为：“今欠红太阳超市五万八千元整，特此证明。” 上述事实有原告的陈述及其提供的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告为原告出具欠条，其应当按欠条的约定向原告支付钱款，被告拒不履行的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还5.8万元本院予以支持。对于原告主张的利息，因原告主张该欠条中有部分货款，部分借款，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算利息，时间自2015年9月6日至实际清偿完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王志树于本判决生效后十日内偿还原告5.8万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年9月6日至实际清偿完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告王志树承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  沈志学 二〇一八年三月三十日 书记员  胡晓岑
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执3119号申请执行人:陈理云，男，1963年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：顾劲峰，男，1977年12月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆瑞银旅游开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇共和村，统一社会信用代码91500107565601436N。本院在执行陈理云与顾劲峰、重庆瑞银旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人重庆瑞银旅游开发有限公司进入破产重整程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0110执3119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵俊杰审 判 员 朱丽华审 判 员 魏永康二〇一八年三月九日法官助理 罗 超书 记 员 程 诚
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执3120号申请执行人:陈理云，男，1963年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：杨学东，男，1970年4月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆瑞银旅游开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇共和村，统一社会信用代码91500107565601436N。法定代表人：杨学东，该公司总经理。本院在执行陈理云与杨学东、重庆瑞银旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人重庆瑞银旅游开发有限公司进入破产重整程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0110执3120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵俊杰审 判 员 朱丽华审 判 员 魏永康二〇一八年三月九日法官助理 罗 超书 记 员 程 诚
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0902民初183号 原告：中国石化集团资产经营管理有限公司沧州分公司，住所地沧州市新华区北郊津德公路西侧。统一社会信用代码91130900661064060D。 法定代表人：李刚，总经理。 委托诉讼代理人：武文昭，河北建平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范付军，该公司职员。 被告：张建华，女，1953年5月18日出生，汉族，现住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：李园园，汉族，女，1985.8.2日生，住址沧县，系张建华儿媳。 委托诉讼代理人：张秀胜，男，汉族，住址，与张建华系夫妻关系。 原告中国石化集团资产经营管理有限公司沧州分公司（以下简称中国石化）与被告张建华合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国石化集团资产经营管理有限公司沧州分公司委托诉讼代理人武文昭、范付军、被告张建华及其委托诉讼代理人李园园、张修胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国石化集团资产经营管理有限公司沧州分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间关于沧州市新华区房屋不定期租赁合同关系。2、判令被告将沧州市新华区北环东路9＃石化器材库6＃楼-1-602房屋返还原告，并支付原告至返还之日拖欠的房租租金等暂计10000元。3、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告中国石化集团资产经营管理有限公司沧州分公司（原沧州炼油厂）系国有独资企业，被告原系原告职工。被告在原告处工作期间。原告将本案诉争房屋沧州市新华区北环东路9＃石化器材库6＃楼-1-602（原告所有国有资产）作为临时周转性住房租赁给被告居住使用。现原告为顺应国家和中国石化集团公司关于“四供一业”分离移交工作整体形势政策及维护公司利益。需收回全部已出租的国有住房，被告所租住的涉案房屋也在此列。就此，原告已多次通知被告解除双方之间不定期租赁合同关系，并要求返还房屋结清租赁费用等，但被告对此置若罔闻。无奈，原告诉至贵院，恳请公正裁判。 张建华辩称，一、涉案房屋不定期租赁合同时违背国家政策的应予废除、原被告不是平等的诉讼主体，原告是被告的职工，是领导与被领导的关系；二、涉案房屋不应返还原告，应按国家政策出售给被告，涉案房屋是分给原告的福利房；三、原告主张拖欠房费没有依据；四、诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张提供证据如下：新华区北环东路9＃石化器材库6＃楼-1-602房屋的房权证沧市字第××号证书（填发日期2008年8月）、新华区北环东路9＃石化器材库6＃楼-1-602房屋的冀（2017）沧州市不动产权第0093411号证书、张建华工资表、律师函ＥＭＳ存根、《关于被告租赁房屋租金缴纳情况的说明》。 被告质证认为，房是2005年分的，这证是2017年办的，是我现在所住的房屋。分给我后原告无权办理房产证。合同不是我签的，快递是本人签的，我一直住的国家福利房，我与原告没有任何租赁关系。对笔迹申请鉴定。 被告未证明其主张提供证据如下：房屋租赁证。 原告质证认为，在2017年7月，我们已经对所有在收回范围的房屋的居住人开始通知并送达相关材料，督促其及时交还房屋，律师函的签收可以证明在本案开庭前半年所有的住房包括被告都知道房屋回收的通知，在被告答辩状中对此事实也是认可。关于租赁证，真实性无异议，证明双方的关系是租赁关系，同时这是一份原始证明，我方具备该房的所有权，所有居住房屋的职工均是采用租赁的方式获得的居住权，没有约定居住期限，符合不定期租赁的要件。 经本院调查，张建华在沧州市新华区和运河区未查询到房屋登记信息，本院在2018年3月5日傍晚6点左右和3月21日早晨7点左右到赵青柏涉案房屋调查中，第一次房屋内无人，第二次房屋内居住者为张建华的儿子。 原告质证认为，真实性没有意见，即使被告可能在争议房屋居住但也不影响双方不定期租赁合同的解除，况且被告确实已经不在这里居住，更应该腾退房屋。 被告质证认为，腿脚不好上六楼很困难这些日子没在那里住。 本院经审理认定事实如下：原告中国石化（原沧州炼油厂）系国有独资企业，被告原系原告职工。被告在原告处工作期间，本案争诉房屋沧州市新华区石化新村沧炼32#楼-1-503（原告所有国有资产）由被告使用，原告每月在被告工资中扣除房费。沧州炼油厂向被告出具了《房屋租赁证》。 2016年12月31日前，原告按2.4元/平方米在张建华工资中扣除。2017年8月原告通过原告代理人向被告邮寄送达了律师函，要求被告退房。至原告起诉，被告仍占有该房屋。 上述事实有原、被告的当庭陈述及原被告所提供的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十六条规定，不动产登记薄时物权归属和内容的根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占用、使用、收益、处分的权利。本案争议房屋的登记所有权人为与原告，故其享有对涉案房屋的占用、使用、收益、处分的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”双方形成事实合同关系，系不定期租赁，合同到期后，2017年原告就收回涉案房屋对被告进行了告知，原告已充分履行了法律规定的义务，被告应当返还房屋。 对于被告主张该房屋系单位分配的住房，是福利房，被告主张被告未按政策规定向原告出售房屋。本院认为，被告的主张是福利房是事实，但其所享有的仅系使用权，并非所有权，且根据被告所提供的《房屋租赁证》亦能证明房屋系“国家财产”。原告单位福利分房过程中被告因某种原因未取得涉案房屋的所有权，现原告作为所有权人，依照法律规定处分所有物符合法律规定。如确有人不严格按政策落实，损害被告合法权益的行为，其可请求通过相关部分保护其合法权益，但对被告的主张按政策出售给被告不属于本案审理范围。 对于被告主张合同并非其签订的，原告予以认可，故对被告的该主张本院予以支持。 对于被告主张是房费不是租金。本院认为，因被告对涉案房屋不享有所有权，故其使用原告所有的房屋与原告构成了不定期租赁关系，故对被告的主张本院不予支持。 对于原告主张的租金。本院认为，因被告未与原告签订书面的《房屋租赁合同》，故对租金的计算，原告未提供证据予以证明，对原告的该主张本院不予支持，且在2017年原告单方提高租金，但未提供证据证明已取得被告的同意，对原告提高租金部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条的规定，判决如下： 一、解除原、被告关于沧州市新华区房屋不定期租赁合同关系； 二、被告张建华于本判决生效后30日内将沧州市新华区房屋返还原告中国石化集团资产经营管理有限公司沧州分公司； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 案件受理费25元，由被告张建华。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  沈志学 二〇一八年三月二十七日 书记员  胡晓岑
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0902民初181号 原告：中国石化集团资产经营管理有限公司沧州分公司，住所地沧州市新华区北郊津德公路西侧。统一社会信用代码91130900661064060D。 法定代表人：李刚，总经理。 委托诉讼代理人：武文昭，河北建平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范付军，该公司职员。 被告：田建国，男，1967年7月24日出生，汉族，现住沧州市新华区。 原告中国石化集团资产经营管理有限公司沧州分公司（以下简称中国石化）与被告田建国合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国石化集团资产经营管理有限公司沧州分公司委托诉讼代理人武文昭、范付军、被告田建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国石化向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间关于沧州市新华区房屋不定期租赁合同关系。2、判令被告将沧州市新华区房屋返还原告，并支付原告至返还之日拖欠的房租租金等暂计10000元。3、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告中国石化集团资产经营管理有限公司沧州分公司（原沧州炼油厂）系国有独资企业，被告原系原告职工。被告在原告处工作期间，原告将本案诉争房屋沧州市新华区（原告所有国有资产）作为临时周转性住房租赁给被告居住使用，双方曾于2010年6月21日签订过《房屋租赁合同》，租期两年，后租赁期届满转为不定期租赁关系。现原告为顺应国家和中国石化集团公司关于“四供一业”分离移交工作整体形势政策及维护公司利益，需收回全部已出租的国有住房，被告所租住的涉案房屋也在此列。就此，原告已多次通知被告解除双方之间不定期租赁合同关系，并要求返还房屋结清租赁费用等，但被告对此置若罔闻。无奈，原告诉至贵院。恳请公正裁判。 田建国辩称，这是房改房，是职工享受的分房，签合同是原告高压行为，不是我主观的愿意签的，我现在一个月就七百多块钱。这是我的唯一住房，每个月从74元涨到487.6元，都是交的房费，不是租金。 原告为证明其主张提供证据如下：新华区石化新村沧炼26＃楼-2-101房屋的房权证沧市字第××号证书（填发日期2008年8月）、新华区石化新村沧炼26＃楼-2-101房屋的冀（2017）沧州市不动产权第0093399号证书、田建国房费收据、房屋租赁合同、律师函ＥＭＳ存根、《关于被告租赁房屋租金缴纳情况的说明》。 被告质证认为，我是工人，他们让我干嘛我就干嘛，不是我主观做的，当时签合同就是说重新入档案。 被告未证明其主张提供中国石油化工总公司沧州炼油厂收据存根一张。 原告质证认为，被告不可能拥有诉争房屋的产权，不可能有房证，对此被告没有举证，被告提供的保证金是我单位出具的，不是房管所出具的，更能证明了被告租赁该房屋所缴纳的保证金，被告可在退还房屋后结清全部租金向我方主张权利。 经本院调查，田建国在在新华区东环中路铁路宿舍三角线付13#楼101曾有房屋登记信息，现已注销，本院在2018年3月5日傍晚6点左右和3月21日早晨7点左右到田建国家调查，家中无人。 原告质证认为，真实性没有意见，即使被告可能在争议房屋居住但也不影响双方不定期租赁合同的解除，况且被告确实已经不在这里居住，更应该腾退房屋。 被告质证认为，我每天上班走的早，晚上十点多回来，这些事可以问邻居我始终在那住，现在我有钥匙，钥匙可以给你们开门进去看。房屋离婚时候给我前妻了。 本院经审理认定事实如下：原告中国石化（原沧州炼油厂）系国有独资企业，被告原系原告职工。被告在原告处工作期间，本案争诉房屋沧州市新华区（原告所有国有资产）由被告使用，原告每月在被告工资中扣除房费。2010年6月21日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定，石化小区房屋号26楼2单元1号，建筑面积48.36平方米，使用面积36.3平方米，租赁期限暂定为两年，出租方从2010年1月1日起，将出租房屋交付承租方使用，至2011年12月31日合同终止，月租金2.4元／平方米。 2017年5月31日前，原告按2.4元/平方米在田建国工资中扣除。2016年6月1日起，原告按10/元平方米在被告赵金营工资中扣除，扣至2018年1月底。2017年7月3日，原告向被告送达《国有住房处置送达材料签收单》，并通过原告代理人向被告邮寄送达了律师函。至原告起诉，被告仍占有该房屋。 上述事实有原、被告的当庭陈述及原被告所提供的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十六条规定，不动产登记薄时物权归属和内容的根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占用、使用、收益、处分的权利。本案争议房屋的登记所有权人为与原告，故其享有对涉案房屋的占用、使用、收益、处分的权利。其将该房屋交于被告使用并与被告签订《房屋租赁合同》，该合同系双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认，双方应当按照合同的约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”合同到期后，2017年3月原告就收回涉案房屋对被告进行了告知，原告已充分履行了法律规定的义务，被告应当返还房屋。 对于被告主张该房屋系单位分配的住房，是福利房，被告主张被告未按政策规定向原告出售房屋。本院认为，被告的主张是福利房是事实，但其所享有的仅系使用权，并非所有权，且根据被告所提供的《职工住房证》亦能证明房屋系“国家财产”。原告单位福利分房过程中被告因某种原因未取得涉案房屋的所有权，现原告作为所有权人，依照法律规定处分所有物符合法律规定。如确有人不严格按政策落实，损害被告合法权益的行为，其可请求通过相关部分保护其合法权益，但对被告的主张按政策出售给被告不属于本案审理范围。 对于被告主张发票上书写的是房费不是租金。本院认为，因被告对涉案房屋不享有所有权，故其使用原告所有的房屋，书写房费或者租金不影响双方租赁关系的存在，故对被告的主张本院不予支持。 对于原告主张的租金，被告主张已缴纳并不拖欠。本院认为，根据原、被告签订的《房屋租赁合同》，双方约定的月租金为2.4元/平方米，后原告单方提高租金，但未提供证据证明已取得被告的同意，故对原告提高租金部分本院不予支持。对于原告在被告工资中自行扣除的超出部分，被告可以另行起诉主张权利。又根据法庭调查情况，原告每月在被告工资中扣除该费用，被告并不拖欠原告，故对原告主张租金本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条的规定，判决如下： 一、解除原、被告关于沧州市新华区房屋不定期租赁合同关系； 二、被告田建国于本判决生效后30日内将沧州市新华区房屋返还原告中国石化集团资产经营管理有限公司沧州分公司； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 案件受理费25元，由被告田建国承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  沈志学 二〇一八年三月二十七日 书记员  胡晓岑
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）杭富执民字第5228号之一 申请执行人:富阳文荣金属制品有限公司（组织机构代码：08214942-2），住所地：杭州市富阳区银湖街道新常村虎哨杏横溪6号。 法定代表人：张文荣，执行董事。 被告：杭州中拓实业有限公司（组织机构代码：55794261-X），住所地：杭州市富阳区东洲街道工业功能区七号路29号。 法定代表人：程玉琴。 申请执行人富阳文荣金属制品有限公司与被执行人杭州中拓实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）杭富民初字第1660号民事判决书已经发生法律效力。权利人富阳文荣金属制品有限公司于2015年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。要求被执行人支付案款330108元，另向本院缴纳受理费3126元、执行费4852元。 本案在执行过程中查明，本院于2018年2月27日作出（2018）浙0111破申4号民事裁定书，受理了杭州中拓实业有限公司为债务人的破产清算申请，申请人按破产程序向杭州中拓实业有限公司管理人浙江京衡律师事务所依照破产程序申报债权。相应执行情况已全程回告申请执行人，并就终结本次程序征询意见，目前被执行人杭州中拓实业有限公司暂无可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈健椿 审 判 员  洪勤方 人民陪审员  彭小虎 二〇一八年三月二十六日 代书 记员  吴江龙
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初4648号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：范俊杰、范爱玲，均系广东德法理律师事务所律师。 被申请人：梁晴贝，男，汉族，1973年10月21日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人梁晴贝信用卡纠纷一案，申请人于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁晴贝的财产在价值62020.21元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁晴贝的财产在价值62020.21元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年三月五日 书记员  潘绮媚
宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1302民初2916号 原告：宿州市华起商贸有限公司,住宿州市经济技术开发区南外环路88号 被告：李杰，女，汉族，1970年10月19日，宿州市埇桥区； 被告：宿州市福客多超市，宿州市淮海路南苑小区西侧 宿州市华起商贸有限公司与李杰、宿州市福客多超市关于民间借贷纠纷一案，本院按照原告诉状中载明的被告住所地向被告送达应诉手续，被告均不在该住所，经本院多次查找，均无法通知被告应诉。原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。依据法律规定原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王伟 二〇一八年三月二十八日 书记员  罗宁
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初6884号原告：万德荣，男，1955年3月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：汤九高，男，1981年2月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：周五红，女，1979年5月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告万德荣与被告汤九高、周五红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，因无法以法律规定的其他方式送达，依法适用公告方式向被告送达应诉法律文书。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万德荣向本院提出诉讼请求：被告汤九高、周五红共同偿还原告借款70000元及利息22400元，并负担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月28日，被告汤九高向原告借款70000元，双方约定年利率12%，2016年春节前还清。借款到期后，被告汤九高未偿还借款本息。两被告系夫妻关系，被告周五红应当承担共同还款责任。被告汤九高、周五红未答辩，亦未提交证据。原告万德荣围绕其诉讼请求向本院提交了被告汤九高出具的借条、两被告婚姻关系查询表等证据。两被告未到庭，视为放弃对原告证据质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认，据此认定事实如下：2015年2月28日，被告汤九高向原告万德荣出具借条一份，载明：今借到万德荣人民币柒万元整，年利率12%，2016年春节前还清。原告出借后，被告汤九高未按约偿还本息。同时查明：两被告于2005年2月21日登记结婚；2017年10月30日登记离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汤九高向原告万德荣借款，并出具借条，对借款金额、借款利息、借款期限进行了明确，约定内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，被告汤九高应当依约偿还借款本息。原告要求被告汤九高偿还借款70000元及利息22400元（自借款之日起至起诉之日止计32个月），于法有据，本院予以支持。借款虽发生于两被告婚姻关系存续期间，但被告周五红未参与借款过程，未在借条上签名，事后亦未追认，根据现有证据，不能认定借款系用于两被告家庭日常支出，借款不宜认定为两被告夫妻共同债务，原告要求被告周五红共同偿还借款，本院不予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤九高于本判决生效之日起十日内偿还原告万德荣借款70000元，支付借款利息22400元（计算期间2015年2月28日至2017年11月2日），合计92400元。二、驳回原告万德荣的其余诉讼请求。如果被告汤九高未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，由被告汤九高负担（原告同意其预交诉讼费本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  俞 春人民陪审员  李林山人民陪审员  唐生桂二〇一八年三月十三日书 记 员  陶秋蓉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0902民初490号 原告：沧州市新华区三实家居商行，住所地沧州市新华区居然之家1-1-023号。 经营者：王磊，男，汉族，1974年2月6日生，住河北省唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：孙强、崔术岭，河北海岳律师事务所律师。 被告：中国核工业二三建设有限公司，住所地北京市顺义区顺康路58号院1幢。统一社会信用代码91110000104322012F。 法定代表人：徐永强，董事长。 沧州市新华区三实家居商行与中国核工业二三建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告沧州市新华区三实家居商行于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州市新华区三实家居商行撤诉。 案件受理费592.6元，由原告承担。 审判员  沈志学 二〇一八年三月二十八日 书记员  胡晓岑
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0121民初3329号 原告：杨明，男，汉族，1983年1月23日生，住安徽省长丰县。 原告：张敏，女，汉族，1962年2月21日生，住安徽省长丰县。 原告：谈祖珍，女，汉族，1940年7月20日生，住安徽省长丰县。 三原告委托诉讼代理人：梁修甫，安徽巨铭律师事务所律师。 被告：长丰县自来水有限责任公司，住所地长丰县水湖镇长淮路（荣锦.圆梦苑）商业S2幢101商室，统一社会信用代码：91340121752962042F。 法定代表人：程军，总经理。 委托诉讼代理人：周言德，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。 原告杨明、张敏、谈祖珍诉被告长丰县自来水有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁修甫、被告长丰县自来水有限责任公司委托诉讼代理人周言德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨明、张敏、谈祖珍诉称：2016年4月28日20点30分左右，吴山中学副校长杨金富骑车从学校返回途中，行至吴山镇电信局门口公路附近，因被告承建的自来水工程，在通行的主干道路上挖开的下水井，却没有在下水井附近设置明显警告标志及采取必要的防范措施，导致杨金富骑车路过时避之不及，撞在路边零乱堆放土堆摔伤头部，昏迷不醒，后被送至合肥市105医院抢救，于5月25日死亡。被告承建工程在主要交通道路上设置危险障碍，却没有采取安全警示标志并采取必要的防护措施，导致杨金富骑车摔伤致死的恶劣结果，其依法应当赔偿责任。为此，原告起诉至法院，请求：1、判令被告支付各项损失总额702958元的80%即562366元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告长丰县自来水有限责任公司辩称：原告诉讼请求被告认为不能成立，原告骑车在吴山邮电局门口摔倒与被告无关，派出所证据证明原告主张事实与被告无关联性，原告陈述在施工场地没有明显标志，因原告伤害与施工现场约10米，被告在现场已经设立防范措施，根据（2017）皖0121民初1638号案件举证已经证明该事实，原告没有提供交警部门出具的交通事故认定书，证明原告所述与事实不符，所主张诉请不能成立，应依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2016年4月28日晚上约21时，杨金富骑摩托车至长丰县吴山镇老电信局门口的水泥路面上摔倒，造成杨金富受伤。杨金富于2016年4月28日22时18分被送至合肥市105医院抢救，入院诊断：头面部外伤。后杨金富经医院抢救无效于2016年5月25日死亡。杨金富与原告张敏生育一子，即原告杨明。杨金富共有兄弟姐妹五人，原告谈祖珍系杨金富母亲。 另查明，事发路段当时被告长丰县自来水有限责任公司正在进行自来水施工，现场堆有施工所挖的土堆，施工路段未设明显警示标志及安全防护措施。 以上事实有证明、情况说明、急救病历、死亡医学证明书、照片、证人证言及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的生命健康权造成损失的，侵权人依法应当承担相应的赔偿责任。而《侵权责任法》规定了在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中，原告亲属杨金富骑摩托车在被告施工路段摔倒导致死亡，虽然被告辩称其公司在施工现场已设立防范措施，但其提供的照片不足以证实被告已设立安全防范措施，且即使被告尽到了一般的注意义务，但法律对不同主体的注意义务要求不同，被告作为施工单位，其所负担义务为法定之义务，应依据客观标准和较高标准来衡量，被告公司的施工路段，存在不能完全防范他人进入的安全瑕疵，其对杨金富的损害，依法应当承担一定责任。受害人杨金富夜间骑摩托车在公路上通行，未尽到谨慎驾驶、安全驾驶义务，其自身对损害结果的发生也应承担相应的责任，依法可以减轻侵权人的责任。综上，结合本案的事实情况，本院酌定被告承担杨明等人的各项损失费用的40%的责任为宜。 本院依据相关证据的认定和查明的事实，对原告各项损失认定如下： 1、死亡赔偿金：受害人杨金富在事故发生时系非农业家庭户口，其死亡赔偿金应按城镇标准计算，原告主张583120元（29156×20）不违反法律规定； 2、被抚养人生活费：原告主张被抚养人生活费按10287元每年不违反法律规定。谈祖珍，系杨金富母亲，其有子女五人，该项费用应为10287元（10287元/年×5年÷5）； 3、丧葬费29551元（59102元÷12月×6月）； 4、精神抚慰金80000元。 上述本院予以确认的原告各项损失合计702958元，故被告应承担原告上述各项损失281183元（702958元×40%）。被告的其他辩解没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告长丰县自来水有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨明、张敏、谈祖珍281183元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费2812元减半收取1406元，由原、被告各半负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 程 燕 二〇一八年三月二十六日 书记员 卞婷婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执1101号申请执行人：林建华，男，1955年10月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈吉茂，男，1948年10月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人林建华与被执行人陈吉茂追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年3月23日作出的（2017）苏1204民初822号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：陈吉茂应于判决生效后十日内给付林建华劳动报酬35000元。因陈吉茂未按约履行该民事判决书确定的义务，申请执行人林建华于2017年5月3日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、2017年5月8日、2018年3月27日，本院分别通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；2、同年10月15日，本院执行人员至被执行人住所在地进行了调查，未发现被执行人，张贴了传票；3、同年10月20日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单；4、另查明，本院有多起以陈吉茂为被执行人的执行案件，均因无可供执行的财产而未执结；本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院采取的查控措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且未能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  孙广明审 判 员  高 峰代理审判员  张明杰二〇一八年三月二十五日书 记 员  吉晨成
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执606号 申请执行人于玲玲，女，1973年5月27日出生，住所地石家庄市桥西区，联系方式。 被执行人河北志科通信设计咨询有限公司，女，1973年5月27日出生，住所地石家庄市裕华区 法定代表人：韩久升。 于玲玲申请河北志科通信设计咨询有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初4346号已经发生法律效力。于玲玲于2018-1-17向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初4346号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  石晓勇 二〇一八年三月二十七日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0211民初188号之一 原告：黄顺发，男，1975年2月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：林清旺，福建欧菲亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧娟，福建欧菲亚律师事务所实习律师。 被告：陈英杰，男，1968年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告黄顺发与被告陈英杰民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩德坤独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜使用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  韩德坤 人民陪审员  周雅娟 人民陪审员  谢家仪 二〇一八年三月二十六日 代书 记员  陈 凉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执6116号 关于佛山市三水区新欣田电子材料厂与佛山市禅城区森凯电子电器配件厂、何永飞合同纠纷一案，【生效法律文书号：（2016）粤0604民初13509号民事判决书】，本院于2017年8月16日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人按照和解协议清偿债务93670元并缴纳执行费1305元，申请执行人书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月二十二日
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2529民初98号原告:正镶白旗冠华房地产开发有限公司，住所地：正镶白旗。法定代表人：陈华官，该公司经理。委托诉讼代理人：钟跃春，男，正镶白旗法律援助中心律师。被告：锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司，住所地：锡林浩特市。法定代表人：刘月军，该公司经理。原告正镶白旗冠华房地产开发有限公司与被告锡林郭勒盟建业建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告正镶白旗冠华房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告正镶白旗冠华房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 芳二〇一八年三月二十二日书记员 乌云嘎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0828执153号之二 申请执行人杜景堂，男，1974年3月4日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人围场满族蒙古族自治县围场镇湖字村村民委员会（以下简称湖字村委会），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇华子村。组织机构代码：075970634。 法定代表人霍瑞君，职务主任。 关于杜景堂与湖字村委会买卖合同纠纷一案，依据（2017）冀0828民初4554号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。 本案在执行过程中，已提取被执行人湖字村委会在围场满族蒙古族自治县围场镇财政所的存款176477.10元。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 围场人民法院作出的（2017）冀0828民初4554号民事判决书所确定的内容已履行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王志新 审判员  窦永海 审判员  朱立军 二〇一八年三月九日 书记员  李德志
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执1372号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行，男，1959年5月27日出生，住所地石家庄市桥西区，联系方式。 法定代表人：师旭。 被执行人王晓辉，女，1981年4月30日出生，住所地河北省石家庄市赵县 被执行人刘现伟，男，1979年1月4日出生，住所地河北省石家庄市赵县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初4228号，于年月日向被执行人王晓辉、刘现伟发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人王晓辉、刘现伟至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王晓辉、刘现伟银行的存元。 本裁定送达后立即生效。 二〇一八年三月二十七日 [书记员]
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执8134号之一 申请执行人易凤贤，男，汉族，1977年9月23日出生，住江西省。 被执行人梁柱，男，汉族，1952年2月7日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于易凤贤诉梁柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初6358号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁柱应向申请执行人易凤贤偿还借款本金135000元及利息（利息从2017年5月12日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算），负担本案受理费1573元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人易凤贤向本院申请执行。本案执行费1949元。 执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。本院已把被执行人列入全国失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0604执8134号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦绪刚 审判员  黄远东 审判员  刘伟坤 二〇一八年三月三十日 书记员  彭嘉诚
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1203民初926号 申请人：田永奇，男，1980年6月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被申请人：康家胜，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请人田永奇与被申请人康家胜民间借贷纠纷一案，申请人田永奇于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人康家胜银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自己名下的颍东农村商业银行中20000元银行存款为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人田永奇的诉讼保全申请符合法律规定，且为上述诉讼保全提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人康家胜银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结申请人田永奇在阜阳市颍东农村商业银行中20000元银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴继红 二〇一八年三月二十二日 法官助理谢彬彬 书记员曹亚妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条第一款裁定适用下列范围： ...... （四）保全和先予执行；
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初4653号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：范俊杰、范爱玲，均系广东德法理律师事务所律师。 被申请人：旷福华，男，汉族，1969年1月15日出生，住所地湖南省攸县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人旷福华信用卡纠纷一案，申请人于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人旷福华的财产在价值68515元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人旷福华的财产在价值68515元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年三月五日 书记员  潘绮媚
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初4652号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：范俊杰、范爱玲，均系广东德法理律师事务所律师。 被申请人：黄松健，男，汉族，1956年4月15日出生，住所地广东省广州市越秀区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黄松健信用卡纠纷一案，申请人于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄松健的财产在价值100755.50元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄松健的财产在价值100755.50元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年三月五日 书记员  潘绮媚
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初69号原告:张文秀,女,1977年12月4日出生,，住宿迁市宿豫区。被告:沈习文,男,1979年7月19日出生,，住宿迁市洋河新区。原告张文秀与被告沈习文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张文秀于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张文秀撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  程国成二〇一八年三月十四日书记员  谢东秀
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0304民初144号 原告：卢海定，男，1969年1月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：郭利，安徽南山松律师事务所律师。 被告：蚌埠天河花园建设开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区秦集镇宗洼村2组65号102号，统一社会信用代码91340300575703153R（1-1）。 法定代表人：陆斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范永潭，安徽易润律师事务所律师。 被告：上海正基建设工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇中津桥路22号108室（上海域桥经济开发区）。统一社会信用代码91310230751499949Q。 法定代表人：杜樟洪，该公司董事长。 被告：陈华阳，男，1971年5月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告卢海定诉被告蚌埠天河花园建设开发有限公司、上海正基建设工程有限公司、陈华阳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法由审判员**适用简易程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告卢海定委托诉讼代理人郭利、被告蚌埠天河花园建设开发有限公司委托诉讼代理人范永潭到庭参加了诉讼,被告上海正基建设工程有限公司、陈华阳经本院送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审判，本案现已审理终结。 原告卢海定向本院提出诉讼请求：1、被告上海正基建设工程有限公司支付拖欠原告的330000元及利息（按同期银行贷款利率，自2016年8月25日计算至被告全部清偿之日止）；2、被告陈华阳对上述第一项之款项承担连带清偿责任；3、被告蚌埠天河花园建设开发有限公司在欠付工程款范围内，对上述第一项之款项承担连带清偿责任；4、诉讼费用、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：蚌埠花卉交易市场工程由被告蚌埠天河花园建设开发有限公司投资建设，由被告上海正基建设工程有限公司总包施工，被告上海正基建设工程有限公司将该项目分包给被告陈华阳，该项目全部木工工程由原告班组实际施工。2016年8月23日经原告与被告上海正基建设工程有限公司、被告陈华阳结算，被告共拖欠原告木工班组劳务费合计人民币330000元整。2017年6月6日，被告上海正基建设工程有限公司出具委托支付函，委托被告蚌埠天河花园建设开发有限公司在剩余工程款范围内向申请人支付劳务费330000元。2017年9月12日两被告在（2017）皖0304民初321号案件诉讼过程中达成协议，已经生效的民事调解书确定，被告蚌埠天河花园建设开发有限公司应支付未付被告上海正基建设工程有限公司的工程款为532980元，原告主张的款项系施工班组的劳务费用，应在该项目工程款中优先受偿，但经原告多次催要，被告一再推脱，至今均不清偿。 被告蚌埠天河花园建设开发有限公司辩称：原告所诉是事实，愿意给付，但是工程被法院查封了。被告天河花园建设开发公司在2017年9月20日与上海正基建设有限公司经禹会区法院调解，天河花园建设开发公司和卢海定之间没有合同关系，即使上海正基建设有限公司拖欠卢海定工程劳务费用，天河花园建设开发公司也只能在上海正基建设有限公司欠付工程款的范围内支付原告的款项。 被告上海正基建设工程有限公司、陈华阳未进行答辩，亦未到庭举证、质证。 经审理查明：2016年8月25日，上海正基建设工程有限公司与卢海定关于工程款结算签订蚌埠花卉交易市场木工班组结算单，载明“甲方：上海正基建设工程有限公司蚌埠花卉交易市场项目部乙方：卢海定（身份证号：3307241969××××××××）备注：1-9＃楼木工班组总价1840520元，已支付1510520元，剩余330000元未支付。甲方签字盖章：陈华阳上海正基建设工程有限公司时间2016年8月25日乙方签字：卢海定时间2016年8月25日”。2017年6月6日，上海正基建设工程有限公司出具委托支付函，载明“蚌埠天河花园建设开发有限公司：因我公司承建贵司项目的承包人陈华阳未能妥善处理你项目农民工工资结算事宜，现尚欠劳务木工班组承包人卢海定（身份证号：3307241969××××××××）相关劳费33万元（大写计叁拾叁万元整）。因我公司现没有支付能力，特委托你在剩余工程款范围内向卢海定支付上述工程款。特此委托！上海正基建设工程有限公司2017年6月6日”。 另查明：上海正基建设工程有限公司诉蚌埠天河花园建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2017年9月12日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成（2017）皖0304民初321号民事调解书。载明“一、原告上海正基建设工程有限公司于2017年10月30日前给被告蚌埠天河花园建设开发有限公司开具6517300元工程款增值税发票，被告蚌埠天河花园建设开发有限公司于收到6517300元工程款增值税发票之日起十五日内给付原告上海正基建设工程有限公司工程款532980元；”。 以上事实，有身份证复印件、蚌埠企业信用信息公示报告、蚌埠花卉交易市场木工班组结算单、委托支付函、（2017）皖0304民初321号民事调解书、保全费票据、营业执照、苏州虎丘区人民法院的法律文书、执行异议书、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：被告上海正基建设工程有限公司与原告卢海定之间的蚌埠花卉交易市场木工班组结算单确定尚欠卢海定工程款330000元，故被告上海正基建设工程有限公司应当履行给付原告卢海定工程款义务。关于原告卢海定主张的利息应以工程款330000元从2016年8月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算到还清时止。原告卢海定主张被告蚌埠天河花园建设开发有限公司在欠付工程款范围内，对上述第一项之款项承担连带清偿责任，根据法律规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任,对此被告蚌埠天河花园建设开发有限公司也表示愿意在欠付的工程款532980元范围内承担责任，故被告蚌埠天河花园建设开发有限公司应在欠付工程款范围内承担责任。关于原告卢海定主张被告陈华阳承担连带清偿责任，现有证据蚌埠花卉交易市场木工班组结算单中载明的甲方为上海正基建设工程有限公司蚌埠花卉交易市场项目部，并未提供充分证据证明被告上海正基建设工程有限公司将该项目分包给被告陈华阳，故原告卢海定该项主张不予支持。关于原告卢海定主张的担保费，未提供票据，于法无据，故不予支持。被告上海正基建设工程有限公司、陈华阳经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，亦未答辩和质证，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告上海正基建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢海定工程款330000元及利息（按照工程款330000元从2016年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）； 二、被告蚌埠天河花园建设开发有限公司在欠付工程款范围内承担责任； 三、驳回原告卢海定其他诉讼请求。 案件受理费6250元，减半收取3125元，保全费2085元，由被告上海正基建设工程有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  ** 二〇一八年三月二十二日 法官助理张业顺 书记员李梦娇