河北省邢台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）冀05刑终186号原公诉机关河北省平乡县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）柴某，女，1942年7月18日出生于河北省平乡县，汉族，小学文化，农民，住平乡县。系死者郑某5母亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吉某，女，1971年11月10日出生于河北省平乡县，汉族，初中文化，住平乡县。系死者郑某5妻子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某3，女，1998年3月10日出生于河北省平乡县，汉族，河北北方学院学生。系死者郑某5长女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某4，女，2000年2月17日出生于河北省平乡县，汉族，平乡县。系死者郑某5次女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某1，女，2004年1月9日出生于河北省平乡县，汉族，平乡县。系死者郑某5三女儿。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某2，男，2004年1月9日出生于河北省平乡县，汉族，平乡县。系死者郑某5之子。法定代理人吉某，系原审附带民事诉讼原告人郑某2、郑某4、郑某1之母。以上六原审附带民事诉讼原告人委托代理人郑风普，男，1966年9月15日出生于河北省平乡县，汉族，大学文化，中共党员，平乡县县委农工委工作人员，住平乡县。系被害人郑某5之兄。以上六原审附带民事诉讼原告人委托代理人罗双华，河北佳信时代律师事务所律师。原审被告人王建国，男，1969年7月16日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市。2017年5月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。2017年12月7日被取保候审，2017年12月19日被解除取保候审。原审附带民事诉讼被告人申国方，男，1981年8月23日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市。系冀Ｅ×××**重型货车实际车主。原审附带民事诉讼被告人沙河市小屯桥汽车队。统一社会信用代码：911305827288196415。住所地沙河市新城镇村北。负责人霍朋飞，该汽车队队长。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥**邢州南路**。统一社会信用代码：911305008057689738。负责人魏魁民，该公司总经理。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司。住。住所地宁晋县城西凤街**一社会信用代码：91130528807509561W。负责人李英祥，该公司经理。河北省平乡县人民法院审理河北省平乡县人民检察院指控原审被告人王建国犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人柴某、吉某、郑某3、郑某4、郑某1、郑某2提起附带民事诉讼一案，于2017年12月7日作出（2017）冀0532刑初68号刑事附带民事判决。在法定期限内原公诉机关没有提出抗诉，原审被告人没有提出上诉，原审判决刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人柴某、吉某、郑某3、郑某4、郑某1、郑某2不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人吉某，听取委托代理人郑风普、罗双华的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年4月23日7时40分许，被告人王建国驾驶冀Ｅ×××**重型自卸货车沿邢临线由东某行驶至平乡县闫庄路口西侧时，未按照操作规范安全驾驶与前方同向行驶的被害人郑某5驾驶的摩托车相撞，事故发生后未按照规定立即停车保护现场，致郑某5当场死亡。经公安交警部门认定王建国负此事故主要责任。附带民事诉讼原告人柴某、吉某、郑某3、郑某4、郑某1、郑某2与被告人王建国、申国方、沙河市小屯桥汽车队达成调解协议，六原告人对被告人王建国表示谅解。附带民事诉讼原告人柴某系被害人郑某5母亲，其1942年7月18日出生，农村户口，其有三个儿子。原告人吉某系被害人郑某5妻子。夫妻二人育有四个子女。长女郑某3，1998年3月10日出生。次女郑某4，2000年2月17日出生。三女儿郑某1，2004年1月9日出生。儿子郑某2，2004年1月9日出生。被害人郑某5系农村户口。被告人王建国驾驶的冀Ｅ×××**重型自卸货车车主为沙河市小屯桥汽车队，实际车主为申国方。该车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险一份，在中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司投保不计免赔的第三者责任商业保险一份。事故发生在保险期限内。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、原公诉机关提供的报警案件登记表及事件单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及事故照片，电子抓拍照片，扣押物品、文件清单，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，冀Ｅ×××**行驶证复印件，道路交通事故认定书、被告人王建国的供述，证人李某、申国方、郭某1、王某、张某、牛某、吉某、丁某的证言，王建国常住人口基本信息及户籍证明信，郑某5户籍证明信，平乡县交警大队委托书，血液酒精浓度检验委托书，北京龙晟交通事故司法鉴定所京龙（2017）交鉴字第04098号鉴定意见书，当事人血样等级表，邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴（2017）酒鉴字第949号司法鉴定意见书，邢司医鉴2017病鉴字第27号司法鉴定意见书，死亡注销证明、尸体处理通知书，扣押决定书，平乡县公安交通警察大队提取笔录及调取证据通知书、情况说明，王建国到案说明，委托书等证据。2、六原告人提交的证据：道路交通事故认定书及复核结论，商业险和交强险保险单，司法鉴定意见书，死亡注销证明，尸体处理通知书，夏庄桥村委会证明，原告家庭户口本。3、保险公司提交的第三者责任保险条款、交通事故责任强制险投保单、机动车保险投保提示等证据。上述证据原审法院予以确认。六原告人提交的租赁协议不足以证明死亡赔偿金应按城镇居民标准。平乡县第一中学、第四中学的证明、郑某3的学生证、河北北方大学的证明不足以证明郑某3、郑某4、郑某1、郑某2应当按照城镇居民标准赔偿，且郑某3已满十八周岁。原审法院认为，被告人王建国违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王建国能够认罪，积极赔偿被害人近亲属经济损失且已得到被害人近亲属谅解，可以从轻处罚。辩护人所辩被告人不构成逃逸的意见与庭审查明被告人发生事故后驶离现场的事实不符，该意见不予采纳。辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见，经查被告人王建国系传唤到案，不应认定为自首。其他辩护意见予以采纳。附带民事诉讼原告人合理的经济损失依法应得到赔偿。因被害人郑某5死亡造成的六原告人相关损失数额：1、原告人主张死亡赔偿金按城镇居民标准即564980元，被告人提出异议，经查，被害人郑某5系农村户口，在平乡镇一化肥厂上班，应按农村居民标准，即238380元。2、原告人主张丧葬费28493.5元，原审法院予以确认。3、原告人主张被扶养人生活费159625元。原审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定核算，确认被扶养人生活费为48990元。4、原告人主张处理事故人员误工费4500元，被告人提出异议。误工天数按10天计算，误工费确认为1806元（60.2元/天×10天×3人）。5、原告人主张精神抚慰金300000元，该主张不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。6、原告人主张摩托损失2000元，没有证据支持，不予支持。综上，因被害人郑某5死亡造成的原告人相关损失数额本院依据相关规定标准确认为，1、丧葬费28493.5元，2、死亡赔偿金238380元，3、被扶养人生活费48990元。4、处理事故人员误工费1806元。共计317669.5元。被告人王建国负此事故主要责任。冀Ｅ×××**重型自卸货车在邢台市人保投保交强险一份。在宁某保投保不计免赔的第三者责任商业保险一份，事故发生在保险期限内。对附带民事诉讼原告人合理的经济损失依法应先由被告人邢台市人保在承保冀Ｅ×××**重型自卸货车机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。因被告人王建国发生事故后，驾驶机动车辆逃离事故现场，依据保险条款，在商业三者险赔偿范围内宁某保不承担赔偿责任。邢台市人保赔偿后的损失，原告人已与被告人王建国、申国方、沙河市小屯桥汽车队达成赔偿协议。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告人王建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。二、被告人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告人柴某、吉某、郑某3、郑某4、郑某1、郑某2经济损失110000元。三、驳回原告人柴某、吉某、郑某3、郑某4、郑某1、郑某2其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）柴某、吉某、郑某3、郑某4、郑某1、郑某2上诉提出：1、原审被告人王建国不构成交通肇事逃逸，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司应在商业第三者责任险额内承担赔偿责任。2、除上诉人柴某和郑某3外，其他四上诉人均在县城居住，四上诉人虽为农村户口，但应按照城镇居民赔偿标准计算各项赔偿数额。经审理查明，2017年4月23日7时40分许，原审被告人王建国驾驶冀Ｅ×××**重型自卸货车沿邢临线由东某行驶至闫庄路口西侧时，未按照操作规范安全驾驶与前方同向行驶的被害人郑某5驾驶的摩托车相撞，致郑某5当场死亡。事故发生后，原审被告人王建国驾车逃离事故现场。经公安交警部门认定王建国负此事故主要责任。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）柴某、吉某、郑某3、郑某4、郑某1、郑某2与原审被告人王建国、原审附带民事诉讼被告人申国方、沙河市小屯桥汽车队达成调解协议，六上诉人对原审被告人王建国表示谅解。上述事实，有原公诉机关提供的报警案件登记表及事件单，平乡县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及事故照片，电子抓拍照片，平乡县公安局扣押物品、文件清单，平乡县公安局交通警察大队驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果，冀Ｅ×××**行驶证复印件，平乡县公安局平公交认字（2017）第017—2号道路交通事故认定书、原审被告人王建国的供述，证人李某、申国方、郭某1、王某、张某、牛某、吉某、丁某的证言，被害人郑某5户籍证明信，平乡县交通警察大队委托书，血液酒精浓度检验委托书，北京龙晟交通事故司法鉴定所京龙（2017）交鉴字第04098号鉴定意见书，当事人血样等级表，邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴（2017）酒鉴字第949号司法鉴定意见书，邢司医鉴2017病鉴字第27号司法鉴定意见书，平乡县公安局扣押决定书，平乡县公安交通警察大队提取笔录及调取证据通知书、情况说明，王建国到案说明，调解协议书等证据予以证实。上述证据已经原审法院质证，本院予以确认。另查明，原审被告人王建国驾驶的冀Ｅ×××**重型自卸货车车主为沙河市小屯桥汽车队，实际车主为申国方。该车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险一份，在中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司投保不计免赔的第三者责任商业保险一份。事故发生在保险期限内。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）柴某系被害人郑某5母亲，其1942年7月18日出生，农村户口，其有三个儿子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吉某系被害人郑某5妻子。夫妻二人育有四个子女。长女郑某3，1998年3月10日出生。次女郑某4，2000年2月17日出生。三女儿郑某1，2004年1月9日出生。儿子郑某2，2004年1月9日出生。被害人郑某5系农村户口。上述事实，有六上诉人人提交的平乡县公安交通警察大队道路交通事故认定书及复核结论，冀Ｅ×××**车辆商业险和交强险保险单，司法鉴定意见书，死亡注销证明，尸体处理通知书，夏庄桥村委会证明，原告家庭户口本等证据予以证实。有保险公司提交的第三者责任保险条款、交通事故责任强制险投保单、机动车保险投保提示等证据予以证实。且上述证据已经原审法院质证，本院予以确认。二审审理期间，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吉某提交平乡县中华路街道三合社区居民委员会2017年12月25日证明，拟证实郑某5、吉某一家六口租住在生产资料公司家属院，租赁期限为2015年8月至2018年8月。提交巨鹿康林餐饮公司2017年12月21日证明，拟证实吉某于2015年至2017年10月在该公司承包的平乡县第四中学食堂工作。本院认为，原审被告人王建国违反交通管理法规发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审法院根据平乡县公安局平公交认字（2017）第017—2号道路交通事故认定书及原审被告人王建国自愿认罪，积极赔偿原审附带民事诉讼原告人经济损失，取得被害人近亲属谅解的情节，在三年以下有期徒刑量刑幅度内对原审被告人王建国予以量刑，量刑适当。原审判决宣判后，原公诉机关没有提出抗诉，原审被告人没有提出上诉，原审判决刑事部分在抗、上诉期满后已经发生法律效力。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）柴某、吉某、郑某3、郑某4、郑某1、郑某2上诉提出“原审被告人王建国不构成交通肇事逃逸，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司应在商业第三者责任险额内承担赔偿责任”的上诉理由，经查，原审被告人王建国驾驶冀Ｅ×××**重型自卸货车与证人李某驾驶冀Ｅ×××**重型自卸货车自东某行使至平乡县闫庄路口后，李某从右侧反光镜中发现在其后面行使的王建国驾驶的冀Ｅ×××**重型自卸货车将被害人郑某5驾驶的两轮摩托车剐倒在地，李某通过对讲机告知王建国，王建国及李某将驾驶车辆停靠路边，只是围绕王建国驾驶车辆查看，未发现明显擦曾痕迹后，未到事故现场查验，驾车驶离事故现场。本案客观上造成被害人郑某5被王建国驾驶冀Ｅ×××**车辆剐倒死亡的后果。原审被告人王建国的行为构成交通肇事后逃逸。依据《中国人民财产保险有限公司机动车第三者责任保险条款》第五条第（六）项之规定，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司不承担赔偿责任。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）柴某、吉某、郑某3、郑某4、郑某1、郑某2上诉称原审被告人王建国不构成交通肇事后逃逸，中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司应在机动车第三者责任险范围内承担赔偿责任的理由，不能成立，本院不予采信。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）柴某、吉某、郑某3、郑某4、郑某1、郑某2上诉称除上诉人柴某、郑某3外，其余四上诉人在平乡县城居住一年以上，应当按照城镇居民赔偿标准计算各项赔偿数额，除原审提交租赁合同、上诉人郑某4、郑某1、郑某2学生证明外，二审期间提交平乡县中华路街道三合社区居民委员会证明、巨鹿康林餐饮公司证明。经查，上诉人吉某在2017年4月27日案发三日后在公安机关所做证言称，其居住在平乡县夏庄桥村，其丈夫郑某5在老平乡的化肥厂上班，是早8点的班，都是7点多骑摩托车从家出来去上班。上诉人吉某在案发当时所做证言可信度较高，证实上诉人吉某夫妻在平乡县平乡镇夏庄桥村居住，且上诉人（原审附带民事诉讼原告人）柴某、吉某、郑某3、郑某4、郑某1、郑某2提交的委托代理人郑风普参加诉讼的委托书中也记载，各上诉人在平乡县平乡镇夏庄桥村居住。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）柴某、吉某、郑某3、郑某4、郑某1、郑某2在原审提交的租赁合同及上诉人郑某4、郑某1、郑某2的学生证不足以证实上诉人吉某、郑某4、郑某1、郑某2在城镇居住，二审期间提交的平乡县中华路街道三合社区居民委员会证明、巨鹿康林餐饮公司证明，均无作证人员签名，不符合证据形式要件，本院不予采信。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）柴某、吉某、郑某3、郑某4、郑某1、郑某2上诉要求按照城镇居民赔偿标准计算各项赔偿数额的上诉理由，不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿亦属合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  侯春平审判员  刘朝晖审判员  李菊恋二〇一八年三月二十八日书记员  张函明