江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏11民终441号上诉人（原审被告）蒋红英，女，汉族，1966年10月8日生，住址镇江市。上诉人（原审被告）顾大庆，男，汉族，1963年9月3日生，住址镇江市。公共委托诉讼代理人：林海，江苏金东吴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁红美，女，1973年1月10日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：陈悦忠，江苏思扬宏律师事务所律师。上诉人蒋红英、顾大庆因与被上诉人袁红美民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初3151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋红英、顾大庆上诉请求：1、撤销一审法院（2017）苏1111民初3151号民事判决，改判上诉人偿还借款100万元，应扣减25万元。2、撤销一审法院判决蒋红英向袁红美支付律师代理费6万元。事实和理由：一、第一期支付的利息关于法定保护的最高利率，多出部分应扣减本金6.5万元判决有误。二、2017年5月9日达成还款协议，约定的利率多于最高院司法解释规定的最高利率（年息24%），因此截止2017年5月9日借款本息应为177万元，扣除已付77万元，尚欠本息100万元。一审计算利息有误，请求二审改判。袁红美辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。袁红美向一审法院起诉请求：1、判令蒋红英立即归还借款125万元及利息（从2017年5月10日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、判令蒋红英赔付律师费6万元；3、承担本案诉讼费用；4、判令顾大庆对蒋红英上述借款及利息、律师代理费、诉讼费、保全费承担连带担保责任。事实和理由：2016年2月25日，蒋红英因招标向袁红彬借款150万元，借款期限十余天，蒋红英收到借款并出具借条一份，后蒋红英未按时还款与袁红彬协商，愿意承担每月3分利息，于2016年5月向袁红彬支付利息20万元，后再无还款。截止2017年2月20日，蒋红英再次置换借条，借款金额为218万元（含利息），约定于2017年2月28日前归还。后蒋红英一拖再拖，2017年5月9日，袁红彬与蒋红英、顾大庆达成还款协议，确认截止2017年5月9日，袁红彬与蒋红英经结算，蒋红英向袁红彬借款本金150万元整，借款利息52万元，共计202万元，蒋红英于2017年5月9日归还借款本金48万元，借款利息52万元，共计100万元，余下借款本金102万元及其利息分两次支付，2017年6月10日前还款50万元本金及102万元本金的利息，2017年7月10日前还款52万元本金及其利息，借款利息按未还款数额月息3分计算至还清止，如蒋红英未能按照约定还款，袁红彬有权就余下所有借款本金及利息向蒋红英主张权利，诉讼费、财产保全费、律师费由蒋红英承担，顾大庆对上述债务承担连带担保责任，协议签订后，蒋红英未按约还款，仅分两次给付77万元，其中借款利息52万元，本金25万元。2017年7月24日，袁红美与袁红彬签订了债权转让协议书将上述还款协议中的相关权益转让给袁红美，并向蒋红英、顾大庆邮寄送达了债权转让通知书，后袁红美与蒋红英、顾大庆交涉无果，诉至法院。一审法院认定事实：2017年5月9日，蒋红英（乙方）、顾大庆（丙方）与袁红彬（甲方）签订还款协议一份，协议约定，乙方于2016年2月25日向甲方借款150万元暂时周转，乙方未按期还款，后乙方主动提出月息三分，甲方亦认可。由于乙方一直未按约定期限还款，每隔三个月乙方置换借条。2017年2月20日，乙方再次置换借条，欠款金额共计218万元整，并承诺2017年2月28日前归还。到期之后，乙方仍未还款，经甲方不断催要，仍未清偿。现甲、乙、丙三方充分协商，就乙方还款事项达成如下协议：1、截止2017年5月9日，甲、乙双方经结算确认乙方欠甲方借款本金150万元整，借款利息52万元（已付20万元借款利息除外），共计202万元。2、乙方于2017年5月9日给付借款本金48万元。借款利息52万元，共计100万元。3、余下借款本金102万元及其利息分2次给付，2017年6月10日前还款50万元本金及102万元本金的利息；2017年7月10日前还款52万元本金及其利息。借款本息按未还本金数额月息3分计算直至还清。4、乙方如未按上述期限足额还款，甲方有权就余下所有借款本金及利息一并主张，如产生诉讼费、财产保全费、律师代理费均由乙方承担。5、丙方就乙方上述借款及借款利息以及未按期还款产生的诉讼费、财产保全费、律师代理费承担连带担保责任。6、本协议经三方确认签字后生效，一式三份，单方各执一份。另查，蒋红英、顾大庆系夫妻关系。2017年5月9日，袁红彬收到蒋红英现金70万元，其中利息52万元，本金18万元。同日顾大庆向袁红彬出具借条一份，言名借到袁红彬30万元，于2017年8月10日前归还。蒋红英、顾大庆对上述借款的真实性没有异议。根据上述还款协议及收条等，签订还款协议当日，蒋红英向袁红彬归还借款本金18万元，支付利息52万元，袁红彬向其出具上述收条，剩余30万元由顾大庆向蒋红彬出具了上述借条，之后蒋红英又归还借款本金7万元。2017年7月24日，袁红彬与袁红美签订债权转让协议书，袁红彬将对蒋红英的全部债权（借款）本金125万元及从2017年5月10日起按照还款协议约定的借款利息等权利转让给袁红美，并将上述债权转让情况通知了蒋红英、顾大庆。2017年7月27日，袁红彬向江苏思扬宏律师事务所支付本案诉讼代理费6万元。上述事实有袁红彬提供的还款协议、收条、借条、银行明细单、委托代理协议等证据及当事人的陈述予以证实。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋红英向袁红彬借款150万元有其出具的借条及还款协议等证据予以证实，还款协议签订后，蒋红英于2017年5月9日归还袁红彬借款本金18万元、利息52万元，之后又归还借款本金7万元，尚欠借款本金125万元及相应的利息未支付，袁红彬将相关权利转让给袁红美后，现袁红美有权依据还款计划要求蒋红英归还借款125万元及利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。对于袁红美主张的律师代理费用6万元的诉讼请求，还款协议中约定由蒋红英承担律师代理费用，该代理费用已经实际支出，且经审核，数额亦不超出江苏省司法厅关于规范律师代理收费的规定，故袁红美的该项请求成立，应予以支持。顾大庆为上述债务提供连带担保责任，袁红美要求顾大庆按约承担连带担保责任的诉讼请求，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、蒋红英于本判决生效后十日内归还袁红美借款本金125万元及利息（自2017年5月5日起至给付之日止，按照月息2%计算利息）。二、蒋红英于本判决生效后十日内向袁红美支付律师代理费6万元。三、顾大庆对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费16590元，财产保全费5000元，合计21590元，由蒋红英、顾大庆负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实基本相同。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蒋红英向袁红彬借款150万元后，2017年5月9日经双方结算达成还款协议，是当事人真实意思表示，且符合法律法规的规定，债务人应按约履行还款义务，后蒋红英归还袁红彬借款本金25万元、利息52万元，尚欠袁红彬借款本金125万元及利息未付。袁红彬将上述权利转让给袁红美，袁红美以此要求蒋红英偿还借款125万元及利息（按年息24%计算）的诉请，应当予以保护。因蒋红英支付的20万元利息是在2017年5月9日达成还款协议和起诉前，且不高于双方约定的36%年息，故对其已预付部分利息6.5万元应扣减本金及全部利息均应按年利率24%计算的上诉请求，本院不予以支持。关于蒋红英洋否承担律师代理费6万元的问题。还款协议约定律师代理费用由蒋红英承担，且该费用袁红美已支付，也符合收费标准，故蒋红英不承担律师代理费的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人蒋红英、顾大庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5950元，由蒋红英、顾大庆负担。本判决为终审判决。审 判 长 张玉宽审 判 员 李守斌审 判 员 谢 铭二〇一八年三月二十日法官助理 奚松伟书 记 员 桂江荣