重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0112民初487号原告：重庆德渝餐饮文化有限公司，住所地重庆市沙坪坝小龙坎正街233-7号，统一社会信用代码91500106683913262L。法定代表人：谷德渝，该公司董事长。委托诉讼代理人：李莉，女,该公司员工。被告：袁兴彬，男，1977年9月1日出生，汉族，住山东省济宁市兖州市。原告重庆德渝餐饮文化有限公司与被告袁兴彬特许经营合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告重庆德渝餐饮文化有限公司的委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。被告袁兴彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。经变更诉讼请求，重庆德渝餐饮文化有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付加盟费38000元；2.被告支付管理费8000元（2016年8月9日至2017年8月8日）；3.被告支付以38000元为基数按照银行同期贷款基准利率的4倍计算至付清为止的违约金（总金额不超过30000元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年8月9日签订《加盟协议》，合同约定双方在山东省济宁市兖州区合作经营“德渔府”加盟店，由原告提供经营需要的“德渔府”名称、标志、形象等，被告提供开店所需资金，并以被告自己名义独自办理工商、卫生等经营所需手续，独自经营。被告向原告支付品牌使用费、技术使用费、技术培训费合计38000元，以及每年支付管理费8000元，直至付清为止。原告严格按照合同要求已全部履行了自己的义务，但被告违反合同约定，只支付了一部分费用。原告多次催款未果，被告应承担违约责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。袁兴彬未到庭应诉亦未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，重庆德渝餐饮文化有限公司（甲方）与袁兴彬（乙方）签订《德渔府加盟协议》，约定：“一、乙方加盟甲方成为‘德渔府’济宁市总代理商；加盟方式：由甲方提供经营所需要的‘德渔府’名称、标志、形象等，由乙方提供开店所需资金，并以乙方自己名义独自办理工商、卫生等经营所需手续，独自进行经营。加盟地点：山东省济宁市兖州区。加盟时间：自2016年8月9日至2019年8月8日止。本协议期限届满，如双方尚需加盟，可重新签订协议，但不另外收费。二、加盟费用：1.乙方一次性向甲方支付品牌使用费用、技术使用费和技术培训费合计58000元。2.保证金：为保证本合作协议的履行，乙方在签订本协议时一次性向甲方支付10000元作为保证金。该费用在合作期限届满后一个月内甲乙双方不再继续合作且乙方在合作期间不存在违反本协议约定情形时一次性无息退还。3.管理费：每年8000元，此费用以签订合同的时间为准，提前支付。三、双方权利义务：1.甲方有权向乙方收取本协议约定的所有费用；2.甲方在本协议签订并收取本协议约定费用后，应向乙方提供以下合作管理服务：（1）协助乙方进行开店的店面选址、店面装修规划、店面开业策划、员工服饰、开店用品（德渔府门头标牌和德渔府灯笼）、店面营销策略等开店营运指导；（2）将自己不断完善的CI体系、店面形象、员工服务标准、先进的营销理念等向乙方提供；（3）有义务对乙方进行产品知识培训、运营操作培训、服务礼仪培训等；（4）根据乙方实际需要派人亲临指导或参加开业等仪式，由此产生的餐旅费等由乙方支付；（5）乙方自行投资、自主经营、自负盈亏、债权债务和法律责任关系自行承担，与甲方无关；3.甲方在本协议签订并收取本协议约定费用后，甲方有义务进行必要的广告宣传以促进乙方产品的销售……5.乙方应按本协议约定，如期足额向甲方支付本协议约定的所有费用……8.为保证“德渔府”鱼火锅经营性向，乙方在签订本协议并实际开店经营后所有与该经营相关的所有产品必须从甲方处进货；9.为保证‘德渔府’的市场营销效益，乙方在签订本协议且实际经营后，不得与他人或自行经营德渔府或德渔府技术；10.乙方在经营过程中，必须按照总部的统一管理标准、统一技术标准、统一营销标准、统一品牌形象标准进行操作，服从甲方的品牌管理，不得损害‘德渔府’品牌形象……四、甲方提供的用于合作的‘德渔府’渔火锅所涉及的所有知识产权属甲方所有，乙方只有基于本协议而合理使用的权利，不得用于与本合作事宜无关的任何方面……八、违约责任：1、乙方存在违反本协议第三条第5、9、10点中任何一点规定的，甲方有权解除本协议并有权在相同地方与他人进行合作，或要求乙方承担支付100000元违约金……”签订合同后,袁兴彬在2016年9月份店铺开业时向重庆德渝餐饮文化有限公司支付30000元。袁兴彬开业后使用了“德渔府”作为店招，且从开业直至2017年9月一直在重庆德渝餐饮文化有限公司处进购火锅底料等。重庆德渝餐饮文化有限公司认为袁兴彬支付的30000元中10000元系保证金,20000元系品牌使用费用、技术使用费和技术培训费，剩余的38000元品牌使用费用、技术使用费和技术培训费以及管理费一直未向其支付。因此，现重庆德渝餐饮文化有限公司起诉至法院要求判如所请。上述事实，有当事人的陈述,以及重庆德渝餐饮文化有限公司提供的德渔府加盟协议、快运单、托运单、袁兴彬经营的德渔府鲜鱼火锅在大众点评上的宣传信息等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告签订的《德渔府加盟协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属有效，双方均应按照协议的约定履行相应的义务。按照协议的约定，被告应在签订本协议时一次性向原告支付品牌使用费用、技术使用费和技术培训费58000元以及保证金10000元，且管理费每年8000元以签合同的时间为准提前支付。被告签订合同后共向原告支付30000元。因合同对上述费用的支付顺序并没有明确约定，故对于原告陈述的该30000元中10000元系支付的保证金，20000元系支付的品牌使用费用、技术使用费和技术培训费，本院予以采信。合同约定的被告付款时间为签订合同时，且被告的“德渔府”加盟店早已开业经营，但被告至今未向原告支付尚欠的品牌使用费用、技术使用费和技术培训费38000元，以及2016年8月9日至2017年8月8日的管理费，被告的行为已经构成违约，按照协议的约定，原告有权要求被告立即支付尚欠的上述费用。协议约定被告如未如期足额向原告支付本协议约定的所有费用，原告有权要求被告承担支付100000违约金的违约责任。现原告自愿要求被告支付以38000元为基数按照银行同期贷款基准利率的4倍从2016年8月10日开始计算至付清为止的违约金（总金额不超过30000元），不违反法律的规定以及双方的约定，本院予以准许。被告袁兴彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁兴彬于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆德渝餐饮文化有限公司尚欠的品牌使用费、技术使用费和技术培训费38000元，管理费8000元，共计46000元；二、被告袁兴彬于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆德渝餐饮文化有限公司违约金，该违约金以38000元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍从2016年8月10日开始计算至付清为止（总金额不超过30000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告袁兴彬负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  樊雯龑审 判 员  贺海艳人民陪审员  周 静二〇一八年三月二十三日书 记 员  何丽丽