浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初6656号原告：浙江中天氟硅材料有限公司，社会统一信用代码91330800784436936U（1/1），住所地：浙江省衢州高新技术园区孵化大楼内。法定代表人：胡炜灿，董事长。委托诉讼代理人：傅飞鹏，浙ＸＸ风律师事务所律师。委托诉讼代理人：范元俊，浙ＸＸ风律师事务所律师。被告：狄亚克，男，1993年4月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：王治国，浙江万向光明律师事务所律师。原告浙江中天氟硅材料有限公司与被告狄亚克代理合同纠纷一案，本院于2017年12月1日预立案。被告于2017年12月19日在收到起诉状副本十五日内向本院提出管辖异议，本院于2017年12月20日立案，2017年12月28日作出民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告未上诉。本院于2018年1月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭后，被告提供了双方的《对账函》及被告与原告财务人员的微信联系及原告产品质量的照片，原告委托诉讼代理人将该证据带回与原告核实。本院于2018年3月1日第二次开庭。原告浙江中天氟硅材料有限公司的委托诉讼代理人傅飞鹏、范元俊，被告狄亚克的委托诉讼代理人王治国到庭参加诉讼。本案现已审��终结。原告浙江中天氟硅材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款184867.96元并返还返点292997.3元及截至2017年11月21日的利息29910.38元（2017年11月22日起自款项付清之日利息按银行同期同档次贷款利率计算）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年4月15日，原、被告签订《浙江中天氟硅材料有限公司硅酮密封胶产品区域代理合同书》（编号：GXJ2014-硅酮胶-050，以下简称《产品区域代理合同书》）一份。该合同约定：原告授权被告为中天固邦、莱思汀品牌硅酮密封胶产品在宁波、台州、舟山区域的代理商；合同期限为2014年4月25日至2015年4月24日，合同期内完成800万元并结清货款，则给予被告返点；合同还对其他条款作了明确约定。后原告陆续向被告发货，合同期限届满后，被告未完成合同约定的销售额，但原告��尽快收回货款，对被告进行返点，返点金额共计292997.3元。2015年10月25日，原、被告签订《产品区域代理合同书》（编号：GXJ2015-硅酮胶-056）一份。该合同约定：原告授权被告为中天固邦、莱思汀、中天洛克品牌硅酮密封胶产品在宁波、台州、舟山区域的代理商；合同期限为2015年10月25日至2016年10月24日，合同还对其他条款作了明确约定。后原告陆续向被告发货，截至2017年11月21日，被告尚欠原告货款184867.96元。经原告多次催促，被告均予以推诿。原告围绕诉讼请求向本院提供证据：1、《产品区域代理合同书》二份6页、《销售价格表》一份3页，以证明被告作为原告代理商为原告销售中天固邦等品牌硅酮密封胶产品的事实；2、《产品出库单》一份176页，以证明原告向被告发货的事实。被告狄亚克���第一次庭审中答辩称，一、2014年4月15日《产品区域代理合同书》的合同主体是原告与宁波市江北富荣幕墙工程材料商行（以下简称富荣商行），本案被告不是该合同相对人。被告不是富荣商行的经营者，其只是该商行的业务人员。被告在该合同上签字的行为是代表富荣商行的职务行为，不是其个人行为。《民诉法解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。依据前述事实及相应的法律规定，被告不是292997.3元返点的适格被告。应驳回原告对被告的起诉。二、被告不欠原告任何款项，反而是原告尚有50多万元的货物未交付被告。按照2015年10月25日双方签订的《产品区域代理合同书》第六条第2款约定，结算方式为款到付款。既然是款到付款，不付款就不发货，那当然不存在欠付货款的问题。另外，被告单方制作的出库单、称重单、发货单、价格表上均无被告签字确认，所以，被告不承认原告提供的单据。此外，被告也没有收到该出库单、称重单、发货单上载明的货物。因此，被告不欠原告货款。另2016年10月19日以后，被告及其委托的付款人通过银行转账的方式向原告支付货款50余万元，但原告至今未按合同约定履行交货义务，被告保留追究原告违约责任的权利。被告第一次庭审提供证据富荣商行的工商登记情况；对原告提供的证据1的中的2014年4月15日《产品区域代理合同书》的关联性有异议，认为被告不是该合同相对人。该证据不能证明被告或者富荣商行已经收到了所谓的292997.3元的返点；对2015年10月25日《产品区域代理合同书》的三性无异议，但双方约定的结算方式为款到发货，该证据不能证明被告欠原告货款；对原告提供的证据2的三性有异议，单据上没有被告签字确认，不能证明被告已经收到了相应货物。被告在第二次开庭中答辩称，一、坚持第一次开庭中的第一条答辩意见；二、2016年10月19日原告发给被告的《对账函》中已确认截止2016年10月19日，双方的还款情况如下：尚欠还款金额213089.10元；尚未返点金额158325.78元；尚未开票金额277768.51元。被告经核对确认无误，签字。三、原告最终核算的应付款金额为40874.89元。被告为证明其主张，向本院提供证据：1、微信截图图片一份1页，以证明原告财务人员舒素萍将涉案的返点金额、未开票金额、尚欠货款金额发送给被告，让被告进行核对的事实；2、《对账函》一份1页，以证明原、被告对2016年10月19日前的尚欠货款金额、尚未返点金额及尚未开票金额进行了对账确认的事实；3、微信截图图片一份1页，以证明原告财务人员舒素萍最终核算的应付款金额为40874.89元的事实。原告认为被告提供的证据超过举证期限，不予质证。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的2015年10月25日原、被告签订《产品区域代理合同书》、原告为尽快收回货款，对被告进行返点、被告未完成销售额800万的事实，本院予以确认。对双方有争议的关于2015年4月15日原、被告签订《产品区域代理合同书》中合同主体是原告与富荣商行、还是原、被告？依据被告在第二次开庭中所提供的证据《对账函》，对截至2016年10月19日二份《产品区域代理合同书》的履行情况进行的对账，被告予以认可，可以认定被告实际履行2015年4月15日《产品区域代理合同书》，即合同主体为原、被告。对被告提供的《对账函》证据效力的认定？被告在第二次开庭中提供的该证据，原告以被告超过举证期限为由不予质证，本院认为被告在第一次庭审中完全否认原告的诉讼请求，到庭审结束后主动提供证据，原告委托代理人将被告提供的证据带回核实。被告在第二次庭审中提供的上述证据，根据最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》中有关举证时限规定的通知第七条“当事人变更诉讼请求的，人民法院应当根据案件的具体情况重新指定举证期限”的规定，被告在第二次庭审中改变了自己的主张所提供的证据，应当符合法律规定；且该证据能够充分证明原、被告在履行二份《产品区域代理合同书》过程中最终的结算情况。原告财务人员在“2016中天氟硅”微信群中主动与被告对账，原告于2016年10月19日向被告发出《对账函》，注明对涉案的返点金额、未开票金额、尚欠货款金额；并注明“如与贵方记录相符，请在本函下端‘信息证明无误’处签章证明；如有不符，请在‘信息不符’处列明不符项目。回函请直接传真或邮寄至本单位。电话：0570-859****，传真：0570-8598086”。被告收到《对账函》后，于2016年10月29日在“信息证明无误”处签字。原告财务人员与被告不存在违反《中华人民共和国合同法》五十二条的情形，原告财务人员的行为应视为原告的职务行为；《对账函》上加盖原告印章，应认定原告对其财务人员与被告对账的确认。故本院对该证据的三性予以认定。据此，对尚未还款金额213089.10元、尚未返点金额158325.78元、尚未开票金额277768.51元及尚欠货款40874.89元予以认定。尚欠货款40874.89元的计算依据为尚未还款金额213089.10元减去尚未返点金额158325.78元、减去尚未开票金额277768.51元5%的税收13888.43元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告先后签订的二份《产品区域代理合同书》，合同主体、内容均符合法律规定，属有效合同。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告提出要求被告支付货款184867.96元并返还返点292997.3元的诉讼请求，因该诉讼请求与与原、被告的《对账函》不符，且原告提供的证据《产品出库单》176页难以证明此主张；而在合同履行过程中，原告向被告发货，被告支付相应货款，2016年10月19日，经原告财务人员主动与被告进行对账，并经原告确认被告尚欠原告货款40874.89元。其中，原告自愿返还被告销售货物的返点，并不违反法律规定；尚未开票部分计277768.51元，按5%扣除税收为13888.43元，符合相关法律规定。故对原告的该项诉讼请求，对其中双方确认的被告欠原告40874.89元货款予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告于2016年10月29日已签字确认《对账函》，被告就有义务及时支付原告货款，不能因为合同约定“款到发货”而拖延支付已经明确的欠款。故被告应于2016年10月30日起至款项付清之日止按银行同期同档次贷款利率计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，��决如下：被告狄亚克于本判决生效之日起十日内付清原告浙江中天氟硅材料有限公司货款40874.89元及其利息（利息自2016年10月30日起至款项付清之日止按银行同期同档次贷款利率计算）。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8878元，减半收取4439元，由原告浙江中天氟硅材料有限公司负担4000元（已付讫），被告狄亚克负担439元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院审 判 员  李 欣二〇一八年三月二日法官助理  沈发玲书 记 员  徐咏馨????5?