wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕03民终329号上诉人（原审被告）：宝鸡君安建筑安装有限责任公��，住所地：陇县南道巷**号。统一社会信用代码：9161032773264205XH。法定代表人：何兆惠，任董事长。委托诉讼代理人：梁宝虎，陕西渭塬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宝鸡市凯业金属材料有限责任公司陈仓分公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区千河桥西路北，统一社会信用代码：91610301559393423X。负责人：辛林军，任经理。委托诉讼代理人：周亚丽，陕西西虢律师事务所律师。上诉人宝鸡君安建筑安装有限责任公司（以下简称君安公司）与被上诉人宝鸡市凯业金属材料有限责任公司陈仓分公司（以下简称凯业公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市陈仓区人民法院（2017）陕0304民初2164号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宝鸡君安建筑安装有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审。事实与理由：1、2014年3月7日上诉人与被上诉人、宝鸡市德义金属材料贸易有限公司三方签订《工业品买卖合同》，该合同第十四条约定：“以实际用货量为准，担保人负有无限连带偿还责任”。且宝鸡市德义金属材料贸易有限公司作为连带担保人在该合同上签章。但在此次诉讼时，被上诉人未将该公司作为被告，一审法院也为追加其为被告，导致诉讼主体缺失，程序错误。2、上诉人虽与被上诉人之间签订买卖合同，实为陵江工程建设方委托上诉人与被上诉人签订钢材买卖合同。陵江工程建设方至今未支付货款，因此陵江工程建设方也应系本案诉讼主体。被上诉人宝鸡市凯业金属材料有限责任公司陈仓分公司答辩称，一审程序合法，事实清楚，请求维持原判。1、虽然合同���约定宝鸡市德义金属材料贸易有限公司是担保方，被上诉人可以将其列为被告也可以将其不列为被告。2、上诉人与被上诉人之间才是适格的主体。被上诉人宝鸡市凯业金属材料有限责任公司陈仓分公司在原审法院的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告钢材款及利息185000元并从2017年9月13日起按人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院经审理，本院认定如下法律事实：2014年3月7日，原、被告协商，由原告为被告提供螺纹钢等钢材，并签订《工业品买卖合同》一份，约定了钢材的规格、数量、价款及违约责任等。其中合同第十一条约定：“若买受人未能按照约定付款，视为违约。如逾期未支付，经双方协商，买受人同意合同单价每天每吨上浮5元计算（双方协商同意此条），直到结清货款”。合同签订��，原告从2014年3月7日至2014年3月24日，共向被告提供价值905420.12元的钢材。被告分别与2014年8月3日、2014年10月31日、2015年2月18日、2016年2月4日向原告付款10万元、40万元、20万元、15万元，合计85万元。2016年3月22日，原、被告进行结算，被告尚欠原告钢材款55420.12元未付，被告向原告出具欠条一张，载明：“截止2016年3月28日宝鸡君安建筑安装有限责任公司第六分司凤县聆江国际项目部欠宝鸡市凯业金属材料有限责任公司货款及利息人民币：壹拾捌万伍仟元整（185000.00），账务已核对”。上述事实有原告当庭陈述、工业品买卖合同、供货清单、欠条等证据在卷佐证。原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律规定，应属有效合同。原告按合同履行供货义务，被告未按合同约��付款已属违约，应承担违约责任。原告要求被告支付剩余钢材款的请求应予支持；原告要求被告承担2016年3月22日以前双方商定的利息，未超过法律规定的限额，应予支持；但原告主张以包括钢材款（55420.12元）及利息（129579.88元）185000元为基数计算利息的请求，其中129579.88元系利息，不是工程款，再以此计算利息属复利，不予支持。故原告主张的利息应以所欠钢材款55420.12元为基数，从2017年9月13日起计算至款项付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算较宜。依据依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、被告宝鸡君安建筑安装有限责任公司于本判决���效后10日内支付原告宝鸡市凯业金属材料有限责任公司陈仓分公司钢材款及利息185000元并承担以55420.12元为基数、从2017年9月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止的利息；二、驳回原告宝鸡市凯业金属材料有限责任公司陈仓分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告宝鸡君安建筑安装有限责任公司承担。二审法院查明事实同一审法院查明事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：一审法院没有将担保人宝鸡市德义金属材料贸易有限公司追加为被告以及将陵江工程建设方列为本案诉讼主体是否正确。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条规定：连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。因此宝鸡市凯业金属材料有限责任公司陈仓分公司作为本案的债权人有选择起诉保证人或债务人的权利。本案为买卖合同，依据合同相对性原则，本案的陵江工程建设方作为案外人是否向上诉人支付货款，与本案并无关联。因此一审法院没有将担保人宝鸡市德义金属材料贸易有限公司追加为被告以及将陵江工程建设方列为本案诉讼主体并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由，依据不足，不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉��维持原判。二审案件受理费4000元，由上诉人宝鸡君安建筑安装有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长  吴成君审判员  付金国审判员  孙亚峰二〇一八年三月二十三日书记员  张若飞
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初1861号原告：陈宋鲁，男，1981年9月21日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈国龙，天津隆通律师事务所律师。被告：魏国龙，男，1991年5月29日生，汉族，住天津市北辰区。第三人：人人行科技股份有限公司，住所北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。法定代表人：王璐，董事长。原告陈宋鲁与被告魏国龙、第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告陈宋鲁于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宋鲁撤诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告陈宋鲁负担。审 判 员  王京梅代理审判员  黄 帅人民陪审员  白 艳二〇一八年三月十六日书 记 员  王 猛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初95号原告：重庆胜亚管道有限公司，住所地重庆市荣昌区广顺工业园，统一社会信用代码91500226597985024K。法定代表人：葛相伟，董事长。委托诉讼代理人：胡代香，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨洲，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：宣汉县国力燃气有限责任公司，住所地四川省宣汉县土黄镇山狮西路1号门市，统一社会信用代码91511722MA62E5QX59。法定代表人：庞伟，董事长。本院在审理原告重庆胜亚管道有限公司与被告宣汉县国力燃气有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆胜亚管道有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆胜亚管道有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆胜亚管道有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆胜亚管道有限公司负担。审 判 员  叶 波二〇一八年三月六日法官助理  周 阳书 记 员  黄丹阳
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0802民初629号原告：江西昌泰物业服务有限责任公司，住所地：吉安市吉州区长岗北路85号，组织机构代码：913608027814916571。法定代表人：李麟，经理。被告：范某某，男，汉族，1982年10月30日出生，住吉安市吉州区。原告江西昌泰物业服务有限责任公司与被告范某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告江西昌泰物业服务有限责任公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西昌泰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  杜宏雁二〇一八年三月十五日书记员  张 燕
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0581民初1339号原告：张家港市华星毛纺织有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑花园村。统一社会信用代码91320582743739287G。法定代表人：叶金友，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凝，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雪。被告：顾士良，男，汉族，1964年8月11日出生，住江苏省张家港市。原告张家港市华星毛纺织有限公司与被告顾士良买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案,原告张家港市华星毛纺织有限公司于2018年3月12日向本院提出撤回对被告顾士良的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市华星毛纺织有限公司撤诉。案件受理费1710元减半收取855元，由原告张家港市华星毛纺织有限公司负担。审判员 朱 剑二〇一八年三月十三日书记员 顾腾燕
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2822刑初104号公诉机关勐海县人民检察院。被告人王友生，男，1986年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，住勐海县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年9月25日被勐海县公安局刑事拘留，2017年11月1日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）117号起诉书指控被告人王友生犯贩卖毒品罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月1日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人王友生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王友生为谋取利益，多次向多名吸毒人员贩卖毒品。2017年9月25日14时许，勐海县民警在勐海县勐海镇曼贺村委会曼谢新寨附近的茶叶地内将被告人王友生抓获，当场从其身上查获冰毒可疑物，净重1.7克。经鉴定，上述毒品可疑物系甲基苯丙胺片剂。公诉机关认为，被告人王友生违反国家对毒品的管制��定，多次向多人贩卖毒品，且被当场查获毒品甲基苯丙胺片剂1.7克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王友生能如实供述自己的罪行，系坦白。建议对被告人王友生犯贩卖毒品罪在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人王友生对公诉机关指控其贩卖毒品的事实及罪名无异议。经审理查明，被告人王友生为谋取利益，多次向多名吸毒人员贩卖毒品。2017年9月25日14时许，勐海县民警在勐海县勐海镇曼贺村委会曼谢新寨附近的茶叶地内将被告人王友生抓获，当场从其身上查获毒品可疑物1.7克。经鉴定，查获的毒品可疑物系甲基苯丙胺片剂。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明、现场检测报告书及照片、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、检查笔录、毒品可疑物称量记录、取样笔录、封存笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、证人证言、被告人王友生的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王友生违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，侦查机关当场查获毒品甲基苯丙胺片剂1.7克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王友生到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依���《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人王友生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2020年9月24日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂1.7克，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤晓红人民陪审员  岩学斌人民陪审员  李天祥二〇一八年三月七日书 记 员  柏麟静
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0236民初1190号原告:方传华，男，汉族，1974年7月25日出生，农民，住重庆市奉节县。被告:重庆市奉夔劳务有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道天镜巷1幢2单元101号，统一社会信用代码91500236MA5U33BR9D。法定代表人：郑和平。原告方传华与被告重庆市奉夔劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告方传华于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方传华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告方传华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方传华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告方传华负担。审 判 员 李美淼二〇一八年三月二十二日法官助理 覃 雪书 记 员 陈 荣
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终3112号上诉人（原审被告，原审反诉原告）李晔，男，1963年7月4日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被上诉人（原审原告，原审反诉被告）刘笑男，女，1990年11月22日出生，汉族，华软资本管理集团职员，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告，原审反诉被告）谭玉力，女，1989年9月1日出生，汉族，友邦资讯科技（广州）有限公司职员，住广州市越秀区。上诉人李晔因与被上诉人刘笑男、谭玉力房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初21171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李晔于2018年3月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，李晔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李晔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费85元，减半收取42.5元，由李晔负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  李明磊审判员  王 平审判员  何江恒二〇一八年三月二十七日书记员  江 潇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初2210号原告：天津创想物业管理有限公司，住所地南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司经理。被告：张俊芬，女，1961年4月1日生，住天津市北辰区。原告天津创想物业管理有限公司与被告张俊芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津创想物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。代理审判员  黄帅二〇一八年三月二十三日书 记 员  王猛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0921民初488号原告：王奎军，男，1965年7月8日生，汉族，现住响水县。被告：单金年，男，1958年1月9日生，汉族，住响水���。原告王奎军与被告单金年民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告王奎军到庭参加诉讼，被告单金年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王奎军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款18000元，并承担该款利息（自2015年12月10日起按月利率1.98%计算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告单金年于2015年12月10日立据向原告借款18000元，双方约定借款月利率为1.98%，还款期限为2016年6月10日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。被告单金年未作答辩。原告王奎军围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年12月10日以单金年为借款人，李仁和为担保人出具给王奎军的18000元借条。被告单金年未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定以下事实：2015年12月10日，被告单金年立据借到原告王奎军人民币18000元，双方约定借款月利率为19.8‰，借款期限至2016年6月10日，逾期不还按30‰计算，并由李仁和提供保证。借款到期后，被告至今未还。本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告单金年作为借款人未按双方约定的期限履行还款义务，原告王���军要求被告单金年归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告单金年在本判决生效后15日内偿还原告王奎军借款18000元，并承担该款利息（自2015年12月10日起按月利率19.8‰计算至实际给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费250元，减半收取125元，由被告单金年负担。本判决为终审判决。审判员 王 东二〇一八年三月十五日书记员 王德才
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初153号原告姚文革，男。委托代理人姚革红，女,系姚文革之妹。被告时硕科技（西安）有限公司。法定代表人罗濬灏，副总经理。原告姚文革与被告时硕科技（西安）有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月5日立案。原告姚文革于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告姚文革自愿要求撤回起诉，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚文革撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），原告自愿负担。审判员  李波二〇一八年三月二十七日书记员  赵凯
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0722民初162号原告：黎群清，女，汉族，住浦北县。委托诉讼代理人：张明喜，广西桂展律师事务所律师。被告：浦北南亚房地产开发有限公司，住所地浦北县小江镇越州大道二巷10号。法定代表人：龚义传，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦善鹏，广西建开律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄流庚，广西建开律师事务所实习律师。原告黎群清与被告浦北南亚房地产开发有限公司（以下简称南亚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序由审判员陆建东独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行审理。书记员王秀梅担任记录。原告黎群清的委托诉讼代理人张明喜、被告的委托诉讼代理人韦善鹏、黄流庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎群清向本院提出诉讼请求：南亚公司向黎群清支付逾期交房违约金86671元（计算方法：306041元×0.0002×1416天=86671元）。事实和理由：2011年12月4日，黎群清与南亚公司签订《商品房买卖合同》，合同约定黎群清购买南亚公司开发的“南亚国际”住宅楼A幢2单元1101号房，总价款306041元。付款方式为银行按揭加首付款。合同约定，南亚公司应于2013年12月30日前将符合条件的房屋交付给黎群清使用。合同签订后，黎群清按合同约定付清了购房款306041元。但南亚公司直至2017年11月15日才向黎群清交付该房屋，违反了合同约定，南亚公司应按合同约定支付违约金给黎群清。南亚公司口头辩称，南亚公司逾期交房是事实，但双方的合同是2011年12月4日签订，合同附件四约定黎群清应于合同签订之日向南亚公司提交完整的银行按揭证明材料交由南亚公司向银行申请办理按揭手续。但黎群清的按揭贷款直至2014年4月10日才批准放贷，黎群清没有按时提交材料，构成迟延交款，即黎群清构成违约，请求法院在计算南亚公司的违约金时应扣除黎群清相应的违约责任。另外，合同约定的违约金每日万分之二过高，应以调整按同期银行贷款利率的1.3倍计算违约金。本院经审理认定事实如下：黎群清与南亚公司签订内部认购协议，并于2011年12月4日签订《商品房买卖合同》，合同约定黎群清购买南亚公司开发的“南亚国际”住宅楼A幢2单元1101号房，总价款306041元。付款方式为银行按揭加首付款。合同约定：南亚公司于2013年12月30日前将符合条件的房屋交付给黎群清使用，如逾期超过60天，黎群清要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，南亚公司应按日万分之二支付违约金给黎群清。合同签订后，黎群清于2011年1月21日、2011年12月4日、2013年12月28日分三笔共付了首付款106041元，并于2014年4月10日用公积金按揭200000元。即黎群清已按合同约定付清了购房款306041元。2013年12月30日，南亚公司没能向黎群清交付房屋，直至2017年11月15日才向黎群清交付该房屋，2018年1月8日，黎群清向本院起诉，请求判令南亚公司支付黎群清违约金86671元。本院认为，黎群清、南亚公司签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，合同内容没有违反国家有关房地产管理的法律规定，合同合法有效，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。本案中，黎群清已依约履行义务，南亚公司没有依约定日期交付房屋，直至2017年11月15日才交付房屋，已构成违约，依法应承担违约责任，黎群清主张南亚公司支付违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但黎群清请求的违约金与实际违约天数不一致，应予纠正。南亚公司应向黎群清支付违约金为106041元×0.0002×70日（2013年12月31日至2014年4月10日）+306041元×0.0002×1345日（2014年3月11日至2017年11月14日）=83809.6元。南亚公司辩称黎群清没有按合同的约定按时提交材料导致银行贷款放款迟缓，黎群清也构成违约，但南亚公司并没有提供充足的证据予以证实，对此，本院不予采纳。而且，黎群清的起诉请求是要求南亚公司承担迟延交房的违约责任，南亚公司如果认为黎群清迟延交购房款，构成违约，要求黎群清承担违约责任，南亚公司可以另案起诉，不属本案处理范围。对南亚公司认为合同约定的违约金每日万分二过高，要求调整的辩称，本院认为双方约定的每日万分之二的违约金折合年利率约为7.3%，与同期的银行住房贷款利率相比并没有明显的过高；另外，南亚公司也没有提供充足的证据证明双方约定的违约金过高，南亚公司要求调整违约金的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：浦北南亚房地产开发有限公司向黎群清支付违约金83809.6元。案件受理费1976元，减半收取计983元，由浦北南亚房地产开发有限公司负担950元。（黎群清已向本院预付，故该款由浦北南亚房地产开发有限公司连同违约金一并支付给黎群清），黎群清负担33元。上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  陆建东二〇一八年三月五日书记员  王秀梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0103民初1020号原告：合肥启沃物业管理有限公司，住所地安徽省。法定代表人：罗剑平，总经理。委托代理人：张松柏，安徽临湖律师事务所律师。委托代理人：李诚，安徽临湖律师事务所律师。被告:刘际伟，男，1982年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：毛霆，女，1984年4月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告合肥启沃物业管理有限公司与被告刘际伟、毛霆物业服务合同纠纷一案，原告合肥启沃物业管理有限公司于2018年3月13日向本院申请撤回对被告刘际伟、毛霆的起诉。本院认为，原告合肥启沃物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准予原告合肥启沃物业管理有限公司撤回对被告刘际伟、毛霆的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告合肥启沃物业管理有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  潘红梅二〇一八年三月十二日书记员  黄泽珊
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初834号原告：唐学友，男，汉族，1979年11月24日出生，住四川省仁寿县。原告：颜凤娟，女，汉族，1983年5月12日出生，住四川省仁寿县。上述原告的委托诉讼代理人：朱永光，男，汉族，1978年1月15日出生，住四川省仁寿县。上述原告的委托诉讼代理人：谢延伟，男，汉族，1969年3月2日出生，住四川省邻水县。被告：成都市隆润投资有限公司，住所地成都市新都区新都街道清源路66号22栋1层1号。法定代表人：王屿，总经理。委托诉讼代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师。原告唐学友、颜凤娟与被告成都市隆润投资有限公司（以下简称隆润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告唐学友、颜凤娟及委托诉讼代理人朱永光、谢延伟，被告隆润公司的委托诉讼代理人杨心一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐学友、颜凤娟向本院提出诉讼请求：请求判令隆润公司1.履行《商品房买卖合同》，交付房屋；2.支付违约金7800元（暂计200天，以购房款195000元为基数，按日万分之二，从2016年10月31日起计算至房屋实际交付止）。事实与理由：2015年1月19日，与隆润公司签订了《商品房买卖合同》，约定隆润公司将位于新都区“水岸雅居”房屋卖与唐学友、颜凤娟，交房时间为2016年10月30日前，逾期交房应按已付款日万分之二支付违约金。合同签订后，唐学友、颜凤娟支付了房款195000元，但是隆润公司的项目从2015年初处于停工状态，至今未复工，导致交房遥遥无期。被告隆润公司辩称，因公司资金链断裂，导致工程停工，现无法交房。另外违约金计算标准过高，请求法院依法调整。经审理查明，2015年1月19日，唐学友、颜凤娟与隆润公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定唐学友、颜凤娟作为买受人，购买位于新都区“水岸雅居”4幢1单元4层1号商品房，总价款390000元。双方约定采取分期付款方式付款。合同第十条约定隆润公司应当在2016年10月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之贰（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。合同签订后，唐学友、颜凤娟支付了购房款195000元，其余购房款未支付。2015年2月，因隆润公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工，遂引发纠纷。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，唐学友、颜凤娟与隆润公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。隆润公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现隆润公司工程停工已三年，至今未能复工，继续履行合同在事实上已不可能。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，唐学友、颜凤娟要求隆润公司继续履行合同、交付房屋，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。唐学友、颜凤娟在未履行完房款的交付义务时，主张隆润公司给付逾期交房违约金，其请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告唐学友、颜凤娟的诉讼请求。案件受理费125元，由原告唐学友、颜凤娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一八年二月二十八日书记员  淳 旭
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017）陕0825民初8334号原告王某，男，汉族。被告王某某，女，汉族。被告白某某，男，汉族。原告王某诉被告王某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告王某某、白某某经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王某诉称，2016年2月6日，被告王某某借原告王某人民币本金100000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，后原告多次索要，被告于2016年8月份、2017年2月份、2017年9月份三次分别偿还原告利息9000元，以上被告共计偿还原告利息27000元，下欠本金及利息分文未还。因被告白某某系王某某的丈夫，此笔借款系二被告夫妻关系存续期间所借并用于家庭所需，属夫妻共同供债务，应由其夫妻双方共同偿还，故诉讼至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。原告王某向法庭提交以下证据：借据一支，主要证明2016年2月6日，被告王某某借原告王某人民币本金100000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限。被告王某某、白某某经公告传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告王某某、白某某未到庭应诉质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的答辩意见及证据，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2016年2月6日，被告王某某借原告王某人民币本金100000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，并立有借据一支。后原告多次索要，被告于2016年8月份、2017年2月份、2017年9月份分别偿还原告利息9000元，被告三次共计偿付原告利息27000元，下欠本金及利息分文未还。又查明，上述借款均系被告王某某与白某某在婚姻关系存续期间所借，并用于其家庭所需，属夫妻共同债务。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告王某持被告王某某所立借款借据，向被告索要借款本金及利息，事实清楚，理由充分，且约定的月利率15‰不违反法律规定，故本院依法予以支持。被告借款后经原告多次催要久拖不还，显属民事违约行为，应依法承担相应的民事清偿责任。因此借款系被告王某某与白某某婚姻关系存续期间所借，并用于其家庭所需，属夫妻间共同债务，故被告王某某、白某某应共同承担民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王某某、白某某共同偿还原告王某借款本金100000元级利息（月利率按15‰计，从2016年2月6日计算利息至兑付完毕之日止，兑付时减除已付利息27000元。），于判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，公告费800元，共计4120元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  董恩国人民陪审员  杨 壮人民陪审员  孟治强二〇一八年三月二十日书 记 员  刘国锋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3380号申请执行人亿利洁能科技（宿迁）有限公司，住所地江苏省宿迁市生态化工科技产业园。法定代表人张素伟，该公司董事长。被执行人江苏恒升纸业有限公司，住所地江苏省宿迁市生态化工科技产业园扬子路。法定代表人唐文章。申请执行人亿利洁能科技（宿迁）有限公司与被执行人江苏省恒升纸业有限公司买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年10月17日作出的（2016）苏1311民初4785号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏省恒升纸业有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。后本院于2017年8月3日裁定受理宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司对江苏省恒升纸业有限公司的破产清算。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年10月17日作出的（2016）苏1311民初4785号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱  卫  庆执行员 李敏执行员康凯二〇一八年三月五日书记员 刘     男
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0281执607号申请执行人：李明柱，男，1982年6月21日生，汉族，住大冶市，被执行人：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地：大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，系该公司经理。本院在执行申请执行人李明柱与被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司已履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2017）鄂0281民初858号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一八年三月十四日书记员  张芙蓉
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0883民初2089号原告:曾远林，男，汉族，1978年9月5日出生，住址广东省吴川市，被告：杨亚娟，女，汉族，1978年11月7日出生，住址吴川市，原告曾远林诉被告杨亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾远林到庭参加诉讼。被告杨亚娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾远林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金10000元及利息（利息从借款之日起至还清借款之日止，按月利率2%计算。暂计至2017年11月16日止，利息7200元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因生意急需资金周转，于2014年11月15日向原告借款10000元，约定利息按月利息2分计付，并且借款当日立下借据交由原告收执，借款后经原告多次追讨欠款无果。为了维护本人的合法权益，特具状向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还借款本金及利息。被告杨亚娟不作答辩。原告曾远林在举证期限内提供的证据有：（1）原告曾远林的身份证，主要证明原告的身份情况。（2）2014年11月15日《借据》一份，主要内容载明被告杨亚娟向原告曾远林借款10000元，约定按月利率2％计付利息。本院对上述证据审核后认定：因杨亚娟在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证，曾远林的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对上述证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实以下：被告杨亚娟因经营生意需要资金周转，于2014年11月15日向原告曾远林借款10000元，利息约定按月利率2％计付，并立下借据交由原告收执。此后，虽经原告多次催款，但被告没有偿还，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为：原、被告的借贷关系成立，受法律保护。被告不偿还清借款本息给原告是违约行为，应承担违约责任。双方约定按月利率2％计付利息，符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。因此，原告请求按月利率2％计付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告杨亚娟在本判决发生法律效力后十五日内向原告曾远林偿还借款本金10000元及支付利息（按月利率2%计，以10000元为本金从2014年11月15日起计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费115元，由被告杨亚娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长  李特华审判员  郭帝水审判员  屠 丽二〇一八年三月二十日书记员  王玉媚附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初7137号原告：上海洲梁物业服务有限公司，住所上海市崇明县。法定代表人：张娟，总经理。委托诉讼代理人：郁俊杰，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：计佳晖，上海儒君律师事务所律师。被告：施月珍，住上海市闵行区紫藤路***弄***号***室。原告上海洲梁物业管理有限公司诉被告施月珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告上海洲梁物业管理有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海洲梁物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  王蓓二〇一八年三月十六日书记员  王亚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0981刑初30号公诉机关应城市人民检察院。被告人陈新柱，男，1967年10月14日出生，汉族，初中文化程度，无职业，湖北省应城市人，住应城市。因犯盗窃罪，2004年6月24日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2005年7月16日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，2008年6月17日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。现因涉嫌犯故意伤害，于2017年9月18日被应城市公安局刑事拘留，同日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉[2017]267号起诉书指控被告人陈新柱犯故意伤害罪，于2017年12月25日向本院提起公诉,本院同日决定受理,并依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人陈新柱到庭参加诉讼。现已审理终结。应城市人民检察院指控：2017年7月16日18时许，被告人陈新柱听闻其侄子与应城市陈河镇张咀村村民胡某有矛盾，到张咀村找到胡某后，以拳头击打对方头部，致胡某左耳外伤性鼓膜穿孔。经法医鉴定，被害人所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人陈新柱赔偿胡某损失1.26万元，取得谅解。针对上述指控犯罪事实,公诉机关当庭出示或宣读了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、刑事判决书、调解书、谅解书、到案经过等有关书证，以及被告人陈新柱的供述和辩解等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈新柱故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人��共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判决。被告人陈新柱对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并当庭认罪。经审理查明:2017年7月16日18时许，被告人陈新柱闻其侄子与应城市陈河镇张咀村村民胡某有矛盾，到张咀村找到胡某后，以拳头击打对方头部，致胡某左耳外伤性鼓膜穿孔。经法医鉴定，被害人所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人陈新柱赔偿胡某经济损失人民币1.26万元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人陈新柱在开庭审理中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、刑事判决书、调解书、谅解书、到案经过等有关书证，以及被告人陈新柱的供述和辩解等相关证据予以证实，并经庭审举证、质证，确认属实，且证据之间能够相互印证，吻合一致并形成完整的证据锁链，足以证实本院审理查明的上述事实成立。本院认为，公诉机关指控被告人陈新柱犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈新柱故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。陈新柱刑满释放后，五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具有法定从重处罚情节。归案后及庭审中，能如实供述其犯罪事实，属认罪态度好;归案后,其赔偿了被害人的经济损失,取得了被害人的谅解,属有悔罪表现,均具有酌定从轻处罚情节。公诉机关认为陈新柱认��态度好,赔偿了被害人经济损失,取得了被害人的谅解的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合陈新柱的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现，以及对社会的危害程度，依法对陈新柱予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条之规定，判决如下:被告人陈新柱犯故意伤害罪,判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日至2018年4月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 鹏人民陪审员  赵守兵人民陪审员  李 卓二〇一八年三月六日书 记 员  李 佼附相关法律条款:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，��五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初646号原告：王春明，男，1965年5月27日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：马红兵，荥阳市法律服务所法律工作者。被告：郑州市瑞浦重工有限公司，住所地荥阳市汜水镇清静沟村。统一社会信用代码：914101825516206601。法定代表人：陈瑞普，总经理。原告王春明与被告郑州市瑞浦重工有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春明的委托诉讼代理人马红兵到庭参加了诉讼，被告郑州市瑞浦重工有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付运费43300元。事实和理由：2015年原告为被告运输货物，经结算被告于2015年9月14日、10月7日分别给原告出具欠运费9100元、34200元的欠款证明各一份。后原告多次向被告催要货款，被告拒不支付，双方形成纠纷。被告郑州市瑞浦重工有限公司未进行答辩。经审理查明：2015年8月6日至8月13日原告给被告运送货物，被告欠原告运费9100元未付。2015年9月14日经被告工作人员刘军核算后，给原告出具欠款证明一份，被告法定代表人陈瑞普签名确认。之后，原告又给被告运送货物。2015年10月7日被告的工作人员陈瑞娜（陈瑞普之姐）给原告欠运费34200元的欠款证明一份。以上共计欠款43300元，被告不予支付，双方形成纠纷。本院认为，被告郑州市瑞浦重工有限公司欠原告运费款43300元，有被告法定代表人陈瑞普及被告的工作人员陈瑞娜出具的欠款手续在卷为凭，本院予以确认。原告请求被告支付货款43300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州市瑞浦重工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王春明货款43300元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，减半收取441.50元，由被告郑州市瑞浦重工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯延晖二〇一八年三月七日书记员  常艺博
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1821民初2220号原告：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地郎溪县建平镇郎川大道西路8号，统一社会信用代码91341800556301773D。法定代表人：刘建平，该银行董事长。委托诉讼代理人：黄运祥，该银行工作人员。委托诉讼代理人：季小保，该银行工作人员。被告：陈林，男，1988年8月24日出生，住安徽省郎溪县，户籍地安徽省郎溪县。被告：刘运菊，女，1987年1月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县，户籍地安徽省郎溪县。被告：冯雪强，男，1988年9月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县，户籍地安徽省郎溪县。被告：冯习凤，女，1991年11月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县，户籍地安徽省郎溪县。原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司（以下简称郎溪农村商业银行）诉被告陈林、刘运菊、冯雪强、冯习凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理，原告郎溪农村商业银行的委托诉讼代理人季小保、被告陈林、刘运菊、冯雪强、冯习凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郎溪农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈林、刘运菊归还贷款本金200000元、利息22460.73元，本息合计222460.73元（利息算至2017年11月27日。自2016年9月25日至2017年9月23日，按年利率8.7435%计算；2017年9月24日至2017年11月27日，按年利率13.11525%计算），余息按期限内年利率8.7435%和期限外13.11525%续算至本金实际还清之日；2、判令冯雪强、冯习凤承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月23日，被告陈林、刘运菊、冯雪强、冯习凤与原告所属营业部签订《安徽郎溪农村商业银行“金农易贷·福农卡”个人借款（担保）合同》，原告向陈林、刘运菊提供额度200000元的贷款。在借款额度有效期内，即2015年9月23日至2017年9月23日，被告陈林、刘运菊可以通过银行柜面、网上银行、电话银行、ATM机等自助电子渠道，循环使用200000元资金额度。借款双方约定：到期一次性还本付息；借款逾期部分在约定利率的基础上，加收利息50%。上述借款由被告冯雪强、冯习凤作为保证人，在《安徽郎溪农村商业银行“金农易贷·福农卡”个人借款（担保）合同》上签了字。2016年9月24日，被告陈林、刘运菊再次在自助电子渠道办理贷款200000元，用于经营垫资，年利率8.7435%，到期日2017年9月24日。贷款期间，被告陈林、刘运菊仅于2017年9月24日归还利息5.05元，利息付至2016年9月24日（一天利息），本金仍结欠200000元。贷款到期后，原告多次派员催收，被告陈林、刘运菊以种种理由拒不归还。为此，原告向本院提起诉讼。陈林辩称：对借款数额无异议，但借款时间应为2015年9月23日。刘运菊辩称：其仅在借款合同上签字，但具体金额不清楚。冯雪强、冯习凤辩称：其是给朋友帮忙担保签字，其他情况不清楚。郎溪农村商业银行围绕其诉讼请求提交了营业执照、身份证、结婚证、借款借据、借款合同等证据。经质证，四被告均无异议。本院分析认为郎溪农村商业银行提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。陈林、刘运菊、冯雪强、冯习凤未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：陈林、刘运菊系夫妻关系，冯雪强、冯习凤系夫妻关系。2015年9月23日，陈林、刘运菊作为借款人、冯雪强、冯习凤作为保证人，与郎溪农村商业银行营业部签订《安徽郎溪农村商业银行“金农易贷·福农卡”个人借款（担保）合同》，约定：郎溪农村商业银行向陈林、刘运菊提供借款额度20万元，为可循环使用额度，用途为经营垫资，借款额度有效期间自2015年9月23日至2017年9月23日，借款逾期罚息利率为贷款利率加收50%。冯雪强、冯习凤为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止。2016年9月24日，陈林在自助电子渠道办理贷款200000元，年利率8.7435%，到期日2017年9月24日，利随本清。2017年9月24日，陈林、刘运菊归还利息5.05元，其余本息至今没有归还。本院认为：郎溪农村商业银行与陈林、刘运菊、冯雪强、冯习凤签订的借款（担保）合同是双方真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现借款已经到期，陈林、刘运菊未按约归还本息，冯雪强、冯习凤未履行保证责任，应承担相应的民事责任，郎溪农村商业银行要求陈林、刘运菊归还本金200000元及相应利息、冯雪强、冯习凤承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈林、刘运菊本判决生效之日起十日内归还原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息计算方式：自2016年9月24日至2017年9月23日按年利率8.7435%计算；2017年9月24日至本判决确定的给付之日止按年利率13.11525%计算；并扣除已归还的利息5.05元）；二、被告冯雪强、冯习凤对上述债务承担连带清偿责任。被告冯雪强、冯习凤承担保证责任后，有权向被告陈林、刘运菊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4640元，由被告陈林、刘运菊、冯雪强、冯习凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  许勤思人民陪审员  俞婷婷人民陪审员  陈 黎二〇一八年三月五日书 记 员  周 娟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终2598号上诉人（原审原告）：李大平，男，1971年10月13日出生，汉族，农民工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张志友，北京市致诚律师事务所律师，由北京致诚农民工法律援助与研究中心提供法律援助。被上诉人（原审被告）：马锐，男，1975年1月7日出生，汉族，户籍地四川省江油市。被上诉人（原审被告）：北京纬创诚品建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里甲2号院3号楼三层3049号。法定代表人：王在春，总经理。委托诉讼代理人：陈锐，北京市博儒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京远程视界科技集团有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号8层0806号。法定代表人：韩春善，董事长。委托诉讼代理人：牛梦平，女，北京远程视界科技集团有限公司法务专员。上诉人李大平因与被上诉人北京纬创诚品建筑装饰工程有限公司、北京远程视界科技集团有限公司、马锐劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初5318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李大平于2018年3月29日申请撤回其上诉。本院认为，李大平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李大平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李大平负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  赵胤晨审判员  肖荣远审判员  刁久豹二〇一八年三月三十日书记员  云 姣
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1225执保25号申请人：会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号，组织机构代码006674558-3。法定代表人唐森，上述局局长。被申请人：粟贵平，男，1975年5月5日出生。本院在执行申请人会同县卫生和计划生育局与被申请人粟贵平诉前财产保全一案过程中，申请执行人会同县卫生和计划生育局自愿向本院书面申请撤回对被申请人粟贵平的财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结申请人会同县卫生和计划生育局与被申请人粟贵平诉前财产保全一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  张太标代理审判员  李征兵二〇一八年三月一日书 记 员  熊卫东
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0302刑初235号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人王夺娃，男，1977年6月26日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化程度，个体运输户，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月6日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]142号起诉书指控被告人王夺娃犯交通肇事罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张雄独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员余龙出庭支持公诉，被告人王夺娃到庭参加诉讼。现已审理终结。十堰市茅箭区人民检察院指控：2017年9月12日15时许，被告人王夺娃驾驶超载的鄂Ｃ×××××号中型自卸货车由十堰市五茅路茅塔河采石场往茅塔河方向行驶，行至采石场路口左转弯时，与直行方向上未佩戴头盔的被害人刘某驾驶的达到报废标准的车牌号为鄂Ｃ×××××的两轮摩托车相撞，致刘某当场死亡及两车受损，造成死亡道路交通事故。经十堰市公安交通管理局事故处理大队调查认定：被告人王夺娃对此次道路交通事故承担主要责任，被害人刘某承担道路交通事故次要责任。该案发生后，被害人家属与被告人王夺娃就被害人刘某死亡的民事赔偿部分进行了协商并达成协议，并签订了赔偿协议书，被害人家属向被告人王夺娃出具了谅解书。公诉机关认为被告人王夺娃违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致，另查明：被告人王夺娃在发生交通事故后，打电话报警并在现场等候处理。关于赔偿部分，被告人王夺娃已支付被害人亲属赔偿款12万元，并于2017年11月15日与被害人亲属达成赔偿协议。经本院告知被害人亲属有权提起附带民事诉讼，被害人亲属表示不提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼。十堰市茅箭区社区矫正工作管理局出具调查评估意见书，评估意见为同意适用非监禁刑。上述事实，被告人王夺娃在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1.十堰市公安交通管理局事故处理大队受案登记表；2.十堰市公安交通管理局事故处理大队道路交通事故现场勘查笔录、照片；3.证人宋某、王某、曹某、何某、彭某的证言；4.武汉福田爱民司法鉴定中心出具的检验报告书；5.湖北军安司法鉴定中心、十堰天平司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；6.十堰市公安交通管理局事故处理大队出具的十公交认字（2017）第51017号道路交通事故认定书；7.赔偿协议书、收条、谅解书；8.被告人王夺娃的供述和辩解等，足以认定。本院认为，被告人王夺娃违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王夺娃交通肇事后向公安机关报告，并在现场等候处理，如实供述自己的罪行，应当认定为自首，其能与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王夺娃符合犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的情形，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王夺娃犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雄二〇一八年三月十五日书记员  郑龙附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民终487号上诉人（原审被告）：王世坤，男，1946年8月8日出生，汉族，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：尹连兵，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林治德，男，1952年4月18日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。原审第三人：胡庆坤，男，1963年11月30日出生，汉族，现住淄博市张店区。上诉人王世坤因与被上诉人林治德、原审第三人胡庆坤股权转让纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2017)鲁0303民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王世坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王世坤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人王世坤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 倪玲玲审 判 员 孙广学审 判 员 郑 炬二〇一八年三月二十六日法官助理 王 艳书 记 员 尹衍羚
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执2316号申请执行人：胡清苟，男，1967年8月11日出生，汉族，住咸安区。被执行人：被执行人：朱万会，男，汉族，1968年8月8日出生，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：胡秀红（曾用名胡秀兰），女，1972年12月24日出生，汉族，系被执行人朱万会妻子，住湖北省咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的（2017）鄂12民终1143号民事判决书，于2017年11月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人朱万会、胡秀红履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱万会、胡秀红的银行存款及在其他单位的收入11674784元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 李启明二〇一八年三月六日书记员 金亚洲
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0122民初1163号原告:安徽省爱普家物业服务有限公司，住所地：安徽省合肥市濉溪路9号富荣大厦2606室。法定代表人：沈培永，公司总经理。被告：司圣明，男，1964年10月20日出生，汉族，住合肥市肥东县。原告安徽省爱普家物业服务有限公司与被告司圣明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告安徽省爱普家物业服务有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省爱普家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安徽省爱普家物业服务有限公司负担。审判员  王炜二〇一八年三月二十日书记员  刘露
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0981刑初47号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人陈勇，男，汉族，初中文化，无业，因犯盗窃罪于2007年4月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2008年11月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2010年7月被本院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2012年2月被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2014年3月被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2016年3月被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年11月被本院判处有期徒刑六个月。又因本案于2017年11月20日被沅江市公安局刑事拘留，同年11月30日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。沅江市人民检察院以沅检公刑诉［2018］37号起诉书指控被告人陈勇犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员姚声亮出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年9月的一天9时许，被告人陈勇窜至成某某、熊某某家，见家中无人，溜门入室，盗得存放在客卧铁皮玻璃柜中两个钱包内的现金人民币3200元（赃款未退赔）。2017年11月19日，被告人陈勇在公安机关对其吸毒行为进行调查询问时主动交代盗窃犯罪事实。上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中均无异议，且有沅江市公安局户籍证明、发破案报告、到案经过、现场勘验笔录、照片及其他书证，证人成某某、熊某某的证言，被告人陈勇的供述，本院（2016）湘0981刑初291号刑事判决书、沅公（黄）强戒决字﹝2017﹞第0171号强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈勇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈勇犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈勇在判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈勇在公安机关调查其吸毒行为时，主动交代盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月20日起至2018年7月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 毅二〇一八年三月六日书记员 李嘉馨附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民终496号上诉人（原审被告）：王世坤，男，1946年8月8日出生，汉族，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：尹连兵，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩红霞，女，1966年10月10日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。原审第三人：胡庆坤，男，1963年11月30日出生，汉族，现住淄博市张店区。上诉人王世坤因与被上诉人韩红霞、原审第三人胡庆坤股权转让纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2017)鲁0303民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王世坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王世坤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人王世坤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙广学审 判 员 宋欣欣审 判 员 苏晓宇二〇一八年三月二十六日法官助理 王 艳书 记 员 刘津杉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初247号原告：环翠区乐阳精工机械厂，住所地威海市环翠区。经营者：毕玉宁，女，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：刘海元，威海高新田和法律服务所法律工作者。被告：威海益天橡胶机械有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：陈凯，经理。原告环翠区乐阳精工机械厂与被告威海益天橡胶机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告环翠区乐阳精工机械厂撤诉。案件受理费1944元，由原告环翠区乐阳精工机械厂负担。审判员  吴鹏二〇一八年三月七日书记员  潘龙
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1312民初1324号原告：中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司，住所地临沂市金雀山路50-6号。负责人：狄艳林，总经理。委托诉讼代理人：沙贞虎，男，1991年7月10日出生，汉族，中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：刘明仕，男，1980年4月10日出生，汉族，中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司经理，住山东省临沂市兰山区。被告：王夫娟，1966年2月24日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。原告中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司与被告王夫娟电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司负担。审 判 员 王银自二〇一八年三月二十八日法官助理 李 阳书 记 员 赵 芳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0302执1925号之三申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉,董事长。被执行人：陈艳春，女，1977年1月5日出生，住张店区。被执行人：张威，男，1975年12月7日出生，住张店区。被执行人：翟玉萍，女，1988年7月15日出生，住淄川区。被执行人：翟所武，男，1973年8月19日出生，住淄川区。被执行人：李丽娉，女，1981年6月3日出生，住张店区。被执行人：陈乃吉，男，1949年7月25日出生，住淄川区。被执行人：王世华，女，1973年12月7日出生，住淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉陈艳春、张威、翟玉萍、翟所武、李丽娉、陈乃吉、王世华借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  孙启福审 判 员  韩克波审 判 员  李纯义二〇一八年三月十九日代理书记员  王 瑶
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1181财保2-1号解除保全申请人:夏银娟，女，汉族，1979年10月18日出生，住广东省广州市番禺区。被申请人：钟曼曼，女，汉族，1983年12月7日出生。解除保全申请人夏银娟与被申请人钟曼曼等民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日作出（2018）鄂1181财保2号民事裁定，并于同日立案执行。在执行过程中，本院于2018年2月2日冻结了被申请人钟曼曼在工行湖北省武汉雄楚支行账号为32×××72、工行湖北省黄冈麻城市支行账号为18×××38的银行账户。解除保全申请人夏银娟于2018年3月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人夏银娟与被申请人钟曼曼等在本院主持下已达成调解协议，现解除保全申请人夏银娟向本院申请解除部分保全措施符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人钟曼曼在工行湖北省武汉雄楚支行账号为32×××72、工行湖北省黄冈麻城市支行账号为18×××38的银行账户的冻结措施。案件申请费5000元，由解除保全申请人夏银娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 泂审判员 张 灵审判员 王 静二〇一八年三月二十一日书记员 万春艳
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初3799号原告李占伟，男，1985年3月22日生，汉族，农民，住长岭县。被告刘德亮，男，1987年5月15日生，汉族，农民，住长岭县。被告赵艳丽，女，1986年1月28日生，汉族，农民，住长岭县。原告李占伟与被告刘德亮、赵艳丽房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李占伟的起诉。诉讼费300元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  范立民审 判 员  姜跃辉代理审判员  付 佳二〇一八年三月二十三日书 记 员  张艳妮
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1182刑初16号公诉机关深州市人民检察院。被告人武书宝，男，1982年7月5日出生，，汉族，户籍所在地河北省衡水市故城县，初中文化，住安平县。2017年9月9日因涉嫌犯妨害公务罪被深州市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于深州市看守所。深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人武书宝犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员满毅兵出庭支持公诉，被告人武书宝到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控：2017年9月8日17时许，被告人武书宝无证酒后驾驶摩托车从安平县至深州市，在深州市深州镇礼门寺村与该村富瑞特罐头直销处人员因食用该处罐头未付款发生争执，深州市公安局民警前往处理，被告人武书宝以暴力袭击阻止民警执行公务，致伤两名民警，经鉴定伤情均为轻微伤。另，经鉴定被告人武书宝的血液酒精含量为134.80mg/100ml。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人武书宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二百七十七条第五款之规定，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人武书宝对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：一、危险驾驶的犯罪事实2017年9月8日17时许，被告人武书宝无证酒后驾驶摩托车从安平县至深州市。经鉴定被告人武书宝的血液酒精含量为134.80mg/100ml。以上事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人武书宝对上述事实供认不讳。2、深州市公安交通警察大队出具的情况说明：2017年9月8日下午18时许，深州镇派出所民警称在处理一起警情时发现一名酒后驾驶机动车嫌疑人。我队民警赶至深州镇派出所，后经衡水市公安局物证鉴定所对武书宝血样进行酒精检测，检测值为134.80mg/100ml，属于醉酒驾驶。经民警公安网查询发现武书宝未取得机动车驾驶证，武书宝涉嫌未取得机动车驾驶证驾驶第三类机动车、醉酒驾驶机动车。3、衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告：从所送武书宝检血中检出乙醇成分，其含量为134.80mg/100ml。二、妨害公务的犯罪事实2017年9月8日17时许，被告人武书宝在深州市深州镇礼门寺村与该村富瑞特罐头直销处人员因食用该处罐头未付款发生争执，深州市公安局深州镇派出所民警郝乾乾带领尹某1、张某2前往处理，被告人武书宝现场以暴力袭击阻止民警执行公务，致民警尹某1、张某1受伤，经鉴定二被害人伤情均为轻微伤。另查明，案发后，被告人武书宝与二被害人达成赔偿协议，被告人武书宝分别赔偿二被害人经济损失各5000元人民币，二被害人对被告人武书宝的行为表示谅解。以上事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人武书宝对上述事实供认不讳。2、被害人尹某1陈述：我是深州市公安局深州镇派出所的工作人员，2017年9月8日下午5点左右，我所接到一个治安警情，有人报警称一个醉汉吃了罐头不给钱，郝某1就带我和张某1出警。到了现场发现这个醉汉叫武书宝，喝得不少，无法沟通，我们劝他回所里调查，等上了车以后他要跳车，我和张某2下车拦他，他就打我和张某2。我被踢了右腿，还被打了头部和眼部，张某1被打了头部和肚子。3、被害人张某2陈述：我是深州市公安局深州镇派出所的工作人员，2017年9月8日下午5点左右，我所接了个治安警情，有人报警称有人吃了罐头不给钱，并在店里闹腾，郝某1就带我和张某1出警。到了现场发现这个醉汉叫武书宝，喝得不少，无法沟通，我们劝他回所里调查，等上了车以后他要跳车，我和尹某1下车拦他，他就打我和尹某1。我被打了左胳膊、胸口、肚子，尹某1被被打了头部和右眼，胳膊和腿上应该也有伤。4、证人郝某1、郝某2、李某1、张某3、郭某、李某2证言：均证明2017年9月8日下午5点左右，武书宝在深州市礼门寺一罐头店闹事并打伤深州市公安局深州镇派出所两名民警的事实。5、被害人受伤照片：被害人尹某1、张某2受伤情况。6、法医学人体损伤检验鉴定书：尹某1右眼损伤属轻微伤；张某2身体损伤属轻微伤。7、赔偿协议、谅解书：案发后，被告人武书宝与被害人尹某1、张某2达成赔偿协议，被告人武书宝赔偿被害人尹某1经济损失5000元人民币，赔偿被害人张某2经济损失5000元人民币，二被害人对被告人武书宝的行为表示谅解。本院认为，被告人武书宝违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人武书宝当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。对被告人武书宝两罪实行数罪并罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条和第五十二条的规定，判决如下：被告人武书宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年4月8日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王荣江人民陪审员  李忠良人民陪审员  冯宝合二〇一八年三月二十一日书 记 员  杨浦嘉
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1725执733号黄忠新：关于宋丽娜申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年4月18日作出的（2016）豫1725民初623号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月21日向本院申请强制执行，本院于2018年03月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）（2016）豫1725民初623号民事判决书所确定的支付原告宋丽娜款595000元及利息，（案件受理费9750元，执行费8350元。）（2）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一八年三月二十二日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初20925号原告：上海君弘贸易发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：黎红，总经理。委托诉讼代理人：杨永胜，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：华谊兄弟上海影院管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王忠磊，总经理。委托诉讼代理人：娄军。委托诉讼代理人：郑纬，上海市通浩律师事务所律师。原告上海君弘贸易发展有限公司与被告华谊兄弟上海影院管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告上海君弘贸易发展有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海君弘贸易发展有限公司撤诉。受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告上海君弘贸易发展有限公司负担。审判员  王朝晖二〇一八年三月五日书记员  卢震宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初1135号原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。法定代表人吴红丽。委托代理人（特别授权代理）王凤祥、田芳，系公司员工。被告关凯旋，男，1993年4月12日出生，住安徽省濉溪县。被告关香杰，男，1969年11月1日出生，住安徽省濉溪县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告关凯旋、关香杰合同纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院提起诉讼，原告变更诉请：1、被告关凯旋偿还原告代偿款10789.21元，并自2018年1月29日起，按垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告关香杰对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭审理，原告的委托代理人田芳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年4月24日，被告关凯旋购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《汽车消费贷款服务合同》，合同第四条约定，因被告关凯旋未按约向发卡银行偿还贷款，原告无需通知被告关凯旋可视情况对部分或全部贷款进行垫付。原告垫付之后，有权要求被告关凯旋结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日千分之四的垫付费用。被告关香杰向原告出具《反担保函》，愿意为被告关凯旋承担连带担保责任。同日，被告关凯旋（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价93000元，首付款28100元，透支金额64900元，分36期，手续费5858元，分36期。原告向银行出具《共同偿债人承诺书》。银行发放贷款后，被告关凯旋未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2017年9月25日代偿10789.21元。2017年11月13日，银行向原告出具《垫款确认函》，确认原告作为被告关凯旋的保证人已向我行偿还10789.21元。原告代偿后向二被告追偿，二被告分文未归还。庭审中，原告自认：其已向被告关凯旋收取担保服务费，未收取履约保证金。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关凯旋偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金10789.21元，并支付资金占用费，以垫付款10789.21元为基数，自2018年1月29日起按日万分之六计算至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告关香杰对上述款项承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元，由被告关凯旋负担，被告关香杰连带负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告关凯旋、关香杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 楼妙娥二〇一八年三月二十六日代书记员 包婷婷
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初2123号原告：倪建华，男，1954年7月20日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈彬，男，1954年1月20日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告倪建华与被告陈彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理。原告倪建华以被告已履行完毕为由于2018年3月8日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告倪建华撤回起诉处理。审判员  咸利芳二〇一八年三月八日书记员  傅 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初1468号原告：方汉萍，女，1967年5月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：周邦富，男，1970年10月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告方汉萍与被告周邦富追偿权纠纷一案中，因原告方汉萍未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 郑銮二〇一八年三月二十九日代书记员 林凡
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更321号罪犯周庆安，男，生于1979年12月26日，汉族，小学文化程度，重庆市巫溪县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。2002年6月因犯盗窃罪，被荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑二年；2004年11月因犯盗窃罪，被荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑一年；2008年11月因犯盗窃罪，被湖北省当阳市人民法院判处有期徒刑二年，刑期至2010年7月4日。湖北省江陵县人民法院于2014年5月13日作出(2014)鄂江陵刑初字第00023号刑事判决，以被告人周庆安犯贩卖毒品、容留他人吸毒、盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期至2024年8月27日止），并处罚金人民币25000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，同年3月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯周庆安在服刑中获监狱4个表扬，认定其确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯周庆安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱4个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周庆安在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的起始时间已过二年，可以减刑。执行机关报请减刑七个月的幅度适当。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯周庆安减去有期徒刑七个月(刑期至2024年1月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一八年三月十五日书记员 鲁习梅
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1126民初245号原告：杭州华森汽车贸易有限公司。住所地：杭州市拱墅区石祥路***号（一）法定代表人：胡孟坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：万雄、张吉辉，湖南英萃律师事务所律师。被告：江忠喜（曾用名江中喜），男，1981年10月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县张榜镇陈广村**组。公民身份号码。原告杭州华森汽车贸易有限公司与被告江忠喜合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州华森汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人万雄、张吉辉到庭参加诉讼。被告江忠喜经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州华森汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付履带式起重机租赁欠款180980元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因工程施工需要，向原告租赁QUY80型、编号为QUY80-0014履带式起重机一台，双方约定：租赁期限自2015年5月16日至2015年11月16日，租金57000元/月，租赁期总租金342000元。2015年5月11日，原告将起重机依约交付被告。2015年8月21日被告支付租金30000元，2015年11月7日被告支付租金10000元。在租赁期内被告工地多次停工，经双方协商，原告同意扣减被告拖欠租金121020元，余款被告于2016年1月21日出具了面额为180980元欠条一份，并承诺在2016年2月1日前付清，后原告多次催款，被告分文未付。为此，原告提起诉讼，要求维护原告合法权益。被告江忠喜未提交答辩意见。原告杭州华森汽车贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据来源合法，客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：被告江忠喜因工程施工需要，向原告杭州华森汽车贸易有限公司租赁QUY80型、编号为QUY80-0014履带式起重机一台。2015年5月11日，原告杭州华森汽车贸易有限公司依约将检验合格的起重机交由杭州昕昊运输有限公司从福建福州运至浙江温州交付给被告江忠喜。被告江忠喜使用后，分别于2015年8月21日支付租金30000元，2015年11月7日支付租金10000元。经双方结算，被告江忠喜于2016年1月21日出具了面额为180980元欠条一份，并承诺在2016年2月1日前付清，后原告杭州华森汽车贸易有限公司多次催款，被告分文未付。为此，原告杭州华森汽车贸易有限公司提起诉讼，要求判如所请。本院认为，被告下欠原告租金180980元，有被告欠条为凭，双方的债权债务关系明确。被告长期拖欠不还，属违约行为，应承担本案全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江忠喜于本判决生效之日起五日内偿还原告杭州华森汽车贸易有限公司租金180980元。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4082元，减半收取计2041元，由被告江忠喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 朱 帆二〇一八年三月五日书记员 郝诗福
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0422民初424号原告：邹国贤，男，1978年5月12日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被告：莫孔金，男，1982年11月20日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。原告邹国贤诉被告莫孔金民间借贷纠纷一案，原告邹国贤于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹国贤申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹国贤撤回起诉。案件受理费262元（原告已预交131元），适用简易程序，减半收取131元，由原告邹国贤负担。审判员  李静二〇一八年三月二十二日书记员  何文
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1312民初1329号原告：中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司，住所地临沂市金雀山路50-6号。负责人：狄艳林，总经理。委托诉讼代理人：沙贞虎，男，1991年7月10日出生，汉族，中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：刘明仕，男，1980年4月10日出生，汉族，中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司经理，住山东省临沂市兰山区。被告：郭希顺，1954年3月23日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。原告中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司与被告郭希顺电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司负担。审 判 员 王银自二〇一八年三月二十八日法官助理 付文迪书 记 员 赵 芳
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1303民初913号原告：四川锦绣物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区新月街。法定代表人:雷鹏，公司总经理。被告：陈仙，男，汉族，1982年2月5日出生，住南充市高坪区望鹤路二段。原告四川锦绣物业服务有限公司诉被告陈仙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。因被告陈仙已自动履行，原告四川锦绣物业服务有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川锦绣物业服务有限公司自愿��请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许四川锦绣物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由四川锦绣物业服务有限公司负担。审判员  顾永燕二〇一八年三月六日书记员  王茹静
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执恢134号申请执行人：雷婵，女，汉族，1968年4月9日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：龚士学，男，汉族，1961年5月5日出生，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人雷婵与被执行人龚士学借款合同纠纷一案中，本院（2016）鄂0303民初637号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人雷婵于2017年9月27日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：一、支付欠款31000元及利息；二、支付案件受理费325元，交纳申请执行费370元。在执行过程中，2018年3月6日，申请执行人雷婵向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0303执恢134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻平二〇一八年三月九日书记员  沈伟
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0828民初703号原告汤原县光大房产物业有限公司。法定代表人高岩，职务经理。被告崔鹏昆，女，汉族，于1983年5月15日生，住汤原县汤原镇园丁公寓。原告汤原县光大房产物业有限公司与被告崔鹏昆物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月13日立案。原告汤原县光大房产物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤原县光大房产物业有限公司撤回起诉处理。审判员  许晓明二〇一八年三月二十三日书记员  包琼颖
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执234号之一申请执行人：某银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路439号。负责人肖某勇，行长。被执行人：张某安，男，汉族，1974年5月28日出生，住河南省洛阳市涧西区高新三山村2住47号。被执行人：范某娣，女，汉族，1977年4月5日出生，住址同上，系被告张振安妻子。被执行人：河南某置业有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路9号院10幢602。法定代表人李某武，总经理。本院在执行某银行股份有限公司洛阳分行与张某安、范某娣、河南某置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303执234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 浩审 判 员  孙 亮人民陪审员  索思渊二〇一八年三月十二日书 记 员  李晓祥
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔05刑终68号原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）李红飞，男，1995年3月1日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”），回族，小学文化，农民，住威宁自治县。曾因犯盗窃罪于2015年12月9日被威宁县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2016年8月16日刑满释放。现因本案于2017年5月6日被威宁自治县公安局行政拘留十五日，同年5月16日被威宁自治县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，同年6月21日由威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。贵州省威宁自治县人民法院审理贵州省威宁自治县人民检察院指控原审被告人李红飞犯盗窃罪一案，于2017年11月17日作出（2017）黔0526刑初264号刑事判决。原审被告人李红飞不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理，毕节市人民检察院指派检察员黄伦出庭履行职务，上诉人李红飞到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定：2017年1月19日3时许，被告人李红飞伙同马铱凡、所行(二人另案处理)共谋后，驾驶一辆三轮车来到威宁自治县五里岗工业园区移民安置房A区工地处，见王某堆放在9号楼旁的电缆线无人看管，便将部分电缆线用老虎钳夹断后卷成五圈盗出，扛至A区工地对面的工业五号路人行道旁的空地上存放，当李红飞等人返回继续实施盗窃时，被在此处巡逻的威宁自治县公安局民警发现，李红飞及所行逃离现场，马铱凡被当场抓获。因当时马铱凡供述称其与李红飞、所行“才开始动手”，威宁自治县公安局便对其处以行政拘留十四日后将其释放。2017年5月6日8时许，威宁自治县公安局通过案件系统获悉李红飞因吸毒被行政拘留于当日出所，便将其传唤调查，李红飞如实供述了自己的伙同马铱凡、所行盗窃电缆线的事实后，威宁自治县公安局对其处以行政拘留十五日。2017年5月15日，经威宁自治县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币12936元。威宁自治县公安局遂将该案转立为刑事案件侦查。后经多方查找，未能抓获马铱凡、所行。破案后，被盗的电缆线已被民警找回发还被盗主王某。原判根据上述事实和相关证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，作出如下判决：被告人李红飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，所判罚金限判决生效后三个月内缴纳。宣判后，原审被告人李红飞不服，提出“不是共谋犯罪，是在不知情的情况下被动参与作案，量刑过重”的上诉理由。开庭审理过程中，被告人李红飞提出“量刑过重，系盗窃未遂”的辩解理由。出庭检察员认为，一审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审判决认定上诉人李红飞犯盗窃罪的事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中分项列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人李红飞未向本院提出新的证据，本院对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。关于上诉人李红飞所提“不是共谋犯罪、是在不知情情况下被动参与作案”的上诉理由，经查，上诉人明知马铱凡、所行去盗窃而为二人提供三轮车用于装盗窃之物，虽表示不参与盗窃，但在对面公路的草坪上等待，后又与马铱凡、所行一起去背盗窃的电缆线，行为积极主动，上诉人与马铱凡、所行构成共同犯罪。故对该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人李红飞所提“系盗窃未遂”的辩解理由，经查，2017年1月19日即案发当日，被害人王某只看到电缆线被夹断，未发现电缆线已被盗走。2017年1月24日才发现另有五圈电缆线已被转移到对面公路的草坪上，表明案发当日被盗财物实际上已不在被害人王某的控制范围内，上诉人、马铱凡及所行已完成盗窃的行为，系盗窃既遂。故对该辩解理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人李红飞伙同他人共谋盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。一审判决时已充分考虑上诉人在共同犯罪中的地位、作用、社会危害性、主观恶性、累犯等情节予以综合量刑，所作量刑正确，故对其所提“量刑过重”的上诉理由和辩解，本院不予采纳。综上，一审认定事实清楚、定性准确、审判程序合法、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李天伟审 判 员 袁利萍审 判 员 谢 建二〇一八年三月十五日法官助理 孙金丹书 记 员 向 雪李阳
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0204民初324号原告：陈建军，男，汉族。被告：安铁岗，男，汉族。被告：朱明利，男，汉族。原告陈建军与被告安铁岗、朱明利民间借贷纠纷一案，本案于2018年2月5日立案。原告陈建军于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建军以与被告安铁岗、朱明利达成和解协议为由撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建军撤回起诉。案件受理费7060元，减半收取3530元，由原告陈建军负担。审判员  康建军二〇一八年三月二十日书记员  马 莉
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1521刑初88号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人陈海棠，男，1995年5月27日出生于广东省海丰县，汉族，小学文化，无固定职业，住海丰县。因本案于2017年7月14日被海丰县公安局执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2018]80号起诉书指控被告人陈海棠犯抢劫罪、盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉；本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人陈海棠到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控称：2014年2月8日12时许，被告人陈海棠和陈某1（已判刑）经商谋作案后，由被告人陈海棠驾驶一辆红色太子摩托车载陈某1到海丰县城东镇龙津华府对面路边时，见刘某手里拿一个手提袋［内有三星GT-N7100手机1部（价值人民币1800元）、索爱X10i手机1部（价值人民币150元）、现金15000元及戒指、证件等物品］，被告人陈海棠即驾车靠近刘某，陈某1则乘刘某不备，强行抢夺其手袋，因刘某不放手而与其拉扯致其摔倒受伤后逃离现场。作案后，被告人陈海棠和陈某1将抢得手提袋内的2部手机和现金15000元取出，将其余物品扔在城东镇葫芦山的树丛中，赃款被被告人陈海棠和陈某1分掉，2部手机归陈某1。经海丰县公安局法医鉴定，刘某的伤势属轻微伤。同月18日，陈某1在海丰县海城镇海银路被公安机关抓获归案，公安机关从其身上缴获赃物手机2部已发还被害人刘某。2016年9月27日下午，被告人陈海棠和曾某（已判刑）经商谋盗窃后，驾驶一辆摩托车到海丰县海城镇红城大道步步高旗舰店门口，盗走洪某停放在该处的一辆黑色本田DI0二轮摩托车（价值人民币3500元）。作案后，被告人陈海棠将窃得的赃物摩托车销赃给其朋友，得款2400元二人平分。2017年7月14日，被告人陈海棠主动向海丰县公安局投案。公诉机关据此认为，被告人陈海棠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条的规定，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。依法实行数罪并罚。特提请本院依法判处。经审理查明，公诉机关指控被告人陈海棠的上述事实，被告人陈海棠在开庭审理时无异议，并有现场、物证场照片以及《扣押清单》《发还清单》《到案经过》《户籍证明》《刑事附带民事判决书》《刑事判决书》《刑满释放证明书》、证明材料等物证、书证，被害人刘某、洪某的陈述，证人陈某1、曾某、彭某、陈某2、陈某3的证言，被告人陈海棠的供述和辩解，现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足资认定。本院认为，被告人陈海棠无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人陈海棠又秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈海棠所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈海棠一人犯数罪，应当实行数罪并罚。鉴于被告人陈海棠能主动到案，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈海棠犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人陈海棠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2022年7月13日止。罚金在判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长  李捷辉审判员  王春林审判员  刘如辉二〇一八年三月二日书记员  陈慧莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：㈠入户抢劫的；㈡在公共交通工具上抢劫的；㈢抢劫银行或者其他金融机构的；㈣多次抢劫或者抢劫数额巨大的；㈤抢劫致人重伤、死亡的；㈥冒充军警人员抢劫的；㈦持枪抢劫的；㈧抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2802民初4289号申请人刘国梁等63人。诉讼代表人刘国梁，男，生于1970年2月28日，湖北省利川市人，住利川市。诉讼代表人吴菊香，女，生于1949年3月28日，湖北省利川市人，住利川市。诉讼代表人陈桂兰，女，生于1951年7月20日，湖北省利川市人，住利川市。诉讼代表人孙红芝，女，生于1957年5月2日，湖北省利川市人，住利川市。诉讼代表人伍代碧，女，生于1952年12月29日，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告ＸＸ政���刘愉升、ＸＸ生、ＸＸ友、刘成珍诉被告付顺清、利川市东城街道办事处关东社区居民委员会八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人刘国梁等63人以自己与本案的处理有法律上的利害关系为由，要求作为本案第三人参加诉讼。经审查，本院认为，刘国梁等63人主张与本案的处理有法律上的利害关系，但并未明确是什么利害关系，其要求参加诉讼的主张亦不明确，不具体。故其申请作为本案第三人参加诉讼，不符合民事诉讼法第五十六条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回刘国梁等63人要求参加诉讼的申请。审 判 长  谭相华人民陪审员  张兴剑人民陪审员  黄美才二〇一八年三月七日书 记 员  邓 晗