wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0831民初250号原告：拓某某，男，1960年12月10日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县淮宁湾镇千塔村。被告：安某某（小名安某），男，1989年2月7日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县淮宁湾镇柳叶塔村。原告拓某某与被告安某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后。依法适用简易程序，于2018年3月29日14时公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。拓某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金1.5万元，以及按月利率15‰计算至债权全部清偿之日止的利息。事实与理由：2014年农历9月1日，被告安某某向原告拓某某贷款1万元，同年农历9月23日，被告向原告贷款0.5万元，两笔贷款口头约定月利率为一分五厘，由被告向原告出具了贷款条据，并签名、按印。贷款后，经原告多次催要，2014年年底被告向原告偿还利息1000元，之后分文未还。现原告起诉来院请求依法支持原告的诉讼请求。安某某未到庭、未答辩。本院经审理查明事实如下：2014年9月24日（农历9月1日），被告安某某向原告拓某某贷款1万元，同年10月16日（农历9月23日）被告向原告贷款0.5万元，均未约定还款期限。两笔贷款由被告向原告出具了贷款条据，并由其签名、按印。贷款后，被告于2014年底向原告偿还利息1000元。此后，被告再未偿还贷款本息。现原告起诉来院请求依法判决被告偿还所欠原告贷款本息。上述事实由原告提供的证据和法庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原告与被告之间的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，系合法借贷，受法律保护。双方虽未约定还款期限，但原告可以随时主张还款的权利，被告安某某应履行自己的偿还义务。故对原告请求被告偿还贷款本金1.5万元的请求，本院予以支持。对原告请求的利息，现原告放弃部分利息，请求自2014年10月16日起计算借款利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。有关利率原告称是其与被告口头约定月利率15‰，因被告未到庭无法核实，原告也未提供证据证明，但应支付资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持的规定，故对原告请求于2014年10月16日起按年利率6％计算的利息，本院予以支持，对原告请求的超出部分的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告安某某于本判决生效次日起五日内偿还原告拓某某贷款本金计1.5万元，并于2014年10月16日起以年利率6％计算利息至履行之日止（履行时扣除已支付的利息1000元）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，已减半收取206元，由被告安某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  姜彩霞二〇一八年三月三十日书记员  王双虎
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2018)苏0302执保109号江苏银行股份有限公司徐州鼓楼支行申请徐建华财产保全一案，申请保全标的16万元，实际保全标的9.94元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇一八年三月二十三日
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0523民初1047号之八原告:山东广饶农村商业银行股份有限公司,住所地:广饶县城花苑路285号,统一社会信用代码:913705001649689820。负责人:徐奇祥,该公司董事长。被告:东营康柏德新材料有限公司，住所地：东营市广饶县经济开发区，统一社会信用代码：91370523065937769Y。法定代表人：张继祥，该公司总经理。被告：山东恒瑞融资担保有限公司，住所地：广饶县渤海经典小区1#楼商业1-6号房，统一社会信用代码：9137052334906762XR。法定代表人：刘保卫，该公司总经理。被告：董传刚,男,汉族,1972年09月04日出生,现住址:广饶县。被告：张继祥,男,汉族,1974年04月23日出生,现住址:广饶县。本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告东营康柏德新材料有限公司、山东恒瑞融资担保有限公司、董传刚、张继祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年03月07日向本院提出申请，要求对被告东营康柏德新材料有限公司、山东恒瑞融资担保有限公司、董传刚、张继祥银行存款1500万元或等值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：冻结被告东营康柏德新材料有限公司在风神轮胎股份有限公司的债权(应收账款)552600元。冻结期限自2018年03月15日起至2019年03月14日止。冻结期间，未经本院许可，不得向任何单位或个人支付上述债权。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  李美芹二〇一八年三月八日书记员  田丽平
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初955号原告：圣光集团医药物流有限公司，住所地：河南省郏县城东高速引线北侧。统一社会信用代码91410400770874644F。诉讼代表人：马丽，管理人组长。委托诉讼代理人：李见勇，男，公司员工。被告：广东嘉应医药有限公司，住所地：广东省梅州市东升工业园B区广东嘉应制药股份有限公司行政办公楼一楼左侧2-1、2-2、2-3。法定代表人：黄利兵。本院在审理圣光集团医药物流有限公司与广东嘉应医药有限公司买卖合同纠纷一案中，圣光集团医药物流有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈丽丽二〇一八年三月十六日书记员  关 品
福建省福州市晋安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0111行审27号申请执行人福州市国土资源局晋安分局，住所地福州市晋安区。法定代表人方进，局长。委托代理人陈剑峰，该局工作人员。被执行人福州鼓岭梅花生态旅游有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人蔡玉彬。申请执行人福州市国土资源局晋安分局向本院申请执行其作出的榕国土资晋罚[2016]15号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条的规定，被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利。本案中，申请执行人向被执行人作出了行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和三日内要求听证的权利，但申请执行人在被执行人未明确表示放弃上述权利的情况下，于送达行政处罚告知书当日即作出本案处罚决定，程序违法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请执行人福州市国土资源局晋安分局作出的榕国土资晋罚[2016]15号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。审判长 唐 人审判员 陈 堃审判员 周成潭二〇一八年三月十四日书记员 郭玮婷附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。第三十二条当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。行政机关不得因当事人申辩而加重处罚。第四十二条行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。当事人不承担行政机关组织听证的费用。听证依照以下程序组织：（一）当事人要求听证的，应当在行政机关告知后三日内提出；……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。第一百六十一条第一款被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0103民初1306号原告：中铁建设集团有限公司武汉分公司，住所地武汉市蔡甸区街新天村八组。负责人：杨再清，总经理。被告：常州市金坛金周建筑安装劳务有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇金西工业园60号。法定代表人：周全芳，总经理。本院受理原告中铁建设集团有限公司武汉分公司（以下简称中铁武汉分公司）与被告常州市金坛金周建筑安装劳务有限公司（以下简称常州金坛公司）建设工程施工合同纠纷一案后，被告常州金坛公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告常州金坛公司认为，双方在合同中约定的管辖法院为北京市石景山区人民法院，本案应移送至北京市石景山区人民法院审理。本院认为，本案系因建设工程合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故本案应按不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案项目工程所在地位于武汉市江汉区，本院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，双方在合同中约定的管辖条款无效。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告常州市金坛金周建筑安装劳务有限公司的管辖异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  凃孝萍二〇一八年三月二十八日书记员  叶长青
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1791民初1823号原告：菏泽市中顺建筑材料有限公司，住所地菏泽市上海路南段路东侧。法定代表人：宋明梅，总经理。委托诉讼代理人：李帅珅，山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宪英，女，该公司员工。被告：菏泽市第六建筑有限责任公司，住所地菏泽市中华路47号。法定代表人：郭金魁，执行董事。被告：菏泽市祥和置业有限公司，住所地菏泽市中华路47号法定代表人：杨俊杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师。原告菏泽市中顺建筑材料有限公司（以下简称中顺公司）与被告菏泽市第六建筑有限责任公司（以下简称第六建筑公司）、菏泽市祥和置业有限公司（以下简称祥和置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中顺公司的委托诉讼代理人李帅珅、张宪英，被告祥和置业公司的委托诉讼代理人张永亮到庭参加诉讼，被告第六建筑公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、依法判令被告第六建筑公司支付原告货款597959元及违约金人民币50000元；2、被告祥和置业公司对前述款项承担连带清偿责任；3、涉诉费用由二被告承担。事实与理由：2014年4月5日，被告第六建筑公司为承建金色家园小区项目，与原告签订商品混凝土买卖合同。合同约定了单价、品种、结算方式等，被告祥和置业公司承诺为被告第六建筑公司欠付货款提供担保。合同签订后原告依约履行了供货义务，但被告未按合同约定向原告支付货款，后双方于2015年11月10日对账结算，被告第六建筑公司欠原告货款597959元。后原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。被告第六建筑公司未答辩。被告祥和置业公司辩称，原告与被告不存在买卖合同关系，被告也没有对其提供担保，原告的起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告对被告的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告第六建筑公司因承建金色家园1#楼项目向原告中顺公司购买混凝土，双方于2014年4月15日签订了《菏泽市预拌混凝土销售合同》，约定了混凝土价格、付款方式、供货计量与确认、违约责任以及争议解决方式等。合同第十条第二项约定：“甲方（第六建筑公司）逾期付款，从逾期之日起每日按逾期付款总额的3‰向乙方（中顺公司）支付违约金。”合同第十条第六项约定：“丙方（祥和置业公司）为甲方（第六建筑公司）依照合同约定支付货款提供担保，因甲方（第六建筑公司）超期拒付货款造成的法律后果，丙方（祥和置业公司）承担连带责任。”合同第十四条各方签章处，在甲方（签章）及丙方（签章）处均盖有被告第六建筑公司公章；在乙方（签章）处盖有原告中顺公司公章。2015年11月10日，经原告中顺公司和被告第六建筑公司结算，原告共向被告第六建筑公司供应不同型号混凝土2090m3，货款金额666925元。后被告支付混凝土款10万元。截至起诉之日，被告第六建筑公司尚欠原告货款566925元。本院认为，原告中顺公司与被告第六建筑公司签订的《预拌混凝土销售合同》，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，依法确认为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中顺公司向被告第六建筑公司供应了混凝土，被告第六建筑公司欠原告混凝土款566925元，有预拌混凝土购销合同、材料确认付款单等证据在卷佐证，事实清楚，应予认定。对原告主张过高的部分，本院不予支持。原、被告约定的违约金过高，违反法律强制性规定，应当参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”自2015年11月11日起计算至起诉之日，原告要求违约金50000元并未超过此限额，应当予以支持。在《销售合同》的丙方签章处，没有加盖被告祥和置业公司公章，原告提交的材料确认付款单“建设单位”总经理签字处，虽有祥和置业公司经理赵学军本人的签名，但不能依此确认被告祥和置业公司对被告第六建筑公司超期付款是否承担责任及承担何种责任。故原告主张被告祥和置业公司应依据《销售合同》约定，对被告第六建筑公司超期拒付货款承担连带责任的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告菏泽市第六建筑有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告菏泽市中顺建筑材料有限公司混凝土款566925元及违约金50000元；二、驳回原告菏泽市中顺建筑材料有限公司其他诉讼请求。案件受理费10280元，由原告菏泽市中顺建筑材料有限公司负担492元，被告菏泽市第六建筑有限责任公司负担9788元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  何 瑾人民陪审员  张艳君人民陪审员  王燕红二〇一八年三月二十日书 记 员  刁奕盛
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0305民初1089号原告：李某，男,1981年6月23日出生，汉族，住洛阳市高新区。被告：陈某，女，1974年3月18日出生，住河南省洛阳市。被告：郑某1，女，2015年1月21日出生，住址。法定监护人：陈某，女，1974年3月18日出生，住河南省洛阳市。被告：郑某2，男，1940年10月23日出生，住洛阳市涧西区。被告：杨某，女，1950年8月29日出生，住址。本院在审理原告李某诉被告陈某、郑某1、郑某2、杨某为继承纠纷一案，本院受理后向原告李某发出了预交案件受理费通知，原告李某在收到该通知后在规定期限内未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红坡二〇一八年三月九日书记员  吴 雪
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)陕01民再60号再审申请人（一审被告）林海，男，1972年5月23日出生，汉族，西安正茂创业投资集团有限公司员工，住西安市未央区。被申请人（一审被告）西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。法定代表人叶显林，该公司总经理。被申请人（一审原告）李桂先，女，1963年1月26日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。再审申请人林海与被申请人西安正茂创业投资集团有限公司（以下简称正茂公司）、被申请人李桂先借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3760号民事判决，向本院提出再审。本院于2017年12月28日作出（2017）陕01民申333号民事裁定书提审本案，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林海再审称：1、一审法院认为申请人与李桂先签订《受益合同》以及《指定受益人声明》不是履行职务行为，申请人不是合同经办人，属认定事实错误。申请人系正茂公司的员工，履行的是职务行为，投资事项是直接由李桂先与正茂公司完成，与申请人无关。2、一审法院以申请人与正茂公司签订了《创业投资代理合同》而认定双方系代理关系没有事实依据。3、一审法院认定申请人实际占有正茂公司应向受益人返还的部分款项，继而认为申请人应对正茂公司的借款承担连带责任，不仅证据不足，且没有事实依据。故请求撤销原判第二项，改判其不承担责任。李桂先向一审法院诉称，2014年5月19日其与被告签订合同，约定了受益期限、收益率，代理资金返还时间。现上述合同项下债权均已经届满清偿期限，但两被告均未履行义务，故请求两被告返还借款500000元及利息91667元。正茂公司辩称，其公司与林海签订有创业投资代理合同，由正茂公司代理林海管理经营李桂先的资金。正茂公司在经营后已经按照与林海的约定，向林海支付了收益和投资款项，且全部清结完毕。李桂先与林海之间签订有收益合同，正茂公司与李桂先之间没有合同关系，收到李桂先转来的投资款是代林海管理经营的资金，因此是两个法律关系。李桂先起诉正茂公司没有法律依据。不同意李桂先的诉请。林海辩称，其系正茂公司的员工，形成事实劳动合同关系。其对李桂先的投资行为而言，是履行职务的行为，故李桂先将其列为被告，无法律依据。李桂先的资金直接汇入正茂公司账户，本金及利息是正茂公司向李桂先支付的，其不应承担任何责任。请求驳回李桂先对其的诉讼请求。一审法院判决：一、正茂公司于本判决生效后十日内返还李桂先借款本金500000元及利息91667元（计算至2016年3月31日）及至实际给付之日的利息；二、林海对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费9716元由正茂公司、林海负担。再审审理查明，2015年2月西安市公安局碑林分局陆续接到群众以正茂公司涉嫌诈骗的报案，同年9月份西安市公安局碑林分局以非法吸收公众存款对正茂公司予以立案。2016年8月30日陕西省旬邑县公安局对正茂公司旬邑分公司非法吸收公众存款进行立案，正茂公司法定代表人叶显林因涉嫌非法吸收公众存款亦被旬邑警方于2017年8月30日逮捕，现羁押于旬邑县看守所，刑事案卷反映的基本案情同本案情况相似。本院再审认为，由于公安机关已经对正茂公司以涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。故本案本院应当不予受理，并将案件移交公安机关。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3760号民事判决；二、驳回李桂先的起诉。一审案件受理费9716元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭莲枝审 判 员  张 洪代理审判员  焦 菲二〇一八年三月六日书 记 员  黄雯婷
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执恢158号申请执行人：付皓，男，1987年8月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：陆存连，男，1978年3出30生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：日照超群建设工程有限公司，住所地日照市东港区黄海一路北、海滨六路西001栋0单元520号。法定代表人：陆存连，经理。被执行人：日照海纳建筑安装工程有限责任公司，住所地日照大韩家村段，统一社会信用代码372802195204060510。法定代表人：刘华东，董事长。申请执行人付皓与被执行人陆存连、日照超群建设工程有限公司、日照海纳建筑安装工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）鲁1102民初2232号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人陆存连、日照超群建设工程有限公司应给付申请执行人付皓各项损失691842.86元、案件受理费11564元及保全费3420元，被执行人日照海纳建筑安装工程有限责任公司对上述案款承担连带赔偿责任。该判决书生效后，被执行人未履行。经申请执行人申请，本院于2017年4月13日立案执行。在执行过程中，被执行人陆存连于2017年5月26日向本院交款20000元、于2017年7月6日向本院交款10000元、于2017年9月25日向本院交款97142元，本院并于2017年9月5日将被执行人陆存连的银行存款22858元扣划至本院，上述款项均由申请执行人付皓支取完毕。申请执行人付皓与被执行人陆存连、日照超群建设工程有限公司于2017年9月8日达成执行和解协议。被执行人日照海纳建筑安装工程有限责任公司向本院书面说明其无履行能力，本院遂于2017年10月10日将被执行人日照海纳建筑安装工程有限责任公司的建筑业企业资质予以查封。申请执行人付皓并向本院申请撤回对被执行人陆存连、日照超群建设工程有限公司的执行申请。后被执行人未履行，申请执行人付皓向本院申请执行，本院经审查后立案。在执行过程中，被执行人日照海纳建筑安装工程有限责任公司向本院交纳案款100000元，双方并于2018年2月1日达成执行和解协议，申请执行人付皓向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人付皓与被执行人陆存连、日照超群建设工程有限公司、日照海纳建筑安装工程有限责任公司（2017）鲁1102执1134号、（2018）鲁1102执恢158号提供劳务者受害责任纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  惠丰华审判员  朱晓云二〇一八年三月二十九日书记员  张栋三
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1322民初1014号原告：甄子干，男，1961年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：戴玉红，女，1966年8月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：甄志祥，男，1995年8月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在审理原告甄子干、戴玉红诉被告甄志祥赠与合同纠纷一案中，原告甄子干、戴玉红于2018年3月7日申请撤回起诉。本院认为：原告甄子干、戴玉红自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甄子干、戴玉红撤回起诉。案件受理费2270元，由原告甄子干、戴玉红负担。审判员 徐 品二〇一八年三月七日书记员 周业武
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑09民终118号上诉人（原审原告）：王清，男，汉族，鹿山集团原十井投资人，现羁押于黑龙江省鸡西市看守所。委托诉讼代理人：池梦娴，女，黑龙江德盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王淑花（曾用名王金玲），女，汉族，无职业，住所地黑龙江省七台河市桃山区。被上诉人（原审被告）：于国太，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省七台河市鹿山优质煤有限责任公司。上诉人王清因与被上诉人王淑花、于国太确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省七台河市桃山区人民法院（2017）黑0903民初100号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王清上诉请求：1.本案争议的房屋是上诉人王清所有，且该房屋买卖合同第一条明确写到“甲方自愿将王清煤矿所有地面上房屋……卖于于国太……，”说明王淑花和于国太对于该房屋是王清的心知肚明，双方是恶意违法买卖，因此，上诉人要求确认该买卖房屋合同无效。2.本案争讼的房屋是王清的，而王淑花对王清构成了侵权，将属于王清所有的房屋卖给了于国太后，于国太又将该房屋卖给了案外人荣某。因此，上诉人在这种情况下，不仅要单独起诉王淑花，还要起诉于国太，才能依法维护自己的合法权益。3.本案中，于国太恶意买卖房屋的行为，不能得到法律保护。因为于国太早已知道该房屋要动迁的消息，才支付给王淑花现金2.5万元后又转手卖给了荣某，得款120,500.00元，严重损害了王清的利益，应属于无效行为。综上，一审裁定程序违法，认定事实错误，请求二审法院依法撤销，予以公正的判决，维护上诉人王清的合法权益。王淑花无答辩意见，并同意王清的上诉请求。于国太辩称，1.王淑花与于国太在2016年11月12日签订了房屋买卖合同，且于国太已实际交付了购房款，其交易行为合理合法，因此，于国太系该房屋的所有权人。2.购买房屋时，王占川（系王清的老师，看房人）作为中间人见证了王淑花与于国太的买卖行为，如果王清对该房屋的所有权持有异议，那么王占川不会配合王淑花与于国太的房屋买卖交易。3.依据我国相关法律规定，确认房屋所有权应以登记证明为准，而不应是以鹿山集团出具的证明为准，既然本案争议的房屋没有产权证，就应当以善意取得的第三人实际入住为准，因此，于国太与王淑花及荣艳平的房屋交易行为合理合法，并不存在恶意串通。如果王淑花的行为侵害了王清的权益，那么王清就应找王淑花进行赔偿，与于国太无关。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，恳请二审法院依法予以维持。一审法院认为：本案是系房屋买卖引起纠纷提起的诉讼，关于房屋买卖方面，原告和二被告没有签定房屋买卖合同，为此，原告王清向法院起诉，不构成本案的诉讼主体，被告王淑花与被告于国太之间的房屋买卖纠纷系另一法律关系，应另案起诉。被告王淑花对原告王清如有侵权纠纷，亦可另案起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定：驳回原告王清对本案的起诉。案件受理费300.00元免予收取。本院认为，上诉人王清系与王淑花和于国太之间签订房屋买卖合同约定事项的直接利害关系人，虽然从表面来看，其并不是该合同一方的民事主体，但是，当合同的相对性原则与宪法确立的法律面前人人平等原则相冲突时，应当优先适用宪法原则，而不应用合同的相对性原则来排除第三人的宪法权利。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民法人和其他组织；……。因此，当王清有证据证明自己的合法权利受到了合同一方当事人的不法侵害时，有权向法院提起确认合同无效之诉。综上，原审法院裁定驳回王清的起诉，明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省七台河市桃山区人民法院（2017）黑0903民初100号民事裁定；二、本案指令黑龙江省七台河市桃山区人民法院审理。二审案件受理费300.00元予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  许鸿丽审判员  孙燮文审判员  迟丽杰二〇一八年三月二十日书记员  焉庆玲
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0243刑初38号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人徐成华，男，1974年8月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯重婚罪，于2018年1月15日被监视居住。被告人王天华，女，1967年8月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯重婚罪，于2018年1月15日被监视居住。彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2018）16号起诉书指控：1987年8月20日，被告人王天华与被害人徐某登记结婚，婚后育有一儿一女。2008年正月，被告人徐成华明知王天华已经结婚仍然与其以夫妻名义共同生活。2018年1月8日，被告人徐成华、王天华主动到彭水苗族土家族自治县公安局万足派出所投案。徐成华、王天华到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人徐成华、王天华的行为均已构成重婚罪，鉴于徐成华、王天华具有自首情节，建议对徐成华、王天华判处拘役二个月，缓刑四个月。被告人徐成华、王天华对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人徐成华在明知他人有配偶的情况下而与其以夫妻名义共同生活；被告人王天华在有配偶的情况下与他人以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。徐成华、王天华犯罪后自动投案，到案后如实供述本案罪行，在审理过程中认罪态度较好，系自首，予以从轻处罚。结合徐成华、王天华的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人徐成华犯重婚罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人王天华犯重婚罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张咏梅二〇一八年三月七日书记员  周建霞
辽宁省锦州市太和���人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0792刑初11号公诉机关锦州市太和区人民检察院。被告人杨某，男，汉族，19XX年X月X日出生于辽宁省大石桥市，身份证号码21088XX********，初中文化，司机，户籍所在地及捕前住址辽宁省大石桥市高坎镇XXX村*号XX。因本案于2017年11月13日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于锦州市看守所。辩护人胡绪绵，辽宁中允律师事务所律师。锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官刘秀岩、检察官助理谷钰出庭支持公诉。被告人杨某及辩护人胡绪绵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州市太和区人民检察院指控，2017年10月28日22时20分许，被告人杨某驾驶辽H31X**号重型仓栅式货车行驶至京哈高速公路北京方向464KM+300M处，与停驶在应急车道内的苏K73X**号中型普通货车及在该车左侧的驾驶员徐某得发生碰撞，造成车辆损坏、徐某得死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人杨某报警、拨打急救电话并在现场，公安机关询问时，如实供述其交通肇事的过程。针对上述事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实���楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。被告人杨某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名没有异议并自愿认罪。被告人的辩护人辩称，一、被告人对公诉机关指控犯交通肇事罪无异议，当庭认罪、悔罪，认罪态度较好，可以减轻或从轻处罚。二、被告人杨某到案后，能如实陈述自己的犯罪事实，并积极配合公安机关尽快查清本案，被告人杨某系主动到案并主动交待了犯罪事实，依据法律规定，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。三、被告人杨某同意依法赔偿受害人的各项经济损失，但因车辆已撞坏，加之得赔偿路产经济损失，家里暂时拿不出钱，准备把这辆货车变卖，车款可以全部作为赔偿款给原告。四、被告人无前科，此次系初��犯罪，且又是过失犯罪，主观恶性较小。望合议庭对被告人杨某量刑时，能够依法给予从轻或减轻处罚。经审理查明，2017年10月28日22时20分许，被告人杨某驾驶辽H31X**号重型仓栅式货车行驶至京哈高速公路北京方向464KM+300M处，与停驶在应急车道内的苏K73X**号中型普通货车及在该车左侧的驾驶员徐某得发生碰撞，造成车辆损坏、徐某得死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人杨某报警、拨打急救电话并在现场，公安机关询问时，如实供述其交通肇事的过程。经公安机关认定，被告人杨某负此事故的主要责任，徐某得负此事故的次要责任。上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实:1、被告人杨某一寸免冠照片及人口相关信息，证实被���人杨某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的事实；2、接受刑事案件登记表、立案决定书、立案告知书、案件来源及抓捕经过，证实公安机关受案、立案、破案、被告人到案的事实；3、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证，证实公安机关对被告人依法拘留、逮捕的事实；4、受理道路交通事故案件登记表、受案回执，证实公安机关受理该交通事故案予以登记的事实；5、扣押物品清单，证实公安机关对被告人、被害人的机动车驾驶证、行驶证予以扣押的事实；6、道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片，证实公安机关对肇事现场勘查记录、拍照记载的事实；7、居民死亡医学证明，证实经锦州市中心医院确认被害人医学死亡的事实；8、道路交通事故尸体处理通知书，证实公安机关通知被害人家属处理尸体的事实；9、道路交通事故检验、鉴定委托书，证实公安机关委托鉴定机构对肇事车辆及相关事项进行鉴定的事实；10、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定许可证、沈阳金杯机动车司法鉴定所司法鉴定许可证，证实公安机关委托的鉴定机构具有鉴定资质的事实；11、道路交通事故认定书，证实经公安机关认定杨某负此事故的主要责任，徐某得负此事故的次要责任的事实；12、被告人杨某的供述与辩解，证实被告人供认2017年10月28��22时20分许驾驶辽H31X**号重型仓栅式货车行驶至京哈高速公路北京方向464KM+300M处，与停驶在应急车道内的苏K73X**号中型普通货车及在该车左侧的驾驶员徐某得发生碰撞致其死亡的事实；13、辽希司法鉴定中心[2017]尸鉴字第XXX号司法鉴定书，证实经该中心鉴定被害人符合交通事故致胸部损伤，失血性休克，颅骨骨折，颅脑损伤死亡的事实；14、辽希司法鉴定中心[2017]酒检鉴字第（XXX）、第（XXX）号人体血中乙醇检测报告单，证实经该中心检测被害人、被告人血液中未检出乙醇含量的事实；15、沈阳金杯机动车司法鉴定所沈金鉴[2017]综字第171XXX号司法鉴定意见书，证实经该鉴定所对肇事机动车进行技术鉴定的事实；16、光盘1��，证实公安机关依法进行机选鉴定机构并刻录光盘记载的事实。以上证据来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互印证，予以确认。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某交通肇事后马上拨打急救电话施救并向公安机关报案，如实供述自己的罪行，其行为应认定为自首，可从轻处罚。但根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条第三款之规定，该行为亦系其法定义务，故在量刑时对从宽的幅度从严掌握。关于辩护人提出的被告人是初犯，自愿认罪，自首的辩护意见，经查属实，予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月13日起至2018年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 张 伟人民陪审员 王 巍人民陪审员 程 才二〇一八年三月十五日书 记 员 项彦琳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终2207号上诉人(原审原告)：严荣春，男，1953年2月4日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李巧民，上海海汇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海华进房地产经营公司，住所地上海市。法定代表人：胡方德，总经理。被上诉人(原审被告)：周一芳，女，1971年2月12日出生，汉族，户籍地上海市。上诉人严荣春因与被上诉人上海华进房地产经营公司、周一芳所有权确认纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初18346号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。严荣春上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：上海市房屋的所有权应归上诉人所有，虽然该房屋上有债权抵押，但并不影响该房屋所有权的确认，而且确认该房屋所有权并不会与该房屋上现有的抵押权产生法律上的矛盾和冲突。目前只有对该房屋所有权予以确认后，上诉人才能提出执行异议，从而保护上诉人对该房屋的相关权利，故一审法院应当予以审理。上海华进房地产经营公司未作书面答辩。周一芳未作书面答辩。严荣春向一审法院起诉要求确认其为上海市房屋的所有人。一审法院经审查认为，系争房屋的权利人现登记在周一芳名下。在严荣春向一审法院起诉之前，系争房屋已被上海市普陀区人民法院司法查封，又被一审法院轮候查封。司法查封具有法定的公示和对抗效力，现严荣春向一审法院提起所有权确认之诉，不符合相关法律规定。一审法院裁定：驳回严荣春的起诉。本院认为，系争房屋现登记在周一芳名下。严荣春在系争房屋已先后被上海市普陀区人民法院和一审法院司法查封的情况下，向一审法院提起所有权确认之诉，不符合相关法律规定，一审法院据此驳回上诉人起诉并无不当。综上，严荣春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邬 梅审判员 丁康威审判员 陆俊琳二〇一八年三月十三日书记员 汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0121刑初100号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人吴起，男，1974年10月23日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，务工，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月19日由闽侯县公安局取保候审，2018年1月24日由闽侯县人民检察院取保候审。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人吴起犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人吴起到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闽侯县人民检察院指控，2017年9月27日21时许，被告人吴起饮酒后驾驶闽Ａ×××××号二轮摩托车从闽侯县青口镇青口体育馆附近的三国烤鱼大排档驶出，沿陶精路往宏一村方向行驶至陶精路路段时，当场被执勤民警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人吴起案发时血液中的乙醇含量为132.15mg/100ml，属醉酒。公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人吴起的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人吴起对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。经审理查明，2017年9月27日21时许，被告人吴起饮酒后驾驶闽Ａ×××××号二轮摩托车从闽侯县青口镇青口体育馆附近的三国烤鱼大排档驶出，沿陶精路往宏一村方向行驶至陶精路路段时，当场被执勤民警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人吴起案发时血液中的乙醇含量为132.15mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人吴起在庭审中亦无异议，且有户籍证明、血样提取登记表、酒精呼气单、驾驶证、行驶证复印件及车辆信息查询等；证人林某的证言等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人吴起违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人吴起如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人吴起犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴乃忠审 判 员  林孔亮人民陪审员  林金水二〇一八年三月七日书 记 员  黄巧夷附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0722执393号申请人张继平，男，1969年2月9日出生，汉族，个体工商户。被执行人王国振，男，1964年6月13日出生，汉族，莫旗电业局职工。2018年3月19日本院受理了张继平申请执行王国振借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人王国振账户予以冻结，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：本院（2018）内0722执393号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  王立忠审判员  张大祺二〇一八年三月二十二日书记员  李冬雪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0502执恢28号申请执行人：依太春，男，1967年2月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。委托代理人：姚凤全，男，1965年4月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。被执行人：双鸭山市勘发煤矿，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双兴村西山。法定代表人：张玉峰，该矿矿长。本院在执行依太春与双鸭山市勘发煤矿劳动争议纠纷一案中，经本院依法强制执行，已将全部执行款给付申请执行人，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲字[2016]第73号仲裁调解书确定的给付内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王海波二〇一八年三月十九日书记员  魏茜茜
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0621民初624号原告：抚松县信昌物业有限公司，住所地，抚松县抚松镇。法定代表人：张效，系总经理。被告：张加琪，女，1977年3月30日出生，住抚松县抚松镇。本院在审理原告抚松县信昌物业有限公司与被告张加琪物业服务合同纠纷一案中，原告抚松县信昌物业有限公司于2018年3月22日向本院申请撤回对被告张加琪的起诉。本院认为，原告抚松县信昌物业有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告抚松县信昌物业有限公司撤回对被告张加琪的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告抚松县信昌物业有限公司负担。审判员  刘增亮二〇一八年三月二十二日书记员  刘晓明
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终1683号上诉人（原审原告）：周奕彤，女，1989年9月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李晓霖，辽宁首丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳广田房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区高坎镇旧站路50号。法定代表人：刘祥海，系公司总经理。委托诉讼代理人：关月，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。上诉人周奕彤因与被上诉人沈阳广田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初5000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。周奕彤不服，向原审法院提出上诉。上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；被上诉人承担诉讼费用。上诉理由：一、被上诉人至今未将符合房屋交付条件的房屋交付给上诉人，且房屋存在严重质量问题，导致上诉人至今无法装修入住，故上诉人主张被上诉人赔偿因房屋质量问题导致上诉人无法装修入住的经济损失合理，请求二审法院支持。被上诉人应按照房屋买卖合同的约定，于2012年6月30日前向上诉人交付房屋，但因涉案房屋地下室漏水等严重质量问题导致上诉人至今无法装修入住，时间长达五年没有得到有效解决。从2012年至今，上述质量问题一直没有有效维修，对上诉人居住造成严重影响，致使上诉人买房的目的无法实现，因此被上诉人应赔偿上诉人因无法装修造成的损失。二、上诉人在一审中请求法院进行维修费用鉴定，并主张被上诉人支付维修费用的请求合理，请求法院支持。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定：出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。被上诉人自2012年约定的交房日期至今已经五年有余，仍未对房屋进行有效维修，已经超过合理维修期限，因此请求法院对维修费用进行鉴定，并由被上诉人支付该费用。被上诉人沈阳广田房地产开发有限公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。周奕彤向一审法院起诉的诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿因房屋质量问题不能装修入住的经济损失（从2012年7月1日起至维修完毕并实际交房时止，按人民银行同期贷款利率计算），暂计算至2017年6月19日为614,776.88元;2、判令被告对原告所购房屋履行维修义务，直至符合交付使用条件；3、判令诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，原、被告于2011年6月25日签订商品房买卖合同（已备案）一份，约定原告购买被告沈阳广田房地产开发有限公司开发的位于沈阳市东陵区双园路108－65号103号房屋一套，建筑面积233.97平方米，房屋总价款2,140,764.00元，买受人应于2011年6月25日前一次性支付房屋总价款，出卖人应于2012年6月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，逾期交房不超过90日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按照合同约定交付购房款，被告于2012年6月28日以快递形式为原告发出收楼通知书，原告于2013年12月24日办理涉案房屋所有权证，但因涉案房屋存在地下室漏水、返潮，二楼阳台、一、二楼厕所、车库、三楼北墙、阁楼存在漏点，需要重新安装地热管线的质量问题，原告一直未办理房屋接收手续，被告同意对涉案房屋上述质量问题进行维修。一审法院认为，原告周奕彤与被告沈阳广田房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》是经双方协商一致，并自愿达成的，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制效力性规定,合同合法有效，故双方均应按合同约定全面履行各自的义务。本案原告在交付房屋价款后，被告奕按合同约定通知原告收房，虽涉案房屋存在漏水、渗水等质量问题，但不足以达到影响原告对涉案房屋的居住使用的程度，且原告又于2013年12月24日办理了房屋所有权证，故原告向被告主张逾期交房违约金没有事实和法律依据，不予支持。但案涉房屋确实存在一定的质量问题（详见附表），被告奕同意维修，故对原告请求被告继续维修涉案房屋的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：一、被告沈阳广田房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内对原告周奕彤购买的位于沈阳市东陵区双园路108－65号103号房屋存在的质量问题进行维修（存在的质量问题详见附表）。二、驳回原告周奕彤的其他诉讼请求。案件受理费9,532.00元，由被告沈阳广田房地产开发有限公司负担。本院二审期间，当事人没有向法院提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据法律规定，当事人对自己的主张应承担举证责任。上诉人主张诉争房屋不符合交付条件，请求被上诉人赔偿损失。被上诉人辩称上诉人提到的房屋质量问题已经多次进行维修，房屋符合交付条件，并且已经及时通知上诉人收房。本案中诉争房屋权属证书已经办理完毕，且上诉人提供的证据不足以证明房屋不符合合同约定的交房条件，因此被上诉人已经按照合同约定履行义务，向上诉人交付合格房屋，上诉人奕应及时收房。如果房屋存在质量问题，上诉人可随时通知被上诉人进行维修。因上诉人接到通知后，没有及时收房，对由此造成的扩大损失，应由上诉人自行承担责任，故对上诉人主张的逾期交房损失不应由被上诉人承担赔偿责任，一审法院判决正确，应予维持。关于进行鉴定及支付维修费用的问题。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定：在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。该项诉讼请求在一审中并未作为独立的诉讼请求明确提出，且一审法院已经判决被上诉人履行维修义务，因此二审对此不予审理。综上所述，周奕彤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9532元，由周奕彤承担。本判决为终审判决。审 判 长 孙悦审 判 员 单立审 判 员 王虹二〇一八年三月十五日法官助理 唐屾书 记 员 张磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1221民初127号原告：沈阳春达劳务派遣有限公司。住所地：沈阳市大东区。法定代表人：施相春，系该公司经理。被告：沈阳山盟建设集团有限公司。住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：刘培华，系该公司总经理。第三人：辽宁乾丰专用车有限公司。住所地：辽宁专用车生产基地（铁岭县腰堡镇）法定代表人：徐永丰，系该公司经理。本院受理原告沈阳春达劳务派遣有限公司诉被告沈阳山盟建设集团有限公司与第三人辽宁乾丰专用车有限公司合同纠纷一案，被告沈阳山盟建设集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。被告沈阳山盟建设集团有限公司称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案沈阳山盟建设集团有限公司的住所地为沈阳市皇姑区巴山路54号，故本案应移送沈阳市皇姑区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案双方涉及劳务分包施工合同纠纷，可由合同履行地即建设工程施工行为地和被告住所地人民法院管辖。原告沈阳春达劳务派遣有限公司选择合同履行地法院提起诉讼依法有据，被告沈阳山盟建设集团有限公司提出管辖权异议的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告沈阳山盟建设集团有限公司的管辖权异议申请，本案由铁岭县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  戴龙雨二〇一八年三月一日书记员  常海舰
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初2449号原告：仁寿红运来宾馆有限公司，住所地：仁寿县。法定代表人：向思睿，执行董事。被告：向阳，男，汉族，1964年1月17日出生，户籍所在地：四川省仁寿县。被告：丁超，男，汉族，1985年11月17日出生，户籍所在地：成都市金牛区。第三人：胡建明，男，汉族，1962年7月5日出生，户籍所在地：四川省仁寿县。本院在审理原告仁寿红运来宾馆有限公司与被告向阳、丁超、第三人胡建明确认合同无效纠纷一案中，原告仁寿红运来宾馆有限公司在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 果二〇一八年三月十二日书记员 刘承佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)新01刑更198号罪犯冷进善，男，1953年7月19日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年8月20日作出(2013)乌中刑二终字第53号刑事判决，认定被告人冷进善犯挪用公款罪、受贿罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，被扣缴在案的赃款人民币50000元予以没收，上缴国库，未追回的犯罪所得继续予以追缴。现刑期止日为2024年8月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2018年2月27日提出对罪犯冷进善的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯冷进善在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子三次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯冷进善在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年1月、2017年1月获得改造积极分子三次；2014年7月、11月、2015年4月、9月、2016年2月、7月、2017年1月获得季度表扬共七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯冷进善于2017年6月30日退赔赃款35000元。本院认为，罪犯冷进善在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冷进善予以减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 红审 判 员  叶春斌人民陪审员  李筱菊二〇一八年三月十六日书 记 员  孟庆艳
德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3424执72号之一申请执行人：艾万才，男，1969年4月14日出生，汉族，住四川省德昌县。被执行人：李朝云，男，1983年3月17日出生，汉族，住四川省德昌县。被执行人：朱莉，女，1982年7月26日出生，汉族，住四川省德昌县。本院在执行艾万才与李朝云、朱莉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2017)川3424民初1137号民事判决书，于2018年03月19日向被执行人李朝云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李朝云至今未履行。经查：被执行人李朝云在中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李朝云在中国农业银行账户内存款人民币45260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一八年三月十九日书记员  罗 靖
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更235号罪犯李甫志，男，生于1964年10月16日，汉族,高中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2004年6月8日作出(2004)荆刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人李甫志犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。李甫志不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2004年9月7日作出(2004)鄂刑一终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2006年11月13日经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月3日复经湖北省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2012年10月、2015年8月二次经本院共减刑一年三个月（刑期至2028年5月2日止）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，同年2月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李甫志在服刑中获监狱4个表扬，认定其确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯李甫志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱4个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李甫志在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的间隔时间已过二年，可以减刑。该犯在考核期内获得4个表扬，因其未履行民事赔偿，对其减刑幅度从严，执行机关报请减刑七个月的幅度适当。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李甫志减去有期徒刑七个月(刑期至2027年10月2日止)，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一八年三月六日书记员 鲁习梅
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0822执292号申请执行人：怀宁县。主要负责人：甘双苗，该村民组组长。被执行人：甘来友，男，汉族，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0822民初3107号民事判决书，于2018年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人查甘来友银行存款9400元。本裁定立即执行。审判员 汪 复二〇一八年三月二十一日书记员 钱玉函
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑终48号原公诉机关长春市双阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）齐浩然，出生于吉林省磐石市，小学文化，户籍地吉林省磐石市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月15日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人颜世华，吉林洁廉律师事务所。长春市双阳区人民法院审理的长春市双阳区人民检察院指控被告人齐浩然犯诈骗罪一案，于2017年12月21日作出（2017）吉0112刑初360号刑事判决。宣判后，原审被告人齐浩然不服，提出上诉，本院受理此案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院指派代理检察员付雪出庭履行职务，上诉人齐浩然及其辩护人颜世华到庭参加诉讼，现已审理终结。原审判决认定，2017年4月，被告人齐浩然谎称自己在中国南方电网海南电网有限责任公司琼海供电公司博鳌供电所工作，可以以低价购电，高价出售的方式赚取差价，骗取被害人齐某投资。2017年4月14日，被告人齐浩然向被害人齐某出具欠条一枚，载明齐浩然在齐某手中借款300万元，用于齐浩然承包海南省琼海市博鳌镇供电区域承包费，不是齐某的投资款。出具欠条后，被害人齐某通过妻子孙东梅的银行账号，分别于2017年4月18日、5月15日分四次向齐浩然打款人民币120万元；2017年6月1日齐浩然母亲李玉芝向孙东梅账户打回20万元。案发后，被告人齐浩然被抓获到案。骗取的100万元被齐浩然用于赌博。原审判决认为：被告人齐浩然以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于到案后能够如实供述自己罪行，当庭认罪、悔罪，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以诈骗罪，判处被告人齐浩然有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；责令被告人齐浩然在本判决生效后向被害人齐某退赔经济损失人民币一百万元。上诉人齐浩然上诉及其辩护人提出：1.其向齐某借款无能力偿还时与对方达成了还款计划，齐某亦表示可以延期偿还，涉案款项用于在网站投注被骗，其行为不构成诈骗罪。2.其于归案前两天向被害人发送微信，要求被害人报警对其进行抓捕，后被害人报警，其主动到被害人所在单位等候公安人员抓捕，到案后能够如实供述犯罪事实，具有自首情节。长春市人民检察院意见：驳回上诉，维持原判。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及证据予以确认。上诉人齐浩然的辩护人在二审期间提供如下证据：微信聊天记录，载明2017年9月4日齐浩然与齐某微信联系时，其发送的微信内容为“我明天想去双阳找你，给你道歉，你把我送进去，我这边没希望了，已经和父母闹僵了，对不起，当初骗了你，把我送进去，你也能消消气”。欲证实齐浩然在归案前曾要求齐某报警对其进行抓捕，在被害人报案后，其主动到被害人单位等待抓捕，属自动投案。以上证据经二审庭审举证、质证，上诉人齐浩然发出该微信后，被害人对此未置可否，微信发送时间为2017年9月4日，而其被抓获时间为9月15日，且被害人否认案发前与其见过面，并采用谎称让齐浩然前来取钱的手段将齐浩然骗至被害人所在单位将其抓获，仅凭该份微信记录无法证实其到被害人所在单位系配合侦查人员实施抓捕，不能认定为自动投案。故该份证据不能证实辩护人欲证实的案件事实，不应予以采信。检察机关在二审期间提供如下证据：1.到案经过，证实2017年9月15日9时许，侦查机关接到被害人齐某电话称，齐浩然在齐某经营的二手车交易行大厅内，接到电话后民警赶到位于双阳区西双阳大街商都楼下的该二手车交易行，见到大厅内坐着一名男子与户籍照片上的齐浩然长相相似，民警表明身份后询问该男子其称是齐浩然，之后将齐浩然带至公安机关讯问，其对诈骗齐某的犯罪事实供认不讳。2.被害人齐某2018年2月6日的陈述，证明2017年8月30日我接到齐浩然父亲的消息说让我再拿5万元本金，让他儿子去赌博，赢了钱还我，我说不可能再拿钱了，2017年9月14日我去公安局报案，之后给齐浩然母亲打电话让齐浩然联系我取5万元，次日，齐浩然给我打电话说他母亲让他来我这取钱，我让齐浩然到双阳商都我的单位来，我从海南回来后再也没有见过齐浩然，报案之后我是把他骗来的。齐浩然没有和我说过让我报案抓他的事。以上证据，经二审庭审举证、质证，被害人陈述齐浩然归案的过程与公安机关出具的抓获经过能够相互印证，且上述证据来源合法、内容客观真实，应当作为本案的定案依据。上诉人齐浩然上诉及其辩护人提出，其向齐某借款无能力偿还时与对方达成了还款计划，齐某亦表示可以延期偿还，涉案款项用于在网站投注被骗，其行为不构成诈骗罪。经查，除上诉人齐浩然上诉辩解外，其在侦查机关多次供述及被害人齐某陈述中均未提及二人达成过延期还款协议。现有证据证实齐浩然虚构其在南方电网公司工作，承包海南琼海博鳌镇的配送电业务可以赚取巨额利润的事实，骗取被害人齐某100万元钱款后，用于个人赌博，其行为符合诈骗罪的构成要件，至于涉案款项用于网络投注赌博，系赃款去向问题，不影响本案事实认定，故对上诉人齐浩然的上诉理由及辩护人的辩护意见不予支持。上诉人齐浩然上诉及辩护人提出，其于归案前两天向被害人发送微信，要求被害人报警对其进行抓捕，后被害人报警，其主动到被害人所在单位等候公安人员抓捕，到案后能够如实供述犯罪事实，具有自首情节。经查，根据辩护人提供的微信记录，上诉人于案发前十余日曾在微信中称让被害人报警对其予以抓捕，并非案发前两日向被害人发送微信，但被害人对此未置可否，并称案发前未与齐浩然见过面，被害人采取谎称让齐浩然前来取钱的方式将齐浩然骗至被害人所在单位，后由侦查人员将齐浩然抓获归案，现有证据不足以证实上诉人齐浩然明知被害人报案并主动到现场等待抓捕的事实，不能认定其具有自首情节，故对上诉人齐浩然的上诉理由及辩护人的辩护意见不予支持。合议庭评议认为，上诉人齐浩然以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于其能够如实供述自己罪行，可以依法从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。长春市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵 坤代理审判员  吴应书代理审判员  何 福二〇一八年三月二十六日书 记 员  何佳璘
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂05执111号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京SO**塔三B40层，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。被执行人唐鹏，男，1990年4月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人唐鹏民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00154353号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务。因被执行人住所地位于宜昌市夷陵区辖区内，为便于案件的执行，本院决定将该案指定宜昌市夷陵区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人唐鹏民间借贷纠纷一案[执行依据为（2017）湛仲字第E00154353号裁决书]指定由宜昌市夷陵区人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  史志高审判员  杨 楠审判员  魏志刚二〇一八年三月二十六日书记员  邓 星
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0792刑初17号公诉机关锦州市太和区人民检察院。被告人孟某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生于辽宁省锦州市，身份证号码210711XXXX********，初中文化，司机，户籍所在地及现住址辽宁省锦州市太和区。因本案2017年8月22日被行政拘留十日并罚款人民币500元，同年9月19日被取保候审。锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官张艳红、检察官助理李兴峰出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州市太和区人民检察院指控，2017年8月17日10时许，在锦州市太和区凌西大街某某物流院里，被告人孟某某驾驶一辆白色车到该物流公司院里，下车用镐把将之前与其发生矛盾的被害人张某某胳膊等部位打伤。2017年9月8日，经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定：张某某人体损伤程度为左肱骨外上髁骨骨折构成轻伤二级。认定上述事实，公诉机关提供了相关证件材料，并认为被告人孟某某故意伤害他人身体并致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人孟某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均没有异议并自愿认罪。经审理查明，2017年8月17日10时许，在锦州市太和区凌西大街某某物流院里，被告人孟某某驾驶一辆白色车到该物流公司院里，下车用镐把将之前与其发生矛盾的被害人张某某胳膊等部位打伤，离开现场，后经传唤到案。2017年9月8日，经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定：张某某人体损伤程度为左肱骨外上髁骨骨折构成轻伤二级。民事赔偿部分被告人与被害人达成和解，予以赔偿，取得谅解。上述���实，由检察机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人孟某某一寸免冠照片、人口信息表，证实被告人孟某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的事实；2、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、案件来源及抓捕经过，证实公安机关受案、立案、破案，被告人到案情况的事实；3、检查笔录，证实公安机关依法对被告人驾驶的白色轿车（辽GBP2**）进行检查予以记录的事实；4、调取证据通知书、调取证据清单，证实公安机关调取案发现场监控录像并予以通知的事实；5、证据保全决定书、证据保全清单，证实公安机关依法对被告人使用的农用镐把进行列清单、保全的事实；6、收缴物品清单，证实公安机关依法对涉案农用镐把进行收缴的事实；7、鉴定意见通知书，证实公安机关将鉴定意见通知当事人的事实；8、鉴定意见告知笔录，证实公安机关将鉴定意见告知当事人并记录的事实；9、锦公松（治）行罚决字（2017）172号行政处罚决定书，证实被告人因本案于2017年8月22日被行政拘留十日并罚款人民币500元的事实；10、被告人孟某某殴打张某某镐把截图，证实公安机关对被告人孟某某使用殴打张某某的镐把拍照截图记载的事实；11、被害人张某某现场受伤照片，证实公安机关对张某某受伤现场拍照记载的事实；12、选择鉴定机构工作记录、选择鉴定机构知情单，证实公安机关依法对选择鉴定机构予以记录并通知当事人的事实；13、委托书，证实被告人委托孟某A，被害人委托张某A进行鉴定摇号的事实；14、法医鉴定书执业证，证实公安机关委托鉴定机构的鉴定人员具有执业证的事实；15、住院病案首页、住院病历、出院总结，证实被害人受伤后入院治疗、出院的事实；16、锦州市第二医院检验报告单、CT检查报告单、DR检查报告单长期医嘱、临时医嘱，证实被害人受伤、住院、检查、治疗的事实；17、证人沈某的证言，证实其是某某物流装卸工，2017年8月17日10时左右在某某物流院里，看见被告人用镐把打伤被害人张某某经过的事实；18、证人潘某某的证言，证实其是某某物流装卸工，2017年8月17日10时许在某某物流院里，看见被告人用镐把打伤被害人张某某经过的事实；19、被害人张某某的陈述，证实2017年8月17日10时许，在锦州市太和区凌西大街某某物流院内，被被告人孟某某打伤经过的事实；20、被告人孟某某的供述与辩解，证实其供认2017年8月17日10时许，在锦州市太和区凌西大街某某物流院内，用镐把将之前与其发生矛盾的被害人张某某胳膊等部位打伤的事实；21、凌海市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实经该所鉴定张某某人体损伤程度为左肱骨外上髁骨骨折构成轻伤二级的事实；22、光盘一张，证实公安机关对张某某被故意伤害打架现场视频刻录光盘记载的事实；23、协议书、收条，证实被告人与被害人自行和解民事赔偿部分，被害人对被告人予以谅解的事实。本院认为，被告人孟某某故意伤害他人身体并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好；民事赔偿部分双方自行协商解决，得到被害人谅解，依法应从轻处罚。综合全案，被告人符合判处缓刑条件，且社区矫正出具同意适用非监禁刑意见，依法对其适用缓刑。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 伟二〇一八年三月二十一日书记员 项彦琳
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0703民初597号原告：张法达，男，1987年9月6日生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：郑永刚，山东潍州律师事务所律师。被告：潍坊申通快递有限公司，住所地：潍坊经济开发区民通路669。法定代表人：王晓芹，总经理。原告张法达与被告潍坊申通快递有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月9日立案，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张法达的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张法达撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张法达负担。审 判 长  王美丽人民陪审员  黄晓凤人民陪审员  陈东生二〇一八年三月二十六日法官 助理  张延宏书 记 员  田雅丽
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0303执恢2号申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行被执行人陈成贵、陈兴杰本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行与被执行人陈成贵等案由借款合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初3581号原告：杨改地。委托诉讼代理人：李小民，陕西玄凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国鹏，陕西玄凯律师事务所律师。被告：党维忠。原告杨改地诉被告党维忠提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年月3日26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨改地撤回起诉。案件受理费51元，原告已预交,减半收取，由原告承担25.5元。审判员  种郁花二〇一八年三月二十六日书记员  高 楠
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1102刑初45号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人马铁军，男，1981年9月18日出生于河北省武邑县，，汉族，初中文化，无业，住本村。因犯故意伤害罪于2012年5月9日被判处有期徒刑五年，2015年10月16日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月13日被刑事拘留，同年5月24日转逮捕，现押于衡水市看守所。辩护人高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。被告人李志达，男，1983年9月19日出生于河南省台前县，，汉族，高中文化，无业，现租住河北省衡水市桃城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月15日被刑事拘留，同年5月24日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人马铁军、李志达犯非法拘禁罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员朱世辉出庭支持公诉，被告人马铁军、李志达及辩护人高玲玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年，王某(另案处理)为他人担保向李某借款20万元，后一直未还。2017年3月2日晚上，李某为要回借款趁王某不注意将王某的奥迪牌Q7车开走藏于深州市(车上有王某手机、身份证、银行卡等物品)，后王某联系不上李某。3月4日晚23时许，王某、王某的妻子徐某(另案处理)、李志达等到回家的李某，徐某因与李某言语不和便用手扇了李某脸几下，被告人马铁军赶来后卡住李某的脖子与上述三人将其强行带下电梯，带至徐某车内逼问王某车的下落。因李某拒不说车的下落，徐某与李志达用拳头巴掌对李某的头部进行殴打。后王某归还李某人民币19.8万元，继续要求李某还车，李某称天色晚无法还车，遂王某、徐某、李志达、马铁军将李某非法拘禁在车内直至天亮。3月5日早上，李某电话联系其朋友吴某又在王某、徐某、李志达、马铁军控制下一起到深州市将王某的车开回。王某等人来到深州一茶馆，马铁军、李志达于中午十二时左右离开，徐某、王某继续拘禁李某并要求李某出8万元补偿，李某被迫给王某1万元后于2017年3月5日下午14时被放走。王某、徐某到案后对李某进行了赔偿，李某为王某、徐某出具了谅解书。上述事实，二被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、同案犯王某、徐某的证言、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马铁军、李志达为帮助他人索要财物，非法拘禁他人，并有殴打情节，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪，依法应予从重处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人马铁军曾因犯罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应予从重处罚；到案后，被告人马铁军、李志达均能如实供述自己的犯罪事实，且考虑到同案犯已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，故依法可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人马铁军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年4月12日止）。二、被告人李志达犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 光审 判 员  荀 雯人民陪审员  曹东琦二０一八年三月二十一日书 记 员  李珊珊
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1724民初149号原告：时丕才，男，1963年5月27日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：刘宪中，男，1968年2月20日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在审理原告时丕才诉被告刘宪中劳务合同纠纷一案中，原告时丕才于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告时丕才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  程大银二〇一八年三月二十九日书记员  葛紫薇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初7185号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈杞林，男，1990年05月28日出生，住所地广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈杞林信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计216,025.05元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款216,025.05元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方审判员  朱云华二〇一八年三月十九日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂11执异71号案外人：西安长兴置业投资有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区梨园路**号园湖曲*期**号楼*********室。统一社会信用代码：91610104698649628K。法定代表人：赵胜利，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏新瑞，陕西唐烽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泉辉，陕西唐烽律师事务所律师。申请执行人：赵林森，男，1931年3月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：李涛，湖北永铭律师事务所律师。被执行人：中城汇日月湾（海南）冲浪文化产业有限公司。住所地：海南省万宁市万城镇红专中路生产资料服务公司401号。统一社会信用代码：91469006MA5RC2LX5A。法定代表人：和剑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴军，海南外经律师事务所律师。委托诉讼代理人：符宇，海南外经律师事务所律师。本院在执行赵林森与中城汇日月湾（海南）冲浪文化产业有限公司（以下简称日月湾公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人西安长兴置业投资有限公司（以下简称长兴公司）于2018年3月20日对执行海南省万宁市礼纪镇一宗国有出让旅游服务业用地使用权【面积：59333平方米，国有土地使用权证号：万宁县国用（1993）字第854号】提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人长兴公司称，按其与黄博、海南鑫桥实业集团有限公司签订的合同，其享有证号为万宁县国用（1993）字第854号土地使用权（以下简称854号地）60%的权益，人民法院裁定拍卖该土地使用权，损害其合法权益，请求中止对该土地使用权的拍卖。赵林森称，854号地是日月湾公司通过拍卖取得的，与长兴公司没有物权关系，该公司的异议不成立。日月湾公司称，其通过拍卖取得854号地，其系该土地使用权的合法权利人。长兴公司与黄博、海南鑫桥实业集团有限公司签订合同，对854号地进行处置，日月湾公司既未在合同上签字，亦未在事后以补充协议等方式追认，该合同对日月湾公司没有任何法律效力。故长兴公司的异议没有事实依据，其异议请求不能成立。本院查明，海口海事法院作出的（2010）海执字第42-4号执行裁定“位于海南省××市日月××土地使用证××为××县国用（1993）字第854号（面积59333平方）和862号（面积64773平方米）的土地使用权及相应的其他权利归受海南一桥置业有限公司所有”。嗣后，湖北省高级人民法院在执行中拍卖854号地，日月湾公司以最高价竟拍成功。2016年11月29日，该院作出（2015）鄂执字第00018-3号执行裁定，“原为被执行人海南一桥置业有限公司所有的位于海南省日月湾的土地使用权【面积：59333平方米，土地使用权证号为万宁县国用（1993）字第854号】归中城汇日月湾（海南）冲浪文化产业有限公司所有。以上财产权利自本裁定送达买受人中城汇日月湾（海南）冲浪文化产业有限公司时起转移”。2017年3月27日，海南省第一中级人民法院因赵林森与日月湾公司债权转让合同纠纷申请财产保全，作出（2017）琼财保7号民事裁定，查封854号地。后该案移送本院审理，本院作出（2017）鄂11民初156号民事判决，日月湾公司未履行判决确定的义务，赵林森申请强制执行。2018年1月22日，本院作出（2018）鄂11执2号执行裁定，拍卖854号地。另查明，2014年4月2日，长兴公司与黄博、海南鑫桥实业集团有限公司签订合同，约定长兴公司受让黄博持有的一桥公司29%股权，总价款人民币5073万元，该价款对应的是854号地土地中的60%权益。2014年4月25日前，长兴公司支付黄博1920万元，余款自854号地过户到一桥公司名下之日起两个工作日内，由长兴公司付给海南鑫桥实业集团有限公司。本院认为，本案的争议焦点是长兴公司对854号地是否享有可以排除执行的权利。根据《物权法》的规定，不动产物权的变更、转让经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。长兴公司与黄博、海南鑫桥实业集团有限公司签订合同，约定854号地的权益，该合同只是物权变动的基础，并不直接发生物权效力，依法登记后，方产生物权效力，未经物权登记时，该公司不享有854号地的物权，只对合同相对人享有合同债权。长兴公司没有举证证明其系854号地的登记物权人，也没有证明有无须登记即发生物权变动效力的情形和其他可以排除执行的情形，该公司主张对854号地有可以排除执行的实体权利没有事实依据，其异议理由不能成立，异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回西安长兴置业投资有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 鹏审判员 易 俊审判员 邱爱兵二〇一八年三月二十九日书记员 夏 铮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保482号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，系该行行长。委托诉讼代理人：倪铭、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：梁某某被申请人：王某某申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁某某、王某某所有的562269.24元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人梁某某、王某某所有的562269.24元财产，查封期限三年。案件申请费3331.35元，由平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王光辉二〇一八年三月九日法官助理 蔡 蕾书 记 员 徐恺远
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执519号申请执行人：平顶山银行股份有限公司。法定代表人：牛君彬，董事长。被执行人：河南省佳瑞特实业有限公司。法定代表人：张怀亮，总经理。被执行人：平顶山市蓝迪家具有限公司。法定代表人：张军，总经理。被执行人：平顶山市盛发新型建材有限公司。法定代表人：张东升，执行董事。被执行人：平顶山佳瑞高科实业股份有限公司。法定代表人：谢秋欣，董事长。被执行人：河南贝特尔药业有限公司。法定代表人：谢燮，执行董事兼总经理。被执行人：张东升，男，汉族，1973年2月3日出生，汉族。被执行人：张怀亮，男，1982年1月2日出生，汉族。被执行人：李建亚，男，1965年1月3日出生，汉族。被执行人：张现军，男，1967年11月20日出生，汉族。被执行人：谢秋欣，男，1970年6月26日出生，汉族。被执行人：李玲，女，1969年7月18日出生，汉族。被执行人：张军，男，1966年7月14日出生，汉族。被执行人：谢宝宝，男，1986年1月17日出生，汉族。被执行人：谢燮，男，1963年9月29日出生，汉族。关于平顶山银行股份有限公司申请执行河南省佳瑞特实业有限公司、平顶山市蓝迪家具有限公司、平顶山市盛发新型建材有限公司、平顶山佳瑞高科实业股份有限公司、河南贝特尔药业有限公司、张东升、张怀亮、李建业、张现军、谢秋欣、李玲、张军、谢宝宝、谢燮金融借款合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初3661号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人河南省佳瑞特实业有限公司、平顶山市蓝迪家具有限公司、平顶山市盛发新型建材有限公司、平顶山佳瑞高科实业股份有限公司、河南贝特尔药业有限公司、张东升、张怀亮、李建业、张现军、谢秋欣、李玲、张军、谢宝宝、谢燮未按照上述生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人河南省佳瑞特实业有限公司、平顶山市蓝迪家具有限公司、平顶山市盛发新型建材有限公司、平顶山佳瑞高科实业股份有限公司、河南贝特尔药业有限公司、张东升、张怀亮、李建业、张现军、谢秋欣、李玲、张军、谢宝宝、谢燮在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（土地、房产、股权等）限额2000万元予以查封、扣押、冻结。冻结期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 毅二〇一八年三月十五日书记员 秦向梅
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初1974号原告：刘广东，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：种艺东，陕西奉先律师事务所律师。被告：张木旺，男，汉族，居民，。被告：付华文，女，汉族，居民，。被告：张彬，男，汉族，居民。被告：ＸＸ，男，汉族，居民。被告：张晓锋，男，汉族，居民。被告：付华玲，男，汉族，居民。被告：孟辉，男，汉族，居民。原告刘广东与被告张木旺、付华文、张彬、ＸＸ、张晓锋、付华玲、孟辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、被告连带清偿原告借款2585000元及罚息60万元（暂时计算至2015年10月），并承担违约金258500元。2、案件受理费、律师费由被告承担。本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，经其授权，取得合法代理资格的人可以代为起诉。本案委托诉讼代理人提交的代理人手续上的签名与本院其他已生效的原告刘广东的案件中原告的签名不一致，原告经传唤一直未到庭，原告委托诉讼代理人又未提交其他证据证明其代理或起诉系原告本人的意思表示或经原告合法授权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘广东的起诉。案件受理费34348元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  黄雪锋审 判 员  王卓雅代理审判员  王 格二〇一八年三月二十三日书 记 员  武香娟
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)陕01民再65号再审申请人（一审被告）：林海，男，1972年5月23日出生，汉族，西安正茂创业投资集团有限公司员工，住西安市未央区。被申请人（一审被告）：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。法定代表人：叶显林，该公司总经理。被申请人（一审原告）：丁万朝，男，1963年3月29日出生，汉族，住陕西省澄城县。再审申请人林海与被申请人西安正茂创业投资集团有限公司（以下简称正茂公司）、被申请人丁万朝借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初952号民事判决，向本院提出再审。本院于2017年12月28日作出（2017）陕01民申326号民事裁定书提审本案，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林海再审称：1、一审法院认为申请人与丁万朝签订《受益合同》以及《指定受益人声明》不是履行职务行为，申请人不是合同经办人，属于认定事实错误。申请人系正茂公司职员，履行的是职务行为，投资事项是直接由丁万朝与正茂公司完成，与申请人无关。2、一审法院以申请人与正茂公司签订了《创业投资代理合同》而认定双方属于代理关系没有事实依据。3、一审法院认定申请人实际占有正茂公司应向受益人返还部分款项，继而认为申请人应对正茂公司的借款承担连带责任，证据不足且没有法律依据。故请求撤销原判第二项，改判其不承担责任。丁万朝向一审法院诉称，2014年9月，其与被告签订合同，约定了受益期限、收益率，代理资金返还时间。现上述合同项下债权均已经届满清偿期限，但两被告均未履行义务，故请求两被告返还本金16万元、利息16000元整。正茂公司辩称，公司系按照林海所签订的创业投资代理合同的约定接受林海的委托代为接收和运作原告的投资款，系代理合同关系。款项虽转入公司账户，但该款项应视为林海的资金，公司将投资代理资金一部分直接返还给了林海个人，另一部分按照林海提供的名单支付给投资人,返还对象和金额均系林海确定，公司并不清楚相关情况。公司与林海之间不存在劳动关系。故原告要求公司返还投资款及利息没有法律和事实依据，应由林海承担。林海辩称，其系公司职员，原告是与公司发生的业务，且资金也全部进入公司账户，其系经办人。履行的是职务行为。故应由公司承担还款义务。一审法院判决：一、被告西安正茂创业投资集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告丁万朝借款本金16万元、利息16000元（从2014年10月1日至2015年9月30日止）；二、被告林海对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3820元（原告已支付），由正茂公司、林海共同承担。再审审理查明，2015年2月西安市公安局碑林分局就陆续接到群众以正茂公司涉嫌诈骗的报案，同年9月份西安市公安局碑林分局以非法吸收公众存款对正茂公司予以立案。2016年8月30日陕西省旬邑县公安局对正茂公司旬邑分公司非法吸收公众存款进行立案，正茂公司法定代表人叶显林因涉嫌非法吸收公众存款亦被旬邑警方于2017年8月30日逮捕，现羁押于旬邑县看守所，刑事案卷反映的基本案情同本案情况相似。本院再审认为，由于公安机关已经对正茂公司以涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。故本案本院应当不予受理，并将案件移交公安机关。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初952号民事判决；二、驳回丁万朝的起诉。一审案件受理费3820元退还丁万朝。本裁定为终审裁定。审 判 长  车 宾审 判 员  高小林代理审判员  张 磊二〇一八年三月六日书 记 员  焦云飞
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0103刑初1574号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人余小勇，男，1986年6月21日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市梁平县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月1日到案，同年8月7日日被重庆市公安局渝中区分局取保候审，2016年6月24日被重庆市渝中区人民检察院取保候审，同年11月18日被本院取保候审，2017年11月18日被本院监视居住。现监视居住在家。辩护人祝明华，重庆金牧锦扬律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1568号起诉书指控被告人余小勇犯寻衅滋事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于同年11月29日公开开庭审理了本案。后于同年12月15日中止审理，于2017年12月22日恢复审理，并于同月26日、2018年2月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员赵坦出庭支持公诉。被告人余小勇及其辩护人祝明华到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关提出延期审理的建议，现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控2013年9月24日23时许郑1、秦某某等人在重庆市渝中区较场口普乐迪KTV的洗手间及过道内与被害人陈1产生纠纷，进而发生抓扯，在郑1返回该KTV的527号包房后，被告人余小勇和陆1、��2等多人（均另案处理）走出该包房，并前往该KTV的502号包房对被害人严某某、陈1、郑1等人实施殴打，分别致三被害人面部、颈部、肩部不同程度受伤。后经鉴定，被害人严某某、陈1的损伤程度均属轻伤二级，被害人郑1的损伤程度属轻微伤。被告人余小勇经民警电话通知后，于2015年2月1日到派出所接受调查。公诉机关为指控被告人余小勇的犯罪事实，当庭举示相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据材料为证。公诉机关认为，被告人余小勇的行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定判处。被告人余小勇对公诉机关指控的主要事实无异议，并自愿认罪。辩护人认为余小勇的犯罪行为轻微，建议对其免于刑事处罚。经审理查明��2013年9月24日23时许，在本市渝中区较场口普乐迪KTV，527号包房内的郑2、秦某某等三人在上洗手间时，与502包房的被害人陈1因口角发生抓扯，后陈1在该KTV过道内对郑2、秦某某进行抓扯、踢踹，秦某某随即返回527号包房，陈1又抓住郑2头发将其拖拽至502包房门口附近，两人再次发生抓扯。在此同时，身在527号包房内的被告人余小勇和陆1、陆2等多人（均另案处理）走出该包房，冲向502号包房与该包房内的人员发生冲突，并随即对包房内的被害人严某、陈1、郑1等人实施殴打，分别致前述三名被害人面部、颈部、肩部不同程度受伤。经鉴定，严某、陈1的损伤程度均属轻伤二级，郑1的损伤程度属轻微伤。公安机关于2014年12月3日对本案立案侦查，后经民警电话通知，被告人余小勇于2015年2月1日到派出所接受调查。另查明，被告人余小勇已赔偿被害人严某、陈1、郑1并取得谅解。上述事实，被告人余小勇在开庭审理中亦无异议，并有书证到案经过、受案登记表、立案决定书、情况说明、无前科查询情况说明、收条、谅解书、户口资料、居住证明，证人陈2、陈3、王某某、郑2、秦某某、陆3、邹某、余某某、杨某某的证言，被害人严某、陈1、郑1的陈述，被告人余小勇的供述和辩解，辨认笔录，鉴定意见重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余小勇因偶发矛盾，借故生非，伙同随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。重庆市渝中区人民检察院指控的主要事实及罪名成立。被告人余小勇自愿认罪并已赔偿被害人并取得谅解，可酌定予以从轻处罚。综合本案事实及被告人余小勇的参与程度和认罪悔罪态度，依法可对���宣告缓刑，但尚不符合免于刑事处罚的法定条件。对辩护提出的对被告人余小勇免于刑事处罚的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人余小勇犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  许坤霖人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  蒲兴华二〇一八年三月七日书 记 员  李霜霜
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初261号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王涛，男，1970年8月21日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。因犯盗窃罪，于2002年7月被判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2010年2月被判处拘役五个月；因犯故意伤害罪，于2010年6月被判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2011年10月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年4月被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2015年8月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年3月13日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月11日刑满释放。2018年1月4日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第229号起诉书指控被告人王涛犯贩卖毒品罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日依法公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2018年1月4日17时38分许，被告人王涛通过微信转账先行收取曾某某毒资300元，并于同日18时40分许，在重庆市渝中区日月光中心广场渝宗火锅店门口，将三小包共计净重0.26克的海洛因交付给曾某某。交易完成后被公安人员当场捉获，查获前述毒品。被告人王涛归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王涛的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，提请依法判处。上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过材料、前科判决书及释放证明、证人曾某某、杜某某的证言、辨认笔录、毒品提取、封存、扣押、称量笔录、扣押决定书及清单、涉案照片、取款记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王涛违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因0.26克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王涛曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人王涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王涛归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年10月3日止）二、扣押在案的毒品由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一八年三月二十一日书记员  杨岚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0207刑初69号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人俞经红，男，1981年12月17日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，工人，住安徽省芜湖市无为县，因犯聚众斗殴罪于2002年10月被安徽省无为县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月7日被天津铁路公安处天津南站派出所抓获，并临时羁押于天津市第一看守所，同年5月10日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年5月19日被该局取保候审，2018年2月27日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年3月15日被本院取保候审。指定辩护人陈其敬，安徽兴皖律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2018]65号起诉书指控被告人俞经红犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人俞经红及其指定辩护人陈其敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年7月30日晚9时许，被告人俞经红在本市鸠江区白峁镇江坝街道一棋牌室内斗地主时，与一同打牌的被害人任某发生口角，被告人俞经红用塑料板凳击打任某面部，致其双侧鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人任某损伤程度为轻伤二级。随后，被害人报警，被告人离开现场并潜逃到外地。2017年5月7日被告人在天津被抓获。案发后，被告人的家属与被害人达成赔偿协议，支付其赔偿款37000元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人俞经红因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因其具有如实供述、积极赔偿被害人损失并取得其谅解、有犯罪前科的量刑情节，建议根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第二百三十四条第一款之规定，对其依法判处。被告人俞经红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，未作辩解。指定辩护人对本案的定性不持异议，就量刑方面认为被告人俞经红到案后能如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人损失并取得其谅解，具有悔罪表现，恳请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2016年7月30日晚9时许，被告人俞经红在本市鸠江区白峁镇江坝街道一棋牌室内斗地主时，与一同打牌的被害人任某发生口角，被告人俞经红用一只红色塑料板凳击打任某面部，致其双侧鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人任某的损伤程度为轻伤二级。2017年5月7日，被告人俞经红在天津南站被抓获归案，并被临时羁押于天津市第一看守所，同年5月10日被押解回芜湖市。当日被告人的家属与被害人达成赔偿协议，支付其赔偿款37000元，取得了被害人的谅解。上述涉案塑料板凳已被公安机关依法扣押。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有物证照片、被告人的户籍信息、刑事判决书、受案登记表、抓获经过、临时羁押情况说明、谅解书、证人王某、方某的证言、被害人任某的陈述、芜公物鉴（损伤）字[2016]239号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人俞经红的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人俞经红因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人俞经红到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其家属代为赔偿被害人损失并取得其谅解，酌定予以从轻处罚；曾因故意犯罪受过刑事处罚，酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人俞经红犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 季玲玲二〇一八年三月二十八日法官助理 徐众群书 记 员 李庆欢附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。