wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1702刑初136号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人刘战，男，1975年4月2日出生，汉族，大专文化，中共党员，驻马店市中小企业投资担保服务中心副科长，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。因殴打他人于2004年11月8日被驻马店市公安局驿城分局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年10月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。辩护人周晓华，河南周晓华律师事务所律师。辩护人韩星，河南小东律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）69号起诉书指控被告人刘战犯非法制造枪支罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员丛建钢、被告人刘战及其辩护人周晓华、韩星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年2月被告人刘战向扬州力丰机电有限公司购买AT300-2型号机床一台，后其使用该机床在家中自制一把以火药为动力的疑似枪支、铅弹头若干等物品。2017年10月24日16时许，驻马店市公安局西园分局民警在驻马店市驿城区骏马路御龙居小区2号楼3单元1楼西户将刘战抓获，并当场缴获以火药为动力的疑似枪支1支、铅弹头33发、S5射钉弹520发、S3射钉弹79发，且当场查获制造枪支的机床一台及其他制造枪支工具、零部件。经鉴定，该疑似枪支认定为枪支。上述事实，被告人刘战及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足已认定。本院认为，被告人刘战违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支一把，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。刘战到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。刘站有前科劣迹,在量刑时酌情予以考虑。辩护人关于刘战有坦白情节的意见与本院查明事实一致，予以采纳；辩护人建议对刘战适用缓刑的意见，本院认为刘战购买机械、材料非法制造枪支并持有，此次因继续购买制造枪支所需零部件被查获，其行为社会危害性大，不符合缓刑适用条件，故对该意见不予采纳。根据被告人刘战的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人刘战犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2021年10月23日止)。二、对扣押在案的枪支、铅弹等违禁品、作案工具，依法予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡艳梅审 判 员  殷长河人民陪审员  王 英二〇一八年三月二日书 记 员  张 智
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执4736号申请执行人陈明星，男，1992年12月21日出生，住三门县。被执行人卢金飞，女，1972年6月28日出生，住台州市路桥区。被执行人许正平，男，1970年2月5日出生，住台州市路桥区。申请执行人陈明星与被执行人卢金飞、许正平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初2098号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈明星于2017年11月13日向本院申请执行，要求被执行人卢金飞、许正平履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币21670元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执4736号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 李维文二〇一八年三月五日代书记员 潘柳含
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0104民初2125号原告：河南水木清华建设工程有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路**。法定代表人：徐金钢，总经理。委托诉讼代理人：蒋园园，河南亚太人律师事务所律师。被告：刘新安，男，1953年9月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告河南水木清华建设工程有限公司（以下简称水木清华公司）与被告刘新安追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南水木清华建设工程有限公司代理人蒋园园到庭参加诉讼，被告刘新安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告589822元及支付自欠款之日起至实际还款之日按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月20日向原告出具承诺书，该承诺书明确显示：被告刘新安以原告河南水木清华建设工程有限公司名义承建的河南大学城9号楼工程，因与郑州同强混凝土有限公司西开发区分公司买卖合同纠纷一案，导致原告替其代付执行款项589822元，被告承诺返还原告因此代偿的执行款项并承担原告代付款项的利息损失，并于当天向原告出具借款为589822元的借条一份，后原告多次向被告催要无果，故诉至本院。被告刘新安缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：原告原登记名称为郑州东风建筑工程有限公司（以下简称东风公司），被告借用东风公司名义承建河南大学城9号楼工程，期间欠下郑州同强混凝土有限公司西开发区分公司（以下简称同强公司）水泥款未付，经过诉讼，在执行程序中，原告向申请执行人同强公司支付执行款580000元，交纳执行费9822元。由于上述欠款实际为被告个人对同强公司的欠款，而由作为挂靠公司的原告承担了偿还责任。2017年9月20日，被告就原告支出的589822元向其出具了借条和承诺书各一份，借条载明：“今借河南水木清华建设工程有限公司（代偿款）589822元”，承诺书载明：“本人刘新安以河南水木清华建设工程有限公司名义承建河南大学城9号楼工程，因与郑州同强混凝土有限公司西开发区分公司买卖合同纠纷一案，导致河南水木清华建设工程有限公司代付执行和解款58万元及执行费9822元。本人承诺，将返还水木清华建设工程有限公司代为缴纳的执行费和代为清偿的和解款，并承担水木清华建设工程有限公司代付款项的利息损失。”此后，原告向被告催要无果，诉至本院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案原告提供的证据能够证明其代被告偿还债务580000元，并代为支付执行费9822元的事实，在被告未到庭答辩、举证的情况下，本院对上述事实予以认定，被告应当按照承诺履行偿还义务。关于利息部分，原告要求被告中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自欠款之日（2017年9月21日）起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘新安于本判决生效之日起十日内偿还原告河南水木清华建设工程有限公司垫付款589822元，并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准，支付自2017年9月21日起至本判决确定还款之日止的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9698元，减半收取4849元，由被告刘新安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  武慧鑫二〇一八年三月十九日书记员  李田田
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执4873号申请执行人刘琪，男，1989年6月18日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人徐昌文，女，1944年8月18日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人刘琪申请执行被执行人徐昌文不当得利纠纷执行一案，本院作出的(2017)渝0113民初7351号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，法院对被执行人的银行存款，车辆，股权进行查询，于2018年2月28日扣划了被执行人徐昌文银行存款10000元，支付给申请人案款9950元，法院收取执行费50元，被执行人尚欠申请人本金29701.3元及利息，案件受理费400元。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执4873号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 王 强审判员 李 智二〇一八年三月十二日书记员 王美龄
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0214执2028号申请执行人倪春芬，女，1979年3月8日生，汉族，住无锡市新区。被执行人何琼，女，1982年4月28日生，住无锡市惠山区，现下落不明。申请执行人倪春芬与被执行人何琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）苏0291民初1138号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：何琼于本判决发生法律效力之日起十日内归还倪春芬借款270000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元、公告费600元，合计5950元（此款已由倪春芬预交），由何琼负担（倪春芬同意其预交的诉讼费5950元由何琼向其直接支付，本院不再退还，由何琼在本判决发生法律效力之日起十日内向倪春芬支付）。因何琼履行生效法律文书确定的义务，倪春芬向本院申请强制执行，执行标的为275950元及延期履行期间加倍债务利息。本院于2017年9月19日立案受理。执行过程中，本院依法对何琼进行了财产调查，情况如下：何琼名下无银行存款，无不动产登记，无车辆登记，无公积金存款。本院至何琼户籍地及其所在居委进行了调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已将何琼纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本案经执行，尚有275950元延期履行期间加倍债务利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出示的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0291民初1138号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  孙 森审 判 员  孙叶泉人民陪审员  顾秋英二〇一八年三月十二日法官助理王文华书记员侯勇杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初29580号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈若鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：陈得谦，男，1980年11月30日出生，汉族，住广东省阳山县，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告陈得谦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人刘李到庭参加了诉讼，被告陈得谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告广发银行借款本金134648.73元及利息7368.32元、罚息2462.39元、复利456.09元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年10月28日），以上合计144935.53元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提交证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行批复、广发银行借款借据、广发银行个人对账单等予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2014年9月22日，签订编号为1410100782的《生意人卡（生意红）申请表》。二、核准额度及有效期：200000元，2014年10月15日起至2019年10月15日止。三、贷款利率：固定月利率1.5%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。六、贷款发放情况：截至2016年11月28日，广发银行共向陈得谦发放了15笔循环贷款。七、还款约定：还款方式为等额本息，每月28日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2017年3月起，陆续拖欠本息。十、欠款情况：截至2018年2月22日，拖欠本金134648.73元及利息12090.33元、罚息7246.7元、复利1587.24元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。陈得谦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与陈得谦签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。陈得谦拖欠贷款本金134648.73元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，陈得谦未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请陈得谦依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告陈得谦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金134648.73元及利息、罚息、复利（暂计至2018年2月22日，利息12090.33元、罚息7246.7元、复利1587.24元；后续利息以借款本金为基数从2018年2月23日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3198.71元（原告已预交），由被告陈得谦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓艳霞人民陪审员  欧浩森人民陪审员  毛俊凯二〇一八年三月二十六日书 记 员  李嘉慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初2013号原告：中国银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥**自强路**中银金融中心**楼，统一社会信用代码：91130000804323753D。主要负责人：李建刚，该分行行长。委托诉讼代理人：马月爽、路翔宇，河北冀能律师事务所律师。被告：河北百老汇商贸连锁有限公司，，住所地石家庄市正定县燕赵大街统一社会信用代码：9113012375025873XA。法定代表人：朱恒奎，该公司总经理。被告：河北融兴担保有限公司，，住所地石家庄市长安区胜利北大街**统一社会信用代码：911301005767981668。法定代表人：吴金枝，该公司总经理。被告：朱恒奎，男，1971年1月2日出生，汉族，河北百老汇商贸连锁有限公司总经理，住石家庄市正定县，被告：于素娟，女，1970年8月24日出生，汉族，系朱恒奎之妻，住。被告：于新华，男，1965年3月16日出生，汉族，住石家庄市正定县被告：朱雪巧，女，1964年10月11日出生，汉族，系于新华之妻，住石家庄市正定县，原告中国银行股份有限公司河北省分行与被告河北百老汇商贸连锁有限公司、河北融兴担保有限公司、朱恒奎、于素娟、于新华、朱雪巧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告中国银行股份有限公司河北省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司河北省分行撤回起诉处理。审 判 长  刘 燕人民陪审员  贾巧玲人民陪审员  马双喜二〇一八年三月二十一日代书 记员  黄云飞
河南省南召县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫1321执349号之二 移送申请人：本院刑事审判庭。 被执行人史壁成，男，生于1957年3月，汉族，住南召县。 本院依据已经发生法律效力南召县人民法院（2018）豫1321执349号之二裁定书，于2018年3月9日向被执行人史壁成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史壁成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人史壁成在中国邮政储蓄银行605133101262948193账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：李孝才 二〇一八年三月二十九日 书记员 ： 王 峰
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1326民初1656号原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路**。法定代表人：王运斌，董事长。委托诉讼代理人：赵磊，女，1987年7月3日出生，汉族，住平邑县。该单位职工。被告：赵新龙，男，1955年10月19日出生，汉族，住平邑县。被告：朱少连，女，1957年12月5日出生，汉族，住平邑县。被告：朱少利，男，1964年3月7日出生，汉族，住平邑县。被告：王秀兰，女，1963年8月9日出生，汉族，住平邑县。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告赵新龙、朱少连、朱少利、王秀兰借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼，被告赵新龙、朱少连、朱少利、王秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵新龙立即偿还所借原告款项人民币84600元及利息、罚息并承担违约责任；2.判决被告朱少连、朱少利、王秀兰对上述给付内容承担连带清偿责任；3.判决以上被告按合同约定承担诉讼费、保全费、评估费、律师费用等。事实和理由：被告赵新龙于2016年12月14日与原告下属单位仲村支行签订人民币借款合同，金额84600元，月利率10.15‰，2017年9月5日到期，被告朱少连、朱少利、王秀兰自愿为上述本息及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请予支持。赵新龙、朱少连、朱少利、王秀兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，山东平邑农村商业银行股份有限公司与赵新龙签订借款合同一份，向赵新龙提供借款84600元，约定月利率10.15‰，借款期限自2016年12月14日至2017年9月5日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。朱少连、朱少利、王秀兰自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了保证合同。2016年12月14日，山东平邑农村商业银行股份有限公司将借款84600元发放给赵新龙。该款经原告催要未果诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司与赵新龙、朱少连、朱少利、王秀兰签订的借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行。四被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，原告要求赵新龙归还借款及利息，朱少连、朱少利、王秀兰承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担保全费、评估费、律师费用，因原告未实际支出以上费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、赵新龙于本判决生效后十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款84600元及利息（自2016年12月14日起至2017年9月5日止按月利率10.15‰计算，自2017年9月6日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）；二、朱少连、朱少利、王秀兰对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回山东平邑农村商业银行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1915元，减半收取958元，由赵新龙、朱少连、朱少利、王秀兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张传喜二〇一八年三月三十日书记员  李 帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初2090号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司桥北支行。住所地：赤峰市松山区黄金小区侧对面。负责人：张海涛，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙郡，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：黄文林，男，1968年7月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告：王淑艳，女，1968年4月20日出生，公民身份号×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：周亚儒，男，1969年12月5日出生，公民身份号×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：关红伟，男，1972年6月17日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，现住赤峰市。被告：刘宝志，男，1974年4月21日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司桥北支行与被告黄文林、王淑艳、周亚儒、关红伟、刘宝志金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，适用简易程序进行审理。本院认为，因被告关红伟、刘宝志下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张秀玲审 判 员 林立楠人民陪审员 李建华 二0一八年三月二十一日书 记 员 姚松昊
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审409号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳 市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信 用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人黄泽欣，广东中全律师事务所实习律师。 被执行人深圳欣钰达机电设备安装工程有限公司，住 所地深圳市南山区蛇口街道前海路妈湾大道北孖洲岛造修 造船基地C栋530，统一社会信用代码 91440300576387391G。 法定代表人班润琴。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）于2018年2月27日向本院申请强制执行其于 2017年6月16日作出的深公积金责限[2017]01-892号《责 令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审 查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳欣钰 达机电设备安装工程有限公司（以下简称被执行人）存在 “未按规定为职工刘永洪缴存2014年8月至2015年12月 期间的住房公积金”的违法行为事实清楚，证据确凿。申 请执行人作出的责令限期缴存决定书符合法律规定、程序 合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不 履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法 律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉 讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行 国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条第一款第 （十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出 的深公积金责限[2017]01-892号《责令限期缴存决定书》。 审判长 简  增  荣 审判员 董  学  军 审判员 张    婷 二〇一八年三月二日 书记员 张文敏（兼）
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初1558号之二复议申请人：天津星运（集团）有限公司。法定代表人：王军，经理。委托诉讼代理人：高原，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁芳，天津高地律师事务所律师。被申请人：天津市蓟县马伸桥建筑工程公司.法定代表人：王福中，总经理。委托诉讼代理人：孙丹，公司职员。天津市蓟县马伸桥建筑工程公司与天津星运（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月8日作出（2018）津0119民初1558号财产保全民事裁定。天津星运（集团）有限公司不服，于2018年3月8日向本院提出复议申请。天津星运（集团）有限公司复议称，本公司是天津市纪委“10.23”专案涉案单位，现已停止经营，职工全部离职，由“10.23”善后工作小组监管并处理遗留事宜，本案涉案工程系该公司遗留问题，善后工作小组将依法处理涉案工程的结算事宜，此次冻结的银行账户纳税专户，此前经市纪委同意由天津市公安局经侦总队解封，现再次被冻结无法报税，给善后工作小组履职造成影响，故请求撤销（2018）津0119民初1558号财产保全民事裁定书。本院经审查认为，原告天津市蓟县马伸桥建筑工程公司申请冻结被告天津星运（集团）有限公司银行账户存款20000000元，交纳了保全费，本院认为，天津市蓟县马伸桥建筑工程公司的财产保全申请符合法律规定，本院可对复议申请人天津星运（集团）有限公司采取保全措施，保全裁定并无不当，复议申请人天津星运（集团）有限公司的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回复议申请人天津星运（集团）有限公司的复议请求。审判员  刘诚钧二〇一八年三月十六日书记员  赵晓敬附：㈠本案所适用法律条文如下：1、《中华人共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0213刑初188号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人曹雪钢，男，1996年11月6日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，机床操作工，住无锡市新吴区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。经本院决定于2018年3月23日被逮捕，现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2018]163号起诉书指控被告人曹雪钢犯容留他人吸毒罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉。被告人曹雪钢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人曹雪钢于2017年7月22日至7月28日间，在本市梁溪区站前商贸城吉庆街123号789酒店（无锡站前店）房间内，先后3次容留陆某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。被告人曹雪钢到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人曹雪钢在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某的证言及辨认笔录，手机通话记录，旅客住宿信息，人口基本信息，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人曹雪钢的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹雪钢容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曹雪钢犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人曹雪钢到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹雪钢犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月23日起至2018年5月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 赵 越二〇一八年三月二十八日书 记 员 冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0832民初1012号 原告：薛兆福，男，1950年3月29日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：刘大修，男，1959年6月19日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告薛兆福与被告刘大修民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛兆福到庭参加诉讼。被告刘大修经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛兆福向本院提出诉讼请求：１．被告刘大修偿还原告借款本金60000元及相应利息（利息以借款本金60000元为基数，按照月利率1%自借款发生之日2005年9月23日起计算至被告实际给付之日止）；２．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2005年9月23日，被告刘大修因经营的工厂需要资金周转，向原告借款60000元，双方约定借款利率为月息一分，没有约定还款期限。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，严重侵犯了原告的合法权益。特诉至法院，请求判如所诉。 被告刘大修未作答辩。 原告薛兆福围绕其诉讼请求，向本院提交借条原件一份，证明被告刘大修于2005年9月23日向原告薛兆福借款60000元，双方约定借款利息为月利率为1%。 被告刘大修未到庭应诉，放弃了对原告薛兆福提交的证据质证的权利。 经审查，原告薛兆福提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年9月23日，被告刘大修向原告薛兆福出具借条一分，载明“今借到薛兆福现金（60000.00元）陆万元正月息壹分2005年9月23号刘大修”。双方没有约定还款期限。后经原告薛兆福催要，被告刘大修对借款本金、利息没有偿还原告。 本院认为，债务应当清偿。公民之间的贷款，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还。本案被告刘大修向原告薛兆福借款60000元，有原告薛兆福提交的借条原件为证，案件事实清楚，证据确实充分；双方没有约定还款期限，原告薛兆福随时可以向被告刘大修请求返还;故对原告薛兆福主张的要求被告刘大修偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告薛兆福与被告刘大修在借条中约定涉案借款的利息为月利率1%，未超出上述规定，故对原告薛兆福主张的要求被告刘大修偿还原告借款利息（利息以借款本金60000元为基数，按照月利率1%自借款发生之日2005年9月23日起计算至被告实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告刘大修于本判决生效之日起十日内偿还原告薛兆福借款60000元及相应利息（利息以借款本金60000元为基数，按照月利率1%自2005年9月23日起计算至被告刘大修实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告刘大修负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  余旭东 二〇一八年三月二日 书记员  温玉民
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)最高法民申811号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：无锡市天虹环保工程有限公司。住所地：江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园。 法定代表人:高锡明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：渠波，北京市世华律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：新疆天龙矿业股份有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区阜康市甘河子镇。 法定代表人：胡劲松，该公司董事长。 再审申请人无锡市天虹环保工程有限公司(以下简称天虹公司)因与被申请人新疆天龙矿业股份有限公司(以下简称天龙矿业公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2017)新民终282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天虹公司申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定之情形，应予再审。理由如下：（1）原审判决适用法律确有错误。原审法院未对法定解除权是否成立进行审理，违反了法律规定；天龙矿业公司存在违约付款行为，无权行使解除权；天龙矿业公司所发函件并未明确行使合同解除权且其所发函件涉及的内容并不适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定。（2）原审判决超出诉讼请求。天龙矿业公司反诉提出的是行使解除权，要求法院判决解除双方签订的合同及补充协议，而原审法院作出的是确认法定解除权成立的判决内容，两者并不一致；天龙矿业公司2013年4月7日所发函件中仅涉及主合同，并未涉及补充协议，法院无权认定天龙矿业公司行使了补充协议的法定解除权。（3）天龙矿业公司在合同履行过程将工程另行发包，属于根本违约。一审法院在明知天龙矿业公司违约的情况下，仍然认定法定解除权成立，严重侵害天虹公司的合法权益。（4）本案涉及的合同为固定总价合同，天虹公司在施工未完毕时即被单方要求解除合同，对于已完工程量的工程价款结算方式应该按照公平原则采用政府部门发布的定额标准进行计价。而原审法院简单以天虹公司的报价单为依据，没有考虑报价的完整性，侵害了天虹公司的合法权益。 本院认为，天虹公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定，依法不能成立；其再审申请，不予支持。本案不应当再审。 经审查，2013年4月7日，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所受天龙矿业公司的委托向天虹公司发出的《律师函》载明，天龙矿业公司决定解除与天虹公司之间的施工合同关系。天虹公司收到该《律师函》后，即撤离施工现场，并未依据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定，向人民法院或仲裁机构请求确认解除合同的效力。原审法院据此依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定判令双方之间的合同已解除，并不存在适用法律错误的情形。天虹公司关于天龙矿业公司违约而无权行使合同解除权的主张缺乏法律依据。 解除施工合同关系，即解除案涉合同及补充协议所约定的权利义务。天龙矿业公司反诉请求第一项为：“解除双方签订的《烟气脱硫工程总承包合同》及补充协议。”一审判决第一项为：“无锡市天虹环保工程有限公司与新疆天龙矿业股份有限公司于2011年1月15日签订的《新疆天龙矿业股份有限公司电解铝技改配套（1×200MW）发电机组烟气脱硫工程总承包合同》以及2012年10月10日签订的《补充协议》自2013年4月7日解除。”该判决并未超过当事人诉讼请求。 2010年9月24日的投标报价书由天虹公司交付天龙矿业公司，天龙矿业公司持有并认可，该报价书报价汇总表及分项价格表的尾页均加盖天虹公司的公章。鉴定机构以该报价书作为鉴定取费根据所得出的工程总造价非无理据，天虹公司主张应以政府部门发布的定额标准进行计价缺乏合法根据，此项申请再审理由亦不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回无锡市天虹环保工程有限公司的再审申请。 审判长  冯文生 审判员  王云飞 审判员  崔晓林 二〇一八年三月二十七日 法官助理陈玉静 书记员朱娅楠
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0304民初528号原告：陈某，男，1983年10月11日出生，汉族，住鞍山市立山区。被告：刘某，女，1963年10月15日出生，汉族，住鞍山市立山区。原告陈某与被告刘某为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告陈某于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈某负担。审判员 梁 冰二〇一八年三月二十二日书记员 刘爱萍
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2018）皖0881民初398号 原告:桑永祥,男,1991年7月24日出生,汉族,自由职业，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：杨涛，安徽金六州律师事务所律师。 被告:李海涛,男,1991年9月2日出生,汉族,厨师，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：黄娟，安徽正维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余川，安徽正维律师事务所实习律师。 原告桑永祥与被告李海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑永祥及其委托诉讼代理人杨涛、被告李海涛及其委托诉讼代理人黄娟、余川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桑永祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30,000元；2、判令被告偿还原告逾期利息（自2017年9月2日起至本清息止）；3、判令被告赔偿原告支付的律师费5,000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月2日因缺乏周转资金特向原告借款30,000元并承诺于2017年9月2日前还清，逾期不还自愿按银行同期贷款利率的4倍支付利息。若债权人因此提起诉讼，所支付的律师费，诉讼费等一切费用均由借款人承担。 被告李海涛在法定期间未提交证据材料。庭审中辩称,1、2017年5月3日21时25分被告李海涛通过支付宝向原告账户还款10,000元，同日21时31分被告再次通过支付宝向原告账户还款10,000元，2017年5月7日本人通过微信向原告还款5,000元,被告李海涛尚欠原告本金5,000元。2、因借条中关于逾期利息的约定并不明确，依法应视为没有约定逾期利息，故请求法庭依法驳回赔偿原告逾期利息的诉请。3、因原告方未提供委托代理合同、增值税发票、律师代理费转账凭证，故原告关于由被告支付律师费5,000元的事实与理由不成立，请求法庭依法不予采纳。4、关于被告是否负担相应的诉讼费用，由法庭酌定。 本院经审理认定事实如下:2016年原、被告在上海打工相识，被告因经营餐饮需要资金周转，向原告借款，2017年5月2日双方经结算，被告向原告出具：“今本人李海涛身份证：因生意急需资金周转，特向桑永祥借款人民币叁万元整（￥30,000）。借款于2017年9月2日前还清，逾期不还，自愿按银行同期贷款利率的4倍支付利息，若债权人因此提起诉讼，所支付的律师费，诉讼费等一切费用均由借款人承担”的借条一张。2017年5月3日被告分两次通过支付宝账户各汇款10,000元至原告支付宝账户，计20,000元；2017年5月7日被告通过微信支付原告5,000元，共支付原告25,000元。另原告支付律师费3,000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告履行了出借义务，被告未按约偿还，显属无理。本案原、被告对还款期限、利率约定及逾期履行支付律师费等约定均无异议，本院对涉案借条上述被部分予以确认。被告在出具借条后已还款25,000元，原告也无异议，本院对此予以确认。对原告辩称被告出具借条时，实际欠其60,000元，因被告在格式借条的姓名、金额处均捺印，被告对原告辩解也不予认可，原告也无其他证据佐证，故对原告的辩解意见，本院不予采信，综上，本院对借条上借款金额予以确认。因借条上对利息有约定，但银行未定，本院以中国人民银行基准贷款利率为准，故对原告要求被告承担银行利率的4倍的诉讼请求，本院予以支持。因原告已支付律师费3000元，根据约定及借款金额，本院酌定被告承担500元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告李海涛于本判决生效后十日内偿还原告桑永祥借款本金5000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2017年9月3日起至履行完毕之日止）。 二、被告李海涛承担原告桑永祥支付的律师费500元。 三、驳回原告桑永祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取338元，由被告李海涛负担100元，原告桑永祥负担238元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡翠萍 二〇一八年三月二十六日 书记员  何 凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执1871号 本院在执行申请执行人林辉与被执行人江志福（2018）浙1081执1871号民间借贷纠纷执行一案中，经查，江志福违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将江志福纳入失信被执行人名单。期限两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年三月五日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执1597号申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司,住所地中国(上海)自由贸易实验区华京路******。法定代表人陈志鑫。被执行人：陈仁圭，男，汉族，1987年11月21日出生，住福建省泉州市。被执行人：林秀全，女，汉族，1966年07月15日出生，住福建省。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人以拟与被执行人案外协商为由，向本院提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初21340号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓祥审 判 员  刘晓立代理审判员  张国樑二〇一八年三月十九日书 记 员  纪文吉审 判 长  吴晓祥审 判 员  张国梁审 判 员  刘晓立二〇一八年三月二十一日书 记 员  纪文吉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0481民初549号原告：山东润华物业管理股份有限公司滕州分公司。负责人：石作欣，经理。委托诉讼代理人：王灿，山东荆河律师事务所律师。被告：徐红梅，女，成年，住滕州市。本院在审理原告山东润华物业管理股份有限公司滕州分公司与被告徐红梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东润华物业管理股份有限公司滕州分公司撤回对被告徐红梅的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  黄淑敏二〇一八年三月十九日书记员  徐 静
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初1571号原告：陈金顶，男，1945年2月11日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：贺传超，男。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱青海，男。代理权限：特别授权。被告：永城市祥丰面粉有限责任公司。住所地：河南省永城市产业集聚区。统一社会信用代码：91411481758363729T。法定代表人：周丽娜，经理。被告：河南豫丝食品有限公司。住所地:永城市产业集聚区引河路东段。统一社会信用代码：91411481396338883F。法定代表人:刘赛，经理。本院在审理原告陈金顶诉被告永城市祥丰面粉有限责任公司、河南豫丝食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月13日立案。原告陈金顶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈金顶自动撤回起诉处理。审判员  崔丹丹二〇一八年三月六日书记员  王胜华
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初628号 原告：谢月堂，男,1951年1月23日出生,汉族,现住柳州市鱼峰区，户籍地：广西鹿寨县之一。 被告：全州县宏钦塑业有限公司，住所地：广西全州县枧塘乡狮子坪，统一社会信用代码：91450324071984510F。 法定代表人：侯艳钦，该公司执行董事。 原告谢月堂诉被告全州县宏钦塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢月堂到庭参加诉讼，被告全州县宏钦塑业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢月堂向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告缝包线货款19800元，并自2018年1月1日按年利率6%付利息至清偿时止；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月21日，被告以资金周转不及为由，要求原告允其在2015年欠的缝包线款19800元延期到2017年12月31日结清，其于当天立下《欠条》字据，但该还款协议到期后，经原告多次电话催讨，被告一直以各种理由拒不接电话，至今未清偿原告货款。被告已严重侵犯了原告的正当权益，故原告依法具状起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告全州县宏钦塑业有限公司未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告全州县宏钦塑业有限公司系从事编织袋、农用塑料薄膜生产、销售的企业。因生产需要，被告向原告采购缝包线，但未能付清货款。2017年8月21日，在原告催收时，被告的法定代表人侯艳钦向原告出具《欠条》一份，言明：2015年欠谢月堂线款19800元，计划在2017年12月31日结清；欠款人落款为全州县宏钦塑业有限公司，侯艳钦签名并注明出具时间。但2017年12月31日的期限到期后，被告仍未向原告支付该货款，原告催收无果，遂诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，被告在收到原告的货物后应按约及时向原告支付相应货款。原告在本案中主张被告支付货款19800元，有被告出具《欠条》及原告的陈述等予以证实，合法有据，本院依法予以支持。被告长期拖欠货款的行为，确实给原告造成一定的经济损失，原告在本案中主张从2018年1月1日起按年利率6%计付逾期利息损失，合理合法，本院亦依法予以支持。此外，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告全州县宏钦塑业有限公司支付原告谢月堂货款人民币19800元及利息（该利息以欠款为基数，按年利率6%从2018年1月1日起计付至偿清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币295元（原告谢月堂已预交），减半收取147.5元，由被告全州县宏钦塑业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  朱厚泽 二〇一八年三月十三日 书记员  韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执保65号之三 申请人：任重山，男，1967年9月9日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：李怀刚，男，1978年4月20日出生，汉族，住聊城市茌平县。 本院在审理申请人任重山诉被申请人李怀刚买卖合同纠纷一案中，申请人任重山于2018年2月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人李怀刚的银行存款10000元。 本院认为：申请人任重山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李怀刚的银行存款10000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王璐 二〇一八年三月一日 书记员  杜娟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更2357号罪犯岩金，男，1998年7月25日出生，傣族，云南省耿马傣族佤族自治县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2015年11月25日作出（2015）澜刑初字第207号刑事判决，以被告人岩金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月14日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系未成年犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩金减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 敏审判员 李诚橙审判员 汪丹丹二〇一八年三月八日书记员 罗 响
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0721执525号之一被执行人：赵某，男，1976年10月17日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘某某，男，1979年11月26日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，二年文化，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。赵某、刘某某因犯诈骗罪责令退赔一案，因被执行人赵某、刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在兴业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤福军二〇一八年三月十九日书记员  刘晓敏
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1329执1474号之一 申请执行人：力士德工程机械股份有限公司。 住所地：山东省临沭县常林西大街。 法定代表人：张义华，董事长。 被告：广州市正坤机械有限公司。 住所地：广州市黄埔区塘口新商业、9号铺。 法定代表人：苏思维，经理。 被告：苏思维，广州市正坤机械有限公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2015）沭商初字第704号民事调解书，于2018年5月23日向被执行人广州市正坤机械有限公司、苏思维发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款829056元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广州市正坤机械有限公司银行存款829056元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚宇 二〇一八年三月二十七日 书记员  伏敏
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙1004执3471号 本院在执行申请执行人周桔清与被执行人金义宝为追偿权纠纷一案中，经查，被执行人金义宝具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将金义宝纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年三月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初3969号 申请人:深圳华润混凝土有限公司,住所深圳市龙华新区大浪街道浪口工业园**，统一社会信用代码9144030073627280XA。 法定代表人：纪友红，董事长。 委托诉讼代理人：华毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被申请人:深圳市深润建设劳务工程有限公司，住，住所深圳市龙华新区大浪安丰工业区****一社会信用代码91440300349852345Y。 法定代表人：周启军。 申请人深圳华润混凝土有限公司与被申请人深圳市深润建设劳务工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人深圳市深润建设劳务工程有限公司所有的价值274207.53元的财产进行保全。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具编号为10520003900402545141号的财产保全担保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市深润建设劳务工程有限公司所有的价值274207.53元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 审判员  杜攀 二〇一八年三月二十八日 书记员  桂丹
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1012执1343号祁素英：被执行人祁素英追缴违法所得执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人祁素英银行存款人民币750元，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一八年三月二十七日
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0821民初2135号 原告：李维国，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，现住五原县。 被告：蔺霏，男，1975年4月3日出生，汉族，农民，现住五原县。 被告：慈成明，男，61岁，汉族，农民，现住乌海市。 本院在审理原告李维国诉被告蔺霏、慈成明财产损害赔偿纠纷一案中，原告李维国于2019年3月28日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李维国撤诉。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告李维国负担。 审 判 长  孔频渊 人民陪审员  董新岁 人民陪审员  左瑞刚 二〇一九年三月二十八日 书 记 员  温程彦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执1347号 申请执行人：吴林玉，女，汉族，1981年10月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市鼎胜投资有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道沙河西路**新兴产业园（健兴科技大厦）**，统一社会信用代码：91440300772736755R。 法定代表人：蔡传健。 申请执行人吴林玉与被执行人深圳市鼎胜投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初3293号民事判决、深圳市中级人民法院（2017）粤03民终22526-22530号民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还106464.57元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书等，并对被执行人的财产进行了查证。2018年3月15日，本院依法扣划被执行人深圳市鼎胜投资有限公司名下银行账户存款人民币109232.57元至本院执行款账户。2018年3月20日，申请执行人来本院办理领取执行款人民币107736.57元的手续，并申请结案。 本院认为，本院（2017）粤0305民初3293号民事判决、深圳市中级人民法院（2017）粤03民终22526-22530号民事裁定所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费人民币1496元已由被执行人缴纳，故本案依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执1347号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  冯军荣 二〇一八年三月二十日 书记员  杨利荣
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初1112号原告：王生根，男，1954年5月16日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：李春红，新余金春法律服务所法律工作者。被告：刘发根，男，1981年5月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被告：顾绍梅（又名顾小梅），女，1984年8月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。原告王生根与被告刘发根、顾绍梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理。原告王生根于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王生根撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告王生根负担。审 判 长  蒋小群人民陪审员  严水丹人民陪审员  易 胜二〇一八年三月二十六日书 记 员  彭靖彧
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保152号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：辽宁省沈阳市和平区中山路**，统一社会信用代码：912101027164086509。负责人：何宝林，职务：行长。委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：付勇，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：许壮，男，1988年7月20日出生，汉族，住辽宁省东港市。被告：沈阳华锐置业有限公司，住，住所地：沈阳市于洪区汪河路**一社会信用代码:91210100760055282T。法定代表人：杨文杰，系该公司董事长兼总经理。本院受理申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行诉被申请人许壮、沈阳华锐置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款423868.23元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许壮、沈阳华锐置业有限公司银行存款423868.23元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2639元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一八年三月五日书记员  王蓓
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初1925号原告：广州市瑞缘服装有限责任公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇久裕村久裕大道****，统一社会信用代码：91440183MA59A76N4R。法定代表人：卢正坤。委托代理人：廖建勋、李锋，广东保典律师事务所律师。被告：ANKITKUMAR，男，1985年1月8日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙。被告：陈慧芹，女，1987年2月17日出生，汉族，住河南省太康县，第三人：东莞市星际制衣有限公司，，住所地：广东省东莞市中堂镇江南开发**中心路****北面厂房统一社会信用代码：91441900MA4UNAKA3D。法定代表人：沈权勋。原告广州市瑞缘服装有限责任公司与被告ANKITKUMAR、陈慧芹，第三人东莞市星际制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告广州市瑞缘服装有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市瑞缘服装有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  冯志坚人民陪审员  石一娇人民陪审员  王荷花二〇一八年三月二十日书 记 员  尹浩宇
北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0321民初71号原告：张德华，男，1950年6月5日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市郧阳区，现住十堰市。委托诉讼代理人：李清，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。代为提起诉讼、代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为参与调解、和解、代收法律文书等。被告：魏向红，男，1950年2月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告张德华与被告魏向红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告张德华及其委托诉讼代理人李清、被告魏向红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张德华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏向红返还原告两个车辆大箱，价值50000元。2、被告魏向红承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月14日，原、被告签订《翻斗车买卖协议书》，约定：魏向红将鄂Ｃ×××**号翻斗车作价140000元卖给原告；魏向红确保车辆手续齐全，原告负责车辆违章处理；两个车辆大箱归原告所有。协议签订后，原告依约支付了购车款，但被告迟迟未将两个车辆大箱交付原告，也不告知原告两个车辆大箱的下落。故诉至法院，请求解决。被告魏向红辩称：车辆大箱是一个，不是两个，其中一个，原告签订协议后就拉走了一个。两个大箱被告已交付原告。被告替原告给停车场交付了5700元的停车费及转运费，原告应当偿还被告。本院经审理认定事实如下：2013年10月14日，张德华与魏向红签订《翻斗车买卖协议书》，约定：魏向红将鄂Ｃ×××**号翻斗车作价140000元卖给原告；魏向红确保车辆手续齐全，张德华负责签约之后的车辆违章处理等；两个车辆大箱归张德华所有。鄂Ｃ×××**号翻斗车及两个车辆大箱停放在王家义修车厂，该协议在王家义修车厂签订，协议签订后，魏向红当场把鄂Ｃ×××**号翻斗车交付张德华，并当场给张德华指认了协议约定的车辆大箱。张德华随后就把鄂Ｃ×××**号翻斗车开走，并带走一个大箱。另一个大箱就停放在王家义修车厂。本院认为：依法成立的合同，合同各方应当遵守履行。张德华与魏向红签订《翻斗车买卖协议书》，协议签订后，魏向红当场把鄂Ｃ×××**号翻斗车交付张德华，并当场给张德华指认了协议约定的车辆大箱，应视为魏向红已履行了交付义务。张德华当时没有把大箱拉走，是因为没有地方停放，不是第三方阻拦。魏向红向张德华交付之后，该标的的风险也随之转移，在此之后产生的费用也应由张德华负担。张德华称，维修厂以魏向红未结清之前的费用为由，不让拉走大箱，魏向红不予认可，张德华没有证据证明，本院不予采信。关于大箱数量，张德华主张2个，魏向红主张1个，本院认为，双方在协议签订后，当场指认确定，完成了交付，如数量双方理解不一致，当场就应确认清楚，当场没有歧义，之后再就此提出新主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张德华的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告张德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  黄循奇二〇一八年三月二十七日书记员  陈丹丹附：本判决所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1322民初17620号 原告：方明来，男，1974年10月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱红，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：郝伟国,男,1978年6月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住淮安市青浦区。 被告：陈春艳,女,1989年4月5日出生，江苏省淮安市人，居民，住江苏省淮安市经济技术开发区。 本院于2017年10月31日受理原告方明来诉被告郝伟国、陈春艳民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方明来撤回起诉。 案件受理费7000元，减半收取3500元，诉讼保全费2420元，合计5920元，由原告负担。 审 判 长  赵大权 人民陪审员  韦乾元 人民陪审员  徐巧梅 二〇一八年三月二十八日 书 记 员  武 丹
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘04民终1704号上诉人(原审原告)：颜昌古，男，1973年8月10日出生。委托诉讼代理人：潘枝锋，广东广和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吴锐锋，男，1974年4月3日出生。上诉人颜昌古因与被上诉人吴锐锋民间借贷纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人颜昌古的委托诉讼代理人潘枝锋到庭参加诉讼，被上诉人吴锐锋经传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。颜昌古上诉请求：依法将本案发回重审或改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审违反法定程序。陪审员未出庭，一审违反法定的回避程序，违反民事诉讼法规定的审理期限和送达期限；二、判决书无查明的事实一项；三、认定事实有误；四、被上诉人在录音证据和庭审中承认欠款；五、上诉人无需对被上诉人拖欠款项进行举证，被上诉人应就非法债务进行举证，一审举证责任分配有误。吴锐锋未作答辩。颜昌古向一审法院起诉请求：请求判决被告偿还原告借款21500元，并支付逾期利息。一审法院认定事实：1、对于原告提交的分别于2016年10月5日、11月24日、11月30日与被告的通话录音、陈科的记账记录，被告提供的2017年3月11日与原告哥哥颜小文通话录音、被告2017年3月14日与原、被告共同亲属间交谈录音等证据。一审法院认为原告提供的3份手机录音系原、被告之间的通话记录，被告虽对其真实性无异议，但该录音中缺乏对双方借贷关系的发生、支付方式等方面的陈述，且无其他证据予以佐证，该证据不能达到原告的证明目的，故不予以采信；陈科的记账记录不能达到原告的证明目的，亦不予以采信；被告提供的通话及交谈录音，原告予以否认，因录音中的人员未能出庭作证，一审法院向被告释明后，被告仍未能提供证人出庭作证，故对其录音内容的真实性无法认定，故不予采信。2、对本案双方争议事实的认定。对于双方是否发生借贷的事实，原告认为，被告于近五至四年期间，多次向原告借款共计34000元，未书写借款借据，被告于2013年通过其共同的舅舅陈科向原告还款8500元，下欠21500元，至今未予偿还。被告则认为该欠款是被告在原告处购买“地下六合彩”时所欠下的。对此根据对上述原、被告提供证据的认定，原告对于借贷的具体时间、地点、交付情况等民间借贷基础事实未能提供充分证据予以证明，被告对于双方系非法债务，亦未能提供证据予以证明，故对原告所主张的借贷事实不予认定，对于被告所辩称双方系非法债务的事实，亦不予认定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张被告向其借款，双方发生民间借贷关系，被告予以否认，对此，一审法院认为民间借贷合同是实践性合同，至贷款人一方提供借款时合同生效，现原告无法提供证据证明借款的实际支付情况，又无其他相关证据予以佐证，对其所主张的民间借贷的基础法律事实缺乏证据证明，应承担举证不能的不利后果，故原告在本案中以民间借贷关系主张被告还款的请求，一审法院难于支持，对于双方实际可能存在的其他债权、债务关系，原告可另案诉讼，在本案中不予处理。对于被告辩称本案系非法债务的意见，因其未能提供证据予以证明，对其辩称意见，不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项规定，判决如下：驳回原告颜昌古的诉讼请求。案件受理费337元，由原告颜昌古负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。当事人对涉案借贷关系是否存在的问题有争议，本院认定如下：上诉人认为录音资料、案外人陈科的记账记录足以证实双方借贷关系的存在。经核实，上诉人提供的录音资料第四份中体现被上诉人否认借贷关系的发生，认为所欠的钱是买马的钱。且录音资料不能证明双方借贷关系发生的时间、支付方式等内容。记账记录上并无出借人和借款人的签名，亦不能证明双方借贷关系是否存在。上述证据证明内容不确定，本院依法不予采纳。一审法院查明的基本事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，案件的争议焦点是双方当事人是否存在借款合同关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，上诉人未能提供借据、欠条之类的债权凭证，其提交的录音资料及案外人的记录，不能证明借贷关系发生时间、地点、付款方式等内容。被上诉人对借贷关系的发生亦予以否认。从上诉人主张债权而提交的证据看，不以充分证明双方借贷关系的存在。一审法院认定上诉人未能提供证据证明借款的发生而驳回其诉讼请求，有事实和法律依据，予以维持。上诉人主张一审审理程序违法，未能提供证据予以证实，本院不予采纳。关于上诉人主张一审判决书未列出查明的事实。裁判文书中对于争议证据认定和事实认定，可以合并写，也可以分开写。该主张亦无法律依据，本院不予采纳。综上所述，颜昌古的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费337元，由颜昌古负担。本判决为终审判决。审判长 雷 玲审判员 廖鸣平审判员 姚贤辅二〇一八年三月十四日书记员 王 露
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初1818号原告：临沂某托运部，住所地临沂市兰山区兰华营房物流城****。负责人：李某，总经理。委托诉讼代理人：刘静华，山东兰亭律师事务所律师。被告：临沂某托运部1，住所地临，住所地临沂市兰山区天源国际物流公司****v>负责人：尤某。被告：蒋某，男，1963年2月8日生，汉族，住临沂市兰山区。原告临沂某托运部（以下简称宏文利托运部）与被告临沂某托运部1、蒋某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏文利托运部的委托诉讼代理人刘静华，被告蒋某到庭参加诉讼，被告临沂某托运部1经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宏文利托运部向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告支付原告赔偿款8万元；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年4月份，原告将承运的货物光缆16盘交给被告蒋某运输，蒋某接受委托后自行联系运输公司进行运转。承运车辆在第二天发生意外事故，导致车辆及货物损失严重。事故发生后，原告与发货方联系并赔偿其损失145357.2元。被告蒋某同时联系保险公司对货物损失进行理赔，原告对理赔事宜积极配合。被告获赔后始终不告知原告理赔数额，也不赔偿给原告。后经双方协商，双方通过货物运输进行抵帐。但原告通过被告承运的方式抵顶了约7万元后，拒绝继续抵帐，并主张损失赔偿完毕。原告认为被告并未赔偿完毕，被告蒋某挂靠在被告临沂某托运部1名下进行货物运输，二被告应当承担连带责任。综上，原告特诉至法院，请求法院查明事实，判为诉请。被告临沂某托运部1未作答辩。被告蒋某辩称，原告起诉的事实属实，但我方已用运费折抵了货物赔偿款7万余元，尚欠原告7万多。本院经审理认定事实如下：2016年4月份，案外人威海市鸿海货运有限公司将其承运的宏安集团有限公司光缆16盘交给原告宏文利托运部进行运输。宏文利托运部于2016年4月22日又将涉案货物交给被告蒋某进行运输，被告蒋某向原告出具了山东临沂宏伟货运物流运单一份。上述货物在被告运输途中发生火灾事故，造成涉案货物全部毁损。事故发生后，宏文利托运部已向威海市鸿海货运有限公司支付涉案货物赔偿款145357.2元，威海市鸿海货运有限公司同时向发货人宏安集团有限公司履行赔偿义务。威海市鸿海货运有限公司于2017年10月10日向原告出具证明一份，载明：“证明我司承运的宏安集团发往中国联合网络通信有限公司福州分公司的光缆共16盘，以上货物由我司发到临沂，通过临沂某托运部发往目的地。临沂某托运部办理承运手续后，承运车辆在运输过程中发生火灾导致货物全损。事故发生后，临沂某托运部将赔偿款支付给我司，由我司转交给宏安集团有限公司。我司同意将货物损失索赔权转让给临沂某托运部，由托运部向事故责任人主张。”宏安集团有限公司于2016年12月16日出具证明一份，载明：“证明于2016年4月20日，威海市鸿海货运有限公司承运宏安集团发往中国联合网络通信有限公司福州分公司的光缆共16盘，在运输途中因运输车辆发生火灾，导致16盘光缆完全损坏，16盘光缆的货值共计壹拾肆万伍仟叁佰伍拾柒元贰角整，本次货损金额完全由威海市鸿海货运有限公司赔付，赔偿款一次性在运输费中扣除。特此证明”。原告履行完赔偿义务后，其与被告蒋某就货物赔偿事宜协商未果，引起本案诉讼。庭审中，被告蒋某对涉案损失数额无异议，但称其已用运费抵顶赔偿款70550元，并向法庭提交托运清单复印件一份予以佐证；原告对此被告蒋某提交的清单不予认可，原告称被告蒋某抵顶的数额应为69940元。被告蒋某还称其系借用被告临沂某托运部1的名义从事涉案托运业务。本院认为，案外人威海市鸿海货运有限公司将其承运的宏安集团有限公司光缆16盘交给原告宏文利托运部进行运输，宏文利托运部又将涉案货物交给被告蒋某进行运输，货物在运输途中发生火灾，造成涉案货物全部毁损，原告宏文利托运部已就涉案货物赔偿事宜与第一承运人、发货人协商并赔偿完毕，上述事实由原告提交的证明两份及庭审调查予以证实，本院予以确认。对于涉案货物损失数额为145357.2元的事实，由原告提交的货物明细及证明予以证实，被告蒋某对此无异议，本院予以确认。被告蒋某主张已用运费抵顶赔偿款70550元，因其提交的托运清单系单方制作且为复印件，原告对此不认可，故本院对被告蒋某的主张不予认定。原告认可被告蒋某已用运费抵顶涉案赔偿款69940元，系原告对案件事实的自认，对被告并无不利，本院予以确认。扣除原告认可已抵顶的69940元，被告蒋某尚有75417.2元的赔偿款未支付给原告，现原告要求被告蒋某支付赔偿款75417.2元，理由正当，本院予以支持。虽然涉案货物系原告交给被告蒋某运输，但被告蒋某向原告出具的系被告临沂某托运部1的托运单据，且被告蒋某称其系借用被告临沂某托运部1的名义进行运输业务，故原告要求被告临沂某托运部1对涉案赔偿款承担连带偿付责任的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：一、被告蒋某于本判决生效之日起十日内赔偿原告临沂某托运部损失75417.2元。二、被告临沂某托运部1对本判决第一项中确定的损失承担连带偿付责任。三、驳回原告临沂某托运部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告蒋某、临沂某托运部1负担800元，原告临沂某托运部负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王东方二〇一八年三月一日书记员  闫加帅
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0104执603号之六申请执行人：熊凤兰，女，1959年10月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：谢华清，男，1968年12月22日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：史彩艳，女，1970年4月12日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院在案件审理期间，以（2017）鄂0104民初1273号民事裁定书、（2017）鄂0104执保48号协助执行通知书冻结了被执行人谢华清、史彩艳银行存款。现本院（2017）鄂0104民初1273号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在七日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人谢华清的银行存款1450883元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一八年三月二十六日书记员  杨福生
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0222民初1469号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****，统一社会信用代码：914403003596698517。 法定代表人：黎晓辉，深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：王四艳，男，1989年10月25日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司职工，住贵州省盘州市。 被告：陆灯学，男，1988年3月1日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告陆灯学追偿权纠纷一案，审理过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年3月21日向本院申请撤回对被告陆灯学的起诉。 本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请撤回对被告陆灯学的起诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告陆灯学的起诉。 案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。 审判员 刘 建 二〇一八年三月二十一日 书记员 张欣欣
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执11708号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道**号，组织机构代码89047399-2。 负责人：杨志群。 委托代理人：曾志辉，为广东同益律师事务所律师。 被执行人：皮战武，男，1975年4月24日出生，汉族，住湖南省攸县皇图岭镇河田村丰华组丰华***号，身份证号码******************。 平安银行股份有限公司广州分行与皮战武借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初9984号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，皮战武向平安银行股份有限公司广州分行清还借款本金94876.89元、利息（截止至2017年1月11日，利息为56824.96元、复利为16707.76元；利息及复利的具体数额以原告平安银行股份有限公司广州分行申请执行之日出具的《个人贷款业务贷款账户对账单》上记载的金额为准）、皮战武向平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。广州市荔湾区人民法院查封了被执行人名下的位于广州市天河区东圃大马路雅怡街***号***、502房产，本院作轮候查封，本院已经致函参与分配。另外，本院向银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以先行终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，申请执行人同意终结本次执行，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院对(2017)粤0106执11708号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 黄 昌 森 执行员 张  斌 执行员 欧阳浩贤 二〇一八年三月二十八日 书记员 刘 德 鑫
云南省个旧市人民法院行 政 裁 定 书（2018）云2501行审35号申请人:个旧市道路运输管理局。住所地：个旧市建设路**。法定代表人:余向东，该局局长。委托代理人:沈施春，该局稽查大队队长。代理权限为特别授权代理。委托代理人：王焱雅，该局稽查大队内勤。代理权限为特别授权代理。被申请执行人：胡正福，男，1953年1月21日生，傣族，元阳县南沙镇元槟社区槟榔园村居民小组居民，住。申请人个旧市道路运输管理局于2018年2月23日以被申请执行人胡正福不履行行政处罚义务为由向本院申请执行滇红个交运政罚（2017）08-2009号行政处罚决定。本院于2018年2月23日受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人个旧市道路运输管理局以被申请执行人胡正福于2017年8月14日驾驶云Ｇ×××**号力帆牌小轿车未经许可，擅自从事道路旅客运输经营，从个旧载客3人至南沙，并收取其中2名乘客相应乘车费用的事实，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，于2017年8月17日作出滇红个交运政罚（2017）08－2009号《行政处罚决定书》，给予被申请执行人胡正福罚款30000元（叁万元整）的行政处罚决定，于同日送达被申请执行人胡正福，并告知，被申请执行人胡正福应当自收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴至中国工商银行个旧支行（账号为25×××39），到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。如果不服处罚决定，可以依法在60日内向个旧市交通运输局申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼，但本决定不停止执行，法律另有规定的除外。逾期不申请行政复议、不提起行政诉讼又不履行的，申请人个旧市道路运输管理局将依法申请人民法院强制执行或者依照有关规定强制执行。被申请执行人胡正福于2017年8月17日向申请人个旧市道路运输管理局提交《分期（延期）缴纳罚款申请书》一份、元阳县元槟社区槟榔园村居民小组2017年8月16日出具的《证明》一份，申请分期缴纳罚款并缴纳了第一期罚款10000元，经申请人个旧市交通运输管理局审核同意，于同日下达《同意分期（延期）缴纳罚款通知书》，并于同日送达被申请执行人胡正福，责令被申请执行人胡正福于《行政处罚决定书》下达之日起六个月内，即2018年2月17日前将剩余罚款20000元缴纳完毕。因被申请执行人胡正福一直未缴纳剩余罚款，申请人个旧市道路运输管理局于2018年1月16日下达滇红个交运政催[2017]08－2009号《催缴罚款通知书》，并于2018年1月18日邮寄送达被申请执行人胡正福，责令被申请执行人胡正福自接到催缴罚款通知书之日起5日内到个旧市道路运输管理局或工商银行个旧支行（账号：25×××39）缴纳罚款，并告知，如逾期仍不履行，申请人个旧市道路运输管理局将申请人民法院强制执行。期限届满后，被申请执行人胡正福仍未缴纳剩余罚款，申请人个旧市道路运输管理局向本院申请强制执行。本院认为，申请人个旧市道路运输管理局下达的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。被申请执行人胡正福在法定期限内不申请行政复议、不提起行政诉讼，又不履行行政处罚义务，申请人个旧市道路运输管理局依法向被申请执行人胡正福进行了缴纳罚款催告，被申请执行人胡正福仍未缴纳罚款。申请人个旧市道路运输管理局在行政处罚决定书指定的期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：准予执行申请人个旧市道路运输管理局于2017年8月17日对被申请执行人胡正福作出的滇红个交运政罚（2017）08-2009号行政处罚决定。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  潘旭鹏人民陪审员  王赤书人民陪审员  沈 佳二〇一八年三月十三日书 记 员  邢梦婷
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1421民初754号 原告：广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司，地址位于仁寿县城北龙滩大道，统一社会信用代码：91511421062374251Y，杨成军，职位：总经理。 委托诉讼代理人：曲爱民，男，生于1973年5月8日，汉族，居民住湖南省澧县澧阳镇芬司街居委会，（特别授权）被告：陈建清，男，生于1974年3月6日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：张淑群，女，生于1965年5月20日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司诉被告张淑群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司撤回起诉。 本案受理费25元，原告广州清华坊物业管理有限公司仁寿路易大地分公司负担。 审判员 刘 剑 二〇一八年三月七日 书记员 叶昆佳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初1089号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某，男，1991年1月20日出生，汉族，户籍地河南省。公诉机关以沪浦检诉一刑诉(2018)1140号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年1月11日，被告人张某在上海市浦东新区高桥镇和龙路XXX号“欧深沐浴”休息大厅内，趁被害人肖才华熟睡之际，窃得0PPO牌R11型64G移动电话(巴萨版)1部，价值人民币2，425元。同日，被告人张某被民警抓获，到案后如实供述了前述事实。公诉机关认为，被告人张某的行为构成盗窃罪，并具有坦白情节，可从轻处罚，建议判处被告人张某四个月至五个月拘役，并处罚金。被告人张某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年5月10日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人张某的犯罪所得应予追缴或责令退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一八年三月二十八日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0703执533号申请执行人刘明珍被执行人金华三联水泥实业有限公司本院在执行申请执行人刘明珍与被执行人金华三联水泥实业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，（2018）浙0703民特150号裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年02月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款5000元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃）。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月一日
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0881民初593号原告：孔德勇，男，1976年1月3日出生，汉族，现住曲阜市。原告：兰景红，女，汉族，1978年7月8日出生，住址同上。委托诉讼代理人：牟桂林、蔡志宇，四川聚鑫律师事务所律师，一般代理。被告：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地曲阜市静轩西路。统一社会信用代码：91370881738185240K。法定代表人：王建中，职务总经理。原告孔德勇、兰景红与被告曲阜圣地置业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月2３日立案。原告孔德勇、兰景红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孔德勇、兰景红撤回起诉处理。审 判 长  刘 强审 判 员  宫同科人民陪审员  朱明祯二〇一八年三月十二日书 记 员  孔春芳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂07刑更199号罪犯伍永军，男，1963年6月23日出生于广西全州县，汉族，大学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。南宁铁路运输中级法院于2015年7月10日作出(2015)宁铁中刑初字第1号刑事判决，以被告人伍永军犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币1万元（已缴纳）。刑期自2015年2月4日起至2020年2月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2018年3月10日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周某、李某，钦州市人民检察院检察员莫荣宗出庭履行职务，罪犯伍永军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯伍永军能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分97.83分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯伍永军在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯伍永军减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员  张艳蓉审判员  李钦平二〇一八年三月十九日书记员  李日雄
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事判决书   （2018）甘1002民初4888号   原告：朱地丰，汉族，户籍所在地甘肃省庆城县，现住甘肃省庆阳市。   被告：杨国栋，汉族，住甘肃省庆阳市。   原告朱地丰与被告杨国栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱地丰，被告杨国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告朱地丰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金300000元，利息暂计40000元（按照月利率2%计算从2018年6月28日至实际归款之日止的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍于2016年认识，2018年6月28日，被告以资金周转困难为由，向原告借款300000元，原告于2018年6月28日至6月30日分四笔向被告账户转账267500元，给付被告现金32500元，并口头约定三天内向原告归还借款本金及利息。三天后，被告以资金周转困难为由，让原告宽限时间，并于2018年7月6日向原告出具借条一张。2018年7月底，经原告多次催要，被告以各种理由推诿不还，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。   被告杨国栋辩称，我认为原告的诉讼请求不存在，借款条据是虚假的，我没有借原告的钱,也未约定利息。2018年7月3日我通过手机银行转账给原告归还10000元，通过微信转账归还原告22000元。   原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、借条1张；2、中国建设银行电子回单5张，被告围绕答辩提交以下证据：1、手机银行转账记录1份；2、微信转账3张。本院组织原、被告进行质证，被告杨国栋对原告朱地丰提交的证据1、2真实性有异议；原告朱地丰对被告杨国栋提交的证据1、2关联性有异议。本院对以上证据进行审查，认为原、被告提交的证据均系书证，证据来源合法，与本案具有关联性，证据之间相互印证，作为认定本案事实的证据予以认定并在卷佐证。   根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告双方经朋友介绍相识。2018年6月28日，被告杨国栋以资金周转为由，向原告朱地丰借款300000元，同日，原告向被告银行转账88000元，2018年6月30日，原告分4次向被告转账179500元，并给付被告现金32500元，共计支付300000元。2018年7月6日，被告杨国栋向原告朱地丰出具借条一张，约定借原告现金300000元，用于资金周转，经双方协商于二个月内归还，未书面约定借款利息。被告杨国栋于2018年7月16日向原告朱地丰归还借款2000元，之后再未归还借款，原告多次催要无果，遂诉至本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱地丰与被告杨国栋之间的民间借贷关系，有原、被告陈述、借条、银行转账记录为证，双方之间的民间借贷关系合法、有效，故对原告朱地丰要求被告杨国栋归还借款本金的诉讼请求，予以支持。被告杨国栋辩称，其分别于2018年7月3日、7月4日、7月16日向原告朱地丰归还借款本金15000元、10000元及2000元，之前已归还借款共计27000元。经审查，本案被告杨国栋于2018年7月6日与原告朱地丰达成借贷合意并出具借条，借条上载明借款金额为300000元。被告在未借款之前而向原告归还本金的辩解意见与审理查明的事实不符，本院不予采信。关于本案本金的认定，2018年7月16日被告杨国栋分三次向朱地丰微信转账共计2000元，该笔款项系2018年7月6日借条出具后所归还，按照交易习惯，应认定为其归还的本金，在借款本金中予以扣减，故下欠借款本金应以298000元认定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原、被告双方在借条中未约定借款利息，原告对其主张的口头约定借款利息的事实未提供证据予以证实，故对原告朱地丰要求被告杨国栋支付借款利息的诉讼请求，不予支持。被告杨国栋辩称，借条中签名是其本人签名属实，但指印不是其本人加盖。本案在庭审中，被告杨国栋认可其在借款人处签名，其对指纹真伪未申请司法鉴定，亦未提交相关证据予以证实，对其辩解意见，本院不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   1被告杨国栋归还原告朱地丰借款298000元；   2驳回原告朱地丰的其他诉讼请求。   上述给付内容限判决生效力后10日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6400元，由被告杨国栋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。   审 判 长 芮 慧   人民陪审员 任彩玲   人民陪审员 李登洲     二〇一九年三月二十一日   书 记 员 张婉馨   本案引用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0921执859号申请执行人：臧光明，男，汉族，1988年1月27日生，住沧县。被执行人：魏丽娜，女，汉族，1986年10月18日生，住沧县。本院在执行臧光明与魏丽娜民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统及传统查控手续对被执行人名下银行存款、证券、不动产、住房公积金、保险理财产品等其他财产进行查询，已扣留被执行人魏丽娜在大港油田第三采油厂的工资收入，未发现被执行人其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供其具体财产线索。本院依法将被执行人纳入失信黑名单，并对其采取限制高消费等强制性措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱秀刚二〇一八年三月二十日书记员  徐建辉
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0128执157号之二申请执行人王淑平，女，汉族，1954年1月18日出生，住所地石家庄市桥**。被执行人河北通正房地产开发有限公司，所在地石家庄市新石南路**。法定代表人：邢秀菊。王淑平申请执行河北通正房地产开发有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石裁字[2016]第1012号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，根据相关法律规定作出终结本次裁定，现发现被执行人有财产：1.在珠江××××号，河北交通学校西侧，民心河东共计4栋住宅楼1栋商务楼，有通正房地产公司25%的股份；2.在裕华区××香槟××郡小区××法人××别墅××（××），另外还有物业管理冀房产；3.在石家庄市××××号，十九层艾朗酒店正在经营中。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第九条之规定，裁定如下：恢复执行石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2016]第1012号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋跃轩二〇一八年三月十四日书记员  曹曼婷
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0402民初108号原告：张忠华，男，1987年2月23日生，布依族，原住云南省玉溪市红塔区研和街道中村**，现住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：吴丹溪、苏琳，宏法法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：云南汇海（集团）房地产开发有限。住所地：云南省玉溪市红塔区。法定代表人：周海燕，董事长。原告张忠华诉被告云南汇海（集团）房地产开发有限商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。2018年3月6日，原告张忠华向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张忠华撤回起诉。案件受理费50元，由原告张忠华负担。审判员  杨国民二〇一八年三月六日书记员  李平帆
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0112民初105号 原告：王微，男，1986年3月15日出生，汉族，住黑龙江省通河县。 原告：杨可欣，女，1988年1月12日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。 二原告委托诉讼代理人：孙峰业，系辽宁金阳律师事务所律师。 被告：益华集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：吴家雄，系董事长。 委托诉讼代理人：张侃侃，女，1984年11月26日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：温璐，系辽宁万嘉律师事务所律师。 被告：辽宁芒果网络有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路****。 法定代表人：谷祖伟。 原告王微、杨可欣诉被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司、辽宁芒果网络股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王微、杨可欣于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王微、杨可欣撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王微、杨可欣负担。 审判员  吴国栋 二〇一八年三月二十七日 书记员  沈 晴