福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初11689号 原告：柯孙松，男，1976年4月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：杨晓霞，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：林锋潮，男，1986年7月31日出生，汉族，住晋江市。 被告：李韵妃，女，1986年7月16日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴少培，男，1986年8月8日出生，汉族，住晋江市。 原告柯孙松与被告林锋潮、李韵妃、吴少培民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯孙松请求，依法判令被告林锋潮、李韵妃共同偿还原告借款117万元及利息（自2015年9月12日起至实际还款之日止按月利率3%计算），被告吴少培对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由是：2015年7月22日—9月12日期间，被告林锋潮以资金短缺为由，先后向原告借款，原告分别于2015年7月22日、7月30日、9月12日，依约向被告林锋潮支付借款122万元。2015年9月12日，被告林锋潮出具《借款合同》《收据》各一份，确认借款金额共计122万元，并已收到全部款项，借款利率为月3%；同日，被告吴少培签署《担保函》一份，承诺对上述债务本息提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起两年。上述债务系被告林锋潮、李韵妃夫妻关系存续期间所借，应按夫妻共同债务认定。后，被告林锋潮仅返还本金5万元，余款本息至今未还。 在庭审中，原告柯孙松主张被告林锋潮在本案起诉后已还款60万元，自愿相应减少本金117万元诉讼请求为57万元，并降低月利率3%诉讼请求为2%。 被告林锋潮、吴少培未作答辩。 被告李韵妃辩称，其对债务不清楚，未在借条上签名，该债务系被告林锋潮个人债务，与家庭用途无关，应由被告林锋潮个人承担。被告林锋潮、李韵妃已于2017年办理离婚手续。 在举证期限内，原告柯孙松向本院提供如下证据：1.三被告的身份证复印件各一份共三张，证明三被告的诉讼主体资格；2.结婚证复印件一份三张，证明被告林锋潮、李韵妃之间的夫妻关系；3.《借款合同》一份一张，证明被告林锋潮于2015年9月12日根据其与原告在2015年7月22日—9月12日期间发生的借款向原告出具《借款合同》，确认借款金额122万元整，借款利息为月利率3%；4.《担保函》一份一张，证明被告吴少培于2015年9月12日签署《担保函》，承诺为被告林锋潮的上述借款本金、利息、违约金提供连带责任担保，担保期限自借款期限届满之日起两年；5.《收据》一张、银行卡历史明细四张、手机银行转账截图十二张，证明原告已经履行全部付款义务，被告林锋潮已收到全部款项。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关的诉讼权利。原告提供的上述证据，内容客观真实，形式符合有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够形成证据链条以证明案件事实真相，予以采纳并作为定案依据。 经庭审举证、认证，对本案的事实作如下认定:2015年7月22日、7月30日、9月12日，原告柯孙松分别向被告林锋潮支付借款48.75万元、48.75万元、24.5万元，共计122万元。2015年9月12日，被告林锋潮出具《借款合同》《收据》各一份，确认借款金额共计122万元，并已收到全部款项，借款利率为月3%。2015年9月12日，被告吴少培签署《担保函》一份，承诺对上述债务本息提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起两年。后，被告林锋潮仅返还本金5万元。另，本案起诉后，被告林锋潮又返还本金60万元。 本院认为，原告柯孙松与被告林锋潮之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借贷事实清楚，证据充分，债务应予清偿。被告吴少培作为连带责任保证人，依法应当对上述全部债务承担责任。原告以属于夫妻共同债务为由，要求被告李韵妃承担共同还款责任的主张，因该债务本金高达122万元，是在不到两个月内的时间内分三次借出，又系被告林锋潮以个人名义所借，原告无法证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，可以认定明显超出家庭日常生活需要，本院不予支持该主张。原告自认被告林锋潮在本案起诉前已还款5万元、在本案起诉后又还款60万元，系对其不利事实之承认，依法应予确认。在庭审中，原告相应减少本金117万元诉讼请求为57万元，并降低月利率3%诉讼请求为2%，系对其诉讼权利之自行选择，本院依法予以准许。三被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第一百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林锋潮应于本判决生效之日起十日内返还原告柯孙松借款57万元并支付原告自2015年9月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。 二、被告吴少培对被告林锋潮上述债务承担连带保证责任。 三、被告吴少培承担连带保证责任后依法享有向被告林锋潮追偿的权利。 四、驳回原告柯孙松对被告李韵妃的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12954.2元，由被告林锋潮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王清镇 审 判 员  李金玲 人民陪审员  黄志刚 二〇一八年三月二十日 书 记 员  黄汀洲 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：法官温馨提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。