四川省九寨沟县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川3225民初30号 原告：王成花，女，1986年12月12月出生，汉族，四川省九寨沟县人，初中文化，现住九寨沟县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司。 法定代表人：李欣，职务：经理。 住所地：四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：董永川，男，1993年3月17日出生，汉族，系中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司职工，现住四川省青川县。 原告王成花与被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日、2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告王成花、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司委托诉讼代理人董永川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王成花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在交强险责任限额内和商业三者险范围内赔偿原告因交通事故产生的损失共计人民币144162.16元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月20日原告为自己的川Ｕ×××××小车在被告处同时投保交强险和商业三者险，其中交强险死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额10万元，财产损失赔偿限额200,0.00元；商业三者险机动车损失保险64622.00元，第三者责任保险50万元，均含不计免赔，保险期间从2016年9月3日0时0分0秒起至2017年9月2日23时59分59秒止。2017年4月19日7时30分原告丈夫梁枝伟（驾驶证号码510126982063273019）驾驶该车行至白河乡芝麻家路段时与路边行人甲戈塔发生刮撞后冲入路边排水沟内，致甲戈塔受伤，车辆受损。事故发生后原告丈夫立即拨打“120”救护伤者并向保险公司报案，2017年4月28日交警部门认定原告丈夫梁枝伟承担事故全部责任。本次交通事故伤者及其家属产生的费用全部是原告支付的，累计达20多万元。2017年9月8日九寨沟交警队组织双方就赔偿事宜进行调解，通知被告其拒绝参加，后原告丈夫与伤者甲戈塔达成赔偿协议，除原告已支付的费用外，另行赔付了伤者甲戈塔58000.00元一次性了结。被告应当赔偿本次交通事故的赔偿项目、金额等如下：1.医疗费65491.85元：九寨沟县人民医院27731.37元；四川省人民医院33986.62元；九寨沟县人民医院3773.86元。2.护理费26867.56元：168天【九寨沟县人民医院2次50天（50天×151.18元／天＝7559.00元）】＋【四川省人民医院住院29天，其中2017年5月29日、30日两天亲属护理计302.36（标准同上）＋2017年5月1日到2017年5月27日外请护工护理支付护理费5400.00元】＋医嘱休息90天（标准同上）即13606.20元。3.住院伙食补助费7900.00元：住院79天×100元／天＝7900.00元。4.营养费2370.00元：住院79天×30元／天＝2370.00元。5.伤残赔偿金17001.00元：28335.00元／年（户口农村，城镇居住）×5年×12%（两处10级）＝17001.00元。6.交通住宿伙食费3200.00元：交通费600.00元：2017年5月27日省医院出院回九寨沟交通费2人400.00元：2017年7月23日到绵阳维益司法鉴定中心申请司法鉴定往返交通费2人600.00元。鉴定产生的住宿伙食费2600.00元（2017年7月23日到绵阳鉴定7月26日返回）2人住宿3天，每天300.00元共计1800.00元；2人4天伙食费800.00元。7.鉴定费1000.00元。8.精神抚慰金：5万元×12%＝6000元。9.车辆维修费14331.75元（包含施救费800.00元）。以上共计144162.16元，由被告在交强险责任限额范围内赔偿122000.00元（其中医疗费用赔偿限额1万元元；伤残赔偿限额11万元；财产损失赔偿限额2000.00元），在承保的商业三者险内赔偿20692.84元。综上所述，原告在被告处投保交强险和商业三者险，保险事故发生后，被告拒绝交警调解履行保险赔偿责任，其侵犯原告的合法权益。因此诉至法院，请求依法判决。 被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称：车辆维修费无异议，是被告定损了的。原告赔偿受害者甲戈塔58,000.00元无异议，但护理费、误工费、伙食补助费等加起来总金额超过了赔偿范围，交通费、住宿费以票据为准，精神抚慰金以法院判决为准。鉴定费不属于保险合同赔偿范围内，我们不予赔偿。 原告王成花为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1.王成花身份证、结婚证、川Ｕ×××××车行驶证、梁枝伟驾驶证、交强险及商业三者险保单，证明原告的主体资格；原告与梁枝伟系夫妻关系；川Ｕ×××××车年检合格；原告丈夫具有合法驾驶车辆资质；原告在被告处投保交强险及商业三者保险单且发生交通事故保险期内。2.国家企业信用信息公示系统查询到的被告工商登记信息，证明被告的主体资格。3.阿公交认字（2017）第00010号“道路交通事故认定书”，证明原告丈夫梁枝伟负事故全部责任，甲戈塔无责任。4.九寨沟县人民医院和四川省人民医院病历、医疗票据、清单，证明伤者医疗情况、医疗费用（九寨沟县人民医院两次合计315,05.23元，省医院33986.62元），出院医嘱全休3月，专人护理。5.护理收条，证明省医院请护工费用5400.00元。6.《九寨沟县行政事业单位差旅费管理办法》（九寨沟府办〔2014〕10号）、《九寨沟县行政事业单位住宿费调整标准》（九财〔2017〕141号），证明住宿费每天300.00元，伙食补助费每天100.00元。7.交通费、住宿费票据，证明2017年5月7日省医院出院回九寨沟县；2017年7月23日到绵阳维益司法鉴定中心请司法鉴定往返交通费2000.00元，住宿费966.00元。8.甲戈塔户口本、派出所、社区证明，证明伤者甲戈塔虽然是农村户口，但膝下无子女，一直与侄儿在城镇共同居住生活应当按城镇标准计算伤残赔偿金。9.绵阳维益司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据，证明两处十级，鉴定费1000.00元。10.机动车保险报案记录（代抄单），证明事故发生于2017年4月19日7时30份，向保险公司报案的事实。11.中华联合财产保险股份有限公司四川省分公司机动车保险车辆损失情况确认书、维修发票、施救费票据，证明川Ｕ×××××车定损价13531.75元，施救费800.00元。 经庭审质证，被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司对原告王成花提交的证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、6、7、8、10、11无异议；对证据5的有异议，护理费应按照当地行业标准计算；对证据9有异议，司法鉴定费不属于保险合同范围内，应不予赔偿。 被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司未在法定举证期限内提交相关证据，视为放弃举证权利。 本院对证据的认定及分析如下：被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司对原告王成花提交的证据1、2、3、4、6、7、8、10、11无异议。经法庭确认证据的真实性、合法性、关联性，事故的发生在保险期内，本院予以确认。被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司对原告王成花提交的证据5提出护理费按当地行业标准进行计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司对原告王成花提交的证据9提出司法鉴定费不属于保险合同范围内，不予赔偿的意见符合相关法律规定，本院予以支持。 本院经审理认定事实如下：原告王成花购买的川Ｕ×××××小车于2016年8月20日在被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司同时投保交强险和商业三者险，保险期间从2016年9月3日起至2017年9月2日止。并购买了不计免赔。2017年4月19日7时30分原告王成花丈夫梁枝伟驾驶该车行至白河乡芝麻家路段时与路边行人甲戈塔发生刮撞后冲入路边排水沟内，致甲戈塔受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后立即拨打“120”救护伤者并向被告方报案，被告派员到现场进行了查勘，2017年4月28日九寨沟县交警部门认定原告丈夫梁枝伟承担事故全部责任。伤者甲戈塔受伤治疗后，经九寨沟县公安局交通警察大队调解赔偿了各项费用。原告已赔偿医药费65491.85元，被告未提供扣除自费药比例的相关证据，依据《四川省城镇职工、城镇居民医疗保险范围及标准》扣去（九寨沟县医院二次住院自费药137.28元，乙类药品费4696.06元×15%＝704.40元；四川省人民医院自费要品339.20元，乙类药品费19736.42元×15%＝2960.46元，共计应扣出自费药品费4141.34元。实际理赔医药费金额为61350.51元）；住院伙食补助费按照出差标准：住院79天×80.00元／天＝6320.00元；护理费按当地行业标准：住院79天＋90天全休陪护＝169天×99.2元／天＝16764.80元；伤残赔偿金城镇标准：28335.00元×5年×12%＝17001.00元；交通、住宿、生活补助费2996.00元；鉴定费1000.00元；精神抚慰金本院酌情认定为3000.00元；车辆维修费14331.75元（包含施救费800.00元）。以上共计122764.06元。原告王成花向被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司申请保险理赔未果后，诉至本院。 本院认为，原告王成花在被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司投保交强险和商业三者险，是当事人共同合意，其不违反法律法规的强制性规定，保险合同合法有效，本院予以确认。且事故发生后原告对第三者甲戈塔履行了赔偿义务，被告应向原告履行保险理赔责任。被告应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分应在商业三者险内进行赔偿。被告应在交强险内赔偿原告医药费1万元，护理费16,764.80元、伤残赔偿金17,001.00元、交通、住宿、生活补助费2,996.00元、精神抚慰金3,000.00元，以上共计49,761.80元。在商业三者险中赔偿原告（医药费51,350.51元、住院伙食补助6,320.00元,合计57,670.51元）；车辆维修费及施救费14,331.75元，合计72,002.26元。原告主张的营养费2，370.00元的意见，因原告未提供医院医嘱证明佐证，本院不予支持。原告主张的赔偿的鉴定费1,000.00元，不在保险合同赔偿范围内，本院不予支持。被告提出护理费按照当地行业标准计算的答辩意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决书生效后十日内，在交强险限额内理赔给原告医药费10,000.00元，护理费16,764.,80元、伤残赔偿金17,001.00元、交通、住宿、生活补助费2,996.00元、精神抚慰金3,000.00元。在商业三者险中赔偿原告（医药费51,350.51元、住院伙食补助费6320元，合计57,670.51元）车辆维修费及施救费14,331.75元，共合计121,764.06元。 二、驳回原告王成花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,592.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司承担1,368.00元。原告王成花承担224.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  赵国庆 二〇一八年三月二十一日 书记员唐静 附法条： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国保险法》 第三条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 3.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复指出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持: （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；