山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1502民初6843号原告：北京银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌西路**。负责人：肖之寅，行长。委托诉讼代理人：孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：茌平县凯发工贸有限公司，住所地：茌平县温陈工业园。法定代表人：王朋，总经理。被告：王朋，男，1981年6月23日出生，汉族，居民，住茌平县。被告：徐敏，女，1989年8月16日出生，汉族，居民，住茌平县。以上三被告共同委托诉讼代理人：付兴宾，茌平万通法律服务所法律工作者。被告：山东新大地铝业有限公司，住所地：茌平热电工业园。法定代表人：曹香芝，总经理。原告北京银行股份有限公司聊城分行（以下简称北京银行聊城分行）与被告茌平县凯发工贸有限公司（以下简称凯发公司）、王朋、徐敏、山东新大地铝业有限公司（以下简称大地公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京银行聊城分行委托诉讼代理人孙丽茹，被告凯发公司、王朋、徐敏委托诉讼代理人付兴宾到庭参加诉讼，被告大地公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京银行聊城分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告凯发公司立即偿还截止到2018年8月20日借款本息3019485.04元及自2018年8月21日起按合同约定利息计算至实际还款日止的利息；2.判令被告凯发公司、大地公司、王朋、徐敏支付原告律师费1万元；3.判令被告大地公司、王朋、徐敏对上述款项承担连带还款责任；4.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2016年4月19日，原告与被告凯发公司签订《综合授信合同》。2017年4月18日，原告与被告凯发公司签订《借款合同》一份，约定被告凯发公司向原告借款300万元；借款期限为1年；年利率为提款日的同期基准利率为基础上浮20%；每月的21日付息；到期还本；逾期罚息利率为借款利率上浮50%。2016年4月19日，原告分别与被告大地公司、王朋、徐敏签订了《最高额保证合同》，为上述《综合授信合同》及《借款合同》项下债权提供连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告凯发公司发放借款300万元，但其未按约定偿还借款及利息。为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告凯发公司、王朋、徐敏未提交书面答辩状，但于庭审时辩称：原告诉求数额未说明本息如何计算的。根据最高额保证合同的特点，被告仅是在最高额保证合同载明的金额范围内承担连带还款责任，超过部分不应承担担保责任。原告所诉的律师费应提供委托合同及费用单据。被告大地公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.被告凯发公司、大地公司工商登记信息复印件，王朋、徐敏身份证、户口页4张、结婚证复印件各一份，拟证明四被告的身份情况，王朋与徐敏系夫妻关系；2.《综合授信合同》、《借款合同》及借据各一份，拟证明原告已向被告凯发公司发放贷款300万元的事实；3.《最高额保证合同》三份，拟证明被告大地公司、王朋、徐敏为涉案借款提供连带责任保证的事实；4.委托代理合同、发票、转账凭证各一份，拟证明支付律师费1万元的事实；5.欠息明细截图一份，拟证明截止至2018年8月20日被告欠本金2999910.62元，利息、罚息合计19574.42元的事实。以上证据，经庭审质证，被告凯发公司、王朋、徐敏提出以下质证意见：1.王朋提供的身份证于2017年4月11日到期。其所签保证合同担保期间为2016年4月19日至2017年4月18日，担保期间内，身份证已过期，故担保应认定无效；2.根据《综合授信合同》第二页M项下载明的保证人为大地公司、王朋，并没有徐敏为担保人的约定，徐敏作为保证人应为无效；3.《综合授信合同》载明授信期为一年，王朋对于一年后所发生的业务不应承担担保责任。上述证据，经本院审核认为客观真实、来源合法，且与待证事实具有关联性，应确认为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日，原告北京银行聊城分行与被告凯发公司签订编号为0339116号的《综合授信合同》一份。2017年4月18日，原告与被告凯发公司签订编号为0405945号的《借款合同》一份。约定被告凯发公司向原告借款300万元；借款期限为1年；年利率为提款日的同期基准利率为基础上浮20%；每月的21日付息；到期还本；逾期罚息利率为借款利率上浮50%；借款人如违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的全部或部分借款到期，立即收回未偿还款项；要求赔偿损失，偿还原告为实现债权和担保权益而发生的费用，包括但不限于诉讼费、评估鉴定、拍卖等处置费、律师费用等。2016年4月19日，原告分别与被告大地公司、王朋、徐敏签订了编号为0339116-001号、0339116-002号的《最高额保证合同》各一份，约定大地公司、王朋为上述借款提供连带保证责任；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，保证范围为主合同项下全部债权，包括主债权本金300万元以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。被告徐敏在《最高额保证合同》尾部“保证人”王朋的签名后签名捺印。合同签订后，原告依约向被告凯发公司发放借款300万元，被告依约支付利息至2018年1月20日，此后未偿还借款及利息。截止至2018年8月20日，被告凯发公司尚欠借款本金2999910.62元，利息、罚息合计19574.42元，及2018年8月21日以后的利息。本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《综合授信合同》、《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定。合同签订后，原告北京银行聊城分行履行了发放贷款义务，被告凯发公司亦应按约定履行还款义务。被告凯发公司仅偿还少量本金，利息偿还至2018年1月20日，对此后的利息及所剩本金未再偿还。现原告按合同约定要求其偿还借款，本院应予支持。王朋、徐敏作为完全民事行为能力人，在《最高额保证合同》上签字捺印，且保证合同亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条规定的合同无效或可撤销的情形，王朋身份证在保证期内到期，并不影响合同的效力。被告徐敏在保证合同“保证人”后签名捺印，其作为完全行为能力人，对其后果应是明知的。根据担保法有关规定，其应当对全部债务承担连带保证责任。根据《最高额保证合同》的约定，保证范围为主合同项下全部债权，包括主债权本金300万元以及利息、罚息等，被告王朋、徐敏抗辩仅对合同载明的金额范围内承担保证责任，与事实不符，本院不予采信。根据上述借款、保证合同的约定，律师费作为实现债权的费用，被告凯发公司应承担赔偿责任。原告要求作为保证人的王朋、徐敏、大地公司承担支付及偿还责任，于法无据，本院不予支持。根据委托代理合同约定：对于非诉案件费用不超过2000元，对于诉讼案件并无此约定，故对凯发公司、王朋、徐敏此项抗辩，不予采信。被告大地公司、王朋、徐敏向原告提供了连带责任保证，故应对上述借款承担连带还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告茌平县凯发工贸有限公司于本判决生效后10日内偿还原告北京银行股份有限公司聊城分行借款本金2999910.62元，利息19574.42元，及自2018年8月21日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日的利息；二、被告山东新大地铝业有限公司、王朋、徐敏对上述款项承担连带清偿责任；三、被告山东新大地铝业有限公司、王朋、徐敏承担保证责任后，有权向被告茌平县凯发工贸有限公司追偿；四、限被告茌平县凯发工贸有限公司于本判决生效后10日内偿还原告北京银行股份有限公司聊城分行律师费1万元；五、驳回原告北京银行股份有限公司聊城分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31036元，减半收取15518元，保全费5000元，由被告茌平县凯发工贸有限公司与被告山东新大地铝业有限公司、王朋、徐敏共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  江居才二〇一八年十一月二十八日书记员  金晓彬