云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初5751号原告罗宏录，男，汉族，1973年12月22日生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区，现住云南省昆明市西山区。委托代理人马啸宇，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告沈贵祥，男，汉族，1995年10月30日生，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住云南省昆明市西山区。被告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司，住所云南省昆明市呈贡区双龙路**。法定代表人徐文博。被告中银保险有限公司云南分公司，，住所昆明市东风西路**中银大厦**负责人雷钧，公司副总经理。委托代理人苏楊，男，汉族，1986年8月28日生，住云南省昆，住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法组成合议庭于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原告罗宏录及其委托代理人马啸宇，被告沈贵祥、被告中银保险有限公司云南分公司（以下简称“保险公司”）委托代理人苏楊到庭参加诉讼，被告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司（以下简称“汽车服务公司”）经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉辩主张原告罗宏录诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费3244.65元、营养费18300元、护理费18300元、交通费330.30元、误工费34800元、被扶养人生活费9311元、精神损害抚慰金2000元，共计83041.30元，上述费用由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告沈贵祥、被告汽车服务公司承担连带赔偿责任;2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定没有意见，被告在我司投保交强险及限额50万元商业险（含不计免赔），保险公司愿意在限额内合理合法进行赔偿，针对原告主张的各项诉请在质证时再发表意见。被告沈贵祥辩称：对事故的发生及责任认定没有意见，车辆也是有交强险及商业险，我认为应该先由保险公司先承担，如果保险公司不承担的费用合理的因此次交通事故的损失我承担，我与被告汽车服务公司是租赁关系，是我工作的单位租赁的车，用于我上下班使用。被告汽车服务公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。案件事实一、事故经过：2017年07月27日22时20分，在昆明市塘双路111号附1号，被告沈贵祥驾驶云Ａ×××**号小型轿车右转时与正常行驶的原告罗宏录驾驶的电动自行车相撞，致原告罗宏录右腿受伤，造成伤人的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告沈贵祥承担此次事故的全部责任，原告罗宏录无责任。三、被告及肇事车辆概况：被告汽车服务公司系云Ａ×××**号小型轿车的登记所有人，事故发生时车辆由被告沈贵祥驾驶，车辆在被告保险公司投保了交强险及限额50万元的第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期内。四、原告的伤情和治疗情况：事故发生后，原告于2017年07月27日至昆明市第一人民医院门诊治疗，诊断为左腓骨骨折。其后多次至昆明市第一人民医院门诊治疗。五、原告已获赔偿情况：被告沈贵祥主张事故发生后垫付过医疗费，但因证据遗失其不再主张垫付费用，被告保险公司未垫付过费用，被告汽车服务公司未到庭向本院说明其垫付费用情况。六、损失构成情况：原告罗宏录主张医疗费3244.65元、营养费18300元、护理费18300元、交通费330.30元、误工费34800元、被扶养人生活费9311元，精神损害抚慰金2000元。本院对原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费：原告主张3244.65元，其向本院提交了治疗收费单、收费票据，欲证明因本次交通事故造成原告受伤，原告门诊治疗花费医药费3244.65元。经质证被告沈贵祥及被告保险公司对原告提交的证据第37页金额合计为277.6元的二张昆明市第一人民医院药品清单不予认可，认为不是发票，扣除前述277.6元后，医疗费予以认可。本院认为前述用药清单并非正规发票无法证实原告确已支付其上记载的费用，故该证据本院不予采信。综合本院采信的证据，本院对原告的该项费用予以确认为2967.05元。2、营养费：原告主张18300元（100元/天×6个月），本院认为原告罗宏录并未住院治疗其相关医嘱并未载明加强营养，故该项费用本院不予支持。3、护理费：原告主张18300元（100元/天×6个月），针对该费用其未向本院提交证据，庭审中被告沈贵祥及被告保险公司认可3000元，本院认为结合原告伤情，被告认可的3000元并无不当，故对于护理费本院确认为3000元。4、交通费：原告主张330.30元，针对该项费用其向本院提交了部分交通费发票，经质证被告沈贵祥及被告保险公司对原告提交的票据不认可，本院认为交通费应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，故原告提交的证据本院不予采信。但原告因就医治疗产生交通费符合常理，故该项费用本院酌情支持300元。5、误工费：原告主张34800元（5800元/月×6个月），其向本院提交了昆明茂晟建筑劳务有限公司证明一份，经质证被告沈贵祥及被告保险公司对原告提交的上述证据不予认可，认为该公司信息查询不到，真实性无法核实，仅认可84.92元每天计算93天，本院认为原告所主张的工资收入已达我国公民个人所得税纳税标准而原告并未提交银行流水、完税证明予以证实其主张，故其主张的金额本院不予支持，但结合原告年龄、伤情，其产生误工符合常理，故误工费本院参照2017年城镇常住居民人均可支配收入30996元计算，至于误工时长，被告沈贵祥及被告保险公司认可93天，本院予以确认，故该项费用本院确认为7897.61元（30996元÷365天×93天）。6、被扶养人生活费：原告主张9311元，其向本院提交了户口簿，本院认为本次交通事故并未造成原告伤残的损害后果，故该项费用本院不予支持。7、精神抚慰金：原告主张2000元，本院认为本次交通事故并未造成原告伤残的损害后果，故该项费用本院不予支持。裁判理由和结果根据本案查明的事实，原告能认定的各项损失为14164.66元（2967.05元+3000元+300元+7897.61元），肇事车辆在被告保险公司投有交强险及限额50万元的第三者责任保险，事故发生在保险期内，因交强险部分不分责任故被告保险公司应在交强险医疗项下赔偿原告2967.05元，在死亡伤残项下赔偿原告11197.61元（护理费3000元+交通费300元+误工费7897.61元），综上保险公司应在交强险范围内赔偿原告14164.66元（2967.05元+11197.61元）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司云南分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗宏录因本次交通事故造成的各项经济损失共计14164.66元；二、驳回原告罗宏录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，由原告罗宏录承担1313元，由被告沈贵祥承担563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  李曰福人民陪审员  张静忠人民陪审员  王金梅二〇一八年十一月十三日书 记 员  王英凯