wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0223民初607号 原告：李彩云，女，1982年1月5日生，汉族，农民，住滦县。 委托诉讼代理人：蔡宗瑞，唐山市路南区友谊法律服务所法律工作者。 被告：张学强，男，1994年12月26日生，汉族，农民，住滦县。 原告李彩云与被告张学强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩云及委托诉讼代理人蔡宗瑞到庭参加诉讼，被告张学强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李彩云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付借款本金15800元。2、判决被告给付借款利息共计14400元。3、被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告打算购买车辆，向我原告借款，我原告于2015年12月借给被告本金15800元，并约定利息每月600元。被告为我原告写下借条一张。自2017年开始我原告需要用钱，要求被告偿还借款本息，被告一直推脱。经多次催要无望，被告以各种理由拒不偿还借款本息，特此向法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 被告张学强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，被告张学强以购买车辆为由向原告李彩云借款本金15800元，并打下欠条，载明：“欠条，兹借款人张学强向出借人李彩云借款大写壹万伍仟捌百元（小写15800元），其中5000元月息600元，借款原因：借钱买车，特此依据！出借人李彩云，滦县茨榆坨西街；借款人张学强，滦县4排11号，2015年12月31日”。该款经原告多次催要，被告至今尚未偿还。 以上事实有原告的陈述、被告为原告出具的欠条等证据证实，并记录在卷。 本院认为，自然人之间的借贷，双方对返还期限有约定的，应当按照约定的期限返还，对返还期限没有约定或约定不明确的，出借人随时可以请求返还。本案原告与被告没有约定还款期限，借款人应当根据出借人的请求及时返还。原告李彩云与被告张学强之间的借款行为是双方真实意思表示，民间借贷法律关系合法有效，故对原告李彩云要求被告张学强偿还借款本金15800元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款本金15800元的月息是600元，并要求被告支付自借款之日起至起诉之日止的利息共计14400元，本院认为该请求违反法律规定的最高年利率24%的规定，故对于超出部分，本院不予支持，利息应按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下： 被告张学强于本判决生效之日起五日内偿还原告李彩云借款本金15800元及借款利息（利息按照年利率24%计算，自借款之日起至执行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，由被告张学强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郭建新 二〇一八年三月十三日 书记员  刘福广
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执1843号广州捷玛换热设备有限公司：关于李世彪申请执行你方国内非涉外仲裁裁决一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年三月二十日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0402执4945号 黎攀华： 关于你被处罚金一案，本院作出的(2013)珠香法刑初字第1190号刑事判决已经发生了法律效力。在本案执行过程中，被执行人已经自动履行完毕生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇一八年三月二十二日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终632号上诉人(原审被告)：呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区公园东路108号。法定代表人：王建军，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：赵汉亮，男，1970年5月10日出生，汉族，住呼和浩特市武川县。上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司与被上诉人赵汉亮房屋租赁合同纠纷一案,不服呼和浩特市回民区人民法院(2017)内0103民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长   王任武审判员   马学英审判员   赵春兰 二〇一八年三月二十六日书记员   武 东
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1955号 申请执行人杨花，女，1976年10月15日出生，苗族，住湖南省绥宁县。 被执行人东莞兴发玩具厂有限公司。住所地：东莞市东城区堑头振兴工业区。统一社会信用代码：91441900618332111Q。 法定代表人吕碧芳。 申请执行人杨花与被执行人东莞兴发玩具厂有限公司其他民事纠纷一案，本院依法拍卖了被执行人东莞兴发玩具厂有限公司的财产，得款6062070元，申请执行人分配得款详见执行分配表。现被执行人已无财产可供执行，申请人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执1955号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一八年三月六日 书记员  钟 声
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初1759号原告：刘瑞平（反诉被告，以下简称原告），男，1983年1月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，委托诉讼代理人：杨雪欣，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾方玉，广东万**海天律师事务所律师。被告：周坚能（反诉原告，以下简称被告），男，1973年11月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区，被告：郭蓉，女，1993年9月18日出生，汉族，住广东省廉江市，原告刘瑞平诉被告周坚能、郭蓉，被告反诉原告租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审理，并于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨雪欣、被告周坚能、郭蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞平向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年12月1日签订的《曹步联队物业租赁合同》；2、判令被告返还原告租赁押金人民币50000元及利息，利息从起诉之日计算至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实与理由：2017年12月1日，原告与被告签订了《曹步联队物业租赁合同》。双方在合同约定，被告将位于坐落在古镇镇曹步曹兴中路7号的框架结构的建筑物面对正门左边及附属建筑（停车场等）和设备、空地及简易建筑物出租给原告使用；租用时间从2017年12月1日至2031年9月14日止，合同还约定了其他条款。合同签订后，原告依约向被告支付了押金人民币50000元。后原告发现被告出租给原告的上述建筑物并没有进行报建，且未通过有关消防验收手续，导致原告无法正常使用该租赁物。此外，被告至今为止仍未将出租的相关建筑物正式交付给原告使用，原告因此请求被告返还押金50000元。两被告在法定期限内没有提出书面答辩，庭审中，被告周坚能辩称：第一，原告所说该租赁物被告没有交付给原告使用，并不是事实；第二，原告的父亲和母亲以及其姑丈在被告交付原告使用后擅自将租赁物上的价值3000元的水泵、租赁物上价值20000元的扶手拆掉，原告的合伙人已经将装修材料不锈钢铅窗4个放在该租赁物上。这证明该租赁物被告已交付给原告使用；第三，原告诉状上所说的50000元保证金并不存在，50000元是场地占用费并不是保证金，如果原告一点占用费都不交，被告是不可能将该租赁物交付给原告使用的。被告郭蓉辩称：被告周坚能和原告所签的合同被告郭蓉并不知情。被告周坚能向本院提出反诉请求：要求原告向被告支付2017年12月1日至2018年3月1日场地租金共99000元。事实与理由：2017年12月1日，原告与被告签订了《曹步联队物业租赁合同》。约定被告将位于坐落在古镇镇曹步曹兴中路7号的框架结构的建筑物面对正门左边及附属建筑（停车场等）和设备、空地及简易建筑物出租给原告，从2017年12月1日至2024年8月30日，每月租金33000元，每月25-30日为租金缴纳期，但原告自承租以来一直没有支付任何租金，为此反诉要求原告支付租金共99000元。原告对被告反诉辩称：因该租赁物未交付我方使用，该合同为实践性合同，因此未有租金产生的事实依据和法理依据，故请求法庭依法驳回被告的全部反诉请求。经审理查明：被告周坚能、郭蓉是夫妻关系。2017年12月1日，原告与被告周坚能签订了《曹步联队物业租赁合同》。双方在合同约定，被告周坚能将位于坐落在古镇镇曹步曹兴中路7号的框架结构的建筑物面对正门左边及附属建筑（停车场等）和设备、空地及简易建筑物出租给原告使用；租用时间从2017年12月1日至2031年9月14日止，2017年12月1日至2024年9月14日，每月租金33000元，2024年至2031年每月租金递增10%，即每月36300元。合同期间原告交纳押金99000元。合同签订后，原告向被告支付了订金10000元。后原告通过转账到被告郭蓉40000元，原告认为上述50000元付款是押金，被告周坚能则认为该50000元付款是支付租金。2018年1月8日，原告委托律师向被告周坚能发出律师函以被告出租给原告的上述建筑物并没有进行报建，且未通过有关消防验收手续，导致原告无法正常使用该租赁物为由，要求解除合同及返还押金50000元，被告周坚能未予回复，故原告向本院起诉，并追加郭蓉为共同被告连带偿还欠款。被告周坚能则反诉要求原告支付3个月租金99000元。另查，涉案租赁物是被告周坚能与中山市古镇镇曹步经济合作社于2016年9月签订《曹步联队物业租赁合同》，从中山市古镇镇曹步经济合作社租赁相关物业后，再将部分物业转租给原告，但被告在本院规定时间内没有提交涉案建筑物的房屋所有权证或建筑物经合法报建及其符合出租条件的证据。上述事实，有原告提交的《曹步联队物业租赁合同》、订金收据、《律师函》及原被告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。《广东省城镇房屋租赁条例》第六条规定：“房屋有下列情形之一的，不得出租：（一）未取得产权或者经营管理权的；……（四）属违章建筑的；（五）不符合安全标准的；”涉案租赁物是被告周坚能与中山市古镇镇曹步经济合作社于2016年9月签订《曹步联队物业租赁合同》，从中山市古镇镇曹步经济合作社租赁相关物业后，再将部分物业转租给原告，但被告在本院规定时间内没有提交涉案建筑物的房屋所有权证或建筑物经合法报建及其符合出租条件的证据。故本院认为涉案租赁物未取得产权或者经营管理权，也未有取得消防合格证，属于不符合安全标准建筑，依法属于不得出租房屋，原告与被告所签订的合同属于违反法律强制性规定合同，根据《中华人民共和国民事合同法》第五十二条第二款的规定，双方签订的《曹步联队物业租赁合同》无效。被告周坚能对于合同无效负有主要责任。根据《中华人民共和国民事合同法》第五十八条规定，被告周坚能应当返还其收取原告的50000元。被告周坚能、郭蓉虽是夫妻关系，但原告没有证据证明该债务是基于其夫妻共同意思表示或该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，原告要求被告郭蓉共同返还50000元的诉讼请求本院不予支持。被告周坚能没有确实证据证明原告已实际占有使用租赁物，被告周坚能反诉要求原告支付租金99000元无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《广东省城镇房屋租赁条例》第六条、《中华人民共和国民事合同法》第五十二条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告（反诉被告）刘瑞平与被告（反诉原告）周坚能于2012年12月28日签订的《租赁合同》于2017年12月1日签订的《曹步联队物业租赁合同》合同无效；二、被告（反诉原告）周坚能于本院判决书生效之日起5日内返还给原告（反诉被告）刘瑞平房屋租赁费50000元，并从2018年1月29日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。三、驳回原告（反诉被告）刘瑞平的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）周坚能的反诉请求；案件受理费1050元，减半收取525元（原告已垫付），由被告（反诉原告）周坚能负担。反诉费2276元，减半收取1138元（被告已付），由被告（反诉原告）周坚能负担，被告周坚能于本判决书生效之日起5日内支付给原告525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一八年三月二十九日书记员  钟厚仁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0624民初594号 原告：王铎，男，1973年4月19日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被告：许万山，男，1968年6月19日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被告：安玉杰，女，1969年12月30日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 原告王铎与被告许万山、安玉杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王铎到庭参加诉讼，被告许万山、安玉杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王铎向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告代为偿还的贷款本金80000元，利息8205元，共计88205元。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月15日，原告王铎为被告许万山在杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司担保贷款80000元，到期日为2017年1月13日。贷款到期后，借款人许万山没有按期偿还，由原告在2017年1月25日代为偿还贷款本金及利息，故起诉要求二被告偿还原告代偿的贷款本金及利息。 被告许万山、安玉杰未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2016年1月15日，被告许万山在杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司贷款80000元，到期日为2017年1月13日，原告王铎为担保人。借款到期后，许万山没有按期偿还。2017年1月25日，原告向杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司履行了保证责任，代许万山偿还借款本金80000元、贷款期间的利息8205元。 本院认为，被告许万山在杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司借款80000元，原告王铎作为担保人在借款合同上签字确认，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故该借款合同为有效合同。根据合同法规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为许万山在杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的借款提供担保，并于2017年1月25日向该行履行保证责任，代许万山偿还借款本金80000元、贷款期间的利息8205元。依据担保法规定，原告作为保证人向该行承担保证责任后，有权向被告进行追偿，故对原告要求被告许万山偿还原告向杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司垫付的借款本金80000元、贷款期间的利息8205元的诉讼请求，本院予以支持。被告许万山、安玉杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许万山、安玉杰偿还原告王铎垫付的银行借款本金80000元、贷款期间的利息8205元，合计88205元。此款于判决生效后10日内给付。 案件受理费1002元，由被告许万山、安玉杰负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审判员 高 虹 二〇一八年三月二十日 书记员 张鹏飞 附：本判决所引用相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初8238号 原告：沈小花，女，1978年10月16日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：郑小英，福建伟立律师事务所律师。 被告：陈金火，男，1964年3月1日出生，汉族，住安溪县。 原告沈小花与被告陈金火民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。沈小花及其委托诉讼代理人郑小英到庭参加诉讼，陈金火经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈小花向本院提出诉讼请求：陈金火立即偿还借款5万元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：陈金火于2014年6月30日向沈小花借款5万元，口头约定月利率2%，未约定还款期限。在扣除第一期利息1000元后，沈小花实际支付借款49000元给陈金火。借款后，陈金火未偿还任何款项。 陈金火未作答辩。 本院认为，陈金火未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。沈小花向本院提供的借条客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。沈小花主张双方口头约定借款月利率2%，缺乏证据佐证，不予采信。沈小花自认借款实际交付49000元，故本案借款本金应依法认定为49000元。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 陈金火于2014年6月30日向沈小花借款49000元，未约定借款利息及还款期限。嗣后，陈金火未偿还任何款项。 综上所述，本院认为，沈小花与陈金火之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因双方未约定还款期限，沈小花可随时向陈金火主张权利。陈金火经沈小花起诉主张权利后，仍未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除返还借款49000元外还应支付自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。沈小花其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。陈金火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈金火应于本判决生效之日起十日内偿还沈小花借款49000元及利息(自2017年8月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算)； 二、驳回沈小花其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，公告费560元，均由陈金火负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨人从 代理审判员  叶宏文 代理审判员  吴婷婷 二〇一八年三月八日 书 记 员  颜淑婉 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2- 3-
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执5341号卢年福、苏州锦辉铜材有限公司：卢年福申请执行与苏州锦辉铜材有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的22504.74元。经本院立案受理，现强制执行到位22504.74元。本案已强制执行完毕。至此，卢年福向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请执行的（2018）苏劳人仲案字第371号仲裁调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月八日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初14906号 原告：章永恒，男，汉族，1971年7月16日出生，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：侯文娟、涂宗全，福建高融律师事务所律师。 被告：福建省晋元建筑工程有限公司，住所地福建省晋江市池店镇霞福工业区，统一社会信用代码91350500066558410W。 法定代表人：赖传嗣。 被告：赖传嗣，男，汉族，1978年7月16日出生，住福建省德化县。 原告章永恒与被告赖传嗣、福建省晋元建筑工程有限公司（以下简称晋元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告章永恒的委托诉讼代理人侯文娟，被告晋元公司、赖传嗣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章永恒向本院提出诉讼请求:判令晋元公司、赖传嗣继续履行房屋买卖协议书，及时前往房管局签订泉州市房地产买卖合同，办理交易登记手续，配合章永恒向银行提交按揭贷款所需的资料并签署银行要求的法律文件，将晋江市房屋过户给章永恒，履行为保障合同目的实现需履行的其他合同义务。事实和理由：2015年8月，章永恒与晋元公司、赖传嗣签订房屋买卖协议书，章永恒向晋元公司、赖传嗣购买位于晋江市，总价款为45万元。合同明确约定，晋元公司、赖传嗣对该房屋享有完全的所有权，没有抵押贷款及其他抵押；在签订协议时，章永恒交款15万元，其余30万元由章永恒办理银行按揭贷款的方式支付。协议签订后，章永恒支付15万元，晋元公司、赖传嗣向章永恒交付了该房屋，现章永恒已装修并入住多年。在章永恒交付首付款15万元后，晋元公司、赖传嗣并未履行约定将产权证办理在章永恒名下及银行贷款的手续。为此，章永恒催促晋元公司、赖传嗣，晋元公司、赖传嗣于2015年8月13日出具收条，确认收到15万元，并承诺在二个月内办理过户手续。但晋元公司、赖传嗣至今仍未着手将章永恒购买的房屋不动产权办理至章永恒名下。 晋元公司、赖传嗣辩称，对章永恒诉求的事实与理由没有意见，属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：居民身份证、户籍证明、内资企业登记基本情况表、房产买卖协议、收条以及当事人的陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审举证、质证并认证，对本案的事实作如下认定： 2015年8月，晋元公司、赖传嗣与章永恒签订房屋买卖协议书，约定:章永恒向晋元公司、赖传嗣购买其座落于晋江市的房屋，面积93.6平方米，总购房款45万元；签订协议时，章永恒应向晋元公司、赖传嗣支购房首付款15万元，剩余购房款30万元由晋元公司、赖传嗣协助章永恒办理银行按揭贷款；在过户期间，若有一方不配合办理过户手续，将承担一切法律责任，退回已交房款并赔偿对方总房价20%。2015年8月13日，晋元公司、赖传嗣向章永恒出具收条，载明“今赖传嗣收到章永恒购买池店镇溜石花园Ｂ-3-1001室房款人民币壹拾伍万元整（￥150000）限于两个月内办理过户手续。”2017年4月17日，泉州市人民政府出台房产限购、禁购政策，规定非本市户籍家庭在我市鲤城区、丰泽区、晋江市、石狮市和南安市官桥镇、水头镇、石井镇新购住房的（含新建商品住房和二手住房）的，只允许购买1套，且应于购房前在我市缴满1年个人所得税或社会保险（不得补缴），或者办理居住证1年以上。2017年11月20日，章永恒提起本案诉讼。 本院认为，在庭审中，章永恒自认其不符合泉州市人民政府于2017年4月17日出台房产限购、禁购政策的购买资格条件，予以确认。本院据此认定因政府出台房地产调控新政，章永恒属于被限购、禁购对象，丧失购房资格条件，导致合同目的不能实现。章永恒请求晋元公司、赖传嗣继续履行房屋买卖协议书及相关的诉讼请求，由于合同无法继续履行，不予支持。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下： 驳回章永恒的诉讼请求。 本案受理费100元，因适用简易程序审理减半收取计50元，由章永恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一八年三月六日 书记员  黄钟越 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 －4－ －5－
大连高新技术产业园区人民法院民事裁定书（2018）辽0293民初551号申请人：中国建设银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行，住所地大连高新技术产业园区黄浦路537号泰德大厦1-2层01单元，统一社会信用代码：×××。法定代表人：周琪，系该公司负责人。委托诉讼代理人：曹楼，系辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：马媛媛，系辽宁双护律师事务所律师。被申请人：大连永星五金钢材有限公司，住所地大连市甘井子区松江路55号。法定代表人：贾云俊。被申请人：辽宁融正融资担保有限公司，住所地大连市甘井子区迎客路3号蓝天街66-111号。法定代表人：司德海。被申请人：贾云俊，男，汉族，1980年5月11日出生，住址大连市沙河口区。被申请人：王海蓉，女，汉族，1981年2月23日出生，住址大连市金州区。被申请人：殷存斌，男，汉族，1972年7月9日出生，住址大连市沙河口区。申请人中国建设银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行诉被申请人大连永星五金钢材有限公司、辽宁融正融资担保有限公司、贾云俊、王海蓉、殷存斌金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人殷存斌名下的位于大连市甘井子区祥龙街16号3单元3层1号房屋（产权证号：2009746467）；请求查封登记在被申请人王海蓉名下的位于大连市中山区智仁街42号4单元9层2号房屋（产权证号：2013102885）；请求查封登记在被申请人大连永星五金钢材有限公司名下的辽B568A号开乐牌车辆；请求查封登记在被申请人殷存斌名下的×××号沃尔沃牌车辆、×××号大众汽车牌车辆；请求查封被申请人王海蓉名下的×××号帕纳美拉牌车辆。担保人中国建设银行股份有限公司大连市分行以其所有的人民币245万元财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人殷存斌所有的位于大连市甘井子区祥龙街16号3单元3层1号房屋（产权证号：2009746467），查封期限为三年；二、查封登记在被申请人王海蓉所有的位于大连市中山区智仁街42号4单元9层2号房屋（产权证号：2013102885），查封期限为三年；三、查封登记在被申请人大连永星五金钢材有限公司名下的辽B568A号开乐牌车辆，查封期限为二年；四、查封登记在被申请人殷存斌名下的×××号沃尔沃牌车辆、×××号大众汽车牌车辆，查封期限为二年；五、查封登记在被申请人王海蓉名下的×××号帕纳美拉牌车辆，查封期限为二年。如需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧懿敏二〇一八年三月十三日书记员 卢 超
大连高新技术产业园区人民法院民事裁定书（2018）辽0293民初525号申请人：中国建设银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行，住所地大连高新技术产业园区黄浦路537号泰德大厦1-2层01单元，统一社会信用代码：×××。法定代表人：周琪，系该公司负责人。委托诉讼代理人：曹楼，系辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：马媛媛，系辽宁双护律师事务所律师。被申请人：大连仁合国际贸易发展有限公司，住所地大连市沙河口区白山路77-2号。法定代表人：陈玉仁。被申请人：大连圣瑞融资担保有限公司，住所地大连市沙河口区会展路67号3单元3层1号A。法定代表人：李宽舒。被申请人：陈玉仁，男，汉族，1968年12月9日出生，住所地大连市沙河口区。被申请人：李淑红，女，汉族，1968年7月12日出生，住所地大连市沙河口区。申请人中国建设银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行诉被申请人大连仁合国际贸易发展有限公司、大连圣瑞融资担保有限公司、陈玉仁、李淑红金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人陈玉仁名下的位于沙河口区锦泉中园10号3单元1层2号房屋（产权证号：201XXXXXXXX7）、位于西岗区新开路69号10层6号房屋（产权证号：201XXXXXXXX8）、位于西岗区新开路69号10层1号房屋（产权证号：201XXXXXXXX3）、位于沙河口区金盾路113号2单元7层2号房屋（合同编号：0504150）；请求查封登记在被申请人大连仁合国际贸易发展有限公司名下的×××号捷达牌车辆、×××号江铃牌车辆、×××号江铃牌车辆、×××号五菱牌车辆；请求查封被申请人陈玉仁名下×××讴歌牌车辆、×××红旗牌车辆。担保人中国建设银行股份有限公司大连市分行以其所有的人民币782万元财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封查封登记在被申请人陈玉仁名下的位于沙河口区锦泉中园10号3单元1层2号房屋（产权证号：201XXXXXXXX7）、位于西岗区新开路69号10层6号房屋（产权证号：201XXXXXXXX8）、位于西岗区新开路69号10层1号房屋（产权证号：201XXXXXXXX3）、位于沙河口区金盾路113号2单元7层2号房屋（合同编号：0504150），查封期限为三年；二、查封登记在被申请人大连仁合国际贸易发展有限公司名下的×××号捷达牌车辆、×××号江铃牌车辆、×××号江铃牌车辆、×××号五菱牌车辆，查封期限为二年；三、查封被申请人陈玉仁名下×××讴歌牌车辆、×××红旗牌车辆，查封期限为二年。如需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧懿敏二〇一八年三月十三日书记员 卢 超
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初8914号                                          原告                       中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。             负责人：孙国强，该分行行长。             委托诉讼代理人：谢雪丽，女，该分行员工。             委托诉讼代理人：陈小兰，女，该分行员工。                                             被告                       谢榕生，男，汉族，1982年04月12日出生，住福建省南安市。                               案 由                       信用卡                       适用程序                       简易程序                               立案日期                       2020年9月8日                       是否公开审理                       是                               到庭参加诉讼当事人                       原告委托诉讼代理人谢雪丽                                                                         原告             诉讼请求                       1、判令谢榕生向原告偿还所欠卡号62270808****0430龙卡信用卡透支分期通本金102470.95元，利息（含复利）18808.35元、违约金491.1元、分期通手续费24104元，（利息（含复利）暂算至2020年7月5日）合计145874.4元。及其后自2020年7月6日起至清偿之日止，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的标准计算利息。2、判令陈伟珑承担本案诉讼费用及原告为实现债权所产生的费用。。                               被告答辩意见                       未作答辩。                                                         本院             查明             事实                                    信用卡开卡时间                       2018年3月19日                               合约名称                       《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务约定条款》                               信用卡号                       62270808****0430                               信用卡额度                       131000元                               还款方式                       甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息。                               借款利率                       日万分之五                               分期手续费                       每期分期金额0.4%                               复利                       以未还利息按日万分之五按月计收复利                                            裁判理由                       原、被告签订《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合约依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。谢榕生申办信用卡，接受中国建设银行股份有限公司泉州分行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。谢榕生未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能依约及时偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任；中国建设银行股份有限公司泉州分行要求谢榕生偿还所欠的本金、利息（含复利）、违约金、账单分期手续费，符合法律规定和合同约定，应予支持。谢榕生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                            裁判主文                       谢榕生应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司泉州分行偿62270808****0430龙卡信用卡透支分期通本金102470.95元、利息（含复利）18808.35元、违约金491.1元、分期通手续费24104元，并支付自2020年7月6日起至清偿之日止，按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及《龙卡信用卡分期通业务约定条款》约定的标准计算利息。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费3217.4元，减半收取1608.7元，由谢榕生负担。                               上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                            审判员  谢朝晖                                                    二○二○年十月二十九日             本件与原本核对无异                          书记员  张佳婷
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）冀09刑更1098号 罪犯张海刚，曾用名张海洋、张刚，男，1991年5月18日出生，汉族，小学文化，河北省海兴县人。现在河北省沧南监狱服刑。 本院于2015年7月22日作出（2015）沧刑初字第45号刑事判决，以被告人张海刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年（刑期至2025年12月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2018年2月26日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，沧州市人民检察院检察员左范明、李辉杰、执行机关代表程朝、张嘉出庭履行职务，证人张某1、张某2、刘某、许某出庭作证，罪犯张海刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张海刚在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得表扬奖励二次、记功奖励二次。确有悔改表现，建议对其减刑八个月。 河北省沧州市人民检察院认为，罪犯张海刚符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯张海刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月20日至2017年7月20日期间共获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张某1、张某2及罪犯证明人刘某、许某的证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯张海刚在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯张海刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑满日期为2025年6月17日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 超 审判员 王春利 审判员 张 蕾 二〇一八年三月十六日 书记员 丁 月
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执4681号(2017)沪0105执4681号申请执行人：赵飞，女，1977年8月21日生，汉族，现住上海市。被执行人：严霞，女，1983年8月21日生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行赵飞与严霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在本市无车辆、银行存款、证券、社保等可供执行的财产线索，被执行人名下的房产因与案外人共某，本院无法处置。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张青审 判 员 蒋萍审 判 员 李腾二〇一八年三月十九日法官助理 房倩书 记 员 陈鹏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2018）晋1002民申15号申请再审人王苏峰，男，汉族，1980年9月22日出生，住临汾市。被申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司。住所地临汾市向阳西路。法定代表人：李建学，董事长。原审被告：蒲县龙腾煤焦有限公司。住所地蒲县黑龙关镇西沟村。法定代表人：王建国，董事长。原审被告：王建国，男，1970年2月10日出生，汉族，现住临汾市。原告被告：杜国清，男，1975年4月15日出生，汉族，住临汾市。原审被告：临汾融安煤焦有限公司。住所地临汾市尧都区向阳路北门外28号楼。法定代表人：郭慧丰。原审被告：郭慧丰，男，1967年8月27日出生，汉族，现住临汾市。原审被告：王建丽，女，1974年7月1日出生，汉族。原审被告：刘朝萍，女，1979年9月7日出生，汉族。再审申请人与被申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院于2017年11月8日作出的（2017）晋1002民初3361号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院经审查查明，被申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司与原审被告蒲县龙腾煤焦有限公司、杜国清、王建国、临汾融安煤焦有限公司、郭慧丰、王建丽、刘朝萍已达成执行和解。申请人王苏峰的再审申请应中止审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：中止审查王苏峰再审申请。审判长   王建民审判员   张 浩审判员   陈琦辉 二〇一九年三月二十日书记员   徐云红
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1725民初1793号 原告：陈进东，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：陈进珅（又名陈进喜），男，1975年5月5日出生，汉族，职工，住郓城县。 本院在审理原告陈进东与被告陈进珅劳务合同纠纷一案的过程中，因本案必须以另一案的结果为依据，而另一案尚未结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  秦方敏 二〇一八年三月二十六日 书记员  管文清
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初23801号原告蒋小芳。委托代理人沈传虎，广东法迈律师事务所律师。委托代理人吴博，广东法迈律师事务所实习律师。被告陈如华。本院在审理原告蒋小芳与被告陈如华合同纠纷一案中，原告蒋小芳于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋小芳撤回起诉。本案诉讼费用900元，减半收取450元，由原告负担，原告已预交。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 陈  初  瑛人民陪审员 黄  宝  林二〇一八年三月二十六日书 记 员 叶丽敏（兼）
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鄂0921民初243号之一 原告：高海水，男，1965年4月30日出生，汉族，湖北省云梦县人，户籍地云梦县， 委托诉讼代理人：高兴如（系原告高海水之子），男，1992年8月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，住址同上。 被告：袁乐乐，男，1986年2月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县， 被告：武汉航发国际物流有限公司孝感分公司。住所地孝感市城站路131号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地孝感市长征二路44号。组织机构代码：88081466-9。 主要负责人：陶俊明，系该公司经理。 本院在审理原告高海水诉被告袁乐乐、武汉航发国际物流有限公司孝感分公司、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。 本案在审理过程中，因原告高海水尚在治疗中，其需医疗康复后再申请司法鉴定。 本院经审查认为，原告高海水的相关赔偿项目需司法鉴定后才能确定，本案依法应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  田振雄 二〇一八年三月十二日 书记员  陈 茜
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执724号张永波、苏州锦辉铜材有限公司：张永波申请执行与苏州锦辉铜材有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的15015.17元。经本院立案受理，现强制执行到位15015.17元。本案已强制执行完毕。至此，张永波向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请执行的（2018）苏劳人仲案字第56号仲裁调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初7393号原告深圳欧米纳科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道金湾大道二段。法定代表人邓芳，财务经理。被告深圳市宝安区沙井六六汽修美容服务中心，住所地深圳市宝安区沙井街道。经营者陈健强。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，请求判令：1、被告向原告支付2017年9月份的货款合计11160元；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，对原告的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告深圳市宝安区沙井六六汽修美容服务中心应于本判决生效之日起三日内向原告深圳欧米纳科技有限公司偿还货款11160元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 柯 璇二〇一八年三月二十一日书记员 许家丽书记员 苟 丹
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0105民初170号 原告某某（杭州）科技有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市新华区。 负责人洪某某，该公司总经理。 委托代理人檀某某，该公司员工。 被告刘某某，男，汉族，1976年7月25日生，住河北省邢台市柏乡县。 原告某某（杭州）科技有限公司石家庄分公司（以下简称某某石家庄分公司）与被告刘某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某石家庄分公司委托代理人檀某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉求：1、被告支付93587.6元（本金83000元，违约金83000×24%×194天÷365天＝15087.6元，自2017年4月30日起暂计算至2017年11月10日），并支付自2017年11月11日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金；2、原告有权对被告抵押的某某牌车辆（车牌号：冀Ａ×××××，车辆识别号：）拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。 原告证据：《某某网借款协议书》、《〈借款协议书〉电子合同确认书》、《借款人告知书》、《借款承诺书》、《客户须知与免责声明》、收条、《债权转让通知书及还款协议》、《汽车抵押借款合同》、《机动车登记证书》。 被告刘某某未答辩、举证。 案件事实 2016年5月30日，被告刘某某（借款人）通过居间服务人某某（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“某某网”）向朱某某等4人借款83000元，并以网络点击的方式签订了《某某网借款协议书》（电子文本），被告另出具了《〈借款协议书〉电子合同确认书》。协议约定借款金额为83000元，借款期限3个月，自2016年5月30日至2016年8月30日止。借款协议约定还款方式为每月30日还利息，到期还本；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的千分之八），且出借人有权提前终止合同，要求借款人偿还全部借款本息；借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其因本借款协议而享有的债权全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。同日，原告（甲方、债权受让人）与被告刘某某（乙方、债务人）、某某网（丙方、债权转让人）签订了《债权转让通知书及还款协议》，将上述债权转让给原告。 被告刘某某于2016年5月30日出具已收到借款83000元的收条一份。同日，被告刘某某与原告签订了《汽车抵押借款合同》，将其所有的某某牌小型轿车一辆（车牌号：冀Ａ×××××，车辆识别号）为上述债务提供抵押担保，并于2016年5月30日办理了车辆抵押登记，原告为抵押权人。 庭审中，原告要求被告支付欠款本金83000元，并支付自2017年4月30日起至付清之日止以欠款本金83000元为基数按年利率24%计算的违约金。 裁判理由与结果 本院认为，出借人与被告刘某某、某某网签订的《某某网借款协议书》、原告与被告刘某某签订的《汽车抵押借款合同》、原告与被告刘某某及出借人、某某网签订的《债权转让通知书及还款协议》、被告刘某某签署的《〈借款协议书〉电子合同确认书》、收条等均系合同当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，各方当事人均应按约履行各自的义务。出借人依约向被告出借了款项，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《债权转让通知书及还款协议》约定，出借人将债权转让给原告，原告受让债权的数额包括借款本金83000元及《某某网借款协议书》项下约定的利息、罚息、违约金等，且原告向被告刘某某履行了通知义务，该债权转让有效，被告刘某某应向原告履行还款义务，故原告要求被告被告刘某某支付借款本金83000元，理据充分，本院予以支持。 关于原告主张的违约金，根据双方签订的《某某网借款协议书》约定：借款开始日为2016年5月30日，到期日为2016年8月30日，每月30日还息，到期还本；逾期罚息按未偿还本息总额的日8‰计算。该罚息约定过高，现原告主张按逾期欠款数额的年利率24%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应当向原告支付自2017年4月30日起至付清之日止以欠款本金83000元为基数按年利率24%计算的违约金。 被告以其所有的某某牌小型轿车一辆（车牌号：冀Ａ×××××，车辆识别号：）为本案债务提供抵押担保，且已经办理了抵押车辆登记手续，故原告主张对被告抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉求，理据充分，本院予以支持。 被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的诉讼后果，自行承担。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某（杭州）科技有限公司石家庄分公司转让款83000元，并支付自2017年4月30日起至付清之日止以83000元为基数按年利率24%计算的违约金。 二、如被告刘某某到期不能偿还上述款项，则以其抵押车辆（某某牌小型轿车，车牌号：冀Ａ×××××，车辆识别号：）折价或者拍卖、变卖所得价款优先偿还原告。不足部分，由被告刘某某继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2303元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨庆和 二０一八年三月二十七日 书记员  张 津
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执1710号罗国芳：关于本院刑事审判庭移送执行你罚金一案，在执行过程中，因采取强制扣划措施，本案案款全部执行到位。因本院刑事审判庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年三月八日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执884号申请执行人：吴顺妍，女，1988年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：王艳蕾，女，1987年9月5日生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人吴顺妍以被执行人王艳蕾至今未履行生效法律文书确定的义务，依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0105民初24704号民事判决向本院申请执行，要求被执行人王艳蕾判决生效之日起十日内支付申请执行人吴顺妍借款本金人民币150,000元及利息，诉讼费人民币3,300元，财产保全费人民币820元。本院在执行过程中依法对被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆等财产进行调查，对被执行人名下银行存款、股票进行冻结，但余额不足。本院亦查封被执行人名下与案外人共有房产，因房产与案外人共同共有本院无法处置。此外未发现被执行人名下其他有可供执行的财产或线索。被执行人已被列入失信被执行人名单。申请执行人于2018年3月22日向本院撤回执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执884号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  蒋 萍审 判 员  李 腾二〇一八年三月二十六日法官助理  熊利民书 记 员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初6281号原告：屈少原（系王萍之子），男，1986年2月5日出生，汉族，中国银行山东省分行员工，住济南市。原告：王立河（系王萍之父），男，1929年8月13日出生，汉族，山东省供销社退休工人，住济南市。原告：葛玉春（系王萍之母），女，1940年4月20日出生，汉族，山东省供销社退休工人，住济南市历下区燕子山小区东路1-1号2-2-201。共同委托诉讼代理人：王晓鹏，山东瀛岱律师事务所律师。被告：王长水，男，1975年5月14日出生，汉族，无业，住济南市。被告：杨昊林，男，1987年2月18日出生，汉族，济南鸿旺混凝土有限公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：闫宪振，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩霞，山东德康律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。原告屈少原、王立河、葛玉春与被告王长水、杨昊林、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈少原及屈少原、王立河、葛玉春的共同委托诉讼代理人王晓鹏，被告王长水，被告杨昊林的委托诉讼代理人闫宪振，韩霞，被告人保济南公司的委托诉讼代理人司光玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屈少原、王立河、葛玉春向本院提出诉讼请求：1、判令王长水、杨昊林赔偿医疗费8097.2元、丧葬费31781元、被扶养人生活费71650元、死亡赔偿金680240元、精神损害赔偿金2万元，共计811768.2元；2、判令保险公司在交强险、三者险限额内赔偿811768.2元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月22日，王长水驾驶鲁某某某某某某号重型特殊结构货车沿山大路由北向南行驶至文化东路路口右转弯适遇王萍驾驶电动两轮车沿非机动车道由北向南行驶，两车相撞，造成电动车受损、王萍受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经济南交警支队历下大队出具事故认定书认定，王长水对事故负全部责任。为维护合法权益，特诉至贵院。被告王长水辩称，事故发生属实，责任划分无异议，我是济南鸿旺混凝土有限公司雇佣的司机，2017年的工资一分钱都没有给我支付，我自己没有能力支付，应由保险公司赔偿。被告杨昊林辩称，涉案车辆在人保济南公司处投保交强险及商业三者险，在合理合法的诉请范围内，先由人保济南公司在保险范围内优先赔偿，且我方在2017年5月26日垫付丧葬费3万元，该款项应由保险公司支付我方。被告人保济南公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，在核实驾驶证、行驶证、营运证、上岗证、安全锁号真实有效的情况下，同意在保险限额内承担合理合法的损失，超交强险部分在三者险范围承担有证据证实的损失，间接损失不予承担。双方当事人围绕诉求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及对证据的审查，本院确认基本事实如下：2017年5月22日，王长水驾驶鲁某某某某某某号车沿山大路由北向南行驶至文化东路路口右转弯，适遇王萍驾驶电动两轮车沿非机动车道由北向南行驶，两车相撞，造成电动车受损、王萍受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经济南交警支队历下大队出具事故认定书认定，王长水对事故负全部责任。另查明，杨昊林是鲁某某某某某某号车的车主，鲁某某某某某某号车在人保济南公司投保交强险和商业险100万元，不计免陪，事故发生在保险期内。杨昊林垫付3万元包括在诉求中。王立河生于1929年，葛玉春生于1940年，二人为王萍的父母，育有三个子女。王萍于1993年与屈鞍安离婚,二人有一子为屈少原。本院认为，王长水与王萍之间的交通事故，经济南交警支队历下大队出具事故认定书认定，王长水承担事故全部责任，王萍无责任，本院予以确认；鲁某某某某某某号车的车主杨昊林将车借给鸿旺公司使用，王长水在鸿旺公司驾驶该车，但未提交证据证明驾驶该车是职务行为，杨昊林在人保济南公司购买保险，已尽合理的管理义务，因此，王长水对王萍家属屈少原、王立河、葛玉春造成的人身损害赔偿责任，应首先由人保济南公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由人保济南公司在商业险险额范围内予以赔偿，仍有不足，由王长水赔偿。医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。屈少原、王立河、葛玉春要求医疗费8097.2元，有证据相佐，本院予以支持。屈少原、王立河、葛玉春要求精神损害抚慰金2万元，数额过高，本院酌情支持1万元。屈少原、王立河、葛玉春要求赔偿死亡赔偿金680240元，所提交的证据可以证明王萍系城镇居民，根据2016年山东省城镇居民人均可支配性收入标准34012元，本院予以支持（34012×20=680240）；屈少原、王立河、葛玉春要求丧葬费31781元，根据上年度职工月平均工资标准，本院支持31270元（62539/12×6=31270）；屈少原、王立河、葛玉春要求被扶养人生活费71650元，被扶养人王立河今年89岁，葛玉春今年78岁，生有子女三人，根据事故发生地上一年度城镇人均年消费性支出标准（21495元），对诉求的被扶养人生活费本院予以支持（21495×5/3×2=71650）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费限额内向原告屈少原、王立河、葛玉春赔偿医疗费8097.2元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告屈少原、王立河、葛玉春赔偿精神损害抚慰金1万元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告屈少原、王立河、葛玉春赔偿死亡赔偿金10万元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险险额范围内向原告屈少原、王立河、葛玉春赔偿剩余死亡赔偿金580240元（680240-100000=580240）；五、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险险额范围内向原告屈少原、王立河、葛玉春赔偿丧葬费31270元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险险额范围内向原告屈少原、王立河、葛玉春赔偿被扶养人生活费71650元；七、驳回原告屈少原、王立河、葛玉春的其它诉讼请求。以上一至六项，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司共计支付801257.2元，其中3万元应支付给被告杨昊林折抵垫付费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11840元，由被告王长水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  闫 勇人民陪审员  陈家春人民陪审员  刘德荣二〇一八年三月十日书 记 员  边江舟
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽05刑终366号 原公诉机关福建省安溪县人民检察院。 上诉人(原审被告人)唐来阳，男，1995年2月14日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。曾因犯盗窃罪于2016年1月27日被判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月27日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民法院审理福建省安溪县人民检察院指控原审被告人唐来阳犯盗窃罪一案，于2018年1月22日作出(2018)闽0524刑初80号刑事判决。原审被告人唐来阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：被告人唐来阳自2017年5月至6月间，先后窜到安溪县，采用石头砸坏车窗玻璃的手段，盗走廖某1、李某1等人的现金、香烟等财物，作案10起，价值3,499元，具体分述如下： 1、被告人唐来阳于2017年5月21日凌晨，到安溪县，使用石头砸坏廖某1、游某的小轿车车窗，盗走廖某1价值480元的360牌手机一部； 2、被告人唐来阳于2017年6月1日凌晨，到安溪县美中心小学旁一停车场，使用石头砸坏李某1、黄某的小轿车车窗，盗走现金10元； 3、被告人唐来阳于2017年6月5日凌晨，到安溪县凤城镇第七小学旁边一停车场，使用石头砸坏张某1的小轿车车窗，因车内没有价值物品，盗窃未果。 4、被告人唐来阳于2017年6月6日凌晨，到安溪县凤城镇飞扬公司旁一停车处，使用石头砸坏郑某小轿车车窗，盗走价值80元的白七匹狼香烟一条。 5、被告人唐来阳于2017年6月13日凌晨，到安溪县石佳华家私旁一停车场，使用石头砸坏李某2、林某的小轿车车窗，因车内没有价值物品，盗窃未果。 6、被告人唐来阳于2017年6月15日凌晨，到安溪县，使用石头砸坏潘某的小轿车车窗，盗走现金10元。 7、被告人唐来阳于2017年6月17日凌晨，到安溪县停车处，使用石头砸坏吴某1的小轿车车窗，盗走现金20元。 8、被告人唐来阳于2017年6月22日凌晨，到安溪县美中心小学旁一停车场，使用石头砸坏李某1、陈某1、吴某2的小轿车车窗，盗走李某1价值420元的硬中华牌香烟一条、价值1,400元蓝带马爹利洋酒一瓶、现金10元。 9、被告人唐来阳于2017年6月24日凌晨，到安溪县停车处，使用石头砸坏陈某2、王某1、温某的小轿车车窗，盗走陈某2的价值378元的硬中华香烟9包。 10、被告人唐来阳于2017年6月26日凌晨，先到安溪县停车场，使用石头砸坏张某2、李某3小轿车车窗，盗走张某2价值378元的硬中华牌香烟9包、价值150元的银软七匹狼香烟1条、盗走李某3价格30元红七匹狼香烟2包，现金15元；后到安溪县停车处，采用相同手段，先后砸坏王某2、陈某3、傅某、胡某、李某3等人小轿车的车窗，盗走王某2的现金100元、傅某现金8元、胡某现金10元。 被告人唐来阳于2017年6月26日被抓获，归案后能够如实供述自己的罪行。 原判认定上述事实，有被害人廖某1、游某、李某1、黄某、张某1、郑某、李某2、林某、潘某、吴某1、陈某1、吴某2、陈某2、王某1、温某、王某2、陈某3、傅某、胡某、李某3、张某2的陈述、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、办案说明、证人廖某2证言、现场勘查笔录、平面示意图、现场照片、安溪县价格认定局价格认定结论书、鉴定意见书、厦门市同安区人民法院（2016）闽0212刑初39号刑事判决书、到案经过、被告人唐来阳的户籍证明及其供述等证据证实。 原判认为，被告人唐来阳的行为已构成盗窃罪。被告人唐来阳有盗窃犯罪前科,多次采用破坏性手段进行盗窃，酌定从重处罚；被告人唐来阳归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依法判决：一、被告人唐来阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人唐来阳退赔给被害人的经济损失计人民币3,499元。其中，退赔给廖某1480元、李某11,840元、郑某80元、潘某10元、吴某120元、陈某2378元、张某2528元、王某2100元、傅某8元、胡某10元、李某345元。以上退赔款及罚金均应于判决生效后十日内缴纳。 上诉人唐来阳诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人唐来阳犯盗窃罪的事实清楚，据以认定该事实的证据，均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人唐来阳以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，原判定罪准确。原判综合考量上诉人唐来阳有盗窃犯罪前科,多次采用破坏性手段进行盗窃，以及其归案后如实供述自己的罪行等情节，对上诉人唐来阳进行科刑，量刑适当。上诉人唐来阳诉称原判量刑过重，请求再从轻处罚的理由，缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原判审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 柯志同 审 判 员 曾泽龙 审 判 员 傅兴锴 二〇一八年三月二十一日 法官助理 庄丹钦 书 记 员 陈嘉怿 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 -5-
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初1776号原告：中山市古镇越有五金加工部，住所地广东省中山市古镇海洲沙源顺成工业区3号之2。法定代表人：袁翠敏，总经理。委托诉讼代理人：孙先格，广东深腾律师事务所律师。被告：惠州威师傅智能照明有限公司，住广东省惠州市惠城区小金口街道办兴隆西二街60号。法定代表人：刘志平。委托诉讼代理人：陈朝定，男，副总经理。委托诉讼代理人：曾咏雪，广东凯扬律师事务所律师。原告中山市古镇越有五金加工部（以下简称越有加工部）与被告惠州威师傅智能照明有限公司（以下简称威师傅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告越有加工部的委托诉讼代理人孙先格，被告威师傅公司的委托诉讼代理人陈朝定、曾咏雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。越有加工部向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款64363元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年9月1日起计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告是买卖合同关系，被告长期向原告购买货品，原告依约供货，但被告未按时足额支付货款，截止起诉之日，被告累计拖欠原告货款64363元，经原告多次催讨，被告至今未予支付。越有加工部提供证据如下：1.原告营业执照、被告工商登记资料，证明原告及被告的主体资格；2.送货单、对账单（打印电子件）、发票各3张、收款通知单，证明被告拖欠原告货款的事实；3.微信对账记录单打印件3份，证明原告与被告的对账过程，并佐证原告提交的对账单,被告确认在2017年6月收到原告交付的货物及双方对账的事实。威师傅公司辩称：一、原告提供的产品存在严重质量问题，被告不应按照送货单、对账单金额支付原告货款，原告在未与被告沟通协商一致的情况下，为了节省材料费而偷工减料导致产品存在质量问题，为此，被告的采购方绍兴市上虞恒大电器照明有限公司发函告知被告，被告将向其承担违约责任，给被告造成巨额损失；二、原告应当向被告承担违约责任。被告收货后电话通知原告，要求退货，但未得到任何回应，原告称产品无任何质量问题，但从被告提供的证据来看，原告的产品存在重大质量问题。三、如被告收到的货物不存在质量问题，未付货款应为54017.48元，而不是原告诉称的64363元。威师傅公司提供证据如下：1.联络函；2.采购方绍兴上虞恒大电器照明有限公司与被告职工的微信聊天记录；3.原告生产的产品照片，以上证据均为打印件，均证明原告未经被告允许，私自更换模具，原告的违约行为导致被告被采购方投诉，将承担违约责任，遭遇索赔，被告不应支付货款给原告；4.原告生产的面板灯实物，证明原告未经被告允许擅自更改模具，导致交付的产品不符合合同约定，存在严重质量问题。本院经审理认定事实如下：威师傅公司向越有加工部购买灯饰配件。威师傅公司的员工于2017年7月、8月签收的货物合计金额54017.48元。越有加工部持2017年6月10日的送货单，该送货单记载收货单位为威师傅公司，送货金额合计10348.6元，收货单位及经手人“尚亚锋”签名。越有加工部主张“尚亚锋”是威师傅公司的员工，请求威师傅对上述货款承担付款责任，并提供其开具的发票佐证。威师傅公司否认“尚亚锋”是其员工，亦否认收到越有加工部供应的上述货物，同时否认要求越有加工部开具发票。威师傅公司称越有加工部的产品存在质量问题，故至今未支付上述货款，并提供产品实物及微信聊天记录、联络函以证明越有加工部的产品存在质量问题。越有加工部对此予以否认。后越有加工部向威师傅公司追讨上述货款未果，向本院提出前述诉求。另查明：越有加工部于2011年8月8日成立，为个人独资企业，投资人袁翠敏；威师傅公司于2016年5月24日成立，为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人刘志平。本院认为：威师傅公司与越有加工部的买卖关系成立有效。威师傅公司对尚欠越有加工部2017年7、8月的货款54017.48元的事实不持异议，本院予以确认，越有加工部请求威师傅公司支付货款54017.48元及逾期付款利息理据充分，本院予以支持。关于2017年6月10日的送货单上的货款威师傅公司是否应支付的问题。威师傅公司否认该送货单上的签收人“尚亚锋”为其员工，越有加工部亦未能举证证明“尚亚锋”为威师傅公司的员工或委托其签收货物，虽然越有加工部提供对应的发票佐证，但威师傅公司否认曾要求越有加工部开具发票，故越有加工部应承担举证不能的法律后果，其请求威师傅公司支付2017年6月10日送货单对应的货款10348.6元理据不足，本院不予支持。关于威师傅公司辩称越有加工部的产品存在质量问题而不予支付货款的问题。威师傅公司提供的产品实物并不能证明是越有加工部所生产，越有加工部对其提供的产品实物亦予以否认，而且威师傅公司提供的联络函及微信聊天记录仅能证明其与绍兴市上虞恒大电器照明有限公司就产品质量问题进行协商的过程，并不能证明越有加工部的产品存在质量问题，故威师傅公司辩称越有加工部的产品存在质量问题而拒绝支付本案的货款，缺乏事实及法律依据，本院对其抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告惠州威师傅智能照明有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市古镇越有五金加工部支付货款54017.48元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年9月1日起计算至清偿之日止）二、驳回原告中山市古镇越有五金加工部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，减半收取计724元，由原告中山市古镇越有五金加工部负担131元，由被告惠州威师傅智能照明有限公司负担593元（案件受理费原告已预交，不予退还，被告负担部分由被告于履行上述付款义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇一八年三月二十五日书记员  胡冬娴
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执232号本院执行的关于房产庭移送执七天四季酒店（广州）有限公司执行诉讼费一案〔案号为（2017）粤0112执232号〕，被执行人于2018年3月14日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明。特此通知二〇一八年三月二十六日
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初14269号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：周勇，男，1981年8月21日出生，汉族，户籍所在地为云南省曲靖市，约定送达地址为云南省曲靖市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告周勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告周勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令周勇立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              8333.34              2018-03-06              15.4                  合计              8333.34                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月5日,周勇通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，周勇在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2017-12-05              10000              21.6              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及周勇履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2017-12-05              10000              1666.66              356.5              8333.34              2018-02-05              2018-03-06      上述《个人借款合同》第五条均约定了周勇指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定周勇提供的法律文书送达地址为云南省曲靖市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。周勇未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、周勇身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明周勇向海尔金融公司贷款及周勇逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，周勇未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和周勇通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但周勇未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。周勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周勇于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              8333.34              2018-03-06              15.4      如果周勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由周勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年十二月二十八日书记员 崔雅楠
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执恢134号【原执行案号：（2016）粤0112执3507号】广州保税区诚信国际贸易有限公司、广州保税区万燊食品有限公司：关于申请执行人广州保税区诚信国际贸易有限公司与被执行人广州保税区万燊食品有限公司民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2015）穗黄法民二初字第1048号，执行案号为（2016）粤0112执3507号，恢复执行案号为（2018）粤0112执恢134号。在执行过程中，本院已从另案中执行到位全部执行款项，申请执行人同意案件作结案处理。鉴于申请执行人的申请，本院立案执行的（2016）粤0112执3507号、（2018）粤0112执恢134号案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇一八年三月三十日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执1652号-2申请执行人：安康市城林速递有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区新城办。法定代表人：李建平。被执行人：安康市硒牛乳业有限公司。住所地陕西省安康市高新技术产业开发区河西镇。法定代表人：陈秦川。本院在执行安康市城林速递有限公司与安康市硒牛乳业有限公司欠款纠纷一案中，依据本院作出的（2017）陕0902民初2885号民事判决书向被执行人安康市硒牛乳业有限公司发出执行通知书，责令其立即向申请执行人安康市城林速递有限公司支付105970元、诉讼费2420元，合计108390元，并承担执行费1490元。但至今被执行人未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十一条之规定，裁定如下:冻结被执行人安康市硒牛乳业有限公司在安康高新区土地统征储备中心的拆迁补偿款中的109880元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审 判 长  冯 超审 判 员  晏 斌代理审判员  来颖嬛二〇一八年三月五日书 记 员  聂佳文
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0381民初3654号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫晓伟，该行个金部客户经理。被告：朱爱民，女，1974年10月4日生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：吉朝信，男，1966年7月2日生，汉族，住址同上，系被告朱爱民之夫。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告朱爱民、吉朝信金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人闫晓伟到庭参加诉讼、被告朱爱民、吉朝信经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金70万元，利息43196.95元(算至2017年8月21日)，息算至借款本金还清之日；2、被告吉朝信对上述款项承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月28日，朱爱民与原告签订借款合同，借款70万元，到期日为2017年8月8日，月利率7.92‰，用途为装修，同日原告与该笔借款的抵押物所有人吉朝信签订了抵押合同，至2017年8月21日被告尚欠借款本金70万元，利息43196.95元。被告朱爱民、吉朝信没有进行答辩。原告偃师农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：借款借据一份、抵押合同一份、借款合同一份、抵押物所有人承诺书、抵押物所有人配偶承诺书各一份、付出凭证一份。根据当事人陈述及提交的证据，本院确认事实如下：2015年8月28日，被告朱爱民与原告偃师农商银行签订《最高额个人借款合同》一份，合同载明：借款人向贷款人申请从2015年8月28日至2017年8月28日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过70万元，借款用途装修还款来源经营及家庭收入贷款期限为24个月，自2015年8月28日起至2017年8月28日，贷款利率为月利率7.92‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，由被告吉朝信提供房抵押担保。同日，被告吉朝信并与原告签订了《最高额抵押合同》，被告吉朝信自愿用其房产抵押作为抵押物，经评估后价值134.0038元，抵押担保期间为，按债权人对抵押权人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告吉朝信并向原告出具了“抵押物所有人承诺书”，被告朱爱民作为被告吉朝信配偶，向原告出具了“抵押物所有人配偶承诺书”。2015年8月28日，洛阳市房地产产权产籍监理处为原告办理了房他证市字第00115465号房屋他项权证，房屋他项权证载明：房屋他项权利人偃师市农村信用合作联社（后更名为河南偃师农村商业银行股份有限公司）房屋所有权人吉朝信房屋所有权证号洛房权证市字第××号房屋座落洛龙区滨河南路61号3-19幢1-501。原告偃师农商银行与被告朱爱民借款合同签订当日，原告即将70万元汇入被告朱爱民指定账户。被告朱爱民根据合同约定付息至2016年12月底，共计付息91891.85元，此后未再支付本金和利息，原告诉至本院。本院认为，被告朱爱民借原告偃师农商银行款，有借款合同、借款借据、借款凭证等在卷资证，事实清楚，被告朱爱民应根据借款合同约定及时偿还借款本金及利息，逾期不还，应承担相应责任；被告吉朝信作为担保人，应在抵押合同约定房产范围内连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱爱民于判决书生效后5日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息(按月利率7.92‰，从2015年8月28日计算至实际付款之日止，履行时扣除已付利息91891.85元)；二、被告吉朝信在抵押房产范围内［房屋所有权证号洛房权证市字第××号房屋座落洛龙区滨河南路61号3-19幢1-501］承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11231元、公告费560元，由被告朱爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李玉辉人民陪审员  宋莹莹人民陪审员  褚静静二〇一八年三月十九日书 记 员  寇璐莎
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2018）琼97民终215号   上诉人（原审被告）：赵冠群，男，1974年12月31日出生，汉族，住海南省儋州市。   被上诉人（原审原告）：陈良镇，男，1964年4月22日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。   上诉人赵冠群因与被上诉人陈良镇买卖合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初5170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案审理过程中，赵冠群经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：   本案按上诉人赵冠群撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1400元，减半收取700元，由上诉人赵冠群负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 张模金   审判员 何 亮   审判员 龙蜀娟      二○一八年三月二十七日   书记员 刘昕昕   速录员 林 赏   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执683号申请执行人：谢跃义，男，1962年10月12日出生，汉族，住博兴县。被执行人：董文成，男，1963年9月16日出生，汉族，住博兴县。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人74825元。本院2017年10月12日立案执行,2017年10月13日发出执行通知书和报告财产令等，2017年10月12日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券等信息，并冻结被执行人多个银行账户，2017年12月20日冻结被执行人工资账户，2018年1月18日经查询被执行人在我辖区无不动产登记信息，2018年1月30日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔树国二〇一八年三月三十日法官助理苏倩书记员郭建华
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初3843号原告：惠琴琴，女，1980年5月9日出生，汉族，住陕西省吕梁市离石区。委托诉讼代理人：梁锦荣，广东广鸿律师事务所律师。被告：中山市品派照明有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：莫州妹。被告：叶发林，男，1976年8月20日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。原告惠琴琴诉被告中山市品派照明有限公司、叶发林加工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，依法适用简易程序，因被告中山市品派照明有限公司下落不明，公告送达，于2017年7月6日转为普通程序进行审理。原告惠琴琴在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告惠琴琴撤回起诉处理。案件受理费644元，减半收取322元，鉴定费3600元，合共3922元，由原告惠琴琴负担；鉴定费3600元已由被告叶发林预交，原告惠琴琴于收取本裁定书之日起7日内返还给被告叶发林。审判长  陈登烽审判员  钟春连审判员  吴炎梅二〇一八年三月十三日书记员  胡沛歅邢晶晶
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1023民初824号 原告：王海全，男，1982年10月12日出生，汉族，现住河北省永清县。 被告：窦建新，男，1990年2月22日出生，汉族，现住河北省永清县。 王海全与窦建新民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告王海全于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王海全撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 孙旭军 二〇一八年三月二十日 法官助理 李艳坤 书 记 员 梁 佳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2017）内0121民初2269号   原告：内蒙古鲁阳节能材料有限公司。   法定代表人：鹿超，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王爱明，山东省博仕律师事务所律师。   被告：北京冀成科技有限公司。（未到庭）   法定代表人：张大成，该公司经理。   原告内蒙古鲁阳节能材料有限公司与被告北京冀成科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，在送达被告时，被告在答辩期间提出管辖异议，本院裁定驳回异议后，被告又对该裁定提出上诉，呼和浩特市中级人民法院于2017年11月23日作出（2017）内01民辖终334号民事裁定书维持了原裁定。本院依法适用普通程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告内蒙古鲁阳节能材料有限公司代理人王爱明到庭参加了诉讼。被告北京冀成科技有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告内蒙古鲁阳节能材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款184960.00元。2、判令被告支付逾期付款滞纳金6442.18元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年我公司与被告签订了购销硅酸铝纤维纺织棉合同，合同约定结算期限为当月发货次月结清，合同签订后共结算金额为323750.00元，被告分别于2016年5月份、6月份、11月支付货款138790.00元。我方按照合同约定履行了自己的义务，而被告却未按约定及时支付货款，经原告多次索要，被告仍欠184960.00元未付。   被告北京冀成科技有限公司未到庭，也未提供书面的答辩意见。   原告在庭审时，向法庭提供了如下的证据：1、《工业品买卖合同》。证明：被告购买原告生产的硅酸铝纤维纺织棉，结算方式和期限，当月发货次月结清。2、《增值税发票，货物验收清单》共七份。证明：结算的金额以及结算的货款数323750元。被告以承兑汇票的方式分三次支付原告货款138790元，尚欠184960元。   被告北京冀成科技有限公司没有向法庭提供证据。   本院经审理认定的事实如下：2016年4月6日，原告内蒙古鲁阳节能材料有限公司与被告签订了购销硅酸铝纤维纺织棉合同，合同约定了货物的价款，结算期限为当月发货次月结清，开票形式为增值税专用发票，收款方式为电汇或承兑。于2016年5月结算120750元，2016年6月结算28000元，2016年7月结算56000元，2016年8月结算29750元，2016年9月结算29750元，2016年10月结算29750元，2016年11月结算29750元，共结算货款金额为323750.00元，被告分别于2016年5月、6月、11月支付货款共计138790.00元。经原告多次索要，被告仍欠184960.00元未付。有产品收货单为凭。原告主张的滞纳金从2016年12月至起诉之日，按银行同期同类贷款年利率4.75%计算。共计8.8个月。   本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，对双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了供货义务，但被告并未依照合同约定给付全部的货款，其行为已构成违约。被告欠付货款金额为184960.00元，故原告要求被告给付购买硅酸铝纤维纺织棉欠款184960.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的逾期付款的滞纳金应为违约损失，其请求及计算方法因符合相关的法律规定，故本院予以支持。原告主张未付货款损失从2016年12月计算至2017年7月24日止，本院支持的违约损失以所欠货款本金184960为基数，按照银行同期同类贷款年利率4.75%计算，其违约损失费为6442.18元。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：   被告北京冀成科技有限公司于判决生效后十日内支付原告内蒙古鲁阳节能材料有限公司货款184960元，支付原告内蒙古鲁阳节能材料有限公司的违约损失款6442.18元，两项合计191402.18元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4128元，由被告北京冀成科技有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。   审 判 长 刘文鑫   人民陪审员 云志霞   人民陪审员 刘春博      二○一八年三月十二日   书 记 员 胡冬冬   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百五十九：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定的或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：   第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准计算。
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0626民初1820号 原告：王猛振，男，1986年2月3日出生，汉族，住北京市房山区。 委托诉讼代理人：李东生，河北章明律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。 负责人：王兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。 原告王猛振与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王猛振的委托诉讼代理人李东生、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人高玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王猛振向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失30000元。二、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中原告将诉讼请求增加至78473元。事实和理由：2017年5月17日5时20分，原告王猛振驾驶冀Ｆ×××××长安牌小轿车由北向南行驶至京昆高速公路110公里＋90米时与已发生左侧翻车事故由杨少雷驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××东风牌重型半挂车尾部相撞，造成原告王猛振及该车乘车人付云平受伤、两车不同程度损坏的第一次交通事故。胡俊梅驾驶冀ＦＡＹ308力帆牌小轿车驶来后又与已发生事故的冀Ｆ×××××长安牌小轿车相撞，造成冀ＦＡＹ308力帆牌小轿车损坏、冀Ｆ×××××长安牌小轿车右侧车门及右后部不同程度损坏的第二次交通事故。此事故经交警大队现场勘验调查后，认定杨少雷、王猛振负第一次事故的同等责任；胡俊梅负第二次事故的同等责任、杨少雷和王猛振共同承担第二次事故的同等责任；付云平无责任。原告王猛振驾驶的冀Ｆ×××××长安牌小轿车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有机动车损失保险，保险金额80900元，附加不计免赔险。保险期间2016年12月13日至2017年12月12日。本次事故发生在保险期间。原告的车辆损失和施救费用因向被告索要赔偿未果，故根据《保险法》第六十条之规定诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，请求依法核实投保车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效以确定是否属于保险责任。对原告的合理合法的损失在保险限额内依法赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 经审理查明,2017年5月17日5时20分，原告王猛振驾驶其所有的冀Ｆ×××××长安牌小轿车由北向南行驶至京昆高速公路110公里＋90米时与已发生左侧翻车事故由杨少雷驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××东风牌重型半挂车尾部相撞，造成原告王猛振及该车乘车人付云平受伤、两车不同程度损坏的第一次交通事故。胡俊梅驾驶冀ＦＡＹ308力帆牌小轿车驶来后又与已发生事故的冀Ｆ×××××长安牌小轿车相撞，造成冀ＦＡＹ308力帆牌小轿车损坏、冀Ｆ×××××长安牌小轿车右侧车门及右后部不同程度损坏的第二次交通事故。此事故经交警大队认定,杨少雷、王猛振负第一次事故的同等责任；胡俊梅负第二次事故的同等责任、杨少雷和王猛振共同承担第二次事故的同等责任；付云平无责任。原告王猛振驾驶的冀Ｆ×××××长安牌小轿车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有机动车损失保险，保险金额80900元，附加不计免赔险。保险期间2016年12月13日至2017年12月12日。本次事故发生在保险期间。事故发生后原告支付给河北路通汽车救援有限公司7600元，原告申请对其车损评估，本院委托河北得正保险公估有限公司进行评估，公估结论为车牌号冀Ｆ×××××车车辆损失金额人民币66473元。被告虽认为公估损失额过高，但未提供证据予以反驳，也未在限定期限内提出重新公估的申请，故对该公估结论予以认定。另原告支付公估费4400元。 上述事实有原告的身份证1份、交通事故认定书1份、机动车登记证书1份、王猛振驾驶证复印件1份、冀Ｆ×××××长安牌小轿车行驶证复印件1份、公估报告1份、公估费票据1张、施救费票据1张及原、被告代理人当庭陈述证实。 本院认为，原告为冀Ｆ×××××长安牌小型轿车向被告保险公司投保机动车损失保险（不计免赔率），被告保险公司已经承保并出具了保单，双方之间形成保险合同已依法成立并生效，原、被告应按合同约定履行义务。对于本院委托评估鉴定的结论66473元，被告虽认为评估价值过高，但无反驳证据证实，故对原告的车损66473元予以认定，被告应赔偿原告。原告所支付的施救费7600元及评估费4400元系为防止损失扩大和查明车辆损失而支出的必要的合理的费用，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故被告亦应赔偿原告。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》（2015年修正）第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后五日内赔偿原告王猛振机动车损失费人民币66473元、施救费7600元、公估费4400元，共计78473元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费881元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李宏伟 人民陪审员  李 雷 人民陪审员  刘永河 二〇一八年三月五日 书 记 员  杨长健
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执799号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社，统一社会信用代码：91410100665977684X，住所地:郑州市惠济区迎宾路街道办事处金桥路与花园路交叉口。被执行人张海林，男，1963年4月28日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人袁青香，女，1962年9月3日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人申建勇，男，1978年1月15日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人申建昌，男，1959年9月11日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人薛百松，男，1968年10月10日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社与张海林、袁青香、申建勇、申建昌、薛百松合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初452号民事判决书，向被执行人张海林、袁青香、申建勇、申建昌、薛百松发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张海林、袁青香、申建勇、申建昌、薛百松在银行（或信用社）的存款620000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一八年三月二十七日书记员 陈明安
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302财保409号申请人杨传利，男，1968年2月生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人陈怀根，男，1960年9月生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人兰陵县辰运达物流有限公司，住所地山东省兰陵县磨山镇黄山屯村。申请人杨传利与被申请人陈怀根、兰陵县辰运达物流有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年3月22日向本院提出申请，要求对被申请人兰陵县辰运达物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人兰陵县辰运达物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一八年三月二十一日代书记员  王维慧