wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣07刑更136号罪犯黄建，男，1991年5月23日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2015年12月16日作出(2015)章刑初字第250号刑事判决，以被告人黄建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四万元；加上前罪尚未执行的刑罚有期徒刑十个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金四万三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年4月4日起至2021年9月28日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄建在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年1月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬7次。本次履行生效裁判中财产性判项3000元。执行机关所提供的罪犯黄建在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯黄建在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄建减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年4月4日起至2020年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一八年三月三十日书记员 黄娅男
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执恢298号之一申请执行人：刘俊英。诉讼委托代理人：刘俊芳。被执行人：刘月谦。本院在执行申请执行人刘俊英与被执行人刘月谦民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人刘月谦银行存款91360元。现因双方当事人已达成执行和解协议且已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘月谦银行存款91360元的冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  王群昌审判员  刘 凯审判员  陈 军二〇一八年三月八日书记员  由秀莎
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑03民终23号上诉人（原审原告）：兰秀芝，女，1960年3月1日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人:虞连昌，吉林中证律师事务所律师。上诉人（原审原告）：赫崇志，男，1957年4月16日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人:兰秀芝（赫崇志妻子），女，1960年3月1日出生，汉族，农民，住虎林市。被上诉人（原审被告）：虎林市盛华米业有限公司。住所地：虎林市新乐乡连山村。法定代表人：刘辉，经理。被上诉人（原审被告）：刘均水，男，1956年5月6日出生，汉族，农民，住虎林市。上诉人兰秀芝、赫崇志因与被上诉人刘均水、虎林盛华米业有限公司(以下简称盛华米业）民间借贷纠纷一案，不服虎林市人民法院（2017）黑0381民初2127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,2016年7月16日《车库水泥晒场转让合同书》《虎林市盛德利农业机械耕作农民专业合作社车库房、水泥晒场转让附加协议书》是双方当事人针对120万元执行案件及其他欠款事宜达成的以库房、晒场等作价偿还欠款的和解协议。二被上诉人无证据证实协议抵债物品已交付并转移登记，已全面履行了协议义务。《虎林市盛德利农业机械耕作农民专业合作社车库房、水泥晒场转让附加协议书》第四条虽约定：双方协议签订后，原盛华米业及刘均水所欠兰秀芝、赫崇志所打的其他欠条及款项，自2016年7月16日起全部作废，并且由刘均水抽回欠条。但被上诉人并未履行该协议，上诉人已对120万元欠款重新申请执行。双方签订协议的性质如何认定，二上诉人对该协议约定的以库房等抵顶相应欠款债权是否消灭，二上诉人对抵债协议所涉借款提起本诉，是否符合法律规定的精神，一审均未审查认定。另上诉人称本案系其在2014年诉盛华米业民间借贷纠纷一案撤诉后重新起诉，本案所提交的借据均系（2014）虎商初字第917号案件中提交的证据。被上诉人对上诉人提交的证据有异议，因此，上诉人提交的借据是否是二被上诉人向二上诉人出具，二上诉人是否具备诉讼主体资格，借款数额如何认定，是否已交付，双方是否存在借贷关系，二被上诉人是否应偿还案涉借款及利息是本案基本事实，一审对以上基本事实均未审查，因此，一审认定基本事实不清。综上，一审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销虎林市人民法院（2017）黑0381民初2127号民事判决；二、发回虎林市人民法院重审。上诉人兰秀芝、赫崇志预交的二审案件受理费12400元予以退回。审判长  郭卫丽审判员  杨桂荣审判员  杜 平二〇一八年三月二十七日书记员  李长艳
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更83号罪犯仇恒安，男，汉族，1972年8月24日出生，文盲，安徽省寿县人，现在安徽省九成监狱马家湖监区六监区服刑。安徽省黄山市休宁县人民法院于2011年12月9日作出（2011）休刑初字第107号刑事判决书，以被告人仇恒安犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金一万二千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年七个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万二千元。违法所得人民币一万八千元，责令退赔给被害人。原审被告人仇恒安不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。二审期间，上诉人仇恒安提出撤诉。安徽省黄山市中级人民法院于2015年7月31日作出（2012）黄中法刑终字第00022号刑事裁定书，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年7月31日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯仇恒安自减刑以来确有悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯仇恒安自减刑以来，能进一步认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获计分考核表扬奖励四次。该犯罚金已缴纳，违法所得已退赔。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯仇恒安自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯仇恒安减刑有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2011年9月7日起至2018年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年三月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0281民初149号原告：陈康俊，男，1978年9月9日出生，满族现住辽宁省本溪满族自治县草沟镇草河口村卢东沟100栋1—1，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：滕哲，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：焦金龙，男，1945年11月5日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码×××。原告陈康俊与被告焦金龙返还原物纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈康俊的委托诉讼代理人滕哲、被告焦金龙到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告陈康俊向本院提出诉讼请求：1、被告将其违法占有的辽B.G3V**红色小轿车（价值7万元）恢复原状后返还原告；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月12日，原告妹妹陈雪峰驾驶原告所有的×××红色小轿车，到许屯镇参加朋友子女满月酒，酒宴结束后原告妹妹发现车辆被铁链锁住，之后发现是被告焦金龙所为。原告作为车辆所有人多次找被告协商要求被告返还该车，但被告坚决不予返还，故提起诉讼。被告焦金龙辩称，原告是宋立建的大舅哥，宋立建于2014年3月2日向借我5万元至今未还，2017年9月12日宋立建的妻子陈雪峰开案涉车辆去他们村赶礼，他就把涉案车辆用锁链锁上了，他对陈雪峰说，还钱后才能把车开走。现在车辆在自己家院里，该车后轱辘已被自己卸了下去。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，案涉辽B.G3V**红色小轿车系原告陈康俊所有，原告妹夫欠被告焦金龙借款未还，被告将原告车辆扣留，无法律依据，应予返还，原告的诉讼请求应予支持，被告依法可另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法法》第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项、第五项之规定，判决如下：被告焦金龙于本判决生效后十五日内将×××红色小轿车恢复原状后返还给原告陈康俊。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告焦金龙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  吴景文二〇一八年三月五日书记员  沈 洁
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑更390号罪犯赵洪国，男，1965年2月8日出生，汉族，安徽省人，初中文化，现在天津市。天津市西青区人民法院于2015年11月20日作出（2015）青刑初字第0459号刑事判决，以被告人赵洪国犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币60000元。刑期自2015年5月14日起至2030年5月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯赵洪国减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯赵洪国在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯赵洪国符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯赵洪国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次、获监狱级表扬奖励一次、获先进个人单项奖励一次。另查，原判没收财产人民币600000元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵洪国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵洪国减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月14日起至2029年10月13日止），并处没收财产人民币60000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵会平审判员  曹津宝审判员  侯金砖二〇一八年三月二十三日书记员  刘东行
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉06执复6号复议申请人(被执行人)：白山市残疾人联合会。住所地：吉林省白山市浑江区红旗街*号。法定代表人：孙国荣，理事长。委托诉讼代理人：孙云英，吉林郭新敏律师事务所律师。申请执行人：赵学林，男，1966年6月16日生，朝鲜族，中国联合网络通信有限公司白山市分公司职员，住吉林省白山市浑江区红旗街。复议申请人白山市残疾人联合会（以下简称白山残联）不服白山市浑江区人民法院（2018）吉0602执异22号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年3月13日举行了听证，复议申请人白山残联和申请执行人赵学林参加了听证。现已审查终结。白山市浑江区人民法院查明，赵学林与白山残联房屋拆迁安置合同纠纷一案，该院于2016年12月30日作出（2014）浑民二初字第778号民事判决书，判决主要内容为：“白山残联向赵学林支付245795元。”该判决生效后，赵学林向该院提出强制执行申请，该院立案受理。2017年12月19日，该院作出（2017）吉0602执279号执行裁定书，将白山残联综合楼西面数第一间房屋予以查封。对此，白山残联提出书面异议，形成本案。白山市浑江区人民法院认为，该院在执行申请执行人赵学林与被执行人白山残联房屋安置补偿合同纠纷执行一案中，查封了被执行人的房屋，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条“人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人”的规定，被执行人主张的该房屋属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产”规定的不得查封、扣押、冻结的财产，没有事实依据，其他异议请求，该院不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日十日内向上一级人民法院申请复议”的规定，裁定如下：驳回白山残联的异议。白山残联向本院申请复议称，一、残疾人综合服务设施建设属于公益事业，土地实行无偿划拨，用于开展残疾人服务的公益事业，发展和管理残疾人事业的服务性场所，依法不应予以查封。残疾人综合服务楼曾出租被查封的该房屋，但由于出租行为不合理，白山残联及时解除租赁合同，不再向外出租，仍然是白山残联办公楼的组成部分，是存放残疾用具使用的房屋，所以依法不应予以查封。二、白山残联综合楼为无籍房，没有办理房屋产权登记手续，所有权未予确定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，请求人民法院解除位于白山市浑江区红旗街惠民东二胡同红旗街32号白山残联综合楼西南数第一间房屋的查封。赵学林称，白山残联所述的事实和理由不能成立。一、白山残联综合楼是通过征收原居民不动产而取得，并非无偿划拨，且建有办公机构、地下停车库及营业性房屋，如餐馆、郭老师舞蹈学校等不属于非营利公益性财产，不在法律规定的不得查封、扣押、冻结的财产之内，因此人民法院有权依法进行查封。二、案涉房屋事实上系营业性质的门市房，理由为该房屋在建设时就按门市房设计施工，并在2010年完工后租赁给他人经营金面郎熏酱酒馆进行餐饮经营，白山残联亦承认这一事实。案涉房屋之所以现在停止向外出租，是因为政府有新规定，出租案涉房屋盈利是违纪违规行为，否则案涉房屋仍会继续对外出租进行营业。三、白山残联申请理由是解除白山残联综合楼西面南数第一间房屋的查封，且称该房屋仍然是白山残联办公楼的组成部分。这就说明此房屋的所有权就是属于白山残联的，因此人民法院依法是可以查封的。如上所述，白山残联的申请既不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》中第五条的规定，又不属于法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产，其复议申请不能成立，应予以驳回。本院查明，白山市浑江区人民法院基于复议申请人白山残联与申请执行人赵学林及被执行人赵宇房屋安置补偿合同纠纷一案，于2018年1月30日作出（2018）吉0602执异22号执行裁定书，裁定：驳回白山残联的异议请求。本院查明的其他事实与白山市浑江区人民法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为复议申请人白山残联请求撤销白山市浑江区人民法院（2018）吉0602执异22号执行裁定及解除对于白山残联综合楼西数第一间房屋的查封主张是否成立。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，明确了八类财产不得查封、扣押、冻结的情形，另行发布的司法解释亦只对救灾款、扶贫资金、社会保障基金、职工基本生活保障资金等作出规定严禁冻结、扣划，并未有针对本案案涉房屋性质的情形不得查封的规定。复议申请人白山残联提供的证据，亦不足证明其主张成立,故本院对其主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回白山市残疾人联合会的复议申请，维持白山市浑江区人民法院（2018）吉0602执异22号执行裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长 李世昆审  判  员 刘士民代理 审 判员 孙 卓二〇一八年三月十四日（代）书记员 翁乙林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初4660号原告青格勒，男，1991年07月04日出生，蒙古族，牧民。被告赵明东，男，1989年10月07日出生，汉族，农民，现住赤峰市。本院在审理原告青格勒与被告赵明东买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青格勒撤回起诉。案件受理费212.5元，由原告青格勒负担。审判长郭学审判员王成武人民陪审员达古拉二О一八年三月二十三日书记员王燕斌
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0103刑初187号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人赵玉良，男，1991年9月12日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化，无业，住河南省伊川县。因涉嫌危险驾驶于2017年4月10日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2017年4月13日变更为取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月13日由本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕152号起诉书指控被告人赵玉良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润，被告人赵玉良到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2017年4月9日20时54分许，被告人赵玉良饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿郑州市南三环二层高架桥由西向东行驶至连云路下桥口处被公安人员查获。经鉴定，被告人赵玉良血液中血醇含量为81.71mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵玉良供述，受案经过，到案经过，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，前科查询单，血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人赵玉良的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处三个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵玉良对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人赵玉良签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人赵玉良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人赵玉良到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人赵玉良系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人赵玉良认罪认罚，可依法从宽处理；4、被告人赵玉良醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，可从重处罚；5、被告人赵玉良犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵玉良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张相卿二〇一八年三月二十日法官助理 赵东雅书 记 员 王 悦
南昌铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）赣7101民初63号原告：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯3栋1单元2层。主要负责人：龙庆国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈威，江西畴略律师事务所专职律师。被告：胡显军，男，1975年4月10日出生，住江西省新余市渝水区。原告华安财产保险股份有限公司江西分公司与被告胡显军保证保险合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈威到庭参加诉讼，被告胡显军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安财产保险股份有限公司江西分公司向本院提出诉讼请求：判令被告胡显军：1、偿还原告向廊坊银行有限公司营业部（以下简称廊坊银行）支付的保险赔偿款61960.19元，并以原告代为赔偿金额为基数，至全部债务清偿之日止按照每日万分之五的比例偿付违约金（暂算至2018年3月30日止为6863.54元），共计人民币68769.73元；2.本案律师费500元由被告承担；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，被告向原告投保了保单号为1170105212016000017的个人小额贷款履约保证保险。2016年5月28日被告与廊坊银行有限公司签订了《个人贷款合同》，约定：1.被告向廊坊银行贷款8万元，贷款期限为2016年5月31日至2019年5月31日，年化利息为8.5%及按月等额还本付息，起息日为放款当日；2.被告未按期足额还款,廊坊银行有权提前追回借款本息，并由被告承担相关费用。2016年5月31日廊坊银行依约给被告发放了8万元贷款。被告因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，被保险人廊坊银行向被告提出要求提前收回贷款，廊坊银行向原告申请索赔，截止2017年8月24日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息61960.19元给被保险人廊坊银行。经原告多次追偿，被告均未清偿,为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告胡显军未作答辩。经审理查明，2016年5月28日，被告胡显军与廊坊银行签订了《廊坊银行股份有限公司个人贷款合同》。合同约定：贷款金额8万元；贷款期限自2016年5月31日至2019年5月31日止；贷款执行年利率8.5%；贷款用途为消费；还款方式为按月等额本息还款；合同载明了被告的通讯地址，并规定被告应当自变更之日起7个工作日内以书面方式向原告提供住所、联系电话的最新变更，若被告不履行此义务，原告按照原通讯地址寄送有关文件、按照原联系电话发送有关短信通知的，视为已送达被告。2016年5月25日，被告因该笔贷款向原告投保了个人小额贷款履约保证保险（保单号为1170105212016000017）,保险单载明：投保人胡显军；被保险人为廊坊银行;贷款金额8万元；保险金额为95460.23元；保险期限自2016年5月25日起至2019年5月25日止；保险人承担赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五支付违约金。《个人小额贷款履约保证保险条款》约定:在保险期间内，投保人未履行与被保险人签订的借款合同约定的还款义务，且已连续逾期达到本合同约定的期数，对于投保人未偿还的逾期贷款本金和利息，保险人负责赔偿；发生保险事故后，被保险人在取得保险赔偿金的同时应将相应的追偿权益书面转让给保险人，并积极协助保险人追偿。同日，被告在《贷款权益转让通知确认函》中确认知晓：在原告代偿后，针对已代偿部分的债权将转至原告。原告有权对本借款人就代偿款项进行追偿。被告有义务向原告支付代偿的相关款项以及在追偿过程中发生的费用。2016年5月31日，廊坊银行将8万元支付至被告在廊坊银行股份有限公司开立的个人结算账户62×××60内。被告收到该款后，仅履行了部分还款义务，致廊坊银行向原告申请索赔。2017年8月24日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息61960.19元给廊坊银行。原告理赔后，廊坊银行将该笔债权转让给原告。以上事实，有原告提供的营业执照、身份证复印件、个人贷款合同、投保单、保险单和保险条款、贷款权益转让通知确认函、还款流水单、贷款提前到期通知书、索赔申请书、理赔清单、权益转让书，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的保证保险合同是当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合同有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告未履行借款合同约定的还款义务，致原告向廊坊银行支付保险赔偿金，被告没有按约及时偿付原告代偿的保险赔偿金，应承担违约责任。原告要求被告支付保险赔偿款及相应违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《贷款权益转让通知确认函》中，虽约定被告有义务向原告支付代偿的相关款项以及在追偿过程中发生的费用，但对追偿过程中发生的律师费并未明确约定由被告承担，因此原告要求被告承担律师费500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡显军于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司江西分公司支付保险赔偿款61960.19元及违约金6863.54元（暂计算至2018年3月30日为止；以61960.19元为基数，按每日万分之五计算）。二、驳回原告华安财产保险股份有限公司江西分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519元，原告已预交，减半收取计759.5元，由原告华安财产保险股份有限公司江西分公司负担50元，被告负担709.5元，于履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判员  吕中秋二〇一八年三月十六日书记员  徐晓静
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0181民初611号原告:卢小春，男，1969年1月15日出生，汉族，高中文化，个体，住四川省长宁县。委托诉讼代理人:李朝辉，宁夏新中元律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵兴荣，宁夏新中元律师事务所律师。被告：山西省第三建筑工程公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区万达中心B座2106。负责人：候发义，该公司经理。委托诉讼代理人：张岩雷，男，该公司员工。被告：山西三建集团有限公司（原山西省第三建筑工程公司），住所地山西省长治市太行东街226号。法定代表人：刘仁旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯发义，男，该公司分公司经理。委托诉讼代理人：张岩雷，男，该公司分公司员工。原告卢小春与被告山西省第三建筑工程公司宁夏分公司（以下简称三建宁夏分公司）、山西三建集团有限公司（以下简称山西三建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理。依法由审判员吕海涛适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告卢小春的委托诉讼代理人赵兴荣、二被告的委托诉讼代理人张岩雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月19日，原告与被告签订《工程施工劳务分包合同》1份，约定原告以包轻工方式对被告承建的宁东镇永利新村商业房二次结构等工程进行施工，工程竣工验收后结算，付工程款的95%，保留5%的质保金在二年内付清。2016年6月11日原被告又签订了《施工补充协议》，增加了部分工程量。2016年7月，原告向人民法院起诉被告，经两审法院审理查明，上述两项工程总价为1800159.68元，质保金为90007.98元，最后一次结算时间为2015年12月7日，质保期为二年，现质保期已满，付款条件已成熟，故原告起诉请求：1.判令二被告支付原告质保金90007.98元，并从2017年12月8日起按同期银行贷款利率支付利息至付清之日；2.本案诉讼费用由二被告承担。为证实其主张，原告向法庭提交了灵武市人民法院（2016）宁0181民初2491号民事判决书、银川市中级人民法院（2017）宁01民终206号民事判决书各1份，证明原告与被告签订了《工程施工劳务合同》及《施工补充协议》，合同约定保留5%的工程款作为质保金，质保期为2年，工程款总价为1800159.68元，质保金为90007.98元，最后一次结算时间为2015年12月7日，现质保期已届满的事实。对原告提交的证据，被告质证后对证据的真实性认可，对证明目的不认可。被告辩称，根据《合同法》第二百七十九条的规定，建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。现涉案工程尚未验收，付款条件不成就。涉案工程在未交工之前，多次出现质量问题，被告多次要求原告到场进行维修，原告拒不按合同履行维修事项，导致被告投入了大量的人力和物力进行维修。被告未向法庭提交证据。经审查本院认为，原告提交的证据，其内容为人民法院生效法律文书确定的事实，本院予以采信。经审理查明，2014年3月19日，原告卢小春与被告三建宁夏分公司签订了《工程施工劳务分包合同》1份，约定原告以轻包方式对被告承建的宁东镇永利新村商业用房二次结构工程进行施工，并对各分项价格进行了约定，工程竣工验收后结算，付工程款的95%，保留5%的质保金在二年内付清。2016年6月11日，被告三建宁夏分公司与原告签订《施工补充协议》1份，约定原告增加部分工程量，价款为295000元。施工过程中双方按分项进行了结算，最终结算工程款总价为1800159.68元，最后一次结算时间为2015年12月7日。2016年7月，原告将被告起诉至人民法院，生效判决书确定被告向原告支付所欠工程款，但工程质保金90007.98元因保修期未满未获支持。另查明，原山西省第三建筑工程公司名称已于2017年12月变更为山西三建集团有限公司。本院认为，案涉工程质保金数额及质保期均经人民法院生效法律文书确定，现质保期已满，付款条件已成熟，故对原告主张被告支付质保金的诉请，本院予以支持，被告抗辩因工程质量问题修缮花费，因被告未能在法庭指定期间提交证据加以证实，故对该抗辩意见本院不予采纳。原告主张利息的诉请，符合法律规定，本院亦予支持。根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，原告主张二被告共同承担付款责任的诉请，不完全符合法律规定，本院仅支持原告对被告山西三建公司的主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告山西三建集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告卢小春质保金90007.98元，并按年利率5.6%从2017年12月8日起支付利息至本判决确定的给付之日；二、驳回原告卢小春的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元（已减半收取），由被告山西三建集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  吕海涛二〇一八年三月十九日书记员  路 展附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0101执异8号案外人：秦从权，男，汉族，1975年4月7日出生，住重庆市万州区。申请人：程宏胜，男，汉族，1952年12月29日出生，住重庆市万州区。被申请人：谭友均，男，汉族，1981年11月11日出生，住重庆市万州区。本院在审理程宏胜与谭友均民间借贷纠纷一案中，案外人秦从权对本院查封的位于重庆市万州区石峰路888号11幢8号楼11-1房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人秦从权称，2017年12月14日，案外人秦从权与谭友均签订《房屋买卖合同》，谭友均将位于重庆市万州区石峰路888号11幢8号楼11-1房屋卖给秦从权，并于2017年12月21日到万州区房屋产权中心面签，网上登记注册，支付完毕所有房屋款项且完善了一切税费，房屋管理产权中心定于2018年1月22日可领取变更后的房产证。2018年1月3日，万州区法院作出了（2018）渝0101执保6号执行裁定书，将该房屋予以查封，导致房屋无法办理过户登记。现该房屋属于案外人秦从权所有，请求法院解除对该房屋的查封。申请人程宏胜、被申请人谭友均未到庭作答辩。本院查明，申请人程宏胜与被申请人谭友均民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，依据程宏胜的申请，本院于2018年1月3日作出（2018）渝0101执保6号执行裁定，“一、查封被申请人谭友均所有的位于重庆市万州区石峰路888号11幢8号楼11-1[渝(2016)万州区不动产权第001111615号，建筑面积114.89平方米]房屋。在查封期间，暂由谭友均保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。”另查明，2017年12月14日，案外人秦从权与被申请人谭友均就其所有的位于重庆市万州区石峰路888号11幢8号楼11-1房屋的买卖达成协议，约定由案外人秦从权向被申请人谭友均直接支付20万元，余款由案外人秦从权向按揭银行支付约328000元，房屋过户的一切税费由案外人秦从权承担，并约定在房管局面签后10日内由被申请人谭友均从房屋中搬出。2017年12月18日，案外人秦从权向被申请人谭友均支付现金20万元，被申请人谭友均出具收据一张。此款由案外人秦从权于2017年12月17日向银行支取现金。2017年12月17日。案外人秦从权向被申请人谭友均在中国工商银行五桥支行的贷款账户和扣款账户中分别存入307000元、13000元。2017年12月21日，案外人秦从权缴纳税费31521.60元、14328元。2017年12月21日，案外人秦从权与被申请人谭友均办理房屋过户面签，重庆市万州区房地产管理局出具不动产登记受理通知单。本院认为，《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人秦从权与被申请人谭友均在本院查封前已经签订书面的房屋买卖合同，是双方的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，其合法性本院予以认定，案外人秦从权按约足额支付完毕价款，双方依约向重庆市万州区房地产管理局办理过户登记，现该局已经登记受理，虽未完成过户登记，但并无归其原因的过错，其提出执行异议的理由足以排除法院的执行，本院予以支持，故对该房屋的查封应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对重庆市万州区石峰路888号11幢8号楼11-1房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向重庆市万州区人民法院提起诉讼。审 判 长  余佩松人民陪审员  曹家芳人民陪审员  涂小英二〇一八年三月十九日书 记 员  陈 晴
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0624民初585号原告:张贞平，男，1978年3月16日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。被告:郑华泉，男，1982年8月4日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。被告:何晓宏，女，1983年11月15日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。原告张贞平与被告郑华泉、何晓宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。张贞平于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，张贞平申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张贞平撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由张贞平负担。审判员  张上游二〇一八年三月二十三日书记员  吴逸泉
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖08民终330号上诉人（原审原告）：方静，女，1991年6月22日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市。上诉人（原审被告）：戴声武，男，1970年2月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地安庆市宜秀区，住安徽省安庆市。上诉人方静因与上诉人戴声武财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802民初2395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，方静、戴声武于2018年3月14日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回上诉。本院认为，方静、戴声武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许方静、戴声武撤回上诉。二审案件受理费221.88元，减半收取110.94元，由上诉人方静负担54.19元，由上诉人戴声武负担56.75元。本裁定为终审裁定。审审判长  左红审判员  殷平审判员  江韵二〇一八年三月十五日书记员  王璜
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终1925号上诉人（原审被告）：国信证券股份有限公司北京朝阳北路证券营业部，营业场所北京市朝阳区朝阳北路199号摩玛大厦0102号、0103号。负责人：程哲，总经理。委托诉讼代理人：许云龙，男，国信证券股份有限公司北京分公司职工。委托诉讼代理人：李瑞颖，女，国信证券股份有限公司北京分公司职工。被上诉人（原审原告）：刘集福，男，1963年12月18日出生，住北京市朝阳区。上诉人国信证券股份有限公司北京朝阳北路证券营业部（以下简称国信证券公司）因与被上诉人刘集福合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初78826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人国信证券公司的委托诉讼代理人许云龙、李瑞颖与被上诉人刘集福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国信证券公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，将本案发回重审或查清事实后依法改判国信证券公司无需承担任何赔偿责任；2.一审、二审案件受理费由刘集福承担。主要事实和理由：1.刘集福请求解除对其名下账户的资产转出限制，无法绕开该账户资产归属的认定，在刘集福已经自认其并非该账户全部资产的真实所有人后，刘集福的一审诉讼请求不应得到支持。2.一审法院对刘集福名下账户被限制转出的原因未予查明，对刘集福是否存在损失亦未查明，即依据《中华人民共和国合同法》第107条判决国信证券公司赔偿刘集福损失5万元，实属认定事实不清，适用法律错误。综上所述，国信证券公司请求二审法院撤销一审法院判决，发回重审或依法改判。刘集福辩称：同意一审原判，不同意国信证券公司的上诉请求和事实理由。刘集福向一审法院起诉请求：1.国信证券公司解除对刘集福名下国信证券账户×××的禁止证银转出、禁止撤指定、禁止转托管三项交易限制；2.国信证券公司以23万元为基数，按照年利率5%的标准计算支付刘集福自2010年1月23日至刘集福账户实际解封之日止的利息。一审法院认定事实：国信证券公司系从事证券交易、证券投资活动等的股份有限公司分公司（上市）。刘集福于国信证券公司处开设证券账户×××进行证券、股票等交易。一审法院认为，当事人应当按照合同约定履行相应的义务。根据刘集福、国信证券公司陈述可见，双方存在服务合同关系。现国信证券公司就其对刘集福名下账户进行限制的事实没有提供合同依据或法律依据，故刘集福要求国信证券公司解除该限制的诉讼请求，法院予以支持。国信证券公司的上述行为，确会对刘集福的交易行为造成一定影响，就刘集福主张的利息等经济损失，法院结合本案情况予以判处。综上所述，该院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、国信证券股份有限公司北京朝阳北路证券营业部于判决生效后七日内解除对刘集福名下国信证券账户×××禁止证银转出、禁止撤指定、禁止转托管三项交易限制；二、国信证券股份有限公司北京朝阳北路证券营业部于判决生效后七日内赔偿刘集福五万元；三、驳回刘集福的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由刘集福负担400元（已交纳）；由国信证券股份有限公司负担525元（于判决生效后七日内交纳）。二审中，双方均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点有二：一是国信证券公司是否有权对刘集福名下账户作出禁止证银转出、禁止撤指定、禁止转托管三项交易限制，二是国信证券公司是否应当赔偿刘集福损失及损失数额。关于争议焦点一，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。国信证券公司与刘集福之间存在合同关系，当事人均应当依据合同的约定行使权利、履行义务。国信证券公司就其对刘集福名下账户进行限制的事实没有提供合同依据或法律依据。国信证券公司虽对刘集福名下账户资产归属问题提出异议，但并未提供证据予以证明，故其该项上诉理由本院无法采纳。一审法院判决国信证券公司解除对刘集福账户的限制正确，本院予以维持。关于争议焦点二，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十二条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。国信证券公司长期对刘集福资产进行限制，导致刘集福不能自由处分财产，其应当承担相应的法律责任。一审法院综合国信证券公司的过错程度，以及对刘集福财产限制的期间等案件情况，酌情确定国信证券公司向刘集福支付的损失费数额，并无不当，国信证券公司就此提出上诉，不能成立。综上所述，国信证券公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由国信证券股份有限公司北京朝阳北路证券营业部负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 路审 判 员  薛 妍代理审判员  周艳雯二〇一八年三月十三日法官 助理  刘旭萌书 记 员  陆九阳
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0921刑初57号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人鲍某某，男，1964年12月25日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地山东省泰安市宁阳县，住山东省宁阳县。因涉嫌交通肇事罪，2017年12月20日被宁阳县公安局刑事拘留，经宁阳县人民检察院决定，于2018年1月3日被宁阳县公安局逮捕。现羁押于宁阳县看守所。宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2018］49号起诉书指控被告人鲍某某犯交通肇事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员颜翠、万欣出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁阳县人民检察院指控：2017年12月12日16时许，被告人鲍某某未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶奇瑞牌电动四轮轿车，在蒙馆公路宁阳县堽城镇火化厂路口由西向东行驶时，与由南向北驾驶鲁Ｊ×××××号轻型普通货车的程某1发生事故，鲁Ｊ×××××号轻型普通货车撞到站在道路东侧的被害人栾某1，致栾某1受伤，鲍某某驾车驶离现场。经法医鉴定，栾某1右眼球缺失的伤情为重伤二级；颅脑挫裂伤的伤情为轻伤一级；右肱骨骨折、右手第一掌骨骨折及右大腿部分软组织撕脱伤的伤情均为轻伤二级。经交警部门认定，鲍某某负事故的主要责任。其上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为133mg／100ml。2017年12月12日，被告人鲍某某被办案民警在宁阳县堽城镇杨李村抓获。指控证据如下：1、物证：肇事车辆奇瑞牌电动轿车、鲁Ｊ×××××号轻型普通货车照片；2、书证：人口基本信息；3、证人程某1等人的证言；4、被告人鲍某某的供述与辩解56、检验报告等；、勘验、检查笔录；7、到案经过。公诉机关认为，被告人鲍某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格且醉酒后驾驶无牌机动车辆，发生重大事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故主要责任。应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人鲍某某对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2017年12月12日16时许，被告人鲍某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶奇瑞牌电动四轮轿车，在蒙馆公路宁阳县堽城镇火化厂路口由西向东行驶时，与程某1驾驶的由南向北行驶的鲁Ｊ×××××号轻型普通货车发生事故，鲁Ｊ×××××号轻型普通货车撞到站在道路东侧的被害人栾某1，致栾某1受伤，鲍某某驾车逃离现场。经法医鉴定，栾某1右眼球缺失的伤情为重伤二级；颅脑挫裂伤的伤情为轻伤一级；右肱骨骨折、右手第一掌骨骨折及右大腿部分软组织撕脱伤的伤情均为轻伤二级。经交警部门认定，鲍某某负事故的主要责任。其上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为133mg／100ml。2017年12月12日，被告人鲍某某被办案民警在宁阳县堽城镇杨李村抓获。上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：1.肇事车辆黄色奇瑞电动轿车、鲁Ｊ×××××号轻型普通货车照片。2.书证：（1）常住人口基本信息及身份证，证实案发时被告人鲍某某已达到完全刑事责任年龄。（2）机动车合格证，证实被告人鲍某某驾驶的肇事车辆为奇瑞牌电动轿车，及该车辆的车辆识别代号及发动机型号等信息。（3）驾驶人信息查询结果单一份，证实经查询，未查询到鲍某某已办理机动车驾驶证信息。（4）机动车驾驶证复印件一份，证实程某1准驾车型A2，有效期限2015年1月18日至2025年1月18日。（5）户籍证明一份，证实被害人栾某1的个人基本情况。（6）受案登记表、事件单各一份，证实程某1于2017年12月12日16许报案至宁阳县公安局。（7）宁公交认字[2017]第513170号《道路交通事故认定书》，认定鲍某某未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车、肇事逃逸，程某1未确保安全驾驶。鲍某某负本次事故的主要责任，程某1负本次事故的次要责任，栾某1无责任。3.证人证言：（1）证人程某1证言，证实2017年12月12日16时许，其驾驶车辆沿蒙馆公路由南向北行驶至宁阳县殡仪馆路口时，一辆黄色轿车撞到其所驾驶车辆油箱上，其向右打方向，车辆调转了180度。轿车调头向西跑。其报警后发现路东有一人受伤。（2）证人栾某2证言，系被害人栾某1姐姐，证实2017年12月12日16时许，被害人栾某1在蒙馆公路宁阳县堽城镇良村路口等车去泰安时发生交通事故，在事故中受伤。4.被告人鲍某某的供述与辩解，2017年12月12日16点多，其无证酒后开着黄色奇瑞电动轿车，从堽城镇杨李村出来由西向东行驶，过路口的时候有辆货车由南向北行驶，那个车把其轿车前面刮了。其调头开车往西跑了，后被抓获。5.鉴定意见：（1）检验报告一份，证实在提取的鲍某某上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为133.0mg/100ml。（2）（宁)公（刑）鉴（伤）字[2017]02A0446号鉴定书一份，证实栾某1右眼球缺失的伤情为重伤二级；颅脑挫裂伤的伤情为轻伤一级；右肱骨骨折、右手第一掌骨骨折及右大腿部分软组织撕脱伤的伤情均为轻伤二级。6.勘验笔录，证实案发现场方位及现场情况。7.其他证明材料：（1）抓获经过一份，证实2017年12月12日，被告人鲍某某在宁阳县堽城镇被抓获。（2）办案说明一份，证实办案民警到山东省立医院对被害人栾某1进行询问，因栾某1受伤严重，神情模糊、烦燥，对事故无法回忆，民警对其无法询问。本院认为，被告人鲍某某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故的主要责任。其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一、二项、第三条之规定，判决如下：被告人鲍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2021年6月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 波人民陪审员  靳恩江人民陪审员  梁军政二〇一八年三月二十日书 记 员  曹辰阳
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏03刑更120号罪犯土比洛者，现在江苏省彭城监狱服刑。2014年1月6日，江苏省灌云县人民法院作出(2013)灌刑初字第0502号刑事判决，以土比洛者犯盗窃罪，判处有期徒刑六年(刑期自2013年9月1日起至2019年8月31日止)，并处罚金二万五千元，退赔被害人经济损失计121425元及手表两块。判决发生法律效力后，于2014年1月21日交付江苏省彭城监狱执行。2015年12月31日，经本院(2015)徐刑执字第01656号刑事裁定，减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2019年1月31日止)。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2018年2月22日作出（2018）苏彭狱减建字第25号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯土比洛者在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得四个表扬，确有悔改表现。该犯罚金25000元未缴纳，责令退赔121425元未履行。鉴于该犯是确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯土比洛者在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。本院认为，罪犯土比洛者在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯土比洛者的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2018年5月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  陆连东审判员  胡晓文二〇一八年三月二十七日书记员  唐 诚
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0106刑初6号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人赵博，男，1987年3月26日生，汉族，吉林省长春市人，小学文化，户籍地长春市朝阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。辩护人曲海君，吉林德谷律师事务所律师。长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2018）4号起诉书、长绿检刑检刑变诉（2018）1号变更起诉决定书指控被告人赵博犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派马岚、郭飞出庭支持公诉。被告人赵博及其辩护人曲海君到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2017年4月20日凌晨，任某某与被告人赵博经事先约定，从赵博处以人民币280元每克的价格购买冰毒10克，后任某某在绿园区大营子村聚富家园47栋3门408室赵博家中与赵博在交易毒品过程中被公安机关当场抓获。公安机关在现场收缴甲基苯丙胺（冰毒）重19.91克。公诉机关认定上述事实的证据如下：被告人赵博的供述；证人肖某某、任某某的证言；书证；鉴定意见；搜查笔录、扣押清单及扣押决定书、毒品移交清单等证据。公诉机关认为：被告人赵博明知是毒品而故意实施贩卖，共计19.91克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵博对公诉机关指控的犯罪事实有异议，认为其贩卖的毒品的数量是12克，其余毒品是肖某某带来的，并非其用于贩卖。被告人赵博的辩护人认为被告人赵博如实供述其罪行，其贩卖毒品的数量是10克，其系犯罪未遂，可以从轻处罚。经审理查明：2017年4月21日凌晨左右，任某某与被告人赵博经事先约定，从赵博处以人民币280元每克的价格购买冰毒10克，后双方约定再要2克，任某某在绿园区大营子村聚富家园47栋3门408室赵博家中与赵博交易毒品，赵博将毒品交付给任某某后，被公安机关当场抓获。公安机关在现场收缴赵博贩卖的甲基苯丙胺及在其家中搜出甲基苯丙胺（含袋）共重19.91克。上述事实，被告人赵博在开庭审理过程中表示无异议，并有被告人赵博在侦查机关的供述、证人肖某某、任某某的证言、接处警登记表、受案登记表及立案决定书、抓捕经过、户籍证明、长春市公安局宽城区分局柳影路派出所出具的情况说明、不起诉决定书、搜查笔录、扣押清单及扣押决定书、照片、毒品移交清单、吸毒现场检测报告书、长春市公安司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵博贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品12克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人赵博如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。侦查机关自被告人赵博处查获的其余毒品，不能排除为他人所有，此数量不应认定为被告人赵博贩毒的数量。被告人赵博关于其贩卖毒品的数量为12克的辩解，予以采纳。被告人赵博的辩护人关于被告人赵博如实供述其罪行的意见，予以采纳；其他意见，无事实根据及法律依据，不予采纳。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人赵博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2024年4月21日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 革审 判 员  王京京人民陪审员  张美玲二〇一八年三月十二日书 记 员  李洪涵
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0331执恢18号申请执行人陈忠和,男，，住陕西省眉县。被执行人白存会，男，住陕西省眉县。申请执行人陈忠和与被执行人白存会劳务合同纠纷一案，陕西省太白县人民法院作出的（2017）陕0331民初157号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行应给付的义务，申请人于2018年3月19日向我院申请强制执行应给付的劳务费880元、案件受理费25元及迟延履行期间每日万分之一点七五的加倍利息至付清之日，被执行人应承担申请执行费50元，我院于同日立案执行。本案执行过程中，我院送达了执行通知书，被执行人白存会未履行给付义务，我院冻结并扣划了被执行人白存会的银行存款955元，以上案件执行款905元申请执行人已全部领取，迟延履行期间利息申请执行人全部放弃，执行费50元已缴纳至我院诉讼费账户，本案执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结我院（2017）陕0331民初157号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  邢署霖二〇一八年三月二十九日书记员  卢 萍
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0822民初563号原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。负责人：余荣华，职务：理事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐小阳，男，1973年1月11日出生，汉族，系原告员工。被告：余延明，男，汉族，1957年9月25日出生，住浙江省常山县。被告：王彩玉，女，汉族，1961年9月16日出生，住浙江省常山县。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘永祥，常山县天马法律服务所法律工作者。被告：衢州宏兴电器有限公司（营业执照号：330822000007819），住所地：浙江省常山县天马街道清河街62号。法定代表人：吴美仙。被告：吴美仙，女，汉族，1967年1月23日出生，住浙江省常山县。被告：章志伟，男，汉族，1962年2月28日出生，住浙江省常山县。被告：陈华，男，汉族，1971年3月29日出生，住浙江省常山县。被告：胡钢，男，汉族，1970年10月3日出生，住浙江省常山县。被告：徐连高，男，汉族，1971年8月7日出生，住浙江省衢州市柯城区。原告常山县农村信用合作联社诉被告余延明、王彩玉、衢州宏兴电器有限公司、吴美仙、章志伟、陈华、胡钢、徐连高金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月8日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告余延明偿还贷款本金、利息（复利、罚息）。贷款本金950万元，及截止至2018年3月5日利息376827.48元，本息合计9876827.48元，自2018年3月6日起的利息按原合同约定利率算至实际还款日止；2.根据《个人最高额抵押借款合同》，请求确认上述应支付给原告的款项，原告对被告衢州宏兴电器有限公司的抵押物享有优先受偿权（详见抵押财产清单）；3.被告王彩玉、吴美仙、章志伟、陈华、胡钢、徐连高对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告常山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人徐小阳，被告章志伟，二被告余延明、王彩玉共同委托诉讼代理人刘永祥到庭参加诉讼，被告衢州宏兴电器有限公司、吴美仙、陈华、胡钢、徐连高经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年2月28日，原告与被告余延明、衢州宏兴电器有限公司三方签订《个人最高额抵押借款合同》，约定：原告同意自2017年2月28日至2018年2月27日期间内向被告余延明发放贷款，最高贷款限额为950万元人民币（仅指本金，利息、其他费用仍在抵押担保范围内），借款用途为落实债务，还款方式：到期还本，按季结息，由衢州宏兴电器有限公司给出自有座落于常山县天马街道清河街62、65-71号的综合办公用房、工业用房、商业房产作为抵押[土地使用权证：常山国用（1999）第823号；房产证：常房权证天马字第××号、常房权证天马字第××号、常房权证天马字第××号；不动产登记证明：浙（2017）常山县不动产证明第0001709号]，另外，被告王彩玉、吴美仙、章志伟、陈华、胡钢、徐连高同意为本笔贷款合同提供连带责任保证。2017年3月31日，原告发放贷款950万元给被告余延明，按合同约定，该笔借款期限为2017年3月31日至2018年2月27日止，月利率8.1‰，逾期利率为12.15‰。另原告于2017年4月11日为帮扶企业给与了借款利率下降，月利率为7‰，逾期利率为10.5‰。因此截止2018年3月5日被告余延明尚欠贷款本金950万元，利息376827.48元，本息合计9876827.48元。为此，原告诉至法院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余延明偿还原告常山县农村信用合作联社借款本金9500000元，并支付相应利息（截止2018年3月5日利息为376827.48元，自2018年3月6日起至借款还清之日止按合同约定的计算方法计息），限于本判决生效后180日内履行完毕。二、原告常山县农村信用合作联社的上述未偿还的贷款本金、利息等债权，对被告衢州宏兴电器有限公司所有的座落于常山县的抵押房产、抵押土地使用权[土地使用权证：常山国用（1999）第823号；房产证：常房权证天马字第××号、常房权证天马字第××号、常房权证天马字第××号；不动产登记证明：浙（2017）常山县不动产证明第0001709号]在拍卖、变卖或折价所得的款项内享有优先受偿权。三、被告王彩玉、吴美仙、章志伟、陈华、胡钢、徐连高对上述款项承担连带清偿责任。被告王彩玉、吴美仙、章志伟、陈华、胡钢、徐连高承担连带责任后，有权向被告余延明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80938元，减半收取计40469元，财产保全费5000元，合计诉讼费用45469元，由被告余延明、王彩玉、衢州宏兴电器有限公司、吴美仙、章志伟、陈华、胡钢、徐连高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  李自强二〇一八年三月二十一日书记员  毛淑雯?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?4?
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民终1012号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京马驹桥火红红仓储服务中心，经营场所北京市通州区马驹桥镇北门口村***号。经营者：罗爱军，经理。委托诉讼代理人：陆岩，北京和广律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：鲍洪干，男，1962年2月28日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：吴静，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文丽，北京市京悦律师事务所律师。上诉人北京马驹桥火红红仓储服务中心因与被上诉人鲍洪干房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初13044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：涉诉房屋位于农村宅基地上，无需按照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定办理建设工程规划许可证，一审法院以此为由认定涉案租赁合同无效，缺乏法律依据。鉴于双方当事人基于涉案租赁合同所产生的权利义务关系需重新认定，本案发回一审法院重新审理。此外，关于鲍洪干交纳租金的情况，一审法院应按照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条、第一百零八条等相关规定，对当事人提交证据的证明力进行综合判断，据此认定案件事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2017）京0112民初13044号民事判决；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。上诉人北京马驹桥火红红仓储服务中心预交的二审案件受理费7046元予以退回。审 判 长 胡新华审 判 员 江 惠审 判 员 陈 静二〇一八年三月三十日法官助理 冯 妍书 记 员 杨艳娇
石家庄市裕华区人��法院民 事 裁 定 书（2018）冀0108民初1184号原告：刘菊萍，女，1956年8月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。原告：刘顺夫，男，1953年8月27日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。二原告委托诉讼代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：南晓梦，河北四明律师事务所律师。被告：靳立峰，男，1977年3月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。委托诉讼诉讼代理人：姚国辉，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。被告：石家庄市藁城区丘头镇丘头村民委员会，住所地河北省石家庄市藁城区丘头镇丘头村。法定代表人：边川川，该村委会主任。刘顺夫、刘菊萍与靳立峰、石家庄市藁城区丘头镇丘头村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告刘顺夫、刘菊萍于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘顺夫、刘菊萍撤回起诉。案件受理费25元，由二原告负担。审判员  李文环二〇一八年三月二十九日书记员  董 芮
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京02刑终113号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨阳，男，1984年12月22日出生；因犯盗窃罪，于2017年4月18日被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月18被羁押，同年11月30日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人杨阳犯盗窃罪一案，于二〇一八年一月十日作出（2018）京0115刑初64号刑事判决。原审被告人杨阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨阳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市大兴区人民法院判决认定：被告人杨阳于2017年11月18日18时许，在北京市大兴区旧宫镇物美超市西侧停车场，趁无人之际，盗窃被害人王某停放于此处的白紫色跑狼牌电动自行车1辆及红色U型锁1个，后逃离现场。当日，被害人王某发现车辆被盗后报警。民警接报后于当日将被告人杨阳抓获并扣押跑狼牌电动自行车1辆（已发还）。经鉴定上述物品价值人民币1730元。原判认定上述事实的证据有：被告人供述，被害人陈述，辨认笔录，扣押发还物品清单，被盗电动车信息及照片，价格评估结论书，司法援助笔录，（2017）京0115刑初436号刑事判决书及释放证明，受案登记表，到案经过，被告人身份证明等。根据以上事实及证据，一审法院认为：被告人杨阳曾因犯盗窃罪被刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人杨阳犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人杨阳到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。故判决：一、被告人杨阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元;二、扣押作案工具L型扳手一把、锥头六个、铁锥一把、钥匙一把，依法予以没收。杨阳的上诉理由是：一审量刑过重。在本院审理期间，杨阳未提出新的证据。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）杨阳犯盗窃罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审质证并予以确认的各项证据证实，本院审核属实亦予以确认。关于杨阳所提一审量刑过重的上诉理由，经查，一审法院已充分考虑其所具有的从重、从轻情节，进行了罪刑相适应的处罚，一审量刑并无不当，故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）杨阳曾因犯盗窃罪被刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人杨阳犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人杨阳到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。一审法院根据杨阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，对扣押物品的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回杨阳的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴炎冰审判员  漆爱君审判员  周 耀二〇一八年三月十二日书记员  范静怡书记员  陈 珊
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云3103财保8号申请人：赵金龙，男，汉族，1984年10月5日生，住陇川县。被申请人：王锋，男，傣族，1988年2月12日生，住芒市。申请人赵金龙于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王锋采取诉前财产保全措施，查封被申请人王锋位于芒市美丽春天小区C幢3单元XXX4号房的房产【合同编号为美丽春天第（2011-XXX）号，合同登记号：LX2013XXXX7】，价值约人民币530000元。德宏助业非融资性担保有限公司以530000元担保函为本次诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人赵金龙请求对被申请人王锋采取诉前财产保全措施，并提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封被申请人王锋名下位于芒市大街城北小区西北侧美丽春天C幢3单元XXX4号房的房产【合同编号：美丽春天第（2011-XXX）号，合同登记号：LX2013XXXX7】，查封期限至2020年3月13日。案件申请费3170元，由申请人赵金龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈慧转二〇一八年三月十三日书记员  盘玲香
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0118民初1988号原告天津市红磡物业经营管理有限公司，地址天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185。组织机构代码：71826545-4。法定代表人李德福，职务董事长。委托代理人刘杰，职务职员。被告李聪聪，女，1988年8月16日生，汉族，住天津市静海区。本院受理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告李聪聪物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月7日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回对被告李聪聪的起诉。原告预交案件受理费25元，由原告承担。审判员  田维军二〇一八年三月七日书记员  刘伯星附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1425民初383号原告：谢文，男，汉族，1989年12月10日出生，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：徐立芝，齐河华店法律服务所法律工作者。被告：王寿刚，男，1981年1月3日出生，汉族，住山东省沂水县。原告谢文与被告王寿刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢文的委托诉讼代理人徐立芝到庭参加了诉讼，被告王寿刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢文向本院提出���讼请求：要求被告偿还原告借款本金10000元及利息损失（利息损失自起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：2017年11月13日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借据一张，借条中约定本月18日偿还一半，剩余5000元下个月还清，到期后经原告多次索要未果，故原告提出上述诉讼请求。被告王寿刚发送短信称：我借谢文现金10000元属实，年前还了他1000元。经审理本院认定事实如下：原告谢文与被告王寿刚系朋友关系。被告因资金周转于2017年11月13日向原告借款10000元并出具借条。借条中注明“于本月18号还一半，剩余5000元下个月还清”，借条中未注明月利率。被告称其已偿还原告1000元，原告予以认可并要求被告偿还剩余借款本金9000元及利息损失。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告谢文针对其主��提交借条，被告王寿刚对借款事实予以认可，原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求利息损失自起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告王寿刚于本判决生效后七日内一次性偿还原告谢文借款本金9000元及利息损失（利息损失以未偿还的借款本金9000元为基数，自起诉之日即2018年1月18日始至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��案件受理费50元，减半收取25元，由被告王寿刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李玉海二〇一八年三月五日书记员  王若兮
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0903执恢65号申请执行人：广西参皇养殖集团有限公司，住所地玉林市城西塘步岭立交桥南岭背垌。法定代表人：唐传志，董事长。被执行人：罗琼东，男，1985年8月27日出生，汉族，住玉林市福绵区。被执行人：张伟，男，1966年10月24日出生，汉族，住玉林市福绵区。本院在执行广西参皇养殖集团有限公司与罗琼东、张伟种植、养殖回收合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的玉林市福绵区人民法院（2014）福民一初字第119号民事调解书，向被执行人罗琼东、张伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人罗琼东、张伟有可供执行的财产，申请执行人广西参皇养殖集团有限公司亦未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丘耀辉审判员  梁 贤审判员  李凌锋二〇一八年三月二十一日书记员  陈伟芬
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执2137号申请执行人李广景，住灌云县。被执行人马继前，住灌云县。申请执行人李广景与被执行人马继前买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2016）苏0723民初5647号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告马继前于本判决生效后十日内向原告李广景支付货款100000元并赔偿原告经济损失，经济损失以本金10万元，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年12月15日起计算至给付之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费600元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对有存款余额的银行账户予以冻结。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已将被执行人纳入失信人员名单及冻结有存款余额的银行账户外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0723民初5647号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一八年三月二十八日书记员  戈秀铭
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0181刑初292号公诉机关福清市人民检察院。被告人高某某，男，1960年3月1日出生，汉族，文盲，务工，住福建省福清市。因无证驾驶二轮摩托车，于2010年9月9日被福清市公安局行政拘留五日；因无证驾驶二轮摩托车，于2017年10月7日被福清市公安局行政拘留十五日；因本案，于2017年10月22日被福清市公安局刑事拘留，2017年10月29日由福清市公安局决定取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕230号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月6日20时许，被告人高某某酒后驾驶一辆闽Ａ×××××普通二轮摩托车从福清市音西派出所附近的陈记小吃店出发，沿清荣大道直行，途经即万宝聚路段时，被公安民警查获到案。经福建行健司法鉴定所鉴定，犯罪嫌疑人高某某血样中乙醇含量为158.82mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人高某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人高某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人高某某判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高某某的刑期自2018年3月9日起，扣除先行羁押的二十三天，至2018年4月15日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓莹二〇一八年三月九日书记员  马腾飞
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0724行审50号申请执行人临朐县国土资源局。法定代表人瞿志敏，该局局长。委托代理人张剑锋，该局工作人员。委托代理人马庆栋，该局工作人员。被执行人山东三义实业股份有限公司。法定代表人谭学政。申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行山东三义实业股份有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临朐县国土资源局于2014年3月23日以被执行人山东三义实业股份有限公司2013年11月未经批准，擅自占用龙岗镇李家山村集体土地969㎡（土地利用总体规划为农用地）建研发楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2014]第95号行政处罚决定书。给予被执行人“责令退还非法占用的土地；限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款29070元”，罚款的履行期限为收到决定书之日起十五日内。申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2014年3月23日作出的临国土资行罚字[2014]第95号行政处罚决定书，依法送达给被执行人山东三义实业股份有限公司，被执行人收到该处罚决定书后在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请人现申请执行：拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2014]第95号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人山东三义实业股份有限公司在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2014]第95号行政处罚决定，准予强制执行；二、被执行人山东三义实业股份有限公司在收到本裁定书之日起十日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由临朐县龙山高新技术产业园管理委员会牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。临朐县龙山高新技术产业园管理委员会、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈汝浩审判员  沈汝业审判员  秦宝峰二〇一八年三月十九日书记员  赵清香
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3111号申请执行人：约某1，女，2011年9月28日生，彝族，住四川省昭觉县。法定代理人：约某2，男，1988年8月28日生，彝族，住四川省昭觉县。被执行人：殷顺义，男，汉族，1966年5月11日生，住河南省濮阳县。约某1与殷顺义机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初7052号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人殷顺义应赔偿申请执行人约某1404842.2元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年10月9日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、工商总局、车辆等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；3.本院依法委托查询被执行人户籍所在地不动产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；4.本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；5.本院告知申请执行人执行情况并发出执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。6.经审核，本院已为申请执行人申请到司法救助款12000元，已发放给申请执行人。7.申请执行人表示被执行人下落不明，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，未发现可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人下落不明，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初7052号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一八年三月五日书 记 员  唐志强
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民初192号原告：魏银凤，女，1950年10月14日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：余林斌，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西���65号1611号。法定代表人：陆湘苓。本院审理的原告魏银凤诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告魏银凤在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2018）京01民初184号原告艾长明诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干���定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告魏银凤诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2018）京01民初184号原告艾长明诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  董 伟二〇一八年三月二十八日法官助理  杨玉清书 记 员  朱 平
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403财保59-1号解除保全申请人:郑金玲，女，1976年4月出生，住德州市陵城区。被申请人:张新基，男，1975年8月出生，住德州市陵城区。解除保全申请人郑金玲与被申请人张新基机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日作出的（2018）鲁1403财保59号民事裁定，对被申请人张新基所有的车辆予以查封。解除保全申请人郑金玲于2018年3月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郑金玲的申请符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人张新基所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二０一八年三月二十八日书记员  倪亚楠
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0302民初862号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：曹天玲，行长。委托诉讼代理人：苏远征，男，该公司职员。被告：魏国林，男，1961年2月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：孙佩华，女，1962年6月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行“（以下简称邮政储蓄银行鸡西分行）”与被告魏国林、孙佩华金融借款合同纠纷一案。本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，经审理发现有不适宜用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。原告邮政储蓄银行鸡西分行的委托诉讼代理人苏远征，被告魏国林到庭参加诉讼，被告孙佩华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。2017年7月28日至2017年12月31日为公告期间。本案现已审理终结。邮政储蓄银行鸡西分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏国林、孙佩华偿还借款本金30165.88元，截至2018年1月2日利息28458.65元，合计58624.53元，2018年1月3日至借款实际清偿之日止的利息以尚欠借款本金为基数，按年利率20.25%计算给付；2.要求被告魏国林、孙佩华负担案件受理费及公告费。事实和理由：2011年1月26日，邮政储蓄银行鸡西分行与魏国林、孙佩华签订小额联保借款合同，魏国林、孙佩华向邮政储蓄银行鸡西分行贷款4万元，约定贷款年利率为13.5%，贷款期限为14个月，还款方式为阶段性等额本息还款。从2012年1月26日开始，魏国林、孙佩华未足额偿还借款本息，故诉至法院。魏国林辩称，对原告邮政储蓄银行鸡西分行的诉讼请求及事实与理由没有异议。孙佩华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据，本院认定如下：邮政储蓄银行鸡西分行提交证据1、被告魏国林、孙佩华身份证及户口复印件各一份，证实魏国林、孙佩华主体资格适格；证据2、借款合同一份、借据一份、贷款放款单一份，证实邮政储蓄银行鸡西分行已经按照约定向魏国林、孙佩华按时发放了贷款；证据3、结清试算单打印件一份，证明截至2018年1月2日魏国林、孙佩华尚欠贷款本金30165.88元，利息28458.65元，合计58624.53元。魏国林对上述证据均无异议。本院认为，邮政储蓄银行鸡西分行提交的上述证据形式合法、内容真实，与本案有关联，能够客观充分的证实其所要证实的内容，孙佩华经传唤未到庭对证据进行质证，应视为对其诉讼权利的放弃，故本院对邮政储蓄银行鸡西分行提交的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月26日，原告邮政储蓄银行鸡西分行与被告魏国林、孙佩华签订小额联保借款合同。魏国林、孙佩华向邮政储蓄银行鸡西分行贷款4万元，约定贷款年利率为13.5%，贷款期限为14个月，贷款用途为承包土地。贷款的还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按约偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还贷款。魏国林、孙佩华不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按贷款利率加收50%罚息。签订小额联保借款合同当日，邮政储蓄银行鸡西分行向魏国林交付借款4万元。魏国林、孙佩华未按借款合同约定偿还贷款，截至2018年1月2日魏国林、孙佩华尚欠贷款本金30165.88元，利息28458.65元，合计58624.53元。邮政储蓄银行鸡西分行诉至本院。本院认为，原告邮政储蓄银行鸡西分行与被告魏国林、孙佩华签订小额联保借款合同系双方真实意思表示，未违反法律效力性禁止性规定，故合法有效。邮政储蓄银行鸡西分行按照合同约定向魏国林、孙佩华交付了借款，但魏国林、孙佩华未按约定足额偿还借款本息，已构成违约，邮政储蓄银行鸡西分行有权要求魏国林、孙佩华按借款合同约定偿还全部贷款本息，故本院对邮政储蓄银行鸡西分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏国林、孙佩华于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行贷款本金30165.88元，利息28458.65元（截至2018年1月2日），合计58624.53元，2018年1月3日至借款实际偿还之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率20.25%计算给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265.61元，由被告魏国林、孙佩华负担，此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行已预付，被告魏国林、孙佩华在给付上款时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  吴刚人民陪审员  李平人民陪审员  李宏二〇一八年三月五日书 记 员  林凡附件本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0923执380号申请执行人：陈守莲，女，1969年9月6日出生，住东平县。被执行人：解秋灵，女，1970年9月10日出生，住东平县。本院在执行陈守莲与解秋灵健康权纠纷一案，本院2017年11月20日作出的（2017）鲁0923民初3666号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈守莲于2018年1月19日向本院申请强制执行。执行过程中发现本院（2018）鲁0923执273号案件已对该案立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0923执380号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘庆超审 判 员  何振玉代理审判员  邹春光二〇一八年三月五日书 记 员  王 倩
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫9001刑初132号公诉机关济源市人民检察院。被告人李某某，男，1979年9月27日出生。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月15日14时40分许，被告人李某某酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌黑色别克轿车，沿济源市五龙口镇道路行驶至五龙头村造纸厂门前后，与造纸厂工人宋某某发生冲突。经检测，李某某血液中酒精含量为91mg/100ml。上述事实，被告人李某某开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、王某某等人的证言，机动车信息查询结果单，视听资料，血醇检验报告书，诊断证明书，发、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为91mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。李某某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  范红海二〇一八年三月二十三日书记员  方雨欣
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1502刑初52号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人任绪成，男，1963年10月2日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，务农，户籍地安徽省六安市金安区，经常居住地安徽省六安市金安区。被告人任绪成因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月3日被六安市公安局取保候审。同年12月13日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。2018年3月5日，经本院决定，六安市公安局金安分局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人金康弘，安徽皋陶律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人任绪成犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人任绪成及其辩护人金康弘到庭参加诉讼。现已审理终结。六安市金安区人民检察院指控：2017年4月23日22时许，被告人任绪成酒后无证驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车行驶至本市开发区交叉口路段时，与沿新城二路由西向东行驶至迎宾大道左转弯的刘某驾驶的皖01615**号变型拖拉机发生碰撞，致被告人任绪成及摩托车乘员鲍某（与被告人任绪成系夫妻关系）受伤，鲍某经抢救无效死亡。经认定，被告人任绪成负事故的同等责任。事故发生后，被告人任绪成因伤被送往医院治疗，后如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人任绪成血液中乙醇含量为81.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人任绪成在开庭审理过程中亦无异议，且有书证驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍信息、道路交通事故认定书等，证人刘某、任某1、任某2证言，鉴定意见安徽高诚司法鉴定所出具的血液乙醇含量鉴定书、安徽中和司法鉴定中心出具的关于两车碰撞形态、行驶速度鉴定意见书，勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人任绪成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任绪成的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人酒后无证驾驶机动车，并发生交通事故，致一人死亡，应从重处罚。案发后，被告人如实供述犯罪事实，具有悔改表现，依法可从轻处罚，辩护人关于被告人系初犯，案发后认罪悔罪，要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任绪成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期���日，即自2018年3月5日至2018年4月19日止。罚金款于本判决生效的第二日起十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚志刚二〇一八年三月五日书记员  陶玉玲附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4486号之一申请执行人李淑云，女，汉族，1978年7月12日出生，住陕西省大荔县。被执行人张恒，男，汉族，1974年10月7日出生，住西安市雁塔区。申请执行人李淑云与被执行人张恒民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初4706号民事判决书已发生法律效力，被执行人张恒未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人张恒自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。嗣后经本院依法通过网络对被执行人张恒名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况，本院已将上述情况反馈至申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人张恒发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，本案申请执行人应受偿407100元及利息，未受偿407100元及利息，综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执4486号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾宇润审判员  张奕鹏审判员  张 哲二〇一八年三月二十五日书记员  李瑞荣
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初2423号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道62号。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：林观春、叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。被告：何军，男，1982年10月9日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告何军金融借款合同纠纷一案，原告平安厦门分行诉请：1.判令被告何军立即归还原告平安厦门分行所欠贷款本金198502.66元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年1月2日的利息、罚息为50097.46元，复利为5714.51元，合计为254314.63元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率17.4%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）；2.判令被告何军承担本案诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实何军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据在案证据对查明的下列事项予以认定。一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。二、授信合同签订时间：2013年12月30日。三、授信期间：额度期限采用上限管理且最长期限不超过10年。四、授信金额���100万元。五、借款本金：200000元。六、借款期限：3个月。七、还款方式：净息还款。八、借款期限内利率：年利率17.4%。九、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。十、借款发放日期：2016年10月3日-2016年12月19日。十一、实际到期日期：2017年1月3日-2017年3月19日。十二、逾期还款日期：2017年1月3日-2017年2���21日。十三、欠款最新截止时间：2018年2月25日。十四、欠款本金：198497.66元。十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息、罚息为57868.7元，复利为7734.36元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何军应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金198497.66元及利息、罚息、复利（暂计至2018年2月25日的利息、罚息为57868.7元，复利为7734.36元；之后的罚息以逾期本金为基数，按年利率17.4%再上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息及复利均计至实际还款之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司厦门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担25元、被告何军负担2533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 （杨绿芳）二〇一八年三月二日代书记员（ 吴蔓 凡）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣1129刑初6号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人徐国庆，男，1986年10月1日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，初中文化，家住江西省乐平市。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年7月26日被江西省鄱阳县人民法院决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七千元；因涉嫌贩卖毒品罪于2017年11月5日被万年县公安局刑事拘留，同年12月8日我院决定对其逮捕，同日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2018】8号起诉书指控被告人徐国庆犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员方益群出庭支持公诉，被告人徐国庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月16日下午，被告人徐国庆通过朋友联系万年籍卖家黄某，黄某说要购买三克冰毒，并约定价钱为200元一克，并另付100元车费共计700元给徐国庆。黄某通过支付宝转账700元钱转给徐国庆。之后徐国庆驾车从乐平开往万年，当晚21时许，徐国庆和黄某、吴某在万年县陈营镇永乐村旁的一条小路上碰面，徐国庆将事先用烟盒装好的冰毒交给黄某，在交付冰毒的过程中黄某、吴某被公安机关当场抓获并当场缴获冰毒1袋。2017年11月4日时，被告人徐国庆被乐平市公安局城北派出所在乐平市镇桥镇渡头村抓获归案。民警在徐国庆上衣内侧口袋内查获了一个绿箭薄荷糖盒，盒内装有大袋装疑似冰毒1袋、中袋装疑似冰毒1袋、小袋装疑似冰毒7袋、疑似红色“麻古”半片（粒）。经上饶市公安司法鉴定中心检验鉴定：缴获的疑似冰毒的白色透明晶体状物品中检出甲基苯丙胺成分，缴获的疑似“麻古”的红色片剂状物品中检出甲基苯丙胺成分。综上，被告人徐国庆向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），净重共计2.33克；非法持有甲基苯丙胺（冰毒），净重共计10.99、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）半片（粒），净重0.05克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口查询、扣押清单、毒品称重照片、归案情况说明、指认毒品称重、毒品封存照片、微信聊天记录照片、刑事判决书、证人黄某、吴某的证言、被告人徐国庆的供述、上饶市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、万年县市场监督检验检测中心检定证书、辨认笔录、检查笔录、称重笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐国庆贩卖甲基苯丙胺（冰毒）净重共计2.33克、非法持有甲基苯丙胺（冰毒）净重共计10.99克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）净重0.05克，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条的规定，依法构成贩卖毒品、非法持有毒品罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人徐国庆应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人案发后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；2、被告人因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年7月26日被江西省鄱阳县人民法院决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七千元，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚；3、被告人系毒品再犯，依法可酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：被告人徐国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（未缴纳）；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月5日起至2019年6月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭均发审 判 员  聂金林人民陪审员  刘增华二〇一八年三月十三日代书 记员  左 月
山西省永和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1032执7号申请执行人：赵文虎，男，汉族，1971年12月8日生，永和县阁底乡乌华村人，现住永和县城内二中渠。被执行人：张生树，男，汉族，1991年9月5日生，永和县阁底乡东庄村人，现住永和县城内药家湾。本院在执行赵文虎与张生树民间借贷纠纷一案中，因被执行人张生树履行了全部义务，申请人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）晋1032执7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴建忠二〇一八年三月三十一日书记员  刘莉红
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1324行审35号申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302-2，住所地安徽省泗县泗城镇开发区。法定代表人：马士强，该局局长。被申请执行人：骆泽武，男，1971年3月2日出生，安徽省泗县人，住安徽省宿州市泗县。申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人骆泽武在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县国土资源局泗国土资罚字〔2017〕112号行政处罚决定为由，于2018年2月6日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕112号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕112号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 威审判员 张 均审判员 秦素绢二〇一八年三月二十日书记员 王云青