安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖12民终443号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：阜阳市开发区京九办一道河东路****。 负责人：孙晓峰,总经理。 委托诉讼代理人：冯奇，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：苗玉章，男，1941年8月21日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，安徽浩太律师事务所（实习）律师。 被上诉人（原审被告）：范增光，男，1992年5月1日生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审被告）：张艳朋，男，1984年9月1日生，汉族，住安徽省太和县。 原审原告：刘某，女，2014年6月7日生，汉族，住安徽省太和县。 法定代理人：刘西，男，1986年8月24日生，汉族，住武汉市汉**。 原审被告：高心科，男，1967年5月6日生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阳光财险阜阳公司）因与被上诉人苗玉章、范增光、张艳朋，原审原告刘某，原审被告高心科机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初4793号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 阳光财险阜阳公司的上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决书，依法改判，并由苗玉章、范增光、张艳朋承担诉讼费。事实与理由：本案事故发生时苗玉章已满76岁，其劳动能力明显受到其年龄的限制，且苗玉章已被连续列为低保户多年，故其不具有劳动能力，一审判决认定苗玉章的误工费为93.87元/天与事实不符，且适用法律错误。 苗玉章辩称：根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十一条之规定，年满六十周岁的农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源的，提供当地村民委员会证明主张误工费的，人民法院予以支持。苗玉章在一审期间提交了耕地承包合同书、农村土地承包经营权证、集体土地建设用地使用证及太和县苗老集镇苗集村委会于2017年8月10日出具的证明，共同证明苗玉章在此次事故发生前身体状况良好，并一直以农业种植为主要生活来源。一审判决认定苗玉章的误工费为93.87元/天符合法律规定。阳光财险阜阳公司以苗玉章年龄较大、享受低保为由拒绝赔付误工费是没有依据的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 范增光、张艳朋、刘某、高心科未进行答辩。 苗玉章向一审法院起诉请求：依法判令阳光财险阜阳公司、范增光、张艳朋、高心科赔偿苗玉章各项损失45337元，并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2017年3月29日15时30分许，范增光驾驶皖Ｋ×××××丰田牌小型普通客车，沿308省道由东向西行驶至太和县苗集段左转弯时，与驾驶无号牌铃木牌二轮普通摩托车相向而行的高心科相撞，造成高心科和苗玉章、刘某三人受伤及车辆损坏的道路交通事故。太和县公安局交通警察大队《太公交认字［2017］202号道路交通事故认定书》认定：范增光承担此次事故的主要责任，高心科承担此次事故的次要责任，苗玉章、刘某无责任。苗玉章、刘某在太和县人民医院分别住院治疗38天和6天，各支付医疗费10797元和3472元。安徽正宇司法鉴定所《皖正宇司鉴（2017）法临鉴字第642号司法鉴定意见书》认为：苗玉章误工期120天、护理期90天、营养期60天，后续治疗费3000元。苗玉章支付鉴定费2000元。皖Ｋ×××××丰田牌车辆在阳光财险阜阳公司投保有机交强险和300000元不计免赔的商业险。范增光为苗玉章垫付医疗费7000元。苗玉章、刘某请求不要为自己预留交强险份额；阳光财险阜阳公司同意将垫付给高心科、苗玉章、刘某的10000元计入高心科名下并在安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初4792号机动车交通事故责任纠纷一案中审理。 一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应当承担民事责任。1、太和县公安局交通警察大队《太公交认字［2017］202号道路交通事故认定书》认定程序合法，责任划分适当，对该认定书予以采信；2、安徽正宇司法鉴定所是具有鉴定资格鉴定机构，阳光财险阜阳公司、范增光、张艳朋、高心科未能举证推翻其出具的《皖正宇司鉴（2017）法临鉴字第642号司法鉴定意见书》，对该鉴定意见予以采信；3、苗玉章、刘某放弃交强险份额赔偿的请求（该份额在安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初4792号机动车交通事故责任纠纷一案中，全部赔偿给另一伤者高心科）是其真实意思表示，予以认可；4、苗玉章、刘某的损失，由被告财险阜阳公司在商业险责任限额内按70%比例赔偿、高心科按30%的比例赔偿；5、阳光财险阜阳公司“不承担鉴定费及诉讼费”的主张，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条和国务院《诉讼费收缴办法》第二十九条的规定，对该主张不予支持；6、阳光财险阜阳公司“不承担非医保用药”的主张，因其未能举证证明苗玉章治疗用药哪些是非医保用药，对该主张不予支持；7、阳光财险阜阳公司“苗玉章已76岁误工费不应支持”的主张，不符合《安徽省高院关于审理道路交通损害赔偿案件指导意见（2014年）》第二十一条的规定，不予支持；8、苗玉章、刘某要求精神抚慰金的请求，不符合《最高院精神损害赔偿问题解释》第八条的规定，不予支持；9、苗玉章的后续治疗费，可待实际发生后另行主张。苗玉章的损失为：1、医疗费10797元；2、1900元（住院伙食补助费：50元／天×38天＝1900元）；3、营养费1800元（30元／天×60天＝1800元）；4、误工费11264.4元（93.87元／天×120天＝11264.4元）；5、护理费10936.8元（121.52元／天×90天＝10936.8元）；6、鉴定费2000元；7、交通费190元（5元／天×38天＝190元）；以上七项合计38888.2元。上述损失，由阳光财险阜阳公司在商业险责任限额内赔偿给苗玉章27221.74元（38888.2元×70%＝27221.74元），扣除范增光垫付的7000元后，阳光财险阜阳公司还应赔偿苗玉章20221.74元；由高心科赔偿给苗玉章11666.46元（38888.2元×30%＝11666.46元）。刘某的损失为：1、医疗费3421.97元；2、住院伙食补助费300元（50元／天×6天＝300元）；3、营养费180元（30元／天×6天＝180元）4、护理费729.12元（121.52元／天×6天＝729.12元）；5、交通费30元（5元／天×6天＝30元）；以上五项合计4661.09元。上述损失，由阳光财险阜阳公司在商业险责任限额内赔偿给刘某4661.09元×70%＝3262.76元、由高心科赔付4661.09元×30%＝1398.33元。范增光垫付款7000元可与阳光财险阜阳公司另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《诉讼费收缴办法》第二十九条；参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条；参考《安徽省高院关于审理道路交通损害赔偿案件指导意见（2014年）》第二十一条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔付苗玉章20221.74元；二、高心科于判决生效之日起十日内赔偿苗玉章11666.46元；三、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔付刘某3262.76元；四、高心科于判决生效之日起十日内赔付刘某1398.33元；五、驳回苗玉章的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。本院认为，综合双方举证质证及诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为，原审判决认定苗玉章的误工费为93.87元/天是否正确。 本院认为,根据当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。阳光财险阜阳公司上诉称本案事故发生时苗玉章已满76岁，其不具有劳动能力，一审判决认定苗玉章的误工费为93.87元/天与事实不符，且适用法律错误，但苗玉章一审期间提交了耕地承包合同书、农村土地承包经营权证、集体土地建设用地使用证及太和县苗老集镇苗集村委会的证明，相互印证共同证明苗玉章一直以农业种植为主要生活来源，且阳光财险阜阳公司未提供能支持其诉讼请求的合法证据，阳光财险阜阳公司应承担举证不能的不利后果，故阳光财险阜阳公司的上诉请求没有依据，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费82元，由阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 颍 审判员 刘 媛 审判员 崔 磊 法官助理关岚 二〇一八年三月三十日 书记员 侯琛琛 附：（2018）皖12民终443号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理 （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。