wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）苏06行终122号上诉人（原审原告）季柳江，男，1985年1月28日生，汉族，住启东市。上诉人（原审原告）朱玲丽，女，1986年1月16日生，汉族，住启东市。上诉人季柳江、朱玲丽的委托代理人杨秀琴，女，1962年10月20日生，居民身份证号码，汉族，住启东市，系上诉人朱玲丽母亲。被上诉人（原审被告）启东市汇龙镇人民政府，住所地启东市。法定代表人龚健，镇长。应诉负责人何旭，副镇长。委托代理人陈卫东，江苏东疆律师事务所律师。上诉人季柳江、朱玲丽因搬迁行政协议一案，不服江苏省海门市人民法院（2017）苏0684行初226号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，为建造滨江大道，启东市汇龙镇人民政府（以下简称汇龙镇政府）需要对启东市汇龙镇合兴镇村第一、十八村民组部分农户进行拆除搬迁。2016年9月21日，朱玲丽向汇龙镇政府出具了要求提前安置的报告，要求户口在合兴镇村××组的丈夫季柳江、女儿季琬澄随朱玲丽父母拆迁时享受提前安置；并出具了承诺书，承诺原核定的统建房作废，在拿到新房钥匙时，将现住的××福苑××号楼××室退给政府。同日，季柳江、朱玲丽作为乙方（被拆除房屋所有权人）与汇龙镇政府委托的合兴镇村合作社（搬迁人）订立了房屋拆除搬迁补偿协议一份。另查明，2017年5月19日，季柳江、朱玲丽提起行政诉讼，要求确认房屋拆除搬迁补偿协议未成立。一审法院于同年8月15日作出（2017）苏0684行初119号行政判决书，判决驳回季柳江、朱玲丽的诉讼请求。9月12日，季柳江、朱玲丽提起本案诉讼，请求撤销房屋拆除搬迁补偿协议，责令重新安置住房。一审法院认为，关于季柳江、朱玲丽的本次起诉是否属于重复起诉的问题。季柳江、朱玲丽本次起诉与一审法院（2017）苏0684行初119号案件，虽然当事人相同，但是诉讼请求不同，在（2017）苏0684行初119号案件中，季柳江、朱玲丽请求确认案涉协议未成立，而本次诉讼请求是撤销案涉协议，责令重新安置住房，故季柳江、朱玲丽的本次起诉不属于重复起诉。关于案涉协议是否存在可撤销情形的问题。因现行法律、法规未对行政协议的撤销情形作出特别规定，故该类型协议是否可撤销应适用《中华人民共和国合同法》中关于可撤销合同的规定。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，季柳江、朱玲丽自愿选择协议搬迁的方式进行补偿安置，案涉协议的签订系双方的真实意思表示，不存在重大误解和显失公平的情形。因此，季柳江、朱玲丽主张协议应予撤销的意见，缺乏法律依据，法院不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回季柳江、朱玲丽的诉讼请求。季柳江、朱玲丽不服一审判决，向本院提起上诉称，怡福苑27号楼101室系政府安置给案外人郁志冲的房屋，协议约定将该房退给政府，侵犯了案外人的合法权益。由于上诉人无法退还该房，被上诉人汇龙镇政府对上诉人不予安置，故该条款实际不成立。请求撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人汇龙镇政府辩称，被诉行政协议系双方真实意思表示，内容合法有效，不存在可撤销情形。上诉人季柳江、朱玲丽的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审查，对一审法院认定的事实和采信的证据予以确认。另查明，2016年9月21日，季柳江、朱玲丽作为乙方（被拆除房屋所有权人）与汇龙镇政府委托的合兴镇村合作社（搬迁人）签订《房屋拆除搬迁补偿协议》，约定：乙方被拆除房屋坐落于合兴镇××××组，应享受房屋搬迁补助的权利人数为3人；乙方选择定销房作为拆除搬迁补偿安置方式，乙方享受拆迁补助费、误工补助费、安置补助费、办证费、签约奖励费等房屋拆除搬迁补偿款合计17657元；另约定，朱玲丽原核定的统建房68*1.8系数作废，重新按综合政策核定，安置于城东花园，该户在拿钥匙时把原怡福苑27号楼101室退给政府。同年10月9日，上诉人朱玲丽之父郁志冲在《领款凭证》上的具领人处签字领取房屋拆迁补偿款171718元，其中包含上诉人季柳江、朱玲丽所签协议约定享受的17657元补偿款。本院认为，行政协议是指行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在行使行政职权过程中，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。因此，行政协议既有行政性又有合同性，除行政性外，行政协议还体现了协议双方意思合致的非强制性特点，故对行政协议是否具有撤销情形的判断，可以适用不违反行政诉讼法强制性规定的民事法律规范。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，当事人可以行使撤销权的情形包括，当事人在订立合同时存在重大误解、显失公正，或者是合同一方以欺诈、胁迫的手段，乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立。也就是说，行使撤销权的前提是合同内容非当事人的真实意思表示。本案中，被诉补偿协议中有关“该户在拿钥匙时把原怡福苑27号楼101室退给政府”的约定与上诉人朱玲丽本人向被上诉人汇龙镇政府出具的书面承诺书中“将现住的长龙怡福苑27号楼101室退还给政府，并不计任何装修费用”的内容完全吻合，是上诉人季柳江、朱玲丽的真实意思表示，不存在违背真实意思而行使合同撤销权的情形。上诉人季柳江、朱玲丽认为怡福苑27号楼101室系其父郁志冲所有，但其提供的证据只能证明2009年郁志冲暂时领取该房钥匙进行居住并缴纳煤气、电费的事实，与上诉人季柳江、朱玲丽所称的将该房退还政府的承诺并不矛盾。上诉人季柳江、朱玲丽请求撤销案涉补偿协议的主张不能成立。一审法院经审理后判决驳回上诉人季柳江、朱玲丽的诉讼请求正确，上诉人季柳江、朱玲丽的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人季柳江、朱玲丽负担。本判决为终审判决。审判长  郭德萍审判员  鲍 蕊审判员  张祺炜二〇一八年三月十二日书记员  吴 迪附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0204民初872号之一申请人：张强，男，1982年6月20日出生，住吉林市船营区。被申请人：夏露，女，1986年12月9日出生，住吉林市船营区。申请人张强与被申请人夏露民间借贷纠纷一案，申请人张强向本院提出财产保全申请，请求：1、轮候预查封夏露名下的坐落于吉林市船营区X房屋的房籍（房号：X），保全金额为3万元；2、轮候冻结夏露个人住房公积金账户29887.39元，职工代码为X，开户吉林市住房公积金管理中心船营分中��；3、轮候冻结夏露工资卡4万元，账户为X，开户行为吉林银行解放大路支行。申请人张强以其名下坐落于吉林市船营区铁南胡同改造项目10号楼3单元15层136号房屋作为担保。经审查，本院认为张强提出的财产保全申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：1、轮候预查封夏露名下的坐落于吉林市船营区X室房屋的产籍（房号：X）；上述预查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续；2、冻结夏露个人住房公积金账户存款29887.39元，职工代码为X，开户吉林市住房公积金管理中心船营分中心；上述冻结期限为一年；3、冻结夏露工资卡存款4万元，账户为X，开户行为吉林银行解放大路支行；上述冻结期限为一年，冻结期间不得变更工资账户。4、查封张强名下坐落于吉林市船营区X号房屋的产籍，房号为X。上述查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李杨二〇一八年三月七日代理书记员  孙越
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉08刑更365号罪犯韩东，吉林省公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。2008年3月12日，因抢劫罪被长春市南关区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。于2011年11月11日予以假释，现因抢劫罪于2014年4月24日经吉林省长春市宽城区人民法院作出（2013）宽刑初字第107号刑事判决，认定罪犯韩东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，与原判刑期七年，余刑二年一个月二十五天合并；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一千六百元。判决发生法律效力后，于2013年6月6日交付执行。于2016年2月4日经本院依法减去有期徒刑十一个月。刑期至：2018年7月27日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯韩东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韩东减去余刑。（刑期至本裁定送达之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮志成审 判 员  裴小明代理审判员  葛 浩二〇一八年三月二十三日书 记 员  付海艳
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1124民初3045号原告周某某，女。被告黄某某，男。原告周某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：由被告偿还向原告的借款本金131500元及利息。被告黄某某未作答辩。经审理查明：被告以承包工程需资金周转为由，分别于2016年5月1日向原告借款100000元；当日被告黄某某向原告周某某出具了借款借条一张，该借条的主要内容为“今借到周某某人民币拾万元整（100000）元”。于2016年7月30日向原告周某某借款31500元，借款的当日被告黄某某向原告周某某出具了借款借条一张，该借条的主要内容为“今借到周某某人民币叁万壹仟伍佰元整（31500元），利息一个月按2000元计算，借期为3个月”。被告向原告的借款共计131500元，出具了两张借条。借款后，被告从未按借款约定支付过本息给原告。此后，原告多次向被告追讨借款本息未果，原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为：本案属民间借贷纠纷。在本案中，被告黄某某向原告周某某借款用于做生意，理应讲求诚信，到期偿还借款给原告，到期不还是一种违约行为，被告应承担本案纠纷的民事责任。原告周某某诉请被告黄某某偿还借款本金100000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付借款利息的请求，因原、被告双方在借款借条中未约定支付利息，故应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应自原告向本院起诉之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息。原告周某某要求被告黄某某归还借款本金31500元的诉请于法有据，本院予以支持，关于利息部分，其每月支付2000元利息的约定，超过了法律的规定，超过部分本院不予支持，该借款应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，其利率应按年利率24％计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄某某本判决生效之日起十日内偿还原告周某某借款本金100000元及利息（利息按年利率6％计算，自2017年11月21日起至借款本金偿还完毕止）；限被告黄某某本判决生效之日起十日内偿还原告周某某借款本金31500元及利息（利息按照年利率24%计算，从2016年8月1日起计算至借款清偿完毕之日止）；驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。本案案件受理费3530元，减半收取1765元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可从在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  何明江二〇一八年三月十九日代理书记员  陈 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫01民终2610号上诉人（原审被告）：王爱玲，女，汉族，1970年5月8日生，住荥阳市。被上诉人（原审原告）：王书烨，男，汉族，1971年12月7日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：李建飞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。原审被告：王书亭，男，汉族，1974年4月11日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：孙永丽，女，汉族，1977年2月21日生，住荥阳市。上诉人王爱玲因与被上诉人王书烨、原审被告王书亭共有纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初7144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人王爱玲、被上诉人王书烨委托代理人李建飞、原审被告王书亭委托代理人孙永丽，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱玲上诉请求：1、依法撤销原审判决，依法重新公正判决或将本案发回重审；2、本案上诉费用由王书烨负担。事实和理由：王爱玲是本案的共有人之一，涉案款项王爱玲只是跟随王书亭一块去办理相关手续并未领取也未实际占有，一审将王爱玲列为共同被告没有法律依据。王爱玲也应分得涉案款项的三分之一，王爱玲在没有占有涉案款项分文的前提下再让王爱玲支付王书烨款项对王爱玲不公平，故一审判决没有查明本案事实，请求支持王爱玲的上诉请求。王书烨辩称，王爱玲是赵景云的女儿，与赵景云的抚恤金分割存在利害关系，且在一审时法官调查了抚恤金的管理问题，一审判决查明事实清楚，请求依法维持一审判决。王书亭辩称，钱是我领取的，管理也是我家管理，王爱玲作为女子不管那些闲事。王书烨一审诉讼请求：1、判令王书亭、王爱玲支付王书烨母亲死亡抚恤金148433元；2、王书亭、王爱玲承担诉讼费用。一审法院查明事实：王书烨、王书亭、王爱玲的母亲赵景云于2015年5月8日发生交通事故，2015年5月10日赵景云治疗无效死亡。后由该院作出（2015）荥民初字第1215号民事判决书，王书烨、王书亭、王爱玲获得赵景云因事故死亡产生的医疗费12554.56元、护理费156元、住院伙食补助费60元、营养费40元、丧葬费19402元、交通费500元、死亡赔偿金317088.8元、精神抚慰金60000元，共计409801.36元，同时王书烨、王书亭、王爱玲亦获得肇事司机与车主的赔偿款34500元，综上王书烨、王书亭、王爱玲共获得赔偿款444301.36元，该诉讼产生诉讼费4049元、保全费2770元。赔偿款中34500元，由王书亭领取30000元，其余4500元支付了赵景云在医院的费用。在赵景云丧事办完后，王书亭给了王书烨2500元。后王书亭、王爱玲共同将409801.36元领取。一审法院另查明，王书烨、王书亭系赵景云之子，王爱玲系赵景云之女。一审法院认为，王书烨、王书亭、王爱玲的母亲赵景云因交通事故治疗无效后死亡，王书烨、王书亭、王爱玲共同向该院提起诉讼后获得赔偿款444301.36元，分别为：医疗费12554.56元、护理费156元、住院伙食补助费60元、营养费40元、丧葬费19402元、交通费500元、死亡赔偿金317088.8元、精神抚慰金60000元，肇事司机与车主的赔偿款34500元。关于赔偿款中的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、交通费以及诉讼费、保全费共计39531.56元，王书烨未提交相关证据证明其在该部分的支出，故以上费用应当从赔偿款444301.36元中扣除。扣除39531.56元后余下的赔偿款404769.8元系王书烨、王书亭、王爱玲共有，共同享有所有权。王书烨、王书亭、王爱玲均主ＸＸ均分配该赔偿款，该院予以支持，故王书烨应分得134923.26元，因王书亭已给付原告王书烨2500元，对该事实王书烨认可，故王书亭、王爱玲应返还王书烨其母亲赵景云的赔偿款132423.26元。王书亭、王爱玲辩称应当先扣除13万元的费用，因王书亭、王爱玲未提交相关证据，该院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决王书亭、王爱玲于该判决生效之日起十日向王书烨返还赔偿款132423.26元；驳回王书烨其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3269元，减半收取1634.5元，分别由王书烨负担544元、王书亭负担545.5元、王爱玲负担545元。本案二审审理中当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，赵景云因车祸去世，王书亭、王书烨、王爱玲作为其共同法定继承人获得赔偿的事实，已为荥阳市人民法院做出的（2015）荥民初字第1215号民事判决所确认。荥阳市人民法院审理本案过程中，于2017年12月25日对王爱玲所做笔录显示，王爱玲认可其与王书亭共同管理赔偿款409801.36元的事实，故原审判决依据该事实，判令王爱玲、王书亭向王书烨返还赔偿款有事实和法律依据。综上，王爱玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3269元，由上诉人王爱玲负担。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  李文兵审判员  马常有二〇一八年三月二十三日书记员  胡保亚
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0325民初497号原告：徐荣华，女，1976年2月8日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：周会勤，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心法律服务工作者。被告：韩贞桥，又名韩建桥，男，1977年6月14日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告徐荣华与被告韩贞桥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告徐荣华于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐荣华撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐荣华负担。审判员  李青松二〇一八年三月二十三日书记员  任 飞
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂03民终607号上诉人（原审原告）：陈源源，男，1980年4月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。上诉人（原审原告）：郝秀娟，女，1983年12月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审被告）:湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市东岳路**号。统一社会信用代码：91420300615485403P。法定代表人：吕国庆，该公司董事长。上诉人陈源源、郝秀娟因与被上诉人湖北翔龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303民初2052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，原审法院于2018年1月10日向陈源源、郝秀娟送达民事判决书，陈源源、郝秀娟在上诉期内向原审法院提交上诉状。原审法院于2018年2月1日向陈源源、郝秀娟送达交纳上诉案件受理费通知书，该通知明确告知其应在收到通知书次日起七日内，按照上诉案件受理费1816元向本院预交上诉费。但陈源源、郝秀娟未在指定的期限内交纳上诉费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈源源、郝秀娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴森龙审 判 员 黄 明审 判 员 杜 语二〇一八年三月九日法官助理 卢月华书 记 员 李承霖附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执358号申请执行人：韦华章。被执行人：吴洁。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初1435号民事判决书确定的义务，向被执行人吴洁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴洁银行存款40400.00元；或扣留、提取被执行人吴洁未支取的收入40400.00元；或查封、扣押被执行人吴洁所有的价值40400.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年三月五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执248号被执行人李业，男，汉族，1992年4月14日出生。本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202刑初110号刑事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人李业银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇一八年三月十六日书记员  王雅玲
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）川01行终148号上诉人（原审原告）邓仁林，男，1963年9月20日出生，汉族，住四川省彭州市。上诉人（原审原告）邓仁吕，男，1957年11月1日出生，汉族，住四川省彭州市。被上诉人（原审被告）彭州市丹景山镇人民政府。住所地：四川省彭州市丹景山镇南安大道**号。法定代表人邹朝迎，镇长。委托诉讼代理人林维实，四川明炬律师事务所律师。上诉人邓仁林、邓仁吕因诉被上诉人彭州市丹景山镇人民政府政府信息公开一案，不服四川省成都市青白江区人民法院(2017）川0113行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省成都市青白江区人民法院(2017）川0113行初52号行政判决；二、本案发回四川省成都市青白江区人民法院重新审理。审判长 袁 艺审判员 刘 静审判员 蒋娜娜二〇一八年三月十三日书记员 陈思阳
四川省高县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1525民初164号原告：李加前，男，生于1971年11月24日，汉族，住四川省宜宾市高县。委托诉讼代理人：孙正华，高县城中法律服务所法律工作者。被告：杨庆华，男，生于1972年10月1日，汉族，住四川省宜宾市江安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。负责人阮洪涛，公司总经理。委托诉讼代理人：吴熙，该公司员工。原告李加前与被告杨庆华、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财险宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，李加前及其委托诉讼代理人孙正华、被告杨庆华、被告平安财险宜宾公司的委托诉讼代理人吴熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李加前向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计12900元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月15日13时10分，被告杨庆华驾驶川XX号小型越野客车从趱滩往文江方向行驶，当车行至文趱路3公里+100米处时与对面驶来的由李加前驾驶的川QA67**号普通两轮摩托相撞，造成李加前、吴国珍受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告送高县人民医院救治，诊断为：多处软组织挫伤，并左小腿血肿，住院63天病情好转出院。2017年3月12日，高县公安局交警大队作出：杨庆华负本次事故的全部责任，李加前、吴国珍不负责任的交通事故认定。另，被告于2016年11月14日在中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司购买交强险。医疗终结后原告无法与被告就赔偿问题达成协议。被告杨庆华辩称，垫付原告医疗费要求在本案中一并处理，其余意见同平安财险宜宾公司一致。被告平安财险宜宾公司辩称，原告住院天数应扣除挂床天数，对原告住院伙食补助费、护理费、误工费分别认可20元/天、70元/天、80元/天；杨庆华垫付医疗费应扣除20%自费药部分。庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对庭审中出示的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日13时10分，被告杨庆华驾驶川XX号小型越野客车从高县趱滩乡往高县文江镇方向行驶，当车行驶至文趱路3公里+100米处时，与对面驶来的由李加前驾驶的川QA67**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李加前、吴国珍受伤及两车受损的交通事故。经高县公安局交通管理大队认定，被告杨庆华承担此次事故全部责任，李加前、吴国珍不承担事故责任。事故当日，原告李加前入高县人民医院住院治疗，同年5月17日出院。被告杨庆华垫付了原告该次住院医疗费及检查费合计6266.97元。川XX号车在被告平安财险宜宾公司处投保交强险和商业三者险（赔偿限额1000000元），本次事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。被告杨庆华致原告李加前损害，应承担相应的民事责任。川XX号车在被告平安财险宜宾公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告主张的合理费用和损失应当由被告平安财险宜宾公司在交强险限额范围内先行赔偿；不足部分，由平安财险宜宾公司在商业三者险赔付范围内予以赔偿；仍不足的由侵权人按责赔偿。原告要求被告赔偿其住院伙食补助费、护理费、误工费符合法律规定，本院予以支持，但原告提出的误工费标准过高，且原告住院病历中的体温表及用药情况显示原告存在挂床情况，对原告的实际住院天数，本院扣除挂床天数后确认为29天。对平安财险宜宾公司提出住院天数应扣除挂床天数，误工费认可80元/天的意见本院予以采纳。被告杨庆华要求垫付费用在本案中一并处理，符合法律规定，本院予以支持。医疗费系原告治疗所需的必要费用，平安财险宜宾公司提出应扣除20%非基本医疗用药费用，但未提交证据证明，本院对该意见不予采纳。综上，对原告因该次交通事故所造成的经济损失，本院依法确定如下：医疗费6266.97元、住院伙食补助费580元、误工费2320元、护理费2320元、交通费300元，共计11786.97元。根据事故责任认定书，杨庆华承担事故全部责任，被告杨庆华垫付部分由平安财险宜宾公司在交强险范围内直接支付给杨庆华后，平安财险宜宾公司还应在交强险范围内支付原告各项损失共计5520元。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李加前各项损失共计5520元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨庆华6266.97元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费61元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  许叶二〇一八年三月十六日书记员  付航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更169号罪犯温晓东，男，1966年7月2日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人。山西省洪洞县人民法院于2012年12月10日作出（2012）洪刑初字第114号刑事判决，认定被告人温晓东犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。判决后，该犯不服，提出上诉。2013年6月27日，本院作出（2013）临刑终字第00017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月24日起至2022年11月23日止。2013年8月6日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年12月23日，本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派郭海龙、李泽峰出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯温晓东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事手加工工种，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，出满勤。该犯2016年5月、2016年8月、2016年12月、2017年6月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分466分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯温晓东减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月24日起至2021年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邢锐审判员要献萍人民陪审员单凤娥二〇一八年三月十六日书记员陈海燕
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1181财保53号申请人:于德海，男，1952年07月12日出生。被申请人：马春成，男，1976年06月18日出生。申请人于德海于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人马春成所有的(登记在郭洪学名下)牌照为黑NK6x**号小型轿车一辆予以查封。保全金额为100000.00元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马春成所有的(登记在郭洪学名下)牌照为黑NK6x**号小型轿车的户籍档案，期限为12个月。案件申请费1020.00元，由被申请人马春成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴莹二〇一八年三月六日书记员  王伟
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执661号申请执行人：赵军，男，1976年10月16日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县屯垦队镇贾家村。被执行人：中煤财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：大同市城区大庆路桐城怡景。本院在执行赵军与中煤财产保险股份有限公司大同市中心支公司金钱给付一案中，责令被执行人中煤财产保险股份有限公司大同市中心支公司赔付损失81508，案件受理费919元，共计82427元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中煤财产保险股份有限公司大同市中心支公司名下的存款82427元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇一八年三月十六日书记员  张 鸣
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）皖0406执532-1号中国工商银行淮南分行：兹因申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与淮南市秀松金属制品有限责任公司、淮南市淮凤禽业有限公司、淮南市金穗畜牧养殖有限责任公司、淮南市造友商贸有限公司、淮南市延富商贸有限公司、淮南市文爱商贸有限公司、陶代松、曹连秀、平淮初、蔡瑞甜、张玉宽、杨素侠、陈忠、李多久、张正杨、张文爱金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市秀松金属制品有限责任公司、淮南市淮凤禽业有限公司、淮南市金穗畜牧养殖有限责任公司、淮南市造友商贸有限公司、淮南市延富商贸有限公司、淮南市文爱商贸有限公司、陶代松、曹连秀、平淮初、蔡瑞甜、张玉宽、杨素侠、陈忠、李多久、张正杨、张文爱的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一八年三月二十日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初244号原告：长岭县光明乡中波五金建材商店。经营者：赵中波，女，1965年12月15日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。委托代理人：程大印，男，1988年8月29日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。被告：倪广双，男，1964年6月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：宋国，男，1986年3月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告长岭县光明乡中波五金建材商店与被告倪广双、宋国买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。诉讼费50元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜跃辉二〇一八年三月二十一日书记员  王洪敏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终692号上诉人（原审被告）：武汉银鹤置业有限公司，住所地武汉市江岸区惠济路2号附1号。法定代表人：黄介西，系该公司总经理。委托诉讼代理人：向勇，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛德安，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北融信博联投资有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1244号。法定代表人：冯博宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭永涛，湖北瑞德律师事务所律师。上诉人武汉银鹤置业有限公司（以下简称银鹤公司）因与被上诉人湖北融信博联投资有限公司（以下简称融信公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。上诉人银鹤公司的委托诉讼代理人牛德安，被上诉人融信公司的委托诉讼代理人ＸＸ、彭永涛到庭参加了诉讼。本院认为：一审判决认定事实不清。本案的实质究竟是如一审原告所言系房屋买卖合同纠纷，还是如一审被告所言系以房屋买卖合同为担保的民间借贷（融资）纠纷？银鹤公司提交的其与融信公司签订的《投资合作协议》、《投资合作续签协议》及三份催款通知书虽系复印件，结合本案的实际，是否形成了证据链，宜斟酌并查清。即使按房屋买卖合同纠纷的思路审理，案涉房屋是否达到了法定的交付条件和具备法定的办证条件一审也未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初1299号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。上诉人武汉银鹤置业有限公司预交的二审案件受理费4206元予以退回。审判长 童 新审判员 胡丹丹审判员 叶玉宝审判员 余小乔审判员 张 红二〇一八年三月十五日书记员 李一凡书记员 宋 飞
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0802刑初75号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人梁如坤，男，1974年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，住普洱市思茅区，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年3月7日被释放，同日被普洱市公安局思茅分局取保候审。辩护人陈林，云南天溯律师事务所律师。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人梁如坤犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员黄冠出庭支持公诉。被告人梁如坤及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月11日2时32分许，被告人梁如坤在普洱市思茅区普洱人家小区东门旁将“恒基建筑有限公司”仓库内存放的26根铝合金盗走。经普洱市思茅区价格认证中心认定：被盗铝合金价格为人民币28850元。2017年2月17日8时许，被告人梁如坤到普洱市公安局思茅分局刑侦大队投案。公诉机关对指控事实提供相应证据证明，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，可从轻处罚，建议判处被告人一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭审理中，被告人梁如坤对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及适用的法律未提出异议。其辩护人提出被告人具有自首情节、积极退赃、退赔，取得被害人谅解，认罪态度好，是初犯、偶犯，请求从轻判处并适用缓刑。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后，被告人梁如坤与被害人达成赔偿协议并赔偿被害人的损失，被害人出具谅解书对梁如坤的行为表示谅解。上述事实，被告人梁如坤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；户口证明、人口基本信息、违法犯罪记录查询；投案自首经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，领条，情况说明；价格认定结论书及通知书，证人李某2、伏某、江某的证言；被害人李某1的陈述；被告人梁如坤的供述与辩解；现场勘验笔录、图及照片；辨认笔录、图及照片；监控视频及说明；赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁如坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人梁如坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予以支持。被告人梁如坤自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人梁如坤积极赔偿被害人的损失，取得了被害方的谅解，量刑时酌情予以从轻考虑。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳；公诉机关提出的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁如坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 茜二〇一八年三月十六日书记员 王明丽
江西省��昌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0481民初619号原告：四川欣辉物业服务有限公司瑞昌分公司，地址：瑞昌市人民北路东侧（瑞景苑1-101），统一社会信用代码：9136048107903558XF。法定代表人罗加强，总经理。被告：朱汉伟，男，1988年11月29日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。本院在审理原告四川欣辉物业服务有限公司瑞昌分公司与被告朱汉伟物业服务合同纠纷一案中，原告四川欣辉物业服务有限公司瑞昌分公司以与被告达成庭下和解为由，于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，合乎法律���定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川欣辉物业服务有限公司瑞昌分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川欣辉物业服务有限公司瑞昌分公司负担。审判员 徐 芳二〇一八年三月二十日书记员 梁曼曼
西安市阎良区人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）陕0114执896号之一申请执行人：蒋毅，男，汉族。被执行人：雷军锋，男，汉族。被执行人：屈美丽，女，汉族。本院在执行蒋毅申请执行雷军锋、屈美丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出（2017）陕0114民初34号民事判决书，被执行人雷军锋、屈美丽应给付申请执行人蒋毅案款28000元、案件受理费785元、公告费800元，并承担执行费343元的义务。在执行中，被执行人雷军锋、屈美丽未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人雷军锋、屈美丽名下无房产、无车辆，银行账户已予以冻结。经征询申请执行人蒋毅意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，���定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  代发振执 行 员  刘江涛人民陪审员  王怀忠二〇一八年三月二十日书 记 员  李 杨
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1523行审42号申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。法定代表人：李一功，局长。委托代理人：李振，男，该局执法大队指导员。被执行人：于茂海，男，1963年11月16日出生，汉族，住茌平县。申请执行人茌平县国土资源局于2018年3月12日向本院申请强制执行茌国土资执罚字［2017］98号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年6月22日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字［2017］98号”行政处罚决定，认定被执行人于茂海未经批准，于2016年底占用茌平县博平镇米庄村集体土地330平方米（折合0.49亩）搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还违法占用土地给茌平县博平镇米庄村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按照每平方米30元的标准罚款人民币玖仟玖佰元整（￥9900），限期十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于6月22日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行缴纳罚款及拆除建筑物和其他设施义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］98号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴纳罚款和拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］98号”行政处罚决定;二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还违法占用土地给茌平县博平镇米庄村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”等内容，由茌平县国土资源局组织其提交的实施单位等共同实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  初继亭二〇一八年三月二十六日书 记 员  张 倩
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2403民初646号原告：吉林省新华盛建筑幕墙工程有限公司，住所地敦化市渤海街古城社区8组。法定代表人：黄丽珠，经理。委托诉讼代理人：葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。被告：秦连江，住敦化市。委托诉讼代理人：邹晓，住敦化市。第三人：敦化市立通房地产有限公司，住所地敦化市怡品蓝庭小区售楼处。原告吉林省新华盛建筑幕墙工程有限公司诉被告秦连江、第三人敦化市立通房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依��适用简易程序，由审判员孙彩云独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。吉林省新华盛建筑幕墙工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付工程款10万元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:第三人所有的敦化市怡品蓝庭小区售楼处由被告施工建设，在被告施工过程中与原告形成外墙干挂大理石的合同关系，口头合同约定480元/平方米，原告负责原材料供应，原告按要求完成外墙大理石的施工活动，现已交付使用至今，但被告一直拒绝给付工程款。本院认为，原告在庭审中未提供其与被告秦连江有建设工程合同关系的相关证据，被告秦连江也否认涉案的工程与原告有建设工程施工合同，故在本案中，本院认为，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百一十九条、第一百五十四条（三项）之规定，裁定如下：驳回原告吉林省新华盛建筑幕墙工程有限公司的起诉。案件受理费2300元，退还给原告吉林省新华盛建筑幕墙工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  孙彩云二〇一八年三月二十九日书记员  陶 宏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1752号罪犯张泽松，男，1990年11月3日出生，汉族，贵州省福泉市人。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年5月20日作出（2013）温苍刑初字第535号刑事判决，认定被告人张泽松犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。江西省南昌市中级人民法院于2015年9月30日以（2015）洪刑执字第5648号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张泽松在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月至2018年1月获得旧表扬8次，新表扬2次。本次减刑未缴纳罚金，未履行责令退赔判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张泽松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张泽松减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2012年12月29日起至2022年10月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年三月三十日书记员  曹 君
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋09执15号申请执行人：代县昌誉盛小额贷款有限责任公司法定代表人：智生亮，该公司董事长被执行人：代县金升铁矿有限公司法定代表人：高苟良，该公司总经理被执行人：代县兴旺矿业有限公司法定代表人高苟良，该公司总经理申请执行人代县昌誉盛小额贷款有限责任公司与被执行人代县金升铁矿有限公司、代县兴旺矿业有限公司借款合同纠纷三案，山西省代县人民法院（2016）晋0923民初64号民事判决书、（2016）晋0923民初65号民事判决书、（2015）代民初字第620号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，代县昌誉盛小额贷款有限责任公司向代县人民法院申请执行，现该三案由本院并案执行。在执行过程中，因被执行人未按照执行通知书履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代县金升铁矿有限公司的银行存款36730625元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文虎二〇一八年三月十五日书记员  裴素峰山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2018）晋09执15号一申请执行人：代县昌誉盛小额贷款有限责任公司法定代表人：智生亮，该公司董事长被执行人：代县金升铁矿有限公司法定代表人：高苟良，该公司总经理被执行人：代县兴旺矿业有限公司法定代表人高苟良，该公司总经理申请执行人代县昌誉盛小额贷款有限责任公司与被执行人代县金升铁矿有限公司、代县兴旺矿业有限公司借款合同纠纷三案，山西省代县人民法院（2016）晋0923民初64号民事判决书、（2016）晋0923民初65号民事判决书、（2015）代民初字第620号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，代县昌誉盛小额贷款有限责任公司向代县人民法院申请执行，现该三案由本院并案执行。在执行过程中，因被执行人未按照执行通知书履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代县兴旺矿业有限公司的银行存款36730625元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员刘文虎二0一八年三月十五日书记员裴素峰
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔04刑更210号罪犯喻元权，男，1966年4月16日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省水城县人民法院于2013年6月24日作出（2013）黔水刑初字第00135号刑事判决，认定被告人喻元权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提起上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）黔六中刑一终字第00068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月6日起至2024年1月5日止。于2013年9月9日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得7个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯喻元权在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年4月被评为改造积极分子，2017年5月改造成绩转换为3个表扬，2017年6月被评为改造积极分子，2017年8月改造成绩转换为3个表扬，2017年11月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯喻元权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，在减刑幅度内从严予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯喻元权减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2023年5月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 永 顺审判员 杨   鲁审判员 王 明 芹二〇一八年三月十九日本件��原本核对无异书记员 徐芳（代）
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1222民初317号原告：魏侠，女，1971年8月3日生，汉族，住安徽省太和县，被告：徐传信，男，1971年9月30日生，汉族，住安徽省太和县，被告：吕翠芝，女，1970年8月16日生，汉族，住址同上，原告魏侠诉被告徐传信、吕翠芝民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员张显中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏侠到庭参加了诉讼，被告徐传信经本院送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。魏侠诉称：徐传信、吕翠芝因经营需要，分三次向我借款73000元，经我多次催要，2017年1月29日徐传信向我出具借条一张，后经我催要，徐传信未还款，为此，我提起诉讼，请求判令徐传信、吕翠芝偿还我借款73000元及利息；本案诉讼费由徐传信、吕翠芝承担。徐传信辩称：我只从魏侠处借了20000元，另外50000元和3000元借款是不存在的，吕翠芝不是本案适格被告；请求判令2017年11月29日的借条无效。经审理查明：徐传信因经营需要，向魏侠借款20000元；徐传信在魏侠和李万欣婚姻存续期间向李万欣借款50000元，该借款在魏侠和李万欣离婚后双方口头约定债权归魏侠所有；后徐传信再次从魏侠处借款3000元，综上，截至2017年1月29日，徐传信欠魏侠借款共计73000元，经魏侠催要，2017年1月29日徐传信向魏侠出具借条一张：“借条，今借魏侠73000元（柒万叁仟元整），徐传信，2017.1.29号”，后经魏侠催要，徐传信未还款，为此，魏侠提起诉讼，请求判令徐传信、吕翠芝偿还其借款73000元及利息；本案诉讼费由徐传信、吕翠芝承担。上述事实，有魏侠提供的身份证、银行转账记录一份、借条一张及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为:魏侠与徐传信之间的民间借贷合法有效，借款人徐传信应当返还借款，故魏侠要求徐传信偿还借款73000元的诉讼请求，本院予以支持；徐传信自魏侠处借的3000元借款，因数额较小，应认定为用于夫妻共同生活、共同生产经营；徐传信自魏侠和李万欣处借的20000元及50000元借款，因其数额已经超出家庭日常生活需要，且魏侠未提供证据证明此借款用于徐传信和吕翠芝夫妻共同生活、共同生产经营，故魏侠要求吕翠芝偿还借款73000元的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持；魏侠要求徐传信、吕翠芝偿还73000元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因魏侠未提供双方约定利息的相关证据，故魏侠要求徐传信、吕翠芝偿还73000元利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：一、被告徐传信、吕翠芝于本判决生效之日起十日内偿还原告魏侠借款3000元。二、被告徐传信于本判决生效之日起十日内偿还原告魏侠借款70000元。三、驳回原告魏侠其他所有诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取813元，由被告吕翠芝、徐传信负担67元，被告徐传信负担746元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院审判员  张显中二〇一八年三月十二日书记员  杨 迪附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1523行审22号申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。法定代表人：李一功，局长。委托代理人：李振，男，该局执法大队指导员。被执行人：山东欣乐玻璃制品有限公司，住所地茌平县乐平铺镇彭庄村郝集工业园。法定代表人：申英莲，女，该公司总经理。申请执行人茌平县国土资源局于2018年2月11日向本院申请强制执行茌国土资执罚字［2017］82号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年5月19日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字［2017］82号”行政处罚决定，认定被执行人山东欣乐玻璃制品有限公司未经批准，于2013年10月份占用茌平县乐平铺镇彭庄村集体土地5190平方米（折合7.7亩）建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还违法占用的土地给茌平县乐平铺镇彭庄村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被处罚人非法占地面积处以每平方米30元的罚款。共计：人民币壹拾伍万伍仟柒佰元整（￥155700），限期十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于5月19日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行缴纳罚款及拆除建筑物和其他设施义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］82号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴纳罚款和拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］82号”行政处罚决定;二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还违法占用的土地给茌平县乐平铺镇彭庄村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”等内容，由茌平县国土资源局组织其提交的实施单位等共同实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  初继亭二〇一八年三月二十六日书 记 员  张 倩
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0724民初547号原告：龚宗富，男，生于1950年3月29日，汉族，住西乡县。委托诉讼代理人：龚艳平（系原告龚宗富的女儿），女，生于1983年3月27日，汉族，住西乡县。委托诉讼代理人：赵开福，西乡县法律援助中心指派律师。被告：赵长有，男，生于1972年3月15日，汉族，住西乡县。委托诉讼代理人：范扬勇，男，西乡县杨河法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司西乡支公司，住所地西乡县。代表人：李文双，公司经理。委托诉讼代理人：付瑞，男，公司员工。原告龚宗富与被告赵长有、中国人民财产保险股份有限公司西乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告龚宗富于2018年3月29日以其伤未治愈仍需继续治疗为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚宗富撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许龚宗富撤诉。案件受理费855元减半收取427元，由原告龚宗富负担。审判员  董全侠二〇一八年三月二十九日书记员  翁丽娟
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保258号申请人：冠县兴源运输有限公司，住所地冠县定远寨镇政府驻地闫营村。法定代表人：郭文兴，经理。被申请人：尚子兵，男，1984年8月5日出生，汉族，农民，住冠县。申请人冠县兴源运输有限公司与被申请人尚子兵民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在金融机构的存款11万元或查封其同等价值的财产。太平财产保险有限公司聊城中心支公司为申请人提供资信担保。（保单号66712128020180000048）本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款11万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1070元，申请人冠县兴源运输有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一八年三月九日书记员  许长格
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0422刑初27号公诉机关云南省澄江县人民��察院。被告人谢吉贵，男，生于1957年11月7日，汉族，云南省昭通市永善县人，初中文化，农民，家住云南省昭通市永善县。曾因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2001年1月6日刑满释放。因本案于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于澄江县看守所。澄江县人民检察院以澄检刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人谢吉贵犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院依法指派检察员洪和兴、代理检察员罗锐华出庭支持公诉，被告人谢吉贵到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：2017年4月25日凌晨2时许，被告人谢吉贵窜至澄江县凤麓街道办事处凤翔路2号健之佳药店门口，采用撬门入室���方式进入健之佳药店，将店内的部分药品和仪器盗走。经查，被盗物品损失总价值人民币12639.3元。针对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。据此认为，被告人谢吉贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为依法构成盗窃罪；被告人谢吉贵归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定定罪量刑。诉请依法判处，并书面建议以盗窃罪判处被告人谢吉贵一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人谢吉贵对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年4月25日凌晨2时许，被告人谢吉贵窜至澄江县凤麓街道办事��凤翔路2号健之佳药店门口，采用撬门入室的方式进入健之佳药店，将店内的部分药品和仪器盗走。经查，被盗物品损失总价值人民币12639.3元。另查明：被告人谢吉贵曾因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2001年1月6日刑满释放。上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的:受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人谢吉贵的供述和辩解，证人邓某、孙某、童某的证言，现场辨认笔录、照片，物证（作案工具）照片，玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（司）检（法）字［2017］233号、252号法庭科学DNA检验报告，鉴定意见通知书，被盗物品清单、进货单，现场勘验笔录、现场图、照片，扣押笔录，扣押决定书，户口证明，证明，视听资料（健之佳药店外围监控录像）等证据予以证实���足以认定。本院认为，被告人谢吉贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为依法构成盗窃罪，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人谢吉贵归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院决定对被告人从轻处罚，故对被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关所提“判处被告人谢吉贵一年零六个月以下有期徒刑并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序的稳定，保护公私财产安全，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢吉贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2019年2月27日止；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）二、随案移送作案工具套筒组件六件，没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘美菊二〇一八年三月五日书记员  余梓燕
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0304民初604号原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路**号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：李嘉耘，董事长。委托诉讼代理人：鲁鹏，男，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。被告：鹿传营，男，1971年1月10日出生，汉族，住博山区。被告：张仕清（曾用名张世青），男，1965年12月6日出生，汉族，住博山区。原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）与被告鹿传营、张仕清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博山农商行的委托诉讼代理人鲁鹏到庭参加诉讼，被告鹿传营、张仕清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告博山农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告鹿传营返还本金100000.00元并支付利息444581.14元（截至2018年1月20日，以后的利息按合同约定计算至本息还清为止）；2．判令被告张仕清承担连带清偿责任；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年6月27日，鹿传营从原告处借款100000.00元，于2007年6月26日到期，被告张仕清承担连带责任担保。原告提供贷款后，被告未按约定支付本息，原告多次催收。截至2018年1月21日共欠借款本金100000.00元、利息444581.14元。被告鹿传营、张仕清均未提供答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告博山农商行提供以下证据：1．借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份；2．两被告身份证复印件各一份；3．贷款逾期催收通知书五份、担保人履行责任通知书五份；4．利息计算单一份。经本院审查，原告博山农商行提供的1-3证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。4号证据载明的部分利息数额与事实不符，本院予以部分认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定鹿传营的借款时间、借款金额、借款期限、拖欠的本金数额以及担保人、担保方式与博山农商行诉称事实一致，另查明，借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之四点六三一二五计收逾期利息。保证合同载明，张仕清保证担保的范围包括主合同项下的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。截至2018年1月20日，根据合同约定的逾期利率计算，鹿传营应支付的逾期利息数额为174830.10元。保证人张仕清未履行保证义务。本院认为，博山农商行与鹿传营之间的借款合同，与张仕清之间的保证合同均依法成立，合法有效。借款人鹿传营未按约定时间返还借款本金构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。截至2018年1月20日，鹿传营应当支付逾期利息174830.10元。博山农商行主张的超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。张仕清作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向借款人鹿传营追偿。被告鹿传营、张仕清经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应不利的法律后果。对博山农商行的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹿传营自判决生效之日起十日内返还原告淄博博山农村商业银行股份有限公司本金100000.00元；二、被告鹿传营自判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司逾期利息174830.10元以及自2018年1月21日起至实际还清之日止的利息（以100000.00元为基数，按照日利率万分之四点六三一二五计算）；三、被告张仕清对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告鹿传营追偿；四、驳回原告淄博博山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9246.00元，减半收取计4623.00元，原告淄博博山农村商业银行股份有限公司负担2293.00元，被告鹿传营、张仕清负担2330.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 ＸＸ二〇一八年三月六日法官助理 袁媛书 记 员 焦萍
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0118民初1272号原告：张卫民，男，1971年7月10日生，汉族，农民。被告：崔涛，男，1978年生，汉族，农民。被告：陕西朗正环保科技有限公司。法定代表人：刘建云，系该公司总经理。本院在审理原告张卫民诉被告崔涛、陕西朗正环保科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张卫民于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张卫民撤回起诉。本案案件受理费530元，减半收取，诉讼费265元，由原告张卫民负担。审判员  王维妙二〇一八年三月十五日书记员  刘锦云
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0322民初3162号原告：富顺县圣堡龙陶瓷批发部，个体工商户，经营场所四川省富顺县。经营者：张顺宇。委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。被告：范超，男，1993年2月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告富顺县圣堡龙陶瓷批发部与被告范超买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富顺县圣堡龙陶瓷批发部经营者张顺宇及其诉讼代理人刘英到庭参加诉讼，被告范超经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富顺县圣堡龙陶瓷批发部向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的货款22708.41元及利息246.95元(利息自2017年9月25日起,以所欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2017年12月24日止)。事实和理由：原告是经营陶瓷批发的个体工商户。被告从事瓷砖零售经营。自2016年初开始，被告便开始在原告处购买瓷砖，陆续拖欠有原告的瓷砖款未付。2017年7月24日双方经结算，被告欠有原告瓷砖款13988.61元未付。此后，被告又陆续在原告处赊购了部份瓷砖，扣除部分退货后，又新欠原告货款8719.80元未付。后原告多次向被告催收货款未果。被告范超未提出答辩意见。原告为证明其主张向本院提交了由被告向其出具的《欠条》一张。因被告范超经本院公告传票传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，自行承担不举证质证的不利法律后果。本院审查原告提交的证据后认为，原告提交的证据，能够证明被告向原告购买瓷砖并拖欠原告瓷砖款的事实，对原告提交的《欠条》的真实性、合法性，关联性均予以认定，本院予以采信。综合原告的当庭陈述及本院确认的上述证据，本案事实确认如下：原告是经营陶瓷批发的个体工商户。被告是从事瓷砖零售的经营者。自2016年初开始，被告便开始在原告处购买瓷砖，陆续拖欠有原告的货款未付。2017年7月24日双方经结算，被告欠有原告瓷砖款13988.61元未付。被告于当日向原告出具了内容为“今欠圣堡龙陶瓷（张顺宇）瓷砖款13988.61元。欠款人：范超”的《欠条》一张，但至今未向原告支付拖欠的上述瓷砖款。本院认为：原、被告之间买卖瓷砖，虽没有签订书面的买卖合同，但依据被告向原告出具的《欠条》的内容可以确定被告在原告处购买瓷砖，并截止2017年7月24日时欠有原告瓷砖款13988.61元未付的事实。故原、被告之间的买卖关系成立，且合法有效，依法应受法律保护。因双方没有约定货款给付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，由此可以认定，原告在被告向其出具《欠条》后随时可以要求被告支付货款。原告要求被告支付拖欠货款22708.41元，但仅提交了被告欠有其13988.61元瓷砖款的《欠条》，对其余部分未提供相应证据予以证明其主张，应自行承担举证不能的不利法律后果。故对原告主张的货款，本院仅部分支持为13988.61元。对原告要求被告支付资金占用利息246.95元的请求，实为要求被告承担逾期付款违约金。因原、被告对所欠货款的付款期限和逾期付款的违约责任都没有约定，结合本案的实际，本案被告所欠原告的13988.61元货款的付款期限应定为双方结算并由被告向原告出具《欠条》之日为被告应付款之日，即为2017年7月25日。根据《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求自2017年9月25日起至2017年12月24日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算占用资金利息，系其部分权利的自愿放弃，本院予以准许，但计算利息应以所欠货款13988.61元为基数。经计算为152.13元（13988.61元×4.35%/12个月×3个月）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告范超在本判决生效后五日内向原告富顺县圣堡龙陶瓷批发部支付所欠瓷砖款13988.61元及利息152.13元；二、驳回原告富顺县圣堡龙陶瓷批发部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费372元，公告费600元，合计972元，由被告范超承担。如不服本判决，可在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  余 华审 判 员  李正怀人民陪审员  郭学淑二〇一八年三月五日书 记 员  郭万羽附件：法律条文1．《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。经履行的，根据发行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物单证的同时支付。2．《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0727民初176号原告:王晓梅,女,1978年08月09日出生,汉族，住略阳县。被告:略阳钢铁厂,住所地略阳县城关镇大沟口。法定代表人：陈骁，任该厂厂长职务。委托诉讼代理人：梁辉，该厂法律事务处处长。原告王晓梅与被告略阳钢铁厂劳动争议一案，本院于2018年2月23日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。王晓梅向本院提出的诉讼请求：1、被告为原告按照原有劳动合同继续履行，协商一致后重新安排劳动岗位。2、被告为原告补足从2016年10月至2018年2月期间无劳动岗位的生活费45526元。3、被告为原告补足从2016年10月至2018年2月期间按照汉中市城镇非私营在岗职工历年来平均工资百分之百足额补缴所欠的各类社会保险费及滞纳金。4、被告承担本案仲裁费用与律师咨询等费用。事实与理由:原告原系被告国有身份职工。1998年12月进厂工作，与被告签订了无固定期限的劳动合同。据2017年1月3日汉中市国资委《关于协调办理略钢公司特殊工种职工退休审批手续的函》内容：2003年被告第一次改制将职工以集体劳务派遣方式派入到陕西略阳钢铁有限责任公司工作，没有进行职工国有身份置换，劳动关系仍在略阳钢铁厂。2016年9月被告改制，原告与陕西略阳钢铁有限责任公司解除了劳动用工关系。依照《劳动合同法》规定:被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地最低工资标准，支付给原告报酬；用工单位无权解除被派遣劳动者(原告)的劳动合同。诉请法院支持原告的诉讼请求。经本院审查认为，原告所诉纠纷，不属于人民法院主管范围的民事纠纷。第一、根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》【（2003）1号】文件第三条规定，明确了政府主管部门在对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷,当事人提起的民事诉讼，人民法院不予受理。本案所涉企业略阳钢铁厂在2003年首次改制，系依据陕西省经济贸易委员会《关于略阳钢铁厂改制设立陕西略阳钢铁有限责任公司立项的函》【陕经发（2003）219号】和陕西省经济贸易委员会《关于同意组建陕西略阳钢铁有限责任公司的批复》【陕经贸发（2003）409号】等文件实施的改制，由此发生的纠纷向人民法院起诉的，人民法院不予受理；第二、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》【法释（2010）12号】第二条之规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。人民法院受理范围是基于因企业自主改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷,但对于政府及其相关部门主导下的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决,不属于启动民事诉讼的受理范围。2016年被告略阳钢铁厂进行的第二次改制，在首次改制基础上，依据汉中市人民政府办公室《关于成立略钢改革脱困工作领导小组的通知》【汉政办函（2015）89号】、《关于印发略钢改革脱困工作方案的通知》【汉政办函（2016）1号】和汉中市国企改革领导小组办公室《关于同意略阳钢铁厂企业改制方案和职工安置方案的批复》【汉市企改办发（2016）1号】文件所实施。被告两次企业改制，均系由政府及相关部门主导下进行的企业改制，而非企业自主改制，由此所引发的纠纷，不属于劳动争议受理范围，不应以民事案件立案受理。其相关问题应由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告王晓梅的起诉。预交的案件受理费10元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  刘建略二〇一八年三月二十九日书记员  张玉环
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1224民初279号原告：黎洁婷，女，1989年4月10日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：怀集县华利房地产开发有限公司，住所地：怀集县怀城镇怀高工业区。统一社会信用代码：91441224L11418309J。法定代表人：刘起。委托诉讼代理人：林剑辉，男，该公司职员。委托诉讼代理人：黄润东，男，该公司职员。本院在审理原告黎洁婷与被告怀集县华利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黎洁婷于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎洁婷的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎洁婷撤回起诉。案件受理费50元，撤回起诉减半收取25元，由原告黎洁婷负担。审判员  黄冬梅二〇一八年三月十六日书记员  谭燕琼
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0231刑初28号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人刘某某，男，1987年8月1日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中二年文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省五常市，住黑龙江省拜泉县。2017年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李金花出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。拜泉县人民检察院指控，2017年12月24日20时许，被告人刘某某酒后驾驶黑BXXX**号缤智牌小型轿车，由西向东行驶至拜泉县科研街与南通路路口南百姓人家小区门前公路时，被执勤的交警当场查获。经鉴定：刘某某静脉血中检出乙醇，含量为100.3m／100ml。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提出判处被告人刘某某拘役二个月以下，并处罚金的量刑建议。被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对量刑建议无意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，不再赘述。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车拍照；书证常住人口基本信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、呼气酒精测试单、吸毒人员动态管控详细信息、拜泉县公安局行政处罚决定书；被告人刘某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告;查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。刘某某到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，故依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘春妍二〇一八年三月一日书记员  马志春本判决中引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1466号罪犯周文逵，男，1973年8月5日出生，汉族，江西省资溪县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年2月13日作出（2006）穗中法刑一重字第13号刑事附带民事判决，认定被告人周文逵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元；犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币135120.2元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2009年12月18日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年2月1日裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年6月30日裁定对其减去有期徒刑一年五个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周文逵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年4月至2018年1月共获得旧表扬7次，单项表扬1次，新表扬2次。另查明，该犯系累犯、数罪并罚被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯，本次减刑未交纳罚金，亦未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周文逵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周文逵减去有期徒刑四个月十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2013年2月1日起至2031年4月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  吴明军审判员  李水金二〇一八年三月三十日书记员  陈楚阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初672号原告：西宁城达供热有限责任公司，住所地：青海省西宁市城西区。法定代表人：洪流，该公司经理。委托诉讼代理人：马生武，该公司职员。委托诉讼代理人：王清利，该公司职员。被告：马国林，男，1974年5月5日出生，回族，，住西宁市城东区七一路东延伸段。原告西宁城达供热有限责任公司与被告马国林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，原告西宁城达供热有限责任公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁城达供热有限责任公司申请撤诉，是自愿对实体权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁城达供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告西宁城达供热有限责任公司负担。审判员顾植梅二〇一八年三月十九日书记员马林
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0105财保35号申请人：九州通医药集团股份有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。统一社会信用代码：9142000071451795XA。法定代表人：刘宝林，该公司董事长。被申请人：南京荆棘谷贸易有限公司。住所地：南京市建邺区福园街131号1411室。统一社会信用代码：91320105MA1NP96X9E。法定代表人：袁凯。被申请人：ＸＸ，男，汉族，1976年2月6日出生，住南京市玄武区，申请人九州通医药集团股份有限公司于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人南京荆棘谷贸易有限公司和被申请人ＸＸ75万元银行存款或同等价值财产。担保人九州通医药集团物流有限公司以其所有的坐落于武汉市东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层建筑面积为58,757.59平方米的房产提供担保。本院经审查认为，申请人九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人南京荆棘谷贸易有限公司和被申请人ＸＸ的银行存款共计75万元，或者冻结、查封、扣押其他等值财产；二、查封担保财产：九州通医药集团物流有限公司名下坐落于武汉市东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层建筑面积为58,757.59平方米的房产（不动产权证号：×××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 乐二〇一八年三月十六日书记员 龚子英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民初984号原告：王艳玲，女，回族，1984年6月18日出生，身份证号码：×××，住西宁市城东区担水巷**号。被告：王俊，男，回族，1986年5月2日出生，身份证号码：×××，住西宁市城中区建新巷20号龙源叠翠小区*号楼****室。原告王艳玲与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告王艳玲于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艳玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王艳玲负担。审判员南文红二〇一八年三月二日书记员李龙德
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0104刑初107号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人王锐山(曾用名：王润生)，男，1979年8月27日出生于甘肃省武威市，汉族，高中文化程度，无业，在本市无固定住址。被告人王斌，男，1988年2月24日出生于新疆玛纳斯县，汉族，小学文化程度，无业，在本市无固定住址。公诉机关以乌新检刑诉[2018]141号起诉书指控被告人王锐山、王斌犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程���，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁某、智某出庭支持公诉。被告人王锐山、王斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月期间，被告人王锐山、王斌共同盗窃他人财物价值人民币8920元。公诉机关认为，被告人王锐山、王斌的行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。被告人王锐山、王斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。经审理查明：1、2017年10月10日16时许，被告人王斌在本市哈密路***号香辣**店，趁被害人胡某不注意之际，将其放置在收银台上的一部蓝色华为荣耀9手机和一部黑色华为手机盗走，交给被告人王锐山变卖后赃款被二人挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币3903元。案发后，被告人王斌家属已赔偿损失，并取得被害人的谅解。2、2017年10月12日16时许，被告人王锐山、王斌在本市唐山路擀面皮岐山面店，由被告人王锐山负责在门口放风，被告人王斌趁被害人杨某不注意之际，将其放在桌子上充电的一部玫瑰金色VIVO手机和一部黑色OPPO手机盗走后变卖，赃款被二人挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币3257元。案发后，被盗手机已退还被害人。3、2017年10月14日22时许，被告人王锐山、王斌在本市昆仑路二巷450号拌面馆，由被告人王斌负责在门口放风，被告人王锐山趁被害人高某不注意之际，将其放置在吧台的一部PHONE6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1760元。案发后，被盗手机已发还被害人。上述事实,被告人王锐山、王斌在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述和辩解、书证、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王锐山、王斌以非法占有为目的，多次共同盗窃他人财物，价值人民币8920元，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王锐山、王斌归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，并已全部退赃，本院量刑时从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王锐山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年4月29日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）二、���告人王斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年4月29日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 雍人民陪审员  朱存华人民陪审员  魏照鸿二〇一八年三月七日书 记 员  施青青
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初308号之一原告：刘学美，女，1982年7月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：梁东，重庆经冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。被告：重庆龙河物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝万兴路13号。统一社会信用代码：915002406992549435。法定代表人：刘家卫，该公司执行董事兼总经理。原告刘学美与被告重庆龙河物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月22日立案。原告刘学美于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘学美的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘学美撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告刘学美负担。审判员  隆健明二〇一八年三月十三日书记员  朱 邹
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0405民初137号原告：黄桂，男，1986年10月8日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。委托诉讼代理人：钟毅杰，广西桂江律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。被告：林靖，男，1977年4月30日出生，汉族，住广西北流市。原告黄桂与被告林靖买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂及其委托诉讼代理人钟毅杰到庭参加诉讼，被告林靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄桂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款15100元；2.被告向原告支付逾期欠款利息（利息的计算以15100元为基数，从原告正式向法院起诉时起，至本案被告支付全部货款之日止，按年利率6%标准计收利息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营腻子粉等装修材料，被告承包了梧州市一代天城等大楼的批灰工程。在双方的交易往来中，一直由原告在自己的仓库供货给被告，被告承诺取货后付款。原告按约定向被告供货后，被告没有按承诺付款给原告。经原、被告对账确认，截至2016年1月底，被告尚欠原告货款15100元。后原告多次向被告追讨，被告于2016年11月19日向原告出具一张欠条，确认欠原告材料款15100元，并承诺在2017年春节前付清。但被告至今未支付货款。为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求。原告黄桂向法庭提供的证据有：欠条一份，证明被告欠货款15100元的事实。被告林靖未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。被告林靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月至2016年5月期间，被告林靖在原告黄桂处购买腻子粉，但未向原告支付全部货款。经原告多次追讨，2016年11月19日，被告向原告立具一张欠条，确认了尚欠原告材料款15100元，并承诺春节前付清。由于被告至今未向原告支付货款15100元，原告多次追讨未果后诉至法院成讼。本院认为，被告林靖向原告黄桂购买腻子粉，双方成立买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。原告已向被告交付腻子粉，被告应向原告支付货款。被告尚欠原告货款15100元，有其立具的欠条为证，本院予以确认。双方在欠条中约定春节前付清货款，属于对支付时间约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应当在收到货物的同时支付货款。被告至今未支付货款15100元，构成违约。现原告要求被告支付货款15100元及逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。利息应从原告起诉之日，即2018年1月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条的规定，判决如下：被告林靖应向原告黄桂支付货款15100元及逾期付款利息（利息计算，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年1月17日起，以货款15100元为基数，计至实际清偿之日止）。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告林靖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审 判 长  杨慎瑜人民陪审员  陈 衡人民陪审员  谈卓文二〇一八年三月十六日书 记 员  郭 莹附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执2053号申请执行人：张乃兰，女。被执行人：李云鹏，男。本院在执行申请执行人张乃兰与被执行人李云鹏民间借贷纠纷一案中，于2017年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于11月19日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人暂无能力履行判决书确定的义务。经到银行、房管和车管部门查询，被执行人无存款，在房管和车管部门均无房产和车辆信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一八年三月二十一日书 记 员  张京峰
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0523民初549号原告于文洋，男，1963年11月30日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省宝清县。被告吕家春，男，1968年6月2日出生，汉族，神华宝清煤电化有限公司司机，现住黑龙江省宝清县。被告李巧云，女，1968年2月4日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省宝清县。被告张军，男，年龄不详，汉族，无固定职业，现住黑龙江省宝清县。本院在审理原告于文洋诉被告吕家春、李巧云、张军民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方自行达成和解，并已履行完毕。原告于文洋于2018年3月20日向本院提出申请，撤回对被告吕家春、李巧云、张军的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许于文洋撤回对吕家春、李巧云、张军的起诉。案件受理费776元，减半收取388元，由原告负担。审 判 员  谢 军二〇一八年三月二十日法官助理  杨晓红书 记 员  曹 雯
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1728民初623号原告张艳，女，1982年12月6日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人冯云龙，遂平县法律服务所法律工作者。被告孟倩倩，女，1988年12月2日出生，住遂平县。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市金水区商务外环路7号立基.上东国际11楼1101－1102。本院在审理原告张艳与被告孟倩倩，被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，按照原告张艳向本院提供的被告孟倩倩的地址，经本院工作人员查寻，不能找到被告孟倩倩。另，经本院邮寄向被告孟倩倩送达相关应诉手续及开庭传票，因原写地址不详、号码不通为由被退回。后本院向原告告知其权利义务，要求其提供被告孟倩倩现确切住址，在原告提供不出被告详细住址的情况下，应视为原告所起诉的被告孟倩倩的信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张艳的起诉。案件受理费689元，减半收取344元，退还给原告张艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李锋二〇一八年三月十四日书记员  梁源
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1223民初247号原告：崇阳县公共就业和人才服务局。法定代表人：甘集体，该局局长。委托诉讼代理人：蒋勇，该局工作人员。被告：曹君，男，1991年6月10日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在审理原告崇阳县公共就业和人才服务局与被告曹君追偿权纠纷一案中，原告崇阳县公共就业和人才服务局于2018年3月20日向本院申请要求撤回对被告曹君的起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崇阳县公共就业和人才服务局的撤诉。案件受理费100元，由原告崇阳县公共就业和人才服务局负担。审判员  章文良二〇一八年三月二十日书记员  饶小燕
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0882民初436号原告：孙宝君，男，1980年8月1日生，汉族，农民，现住大安市。被告：黄修平，男，汉族，农民，现住大安市。被告：于海燕，女，汉族，农民，现住大安市。原告孙宝君诉被告黄修平、于海燕民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月6日受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告孙宝君到庭参加诉讼，被告黄修平、于海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。孙宝君向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付借款8600.00元。事实与理由：二被告系夫妻，2017年12月31日二被告在原告处借款8600.00元，并为原告出具欠据一张，承诺2018年1月31日偿还。逾期后，原告多次找被告索要，被告均以种种理由拒不给付。故起诉要求被告立即给付借款8600.00元并承担诉讼费用。黄修平、于海燕未进行答辩。胡秀娟围绕诉讼请求依法提交了证据，黄修平、于海燕未进行质证也未提供反驳证据，经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院认定证据确认如下事实：2017年12月31日黄修平、于海燕在孙宝君处借款86000.00元，约定2018年1月31日偿还，并出具欠据一张，孙宝君起诉后，黄修平、于海燕偿还5000.00元借款后，现此有借款3600.00元未偿还。本院认为，孙宝君提供的欠据可以证实孙宝君与黄修平、于海燕之间借贷关系存在。依照《中华人民共和国民法通则》债务应当清偿原则。孙宝君要求黄修平、于海燕偿还借款3600.00元的诉讼请求证据充分，符合法律规定应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：黄修平、于海燕于本判决生效后偿还孙宝君借款本金3600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元由黄修平、于海燕负担。本判决为终审判决。审判员  张作瀚二〇一八年三月二十六日书记员  华卫贺
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1326民初263号原告：薛风枝，女，汉族，生于1977年6月4日，住淅川县。被告：中康建设管理股份有限公司法定代表人：敖翔，董事长。地址：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园。被告：符天义，男，汉族，生于1963年1月16日，住南阳市卧龙区。原告薛风枝诉中康建设管理股份有限公司、符天义确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年3月14日本院依法向原告薛风枝送达缴纳诉讼费用通知，要求其2018年3月21日前缴纳诉讼费用，逾期原告薛风枝没有缴纳，也没有向本院申请诉讼费用减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛风枝撤回起诉处理。审判员  赵修远二〇一八年三月二十一日书记员  胡古月
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0611民初575号原告：鹤壁市鼎鑫劳务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路瑞奇大厦4楼。法定代表人：郭廷洲，该公司经理。委托诉讼代理人：李帅，男，该公司法律顾问。被告：许玉华，男，1966年11月16日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：宋爱武，鹤壁市淇滨区法律援助中心指派河南道平律师事务所律师。原告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司（以下简称鼎鑫劳务）与被告许玉华劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎��劳务的委托诉讼代理人李帅、被告许玉华的委托诉讼代理人宋爱武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎鑫劳务向本院提出诉讼请求：请求依法判令其公司不应支付许玉华一次性伤残补助金差额52109.2元。事实和理由：许玉华系原告派遣至鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿的员工，原告已足额支付被告全部工伤待遇，不存在差额。即使存在，原裁决对被告的工资计算有误。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。许玉华辩称，要求按照仲裁金额进行判决。诉讼中经双方当事人核对许玉华受伤前12个月平均工资为5574.08元，原被告对此均无异议。本院认为：根据《工伤保险条例》第三十七条规定，许玉华因工伤致七级伤残，应享受一次性伤残补助金，具体为13个月的本人工资。《河南省工伤保险条例》第33条规定，因用人单位缴纳��伤保险基数不实造成工伤职工伤保险待遇降低的，由用人单位承担责任，并支付差额。本案中原被告双方对许玉华的平均工资5574.08元无异议，且鼎鑫劳务已于2016年9月14日支付许玉华一次性伤残补助金24258元。故鼎鑫劳务仍应支付许玉华一次性伤残补助金差额为5574.08元/月×13个月-24258元=48205元。对原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《工伤保险条例》第三十七条、《河南省工伤保险条例》第三十三条规定，判决如下：一、鹤壁市鼎鑫劳务有限公司于本判决生效后十日内支付许玉华一次性伤残补助金差额48205元。二、驳回原告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由鹤壁市鼎鑫劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇一八年三月十二日书记员  张陈卓