wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0402执保62号之一申请人：郭梦梅，女，1943年1月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201420501725。被申请人：苏铁，男，1986年12月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告郭梦梅与被告苏铁、邓海燕民间借贷纠纷一案，申请人郭梦梅于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求对登记在苏铁名下的房屋予以查封。申请人郭梦梅以王某所有的一处房产提供担保。本院经审查认为，申请人郭梦梅申请诉讼保全及提供的担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对现登记在苏铁（身份证号码：）名下的房屋予以查封（权证号为Ｓ0××35），查封期限为三年，查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳家红二〇一八年三月二十二日书记员  刘 飖
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1125民初509号原告：陈学军，男，汉族，1966年3月15日生，个体户，住安徽省定远县。被告：宋加信，男，1963年4月27日生，汉族，瓦工老板，住安徽省定远县。诉讼原告陈学军与被告宋加信买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月16日向本院提出诉讼请求，撤回起诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 崔 鹏二〇一八年三月十六日书记员 刘有磊附本案适用的法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；第一百五十四条裁定适用于下列范围：.........（五）准许或者不准许撤诉；........对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初49号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人张生翔，男，1975年6月4日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族。辩护人李宇生，新疆天阳律师事务所律师。公诉机关以乌新检刑诉[2016]978号起诉书指控被告人张生翔犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许某、孙某1出庭支持公诉。被告人张生翔及其辩护人李宇生均到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年7月16日22时20分许，被告人张生翔驾驶新Ａ×××××号纳智捷牌小型轿车，沿本市乌五公路由北向南行驶至养护段路段时，碰撞路中隔离墩，致被告人张生翔及车上乘客摆菊萍、何某受伤，车上乘客马某1当场死亡，摆菊萍经医院抢救无效于2016年7月17日死亡，造成亡人交通事故。经鉴定，被害人何某的损伤程度属重伤二级，被告人张生翔的损伤程度属轻伤二级。被告人张生翔承担此次交通事故的全部责任。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人张生翔的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请法院依法惩处。被告人张生翔对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。其辩护人提出，被告人张生翔发生此次事故系职务行为，该事实已由乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初644号民事判决书认定。被害人马某1亲属的经济损失也判定由被告人张生翔所在的单位新疆神州药业有限公司承担，故其他被害人亲属的损失也应当由新疆神州药业有限公司承担。被告人张生翔此次犯罪系初犯，偶犯，且在此次犯罪中，被告人张生翔也身负重伤，故建议法院对其判处缓刑。经审理查明，2016年7月16日22时20分许，被告人张生翔驾驶新Ａ×××××号纳智捷牌小型轿车，沿本市乌五公路由北向南行驶至养护段路段时，碰撞路中隔离墩，致被告人张生翔及车上乘客摆菊萍、何某受伤，车上乘客马某1当场死亡，摆菊萍经医院抢救无效于2016年7月17日死亡，造成亡人交通事故。经鉴定，被害人何某的损伤程度属重伤二级，被告人张生翔的损伤程度属轻伤二级。被告人张生翔承担此次交通事故的全部责任。另查明：被害人马某1的亲属在乌鲁木齐市米东区人民法院另行提起民事诉讼，2017年6月17日，乌鲁木齐市米东区人民法院认定被告人张生翔系职务行为，判定新疆神州药业有限公司承担赔偿责任。被害人摆菊萍的亲属另行提起民事诉讼，被害人何某另行提起民事诉讼。被告人张生翔自愿向本院预交赔偿款500000元。上述事实，被告人张生翔在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张生翔的供述和辩解；证人穆某、胡某、马某2、薛某、吴某、曹某、程某、亚某、赵某、孙某2、陈某的证言；鉴定意见：乌公交鉴（尸）鉴字[2016]96号道路交通事故法医学尸体检验意见书、乌公交鉴（尸）字[2016]098号道路交通事故法医学尸体检验意见书、乌公交鉴（活）字[2016]104号法医学人体损伤程度鉴定书、乌公交鉴（活）字[2016]105号法医学人体损伤程度鉴定书、乌公交鉴（痕）字[2016]089号道路交通事故痕迹检验鉴定书、新交司鉴中心[2016]事故鉴定第01-099号司法鉴定意见书、乌公交认定[2016]第00057号道路交通事故认定书、新现检-562号现场检测报告书、新交司鉴中心[2016]酒精检字第A-1168号司法鉴定检验报告书、新交司鉴中心[2016]法临鉴字第286号司法鉴定意见书、（乌）公（刑技）鉴（法物）字[2016]730号法医物证鉴定意见书；被害人何某的陈述；书证：接受刑事案件登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人张生翔的身份证明；道路交通事故现场勘查笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人张生翔违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，一人重伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。依照刑法规定，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见与本院审理查明的事实相符，本院予以支持；被告人张生翔归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；本院量刑时可酌情从轻处罚。被告人张生翔无再犯的危险，对其判处缓刑对其社区不会产生重大影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条一、三款的规定，判决如下：被告人张生翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄勇琦人民陪审员  付小翠人民陪审员  杜明军二〇一八年三月五日书 记 员  张 晶
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0824民初350号原告：刘富东，男，1971年11月17日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：钟建荣，男，1965年1月25日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：汤富元，男，1976年5月21日出生，汉族，居民，住福建省武平县。两被告共同委托诉讼代理人：刘才源，武平县中信法律服务所法律工作者。原告刘富东与被告钟建荣、汤富元劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年3月9日以需要收集其他相关证据为由向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘富东撤诉。案件受理费488元，减半收取244元，由刘富东负担。审 判 员  阙美琴二〇一八年三月九日法官 助理  林秋燕代理书记员  林光兰附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院刑事判决书（2018）甘0302刑初28号公诉机关金昌市金川区人民检察院。被告人任鹏，男，生于1984年8月6日，甘肃省永昌县人，汉族，高中文化，无业，住本市永昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月5日被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年1月8日被金昌市公安局金川分局取保候审，并于当日释放。金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人任鹏犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员马院花出庭支持公诉，被告人任鹏到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，2018年1月1日0时41分许，被告人任鹏醉酒驾驶甘CE92**号黄色”帝豪”牌小轿车，沿金永高速由南向北行驶至金昌收费站处时被查获。经金昌公安司法鉴定中心理化检验报告鉴定，被告人任鹏血样检出酒精成份，含量为173mg/100ml。被告人任鹏要求重新鉴定，2018年1月4日经甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定，被告人任鹏血液中检验出乙醇，含量为153mg/100ml。上述事实，被告人任鹏在开庭审理中无异议。且有证人孟某、张某的证言、鉴定聘请书、金昌公安司法鉴定中心理化检验报告、甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人员信息查询单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、归案情况说明、抓获经过、当事人血样提取登记表及照片、现场证据照片、现场查处照片、视频光盘一张、行政处罚决定书、人口基本信息查询表及被告人任鹏的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，金川区人民检察院指控被告人任鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人任鹏违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人任鹏醉酒在高速公路上醉酒驾驶机动车辆，从重处罚。鉴于被告人任鹏案发后,能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长祁世萍人民陪审员石建琴人民陪审员黄廷英二○一八年三月十三日书记员杨春娣
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民终49号上诉人（原审被告）:曹庆祥,男,1955年10月10日生,汉族，住仪征市。被上诉人(原审原告):江苏仪征农村商业银行股份有限公司,住所地在江苏省仪征市真州东路101号。法定代表人：章政远，该公司董事长。被上诉人(原审被告):王正智,男,1966年5月9日生,汉族，住江苏省仪征市。被上诉人(原审被告):赵为民,男,1965年10月14日生,汉族，住江苏省仪征市。被上诉人(原审被告):王宝权,男,1957年10月7日生，汉族，住江苏省仪征市。上诉人曹庆祥因与被上诉人江苏仪征农村商业银行股份有限公司、王正智、赵为民、王宝权金融借款合同纠纷一案，不服仪征市人民法院（2017）苏1081民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹庆祥未缴纳上诉案件受理费，且收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹庆祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾国先审 判 员 李志平审 判 员 钱鹏瑛二〇一八年三月三十日法官助理 赵一平书 记 员 谈福云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0321刑初25号公诉机关永昌县人民检察院。被告人魏明，男，生于1976年4月4日，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，金昌高速路政执法大队路政员，户籍地甘肃省金昌市，住金昌市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年12月25日被永昌县公安局取保候审，2018年2月7日被永昌县人民检察院取保候审。现在家。永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）18号起诉书，指控被告人魏明犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员刘铎出庭支持公诉，被告人魏明到庭参加诉讼。现已审理终结。永昌县人民检察院指控，2017年11月28日21时许，被告人魏明酒后驾驶”蒙迪欧”牌小型普通客车，沿国道312线行驶至永昌县骊靬大道0Km+2m处时，被永昌县公安局永昌交警大队执勤民警查获。经鉴定，魏明血液中检验出乙醇，含量为142mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。永昌县人民检察院认为，被告人魏明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人魏明犯罪的物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解。被告人魏明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2017年11月28日21时许，被告人魏明酒后驾驶”蒙迪欧”牌小型普通客车，沿国道312线行驶至永昌县骊靬大道0Km+2m处时，被永昌县公安局永昌交警大队执勤民警当场查获。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，送检的被告人魏明鲜血样中检出酒精成份，含量为292mg/100ml；被告人魏明提出异议，申请复检；2017年12月7日，经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定：被告人魏明血液中检验出乙醇，含量为142mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人魏明到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、起诉告知书、传唤证，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人魏明采取强制措施的情况。2、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、鉴定聘请书、金昌市公安司法鉴定中心理化检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定意见告知书，证实经鉴定被告人魏明在案发时属醉酒驾驶机动车。3、永昌县公安局机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人李某的证言，被告人魏明的供述，证实被告人魏明醉酒驾驶机动车被查获的事实。4、永昌县公安局抓获经过，被告人魏明的供述与辩解，证实被告人魏明在案发后具有坦白情节。5、常住人口基本信息，证实被告人魏明具有刑事责任年龄。上述证据，经庭审质证，被告人魏明未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。本院认为，被告人魏明违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人魏明犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人魏明到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人魏明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。审判员狄俊泰二〇一八年三月十四日书记员杨钰佳
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0922民初6360号之三原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省滨海县东坎街道迎宾中路1号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志峰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吉亮，该公司工作人员。被告：江苏江动集团有限公司，住所地江苏省盐城市开放大道92号。法定代表人：罗韶颖，董事长。被告：重庆东银控股��团有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路三街丰华园D区2-23-4号。法定代表人：罗韶宇，该公司董事长。被告：罗韶宇，男，1969年12月28日出生，被告：赵洁红，女，1967年10月15日出生，汉族，居民，住广东省珠海市香州区。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）诉被告江苏江动集团有限公司（以下简称江动公司）、重庆东银控股集团有限公司（以下简称东银公司）、罗韶宇、赵洁红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1.被告江动公司偿还原告贷款本金2000万元及2017年12月26日起至贷款归还之日止按照合同约定支付罚息、复利；2.被告东银公司、罗韶宇、赵洁红对被告江动公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费及实现债权费用由被告负担。事实和理由：2016年12月20日，原告与被告江动公司签订编号为盐农银团高借字[2016]第1216号《银团贷款最高额借款合同》一份，约定自2016年12月20日起至2019年11月28日止，原告向被告江动公司提供循环贷款2000万元，同时约定贷款期限、利率、逾期利率、违约责任等内容。同日，原告分别与被告东银公司、被告罗韶宇、赵洁红签订编号为盐农银团高保字[2016]第1216号、第1216-1号的《银团贷款最高额保证合同》各一份，约定由被告东银公司、罗韶宇、赵洁红为被告江动公司的上述借款提供连带责任保证担保。2017年1月20日，原告根据上述合同向被告江动公司发放贷款2000万元，约定贷款到期日为2017年12月25日。在合同履行期间��原告发现被告江动公司因涉及重大诉讼，已有债权银行对其资产进行保全，严重影响了被告江动公司按时履行还本付息义务的能力。根据双方合同约定，原告有权宣布贷款全部到期，故请求法院判如所请。本院经审查认为，被告罗韶宇[男，1969年12月28日生，香港居民身份证号码P368362(5)]系香港特别行政区居民，应适用涉及香港特别行政区的民商事法律关系，即可以认定本案系涉外民事案件。根据民诉法的相关规定，应由中级人民法院管辖，故本院不具备管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条、第���九条的规定，裁定如下：本案移送盐城市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陆 林审 判 员  黄亚洲人民陪审员  沈香连二〇一八年三月十二日法官 助理  袁晶晶书 记 员  毛新璐
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0112行审203号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男。被执行人周同华，男。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-169号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区六村堡街道办事处铁锁村1500平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-169号行政处罚决定：1.责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2.对被执行人处2.25万元罚款。被执行人于2017年8月22日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。现申请执行人向本院申请强制执行上述处罚第一项。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2017]4-169号行政处罚决定第一项。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一八年三月十五日书 记 员  赵 凯
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初2583号原告：广州隽粤置业有限公司，住所地：广州经济技术开发区青年路336号科瑞大厦副楼305房，统一社会信用代码91440116761930122Q。法定代表人：谭琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘辉辉，广东科德律师事务所律师。被告：窄毅栋，男，1989年7月23日出生，汉族，住广州市花都区，第三人：中国工商银行股份有限公司广州白云路支行，住所地：广州市越秀区白云路117号，统一社会信用代码914401018905077774。负责人：姚志敏。原告广州隽粤置业有限公司与被告窄毅栋、第三人中国工商银行股份有限公司广州白云路支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，原告广州隽粤置业有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州隽粤置业有限公司撤诉。案件受理费6519.70元（已减半收取），由原告广州隽粤置业有限公司负担。审判员  白一帆二〇一八年三月二十九日书记员  黄丽雅
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执1675号申请执行人：樊红霞，女，1968年9月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：樊选荣，女，1952年5月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。被执行人：周长江，男，1974年5月12日出生，汉族，无固定职业，住四川省资阳市安岳县。被执行人：邹江梅，女，1985年3月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。本院在执行樊红霞、樊选荣与周长江、邹江梅借款合同纠纷一案中，已查封被执行人邹江梅名下汽车及位于重庆市渝北区房屋，但上述房屋系被执行人的唯一住房，上述车辆下落不明，均暂不具备司法处置条件。被执行人邹江梅已支付申请人樊选荣5500元。现本院查明被执行人周长江、邹江梅无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财��线索并同意终结本次执行程序。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2018年3月20日，被执行人周长江、邹江梅（在未扣除已支付5500元的前提下）共欠申请人樊红霞、樊选荣600000元及利息，案件受理费、保全费11000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执1675号执行案的本次执行程序。申请执行人樊红霞、樊选荣发现新的财产线索后，可随时持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  李 彬二〇一八年三月二十日书记员  黄鹤鸣
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1023执162号申请执行人：尉玉录，男，1929年2月21日生，汉族，襄汾县人。被执行人：尉建民，男，1953年10月5日生，汉族，襄汾县人。本院在执行申请执行人尉玉录与被执行人尉建民赡养纠纷一案中，申请执行人尉玉录已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第四项规定，裁定如下：终结（2017）晋1023民初1809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  咸晓燕审判员  郭俊勇审判员  石文辉二〇一八年三月十九日书记员  贾 倩
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0116刑初193号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人乔某，曾用名乔某甲，男，1978年4月5日出生，西安市某某区人，住某某区某某街办某某村某某号，居民。2018年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2018年1月17日被取保候审。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）156号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员陈煜出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2018年1月9日22时15分许，被告人乔某酒后驾驶陕XXXX**号“长城”牌小型轿车沿长安区广场北路由南向北行驶至广场北路青城小区门前处，被在此执勤的民警查获，检查中发现乔某有酒后驾驶嫌疑。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，乔某血醇浓度为114.30mg/100ml。上述事实，被告人乔某在开庭审理中亦无异议，且有抓获、破案经过；现场图及照片；血样提取登记表；血醇鉴定意见；车辆及驾驶人信息查询记录；户籍证明及认罪认罚具结书等证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人乔某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人乔某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。乔某归案后自愿认罪认罚，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人乔某犯危险驾驶罪判处拘役一个月又十天，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郝海荣二〇一八年三月十二日书记员  袁 博
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0822执327号之一申请执行人：张文胜，男，1968年8月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：秦红艳，女，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。本院在执行申请执行人张文胜与被执行人秦红艳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人秦红艳银行存款4000元。本裁定立即执行。审判员  程峥二〇一八年三月二十七日书记员  陈杨
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫10民终148号上诉人（原审原告）：秦英，女，1973年11月30日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：张运龙，男，1976年8月23日出生，汉族，住通许县。被上诉人（原审被告）：王根业，男，1958年12月15日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：杨振勇、卞勋龙（实习），河南三融律师事务所律师。原审第三人：李永尚，男，1976年7月17日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：李永谦，男，1968年2月12日出生，汉族，住长垣县,系李永尚哥哥。上诉人秦英因与被上诉人王根业、原审第三人李永尚案外人执行异议之诉一案，不服河南省长葛市人民法院（2017）豫1082民初3191号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人秦英的委托诉讼代理人张运龙，被上诉人王根业的委托诉讼代理人杨振勇、卞勋龙，原审第三人李永尚的委托诉讼代理人李永谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦英上诉请求：1.依法撤销长葛市人民法院（2017）豫1082民初3191号民事判决，改判立即停止对原告所有的坐落在新乡市××与××街东南角××花园××楼××室（产权证号：新房权证新乡市字第××号）房屋的强制执行，并解除查封强制执行措施；2.全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案房产是上诉人及其子女维持生活所必需的正在居住的唯一一套住房，一审法院对异议不予支持违反法律规定。二、一审法院认定事实和适用法律错误。1.最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条明确规定了不予支持异议的三种情形，但上诉人的情况并不符合规定的三种情况。2.上诉人并未接到任何通知，并且上诉人是案外人并非被执行人，不适用最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第二款的规定，即“执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。王根业辩称，一、涉案房产并非秦英、李永尚及其所抚养家属维持生活所必须的居住房屋，二人另有居住的房屋、涉案房产只是临时落脚点。执行过程中，执行法官对涉案房产现场情况进行查勘，涉案房产门外贴有落款及公章为新乡市民营经济维权发展促进会封丘县分会（以下称“促进会”）的《郑重声明》，内容显示：“秦英及李永尚已将涉案房产通过‘以租抵债’的形式抵押给该协会”。二、李永尚拒不履行法院生效判决义务，人民法院查封并评估拍卖涉案房产符合法律规定。根据秦英一审诉状，秦英及李永尚送达地址均为封丘县黄德经济开发区河南省中天食品有限公司家属院，原因是与家属院门卫熟识，留该送达地址是为了确保收到法院文书，由家属院门卫代收后通知秦英及李永尚。所以，秦英关于其并未接到任何执行通知的上诉意见，明显自相矛盾，也与客观事实不符。李永尚述称，同意上诉人上诉意见。秦英向一审法院起诉请求：1、立即停止对原告所有的坐落在新乡市××与××街东南角××花园××楼××室（产权证号：新房权证新乡市字第××号）房屋的强制执行，并解除查封强制执行措施；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：王根业与河南省中天食品有限公司、新乡市新良粮油加工有限公司、河南省华腾实业发展有限公司、朱连良、石通三、李永尚民间借贷纠纷案件，长葛市人民法院于2014年12月19日以（2014）长民保字第12154号民事裁定书查封李永尚所有的位于新乡市××与××街东南角××花园××楼××室（新房权证新乡市字第××号），2016年5月23日，长葛市人民法院依据生效的许昌市中级人民法院（2015）许民初字第39号民事判决书以（2016）豫1082执1078号执行裁定书并于2016年11月15日对涉案房产采取了续行保全措施。在执行过程中，秦英向本院递交执行异议申请，该院于2017年6月16日作出（2017）豫1082执异47号执行裁定书，裁定驳回秦英所提异议，秦英不服该裁定诉至一审法院。另查明，原告秦英与第三人李永尚于1997年12月24日登记结婚，涉案房产为其夫妻共同共有。一审法院认为，本案争议焦点系原告提供的证据能否足以证明其对涉案房产享有足以排除保全执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，原告秦英与第三人李永尚系夫妻关系，本案所涉房产为李永尚与秦英夫妻关系存续期间购买，属夫妻共同财产。本案所涉债务系李永尚为河南省中天食品有限公司提供担保向本案被告王根业借款300万元的担保之债，故李永尚作为被执行人，本院对其与本案原告秦英的夫妻共同财产采取保全执行措施并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。故本案中，原告诉称本案诉争房产是原告及子女维持生活必需的正在居住的唯一房屋，其异议请求本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条，判决如下：驳回原告秦英的诉讼请求。本案受理费100元，由原告秦英承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点为原审认定上诉人对涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益是否正确。本案所涉房产属于秦英和李永尚的共同财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以执行。因此，秦英对该房产亦不享有足以排除强制执行的民事权益。至于秦英主张的生活所必需的唯一居住房屋能够阻却执行及未接到执行通知的理由，因不属于案外人执行异议之诉程序审查范围，本院不作审查，其可以通过其他执行救济途径另行解决。综上，秦英的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人秦英负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  信宏敏审判员  谢新旗二〇一八年三月二十日书记员  李向阳
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执562-1号申请执行人杨志忠。被执行人陕西建工第一建设集团有限公司。本院在执行申请人杨志忠与被执行人陕西建工第一建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，现已执行回被执行人案款249100元，逾期付款损失90921.5元，迟延履行期间债务利息3661.77元，受理费5037元，执行费3712元，共计352432.27元，现申请人已领回全部案款并交纳执行费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：本院（2017）陕0116民初1902号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇一八年三月七日书记员  毛明玉
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0581民初2205号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。负责人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。被告：董欣怀，男，1965年3月27日出生，汉族，住福建省石狮市。原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告董欣怀电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司以与董欣怀和解为由撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。审判员  李珊珊二〇一八年三月二十七日书记员  董 瑶附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0522民初1171号原告：陈方艳，女，1979年4月7日出生，汉族，贵州省黔西县人。委托代理人：万明鑫，系贵州九紫星律师事务所律师。委托代理人：印大礼，系贵州九紫星律师事务所实习律师。被告：杜严平，男，1977年1月21日出生，汉族，贵州省黔西县人。原告陈方艳与被告杜严平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法由审判员刘向适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈方艳及其委托代理人万明鑫、被告杜严平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈方艳向本院提出诉讼请求：要求被告杜严平偿还原告陈方艳借款本金16000元，并对其中的10000元按年利率6%计算利息至还清本息时止，对其中的6000元按年利率6%计算利息至本息还清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，被告向原告借款10000元用于购车，双方约定被告于2016年10月7日前归还，逾期不还，被告杜严平的贵Ｆ×××××号车无条件归原告所有。2017年6月22日，被告再次向原告借款，原告又借了6000元给被告，对于这笔借款，双方约定，被告杜严平应于2017年7月10日前归还。该两笔款的借款期限已届满，但被告拒绝偿还，现诉来法院，请求如前所判。被告杜严平辩称，我确实在2016年9月18日向原告借款10000元，但我在2016年10月6日就将10000元偿还原告了的，另外的6000元我确实借了的，但我在2017年7月13日就将该6000元偿还了原告的，当时我还偿还了原告6500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于被告提交的银行流水一份，该证据只能证实被告于2016年10月6日取款，不能证明被告已偿还原告10000元，故对该证据的证明目的本院不予认定。关于证人王某后的当庭证言，王某后证实：2017年7月13日下午三点左右，杜严平请我从卡中取6000元用于他偿还陈方艳欠款，陈方艳不高兴，我又取了500元给杜严平交给陈方艳当作利息。该证言与证人的取款凭条、被告的陈述相印证，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，2016年9月18日，被告向原告借款10000元用于购车，原告用银行卡为被告支付了10000元的购车款，被告向原告出具了一张借条，内容为：“借条，本人（杜严平）于2016年9月18号因买车差10000元（壹万元）整，特向同学（陈方艳）所借10000元（壹万元整），归还时间于2016年10月7日前，如到期不还，贵Ｆ×××××车无条件归（陈方艳）所有。借钱人：杜严平、2016年9月18号。如有付加条件需陈方艳提出，但必须经杜严平同意”。2017年6月22日，被告杜严平向陈方艳借款6000元，陈方艳以现金交付方式将6000元交付杜严平，杜严平向陈方艳出具借条一张：“借条，本人在2017年6、22号借到陈方艳6000元（人民币大写陆仟元整）。归还时为7月10号。借钱人：杜严平。身份证。”2017年7月13日，被告杜严平向朋友王某后借款6500元用于归还向陈方艳所借的6000元。原告于2018年3月8日依法诉来法院，请求如前所判。本院认为，本案系民间借贷纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行判决。本案中，原告两次出借16000元给被告，被告已偿还了6000元这笔借款，还欠借款本金10000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。本案中，原、被告既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故原告要求被告偿还借款本金10000元及按6%的年利率计算逾期利息的请求本院予以支持。因被告向原告所借的6000元已偿还，原告要求被告偿还该6000元本金及按6%的年利率计算逾期利息的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杜严平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈方艳借款本金10000元，并以10000元为基数从2016年10月8日起按年利率6%计算利息至本判决确定的履行期限止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元（已减半收取），由被告杜严平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  刘向二〇一八年三月三十日书记员  张瑜
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫02民终428号上诉人（原审被告）：李建波，男，1959年6月26日出生，汉族，住河南省开封县。被上诉人（原审原告）：袁永胜，男，1968年9月12日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：李振生，杞县公明法律服务所法律服务工作者。代理权限，特别授权。上诉人李建波因与被上诉人袁永胜买卖合同纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2017）豫0212民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李建波上诉请求：撤销开封市祥符区人民法院（2017）豫0212民初1398号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：2016年10月5日，被上诉人给上诉人供德米特化肥5吨，上诉人当场支付了货款。被上诉人让为其出具一份供货的证明，上诉人即在被上诉人书写有“今收到德米特肥料21-18-1453%5吨，总计壹万零柒佰伍拾元整”的条上签了自己的名字。该条上“欠条”二字是被上诉人事后自己加上去的，故该条不能证明是上诉人欠其货款。一审时上诉人提出恢复摄像内容鉴定申请，因鉴定费用过高，如果被上诉人逃避承担鉴定费将会给上诉人造成更大损失，故未缴纳鉴定费。上诉人要求进行测谎鉴定。袁永胜答辩称：上诉人所称的欠条形成事宜与事实不符。上诉人与被上诉人是合法有效买卖合同关系，被上诉人给其供货后上诉人未支付货款是事实。上诉人以鉴定费过高放弃鉴定的理由不能成立，其提出恢复录像的鉴定是滥用诉权。测谎鉴定不属于法律规定的证据种类，不能作为证据，被上诉人不同意测谎鉴定。一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。袁永胜向一审法院起诉请求：依法判令被告支付货款10750元及自欠款之日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。一审法院审理查明：被告李建波在开封县袁坊乡南北店村开办一肥料种子门市部，2016年10月5日，原告袁永胜向被告供应德米特肥料5吨，被告收到货物后出具了手续，主要内容为“欠条今收到德米特肥料21-18-1453%伍吨，总计大写壹万零柒佰伍拾元整南北店李建波”，其中“南北店李建波”系被告书写，其余为原告书写。在案件审理过程中，被告申请对2016年10月5日家中监控录像内容进行技术恢复，但经多次通知未缴纳鉴定费用，致使鉴定程序无法进行。一审法院认为，原告向被告供应肥料，双方约定了价款，且被告出具了手续，双方买卖合同关系成立。被告做为买受人应当按照约定的数额支付价款，并应赔偿因未及时支付价款给原告造成的经济损失，故对原告要求被告支付货款10750元及按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求予以支持。原告未提交证据证明向被告催要货款的具体时间，利息应自起诉之日起计算。被告辩称支付货款后给原告出具的收条，该意见不符合常理，也无充足的证据证明，且被告虽申请对家中监控录像内容进行技术恢复，但经多次通知未缴纳鉴定费用，致使鉴定程序无法进行，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”之规定，被告应当对其辩称已支付货款的事实承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，一审法院判决：一、被告李建波于判决生效之日起十日内支付原告袁永胜货款10750元及自2017年5月17日至判决确定的付款期限届满之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告袁永胜的其他诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案中上诉人认可收到被上诉人所供的货物，且对于收到货物的规格、数量、价款也是签字认可的。上诉人称其已支付了货款，并称有摄像视频为证，在一审中上诉人提出了恢复摄像内容的鉴定申请，后经法院催缴未按规定缴纳鉴定费放弃了鉴定，应视为举证不能。被上诉人提供的书证载明了上诉人收到货物的数量及价款，并有上诉人的签字，一审时上诉人虽然提供了证人尹某的证言证明其已支付了货款，但相较于某，证人证言的证明力不及于某，也没有其他证据相印证，对该证人证言不予采信。关于上诉人要求进行测谎鉴定，由于测谎结论不不符合法律关于民事证据的规定，且被上诉人不同意做测谎鉴定，故对上诉人要求测谎的意见不予采纳。综上，上诉人主张货款已支付未提供充分的证据证明，对其上诉理由本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费69元由上诉人李建波负担。本判决为终审判决。审判长  张保林审判员  胡朝勇审判员  张 震二〇一八年三月十九日书记员  张亚贞
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终2248、2249号上诉人[原审（2017）粤0106民初21931号案被告、21996号案原告]：广东奥体大酒店有限公司。法定代表人：王莉。委托诉讼代理人：汪渝，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱建新，系该司员工。被上诉人[原审（2017）粤0106民初21931号案原告、21996号案被告]：刘建英。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。原审（2017）粤0106民初21931号案被告：广东省奥林匹克体育中心。法定代表人：史安方。委托诉讼代理人：李栋，广东广信君达律师事务所律师。原审（2017）粤0106民初21931号案被告：王莉。委托诉讼代理人：汪渝，国信信扬律师事务所律师。上诉人广东奥体大酒店有限公司（以下简称“奥体公司”）与被上诉人刘建英、原审被告广东省奥林匹克体育中心（以下简称“奥林匹克体育中心”）、王莉因劳动争议纠纷两案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初21931、21996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认广东奥体大酒店有限公司与刘建英在2013年8月1日至2017年6月30日期间存在劳动关系；二、广东奥体大酒店有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付刘建英解除劳动关系的经济补偿金12964元；三、广东奥体大酒店有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付刘建英2017年6月12日至2017年6月30日期间的工资2235元；四、广东奥体大酒店有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付刘建英未休年休假工资1490元；五、驳回刘建英的其他诉讼请求；六、驳回广东奥体大酒店有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由刘建英、广东奥体大酒店有限公司各负担10元；（2017）粤0106民初21931号案保全费60元，由广东奥体大酒店有限公司负担。判后，奥体公司不服，上诉请求：1、撤销原审第二、第三、第四、第六项判决，改判奥体公司无需向刘建英支付2017年6月12日至30日工资、2016-2017年休假工资及解除劳动关系的经济补偿金；2、判令刘建英承担本案全部诉讼费用。上诉主要理由：一、一审认定刘建英离职事实及理由错误。刘建英提出的续签无固定期限劳动合同的要求公司已同意。至于其提出的其他要求，相关法律有明确规定，公司将依法执行。公司多次公告、短信、微信、电话和登报公告通知刘建英续约，但刘建英拒绝签署劳动合同。故未续签劳动合同的责任不在奥体公司，而是在刘建英。因此，奥体公司于2017年7月1日通知刘建英解除劳动关系是完全合法的，且不需要支付经济补偿金。一审判决则认为，公司停业、放假属于不能提供劳动条件，双方系因酒店停业公司无法提供劳动条件而解除劳动关系。奥体公司认为该认定明显与事实不符。放假是公司的权利。而签订书面劳动合同是公司与劳动者双方的义务，公司要求续约，劳动者不续约，责任在劳动者不在公司。公司依法有权因劳动者拒绝签订书面劳动合同而解除劳动关系。如果将奥体公司因故暂时停业理解为公司不能提供劳动条件，那就等于是剥夺了公司暂停营业的权利，也剥夺了公司放假的权利。一审判决将公司正常、合法的行为界定成违法行为，显然与事实不符，是明显错误的。原审判决以公司不能提供劳动条件的理由支持刘建英解约，但没有认定申请仲裁的日期为解约日期，反而认定奥体公司2017年7月1日发出的解约通知所确定的时间即2017年6月30日解约，明显自相矛盾。同时，一审审判决在引用劳动合同法第四十六条的时候，没有指明是该条所列七种情形的哪一种，属于适用法律不当。二、一审判决支持2017年6月12日至30日工资数额错误。刘建英仲裁及一审请求金额为1104元，一审支持2235元超出请求范围。同时，按仲裁请求的解约时间，该部分工资不应支付。三、一审认定未休年休假的事实错误。根据奥体公司提供的打卡记录，刘建英在2016年和2017年均已休足年休假。一审中奥体公司确认以上事实，并提出在不支付经济补偿金的情况下，同意支付仲裁认定的本不需公司支付的年休假工资。但一审在判令支付经济补偿金的同时，判令要求支付年休假工资，与奥体公司的真实意思表示不符。四、确认劳动关系的截止时间超出仲裁请求范围。刘建英仲裁请求确认劳动关系的截止时间是2017年6月12日，一审提出的截止时间是2017年6月30日，超出仲裁申请的范围，超出部分不应支持，但一审予以支持，属于错判。刘建英答辩称：同意原审判决，不同意奥体公司的上诉请求。原审判决查明事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。奥林匹克体育中心答辩称：同意原审判决。王莉答辩称：同意奥体公司的意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于双方劳动关系的存续时间问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。刘建英一审诉请的劳动关系存续期间较仲裁请求期间虽有延长，但该诉请明显与讼争的劳动争议不具可分性，故原审法院对此合并审理并无不当。现双方对于原审认定的劳动关系存续期间亦无异议，本院依法予以确认。关于2017年6月12日至6月30日期间的工资问题，如前所述，刘建英关于工资的诉请金额虽较仲裁请求有所增加，但该诉请与本案讼争的劳动争议具有不可分性。现原审法院依据《广东省工资支付条例》第三十九条之规定核定刘建英上述期间的工资，并无不当，且认定金额亦无超过刘建英的诉讼请求，程序合法，本院对此予以认可。关于解除劳动关系的经济补偿金问题，奥体公司主张刘建英在劳动合同到期后拒绝续签劳动合同，公司据此解除双方之间的劳动关系。但奥体公司提交的证据不足以证实在2017年6月30日公司一直有人等待与刘建英等人签订劳动合同，相反刘建英等人因续签劳动合同等问题曾多次投诉至劳监部门，故奥体公司现主张系刘建英拒绝续签劳动合同，缺乏事实依据，本院不予认可。结合奥体公司因经营问题于2017年6月12日开始停业至今等事实，原审法院认定双方系因奥体公司停业无法继续提供劳动条件而解除劳动关系，并无不当。奥体公司无需支付刘建英经济补偿金的上诉请求，缺乏理据，本院不予支持。关于未休年休假工资问题，一审审理期间，奥体公司对于仲裁裁决所查明的刘建英所休年休假情况没有异议并同意按仲裁裁决认定的未休年休假工资进行支付。现原审判决认定的未休年休假工资金额并未超过仲裁裁决认定的金额，在此情形下，奥体公司现上诉对此提出异议，缺乏理据。同时，根据刘建英的工作年限及考勤登记表所记载的休假情况，经核算，一审认定的未休年休假工资亦合理合法，并无不当，本院对此予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案案件受理费20元，由上诉人广东奥体大酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇一八年三月十九日书记员 宁雅兰李燕银
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑 事 判 决 书（2018）宁0221刑初35号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人王志军，男，1974年1月27日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，农民工，户籍地宁夏平罗县，现住宁夏平罗县城关镇阳光城市。2017年12月21日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审。2018年3月5日���由平罗县人民检察院取保候审。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人王志军犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人王志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月17日21时30分许，被告人王志军饮酒后驾驶×××号白色”长城”牌小型普通客车，沿贺兰山路由东向西行驶至平罗县太沙工业园区宝马化工厂旁一饭店门口处时，与左转弯进入贺兰山路李某某驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车相撞，造成王志军受伤，车辆损坏的交通事故。2017年10月17日，经平罗县公安局交警大队认定，王志军承担事故的同等责任。2017年10月23日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人王志军血液中酒精含量为188.50mg/100ml。被告人王志军到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王志军在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王志军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王志军判处二个月���上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王志军符合缓刑适用条件，对其可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王志军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审���员张银二〇一八年三月九日书记员  杨波附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对���被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫10民终935号上诉人（原审被告）：中州万基城市建设有限公司，住所地：许昌市许继大道原商校园内东楼。法定代表人：杨俊锋，任总经理。委托诉讼代理人：刘勇，男，1989年11月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：长葛市昌泰混凝土有限公司，住所地：长葛市老城镇李庄村。法定代表人：王志超，任公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚亚锋，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。上诉人中州万基城市建设有限公司因与被上诉人长葛市昌泰混凝土有限公司、姚亚锋买卖合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2017）豫1082民初3830号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中州万基城市建设有限公司的委托诉讼代理人刘勇，被上诉人长葛市昌泰混凝土有限公司的委托诉讼代理人孔祥乾到庭参加了诉讼。被上诉人姚亚锋经本院合法传唤未到庭开庭，依法按缺席审理。本院认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省长葛市人民法院（2017）豫1082民初3830号民事判决。二、发回河南省长葛市人民法院重审。二审案件受理费4238元退回上诉人中州万基城市建设有限公司。审判长  蒋家康审判员  尤 薇审判员  刘 兵二〇一八年三月十四日书记员  王沛文
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0104执570号之一被执行人：李登武，男，1985年12月25日出生，户籍地安徽省肥西县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104刑初37号刑事判决书，已向被执行人李登武发出了执行通知书，责令被执行人李登武立即履行交纳刑事罚金2000元并承担本案执行费50元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李登武尚未支取的收入2050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一八年三月二十三日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0112行审202号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男。被执行人袁江涛，男。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-168号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区六村堡街道办事处袁家堡村5358平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-168号行政处罚决定：1.责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2.对被执行人处123234元罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-168号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一八年三月十五日书 记 员  赵 凯
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1023执恢10号申请执行人：谭某某，男，1955年3月7日出生，汉族。委托代理人：谭某某1，男，1978年10月9日出生，汉族。被执行人：吕某某，女，1976年10月10日出生，汉族。被执行人：尚某某，男，1967年4月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人谭某某与被执行人吕某某、尚某某民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成和解，申请执行人书面向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）晋1023执恢10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭丽生审判员  咸晓燕审判员  石文辉二〇一八年三月二十二日书记员  王 菲
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑终199号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）苗臣真，男，1993年7月21日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，农贸市场零工，户籍地安徽省宿州市砀山县，暂住上海市浦东新区。2012年7月因敲诈勒索行为被��行政拘留七日。因本案于2017年7月29日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人苗臣真犯故意伤害罪、被害人凡某提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年十二月十五日作出（2017）沪0115刑初3490号刑事附带民事判决，对被告人苗臣真犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，并赔偿附带民事诉讼原告人凡某医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费共计人民币一万九千四百六十七元二角五分。判决后，原审被告人苗臣真不服，就刑事量刑部分向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）苗臣真申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定苗臣真犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且审判程���合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人苗臣真撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初3490号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王家新审判员  洪卫军审判员  陈光锋二〇一八年三月九日书记员  沈小兰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1022民初394号原告：公安县道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地公安县斗湖堤镇五九路20号（公安县财政局八楼）。法定代表人：蔡晓红，该中心主任。委托诉讼代理人：罗承文，公安县黄山头法律服务所法律工作者。被告：何笔，男，1979年10月16日出生，汉族，住公安县，被告：胡士华，男，1985年12月11日出生，汉族，住公安县，原告公安县道路交通事故社会救助基金管理中心与被告何笔、被告胡士华追偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告公安县道路交通事故社会救助基金管理中心于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告公安县道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费62元，由原告公安县道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审判员  王诗梅二〇一八年三月三十日书记员  刘 炜
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初3639号原告：叶进明，1958年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：厦门联亿汽车运输有限公司，住厦门市思明区前埔中二路835号五层，统一社会信用代码：913502007692885848。原告叶进明与被告厦门联亿汽车运输有限公司合同纠纷一案,本院于2018年2月12日立案。叶进明于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶进明申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶进明撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶进明负担。审判员  戴卫真二〇一八年三月十四日书记员  邵尔逸附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执恢243号申请执行人：哈尔滨永丰货运代理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区花园街304号恒运大厦B座1层101号。法定代表人：贺文胜，职务总经理。被执行人：黄晓明，男，1973年9月22日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行哈尔滨永丰货运代理有限公司与黄晓明合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第318号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月1日申请强制执行，要求被执行人给付代收货款、运费人民币136138元及利息、案件受理费3023元。在执行过程中，双方自愿达成和解，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执恢243号与（2017）黑0103执2161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一八年三月二十六日书记员 周 蕊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0203刑初140号公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。被告人兰闯，男，出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，中专文化，无职业，住柳州市鱼峰区，户籍所在地：柳州市鱼峰区。因涉嫌犯盗窃罪，于被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2018年1月31日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年3月7日被本院取保候审。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2018]109号起诉书指控被告人兰闯犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员蓝婉蓉出庭支持公诉，被告人兰闯到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：20时许，被告人兰闯在柳州市大润发超市门前人行道上，将被害人龙某停放在该处的一辆桂Ｂ×××××号现代牌电动车盗走，后将该车停放在柳州市鱼峰区京港路晶远花苑28栋2单元1楼楼梯口旁。经柳州市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1990元。被告人兰闯主动到公安机关投案，并如实供述了上述盗窃事实。被盗电动车经公安机关追缴，现已发还被害人龙某。兰闯的家属代其赔偿了龙某经济损失人民币300元，取得了龙某的谅解。对于上述事实，被告人兰闯在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，提取笔录，扣押清单，发还清单，被害人龙某的陈述，被告人兰闯的供述，被告人兰闯的现场辨认笔录及指认照片，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，谅解书，到案经过及情况说明，被告人兰闯的户籍证明等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人兰闯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控兰闯犯盗窃罪成立。兰闯主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。兰闯已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，鉴于兰闯有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对兰闯从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人兰闯犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨青丹二〇一八年三月十六日书记员  莫杨杨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执1533号之一申请执行人：郴州华亿混凝土有限公司，住所地湖南省郴州市。被执行人：彭小华，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省安仁县。被执行人湖南省郴州建设工程集团有限公司，住所地湖南省郴州市.本院在执行申请执行人郴州华亿混凝土有限公司与被执行人彭小华、湖南省郴州建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人彭小华、湖南省郴州建设工程集团有限公司名下的银行账户无存款、无房产、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 莹审判员 周林峰审判员 唐勇林二〇一八年三月十五日书记员 楚佳亮
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1422民初66号原告蓝兆来，男，汉族，1977年11月23日出生,现住：广东省大埔县。被告罗俊杰，男，汉族，1970年5月25日出生，现住：大埔县。原告蓝兆来诉被告罗俊杰民间借贷纠纷一案，本院于201８年１月5日立案受理后，于2018年２月2日依法由审判员刘伟宽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝兆来到庭参加诉讼，被告罗俊杰经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝兆来诉称，2013年被告因经济暂时困难向原告借款人民币200000元，原告借给被告200000元。被告借款到期后无法归还借款转单，2016年11月22日被告写有一张借条给原告，借条写明：借到蓝兆来人民币现金贰拾万元整（200000元）期限一年。借款到期后被告仍未归还借款，原告催收，但是被告分文未付，在这样的情况下原告不得不向法院提起诉讼，请求法院查明事实依照有关法律规定，判令被告归还借款人民币200000元（及支付起诉之日至偿清之日月息0.005%利息）给原告。被告罗俊杰在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。经审理查明：2013年被告因经济暂时困难向原告借款人民币200000元，被告借款后依约支付利息。借款到期后无法归还本金进行转单，2016年11月22日被告写有一张《借条》给原告，载明：借到蓝兆来人民币现金贰拾万元整（200000元）期限一年，借款人：罗俊杰，身份证号码：，2016年11月22日。借款到期后被告仍未归还借款，被告自2016年11月22日起未再支付利息，尔后，原告多次催收未果，遂向法院起诉。庭审中，原告提出按月利率2%计算从起诉之日起至偿清之日止的利息。以上事实，有原告举证期限内提交的《借条》1份、原告身份证复印件、被告的《公安人口信息查询资料》及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为，被告罗俊杰向原告蓝兆来借款本金人民币200000元，有被告罗俊杰向原告出具的《借条》为凭，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立，被告罗俊杰依法应承担偿还借款本息的义务。原告蓝兆来要求被告罗俊杰偿还借款本金人民币200000元及未付利息，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。由于双方对借款利息约定不明，现原告请求按月利率2%计算从起诉之日起至偿清之日止的利息，不符合法律规定，本院不予支持。按照法律规定，双方对借款利息约定不明视为未约定利息，故原告主张的利息应当从起诉之日起至偿清欠款本金之日止以实欠款本金数按年利率6%计算。被告罗俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告罗俊杰应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告蓝兆来偿清欠款本金200000元及利息（利息自起诉之日起至偿清欠款本金之日止以实欠款本金数按年利率6%计算）。如果被告罗俊杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取为2150元，由被告罗俊杰负担（此款已由原告预交，经原告同意本院不作清退，由被告罗俊杰在履行判决时径行付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘伟宽二〇一八年三月六日书记员  陈珍琴
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0804刑初22号公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。被告人郭庆远，男，1976年5月2日出生，壮族，小学文化，籍贯广西贵港市覃塘区，住广西贵港市覃塘区。因吸食毒品，于2017年12月19日被贵港市公安局覃塘分局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月5日被刑事拘留，同月18日变更强制措施为取保候审。2018年3月5日，本院决定对其逮捕，同月7日，由贵港市公安局覃塘分局执行。现羁押于贵港市看守所。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人郭庆远犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，本院于同年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月7日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员蒙列群出庭支持公诉，被告人郭庆远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2017年12月10日凌晨5时许，被告人郭庆远窜到贵港市覃塘区东龙镇建成木业员工宿舍处，进入被害人白某的房间内，趁被害人白某在床上睡觉之际将房间内的一部价值200元的白色华为手机和现金400元盗走。同月18日，公安民警抓获涉嫌吸毒违法行为的郭庆远后，在其身上搜出盗得的华为手机。2018年1月2日，被告人郭庆远主动供述了其盗窃的犯罪事实，公安机关于2018年1月10日将华为手机发还给被害人白某。对上述事实，公诉机关提供相应的物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、指认笔录、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人郭庆远以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。提请依法判处。被告人郭庆远对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并表示认罪。经审理查明，2017年12月10日5时许，被告人郭庆远去到贵港市覃塘区东龙镇建成木业员工宿舍处，进入被害人白某与妻子单独生活的住所内，盗走一部价值200元的白色华为牌手机和现金400元。同月18日，郭庆远因吸食毒品被公安机关查获，并在其身上搜出被盗白色华为牌手机一部。2018年1月2日在强制隔离戒毒期间，郭庆远主动供述公安机关尚未掌握其盗窃的犯罪事实。另查明，2018年1月2日，贵港市公安局覃塘分局以盗窃案立案侦查，同月5日，公安机关查清事实后，决定对被告人郭庆远刑事拘留，并于同月10日将被盗手机发还给被还人白某。案发后，被告人郭庆远主动退赔经济损失400元给白某。经本院委托贵港市覃塘区司法局对其社会调查评估，该局认为郭庆远不符合在社区接受矫正。上述事实，在开庭审理过程中被告人郭庆远没有异议，表示认罪，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、人身安全检查笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人指认被盗手机照片、被害人指认被盗手机照片、发还物品清单、收条、被告人指认盗窃手机及现金后丢弃的衣服及钱包照片、尿液检测笔录及照片、强制隔离戒毒决定书、现场指认笔录及照片、调查评估意见书，被害人白某的陈述，证人松某的证言，被告人郭庆远的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场检测报告书、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭庆远以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人郭庆远犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人郭庆远入户盗窃，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金范围内量刑。被告人郭庆远在强制隔离戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。案发后，被告人郭庆远认罪态度较好，主动退赔被害人的经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郭庆远犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月5日起至2018年6月4日止，羁押期间取保候审47天，刑期的终止日顺延至2018年7月21日。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张婷婷二〇一八年三月九日书记员  余华梦附适用法律情况：《中华人民共和国刑法》：1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、第六十一条:对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。4、第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。6、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4735-4号申请执行人黄玉勤，女，1994年12月14日出生，汉族。被执行人朱文利，女，1966年10月19日出生，汉族。被执行人郭云卿，男，1963年10月11日出生，汉族。被执行人西安市西城出租汽车有限公司。本院在执行申请执行人黄玉勤与被执行人朱文利、郭云卿、李福平、西安市西城出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人黄玉勤依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初3009号民事判决，于2017年10月17日向本院申请执行，执行标的为被执行人西安市西城出租汽车有限公司、李福平向申请执行人黄玉勤支付案件款26405元、被执行人朱文利、郭云卿向申请执行人支付案件款10802元。执行中，本院已将被执行人西安市西城出租汽车有限公司、李福平应支付的案件款全部执行完毕。经查，被执行人朱文利、郭云卿本名下无银行存款、无房产、无证券，被执行人朱文利名下有汽车一辆，但该车已被其他案件处置完毕，本院已限制被执行人朱文利、郭云卿高消费，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  杜 娟二０一八年三月一日书 记 员  范翠花
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0523刑初95号公诉机关广饶县人民检察院。被告人任可讯，男，1939年1月11日出生，汉族，初中文化。户籍所在地：山东省广饶县稻庄镇西雷埠村270号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月27日被广饶县公安局取保候审。广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人任可讯犯交通肇事罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵出庭支持公诉，被告人任可讯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月5日8时50分许，被告人任可讯驾驶电动三轮车，沿广饶县境内省道230线由北向南行驶至65公里+800米里程碑附近处时，与步行由东向西过马路的王江海、范金兰发生交通事故，致范金兰受伤、王江海颅脑损伤经医院抢救无效死亡，经鉴定，被告人任可讯驾驶的电动三轮车系机动车。经事故原因分析认定，被告人任可讯承担事故的主要责任。事故发生后，被告人任可讯委托路人报警，并在现场等候处理。另查明，被告人任可讯分别于2017年1月、3月、2018年2月，自愿赔偿被害人经济损失，被害人对被告人任可讯的行为表示谅解。上述事实，被告人任可讯在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解、受害人范金兰陈述、东营市公安局122接处警单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、东营市第二人民医院诊断证明、广饶县公安局法医学尸体检验鉴定书、当事人血样提取登记表、广饶县公安局物证检验报告、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、发破案经过、谅解书及被告人任可讯的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任可讯违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任可讯在事故发生后，委托路人报警，并在现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人任可讯积极赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人任可讯犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王中会人民陪审员  张笃增人民陪审员  李士功二〇一八年三月二十日书 记 员  赵紫涵
黑龙江省伊春市南岔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0703执33号申请执行人：侯文超,男,1972年2月24日出生,住黑龙江省伊春市南岔区。被执行人：安向坤,男,1975年2月25日出生,住黑龙江省伊春市南岔区。本院在执行申请执行人侯文超与被执行人安向坤借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0703民初51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王德军二〇一八年三月二十日书记员  刘竹阳
志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0625执206号申请执行人姬某某，男，1965年10月23日生，汉族。被执行人马某某，男，1969年3月19日生，汉族。申请执行人姬某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初378号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，由被执行人马某某向申请执行人姬某某偿还60000元并支付该款自2008年3月11日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（已付利息40000元），案件受理费650元。由于被执行人马某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姬某某向本院申请执行，申请标的额为60000元并支付该款自2008年3月11日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（已付利息40000元），案件受理费650元，加倍迟延履行期间的债务利息，执行费按实际收取。本案在执行过程中，经申请执行人姬某某提供线索，被执行人马某某在志丹县保安镇麻地坪有征地拆迁补偿款，经查属实，为保护申请执行人的合法权益，将被执行人马某某在志丹县保安镇麻地坪有征地拆迁补偿款予以冻结，冻结后申请执行人姬某某自愿与被执行人马某某私下协商一次性给付150000元了结此案，下剩余全部放弃。被执行人马某某交来案件款150000元。申请执行人姬某某将案件款150000元全部领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初378号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  党飞雄二〇一八年三月十四日书记员  王省利
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0121执1055号申请执行人：邓爱平，男，1975年11月9日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市。申请执行人：邓发平，男，1977年9月19日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县。被执行人：宋志军，男，1971年11月26日出生，汉族，户籍住址：江西省上饶市鄱阳县。被执行人：张仁和，男，1970年12月21日出生，汉族，户籍住址：江西省上饶市鄱阳县。被执行人：上饶市消烦物流有限公司。住所地：江西省上饶市信州区三江大道***号。法定代表人：黄路树，该公司董事长。被执行人：赵克永，男，1971年11月4日出生，汉族，户籍住址：江西省乐平市。被执行人：邵海根，男，1980年2月13日出生，汉族，户籍住址：江西省乐平市。被执行人：朱新国，男，1971年11月8日出生，汉族，户籍住址：江西省乐平市。被执行人：雷饶明，男，1973年4月24日出生，汉族，户籍住址：江西省鄱阳县。本院在执行申请执行人邓发平、邓爱平与被执行人邵海根、宋志军、赵克永、雷饶明、朱新国、张仁和、上饶市消烦物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2016）赣0121民初2380号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决书，被执行人邵海根、宋志军、赵克永、雷饶明、朱新国、张仁和、上饶市消烦物流有限公司欠申请执行人邓发平、邓爱平债务435203.9.0元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月14日立案执行。本院在执行过程中，于2017年9月15日向被执行人邵海根、宋志军、赵克永、雷饶明、朱新国、张仁和、上饶市消烦物流有限公司送达执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书、报告财产令。但被执行人至今已付180000.0元。经查，被执行人银行无存款、有房产但无法处置、车辆管理部门无登记信息，申请执行人又提供不了被执行人财产线索。本院认为，被执行人邵海根、宋志军、赵克永、雷饶明、朱新国、张仁和、上饶市消烦物流有限公司暂无财产可供执行，申请执行人又提供不了被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2017年4月12日作出的（2016）赣0121民初2380号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一八年三月十九日书 记 员  杜 亮
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏01行终1077号上诉人（原审原告）南京欧迪风动机械厂，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道寅春路****号。投资人李建海。委托代理人狄永平，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京市浦口区人民政府永宁街道办事处，住所地南京市浦口区永宁街道勤业路。法定代表人程媛，南京市浦口区人民政府永宁街道办事处主任。出庭负责人吴春雨，南京市浦口区永宁街道办事处副主任。委托代理人林兴斌，南京市浦口区人民政府永宁街道办事处工作人员。委托代理人倪杰，江苏三法律师事务所律师。上诉人南京欧迪风动机械厂因与被上诉人南京市浦口区人民政府永宁街道办事处（以下简称永宁街道办）城建行政管理一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初1347号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告南京欧迪风动机械厂诉称，其于2013年3月5日与南京柏景木制品制造有限公司签订房屋转让合同，约定将位于浦口区永宁镇联合村1400平方米厂房（以下简称涉案房屋）转让给南京欧迪风动机械厂。合同签订后，南京欧迪风动机械厂在涉案房屋生产经营至今。2016年7月28日，永宁街道办以部分厂房存在安全隐患为由，要求拆除绿蜀联工业区内所有厂房，并对园区内企业采取停水、停电措施。2017年4月9日、11日，永宁街道联合社区在接到永宁街道办通知后向南京欧迪风动机械厂发出通知，以安全隐患为由，于2017年4月18日采取停水、停电、封路措施，并要求拆除厂房。永宁街道办对房屋安全鉴定的程序系违法的，其直接要求拆除房屋，显然不合理。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决：1.确认永宁街道办于2017年4月18日对涉案房屋采取停水、停电的行为违法；2.永宁街道办承担本案诉讼费。原审被告永宁街道办辩称，其并未实施诉争的行政行为，永宁街道办并非本案适格被告。涉案房屋无任何用地及建设批准手续，存在重大安全隐患，在所在社区事先多次告知的情况下，供电等部门采取相关措施，并无不妥。综上，南京欧迪风动机械厂的主张没有事实和法律依据，请求法院依法裁定驳回南京欧迪风动机械厂的起诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，南京欧迪风动机械厂起诉称永宁街道办实施了被诉行为，永宁街道办予以否认，应当由南京欧迪风动机械厂承担起诉具有事实根据的举证责任。现南京欧迪风动机械厂提交的证据不足以证明永宁街道办实施了被诉行为，应当由南京欧迪风动机械厂承担不利的法律后果。因此，南京欧迪风动机械厂的起诉无事实根据，不符合提起行政诉讼的条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回南京欧迪风动机械厂的起诉。上诉人南京欧迪风动机械厂上诉称，其提交的一审证据足以证明被上诉人实施了停水、停电决定的具体行政行为。1.《诉求书》和《关于曹昌发等同志反映问题的处理意见》能够证明被上诉人以涉案房屋存在安全隐患为由，要求被上诉人拆除厂房并采取停水、停电决定措施。2.《关于对南京绿蜀联木业股份有限公司开展联合执法的报告》和《浦口区人民政府办公室办文单》能够证明被上诉人向上级政府请示实施停水、停电措施的行为，停水、停电行为是由被上诉人主导实施的。3.一审法院向供水、供电部门的调查笔录以及被上诉人提交的证据也能印证被上诉人实施了停水、停电行为。综上，上诉人已履行了举证义务，一审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院重审或改判支持上诉人的一审诉请；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人永宁街道办辩称：一、永宁街道办并未对涉案房屋实施停水、停电的行政行为，其不是本案的适格被告，本案不属于行政诉讼法规定的行政诉讼受案范围。且一审法院与供电、供水部门的谈话笔录也证实诉争行政行为并非永宁街道办实施。二、涉案房屋无任何用地及建设批准手续，在建筑安全、消防、安全生产、环境保护等方面均存在重大安全隐患。在社区已对上诉人事先告知的情况下，供电等部门采取相关紧急措施，并无不妥。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。二审庭审中，双方当事人一致明确，停水、停电的具体时间为2017年4月19日。双方当事人对供电部门工作人员于2017年4月19日在现场拉电以及当日有公安、供水、供电部门及被上诉人工作人员在场的事实均无异议。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”根据上述规定，起诉人提起行政诉讼时，应承担初步证明被诉行政行为客观存在的义务。如果不能证明被诉行政行为的存在，起诉人的起诉不符合法定起诉条件，人民法院应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为被上诉人永宁街道办对涉案房屋采取停水、停电的行为违法，但被上诉人否认其实施过停水、停电行为。根据上述规定，上诉人应承担证明被上诉人对涉案房屋实施停水、停电行为的举证责任。上诉人在一审中虽提供了《诉求书》、《关于曹昌发等同志反映问题的处理意见》、《关于对南京绿蜀联木业股份有限公司开展联合执法的报告》及《浦口区人民政府办公室办文单》等证据，但上述证据均无法直接、有效地证明停水、停电行为系由被上诉人实际实施，且被上诉人既无实施停水、停电的职权，也没有停水、停电的实际控制权，因此，上诉人要求确认被上诉人永宁街道办于2017年4月19日对涉案房屋采取停水、停电行为违法的诉请，缺乏事实依据。一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。关于上诉人提出2017年4月19日“联合执法”活动是由被上诉人主导实施，应认定被上诉人实施了停水、停电行为的问题。本院认为，被上诉人与供水、供电部门均系独立主体，相互间不存在行政隶属或指挥服从关系，本案中又无其他证据证明涉案房屋的停水、停电系由被上诉人请求相关供水、供电部门协助实施，故对上诉人的该项诉讼主张，本院不予支持。综上，上诉人南京欧迪风动机械厂的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆俊騑审判员  谢宇飞审判员  王攀峰二〇一八年三月六日书记员  曹 洁
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执2551号申请执行人刘运兰，女，1938年9月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人万斌，男，1954年8月12日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人牛春琦，女，1956年5月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人刘运兰与被执行人万斌、牛春琦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初3256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人支付227,170元及相应利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，我们已到被执行人住所地进行调查，并张贴了相关法律文书，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 范 勤审判员 林惠群二〇一八年三月十日书记员 余 敏
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁02执77号申请执行人：青岛泰富电力工程有限公司。法定代表人：崔元诺，职务董事长。委托代理人：吴蕾，职务总经理。委托代理人：时晓，职务工作人员。被执行人：青岛市市政建设发展有限公司。法定代表人：迟守慧，职务董事长。委托代理人：刘艳梅，职务经营部经理。委托代理人：李清宝，山东睿泽律师事务所律师。申请执行人青岛泰富电力工程有限公司与被执行人青岛市市政建设发展有限公司施工合同纠纷一案，青岛市仲裁委员会作出的青仲裁字(2017)第214号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案执行标的为人民币X元，执行费人民币X元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人一次性给付申请执行人案款人民币X元（已付），本案执行费人民币X元，由被执行人承担，被执行人已向法院交纳。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第(一)项之规定，裁定如下：青岛仲裁委员会青仲裁字（2017）第214号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  亓旭岩审判员  董丽华审判员  马 捷二〇一八年三月十五日书记员  朱子良
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0803民初212号原告：卢旭辉，男，1975年12月14日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。被告：李灶书，男，1988年11月27日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。原告卢旭辉与被告李灶书民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢旭辉到庭参加诉讼，被告李灶书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢旭辉向本院提出诉讼请求：判令李灶书返还卢旭辉借款45000元并支付从2015年2月16日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年7月28日，李灶书因资金周转需要向卢旭辉借款45000元整，双方约定每月还款2500元，并于2015年2月16日前还清借款，李灶书向卢旭辉出具了借条1份。借款后，李灶书失去联系，分文未还。现借款期限已经届满，李灶书违反双方协议，理应立即偿还卢旭辉借款本息。李灶书未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月28日，李灶书向卢旭辉出具了《借条》1张，内容为：“借条本人李灶书在2013年7月28日向卢旭辉借款人民币肆万伍仟元整(￥45000)(手印)，还款方式每个月还：贰仟伍佰元整(手印)(￥2500)，每个月16日之前。于2015年2月16日之前还清。借款人：李灶书(手印)2013年7月28日手机号码：189××××5884身份证号码：(手印)。”卢旭辉陈述该借款45000元，一部分为现金给付李灶书，另一部分为李灶书结欠其的租车款。借款后，李灶书至今分文未付。以上事实，有卢旭辉提供借条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。李灶书向卢旭辉借款45000元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。双方在借条中仅约定还款期限而未约定借款利息，本案借款应认定为自然人之间的定期无息借款。李灶书在借款期限届满后未能及时履行还款义务，其行为已经构成违约，现卢旭辉主张李灶书归还借款45000元并支付该款至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期利息，不违反法律规定，应予支持；但其主张该逾期利息从2015年2月16日起计算，起始时间有误，应从借款逾期之日即2015年2月17日起计算。李灶书经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李灶书于本判决生效之日起十日内返还卢旭辉借款45000元并支付从2015年2月17日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，因适用简易程序审理减半收取计558元，由李灶书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 范  志  敏二〇一八年三月九日书记员 顾文娟(代)附注：本案适用的主要法律条款及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀09民终677号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。负责人：马国强，总经理。委托诉讼代理人：赵铁权，该公司职员。被上诉人（原审原告）：佟磊，男，1982年8月11日出生，汉族，现住河北省献县。委托诉讼代理人：李世兵，河北林风律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司天津分公司因与被上诉人佟磊保险合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民初3790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人赵铁权，被上诉人委托诉讼代理人李世兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司天津分公司上诉请求：1、撤销一审判决由我公司多承担的2万元或者发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2017年6月13日，赵京京驾驶佟磊所有的冀Ｊ×××××号汽车，沿献县道路由北向南行驶到商林北道路掉头时，因操作不当撞上电线杆，造成车辆损坏的交通事故。本次系单方事故，有交警部门证明。l、对于一审法院依据由河北三利保险公估有限公司作出的车辆损失鉴定，判决我司承担的车辆损失部分，我司认为车辆损失的鉴定结论数额过高，且对于车辆残值部分仅作价900元，明显过低，并且该鉴定是佟磊方单方委托作出，程序存在瑕疵，所以对于该鉴定报告不予认可。2、被上诉人提供的施救费票据并非正规的施救费票据，所以对该组票据与本案的关联性不予认可，并且对于施救费数额明显过高。根据河北省道路救援服务收费标准的规定，2吨以下车辆的施救费收费标准为：基础价格300元／车次，作业费用按照8元／车／公里进行收费，而根据事故认定书显示，事故地点发生在献县，本着就近维修的原则，对于被上诉人主张的施救费存在数额过高的情形。佟磊辩称，被上诉人发生交通事故为确定事故损失，经依法成立的公估机构依法确定车辆损失，并无不当之处，该评估报告客观真实的反映了被上诉人车损的相关情况，上诉人在一审过程中对该报告在法定期限内未申请重新鉴定，视为对自己相关权利的放弃，一审法院以该公估报告为依据依法作出判决符合法律规定；交通事故发生后是由公安交警部门通知施救单位，被上诉人支付了1000元的施救费，是被上诉人的实际支出费用。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，采用证据充分，适用法律正确，依法维持原判。佟磊向一审法院起诉请求：1、请依法判令被告赔偿原告车辆因交通事故造成的车损、公估费、施救费等损失99373元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：冀Ｊ×××××号车为原告佟磊所有，该车在被告太平财产保险有限公司天津分公司处投保了保险限额为293080元的车辆损失险，并投有不计免赔特约条款。保险期间自2017年2月2日至2018年2月1日。2017年6月13日0时10分许，赵京京驾驶冀Ｊ×××××汽车沿献县村内道路由北向南行驶到商林村北道路掉头时，因操作不当撞到路边电线杆上，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告佟磊支付冀Ｊ×××××号车施救费1000元。2017年7月13日，冀Ｊ×××××号车经河北三玉利保险公估有限公司出具公估报告书，鉴定车损金额共计93723元，原告佟磊支付公估服务费4650元。一审法院认为，原告佟磊与被告太平财产保险有限公司天津分公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，此保险合同真实、有效，本院予以认定。在保险期间内，被保险车辆因事故造成损失，被告保险公司应依据保险合同的约定予以赔偿原告。原告的损失为：1、车损：93723元，2、公估费：4650元，3、施救费：1000元，上述损失共计99373元，依法由被告太平财产保险有限公司天津分公司在机动车损失险限额内赔偿原告佟磊99373元。一审法院依照《中华人民共和合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条规定，判决：被告太平财产保险有限公司天津分公司在保险赔偿限额内赔偿原告佟磊各项损失共计99373元。本判决履行内容限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司负担。本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人佟磊的冀Ｊ×××××号轿车在上诉人太平财产保险有限公司天津分公司投保车辆损失险293080元并投有不计免赔特约条款，保险期间发生保险事故，上诉人太平财产保险有限公司天津分公司应依保险合同约定赔偿被上诉人佟磊的车辆损失。佟磊的车辆损失虽系佟磊单方委托河北三玉利保险公估有限公司出具公估报告书，但上诉人太平财产保险有限公司天津分公司在一审中没有申请重新鉴定，二审中主张鉴定结论数额过高、残值过低，对鉴定报告不予认可，但没有提供相反证据予以反驳，故本院对上诉人该上诉理由，不予支持。上诉人太平财产保险有限公司天津分公司主张施救费票据并非正规票据且数额过高，因被上诉人佟磊提供的票据系河北省地方税务局通用定额发票并加盖了施救单位印章，上诉人没有提供相反证据反驳，本院对上诉人该上诉理由不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  赵文甲审判员  郭彦妍审判员  王济长二〇一八年三月十二日书记员  叶 爽
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）方执字第136号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司方山县支行法定代表人：王晋平职务：该行行长被执行人：李文平，男，汉族，1974年3月20日生，山西省方山县北武当镇韩庄村人，现住。被执行人：王润贵，男，汉族，1963年11月21日生，山西省方山县峪口镇兴隆湾村人，现住。被执行人：任兴元，男，汉族，1966年2月24日生，山西省方山县峪口镇峪口村三社人，现住。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司方山支行与李文平、王润贵、任兴元借款合同纠纷一案中，向被执行人所在村委调查，查明被执行人名下无有财产。经穷尽财产调查措施，被执行人李文平、王润贵、任兴元确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘海军审 判 员  闫二明代理审判员  胡永峰二〇一八年三月二十日书 记 员  李红红