浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初7879号原告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市开元路**。主要负责人：史杰文，总经理。委托诉讼代理人：章山山，浙江震天律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁祥锋，浙江震天律师事务所律师。被告：浙江天乐数码电器有限公司，住所地嵊州市经，住所地嵊州市经济开发区天乐路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王青春，董事长。破产管理人：浙江泽大（新昌）律师事务所，住所地。被告：浙江天乐集团有限公司，住所地嵊州市经，住所地嵊州市经济开发区天乐路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：葛锦明，总裁。被告：葛南尧，男，1944年12月23日出生，汉族，住嵊州市。被告：王昔初，女，1938年8月16日出生，汉族，住嵊州市。被告浙江天乐集团有限公司、葛南尧、王昔初的共同委托诉讼代理人：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告浙江天乐数码电器有限公司、浙江天乐集团有限公司、葛南尧、王昔初金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司的诉讼代理人章山山、被告浙江天乐集团有限公司、葛南尧、王昔初的共同诉讼代理人叶锦到庭参加诉讼，被告浙江天乐数码电器有限公司的破产管理人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江天乐数码电器有限公司归还原告借款本金人民币1294401.18元，利息人民币163094.55元，合计人民币1457495.73元（利息暂算至2018年8月21日，8月21日起至上述款项实际付清日止的利息按照合同约定计算）；2.判令被告浙江天乐集团有限公司、葛锦明、王昔初分别在借款本金370万元及相应利息范围内对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉请，其变更请求为判令确认原告对被告浙江天乐数码电器有限公司享有以下债权，包括借款本金人民币1294401.18元，利息人民币163094.55元，合计人民币1457495.73元（利息暂算至2018年8月21日，8月21日起至上述款项实际付清日止的利息按照合同约定计算）。事实和理由：2016年6月4日，华夏银行股份有限公司绍兴分行（以下简称华夏银行绍兴分行）与被告浙江天乐数码电器有限公司签订《银行承兑协议》一份，约定华夏银行绍兴分行为被告浙江天乐数码电器有限公司开立银行承兑汇票740万元，并约定自发生垫款之日起按日利率0.05%计收罚息，贷款人有权计收复利等。合同签订后，华夏银行绍兴分行于2016年6月20日为被告浙江天乐数码电器有限公司开立银行承兑汇票740万元，期限至2016年12月20日。上述银行承兑汇票到期后，华夏银行绍兴分行扣收保证金及账户存款3707244.49元，发生垫款3692755.51元。为担保上述债权的实现，2016年6月4日，华夏银行绍兴分行与被告浙江天乐集团有限公司签订最高额保证合同一份（合同编号为SX01高保20160091号），约定被告浙江天乐集团有限公司自愿作为保证人，为华夏银行绍兴分行与被告浙江天乐数码电器有限公司在2016年6月4日至2018年6月4日期间连续发生的多笔债权提供最高额保证担保，被担保的最高主债权本金余额为370万元，保证方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现抵押权的费用等。2016年6月4日，华夏银行绍兴分行与被告葛南尧、王昔初签订最高额保证合同一份（合同编号为SX01高保20160092号），约定被告葛南尧、王昔初自愿作为保证人，为华夏银行绍兴分行与被告浙江天乐数码电器有限公司在2016年6月4日至2018年6月4日期间连续发生的多笔债权提供最高额保证担保，被担保的最高主债权本金余额为370万元，保证方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现抵押权的费用等。2017年1月，华夏银行绍兴分行已就被告浙江天乐数码电器有限公司的上述借款，对被告浙江天乐数码电器有限公司和案外人浙江天乐音响有限公司为上述借款设立的抵押担保提出了实现担保物权的申请，嵊州法院于2017年2月分别作出了（2017）浙0683民特9号之一和（2017）浙0683民特10号之一民事裁定书，并经华夏银行绍兴分行申请执行后，嵊州法院处置了抵押房地产，归还了大部分借款。2017年9月1日，华夏银行绍兴分行收到抵押物处置款1055012.80元。2017年12月12日，华夏银行绍兴分行收到处置款1972704.87元，合计金额3027717.67元。上述处置款按照先利息后本金的顺序进行清偿，剩余债权本金人民币1294401.18元，利息人民币163094.55元，合计人民币1457495.73元（利息暂算至2018年8月21日，8月21日起至上述款项实际付清日止的利息按照合同约定计算）。另华夏银行绍兴分行已将上述债权转让给原告，现被告已拒付剩余本息，被告的行为违反了华夏银行绍兴分行与被告所签合同的约定，已经侵害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，望公正作出裁决。被告浙江天乐数码电器有限公司未作答辩。被告浙江天乐集团有限公司、葛南尧、王昔初共同辩称，最高额保证是事实的。在处置抵押物的过程中，华夏银行绍兴分行和本案原告曾承诺采用先行支付本金再行利息的方式，但现在诉请要求先付利息再付本金，浙江天乐集团有限公司现在确实经营困难，其他没有财产。在最高债权（本金+利息）额度370万元范围内所作的连带保证，而不是原告诉称的最高额本金370万元范围内作连带保证。原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明：证据1.银行承兑协议一份、借款凭据一份，证明华夏银行绍兴分行和浙江天乐数码电器有限公司签订一份银行承兑协议，华夏银行绍兴分行为浙江天乐数码电器有限公司垫款人民币3692755.51元。证据2.最高额保证合同二份，证明被告浙江天乐集团有限公司、葛南尧、王昔初为被告浙江天乐数码电器有限公司的借款提供最高额连带责任保证。证据3.民事裁定书二份，证明嵊州法院已就本案的抵押物作出实现担保物权的裁定书。证据4.债权转让协议以及债权资产明细表、债权转让公告各一份，证明华夏银行绍兴分行已将对各被告享有的债权转让给了原告。证据5.利息计算表一份，证明对剩余本金的利息按照合同的约定，以年利率18%来计收的事实。被告浙江天乐集团有限公司、葛南尧、王昔初对原告提供的证据共同质证如下：对证据1、2、3的真实性均没有异议。对证据4的债权转让公告有异议，没有收到过债权转让事宜的通知，原告仅凭报纸上的公告而认为已履行了债权转让的通知义务，这个方式过于形式化，侵害了当事人的利益，对债权转让协议以及债权资产明细表的真实性由法院确认。对证据5，系原告自制，不予认可。被告浙江天乐数码电器有限公司未到庭对原告提供的证据发表质证意见。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的所有证据均能达到其证明目的，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，华夏银行股份有限公司绍兴分行（以下简称华夏银行绍兴分行）与被告浙江天乐数码电器有限公司签订《银行承兑协议》一份，约定：华夏银行绍兴分行为被告浙江天乐数码电器有限公司开立银行承兑汇票740万元，并约定华夏银行对上述银行承兑汇票承兑时，按票面金额的0.05%向浙江天乐数码电器有限公司收取手续费。华夏银行绍兴分行垫付票款后，有权将垫付票款转为浙江天乐数码电器有限公司的逾期贷款，自发生垫款之日起至浙江天乐数码电器有限公司完全清偿之日止，华夏银行绍兴分行有权按照按日利率0.05%向浙江天乐数码电器有限公司计收罚息。因浙江天乐数码电器有限公司违约致使华夏银行绍兴分行采取诉讼方式实现债权的，浙江天乐数码电器有限公司应承担华夏银行绍兴分行为实现债权而发生的所有费用。同日，华夏银行绍兴分行与被告浙江天乐集团有限公司签订最高额保证合同一份（合同编号为SX01高保20160091号），约定被告浙江天乐集团有限公司自愿作为保证人，为华夏银行绍兴分行与被告浙江天乐数码电器有限公司在2016年6月4日至2018年6月4日期间连续发生的多笔债权提供最高额保证担保，被担保的最高主债权本金余额为370万元，保证方式为连带责任保证，担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用以及实现债权的费用等。同日，华夏银行绍兴分行与被告葛南尧、王昔初签订个人最高额保证合同一份（合同编号为SX01高保20160092号），约定被告葛南尧、王昔初自愿作为保证人，为华夏银行绍兴分行与被告浙江天乐数码电器有限公司在2016年6月4日至2018年6月4日期间连续发生的多笔债权提供最高额保证担保，被担保的最高主债权本金余额为370万元，保证方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用和实现债权的费用等。合同签订后，华夏银行绍兴分行于2016年6月20日为被告浙江天乐数码电器有限公司开立银行承兑汇票740万元，期限至2016年12月20日。上述银行承兑汇票到期后，华夏银行绍兴分行扣收保证金及账户存款3707244.49元，发生垫款3692755.51元。2017年1月，华夏银行绍兴分行已就被告浙江天乐数码电器有限公司的上述借款，对被告浙江天乐数码电器有限公司和案外人浙江天乐音响有限公司为上述借款设立的抵押担保提出了实现担保物权的申请，本院于2017年2月分别作出了（2017）浙0683民特9号之一和（2017）浙0683民特10号之一民事裁定书，并经华夏银行绍兴分行申请执行后，本院处置了抵押房地产，归还了大部分借款。2017年6月24日，华夏银行绍兴分行将对涉案被告浙江天乐数码电器有限公司、浙江天乐集团有限公司、葛南尧、王昔初所享有的全部债权转让给原告。华夏银行绍兴分行与原告通过登报公告形式进行债权转让通知的公示。2017年9月1日，原告收到抵押物处置款1055012.80元。先扣除利息、罚息470826.32元，再扣除本金584186.48元，尚余本金3108569.03元。截止2017年12月12日，本金3108569.03元又产生利息、罚息158537.02元。该日，原告收到抵押物处置款1972704.87元。先扣除利息、罚息158537.02元，再扣除本金1814167.85元，尚余本金1294401.18元。以上剩余本金算至2018年8月21日已产生利息、罚息计人民币163094.55元。原告因各被告尚未付清剩余本息，起诉来院，提出以上诉请。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。华夏银行绍兴分行与被告浙江天乐数码电器有限公司签订的银行承兑协议以及华夏银行绍兴分行与被告浙江天乐集团有限公司、葛南尧、王昔初签订的最高额保证合同，均系合同各方当事人的真实意思表示，应为合法有效。华夏银行绍兴分行依约履行了为浙江天乐数码电器有限公司开立合同约定的银行承兑汇票和提供票款的义务。被告浙江天乐数码电器有限公司却未按协议约定在垫款到期日前依约全额归还华夏银行绍兴分行为其垫付的款项，显属违约，被告浙江天乐集团有限公司、葛南尧、王昔初也未按约对浙江天乐数码电器有限公司的债务履行连带保证责任。后华夏银行绍兴分行将其对各被告享有的债权转让给原告，并履行了债权转让通知手续，故原告已依法成为涉案债权的享受主体。综上，原告所有诉讼请求，均于法有据，本院予以支持。被告浙江天乐数码电器有限公司的破产管理人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司对浙江天乐数码电器有限公司享有以下债权：借款本金1294401.18元与计算至2018年8月21日已产生的利息、罚息163094.55元，以及自2018年8月22日起至付清日止以本金1294401.18元为计算基数按年利率18%计收的利息、罚息。二、浙江天乐集团有限公司、葛南尧、王昔初对浙江天乐数码电器有限公司的上述债务在最高余额370万元范围内承担连带保证责任，上述保证人承担担保责任后，有权向浙江天乐数码电器有限公司追偿。上述款项限本判决发生法律效力后十日内付清。如果各被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17916元，减半收取8958元，保全费5000元，合计13958元由浙江天乐数码电器有限公司、浙江天乐集团有限公司、葛南尧、王昔初共同负担。款限本判决发生法律效力十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  单超二０一八年十一月二十九日书记员  陈莉