wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1822民初429号原告：吴家兰，女，1968年11月15日生，汉族，住安徽省广德县。委托代理人：杨林，安徽一悦律师事务所律师。被告：广德县桃州镇凤井社区大房村村民组，住所地：安徽省广德县桃州镇凤井社区大房村村民组。负责人：吴振斌，该村民组组长。委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。原告吴家兰诉被告广德县桃州镇凤井社区大房村村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法适用简易程序，由审判员汪旭东独任审判，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨林、被告大房村组负责人吴振斌及其委托代理人陈继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴家兰诉称：2009年因广德县城市建设需要，征用了原告住所地土地，村民组获得170余万元的征地补偿款。当年年底进行了分配，平均每人分得14900元。原告出生、生活于被告处，并以家庭承包方式承包了村民组的土地。然而被告在进行上述款项分配时，没有给予原告分配。为此原告及其户主多次找到镇、村、组调解未果，桃州镇政府决定将争议人员的相应分配款提留保存于桃州镇农服中心，等待后续处理结果。请求法院判令：1、由被告支付原告土地补偿款14900元；2、由被告承担诉讼费用。原告为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、原告身份证、户口簿、承包经营权证，证明：原告的诉讼主体资格，原告系被告居民。2、社区证明，证明：被告进行集体土地收益分配时没有分配给原告，原、被告经调解一直无果。3、证人证言，证明：1、被告在2010年分配款为14900元。2、原告法定住址是。被告大房村组辩称：一、原告的起诉已经超过诉讼时效。案涉土地补偿费，已于2010年1月，经村民代表大会讨论并制定分配方案，分配方案制定后，被告已经根据分配方案进行了分配。原告认为自身权益受到损害后，应在两年内提起诉讼，原告现在进行起诉已经超过诉讼时效。二、原告不具有被告集体经济组织成员的资格，原告除户口登记在被告处外，其既没有在被告处享有土地承包经营权，也不在被告处生活。依法不享有土地补偿款分配请求权。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。另2010年人均分配额为14300元。被告为证明其主张，向法庭提交的证据有：证据1、农业税征收清册和落实表。证明：原告家庭户未缴纳过农业税。证据2、会议记录2份。证明：户口未迁出的外嫁女及其子女不享有集体成员资格，无权参与土地补偿款分配。经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告证据1真实性无异议，本院认为，原告证据1符合证据三性，本院予以采信。被告对原告证据2社区证明提出异议，本院经审查核实该社区证明系社区出具并加盖公章，因此对该份证据本院予以采信。对原告证据3证人证言与原、被告双方陈述基本相同，对此，本院予以认定。原告对被告证据1、2提出异议，本院认为，被告证据1、2能够证明本案的相关事实，本院予以采信，被告其证明对象，本院结合其他证据进行综合认定。根据当事人陈述及本院采信的证据确认本案以下事实：1995年原告父亲吴振栋以家庭为单位承包了村民组的土地，原告因出生而取得被告所在地户籍。2009年因广德县城市建设需要，征用了原告吴家兰户籍所在地土地，村民组获得170余万元的征地补偿款，村民组平均每人分得14300元，被告在进行上述款项分配时，没有给予原告分配。为此原告方多次找到镇、村、组要求调解未果。为此原告诉至本院。本院认为：一、土地为农民的根本，是其作为农民这一特定身份的标志和重要的生产、生活资料。家庭联产承包责任制系以户为单位的农村土地承包方式，家庭成员均为承包人之一，理应享有与其他村民同等的获得补偿的权利。二、原告因出生而取得被告集体经济组织成员资格，被告拒绝分配原告征地补偿款，不符合相关法律规定。三、农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。但对是否具有其村民小组集体经济组织成员资格，该民主议定会议无权认定。四、被告认为原告维权已超过诉讼时效。本院认为，被告所属社区出具证明，证明原告方为土地补偿费多次要求村民组、社区、镇政府调解但未果，原告方一直在主张分配权，故诉讼时效发生中断。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，判决如下：被告广德县桃州镇凤井社区于本判决生效后十日内支付原告吴家兰集体土地征收补偿款14300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告广德县桃州镇凤井社区负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  汪旭东二〇一八年三月二十九日书记员  傅 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。二、《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。三、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。四、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0282刑初332号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人王荣，女，1991年9月3日出生于安徽省巢湖市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省慈溪市。2017年9月5日因赌博被慈溪市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同月9日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）303号起诉书指控被告人王荣犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员侯某、被告人王荣到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2017年12月2日凌晨1时许，被告人王荣饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，沿慈溪市浒山街道乌山路由南往北行驶至慈甬路路口处时，与李某发生纠纷，后经李某报警，被民警查获。经检测，被告人王荣呼吸酒精含量为112mg/100ml；经理化检验鉴定，被告人王荣血液中即时乙醇浓度为204mg/100ml，属醉酒状态。到案后，被告人王荣如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、姚某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆照片、呼吸酒精含量检测记录表、抽血及血样封存照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、处警经过及被告人王荣的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王荣的量刑幅度为拘役一个月至三个月，并处罚金。本院认为，被告人王荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王荣到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡    慧二〇一八年三月十二日书记员 ＸＸ云（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0726民初715号原告：北京某某饲料有限公司辽宁分公司，地址黑山县某某乡某某开发区。负责人：刘某某，系该公司经理委托诉讼代理人：刘海朋，辽宁智源律师事务所律师。被告：王某某，女，1957年4月13日生，汉族，住黑山县某某镇。委托诉讼代理人：苏某，男，1957年7月24日生，汉族，住沈阳市铁西区。第三人：刘某某，男，1954年3月4日生，汉族，住黑山县黑山镇大岭村。第三人：张某某，女，1954年8月24日生，汉族，住址同上。原告北京某某饲料有限公司辽宁分公司（以下简称某某饲料公司）与被告王某某，第三人刘某某、张某某案外人执行异议之诉一案，本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京某某饲料有限公司辽宁分公司的委托代理人刘海鹏，被告王某某及其委托代理人苏华，第三人张某某到庭参加诉讼，第三人刘某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求法院确认101袋豆粕为原告所有，并判决不得执行该执行标的；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月15日，黑山县人民法院对王某某与刘某某、张某某民间借贷纠纷一案作出判决：刘某某、张某某于判决生效后五日内一次性共同偿还王某某借款本金410000元及利息278490元。2018年2月2日，黑山县人民法院在执行（2018）辽0726民执恢36号裁定书过程中，查封了101袋豆粕。2018年2月5日，原告向本院提出书面执行异议，黑山县人民法院于2018年3月1日作出（2018）辽0726执异7号执行异议裁定：驳回了原告的执行异议申请。原告认为法院驳回其执行异议申请缺乏事实与法律依据。原告公司成立于2004年5月21日，经营范围为添加剂预混合饲料等项目，该公司为有限责任公司，属于黑山县招商引资项目，经黑山县经济贸易局研究同意，原告租赁第三人的高效农业用地在大岭村落户建厂，原告在此地已经连续经营14年，原告对院内的厂房、设备、原材料及一切设施享有所有权。原告的经营范围包括饲料及原料批发，被查封的豆粕是原告从黑山县程瑜饲料商店购买的，原告对该豆粕享有所有权。第三人未从事养殖业，也未经销饲料，豆粕也非生活必需品，因此无法认定被查封的豆粕是第三人所有。法院将原告所有的财产予以查封是错误的。被告答辩称：黑山县人民法院于2018年3月1日作出（2018）辽0726执异7号执行异议裁定是正确的，是有事实和法律依据的，原告租赁第三人的高效农业用地在大岭村落户建厂，原告对院内的厂房、设备、原材料及一切设施享有所有权没有事实和依据。原告与第三人是父、母女关系，租赁第三人厂房、设备、原材料不合法。原告刘童僮是某某饲料的负责人不真实。第三人辩称：被告所说的三点异议，我们与刘童僮之间有明确的协议，有招商引资的批文，有营业执照，与刘童僮的租赁协议在工商局可以查到。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据材料：1、营业执照，拟证明原告经营范围为饲料及原料批发，执照期限为长期有效，负责人为刘童僮；2、协议书，拟证明原告对所租的土地、厂房有占有使用收益的权利，在工商局可查，已经备案；3、外商投资项目审批表，拟证明原告是招商引资项目；4、黑山县经贸局文件，拟证明原告在大岭村落户建厂；5、销售单3张，拟证明被法院查封的豆粕是原告从该公司购买；6、证明信，证明该豆粕系该商店独家经营，原告被查封的豆粕是在该处购买；7、大岭村村民委员会的证明信，拟证明原告在第三人承包的土地上投资建厂，独立经营；被告、第三人未提供证据。被告对以上证据均不予认可，但未提供证据反驳对方诉讼请求。经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，形成完整的证据链条，能够证明案件事实，本院予以采信。根据确认的证据，并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2016年7月15日，黑山县人民法院对王某某与刘某某、张某某民间借贷纠纷一案作出判决：刘某某、张某某于判决生效后五日内一次性共同偿还王某某借款本金410000元及利息278490元。2018年2月2日，黑山县人民法院在执行（2018）辽0726民执恢36号裁定书过程中，查封了101袋豆粕。2018年2月5日，原告向本院提出书面执行异议，黑山县人民法院于2018年3月1日作出（2018）辽0726执异7号执行异议裁定：驳回了原告的执行异议申请。原告某某饲料公司成立于2004年5月21日，经营范围为添加剂预混合饲料等项目，该公司为有限责任公司，属于黑山县招商引资项目，经黑山县经济贸易局研究同意，原告租赁第三人的高效农业用地在大岭村落户建厂，原告在此地经营饲料生意。本院认为：原告为从事生产经营饲料的企业，正常的生产经营行为受法律保护。原告的经营范围包括饲料及原料批发，原告提供了销售单、程瑜饲料商店证明信，证明了某某饲料公司刘童僮从黑山县程瑜饲料商店购买豆粕用于生产经营的事实，故原告对该101袋豆粕享有所有权。第三人未从事养殖业，也未经销饲料，豆粕也非生活必需品，被告亦未举证证明被查封的豆粕是第三人所有，应承担不利后果，因此不能认定被查封的豆粕是第三人所有。法院将原告某某饲料公司购买并已经交付的所有权为原告的财产予以查封是错误的。本院确认本案所涉的执行标的101袋豆粕为原告所有并享有足以排除强制执行的民事权益。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本案所涉执行标的101袋豆粕为原告所有，停止对本案所涉执行标的101袋豆粕的执行。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  苗仲秋人民陪审员  李 卓人民陪审员  张素杰二〇一八年三月二十七日书 记 员  李天娇
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0581民初298号原告张迪，女，1993年10月15日出生，蒙古族，霍林郭勒市供热公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告李飞，男，1989年8月16日出生，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。被告孙二军，男，1990年6月6日出生，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。张迪诉李飞、孙二军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，于2018年3月28日由审判员高新江依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张迪到庭参加诉讼，李飞、孙二军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张迪诉称，李飞于2017年7月19日向张迪借款2万元，约定月利率为2%，还款日期为2017年9月19日，孙二军为担保人，该笔借款至今未偿还，故诉至法院要求李飞、孙二军偿还借款2万元，自起诉之日起按照月利率2%计算利息至借款实际清偿日止，并承担本案诉讼费。李飞、孙二军未做答辩。经审理查明，2017年7月19日李飞向张迪借款2万元，借款期限为2017年7月19日至2017年9月19日止，双方约定每月19日前支付上月利息，如在借期内未按期支付利息，甲方有权在未到期还款前终止本合同。并约定由孙二军为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为借款还清为止。上述事实有张迪向本院提举的借款合同、收据各一份及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，张迪与李飞之间借贷关系合法有效，应受法律保护，张迪已向李飞提供了借款，李飞应按约定及时履行偿还借款义务，故张迪主张李飞偿还借款2万元的理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，张迪主张自2018年1月24日起按年利率24%支付利息至借款全部偿还完毕为止的理由成立，本院予以支持。因孙二军为该笔借款提供保证担保，双方约定了担保方式为连带责任保证，且未超出保证期间，依法应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李飞于本判决生效后十日内偿还原告张迪借款人民币2万元；二、被告李飞自2018年1月24日起以所欠本金为基数，按年利率24%计算利息至借款实际清偿完毕之日止；三、被告孙二军对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  高新江二〇一八年二月二十九日书记员  邢 蔷
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)苏0302执362号单邦国申请执行周俊义房屋租赁合同纠纷一案，申请标的为18700元，实际执行19350元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一八年三月二十六日
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕1022民初201号原告：张磊，男，1991年3月2日出生，汉族，农民。被告：张书涛，男，1967年9月26日出生，居民。原告张磊与被告张书涛劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告张磊于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张磊撤回起诉。案件受理费3650减半收取1825元，由原告张磊负担。审判员  侯凤二〇一八年三月十五日书记员  刘茜
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执3476号之一申请执行人：李刚，男，汉族，1983年4月27日出生，住安徽省金寨县，被执行人：戴腊梅，女，汉族，1986年1月16日出生，住合肥市包河区，本院在执行申请执行人李刚与被执行人戴腊梅民间借贷纠纷一案中，查询了戴腊梅名下银行、国土、工商、房产信息，均未查获财产。申请执行人李刚也提供不了被执行人戴腊梅其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01107号民事判决的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即��效。审判长 杨 芳审判员 牛春风审判员 孙雯雯二〇一八年三月二十九日书记员 唐 威
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕09民终172号上诉人（原审被告）：旬阳县城关镇刘湾社区居民委员会，住所地：旬阳县城关镇刘湾社区。法定代表人:李浩，主任。委托诉讼代理人：常正堂，陕西护正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李金灯，男，汉族，1952年9月8日出生，住旬阳县。委托诉讼代理人:张学林，旬阳县148法律服务所法律工作者。上诉人旬阳县城关镇刘湾社区居民委员会（以下简称刘湾社区居委会）因与被上诉人李金灯因土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服旬阳县人民法院(2017)陕0928民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人刘湾社区居委会的委托诉讼代理人常正堂、被上诉人李金灯及其委托诉讼代理人张学林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘湾社区居委会上诉请求：一，撤销旬阳县人民法院（2017）陕0928民初1936号民事判决，改判上诉人不承担民事责任；二、两审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人受胁迫与被上诉人签订的关于补偿李金灯扒地补偿款的协议，损害了国家利益，故该协议无效。2016年9月14日，上诉人在刘湾小学门前修建村通行用的涵洞，需占用附近一块林地，经查，该林地因国家建设已被铁路局征用，林地归属权属于国家所有，但李金灯阻拦施工，导致工程无法顺利进行，损害了国家利益，为顾全大局，保障工程顺利进行，上诉人在被上诉人的胁迫之下签订该协议，载明补偿50000元。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，属于一方以胁迫手段订立的合同，损害国家利益，合同无效，故上诉人不负有金钱给付义务。二、被上诉人李金灯出具的旬林证字（2010）第0048XXX号林权证与本案不具备关联性。经查，该争议林地因国家建设已被铁路局征用，属于国家所有，因此该林地不在李金灯林权证所及范围之内，李金灯对该林地不享有任何使用权。被上诉人李金灯答辩称，其一，被答辩人使用的施工地是答辩人的土地，有土地权利证书证明，其辩称该土地是铁路部门征用的说法没有任何证据证实；其二，被答辩人明知争议地是答辩人土地，在占用时不予协商补偿，答辩人要求补偿是合法维权行为，在经过被答辩人集体讨论后形成补偿意见，且答辩人是弱势群体，不存在答辩人胁迫被答辩人的行为；其三，被答辩人占地修路是一种集体行为，不是国家项目，答辩人没有损害国家利益的行为，上诉人的上诉请求没有法律依据，也是缺乏诚信的表现。原审认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审驳回上诉，维持原判。李金灯向一审法院起诉请求：1、支付土地补偿款50000元；2.承担本案诉讼费用。事实与理由:刘湾社区居委会于2016年在刘湾小学门前修通行用的涵洞子，因为要占用李金灯家的土地，协商向李金灯支付补偿款50000元，于2016年9月14日出具了土地补偿说明，应给付李金灯补偿款50000元，在15日内将资金兑付到位。但兑付期满后，刘湾社区居委会长期拖延不付该款。李金灯多次索要无果遂诉至法院，请求判如所请。一审法院经审理查明：2016年9月14日，刘湾社区居委会在刘湾小学门前修村通行用的涵洞子，需占用李金灯家的林地，双方协商向李金灯支付补偿款50000元，在15日内将资金兑付到位，要求李金灯及其家人不得以任何理由阻挡施工。刘湾社区居委会给李金灯出具关于补偿李金灯扒地补偿款的说明，刘湾社区居委会加盖公章，社区主任签名，村支书签名属实。刘湾社区居委会未按期兑付，李金灯遂起诉。一审法院认为，刘湾社区居委会为发展和改善村集体交通及村民出行的方便，修建通村道路，占用李金灯林地。经双方协商，向李金灯出具关于补偿李金灯扒地补偿款的说明，载明补偿款项，限期支付。其说明符合合同的法定要件，内容不违反法律和法规的规定，合法有效。刘湾社区居委会未按说明向李金灯支付林地补偿款，构成违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，李金灯的主张依法予以支持。刘湾社区居委会经法院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对李金灯诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：旬阳县城关镇刘湾社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付李金灯补偿款50000.00元。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由旬阳县城关镇刘湾社区居民委员会负担。二审期间，上诉人提供一组证据共四张现场照片，拟证明涵洞所占用的是铁路部门已征用土地，与李金灯的林扒距离50米，李金灯的林地与涵洞用地并不重合。李金灯质证认为，对证据真实性无异议，但照片所拍系争议地现状，原始地貌已经发生变化，且照片不能证实土地的权利归属，对证明目的不予认可。经质证审查，对该组证据真实性予以确认，但照片仅能显示争议地现状，不能反映争议地地貌变迁事实，也无法证实争议地土地权属情况及是否存在征用情形，故对该组照片的证明目的不予采信。另查明，上诉人认可《关于兑付李金灯扒地补偿款的说明》中签名人陈涛时任社区党支部书记，签名人李浩时任社区主任，签名人李向富时任社区监委会主任。经二审审理查明的其他案件事实与一审认定的事实一致。本院认为，综合诉辩双方的观点，本案争议焦点为：上诉人于2016年9月14日向李金灯出具的《关于兑付李金灯扒地补偿款的说明》的法律效力应如何认定？上诉人应否向李金灯支付50000元补偿款？经查，双方当事人对于《关于兑付李金灯扒地补偿款的说明》的真实性均无异议，且上诉人在该说明上加盖“旬阳县城关镇刘湾社区居民委员会”公章，时任社区党支书、社区主任及监委会主任均证明上签字确认，故该《说明》内容系上诉人真实意思表示，现上诉人主张其出具《说明》时受到胁迫且《说明》内容因侵犯国家利益而无效，根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，上诉人应就上述主张承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果，因上诉人未能提供其受到李金灯胁迫的证据，亦未能提供《说明》存在侵犯国家利益情形的证据，故原审认定上诉人于2016年9月14日向李金灯出具的《关于兑付李金灯扒地补偿款的说明》合法有效符合证据规则，上诉人应依《说明》内容向李金灯支付50000元补偿款。综上所述，刘湾社区居委会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由上诉人旬阳县城关镇刘湾社区居民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  邵 军审 判 员  马 娟代理审判员  张代亮二〇一八年三月二十日书 记 员  周 杰
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1002民初569号原告王道保，男。原告胡四良，女。原告王鑫，男。三原告委托代理人周文新，湖南郴华律师事务所律师。三原告委托代理人刘小玉，湖南郴华律师事务所律师。被告郴州市北湖区华塘镇三合村第一村民小组。负责人王良平，系该组组长。原告王道保、胡四良、王鑫与被告郴州市北湖区华塘镇三合村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道保、胡四良及三原告委托代理人周文新、刘小玉，被告郴州市北湖区华塘镇三合村第一村民小组负责人王良平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王道保、胡四良、王鑫向本院提出诉讼请求：1、确认三原告在被告分配集体土地征收补偿款时享有增加一人份额的权益；2、被告按增加支付一人份额支付三原告增加分配集体土地征收补偿款69700元；3、本案诉讼费由被告承担。被告郴州市北湖区华塘镇三合村第一村民小组答辩要点：我们组是按组上开会的决议，依照本村的村规民约以少数服从多数的原则来确定征地补偿分配方案的，对于独生子女增加份额村民大多数不同意，而且我们周边的村组都是这样分配的，所以原��的诉请组上满足不了。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、王道保、胡四良系夫妻，均为被告郴州市北湖区华塘镇三合村第一村民小组的村民，1991年1月1日生育儿子王鑫，2005年12月1日在郴州市北湖区华塘镇政府办理了《独生子女证》。其后王道保、胡四良至今未再生育，三原告系独生子女家庭。二、根据庭审查明，被告郴州市北湖区华塘镇三合村第一村民小组因土地征收补偿共计分配给每位村民集体补偿款69700元，依照有关法律法规，被告在分配本组集体经济收益时，应对独生子女家庭增加一人份额，但被告未按有关规定增加对原告独生子女家庭的分配份额，原告多次主张无果，故向本院提起诉请。判决的理由和结果本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女证》。获得《独生子女证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行”。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女证》，继续享受下列优待：……（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾”。本案中原告王道保、胡四良是被告郴州市北湖区华塘镇三合村第一村民小组村民，在依法领取了《独生子女证》后，应当享有法律规定的独生子女家庭的各项权利，被告不按有关规定增加对原告独生子女家庭的分配份额，侵犯了原告的合法权益。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第一、二、三款、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、参照《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）款、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条规定，判决如下：一、确认原告王道保、胡四良、王鑫在被告郴州市北湖区华塘镇三合村第一村民��组分配集体土地补偿款时享有增加一人份额的权益；二、被告郴州市北湖区华塘镇三合村第一村民小组支付集体土地征收补偿款69700元给原告王道保、胡四良、王鑫，此款限被告在本判决生效后十五日内付清。如果被告郴州市北湖区华塘镇三合村第一村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543元，减半收取771.5元，财产保全费720元，合计1491.5元，由被告郴州市北湖区华塘镇三合村第一村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  丁秋萍二〇一八年三月二十六日书 记 员  刘全香附相关法律条文：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单��落实的，有关单位应当执行。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款集体经济组织、村民委员会或其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏0302执恢84号聂某某申请执行薛某某抚养费纠纷一案，申请标的为5500元，实际执行5500元，该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一八年三月十四日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2802民初24号原告：谭耀文，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，户籍地利川市，住利川市，被告：李广，男，1987年1月14日出生，原告谭耀文与被告李广装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告谭耀文于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭耀文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭耀文负担。审判员  黄忠富二〇一八年三月二十一日书记员  牟云谦
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖08民终77号上诉人（原审被告）：中核西北建设集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西影路301号。法定代表人：刘才华，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉金磊，陕西永嘉信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王小军，男，1973年4月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：芮松，安徽皖松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张绍华，男，1965年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。上诉人中核西北建设集团有限公司与被上诉人王小军、张绍华买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宿松县人民法院（2017）皖0826民初1604号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清,违反法定程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826民初1604号民事判决；二、本案发回安徽省宿松县人民法��重审。上诉人中核西北建设集团有限公司预交的二审案件受理费7256元予以退回。审判长 柏 萍审判员 陈澜竞审判员 王纯兵二〇一八年三月十二日书记员 徐 庆
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京02刑终123号上诉人（原审自诉人）莽玉桂，男，汉族，户籍地北京市西城区。委托代理人莽某，女，户籍地北京市西城区，系莽玉桂之女。原审被告人李文光，男，汉族，户籍地北京市西城区��北京市西城区人民法院审理原审自诉人莽玉桂起诉原审被告人李文光侵占一案，于二○一七年十二月二十六日作出（2017）京0102刑初771号刑事裁定。在法定期限内，原审自诉人莽玉桂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了案卷，听取了上诉人莽玉桂、原审被告人李文光的意见。现已审理终结。北京市西城区人民法院经审查认为：自诉人莽玉桂的控诉缺乏罪证，且提不出补充证据。故裁定驳回自诉人莽玉桂对被告人李文光的起诉。莽玉桂的上诉理由是：其提供的证据确实、充分，足以认定李文光构成侵占罪，一审法院裁定驳回其的起诉有误。在本院审理期间，莽玉桂未提交新的证据。本院经审查认为：上诉人（原审自诉人）莽玉桂指控原审被告人李文光犯侵占罪一案，因莽玉桂的控诉缺乏罪证，且提不出补充证据，故一审法院裁定驳回莽玉桂的起诉，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回莽玉桂的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 常 燕审判员 易大庆审判员 周 耀二〇一八年三月二十八日书记员 陈兢佩书记员 杜文雅
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2802民初1167号原告赵春霞，女，生于1979年2月23日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告刘德武，男，生于1958年3月15日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告陈佳会，女，生于1963年5月27日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告牟峰，男，生于1972年8月19日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人李晓莉，女，生于1978年10月3日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。特别授权代理。原告赵春霞诉被告刘德武、陈佳会、牟峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法由审判员余富国适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告赵春霞，被告陈佳会，被告牟峰委托代理人李晓莉到庭参加了诉讼，被告刘德武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春霞诉称：被告刘德武与被告陈佳会系夫妻关系。2015年5月14日，被告刘德武以做生意需资金为由，向我借取人民币30000元，被告牟峰为该笔借款担保。2015年8月5日，我再次出借10000元给被告刘德武，2016年2月4日，我继续出借10000元给被告刘德武。三次借款后，我因资金周转困难，多次向被告催要欠款，被告置之不理，拒不返还。被告牟峰作为担保人应承担担保责任，被告陈佳会应当承担夫妻共同债务，现起诉至法院，请求：1、判令被告刘德武、陈佳会偿还原告借款50000元；2、判令担保人牟峰在30000元范围内承担保证责任；3、本案诉讼费用由三被告按比例承担。被告刘德武未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。被告陈佳会辩称：我不知道刘德武借了这些钱，他所借的钱也未用于家庭生活，我不承担责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告牟峰辩称：有30000元是属于担保。刘德武没有能力偿还，我就承担责任，刘德武有能力偿还，我就不承担责任。经审理查明：2015年5月4日，被告刘德武向原告赵春霞借款30000元，并出具了借条，被告牟峰为该笔借款提供担保，借条载明：今借到赵春霞人民币叁万园整（30000.00元）此据借款人：刘德武担保人：牟峰2015年5.4。原告与被告刘德武口头约定借款期限为六个月。2015年8月5日，被告刘德武向原告赵春霞借款10000元，并出具了借条，口头约定借款期限为1个月。2016年2月4日，被告刘德武向原告赵春霞借款10000元，并出具了借条，口头约定借款期限为1个月。三笔借款到期后，被告刘德武均未偿还借款本金。上述事实，有原告、被告陈佳会、被告牟峰的陈述，原告提交的借条原件在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。结合本案，被告刘德武向原告赵春霞先后分三次借款30000元、10000元、10000元，并出具了借条，双方之间的借贷关系明确，借款本金共计为50000元。原告与被告刘德武约定的借款期限已届满，对原告要求被告刘德武偿还借款本金50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告牟峰作为担保人在借款30000元的借条上签字，应认定为连带保证。被告牟峰与原告未约定保证期间，保证期间应认定自借款期限届满之日起六个月内，该笔30000元借款期限届满之日为2015年11月3日，原告通过本案诉讼向被告牟峰主张保证责任时间为2018年2月23日，原告未在该笔借款的保证期间内主张保证责任，故被告牟峰免除保证责任。原告要求将借款本金50000元作为被告刘德武与陈佳会的夫妻共同债务，但未举证证明被告刘德武将借款用于夫妻共同生活或共同经营，故对原告要求被告陈佳会偿还借款50000元的请求，本院不予支持。被告刘德武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘德武于本判决生效之日起10日内偿还原告赵春霞借款人民币50000元。二、驳回原告赵春霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告刘德武承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第(一)项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  余富国二〇一八年三月二十二日书记员  杜香耀
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0402民初114号原告：陈莲宇，住辽源市。委托代理人：刘沛臣，辽源市龙山区工农乡人民政府法律服务所法律工作者。被告：辽源市兴东房地产开发有限责任公司。法定代表人：胡桂芹，该公司董事长。委托代理人：孙柏林，该公司法律顾问。原告陈莲宇诉被告辽源市兴东房地产开发有限责任公司（以下简称兴东公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,并公开开庭进行了审理，原告陈莲宇及其委托代理人刘沛臣、被告委托代理人孙柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告于2012年12月购买被告开发建设的银河花园E1号楼3单元105室面积65.24平方米的住宅楼，原告除支付购房款外，还额外收取本该不得向购房者收取的多项费用，原告认为省市政府有明文规定上述收费项目已纳入开发建设成本，不得向购房者收取，但被告违规在收取购房款时强行向购房者收取。现请求人民法判令：一、被告返还原告入户防盗门、燃气安装费、电表安装等合计6640.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告2012年12月签订房屋买卖合同，2012年11月28日交付第一笔款项，按照合同约定双方自愿履行完毕，不存在退款的问题。进户费本身是房屋配套费，原告买的房子是在文件公布通知之后，通知的时候楼盘已经锁售，该楼的配套设施是单收的，没有记入成本，收费是合理的。在庭审过程中，双方当事人为证明自己的主张向法庭提交了证据，关于证据的认定情况如下：原告提交的票据4张，其中水电表费450元及有线电视安装费940元的收据上加盖被告单位公章且被告表示认可，可以认定为被告兴东公司收取；其中防盗门及智能监控费用2770元、燃气管网初装费2480元均未加盖被告单位公章且被告表示不认可，不能认定为被告兴东公司收取。原告提交的吉省价收（2012）179号文件、被告提交的辽发改收管联制（2012）265号文件，该两份文件由相应主管机关发布，真实性双方没有异议，予以采信。原告提交的房屋买卖合同及被告提交的交款收据、发票，双方没有异议，予以采信。经审理查明，原告于2012年11月28日缴纳首付款，并于同年12月4日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告兴东公司开发的银河花园二期E1幢3单元105号房屋，并于2013年1月5日向被告缴纳了水电表费450元及有线电视安装费940元。另查明，吉林省物价局与吉林省住房和城乡建设厅于2012年7月18日下发了《吉林省物价局、吉林省住房和城乡建设厅关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》，其中规定“小区规划范围内的供水、供电、供气、供热、有线（数字）电视、电信的安装工程由房地产开发企业统一组织建设，成本计入商品房开发建设总成本。不得向购房者收取水表费、电表费、燃气安装费、煤气表费、热表费、有线电视初装费、通信设施费以及其它相关费用”，“本通知自2012年8月1日起施行”。辽源市发展和改革委员会、辽源市住房和城乡建设局于2012年9月25日下发《关于房屋销售和入住环节收费检查情况及有问题的通告》，其中规定“自本通告下发之日起，我市有库存商品房的开发企业应调整房屋造价成本，于2012年12月31日前将防盗门、单元程控门、有线数字电视配套费、燃气管道安装费等合理费用进入房屋销售价格，以后在办理入住时，一律禁止另收”。本院认为，吉林省物价局与吉林省住房和城乡建设厅下发的《吉林省物价局、吉林省住房和城乡建设厅关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》与辽源市发展和改革委员会、辽源市住房和城乡建设局下发的《关于房屋销售和入住环节收费检查情况及有问题的通告》不属于立法法规定的法律渊源，应属一般的政策性规范文件。该文件的执行及监督应由该文件的下发部门负责，人民法院在民事诉讼过程中无权确认该文件效力，更无权对其施行过程进行规范。故被告兴东公司向原告陈莲宇单独收取水电表费及有线电视安装费的行为是否符合该两份文件规定，不属于人民法院民事案件审理的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项规定，裁定如下：驳回原告陈莲宇的起诉。案件受理费25.00元,返还原告。如不服本裁定,可在接到裁定书之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  许文强二〇一八年三月二十二日书记员  刘禹良
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）皖刑申127号周士明：你因虚开增值税专用发票一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2006）六刑初字第11号刑事判决，以“六安明兴农资有限公司开具增值税专用发票有真实的货物交易，不存在虚开；将明兴公司行为认定为你的个人行为缺乏证据支持；原判认定你构成虚开增值税专用发票罪系适用法律错误”为主要申诉理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，六安明兴农资有限公司成立后，以为他人开具增值税专用发票为主要业务活动，共为他人开具增值税专用发票236份，税额1243490.37元的事实，有你本人的供述、证人林某、张某某、郑某某等人的证言、书证增值税专用发票等证据予以证实。原审被告人陈某某、罗某某、沈某某等人的证言证实其各自经营与明兴公司没有任何关系，其找你代开增值税专用发票需要向你交纳开票费。受票单位宿州某某公司、浙江某某化工有限公司等单位员工的证言均证实他们只与陈某某等人有实际业务关系，他们收到的以明兴公司名义开具的增值税专用发票与陈某某等人的实际经营是相符的。故明兴公司与受票单位之间并无真实的货物交易。根据最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条规定，明兴公司成立后以为他人虚开增值税专用发票为主要活动，不以单位犯罪论处。你为牟取不法利益，违反国家增值税专用发票管理法规的规定，在没有实际经营的情况下，为他人虚开增值税专用发票，且虚开的税款数额巨大，你的行为已经构成虚开增值税专用发票罪，原判以虚开增值税专用发票罪对你定罪量刑并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。特此通知。二〇一八年三月十六日
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0119刑初45号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人王进军，男，1978年12月3日出生于河南省林州市，汉族，中专文化，农民，户籍地为河南省林州市，捕前租住陕西省西安市江林新城2-2806号和西安市。2017年8月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。辩护人李秀云，天津云诺律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人王进军贩卖毒品，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于2018年1月9日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年1月23日、3月27日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人王进军及其辩护人李秀云到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王进军系吸毒人员，2015年，被告人王进军（微信昵称“云开雾散”）与吸毒人员天津市蓟州区人李某（已判刑，微信昵称“默默”）通过微信相识，但未见面。2017年8月中旬，李某通过微信向王进军求购甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信转账给王进军人民币3200元。王进军将甲基苯丙胺藏匿在充电宝内，让与其同居的吸毒人员宁某某（已判刑，系未成年人）将装有充电宝的快件送至“韵达快递”代收点寄出，寄到天津市蓟州区毛家峪长寿度假村，收件人登记为“刘某”。公安机关于2017年8月17日在天津市蓟州区将取件人李某抓获。经现场称量，涉案疑似毒品可疑物共计重32.2克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，涉案疑似毒品可疑物中有28.67克检测出甲基苯丙胺成分，其余疑似毒品可疑物未检测出甲基苯丙胺成分。2017年8月31日公安民警在抓获被告人王进军时从其住处查获毒品可疑物349.29克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，涉案疑似毒品可疑物中有18.46克检测出甲基苯丙胺成分，其余疑似毒品可疑物未检测出甲基苯丙胺成分。被告人王进军于2017年8月31日被公安机关抓获到案，到案后王进军如实供述了犯罪事实。涉案毒品已收缴至天津市禁毒委员会。上述事实，被告人王进军及其辩护人李秀云在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源及抓获经过，被告人王进军常住人口信息表及常住人口登记卡复印件，公安机关情况说明，行政处罚决定书，李某微信账号情况、李某与王进军转账情况，扣押清单、取样笔录、称量笔录、称量照片、称量结果告知书，搜查证、搜查笔录，接受证据材料清单，快递单照片，辨认笔录、辨认照片，毒品可疑物内包装及标号情况照片，现场查获照片、快递外包装照片，电子证据检查工作记录，搜查光盘一张，称重光盘二张，证人梁某、么某、夏某、姬某证言，另案被告人李某、同案人宁某某供述，被告人王进军供述等证据证实足以认定。本院认为，被告人王进军无视国家法律，在明知是毒品的情况下，仍然进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王进军贩卖甲基苯丙胺10克以上不满50克，应在相应的法定刑幅度内处罚。被告人王进军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。对辩护人发表的本案属犯罪未遂，从被告人王进军家中搜出的毒品应酌情从轻处罚，自愿认罪、以贩养吸、初犯的辩护意见，因被告人王进军与购买毒品的李某在网上已交易完毕，李某只是在取毒品时被公安人员抓获，王进军与李某购买毒品已完毕，本案不符合未遂，故此辩护意见本院不予采纳；对其余辩护意见本院予以采纳。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人王进军有期徒刑十二年至十四年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王进军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2030年1月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、依法追缴被告人王进军犯罪所得3200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  顿继昌审 判 员  闵 鹏人民陪审员  杨荣英二〇一八年三月二十八日法官 助理  王 宁书 记 员  魏 琦附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初2号之一申请人:凌宗好，男，1968年5月19日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:全波，男，1977年12月8日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人凌宗好与被申请人全波租赁合同纠纷一案，凌宗好于2018年3月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人全波所有的位于临沂市兰山区义堂镇代家庄九州正上超市内价值50万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人全波所有的位于临沂市××××九州正上超市内价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年三月二十六日书记员  刘丽娟
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1226民初431号原告：王立军，住黑龙江省绥棱县。被告：申凤臣，住黑龙江省绥棱县。本院在审理原告王立军与被告申凤臣民间借贷纠纷一案中，原告王立军以与被告申凤臣通过其它途径解决为由，于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王立军撤回起诉。案件受理费756元，减半收取378元，由原告王立军负担。审判员  高凤义二〇一八年三月二十三日书记员  夏立通
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0182民初692号原告：杭州供销农信担保有限公司建德分公司，住所地建德市新安江街道菜市路5号。诉讼代表人：许斌，经理。委托诉讼代理人：卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。被告：建德市茂盛家纺有限公司，住所地建德市乾潭镇黄立垟村。法定代表人：朱明祥。被告：建德市五行化纤有限公司，住所地建德市乾潭镇黄立垟村（工业功能区）。诉讼代表人：浙江贤哲律师事务所，建德市五行化纤有限公司管理人。委托诉讼代理人：邵鸣，浙江贤哲律师事务所律师。被告：杭州宏源五金工具制造有限公司，住所地建德市乾潭镇嘉华路18号。法定代表人：陈洪法。被告：陈洪法，男，汉族，住建德市。以上两被告共同委托诉讼代理人：邵鸣，浙江贤哲律师事务所律师。原告杭州供销农信担保有限公司建德分公司（以下简称农信担保公司）与被告建德市茂盛家纺有限公司（以下简称茂盛家纺公司）、建德市五行化纤有限公司（以下简称五行化纤公司）、杭州宏源五金工具制造有限公司（以下简称宏源五金公司）、陈洪法追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告农信担保公司的委托诉讼代理人卢新才，被告五行化纤公司、宏源五金公司、陈洪法的委托诉讼代理人邵鸣到庭参加诉讼，被告茂盛家纺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。原告农信担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告茂盛家纺公司归还原告农信担保公司代偿款74887.06元；2.判令被告茂盛家纺公司支付原告农信担保公司违约金50000元；3.本案诉讼费用由被告茂盛家纺公司承担；4.判令被告五行化纤公司、宏源五金公司、陈洪法对被告茂盛家纺公司的上述应付款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年5月14日，被告茂盛家纺公司向案外人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司乾潭支行借款1000000元，借款期限自2013年5月14日至2014年1月11日，由原告农信担保公司为借款提供连带责任保证担保。原告农信担保公司与被告茂盛家纺公司签订了《委托保证合同》，约定如被告茂盛家纺公司未按约履行义务，则需支付原告农信担保公司违约金50000元。被告五行化纤公司、宏源五金公司、陈洪法为被告茂盛家纺公司向原告农信担保公司提供连带责任保证的反担保，保证期间均截至借款期限届满之日后两年，保证范围均包括代偿款本金、利息、违约金等。因被告茂盛家纺公司未按约还款，原告农信担保公司于2014年1月20日代偿1009511.06元。原告农信担保公司代偿后，被告茂盛家纺公司、五行化纤公司归还了部分代偿款，2014年2月18日，原告农信担保公司与被告五行化纤公司签订了《还款协议》，约定于2016年12月31日前付清代偿款。至今，被告茂盛家纺公司尚欠原告代偿款74887.06元，其余被告亦未予归还。被告五行化纤公司辩称，对原告陈述的事实及要求被告五行化纤公司承担的责任无异议，因被告五行化纤公司已进入破产程序，有关责任按照破产法的规定处理。被告宏源五金公司、陈洪法辩称，对原告陈述的事实无异议，但原告农信担保公司未在保证期间内向被告宏源五金公司、陈洪法主张权利，被告宏源五金公司、陈洪法应免除保证责任。本院认为，原告与各被告之间建立的担保、反担保关系是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告农信担保公司主张的事实有其提供的《委托保证合同》、《流动资金保证借款合同》、《反担保合同》、代偿凭证、《还款协议》等证据在案佐证，本院予以认定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告农信担保公司为被告茂盛家纺公司代偿借款本息的事实清楚，被告茂盛家纺公司应依约履行归还代偿款并支付违约金的义务。原告农信担保公司在保证期间内向被告五行化纤公司主张权利并达成还款协议，被告五行化纤公司应依约承担相应的付款义务。连带责任保证的保证人与债权人约定了保证期间的，债权人在合同约定的保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告未在约定的保证期间内向反担保人宏源五金公司、陈洪法主张权利，被告宏源五金公司、陈洪法免除保证责任。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告茂盛家纺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告建德市茂盛家纺有限公司于本判决生效后十日内归还原告杭州供销农信担保有限公司建德分公司代偿款74887.06元；二、被告建德市茂盛家纺有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州供销农信担保有限公司建德分公司违约金50000元；三、被告建德市五行化纤有限公司对被告建德市茂盛家纺有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任；四、驳回原告杭州供销农信担保有限公司建德分公司的其他诉讼请求。案件受理费2798元，减半收取计1399元，由被告建德市茂盛家纺有限公司负担，被告建德市五行化纤有限公司连带负担。原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  邓丽君二〇一八年三月五日书记员  方国红
山东省莱芜市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1203民初376号原告：李连叶。委托诉讼代理人：刘会，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。被告：丘勇军。原告李连叶与被告丘勇军劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告李连叶于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李连叶申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李连叶撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李连叶负担。审判员  谢纪贤二〇一八年三月二十二日书记员  董文婷
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1791民初328号之二申请人：菏泽驰之梦汽车销售服务有限公司，住所地菏泽市黄河东路交通汽车大市场内16-18室。法定代表人:林飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人(特别授权代理):方婷，山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权代理):张成，山东邦治律师事务所律师。被申请人：史国露，女，1996年8月26日出生，汉族，住山东省成武县。本院在审理原告菏泽驰之梦汽车销售服务有限公司与被告史国露追偿权纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李忠钦人民陪审员  姚保国人民陪审员  付继坤二〇一八年三月十四日书 记 员  王 惠
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初1315号原告:李萌明农村承包经营户。代表人：李萌明，男,1945年9月3日出生,汉族,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍洪英，重庆川伟律师事务所律师（实习）。被告:重庆澈阳水产养殖股份合作社，住所地重庆市荣昌区盘龙镇三合村5社，统一社会信用代码93500226MA5U3H3727。法定代表人：赵兴奎。原告李萌明农村承包经营户与被告重庆澈阳水产养殖股份合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案，原告李萌明农村承包经营户于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李萌明农村承包经营户的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李萌明农村承包经营户撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李萌明农村承包经营户承担。审判员  李婧二〇一八年三月二十一日书记员  黄英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1023民初143号原告：杨新玉，男，1962年3月2日出生，汉族，现住襄汾县。委托诉讼代理人：鲁树科，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告：赵文龙，男，1981年8月30日出生，汉族。原告杨新玉与被告赵文龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新玉的委托诉讼代理人鲁树科到庭参加诉讼，被告赵文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨新玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，赵文龙以急需用钱为由向我借款40000元，口头约定月息2分，并出具借据一张。后经多次催要，被告拒不归还。赵文龙未作答辩。经审理查明，2016年8月11日，被告赵文龙向原告杨新玉借款40000元，并出具了借据一张。未约定还款期限和利息。以上系本案简要事实。上述事实有原告举证的借据一份及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告杨新玉与被告赵文龙订立的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。杨新玉依约履行了出借义务，借款人赵文龙应当按照约定返还借款本金并支付利息，双方未约定借款期限，应视为不定期借款，但经原告催告被告应予返还。原告主张双方约定月息2分，没有证据证明，视为不支付利息。原告没有证据证明催告期日，被告应自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵文龙于本判决生效后十日内返还原告杨新玉借款40000元，并自2018年1月16日起至还清之日止按照年利率6%支付逾期利息。案件受理费400元，由被告赵文龙承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员张文祥二○一八年三月十三日书记员李苗苗
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初680号原告：顾炯，男，1988年1月2日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：孙强，江阴市青阳法律服务所法律工作者。被告：薛刚，男，1987年3月17日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：江玉建，江阴市。被告：黄志芳，女，1988年1月12日生，汉族，住江阴市。原告顾炯与被告薛刚、黄志芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。原告顾炯和委托诉讼代理人孙强、被告薛刚和委托诉讼代理人江玉建、被告黄志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾炯向本院提出诉讼请求：（一）、被告薛刚立即归还借款2万元，并承担该款自2017年12月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失；（二）、被告黄志芳对被告薛刚的借款承担共同偿还之责；（三）、本案诉讼费用及代理费2000元由被告承担。事实与理由：2017年11月25日，薛刚因生意周转缺少资金向他借款2万元并出具借据一份，载明：借款金额为2万元整，借款期限为2017年11月25日起至2017年12月25日止；同时约定本借据诉争由江阴市人民法院管辖，诉讼产生的费用（包含法律服务费用）由借款人承担。该款到期后他多次催要，薛刚均未能偿还。另，薛刚与黄志芳系夫妻关系，双方在婚姻存续期间所借债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告薛刚辩称：在出具借据之前他多次向顾炯借款，但未形成借款凭证，截止2017年11月25日他陆续向顾炯借款总计2万元，2017年11月25日他向顾炯出具了借据一份，出具借据后他通过微信共向薛刚转账还款8200元。被告黄志芳辩称：她与薛刚已经分居很久了，双方已于2018年1月24日办理了离婚手续，之前没有离婚系因考虑到孩子，她住在璜塘，不与薛刚住在一起，已经一年没有联系了。她不认识顾炯，薛刚借款并未用于家庭开销，也未用于生意周转，她有稳定收入可以自己维持家庭生活，薛刚借款系用于个人挥霍及赌博。本院经审理认定事实如下：2017年11月25日，薛刚向顾炯出具借据一份，载明：今薛刚因为生意周转向顾炯借款20000元整，借款期限为2017年11月25日至2017年12月25日止，借款方式为现金。借款人签字时已收到本借款，本借据诉争为江阴人民法院管辖，诉讼产生的费用（包含法律服务费用）由借款人承担。另查明，2009年11月24日薛刚与黄志芳登记结婚，2018年1月24日薛刚与黄志芳办理了离婚手续。审理中薛刚、黄志芳对顾炯主张的代理费2000元没有异议。审理中顾炯与薛刚一致确认：出具借据后，薛刚另收到顾炯交付款项3000元，薛刚共计向顾炯还款8200元，两项抵扣后，薛刚尚欠顾炯借款14800元。上述事实，有借据、结婚登记审查处理表、离婚证、委托合同及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。顾炯提供的证据与薛刚确认的事实能相互印证，故本院对顾炯主张的借款事实予以确认。当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。故顾炯要求借款人自2017年12月26日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。关于薛刚结欠顾炯的借款是否为夫妻共同债务，黄志芳应否承担共同还款的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中顾炯向薛刚出借案涉款项，未有证据证明其曾向黄志芳告知或事后征得黄志芳的同意；其二，顾炯也未能提供证据证明案涉借款用于薛刚、黄志芳夫妻的共同生活、共同生产经营。据此，黄志芳不应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、薛刚应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还顾炯借款14800元及利息（自2017年12月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、薛刚应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿顾炯代理费损失2000元。三、驳回顾炯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，财产保全费270元，合计445元（顾炯已预交），由薛刚负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付顾炯。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李峰二〇一八年三月一日书记员  夏臻
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1703民初617号原告：刘自春，男，汉族，生于1974年1月19日，住四川省达州市达川区（原达县)。原告：张贵秀，女，汉族，生于1973年7月24日，住四川省达州市达川区（原达县)，系刘自春之妻。二原告共同委托诉讼代理人：蒲彦君，四川博立信律师事务所律师。被告：邱正敏，男，汉族，生于1961年8月19日，住四川省达州市通川区。原告刘自春、张贵秀与被告邱正敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法由审判员赵斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵秀和二原告共同委托诉讼代理人蒲彦君到庭参加诉讼，被告邱正敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘自春、张贵秀向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2012年8月11日签订的《房屋买卖协议》；2.依法判令被告返还原告购房款40万元，并从2012年8月11日起按年利率6%承担资金占有利息直至清偿时至；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。原告刘自春与被告邱正敏于2012年8月11日签订了《房屋买卖协议》，约定被告以40万元的价款将其所有的位于四川省达州市达川区（原达县）某小区×单元×楼×号房屋出卖给原告，并约定被告尽快将房屋产权登记变更至原告名下。之后，原告付清40万元购房款，可被告迟迟不配合原告办理过户登记手续，并将房屋出卖给第三方。被告邱正敏认可原告在本案中所主张的事实。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻，刘自春与邱正敏系表兄弟。2012年8月11日，原告刘自春与被告邱正敏签订了《房屋买卖协议》。约定被告邱正敏将其所有的位于四川省达州市达川区（原达县）某小区×单元×楼×号房屋卖给原告刘自春，房屋价款为40万元；邱正敏负责尽快将该房屋过户给原告。《房屋买卖协议》签订后，原告张贵秀用其在中国农业银行的银行卡分别于2012年8月12日、8月13、2013年3月27日向被告邱正敏转账19.5万元、10.5万元、10万元，共计40万元。但被告邱正敏一直未配合原告办理房屋过户手续，且该诉争之房已过户给他人。上述事实有原、被告身份证复印件、二原告结婚证复印件、《房屋买卖协议》、中国农业银行银行卡交易明细清单、个人及家庭房屋登记记录、通话记录等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，2012年8月11日原、被告签订的《房屋买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。协议签订后，原告张贵秀分别于2012年8月12日、8月13日、2013年3月27日向被告支付购房款19.5万元、10.5万元、10万元，共计40万元，而被告在收到购房款后，并未将本案诉争房屋交付给原告，且已过户给他人，导致原告不能实现所签订的合同目的，故原告诉请解除双方所签订的《房屋买卖协议》应予支持。同时，合同解除后，原告要求被告按年利率6%支付资金占有利息的请求应予支持，但由于原告在合同签订后并非在2012年8月11日一次性向被告支付购房款40万元，故原告要求被告从2012年8月11日始给付资金占有利息的请求不应支持，应以每次向被告支付购房款的时间作为计算利息的起始时间。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告刘自春、张贵秀与被告邱正敏于2012年8月11日签订的《房屋买卖协议》；二、由被告邱正敏返还原告购房款40万元，并支付资金占有利息。利息的计算方式分别为：以19.5万元为基数，从2012年8月12日始按年利率6%计算至付清时止；以10.5万元为基数，从2012年8月13日始按年利率6%计算至付清时止；以10万元为基数，从2013年3月27日始按年利率6%计算至付清时止；三、驳回原告刘自春、张贵秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650.00元，由被告邱正敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 赵 斌二〇一八年三月十二日书记员 童小芳
河北省石家庄市井陉矿区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0107民初176号原告：高会生，男，1973年8月18日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。被告：高丽欣，女，1982年8月20日出生，汉族，现住石家庄市新华区。原告高会生与被告高丽欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高会生到庭参加诉讼，被告高丽欣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。高会生向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付借款11257元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告是同村人，双方有亲属关系。2016年12月12日被告因所购楼房还款用钱向原告借款10万元，期限1个月，且答应支付利息。借款给付被告后，被告迟迟不予还款，截止2017年7月5日被告仅归还本金10万元，剩余利息11257元被告答应在10月底前偿还，并写下借条一份。到期后被告未能还款，故诉至法院。高丽欣未答辩。本院经审理认定事实如下：本院经审理认定事实如下：原被告系同村村民，原告系佳诚建材厂的经营者。2016年12月12日被告向原告借款10万元，约定年利率为24%。被告在2017年5月19日偿还借款76000元，同年7月5日偿还24000元,两次均通过手机银行给付。第二次还款当日被告对未能偿还的利息写下借条一张，内容为“今借高会生现金11257元（壹万壹仟贰佰伍拾柒元），高丽欣2017.7.5”。以上事实，有原告提交的借条、还款记录和开庭笔录在案为凭，并经审查，可以采信。本院认为，原告陈述的“被告向原告借款10万元，约定年利率为24%”的主张，能够与被告的两次还款记录和被告对所欠利息写的借条相互印证，据此可以认定双方借贷关系成立，原告已经履行了借款的给付义务。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定向原告支付利息，故对原告请求被告偿还借款利息的请求，本院予以支持。原被告之间的借款期限为2016年12月12日至2017年7月5日，期间在2017年5月19日偿还借款76000元，故利息应当分段计算，利息计算为100000*0.24/365*158天（2017年5月19日之前天数）+24000*0.24/365*47（2017年5月20日之后天数）=11131元，原被告对借款期内产生的利息计算有误，超出了年利率24%的法律规定，故对超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤不到���参加诉讼，亦未提交证据，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，并不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内被告高丽欣偿还原告借款利息11131元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 刘爱忠二〇一八年三月十九日法官助理 张丽丽书 记 员 姜 丹
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0825民初1579号原告呼某某，男，汉族。被告陈某某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。原告呼某某与被告陈某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告呼某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告呼某某诉称，2014年12月14日，被告陈某某���李某某共同借原告呼某某人民币本金5000元，约定月利率为25‰，未约定还款期限，立有借款借据一支。后经原告多次索要，二被告推拖未还，故诉讼至法院，请求依法追索。原告呼某某向法庭提交以下证据：借据一支，主要证明2014年12月14日，被告陈某某、李某某共同借原告呼某某人民币本金5000元，约定月利率为25‰，未约定还款期限。被告陈某某、李某某经传票合法传唤均未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告陈某某、李某某拒不到庭应诉质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的答辩意见及证据，经本院审查，原告提交的借据与本案具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年12月14日，被告陈某某、李某某共同借原告呼某某人民币本金5000元，约定月利率25‰，未约定还款期限，并立有借据一支。后经原告多次催要，二被告对借款本息拖至今分文未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告呼某某持被告陈某某、李某某所立借款借据，向二被告索要借款本金5000元及利息，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。因原告诉请的月利率25‰超出法律规定，应依法调整为20‰。二被告借款后经原告多次催要久拖不还，显属民事违约行为，应依法共同承担民事清偿责任。二被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应依法缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈某某、李某某共同偿还原告呼某某借款本金5000元及利息（月利率按20‰计，从2014年12月14日计算利息至兑付完毕之日止。），于判决生效后三日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）审判员  陈继宏二〇一八年三月十四日书记员  韩艳艳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终800号上诉人（原审原告）：丁飞林，男，1947年12月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审被告）：纪馥龄，女，1990年10月11日生，汉族，住广东省汕头市金平区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。上诉人丁飞林因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民18458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丁飞林到庭参加了诉讼。被上诉人纪馥龄、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。丁飞林上诉请求：撤销一审判决，改判支持一审全部诉讼请求。事实及理由:一审判决的护理费金额过低；一审未判决赔偿上诉人误工费、精神抚慰金不合理。被上诉人纪馥龄辩称：其认同一审中中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的辩称意见即认可本案交通费（包括停车费及油费）222元(人民币，下同)、医疗费1,682元、营养费1,200元、护理费2,000元、衣物损500元、车辆修理费800元和鉴定费1,000元。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未发表答辩意见。丁飞林向一审法院提出诉讼请求：要求纪馥龄、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿丁飞林的各项损失共计26,254元，要求由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿，不足部分由纪馥龄承担赔偿责任。一审法院认定事实如下：1、2017年3月1日15时23分许，纪馥龄驾驶号牌为苏AXXX**小型轿车与骑行电动自行车的丁飞林在上海市奉贤区航南公路、望园路南侧发生交通事故，造成丁飞林受伤，车辆受损。事故发生后，交警部门认定纪馥龄承担事故的全部责任；2、事故车辆苏AXXX**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内；3、事发后，丁飞林因伤治疗花费医疗费1,682元；4、2017年8月21日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具复医[2017]伤鉴字第1670号鉴定意见书称：被鉴定人丁飞林因故受伤致胸背部软组织受伤，伤后可予休息40天、营养30天、护理30天。丁飞林因本次伤残鉴定花费1,000元；5、丁飞林的车辆因事故受损，保险公司的定损金额为800元；6、丁飞林在庭审期间当庭表示要求按丁飞林的诉讼请求由保险公司赔偿，不需要纪馥龄补偿，故纪馥龄表示不同意额外补偿。一审法院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，丁飞林骑行非机动车与纪馥龄驾驶的机动车发生交通事故，根据交警部门的认定，纪馥龄承担事故的全部责任，故作为涉案机动车交强险保险人的中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应先行在交强险范围内承担赔付责任并就精神损害抚慰金在交强险范围内优先偿付，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内按全部责任100%进行赔付，仍有不足部分由纪馥龄承担。对于丁飞林的各项损失，其中医疗费，按丁飞林主张的医疗费按医疗机构出具的票据金额确定为1,682元；营养费，法院根据丁飞林的伤情酌情按照每天40元，期限参照鉴定意见确定30天为1,200元；护理费，丁飞林未提供护理人员的工资及实际损失情况，主张按2017年度上一年度本市职工平均工资78,045元计算，法院认为过高，考虑到丁飞林受伤及年龄情况，确需家人护理照顾，故法院酌情参照本市服务行业平均工资每月2,810元，期限参照鉴定意见计算30天为2,810元；误工费，丁飞林已超过退休年龄且未提供足够的证据证明其仍在工作并因本次事故造成了误工损失，法院对于误工费的诉讼请求难以支持；精神损害抚慰金，丁飞林虽因交通事故受伤造成损伤，但尚未造成丁飞林伤残等严重后果，对于丁飞林主张的精神损害抚慰金，法院不予支持；交通费，按丁飞林主张222元予以支持；车辆修理费，按定损800元予以确认；衣物损，丁飞林未提供票据，法院按保险公司认可的500元予以确认；鉴定费，按票据金额予以确认为1,000元。综上所述，丁飞林的各项损失中包括医疗费1,682元、营养费1,200元、护理费2,810元、交通费222元、车辆修理费800元、衣物损500元和鉴定费1,000元，共计8,214元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费和营养费，属财产损失赔偿项目的为衣物损和车辆修理费；中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付3,032元、2,882元和1,300元，共计7,214元；交强险责任限额以外属商业三者险范围的损失(包括鉴定费)1,000元由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司按全部责任100%赔付。遂判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿丁飞林损失8,214元；二、驳回丁飞林的其余诉讼请求。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，关于护理费，丁飞林未提交证据，但一审考虑到丁飞林的年龄、受伤情况,参照本市相关行业标准确定为2,810元，并无不妥。关于精神损害抚慰金50,000元，因本起事故未对受害者造成严重后果，一审法院未支持该项款额并无不当。关于误工费，由于丁飞林未提交证据证明有误工损失，一审法院未支持该款项亦无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人丁飞林负担。本判决系终审判决。审 判 长  孙春蓉审 判 员  朱雁军代理审判员  鲍松艳二〇一八年三月二十六日书 记 员  齐 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0327民初292号原告：任社芳，男，1978年3月6日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：赵伊国，河南松盛永进律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。被告：刘跃想，男，1976年2月23日出生，汉族，住河南省宜阳县。现服刑于三门峡监狱。原告任社芳与被告刘跃想健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任社芳委托诉讼代理人赵伊国，被告刘跃想均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任社芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘跃想赔偿原告任社芳各项损失共计221346.48元；2.本案诉讼费用由被告刘跃想承担。事实和理由：2016年8月8日晚上，被告刘跃想在宜阳县××××号出租屋持刀将原告任社芳捅伤。原告任社芳被送至宜阳县中医院急救，后被送往中国人民解放军第一五〇中心医院住院治疗，经诊断为创伤性血气胸、失血性休克、全身多处开放性外伤、右上肢神经损伤、全身多处肌肉、肌腱断裂、颈椎横突骨折。在中国人民解放军第一五〇中心医院住院治疗,后因病情需要转至河南省洛阳正骨医院住院治疗。经鉴定，原告任社芳损害程度已构成9级伤残。为维护合法权益，故原告任社芳诉入法院。被告刘跃想辩称，因原告任社芳长期与其妻子保持情人关系且案发时也是原告任社芳先动手，故原告任社芳应自己承担全部医药费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任社芳长期在婚外与被告刘跃想之妻保持不正当男女关系。2016年8月8日晚，被告刘跃想跟踪其妻至宜阳县××××号出租屋，找到其妻子与原告任社芳。后原告任社芳举木凳砸被告刘跃想，被告刘跃想持刀捅伤原告任社芳。同日，原告任社芳被送至宜阳县中医院治疗。2016年8月9日，原告任社芳被送至中国人民解放军第一五〇中心医院住院治疗17天，住院期间需2人护理。2016年8月31日，原告任社芳因病情需要被送至河南省洛阳正骨医院住院治疗18天，住院期间需1人护理。经洛阳长安法医临床司法鉴定所鉴定，原告任社芳的伤残等级为九级。2017年6月15日，宜阳县人民法院作出（2017）豫0327刑初96号刑事判决书，判决被告刘跃想构成故意伤害罪。后双方未就民事赔偿达成一致意见，故原告任社芳诉入法院，望判如所请。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。被告刘跃想将原告任社芳捅伤，侵犯了原告任社芳的健康权，应承担民事赔偿责任。原告任社芳违反公序良俗，长期与被告刘跃想之妻保持婚外不正当男女关系，对损害的发生具有明显过错。综合本案具体情况，本院酌定原告任社芳自担50%的责任，被告刘跃想承担50%的赔偿责任。原告任社芳的合理损失为：医疗费82008.34元（468.14元+69615.68元+11924.52元）、误工费26205.75元（34941元÷12×9）、住院伙食补助费1750元（35天×50元/天）、营养费700元（35天×20元/天）、护理费4823.46元（33857元÷365天×17天×2人+33857元÷365天×18天×1人）、被扶养人生活费5151.96元（8586.59÷2×4×0.2+8586.59÷2×2×0.2）、残疾赔偿金46786.96元（11696.74元×20年×20%）、鉴定费1120元、交通费酌定500元。本案原告任社芳违反公序良俗，长期与被告刘跃想之妻保持婚外不正当男女关系，对损害的发生具有明显过错，其要求的精神损害赔偿，本院不予支持。原告任社芳损失共计169046.47元。被告刘跃想对原告任社芳的损失承担50%的赔偿责任为84523.24元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，判决如下：一、限被告刘跃想于本判决生效之日起十日内赔偿原告任社芳各项损失合计84523.24元；二、驳回原告任社芳的其他诉讼请求。本案受理费2310元，由原告任社芳负担1155元、由被告刘跃想负担1155元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇一八年三月十日书记员 王备博
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0184执恢61号申请人：刘华勤，男，汉族，1958年6月6日出生，住四川省崇州市。被执行人：岑开云，男，汉族，1964年9月13日出生，住四川省崇州市。申请执行人赵春远依据已经发生法律效力的崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1325号民事调解书向本院申请执行，本院向被执行人岑开云发出执行通知书，责令被执行人岑开云按照生效法律文书履行义务,但被执行人岑开云未履行。执行中本院依法对被执行人岑开云在崇州市崇阳镇滨江路北一段278号2栋1单元9层2号的房屋【（权0304782）、土地证号：崇国用（2013）字第6**号】进行评估、拍卖，成交价为476700元，岑开云交款10000元，共计486700元，现已对所得案款进行了分配，被执行人已无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币15304元，已经执行到位人民币4132元，被执行人岑开云尚欠申请执行人刘华勤11172元。二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第11325号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一八年三月十三日书记员  王军
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0702民初136号原告：李颖，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住锦州市古塔区新安里*****号，身份证号码21070219xx********。被告：冯伟，男，19xx年x月x日出生，汉族，住锦州市古塔区x里***号，身份证号码21070219xx********。原告李颖与被告冯伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李颖到庭参加诉讼。被告冯伟经本院依法送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李颖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯伟偿还借款人民币13000元及利息1800元，合计14800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：冯伟于2017年1月24日向我借款12000元整,用于生意资金周转，约定2017年2月10日还清。另外3000元是附属医院护士栾玉红于2017年5月31日委托冯伟还我的保费钱，已经还了两千，还差一千未偿还。故现被告尚欠借款是13000元整。由于借冯伟和栾玉红的钱是用信用卡还款透支，每月手续费150元整，经过多次讨要被告不还，所以产生手续费共计1800元整，请求法院依法判令被告冯伟偿还借款14800元整，并承担本案诉讼费。被告冯伟未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠条。上述证据已经本院的审查，本院予以采信。根据当事人的陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：2017年1月24日被告向原告借款12000元，并为原告出具欠条，内容为：今欠李颖人民币壹万贰仟元（12000元），于2017年2月10日前一次还清。借款后被告未按约定偿还借款。另查，被告冯伟欠原告保费1000元。本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷合同关系，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案被告向原告借款后拖欠不还，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。原告主张透支手续费1800元，没有法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付利息，人民法院应予支持，故利息自应还款之日按年利率6%计算至实际给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告冯伟于本判决生效后10日内，偿还原告李颖借款人民币13000元及利息（利息自2017年2月10日起至借款本金还清之日，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（已减半），由被告冯伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 王东升二〇一八年三月十六日法官助理 刘 涛书 记 员 赵 月
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0830民初370号原告：曾某，女，1981年8月19日生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。委托诉讼代理人:曾东波，江西明略律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：谭彦，江西明略律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：刘某，男，1975年7月5日生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县，本院在审理原告曾某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告曾某于2018年3月15日主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曾某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告曾某自愿负担。审判员  谢晓强二〇一八年三月十五日书记员  林 风
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执879号申请执行人蒋庆红，男，1962年8月17日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人蒋和平，女，1958年10月26日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。本院在执行申请执行人王昭华与被执行人蒋和平借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初677号民事判决一案，被执行人蒋和平给付申请执行人王昭华借款本金500000元及利息，并负担诉讼费4400元。现被执行人蒋和平已履行87000元，其余部分未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人蒋和平的财产进行了调查，查明被执行人蒋和平暂无可供执行财产，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人蒋和平有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  廖能浩二〇一八年三月九日代理书记员  何礼民
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终2157号上诉人(原审被告)：杨某某，女，1979年6月10日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市。委托诉讼代理人：王麒麟，上海恒洋律师事务所律师。上诉人(原审被告)：杨某甲，女，2007年8月1日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市。法定代理人：杨某某(系杨某甲母亲)，女，1979年6月10日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市。委托诉讼代理人：王麒麟，上海恒洋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李丽，女，1982年7月12日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市。委托诉讼代理人：赖厚平，上海申康律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：于晓建，男，1968年7月1日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市。委托诉讼代理人：赖厚平，上海申康律师事务所律师。上诉人杨某某、杨某甲与被上诉人李丽、于晓建因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初11993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨某某、杨某甲于2018年3月26日申请撤回上诉，并申请减免诉讼费。本院认为，上诉人杨某某、杨某甲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨某某、杨某甲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,240.72元，减半收取1,120.36元，本院减免1,070.36元，收取50元，由上诉人杨某某、杨某甲负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁康威审判员  邬 梅审判员  陆俊琳二〇一八年三月三十日书记员  吉 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0804民初675号原告：杨福顺，男，现住营口市鲅鱼圈区。被告：王征宇，男，现住营口市鲅鱼圈区。原告杨福顺与被告王征宇民间借贷纠纷一案，本院受理后由本院审判员高野独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨福顺到庭参加了诉讼。被告王征宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告��本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金2万元及利息，利息从2013年11月13日起至给付之日止，利率按法律规定计算。被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年12月9日，被告以帮助原告儿子办理工作为由收受原告10万元。后被告未给原告儿子办理工作，但因被告手头没有10万元，无法一次性偿还，原、被告经协商，将该10万元作为被告欠原告的借款。后被告多次共偿还原告7.8万元，至2017年6月28日，被告尚欠原告2.2万元。被告答应原告，剩余借款2个月之内还清，原告同意被告职场换2万元即可。被告于2017年6月28日为原告出具一份借条，约定2017年8月28日之前将欠款还清。时至今日，被告未偿还上述借款。原告曾于2013年11月13日向法院起诉过被告，后因找不到被告，最后被法院驳回起诉。被告无答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明：2017年6月28日，被告给原告出具一份欠条，载明：“今欠杨福顺人民币贰万元整，本人承诺二个月内还清，以前王征宇所打的欠条作废，以此条金额为准。借款人王征宇（捺印）”。本院所确认的上述事实，有原、被告身份证、欠条及当事人陈述等材料在卷为凭，且经本院审查，可以采信。本院认为，被告给原告出具的欠条，能够证明原告与被告之间存在借贷关系的事实及被告拖欠原告借款本金2万元的事实。故原告要求被告偿还原告2万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付自2013年11月13日起至借款还清之日止的利息的主张，虽被告在庭后向法庭提交一份2016年5月10日的诉讼费缴费票据，但因该票据交款人为杨兴国，并非本案原告，该份证据不能证明本案借款与杨兴国与王征宇借款为同一笔，原告亦未提供其他证据证明在本案诉讼之日前其向被告主张过权利。因双方在2017年6月28日的欠条中明确约定了还款期限为2017年8月28日，故利息起算时间应为2017年8月28日，根据相关法律规定，利息利率应按年利率6%计算。故原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。被告王征宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提供证据反驳，由此产生的不利后果，由其自行承担，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王征宇于本判决生效后10日内偿还原告杨福顺借款本金2万元及利息，利息以2万元为基数，自2017年8月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员  高 野二〇一八年三月十二日法官助理  车树杰书 记 员  王 娣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1222刑初117号公诉机关太和县人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1972年1月3日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住太和县。曾因犯盗窃罪于1999年11月11日被河南省平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月4日被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），2017年1月8日到太和县公安局投案，同日被该局取保候审。2018年1月3日经太和县人民检察院决定逮捕，同日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人黄钰，安徽天联天律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉[2018]83号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人黄钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2011年12月4日凌晨1时许，陈某某伙同李某2、李某3、陈某（三人均已判刑）驾驶面包车，携带卡钳等作案工具，到太和县经济开发区，翻墙进入贝克药业公司院内，将院内正在施工的电缆线盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币52770元。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据，认为陈某某伙同他人结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，要求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，陈某某具有自首情节，其家庭贫困，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2011年12月4日凌晨1时许，被告人陈某某伙同李某2、李某3、陈某（三人均已判刑）驾驶面包车，携带卡钳等作案工具，到太和县经济开发区，翻墙进入贝克药业公司院内，将院内正在施工的电缆线盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币52770元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、安徽省太和县人民法院（2014）太刑初字第00186号刑事判决书、安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙刑初字第00370号刑事判决书、河南省平顶山市湛河区人民法院（1999）湛刑初字第72号刑事判决书，同案犯李某2、李某3等人的证言，被害人王某的陈述，太和县价格认证中心价格鉴定意见、太和县公安局出具的勘验、指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。陈某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出陈某某家庭贫困，应对其从轻处罚的辩护意见，没有法律依据，本院不予采纳。综上，根据陈某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2021年1月2日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人陈某某退赔其违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 尹 鹏人民陪审员 杨 敏人民陪审员 李 英二〇一八年三月十九日书 记 员 崔飞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0622执594号关于申请执行人肇源县国土资源局与被执行人振昌粮食种植专业合作社行政处罚一案，（2018）黑0622行审7号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人振昌粮食种植专业合作社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自动履行缴纳罚款5029.50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案，结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：肇源县人民法院（2018）黑0622行审7号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年三月八日
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0108民初853号原告：杨茂坤，男，1981年5月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：江芳敏，河北谦实律师事务所律师。被告：杨培勇，男，1978年2月24日出生，汉族，现住石家庄市新华区。原告杨茂坤与被告杨培勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨茂坤的委托诉讼代理人江芳敏到庭参加诉讼；被告杨培勇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨茂坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25640元及从2017年7月5日起至2018年1月4日止的利息3076.8元（以借款本金为基数，按月息2%计算）；2、判令被告偿还原告从2018年1月5日起至借款全部还清之日止的利息（以借款本金为基数，按月息2%计算）；3、判令被告承担原告律师费损失5000元；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月5日，原告与被告签署借款合同，借款人民币25640元，用于家庭生活。借款期限4个月。借款合同签署当日，原告将25640元款项汇入被告指定的银行账户。借款合同期限届满后，被告未按约定偿还原告借款本息，经原告多次催告，被告仍未还款。特诉至贵院，请求贵院维护原告的合法权益。杨培勇未提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，原告杨茂坤与被告杨培勇签订《借款合同》，约定被告向原告借款本金25640元，借款期限至2017年12月4日，月息3%。同日被告给原告出具收据，并指定借款打入账户。原告在签订合同的当日通过韩敬新银行账户转入被告账户18000元，转入被告指定账户7640元。被告借款后未偿还借款本息。为催要借款，原告产生律师费3000元。本院认为，被告向原告借款25640元有借款合同、收据及转账记录证明，本院予以确认。被告应承担偿还的民事责任。原被告约定利息月息3%超过法律规定的年息24%，因此应按照法律规定的年息24%计算，自2017年7月5日起算。原告主张律师费3000元，系双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告杨培勇在本判决生效后五日内，一次性偿还原告杨茂坤借款本金25640元，并按照年息24%计算支付原告自2017年7月5日起至还清之日止的利息；并支付原告杨茂坤律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由被告杨培勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费642元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李文环二〇一八年三月十五日书记员  董 芮