wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0402民初450号原告：李毅君，女，汉族，1964年12月30日出生，住九江市濂溪区。被告：马凤，女，汉族，1970年8月20日出生，住九江市浔阳区。被告：朱育生，男，汉族，1962年12月16日出生，住九江市浔阳区。被告：马小淇，女，汉族，1989年11月9日出生，住九江市浔阳区。本院在审理原告李毅君与被告马凤、朱育生、马小淇民间借贷纠纷一案中，原告李毅君于2018年3月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告名下价值1496000元财产，原告己向本院提供了担保。本院经审查认为，原告李毅君的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告马凤、朱育生、马小淇名下价值1496000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 朱 凯审判员 蒋晓军审判员 王丹虹二〇一八年三月十二日书记员 胡培培
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初4774号 申请人:刘冬娥，女，汉族，1967年10月18日出生，住所地广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：王为樟，广东龙浩律师事务所律师。 担保人：深圳市友帮达融资担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗中心城碧湖大酒店商场商铺168-2，统一社会信用代码91440300695564397C。 法定代表人：蓝振军。 被申请人：覃春巧，女，壮族，1984年12月18日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请人刘冬娥诉覃春巧、曾银秋确认合同无效纠纷一案，申请人于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人覃春巧的财产在价值1135968.98元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人刘冬娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人覃春巧的财产在价值1135968.98元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年三月十二日 书记员  潘绮媚
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑1002民初1183号 原告：杨桂芬，女，1965年6月出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 委托诉讼代理人：孙志超，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：陈春，女，1958年2月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：朱凤周，女，1956年11月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告杨桂芬与被告陈春、朱凤周买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，2017年11月8日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告杨桂芬的委托诉讼代理人孙志超到庭参加诉讼、被告陈春、朱凤周经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨桂芬向法院提出诉讼请求：1.二被告给付货款32000元，及利息损失3840元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月3日二被告从原告处购买价值3.2万元的服装，为此被告为原告出具欠条，同时承诺2015年10月30日给付，但经原告多次催要未果，故原告杨桂芬起诉至法院。 被告陈春、朱凤周经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告杨桂芬所举欠条一份、常住人口详细信息两份，被告陈春、朱凤周未到庭质证，欠条是合法有效的书证，本院予以确认并在卷佐证。常住人口详细信息两份仅能证明二被告是同一户籍人员，不能证明二被告是夫妻关系，故此份证据在本案中不予采信。 被告陈春、朱凤周未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈春于2015年8月3日向原告杨桂芬出具欠条，主要内容为：“牡丹江市百货大楼陈春欠杨桂芬货款（原在哈市国贸城地下批发时的服装款）共计叁万贰仟元整（32000元）。在2015年10月30日给齐此款。欠款人陈春，2015年8月3日。” 关于原告杨桂芬要求被告陈春给付拖欠货款32000元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，结合庭审调查及原告举示的证据能够证实被告陈春向原告购买服装该合同成立有效,并经被告陈春与原告确认，应当给付原告货款32000元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 关于原告杨桂芬要求被告陈春赔偿利息损失3840元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，2015年8月3日经原告与被告陈春确认被告陈春共计拖欠货款32000元，并约定2015年10月30日给付。2015年10月31日至2017年10月30日，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息30%标准计算损失为4012元，原告的诉讼请求未超过法律保护范围，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 关于原告杨桂芬要求被告朱凤周承担连带责任的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于适用 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告陈春于本判决生效之日起十日内给付原告杨桂芬货款32000元、赔偿利息损失3840元（2015年10月31日至2017年10月30日）； 二、驳回原告杨桂芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，公告费562.6元，由被告陈春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  穆海东 人民陪审员  刘秀莲 人民陪审员  王凤敏 二〇一八年三月十三日 书 记 员  范珊珊
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1323民初5352号 原告：马书华，女，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被告：王庆红，男，1966年4月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。 原告马书华与被告王庆红农村建房施工纠纷一案,2017年11月20日本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马书华的委托诉讼代理人胡新贵、被告王庆红及其委托诉讼代理人张选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马书华诉讼请求：1、依法判决被告支付承建原告楼房部分工程质量严重缺陷需修理、重做的损失73670.30元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年底双方签订建房协议，2012年3月份开工，约定工期六个月，每平方米包工包料600元。但被告至2014年没有竣工，时至2015年10月，原告无数次催促被告竣工，将工程质量存在的问题修理或重做，被告不理不睬。在2015年10月份双方结算时，原告给被告书写欠条，当时言明不给原告楼房修理重做，不付所欠工程款。被告不讲诚信，在没有修理、重做的情况下，于2016年5月4日起诉原告给付所欠的工程款，因原告忘记了开庭日期未到庭，现原告所欠工程款全部付清，但被告没有按合同约定给原告的楼房工程质量缺陷进行修理、重做，经有关部门计算修理或重做需14万余元。据此，原告为维护法律的严肃性，维护自己的合法权益，特依据《民法总则》第179条，第6、8项之规定，备文起诉，请人民法院支持原告的诉请。 被告王庆红辩称：原告主张的损失不属实，与被告也无因果关系。原告主张房屋已过了保修期限，原告主张2014年没有竣工、2015年结算不属实，本案房屋实际是2011年施工，2012年6月完工并交付，原告给被告写了17万的欠条，应驳回原告的诉求。 经审理查明,2011年11月11日原告弟弟张兴猛与被告王庆红签订建房协议。原、被告对该协议认可，并同意按照该协议内容执行。协议主要内容为“1、工程概况：甲方在角，灵房路东侧建造占地1000平方米综合楼一栋，建筑物局部三层，建筑面积约1600平方米。结构底层半框架，二、三层砖混。2、承建方式：本工程甲方负责出资，由乙方备材料承建，建房费每平方米600元（按商混现浇面积计算）。工程毛墙、毛地交给甲方。水、电、门窗、室内外瓷砖不在承包之内。”，双方同时对各自的权利义务及付款方式均进行了明确的约定。协议签订后，被告王庆红即对案涉房屋进行施工建设。2012年主体交付，原告给被告出具170000元欠条，期间原告给付部分工程款。2015年10月份双方换据时，原告给被告书写140000元欠条。但因工程质量问题原、被告产生纠纷，原告没有按协议支付被告工程款。 另，经原、被告双方同意，由本院委托上海房屋质量检测站对被告承建的案涉房屋质量进行检测，2018年1月15日上海房屋质量检测站对案涉房屋进行现场检测，2018年2月9日出具编号为沪房鉴（001）证字第2018-2004-02号房屋质量检测报告。结论为对房屋的损坏部分可以修复，并提出房屋修复方案。其修复费用为37790.24元，检测费15000元。 另查明，王庆红2016年5月4日以农村建房施工合同纠纷起诉马书华，马书华未到庭参加诉讼。本院于2016年6月20日作出（2016）皖1323民初1512号民事判决，判决马书华给付王庆红建房款120000元。 上述事实，有当事人当庭陈述，原告提供的身份证、结婚证、建房协议书及建房协议说明、本院判决书、房屋维修费用评估报告及发票、赵超的情况说明、房屋质量检测报告及发票；被告提供的欠条及证人证言等书面证据在卷佐证。 本院认为,原告马书华所建房屋为三层楼房，被告王庆红作为个人不具有建筑资质，原告马书华与被告王庆红所签订的农村建房协议违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。合同虽然无效，但被告王庆红仍应对其承建的原告房屋应当保质保量按协议完成施工。被告王庆红作为一名不具有相应资质的实际施工人，对案涉三层楼房进行施工，导致案涉协议无效，具有一定过错。而原告马书华建设三层楼房选用无相应建筑资质的被告王庆红施工也存在相应过错。因被告王庆红不具有相应的资质，在房屋建造施工过程中施工工艺不规范、施工相对粗糙、造成房屋建成后出现不均匀沉降，加上建筑材料温差收缩等原因，导致房屋出现的质量问题，如进行维修确实会产生一定费用，该费用经相关部门预算，修复费用为37790.24元，而原告马书华也为此支付检测费15000元，合计52790.24元。本院酌定由原告马书华承担上述款项的40%，即21116.096元（52790.20元×40%）;由被告王庆红承担上述款项的60%，即31674.144元（52790.20元×60%）为宜。故，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百六十九条、第二百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下： 一、被告王庆红应于本判决生效后10日内支付原告马书华房屋修复费、鉴定费共计31674.144元。 二、驳回原告马书华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取820元，原告马书华负担500元，被告王庆红负担320元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宿州市中级人民法院。 审判员  陈德海 二〇一八年三月二十日 书记员  汤晓静 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百八十一条因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0103民初513号 原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。 法定代表人：赖群生，职务总经理。 委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师； 委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被告：陈百奇，男，1993年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称机汇电子）与被告陈百奇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告机汇电子的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告陈百奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 机汇电子向本院提出诉讼请求：1.陈百奇向原告支付货款人民币5359元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2.陈百奇承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3.陈百奇承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月18日，原告机汇电子与被告陈百奇签订《分期付款买卖协议》，约定：被告向原告购买苹果6s手机一部，以分期付款方式向原告支付货款7421.04元。被告如未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告即在原告指定的泉州市空港通讯电子有限公司取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠5359.64元。 陈百奇未作答辩。 机汇电子围绕诉讼请求依法提交了《分期付款买卖协议》、《客户自提单》、《委托代理合同》、《福建增值税专用发票》、《中国工商银行网上银行电子回单》。上述证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述基本属实。 另查明：《分期付款买卖协议》约定被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当按照全部剩余未支付价款的0.2%向原告支付违约金，并承担原告因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）；机汇电子因本案委托北京中银（福州）律师事务所蔡佳明律师、魏丽珠实习律师，支出律师代理费1000元。 本院认为，原告机汇电子与被告陈百奇间签订的《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家有关法律法规的规定，应认定为合法有效。机汇电子已依约交付货物，陈百奇却未按合同约定期限支付货款，构成违约，故机汇电子请求陈百奇偿还货款5359元有事实和法律依据，本院予以支持。同时，机汇电子有权依约请求陈百奇承担其为实现债权而支付的律师代理费1000元。合同约定被告未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当按照全部剩余未支付价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对机汇电子的诉讼请求，本院予以支持。陈百奇经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈百奇应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还货款5359元及违约金（违约金以5359元为基数，按月2%的标准，从2018年1月23日起计至款项还清之日止）； 二、被告陈百奇应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈百奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈春 二〇一八年三月七日 书记员  景云 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖13民终512号 上诉人（一审被告）：宋丽丽，女，1978年7月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：耿刚，上海顾友律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：吴惠敏，女，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市。 一审被告：张毅，男，1965年4月25日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 一审被告：泗洪锦达投资理财有限责任公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇人民路东侧5幢103号。 委托诉讼代理人：耿刚，上海顾友律师事务所律师。 上诉人宋丽丽因与被上诉人吴惠敏，一审被告张毅、泗洪锦达投资理财有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初6686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初6686号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人宋丽丽预交的二审案件受理费52400元予以退回。 审判长  王磊 审判员张奥 审判员张虹良 二〇一八年三月二十日 书记员李秋琳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9021执740号 申请执行人林美银，女，汉族，定安欣南混凝土配送有限公司总经理，住略。 申请执行人定安欣南混凝土配送有限公司，住所地海南省定安县定城镇仙沟坡。 法宝代表人林美银，该公司总经理。 被执行人海南欣南汽车维修有限公司，住所地海南省定安县塔岭工业开发区。 法宝代表人林绍宇，该公司董事长。 本院在执行申请执行人林美银、定安欣南混凝土配送有限公司与被执行人海南欣南汽车维修有限公司土地转让合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的海南省定安县人民法院（2017）琼9021民初424号民事判决书于2017年12月11日向本院申请强制执行，本院当日立案，执行标的为：将登记在定安国用（93）字第1767号《国有土地使用证》项下21.21亩建设用地变更登记至定安欣南混凝土配送有限公司名下。在执行过程中，因被执行人公司住所地不详，本院公告向被执行人海南欣南汽车维修有限公司送达了执行通知书，报告财产令，财产申报表。经审查，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）琼9021民初424号民事判决书要求将登记在定安国用（93）字第1767号《国有土地使用证》项下21.21亩建设用地变更登记至其名下，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下： 将登记在被执行人海南欣南汽车维修有限公司名下位于海南省定安县仙沟坡21.21亩建设用地[国有土地证号：定安国用（93）字第1767号]变更登记至申请执行人定安欣南混凝土配送有限公司名下。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯飞 二〇一八年三月七日 书记员  林坤 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 审核：冯飞撰稿：冯飞校对：林坤印制：林坤 海南省定安县人民法院2018年3月7日印制 （共印5份）
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初2241号原告:河北宝力工程装备股份有限公司,住所地河北省衡水市开发区北方工业基地橡塑路13号，统一社会信用代码91131101700652480R。法定代表人：赵建林，该公司董事长。委托代理人:林凤琳，河北迈越律师事务所律师。被告:合肥市公路桥梁工程有限责任公司,住所地合肥市包河区北京路11号综合办公培训中心,统一社会信用代码91340100705039343J（4-6）。法定代表人：杨枫，该公司总经理。委托代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托代理人：周凯，北京中银（合肥）律师事务所律师。原告河北宝力工程装备股份有限公司诉被告、合肥市公路桥梁工程有限责任公司定作合同纠纷一案，本院按原告确认的地址于2018年2月24日发出案件受理通知书并要求原告按期缴纳案件受理费，原告河北宝力工程装备股份有限公司至今未办理缴费手续。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案在审理过程中，原告河北宝力工程装备股份有限公司未按规定缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄玮二〇一八年三月七日书记员  陈姗
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0482民初1692号 原告：刘甲某，男。 被告：常宁市华达物业管理有限公司。 法定代表人：万宏馄，系该公司总经理。 被告：邓某某，女。 被告：张某某，男。 被告：邓某甲，男。 原告刘甲某诉被告常宁市华达物业管理有限公司、邓某某、张某某、邓某甲建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告刘甲某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘甲某提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘甲某撤诉。 案件受理费6700元，减半收取3350元，财产保全费3220元，共计6570元，由原告刘甲某负担。 审 判 长  尹 斌 代理审判员  曾和平 人民陪审员  李海燕 二〇一八年三月三十日 代理书记员  周晓彤                            打印责任人:周晓彤 校对责任人:曾和平
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执2180号之三 申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地：上海市浦东新区浦明路160号财富广场。 法定代表人：谷峰，董事长。 被执行人：凌远珊，男，1981年9月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：石纯，女1980年11月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 上汽通用汽车金融有限责任公司与凌远珊、石纯金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2014）浦民六（商）初字第11532号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人凌远珊、石纯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司于2016年6月15日向本院申请强制执行。本院通过淘宝司法网络拍卖平台对被执行人凌远珊名下车牌为桂Ａ×××××的汽车进行拍卖，拍卖于2018年3月7日成交，竞买人凌朗以最高价95000元竞买成功，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将被执行人凌远珊名下车牌为桂Ａ×××××的汽车过户到凌朗名下。 裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 刘 斌 审判员 梁为锋 二〇一八年三月十二日 书记员 徐 腾
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执579号之一 申请执行人冯薇，女，1980年10月6日出生，住宁波市北仑区。 被执行人虞明辉，女，1981年3月31日出生，住宁波市北仑区。 本院在执行冯薇与虞明辉（2018）浙0206执579号民间借贷纠纷一案中，申请人表示双方在协商，可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 中止（2018）浙0206执579号执行案件的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一八年三月十五日 代书记员 余今康
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保56号 申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市成华区二环路东二段22号。 负责人李卫星。 委托代理人黄朝炮、王智君，四川发现律师事务所律师。 被申请人乐山中天地林产业有限公司。住所地：四川省马边彝族自治县民建镇光明村三组。 法定代表人先玉。 被申请人四川三一工程建设（集团）有限公司。住所地：四川省乐山市市中区县街139号汇得阳光大厦。 被申请人叶国康，男，汉族，1965年3月1日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院在审理上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与乐山中天地林产业有限公司、四川三一工程建设（集团）有限公司、叶国康金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行向本院申请保全，请求对被申请人乐山中天地林产业有限公司、叶国康的财产在95553733元范围内采取保全措施。上海浦东发展银行股份有限公司成都分行出具担保书为财产保全提供担保。 根据本院(2017)川01民初3818号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人乐山中天地林产业有限公司所有的位于马边县的土地（权证号：马边.城国用（2011）第××号）。 查封期限三年，自2018年月日起至2021年月日止。 二、冻结被申请人叶国康持有的乐山中天地林产业有限公司的股权（出资比例为48.66％，出资额为2180万元）。 冻结期限三年。 三、冻结被申请人叶国康持有的四川三一工程建设（集团）有限公司的股权（出资比例为97.32％，出资额为5157.8万元）。 冻结期限三年。 四、查封被申请人乐山中天地林产业有限公司所有的位于厂区（马边县）内共计66件机器设备（详见清单）。 查封期限两年。 五、查封被申请人叶国康所有的位于马边县的林地使用权、森林或林木所有权及使用权（权证号：马边林证字(2009)第16352、16353、16354、16355、21911号，马边林证字(2010)第16877、16879、16880、16882、16884、16887、16888、28075号）。 查封期限三年。 以上财产的查封、冻结共计限额95553733元。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  戚琳 二〇一八年三月六日 书记员贺曜
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0191民初182号 原告：薛莉，女，汉族，1962年3月7日出生，住长春市南关区。 被告：长春水务（集团）有限责任公司，住所地：长春市经济技术开发区临河街以东威海路以北。 法定代表人：谢华维，该公司董事长。 委托代理人：马可，吉林新锐律师事务所律师。 薛莉诉长春水务（集团）有限责任公司（以下简称“水务集团”）劳动争议一案，本院受理后，由代理审判员独任审判，开庭进行了审理。原告薛莉、被告水务集团的委托代理人马可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛莉向本院提出诉讼请求：请求依法判令水务集团向薛莉支付2011年3月至2011年10月加班费合计15042元。事实和理由：2008年3月长春市实施城市二次供水接收改造工程项目，薛莉进入水务集团下属二次供水有限责任公司，从事改造项目工作。因工程工期紧，任务重，要求改造项目人员周六日及法定节假日加班工作。薛莉为改造项目部的一员，周六日及法定节假日一直加班，长春市二次供水有限责任公司也支付了加班费。但2011年3月1日至2011年10月31日共计44天的加班费及7天的法定节假日加班费合计15042元，由于长春市二次供水有限责任公司领导频繁变动等原因，一直未予支付，后薛莉多次向水务集团主张，但仍未给付。2017年9月27日，薛莉向长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出不予受理通知书，对该决定不服，故诉至法院。 水务集团辩称：薛莉是水务集团的退休职工，加班费我单位也很重视，相关单位、领导也在调查、了解，但是如薛莉所说单位领导频繁变动，2011年至今的相关文字资料没有找到，所以对于加班的时间和加班费的数额，包括外勤用餐补助的时间和金额均没有找到相关资料。 经审理查明：薛莉系水务集团员工，2006年1月1日与水务集团签订劳动合同，合同期限为2006年1月1日至2015年12月31日，为二次供水部门核算员，起付工资为1850元。2008年下派至案外人长春市二次供水有限责任公司二次供水改造项目部。薛莉诉称其在二次供水工程期间为了保证项目的如期完成，周六日及法定节假日持续加班，2010年，水务集团都向其发放了加班费，2011年未发放。并向法庭提交了从二次供水工程项目部财务部门工作人员电脑中调出的2001年《长春市二次供水改造二期工程项目办双休日加班补助统计表》、《长春市二次供水改造二期工程项目办法定日加班补助统计表》、《长春市二次供水2011年加班外勤补助费用统计表》、《长春市二次供水接收改造二期工程项目办外勤人员补助统计表》，载明薛莉2011年3月至10月双休日加班44天，法定假日加班7天，应发加班费15042元。庭审中水务集团表示，2011年确系存在加班事实，但是因为时间较久，人事频繁变动，找不到原始资料导致无法核实具体的加班时间。庭审中水务集团举证《2008年二次供水加班费、补助费明细表》、《2009年1－6月二次供水加班费、补助费明细表》、《2009年7－12月二次供水加班费、补助费明细表》、《2010年项目办3－12月份考勤统计表》、《加班费、外勤补助费发放情况统计表》薛莉2010年共计加班27天，显示水务集团2010年度确系向薛莉发放过加班费。 另查明：经我院前往长春市二次供水有限责任公司收尾办公室核实，薛莉所举加班费及出外勤误餐补助的相关表格确为从该单位财务人员电脑中调取，系原财务处长郭某离任前的交接材料。 再查明，水务集团在庭审中表明其与薛莉签订劳动合同，关于劳动合同产生的争议由其承担用人单位责任。 认定上述事实的证据有：仲裁申请书、不予受理通知书、《2008年二次供水加班费、补助费明细表》、《2009年1－6月二次供水加班费、补助费明细表》、《2009年7－12月二次供水加班费、补助费明细表》、《2010年项目办3－12月份考勤统计表》、《加班费、外勤补助费发放情况统计表》、《长春市二次供水改造二期工程项目办双休日加班补助统计表》、《长春市二次供水改造二期工程项目办法定日加班补助统计表》、《长春市二次供水2011年加班外勤补助费用统计表》、《长春市二次供水接收改造二期工程项目办外勤人员补助统计表》、双方的当庭陈述、证人郭某、徐某的当庭陈述等。 本院认为，本案系劳动争议，薛莉与水务集团签订了劳动合同，庭审中水务集团表明薛莉由其派至长春市二次供水有限公司，水务集团应当承担用人单位责任，对此本院予以确认。本案对于存在加班及出外勤的情况，双方没有争议，仅就具体时间及相关费用无法达成一致。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”的规定，现薛莉已就加班及出外勤的事实进行了初步举证，且证据来源为水务集团财务人员办公电脑，而水务集团对存在加班事实未否认，仅表明因人事变动，原始资料丢失，无法查明薛莉的具体加班的天数，故而对薛莉所提交的加班费用表格的真实性提出异议，结合本案实际情况，现双方均无法证明当年确切的加班事实，而薛莉提出了来源自水务集团处的初步证据，水务集团应当就薛莉具体加班天数及金额不符合实际提出相反证据，现其未能提出相关证据，故应当认定薛莉完成了关于加班费的举证责任，对其所提出的要求水务集团支付加班费15042元的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下： 被告长春水务（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内向原告薛莉支付加班费15042元。 案件受理费10元，由长春水务（集团）有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 代理审判员 王 瑜 二〇一八年三月二十九日 书 记 员 陶海红
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2018）黔0321民督57号 申请人：蒋家秀，女，1962年2月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被申请人：贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿,住所地贵州省遵义市汇川区沙湾镇混子村。组织机构代码:069903160。 负责人：吕姿文。 申请人蒋家秀于2018年3月5日向本院申请支付令。申请人蒋家秀称，申请人在被申请人处务工，被申请人拖欠申请人工资，要求被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿给付申请人蒋家秀工资3000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内日，给付申请人蒋家秀工资3000元。 申请费16元免交。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。 审判员  廖华容 二〇一八年三月七日 法官助理任继芬 书记员何宗奎
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 新百丽鞋业（深圳）有限公司、王峰刚： 关于申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司申请执行王峰刚其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执911号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年三月二十三日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初6498号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金鹏，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：林实镜，男，汉族，1979年1月29日出生，住福建省永泰县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（下称“平安银行福州分行”）与被告林实镜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人王金鹏到庭参加诉讼，林实镜经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令林实镜归还平安银行福州分行贷款本金人民币75723.9元；2、判令林实镜支付利息人民币7545.58元、逾期利息人民币2823.32元（截至2017年7月6日止），并支付自2017年7月7日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币83269.48元为基数按照同期执行贷款罚息利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币86092.8元（截至2017年7月6日止）；3、判令如林实镜不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行福州分行有权就其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为CU916866的北京现代牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由林实镜继续清偿；4、本案的诉讼费由林实镜承担。 事实和理由：平安银行福州分行与林实镜于2015年7月9日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币122000元；贷款期限为36个月，自2015年7月10日起至2018年7月10日止；现贷款年利率为固定利率18%；贷款用于支付货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；同意将其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为CU916866的北京现代牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若林实镜没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行福州分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求林实镜承担平安银行福州分行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行福州分行按约放款，并办理了抵押登记，但林实镜自2016年12月10日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，林实镜应偿还平安银行福州分行贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，平安银行福州分行有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求保护平安银行福州分行的合法权益。 平安银行福州分行为支持其诉讼请求向本院提交了相关证据。林实镜未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证等权利。平安银行福州分行提交的证据均为书证，除购销合同及收据为复印件外，均与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。购销合同及收据证明的贷款用途不影响本案借款事实的认定，本院对其真实性不予审查。 根据平安银行福州分行的庭审陈述及上述有效证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。 另查明，2015年7月10日，林实镜将其名下闽Ａ×××××车辆办理了抵押登记。 又查明，截至2017年7月6日，林实镜尚欠平安银行福州分行借款本金75723.9元、利息7545.58元、逾期利息2823.32元。 本院认为，林实镜向平安银行福州分行提交的《个人汽车贷款申请表》、平安银行福州分行与林实镜签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，双方应恪守合同约定，按约履行。林实镜使用平安银行福州分行的贷款后，未及时还款,构成违约，应承担逾期还款的违约责任。平安银行福州分行要求林实镜支付欠款本金75723.9元、利息及逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。林实镜以其所有的车辆为上述借款提供抵押担保，平安银行福州分行主张折价、拍卖、变卖林实镜抵押车辆，并从所得价款中优先受偿于法有据，本院予以支持。林实镜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林实镜应于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金75723.9元及利息、逾期利息（暂计至2017年7月6日，利息为7545.58元，逾期利息为2823.32元，以后所产生的逾期利息按合同约定结算至实际清偿之日止）； 二、平安银行股份有限公司福州分行对林实镜提供的北京现代牌小型普通客车（机动车登记编号：闽Ａ×××××，发动机号：CU916866），有权折价或以拍卖、变卖所得价款对本判决第一项确定的债权优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1952元，公告费260元，均由林实镜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  黄 晖 人民陪审员  陈春燕 人民陪审员  罗志民 二〇一八年三月二十六日 法官助理吕颖 书记员董丹 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1203执恢77号 申请执行人：武士飞，男，1979年9月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：王杰，男，1974年5月3日出生，汉族，初中文化程度，油漆工，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人武士飞申请执行被执行人王杰健康权纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人王杰已履行30000元标的款，余款10000元及利息申请执行人武士飞自愿放弃。现本案已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初2279号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一八年三月十五日 书记员  王 玉
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙09民终698号 上诉人（原审被告）：农工商房地产集团舟山置业有限公司，住所地舟山市定海区临城街道合兴路中昌大厦1209室。 法定代表人：张军，董事长。 委托诉讼代理人：林明军，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵富年，男，1962年12月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。 上诉人农工商房地产集团舟山置业有限公司因与被上诉人赵富年商品房销售合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2017）浙0902民初3188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，赵富年于2018年3月7日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，上诉人农工商房地产集团舟山置业有限公司亦表示同意。 本院认为，赵富年在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省舟山市定海区人民法院（2017）浙0902民初3188号民事判决； 二、准许赵富年撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由赵富年负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由赵富年负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢 佑 审 判 员  袁志雄 审 判 员  方 燕 二〇一八年三月七日 法官助理王丽民 代书记员  毛 赟
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0624执恢90号之九 被执行人庞伟，住址杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624执恢90号之九裁定书，于2018年03月 27日向被执行人庞伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庞伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庞伟在中国建设银行账户内存款人民币5158855.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 许凤玖二〇一八年三月二十七日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初1336号 原告：汪爱钗，女，1937年2月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：朱则翁（系原告儿子），住浙江省永嘉县。 被告：朱则旺，男，1971年10月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告汪爱钗与被告朱则旺民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告汪爱钗借款本金15000元整及利息（利息按月利率1.5%计算，自2004年1月25日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2004年1月24日、2004年1月25日，被告朱则旺向原告汪爱钗分别借款10000元、5000元，并出具借条二份。一份借条载明：“今借廊二村爱钗人民币10000元（壹万元正），息分半，上历2004年元月24日，借款人廊二村朱则旺”；另一份借条载明：“今借廊二村爱钗人民币5000元（伍仟元正），息分半，上历2004年元月25号，借款人廊二村朱则旺”。借条未载明借款期限。原告交付借款15000元后，被告朱则旺未还本付息。原告多次催讨无果，遂向本院起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱则旺于本判决生效之日起十日内偿还原告汪爱钗借款本金15000元，并支付利息（利息按照月利率1.5%计算，自2004年1月25日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告朱则旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  虞玲玲 二〇一八年三月二十一日 书记员  徐意敏 ?? ??3? 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0624执恢90号之二十四 被执行人庞伟，住址杜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624执恢90号之二十四裁定书，于2018年 03月27日向被执行人庞伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庞伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庞伟在中国农业银行账户内存款5158855.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 许凤玖二〇一八年三月二十七日 书记员 杜            平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初656号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行。住所地：浙江省杭州市拱墅区台州街19号。 负责人：杨华军，该支行行长。 委托代理人（特别授权代理）：傅滨、庞敏，该支行员工。 被告：李兵，男，汉族，1990年11月17日出生，住宁夏中宁县。 被告：浙江元畅汽车销售有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区南北商务港大厦1幢1202室-1。 法定代表人：郭志翔。 原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称工行拱宸支行）与被告李兵、浙江元畅汽车销售有限公司（以下简称元畅公司）金融借款合同纠纷一案,原告于2018年1月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告李兵归还所欠原告透支款本息78590.78元,其中本金75536元，利息1691.79元，违约金1362.99元（利息、复利、违约金、手续费暂算至2017年11月1日，自2017年11月2日至透支本息全部清偿之日止的利息、复利、违约金、手续费按牡丹信用卡透支分期付款合同约定和信用卡章程及信用卡领用合约个人卡规定另行计付）；2.被告李兵对透支本息承担抵押担保责任，原告对《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下抵押物车牌号为苏Ｅ×××××的车辆处置所得价款享有优先受偿权；3.被告元畅公司对上述款项承担共同偿债责任；4.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由两被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1.被告李兵归还所欠原告透支款本息82866.37元；其中本金75536元，利息4967.38元，违约金2362.99元（利息、复利、违约金计算至2018年2月1日）。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭审理。原告委托代理人傅滨、庞敏到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月26日，被告李兵（透支债务人、抵押人）与原告（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：债务人以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××51），以透支方式用于购车，透支金额为89600元，向债权人支付手续费8087元，分期还款总期数为36期，一个月为一期，自透支次月（含）起于每月的25日前将当期应偿还的透支资金足额和手续费存入牡丹信用卡账户；如债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项或者…，透支债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取利息、复利、滞纳金、超限费等；若债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。本合同项下透支债务由抵押人及抵押物共有人提供抵押担保，抵押物为荣威牌小轿车，车牌号为苏Ｅ×××××轿车（车架号LSJA16E33GG129101、发动机号N1GGB041087），抵押担保范围包括透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、提前还款补金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用，并依法办理了抵押登记。原告还与被告李兵约定了债务催收和诉讼（仲裁）文书的送达地址。同日，被告元畅公司向原告出具一份《共同偿债人承诺书》，承诺为上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。2016年12月27日，原告向被告李兵发放了透支款89600元，后两被告均未能按约归还透支款。因被告李兵已累计3期以上未按时足额清偿债务，原告根据合同约定，通知李兵该合同项下的债务提前到期。原告于2017年5月31日从被告元畅公司保证金账户划扣款项18574.83元。截止到2018年2月1日，被告李兵尚欠原告本金75536元，利息4967.38元，违约金2362.99元。 本院认为，原告与被告李兵签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。现被告李兵未按约返还借款，已构成违约，应承担违约责任。被告元畅公司应承担共同还款责任。被告李兵以其所有的车辆为《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下透支款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故原告依法对该抵押车辆的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。对原告的诉求本院均予以支持。被告李兵、元畅汽车经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李兵、浙江元畅汽车销售有限公司于判决生效之日起十日内共同支付原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行本金75536元，利息4967.38元，违约金2362.99元，合计82866.37元； 二、原告中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行有权对被告李兵所有的车牌号为苏Ｅ×××××小轿车（车架号LSJA16E33GG129101、发动机号N1GGB041087）的折价、变卖或者拍卖价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计883元，保全费840元，合计1723元，由两被告共同负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  林 宙 二〇一八年三月十三日 代书记员  汤杨珂
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0321刑初165号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人熊建，男，1993年4月27日出生江西省抚州市广昌县，汉族，初中文化，原系江西若水物流有限公司驻播州区办事处负责人，户籍地江西省抚州市广昌县，经常居住地贵州省遵义市播州区。因涉嫌职务侵占罪2017年10月30日被播州区公安局刑事拘留，2017年11月16日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 辩护人唐剑美，广东晋翼律师事务所律师。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人熊建犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人熊建及其辩护人唐剑美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2013年2月起,被告人熊建被江西若水物流有限公司聘用为业务员。2015年11月底，被告人熊建被调至遵义市播州区办事处并担任该办事处负责人。被告人熊建自2015年12月1日上任起，利用职务之便，私下向雇请的货车驾驶员车某、卢某、王某、罗某、刘某等人宣布将运费单价大幅下调每吨10元至40元不等，在开具托运单（一式三联）的时候将“运费金额”一栏是空白的第二联交与驾驶员，每月按私下谈好的运费单价支付给驾驶员运费，同时，被告人熊建将托运单的另外两联填上比驾驶员实际领取数额高的金额，上报江西若水物流有限公司作为报账的凭证，高报低付，从而赚取中间的运费差价。经鉴定，2015年12月1日至于2016年10月1日期间，被告人熊建以该种方式侵占江西若水物流有限公司资金89,199.24元。 2017年10月30日，被告人熊建被公安机关抓获归案。被告人到案后如实供述了犯罪事实。破案后，被告人的家属主动赔偿了江西若水物流有限公司经济损失99,625.00元，取得了被害人的谅解。 被告人田某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、认罚。 被告人认为，被告人到案后如实供述了犯罪事实，有坦白情节；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；认罪认罚，请法院从轻处罚。 本院认为，被告人熊建利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产”之规定，已构成职务侵占罪，应当判处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人熊建犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人熊建归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，积极赔偿被害人损失，取得谅解，当庭认罪、认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。辩护人的辩护意见，合理部分本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人熊建犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年5月29日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曾贵刚 二〇一八年三月二十日 书记员  罗洪利
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁01行初203号 原告高长水，男，汉族，1966年11月16日出生，住济南市。 委托代理人李杰，北京市农权律师事务所律师。 被告济南市人民政府，住所地济南市。 法定代表人王忠林，市长。 委托代理人李勇，济南市国土资源局历城分局工作人员。 委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。 被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。 法定代表人刘科，区长。 委托代理人曲晓平，济南市历城区人民政府董家街道办事处副主任。 委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。 被告济南市历城区人民政府董家街道办事处，住所地济南市。 法定代表人李仁锋，主任。 委托代理人马如杰，山东元序律师事务所律师。 委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。 原告高长水因要求确认被告济南市人民政府、济南市历城区人民政府、济南市历城区人民政府董家街道办事处征收其宅基地和房屋的行为无效，向本院提起行政诉讼，本院于2018年1月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告高长水诉称，原告是济南市历城区董家镇谢家屯村村民，被告在没有合法手续的情况下，共同征收原告的宅基地及房屋。请求法院判决确认被告未经有权人民政府批准即征收原告的宅基地及房屋的行为无效。 被告济南市人民政府答辩称，一、被告依法发布了拟征收公告，该行为不具有可诉性，且不涉及原告的宅基地及房屋，被告针对原告宅基地及房屋未实施任何行政行为；二、原告起诉不具有事实依据，不符合提起诉讼的条件；三、原告所诉被告主体不适格，请求法院驳回原告的起诉。 被告济南市历城区人民政府答辩称，一、原告所在村进行的是由街道办事处组织实施的城中村改造工作，并非土地征收，原告所诉不具有事实依据；二、原告与项目指挥部尚未达成拆迁补偿安置协议，原告房屋未进行拆迁；三、被告成立的历城区郭董片区城中村改造项目建设指挥部依法制订了《历城区郭董片区城中村改造项目安置补偿实施意见》，董家街道办事处成立的董家街道城中村改造项目建设指挥部具体实施董家街道片区的房屋拆迁工作，原告起诉被告主体不适格，请求法院驳回原告的起诉。 被告济南市历城区人民政府董家街道办事处答辩称，一、原告所在村进行的是由街道办事处组织实施的城中村改造工作，并非土地征收，原告起诉不具有事实依据，不符合起诉条件；二、原告与项目指挥部尚未达成拆迁补偿安置协议，对其房屋未实施拆迁行为，原告所诉的对其房屋的相关行为不存在，请求法院驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告的房屋仍在由原告占有使用、未被拆除，原告提交的证据仅能证明的事实为被告济南市历城区人民政府于2017年1月17日发布冻结通告，济南市历城区人民政府成立的郭董片区城中村改造项目建设指挥部于2017年3月14日制定《历城区郭董片区城中村改造项目安置补偿实施意见》，济南市历城区人民政府董家街道办事处成立的城中村改造项目建设指挥部于2017年6月16日作出《致谢家屯村城中村改造拆迁户的一封信》，被告济南市人民政府于2018年1月19日发布拟征收土地公告。鉴于原告既未签订房屋拆迁补偿安置协议，其房屋也未被实施拆除，因此，原告起诉主张被告违法征收其宅基地和房屋并不具有事实根据，不符合提起行政诉讼的条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告高长水的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  李国才 审判员  胡一帆 审判员  陈 伟 二〇一八年三月二十一日 书记员  赵 莹
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0830民初500号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N.法定代表人：张志同，董事长。委托诉讼代理人：曹延温，男，1972年4月22日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司城关支行客户经理，住山东省汶上县。被告：胡克伟，男，1979年6月15日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：张恩美，女，1978年4月15日出生，汉族，农民，住山东省汶上县，系被告胡克伟之妻。被告：伊怀胜，男，1976年2月24日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：师正彬，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：孟庆民，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：曹景波，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：于怀军，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：刘培来，男，1978年9月21日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告胡克伟、张恩美、伊怀胜、师正彬、孟庆民、曹景波、于怀军、刘培来金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曹延温到庭参加诉讼，被告胡克伟、张恩美、伊怀胜、师正彬、孟庆民、曹景波、于怀军、刘培来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡克伟、张恩美、伊怀胜、师正彬、孟庆民、曹景波、于怀军、刘培来偿还借款本金95556.52元及利息8914.95元；2.实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年6月14日原告与被告胡克伟、伊怀胜、师正彬、孟庆民、曹景波、于怀军、刘培来签订《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，合同约定：被告胡克伟、伊怀胜、师正彬、孟庆民、曹景波、于怀军、刘培来组成联保小组，对联保小组各成员自2014年6月14日起至2016年6月1日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）21405000元，提供最高额担保；被告胡克伟的授信额度100000元；借款用途为批发水果；借款利率按借款发放日贷款基准利率上浮110﹪；还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人违约应承担贷款人为实现债权支出的相关费用。保证方式为连带责任担保，保证期间为本合同约定的期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年6月2日被告胡克伟之妻张恩美向原告承诺愿以夫妻共同财产偿还借款。原告分三次向被告放款，第一笔：2015年5月25日，原告向被告胡克伟放款70000元，借款月利率是8.925‰，逾期月利率是13.3875‰，到期日2016年5月20日；在贷款期间，借款人提前偿还借款本金13000元；第二笔：2015年12月22日，原告向被告胡克伟放款10000元，借款月利率是7.6125‰，逾期月利率是11.41875‰，到期日2016年6月1日；第三笔：2016年3月4日，原告向被告胡克伟放款33000元，借款月利率是7.6125‰，逾期月利率是11.41875‰，到期日2016年6月1日。诉讼期间，被告胡克伟归还第一笔借款本金4443.48元，被告胡克伟仍欠三笔借款本金95556.52元及利息8914.95元。原告提交《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》、财产共有人共同承诺书、借款借据、贷款明细清单证明其主张。被告胡克伟、张恩美、伊怀胜、师正彬、孟庆民、曹景波、于怀军、刘培来未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院认为，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司提交的《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》、财产共有人共同承诺书、借款借据、贷款明细清单，证据具有合法性、真实性、与本案有关联，本院确认上述证据的效力。原告主张的事实，证据充分，本院予以确认。原告主张被告胡克伟清偿借款本息及被告伊怀胜、师正彬、孟庆民、曹景波、于怀军、刘培来承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告张恩美承诺以夫妻共同财产对借款承担清偿责任，是共同债务人，且对承担责任的方式没有约定，依法应承担连带责任，原告主张被告张恩美偿还借款本息，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡克伟、张恩美于本判决生效之日起30日内偿还原告借款本金95556.52元及利息8914.95元（利息计算至2018年1月10日，以后的利息另行计算）；二、被告伊怀胜、师正彬、孟庆民、曹景波、于怀军、刘培来对上述第一项债务在最高限额2145000元承担连带责任，并有权向被告胡克伟、张恩美追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，由被告胡克伟、张恩美、伊怀胜、师正彬、孟庆民、曹景波、于怀军、刘培来负担（原告已预交本院，待执行结案时一并清算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  程 敏审 判 员  高玉环人民陪审员  王春芳二〇一八年三月二十三日书 记 员  邓雪妹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保84号 申请人：宁波恒顺交通工程有限公司（统一社会信用代码为91330212772326262F)。住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇平塘村。 法定代表人：戴照玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马建东，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜国庆，浙江红邦律师事务所律师。 被申请人：中康建设管理股份有限公司（统一社会信用代码为913600007633986788）。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼。 法定代表人：敖翔。 申请人宁波恒顺交通工程有限公司于2018年3月22日以其与被申请人中康建设管理股份有限公司之间存在建设工程合同纠纷为由，请求依法冻结或查封被申请人价值人民币859710元的财产或银行存款。宁波市宏泰担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人宁波恒顺交通工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人中康建设管理股份有限公司银行存款859710元或查封等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年三月二十二日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 新百丽鞋业（深圳）有限公司、梁尚才： 关于申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司申请执行梁尚才其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执3660号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年三月二十三日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终1235号 上诉人（原审原告）：深圳市坤玉自动化有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道新石桥村观光路1165号厂房103号。 法定代表人：吴时坤，该司总经理。 委托诉讼代理人：谭国华，广东广和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋志强，住所地：广东省深圳市福田区， 委托诉讼代理人：欧湘富，广东星辰律师事务所律师。 上诉人深圳市坤玉自动化有限公司（以下简称坤玉公司）因与被上诉人宋志强劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初22109号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 坤玉公司在一审起诉请求：要求确认无需支付仲裁裁决款项，本案诉讼费由宋志强承担。 一审法院判决：一、坤玉公司应当于本判决生效之日起三日内向宋志强支付2015年度及2016年度带薪年休假工资2275.86元；二、坤玉公司应当于本判决生效之日起三日内向宋志强支付2014年6月1日至2016年10月31日期间高温津贴2250元；三、坤玉公司无需向宋志强支付陪产假工资919.54元；四、坤玉公司应当于本判决生效之日起三日内向宋志强支付2015年6月27日至2016年12月13日期间休息日加班工资差额13313.79元；五、坤玉公司应当于本判决生效之日起三日内向宋志强支付解除劳动关系经济补偿金27108.38元；六、驳回坤玉公司的其他诉讼请求。本案受理费5元，由坤玉公司承担。 坤玉公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项、第二项、第四项、第五项；2、改判坤玉公司无需向宋志强支付休假工资、高温津贴、加班工资差额和经济补偿金；3、上诉费由宋志强承担。 宋志强答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案为劳动合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为宋志强离职前十二个月的平均工资。用人单位应就劳动者的工资支付情况承担举证责任。本案中，坤玉公司未能完整提交宋志强的工资表，宋志强主张其离职前十二个月平均工资7745.25元，与其提交的银行流水所显示的工资支付情况相当，本院予以确认。坤玉公司主张银行流水中有部分款项属于宋志强额外索要的费用，因其未能提交完整的工资表等证据证明宋志强的工资标准和工资结构，本院对该主张不予采纳。坤玉公司又主张2017年2月支付的5643元和5月支付的1303.36元不属于工资，而是经济补偿，但其提交的工资条显示宋志强2016年11月的工资即为5643元、12月的工资即为1303.36元，坤玉公司亦未举证证明其另行支付了上述月份的工资，本院对该主张不予采纳。一审结合宋志强提交的银行流水，认定宋志强离职前十二个月平均工资7745.25元，并据此计算解除劳动合同的经济补偿金，并无不当，一审判令坤玉公司向宋志强支付经济补偿金27108.38元，本院予以维持。 坤玉公司对一审判令的未休年休假工资2275.86元、高温津贴2250元、加班工资差额13313.79元无异议，但主张其在2015年2月、5月、6月、9月、10月、2016年3月向宋志强支付的款项38000元为宋志强索要的额外费用，请求相互抵扣，但未能举证证明其向宋志强支付的上述款项属于劳动报酬之外的款项且宋志强对此负有返还义务，故其请求以上述38000元抵扣涉案未休年休假工资、高温津贴、加班工资差额及解除劳动合同的经济补偿金，本院不予支持。 综上，坤玉公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由坤玉公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭    琛 审判员 庄  齐  明 审判员 周    洁  二〇一八年三月十九日 书记员 邹俊辉（兼）
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执79号 申请执行人：海南慧江混凝土有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区富音北路。 法定代表人：罗文周，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯林通，男，1992年6月29日出生，汉族，系该公司法务部助理。 委托诉讼代理人：谢余军，男，1986年3月10日出生，汉族，系该公司销售经理。 被执行人：左明宏，男，1981年1月14日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 本院在执行申请执行人海南慧江混凝土有限公司与被执行人左明宏买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）琼9023民初567号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，还应向申请执行人海南慧江混凝土有限公司支付货款350000元及违约金19894元（以35000元为基数，自2015年10月27日日起按每月2%的利率计算至货款付清之日止，暂计算至2018年3月12日，为19894元）、诉讼案件受理费1565.5元、迟延履行期间的加倍债务利息人民币1145元（迟延履行期间加倍债务利息从生效法律文书确定的履行期届满之日即2017年10月2日起计至债务履行完毕之日止，暂计至2018年3月1日，35000元×日万分之一点七五×150天=1145元），及应向本院缴纳执行申请费743元，合计人民币56939元。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2018年1月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人左明宏的银行存款人民币56939元或查封、扣押、扣留、提取同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令侨 审判员  李劲松 审判员  杜迎风 二〇一八年三月十二日 书记员  谢 玲 附：适用的法律条文 最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的； 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海南省文昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9005刑初131号 公诉机关文昌市人民检察院。 被告人陈某莪，男，19XX年X月X日出生，户籍地海南省海口市，住海口市秀英区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月3日被文昌市公安局取保候审，同年1月18日被文昌市人民检察院取保候审，同年3月8日经本院决定取保候审。 文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]145号起诉书指控被告人陈某莪犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察官陈远如出庭支持公诉，被告人陈某莪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人陈某莪与被害人陈某浓系兄弟关系。2017年11月26日15时许，被告人陈某莪与被害人陈川浓(194X年X月X日出生)因建房问题发生纠纷，之后在文昌市冯坡镇陈某浓家中，被告人陈某莪持竹竿将陈某浓的手臂、腰部等部位殴打致伤。 经海南省文昌市公安司法鉴定中心鉴定，陈某浓所受损伤评定为轻伤二级。 案发后，经文昌市冯坡镇人民调解委员会主持调解，被告人陈某莪与被害人陈某浓达成调解协议，由被告人陈某莪一次性赔偿被害人陈某浓医疗费等各项费用43200元（含已付的8200元）。被告人陈某莪已依约履行，被害人陈某浓对被告人陈某莪的犯罪行为表示谅解。 上述事实，被告人陈某莪无异议，且有经查属实的常住人口信息、受案登记表、谅解书、收据、人民调解协议书、证人陈某杏、陈某群的证言、被害人陈某浓的陈述、被告人陈某莪的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某莪非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某莪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某莪归案后如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某莪故意伤害老年人陈某浓，可酌情从重处罚。被告人陈某莪案发后能够积极与被害人陈某浓达成民事赔偿调解协议，并按调解协议全部履行赔偿义务，获得对方谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案因民间矛盾引发、被告人陈某莪犯罪后认罪、悔罪，积极赔偿并取得被害人谅解，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响等因素，可对被告人陈某莪从轻处罚，并宣告缓刑。 根据庭审查明的犯罪事实、情节、性质与社会危害程度，以及公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下： 被告人陈某莪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                              审 判 长 林 鹤 玲             人民陪审员 周 昌 颖             人民陪审员 李 兴 培                                                             二0一八年三月十九日             书 记 员 邱 莉                附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 新百丽鞋业（深圳）有限公司、祝志鹏： 关于申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司申请执行祝志鹏其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执903号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年三月二十三日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执344号之四 被执行人陈夺，杜尔伯特蒙古族自治县。 关于申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年03月12 日冻结了被执行人陈夺在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币29.98元，现因被执行人履行完毕全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈夺在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币8000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 许凤玖二〇一八年三月二十一日书记员杜平
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1003民初1432号 原告朱某，男，1983年4月7日出生，汉族，现住辽宁省朝阳县。 被告邢某，男，1971年11月4日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 被告天津南洋装饰有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园区聚兴道9号。 原告朱某与被告邢某、天津南洋装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月2日做出（2016）冀1003民初5408号民事判决书，被告天津南洋装饰工程有限公司不服提出上诉，廊坊市中级人民法院于2018年2月11日做出（2018）冀10民终51号民事裁定书将该案发还重审。本院于2018年3月13日立案后，依法进行审理。 朱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告人工费23100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月起，原告在被告天津南洋装饰有限公司承包的廊坊市新朝阳广场1号楼5号5层样板间装饰工程工作。工作结束后，被告天津南洋装饰有限公司拖欠原告人工费23100元未付。2016年9月26日，工程分包人被告邢某出具欠款证明。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动争议案件劳动仲裁是提起诉讼的必经程序，当事人对劳动争议仲裁委员会裁决不服的方可向人民法院提起诉讼，本案中当事人之间因追索劳动报酬应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁后再提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回朱某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘志会 二〇一八年三月二十九日 书记员  刘芳冰
贵州省遵义市播州区人民法院支 付 令（2018）黔0321民督114号申请人：汪贵祥，男，1966年9月10日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被申请人：贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿,住所地贵州省遵义市汇川区沙湾镇混子村。组织机构代码:069903160。负责人：吕姿文。申请人汪贵祥于2018年3月5日向本院申请支付令。申请人汪贵祥称，申请人在被申请人处务工，被申请人拖欠申请人工资，要求被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿给付申请人汪贵祥工资10817元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内日，给付申请人汪贵祥工资10817元。申请费23元免交。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。审判员  张德刚二〇一八年三月七日法官助理王莹书记员何宗奎
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终2030号 上诉人（原审原告）:陈进威，男，1976年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区， 委托诉讼代理人：冯充，广东国锋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市宝安区沙井街道网格综合管理中心，住所地深圳市宝安区沙井街道环镇路综合应急大楼，统一社会信用代码12440306G3477983XJ。 法定代表人：陈冠华，主任。 委托诉讼代理人：初岱，广东宝城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵云达，广东宝城律师事务所律师。 上诉人陈进威因与被上诉人深圳市宝安区沙井街道网格综合管理中心（以下简称“网格管理中心”）劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初19504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人陈进威一审诉讼请求：1、网格管理中心支付陈进威违法解除劳动合同的赔偿金99000元；2、网格管理中心支付陈进威2017年1月1日至2017年4月24日工资差额7000元；3、网格管理中心支付陈进威律师费5000元。 原审判决：驳回陈进威全部诉讼请求。本案受理费5元，按法律规定予以免交 上诉人陈进威上诉请求：撤销原审判决，改判网格管理中心支付陈进威违法解除劳动合同的赔偿金99000元(2006年9月4日至2017年4月24日）、2017年1月1日至2017年4月24日期间的工资差额5695元、律师费5000元。有关上诉理由详见上诉状。 被上诉人网格管理中心答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。有关答辩理由详见庭审笔录。 本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：一、被上诉人网格管理中心是否应支付上诉人陈进威违法解除劳动合同的赔偿金99000元；二、被上诉人网格管理中心是否应支付上诉人陈进威2017年1月1日至2017年4月24日期间的工资差额5695元；三、律师费的负担。 关于争议焦点一，被上诉人网格管理中心的规章制度《沙井街道流动人口和出租屋综合管理网格化包干责任制及社区网格管理绩效考核奖惩办法（试行）》经民主程序制定并经印发，上诉人陈进威亦确认学习过该办法，该办法可作为被上诉人网格管理中心的用工管理依据。经上诉人陈进威签名确认的《PDA现场抽查表》显示上诉人陈进威漏注销率达15%以上，被上诉人网格管理中心可依据上述办法给予辞退处理。故，被上诉人网格管理中心辞退上诉人陈进威不属于违法解除劳动合同，上诉人陈进威要求被上诉人网格管理中心支付违法解除劳动合同赔偿金99000元，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。 关于争议焦点二，上诉人陈进威主张被上诉人网格管理中心尚欠其2017年1月1日至2017年4月24日期间补贴差额5695元。上诉人陈进威确认其用人单位为被上诉人网格管理中心，其提交的银行流水单显示案外人深圳市宝安区沙井街道会记核算中心曾于2016年1月至4月向其代发工资，但不足以证明其主张的补贴属于工资的组成部分。上诉人陈进威未提交证据证明发放相应补贴的依据，亦未提交证据证明案外人深圳市宝安区沙井街道会记核算中心与被上诉人网格管理中心系同一组织机构。上诉人陈进威未能提交充分有效的证据证明被上诉人网格管理中心存在欠发工资的情形，故其关于被上诉人网格管理中心应支付2017年1月1日至2017年4月24日期间的工资差额5695元的主张，依据不足，本院不予支持。 关于争议焦点三，因上诉人陈进威的诉讼请求均未得到支持，一审法院驳回其要求被上诉人网格管理中心负担律师费的诉讼请求，并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人陈进威的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人陈进威负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 凤 麟 审判员 徐 雪 莹 审判员 刘 欢 飞  二〇一八年三月十九日 书记员 梁艺（兼）
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执145号 被执行人：卢俊霖，男，1985年8月10日出生，汉族，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。 本院立案执行的（2018）琼9023执145号被执行人卢俊霖因贩卖毒品罪被处以罚金刑一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）琼9023刑初299刑事判决书，被执行人卢俊霖应缴纳罚金人民币1000元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人卢俊霖名下存款人民币1000元或提取、查封、扣押同等价值财产。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封、扣押动产的期限，自查封、冻结之日起为两年；查封不动产、冻结股权的期限，自查封、冻结之日起为三年；冻结银行存款及其他资金的期限，自冻结之日起为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 娜 人民陪审员  陈学良 人民陪审员  陈丽君 二〇一八年三月六日 书 记 员  符芳兴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分，或直接将股票抵偿给债权人，用于清偿被执行人的债务。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0982执992号 申请执行人任丘村镇银行股份有限公司，住所地任丘市渤海路富丽花园。 法定代表人王耀生。 被执行人李俊杰，男，1972年10月3日出生，住所地任丘市。 被执行人田增元，男，1986年12月5日出生，住所地任丘市。 被执行人谢小花，女，1958年6月25日出生，住所地任丘市。 被执行人刘香苓，女，1971年3月25日出生，住所地任丘市。 被执行人张鑫，女，1982年8月28日出生，住所地任丘市。 被执行人王建营，男，1968年9月11日出生，住所地任丘市。 被执行人刘泽衢，男，1987年12月4日出生，住所地任丘市。 被执行人朱晓峰，男，1986年12月5日出生，住所地任丘市。 被执行人边鹏鹏，女，1990年1月13日出生，住所地任丘市。 被执行人朱军峰，男，1986年12月5日出生，住所地任丘市。 被执行人李银杰，男，1975年8月25日出生，住所地任丘市。 被执行人许立涛，男，1988年5月15日出生，住所地任丘市。 被执行人刁素敏，女，1971年3月10日出生，住所地任丘市。 被执行人任丘市诚达硬质合金模具有限公司，住所地任丘市北汉乡。 法定代表人：王建营。 被执行人任丘市昌太摩托车链轮销售有限公司，住所地任丘市石门桥镇军营村。 法定代表人：田增元。 任丘村镇银行股份有限公司申请李俊杰等其他案由一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初929号已经发生法律效力。任丘村镇银行股份有限公司于2017-4-12向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2017）冀0982执992号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李刘宁 二〇一八年三月二十六日 书记员  王 勇
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0113民初266号 原告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9152011356921111XY。住所地：贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。 法定代表人：孙志文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡敏，女，贵州贵正律师事务所律师，执业证号：15201201711494433。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：李振兴，男，贵州贵正律师事务所律师，实习证号：2301160911318。代理权限：一般代理。 被告：安潇，男，1974年2月6日生，土家族，住贵州省铜仁市思南县。 原告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司诉被告安潇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告2018年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司负担。 审判长 王 一 二〇一八年三月三十日 书记员 崔丹炜
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1269号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。 法定代表人：林海。 莫艳，女，1986-12-29出生，汉族，住所地南宁市青秀区仙葫大道东135号枫丹丽舍香庭园4号楼1单元402号房，身份证号码。 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请执行莫艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初5031号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2018年3月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人莫艳的银行存款人民币及其它款项人民币549959.16及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁为峰 二〇一八年三月十三日 书记员  蒋培儒
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保259号 申请人：邓泠，女，1976年12月10日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：杨洁，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈李康，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被申请人：贺志力，男，1963年8月3日出生，身份证住址：深圳市南山区。 被申请人：邹亚琼，女，1975年6月2日出生，身份证住址：湖南省长沙市天心区。 被申请人：贺志尚，男，1970年4月24日出生，身份证住址：深圳市南山区。 被申请人：深圳市方德智联投资管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路63号前海企业公馆23栋1层，统一社会信用代码：914403005856372172。 法定代表人：贺志力，总经理。 被申请人：财富证券有限责任公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉中路二段80号顺天国际财富中心26层，统一社会信用代码：914300007406480210。 法定代表人：蔡一兵，董事长兼总经理。 被申请人：深圳博纳方德基金管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码：91440300326669863M。 法定代表人：贺志力，总经理。 被申请人：方德博纳教育投资股份有限公司（原企业名称广东方德博纳科技股份有限公司）。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道深海路17号翰天科技城A区7号楼六楼602单元03—06室，统一社会信用代码：91440600722901054X。 法定代表人：袁兴，董事长。 本院受理原告邓泠与被告贺志力、邹亚琼、贺志尚、深圳市方德智联投资管理有限公司、财富证券有限责任公司、深圳博纳方德基金管理有限公司、第三人广东方德博纳科技股份有限公司合同纠纷一案后，原告邓泠作为申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人贺志力、邹亚琼、贺志尚、深圳市方德智联投资管理有限公司、财富证券有限责任公司、深圳市博纳方德基金管理有限公司、广东方德博纳科技股份有限公司名下价值人民币4319258.00元的财产，阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人邓泠的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人贺志力、邹亚琼、贺志尚、深圳市方德智联投资管理有限公司、财富证券有限责任公司、深圳博纳方德基金管理有限公司、广东方德博纳科技股份有限公司名下的财产，以价值人民币4319258.00元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2018）粤0391民初387号。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  黄任德 人民陪审员  贾丽新 二〇一八年三月二十八日 书 记 员  王重阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2017）内0404执3860号申请执行人张柏力，男，1958年2月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被执行人谭志伟，男，1968年6月29日出生，公民身份号码×××，民族、职业、住址不详。申请执行人张柏力与被执行人谭志伟民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2017）内0404民初2468号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行，申请执行标的124000元，案件受理费3180元。本院在2017年11月20日向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人在网络查控系统进行了总对总查询，经查被执行人无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产。本院依法将被执行人采取了限制高消费措施，经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2017）内0404民初2468号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明迪审判员 李文福审判员张淑文 二0一八年三月三十日书记员 韩抒衡
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁06民特10号申请人：龙口兴隆轮胎有限公司，住所地山东省龙口市中村镇兴隆庄。法定代表人：邹方亮，董事长。委托诉讼代理人：由振冰，男，公司职员。委托诉讼代理人：麻新，龙口市芦头法律服务所法律工作者。被申请人：周梦校，男，1965年3月28日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所律师。申请人龙口兴隆轮胎有限公司与被申请人周梦校申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月19日立案。申请人龙口兴隆轮胎有限公司于2018年3月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人龙口兴隆轮胎有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人龙口兴隆轮胎有限公司撤诉。申请费400元，减半收取计200元，由申请人龙口兴隆轮胎有限公司负担。审判长  慈勤哲审判员  王家国审判员  陈晓彦二〇一八年三月十九日书记员  于红科
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执369号之九 被执行人毛红岩，杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624执369号之九裁定书，于2018年03月 22日向被执行人毛红岩发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毛红岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人毛红岩在光大银行账户内存款人民币115.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长  许凤玖 二〇一八年三月二十二日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0191民初491号原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。负责人：戈立明，该支行行长。委托诉讼代理人：张志勋,江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：杨阳，女，汉族，1994年3月5日出生，住江西省南昌市东湖区，本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行诉被告杨阳信用卡纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  谢大龙人民陪审员  肖 伟二〇一八年三月三十日书 记 员  李少燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初3924号之一原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：李孟杰，广东新健达律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍芷茜，广东新健达律师事务所律师。被告：佛山市南海吉贝纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵民乐儒林开发区，统一社会信用代码914406057499586831。法定代表人：陈锦恩。被告：刘信潮，男，1968年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：吴卫颜，女，1967年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：陈锦恩，男，1973年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：潘丽开，女，1973年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，本院在审理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市南海吉贝纺织有限公司、刘信潮、吴卫颜、陈锦恩、潘丽开金融借款合同纠纷一案中，被告佛山市南海吉贝纺织有限公司向本院提出管辖权异议。被告佛山市南海吉贝纺织有限公司认为，其住所地位于广东省佛山市南海区，案件应由广东省佛山市南海区人民法院管辖。本院经审查认为：原告与被告佛山市南海吉贝纺织有限公司签订的《授信额度合同》第二十二条约定，“争议由广发银行股份有限公司佛山分行所在地有管辖权的法院起诉解决。”该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效。原告广发银行股份有限公司佛山分行所在地位于本院辖区，本院对本案有管辖权。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告佛山市南海吉贝纺织有限公司本案管辖权提出的异议。本案审查管辖权异议收取受理费100元，由被告佛山市南海吉贝纺织有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一八年三月六日书记员  何健仪
湖北省监利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂1023执保2号 申请执行人张启伦，男，1968年出生，汉族，住松滋市江口镇。 被执行人邓建华，男，1962年出生，汉族，个体经营，住监利县容城镇。 本院在执行张启伦与邓建华财产保全一案中，因已向松滋市不动产登记中心与监利县不动产登记中心送达了（2018）鄂1023民初143号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鄂1023执保2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张立仿 二〇一八年三月三十日 书记员  平云飞
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初3199号 原告：温州市益众冷暖设备有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区滨海园区滨海四道525号。 法定代表人：苏明游，总经理。 委托诉讼代理人：郑益飞，浙江震瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林一纯，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：江阴市富华包装材料有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇周宦路1号。 法定代表人：刘雪华，执行董事。 被告：江阴市泽达化工商贸有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路2号1-207室。 法定代表人：邬富琴，总经理。 被告：江阴市柯达塑化有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇周西村邬墩。 法定代表人：邬国祥，总经理。 原告温州市益众冷暖设备有限公司与被告江阴市富华包装材料有限公司、江阴市泽达化工商贸有限公司、江阴市柯达塑化有限公司合同纠纷一案，于2018年3月6日立案。原告于2018年3月19日以自己与三被告达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州市益众冷暖设备有限公司撤诉。 本案受理费225元，减半收取112.5元，由原告温州市益众冷暖设备有限公司负担。 审  判  员  葛建敏 二〇一八年三月十九日 （代）书记员  章 漪
浙江省浦江县人民法院 口 头 裁 定 书 （2018）浙0726民初2409号 原告金华市华泰物业管理服务有限公司与被告于建明物业服务合同纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 本案受理费免于缴纳 审 判 员 张创伟 二０一八年三月二十八日 代书记员 张 芝 以上裁定内容已告诉当事人 原告被告