wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0521民初2416号 原告：范先春，男，1967年12月30日出生,汉族,住合浦县。 被告：陈德舜，男，1981年12月29日出生，汉族，住合浦县。 被告：庞小燕，女，1980年10月25日出生，汉族，住合浦县。 原告范先春与被告陈德舜、庞小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告范先春到庭参加诉讼，被告陈德舜、庞小燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告范先春申请，本院以（2017）桂0521民初2416号民事裁定书对被告陈德舜、庞小燕的财产进行了保全。本案现已审理终结。 原告范先春向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还其借款本金人民币115000元及利息（利息按月利率2%从2017年4月7日起计至清偿之日止）；2、判令两被告支付其违约金13800元。事实和理由：2017年4月7日，两被告因生意资金紧张向其借款115000元，并与其签订《借款合同》，约定利息按月利率2%计，于2017年9月8日前归还本金，如不能按时还款，每推迟十天加收借款3%的违约金。借款到期后，被告未如约归还借款本金，也没有支付利息及违约金。 被告陈德舜、庞小燕未提出答辩。 原告范先春围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈德舜、庞小燕未向本院提交证据。被告陈德舜、庞小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，被告陈德舜、庞小燕与原告范先春签订《借款合同》，约定两被告因经商资金紧张向原告借款人民币115000元，利息按月利率2%计，于每月8日前支付给原告，借款本金于2017年9月8日前还清，如未能按时还清，每推迟十天加收借款3%的违约金。两被告在借款合同上签字确认收到原告借款115000元。借款到期后，两被告未偿还过借款本金，也没有支付过利息及违约金给原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告收到原告借款后依法负有偿还借款的义务，现双方约定的还款期限已届满，原告请求两被告偿还借款本金人民币115000元于法有据，本院予以支持。因双方约定了利息，两被告应支付原告利息。原告请求两被告按年利率24%计付利息符合双方的约定，也不超出法律保护的利率范围，本院予以支持。原、被告虽约定了逾期还款需支付违约金，但原告已请求按年利率24%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告请求两被告支付利息的同时，又请求支付违约金，总计超过了年利率24%。因此，原告请求两被告支付违约金不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈德舜、庞小燕应偿还原告范先春借款本金人民币115000元及利息（利息以人民币115000元为基数，按年利率24%，从2017年4月7日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告范先春的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费2876元，申请费1165元，公告费600元，由被告陈德舜、庞小燕负担。受理费、申请费及公告费原告已预交，由两被告在履行债务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  杨 敏 人民陪审员  罗兰伦 人民陪审员  陈冬梅 二〇一八年三月二十六日 代书 记员  王文霞 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。” 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}临河区人民法院民事判决书（2016）内0802民初1757号原告杨永军，男，1967年6月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人陈志雄，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。被告杨银伟，男，1977年1月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，公民身份号码×××。被告金美燕，女，1978年3月3日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，公民身份号码不详。被告李凯文，男，1978年5月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。三被告委托诉讼代理人屈介君，内蒙古宜德律师事务所律师。原告杨永军与被告杨银伟、金美燕、李凯文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨永军的委托诉讼代理人陈志雄，被告杨银伟、李凯文及二人与被告金美燕的委托诉讼代理人屈介君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨永军因被告杨银伟、金美燕、李凯文未返还借款，向本院提起诉讼，请求判令被告杨银伟、金美燕、李凯文共同返还借款1500000元，并从2015年5月11日起至还清款之日止，按月息2分计付利息。本院查明的事实，2015年5月11日，被告杨银伟、李凯文向原告杨永军出具借款合同一份，主要内容：被告杨银伟、李凯文因资金周转需要向原告杨永军借款1500000元，借款期限6个月；提款方式为转账，账号×××；利息为每元月息4分，每月结息一次；如有纠纷，由合同履行地法院受理，合同履行地为临河区。被告杨银伟、李凯文在借款合同借款人处签名，原告杨永军未在合同落款处签名。合同出具后，原告杨永军当日从其账户×××分两次向合同约定的账户（案外人王伟民的账户）×××转款1000000元、500000元，合计1500000元。诉讼中，被告李凯文、杨银伟辩称，均不认识原告杨永军，涉案借款事实不存在，认可其二人在合同借款人处签名，称是受案外人王伟民的胁迫所签，原告杨永军予以否认。对此，被告李凯文、杨银伟不能提供证据证明，抗辩理由不成立。被告李凯文、杨银伟又称，借款合同中第一页第一行今借到处及第二页第一行所填写的名字"杨永军"不是其二人所写，原告杨永军予以否认，称是由被告李凯文或杨银伟所写，对此，被告李凯文、杨银伟申请进行笔迹鉴定。根据民间借贷的交易方式和交易习惯，原告杨永军作为借款合同的持有人，借款合同中所填写的"杨永军"名字无论是由原告杨永军、被告李凯文、杨银伟谁写，原告杨永军均有权利向被告李凯文、杨银伟主张，因此，对于被告李凯文、杨银伟的鉴定申请本院不作委托。被告李凯文、杨银伟还称，合同中提款方式处的转账×××亦不是其二人所写，对此，原告杨永军称，该转账账户×××是案外人王伟民的出纳王有明所填写，被告李凯文、杨银伟借款时明确是用于偿还其二人欠案外人王伟民的款项，要求将借款直接转给案外人王伟民，并同意由案外人王伟民公司的出纳王有明在借款合同上填写转款账号"×××"。因被告李凯文在该借款之前即2013年5月10日向案外人王伟民借款1000000元，利息约定为银行同期贷款利率4倍，由被告杨银伟提供担保，被告李凯文、杨银伟提供了2013年5月10日向案外人王伟民出具的借款单，据此，涉案借款转账于案外人王伟民账户符合常理,故原告杨永军的陈述本院予以确认。被告李凯文、杨银伟再称，曾向案外人王伟民的借款1000000元，该借款未实际履行，因此，亦不存在向原告杨永军借款偿还案外人王伟民的款项。原告杨永军称，其不清楚他们之间的借款事宜，涉案借款是应被告李凯文、杨银伟要求所借。因本案涉及原被告之间的债权债务关系，故被告李凯文、杨银伟与案外人王伟民之间的债权债务关系，不在本案的审查范围之内。综上，原告杨永军与被告杨银伟、李凯文债权债务关系明确，原告杨永军按照借款合同的约定向案外人王伟民账户转款1500000元的事实存在，被告杨银伟、李凯文作为借款人，应共同返还原告杨永军借款1500000元，并从2015年5月11日起至还清款之日止，按月息2分计付利息。涉案借款虽产生于被告杨银伟与金美燕夫妻关系存续期间，但原告杨永军未能提供证据证明该款用于被告杨银伟与金美燕夫妻共同生活，故原告杨永军对被告金美艳的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告李凯文、杨银伟于本判决生效后十日内返还原告杨永军借款1500000元，并从2015年5月11日起至还清款之日止，按月息2分计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨永军对被告金美燕的诉讼请求。案件受理费21000元，由被告李凯文、杨银伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 韩建军审 判 员 白娜娜人民陪审员 屈惠平 二〇一八年三月二十二日书 记 员 曲 扬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0822执1474号之五 申请执行人：中国银行股份有限公司常山县支行，住所地浙江省常山县天马街道大街**，组织机构代码:704615572。 法定代表人：卫志安。 被执行人:浙江胜地金属贸易有限公司，，住所地常山县辉埠新区组织机构代码:577737293。 法定代表人:马烽火。 被执行人:马烽火，男，1982年8月24日出生，住浙江省慈溪市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司常山县支行与被执行人浙江胜地金属贸易有限公司、马烽火金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司常山县支行向本院提交撤回执行申请书,以致申请执行人借款本金2700000元及相应利息、执行申请费34922元、诉讼费24283元未能得到清偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0822执1474号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张克长 人民陪审员  谭美琴 人民陪审员  李 英 二〇一八年三月二十三日 书 记 员  余 伟
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0921民初142号 原告：舟山市博友门窗有限公司，住所地浙江省舟山市定海青垒头路****商铺。 法定代表人：胡锋，该公司总经理。 委托代理人：刘乐先，该公司员工。 被告：浙江信宇建设集团有限公司，住所，住所地浙江省宁波市北仑区小港镇红联外塘路**div> 法定代表人：王福红，该公司董事长。 被告：傅文刚，男，1969年8月7日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：陈其洪，男，1973年3月25日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告舟山市博友门窗有限公司与被告浙江信宇建设集团有限公司、傅文刚、陈其洪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告舟山市博友门窗有限公司在收到预交诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告舟山市博友门窗有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 行 二〇一八年三月二十八日 代书记员  姚蔺峻
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂0302刑初40号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人刘爱民，男，1989年2月15日生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，住广西全州县。曾因犯故意伤害罪，于2010年10月18日被广西柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年12月3日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月16日被桂林市公安局秀峰分局拘传，同日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2017年12月20日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2018]32号起诉书，指控被告人刘爱民犯寻衅滋事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗铭出席法庭支持公诉，被告人刘爱民到庭参加诉讼，现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年3月2日凌晨22时许，被告人刘爱民伙同张某、郑某甲、唐某（均另行处理）持钢管到桂林市秀峰区某酒店进行打、砸，将该酒店大堂休息区的夹丝钢化玻璃隔断、“乐视”L403PS液晶电视机、旅游信息触摸查询一体机、沙发和茶几等物品打坏，随后逃离现场。2017年12月16日11时许，被告人刘爱民在桂林市七星区六合路某村*号出租房内被公安人员抓获。案发后，经物价部门认定，某酒店被打、砸物品损失共计人民币11587元。 公诉机关提交了下列证据：被害单位代表郑某乙的报案和陈述；证人刘某甲、谢某、张某、郑某甲、唐某的证言；辨认作案现场笔录及照片、同案人郑某甲辨认同伙张某、唐某笔录及照片、同案人张某辨认郑某丙和被告人刘爱民笔录及照片、被告人刘爱民辨认同案人张某笔录及照片；涉案物品价格认定意见；到案经过、受案登记表、被害单位营业执照、手触屏系统维修及硬件报价单和收据、桂林市某酒店物品清单、广西农村信用社电汇凭证、桂林市旅游发展委员会市旅发[2017]20号文件、证明、户籍证明等书证；被告人刘爱民的供述与辩解。公诉机关认为，被告人刘爱民任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人刘爱民对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明，2017年3月2日凌晨22时许，被告人刘爱民自称受到郑某丙（另行处理）的纠集与同伙张某、郑某甲、唐某（均另行处理）到桂林市文化宫，后郑某丙指使张某、郑某甲、唐某及马某（另行处理）、被告人刘爱民持钢管到桂林市秀峰区某酒店（营业执照为桂林市某大酒店有限公司），进行打砸，随即，被告人刘爱民与张某、郑某甲、唐某等人手持钢管进入该酒店，将该酒店大堂休息区的夹丝钢化玻璃隔断、“乐视”L403PS液晶电视机、旅游信息触摸查询一体机、沙发和茶几等物品打坏，随后逃离现场。 2017年12月16日11时许，被告人刘爱民在桂林市七星区六合路某村*号出租房内被公安人员抓获。 案发后，经物价部门认定，被害酒店被打、砸物品损失共计人民币11587元。 另查明，被告人刘爱民的家属与其同伙已赔偿给被害单位经济损失人民币11587元，并获得了被害单位的谅解。 上述事实，被告人刘爱民在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的被害单位代表郑某乙的报案和陈述；证人刘某甲、谢某、张某、郑某甲、唐某的证言；辨认作案现场笔录及照片、同案人郑某甲辨认同伙张某、唐某笔录及照片、同案人张某辨认郑某丙和被告人刘爱民笔录及照片、被告人刘爱民辨认同案人张某笔录及照片；涉案物品价格认定意见；到案经过、受案登记表、被害单位营业执照、手触屏系统维修及硬件报价单和收据、桂林市某酒店物品清单、广西农村信用社电汇凭证、桂林市旅游发展委员会市旅发[2017]20号文件、证明、户籍证明等书证；被告人刘爱民的供述与辩解等证据证实。 本院认为，被告人刘爱民任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人刘爱民构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。 被告人刘爱民有前科劣迹，酌情对其从重处罚。 鉴于被告人刘爱民归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，且积极赔偿被害单位的全部损失并获得谅解，酌情对被告人刘爱民从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘爱民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。即自2017年12月16日起至2018年12月15日止。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  段书凡 二〇一八年三月二十一日 书记员  廖鑫凯
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初851号原告：沈洁，男，1973年2月19日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：许婷华、戴浈，江苏行德律师事务所律师。被告：朱震乾，男，1965年9月25日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：华文兰，女，1964年10月1日生，汉族，住无锡市新吴区。原告沈洁与被告朱震乾、华文兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告沈洁于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：沈洁提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈洁撤回起诉。案件受理费减半收取900元、保全费820元，合计1720元（此款已由沈洁预交），由沈洁负担。（此页无正文）审判员  戴雷二〇一八年三月二十八日法官助理顾玫书记员陈静
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0104民初6325号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路**。 负责人：罗明，行长。 委托诉讼代理人：李海，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：张建文，男，1974年7月26日出生，汉族，住成都市温江区。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与被告张建文信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人李海到庭参加诉讼，被告张建文经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还《中国工商银行信用卡》项下透支本金56539.92元，利息21647.74元，违约金7775.71元，律师费10000元，共计95963.37元（利息、违约金暂计算至2017年5月3日，直至计算至实际付清本金之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，被告向原告申请办理领取工商银行蜀通卡信用卡，卡号62×××51。双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、违约金及各项费用等。截止2017年5月3日，被告透支金额达到了56539.92元。被告未按照约定还款，已构成违约，被告应该按照合同约定偿还透支本金、透支利息以及支付原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 被告张建文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，张建文向工行春熙支行申请工银信用卡，并填写相应申请表。在《工银信用卡申请表》背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款约定，信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。在到期还款日（含）前偿还当期应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。张建文在《工银信用卡申请表》中签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。 张建文向工行春熙支行申请办理信用卡后，经审核，工行春熙支行向张建文签发了信用卡，卡号为62×××51。根据工行春熙支行提交的信用卡账单载明，截止2018年3月13日，张建文尚欠工行春熙支行本金56539.92元、利息34458.07元、违约金（2017年1月1日以前系滞纳金）7775.71元，其中2017年1月1日以后未收取违约金。 另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 以上事实有原告提交的原、被告身份信息、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、1520查询牡丹卡账户单、交易明细等及原告的陈述在案佐证。 本院认为，被告张建文向原告工行春熙支行申请信用卡，知悉并自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，该约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对签约双方均具有约束力。被告张建文取得原告工行春熙支行签发的信用卡后，进行透支消费，但未按约定向原告工行春熙支行归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。截止2018年3月13日，被告张建文尚欠原告工行春熙支行信用卡透支本金56539.92元、利息34458.07元、违约金（2017年1月1日以前系滞纳金）7775.71元。原告工行春熙支行要求被告张建文给付上述信用卡透支本金、利息、滞纳金符合约定，本院予以支持。关于2018年3月14日起至清偿之日止的利息，按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以本金56539.92元为基数，按约定的每日万分之五的标准计算。关于2017年1月1日以后的违约金，因原告工行春熙支行并未与被告张建文通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本院不予支持。关于原告工行春熙支行请求的律师费，因没有相关证据证明，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张建文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还截止2018年3月13日信用卡透支本金56539.92元、利息34458.07元、滞纳金7775.71元（关于2018年3月14日起至实际清偿之日止的利息，以透支本金56539.92元为基数，按约定的每日万分之五的利率标准计算）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2199元、公告费300元及后续因送达本案文书产生的费用，由被告张建文负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 波 人民陪审员 陈 德 人民陪审员 徐立琼 二〇一八年三月十六日 书 记 员 杨 聪 记 录 员 蒲前锟
庄河市人民法院执行裁定书（2018）辽0283执3430号申请执行人：梁其军，男，1970年8月29日出生，汉族委托代理人：高杰，系大连庄河明杰法律服务所律师工作者。被执行人：庄河市宏大食品有限公司。住所地：庄河市丹普路**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：邱希海，希该公司经理。被执行人：邱希海，男，1959年2月13日出生，汉族申请执行人梁其军与被执行人庄河市宏大食品有限公司、邱希海买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）辽0283民初6601号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2018年9月27日向本院申请执行，本院于2018年9月27日立案受理。执行标的额：货款1723636元及利息，诉讼费10156元，执行费19738元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务且未申报财产。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，于2018年10月15日查封被执行人庄河市宏大食品有限公司位于庄河市新华街道丹普路95号有土地使用权一处（土地使用者：庄河市宏大冷冻加工厂（邱希海），土地使用权证号为：庄国用2001字第0364号，土地使用面积为1611.88平方米）；被执行人邱希海位于庄河市新华街道光明委有房屋四处（房产权号为：建筑面积为：3153.60平方米；建筑面积未：250.86平方米；房产证号为建筑面积为：86.58平方米；房产证号为：建筑面积为53.00平方米），期限为三年；上述财产现不宜处理，申请执行人提供不了其他可供执行财产线索。现申请执行人向本院提出撤销执行的申请。依照相关规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0283民初6601号民事调解书的执行程序。申请人可在两年之内向人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 徐文武 {文书日期}书记员 包礼鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初12435号申请人：中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区。负责人：盛振洲，行长。委托诉讼代理人：夏玉婷，上海市佳信达律师事务所律师。委托诉讼代理人，戚晓君，上海市佳信达律师事务所律师。被申请人：俞佳鸣，男，1985年12月13日生，汉族，户籍地上海市静安区。中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行与俞佳鸣信用卡纠纷一案，申请人于2018年2月2向本院申请财产保全，请求对被申请人李兵名下房产，或查封、扣押相当于170,277.98元之财产。本院经审查认为，中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人俞佳鸣名下坐落于上海市青浦区朱家角镇绿舟路XXX弄XXX号房产，或查封、扣押相当于170,277.98元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吕惠萍人民陪审员  卜军形人民陪审员  王珠娟二〇一八年三月十九日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2018）晋11执异8号异议人：张某1（加拿大籍华人）。申请执行人：张某2，汉族，住孝义市。被执行人：山西长实房地产开发集团有限公司。法定代表人：梁某，该公司执行董事。被执行人：山西晋豪国际大酒店有限公司。法定代表人：黄某，该公司董事长。本院在执行申请执行人张某2与被执行人山西长实房地产开发集团有限公司、山西晋豪国际大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据相关法律作出（2018）晋11执83号决定，限制山西晋豪国际大酒店董事张某1出境。张某1不服，向本院提出执行异议。本院受理后，在审查过程中，张某1又向本院提出撤回执行异议的申请。经审查，张某1撤回执行异议的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许张某1撤回执行异议申请。本裁定立即执行。审判长 刘和平审判员 尹玉平审判员 张彦平 二0一八年三月十五日书记员 高 辉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1602民初5774-2号原告：王岗，男，汉族，1973年11月20日生，住河南省川汇区。委托诉讼代理人：秦培相，系周口市川汇区法律服务所法律工作者。被告：王鹏超，男，汉族，1990年2月20日生，住商水县。被告：刘乐，男，汉族，1992年7月6日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：闫付全，系周口市新区文昌街道法律服务所法律工作者。被告：华农财产保险股份有限公司西华支公司，住所地西华县长平路西段路北临街综合楼，统一社会信用代码91411622MA3XCUC30H。负责人：李兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：靳富兵，系该公司员工。原告王岗诉被告王鹏超、被告刘乐、被告华农财产保险股份有限公司西华支公司（以下简称华农财险西华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，原告王岗于2018年3月26日向本院提出撤回对被告王鹏超的起诉。本院认为，原告王岗自愿撤回对被告王鹏超的起诉，其理由正当，且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告王岗撤回对被告王鹏超的起诉。审判员  马慧慧二〇一八年三月二十七日书记员  穆海潮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢1082号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地：湖南省长沙市岳麓区滨江路**。统一社会信用代码：914301006780288249。负责人王周屋。被执行人喻桥辉，女，汉族，1978年9月29日生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人张昌浩，男，汉族，1977年3月18日生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人喻桥辉、张昌浩金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初4633号民事判决书，责令被执行人喻桥辉、张昌浩自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人喻桥辉、张昌浩至今未履行该判决书所确定的义务。本院于2017年12月17日依法查封了被执行人喻桥辉名下的位于怀化市中方县生态城南湖路万隆别墅区73栋ｂ021房产（中房权证生态城字第**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：依法拍卖喻桥辉名下的位于怀化市中方县生态城南湖路万隆别墅区73栋ｂ021房产（中房房权证生态城字第**）用其价款清偿债务。审判长  冯凤鸣审判员  陈文忠审判员  杨正权二〇一八年三月十四日书记员  刘 卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2018）琼0108民特29号   申请人：高军,男，1958年3月18日出生，汉族，住吉林省白山市。   申请人:海南医学院第二附属医院，住所地海口市白水塘路**，医疗机构执业许可证登记号：×××。   法定代表人：肖劲逐，院长。   委托诉讼代理人：林凯龙，海南医学院第二附属医院职员。   本院受理申请人高军与申请人海南医学院第二附属医院申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员倪胜源对本案进行审查，现已审查终结。   经审查：患者高军，男，59岁，因"胃胀、便秘"于2017年10月08日至海南医学院第二附属医院门诊就诊，经相关检查诊断为：1、脑梗死；2、高血压病3级；3、高血脂症；收入神经内科治疗；经8天治疗后未见好转，于10月16日办理出院。出院后到消化内科门诊就诊行胃肠镜检查，检查结果回报：胃部息肉；后于12月27日至吉林省第二人民医院就诊检查为：结肠癌。因患方对医方诊疗行为提出异议，遂引发纠纷。   申请人高军与申请人海南医学院第二附属医院因本案医疗纠纷，于2018年3月29日经海南省医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：   一、海南医学院第二附属医院一次性补偿患者高军医疗费等共计人民币3000元。   二、本协议签订后，双方因此次纠纷所产生的权利义务关系及法律纠纷终止。双方因该医疗纠纷产生的民事责任终结，患方当事人放弃基于该事件的索赔权利，并不得实施损害对方声誉的行为。   三、本协议自双方当事人和调解员签字、海南省医疗纠纷人民调解委员会盖章后生效。   四、在此协议生效后十五个工作日内，承保医疗责任险的保险公司将约定的款项一次性支付给患者高军（账户名高军，开户行：中国工商银行海南省海口市××路支行，账号：62122622010********），海南省医疗纠纷人民调解委员会负责监督执行。   五、经双方当事人同意，可自本协议生效之日起三十日内，申请管辖法院进行司法确认。   本院认为，上述调解协议不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：   确认申请人高军与申请人海南医学院第二附属医院的上述调解协议有效。   本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行或者未全部履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。   审 判 员 倪胜源     二〇一八年三月三十日   法官助理 黄 芬   书 记 员 谢学精   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。   第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初38号原告：刘金虎，男，汉族，1966年5月4日生，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：张笑菡、盛红冰，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：李宗秀，女，汉族，1982年7月8日生，住昆明市五华区。原告刘金虎诉被告李宗秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金虎及其委托诉讼代理人张笑菡、盛红冰到庭参加了诉讼。被告李宗秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。原告刘金虎诉提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金30000元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息，按年利率6%计算从2016年4月2日至实际还款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告以没有钱交房租为由向原告借款。2015年12月12日被告来到原告家中，原告以现金方式出借给被告30000元，被告收到借款后当场向原告出具了借条，并承诺会尽快还款。从2016年1月起，原告多次向被告追讨欠款，到目前为止，被告仍未履行还款义务。被告李宗秀未到庭，也未提交书面答辩意见。审理中，原告提交了以下证据：一、借条，证明：1、原被告之间存在合法的借贷关系；2、原告与被告之间约定，被告向原告借款的本金为人民币3万元。二、微信聊天记录，证明：1、原告向被告履行了出借义务，被告已收到借款；2、原告多次向被告催要，被告仍未归还欠款。该聊天内容系原告的配偶与被告的聊天记录，被告的日常用名为李琳。本院认为，证据一符合证据的形式要件，本院对真实性予以确认。对证据二，原告已当庭出示了微信聊天记录的原始载体，对该微信聊天记录的真实性本院予以确认。被告李宗秀未提交证据。经过法庭审理及对证据的分析认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：2015年12月21日，被告李宗秀向原告刘金虎出具借条载明“今借到金虎30000元，以此为凭”。2016年1月20日至2016年4月1日期间，原告的配偶通过微信向备注名为“李琳”的相对人催要借款，对方在微信聊天记录中称2016年4月1日还款。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告与被告就借款事项达成合意，且被告已经向原告出具借条载明已借到借款30000元，故原告与被告之间的债权债务关系合法有效。虽然借条中未载明借款期限及利息，但原告提交的微信聊天记录中载明被告的配偶向聊天相对人催要30000元借款的内容。庭审中，原告认为该聊天内容系其配偶与被告的微信聊天记录，被告的日常用名为“李琳”。因被告李宗秀未到庭对原告提交的证据提出异议，应自行承担不利后果，故对原告认为其多次向被告催要借款，被告承诺2016年4月1日还款的的主张，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，虽然被告出具的借条中未载明借款期限，但原告提交的微信聊天记录中已经载明原告多次催要款项且被告已经承诺在2016年4月1日还款的事实，故本院确定借款期间为2015年12月21日至2016年4月1日止。因被告未按期归还借款，故对原告要求被告归还借款30000元的请求，本院予以保护。因原、被告对借款期间以及逾期还款利息未进行过约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，对原告主张按照年利率6%的标准支付逾期还款利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宗秀于本判决生效之日起五日内偿还原告刘金虎借款本金人民币30000元，并按照年利率6%的标准支付上述借款本金自2016年4月2日起至实际还清之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币625元，减半收取人民币312.5元，由被告李宗秀承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 静二〇一八年三月八日书记员 李秀梅
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初1985号原告：汪宜霞，女，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托代理人：黄忠，安徽省庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。被告：王章春，男，1987年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖区。原告汪宜霞与被告王章春委托合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告汪宜霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪宜霞撤回起诉处理。审判员  周文生二〇一八年三月七日书记员  何 盼
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初21137号 原告：张永乐，男，1981年7月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：张坚，男，1986年5月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告张永乐与被告张坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款2万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2017年6月29日，被告因资金周转，向原告借款2万元，约定借款期限两个月。原告多次索款无果。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实：2017年6月29日，被告向原告借款2万元，出具借条一张。原告索款未果成讼。 以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。 本院认为，当事人之间借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款并出具借条为凭，应当履行还款义务，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张坚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张永乐款2万元及利息（自2017年12月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审判员  唐耀辉 二〇一八年三月二十日 书记员  韩 旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执27963、27964号之三 申请执行人深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：吴军强。 被执行人陈徐华，女，汉族，1978年1月30日出生，住址深圳市宝安区。 申请执行人深圳市世华房地产投资顾问有限公司与被执行人陈徐华居间合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初29321号民事判决书已经发生法律效力，申请人申请执行标的为人民币51749元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务,也没有向本院缴纳受理费等。本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执27963号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2017）粤0306执27964号，并将两案合并执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，且已交纳受理费、执行费共1749元。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初29321号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初29321号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇一八年三月二十一日 书记员  张 锐
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初4416号原告：张浩，男，1987年8月13日出生，汉族，住湖北省郧县。委托诉讼代理人：徐恩福，湖北兴楚律师事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。委托诉讼代理人：赵备，湖北孔优旺律师事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被告：吴丰珍，女，1963年12月27日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被告：龚士权，男，1966年3月22日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被告：李发明，男，1962年5月12日出生，汉族，住十堰市茅箭区。原告张浩与被告吴丰珍、龚士权、李发明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张浩的委托诉讼代理人，被告李发明到庭参加了诉讼，被告吴丰珍、龚士权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴丰珍、龚士权偿还原告借款本金100000元及利息（利息计自2016年6月1日起至债务履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2、被告李发明对债务承担民事责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月20日，原告向被告吴丰珍、龚士权出借款10万元，口头约定月利率2%计息。被告李发明进行担保。被告吴丰珍借款后未还本息。请支持我的诉讼请求。被告吴丰珍、龚士权未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。被告李发明辩称，我与吴丰珍是邻居，吴丰珍向张浩借款时让我证明一下，不是担保，我就在借条上签了字。原告应当向吴丰珍主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点为：被告李发明是否承担担保责任。李发明认为自己不是担保。本院认为，张浩提交的借条中，李发明在担保人处签名进行保证，依法应当承担民事责任。本院经审理查明以下事实：2016年5月20日，被告吴丰珍向张浩出具一份借条，约定向张浩借款10万元，借款期限一年，到期一次性还清。双方未约定利息。吴丰珍在借条上签名，被告龚士权未在借条上签名。被告李发明在借条上的担保人处签名。被告吴丰珍借款后未还本息，引起诉讼。本院认为，被告吴丰珍向原告张浩借款10万元属实，有借条和转账凭证为证。债务应当清偿。被告龚士权未在借条上签名，本案没有证据证明吴丰珍借款用于其与吴丰珍的家庭共同生活或家庭经营，张浩要求龚士权承担债务不符合法律规定。被告李发明保证有效，依法应当承担民事责任。张浩与吴丰珍借贷虽未约定借款利息，但借贷约定了履行期限，吴丰珍逾期还款，应当自逾期之日即2017年5月21日起按月利率6%承担借款利息，张浩的诉讼请求本院依法部分予以支持。李发明的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告吴丰珍偿还原告张浩借款100000元及利息（利息计算方式：以本金100000元计自2017年5月21日起至债务履行完毕之日止，按月利率6%计算）；二、被告李发明对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张浩对被告龚士权诉讼的请求和其他的诉讼请求。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元，由被告吴丰珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 新审 判 员  陈丹萍人民陪审员  朱珍珍二〇一八年三月三十日书 记 员  石 珍
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执362号申请执行人刘夏生，男，1969年8月6日生，汉族，江西省安福县人，农民，安福县。被执行人黄河，男，1979年2月27日生，汉族，江西省安福县人，公务员，住江西省吉安市安福县。申请执行人刘夏生与被执行人黄河民间借贷纠纷一案，被执行人黄河至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人黄河有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄河的银行存款20270元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇一八年三月二十日书记员  左丽莎
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2018）冀0302民初5689号原告：李毅欣，女,1965年12月11日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市。委托代理人：邓多非、韩磊，河北德圣律师事务所律师。被告：秦皇岛安盛房地产开发有限公司,统一社会信用代码：130300000004969。法定代表人付法学，公司董事长。委托代理人：李建明，河北李建明律师事务所律师。第三人：单慧娥，女，1955年8月15日出生，汉族，现住秦皇岛市.委托代理人：姜林文，河北世纪长城律师事务所律师。原告李毅欣与被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司、第三人单慧娥商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年5月2日立案。原告于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李毅欣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李毅欣撤诉。案件受理费14186元，减半收取即7093元，由原告李毅欣负担。审 判 长 董春来人民陪审员 陈永清人民陪审员 吕凤玲 二〇一九年三月二十日代理书记员 魏云佳
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1985号申请执行人：卢立春，男，1944年3月3日出生，汉族，住临海市。被执行人：金官龙，男，1975年1月13日出生，汉族，住临海市。申请执行人卢立春与被执行人金官龙为船舶共有纠纷一案，宁波海事法院作出的（2016）浙72民初144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢立春于2017年4月6日向本院申请执行，要求执行借款本金143070元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人金官龙发出执行通知书及财产申报令，但被执行人金官龙在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人金官龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人卢立春在举证期限内亦未向本院提供被执行人金官龙可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人金官龙有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1985号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 章维希审 判 员 蒋 耀审 判 员 章可刚二〇一八年三月一日代书记员 陈珍珍
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初261号原告：胡娜，女，1969年11月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王阳震，湖南承信律师事务所律师。被告：秦皇岛市奥奇商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛北戴河新区南戴河宁海道东侧（祥筑假日酒店**房间）。法定代表人：贾绍朋，该公司董事长。被告：乾道投资控股集团有限公司，住，住所地北京市西城区大觉胡同**/div>法定代表人：鄢祖容，该公司董事长。被告：河北融投担保集团中瑞担保有限公司，住所，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区三加金岛大厦****div>法定代表人：王杏惠，该公司董事长。原告胡娜与被告秦皇岛市奥奇商贸有限公司、乾道投资控股集团有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。胡娜起诉请求：1、判决被告秦皇岛市奥奇商贸有限公司、乾道投资控股集团有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司共同支付原告胡娜本金、利息、违约金共计人民币32717574元（暂算至2017年12月31日）；2、本案诉讼费用由被告秦皇岛市奥奇商贸有限公司、乾道投资控股集团有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司承担。事实与理由：原告与被告秦皇岛市奥奇商贸有限公司（以下简称奥奇公司）于2015年1月26日签订了《借款合同》（编号：AQJK20150126号），借期为一年，从2015年1月27日至2016年1月26日止，年利息为12%，原告在签订合同第二天向被告奥奇公司指定账户转款1000万元履行了借款合同中的支付义务，被告乾道投资控股集团有限公司作为原告的投资顾问对该笔借款本金与利息进行承诺，详见合同编号为：QDJT-2014-12-3《投资顾问协议》；被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司对编号：AQJK20150126号《借款合同》承担连带责任保证，详见其与原告签订的编号：中瑞（BD）[2015]BH（005）号《保证合同》。2016年1月26日原告与被告奥奇公司合同到期后，因被告奥奇公司没有钱还款，为了照顾被告奥奇公司，且被告乾道投资控股集团有限公司也愿意承担连带保证责任，因此另外签订了《借款补充协议》，协议约定还款期限延长至2016年3月30日，如2016年3月30日不能还款，则按照逾期余额每日支付万分之二十违约金，还约定发生纠纷由长沙市雨花区人民法院管辖，2016年3月30日到期后原告多次讨要借款均无果，特起诉至法院。本院立案后，胡娜将本案的诉讼请求变更为：1、判决被告秦皇岛市奥奇商贸有限公司、乾道投资控股集团有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司共同支付原告胡娜本金、利息、违约金共计人民币18467345元（暂算至2018年3月31日）；2、本案诉讼费用由被告秦皇岛市奥奇商贸有限公司、乾道投资控股集团有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司承担。本院经审查认为：胡娜变更诉讼请求后，本案的诉讼标的低于2000万元，根据《最高人民法院关于调整人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二项第二款规定“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”故该案不属于本案管辖，而应由基层法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 曹 彦审判员 唐亚飞审判员 张芳芳二〇一八年三月二十六日书记员 高沁莹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2801民初618号原告：小建，住云南省景洪市。被告：小哥，住云南省景洪市。原告小建与被告小哥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告小建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告小建撤回起诉处理。审判员  陈德明二〇一八年三月八日书记员  岩香丙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0602行审2号 申请人岳阳市国土资源局，统一社会信用代码：11430600006*****，住所地湖南省岳阳市岳阳大道**。 法定代表人胡辉，该局局长。 委托代理人周仲书，湖南卓越律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被申请人何为，男，汉族，1944年4月26日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请人岳阳市国土资源局申请强制执行被申请人何为集体土地限期腾地决定一案，2018年1月4日岳阳市中级人民法院作出（2018）湘06执4号《行政裁定书》，指定本院审查执行。本院受理后，向被申请人何为送达《强制执行申请书》、《受理告知书》、《听证通知书》、《听证传票》，并于2018年1月30日15时组成合议庭进行了听证审查，申请人岳阳市国土资源局委托代理人周仲书参与听证，被申请人何为经本院传票传唤拒不到庭参加听证。本案已审查完毕。 2015年2月31日湖南省人民政府作出（2015）政国土字第2328号《农用地转用、土地征收审批单》，批准征收岳阳市洛王、王家河、洞庭、金鄂山、五里牌街道办事处、大桥湖、枫树岭、海棠、东风湖、岳荣、古井社区居委会、市蔬菜科学研究所、南湖渔场共计27.0853公顷土地，用作岳阳市2015年度第六批次建设用地。2015年9月25日岳阳市政府将其中王某地块用作中心城区棚户区改造用地，项目名称“青年东路以北周边地段”。2015年10月21日岳阳市发改委进行了项目立项审批，并为此划定了项目改造征收拆迁红线。2015年12月31日岳阳市人民政府发布了《征收土地公告》、2016年2月4日岳阳市国土资源局岳阳楼分局发布了《岳阳楼区棚户区改造项目征地补偿安置方案征求意见公告》、2016年6月6日岳阳市国土资源局发布了《征地补偿安置方案公告》。 被征收人何为的房屋位于项目征收范围内。地。地处岳阳市岳阳楼区王家河办事处海棠社区收房屋房屋总面积为592.5平方米，核定房屋主体补偿款为809592元；装饰装修补偿款355500元；附属设施补偿费为59250元；安置过渡补助及其他补偿费为9600元；棚改项目选择货币安置奖为118500元；寻找房源奖为59250元；以上六项总计为1411692元。项目部将以上核定结果以《安置通知书》的方式送达给被申请人何为。被申请人拒绝签收也拒绝与之签订《房屋拆迁补偿安置协议》。2016年11月24日申请人将房屋征收补偿款1411692元予以提存。双方未能协商达成补偿方案的情况下，2016年12月26日岳阳市国土资源局向何为作出岳国土资腾告[2016]L242号《限期腾地告知书》，告知被申请人在腾地决定作出期间享有的陈述、申辩、听证权利，该告知书于2016年11月27日送达给被申请人何为。2017年1月13日岳阳市国土资源局对何为作出岳国土资腾[2016]L190号《限期腾地决定书》，并于2017年2月10日直接送达给被申请人。《限期腾地决定书》责令何为在收到决定书之日起五日内腾出土地。该决定书送达后，何为在法定时间内既未申请行政复议，亦未向法院提起行政诉讼。因何为拒绝履行腾空义务，岳阳市国土资源局于2017年12月15日对何为作出[2017]L64号《履行行政决定催告书》，催告何为在文书送达之日起10内自觉履行义务，该催告于2017年12月16日直接送达。何为未予履行，2018年1月4日岳阳市国土资源局向岳阳市中级人民法院申请强制执行限期腾地决定书，岳阳市中级人民法院受理后，裁定指定我院审查执行。 本院认为，岳阳市岳阳楼区青年东路以北周边地段棚户（旧城）改造建设项目，是经岳阳市政府、岳阳市发展改革委员会批复同意的岳阳市中心城区十大重点建设项目之一。该项目用地经湖南省人民政府批准，且纳入岳阳楼区2016年国民经济和社会发展计划，符合公共利益的需要。岳阳市国土资源局在实施房屋征收过程中严格依照法定程序，逐此发布了征收决定及征收补偿方案等各项公告，行政程序齐备。被申请人何为在法定期限内，对岳阳市国土资源局作出的《限期腾地决定书》，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且不自行搬出房屋腾出土地，该行为已严重影响了旧城改造项目的推进，岳阳市国土资源局申请强制执行应予以准许。本案经报请湖南省岳阳市中级人民法院批准后，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请人岳阳市国土资源局申请强制执行被申请人何为[2016]岳国土资腾字L190号《限期腾地决定书》，予以准予，本案强制执行工作交由岳阳市岳阳楼区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  鲁长斌 人民陪审员  张小平 人民陪审员  汤六军 二〇一八年三月七日 书 记 员  李子璐 附相关法律等规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0502执223号申请执行人:姜方水，男，汉族，1955年6月20日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：曾佑才，男，汉族，1960年6月19日生，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初1357号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，即案款3505元、执行费50元，合计3555元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定之规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人曾佑才在金融机构的存款3555元。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法提取、扣留被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人曾佑才应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  童荣彬二〇一八年三月六日书记员  何 飞
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执1593号申请执行人黄某某。被执行人张某。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初3355号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某名下的银行存款共计517092元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 蒋 超二〇一八年三月二十日书记员 韩云姝
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初1293号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。统一社会信用代码：91510000740032294P。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：王晏，四川发现律师事务所律师，一般授权。 被告：胡代敏，女，汉族，1976年10月18日出生，住四川省开江县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告胡代敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人曾雪到庭参加了诉讼，被告胡代敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告一次性偿还全部贷款本金184000元及利息、复利、罚息（截至2017年7月3日止,暂为人民币73685.42元,本息合计暂为257685.42元，准确数额以截止还清之日根据贷款合同等相关合同计算的数额为准）；2、本案诉讼费用及原告实现债权的律师费由被告承担。事实和理由：2014年3月3日，被告胡代敏与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定由原告向被告提供不超过100万元的贷款授信额度。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告指定的账户放款共计184000元，借款期限为3个月。但贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告胡代敏未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、贷款逾期表等证据，因被告胡代敏未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年3月3日，胡代敏作为甲方（借款人），平安银行成都分行为乙方（贷款人）签订《个人信用额度贷款合同》，合同主要约定：乙方为甲方提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额不超过100万元；具体额度期限以乙方终审意见为准且适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。违约及责任：若在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金；费用包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；乙方有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行；对不能按时支付的利息，按罚息计收复利；同时发现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。合同签订后，平安银行成都分行依约向胡代敏发放贷款184000元，贷款期限均为3个月，贷款年利率均为15.12%。截止2017年7月3日，胡代敏未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金184000元，利息、复利、罚息共计73685.42元。 本院认为，原告平安银行成都分行与被告胡代敏签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行成都分行依约向被告胡代敏发放贷款184000元，截止2017年7月3日，被告未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还贷款本金184000元，及截止2017年7月3日尚欠的利息、罚息、复利73685.42元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期未还款，还应当承担自2017年7月4日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定。原告平安银行成都分行依据《个人信用额度贷款合同》的约定要求被告承担为实现债权产生的律师费，因原告未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告胡代敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金184000元及截至2017年7月3日的利息、罚息、复利73685.42元，并支付自2017年7月4日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2583元，由被告胡代敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一八年三月十二日 书记员 文艺洁
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0827民初349号原告：中国农业银行股份有限公司遂川支行，地址：遂川县泉江镇工农兵大道**。负责人：陈湘平，该行行长。委托诉讼代理人：古秦川，该行员工。被告：肖娟，女，1984年9月24日生，，地址：遂川县原告中国农业银行股份有限公司遂川支行诉被告肖娟信用卡纠纷一案中，本院于2018年2月5日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司遂川支行向本院提出诉求；1、请求法院判令被告归还信用卡透支款项结欠本金9783.84元及利息1042.25元，逾期还款违约金547.63元（截止到2018年1月13日止），以后利息按结欠本金日利率万分之五计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖娟于2015年10月22日，在我行申请办理金穗贷记卡一张，授信额度10000元，于2015年10月27日发卡激活，截止2018年1月13日信用卡透支款项结欠金额11374.28元。借款到期后，我行多次催收无果，现起诉到贵院，请求判如所请。本院审查认为，原告中国农业银行股份有限公司遂川支行未能提供被告的准确地址，人民法院无法向被告送达应诉通知书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司遂川支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审 判 长  吴桂瑶审 判 员  廖小安人民陪审员  彭定证二〇一八年三月二十七日书 记 员  韩 星
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初89号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人施玺，男，1984年9月12日生，汉族，中专文化，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）97号起诉书指控被告人施玺犯非法持有毒品罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人施玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月13日，被告人施玺在昆明市西山区西南海滇池宜城小区被公安人员查获，现场从施玺身上查获毒品可疑物22.11克，经鉴定上述疑似毒品可疑物均含有甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了抓获经过,现场称量记录和照片,现场指认笔录和照片,扣押决定书和扣押清单，毒品提取笔录和照片，毒品理化检验报告及被告人施玺的供述等证据。公诉机关认为，被告人施玺的行为已构成非法持有毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定对其定罪处罚。被告人施玺对指控事实和证据均无异议。经审理查明:2017年7月13日，被告人施玺在昆明市西山区西南海滇池宜城小区被公安人员查获，现场从施玺身上查获毒品可疑物22.11克，经鉴定,上述疑似毒品可疑物均含有甲基苯丙胺成分。上述事实，有抓获经过,现场称量记录和照片,现场指认笔录和照片,扣押决定书和扣押清单，毒品提取笔录和照片，毒品理化检验报告及被告人施玺的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施玺非法持有毒品甲基苯丙胺的行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。据此，本院为打击毒品犯罪，净化社会风气，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、认罪悔罪态度及其犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施玺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年7月13日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺22.11克予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴春燕人民陪审员  刘秋琼人民陪审员  宋庆昆二〇一八年三月二十七日书 记 员  姜桐雏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0192执1323号申请执行人李彦青，男，1947年2月13日出生，汉族，住河南省新郑市，。被执行人刘进国，男，1965年2月8日出生，汉族，住河南省新郑市，。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0192民初141号民事判决书，于2017年11月7日向被执行人刘进国发出执行通知书，责令被执行人刘进国向李彦青支付赔偿款70924元及利息,被执行人负担案件受理费787元，申请执行费976元。被执行人未按规定期限履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定裁定如下：查封、扣押、冻结属于被执行人刘进国所有的，与执行标的70924元及利息，案件受理费787元，申请执行费976元等额的财产；或冻结、划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇一八年三月二十三日法官助理张明杰书记员张艳涛
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2018）冀02执8642号关于左立国申请执行唐山市银花仿丝棉有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年04月13日立案执行，并于2019年3月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年三月二十日
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0281民初3196号原告：胡凤龙,男,汉族,1989年8月28日生,住济南市历下区。委托诉讼代理人:刘月华,山东强祖律师事务所律师。被告：方榕,女,汉族,1994年4月7日生,住胶州市。被告：方秀佳,男,汉族,1965年1月20日生，住胶州市。委托诉讼代理人：刘洪海，山东昶德律师事务所律师。原告胡凤龙与被告方榕、方秀佳房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡凤龙及其委托诉讼代理人刘月华、被告方秀佳的委托诉讼代理人刘洪海到庭参加诉讼，被告方榕经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡凤龙向本院提出诉讼请求：1.依法确认双方于2017年3月19日签订的购房协议有效；2.判令被告继续履行购房协议；3.判令被告赔偿原告定金违约金10万元；4.诉讼费用由二被告承担。庭审中原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2017年3月19日，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告方榕提交书面答辩状辩称，一、原告与方秀佳之间签订的购房协议临时文本属于无效合同。1.涉案房屋属于方榕个人所有，没有委托过任何人买卖房屋，父亲方秀佳亦未取得方榕的授权；2.方榕对买卖房屋的事宜并不知情，定金10万元是转账至本人账户，但是父亲方秀佳当天自己未带银行卡，向我索要银行账号称帮忙收一笔钱，具体用途本人并不清楚，基于亲情信任亦未问及付清。后因原告与父亲方秀佳就契税承担问题产生纠纷，父亲才向本人提及此事。答辩人在了解后明确表示反对买卖涉案房屋，表示拒绝追认无权代理行为，要求父亲立即解除买卖合同退还原告定金。原告与父亲方秀佳于2017年3月28日下午口头达成一致解除了合同退还了10万元定金；3.根据青岛市新出台的限购令，涉案房屋不符合交易条件，无法完成买卖过户。二、原告所诉被告主体错误，答辩人不是适格被告。三、答辩人没有违约行为也不存在任何过错不应承担赔偿责任。被告方秀佳辩称，一、双方签订的购房协议临时文本属于无效合同。1.涉案房屋属于方榕个人所有，本人无权出售；2.方榕此前对房屋买卖合同并不知情，且在知情后明确表示反对该房屋买卖，要求立即解除购房协议退还定金，定金10万元是付至方榕账户，但是其仅是按照本人的要求提供银行账号使用，事先并不知情，故该合同主合同无效，定金条款亦为无效条款。二、涉案房屋不符合青岛市新出台的政策要求，无法完成交易过户。即便合同有效，也应当予以解除。三、双方未明确约定定金性质，结合协议内容看，10万元定金属于成约定金仅作为合同成立生效的要件，并非违约定金，不担保合同的履行，原告要求双倍返还于法无据。四、购房协议约定的违约金5万元过高，从交付定金到返还定金相差仅10天，原告只可能有利息损失而不可能有其他损失。五、双方是协商一致解除协议的，不存在违约问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告对对方提交证据的真实性无异议的，本院予以确认，但对这些证据所要证明的事项本院将结合案件事实加以综合评定。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日原告和被告方秀佳签订了购房协议（临时）文本，约定将方榕名下的天一仁和57栋106号房屋以122.5万元的价格出售给原告，定金10万元，并约定如售房人违约拒售应及时退还定金并赔偿5万元损失，如购房人违约扣除5万元定金并退回剩余定金，过户及贷款手续应在三个月内完成。2017年3月19日，原告将定金10万元分两笔转账支付给被告方榕，被告方秀佳向原告出具了收据一份。2017年3月28日，被告方秀佳将定金10万元转账退还给原告胡凤龙。本院认为，本案的焦点为1.原告与被告方秀佳签订的购房协议是否有效；2.原告主张的根据定金罚则赔偿10万元能否得到支持。关于焦点1，涉案房屋登记的所有权人系被告方榕，购房协议也是原告和被告方秀佳签订的，定金10万元的收据落款也是方秀佳代方榕所签，而被告方秀佳无权出售该房屋。从原告提交的证据来看，签订购房协议时方秀佳也并没有出具方榕的书面授权委托书，原告不能仅凭二被告系父女关系就认为被告方秀佳取得了方榕的授权，且在交涉过程中原告从未与方榕直接沟通关于买卖房屋的问题，都是与方秀佳直接联系，将定金转入方榕的账户也是根据方秀佳的指示，而方秀佳代理出售房屋的行为一直未取得方榕的追认，在本案中方榕也书面答辩否认方秀佳签订购房协议的行为取得了其授权。原告还提交了支付宝账单打印件，证明方榕通过自己的支付宝退还了10万元购房定金，原告对该打印件的真实性不予认可，但即便该支付宝转账属实，也仅能证明方榕不同意购房协议的履行。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力……”，故本院认定原告胡凤龙与被告方秀佳签订的购房协议无效，被告方榕不承担赔偿责任。关于焦点2，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条规定，“……行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。”本案中，原告胡凤龙作为购房方，就房屋所有权未尽到充分的审查注意义务，被告方秀佳未经授权擅自处分他人财产，对购房协议的无效，原被告双方均有过错。参照购房协议中对违约责任的约定内容，本院确定被告方秀佳赔偿原告胡凤龙损失25000元。被告方榕经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第一百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告方秀佳于判决生效之日起十日内赔偿原告胡凤龙损失25000元；二、驳回原告胡凤龙对被告方榕的诉讼请求；三、驳回原告胡凤龙的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告方秀佳负担690元，原告胡凤龙负担1610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪光辉审 判 员  王晓晖人民陪审员  文育波二〇一八年三月十五日书 记 员  羊 彬
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0206民初6420号 原告：黄海燕，女，1973年1月25日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。 委托代理人：叶世武、方宇骋，浙江合创律师事务所律师。 被告：李国芳，男，1962年8月2日出生，汉族，住宁波市。 被告：陈罡，男，1976年7月9日出生，汉族，住宁波市。 委托代理人：陈春年，男，1944年2月26日出生，汉族，住宁波市，系被告陈罡之父。 被告：王华春，女，1948年11月2日出生，汉族，住宁波市。 委托代理人：陈春年，男，1944年2月26日出生，汉族，住宁波市，系被告王华春之夫。 原告黄海燕与被告李国芳、陈罡、王华春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理，依法适用简易程序审理，后因被告李国芳需公告送达，依法转为普通程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告黄海燕委托代理人方宇骋，被告陈罡、王华春的共同委托代理人陈春年到庭参加诉讼，被告李国芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄海燕起诉称：被告李国芳、陈罡因资金需要，于2008年5月向原告借款，原告于同年5月1日和5月6日分别交付两被告100000元和50000元，共计150000元，两被告向原告出具借条，被告王华春在担保人处签字。因三被告长期未还款，原告多次催收讨要无果。现起诉,要求：1.被告李国芳、陈罡共同归还借款150000元,并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息；2.被告王华春对上述债务承担连带清偿责任。 原告黄海燕提供借条两份用以证明借款及担保情况。 被告陈罡答辩称：原告实际上只出借50000元，其余100000元为高额利息。原告手中关于被告李国芳和陈罡的借条金额共计300000元，借款日期分别是2008年5月1日、5月6日、5月15日及7月15日，另外150000元原告也已另案起诉。原告在短短几天内以现金形式向被告李国芳、陈罡交付300000元不符合逻辑，大额资金应当通过银行汇款，借款金额是否属实请求法院审核。综上，请求驳回原告对被告陈罡的诉讼请求。 被告王华春答辩称：1.担保已过诉讼时效。原告于2008年5月1日和5月6日借给被告李国芳、陈罡的100000元与50000元，并由其担保，虽然借款没有约定还款期限，但原告一直向被告陈罡、王华春催讨，因此被告王华春于2010年1月30日归还借款17000元、2015年2月12日归还11000元，原告写有收条，按照担保法司法解释第三十三条“主合同对债务履行的期限没有约定或约定不明的，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期之日起计算，最长为二年。”被告王华春已于2010年1月30日履行部分担保责任，诉讼时效应从2010年1月31日起计算，现原告起诉状上的时间是2017年8月17日，担保的诉讼时效已过；2.被告王华春是被告陈罡母亲，大约四年前，原告纠集社会青年四人，打骂被告陈罡，硬逼被告王华春作担保，如不担保，就要把被告陈罡拖到九龙湖吃水，被告王华春胆小，怕儿子再次受迫害，因此在借条上签了字，后向派出所报了警，派出所将被告陈罡带回派出所了解情况，被告陈罡害怕原告叫人打他，就在派出所呆了一个晚上。因此，被告王华春是在被威胁的情况下才在担保书上签字，担保是无效的。 被告陈罡、王华春提供收条两份用以证明其辩称的事实。 被告李国芳未答辩亦未向本院提供证据。 经审核，本院对原告提供的两份借条及被告提供的两份收条的真实性予以认定，被告陈罡关于涉讼100000元借款是利息，以及被告王华春关于担保是在原告胁迫下签字的辩称，因未能提供相应证据予以证明，本院对相关事实难以认定。按照双方提供的证据，本院认定事实如下： 被告李国芳、陈罡于2008年5月1日向原告黄海燕借款100000元,于同月6日借款50000元，并分别出具借条。此后原告每年农历年底前都就涉讼借款向债务人催讨。经催讨，被告陈罡于2010年1月31日归还17000元。同年12月17日，原告向被告陈罡催讨时双方发生纠纷，后有人报警。被告陈罡母亲王华春于次日在涉讼两份借条上作为“担保人”签字。被告陈罡于2015年2月12日又归还原告借款11000元。余款被告李国芳、陈罡至今未还。 本院认为：涉讼两笔借款未约定还款期限，根据法律规定，借款期限没有约定的，债权人可以随时要求债务人偿还借款，债权人向债务人要求偿还借款的，债务履行期届满。原告第一次向被告李国芳、陈罡催讨的时间是2008年农历年年底，涉讼债务的履行期于此时届满。也就是说，被告王春华在两份借条上签字的时候，涉讼债务均已到期，已为实际发生的债务，被告王春华虽然在借条上写有“担保人”字样，但实际上并非法律意义上的担保，而是其作出的对到期债务承担偿还责任的承诺，是在双方之间形成了新的债权债务关系，即被告王春华愿意代被告陈罡向原告归还债务的法律关系。因原告此后每年都在催讨，所以被告王春华关于原告要求其承担连带责任的主张超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告李国芳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李国芳、陈罡应共同归还原告黄海燕借款122000元，并支付该款自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息； 二、被告王春华应对被告陈罡的上述债务向原告黄海燕承担连带偿还责任； 上述义务，限各被告于本判决生效之日起七日内履行完毕。 三、驳回原告黄海燕的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3300元，由原告黄海燕负担560元，由被告李国芳、陈罡、王春华共同负担2740元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  卞 杰 人民陪审员  舒雪飞 人民陪审员  夏良海 二〇一八年三月十五日 法官助理鞠云翔 代书 记员  张晓燕
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云08执33号之三 申请执行人：普洱信融资本管理有限公司。 住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**。 法定代表人：李明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑晓东，男，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被执行人:耿马金坤贵矿业投资有限公司,,住临沧市耿马县勐撒镇新区 被执行人:江城三江置业资产运营有限公司,,住江城县江城三江大道盛和花园**** 法定代表人：李波桥。 被执行人:江城县物资有限责任公司,住,住普洱市江城县江城勐烈达街**/div> 法定代表人：杜小刚。 被执行人：罗远盛，男，1970年11月18日出生,汉族,号码510228197011189291,住,住江城县江城勐烈达街**/div> 被执行人:杜小刚,男,1975年4月24日出生,汉族,号码530125198210172410,住,住江城县江城勐烈达街**/div> 被执行人:李波桥,男,1988年3月15日出生,汉族,号码500224198803158757,住,住江城县江城三江大道盛和花园****/div> 被执行人:李鸽,男,1969年1月4日出生,汉族,号码330328196901044817,住江,住江城县江城勐烈达街**div> 被执行人:李慧慧,女,1975年4月24日出生,汉族,号码330328197504244924,住思,住思茅区边城西路********div> 本院在执行普洱信融资本管理有限公司与耿马金坤贵矿业投资有限公司、江城三江置业资产运营有限公司、江城县物资有限责任公司、李鸽、罗远盛、杜小刚、李慧慧、李波桥借用合同纠纷一案中，于2018年3月16日向耿马金坤贵矿业投资有限公司、江城三江置业资产运营有限公司、江城县物资有限责任公司、李鸽、罗远盛、杜小刚、李慧慧、李波桥发出执行通知书，责令耿马金坤贵矿业投资有限公司、江城三江置业资产运营有限公司、江城县物资有限责任公司、李鸽、罗远盛、杜小刚、李慧慧、李波桥自本通知送达之日起七日内履行下列义务：一、向普洱信融资本管理有限公司返还借款本息750万元，自2018年1月1日起，按年利率24%乘以剩余金额的本金部分，计算逾期还款利息至清偿本息之日止；二、承担案件受理费41126元、申请执行费65900.00元。但被执行人耿马金坤贵矿业投资有限公司、江城三江置业资产运营有限公司、江城县物资有限责任公司、李鸽、罗远盛、杜小刚、李慧慧、李波桥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人李鸽（身份证号码:3303281969********）在中国农业银行耿马孟定支行6228483308140612775账户的存款1334716.45元； 二、划拨被执行人李慧慧（身份证号码：3303281975********）在中国农业银行普洱边城支行6228463316005946661账户的存款1230000.66元。 本裁定立即执行。 审判长  廖新挺 二〇一八年三月二十八日 书记员  李 攀
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执17438号被执行人张西山，男，汉族，1942年3月20日出生，住所地北京市昌平区申请张西山罚金一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年三月二十日书记员 霍亚华
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0624民初328号 原告：金楚阳，男，1971年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县黄陂桥乡骑龙坳村奇星组**，现住思南县。 被告：湖南永兴房地产开发有限公司，住所地：湖南省邵阳县塘渡口镇宝峰街**。 法定代表人：赵品大，公司总经理。 被告：赵品大，男，1963年8月25日出生，汉族，居民，，住湖南省邵阳县塘渡口镇宝峰路现住思南县。 原告金楚阳诉被告湖南永兴房地产开发有限公司、赵品大服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，向双方当事人送达了开庭传票，定于2018年3月30日9时在本院第三审判庭公开开庭审理，但原告金楚阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 原告金楚阳诉被告湖南永兴房地产开发有限公司、赵品大服务合同纠纷一案，按撤诉处理。 本案件受理费减半收取3265元，由原告金楚阳负担。 审判员  周宗荣 二〇一八年三月三十日 法官助理鲁华 书记员  周冬玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初65646号原告：蒋茜，女，1972年12月4日出生，汉族，北京市燃气集团有限责任公司职员，住北京市海淀区。被告:京江林国际商贸（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘亚杰。原告蒋茜（以下简称原告）与被告京江林国际商贸（北京）有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金500000元，并以此为基数，按年利率24%的标准支付自2016年2月6日至实际付清之日止利息。事实和理由：被告于2015年5月25日向原告借款。因被告不能按期偿还本金，2016年2月6日，被告向原告出具《还款承诺书》，被告承诺于2016年12月30日前至少偿还本金的一半，出具承诺书至今，被告没有偿还一分钱，故原告诉至法院。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2015年5月25日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订合作协议，约定：乙方投资500000元至甲方指定账户，甲方每月返息10000元，合作期为12个月，因煤炭运输周期和厂家结算周期，甲方在指定时间+7个工作日将返息汇入乙方账户。当本协议期满时，甲方应无条件退回乙方投入之本金，如期满时甲方未按期归还本金，违约金按协议约定月利息执行，未满一整月按日结息，直至归还本金为止。协议签订后，原告于当日通过银行转账向被告银行账户转账500000元。2016年2月6日，被告向原告出具还款承诺书，写明：京江林国际商贸（北京）有限公司因为生产需要，特向出借人蒋茜筹资。筹资时双方签订《合作协议》约定利息。因为生产环境不好，至今欠出借人本金和利息如下，本金伍拾万元整。本公司包括本人承诺还款方案如下，本人承诺2016年12月30日之前归还上述出借人本金不少于50%（25万元）人民币。承诺书下方有被告合同专用章及法人签字、日期（以上为原文）。经询问，原告表示截止庭审当日，被告未还本付息。上述事实，有当事人提交的合作协议、还款承诺书、个人转账回单及庭审笔录等在案佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告向法庭提供的证据，可以证实被告向原告借款，原告与被告之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法的债权。现原告依照合作协议，要求偿还借款本金并支付利息，于法有据，本院予以支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告京江林国际商贸（北京）有限公司于本判决生效后七日内偿还原告蒋茜借款本金五十万元，并以五十万元为基数，按年利率百分之二十四的标准支付自二Ｏ一六年二月六日至实际付清之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千八百一十元、公告费五百六十元，由被告京江林国际商贸（北京）有限公司负担（原告蒋茜已交纳，被告京江林国际商贸（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告蒋茜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙善户人民陪审员  宋 怡人民陪审员  冯文广二〇一八年三月三十日书 记 员  刘 媛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执24442号申请执行人上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：华建刚，总经理。被执行人安徽天智信息科技集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：赵宁。本院在执行上海市第一中级人民法院作出的(2017)沪01民终6998号原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告安徽天智信息科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年10月19日冻结了被执行人安徽天智信息科技集团股份有限公司名下相关银行账户，冻结期限为一年。申请执行人如需续冻请于冻结期限届满半个月之前向本院提出申请，否则逾期造成的相应法律后果由申请执行人承担。本院未发现被执行人安徽天智信息科技集团股份有限公司名下其他可供执行的财产，申请执行人上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司也未能向本院提供被执行人安徽天智信息科技集团股份有限公司名下其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院作出(2017)沪01民终6998号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一八年三月七日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执29575号申请执行人袁小锋等十人（具体身份信息见附表）被执行人深圳市尔木科技有限责任公司，住所地深圳市福田区华强北街道华强北路**赛格广场**，统一社会信用代码9144030035956219X5。法定代表人谷树森。上列申请执行人与被执行人深圳市尔木科技有限责任公司劳动争议纠纷十案，现深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2017】1893号等仲裁调解书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付111851.5元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。执行过程中，本院已限制被执行人深圳市尔木科技有限责任公司商事登记信息变更，变更限制期限为叁年，至2021年1月23日届满。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询,未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  单 琪二〇一八年三月十四日书记员  刘 慧附表:序号案号申请执行人申请执行人身份号码执行依据文号立案标的执行标的（2017）粤0304执29568号袁小锋432524198409086118深福劳人仲案【2017】1893号（2017）粤0304执29569号何建军511923198906070031深福劳人仲案【2017】1894号（2017）粤0304执29570号孙玉巧411323199001101866深福劳人仲案【2017】1895号（2017）粤0304执29571号陈家梁450521198711127913深福劳人仲案【2017】1897号8527.58577.5（2017）粤0304执29572号石孟贤43072219740110001X深福劳人仲案【2017】1898号（2017）粤0304执29573号杨严翠431129198810023446深福劳人仲案【2017】1910号9528.59578.5（2017）粤0304执29574号何磊武420984198706086637深福劳人仲案【2017】1912号（2017）粤0304执29575号金绪华42082219830409455X深福劳人仲案【2017】1959号（2017）粤0304执29576号梁艳431124198512216125深福劳人仲案【2017】1962号8990.59040.5（2017）粤0304执29577号蒋后军430481198901071428深福劳人仲案【2017】2192号合计111851.5112740.5
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执708号申请执行人：万文陶，男，1987年6月1日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：黄见平，男，1978年9月15日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：黄磊，男，1970年2月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院作出的（2017）赣0102民初932号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人黄见平偿还申请执行人万文陶借款本金300万元及利息（以本金300万元，按月利率2%计算，自2015年5月21日起至还清款日止），并承担律师费43000元，支付迟延履行期间债务利息；被执行人黄磊对上述款项承担连带担保清偿责任，两被执行人共同承担案件受理费45421元、保全费5000元，执行费33330（暂计）。现两被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄见平、黄磊银行存款3126754元及相应利息；二、如被执行人黄见平、黄磊的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱金辉二〇一八年三月十五日书记员  喻莎莎
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初17081号 原告：葛阳,男,1993年11月20日出生，江苏省徐州市人，居民，住江苏省徐州市新城区。 委托诉讼代理人：伍威，沭阳县十字法律服务所法律工作者。 被告：王翠华,女,1969年10月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告葛阳与被告王翠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告葛阳及其委托诉讼代理人伍威到庭参加诉讼，被告王翠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款120000元。事实和理由：2017年7月15日，被告以资金周转为由，向原告借款120000元并出具借据一份。后经原告多次催要，被告至今未还款。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，被告向原告借款120000元并出具借据一张，约定2017年7月25日还款，但双方未约定借款利息。被告至今未还款。 本院认为：被告王翠华向原告葛阳借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原、被告明确约定还款期限，被告未按约定期限还款，构成违约，现原告要求被告归还借款本金120000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王翠华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告葛阳借款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元（原告已预交1350元），由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  周业生 人民陪审员  陈秀才 二〇一八年三月十四日 书 记 员  王浴飞 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初1326号原告：陈琳，女，1976年2月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：贺传超，男。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱青海，男。代理权限：特别授权。被告：永城市祥丰面粉有限责任公司。住所地：河南省永城市产业集聚区。统一社会信用代码：91411481758363729T。法定代表人：周丽娜，经理。被告：河南豫丝食品有限公司。住所地:永城市产业集聚区引河路东段。统一社会信用代码：91411481396338883F。法定代表人:刘赛，经理。本院在审理原告陈琳诉被告永城市祥丰面粉有限责任公司、河南豫丝食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月13日立案。原告陈琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈琳自动撤回起诉处理。审判员  崔丹丹二〇一八年三月六日书记员  王胜华
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0112刑初22号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人李盈军，男，1989年11月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地同现住址湖南省汉寿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月30日被长沙市望城区公安局刑事拘留，于2017年11月14日被长沙市望城区公安局取保候审，于2018年1月16日经长沙市望城区人民检察院决定取保候审。 公诉机关以长望检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人李盈军犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月12日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员欧阳妮出庭支持公诉。被告人李盈军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李盈军在长沙市望城区金山桥街道新城国际花都物业公司从事保安工作。2017年9月初，李盈军通过微信搜索的方式添加了在长沙市望城区康乃馨医院工作的被害人向某的微信，二人通过微信聊天成为朋友关系。2017年9月14日，李盈军来到康乃馨医院找向某，在与向某聊天的过程中讲自己之前通过朋友办理了一张信用卡但没有开通。向某听了后讲自己有一张额度为2万元的上海浦发银行信用卡需要注销但不知道如何操作，李盈军便打电话咨询朋友后得知大额度的信用卡注销需要在柜台办理。李盈军为了趁机套取向某的信用卡密码，便故意隐瞒了实情并要向某拨打银行的客服电话操作。在一旁的李盈军趁向某输入信用卡密码时偷偷记住密码，向某经过电话操作没有将信用卡注销成功便将卡放在自己宿舍的斜挎包内，李盈军趁向某中途离开宿舍之机将信用卡盗走。随后，李盈军来到康乃馨医院门口将盗窃的信用卡插入取款机内输入密码确认密码正确后，回到自己的宿舍将印有自己单位及名字的保安制服换下后，打的来到长沙市岳麓区雷锋大道玉兰路附近一间叫“源茂寄卖行”的当铺，花了180元手续费通过商户名为“长沙市芙蓉区熠彩虹珠宝首饰店”的POS机从向某信用卡内刷卡套现人民币15180元，并在POS机签单上写上向某的名字。几天后，向某发现自己的上海浦发银行信用卡不见了并通过电话查询得知，2017年9月14日其卡内在长沙市芙蓉区熠彩虹珠宝首饰店被人盗刷了人民币15180元，便怀疑是李盈军所为，其多次联系李盈军索要钱财未果后遂报警。 2017年10月29日，被告人李盈军被公安机关抓获。归案后，李盈军在侦查及审查起诉阶段均如实供述了自己的罪行，还积极赔偿了被害人向某15180元损失并取得了其谅解。 公诉机关认为，被告人李盈军的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因李盈军具有坦白的从轻处罚情节，具有已赔偿被害人损失并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人李盈军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 上述事实，有以下证据予以证实：1.户籍证明、到案经过、中汇支付POS单、收条、谅解书等书证；2.指认现场笔录及照片；3.证人陈某的证言；4.被害人向某的陈述；5.被告人李盈军的供述及辩解。上述证据均经当庭举证、质证，被告人李盈军均无异议，被确认为本案的有效证据。 本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李盈军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李盈军到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，对被告人李盈军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李盈军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 被告人李盈军自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。 审 判 员  袁利平 二〇一八年三月十二日 代理书记员  王 珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。