广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初2480号原告:潘贵才，男，1987年4月7日出生，汉族，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：周智文，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼凯燕，广东凯行律师事务所律师助理。被告：邓建荣，男，1968年1月7日出生，汉族，住广东省高要市。委托诉讼代理人：谢方玉，广东广瀚律师事务所律师。被告：陈配群，女，1969年12月21日出生，汉族，住广东省高要市。委托诉讼代理人：谢方玉，广东广瀚律师事务所律师。原告潘贵才诉被告邓建荣、陈配群提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告潘贵才及其委托诉讼代理人周智文，被告邓建荣、陈配群委托诉讼代理人谢方玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘贵才向本院提出诉讼请求：两被告连带赔偿原告残疾赔偿金208542元、被抚养人生活费94424元、精神损失费15000元、误工费14616元、残疾辅助器具费125100元（配肢价格90000元、维护费用5400元、配肢食宿费8400元、配肢交通费6000元）、交通费1500元、营养费3000元、司法鉴定费1800元、住院伙食费5300元、护理费11455元、医疗费132元。事实与理由：原告潘贵才于2016年6月7日入职被告邓建荣、陈配群开办的中山市凤镇宏益五金模具厂（未进行工商注册登记），任职冲压工，月平均工资为3654元，两被告并未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告参加社会保险。2016年10月21日下午16时30分许，原告在冲压车间操作冲床时压伤左手2至5指，原告随后被车间主管刘侨佳和工友胡廷兵当即送往中山市凤人民医院住院治疗，期间住院53天，现原告已医疗终结。医院出具的《疾病诊断证明书》载明原告的治疗意见为：1.出院后全休二个月；2.住院期间陪护1人。2017年2月6日，原告到广东宏力法医临床司法鉴定所做了司法鉴定，鉴定结果为九级伤残。因原告左右2至5指已经损毁，2017年2月23日，原告到恩德莱康复器具有限公司配制了假肢，该公司也出具了《配制证明》，明确了该假肢的单次价格、使用寿命、每年维修费用、每次装配周期及食宿费费用标准。此外，参照人身损害赔偿人均寿命75周岁计算，原告评残时30周岁，原告需总计装配及更换假肢12次，相关的费用应以此为标准计算。此外，被告邓建荣、陈配群并未为中山市凤镇宏益五金模具厂办理工商登记手续，故原告与被告邓建荣、陈配群之间构成雇佣关系，两被告须对原告的受伤承担赔偿责任。原告此后向被告要求赔偿未果，遂起诉至法院主张权利。被告邓建荣、陈配群答辩称，一、原告的人身损害赔偿标准应当适用农村居民标准。首先，原告于2016年6月7日为被告提供劳务，在熟练操作4个月后，于2016年10月21日因心存侥幸、未使用安全措施、违规操作，致使被冲压机压伤左手。根据以上事实，原告前后在被告处提供劳务不足5个月，且并无证据证明原告在城镇生活居住满一年以上，相反原告所提交的证据显示其为农业户口，故原告的残疾赔偿金应按2016年度广东省人身损害赔偿计算标准中的农村居民人均可支配收入11669元进行计算。其次，对于被抚养人生活费，原告婚姻状况为已婚，故被抚养人生活费应按50%计算，而相应的计算标准亦应以农村居民人均年生活消费支出为准。二、原告诉讼请求的精神损失费不应得到支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，原告在本案中已经主张了残疾赔偿金，其再主张精神损失费，于法无据，不应当得到支持。三、对于误工费。原告住院53天，出院后医嘱休息2个月，故其误工费应计算为13763元（3654元/月÷30天/月×53天+3654元/月×2个月）。四、原告所提交的辅助器具配制证明，并不能作为其主张残疾辅助器具费的依据。首先，是否需要安装辅助器具，需要劳动能力鉴定委员会的确认，根据《工伤保险辅助器具配置管理办法》第二条的规定：“工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，配置假肢、矫形器、假眼、假牙和轮椅等辅助器具的，适办法”；第二十四条规定：“有下列情形之一的，经办机构不予支付配置费用：（一）未经劳动能力鉴定委员会确认，自行配置辅助器具的；。”；第三十条规定：“用人单位未依法参加工伤保险，工伤职工需要配置辅助器具的，按照本办法的相关规定执行，并由用人单位支付配置费用。”因此，依据上述规定，原告原告所主张的残疾辅助器具费的依据不成立亦不合法。其次，根据《假肢费用赔偿鉴定（GB/T24432-2009)》第6.4.3条的规定，假肢配置的费用，不包含配置假肢时的交通、食宿及护理费用。原告单方委托机构出具的处理意见不合法，原告的请求也没有法律依据。五、交通费及营养费原告并未提交相应的证据，故上述费用不应支持。六、对于司法鉴定费，属于原告单方委托，且程序不合法，故应由原告自行承担。七、对于住院伙食补助费及医疗费132元予以确认。八、对于护理费。原告所主张的该护理费已实际包含在医疗费中，被告已经支付完毕，在原告并未举证证明其实际支付了护理人员相应费用导致其实际损失的情况下，该护理费用不应得到支持。九、根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条有关“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原告在提供劳务过程中没有尽到安全注意义务，对涉案事故的发生存在过错。被告作为接受劳务方提供了安全有效的防护工具，但原告没有采取安全保护措施，导致在工作中受伤，其应当对受伤结果承担部分赔偿责任，被告请求法院酌情认定被告承担其中30%的赔偿责任。十、对于广东华生司法鉴定中心出具的鉴定意见书，被告对其真实性、合法性、关联性均予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘贵才于2016年6月7日与被告邓建荣、陈配群形成劳务合同关系，原告在两被告开办的中山市凤镇宏益五金模具厂（并未办理工商登记）担任冲压工，月平均收入为3600元。2016年10月21日下午16时30分，原告在工作中操作冲压机时受伤，此后被告公司员工将其送往中山市凤人民医院进行治疗，期间住院53天。原告的疾病诊断证明书载明其出院诊断为：左示中环小指毁损伤；治疗意见为：1.出院后全休二个月，2.门诊换药，3.禁止主动及被动吸烟三个月，避免烫伤、冻伤，4.功能锻炼，5.如有不适，及时诊治，6.出院带药，7.住院期间陪护一人。庭审中，原告诉称除两被告已支付的医疗费外，两被告仍须支付剩余的医疗费132元，两被告对此予以确认。2017年2月6日，原告向广东宏力法医临床司法鉴定所申请对其伤残程度进行鉴定。2017年2月14日，广东宏力法医临床司法鉴定所出具粤宏司鉴所[2017]临鉴字第38号《法医临床鉴定意见书》，该《法医临床鉴定意见书》查明原告由于外伤致左食指近节远段以远缺失、左中环小指近节近端以远缺失，左食、中、环、小指掌指关节活动功能丧失，左手丧失功能54%，双手丧失功能27%，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.9.9.a）“双手缺失（或丧失功能）10%以上”之规定，其伤残程度属九级伤残。此外，原告因此次鉴定支付鉴定费1800元。原告不服上述《法医临床鉴定意见书》，向本院申请对于原告的伤残程度进行重新鉴定，原告对此表示同意。2017年5月31日，本院按法定程序选定广东华生司法鉴定中心依照《人身损伤致残程度分级》标准对原告的伤残程度进行评定。2017年5月31日，广东华生司法鉴定中心作出粤华生司鉴中心[2017]临鉴字第755号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告左手损伤评定为八级伤残。原、被告双方均对上述《司法鉴定意见书》予以确认。此外，原告向本院提交广州恩德莱康复器具有限公司出具的《关于潘贵才辅助器具配置的证明》一份，该《关于潘贵才辅助器具配置的证明》载明由于原告存在:1.左手掌高位截肢，属半掌高位截肢，2.左手掌植皮面积较大、握、伸功能失去等方面的情况，为弥补因截肢给其生活带来的影响，恢复部分生活自理能力，原告适合装配国产普及型肩离断假肢，型号为AED002SZ-2，价格为人民币柒仟伍佰元整（￥7500元）。上述《关于潘贵才辅助器具配置的证明》另载明上述假肢使用寿命为肆年，每年维修费为假肢的6%，每次装配需7天，每天食宿费用为100元/人，假肢具体赔偿期限参照“受诉法院所在地的人均寿命”。原告另向本院提交广州市民政局出具的穗民函[2016]659号《广州市民政局关于对广州恩德莱康复器具有限公司具备假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格的复函》（以下简称《复函》）一份，该《复函》载明广州市民政局认定广州恩德莱康复器具有限公司具备假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格。被告对上述《关于潘贵才辅助器具配置的证明》及广州市民政局出具的《复函》的证明效力均不予确认。另查明，原告诉称其残疾赔偿金及被抚养人生活费应按城镇标准计算。被告对此不予确认，认为上述两项费用应按农村标准计算。原告向本院提交东莞市卡卡电子科技有限公司出具的《工作证明》及银行流水记录各一份，以证明其在受伤前已在东莞市××中山市等城镇连续工作、生活一年以上的事实。经查，东莞市卡卡电子科技有限公司出具的《工作证明》载明原告在2014年5月6日至2016年5月26日期间在该公司维修部从事功能维修工作，期间住在公司宿舍A栋328房；银行流水记录载明其领取2016年10月工资的内容。庭审中，原告并未向本院提交其在东莞市卡卡电子科技有限公司工作期间的社保缴纳记录、劳动合同等证据，亦未提交相应的证据其已办理东莞市××中山市的居住证。此外，原告的婚后生育女儿潘婧一人。再查明，两被告辩称原告存在未按照冲压安全操作规程进行操作，其主观存在重大过错，故两被告只需承担其中30%的赔偿责任。庭审中，两被告向本院提交《冲压安全操作规程》一份及图片若干以证明原告存在违规操作的事实。庭审中，原告诉称其并未见过上述《冲压安全操作规程》，而被告亦未组织其学习过该文件。被告确认并未曾组织原告对上述《冲压安全操作规程》进行学习，但辩称如原告能够遵守操作规程并使用安全手，并保持专注，是可以避免事故发生的。此外，被告所提交的图片资料并未显示被告已在冲压车床操作岗位的显眼位置设置应当使用安全手或遵守《冲压安全操作规程》进行操作的提示标志。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，本院将原、被告双方争议的焦点归纳如下：被告邓建荣、陈配群须承担赔偿责任的比例。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”此外，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”。依据上述规定，原告潘贵才受被告邓建荣、陈配群雇佣从事冲压工作，对于其在工作期间遭受的人身损害，邓建荣、陈配群作为雇主应承担赔偿责任，原告对于损害事故的发生存在故意或过错，才是减轻被告赔偿责任的法定事由。本院认为，原告的工作岗位属于操作冲压车床，具有高度危险性，出于安全生产的角度考虑，被告理应对原告进行上岗培训并组织其具体学习《冲压安全操作规程》。庭审中，被告确认并未组织原告学习《冲压安全操作规程》，且其所提交的图片证据亦显示被告并未采取警示或明显标记的方式告知员工须使用安全手并严格按照《冲压安全操作规程》的规定进行冲压工作，故本院认定两被告作为雇主对于本案事故的发生存在完全的过错。基于以上事实，在被告所提交的证据并未能证明原告对于损害事故的发生存在故意或过错的情况下，被告请求减轻其赔偿责任并无依据，本院不予支持，故两被告须对原告的受伤承担100%的赔偿责任。二二、两被告须承担的赔偿款项金额。医疗费132元及住院伙食补助费5300元：被告在其答辩意见中对此并无异议，且100元/天的住院伙食补助费标准亦符合广东省人身损害赔偿计算标准的规定，故本院对上述医疗费及住院伙食补助费予以认可。误工费：庭审中，原告已确认其受伤前月平均收入为3600元，而且住院治疗53天，出院医嘱全休2个月，故其误工费应计算为13560元（3600元/月÷30天/月×53天+3600元/月×2个月）。护理费：原告的疾病诊断证明书载明原告住院期间须留陪一人，本院认为该留陪人员应理解为除医疗人员外，为有助于原告康复而专门陪护、照顾原告生活起居的人员，故其护理费不等于医疗费用，被告应予支付。原告住院53天，而《2016年中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位》显示护理人员工资指导价中位数为4145元/月，本院以此作为依据，核算被告应支付原告的护理费金额为7322.83元（4145元/月÷30天/月×53天）。交通费、营养费：庭审中，原告并未提交相应的证据证明交通费、营养费金额的具体核算依据，故本院对其主张的交通费、营养费金额不予采信。此外，原告所受伤害已达八级伤残，受伤程度较为严重，其必然需要根据出院医嘱往返于住所与医院之间进行换药、门诊随诊等治疗事宜，且必然需要加强营养以助其身体恢复，故其实际需要指出交通费及营养费亦符合客观实际。基于以上事实，本院依据公平原则，酌定被告应支付原告交通费500元、营养费2000元。司法鉴定费：本院认为，广东宏力法医临床司法鉴定所出具的粤宏司鉴所[2017]临鉴字第38号《法医临床鉴定意见书》鉴定意见为原告所受伤害程度为九级伤残；而原、被告双方均予认可的广东华生司法鉴定中心出具的粤华生司鉴中心[2017]临鉴字第755号《司法鉴定意见书》对于原告所受伤害程度则认定为八级伤残；故本院认为粤宏司鉴所[2017]临鉴字第38号《法医临床鉴定意见书》查明的事实及认定依据属实，对于原告在此次鉴定中支付的1800元鉴定费，被告应予赔偿。残疾赔偿金：广东华生司法鉴定中心出具的粤华生司鉴中心[2017]临鉴字第755号《司法鉴定意见书》已明确载明原告所受的伤害程度为八级伤残，故被告应按八级伤残的标准向原告支付残疾赔偿金。庭审中，原告向本院提交东莞市卡卡电子科技有限公司出具的《工作证明》并未有相应的社保记录、劳动合同或其他能证明双方劳动关系持续一年以上的证据予以辅证，故本院对该《工作证明》的证明效力不予认可。此外，原告并未向本院证明其已办理东莞市××中山市或广东省其他城市居住证的事实，故其对于已在城市居住、生活满一年的举证并不充分。基于以上事实，本院认定原告诉讼请求的残疾赔偿金应按2016年度广东省农村居民纯收入14512.2元/年的标准计算为宜，故原告诉讼请求的残疾赔偿金应计算为87073.2元（14512.2元/年×20年×30%）。被抚养人生活费：根据本院已查明事实，原告所主张的被抚养人生活费应按2016年度广东省农村居民人均年生活消费支出12414.8元/年的标准计算为宜，因原告须承担其女儿潘婧一半的抚养费，故上述被抚养人的生活费应按50%的比例计算为宜。潘婧于原告事故发生之时已年满7周岁，故其抚养费应计算为11年（18-7），即被告应赔偿原告被抚养人生活费20484.42元（12414.8元/年×11年×30%×50%）。精神损害抚慰金：对于被告认为根据2003年3月8日颁布实施的《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，原告主张的残疾赔偿金属于精神损害抚慰金的项目的答辩意见。本院认为，最高人民法院于2004年5月1日起施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条规定:“人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付”，根据上述规定残疾赔偿金属物质损害赔偿金的一种类型，原告可在主张物质损害赔偿金的同时主张精神损害抚慰金，故根据“新法优于旧法”的原则，原告提起精神损害抚慰金的诉讼请求，于法有据。此外，2010年7月1日起施行的《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”；第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本院认为，根据上述规定，原告在主张残疾赔偿金后，并不能排除其另行主张精神损害抚慰金的权利。综上，根据以上法律及司法解释的规定，并综合原告伤残程度已达八级的严重情况，原告诉讼请求被告支付精神损害抚慰金，理据充分，本院予以支持。对于精神损害抚慰金的金额，本院按公平、合理的原则考虑，酌定为10000元为宜。残疾辅助器具费。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本院认为，原告所受的伤害已达八级伤残，且造成其左手除大拇指外四根手指部分缺损的情况，为便于其今后工作、生活的需要，其安装残疾辅助器具符合客观需要，被告应予支付原告残疾辅助器具费。此外，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情如有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”依据该规定，本院认为，广州恩德莱康复器具有限公司已经广州市民政局认定具备假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格，其作出的《关于潘贵才辅助器具配制的证明》（以下简称《证明》）具备相应的参照效力，本院对该《证明》所载明原告须安装的国产普及型肩离断假肢（型号为AED002SZ-2）的价格（7500元）、使用寿命（4年）、每年维修费用（假肢费用的6%）均予以认可。根据上述已查明事实，原告于2017年5月31日最后定残时已年满30周岁，按照我国75周岁的人均寿命计算标准，原告共需更换假肢12次，故本院对于其残疾辅助器具费用核算为90000元（7500元/次×12次）。对于残疾辅助器具的维修费用核算为202500元（7500元/次×6%×45年），原告诉讼请求被告赔偿其残疾辅助器具维修费5400元，是其对于自身权利的处分，本院予以支持。对于原告诉讼请求被告赔偿其配制假肢期间的食宿费、交通费。本院认为，上述两种费用并非属于残疾辅助器具费的范畴，且原告并未举证证明上述费用已实际产生，原告可在上述费用实际产生后另行主张，本院于本案中不予支持。综上，被告邓建荣、陈配群应赔偿原告潘贵才医疗费132元、住院伙食补助费5300元、误工费13560元、护理费7322.83元、交通费500元、营养费2000元、司法鉴定费1800元、残疾赔偿金87073.2元、被抚养人生活费20484.42元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费90000元、残疾辅助器具的维修费5400元，以上合共243572.45元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告邓建荣、陈配群于本判决生效之日起七日内支付原告潘贵才医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、司法鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、残疾辅助器具的维修费等各项费用合共243572.45元；二、驳回原告潘贵才的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费8764元，财产保全费2796.51元，合共11560.51元，由原告潘贵才负担5433.51元（原告已向本院缴纳11560.51元），由被告邓建荣、陈配群负担6127元（该款原告已预交，两被告须在本判决生效之日起七日内返还原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  阮明俞审判员  马孟秋二〇一八年三月二十日书记员  尹 珍