宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书  （2018）宁0324民初2959号 原告：马学花，女，生于1981年10月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：陈连科，系宁夏陈仲军律师事务所律师。特别授权。被告：马晓花，女，生于1992年11月26日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：丁生成，男，生于1985年11月8日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：中国人民财产保险股份有限公司同心支公司。住所地宁夏回族自治区同心县。负责人：杨正新，系该公司经理。委托诉讼代理人：锁成寿，系该公司员工。特别授权。原告马学花与被告马晓花、丁生成、中国人民财产保险股份有限公司同心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，根据原告申请，本院于2018年8月1日依法启动鉴定程序，2018年12月24日，鉴定程序完毕。2019年1月15日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马学花及其委托诉讼代理人陈连科，被告马晓花，丁生成，被告中国人民财产保险股份有限公司同心县支公司（以下简称“人保财险同心支公司”）的委托诉讼代理人锁成寿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马学花向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔付因交通事故侵权行为给原告造成的各项经济损失:医疗费19791.06元、住院伙食补助费2100元（100元×21天）、伤残补助金182728.26元（29472.3元×20年×31%）、误工费22246.2元（123.59元×180天）、护理费14830.8元（123.59元×120天）、被赡养人生活费2555.46元[9892.1元×5年×31%÷6人]、被扶养人生活费40742.3元[(20219.5元×（5年＋4年＋7年）×30%÷2人]、鉴定费2000元、手术保险费100元、车辆修理费1800元、交通费4186.7元、住宿费600元，精神抚慰金5000元，后续治疗费6000元，以上共计304680.78元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月2日16时30分许，被告马晓花驾驶宁AX**号小轿车由北向南行驶左转弯时，与相对方向行驶的原告马学花驾驶的两轮电动摩托车相撞，造成原告马学花受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往同心县人民医院住院治疗，后又在宁夏医科大附属医院、武警医院、银川国龙医院检查治疗。原告的伤情为：1.双侧鼻骨粉碎性骨折；2.鼻中隔粉碎性骨折；3.右侧框内侧壁骨折；4.右眼钝挫伤；5.右侧肩锁关节分离；6.双耳极重度感音性聋，左耳慢性化脓性中耳炎。同心县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告马晓花负事故的全部责任，原告马学花无责任。被告马晓花驾驶的涉案车辆在被告人保财险同心支公司投保。为维护原告的合法权益，根据民诉法的规定，依法提起诉讼，请依法判决。被告马晓花、丁生成辩称，对交通事故发生的事实没有异议，对原告的诉讼请求由法庭依法判决。另外，其向原告垫付的医疗费5061.11元，应当予以返还。被告人保财险同心支公司辩称，对交通事故发生的事实没有异议，对原告的诉请待原告出示证据后说明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交住院票据2张、门诊票据48张、宁夏增值税普通发票3张、宁夏回族自治区国家税务局通用定额发票14张，证明原告受伤住院治疗由其支付医疗费19791.06元的事实。被告马晓花、丁生成对该证据无异议，但认为，原告出具的这些票据中由其垫付的3000元。被告人保财险同心支公司对该证据有异议，认为同心县人民医院票据号为33742774、33621540两张挂号费票据没有加盖收费章，不予认可；对于票号为00517807贺兰县德胜医兴堂药品超市金额为392元的医疗票据，宁夏国大药房连锁有限公司04067597号票据金额为1022.8元、宁夏国大药房连锁有限公司04041536号票据金额为1134.18元、兴庆区百中堂中医诊所出具的14张票据共计金额1300元因不是上述医院出具的票据，也没有相应的医嘱说明，不予认可。本院认为，被告马晓花、丁生成认为原告出具医疗费票据中包含了其垫付的3000元，对该事实，原告予以认可，本院予以确认。对原告提交的同心县人民医院票据号为33742774、33621540两张挂号费票据，被告人保财险同心支公司虽提出异议，但原告有相应的检查，且被告人保财险同心支公司对检查所花费的医疗费票据并没有提出异议，故对该两张票据的证明效力本院予以确认。对于原告提交的票号为00517807、04067597号、04041536和兴庆区百中堂中医诊所出具的14张票据均非医院出具的发票，亦无相应的医嘱，且与原、被告达成的协议相违背，故对其证明效力本院不予确认。2. 原告提交的宁夏增值税普通发票1张，证明原告鉴定花去2000元的事实。被告马晓花、丁生成对票据无异议，但认为应当由保险公司赔偿，其不承担赔偿责任。被告人保财险同心支公司对该证据的真实性无异议，但认为不属于其公司赔偿范围。本院认为，该证据系书证原件，对其证明效力和所要证明的事实本院予以确认。3. 原告提交病员意外伤害保险单1份，证明原告花去100元保险费用的事实。被告马晓花、丁生成对该证据无异议，但认为应由保险公司赔偿，其不承担赔偿责任。被告人保财险同心支公司对该证据无异议，但认为该费用不属于其公司赔偿范围。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，对其证明的事实本院予以确认。4.原告提交的交通费票据54张（其中宁夏增值税电子普通发票2张、宁夏增值税普通发票11张、加油机打票据1张、出租车票据17张、过路过桥费票据19张、宁夏回族自治区通用定额发票4张），证明原告花去交通费4186.7元的事实。被告马晓花、丁生成对该组证据无异议，但认为应由保险公司承担赔偿责任，其不赔偿。被告人保财险同心支公司对该组证据的真实性无异议，对关联性、证明目的有异议，认为该票据全部为加油票，与交通事故没有关联性，且金额过大。本院认为，原告提交的该组证据系加油票据和路桥费票据，该组票据反映的时间、地点与原告的治疗时间和地点不相吻合，无法确定与本案的关联性，对其证明效力本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁生成、马晓花系夫妻关系。涉案车辆宁AX**号小轿车登记在被告丁生成名下。被告丁生成为涉案车辆宁A70G**号小轿车在被告人保财险同心支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均为2016年12月15日至2017年12月15日，其中第三者责任险限额为50万元。2017年11月2日16时30分，××街段处，被告马晓花驾驶宁AX**号小轿车由北向南行驶左转弯时，与相对方向行驶的原告马学花驾驶的两轮电动车相撞，造成原告马学花受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告马学花被送往同心县人民医院门诊检查并住院治疗15天（2017年11月3日至2017年11月18日），被告马晓花除向原告马学花支付现金3000元外，还支付门诊医疗费2060.86元。经诊断，原告马学花的伤情为：1.双侧鼻骨粉碎性骨折；2.鼻中隔粉碎性骨折；3.右侧框内侧壁骨折；4.右眼钝挫伤；5.右侧肩锁关节分离。出院医嘱：1.术后2周切口拆线，逐渐行右肩关节抬伸功能锻炼；2.3月内患肢不能剧烈活动，每月来院复查一次；3.不适随诊。另外，原告马学花先后又在同心县人民医院、同心县中医院、宁夏医科大学总医院（2017年12月12日和13日、2018年1月22日、2月26日）、宁夏武警医院（2018年1月22日）、宁夏区人民医院（2018年9月25日）、银川国龙医院（2018年1月22日、9月26日）门诊检查治疗，其中，2017年12月13日，宁夏医科大学总医院肌电-诱发电位报告单显示原告马学花右臂丛神经损伤（累及上干、部分损伤）；2018年1月22日，宁夏医科大学总医院门诊诊断原告马学花又患有双耳极重度感音性聋、左耳慢性化脓性中耳炎；同日，银川国龙医院门诊诊断原告马学花患有右侧腋神经损伤。2018年8月7日至2018年8月1日，原告马学花又在同心县中医院住院治疗6天，经诊断，原告马学花患有耳疖。2017年11月28日，同心县公安局交通警察大队作出第6403248201700947号道路交通事故认定书认定被告马晓花负事故的全部责任，原告马学花无责任。同时，经交警部门调解，原告马学花与被告马晓花达成协议：1.由被告马晓花承担原告马学花医院期间的所有费用（以医院票据为准）；2.由被告马晓花承担原告马学花误工费、护理费、营养费、二次手术费、伤残赔偿金、后续治疗费等各项费用（均以保险公司核算理赔为准）；3.由被告马晓花承担双方车辆修理费（均以保险公司定损为准）；4.本事故一次性处理结束，今后双方互不追究民事责任。2018年12月11日，根据原告马学花申请、本院委托，宁夏医科大学法医司法鉴定中心作出宁医法鉴（2018）鉴字第0621号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为原告马学花“右眼视野接近完全缺损，视野有效值∠4%或等于4%”构成八级伤残；其“右侧腋神经损伤”构成十级伤残。原告马学花支付鉴定费2000元。另查明，原告马学花的父亲马彦贵，生于1930年1月8日，马彦贵共有子女6人；原告马学花生育3个子女，其中，长子杨帅，生于2002年8月23日；长女杨欣，生于2004年8月15日，二女杨帆，生于2007年4月16日。本院认为，原告马学花与被告马晓花发生交通事故，同心县公安局交通警察大队认定被告马晓花负事故的全部责任，且本案当事人对该责任认定结论均未提出异议，故交警部门出具的责任认定为有效证据，应以此作为确定本案民事责任的基本依据。可依法确定原告马学花的各项经济损失为：1.医疗费，原告主张19791.06元，有票据证实，本院予以确认；被告马晓花另支付门诊医疗费2060.86元，有票据证实，本院予以确认。2.住院伙食补助费，原告主张2100元（100元×21天），未超出标准，本院予以确认。3.伤残赔偿金，原告主张182728.26元（29472.3元×20年×31%），未超出标准，本院予以确认。4.误工费，根据原告的伤情和治疗时间以及医嘱,本院酌定为14830.8元（123.59元×120天）。5.护理费,根据原告住院天数确定为2595.39元（123.59元×21天）。6.被抚养人生活费,原告父亲马彦贵，生于1930年1月8日，抚养年限5年;原告马学花的长子杨帅，生于2002年8月23日,抚养年限3年；原告马学花的长女杨欣，生于2004年8月15日，抚养年限5年; 原告马学花的二女杨帆，生于2007年4月16日,抚养年限为8年; 被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额,原告又系非农业户口，因此,前5年被抚养人生活费为31340.23元(20219.5元×5年×31%),第8年被抚养人生活费为9402.07元(20219.5元÷2人×3年×31%);综上,被抚养人生活费共计40742.3元。7.鉴定费2000元。8.手术保险费100元。9.车辆修理费,原告主张1800元,被告均无异议,本院予以确认。10.交通费,根据原告治疗的时间、地点次数，本院酌定为1000元。11.住宿费，原告主张600元，被告均无异议，本院予以确认。12.精神抚慰金，原告主张5000元，被告均未提出异议，且该项请求合理合法，本院予以支持。13.后续治疗费，原告主张6000元，因未实际发生，且原告亦未提供相应的证据证实，故本院不予支持。原告诉讼请求中超出上述认定范围的部分，本院不予支持。因被告马晓花驾驶的涉案车辆在被告人保财险同心支公司投保了交强险和商业三者险，且被告马晓花负事故的全部责任，故被告人保财险同心支公司在交强险和商业险限额内向原告马学花赔付各项合法经济损失268187.81元（医疗费19791.06元+2060.86元-被告马晓花垫付的5060.86元+住院伙食补助费2100元+伤残赔偿金182728.26元+误工费14830.8元+护理费 2595.39元+被抚养人生活费40742.3元+车辆修理费1800元+交通费1000元+住宿费600元+精神抚慰金5000元），向被告马晓花赔付被告马晓花垫付的医疗费5060.86元。原告的鉴定费2000元和手术保险费100元，不属于保险理赔的范畴，应由被告马晓花向原告予以赔偿。对原告要求被告丁生成承担责任的诉讼请求，因被告丁生成不是本案的侵权人，且在本次交通事故中不存在过错，故被告丁生成不承担责任。综上所述，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司于本判决生效之日起十日内在宁AX**号小轿车所承保的交强险和商业三者险限额内一次性向原告马学花赔付各项经济损失268187.81元、向被告马晓花赔付被告马晓花向原告马学花垫付的费用5060.86元；二、被告马晓花于本判决生效之日起十日内向原告马学花赔偿鉴定费和医疗保险费2100元；三、驳回原告马学花要求被告丁生成承担责任的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2023元（原告预交），由原告马学花负担228元，被告马晓花负担1795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长  李 奎人民陪审员 马长保人民陪审员 周学发                             二〇一九年三月六日 书记员 海 燕本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。四、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。五、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失六、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。八、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。