湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初1857号原告：刘从秀，女，1980年2月2日出生，汉族，户籍地：湖北省十堰市张湾区，经常居住地：住武汉市武昌区，委托代理人：谈道俊，湖北普明律师事务所律师，特别授权。被告：湖北源鑫建设工程有限公司，住所地：武汉市武昌区晒湖小区8栋2单元4层4号。法定代表人：周兴，该公司董事长。被告：周兴，男，1962年6月29日出生，汉族，户籍地：武汉市江夏区，被告：王翠容，女，1973年5月5日出生，汉族，户籍地：武汉市江夏区，被告：王国强，男，1963年4月14日出生，汉族，户籍地：武汉市江夏区，现住武汉市汉阳区，被告：周顺枝，女，1968年4月29日出生，汉族，户籍地：武汉市江夏区，现住武汉市汉阳区，被告王国强、周顺枝共同委托代理人：付庆祥，湖北协立律师事务所律师，特别授权。原告刘从秀诉被告湖北源鑫建设工程有限公司（以下简称源鑫公司）、周兴、王翠容、王国强、周顺枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘从秀及其委托代理人谈道俊，被告源鑫公司、周兴、王翠容，被告王国强、周顺枝及委托代理人付庆祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘从秀向本院提出诉讼请求判令：一、被告源鑫公司、周兴、王翠容、王国强、周顺枝支付借款本金200万元；二、被告源鑫公司、周兴、王翠容、王国强、周顺枝按月息2%从2018年1月9日起至实际付清之日止支付200万元的借款本金的利息；三、被告支付诉讼费。事实与理由：2018年1月9日被告源鑫公司因资金周转需要而向原告刘从秀借款200万元，双方约定借款汇入王国强账户，利息10万元，到2018年1月25日前一次性还本付息，担保人周兴和王翠容、王国强、周顺枝愿为源鑫公司按期偿还上述借款本息承担连带责任保证。然而刘从秀汇款给担保人王国强后，王国强将此款据为己有，刘从秀多次向五被告要求偿还借款未果。庭审中，原告刘从秀明确第一项诉讼请求为被告源鑫公司偿还借款200万元，周兴、王翠容、王国强、周顺枝承担连带清偿责任。原告刘从秀为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、2018年1月9日借款人源鑫公司，担保方周兴、王翠容、王国强、周顺枝向原告刘从秀出具的200万元的借条。证明被告源鑫公司向原告刘从秀借款200万元，被告周兴、王翠容、王国强、周顺枝承担担保责任；二、招商银行个人转账汇款业务受理回单（舒翠娇向王国强转账支付130万元），招商银行流水（2018年1月10日汪旋向王国强转账汇款70万元）。证明原告通过其朋友向被告提供借款；三、舒翠娇、汪旋的声明，证明委托代理人关系。被告源鑫公司、周兴、王翠容对原告刘从秀的事实主张及证据无异议，且无证据提交本院。被告王国强、周顺枝也无证据提交本院，对原告刘从秀主张的事实无异议，但对原告刘从秀向本院提交的证据有异议，具体为：对证据一的真实性无异议，但认为利息的约定超过法律规定的标准，王国强是收取借款的受托人。对证据二的真实性无异议，但该证据仅证明二位付款人支付了200万元，不能证明代理关系。对证据三的真实性、关联性有异议。经审理查明，本院对本案事实认定如下：周兴系源鑫公司的法定代表人，与王翠容系夫妻关系。王翠容与王国强、周顺枝系朋友关系。被告源鑫公司因资金周转需要，于2018年1月9日向原告刘从秀出具借条一张，载明：“今借到刘从秀贰佰万元整（￥200万）借款期限2018年元月25日前连本带息一次性结清，利息10万（壹拾万元）整，担保方愿为此承担连带保证责任。借款方：湖北源鑫建设工程有限公司……此款转入王国强帐号农业银行622843***5817”。被告周兴、王翠容、王国强、周顺枝作为担保方在前述借条上注明各自的公民身份号码并签名捺印。2018年1月10日，案外人汪璇通过其在招商银行尾号为***6485的银行账户向王国强持有的尾号为***5817银行账户转账70万元。同日，案外人舒翠姣通过其在招商银行尾号为***1826的银行账户向王国强的前述银行账户转账130万元。以上事实，有原告刘从秀提交的借条、招商银行个人转账汇款业务受理回单、招商户口历史交易明细表和案外人汪璇、舒翠姣的声明以及本案五名被告的庭审陈述予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”依据该规定，结合本案中的借条、银行转账凭证、交易流水以及当事人自认的事实，本院认定借款本金为200万元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”。本案中，被告周兴、王翠容、王国强、周顺枝虽未与原告刘从秀签订独立的担保合同，但其在被告源鑫公司向原告出具的借条中明确以担保人的身份签名捺印，且注明保证责任方式为连带保证责任。依据上述规定，对原告刘从秀要求被告周兴、王翠容、王国强、周顺枝承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告刘从秀与源鑫公司约定借款本金为200万元，借款期限为2018年1月10日起至2018年1月25日止，利息约定10万元，依此计算，该笔借款的月利率为10%，明显超过年利率24%的法律规定上限。但起诉时，原告刘从秀请求对该笔200万元的借款按照月息2%的利率标准计算资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”。本案中，原告刘从秀向源鑫公司实际汇款日期发生于2018年1月10日，依据前述法律规定，原告刘从秀与被告源鑫公司借款合同生效时间为2018年1月10日，故源鑫公司应从2018年1月10日起向原告起向原告刘从秀支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北源鑫建设工程有限公司于本判决书生效后十日内向原告刘从秀偿还借款本金200万元，并按月利率2%的标准支付该200万元借款自2018年1月10日起至实际清偿之日止的利息；二、被告周兴、王翠容、王国强、周顺枝对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘从秀的其他诉讼请求。本案案件受理费23600元，减半收取11800元，保全费5000元，由被告湖北源鑫建设工程有限公司负担。上述款，原告刘从秀已垫付，被告湖北源鑫建设工程有限公司应自本判决生效后十日内连同判决第一项确定的款项一并支付给原告，被告周兴、王翠容、王国强、周顺枝对该款承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 员 万文沙二〇一八年三月七日法官助理 刘良志书 记 员 谢 莎