wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执1607号申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司,住所地中国(上海)自由贸易实验区华京路******。法定代表人陈志鑫。被执行人：汤成光，男，汉族，1968年11月21日出生，住广东省广州市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人以拟与被执行人案外协商为由，向本院提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初21360号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓祥审 判 员  刘晓立代理审判员  张国樑二〇一八年三月十九日书 记 员  纪文吉审 判 长  吴晓祥审 判 员  张国梁审 判 员  刘晓立二〇一八年三月二十一日书 记 员  纪文吉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执2502号申请执行人：顾思义，男，1984年3月22日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：沈浩宇，男，1962年4月24日出生，回族，住上海市徐汇区。本院在执行顾思义与沈浩宇民间借贷纠纷一案中，向被执行人沈浩宇发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初6327号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈浩宇钱款人民币355,150元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  杨泽卿二〇一八年三月二十六日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初2174号原告：广东哈福科技有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇阜沙工业园。法定代表人：陈勇，该公司总经理。委托诉讼代理人:许勇，广东孚道律师事务所律师。诉讼代理人:袁芦生，广东孚道律师事务所律师。被被告：黄河，男，1980年6月8日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：张俊杰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘启爽，广东金桥百信律师事务所实习律师。原告广东哈福科技有限公司与被告黄河劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。由于原告广东哈福科技有限公司不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2017]4017号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告黄河已于2018年1月22日就同一仲裁裁决向本院起诉，案号为：（2018）粤2072民初1412号。本院认为，“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”此为《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的明文规定。本案原、被告均不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2017]4017号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，双方互为原告和被告，故应将本案并入（2018）粤2072民初1412号与该案并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本案并入（2018）粤2072民初1412号与该案并案审理。审判长  肖亚军审判员  黄宏图陪审员  雷翠媚二〇一八年三月二十六日书记员  吴嘉敏
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （２０１7）闽0121民初4420号 原告：马丽珠，女，1993年9月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：李云章，男，1982年7月18日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：许金娟，女，1986年4月4日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告马丽珠与被告李云章、许金娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马丽珠到庭参加诉讼。被告李云章、许金娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马丽珠向本院提出诉讼请求：1.判令李云章向马丽珠偿还借款本金15000元并利息（按月利率2%计算，自2016年1月10日起计算至实际还清之日止；2.判令许金娟对上述债务承担连带责任；3.判令李云章、许金娟承担本案诉讼费用、公告费用等所有起诉费用。事实与理由：2015年12月11日，李云章因家庭临时紧急周转需要向马丽珠借款15000元，并承诺1个月后归还借款本金，约定月利息2%，马丽珠当场向李云章支付了现金15000元，李云章亦向马丽珠出具了其本人签字盖手印的借据一张，并向马丽珠提供了李云章本人身份证、其妻子身份证、户口本和结婚证等复印件。借款期限满后，李云章并未按时归还本金和支付利息，经马丽珠多次催讨未果，因许金娟系李云章的妻子，上述债务系在双方婚姻存续期间的共同债务，故许金娟应对本债务承担连带偿还责任。李云章的行为已侵犯马丽珠的合法权益，故向贵院起诉，请求支持马丽珠的诉求。 李云章、许金娟未作答辩。 马丽珠围绕诉讼请求依法提交的证据是：证据1.李云章、许金娟身份证、结婚证复印件各一份，拟证明李云章、许金娟的基本身份信息及李云章、许金娟系夫妻关系。证据2.借条一张，拟证明李云章向马丽珠借款15000元并约定月利率2%及借款期限为1个月。证据3、证据4、证据5.位于福州市台江区云外楼餐饮店（天鲜海鲜火锅私房菜）的营业执照、店面的房屋租赁协议以及该店面的照片，拟共同证明李云章、许金娟向马丽珠借款是用于其夫妻共同经营店面。李云章、许金娟在举证期限内未提供证据。 对当事人提供的上述证据，本院认定如下：马丽珠提供上述证据的来源、形式合法，内容真实，且与本案事实相关联，可以证明本案的待证事实，而李云章、许金娟未到庭进行质证，视为其对上述证据无异议，故本院对马丽珠提供证据的真实性予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，李云章向马丽珠出具一份借条，载明：甲方（出借方）：马丽珠，身份证号码：3501111993××××××××，联系电话：136××××9995，乙方（借款方）：李云章，身份证号码：3522301982××××××××，联系电话：130××××6942，兹有乙方（借款方）向甲方（出借方）借到人民币现金（小写）￥15000元，（大写）壹万伍仟元整。借款期限为1个月，月利息为2%。逾期未还，甲方有权向甲、乙方双方的任何一方户籍所在地人民法院起诉，并由乙方承担所有的诉讼费用，乙方确认本借款已现金收讫，并承诺在本金未还清前，本借据永远有效。此据，借款人（签字并指印）：李云章，2015年12月11日。审理中，马丽珠对上述的借款过程作了说明，确认上述借条中涉及李云章的文字均系李云章本人亲笔书写并捺手印，李云章在借款到期后至今分文未还。另因李云章、许金娟未到庭，故无法调解。 另查，李云章与许金娟于2013年7月23日结婚。 本院认为，马丽珠与李云章订立的民间借贷合同系双方真实意思表示，借贷合同的内容、形式不违反法律法规禁止性规定，合法有效，且李云章未提供答辩意见及证据反驳马丽珠的主张，故可以认定本案借款事实存在，现马丽珠要求李云章归还借款15000元以及按月利率2%支付自2016年1月10日起至还清之日止的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。虽然借条中没有许金娟签字，但马丽珠所提供证据尚可以证明讼争借款系用于夫妻共同生活或共同生产经营，且讼争债务未超出家庭日常生活或经营所需，故马丽珠要求许金娟应与李云章承担共同还款的诉请，本院予以支持。李云章、许金娟经公告送达开庭传票，既未到庭参加诉讼，又未提出书面答辩及提交证据，应视为自动放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，马丽珠的诉讼请求均有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李云章、许金娟应于本判决生效之日起七日内共同偿还马丽珠借款15000元及利息（按月利率2%，自2016年1月10日起计算至实际还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费325元，由李云章负担。 本案公告费560元，由李云章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  宋剑津 人民陪审员  郑圣读 人民陪审员  沈星光 二〇一八年三月二十日 书 记 员  何彬斌 附： 本案适用主要条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0107执1996号 申请执行人中国银行股份有限公司南宁市城北支行，住所地：广西南宁市友爱北路**影视制作生产大楼内第**。 负责人陈远霞，行长。 被执行人刘婷婷，女，1990年1月25日出生，住南宁市。 被执行人广西瀚林地产开发有限公司，住所地广，住所地广西南宁市高新区滨河路**火炬大厦**v> 法定代表人苗思华，总经理。 本院在执行中国银行股份有限公司南宁市城北支行申请执行刘婷婷、广西瀚林地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘婷婷、广西瀚林地产开发有限公司现已履行完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院作出的（2016）桂0107民初404号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 张 帆 审判员 刘荣冬 二〇一八年三月十五日 书记员 陈燕秋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执25530号之二 申请执行人林立等12人。 员工代表：林立，男，汉族，1981年5月11日出生，住址四川省南江县。 员工代表：赵泽飞，男，汉族，1992年3月11日出生，住址山西省长治市城区天晚集街南路****楼****。 员工代表：赵先虹，男，汉族，1990年3月15日出生，住址，住址湖南省新化县div> 被执行人深圳市蟠桃浍电子商务有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道**宝安大道边华创达中心商务大厦****211,**，统一社会信用代码91440300MA5DBCJ1XY。 法定代表人：梁金龙。 申请执行人林立等12人与被执行人深圳市蟠桃浍电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2017】583-594号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币133606.6元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依职权向人民银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未有持股记录。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 审 判 员  魏 敏 人民陪审员  陈 荣 二〇一八年三月二十七日 书 记 员  杨顺发
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初1307号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区会城中心路****-2。负责人：邓俊健，是该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，是该公司员工。委托诉讼代理人：张志强，是该公司员工。被告：李社林，男，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告李社林电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判长  赵伟亮审判员  冯豪德审判员  陈仲庆二〇一八年三月二十九日书记员  梁韶华
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁14民抗3号抗诉机关：山东省德州市人民检察院。一审原告：赵宁，女，1976年5月11日出生，汉族，住山东省平原县。一审被告：范双才，男，1970年5月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。一审被告：李洪新，男，1978年11月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。一审被告：刘秀华，女，1981年2月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。一审被告：于东，男，1973年9月20日出生，汉族，住山东省平原县。一审被告：平原县新昌煤炭购销有限公司。法定代表人：范双才，该公司经理。赵宁与范双才、李洪新、刘秀华、于东、平原县新昌煤炭购销有限公司民间借贷纠纷一案，平原县人民法院于2015年10月28日作出（2015）平商初字第542号民事判决书。平原县人民检察院以该案涉嫌虚假诉讼，以平检民（行）监[2017]37142600007号提请抗诉报告书提请德州市人民检察院抗诉。德州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款的规定，以德检民（行）监[2017]37140000085号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案指令山东省平原县人民法院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  张延军审判员  朱吉星审判员  叶楠楠二〇一八年三月一日书记员  杨照健
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1082民初6712号 原告：王立强，男，1957年11月29日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。 被告：山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地山东省荣成市虎山镇邱家村。 法定代表人：郑坚，公司董事长。 原告王立强与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人高艳艳到庭参加诉讼，被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年1月至2016年8月期间的社会保险损失22937.76元。事实与理由：原告系被告单位职工，2014年底被告单位停产后，未给原告缴纳社会保险。2015年1月以来原告多次与被告协商，也向社会保险征收机构反映上述问题，但被告仍拒绝为原告缴纳社会保险，为此原告自行补缴社会保险费49600.94元，被告应当负担22937.41元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告前身最初名称为荣成县粮油机械厂。1993年3月3日，荣成县粮油机械厂进行改组，设立了荣成市粮油机械股份有限公司。1996年12月，荣成市粮油机械股份有限公司变更企业名称为山东虎山粮油机械股份有限公司。1998年12月31日，山东虎山粮油机械股份有限公司与宁夏恒力钢丝绳股份有限公司签订吸收合并意见书。2000年7月18日，中国证券监督委员会作出吸收合并的批复。2000年10月9日，山东恒力虎山机械科技有限责任公司成立，即本案被告。 原告自1999年3月8日起到被告处工作。2006年，被告开始为原告缴纳社会保险。2006年8月28日，原、被告之间签订劳动合同。2012年1月1日，原、被告签订公司内退协议一份，该协议中约定“一、本协议自2012年1月1日至乙方（王立强）法定退休之日止；二、乙方在办理内部退休后，离开工作岗位；三、甲方（山东恒力虎山机械科技有限责任公司）按月支付乙方工资，乙方内退工资按荣成市城市居民最低生活保障标准每月发放400元，甲方负责给乙方缴纳个人应负担的劳保部分”。2017年11月20日，原告申诉至荣成市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付社会保险费。当日，仲裁委作出荣劳人仲案字[2017]第354号仲裁决定书，对原告的仲裁请求不予受理。原告不服该决定，遂诉至本院。 庭审中，原告为证实其在被告处工作的时间，提交了荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字[2017]第38号仲裁裁决书、劳动合同、招聘职工登记表，证实原告于1999年3月8日到被告处工作，2006年8月28日签订劳动合同，2015年2月起，被告停产歇业，未向职工支付拖欠工资、基本生活费，也未缴纳社会保险，原告等职工于2016年9月16日通过EMS特快专递（运单号1033957955820）的方式，以被告存在未及时足额支付劳动报酬及不缴纳社会保险等行为，通知与被告自2016年8月31日解除劳动合同，被告工作人员予以签收，仲裁委于2017年1月18日裁决解除原告等职工与被告之间的劳动合同，并支付原告经济补偿28000元，计算至2016年8月31日。 原告为证实其自行缴纳与被告劳动关系存续期间社会保险费的事实，提交山东省社会保险基金专用票据一张，其上显示原告于2017年11月7日缴纳2015年1月至2017年11月的社会保险费共计49600.94元，其中单位缴纳额为29477.24元，个人缴纳额为10572.33元，滞纳金为9551.37元。 另查，原、被告于2012年1月1日签订公司内退协议后至2014年12月31日，原告的社会保险费中单位和个人负担部分全部由被告缴纳。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第四条规定，原告在被告处工作期间，被告作为用人单位应为其缴纳社会保险。本案中，根据原告庭审陈述及其提交的荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字[2017]第38号仲裁裁决书、劳动合同、招聘职工登记表，本院可以认定1999年3月8日至2016年8月31日期间，原、被告之间存在劳动关系，且原、被告于2012年1月1日签订的公司内退协议系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，双方均应按照内退协议履行。该协议中明确约定自2012年1月1日至原告法定退休之日止，被告负责给原告缴纳个人应负担的劳保部分。原告于2017年11月7日自行缴纳2015年1月至2017年11月期间的社会保险费共计49600.94元，其于2016年8月31日与被告解除劳动合同，故对于原告主张的2015年1月至2016年8月期间的社会保险费中单位缴纳额16896.08元及个人缴纳额6041.33元，共计22937.41元，被告应当支付给原告。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。 综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王立强社会保险损失22937.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  常晓庆 人民陪审员  于洪成 人民陪审员  宁桂英 二０一八年三月十四日 书 记 员  张俸稼
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初717号之十八原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：郭汝宸，董事长。委托诉讼代理人：王熳，辽宁金石律师事务所律师。被告：李铸翀，男，汉族，住大连市沙河口区。原告大连颐和物业管理有限公司与被告李铸翀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告大连颐和物业管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连颐和物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连颐和物业管理有限公司撤诉。案件受理费208元，减半收取计104元，由原告负担。代理审判员  刘海飞二〇一八年三月十三日书 记 员  赵家艺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0306执恢269号之三 申请执行人张梦平，男，汉族，1986年11月3日出生，身份证住址四川省大竹县。 被执行人深圳耐方手袋礼品有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区**大都工业区****，统一社会信用代码914403003116278637。 法定代表人王朝阳，总经理。 申请执行人张梦平与被执行人深圳耐方手袋礼品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终10457号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2018)粤0306执恢269号。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，且已经依和解协议履行完毕，本案执行费317元已由被执行人交纳，申请执行人申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且已经依和解协议履行完毕，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终10457号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张朝军 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  龙少球 二〇一八年三月二十二日 书 记 员  林明亨
成都市成华区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川0108行初182号 原告：赵阳，女，汉族，1974年7月3日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：郑航，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘若愚，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都市成华区市场和质量监督管理局，住所地：四川省成都市成华区一环路东二段**。 法定代表人：谢记明，局长。 委托诉讼代理人：毕超，四川量力律师事务所律师。 第三人：成都主力管理咨询有限公司，住所地：成都市成华区双桥南路二街**。 法定代表人：赵阳。 第三人：潘再全，男，汉族，1959年9月16日出生，住成都市。 第三人：游光蓉，女，汉族，1955年6月6日出生，住成都市。 原告赵阳诉被告成都市成华区市场和质量监督管理局（以下至裁定主文前简称区市场监管局）、第三人成都主力管理咨询有限公司、潘再全、游光蓉行政撤销纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 原告赵阳诉称，2017年11月，因原告配偶单位在了解单位员工财产状况时候告知原告家属，原告持有“成都主力管理咨询有限公司”的股权并作为其法定代表人，并请说明情况。原告从不知晓“成都主力管理咨询有限公司”的存在，后向成都市工商行政管理局调取案涉公司全套工商档案，对全部材料中出现“赵阳”的签名核对后，明显可确认所有签名均非原告本人签署，此时原告才知晓被冒名登记为案涉公司法定代表人与股东。原告认为，第三人申请登记时提交虚假材料，欺骗登记机关，将原告冒名登记为案涉公司法定代表人及股东，该行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判令：1、判令被告撤销设立登记“成都主力管理咨询有限公司”的行政行为；2、判令被告撤销设立登记“成都主力管理咨询有限公司”的行政违法；3、请求法院依法判令被告撤销原告在“成都主力管理咨询有限公司”中的法定代表人登记及发起人股东登记；4、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。 经审查查明，2003年6月13日，被告经审查，作出设立第三人成都主力管理咨询有限公司的工商登记。2017年12月1日，原告向本院提起诉讼，请求撤销被告作出的设立第三人成都主力管理咨询有限公司的工商登记行为及将原告登记为第三人的法定代表人及股东的登记行为。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告于2003年6月13日作出设立第三人成都主力管理咨询有限公司的工商登记行为，原告于2017年12月1日提起诉讼，其已超过了5年的起诉期限，依法应当驳回原告的起诉。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法〉》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下： 驳回原告赵阳的起诉。 案件受理费免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院 （此页无正文） 审 判 长  蒋登祝 人民陪审员  卢小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇一八年三月十九日 书 记 员  陈伟蓬 附：法律、法规、司法解释 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执异388号申请执行人：天津亚冶铁合金有限公司，住所地天津市。法定代表人：高凤林，总经理。委托代理人：赵红文，北京天睿(天津)律师事务所律师。被执行人：上海储德国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区冰克路********。法定代表人：陆胜安，董事长。被执行人：内蒙古青华化工有限责任公司，住所地内蒙古自，住所地内蒙古自治区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘亮，执行董事。第三人：田云青，男，1965年8月26日生，汉族，住上海市浦东新区芳甸路******。委托代理人：王军，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：姬晨楠，上海市海华永泰律师事务所律师。本院在执行申请执行人天津亚冶铁合金有限公司与被执行人上海储德国际贸易有限公司、内蒙古青华化工有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人以第三人田云青为内蒙古青华化工有限责任公司(一人有限责任公司)的股东，财产与公司财产混同为由，申请追加第三人为本案被执行人。查明，本院在执行2017年5月4日受理的(2017)沪0115执10485号申请执行人天津亚冶铁合金有限公司与被执行人上海储德国际贸易有限公司、内蒙古青华化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人的可供执行的财产线索，于2017年9月28日终结本次执行程序的执行。另查明，被执行人内蒙古青华化工有限责任公司于2014年4月18日注册成立，企业性质为有限责任公司(自然人独资)，股东、经理、执行董事、法定代表人均为刘亮，注册资本为人民币2,000万元；2014年12月17日，股东、经理、执行董事、法定代表人均变更为田云青；2015年8月25日，股东、经理、执行董事变更为刘亮。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本执行案件于2017年5月4日立案，被执行人内蒙古青华化工有限责任公司的股东于2015年8月25日变更为刘亮，执行程序开始时，被执行人内蒙古青华化工有限责任公司的股东并非田云青，故申请执行人要求追加第三人为本案被执行人的申请，与法不符，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人天津亚冶铁合金有限公司的追加申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十五日内向上海市浦东新区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  吴晓春人民陪审员  赵琴芳人民陪审员  刘鼎康二〇一八年三月二十日书 记 员  冯 轶附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条第二款除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初2707号原告：高四权，女，汉族，1981年10月21日出生，户籍地江苏省邳州市。委托诉讼代理人：王轶婕，上海市四方律师事务所律师。被告：上海威蕊服饰有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：吕建国。原告高四权与被告上海威蕊服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高四权及其委托诉讼代理人王轶婕到庭参加诉讼。被告上海威蕊服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高四权向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2017年7月22日至2017年9月1日存在劳动关系；2、被告支付原告2017年8月15日至2017年9月1日期间的工资3,104元；3、被告支付原告2017年8月22日至2017年9月1日期间未签劳动合同双倍工资差额2,538.46元。事实及理由：原告于2017年7月22日进入被告处任缝纫工，工作地点为上海市闵行区黎安路XXX号XXX室。双方未签订劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险费。因被告一直拖延发放工资，原告离职。后原告申请劳动仲裁，现不服仲裁裁决而提起诉讼，请求判如所请。上海威蕊服饰有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，原告就本案系争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁庭审中原告陈述，平时其由被告处厂长郭乃厚管理。被告处有两位负责人，顾峰及吕文波，其工资由顾峰通过微信转账方式发放至2017年8月，但未足额支付。其在被告处实际工作至同年9月1日。被告则向仲裁部门提交书面答辩意见，称原告并非其公司员工。该会于同年12月8日作出闵劳人仲(2017)办字第5869号裁决书，对原告的仲裁请求不予支持。原告不服此裁决而提起本案诉讼。庭审中，原告陈述，其于2017年7月22日进入闵行区黎安路XXX号XXX室被告处工作。其所知道的被告老板为吕文波及顾峰，厂长为郭乃厚。其工资是由顾峰通过微信转账发放的。因为被告一直拖欠工资，其工作至同年9月1日离职。为证明其主张，原告提交如下证据：1、2017年2月7日的房屋租赁合同、设备清单、上海岸界偌实业有限公司(以下简称岸界偌公司)企业信息、声明照片打印件一组，欲证明岸界偌公司法定代表人雷敏将涉争的黎安路XXX号XXX室厂房出租给了被告使用。其中房屋租赁合同的甲、乙双方分别为雷敏及吕文波，承租方落款为“上海怿康实业有限公司吕文波”；照片打印件的内容为岸界偌公司于2017年9月26日出具的声明，内容为因被告拖欠房租水电费已逃离，希望知下落者告知；2、名片，证明吕文波、郭乃厚系被告公司人员；3、工资欠条，原告称该欠条系郭乃厚出具，以此证明被告于2017年9月15日明确结欠原告同年8月及9月工资共6,334元。以上事实，由仲裁裁决书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于劳动关系是否成立，应从用人单位是否支付劳动者劳动报酬，劳动者实际上是否接受了用人单位的管理、约束、指令等综合因素予以判断。本案原告提交了房屋租赁合同、声明照片打印件等证据欲证明其与被告间存在劳动关系的事实，然而，仅凭照片打印件无法证明该声明的真实性，且此与原告所提交房屋租赁合同中显示承租方为“上海怿康实业有限公司吕文波”的事实相矛盾，原告对此未能给出合理解释亦未能提交其他证据佐证系争房屋系由被告租赁使用；原告的陈述及所提交的工资欠条等证据显示，对原告进行工作管理、发放原告工资的为吕文波、顾峰及郭乃厚，而原告对于其所称的吕文波等人系被告公司人员一节，未能提交具有证明力的证据予以证明。综上，原告所提交证据无法证明其与被告间建立有劳动关系，其自被告处领取过工资收入，受被告规章制度制约、受被告单位的管理约束，从事由被告安排的有报酬的劳动，其与被告间具有身份隶属关系的事实，因此本院对原告关于原、被告间存在劳动关系的主张难以采信，基于此前提，对于原告诉讼请求均难以支持。被告上海威蕊服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告高四权的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告高四权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 纳二〇一八年三月十九日书记员 赵文卓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初602号 原告：寿汉平，男，1969年2月11日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈利锋，浙江三福律师事务所律师。 被告：钱亮，男，1991年10月17日出生，汉族，住诸暨市。 被告：钱建平，男，1970年10月15日出生，汉族，住诸暨市。 原告寿汉平与被告钱亮、钱建平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告寿汉平及其委托诉讼代理人陈利锋到庭参加诉讼，被告钱亮、钱建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寿汉平向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱亮支付原告购车款10万元，并支付自起诉日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.判令被告钱建平对上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月1日，原告寿汉平与被告钱亮签订车辆买卖协议一份，双方约定原告将车牌号为浙Ｄ×××××的雅阁牌轿车以10万元的价格出售给被告钱亮，被告钱亮应支付10万元价款，原告配合被告钱亮完成车辆过户手续，但被告钱亮未按约支付购车款。2017年8月4日，被告钱亮向原告出具欠条一份，确认尚欠原告购车款10万元，承诺于2017年12月30日前支付，被告钱建平在担保人一栏签字，自愿对该债务承担保证责任。后被告未按约付款，保证人也未履行保证责任，故原告诉讼来院，要求判如所请。 被告钱亮、钱建平未作答辩。 原告寿汉平围绕诉讼请求依法提交车辆买卖协议、欠条各一份，上述证据经庭审出示，被告钱亮、钱建平未到庭，应视为自动放弃质证、抗辩的权利，对原告提供的证据本院审查后予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明事实如下： 赵燕华与原告寿汉平系夫妻。2017年6月1日，赵燕华代原告寿汉平与被告钱亮签订车辆买卖协议一份，双方约定将本田牌雅阁汽车一辆寄卖在诸暨市名悦二手车经营部，卖出后支付10万元购车款，协议落款处加盖“诸暨市名悦二手车经营部”印章，并由被告钱亮在印章上方签字。2017年8月4日，被告钱亮向原告寿汉平出具欠条一份，确认尚欠原告车款10万元，于2017年12月30日前支付，被告钱建平在担保人一栏签字，并载明“担保到款还清”。 本院认为,被告钱亮、钱建平以个人名义向原告出具欠条，系各方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告钱亮尚欠原告购车款10万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付购车款10万元，并支付自起诉日即2018年1月9日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，要求被告钱建平承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告钱亮、钱建平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钱亮应支付原告寿汉平购车款10万元，并支付该款自2018年1月9日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告钱建平对被告钱亮的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告钱亮、钱建平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 周 晶 二〇一八年三月七日 书记员 孙晨辰
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执恢573号申请执行人包冬玲被执行人临海鹿城手套制造有限公司本院在执行申请执行人包冬玲与被执行人临海鹿城手套制造有限公司案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0203执627号 陈宇裕、柳州市市政工程集团有限公司: 本院执行的陈宇裕申请柳州市市政工程集团有限公司劳动争议一案，经被执行人柳州市市政工程集团有限公司自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇一八年三月二十一日
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0521民初816号 原告：汤万超，男，1993年8月26日出生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。 被告：岳宗龙，男，1990年3月8日出生，汉族，住河南省台前县。 原告汤万超与被告岳宗龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告汤万超到庭参加诉讼。被告岳宗龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汤万超向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款10000元及违约金1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告岳宗龙与原告汤万超是熟人关系。2017年8月28日，被告岳宗龙以需资金周转为由向原告借款10000元，双方约定该借款于2017年10月28日归还，并约定了违约责任，被告出具借条一张交与原告收执。到期后，被告分文未还。目前原告急需资金周转，被告仍以各种理由拒绝归还。原告无奈之下，诉至法院，望判令所请。 岳宗龙未作答辩也未提交证据。 汤万超围绕诉讼请求依法提交了借条、收条1份，本院认为该借条、收条具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，岳宗龙因缺资金周转向汤万超借款10000元，双方约定借款期限自2017年8月28日至2017年10月28日。当日，岳宗龙在借条上签名，并书写自己的地址、身份证号码、联系电话。借条中违约责任条款约定，借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，并承担债权人为实现本债权所发生的一切费用。2017年8月28日，岳宗龙在收条上签名，承认收到汤万超出借的10000元。 本院认为，汤万超与岳宗龙之间的借贷关系合法有效，汤万超出借借款给岳宗龙，岳宗龙应按约定时间归还。岳宗龙未按约定时间归还借款，应按双方约定承担违约责任。汤万超诉请岳宗龙返还借款10000元并承担违约金1000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳宗龙于本判决生效之日起五日内给付原告汤万超借款10000元、违约金1000元，合计11000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取38元，由被告岳宗龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  章遵忠 二〇一八年三月二十九日 书记员  张 舒 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0791执52号申请执行人于某1，男，1965年3月15日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人于某2，女，1962年10月27日生，汉族，住连云港市开发区。被执行人于某3，女，1967年8月28日生，汉族，住连云港市高新区。被执行人于某4，男，1970年6月6日生，汉族，住连云港市开发区。被执行人于某5，女，1972年9月6日生，汉族，住连云港市开发区。被执行人于某6，女，1975年2月21日生，汉族，住连云港市开发区。申请执行人于某1与被执行人于某2、于某3、于某4、于某5、于某6继承纠纷一案，连云港经济技术开发区人民法院作出的（2017）苏0791民初664号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，在房屋具备办理相关登记、变更手续的情况下，于某2、于某3、于某4、于某5、于某6应于2017年12月18日配合于某1办理连云港市猴嘴街道大浦社区浦润花园3号1单元5层502室房屋及车库所有权变更、登记手续。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于某1自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：连云港经济技术开发区人民法院作出的（2017）苏0791民初664号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 王 驰执行员 赵志坚执行员 魏 兵二〇一八年三月十四日书记员 戴宪涛法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。[二]、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初2448号原告：马凤霞，女，汉族，1978年3月1日出生，无固定职业，住呼和浩特市。被告：郗望，男，汉族，1997年8月14日出生，住呼和浩特市。原告马凤霞诉被告郗望生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马凤霞到庭参加了诉讼，被告郗望经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。马凤霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告因本次事故产生的各项损失共计人民币37725元（附赔偿明细）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月10日08时30分，被告郗望驾驶电动自行车沿呼市回民区通道北街由北向南逆向行驶至附属医院西门口处路段时，与由南向北行驶至该处的原告马凤霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告马凤霞摔倒受伤。呼和浩特市公安局交通警察支队回民区大队为此次事故出具《道路交通事故认定书》，认定被告郗望应为此次交通事故承担全部责任。当时经交警调解，被告承诺承担原告在医院检查产生的所有医疗费用以及药品费、误工费、营养费、电动自行车修理费等费用。但被告至今未支付原告任何费用。事故发生后，原告前往内蒙古医科大学附属医院进行初步检查，后又前往内蒙古医科大学第二附属医院进一步检查、治疗，诊断结果为左膝外伤、右膝前交叉韧带损伤、右膝内侧半月板损伤、右膝关节积液、右踝外伤、右踝关节积液。后经原告申请，内蒙古医科大学司法鉴定中心为原告出具《司法鉴定意见书》，建议误工期为60-120日、护理期为60-90日、营养期为30-60日。为了维护原告的合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郗望未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：2017年10月10日08时30分，被告郗望驾驶电动车，沿呼市回民区通道北街由北向南逆向行驶至附属医院西门口处路段时，与由南向北行驶至该处的原告马凤霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告马凤霞摔倒受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队回民区大队于2018年7月25日，出具第4-206号《道路交通事故认定书》，认定郗望负全部责任，马凤霞无事故责任。事故发生后，原告前往内蒙古医科大学附属医院进行初步检查，后又前往内蒙古医科大学第二附属医院进一步检查、治疗，诊断结果为右膝外伤、右膝前交叉韧带损伤、右膝内侧半月板损伤、右膝关节积液、右踝外伤、右踝关节积液。为此，原告支出医疗费及修车费共计6745元、残疾辅助器具费1600元。经原告申请，内蒙古医科大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》载明，被鉴定人马凤霞：误工60-120日，护理60-90日，营养30-60日。原告为此支出鉴定费880元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不得侵害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告将原告撞伤，经呼和浩特市公安局交通管理支队回民区大队认定，对事故负全责。原告在此次事故中受伤系因被告所致，故被告应当对原告因此次事故造成的损伤承担赔偿责任。对于原告在内蒙古医科大学第二附属医院产生的医疗费及修车费共计6745元，原告自认已由被告支付180元，故应予核减，本院确认医疗费及修车费共计6565元。对于误工费，结合鉴定报告，本院确定误工天数为90天。关于误工费的计算标准，原告的请求按照3235元/月计算未超过法律保护的范围，故本院确定误工费为9705元（即3235元/月÷30天×90天）。对于护理费，结合鉴定报告，本院认定护理天数为75天，原告请求按照3235元/月计算未超过法律保护的范围，故本院确定护理费8087.5元（即3235元/月÷30天×75天）。对于营养费，结合鉴定报告，故本院认定按照45天计算为宜，确认数额为4500元（45天×100元/天）。对于交通费166元、残疾辅助器具费1600元、鉴定费880元，原告提交票据予以证明，本院予以认可。综上，医疗费、修车费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费共计31503.5元，由被告武飞向原告连志霞赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郗望于本判决生效后十日内一次性赔偿原告马凤霞医疗费、修车费、误工费、护理费、营养费、交通费共计31503.5元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告郗望负担618元，由原告马凤霞负担122元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 张琢琳人民陪审员 刘 玲人民陪审员 赵晓蒙 二〇一九年三月十二日书 记 员 王乃迪
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂04刑更127号 罪犯林汉平，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。 本院于2013年11月20日作出(2013)梧刑一初字第28号刑事判决，以林汉平犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，刑期自2013年2月5日至2026年2月4日止，剥夺政治权利三年。判决生效后于2013年12月26日交付执行。执行期间于2016年6月17日减刑一年三个月，刑期至2024年11月4日止。 执行机关梧州监狱于2018年2月23日将减刑建议书报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，并于2018年3月14日公开开庭审理了本案，执行机关梧州监狱，梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关梧州监狱提出，根据罪犯林汉平在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑九个月。 经审理查明，罪犯林汉平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获奖励分85.28分。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯林汉平在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林汉平减去有期徒刑九个月（刑期至2024年2月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 审 判 员  黎经耀 人民陪审员  黎百合 二〇一八年三月十六日 书 记 员  朱黎怡
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙1004执3493号 本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被执行人梁开标为电信服务合同纠纷一案中，经查，被执行人梁开标具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将梁开标纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年三月九日
伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）新42刑终18号 原公诉机关额敏县人民检察院。 上诉人（原审被告人）兰倩刚，男，1986年10月06日出生于河南省陕县，汉族，高中文化，务工人员，住新疆额敏县，户籍所在地：河南省三门峡陕县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月6日被额敏县公安局决定取保候审，于2017年5月12日被额敏县人民法院决定取保候审。 额敏县人民法院审理额敏县人民检察院指控原审被告人兰倩刚犯危险驾驶罪一案，于二0一七年六月十八日作出（2017）新4221刑初74号刑事判决。原审被告人兰倩刚不服提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。塔城地区人民检察分院指派检察员安建强出庭履行职务，上诉人（原审被告人兰倩刚）到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原审判决认定，2016年12月17日22时许，被告人兰倩刚酒后驾驶×××号小型面包车，沿额敏县郊区乡八一一队路段由西向东行驶至肇事处，与相对方向何某驾驶的×××小型轿车相撞，致车辆损坏的交通事故。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心检测，被告人兰倩刚血液样本中检出乙醇含量为198mg/100mL。据此，原判认定：被告人兰倩刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 上诉人兰倩刚提出量刑和罚金过重，其是家庭唯一劳动力，如果被拘役将造成家庭成员生活得不到保障，对其适用缓刑符合法律规定。 塔城地区检察分院认为，一审判决定性准确，认定事实清楚，量刑适当。请求驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明，额敏县人民法院判决中认定本案事实的证据，在原审开庭审理时已当庭出示并进行质证。经二审核实，原审判决所列证据来源合法，所证内容客观、真实，对原审判决所列证据予以确认。上述事实，有下列证据证实： 一、书证。 1、查获经过证实：2016年12月17日22时30分许，额敏县公安局交警大队值班室接到指挥中心转警称：在额敏县郊区乡八一队路段发生一起交通事故，两车相撞，车辆损坏。民警到达现场后，发现小车驾驶员兰倩刚涉嫌酒驾，民警在医院提取了兰倩刚的血样样本，随后送往新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所进行酒驾含量检测。 2、协议书证实2016年12月26日，被告人兰倩刚与何某对交通事故车辆损失已达成协议。 3、常住人口基本信息单，机动车驾驶证复印件证实被告人的基本人口信息，准驾车型为C1。 4、当事人血样（尿样）提取登记表证实被告人于案发后被交警队民警带至额敏县人民医院，于2016年12月18日00时18分提取血液。 二、证人何某、饶某证言证实被告人兰倩刚当天案发经过。 三、新司鉴所物证类司法鉴定中心【2017】理鉴字0116号司法鉴定报告书证实被告人兰倩刚血液样本中检出乙醇含量为198mg/100mL。 四、现场照片证实案发现场情况。 五、被告人的供述与辩解证实2016年12月17日晚上我喝了三瓶啤酒，之后驾驶×××号小型面包车在额敏县八一队与对面一辆小型车相撞，事后对方车主报警，警察带我到县医院抽血化验。 本院认为，被告人兰倩刚违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决认定上诉人（原审被告人）兰倩刚犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定。对上诉人兰倩刚提出上诉理由，原审在对其量刑时已充分考虑其主观、人身危险性等情节准确认定，罚当其罪，并无不当。对其提出判处缓刑的上诉请求，因其在额敏县无固定住址，在之前无履行请假手续，擅自回内地等行为，故对该上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 岩 审判员 滕媛媛 审判员 黄 昊 二〇一八年三月十五日 书记员 孙 茜
重庆市云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2018)渝0235执恢63号被拘留人：张瑜，女，汉族，1979年10月20日出生，住云阳县。本院在执行申请执行人付凤莲与被执行人向骏,张瑜借款合同纠纷一案中，查明被执行人向骏、张瑜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下:对被执行人张瑜拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年三月二十七日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执1905号申请执行人上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市。法定代表人孙运韬。被执行人张金峰，男，汉族，1978年5月7日出生，住上海市松江区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市闸北区人民法院(2016)沪0108民初712号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓祥审判员  张国梁审判员  刘晓立二〇一八年三月二十八日书记员  陈 宇附：相关法律条文
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执5255号 申请执行人:向丽华,男,1988年2月28日出生,汉族,身份证住址：贵州市玉屏侗族自治县。 被执行人:深圳市国有支付清算信息科技有限公司,住所地：深圳市南山区粤海街道科苑路**讯美科技广场**楼13B,组织机构代码：311927647。 法定代表人：朱发周。 申请执行人向丽华与被执行人深圳市国有支付清算信息科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2017]3278号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述仲裁裁决文书确定的义务，申请执行人于2017年9月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币19177元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索（，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0305执5255号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  麦贤勤 审判员  羊大雄 二〇一八年三月二十二日 书记员  吴天楠
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执2532号本院在执行申请执行人路桥法院刑事审判庭与被执行人王雄峰为开设赌场罪一案中，经查，被执行人王雄峰具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将王雄峰纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1303刑初117号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人曾某荣，男，1994年6月29日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市巫溪县，自报）。因本案于2017年12月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指定辩护人刘丽梅、王泓胜，系广东铸铭律师事务所律师、实习律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人曾某荣犯贩卖毒品罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月16日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄微出庭支持公诉，被告人曾某荣及其指定辩护人刘丽梅、王泓胜到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人曾某荣于2017年11月28日，12月1日，向上家购买毒品冰毒后，再加价贩卖给吸毒人员刘某军。同年12月2日曾某荣在惠阳区淡水街道办乐华新村公寓被抓获归案。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录等。被告人曾某荣为牟取非法利益，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人曾某荣判处有期徒刑二年以下。请依法判处。被告人曾某荣对起诉书的指控和量刑建议书均无异议。辩护人的辩护意见是，被告人曾某荣归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪；涉案的毒品数量较少，其系初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人曾某荣分别于2017年11月28日晚上，12月1日晚上，向1名女子（不知道姓名，在逃）购买毒品冰毒后，再贩卖给吸毒人员刘某军吸食。同年12月2日，被告人曾某荣被抓获归案。经使用甲基安非他明检测试剂盒对刘某军进行尿液检测，结果呈阳性。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；现场勘查笔录及照片；现场检测报告书；吸毒人员刘某军的证言；搜查、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；手机通话记录查询信息；手机微信转账截图；辨认笔录；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；被告人曾某荣的供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人曾某荣为牟取非法利益，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曾某荣归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曾某荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年7月1日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟国雄人民陪审员  林景宁人民陪审员  张 慧二〇一八年三月十九日书 记 员  谢蕙宇张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（第一款）走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院刑 事 裁 定 书（2018）新40刑终80号原公诉机关伊宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）袁永宏，男，1973年04月17日出生，汉族，大学本科文化，建筑工程个体，住新疆伊宁市，因涉嫌危险驾驶，于2017年9月19日被伊宁市公安局取保候审。伊宁市人民法院审理伊宁市人民检察院指控原审被告人袁永宏危险驾驶罪一案，于2017年12月20日作出(2017)新4002刑初951号刑事判决。原审被告人袁永宏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊犁哈萨克自治州人民检察院指派检察员段向茹、邹莉、韩晓恬出庭履行职务，上诉人袁永宏到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2017年7月17日晚，被告人袁永宏和朋友吴连荣等人在伊宁市合作区"巴将军火锅店"喝酒，2017年7月18日凌晨0时50分许，被告人袁永宏驾驶×××号灰色奇瑞牌小型轿车回家，自伊宁市北京路行驶至广东路路段时，被查获。经鉴定，在送检的袁永宏的血液中检出乙醇成分，含量为276.85mg/100ml。属醉酒驾车。被告人袁永宏辩称，对事实认可，希望从轻处罚。原审判决认定上述事实的证据，被告人袁永宏在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人袁永宏的户籍信息、查获经过、血液提取登记表等书证，证人刘某的证言，被告人袁永宏的供述与辩解、新疆中业司法鉴定所新中业司鉴所(2017)微鉴字第0571号血液酒精检测鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、视听资料等证据。原审法院认为，被告人袁永宏违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，被告人袁永宏醉酒驾驶机动车，酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚，鉴于其归案后，能够主动认罪，且未造成实际危害后果，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条之规定判决，被告人袁永宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。袁永宏上诉称，一审判决量刑过重，请求对其适用缓刑。检察员出庭意见，原审判决认定事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当，程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审开庭审理查明的事实与原审一致。原判决据以定案的证据经过了原审庭审举证并质证，其证明效力，本院亦予以确认。本院认为，上诉人袁永宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原审判决对上诉人袁永宏如实供述犯罪事实、认罪态度较好、有悔罪表现的情节，在量刑时已作充分考虑，且其不符合适用缓刑的法定条件，故其提出量刑过重和请求对其适用缓刑的上诉理由不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  余世江审 判 员  唐 东代理审判员  刘 婷二〇一八年三月二十四日书 记 员  刘 佳
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)鲁0921执恢84号申请执行人：鹿祥印。被执行人：鹿振锋。本院执行鹿祥印与被执行人鹿振锋借款合同纠纷一案中，本院已根据申请人鹿祥印的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2016）鲁0921民初2418号民事调解书，于2018年3月29日执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十九日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0103民初4536号申请人：赵宝琪，男，1963年11月20日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李田，天津君荐律师事务所律师。被申请人：胡廷，男，1968年4月7日出生，住天津市河**。原告赵宝琪与被告胡廷、李媛民间借贷纠纷一案，申请人赵宝琪于2018年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡廷名下的财产进行查封，查封金额500000元。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人胡廷名下价值500000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 肖 霄二〇一八年三月三十日书 记 员 梁慧妍
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1972执2582号申请执行人：陈全才。委托诉讼代理人：吴洪涛，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶会娟，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被执行人：谢伟兆。被执行人：杨彩萍。本院受理的申请执行人陈全才与被执行人谢伟兆、杨彩萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初10766号民事判决书已经发生法律效力。被执行人谢伟兆、杨彩萍应向申请执行人陈全才偿还借款本金70000元及支付利息（暂计至2018年3月11日为7570元，利息以70000元作为基数，从2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日为止，若该利息标准向上浮动调整超过年利率6%时，则以年利率6%为限），支付迟延履行期间债务利息（暂计至2018年3月11日为269.50元，计算方法为债务人尚未清偿的生效法律文书所确定的除了一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间），两被执行人共同承担受理费1725元、执行费1093.47元，合计：80657.97元。因被执行人未按生效法律文书履行所确定的义务，本院于2018年3月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人谢伟兆、杨彩萍的银行存款人民币80657.97元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书立即执行。（本页无正文）审判员  赖仁武二〇一八年三月十二日书记员  叶焯彬
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初4067号原告：呼和浩特市回民区佰佳建筑工具租赁站，经营场所：呼和浩特市回民区新华西街西华钢材市场。经营者：吴建清，男，汉族，1978年12月30日出生，住呼和浩特市回民区工人西村金园小区**楼****。被告：杭州合沛建筑安装有限公司，住所地萧山区衙前镇新林周村。法定代表人：徐景海，该公司执行董事。原告呼和浩特市回民区佰佳建筑工具租赁站与被告杭州合沛建筑安装有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告呼和浩特市回民区佰佳建筑工具租赁站于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市回民区佰佳建筑工具租赁站的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市回民区佰佳建筑工具租赁站撤诉。案件受理费已减半收取计2070元，由原告呼和浩特市回民区佰佳建筑工具租赁站承担。审 判 长 任红霞人民陪审员 郝瑞芳人民陪审员 武月英 二O一九年三月八日书 记 员 赵 佳
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0421刑初141号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人张杉杉，女，1988年4月20日生，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省亳州市蒙城县。2016年11月9日因卖淫被平湖市公安局行政罚款500元。因本案于2017年8月17日被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。辩护人谢秋杰，浙江品尚律师事务所律师。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人张杉杉犯介绍卖淫罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙某、代理检察员李某出庭支持公诉，被告人张杉杉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月份起，被告人张杉杉与杨某、郑某经事先商量，由被告人张杉杉负责在QQ群里发布招嫖广告招揽嫖客，由杨某、郑某负责与嫖客进行卖淫嫖娼活动，且非法所得按照四六比例分成。具体如下：1.2017年7月31日，被告人张杉杉与郑某按照上述分工，由郑某在嘉善县魏塘街道梅园大酒店内1006号房间与刘某进行卖淫嫖娼活动。2.2017年8月16日，被告人张杉杉与杨某按照上述分工，由杨某在嘉善县魏塘街道梅园大酒店1213房间内与庄某进行卖淫嫖娼活动。另查明，被告人张杉杉归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、杨某、庄某、刘某等人证言，搜查笔录、辨认笔录、提取笔录、手机、住宿登记表、房费明细、通话记录、平湖市行政处罚决定书、随案移送清单、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张杉杉以非法牟利为目的，介绍二人进行卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人所提合理辩护意见予以采纳。根据被告人张杉杉的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人张杉杉回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人张杉杉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、扣押在案的华为手机、苹果手机、避孕套、人民币200元等物品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 颖人民陪审员  王根思人民陪审员  陈引珍二〇一八年三月八日书 记 员  刘文婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0109民初981号原告：齐新房，男，1965年7月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。被告：赵伟，男，1984年11月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。原告齐新房与被告赵伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告齐新房到庭参加诉讼，被告赵伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告赵伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付工程款8000元；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用及邮寄费用。事实及理由：2015年6月，原告受被告委托为其修建彩钢房75平方，采用包工包料方式。工程完工后交被告验收后，被告向原告出具付款10000元，还欠8000元的欠条一张。原告多次索款未果，遂诉至法院，请求依法裁判。被告赵伟未到庭参加诉讼，但在本院电话通知开庭向本院提出对于欠款金额认可的辩论意见。本院认为：被告赵伟向原告齐新房出具欠8000元的工程款的欠条一张，通过本院电话核实，被告赵伟对于欠款8000元的事实没有异议，本院予以确认。原告的诉讼请求符合法律依据，故本院判如所请。被告赵伟未到庭，视为放弃一审答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵伟向原告齐新房支付工程款8000元，于本判决生效之日起五日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元（原告已预交），因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告赵伟负担；剩余受理费25元，邮寄费60元，合计85元，退还原告齐新房。本判决为终审判决。代理审判员  李香涛二〇一八年三月十九日书 记 员  乌丽凡
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执17961号申请执行人孔凡强，男，1968年10月20日出生。被执行人刘海山，男，1979年2月28日出生。孔凡强申请刘海山租赁合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2016）冀0208民初2502号已经发生法律效力。孔凡强于2017-10-12向本院申请执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02执17961号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一七年十二月十二一日书记员 张爱明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执20175号之三 申请执行人周俊，男，汉族，1984年7月23日出生，身份证住址：河南省息县。 被执行人年泰（深圳）橡塑制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区嶂背村嶂背路**，组织机构代码：573109804。 法定代表人林官贵。 关于申请执行人周俊与被执行人年泰（深圳）橡塑制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初5704号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年12月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人2016年11月15日至2016年11月21日工资差额285.41元、违法解除劳动关系赔偿金2030元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）；并支付本案执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，将本案执行款2365.41元（包含执行费50元）汇入本院指定账户。本院已将执行款2315.41元划付给申请执行人周俊，申请执行人以本案已全部履行完毕为由书面向我院提交结案申请，本案现已全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初5704号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初5704号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一八年三月十五日 书记员  刘 莹
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0116执2515号之一申请执行人北京南华秦玺生肉批发店。经营者：秦喜，男，1965年8月26日出生，满族，农民。被执行人池福生，男，1968年6月14日出生，汉族。申请执行人北京南华秦玺生肉批发店与被执行人池福生买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2018）京0116民初466号民事判决书，该判决书确定：被执行人池福生给付申请执行人北京南华秦玺生肉批发店猪肉款346377元；公告费560元，由被执行人池福生负担；案件受理费6556元，由被执行人池福生负担6481元。该判决书已发生法律效力。申请执行人北京南华秦玺生肉批发店于2018年9月26日向本院申请强制执行，本院于2018年10月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人池福生发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人池福生未按规定时间自动履行。我院依法对被执行人池福生名下财产进行统查，强制执行被执行人池福生名下银行存款6985元，冻结其名下银行账户6个，未发现其他可供执行财产线索。我院对被执行人池福生采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。经查，被执行人池福生名下现无其他可供执行财产，申请执行人北京南华秦玺生肉批发店暂不能提供被执行人池福生可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京南华秦玺生肉批发店尚未实现的债权，应由被执行人池福生继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京南华秦玺生肉批发店发现被执行人池福生有可供执行财产或被执行人池福生有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 淼审判员 任继全审判员 周忠良二〇一九年三月二十日书记员 胡湘楠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0802民初4913号 原告：黎伟香，女，1982年8月8日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：贵港市港北区东记食品商行。地址：贵港市港**三合市场**铺。 经营者：何东，男，1968年10月1日出生，汉族，住贵港市港**。 原告黎伟香与被告贵港市港北区东记食品商行（以下简称“东记商行”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日受理后，依法适用简易程序于2018年1月23日、2018年2月12日公开开庭进行审理。原告黎伟香、被告东记商行的经营者何东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付尚欠原告的货款共22000元及逾期付款的利息损失2135元（利息损失的计算：以6000元为本金从2016年11月15日起按年利率6%暂计至2017年11月30日的利息损失375元；以16000元为本金从2016年1月31日起按年利率6%暂计至2017年11月30日的利息损失1760元，以后的利息损失计至被告付清全部货款之日止），合计24135元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告因经营食品批发生意，自2015年5月起陆续向原告收购干品猪皮。截至2015年12月16日，原、被告双方经结算并立欠条确认被告尚欠原告货款10000元未付。之后，原告继续向被告提供干品猪皮，至2016年1月31日原告向被告销售的猪皮款额为16000元。被告除了在2016年6月22日、2016年11月15日向原告支付货款共4000元之外，尚欠货款22000元至今未付清。原告多次向被告催讨，被告一直拖欠不付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告东记商行辩称，其没有向原告收购猪皮并拖欠货款的事实，原告提供的2015年12月16日《欠条》不是其出具的，2016年元31日的《欠条》上没有何东落款或印章。欠条没有约定利息。 原告为证明其主张向本院提供证据如下：1、欠条2份，2、收条2份，证实被告共欠原告货款26000元，已还款4000元，被告尚欠原告货款22000元的事实；3、企业信用信息公示，证实被告主体适格。 被告为证明其主张向本院提供证据如下：收条四份，证明已支付截止2016年2月份的猪皮货款29000元给原告。 经庭审质证，本院对原告提交的企业信用信息公示，本院认可其真实性；对原告提交的2015年12月16日的《欠条》，原、被告均承认是被告的经营者何东妻子所签，故对该证据本院不予采信；对原告提交的2016年元月31日的《欠条》，欠条上没有被告的印章或是其经营者何东的签名，被告也不认可，故对该证据本院不予采信；对于2016年6月22日、2016年11月15日的《收据》中支付货款4000元，原、被告均认可，本院予以采信；对被告提交的《收条》四份，与原告提交的证据没有形成证据链，不能一一对印，故对该证据本院不予采信。 根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：被告系经营食品批发生意，自2015年5月起陆续向原告或案外人吴卓海采购干品猪皮，原告向本院出具用东记食品贸易商行信笺所写的《欠条》二份，内容分别为：“兹欠货款10000元，何东，2015年12月16日”、“欠猪皮款16000元，东记欠，2016年元31日”。庭审中，对于2015年12月16日出具的《欠条》，原、被告均承认系被告的经营者何东妻子所签，对于2016年元月31日出具的《欠条》，欠条上没有被告的印章或是其经营者何东的签名，被告也不认可。原、被告均认可于2016年6月22日、2016年11月15日收到货款4000元。 本院认为，原告黎伟香与被告东记商行没有签订书面的买卖合同，结算单上也没有被告东记商行签字盖章确认，且被告否认存在涉案2笔货款，结合到案证据，没有形成完整的证据链足以证实被告尚欠原告货款22000元，故对原告诉请被告支付货款22000元及利息，没有事实和法律依据，不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告黎伟香的诉讼请求。 本案案件受理费404元，减半收取计202元，由原告黎伟香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费404元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇一八年三月十四日 书记员  张蓝月
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初18130号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：蒋冬武，男，1983年11月5日出生，彝族，住云南省保山市施甸县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告蒋冬武金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托代理人张飞宇到庭参加了诉讼，蒋冬武经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：要求蒋冬武偿还截至2016年5月21日的借款本金27220.68元、利息704.49元、罚息515.29元、违约金681.35元；要求蒋冬武支付自2016年5月22日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金和利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50％）；本案诉讼费由蒋冬武负担。事实和理由：2015年1月16日，蒋冬武为购买轿车向大众金融公司申请贷款。各方签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众金融公司依约发放了贷款。但蒋冬武未依约还款。被告蒋冬武未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。2015年1月16日，大众金融公司（作为贷款人）与蒋冬武（作为借款人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款金额57960元，贷款期限24个月，自起息日计算；第1到24期还款金额为每期2599.49元，放款日为贷款起息日，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.89584％，优惠月利率0.59751%，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接扣划应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次人民币100元及进行现场调查的费用人民币300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到等。另，蒋冬武签署了开具还款专用帐户并授权划款的授权书；蒋冬武作为抵押人与抵押权人大众金融公司签订了《抵押合同》和抵押物清单。大众金融公司随后如约发放贷款。蒋冬武购买了汽车一辆，并办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。蒋冬武自2016年1月开始逾期还款。截至2016年5月21日，蒋冬武尚欠借款本金27220.68元、利息704.49元、罚息515.29元未付。庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其依约定地址向对方送达了宣布贷款提前到期函。大众金融公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：贷款申请手续、《贷款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、催款函、宣布贷款提前到期函、邮件详情单、放款截屏，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：《贷款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现大众金融公司依约发放了贷款，履行了合同义务。蒋冬武未依约还款，应承担违约责任。大众金融公司要求蒋冬武提前偿还贷款本息，并支付违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，蒋冬武未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋冬武于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年5月21日的借款本金27220.68元、利息704.49元，并自2016年5月22日起至给付之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算支付前述款项的利息；二、被告蒋冬武于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2016年5月21日的罚息515.29元；三、被告蒋冬武于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金681.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由被告蒋冬武负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一八年三月十三日书记员  李晓飞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初5621号原告：北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄**院**室。法定代表人郝金生，总经理。被告：谷桂桂，32岁，汉族，住北京市房山区。本院在原告北京地杰物业管理有限公司与被告谷桂桂物业服务合同纠纷一案中，原告北京地杰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京地杰物业管理有限公司撤诉。代理审判员  蔡亮亮二〇一八年三月二十六日书 记 员  柳淑一
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执7708号之一申请执行人：周金战，男，1977年2月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：颜磊，男，1991年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人周金战与被执行人颜磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初7664号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人颜磊偿还申请执行人3500元，承担案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元，以上共计3575元。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周金战于2018年10月23日向本院申请强制执行，本院于2018年10月23日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院查明被执行人颜磊名下有车牌号为×××“起亚牌”汽车一辆，本院依法查封了该车辆车户。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何永孝审 判 员 王 坤审 判 员 郭 鹏 二〇一九年三月十四日法官助理 耿明明书 记 员 梁 琴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1122民初534号之一解除保全申请人：祝刚，男，1966年12月21日生，汉族，住安徽省六安市叶集区姚李镇裕园村**。委托诉讼代理人：郭雪礼，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。被申请人:陈荣，男，1968年10月8日生，汉族，住安徽省全，住安徽省全椒县>解除保全申请人祝刚与被申请人陈荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月23日作出（2018）皖1122民初534号民事裁定，冻结被申请人陈荣、张勇、安徽省辉鼎建筑安装工程有限公司、滁州国鼎建设投资有限公司银行存款514055元或查封被申请人陈荣、张勇、安徽省辉鼎建筑安装工程有限公司、滁州国鼎建设投资有限公司价值514055元的财产。祝刚于2018年3月29日向本院提交解除保全申请书，请求解除陈荣名下已查封银行存款。本院经审查认为，祝刚主动申请解除对被申请人陈荣名下已查封银行存款，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人陈荣名下银行存款的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  余世予审 判 员  马海青人民陪审员  姚丽国二〇一八年三月二十九日代理书记员  孙 雪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1946号 申请执行人林朝聪，女，1976年11月5日出生，汉族，住广西扶绥县。 被执行人东莞兴发玩具厂有限公司。住所地：东莞市东城区堑头振兴工业区。统一社会信用代码：91441900618332111Q。 法定代表人吕碧芳。 申请执行人林朝聪与被执行人东莞兴发玩具厂有限公司其他民事纠纷一案，本院依法拍卖了被执行人东莞兴发玩具厂有限公司的财产，得款6062070元，申请执行人分配得款详见执行分配表。现被执行人已无财产可供执行，申请人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执1976号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一八年三月六日 书记员  钟 声
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂04刑更142号 罪犯覃文强，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西梧州市长洲区人民法院于2012年7月18日作出(2012)长刑初字第104号刑事判决，以覃文强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。覃文强不服，提出上诉。本院于2012年8月20日以（2012）梧刑一终字第73号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年9月19日交付执行。在执行期间曾于2014年9月18日裁定减刑一年四个月；2016年6月17日裁定减刑一年六个月，减刑后刑期至2021年1月4日止。执行机关广西梧州监狱于2018年2月12日提出减刑建议书，并于2018年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年3月13日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表彭某、陈某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯覃文强在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分132.18分，确有悔改表现，并附有罪犯覃文强在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯覃文强减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯覃文强确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯覃文强能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分132.18分。 本院认为，罪犯覃文强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯覃文强减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月4日止），原处剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 审 判 员  王益民 人民陪审员  黄丽芬 二〇一八年三月十六日 书 记 员  周晓楠
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执5241号申请执行人孟文鑫，男，1964年5月17日出生，汉族，住上海市。被执行人秦少华，男，1967年12月10日出生，汉族，住上海市。被执行人朱爱兰，女，1969年10月20日出生，汉族，住上海市。被执行人上海南银物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人秦少华。本院在执行(2017)沪0110民初21833号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人支付本金、借款利息人民币XXXXXXX元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人承诺分期付款，申请执行人亦表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇一八年三月二十九日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔民终439号上诉人（原审原告、申请执行人）：重庆耀祥实业有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路**C3-13-3、C3-13-4、C3-13-5、C3-13-6。法定代表人：周成荣，该公司董事长。被上诉人（原审被告、案外人）：李开伦，男，1971年11月24日生，汉族，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：杨光平，系李开伦的妻子。被上诉人（原审被告、被执行人）：遵义中山房地产开发有限公司，住所地遵义市白杨路三中住房******。法定代表人：张建生，该公司负责人。上诉人重庆耀祥实业有限公司（以下简称耀祥公司）因与被上诉人李开伦、遵义中山房地产开发有限公司（以下简称中山公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2017)黔03民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，耀祥公司向本院申请撤回上诉，理由为中山公司在遵义市红花岗区法院申请破产并予以确认。本院认为，重庆耀祥实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆耀祥实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人重庆耀祥实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱仕芬审判员  罗 二审判员  刘珊涌二〇一八年三月二十二日法官助理李露书记员  徐 阳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执1081号 朱小红、蓝所汉： 关于朱小红诉蓝所汉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初12585号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月18日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人蓝所汉银行存款82734.23元，扣除执行费1124元，余款81610.23元退付申请执行人朱小红，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月三十日
唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执16231号申请执行人：唐山市芦台小老鼠金属制品厂，住所地唐山市芦台经济开发区海北镇大海边村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：艾凤芹，职务厂长。被执行人：天津予宁自行车有限公司，所在地天津市武清区王庆坨镇七街,统一社会信用代码：×××。法定代表人：曹江珍，职务经理。被执行人：曹江珍，男，1970年1月18日出生，汉族，住天津市武清区。申请人唐山市芦台小老鼠金属制品厂与被执行人天津予宁自行车有限公司、曹江珍合同纠纷提级执行一案，唐山市丰南区人民法院作出（2017）冀0207民初10267号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付89473元，缴纳执行费1242元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年9月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记未查找到财产；三、2018年12月10日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，银行理财产品、股息红利未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年11月2日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年1月8日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、经调查工商登记部门，查询被执行人天津予宁自行车有限公司法定代表人曹玉珍未足额缴纳出资，于2019年2月1日本院向被执行人天津予宁自行车有限公司法定代表人曹玉珍发出追加被执行人执行裁定书，被执行人天津予宁自行车有限公司法定代表人曹玉珍逾期未提出异议。七、2019年3月1日本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未提供财产线索，逾期未提出异议；八、依法将被执行人天津予宁自行车有限公司限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初10267号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员 冯立兴执行员 马向飞执行员 黄金国 二〇一九年三月四日书记员 王 飞