wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初1942号原告李占勇，男，1973年1月29日出生，汉族，滑县老庙乡第六营村村民，住该村。委托诉讼代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。被告曹国凡，男，汉族，1983年2月24日出生，滑县八里营乡东官寨村村民，住该村。委托诉讼代理人景长征、胡唤唤（实习），河南奥博律师事务所律师。第三人张爱生，男，汉族，1967年9月10日出生，滑县大寨乡延屯村村民，住该村。第三人郑红亮，男，汉族，1970年10月9日出生，滑县八里营乡东官寨村村民，住该村。第三人曹国勇，男，汉族，1972年12月16日出生，滑县八里营乡东官寨村村民，住该村。原告李占勇与被告曹国凡、第三人张爱生、郑红亮、曹国勇合伙企业纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告李占勇及其委托代理人范希魁，被告曹国凡及其委托代理人景长征，第三人张爱生、郑红亮、曹国勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李占勇诉称：2015年至2016年，原被告及第三人合伙经营修路、修桥生意，原告为合伙事务共投入垫支款项420000元人民币，当时共同约定，每个合伙人投资垫支所有的资金按月息1.5分计息，待工程完工后还本付息，如今，我们合伙修建的乡村公路及新区大滹坨桥和王庄镇新集桥早已完工并投入使用。除了少部分质保金暂缓支付外，其余工程款已全部汇入被告曹国凡银行账户，经会计结算，扣除合伙费用支出及每个合伙人的投资款及利息，共盈余利润394422元，每人应分得合伙盈余78885元，现被告曹国凡仅退还我投资款209000元，尚欠投资垫支款211000元及利息。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖。现请求判令被告与原告及第三人清算合伙账目，并分配合伙盈余78885元；被告退还原告的合伙投资款209000元及利息。被告曹国凡答辩称：答辩人诉请的事实与理由不能成立；答辩人与被答辩人及第三人存在合伙关系是事实，但是被答辩人称约定的1.5分的利息不属实；合伙过程中主要是答辩人负责，但还有部分工程款支付给了第三人；被答辩人称经会计结算不是事实，而且未经各个合伙人签字认可，所谓的盈余利润394422元也不属实；被答辩人的诉请与事实理由不符。被答辩人诉请的数额没有事实根据和法律依据。第三人张爱生答辩称：原来五人进行干活，按一分五的利息进行借钱。我投了有四五十万，后只把本金还我，利息至今没有结算。第三人郑红亮答辩称：我投了370000元，利息也是按一分五的利息，本金已经给我270000元，剩100000元没有给我。第三人曹国勇答辩称：当时我投了400000元，剩150000元左右没有给，利息也一直没有提。后又经我手又借了75万元，其中50万元约定利息按2分计算，25万元的利息大概3分5厘，这75万元至今还欠20万元左右。当时合伙时说谁有能力找多少钱就找多少。由于我是后来加入的，协商时我均不在场，不知道利息。经审理查明：2015年至2016年，原被告及第三人合伙经营修路、修桥生意，被告曹国凡主要负责合伙管理，原告为合伙事务共投入借款人民币420067元，当时原被告及第三人共同约定，每个合伙人投资所有的资金按月息1.5分计息，待工程完工后还本付息，原被告及第三人合伙修建的乡村公路及新区大滹坨桥和王庄镇新集桥现已经交付使用，经原被告及第三人的会计董桥军结算，2016年1月份至2017年8月份，被告曹国凡已退还原告投资款213000元，现尚欠原告投资款207067元及全部投资款420067元的利息101618.96元未支付原告，合伙期间的利润被告也未给付原告，后经原告多次催要，被告至今未给付。以上事实有原告提供的合伙人对会计董桥军的授权委托书、算账清单、汇款凭证、被告给原告及其配偶发送汇款账号的短信、两份会计出具的利润凭证，被告曹国凡提供的账目清单及原被告的部分庭审陈述为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原被告系合伙纠纷。按照合伙人的约定，每个合伙人投资所有的资金按月息1.5分计息，待工程完工后还本付息，经合伙人共同委托的会计董桥军结算，原告投入合伙借款420067元，被告曹国凡也已经给付原告投资款本金213000元，现原告诉请被告曹国凡给付下欠的投资款207067元及全部投资款420067元的利息101618.96元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告关于清算合伙账目，给付合伙利润的请求，因尚有少数质保金未退还被告，本案对合伙利润不予处理，原被告及第三人可协商解决合伙利润问题或另案主张。被告曹国凡辩解没有利息，但其他合伙人和共同委托的会计董桥军到庭陈述均证明约定有利息，且会计董桥军已经将原告的利息计算出有具体利息数额为101618.96元，故被告辩解，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告曹国凡于本判决生效后七日内给付原告李占勇合伙投资款人民币207067元及利息101618.96元。驳回原告李占勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4435元，减半收取2217.5元，由被告曹国凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇一八年三月二十八日书记员  王 艳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初5416号原告刘爱霞，女，1969年5月9日出生，汉族，个体，住济南市。委托代理人周政瑜，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托代理人杜迎春，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告济南恒大翡翠华庭置业有限公司，住所地济南市。法定代表人谈朝晖，董事长。委托代理人程芳，女，1985年11月5日出生，汉族，系被告职工，住济南市。本院在审理原告刘爱霞与被告济南恒大翡翠华庭置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘爱霞向本院递交了撤诉申请，请求撤回对被告济南恒大翡翠华庭置业有限公司的起诉。本院经审查认为，原告刘爱霞的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘爱霞撤回对被告济南恒大翡翠华庭置业有限公司的起诉。案件受理费2420元减半收取1210元，由原告刘爱霞负担。审 判 员  于 毅人民陪审员  侯丽娜人民陪审员  修 芳二〇一八年三月八日书 记 员  张 强
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初974号 原告：中铁房地产集团西南有限公司。住所地：成都市成华区成华大道二段********。 法定代表人：李兴龙。 委托诉讼代理人：彭传雨，四川明炬律师事务所律师。 被告：招商银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张乐，行长。 委托诉讼代理人：申金杯，四川联一律师事务所律师。 原告中铁房地产集团西南有限公司（以下简称“中铁公司”）与被告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告中铁公司的委托诉讼代理人彭传雨、被告招行信用卡中心的委托诉讼代理人申金杯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、不得执行位于成都市高新区房屋（权3068330）（以下简称“案涉房屋”）；2、确认案涉房屋为中铁公司所有，并解除对该房屋的查封措施；3、本案的诉讼费由招行信用卡中心承担。事实与理由：2015年12月21日，成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第8259号对中铁公司诉李春莲、徐明贵商品房预售合同纠纷一案作出民事调解书：一、中铁公司与李春莲、徐明贵于2013年12月25日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同补充协议二》于2015年12月21日解除；二、李春莲、徐明贵于2015年12月31日前协助中铁公司办理上述商品房预售合同登记备案注销手续；三、李春莲、徐明贵于2015年12月31日前向中铁公司支付违约金60000元。2017年10月26日，中铁公司对执行标的提出书面异议，成都市金牛区人民法院于2017年11月2日作出（2017）川0106执异123号执行异议裁定：驳回案外人中铁公司的异议请求。根据相关规定，案涉房屋已办理房屋初始登记，产权人为中铁公司，且中铁公司与李春莲、徐明贵之间的商品房买卖合同及补充协议已经民事调解书解除，案涉房屋的状态恢复到合同签订之前的状态，李春莲、徐明贵对案涉房屋不具有法律权益，因此中铁公司对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。 被告辩称，中铁公司未举证证明其与李春莲已经达成解除涉案房屋买卖合同的法律文书。其次，涉案房屋在招行信用卡中心查封前登记所有为李春莲并非中铁公司。依据《最高人民法院办理执行异议和复议若干意见的规定》第二十六条之规定，中铁公司的诉讼请求不应得到支持。即使中铁公司与李春莲达成解除涉案房屋买卖关系的调解书，该调解书内容不符合情理，合同解除的后果是返还原物、恢复原状，对于买卖双方一方应返还房产，另一方应返还购房款，但在调解内容中未见李春莲已付房款的返还内容。因此，中铁公司与李春莲的解除行为侵害招行信用卡中心的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年12月28日，中铁房地产集团四川有限公司（出卖人）与李春莲、徐明贵（买受人）对案涉房屋商品房买卖合同进行签约备案。2015年9月22日，中铁房地产集团四川有限公司（产权人）取得案涉房屋初始登记。招行信用卡中心与李春莲信用卡纠纷一案，在审理过程中，招行信用卡中心提出财产保全申请。本院于2015年12月15日作出（2015）金牛执保字第874号民事裁定书，裁定查封或冻结李春莲价值390145.82元的财产。本院于2015年12月15日作出（2015）金牛执保字第874号协助执行通知书，于2015年12月18日对案涉房屋予以查封。2015年12月21日成都高新技术产业开发区法院作出（2015）高新民初字第8259号民事调解书，内容为：中铁房地产集团四川有限公司与李春莲、徐明贵于2013年12月25日签订的《商品房买卖合同》于2015年12月21日解除；李春莲、徐明贵协助中铁房地产集团四川有限公司办理备案登记注销手续；李春莲、徐明贵支付违约金60000元等。招行信用卡中心申请执行李春莲购买的案涉房屋过程中，中铁公司向本院提出执行异议申请，本院于2017年11月2日作出（2017）川0106执异123号执行裁定书，裁定驳回案外人中铁公司的异议请求。 另查明，中铁房地产集团四川有限公司于2016年3月29日更名为中铁房地产集团西南有限公司。 本院认为，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定：“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：(二)被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋；(三)被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋”；第十六条规定：“国土资源、房地产管理部门应当依据人民法院的协助执行通知书和所附的裁定书办理预查封登记”；第十八条规定：“预查封的效力等同于正式查封”。本案中，李春莲、徐明贵与中铁公司签订商品房买卖合同购买案涉房屋并进行签约备案，本院根据招行信用卡中心申请，依据李春莲、徐明贵办理的案涉房屋签约备案手续对案涉房屋予以预查封符合上述条文的规定。但李春莲、徐明贵予以备案的并非案涉房屋所有权，而是备案的其与中铁公司签订的商品房买卖合同，本院预查封的对象是李春莲所享有的按照商品房买卖合同履行义务后取得案涉房屋所有权的期待权。李春莲、徐明贵与中铁公司解除商品房买卖合同后，李春莲的上述期待权予以消灭。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”之规定，案涉房屋的所有权人仍系中铁公司，故中铁公司基于其对案涉房屋的所有权而主张中止执行案涉房屋，确认案涉房屋为中铁公司所有，并解除对案涉房屋的查封符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院对中铁公司的诉请予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，之规定，判决如下： 一、解除本院（2015）金牛执保字第874号民事裁定书对位于成都市高新区房屋（权3068330）的查封、执行； 二、确认成都市高新区房屋（权3068330）为中铁房地产集团西南有限公司所有。 案件受理费37354元，由中铁房地产集团西南有限公司承担18677元，招商银行股份有限公司信用卡中心承担18677元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 果 人民陪审员  罗顺菊 人民陪审员  沈涤生 二〇一八年三月十二日 书 记 员  刘承佳
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初2567号 原告：北京星原丰泰电子技术股份有限公司,住所地：北京市昌平区科技园区中兴路10号B217室。 法定代表人：赵力行，董事长。 委托诉讼代理人：魏冲，刘烁今，北京市都城律师事务所律师。 被告：杭州磊洋蔚电子有限公司,住所地：杭州市西湖区文一西路776号1幢163室。 法定代表人：倪红新。 原告北京星原丰泰电子技术股份有限公司诉被告杭州磊洋蔚电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告北京星原丰泰电子技术股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京星原丰泰电子技术股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张杨清 二〇一八年三月三十日 代书记员 杨 雯
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初11798号之一原告：杨向东,男,1965年6月4日出生,汉族,住乐清市。被告：黄顺海,男，1957年8月23日出生,汉族,住乐清市。被告：叶秀芬,女,1957年6月26日出生,汉族,住乐清市。本院在审理原告杨向东与被告黄顺海、叶秀芬民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨向东撤回起诉。本案受理费1900元，减半收取950元，公告费200元，由原告杨向东负担。审 判 长  黄 敏人民陪审员  虞雨恒人民陪审员  刘海宇二〇一八年三月一日书 记 员  施古月
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0613民初126号原告：李曰茂，男，1945年3月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：刘万林，男，1952年1月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告李曰茂与被告刘万林生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂适用简易程序审理期限已届满，需转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 丹人民陪审员 付 倩人民陪审员 初善本二〇一八年三月二十七日书 记 员 隋永逸
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初2874号原告陈杰，女，1987年12月30日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托代理人（特别授权代理）吴春晖、吴臻，浙江世元律师事务所律师。被告王春洪，男，1987年5月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。本院在审理原告陈杰诉被告王春洪民间借贷纠纷一案中，原告陈杰于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈杰的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈杰撤回起诉。案件受理费受理费人民币706元，减半收取案件受理费人民币353元，由原告陈杰负担。审 判 员 朱学军二〇一八年三月二十九日代书记员 夏晓青
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执恢字第146号申请人：郭纪学，男，汉族，住濮阳县。被执行人：许芳芳，女，汉族，住濮阳县。被执行人：孙亚鸣，男，汉族，1987年6月25日出生，住址同上。本院在执行申请人郭纪学与被执行人许芳芳、孙亚鸣民间借贷纠纷一案中查明上述被执行人在房产被拍卖后无其他财产可供执行，也查找不到被执行人的财产线索，申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2016）豫0928民初字第4031号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ： 方 清审判员 ：高剑龙审判员 ： 杨 勇二〇一八年三月二十日书记员 ：韩忠信
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0329刑初52号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人刘站轻，男，1969年2月18日生，汉族，小学肄业，农民，住伊川县。1989年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2009年7月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金2500元；2017年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2017年11月2日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年11月28日被伊川县公安局刑事拘留，同年12月8日被伊川县人民检察院批准逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人刘站轻犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、王娜出庭支持公诉，被告人刘站轻到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2017年11月25日上午，被告人刘站轻来到伊川县人民西路看守所西边的建筑工地，趁被害人蔚某和其父亲在卸砖不注意之际，将蔚某脱在拉砖车内上衣口袋里的2200元现金盗走。2017年11月28日，被告人刘站轻在伊川县南关菜市场附近被侦查人员抓获。被告人刘站轻对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年11月25日上午，被告人刘站轻来到伊川县人民西路看守所西边的建筑工地，趁被害人蔚某和其父亲在卸砖不注意之际，将蔚某脱在拉砖车内上衣口袋里的2200元现金盗走。2017年11月28日，被告人刘站轻在伊川县南关菜市场附近被侦查人员抓获。认定上述事实的证据有户籍及前科证明、刑事判决书及释放证明、报案材料、到案经过、被盗现场及监控视频截图等书证；辨认笔录；被害人蔚某陈述；被告人刘站轻供述。以上证据来源合法，且能相互印证，被告人刘站轻在庭审质证时对上述证据均无异议，本院予以采信。本院认为，被告人刘站轻以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人刘站轻因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再次盗窃，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。刘站轻到案后及庭审中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告人刘站轻犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月28日起至2018年7月27日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）（2018）责令被告人刘站轻退赔被害人蔚鹏豪人民币2200元。（限判决生效后三十日内退赔至本院）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王国强代理审判员  范淑贤人民陪审员  白小灵二〇一八年三月二十七日书 记 员  何睿娥
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初2506号 原告：杭州红石物业管理有限公司,住所地：杭州市拱墅区叶青兜路51号。 法定代表人：应国俊,执行董事。 委托诉讼代理人：任晓红、王文静，浙江宏昊律师事务所律师。 被告：王筱敏,女,1965年6月11日出生,汉族，住杭州市西湖区。 原告杭州红石物业管理有限公司诉被告王筱敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告杭州红石物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州红石物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张杨清 二〇一八年三月二十九日 代书记员 杨 雯
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0783执100号 开平市赤坎房产管理所、余鹏飞： 关于开平市赤坎房产管理所与余鹏飞租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人主动履行8866元给申请执行人，并并缴纳了本案的申请执行费50元，申请执行人开平市赤坎房产管理所向本院申请结案。至此，开平市赤坎房产管理所向本院申请执行的（2017）粤0783民初317号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年三月三日
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1826民初199号 原告：骆瑞海，男，1992年5月25日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：奉光国，男，1974年8月19日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告骆瑞海与被告奉光国民间借贷纠纷一案，原告骆瑞海于2018年2月6日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。并于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告骆瑞海到庭参加了诉讼，被告奉光国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 骆瑞海向本院提出诉讼请求：1.要求奉光国偿还借款100000元；2.要求奉光国承担诉讼费用。事实和理由：奉光国因购买材料资金出现困难，为了资金周转，2015年7月5日，奉光国向骆瑞海借款100000元，奉光国向骆瑞海出具了借条，并用其经营的商铺营业执照作担保。到期后经骆瑞海多次催收，奉光国未归还借款。经骆瑞海多方查询，均无法联系到奉光国。为此，骆瑞海向本院提起诉讼。 奉光国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩。 经审理查明：奉光国与骆瑞海经何芦平介绍相识。2015年7月，奉光国因资金周转出现困难，向骆瑞海借款100000元。2015年7月5日，双方协商一致后，骆瑞海向奉光国提供了借款。奉光国收到骆瑞海100000元后向骆瑞海出具了借条载明，今借到骆瑞海现金100000.00元（壹拾万元整）。借款时间从2015年7月5日至2015年8月5日止，此借款用于资金周转。借款人奉光国，2015年7月5日。奉光国还于同日出具《借条申明》载明，本人奉光国于2015年7月5日向骆瑞海借到现金100000.00元整。本人借款是用本人芦森装饰部营业执照作为抵押。到期后经骆瑞海多次催收，奉光国未归还借款。经骆瑞海多方查询，从2015年11月起，因无法联系到奉光国。为此，骆瑞海向本院提起诉讼。 上列事实，有当事人提交并经本院质证认证的身份证复印件，借条，借条申明，营业执照复印件，证人何某某的当庭证言等及当事人陈述在案为证，足以认定。 本院认为，奉光国因资金周转需要，向骆瑞海借款100000元，骆瑞海依约定向奉光国提供了100000元现金，奉光国收到现金后出具借条，属民间借贷关系。该借款协议是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方当事人应当依照约定全面履行合同义务。骆瑞海请求奉光国归还100000元借款，有借条、借条申明和证人当庭证言等在案为证，符合法律规定，本院予以支持。奉光国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告奉光国自本判决生效之日起十日内给付原告骆瑞海借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告奉光国负担。原告骆瑞海已缴纳，被告奉光国在履行本判决时，一并给付原告骆瑞海。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  杨晓东 二〇一八年三月二十日 书记员  陈宇鹏
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初8917号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：周磊，男，1992年5月29日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省牡丹江市，约定送达地址为黑龙江省牡丹江市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告周磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告周磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令周磊立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              8333.34              2018-03-05              15.4                  合计                    8333.34                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月4日,周磊通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，周磊在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数                    签约时间              贷款总额      （元）              利 率%/年              借款期限              还款日期              还款方式                    违约责任                        1                    2017-12-04                    10000                    21.6                    12期              每月放贷对应日                    等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息      截至2020年6月20日,海尔金融公司放款情况及周磊履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2017-      12-04              10000              1666.66              364.69              8333.34              2018-02-09              2018-03-      05      上述《个人借款合同》第五条均约定了周磊指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定周磊提供的法律文书送达地址为黑龙江省牡丹江市爱民区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。周磊未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、周磊身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明周磊向海尔金融公司贷款及周磊逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，周磊未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和周磊通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但周磊未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。周磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周磊于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果周磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由周磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年九月二十九日书记员 崔雅楠
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326民初第460号原告：王乾，男，1980年9月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：吴联坚，男，1988年11月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告王乾与被告吴联坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告王乾于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王乾撤回起诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由王乾负担。（此页无正文）审 判 员 王晓斐二〇一八年三月十五日代书记员 彭高静
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0106民初1968号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,营业场所：苏州工业园区苏雅路158号。 负责人：黄垚，总经理。 委托诉讼代理人：孙志殷、赖笑笑，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：杭州国益路桥经营管理有限公司,住所地：杭州市西湖区转塘镇象山357号。 法定代表人：郑志明。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告杭州国益路桥经营管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉处理。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  郭爱萍 二〇一八年三月十二日 书 记 员  凌雯雯
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0411民初832号原告：董玉根，男，1959年9月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人（特别授权代理）：卜一奇、柴乐天，浙江红船律师事务所律师。被告：姚善本，男，1971年8月13日出生，汉族，户籍地：江西省万年县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。原告董玉根与被告姚善本买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月8日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柴乐天到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年，被告向原告购买瓷砖材料。2016年8月7日，经双方结账，被告结欠原告材料款64000元；被告承诺8月13日前付20000元，余款年底付50%，2017年5月底前付清。之后，被告支付部分款项，经原告催讨，2018年1月10日，被告再次向原告出具欠条，表明尚欠39000元。现原告要求被告：1、支付材料款39000元，并按银行同期贷款利率赔偿2017年6月1日至实际履行之日的利息损失；2、承担本案诉讼费用。被告未答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交对账单、欠条各一份。证明：被告尚欠原告材料款39000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审查核实，结合当事人的陈述，认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合法律规定，本院予以确认。综上，根据原告当庭陈述及本院所确认的证据，本院认定的案件事实与原告所述一致。本院认为：原被告的买卖关系有效。被告应按约付款，否则应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚善本于本判决生效之日起十日内支付原告董玉根货款39000元，并支付逾期付款利息（以39000元为基数，自2017年6月1日起至实际履行之日，按年利率4.35%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取402元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  袁瑞江二〇一八年三月十四日书记员  阮美琴
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初2569号 原告：杭州彩锦信息科技有限公司,住所地：杭州市西湖区留和路16号新峰商务楼1幢B301室。 法定代表人：唐金锦,总经理。 委托诉讼代理人：王嘉明，浙江追梦律师事务所律师。 被告：杭州趣吧科技有限公司,住所地：杭州市西湖区文一西路767号西溪国际商务中心5幢905室。 法定代表人：江鹏程。 原告杭州彩锦信息科技有限公司诉被告杭州趣吧科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告杭州彩锦信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州彩锦信息科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张杨清 二〇一八年三月三十日 代书记员 杨 雯
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民特4号 申请人：侯方，男，1981年2月2日生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：侯成树，男，1953年10月5日生，汉族，住青岛市市**。 申请人侯方申请宣告被申请人侯成树为无民事行为能力人一案，本院于2018年1月11日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 申请人侯方称，其父亲侯成树，初中文化，籍贯山东青岛，住青岛市市****，从青岛电器厂退休。其父亲侯成树从2014年6月出现一系列病症，后确认是肺癌晚期脑转移。至今卧床不起，生活不能自理。因此，侯方申请确认被申请人侯成树为无民事行为能力人。 经审查，侯成树的父母已去世，其妻张文淑健在，侯成树与妻子育有儿子侯方。据被申请人侯成树在青岛大学附属医院就诊出院记录记载：患者侯成树，男，60岁，入院时间2014-6-2316：38,出院时间2014-7-810:27，住院15天，入院情，住院15天神差13天，加重伴右侧肢体活动不灵10天。出院诊断为：1、颅内恶性肿瘤；2、2型糖尿病；3、高血压；4、冠状动脉粥样硬化性心脏病；5、哮喘；6、腔隙性脑梗死；7、肺恶性肿瘤。申请人侯方称，其父亲侯成树身体一直挺好，从2014年6月上班路上发现自己半身不会动了，不会走路了。最后确认是肺癌晚期脑转移，经过两年的化疗等一系列治疗，至今卧床不起三年有余，无语言能力，大小便失禁，生活不能自理，吃饭需要鼻饲管进行打饭，需要家人全天的看护照顾。被申请人侯成树的妻子张文淑当庭表示，同意侯方担任侯成树的监护人。 经申请人申请，青岛市精神卫生中心司法鉴定所对侯成树的情况进行司法鉴定。该中心对侯成树进行精神检查，并作出分析说明：被鉴定人侯成树意识不清，定向力差，接触差，问话不答，不能言语，无法进行有效的交流，与周围环境缺乏联系，思维、智能、记忆检查不能有效进行，情感淡漠，意志活动减退，无自知力。综上所述，依据《中国精神障碍分类与诊断标准第三版（CCMD-3）》，被鉴定人侯成树应诊断为：颅脑肿瘤所导致的痴呆。鉴定组认为，被鉴定人侯成树曾于2014年6月在青岛大学附属医院诊断为颅内恶性肿瘤，治疗效果欠佳，目前一直卧床，没有语言能力，大小便失禁，生活不能自理，需要家人的照顾。受痴呆状态的影响，被鉴定人侯成树不理解法律的意义，不能行使自己应有的权利与义务，不能维护自己的利益，故鉴定组认为被鉴定人侯成树为无民事行为能力。2018年3月2日，青岛市精神卫生中心司法鉴定所作出青岛精卫司法鉴定所[2018]青精鉴字第020号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人侯成树精神状态为颅脑肿瘤所致的痴呆；2、被鉴定人侯成树无民事行为能力。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十四条、第十七条之规定，判决如下： 一、宣告侯成树为无民事行为能力人。 二、指定侯方作为侯成树的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 程 凯 二〇一八年三月五日 书记员 姜泰一
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初1102号 原告：四川省金凯祥实业有限公司，住所地：成都市武侯区长益路11号1栋12层30号。 法定代表人：吴文刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋闯，男，1979年1月17日出生，汉族，住成都市青羊区，系原告公司员工。 被告：成都市帅辉机械设备租赁有限公司，住所地：成都市武侯区万盛正街66号。 法定代表人：袁盛府，职务不详。 原告四川省金凯祥实业有限公司与被告成都市帅辉机械设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋闯到庭参加了诉讼，被告成都市帅辉机械设备租赁有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川省金凯祥实业有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁费128900；2.判令被告向原告支付违约金60502.8元（截止2018年3月19日）；3.判令被告向原告支付报停塔机后长期拖延归还塔机的经济损失55500元。事实与理由：2014年11月，原被告签订《塔机租赁合同》，约定被告向原告租赁塔机一台，塔机规格型号为“强力”牌5013-728#，塔机安装使用地为西河（万兴乡止马店村统筹城乡农民自愿自主开展生态移民项目），塔机租金为9000元/月，标节租金为10元/天/节，租金按月支付，塔机启用后当月底办理结算，次月5日前支付上月租金，以后逐月按时支付月租金，塔机报停后一个月内付清余款，被告未按月支付租金的，每逾期一日，被告应按未付租金总额的万分之五向原告支付违约金，以及其他相关权利义务。合同签订后，原告按约向被告出租了塔机。2014年12月10日，塔机使用单位正式启用了塔机，即塔机的租金从2014年12月10日当天开始计算。2016年5月31日，塔机使用单位办理了塔机报停。塔机租赁期限自2014年12月10日至2016年5月31日，租金总额为150900元，其中2016年1月31日至2月28日春节报停期间未计算租赁费。在合同履行过程中，原告一直催促被告支付租金，但被告均以塔机使用单位未支付租金为由，不按约向原告支付租金，被告仅在2016年2月19日现给原告支付了8000元，在2016年3月11日向原告支付14000元，故截止2017年10月31日，被告尚欠原告租金128900元。2016年5月31日塔机报停后，被告直到2017年1月5日才向原告归还塔机，故应按照9000元/月的租赁费标准向原告支付经济损失。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告成都市帅辉机械设备租赁有限公司未作答辩。 经本院查明事实与原告诉称一致。双方签订的《塔机租赁合同》中约定，塔机报停后，被告应及时同时通知原告共同商定被告拆卸时间，被告拆卸完毕后与原告办理交接手续后，原告将塔机运输至下一个安装工地或原告公司库房。另，原告申请该公司塔机主管黄明作为证人出庭，证人向某陈述称，在租赁塔机于2016年5月31日报停后，曾多次要求被告拆卸塔机，但被告以工程项目部未向其支付款项为由拒绝拆卸，直至2017年1月才将租赁塔机拆卸。 以上事实有《塔机租赁合同》、《塔机租赁启用单》、《报停单》、《塔机启用单》、《塔机报停单》、收据、证人证言及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，被告成都市帅辉机械设备租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对原告四川省金凯祥实业有限公司出示的证据原件及陈述的事实予以采信。原被告双方签订的《塔机租赁合同》是双方真实意思的表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告租赁使用了原告提供的塔机，应依约向原告足额支付租金，根据塔机启用单和报停单显示的使用时间，该使用期间共产生租赁费用150900元，根据原告确认已经收到被告支付的22000元，故还剩余128900元租金未支付，故本院对原告主张的剩余租金128900元予以支持。根据合同约定被告逾期支付租金的，应按照未付租金总额的每日万分之五向原告支付违约金，故本院对原告主张的截止2018年3月19日的违约金60502.80元予以支持。对原告提出的经济损失55500元，该经济损失性质为占用设备期间的租金，被告停止使用租赁塔机后，应当及时予以归还，现因被告未及时进行拆卸并返还设备，仍一直占有控制租赁塔机，故应当继续向原告支付租金损失，故对原告主张的租金损失55500元本院亦予以支持。 据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都市帅辉机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川省金凯祥实业有限公司支付租金128900元； 二、被告成都市帅辉机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川省金凯祥实业有限公司支付违约金60502.80元； 三、被告成都市帅辉机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川省金凯祥实业有限公司支付租金损失55500元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4845元，减半收取计2422.5元，由被告成都市帅辉机械设备租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨奕 二〇一八年三月二十一日 书记员周小燕
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0526民初1021号 反诉原告：寇德星，男，1977年5月3日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：陈国圣，福建厦龙律师事务所律师。 反诉被告：德化县翰林陶瓷城经营有限公司，住所地福建省德化县浔中镇浔北路世科小区7号楼，统一社会信用代码：913505260641130128。 法定代表人：黄跃军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：黄丽真，福建巽明律师事务所律师。 原告德化县翰林陶瓷城经营有限公司与被告寇德星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。2017年6月29日，被告寇德星对原告德化县翰林陶瓷城经营有限公司提出反诉。2018年3月25日，反诉原告寇德星向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，寇德星自愿撤回反诉申请，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许寇德星撤回反诉。 反诉案件受理费5725元，减半收取计2862.50元，由寇德星负担（已交纳）。 审 判 长 曾 凯 旋 人民陪审员 欧阳金枪 人民陪审员 邓 瑞 明 二〇一八年三月二十五日 书 记 员 尤 珮 灿
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1734号被执行人李某，男，1961年9月6日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行被执行人李某受贿罪、贪污罪、挪用公款罪、滥用职权罪一案，本院作出的（2014）南刑初字第340号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理。执行过程中，本院于2017年7月13日向被执行人依法发送了执行通知书，2017年9月18日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，除有房产一套但该房产在离婚时已约定归被执行人前妻所有外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单及发出限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人除有房产一套但该房产在离婚时已约定归被执行人前妻所有外，暂无可供执行的财产，应终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）南刑初字第340号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武向阳审 判 员  尤德荣代理审判员  吴 鹏二〇一八年三月二十一日书 记 员  魏兴斌法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初2106号原告：叶琦，女，1987年8月20日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：浙江中特建设有限公司杭州分公司。营业场所：浙江省杭州市西湖区天际大厦702室。负责人：吕滨。原告叶琦与被告浙江中特建设有限公司杭州分公司不当得利纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告叶琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按叶琦撤回起诉处理。审判员  陈如敢二〇一八年三月十六日书记员  凌雯雯
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0691民初377号 原告：左智军，男，汉族，1964年2月28日出生，住烟台市芝罘区。 被告：王晓，男，汉族，1974年10月29日出生，住烟台经济技术开发区。 原告左智军与被告王晓买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序进行庭前调解。 调解内容不公开。 审判员  孟广新 二〇一八年三月一日 书记员  孙岩峰
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0404执107号申请人执行人：于慧，女，1981年6月7日出生，汉族，住峄城区。被执行人：李刚，男，1974年9月14日出生，汉族，住峄城区。本院执行申请执行人于慧与被执行人李刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在古邵镇人民政府有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李刚在古邵镇人民政府的工资满100000元止（每月保留生活费800元）。申请执行人申请续行冻结财产的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郑开金二〇一八年三月六日书记员  许 瑾
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初78号 原告：杭州西溪投资发展有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区文三西路39号。 法定代表人：陆晓亮，董事长。 委托诉讼代理人：周玲。 被告：时间,男,1987年11月7日出生,汉族，住浙江省海盐县。 原告杭州西溪投资发展有限公司与被告时间物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告杭州西溪投资发展有限公司于2018年3月13日申请撤回对被告时间起诉 本院认为，原告杭州西溪投资发展有限公司申请撤回对被告时间的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,规定，裁定如下： 准许原告杭州西溪投资发展有限公司撤诉。 案件受理费减半收取208元，由原告杭州西溪投资发展有限公司负担。 审判员  张杨清 二〇一八年三月十三日 书记员  杨 雯 2
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保2371号 关于申请人张苗与被申请人东莞市龙鑫五金有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一八年三月二日 书记员 ：刘炯贤
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0106民初1969号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，营业场所：杭州市上城区中山中路151号底层-6层。 负责人：楼磊，总经理。 委托诉讼代理人：孙志殷、赖笑笑，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：杭州国益路桥经营管理有限公司，住所地：杭州市西湖区转塘镇象山357号。 法定代表人：郑志明。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司与被告杭州国益路桥经营管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司撤回起诉处理。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  郭爱萍 二〇一八年三月十二日 书 记 员  凌雯雯
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初1130号 原告：杭州西溪投资发展有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路39号。 法定代表人：陆晓亮，董事长。 委托诉讼代理人：周玲。 被告：中唐（天津）投资有限公司，住所地天津市天津开发区广场东路20号滨海金融街E5-B-10层1003室。 法定代表人：汤留坤。 原告杭州西溪投资发展有限公司与被告中唐（天津）投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告杭州西溪投资发展有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州西溪投资发展有限公司在开庭前申请撤回对被告中唐（天津）投资有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州西溪投资发展有限公司撤诉。 案件受理费减半收取161元，由杭州西溪投资发展有限公司自行负担。 审 判 员 张扬清 二〇一八年三月十四日 代书记员 詹 鋆
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执617号申请执行人：匡祖培,男性,1953年9月18日出生,522121195309186012,汉族,住住遵义市新蒲新区；被执行人：贵州相应顺建筑劳务有限公司,91520303MA6DLWEF3F,住汇川区。本院受理执行匡祖培与贵州相应顺建筑劳务有限公司劳动争议一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州相应顺建筑劳务有限公司银行人民币100000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一八年三月十日书记员  陈 驰
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执3043号申请执行人赵增兵，男，1972年7月27日生，汉族，居民，住沭阳县。被执行人陶明燕，男，1983年1月3日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人赵增兵与被执行人陶明燕劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初6186号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案受理。执行过程中，本院于2017年11月2日向被执行人依法发送了执行通知书，2017年10月27日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，被执行人除有一辆丰田牌轿车但无法实际控制外。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单及发出限制高消费令。2018年3月20日与申请执行人谈话同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供其他财产线索应终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现除车辆外被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724民初6186号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  武向阳审 判 员  尤德荣代理审判员  吴 鹏二〇一八年三月二十一日书 记 员  魏兴斌法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执459号申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，吉林省人，在吉林省吉林市船营区越山路2-6-119号。委托代理人：黄大坤，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被执行人：王安定，男，汉族，1956年7月14日出生，仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初3313号民事调解书，受理执行王晓婷申请执行王安定民间借贷纠纷一案，被执行人王运忠应支付申请执行人王晓婷法律文书款48000.00元及利息；承担案件受理费265.00，执行费624.00元。因被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王安定的银行存款人民币50000.00元，或查封扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年三月十日书记员  陈 驰
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0324财保10号申请人：河南栾川农村商业银行股份有限公司,住所地河南省栾川县。法定代表人：罗来选，系该公司董事长。被申请人：洛阳顺驰汽车租赁有限公司，住所地洛阳市瀍河区。法定代表人：黄振虎。被申请人：洛阳明丰汽车用品有限公司，住所地洛阳市洛龙区。法定代表人：高晓明。被申请人：王重阳，男，汉族，1961年9月28日出生，住栾川县。被申请人：曲黎明，男，汉族，1976年1月5日出生，住偃师市。申请人河南栾川农村商业银行股份有限公司于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曲黎明所持有的洛阳龙峪湾森林养生避暑度假有限公司股份5000000元予以冻结。本院经审查认为：申请人河南栾川农村商业银行股份有限公司的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六项之规定，裁定如下：对被申请人曲黎明所持有的洛阳龙峪湾森林养生避暑度假有限公司股份5000000元予以冻结，冻结期限为三年。案件申请费5000元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵保卫二〇一八年三月二十日书记员  杨冰凌
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326民初第926号原告：吴运春，男，1974年2月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：卢伟全，男，1986年7月19日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告吴运春与被告卢伟全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告吴运春于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴运春撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由吴运春负担。（此页无正文）审 判 员 王晓斐二〇一八年三月十六日代书记员 彭高静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初4302号 原告：臧焉锟，男，1980年6月7日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：张宁，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨祥，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：雷宇，男，1980年1月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：莫长霞，男，1979年8月23日出生，汉族，住广西灵山县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年4月25日 开庭时间：2017年8月28日、2018年3月20日 当事人到庭情况： 原告方：原告臧焉锟及其委托诉讼代理人张宁到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告雷宇向原告偿还借款92000元；二、被告雷宇向原告支付利息27600元（利息计算方式为：以92000元为基数，按年利率24%，从2016年1月31日起暂计至2017年4月30日，此后的利息仍按此标准计至被告雷宇实际还清时止）；三、被告莫长霞对被告雷宇上述借款及利息承担连带偿还责任；四、本案律师费6000元及诉讼费、公告费由被告雷宇、莫长霞承担。 事实认定 2016年1月30日，原告与被告雷宇、莫长霞共同签订一份《借款合同》，该合同载明：“…出借人借给借款人：人民币（大写）玖万贰仟元整，借款利息：本金月利叁分，借款用途：以做土方工程为由借款。…违约责任:“借款人应按期足额向出借人偿还本息，如有违约，应赔偿出借人因维权而产生的损失，包括但不限于：律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、差旅费等。担保人自愿为借款人的债务承担连带担保责任，担保期限为债务履行期满2年。争议解决方式：双方协商解决，解决不成，由出借人所在地人民法院起诉。…。”原告作为出借人、被告雷宇作为借款人、被告莫长霞作为担保人均在上述《借款合同》上签名、按捺指印予以确认。同日，被告雷宇向原告出具一份《收条》，该收条载明：“今收到臧焉锟人民币玖萬贰仟元整（92000.－）。”后因被告雷宇迟迟未能偿还借款，原告几经追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，原告就其自身的职业、经济能力、借款交付情况向本院陈述：原告是日本住友挖掘机的销售经理，被告雷宇曾是原告的客户，而被告莫长霞则是与雷宇一起从事土方工程的合作人。因原告与雷宇私下关系较好，在雷宇做工程急需资金周转的情况下原告便将自有资金分多次向雷宇出借，其中20000元是原告根据雷宇的指示通过银行转账方式支付给莫长霞的，37000元是原告根据雷宇的指示通过银行转账给莫长霞的妻子刘显连代收的，另外35000元则是以现金方式交付雷宇。原告出借款项后，被告雷宇一直拖延还款甚至消失不见，至今为止未向原告偿还任何借款本金或利息。 在本案审理过程中，原告就其律师费支付情况向本院陈述：原告已向案外人广西君桂律师事务所预付律师费2000元，余下款项为风险代理费用，要根据执行利息回款的20%进行计付。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雷宇、莫长霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。 关于原告与被告雷宇之间是否存在真实合法的民间借贷关系的问题。本案中，原告为证明其与被告雷宇之间存在民间借贷关系，提交了双方签订的《借款合同》原件、被告雷宇出具的《收条》原件及相关的《转账明细查询》为证，并对整个借款过程进行了合理陈述。因从原告提交的证据来看，已能够证明本案借款事实，且被告雷宇作为具备完全民事行为能力的自然人，应对其签订《借款合同》并出具《收条》以做出承担债务意思表示的法律后果充分预见，故在原告已完成初步举证责任，没有任何证据反驳原告主张的情况下，本院对其主张予以支持，依法确认原告与被告雷宇之间的民间借贷关系合法有效，被告雷宇应依照诚实信用的原则履行承诺。 关于本案的利息问题，原、被告双方虽在《借款合同》中明确约定借款利息按月息三分计算，但在本案诉讼中，原告自愿调整为按年利率24%计算利息，未超过法律保护的幅度，本院应予以支持。据此，本案利息计算方式为：以借款本金92000元为基数，从原告主张的双方签订《借款合同》次日即2016年1月31日起至本案债务清偿之日止，按年利率24%计算。 关于原告主张的律师费问题。因双方在《借款合同》中明确约定由被告雷宇承担原告因维权而产生的损失，包括但不限于：律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、差旅费等，现原告已提供其因本案发生的律师代理费发票，可以证实其实际发生了律师费2000元，本院对此予以支持。 关于被告莫长霞应否承担保证责任的问题。因双方在《借款合同》中明确约定由被告莫长霞为雷宇的债务承担连带保证责任，故被告莫长霞应按约履行保证义务，承担连带的还款责任。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷宇应向原告臧焉锟偿还借款本金92000元； 二、被告雷宇应向原告臧焉锟支付利息（利息计算方式为：以92000元为基数，从2016年1月31日起至本案债务清偿之日止，按年利率24%计算）； 三、被告雷宇应向原告臧焉锟支付律师费2000元； 四、被告莫长霞对被告雷宇上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 本案受理费2812元，公告费350元，两项合计3162元，由被告雷宇负担，被告莫长霞对被告雷宇所负担的部分承担连带责任。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  杨学群 人民陪审员  吴丹萍 二〇一八年三月二十五日 书 记 员  黄舒侃
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初918号 原告：成都翰川建筑设计咨询有限公司。所在地:成都市金牛区一环路北四段98号1幢3楼。 法定代表人：赖川。 被告：邓学勇，男，汉族，1982年4月16日出生，住成都市成华区。 本院在审理原告成都翰川建筑设计咨询有限公司诉被告邓学勇民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告成都翰川建筑设计咨询有限公司逾期仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇一八年三月十二日 书记员 陈凤蓉
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初2031号原告金鹤,男,1974年1月23日出生,汉族，住浙江省临海市。原告杨云芳,女,1974年12月25日出生,汉族，住浙江省临海市。被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干东方豪生大酒店7F。法定代表人柯友仁。本院受理原告金鹤、杨云芳诉被告杭州东宇润城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告杭州东宇润城房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告杭州东宇润城房地产开发有限公司系中外合作企业涉及外商投资，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应移送至杭州市中级人民法院管辖。经审查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十二条之规定，当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的，人民法院可以认定为涉外民事案件，由中院管辖。被告系中外合作的有限责任公司，属国内法人单位，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十二条规定的范围，故本院对被告请求移送杭州市中级人民法院的申请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地为本院辖区，本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十二条之规定，裁定如下：驳回被告杭州东宇润城房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告杭州东宇润城房地产开发有限公司负担。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴斌元二〇一八年三月三十日法官助理 杨啸龙代书记员 蒲迪烨
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初6941号原告：汪雪琴，女，1968年12月30日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：许群峰，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：黄亿，男，1980年11月26日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：章惠娟，女，1981年1月17日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：无锡屹利包装材料有限公司，统一社会信用代码913202135703049973，住所地无锡市振发五路南侧、无锡嘉能电动车有限公司西侧地块。法定代表人：黄亿。被告：无锡亿朋塑胶制品有限公司，统一社会信用代码91320214313960176F，住所地无锡市新吴区硕放里河路17号。法定代表人：黄亿。委托诉讼代理人：王海波（受黄亿、章惠娟、无锡屹利包装材料有限公司、无锡亿朋塑胶制品有限公司共同特别授权委托），江苏摩天律师事务所律师。原告汪雪琴诉被告黄亿、章惠娟、无锡屹利包装材料有限公司（以下简称屹利公司）、无锡亿朋塑胶制品有限公司（以下简称亿朋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，先后适用简易程序和普通程序公开开庭进行审理。原告汪雪琴的委托代理人许群峰，被告黄亿、章惠娟、屹利公司、亿朋公司的共同委托代理人王海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪雪琴向本院提出诉讼请求：1、黄亿、章惠娟归还借款本金130万元并支付逾期利息（自2017年9月16日起至实际给付之日止，以120万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2017年11月22日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、屹利公司、亿朋公司对上述债务中的借款本金120万元及逾期利息承担连带责任。事实和理由：2017年8月15日，黄亿向汪雪琴借款120万元。章惠娟、屹利公司、亿朋公司对该债务提供担保。2017年10月17日，黄亿向汪雪琴借款40万元，黄亿仅归还30万元。黄亿与章惠娟系夫妻关系。被告黄亿、章惠娟、屹利公司、亿朋公司共同辩称：黄亿已将160万元借款全部还清，请求驳回汪雪琴的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2017年8月15日，黄亿向汪雪琴出具的借条载明：“今借到汪雪琴人民币120万元，所有款项已经收到（其中，40万元现金，80万元银行汇款已经汇入黄亿农行卡内），借款期限自2017年8月15日至2017年9月15日”。担保人处有章惠娟签名，并加盖有屹利公司、亿朋公司公章。2017年8月15日，汪雪琴向黄亿转账支付35万元。2017年8月16日，汪雪琴向黄亿转账支付15万元。2017年8月17日，汪雪琴向黄亿转账支付30万元。2017年10月16日，汪雪琴向黄亿转账支付40万元。2017年10月17日，黄亿向汪雪琴出具的借条载明：“今借到汪雪琴人民币40万元，所有款项已经收到，到期还款日为2017年11月15日”。另查明：2017年8月31日，江阴远辉汽车运输有限公司向屹利公司背书转让金额合计为60万元的电子银行承兑汇票两张。同日，黄亿向汪雪琴转账支付60.6万元。2017年9月15日，江阴远辉汽车运输有限公司向屹利公司背书转让金额合计为30万元的电子银行承兑汇票三张。同日，黄亿向汪雪琴转账支付30.6万元。江阴远辉汽车运输有限公司出具书面证明，称上述合计90万元的电子承兑汇票背书对价款项均来源于汪雪琴。2017年11月14日，常州纳巨商贸有限公司向屹利公司背书转让金额合计为10万元的电子银行承兑汇票一张。黄亿分别于2017年11月13日、14日、18日向汪雪琴转账支付2万元、8万元、0.8万元，合计10.8万元。常州纳巨商贸有限公司出具书面证明，称上述合计10万元的电子承兑汇票背书对价款项来源于汪雪琴。庭审中，汪雪琴称：除借贷外，双方之间还存在承兑汇票业务往来，黄亿向汪雪琴支付的上述款项均为电子银行承兑汇票的对价，与本案借贷无关；因双方对借款未约定利息，所以，黄亿在支付汇票对价时，给予了一定金额的利息。黄亿、屹利公司则称：屹利公司与汪雪琴之间确实存在承兑汇票业务往来，屹利公司至今欠汪雪琴100余万元，但是上述付款是黄亿向汪雪琴归还的借款，不是电子承兑汇票的对价。再查明：2017年9月1日，黄亿向汪雪琴支付30万元。2017年9月5日，汪雪琴向黄亿支付30万元。庭审中，汪雪琴称：因双方之间往来较多，该两笔30万元应予以抵消。黄亿则称：该30万元为本案之外的其他借款且已经向汪雪琴还清。2017年11月18日上午，黄亿在与汪雪琴之子朱文兴对话时，确认尚欠汪雪琴借款130万元。庭审中，双方当事人确认黄亿于2017年11月15日和17日向汪雪琴之子朱文兴共计支付30万元，用于归还黄亿向汪雪琴2017年10月17日的40万元借款。本院认为：屹利公司作为被背书人获得汇票权利后应当向背书人支付对价，而背书人明确上述对价已由汪雪琴代付，屹利公司也明确与汪雪琴之间存在汇票往来。同时，黄亿向汪雪琴支付款项的时间和金额与承兑汇票的背书转让时间和金额完全相同或非常接近，且汪雪琴对金额的差额部分也作出了合理解释。而且，黄亿是屹利公司的法定代表人，结合当下市场主体在商事交易时存在的各种不严谨情形，所以，黄亿的上述付款应当认定为代屹利公司向汪雪琴支付的承兑汇票对价，而与本案借款无关。关于黄亿于2017年9月1日向汪雪琴支付30万元，汪雪琴于2017年9月5日向黄亿支付30万元事项，因本案双方当事人之间存在多种多笔交易，上述两笔款项因金额相同时间相近应予抵消。关于2017年10月17日的40万元借款，双方一致确认黄亿已向汪雪琴归还30万元，且还款时间也与约定还款时间一致或接近，所以本院予以确认。黄亿本人在与汪雪琴之子对话时也确认尚欠借款130万元。综上，根据常情常理和日常生活经验法则和逻辑推理，黄亿尚欠汪雪琴借款本金130万元。章惠娟为黄亿的配偶，且对其中120万元的借款进行担保，所以章惠娟知晓黄亿向汪雪琴借款的事实，应当对黄亿的上述债务承担共同清偿责任。屹利公司、亿朋公司作为保证人，应对2017年8月15日的120万元借款本金及逾期利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、黄亿、章惠娟于本判决生效后十日内向汪雪琴归还借款本金130万元并支付逾期利息（自2017年9月16日起至实际给付之日止，以120万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2017年11月22日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、屹利公司、亿朋公司对上述债务中的借款本金120万元及相应逾期利息承担连带责任。屹利公司、亿朋公司承担连带责任后，有权向黄亿追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，诉前财产保全费5000元，合计21500元，由黄亿、章惠娟、屹利公司、亿朋公司负担。该款已由汪雪琴预交，黄亿、章惠娟、屹利公司、亿朋公司于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付汪雪琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 薛 雨人民陪审员 吴 星人民陪审员 冯建良二〇一八年三月十五日书 记 员 刘 莹
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0724执2130号申请执行人许霞，女，1964年8月6日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人李中军，男，1967年5月14日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人许霞与被执行人李中军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初4123号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月26日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位164676元。经调查，被执行人李中军有两套位于灌申城名贵苑的房屋，产权证号分别为：灌房字第Ｇ00135713号与灌房字第××号，两套房屋均已被本案依法拍卖，所卖款项已与他案分配完毕，本案所分款项不足以偿还本案标的金额，被执行人已无其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人无其他可供执行财产，被执行人李中军已被纳入失信被执行人名单，权利人书面同意终结本次执行程序。上述事实，相关单位查询回执、谈话笔录、失信被执行人信息，执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  武向阳审 判 员  尤德荣代理审判员  朱 刚二〇一八年三月十四日书 记 员  朱倩倩法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院 （2018）浙0106民初2107号 共印：份 原告：裘顺朝，男，1955年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：金明宇，浙江沁地律师事务所律师。 原告：钱水芬，女，1954年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：金明宇，浙江沁地律师事务所律师。 被告：裘立炯，男，1984年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：谢寒冰，男，1986年11月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告裘顺朝、钱水芬与被告裘立炯、谢寒冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告裘顺朝、钱水芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按裘顺朝、钱水芬撤回起诉处理。 审判员  陈如敢 二〇一八年三月七日 书记员  凌雯雯
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0324财保11号申请人：河南栾川农村商业银行股份有限公司,住所地河南省栾川县。法定代表人：罗来选，系该公司董事长。被申请人：洛阳泽福汽车销售服务有限公司,住所地洛阳市廛河区。法定代表人：马可。被申请人：洛阳新傲隆汽车销售服务有限公司，住所地洛阳市洛龙科技园。法定代表人：余海发。被申请人：王重阳，男，汉族，1961年9月28日出生，住栾川县。被申请人：余海峰，男，汉族，1968年10月16日出生，住洛阳市涧西区。申请人河南栾川农村商业银行股份有限公司于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余海峰所持有的洛阳龙峪湾森林养生避暑度假有限公司股份5000000元予以冻结。本院经审查认为：申请人河南栾川农村商业银行股份有限公司的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六项之规定，裁定如下：对被申请人余海峰所持有的洛阳龙峪湾森林养生避暑度假有限公司股份5000000元予以冻结，冻结期限为三年。案件申请费5000元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵保卫二〇一八年三月二十日书记员  杨冰凌
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0324财保7号申请人：王爱红,又名王红梅，女，汉族，1979年12月19日生，住栾川县。被申请人：任王圈，男，汉族，成年，住栾川县。现住。申请人王爱红于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任王圈所有的停放在栾川县栾川乡双堂村停车场内的后八轮载重货车（无牌照）一辆予以扣押，并已提供担保。本院经审查认为：申请人王爱红的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人任王圈所有的停放在栾川县栾川乡双堂村停车场内的后八轮载重货车（无牌照）一辆予以扣押。案件申请费100元，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵保卫二〇一八年三月十四日书记员  王洪琛
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0324财保4号申请人：河南栾川民丰村镇银行股份有限公司。被申请人：栾川县至诚冶金材料有限公司。法定代表人：周长飞，系公司董事长。住所地：栾川县城君山东路，统一社会信用代码：914103245763374150。被申请人：周长飞，男，汉族，住栾川县。申请人河南栾川民丰村镇银行股份有限公司于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周长飞在中国农业银行栾川县支行城关分理处账号62×××79的银行存款160万元予以冻结。本院经审查认为：申请人河南栾川民丰村镇银行股份有限公司的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人周长飞在中国农业银行栾川县支行城关分理处账号62×××79的银行存款160万元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费5000元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵保卫二〇一八年三月五日书记员  王洪琛
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)锦江民初字第04342号 原告：成都嘉顺印务有限公司。住所地：成都市成华区保和乡东升村**。 法定代表人：周成，系成都嘉顺印务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：杨**军，四川通典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何惠敏，四川通典律师事务所律师。 被告：成都全味轩味业有限公司。住所地：成都市锦江区三圣乡驸马村**。 法定代表人：刘洪，成都全味轩味业有限公司总经理。委托诉讼代理人：何晓东，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖珂，泰和泰律师事务所律师。 原告成都嘉顺印务有限公司与被告成都全味轩味业有限公司承揽合同纠纷一案，原告成都嘉顺印务有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都嘉顺印务有限公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告成都嘉顺印务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1824元，由被告成都全味轩味业有限公司负担。 审判员  龚晓明 二〇一八年三月二十二日 书记员杨慧敏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初2950号 原告：晋江易库供应链管理有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道华泰国际新城17栋305号，统一社会信用代码91350582310754545Q。 法定代表人：张蓬杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡伟雄，福建翔业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉裕，福建翔业律师事务所律师。 被告：上海三艾信息技术有限公司，住所地上海市长宁区中山西路1055号1503B室，统一社会信用代码91310105697255598R。 法定代理人：翁荣森，该公司执行董事。 被告：翁荣森，男，1980年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告晋江易库供应链管理有限公司与被告上海三艾信息技术有限公司、翁荣森技术委托开发合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告晋江易库供应链管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告晋江易库供应链管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 阮 芳 二〇一八年三月二日 书记员 杨舒雅  2-
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326民初第392号原告：徐明辉，男，1982年5月16日出生，汉族，住平阳县。被告：陈光誉，男，1977年12月27日出生，汉族，住平阳县。原告徐明辉与被告陈光誉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告徐明辉于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐明辉撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由徐明辉负担。（此页无正文）审 判 长  王晓斐人民陪审员  肖丽君人民陪审员  高梅红二〇一八年三月十四日代书 记员  彭高静
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初13号 原告：江南，女，1968年5月6日出生，汉族，住杭州市西湖区 委托诉讼代理人：尹琰茗、章悦，浙江泽大律师事务所律师。 被告：杭州禾谷餐饮管理有限公司，住所地杭州市西湖区文一路**天池宾馆**。 法定代表人：李为民。 被告：杭州七年餐饮管理有限公司，住所地，住所地杭州市拱墅区大兜路**iv> 法定代表人：陈思齐。 两被告的共同委托诉讼代理人：朱纭，浙江诚缘律师事务所律师。 原告江南诉被告杭州禾谷餐饮管理有限公司、杭州七年餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告江南于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告江南的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许江南撤回起诉。 审判员 徐 滨 二〇一八年三月七日 书记员 吴彩虹
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0104民初4916号 原告范希文，男，1956年1月27日出生，汉族，住山东省栖霞市。 被告杭州市江干区和润食品商行，经营场所杭州市江干区董家桥路**。 经营者郑雅珍。 委托代理人许苗，浙江泰杭律师事务所律师。 原告范希文诉被告杭州市江干区和润食品商行社会保险纠纷一案，原告范希文于2017年7月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告范希文、被告杭州市江干区和润食品商行委托代理人许苗到庭参加诉讼；后因案情复杂，依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，原告范希文、被告杭州市江干区和润食品商行委托代理人许苗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告范希文诉称，原告自2004年进入被告处工作，担任送货工一职至今。至2016年1月27日，原告年满60周岁退休，但依然可以胜任送货的工作，故为被告单位工作至2016年7月。在工作期间，被告从未给原告缴纳社会保险，导致原告现在在家无法工作也没有任何收入来源，生活陷入困难，只得提起诉讼。故请求：1、被告支付原告经济补偿金84000元；2、被告支付原告精神抚慰金20000元；3、被告支付原告生活补助费20000元、后续医疗费20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告杭州市江干区和润食品商行辩称，原告并非2004年进入被告处工作，2004年被告单位还未注册登记，原告是2013年6月28日进入被告单位工作。原告于2016年4月23日发生交通事故之后再未上班，受伤期间被告仍每月按时发放工资，2016年7月6日原告伤愈，被告于2016年7月6日、7月7日、7月11日、7月13日打电话给原告要求继续工作，原告不予理会，原告在未通知被告的情况下自行离开岗位，被告至今未收到原告的任何答复。原告于2016年1月27日达到退休年龄，双方之间变为劳务关系。就原告要求被告支付精神抚慰金、生活补助费，原告在（2016）江交民调0477号案件中已经主动放弃自己的权利。 经审理本案认定事实如下： 原告范希文在被告杭州市江干区和润食品商行担任送货工一职。就入职时间，原告范希文陈述为2004年1月，被告杭州市江干区和润食品商行提供的送货记录显示为2013年6月28日。2016年4月23日，范希文在江干区驾驶机动车的案外人周建忠相撞，造成范希文受伤。 原告范希文曾以被告杭州市江干区和润食品商行为被申请人向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，2017年8月15日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案不字[2017]第330号《不予受理案件通知书》。 经双方确认，2015年8月至2016年7月期间范希文的月平均工资为3500元，被告杭州市江干区和润食品商行未给原告缴纳社会保险费。 上述事实，有原告提交的[2017]第330号《不予受理案件通知书》、被告提交的送货本、人民调解协议书及本案庭审记录证实。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但对于曾存在事实上的劳动关系不持异议，故本院予以确认。 对于原告主张经济补偿金问题。经济补偿金是用人单位解除劳动合同时，给予劳动者的经济补偿，是在劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助。《中华人民共和国劳动法》第三十八条第一款第（三）项规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金，现原告以被告未给原告缴纳社会保险费为由，要求被告支付经济补偿金，符合法律规定，予以支持。 对于经济补偿金的计算。?经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按照一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。关于劳动关系的起始时间，原告主张其自2004年1月开始进入被告杭州市江干区和润食品商行工作，但并未提交相应足够的证据予以佐证，本院参照被告杭州市江干区和润食品商行提交的、经原告范希文认可的送货本所记录的内容，确定其劳动关系的起始时间为2013年6月28日。 关于劳动关系的终止时间。被告杭州市江干区和润食品商行认为范希文年满六十周岁之日（2016年1月27日）即为双方劳动关系的终止时间，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……”同时，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”依据上述法律及司法解释之规定，原告范希文在年满六十周岁之日并未享受基本养老保险待遇的，其与用人单位之间的用工形式仍应认定为劳动关系，对于被告辩称，本院不予采信，本院根据被告向原告支付工资的情况及原告陈述确认双方劳动关系终止时间为2016年7月26日。综上，结合双方认可2015年8月至2016年7月期间范希文的月平均工资为3500元，本院确认经济补偿金为人民币12250元。 对于原告主张要求被告支付因工伤产生精神抚慰金、生活补助费、医疗费，尚未经过工伤认定，该院对该项诉讼请求不予处理。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条第一款、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杭州市江干区和润食品商行于本判决生效之日起十日内支付给原告范希文经济补偿金人民币12250元。 二、驳回原告范希文的其他诉讼请求。 案件受理费人民币10元，由被告杭州市江干区和润食品商行负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 韩       涛 人民陪审员 陈   媛   媛 人民陪审员 傅   艳   妮 二〇一八年二月二十八日 书 记 员 郭晓冬?? ??5?
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执字第2290号申请人：祁培庚，男，汉族，住濮阳县。被执行人：李建平，男，汉族，住四川省泸县。被执行人：屈德焱，男，汉族，1969年7月13日出生，住四川省泸县。本院在执行申请人祁培庚与被执行人李建平、屈德焱民间借贷纠纷一案中查明上述被执行人无财产可供执行，也查找不到被执行人的财产线索，申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初字第2555号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ：赵宏增审判员 ：高风林审判员 ：刘金锋二〇一八年三月二十日书记员 ：韩忠信
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2015）鲁0686民初342号原告：刘某某，女，1956年2月18日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：曹友杰，山东日新法律服务所法律工作者。被告：马某某，男，1980年8月13日出生，汉族，住栖霞市城区。委托诉讼代理人：刘岩，山东君腾律师事务所律师。原告刘某某诉被告马某某劳务合同纠纷一案，本案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉称，一、依法判令被告赔偿原告后续治疗费、误工费、护理费、鉴定费等经济损失13030.10元。二、诉讼费用及其他费用由被告承担。经审理查明，2014年2月21日上午约7时，原告在被告与陈某某成立的栖霞市某公司的“馋面”餐饮店打工，因店内煤气泄漏，致原告一氧化碳中毒，到栖霞市人民医院住院治疗，原告住院期间的医疗费被告已经支付，其他损失原、被告协商未果，致原告诉至本院。另查明，2014年9月2日，栖霞市某公司解散后，被告与陈某某对公司投入的固定资产作价及其他款项按投资比例进行了分配，其中被告投资比例为65%。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某某于2018年3月23日前支付原告刘某某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计5000元。二、关于此案件原告刘某某与被告马某某已一次性处理完毕，以后双方互不追究。三、案件受理费62.88元，原告自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  冯效琳人民陪审员  蔡学令人民陪审员  郝教龙二〇一八年三月十六日书 记 员  刘夏冰
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1302民初9481号 原告：王**胜，男，1942年3月17日出生，住宿迁市宿城区。 被告:王前生，男，约60岁，住宿迁市宿城区。 原告王**胜与被告王前生民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告王**胜于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王**胜撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  程国成 二〇一八年三月五日 书记员  谢东秀
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初74号 原告：杭州市西湖区盛佳建筑设备租赁站,住所地：杭州市西湖区转塘街道叶埠桥社区馒头山12号-2。 经营者：金金平。 委托诉讼代理人：黄世雷，浙江高名律师事务所律师。 被告：浙江巍山建设有限公司,住所地：浙江省东阳市巍山镇美沙西路2号。 法定代表人：应金荣。 原告杭州市西湖区盛佳建筑设备租赁站与被告浙江巍山建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄世雷到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告租赁费用124717元及违约金15215元（从2017年5月1日起暂计至2017年8月31日，此后按日千分之一计算至款项实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《塔吊租赁合同》一份，约定被告向原告租赁塔吊，用于其承建的工程施工。租赁到期后，经双方确认，租赁期为2016年3月31日开始至2017年3月31日止（其中一个春节，一个G20峰会），租赁费根据租赁合同条款结算。根据双方签订的合同，租金为16000元/月/台，进退场费25000元，因此共计产生租费192000元、进出场费25000元，扣除被告已付款92283元，尚欠租金余款为124717元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提交证据材料。被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的《塔吊租赁合同》、《确认单》，本院审核认为，具有真实性、合法性、关联性，故予以确认并在卷佐证。原告提交的合格证用于证明租赁物于2016年3月31日经检测租金开始计算，本院经审查认为，该证据虽系复印件，但所证明之内容可与前述认定的《确认单》相印证，故对租期起算时间为2016年3月31日的事实予以认定。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）曾签订《塔吊租赁合同》一份，其中约定：兹有乙方承建浙江省防汛物资储备杭州三堡基地迁建一期工程，需要租用甲方的塔式起重机壹台；根据乙方工程的具体情况，自塔机进场日至出场日止，包含司机工资在内按月计算租金，租金基价为16000元/月，不含司机租金基价为元/月，司机生活费为4000元/月；塔吊进退场、安拆费、合计为25000元/台，由乙方支付甲方包干使用；塔吊验收合格后，乙方支付进退场费25000元，每月租费在次月的七个工作日内支付；乙方如不能按时支付月租费，甲方向乙方收取滞纳金，每延迟一天收取百分之零点壹的租费滞纳金，并有权停机，停机期间租费照算。2017年5月23日，原、被告签订《确认单》一份，约定：兹有杭州市西湖区盛佳建筑设备租赁站塔吊1台，出租于浙江巍山建设有限公司浙江省防汛物资储备杭州三堡基地迁建一期工程，时间于2016年3月31日开始至2017年3月31日止（其中一个春节，一个G20峰会），租赁费根据租赁合同条款结算。被告已支付原告92283元，余款原告至今未能获偿。 本院认为：原、被告之间签订的《塔吊租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定有效，双方应按照约定履行合同义务。原告按约履行了塔吊进场的义务后，被告应按约定履行支付进出场费及租金的义务。原告自认已收到被告被告92283元，本院经审查对该事实予以认定。被告尚欠原告租赁费124717元的事实有双方签订的《塔吊租赁合同》及《确认单》以及当事人于庭审中的陈述为凭，本院予以认定。现被告未按约支付欠款，已构成违约。原告要求被告支付租赁费124717元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于违约金，，原告诉请主张按合同约定的滞纳金计算标准即日千分之一计算，但于庭审中陈述自愿调整按年利率24%计算，本院经审查调整违约金计算标准为年利率24%。原告主张自2017年5月1日起算违约金，本院经审查予以准许。暂计至2017年8月31日的违约金为10143.65元，此后按年利率24%另计至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第二百一十二条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 浙江巍山建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州市西湖区盛佳建筑设备租赁站租赁费124717元并支付违约金10143.65元（截至2017年8月31日，此后至款项实际付清之日止的违约金按年利率24%另行计付）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1549元，由杭州市西湖区盛佳建筑设备租赁站负担50元，由浙江巍山建设有限公司负担1499。 杭州市西湖区盛佳建筑设备租赁站于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江巍山建设有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张杨清 二〇一八年三月二十八日 代书记员 杨 雯
杭州市西湖区人民法院 （2018）浙0106民初2147号 原告：杭州红石物业管理有限公司,住所地：杭州市拱墅区叶青兜路51号。 法定代表人：应国俊，执行董事。 委托诉讼代理人：任晓红、王文静，浙江宏昊律师事务所律师。 被告：蒋丽，女,1987年1月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告杭州红石物业管理有限公司诉被告蒋丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告杭州红石物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杭州红石物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈如敢 二〇一八年三月十九日 书记员  凌雯雯
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0891民初224号申请人：中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行，住所地：济宁市光河路鲁南质检中心大楼1-2层，统一社会信用代码：91370800863073037C。法定代表人：刘栋，行长。被申请人：常格，男，汉族，1989年7月13日出生，住济宁市任城区。中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与常格、宋园园、常帅、朱小伟、济宁锦荣汽车销售股份有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人常格名下北汽牌汽车一辆（车牌号码鲁Ｈ×××××）进行保全。申请人中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人常格名下北汽牌汽车一辆（车牌号码鲁Ｈ×××××）予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田常明二〇一八年三月七日书记员  郝莹莹
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执3019号申请执行人蒋兆敏，女，1982年5月18日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人孙信海，男，1979年12月5日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人蒋兆敏与被执行人孙信海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南少民初字第164号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案受理。执行过程中，本院于2017年12月2日向被执行人依法发送了执行通知书，本院依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，被执行人涉嫌刑事案件房产被公安机关查封，等待案件处理结果后再行处理。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单及发出限制高消费令。申请人于2018年3月20日申请终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供其他财产线索同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人涉嫌犯罪房产被公安机关查封，暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0724民初2763号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  武向阳审 判 员  尤德荣代理审判员  吴 鹏二〇一八年三月二十四日书 记 员  魏兴斌
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0686民初273号原告：丛某1(曾用名丛某2），女，2008年2月3日出生，汉族，现住烟台市芝罘区。法定代理人：王某，女，1982年11月23日出生，汉族，住址同上，系丛某1母亲。委托诉讼代理人：刘日明,山东正韬律师事务所律师。被告：丛某3，男，1979年11月1日出生，汉族，现住栖霞市。原告丛某1与被告丛某3抚养费纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘日明到庭参加诉讼，被告丛某3经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求依法判令被告以每月1000元标准支付给原告从2013年11月至2017年12月的抚养费；2、依法判令被告以每月1200元标准从2018年1月起支付原告抚养费，直至原告独立生活时止；3、诉讼费由被告承担。被告丛某3未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据一，烟台市芝罘区民政局婚姻登记处离婚协议书一份，证明王某与被告2013年8月20日协商离婚，原告由母亲王某抚养，被告自2013年9月起每月支付抚养费1000元；证据二，常住人口登记卡复印件一份，证明原告曾用名丛某2及原告与法定代理人的关系。经审理查明，原告丛某1法定代理人王某与被告丛某3原系夫妻关系，于2008年2月3日生育原告。2013年8月20日，双方感情破裂，在烟台市芝罘区民政局婚姻登记处协议离婚。关于子女抚养问题，双方约定“女儿丛某2，抚养权归女方所有，男方每月支付抚养费1000元，每月10日前付，女儿上学、医疗等费用男女双方各承担50%”。后被告按照上述约定给付原告2013年9、10月两个月抚养费共2000元，自2013年11月起至今抚养费未付，致原告诉至本院，要求被告支付拖欠的抚养费，并对抚养费数额予以增加。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告父母王某与丛某3离婚时就子女抚养等问题达成协议，双方约定原告随母亲王某生活，被告每月承担抚养费1000元，该协议系双方真实意思表示，合法有效，被告应当按照协议约定履行给付义务，原告要求被告给付拖欠的抚养费，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告自2018年1月起每月承担抚养费1200元，未提供证据证明其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丛某3于本判决生效后十日内给付原告2013年11月1日起至2017年12月31日止的抚养费共计50000元。二、自2018年1月1日起至原告独立生活为止，被告丛某3每月承担原告丛某1抚养费1000元，于每月的10日前给付当月的孩子抚养费。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丛某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  冯效琳二〇一八年三月九日书记员  刘夏冰
江苏省睢宁县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）苏0324司救执7号 救助申请人：胡苏徽，男，1986年7月1日生，居民身份证号码3203241986********，汉族，住睢宁县高作镇高南村。 救助申请人胡苏徽以机动车交通事故责任纠纷一案的被执行人无履行能力，其家庭生活困难等为由，向本院申请司法救助。本院司法救助委员会对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人胡苏徽提出司法救助申请称：申请人与被执行人王丙财机动车交通事故责任纠纷一案，睢宁县人民法院在执行过程中查明被执行人王丙财无可供执行财产，而申请人因事故致大脑严重受损，急需治疗费用，且有年幼子女需要抚养，家庭生活非常困难，现申请司法救助。 经审查查明，胡苏徽与王丙财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2015）睢民初字第3266号民事判决，该判决书生效后，王丙财未履行该生效法律文书所确定的义务，胡苏徽向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人王丙财无财产可供执行，导致该案不能有效执结。 另查明，胡苏徽因此事故至右颅骨骨折，大脑受损，家庭生活困难。 以上事实有本院（2015）睢民初字第3266号民事判决书、救助申请人身份证明、睢宁县睢城街道腊园社区居民委员会出具的证明等证据证实。本院对上述事实予以确认。 本院认为，救助申请人胡苏徽家庭生活困难，因机动车交通事故造成人身损害，无法通过诉讼、执行等法律途径获得赔偿，其救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的相关规定，可以给予相应司法救助。依据上述意见第六条、第七条的有关规定，决定如下： 给予救助申请人胡苏徽救助金20000元。 本决定为生效决定。 二〇一八年三月六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0191执2059号肖国亮、陈小根、苗雷花、刘亚丹：你与河南华宇盛世企业营销策划有限公司一案，本院于2018年1月5日作出的（2017）豫0191民初12575号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南华宇盛世企业营销策划有限公司于2018年3月9日向本院申请强制执行，本院于2018年3月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行判决书确定的义务。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：(2018)豫0191执2059号账号：31×××69特此通知二〇一八年三月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。