云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2927民初98号原告：陈春起，男，1972年3月10日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。委托代理人：陈林，云南南诏律师事务所律师。委托事项及权限：特别授权委托代理。被告：翁汝熊，男，1968年10月28日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。原告陈春起诉被告翁汝熊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月6日立案受理后，由审判员饶祖成适用简易程序于2018年3月21日在本院庙街法庭公开开庭进行了审理，原告陈春起及其委托代理人陈林、被告翁汝熊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：一、要求被告赔偿我：医疗费27025.12元，后期治疗费14000元、误工费21708元、护理费10854元、营养费3000元、住院生活补助费1000元，鉴定费2600元、交通费500元，其他费用（专家手术费用1500元）、残疾赔偿金18040元，合计100227.12元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告系同村村民，2017年10月初，被告到我家叫我与其到大俄村帮人家建房，被告是工头，我和他去了两天，按照他的安排到建房工地做活。10月5日我按照被告安排早上在大俄村建房工地做活，早饭后，被告安排我到他家里做活，他本人家里正在建房，他让我帮他拆模板，大约中午三点，我在拆模板时从二楼窗台上摔在地上，致使我右脚受伤。受伤后，被告夫妻俩及我家人将我送到巍山县医院检查，经县医院确诊，我的伤情为：右胫骨平台粉碎性骨折，右侧半月板撕裂伤，我在巍山县医院进行了手术治疗，住院20天出院，支付了医药费27025.12元及专家手术费用1500元。现在我虽然出院，但是伤情没有治愈，一直在休息疗养之中，右脚上的内固定还未取出，需再次手术治疗。2018年1月17日，我的伤情经司法鉴定为：十级伤残、后期治疗费14000元、误工期180日、护理期90日、营养期60日。我的损失，被告仅仅支付了408元摄片检查费和1000元的医疗费用，其他费用至今不闻不问，双方就赔偿问题无法协商处理。我认为，被告请我做活，我为被告提供劳务，双方之间形成了劳务关系，我在为被告提供劳务中受伤，依据我国《侵权责任法》35条的规定，被告应当承担相应的赔偿责任，现为依法维护我的各项合法权益，特依法提起诉讼，望人民法院明察事实，依法判令被告赔偿我的各项费用。被告辩称：现因家中无房居住，建造房屋，请原告陈春起工头帮我家拆模板，摔伤事故答辩如下：一、原告本人为工头，我为他支付工钱200元/天，包含他的各种费用，普通工人劳务市场仅领100至120元/天，之所以原告的工资能比其他人高七八十元甚至一百元不仅因为他是工头，他还是一个建模、拆模师傅，师傅工说明他比其他人手艺要好且比其他人更能适应高空作业，有更高的危险意识，所以才请他做活而不请其他工资低的工人，且在做活前我还特意嘱咐，不求快只求稳，否则安全自负；二、经医院查出陈春起本人患有高血压、骨质增生等疾病，且他患有高血压是他全家都知道的事，原告本人明知患有高血压却不就医控制病情，在这样的情况下隐瞒雇主依然从事高空作业，其家人也没有进行劝阻，在拆内模时摔在外墙外，我有理由认为其是因为在高的地方由于高血压的原因产生头晕目眩以致于摔出墙外（且摔跤时仅他一人在场，距离午饭后才一个小时左右，我们到达现场时其对于摔跤原因遮遮掩掩，说不清楚），因此我认为对于摔跤事故陈春起应负主要责任。三、在住院期间，我家多次去看望原告，包括出院回家我们也有到场陪同，我本人做到了雇主和邻居的基本义务。至于原告所说的不闻不问，主要是在原告出院时他家就说如果我家不出全部医药费那就法庭解决，出院后原告脚上的钢板没拆，医药费也没有全部出来，就没有去他家协商。且原告工头叫来的工人的工资，我已全部付清，没有拖欠；四、作为雇主，我具有现场管理的责任，在原告做活期间，并没有人在其身边催他、监督他，没有要求他的工程进度及质量等，我们仅负责水、电、场地等基础服务，根据建设部现场管理费标准，一般建设费是4%，可以取5%以下；五、至于原告所说医疗费、交通费、后续治疗费等费用，我希望原告能拿出真实有效的票据、发票、以及鉴定证等，且在原告的治疗过程中所花费的治疗高血压和骨质增生等疾病的费用并不应该计算在内。对于本次事故所需要的费用，我只能付我责任之内力所能及的；六、根据原告所提到我国《侵权责任法》第35条所述，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据法律所说的依据各方过错承担责任，以及我第二条所说的原告为了赚取劳务费隐瞒雇主他自己的病情，自愿去做自己身体不能承受的高空作业，我认为原告应负主要责任。综合各方主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、原告的伤如何造成？2、原告受伤，原、被告双方的过错如何及应如何承担相应的赔偿责任？3、原告主张的赔偿项目及标准是否符合法律的规定，是否应得到支持？针对以上争议，原告向本院提交如下证据：A1、《调查记录》一份，证明：原告是在帮被告拆模板时从窗台上坠落而受伤；A2、巍山县人民医院《住院收费票据》一张、《门诊收费票据》八张、大理大学第一附属医院《门诊收费票据》二张，证明：原告受伤后在巍山县医院住院20天，支付住院费25804.89元，在巍山县医院、大理大学附属医院治疗支出医疗费1220.23元；A3、大理滇西司法鉴定中心[2018]临鉴字第040号司法鉴定意见书一份，证明：1、经鉴定原告伤残等级达十级，后期医疗费需13500元至14000元，误工期为180日、护理期为90日、营养期为50日；2、原告的伤情及治疗情况；A4、鉴定费《发票》一张，证明：原告受伤后做司法鉴定支出鉴定费2600元；A5、巍山县人民医院《住院病人费用汇总清单》一份，证明：原告受伤后用药的费用支出情况；A6、巍山县人民医院《住院病案材料》一份共9页，证明：原告的伤情及治疗情况。经质证，被告对原告提交的证据A1、A2、A3、A4、A5、A6均有异议，认为：证据A1中大概的过程是事实，但当天自己到达现场时原告和自己说他跌落几分钟都没有人，后来是耳木来了，故证人也没亲眼看到原告怎么受伤，也只是听原告说的；证据A2医疗费原告没有提供费用清单，不知道原告开了什么药；证据A3鉴定意见书，鉴定原告为十级伤残过重，三期鉴定也都是以最高的算。证据A4鉴定费过高；证据A5自己看不懂，有意见，不认可；证据A6中有一张日期为2017年10月6日的巍山县医院彩色多普勒超声检查报告，检查的不是脚，不认可，其他看不懂，没有意见。被告对其答辩理由，向本院提交如下证据B《临时救助申请》一份，证明：被告是建档立卡户，没有赔偿能力。经质证，原告对被告提交的证据B有异议，认为：与本案无关，不能作为本案证据使用。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交证据A2、A3、A4、A5、A6被告虽有异议，但未向本院提交任何合法、有效的证据证明其主张，故本院确认原告提交的证据A2、A3、A4、A5、A6真实、客观与本案有关联性，本院予以确认，证明本案事实，证据A1本院将结合双方当事人的陈述及在案其他证据予以综合认定。证据B不能证明与本案的关联性，本院不予确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告系同村村民，2017年10月初，被告以200元/天的报酬雇请原告到建房工地从事建房工作，同月5日早饭后，由于大禾里村建房工地需用模板，被告安排原告及被告妻子两人到其家里拆模板（被告家正在建房），到达被告家后原告让被告妻子让开，自己拆模板，后在拆模过程中原告从被告家二楼窗台上跌落到墙外地上受伤。受伤后，被告夫妻及原告家人将原告送到巍山县医院检查治疗，原告伤情诊断为：1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、右跟骨骨折。在巍山县医院进行了手术治疗并住院治疗20天后于2017年10月25日出院，支付住院医疗费25804.89元及门诊费413.03元。2017年10月28日至2018年1月9日间原告多次到巍山县人民医院进行门诊治疗，支付门诊费共计476.6元，2018年1月10日到大理大学第一附属医院进行门诊治疗支出门诊费335元。2018年1月10日，原告就其伤残程度、后期医疗费、误工期、护理期、营养期委托大理滇西司法鉴定中心进行评定、评估，该鉴定中心于2018年1月17日作出大理滇西司法鉴定中心[2018]临鉴字第040号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人陈春起：1、因在做工时伤致右跟骨线性骨折，造成右足足弓结构部分破坏的损伤，达十（X）级伤残；右胫骨平台粉碎性骨折（已行内固定术，目前遗留内固定），右侧半月板撕裂伤，遗留右膝关节功能丧失程度为10%的目前损伤，未达伤残。2、后续医疗费用为13500元人民币（壹万叁仟伍佰元人民币）至14000.00元人民币（壹万肆仟元人民币）。3、误工期180日、护理期90日、营养期60日。另查明，被告垫付给了原告1408元钱。本院认为：被告翁汝熊雇请原告陈春起做工，原告在完成被告安排的拆模工作过程中从被告家二楼窗户坠地受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，本案中，原、被告均应预见到拆模过程中存在诸如爬高作业及顶模脱落等危险性，在可能发生危险的情况下，被告没有亲自到场指挥并监督原告工作，亦没有提供必须的安全防护设施,没有尽到应有的安全防护责任，对原告从高处坠地受伤，具在一定过错，同时原告长期从事架模拆模工作，对拆模工作存在的危险性应有必要的安全防护意识，但在本案中原告亦在未采取任何有效的安全防护措施的情况下进行施工且在施工过程中亦有明显违反通常操作规范的行为，对其从高处坠地受伤亦存在一定过错，综上所述，本案中原告从高处坠地受伤，原、被告双方均存在过错，且过错的程度相当，应根据各自的过错程度承担其相应责任。本院依据本案事实，依法确定原、被告各自承担50%的过错责任。被告辩称其雇请原告时已经声明安全自负，其最多承担5%的责任，不符合法律规定，理由不成立，其辩解本院不予采纳。本案中原告主张的赔偿项目，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定予以确定。但交通费500元及其他费用1500元原告未能向本院提交任何合法有效的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，其请求本院不予支持。被告为原告垫付的医疗费1408元应当在被告承担的费用中予以扣除。综上所述，本案中原告的经济损失确认如下：医疗费27029.52元、后续医疗费用14000元、误工费21708元（120.6元/天×180天）、护理费10854元（120.6元/天×90天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助1000元（50元/天×20天）、鉴定费2600元，残疾赔偿金18040元（9020元×20年×10%），合计97031.52元。被告应当承担的费用为97031.52元×50%=48515.76元，扣除其垫付的1408元，还应赔偿原告47107.76元，其余损失应由原告自行承担。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告翁汝熊赔偿原告陈春起医疗费、误工费、护理费、营养费、后续医疗费、住院伙食补助、鉴定费、残疾赔偿金共计人民币47107.76元，限本判决生效之日起30日内履行；二、驳回原告陈春起要求被告翁汝熊赔偿交通费和其他费用的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，减半收取1152元，由原告陈春起负担611元，被告翁汝熊负担541元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  饶祖成二〇一八年三月二十一日书记员  彭 俊