wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省交城县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋1122民初61号原告游建海，男，汉族，1970年1月生，山西省交城县人。被告闫福平，男，汉族，1963年2月12日生，山西省交城县人。原告游建海诉被告闫福平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告游建海、被告闫福平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2005年冬，被告以其子结婚资金紧张为由向原告借款50000元整，时隔一年，2006年12月30日，被告以还其欠联社营业部贷款为由，又向原告借款100000元整，该两笔欠款被告均答应原告立即归还，但均未履行。直至2007年3、4月份被告归还原告30000元整，此后一直未归还。原告屡次打电话给被告催要该款，被告均以别人欠他钱为由拒不归还，在数年的时间里，被告不断更改手机号码，原告始终不能要回属于自己的资金。无奈之下，原告只得将被告诉至贵院，请求判令被告一次性支付原告欠款120000元整。针对上述主张，原告提供的证据有：1、借条一份，证明被告闫福平借原告120000元款的事实。2、借款单一份、闫福平同意让水上乐园转付原告120000元款的字据一份，旨证明2012年期间双方确实存在拨转支付款的事实。被告闫福平认可原告所提供的证据的真实性。被告闫福平辩称，2005年到2006年期间，我确实因为家里有要事向原告借过120000元，借款时没有给原告打过借条，2011年2月份原告向我要款时，因我当时手头紧张资金未能给付原告该借款，于是就给原告出具了一份借据。2012年原告再次找到我要款时，因水上乐园欠我工程款，于是我和原告以及水上乐园的会计和负责人商议，由水上乐园从其欠我的工程款中拨转120000元给付原告，我给水上乐园出具了120000元的借款单。2013年，我又给水上乐园出具了我同意拨转120000元给付原告的字据，至此我已不欠原告任何款项。至于说水上乐园是否将钱给付于他，已经与我无关，以后原告是向我要过几次款，我都以此理由为由未给付他。现在原告拿出我当时给水上乐园出具的借款单和我同意拨转120000元给付原告的字据原件，说明水上乐园没有给付了原告，因水上乐园如拨转了该款，该手续就不应在原告手内，我认可现在欠原告120000元的事实，可我现在也拿不出钱来给付原告，如原告同意我可找水上乐园的大老板将该欠款再次拨转于原告，如原告不同意拨转，那我只能是等向水上乐园要上我的工程款后再给付原告。被告闫福平未有证据提供。经审理查明，2005年—2006年期间，被告闫福平因其家中有要事，向原告游建海借款120000元，借款时双方未约定借款期限，被告也未给原告出具借据。后原告向被告追要借款，被告闫福平均以无钱为由未能给付原告。2011年2月19日被告闫福平在无钱给付原告的情况下给原告出具了一份“今借到游建海现金壹拾贰万元”的借据，此后被告还是未能给付原告该借款。2012年10份原、被告经协商，并经水上乐园会计和负责人同意的情况下，原被均同意从水上乐园欠被告闫福平工程款中拨转120000元由水上乐园给付原告，被告给水上乐园会计出具了一份借款单，2013年1月8日被告又给水上乐园会计出具了一份他同意拨转120000元给付原告的字据，后原告去到水上乐园会计处要款，被告知该款未拨转，并将被告给水上乐园会计处出具的借款单、拨转字据原件给付原告，并告知原告向被告继续要款，后原告再向被告要款无果的情况下，于2018年1月15日诉来本院，要求判令被告给付其借款120000元。庭审中，被告见到原告出示的当初自己给水上乐园会计处出具的拨转款项手续原件后，认可水上乐园未拨转给付于原告款和自己还欠原告120000元的事实，表示自己现在实在无力给付原告，如原告同意他可找水上乐园大老板再次从欠其的工程款中拨转给付原告，原告不同意。上述事实有庭审笔录、被告给原告出具的借据以及被告闫福平给水上乐园出具的借款单和同意转拨款项的字据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告闫福平向原告游建海借款而形成债权债务关系属实，有庭审笔录和借据以及拨转字据可证，双方虽有拨转款的过程存在，但事实上被告欠原告的款项并没有拨转支付于原告，现原告持有当初被告给水上乐园出具的拨转款手续原件，被告也认可该欠款水上乐园未给付于原告和现应由其给付原告的事实，因此该借款理应还由被告给付原告。原告的诉请，本院予以支持，被告所辩待其要回工程款后在给付原告借款的理由不足，本院不予采纳，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、以及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》十五条之规定判决如下：由被告闫福平于本判决生效后十五日内给付原告游建海欠款120000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2700元，由被告闫福平负担，原告已预交2700元，被告闫福平在履行本判决书规定给付义务时给付原告1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  白雪峰人民陪审员  王淑珍人民陪审员  石文武二〇一八年三月十五日书 记 员  翟梦茹
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1091民初92号原告廊坊立邦涂料有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区富中路48号。法定代表人钟中林，董事长。被告天津大邦贸易有限公司，住所地：天津市河西区解放南路475号。法定代表人刘义勤，经理。被告刘义勤，女，汉族，1964年7月16日出生，现住天津市河西区。廊坊立邦涂料有限公司与天津大邦贸易有限公司、刘义勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年3月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廊坊立邦涂料有限公司撤诉。案件受理费减半为3067元由原告廊坊立邦涂料有限公司承担。审判员 刘 鹏二〇一八年三月十二日书记员 崔婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初20831号原告：付华均，女，1984年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：任风行，重庆津台律师事务所律师。被告：海澜集团有限公司，住所地江阴市新桥镇陶新路8号，统一社会信用代码913202811422746807。法定代表人：周建平，职务不详。原告付华均与被告海澜集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月28日立案。原告付华均于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付华均在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告付华均提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付华均撤诉。案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 刘海曦二〇一八年三月十四日法官助理 罗 星书 记 员 张 钰
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1304民初509号原告：蒋鑫，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：汪清远，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告蒋鑫与被告汪清远民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。原告蒋鑫向本院提出诉讼请求：１．被告立即偿还原告借款400000元及利息；２．案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年12月1日，被告因开发高坪区“中环岛”项目需要资金，向原告借款400000元，并向原告写借条一张。后原告多次要求被告偿还借款，但被告至今未偿还。本院经审查认为，本案原告蒋鑫起诉的被告汪清远向原告蒋鑫的借款行为有涉嫌非法集资犯罪罪行的嫌疑，同时又查明被告汪清远在另案中被阆中市人民检察院以涉嫌犯非法集资罪提起公诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告蒋鑫的起诉。本案案件受理费3650元，在本裁定生效后退给原告蒋鑫。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 马 明二〇一八年三月六日书记员 何昊霖
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终563号上诉人（原审被告）：四川铭川乘宇机电设备有限公司，住所地：成都高新区永丰路20号11楼53号。法定代表人：马海英。被上诉人（原审原告）：中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区车站西街11号。法定代表人：赵建军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙乐，男，该公司员工。委托诉讼代理人：夏同农，男，该公司员工。上诉人四川铭川乘宇机电设备有限公司因与被上诉人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初7187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本案定于2018年3月5日上午9点30分在本院第十五法庭开庭审理，上诉人四川铭川乘宇机电设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人四川铭川乘宇机电设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14688元，减半收取7344元，由上诉人四川铭川乘宇机电设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王卫红审判员  王 婷审判员  姚 兰二〇一八年三月五日书记员  李 莉
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初2305号原告：邹常华，男，1986年11月9日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：林伟国，福建汇丰联盟律师事务所执业律师。被告：厦门迈菲健身管理有限公司湖滨南路分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路813号富山女人街三楼，统一社会信用代码91350203MA2YEPH129。负责人：徐建刚。被告：陈文斌，男，1988年5月11日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。原告邹常华与被告厦门迈菲健身管理有限公司湖滨南路分公司（以下简称“迈菲湖滨南路分公司”）、陈文斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邹常华及其委托诉讼代理人林伟国和陈文斌到庭参加诉讼，迈菲湖滨南路分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邹常华向本院提出诉讼请求：1.判令陈文斌立即向邹常华支付所欠的工资7310元；2.判令迈菲湖滨南路分公司对陈文斌的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由迈菲湖滨南路分公司及陈文斌共同承担。事实和理由：2017年7月，迈菲湖滨南路分公司将其经营场所装修工程以包工包料形式发包给陈文斌，陈文斌又分包给各班组组织施工。邹常华于2017年7月22日起至2017年10月31日受陈文斌聘用，在木作班组从事木工工作，日工资为290元。2018年1月23日，陈文斌出具《迈菲健身工人工资支付明细表》，确认邹常华2017年8月作工24工天（每8小时计为1工天）、9月作工15工天，总计应付工资11310元，已付4000元，尚欠7310元。后陈文斌因与迈菲湖滨南路分公司就工程款结算发生争议，致使其拖欠邹常华工资7310元，经邹常华多次催讨未果。因迈菲湖滨南路分公司将装修工程发包给不具有资质的个人陈文斌，存在过错，依法应对陈文斌拖欠工资的行为承担相应责任。迈菲湖滨南路分公司未作答辩。陈文斌承认邹常华主张的事实，但辩称其只是帮迈菲湖滨南路分公司招人，而其本人与邹常华一样，都是为迈菲湖滨南路分公司干活，只是工钱是由迈菲湖滨南路分公司通过其发放而已，该工资款应由迈菲湖滨南路分公司承担。邹常华围绕其诉讼请求依法提交了证据，迈菲湖滨南路分公司未提出反驳及相反证据，陈文斌对证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。邹常华提交的证据及当庭陈述对其诉讼请求所依据的事实和理由均予以了佐证，故对邹常华主张的事实本院予以确认。本院认为，陈文斌组织邹常华从事装修工程施工、与邹常华结算劳动报酬，邹常华系受雇于陈文斌、为陈文斌提供劳务，双方建立了劳务合同关系。陈文斌依法应承担向邹常华支付劳务报酬的责任。陈文斌主张邹常华系为迈菲湖滨南路分公司干活，应由迈菲湖滨南路分公司承担付款责任，但未提供相应证据证明，本院不予采信。现邹常华要求陈文斌支付7310元劳务报酬，合法有据，本院予以支持。迈菲湖滨南路分公司将装修工程发包给不具备施工资质、用工主体资格的个人陈文斌，应对陈文斌给邹常华所造成的损失承担连带赔偿责任。现邹常华要求迈菲湖滨南路分公司对陈文斌的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈文斌应于本判决生效之日起十日内支付邹常华劳务报酬7310元；二、厦门迈菲健身管理有限公司湖滨南路分公司对上述判决确定的陈文斌的债务承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由陈文斌、厦门迈菲健身管理有限公司湖滨南路分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （张希华）二〇一八年三月九日书记员（ 陈 晗 ）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涞源县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0630刑初24号公诉机关河北省涞源县人民检察院。被告人李某甲，男，汉族，高中文化，农民，户籍地河北省保定市涞源县。2017年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局刑事拘留，同日被取保候审。涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员姜跟礼公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员王黎明出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。涞源县人民检察院指控，2016年8月24日17时许，涞源县白石山镇西庄铺村村民李某乙与邻居龙某甲因墙头占地一事双方在庭院内发生争吵并厮打在一起，后龙某甲女婿李某甲用砖将李某乙脸部打伤。经鉴定，李某乙的伤情为轻伤二级。另查明，被告人李某甲属自动投案，在侦查阶段，被告人李某甲与被害人李某乙达成和解协议，并取得了被害人的谅解。上述犯罪事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人冯某甲、龙某乙、龙某甲、徐某甲的证言，被害人李某乙的陈述，涞源司法医学鉴定中心[2016]涞鉴字第（116）号司法医学鉴定意见书，涞源县公安局辨认笔录、现场勘验检查笔录、破案经过，被告人李某甲的供述，户籍证明信，案件和解书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系邻里纠纷引发，又鉴于被告人李某甲有自首情节，且与被害人达成和解并取得了谅解，对其可依法从轻处罚。综合被告人李某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  姜跟礼二〇一八年三月二十一日书记员  赵程景
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0212刑初264号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人项建平，男，1978年8月21日出生于安徽省安庆市，汉族，小学文化，无业，住安徽省安庆市宿松县。2012年3月因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年5月31日刑满释放；2017年8月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2018年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月1日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕214号起诉书指控被告人项建平犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉，被告人项建平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月17日20时许，被告人项建平至宁波市鄞州区东胜街道宁穿路248号东城名座公寓楼内，趁被害人徐某外出之际，将徐某藏在401室大门边水表箱里的钥匙取出，用该钥匙将房门打开进入屋内，窃得被害人徐某手提包内现金人民币3800元，后将钥匙放回原处并逃离现场。另查明，被告人项建平2017年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被采取强制措施，同年8月11日被判处，刑期至2018年1月1日止。同日上午9时许，被告人项建平在宁波市黄湖监狱门口被民警抓获。上述事实，被告人项建平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，盗窃地点指认笔录，指认照片，监控视频，现场勘验笔录及照片，本院（2017）浙0212刑初818号刑事判决书，抓获经过，被告人项建平的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项建平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项建平在前罪判决宣告以后、刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人项建平系有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人项建平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年6月1日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；二、责令被告人项建平退赔涉案赃款给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈亚飞二〇一八年三月六日书记员  孙 琦
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民特99号申请人：河南省建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市文化路81号。法定代表人：张允春，董事长。委托诉讼代理人：李艳，北京德和衡（成都）律师事务所律师。被申请人：苏文均，男，1966年3月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：钟光毅，四川舟达律师事务律师。委托诉讼代理人：赵旭，四川舟达律师事务律师。申请人河南省建设集团有限公司（以下简称河南建设公司）与被申请人苏文均申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年2月6日立案后进行了审查。现已审查终结。河南建设公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第2600号仲裁裁决。事实和理由：河南建设公司将项目劳务分包给四川互帮劳务有限公司，河南建设公司与苏文均之间不存在任何关系。河南建设公司并未向雷达、苏文均支付过任何报酬，双方也不存在管理和被管理的关系。故仲裁委认定事实不清，适用法律不当，请求撤销仲裁裁决。苏文均称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回河南建设公司的申请。经审查查明：2018年1月10日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第2583号仲裁裁决，裁决：一、河南建设公司在裁决书生效之日起5日内，以现金形式一次性支付苏文均2017年2月24日至2017年8月29日期间的工资16870.5元。仲裁委查明，苏文均于2017年2月24日进入河南建设公司承建���位于四川省成都市天府新区正兴镇与合江镇鹿溪村鹿林村“城乡建设用地增减挂钩试点项目鹿林村农民集中居住区建设工程（芦香苑）”从事泥工工作。该项目的建设单位和施工单位均为河南建设公司，河南建设公司又将部分劳务分包给自然人雷达，雷达又将部分劳务分包给自然人陈仲彬，陈仲彬招用苏文均，由陈仲彬的妻子谢兰英对苏文均进行管理，雷达从河南建设公司领取工人劳动报酬，谢兰英再从雷达处领取劳动报酬后支付给苏文均。河南建设公司未与苏文均签订书面劳动合同，未购买社会保险。苏文均日工资为230元/天，其在2017年8月29日离开工地，期间共计工作146.7天，应当领取劳动报酬33741元，其中已经发放工资10670.5元，期间借支6200元，尚有16870.5元未发放。另查明，苏文均向仲裁委实际要求为2017年2月24日至2017年8月29日期间的工资。本院经审理认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和变更，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应当提供相应的证据予以证明。针对北河南建设公司提出的撤销仲裁裁决的申请事由，本院评析如下：河南建设公司主张将项目劳务分包给四川互帮劳务有限公司，提供了中国民生银行的转账凭证，国家企业信用信息公示系统下载的四川互帮劳务有限公司的营业执照信息，拟证明将项目劳务部分分包给四川互帮劳务有限公司，并分四次支付了劳务费用，苏文均对营业执照的三性予以认可，对转账凭证真实性予以认可，对关联性不予认��。苏文均提供了仲裁机构认定的民工登记册、劳务工资表等证据，河南建设公司认为该证据未经河南建设公司加盖公章，也无河南建设公司工作人员签字确认，对其证据的三性不予认可。本院认为，在本案中，仲裁委未能查明河南建设公司是否与四川互帮劳务有限公司存在劳务分包，存在遗漏当事人的情形。为查明本案的案件事实，本案应当追加四川互帮劳务有限公司、雷达、陈仲彬、谢兰英作为本案当事人，以查明河南建设公司是否存在将其承建的项目分包给四川互帮劳务有限公司，或者违法分包给雷达；查明苏文均实际工作天数、领取及尚欠报酬的具体金额。因仲裁委存在遗漏当事人的情形，河南建设公司主张撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第2600号仲裁裁决。申请费400元，由申请人河南省建设集团有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  崔俊安审判员  周 文审判员  滕 洁二〇一八年三月十二日书记员  文钧浩
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2018)湘1222执恢45号申请执行人舒润英、张干华与被执行人张春林返还原物纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民一初字153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人舒润英、张干华于2018年3月16日向本院申请强制执行，本院于2018年3月16日依法立案执行。现本案已于2018年3月16日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一八年三月十六日
辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0402民初6号原告刘双，住长春市二道区。被告苟城恺，户籍所在地长春市绿园区。原告刘双诉被告苟城恺民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘双到庭参加诉讼，被告苟城恺经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘双起诉称，被告苟城恺于2014年4月1日向原告借款人民币136万元，约定一年后还款，到期后，原告多次催要欠款，被告都以各种理由拒不偿还。现原告诉至法院请求判令被告给付欠款136万元及2015年4月1日至今的利息，并承担本案诉讼费用。被告苟城恺未到庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。庭审中，原告举证借条一张，证明被告苟城恺欠原告欠款136万元。被告苟城恺未向本院提交证据材料，未到庭参加庭审质证。经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年4月1日苟城恺向刘双借款136万元并出具借条，约定借款期限一年（时间2014年4月1日至2015年4月1日），现原告因催要欠款未果诉至法院。本院认为，当事人就自己的主张有责任举证证明，原告举证的欠条能够证明被告苟城恺欠款事实存在，苟城恺未到庭举证证明其是否欠款及其欠款数额，应当承担举证不能的不利后果，苟城恺在约定还款期限（2015年4月1日）届满应当承担向刘双偿还136万元欠款的责任，其未能及时给付欠款，应当给付借款期满即2015年4月1日起至判决确定给付之日止的利息，该利息按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告苟城恺于本判决生效后五日内一次性给付原告刘双136万元及逾期还款利息，该利息自2015年4月1日起计算至判决确定给付之日止，按年利率6%计算。案件受理费8520.00元，由被告苟城恺负担（与上述款项一并给付）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 杨 海 燕二〇一八年三月十四日书记员 李炎毅择
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1703执604号申请人：潘荣，男，汉族，生于1975年4月17日，住四川省达州市达川区。被执行人：雷虹，女，汉族，生于1979年11月12日，住四川省达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的达川区人民法院（2018）川1703民初354号民事调解书，该调解书载明：“原告雷虹领调解书时一次性给付被告潘荣该房屋折价款20万元”。本院已向被执行人雷虹发出执行通知书，责令被执行人限期内履行20万元，现被执行人已主动履行义务，本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何有发二〇一八年三月二十二日书记员  何 桥
山东省沂水���人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1323财保110号申请人：张学涛，男，1966年出生，汉族，居民，住河北省沧州市青县。申请人：任国俊，女，1955年出生，汉族，居民，住河北省沧州市青县。申请人：只德静，女，1982年出生，汉族，居民，住河北省沧州市青县。申请人：张世伟，男，2004年出生，汉族，居民，住河北省沧州市青县。申请人：张旭，男，2007年出生，汉族，居民，住河北省沧州市青县。被申请人：杨圣良，男，1966年出生，汉族，住曹县。被申请人：商丘市商交物流有限公司，系豫N254**重型半挂牵引车登记所有人。地址：河南省商丘市建阳区目集乡105国道西侧（商丘天源饲料有限公司院内）被申请人：菏泽市牡丹区齐力运输有限公司，系鲁R1D**挂号重型低平板半挂车登记所有人，地址：菏泽市牡丹区何楼办事处金堤村驻地。申请人与被申请人发生交通事故，申请人于2018年3月30日向本院提出如下申请：要求将被申请人杨圣良驾驶的豫N254**/鲁R1D**挂号重型半挂车（豫N254**重型半挂牵引车登记所有人为商丘市商交物流有限公司；鲁R1D**挂号重型低平板半挂车登记所有人为菏泽市牡丹区齐力运输有限公司）予以查封、异地扣押于沂水县人民法院停车场，保全价���100000元。申请人张学涛等人在中国平安财产保险股份有限公司购买平安诉讼财产保全责任保险作为本案担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：将被申请人杨圣良驾驶的豫N254**/鲁R1D**挂号重型半挂车（豫N254**重型半挂牵引车登记所有人为商丘市商交物流有限公司；鲁R1D**挂号重型低平板半挂车登记所有人为菏泽市牡丹区齐力运输有限公司）予以查封，异地扣押于沂水县人民法院停车场，查封扣押期限为两年（自2018年3月30日至2020年3月29日）；查封期间未经本院准许，不得买卖、过户、处分等。保全期限届满前十日内，申请人可以申请法院续保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判员  解晓田二〇一八年三月三十日书记员  郭云鹏
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执4717号申请执行人：甄晨艳，女，1971年8月31日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：朱本华，男，1966年2月10日出生，汉族，沛县三河尖中学教师，住沛县。甄晨艳申请执行朱本华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初2517号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行全部偿还义务，申请执行人向本院申请执行，要求强制执行被执行人借款本金80000元、案件受理费900元、保全费820元及迟延履行金。本院于2017年9月14日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，2018年3月5日，本院扣划被执行人银行存款63450元并发放申请执行人。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。本院认为：甄晨艳申请执行朱本华民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  刘淑云审 判 员  张建龄代理审判员  董再京二〇一八年三月八日书 记 员  朱高翔
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0706民初104号原告：张家口市鸿宝伦物业服务有限公司，住所地张家口市下花园区桃园小区2号服务楼1号商铺。法定代表人：蔡国林，系该公司经理。委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。被告：孙淑梅，女，1955年4月13日出生，汉族，现住下花园区。原告张家口市鸿宝伦物业服务有限公司与被告孙淑梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告张家口市鸿宝伦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张家口市鸿宝伦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘建利二〇一八年三月三十一日书记员  王建锋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初7185号原告白某某。法定代理人白家兴，系白某某之父。委托代理人白海水。被告西安市长安区兴隆街道堰渡村村民委员会（以下简称堰渡村委会）。法定代表人左建民，该村委会主任。被告西安市长安区兴隆街道堰渡村第十一村民小组（以下简称堰渡村十一组）。负责人刘江涛，该小组组长。二被告共同委托代理人肖忠诚、崔妍，陕西长华律师事务所律师。原告白某某与被告堰渡村委会、堰渡村十一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某某委托代理人白海水、被告堰渡村委会、堰渡村十一组共同委托代理人肖忠诚、崔妍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某某诉称，她于2013年4月23日出生，是二被告村组合法村民，2014年3月二被告村组进行拆迁，2017年1月二被告按照村民人数给每位村民发放宅基地补偿款5700元，但未给她发放，故她诉至法院要求二被告向她支付宅基地补偿款5700元。被告堰渡村委会及被告堰渡村十一组辩称，他们认可原告白某某系他们村组合法村民，但是在2012年他们村组土地已由国家进行统一征用，其中包括耕地和所占用宅基地，且村委会通过民主议程制定分配方案，对于可参与分配土地补偿款的村民人数以2012年12月8日的村民户口为准，2017年初发放给每位村民5700元是基于2012年国家征用土地后二次补发的土地补偿款，故是根据2012年12月8日村民户口发放款项，原告白某某是在2013年4月23日出生，故原告白某某不应分得该土地补偿款，故不同意原告白某某的诉讼请求。经审理查明，2012年12月5日长安通讯产业园管理办关于对长安园征用4个村土地面积确认的函中，对于有关各村界址点成果表及分村面积略图收悉，确认了堰渡村总面积1919142.23平方米，折合2878.713亩，包括了耕地及村庄土地面积。2013年被告堰渡村委会及被告堰渡村十一组按照2012年12月8日的村民人口给每位村民发放了部分土地补偿款。原告白某某于2013年4月23日出生，现是二被告村组合法村民。2014年3月二被告村组开始进行拆迁工作，原告白某某享受了拆迁补偿款、安置房等相关村民待遇。2017年初，二被告村组按照2012年12月8日确定的村民户口向每位村民补发5700元土地补偿款，但并未向原告白某某发放该款项。现原告白某某诉至法院要求二被告向她发放5700元补偿款。庭审中，原告白某某认为该5700元是宅基地补偿款，在2014年被告村组进行拆迁工作之后其宅基地上家庭共有的房屋被拆除，且国家征用宅基地应在其家庭房屋被拆除之后，故二被告村组所称村组耕地及宅基地均在2012年被国家统一征用不合理，她作为二被告村组合法村民也已享有拆迁补偿款、安置房等相关村民待遇，故认为该5700元宅基地补偿款应以房屋拆迁时村民户口为准向村民发放，故坚持要求二被告向她支付5700元宅基地补偿款；二被告辩称该5700元是基于2012年村组耕地及宅基地被国家统一征用后的二次补发款项，故对于该二次补发的5700元是以2012年12月8日村民户口为准补发，而原告白某某于2013年4月23日出生，其不应享受该二次补发的土地补偿款，故不同意原告白某某的诉讼请求。双方当事人各持己见，本案未能调解。以上事实，有庭审笔录、长安通讯产业园管理办关于对长安园征用4个村土地面积确认的函、追记等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告白某某主张宅基地范围内的土地被国家征用应在其房屋被拆除之后，而二被告村组于2017年初向村民发放的5700元系宅基地补偿款，并非是基于2012年国家征用土地的二次补发款项，对此原告白某某未能提供证据加以证明，且依据长安通讯产业园管理办关于对长安园征用4个村土地面积确认的函中，确认了征用堰渡村土地包括了耕地及所占用宅基地的村庄土地面积,故对于原告白某某主张2017年初二被告村组发放给村民的5700元系宅基地补偿款，对此一节，依法不予采信。综上所述，对于原告白某某要求二被告向其支付宅基地补偿款5700元，证据不足，依法不予支持。依照有关法律规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告白某某的诉讼请求。本案受理费50元，原告白某某已预交，由原告白某某承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  何俊英人民陪审员  高永社人民陪审员  吕顺民二〇一八年三月十二日书 记 员  王 琼
文书内容苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0591刑初68号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人柏新铎，男，1986年4月2日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地河南省泌阳县，暂住地苏州。2014年1月24日因吸毒被河南省泌阳县公安局行政拘留十日；2014年1月26日因吸毒被河南省泌阳县公安局强制隔离戒毒二年。2017年8月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。2018年3月22日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。被告人韩刘欣，男，1992年3月3日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，户籍所在地河南省泌阳县，暂住地苏州。2017年8月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。2018年3月22日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人柏新铎、韩刘欣犯寻衅滋事罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人柏新铎、韩刘欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年8月28日22时许，被告人柏新铎酒后驾驶电动车载着被告人韩刘欣行驶至苏州工业园区唯亭街道宋庄路西侧路段时，无故对站在路边的被害人李某1进行辱骂继而双方发生争执，后被告人柏新铎、韩刘欣采用拳打脚踢等手段对被害人李某1实施殴打，致其受伤。经法医学鉴定，被害人李某1此次外伤致左侧上领窦外侧壁骨折已构成人体轻伤二级，致其双眼部挫伤已构成人体轻微伤。另查明，被告人柏新铎、韩刘欣被抓获后均如实供述了自己的罪行；被告人柏新铎、韩刘欣赔偿被害人人民币16000元，并取得谅解。上述事实，被告人柏新铎、韩刘欣在庭审中不持异议，并有被害人李某1的陈述笔录，证人仓某、李某2的证言笔录，辨认笔录及照片，病历资料、法医学临床鉴定意见书，赔偿协议、谅解书，抓获经过、发破案经过，公安行政处罚决定书、户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人柏新铎、韩刘欣目无法制，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人柏新铎、韩刘欣均积极实施寻衅滋事行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人柏新铎、韩刘欣归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人柏新铎、韩刘欣犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人柏新铎、韩刘欣赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人柏新铎的劣迹，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人柏新铎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年11月5日止）。二、被告人韩刘欣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年10月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员王俊二〇一八年三月二十二日书记员  顾丽萍
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3423执552号之四申请执行人:李廷权，男，1974年1月12日出生，汉族，四川省富顺县人。被执行人：李强，男，1964年8月3日出生，汉族，吉林省吉林市人。本院在执行李廷权与李强装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2016）川3423民初131号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日依法立案受理。在执行过程中，已对被执行人在盐源县泸沽湖镇山南村海草悠悠假日酒店有预期应得的收益进行冻结扣留，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2017）川3423执552号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建铧审判员  刘永华审判员  何韫灵二〇一八年三月十九日书记员  杨元祥
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0925执81号申请执行人：熊永升，男，1998年5月26日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：钱从自，女，1981年8月22日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。熊永升与钱从自健康权纠纷执行一案，被执行人钱从自一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人存款账户进行进行冻结、扣划，并于2018年3月30日向申请执行人兑付，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0925民初538号民事判决书对钱从自的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志江审判员  唐 玮审判员  陈 晓二〇一八年三月三十日书记员  全世杰
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0151刑初21号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人黄学明，男，1949年10月9日出生，汉族，住上海市崇明区。上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人黄学明犯交通肇事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员赵洋阳、被告人黄学明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月23日16时10分许，被告人黄学明骑驶无号牌电动自行车，沿本区港庙公路由东向西行驶至该道路里程碑5.5公里附近，因未确保安全通行而撞及同向在前步行的被害人汤某某，致汤某某倒地受伤。事故发生后，被告人黄学明明知他人报警仍在现场等待公安人员处警，并在到案后如实供述了上述事实。同年10月12日，被害人汤某某因救治无效而死亡。经鉴定，汤某某死因符合道路交通事故致颅脑损伤，后继发肺部感染，合并原有慢性肾衰，终因多器官功能衰竭死亡；交通事故所致外伤在其死因中属辅助死因，参与度为40%左右。经事故认定，被告人黄学明负本起事故的全部责任。案发后，被告人黄学明已向被害人家属赔偿经济损失人民币25万元并取得谅解。上述事实，被告人黄学明在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具或调取的接警登记表、案发经过、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书、车辆及上牌信息、验伤通知单、居民死亡医学证明书、出院小结，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书、检验报告书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，证人施某某、张某某的证言，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄学明违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄学明系自首，并已经向被害人家属作出了赔偿且取得谅解，依法可予从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，并综合考虑本案中被告人交通肇事行为对被害人死亡结果的作用程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄学明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  金立寅二〇一八年三月二日书记员  曲 翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执1641号申请执行人杨喜，男，1981年1月13日出生，汉族。被执行人西安星火地产开发有限公司。本院在执行申请执行人杨喜与被执行人西安星火地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初6294号民事判决，于2018年1月29日向本院申请执行，执行标的为5495.4元。执行中，已执行回全部案件款，并发还申请执行人杨喜，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：本院（2018）陕0112执1641号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  贺诚二〇一八年三月五日书记员  王强
北京市丰台区人民法���民 事 裁 定 书（2018）京0106民初744号原告：廉朋，男，1990年10月13日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。被告：临安乐壳食品有限公司，住所地浙江省杭州市临安市锦北街道环北路399号12号楼2楼。法定代表人：叶锋华。原告廉朋与被告临安乐壳食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年3月8日，原告廉朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按廉朋撤诉处理。案件受理费三十七元，由廉朋负担（已交纳）。审判员 刘 晔二〇一八年三月八日书记员 张艳楠
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉07民终458号上诉人（原审原告）：钱镝舟，户籍地松原市。被上诉人（原审被告）：前郭尔罗斯蒙古族自治县医院。法定代表人：徐继生，院长。委托诉讼代理人：于洋，男，1985年1月8日生，汉族，住前郭镇育才街育培委7组,该院职工。上诉人钱镝舟因与被上诉人前郭尔罗斯蒙古族自治县医院医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初5364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人钱镝舟经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人钱镝舟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3658元，由上诉人钱镝舟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  庞 丽审 判 员  于 涛代理审判员  刘东立二〇一八年三月十五日书 记 员  张 蕊
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执297号申请执行人：杨超，男，汉族，1994年9月25日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰九坤置业有限公司。住所地：湖北省十堰市柳林路**号。法定代表人：罗甲宏，该公司总经理。申请执行人杨超与被执行人十堰九坤置业有限公司买卖合同一案，申请执行人杨超依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初984号调解书，于2017年4月18日向本院申请强制执行，申请执行人杨超申请执行事项为：一、返还车位款100000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1250元、申请执行费1421元。本案在执行过程中，2018年3月6日，本院依法从被执行人十堰九坤置业有限公司银行账户扣划存款102671元。现该案已执行完毕，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2018）鄂0303执297号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴公海二〇一八年三月二十七日书记员  罗 琳
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初9201号原告：胡治才，男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市垫江县，委托诉讼代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪云妹，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杜方明，男，1968年7月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：梁惠怡，女，1969年3月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：温翠婷，广东富颂达律师事务所律师。原告胡治才与被告杜方明、粱惠怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告胡治才的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告粱惠怡的委托诉讼代理人温翠婷到庭参加诉讼，被告杜方明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡治才向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜方明立即向原告返还借款本金人民币50万元及逾期还款利息（逾期还款利息按月息2分计算，自2015年10月12日起以本金50万元为基数暂计至起诉之日，暂计5000元，实际应计算至被告付清全部借款本金之日止）；2、判令被告粱惠怡对被告杜方明的上述还款承担连带清偿责任。3、判令本案全部诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告杜方明与原告是朋友关系，被告杜方明因资金周转困难向原告借款，原告于2015年10月11日经本人工商银行账户向被告杜方明转账10万元，于2015年10月12日经本人建设银行账户向被告杜方明转账40万元，被告杜方明收到借款后出具《借条》，确认收到原告借出款人民币50万元正，并约定2015年11月11日前归还全部借款。借款期限到期之后被告未归还借款，经原告多次催促仍拒不履行还款义务。被告粱惠怡与被告杜方明于1992年11月26日登记结婚，被告粱惠怡应对夫妻存续期间的债务共同承担还款责任。原告认为，被告的行为已经构成违约，其违约行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院，望贵院判如所请。被告粱惠怡辩称：第一，本案的债务已远超于家庭日常生活所需，属于被告杜方明个人的债务，根据2018年1月18日生效的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的有关解释》，在原告未能举证证明是用于夫妻共同生活、共同生产经营，或基于夫妻意思的共同表示，并且在被告粱惠怡不追认该债务的情况下，法院不应当予以支持该债务为夫妻共同债务。第二，被告杜方明从1993年开始就未曾向被告粱惠怡以及其儿子支付过任何抚养费以及家庭的生活费，在被告粱惠怡提交的证据中可以证实，并且杜方明从2005年底一直没有回家，至今被告粱惠怡以及其儿子都无法联系被告杜方明，故本债务被告粱惠怡是完全不知情的，并且本债务也根本不可能用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，被告粱惠怡无需偿还。第三，由于被告粱惠怡对本债务完全不知情，故本债务的借款本金以及利息等具体的情况由法院进行查明。被告杜方明没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、胡治才提交的证据有：借据、银行流水、结婚登记申请书。2、胡治才自述：胡治才与杜方明系朋友关系，2015年10月11日，杜方明因生意资金周转向胡治才借款500000元，2015年10月11日胡治才向杜方明银行账户（尾号7573）转账100000元；2015年10月12日胡治才向杜方明银行账户（尾号7573）转账400000元。其后杜方明始终未还款付息。胡治才多次催促杜方明还款未果，故诉至法院成讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。杜方明向胡治才借款500000元，有借据、银行流水为凭，本案借款事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因现有证据无法证明利息的存在，应视为无息借款，故对胡治才要求杜方明归还借款本金500000元并支付利息（自2015年11月12日起至付清款日止，按照年利率6%计息）的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。关于粱惠怡对涉案借款是否承担还款责任的问题。鉴于（1）涉案借据“借款人”处仅有杜方明签名，根据合同的相对性原理，无法推断出粱惠怡与胡治才对涉案借款达成合意；（2）现没有证据能够证明涉案借款粱惠怡曾经使用过，亦没有证据能够证明涉案借款用于杜方明与粱惠怡夫妻共同生活；（3）根据最高院对婚姻法司法解释（二）第24条的最新答复精神，本案借款金额较大，明显是超出日常生活所需的举债，胡治才负有证明该款项用于夫妻共同生活的举证责任，但胡治才未能提供以上证据。综上，根据本案现有证据及日常生活经验，本院对涉案借款确认为非夫妻共同债务。被告杜方明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜方明于本判决生效之日起十日内向原告胡治才归还借款本金500000元。二、被告杜方明于本判决生效之日起十日内向原告胡治才支付借款利息（以500000元为本金，自2015年11月12日起至付清款日止，按照年利率6%计息）。三、驳回原告胡治才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8850元，由被告杜方明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  田凯晋人民陪审员  徐小贞人民陪审员  洪翠云二〇一八年三月七日书 记 员  莫珊珊麦淑晶
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0829民初526号原告:江西安福农村商业银行股份有限公司，住所：江西省安福县平都镇武功山大道310号。法定代表人：胡福亮，该行董事长。被告：朱四楼，男，1983年11月3日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：李佩，女，1990年12月26日出生，汉族，安徽省泾县人，农民，住安徽省泾县。原告江西安福农村商业银行股份有限公司诉被告朱四楼、李佩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告江西安福农村商业银行股份有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西安福农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告江西安福农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2510元，减半收取计1255元，由原告江西安福农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 王 义 善人民陪审员 欧阳建华人民陪审员 廖 红 音二〇一八年三月十四日书 记 员 赵 艳 艳
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0223刑初123号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人周某某,男,1969年10月1日出生,汉族,初中文化,农民,户籍所在地河南省尉氏县,住尉氏县。因涉嫌危险驾驶于2018年3月1日被尉氏县公安局刑事拘留。经本院决定于2018年3月6日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员高艳菊出庭支持公诉，周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月28日21时左右,被告人周某某酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿尉氏县铁路北街由东向西行驶至建设路交叉口路段时，被执動民警当场査获。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验,周某某血液中乙醇含量为172.79mg/100ml。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、赵某的证言，血醇检验报告单，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，尉氏县公安局大桥派出所出具的证明，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。周某某是初犯，自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年3月31日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  韩天宇二〇一八年三月十六日书记员  李志强
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0402民初2600号原告朱文利，住所地辽源市。被告辽源市龙山区大将军陶瓷店。负责人刘喜顺。被告法库经济开发区起源陶瓷营销中心。负责人郭郑炜。被告佛山市贝丝特陶瓷有限公司。法定代表人范秋花。原告朱文利诉被告辽源市龙山区大将军陶瓷店、法库经济开发区起源陶瓷营销中心、佛山市贝丝特陶瓷有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告起诉称，2017年8月，原告从第一被告处购买金刚大理石HY8004B优质瓷砖106片，金额为2332元。原告将瓷砖铺贴后不久，发现瓷砖存在严重质量问题，落在瓷砖表面上的水泥等污渍，用抹布擦不掉，并且在瓷砖踩上脚印后无法清除，不具备产品使用性能。后原告与第一被告协商赔偿事宜，第一被告称该瓷砖是从第二被告处购买的，应当由二、三被告负责。故起诉，请求法院判令三被告连带赔偿因产品侵权给原告造成的财产损失26400元。本院认为，原告朱文利未能提供被告佛山市贝丝特陶瓷有限公司的地址，致无法送达法律文书和确认被告身份，认定被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱文利的起诉。本案受理费230元，退回原告朱文利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  孙锡伟二〇一八年三月一日书记员  顾 湘
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1491执152-3号被执行人：刘章祥，男，汉族，1965年8月20日出生，住重庆市万州区。现羁押于德州市看守所。被执行人：刘其友（曾用名：刘其林），男，汉族，1969年6月21日出生，住山东省济南市市中区。现羁押于德州市看守所。被执行人：魏士江（曾用名：魏东），男，汉族，1984年6月16日出生，住山东省章丘市。现羁押于德州市看守所。本院立案执行刘章祥、刘其友、魏士江罚金一案，德州经济技术开发区人民法院于2018年1月26日作出（2017）鲁1491刑初31号刑事判决书，该判决第五项内容为“冻结的刘章祥名下尾号1873、被告人刘章祥使用的其妻贺继霞名下尾号2514、其女颜梦名下尾号1377中国农业银行银行账户涉案资金90177.79元、26184.6元、812.59元；冻结的被告人刘其友名下尾号1212中国农业银行银行账户内涉案资金709934.25元；冻结的被告人魏士江名下尾号5385中国建设银行银行账户内涉案资金371610.5元，依法予以没收，上缴国库”；判决第六项内容为“冻结的被告人刘章祥妻子贺继碧名下富德生命人寿保险股份有限公司重庆分公司保单号P000000001132289内涉案保险资金103万元，依法予以没收，上缴国库”。现该判决已发生法律效力。上述五个涉案银行账户及保单均系公安机关在办案过程中冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条、第七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘章祥名下尾号1873、被执行人刘章祥使用的其妻贺继霞名下尾号2514、其女颜梦名下尾号1377中国农业银行银行账户涉案资金90177.79元、26184.6元、812.59元；被执行人刘其友名下尾号1212中国农业银行银行账户内涉案资金709934.25元；被执行人魏士江名下尾号5385中国建设银行银行账户内涉案资金371610.5元。二、提取刘章祥妻子贺继碧名下富德生命人寿保险股份有限公司重庆分公司保单号P000000001132289内涉案保险资金103万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一八年三月十四日书记员 白浩然
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0203执7522号申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：傅紫溦、胡福楷，福建金磐律师事务所律师。被执行人：陈丹阳，男，1979年5月23日出生，汉族，住福建省永春县。申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈丹阳民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初12091号民事判决书，执行标的为借款本金49014.05元及利息、罚息、复利、律师费6000元、公告费400元等。本院于2017年10月26日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，查无可供执行财产。本院已被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年三月十二日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0822民初389号原告桦南县向阳山罐区管理站。法定代表人孙先利，男，职务主任。被告ＸＸ富，男，1954年7月10日出生，汉族，农民，现住桦南县。本院在审理原告桦南县向阳山灌区管理站诉被告ＸＸ富供用水合同纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 魏 金二〇一八年三月六日书记员 徐德恒
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执1006号申请执行人：赵某某，男，1986年2月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：杨某，女，1988年4月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故依法终结此案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1006号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一八年三月二十一日书记员  于 瀛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0202执恢114号申请执行人：齐齐哈尔市工大线材有限公司。被执行人：海南中航鑫建工程有限公司。本院在执行申请执行人齐齐哈尔市工大线材有限公司与被执行人海南中航鑫建工程有限公司买卖合同纠纷一案中，齐齐哈尔市工大线材有限公司已主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人海南中航鑫建工程有限公司提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2018）黑0202执恢114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一八年三月二十九日书记员 葛志强
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1028民初277号原告兰某某，女，1979年4月11日出生，汉族，现住现住江西省萍乡市上栗县，委托诉讼代理人孙玉轩，河北燕潮律师事务所律师，执业证号：11310201610430619。委托诉讼代理人李彦青，河北燕潮律师事务所律师，执业证号：11310201110613022。被告大厂回族自治县上城房地产开发有限公司，住所：大厂回族自治县北辰东街27号，注册号：131028000004408。法定代表人何印生，执行董事。委托诉讼代理人田云靖，河北中原律师事务所律师，执业证号：11304198910235315。委托诉讼代理人左晓月，女，1984年9月3日出生，汉族，现住大厂回族自治县，该公司员工。本院在审理原告兰某某与被��大厂回族自治县上城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告兰某某于2018年3月9日向本院请求撤回起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告兰某某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告兰某某负担。审判员 顾 崴二〇一八年三月九日书记员 付春悦
廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002民初594号原告:翟某，男，汉族，1959年1月3日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。被告:袁某，女，汉族，1943年5月8日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。原告翟某与被告袁某继承纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告翟某于2018年3月2日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告翟某提出的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，且不违反法律强制性或禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟某撤诉。审判员  彭德涛二〇一八年三月五日书记员  徐 鹏
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初648号原告：李艳芳，住吉林省长春市南关区。被告：吉林省改善农村人居环境指导中心，住所地吉林省长春市宽城区贵阳街***号。法定代表人：严业飞，主任。原告李艳芳与被告吉林省改善农村人居环境指导中心（以下简称省农居环境中心）劳动争议一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行审理。李艳芳向本院提出诉讼请求：1.判决省农居环境中心补缴2014年医保；2.判决省农居环境中心补缴2014年至2017年住房公积金；3.诉讼费由省农居环境中心承担。事实和理由：李艳芳与省农居环境中心是劳动关系，2013年到此单位餐厅工作，2014年医保未缴，2014年至2017年公积金未缴。2014年至2016年的合同未给，办不了失业金领取。综上，省农居环境中心的行为严重侵害了李艳芳的合法权益，故起诉至法院，请求依法审理。本院经审查认为，李艳芳的诉请不属于人民法院民事案件受案范围，其起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李艳芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  那立新二〇一八年三月十二日书记员  张钟元
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初1938号原告:李某某,女,1970年02月11日出生,汉族，住重庆市沙坪坝区。被告:杜某某,男,1966年03月25日出生,汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告李某某与杜某某离婚后财产纠纷一案中，原告李某某于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费4478元，减半收取2239元，由原告李某某负担。审判员  王竞悦二〇一八年三月六日书记员  杨婷婷
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申465号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵连君，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住吉林省白山市浑江区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中航安盟财产保险有限公司白山中心支公司，住所地吉林省白山市。负责人：魏宏亮，该中心支公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李树敏，男，1957年2月15日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。再审申请人赵连君因与被申请人中航安盟财产保险有限公司白山中心支公司（以下简称安盟保险公司）、李树敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2017）吉06民终506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赵连君申请再审称，原审法院应按城镇居民标准判决赔偿赵连君误工费。赵连君原审审理期间提交的工资表应当被采信。一审法院将部分诊断书遗失，造成误工日期计算错误。原审法院责任划分比例错误。赵连君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。本院经审查认为，1.原审审理期间，赵连君提交了多份工资表，但这些证据上没有单位负责人及制作证明材料人员的签字，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据”规定，原审法院对此未予采信并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”赵连君户籍信息记载为农业户口。在赵连君未能完成对其有固定收入或者最近三年的平均收入的举证证明责任的情况下，原审法院根据其户籍信息记载等情况综合考虑后认定其误工费按农、林、牧、渔业标准计算并无不当；2.再审审查期间，赵连君提交了三份诊断书复印件（编号为0011635、0011646、0011653），复印件上均加盖白山市中心医院诊断书专用章。赵连君主张一审法院将这些诊断书遗失，造成误工日期计算错误。首先，编号为0011653的诊断书原件存于一审卷宗第46页倒数第二份，赵连君关于此份诊断书遗失的再审请求与卷宗记载情况不符。其次，一审卷宗第46页存卷的0011636号诊断书与赵连君申请再审提交的0011635诊断书复印件，一审卷宗第46页存卷的0011647号诊断书与赵连君申请再审提交的0011646诊断书复印件，二者对比发现除编号外其他记载内容均一致。再次，编号为0011653的诊断书落款时间为2016年10月10日，编号为0011635、0011646的诊断书落款时间分别为2016年11月10日和2016年12月10日，编号在后诊断书的出具时间早于编号在前的诊断书出具时间，此点不符合常理。此外，编号为0011646的诊断书落款日期存在明显涂改痕迹。因此，赵连君提交的三份诊断书复印件不足以推翻原判决认定的事实，其此项再审请求本院不予支持；3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”公交认字[2016]第002006号《交通事故认定书》是白山市公安局交通警察支队浑江区大队在其社会管理职权范围内作出的文件，赵连君没有提供证据推翻《交通事故认定书》认定的事实，原审法院据此并结合案件相关事实认定责任比例正确。赵连君关于原判决责任比例划分错误的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵连君的再审申请。审 判 长 杨 敏审 判 员 高 光代理审判员 刘 忠二〇一八年三月十三日书 记 员 任湘娟
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0323民初476号原告:于喜洪，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇城东沟村。委托代理人：谷云鹏，系辽宁铭浩律师事务所律师。被告：辽宁碧波银谷置业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇一街道。法定代表人：童照，系该公司经理。本院在审理原告于喜洪诉被告辽宁碧波银谷置业有限公司劳务合同纠纷一案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佟思远在本案的诉讼期间提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告于喜洪撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。审判员  曾新愚二〇一八年三月六日书记员  马慧阳
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0525民初177号原告:焦晓博,男。被告:蒙欢,女。本院在审理焦晓博与蒙欢离婚纠纷一案中，原告焦晓博于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦晓波的撤诉申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十五条的规定，裁定如下：准许原告焦晓博撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告焦晓博负担。审判员  杨富明二〇一八年三月十六日书记员  许少杰。
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2828执72号申请执行人：唐从辉，男，生于1958年4月5日，土家族，高中文化，个体工商户。被执行人：田胜，男，生于1983年4月13日，土家族，大专文化，鹤峰县民政局职工。本院在执行申请执行人唐从辉与被执行人田胜民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂2828执72号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王代清审判员  胡爱民审判员  张学军二〇一八年三月十六日书记员  卢宁宁
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执5236号申请执行人：孙宪飞，男，1990年2月8日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：韩秋，男，1989年7月10日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：韩方诚，男，1990年2月15日生，汉族，农民，住沛县。孙宪飞申请执行韩秋、韩���诚民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初1233号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告韩秋于本判决生效后十日内偿还原告孙宪飞借款本金90000元；二、被告韩秋于本判决生效后十日内支付原告孙宪飞利息18000元；三、被告韩方诚对本判决一、二项确定的义务承担连带责任；四、被告韩方诚履行本判决第一、二项确定的义务后，有权向韩秋追偿。案件受理费2460元，公告费600元，合计3060元，由被告韩秋、韩方诚负担（原告孙宪飞已预交，被告韩秋、韩方诚于本判决生效后十日内给付原告孙宪飞）。因被执行人未履行全部偿还义务，申请执行人向本院申请执行，要求强制执行被执行人借款111060元。本院于2017年12月7日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、���制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索，未发现被执行人韩秋的下落。2018年2月24日，本院依法拘传被执行人韩秋并对其采取拘留15日的惩戒措施。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。本院认为：孙宪飞申请执行韩秋、韩方诚民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财��的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  刘淑云审 判 员  张建龄代理审判员  董再京二〇一八年三月二十六日书 记 员  刘 伟
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初3601号原告：陈琼琪，男，1963年6月8出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：苏玉斗，男，1952年2月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告陈琼琪与被告苏玉斗民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈琼琪到庭参加诉讼，被告苏玉斗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈琼琪向本院提出诉讼请求：1、要求苏玉斗偿还借款人民币84000元及利息（自借款次日起至还款日止按月利率2%计算，至起诉日利息17320元）；2、要求苏玉斗承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年间，苏玉斗四次向陈琼琪借款合计人民币84000元，约定按月利率2%计算借款利息，苏玉斗出具借条四份给陈琼琪收执。借款后，经陈琼琪多次催讨，苏玉斗未能偿还。苏玉斗未作答辩，也未提供相关证据材料。审理中，陈琼琪向本院提供填充式借条四份，借条分别载明：“借款人苏玉斗兹向陈琼琪借人民币贰万陆仟元（￥26000.00元），每月利率按2%计算。借款人：苏玉斗.2016年10月25日”等内容；“借款人苏玉斗兹向陈琼琪借人民币捌仟元（￥8000.00元），每月利率按2%计算。借款人：苏玉斗.2016年11月5日”等内容；“借款人苏玉斗兹向陈琼琪借人民币壹万元（￥10000.00元），每月利率按2%计算。借款人：苏玉斗.2016年12月15日”等内容；“借款人苏玉斗兹向陈琼琪借人民币肆万元（￥40000.00元），每月利率按2%计算。借款人：苏玉斗.2016年12月19日”等内容。本院经审查认为，苏玉斗未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。陈琼琪提供的借条来源合法，意思表示真实，为有效证据，本院予以认定与采信。根据上述有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：2016年10月23日、11月5日、12月15日、12月19日，苏玉斗分别向陈琼琪借款人民币26000元、8000元、10000元、40000元，合计84000元，均约定按月利率2%计算利息。由苏玉斗出具借条四份交给陈琼琪收执。嗣后，苏玉斗未能偿还。本院认为，苏玉斗向陈琼琪借款并出具借条给陈琼琪收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。陈琼琪提供的借条四份来源合法，内容真实，能够证实苏玉斗向陈琼琪借款人民币84000元未能偿还的事实，本院予以采信，苏玉斗应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，陈琼琪与苏玉斗约定按2%计算借款利息，该约定未超过年利率24%，可予支持。苏玉斗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苏玉斗应在本判决生效后十五日内偿还陈琼琪借款人民币84000元及利息（其中：借款本金26000元自2016年10月24日起、借款本金8000元自2016年11月6日起、借款本金10000元自2016年12月16日起、借款本金40000元自2016年12月20日起至还款日止，均按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，由苏玉斗负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  苏挺颖人民陪审员  徐志刚人民陪审员  陈淑霞二〇一八年三月十三日书 记 员  黄燕萍速 录 员  周彩霞附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0180民初989号原告：周建，男，汉族，1982年10月28日出生，住四川省简阳市。被告：黄中军，男，汉族，1986年6月21日出生，住四川省简阳市。原告周建诉被告黄中军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告周建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周建撤回起诉处理。审判员  罗书成二〇一八年三月九日书记员  陈 曾
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0302民初241号原告：黄中益，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：蔡色华，女，1970年1月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告黄中益与被告蔡色华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄中益到庭参加诉讼，被告蔡色华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案立案时，原告将沈胜通一并列为被告起诉，2018年1月30日，原告向本院申请撤回对沈胜通的起诉，本院口头裁定：准予原告黄中益撤回对沈胜通的起诉。黄中益向本院提出诉讼请求：判决蔡色华立即偿还黄中益借款28.75万元及该款自2015年2月25日起至还清之日止的利息（其中26万元按月利率2%计算，2.75万元按年利率6%计算）；本案诉讼费由蔡色华负担。事实和理由：2015年2月25日，蔡色华因经营生意需要向黄中益借款26万元，约定按月利率2%计息，三个月还清。同日，蔡色华还另外借款2.75万元，约定在农历一月内还清。蔡色华为此出具借条两份交黄中益收执。借款期限届满后，经多次催讨，蔡色华拒不还款。故请求判如所请。蔡色华未作答辩。黄中益围绕其诉讼请求，依法向本院提交了1.原告身份证复印件，欲证明黄中益主体适格；2.《借条》两份，欲证明蔡色华向黄中益借款并约定借款期限和利息的事实。蔡色华没有提供证据。本院审查认为，蔡色华拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。黄中益提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月25日，蔡色华出具给黄中益《借条》两份，分别载明：“兹有向西墩村黄中益借现金人民币贰拾陆万元正（260000元月利息按2%）（期限3个月还清）。此据，借款人西黄村蔡色华。公历2015年2月25日”“兹有蔡色华向黄中益欠现金人民币27500元（贰万柒千伍佰元正），即古历一月内还清。此据，借款人：蔡色华。公历2015年2月25日”。之后，因蔡色华未还款致讼。另查明，借款2.75万元系结欠之前借款的利息。本院认为，蔡色华结欠黄中益借款26万元及利息2.75万元，有蔡色华出具现仍由黄中益持有的《借条》两份在案为凭，事实清楚，证据充分，蔡色华也未提出异议，本院予以确认。黄中益主张蔡色华偿还借款26万元并支付该款自2015年2月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。黄中益要求蔡色华偿还结欠的利息2.75万元，于法有据，本院予以支持；但其要求该款按年利率6%计算利息，因该款系结欠的利息，结合双方约定的利率，再计算利息已经超过法律规定的上限，故对该主张本院不予支持。蔡色华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、蔡色华应在本判决生效之日起十日内偿还黄中益借款26万元及该款自2015年2月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、蔡色华应在本判决生效之日起十日内偿还黄中益结欠的利息2.75万元；三、驳回黄中益的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8175元，减半收取为4087.5元，由黄中益负担43元，蔡色华负担4044.5元。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 郭 升二〇一八年三月九日书记员 吴艳丽附：本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏0302执461号徐州嘉福物业管理有限公司申请执行孔繁利物业服务合同纠纷一案，申请标的为7995.7元，实际自动履行7995.7元，双方债权债务了结，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一八年三月十四日
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1826民初258号原告：王东，男，汉族，生于1974年9月24日，四川省芦山县人，户籍地四川省芦山县，现住芦山县。委托诉讼代理人：杨军，芦山县法律援助中心援助律师。（特别授权）被告：芦山县亚美银河建材有限公司，住所地，四川省雅安市芦山县迎宾大道中段雅都城市广场。法定代表人：张志豪，该公司经理。原告王东诉被告芦山县亚美银河建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘丽娟独任审判，并于2018年3月20日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼，被告芦山县亚美银河建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王东向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告搬运费350元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日至2017年1月18日，原告为被告送货运送瓷砖、石膏板等货物并运送到楼上。2017年3月10日，双方结算，被告应给付原告搬运费350元。后，原告多次要求被告给付，被告拒付。为此，原告王东向人民法院提起诉讼。被告芦山县亚美银河建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2016年12月30日至2017年1月18日期间，被告法定代表人张志豪与原告联系，要求原告在芦山县仁加乡、西江村、陈家坝等处为被告搬运瓷砖、石膏板等货物。2017年3月10日，双方在被告公司经过结算，形成书面结算单，确定原告的劳务费为350元，张志豪以张攀的名义在结算单上签署了：“未付，张攀，2017年3月31日”。因被告未支付劳务报酬，原告多次催收未果，遂向本院提起民事诉讼，提出前述请求。另查明，张志豪系芦山县亚美银河建材有限公司法定代表人，张攀系该公司工商登记股东，平时在该公司从事管理工作，张志豪与张攀系弟兄关系。上述事实有经本院认证的原告身份证复印件、工商登记信息、结算单原件以及当事人的陈述，在案为证，应予确认。本院认为，本案是一起劳务合同纠纷。被告芦山县亚美银河建材有限公司雇用原告为其提供搬运瓷砖、石膏板材等劳务活动，原告王东提供了劳务，被告芦山县亚美银河建材有限公司接受了劳务，双方之间形成劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告芦山县亚美银河建材有限公司应当按照双方约定及时足额给付原告王东上述劳务报酬。现原告请求被告芦山县亚美银河建材有限公司给付劳务报酬350元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。本案被告芦山县亚美银河建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告芦山县亚美银河建材有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告王东劳务报酬350元。如未按法律文书确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元，由被告芦山县亚美银河建材有限公司负担。原告已交纳，被告在履行上述义务时一并给付原告王东。本判决为终审判决。审判员  刘丽娟二〇一八年三月二十日书记员  张诗雨
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1025民初4017号原告:刘万军，男，汉族，1972年12月20日生，住河北省大城县。被告：吴志强，男，汉族，1975年8月26日生，住河北省保定市雄县。被告：焦艳梅，女，汉族，1987年2月17日生,户籍所在地：河北省承德市滦平县，住河北省保定市雄县。原告刘万军与被告吴志强、焦艳梅买卖合同纠纷一案，本院2017年11月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘万军到庭参加诉讼，被告吴志强、焦艳梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘万军向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告货款80000元及自2016年1月1日按银行同期贷款利率计算至货款还清之日止的利息，诉讼费用被告负担。事实和理由：自2011年开始被告吴志强向原告购买酚醛保温板，截止到2015年底被告尾欠货款80000元，2017年1月26日被告向原告出具了欠条一张。二被告系夫妻关系，被告吴志强所欠债务系夫妻关系存续期间的共同债务，被告焦红梅应共同偿还该笔债务。此欠款经原告催要被告一直未还。故诉至法院。原告提交了被告吴志强向其出具的欠条一张用以支持其主张。欠条内容为“吴志强（）欠刘万军货款80000元正，￥捌万元正。欠款人:吴志强，2017年1.26”被告吴志强未提出答辩。被告焦艳梅未提出答辩。经本院审理认定事实如下：对当事人双方无争议的事实本院予以确认。对原告提交的欠条，是被告拖欠原告货款真实反映，应予以认定。2011年至2015年底期间，被告吴志强从原告处多次购买酚醛保温板。后经双方结算，被告吴志强尚欠原告货款80000元，针对此货款被告吴志强于2017年1月26日向原告出具了欠条一张。后经原告催要，被告未偿还。本院认为，被告吴志强拖欠原告货款的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告吴志强依法应偿还所拖欠的货款，故原告要求被告吴志强偿还货款的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告焦艳梅与被告吴志强系夫妻关系，但未能提供相应证据证实，故其要求被告焦艳梅共同偿还拖欠款货款的诉讼请求本院不予支持。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率偿付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，但其主张自2016年1月1日起计算利息，无事实及法律依据，本院不予支持。利息依法应自原告起诉之日即2017年11月13日起计算至货款还清之日。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告吴志强于本判决生效后三日内偿还原告刘万军货款80000元及利息（利息自2017年11月13日起按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算至货款全部付清之日止）。二、驳回原告刘万军的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由被告吴志强负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  马方伟审 判 员  刘猛杰人民陪审员  卞志媛二〇一八年三月二十三日书 记 员  郭建树
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执364号申请执行人陈玉山，男，1937年1月1日生，汉族，住平度市。被执行人孙大治，男，1977年1月7日生，汉族，住平度市。被执行人中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地青岛即墨市岙蓝路1235号丙。本院在执行申请执行人陈玉山与被执行人孙大治、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈玉山申请执行46939.76元，现被执行人给付申请执行人46939.76元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民终9246号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教二〇一八年三月十四日书记员  陈倩玉
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘3130刑初46号公诉机关龙山县人民检察院。被告人彭承荣，男，1997年出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，无业，住龙山县；2016年9月29日，因犯盗窃罪被龙山县人民法院判处有期徒刑七个月，2017年1月14日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月30日被龙山县公安局刑事拘留，同年2月6日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县看守所。龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人彭承荣犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。书记员陈再明担任法庭记录。龙山县人民检察院指派检察员田文出庭支持公诉。被告人彭承荣到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控：2018年1月28日凌晨，被告人彭承荣窜至龙山县民安街道办事处某巷覃某家一卧房内，盗得700元现金；2018年1月30日凌晨，彭承荣窜至龙山县民安街道办事处某家院子巷邓某家一卧房内，盗得5300元现金、一条金项链、一个金吊坠。经龙山县价格认证中心鉴定，被盗黄金首饰价值为4239元。同日，彭承荣在朝阳路中段被公安干警抓获。彭承荣此次盗窃的金吊坠、金项链、人民币5300元已归还被害人。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人彭承荣在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审查证属实的报警案件登记表，立案决定书，珠宝购买证明，到案经过，户籍证明，扣押决定书，扣押、发还物品清单，刑事判决书，刑满释放证明，证人向某1、向某2的证言，被害人覃某、邓某的陈述，被告人彭承荣的供述，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录等相关证据证明，足以认定。本院认为，被告人彭承荣二次入户盗窃他人财物，价值10239元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人彭承荣在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人彭承荣如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭承荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2019年5月29日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 孙 祥二０一八年三月十四日书记员 陈再明附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0205民申4号申诉人（原审被告）：李超全，男，1968年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。申诉人（原审被告）：郑明莲，女，1967年8月11日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。两申诉人共同委托代理人：彭宏庆，男，1964年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。被申诉人（原审原告）：林瑞喜，男，1976年9月22日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区柳州市柳北区。被申诉人（原审原告）：龙明诚，男，1970年11月9日出生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市柳南区。申诉人李超全、郑明莲因与被申诉人林瑞喜、龙明诚民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）桂0205民初1098号民事判决书，向本院申诉要求再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申诉人李超全、郑明莲称，因被申诉人林瑞喜、龙明诚在出借的本金中预先扣除了利息，《抵押借款协议书》中关于借款利息的约定为事后添加，且案外人彭宏庆及覃平芬已代申诉人李超全、郑明莲偿还部分本金及利息，故（2016）桂0205民初1098号民事判决书存在事实认定错误，要求再审。本院经审查认为，申诉人李超全、郑明莲未能提供充分证据证明原审判决确有错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申诉人李超全、郑明莲要求再审的申诉请求。审 判 长 张 高人民陪审员 程 玫人民陪审员 徐志英二〇一八年三月七日书 记 员 范振芳
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保878号之一申请人：邵自清，男，汉族，1972年6月7日出生，住禹城市。被申请人：邵光杰，男，汉族，1962年11月28日出生，住禹城市。申请人邵自清与被申请人邵光杰建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）鲁1482财保878号民事裁定书，依法查封被申请人邵光杰所有的房产证号为XX1的房产中价值250000元的部分财产。现因案情需要，本院依法解除对邵光杰所有的房产证号为XX1的房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人邵光杰所有的房产证号为XX1的房产中价值250000元的部分财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凤强二〇一八年三月二十六日书记员  孙清元
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0106民初400号原告：安峰锐，女，1981年4月25日出生，汉族，住郑州市。委托代理人：李刚，男，1980年1月18日出生，汉族，住郑州市。（系原告之夫）被告：张丽静，女，1991年8月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在审理原告安峰锐与被张丽静租赁合同纠纷一案中，原告安峰锐于2018年3月7日以双方自行协商为由自愿申请撤诉。本院认为，原告安峰锐的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安峰锐撤回起诉。案件受理费38元（已适用小额诉讼减半收取），由原告安峰锐负担。审判员  禹红岩二〇一八年三月七日书记员  王瑞龙
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0830民初393号原告：杨青林，男，汉族，1967年4月11日生，芮城县XX乡XX村XX组，农民。被告：赵福祥，男，1953年6月4日生，汉族，芮城县XX乡XX村XX组，现住XX镇XX村XX组，农民。被告：李仟，男，40岁，汉族，住址同上，系赵福祥儿子。本院在审理原告杨青林与被告赵福祥、李仟财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年3月27日以已与被告私下和解为由，向本院提出对被告赵福祥、李仟的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨青林撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨青林承担。审判员  李亚刚二〇一八年三月二十七日书记员  李明熠
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初2424号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道62号。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：林观春、叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。被告：罗学军，男，1978年6月5日出生，汉族，住福建省连城县。原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告罗学军金融借款合同纠纷一案，原告平安厦门分行诉请：1.判令被告罗学军立即归还原告平安厦门分行所欠贷款本金100000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年1月2日的利息、罚息为50097.46元，复利为3890.82元，合计为132908.71元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率17.4%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）；2.判令被告罗学军承担本案诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实罗学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安厦门分行主张的下列事项予以认定。一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。二、授信合同签订时间：2014年1月17日。三、授信期间：额度期限采用上限管理且最长期限不超过10年。四、授信金额：100万元。五、借款本金：100000元。六、借款期限：3个月。七、还款方式：净息还款。八、借款期限内利率：年利率17.4%。九、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。十、借款发放日期：2016年9月11日。十一、实际到期日期：2016年12月11日。十二、逾期还款日期：2016年12月11日。十三、欠款最新截止时间：2018年2月25日。十四、欠款本金：100000元。十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息、罚息为32932.89元，复利为5056.35元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗学军应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金100000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年2月25日的利息、罚息为32932.89元，复利为5056.35元；之后的罚息以逾期本金为基数，按年利率17.4%再上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息及复利均计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告罗学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 （杨绿芳）二〇一八年三月二日代书记员（ 吴蔓 凡）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0282执104号申请执行人：崔先红，女，1973年9月16日出生，汉族，住即墨市。被执行人：柳春霞，女，1980年6月6日出生，汉族，住即墨经济开发区。被执行人：高克升，男，1982年12月7日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人崔先红与被执行人高克升、柳春霞追偿权合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已庭外履行完毕，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》105条的规定，裁定如下：终结本院(2017）鲁0282民初634号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一八年三月十六日书记员  刘 鑫