文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初2147号原告：刘意灵，男，1984年5月5日出生，现住梅州市。被告：陈剑辉，男，1972年3月27日出生，现住梅江区。被告：张保灵，男，1965年2月10日出生，住址梅江区。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司，地址梅州市梅江三路新中路段路口。负责人：丘伟龙，该公司总经理。委托代理人：翁秀珍，该公司员工。原告刘意灵诉被告陈剑辉、张保灵、华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘意灵，被告陈剑辉，被告保险公司的委托代理人翁秀珍到庭参加了诉讼。被告张保灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月5日上午9时40分许，被告陈剑辉驾驶粤Ｍ×××××号两轮摩托车从市区江南加油站经金燕往万达广场方向行驶，当行至金燕富香饭店门前路段时，与原告发生碰撞，致使原告��伤。报警后，梅州市公安局交警支队直属大队就该事故依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈剑辉承担全部责任，原告不承担责任。事后，原告前往广东省中医医院进行治疗，共计产生医疗费5877.5元，交通费300元。医院疾病诊断证明书诊断被告系胸腹部挫伤，导致被告30天不能务工。由于原告从事装修工作，平均每天误工费为300元，故被告理应赔偿原告误工费9000元，营养费与疗养费3000元。被告陈剑辉驾驶的车辆为被告张保灵所有，该车已向被告保险公司投保交强险，在保险期限内。因此被告保险公司应对本次交通事故损失承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1.被告保险公司在交强险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失合计21177.5元（具体包括：医疗费5877.5元、交通费300元、误工费9000元、营养费及疗养费合计3000元、精神损害抚慰金3000元）；2.被告陈剑辉、张保灵对上述债务承担连带赔偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。原告提交的证据有：身份证、常住人口信息表、企业工商登记信息、营业执照、保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书（以上证据均为复印件），疾病诊断证明书、医疗费票据、检查报告单等，以证明其诉请。被告陈剑辉辩称，其是事故发生时驾驶员，对原告诉讼请求有异议，原告诉请金额较大，不同意赔偿。原告有碰瓷动机，要求调取事故发生的录像。被告陈剑辉未向本院提交证据。被告保险公司辩称，对原告的诉请答辩如下：1.医疗费5877.5元。其中2201.5元是事故当天产生的检查费，疾病诊断原告属于软组织挫伤，注意休息5天即可，其余2770元医疗费是事故发生后再次检查的，答辩人认为，软组织挫伤检查胸部一面就��以了，不必要全身检查及再次多方面检查，所以答辩人不承担第二次检查费2770元。2.营养费3000元不认可，没有医嘱，不需要营养费。3.误工费9000元，医嘱说明休息5天，5天时间以什么标准计算，以工资收入证明计算，还是银行每月流水计算，请原告提供收入证据再进行计算误工费金额。4.交通费300元，原告没有住院，只去检查一次，300元交通费不应支持。5.精神抚慰金3000元，原告未构成死亡或伤残，精神抚慰金不应支持。综上，答辩人只同意支付原告第一次检查费及500元左右的误工费。被告保险公司未向本院提交证据。被告张保灵未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。经审理查明，2017年9月5日9时40分许，被告陈剑辉驾驶粤Ｍ×××××号两轮摩托车从市区江南加油站经金燕往万达广场方向行驶，当行至金燕富香饭店门前路段时，与原告发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，双方报警和报保险。事故经梅州市公安局交通警察支队直属大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈剑辉承担此事故的全部责任，原告无责任。被告保险公司没有派员到现场查勘。原告到广东省中医医院检查治疗，疾病诊断证明书显示：胸腹部挫伤，建议全休五天，不适随诊。检查项目有：胸部平扫、三维重建、上下腹平扫、头颅平扫。花费检查治疗费2201.5元。2017年9月9日，原告到广东省中医医院检查治疗，疾病诊断证明书显示：全身多处软组织挫伤，建议注意休息，全休壹周，止痛对症处理。检查项目有：腰椎平扫、胸椎平扫、胸部平扫、三维重建、上腹平扫、头颅平扫。花费检查费2776元。此后，双方无法就赔偿事宜达成一致意见，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。被告陈剑辉、保险公司则作出如上答辩。被告张保灵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。另查明，原告经营梅州市梅江区广业化工店。肇事粤Ｍ×××××号二轮摩托车的登记车主是被告张保灵，该车在被告保险公司处购买了交强险，本次事故发生在保险期限内。庭审中，经本院出示向交警部门调取的交通事故卷宗，原告表示对被告陈剑辉在交警卷中的陈述有异议，其他无异议。被告陈剑辉表示交警认定碰撞的事实有异议，是原告碰撞过来，使双方都摔倒。当时帮被告张保灵送货，被告张保灵清楚其驾驶证没有年审。向交警部门提出过异议，交警让我们私下和解，当时就没有再书面提出复核，也要求调取监控录像，但是交警部门没有答复。被告保险公司表示交警认定责任有异议，同意被告陈剑辉的意见，原告有碰瓷动机。同时到庭当事人均表示愿意对其��交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因交通事故造成受伤的事实，有到庭当事人的陈述及公安交警部门出具的道路交通事故认定书等证据证实，予以确认。公安交警部门对该事故责任认定事实清楚，程序合法，予以采纳。被告陈剑辉、保险公司辩称原告有碰瓷动机，未提供证据证实，不予采信。关于原告的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，对原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费5877.5元。根据原告提交的两次检查治疗的疾病诊断证明书、医疗费票据及检查报告单来看，原告两次检查治疗花费4977.5元，该费用系因原告身体未愈而花费的必要合理的检查治疗费用，予以确认。2.交通费300元。虽无相应票据证实，但结合原告两次检查治疗的实际需要，酌情以100元为宜。3.误工费9000元。原告是个体经营户，其未提供收入证明，依法可参照零售业的平均工资计算其误工损失，结合疾病诊断证明书，原告的误工天数为12天，因此，原告的误工费为2343.8元（71292元÷365天×12天）。4.营养费、疗养费3000元。未有医嘱证明，不予支持。5.精神损害抚慰金3000元。原告受伤较轻微，未造成严重后果，不予支持。因此，原告因事故造成的各项合理损失合计为7421.3元。关于责任承担的问题。原告的上述损失由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿金10000元限额内赔偿。因原告的上述损失已能在被告保险公司处得到足额赔付，其请求被告陈剑辉、张保灵对损失承担连带赔偿责任无据，本院不予支持。被告张保灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼��视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司应于本判决生效之日起5日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿交通事故经济损失7421.3元给原告刘意灵。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），由原告负担250元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  张炜健审 判 员  何仕珠人民陪审员  钟来安二〇一八年三月二十日书 记 员  张丽珍