wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初5377号原告张营军，女，汉族，1982年5月5日出生，住河南省滑县。委托代理人许丽敏，河南荟智源策律师事务所律师。被告吴江媛，女，汉族，1983年3月8日出生，住郑州市金水区。被告杨争，男，汉族，1978年9月13日出生，住郑州市金水区。二被告委托代理人曾学刚，河南译达律师事务所律师。原告张营军与被告吴江媛、杨争房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许丽敏，二被告委托代理人曾学刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月12日，原告与二被告及河南房快递房地产营销策划有限公司签订房屋买卖合同，约定以165万元购买被告吴江媛名下位于金水区文化北路××院××楼××501的房屋。合同签订后，原告向河南房快递房地产营销策划有限公司支付定金5万元，其中2万元是居间服务费及代办费，3万元系房屋买卖定金，二被告在收到定金后向原告出具了收据。原告按约办理了银行手续，并支付了相关代办费用，但二被告不同意将此房屋继续出卖给原告，被告的违约行为给原告造成了重大损失。故诉至法院请求：1、依法判令被告双倍返还定金6万元；2、依法判令被告赔偿原告损失3万元；3、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。被告吴江媛、杨争辩称，原告本次所诉系重复起诉，根据“一事不再审”原则，应予驳回起诉；我方无义务向原告承担返还定金义务，答辩人未收取原告定金，答辩人向原告赔偿违约金后，原告无权再向其返还定金；原告也无权主张所谓损失。原审判决认定的违约金数额已考虑到损失因素，不应再另行请求；原判决未要求继续履行合同的原因系原告自身经济能力原因且未按合同约定向答辩人支付首付款，即使存在代办费损失，也应自行承担；原告没有证据证明损失存在，即使存在所谓损失，也应由原告和河南房快递房地产营销策划有限公司承担。经审理查明，2016年7月12日，原告张营军（乙方）和被告杨争（甲方）、居间方河南房快递房地产营销策划有限公司（丙方）签订《房屋买卖三方居间合同》，约定以165万元购买被告吴江媛名下位于金水区文化北路××楼××号的房屋.双方约定了相关权利义务。合同签订当日，被告杨争向原告张营军出具定金收条一份，载明：今杨争收到张营军购买二手房定金1万元。2016年7月18日，杨争向原告张营军出具定金收条一份，载明：今收到张营军购买二手房定金2万元。张营军与吴江媛曾因房屋买卖合同纠纷诉至本院，本院于2017年11月23日做出（2016）豫0105民初29423号民事判决书，判决原告张营军与被告吴江媛、河南房快递房地产营销策划有限公司签订的《房屋买卖三方居间合同》有效；吴江媛于本判决生效后十日内向原告张营军支付违约金8万元。该判决查明吴江媛、杨争系夫妻关系。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告不履行合同约定的将房屋出卖给原告的义务，原告要求被告吴江媛、杨争退还定金30000元，符合法律规定，本院予以支持。两被告辩称未收到定金，但原告提交了被告杨争向原告出具的定金收条两份，故对被告的辩称不予支持。关于被告与河南房快递房地产营销策划有限公司之间就定金保管的争议，可另行主张，本案中不予一并处理。原告要求被告双倍返还定金并赔偿损失，因本院（2016）豫0105民初29423号民事判决书已判决吴江媛向原告张营军支付违约金8万元，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：被告吴江媛、杨争于本判决生效后十日内退还张营军定金3万元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担683元，被告吴江媛、杨争负担342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王松鹤二〇一八年三月二十日书记员  任宇龙
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初20918号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路**楼**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：刘洪亮，男，1982年12月9日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告刘洪亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告刘洪亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘洪亮偿还贷款本金8231.37元、利息278.21元、罚息283.71元，并自2017年1月6日起至付清之日止，以借款本金及利息为基数按合同约定的利率的150%计算罚息；2、判令刘洪亮支付账户管理费60元、催款函费用200元；3、确认现代金融公司对刘洪亮所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：刘洪亮为购买汽车一台，向现代金融公司申请车辆贷款并签署抵押贷款合同。现代金融公司依约发放了贷款。刘洪亮未依约还款。被告刘洪亮未作答辩。现代金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2014年12月7日，刘洪亮（作为借款人、抵押人）与现代金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为35630元，合同利率为13.5%（实际利率13.5％，贴息利率0％）；贷款期限24个月；等额本息每月还款1702.3元；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项，将被视为“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用等。现代金融公司随后如约发放贷款。刘洪亮为贷款所购×××号车辆办理了以现代金融公司为抵押权人的抵押登记。刘洪亮自2016年8月起未按时偿付款项。截至2017年1月6日，尚欠贷款本金8231.37元、利息278.21元、罚息283.71元、账户管理费60元、催款函费用200元未付。本院认为，涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。刘洪亮未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期。现代金融公司要求刘洪亮偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定，应予支持。刘洪亮提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，现代金融公司有权对抵押车辆优先受偿。刘洪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪亮于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司借款本金8231.37元、利息278.21元、罚息283.71元，及前述本金、利息自2017年1月6日起至给付之日止的罚息(按合同约定的实际利率上浮50%的标准计算)；二、被告刘洪亮于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催款函费用200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告刘洪亮应付款项对被告刘洪亮名下号牌为×××号的车辆折价或拍卖、变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由被告刘洪亮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨继雅人民陪审员  林克仙人民陪审员  舒邦明二〇一八年三月二十九日书 记 员  程英喆
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执3018号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行。住所：昆明市穿金路**中产风尚中心**S18-S21。负责人：李辉。被执行人：云南省宣威市昆仑食品厂。住所：宣威市板桥镇庄子村委会籽大山）。法定代表人：陈梅巧。被执行人：宣威市宣拓牧业科技有限责任公司。住所：宣威市板桥镇庄子春委会籽大山）。法定代表人：杨赵荣。被执行人：陈梅巧，女，汉族，1976年1月20日出生，住，住云南省宣威市/div>被执行人：崔同建，男，汉族，1978年10月9日出生，住，住云南省宣威市/div>被执行人：陈永伦，男，汉族，1971年5月26日出生，住，住云南省宣威市/div>上列当事人因金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4202号民事判决书，被执行人云南省宣威市昆仑食品厂应于该判决生效之日起十日内支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行所欠借款本金人民币5000000元、利息人民币166680.4元并支付相应利息、罚息、复利；被执行人云南省宣威市昆仑食品厂应于该判决生效之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行支付律师费人民币86166.8元；如被执行人云南省宣威市昆仑食品厂不能按上述期限履行债务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行在本案所涉债权范围内对宣威市宣拓牧业科技有限责任公司所有的位于宣威市板桥镇庄子村委会的房屋（房产证号：00×**5、00××26号）享有优先受偿权；被执行人陈梅巧、崔同建、陈永伦对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费人民币48570元由被执行人云南省宣威市昆仑食品厂、宣威市宣拓牧业科技有限责任公司、陈梅巧、崔同建、陈永伦共同承担。因被执行人云南省宣威市昆仑食品厂、宣威市宣拓牧业科技有限责任公司、陈梅巧、崔同建、陈永伦逾期未履行上述还款义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行于2017年9月26日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人云南省宣威市昆仑食品厂、宣威市宣拓牧业科技有限责任公司、陈梅巧、崔同建、陈永伦送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令，责令被执行人云南省宣威市昆仑食品厂、宣威市宣拓牧业科技有限责任公司、陈梅巧、崔同建、陈永伦在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人云南省宣威市昆仑食品厂、宣威市宣拓牧业科技有限责任公司、陈梅巧、崔同建、陈永伦发出限制消费令，并将符合条件的被执行人云南省宣威市昆仑食品厂、宣威市宣拓牧业科技有限责任公司、陈梅巧、崔同建、陈永伦纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人云南省宣威市昆仑食品厂、宣威市宣拓牧业科技有限责任公司、陈梅巧、崔同建、陈永伦有可供执行的财产或者发现被执行人云南省宣威市昆仑食品厂、宣威市宣拓牧业科技有限责任公司、陈梅巧、崔同建、陈永伦的财产不能处置；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人云南省宣威市昆仑食品厂、宣威市宣拓牧业科技有限责任公司、陈梅巧、崔同建、陈永伦下落不明的，已依法予以查找；（5）被执行人云南省宣威市昆仑食品厂、宣威市宣拓牧业科技有限责任公司、陈梅巧、崔同建、陈永伦或者其他案外人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。经本院询问申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行，其明确表示无法提供被执行人云南省宣威市昆仑食品厂、宣威市宣拓牧业科技有限责任公司、陈梅巧、崔同建、陈永伦名下可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宁二〇一八年三月十四日书记员  张磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省代县人民法院刑事判决书（2018）晋0923刑初21号公诉机关山西省代县人民检察院被告人赵某，男，1993年10月5日出生，山西省代县人，住代县。2012年因犯故意伤害罪被代县法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年10月28日因涉嫌赌博罪被代县公安局刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕，现羁押于代县看守所。山西省代县人民检察院以代检刑刑诉（2018）5号起诉书指控被告人赵某犯赌博罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检查员李丽娟、张俊艳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。代县人民检察院指控，2017年9月24日，被告人赵某以营利为目的，在微信平台创建"10块牌九2/5块麻将"的微信群，逐渐向群内增加成员，以"10元牌九、每分10元"和"2-5元麻将，每分2-5元"的方式组织群内成员进行赌博，牌局结束后输家通过支付宝转账给赵某，赵某扣除管理费后给赢家进行分配，现已查明累计有20人以上在该群内以牌九、麻将的方式参与赌博，其行为已构成赌博罪，起诉本院予以判处。在庭审中，被告人对公诉机关的指控不持异议。经审理查明，2017年9月24日，被告人赵某以营利为目的，在微信平台创建"10块牌九2/5块麻将"的微信群，逐渐向群内增加成员，以"10元牌九、每分10元"和"2-5元麻将，每分2-5元"的方式组织群内成员进行赌博，牌局结束后输家通过支付宝转账给赵某，赵某扣除管理后给赢家进行分配，现已查明累计有20人以上在该群内以牌九、麻将的方式参与赌博。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、提取笔录等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，对其应依法惩处，根据被告人犯罪的事实、犯罪情节、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年6月27日止；罚金限在判决生效后十五日缴纳）。二、随案移送被告人赵某作案工具金色"iphone6splus"手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起，十日内通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张俊平审判员 王栓久审判员 王建成 二0一八年三月二十七日书记员 郭晓羽
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0903民初4233号 原告:遂宁市船山区万达租赁站，住所地遂宁市船山区南强街道办事处桐子垭社区**。 经营者：谢晓蓉，女，1963年3月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：李民洪，四川陈理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万晓洪，四川广略律师事务所律师。 被告:陕西省三秦建设集团总公司，住所地山阳县城关镇南后街建设局院内。 法定代表人：涂吉胜，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：汪辉言，系该公司分公司负责人,男，1958年3月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘晓梅，系该公司行政主管,女，1980年7月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：方元，男，1974年12月16日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：廖学秋，男，1969年8月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市船山区万达租赁站(以下简称万达租赁站)诉被告陕西省三秦建设集团总公司（以下简称三秦公司）、方元、廖学秋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2016）川0903民初1076号民事判决书。被告三秦公司不服，上诉于四川省遂宁市中级人民法院，该院于2017年9月30日作出（2017）川09民终626号民事裁定书，以出现新证据为由，发回重审。本院于2017年10月19日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万达租赁站及其委托诉讼代理人李民洪、被告三秦公司的委托诉讼代理人汪辉言、刘晓梅及被告方元到庭参加了诉讼，被告廖学秋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告万达租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告三秦公司支付原告租赁费233603元，被告方元、廖学秋承担连带责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：遂宁市船山区水务局投资建设“金家沟净水厂”项目，将工程发包给被告三秦公司施工，并成立了“金家沟净水厂”项目部。2014年6月7日，被告方元、廖学秋以被告三秦公司“金家沟净水厂”项目部的名义与原告签订合同约定：原告向“金家沟净水厂”项目部出租钢管、扣件等建材。原告与被告进行费用结算，尚欠租金233603元。 被告三秦公司辩称，其承建“金家沟净水厂”项目工程属实，该工程未分包或转包给其他人，也无人在该项目中挂靠其公司。其与原告从未签订书面的周转材料租赁合同，从未委托过被告方元、廖学秋以三秦公司的名义与原告签订周转材料租赁合同，也未与原告进行过租赁费的结算，从未委托过被告方元、廖学秋与原告进行过租赁费的结算。原告与被告方元、廖学秋签订的周转材料租赁合同，依照合同的相对性，与三秦公司无关。原告与被告方元、廖学秋的结算与其无关。事后也未得到三秦公司公司的追认，本案中其不是适格被告。三秦公司从未收到过原告催收租赁费的事实。 被告方元辩称，合同是其和原告签的，已通过被告三秦公司账户结清了。 被告廖学秋未予答辩。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实本院予以确认。对有争议的事实与证据本院认定如下。 被告三秦公司承建了遂宁市船山区水务局的“金家沟净水厂”建设工程，因工程建设需要；2014年6月7日，被告廖学秋、方元分别与原告签订了两份《周转材料租赁合同》，双方对租赁物的价格、数量、规格、租赁费结算方式等均进行了约定。合同签订后，原告按约定将租赁物提供到被告三秦公司的建设工地。 2015年4月29日，被告三秦公司以其成都分公司的名义向原告转账支付过一次租金11476元；诉讼中，被告三秦公司认可遂宁市船山区水务局的“金家沟净水厂”建设工程系其承建，且该工程未分包、转包、挂靠给他人。 2015年3月3日，被告廖学秋代表被告三秦公司与原告进行了租赁费结算，并向原告出具收款收据一份，载明欠付租金为16526元；2015年4月30日，被告廖学秋代表被告三秦公司与原告进行了租赁费结算，并向原告出具收款收据一份，载明欠付租金为10214.43元。 2015年8月3日，被告廖学秋代表被告三秦公司与原告进行了租赁费结算，并向原告出具收款收据一份，载明欠付租金为121317元；2015年9月20日，被告廖学秋代表被告三秦公司与原告进行了损失租赁物的清算，经过清算确认，损失的租赁物价值为85546元。 以上欠付的租金及损失的租赁物的赔偿价款共计233603元（保留整数）。 原一审中，本院依法向被告方元进行了询问，被告方元称，其为被告三秦建设公司派驻遂宁市船山区水务局的“金家沟净水厂”建设工程的项目代表，被告廖学秋系其安排在现场的管理人员。 本院认为，本案的争议焦点为：被告三秦公司是否与原告之间形成了租赁合同关系。 从本案查明事实看，遂宁市船山区水务局的“金家沟净水厂”建设工程系被告三秦公司承建，被告三秦公司亦认可其未将工程分包、转包、挂靠给他人；在该项目建设过程中，被告廖学秋、方元与原告对租赁费用进行了结算，被告三秦公司亦按之前的结算依据向原告支付过前期产生的租赁费用。被告三秦公司辩称其向原告转账支付的租赁费，系其与原告之前存在临时租赁关系，是支付的临时租赁费用并已结清的意见，未提供充分的证据予以证明，且该辩解意见与其辩称从未与原告进行过租赁费的结算意见相矛盾，故对该辩解意见，本院不予采纳。被告方元辩称系其和原告签订的《周转材料租赁合同》，费用通过三秦公司账户已结清，其和被告三秦公司系买卖合同关系，无其他关系。被告方元的上述辩称意见和其在本院原一审询问笔录中回答相互矛盾，明显与查明的事实不符。虽然被告三秦公司否认廖学秋、方元为其公司人员，但未提供切实充分的证据予以证明，被告三秦公司提交的与廖学秋的转账依据,只能证明双方在该项目中有财务往来,并不能证明双方仅具有买卖合同关系。综上，原告与被告三秦公司之间存在租赁合同关系，被告三秦公司应当按照结算依据向原告支付租赁费233603元；被告廖学秋、方元在本案中，属于履行职务行为，故本院对原告要求被告廖学秋、方元承担连带支付责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陕西省三秦建设集团总公司于本判决生效之日起十五日内向原告遂宁市船山区万达租赁站支付租赁费233603元； 二、驳回原告遂宁市船山区万达租赁站对被告廖学秋、方元的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4804元，保全费1700元，合计6504元，由被告陕西省三秦建设集团总公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  刘树青 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  邓先荣 二〇一八年三月三十日 书 记 员  王 莲
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0104民初1496号原告：程磊,男,1985年4月15日出生,汉族。被告：曾礼，男，1975年2月10日出生，汉族。原告程磊与被告曾礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告程磊以曾礼已经向其付清欠款为由，于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程磊向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告程磊撤诉。案件受理费减半收取1250元，由原告程磊负担。审判员  唐江二〇一八年三月八日书记员  向娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0702民初10842号 原告：黄瑜，男，1966年2月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区上秦镇安里闸村五社。身份证号×××。 被告：王彪，男，19年3月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区党寨镇二十里堡村五社。身份证号 原告黄瑜与被告王彪买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，原告黄瑜于2019年3月18日以需要补偿新的证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄瑜自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第五项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款规定，裁定如下: 准许原告黄瑜撤回对被告王彪的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元；公告费400元，减半收取200元，由原告黄瑜承担。 审 判 长  崔 琳 审 判 员  陈 仓 人民陪审员  赵志斌 二〇一九年三月十八日 书 记 员  陈乾乾
河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1602民初31号原告：林某，男。被告：李某，男。原告林某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告林某于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告和解为由，自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林某撤诉。本案受理费387元，由林某负担。审判员  黄旭生二〇一八年三月十二日书记员  曾秋菱
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1003刑初124号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人郭庆，男，1995年5月8日出生于云南省昭通市，彝族，初中文化，农民工，住昭通市镇雄县。2017年10月20日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月24日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 辩护人徐仙英，浙江东海律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2018]126号起诉书指控被告人郭庆犯聚众斗殴罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人郭庆及本院通知台州市黄岩区法律援助中心为其指派的辩护人徐仙英均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年10月19日，被告人郭庆因琐事与黄某（另案处理）发生矛盾后，与黄某约定于当晚在台州市黄岩区头陀公园斗殴。后被告人郭庆纠集了肖某（另案处理）等人帮其斗殴，并准备了五根钢管。黄某纠集了李某2、吴某（均另案处理）等十几人，并准备了钢管、木棍等工具。当晚，双方在头陀公园发生持械斗殴。被告人郭庆在斗殴中被打伤，后在斗殴现场被公安机关当场抓获。 上述事实，被告人郭庆在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人黄某、吴某、李某2、肖某的供述，证人张某、王某1、赵某、李某1、陈某、倪某、雷某、王某2等人的证言，被告人郭庆的辩认笔录，提取物证登记表，QQ聊天记录截图，现场勘验检查工作记录，现场照片，行政处罚决定书，公安机关出具的关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人郭庆因琐事纠集人员持械与他人斗殴，扰乱社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出该被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，又系初犯的辩护意见。经查，与本案的事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人郭庆予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郭庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日至2021年4月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王丽萍 人民陪审员  杨成建 人民陪审员  童德华 二〇一八年三月六日 代书 记员  王小洁 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0483民初8253号原告：沙金，男，1986年10月6日出生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：颜佳宁，浙江紫薇律师事务所律师。被告：沈雪明，女，1962年4月14日出生，汉族，住浙江省。被告：顾永仁，男，1963年5月8日出生，汉族，住浙江省。原告沙金与被告沈雪明、顾永仁买卖合同纠纷一案，于2017年9月27日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员叶克钊独任审判。因用其他方式无法向沈雪明、顾永仁送达诉讼材料，本案于同年11月10日转入普通程序，依法组成合议庭，向沈雪明、顾永仁公告送达诉讼材料，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。沙金委托诉讼代理人颜佳宁到庭参加诉讼，沈雪明、顾永仁经本院合法传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。沙金诉请判令：二被告立即支付原告货款78932元。二被告均未发表答辩意见。本院经审理查明：沙金与顾永仁素有皮革业务往来，2013年8月至10月间顾永仁共欠沙金货款78932元，经沙金多次催讨，至今未付。顾永仁与沈雪明于1985年4月17日登记结婚。本院认为，沙金与顾永仁之间的买卖合同关系合法有效。顾永仁收到沙金交付的货物后，理应支付货款。沙金要求顾永仁支付货款78932元，证据充分，予以支持。但沙金未能提供证据证明上述欠款系顾永仁与沈雪明共同经营所欠，故对沙金要求沈雪明支付货款的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾永仁于本判决生效之日起十日内支付原告沙金货款78932元；二、驳回原告沙金其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1773元，由被告顾永仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审 判 长  叶克钊人民陪审员  范 嫣人民陪审员  孔群莲二〇一八年三月九日书 记 员  徐小晖
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执2699号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人陈彬华、奚形盈、台州市和信担保投资有限公司为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈彬华、奚形盈、台州市和信担保投资有限公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将陈彬华、奚形盈、台州市和信担保投资有限公司纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民终1525号上诉人（原审被告）：唐山凤辉房地产开发有限公司。法定代表人：董庆喜，总经理。委托诉讼代理人：张立双，女，1972年10月17日出生，汉族，唐山凤辉房地产开发有限公司法律顾问，住河北省唐山市开平区唐古路税东里税务庄钢厂楼5门****，公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：李凤兰，女，1967年7月19日出生，汉族，住，住河北省遵化市民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李志安，男，1962年9月1日出生，汉族，住，住河北省遵化市民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郑国帅，遵化市城关安国法律服务所法律工作者。上诉人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）因与被上诉人李凤兰确认合同效力纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初4609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉合同虽名为《商品房买卖合同》，但依被上诉人李凤兰的主张实为以房抵债协议。涉案房屋是因上诉人凤辉公司拖欠案外人于志忠欠款而于志忠亦欠李凤兰欠款，经三方协商，凤辉公司以涉案房产抵顶给李凤兰，核减凤辉公司欠于志忠的欠款同时核减于志忠欠李凤兰的欠款。上诉人凤辉公司对此不予认可，称并未与于志忠有以房抵债行为，而是凤辉公司向于志忠借款，于志忠缺乏资金转而向李凤兰借款，签订房屋买卖合同实为对借款的担保。一审法院认为，根据该院（2017）冀0281民初2272号民事调解书及（2017）冀0281民初2239号民事判决书，于志忠与凤辉公司之间存在借贷关系，于志忠亦与李凤兰之间也存在借贷关系，三方存在抵顶行为的基础。经本院审查，（2017）冀0281民初2272号民事调解书中于志忠对凤辉公司享有的债权系从承德益隆典当有限公司远翔分公司受让而来，债权转让的时间为2017年4月6日，而本案《商品房买卖合同》的签订时间为2015年9月28日，故一审法院依据（2017）冀0281民初2272号民事调解书认定合同签订当时于志忠与凤辉公司之间存在借贷关系不当。综上，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初4609号民事判决；二、本案发回河北省遵化市人民法院重审。上诉人唐山凤辉房地产开发有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 李学静审判员 高贺莉审判员 徐万启 二〇一八年三月二十八日书记员 郑 悦
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初1634号 原告：青兵，男，1963年4月21日生，汉族，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杨冬梅，南充市顺庆区法律援助中心法律援助律师。 委托诉讼代理人：倪家红，南充市顺庆区法律援助中心指派法律工作者。 被告：南充市同舟置业有限公司，住所地南充市顺庆区马市铺路**。 法定代表人：李芳艺。 原告青兵诉被告南充市同舟置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青兵及其委托诉讼代理人杨冬梅、倪家红到庭参加诉讼，被告南充市同舟置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告青兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资9413元；2、判令被告依照欠条约定按照140元/天支付2018年8月31日起至全部付清工资时止的误工损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在南充市同舟置业有限公司务工，从2017年2月至2017年7月，被告均没向原告发放工资。2018年春节前，经政府及相关部门协调，被告向原告发放了部分工资，并出具欠条一张，欠条载明欠款金额，并由欠款人南充市同舟置业有限公司加盖公章。双方同时还约定“此款于2018年8月31日结清所有余款，逾期未付清则计算误工损失140元/天”。截止2018年8月31日，被告尚拖欠原告工资9413元，经原告催收未果，遂诉至法院。 被告南充市同舟置业有限公司未当庭答辩，也未向法庭提交证据。 本院认为，原告在被告处务工，被告应及时向原告支付工资。被告拖欠原告工资，有原告提交的加盖被告公司印章的欠条予以证明，事实清楚。本院对原告要求被告支付工资的诉讼请求予以支持。双方在欠条上约定逾期未付清则计算误工损失，实际是对被告迟延付款约定的逾期付款违约金。如按140元/天从2018年8月31日计算误工损失至付清时止，明显超过原告的实际损失，同时原告也未举证证明其实际误工的天数，故本院酌情调整为被告按年利率6%的标准给付资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告南充市同舟置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告青兵支付工资9413元，并以9413元为基数，从2018年8月31日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%的标准给付资金占用利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告青兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告南充市同舟置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  肖杨 二〇一八年三月二十二日 书记员  舒凤
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执1363号本院在执行申请执行人林扬春与被执行人魏青贺为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏青贺具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将魏青贺纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0203民初2712号 原告：唐文武，男，1987年12月31日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市柳**。 原告：陈彦阁，男，1988年11月21日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市柳**。 以上二原告共同委托诉讼代理人：张金丽，广西永维律师事务所律师。 被告：樊杨，男，1988年11月23日生，满族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 原告唐文武、陈彦阁诉被告樊杨民间借贷纠纷一案，本院2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告唐文武、陈彦阁的委托诉讼代理人张金丽到庭参加诉讼。被告樊杨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐文武、陈彦阁向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款155000元及利息（利息从起诉之日起，按年利率6%计至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。 诉讼过程中，二原告变更“利息从起诉之日起，按年利率6%计至付清时止”诉讼请求为：利息从2016年2月10日起，按年利率6%计算至付清时止。 事实和理由：二原告与被告系同学关系。双方多次发生借贷关系，被告之前一直均能按时还款。被告最后一次借款即2015年12月16日以生活急需为由再次向二原告借款，并承诺2016年2月10日归还借款。但借款到期后被告不仅没有归还借款还失去联系，二原告多次追索借款未获，依法提起本案诉讼。 被告樊杨未作答辩。 原告唐文武、陈彦阁围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：2015年12月16日《借条》一份。 原告唐文武、陈彦阁提交了证据原件，本院对其真实性均予以认定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告樊杨经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二原告与被告系同学关系。2015年12月16日，被告向二原告借款并出具一份《借条》交二原告收执，载明：被告向二原告借款155000元，于2016年2月10日前还款。双方未约定借款利息。二原告以现金方式向被告交付借款。 本院于2017年11月30日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告于2015年12月16日向二原告借款155000元的事实，有二原告的陈述及被告向二原告出具的《借条》证实，本院予以确认。双方约定的借款期限已届满，被告应向二原告归还借款。双方未约定借款利息，二原告主张从借款之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。二原告因本案支出的公告费700元，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《最高人民法院》第二十九条规定，判决如下： 被告樊杨于本判决生效之日起十日内偿付原告唐文武、陈彦阁借款155000元及利息（利息计算，以本金155000元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年2月10日起计至债务清偿时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3400元（原告唐文武、陈彦阁已向本院预交），公告费700元，合计4100元，由被告樊杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  潘风雪 人民陪审员  朱秋丽 人民陪审员  徐宾皎 二〇一八年三月五日 书 记 员  王 雪 相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院》 第二十九条贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖0403执656号 高峰、淮南市鑫融融资担保有限公司： 你（单位）与淮南淮河农村商业银行股份有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民特645号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务： 立即支付元及执行费用。 开户银行：徽商银行淮南龙湖支行 户名：淮南市田家庵区人民法院 账号：18×××89 二〇一八年三月十九日 风险提示： 1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。 3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》 第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。 第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括： (一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的; (二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的; (三)违反人民法院限制高消费令进行消费的; (四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的; (五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0504执恢113号 申请执行人：杜正彬，男，汉族，1973年8月1日出生，住泸州市龙马潭区。 被执行人：周方清，男，汉族，1974年6月10日出生，住泸县。 被执行人：刘兵，男，汉族，1975年9月25日出生，住四川省威远县。 被执行人：周基琴，女，汉族，1978年1月3日出生，住四川省威远县。 被执行人：校君，男，汉族，1964年3月18日出生，住四川省自贡市大安区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）龙马民初字第2311号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人陈善强所有的价值13万元的财产或银行存款13万元。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王睿 二〇一八年三月三十日 书记员  程佳
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保6024号 关于申请人东莞市莞城金盛建材经营部与被申请人赖文辉执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-03-20 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执1666号 申请执行人:梁金潮 被执行人:王洪华、余金女 依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人梁金潮于2018年3月13日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币1411444.5元及债务利息，并于2018年3月27日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人王洪华、余金女款项人民币1411444.5元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人王洪华、余金女名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员 杜 杰 二〇一八年三月二十七日 书记员 蔡雪峰
重庆市潼南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0152民初673号 原告：肖启利，男，1968年11月14日出生，汉族，农村居民，住四川省达州市。 被告：邓民，男，1970年2月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼**。 原告肖启利与被告邓民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖启利到庭参加了诉讼；被告邓民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖启利向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款3.5万元及利息0.5万元。事实和理由：2015年12月23日，被告向原告借款3.5万元，约定2016年2月份偿还。到期后，经原告催收，被告未偿还借款。 被告邓民未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供借条1份证据，经本院开庭审理，对当事人提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年左右被告邓民收取原告肖启利15万元工程保证金，后因承包工程未果，被告陆续偿还了部分保证金。截止到2015年12月23日，被告确认尚欠原告3.5万元并向其出具借条一张，内容为“今借到肖启利现金35000元（叁万伍仟元），现以房产证做抵押。借款人：邓民，2015年12月23日。在2016年2月还清，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。借款到期后经原告催收，被告未偿还借款。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原、被告对其双方退还保证金款项一事于2015年12月23日进行结算后形成了借条，原告在本案审理过程中按照民间借贷法律关系主张权利，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本院予以支持。借条是原、被告真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方构成的民间借贷关系，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。在约定的还款时间到期后，被告未偿还借款，其行为已经违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。原告要求被告支付0.5万元的利息，因在借条中双方并没有约定利息，因此按照法律规定视为不支付利息。因此对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告要求被告偿还3.5万元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告邓民于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告肖启利3.5万元； 二、驳回原告肖启利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计338元，由被告邓民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 唐 煜 二〇一八年三月二十日 书记员 刘玉鑫
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民初250号原告：周立波，男，1978年3月14日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：余林斌，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路****。法定代表人：陆湘苓，董事长。本院审理的原告周立波诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告周立波在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2018）京01民初184号原告艾长明诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告周立波诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2018）京01民初184号原告艾长明诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审判长  梁睿审判员  阴虹审判员  董伟二〇一八年三月二十八日法官助理习亚伟书记员徐畅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执1626号申请执行人：晋城银行股份有限公司,住所地山西省晋城市文昌西街**。法定代表人贾沁林。被执行人：许小伟，男，汉族，1974年11月08日出生，住河南省荥阳市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人以拟与被执行人案外协商为由，向本院提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初7602号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓祥审 判 员  刘晓立代理审判员  张国樑二〇一八年三月十九日书 记 员  纪文吉审 判 长  吴晓祥审 判 员  刘晓立审 判 员  张国樑二〇一八年三月二十一日书 记 员  纪文吉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执恢23号申请执行人：褚火良，男，1955年2月17日出生，汉族，住所地上海市奉贤县。被执行人：陆桂荣，男，1956年8月8日出生，汉族，住所地江苏省淮安市。本院依据已经发生法律效力的(1999)闵民初字第2920号民事判决，在执行褚火良与陆桂荣返还钱款一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十六条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆桂荣钱款人民币13,594.03元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判长 沈 萍审判员 王明森审判员 韩佩建二〇一八年三月二十七日书记员 闫光鹏附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0116民初41302号之一原告：田立祥，男，1971年8月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：谢芳，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。被告：刘健，男，1971年5月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：窦俊艳，女，1983年4月4日出生，汉族，住天津市津**。原告田立祥与被告刘健、窦俊艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告田立祥诉称，二被告系夫妻关系，原告夫妻与二被告系多年朋友关系，自2015年4月至2015年8月，被告窦俊艳陆续向原告借款共计35.4万元，并向原告出具了借据及收条。后，被告窦俊艳于2015年8月27日向原告偿还借款9万元，2016年11月被告窦俊艳又从原告处借款2900元，上述借款到期后，原告从未间断通过手机短信以及微信的方式向二被告催要借款，但二被告均以各种理由推脱。综上，原告认为其与二被告之间的合法借贷关系应受法律保护，且二被告系夫妻关系，应由二被告共同偿还。现，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令原告诉求。被告窦俊艳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告窦俊艳自与被告刘健离婚后，早已搬离天津市滨海新区汉沽；且，该案案由系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，故本案应由被告窦俊艳经常居住地天津市津南区人民法院管辖。此外，另一被告刘健对原告所诉债务不知晓，而且涉诉债务并未用于家庭共同生活支出，故原告无权向被告刘健追索债务，刘健不承担共同还款责任。综上，无论是按照被告经常居住地管辖还是按照合同履行地管辖，天津市滨海新区人民法院均对该案不具有管辖权，请求贵院依法裁定将本案移送天津市津南区人民法院管辖。本院经审查认为，被告窦俊艳与被告刘健于2017年1月24日协议离婚，被告窦俊艳虽辩称其自离婚后即在天津市津南区2门居住，但经本院释明，被告窦俊艳未在本院指定的期限内向本院提交证据证明其在该地址居住的事实；其次，本案被告除窦俊艳外，还有另一被告刘健，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，因被告刘健住所地在天津市滨海新区人民法院辖区，故，原告向本院起诉，符合法律规定，被告窦俊艳提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告窦俊艳的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 柳 斌二〇一八年三月二十一日书 记 员 唐艺翾
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫16民辖终42号上诉人（一审原告）：卢玉清，男，汉族，1966年10月18日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：张尚辽，周口市开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：尚保卫，男，汉族，1968年7月21日出生，住河南省周口市川汇区。被上诉人（一审被告）：舜杰建设（集团）有限公司。住所地：上海市国庆路****。法定代表人：李寿祥，经理。被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路**。法定代表人：陈雪松，经理。上诉人卢玉清因与被上诉人尚保卫、舜杰建设（集团）有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司侵权责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初23号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案。卢玉清上诉称：撤销川汇区人民法院（2018）豫1602民初23号民事裁定书，并驳回被上诉人的管辖异议申请。事实与理由：本案被上诉人舜杰建设（集团）有限公司雇佣被上诉人尚保卫在其承包的工地做工，尚保卫又雇佣上诉人卢玉清到该工地做工，卢玉清从尚保卫处领取工资，并受尚保卫指挥和管理，尚保卫又是川汇区的居民，故川汇区人民法院对本案有管辖权。舜杰建设（集团）有限公司辩称，本案中，被上诉人舜杰建设（集团）有限）有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的住所地均在上海市行为地也在上海市，而另一被上诉人尚保卫与本案毫无利害关系。请求将本案移送上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为：本案系因侵权责任纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖高人民法院关于适用的解释》第二十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案上诉人诉称因摔伤致残，应视，应视为其住所地为侵权结果发生地，因上诉人卢玉清的住所地在河南省××区××组汇区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初23号民事裁定；二、本案由周口市川汇区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  张新建审 判 员  武国旗代理审判员  付广昌二〇一八年三月十六日书 记 员  王 实
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初10026号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：卜春晶，女，1977年8月2日出生，汉族，住所地吉林省吉林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计151164.55元(截至2018年2月6日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年2月7日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卜春晶系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计151164.55元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王静波二〇一八年三月二十一日书记员  赵易思附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书 （2018）内0102民初418号 原告：方明霞，住呼和浩特市。被告：内蒙古大和房地产开发有限公司。法定代表人：王忠元，董事长。本院在审理原告方明霞与被告内蒙古大和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉时根据原告提供的被告内蒙古大和房地产开发有限公司企业主要营业地、主要办事机构所在地、法人登记注册地均不能查明其下落，故对被告内蒙古大和房地产开发有限公司进行公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。  审判长  王彦审判员  朱雪巍人民陪审员 孟丽旌   二〇一八年三月二十三日 书记员  李志红
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔05民终222号 上诉人（原审被告）：孔德旺，男，汉族，1991年9月6日生，中专文化，农民。贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 被上诉人（原审原告）：李鸣菲，曾用名蔡敏,女,彝族,1996年11月17日生,威宁县职业技术学院学生。贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 上诉人孔德旺因与被上诉人李鸣菲健康权纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初2352号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人孔德旺上诉请求：撤销一审判决，依法改判，本案二审诉讼费由被上诉人承担。 事实和理由：原审认定事实不清，证据不足，被上诉人李鸣菲存在重大过错，其应承担50%的责任。原审时被上诉人所说不是事实，事实是上诉人与杨月说了一句玩笑话，后杨月打电话叫来李鸣菲帮忙，该二人到上诉人的店里面和上诉人发生争吵，被上诉人开口乱骂上诉人，在争吵过程中被上诉人便先动手打了上诉人，上诉人也受了伤，为此事上诉人还受到公安局12天行政拘留的处罚。在原审开庭时上诉人尚羁押于威宁看守所，未能及时收集相关证据，导致原审时认定事实不清，被上诉人李鸣菲存在重大过错，依法应当承担50%的责任，原审判决对于被上诉人的责任划分过轻。且上诉人也被被上诉人打伤，被上诉人的损失应该由被上诉人和上诉人各自承担50%。 被上诉人李鸣菲辩称：请求二审法院依法驳回被答辩人的无理诉求，维持原审判决。一审判决不是以答辩人说的事实为依据作出的判决，而是以公安机关的询问笔录结合法庭调查、法庭举证、质证所作出的客观公正判决。被答辩人的过错行为是被答辩人无法推翻的事实，对其过错行为所承担的赔偿责任有理有据。被答辩人的上诉已超上诉期限。2014年的旧案，2017年7月5日答辩人才收到上诉状。 原审原告向一审法院起诉请求：1、由被告赔偿原告医疗费5228元、住院伙食费1200元、营养费1200元、护理费1200元，合计8828元；2、赔偿原告手机损失1799元；3、被告支付诉讼费及诉讼产生的所有费用。 一审法院认定事实：2016年2月14日下午17时许，被告孔德旺在金钟街上祖家药店出言侮辱正在上班的杨月，事后杨月找到原告李鸣菲到被告孔德旺经营的鞋店里找孔德旺理论，双方在理论过程中发生抓打，导致原告李鸣菲和杨月不同程度受伤。后原告被送往威宁县人民医院住院治疗12天。此事经金钟派出所处理，双方就民事赔偿部分未达成一致，引起本诉。 一审法院认为，本案争议的焦点是：1、孔德旺是否打伤李鸣菲；2、孔德旺是否应承担相应的民事责任。公民的健康权受国家法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告孔德旺在与原告李鸣菲争执的过程中，将李鸣菲打伤，造成李鸣菲全身多处软组织挫伤，孔德旺应承担相应的侵权责任。故原告李鸣菲主张要求被告孔德旺赔偿医疗费、护理费、住院期间生活费的请求，原审法院予以支持。关于原告主张的医疗费5228元，根据本案的证据，原告的医疗费为4231元，超出部分，于法无据，原审法院不予支持。关于原告李鸣菲主张的营养费，因未提供医疗部门相关证明，原审法院不予支持。关于原告主张的手机损失费1799元，因其未提供相关证据予以证明，根据谁主张谁举证的原则，其应承担举证不利的法律后果，故该主张原审法院不予支持。原告主张的精神抚慰金，原审法院不予支持。原被告在被告的鞋店里发生纠纷，由于原告不冷静导致纠纷的发生，自己存在一定过错，可以减轻对方的责任，结合本案的实际，被告承担90%的责任为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告共住院12天，护理费为（12天×100元／天）1200元，住院期间生活费（12天×100元）1200元。原告主张要求被告赔偿相关费用10627元的请求，高出部分，于法无据，原审法院不予支持。综上，原告合理的费用应为：（医疗费4231元+护理费1200元+住院期间生活费1200元）×90%=5967.9元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十二条、二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决： 一、被告孔德旺赔偿原告李鸣菲医疗费、护理费，住院期间生活费合计（6631×90%）5967.9元，定于判决生效后十日内履行。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告孔德旺承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 二审争议的焦点：上诉人应否赔偿被上诉人90%的受伤损失。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，2016年2月14日下午17时许，孔德旺在金钟街上祖家药店出言侮辱正在上班的杨月，事后杨月和李鸣菲到孔德旺经营的鞋店里找孔德旺理论，双方在理论过程中发生抓打，导致李鸣菲受伤入院治疗。依照上述法律规定，双方当事人发生纠纷，未通过合法有效的方法解决，李鸣菲处事不冷静与孔德旺发生抓打，其存在一定过错，孔德旺在抓打中将李鸣菲打伤，其存在主要过错，一审法院按照双方过错大小，判决孔德旺对于李鸣菲受伤损失承担90%的责任于法有据，本院予以维持。上诉人认为其也被被上诉人打伤，被上诉人的损失应该由被上诉人和上诉人各自承担50%的上诉主张没有证据证明，本院不予采纳。 经查，一审判决由上诉人赔偿被上诉人住院期间生活费系表述错误，此处应表述为住院伙食补助费。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，虽然存在表述不当但不影响判决结果，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孔德旺负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄世军 审判员  殷 勇 审判员  唐 琳 二〇一八年三月二十日 书记员  邱诗韵
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0304民初51568号之一本院2018年2月28日对原告深圳市福田区新亚洲电子市场福昌辉电子经营部诉被告深圳市川普达实业有限公司、被告梁培买卖合同纠纷一案作出的(2017)粤0304民初51568号民事裁定书，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院(2017)粤0304民初51568号民事裁定书中原告主体信息“深圳市福田区新亚洲电子市场福昌辉电子营业部”应更正为“深圳市福田区新亚洲电子市场福昌辉电子经营部”。审 判 长 彭    欣人民陪审员 彭    风人民陪审员 杨  江  河二〇一八年三月二十三日书 记 员 伍彦瑾（代）
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0802民初545号原告：营口市阳光水泵经销有限公司，住所地：营口市站******，统一社会信用代码：91210800701665080E。法定代表人：杨光。委托诉讼代理人：赵群，系该公司员工。被告：大石桥市辽滨碳黑厂，住所地，住所地：大石桥市水源镇西青村会信用代码：91210882121445858M。法定代表人：韩素琴。原告营口市阳光水泵经销有限公司与被告大石桥市辽滨碳黑厂买卖合同纠纷一案，原告在开庭前以双方和解为由申请撤诉。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告营口市阳光水泵经销有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  李孝岩二〇一八年三月十五日书记员  马明慧
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0112民初715号 原告：刘继敏，女，1978年12月16日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：黄波，重庆盛搏律师事务所律师。 被告：重庆恒大鑫泉置业有限公司，住所重庆市渝**金山大道**附**第**，统一社会信用代码91500000068294412Q。 法定代表人：熊敏，董事长。 委托诉讼代理人：刘露露，女，该公司工作人员。 原告刘继敏与被告重庆恒大鑫泉置业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，原告刘继敏于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘继敏申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘继敏撤诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告刘继敏负担。 审判员 张 行 二〇一八年三月二十三日 书记员 蔡黎黎
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000025607 案号：(2018)鲁0611民初619号 林玉豪： 我院已接到你诉潘磊、于吉波身体权纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000025607 查询网址： 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一八年三月二十二日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）兵9001刑初136号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人满某某，男，汉族，1964年4月3日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，初中文化，石河子北泉镇石总场职工，住石河子市，户籍所在地：石河子市。2018年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审，现在家候审。 石河子市人民检察院以石市检刑诉[2018]62号起诉书指控被告人满某某犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员骆韦康出庭支持公诉，被告人满某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月30日，被告人满某某饮酒后无证驾驶未经检验的×××号田野牌小型轿车在石河子市北泉镇军垦路南侧商业街华莱健商行门前行驶时，与道路上绿化夜景树发生碰撞，造成绿化夜景树受损、车辆损坏的道路交通事故。经石河子市公安局交通警察支队郊区大队认定，被告人负此次事故全部责任。经检测，被告人满某某血液中的酒精含量为282毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。 另查，2017年12月21日，石河子市公安局城区分局针对被告人满某某此次无照驾驶的违法行为处以行政拘留十五日的行政处罚，并已执行完毕。 上述事实，被告人满某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书；被告人手写陈述材料及被告人供述与辩解；证人强某、刘某的证言；机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；道路交通事故现场照片；当事人血样（尿样）提取登记表、照片；呼气酒精检测单；鉴定委托书、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；公安行政处罚决定书；石河子市公安局交通警察支队郊区大队出具的查获经过；常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人满某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含酒精282毫克，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人满某某无驾驶资格驾驶已报废的机动车，造成交通事故并负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升，故可对其从重处罚。被告人满某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公安机关针对被告人满某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为已经作出行政拘留15日的行政处罚决定并已执行完毕，应当依法折抵相应刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人满某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万二千元（已扣除行政拘留十五日）。 （刑期从判决生效执行之日起计算）。 所判罚金款项限被告人满某某于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王先美 二〇一八年三月十九日 书记员  王雪萌
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执恢565号申请执行人丁新欣被执行人临海鹿城手套制造有限公司本院在执行申请执行人丁新欣与被执行人临海鹿城手套制造有限公司案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省盖州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0881行审4号 申请执行人盖州市环境保护局。 被执行人盖州市双台镇杨龙塑料造粒厂。 申请执行人盖州市环境保护局于2018年5月23日作出盖环罚字[2018]022号“行政处罚决定书”。主要内容是：我局于2018年5月3日对你单位进行调查发现，你单位存在以下违法行为：1、建设项目未依法报批环评文件。2、需要配套建设的环境保护设施未建成，建设项目即投入生产或者使用。以上事实，有现场检查笔录、调查询问笔录、影像资料等证据为证。你单位的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，决定对你单位作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、建设项目未依法报批环境影响评价文件按总投资额的5%罚款人民币贰万伍仟元；3、建设项目环境保护设施未建成罚款人民币贰拾万元。本“决定书”送达后被执行人在法定期限内未起诉又未履行。现申请执行人向本院提供相关证据材料，并提出以下强制执行申请：1、责令停止生产；2、建设项目未依法报批环境影响评价文件按总投资额的5%罚款人民币贰万伍仟元；3、建设项目环境保护设施未建成罚款人民币贰拾万元；4、滞纳金人民币贰拾贰万伍仟元。 经审查，本院认为，申请执行人盖州市环境保护局作出的“行政处罚决定书”认定事实清楚、适用法律正确。但是，在程序上，申请执行人没有按照《中华人民共和国行政强制法》第三十八条的规定，履行正确的催告程序。因此，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行。 如不服本裁定，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向营口市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵惠君 人民陪审员  赵德川 人民陪审员  胡松绪 二〇一八年三月十三日 书 记 员  刚鸿森
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书(2018）黑0111民初1004号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地哈尔滨市呼兰区南大街繁华小区******。法定代表人：于龙飞，男，行长。被告：赵庆国，男，1960年2月15日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：王玉范，女，1959年9月22日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：赵文华，男，1982年3月21日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：曹雪艳，女，1985年9月28日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行（以下简称呼兰邮政）与被告赵庆国、王玉范、赵文华、曹雪艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后向呼兰邮政送达了交纳诉讼费用通知书，但呼兰邮政未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行撤回起诉处理。审判员  张春秋二〇一八年三月二十七日书记员  边博闻
怀仁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0624执575号申请执行人：杜果珍,男性,1965年10月25日出生,住怀仁县铁路********。被执行人：怀仁县运发商贸有限责任公司,住怀仁县仁人路。本院在执行申请执行人杜果珍与被执行人怀仁县运发商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因本案为集团诉讼案，而已查明的可供执行财产价值巨大，需将个案合并执行，以实现不超额查封拍卖该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)晋0624执575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇一八年三月十七日(院印)书记员  李梦琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2018）内0429民初6560号原告：姚风志，男，1973年8月2日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：路凤军，男，1969年10月16日出生，汉族，教师，住宁城县。被告:杨海山，男，1959年4月18日出生，汉族，居民，住宁城县。二被告的委托诉讼代理人：金殿玺，内蒙古乐民律师事务所律师。原告姚风志与被告路凤军保证合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法追加了杨海山为被告参加诉讼。原告姚风志，被告路凤军、杨海山及二被告的委托诉讼代理人金殿玺到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告姚风志向本院提出诉讼请求：要求被告（路凤军）承担保证责任偿还借款6万元。在审理过程中，变更诉讼请求为：1、要求被告杨海山、路凤军共同偿还原告借款本金6万元，自2012年7月30日起按月息2分支付利息至本金还清之日止；2、保全费642元由被告路凤军、杨海山负担。事实和理由：2012年7月30日，被告路凤军为杨海山担保向原告借款6万元，口头约定利息2分，当时被告为原告出具借据一枚，后经原告多次索要，但被告总是一拖再拖，至今未还。为维护原告的合法权益，依法提起民事诉讼，要求被告承担保证责任。被告杨海山辩称：我不欠原告钱了，这笔钱已经还清了，之前欠原告利息给原告打了个3.15万元的借条。后双方核算了未还的本息后，我给原告又出具了一份5.4万元的借条，这笔钱就还清了。这两张条原告也起诉了。要求法院驳回原告诉讼请求。被告路凤军辩称，借款人杨海山已经还清此笔借款，不再承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年7月30日，被告杨海山向原告姚风志借款6万元，口头约定年息18%，被告路凤军为此笔借款承担保证责任。2016年12月20日，被告杨海山为原告出具欠到利息款3.15万元的欠条一枚。本院认为，被告杨海山为原告姚风志出具借条的行为，可以确认双方存在借贷关系。被告路凤军作为借款合同的担保人，应依约承担保证责任。在借款合同中对担保人路凤军的担保方式没有约定，依据法律规定应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告杨海山偿还借款6万元请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借条上未约定书面利息，二被告认可双方约定的口头利息是年息18%，原告要求按照月息2分支付利息没有事实和法律依据，对于超出年息18%的部分本院不予支持。原告认可3.15万元的利息欠条是被告杨海山未支付原告利息而向原告出具的，双方对截止2016年12月20日的利息数额进行了确认，这一数额不超出法律规定的利息上限，本院予以支持，故自2016年12月21日起被告杨海山应按双方约定的年息18%支付利息。被告杨海山“就此笔6万元借款与原告结算后重新出具了5.4万元借条，原告已在另一案中起诉了我，一笔钱不能还两次”的辩解，因其未能提交充分的证据证明已还清本案借款，对此辩论意见本院不予采纳。对被告路凤军的“借款已经还清，不再承担保证责任”的辩论意见，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告杨海山于本判决生效之日起5日内偿还原告姚风志借款本金6万元，截止2016年12月20日的利息3.15万元，合计9.15万元，并自2016年12月21日起按年利率18%给付利息至借款本金还清之日止；二、被告路凤军对上述借款本息承连带偿还责任；三、被告杨海山、路凤军于本判决生效之日起5日内给付原告姚风志保全费642元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，邮寄费22元，合计672元，由被告杨海山、路凤军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘伟华 二○一九年三月十日书记员 王宇轩
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙1004执5268号 本院在执行申请执行人金宏亮与被执行人叶鸿珲为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶鸿珲具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将叶鸿珲纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年三月九日
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301民初3031号申请执行人林英，女，1971年9月2日生，汉族，高中文化，禄丰县人，个体户，住楚雄市。被执行人华兴卫，男，1988年8月5日生，汉族，高中文化，楚雄市人，无业，原住楚雄市。申请执行人林英依据已经发生法律效力的（2016）云2301民初3820号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为51183.00元（含申请执行费658.00元），本院于2017年10月11日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人华兴卫未能在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，由于被执行人在监狱服刑且暂无可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将被执行人华兴卫纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云2301民初3820号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇一八年三月十九日书记员 王亚雄
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执异25号 案外人：杨秉钰，男，1948年1月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人：深圳市财政委员会（原深圳市财政局），住所地广东省深圳市福田区景田东路**，统一社会信用代码11440300007541539G。 法定代表人：汤暑葵。 申请执行人：深圳市科技创新委员会，住所地广东省深圳市福田区福田街道福中三路市民中心****，统一社会信用代码1144030059071685XK。 法定代表人：梁永生。 被执行人：深圳石化电器实业有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路与南湖路交汇处北侧深华商业大厦办公****，组织机构代码914403001921864273。 法定代表人：吴旭。 关于申请执行人深圳市财政委员会（原深圳市财政局）、深圳市科技创新委员会与被执行人深圳石化电器实业有限公司借款纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第387号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人深圳市财政委员会支付本金借款人民币1,500,000元、资金占用费人民币80,000元、利息人民币1,413,402.74元（利息暂计至2014年6月30日），及仲裁费人民币48,284元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人名下的深圳市福田区××房产（以下简称涉案房产）。本院作出（2016）粤03执4160号之二公告。案外人杨秉钰不服，向本院提出异议称，涉案房产的真正权利人为异议申请人杨秉钰，被执行人深圳石化电器实业有限公司不是涉案房产的真正产权人；梅林二村已纳入深圳福田区2017棚改拆迁计划，并已完成第一阶段拆迁工作，不应再被拍卖，请求中止对涉案房产的执行。 经查，在本案立案之前，案外人杨秉钰已以相同理由就本院执行案件对涉案房产的查封提出异议，就其先前所提异议，本院已经立案，案号为（2017）粤03执异153号。目前该案仍在审查过程中。 本院认为，案外人先前已就同一执行标的物以相同理由向本院提出异议，就其异议本院已立案审查。案外人本次所提异议属于重复异议，不符合立案受理条件，就其本次异议申请，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回案外人杨秉钰的异议申请。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向广东省高级法院申请复议。 审判长 曹 勇 审判员 王晋海 审判员 田 磊 二〇一八年三月二十六日 书记员 赵仁叔
广东省湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0891执异5号 案外人：吴霞，女，汉族，1971年10月25日出生，住广州市天河区。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司湛江市分行，住所地湛江市人民大道中**。 负责人：陈立华，该分行行长。 委托诉讼代理人：李彩、王涛，该分行员工。 被执行人：广东粤驰农资股份有限公司，，住所地湛江市霞山区湖光路** 法定代表人：柯驰峰。 被执行人：广东湛化集团有限公司，住，住所地湛江市霞山区湖光路**/div> 法定代表人：陈庚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫爵杨，广东辉恒律师事务所律师。 被执行人：柯驰峰，男，1970年7月12日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：林山，男，1958年8月19日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：柯文迅，男，1968年8月9日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：谢月芳，女，1970年2月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湛江市分行与被执行人广东粤驰农资股份有限公司、广东湛化集团有限公司、柯驰峰、林山、柯文迅、谢月芳金融借款合同纠纷一案[执行案号为（2018）粤0891执45]中，案外人吴霞对本院作出（2016）粤0891民初1267号民事裁定书，查封柯驰峰名下的位于湛江市麻章区金川路11号的土地使用权（证号：湛国用[2013]第00099号）及地上房屋（证号：粤房地权证湛江字第××号）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，案外人吴霞与被执行人柯驰峰于1995年8月8日结婚，于2015年8月27日双方签订《夫妻财产约定协议书》并进行公证，公证书号为（2015）湛粤西第007212号，约定其夫妻二人婚后购买的位于湛江市××路××号的土地使用权（证号：湛国用[2013]第00099号）地上）地上房屋：粤房地权证湛江字第××号）归案外人吴霞一人所有。2016年1月6日，被执行人柯驰峰因向申请执行人中国建设银行股份有限公司湛江市分行借款而将其一人名下的该涉案标的物抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司湛江市分行。2016年1月13日，案外人吴霞与被执行人柯驰峰协议离婚，再次约定湛江市××路××号房产归案外人吴霞所有，同日，双方在广州市天河区民政局登记离婚。该涉案标的至今没有过户到案外人吴霞名下。 本院认为：案外人吴霞的异议属于案外人对执行标的提出的异议。案外人吴霞与被执行人柯驰峰对执行标的湛江市××路××号的土地使用权及地上房屋原是夫妻共有关系，婚姻存续期间双方对涉案标的分割约定为案外人吴霞所有的公证对其夫妻二人有效，案外人吴霞没有提交证据证明申请执行人中国建设银行股份有限公司湛江市分行知道这一约定，故不能对抗申请执行人中国建设银行股份有限公司湛江市分行。虽然，在办理抵押过程中，仍为案外人吴霞与被执行人柯驰峰夫妻关系存续期内，对没有过户的涉案标的物，对不知晓其夫妻分割约定的善意第三人而言，应为其夫妻双方共有，若申请执行人中国建设银行股份有限公司湛江市分行不能证明案外人吴霞知道或应当知道共有财产被抵押的事实，案外人吴霞的共有权应受法律保护；但是，对外的共有关系和对内的分割约定公证，均非中止执行的法定理由，即中止对涉案标的物的执行没有法律依据，执行过程中对该涉案土地及房屋采取执行措施符合法律规定，因此，案外人吴霞的异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人吴霞的异议请求。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  戴英立 代理审判员  傅彩萍 代理审判员  岳凌峰 二〇一八年三月八日 书 记 员  黄金静 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执29260号申请执行人邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省。被执行人樊海英，男，1962年7月7日出生，汉族，住江苏省吴江市。本院在执行(2016)沪0115民初65385号邬成丰与樊海英民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人樊海英目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，表示同意法院依法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初65385号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  唐 钧二〇一八年三月二十九日书记员  沈 纯附：相关法律条文
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1011民初861号 原告：袁会才，男，1968年11月29日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：姚朝云（特别授权），系内江市东兴区顺河法律服务所法律工作者。 被告：内江冯平货运有限公司，住所内江市东兴区胜利镇北环路**。统一社会信用代码：91511011MA6271844C。 法定代表人：曹宇恒，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱敏（普通授权），四川平新律师事务所律师。 原告袁会才与被告内江冯平货运有限公司（以下简称“冯平公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁会才的委托诉讼代理人姚朝云、被告冯平公司的委托诉讼代理人朱敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁会才向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2014年2月27日签订的《汽车挂靠协议书》并由被告承担违约责任；庭审中，原告放弃向被告主张违约责任的诉求；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月27日，原、被告自愿签订车牌号川Ｋ×××××号货车的《汽车挂靠协议书》，协议约定原告是该车的实际所有人，原告将该车挂靠被告公司从事经营活动，被告只有管理权，双方还就权利义务及违约责任进行了约定，但未约定合同履行期限（口头约定随时解除）。2017年5月26日，被告经营状况恶化，可能丧失履行能力，其公司法定代表人及股东均已发生变化，双方合作经营风险明显增大，原告为维护自己的合法权益，减少经营风险，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条的相关规定，诉至法院，提出上述诉求。 被告冯平公司辩称，被告并未对公司进行转让，为了公司更好的经营，提高公司抗风险能力，被告进行了资产重组和股权转让；双方签订的《汽车挂靠协议书》是双方真实意思表示，符合法律规定，双方协议中约定了具体合同履行期限及解除条件，原告在未与被告协商的情况下单方面提出解除《汽车挂靠协议书》，不符合合同约定的解除条件，也不属于法定解除合同的情形；原告依据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定主张解除合同，系法律适用错误，故被告不同意解除双方签订的《汽车挂靠协议书》，双方应当继续履行该协议；针对原告的违约行为，被告将另案向原告主张违约赔偿。 本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，原、被告自愿签订《汽车挂靠协议书》1份，约定：甲方（被告）同意乙方（原告）将红岩牌汽车一辆（牌照号川Ｋ×××××）,自愿与甲方全资代购各种费用；乙方获得该车的最终财产权和使用权，甲方获得该车的法人财产权和车辆的管理权；该车由乙方经营，经营风险等事项由乙方承担。该协议还就双方权利义务和违约责任进行了约定，但未约定合同履行期限，也未约定乙方（原告）可以解除协议的具体情形。该协议第六条第三项约定：“乙方（原告）如需转出甲方，则乙方需向甲方交纳相应的代办手续费，还应承担未转出前的全部经济损失。”庭审中，原、被告双方均认可原告系按年度向被告公司交纳挂靠管理费3600元，原告自认管理费交至2016年底，其后未再交纳管理费，表示不再履行挂靠合同；而被告认为原告交至2015年底，但双方都未提出交纳管理费凭证。 另查明，2017年1月9日被告股东由冯平、冯夏清变更为冯章臣、冯夏清；2017年5月26日，被告股东由冯章臣、冯夏清变更为曹宇恒、沈品甫，法定代表人由冯夏清变更为曹宇恒。 上列事实，有原、被告双方的陈述，原告举证的原、被告双方签订的《汽车挂靠协议书》、内江冯平货运有限公司营业执照、内资企业登记基本情况表。以上证据，经庭审质证，被告方均无异议，对以上证据的证明效力，本院予以采信。 本院认为，2014年2月27日，原告将其所有的川Ｋ×××××货车挂靠在被告冯平公司从事经营活动，为此双方签订了《汽车挂靠协议书》，但该协议书就挂靠经营的期限没有约定，该协议书应视为不定期合同。双方签订的《汽车挂靠协议书》虽然就原告解除合同的情形未进行约定，但该协议书第六条第三项约定：“乙方（原告）如需转出甲方，则乙方需向甲方交纳相应的代办手续费，还应承担未转出前的全部经济损失。”该条约定应当认定原告有解除合同的权利。同时该合同第十二条又约定“甲乙双方必须遵守以上条款，任何一方不得违反上述各条或单方终止本合同，如违约，由违约方支付违约金伍万元给对方，并负责赔偿对方的一切经济损失。乙方（原告）无经济能力赔付时，甲方（被告）有权将车辆扣车或拍卖，弥补甲方损失或由乙方担保人负责赔偿甲方损失。如有诉状乙方认可放弃任何抗辩权”，该条中“如有诉状乙方认可放弃任何抗辩权”对提供格式合同条款的被告明显有利，对原告明显不公平。审理过程中，被告称原告管理费按年交至2015年底，原告也明确表示坚决解除该合同，不履行该合同。本院结合该案属车辆挂靠经营的实际情况，对原告诉请解除双方签订《汽车挂靠协议书》，本院予以支持。 本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第九十三条第二款，第九十四条第二项、第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 解除原告袁会才与被告内江冯平货运有限公司于2014年2月27日签订的《汽车挂靠协议书》。 本案受理费50元，由被告内江冯平货运有限公司承担。该费用已由原告袁会才预交，由被告内江冯平货运有限公司于本判决生效后五日内向原告袁会才支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费。上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  雷建军 二〇一八年三月二十八日 书记员  杨 美
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂05刑更208号 罪犯卢振爵，男，1986年11月11日出生，汉族，广西防城港市港口区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区防城港市港口区人民法院于2013年12月5日作出(2013)港刑初字第146号刑事判决，以被告人卢振爵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行，2016年8月经本院裁定减刑十个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为罪犯卢振爵在改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。北海市人民检察院对执行机关的报减刑期无异议。 经审理查明，罪犯卢振爵在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2017年8月份已获奖励分84.85分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯卢振爵在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下： 对罪犯卢振爵减去有期徒刑六个月（刑期从2013年8月16日起至2019年10月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆振益 审判员  叶长程 审判员  王雅新 二〇一八年三月二十七日 法官助理何良 书记员薛清龙
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0104民初888号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：李瑞军,系成都万科物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨节，男，1986年5月4日出生，汉族，住四川省。被告：纪娟，女，1970年12月19日出生，汉族，住成都市武侯区。本院受理原告成都万科物业服务有限公司与被告纪娟物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许成都万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告成都万科物业服务有限公司承担。审判员  李彤二〇一八年三月一日书记员  干家
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初18574号 原告：赵学旺，男，1991年10月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：胡百胜，男，1976年4月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月8日公开开庭进行审理。原告赵学旺到庭参加诉讼，被告胡百胜经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告胡百胜归还原告借款8000元，由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年10月10日被告以家庭经营需要为由向原告借款8000元，并且口头约定借款时间一个星期。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告一直以暂时无钱为由拖延不还。现原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼。 被告胡百胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，被告向原告借款8000元，由被告出具借条一张，其中载明：“借条，今借到现金捌仟元整（8000）元，借款人胡百胜，2017、10、10”。现原、被告因上述款项产生纠纷，原告诉至本院请求处理。 上述事实，有到庭原告陈述、借条等证据证明，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系依法受到保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。被告向原告借款8000元，出具借款条据，原、被告的借贷关系合法有效，因被告违约未还款，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款8000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡百胜经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡百胜于本判决书生效后十日内归还原告赵学旺借款8000元。 如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告胡百胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  张继林 人民陪审员  王松生 人民陪审员  王育强 二〇一八年三月十二日 书 记 员  方 亮 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市新建区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)赣0112行审2号 申请人:南昌市新建区卫生和计划生育委员会。地址：南昌市新建区。 法定代表人：曾碧涛，职务：主任。 委托代理：喻洪，系南昌市新建区卫生和计划生育委员会工作人员。 被申请人:张某，男，汉族，1988年8月18日生。 被申请人:胡某，女，汉族，1988年1月18日生。 申请人南昌市新建区卫生和计划生育委员会于2018年2月7向本院申请强制执行新建区计生征决[2017]第100001号江西省征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人南昌市新建区卫生和计划生育委员会申请称被申请人张某、胡某夫妇俩于2016年8月21日计划生育第三胎男孩张某甲。根据《江西省人口与计划生育条例》第53条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第57第1款第3项规定，决定给予征收社会抚养费227460元。因被申请人逾期不履行，故申请人请求人民法院给予强制执行。 经审查，本院认为：申请人作出的新建区计生征决[2017]第100001号江西省征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人张某、胡某在法定期限内未行使法律赋予的行政复议和提起行政诉讼的权利，该决定书已经发生法律效力，被申请人张某、胡某依法应当履行该决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请人南昌市新建区卫生和计划生育委员会作出的新建区计生征决[2017]第100001号江西省征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。 申请执行费50元，由被申请人张某、胡某承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  樊小荣 二〇一八年三月五日 书记员  符 强