wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0707刑初600号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人王智，农民。曾因故意伤害罪，于2015年2月15日被泰州市高港区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月7日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年9月19日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。辩护人司港占，江苏传扬律师事务所律师。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）593号起诉书指控被告人王智犯交通肇事罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序，于2018年1月29日再次公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员宋振中出庭支持公诉。被告人王智及其辩护人司港占到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月6日19时许，被告人王智驾驶浙Ｂ×××**号小型面包车沿青欢线由北向南行驶至连云港市赣榆区班庄镇黄泥沟村路段处，与行人孟某乙、蒋某发生碰撞，致孟某乙死亡，蒋某受伤的交通事故。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王智负事故的全部责任。案发后，被告人王智主动投案并如实供述自己的犯罪事实。公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人王智犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人王智的刑事责任。同时提出被告人王智主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王智对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。被告人王智的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王智系自首，可以从轻或减轻处罚；2、被告人王智无前科、劣迹，系初犯；3、被告人王智认罪、悔罪，可酌情予以从轻处罚；4、被告人王智已先给予了部分赔偿，有赔偿意愿，可酌情予以从轻处罚。经审理查明，2017年9月6日19时许，被告人王智持证驾驶车牌号为浙Ｂ×××**的小型面包车，沿连云港市赣榆区青欢线由北向南行驶至班庄镇黄泥沟村路段处时，与行人孟某乙、蒋某发生碰撞，致孟某乙死亡，蒋某受伤。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王智负事故的全部责任。案发后，被告人王智主动投案并如实供述自己的犯罪事实。经本院通知，被害人孟某乙的近亲属及被害人蒋某提起附带民事诉讼，后撤回诉讼。另查明，被告人王智于2014年8月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，后被泰州市高港区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并于2015年2月16日被取保候审。上述事实，有被告人王智的供述与辩解，并有被害人蒋某的陈述、证人赵某、孟某甲的证词笔录、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2017）第105号道路交通事故认定书、连云港市赣榆区公安局物证鉴定所赣公物鉴（病理）字[2017]130号法医学尸体检验报告、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（临床）字[2017]772号法医学人体损伤程度鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心[2017]交鉴字第5391号鉴定意见书、江苏省泰州市高港区人民法院（2014）泰高刑初字第94号刑事判决书、道路交通事故现场勘查笔录、扣押清单、机动车及驾驶人信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、户口证明等证据予以证实，以上证据已经庭审质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。关于被告人王智的辩护人提出的第2点辩护意见，经查，被告人王智曾因故意伤害罪，于2015年2月15日被泰州市高港区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，尚在缓刑考验期内。故对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人王智的辩护人提出的第4点辩护意见，经查，被告人王智仅赔偿43600元，且在案件审理期间，经调解未能与被害方达成调解协议，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人王智的辩护人提出的1、3点辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。本院认为，被告人王智违反道路交通运输管理法规，驾车肇事造成一人死亡、一人受伤的交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王智犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王智在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚；案发后，被告人王智主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销泰州市高港区人民法院（2014）泰高刑初字第94号刑事判决书“被告人王智犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年”中宣告缓刑的执行部分。二、被告人王智犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，与原犯故意伤害罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2021年3月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  尹春妮审判员  张成增审判员  岳仁龙二〇一八年三月九日书记员  孙国梁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0183执908号申请执行人：李敏强，男，汉族。被执行人：魏俊章，男，汉族。李敏强诉魏俊章合同纠纷一案，河南省新密市人民法院作出的（2017）豫0183民初4047号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏俊章银行存款70000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  厉永军二〇一八年三月二十九日书记员  胡奇峰
四川省成都市中级人民法院 决 定 书 (2018)川01司救刑4号 救助申请人：周国洪，男，1959年11月17日出生，汉族，住四川省简阳市，系被害人周某之父。 救助申请人：夏祖琼，女，1957年10月7日出生，汉族，住四川省简阳市，系被害人周某之母。 附带民事诉讼原告人周国洪、夏祖琼因被告人曾建被控犯故意杀人罪一案生活困难，向本院申请司法救助。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查查明：2017年1月1日21时许，被告人曾建酒后到简阳市射洪坝街道办“东湖胜景”步行街“养生茶馆”玩耍，后在此打牌的被害人周某因不满曾建围观时的言行与曾建发生口角纠纷，周某起身打了曾建耳光，曾建遂拿出随身携带的折叠刀向冲上前来的周某捅刺，致周某下颏部和胸部受伤，双方随即被在场群众劝开。周某发现自己受伤即离开欲自行前往医院，曾建亦随即离开现场，周某在茶馆附近倒地身亡。后经鉴定，周某系胸部被单刃锐器刺击致心脏破裂死亡。同月6日，曾建向简阳市公安局投案。 我院通过调查得知被告人曾建曾多次入狱，案发前无稳定工作和收入，本人并无赔偿能力，其亲属也未主动联系要求代其进行赔偿。附带民事诉讼原告人周国洪系退伍老兵，收入微薄，本人亦年近60岁，夏祖琼亦已年满60岁，二人收入微薄，经济困难，因儿子无故去世，精神受到严重打击、生活也难以为继。该事实有周国洪、夏祖琼提交的司法救助申请书、身份证复印件、申请人户籍所在街道出具的贫困证明，以及本院（2017）川01刑初117号刑事附带民事判决书等证据证实。 本院认为：经审查，周国洪、夏祖琼符合司法救助的条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项、成都市中级人民法院关于贯彻执行《四川省国家司法救助实施办法》的实施细则（试行）》第七条第二项的规定，决定如下： 给予救助申请人周国洪、夏祖琼国家司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年三月二十六日
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9028刑初74号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人龙石益，曾用名龙仕益，男，1979年11月14日出生于海南省陵水黎族自治县，汉族，初中文化，无业，住陵水黎族自治县。曾因吸食毒品，先后于2005年6月12日、2007年9月3日被陵水黎族自治县公安局强制隔离戒毒六个月，于2017年9月21日被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因犯抢劫罪，于1999年11月16日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢夺罪，于2003年被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯抢劫罪、抢夺罪，于2011年1月30日被本院数罪并罚，执行有期徒刑七年二个月，2015年11月25日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月8日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕，现羁押于陵水黎族自治县看守所。 陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人龙石益犯贩卖毒品罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察官杨宝英、检察官助理李丙涛出庭支持公诉，被告人龙石益到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月19日至9月20日期间，被告人龙石益三次贩卖毒品给吸毒人员龙某。具体犯罪事实如下： 一、2017年9月19日9时许，经电话联系后，被告人龙石益在××县贩卖1包毒品给吸毒人员龙某，得款人民币100元。 二、2017年9月20日10时许，经电话联系后，被告人龙石益在××县贩卖1包毒品给吸毒人员龙某，得款人民币100元。 三、2017年9月20日18时30分许，经电话联系后，被告人龙石益在××县贩卖1包毒品给吸毒人员龙某，得款人民币200元。二人交易完成后被公安民警当场抓获，并从龙某身上查获其向龙石益购买来的毒品1包。经称重、鉴定，该包毒品净重0.23克，检出海洛因成分。 公诉机关认为被告人龙石益的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议对被告人龙石益判处有期徒刑，在四年至五年之间量刑，并处罚金。被告人龙石益到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，公安机关从被告人龙石益处扣押白色VIVO牌手机1部，系其用于实施贩卖毒品犯罪的通讯工具；扣押人民币200元，系其犯罪所得。 上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证的如下证据予以证实：1.物证（照片）：手机1部、毒品1包、人民币200元；2.书证：人口信息基本项查询表、抓获经过、扣押笔录及清单、称量笔录、取样笔录、通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、海南省非税收入一般缴款书等；3.证人龙某的证言；4.鉴定意见：理化检验鉴定书；5.现场勘验检查笔录、方位图、现场相片及辨认笔录、指认照片等；6.被告人龙石益的供述与辩解等。 本院认为，被告人龙石益违反国家对毒品的管理规定，三次贩卖毒品给他人吸食，收缴毒品0.23克，检出海洛因成分，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龙石益到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人龙石益曾因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公安机关从被告人龙石益处扣押白色VIVO牌手机1部，系其用于实施贩卖毒品犯罪的通讯工具，应予没收；扣押人民币200元，系其犯罪所得，应予没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人龙石益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币14000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2022年4月7日止。罚金限在本判决书生效后十日内缴纳）。 二、缴获的毒品由扣押机关依法处理。随案扣押被告人龙石益的作案工具白色VIVO牌手机1部及犯罪所得人民币200元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 兵 人民陪审员  郑仁法 人民陪审员  张玉红 二〇一八年三月二十八日 书 记 员  陈升贤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 ...... 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 ...... 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 ...... 第六十七条...... 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初4658号 原告：林威，男，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄雪，广西佳宾律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司，住所地：南宁市高新区高新大道东段**申能达孵化园**。 负责人：王祖魁，经理。 委托诉讼代理人：邱春荣，女，该公司工作人员。 原告林威与被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄雪，被告的委托代理人邱春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告桂Ａ×××××的维修费20213元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月10日，原告在被告处为桂Ａ×××××购买了机动车综合商业险。2017年5月13日19时许，原告驾驶桂Ａ×××××在行驶中，车辆底盘与物体发生碰撞。原告通过好车子APP向保险公司报案，被告工作人员在了解车辆情况后，告知原告将车辆开到4S店检修，并支付维修费20213元。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、机动车驾驶证；2、机动车行驶证；3、机动车综合商业保险保险单；4、好车主APP报案截屏图片；5、机动车辆保险定损报告；6、维修清单；7、维修费发票；8、赔付意见说明函；9、营业执照；10、授权证书；11、车辆保养证明；12、车辆强制走合保养单。 被告辩称：由于原告的行为造成损失扩大，故维修清单中电动机-变速箱总成16750元，被告承担一半费用（8375元），维修清单其他费用，被告愿意承担。 经审理查明：2016年12月10日，原告在被告处为车牌号为桂Ａ×××××号车辆投保了机动车综合商业保险保险单，承保险种包括但不限于：机动车损失保险，保险金额130416元，投保不计免赔。 2017年5月13日19时6分许，原告驾驶桂Ａ×××××号车辆过程中，车辆底盘与物体发生碰撞，原告通过好车主APP向中国平安保险公司报案，保险公司勘察工作人员与原告电话联系了解车损情况后，未到车损现场进行实地勘察，仅指示原告驾驶车辆前往4S店进行检查。 桂Ａ×××××号车辆在南宁佳之通汽车销售有限公司进行维修，支付维修费合计20213元。 本院认为：原、被告关于桂Ａ×××××号车辆达成的机动车综合商业保险保险单，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。原告在桂Ａ×××××号车辆发生车损后，及时告知了被告，被告勘察工作人员通过电话向原告了解了车损情况，但未到车损现场进行实际勘察，原告按照勘察人员指示将车辆驾驶前往南宁佳之通汽车销售有限公司进行维修，桂Ａ×××××号车辆驾驶前往南宁佳之通汽车销售有限公司的过程中造成了损失的扩大。原告作为车辆使用人，并不具备车辆专业技术，无能力判断车辆损坏情况，而在原告及时告知被告车损情况后，被告的勘察人员仅通过电话了解案涉车损情况，未到车损现场进行勘察，就作出原告自行驾车前往4S店检查的指示，最终导致了车辆损失扩大的结果，被告应承担车辆损失扩大的全部责任。原告维修车辆支出维修费20213元，有维修费发票予以证实，该维修费金额未超过所投保的机动车损失保险金额范围，故原告要求被告赔付维修费20213元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司赔付原告林威桂Ａ×××××号车辆维修费20213元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费305元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 唐   旭   辉 人民陪审员 潘   邦   松 人民陪审员 杭      青 二〇一八年三月二十六日 书 记 员 严冰附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。 除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初7849号原告：田小超，女，汉族，1986年3月21日出生，住所地河北省石家庄市长安区。被告：河间市钢丝绳厂，住所地河间市城苑西路**。法定代表人：李中秋。被告：李中秋，男，汉族，1952年9月15日出生，住，住所地河间市/div>原告田小超与被告河间市钢丝绳厂、李中秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。田小超向本院提出诉讼请求：1.判令被告河间市钢丝绳厂偿还原告借款本金20万元及利息（自2017年9月21日起，按照年利率24%支付利息，终计至全部偿付完止）；2.被告李中秋对借款本金20万元及利息（自2017年9月21日起，按照年利率24%支付利息，终计至全部偿付完止）承担连带偿还责任；3.被告河间市钢丝绳厂以其在河北京丰电力设备有限公司49%的股份及全部分红，对借款本金20万元及利息承担连带保证责任，并保证原告享有有限受偿权；4.本案律师费用4000元由二被告连带承担；5.本案诉讼费用由二被告连带承担。事实和理由：2015年7月30日，原告与被告河间市钢丝绳厂签订《借款合同》，该合同约定：1.原告自愿将自有资金24万元（包括借期内利息，实际出借本金20万元）借与被告河间市钢丝绳厂经营使用，期限12个月，被告钢丝绳厂自原告借与资金之日起，每季度返息10000元，截至2016年7月30日连本带息偿付清。原告于2015年7月29日通过自己和姨刘颖湘的账户以转账的方式将借款本金20万元分两次转到被告李中秋的个人账户。然而从借款期满至今，被告河间市钢丝绳厂未支付过原告任何利息，也未偿还原告本金。2016年6月30日被告河间市钢丝绳厂与原告签订《补充协议》。被告李中秋作为被告河间市钢丝绳厂的总经理，公司财务来往皆是通过其个人账户，已经构成公司财产与个人财产混同。特要求被告李中秋对原告的借款本息承担连带支付责任。本院在审理中，经查，河间市公安局于2017年1月15日已对李中秋涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院认为本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告田小超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  闫振洲人民陪审员  马丽萍人民陪审员  吕 霞二〇一八年三月二十一日书 记 员  闫学梅
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0191民初554号 原告：周友亮，男，1977年4月8日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：王红良，浙江信远律师事务所律师。 被告：邹晓书，男，1980年10月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告周友亮与被告邹晓书买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告周友亮于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周友亮的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周友亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周友亮负担。 （此页无正文） 审判员 申 宁 二〇一八年三月二十六日 书记员 江亮珍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0125民特22号申请人：赵振兰，女，1963年6月30日生，汉族，住济阳县。申请人：张清文，男，1935年9月26日生，汉族，住济阳县。申请人：张新华，男，1986年9月24日生，汉族，住山东省临清市。本院于2018年3月28日立案受理申请人赵振兰、张清文、张新华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因法定继承纠纷，于2018年3月28日经济阳地区人民调解委员会驻曲堤法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：张运秀在中国农业银行股份有限公司账号为62305202500********的存款27579.79元本息由赵振兰继承。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵振兰、张清文、张新华于2018年3月28日经济阳地区人民调解委员会驻曲堤法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张 勇二〇一八年三月二十八日书记员 闫甜甜
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏03执29号之一被执行人：刘辉，男，1985年3月23日生，汉族，初中文化，无业，住河南省潢川县。江苏省徐州市人民检察院指控被告人刘辉犯贩卖、运输毒品罪，本院于2015年4月10日作出（2015）徐刑初字第00012号刑事判决书，判决：“被告人刘辉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。”因被执行人未按判决书履行义务，审判部门就该案涉财产部分移送执行，本院于2017年1月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人刘辉的银行存款、房产、土地、车辆登记等情况，没有发现有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。为进一步核查财产线索，2017年3月8日，本院传唤刘辉的父母到法院执行谈话。经谈话了解，刘辉已婚，入狱前无业，无固定经济收入，与父母一起生活，潢川县定城办事处小北门x号系其父亲名下房产。其妻无业，刘辉与其系二婚，刘辉入狱后，其妻即回了娘家，留下9岁的女儿由前妻领走抚养，刘辉名下确无可供执行的财产。上述事实，有相关谈话笔录等证据证实。2018年3月27日，本院到镇江监狱提审被执行人刘辉。经提审和审核财产申报登记情况，核实刘辉父母反映情况属实，未发现其有可供执行的财产。本院认为，刑法规定的没收“个人全部财产”，是指在判决书生效时，被告人合法所有的全部财产。在本次执行中，本院依职权对被执行人刘辉的财产状况进行了全面彻底的调查，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）徐刑初字第00012号刑事判决书涉财产部分终结执行。如发现被执行人刘辉隐匿、转移其名下在刑事判决生效时的财产，本院将重新立案执行，予以追缴。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建航审判员  单 鑫审判员  王幸生二〇一八年三月二十七日书记员  王 莉
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0115刑初353号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人陈永基，男，1971年12月17日出生，汉族，公民身份号码×××，出生地内蒙古自治区，中专文化，个体经营户，户籍所在地内蒙古自治区。曾因犯故意伤害罪，于2014年7月9日被本院判处拘役六个月，缓刑六个月。现因涉嫌妨害公务，于2017年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。经本院决定，于2018年3月28日被逮捕。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2018]206号起诉书指控被告人陈永基犯妨害公务罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员王京玉出庭支持公诉，被告人陈永基到庭参加诉讼。在审理期间，并有值班律师为其提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年9月1日15时许，被告人陈永基酒后到北京市公安局大兴分局亦庄派出所询问案情时辱骂民警，民警对问题进行解答并劝解无效后依法对其进行约束，在约束过程中被告人陈永基辱骂辅警，踢踹反抗，造成辅警李某右臂受伤，经法医学鉴定为轻微伤。被告人陈永基于当日被传唤到案。上述事实，被告人陈永基在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、证人证言、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、到案经过、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永基暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处，并从重处罚。北京市大兴区人民检察院指控被告人陈永基犯妨害公务罪的罪名成立。鉴于被告人陈永基当庭认罪，对被告人陈永基酌予从轻处罚。据此，对被告人陈永基依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人陈永基犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年5月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇一八年三月二十八日书记员  孟媚琪
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云2923民初244号 原告：刘成宗，男，汉族，1965年10月28日生，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 被告：祥云县红泉饮品厂，组织机构代码：L5047855-8。 地址：祥云县下庄镇石头箐。 经营者：杨静，女，1984年10月13日生，住祥云县（未到庭）。 原告刘成宗诉被告祥云县红泉饮品厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员沈光辉于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘成宗到庭参加了诉讼；被告祥云县红泉饮品厂经营者杨静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原告从事交通运输业。2015年4月至2015年12月间，被告因饮品厂建厂需要，让原告为其购买并运输部分砂石料。得到被告的授意后，原告便购买砂石料运至被告饮品厂。2015年4月25日，经与被告方结算，被告方欠原告材料、运费计人民币8835元；之后原告根据被告要求，又多次向被告运送了砂石料。2015年12月29日，经与被告方结算，被告欠原告材料、运费计人民币40145元。后原告找被告催要，被告两次共支付原告材料、运费5000元。要求判令被告立即支付所欠材料、运费43980元，并承担诉讼费。 为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况；A2、欠条原件1份，欲证实被告欠原告拉石料款8835元的事实；A3、2015年7月-10月刘成宗拉料结算单原件1份，欲证实被告欠原告拉砂石料款40145元的事实。 被告祥云县红泉饮品厂未到庭答辩、质证，亦未提交书面答辩意见及证据。 经本院审查认为，原告所举的A1、A2、A3组证据，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，能相互印证，作定案证据用，本院予以确认。 根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原告从事交通运输业。2015年4月至2015年12月间，被告因饮品厂建厂需要，让原告为其购买并运输砂石料给原告。原告同意后便购买砂石料运至被告饮品厂。2015年4月25日，双方第一次结算，被告方欠原告材料、运费计人民币8835元；之后2015年7月至10月间，原告根据被告要求，又多次向被告运送了砂石料。2015年12月29日，双方第二次结算，被告欠原告材料、运费计人民币40145元。后原告找被告催要，被告两次共支付原告材料、运费5000元。现原告要求判令被告立即支付所欠材料、运费43980元，并承担诉讼费。 本院认为，原、被告约定的砂石料买卖、运输协议，合法有效，受法律保护，原告按协议约定将砂石料交付原告后，已履行了主要的合同义务，被告接收原告的砂石料后，给原告出具了欠条及结算单，双方未约定砂石料价款的给付时间，但按一般交易习惯，被告也应及时给付价款。被告仅支付5000元后，至今没有支付余款43980元。据此原告要求被告立即支付余款43980元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祥云县红泉饮品厂于本判决生效后十日内支付原告刘成宗砂石料款人民币43980元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币449元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审判员  沈光辉 二〇一八年三月二十八日 书记员  刘 霞
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙10民初194号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：邹建华，该协会总干事。 委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：台州市路桥皇廷壹号娱乐会所，住，住所地浙江省台州市路桥区路桥街道蔡於村路达街**/div> 投资人：柯孔树。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）为与被告台州市路桥皇廷壹号娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2018年2月22日受理后依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理。原告音集协的委托代理人王利民到庭参加诉讼。被告台州市路桥皇廷壹号娱乐会所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品；2、赔偿原告经济损失14000元、合理费用2000元；3、承担本案诉讼费用。 案件相关情况 一、作品名称：《飞翔》、《风筝》、《铿锵玫瑰》、《伤痕》、《为你我受冷风吹》、《夜太黑》、《我心仍在》、《当爱已成往事》、《WhatAWonderfulWorld》、《凡人歌》、《寂寞难耐》、《生命中的精灵》、《希望》和《如风往事》。 二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。 三、著作权人：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）。 四、原告与著作权人签订授权合同的时间、合同名称及有效期：2012年3月6日双方签订《音像著作权授权合同》，有效期为三年，自2012年1月1日起算，至期满前60日滚石公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年。 五、原告取得的授权权限：滚石公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由音集协行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。 六、被诉侵权行为方式：被告未经许可在其经营的卡拉OK营业场所内，以技术设备（点歌系统）向不特定消费者公开放映原告享有著作权的音乐电视作品，且未支付报酬。 七、被诉侵权行为发生的时间、地点：、地点7年8月22日，位于浙江省台州市路桥区的皇廷量贩KTV803歌房，被告提供涉案作品的点播、播放服务。 八、涉嫌侵害著作人身权或财产权的种类：放映权。 九、被诉侵权作品与权利人作品相关内容是否一致：一致。 十、是否存在合理使用：否。 十一、原告主张的经济损失项目及数额：被侵权经济损失14000元，维权合理费用2000元。 十二、原告主张的经济损失计算方式：法定赔偿。 裁判理由与结果 本院认为，原告经合法授权，有权对涉案作品行使放映权并维权，其授权期限内的合法权益应当受到法律保护。原告经证据保全公证证明作为经营者的被告，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品类型、原告授权时间和期限、被告经营规模、被告侵权行为时间、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告台州市路桥皇廷壹号娱乐会所于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《飞翔》、《风筝》、《铿锵玫瑰》、《伤痕》、《为你我受冷风吹》、《夜太黑》、《我心仍在》、《当爱已成往事》、《WhatAWonderfulWorld》、《凡人歌》、《寂寞难耐》、《生命中的精灵》、《希望》和《如风往事》； 二、被告台州市路桥皇廷壹号娱乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）7000元； 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担55元，由被告台州市路桥皇廷壹号娱乐会所负担145元。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院，并向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  袁晓贞 审 判 员  吴立信 人民陪审员  王玲丽 二〇一八年三月三十日 代书 记员  王迎腾
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙10行终30号 上诉人（原审原告）温岭市燃气有限公司，住所地温岭市松门镇南一村。 法定代表人林大云。 破产管理人浙江晓法律师事务所。 负责人陈正观。 委托代理人马程伟，浙江晓法律师事务所律师。 委托代理人林美桂，男，汉族，1953年12月4日出生，住温岭市。 被上诉人(原审被告)温岭市综合行政执法局，住所地温岭市太平街道体育场路**。 法定代表人林清福，局长。 上诉人温岭市燃气有限公司因诉被上诉人温岭市综合行政执法局履行法定职责一案，不服温岭市人民法院（2017）浙1081行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案燃气管理职责已于2017年6月16日明确划归被告，故本案被告主体适格。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。本案原告起诉时仅提交了一份主送抬头为温岭市综合行政执法局，抄送单位为市安委会、市住建局、松门镇政府等的《关于要求核实处置联通信号塔的请示》，称已于2017年2月27日送至温岭市住房和城乡建设规划局燃气处阮圣行处，但无法提供送交的证据或记录。结合林作华和阮圣行的询问笔录及原、被告庭审陈述，也无法认定原告在起诉前已向温岭市住房和城乡建设规划局或被告提出撤除违建联通信号塔的履职申请，原告提起本案诉讼没有事实根据，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告温岭市燃气有限公司的起诉。 上诉人温岭市燃气有限公司上诉称：一、上诉人提起的诉讼涉及人生、财产安全，属于被上诉人依职权主动履行的职责，上诉人无需提出申请或进行举证。二、被上诉人在2016年9月份起就应当知道该安全隐患的存在。上诉人在2016年9月份起就向被上诉人反映该安全隐患，2017年4月27日被上诉人在上诉人处进行安全检查并在安全检查表上记录在案。三、原审法院错误认定温政办发（2012）139号文件和《关于城市管理职能划转有关事项备忘录》两份证据是被上诉人提供的，其实际是温岭市建设规划局提供的。四、对本案提起的诉讼因上诉人没有追加第三人，应当由法院审理时追加，原审法院没有依法追加，且对上诉人增加的诉讼请求，故意遗漏。故上诉人请求撤销温岭市人民法院（2017）浙1081行初72号行政裁定。 被上诉人温岭市综合行政执法局未提交书面答辩意见。 本院认为，被上诉人作为辖区燃气管理部门，确有燃气管理职能。但根据《城镇燃气管理条例》等相关法律法规，被上诉人并不具有对可能影响燃气安全的建筑物、构筑物予以拆除的法定职责。上诉人要求被上诉人履行燃气管理职能，对涉案联通信号塔予以拆除缺乏法律依据。另根据本案被上诉人在一审中提交的温综执函［2017］72号所附的松门南—城镇规划图可以认定，本案涉诉联通信号塔不在城镇规划区内，也非乡村国有土地出让项目，拆除涉诉联通信号塔不属于被上诉人的职责范围。上诉人认为原审法院没有追加第三人，故意遗漏上诉人增加的诉讼请求等主张缺乏依据，本院不予支持。综上，上诉人温岭市燃气有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 超 审 判 员  谢继红 审 判 员  张 燕 二〇一八年三月三十日 代书记员  金秋吟 ·2· ·1·
广东省云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤5302执268号 被执行人温钊彬： 本院（2017）粤5302刑初27号生效刑事判决书确定的履行义务，被执行人主动履行本案的义务，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇一八年三月十三日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0107民初11495号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区永丰乡核桃村（成都西部汽车商城车世界**）。 法定代表人：王旭，总经理。 委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：曹永洪，男，1987年5月30日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：封贵秀，女，1997年3月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天汽车公司）与被告曹永洪、封贵秀追偿权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嘉力天汽车公司的委托诉讼代理人李力到庭参加了诉讼，被告曹永洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告封贵秀经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉力天汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹永洪偿还原告代偿的月供款24000元，并支付违约金4800元（按代偿款20%计算）；2.判令被告封贵秀承担连带清偿责任。事实与理由：2015年9月，原告与被告曹永洪签订《信用卡分期付款委托担保协议书》（以下简称《担保协议书》），约定被告曹永洪委托原告为其向中国农业银行股份有限公司成都总府支行（以下简称农行总府支行）申请信用卡分期购买大众朗逸汽车提供连带责任保证担保。并约定违约方应向守约方支付担保总额的20%作为违约金。同日，被告封贵秀与原告签订《反担保协议》为被告曹永洪提供连带责任保证担保，上述合同签订后，银行按约向被告曹永洪发放了贷款，但被告曹永洪在还款过程中多次逾期，导致原告承担担保责任，为其代偿欠款24000元，承担了合同项下的保证责任，被告曹永洪应当履行偿还义务，被告封贵秀应当承担连带清偿责任。 被告曹永洪、封贵秀未作答辩。 原告嘉力天汽车公司围绕诉讼请求依法提交了、《担保借款合同》、《担保协议书》、《反担保协议》、车辆登记信息、代偿证明、客户信息查询、电子银行回单、社保证明等证据。被告曹永洪、封贵秀未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2014年6月3日，原告嘉力天汽车公司与农行总府支行签订《信用卡购车分期付款业务合作协议》，约定原告作为汽车经销商，自愿为在农行总府支行办理分期付款购车的自然人提供连带责任保证担保，担保范围包括分期资金、分期手续费、借款人的违约金以及实现债权所需费用。 二、2015年10月8日，被告曹永洪因购买大众牌小型轿车向农行总府支行申请信用卡分期付款，与原告签订《担保协议书》，委托原告为其向农行总府支行申请信用卡分期购买车辆提供保证担保，并约定在有效担保期内，单期逾期达10天以上或原告代为履行还款义务的、连续两期或累计三期逾期及以上的视为根本违约，原告有权终止合同的履行并要求被告结清银行信用卡分期贷款，并按信用卡分期贷款总额20%向原告支付违约金。同日，原告与二被告签订《反担保协议》，约定封贵秀自愿为被告曹永洪在前述担保协议书项下产生的债务提供连带责任反担保。 同日，被告曹永洪与农行总府支行签订《担保借款合同》，约定合同分期资金金额为91000元，分期手续费10920元，被告使用购车消费分期付款的农行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向农行总府支行偿还透支的资金，分期还款共分36期。 三、上述合同签订后，农行总府支行按约于2015年8月11日为被告曹永洪办理了信用卡分期业务发放了透支资金91000元，被告曹永洪使用透支资金支付了购车款，并于2015年9月25日办理了车辆登记，后因被告曹永洪在还款过程中，多次逾期，导致原告承担担保责任，自2017年1月25日至同年8月31日通过工作人员赵丹代被告曹永洪向银行偿还逾期款项共计24000元。农行总府支行于2017年9月27日出具《代偿证明》对原告的代偿事实予以确认。 本院认为，被告曹永洪向银行贷款购车，原告为其提供担保，被告封贵秀为其提供反担保，各方因此而签订的《担保协议书》、《反担保协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。本案中，被告曹永洪在取得贷款后，未能依照协议约定按时足额还款，导致原告承担了保证责任为其代偿的事实清楚，证据充分，对其代偿的款项，原告有权向被告曹永洪追偿。故对于原告要求被告曹永洪偿还原告代偿款24000元的诉请，本院予以支持。同时，被告曹永洪未按时足额还款，导致原告为其代偿款项的行为构成违约，应承担违约责任，现原告主张违约金按照实际代偿款的20%支付，在双方约定的范围内，本院予以支持。因被告封贵秀自愿为被告曹永洪在担保合同项下债务提供连带责任保证反担保，故对于上述债务，被告封贵秀应当承担连带清偿责任，被告封贵秀承担保证责任后，有权向被告曹永洪追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹永洪于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款24000元； 二、被告曹永洪于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付违约金4800元； 三、被告封贵秀对本判决第一、二项确定的被告曹永洪的债务承担连带清偿责任； 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由被告曹永洪、封贵秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  潘 芳 人民陪审员  王焕菊 人民陪审员  周学辉 二〇一八年三月二十七日 书 记 员  蒲 洁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初8496号原告：钱谓谓，女，1955年5月18日生，汉族，住无锡市崇安区。委托诉讼代理人：钱国双，江苏维一律师事务所律师。被告：王丽娜，女，1978年5月27日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：薛志峰，江苏申越律师事务所律师。委托诉讼代理人：董丽琴，江苏申越律师事务所律师。第三人：华秋发，男，1953年6月28日生，汉族，住江阴市。原告钱谓谓诉被告王丽娜、第三人华秋发不当得利纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告钱谓谓于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱谓谓自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许钱谓谓撤诉。案件受理费减半收取10850元（钱谓谓已预交），由钱谓谓负担。审 判 长  戈 栋人民陪审员  许庆健人民陪审员  徐仁方二〇一八年三月六日书 记 员  郭林燕
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0304执29365号申请执行人林海燕等二十三人。（详见附表）被执行人深圳市善心汇文化传播有限公司。住所地深圳市福田区梅林街道上梅林凯丰路**善心汇合源堂文化产业园******,统一社会信用代码9144030070362146。法定代表人张天明。申请执行人林海燕等二十三人与被执行人深圳市善心汇文化传播有限公司劳动争议二十三案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2017]5097号等劳动仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付231182.19元及利息等，本院于2017年12月4日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，扣划被执行人银行存款208295.79元人民币，除此以外被执行人没有其他可供执行的财产。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单且已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  单 琪二〇一八年三月九日书记员  王杰龙附表：序号案号申请执行人执行依据申请执行标的（元）比重执行到位金额（元）（2017）粤0304执29363号林海燕深劳人仲案[2017]5097号15616.556.76%14070.55（2017）粤0304执29364号余文娟深劳人仲案[2017]5098号10362.14.48%9336.281（2017）粤0304执29365号陈晓佳深劳人仲案[2017]5099号9148.793.96%8243.085（2017）粤0304执29366号刘琳深劳人仲案[2017]5100号12962.45.61%11679.16（2017）粤0304执29367号田洁深劳人仲案[2017]5101号12975.215.61%11690.7（2017）粤0304执29368号龚惠芬深劳人仲案[2017]5102号9012.583.90%8120.359（2017）粤0304执29369号杨博深劳人仲案[2017]5103号9157.133.96%8250.599（2017）粤0304执29370号李晓庆深劳人仲案[2017]5104号9157.133.96%8250.599（2017）粤0304执29371号来珊珊深劳人仲案[2017]5105号3597.311.56%3241.186（2017）粤0304执29372号黄泽柳深劳人仲案[2017]5106号9176.283.97%8267.854（2017）粤0304执29373号王娜深劳人仲案[2017]5107号9157.133.96%8250.599（2017）粤0304执29374号谢芳深劳人仲案[2017]5108号9731.844.21%8768.415（2017）粤0304执29375号谢金花深劳人仲案[2017]5109号10376.474.49%9349.228（2017）粤0304执29376号朱土萍深劳人仲案[2017]5110号10299.664.46%9280.022（2017）粤0304执29377号宋艳霞深劳人仲案[2017]5111号9172.453.97%8264.403（2017）粤0304执29378号张纯深劳人仲案[2017]5112号8477.823.67%7638.539（2017）粤0304执29379号叶翠深劳人仲案[2017]5113号10347.734.48%9323.333（2017）粤0304执29380号牛俐丹深劳人仲案[2017]5114号9639.894.17%8685.567（2017）粤0304执29381号邱欢兴深劳人仲案[2017]5115号12989.575.62%11703.64（2017）粤0304执29382号彭巧星深劳人仲案[2017]5116号8868.913.84%7990.912（2017）粤0304执29383号林夏雨深劳人仲案[2017]5117号9137.093.95%8232.543（2017）粤0304执29384号张佳佩深劳人仲案[2017]5118号8955.123.87%8068.588（2017）粤0304执29385号林丽莎深劳人仲案[2017]5119号12863.035.56%11589.63合计231182.19100%208295.79
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0825民初234号原告：薛玉仁，男，1957年10月1日出生，汉族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师，执业证号11308200410767866。被告：承德永旺建筑工程有限公司，住所地河北省承德市承德县下板城镇积余庆村。法定代表人：王永强，董事长。委托诉讼代理人：牛建军，河北王树国律师事务所律师，执业证号11308201310920406。薛玉仁与承德永旺建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月15日立案，原告薛玉仁于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛玉仁撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员  孙德富二〇一八年三月三十日书记员  徐鹏飞
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执2710号申请人：谢明军，男，1956年5月6日生，汉族，住长垣县。被执行人：王见划，男，1979年1月9日生，汉族，住滑县。本院在执行谢明军申请执行王见划借款合同纠纷一案中，申请执行人谢明军与王见划私下达成和解协议，现谢明军自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2017）豫0526民初4088号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  贾 佳审判员  李国勇二〇一八年三月一日书记员  高 姗
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0305执保1018号 原告：张元敏，女，汉族，1995年12月7日出生，身份证住址贵州省水城县。 委托诉讼代理人：苏轲，广东银华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪雯，广东银华律师事务所实习律师 被告：叶阿峰，男，汉族，1978年12月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被告：董水凤，女，汉族，1980年3月26日，身份证住址广西钟山县。 本院在审理原告张元敏诉被告叶阿峰、董水凤民间借贷纠纷一案中，原告张元敏向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告叶阿峰、董水凤名下价值10499822.67元的财产。原告张元敏的担保人中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司及浙商财产保险股份有限公司深圳分公司共同出具编号为PZPP201844039075000023《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保，担保金额为10499822.67元，有效期至诉讼保全被申请人对因保全错误造成的损失提起诉讼的时效届满之日止。 本院认为，原告张元敏的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 查封、冻结被告叶阿峰、董水凤名下价值10499822.67元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  雷英孝 审判员  张兴安 审判员  褚 觅 二〇一八年三月二十八日 书记员  余卓宁
张家口市崇礼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0709执47号杨文亮，男，1959年7月5日出生，住所地河北省张家口市××石窑××乡柳条沟村××号，联系电话187××******刘华忠，男，1971年10月19日出生，住所地河北省××马图乡××村高秀旺，男，1962年9月9日出生，住所地河北省张家口市××西湾子镇××小区××楼××单元××室杨文亮申请刘华忠等劳务合同纠纷一案，张家口市崇礼区人民法院作出的（2017）冀0733民初338号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨文亮向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结张家口市崇礼区人民法院作出的（2017）冀0733民初338号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一八年三月二十八日书记员  程超
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民初429号 原告：钟云清，男，汉族，1967年11月24日出生，身份证地址：广东省普宁市。 委托诉讼代理人：陈振志，广东红棉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马敬山，广东红棉律师事务所律师。 被告：深圳市博迪亚科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区。 法定代表人：连伟超，该公司总经理。 本院在审理原告钟云清诉被告深圳市博迪亚科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20153001××××.0）纠纷一案期间，原告钟云清于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟云清的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人合法权益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告钟云清撤诉。 案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告钟云清负担，其余部分退还原告。 审判长 祝  建  军 审判员 杨  馥  维 审判员 潘    亮  二〇一八年三月十九日 书记员 黄延彰（兼）
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申2104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱龙，男，1964年10月20日出生，汉族，包头市公交公司职工，现住包头市。委托诉讼代理人：刘云鹏，内蒙古石兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志国，内蒙古石兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市九原区兴胜水泥厂,住所地内蒙古自治区包头市九原区。法定代表人：刘怀伟，该厂厂长。再审申请人钱龙因与被申请人包头市九原区兴胜水泥厂借款合同纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2008）包民再字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱龙申请再审称，钱龙诉包头市九原区兴胜水泥厂借款合同纠纷一案，包头市中级人民法院于2008年作出终审判决即（2008）包民再字第11号民事判决，该判决驳回钱龙诉讼请求的主要依据是另案生效法律文书，即呼和浩特市中级人民法院作出的（2006）呼民终字第749号民事判决及（2007）呼法民再终字第43号民事判决。2010年初，钱龙以案外人身份向内蒙古自治区高级人民法院申请对呼和浩特市中级人民法院（2007）呼法民再终字第43号中国长城资产管理公司呼和浩特办事处与内蒙古广义拍卖有限责任公司、包头市九原区兴胜水泥厂拍卖合同纠纷一案进行再审，2010年4月9日内蒙古高级人民法院经提审作出(2010)内民提字第11号民事判决，该判决依法撤销了（2007）呼法民再终字第43号民事判决和（2006）呼民终字第749号民事判决，维持了呼和浩特市新城区人民法院（2006）新民二初字第4号民事判决。而呼和浩特市新城区人民法院（2006）新民二初字第4号民事判决，判决认定中国长城资产管理公司呼和浩特办事处有权委托内蒙古广义拍卖有限责任公司拍卖债权，从而驳回了九原区兴胜水泥厂请求法院确认拍卖债权行为无效的诉讼请求。兴胜水泥厂不服向最高人民法院提起申诉，最高法院作出（2010）民再申字第151号民事裁定，裁定驳回了兴胜水泥厂的再审申请。最高人民法院的民事裁定认定钱龙竞买到对兴胜水泥厂的整体债权、并拥有对兴胜水泥厂的整体债权，内蒙古广义拍卖公司拍卖债权的程序合法有效。综上，本案生效判决所依据的法律文书已被依法撤销，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条："当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的"的规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案的终审判决即包头市中级人民法院（2008）包民再字第11号民事判决于2008年作出并生效，其判决驳回原告钱龙诉讼请求的主要依据是另案即呼和浩特市中级人民法院（2007）呼法民再终字第43号民事判决及（2006）呼民终字第749号民事判决，后该二民事判决被内蒙古自治区高级人民法院于2010年4月9日以（2010）内民提字第11号民事判决予以了撤销。《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法实施时未结案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2012﹞23号）第六条规定："当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。前款规定当事人的申请符合下列情形的，仍适用修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定："（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）判决、裁定发生法律效力二年后，据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。"修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定："当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出。"依照上述法律规定，钱龙作为内蒙古自治区高级人民法院（2010）内民提字第11号民事再审案件的再审申请人，应在2010年就知道本案生效判决所依据的法律文书被依法撤销的事实，而钱龙在2017年12月5日才向本院申请再审，超过了法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱龙的再审申请。审判长  王佐玲审判员  吕浩杰审判员  杜 娟二〇一八年三月二十八日书记员  涂 彬
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0116执213号申请执行人武汉市东西湖区中力海绵销售经营部，住所地：武汉市东西湖区将军路南将军苑（**）翠林居******。法定代表人;徐某某该公司经理被执行人孙某某，男，汉族，1967年3月17日出生，申请执行人武汉市东西湖区中力海绵销售经营部与被执行人孙某某买卖合同纠纷一案。湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2017）鄂0116民初2272号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年1月8日对该案立案执行。本案执行中，本院于2018年1月17日向被执行人送达了执行通知书，责令其即日内履行义务。但其至今尚未履行。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。现申请执行人书面申请终结本案的本案的执行程序。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初2272号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初2272号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  黄艳二〇一八年三月三十日书记员  吴斌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初3387号原告：胡恬甜，女，1996年1月30日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：王超，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋建军，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：陈思瑶，女，1995年6月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告胡恬甜与被告陈思瑶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。经审查，在原告胡恬甜诉称的民间借贷纠纷中，双方未就管辖进行约定。本院认为，因合同提起的纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告陈思瑶的住所地为重庆市九龙坡区，不在重庆市江**。原告胡恬甜的户籍地不在重庆市江**，其举示的暂住登记证明仅能证明在2018年3月7日公安机关对其进行了暂住登记，并不能证明至起诉时其在重庆市江北区连续居住一年以上。综上，本院对本案无管辖权。被告陈思瑶的住所地具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。审判员  文莲二〇一八年三月十三日法官助理钱星汝书记员李俭波
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）豫1725执恢13号 王青山： 关于贾宝申请执行你租赁合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年04月25日作出的（2017）豫1725民初131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月06日向本院申请强制执行，本院于2018年03月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2017）豫1725民初131号民事判决书所确定的偿还原告贾宝现金15461元，（案件受理费100元，执行费132元。） （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 附：确山县人民法院执行款账户 开户银行：确山县农村商业银行和平分理处 户名：确山县人民法院 账号：501200318********--0002 特此通知 确山县人民法院 二〇一八年三月七日
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0726行审24号申请人：延津县卫生和计划生育委员会。法定代表人：李纪臣，任主任。委托代理人董梅，该单位工作人员，特别授权。被申请人申贵斌、朱利芹，延津县僧固乡大佛村。被申请人申贵斌、朱利芹因违反政策计划外生育，延津县卫生和计划生育委员会于2017年5月26日作出延卫计征决字[2017]第05070号征收社会抚养费决定书，现征收决定书已发生法律效力，被申请人未按该决定书执行，延津县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定书的合法性进行审查，经审查：该征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：对延津县卫生和计划生育委员会作出的延卫计征决字[2017]第05070号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢延文人民陪审员  赵天利人民陪审员  张 杰二〇一八年三月二日书 记 员  陈昊天
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0982执异19号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国信达资产管理公司广州办事处，下同）。 法定代表人：蓝晓寒，负责人。 委托代理人：刘丰茂，广东法盛律师事务所，律师。 委托代理人：罗湘，广东法盛律师事务所，律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司化州支行（原中国工商银行化州市支行，下同）。 被执行人：柯丽丹，女，61岁，汉族，住化州市下郭区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司化州支行与被执行人柯丽丹借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2018年3月13日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告（二）》、申请人主体资料文件等证据材料。 本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司化州支行与被执行人柯丽丹借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2001）化经初字第564号民事判决书已经发生法律效力，因债务人柯丽丹不履行该判决书的还款义务，申请执行人已申请本院强制执行，案号为（2002）化法（审）执字第463号。在本院执行过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2018年3月13日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供文件证明：原债权人中国工商银行化州市支行（后更名为“中国工商银行股份有限公司化州支行”）于2005年7月20日与中国信达资产管理公司广州办事处（改制后为“中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司”）签订了债权转让协议，将其对债务人柯丽丹享有的权利与义务转由中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司承继。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司化州支行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订了合法有效的债权转让协议，并通过公告的方式将债权转让的事实通知债务人及担保人，其对债务人享有的权利及义务转由中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司依法承继，现中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请变更为（2002）化法（审）执字第463号案的申请执行人，其申请理由成立，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项的规定，裁定如下： 变更申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为（2002）化法（审）执字第463号案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  房海丽 人民陪审员  郭 育 二〇一八年三月二十七日 书 记 员  李泽宁
四川省乐至县人民法院 拘 留 决 定 书                                                             (2018)川2022司惩8号 被拘留人：倪三春,男,生于1964年3月8日,汉族,四川省乐至县人，村民。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行与倪三春、陈翠英、龙天兵、倪秀芳、邓仕相、唐桂群金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人倪三春拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 对倪三春拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向资阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年三月三十日
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执451号之十申请执行人：张超，男，汉族，1989年09月23日出生。被执行人：张全军，男，汉族，1971年11月01日出生。被执行人：乔春英，女，汉族，1970年10月26日出生。本院在执行张超与张全军、乔春英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人乔春英有白色长安牌陕A56H**号车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣押被执行人乔春英的白色长安牌陕A56H**号车辆。本裁定立即执行。审判员 闫 鹍二〇一八年三月十五日书记员 卜天玮
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)琼96刑更154号 罪犯张佳岩，男，1990年5月14日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，农民，捕前住乐东黎族自治县千家镇福报村委会保苗村十二队。现在海南省三江监狱服刑。 海南省第二中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）海南二中刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人张佳岩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并与同案人吉宝等7人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币98732元。该判决已发生法律效力。罪犯张佳岩于2013年3月27日入监服刑。服刑期间，2015年11月25日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。减刑后刑期执行至2035年8月24日止。 执行机关海南省三江监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯张佳岩在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯张佳岩的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯张佳岩在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张佳岩自2015年4月起至2017年10月止，累计考核31个月，共获得6个综合表扬。 另查明，罪犯张佳岩等七人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币98732元。该犯在服刑期间，已于2017年5月16日向海南省乐东黎族自治县人民法院缴纳人民币9990元。 上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张佳岩在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张佳岩减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期执行至2035年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈焕利 审判员  周业夏 审判员  未 锋 二〇一八年三月三十日 法官助理  韩一陆 书记员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 ...... 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条......
博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院稿纸编号（2017）新2722民初1875号机密等级主送原、被告抄送新疆精河县人民法院民 事 判 决 书拟稿拟稿日期年月日核稿核稿日期年月日签发签发日期年月日翻译打印校对共印汉文份维文份年月日印发新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事判决书（2017）新2722民初1875号原告：库车县财运货运信息服务部分店，住所地：阿克苏地区库车县217/314国道交界处嘉业物流公司城西仓储基地**门面房。经营者：买尔旦·买买提江，男，1994年1月1日出生，维吾尔族，该店经理，住库车县天山路******，身份证号：652923************，电话：13369******。被告：精河县天太隆工贸有限公司，住所地，住所地：精河县下天吉水库北侧会信用代码：91652722313474143G。法定代表人：范志桥，系该公司董事长，电话：13603******,1393017****。被告：赵炎，男，1984年4月20日出生，汉族，无固定职业，住河北省石家庄市元氏县槐阳镇韩台村向阳小街**，身份证号：130132************，电话：18132******。原告库车县财运货运信息服务部分店（简称库车财运货运店）诉被告精河县天太隆工贸有限公司（简称天太隆公司）、赵炎运输合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，于2017年12月24日在人民法院报向被告天太隆公司公告送达了起诉状副本及开庭传票，于2018年3月27日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告库车财运货运店经营者买尔旦·买买提江到庭参加了诉讼，被告天太隆公司、赵炎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告库车财运货运店诉称：2017年4月-5月原告为被告运输货物，两被告欠付原告运输款625619元。2017年6月22日，被告向原告出具《还款承诺书》，被告承诺自还款承诺书出具之日起60内，向原告付清全部运输款，如未按期付款，每日按欠款总额的1%支付违约金，并赔偿原告一切损失。2017年8月22日至今，原告多次向被告索要运输款，被告均以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，根据《合同法》及相关法律规定，向贵院提起诉讼。诉讼请求：要求被告向原告给付运输款625619元、支付违约金30000元，交通费和住宿费7000元以及本案诉讼费由被告承担。被告天太隆公司、赵炎未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明：被告天太隆公司向原告出具了一份还款承诺书，其主要内容为：“我公司尚欠贵公司运输款（焦炭运费）共计人民币625619元。因我公司经营原因，无法一次性支付完毕全部费用，我公司承诺，自出具承诺书之日起60天内，向贵公司支付完毕。若逾期，同意按上述欠款总额的1%/每日向贵公司支付违约金，同时，贵公司为实现本债权支出的诉讼费、律师费、保全费、司法鉴定费等一切费用由我公司全部承担...承诺人：精河县天太隆工贸有限公司（公章），赵炎（手印）日期：2017年6月22日）”。原告另向法庭出示53份天太隆公司过磅单和其向司机发放工资的证明来作证上述事实。庭审中原告认可赵炎系天太隆公司会计。另查明：被告天太隆公司注册资本为100万，自然人高书良投资50万、范志桥投资了50万，法定代表人为范志桥，注册号为652722050004595。经营范围为生铁铸造件的销售、矿石购销、钢材、板材销售；成立日期为2014年8月5日，营业期限为：2014年8月5日-2019年8月4日。2017年11月28日本院依法向赵炎送达了开庭传票并确认了地址，依据确认的地址邮寄送达了本次开庭传票，但迁移新址不明为由退回。赵炎表示其于2015年-2017年6月份在天太隆公司担任出纳职务，2017年7月已经离职。以上事实，有原告提交的还款承诺书、过磅单、证明、精河县市场监督管理局出具的公司基本情况、谈话笔录以及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告天太隆公司向原告出具承诺书、加盖天太隆公司计量专用章的53份过磅单，足以证明原告和被告天太隆公司存在运输合同关系，合法的合同关系受法律保护。原告按约定向被告天太隆公司运输焦炭，产生的运输费用理应由被告给付。被告天太隆公司在承诺书中明确书写尚欠的运输费为625619元，故原告要求被告给付运输款625619元的诉讼请求，依法有据，事实清楚，本院予以支持。根据2017年6月22日承诺书约定，被告自出具还款承诺书之日起60天内给付运输款，若逾期，则按上述欠款总额的1%/每日承担违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本案中，双方约定的违约金显然高于造成的损失，请求人民法院调整的当事人为被告，被告天太隆公司、赵炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃举证、质证和辩护的诉讼权利。原告没有按照约定主张违约金，适当主张违约金30000元是其自行处分民事权利的行为，本院予以确认。原告未向法庭出示交通费和住宿费的相关证据，但考虑到库车县和精河县距离有2000多公里，原告库车财运货运店因主张该债权必然会产生交通和住宿问题，结合被告天太隆公司的承诺，本院酌情予以支持3000元。庭审中原告自认，被告赵炎系被告天太隆公司会计，其行为是代表公司的职务行为，责任应由公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告精河县天太隆工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告库车县财运货运信息服务部分店运输款625619元；二、被告精河县天太隆工贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告库车县财运货运信息服务部分店违约金30000元、交通费和住宿费3000元；三、驳回原告库车县财运货运信息服务部分店要求被告赵炎承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10426元，由原告库车县财运货运信息服务部分店负担63元，由被告精河县天太隆工贸有限公司负担10363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 曹 瑞 峰审 判 员 巴音其其格人民陪审员 王 应 华二〇一八年三月三十日书 记 员 张   岩
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0104民初2053号案由：物业服务合同纠纷原告：成都合德物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区水杉街**负**。法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。被告：王小艳，女，1972年9月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。裁定理由：2011年4月26日，原告与四川达高房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务委托合同》，约定：原告对达高国际商业广场提供前期物业服务；本合同在履行中如发生争议，协商不成的，双方同意向合同履行地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告约定向合同履行地人民法院起诉，符合上述法律规定。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告诉请被告给付物业费，属于前述条款中“争议标的为给付货币”之情形，应由接收货币一方即原告所在地为合同履行地。案涉物业达高国际商业广场位于资阳市雁江区，原告在小区内设置办公场所，向包括被告在内的业主提供物业服务,被告也是向原告在小区内设置的办公场所交纳物业费,故本案应以物业所在地资阳市雁江区作为接收货币一方所在地。且业主人数众多，在物业所在地法院审理便于业主参加诉讼。综上，本案应由四川省资阳市雁江区人民法院管辖。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条。裁定结果：本案移送四川省资阳市雁江区人民法院管辖。告知事项：本裁定一经作出即生效。审判员  刘雅娟二〇一八年三月二十一日书记员  陈 婷
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0381执5085号之一 申请执行人瑞安市金兰纽扣厂，住所地瑞安市塘下镇岑头村东洋工业区东路****，组织机构代码:91330381L25465392H。 法定代表人钱金松。 授权委托人（特别授权）徐小雷，系瑞安市瑞申法律服务所律师。 被执行人叶旭江，男，1988年6月17日出生，汉族，住永嘉县。 申请执行人瑞安市金兰纽扣厂与被执行人叶旭江买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初6274号判决书已于2017年08月07日发生法律效力。申请执行人于2017年09月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付申请执行人货款21363元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明执行人名下在金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值；向瑞安市及温州市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无房产登记信息。向瑞安市及温州市公安局车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记信息；向浙江省工商局查询，查明被执行人名下无工商登记信息。经办人于2017年9月11日委托永嘉县人民法院执行局查询被执行人叶旭江名下财产，查明被执行人名下无可执行财产。2018年3月5日，申请人瑞安市金兰纽扣厂与被执行人叶旭江自愿达成执行和解协议，内容如下：一、；申请执行人瑞安市金兰纽扣厂同意被执行人叶旭江仅偿还本金21363元。第一期于2018年3月25日之前偿还本金1000元（保底1000元，如有多则多还）。之后每个月均于25日之前至少偿还1000元直至履行全部案款，约定案款2019年3月5日之前履行完毕。款项直接转至法院账户62×××66； 二、若被执行人按期履行履行所有案款，申请执行人同意免除案件所有利息。若逾期，申请执行人有权九原生效法律文书就被执行人未履行部分申请法院一次性恢复执行； 三、申请执行人同意被执行人叶旭江案款履行周期达一半之后，由申请执行人请来申请暂时解除被执行人叶旭江名下银行账户的冻结。在所有案款履行到位前，机械保持对被执行人名下其他房产等财产的查控措施，并继续保持征信、失信黑名单记录； 四、协议签订之后，因本协议履行期限较长，本案先按程序终结处理，被执行人如未安庆履行，申请执行人可恢复执行； 现被执行人叶旭江已依约履行第一期义务XXXXXX元，申请执行人向本院申请终结本次执行程序 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人叶旭江采取拘留措施，并提交公安机关进行予以布控。目前被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 以上事实，有金融机构查询函、不动产权属查询表、车辆查询函等材料在案佐证。 本院认为，本案目前无财产可供执行，本院已决定对被执行人叶旭江实施司法拘留并提交公安机关予以布控，现公安机关尚未有反馈信息。申请人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院认为，双方自愿达成和解协议，被执行人已按期履行义务，余款履行期限未届，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下 本院（2017）浙0381执5085号案本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  员  江文杰 二○一八年三月五无 （代）书记员  林宗伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初4480号之二原告：刘强，男，1991年11月16日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。被告：蔡进深，男，1969年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：黄美玲，女，1970年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告刘强诉被告蔡进深、黄美玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，被告蔡进深、黄美玲下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  周树民二〇一八年三月二十一日书记员  陈伟星
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终83号上诉人（原审原告）：不凡帝范梅勒糖果（中国）有限公司。法定代表人：潘龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：段自勉，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：项蓉，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏世录，男。被上诉人（原审被告）：沈阳家乐福商业有限公司。法定代表人：吕仲立，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志扬，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳家乐福商业有限公司金牛店。负责人：邹国发，该分支机构负责人。委托诉讼代理人：王志扬，辽宁卓政律师事务所律师。上诉人不凡帝范梅勒糖果（中国）有限公司因与被上诉人魏世录与沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司金牛店第三人撤销之诉纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初4839号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人不凡帝范梅勒糖果（中国）有限公司上诉称：一审法院以我公司与被撤销之诉无法律上的牵连关系且非适格原告驳回我公司的起诉不妥。不凡帝范梅勒糖果（中国）有限公司一审法院起诉请求：1、判令撤销（2016）辽0103民初9921号民事判决书；2、判令魏世录承担本案全部诉讼费用。事实与理由：魏世录于2016年1月14日，在沈阳家乐福商业有限公司金牛店花费0.5元购买了“珍宝珠”棒棒糖一支，随后魏世录将沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司金牛店诉至沈阳市沈河区人民法院（以下简称沈河法院），以该棒棒糖外包装违反《中华人民共和国食品安全法》规定为由，要求沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司金牛店承担退货、返还0.5元购物款和支付赔偿金500元的民事责任。沈河法院受理后采用小额诉讼简易程序审理，并于2016年11月29日作出（2016）辽0103民初9921号民事判决书，该判决认定我公司出品的“珍宝珍”棒棒糖的外包装违反《食品安全法》第六十七条规定，从而依据《食品安全法》第一百四十八条之规定支持了魏世录的全部诉讼请求。上述判决存在事实认定和法律适用两方面的错误，具体如下：第一、事实认定方面：系争棒棒糖的包装符合国家关于食品标签的标准。系争棒棒糖系不规则球形商品，其包装应使用《食品安全法》第六十七条第三款和国家标准GB7718-2011《预包装食品标签通则》第4.3.2条和附录A的规定，因表装展示面积小于10平方厘米而使用建议标示标准（即仅需标注：“产品名称、净含量、生产者或经销商的名称和地址），而非《食品安全法》第六十七条中规定的一般标示标准。前案判决在未对是否应当使用建议标示标准的情况下，直接将系争棒棒糖包装认定违反《食品安全法》第六十七一般标示标准，属于明显的事实认定错误。第二、法律适用方面：系争棒棒糖不存在食品安全问题，完全符合食品安全标准，不应当按照《食品安全法》第一百四十八条第二款计算赔偿金。同时，《食品安全法》第一百四十八条第二款中亦强调“但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”因此，上述判决沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司金牛店向魏世录赔偿500元不但适用法律错误且毫无法律依据。另，我公司并非前述案件的诉讼当事人，也未曾接到沈河法院通知获悉该案情况。直至前案判决作出后，我公司得知前案判决结果，倍感震惊！我公司系案涉棒棒糖的生产出品方/制造商，前述判决结果与我公司存在法律上的利害关系，并直接损害了我公司的合法权益。再次，魏世录不属于消费者。我国《食品安全保护》中所称的“消费者”应系为生活消费需要而购买、使用商品或者接受服务的消费者，而非“以盈利为目的”的购买。经我公司检索，魏世录仅2016年期间便采用与本案的相同的手续起诉商家近百次，以期获得或不少于千元或相当于“十倍价款”的赔偿，其购买行为显属以营利为目的。因此，魏世录不应受到（《消费者权益保护法》/《食品安全法》的保护。综上，前述判决存在“事实认定”和“法律适用”错误，且已侵害了我公司的民事权益，故我公司提起撤销之诉，恳请裁如所请，以维护我公司的合法权益。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。此即为第三人撤销之诉。根据法律规定，有权提起第三人撤销之诉的原告，应为因不能归责于本人的事由未参加原审诉讼的有独立请求权第三人和无独立请求权的第三人。本案中，不凡帝范梅勒糖果（中国）有限公司是否为适格的主体是关键问题。原审法院认为，第三人撤销之诉制度是保护客观原因未参加诉讼程序且受到前诉生效裁判损害的第三人的程序及实体权利，故对此类诉讼中无独立请求权第三人的判断标准应予以严格限制，要求其与案件处理结果要有权利义务性关系和法律上的牵连关系。原审案件中，魏世录作为消费者，选择向销售者沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司金牛店提起诉讼程序上不存在任何问题，本案不凡帝范梅勒糖果（中国）有限公司作为生产者，并非必须参与诉讼的第三人。且前诉解决的是魏世录与沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司金牛店产品责任纠纷，与本案不凡帝范梅勒糖果（中国）有限公司之间的法律关系并非同一标的，不凡帝范梅勒糖果（中国）有限公司并非前诉纠纷的权利或义务主体，虽然沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司金牛店可能就前诉判决向不凡帝范梅勒糖果（中国）有限公司主张权利，但其基于的法律关系却并非前诉判决所解决的法律关系，故不凡帝范梅勒糖果（中国）有限公司与前诉并没有法律上的牵连关系。仅单纯事实上、经济上的影响并不构成法律上的牵连关系，不能作为确定第三人撤销之诉原告资格的条件。故，不凡帝范梅勒糖果（中国）有限公司并非本案适原告。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是不凡帝范梅勒糖果（中国）有限公司是否有行使第三人撤销之诉的主体资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。此即为第三人撤销之诉。不凡帝范梅勒糖果（中国）有限公司系主张被撤销案件涉案食品的生产商，与生效的（2016）辽0103民初9921号民事判决存在民事权益关系，故一审法院认定不凡帝范梅勒糖果（中国）有限公司不具备行使撤销权的主体资格不妥。依据《关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初4839号民事裁定；二、指令沈阳市沈河区人民法院审理。审判长  那卓审判员  范猛审判员  郭净二〇一八年三月十九日法官助理任江书记员赵明川本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0203民初1225号原告：胡艺芳，女，1975年6月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：查旗营、刘小勇，江西立宇律师事务所律师。被告：余军，男，1969年7月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：章燕靓，江西晨天律师事务所律师。原告胡艺芳诉被告余军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告胡艺芳及其委托诉讼代理人查旗营、被告余军委托诉讼代理人章燕靓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡艺芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款59万元及利息（自2017年5月22日起至按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转需要于2006年向原告借款20万元，约定借款利息为月息2分。截止2017年5月21日，经原、被告双方确认，被告尚欠原告本息共计59万元。原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款，故原告诉至法院。被告余军辩称，1.对借款事实有异议，对借款的金额是否履行应当有具体的证据予以证实；2.对于利息，即便存在借款，利息也不应当从2006年开始计算，借款协议签订的时间是2017年，故对原告主张的利息有异议。综上，被告认为借款不仅仅依据欠条，还应当有相应的银行流水单来证实是否履行，故请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告胡艺芳为证明其主张提交如下证据：2017年5月21日借款协议一份，证明该协议系被告向原告出具的，该协议是一种对账函，确认了被告在2006年向原告借款20万元，同时约定了利息月息2分，且说明在2013年还了10万元利息，截止到2017年5月21日尚欠本息59万元。被告余军未提供证据。被告对原告提供的证据有异议，本院认为，因被告在借款协议中认可其在2006年借款20万元并在2013年支付了利息10万元给原告，且被告未提供相反的证据证实，故对该借款协议应予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年5月21日，原、被告经对账，被告出具了借款协议一份给原告。借款协议为：“借款协议余军，2006年向胡艺芳借款二十万元人民币现金支付，经双方同意按月息二分，其中在2013年还人民币拾万元正利息，现经双方协商连本和利息共计伍拾玖万元（590000）360203196907253532借款人：余军（捺印）157079891282017年5.21”。事后，原告经多次催讨无果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方于2017年5月21日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故原告要求被告给付借款本金59万元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，因原、被告双方约定借款利息为月息2%，即年利率24%，已经等于最初借款本金及以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院调整为以最初借款本金20万元为基数，自2017年5月22日起至还清借款之日止，按年利率24%计算。对被告提出的借款金额是否履行的辩解意见，因被告在借款协议中认可其在2006年借款20万元并在2013年支付了利息10万元给原告，且被告未提供相反的证据证实，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余军于本判决生效后十日内偿还原告胡艺芳借款59万元并承担利息（以本金20万元，自2017年5月22日起至还清借款之日止，按年利率24%计息）；二、驳回原告胡艺芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，保全费3470元，共计13170元，原告胡艺芳承担500元，被告余军承担12670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  严 东人民陪审员  程园发人民陪审员  付有松二〇一八年三月二十一日书 记 员  盛美君
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0118民初6675号原告：北京市宝城客运有限责任公司，住所地北京市密云区西大桥加油站南侧。统一社会信用代码91110228102999775F。法定代表人：娄宝山，董事长。委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小龙，男，1988年10月1日出生，汉族，系北京市宝城客运有限责任公司职员。被告：杜艳芳，女，1972年6月10日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：刘志刚，男，1983年9月26日出生，汉族，居民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：郭春年，北京市问为律师事务所律师。原告北京市宝城客运有限责任公司（以下简称宝城公司）与被告杜艳芳、刘志刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝城公司的委托诉讼代理人曹岩、赵小龙，被告刘志刚及其委托诉讼代理人郭春年到庭参加诉讼，被告杜艳芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宝城公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿我公司财产损失包括医疗费8025.38元、护理费1210元、挂号费40元、救护费40元；2.诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：杜艳芳曾经是我单位车辆售票人员。2012年12月12日上午，杜艳芳在工作过程中与刘志刚发生口角，被打伤。杜艳芳被打伤后即被送至密云县（区）医院就诊，诊断伤情为“头外伤神经反应、多发软组织损伤、腰部挫伤”。我公司为杜艳芳垫付医疗费等共计9406.38元。后杜艳芳与刘志刚自行达成调解协议，由刘志刚赔偿杜艳芳各项损失5000元。杜艳芳受伤是由刘志刚造成的，但双方自行达成协议后未就我公司垫付的费用返还，给我公司造成了经济损失。为维护我公司的合法权益，故起诉至法院。被告刘志刚辩称：我与杜艳芳签订协议书属实，是派出所认定我们各有50%的责任。经过调解达成协议，约定我一次性赔偿杜艳芳各项损失共计5000元，包括了医疗费等费用，我已经履行，承担了自己的责任。原告为杜艳芳垫付的医疗费与我无关，不同意原告的诉讼请求。被告杜艳芳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜艳芳曾系宝城公司营运车辆的售票人员。2012年12月12日16时许，杜艳芳在宝城公司营运的某路公交车上售票。工作过程中，刘志刚因下车拥挤问题与杜艳芳发生口角，后刘志刚将其推倒在地，致其受伤。杜艳芳受伤后，被救护车送往密云区医院就诊，并留观11天。其伤经诊断为“头外伤神经反应、胸腹软组织损伤、腰部软组织损伤”等。宝城公司为杜艳芳支付了医疗费8025.38元、护理费1210元、挂号费40元、救护费40元。此事经密云区公安局治安调解，杜艳芳与刘志刚达成协议，约定“……双方互不追究对方的法律责任；刘志刚一次性赔偿杜艳芳的损失共计人民币5000元（伍仟元整），钱款当面付清；此事一次性解决，双方不得因此事发生任何纠纷”。协议签订后，刘志刚履行了给付义务。后宝城公司因其支付的上述费用问题，多次将杜艳芳、刘志刚以不当得利，生命权、健康权、身体权纠纷为由诉至本院，分别要求二人承担给付责任，但后均撤回起诉。另查：在宝城公司起诉杜艳芳不当得利纠纷一案中（2016京01**民初6935号民事卷宗），宝城公司持与本案相同事实诉于本院，要求杜艳芳给付其垫付的医疗费8065.38元、护理费1210元、救护车费40元、停车费15元。杜艳芳曾出庭应诉，其对宝城公司提交的证据原件：诊断证明5张、医疗费票据19张（金额8025.38元）、救护费票据1张（金额40元）、挂号费票据10张（金额40元）、护理费票据1张（金额1210元）、停车费票据3张（金额15元）、治安调解协议的真实性均表示无异议，称其与刘志刚达成的协议是“精神损失费、营养费、饭费及衣服钱”，且已经收到了刘志刚给付的赔偿款，并认为其在工作期间发生的事情与宝城公司有关，宝城公司应当承担责任。在该案庭审中，杜艳芳明确承认，宝城公司曾向其表示要求其就医药费向刘志刚主张。现杜艳芳已不在宝城公司工作；宝城公司未就其所述损失申请进行工伤处理。上述事实，有双方当事人陈述，医疗费、救护费、挂号费票据，治安调解协议书，（2016）京0118民初6935号民事卷宗、谈话笔录等证据材料在案佐证。本院认为：公民合法的民事权益，受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。宝城公司因杜艳芳受伤为其支付了医疗费、护理费等相关费用，虽其为杜艳芳的用人单位，但已经向杜艳芳明确表达了要求杜艳芳在主张赔偿款时，需要向刘志刚主张该笔费用；杜艳芳在明知宝城公司该主张的情况下，仍自行与刘志刚达成协议，存在过错，侵犯了宝城公司的合法权益，故对宝城公司因此所造成的财产损失，杜艳芳应承担给付责任；二被告就达成的协议是否包括了宝城公司所诉费用陈述不一，且刘志刚的赔偿责任范围亦不明确，在此种情况下，刘志刚是否存在过错侵害宝城公司权益，本院难以认定，且杜艳芳系自愿与刘志刚达成的赔偿协议，故宝城公司主张刘志刚亦承担赔偿责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。宝城公司分别主张的救护费及挂号费本院根据其性质，一并计入医疗费中，宝城公司主张的具体数额，有证据支持，本院予以采纳；宝城公司主张的护理费，有证据支持，本院予以采纳；杜艳芳在他案中陈述的关于其系在工作期间受伤，宝城公司应为其支付费用的意见，其应通过其他相关部门解决，与本案不属同一法律关系。另，杜艳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杜艳芳给付原告北京市宝城客运有限责任公司因其受伤所支付的医疗费、护理费等共计九千三百一十五元三角八分（限本判决生效之日起七日内执行）；二、驳回原告北京市宝城客运有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告杜艳芳负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。公告费六百元，由被告杜艳芳负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 李 金审判员 王迎新审判员 王 宁二〇一八年三月二十一日法官助理李慧英书记员郑冉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0192民初169号原告：张冀，男，1974年5月29日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：李云，河南广奥律师事务所律师。被告:江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地南京市栖霞区紫东路****。法定代表人：张敏湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：周航，男，1993年2月17日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区，该公司员工。被告：郑州台科置业有限公司,住所地郑州航空港区新港大道西侧。法定代表人：张作旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆瑞芳，女，1990年11月3日出生，汉族，住河南省通许县，该公司员工。原告张冀与被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（以下简称江苏一建）、郑州台科置业有限公司（以下简称台科公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冀委托诉讼代理人李云，被告江苏一建委托诉讼代理人周航，被告台科公司委托诉讼代理人陆瑞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冀向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告工资35000元及利息（以35000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年9月9日计算至被告实际支付之日止）；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月份，台科公司开发台湾科技园E号，将工程发包给江苏一建，被告江苏一建又将工程转包给胡素芳。原告在胡素芳承包的航空港区工程干活，但被告一直拖欠原告工资不给。经原告多次催要，2013年9月8日，二被告给原告出具《收条》一份：今收到舜潮建筑公司转来台湾科技园E号厂房办公室外欠套丝张冀人工工资叁万伍仟元整，此款将从你们公司工程款中扣除，不得影响后续施工。委托方胡素芳，套丝张冀，收到人江苏省第一建筑安装工程有限公司郑州台科置业项目部。该收条出具后，被告仍没有按要求给付原告工资，原告多次催要，被告拒不支付。被告江苏一建辩称，原告称其在台湾科技园E厂房工程干活，但原告张冀与江苏一建并无关系，也未与江苏一建签订劳动合同。至于原告出具的一份《收条》，公司毫不知情。被告台科公司辩称，原告与台科公司没有关系，原告未与台科公司签订劳务、劳动合同，双方也无经济关系，台科公司不应该成为被告。本院经审理认定事实如下：2013年9月8日，江苏省第一建筑安装有限公司郑州台科置业项目部给原告出具《收条》一份，载明：今收到舜潮建筑公司转来台湾科技园E号厂房办公室外欠套丝张冀人工工资叁万伍仟元整，此款将从你公司工程款中扣除，不得影响后续施工。江苏省第一建筑安装有限公司郑州台科置业项目部在收到人处盖章确认。另查明，2011年3月31日，江苏省第一建筑安装有限公司名称变更为江苏省第一建筑安装股份有限公司；2016年9月28日，该公司名称又变更为江苏省第一建筑安装集团股份有限公司。本院认为：江苏省第一建筑安装工程有限公司郑州台科置业项目部欠原告工资35000元属实，债务应当清偿。因江苏省第一建筑安装有限公司郑州台科置业项目部不具有法人资格，不能独立承担民事责任，故该工程款应由江苏一建承担给付义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告江苏一建支付工资35000元及利息（以35000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年9月9日计算至被告实际支付之日止），本院予以支持。原告要求台科公司承担责任，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告张冀工资35000元及利息（以35000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年9月9日计算至实际支付之日止）；二、驳回原告张冀其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元（已减半），由被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张晓炳二〇一八年三月十五日书记员  陈文霞
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0521执228号付晚香：付晚香，女，1976年8月18日生，汉族，住分宜县分宜镇昌山南路******。被执行人：王福财，男，1954年11月17日生，汉族，住分宜县。被执行人：吴群英，女，1956年11月8日生，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0521民初1391号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未自动履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王福财、吴群英在银行的存款计人民币61450元【其中本金60000元、案件受理费650元、申请执行费800元（利息另计）】；或提取其劳动收入61450元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇一八年三月二十六日书记员  胡 端