河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0327民初1268号原告：鲁军军，男，1977年7月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：孙振国，宜阳县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：石庆合，男，1976年11月9日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：李京进，男，1967年9月21日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告鲁军军与被告石庆合、李京进民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月17日作出（2016）豫0327民初2795号民事判决书，石庆合不服提起上诉，洛阳市中级人民法院(2017)豫03民终857号民事裁定书，裁定撤销河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初2795号民事判决书，本案发回重审。本院于2017年5月8日立案，2017年11月22日依法适用普通程序另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁军军及委托诉讼代理人孙振国、被告石庆合到庭参加了诉讼，被告李京进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鲁军军向本院提出诉讼请求：1.判令被告李京进偿还借款20万元及利息12万元（按月息3分，从2014年4月1日至2016年7月底），本息合计32万元；2.判令被告石庆合承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告石庆合系战友关系，2014年4月二被告合伙在宜阳县城区承建宜人港湾项目，施工中需要资金周转，2014年4月1日李京进向原告借款10万元，期限3个月，并由被告石庆合提供担保。2014年5月23日以同样理由李京进又向原告借款10万元，期限3个月，被告石庆合又一次提供担保。双方口头约定利率为月息3分，未约定担保方式，且二被告承诺愿意以所建工程房屋一套作抵押。借款到期后，经原告多次讨要，被告至今未偿还本金及利息。石庆合辩称，石庆合与李京进合伙在宜阳县城区承建宜人港湾项目，本案争议的20万元是答辩人直接给李京进的，当时以鲁军军的名义把钱借给了李京进，被告李京进为鲁军军出具了借据，答辩人进行了担保，因此答辩人不需要承担连带责任。李京进未作答辩。但在公告期间得知李京进下落后，本院为查明案件事实，于2017年10月31日对李京进进行了询问，李京进称，2014年4月1日借款10万元，是石庆合转交的钱，说钱是鲁军军的，双方约定利息4分，扣除一个月利息，实际收到借款96000元，借款合同出借人写的是鲁军军的名字。2014年5月23日借款10万元，是石庆合转交的钱，说钱是鲁军军的，双方约定利息3分，扣除三个月利息，实际收到借款91000元，借款合同出借人写的是鲁军军的名字。对二笔借款利息支付到什么时间，支付了多少，因时间长不记得了。承诺书是在黄河厂桥东路边写的，鲁军军、石庆合当时都在场，对承诺书上鲁军军的2.4万元不予认可，因为当时没有账本。由于李京进没有到庭参加诉讼，本院当庭出示该询问笔录，鲁军军、石庆合对该询问笔录无异议。鲁军军为支持其主张向本院提交如下证据：1.原、被告的身份证复印件各一份；2.鲁军军与李京进、石庆合签订的借款合同二份、个人购房借款/担保合同复印件一份；3.2016年6月13日李京进出具的承诺书复印件一份；4.鲁军军与李京进、石庆合通过农商银行、中国银行转账明细；5.2015年1月13日从原告账户转石庆合20万元明细。石庆合为支持其主张向本院提交如下证据：1.证人证言三份及证人身份证复印件；2.石庆合自己记载的借款凭证复印件；3.录音及录音文字整理材料1份、证人证言（杨孝龙）1份、证人身份证复印件、证人出庭作证申请书1份。根据原、被告诉辩、质证意见，本院查明事实如下：原告与被告石庆合系战友关系，2014年4月被告李京进、石庆合合伙在宜阳县城区承建宜人港湾建房工程，施工中需要资金周转，2014年4月1日李京进向原告借款10万元，期限3个月，李京进为原告出具借款合同一份，借款合同载明：今有李京进系宜阳县白杨镇五区公民，因在宜阳县城区宜人港湾项目工程施工，需部分资金流转，特向鲁军军借款金额为壹拾万元，借款期限暂定三个月。借款人由石庆合担保，并以本项目工程中房屋一套做抵押。借款人李京进，担保人石庆合签名，2014年4月1日。2014年5月23日李京进又一次向原告借款10万元，出具同样借款合同一份。借款到期后，经原告多次向二被告讨要，2016年6月13日李京进出具承诺书一份，承诺书载明：原李京进、石庆合共同借款，由于石庆合股份转让，其所有借款均由李京进承担，8月1日前还款，逾期另计算利息，其中借鲁军军本金20万元，利息12万元，另借鲁军军2.4万元，承诺人李京进签名。承诺到期后，被告李京进未偿还本金及利息。为此，原告请求被告李京进偿还借款20万元及利息12万元（按月息3分，从2014年4月1日至2016年7月底计算的利息）；被告石庆合承担连带责任。另查明，2014年4月1日李京进借鲁军军的10万元，双方口头约定利息4分，扣除一个月利息，李京进实际收到9.6万元利息付至2014年11月1日。2014年5月23日李京进借鲁军军的10万元，双方口头约定利息3分，扣除三个月利息，李京进实际收到9.1万元利息付至2014年11月23日。本院认为，原、被告对两份借款合同的真实性无异议，但对20万元的来源鲁军军与石庆合的说法不一致，石庆合称20万元是自己的钱，因与李京进是合伙关系，才以鲁军军的名义借给李京进的。对此，本院认为，石庆合在重审中向法庭提交证人石某、王某、布某的证言，用于证明涉案20万元是借证人的钱，但证人无出庭接受质证，其提交自己记载的借款凭证复印件，无相关人员签名认可，该两组证据无其他有效证据相印证，不能证明该20万元的来源。石庆合提交的其与鲁军军、杨孝龙的谈话录音，该录音以及鲁军军提交的银行流水明细显示，石庆合与鲁军军还有其他经济往来，不能证明谈话中涉及的款项是本案诉争的20万元。虽然鲁军军对借款交付的方式前后说法不一致，但其持有借款合同，石庆合虽对其债权人资格提出抗辩，但其提供的证据不足以证明其事实主张，故石庆合关于涉案的20万元是自己的辩称，证据不足不予支持。关于借款数额问题，鲁军军、石庆合陈述前后矛盾，但审理中双方对法庭询问李京进的笔录均表示无异议，故认定李京进收到现金数额第一笔为9.6万元、第二笔为9.1万元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。故李京进第一笔借款本金应为9.6万元，第二笔借款本金应为9.1万元。关于承诺书的效力问题，首先承诺书未经石庆合、鲁军军签字认可，其次承诺书记载的借款数额与查明的事实不符，该承诺书本院不予采信。关于2.4万元的问题，鲁军军原审称是替李京进垫付的利息，与其主张的利息重复，且重审时原告鲁军军未主张，本院不予审理。关于保证责任是否免除的问题，双方对两份借款合同均没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，石庆合的保证应为连带保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。石庆合原审时称，借款期限届满前，原告打电话要过，2015年2、3月份要过。因此，从鲁军军向其主张权利时开始计算诉讼时效，2016年11月17日鲁军军向本院起诉，没有超过2年的诉讼时效，故石庆合应承担连带保证责任。原告主张按月息3%计算利息（从2014年4月1日至2016年7月底），因被告李京进已经支付利息至2014年11月23日，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故其利息按月利率2%计算（从2014年11月24日至2016年7月31日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告李京进于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁军军借款本金18.7万元，并支付利息7.5548万元（从2014年11月24日至2016年7月30日止按月利率2%计算）；二、被告石庆合对上述借款及利息承担连带责任，石庆合承担责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告鲁军军的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，公告费260元，合计6720元，由被告李京进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张海涛审 判 员  杨小红人民陪审员  户春国二〇一八年三月二十六日书 记 员  张 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者利息合同义务不符合合同约定的，应对承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向责务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据收据欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过年利率24%为上限。