.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2018）晋09民终295号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，地址：太原市小店区南内环街98-2号财富大厦20号。负责人史振波，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建强，中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：王丕子，女，1962年4月17日出生，山西省岢岚县人，现住岢岚县。原审原告：周补全，男，1959年5月22日出生，山西省岢岚县人，现住岢岚县。共同委托诉讼代理人：吕慧光，男，岢岚县温泉乡基层法律工作者，住岢岚县。原审被告：曹建荣，男，1977年10月22出生，山西省静乐县中庄乡周家沟底人。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司清徐分公司，地址：山西省清徐县清源镇晋夏公路南段2号。负责人荣全红，男，该公司总经理。原审被告：太原市宏平汽贸有限公司，地址：清徐县晋夏公路北段195号。法定代表人王子康，男，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司因与被上诉人王丕子、周补全、曹建荣、中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司、太原市宏平汽贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省岢岚县人民法院（2017）晋0929民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人李建强、被上诉人王丕子的委托诉讼代理人吕慧光、原审原告周补全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判认定王丕子交通事故损伤为220156.35元。事实和理由：一审认定的外购药治疗费、残疾辅助器具费、租床被褥费、雇车费等，因属于被上诉人自行花费，没有相关证明，属于不必要花费，应予核减。住院伙食补助费中2017年4月2日至2017年4月17日无用药记录，存在挂床现象，应核减900元。残疾赔偿金应当按照农村人口计算，被上诉人提供的购房证明为宅基地，不能证明为城镇户口。王丕子答辩称：外购药品是医生安排购买，有些有处方有些没有，去部队医院的原因是太原不认可县医院的片子，所以去部队医院进行的拍片。残疾器具费是因为右腿骨折，需要轮椅辅助行走。关于王丕子残疾赔偿标准问题，因为王丕子是在县城饭店打工，买的房子是县城范围内。王丕子、周补全向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、二次手术费、精神抚慰金、被抚养人生活费、残疾器具费、车辆损失费、车辆停运损失费、施救费等共计378473.45元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月12日15时20分许，曹建荣驾驶车牌号为×××-×××重型半挂牵引车，沿国道209线由西向东行驶至343KM+600m处路段左转驶入加油站过程中，与对向行驶的由周补全驾驶的×××轻型普通货车发生碰撞，致乘车人王丕子受伤，两车不同程度受损，造成一起道路交通事故。事故发生后，王丕子随即被送往岢岚县人民医院治疗，经诊断为：左胫腓骨骨折，内外踝骨骨折。因伤情比较严重，后转入山西医科大学第二医院救治，住院15天后于2017年3月28日出院，出院后于2017年3月29日再次住入岢岚县人民医院继续治疗，住院19天，于2017年4月19日出院回家休养。期间，王丕子在岢岚县人民医院支出治疗费7015.57元（共12支票据），山西医科大学支出治疗费73995.05元（共2支单据），外购医药费1627.40元（共计23支票据），驻岢解放军517医院支出医疗费400元，共计医疗费83038.02元。此外，王丕子购买残疾器具支出746.46元、租床、被褥费150元、支出交通费4950元（其中雇车去山西医科大学第二医院支出2000元，出院雇车回岢岚支出1800元，回来支出过路费150元，去驻岢解放军517医院来回支出雇车费400元，去忻州鉴定伤残雇车支出600元）。周补全支出存车费2250元，拖受损车辆施救费1000元。太原市宏平汽贸有限公司为原告王丕子垫付医疗费50000元（太原市宏平汽贸有限公司代替被告曹建荣垫付该笔医疗费用）。本次交通事故经岢岚县公安局交通警察大队事故认定书认定，曹建荣承担事故的全部责任，王丕子、周补全无责任。王丕子的损伤经山西省忻府司法鉴定中心鉴定为：1.王丕子右胫腓骨远端骨折的后遗症构成八级伤残；2.王丕子行内固定装置取出术所需费用为8800元-10200元；3.王丕子人体损伤误工期为150-180日、护理期为60-90日、营养期为60-90日。王丕子为此支出鉴定费3500元。周补全驾驶轻型普通货车×××经忻州嘉信资产评估事务所评估结论为：1.×××车辆损失为19700元；2.×××停运损失为11463元。周补全为此支出鉴定费12000元。同时查明，王丕子与周补全为农业家庭户籍，于2010年4月份购买了岢岚县岚漪镇居仁街北六巷四排二十七号房屋及院落一处并迁入该院落居住一直至今并以打工为生。王丕子的父母王瞒福、王桃四平时生活靠王丕子供养，王瞒福、王桃四无子，有四个女儿。另查明，曹建荣驾驶的事故车辆×××-×××轻型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司投保有交强险，在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保有商业第三者责任险等险种，事故发生在保险期内。一审法院认为，曹建荣违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成王丕子受伤，周补全的车辆受损的交通事故。山西省岢岚县公安局交通警察大队对本次事故的责任认定为曹建荣负事故的全部责任，王丕子、周补全无责任。本院对该起事故的责任认定予以采信。根据王丕子、周补全的诉讼请求并结合相关法律、司法解释的规定，经审理核实王丕子受伤的医疗费为83934.48元，住院伙食补助费为15天×100元+19天×60元=2640元，营养费为90天×20元=1800元，护理费为36872元÷365天×90天=9091.73元，误工费为2800元×6个月=16800元，交通费为4950元，伤残赔偿金为27352元×20年×30%=164112元，二次手术费为10200元，被抚养人生活费为8029×2×5×÷4人=20072元，酌情给付其精神损害抚慰金为15000元，以上共计328600.21元，鉴定费为3500元。周补全所有的×××的车辆损失费为19700元，存车费为2250元，施救费为1000元，×××车辆停运损失为11463元，评估费为12000元。根据山西省岢岚县公安局交通警察大队的事故责任认定，王丕子的损伤的各项费用以及周补全车辆损失、停运损失等应由曹建荣全部予以赔偿，因曹建荣所有的事故车辆×××-×××轻型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司投保有交强险，在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保有商业第三者责任险，事故发生在保险期内。王丕子受伤的各项费用328600.21元，依法应由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内赔付人身损失120000元，其余208600.21元在商业险限额内赔付。周补全所有的×××轻型普通货车的车辆损失费19700元、施救费1000元、存车费2250元，共计22950元，由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内赔偿财产损失2000元，其余20950元在商业险限额内赔付。曹建荣依法赔偿周补全车辆停运损失费11463元并承担鉴定费3500元和评估费12000元，合计26963元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在本判决书生效之日起十日内赔付原告王丕子损伤各项费用328600.21元；赔偿原告周补全车辆损失费用和施救费22950元。二、被告曹建荣在本判决书生效之日起十日内赔偿原告周补全车辆停运损失费11463元，鉴定费3500元，评估费12000元，共计26963元。三、原告王丕子返还被告太原市宏平汽贸有限公司垫付的医疗费50000元。二审中，当事人未向本院提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点主要为原审判决各项赔偿费用的计算是否合理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”结合被上诉人提供外购药品明细载明的时间与住院时间一致的事实，同时上诉人并未向本院提供相关证据用以证明外购药品治疗的不必要性和不合理性，故上诉人该上诉主张本院不予支持。根据上述法律规定，因本次事故造成王丕子腿部骨折，其残疾器具费的诉求应当予以支持。部队医院医疗费、交通费等损失为因交通事故必然产生的费用，原审对此判决并无明显不当，本院对此上诉意见不予采纳。关于住院伙食补助费问题，上诉人仅以16天病历无用药记录为由主张剔除该费用理由不足，本院不予支持。关于残疾赔偿金计算标准问题，被上诉人已在一审法院提供岢岚县西城社区居委会的证明，可以证实王丕子从2010年起在此购房居住，同时有岢岚县宋家沟乡政府出具的在城打工的证明，可以证实其收入来源于城镇，故原审法院依据城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2469元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。本判决为终审判决。审判长孙建新审判员梁晓峰审判员杨剑二0一八年三月九日书记员韩倩