wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0582民初8227号 原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行。住所地：福建省晋江市梅岭泉安中路**晋江宝龙大酒店**。统一社会信用代码：913505826919126651。 负责人：许杏洲，该支行行长。 委托诉讼代理人：姜瑞，北京德和衡（广州）律师事务所。委托诉讼代理人：施静怡，北京德和衡（广州）律师事务所。 被告：蔡国扁，男，1970年10月30日出生，香港特别行政区居民，住福建省石狮市。 原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被告蔡国扁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告的诉讼代理人施静怡到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金69518.11元；2.被告支付利息5856元，逾期利息1315.19元（截止2017年7月17日止）并支付自2017年7月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和75374.11元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；3.判令如被告蔡国扁不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权将其所有的牌号为闽Ｃ×××，车架号为L×××的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所有价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告蔡国扁继续清偿。事实和理由：原告与被告于2016年1月6日签订《个人担保贷款合同》一份。双方约定：被告向原告贷款96000元；贷款期限36个月，自2016年1月11日起至2019年1月11日止；贷款月利率15‰，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为闽Ｃ×××，车架号为L×××的丰田牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若被告未按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿等。后原告依约发放贷款，并办理了抵押登记，但被告自2017年2月11日起便未依约偿还贷款本金及利息，请求判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张的事实一致。 本院认为，本案系原告与被告之间的金融借款合同纠纷，因蔡国扁系香港特别行政区居民，本案属港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。 综上所述，本院认为，原告与被告签订的个人担保贷款合同，形式内容合法，应认定有效。被告未到庭参加诉讼，也未进行举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。诉争贷款的还款期限虽未届满，但被告未依约还款已构成违约，原告有权依合同约定主张贷款提前到期，原告的诉求符合双方的合同约定，但从公平的原则出发，利息、罚息、复利总和不应显著背离原告的实际损失，对计算利息、罚息、复利等的利率总和超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡国扁应于判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行贷款本金69518.11元及截至2017年7月17日止的利息5856元、逾期利息1315.19元，并支付自2017年7月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（即以贷款本金及利息之和75374.11元为基数按照贷款合同约定的利率计算计付，但计算利息、罚息、复利的利率总和以年利率24%为限）； 二、原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告蔡国扁提供的抵押物即车牌号为闽Ｃ×××，车架号为L×××的丰田牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1717元，由被告蔡国扁负担。 如不服本判决，原告可在接到判决书之日起十五日内，被告可在接到判决书之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张慧玲 审 判 员  吴小妹 人民陪审员  苏燕玲 二〇一八年三月十四日 书 记 员  林智足 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执保203号申请保全人：泰安众科建材有限公司，住所地，泰安市泰山青春创业园。被保全人：温州市天业建材有限公司，住所地，温州经济技术开发区今日嘉园******。本院在保全申请保全人泰安众科建材有限公司与被保全人温州市天业建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因被保全人无财产可保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2018)鲁0911民初927号案件的保全。审判员  卢兴柱二〇一八年三月二十六日书记员  邹雯雯
唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执17177号申请人工装自控工程（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区，联系方式139XX****XX。法定代表人：池谷谕一。申请人唐山腾驰石化科技发展有限公司，所在地乐亭县法定代表人：何来勤。申请人工装自控工程（无锡）有限公司与被执行人唐山腾驰石化科技发展有限公司（合同纠纷）一案，乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初1385号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付12.115万元，缴纳执行费1717.25元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年10月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）；三、2018年11月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年11月1日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年03月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）；六、依法将被执行人唐山腾驰石化科技发展有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初1385号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员 王晓峰 二〇一九年三月二十八日书记员 郭湘长
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1027民初737号原告:王乾坤，汉族，农民，河南省柘城县人，现住镇原县。被告:杨辉，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。原告王乾坤与被告杨辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乾坤、被告杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王乾坤向本院提出诉讼请求：要求杨辉支付货款5050元。事实和理由：2016年4月29日，杨辉在其处购买彩钢,共计欠款5050元，出具欠条一份,约定还款期限为2016年10月29日至2016年12月29日，后经多次催要，杨辉拒绝支付。杨辉辩称,其在杨辉处购买彩钢并欠5050元属实，但该款已于2016年8月份给付，并有证人杨某证实。不同意再支付货款。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，杨辉在王乾坤处购买彩钢，欠货款5050元，杨辉向王乾坤出具欠条，约定还款期限为2016年10月29日至2016年12月29日。后经王乾坤催要，杨辉未支付。杨辉陈述已给付王乾坤5000元，证人杨某到庭证实此事，王乾坤对此否认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。王乾坤提供货物，杨辉未能如约及时履行给付货款义务，属违约行为。王乾坤主张杨辉支付货款的请求于法有据，予以支持。杨辉辩称已支付货款5000元，虽提供证人证实，但王乾坤不予认可，且有欠条证实，故该辩解理由不能成立，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：杨辉给付王乾坤货款5050元。上述内容限判决生效后10日内执行完毕。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  张满龙二〇一八年三月十二日书记员  成 钊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0602民初358号 原告：邓响英，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市XXXX。 委托诉讼代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师。 被告：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地岳阳市XXXX。 法定代表人：任福华。 被告：岳阳如翼劳动服务有限公司，住所地岳阳经济技术开发区XXXX。 法定代表人：杨爱军。 被告：道道全粮油股份有限公司，住所地岳阳经济技术开发区XXXX。 负责人：刘建军，系该公司董事长。 原告邓响英与被告岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司、道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月18日受理。2017年5月8日，邓响英等58人因劳动争议，以岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司、道道全粮油股份有限公司为被申请人，分别向岳阳市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2017年9月20日，该委做出岳市劳人仲裁字[2017]第90号仲裁裁决书裁决：一、第二被申请人（岳阳人和劳动服务有限责任公司）、第三被申请人（岳阳如翼劳动服务有限公司）与申请人之间的劳动关系解除。二、第二被申请人支付申请人经济补偿金1170672元（附表二），第三被申请人承担连带责任。三、第二被申请人按月支付申请人失业保险金（附表三），第三被申请人承担连带责任。四、第二被申请人一次性支付申请人加班工资633220.8元（附表四），第三被申请人承担连带责任。五、驳回申请人的其他仲裁申请。 经本院审查，本案原告邓响英的委托诉讼代理人邓园已于2017年11月14日签收以上仲裁裁决。根据《中国人民共和国劳动法》第八十三条规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。故原告邓响英的起诉已经超过法定期限，本案应依法予以驳回。 根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告邓响英的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  胡 波 人民陪审员  宋小玉 人民陪审员  陈 博 二〇一八年三月二十一日 书 记 员  刘 芳
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初6574号原告：吴浩强，男，1985年2月27日出生，汉族，住广州市增城区，委托诉讼代理人：李树明、巫竞阳，广东佑德律师事务所律师。被告：黄满辉，男，1987年2月18日出生，汉族，住广州市增城区，被告：陈焕媚，女，1988年7月19日出生，汉族，住址同上，原告吴浩强诉被告黄满辉、陈焕媚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴浩强的委托诉讼代理人李树明到庭参加诉讼。被告黄满辉、陈焕媚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴浩强诉称：原告与被告黄满辉是朋友关系，被告黄满辉于2015年5月19日以资金周转为由向原告借款7万元，后被告黄满辉于5月26日前共归还51101元剩余18899元未归还。被告黄满辉又于2015年5月27日向原告提出借款，原告以银行转账方式将147501元转账给被告黄满辉，加上之前未归还的借款本金及利息，被告黄满辉于当日出具《借款借据》，确认收到原告人民币17万元，约定借款期限自2015年5月27日至2015年6月3日止。借款期限届满后，被告黄满辉未按时归还借款本金及利息。经原告多次催讨，被告黄满辉的亲属在2016年11月20日至2017年3月29日期间代被告黄满辉支付利息40000元。被告陈焕媚是被告黄满辉的妻子，双方于2012年5月9日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此两被告应共同向原告归还借款本金、利息及律师费等费用。原告为维护自身的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院起诉。请求判令：一、被告黄满辉归还借款本金140000元及利息（以14万元为本金，按照月利率2.7%,从2015年8月19日起分段计算至实际清偿本金之日止，暂计至起诉之日为58433元,详见附件利息计算明细表）；二、被告黄满辉支付原告律师费3000元；三、被告陈焕媚对黄满辉应付的上述借款本金和利息、律师费承担连带清偿责任；四、两被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更借款月利率为2%。被告黄满辉、陈焕媚未参与法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：2017年9月27日，原告向本院起诉要求被告黄满辉偿还借款140000元及支付相应的利息，被告陈焕媚对该债务承担连带清偿责任。为此原告提供了银行历史账户交易明细清单、《借款借据》、《收据》、《民事委托代理合同》、律师费发票、结婚登记审查处理表、《申请结婚登记声明书》等证据，以证明其主张。原告称被告未偿还140000元的借款本金和支付相应的利息，经催讨未果后，遂向本院起诉，请求判准其诉请。另查明，被告陈焕媚系被告黄满辉的妻子，涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间。另查明，原告提供全额为3000元的律师代理费发票，拟证明原告为实现涉案债权而支出的律师代理费。以上事实，有当事人提供的身份证、《借款借据》、《收据》、银行账户历史交易明细清单、《民事委托代理合同》、律师费发票、结婚登记审查处理表、《申请结婚登记声明书》及当事人的陈述等为证。原告保证向法庭提交的证据真实、合法。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借款借据》、《收据》载明被告黄满辉向原告借款的事实，原告提供的银行账户交易明细等也已显示其通过银行将借款转账给被告。在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对涉案债权予以确认。债务应当偿还，故原告要求被告黄满辉偿还借款140000元，理据充分，本院予以支持。由于涉案债务发生在被告黄满辉、陈焕媚婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，故原告主张上述债务为被告黄满辉、陈焕媚的夫妻共同债务，符合上述法律规定，本院予以支持。被告陈焕媚依法对该债务负连带责任。对于利息，原告请求按月利率2％从2015年8月19日起计算至借款还清之日止，不违反法律和行政法规的规定，本院予以支持。至于原告主张的律师代理费，有律师代理费发票证明其巳实际支出，且符合双方的约定和律师收费标准的相关规定，故本院亦予以支持。被告黄满辉、陈焕媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄满辉于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还借款本金140000元及利息（利息以140000元本金为基数，按照月利率2%的标准从2015年8月19日起计算至借款清偿之日止）给原告吴浩强；二、被告黄满辉于本判决发生法律效力之日起七日内，支付律师费3000元给原告吴浩强；三、被告陈焕媚对上述判项所确定的债务负连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4321.6元由被告黄满辉、陈焕媚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄波涛人民陪审员  王小婷人民陪审员  曾翠玲二〇一八年三月二十六日书 记 员  宋泳宜附相关法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3230号 申请执行人郑群丰，女，1981年7月6日出生，住宁波市北仑区。 被执行人李根华，男，1958年11月12日出生，住宁波市北仑区。 被执行人李飞红，女，1969年11月19日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人郑群丰与被执行人李根华、李飞红民间借贷纠纷一案，申请执行人郑群丰依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初3819号民事调解书于2017年09月20日向本院申请执行，要求被执行人李根华、李飞红给付30000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人李根华、李飞红车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，房地产他案查封另案处置，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人李根华、李飞红拒不履行，本院已对被执行人李根华、李飞红采取了罚款措施，并已将被执行人李根华、李飞红纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执3230号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李静杰 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇一八年三月二十日 代书记员 丁适娜
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0106执1086号之一 申请执行人吉林省奥新精细化工有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人尹廷和，总经理。 被执行人吉林省强石建筑材料有限公司，住所地长春市南关区。 法定代表人刘凤兰，总经理。 申请执行人吉林省奥新精细化工有限公司与被执行人吉林省强石建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人吉林省强石建筑材料有限公司未能按照长春绿园区人民法院作出的（2017）吉0106民初8号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人吉林省奥新精细化工有限公司向本院申请执行，执行内容为，要求被执行人吉林省强石建筑材料有限公司给付货款本金552552.00元、并承担案件受理费及执行费。 执行过程中，本院于2017年9月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；又于2017年9月15日、11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款；经查被执行人有车辆登记信息本院已查封车籍，但未实际扣押；经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下有房屋登记信息，本院已查封，申请执行人要求暂不进行处置。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，暂不需要法院进一步执行，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 影 审判员 杜玉娟 审判员 常 弘 二〇一八年三月一日 书记员 于小天
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申435号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邝安杰，男，1995年8月23日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义乌市轩瑞服饰有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道凌云********。法定代表人：尹春林，执行董事。再审申请人邝安杰因与被申请人义乌市轩瑞服饰有限公司网络购物合同纠纷一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2017）冀03民终1717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人邝安杰申请再审称，1、根据《产品质量法》第三十三条的规定：销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。另根据《消费者权益保护法》第二十条的规定：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作引人误解的宣传，被申请人在明知涉案产品系无厂名、厂址的情况下仍在网上大量销售，属于故意隐瞒真实情况，应认定为欺诈行为。2、根据《消费者权益保护法》第五十五条之规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本案中被申请人负有进货检查验收制度义务，应作为而不作为从而放任了结果的发生，属于故意欺诈。二审法院未依据《消费者权益保护法》认定为欺诈行为，违背了立法本意，不利于保护消费者的合法权益，属于适用法律错误，应予纠正。本院经审查认为，第一，邝安杰购买被申请人的商品后，虽发现商品未标有厂名、厂址等信息，但邝安杰并未要求被申请人补充提供相关信息，其在向市场监督管理部门投诉没有取得结果的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不能证明被申请人提供的商品缺乏相关产品信息。第二，邝安杰主张被申请人存在欺诈行为，但未提供充分证据证明，二审法院未认定被申请人存在欺诈行为并无不当。第三，诚实信用原则是市场经济的基本道德法则和现代法治社会的基本法律原则，是民法的帝王条款，它要求任何民商事主体均应诚实不欺，以善意的方式行使权利，消费者亦不例外。综上，邝安杰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邝安杰的再审申请。审判长 王 芳审判员 邢荣允审判员 宣建新二〇一八年三月一日法官助理甄佳书记员武佳玮
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初2166号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。统一社会信用代码：91510000740032294P。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：王晏，四川发现律师事务所律师，一般代理。 被告：张明贵，男，汉族，1961年10月19日出生，住成都市武侯区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告张明贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人曾雪到庭参加诉讼，被告张明贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告一次性偿还全部贷款本金1000000元及利息、复利、罚息（截至2017年7月3日止,暂为人民币496557.78元,本息合计暂为1496557.78元，准确数额以截止还清之日根据贷款合同等相关合同计算的数额为准）；2、本案诉讼费用及原告实现债权的律师费由被告承担。事实和理由：2014年7月9日，被告张明贵与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定由原告向被告提供不超过100万元的贷款授信额度。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告指定的账户放款共计1034275元，借款期限为3个月。原告按约向被告足额发放了贷款，但贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告张明贵未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、贷款逾期表等证据，因被告张明贵未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年7月9日，张明贵作为甲方（借款人），平安银行成都分行为乙方（贷款人）签订《个人信用额度贷款合同》，合同主要约定：乙方为甲方提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额不超过100万元；具体额度期限以乙方终审意见为准且适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。违约及责任：若在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金；费用包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；乙方有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行；对不能按时支付的利息，按罚息计收复利；同时发现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。合同签订后，平安银行成都分行向张明贵发放贷款1034275元，贷款期限3个月，贷款年利率16.2%。截止2017年7月3日，张明贵未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金1000000元，利息、罚息、复利496557.78元。 本院认为，原告平安银行成都分行与被告张明贵签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行成都分行依约向被告张明贵发放贷款1034275元，截止2017年7月3日，被告未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2017年7月3日尚欠的贷款本金1000000元，利息、罚息、复利496557.78元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期未还款，还应当承担自2017年7月4日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定。原告平安银行成都分行依据《个人信用额度贷款合同》的约定要求被告承担为实现债权产生的律师费，因原告未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张明贵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金1000000元及截至2017年7月3日的利息、罚息、复利496557.78元，并支付自2017年7月4日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9135元，由被告张明贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一八年三月十三日 书记员 文艺洁
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初1633号原告：侯如意，住呼和浩特市。被告：温风军，住呼和浩特市。本院在审理原告侯如意诉被告温风军合同纠纷一案中，原告侯如意于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯如意撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担。审判员 李晓燕 二〇一八年三月九日书记员 王 静
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)豫17刑终185号原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王振祥，男，1982年3月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原审被告人谢心亮，男，1952年7月15日出生，汉族，初中文化，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控被告人谢心亮犯故意伤害罪一案，于二○一八年二月六日作出（2017）豫1702刑初1226号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王振祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2017年2月4日15时30分许，被告人谢心亮在驻马店市蚁峰镇宋冲村谢沟组谢某4家中院内，与被害人王振祥发生争执，随后演变成厮打。在厮打过程中，谢心亮持铁锹将被害人王振祥额头打伤。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人王振祥所受损伤属轻伤二级。原判认定上述事实，所依据的主要证据有：户籍证明、到案经过、案发现场及被害人伤情照片、物证照片等书证，法医学人体损伤程度意见书，证人谢宝珠、谢某1、谢某2、谢某3、韩某1、韩某2、谢某4等人的证言，被害人王振祥的陈述，被告人谢心亮的供述。原审法院认为，被告人谢心亮因琐事与被害人王振祥发生纠纷，后持械故意伤害王振祥身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人谢心亮故意伤害王振祥身体健康，除依法应承担刑事责任之外，本还应承担由此给王振祥造成的经济损失,但附带民事诉讼原告人就其诉请主张负有提供证据加以印证的法律义务，否则,将承担与其不利的法律后果。本案的附带民事诉讼原告人王振祥在审理中仅提供了蚁峰镇卫生院的处方笺，并未提供其应当提供的其因本案伤情在医院治疗的其他诸如住院证、诊断证明、病历、出院证等就诊记录以及与之相关正规的医疗花费票据，也没有提供其是否存在误工以及误工时间的有关证据等，予以证实其所主张的民事诉讼请求的具体数额。此外，附带民事诉讼原告人对其诉请的护理费、交通费、后续治疗费等，亦未提供证据加以证实。附带民事诉讼原告人一方不能及时履行自己在诉讼过程中所承担的举证义务，理应承担举证不能的责任，故对附带民事诉讼原告人所请求医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费等诉请，不予支持。关于附带民事诉讼原告人请求的精神慰抚金，于法无据，亦不予支持。根据被告人谢心亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人谢心亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。驳回附带民事诉讼原告人王振祥的诉讼请求。上诉人王振祥上诉理由为，其确实花费了相关费用，被告人应赔偿其经济损失。二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人王振祥提出其确实花费了相关费用，被告人应赔偿其经济损失的意见，经查，本案中王振祥虽要求被告人赔偿其经济损失，但对其诉讼请求却未提供确实、充分的证据加以证实，一审驳回其诉讼请求符合法律规定。故该意见不成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，刑事部分定罪准确，量刑适当，且已发生法律效力。附带民事部分处理正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条、第三百一十三条、第三百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  赵雪莲审判员  薛运魁二〇一八年三月三十日书记员  李雪瑾
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0126民初649号原告：沈建永，男，62岁，汉族，农民，住商河县。被告：马从俊，男，40岁，回族，农民，住商河县。原告沈建永与被告马从俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告沈建永于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈建永撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈建永负担。审判员  王长青二〇一八年三月十二日书记员  徐兆强
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1302执1170号 陈慧聪、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司： 申请执行人陈慧聪与被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计159399.83元。申请执行人陈慧聪已领取执行款159399.83元。申请执行人向本院申请执行的（2017）粤1302民初5063号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年三月二十七日
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁13民辖终87号上诉人（原审被告）：山东同庆电炉有限公司，住所地：临沂市河**九曲街道办事处张斜坊村西工业园。法定代表人：孟彬，总经理。上诉人（原审被告）：孟彬，男，1986年1月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。上诉人（原审被告）：孟庆彤，男，1962年6月8日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：莒南县汇丰农机厂，住所地：莒南县坊前镇徐家相邸村。经营者：杜余芝，男，1978年4月24日出生，汉族，住莒南县。上诉人山东同庆电炉有限公司、孟彬、孟庆彤因与被上诉人莒南县汇丰农机厂产品责任纠纷一案，不服莒南县人民法院作出的（2017）鲁1327民辖初29号民事裁定，向本院提起上诉称，双方系一种加工承揽合同关系，本案加工行为地系上诉人的公司内，故该案应移送至有管辖权的河东区人民法院审理。本院经审查认为，本案为产品责任纠纷，属于侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地为莒南县，莒南县人民法院为侵权行为地人民法院，故上诉人山东同庆电炉有限公司提出的管辖权异议不成立，莒南县人民法院对该案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱孔波审判员  殷方昭审判员  孙兴欣二〇一八年三月二十六日书记员  赵 婧
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2018）粤0306刑初1754号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人陈某某，男，1998年10月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省汕尾市陆河县。             被告人黄某某，男，1995年3月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省中山市**。             被告人黄某甲，男，1998年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省湛江市廉江市。             上述三被告人因涉嫌抢劫，于2017年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，2017年12月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2018】655号起诉书，指控被告人犯抢劫罪，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年10月份，被告人陈某某在宝安区沙井街道多次见到被害人陈某甲晚上独自驾驶宝马X3越野车从沙井街道沙X路转沙X路至其家中，因被害人回家时间较晚，且线路较为固定，于是被告人陈某某预谋抢劫被害人陈某甲。             同年10月中旬，被告人陈某某在一QQ群里认识了被告人黄某某、黄某甲，并相互加为好友，陈某某在和二人聊天时，说了准备抢劫女被害人的想法，黄某某、黄某甲均表示同意。             同年10月13日晚，三人约好在宝安区沙井街道西X人行天桥见了面，商量作案方法、准备作案工具，后各自分开。同年10月18日及10月21日晚，被告人陈某某等三人准备了作案用的口罩、约束带、胶纸，两次来到作案现场，查看被害人的车辆及其住处，伺机抢劫。             2017年10月23日，民警根据线索，将被告人黄某某抓获归案，之后，在黄某某的协助下，将被告人陈某某、黄某甲抓获归案，并缴获了作案用的口罩、约束带、胶纸、手机。                               本院意见                       被告人陈某某、黄某某、黄某甲的行为构成抢劫罪，其均具有认罪从轻、犯罪预备情节。被告人黄某某有立功情节,可以从轻处罚。被告人陈某某策划犯罪，系主犯；被告人黄某某、黄某甲系从犯，应从轻处罚。                               判 决                       一、被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年6月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、被告人黄某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年5月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             三、被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年4月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             四、缴获的作案工具手机三部、口罩、手套、胶带、约束带等，予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 李 雯                                     二〇一八年三月十二日                                     书记员 王 丹 霞
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执1986号之二十二 申请人：蔡军国。 被执行人：周新元。 本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1986号之二十二裁定书，于2018年03月29日向被执行人周新元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周新元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周新元在中国建设银行账户内存款人民币36107.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍军 二〇一八年三月二十九日 书记员  李媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1302刑初234号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人王某1，男，1986年5月24日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，农民工，住临沂市河**。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月25日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人许德理、李彬，山东易知律师事务所律师。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]181号起诉书指控被告人王某1犯寻衅滋事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人王某1及其辩护人许德理到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2017年10月17日23时许，被告人王某1因听闻某在他人面前说其坏话，遂将徐某约至临沂市兰山区开阳路与临西五路交汇处金阳花园小区北门，与他人一起对徐某拳打脚踢，后驾驶鲁Ｑ×××**号车将徐某带至河边继续殴打，并让徐某对其下跪认错，致徐某右侧第3、4、5肋骨及左侧第7、8肋骨骨折，腰2右侧横突骨折，多处软组织挫伤及皮肤损伤。经法医鉴定，徐某的损伤构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人的陈述、被告人的供述及其他有关书证等证据材料。公诉机关认为，被告人王某1随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪定罪处罚。被告人王某1辩称对指控犯罪我认罪，我原来认识被害人，我愿意向被害人道歉并赔偿被害人的经济损失，我妻子独自在家照看孩子，家里没有什么收入，希望法庭从轻判决。辩护人许德理提出的辩护意见是：起诉书指控被告人王某1某成寻衅滋事罪的定性不当，应当认定为故意伤害罪更为适当。辩护人认为被告人王某1有法定、酌定从轻处罚情节，王某1在伤害过程中作用较小，没有证据证明被害人轻伤是被告人王某1直接殴打所致，王某1在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人王某1如实供述罪行，属于坦白。被告人王某1是初犯、偶犯，认罪态度良好，真诚悔过，不致再危害社会，辩护人认为王某1符合缓刑条件，请求法庭对其从轻处罚并判处缓刑。经审理查明，2017年10月17日23时许，被告人王某1因听闻某在他人面前说其坏话，遂将徐某约至临沂市兰山区开阳路与临西五路交汇处金阳花园小区北门，与他人一起对徐某拳打脚踢，后驾驶鲁Ｑ×××**号车将徐某带至河边继续殴打，并让徐某对其下跪认错，致徐某右侧第3、4、5肋骨及左侧第7、8肋骨骨折，腰2右侧横突骨折，多处软组织挫伤及皮肤损伤。经法医鉴定，徐某的损伤构成轻伤二级。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，抓获经过，户籍证明及其他有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1借故生非，逞强耍横，纠集其同案随意殴打被害人，致被害人轻伤二级，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的主客观构成要件，已构成寻衅滋事罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某1犯寻衅滋事罪的罪名成立。辩护人关于本案应定性故意伤害罪的辩护意见与案件事实不符，不应采信。另被告人王某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯，对辩护人关于王某1属从犯的辩护意见亦不予采纳。鉴于被告人王某1无犯罪前科，归案后坦白认罪，对其依法从轻处罚。对辩护人与本案查明事实一致的辩护意见可予采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年11月30日起至2019年5月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹雪峰人民陪审员  王福义人民陪审员  李丽丽二〇一八年三月七日书 记 员  徐守丽
云南省凤庆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云0921民初1233号 原告：孙世兰，女，傣族，生于1992年01月30日，云南省凤庆县人，住凤庆县。 被告：周云春，男，汉族，生于1988年08月08日，云南省凤庆县人，住凤庆县。 原告孙世兰诉被告周云春民间借贷纠纷一案，在本院立案后，周云春的母亲和嫂子为了避免不良影响扩大，与法庭联系后又与原告协商，表示要为周云春还给原告钱，但因家庭困难，需要一定时间，双方通过电话沟通后达成协议，周云春的母亲定在农历2018年腊月26日前付清给原告，共11300元，期间有就付一部分，原告考虑到事情的特殊性和被告家的具体情况，为了化解矛盾，同意先这样办理，决定撤回起诉，并于2018年3月19日递交了撤诉申请。 本院审查后认为，原告的撤诉申请意思表示真实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙世兰撤回起诉。 本案（撤诉减半）收取案件受理费41.50元，由原告负担。 审判员  张华银 二〇一八年三月十九日 书记员  杨铭珏
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执1358号申请执行人郭笑豪。被执行人朱友盛。被执行人胡华。被执行人朱中意。申请执行人郭笑豪申请被执行人朱友盛等人格权纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初3251号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郭笑豪向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初3251号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李超二〇一八年三月二日书记员  李妙
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0602民初265号 原告：宁霞，女，汉族，1965年9月23日出生，住所地广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：宁学义，广西海狮律师事务所律师。 被告：兰斌，女，壮族，1964年3月11日出生，住所地广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：卢振武，广西维冠律师事务所律师。 原告宁霞与被告兰斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁学义，被告委托诉讼代理人卢振斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金10万元；2、被告向原告支付利息（利息以10万元为基数，按年利率36%的标准，自2017年4月3日起计算至债务实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月2日向原告借款10万元，借款期限为一个月。双方口头约定月利息为3%。截止2017年1月24日，被告分十二次向原告支付利息，共48000元。2017年1月24日之后不再支付利息，本金也未偿还。经原告多次催促，被告于2017年6月27日在借条上确认尚欠本金10万，力争三个月内偿还。但至起诉时仍未偿还。被告每次支付的4000元均应算是利息性质，是被告向原告支付2015年12月2日至2017年4月2日的借款利息。 被告兰斌辩称，被告向原告借款10万元是事实，约定利息为月利息3%也是事实，但原告每次支付4000元超出了利息的约定，超出的应作为偿还本金。 当事人依法向本院提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议且与认定案件事实有关的证据，本院认定如下： 1、被告对原告提交的谈话录音三性有异议。原告提交的谈话录音主要是为了证实，被告认可每次支付的4000元都是利息。而从谈话录音的内容来看，被告确实笼统的认可每次支付的4000元为利息，但没有明确每次支付的4000元全部是当期利息或者是超出约定部分是提前支付日后的利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，当事人可以约定利息，但约定的利率超过年利率36%的，超过部分无效。因此即使被告认可每次支付的4000元全部是当期利息，超出年利率36%部分也是无效的。第二十七条规定，即使贷方同意在本金中扣除利息的，人民法院也应当将实际出借的金额认定为本金，不应当支持提前支付利息的行为。因此即使被告认可每次支付的4000元，其中超出约定部分是提前支付日后的利息也是违反法律规定的。综上，原告提交的上述证据内容违反法律规定，本院不予以采纳。 2、被告对原告提交的《借条》中“截止2017年6月27日止，上述借款尚欠人民币本金壹拾万元整”内容的客观性有异议。本院认为，该内容是原、被告双方将被告每次支付的4000元均作为利息计算而得出的结果，而原、被告的该做法是不符合法律规定的，因此对上述借条的这部分内容不予以采纳。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年12月2日向原告借款10万元，借款期限为一个月。双方口头约定利率为年利率36%。被告于2015年12月31日，2016年4月1日、5月9日、6月2日、7月1日、8月4日、9月5日、10月8日、11月5日、12月13日、12月31日，2017年1月24日共12次向原告付款，每次支付4000元。共48000元。 根据原、被告双方约定的利息及被告已经向原告支付的款项，并将被告每次支付超出约定利息部分冲抵偿还借款本金计算（后附支付利息及偿还本金明细表），被告已经向原告支付借款利息至2017年1月24日，截止2017年1月24日，被告尚欠原告借款本金92856元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告向原告借款10万元，借款期限届满后没有全部按照约定还款。截止2017年1月24日，被告尚欠原告借款本金92856元，被告应及时偿还给原告。原告要求被告偿还借款本金10万元，超出92856元部分没有事实和法律依据，本院不予支持 关于利息问题。被告已经按原、被告双方约定年利率36%支付至2017年1月24日。根据法律规定，双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率的，出借人按借期内利率主张逾期利息的，应予以支持。本案当事人约定借期内的年利率为36%，原告按该约定主张利息。超出年利率24%部分没有法律依据，本院不予以支持。故本案被告应向原告支付的利息为：以92856元为基数，按年利率24%的标准，自2017年1月25日起计算至债务实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告兰斌于本判决生效之日起十日内向原告宁霞偿还借款本金92856元及支付利息（利息以92856元为基数，按年利率24%，自2017年1月25日起计算至债务实际清偿之日止）。 二、驳回原告宁霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，由被告兰斌负1294元，由原告宁霞承担66元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费2720元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中院人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员  方爵 二〇一八年三月二十九日 书记员  覃艺
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0106民初115号原告：沈阳东方华圣物业管理有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：王惠志，系该公司总经理。委托代理人：刘丽梅，女，汉族，1955年12月25日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市身份证号码：委托代理人：万艳洁，女，汉族，1979年11月27日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市。身份证号码：被告：袁咏清，男，汉族，1978年5月4日出生，住址沈阳市身份证号码。原告沈阳东方华圣物业管理有限公司诉被告袁咏清物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月4日立案受理后，依法由审判员刘凤梅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告沈阳东方华圣物业管理有限公司委托代理人刘丽梅，被告袁咏清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳东方华圣物业管理有限公司诉称，2009年1月20日，涉案物业建设单位沈阳旭雅房产开发有限公司为完善物业小区的物业管理，委托原告对涉案小区物业进行管理，并与原告签订物业管理委托合同，合同约定原告为所在小区业主提供物业服务，按每月每平方米0.65元向小区内业主收取物业服务费。合同签订后，原告为被告在内的业主提供物业服务，被告入住后，从2013年7月31日-2016年7月31日，拖欠原告物业服务费2226元未付。因原告收取的物业服务费用于物业小区的服务管理，被告的拖欠行为损害广大业主的合法权益，故原告在多次催要未果后，故请求法院1、请求判令被告给付拖欠2013年7月31日至2016年7月31日物业服务费2226元；2、被告承担诉讼费。被告袁永清辩称，1、园区卫生差，不打扫。2、安保措施没有。3、我家被盗过4000多块钱，还曾丢失电动车2辆。4、下水道反水导致我家地板被泡损失2000多元。5、公共设施没有维护，存在安全隐患。6、2016年业主委员会成立，炒掉了原告。7、经理没有公示过自己的工作资质。8、原告从没和我要过物业费，并且已经过了诉讼时效。请求驳回原告一切诉求并赔偿损失。经审理查明：被告袁咏清系沈阳市铁西区南八东路“云鼎家园”住宅小区业主，其所有房屋为沈阳市铁西区南八东路14-1号3-2-2、建筑面积95.11平方米。2009年1月20日，原告与沈阳旭雅房屋开发有限公司签订了物业合同，约定住宅物业费由业主按0.65元/平方米/月向物业公司按年缴纳。合同期限自2009年1月20日起生效，至业主委员会成立之日止，同时物业服务合同对业主与原告等的相关权利义务进行了约定。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的营业执照、资质证书、前期物业服务合同、委托书、情况说明、房屋档案查询证明、业委会公告，被告提出的全体业主的信、照片等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，业主与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对双方具有约束力。原告与被告签订的物业服务合同不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。原告诉讼本院要求被告给付物业费，被告为维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不应采取拒交物业费的方式，被告拒交物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的利益。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。关于被告提出的诉讼时效问题，因物业服务属于持续性的服务，故对于被告提出的诉讼时效问题本院不予支持。至于被告提出的物业服务中存在的各种问题，本院认为有些情况的存在并不必然导致减免原告应收取的物业费，但原告可在后续服务中加以改进，如被告认为物业公司存在不当行为，可依法另行主张，但不应拒交物业费。由于物业公司所提供物业服务具有普遍性、综合性、长期性特点，而被告提供的证据具有即时性等特点，根据被告提供的证据还不足以认定原告提供的物业服务构成根本违约。本案中，原告主张的物业费时间跨度大，有很多证据已无法固定，但通过被告以及其他业主提供的视频和照片可知云鼎家园小区确实存在管理混乱、脏乱差的情况，综合原告在本小区提供的物业服务情况以及本案实际情况，确定被告给付原告2013年7月31日至2016年7月31日期间的住宅物业服务费人民币1780元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告袁咏清给付原告沈阳东方华圣物业管理有限公司2013年7月31日起至2016年7月31日期间的物业服务费人民币1780元；上列判决款项确定的给付款，由被告袁咏清于本判决生效后十日内给付原告沈阳东方华圣物业管理有限公司，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;二、案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告袁咏清承担。（原告已垫付，被告直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  刘凤梅二〇一八年三月二十八日书记员  宋 雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0112刑初102号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人李金常，男，1971年9月19日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，无业，住山东省曲阜市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月9日被取保候审。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2018]121号起诉书指控被告人李金常犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人李金常到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2017年4月26日21时许，被告人李金常酒后驾驶鲁A****7小型轿车沿济南市历城区山大北路由东向西行驶，当行驶至洪楼南路路口东侧时，被执勤民警查获。经抽血检验，被告人李金常的静脉血中检出乙醇成分，含量为131mg/100ml。 另查明，2017年5月18日，被告人李金常经公安机关电话传唤归案，并对其醉酒后驾驶机动车的犯罪行为供认不讳。 上述事实，被告人李金常在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的查获归案经过、户籍资料、无犯罪记录证明、酒精呼吸检测结果单、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、证人徐某某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李金常在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予支持。被告人李金常经公安机关电话传唤归案，并能如实供述其犯罪行为，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人李金常犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。- 审判员  孙秉凯 二〇一八年三月二十一日 书记员  王丽霞
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0502执1027号 申请执行人新余市渝水区人民法院。 被执行人刘丽芬，男，1986年6月29日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，无业，住新余市渝水区。曾因犯故意伤害罪，于2006年11月1日被新余市渝水区人民法院判处管制二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于新余市看守所。 被执行人刘春敏，男，1983年1月26日出生，汉族，小学文化，无业，住新余市。曾因犯强迫交易罪，于2008年2月22日被本院有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因犯故意伤害罪，于2012年4月20日被本院判处有期徒刑三年零四个月。现又因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于新余市看守所。 本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人刘丽芬的罚金纠纷的（2017）赣05刑终119号民事判决/调解一案中，因被执行人刘丽芬未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拔被执行人刘丽芬在银行及其他有业务之单位的存款人民币15000元，申请执行费50元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈宝亚 二〇一八年三月二十一日 书记员  温启翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执行裁定书 （2018）内0403执349号申请人耿忠，男，1963年11月10日出生，汉族。被执行人中国化学工程第十三建设有限公司，住所地河北省。法定代表人赵德志，董事长。本院依据已经发生法律效力的 (2017)内0403民初2568民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到通知后自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。现查明被执行人中国化学工程第十三建设有限公司在中国银行沧州市解放路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将被执行人中国化学工程第十三建设有限公司在你银行账号为×××的账户存款392628.00元扣划至赤峰市元宝山区人民法院在中国农业银行赤峰元宝山支行账号为×××的账户中。本裁定书送达后立即生效。审判员 李汉龙 二〇一八年三月二十日  书记员张俊成
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0122执2701号 申请执行人浙江省桐庐县地方税务局，住所地桐庐县城南街道春江路**，组织机构代码00250458-7。 法定代表人孙叶华。 被执行人杭州京庐实业有限公司，住，住所地桐庐县横村镇徐家埠**织机构代码662314885(563039806)。 法定代表人刘云荣。 本院在执行浙江省桐庐县地方税务局与杭州京庐实业有限公司桐庐分公司行政其他一案中，对被执行人杭州京庐实业有限公司桐庐分公司银行存款、车辆、房地产等财产信息及其法定代表人刘云荣下落进行调查，查明被执行人杭州京庐实业有限公司已停业，其名下位于桐庐县横村镇3号地块已另案查封（工程未建设完毕，暂无法处置），此外未发现被执行人杭州京庐实业有限公司有其他可供执行的财产和刘云荣的去向。另据系统查明，被执行人杭州京庐实业有限公司桐庐分公司在我院涉及执行案件40件，申请执行总标的约5000万元。根据本院（2017）浙0122行审26号行政裁定，本案执行标的为社会保险费60817.01元()、执行费812元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于（2016）浙0122执1462号案公安布控查找被执行人法定代表人刘云荣下落。经回告，现申请执行人浙江省桐庐县地方税务局亦查找不到被执行人杭州京庐实业有限公司桐庐分公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年三月七日 书 记 员  方 涛
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1621执194号之一申请执行人苏洪喜，男，1969年12月18日生，汉族，农民，住。被执行人张建军，男，1967年3月18日生，汉族，农民，住皂户李镇河南张村。申请执行人苏洪喜申请执行被执行人张建军借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2017年3月27日作出的（2017）鲁1621民初94号民事判决书业已发生法律效力。经申请人申请，我院于2018年2月12日立案执行，在执行过程中，经法院查控，发现被执行人张建军在银行有存款收入，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张建军在山东惠民农村商业银行股份有限公司营业部的存款15000元（账号9*********09，0）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  彭泽光二〇一八年三月五日书记员  王俊峰
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0126民初568号之一 原告蒋秋金，女，1963年3月29日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告陆玉民，男，汉族，1966年4月12日出生，住广西宾阳县。 被告马秀园，女，汉族，1966年6月20日出生，住广西宾阳县。 本院在审理原告蒋秋金诉被告陆玉民、马秀园民间借贷纠纷一案过程中，原告蒋秋金于2018年3月2日向本院提出财产保全申请，请求查封被告马秀园名下坐落于兴宁区朝阳路65号天成一品A1512号【房产证：邕房权证字第××号】，并提供原告蒋秋金与张之桂夫妻共同共有的名下的宾阳县宾州镇临浦街212-5号（商贸城大门右侧5号）[房产证：宾阳房权证2010字第××号]作为担保。 本院认为，原告蒋秋金的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封被告马秀园名下坐落于兴宁区【房产证：邕房权证字第××号】，查封期间由被告马秀园管理使用，非经本院许可不得出卖、赠与、抵押，或以其他方式转让或再设置其他他项权利、义务。 本次房屋查封时间为三年。当事人申请延长的，应当在期限届满前十五日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 坚 二〇一八年三月十四日 书记员 何少平
景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0202民初88号原告：景德镇市景磐城建混凝土有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区龙井路（高新开发区内）。法定代表人：叶青，该公司董事长。委托代理人：吴安平、夏斌，江西晨天律师事务所律师。被告：江西威富尔新能源科技有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区美菱路**。法定代表人：王小旺，该公司董事长。原告景德镇市景磐城建混凝土有限公司与被告江西威富尔新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景德镇市景磐城建混凝土有限公司的委托代理人夏斌到庭参加诉讼，被告江西威富尔新能源科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景德镇市景磐城建混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款124194.3元；2.判决被告承担违约金229281元（暂计算至2017年12月10日）及付清所有货款之日的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年10月25日签订《预拌混凝土供货合同》，由原告向被告供应混凝土用于被告工程项目。合同约定如需方不按约定支付货款将每日承担欠款总额千分之一的违约金。合同签订后原告即向被告开始供货。已履行了合同约定全部义务。然而被告并没有按照合同约定按期支付货款。2011年10月24日经原、被告最后一次对账确认被告欠货款共计324194.3元，之后被告陆续支付了200000元货款，至今剩余124194.3元未付清。原告多次向被告催收此款，并于2016年1月7日发《往来询证函》、2017年12月1日发《催款函》给被告，被告经办人予以签收确认此款，但没有与原告结算此款。被告行为已构成违约，因考虑被告实际经济情况及履行能力，加之合同约定违约金较高，原告主动将违约金调整为逾期付款金额的年利率24%予以计算为229281元。综上所述，原告为维护自身合法权益，诉请被告支付货款及承担违约金，恳请贵院依法审理、公正判决。被告江西威富尔新能源科技有限公司未书面答辩。原告向本院提交的证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体资格；2.预拌混凝土供货合同一份，证明原被告双方买卖合同关系及合同双方的权利义务和延期支付货款需按每日承担欠款总额的千分之一承担违约金；3.混凝土供应、结算对账单以及被告付款凭证一组，证明原被告于2011年10月24日对账确认324194.3元未付和被告后续支付20万元货款，剩余124194.3元未付清；4.往来询证函、催款函各一份，证明原告一直催款，被告并对此予以确认。本院认为，这几组证据来源合法，真实，所证事实与本案关联，本院予以采纳。综上，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：原被告于2010年10月25日签订了一份编号为2010-10-8的预拌混凝土供货合同，约定由原告向被告提供商品混凝土，付款方式为先付款后供货。同时双方还约定，如被告不按约定支付货款将每日承担欠款总额1%的违约金。原告并可以停止供货，造成损失被告自负。合同签订后，双方并没有完全按照先付款后供货的约定进行交易，2011年10月24日，被告确认原告供应混凝土方量为728方。2016年1月7日，经双方对账确认，被告欠款为124194.3元。2017年12月1日，原告向被告发出催款函，要求被告在2017年12月31日前付清欠款，但被告并未支付。本院认为，原被告之间的买卖关系明确，被告接受货物后应当及时支付货款，因此原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原被告对付款方式、时间有约定，但实际并未按该约定执行，因此关于付款方式、逾期支付货款的违约金计算不适用双方2010年10月25日签订的预拌混凝土供货合同的约定，而应当按双方实际交易情况来确定。双方在实际交易中，并未约定付款方式及违约金计算，故应依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定来确定。一般情况下，收货后即付款，但原告要求被告最后付款的时间为2017年12月31日，因此本案被告最后付款的时间为2017年12月31日。被告超过该期限付款，应当承担给原告造成的损失即占款损失，按年6%计算至付清之日，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院支持一部分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江西威富尔新能源科技有限公司在本判决生效之日起三日内一次性给付原告景德镇市景磐城建混凝土有限公司货款124194.3元。二、被告江西威富尔新能源科技有限公司在本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告景德镇市景磐城建混凝土有限公司损失（以未付清款项为本数，按年6%，自2018年1月1日计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6603元，减半收取计3301.5元，由原告景德镇市景磐城建混凝土有限公司负担1000元，由被告江西威富尔新能源科技有限公司负担2301.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  皮三敏二〇一八年三月十三日书记员  余 涛
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1303执异34号异议人张飞飞，男。申请执行人河南林豫建安集团有限公司。被执行人南阳市菲奴维特服装有限公司。本院在执行河南林豫建安集团有限公司与南阳市菲奴维特服装有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人张飞飞向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称,异议人出资购买了南阳菲奴维特创意园X号楼X层X和X号的房屋。贵院于2016年1月29日作出（2016）豫1303民初字第735-1号民事裁定书，查封了该房产，但异议人已经出资购买了该房屋，对该房屋拥有所有权，故请求贵院依法解除对上述房屋的查封措施并不予拍卖，依法维护申请人的合法权益。同时提交了异议人与被执行人南阳菲奴维特服装有限公司签订的“合作建设协议”和“房款收据”作为证据。欲证实其购买了所查封的房产。现查明，河南林豫建安集团有限公司与南阳市菲奴维特服装有限公司建设工程合同纠纷一案，在审理中，将南阳市菲奴维特服装有限公司所有的位于南阳市卧龙区王村乡龙升工业园区内南阳市菲奴维特服装创意园第X号楼X层X号116.38平方米、X层X号41.1平方米以及X层X号35.01平方米的三套房屋进行了保全查封。在执行中，因本院(2016)豫1303执73号、388号、667号执行案件和本案的被执行人均系南阳市菲奴维特服装公司，在审理和执行中已分别将位于南阳市卧龙区王村乡龙升工业园区内南阳市菲奴维特服装有限公司所有的房产、土地予以查封，故四案合并执行。于2016年11月7日委托对查封的土地及房产进行了评估，现已进入拍卖程序。案外人提出书面执行异议，认为所查封的涉案房屋应归其所有，要求解除查封。本院认为，异议人所提交的“合作建设协议”和“房款收据”，不能证实其已合法取得该房屋的所有权，且不足以阻却人民法院的执行。在本执行异议的程序性审查中，异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回张飞飞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。审 判 长 张 平代理审判员 王 展代理审判员 胡冠尊二〇一八年三月九日书 记 员 张圣坤
鞍山市立山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0304民初5号 原告：张亚秋，女，1965年10月17日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。 委托诉讼代理人：常江，系辽宁荣略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王斌，男，1966年3月8日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。系原告的配偶。 被告：鞍山久恒工程机械城有限公司，住所地：鞍山市立山区灵山路**。 法定代表人：唐晓彤，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡迪，系辽宁晟通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雨臣，系该单位职工。 原告张亚秋与被告鞍山久恒工程机械城有限公司（以下简称：久恒公司）房屋买卖合同纠纷一案。本案2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张亚秋及其委托诉讼代理人常江，被告久恒公司委托诉讼代理人胡迪、李雨臣，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告久恒公司签订的《商铺买卖合同》，要求被告返还购买商铺款138594元；2、被告承担本案的受理费。事实和理由：原、被告于2013年5月31日签订商铺买卖合同，原告购买被告久恒公司位于鞍山市立山区胜利北路976号的中华玉石交易中心商铺一处，位于****。总价款138594元。被告至今未按合同约定交付商铺。原告诉至法院。 被告久恒公司辩称，商铺买卖合同无异议，我方确实已通过鞍山中煌玉石文化发展有限公司收到商铺款138594元。 本院经审理认定事实如下：2013年5月31日,原告与被告签订《商铺买卖合同》，《商铺买卖合同》中约定：甲方即被告为出售人，乙方即原告为买受人；被告久恒公司向原告出售现定名为中华玉石交易中心（原定名为鞍山久恒工程机械城）第一层1D-287号商铺，建筑面积13.1平方米，折后认购合同总价款为138594元,被告于2013年5月30日将该商铺交付给原告。 2013年1月30日、2月1日、2月6日，鞍山中煌玉石文化发展有限公司代被告收取原告交付的商铺全款138594元，被告亦认可已收到该138594元商铺全款。被告至今未向原告交付涉案商铺。 以上事实有原告、被告陈述，庭审笔录，原告提供证据有《商铺买卖合同》一份，收款收据三张。以上证据经本院审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。被告未提交证据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告签订的《商铺买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，协议合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告支付了商铺全款。被告时至今日未依据《商铺买卖合同》向原告交付商铺，原告据此行使解除权，符合法律规定，故原告的此项诉讼请求，本院予以支持。因被告未按照约定履行相应的义务，原告与被告签订的商铺买卖合同解除之后，原告要求被告返还商铺全款138594元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，判决如下： 一、解除原告张亚秋与被告鞍山久恒工程机械城有限公司签订的《商铺买卖合同》； 二、被告鞍山久恒工程机械城有限公司于判决生效之日起十日内向原告张亚秋返还商铺款138594元。 如未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3072元（原告申请缓交），由被告鞍山久恒工程机械城有限公司承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员 刘 音 二〇一八年三月十五日 书记员 马仲春
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0602财保114号 申请人：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区渔万路**。 负责人：张学鹏，该行行长。 被申请人：姜智慧，男，1984年1月24日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 被申请人：防城港华苑房地产开发有限公司，，住所地防城港市港口区友谊大道**外贸大楼** 法定代表人：苏树霞，执行董事。 申请人于2018年3月19日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款525980.88元或查封其相应价值的财产。同时，申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行向本院出具《诉前财产保全担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姜智慧、防城港华苑房地产开发有限公司银行存款525980.88元或查封、扣押其相应价值的财产。其中冻结存款期限自本院实际查封之日起计一年，查封、扣押动产期限为自本院实际查封之日起计二年，查封不动产期限为自本院实际查封之日起计三年。 上述冻结、查封财产价值以525980.88元为限。 案件申请费3149.9元，由申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  皮祀昭 二〇一八年三月二十日 书记员  黄 健
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初2915号原告：赵纪民，男，1977年12月18日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：孙娜，北京市京兴律师事务所律师。被告：张少义，男，1965年4月2日出生，汉族，涿州市亚旭建筑工程有限公司经理，住河北省涿州市。被告：王玉荣，女，1970年10月3日出生，汉族，涿州市亚旭建筑工程有限公司职员，住河北省涿州市。被告：涿州市亚旭建筑工程有限公司，住所地河北省涿州市豆庄乡毛家营村。法定代表人：张少义，经理。原告赵纪民与被告张少义、被告王玉荣、被告涿州市亚旭建筑工程有限公司（以下简称：亚旭建筑公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵纪民之委托诉讼代理人孙娜到庭参加诉讼。被告张少义、王玉荣、亚旭建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵纪民向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付我垫付的工人工资123000元及逾期付款利息（以123000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年2月5日计算至款项全部付清）；2.判令三被告连带支付我工程保证金700000元及逾期付款利息（以700000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月19日计算至全部付清之日止）；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年12月18日，被告承诺有工程可以交我承包并要求我支付保证金，我应要求支付了700000元保证金，张少义及其妻王玉荣收取了保证金。2015年12月19日，我雇佣了工人随时准备进场施工，但被告一直拖延提供工程，导致我一直正常支付工人工资却无法安排工人进场施工。2016年2月4日张少义向我出具《欠条》，其中，被告确认拖欠我2015年12月19日至2016年2月4日工人工资123000元，并承诺如最终不能进场施工，由张少义承认责任并清偿上述债务。后被告确认无法向我提供工程及安排施工。经催要被告拖延清偿上述款项。被告虚假承诺有工程承包并收取承包金，严重侵犯了我的合法权益，二被告均应承担退款义务并赔偿我的损失。为维护我的合法权益，故我诉至法院。被告张少义、被告王玉荣、被告亚旭建筑公司未参加本案庭审，亦未提交书面答辩状。原告赵纪民围绕诉讼请求，依法向本院提交了工商银行转账凭证及收据、欠条、工商登记信息打印件等证据。被告张少义、被告王玉荣、被告亚旭建筑公司未向法庭提交证据。因被告张少义、被告王玉荣、被告亚旭建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告赵纪民提交的前述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：张少义为亚旭建筑公司的法定代表人。张少义承诺向赵纪民提供工程，并向赵纪民收取了700000元保证金。2015年12月18日，赵纪民将前述保证金中490000元通过中国工商银行转账至张少义爱人王玉荣的账户，其余210000元以现金方式给付张少义。同日，张少义向赵纪民并出具收据，该收据上加盖了亚旭建筑公司的财务章。后因张少义一直未提供工程，导致赵纪民正常支付工人工资却无法安排工人进场施工。2016年2月4日，张少义向赵纪民出具《欠条》，该欠条载明：今欠赵纪民2015年12月19日至2016年2月4日工人工资123000元，如进场后正常施工，此条的工资由赵纪民个人支付工人，如不能进场或进场后不能正常施工，此款由亚旭建筑公司法人支付。至今亚旭建筑公司和赵少义仍未向赵纪民提供工程。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告张少义、被告王玉荣、被告亚旭建筑公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据赵纪民提供的工商银行转账凭证及收据、欠条等证据及其陈述，可以认定赵纪民因承包工程向亚旭建筑公司支付了700000元保证金，因亚旭建筑公司未向赵纪民提供工程，现赵纪民要求亚旭建筑公司支付该款项及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张少义系亚旭建筑公司的法定代表人，其行为后果由亚旭建筑公司承担；虽赵纪民将700000元打入王玉荣的银行账户内，但出具收条的为亚旭建筑公司，故赵纪民要求张少义和王玉荣支付前述款项及利息的主张，缺乏依据，本院不予支持。因亚旭建筑公司未能保证赵纪民正常施工，张少义为了解决此事而向赵纪民出具了欠条。张少义出具的欠条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，属合法有效。张少义出具欠条的行为系其对亚旭建筑公司债务的主动承担，其受该欠条效力的约束。现赵纪民未能正常施工，故张少义应按照欠条向赵纪民支付工人工资。虽张少义自愿为亚旭建筑公司承担债务，亦不能免除亚旭建筑公司的责任，亚旭建筑公司仍应赔偿赵纪民的相关损失。综上，赵纪民要求亚旭建筑公司和张少义支付工人工资123000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。赵纪民主张工人工资逾期付款利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。赵纪民要求王玉荣支付工人工资的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、于本判决生效后10日内，被告涿州市亚旭建筑工程有限公司向原告赵纪民退还700000元及利息（以700000元为基数，自2015年12月19日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、于本判决生效后10日内，被告张少义和被告涿州市亚旭建筑工程有限公司共同向原告赵纪民支付工人工资123000元；三、驳回原告赵纪民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6335元，由被告涿州市亚旭建筑工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  祁广燕二〇一八年三月二十九日书记员  华 琳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0192民初423号原告：靳喜国，男，1979年12月29日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：石中立，河南赵庆利律师事务所律师。被告：汤云龙，男，1989年12月9日出生，汉族，住河南省杞县。原告靳喜国诉被告汤云龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告靳喜国于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳喜国的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳喜国撤诉。案件受理费877元，由原告靳喜国负担。审判员  梁超鹏二〇一八年三月七日法官助理孟祥宇书记员常鹤森
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初824号原告：毛伟明，男，1959年5月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：毛伟芳，女，1962年3月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：尹昌贵，男，1985年10月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：嘉善县居尚装潢服务部。住所地嘉善县魏塘街道上海休闲街****。经营者姓名：刘小亮。原告毛伟明、毛伟芳与被告尹昌贵、嘉善县居尚装潢服务部装修装饰合同纠纷一案，原告毛伟明、毛伟芳与被告尹昌贵、嘉善县居尚装潢服务部已达成庭外和解,故原告于2018年3月20日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛伟明、毛伟芳撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告毛伟明、毛伟芳负担。审判员  赵玲莉二〇一八年三月二十日书记员  马 琼
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）自执字第63-12号申请执行人：杨泽委,男,1970年8月14日出生,汉族,住四川省自贡市自流井区。被执行人:四川广汇置业有限公司。法定代表人:邓超,总经理。本院在执行杨泽委与四川广汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中,杨泽委与自贡市金鹏实业有限公司于2018年3月20日已达成和解协议,由自贡市金鹏实业有限公司代为四川广汇置业有限公司支付执行案款900000元。自贡市金鹏实业有限公司已将执行案款900000元汇入本院指定帐户。杨泽委于2018年3月30日向本院提出申请,请求解除被执行人四川广汇置业有限公司所有的位于富顺县富东商城项目开发部3楼的房屋：1-2-1、1-7-2、1-7-4、2-3-3、1-2-2、1-4-2、2-6-1、2-6-5、1-3-1、1-2-2、2-6-2、2-5-5、1-4-1、1-6-4、2-7-3、3-4-1、1-5-1、1-6-5、2-3-2、4-5-1共计20套、位于富顺县富世镇釜江社区釜江街**的国有土地使用权【证号：富国用（2014）字第XXXXXX号、富国用（2014）字第XXXXXX号】、、位于富顺县富世镇釜江街桂花街旧城改造国有土地使用权（规划面积约3.04公顷,净用地面积约2.3公顷）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下：一、解除被执行人四川广汇置业有限公司所有的位于富顺县富东商城项目开发部3楼的房屋：1-2-1、1-7-2、1-7-4、2-3-3、1-2-2、1-4-2、2-6-1、2-6-5、1-3-1、1-2-2、2-6-2、2-5-5、1-4-1、1-6-4、2-7-3、3-4-1、1-5-1、1-6-5、2-3-2、4-5-1共计20套的查封；二、解除被执行人四川广汇置业有限公司所有的位于富顺县富世镇釜江社区釜江街12号的国有土地使用权【证号：富国用（2014）字第XXXXXX号、富国用（2014）字第XXXXXX号】的查封；三、解除被执行人四川广汇置业有限公司购买的位于富顺县富世镇釜江街、桂花街旧城改造国有土地使用权（规划面积约3.04公顷,净用地面积约2.3公顷）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  罗德才审判员  王爔聆审判员  杨 超二〇一八年三月三十日书记员  唐培赟
大连市金州区人民法院执行裁定书（2018）辽0213执3387号申请执行人:白日宽，男，1955年7月17日出生，满族，住大连市保税区。委托代理人：魏国胜，系辽宁甘来律师事务所律师。被执行人：大连同益房地产开发有限公司，住所地：大连市西岗区新开路****。法定代表人：于世久。本院在执行申请执行人白日宽与被执行人大连同益房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人应付申请执行人执行款1，860,000.00元及利息，案件受理费28,600.00元，保全费4,128.00元，执行费21，330.00元。在执行过程中，经网络对被执行人的银行存款、工商、房产、证券、车辆、公积金及保险理财产品信息查询，未发现有可供执行财产。现申请执行人暂时也提供不出其有可供执行财产。本院已将其列入失信被执行人名单和发出限制消费令。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，此案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长齐颖新执行员 汪学忠执行员 段希勇 二○一九年三月十四日书记员 吴 洋
青海省同德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青2522民初10号 原告：刚某某，女，藏族，1991年7月26日出生，系青海省同德县人， 被告：仁某某，男，藏族，1988年1月3日出生，系青海省同德县人， 原告刚某某诉被告某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，2018年3月14日原告刚某某以双方协商到民政局办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刚某某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取后150元由原告刚某某负担。 审判员  加毛吉 二〇一八年三月十四日 书记员  才 旦
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0110民初410号原告：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地：石家庄市。法定代表人：唐波涛，该公司执行董事。委托代理人：刘岩伟、郝朋利，河北英汇律师事务所律师。被告：绍兴县杨汛桥镇竹园童村民委员会，住所地：绍兴县。负责人：童叶青，该村村委会主任。原告中铁十七局集团第三工程有限公司（以下简称中铁十七局三公司）与被告绍兴县杨汛桥镇竹园童村民委员会（以下简称竹园童村委会）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告中铁十七局三公司的代理人刘岩伟、郝朋利到庭参加诉讼，被告竹园童村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中铁十七局三公司诉称，被告因需要对赵坞隧道、普安寺隧道所涉及的其管辖范围内的居民进行征地补偿，但被告因资金原因于2012年9月18日向原告借款共计40万元。双方于当日签订《关于赵坞、普安寺隧道进口红线征地补偿款的借款协议》并约定其他条款。协议签订后，原告按照协议约定履行了出借义务。2014年1月20日被告向原告偿还借款230436元，剩余借款本息至今未偿还，故原告诉至法院，请求法院依法判令1、被告偿还原告借款176523元及利息自2014年1月20日至2018年1月20日按照年利率6%计算为42365.52元。2、被告偿还原告自2018年1月21日起按照年利率6%计算至偿还完毕止。3、本案诉讼费用由被告负担。被告竹园童村委会辩称，1、原告不具备主体资格，与被告签订合同的是中铁十七局集团杭长铁路客运专线浙江段项目经理部第一分部而非原告。被告也是向中铁十七局集团杭长铁路客运专线浙江段项目经理部第一分部借款40万元。2、被告退还余款条件尚不具备，2014年1月20日被告与中铁十七局集团杭长铁路客运专线浙江段项目经理部第一分部签订退款协议，约定在退还230436元的同时余款待昆沪公司补偿后另行退还。原告为证明自己的主张提交以下证据：中铁十七局集团杭长铁路客运专线浙江段项目经理部第一分部系原告公司内部派出机构，无法人资格，相关法律责任由原告承担。证据一、2012年9月18日借款协议一份，协议约定因被告地界内征地被告资金紧张故向原告借款40万元，证明原、被告借贷关系成立并生效。证据二、2014年1月20日退款协议一份，证明2014年1月20日之前被告偿还原告借款230436元，剩余借款至今未偿还，证明双方存在有效的民间借贷关系。证据三、2012年9月18日被告出具的收据一份和网上银行转账凭证一份，证明原告按照协议约定履行了出借义务。被告仅提交了书面答辩状但未到庭参加诉讼，对原告提交的证据并未进行质证。经审理查明，中铁十七局集团杭长铁路客运专线浙江段项目经理部第一分部系原告公司内部派出机构，2012年被告因需要对赵坞隧道、普安寺隧道所涉及的其管辖范围内的居民进行征地补偿，被告因资金原因于2012年9月18日向原告的派出机构中铁十七局集团杭长铁路客运专线浙江段项目经理部第一分部借款共计40万元。双方于当日签订《关于赵坞、普安寺隧道进口红线征地补偿款的借款协议》并约定其他条款。协议签订后，原告按照协议以银行转账的方式支付了借款40万元，被告并未原告出具了收据。2014年1月20日被告与中铁十七局集团杭长铁路客运专线浙江段项目经理部第一分部签订退款协议，约定被告向原告偿还借款230436元，余款待昆沪公司补偿后另行退还。被告向原告偿还了借款230436元，尚欠借款176523元。本院认为，中铁十七局集团杭长铁路客运专线浙江段项目经理部第一分部系原告的派出机构，不具备独立的法人资格，故原告具有本案诉讼主体资格。关于被告辩称余款尚未具备给付条件的主张，因被告并未到庭行使辩驳权利，也并未向法庭提交昆沪公司补偿并未支付的证据，故被告的主张不能成立。关于原告主张自2014年1月20日至至2018年1月20日的利息，因原被告签订的借款协议与退款协议均未约定借款利息，故原告的主张要求被告支付自2014年1月20日至2018年1月20日的利息的诉讼请求本院不予支持，利息应从原告起诉主张之日起算（原告起诉立案之日为2018年1月12日），起诉之日至给付之日的利息按照银行同期贷款利率计算较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条之规定，判决如下：被告绍兴县杨汛桥镇竹园童村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告中铁十七局集团第三工程有限公司借款176523元及利息（利息按同期银行贷款利率自2018年1月12日计算至给付之日止）。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元（已减半收取）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  张春雷二〇一八年三月八日书记员  梁文茜如提起上诉需向本院提交上诉状及副本，同时提交上诉人身份证复印件、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，在递交上诉状后七日内将交纳上诉费用凭证交至本院，逾期将依照法律和石家庄市中级人民法院的规定按撤回上诉处理。附：交纳上诉费账户户名：河北省石家庄市中级人民法院开户行：河北银行华兴支行账号：62×××47
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0112执异30号 申请执行人：杨武学，男，1961年1月10日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托代理人：辛敏，陕西迎旭律师事务所律师。 被执行人：陕西金龙彩钢钢构有限公司。住所地：西安市未央区天台八路付三路**。注册号610000100342879。 法定代表人靳青海，总经理。 第三人：靳青海，男，1970年9月2日出生，汉族，住河南省新郑市。 本院在执行申请执行人杨武学与被执行人陕西金龙彩钢钢构有限公司（以下简称金龙彩钢公司）劳动人事争议纠纷一案中，杨武学以金龙彩钢公司系第三人靳青海一人全额出资为由，申请追加第三人靳青海为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年3月26日举行了听证。申请执行人杨武学的委托代理人辛敏到庭参加了听证，被执行人金龙彩钢公司及第三人靳青海经本院合法传唤未到庭。 申请执行人杨武学称，其与金龙彩钢公司劳动人事争议纠纷一案，执行中，金龙彩钢公司拒不履行生效裁决确定的给付义务。金龙彩钢公司作为一人有限责任公司，其唯一股东即为第三人靳青海。金龙彩钢公司银行明细中存在多笔金额均为9.9万元的差旅费，存在财产混同的可能性。且金龙彩钢公司被吊销后，一直没有清算，第三人靳青海作为公司股东应当对公司债务承担连带清偿责任。故其请求追加第三人靳青海为本案被执行人。 被执行人金龙彩钢公司、第三人靳青海未到庭答辩、质证。 本院查明，2016年7月6日，庆阳市劳动人事争议仲裁委员会作出庆市劳仲案[2016]9号仲裁裁决：“一、解除被申请人陕西金龙彩钢钢构有限公司与申请人杨武学劳动关系。二、被申请人陕西金龙彩钢钢构有限公司给申请人杨武学支付医疗费554.4元。三、被申请人陕西金龙彩钢钢构有限公司给申请人杨武学支付一次性伤残补助金58608元（3663元×16个月）、一次性伤残就业补助金58608元（3663元×16个月）、一次性工伤医疗补助金58608元（3663元×16个月），小计175824元。四、被申请人陕西金龙彩钢钢构有限公司给申请人杨武学支付停工留薪期内工资43956元（3663元×12个月）。五、被申请人陕西金龙彩钢钢构有限公司给申请人杨武学支付伙食补助费4285.71元（3663元×2%×24天+3663元×3%×23天）、交通补助费4285.71元（3663元×2%×24天+3663元×3%×23天），小计8571.42元。以上费用合计：228905.82元。六、驳回申请人其他仲裁请求。”因被执行人金龙彩钢公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨武学向本院申请强制执行。执行中，因被执行人金龙彩钢公司无可供执行的财产，申请执行人杨武学申请追加第三人靳青海为本案被执行人。同时查明，被执行人金龙彩钢公司成立于2010年7月15日，注册资本380万元，靳青海系该公司唯一股东，持股比例100%，股东个人即为法定代表人。 听证会中，申请执行人杨武学的委托代理人称被执行人金龙彩钢公司已于2017年6月28日被吊销，但一直未清算。被执行人的银行明细显示有多笔金额均为9.9万元的差旅费项目，据此其认为金龙彩钢公司与股东靳青海之间可能存在财产混同，股东应对公司债务承担连带清偿责任。并向本院提交工商档案、公司账户银行明细（截止时间：2017年12月17日，加以证明。 本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被执行人金龙彩钢公司系一人有限责任公司，靳青海作为唯一股东，应当对财产混同承担举证责任。第三人靳青海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其举证权利，不利后果应自行承担。故申请执行人杨武学申请追加靳青海为本案的被执行人，理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》之规定，裁定如下： 一、追加靳青海为本案被执行人； 二、靳青海应在本裁定生效之日起十日内向杨武学履行庆市劳仲案[2016]9号仲裁裁决书确定的给付义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁素巧 代理审判员  王靖喻 人民陪审员  郭金山 二〇一八年三月二十八日 书 记 员  郝宝侠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民初1964号原告：郑州中南物业管理有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路****，统一社会信用代码91410100664676935P。法定代表人：王月红，该公司董事长。委托代理人：海瑞溪，该公司员工。委托代理人：胡亚峰，该公司员工。被告：王力民，男，1959年9月21日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。委托代理人：王志坚，系被告次子。原告郑州中南物业管理有限公司与被告王力民物业管理服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，被告已将物业费缴清，原告郑州中南物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许郑州中南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费566元，减半收取283元，由原告郑州中南物业管理有限公司承担。审 判 长  彭 磊审 判 员  赵宜勇人民陪审员  孔艳霞二〇一八年三月五日书 记 员  郭鹏飞
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0723执保66号 申请人:张长军，男，1971年5月18日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：刘琼国，澧县澧阳法律服务所法律工作者。 被申请人：王永华，男，1972年4月28日出生，汉族，住湖南省澧县。 被申请人：王庆香，女，1973年12月26日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告张长军诉被告王永华、王庆香民间借贷纠纷一案，申请人张长军于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王永华、王庆香在金融机构存款165000元予以冻结。申请人张长军以自己所有（车牌号为湘Ｊ×××××）的车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人张长军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人王永华在金融机构存款165000元，期限为2018年月日至2019年月日； 冻结被申请人王庆香在金融机构存款元，期限为2018年月日至2019年月日； 查封申请人张长军的担保财产（车牌号为湘Ｊ×××××的车辆），期限为2018年月日至2019年月日。 案件申请费1345元，由申请人张长军负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李志平 二〇一八年三月二十日 代理书记员  李 宸
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1511号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人:谢佩雯,广东广信君达律师事务所律师。委托代理人:黄毅华,广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人:广东华南人力资源事务所，住所，住所地：广州市越秀区惠福东路****div>法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字(2017)738号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金6596元汇缴到罗科个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字(2017)738号《责令限期办理决定书》，责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金6596元汇缴到罗科个人住房公积金账号内。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一八年三月二日书记员 温颂灵
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0213民初312号原告：大连和嘉物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道盛滨花园****。法定代表人：刘瑞芳，系该公司董事长。委托代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。被告：靳玺斌，男，汉族，1967年4月6日出生，住大连市金州区。原告大连和嘉物业管理有限公司诉被告靳玺斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。经本院人员联系后，被告暂时无法取得联系，待找到被告后再另行起诉，故原告申请撤回本次起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连和嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元，由原告大连和嘉物业管理有限公司负担。审判员 姜 雷二〇一八年三月二十三日书记员 赵丽娜