wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初55401号原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路********。法定代表人：吴文辉，执行董事。委托诉讼代理人：虞燕溪，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐李结晶，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：郑州玲珑文化传播有限公司，住所地河南省郑州，住所地河南省郑州市iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张庆学，执行董事。原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司(以下简称玄霆公司)与被告郑州玲珑文化传播有限公司(以下简称玲珑公司)出版合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告玄霆公司的委托诉讼代理人虞燕溪、徐李结晶到庭参加诉讼。被告玲珑公司经公告送达传票后无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告玄霆公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《图书出版协议》；2.被告支付原告稿酬120,000元；3.被告按照年利率24%支付原告逾期付款滞纳金(至2017年5月24日的滞纳金58,187.84元，及以120,000元为基数自2017年5月25日起计算至实际清偿之日止的滞纳金)。事实与理由：原告是小说《武极天下》的著作权人。原告与被告签订的《出版协议》约定：原告授权被告出版《武极天下》，被告按照图书定价×版税率×实际印刷数(最低印数)向原告支付稿酬；版税率为8%，最低印数为每本书12,000册，实际印数高于最低印数的，按照实际印数结算首印稿酬，低于最低印数的，按照最低印数结算首印稿酬。《出版协议》签订后，被告委托案外人先后出版了5本《武极天下》。按照最低印数计算，被告应当支付原告稿酬120,000元。根据《出版协议》的约定，被告逾期付款，原告有权解除合同并要求被告支付逾期付款的滞纳金。本案中，原告主张逾期付款的利率为24%。被告玲珑公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人石某某(笔名：蚕茧里的牛)于2014年1月21日签订的《作者作品协议》约定，石某某将作品《武极天下》在中国境内以简体字出版纸质介质图书的权利永久转让给原告。2013年6月30日，原告与被告签订《出版协议》。《出版协议》第二条约定：原告授予被告在协议有效期内，在中国境内以图书形式出版发行《武极天下》中文简体字版的专有使用权。协议有效期内，未经被告书面同意，原告不得将上述权利许可给任何第三方，原告自己也不得行使授予被告的权利。第八条约定：被告按照以下标准向原告支付首印稿酬：图书定价×版税率×实际印刷数(最低印数)。最低印数为每本书12,000册，如果实际印数高于最低印数，则按实际印数结算首印稿酬；如果实际印数低于最低印数，则按照最低印数结算首印稿酬；版税率为8%。被告未在约定的时间内支付稿酬，原告可以终止协议并要求被告继续履行支付义务。被告应在协议签署后30个工作日内，支付6,000元定金，待作品发行后5个月内，支付余下的最低稿酬。若被告逾期支付稿酬，每逾期一日，应当支付逾期款项千分之五的滞纳金。由黑龙江美术出版社出版的《武极天下》的版权页载明：《武极天下1》、《武极天下2》于2014年11月出版第1版，于2014年11月第1次印刷。《武极天下3》、《武极天下4》于2014年12月出版第1版，于2015年1月第1次印刷。《武极天下5》于2015年3月出版第1版，于2015年3月第1次印刷。上述图书每本定价25元。认证为玲珑公司的微博于2015年3月20日发布消息：一直火热的《武极天下》第五册也新鲜出炉喽。以上事实，由当事人陈述，原告举证的《作者作品协议》、《出版协议》、图书、微博网页公证书等证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订《出版协议》是当事人真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。被告根据原告的授权，委托案外人出版了作品《武极天下》，被告应当按照《出版协议》的约定向原告支付稿酬。根据《出版协议》第八条约定的稿酬计算公式，被告应支付原告稿酬共计120,000元。根据《出版协议》第八条的约定，被告应在作品发行后5个月内支付稿酬，被告逾期支付稿酬，每逾期一日，应当支付相对于逾期款项千分之五的滞纳金。原告要求被告按照年利率24%支付逾期付款的违约金，该金额低于《出版协议》的约定，本院予以支持。根据《出版协议》第八条的约定，被告未在约定的时间内支付稿酬，原告可以终止协议并要求被告继续履行支付义务，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告郑州玲珑文化传播有限公司签订的《图书出版协议》解除；二、被告郑州玲珑文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司稿酬120,000元；三、被告郑州玲珑文化传播有限公司按照年利率24%支付原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司逾期付款的违约金(其中逾期支付《武极天下1》和《武极天下2》稿酬48,000元的违约金自2015年5月1日起计算至实际支付之日止;逾期支付《武极天下3》和《武极天下4》稿酬48,000元的违约金自2015年7月1日起计算至实际支付之日止；逾期支付《武极天下5》稿酬24,000元的违约金自2015年9月1日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,878.32元，由被告郑州玲珑文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  邵 勋审 判 员  姜广瑞人民陪审员  胡建萍二〇一八年三月七日书 记 员  黄心怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽01执异1980号异议人（利害关系人）：王斌，男，1959年6月3日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人：沈阳恒宇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大**。法定代表人：郭采懿，系该公司董事长。被执行人：王岩，女，1955年9月16日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人沈阳恒宇房地产开发有限公司与被执行人王岩民间借贷纠纷（2018）辽01执661号一案中，异议人王斌提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王斌称，异议人系涉案房屋的承租人，对涉案房屋享有承租权和优先购买权。请求中止对位于沈阳市泉园二路89-5号1-2层房屋的执行。本院查明，申请执行人沈阳恒宇房地产开发有限公司与被执行人王岩民间借贷纠纷一案，前由葫芦岛市中级人民法院依据最高人民法院（2013）民一终字第82号民事判决书立案执行。2014年3月25日，葫芦岛市中级人民法院依法查封了王岩所有的位于沈阳市泉园二路房屋。2018年6月14日，辽宁省高级人民法院作出（2018）辽执监143号执行裁定书，裁定：最高人民法院（2013）民一终字第82号民事判决书由沈阳市中级人民法院执行。本院于2018年6月25日立案执行，同年9月30日，本院发出拟对位于沈阳市泉园二路房屋进行评估拍卖的公告。2018年10月12日，王斌提出异议。本院认为，人民法院执行程序以生效法律文书作为执行依据，以生效法律文书确定的给付内容作为执行标的。因最高人民法院（2013）民一终字第82号民事判决书已经确定了作为被执行人王岩负给付义务，其未履行生效法律文书确定的义务，执行法院查封王岩名下的房产并无不当。异议人王斌以其享有承租权请求对房产中止执行，不符合法律规定。综上，王斌的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人王斌的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  关 兵审 判 员  乔维修代理审判员  曾 慧二〇一八年三月三日法官助理朱文旭书记员唐璐
河北省迁安市人民法院民事判决书（2018）冀0283民初5335号原告：纪春红，女，1978年4月22日生，汉族，农民，住迁安市。被告：李志勇，男，1981年2月8日生，汉族，农民，户籍所在地唐山市。原告纪春红与被告李志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭缺席进行了审理。原告纪春红到庭参加诉讼，被告李志勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30万元，自2017年3月15日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月15日，被告因还房贷、车贷信用卡资金不足，累计向原告借款30万元，向原告出具欠条一张，约定每月还款0.8万元，被告只还了一个月的0.8万元，后经原告多次催要该款，被告至今未给付。被告李志勇在法定期限内未提交答辩意见。本院认定事实如下：被告李志勇因还房贷、车贷，信用卡资金不足，向原告借款。截至2017年3月15日，累计向原告借款30万元，并于当日向原告出具了欠条一张，约定每月偿还原告0.8万元，未约定利息。被告按约定只偿还了一个月的0.8万元，后经原告多次催要，被告一直未能偿还，尚欠原告借款29.2万元至今未还。本院认为：原、被告双方民间借货关系真实有效，原告已经按照约定出借给被告30万元，被告应当按约定偿还，不应拖欠，故原告要求被告偿还剩余借款29.2万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自2017年3月15日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息的主张，因借款未约定利息，本院认为应自原告起诉之日（即2018年7月11日）起至给付之日止,按年利率6%计算逾期利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志勇偿还原告纪春红借款29.2万元及自2018年7月11日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。（本判决生效后十日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告李志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 冯玉清人民陪审员 卢翠敏人民陪审员 张万民 二〇一九年三月四日书 记 员 张春美
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0223民初568号原告：姜英丽，女，1966年5月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省依安县。被告：谷春龙，男，1969年10月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：刘忠刚，男，1956年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告姜英丽与被告谷春龙、刘忠刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜英丽到庭参加诉讼，被告谷春龙、刘忠刚经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告姜英丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款24300元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，被告谷春龙、刘忠刚在原告处借款24300元，并约定12‰的利息。此款经原告多次索要，被告一直未给付此款，故原告起诉，要求被告立即偿还借款24300元及利息。被告谷春龙、刘忠刚未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一张“借据”本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谷春龙在原告处赊购化肥，刘忠刚提供担保，此款一直未给付。至2014年1月1日双方结算时，欠款数额为24300元，该笔欠款转化为借款，刘忠刚和谷春龙是借款人，约定了12‰的月利率，未约定还款时间。此款经原告多次索要，被告谷春龙、刘忠刚至今未向原告给付此款。本院认为，二被告未到庭参加诉讼，是对自己相关权利的处分，同时放弃了对证据的质证抗辩权。原告举示的《借据》约定明确，二被告签名确认其债务人身份，故对该证据予以确认。二被告共同借款，应共同偿还。双方约定的利率符合法律规定，故对原告主张利息的请求，应予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷春龙、刘忠刚于本判决生效之日起五日内，共同偿还原告姜英丽借款本金24300元及利息（以24300元为基数，按月利率12‰计算自借款之日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取204元，由被告谷春龙、刘忠刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 严二〇一八年三月十五日书记员 周春生
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执1637号申请执行人：晋城银行股份有限公司,住所地山西省晋城市文昌西街**。法定代表人贾沁林。被执行人：谢朝成，男，汉族，1990年01月19日出生，住山东省菏泽市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人以拟与被执行人案外协商为由，向本院提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初10362号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓祥审 判 员  刘晓立代理审判员  张国樑二〇一八年三月十九日书 记 员  纪文吉审 判 长  吴晓祥审 判 员  刘晓立审 判 员  张国樑二〇一八年三月二十一日书 记 员  纪文吉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112执保193号申请人：曹建兵，男，1972年4月26日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：杨浩，男，1974年11月28日出生，汉族，住天津市津**。原告曹建兵与被告杨浩追偿权纠纷一案，申请人曹建兵于2019年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨浩的财产在价值532762.89元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人已提供保函。法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨浩财产532762.89元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于宝林二〇一八年三月十四日书记员  徐 帅
河南省扶沟县人民法院民 事 调 解 书（2018）豫1621民初1037号原告：董红林，男，1966年4月24日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：朱玉英，女，1965年5月10日出生，汉族，住扶沟县（系原告董红林妻子）。被告：卢现清，男，1965年11月21日出生，汉族，住扶沟县，现住扶沟县黄泛区。委托诉讼代理人：高耀华，河南扶正律师事务所律师。原告董红林与被告卢现清债务转移纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告董红林向本院提出诉讼请求：判令卢现清支付董红林欠款70000元及利息（自2015年5月24日起至还清之日止）；案件受理费由卢现清承担。事实及理由：2015年5月24日，卢现清欠董红林70000元，约定期限为三年，并出具欠条一份。借款到期后，卢现清并未按照约定偿还董红林借款本金及利息。后经董红林多次催要，卢现清一直拒不偿还借款。被告卢现清辩称，董红林是将钱存入周口市融通咨询有限公司，2015年卢现清向董红林出具了还款计划，卢现清愿意同董红林调解解决本案。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告卢现清于2018年6月30日前偿还原告董红林借款35000元，于2018年12月30日前偿还原告董红林下余借款35000元；原告董红林自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费减半收取为775元，由被告卢现清负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  罗红艳二〇一八年三月二十四日书记员  郑翠玲
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0403执516号 申请人张彦军，男，汉族，生于1982年6月18日，住新疆库尔勒市铁克其路********。 委托代理人张彦虎(系张彦军哥哥)，男，汉族，生于1974年10月3日，个体，现住甘肃靖远县磷盐化工厂家属楼****。 被执行人张守勤，男，汉族，生于1964年6月27日，系白银市平川区人民政府办公室退休职工，现住，现住白银市平川区南路小区**楼****div> 申请人张彦军与被执行人张守勤借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初386号民事调解书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人工资轮候冻结，申请人与被执行人之间达成和解，申请人申请撤回执行申请，故该案执行终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）甘0403执516号案件的终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  武志明 二〇一八年三月二十日 法官助理张延秋 书记员王振东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执7870号之一申请执行人：仲银，男，1984年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：葛敏，男，1982年9月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人仲银与被执行人葛敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初1485号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人葛敏偿还申请执行人仲银借款42100元，承担案件受理费854元，公告费300元，向本院缴纳执行费549元，以上共计43803元。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人仲银于2018年10月26日向本院申请强制执行，本院于2018年10月26日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院执行费549元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何永孝审 判 员 王 坤审 判 员 郭 鹏 二〇一九年三月十四日法官助理 耿明明书 记 员 梁 琴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初983号 原告：陈术华，女，1955年10月2日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：四川郫县永固汽车配件有限公司，住所地成都市郫都区花园镇东街。 法定代表人：陈国英，公司董事长。 原告陈术华与被告四川郫县永固汽车配件有限公司（以下简称永固公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈术华到庭参加诉讼。被告永固公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈术华诉称，被告是一家汽车配件生产和销售公司，陈国英系其法定代表人，陈国英系陈术华妹妹。原告为了帮助陈国英的公司周转经营，分三次共借款70万元给被告。被告向原告出具了收据三张。并约定月利率1%。原告多次要求被告还款，被告告知原告待厂房拆迁后偿还借款。现在厂房已经拆迁，陈国英欠了很多外债后无法联系。原告因此起诉至法院，请求判决：一、被告偿还原告借款70万元，利息427000元（暂从2013年1月1日起算按月利率0.01计算至2018年1月30日止），本息合计1127000元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告永固公司既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。 经审理查明，2012年7月10日，永固公司向陈术华出具《收据》一张，载明收到陈术华现金15万元，借款事由为生意周转，月利率为0.01。2012年8月22日，永固公司向陈术华出具《收据》一张，载明收到陈术华现金6万元，月利率为0.01。2012年11月21日，永固公司再向陈术华出具《收据》一张，载明收到陈术华现金49万元，月利率为0.01。永固公司在上述《收据》上均加盖了公司财务专用章，经办人为马腾宇。上述《收据》“陈述华”均写成“陈素华”，成都市郫都区花园镇七里香村委会出具了《证明》，证明上述《收据》上的“陈素华”与陈述华系同一人。 庭审中，陈述华主张其所借出的大部分款项均为征地所得拆迁款。陈述华还提交了取款凭证一份，证明其在2012年11月20日取款49万元，并将该款交给了永固公司。 以上事实，有各方身份信息、《收据》三张、取款凭证、村委会《证明》及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，永固公司因经营需要向陈术华借款70万元并出具了收款收据，陈述华已履行了出借款项的义务，双方之间借款合同关系成立。陈术华主张永固公司偿还其借款70万元并按约定标准支付利息427000元有事实及法律依据，本院依法予以支持。 被告永固公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其自行承担。 综上，原告陈术华的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 被告四川郫县永固汽车配件有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈术华偿还借款本金70万元，并支付利息427000元，两项合计1127000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7472元，由四川郫县永固汽车配件有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 谢 维 二〇一八年三月十四日 书记员 向彦毅
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0483民初9785号 原告：赵子文，男，1996年9月16日出生，满族，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区，现住嘉兴市南湖区。 被告：章林杰，男，1992年9月15日出生，汉族，住桐乡市。 本院在审理原告赵子文诉被告章林杰民间借贷纠纷一案中，因原告赵子文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费68元，减半收取34元，由原告赵子文负担。 审 判 长  杨颖梁 人民陪审员  朱武英 人民陪审员  于浒青 二〇一八年三月十五日 书 记 员  邓敏玲
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初2955号原告：蒙洋波，男，1981年10月13日出生，汉族。原告：顾国威，男，1989年2月24日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：王选，陕西恒济律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：白珂，陕西恒济律师事务所律师。被告：西安秦车汽车维修服务有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城一路**。统一社会信用代码91610132073446054P。法定代表人：童江彬，总经理。委托诉讼代理人：孙立昆。委托诉讼代理人：赵新成。被告：北极动力（北京）贸易有限公司。。住所地：北京市朝阳区金蝉西路**酷车小镇****域第**统一社会信用代码91110105053596290B。法定代表人：陈翔，董事长。委托诉讼代理人：袁涛，北京宏健仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷小开，男。原告蒙洋波、顾国威与被告西安秦车汽车维修服务有限公司（以下简称秦车公司）、北极动力（北京）贸易有限公司（以下简称北极公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人王选、白珂，被告秦车公司的委托诉讼代理人孙立昆、赵新成、被告北极公司的委托诉讼代理人袁涛、谷小开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙洋波、顾国威向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同返还其所购车辆的价款42万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月12日，其二人共同出资在被告秦车公司购买了两辆北极猫X限量版全地形车。两辆车分别使用不久后出现严重质量问题，特别是在2015年10月去参加中国内蒙古阿拉善的越野赛期间，先后出现了发动机漏油、高温无法行驶、乱档等一系列问题，致使原告顾国威在10月4日深陷沙漠深处与外界失联而得不到救援，人身安全受到极大威胁，后遇其他车辆才在深夜被救回。二原告对车辆失望至极，将车辆拖回被告北极公司的大营，要求退车。后二被告将两辆车运至西安并擅自拆卸大修，时至今日，二原告仍坚持退车，该车仍在被告秦车公司处存放。经了解，被告秦车公司并无销售该车的资质，其属于被告北极公司的代理经销商。综上，其二人作为车辆购买者，在购买车辆后发生严重质量问题，致使该车额不能正常使用。为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。被告秦车公司辩称，1、二原告所购车辆系被告北极公司授权其进行销售的，销售该车不需要许可资质，且其与被告北极公司之间有《合作委托销售协议》，故不存在有无资质销售的问题。其经被告北极公司授权委托销售该车，根据法律关于代理的规定，其作为代理人不应承担本案责任，应由被告北极公司承担民事责任；2、原告起诉已经超过诉讼时效；3、根据法律规定，原告应举证证明该车质量瑕疵；4、涉案车辆出现质量问题属于原告粗暴驾驶所致，质量责任在于原告；5、涉案车辆出现故障后，其与被告北极公司也积极履行维修责任，及时修理并将有故障的配件给预更换，使该车完全具备约定的品质标准。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告北极公司辩称，1、其与二原告无合同关系，根据合同相对性原则，其与二原告无无法律上的权利义务关系；2、其销售给被告秦车公司的车辆符合销售标准，经过被告秦车公司验收，无质量问题；3、涉案车辆现在被告秦车公司处，经双方检验确认没有质量问题，另外，该车出现问题系原告未按保养手册驾驶所致，在出现问题后，其与被告秦车公司及时进行了维修，涉案车辆能够正常使用，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院认定事实如下：2015年7月，二原告花费了42万元在被告秦车公司购买了二辆北极猫野猫X限量版全地形车（黑、白红），车架号分别为4UF15MPV9FT308007、4UF14MPV4ET309017，双方未签订书面合同。二原告购车后在试验体验期间产生了一系列质量问题，如油箱排气管大量漏汽油、变速箱乱档、无法稳定着车、行使期间熄火等问题，其中原告顾国威的车辆方向机损坏，被告北极公司给予索赔配件处理，传动轴出现的问题由原告顾国威自费进行了更换。2015年10月，二原告在参加中国内蒙古阿拉善全国越野活动期间，车辆出现了发动机漏油、高温无法行驶、乱档、无法稳定着车、行使期间熄火、油箱排气管大量漏汽油等情况，致使原告在2015年10月4日深陷沙漠与外界失联而得不到救援，人身安全受到严重威胁，后遇其他车辆路过才在深夜被营救出来。二原告对车辆失望至极，将车辆拖回了被告北极公司要求退车。后涉案车辆被拖回被告秦车公司。经被告秦车公司与被告北极公司及北极猫生产厂家协商，北极猫生产厂家提出更换发动机等维修方案，但二原告坚持退车。2016年5月30日，北极猫生产厂家派人到被告秦车公司对二原告的涉案车辆更换了发动机、节气门、火花塞、档位开关、溢流阀、机油、防冻液等，更换完毕后，被告秦车公司通知二原告提车，因二原告拒绝提车，坚持要求退车，该涉案车辆现仍存放于被告秦车公司。另查明，该涉案车辆系被告北极公司以每台17.5万元共计35万元的价格销售给被告秦车公司，被告秦车公司以每台21万元共计42万元销售给了二原告。庭审中，由于双方各执己见，致调解未果。本院认为，商品销售者应当保证其销售的商品在质量保证期内在正常使用的情况下其提供的商品应当具有的质量。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告与被告秦车公司虽未签订买卖合同,但根据购车证明、收款收据、当事人陈述，可以认定二原告与被告秦车公司之间形成了事实买卖合同关系。被告秦车公司销售给二原告的车辆，在试验体验期间即产生了一系列质量问题，特别是在2015年10月4日因该车故障致使原告顾国威深陷沙漠与外界失联而得不到救援，人身安全受到严重威胁，对此，被告秦车公司不能举证证明是二原告使用不当或其他外因所致，应认定车辆存在质量瑕疵。因车辆质量不符合应当具备的使用性能，且经多次维修，加之被告秦车公司未经原告同意更换了发动机，因此二原告要求被告秦车公司退车的诉讼请求，本院应予支持。因涉案车辆系被告北极公司销售给被告秦车公司，被告秦车公司再销售给了二原告，本院对被告秦车公司关于其作为代理人不应承担本案责任，应由被告北极公司承担民事责任的辩解不予采纳，根据合同相对性原则，本院对原告请求被告北极公司共同返还其所购车辆的价款42万元的诉讼请求不予支持。被告秦车公司关于原告起诉超过诉讼时效的辩解不符合法律规定，本院亦不予采纳。被告秦车公司关于涉案车辆出现质量问题属于原告粗暴驾驶所致，质量责任在于原告的辩解因未提交充分证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告西安秦车汽车维修服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告蒙洋波、顾国威车价款42万元；驳回原告蒙洋波、顾国威的其余诉讼请求。案件受理费7600元（原告蒙洋波、顾国威已预交），现由被告西安秦车汽车维修服务有限公司承担，于本判决生效后十日内支付原告蒙洋波、顾国威。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  汶 辉人民陪审员  樊魁元人民陪审员  史西萍二〇一八年三月一日书 记 员  仲海燕打印人：周惠荣校对人：仲海燕送达时间：年月日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1929号 申请执行人黄红梅，女，1968年1月8日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人东莞兴发玩具厂有限公司。住所地：东莞市东城区堑头振兴工业区。统一社会信用代码：91441900618332111Q。 法定代表人吕碧芳。 申请执行人黄红梅与被执行人东莞兴发玩具厂有限公司其他民事纠纷一案，本院依法拍卖了被执行人东莞兴发玩具厂有限公司的财产，得款6062070元，申请执行人分配得款详见执行分配表。现被执行人已无财产可供执行，申请人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执1929号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一八年三月六日 书记员  钟 声
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72财保31号申请人：上海飞极国际货运代理有限公司。住所地：上海市浦东新区昌里路****。法定代表人：金承东，该公司总经理。被申请人：上海涌桥国际货物运输代理有限公司。住所地。住所地：上海市奉贤区新四平公路********iv>法定代表人：后晶。申请人上海飞极国际货运代理有限公司因与被申请人上海涌桥国际货物运输代理有限公司申请诉前财产保全一案，于2018年3月19日向本院申请冻结被申请人的银行存款人民币42840元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。申请人上海飞极国际货运代理有限公司已向本院提供了现金担保人民币44200元，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许上海飞极国际货运代理有限公司的诉前财产保全申请；二、冻结、查封被申请人上海涌桥国际货物运输代理有限公司的银行存款人民币42840元或其他等值财产；三、申请人上海飞极国际货运代理有限公司应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈咸斌二〇一八年三月十九日书记员  俞 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5611号本院在执行申请执行人台州市路桥东升冷轧管有限公司与被执行人孙辉为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙辉具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将孙辉纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0104民初165号 原告：华鹏飞股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦岭八卦路众鑫科技大厦第**（大厦自编号1306#）。 法定代表人：张京豫，公司董事长。 委托诉讼代理人：徐传峰，广东创晖律师事务所律师。 被告：福建森沅物流有限公司，，住所地福州市晋安区鼓山镇前横南路**三木都市田园******楼** 法定代表人：严华高，公司经理。 委托诉讼代理人：吴斌，福建臻永律师事务所律师。 原告华鹏飞股份有限公司与被告福建森沅物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告华鹏飞股份有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华鹏飞股份有限公司撤诉。 案件受理费4410元，撤诉减半收取2205元，由原告负担。 审判员  陈家挺 二〇一八年三月二十日 书记员  付静思
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执2061号之一 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司 被执行人赵飞豪。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初14457号，依法向被执行人赵飞豪发出执行通知书，责令被执行人赵飞豪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵飞豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结赵飞豪(证件号码:)在交通银行浙江省分行的129982031337000000330767的存款人民币15329.14元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年三月十四日 书记员  葛怀君
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1882执恢93号 申请执行人：成龙强，男，1945年1月14日出生，汉族，连州市人。住连州市。 被执行人：唐宁文，男，1974年7月26日出生，汉族，连州市人。住连州市。 申请执行人成龙强与被执行人唐宁文道路交通事故和身损害赔偿纠纷一案，本院（2010）连法民一初字第93号《民事判决书》已发生法律效力，确定由被执行人唐宁文赔偿申请人各项损失34891.54元。因被执行人不自觉履行义务，申请人于2010年5月31日向本院申请执行，本院在查明被执行人外出,具体地址不明,被执行人无其他可供执行财产后中止了案件的执行。 2017年9月12日，本院依当事人申请恢复执行。新立执行案号为（2017）粤1882执恢93号。 在恢复执行过程中，本院查明，被执行人长期外出,具体地址不明。经四查,除在外地银行有小额存款外,没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取失信、限高等强制措施。 本院认为：被执行人长期外出,具体地址不明。经四查,除在外地银行有小额存款外,没有发现被执行人有其他可供执行的财产。暂时无法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1882执恢93号案终结本次恢复执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何新生审判员曹俊杰 审判员 唐   贯   忠 二〇一八年三月九日 此件与原本核对无异 书记员 邹   世   平
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1627刑初217号自诉人李俊强，男，1988年10月6日出生，身份证号码：412724198810068039，汉族，小学毕业，农民，住河南省太康县高朗乡九岗庙行政村九岗庙村**。被告人王爱霞，女，1989年3月21日出生，汉族，小学文化、农民，住，住河南省太康县/div>自诉人李俊强控告被告人王爱霞犯拒不执行判决罪，于2018年2月2日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。自诉人李俊强，被告人王爱霞均到庭参加诉讼，现已审理终结。自诉人李俊强诉称，其诉被告人王爱霞抚养费纠纷一案，太康县人民法院已作出（2015）太民初字第360号民事判决书判决：一、准予原告王爱霞与被告李俊强离婚。二、原、被告婚生子李晨旭由被告李俊强抚养，原告王爱霞给付被告李俊强子女抚养费27900元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。三、被告的婚前个人财产五组合立柜1套、布艺沙发1套（三个）、三组合条柜1套、电视柜1个、梳妆台1个、美的冰箱1台、美的全自动洗衣机1台、美的电饭锅1个、鞋柜1个、衣架1个、盆子1个、被子4条、毛毯2个归被告李俊强所有。被告人王爱霞未在指定的期限履行义务也未报告财产，自诉人认为被告人的行为已构成拒不执行法院判决罪，向公安机关控告未立案，现向太康县人民法院提起自诉并递交了自诉状。请求法院追究被告人王爱霞的刑事责任。自诉人为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：送达回证、保证书、询问笔录、立案审批表、申请执行书、民事判决书、执行通知书、呈请拘留表、拘留决定书等。被告人王爱霞对自诉人李俊强指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，自诉人李俊强诉被告人王爱霞抚养费纠纷一案，太康县人民法院已作出（2015）太民初字第360号民事判决书判决：准予原告王爱霞与被告李俊强离婚。二、原、被告婚生子李晨旭由被告李俊强抚养，原告王爱霞给付被告李俊强子女抚养费27900元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。三、被告的婚前个人财产五组合立柜1套、布艺沙发1套（三个）、三组合条柜1套、电视柜1个、梳妆台1个、美的冰箱1台、美的全自动洗衣机1台、美的电饭锅1个、鞋柜1个、衣架1个、盆子1个、被子4条、毛毯2个归被告李俊强所有。判决生效后被告人王爱霞未自动履行判决书所确定的义务，自诉人李俊强向本院申请强制执行，执行法官依法向被告人王爱霞送达执行通知书、财物报告令、限制高消费令后，被告人王爱霞仍不在指定的期限内履行判决书所确定的义务。自诉人李俊强于2018年2月2日向太康县公安局进行刑事控告，公安机关以现有证据材料不符合刑事案件立案条件为由未立案。2018年2月23日太康县人民法院对被告人王爱霞司法拘留十五日。2018年2月2日，自诉人李俊强向太康县人民法院提起刑事自诉，同日太康县人民院立案受理，在案件审理期间被告人王爱霞按判决书所确定的义务履行完毕。认定上述事实的证据有：、送达回证、保证书、询问笔录、控告书、立案审批表、申请执行书、民事判决书、执行通知书、呈请拘留表、拘留决定书等。上述证据经庭审举证、质证，足以证明案件事实，本院予以认定。本院认为，被告人王爱霞在明知法院的民事判决书已经发生法律效力的情况下，拒绝报告财产经司法拘留强制措施后有能力履行义务仍拒不执行，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人李俊强指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王爱霞犯罪后能够当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚，被告人王爱霞在案件审理中已履行全部义务，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第二条第（一）项，第（三）项，第六条之规定，判决如下：被告人王爱霞犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建援二〇一八年三月十三日书记员  王紫祥
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初43829号原告：王汉卿，男，1985年9月23日出生，汉族，无职业，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：朱剑，北京振邦（天津）律师事务所律师。被告：北京润森慧建材有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街******。法定代表人：刘方秀，经理。委托诉讼代理人：孙贵永，北京贵通律师事务所律师。委托诉讼代理人：任成远，北京市言大律师事务所律师。原告王汉卿与被告北京润森慧建材有限公司（以下简称润森慧公司）、劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告王汉卿及其委托诉讼代理人朱剑，被告润森慧公司的委托诉讼代理人孙贵永，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王汉卿向本院提出诉讼请求：请求判令润森慧公司支付原告：1、2016年1月1日至2016年11月30日期间工资差额57000元；2、2016年2月1日至2016年11月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额10万元。事实和理由：2016年1月1日，原告入职被告公司，担任总经理助理，每周上六天班，每天上班超过8小时，离职前原告月工资为1万元。入职至今，被告未按照国家规定给原告缴纳养老、失业等社会保险，原告多次要求与被告签订劳动合同，被告一直予以拒绝，且拖欠原告工资，故诉至法院。被告润森慧公司辩称，原告与我公司不存在劳动关系，双方在2016年2月至2016年8月31日期间存在劳务关系，口头约定按照事务支付报酬，每项事务支付5000-10000元报酬，原告共计完成了4-5件事务。原告所有的劳务费已经结清，故不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王汉卿主张其在2016年1月1日入职润森慧公司工作，岗位为总经理助理，月工资为1万元，工作地点位于北京市海淀区西四环北路汤泉逸墅,2016年12月1日离职。2017年3月15日，王汉卿向北京市海淀区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求润森慧公司支付其工资差额、未签订劳动合同二倍工资差额。仲裁委于2017年7月13日出具决定书，以王汉卿收到书面通知，无正当理由拒不到庭，视为撤回仲裁。2017年8月3日，王汉卿再次以同样的请求、事实理由申请劳动仲裁，仲裁委于当日出具不予受理案件通知书。王汉卿对此不服，诉至本院。庭审中，王汉卿主张其与润森慧公司之间存在劳动关系，王汉卿提供了如下证据：1、银行个人账户对账单（显示马巍在2016年1月至2017年1月期间，共计转账支付王汉卿5.3万元，润森慧公司支付过王汉卿报销费用，包括办公费、交通费、日常报销费用等）；2、北京市汽车租赁合同登记表（载明车辆承租方为润森慧公司，驾驶员为王汉卿）；3、会议视频及文字记录（显示王汉卿参与公司会议并记录）；4、入职移交清单（载明移交日期为2016年1月7日，移交材料的名称为西城劳动局月报、会议纪要、考勤月报/福利发放表、离职人员档案、在职人员档案、考勤、钥匙、劳动合同书、考勤制度、社保等档案盒，以及传真机、照相机等物品，接收人之一为王汉卿）；5、离职移交清单（载明时间为2016年12月1日，移交的材料为门禁卡、钥匙、考勤制度、汽车租赁合同等，移交人为王汉卿，交接人为徐龙）；6、员工离职审批/会签单（载明入职时间为2016年1月1日，离职时间为2016年12月1日，离职种类为辞职，财务负责人签名处载有冯燕的签字，同时载明2016年4月至11月共7个半月工资75000元）。润森慧公司对证据1-4的真实性认可，不认可其他证据，主张双方系劳务关系，案外人马巍是其公司法定代表人的朋友，代公司发放王汉卿劳务费，在庭审中否认冯燕为其公司员工，但在庭后补充意见中认可冯燕系其公司员工。润森慧公司未就其主张提供任何证据予以证实。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护；当事人应当对其主张提供证据予以证实。根据查明的事实，王汉卿主张其与润森慧公司之间存在劳动关系，其提供的银行转账记录显示了润森慧公司为其报销过费用、支付过报酬，移交清单显示王汉卿在润森慧公司办理了有关公司各项事务的交接手续，会议视频记录显示王汉卿参与了公司事务，同时结合北京市汽车租赁合同登记表上显示，王汉卿为润森慧公司租赁汽车，并担任该车的驾驶员，上述证据能够相互印证，可以认定王汉卿接受润森慧公司的劳动管理，从事该公司安排的有报酬的工作，上述关系符合劳动关系的要件，故本院对王汉卿主张其与润森慧公司之间存在劳动关系的主张予以采信。润森慧公司虽然否认其与王汉卿之间存在劳动关系，但其未能提供任何证据证明其主张双方之间系劳务关系以及劳务费结算的具体情况，应当承担举证不能的法律后果，故对其关于双方系劳务关系的主张，本院不予采信。在王汉卿与润森慧公司存在劳动关系的前提下，该公司未能提供确实、有效的证据证明王汉卿的工作年限及月工资标准，应当对此承担举证不能的法律后果，故对王汉卿主张其于2016年1月1日入职、2016年12月1日离职，月工资为1万元的主张，本院予以采信。用人单位应当及时足额支付劳动者报酬。润森慧公司在2016年1月1日至2016年12月1日期间应当按照月工资1万元的标准支付王汉卿工资，现其已经支付53000元，应当补足其工资差额57000元，故对王汉卿主张润森慧公司支付其工资差额的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，现润森慧公司超过用工期一个月，未与王汉卿签订书面劳动合同，应当自第二个月起每月支付王汉卿二倍工资，故润森慧公司应当支付王汉卿2016年2月1日至2016年11月30日期间的二倍工资差额，故对王汉卿的该项诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京润森慧建材有限公司于本判决书生效之日起七日内支付原告王汉卿2016年1月1日至2016年11月30日期间的工资差额57000元；二、被告北京润森慧建材有限公司于本判决书生效之日起七日内支付原告王汉卿2016年2月1日至2016年11月30日期间的未签订劳动合同二倍工资差额10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京润森慧建材有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  龚莉婷人民陪审员  袁淑丽人民陪审员  康和凤二〇一八年三月二十三日书 记 员  王若同
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执13544号之一 申请执行人杭州银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区福民路**皇兴大厦**，统一社会信用代码9144030057765480XB。 负责人张菡怡，该支行行长。 委托代理人魏俊兰，该行职员。 委托代理人吴珊珊，该行职员。 被执行人深圳市银融红木交易有限公司，住所地深，住所地深圳市宝安区观澜街道启明社区观天路****铺代码58273319-0。 法定代表人陈美元。 被执行人深圳市世纪阳光红木文化发展有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市龙华新区观澜街道环观南路****仓59777700-6。 法定代表人许明义。 被执行人陈美元，男，汉族，1967年9月13日出生，住址沈阳市和平区。 被执行人廖金宝，女，汉族，1970年5月20日出生，住址沈阳市和平区。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第12555号民事判决已于2016年8月23日发生法律效力。依据该民事判决：一、被执行人深圳市银融红木交易有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人贷款本金4761913.07元及利息、罚息、复利（截止2015年7月14日止的利息为40223.48元、罚息为55000.10元、复利为337.88元，之后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行有关规定计至实际清偿之日止）；二、被执行人深圳市世纪阳光红木文化发展有限公司、陈美元、廖金宝对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被执行人深圳市银融红木交易有限公司追偿。四被执行人还应向申请执行人支付案件受理费45661、保全费5000元。由于四被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，经向银行、国土、车管、证券、工商等部门对两被执行人的财产进行查证，本院扣划了被执行人深圳市世纪阳光红木文化发展有限公司在中国建设银行深圳市分行44×××69账户的存款24833.35元；轮候冻结了被执行人陈美元持有的深圳联信汇业仓储有限公司的10%股权；并对被执行人深圳市银融红木交易有限公司、深圳市世纪阳光红木文化发展有限公司的商事登记事项分别作出变更限制；此外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供上述被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  李 琼 执行员  陈 添 二〇一八年三月十六日 书记员  祁 芬
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0302执509号移送部门湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。被执行人何伟毅，男，1986年1月9日出生，汉族，住广东省始兴县。被执行人何伟毅因犯危险驾驶罪，本院于2018年2月5日作出的（2018）湘0302刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年3月19日移送执行，本院于3月19日立案。执行过程中，被执行人何伟毅自动履行罚金5000元。至此，本案罚金刑执部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：本院作出的（2018）湘0302刑初29号刑事判决书对被执行人何伟毅的罚金刑执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  曹劲武二〇一八年三月十九日代理书记员  朱素婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：(一)据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；(四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；(五)其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财情形的，应当追缴。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初7112号原告：刘灼洪，男，1971年3月23日出生，汉族，住广州市增城区，被告：梁启宗，男，1982年6月27日出生，汉族，住广州市增城区，被告：曾土梅，女，1983年7月15日出生，汉族，住广州市增城区，原告刘灼洪与被告梁启宗、曾土梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘灼洪到庭参加诉讼，被告梁启宗、曾土梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘灼洪诉称：2014年8月18日，被告因资金周转所需以及家庭开支所需向原告借款100000元整，没有约定借款期限，约定借款利息为银行同类同期利率的四倍（当时银行贷款年利率为6%），被告出具了借条，后原告履行了给付义务，被告借款后一直未支付利息，并以各种理由拒不归还本金，借款发生时被告曾土梅与梁启宗仍为夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释＜二＞第二十四条规定，被告曾土梅对本案债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、判令被告立即归还欠款本金人民币100000元整；二、被告立即支付利息76000元整（从2014年8月18日至2017年10月23日）；三、由被告承担本案受理费。被告梁启宗、曾土梅未参与法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：原告于2017年10月25日向本院起诉，请求判令被告梁启宗归还借款本金100000元和利息，被告曾土梅对债务承担连带清偿责任。并向本院提供《借条》等证据，以证明其主张。庭审中，原告刘灼洪自述通过第三人银行转账96000元借款给梁启宗，另外4000元按梁启宗要求交付现金。至于第三人是谁，为什么要通过第三人转账？原告刘灼洪称不记得。原告刘灼洪还表示庭审后一个星期即2018年3月23日前向法庭提供该借款的银行转账记录凭证，但其在该时间内没有向法庭提供。本院认为：本案属民间借贷纠纷，民间借贷属实践性合同，除应当有当事人借贷表示一致的借款协议后，尚须有实际交付款项的行为。原告主张被告于2014年8月18日向其借到100000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告负有举证责任，但除提供了《借条》及自身的陈述之外，原告并未提供任何证据证明实际交付了100000元给被告，故其要求被告偿还借款100000元依据不足，本院不予支持，对其请求本院予驳回。被告梁启宗、曾土梅未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘灼洪的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3820元，由原告刘灼洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄波涛人民陪审员  王小婷人民陪审员  曾翠玲二〇一八年三月二十三日书 记 员  宋泳宜附相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2018）宁0302民初7050号原告：马国军，男，1963年2月7日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：刘家旺，男，1969年5月15日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：吴学莲，女，1971年8月16日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告马国军诉被告刘家旺、吴学莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马国军到庭参加诉讼，被告刘家旺、吴学莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告马国军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金70000元，利息20160元（利息按同期中国人民银行贷款年利率6%自2014年12月30日算至2018年11月30日）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告刘家旺、吴学莲于2014年12月30日找到原告借款70000元用于偿还银行贷款并向原告打下借条一张，借条内容：今借到马国军现金柒万元整（70000元），借款人：刘家旺，日期2014年12月30日。原告多次催要借款，被告以各种理由推诿至今未还，故诉至人民法院。被告刘家旺、吴学莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告为支持其主张向法庭提交借条一张（原件），证明被告刘家旺向原告借款70000元的事实。经审查，原告的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，被告刘家旺因资金需要向原告借款70000元并向原告出具借条一张。双方对借款期限及利息均未约定，后原告多次催要借款，被告至今未还。本院认为，原告马国军与被告刘家旺借贷关系事实清楚，证据确实充分，有原告当庭陈述及本院确认的证据在卷证实，本院予以确认。双方对还款期限没有约定，根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告可随时要求被告刘家旺偿还，故原告要求被告刘家旺偿还借款70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告吴学莲承担还款责任的诉请，因原告的该项诉请缺乏事实依据，故本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，因原、被告双方对借款没有约定利息，本院依法认定视为不支付利息，故原告要求被告支付20160元利息的诉请，本院不予支持。被告刘家旺、吴学莲虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘家旺偿还原告马国军借款本金70000元，限被告刘家旺于本判决生效后十日内履行；二、被告吴学莲在本案中不承担还款责任；三、驳回原告马国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元，由原告马国军负担504元，被告刘家旺负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长  马丽娟人民陪审员  郝小玲人民陪审员  张 茜二○一九年三月七日 书记员  肖勇附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条 夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初2858号原告：广州市龙能物业管理有限公司临沂分公司，住所地：临沂市兰山区柳青街道汶河路与广州路交汇处鲁商中心****。统一社会信用代码：91371302695441696H。负责人：姜敏，经理。委托代理人：徐晓亮，男，1979年1月11日生，汉族，该公司员工，住临沂市兰山区。被告：高媛媛，女，1984年4月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告山东澜泊湾物业管理有限公司诉被告高媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东澜泊湾物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  聂荣先二〇一八年三月五日书记员  庄 丽
江苏省宝应县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏1023行审40号 申请人：宝应县某局。 法定代表人：梁某某。 委托代理人：陶某某。 被申请人：宝应县氾水镇某有机稻米种植专业合作社。 法定代表人：董某某。 申请人宝应县某局于2017年6月26日作出宝国土资[2017]罚字22号行政处罚决定，认定：被申请人宝应县氾水镇某有机稻米种植专业合作社在未办理合法用地手续的情况下，占用位于宝应县宝应县氾水镇新荡村内（东至农田，南至水塘，西至宝应湖，北至湖西岛路）的1606平方米集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属在未依法办理用地手续情况下，非法占用土地进行建设行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被申请人如下行政处罚：一、责令当事人自接到本处罚决定书之日其三十日内退还非法占用位于宝应县氾水镇新荡村内（东至农田，南至水塘，西至宝应湖，北至湖西岛路）的1606平方米集体土地；二、限当事人自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用位于宝应县氾水镇新荡村迎湖组内的1606平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、对当事人处以罚款4.818万元（对非法占用1606平方米集体土地建设的行为，处以每平方米30元罚款）。限自接到本行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，到期不缴纳罚款的，根据《行政处罚法》第五十一条第一款规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款（开户银行：中国银行宝应支行营业部；户名：宝应县会计核算中心非税收入；账号：48×××60）。因被申请人在接到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书中第一、二项所确定的义务，申请人向被申请人发出《催告通知书》后，被申请人未予履行。故申请人于2018年2月22日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2018年2月25日向被申请人送达了申请执行书和听证通知书。因被申请人未到庭参加听证，故依法视为其放弃听证权利。 本院通过对申请人提供的卷宗材料审查认为，申请人作出的宝国土资[2017]罚字22政处罚决定，认定被申请人宝应县氾水镇某有机稻米种植专业合作社在未办理合法手续的情况下，占用位于宝应县氾水镇某有机稻米种植专业合作社在未办理合法用地手续的情况下，占用位于宝应县宝应县氾水镇新荡村内（东至农田，南至水塘，西至宝应湖，北至湖西岛路）的1606平方米集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准、非法占用土地进行建设的行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的宝国土资[2017]罚字22号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，符合申请强制执行的法定条件。本院依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 申请人宝应县某局作出的宝国土资[2017]罚字22号行政处罚决定第一、二项的内容，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  顾深山 代理审判员  张 艳 人民陪审员  瞿小俊 二〇一八年三月八日 书 记 员  陈 旭
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1021民初139号 原告:段某某。 被告:胡某某。 原告段某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序,于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加诉讼，被告胡某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段某某向本院提出诉讼请求：l.判令被告归还原告借款20000元，并按月利率15‰支付2015年1月16日至借款归清之日的利息；2.判令被告支付拖欠的利息5000元；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：判令被告归还原告借款20000元及拖欠的利息5000元。事实和理由：2012年5月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元,约定月利率1.5%，借款期限3个月，并向原告出具借条一份。2015年1月16日，双方进行账务清算后，被告就拖欠的利息5000元向原告出具欠条一份，后经原告催要，2018年6月18日，被告就借款本金重新向原告出具了借条，并承诺尽快归还，但截止今日被告既不归还借款本金，也不支付利息，故提起诉讼。 被告胡某某未作答辩 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据:1.借条一份；2.欠条一份；3.收据一份。被告胡某某未出庭质证，亦未提交证据。经审查，原告提供的证据来源合法，相互印证。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经程某某介绍相识，2012年5月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元,约定利息“0.015元”，借款期限3个月，并向原告出具借条一份，程某某作为担保人签名。2015年1月16日，双方进行账务清算后，被告就拖欠的利息5000元向原告出具欠条一份，后经原告催要，2018年6月18日，被告就借款本金重新向原告出具了收据一份，但至今被告既不归还借款本金，也不支付拖欠的利息。为此，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间所签订的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。原告依约向被告提供了借款，被告在原告催要后未能如期偿还，属民事违约行为，应承担归还义务，现原告要求被告归还借款的理由正当，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……”，本案原、被告进行账务清算后，被告将利息计入本金重新向原告出具了欠条，利息计算标准未超过年利率24%，故重新出具的欠条载明的5000元可认定为借款本金。被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未对民事起诉书内容提出异议，亦未提交反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。 综上所述，被告胡某某应当返还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡某某于本判决生效后十日内返还原告段某某借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费817元，由原告段某某负担317元，被告胡某某负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 寇文晖 人民陪审员杨志敏 人民陪审员张燕燕 二〇一八年三月十三日 书记员 樊俊吟
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1314号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，系该中心主任。委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，系广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广州市捷进制衣厂有限公司，地址，地址广州市番禺区沙头街禺山西路**联邦工业城****东半座**首层及第**div>法定代表人：陈亨利。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字〔2017〕798号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金9725元汇缴至钟守珍个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心番禺责字〔2017〕798号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一八年三月八日书记员  邢之效
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2324号之三申请执行人:胡峥。委托诉讼代理人:丁厚兵。被执行人:孙嘉佳。被执行人:刘国华。委托诉讼代理人：夏通中。委托诉讼代理人：王献华。申请执行人胡峥与被执行人孙嘉佳、刘国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（(2015)园民初字第04540号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告刘国华、孙嘉佳于本判决生效之日起10日内共同归还原告胡峥借款337.8万元及利息（利息计算为：以337.8万元为本金，从2015年9月29日至实际还款之日，按照年利率24%计算）；二、被告刘国华、孙嘉佳于本判决生效之日起10日内支付原告胡峥律师费80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取35504元，保全费5000元，合计40504元，由被告刘国华、孙嘉佳负担。此款已由原告预交本院不再退还，两被告在给付上述款项时将该款一并给付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人胡峥已向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年6月26日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。2、2017年6月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人孙嘉佳名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的汽车三辆。此外无其他可供执行财产。3、2017年6月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。4、2017年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈暂未发现被执行人孙嘉佳名下有可供执行的财产线索。5、2017年8月，因被执行人孙嘉佳拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其限制了消费。6、2017年12月27日，申请执行人与被执行人刘国华自愿达成和解协议，双方约定由刘国华将其名下位于×××××房屋出售，出售所得款项360万元汇入法院账户，本案受偿200万元。现被执行人刘国华已按协议履行完毕，申请执行人已向本院申请撤回对刘国华的强制执行申请，本院已依法终结本案对刘国华的执行。7、2018年1月10日，本院依法约谈被执行人孙嘉佳，孙嘉佳到庭处理执行事宜，未发现有可供执行的财产线索。8、2018年2月，本院依法查封了被执行人孙嘉佳名下车牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。查封期限自2018年2月8日至2020年2月7日止，申请执行人应在查封期限届满前十五日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。被执行人孙嘉佳名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的汽车，申请执行人表示同意法院暂不予以处置。9、2018年2月2日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人孙嘉佳名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位200万元,剩余款项1498504元及一般债务利息、迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年三月十三日书 记 员  陈 琪
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执8190号 申请执行人：张海，男，1973年12月28日出生，汉族，住广州市天河区长兴路***号大院**号***房，公民身份号码******************。 被执行人：广东尚景捷讯数码科技有限公司，住所地广州市天河区金穗路*号****房（部位：自编A）。统一社会信用代码91440106327566495J。 法定代表人：吴良兵。 关于张海申请执行广东尚景捷讯数码科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳仲案[2017]242－251号仲裁裁书已经发生法律效力，依据上述裁决书，被执行人广东尚景捷讯数码科技有限公司应向申请执行人张海支付工资40000.2元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月19日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院在于2017年12月7日依法向前往被执行人的住所地广州市天河区金穗路*号****房（部位：自编A）强制执行，但被执行人不在现场，下落不明。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月20日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的下落及财产线索。 本院认为，本院穷尽执行措施，未能发现被执行人下落及财产，本案执行内容无法实现。现申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执8190号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年三月五日 书记员 卢光浩
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执3781号申请执行人张乾坤，男，1991年10月6日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人韩志冰，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人高雪菲，上海正地律师事务所律师。被执行人张云峰，男，1982年1月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行本院(2017)沪0110民初3963号张乾坤申请执行张云峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人张云峰支付人民币265,545元及利息。本院在立案后依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限期履行义务。执行中经查被执行人名下房产已被法院依法查封。现被执行人名下暂无银行存款、车辆、股票、社保等其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  卢 文审判员  杨 蕾二〇一八年三月二十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执1366号申请执行人：李永生,男性,1974年5月13日出生,住嵩明县被执行人：吴盛,男性,1971年11月18日出生,住嵩明县；陈艳梅,女性,1974年2月20日出生,住嵩明县杨林镇罗良村委会小屯村143号本院在执行李永生与吴盛、陈艳梅借款合同纠纷一案中，经查明被执行人吴盛、陈艳梅无其他可供执行财产，申请人李永生也无法提供被执行人可供执行的财产线索，将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)云0127执1366号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  李艳明审判员  朱 弋二〇一八年三月二十六日书记员  李 波
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0111民初1682号原告：宋浩，男，1970年3月28日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被告：齐琦,男，1983年9月21日出生，汉族，住北京市房山区。原告宋浩与被告齐琦建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋浩到庭参加了诉讼，被告齐琦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋浩向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付工程款25万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，原告与被告达成口头协议，约定被告将承包的中煤矿山机械厂位于房山区城关街道辛庄村内的排水沟修缮工程分包给原告，由原告出工、出料，工程款按照双方协商价格计算。协议达成后，原告组织人员、设备、材料进行施工，至2015年11月工程完工，之后经原告催要，被告给付原告部分工程款后于2015年12月4日为原告出具欠条一张，注明今欠原告工程款25万元，该款经原告索要，被告至今未付，故向法院起诉。被告齐琦未按时出庭，但发表了答辩意见，其辩称：原告的陈述不属实，涉案工程的工程款已经结清，欠条不是我签的，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕事实请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，被告为原告出具欠条一张，载明今欠宋浩施工队在辛庄大队矿机修缮排水沟工程工程款25万元。诉讼中，原告称该款项包含辛庄污水管道、大石河清理河道的施工款及电缆赔偿款的费用。被告称涉案工程的施工款已付清，不认可上述欠条的真实性，表示欠条签名不是自己所签，但未对欠条的真实性申请鉴定，亦未就已付款情况进行举证。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规的规定。原告不具备工程承包人的相应资质，其与被告达成的承包协议，违反了法律、法规的强制性规定，应属无效。鉴于原告已实际施工完成，其持被告出具的欠条向被告主张尚欠工程款，理由正当，本院予以支持。被告的抗辩意见无证据证明，本院无法采信。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐琦于本判决生效之日起十日内向原告宋浩支付尚欠工程款二十五万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百二十五元，由被告齐琦负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇一八年三月十五日书记员  杨雅晴
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0782民初2136号 原告:张世特，男，1981年5月18日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：牙克石市科威电子有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：梁金花，经理。 原告张世特与被告牙克石市科威电子有限公司（以下简称科威电子公司）劳务合同纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世特到庭参加诉讼。被告科威电子公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张世特向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费 31058元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告雇佣原告担任策划总监，约定工资3000元/月。2015年开始，被告拖欠原告工资，至2016年4月份原告辞职时，共计拖欠工资23058元。同时，被告收取原告抵押金1000元。被告向原告借款8万元的利息7000元未给付。总计31058元。上款一直未给付。 被告科威电子公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交被告出具的欠条一张，证明被告拖欠原告工资。本院经审查认为，证据上加盖被告单位公章，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年原告在被告公司担任策划总监，被告收取原告抵押金1000元。工作期间，被告拖欠原告工资，至2016年4月原告辞职时，被告共拖欠原告工资23058元。上述工资及抵押金合计24058元。 本院认为，劳务合同是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间，以提供劳务为内容而签订的协议，体现的是劳务关系。原告在被告公司担任策划总监，原被告之间存在劳务合同关系，本院予以确认。被告拖欠原告工资23058元，原告要求给付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条"当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬"的规定，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。。被告收取抵押金1000元，原告要求被告返还本院予以支持。原告主张被告应给付借款利息7000元，但未提交具有证明力的证据予以证据，对该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条"被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。"的规定，被告科威电子公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。 综上所述，被告应给付原告工资23058元，返还抵押金 1000元，合计24058元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告牙克石市科威电子有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告劳务费23058元、返还押金1000元，共计24058元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，由原告张世特负担130元，被告牙克石市科威电子有限公司负担448。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  孟庆艳 人民陪审员  边秀红 人民陪审员  张艳丽 二〇一八年三月十三日 书 记 员  冯丽娜
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2017）粤1971执11774号 关于中国银行股份有限公司东莞分行与东莞市长纺制衣有限公司,东莞市柏宁服装实业有限公司,陈服检,陈锦桃,邹友维,陈瑞英,陈合欢,王丽容,陈佛新,陈绍艺,陈绍晗借款合同纠纷一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2018-03-14 承办人：卢俊宇；书记员：孙石磊
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1265号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：美亿制衣（广州）有限公司，地址，地址广州市番禺区石基镇石基村市莲路南侧**厂房div>法定代表人：JACALYNBENNETT。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字〔2017〕825号《责令限期办理决定书》，申请执行内容为要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金17330元汇缴到徐新姣个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心番禺责字〔2017〕825号《责令限期办理决定书》，被执行人将单位应缴存部分住房公积金17330元汇缴到徐新姣个人住房公积金账号内。本裁定为终审裁定。审判长 向 宏审判员 李 佳审判员 许 青二〇一八年三月六日书记员 黄颖杰
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0112民初3518号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****，统一社会信用代码914403003596698517。委托代理人：王世兰（系深圳普惠快捷金融服务有限公司员工），女，1987年9月4日出生，汉族，云南省禄丰县人，居民身份证住址云南省楚雄彝族自治州禄丰县，特别授权代理。被告：李亚兰，女，1989年7月26日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李亚兰追偿权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在宣判前申请撤回对被告李亚兰的起诉，经审查原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告李亚兰的起诉。本案案件受理费25元（此款原告深圳普惠快捷金融服务有限公司已预交，此款已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  罗玮二〇一八年三月二十三日书记员  董娇
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0106民初4100号 原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码91440101890476659Y。 主要负责人：罗建，行长。 委托诉讼代理人：卢子宏、龚祖聪，均系广东广悦律师事务所律师。 被告：杨含妹，女，1983年5月13日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 被告：胡福利，男，1964年4月15日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：毕志力，男，1977年6月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行与被告杨含妹、胡福利、毕志力借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告杨含妹、胡福利、毕志力价值173713.49元的银行存款或等值财产，由担保人广发银行股份有限公司广州分行出具担保函。 本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告杨含妹、胡福利、毕志力的银行存款人民币173713.49元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄超兰 人民陪审员  刘红梅 人民陪审员  王玉珊 二〇一八年三月十三日 书 记 员  吴韵怡
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀10民终841号上诉人（原审被告）：贾萍，女，汉族，1968年1月24日出生，现住廊坊市广阳区。上诉人（原审被告）：车京清，男，汉族，1966年9月7日出生，现住廊坊市广阳区。上诉人委托诉讼代理人：车欣，女，汉族，1990年6月22生，住河北省廊坊市广阳区万庄石油基地采油四厂**。系上诉人女儿。被上诉人（原审原告）：刘玉霞，女，汉族，1967年7月24日出生，住河北省，住河北省廊坊市广阳区v>委托诉讼代理人：王德军，河北拓石律师事务所律师。上诉人贾萍、车京清因与被上诉人刘玉霞房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初3011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾萍、车京清上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案案涉《房屋买卖合同》签订时没有取得房屋产权证，违反了《城市房地产管理法》第三十八条的禁止性规范，合同无效。2、2016年至2017年期间房价大幅上涨，超出了正常人的合理预期，应适用情势变更原则，一审法院判决上诉人继续履行合同，显失公平。3、上诉人对涉案房屋享有物权，被上诉人享有的是债权，物权具有优先效力，原审判决继续履行合同，没有事实和法律依据。刘玉霞答辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。刘玉霞向一审法院起诉请求：1.判令二被告按照《房屋买卖合同》及（2014）冀中证民字第2364号《公证书》约定协助原告办理廊坊万庄石油基地万庄区02-2-502（即华兴服务处采油四厂小区2-2-502）的房屋过户手续，房产归原告所有；2.判令将二被告户口从廊坊万庄石油基地万庄区02-2-502（采油四厂小区2-2-502）迁出。一审法院认定事实：2014年10月29日，原告刘玉霞（买受方）与被告车京清、贾萍（出卖方）签订《房屋买卖合同》，约定，由出卖方将自己名下位于廊坊市，建筑面积52.87㎡出卖给买受方，总价款15.8万元，该款项于本合同签订时一次性付清。付清房款后，出卖方不再主张任何权利，买受方今后如办理过户手续，出卖方应无条件给予配合，但费用由买受方自理。同日，原、被告到河北省冀中公证处公证，该处出具（2014）冀中证民字第2364号公证书，确认了原、被告买卖房屋的事实。合同签订当日，原告给付被告15.8万元，被告将房屋钥匙交予原告，原告在房屋中居住至今。在被告取得房屋产权证书后，经原告多次催促，被告至今未协助原告办理过户手续。一审法院认为，原、被告签订的经过公证的《房屋买卖合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应履行合同约定的义务。虽然被告已将出售的房屋交付原告，但未履行房屋买卖合同的附随义务，即协助原告办理过户手续，违反了房屋买卖合同第五条的约定，其应当协助原告办理过户手续。原告要求二被告将户口迁出出售给原告的房屋的诉讼请求不属于法院审理的范围，该项请求不予支持。被告辩称双方签订的《房屋买卖合同》无效，辩称该买卖合同显示公平没有事实和法律依据，其抗辩意见不予采信。故原告的诉讼请求部分予以支持，被告的抗辩意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第130条之规定，判决如下：一、被告贾萍、车京清于本判决生效之日起一个月内协助原告刘玉霞办理贾萍名下位于廊坊市万庄石油基地万庄区（产权证号为廊广阳房字2862）产权过户手续。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取500元由二被告承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被上诉人主张该《房屋买卖合同》违反《城市房地产管理法》第三十八条关于未依法登记领取权属证书的房地产不得转让之规定，为无效合同。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条之规定，“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条之规定，“合同法第五十二条第(五)项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定”，《城市房地产管理法》第三十八条系管理性强制性规定，而非效力性强制性规定，不是认定合同无效的法律依据，上诉人该主张，本院不予支持。房屋价格变动，是近年来市场常态，交易双方应对此常态有充分的认知，上诉人主张适用情势变更原则不履行合同，没有依据。房屋产权登记是物权的表现形式，房屋交易是物权变动的原因行为，上诉人与被上诉人签订《房屋买卖合同》，约定将房屋交易给被上诉人，又以自己拥有物权相对抗，没有事实和法律依据。综上所述，贾萍、车京清的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人贾萍、车京清负担。本判决为终审判决。审判长  樊清维审判员  李成佳审判员  梁志斌二〇一八年三月十三日书记员  闫 磊
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初7020号 原告：青岛海伦物业服务有限公司，住所地青岛市市**长沙路**。 法定代表人：张海岩，董事长。 委托诉讼代理人：衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿巍，山东嘉阳律师事务所律师。 被告：杨杰，住青岛市市**。 原告青岛海伦物业服务有限公司与被告杨杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案，原告青岛海伦物业服务有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，青岛海伦物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予青岛海伦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛海伦物业服务有限公司负担。 审判员  侯丽洁 二〇一八年三月六日 书记员  王 玮
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初3039号原告：赵丽芳，女，1983年10月。日出生，汉族，住河南省永城市。被告：赵晨，女，1987年8月24日出生，汉族，住河南省水城市。原告赵丽芳与被告赵晨追偿权纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽芳到庭参加诉讼，被告赵晨经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵丽芳向本院提出的诉讼请求：判决被告偿还原告垫付款31000元并承担本案诉讼费。事实与理由:被告借郭晓军现金3万元，原告给予担保，永城市人民法院作出（2017）豫1481民初6725号民事判决书，判决原告承担连带清偿责任。后经永城市人民法院执行，原告交给法院31000元(本金30000元、逾期利息775元、诉讼费275元)，由永城市人民法院执行一庭出具收条。现原告向被告索要垫付款，被告拒不给付。被告赵晨未答辩。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院可以确认以下案件事实：被告赵晨于2016年11月2日向案外人郭晓军借款30000元，原告赵丽芳提供担保，后郭晓军提起诉讼，本院作出（2017）豫1481民初6725号民事判决，判决赵晨偿还郭晓军借款本金30000元及利息，赵丽芳承担连带清偿责任。该判决生效后，经本院强制执行，原告偿还郭晓军31000元。原告向被告索要无果，诉至本院。本院认为，原告赵丽芳履行生效的判决，代为被告赵晨偿还郭晓军31000元的事实清楚，现原告依法行使追偿权，要求被告偿还代偿款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵晨自判决生效之日起十日内偿还原告赵丽芳31000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由被告赵晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郑春玲二〇一八年三月二十三日书记员  成利亚
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0923执异5号申请人安化县天宇建筑有限责任公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人谌云，该公司经理。被申请人安化县诚信建材租赁部，住所地安化县。经营者周书良，男，1967年8月8日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住安化县田庄乡。本院在执行申请执行人安化县诚信建材租赁部与被执行人安化县天宇建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院于2018年2月2日冻结被执行人安化县天宇建筑有限责任公司银行账号存款40万元，被执行人安化县天宇建筑有限责任公司于2018年3月15日向本院提起执行异议，要求解除对账户的查封，本院于2018年3月15日受理后，申请人安化县天宇建筑有限责任公司于2018年3月28日向本院书面申请撤回执行异议。本院认为，申请人安化县天宇建筑有限责任公司的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第(一)项规定，裁定如下：准予申请人安化县天宇建筑有限责任公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一八年三月二十八日代理书记员  龙晖
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执15043号申请执行人：平安银行股份有限公司北京亚奥支行,住所地北京市朝阳区北辰东路****楼**。被执行人：祝伟,男,汉族,1982年9月18日出生,住北京市密云县。被执行人：郭宝金,女,汉族,1985年8月9日出生,住北京市密云县。申请执行人平安银行股份有限公司北京亚奥支行与被执行人祝伟、郭宝金合同一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初53072号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人祝伟;郭宝金清偿债务284192.25元及利息等款项。本院于2018年7月4日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇一九年三月十三日书记员  柴松
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执173号 申请执行人中国建设银行股份有限公司东兴支行住所地东兴市北仑大道**。 法定代表人黄万洋，行长。 被执行人俞华英，女，1978年10月29日出生，汉族，住，住所地杭州市萧山区/div> 被执行人杨刚，男，1975年6月21日出生，汉族，住，住所地杭州市萧山区/div> 申请执行人中国建设银行股份有限公司东兴支行与被执行人俞华英、杨刚借款合同纠纷一案，现查明，被执行人俞华英、杨刚名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人俞华英、杨刚名下位于东兴市大坪路20号（新世界国际商贸城）6-801号房产[房产证号：东房权证东兴市字第××号]。 二、查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕智德 二〇一八年三月二十日 书记员  王国菁
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0491民初168号之一原告洪灿煌，男，1952年4月27日出生，澳门特别行政区永久性居民，居住地广东省珠海市香洲区，港澳居民来往内地通行证号号码M0585907801。委托诉讼代理人陈杰，广东铭建律师事务所律师。被告杨杨，男，汉族，1986年1月5日出生，住所地山西省长治市城区，原告洪灿煌与被告杨杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，适用简易程序审理。后因本案案情复杂，裁定转为普通程序，并于2018年2月23日向原告送达补交案件受理费通知，原告洪灿煌无正当理由未按期足额预交。2018年3月9日，原告向本院提交了撤回查封申请书。本院认为，原告无正当理由未按期足额预交案件受理费，应当按撤诉处理。原告申请撤回查封，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按原告洪灿煌撤回起诉处理。已经收取的案件受理费19334元，减半收取计9667元，由原告洪灿煌负担。财产保全费5000元退还原告洪灿煌。审 判 长  席 锐人民陪审员  温桂莲人民陪审员  余敏慧二〇一八年三月十三日书 记 员  周志华