wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0121刑初106号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人耿某某，男，1983年10月1日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，务工，户籍地址长丰县，现住长丰县双凤开发区。被告人耿某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月8日被长丰县公安局刑事拘留，同年11月15日被长丰县公安局取保候审。2018年2月27日经长丰县人民检察院决定对其取保候审，同年3月20日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]107号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，被告人耿某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究刑事责任。被告人耿某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。经审理查明：2017年10月31日20时50分许，被告人耿某某酒后持C1型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，由京城国际小区南大门驶至京冠御园华府东大门处，因其车上的蓝牙发生故障不能打开小区入口的自动挡车杆，耿某某驾车撞坏挡车杆，后又和业主李某夫妻发生纠纷，被对方举报酒后驾驶机动车。长丰县公安局交通管理大队双墩中队民警赶到现场后，将被告人耿某某带至长丰县双凤医院对其抽取血液，经安徽全诚司法鉴定中心检测，耿某某血液中乙醇含量为184.3mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。2017年10月7日，长丰县公安局对被告人耿某某涉嫌犯危险驾驶罪一案立案侦查。次日，被告人耿某某接公安机关电话通知后主动到指定地点接受调查，并如实供述了犯罪事实。上述事实有,接警单，现场图、现场照片，当事人血样提取登记表、抽取血样照片，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，归案经过，户籍信息，前科信息核查，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人李某、黄某、夏某等人的证言，被告人耿某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人耿某某主动向本院预交了罚金。本院认为：被告人耿某某无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人耿某某接公安机关电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实,应认定为自首，依法可对其从轻处罚。被告人耿某某主动预交罚金,可酌情对其从轻处罚。根据被告人耿某某的犯罪事实、性质、情节，对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  葛子燕二〇一八年三月二十七日书记员  陆换换附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的。(二)醉酒驾驶机动车的。(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻。（二）有悔罪表现。（三）没有再犯罪的危险。（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省桃源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0725行审1号申请执行人桃源县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11430725MB0X577440，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江南路053号。法定代表人商均，该局局长。被执行人陈武，男，汉族，居民，1980年5月1日出生，住湖南省桃源县。申请执行人桃源县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行桃源县卫生和计划生育局对被执行人陈武作出的桃卫计征[2017]275号桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书，责令被执行人缴纳罚款共计人民币24522元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县卫生和计划生育局提交的桃卫计征[2017]275号桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人陈武在2017年1月14日在常德市桃源县黄甲铺卫生院违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。违法事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳社会抚养费的义务。处罚机关桃源县卫生和计划生育局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。本院认为，申请执行人桃源县卫生和计划生育局申请执行的桃卫计征[2017]275号桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桃源县卫生和计划生育局申请执行的桃卫计征[2017]275号桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李维新人民陪审员  朱宏志人民陪审员  胡朝国二〇一八年三月十二日书 记 员  魏 稼
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初9044号原告许金礼，女，1959年4月25日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人王春泉，江苏禾东律师事务所律师。被告毛文学，男，1980年10月26日生，汉族，住启东市。被告顾丹丹，女，1981年10月21日生，汉族，住启东市。原告许金礼与被告毛文学、顾丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告许金礼于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许金礼的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许金礼撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由原告许金礼承担。审判员  吴启飞二〇一八年三月二十七日书记员  王桢桢
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执842号申请执行人：田芹，住肥城市。被执行人：张兵，住肥城市。本院作出的（2017）鲁0983民初751号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  司书祥二〇一八年三月二十日书记员  刁诗贞
贵州省贞丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2325刑初36号公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。被告人王景贵，男，1994年1月9日出生，贵州省贞丰县人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省贞丰县，家住贵州省贞丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月8日被取保候审。辩护人王绥利，贵州中工律师事务所律师。贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人王景贵犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员冯成诚出庭支持公诉，被告人王景贵及其辩护人王绥利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省贞丰县人民检察院指控：2017年9月12日18时50分许，被告人王景贵无驾驶证驾驶其他机动车牌照贵Ｅ×××××未经登记注册的普通二轮摩托车从贞丰县龙场镇里田村往狗市边方向行驶，行驶至里田村三组时，因避让不及撞向前方横过公路的被害人邹某1，造成被害人邹某1受伤后经送医院抢救无效死亡。经贵州省贞丰县公安司法鉴定中心鉴定，意见为：邹某1之死亡原因属交通事故所致之颅脑严重损伤并脑功能障碍死亡。经贞丰县公安局交通警察大队认定：王景贵承担此次事故的主要责任，邹某1承担此次事故的次要责任。上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，并依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以被告人王景贵的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人王景贵均无异议，未作辩解。辩护人提出“被告人王景贵具有自首情节，案发后已赔偿死者家属经济损失60000元，且本案的发生被害人有一定过错，建议对其从轻处罚”的辩护意见。经审理查明：2017年9月12日18时50分许，被告人王景贵无证驾驶悬挂牌照贵Ｅ×××××未经登记注册的普通二轮摩托车从贞丰县龙场镇里田村往狗市边方向行驶，行驶至里田村三组时，因避让不及撞向前方横过公路的被害人邹某1（生于2012年9月17日），造成被害人邹某1受伤后经送医院抢救无效死亡。经贵州省贞丰县公安司法鉴定中心鉴定，邹某1之死亡原因属交通事故所致之颅脑严重损伤并脑功能障碍死亡。经贞丰县公安局交通警察大队认定：王景贵承担此次事故的主要责任，邹某1承担此次事故的次要责任。案发后，群众当场拨打110电话报警，被告人王景贵护送伤者进行抢救，到案后并如实供述其犯罪事实。另查明，在事故发生后被告人王景贵已赔偿死者家属经济损失共计人民币60000元。上述事实，被告人王景贵在庭审中均无异议，且有书证受案登记表、人口信息、到案经过、借条、机动车及驾驶人信息查询结果、呼气式酒精检测结果单、道路交通事故责任认定书、收条；证人张某、彭某、王某、邹某2、唐某、任某、邹某3、解某的证言；被告人王景贵的供述与辩解；法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验司法鉴定意见书；现场勘验、检查、辨认笔录、图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王景贵违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上道路行驶，因操作不当造成一人死亡并负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王景贵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。事故发生后,被告人王景贵明知他人报警，其为积极抢救伤者而离开现场到医院，归案后如实供述其犯罪事实，该行为具有主动性，系自首，且已部分赔偿死者家属，依法可对其从轻处罚。故公诉机关在庭审中认定被告人王景贵有自首情节的公诉意见及被告人之辩护人所提“被告人王景贵具有自首情节，案发后已赔偿死者家属经济损失60000元，且本案的发生被害人有一定过错，建议对其从轻处罚”的辩护意见属实，本院予以采纳。根据本案事实、情节及被告人的悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王景贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  魏祥英人民陪审员  雷华春人民陪审员  黄生平二〇一八年三月七日书 记 员  饶 阳
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0106刑初130号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人周瑜，男，1993年6月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省盂县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月12日被刑事拘留，2017年9月29日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]121号起诉书指控被告人周瑜犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员员红娟出庭支持公诉。被告人周瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2017年6月23日凌晨5时许，被告人周瑜在迎泽区桥东街新易网吧盗窃被害人贾某OPPOR9手机一部（购买于2017年4月，购买价2300元），后以1000元的价格将手机卖给路边手机店，赃款已挥霍。2017年8月26日凌晨4时许，被告人周瑜在迎泽区菜园西街LR网吧盗窃被害人张某红米NOTE2手机一部（购买于2015年10月，购买价799），以100元价格将被盗红米手机卖给了大南门路边摆地摊男子，赃款已挥霍。2017年9月4日凌晨5时许，被告人周瑜在迎泽区并州北路中正天街天怡网吧内，盗窃被害人赵某1斜赵某2跨包一个（包内有现金人民币600元，白色苹果6手机一部，经太原市迎泽区物价局鉴定价格936元），以100元价格将被盗苹果手机卖给了康宁街附近的一家手机店，所得赃款和盗窃所得人民币600元已挥霍。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人周瑜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周瑜如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。被告人周瑜对起诉书指控的案件事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2017年6月23日凌晨5时许，被告人周瑜在迎泽区桥东街新易网吧盗窃被害人贾某OPPOR9手机一部（报案价2300元），后以1000元的价格将手机卖给路边手机店，赃款已挥霍。2017年8月26日凌晨4时许，被告人周瑜在迎泽区菜园西街LR网吧盗窃被害人张某红米NOTE2手机一部（报案价799），以100元价格将被盗红米手机卖给了大南门路边摆地摊男子，赃款已挥霍。2017年9月4日凌晨5时许，被告人周瑜在迎泽区并州北路中正天街天怡网吧内，盗窃被害人赵某1斜赵某2跨包一个（包内有现金人民币600元，白色苹果6手机一部，经太原市迎泽区物价局鉴定价格936元），以100元价格将被盗苹果手机卖给了康宁街附近的一家手机店，所得赃款和盗窃所得人民币600元已挥霍。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：1、被告人周瑜的供述，证实：2017年6月23日凌晨5时许，被告人周瑜在桥东街新易网吧上网时，趁其旁边的男子睡着之际，盗窃该男子放在键盘旁边充电的OPPO手机一部，后以1000元的价格将该手机卖给一家手机店。2017年8月26日凌晨4时许，被告人周瑜在菜园西街LR网吧，趁一名上网男子睡熟之际，将其放在电脑桌上的一部小米手机偷走，后将该手机以100元的价格卖给大南门摆地摊的人。2017年9月4日凌晨5时许，被告人周瑜在并州北路中正天街天贻网吧，趁一名男子睡觉时，将其放在电脑桌上的黑色挎包偷走，发现保内有苹果6手机一部，现金600元左右，银行卡、身份证、驾驶证等物品，后被告人将现金拿走，该手机以100价格卖给小店康宁街附近的一家手机店，其它物品扔掉。2、被害人赵某1的陈述，证实：2017年9月3日下午18时许，被害人赵某1到并州东街中正天街天贻网吧上网，挎包放在电脑桌上，次日凌晨5时许，赵某1睡着了。早上7时醒来发现其放在电脑桌上的挎包不见了，从监控看是凌晨5时40分许，一名男子将其挎包拿走。挎包内装16G苹果手机一部、身份证、银行卡、驾驶证、现金600元左右，钥匙。手机购买于2015年2月份，购价5188元。3、被害人张某的陈述，证实：2017年8月26日凌晨3时许，被害人张某在迎泽区菜园街LR网吧上网，凌晨3时30分左右睡着了，至凌晨4时30分醒来发现其放在电脑桌上的红米手机被盗。经查看网吧监控，发现凌晨4时20分许，一名男子将其手机拿走。该手机于2015年10月9日购买于小米官网，购价799元。4、被害人贾某的陈述，证实：2017年6月23日凌晨5时许，被害人贾某在迎泽区桥东街新易网吧上网时，其放在桌子上的OPPOR手机被盗走，该手机于2017年4月份购买，购价2300元。5、辨认笔录，证实：经被害人张某、赵某1辨认，被告人周瑜就是在网吧盗窃手机的人。6、价格认定结论书，证实：经太原市迎泽区物价局认定，被盗苹果6手机价值人民币936元。被盗红米、OPPOR9手机因客观条件不足，不予鉴定。7、被告人周瑜在涉案三家网吧指认作案现场照片。8、被告人周瑜的检查笔录、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书(检测结果为阴性)、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、户籍证明、入所健康体检表。9、抓获经过，证实：2017年9月11日晚上20时左右，太原市公安局迎泽分局桥东派出所民警在太原市迎泽区桥东街将被告人周瑜抓获。10、太原市公安局迎泽分局桥东派出所出具的情况说明：被害人贾某手机丢失时处于熟睡状态，其事后查看网吧监控视频看不见手机被盗经过，故对于被害人贾某无法制作辨认笔录。被告人周瑜作案时，三名被害人均处于熟睡状态，无法辨认出三名被害人，故对于被告人周瑜无法制作辨认笔录。案发后，被告人周瑜交代其将盗窃所得三部手机卖给手机店、摆地摊的男子，民警带其到相关地点寻找，均未找到销赃的手机店和人员。本院认为，被告人周瑜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控的案件事实及罪名成立。被告人周瑜如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人周瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年4月11日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人周瑜退赔被害人贾某人民币二千三百元，退赔被害人张某人民币七百九十九元，退赔被害人赵某1人民币一千五百三十六元。三、继续追缴违法所得一千二百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 柴 喆人民陪审员 赵 颖人民陪审员 贠玲霞二〇一八年三月二十日书 记 员 吴凯烨
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0626民初167号顺福，男，1986年5月25日出生，汉族，司机，现住定兴县。定兴县，委托诉讼代理人：李绍辉，河北厚博律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住所地保定市裕华东路161号，社会统一信用代码：911306007698185149。负责人：魏岐峰，公司经理。委托诉讼代理人：朱景超，公司员工（代理权限：特别授权）。原告王顺福与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称人保财险北市支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王顺福委托诉讼代理人李绍辉、被告人保财险北市支公司委托诉讼代理人朱景超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王顺福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告车辆损失、施救费共计6730元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，原告在被告人保财险北市支公司为自有的冀Ｆ×××××号车辆投保机动车损失保险，保险金额为73700元，不计免赔，保险期间自2016年1月26日至2017年1月25日。2016年12月5日11时10分许，原告驾驶投保车辆沿定兴县固城镇北店村振兴路由南向北行驶至与平安路交叉口处时，与沿平安路由东向西行驶张景才驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成张景才受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经定兴县公安交通警察大队处理，认定王顺福承担主要责任，张景才承担次要责任。事故发生后，原告将车辆施救至定兴县华通汽车修理厂，并进行维修，支出施救费及修理费共计6730元，后原告向被告申请理赔未果。综上，原告认为事故车辆在被告保险公司投保机动车损失保险，事故发生后，被告保险公司应当按照保险合同约定进行理赔。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。人保财险北市支公司辩称：1.请求法院核实事故发生的真实性、事故责任划分情况、事发时驾驶人是否具有驾驶资格、驾驶本是否年检有效情况；2.在行驶本驾驶本年检有效的情况下，如果没有拒赔免赔情形，被告认为本案的修理费用应当先由原告比照交强险财产限额赔偿2000元，不足部分由被告按照责任比例承担；3.本案鉴定费、诉讼费等间接费用，被告不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告于2017年8月10日进行了庭前证据交换和质证，王顺福向本院提交如下证据：原告身份证复印件、定兴县公安局交通警察大队出具的[2016]第12027号事故认定书、车牌号冀Ｆ×××××机动车商业三者险保单抄件、王顺福机动车驾驶证复印件、车牌号冀Ｆ×××××机动车行驶证复印件、定兴县人民法院（2017）冀0626民初945号民事判决书复印件、车牌号冀Ｆ×××××机动车所有权登记证书复印件、定兴县华通汽车修理厂出具的维修发票原件一张及修车明细单原件。经当庭质证，人保财险北市支公司对王顺福提交的证据的真实性均无异议并认可发生拖车费的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认。被告人保财险北市支公司认为原告主张的车损价值过高，应按保险公司定损价值6060元赔偿，但未提交证据佐证。根据原被告陈述及本院审核确认的证据，本院确认如下事实：【机动车所有权人】2016年12月5日11时10分许，与张景才发生机动车交通事故时，王顺福是车牌号冀Ｆ×××××机动车所有权人和驾驶人。【财产保险合同】2016年1月19日，王顺福为其自有的车牌号冀Ｆ×××××号小型轿车在人保财险北市支公司投保车辆损失保险（含不计免赔），合同约定：“机动车保险金额为人民币73700元；保险期间自2016年1月26日0时起至2017年1月25日24时止；机动车损失保险保险责任（一）保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：1、碰撞……；（二）发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。”投保当日，人保财险北市支公司收取王顺福交纳的保险费，并出具机动车损失险保单。【保险事故】2016年12月5日11时10分许，原告驾驶车牌号冀Ｆ×××××机动车沿定兴县固城镇北店村振兴路由南向北行驶至与平安路交叉口处时，与沿平安路由东向西行驶张景才驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成张景才受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经定兴县公安交通警察大队处理，认定王顺福承担主要责任，张景才承担次要责任。【保险标的损失】事发当日定兴县华通汽车修理厂对车牌号冀Ｆ×××××机动车实施救援并拖运至该厂进行维修，王顺福支出施救费400元、修理费6330元，合计6730元。【获赔情况】事故发生后，王顺福的机动车损失未得到第三方赔偿，且向人保财险北市支公司索赔未果。本院认为，依据《中华人民共和国保险法（2015年修订）》的规定，王顺福为其自有的车牌号冀Ｆ×××××机动车在人保财险北市支公司投保机动车损失险（含不计免赔），人保财险北市支公司同意承保并收取了王顺福交纳的保费、出具了保单，保险合同依法成立并生效，人保财险北市支公司应按照约定的时间开始承担保险责任。本案所涉被保险机动车财产损失发生在保险期限内，王顺福主张的机动车维修费人民币6330元与人保财险北市支公司主张的定损价值6060元差距较小，亦在合理限度内，且王顺福提交定兴县华通汽车修理厂出具的维修发票及维修清单佐证，客观真实、合法有效，对机动车损失价值6330元本院予以确认；该费用属于保险赔偿责任范围，本院予以支持。王顺福主张因维修机动车支出施救费400元，在合理限度内，且已包含在机动车维修发票金额（人民币6730元）中，本院予以确认；该费用属于保险公司赔偿责任范围，本院予以支持。本案系财产损失保险合同纠纷，人保财险北市支公司应依据保险合同约定承担机动车损失保险赔偿责任。人保财险北市支公司主张先由交通事故责任人张景才在交强险财产损失责任限额内赔偿原告的机动车损失，不足部分由保险公司按交通事故责任比例赔偿，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法（2015年修订）》第五条、第十三条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告王顺福机动车维修费、施救费共计人民币6730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘杰二〇一八年三月三十日书记员  田昊
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初1860号原告：王顺鹏，男，1997年6月21日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：巴均瑞，河南永锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宗豪，河南永锋律师事务所律师。被告：李石磊，男，1991年5月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。统一社会信用代码：91410100661889636R。负责人：郑申，该公司经理。委托诉讼代理人：马铎，女，该公司员工。原告王顺鹏与被告李石磊、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院豫20**年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺鹏及其委托诉讼代理人巴均瑞、被告李石磊、被告联合保险公司委托诉讼代理人马铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王顺鹏向本院提出诉讼请求：被告赔偿因交通事故致原告损伤的二次手术医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10000元（诉讼中变更为13357.57元）。事实和理由：2006年11月29日，被告李石磊驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在巩义市××路××村将原告撞伤，后经巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书认定，被告李石磊承担事故的主要责任，遂入巩义市阳光医院治疗，王顺鹏右腿两处骨折，二次手术费没有赔偿，故诉至法院。被告李石磊辩称，交通事故发生属实，（2017）豫0181民初261号判决书已判决李石磊赔偿原告491.86元，事故车辆投有交强险，由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分按比例赔偿。被告联合保险公司辩称，原告主张过高，前期费用保险公司已按（2017）豫0181民初261号判决书赔付原告，交强险医疗费项下已经赔付，本次诉讼保险公司仅在交强险死亡伤残项下剩余限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费等其他间接费用保险公司不承担。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。原告前期各项损失，本院（2017）豫0181民初261号判决书已判决赔偿。二次手术费3652.1元、营养费260元（20×13）、住院伙食补助费390元（30×13），以上损失共计4302.1元（3652.1+260+390），因交强险医疗费限额已用尽，故李石磊应赔偿70%，即3011.47元[(3652.1+260+390)×70%]。被告联合保险公司在交强险死亡、伤残限额项下应赔偿原告误工费1473.33元（3400÷30×13），护理费1424.37元（3287÷30×13）、交通费原告主张300元过高，本院酌定合理交通费为130元，合计3027.7元（1473.33+1424.37+130）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王顺鹏3027.7元；二、被告李石磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告王顺鹏3011.47元；三、驳回原告王顺鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，由被告王顺鹏负担47元，由被告李石磊负担20元。本判决为终审判决。审判员  李世军二〇一八年三月十六日书记员  杨凯旋
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2018)陕7102行初17号原告叶于莲，女，委托代理人祁占荣，陕西法智律师事务所律师。被告西安市新城区建设和住房保障局，法定代表人邓晓东，局长。委托代理人南峰，西安市新城区建设和住房保障局工作人员。委托代理人张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。原告叶于莲请求确认西安市新城区建设和住房保障局（以下称新城区住建局）行政强制违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告叶于莲诉称，其系西安市新城区尚德路24号2幢1单元10203号房屋的所有权人。2012年12月31日，西安市人民政府发布公告实施“东大街市政配套及广告大厦棚户区改造项目”，原告的房屋在征收范围之内。2013年8月下旬，原告的房屋被偷拆，最近原告通过诉讼才获知被告强拆了原告的房屋，故依据《行政诉讼法》的相关规定,起诉至法院，请求依法判令：1.确认被告西安市新城区建设和住房保障局对新城区尚德路24号2幢1单元10203号房屋强制拆除的行政行为违法；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告新城区住建局辩称，西安市人民政府于2012年12月31日作出《西安市人民政府对地铁三号线胡家庙等13个建设项目涉及的国有土地上房屋予以征收的决定》，该决定中第十三个项目“东大街市政配套及广告大厦棚户区改造项目”系本案所涉及的项目，该项目确定了征收项目、征收范围、征收组织部门和征收实施单位。其中房屋征收部门为新城区人民政府，征收实施单位为西安市新城区建设和住房保障局，建设单位系陕西国际广告大厦有限责任公司。原告叶于莲居住在新城区尚德路24号院10203室，评估公司做出评估报告并予以送达，后期因原告一直无法联系，陕西国际广告大厦有限责任公司在2013年8月拆除了原告的房屋。原告主张被告未履行法定职责没有事实依据，且已经过了行政诉讼期限。经审理查明，原告叶于莲系西安市新城区尚德路24号2幢1单元10203号房屋所有权人，其持有西安市房管部门颁发的产权证号为西安市房权证新城区字第1125108012Ⅱ-32-2-10203号房屋产权证。2012年12月31日，西安市人民政府作出《关于对地铁三号线胡家庙站等13个建设项目涉及的国有土地上房屋予以征收的决定》（市房征决字〔2012〕1号），决定对地铁三号线胡家庙站等13个建设项目涉及的国有土地上房屋予以征收。并于当日发布市房征告字〔2012〕13号《通告》。原告叶于莲的房屋位于该决定包含的第13个项目“东大街市政配套及广告大厦棚户区改造项目”范围内。双方在未达成拆迁安置补偿协议的情况下，被告将原告位于新城区尚德路24号院2幢1单元10203号房屋拆除。现原告为了维护自身的合法权益，特诉至本院。另查明，“东大街市政配套及广告大厦棚户区改造项目”的征收组织部门为西安市新城区人民政府，征收实施单位为新城区住建局。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条规定：“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。……”《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”本案中，原告的房屋是被告新城区住建局拆除的，根据上述规定，被告拆除原告房屋的法律后果应由房屋征收部门承担，即由新城区人民政府承担。被告虽在庭审中主张原告房屋是由第三方陕西国际广告大厦有限责任公司拆除，因被告并未提供任何证据证明上述事实，对于被告上述意见，本院依法不予支持。案件审理中，经法院向原告释明本案的适格被告，原告拒绝变更被告，仍坚持被告新城区住建局为本案适格被告。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告叶于莲对西安市新城区建设和住房保障局的起诉。案件受理费50元，全额退还原告叶于莲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  王 静代理审判员  吕建鹏人民陪审员  邵荣玲二〇一八年三月二十二日书 记 员  魏 皓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)川0191刑初203号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人钟某1，女，汉族，1996年6月24日出生，户籍所在地四川省宜宾县。委托代理人罗德强、夏挽岚，四川高维律师事务所律师。被告人黄琪（曾用名黄琪），男，1986年7月21日出生，汉族，大专文化，户籍所在地成都市温江区，2018年1月12日因本案被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十日。2018年1月21日因涉嫌故意伤害被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年1月31日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人刘期云，四川常诚律师事务所律师。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2018）141号起诉书指控被告人黄琪犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人罗德强、夏挽岚，被告人黄琪及其辩护人刘期云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年1月11日20时许，被告人黄琪因与前女友钟某1发生纠纷，驾车前往成都高新区西源大道1号四川大学锦城学院C5栋宿舍门口，将路过的钟某1推倒，并按住钟某1的头部多次往地面撞击，造成钟某1右侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，鼻中隔偏曲，面部软组织擦伤。黄琪随即驾车逃离，在校门口被保安挡获，后警察赶赴现场将黄琪带回公安机关调查。经鉴定，钟某1的损伤程度为轻伤二级。附带民事诉讼原告人钟某1诉称，2018年1月11日20时，被告人驾车到四川锦城学院C5女生宿舍处将原告人殴打致伤。经鉴定原告人的损伤程度为轻伤二级。为了维护原告人的合法权益，现请求法院依法追究被告人黄琪故意伤害罪的刑事责任，并请求依法判令被告人黄琪赔偿刑事附带民事原告人钟某1门诊费390元、住院费3222.77元、家属陪护住宿费656元、鉴定费1400元、精神抚慰金20000元，以上合计25668.77元。刑事附带民事原告人为支持诉请，向本院提交了医疗费发票、病历资料、鉴定费票据等证据。被告人黄琪对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求亦无异议。辩护人发表辩护意见称，对指控的事实和罪名无异议，就量刑发表如下意见：1.被告人犯罪情节轻微、主观恶性小；2.到案后能够如实供述罪行，认罪态度好；3.愿意对被害人进行赔偿，但在庭前未能达成一致。综上，请求对被告人从轻处罚，适用缓刑。本院审理查明的事实，与指控事实一致。另查明，被害人钟某1于2018年1月12日到成都市郫都区人民医院住院治疗，于同月21日出院，住院期间共计产生费用3222.77元。此外，产生了门诊费用共计390元，司法鉴定费1400元。上述事实，有公诉机关提交的受案登记表及到案经过、辨认笔录、鉴定意见、检查笔录、行政处罚决定书及回执、短信聊天记录截屏照片、现场尿液检测报告书、无犯罪记录查询、病情诊断证明书、视听资料、常住人口信息登记表、被害人钟某1的陈述、证人盛某、钟某2、罗某的证言，被告人黄琪的供述等证据证实，以及附带民事诉讼原告人的委托代理人提交的医疗费票据、出院病情证明书、四川求实司法鉴定所损伤程度鉴定发票、住宿费发票等证据证实，足以认定。本院根据上述查明的事实和证据，对刑事附带民事原告人钟某1的诉讼请求认定如下：1.医疗费，有票据予以证实的费用共计3612.77元；2.鉴定费，有票据予以证实，费用为1400元；3.家属陪护住宿费，本院考虑钟某1的实际住院情况，对其提出的656元酌情予以支持；4.精神损害抚慰金，不予支持。以上共计5668.77元。本院认为，被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时还考虑到：1.被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人黄琪系初犯，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月21日起至2018年7月11日止。）二、被告人黄琪在判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人钟某1人民币5668.77元。三、驳回附带民事诉讼原告人钟某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李黎二〇一八年三月二十日书记员  杜萱速录书记员吴月琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1224刑初8号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人周堡淇，男，1996年6月22日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，农民,捕前住河南省卢氏县(户籍所在地：湖南省双峰县)。因本案于2017年10月9日被卢氏县公安局决定行政拘留十日，并处罚款200元。同年10月18日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。辩护人朱柴荣，河南娄星律师事务所律师。卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人周堡淇犯故意伤害罪于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年2月6日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人周堡淇及其辩护人朱柴荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月8日18时许，在卢氏县五里川镇南坡村蒙华铁路16标段杨家岭工区干劳务的被告人周堡淇与同在该处干劳务的卢氏县汤河乡新坪村居民王某因琐事发生争执，进而发生厮打，被告人周堡淇后持钢筋棍击打被害人王某手臂和头部，致王某左手臂骨折。经卢氏县公安局物证鉴定室鉴定：王某损伤程度为轻伤一级。另查明，1、被告人周堡淇归案后如实供述了其故意殴打被害人王某致其受伤的事实；2、案发后，被告人周堡淇的家属赔偿被害人王某医疗费、护理费、营养费等各项费用共计19000元。上述事实，被告人周堡淇在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，被害人王某的陈述，证人彭某的证言，卢氏县公安局出具的抓获经过，卢氏县公安局扣押决定书及扣押清单，被害人王某伤情及案发现场照片，现场勘验笔录，卢氏县公安局卢公（川）行罚决字〔2017〕10012号行政处罚决定书及执行回执，卢氏县公安局物证鉴定室(卢）公（物）鉴（法医）字［2017］L160号鉴定书，被告人周堡淇的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周堡淇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周堡淇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周堡淇归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人周堡淇的家属能够赔偿被害人部分经济损失，可酌情对被告人周堡淇从轻处罚。被告人周堡淇的辩护人关于本案被告人周堡淇当庭认罪悔罪、系初犯偶犯，且其家属主动赔偿被害人损失，可从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳；辩护人关于本案中作为认定被害人构成轻伤的伤情鉴定没有认定成伤原因及被害人王某在本案中存在过错的辩护意见理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周堡淇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案被行政拘留的期间折抵刑期。即自2017年10月18日起至2019年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郜留剑人民陪审员  赵丽萍人民陪审员  周丽娟二〇一八年三月二十三日书 记 员  郭姗姗
浙江省瑞安市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0381执恢402号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：被执行人瑞安市欧川机动车部件有限公司、林森、朱志洪、林胜利：申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人瑞安市欧川机动车部件有限公司、林森、朱志洪、林胜利金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初904号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年03月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市欧川机动车部件有限公司、林森、朱志洪、林胜利已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0381执恢402号案件执行完毕。二〇一八年三月一日
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0191民初172号原告：谭传国，男，汉族，1963年11月26日出生，住重庆市开县。委托诉讼代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。委托诉讼代理人：谌进，浙江步新律师事务所律师。被告：浙江衢州建工集团有限公司，住所地浙江省衢州市新安路53号紫荆会馆四楼。法定代表人：胡遥通。被告：杭州经济技术开发区城市建设发展中心，住所地浙江省杭州经济技术开发区6号大街城建文化馆*楼。负责人：张国平。原告谭传国诉被告浙江衢州建工集团有限公司、杭州经济技术开发区城市建设发展中心承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告谭传国于2018年3月22日向本院提出撤回对被告浙江衢州建工集团有限公司、杭州经济技术开发区城市建设发展中心的起诉。本院认为，原告谭传国的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭传国撤回对被告浙江衢州建工集团有限公司、杭州经济技术开发区城市建设发展中心的起诉。案件受理费767元，减半收取383.5元，由原告谭传国负担。审判员 管 媛二〇一八年三月二十二日书记员 彭娜娜
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0121刑初73号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人邹某某，男，1975年7月29日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，务工，户籍地址长丰县，现住长丰县双凤开发区。被告人邹某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日被长丰县公安局取保候审。2018年1月25日经长丰县人民检察院决定对其取保候审，同年5月26日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省长丰县人民检察院指控，被告人邹某某违反交通运输管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。被告人邹某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。经审理查明：2017年9月30日21时15分左右，邹某某持E型机动车驾驶证，驾驶皖Ａ×××××号小型面包车(案发时未悬挂号牌)，沿蒙城北路长丰段由北向南行驶至金梅路交口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获，遂将其带至长丰县双凤医院对其抽取血液，经安徽全诚司法鉴定中心检测，邹某某血液中乙醇含量为183.2mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。2017年10月4日，长丰县公安局对被告人邹某某涉嫌危险驾驶一案立案侦查。10月20日，被告人邹某某接公安机关电话通知后主动到指定地点接受调查，并如实供述了犯罪事实。上述事实有，现场图，现场照片，血样提取登记表、抽取血液照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，归案经过，户籍信息，证人邹某、陈某的证言，被告人邹某某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人邹某某主动预交了罚金。本院认为：被告人邹某某无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹某某持准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车上道路行驶，应对其从重判处。被告人邹某某接公安机关电话通知后主动归案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可对其从轻处罚。被告人邹某某主动预交罚金，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人邹某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  葛子燕二〇一八年三月九日书记员  陆换换附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的。(二)醉酒驾驶机动车的。(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻。（二）有悔罪表现。（三）没有再犯罪的危险。（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0702刑初47号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人张梦思，女，1990年3月5日出生于河南省桐柏县，汉族，小学文化，系河南省桐柏县埠江镇高寨村村民。2017年7月27日因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪被晋中市公安局城区分局取保候审。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2018）第31号起诉书指控被告人张梦思犯��播淫秽物品牟利罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员王旭锟出庭支持公诉，被告人张梦思到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月份开始，被告人张梦思注册了一个微信账号（微信账号为“aayy999555”,微信名称为“宝宝。举报者全家不得好死”），从网上下载淫秽色情视频，之后张梦思使用该微信账号在微信朋友圈、聊天群发广告出售淫秽色情视频，并且在广告上面标注了相应的价格，期间张梦思还会不定期发一些免费的淫秽色情视频作为福利。如有人要购买淫秽色情视频，双方会相互添加微信好友，张梦思再通过微信向对方发放广告图片标注的淫秽色情视频。2017年3月份左右，张梦思分八次向王政霖通过微信传播淫秽视频文件59部，获利人民币35.42元。据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人张梦思的行为已构成传播淫秽物品牟利罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定惩处。被告人张梦思对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，2017年2月份开始，被告人张梦思注册了一个微信账号（微信账号为“aayy999555”,微信名称为“宝宝。举报者全家不得好死”），从网上下载淫秽色情视频，之后张梦思使用该微信账号在微信朋友圈、聊天群发广告出售淫秽色情视频，并且在广告上面标注了相应的价格，期间张梦思还会不定期发一些免费的淫秽色情视频作为福利。如有人要购买淫秽色情视频，双方会相互添加微信好友，张梦思再通过微信向对方发放广告图片标注的淫秽色情视频。2017年3月份左右，张梦思分八次向王政霖通过微信���卖淫秽视频文件59部，获利人民币35.42元，并向王政霖发送24部淫秽视频作为福利。经鉴定，城区公安分局治安管理大队送审的83个视频，443张图片是淫秽物品。本案审理中，被告人张梦思已退缴违法所得人民币35.42元，交纳罚金人民币3000元。认定以上事实的证据有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据认定：王政霖的报案书及陈述。2017年3月底的时候，我在微信里的聊天群认识了两个人，他们的微信名称一个叫“宝儿”，另一个叫“美美，拆包发视频，哥哥勿催”。通过添加朋友之后他们就经常发私信打广告说出售淫秽视频，通过翻阅他们的朋友圈，我看见他们的朋友圈里也经常发广告说出售淫秽视频，以及有时候还会在微信的聊天群里打广告，广告的内容就是淫秽图片，图片上标注的价格，他们除了在微信聊天群里发淫秽图片的广告之外，也会发一些福利，所谓福利就是淫秽视频。3月底的时候我抱着试试看的心态，通过微信向他们发了红包，他们收到红包之后就给我发来了淫秽视频。他们出售淫秽视频的价格不确定。有1.88元、2.88元、3.33元、5元不同的价位。我花了35.42元分八次向“宝儿”购买了59部淫秽视频。“宝儿”给我发了83部淫秽视频。其中的59部是我向他发微信红包购买的，其余的24部是他平时给我发的福利，也是淫秽视频。2、晋中市公安局城区分局扣押决定书、扣押清单。依法扣押张梦思持有的苹果金色手机一部。3、微信聊天截图、微信转账记录截图。4、晋中市公安局晋公鉴字（2017）1号淫秽物品审查鉴定书。经鉴定，城区公安分局治安管理大队送审的83个视频，443张图片是淫秽物品。5、被告人张梦思的供述。2017年2月份左右，我新注册了���个微信账号，微信账号为“aayy999555”，刚开始的微信名称为“宝儿”，后来我将名称改为了“宝宝。举报者全家不得好死”。注册之后我就开始通过使用这个微信账号发黄色淫秽视频挣钱。我一般会在微信的朋友圈、聊天群里打广告，如果有人需要的话就会加我的微信，加我的微信号以后，就会问他需要看多少钱的黄色淫秽视频，我一般卖这些黄色淫秽视频的价格为2元、3元、5元不等。他们定好之后就会在微信上给我发红包，收到红包后我就给他们发黄色淫秽视频或者图片。除此之外，我还会在聊天群里不定时的发一些免费的黄色淫秽视频作为福利。6、唐河县人民医院诊断证。证实2017年7月27日张梦思怀孕七个半月左右。7、被告人张梦思交纳违法所得及罚金的票据。8、被告人张梦思的常住人口信息。证实其身份情况。以���证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人张梦思以牟利为目的通过互联网、移动通讯终端贩卖、传播淫秽电影及图片，破坏社会道德风尚，其行为已构成贩卖、传播淫秽物品牟利罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人张梦思在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、第三项之规定，判决如下：一、被告人张梦思犯贩卖、传播淫秽物品���利罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、对被告人张梦思的作案工具金色苹果手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王广文人民陪审员  赵燕霞人民陪审员  白彩俊二〇一八年三月十九日书 记 员  米 扬
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更890号罪犯林阿来，男，1976年11月13日出生，汉族，初中毕业，浙江省乐清市人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2014年2月10日作出（2013）浙温刑初字第231号刑事判决，以被告人林阿来犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林阿来在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯林阿来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯林阿来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林阿来准予减刑六个月（刑期至2026年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年三月二十六日书 记 员  朱勤超
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初1656号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B。诉讼代表人：李新华，系该行行长。委托代理人（特别授权）：徐立新，系莲都农村商业银行股份有限公司员工。被告：沈振宇，男，1986年6月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：吴俊杰，男，1986年3月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：叶大勇，男，1974年3月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：林霞，女，1973年8月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：周小伟，男，1979年12月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：兰毓春，男，1975年3月12日出生，畲族，住丽水市莲都区。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告沈振宇、吴俊杰、叶大勇、林霞、周小伟、兰毓春金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月2日向本院起诉，诉请：1、被告沈振宇立即归还原告借款本金人民币300000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2015年12月21日起按合同约定计算至款清之日止，暂计至2018年2月23日止为86705.29元）；2、被告吴俊杰、叶大勇、林霞、周小伟、兰毓春对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行委托代理人徐立新到庭参加诉讼，被告沈振宇、吴俊杰、叶大勇、林霞、周小伟、兰毓春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2015年7月15日，被告沈振宇与原告签订了《个人循环保证借款合同》，合同号为：9311120150007535号，约定借款额度为300000元，合同期限��2015年7月15日起至2017年7月10日止，并约定若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告吴俊杰、叶大勇在借款合同保证栏上签字，被告林霞、周小伟、兰毓春在保证函上签字确认，自愿为沈振宇向原告在合同期内最高额300000元的债务提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（利息包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年7月15日，原告向被告沈振宇发放借款300000元，借款期限至2017年7月10日，月利率8.96875‰。借款期限届满后，被告沈振宇未履行归还本金和利息的义务，担保人吴俊杰、叶大勇、林霞、周小伟、兰毓春也未自觉履行担保责任。暂计至2018年2月23日止欠本金300000元，利息、罚息共计86705.29元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈振宇于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民币300000元并支付利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至款清之日止，暂计至2018年2月23日止为86705.29元）；二、被告吴俊杰、叶大勇、林霞、周小伟、兰毓春对上述款项承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7101元，减半收取3550.5元，由被告沈振宇、吴俊杰、叶大勇、林霞、周小伟、兰毓春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 朱益钦二〇一八年三月二十三日代书记员 程志超
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初994号原告：吴子华，男，1948年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：张健，女，1993年8月24日出生，住安徽省六安市裕安区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告吴子华与被告张健、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告吴子华于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴子华的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴子华撤诉。案件受理费50元，减半收取��25元，由原告吴子华负担。审判员 王 莉二〇一八年三月二十八日书记员 林嘉瑜
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执恢666号申请执行人台州市迪克机车工业有限公司被执行人临海东方电动车有限公司本院在执行申请执行人台州市迪克机车工业有限公司与被执行人临海东方电动车有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初1656号原告：李海军，男，1985年1月18日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：郭秀莲，女，汉族，农民，住宁城县。被告：牛显武，男，1965年12月14日出生，汉族，居民，住宁城县。原告李海军与被告牛显武民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费203元、邮寄费22元，均由原告负担。审判员卜宪良二〇一八年三月十四日书记员张雪婧
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0103民初507号原告：兰州天将物资有限责任公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：史爱军，系该公司经理。被告兰州辰源商贸有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：王源，系该公司执行董事。被告王源，男，1988年11月4日出生，回族，住兰州市七里河区。原告兰州天将物资有限责任公司（以下简称天将公司）与被告兰州辰源商贸有限公司（以下简称辰源公司）、王源民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天将公司的法定代表人史爱军到庭参加诉讼，被告辰源公司、王源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天将公司向本院提出诉讼请求，要求依法判令：1、被告兰州辰源商贸有限公司，王源向原告偿还借款本金34.5万元，以及从借款之日截止实际还款之日的借款利息l7.3万元；2、被告兰州辰源商贸有限公司，王源向原告支付因本案发生的保全费5000元；3、本案全部诉讼费用由被告兰州辰源商贸有限公司，王源承担。在庭审中，原告申请撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2015年8月25日被告王源以兰州辰源商贸有限公司名义向原告借款流动资金27万元，原告分别于25日、26日向兰州辰源商贸有限公司账户分三笔累计转账27万元；2015年8月26日，被告王源以兰州辰源商贸有限公司名义又向原告借款7万元，原告向其指定的收款方甘肃铁马商贸有限公司转款7万元；当日，因兰州辰源商贸有限公司经营需要，原告又向被告王源提供借款现金5000元整，以上借款本金共计34.5万元。2016年1月15日，兰州辰源商贸有限公司，王源向原告出具书面还款承诺书，承诺尽快偿还借款本金34.5万元，支付截止2016年1月15日的利息3.5万元，后续利息继续按照月息2％计算；若引起的诉讼费，保全费，执行费，律师费等费用均由被告兰州辰源商贸有限公司和王源承担。兰州辰源商贸有限公司己被工商登记机关列入经营异常名录，经原告多次催促，两被告至今未履行偿还借款本金及利息的义务。原告为维护自身合法权益，特依法提出诉讼，望判如所请。被告辰源公司、王源未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的还款承诺函一份、银行转账及回单凭证十二份因被告兰州辰源商贸有限公司、王源缺席放弃质证权利，本院核对上述证据真实性无异议，予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定事实如下：2015年8月25日，被告辰源公司因经营资金紧张，向原告天将公司申请流动资金借款27万元，原告天将公司分别于25日、26日通过兰州银行向被告辰源公司的账户分三笔累计转账27万元；2015年8月26日，被告辰源公司又向原告天将公司借款7万元，原告天将公司向其指定的收款方甘肃铁马商贸有限公司转款7万元；当日，原告天将公司又给被告王源出借现金5000元整，以上借款本金共计34.5万元。2016年1月15日，兰州辰源商贸有限公司，王源向原告出具书面还款承诺书，承诺尽快偿还借款本金34.5万元，支付截止2016年1月15日的利息3.5万元，后续利息继续按照月息2％计算；同时，倘若引起诉讼，承诺人均同意由兰州市七里河区人民法院管辖，届时，引起的诉讼费，保全费，执行费，律师费等费用均承诺人承担。两被告承诺后，至今未履行偿还借款本金及利息的义务，遂酿成纠纷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订借款合同，但原告天将公司通过银行转账、现金等方式向两被告借款共计34.5万元整，有银行转账及回单凭证、还款承诺书为据，上述能相互印证，形成证据链，足以认定两被告借款的事实成立，两被告应当承担还款的民事责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告辰源公司、王源在给原告天将公司出具的还款承诺书中对未偿还的本金及利息进行了确认，故对原告天将公司要求被告辰源公司、王源偿还借款本金34.5万元的诉请合法有据，本院予以支持。关于原告天将公司要求被告辰源公司、王源支付自2015年8月25日至2017年9月15日的利息17.3万元及实际付清借款之日的利息（按照月利率2%计算）的诉请；符合法律规定，本院予以支持。关于原告天将公司主张的第2项诉讼请求，原告已当庭申请撤回，本院予以准许。被告辰源公司、王源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告兰州辰源商贸有限公司，王源于本判决书生效后十日内向原告兰州天将物资有限责任公司偿还借款本金34.5万元及支付利息17.3万元；并以未付本金为基数，承担自2017年9月16日起至实际付清借款之日的利息（按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9145元，由被告兰州辰源商贸有限公司，王源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  解 莉审 判 员  豆丽娟人民陪审员  白 婧二〇一八年三月五日书 记 员  李春庆????????
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初1351号原告：叶永东，男，1971年10月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：吴伟波，男，1983年6月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告叶永东与被告吴伟波民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院起诉，诉请判令：1、被告清偿原告借款37000元，并支付原告相应利息（利息从借款之日起按国家银行贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告叶永东到庭参加诉讼，被告吴伟波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2013年11月1日，被告吴伟波出具借条向原告叶永东借款人民币37000元，借款未约定还款时间及利息，经原告催讨后，被告至今未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴伟波于本判决生效之日起十日内归还原告叶永东借款本金人民币37000元并支付利息（利息从2018年2月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率但以不超过年利率6%为界计算至款清之日止）；二、驳回原告叶永东其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告吴伟波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跳跳二〇一八年三月八日代书记员 程志超
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更448号罪犯池上雄，男，1979年2月27日出生，汉族，出生地福建省武平县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2000年8月25日作出(2000)厦刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人池上雄犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人52314.5元。宣判后，被告人池上雄不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2000年12月4日作出(2000)闽刑终字第530号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯池上雄死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2003年7月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年11月8日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年7月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2012年12月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2015年6月3日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2022年5月7日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯池上雄在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅缴交1500元，系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯池上雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月至2017年12月共获得考核分3371分，共兑现表扬五次（2015年6月至2017年12月共获得2801分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑到原审法院缴交附带民事赔偿款人民币1500元。本院认为，罪犯池上雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯池上雄系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯池上雄予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2021年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  戴景彤审判员  陈 斌二〇一八年三月二十三日书记员  张毅平
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初8823号原告：倪国存，男，1963年9月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告：何永珍，女，1966年3月23日出生，汉族，住杭州市富阳区.两原告委托诉讼代理人：李海波，杭州市公望法律服务所法律工作者。被告：陆雅琴，女，1974年12月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：沈力强，男，1971年7月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告倪国存、何永珍与被告陆雅琴、沈力强追偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪国存、何永珍的委托诉讼代理人李海波到庭参加诉讼，被告陆雅琴、沈力强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪国存向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告代偿款206047.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月12日，两被告向浙江民泰商业银行富阳支行贷款200000元，利率为月利率8.43‰，借款期限至2017年6月2日。由两原告作为保证人为该笔借款提供保证担保。借款到期后，两被告未依约支付浙江民泰商业银行富阳支行借款本息，原告分别于2017年8月30日、2017年9月17日替两被告向浙江民泰商业银行富阳支行代偿借款本息共计206047.06元，由浙江民泰商业银行富阳支行向原告出具代偿证明予以确认。原告代偿后，多次向被告催讨借款，被告拖欠不还。为此，起诉至法院。被告陆雅琴、沈力强未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，两被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利，本院经审查认为，原告提交的证据形式和来源符合法律规定，与本案相关联，可以证明原告主张的事实，予以认定。原告主张的事实，有其提交的证据在案佐证，且两被告未提出异议，故本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为，两原告与两被告及浙江民泰商业银行富阳支行签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，因两被告未能依约偿还浙江民泰商业银行富阳支行贷款本息，两原告作为保证人，依约代为偿还浙江民泰商业银行富阳支行贷款本息206047.06元以履行担保义务，两原告代偿后，依法可向两被告追偿。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陆雅琴、沈力强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆雅琴、沈力强于本判决生效之日起十日内支付原告倪国存、何永珍代偿款206047.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4391元，由被告陆雅琴、沈力强负担。原告倪国存、何永珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陆雅琴、沈力强于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  高开封人民陪审员  沈月宏人民陪审员  陈增爱二〇一八年三月十二日代书 记员  张灵珊???
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初1688号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：周平清，男，汉族，1975年3月5日出生，身份证住址：江西省九江市湖口县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告周平清信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心撤回起诉处理。审 判 长  凌小凡人民陪审员  陈 艳人民陪审员  何海年二〇一八年三月十二日书 记 员  梁健辉
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执3088号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人赵伟、陆宝峰，该公司员工。被执行人陈阿华，男，汉族，1969年10月28日，住淮安市淮安区。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈阿华金融借款合同纠纷一案，淮安区人民法院（2015）淮法车商初字第256号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书内容：被告陈阿华于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金2.2万元及利息（从2012年12月6日起至实际给付之日，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1641元，减半收取，由被告陈阿华负担。本院于2017年9月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年9月19日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月17日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未执行标的为35259.08元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2015）淮法车商初字第256号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一八年三月十五日书记员  朱 姝
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初12659号之一原告：谭振，男，1992年6月5日出生汉族，住湖北省建始县。法律文书送达地址：浙江省宁海县跃龙街道中山东路100号浙江知仁律师事务所。委托诉讼代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王高杨，浙江知仁律师事务所律师。被告：朱林波，男，1978年11月9日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告谭振与被告朱林波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谭振撤回起诉处理。案件受理费3552元，减半收取1776元，由原告谭振负担。审 判 长  俞奇明人民陪审员  胡根世人民陪审员  王锡莉二〇一八年三月九日本件原本核对无异代书 记员  侯 燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606财保32号申请人：黄洁云，女，1990年5月13日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：黄森池（系申请人的父亲），住址同上。被申请人：牛刚，男，1976年7月20日出生，汉族，住四川省射洪县。申请人黄洁云于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛刚所有的粤Ｅ×××××内燃平衡重式叉车进行扣押。申请人已向本院提供了户名陈培英，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行，帐号为80×××34，金额为人民币30000元的银行存款作担保。本院经审查认为，申请人黄洁云的申请符合法律规定，应予准许。对申请人提供的担保财产，也应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人牛刚所有的粤Ｅ×××××内燃平衡重式叉车。期限为两年。二、冻结申请人黄洁云向法院提供作担保的户名陈培英，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行，帐号为80×××34，金额为人民币30000元的银行存款。期限为一年。案件申请费320元，由申请人黄洁云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何杰才二〇一八年三月十九日书记员  卢海宝
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0903民初4801号原告：董巧。委托诉讼代理人：董锡星。被告：蒋纪洪。委托诉讼代理人：沈文彪。原告董巧与被告高戎、蒋纪洪民间借贷暨保证合同纠纷一案。本院于2017年7月14日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董巧于2018年1月16日追加蒋纪洪为本案被告，于2018年1月19日撤回对高戎的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。原告董巧的委托诉讼代理人董锡星，被告蒋纪洪的委托诉讼代理人沈文彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董巧向本院提出诉讼请求：1.要求被告蒋纪洪偿还借款本金30万元及利息（其中20万元自2012年11月28日起按月息2%计算，10万元自2013年2月9日起按月息2%计算）；2.被告蒋纪洪承担连带偿还责任；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年9月28日、11月9日，高戎因经营需要分别向原告借款20万元、10万元，约定20万元于2012年11月28日前归还，10万元于2013年2月9日前归还，若逾期不还按照同期银行贷款利率的四倍承担利息，并分别出具借条。被告蒋纪洪在借条上签字担保，自愿承担连带担保责任。借款到期后，原告多次向高戎及被告催要，但均未偿还。为维护原告权益，故诉至法院。蒋纪洪承认原告董巧主张的事实，但是认为担保期限已经届满。在2017年2月原告曾诉高戎民间借贷一案时，未要求担保人承担责任，及2017年8月董巧向蒋纪洪借款并于11月偿还，期间也未要求担保人承担责任。本院组织双方当事人进行了举证和质证，对当事人无争议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交了时间为2018年1月14日其与被告蒋纪洪的电话录音一份，证明向被告催要款项的事实，且2013年3月就已经向被告主张并得到被告认可。被告对该份录音不予认可，录音主体身份无法确定，且多是原告所讲的时间内容，被告未认可，亦未明确表示继续提供担保。被告提交了交通银行回单，证明董巧向蒋纪洪借款并已经归还，期间未提及涉案担保事宜，证明原告知道超过了保证期间，放弃了被告的担保责任。原告对银行回单的真实性无异议，但是不能证明双方存在借贷关系，且与本案无关联性。对原告提交的录音，被告虽不予认可，但是未能证明该电话录音缺乏客观性，故对该录音的真实性应予以确认。对被告提交的证据，因与本案无关联性，本院不予认定。另本院于2017年9月8日与蒋纪洪作了一份调查笔录，双方对真实性均无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告董巧与高戎之间的借贷行为及被告蒋纪洪提供担保的行为均系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，蒋纪洪在涉案借条中担保人处签字，未约定保证方式和保证期间，应认定蒋纪洪按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。涉案两笔借款的保证期间分别至2013年5月28日、2013年8月9日。被告蒋纪洪辩称担保期间已过，原告提交了其与被告蒋纪洪的电话录音一份（时间为2017年9月8日），内容为：原告因无法联系到高戎，自2013年3月起就开始打电话向被告催要并要求寻找高戎，被告亦回应，在当时能够遇到高戎但是他没有钱还，并要求原告进行诉讼。本院于2017年9月8日与蒋纪洪进行调查，蒋纪洪陈述借款到期后董巧向高戎多次催要款项，亦向其自己催要过。本院认为，原告董巧于2013年3月起联系被告并要求寻找高戎还款，对原告来说，无论是借款人还款还是担保人还款都可以保障自身的利益，应认定为是对担保人蒋纪洪主张权利，根据法律规定，蒋纪洪的担保责任并未免除，被告蒋纪洪清偿后可向高戎追偿。对原告董巧要求被告蒋纪洪偿还担保借款30万元，并承担利息的诉讼请求，根据借条约定，本院支持被告蒋纪洪偿还担保借款30万元，并承担利息（其中20万元自2012年11月28日起、10万元自2013年2月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，但应以年利率24%为限）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告蒋纪洪偿还原告董巧借款本金300000元，并承担利息（其中200000元自2012年11月28日起、100000元自2013年2月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，以年利率24%为限）。二、驳回原告董巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费4020元，合计9820元，由被告蒋纪洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审 判 长  王华人民陪审员  ＸＸ人民陪审员  祁骏二〇一八年三月七日法官 助理  郁玲书 记 员  张璐附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2．《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省安国市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0683行初5号原告谢小水，男，1954年8月11日生，汉族，住高阳县。委托代理人谢志强，系原告谢小水之子。被告高阳县人民政府，住所地高阳县正阳路66号，统一社会信用代码：11130628757529993Q。法定代表人闫向阳，该县县长。委托代理人刘冲，该���国土资源局科员。委托代理人冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。第三人房广安，男，1970年4月4日生，汉族，住高阳县。委托代理人李婧璇，河北榜端律师事务所律师。原告谢小水诉被告高阳县人民政府土地行政管理（土地）行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告谢小水诉称，2006年12月30日原告与高阳县晋庄乡徐果庄村村民委员会签订了一份《承包土地协议书》，村委会承包原告土地5.796亩（实际占地6.42亩），承包期限自2006年12月30日至2055年12月30日。承包协议签订后原告将土地交付了村委会。后通过咨询得知《承包土地协议书》约定承包期限50年是违法的。2016年原告发现村委会擅自将土地租赁给第三人，第三人擅自改变承包土地性质，将地面硬化，从事非农经���生产。原告起诉村委会要求收回土地，高阳县人民法院、保定市中级人民法院先后作出裁定称原告的承包地块包含在第三人持有的高集用（2012）字第05-001号集体土地使用证中，原告拥有承包经营权的土地，被告给第三人颁发了集体土地使用权证。该证的办理从程序到实体存在重大违法行为！现依法提起行政诉讼，诉请判令：1、依法撤销被告高阳县人民政府颁发给第三人房广安的高集用（2012）字第05-001号集体土地使用证；2、本案一切诉讼费用由被告承担。原告谢小水称，其具有原告诉讼主体资格，因为被告高阳县人民政府的颁证行为侵犯其土地承包经营权。被告高阳县人民政府称，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”谢小水与本案无利害关系不具有原告诉讼主体资格，其无权提出本案行政诉讼。高阳县人民法院、保定市中级人民法院作出的民事裁定书与本案无关联性。第三人房广安同被告高阳县人民政府意见。经审理查明：被告高阳县人民政府于2012年5月30日向第三人房广安颁发的高集用（2012）字第05-001号集体土地使用证项下宗地原为天羽机动车检测服务中心，后经第三人房广安申请更名至其名下，用于建设高阳县平安机动车驾驶员培训学校。以上事实有（高）政续占（2012）028号乡（镇）村建设用地呈报表等证据予以证实。本院认为，涉案土地变更至第三人房广安名下之前为天羽机动车检测服务中心，故2012年5月30日被告高阳县人民政府将该土地向第三人颁发高集用（2012）字第05-001号集体土地使用证的行政行为与谢小水无利害关系，根据《中华人民共和国行��诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，经合议庭合议，裁定如下：驳回原告谢小水的起诉。案件受理费50元，返还原告谢小水。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王 梅审 判 员  刘亮亮人民陪审员  王 欢二〇一八年三月二十日书 记 员  薛思嘉
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川18民终251号上诉人（原审原告、反诉被告）：四川巴蜀春园林绿化工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区晋阳巷2会所花园B3－1幢2楼5号。法定代表人：孙玉娟，系该公司总经理。上诉人（原审被告、反诉原告）：四川蒙顶山跃华茶业集团有限公司，住所地：四川省雅安市名山区红岩乡红岩新村。法定代表人：张跃华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏存仪，男，1972年10月8日出生，住四川省名山县蒙阳镇蒙茶街***号。系该公司办公室主任。上诉人四川巴蜀春园林绿化工程有限公司因与上诉人四川蒙顶山跃华茶业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2017）川1803民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川巴蜀春园林绿化工程有限公司未预交二审案件受理费，上诉人四川蒙顶山跃华茶业集团有限公司于2018年3月16日申请撤回上诉。本院认为，上诉人四川巴蜀春园林绿化工程有限公司未预交二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理；上诉人四川蒙顶山跃华茶业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：一、上诉人四川巴蜀春园林绿化工程有限公司按自动撤回上诉处理；二、准许上诉人四川蒙顶山跃华茶业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人四川蒙顶山跃华茶业集团有限公司预交的二审案件受理费11550元，减半收取5775元，由上诉人四川蒙顶山跃华茶业集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘入源审判员  刘锡阳审判员  邓 飞二〇一八年三月十六日书记员  任 颜
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋01民终1540号上诉人（原审原告）：魏强，男，1975年6月8日出生，汉族，太原选煤厂工人，住太原市。被上诉人（原审被告）：太原市嘉御鸿机动车有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路万国二手车市场西市场西区7号。法定代表人：陈帅，总经理。上诉人魏强因与被上诉人太原市嘉御鸿机动车有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2017）晋0110民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因当事人双方的纠纷已协商解决，故上诉人魏强于2018年3月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人魏强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人魏强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14606元，减半收取7303元，由上诉人魏强负担。本裁定为终审裁定。审判长  申延艳审判员  冯金林审判员  牛晓斌二〇一八年三月六日书记员  李梦莹
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1324民初614号原告：赵现章，男，1934年10月3日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：杨春生，兰陵荀邑法律服务所法律工作者。被告：王雪飞，男，1997年11月16日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰陵县。委托诉讼代理人：魏光亮，山东一品律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。地址：山东省临沂市金源路**号。负责人：王海峰，经理。委托诉讼代理人：王倩，山东启阳律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：山东省临沂市经济技术开发区沂河路6号中科软件园A区*楼。负责人：徐磊，经理。委托诉讼代理人：李连杰，男，1992年3月18日出生，汉族，该公司职工，住。原告赵现章诉被告王雪飞、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司(以下简称人民保险公司)、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵现章的委托诉讼代理人杨春生，被告王雪飞及其委托诉讼代理人魏光亮，被告人民保险公司委托诉讼代理人王倩，被告华海保险公司委托诉讼代理人李连杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、拖车费、交通费、邮寄费等各种经济损失共计39094.8元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月4日8时50分，被告王雪飞驾驶其所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿乡村自建路由南向北行驶至兰陵大仲村镇东官庄村路段时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被告送往兰陵中医医院住院治疗，住院31天，花去大量的医疗费用。兰陵交警大队对该事故进行认定，被告王雪飞负事故全部责任。由于事故车辆投保于被告二、被告三公司的交强险和商业险，因此，被告二、被告三公司应当在保险理赔范围内承担赔偿责任。故原告依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王雪飞辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，王雪飞是肇事车辆的所有权人，肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保交强险一份，在被告华海保险公司投保30万元商业险，且不计免赔。事故发生在保险期间内，对于原告合法合理的损失，应当由二保险公司承担相应的赔偿责任。事故发生后，为原告垫付医疗费43319.73元，请求一并处理。另外，鉴定费系必要、合理费用，应由保险公司承担。被告人民保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，在核实驾驶证、行驶证，不存在免赔、拒赔的情况下，且原告证据合法有效的前提下，同意赔偿原告的合理、合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。被告华海保险公司辩称：事故车辆在我公司投保30万元商业险，且不计免赔，事故发生在保险期间，在核实驾驶证、行驶证，不存在免赔、拒赔的情况下，且原告证据合法有效的前提下，同意赔偿原告的合理、合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的司法鉴定意见书，二被告保险公司均有异议，但二被告保险公司未在预留时间内申请对原告的伤情重新鉴定，也无证据证实其主张，故对原告提交的司法鉴定意见书的合理意见，本院予以认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年10月4日8时50分，被告王雪飞驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿乡村自建路由南向北行驶至兰陵大仲村镇东官庄村路段时，与原告赵现章驾驶的电动三轮车相撞，造成赵现章受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队进行认定，被告王雪飞负事故全部责任，原告赵现章无事故责任。事故发生后，原告赵现章被送往兰陵中医医院住院治疗31天，期间花费医疗费用均由被告王雪飞垫付，花费复印费50元；2018年1月9日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告赵现章的损伤构成九级伤残，护理180日、营养180日。赵现章为此支付鉴定费1600元。事故发生时，原告支出拖车费480元。另外，诉讼时原告支出邮寄费105元。另查明：被告王雪飞驾驶的上述肇事车辆在被告人民保险公司投保交强险一份，在华海保险公司投保30万元商业三者险一份，且不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，被告王雪飞驾驶车辆将原告赵现章撞伤，该事故经交警部门认定，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求，于法无据，本院不予支持。被告王雪飞驾驶的肇事车辆在被告人民保险公司处投保交强险，在被告华海保险公司投保商业三者险，故二被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内、商业险范围内先行对本案原告做出赔偿，不足部分由被告王雪飞根据事故责任赔偿。二被告保险公司认为邮寄费、复印费、鉴定费等费用不应承担，因该费用的支出，系必然、合理的支出，故应予以支持。对于原告主张的交通费，因原告受伤住院确需支出一定的交通费用，结合原告住院情况，本院酌情支持原告交通费400元。对于原告主张的精神抚慰金、伤残赔偿金均符合法律规定，故本院予以支持。原告赵现章各项经济损失为护理费11575.8元（180天×64.31元）、伤残赔偿金13954元（69770×20%）、住院伙食补助费930元（31天×30元）、营养费5400元（180天×30元）、精神抚慰金4000元、交通费400元、拖车费480元、鉴定费1600元、邮寄费105元、复印费50元，以上合计38494.8元。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险分项限额内赔偿原告赵现章住院伙食补助费930元、营养费5400元、伤残赔偿金13954元、精神抚慰金4000元、护理费11575.8元、交通费400元，以上共计36259.8元。二、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告赵现章剩余损失2235元（总损失38494.8元-交强险36259.8元）三、驳回原告赵现章的其他诉讼请求。上述第一、二项判决履行内容于本判决生效后十日内付清（请汇入原告赵现章在中国农业银行罗庄区支行账号为62×××13的账户，并注明案号或当事人名称）。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费778元，减半收取389元，由被告王雪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵启龙二〇一八年三月十六日书记员  徐兰霞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0428民初5454号原告：孙福宗，男，1942年10月25日出生，蒙古族，退休教师，住内蒙古赤峰市。被告：喀喇沁旗牛家营子牛家营子小学，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇牛家营子村。法定代表人：李亚思，校长。被告：葛玉文，男，1957年9月1日出生，蒙古族，退休教师，住内蒙古赤峰市。二被告委托诉讼代理人：刘爱民，喀喇沁旗王爷府镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告孙福宗与被告喀喇沁旗牛家营子镇牛家营子小学，葛玉文不当得利纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  郑士军人民陪审员  项海鹏人民陪审员  张宝翼二〇一八年三月二十一日书 记 员  谢东欣
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初17006号之一原告：甘波，男，1970年10月25日出生，汉族，住广东省中山市西区，委托诉讼代理人：张艳娜，广东任允律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海祥，广东任允律师事务所律师助理。被告：ＸＸ，女，1966年12月18日出生，汉族，住广东省乐昌市，被告：李锦兴，男，1975年12月12日出生，汉族，住广东省中山市，原告甘波诉被告ＸＸ、李锦兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告甘波于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘波申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘波撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告甘波负担。审 判 长  陈立平人民陪审员  刘淑珍人民陪审员  梁宝霞二〇一八年三月二日书 记 员  黄小滨
内蒙古自治区库伦旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0524民初301号原告陶国学，男，汉族。被告通辽市蒙农肉食品加工有限公司，法人代表：吴金涛，男，汉族，现住内蒙古通辽市库伦旗六家子镇小南京洼水库北侧。原告陶国学诉被告通辽市蒙农肉食品加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法由审判员张志广适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告陶国学到庭参加诉讼，被告通辽市蒙农肉食品加工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶国学诉称，被告通辽市蒙农肉食品加工有限公司在内蒙古通辽市库伦旗六家子镇小南京洼村开办有肉食品加工工厂，2017年1月16日在原告处购买育肥羊14只，合计购买金额为8549.80元。因被告当时无钱给付，所以定于第二天给付此笔款项，但后来拖欠至今。故起诉要求：要求被告通辽市蒙农肉食品加工有限公司给付羊腔、羊皮款8549.80元。被告通辽市蒙农肉食品加工有限公司未作答辩。经审理查明，被告通辽市蒙农肉食品加工有限公司是六家子镇招商引来的企业，从当地购买羊，杀完后分类出售给外地消费者。于2017年1月16日原告陶国学卖给了被告通辽市蒙农肉食品加工有限公司15只羊，被告通辽市蒙农肉食品加工有限公司当时没给钱，给原告陶国学出具了欠据三枚，并公司财务吴天义（系吴金涛父亲）签字。现被告通辽市蒙农肉食品加工有限公司欠原告陶国学羊腔、羊皮款8549.80元。以上事实有当事人的陈述、被告通辽市蒙农肉食品加工有限公司为原告杨常江出具的欠据三枚加以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并生效。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告陶国学按照约定向被告通辽市蒙农肉食品加工有限公司提供货物后，被告通辽市蒙农肉食品加工有限公司应当及时履行给付货款的义务，故本院对原告陶国学要求被告通辽市蒙农肉食品加工有限公司给付羊腔、羊皮款8549.80元的诉讼请求予以支持。被告通辽市蒙农肉食品加工有限公司经本院依法送达未进行答辩，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告通辽市蒙农肉食品加工有限公司于本判决生效后五日内给付原告陶国学欠款8549.80元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告通辽市蒙农肉食品加工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张志广二〇一八年三月二十九日书记员  东 兴附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0223民初506号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：王新国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：彭伟，男，1983年7月1日出生，汉族，安徽省苏州市人，住安徽省苏州市萧县，原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告彭伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告彭伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭伟偿还原告借款本金人民币929.88元及利息(利息自2017年9月10日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。被告彭伟未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月10日，被告彭伟通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告彭伟向钟浩然借款本金人民币1000元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告彭伟实际支付了借款本金929.88元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告彭伟没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告彭伟承担本案律师代理费的诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告彭伟签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告彭伟在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告彭伟，故被告彭伟应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年9月10日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告彭伟经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭伟在本判决书生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币929.88元并支付利息（利息按年利率24%自2017年9月10日起计算至实际还款之日止）；被告彭伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审 判 员 罗曼华二〇一八年三月二十八日法官助理 陈 丽书 记 员 罗婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让(二)按照当事人约定不得转让(三)依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。