wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初1682号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：李明，四川拓越律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：肖黎，四川拓越律师事务所律师。一般授权。 被告：邵俊华，男，汉族，1971年11月4日出生，住河南省西华县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告邵俊华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告邵俊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠原告的借款本金99999.65元，利息、罚息、复利53432.9元，暂合计153432.55元。（利息、罚息、复利暂计算至2017年12月12日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日）。2、由被告承担原告为实现上述债权所发生的费用。3、由被告承担本案全部诉讼、保全、公告等费用。事实和理由：原告与被告于2014年4月16日签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：原告向被告提供不超过100万元的贷款，合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款100000元，贷款期限均为3个月。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告邵俊华未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因被告邵俊华未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年4月16日，邵俊华为甲方（额度申请人），平安银行成都分行作为乙方（额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：邵俊华向平安银行成都分行申请个人信用额度及额度项下单笔借款使用；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；邵俊华应按时足额地归还贷款本金及利息，任一期未按时足额还款，平安银行成都分行有权要求邵俊华：归还全部贷款，自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；宣布贷款提前到期，要求立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；有权将贷款利率调整上浮一定比例执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中邵俊华另约定了送达地址，截止庭审之日未向平安银行成都分行提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行向邵俊华发放贷款100000元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%。截止2017年12月12日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金99999.65元，利息、罚息、复利53432.9元。 本院认为，原告平安银行成都分行与被告邵俊华签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向邵俊华发放贷款100000元，截止2017年12月12日，邵俊华未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求邵俊华偿还截止2017年12月12日尚欠的贷款本金本金99999.65元，利息、罚息、复利53432.9元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，邵俊华逾期未还款，还应当承担自2017年12月13日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定。平安银行成都分行依据《个人信用额度贷款合同》的约定要求邵俊华承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告邵俊华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金99999.65元，及截至2017年12月12日的利息、罚息、复利53432.9元，并支付自2017年12月13日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，由被告邵俊华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一八年三月二十八日 书记员 文艺洁
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1002执2301号申请执行人：任怀叶，女，汉族，1968年10月4日生。住许昌市魏都区。被执行人：李建玲，女，汉族，1964年10月2日生，住许昌市。申请执行人任怀叶与被执行人李建玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1002民调154号民事调解书已发生法律效力，申请执行人任怀叶于2017年10月11日向本院申请强制执行。因申请执行人任怀叶与被执行人李建玲达成执行和解协议，并向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1002执2301号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 伟 杰审判员 吴 新 民审判员 司 忠 信二〇一八年三月三十日书记员 :纪朋飞合议笔录时间：二〇一八年三月三十日地点：执行局合议庭成员：李伟杰司忠信吴新民书记员：纪朋飞吴：关于申请执行人任怀叶与被执行人李建玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1002民调154号民事调解书已发生法律效力，因申请执行人任怀叶与被执行人李建玲达成执行和解协议，并向本院提出撤回执行申请。我的意见是终结我院（2017）豫1002执2301号案件的执行。两位谈下自己的意见。李：我同意终结本案件的执行。司：我同意终结本案件的执行。合议庭意见依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，终结我院（2017）豫1002执2301号案件的执行
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2018）琼01刑更303号罪犯王中政，男，1964年8月4日出生，彝族，贵州省纳雍县人，小学文化，捕前住海南省三亚市迎宾路花木园月苗圃打工。现在海南省美兰监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2010年9月18日作出（2010）三亚刑初重字第1号刑事判决，以被告人王中政犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。海南省高级人民法院于2010年12月10日作出（2010）琼刑一核字第23号刑事裁定，核准海南省三亚市中级人民法院（2010）三亚刑初重字第1号刑事判决。罪犯王中政于2011年1月21日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2013年5月21日作出（2013）琼刑执字第78号刑事裁定，将罪犯王中政的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年11月25日作出（2015）琼刑执字第217号刑事裁定，将罪犯王中政的刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年，减刑后刑期自2015年11月25日起至2035年11月24日止。执行机关海南省美兰监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月31日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯王中政在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王中政在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王中政自2015年5月起至2017年10月止，累计考核30个月，共计获得7个表扬。考核期内各方面表现较好。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王中政在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王中政减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年。减刑后刑期执行自2015年11月25日起至2035年3月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭彩燕审判员 陈 学审判员 何亚敏 二〇一八年三月十三日 书记员杨聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定"可以减刑"条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。《中华人民共和国刑事诉讼法》
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初3354号 申请人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉德方斯大厦。 法定代表人：贺劲松。 委托代理人：赵燕，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被申请人：聂勋，男，汉族，1959年3月2日出生，住成都市青羊区。 本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告聂勋金融借款纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司成都分行提出申请，要求依法对被申请人聂勋价值468585.71元的财产采取保全措施，并提供财产保全担保函作为担保。 本院认为，申请人中信银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人聂勋的财产在价值468585.71元范围内予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  方利敏 二〇一八年三月六日 书记员  姚书云
内蒙古鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2017）内0625执280号 杭锦旗农村信用合作联社、王连祥、王梅： 杭锦旗农村信用合作联社申请执行王连祥、王梅借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据（2015）杭民一初字第3008号民事判决书的内容，于2018年3月8日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一八年三月八日
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0102民初5215号 原告：郭秀程，男，汉族，1980年9月11日出生，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：裘炎，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡申田，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：杭州海兴电力科技股份有限公司，住所：杭州市莫干山路**（上城工业园区）。 法定代表人：周良璋，董事长。 委托诉讼代理人：赵晶霞，该公司工作人员。 原告郭秀程诉被告杭州海兴电力科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裘炎，被告的委托诉讼代理人赵晶霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1.依法驳回被告提出的要求原告返还竞业限制补偿金8788元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，上城区劳动人事争议仲裁委员会做出的上劳人仲案字【2017】第255号仲裁裁决书，裁决原告返还被告2017年3月份和4月份的竞业限制补偿金8788元，原告不服该裁定。原告认为，在2017年2月22日至4月21日期间，原告履行了竞业限制义务，根据谁主张谁举证的证明规则，被告应当证明原告违反了竞业限制义务，仲裁庭让原告举证没有违反竞业限制义务，显属举证责任分配错误。原告根据民事诉讼程序提起诉讼，希望支持原告的诉讼请求。 被告答辩称：原告在被告处从事系统工程部项目经理工作，2016年4月22日双方解除劳动合同，并约定竞业限制期限为1年，从2016年4月22日至2017年4月21日止。竞业限制补偿金每月为4394元，原告自被告处离职后，被告按时足额支付竞业限制补偿金，但是原告并没有遵守竞业限制义务，于2016年10月进入与被告有直接竞争关系的杭州丰锐智能电气研究院有限公司工作，违反了与被告约定的竞业限制义务，被告提供相应证据证明且人民法院发生法律效力的裁判文书中也证明该事实，如原告认为其与杭州丰锐智能电气研究院有限公司解除了劳动关系，停止了违反竞业限制的行为，应当在庭审时提交有效证据证明该事实。但原告并未提交相应证据证明，根据劳动合同法有关规定，劳动者违反竞业限制义务应当返还用人单位支付的竞业限制的补偿金。因原审一审审判时尚在3月，被告支付的竞业限制补偿金暂算至2017年3月，2017年5月二审判决维持原判，故被告向原告支付的3、4月竞业限制补偿金原告未予返还。原告应当返还该竞业限制补偿金。 本院经审理认定事实如下：原告郭秀程于2009年5月20日进入被告单位，从事系统工程部项目经理工作。2016年3月31日，原告以家庭原因（出国移民）无法继续为公司工作为由，向被告提出书面辞职申请。2016年4月22日双方解除劳动合同。被告曾于2016年11月25日以原告违反竞业限制义务为由向杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年1月13日作出上劳人仲宇（2016）第272号仲裁裁决。双方不服该裁决，均诉至本院，本院于2017年4月23日作出（2017）浙0102民初519号民事判决书，认定原告于2016年10月起进入与被告有竞争关系的杭州丰锐智能电气研究院有限公司工作，违反了与被告约定的竞业限制义务，判决被告返还2016年10月至诉请时即2017年2月的竞业限制补偿金以及支付竞业限制违约金。该判决书现已生效。该案诉讼过程中，被告于2017年3月15日、4月17日分别支付原告2017年3月至4月的竞业限制补偿金合计8788元。 2017年10月，被告向杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为要求返还2017年3、4月竞业限制补偿金共计8788元。该仲裁委于2017年10月16日作出上劳人仲案字【2017】第255号仲裁裁决，裁决：“郭秀程返还杭州海兴电力科技股份有限公司2017年3月至4月的竞业限制补偿金8788元。”因原告不服该裁决，遂诉至本院。 另查明，杭州丰锐智能电气研究院有限公司于2018年3月15日出具情况说明一份，载明“2017年2月22日至4月21日期间，郭秀程与本单位未发生劳动关系，其也不是在本单位的兼职人员，特此说明”。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告在（2017）浙0102民初519号案件审理过程中，仍于2017年3月15日、4月17日分别支付原告2017年3月至4月的竞业限制补偿金合计8788元，原告亦收取了该两笔款项，双方以自己的行为表示继续履行双方之间的竞业限制的约定。现被告要求原告退还其已支付的2017年3月至4月的竞业限制补偿金，原告提交了杭州丰锐智能电气研究院有限公司出具的证明，被告却并未提交证据证明在2017年3月至4月原告存在违反竞业限制约定的事实，被告应承担举证不能的不利后果，且（2017）浙0102民初519号民事判决书已对原告曾经的违约行为判处了违约金，本案中被告也未举证在判决后有其他违约损失，故原告无须退还被告2017年3月至4月的竞业限制补偿金，原告相应的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告郭秀程无须退还被告杭州海兴电力科技股份有限公司竞业限制补偿金8788元； 二、驳回被告杭州海兴电力科技股份有限公司对原告郭秀程的全部请求。 预收案件受理费10元，实际收取5元，由被告杭州海兴电力科技股份有限公司负担。 原告郭秀程于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州海兴电力科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱燕青 二〇一八年三月二十七日 书记员  俞爱芳
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0206刑初104号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人王明旭，男，1994年11月29日出生，彝族，小学文化，无业，户籍地云南省昭通市镇雄县，来厦暂住湖里区。2017年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人王明旭犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2018年2月22日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人王明旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年1月至5月间，被告人王明旭至本市湖里区高新技术园护安路梅花光电楼附近、湖里区县后加油站等地，采取砸车窗等的方式，盗窃被害人停放在路边的车内的财物，具体事实如下： 1.1月4日凌晨，至湖里区高新技术园护安路梅花光电楼后，砸车窗后盗窃被害人曾某停放在该处的闽Ｃ×××××的车内“中华”牌软盒3字头香烟1包（价值人民币80元）、“玉溪”牌软盒红白条纹香烟1包（价值人民币23元），并造成车辆损失直接损失人民币385元。 2.2月5日凌晨，至湖里区高新技术园汇金（湖里）大厦旁，砸车窗后盗窃被害人林某1停放在该处的闽Ｄ×××××的车内现金几十余元，并造成车辆损失直接损失人民币436元；砸车窗后盗窃被害人陈某1停放在该处的闽Ｄ×××××的车内现金200余元，并造成车辆损失直接损失人民币311元。 3.2月10日凌晨，至湖里区县后加油站对面，砸车窗后盗得被害人林某2停放在该处的闽Ｄ×××××的车内现金20余元，并造成车辆直接损失人民币276元。 4.3月22日凌晨，至湖里区高新技术园护安路梅花光电楼旁，砸车窗后盗得被害人高某停放在该处的闽Ｄ×××××的车内现金200余元，并造成车辆直接损失人民币317元。 5.4月8日凌晨，至湖里区岭下西路与岭下南路交界处，砸车窗后盗得被害人林某3停放在该处的闽Ｂ×××××的车内的“OPPO”手机1部（价值不详），并造成车辆直接损失人民币252元；砸车窗后盗窃被害人郑某停放在该处的闽Ｄ×××××的车内现金几十余元，并造成车辆损失直接损失人民币294元。 6.4月15日凌晨，至湖里区县后加油站旁，砸车窗后欲盗窃被害人赵某停放在该处的闽Ｄ×××××的车内财物，但未实际盗得财物，并造成车辆直接损失为人民币1246元。 7.5月11日凌晨，至湖里区安岭二路55号，砸车窗后盗得被害人丘某停放在该处的闽Ｆ×××××的车内现金120元，并造成车辆直接损失人民币403元。 2017年10月17日22时许，被告人王明旭在本市湖里区围里社851号206室被公安机关抓获。 另查明，2017年6月26日被告人王明旭因盗窃被厦门市公安局湖里分局行政拘留15日。 上述事实，被告人王明旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某、丘某、林某1、陈某1、林某2、高某、林某3、赵某、郑某等人的陈述、机动车查询结果、辨认笔录、现场照片、价格鉴定结论书、鉴定文书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王明旭以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，可估价值人民币643元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王明旭曾因盗窃被行政处罚，此次又采取破坏性手段实施盗窃，造成被害人经济损失，酌情从重处罚。其在实施第6起盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，就该起可以比照既遂犯从轻处罚。被告人当庭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人王明旭在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王明旭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年7月17日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、被告人王明旭应当于本判决发生法律效力后，退赔被害人曾某人民币488元、林某1人民币436元、陈某1人民币511元、林某2人民币296元、高某人民币517元、林某3人民币252元、郑某人民币294元、赵某人民币1246元、丘某人民币523元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 ：张晓毅 人民陪审员 ：孙靓樱 人民陪审员 ： 刘 铭 二〇一八年三月十六日 法官助理：林轶琳 书 记 员 ： 徐 彧 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院刑 事 判 决 书（2018）新4324刑初33号公诉机关哈巴河县人民检察院。被告人康仲海，公民身份号码×××，男，汉族，1982年10月11日出生于新疆维吾尔自治区哈巴河县，中专文化，哈巴河县阿舍勒铜矿职工，住哈巴河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月29日被哈巴河县公安局依法取保候审。哈巴河县人民检察院以哈巴河县检公诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人康仲海犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈巴河县人民检察院指派检察员孙胜龙出庭支持公诉，被告人康仲海到庭参加诉讼。现已审理终结。哈巴河县人民检察院指控，2017年10月25日21时40分许，被告人康仲海酒后驾驶×××号小型轿车行驶至哈巴河县阿克齐镇友谊路东川市场南头路段时，被交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人康仲海血液中的酒精含量为161mg/100ml。被告人康仲海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。上述事实，有下列经庭审质证，本院认证的证据证实：1、书证：受案登记表、常住人口信息表、到案情况说明、交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告书；2、证人证言：证人张某的证言；3、被告人供述和辩解：被告人康仲海的供述和辩解；4、鉴定意见：酒精检测报告，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人康仲海违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，哈巴河县人民检察院对被告人康仲海指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人康仲海刑事责任。被告人康仲海到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人康仲海判处拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑意见合法适中，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人康仲海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  高美强二〇一八年三月五日书记员  马建梅附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1803民初4091号原告：清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社，住所地清远市清新区石潭镇金狮移民新村。负责人：苏志勇，系该社主任。委托代理人：汤楚，系该社职员。被告：罗文枢，男，汉族，1963年9月20日出生，户籍地址广东省清远市清新区，原告清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社（以下均简称“石潭信用社”）诉被告罗文枢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日受理，依法适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告石潭信用社委托代理人汤楚到庭参加诉讼，被告罗文枢经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石潭信用社诉称：1990年2月24日，被告罗文枢以生意为由向原告借款2000元，双方签订《借款借据》一份，约定月利率为9.8‰，借款期限至1990年6月28日。借款到期后，被告支付了部分利息，借款本金2000元和至2018年2月28日止的利息30851.05元至今未还。特诉至法院，请求依法判令：一、被告罗文枢偿还借款本金2000元及相应利息，利息按约定和法律规定计付；二、由被告承担本案诉讼费用。原告石潭信用社向本院提供的证据有：1、银监会批复、营业执照，拟证原告诉讼主体资格；2、被告户籍证明，拟证被告诉讼主体资格；3、《借款借据》，拟证被告借款事实；4、债权债务催收公告、逾期贷款催收通知书，拟证督促被告还款的事实；5、贷款明细，拟证被告拖欠的本金和利息。被告罗文枢未答辩，亦无提交证据。本院经审理查明：1990年2月24日，被告罗文枢以生意为由向原清新县石潭农村信用合作社（以下均简称为“原石潭信用社”）借款2000元，双方签订《借款借据》一份，约定月利率为9.8‰，借款期限至1990年6月28日。借款到期后，被告支付了部分利息，借款本金2000元和至2018年2月28日止的利息30851.05元至今未还。另查明，因机构改革，原石潭信用社现改为石潭信用社。原告认为被告罗文枢在原石潭信用社的上述贷款业务已由其承接管理，特向本院提起诉讼，诉讼请求如其上述。上述事实，有银监会批复、营业执照、被告户籍证明、《借款借据》、债权债务催收公告、贷款催收通知书、贷款明细及庭审笔录等在案佐证，足以证明。本院认为，原石潭信用社与被告罗文枢的借贷关系是在双方自愿的基础上进行，符合国家政策、法律的规定，合法有效，该借贷关系受法律保护。因机构改革，原石潭信用社现改为石潭信用社，因此，石潭信用社作为本案原告，诉讼主体适格，被告罗文枢的上述借款应向原告偿还。被告罗文枢收取并使用借款后，至今未还本付息，实属违约。被告罗文枢应及早还清所欠的借款本金及利息。对原告石潭信用社提供的证据，本院经审查后确认其具有真实性、合法性、关联性，并予以采信。现原告石潭信用社诉请被告罗文枢偿还借款及支付相应利息，其请求合理、合法，本院予以支持。综上所述，被告罗文枢经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗文枢于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社借款本金2000元及相应利息（利息计算：从1990年2月24日起至2018年2月28日止未付利息为30851.05元；从2018年3月1日起至还清上述款项日止，按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付逾期罚息）。案件受理费25元，由被告罗文枢负担。此款原告清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社已预交，本院不作退回，由被告罗文枢在履行上述判决时迳付给原告清远市清新区农村信用合作联社石潭信用社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨柏华二〇一八年三月一日书记员  李嘉俊附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：71×××91。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0108执614号赵凯歌（申请执行人）、郑州中元置业有限公司（被执行人）：赵凯歌与郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7240.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位7240.24元。本院已将该款转付给赵凯歌（申请执行人）。至此，赵凯歌（申请执行人）向本院申请执行的（2017）豫0108民初4043号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月三十日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申1033号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王伟，男，汉族，1977年3月26日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：李聪智，浙江鉴湖律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：汪浩，男，汉族，1975年8月31日出生，住江西省宜春市万载县。委托诉讼代理人：范健生，广东创顺律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张小燕，女，汉族，1981年6月18日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：范健生，广东创顺律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：佛山市三水德琦家纺有限公司，住所地广东省佛山市三水中心科技工业区。法定代表人：王德辉。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王德辉，男，汉族，1968年7月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。一审第三人：曹学君，女，汉族，1973年11月9日出生，住广东省丰顺县。再审申请人王伟因与被申请人汪浩、张小燕、王德辉、佛山市三水德琦家纺有限公司（以下简称德琦公司），一审第三人曹学君买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终10958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王伟申请再审称，一、二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。（一）一、二审中，王伟提供的与王德辉、汪浩的录音，内容相互印证，证明王伟多付了将近200万元的货款，却拿不到货的原因是王德辉与汪浩串通在一起，欲敲诈王伟，拒不向王伟交货，以此谋取不正当利益。一、二审法院未采信该录音，事实认定错误。（二）王伟对汪浩、张小燕发到王德辉工厂的货物的情况并不知情，也未有任何人通知王伟验货。王德辉工厂的货物与王伟无关，王伟并不拖欠汪浩的货款。综上，王伟请求对本案依法进行再审。汪浩、张小燕提交意见称，王伟的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。本案争议的主要问题为：1.汪浩、张小燕是否存在未依约向王伟供货的违约行为？2.王伟是否拖欠汪浩、张小燕的货款？关于汪浩、张小燕是否存在未依约向王伟供货的违约行为的问题。本案中，王伟与汪浩、张小燕之间未签订书面的买卖合同。根据一、二审法院查明，在实际交易中，由汪浩、张小燕将坯布发送至德琦公司处进行染色、印花等加工，之后再由德琦公司将成品布发送至王伟位于浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城。二审法院结合布料行业的交易惯例以及双方之前的交易流程，认定在坯布需要由第三方进行加工的情况下，汪浩、张小燕将坯布提供给王伟的加工方德琦公司即已完成供货义务，并无不当。对于王伟提交录音记录作为依据，主张德琦公司以未经汪浩、张小燕同意为由拒绝王伟提货的问题，王伟与德琦公司之间成立加工合同关系，与本案坯布买卖合同关系属于不同的法律关系，王伟提供的证据并不足以证明其不能从德琦公司处提货系汪浩、张小燕的过错所致，因此，王伟主张汪浩、张小燕未依约向王伟供货依据不足。关于王伟是否拖欠汪浩、张小燕货款的问题。如上所述，汪浩、张小燕将坯布提供给王伟的加工方德琦公司即已完成供货义务,对于已交付货物的数量，因汪浩、张小燕未能提供充足的证据加以证明，二审法院结合王伟自认已收到的货物价值以及德琦公司现场盘点所得的货物价值，扣减王伟已支付的货款，认定王伟应向汪浩、张小燕支付货款212464.25元，合理有据，并无不当。王伟所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，王伟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王伟的再审申请。审判长 秦 旺审判员 陈 颖审判员 陈韶妍二〇一八年三月十五日书记员 刘鑫文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2018）内0403民初719号原告：张国军，男， 汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴文魁，赤峰市元宝山区法律援助中心。委托诉讼代理人：张晓超，赤峰市元宝山区法律援助中心。被告：陈文广，男， 汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：崔建坤，男， 汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：张建军，男， 汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：彭佳蕙，内蒙古松瑞律师事务所律师。本院在审理原告张国军与被告陈文广、崔建坤、张建军劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告张国军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张国军撤回起诉。案件受理费299元，由原告张国军负担。审 判 员 沈广新人民陪审员 唐 莹人民陪审员 卢义超 二〇一八年三月十五日书 记 员 李艳杰
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1123执321号之一申请执行人李海根，男，1982年7月24日出生，汉族，家住江西省永丰县。被执行人严江伟，男，1985年12月12日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2017）赣1123民初2272号民事调解书，向被执行人严江伟发出执行通知书，责令被执行人严江伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人严江伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严江伟银行存款5.8625万元及利息、罚息、复息或扣留提取被执行人其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚永富二〇一八年三月五日书记员  仇 婧
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初839号原告：马新富，男，汉族，1950年8月2日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人裴俊杰，河南宇博律师事务所律师，执业证号14114201210256466。被告：江洪苗，男，汉族，1958年10月8日出生，住所地河南省民权县。本院在审理原告马新富诉被告江洪苗追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马新富撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  徐怀钦二〇一八年三月十二日书记员  唐美玉
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0204执144-2号申请执行人:铜川市食品药品监督管理局。住所地：铜川市新区鸿基东路**。法定代表人：赵小龙，该局局长。委托代理人：梁雷，该局药品综合执法大队副大队长。被执行人:白洁,男性。本院立案执行的铜川市食品药品监督管理局申请强制执行（铜）食药监健罚[2016]2号行政处罚决定一案，本院作出的（2017）陕0204行审36号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人白洁未在行政处罚决定书确定的期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人白洁银行存款260345元；二、冻结、扣划被执行人白洁负担的申请执行费3800元相应的银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即生效。审 判 长  常连力代理审判员  刘 岗人民陪审员  郝署英二〇一八年三月一日书 记 员  谢鹏飞
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初202号原告：陈银花，女，1954年12月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：丁伟炳，男，1976年1月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：王燕，女，1977年2月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告陈银花与被告丁伟炳、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈银花向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即归还原告借款本金52万元；二、判令两被告支付原告借款利息损失4万元（按50万元借款，月息为2分，自2017年8月20日至2017年12月20日止暂计借款利息为4万元）；和自2017年12月21日起至还清借款本金止借款利息。事实和理由：二被告于2017年8月20日向原告借款50万元，言明借款利率月息为2分，每月支付利息1万元，借期为三个月。被告王燕打印了一份借款协议，载明：今丁伟炳、王燕向陈银花借款500000元，借期为2017年8月20日至2017年11月20日，如果到期不还三里桥村的住宅归陈银花所有。然后，二被告在借款协议上签字，在此，当日原告通过银行将50万元汇款给了二被告。事后，二被告未按照口头承诺将借款利息每月支付给原告，借款本金到期后也未按时归还。后经原告多次催讨二被告于2017年12月5日出具给原告欠条一张，载明：今欠陈银花从2017年8月20日至2017年11月20日共计利息人民币叁万元。2017年11月17日被告丁伟炳所述工程缺乏资金又向原告借款3万元，出具借条一张，载明：今丁伟炳向陈银花借人民币叁万元，借期为十天。然后原告刷信用卡给付被告丁伟炳3万元。经原告多次催讨，被告于2017年12月31日归还了原告1万元借款。被告丁伟炳、王燕辩称：借款属实。因经济困难，要求分期付款。原告围绕诉讼请求提交了借款协议、转账凭证、借条、欠条，证明二被告向原告借款、利息的事实。本院组织了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告陈述的借款事实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。因此，本院对于原告的诉讼请求应当予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告丁伟炳、王燕于本判决生效后二十日内向原告陈银花返还借款520000元；二、被告丁伟炳、王燕于本判决生效后二十日内向原告陈银花支付利息，以500000元为本金，按照月利率2%，自2017年8月20日计算至款付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4700元，财产保全费3370元，合计8070元，由被告丁伟炳、王燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员 鲁 军二〇一八年三月十九日书记员 毛珠萍?附页：一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21932号之一原告：戚荃钧。被告：孟凌。本院在审理原告戚荃钧与被告孟凌民间借贷纠纷一案中，原告戚荃钧在审理期间向本院提出申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戚荃钧撤回起诉。案件受理费9,782元，减半收取计4,891元，由原告戚荃钧承担。审 判 长  张元观审 判 员  刘 斌人民陪审员  汤小华二〇一八年三月三十日书 记 员  蔡翠峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6618号申请人：上海昊畅物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王海锐，执行董事。被申请人：上海懿虹冷藏物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：丁会娟。本院在审理原告上海昊畅物流有限公司诉被告上海懿虹冷藏物流有限公司其他合同纠纷一案中，申请人于2018年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人上海懿虹冷藏物流有限公司所有的价值85,569.73元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海懿虹冷藏物流有限公司银行存款85,569.73元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 磊二〇一八年三月二十七日书记员 黄训迪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏05行终2号 上诉人（原审起诉人）程艳明，男，1974年3月20日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 上诉人程艳明因诉苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会仲裁员张玉霞、第三人吴江区盛泽镇新原日用品店一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508行初448号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原审起诉人程艳明诉称：由于被告仲裁员张玉霞不但不作为反而乱作为的职务行为，导致起诉人未能依法获得劳动者应有的被拖欠双倍工资的合法权力。现就本案误审部分提出异议，起诉请求依法判令被告更正仲裁裁决书中部分枉法裁决的内容，重新依法审核本案事实，支持其增加诉讼请求的合理诉求。 原审人民法院经审查认为，仲裁委员会是仲裁机构而非行政机关，仲裁裁定不能被认为是具体行政行为，程艳明所起诉的内容不属于法院行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼的受案条件。经释明，程艳明仍坚持起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定对程艳明的起诉不予立案。 上诉人程艳明上诉请求本院撤销苏州市姑苏区人民法院作出的(2017)苏0508行初448号行政裁定，责令苏州市姑苏区人民法院立案审理本案。 本院经审查认为，劳动人事争议仲裁委员会是仲裁机构而非行政机关，仲裁裁定不能被认为是具体行政行为，程艳明所起诉的内容不属于法院行政诉讼受案范围；且公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告，而上诉人程艳明将仲裁员张玉霞作为被告提起诉讼，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）、（四）项规定的条件。故原审人民法院裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵荣祖 审判员  顾 茵 审判员  陈 婧 二〇一八年三月十二日 书记员  刘 红
广东省揭西县人民法院支 付 令（2018）粤5222民督281号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县河婆镇新河路**。负责人温永松，职务：总经理。被申请人：蔡伟业，1962年10月16日出生，住广东省揭阳市揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年3月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人尚欠申请人通信费及违约金并提供了话费明细清单。要求被申请人给付尚欠的通信费及违约金共2263.1元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蔡伟业应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司通信费及违约金2263.1元。申请费8元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 黄 周二〇一八年三月十六日书记员 林金丰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初720号原告信阳清创环保科技有限公司。法定代表人：杨琴，总经理。电话：0376-818****住所地：信阳市羊山新区南京路**。被告曾凡礼，男，汉族，新华西路曾记烧烤负责人。案由：买卖合同纠纷原告信阳清创环保科技有限公司与被告曾凡礼因买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告信阳清创环保科技有限公司于2018年3月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告信阳清创环保科技有限公司申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告信阳清创环保科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费95元，减半收取48元，由原告信阳清创环保科技有限公司承担。审判员  杨丽华二○一八年二月三月六日书记员  邵 琦
广东省揭阳市揭东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5203执662-1号申请执行人：吴崇生，男，1982年8月6日出生，汉族，住揭阳市揭**。申请执行人：吴永真，男，1983年8月5日出生，汉族，住揭阳市揭**。被执行人：吴绵德，男，1983年10月30日出生，汉族，住揭阳市揭**。本院在执行吴崇生、吴永真申请执行吴绵德刑事附带民事纠纷一案中，依法向被执行人吴绵德送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今没有履行。本院向人民法院执行查控系统及本院辖区内车辆、房产管理等部门查询，未查找到被执行人的可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人表示暂无法提供，同意本案终结本次执行。本院认为，经查询未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行，本案依法可以裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏壮文审判员  黄钦填审判员  徐庆辉二〇一八年三月九日书记员  吴奕聪
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初4382号原告：闫珂，男，1980年8月24日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：白无瑕，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜波，河南豫和律师事务所律师。被告：郑州市烟草公司新密市分公司。营业场所：新密市西大街34号。统一社会信用代码：91410183170550849R。法定代表人：齐向华。委托诉讼代理人：王培，河南京原律师事务所律师。原告闫珂与郑州市烟草公司新密市分公司（以下简称烟草公司）劳动争议一案，本院2017年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼人白无瑕、姜波，被告的诉讼代理人王培到座参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告个人工资121000元，2、本案诉讼费用由被告烟草公司承担。事实和理由：原告于2001年进入被告烟草公司工作。2015年11月16日，被告烟草公司作出并送到了新密烟（2015）19号《关于给闫珂留用察看处理决定》的文件，后该文被郑州市烟草公司予以撤销，被告烟草公司并按市公司的要求与原告解除了劳动合同。在留用察看期间，原告始终遵守单位规章制度，正常在岗工作。但被告烟草公司却没有足额支付工资，只按照最低工资标准支付工资。原告与被告烟草公司沟通无果后，向新密市劳动人事争议仲裁委会员申请劳动仲裁，该仲裁委员会作出新劳人仲案字（2017）73号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告认为仲裁裁决书查明的事实与实际情况完全不符，被告烟草公司无故克扣原告工资的行为，严重损害了原告的合法权益。现诉至法院请求依法保护原告的合法权益。被告辩称：1、原告在2014年3月17日受到刑事处罚，但其隐瞒不报告，有欺骗被告烟草公司的重大过错的行为；2、被告烟草公司对原告作出的留用察看处理，是根据原告属于被告烟草公司的正式在编职工，属于参照公务员法管理的人员，是按照被告烟草公司的规章制度进行的处罚，且执行期间原告没有提出过任何异议；3、原告在留用察看期间，被告烟草公司已经向其发放工资每月1600元左右，足额支付了原告的工资。本院经审查认为：被告郑州市烟草公司新密市分公司和郑州市烟草公司在对原告作出了相应处理时，均引用了《行政机关公务员处分条例》，郑州市烟草局在文件中还引用了《中华人民共和国监察法》的有关条款，由此说明了原告的身份界定为行政机关执行公务的人员。对原告的处罚，被告所作出的处罚行为系属行使相应的行政权力，该争议应走行政争议程序或其他相应的法定程序，而不应当通过民事诉讼的程序解决。综上所述，本院认为，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告闫珂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  王世忠审 判 员  李 建人民陪审员  海万顺二〇一八年三月三十日书 记 员  唐 燕
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘行终1237号上诉人（一审原告）张继容。被上诉人（一审被告）长沙市岳麓区人民政府，住所地湖南省长沙市岳麓区金星北路**。法定代表人刘汇，该区区长。委托诉讼代理人李明清，该区法制办主任。委托诉讼代理人袁嘉俊，湖南轩辕律师事务所律师。上诉人张继容和被上诉人长沙市岳麓区人民政府信息公开答复一案，长沙市中级人民法院于2017年7月10日作出（2016）湘01行初373号行政判决，判决驳回张继容诉讼请求。张继容对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。长沙市中级人民法院一审查明，2016年6月12日，张继容向长沙市岳麓区人民政府提出政府信息公开申请，要求获取“岳麓区政府发布征收土地方案公告（2010）第013号《征收土地方案公告》时，湖南天福房地产岳麓天池项目用地相关审批手续及区征地办强拆房屋时向岳麓区法院提供的维稳承诺函上所称的国家重点工程批准文件”的政府信息。6月17日，岳麓区政府法制办向岳麓区发改局作出《关于申请人张继容向区政府申请信息公开的查询函》。6月20日，岳麓区发改局向区法制办作出《关于回复张继容通知要求公开长沙市国土资源局统征地（湖南天福房地产）项目批准文件的函》，答复称“因项目不属于我局的审批范围，故查无相关信息”。6月28日，岳麓区政府办公室作出《长沙市岳麓区人民政府办公室关于张继容申请信息公开的回复函》，答复称“该信息不由我区制作或保存，依法不属于本行政机关公开”。一审法院认为，长沙市岳麓区人民政府收到张继容申请后，于15个工作日内向张继容作出答复，告知其申请公开的信息不是岳麓区政府制作、保存的信息，并建议其向长沙市国土资源局岳麓区分局咨询了解，区政府处理张继容政府信息公开申请程序合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条关于“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”以及第二十一条第（三）项关于“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……”的规定，长沙市岳麓区人民政府在收到张继容政府信息公开申请后，积极向区相关部门调查了解情况，在未查询到相关信息的情况下，明确答复张继容“该信息不由我区制作或保存，依法不属于本行政机关公开”，已经履行了政府信息公开法定职责。综上，张继容诉讼请求不能成立，长沙市岳麓区人民政府对张继容作出政府信息公开申请答复合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回张继容的诉讼请求。本案案件受理费50元，由张继容承担。张继容向本院提起上诉称：第一，涉案信息关系到张继容被期限腾地，长沙市岳麓区人民政府只有持有涉案审批国家重点工程的相关审批批复，启动期限腾地程序才合法，长沙市岳麓区人民政府违法拒绝公开涉案信息，一审法院认定合法，认定事实错误。第二，长沙市岳麓区人民政府定性为国家重点工程并且经岳麓区人民法院司法认定并且执行了强拆，至今无补偿和安置，长沙市岳麓区人民政府涉嫌造假，岳麓区人民法院涉嫌充当造假保护伞，损害侵占百姓财产合法权益。第三，本案于2016年7月11日立案，2017年1月17日才作出答辩状，一审法院没有向张继容出具证明长沙市岳麓区人民政府无过错延期答辩的规范文件。审判程序涉嫌违法。第四，一审组成合议应后张继容申请长沙市岳麓区人民政府区长出庭应诉，该区区长没有出庭应诉，也没有向法院出具缺席庭审的相关文件依据，应视为行政不作为，应为自动败诉。张继容请求二审法院撤销一审判决，改判长沙市岳麓区人民政府公开张继容所需要的信息。本院认为，长沙市岳麓区人民政府在收到张继容申请后，于15个工作日内向张继容作出答复，告知其申请公开的信息不是长沙市岳麓区人民政府制作、保存的信息，并建议其向长沙市国土资源局岳麓区分局咨询了解，长沙市岳麓区人民政府处理张继容政府信息公开申请程序合法。且明确答复张继容“该信息不由我区制作或保存，依法不属于本行政机关公开”，已经履行了政府信息公开法定职责。征地办的维稳承诺函把岳麓天池表述为国家重点工程，只是表述问题，并没有对外具有法律效力的文书，因此，长沙市岳麓区人民政府没有造假。本案虽于2016年7月11日立案，但一审法院于2017年1月5日才作出应诉通知书，因此长沙市岳麓区人民政府2017年1月17日作出答辩不属于延期答辩。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条关于“当事人、法定代理人，可以委托一至二人作为诉讼代理人”的规定。长沙市岳麓区人民政府可以委托诉讼代理人出庭应诉，长沙市岳麓区人民政府在本案中委托诉讼代理人出庭应诉合法，不能因此就判决长沙市岳麓区人民政府败诉。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张继容承担。本判决为终审判决。审判长 王 鹏审判员 朱晓春审判员 刘前进二〇一八年三月九日书记员 林 峰
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0281执异4号 申请人：肇庆市端州区衡辉贸易有限公司，住所地广东省肇庆市鸿苑东街**首层之****。 法定代表人：陈伊娜。 委托诉讼代理人：郑康亮，男，汉族，1990年2月27日出生，住浙江省乐清市。系该公司的员工。 委托诉讼代理人：陈豪杰，男，汉族，1998年4月11日出生，住广东省开平市。系该公司的员工。 申请执行人：柳焕然，女，汉族，1968年11月15日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：乐昌市经济发展公司，住所地广东省乐昌市人民南路58号3楼 法定代表人：李小莉。 本院在执行柳焕然与乐昌市经济发展公司借款纠纷一案中，申请人肇庆市端州区衡辉贸易有限公司（下称衡辉公司）于2018年1月30日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了肇庆市端州区衡辉贸易有限公司营业执照、法人代表证明、法人代表身份证，本院作出的（2003）乐法民二初字第13号民事判决书，（2003）乐法执字第120-3号执行裁定书，（2017）粤肇震东字第3299号（2017）粤肇震东字第2732号公证书及利息明细表等证据。 本院查明，中国工商银行韶关乐昌市支行以本院作出的（2003）乐法民二初字第13号民事判决书于2003年7月25日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，案号为（2003）乐法执字第120号，执行标的贷款本金为人民币310万元、利息及复息10908251.49元（利息计至2002年12月20日），案件受理费及执行费均由乐昌市经济发展公司承担。2005年5月27日，中国工商银行广东省分行与中国华融资产管理公司广州办事处（下称华融公司）签订《债权转让协议》，将所涉本案债权本金和利息转让给华融公司，该债权转让事项已于2005年6月6日在《南方日报》上予以公告。2007年7月23日，华融公司与嘉沃环球基金（香港）投资3有限公司（下称嘉沃环球基金公司）签订《债权转让协议确认书》，将所涉本案债权本金和利息转让给嘉沃环球基金公司，该债权转让事项已于2007年8月3日在《南方日报》上予以公告。2011年4月27日，嘉沃环球基金公司与柳焕然签订《债权转让确认书》，将所涉本案债权本金和利息转让给柳焕然，该债权转让事项已于2011年6月2日在《经济日报》上予以公告。柳焕然于2013年4月11日向本院申请，请求变更为涉案的申请执行人，本院作出（2003）乐法执字第120-3号执行裁定书，变更柳焕然为（2003）乐法执字第120号案的申请执行人。2017年7月3日衡辉公司与柳焕然签订《债权转让协议》，将本案债权转让给衡辉公司。同年7月19日，衡辉公司在肇庆市震东公证处向乐昌市经济发展公司邮寄送达《债权转让暨催收通知》、《债权转让暨催收通知回执》，并由肇庆市震东公证处出具保全证据公证。 本院认为，柳焕然作为涉案的申请执行人，将生效法律文书确定的债权全部转让给衡辉公司，并通知了被执行人乐昌市经济发展公司，该债权转让行为符合《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定。衡辉公司向本院申请变更为（2003）乐法执字第120号案的申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 变更肇庆市端州区衡辉贸易有限公司为（2003）乐法执字第120号案的申请执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院申请复议。 审判长  黄旭坚 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇一八年二月二十四日 书记员  徐铭杰
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0902民初4809号原告：山东泰山华艺纸业有限公司。住所地：泰安市泰山区造纸北路**。法定代表人：田京华，董事长。委托诉讼代理人：李海波，山东泰润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴磊，山东泰润律师事务所律师。被告：孙明，男，1965年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：郭鹏，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。原告山东泰山华艺纸业有限公司（以下简称华艺纸业）与被告孙明返还原物纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华艺纸业的委托诉讼代理人李海波、张兴磊，被告孙明及其委托诉讼代理人郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华艺纸业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告腾退房屋（位置：泰安市泰山区造纸北路1号山东泰山华艺纸业有限公司院内原泰安市造纸厂职工宿舍），并支付房屋占用费（按每月400元标准支付至实际腾退时止，至2017年10月1日为61600元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：涉案房屋原为泰安市造纸厂职工宿舍，泰安市造纸厂破产改制之前，被告作为造纸厂员工居住使用涉案房屋。2004年4月，泰安市造纸厂进行破产改制时，原告通过拍卖取得了包括涉案房屋在内的泰安市造纸厂的所有房产、土地，但被告一直未能腾退房屋。被告的行为损害了原告对房屋的占有及使用权利。为此，原告提起本案诉讼。诉讼过程中，华艺纸业放弃要求被告向其腾退房屋的诉讼请求。被告孙明辩称，一、原告并非涉案房屋及土地的权利人，答辩人居住的房屋系通过房改所得，系答辩人个人财产，与原告没有任何关系。根据答辩人了解，目前涉案房屋土地使用权人应为泰安市青山房地产开发公司（以下简称青山公司），答辩人在原告公司院内现在并没有房屋。因此原告对涉案房屋不享有任何权利，无权作为原告提起诉讼。答辩人占有使用自己的房屋，不需要向原告支付任何费用。二、答辩人的房屋现在已经被拆除，不存在腾退返还的情形。三、退一步讲，原告所主张的房屋占用费没有事实及法律依据，其主张的占用费已经超出诉讼时效，不应得到法律的支持。本院经审理认定事实如下：孙明系泰安市造纸厂职工，其于2003年参加本单位房改，分得并入住位于泰安市造纸北路1号平房一处（即涉案房屋），该平房建筑面积69.8平方米。依据当时房改政策，孙明取得该房改房不需要交纳购房款。2003年6月15日，泰安市造纸厂就包括孙明参加房改的涉案房屋在内的房改房申请办理城镇居民住房土地登记，并收取了房产证工本费，但并未最终取得房产证。2016年1月8日，泰安市青山房地产开发有限公司取得包括涉案房屋占用土地在内的地块的土地使用权。2017年10月底，涉案房屋被拆除。另查明，泰安市造纸厂破产清算组于2004年4月9日与泰安拍卖行有限公司签订委托拍卖合同，委托拍卖包括涉案房屋在内的破产财产。华艺纸业参与拍卖并于2004年7月7日签订拍卖成交确认书。2004年6月8日，市政府驻泰安造纸厂工作组负责人与华艺纸业负责人签署关于做好资产交接工作的协议，其中载明：13户平房中已搬出的住户随即交接，未搬出的在做好细致工作的基础上限期搬出，最迟在工作组撤出纸厂前完成交接。原告当庭提交了该协议的复印件，该复印件显示，协议双方均未签章。2017年9月29日，泰安市造纸厂留守办公室出具证明一份，主要内容为：位于泰安市造纸厂北路**（原泰安市造纸厂院内）的13户平房共计488.32平方米，房产及所占土地拍卖后已于2005年连同厂区一并过户给华艺纸业。庭审过程中，原告未提交证据证实其曾经取得涉案土地的使用权。本院认为，首先，原告主张其以拍卖方式取得涉案土地的使用权，但是其并未举证证实拍卖成交确认书得到了实际履行，即原告已经依据拍卖成交确认书实际取得了涉案土地的使用权。亦即原告未能举证证实其享有向被告主张腾退及支付使用费等权利的基础权利，故此，对原告的诉讼请求本院不予支持；其次，被告系依据泰安市造纸厂房改政策合法占有使用涉案房屋，且其使用涉案房屋的行为不需要交纳任何费用。即便原告曾经依据拍卖成交确认书取得过涉案土地的使用权，在原告未举证证实其在取得涉案土地合法使用权之后曾经向被告主张权利，督促被告腾退的情况下，被告没有向原告支付占有使用费的义务。综上，对原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二百四十一条，《中华人民共和国拍卖法》第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告山东泰山华艺纸业有限公司的诉讼请求。案件受理费670元，由山东泰山华艺纸业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙其运二〇一八年三月十三日书记员  辛 建
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0104民初3231号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街**喜年广场****。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：刘清波，男，1976年12月15日出生，汉族，住福建省南安市x。 被告：周丽评，女，1974年11月10日出生，汉族，住福建省南安市x。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司(简称美兴小贷公司)与被告刘清波、周丽评民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人夏爽到庭参加诉讼，被告刘清波、周丽评经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼，请求判令：1.二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币58333.5元和利息（以本金人民币58333.5元为基数，按月利率1.9%从2015年4月2日计算至2015年11月2日，共计人民币7807元）；2.二被告共同承担逾期违约责任，向原告支付从2015年11月3日起计算至借款本息付清之日止的逾期违约金（以本金58333.5元为基数，按年利率24%从2015年11月3日起暂计算至2017年4月11日小计人民币20280元），上述款项共计人民币86420.5元；3.二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼担保费等实现债权的全部费用。事实和理由：2014年10月30日,原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称“美兴公司”）与被告刘清波、周丽评签订《借款合同》,合同约定借款本金100000元，借款期限自2014年10月30日至2015年11月2日，分12期还款，月利率为1.9%，还款方式为等额本金。合同签订后，美兴公司依约于2014年10月30日向二被告发放贷款。但二被告于2015年5月4日起未再按合同约定履行还款义务，截至原告起诉时，二被告归还了前5期借款本息，尚欠本金为58333.5元，二被告的行为已构成严重违约。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.3条约定，如被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；《借款合同》第13.4条约定，当被告违约时，原告宣布本合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求被告共同承担偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。综上，二被告未按合同约定履行还款义务，已给原告造成了严重损害，为了保障原告的利益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告刘清波、周丽评未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院查明的相关事实除原告向二被告实际交付97000元、尚欠本金55333.5元及期内利息7807元的事实外，其他与原告诉称事实一致，并有原告提交的原告的营业执照、刘清波与周丽评的身份证、《借款合同》、《贷款分期还款计划表》、中国建设银行单位客户专用回单、还款明细表等证据及原告当庭陈述在卷为证。 本院认为，二被告与原告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原告依约向被告交付了借款，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。二被告在原告依约发放贷款后，未依照《借款合同》及《贷款分期还款计划表》的约定按期履行还款义务，自2015年5月4日后即未再足额还款，尚欠贷款本金55333.5元、期内利息7807元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”之规定，二被告应当返还原告尚欠的借款本金及支付所欠的期内利息。 关于原告主张的逾期违约金。双方合同中有关于“如被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金”之约定，同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，二被告未按照约定的期限返还借款，二被告应当支付原告双方约定的逾期违约金。关于逾期违约金支付标准，双方约定标准过高，超过法律规定的年利率24%的标准。原告现按年利率24%的标准主张，不违反法律的规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第三十条的规定，判决如下： 一、被告刘清波、周丽评应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金55333.5元； 二、被告刘清波、周丽评应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付期内利息7807元及逾期违约金（以尚欠借款本金55333.5元为基数，按年利率24%的标准,从2015年11月3日起计至借款实际付清之日止）； 三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1961元，公告费600元，共计2561元，由被告刘清波、周丽评承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢怀德 人民陪审员  刘清容 人民陪审员  代家容 二〇一八年三月九日 书 记 员  高 鹏
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0522执1038号申请执行人:叶小宝，男，汉族，1961年4月28日出生，住浙江省长兴县林城镇西湖路**，公民身份号码3305221961********。委托执行代理人：徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被执行人：长兴县建材装饰广场有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道仁家弄**，组织机构代码74201338-8。法定代表人：张成钢。本院在执行申请执行人叶小宝与被执行人长兴县建材装饰广场有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月十五日
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0506执135号申请人：马鞍山市当涂胶合板厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：孟齐荣，该厂厂长。被执行人：王立新，男，1966年8月15日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。本院在申请人马鞍山市当涂胶合板厂与被执行人王立新买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王立新账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 尹 江二〇一八年三月十三日书记员 孙振华
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0223民初1255号原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇青铜路金都花园**。统一社会信用代码：91340200560698777B。法定代表人：李仁义，总经理。委托诉讼代理人：季祥，安徽陵阳律师事务所律师。被告：范青飞，男，1986年7月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告范青飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖市新岸物业管理有限公司委托诉讼代理人季祥到庭参加了诉讼。被告范青飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖市新岸物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业费3430元，滞纳金185元；案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年8月4日，原告与芜湖润泰房地产开发有限公司签订《南陵大公馆小区物业管理委托合同》，合同对物业管理服务内容、收费标准、服务期限等作了约定。后原告如约为南陵县大公馆小区提供物业管理服务，但被告自2015年8月31日至2017年8月30日都未能缴纳过物业管理费，给原告造成了一定的损失。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告范青飞家人代为答辩称不交物业费是有原因的：1是房屋存在质量问题，外墙对内墙渗水；2是18层一块水泥砖掉下砸坏了被告的东西，物业无人管；3是房子的房产证至今未能办理。解决了这三个问题被告及家人愿意交纳物业费。被告未向法庭提交证据。本院认为，原告芜湖市新岸物业管理有限公司按照2014年8月4日与芜湖润泰房地产开发有限公司签订的《南陵大公馆物业管理委托合同》为小区提供了物业管理服务。被告作为南陵县大公馆小区7幢2单元1701室业主（房屋面积为109.94㎡），未能支付自2015年8月31日起的物业费。故对原告要求被告支付物业费，本院予以支持。现原告主张被告支付自2015年8月31日起至2017年8月30日止的费用3430元，其中标准原告主张按1.3元/㎡/月（高层服务费为0.7元/㎡.月，电梯、加压泵及公共设施设备公摊费用五层以上按0.6元/㎡.月），该计算标准与本地实际相符，也未超出物价局规定，计算为109.94㎡*1.3元/㎡.月*24月=3430元，本院予以确认。关于滞纳金，因合同未约定，本院不予支持。至于被告家人辩称的房屋质量等问题，因不属于本案审理范围，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告范青飞于本判决生效后三日内支付原告芜湖市新岸物业管理有限公司自2015年8月31日起至2017年8月30日止的物业费3430元。如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告范青飞负担。本判决为终审判决。审判员  张道海二〇一八年三月二十六日书记员  王平平本案附加法律条文：一、中华人民共和国合同法：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、物业管理条例：第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、中华人民共和国民事诉讼法：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0705民初766号原告：新会区司前镇永之隆五金加工场，住所地：广东省江门市新会区司前镇昆仑村劣口山。经营者：张平笑。被告：江门市新会区和盈五金制品有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城街道天禄南安村小组现龙围。法定代表人：胡友刚。原告新会区司前镇永之隆五金加工场（以下简称“永之隆加工场”）与被告江门市新会区和盈五金制品有限公司（以下简称“和盈公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。永之隆加工场的经营者张平笑到庭参加诉讼，被告和盈公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永之隆加工场向本院提出如下诉讼请求：一、被告和盈公司向原告永之隆加工场支付货款4400元；二、本案诉讼费用由被告和盈公司承担。事实和理由如下：永之隆公司于2016年4月向和盈公司送货2424元，于2016年6月向和盈公司送货4400元，共计6824元。被告和盈公司在2016年6月承诺一个月内支付货款，但没有兑现承诺。后和盈公司于2016年11月20日立下对账单，承诺于2016年11月30日前结清货款，但仅于2016年12月14日支付了2424元，余款4400元至今未付。被告和盈公司的行为已损害了永之隆加工场的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持永之隆加工场的诉讼请求。被告和盈公司没有答辩，在举证期限内没有向本院提交证据。其经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告永之隆加工场提供的证据来源合法真实，能客观反映案件事实，本院予以采信。结合当事人的陈述以及证据的认定情况，本院认定事实如下：原告永之隆加工场向被告和盈公司提供五金配件，双方之间没有签订书面的买卖合同。2016年11月20日经对账，被告和盈公司确认拖欠永之隆加工场4月份货款2424元，6月份货款4400元，合共6824元，和盈公司承诺于2016年11月30日前结清上述货款。但和盈公司仅于2016年12月14日向原告永之隆加工场支付了2424元，余款至今未付，永之隆加工场认为和盈公司拖欠货款的行为已损害了其合法权益，永之隆加工场遂向本院提起诉讼，本案由此成讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告在协商一致的基础上由永之隆加工场向和盈公司销售五金制品，上述买卖行为有永之隆加工场提供的对账单以及送货单佐证，双方之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照法律的规定履行各自的义务。被告和盈公司在收取永之隆加工场的货物后没有及时支付货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，被告和盈公司的行为已构成违约，现永之隆加工场要求和盈公司支付拖欠的货款4400元（6824元－2424元）符合法律的规定，应予支持。被告和盈公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江门市新会区和盈五金制品有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告新会区司前镇永之隆五金加工场支付货款4400元。如果被告江门市新会区和盈五金制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，被告江门市新会区和盈五金制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈仲庆二〇一八年三月二十日书记员  梁韶华
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执652号 申请执行人莆田市残疾人康复活动中心，住所地城厢区。 法定代表人：吴雪飞。 被执行人陈德文，男，汉族，住所地秀屿区。 本院在执行申请执行人莆田市残疾人康复活动中心与被执行人陈德文租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人陈德文的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员 徐 杭 二〇一八年三月五日 书记员 陈艳艳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初26493号原告：李思明，男，1985年10月12日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：邢艳君，女，1986年8月11日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市东城区。原告李思明（下称原告）与被告邢艳君（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金50万元及逾期利息（以50万元为基数，自2017年1月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2017年1月22日，被告以资金周转为由向原告借款80万元并出具借条一张，被告承诺三天还款并表示以其在丰台区的房屋做抵押。后得知上述房产并非被告所有，后被告归还了借款30万元，余款50万元至今未付，原告多次索要无果，特诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2017年1月22日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今邢艳君向李思明借人民币捌拾万元整（800000）”。原告称被告自2016年6月7日开始陆续向原告借款，原告通过现金、微信等方式支付，至2017年3月共计支付借款50万元，后被告向原告出具了上述《借条》，落款时间写为2017年1月22日。经询，原告表示其实际向被告支付的款项为50万元而非80万元，借条中写80万元是因为被告要拿给其家人看，后被告未偿还过30万元，至今被告未偿还过借款。原告提交微信聊天记录及录音光盘，证明被告欠款50万元的事实。现原告提交了上述《借条》、微信聊天记录等证据，要求被告偿还借款本金50万元并支付逾期利息。上述事实，有当事人提交的《借条》、微信聊天记录、录音光盘、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据原告提交的《借条》、微信聊天记录，可以认定被告向原告借款的事实。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。现原告诉至法院要求被告偿还借款，具有事实及法律依据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告主张的逾期利息没有事实依据，本院不予支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢艳君于本判决生效后七日内偿还原告李思明借款本金五十万元；二、驳回原告李思明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告邢艳君负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告邢艳君负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  韩 龙审 判 员  马海涛代理审判员  任征远二〇一八年三月十四日书 记 员  徐川涵
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽01行初131号 起诉人：陈国卿，男，汉族，1986年11月20日出生，住福建省永泰县。 起诉人陈国卿诉福州市人民政府撤销行政复议补正通知书一案，于2018年3月28日向本院提起诉讼。起诉人诉称，其系福建省福州市永泰县梧桐镇坵镇演村小坪村村民，在本村自家土地上经营土鸡养殖场。因征地拆迁补偿问题一直未与地方政府及相关部门达成一致，永泰县梧桐镇人民政府于2018年1月26日对养殖场进行了强拆。起诉人认为，根据规定，在未得补偿的情况下，养殖场即被强拆违法，因此，起诉人以永泰县人民政府为被申请人向福州市人民政府提出复议申请，要求确认永泰县人民政府征地行为违法。福州市人民政府受理后，于2018年3月19日作出了《补正行政复议申请通知书》（榕政行复补〔2018〕6号），并称若无正当理由不补正的视为放弃行政复议申请。起诉人认为福州市人民政府作出的上述补正通知违法，现诉至法院，请求依法处理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定，“行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限”，福州市人政府据此作出榕政行复补〔2018〕6号《补正行政复议申请通知书》，起诉人诉请撤销福州市人民政府作出的《补正行政复议申请通知书》缺乏事实依据。其起诉不符合行政诉法第四十九条第（三）项规定，应不予立案。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对陈国卿的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  潘晓慧 审判员  林 文 审判员  邹唐敏 二〇一八年三月三十一日 书记员  董颖倩 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0108民初350号原告史文哲，男，1982年6月12日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市道里区，现住哈尔滨市道里区。委托代理人张淑玲，黑龙江龙岩律师事务所律师。被告毕永林，男，1984年7月18日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。原告史文哲与被告毕永林买卖合同纠纷一案，原告史文哲于2018年2月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭审理此案。原告史文哲及其委托代理人张淑玲到庭参加诉讼，被告毕永林经本院送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告史文哲诉称：2015年9月24日，史文哲与毕永林签订车辆买卖合同，约定毕永林将其所有的奥迪牌轿车出售给史文哲（车牌号：黑Ａ×××**，车架号：LFV3A24G8D3117447，发动机号：423754）。史文哲一次性支付购车款人民币350,000元，因车辆有贷款未偿还，约定3个月后办理过户手续，2015年9月27日交付车辆。合同签订后，毕永林未按约定日期交付车辆，也未办理更名过户手续，后毕永林告知史文哲车辆因欠贷款被收走，不能履行买卖合同，同意尽快返还购车款。经史文哲多次索要，毕永林至今未履行还款义务。故史文哲诉至法院，要求毕永林返还购车款人民币350,000元及违约金（该违约金以350,000元为基数，自2015年12月25起按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算至实际给付之日止）；诉讼费用由毕永林承担。被告毕永林经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。原告史文哲为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、车辆买卖合同。意在证明：2015年9月24日，史文哲与毕永林签订车辆买卖合同，毕永林向史文哲出售奥迪牌小轿车一辆，车牌号码：黑Ａ×××**，厂牌型号：奥迪牌FV7201BACWG，初次登记日期：2013年11月，发动机号：423754，车架号：LFV3A24G8D3117447；车辆价款350,000元；如不能履行义务，按成交价格千分之五每日支付违约金。证据二、收条。意在证明：2015年9月24日，毕永林收到史文哲交付的款项350,000元。被告毕永林未到庭，亦未对原告史文哲举示的证据提出质证意见。被告毕永林未举示证据。本院认证意见为，史文哲举示的证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。经审理查明：2015年9月24日，史文哲与毕永林签订车辆买卖合同，毕永林向史文哲出售二手奥迪牌小轿车一辆，车主姓名毕永林，车牌号码：黑Ａ×××**，厂牌型号：奥迪牌FV7201BACWG，初次登记日期：2013年11月，发动机号：423754，车架号：LFV3A24G8D3117447；车辆总价款350,000元；合同约定，双方自签字之日起即向史文哲交付车辆，该车目前有贷款，双方约定待毕永林还清贷款后，办理过户手续，期限自签字之日起3个月内履行，如不能正常履行，按成交价格的千分之五每日支付违约金，在办理过户手续之前所需车辆检验、保险等费用均由毕永林承担。2015年9月24日，毕永林向史文哲出具收条，载明：今收到史文哲购车款现金人民币叁拾伍万元整（350,000）。由收款人毕永林签字按手印确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行其权利、义务。本案中，2015年9月24日，史文哲与毕永林签订车辆买卖合同，毕永林收到史文哲350,000元并出具收条。双方就有关标的物、价款等事项已达成合意，当事人均应信守并遵照履行。因毕永林未按约定履行交付车辆的义务，导致合同的目的未能实现。故史文哲诉讼要求毕永林返还人民币350,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。史文哲要求毕永林支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。毕永林经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕永林于本判决生效之日起十日内给付原告史文哲人民币350,000元及违约金（该违约金以350,000元为基数，自2015年12月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算至本判决确定的自动履行期间内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,275元（已减半收取），由被告毕永林负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告史文哲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨树枫二〇一八年三月二十二日书记员  王 倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1502民初504号 原告：潘金龙，男，汉族，1986年3月4日生，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201611382875。 委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201311708683。 原告：陈光翠，女，汉族，1988年3月29日生，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201611382875。 委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201311708683。 被告：宜宾鸿浩同展置业有限公司，住所地：宜宾市翠屏区下江北马鞍石******，统一社会信用代码：91511500068987374R。 法定代表人：曾邦红。 原告潘金龙、陈光翠与被告宜宾鸿浩同展置业有限公司（以下简称鸿浩同展公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘金龙、陈光翠的委托诉讼代理人刘应巧、刘红燕到庭参加诉讼，被告鸿浩同展公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告潘金龙、陈光翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告在30日内到宜宾市临港开发区房地产管理局为原告所购房屋办理商品房预售合同登记备案；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月28日，原告潘金龙、陈光翠与被告鸿浩同展公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买翰林府邸10幢2单元4层4号房屋，总价款498732元，付款方式为在2016年4月28日前支付首期房价款118732元，余款380000元向农业银行申请贷款支付，自合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。合同签订后，原告按约支付了118732元，提交了办理银行贷款及预售合同登记备案的全部所需资料，但被告至今未到相关部门办理预售合同备案登记手续。为此，原告为维护自身合法权利，特诉至法院，诉如所请。 被告鸿浩同展公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据证据和当事人的陈述，对本案事实认定如下： 2016年4月28日，鸿浩同展公司（出卖人）与潘金龙、陈光翠（买受人），签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，将其开发承建的位于宜宾市临港经济开发区翰林府邸（预售许可证：（临港2015）房预售证第000022号）10幢2单元4层4号房屋出售给买受人，预测建筑面积108.42平方米，总价款498732元。签订合同前，买受人向出卖人支付10000元，该款项于合同签订时抵作商品房价款，买受人于2016年4月28日前支付首期房款118732元，余款380000元向农业银行申请贷款支付。出卖人自本合同签订之日起30日（不超过30日）内办理商品房预售合同登记备案手续，买受人在签订本合同之日起30日后可向当地房地产管理部门查询本合同登记备案信息。出卖人违反上述约定，逾期办理本合同登记备案的，出卖人承担以下违约责任：给买受人造成损失的，承担相应的赔偿责任。合同签订后潘金龙、陈光翠共计支付了鸿浩同展公司118732元。且按鸿浩同展公司要求提交了办理银行按揭和备案登记的相交资料。 后鸿浩同展公司将本案所涉房屋抵押给上海浦东发展银行股份有限公司内江分行，双方于2016年8月4日办理了抵押权登记。2017年5月31日，本案所涉商品房被宜宾市中级人民法院查封。庭审中，原告陈述，直至现在该房屋仍然处于抵押和查封中。 本院认为，原、被告双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，该协议不违反法律法规的相关规定，本院对该协议予以确认。根据双方协议的约定，原告潘金龙、陈光翠按合同约定支付了首付款118732元以及办理按揭贷款和预售合同备案登记所需的相关资料，但因为本案所涉商品房已办理了抵押权登记和查封登记，被告鸿浩同展公司已事实上不能履行双方合同约定的为原告所购房屋办理商品房预售合同登记备案，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。根据上述规定，对于原告诉请的要求被告为原告所购房屋办理商品房预售合同登记备案，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取为50元，由原告潘金龙、陈光翠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  钟倩青 二〇一八年三月二十九日 书记员  王旭伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211民初712号原告：邵德海，男，1979年4月27日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：殷佳华，男，1988年9月4日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告邵德海与被告殷佳华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告邵德海无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，且在本院依法通知交纳诉讼费用后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按原告邵德海撤诉处理。代理审判员  毛瀚飞二〇一八年三月十九日书 记 员  许 丹
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1321民初1242号 原告：曹俊华，女，1977年10月17日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：杨何，四川建春律师事务所律师。 被告：马双全，男，1971年5月20日出生，汉族，住南部县。 被告：陈蓉（马双全之妻），1975年4月26日出生，汉族，住南部县。 原告曹俊华与被告马双全、陈蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹俊华及其委托诉讼代理人杨何到庭参加诉讼、被告马双全、陈蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹俊华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告借款450000元人民币及利息。事实与理由：2016年2月29日被告马双全以做生意资金困难为由从原告处借款人民币350000元，并约定了利息。2016年5月20日，被告马双全再次以资金周转困难为由，在原告处借款100000元。以上事实，有被告给原告出具借条为证。不料被告借钱后拒不还款。二被告为夫妻关系，依法应承担连带还款责任。 马双全、陈蓉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份、转款明细八份。经庭审审查，本院认证如下：该证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 被告马双全与被告陈蓉系夫妻关系。2016年2月29日，被告马双全因需要资金周转，向原告借款人民币350000元，并出具了内容为：“借条曹俊华现金叁拾伍万元（350000.00元）。身份证号：51292219710520209X月利息2分，利息未付。”的借条一份，该款原告通过转账和现金方式提供给了被告马双全（其中转账31万元、现金2万元）。2016年5月20日，被告马双全又向原告借款人民币100000元，并向原告出具了内容为：“借条借到曹俊华现金壹拾万元（100000元）注利息2分”的借条一份，该款原告通过转账方式提供给了被告。嗣后，原告多次催收该款未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告双方的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告应当返还原告借款，故对原告请求被告立即返还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告马双全与陈蓉系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，但被告陈蓉未对该借款予以追认，该借款数额较大，借款的目的不是家庭日常生活所需，原告亦未提供证据证实该借款用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，陈蓉不应承担责任。 综上所述，原告的诉请，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 一、被告马双全在本判决生效后十日内向原告曹俊华返还借款450000元，并支付利息（利息的计算方法：从2016年2月29日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金350000元为基数，按年利率24%标准进行计算；从2016年5月20日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金100000元为基数，按年利率24%标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，保全费2770元，公告费700元，共计11520元，由被告马双全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  左 琨 审 判 员  雍登伟 人民陪审员  何 蓉 二〇一八年三月十六日 书 记 员  姚援军
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0213民初9566号之一 原告：曹亚萍，女，1962年12月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：罗敏慧，江苏峰云律师事务所律师。 被告：鲍崇宪，男，1968年11月14日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。 被告：王星星，女，1966年5月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。 被告：无锡湖玺实业有限公司，住所地无锡市梁溪区解放东路1000-G154。 第三人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市梁溪区中山路**。 负责人：高琪峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：汪浩瀚，上海君澜（无锡）律师事务所律师。 原告曹亚萍与被告鲍崇宪、王星星、无锡湖玺实业有限公司、第三人平安银行股份有限公司无锡分行民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后于2017年11月27日转为普通程序审理。原告曹亚萍于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹亚萍的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹亚萍撤诉。 案件受理费68128元，减半收取计34064元，公告费260元，合计34324元，由曹亚萍负担。 审 判 长  方玉宝 代理审判员  江 来 人民陪审员  徐惠玲 二〇一八年三月二十七日 书 记 员  丁 薇
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执3621号本院在执行申请执行人应邦明与被执行人王子华、王卫平、卢斌为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王子华、王卫平、卢斌具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将王子华、王卫平、卢斌纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2221民初4274号 原告：赵长柱，男，1983年4月25日出生，蒙古族，个体。 委托诉讼代理人：张晶晶，女，1984年7月1日出生，蒙古族，个体。 被告：陈福星，男，1987年1月27日出生，蒙古族，农民，现下落不明。 原告赵长柱与被告陈福星买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告赵长柱的委托代理人张晶晶到庭参加诉讼，被告陈福星未到庭。本案现已审理终结。 原告赵长柱向本院提出诉讼请求：1、请求将被告名下车牌号：×××一汽佳星牌小型轿车（车架号：×××）过户到原告名下；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：我与被告于2017年3月8日签订车辆转交协议。被告自愿将一汽佳星牌小型轿车转卖于我，并约定于2017年3月8日过户。到期后被告未按约定履行自身应尽义务。严重影响了我的生活，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求支持我的诉讼请求。 被告陈福星未做答辩。 本院经审理认定事实如下。原、被告于2017年3月8日签订转交协议，被告陈福星自愿以30000元价格将自有的车牌号为×××一汽佳星牌小型轿车出售给原告赵长柱并配合原告过户。庭审中，原告向本院出示了注册登记摘要信息栏、注册登记机动车信息栏各一枚，用以证明×××一汽佳星牌小型轿车为被告陈福星所有，出示《转交协议》一枚，用以证明被告自愿将该车以30000元价格出售给原告并配合过户的事实，出示科右前旗索伦镇乌敦嘎查村委会出示的证明一份，用以证明陈福星外出打工、下落不明的事实。因被告未出庭质证，本院对原告出示的证据予以采信。 本院认为，原、被告间买卖合同成立并生效，原、被告应充分履行各自的义务，被告陈福星应当在约定期限内将自有汽车过户给原告。 综上所述，对原告赵长柱要求被告陈福星将名下车牌号：×××一汽佳星牌小型轿车过户到原告名下的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十条、第一百一十二条的规定，判决如下： 被告陈福星于本判决生效后三十日内协助原告赵长柱将名下所有的车牌号：×××一汽佳星牌小型轿车（车架号：×××）过户到原告赵长柱名下。 案件受理费100元由被告陈福星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  夏晓伟 审 判 员  苗布和 人民陪审员  王彦军 二〇一九年三月十二日 书 记 员  刘 哲 本案适用法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百一十条当事人一方不履行的非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初10828号 原告：勉红霞，女，1965年9月2日出生，回族，宁夏贺兰人，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：武梦花，女，1965年1月17日出生，汉族，宁夏盐池人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告勉红霞与被告武梦花买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2019年3月1日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告勉红霞撤诉。 案件受理费80元（已减半），由原告勉红霞负担。 审判员  李建东 二〇一九年三月一日 书记员  陈威樾