江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏07民终346号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市涑河路21号。负责人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：谭宝兵，江苏汉平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵士英，女，1944年8月16日出生，汉族，居民，住连云港���经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：陈明，女，1968年6月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：陈克芳，女，1972年5月5日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：陈某1，男，2002年1月14日出生，汉族，居民，户籍地连云港市赣榆区，住连云港市经济技术开发区。法定代理人：吕某（系陈某1母亲），女，1977年7月2日出生，汉族，居民，住址同上。原审被告：赵建豪，男，1989年3月18日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。原审被告：颜丙红，男，1977年9月25日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财险临沂支公司）因与被上诉人赵士英、陈明、陈克芳、���某1、原审被告赵建豪、颜丙红机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2017)苏0707民初4430号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安财险临沂支公司上诉请求查明事实，依法改判或发回重审。其主要理由:一审法院认定事实不清，判决明显错误。受害人陈某2一直在其法定户籍地实际居住，而非在连云港市××开发区暂住，事故发生后，其女儿陈明在交警部门陈述陈某2在家务农，平时卖菜，派出所的证明不能作为定案依据。被上诉人赵士英、陈明答辩称：受害人陈某2生前在城镇地区生活系事实，被上诉人一审已提交证据证明，连云港市公安局开发区分局大浦派出所作为暂住人口管理机构，出具的书面证明合法有效，请求维持原判。被上诉人陈克芳、陈某1、原审被告赵建豪、颜丙红经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被上诉人赵士英、陈明、陈克芳、陈某1在原审法院诉求：要求被告赔偿原告损失366742元。原审法院经审理查明：2016年5月6日4时7分许，被告赵建豪持A2证驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂列车沿310国道由南向北行驶至赣榆区墩尚镇卫生院门前处，与陈某2无证驾驶悬挂苏Ｇ×××××号牌的正三轮摩托车沿310国道由南向北行驶时发生碰撞，致陈某2死亡及车某。连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队经调查作出赣公交认字[2016]第056号道路交通事故认定书，认定：赵建豪驾驶具有安全隐患的机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未降低行驶速度，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，超载，承担事故的全部责任，陈某2无责任。被告颜丙��自认系鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂列车的实际所有人，被告赵建豪系其雇佣的驾驶员。被告颜丙红已为其车辆的主车在被告平安财险临沂支公司投保了交强险，为其车辆的主车及挂车在被告平安财险临沂支公司投保第三者责任险，主、挂车第三者责任险保险限额均为100万，并均附加不计免赔特别约定。被告颜丙红已赔偿原告31000元。受害人陈某2，男，1944年8月10日出生。原告赵士英系受害人配偶；受害人生前育有子女三人，即陈克存、原告陈明、陈克芳。受害人长子陈克存已于2015年去世，原告陈某1系陈克存之子。另查明，该院经审理于2016年7月1日作出（2016）苏0707刑初301号刑事判决书，判决赵建豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。本案争议焦点为：受害人是否具备参照城镇居民处理的情形。原告��交连云港市公安局开发区分局大浦派出所书面证明一份，主张受害人陈某2、原告赵士英夫妻从2014年起一直居住在陈克存生前××经济技术开发区××路××小区××楼××单元××室，系该辖区暂住人口，要求按照城镇居民标准计算原告因受害人死亡造成的损失。被告平安财险临沂支公司提交原告陈明在公安机关的陈述笔录一份，辩称原告陈明在公安机关陈述其父亲平时在家务农卖菜，且公安机关不应出具居民工作和生活情况的证明，故原告要求按照城镇居民计算损失的请求不能成立。原审法院认为，连云港市公安局开发区分局大浦派出所作为暂住人员管理机构，出具书面证明，说明受害人陈乃友在连云港市××技术开发区的暂住情况，属于其管理职责范围内的正常职务行为，对其证明效力该院予以采信，对原告因受害人死亡造成的相关损失依法参照城镇居民标���计算。被告平安财险临沂支公司辩称受害人实际在家务农，但未充分举证予以证明，该院不予采纳。被告陈某1作为受害人陈某2之子陈克存的子女，在陈克存先于受害人陈某2死亡后，根据《中华人民共和国继承法》和《中华人民共和国侵权责任法》的规定，依法取得向侵权人主张损害赔偿的主体资格。原告因受害人陈某2死亡造成的各项损失，经该院审核确认合计为395468元，其中：死亡赔偿金361368元（40152元/年×9年）、丧葬费33600元、交通费500元。被告颜丙红应当根据被告赵建豪的过错依法予以赔偿。被告颜丙红已为其车辆在被告平安财险临沂支公司投保交强险和第三者责任险，故被告平安财险临沂支公司应在交强险死亡伤残责任限额范围内先行赔偿原告110000元；原告超出交强险责任限额范围的损失285468元，被告平安财险临沂支公司应根据保险合同的约定，扣除违反安全装载规定免赔率后，赔偿原告256921.2元【285468元×（1-10%）】，被告颜丙红应承担28546.8元。以上合计被告平安财险临沂支公司应赔偿原告损失366921.2元。被告颜丙红已赔偿原告损失31000元，扣除其应承担的赔偿款及案件受理费2234元，剩余款项219.2元依法视为为被告平安财险临沂支公司垫付款项，故被告临沂财险临沂支公司还应赔偿原告损失366702元。被告颜丙红可就垫付款项另行向被告平安财险临沂支公司主张权利，本案中被告颜丙红、赵建豪不再承担给付赔偿款的义务。综上，对原告诉讼请求中依法成立的部分，该院予以支持。原审法院遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于该判决生效之日起二十日内赔偿原告赵士英、陈明、陈克芳、陈某1损失366702元。二、驳回原告赵士英、陈明、陈克芳、陈某1其他诉讼请求。一审���件受理费2234元，由被告颜丙红负担（已给付）。经审理查明，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。二审期间，被上诉人赵士英、陈明提交了受害人陈乃友的原户籍地连云港市××××村村民委员会出具的证明，证明陈乃友夫妇从2013年秋天起不在该村居住。本院认为，驾驶机动车发生交通事故造成他人人身及财产损害的，应当按照法律规定承担赔偿责任。本案事故经公安交警部门出具的道路交通事故责任认定书认定原审被告赵建豪承担事故的全部责任，陈某2无责任,原审被告颜丙红自认系鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂列车的实际所有人，赵建豪系其雇佣的驾驶员。颜丙红已为其车辆的主车在上诉人平安财险临沂支公司投保了交强险，为其车辆的主车及挂车在平安财险临沂支公司投保第三者责任险，主、挂车第三者责任险保险限额均为100���，并均附加不计免赔特别约定,因此平安财险临沂支公司应根据赵建豪的过错和保险合同的约定，承担相应的赔偿责任。原审法院依据本案事实作出判决，并无不当。对于平安财险临沂支公司上诉称受害人陈某2一直在其法定户籍地实际居住，而非在连云港市××开发区暂住，事故发生后，其女儿陈明在交警部门陈述陈某2在家务农，平时卖菜，派出所的证明不能作为定案依据等上诉理由，经查因连云港市公安局开发区分局大浦派出所作为暂住人员管理机构，出具书面证明，说明受害人陈乃友在连云港市××技术开发区的暂住情况，陈乃友的原户籍地连云港市××××村村民委员会也出具证明，证明陈乃友夫妇从2013年秋天起不在该村居住，因此对于陈乃友死亡造成的相关损失应参照城镇居民标准计算，上诉人的上诉理由无事实根据，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2234元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  童 衡审 判 员  何海莲审 判 员  李叶葳二〇一八年三月十三日法官助理  董亚楠书 记 员  郭 彦附法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误��，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。