福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽02民初805号 原告：国家开发银行，住所地：北京市复兴门内大街18号。 法定代表人：胡怀邦，董事长。 委托诉讼代理人：林安宁、林斌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：福建鸿宇安生物科技有限公司，住所厦门市思明区鹭江道96号之一3001室。 法定代表人：洪真，执行董事兼总经理。 被告：福建鸿安投资有限公司，住所地：厦门市思明区鹭江道96号之一3002室A单元。 法定代表人：洪真，执行董事。 被告：洪真，男，汉族，1962年7月2日出生，住厦门市思明区。 被告：林艳尊，女，汉族，1970年5月18日出生，住厦门市思明区。 被告：陇川鸿宇安新能源科技有限公司，住所地：云南省德宏州陇川县章凤镇天城花园D2户型七栋。 法定代表人：洪宇，执行董事兼总经理。 被告：宁蒗飞鹰商贸有限公司，住所地：云南省丽江市宁蒗县老干区第二规划区一层，注册号530724100001947。 法定代表人：关敏，执行董事。 被告：盈江县挖苦河水电开发有限公司，住所地：云南省德宏州盈江县平原镇盈东路。 法定代表人：洪真，执行董事。 原告国家开发银行（以下简称国开行）与被告福建鸿宇安生物科技有限公司（以下简称福建鸿宇安公司）、福建鸿安投资有限公司（以下简称鸿安公司）、洪真、林艳尊、陇川鸿宇安新能源科技有限公司（以下简称陇川鸿宇安公司）、宁蒗飞鹰商贸有限公司（以下简称飞鹰公司）、盈江县挖苦河水电开发有限公司（以下简称挖苦河公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告国开行的委托诉讼代理人林安宁、林斌到庭参加诉讼；被告福建鸿宇安公司、鸿安公司、洪真、林艳尊、陇川鸿宇安公司、飞鹰公司、挖苦河公司经本院公告传唤，未有正当理由拒不到庭参加审理，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告国开行向本院提出诉讼请求：1、判令被告福建鸿宇安公司立即归还借款本金5000万元（人民币，下同）、利息787845.69元（以5500万元为基数，按年利率5.39%，自2017年6月21日起计至2017年7月30日止为329388.89元；以5000万元为基数，按年利率5.39%，自2017年7月31日起计至2017年9月20日止为389277.78元；以5000万元为基数，按年利率5.39%，自2017年9月21日起计至2017年9月30日止为67,375.00元）、复利（以634164.08元为基数，按银行五年以上期贷款利率×110%，自2017年9月21日起计算至被告实际还款之日止，暂计算至2017年10月9日为1804.02元）、罚息（以5000万元为基数，按银行五年以上期贷款利率×110%×150%，自2017年10月1日起计至福建鸿宇安公司实际还款之日止）；2、判令福建鸿宇安公司承担原告为实现债权所支出的律师费用24.25万元；以上请求暂合计51030345.69元。3、判令被告鸿安公司、洪真、林艳尊、陇川鸿宇安公司就被告福建鸿宇安公司的上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告有权就被告福建鸿宇安公司抵押的动产机器设备（详见附件一《机器设备抵押物清单》）行使抵押权，有权就折价、拍卖、变卖的款项优先受偿；5、判令被告飞鹰公司在抵押的林地使用权、林木所有权（详见附件二《林地使用权、林木所有权抵押物清单》）范围内就福建鸿宇安公司的上述债务承担连带担保责任，原告有权就抵押物行使抵押权，有权就折价、拍卖、变卖的款项优先受偿；6、判令被告挖苦河公司在质押的挖苦河一级电站电费及其项下全部收益的收费权范围内就福建鸿宇安公司的上述债务承担连带担保责任，原告有权就质押物行使质权，有权就折价、拍卖、变卖的款项优先受偿；7、判令本案诉讼费用、保全费用全部由被告承担。事实与理由：2013年12月13日，原告与福建鸿宇安公司签订一份编号为3520201301100000149号的《人民币资金借款合同》。合同约定：被告福建鸿宇安公司因建设年产5000吨高品位生物物理法活性炭项目向原告借款8000万元；借款期限自2013年12月20日起至2023年12月19日止；年利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮10%；借款自原告将资金划入福建鸿宇安公司在原告经办分行开立的结算账户之日起计算利息，结息日为每年3月20日、6月20日、9月20日、12月20日，付息日为结息日后的第一日；福建鸿宇安公司应按下列计划向原告偿还借款本金：“2014年12月20日500万元；2015年9月21日500万元；2016年3月21日500万元；2016年9月21日500万元；2017年3月21日500万元；2017年9月21日500万元；2018年3月21日500万元；2018年9月21日500万元；2019年3月21日500万元；2019年9月21日500万元；2020年3月21日500万元；2020年9月21日500万元；2021年3月21日500万元；2021年9月21日500万元；2022年3月21日200万元；2022年9月21日200万元；2023年3月21日200万元；2023年9月21日200万元；2023年12月19日200万元”；如福建鸿宇安公司逾期还款，逾期借款罚息利率为本合同约定借款利率×150%且原告有权单方解除合同、宣布贷款提前到期，要求福建鸿宇安公司限期偿还已发放的贷款本息；合同于厦门市思明区签署，发生争议由合同签订地人民法院管辖。 同日，原告与被告鸿安公司签订《国家开发银行股份有限公司人民币资金贷款保证合同》、与被告洪真、林艳尊签订《保证合同》，约定鸿安公司、洪真、林艳尊为上述合同约定的被告福建鸿宇安公司的还款义务承担连带担保责任。2017年5月18日，被告陇川鸿宇安公司与原告签订《国家开发银行股份有限公司人民币资金贷款保证合同》，上述合同约定的被告福建鸿宇安公司的还款义务承担连带担保责任。 被告福建鸿宇安公司于2013年12月13日与原告签订《国家开发银行股份有限公司人民币资金贷款抵押合同》，提供合同附件中《机器设备抵押物清单》所列机器设备为上述借款设立抵押担保并办理抵押登记。同时，被告福建鸿宇安公司与原告签订《国家开发银行股份有限公司人民币资金贷款质押合同》，以被告福建鸿宇安公司的1000万元存款单作为质押为其上述借款设立质押担保。 被告飞鹰公司于2013年12月13日与原告签订《国家开发银行股份有限公司人民币资金贷款抵押合同》，提供该合同所附《林地使用权、林木所有权抵押物清单》列明的林地使用权、林木所有权为被告福建鸿宇安公司上述借款设立抵押担保并办理抵押登记。 被告挖苦河公司于2013年12月13日与原告签订《国家开发银行股份有限公司人民币资金贷款应收账款质押合同》、《偿债资金专户管理协议》、《应收账款质押登记协议》，提供该公司挖苦河一级电站电费及其项下全部收益的收费权为被告福建鸿宇安公司上述借款设立质押担保并办理质押登记。 上述合同签订后，原告分别于2013年12月20日、2013年12月27日、2014年1月10日向被告福建鸿宇安公司发放贷款5000万元、950万元、2050万元。 2017年3月21日、9月21日，因福建鸿宇安公司未依约还款付息，以质押存款1000万元先行偿付。截至2017年9月21日，福建鸿宇安公司尚欠利息634164.08元未付，拖延至今。为此，原告提起诉讼，请求判令如上请求。 本院审理中，原告国开行增加一项诉讼请求：请求判令解除原告与被告福建鸿宇安公司签订的编号为为3520201301100000149号的《人民币资金借款合同》；并变更其上述诉讼请求1为：请求判令被告福建鸿宇安公司立即归还借款本金5000万元（人民币，下同）、利息709025.20元（以5500万元为基数，按年利率5.39%，自2017年6月21日起计至2017年7月30日止为329388.89元；以5000万元为基数，按年利率5.39%，自2017年7月31日起计至2017年9月20日止为389277.78元；以5000万元为基数，按年利率5.39%，自2017年9月21日起计至2017年9月30日止为74861.11元；以上利息扣减2017年9月21日被告支付的84502.58元利息，共计709025.20元。）、复利（以634164.08元为基数，按银行五年以上期贷款利率×110%，自2017年9月21日起计算至被告实际还款之日止，暂计算至2017年10月9日为1804.02元）、罚息（以5000万元为基数，按银行五年以上期贷款利率×110%×150%，自2017年10月1日起计至被告一实际还款之日止）。 被告福建鸿宇安公司、鸿安公司、洪真、林艳尊、陇川鸿宇安公司、飞鹰公司、挖苦河公司未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩状。 事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告国开行提交了如下证据：1、编号为35202001301100000149号的《人民币资金借款合同》及《人民币资金借款合同变更协议》复印件各一份，以证明：原告与被告福建鸿宇安公司签订《人民币资金借款合同》，约定：被告福建鸿宇安公司向原告人借款8000万元，用于建设年产5000吨高品位生物物理法活性炭项目；借款期限自2013年12月20日起至2023年12月19日止；年利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮10%；借款自申请人将资金划入被申请人一在申请人经办分行开立的结算账户之日起计算利息，结息日为每年3月20日、6月20日、9月20日、12月20日，付息日为结息日后的第一日；被告福建鸿宇安公司应按下列计划向申请人偿还借款本金：2014年12月20日500万元；2015年9月21日500万元；2016年3月21日500万元；2016年9月21日500万元；2017年3月21日500万元；2017年9月21日500万元；2018年3月21日500万元……2023年12月19日200万元；4、如被告福建鸿宇安公司逾期归还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告福建鸿宇安公司限期偿还已发放的贷款本息，逾期借款罚息利率为本合同约定借款利率×150%；合同于厦门市思明区签署，发生争议由合同签订地人民法院管辖。2、《国家开发银行股份有限公司人民币资金贷款保证合同》复印件一份，以证明：2013年12月13日，原告与被告鸿安公司签订《国家开发银行股份有限公司人民币资金贷款保证合同》，约定被告鸿安公司就被告福建鸿宇安公司在《人民币资金借款合同》项下的还款义务向原告人承担连带保证责任。3、《保证合同》复印件一份，以证明：2013年12月13日，原告与被告洪真、林艳尊签订《保证合同》，约定被告洪真、林艳尊就被告福建鸿宇安公司在《人民币资金借款合同》项下的还款义务向原告承担连带保证责任。4、《国家开发银行股份有限公司人民币资金贷款保证合同》复印件一份，以证明：2017年5月18日，原告与被告陇川鸿宇安公司签订《国家开发银行股份有限公司人民币资金贷款保证合同》，约定被告陇川鸿宇安公司就被告福建鸿宇安公司在《人民币资金借款合同》项下的还款义务向原告人承担连带保证责任。5、《国家开发银行股份有限公司人民币资金贷款抵押合同》及动产抵押登记书复印件各一份，以证明：原告与被告福建鸿宇安公司于2013年12月13日签订《国家开发银行股份有限公司人民币资金贷款抵押合同》，约定被告福建鸿宇安公司提供合同项下的机器设备为被告福建鸿宇安公司在《人民币资金借款合同》项下的借款债务设立抵押担保；原告与被告福建鸿宇安公司于2015年6月12日就上述动产抵押事宜在厦门市思明区工商局办理了抵押登记。6、《国家开发银行股份有限公司人民币资金贷款质押合同》复印件一份，以证明：原告与被告福建鸿宇安公司于2013年12月13日签订《国家开发银行股份有限公司人民币资金贷款质押合同》，约定被告福建鸿宇安公司以1000万元存款单作为质押为被告福建鸿宇安公司在《人民币资金借款合同》项下的借款债务设立质押担保。7、《国家开发银行股份有限公司人民币资金贷款抵押合同》及《云南省林权抵押登记他项权利证明书》复印件各一份，以证明：原告与被告飞鹰公司于2013年12月13日签订《国家开发银行股份有限公司人民币资金贷款抵押合同》，约定被告飞鹰公司提供合同项下的林地使用权、林木所有权为被告福建鸿宇安公司在《人民币资金借款合同》项下的借款债务设立抵押担保；原告与被告飞鹰公司于2013年12月17日就上述林地使用权、林木所有权抵押事宜在宁蒗彝族自治县林业局办理了抵押登记。8、《国家开发银行股份有限公司人民币资金贷款应收账款质押合同》、《偿债资金专户管理协议》、《应收账款质押登记协议》复印件及中国人民银行征信中心登记公示系统查询的应收账款质押登记记录打印件各一份，以证明：原告与被告挖苦河公司于2013年12月13日签订《国家开发银行股份有限公司人民币资金贷款应收账款质押合同》、《偿债资金专户管理协议》、《应收账款质押登记协议》，约定被告挖苦河公司提供挖苦河一级电站电费及其项下全部收益的收费权为被告福建鸿宇安公司在《人民币资金借款合同》项下的借款债务设立质押担保并办理质押登记。9、借款凭证复印件3份，以证明：原告于2013年12月20日、2013年12月27日、2014年1月10日分别向被告福建鸿宇安公司发放贷款5000万元、950万元、2050万元，合计8000万元。9、厦门市鹭江公证处《公证书》及邮件查询单复印件各四份，以证明原告已向被告福建鸿宇安公司寄达律师函、《要求履行担保责任通知书》、《逾期贷款催收通知书》和《贷款提前到期通知书》，向被告林艳尊寄达《要求履行担保责任通知书》，向被告陇川鸿宇安公司寄达《要求履行担保责任通知书》等文件；10、《民事法律实务委托合同》、《专项法律服务协议和保密协议》、律师费发票、中国建设银行网上银行电子回执单、保全费发票、公告费发票等复印件各一份，以证明原告为实现本案讼争债权支出律师费用12万元及公告、保全等费用。 被告福建鸿宇安公司、鸿安公司、洪真、林艳尊、陇川鸿宇安公司、飞鹰公司、挖苦河公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭对原告提交的上述证据进行质证、发表质证意见，本院视为其放弃质证的权利。鉴于原告国开行已提交上述证据的原件供本院核对，本院依法对原告国开行提交的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实即为原告起诉所主张的事实。 另查明，依据讼争《人民币资金借款合同》第二十四条“借款人的违约事件和违约责任”中的约定，借款人违反合同第二十一条第（四）项的规定，按合同约定偿付借款本息的，贷款人有权要求借款人限期纠正，或宣布贷款提前到期，同时要求借款人限期偿还已发放的贷款本息，并有权从借款人开立的账户中直接扣收还款资金，直到合同项下债务得到全部清偿，有权单方解除合同，实现贷款人在担保合同项下享有的担保权益；第三十一条“其他事项”约定，因借款人违约发生诉讼的，贷款人为该项诉讼支付的律师费由借款人承担。 还查明，原告国开行与被告鸿安公司、陇川鸿宇及被告洪真、林艳尊分别签订的保证合同中均约定，不论借款人是否为主合同提供物的担保或主合担保，不论贷款人是否选择放弃或减少借款人所提供物的担保，贷款人有权直接要求保证人承担保证责任。 又查明，讼争借款发生后，被告福建鸿宇安公司分别于2014年12月22日返还借款本金500万元；于2015年9月21日返还借款本金500万元；于2016年3月21日返还借款本金500万元、于2016年9月21日返还借款本金500万元，并支付2017年6月21日前的利息。原告于2017年3月21日从被告福建鸿宇安公司提供质押的存款中扣还借款本金500万元、于2017年7月31日扣还借款本金500万元，并与2017年9月21日从被告福建鸿宇安公司的账户内扣收借款利息84502.58元。 本院认为，原告国开行与被告福建鸿宇安公司签订的编号为3520201301100000149号的《人民币资金借款合同》、编号为3520201301100000149001号的《人民币资金借款合同变更协议》及《人民币资金贷款抵押合同》，与被告鸿安公司、陇川鸿宇安公司分别签订的《人民币资金贷款保证合同》，与被告洪真、林艳尊签订的《保证合同》、与被告飞鹰公司签订的《人民币资金贷款抵押合同》，与被告挖苦河公司签订的《人民币资金贷款应收账款质押合同》、《应收账款质押登记协议》等，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法成立，合法有效，各方均应当依照合同的约定履行相应的义务。上述合同签订后，原告国开行已依照约定向被告福建鸿宇安公司发放借款，但被告福建鸿宇安公司未能依照借款合同的约定，分期向原告国开行返还借款本金、支付利息，已构成违约，原告国开行依照合同约定有权采取解除合同并要求被告福建鸿宇安公司承担返还借款本金、支付利息，并依照约定承担罚息和复利等逾期付款违约金等违约责任。原告国开行请求中的利息、罚息及复利标准符合双方在上述合同中的约定及法律规定，应予支持。 被告鸿安公司、陇川鸿宇及被告洪真、林艳尊分别与原告国开行签订保证合同，为被告福建鸿宇安公司在上述借款合同项下所欠原告的全部债务承担连带保证责任，在被告被告福建鸿宇安公司不依约履行债务时，原告国开行有权要求被告鸿安公司、陇川鸿宇及被告洪真、林艳尊海依照约定承担连带保证责任。 被告福建鸿宇安与原告国开行签订抵押合同，以其所有的设备等为其在讼争借款合同项下的全部债务提供抵押担保；被告飞鹰公司与原告国开行签订抵押合同，以其所有的林地使用权、林木所有权等为被告福建鸿宇安公司在讼争借款合同项下的全部债务提供抵押担保；被告挖苦河公司与原告国开行签订质押合同，以其应收账款为被告福建鸿宇安公司在讼争借款合同项下的全部债务提供质押担保，上述抵押、质押均已依法办理相应的登记手续，依法产生物权效力。原告国开行享有上述担保物权，在被担保人福建鸿宇安公司未能依约履行债务时，有权申请法院拍卖、变卖抵押物并从所得价款中优先受偿，从质押的应收账款中优先受偿。 原告国开行主张其为主张本案债权产生的律师服务费用24.25万元应由被告福建鸿宇安公司依照约定承担，并由各保证人依法承担保证责任，从拍卖、变卖担保物所得价款中优先受偿，因讼争借款合同及保证合同、抵押合同及质押合同对该费用的承担已经做出明确约定，原告国开行已经提供委托代理合同、发票及支付凭证等，故本院依法予以支持。原告国开行还主张其为提起本案诉讼而支付的财产保全费5000元、公告费1500元等诉讼费用应由被告福建鸿宇安公司承担，因上述费用已实际发生，且系因被告福建鸿宇安公司违约行为而给原告国开行造成的损失，原告国开行有权要求被告福建鸿宇安公司承担，本院依法予以支持。 综上，原告国开行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第六十三条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十八条、第二百零八条、第二百二十三条、第二百二十八条、第二百二十九条之规定，判决如下： 一、解除原告国家开发银行与被告福建鸿宇安生物科技有限公司签订的编号为为3520201301100000149号的《人民币资金借款合同》及编号为3520201301100000149001号的《人民币资金借款合同变更协议》； 二、被告福建鸿宇安生物科技有限公司应于本判决生效之日其七日内向原告国家开发银行返还借款本金5000万元，并支付利息（暂计至2017年9月30日，扣除2017年9月21日被告支付的84502.58元后为709025.20元；此后按合同约定的利率计算至本判决确定的还款之日止）、复利（以634164.08元为基数，按银行五年以上期贷款利率上浮10%，自2017年9月21日起计算至本判决确定的还款之日止，暂计算至2017年10月9日为1804.02元）、罚息（以5000万元为基数，按银行五年以上期贷款利率上浮10%在上浮50%，自2017年10月1日起计至本判决确定的还款之日止）； 三、被告福建鸿宇安生物科技有限公司应于本判决生效之日其七日内向原告国家开发银行支付原告原告国家开发银行为实现债权所支出的律师费用24.25万元及保全费5000元、公告费1500元； 三、被告福建鸿安投资有限公司、洪真、林艳尊、陇川鸿宇安新能源科技有限公司对被告福建鸿宇安生物科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告福建鸿安投资有限公司、洪真、林艳尊、陇川鸿宇安新能源科技有限公司承担保证责任后，有权向被告福建鸿宇安生物科技有限公司追偿； 四、如被告福建鸿宇安生物科技有限公司不履行上述债务，原告国家开发银行有权申请拍卖、变卖被告福建鸿宇安生物科技有限公司提供抵押的动产机器设备（详见附件一《机器设备抵押物清单》），并就所得价款优先受偿； 五、如被告福建鸿宇安生物科技有限公司不履行上述债务，原告国家开发银行有权申请拍卖、变卖被告宁蒗飞鹰商贸有限公司提供抵押的林地使用权、林木所有权（详见附件二《林地使用权、林木所有权抵押物清单》），并就所得价款优先受偿； 六、如被告福建鸿宇安生物科技有限公司不履行上述债务，原告国家开发银行有权就被告盈江县挖苦河水电开发有限公司提供质押的挖苦河一级电站电费及其项下全部收益的收费权优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费296952元、由被告福建鸿宇安生物科技有限公司、福建鸿安投资有限公司、洪真、林艳尊、陇川鸿宇安新能源科技有限公司、宁蒗飞鹰商贸有限公司、盈江县挖苦河水电开发有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  叶炳坤 审判员  王 池 审判员  王欣欣 二〇一八年三月一日 书记员  杨璐屹