河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0802民初80号原告：陶黑影，女，1963年9月5日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：杨云婷，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：史锁，河南达成律师事务所实习律师。被告：刘平平，女，1989年7月10日出生，汉族，住武陟县。被告：刘斌，男，1987年8月3日出生，汉族，住武陟县。被告：刘占勇，男，1964年6月12日出生，汉族，住武陟县。原告陶黑影与被告刘平平、刘斌、刘占勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶黑影及其辩护人杨云婷、史锁，被告刘平平，被告刘占勇到庭参加诉讼。被告刘斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶黑影向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘平、刘斌共同偿还原告借款本金55250元及利息（按照月利率2％的标准，自2017年11月计算至二被告实际还清之日止）；2.判令被告刘占勇对上述借款承担连带保证责任；3.判令诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告刘平与被告刘斌系夫妻关系、与被告刘占勇系父女关系，被告以生意急需向原告借款，原告因与被告刘占勇是多年朋友，刘占勇愿做担保人，原告便同意将钱借给被告，原告于2014年8月3日将9万元现金交给被告，几天后，被告称还需要钱，原告便又给被告1万元现金，被告于2014年8月3日向原告出具9万元借条一张，约定每月五号前清还利息1350元，被告刘占勇作为担保人在借条上签字确认，对该借款承担连带保证责任。原告向被告催讨借款，被告称手头没有钱无法按时归还借款，至今仍欠原告55250元未归还。原告认为，原被告双方已形成合法的民间借贷关系，被告拒绝还款的行为不仅违背诚信、构成违约，被告刘占勇作为连带保证人不履行担保义务，也侵犯了原告的财产权益。三被告的行为已经严重侵害了原告的财产权益。特向法院起诉，请求维护原告的合法权益。被告刘斌未到庭答辩。被告刘平平辩称，我已经偿还给原告64000元，2016年10月份，当时我和原告通过手机打电话的方式就利息问题进行协商，原告同意被告从2016年10月月份以后不再支付利息。2016年11月中旬晚上我在原告家里，原告也说不用再还利息。被告刘占勇辩称：我虽然在借据上签字，但我不是担保人，只是证明人，我只起到了证明有借款事实，督促让被告及时还款，起到了督促义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的证据2，原告和被告刘占勇的通话内容的光盘，被告刘占勇对其真实性提出异议，但当庭并未对通话录音的连续性及真实性进行鉴定，故对该证据的真实性本院予以确认，但在通话录音中，刘占勇对自己是否应承担还款责任前后陈述矛盾，且结合原告提交证据1借据一份，刘占勇仅作为证明人在借据上签名，而未标明其系担保人的身份，故对原告所主张的被告刘占勇系担保人，应承担连带责任保证的证明指向本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告刘平平、刘斌以做生意急需资金为由向原告陶黑影借款，2014年8月3日，原告陶黑影向被告刘平平、刘斌交付了9万元现金，被告刘平平、刘斌向原告出具借据一份，借据上载明：“今借到陶黑影人民币玖万元整，每月五号前清还利息壹仟叁佰伍拾元。借款人：刘斌、刘平。证明人刘占勇，2014年8月3日。”2014年8月10日左右，原告又向被告刘平平出借现金10000元，但未出具借据，庭审中被告刘平平对收到原告出借的10000元现金，并对该笔借款也是按月息一分五计息的事实予以认可。从2014年9月份，被告刘平平、刘斌每月向原告陶黑影支付利息1500元，2016年8月份开始欠息。2016年9月份至2017年7月份，被告刘平平分多次向原告归还现金64000元。原告当庭自认从2017年8月份起，同意被告刘平平、刘斌按月息一分的标准支付利息。另查明：被告刘平平、刘斌原系夫妻关系，2011年7月份登记结婚，2016年11月份离婚。被告刘占勇系被告刘平平的父亲。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘平平、刘斌向原告出具借据，原告陶黑影向被告刘平平、刘斌交付了出借的现金90000元，原告与被告刘平平、刘斌之间的民间借贷关系依法成立并生效。关于原告另行出借的现金10000元，被告刘平平虽未出具借据，但当庭对借款事实予以认定，且该笔借款也发生在刘平平、刘斌夫妻关系存续期间，且从2014年9月份后，被告刘平平、刘斌也按月息一分五的标准向原告支付利息，故原告与被告刘平平、刘斌之间就借款本金10000元的民间借贷关系依法成立并生效。本案出借本金的数额应认定为100000元，被告刘平平、刘斌作为借款人，未按约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。关于本案尚欠的借款本金的数额如何确定，因被告刘平平、刘斌从2016年8月份至2017年7月份之间，分多次陆续向原告归还现金共计640000元，双方对归还64000元是本金还是利息产生分歧，在借据上也没有相应的约定，民间借贷实务中未约定先还本金还是利息的，应当认定先还利息，再冲抵本金。因被告刘平平对每笔款项归还的具体时间也不能陈述清楚，且当庭也未能提交证据证明原告从2016年8月份，不再要求其支付利息的相关证据，故应以最后一次还款的时间即2017年7月份作为核算以归还借款本息的时间点为妥。被告刘平平、刘斌自2016年8月份开始欠息，计算至2017年7月份，共计12个月，每月应归还利息1500元，计算出共欠利息18000元，故应从已归还的64000元中先冲抵利息18000元，剩余46000元应作为已归还本金，尚欠的本金数额应为54000元。关于后续利息:原告当庭自认从2017年8月份后将利息调整为月息一分，故从2017年8月份起的利息应按月息一分的标准计算至判决确定还款之日止。关于本案被告刘占勇的身份是否能认定为担保人的问题，根据原告出具借据上显示，刘占勇仅作为证明人签名，证明人仅是对双方的借款行为的真实性加以证明，借款人没有能力偿还借款的，与证明人无关。原告主张其和刘占勇在通话录音中，刘占勇对其系担保人身份予以认可，故应认定刘占勇系本案的担保人，原告主张不能成立，根据担保法相关规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，且但在通话录音中，刘占勇对自己是否应还款责任前后陈述矛盾，故原告请求被告刘占勇应承担连带还款责任的请求本院不予支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘平平、刘斌应于本判决生效后十日内归还原告陶黑影尚欠的借款本金54000元及利息（利息计算方法：以54000元为基数，按月息一分的标准从2017年8月5日计算至判决确定还款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，由被告刘平平、刘斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇一八年三月十五日书记员  **蒙附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十三条【保证合同和保证方式】保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【开庭审理】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。