wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0121民初1046号原告：林佳翔，男，1994年12月13日出生，汉族，住福建省德化县。被告：许智鹏，男，1998年4月22日出生，汉族，住河南省商丘市。原告林佳翔与被告许智鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告林佳翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林佳翔撤回起诉处理。审判员  张海风二〇一八年三月二十九日书记员  陈丽枫附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙01行终132号上诉人（原审原告）朱宏良，男，1979年3月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被上诉人（原审被告）杭州市规划局，住所地杭州市解放东路18号市民中心E座。法定代表人张勤，局长。委托代理人吴璐，该局工作人员。委托代理人蒋朝镖，浙江天册律师事务所律师。上诉人朱宏良因诉杭州市规划局规划行政许可一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104行初270号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。杭州市规划局于2017年9月19日作出地字第330100201700191号建设用地规划许可证，核定用地单位杭州市公共交通集团有限公司，用地项目名称三墩公交停保基地，用地位置西湖区、余杭区，用地性质交通场站用地S4，用地面积74800平方米。原审原告朱宏良诉至原审法院，请求：1.判令撤销杭州市规划局制作的地字第330100201700191号建设用地规划许可证；2.本案诉讼费由杭州市规划局承担。原审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条规定，在城市、镇规划区内以划拨方式提供国有土地使用权的建设项目，经有关部门批准、核准、备案后，建设单位应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出建设用地规划许可申请，由城市、县人民政府城乡规划主管部门依据控制性详细规划核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，核发建设用地规划许可证。《浙江省城乡规划条例》第三十二条第一款规定，在城市、镇规划区内以划拨方式提供国有土地使用权的建设项目，建设单位应当持建设项目批准、核准、备案文件，向城市、县人民政府城乡规划主管部门申请核发建设用地规划许可证。《杭州市城乡规划条例》第二十六条规定，在城市、镇规划区内以划拨方式取得国有土地使用权的建设项目，建设单位应当持建设项目批准、核准、备案文件向市、县（市）人民政府城乡规划主管部门提出建设用地规划许可申请，市、县（市）人民政府城乡规划主管部门依据控制性详细规划和相关规划，核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，核发建设用地规划许可证。本案中，杭州市规划局作为城乡规划主管部门，作出案涉核发地字第330100201700191号《建设用地规划许可证》的行政行为，系根据用地单位的申请，对建设用地项目是否符合城乡规划以及其他规划条件进行审查，并据以作出核定建设用地项目位置、性质、面积、建设规模范围的行政许可行为。朱宏良作为案涉建设项目用地范围之外的相邻人，不属于城乡规划主管部门作出建设用地规划许可所适用的法律法规调整的范围。故朱宏良与案涉建设用地规划许可不具有利害关系，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款规定，裁定驳回朱宏良的起诉。朱宏良不服，上诉称，原审裁定明确上诉人是案涉三墩公交停保基地的相邻人，上述建设项目是大气和水体污染物排放的工业体，在2013年杭州市环境保护局制作的审批报告和建设项目环境影响评估报告中都有指出，这些就直接影响到上诉人的生活质量和小区绿化。再则在被上诉人进行三墩公交停保基地建设工程规划许可的过程中，上诉人参与了被上诉人主持的听证程序，并在听证记录上签名，后续被上诉人就听证意见要求建设单位予以修改，这些都证明上诉人就是利害关系人。原审没有开庭质证直接裁定驳回，不符合法律规定。如果上诉人不是利害人，被上诉人就不需要将案涉建设项目从2007年开始至今的所有政府信息公开给上诉人。综上，请求：1.撤销杭州市江干区人民法院（2017）浙0104行初270号行政裁定，并撤销杭州市规划局制作的地字第330100201700191号建设用地规划许可证；2.本案诉讼费由杭州市规划局负担。被上诉人杭州市规划局答辩称，一、原审裁定事实清楚，适用法律正确，所作裁定合法适当，应予维持。根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条之规定，杭州市规划局作为城乡规划主管部门作出案涉建设用地规划许可时仅审查建设项目是否经有关部门批准、核准、备案，以及建设项目用地是否符合规划要求。建设用地规划许可证的法定作用是建设单位后续申请用地之用，并不涉及相邻各方的环保、通行等权益，因此上诉人与案涉建设用地规划许可没有法律上的利害关系。原审法院裁定驳回其起诉，合法适当，应当予以维持。二、杭州市规划局的许可事实依据充分，法律适用正确，程序合法。三、上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据。上诉人所称的许可听证为建设工程规划许可前所组织，属于另一规划许可的程序，与案涉建设用地规划许可无关，上诉人所称无据。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条规定：“在城市、镇规划区内以划拨方式提供国有土地使用权的建设项目，经有关部门批准、核准、备案后，建设单位应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出建设用地规划许可申请，由城市、县人民政府城乡规划主管部门依据控制性详细规划核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，核发建设用地规划许可证。建设单位在取得建设用地规划许可证后，方可向县级以上地方人民政府土地主管部门申请用地，经县级以上人民政府审批后，由土地主管部门划拨土地。”据此，建设用地规划许可是规划行政主管部门依据控制性详细规划核定建设用地位置、面积、允许建设的范围所作出的行为。该行为对相邻土地使用权和房屋所有权人的相邻权益尚未产生实际影响。因此，相邻土地使用权和房屋所有权人对规划用地许可行为不具有原告主体资格，不能依法提起行政诉讼。原审裁定驳回朱宏良的起诉，符合法律规定。建设工程规划许可与被诉建设用地规划许可并非同一行政许可，上诉人所称参加了该项目建设工程规划许可的听证程序，故与被诉行政行为具有利害关系的上诉理由不能成立。政府信息公开行政程序与本案建设用地规划许可行政诉讼并不相同，上诉人称其通过政府信息公开获取该项目所涉政府信息，故具有本案原告资格的上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴宇龙审判员  廖珍珠审判员  刘 斌二〇一八年三月二十六日书记员  汪金枝????1?
四川省金堂县人民法院支 付 令(2018)川0121民督4号申请人：成都烽森物业管理有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇三江路247号1栋1层。法定代表人：任琳琳。被申请人：谢良波，男，1984年9月10日出生，汉族，住四川省金堂县五凤镇金凤村16组，现住金堂县。申请人成都烽森物业管理有限公司于2018年3月13日向本院申请支付令。申请人成都烽森物业管理有限公司称，根据申请人与梧桐大院业主委员会签订的物业管理合同，小区业主应按每月0.6元/㎡的标准缴纳物管费。被申请人谢良波从2015年1月至2017年12月，已拖欠申请人36个月物管费。据此，要求被申请人谢良波给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费1627元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谢良波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都烽森物业管理有限公司物业管理费1627元。案件申请费17元，由被申请人谢良波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张健二〇一八年三月十三日书记员  刘学
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0106刑初94号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人张彬，男，1982年9月29日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，住所地天津市南开区，户籍地同住所地。天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人张彬犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年11月1日22时04分许，被告人张彬酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××的黑色红旗牌小型汽车沿天津市红桥区三条石大街由东向西行驶至永乐桥上时，被天津市公安交通管理局红桥支队新红桥大队执勤民警拦截，并对其进行酒精检测。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被告人张彬送检血液中乙醇含量为85.1mg/100ml。上述事实，有相关案件来源及抓获经过、书证、物证照片、鉴定意见、被告人供述等证据材料予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人张彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。张彬归案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，量刑时酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  王正刚二〇一八年三月十五日法官 助理  穆 嵩书 记 员  王佳兰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂2802行初96号原告牟某，女，生于1956年7月7日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。原告熊某甲，女，生于1977年1月3日，汉族，湖北省利川市人，居民，住重庆市万州区。原告熊某乙，男，生于1980年10月25日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。三原告委托代理人龚琴蓉，湖北宏济律师事务所律师。一般授权代理。三原告委托代理人谭维清，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告利川市凉雾乡人民政府，住所地：利川市凉雾乡老场村一组。统一社会信用代码：114228020114700245。法定代表人张权胜，乡长。委托代理人艾明文，利川市凉雾乡人民政府综治办专职副主任。特别授权代理。委托代理人邓爱福，利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告牟某、熊某甲、熊某乙要求确认被告利川市凉雾乡人民政府行政行为违法一案，于2017年11月9日向本院提起行政诉讼，本院立案后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。并依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。原告牟某及三原告的共同委托代理人龚琴蓉、谭维清，被告利川市凉雾乡人民政府的出庭负责人艾明文及其委托代理人邓爱福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告凉雾乡人民政府于2012年8月30日向凉雾乡老场村、凉雾村村民委员会及全体村民发布《土地征收公告》，拟对凉雾乡凉雾村4组、10组，老场村1组、3组、4组、5组的部分土地予以征收，用于建设凉雾乡龙船水乡特色民居旅游小镇项目。原告诉称，三原告以家庭承包的方式于1998年10月1日取得凉雾乡凉雾村10组小地名“石山包”的2.4亩水田的承包经营权，并持有《农村土地承包经营权证》，承包经营期限为1998年10月1日至2028年12月31日止。2013年初，被告在未取得原告的同意，未与原告签订土地征用协议也没有给三原告经济补偿的情况下，强行征用三原告的承包经营土地。现诉请法院确认被告征用三原告土地的行政行为违法。被告辩称，“凉雾乡龙船水乡特色民居旅游小镇项目”于2012年7月29日经利川市人民政府批准立项。同年8月30日，凉雾乡人民政府公布了拟征收公告。2013年3月27日，原告牟某领取了相应的征地补偿款。2013年12月，湖北省人民政府批复同意了利川市人民政府对凉雾村、老场村的征收用地。故被告的行政行为并不违法，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，三原告于1998年10月1日以家庭承包的方式承包经营了凉雾乡凉雾村10组小地名“石山包”的水田，其取得的《农村土地承包经营权证》上承包的“石山包”水田面积为0.87亩，承包经营期限为1998年10月1日至2028年12月31日止。2012年7月29日，利川市人民政府批准建设“凉雾乡龙船水乡特色民居旅游小镇项目”，并向湖北省人民政府提出用地申请，2013年12月，湖北省人民政府批复同意了利川市人民政府对凉雾村、老场村的征收用地申请。2012年8月30日，被告凉雾乡人民政府向凉雾村、老场村的全体村民发布拟征收公告，对被征收土地的村民以货币安置方式进行补偿。同年10月15日，凉雾乡人民政府将征收土地面积及补偿金额予以公示，其中原告牟某家被征收的土地面积为（0.348+0.896）亩，共计补偿金额为（13363.20+34064.00）元。2013年3月27日，凉雾乡人民政府通过财政支付方式将补偿款汇入原告牟某的个人账户上，原告牟某将该款予以支取使用。随后，被告开始对“凉雾乡龙船水乡特色民居旅游小镇项目”进行建设施工。2015年9月，三原告以没有签订征地合同，没有领取补偿款为由要求物权保护，向本院提起民事诉讼，本院依法裁定驳回了三原告的起诉；三原告不服，向恩施州中级人民法院上诉，被裁定驳回上诉；三原告继续向湖北省高级人民法院提出申诉，仍被裁定驳回。2017年11月9日，三原告向本院提起行政诉讼，要求确认被告的行政行为违法。本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告利川市凉雾乡人民政府于2012年8月30日作出征收公告，并开始实施征收行为，原告牟某也收到了被告支付的征收土地补偿款，现三原告提起行政诉讼，已超过五年的起诉期限，依法应不予受理，已经受理的应依法予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告牟某、熊某甲、熊某乙的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 曾人民陪审员 吴 奎人民陪审员 赵英槐二〇一八年三月十二日书 记 员 杨 倩
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126民初893号原告：李洪刚，男，1970年11月23日出生，汉族，个体，住巴彦县。被告:姜玉忠，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院在审理原告李洪刚与被告姜玉忠民间借借纠纷一案中，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序对此案进行了审理。原告于2018年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李洪刚的撤诉请求，不违背法律，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李洪刚撤回起诉。案件受理费50元减收25元，由原告李洪刚负担。审判员  王彦双二〇一八年三月二十九日书记员  马时光
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0121民初1048号原告：林佳翔，男，1994年12月13日出生，汉族，住福建省德化县。被告：陈俊皓，男，1998年4月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告林佳翔与被告陈俊皓民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告林佳翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林佳翔撤回起诉处理。审判员  张海风二〇一八年三月二十九日书记员  陈丽枫附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初8143号原告唐利刚，男，1971年10月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告肖武方，男，1985年10月17日出生，汉族，住北京市通州区。本院在审理原告唐利刚诉被告肖武方建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告唐利刚向本院申请撤回对被告肖武方的起诉，本院认为原告唐利刚撤诉并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告唐利刚撤回起诉。案件受理费25元，由原告唐利刚负担（已交纳）。审 判 员 陈明山二〇一八年三月三十日法官助理 徐晓云书 记 员 云雪峰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初4857号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：贺吉勇。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告贺吉勇信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告贺吉勇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币319,919.21元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币319,919.21元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年三月十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初169号公诉机关浙江省���州市瓯海区人民检察院。被告人吕建明，男，1973年11月12日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化程度，务工，户籍所在地邻水县，因吸食毒品于2017年9月22日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十三日。因本案，于2017年10月4日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人戴智晓，北京德恒（温州）律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。被告人黄志坪，男，1976年2月25日出生，汉族，四川省邻水县人，小学文化程度，务工，户籍所在地邻水县，公民身份513031197602251536。因吸食毒品于2017年9月22日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十三日。因本案，于2017年10月4日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人卢望乐，北京盈科（温州）律师事务所律师��由温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人吕建明、黄志坪犯容留他人吸毒罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人吕建明、黄志坪及辩护人戴智晓、卢望乐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月20日23时许，被告人吕建明、黄志坪在其共同入住的温州市瓯海区梧田街道大堡底瑞都宾馆216房间内，容留盛某、刘某等三人吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人吕建明、黄志坪在开庭审理过程中均无异议，且有身份信息，查获经过，住宿人员信息，行政处罚决定书及告知笔录，证人盛某、刘某的证言，尿液检验报告，辨认笔录，检查笔录，尿液提取笔录，现场检测报告书，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕建明、黄志坪结伙容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吕建明、黄志坪有坦白情节，结合具体案情，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关当庭变更后的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吕建明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年4月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人黄志坪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年4月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈法亮人民陪审员  卢和红人民陪审员  彭国清二〇一八年三月八日代书 记员  孙依莉判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯���。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0321执381号被执行人:平定县农村信用合作联社。法定代表人：许国明。平定县农村信用合作联社与李某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2012）平商初字第51号民事裁定书，确定被执行人平定县农村信用合作联社缴纳诉讼费25元，被执行人平定县农村信用合作联社于2018年2月28日支付诉讼费25元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：（2012）平商初字第51号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  张小燕二〇一八年三月二十日书记员  张晓勇
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1127民初385号原告:高照营，男，1970年2月5日出生，汉族，住景县。委托代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。被告：葛金隆，男，1983年7月6日出生，汉族，住景县。原告高照营与被告葛金隆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宝柱到庭参加诉讼。被告葛金隆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月26日被告在原告处借款11000元，约定2017年12月10日前偿还，至今分文未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告立即给付原告借款11000元及利息600元共计11600元，诉讼费由被告承担。被告葛金隆在法定期限内未向本院提交答辩状。根据原告的起诉，确定本案的调查重点为：原告要求被告给付借款11000元及利息600元有何事实和法律依据？原告为证实其主张，提交如下证据：葛金隆出具的借条一张，证明内容：被告借原告11000元。上述证据经质证原告无异议，由于被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，故对该证据予以认定。本院经审理查明：2017年1月26日被告在原告处借款11000元，并向原告出具借条一份，约定2017年12月10日前被告偿还清。被告至今未给付借款。本院认为：原、被告之间形成民间借贷关系，原告已经给被告提供借款，被告就应当按照约定偿还，现原告要求被告给付借款，符合法律规定，应予以支持。被告逾期未偿还借款，原告要求被告赔偿损失的主张应予以支持。但是原告要求被告给付利息600元过高，原告的损失应按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，自2017年12月11日起至起诉之日的利息为52.4元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛金隆于本判决生效之日起五日内给付原告高照营借款本金11000元及利息52.4元，共计11052.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告葛金隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王立军二〇一八年三月二十日书记员  葛竹君
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初3759号之二原告修志华，女，1974年10月1日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人赵立军，临清志同法律服务所法律工作者。被告赵洪亮，男，1974年8月21日出生，汉族，住临清市（华美医院北邻）。委托诉讼代理人陈作廷，临清群星法律服务所法律工作者。本院在审理原告修志华与被告赵洪亮合同纠纷纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告修志华撤回对被告赵洪亮的起诉。案件受理费1925元，减半收取，诉讼保全费870元，由原告承担。审判员  张爱虎二〇一八年三月八日书记员  崔红颜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0381财保2号之一复议申请人：深圳前海云集品电子商务有限公司，住所地深圳福田区泰然四路工业区204东座4楼，统一社会信用代码91440300311681288R。法定代表人：潘跃健，该公司经理。委托诉讼代理人：王娜，辽宁铭博律师事务所律师，特别授权。复议申请人：深圳云鼎电商资源管理有限公司，住所地深圳福田区沙头街道深南路车公庙工业区（泰然）车公庙工业区203栋东座7楼，统一社会信用代码91440300334923227Y。法定代表人：潘跃健，该公司经理。委托诉讼代理人：王娜，辽宁铭博律师事务所律师，特别授权。被申请人：宁夏青铜峡市叶盛米业有限公司，住所地青铜峡市叶盛镇路口，统一社会信用代码91640381054634201B。法定代表人：包立新，公司董事长。委托诉讼代理人：李晖，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：包嘉鹏，公司工作人员，特别授权。本院于2018年3月1日作出(2018)宁0381财保2号民事裁定。深圳前海云集品电子商务有限公司、深圳云鼎电商资源管理有限公司不服，于2018年3月5日向本院提出复议申请。深圳前海云集品电子商务有限公司复议称，复议申请人与被申请人的货款数额并非被申请人所主张的数额，被申请人所主张的货款数额错误；复议申请人与被申请人付款期限尚未届满，被申请人的主张无事实与法律依据。另外，我公司与被申请人2017年9月21日签订《云集品tps138.comTPS商城服务协议之补充协议》约定履行本补充协议过程中产生争议，可向甲方（甲方为云集品）所在地人民法院提起诉讼。综述，复议申请人请求解除诉前保全措施；将被申请人的诉前财产保全申请移送复议申请人所在地人民法院裁决。深圳云鼎电商资源管理有限公司复议称，复议申请人与被申请人未签订书面合同，双方亦无业务往来，申请人与被申请人不存在任何法律关系，深圳前海云集品电子商务有限公司与深圳云鼎电商资源管理有限公司不存在财务混同、人员混同。故复议申请人请求解除诉前保全措施。本院经审查认为，诉前财产保全是对当事人的财产采取限制处分的强制性措施，并非处置性的强制措施，是人民法院依据当事人申请而进行的诉讼行为。复议申请人深圳前海云集品电子商务有限公司所提被申请人主张的货款数额错误，双方付款期限尚未届满的理由属于需经审判程序裁判的问题，不属于诉前财产保全复议中需要解决的问题。复议申请人深圳云鼎电商资源管理有限公司所提复议申请人与被申请人未签订书面合同，复议申请人与被申请人不存在任何法律关系，深圳云鼎电商资源管理有限公司与深圳前海云集品电子商务有限公司不存在财务混同、人格混同的理由仍属于需经审判程序裁判的问题，亦不属于诉前财产保全复议中需要解决的问题。诉前财产保全是指利害关系人因情况紧急，在起诉前向人民法院申请采取财产保全的一种措施。诉前财产保全，并不必然导致采取诉前保全措施的法院取得对该诉讼案件的管辖权。复议申请人所提案件管辖权问题，属于另外的法律程序问题，也不属于复议申请中需要解决的事项。申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。综上，复议申请人深圳前海云集品电子商务有限公司、深圳云鼎电商资源管理有限公司所提复议理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人深圳前海云集品电子商务有限公司、深圳云鼎电商资源管理有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  张广财二〇一八年三月二十二日书记员  韩玉莉引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋刑终348号抗诉机关山西省忻州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨被害人）牛某1，男，1977年10月24日出生，汉族，农民，小学文化，人。其损伤评定为轻伤二级。系死者牛某2之子上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李改香，女，1955年2月25日出生，汉族，住忻州市。系牛某2妻子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）牛永红，女，1987年3月8日出生，汉族，住忻州市。系牛某2之女。上诉人（原审被告人）李志刚，男，1987年3月11日出生，汉族，农民，小学文化。因犯故意毁坏财物罪，于2013年3月12日被新疆维吾尔自治区哈密铁路运输法院判处拘役六个月缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪于2017年2月22日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕，现羁押于忻府区看守所。指定辩护人霍俊斌，山西昭权律师事务所律师。山西省忻州市中级人民法院审理忻州市人民检察院指控原审被告人李志刚犯故意伤害罪于2017年8月24日作出（2017）晋09刑初43号刑事附带民事判决,以被告人李志刚犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，决定执行有期徒刑八年六个月。抗诉机关即原公诉机关山西省忻州市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，山西省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。原审附带民事诉讼原告人不服，以原审判决定性错误，对原审被告人李志刚量刑畸轻，要求民事赔偿492639元为由，提出上诉。原审被告人李志刚以原审判决认定其犯过失致人死亡罪没有事实依据，量刑畸重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山西省忻州市中级人民法院（2017）晋09刑初43号刑事附带民事判决；二、发回山西省忻州市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  穆丽峰审判员  郝玉震审判员  张瑞明二〇一八年三月十五日书记员  孔 婧
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1329民初537号原告：孟显军，男，1985年8月27日出生，汉族，住新野县。被告：新野金泰电子有限公司，住所地新野县上港工业园区。统一社会信用代码91411329599134303K。法定代表人：程传茹，执行董事。原告孟显军与被告新野金泰电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孟显军到庭参加诉讼，被告新野金泰电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟显军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠工资5685.6元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处上班，2015年12月至2016年2月，被告共拖欠原告工资5685.6元。后原告追要该工资款未果，诉至法院。被告新野金泰电子有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处上班，负责公司后勤工作。被告未支付原告2015年12月至2016年2月的工资款共计5685.6元。现原告诉至本院。本院认为，自然人的合法权益受法律保护。原告孟显军在被告新野金泰电子有限公司工作，被告应该及时足额的发放劳动报酬。原、被告间债权债务清楚，法律关系明确，原告请求被告支付劳动报酬，符合法律规定，依法应予支持。被告新野金泰电子有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告新野金泰电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告孟显军工资5685.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新野金泰电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭义丹二〇一八年三月二十日书记员  ＸＸ昱
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执3816号之一申请执行人：合肥泰达木业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。法定代表人：张太杰，执行董事。被执行人：安徽新宇建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：季红，经理。本院在执行合肥泰达木业有限公司与安徽新宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明；本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋德传审判员  潘德丽审判员  万斌红二〇一八年三月三十日书记员  李永洁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1455号罪犯徐育民，男，1982年11月12日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2005年2月6日作出(2004)温刑初字第288号刑事附带民事判决，认定被告人徐育民犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿共计人民币22971.3元；服刑期间发现盗窃罪，浙江省温州市中级人民法院于2006年6月7日作出(2006)温刑初字第117号刑事判决，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。与前罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2008年11月20日裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2012年3月30日裁定对其减去有期徒刑一年十个月，于2013年9月30日裁定对其减去有期徒刑十一个月，于2015年12月30日裁定对其减去有期徒刑一年六个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐育民在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2018年1月共获得旧表扬10次，单项表扬1次，新表扬1次，监狱改造积极分子1次。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款，亦未退缴犯罪所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐育民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐育民减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期：自2008年11月20日起至2024年2月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  吴明军审判员  李水金二〇一八年三月三十日书记员  陈楚阳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初2306号原告刘同利与被告北京华龙恒昌机电工程有限公司劳动争议一案，本院于2018年01月11日立案。原告刘同利于2018年03月23日向本院提出撤诉申请,理由与被告已达成庭外和解。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘同利撤诉。审判员  王开艳二〇一八年三月二十一日书记员  郑 璐
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0102民初678号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市西新街88号。法定代表人：程清洁，该行行长。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹国辉，陕西国有律师事务所律师。被告：李丹曾，男，汉族，1981年9月20日出生，住陕西省丹凤县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李丹曾信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。因被告李丹曾还清欠款，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2018年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费50，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司陕西省分行负担。审判员  赵惠玲二〇一八年三月二十六日书记员  王 娜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初6998号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。被告：李长乐，男，1984年1月13日生，住所地福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李长乐信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计28,618.60元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,618.60元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年三月二十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0503民初418号原告：陈建胜，香港特别行政区居民，男，1964年11月6日出生，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：庄明、谢清峰，福建泉南律师事务所律师。被告：庄小彤，男，1968年8月23日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被告：徐丽玲，女，1973年4月14日出生，汉族，住泉州市鲤城区。���告：徐清辉，男，1945年7月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区。本院在审理原告陈建胜与被告庄小彤、徐丽玲、徐清辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方拟庭外和解为由自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建胜负担。审 判 长  黄小梅人民陪审员  彭和平人民陪审员  郭丽娜二〇一八年三月六日书 记 员  陈银珠《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0105民初95号原告：赵某，男，住吉林省伊通满族自治县马安山镇。委托诉讼代理人：王卫星，吉林升圆律师事务所律师。被告：朱某，男，住长春市二道区保利百合香湾***栋。委托诉讼代理人：张志刚，吉林军鹏律师事务所律师。原告赵某与被告朱某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某与委托诉讼代理人王卫星、被告朱某与委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因其不能履行房屋租赁合同给原告造成的已确定的经济损失103700元；另外应当赔偿营业损失按每日400元计至给付之日止，该营业损失至起诉时止为91600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日原被告签订“房屋（租赁）协议”一份，约定，被告将“吴中家天下”12号101室租给原告用于经营。约定租赁期限为2016年12月1日至2017年12月1日，房屋租金为30000元（一次性补齐，有收据），另外被告房屋内存货价值为5000元一并折价交给原告，据此被告共收了原告35000元。因被告的房屋抵押给他人故房屋被他人以还债为由强行收回，原被告于2017年4月13日就被告因故不能履行租赁合同给原告造成损失赔偿事宜订立“协议书”一份。约定：“因甲方（被告）房屋出现一房两主问题，乙方（原告）预先租金房费30000元，货款5000元整交给甲方朱某，因乙方无法经营，要求退还租金和超市所有货款，甲方同意。甲方赔偿乙方损失按下列几款赔付：1、超市所有货款总计68700元；2、停业时间4月13日—给付之日止，每天营业利润400元；3、房租金30000元，乙方（房户）要求即日结清本协议所有款项，最终合计103700元，不含第二条。”“协议书”签订后，被告未按约定履行赔偿义务。原告认为，因被告的原因导致合同不能履行其应当承担违约赔偿责任且双方对此没有争议，所以被告应当依约定履行赔偿义务。朱某辩称，原告所诉与事实不符，2017年4月13日原告与被告签订的一份协议，但该协议并不是被告对原告的赔偿或者补偿协议，而是原告让被告所出具的用以证明小贷公司来进行侵权，原告准备让小贷公司赔偿，所以让被告出具的证明。基于上述事实请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供2017年4月13日原被告之间签订的协议书，用来证明原被告就违约赔偿事宜双方达成协议。被告的意见是对该协议的真实性没有异议，对证明内容有异议，在该协议下方被告已经备注上了“以此证明以实际发生事件为准”，当时对方也是同意的，签协议的目的是为了原告找小贷公司要损失，并不是原被告之间就赔偿损失达成的协议，只是起到一个证明的作用。本院认为，该协议备注“以此证明以实际发生事件为准”，同时，协议中书写的内容：“1、超市所有货款总计68700（陆万捌仟柒佰元整）；2、停业时间4月13日—给付之日止，每天营业利润400元；最终合计:103700（拾万叁仟柒佰元整）”，其中68700（陆万捌仟柒佰元整）、给付之日止、400、103700（拾万叁仟柒佰元整）的内容系手书添写，原告没有提供超市双方点货的证据，原告也没有将超市的货物交付给被告，虽然原告提出被告转款14000元是在拟订协议书后部分履行了协议书的义务，但被告提出是无法继续履行租赁合同的返还款，故原告的该项主张不能成立，综上，可以认定被告签订该协议书的目的是给原告另外的主张作证，原告提出的请求不应保护。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，赵某的请求没有依据，不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回赵某的诉讼请求。案件受理费2103元，由赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  范思峰二〇一八年三月六日书记员  马世超
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏02民终782号上诉人（一审原告）：无锡海源重工股份有限公司，住所无锡市滨湖经济开发区华谊路9号。诉讼代表人：李刚，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：朱岳生，该公司管理人工作人员。被上诉人（一审被告）：陆凤五，男，1979年1月24日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：刘修银，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。上诉人无锡海源重工股份有限公司（以下简称海源公司）因与被上诉人陆凤五确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2017)苏0211民初5533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。海源公司上诉请求：撤销一审判决，改判确认双方之间不存在劳动关系；本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：本案应该由陆凤五提供证据证明其与海源公司之间有劳动关系，而非由海源公司证明其与陆凤五之间不存在劳动关系。一审判决认定海源公司聘用了吴桂义缺乏证据，仅凭吴桂义的陈述即认定吴桂义介绍并由海源公司聘用陆凤五亦缺少证据。海源公司在2017年3月9日之前并不知道陆凤五是否在其公司工作，也未支付过劳动报酬，并无与陆凤五建立劳动关系的合意。被上诉人陆凤五答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。海源公司向一审法院起诉请求：确认海源公司与陆凤五之间不存在劳动关系；一审相关情况一审法院确认事实如下：一、陆凤五入职日期：2017年3月2日。二、陆凤五申请仲裁时间：2017年7月。三、陆凤五仲裁请求：确认劳动关系。四、陆凤五仲裁结果：确认双方存在劳动关系。一审判决结果一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中海源公司诉称先与吴桂义约定了承包喷漆项目，后由吴桂义自行雇佣陆凤五，但海源公司的上述主张并无确凿证据支持，且吴桂义亦予以否认。反之，通过双方当事人的陈述及吴桂义的证言，可以初步认定海源公司聘用吴桂义从事喷漆工作，并通过吴桂义介绍再行聘用陆凤五一起从事喷漆工作，故应认定2017年3月2日海源公司和陆凤五之间存在劳动关系。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：驳回海源公司的诉讼请求，确认海源公司与陆凤五于2017年3月2日存在劳动关系。二审查明及判决情况二审另查明，无锡市滨湖区人民法院于2017年12月21日受理了海源公司的重整申请，并于同日指定无锡海源重工股份有限公司清算组担任海源公司重整案的管理人。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动者主张与用人单位之间存在事实劳动关系，应当提供初步证据予以证明，用人单位否认劳动关系存在的，应当提供相反的证据予以证明。本案中，陆凤五为证明其与海源公司之间存在劳动关系，提供了证人吴桂义的证言、海源公司车间主张某清写的“新增班组吴桂义”的材料、录音资料等证据，可以初步证明吴桂义是海源公司的油漆班组长，与海源公司之间建立劳动关系，陆凤五是经吴桂义介绍而进入海源公司工作，并与海源公司之间建立劳动关系。海源公司虽否认双方之间存在劳动关系，但并未提供充足证据证明其与吴桂义之间是承包关系而非劳动关系，亦未进一步证明其与陆凤五之间不存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果。综上，海源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人海源公司负担。为终审判决。审审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年三月二十六日书记员  耿植峰
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0502刑初86号公诉机关安阳市文峰区人���检察院。被告人张某某1,男，1976年10月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省滑县。辩护人师振华，安阳市文峰区法律援助中心指派律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人张某某1犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人张某某1及其辩护人师振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2017年11月22日10时许，被告人张某某1进入安阳市黄河大道许吴新村（3期）被害人刘某某家中，盗窃现金1400余元。公诉机关提供了被告人张某某1的供述和辩解，被害人刘某某的陈述，证人李某某、燕某某、张某某2、郭某某的证言，户籍证明��到案证明、前科证明、扣押物品清单等书证，安阳市公安局物证鉴定所检验意见，现场勘查检查卷等相关证据，认为被告人张某某1的行为应以盗窃罪追究刑事责任，请求本院依法判处。被告人张某某1对公诉机关指控的犯罪事实予以否认，辩称其是去找房租赁，没有盗窃。辩护人对公诉机关指控的盗窃罪存在异议，认为被告人没有犯罪事实和盗窃的主观故意，指控盗窃现金只有间接证据，且被告人否认盗窃行为，请求法院依法查清事实，作出公正判决。经审理查明，2017年11月22日10时许，被告人张某某1进入安阳市黄河大道许吴新村（3期）被害人刘某某家中，盗窃现金1400余元。在逃跑时被抓获，公安机关已追回被盗现金退还被害人刘某某。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人张某某1供述证实，2017年11月22日上午其在许吴村找房子住，看见一户院门开着就进去，到一楼屋里没人就上了二楼，其敲门后没人应，听见里面有电视的声音，就拧开门栓打开了门，这时有个男子在楼上问是谁，其就往楼下跑，后面的男子喊站住。其没听跑下楼出了院子，那个男子还追，该男子抓着其，有不少人过来围住。让其把身上的东西都掏出来，有身份证、钥匙、现金大约有3000元左右。后民警把其带到公安机关。2、被害人刘某某陈述证实，其家是独占院，一共三层楼，一楼三楼出租，二楼自己住。2017年11月22日上午10点左右，其在三楼楼顶喂鸽子，两岁女儿在二楼客厅看电视，其喂完鸽子从内楼梯往楼下走，到三楼的时候其听见二楼房间门哐当响了一下，侧身往楼梯下看，见分隔门开着，一个不认识的男子正往楼下走，其觉得不对就往下追，边追边喊“站住”，该男子跑了起来��其觉得不对就追。该男子见前面有人，就停下来蹲在路边，邻居围过来。其返回二楼，发现卧室衣服架上挂的外套左边内兜里，夹在驾驶证里的1400余元不见了，就拨打了110报警。被盗现金是女儿出院，医院退了一千多块钱和几百块押金，其花销剩下了1100余元，被盗前天一楼住户给其交了三百元整钞的房钱。3、证人李某某、燕某某证言证实，2017年11月22日上午10点左右，其二人在胡同站着聊天，从西头跑进来一个背着黑色背包的男青年，刘某某跑着从后面追过来，边追边喊：拦住他！该男子见有人就不跑了。怕他有凶器让他掏出衣服兜里的东西，看到他掏出不少现金，还有大串钥匙。和围过来的邻居看着该男子和他的东西。刘某某回二楼查看后说卧室挂着的衣服兜里的现金被盗了一千多块钱。4、证人张某某2证言证实，2017年11月22日上午10点左右���其在刘某某家门口路西的菜地边干活，看见一个男青年从刘某某家院子跑出来，刘某某一边喊一边追。其跟着围过去看，大家让男青年自己掏身上的东西，他掏出来一大串钥匙还有钱扔在地上。后来刘某某回家看了看说屋里的钱被偷了。5、证人郭某某证言证实，其租住刘某某家一楼，2017年11月20号左右其交给刘某某300元房租。22日其听说小偷进来了。6、安阳市公安局物证鉴定所出具的（安）公（物）鉴（痕）字[2017]347号证实，现场提取的鞋印是嫌疑人所穿的皮鞋左脚类鞋所留。7、现场勘验照片证实，鞋印位于衣服架下方地面上。8、户籍证明，前科材料，刑满释放证明书，公安局扣押物品、文件清单等相关证据在卷可查。上述证据均经当庭示证、质证，予以确认。本院认为，被告人张某某1以非法占有��目的，入户盗窃财物1400元，数额较大，核其所为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某1辩称欲租赁房屋进入被害人刘某某家，不是盗窃，但其在无人应答的情况下越院上楼，在二楼被被害人发现，本应向被害人解释，其反而不顾被害人刘某某的呼喊，跑到院外，在被害人刘某某追赶和其邻居的拦截下，被告人张某某1被抓；且经鉴定，在被害人刘某某卧室衣架下发现的鞋印系被告人张某某1的左脚类鞋所留；故被告人张某某1的辩解和其辩护人的辩护意见均不成立。被盗财物已追回，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人张某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年5月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  杜建民审 判 员  刘志勇审 判 员  王瑞霞二〇一八年三月三十日代理书记员  王培林
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1227民初102号原告:新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃县商业步行街，统一社会信用代码914312276803089807。法定代表人：吴梦冰，系公司总经理。被告:江山，男，1973年1月30日出生，苗族，居民，户籍地湖南省新晃侗族自治县，现住湖南省新晃侗族自治县。原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告江山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2018年3月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。审 判 员  杨光经二〇一八年三月二日法官 助理  罗艳辉代理书记员  曾宪明
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁04民终39号上诉人（原审原告）：张玉美，女，1955年2月15日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被上诉人（原审被告）：郑书运，男，1969年9月11日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：薛阳，山东长明阳律师事务所律师。上诉人张玉美因与被上诉人郑书运健康权纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张玉美上诉请求：依法撤销一审民事判决，改判或发回重审。事实和理由：一审人民法院对本案认定事实不清，采信证据不当，适用法律错误，判决内容显失公平，应当依法予以纠正。在本案中，根据一审人民法院判决书记载：“虽然在场人张玉举（原告张玉美的叔伯哥）、葛得凤（原告张玉美的叔伯嫂子）证明是被告将原告推到在地，但鉴于其二人与原告的亲戚关系，原告又未能提供其他相关证据予以佐证，故其二人所反映的上述内容不能作为有效证据使用。”对于一审人民法院对本案事实的如此认定，上诉人认为，是缺乏客观事实和法律依旧的，根据公安机关的调查卷宗（第44页倒数第六行：这期间我妹妹的珍珠项链、玉石手串都被拽断了，我一看郑书运说话纠缠不清，就上前劝说郑书运往东去，结果郑书运一回手把我妹妹张玉美推倒了），葛得凤的询问笔录（卷宗第47页正数第7行）姓郑的用两只手朝张玉美的前胸推了一下，张玉美仰面倒在了地上，张玉美的珍珠项链和手链都崩开了。虽然张玉举与葛得凤系上诉人的叔伯哥嫂，但当时是在现场独有的两个证人，而且两个证人证言完全能与上诉人的调查笔录证明和还原本案的基本法律事实形成一致性，并且该证据是公安机关依法调查所形成的，也是一审人民法院依法从公安机关调取的，而一审人民法院不顾客观事实的存在，却在判决书中认定，原告未能提供有效证据证明被告实施了将其推倒在地的行为，并作出了如此判决，实在令人难以信服。综上所述，由于一审人民法院认定事实不清，采信证据不当，适用法律错误，而导致了该判决有失司法公平、公正，其判决没有维护上诉人的合法权利，是难以令人信服的，为了维护法律的尊严和上诉人的合法权益，故根据我国民事诉讼法及其他相关法律的有关规定，依法提起上诉，请求二审人民法院在查清事实，分清是非的基础上，依法支持上诉人的上诉请求。郑书运辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决驳回原告诉讼请求并无不当。一、上诉人无损害后果，虽然双方吵架有这个事情，但是上诉人没有伤。根据上诉人向法庭提交的住院病案，可以看出上诉人在医院中纯属健康查体，没有任何伤情，但就是这样上诉人还坚持在医院住院了六、七天时间，既然上诉人没有伤还一再故意扩大自己的损失（其要求护理费、住院费用），她对其自己的行为应该承担全部责任。住院病案可以反映出来6月19日到6月22日医院用药事实，其他的时间根本没有用药的情况。薛城区公安机关对上诉人受伤的案件非常重视，对其伤情进行了鉴定，但最后因为上诉人没有伤情所以没有出鉴定结论，这也是本案的事实。二、上诉人和被上诉人之间没有法律上的因果关系，即便上诉人有损伤，损害后果也与被上诉人无关，当天争吵双方当事人没有肢体上的接触，更没有致伤上诉人。所以一审判决对本案的事实认定、适用法律都是正确的，请法庭依法驳回上诉人的上诉请求。张玉美向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告医疗费5,121.4元、伙食补助费90元、误工费2,210.4元、护理费581.52元、交通费200元，共计8,203.32元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年6月19日，被告因其承租土地上的果树被倾倒的建筑垃圾毁损与原告发生纠纷，后原告倒地并被送往枣庄矿业集团中心医院住院治疗。原告未能提供有效证据证明被告实施了将其推倒在地的行为。一审法院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，均有责任提供证据加以证实。因本案原告未能提供有效证据证明被告实施了将其推倒在地的行为，故原告向被告主张医疗费等费用的诉请，不予支持，待其日后提供出有效证据，可再另行主张权利。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张玉美的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张玉美负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，公民依法享有生命健康的权利，因生命健康权而遭受侵害的，赔偿权利人可以请求赔偿义务人承担损害赔偿的法律责任。本案诉讼中虽然张玉美提出了郑书运对其实施了侵害行为，但其提交的证据并未达到相应的证明标准，故对张玉美要求郑书运承担侵权损害赔偿责任的请求应不予支持，一审法院判决驳回张玉美诉讼请求的处理结果符合法律规定，本院予以确认。且在本案上诉过程中，张玉美对其提出的上诉主张，亦未能提供证据加以证实，对其上诉主张本院不予支持。综上所述，张玉美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张玉美负担。本判决为终审判决。审判长  崔兆军审判员  孙中海审判员  朱海燕二〇一八年三月五日书记员  蓝 月
��苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初875号原告：吴琳玲，女，汉族，1988年12月29日出生，住所地靖江市。委托诉讼代理人：吴银浩，系原告父亲，男，1961年2月16日出生，住所地。被告：常松，男，1979年1月26日出生，住所地靖江市。被告：靖江市诺鑫橡胶制品有限公司，统一社会信用代码91321282346180547M，住所地靖江市西来镇西来桥南首20米。法定代表人：常松，总经理。原告吴琳玲与被告常松、靖江市诺鑫橡胶制品有限公司为股东知情权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴琳玲撤诉。本案受理费80元减半收取，由原告负担。审判员  徐亚华二〇一八年三月二十九日书记员  朱盈譞
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0123执452号申请执行人：武某，男，汉族，1981年出生，住黑龙江省。被执行人：王某某，男，汉族，农民，现住黑龙江省。被执行人：王某，女，汉族，农民，现住黑龙江省。被执行人：王某甲，男，汉族，农民，现住黑龙江省。被执行人：金某某，女，汉族，农民，现住黑龙江省。武某申请执行王某某、王某、王某甲、金某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2017）黑0123民初848号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照该判决书履行，故申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，经依法送达执行通知书和报告财产令，被执行人王某某担保人胡某某给付案件款共计44,336.00元，申请人收到该款后同意结案，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：依兰县人民法院（2018）黑0123执452号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇一八年三月二十三日书记员 蔡 葳
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0105刑初521号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人苑雪松，男，1991年12月2日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地为北京市东城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月9日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人阴政宏，北京市京兴律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2018〕372号起诉书指控被告人苑雪松犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人苑雪松于2018年2月9日1时40分许，酒后驾驶机动车行驶至北京市朝阳区东三环主路双井桥北由北向南方向公交车站处，发生交通事故。被告人苑雪松当日明知他人报警而在现场等待，后被民警查获。经鉴定，苑雪松血液酒精含量为123.7毫克/100毫升。经认定，苑雪松负事故全部责任。公诉机关建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人苑雪松在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人苑雪松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苑雪松造成交通事故且负全部责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人苑雪松有自首情节，本院对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人苑雪松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月9日起至2018年4月8日止。罚金已缴纳2000元，余款部分于本判决生效后1个月以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 魏 颖二〇一八年三月六日书记员 成雅楠
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖12民终410号上诉人（原审被告）：真海艳，女，1953年10月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张雪纯，女，1994年12月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：陈继新，安徽众商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贤风，安徽众商律师事务所律师。上诉人真海艳因与被上诉人张雪纯排除妨害纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初6342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。真海艳上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回张雪纯的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由张雪纯负担。事实与理由：1、涉案房屋是真海燕与卢家骥的夫妻共同财产，张雪纯与卢家骥恶意串通而签订的房屋买卖协议无效；2、真海燕与卢家骥的离婚诉讼，真海燕已向安徽省阜阳市人民检察院提出抗诉申请，安徽省阜阳市人民检察院已向安徽省人民检察院提起抗诉，安徽省人民检察院也已下达通知书，该案正在审理过程中，一审法院应中止本案的审理；3、张雪纯提供的证据是虚假的，一审判决让真海艳搬离房屋没有事实与法律依据。张雪纯向一审法院起诉请求：1、依法判令真海艳立即搬离颍州区文光路北苑小区3#XXX室的房屋，并按每月1500元的标准支付至2017年4月1日起至实际搬出之日止的房屋使用费；2、诉讼费用由真海艳承担。一审庭审中，张雪纯撤回要求真海艳每月按1500元的标准支付自2017年4月1日起至实际搬出之日止的房屋使用费的诉讼请求。一审法院认定事实：2017年元月，张雪纯与卢家骥签订协议，约定张雪纯以1500000元购买卢家骥所有的位于颍州区文光路北苑小区3#XXX室的房屋一套等。后张雪纯向卢家骥支付购房款83万余元。2017年3月30日张雪纯取得了不动产权证。后张雪纯让真海艳搬离，真海艳拒绝搬出。另认定：真海艳与卢家骥离婚案件中，阜阳市颍州区人民法院、阜阳市中级人民法院均认定位于颍州区文光路北苑小区3#XXX室的房屋属卢家骥的个人财产，不属于夫妻共同财产。真海艳不服，向阜阳市人民检察院申诉，阜阳市人民检察院于2017年10月10日向真海艳下发通知书，载明：“真海艳关于你与卢家骥离婚纠纷检察监督案，本院经审查决定提请安徽省人民检察院抗诉。”一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权证书是权利人享有该不动产物权的证书。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。张雪纯已取得涉案房屋的物权，真海艳拒绝搬出，妨害了张雪纯的物权，张雪纯请求判令真海艳立即搬离颍州区文光路北苑小区3#XXX室的房屋的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。真海艳辩称张雪纯与卢家骥恶意串通，签订的房屋买卖协议无效，张雪纯没有提供证据证实，且确认他们房屋买卖合同无效，属于另一法律关系，真海艳可另行主张权利，故不予采信。真海艳答辩称其与卢家骥的离婚纠纷案，人民检察院正在审理中，本案应中止审理，无法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十五条之规定，判决：被告真海艳于本判决生效之日起三十日内搬离颍州区文光路北苑小区3#XXX室的房屋。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，真海艳上诉称其与卢家骥的离婚诉讼已经安徽省人民检察院抗诉，但不能举出证据对此予以证实。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权证书是权利人享有该不动产物权的证书。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。张雪纯已取得涉案房屋的物权，真海艳拒绝搬出，妨害了张雪纯的物权，张雪纯有权请求真海艳立即搬离涉案房屋。综上，真海艳的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由真海艳负担。本判决为终审判决。审判长  贾继华审判员  许敏灵审判员  叶茂林二〇一八年三月十二日书记员  刘 庆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0104民初936号原告：肖红，女，1969年12月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：肖文成，男，汉族，1944年6月13日出生。被告：陕西鑫诺房地产开发有限公司。法定代表人：王红兵。委托诉讼代理人：曹保成，男，1967年12月11日出生。原告肖红与被告陕西鑫诺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖红委托诉讼代理人肖文成、被告陕西鑫诺房地产开发有限公司委托诉讼代理人曹保成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告向其缴纳的契税5700元，大修基金11400元，工本费80元，合计17180元。并支付该项费用时至今日共计8年的利息,利息计算按中国人民银行贷款利率计算；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2007年8月26日签订了商品房买卖合同，2009年4月6日被告将房屋交付给原告，同时并向被告缴纳契税5700元、大修基金11400元，工本费80元，合计17180元。然而至今被告亦未按双方合同约定给原告办理房屋产权备案登记，后得知被告也未履行代缴义务，为维护自身利益，故诉至本院。被告陕西鑫诺房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张事实及理由，被告代收所有费用一事属实，对证据材料均无异议。但认为，代收是双方口头承诺、自愿情形下收取的，当初要求业主统一缴纳，被告公司代收是因为业主自己缴纳大修基金、契税等费用可能相对比集体统一缴纳费用较高，且各个业主分散，不好进行办理及管理，统一收取费用、统一办理的动机是更好为业主服务。并非无故或恶意迟延代缴、提交办理房屋产权备案登记所需的资料。因该项目与施工建设商发生纠纷，该公司将所需办理房屋产权备案登记手续的图纸及其他资料未交付被告，工程无法验收，因此导致了大修基金、契税等无法向房地产登记机关缴纳，办理房屋产权备案登记也无法如期办理。目前办理房屋产权备案登记、办理房产证的工作程序正在积极的推进中。如果原告坚持诉讼请求，被告同意退还原告缴纳的大修基金、契税、工本费，以后由原告自行向有关部门缴纳。但代收的款项不属民间借贷，属双方委托合同的违约责任，利息的承担应按中国人民银行同期贷款利率计算，至清付之日止。庭审中原、被告不同意进行调解，由法院依法判决。本院认为，被告陕西鑫诺房地产开发有限公司承认原告肖红在本案中主张的代收事实及理由，故对原告肖红主张的返还被告代收大修基金、契税、工本费等费用的事实予以确认。根据庭审及双方举证情况，双方签订的房屋买卖合同真实有效。房款收据、代收收据亦无异议。原告提供工商服务业同一收款收据载明客户名称，房号，缴纳时间，缴纳项目金额等，印有西安和信美地物业管理有限公司收费专用章，经过核实，该费用由物业公司代收后转入被告名下账户，被告对此承认无异议。被告代收了原告缴纳的大修基金、契税、工本费，应属被告接受原告的委托，由被告代原告向相关部门缴纳，但被告至今未能完成原告委托的代办义务，其行为确属违约，现原告要求被告将代收的大修基金、契税、工本费退还给原告之诉请本院依法予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率向原告支付资金占用期的利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：一、被告陕西鑫诺房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告肖红退还契税5700元、大修基金11400元、工本费80元，合计17180元；并支付给原告肖红资金占用期间的利息（利息以17180元为基数，从2009年4月6日起至实际返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告肖红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，本院减半收取115元，由被告陕西鑫诺房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告在执行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  岳宪印二〇一八年三月十五日书记员  赵 莹
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京01刑终239号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘红卫，男，1989年1月8日出生，汉族，出生地河北省沽源县，小学文化，户籍地河北省张家口市沽源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月24日被羁押，同年11月3日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市石昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人刘红卫犯交通肇事罪一案，于2018年2月12日作出(2018)京0114刑初58号刑事判决：被告人刘红卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。原审被告人刘红卫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘红卫，审核相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人刘红卫申请撤回上诉。本院认为，一审人民法院根据上诉人刘红卫犯交通肇事罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人刘红卫撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘红卫撤回上诉。北京市昌平区人民法院(2018)京0114刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 军审 判 员 李 洁代理审判员 相 阳二〇一八年三月二十八日法官 助理 戎京涛书 记 员 顾 昕
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1122民初844号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：夏良昌，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志先，男，该公司员工。被告：韩福利，男，1986年2月27日出生，汉族，住辽宁省大洼县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告韩福利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（伍拾圆），减半收取计25元（贰拾伍圆），由原告盘锦龙祥物业管理有限公司承担。审判员  俞子东二〇一八年三月十九日书记员  高 阳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初7834号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：施远波，男，1979年10月14日出生，住所地江西宜春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施远波信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计187,586.23元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款187,586.23元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年三月二十六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初2483号原告：肖景范，男，现住松原市宁江区。委托代理人：鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。被告：王新龙，男，现住松原市宁江区。委托代理人：郑玉石，吉林研法律师事务所律师。被告：高文举，男，现住松原市宁江区。原告肖景范诉被告王新龙、高文举健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖景范、被告王新龙的委托代理人郑玉石、被告高文举均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，2017年4月2日上午10时，原告的儿子肖锋开车经过大洼镇南大洼村江鱼馆前边道上，二被告不让肖锋通过并将肖锋堵住，对肖锋辱骂并殴打，原告到现场拉仗，二被告将原告打伤，原告到松原市中心医院就诊，诊断为“头部外伤，右颞部软组织挫伤”，住院治疗4天，好转出院。故诉至法院要求二被告赔偿原告的医药费3500.42元、伙食补助费400元、护理费483.28元、误工费834.52元、交通费200元、营养费500元，共计5918.22元。被告王金龙辩称，王新龙没有殴打原告肖景范，应当驳回对王金龙的起诉。被告高文举辩称，被告没有殴打原告肖景范，不同意赔偿。经审理查明，肖景范与鲍香云系夫妻关系，肖锋是肖景范的儿子。2017年年4月2日上午10时，在大洼镇南大洼村江鱼馆前边的道上，肖锋和高文举因会车琐事引起争执，后王新龙和高文举等五人与肖锋和肖景范、鲍香云等动手。报警后，原告送到松原市中心医院住院治疗，二级护理4天，诊断为“头部外伤，右颞部软组织挫伤”，花去医药费3312.42元。因此事松原市公安局宁江一分局对王新龙和高文举进行了行政拘留十日，并处罚款500元。双方因赔偿事宜未果，因而成诉。上述事实，有原告提供的住院病历、医药费票据、诊断书、病例复印件、照片、公安卷宗等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《侵权法》第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条的规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任”。同时公安卷宗和双方当事人陈述的证实，足以认定二被告作为侵权人，应对原告的伤情承担相应的民事责任。原告没有提供交通费以及营养费票据，故本院对原告主张的交通费和营养费的请求，不予保护。经核算，原告的合理损失为医药费3312.42元、误工费506.4元（126.60元×4天）、伙食补助费400元（100元×4天）、护理费502.64元（125.66元×4天），合计4721.46元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《侵权法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、吉林省高级人民法院关于二O一七年度人身损害赔偿执行标准的通知的规定，判决如下：一、被告王新龙于本判决生效之日立即给付原告肖景范医药费、误工费、伙食补助费、护理费等合计4721.46元。二、被告高文举在本案中承担连带给付责任。案件受理费500元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长 杨 晶审判员 祝相秋审判员 崔 勇二〇一八年三月十四日书记员 贾 冰
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)宁05执恢10号之二申请执行人中冶美利浆纸有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人张强，该公司董事长。被执行人宁夏日盛电化有限责任公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人柯允君，该公司董事长。被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司。住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区红果子镇。法定代表人吴风华，该公司董事长。被执行人吴风华，男，回族，生于1970年5月28日，初中文化，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区永康南路。本院在执行申请执行人中冶美利浆纸有限公司与被执行人宁夏日盛电化有限责任公司、宁夏华能碳化硅制品有限公司、吴风华供用电合同纠纷一案中，作出（2016）宁05执7号执行裁定，于2017年6月2日依法查封了被执行人宁夏日盛电化有限责任公司名下位于宁夏中卫市美利工业园区123974.70平方米国有出让土地使用权（土地使用权证号为：卫国用【2012】第*****号）。执行中,本院于2018年3月2日作出（2017）宁05执恢10号之一执行裁定，依法将上述土地使用权作价5786543元以物抵债给申请执行人中冶美利浆纸有限公司。现因需要办理土地使用权变更登记手续，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下：解除对被执行人宁夏日盛电化有限责任公司名下位于宁夏中卫市美利工业园区123974.70平方米国有出让土地使用权（土地使用权证号为：卫国用【2012】第*****号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广平审判员  张艳霞审判员  张克文二〇一八年三月二日书记员  张 俊本案适用法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省石狮市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0581行审36号申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。法定代表人余文革，该局局长。被执行人蔡丽燕，女，1982年3月14日出生，汉族，住石狮市。申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行蔡丽燕拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人蔡丽燕与前夫林某2008年8月11日登记结婚，2009年3月25日生育一女孩，2012年12月27日生育一女孩，2013年3月6日判决离婚，2016年10月22日生育二女孩（双胞胎），2017年5月31日登记复婚，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人蔡丽燕的违法行为于2017年6月13日向被执行人依法送达了狮卫计征告[2017]03016号《征收社会抚养费告知书》。2017年6月19日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出狮卫计征决[2017]03016号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人蔡丽燕征收社会抚养费人民币52743元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年6月20日依法送达给被执行人蔡丽燕。被执行人蔡丽燕在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。被执行人蔡丽燕于2017年8月9日向计生部门缴交社会抚养费10000元。本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2017]03016号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人蔡丽燕在法律规定的期限内既不起诉或申请复议，又不完全履行缴款义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2017]03016号《征收社会抚养费决定书》。限被执行人蔡丽燕在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费42743元缴交本院。被执行人蔡丽燕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费541元由被执行人蔡丽燕负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾文龙人民陪审员  邱金望人民陪审员  郑秋玉二〇一八年三月九日书 记 员  郑 涵
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0115民初646号原告：周绍祥，男，1976年8月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，被告：余强，实名为余贻强，男，1982年7月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，原告周绍祥与被告余强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。在本案审理过程中，原告周绍祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2372元，减半收取计1186元，由原告周绍祥负担。审判员  叶应平二〇一八年三月九日书记员  赵佶英
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初6406号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：尹冻良，男，1986年12月11日出生，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹冻良信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计211,304.11元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款211,304.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年三月十二日书记员  奚媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0721民初374号原告：国继承，男，1972年10月4日生，汉族，工人，住前郭县。被告：张凤国，男，1977年5月4日生，汉族，农民，住大安市。原告国继承诉被告张凤国保证合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭海涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告国继承、被告张凤国到庭参加诉讼，本院现已依法审理终结。国继承诉称：2016年4月29日刘力通过张凤国向我借款20000元，2016年6月19日刘力通过张凤国向我借款20000元，两笔借款各约定3000元利息，当时刘力给我出具借据两枚，张凤国对两笔借款承担担保责任。双方约定2017年12月20日前还款，现两笔欠款均已经到期，借款人刘力为逃避债务搬家，现在找不到了，故诉至法院，要求张凤国立即偿还借款本息46000元。张凤国辩称：借款和担保的事情属实，40000元本金，6000元利息，作为担保人我同意给付此笔欠款，但是现在没有偿还能力。经审理查明：2016年4月29日，刘力向国继承借款20000元，并给国继承出具借据一枚，其上载明“借据，2016年4月29日，刘力今日向国继承借到人民币贰万叁仟元整，￥：23000.00元，用于工程资金周转，于2017年02月28日一次性还齐，最迟不得晚于2017年12月20日。借款人：刘力，担保人：张凤国”；2016年6月19日，刘力向国继承借款20000元，并给国继承出具借据一枚，其上载明“借据，2016年06月19日，刘力今日向国继承借到人民币贰万叁仟元整，￥：23000.00元，用于工程资金周转，于2017年04月19日一次性还清，最迟不得晚于2017年12月20日。借款人：刘力，担保人：张凤国”。上述两笔借款实际借款金额每笔为20000元，两枚借据上均记载“23000元”，每笔包含约定利息款3000元。另查明：上述欠款本息合计46000元，借款人刘力担保人张凤国至今未还。认定上述事实的证据有：当事人的陈述、国继承提供的借据2枚等。本院认为，债务应当清偿，根据国继承提供的借据，能够确认双方债权债务关系。借贷双方在两枚借据中明确约定利息款各为3000元，该约定系双方当事人真实意思表示，约定数额未超出法律规定，借款人刘力应在借款本息范围内承担还款责任。担保人张凤国同意承担保证责任，因其在借据担保人处签名，且未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定和第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，张凤国应在借款本息（46000元）范围内承担连带保证责任。张凤国在履行了本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿数额依法享有对主债务人刘力进行追偿权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张凤国于本判决生效后立即给付原告国继承借款本息46000元。二、被告张凤国在履行本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿数额有权向主债务人刘力进行追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取475元，由被告张凤国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  郭海涛二〇一八年三月十九日书记员  尤金鹏
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0116民初2433号原告：骆某某。委托诉讼代理人：杨楠，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。被告：姚某。本院在审理原告骆某某与被告姚某离婚后财产纠纷一案中，原告骆某某于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆某某之撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告骆某某撤回起诉。本案诉讼费174元，原告骆某某已预交，减半收取87元，由原告骆某某承担。审判员 高 阳二〇一八年三月二十七日书记员 姚抒含
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终2652号上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：何军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建华，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：张喜梅，女，汉族，1949年5月10日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：冯金选，男，汉族，1969年9月9日生，住荥阳市。被上诉人（原审被告）：王国欣，男，汉族，1982年6月10日生，住荥阳市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳公司）因与被上诉人张喜梅、王国欣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初7089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险安阳公司上诉请求：1、改判不承担张喜梅误工费，不服金额17796元；2、上诉费由张喜梅、王国欣承担。事实和理由：1、一审法院认定张喜梅存在误工没有事实和法律依据，根据我国有关法律规定，国家法定的企业职工年龄是男性年满60周岁，女性年满55周岁，而张喜梅已经68岁，应视为不具备法律上的劳动者资格。且张喜梅并未提供误工收入证明、工资表等相关证据。2、张喜梅住院时间与交通事故发生时间相差明显，无法证实其伤情系本次事故造成，并且交警部门依据简易程序做出的事故认定书是在事故发生后大约半月之久，明显不符合事实和法律。张喜梅辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。王国欣经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。张喜梅向一审法院起诉请求：1、人寿财险安阳公司、王国欣赔偿医疗费4466.94元，复查费660元，护理费2000元，营养费2600元，误工费15300元，住院伙食补助费300元，电动车修理费1180元，交通费1390元，共计27896.94元；2、人寿财险安阳公司、王国欣承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年7月7日14时30分，王国欣驾驶豫Ａ×××××小型客车，沿荥阳市高村乡侯村至金寨道路自北向南行驶至前侯村路口处时，与张喜梅骑电动三轮车同向行驶至该处相撞，造成张喜梅受伤、两车受损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定，王国欣负此事故的全部责任，张喜梅无责任。事故发生后，张喜梅被送往郑州瑞龙医院住院治疗，伤情诊断为：一、胸部闭合伤：1.左侧多发肋骨骨折（4-8肋）；2.肺挫伤；二.多处软组织损伤，2017年7月17日张喜梅出院，共计住院10天，支付该院住院医疗费4461.34元。2017年8月27日、10月17日张喜梅到郑州瑞龙医院检查，共花费660元。张喜梅驾驶的电动三轮车在郑州捷邦汽车服务有限公司维修花费1180元。另查明，事故发生前，张喜梅系荥阳市鑫盛磨料磨具厂仓库保管兼检验员。王国欣驾驶的豫Ａ×××××小型客车在人寿保险公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间。上年度，河南省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为每年36848元。一审法院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，予以采信。人寿财险安阳公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对张喜梅的损失承担赔偿责任；王国欣应按事故责任对张喜梅造成的损害承担赔偿责任。张喜梅的医疗费5121.34元，依据其提交的相关医疗费票据，予以支持；住院伙食补助费300元、车损1180元，符合法律规定，予以支持；误工费，结合张喜梅伤情、身份，按河南省上年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资计算90日，为9085.81元；护理费，按河南省上年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资计算10日，为1009.53元；营养费，按每天30元计算30日，为900元；交通费，支持200元，以上共计17796.68元。对张喜梅的以上损失，由人寿财险安阳公司在交强险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、人寿财险安阳公司于判决生效之日起十日内赔偿张喜梅损失共计17796.68元；二、驳回张喜梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由张喜梅负担126元，王国欣负担123元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，张喜梅虽超过法定的企业职工退休年龄，但并不能据此剥夺其享有的劳动权利，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定,一审法院按照河南省上年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资计算误工费并无不当，本院予以维持。人寿财险安阳公司上诉称张喜梅住院时间与交通事故发生时间相差明显，但根据《道路交通事故认定书》中记载，本案事故发生在2017年7月7日14时30分，与郑州瑞龙医院2017年7月7日出具的《入院证》中显示“碰伤左胸部半天，胸部X光显示，左胸肋骨骨折”，以及《出院记录》中显示的“患者因车祸受伤，伤后致左侧胸部疼痛不适…出院诊断：左侧多发肋骨骨折、肺挫伤…”的诊断结果一致，足以证明张喜梅的住院治疗系2017年7月7日发生的事故所致，故，对人寿财险安阳公司该上诉理由，本院不予采纳。综上所述，人寿财险安阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费245元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇一八年三月十五日书记员  谷 干
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执64号之一被执行人：李计德，男，汉族，1968年3月29日出生，户籍地：广东省珠海市香洲区，。广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第340号刑事裁定书已经发生法律效力，生效判决判令：李计德犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一百七十三万元。因被执行人李计德未缴纳该款，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2016年3月7日立案执行。在执行过程中，本院向最高人民法院执行管理信息系统、珠海市房地产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商行政管理局发出查询通知。除查明并查封被执行人李计德名下位于珠海市香××区××房（权证号码：Ｃ0××04），现因李计德的妻子王代芬提出案外人异议，本院受理后立案为（2018）粤04执异26号。本院认为，鉴于王代芬提出案外人异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十六条有关“案外人异议审查期间，人民法院不得对执行标的进行处分”的规定，本案应暂停拍卖前述房产，故依法可以中止执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十六条之规定，裁定如下：广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第340号刑事裁定书有关罚金部分中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王显荣执行员  张 勋执行员  赖江林二〇一八年三月十二日书记员  谢有根
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0194民初282号原告：长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所地长春市经济技术开发区海口路583号。法定代表人：邰洪兴。被告：夏国红，女，汉族，1968年9月6日出生。本院在审理原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司诉被告夏国红物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 浩二〇一八年三月二十二日书记员 臧则男
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏11民终461号上诉人（原审被告）：丹阳市金隆油箱制造有限公司，住所地丹阳市访仙镇窦庄窦中路，统一社会信用代码91321181716871848Y。法定代表人：汤坚良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡红跃，男，1972年2月27日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。上诉人丹阳市金隆油箱制造有限公司（以下简称金隆公司）因与被上诉人胡红跃人身损害赔偿纠纷一案，不服丹阳市人民法院(2017)苏1181民初3898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金隆公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：根据工伤保险条例的规定，职工和单位均可向劳动监管部门提出工伤认定，胡红跃超过工伤认定申请期限，应当承担不利后果。胡红跃因工伤提起的赔偿属于工伤保险赔偿责任纠纷，应适用仲裁前置程序，不应变更为人身损害赔偿纠纷而获得赔偿。胡红跃在操作中亦有过错，应当承担相应责任。被上诉人胡红跃答辩认为，金隆公司没有积极主动为胡红跃申报工伤，导致工伤认定期限超过。在此期间，胡红跃一直在主张权利，胡红跃受伤系因机床失控导致，胡红跃在事故中并无过错。胡红跃向一审法院起诉请求：金隆公司赔偿104449元（其中医疗费120元，残疾赔偿金80304元，误工费11700元，护理费3000元，营养费900元，精神抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费2925元）。事实和理由：胡红跃自2014年12月起在金隆公司从事冲床操作，2015年4月23日，在工作时因冲床失控致左手受伤，后送至医院治疗。因金隆公司否认存在劳动关系，没有申报工伤而超过申请期限，有关部门不予认定，现请求人身损害赔偿。一审法院认定事实：胡红跃自2014年12月起在金隆公司从事冲床操作，2015年4月23日，在操作冲床时左手受伤，后送至医院治疗，医疗费用由金隆公司支付。胡红跃出院后就解决事宜未能协商一致。胡红跃于2016年4月6日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系，该委于2016年5月9日裁决:确认胡红跃与金隆公司自2014年12月26日至2015年4月23日期间存在劳动关系。金隆公司不服裁决，提起诉讼，经审理，一审法院作出（2016）苏1181民初4486号民事判决书，确认双方之间存在劳动关系，金隆公司提起上诉，镇江市中级人民法院经审理作出（2017）苏11民终728号民事判决书，驳回上诉，维持原判。期间，胡红跃曾于2016年6月1日，向丹阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，因超过工伤认定申请期限，该局根据《工伤保险条例》第十七条第二款的规定，决定不予受理。胡红跃于2017年4月19日提起诉讼，要求金隆公司按《工伤保险条例》规定的项目和标准赔偿，在审理过程中，经释明，胡红跃变更诉讼请求，要求金隆公司按照人身损害赔偿的标准予以赔偿。胡红跃的伤情经南京金陵司法鉴定所法医临床司法鉴定，结论为：构成十级伤残、误工期限以90日为宜、护理期限以30日为宜、营养期限以30日为宜。期间，胡红跃支付医疗费120元、鉴定费用2925元。一审法院认为，劳动者受伤后，用人单位应当积极的进行工伤申报，本案中，胡红跃在工作中受到伤害后，金隆公司否认与胡红跃存在劳动关系，未积极的为胡红跃申报工伤。胡红跃构成工伤后，其主张工伤保险待遇，在客观原因上因超过工伤认定申请期限，工伤认定部门不予认定的情况下，基于《工伤保险条例》等法律规定，已无法按照工伤保险待遇的相关标准确认损失，在审理过程中，经释明，胡红跃变更诉讼请求，要求按照人身损害赔偿的标准确认其损失予以赔偿，应予以准许，故本案案由应为人身损害赔偿纠纷。金隆公司辩称该纠纷应先行仲裁前置程序的观点没有事实和法律依据，不予采纳。经核对，胡红跃损失包括：1、医疗费120元，予以认定。2、残疾赔偿金80304元，根据司法鉴定意见书的鉴定意见，构成十级伤残，予以认定。3、误工费11700元，根据司法鉴定意见书的鉴定意见，误工期为90日，按每天130元计算未超过当地相近行业上一年度职工的平均工资标准，予以认定。4、护理费3000元，根据司法鉴定意见书的鉴定意见，护理期限为30日，结合伤情，予以认定。5、营养费900元，根据司法鉴定意见书的鉴定意见，营养期限为30日，结合伤情，予以认定。6、交通费500元，根据治疗情况，予以认定。7、精神抚慰金5000元，根据司法鉴定意见书的鉴定意见，结合伤情，予以认定。综上，胡红跃的损失为101524元，一审判决：金隆公司于判决生效后十日内赔偿胡红跃101514元。二审期间，上诉人金隆公司向本院提供“员工需知”一份，拟证明胡红跃在操作中未使用钳子进行操作，存在明显过错；提供胡红跃书写的借条四张，拟证明胡红跃向金隆公司借款2500元。被上诉人质证认为，胡红跃工作时未见过“员工需知”的内容，且不能反映胡红跃在本次事故中存在过错。四张借条系胡红跃向金隆公司索要工资时，金隆公司要求胡红跃先写借条，后与工资一并结算的凭证，与本案无关。本院认为，上诉人提供的“员工需知”系其单方制作，是否向胡红跃展示、说明和要求，并不知悉，且该证据不能证明胡红跃在本次事故中亦存在过错，故对该份证据，本院不予采信。上诉人提供的四张借条，与本案无关，当事人之间可以另行解决。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：涉案事故发生后，因双方对是否存在劳动关系存在争议，且一直在诉讼过程中，导致双方均未在规定的期限内向劳动监管部门申请工伤认定，但此不能剥夺胡红跃依据其他法律关系主张合法权益的诉请，故胡红跃按照人身损害赔偿法律关系要求金隆公司承担相应责任，于法有据。上诉人认为应当适用仲裁前置程序的主张，本院不予支持。关于上诉人主张胡红跃在本次事故中亦有过错、应当承担部分责任的观点，因其未提供确凿证据证实胡红跃在工作中有过错或重大过失，故上诉人要求胡红跃承担部分责任的主张，本院亦难以支持。综上，金隆公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人丹阳市金隆油箱制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张玉宽审 判 员 李守斌审 判 员 谢 铭二〇一八年三月十四日法官助理 奚松伟书 记 员 桂江荣