广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0302民初94号 原告：梁懿铭，男，1969年11月15日出生，汉族，个体户，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：秦铮，北京鼎业律师事务所广西分所律师。 被告：戴天，男，1974年9月6日出生，汉族，无业，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：程璞，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：秦菁，女，1977年1月22日出生，汉族，桂林市中华小学英语教师，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：程冰洁，广西春良律师事务所律师。 第三人：黎青，女，1974年4月15日出生，回族，住桂林市秀峰区。 原告梁懿铭与被告戴天、秦菁、第三人黎青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日、2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告梁懿铭的委托诉讼代理人秦铮，被告戴天及其委托诉讼代理人程璞、被告秦菁及其诉讼代理人程冰洁到庭参加了诉讼。第三人黎青经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，当事人申请庭外和解但未能达成一致意见。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款本金1500000元及利息100000元（利息从2011年12月15日起按每月2%计算至还清借款本金之日，暂计为100000元）；2、两被告承担原告为追索债权支出的律师费60000元。事实和理由：2011年12月15日，原告梁懿铭与被告戴天签订了一份民间借款合同，约定被告戴天向原告借款1500000元，期限30个日历日，借款利息为月利率6%，按月支付，到期一次性还清本金；被告戴天逾期还款的，应承担原告为实现债权支出的案件受理费、保全费、执行费和律师代理费。同日，原告将1500000元转入被告戴天银行卡内。被告戴天收到借款后，仅支付了部分利息后至今未再支付任何款项。2014年5月6日，在原告追讨下，被告戴天出具欠条一份，承诺于2014年12月30日前归还借款本息。但是还款期限届满后，被告仍然没有还本付息。被告的行为已构成违约，根据法律规定和双方约定，其应按月利率2%向原告还本付息，并赔偿原告为实现债权而支出的律师费。另，本案借款发生在两被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，被告秦菁应承担共同还款责任。为维护原告的合法权利，故起诉至法院。 被告戴天辩称，一、本案原告实际出借的款项应为1395000元。被告戴天在收到原告的1500000元当天，立即以现金方式支付原告105000元，其中90000元为当月利息，15000元系原告要求支付的手续费；二、本案所借款项已全额转借至案外人周振元名下。被告戴天将实际收到的1395000元全部转到了案外人周振元名下，周振元和案外人田应龙亦向被告戴天出具了金额为1500000元的借据，均认可被告戴天已向原告支付的105000元；三、本案借款合同到期之后，双方实际按2%计息，故合同约定的6%月息高于法律规定，应属无效；四、被告戴天于2014年6月6日出具的欠条是在原告威逼利诱下出具的，该欠条仅仅是对2011年12月15日借款行为的再次确认，而非对未归还债权金额的确认；五、被告戴天至2014年11月止，已实际向原告还款近2600000元，不再拖欠原告任何款项。原告与第三人黎青系夫妻关系，其二人名下也共同经营多家公司，原告转账给被告戴天的借款也是先从第三人黎青的账户转至原告账户后才转入被告戴天账户，故被告戴天在履行还款义务时，均按原告指示，并通过现金、转账第三人、POS机刷卡套现等方式向原告、第三人黎青以及其二人名下的公司支付的；六、被告戴天并未告知被告秦菁本案借款的存在，该笔借款也未用于家庭生活。因借款到账后立即向案外人周振元等人借出，故被告戴天并未告知被告秦菁存在该笔借款，且在二人离婚时，周振元等人的借款亦未到期；七、本案已过诉讼时效，2014年6月6日书写的欠条约定的还款期限为2014年12月30日，而本案立案登记时间为2017年1月17日。综上，请求法院驳回原告对被告戴天的起诉。 被告秦菁辩称，一、被告秦菁不是涉案借款合同的当事人，且对被告戴天的该笔债务毫不知情。原告出示的合同等证据均无被告秦菁的签字确认，故二被告并没有共同举债的合意；二、借款并未用于家庭生活，不应认定为夫妻共同债务。被告戴天在收到本案借款的当天就将借款全额转借给了案外人周振元等人，在被告戴天和被告秦菁离婚时，周振元对该笔借款分文未还，故被告秦菁并未分享到该笔借款的任何利息；三、根据法律规定，当夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务时，原告负有举证义务证明借款确已用于夫妻共同生活、生产经营和是否是夫妻共同意思表示。因为1500000元借款是一笔金额巨大的债务，原告没有提供证据证明借款属于上述法律规定的情形，故涉案借款应为被告戴天的个人债务。四、本案借款已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告对被告秦菁的起诉。 第三人黎青未答辩也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案第三人黎青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告对于被告戴天提供的桂林银行个人转账凭条、借据、借条以证明本案借款在其收到当天已另行转至他人，其不是借款实际使用人不予认可，认为与本案无关。本院认为，该证据不能证明被告戴天非本案的借款人，但可以证明涉案大部分借款已通过被告戴天转至他人。另，原告对于被告提交的除转账至原告个人名下银行账户的款项认作还款以外，其他通过取现、刷卡消费、转账至第三人名下等方式的款项均不认可为本案借款的还款，本院将在本案争议焦点部分予以一一阐述，在此不再赘述。 综合全案有效证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：2011年12月15日，原告梁懿铭作为出借人（甲方）与被告戴天作为借款人（乙方）签订了一份《民间借款合同》，约定：乙方因筹措资金向甲方借款人民币1500000元，期限30个日历日，借款利率为月息6%，按月结算支付，借款转至戴天在桂林银行营业部62285602000015494帐户等等。合同还约定了，甲方为实现债权而提起诉讼的，乙方应承担甲方实现债权的费用，该费用包括但不限于案件受理费、诉讼保全费、执行费及律师代理费等等。当天，原告通过其桂林银行62×××90账号向被告戴天转款1500000元。被告戴天收到1500000元借款后，亦于当天取现105000元，另转账1395000元至案外人周振元62285601005299541账号。 从2011年12月15日起至2014年11月13日，被告戴天自述陆续向原告还款共计2585915.56元。其中：（一）转款至原告个人名下银行账户19笔合计736899元，分别是，2012年6月20日转款180000元、2012年12月29日转款49999元、2013年5月17日转款50000元、2013年6月9日转款70000元、2013年7月3日转款20000元、2013年9月17日转款29900元、2013年9月18日转款17000元、2013年10月15日转款20000元、2014年1月29日转款40000元、2014年2月27日转款40000元、2014年5月27日转款20000元、2014年6月6日转款30000元、2014年6月12日转款10000元、2014年6月20日转款30000元、2014年7月8日转款20000元、2014年7月19日转款20000元、2014年8月21日转款40000元、2014年9月29日转款30000元、2014年11月12日转款20000元；（二）取现10笔交付原告共计495000元；（三）在桂林市恒安企业管理有限公司、随行付支付有限公司、乐富支付有限公司的刷卡15笔合计485916.56元；（四）转款至第三人黎青名下银行账户11笔合计615000元；（五）在桂林市味魅贸易有限公司的刷卡5笔合计253100元。被告自述以上第（三）、（五）项交易均系授原告示意以POS机刷卡套现还款，并非实际消费交易，而第（四）项交易也是按原告指示予以还款。原告对此全部予以否认，其仅认可被告戴天在借款后转至其个人名下银行账户的款项认作还款。 2014年6月6日，被告戴天重新向原告出具欠条一份，载明：“本人于2011年12月15日向梁懿铭借款人民币壹佰伍拾万元整（¥1500000.00），该款至今未还（利息按银行同期贷款利率肆倍另计），本人承诺于2014年12月30日前归还全部借款本息，原借款合同相关条款仍然有效，本人愿意承担违约造成的一切法律责任。此据事实欠款人：戴天450303197409030019日期：2014.6.6”。因被告戴天未能按时还本付息，原告遂起诉至法院，提出如前所述。本案在审理过程中，依被告戴天申请，依法追加第三人黎青参加本案诉讼。 另查明，被告戴天与被告秦菁于2015年6月4日协议离婚，并办理了离婚手续。原告梁懿铭与第三人黎青原系夫妻关系，但二人已于2002年经桂林市象山区人民法院调解离婚。 再查明，桂林市恒安企业管理有限公司法定代表人为彭鑫，广西晋安投资咨询有限公司（法定代表人：梁懿铭）为其持股70%股东。桂林市味魅贸易有限公司法定代表人系第三人黎青。 本案争议焦点如下：一、诉讼时效；二、涉案债权债务金额；三、是否属于夫妻共同债务。 一、诉讼时效 两被告均抗辩本案已过诉讼时效，认为原告起诉已超过两年的诉讼时效。经审查，原告于2016年12月29日向本院递交起诉材料，而涉案欠条约定的还款期限至2014年12月30日前，故本院对被告的辩解意见不予采纳。 二、涉案债权债务金额 （一）原告不认可被告戴天除向其个人名下银行账户转账还款19笔共计736899元之外的另以现金支付、转账第三人黎青、POS机刷卡其他方式的还款，本院逐一认定如下： （1）有无现金还款：被告戴天辩称，以现金方式向原告还款10笔共计495000元。本院认为，上述取现还款均无原告签名收条佐证，被告亦未提供其他证据证明现金系用于归还原告的借款，故对被告的辩解，本院不予采纳，即被告戴天取现495000元不计为本案还款。 （2）在桂林市恒安企业管理有限公司、随行付支付有限公司、乐富支付有限公司的刷卡：被告戴天辩称，其在原告要求下在原告名下的关联公司以pos机刷卡但未实际消费的方式，归还原告借款485916.56元。本院认为，被告未能提供证据证明上述交易款项系用于归还原告的借款，故对被告的辩解，本院不予采纳，即被告戴天在上述公司交易消费485916.56元不计为本案还款。上述交易涉及案外第三人，且属于另一法律关系，被告可另行主张权利。 （3）转账第三人黎青：被告戴天辩称，原告与第三人黎青系夫妻关系，涉案借款来源亦由第三人转至原告账户，故其在原告要求下，向第三人黎青转账11笔共计还款615000元。经审查，原告与第三人黎青已于2002年离婚，而本案借款发生在2011年，且被告未能提供证据证明上述转账系授意于原告，抵作本案还款，第三人黎青亦未到庭予以说明确认，故对被告的辩解，本院不予采纳，即被告戴天向第三人转账615000元不计为本案还款，被告戴天可另行向第三人黎青主张权利。 （4）在桂林市味魅有限公司的刷卡：被告戴天辩称，其在原告要求下在第三人黎青名下公司以pos机刷卡但未实际消费的方式，归还原告借款253100元。本院认为，上述交易涉及案外第三人，被告未能提供证据证明上述交易款项系用于归还原告的借款，故对被告的辩解，本院不予采纳，即被告戴天在上述公司交易消费253100元不计为本案还款。上述交易亦涉及案外第三人，且属于另一法律关系，被告可另行主张权利。 （二）债权债务结算 被告戴天未按约定履行还本付息的义务，已构成违约。原告要求被告还本付息的请求，本院予以支持，根据本案已查明的转账还款情况，本案借款按先息后本顺序予以清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方签订的民间借款合同约定月息6%，已超过上述法律规定，现原告主张从借款之日起按年利率24%计收利息，本院予以准许。被告戴天辩称本案借款本金应扣除借款当日支付原告的105000元现金，因原告予以否认，且被告戴天未能提供相关证据予以佐证，对此辩解，本院不予采纳。故，被告戴天应偿还原告借款本金1500000元及利息（利息计算：以1500000元基数，从2011年12月15日起按年利息24%计至实际清偿之日，扣除已经偿还的736899元）。 三、是否属于夫妻共同债务 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”。二被告辩称，涉案借款无被告秦菁的签名认可，且借款金额巨大，原告没有提供证据证明借款用于二被告的夫妻共同生活和经营需要，故借款不属于夫妻共同债务。本院认为，根据上述法律规定以及本院释明，原告未能举证证明借款属于二被告在其婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故对二被告的上述辩解，本院予以采纳，即被告秦菁不应承担共同还款责任。 另，原告主张被告支付其为实现本案债权而支出的律师60000元，因原告未提交委托代理合同、收据发票等证据佐证，故其应承担举证不利的后果，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴天偿还原告梁懿铭借款本金1500000元及利息（利息计算：以1500000元为基数，从2011年12月15日起按年利息24%计至实际清偿之日，扣除已经偿还的736899元）； 二、驳回原告梁懿铭的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费33680元、公告费350元，合计34030元（原告已预交），由被告戴天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费33680元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长 蒋 峰 人民陪审员 曹 明 人民陪审员 周 祥 二〇一八年三月十六日 书 记 员 陈嫣炎