wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0482民初6042号原告史小平，女，1970年8月5日生，汉族，住常州市金坛区。被告佘立保，男，1971年10月18日生，汉族，住常州市金坛区。被告王华，女，1978年6月17日生，汉族，住常州市金坛区。原告史小平诉被告佘立保、王华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2018年10月22日公开开庭进行了审理。原告史小平到庭参加诉讼，被告佘立保、王华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史小平向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款20000元，并按年息6%承担自起诉之日起至借款付清之日止的利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2017年12月19日，被告因经营需要向原告借款20000元，并出具借条1份。后经原告多次催要，被告未归还借款。被告佘立保、王华未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条条1份，被告佘立保、王华未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，被告佘立保、王华向原告借款,20000元，并出具借条1份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的由被告出具的借条，可以证明原告与被告借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效，借款应当偿还。借贷双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，被告应当按照年利率6%承担自原告起诉之日（2018年9月11日）起至借款付清之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佘立保、王华于本判决生效之日起10日内返还原告史小平借款20000元，并按年利率6%承担自2018年9月11日起至借款付清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告佘立保、王华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  黄贤二〇一八年十一月二十三日书记员  王慧
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保112-1号解除保全申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵德九职务：董事长。被申请人：司玉峰，男，1978年2月7日出生，汉族，住禹城市。被申请人：李焕连，女，1976年10月4日出生，汉族，住禹城市。被申请人：司玉明，男，1972年7月20日出生，汉族，住禹城市。被申请人：桂兴明，男，1978年11月27日出生，汉族，住禹城市。解除保全申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人司玉峰、李焕连、司玉明、桂兴明申请诉前财产保全一案，本院于2018年2月7日作出（2018）鲁1482财保112号民事裁定书，冻结被申请人司玉峰、李焕连、司玉明、桂兴明的银行存款130000.00元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2018年11月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人司玉峰名下位于即墨市长江二路369号（房权证号：市201482X**）楼房的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年十一月十四日书记员 庞永梅
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执3703号执行申请人：吴学明,男,1971年11月2日出生,47岁,汉族,住江苏省兴化市。被执行人：江苏茂润装备科技有限公司,住所地在南京市江北新区。法定代表人：杨永志。本院在执行执行申请人吴学明与被执行人江苏茂润装备科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月9日作出的宁化劳人仲案（2017）335号仲裁调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年11月27日立案执行。因被执行人江苏茂润装备科技有限公司被南京市六合区人民法院裁定宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0116执3703号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一八年十一月二十八日执行员  曹玉鼎书记员  徐 欣
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0702执恢14号之一 申请执行人广西钦州市钦南区国民村镇银行有限责任公司，住所地钦州市南珠东大街**。 法定代表人吴力，董事长。 被执行人刘汉江，女，1963年10月10日出生，壮族，，住所地广西钦州市钦** 申请执行人广西钦州市钦南区国民村镇银行有限责任公司与被执行人刘汉江金融借款合同纠纷一案，本院恢复执行后，网拍被执行人刘汉江所有的位于钦州市金桥一巷71号房地产，买受人陈卫卫以1260100元的最高价竞得。经网络和传统财产查询，暂未发现被执行人刘汉江其他可供执行财产。本院已将执行经过和相关程序告知申请执行人，其表示先撤销本案执行申请，后再就剩余未清偿部分债权申请恢复执行。 本院认为，被执行人房地产已被司法拍卖处置，未发现其他可供执行财产，申请执行人自愿撤销本案执行申请，另案就剩余债权部分申请恢复执行于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0702执恢14号执行案件的执行。 当事人因撤销申请而终结执行后，在申请执行时效期间二年内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一八年十一月二十九日 书记员  杨朝伟
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京01刑更968号罪犯张春旺，男，1964年1月20日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。北京市密云区人民法院于2016年9月20日作出（2016）京0118刑初187号刑事判决，认定被告人张春旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年一个月。北京市密云区人民法院于2017年4月14日作出（2016）京0118民初9351号民事判决，扣除张春旺已垫付的39000元，张春旺于本判决生效之日起十日内赔偿王迎燕、王艳青死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费，共计208846.05元。判决发生法律效力后交付执行。北京市未成年犯管教所于2018年11月1日提出对罪犯张春旺的假释建议，并将假释案卷材料及提请假释建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市未成年犯管教所认为，罪犯张春旺在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加各种学习和教育活动，在劳动中表现积极，2017年10月获得表扬奖励，2018年4月获得表扬奖励。根据张春旺的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对张春旺予以假释。经审理查明，罪犯张春旺在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯假释审核表、罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书、罪犯评审鉴定表、证明材料、社会调查评估报告、接受社区矫正保证书、谅解书、北京市人民法院案款收据及综合材料等在案证实，可以认定。本院认为，罪犯张春旺在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合假释条件。综合考虑罪犯张春旺犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，假释后生活来源以及监管条件等因素，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯张春旺予以假释（假释考验期自2018年11月29日起至2019年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李纪红审判员  赖 琪审判员  谷世波二〇一八年十一月二十九日法官助理赵旭涛书记员崔亚楠
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1182执1502号申请执行人：吕德结,男,1984年6月9日生,汉族，住安徽省明光市。被执行人:王庆,男,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行吕德结与王庆借用合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年9月27日作出的(2017)皖1182民初3147号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月23日撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2018）皖1182执1502号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  孙怀宁审判员  蒋新林审判员  卞广庆二〇一八年十一月二十三日书记员  姚国翠
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1087民初1883号原告：黄德珍，女，1962年1月2日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地松滋市。委托诉讼代理人：周晓波、刘冰，湖北驰华律师事务所律师。特别授权代理。被告：肖海涛，男，1970年12月10日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地松滋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称松滋财保公司），住所地松滋市新江口镇乐乡大道**。负责人：曲华忠，松滋财保公司经理。委托诉讼代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师。特别授权代理。原告黄德珍与被告肖海涛、被告松滋财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德珍及其委托诉讼代理人周晓波、刘冰，被告肖海涛,被告松滋财保公司的委托诉讼代理人陈为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司在交强险限额内承担84836元的赔偿责任。事实和理由：2018年4月28日13时00分，被告肖海涛驾驶鄂Ｄ×××**普通二轮摩托车（后载周某），沿红东线由北向南行驶，当行至该路68公里+180米处，超越前方正左转弯由原告黄德珍驾驶的无号牌二轮电动车时，两车相撞，造成道路交通事故，原告受伤，两车受损。经松滋市交警大队出具交通事故认定书认定被告肖海涛负事故全部责任，原告无责任。2018年8月12日，松滋市立德法医司法鉴定所[2018]临鉴字第202号鉴定：1.原告黄德珍2018年4月28日因交通事故受伤致左胸部多发性肋骨骨折评为伤残十级；2.建议自受伤之日起给予误工时间为鉴定前一日止，护理、营养期各为60天；3.建议给予对症治疗费1500元。肇事车辆鄂Ｄ×××**普通二轮摩托车为被告肖海涛所有，该车已投保交强险，事故发生在保险责任期限内。本次事故造成原告的各项损失，被告保险公司已在交强险限额内赔偿医疗费10000元，还应在伤残限额内赔偿损失84836元，医疗费不足部分肖海涛已支付。原告为维护合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告肖海涛辩称:交通事故属实，事故发生后，本人积极筹集医疗费，原告出院后和原告家属达成协议并已赔偿完毕，已支付原告医疗费14321.15元。被告松滋财保公司辩称：1.涉案车辆在本公司投保了交强险，本公司在交强险各分项限额内予以赔偿；2.医疗限额赔偿1万元，本公司已垫付；3.误工费计算至定残前一日为105天，应按农林牧渔业标准计算；4.原告为农业户口，应按农村标准计算残疾赔偿金；5.精神损害抚慰金过高，以2000元为宜。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日13时00分，被告肖海涛驾驶鄂Ｄ×××**普通二轮摩托车（后载周某）沿红东线由北向南行驶，当行至该路68公里+180米处，超越前方正左转弯由原告黄德珍驾驶的无号牌爱德森牌二轮电动车时，两车相撞，造成道路交通事故，导致肖海涛、周某、黄德珍受伤，两车受损。松滋市公安局交通警察大队于当日出具第421087420180001395号道路交通事故认定书（简易程序），认定肖海涛负此事故全部责任，黄德珍、周某无责任。事故发生后，原告黄德珍被送往松滋市人民医院住院治疗59天，于2018年6月26日出院。出院诊断：1.轻型颅脑损伤；2.胸部闭合性损伤、左侧多发肋骨骨折、胸部积液、双下肺挫伤实变；3.脾损伤、脾内血肿；4.全身多处软组织损伤；5.面部檫伤、疤痕存留。原告支付住院医疗费17327.15元，2018年7月27日支付检查费744元，合计18071.15元。2018年8月12日，松滋市立德法医司法鉴定所就原告黄德珍的交通事故伤残程度，误工、护理、营养期，后期治疗费出具立德法医司法鉴定所[2018]临鉴字第202号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.黄德珍2018年4月28日交通事故受伤致左胸部多发性肋骨骨折评为伤残十级；2.建议自受伤之日起给予误工时间为鉴定前一日止，护理、营养期各为60天；3.建议给予对症治疗费1500元。另查明，原告黄德珍的户口性质为农业户口,居住在松滋市南海镇建设路幸福佳苑小区**房，自2015年底开始在个体工商户谢勇经营的水产品零售店打工，该店位于松滋市××镇林园大市场。被告肖海涛持有合法的机动车驾驶证，鄂Ｄ×××**摩托车为其所有，其为该车在被告松滋财保公司投保了交强险，该交通事故发生在保险责任期限内。事故发生后，被告肖海涛已支付原告医疗费14321.15元，被告松滋财保公司已支付医疗费10000元。原告因赔偿事宜与被告协商未果，于是提起本案诉讼。本院认为，本案的案由为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足赔偿的部分，由当事人按各自过错的比例分担责任。本案交通事故经交警部门认定，被告肖海涛负此事故全部责任，原告无责任。原被告对该事故认定书均无异议，依法可作为当事人承担事故责任比例的依据。原告的户籍性质虽为农业户口，但长期在城镇居住、打工，有雇主谢勇出庭证言和社区证明、商品房买卖合同、邻居的证言证实，被告松滋财保公司也无异议，对其残疾赔偿金依法可参照城镇居民标准计算。关于误工损失，因原告证明固定工资收入的证据不足，依法参照服务行业标准35214元/年计算。故原告的损失首先由被告松滋财保公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，由被告肖海涛负担。综上所述，本院依据法律规定和本案相关证据，按照原告的诉请，对原告的损失作如下确认：1.医疗费19571.15元（18071.15+后期1500）;2.住院伙食补助费2950元（59天×50元/天）;3.营养费1200元（60天×20元/天）;4.护理费5692元（35214元/年×59天）;5.误工费10130元(105天×35214元/年);6.残疾赔偿金63778元（31889元/年×20年×10%），7.精神损害抚慰金3000元，合计106321.15元。由被告松滋财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担10000元（上述1、2、3项），伤残赔偿限额内负担82600元（上述4、5、6、7项），共计92600元，余下损失13721.15元（106321.15--92600），由被告肖海涛负担。因肖海涛已在事故发生后赔偿原告14321.15元，其在本案中不再承担赔偿责任,对于其超额支付原告的600元，由原告予以返还。冲减被告松滋财保公司已支付的10000元，其还需支付原告82600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在交强险限额内赔偿原告黄德珍损失82600元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取961元，由被告肖海涛负担600元，原告黄德珍负担361元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  熊家芳二〇一八年十一月十三日书记员  杨思琪
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0983民初5419号 原告：康某某，男，汉族，江西省吉安市人。 委托代理人：蔡文凯，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。 被告：江西恒辉陶瓷有限公司，地址：江西省高安市新街镇（中国建筑陶瓷基地），统一社会信用代码：91360983690963XXXX。 法定代表人：涂银辉，该公司经理。 原告康某某（下称原告）与被告江西恒辉陶瓷有限公司（下称恒辉陶瓷公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2018年10月07日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员黄春根独任审判，书记员刘欣担任记录，于2018年11月01日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡文凯到庭参加诉讼，被告恒辉陶瓷公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2012年2月入职被告公司，入职当月原被告双方签订了一份劳动合同，合同约定原告工种为抛光车间车间主任一职，并约定了工资待遇，约定2012年至2013年每月工资为2.5万元、2014年至2015年每月工资为2.6万元。被告自2015年8月至2015年11月共欠发原告工资83687元。原告因另有发展于2015年12月26日从被告公司离职。原告多次向被告催要工资未果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿付欠发原告的工资83687元，并承担本案诉讼费。 被告恒辉陶瓷公司虽未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状辩称：劳动争议案件应先经过劳动仲裁的前置程序，本案未经过该程序，属程序违法。《劳动争议调解仲裁法》第二条第五项规定因劳动报酬发生的劳动争议适用该法，第五条进一步规定，劳动争议案件先调解，无法调解进行仲裁，不服仲裁才可诉讼，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。”本案是因劳动报酬而产生的劳动争议案件，而原告并没有用人单位的工资欠条，也无结算单，故本案不属人民法院直接受案范围，应先通过仲裁的法定前置程序。我司不欠原告的工资，原告之前在我司处工作，但于2015年4月领取最后一期工资后离职，此时工资已全部结算支付清结，至2015年8月又重新工作2个月至2015年10月离开。其中2015年9月16日我司向其中国银行账户支付2万元，原告在我司处的工资已全部结清，不应再另行支付。原告提供的微信记录，未发工资图片不应为定案证据。首先微信记录的相对方何总不是我司人员，不能代表我司进行认可，且该微信的相对方是何人，无法证实。其次，未发工资图片来源不明，不是原件，没有我司盖章。最后，本案不属人民法院可直接受理的案件，应先通过仲裁前置程序，且我司已支付了全部工资款，故应驳回原告的诉讼。 在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供证据有：（一）身份证复印件，证明原告身份信息、主体资格适格；（二）工作牌、银行发放工资银行转账记录、未发工资清单、微信聊天记录截图，证明原、被告存在劳动关系，按照劳动合同原告在被告任车间主任一职，月工资20000元，原告自2012年2月入职，一直工作到2015年12月26日，被告欠发原告工资从2015年8月到2015年11月共计83687元。 因被告恒辉陶瓷公司未到庭质证，视为放弃质证，本院对上述证据经审查对原告的证据（一）三性予以确认；对证据（二）银行转账明细的真实性、合法性、关联性没有异议，对微信截图三性均不予认可，无法证明在2015年8月至11月间欠原告工资款，且具体欠款金额也无法确认。 综上认证，本院认定本案事实如下：原告于2012年2月入职被告公司，原告工种为抛光车间车间主任一职，2012年至2015年8月以前的工资全部结清，2015年8月至11月期间，被告于2015年9月16日支付给原告20945元。2018年2月7日，被告通过曹清账户转款20000元给原告，用途为代恒辉付工资。 本院认为，被告恒辉陶瓷公司与原告康某某形成劳动关系属实，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，被告恒辉陶瓷公司在原告诉请的期间内已履行了支付工资的义务，原告在本案中不能提供有效证据确认被告恒辉陶瓷公司具体欠劳动报酬的金额，也无被告恒辉陶瓷公司出具的工资欠条，故原告的请求本院不予支持。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告康某某的诉讼请求。 案件受理费1892元，减半收取946元，由原告康某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。） 审判员  黄春根 二〇一八年十一月二十三日 书记员  刘 欣
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0156民初4548号 原告：李来华，男，1967年10月4日出生，汉族，住重庆市武隆区。 原告：丁纪福，男，1959年3月29日出生，汉族，住重庆市武隆区。 原告：王福全，男，1957年6月11日出生，汉族，住重庆市武隆区。 原告：杨安权，男，1963年9月13日出生，汉族，住重庆市武隆区。 原告：杨帮胜，男，1966年4月24日出生，汉族，住重庆市武隆区。 上述五原告共同委托诉讼代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师。 被告：谢义平，男，1968年8月10日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被告：李明，男，1970年9月19日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院于2018年10月16日立案受理原告李来华、丁纪福、王福全、杨安权、杨帮胜诉被告谢义平、李明劳务合同纠纷一案。同年11月28日，原告李来华、丁纪福、王福全、杨安权、杨帮胜以被告李明已兑现劳务工资为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李来华、丁纪福、王福全、杨安权、杨帮胜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李来华、丁纪福、王福全、杨安权、杨帮胜撤诉。 本案案件受理费减半收取169元（被告谢义平已预交），由被告谢义平负担。 审判员 刘 凯 二〇一八年十一月二十八日 书记员 秦培峰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初22844号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华，总经理。 委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏姜伟，重庆立万律师事务所实习律师。 被告：方林林，男，2000年10月23日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告方林林租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。原告重庆趣嗨租科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆趣嗨租科技有限公司撤回起诉处理。 本案案件受理费25元，不予收取。 审判员  唐海峰 二〇一八年十一月五日 书记员  李 鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初8755号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人:邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：温文德,男，1983年12月7日出生，汉族，户籍地福建省莆田市涵江区，现住福建泉州市德化县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）与被告温文德信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行委托诉讼代理人邹瑞英到庭参加诉讼。被告温文德经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令温文德偿付浦发银行福州分行信用卡欠款共计人民币227984.79元(暂计至2018年7月4日，其中本金人民币163658.24元，利息人民币24404.18元，违约金人民币37167.84元，手续费人民币2754.53元)，并承担自2018年7月5日起，至实际还款日止的利息、违约金、手续费及相关费用等；2.本案诉讼费、财产保全费、公告费由温文德承担。 事实和理由：温文德于2016年10月31日填写申请表向浦发银行福州分行申领上海浦东发展银行信用卡，并签字确认其已阅读并知晓信用卡信息，愿遵守《领用合约》及申请表所列全部条款。《领用合约》对收费项目、收费标准等作出详细约定，约定如浦发银行福州分行未在到期还款日当日截止时间以前收到温文德根据账户对账单所约定的当期余额的全部还款，温文德须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算：温文德还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款的违约金；约定浦发银行福州分行可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、客户服务电话、手机短信及手机客户端信息推送等任一方式履行通知义务；约定发生与合约相关法律纠纷的，温文德提供地址可作为法律文书送达地址。 依温文德申请，浦发银行福州分行经审核于2016年10月31日为其发放了信用卡，卡号为62×××76，账户为25×××76，信用额度为人民币225000元。然温文德开卡消费后，自2017年10月19日起逾期还款，对信用卡用款未予清偿。至2018年7月4日止，温文德尚欠浦发银行福州分行欠款总额227984.79元。浦发银行福州分行多次催促温文德还款，未果，遂诉至法院。 温文德未出庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据及答辩意见，依法视为放弃答辩、举证、质证等权利。 浦发银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院确认浦发银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认浦发银行福州分行庭审陈述属实。 另查，根据双方合同约定：温文德未按约还款，浦发银行福州分行有权按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条规定向其收取透支利息、滞纳金、手续费。即：温文德在到期还款日未能全额还款的，温文德须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息；还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款滞纳金（计算到2016年12月31日止）。温文德应赔偿浦发银行福州分行因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）；如发生与本合约相关的法律纠纷，温文德向浦发银行福州分行提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即为送达；本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他浦发银行福州分行向温文德提供的文件（包括办卡指南等）构成双方间完整的协议。 又查，截止至2018年7月4日，温文德尚欠浦发银行福州分行欠款本金人民币163658.24元，利息人民币24404.18元，手续费人民币2754.53元。 本院认为，温文德填写浦发银行信用卡申请表，向浦发银行申请办理信用卡并使用，双方之间形成信用卡领用合同法律关系。温文德使用信用卡透支消费，并未及时按期足额归还欠款本息，已构成违约，应承担违约责任。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定了利息、滞纳金、手续费等计算方式，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。本案中，浦发银行福州分行新增违约金项目未与温文德协商一致，其单方增加违约金收费对温文德不发生法律效力，故对浦发银行福州分行主张温文德支付2017年1月1日起的违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，温文德经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、温文德于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行信用卡透支款本金163658.24元、手续费2754.53元以及利息24404.18元（暂计至2018年7月4日，此后利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至款项还清之日止）； 二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4719元，适用简易程序减半收取2359.5元，由上海浦东发展银行股份有限公司福州分行负担385元，由温文德负担1974.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张黎明 二〇一八年十一月二十日 书记员  吕 颖 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1102刑初630号                            公诉机关                       日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵凯，男，1980年9月13日出生于黑龙江省讷河市，公民身份号码2302811980********，汉族，初中文化，个体，住日照市东港区城建花园**楼****（户籍所在地：黑龙江省讷河市老莱镇西南街**）。2018年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检公刑诉（2018）628号                               指控事实                       2018年3月26日13时许，被告人赵凯醉酒驾驶鲁LVU7**号牌轿车沿日照市东港区文登路由南向北行驶至文登路与海曲路路口处时，被执勤交警当场查获。经检测，被告人赵凯静脉血中检出乙醇成分，含量为116.2mg/100ml。归案后，被告人赵凯如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金人民币五千元至六千元，适用缓刑。                               被告人意见                       被告人赵凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵凯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有如实供述犯罪事实的情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条。                               判决结果                       被告人赵凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 隋秀芹                                                 二○一八年十一月二十二日                         书 记 员 宋 菲
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2018）青0105民初3602号原告：李延妹（公民身份号码：×××），女，汉族，1975年2月28日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：陈德军，青海丹志律师事务所律师。被告：邹俊（公民身份号码：），男，汉族，1968年6月7日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：刘卯生，青海辉湟律师事务所律师。原告李延妹与被告邹俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费1636.9元、住院伙食补助费1960元、护理费18036元、营养费2700元、误工费21000元、伤残赔偿金160542元、后续治疗费16000元、鉴定费3360元、交通费1000元，合计226234.9元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月，原告受雇被告经营的位于本市××区号般若雅居装潢木材加工厂，从事该加工厂货车司机，负责加工厂车间及仓库货物装卸、送货等工作。2018年5月15日11时30分许，原告在打包装潢木条板时，车间生产机前堆放的装潢木条板倒塌，原告不慎被砸伤，经西宁市第三人民医院诊断为右胫腓骨开放粉碎性骨折、右内踝开放性骨折、右外踝骨折，并行麻醉后右胫骨骨折切开复位内固定及植骨术。住院期间，被告垫付部分医疗费，并承诺愿承担一切损失。2018年9月9日，青海科研司法鉴定所作出科研司鉴[2018]临鉴字第129号司法鉴定意见书，鉴定原告构成八级伤残，并对原告误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定。本院经审查认为，被告经营个体工商户，营业执照登记字号为“西宁市城北区若般竹木纤维板加工部”（以下简称“若般加工部”），依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，故被告应为若般加工部，原告起诉被告主体不适格。原告辩称，营业执照系在事故发生后办理，且协议书无加工部盖章，应以经营者为被告。本院认为，诉讼主体资格应以起诉时的状态作为确定标准。首先，无论是原告在诉状中的自我陈述，还是原告提交的协议书，均显示原告明确知道其系与加工厂之间存在雇佣关系，则起诉主体亦应为雇佣相对方加工厂；其次，加工厂在起诉时已办理营业执照，则起诉时应以最后确定的工商字号作为起诉主体。综上，对原告主张以个体工商户经营者作为被告的意见不予采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告李延妹的起诉。案件受理费4694元，减半收取计2347元，退还原告李延妹。本裁定已经做出即生效。审判员 李 妍 二○一八年十一月七日书记员 张晓丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更1360号罪犯李凌龙，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省信宜市人民法院于作出(2016)粤0983刑初279号刑事判决，以被告人李凌龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于作出(2017)粤09刑终162号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月22日。执行机关广东省江门监狱于2018年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李凌龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李凌龙在服刑考核期间，获得总分1225分，表扬2次，剩余考核分25分。该犯缴纳罚金人民币8000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李凌龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李凌龙减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  廖学安人民陪审员  崔显宗二〇一八年十一月五日书 记 员  张佩珊
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2018）青0121民初2632号   原告：张某，公民身份号码×××，男，1962年8月11日出生，汉族，大通回族土族自治县长宁镇上鲍村村民。   被告：白某，公民身份号码×××，男，1965年8月11日出生，汉族，大通回族土族自治县青山乡东山村村民。   原告张某与被告白某不当得利纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告张某于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某以“证据不足，要求撤回起诉”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元由原告张某负担。   审判员 车献奎     二0一八年十一月二十一日   书记员 胡生强
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1524民初3232号原告：吴孔懋，男，1971年9月15日出生，汉族，居民。住商城县。被告：匡玉国，男，1963年9月21日出生，汉族，居民。住商城县。原告吴孔懋诉被告匡玉国民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴孔懋到庭参加了诉讼，被告匡玉国经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴孔懋向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告归还原告借款30000元；2、要求判决被告承担诉讼费用。事实与理由：被告匡玉国因生意资金周转需要于2015年1月向原告借款50000元，并出具借条一张。期间在原告催要下被告归还了20000元。剩余30000元原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝归还。原告本人身患结肠癌，每日需要药物维持，下有子女上学，花费巨大。原告夫妻都是下岗职工，经济状况十分困难，难以维持生计。恳请法院维护原告合法权益，判决准予原告诉请，体现法律公正和威严。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了借条原件一张。被告匡玉国未到庭参加诉讼，法定期间亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告吴孔懋和被告匡玉国原系朋友关系。被告匡玉国因缺乏资金，于2015年1月17日向原告借款人民币50000元，给原告出具的书面借据载明：“今借到￥50000吴孔懋现金伍万元整（月息每月5分）匡玉国2015.1.17”。借款经催要，被告仅归还了20000元。余款30000元催要未果，原告为维护自身合法权益，于2018年9月25日诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。原告吴孔懋向本院举交借据，足以证明被告匡玉国向原告借款50000元的事实，双方借款合同自书面借据形成之日起成立、生效。被告经催要未能及时清偿剩余的30000元借款，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告归还剩余借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关之规定，判决如下：被告匡玉国于本判决生效之日起十日内归还原告吴孔懋借款30000元。被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告匡玉国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳学生二〇一八年十一月十三日书记员  王谋坤
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0184执1183号 申请执行人：吴太雄，男，1990年6月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：成都市中庭铸业有限公司，住所地四川省崇州市元通镇大罗村**。 法定代表人：杨中义，总经理。 本院在执行申请执行人吴太雄和与被执行人成都市中庭铸业有限公司劳动争议一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无银行存款、债权、不动产登记信息以及对外投资信息，其公司内的机器设备均已抵押给崇州市中小企业融资担保有限公司，该设备无处置价值。在执行中，本院查封的被执行人成都市中庭铸业有限公司内的收割机配件成品，均系定做配件，尚不具备市场交易价值，暂不宜处置。现被执行人成都市中庭铸业有限公司已停产，本院已发出限制消费令。申请执行人依据（2017）川0184民初3607号民事调解书申请的执行标的为6207元，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  陈 琳 二〇一八年十一月二十日 书记员  杜文倩
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703民初6881号 本院于2018年11月8日对原告绵阳市龙道融资担保有限责任公司与被告北川龙韵生态有限公司保证合同纠纷一案作出的（2018）川0703民初6881号民事判决书中，存在笔误，予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）川0703民初6881号民事判决书中“为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第九十条规定”补正为“为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定”。 审判员  张梓入 二〇一八年十一月二十六日 书记员  程文豪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执2789号申请执行人哈尔滨新联投资担保股份有限公司，住所地哈尔滨市道外区嵩山小区**********。法定代表人刘焕君，总经理。被执行人李爽，女，1986年10月29日出生，汉族，身份证号：2302311986********，住哈尔滨市南岗区学府路**。被执行人王亮，男，1983年4月14日出生，汉族，身份证号：2301031983********，住，住黑龙江省北安市北新社区第12居民委****/div>本院在执行申请执行人哈尔滨新联投资担保股份有限公司与被执行人李爽、王亮追偿权纠纷一案中，发现被执行人李爽所有的坐落于哈尔滨市利民开发区北京路南、北海花园6栋8单元5层1号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李爽所有的坐落于哈尔滨市利民开发区北京路南、北海花园6栋8单元5层1号房产（产权证号：HL13109767，建筑面积：124.12平方米），查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一八年十一月二十二日书记员  赵 丹
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0925民初5643号 原告：姜加治，男，1957年4月3日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 委托代理人：顾文玉，盐城城南新区黄海法律服务所法律工作者。 被告：沈国玉，男，1959年10月30日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 原告姜加治与被告沈国玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。姜加治及其委托代理人顾文玉到庭参加诉讼，沈国玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姜加治向本院提出诉讼请求：请求判令沈国玉归还借款35万元及利息（其中20万元自2014年6月25日起、10万元自2016年6月25日起、剩余5万元自2014年6月13日起，均至偿还之日止按月息2%计算）,已偿还的4000元利息相应予以扣除；诉讼费用由沈国玉承担。事实和理由：沈国玉因经营所需，分别于2014年6月13日、同年6月25日立据向姜加治借款5万元、30万元，借款后，沈国玉已经偿还其中10万元自2014年6月25日起至2016年6月24日止的两年利息4.8万元，另外还偿还了0.4万元（两笔各0.2万元）的利息。借款35万元及剩余利息姜加治多次催要无着。 沈国玉未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2014年6月13日，沈国玉向姜加治借款5万元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到姜加治人民币伍万元整￥50000.00元.利息按每月百分之贰计算。据借款人：沈国玉2014年6月13日。”2014年6月25日，沈国玉向姜加治借款30万元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到姜加治人民币叁拾万元整￥300000.00元.（利息按每月百分之贰计算）据借款人：沈国玉2014年6月25日。”截止2018年6月14日，沈国玉已经偿还姜加治其中10万元自2014年6月25日起至2016年6月24日止的两年利息4.8万元，另外还偿还了0.4万元（两笔各0.2万元）的利息。借款35万元及剩余利息未能偿还，姜加治遂于2018年6月14日向本院提起诉讼。 以上事实，有姜加治提交的借条2份、中国工商银行个人业务凭证（填单）及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。沈国玉向姜加治借款35万元的事实清楚，证据确实。沈国玉对尚欠的35万元借款及剩余利息应承担偿还义务。姜加治主张按月息2%给付利息，借条中约定借款利率为月利率2%，姜加治的该主张并不违反国家有关限制利率的规定，因此对该主张本院予以支持。沈国玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 沈国玉偿还姜加治借款本金35万元及利息（其中20万元自2014年6月25日起、10万元自2016年6月25日起、剩余5万元自2014年6月13日起，均至偿还之日止按月息2%计算,已偿还的0.4万元利息相应予以扣除），于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由沈国玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈玉胜 人民陪审员  夏 萍 人民陪审员  单 峻 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  阮红太
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽04民初85号原告：抚顺银行股份有限公司望花支行。住所地：辽宁省抚顺市望花区雷锋路（东段）**。负责人：谢国辉，该支行行长。委托诉讼代理人：李飞飞，该支行工作人员。被告：房宽胜，男，汉族，1958年10月13日出生，住辽宁省清原满族自治县。第三人：清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司。。住所地：辽宁省清原满族自治县清原镇清河路**法定代表人：姜雪军。第三人：清原满族自治县房屋土地征收中心。住。住所地：辽宁省清原满族自治县/div>法定代表人：关国发。第三人：清原满族自治县林峰建筑工程有限公司。住。住所地：辽宁省清原满族自治县夏家堡镇夏家堡村/div>法定代表人：姜雪军。原告抚顺银行股份有限公司望花支行与被告房宽胜、第三人清原满族自治县城乡房地产开发有限责任公司、清原满族自治县房屋土地征收中心、清原满族自治县林峰建筑工程有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告抚顺银行股份有限公司望花支行于2018年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚顺银行股份有限公司望花支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚顺银行股份有限公司望花支行撤诉。案件受理费6604元，减半收取计3302元，由原告抚顺银行股份有限公司望花支行负担。审判长 张帆审判员王向军审判员郭爽二〇一八年十一月六日书记员 罗      晓      姝
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0106民初21076号原告：广州市长盛混凝土有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇登塘村四租岭**。法定代表人：曾晓。委托诉讼代理人：许少君，广东法穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳华，广东法穗律师事务所律师。被告：广东韩江建筑安装工程有限公司，住所地广东省梅州市丰顺县东留镇新街**。法定代表人：郑伟健。被告：广州市从化珠江房地产开发有限公司，住所地广州市从化太平镇东方夏湾拿花园夏湾拿大道****。法定代表人：代迪。本院在原告广州市长盛混凝土有限公司与被告广东韩江建筑安装工程有限公司、广州市从化珠江房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年8月3日立案。原告于2018年11月14日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告申请撤回对本案的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市长盛混凝土有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费7580元，减半收取3790元，由原告广州市长盛混凝土有限公司负担（原告已向本院预缴受理费3790元）。审判长  赵心晶审判员  林 吉审判员  李 煜二〇一八年十一月十九日书记员  赖嘉涛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初2995号 原告:黄志营，男，1982年7月18日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：蓝必庭，男，1985年6月9日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 原告黄志营与被告蓝必庭民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月8日公开开庭进行审理。原告黄志营到庭参加诉讼，被告蓝必庭经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄志营向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告清偿借款本金人民币50000元；2、请求判令被告支付逾期还款利息（计算方式：以50000元为基数，按月息2％计算，自2016年8月7日起计算，到还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由:被告因资金短缺，于2016年8月7日向原告借人民币50000元，并写下借条为证，借条还约定被告于2016年10月7日前清偿所有债务，借款到期后经原告多次催讨，被告以种种理由进行推脱，为维护自身合法权益，遂至法院，望判如所请。 原告黄志营提交以下证据：《借条》证明被告借款的事实。 被告蓝必庭未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据。 根据原告的起诉，经合议庭评议，归纳本案调查重点为：原告诉请被告偿还借款本金50000元，并支付逾期利息有何事实与法律依据？ 本院经审理查明：2016年8月7日，被告向原告出具《借条》，《借条》记载：“本人蓝必庭因生意周转向黄志营借款（人民币伍万圆整，50000.00元），定于2016年10月7日一次还清。”被告蓝必庭在借款人处签名。 本院认为，原告提供的《借条》，证明原、被告之间的民间借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，根据《借条》的内容，双方约定还款期限为2016年10月7日，现还款期限已经届满，被告未能举证证明已向原告返还的，被告蓝必庭应向原告黄志营返还借款本金50000元。 对于借款逾期利息，原告提交的证据《借款》中载明内容未表明借贷双方对借期内利率、逾期利率进行约定，原告亦未能举证证明双方对借款利息进行约定。现原告主张按照月息2%的标准计算利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案逾期利息应按照年利率6%的标准计付。对于逾期利息的起算时间，双方约定的还款期限为2016年10月7日，故逾期利息应从2016年10月8日起算至借款清偿之日止。 综上，本案被告应向原告支付的逾期利息：以50000元为基数，从2018年10月8日起至借款清偿之日止，按照年利率6%的标准计付。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告蓝必庭向原告黄志营返还借款本金50000元； 二、被告蓝必庭向原告黄志营支付逾期利息（以50000元为基数，从2016年10月8日起至借款清偿之日止，按照年利率6%的标准计付）。 案件受理费1050元，由被告蓝必庭负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦益情 人民陪审员  凌戊恩 人民陪审员  黄联娟 二〇一八年十一月九日 书 记 员  陆英骞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1181刑初1051号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人滕忠干，经营丹阳市云阳镇新华明动漫城。2017年9月13日因涉嫌犯开设赌场罪被丹阳市公安局刑事拘留，同年10月12日被该局取保候审，2018年11月9日被本院决定取保候审，现在家候审。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）1032号起诉书指控被告人滕忠干犯开设赌场罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人滕忠干到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年9月5日至9月12日间，被告人滕忠干以营利为目的，在其经营的丹阳市云阳镇新华明动漫城内，摆放了具有赌博功能的1台捕鱼游戏机（有9个独立操作的单元可正常使用）及4台“全民格斗”斗地主机(共有3个可独立操作的单元可正常使用)，雇请陈某进行日常管理，供他人通过上分、下分兑换等方式进行赌博娱乐，非法获利6000余元。同年9月12日22时30分许，公安机关接到举报查获了该动漫城，扣押了上述5台赌博游戏机，扣押并收缴了当天赌资2010元。被告人滕忠干归案初期未交代自己是动漫城实际经营者的事实，经进一步审讯才作了如实供述。本案在审理过程中，被告人滕忠干退出了非法获利6000元并预交了6000元的罚金保证金。 以上事实，被告人滕忠干当庭供认不讳，并有证人陈某、张某、陆某、郭某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定，收缴物品清单，房屋租赁合同，营业执照，经营许可证，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力且能够相互印证，予以确认。 本院认为：被告人滕忠干以营利为目的，为他人提供赌博场所和用具，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人滕忠干自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人滕忠干系初犯，退出全部非法所得，真诚悔罪，可以酌情从轻处罚。被告人滕忠干符合适用缓刑的条件。根据被告人滕忠干具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人滕忠干犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币六千元(已预缴)。 二、被告人滕忠干退出的违法所得人民币六千元予以没收、上缴国库；扣押的1台捕鱼游戏机及4台“全民格斗”斗地主机予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张智慧 二〇一八年十一月二十七日 书记员  荆 晶 附判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）藏0103民初1232号原告：西藏海亮房地产发展有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区北京大道海亮销售中心，统一社会信用代码：×××。法定代表人：冯剑铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵翀，该公司法务部经理。被告：赤列旺久，男，藏族，1990年1月20日出生，现住西藏自治区乃东县。原告西藏海亮房地产发展有限公司与被告赤列旺久商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告以双方达成和解为由，于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对其自身诉权一种放弃，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西藏海亮房地产发展有限公司撤诉。案件受理费9068元（原告已预交），减半收取4534元，由原告西藏海亮房地产发展有限公司负担。审判长 曹 永 超审判员 段 文 涛审判员 白玛曲措二〇一八年十一月十日书记员 陈  洁
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申2078号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：湖南万隆房地产置业有限公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处东风路**万隆中央广场**。法定代表人：杨学宁，董事长。委托诉讼代理人：张福强，公司员工。委托诉讼代理人：万广云，湖南法至律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：湖南省第六工程有限公司，，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路****法定代表人：陈光乐，董事长。再审申请人湖南万隆房地产置业有限公司因与湖南省第六工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2018）湘03民终199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，湖南万隆房地产置业有限公司以双方已经达成和解为由，于2018年11月15日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，湖南万隆房地产置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许湖南万隆房地产置业有限公司撤回再审申请。审判长  孙劲松审判员  曾群山审判员  匡小芹二〇一八年十一月二十六日法官助理李雪梅书记员唐逸夫
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 判 决 书 （2018）宁0522民初2696号 原告：王亚飞，女，生于1978年5月7日，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县关桥乡马湾行政村二自然村。被告：赵兴财，男，生于1974年1月2日，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县老城区黎庄行政村四自然村。原告王亚飞诉被告赵兴财土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月17日受理后，依法由审判员马忠义适用简易程序，于2018年10月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月20日，原、被告签订土地转让协议一份，约定被告自愿将其承包地中东靠马志福、南靠空地、西靠李家、北靠马家的一块面积0.7亩的耕地转让给原告，价款56000元。截止2017年8月15日价款全部付清。双方在协议中约定“转让后如出现任何因土地纠纷，甲方必须承担全部责任”。协议达成后原告在该宗土地上修路、载电杆、拉线等支出2000余元。由于该宗土地在大县城规划区内，且被告转让该宗土地的行为未经发包方同意，双方又非同一集体经济组织，因此双方的转让行为无效，被告应当承担全部责任，综上因被告拒不协商解决。故诉请判令：一、依法确认原、被告签订的《土地转让承包协议书》无效；二、被告返还原告转让费56000元及利息6000元；三、本案诉讼费由被告负担。原告为支持其主张，提供如下证据证明：土地转让协议一份，证明原、被告进行土地转让行为及双方约定土地转让后出现任何因土地纠纷问题，由被告承担全部责任的事实。被告辩称：一、土地转让属实，转让协议有效；二、土地转让款被告早已花完，不予退还；原告主张的在土地上拉线、修路等花费2000元与被告没有关系。故请求人民法院依法驳回原告的诉请。被告未提供证据证明其主张。对于原告提供的证据，被告质证认为：协议属实，但原告诉述在该土地上面盖房子不属于我们约定的土地纠纷问题。本院认为，原告提供的证据，系原、被告双方签署的协议，对其真实性被告无异议，本院予以认定。经法庭审理，结合当事人陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：2017年6月20日，经原、被告协议，将被告承包的东靠马志福、南靠空地、西靠李家、北靠马家的一块面积为0.7亩的耕地作价56000元转让给原告。截止2017年8月15日价款全部付清。双方签订协议一份，约定“转让后如出现任何因土地纠纷，甲方必须承担全部责任”。后原告准备在该宗土地上修建房屋，由于该宗土地在大县城规划区内，禁止修建房屋，随原、被告双方发生争议。本院认为，国家依法保护农村土地承包关系长期稳定。本案原告主张其与被告签订的《土地转让承包协议书》由于该宗土地处在大县城建设规划区域内，且土地转让未经发包方同意，双方又非同一集体经济组织，故请求依法确认原、被告签订的《土地转让承包协议书》无效，并返还已支付价款及利息。被告抗辩双方签订的土地转让承包协议合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。原告的主张根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。同时根据本法规定，土地承包经营权流转应遵循以下原则：“一、平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；二、不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；三、流转的期限不得超过承包期的剩余期限；四、受让方须有农业经营能力；五、在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。”据此原、被告之间进行土地经营权转让未违反法律限制性规定。对于原告主张其与被告转让的土地为建设用地，但从双方签订的协议中约定为耕地并非建设用地，原告亦未提供其他证据证明。对于原告主张转让行为未经发包方同意，双方非同一集体经济组织，转让行为无效的请求，因原告未提供发包方不同意转让的证据，本院不予支持，双方非同一集体经济组织仅为优先的条件，并非必须要件。综上原告请求确认双方签订《土地转让承包协议书》无效的请求，证据不足，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”其请求本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告王亚飞的诉讼请求。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告王亚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。  审 判 员  马 忠 义    二〇一八年十一月二日 书 记 员   杨 晓 兰  附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条土地承包经营权流转应遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。第三十九条 承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执恢355号之三申请执行人：周新怀，男，1972年10月10日生，汉族，住郑州市郑州矿区。被执行人：弋记星，男，1972年10月29日生，汉族，住登封市。被执行人：韩爱红，女，1971年5月20日生，汉族，住址同上，与被执行人弋记星系夫妻关系。关于申请执行人周新怀与被执行人弋记星、韩爱红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）登民二初字第381号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人弋记星、韩爱红拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周新怀向本院申请执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人弋记星在中国农业银行银行账号为62×××65的银行存款200000元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一八年十一月九日书记员  孙楠楠
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0233民初5115号之一 原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路********长盛花园，统一社会信用代码915001086635733IXM。 法定代表人：魏斌，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴英勇，系公司员工，特别授权。 被告：岳中芳，女，生于1969年12月10日，汉族，住重庆市忠县。 本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告岳中芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告岳中芳的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告岳中芳的起诉。 案件受理费25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。 审 判 长 罗 燕 人民陪审员 李 波 人民陪审员 吕小军 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员 蒋 瑶
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初13833号 原告：中国建设银行股份有限公司成都第一支行，住所地：成都市东城根中街**。 负责人：张希强，职务行长。 委托诉讼代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师。一般授权。 被告：陈晓畅，男，汉族，1992年2月2日出生，住成都市新都区。 原告中国建设银行股份有限公司成都第一支行（以下简称建设银行成都第一支行）与被告陈晓畅金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告建设银行成都第一支行的委托代理人刘宏到庭参加了诉讼。被告陈晓畅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告建设银行成都第一支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还其所欠原告的借款本金334307.24元、利息15172.49元、罚息1189.32元(利息、罚息暂计算至2018年9月14日，应结算至被告还清所有借款本金及利息、罚息之日)，2、请求法院确认原告有权对处置被告的抵押财产（成都市新都区新都镇马超东路555号39栋2单元13楼03号的房屋）所得享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及原告实现债权的其他所有费用由被告承担。事实与理由：原告与被告陈晓畅于2014年2月27日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》一份，约定原告向被告提供贷款400000元，贷款期限为180个月，贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮8%，还款方式为按月等额还款。陈晓畅以位于新都区新都镇马超东路555号东骏湖景湾5期39-2-13-03的房屋为借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金以及贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用等；借款合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，向被告发放了贷款400000元。被告未按照合同约定还款，截止至2018年9月14日，已经连续多期未能按时偿还贷款本息，构成违约。原告为维护自身合法利益起诉来院。 被告陈晓畅未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人住房（商业用房）借款合同》、出账凭证、贷款欠款明细、银行流水等证据，因被告陈晓畅未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告与陈晓畅于2014年2月27日签订了《借款合同》，合同约定：由原告出借给陈晓畅400000元，贷款用途为购置房产，借款期限为180个月，贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮8%；借款人任何一期未按时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上上浮50%计收罚息；本合同项下担保方式为抵押担保和最高额保证担保，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且财产抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止；抵押财产为位于新都区新都镇马超东路555号东骏湖景湾5期39-2-13-03的房屋，商品房买卖合同、备案号为新都231363，面积为98.42平方米，抵押财产价值为580361元，借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权立即将合同项下贷款利率调整为在基准利率水平上上浮至原比例的2倍执行，有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。陈晓畅在该合同上签字并捺印，建设银行成都第一支行在该合同上盖章。 合同签订后，原告于2014年3月3日向陈晓畅指定账户发放了贷款400000元，贷款发放后，陈晓畅未按约定偿还借款本息，截至2018年9月14日陈晓畅尚欠原告借款本金334307.24元，利息15172.49元、罚息1189.32元。 庭审中，原告陈述对抵押财产只办理了预抵押登记。 本院认为，原告建设银行成都第一支行与陈晓畅签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贷款合同签订后，原告建设银行成都第一支行依约履行了贷款义务，但陈晓畅未按期还款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权要求陈晓畅立即归还已发放的全部贷款本金并支付利息、罚息等。故原告主张偿还2018年9月14日的借款本金334307.24元，利息15172.49元、罚息1189.32元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，陈晓畅还应承担自2018年9月15日起至全部贷款本金还清之日止的利息、罚息，计算方式按照双方签订的《借款合同》约定计算，但上述利息、罚息加上已支付的利息、罚息以不超过年利率24%为限。原告主张对陈晓畅的位于新都区新都镇马超东路555号东骏湖景湾5期39-2-13-03的房屋享有优先受偿权，因至庭审时原告未举证证实案涉房屋已办理了抵押登记，原告的此项主张不符合法律规定，本院不予支持。原告依据《借款合同》的约定要求陈晓畅承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈晓畅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司成都第一支行借款本金334307.24元及利息、罚息（暂计算至2018年9月14日的利息15172.49元、罚息1189.32元，从2018年9月15日起至借款本金实际付清之日止的利息、罚息（按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算），上述利息、罚息加上已支付的利息、罚息以不超过年利率24%为限； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司成都第一支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6560元，减半收取3280元，由被告陈晓畅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一八年十一月三十日 书记员 文艺洁
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0623执1047号 申请执行人：陈应刚，男，1975年12月20日出生,住天祝县。 被执行人：桂尕藏扎西，男，1973年3月13日出生,住天祝县。 本院执行的申请执行人陈应刚与被执行人桂尕藏扎西借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2018）甘0623民初671号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈应刚于2018年10月11日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人桂尕藏扎西发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人桂尕藏扎西向我院交纳应给付申请执行人陈应刚的借款46556元，并负担案件受理费476元、执行费598元，但被执行人已履行案款2000元，剩余案款及费用尚未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人桂尕藏扎西无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人陈应刚亦未提供被执行人桂尕藏扎西有可供执行财产的线索。现因被执行人桂尕藏扎西暂无财产可供执行，申请执行人陈应刚亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王佐年 审判员  李占军 审判员  孔繁胜 二〇一八年十一月二十二日 书记员  张彦辉
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑终1258号 原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱某，男，1985年6月7日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，无业，住福建省福州市台江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月17日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人黄秋林、邱建文，福建康立律师事务所律师。 闽侯县人民法院审理闽侯县人民检察院指控原审被告人朱某犯交通肇事罪、妨害作证罪一案，于2018年8月28日作出（2018）闽0121刑初409号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状和辩护词，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年4月17日5时许，被告人朱某饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车从闽侯上街建平路方向沿里尾路往闽江学院方向行驶，行经里尾路（西侧路5号灯杆路段）时，越过道路中心左前轮撞到其行进方向左侧路阶石后，与对向江某骑行的无牌三轮自行车相撞，造成被害人江某当场死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人朱某让其妻子黄某到现场顶替，黄某到达现场后按照被告人朱某的要求，拨打了110及120，民警到达现场时黄某向民警提供虚假证言称车辆是她驾驶并发生事故，而被告人朱某则躲在一旁观察，待公安机关处理事故完毕后，离开现场。经福州市公安局交通警察支队上街大队道路交通事故认定，被告人朱某负本事故的全部责任。经福建行健司法鉴定所司法鉴定，被害人江某因道路交通事故致特重型闭合性颅脑损伤死亡。 2018年4月17日16时许，被告人朱某到福州市公安局上街分局投案。同年4月23日，被告人朱某同被害人的家属达成调解协议，被告人朱某一次性赔偿被害人家属各项损失共计人民币65.5万元，取得被害人家属的谅解。 原审法院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，酒后驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人朱某为逃避法律追究，指使他人顶包作伪证，其行为已构成妨害作证罪。被告人朱某在宣判以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述本案的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人朱某在交通事故发生后，已赔偿被害人家属经济损失，并得到对方谅解，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人朱某的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条第一款、第六十九条第一款、第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条的规定，作出判决：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年；总和刑期有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月。 上诉人朱某及其辩护人提出的诉、辩意见：朱某具有自首情节，有悔罪表现，且已赔偿被害人家属经济损失，得到对方谅解，原判对其量刑太重，请求从轻处罚。辩护人还提出原判认定朱某系酒后驾驶车辆，证据不足，不能予以认定。 本院经审理认为，原审认定事实清楚，认定依据有证人黄某、卞某的证言；被告人朱某的供述与辩解及辨认笔录；福建行健司法鉴定所的鉴定意见书；交通事故现场图、现场照片、事故现场勘查笔录；到案经过、破获经过；户籍证明、调解材料、道路交通事故认定书等。以上证据可相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人朱某违反交通运输管理法规，酒后驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；上诉人朱某为逃避法律追究，指使他人顶包作伪证，其行为已构成妨害作证罪。上诉人朱某在宣判以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人朱某犯罪以后自动投案，如实供述本案的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。上诉人朱某在交通事故发生后，已赔偿被害人家属经济损失，并得到对方谅解，依法可酌情从轻处罚。关于朱某及其辩护人提出原判量刑太重的上诉意见，经查，原判对朱某具有的相关从轻量刑情节均已认定，并在量刑时已充分考虑，所作量刑并无不当。该诉、辩意见不予采纳。辩护人提出原判认定朱某系酒后驾驶车辆，证据不足的辩护意见，与查明的事实不符，亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张卫民 审判员  林 伟 审判员  李 舒 二〇一八年十一月二日 书记员  钟文琦 -3-
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1381民初5336号 原告：胡高铭，男，生于1971年10月1日，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李彬，四川建春律师事务所律师。 被告：陈奎，男，生于1975年9月29日，汉族，住四川省阆中市。 上列原告胡高铭诉被告陈奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告胡高铭之委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，被告陈奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡高铭向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同给付下欠的材料款37,700元及资金占用费；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告主要从事不锈钢及彩钢瓦生意。2016年，被告在我处购买彩钢瓦若干。2017年1月26日，经双方结算，被告下欠原告彩钢瓦货款43,700元，并由被告陈奎书立《欠条》一份。此后，被告仅支付了货款6,000元，经原告胡高铭多次催收其余货款均无果，被告以各种理由推拖。 被告陈奎未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主要从事不锈钢及彩钢瓦生意。2016年，被告在我处购买彩钢瓦若干。2017年1月26日，原告胡高铭和被告陈奎就彩钢瓦货款进行了结算，被告陈奎向原告胡高铭出具《欠条》一张，载明：“欠条今欠到胡高铭现金人民币肆万叁仟柒佰元整。欠款人身份号码”，被告陈奎均在《欠条》上签字并捺印。2018年2月12日，被告向原告支付货款6,000元。原告胡高铭多次向被告催要其余欠款均无结果，遂起诉来院。 上述事实，有身份信息复印件、《欠条》，和当事人的当庭陈述等为据。 本院认为，被告陈奎在胡高铭处购买彩钢瓦货款后经结算，被告陈奎尚欠原告胡高铭彩钢瓦货款43,700元，有原告胡高铭提供的原始《欠条》等为据，本院依法予以认定。被告陈奎未如约履行义务是不正确的，诉讼中原告自认被告已经给付货款6,000元，故本院对原告胡高铭要求被告陈奎给付彩钢瓦货款37,700元的诉讼请求予以支持。原告主张逾期给付欠款资金占用利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈奎在本判决生效后五日内向原告胡高铭给付欠款37,700元；以37,700元为基数，从2017年1月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付资金占用费至付清为止。 二、驳回原告胡高铭的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取350元（原告已预交），由被告陈奎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李大敏 二〇一八年十一月十三日 书记员  吴莉萍
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0682刑初266号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人沈文斗，男，1975年11月17日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省临湘市，现住临湘市。2018年3月1日因涉嫌犯故意伤害罪，被临湘市公安局抓获，2018年3月2日被刑事拘留，2018年4月4日被临湘市公安局执行逮捕，2018年11月1日被本院取保候审。 临湘市人民检察院以临检公刑诉[2018]275号起诉书指控被告人沈文斗犯故意伤害罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员黎刚、被告人沈文斗到庭参加了诉讼。现已审理终结。 临湘市人民检察院指控称：2018年2月12日19时许，被告人沈文斗因自己老婆与邻居黄某3家为邻里琐事发生纠纷，便打电话给妹妹沈某来帮忙给自己出气。随后沈某与王某2、钱某等人到黄某3家，沈文斗与沈某等人将黄某3的弟弟黄某1打伤。经鉴定黄某1的伤情为轻伤二级。 公诉机关为证明以上事实，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人沈文斗故意伤害他人身体致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人沈文斗对公诉机关指控的事实无异议。 经审理查明：2018年2月12日19时许，被告人沈文斗因自己老婆与邻居黄某3家为邻里琐事发生纠纷，便打电话给妹妹沈某来帮忙给自己出气。随后沈某与王某2、钱某等人到黄某3家，沈文斗等人将黄某3的弟弟黄某1打伤。经鉴定黄某1的伤情为轻伤二级，黄某2、黄某3的伤情为轻微伤。 本案诉讼过程中，被害人黄某2、黄某1、黄某3向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其人身损害相关损失。经本院主持调解，被害人与被告人达成调解协议，并当即履行完毕。被害人均对被告人表示谅解。 上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、合议庭认证的下列证据予以证明： 1、线索来源和抓获经过，证明：2018年3月1日晚，临湘市公安局羊楼司派出所民警将被告人沈文斗传唤到案。 2、证人王某1的证言，证明：2018年2月12日黄某3父母打电话告知他黄某3下午被别人打伤了，到了当天晚上黄某1、黄某1的父母和王某1夫妇一起去黄某3家看望她。后来再找沈文斗理论的时候，沈文斗喊人一起将黄某1他们打伤了。 3、被害人黄某1的陈述，证明：2018年2月12日15时许，黄某1接到其姐姐黄某3的电话说她被隔壁家的人打了。晚上吃完晚饭后和父母及姑姑、姑父等人去看望姐姐黄某3。后来双方在沈文斗家门口发生口角。之后，沈文斗打电话喊了人冲到黄某3家，双方之间发生殴打。 4、被害人黄某3的陈述，证明：2018年2月12日被沈文斗等人殴打的事实。 5、被害人黄某2的陈述，证明：其陈述的主要内容与黄某1的陈述基本一致。 6、被告人沈文斗的供述与辩解，证明：2018年2月12日19时许，其因自己老婆与邻居黄某3家为砌围墙影响抽烟机排放及采光一事发生纠纷，便打电话给其妹妹沈某来帮忙出气。随后沈文斗、沈某等人一起到黄某3家，双方发生殴打，被告人沈文斗用右手拳头打了黄某1的鼻子一下。 7、鉴定意见，临湘市公安局物证鉴定室于2018年2月13出具的《法医活体检验鉴定书》及2018年2月22日出具的《鉴定文书》，证明：被害人黄某1伤情为双侧鼻骨粉碎性骨折，该损伤构成轻伤二级，被害人黄某2、黄某3的伤情构成轻微伤。 8、辨认笔录，证明被告人与被害人之间的相互辨认过程。 9、常住人口信息表，证明被告人沈文斗的身份及基本情况。 10、收条、谅解书，证明被告人已经赔偿被害人相应人身损害损失，被害人对被告人予以谅解。 本院认为，被告人沈文斗故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈文斗到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被害人与被告人就民事赔偿达成调解协议，被害人对被告人予以谅解，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人沈文斗犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑罚已执行完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方美玉 人民陪审员  李学良 人民陪审员  余祥辉 二〇一八年十一月八日 法官助理徐锦 书记员彭虹 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初3835号原告：龚三淼，男，1974年3月18日出生，汉族，住浙江省三门县。委托诉讼代理人：张珍品，三门县海游法律服务所法律工作者。被告：俞来亮，男，1955年1月15日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：吴爱芳，女，1959年11月6日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：俞瑶，男，1982年2月12日出生，汉族，住浙江省三门县。原告龚三淼与被告俞来亮、吴爱芳、俞瑶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，因被告俞来亮、吴爱芳、俞瑶去向不明，需公告送达，本案于2018年9月7日裁定转为普通程序。本院于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告龚三淼及其委托诉讼代理人张珍品到庭参加诉讼，被告俞来亮、吴爱芳、俞瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。原告龚三淼向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞来亮、吴爱芳、俞瑶协助原告办理坐落于三门县房屋的土地使用权变更登记手续；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2001年4月27日，原告与被告俞来亮、吴爱芳签订买卖房屋协议一份，协议约定：被告俞来亮、吴爱芳以人民币78000元将其所有的坐落在三门县217号602室的房屋（房屋所有权证号：房权证台三海字第11290106-××号）出卖给原告，该房屋范围内的产权一并转让给原告。合同签订后，原、被告均已按约履行房款交付、房屋交付及房屋所有权过户手续，因当时该房屋尚未办理土地使用权，故无法办理土地证过户登记手续。现上述房屋可以办理土地使用权登记手续，因三被告系上述房地产土地使用权的初始权利人，必须由三被告协助原告才能办理土地使用权的登记及过户手续。原告与被告电话协商要求被告协助原告办理土地使用权过户手续，但被告拒不配合办理，故原告诉至法院，要求三被告协助办理土地使用权过户手续。被告俞来亮、吴爱芳、俞瑶未作答辩。原告龚三淼为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、买卖房屋协议原件、台三海字第11290106-××号房权证原件各一份，拟证明本案所涉房屋由原告于2001年4月27日向被告俞来亮、吴爱芳购得并已登记在原告名下的事实。二、不动产登记业务管理系统查询单原件一份，拟证明本案所涉房屋的土地使用权初始权利人系被告俞来亮、吴爱芳、俞瑶的事实。被告俞来亮、吴爱芳、俞瑶均未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认证如下：由于被告俞来亮、吴爱芳、俞瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为放弃答辩、举证与质证的权利。对于原告提交的证据一，买卖房屋协议及房权证，该证据能相互印证，房权证系相关职能部门出具，来源合法，本院予以采信。对于证据二，不动产登记业务管理系统查询单，系三门县国土资源局出具，本院予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2001年4月27日，原告龚三淼与被告俞来亮、吴爱芳签订《买卖房屋协议》一份，协议载明：被告将坐落于三门县217号602室的房屋出卖给原告，房权证号：房权证台三海字第11290106-××号，出卖财产包括**附属房、室内所有固定装结构、立式空调一台、沐浴器一台、电话户头及电话机、闭路电视户头。交易金额为78000元，被告将房产证过户给原告时，原告立即付清交易款额。合同签订后，原告按约支付全部房款，并于2001年4月29日与被告办理了房屋所有权过户登记手续，但尚未办理土地使用权过户登记手续。另查明，本案被告俞来亮、吴爱芳、俞瑶系该房屋初始权利人。本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，双方均应依约履行义务。原告已付清购房款，并已取得涉案房屋的所有权，而三被告至今未协助原告办理涉案房屋的土地使用权变更登记手续，构成违约，故对原告要求三被告协助原告将涉案房屋的土地使用权变更登记至原告名下的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告俞来亮、吴爱芳、俞瑶于本判决生效之日起十五日内协助原告龚三淼将坐落于三门县的房屋（所有权证号：房权证台三海字第11290106-××号）的土地使用权变更登记至原告龚三淼名下。本案受理费80元，公告费460元，合计人民币540元，由被告俞来亮、吴爱芳、俞瑶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 长  叶春娟人民陪审员  何爱娟人民陪审员  何金多二〇一八年十一月二十七日法官助理郑舒静代书 记员  奚聪聪
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执3334号 申请执行人程建宝 被执行人吴宪法。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0127民初4478号，依法向被执行人吴宪法发出执行通知书，责令被执行人吴宪法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴宪法未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结吴宪法(证件号码:3301271957××××××××)在省农信社的10×××20的存款人民币25580元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 田 丰 二〇一八年十一月三十日 书记员 吕海江
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0107民初12379号 原告：重庆秀泰建材有限公司。住所地：重庆市铜梁区南城街道办事处飞龙路**，统一社会信用代码：91500224054272626U。 法定代表人：赵秀珍，该公司执行董事。 诉讼委托代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师，执业证号码：15001201710523669，代理权限为特别授权。 诉讼委托代理人：孙章丽，重庆博志律师事务所律师，执业证号码：15001201811041204，代理权限为一般授权。 被告：重庆科中建材有限公司。。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇含兴路**306统一社会信用代码：91500107060547550U。 法定代表人：蒋开龙，该公司执行董事。 诉讼委托代理人：罗伦，男，汉族，1979年12月25日生，住重庆市北碚区。系被告公司员工，代理权限为特别授权。 原告重庆秀泰建材有限公司诉被告重庆科中建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆秀泰建材有限公司的诉讼委托代理人孙章丽，被告重庆科中建材有限公司的诉讼委托代理人罗伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆秀泰建材有限公司诉称：原被告双方口头约定由原告向被告供应外加剂，原告按照被告的需求自2015年11月26日起至2017年4月25日止共计向被告供应2696.52吨外加剂，被告按2000元/吨向原告支付货款（后由于原材料价格上涨，双方将单价变更为2100元/吨）。被告未按约定及时付清货款，仅于2016年12月28日支付货款159560元，2017年1月19日支付货款10万元，2017年4月1日支付货款10万元。2017年5月2日，双方一致确认截止2017年4月26日被告欠付原告的货款2377044元，并于确认当日支付原告10万元货款。故被告现欠原告货款2277044元。后经原告多次催收未果，原告诉讼至法院，请求：1、判令被告立即支付货款1427044元；2、判令北沟立即支付原告逾期支付货款的违约金129861元（以欠付货款1427044元为基数，自2017年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至付清时止，现暂计算至2018年6月2日）；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。 被告重庆科中建材有限公司辩称：欠款属实，但对欠款金额应当以证据为准，要求支付违约金也需要原告出示证据证明起算时间。另外原告要求按照贷款利率上浮50%支付违约金没有依据。 经审理查明：原被告双方达成口头协议，由原告向被告提供外加剂，供货期间为2015年12月26日至2017年4月25日。2017年5月2日，被告确认截止2017年4月26日差欠原告货款金额为2377044元。审理中，原告陈述对账后被告向原告支付了货款95万元，现差欠货款1427044元未付清。 上述事实，有当事人的陈述、材料结算单、企业询证函等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，原告与被告达成口头协议，由原告向被告供应外加剂，根据原告提交的由被告加盖印章确认的材料结算单及企业询证函可以证实双方之间存在买卖合同关系。根据企业询证函，截止2017年5月2日，被告仍然差欠原告货款2377044元，庭审中原告自认被告在对账后支付了货款95万元，仍差欠1427044元未付清。故对原告要求被告立即支付货款1427044元的请求，本院依法予以支持。 原告还请求被告从2917年5月2日起，按照人民银行同期贷款率上浮50%计算逾期付款违约金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因双方未约定付款时间，但双方于2017年5月2日进行了对账确认，故按照上述法律规定，被告应当于对账后立即支付原告货款，但原告未能及时付清，已经构成违约，故对原告要求被告从2017年5月2日起计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于逾期付款违约金的计算标准，因双方没有书面约定，原告没有提供证据证明双方对逾期付款违约金的计算标准存在口头约定，原告也没有提供证据证明被告逾期付款给原告造成的具体损失的相关证据，但被告逾期付款的行为构成违约，违背了诚实信用原则，应当受到惩罚，故本院对原告要求参照人民银行同期贷款利率上浮50%计算违约金，未超过法律禁止性规定，也符合常理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆科中建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆秀泰建材有限公司拖欠的货款1427044元； 二、被告重庆科中建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆秀泰建材有限公司逾期付款违约金（以1427044元为基数，从2017年5月2日起，参照人民银行同期贷款利率上浮50%计算支付至货款付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18812元，保全费5000元，由被告重庆科中建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  廖海清 人民陪审员  郭长红 人民陪审员  胡 莉 二〇一八年十一月八日 书 记 员  周 瑜
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0381民初6733号原告：吴琼，男，汉族，住址，辽宁省海城市。委托诉讼代理人：刘显胜，辽宁海清律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司。负责人：栾树东，职务，总经理。委托诉讼代理人：田琪，男，该单位职员。原告吴琼诉被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司保险纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年11月15日向本院提出撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司起诉的申请。本院认为：原告吴琼的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告吴琼撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司的起诉。案件受理费3,365.00元，由原告吴琼承担。审判员  赵威二〇一八年十一月十五日书记员  于婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2018）甘0702民初8603号原告:董某，男，1976年3月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。身份证号码：×××。被告:程某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，农民。原告董某与被告程某租赁合同纠纷一案中，本院于2018年9月20日立案。原告董某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董某撤回起诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告董某负担。审 判 员 赵文娟 二〇一八年十一月十日法官助理 万 英书 记 员 王学森
石家庄市新华区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）冀0105执保812号石家庄市车管二所:关于焦某某诉张某某合同纠纷一案，我院作出的（2018）冀0105民初3158号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：查封张某某名下车辆二〇一八年十一月一日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执1065号之二申请执行人：连云港市连云区云山街道腾龙建筑设备租赁站，住所地连云港经济技术开发区。被执行人：肖腾亮，男，1961年9月13日生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人连云港市连云区云山街道腾龙建筑设备租赁站与肖腾亮建设设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初475号民事判决书已经生效，因被执行人未能自动履行义务，申请人于2013年8月1日立案申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人位于东海县房山镇的房产予以查封，但本院为轮候查封，暂时无法处置，被执行人的银行存款被其他法院冻结，被执行人除此之外无其他财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信，并依法限制其高消费，经申请执行人同意，本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李国栋审判员王会金审判员何宝国二〇一八年十一月十四日书记员 茆             勇
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0106民督564号申请人：长春市爱尼物业服务有限公司，住所地长春市绿园区万嘉花园****。法定代表人：王颖。被申请人：李庆彬，男，1965年7月31日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春市爱尼物业服务有限公司与被申请人李庆彬申请支付令一案，本院于2018年11月5日立案，于2018年11月12日作出（2018）吉0106民督564号支付令，限令被申请人李庆彬自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出异议。申请人长春市爱尼物业服务有限公司于2018年11月26日向本院撤回申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2018)吉0106民督564号支付令自行失效。案件受理费由申请人自行承担。审判员 赵 乐二〇一八年十一月二十六日书记员 孙军严
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民事裁定书   （2018）兵民申372号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆森林木华食品有限公司，住所地：五家渠市。   法定代表人：李志，公司董事长。   委托诉讼代理人：黄晓英，新疆渠成律师事务所律师。   被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孟庆刚，男，1969年6月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。   再审申请人新疆森林木华食品有限公司(以下简称森林木华公司)与被申请人孟庆刚建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院2017年12月11日作出的（2017）兵06民终518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   森林木华公司申请再审称，1.一、二审认定事实不清，适用法律错误。首先，森林木华公司与恒宇科公司签订的《建设工程施工合同》已经实际履行，申请人给恒宇科公司支付了340万工程款，恒宇科公司支付给被申请人孟庆刚330万。其次，申请人与孟庆刚之间无法律关系，孟庆刚只是恒宇科公司的负责人。其三，一、二审遗漏必要诉讼参加人，即恒宇科公司。申请人不应该承担完全连带责任。2.原审判决认定证据属于伪造。定案证据属于蔡某的个人行为，系其伪造公章所为行为，且孟庆刚并非善意第三人，不构成表见代理。森林木华公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二项、第三项规定申请再审。   本院经审查认为，一、本案中，《建筑工程施工合同》虽然是由森林公司与恒宇科公司签订的，但恒宇科公司从始至终未参与实际施工，其实际施工人为孟庆刚这一事实，申请人森林木华公司不持异议。因此2016年7月5日，森林木华公司与孟庆刚对工程进行了决算，并给孟庆刚出具工程决算单一份，载明工程价款数额，由该公司经理蔡某签字并加盖了公司印章。2016年8月23日，森林木华公司向孟庆刚出具了欠条一份，载明欠付孟庆刚工程款的具体数额。同日，双方又签订了《付款协议书》，约定了森林木华公司分期向孟庆刚支付工程欠款的还款比例和还款时间。森林木华公司称公司前经理蔡某在未经授权的情况下，私刻公司公章，并与孟庆刚签署的决算单、欠条及《付款协议书》均属伪造，是蔡某的个人行为，不是职务行为。但森林木华公司的这一理由，没有确实充分的证据证实，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所，司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》亦未对印章的真伪作出明确意见，故其上述理由不能成立。   二、森林木华公司在再审申请期间向本院提交了部分新证据，但上述证据在原审法院审理期间即已存在，而森林木华公司在原审期间并未提交上述证据，也未向人民法院申请调取相关证据，应视为放弃了自己的该项诉讼权利。故森林木华公司提交的上述证据，不符合最高院关于民事诉讼法司法解释中关于新证据的要件要求，不能作为新证据使用。综上，森林木华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回新疆森林木华食品有限公司再审申请。       审判长  党新安   审判员  唐志军   代理审判员  薛梅     二〇一八年十一月十五日     书记员  田晓玲     1
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1402执1362号申请执行人霍建国，男，1959年11月2日生，汉族，住所葫芦岛市连山区。被执行人杨军，男，自然信息不详，现住葫芦岛市连山区。本院在执行申请执行人霍建国与被执行人杨军健康权纠纷一案中，申请人霍建国于2018年11月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初2787号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴兴琦二〇一八年十一月二十七日书记员  刘晶晶
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审7339号 申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市荔湾区浣花路**,统一社会信用代码11440103455359917P。 负责人：肖长安，职务局长。 委托代理人：黄学勤、张珺，该局工作人员。 被执行人：董鉴明，男，1977年8月13日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的荔综国土处字〔2017〕082号《国土资源行政处罚决定书》第二项，申请执行内容为：责令被执行人拆除建筑面积为509.73平方米的一幢地上1层棚房和面积为509.73平方米的水泥硬底化地面。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务。该案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行广州市荔湾区综合行政执法局作出的荔综国土处字〔2017〕082号《国土资源行政处罚决定书》第二项,责令被执行人拆除建筑面积为509.73平方米的一幢地上1层棚房和面积为509.73平方米的水泥硬底化地面，由违法用地所属区人民政府组织实施。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄海丹 审判员  谭 翌 审判员  屈玲红 二〇一八年十一月十二日 书记员  方林珍