wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382财保35号申请人:马玲，女，1961年5月8日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人：张体权，男，1966年12月20日生，汉族，居民，住邳州市。申请人马玲因民间借贷任纠纷于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张体权的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张体权的工资及银行存款50万元。案件申请费3020元，已由申请人马玲预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一八年三月十九日书记员  刘 雪
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1098号之一申请执行人尹玉滨，男，1970年05月14日生，汉族，住临朐县，被执行人王伟，男，1971年01月24日生，汉族，住临朐县，被执行人刘云，女，1966年11月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区，被执行人潍坊金煦置业有限公司，住所地潍坊市高新区桐荫街以北、金马路以西（正大饲料研究生503室）。法定代表人刘云，总经理。山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初2118号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在该法律文书确定的期限内履行义务。现申请执行人依法向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王伟、潍坊金煦置业有限公司位于高密市经济开发区夷安大道（南）3543号10幢13号营业房；3571号10幢6号营业房房产两处。二、由被执行人负责保管上述查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一八年三月二十二日书记员  高玉真
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）黔05刑终13号 原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡成群，女，1987年10月27日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，农民，住贵州省黔西县。因本案于2017年4月18日被黔西县公安局刑事拘留，同年4月27日被取保候审，同年10月30日被依法逮捕。现押于金沙县看守所。 辩护人蔡圣学，男，1962年6月9日出生于贵州省金沙县，高中文化，企业法人，住贵州省金沙县，系上诉人蔡成群堂祖父。 贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人蔡成群犯重婚罪一案，于2017年10月27日作出（2017）黔0522刑初240号刑事判决。原审被告人蔡成群不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市人民检察院指派检察员出庭履行职务，上诉人蔡成群到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审法院认定，被告人蔡成群于2010年4月12日与被害人付某登记结婚，婚后生育一子一女。2015年10月以来，被告人蔡成群在婚姻关系存续期间，隐瞒其已婚事实，在雷某1位于黔西县锦星乡庆民村四组的家中与雷某1以夫妻名义同居生活，并于2016年7月7日生育一男孩。 原审根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，判决如下：被告人蔡成群犯重婚罪，判处有期徒刑一年。 一审宣判后，上诉人蔡成群提出如下的上诉理由：1、本案程序不合法，应是自诉案件；2、蔡成群与雷某2没有办酒席，没有办结婚证，根据相关法律，只是同居关系，不构成重婚罪。 上诉人蔡成群辩护人提出相同辩护意见。 出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人蔡成群在与付某婚姻关系存续期间又与雷某1以夫妻名义共同生活，并育有一子的犯罪事实清楚。 认定该事实有被害人付某的陈述、上诉人蔡成群的供述、证人雷某1、雷某3、陈某等人证言、出生医学记录、结婚证及户口薄复印件等证据予以证实。据以认定的证据已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人蔡成群未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。 对于上诉人蔡成群及其辩护人所提“本案程序不合法，应是自诉案件”的上诉理由及辩护意见，经查，本案由检察院提起公诉，法院进行审理符合刑事诉讼法规定，并不违反法定程序，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。 对于其上诉人蔡成群及其辩护人所提“蔡成群与雷某1没有办酒席，没有办结婚证，根据相关法律，只是同居关系，不构成重婚罪”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人蔡成群虽与雷某1没有办理结婚证，但二人以夫妻名义共同生活，并生育一子，该行为亦构成重婚罪，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。 本院认为，上诉人蔡成群在与付某婚姻关系存续期间又与雷某1以夫妻名义共同生活，并育有一子罪，其行为已构成重婚罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 梅 审 判 员  张 腾 审 判 员  郭少华 二〇一八年三月十三日 法官助理  张 泽 书 记 员  邓 千
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀04民终177号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地:邯郸市人民东路**。 法定代表人：张进,该公司总经理。 委托诉讼代理人：连江伟，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：韩红星，男，1982年4月15日出生，汉族，现住：邱县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人韩红星保险纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2017）冀0430民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司以双方已达成和解协议为由，于2018年3月5日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费275元，减半收取137.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵玉剑 审判员  盖自然 审判员  孙 佳 二〇一八年三月三十日 书记员  张利峰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执11718号 申请执行人苏军，男，汉族，1989年9月23日出生，身份证住址：河南省光山县。 被执行人凯富创通联合控股集团有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，经营场所：深圳市罗湖区深南东路**京基100大厦**。 法定代表人：翁涛。 关于申请执行人苏军与被执行人凯富创通联合控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2017]5882号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 王 旭 日 审判员 雒 虹 媛 审判员 武 旭 东 二〇一八年三月二十九日 书记员 刘彪（兼）
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1724执470号之一申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人周克强，该行理事长。被执行人：冯香芹，女，1975年4月27日出生，汉族，农民，住山东省临朐县。被执行人：任仲秋，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：任重全，男，1962年4月18日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：任启轩，男，1977年4月2日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：马翠香，女，1960年5月26日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人冯香芹、任仲秋、任重全、任启轩、马翠香借款合同纠纷一案中，责令执行人履行山东省巨野县人民法院（2016）鲁1724民初1080号民事判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行，现查明被执行人冯香芹、任仲秋、任重全、任启轩、马翠香在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人冯香芹、任仲秋、任重全、任启轩、马翠香在银行的账户存款50000元；二、扣划被执行人冯香芹、任仲秋、任重全、任启轩、马翠香在银行的账户存款元；三解除被执行人冯香芹、任仲秋、任重全、任启轩、马翠香在银行的账户存款元。本裁定送达后立即生效。审判员  彭允欣二〇一八年三月二十日书记员  孙念亮
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0802民初419号原告：中国农业银行股份有限公司吉安分行，住所地:江西省吉安市吉州区大桥西路**，统一社会信用代码913608008619832640。负责人：史顺昌，该行行长。委托诉讼代理人：赵小青，男，1969年4月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，该行职员。被告：熊杰，男，1978年9月8日出生，汉族，住江西省吉安市安福县.原告中国农业银行股份有限公司吉安分行（以下简称农行吉安分行）与被告熊杰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告农行吉安分行的委托诉讼代理人赵小青到庭参加诉讼，被告熊杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行吉安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊杰归还金穗贷记卡透支本金8999.82元、利息1802.97元、逾期还款违约金519.27元，合计11322.06元，其中利息、逾期还款违约金等计算至2018年3月7日止，以后产生利息、逾期还款违约金等计算至实际还清款之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月27日，被告向原告申请办理金穗贷记卡后持卡透支消费。被告透支后未按期归还透支本金，应按约定归还透支本金，并按贷记卡透支金额从银行记账起计算利息，日利率万分之五，按月计算复利，及逾期还款违约金、手续费等。截止2018年3月7日，尚欠原告透支本金8999.82元、利息1802.97元、逾期还款违约金519.27元，共计11322.06元。上述款项，经原告多次催要无果，诉请维权。被告熊杰未向本院递交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、信用卡交易明细单等。根据上述证据，可以认定以下事实：被告于2015年5月27日在原告处填写中国农业银行金穗贷记卡办理申请表，并在阅读领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程后，向原告书面声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同合约协议的各项规则。”2015年6月17日，被告的以上申请获得批准，其申办的金穗贷记卡卡号为：62×××31，信用卡授信额度9000元。被告阅读认可的《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》第二十二条第（一）规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；第二十二条第（二）项规定，对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有规定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按照偿还最低还款项的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》收费标准中，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。截止2018年3月7日，尚欠原告透支本金8999.82元、利息1802.97元、逾期还款违约金519.27元，共计11322.06元。上述款项，经原告催要无果后，诉至本院。本院认为：被告填写原告出具的格式申请表，并对中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（个人卡）、信用卡章程内容完全知晓，双方之间的合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告通过信用卡使用原告的资金，其应按信用卡还款方式足额还款，现其已出现逾期未还款的情况，其行为已构成违约，故应按照信用卡领用合约规定支付利息及逾期还款违约金等费用。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊杰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安分行欠款本金8999.82元及截止2018年3月7日的利息1802.97元、逾期还款违约金519.27元，此后的利息、逾期还款违约金计算至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告熊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 聂 芳二〇一八年三月十四日（）书记员 张诗雪法条链接：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0531民初47号原告南某，女，1988年5月17日出生，汉族，农民，群众，住广宗县。委托诉讼代理人史爱辉，河北民盾律师事务所律师。被告:刘某1，男，1989年9月26日出生，汉族，农民，住广宗县。原告南某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。本案当事人原告南某及其委托诉讼代理人史爱辉到庭参加诉讼,被告刘某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告南某向本院提出诉讼请求：一、请求判决原被告离婚；二、婚生男孩由我抚养，被告出子女抚养费；三、被告承担本案的一切诉讼费。事实和理由：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记手续，于2015年农历12月24日举行结婚仪式，开始同居生活。婚后于××××年××月××日生育儿子刘某2，现随被告一起生活。我与被告婚前见面少，来往少，缺乏了解，草率结婚，无感情基础。婚后由于脾气性格不合，经常吵架生气闹矛盾。特别是有了孩子以后，被告独自外出打工，从来不关心我，更不照顾我和孩子的生活起居，有什么事情也从不跟我商量，我行我素，由于没有人帮助我照看孩子，我自己独自带领孩子实在太累，跟被告沟通他也不理解。因吵架我于2017年10月2日回娘家居住至今。现在我们的感情已破裂，并无和好可能。故诉至法院，请求判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即结婚证，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实即双方结婚经过和子女情况，本院予以认可。对有其他事实，本院认定如下：原告称婚前感情基础薄弱。婚后双方因小事无法沟通，被告不关心我和孩子，我和说话他不正面回复，总是搪塞我。生孩子后被告出去打工了，被告也不给我打电话。我和脾气性格不和。自2017年10月份双方分居至今。本院认为：原被告经人介绍订立婚约，奠定了一定的感情基础后双方自愿结合。在共同生活一段时间后，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告虽发生矛盾导致感情发生危机但尚有和好可能，加之孩子尚且年幼，本院认为，宜给原被告双方一次慎重审视自己婚姻的机会。被告刘某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审判。综上所述，现原告要求离婚，其所提交证据不能证明双方符合法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，对其要求离婚的主张，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告南某诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告南某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李玉皎二〇一八年三月十二日书记员  夏红涛
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0282民初10814号 原告：朱顺川，男，1947年3月8日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。 被告：蒋明荣，男，1951年3月25日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：蒋盛，男，1976年6月3日生，汉族，住宜兴市。 原告朱顺川与被告蒋明荣土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告朱顺川及其委托诉讼代理人唐山、被告蒋明荣及其委托诉讼代理人蒋盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱顺川向本院提出诉讼请求：1、确认芳桥街道人民政府颁发的编号为3011128号《土地承包经营权证书》合法有效，坐落于宜兴市黄家圩的2.83亩土地上的土地承包经营权为原告朱顺川享有。2、确认被告蒋明荣对涉案土地的占用系非法行为，应予停止侵害。事实和理由：1998年宜兴市芳桥镇人民政府为朱顺川落实了土地承包经营权，并颁发了证书，2016年蒋明荣对涉案土地进行了抢种。 蒋明荣辩称，1、根据《芳桥村农村土地承包经营权确权登记颁证工作有关问题的协议》规定：（六）迁到小城镇的，尊重农产意愿，保留承包地、并进行确权登记颁证；（十）对二轮承包颁证，跨组确权发证的面积，按政策规定，本次不予确权登记颁证。2，中共芳桥镇委员会文件：芳委发（1998）第31号、芳委发（1998）第83号规定，根据该规定，不同组的土地不能流转承包，原告与其位于同一村不同组，所以原告不能承包其组的土地。3、根据国务院文件的规定，不能强迫农民、违背农民意愿流转土地。4、《中华人民共和国农村土地承包法》第二章12条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。5、《1997年关于进一步稳定农村土地承包的通知》第二点载明认真做好延长土地承包期的工作，土地承包期再延长三十年是在第一轮土地承包期的基础上进行的，开展延长土地承包工作要使绝大多数原有土地保持稳定，不能将原来的承包地打乱重新发包，更不能随意打破原生产队土地所有权的界限，在全村范围内平均承包。综上，本案所涉土地承包经营权归其所有。 本院经审理认定事实如下：1998年11月1日，宜兴市芳桥镇人民政府颁发编号为30111228号《土地承包经营权证书》一份，载明：坐落于宜兴市黄家圩壹区面积为2.83亩土地承包经营权归朱顺川所有。朱顺川为宜兴市梅**村民，蒋明荣为宜兴市梅**村民。 审理中，蒋明荣向本院举证宜兴市村民委员会（以下简称芳桥村委会）出具的证明一份，载明：蒋明荣在种植虚面积2.83亩，分田到户种至大约1993年（94、95年由本组桑志芳种）后由梅东组朱顺川种，1998年确权发证在梅东组朱顺川户下，由朱顺川种植至2006年，蒋明荣提出要回这区田，双方发生纠纷；经村委会与双方当事人调解，结果是各得一半，并有书面协议，双方签字生效。后又为了种植方便，两户人家相互商量，每户种一年，轮流种植；到2015年冬产调，两户人家又发生纠纷，最后由蒋明荣主动多次要求村委会调解，要将整区田划到原梅前组，村委会按照2016年确权领证相关条例，组织调解委员会对他们进行几次调解，最终未能达成一致意见。朱顺川对该证明质证表示大致正确，无异议。 审理中，本院至宜兴市村委会调取了2006年朱顺川与蒋明荣达成的调解协议及村委会处理意见，并向时任村会计钱环力制作了调查笔录，内容如下：1、人民调解协议书，当事人为蒋明荣与朱顺川，纠纷情况载明原蒋明荣在年抛荒后，由村落实多户农户耕种，98年二轮承包土地确权发证落实在朱顺川户下承包，朱顺川一直耕种至今；协议内容为该田2.83亩土地经营权为朱顺川、蒋明荣各半，今后蒋明荣不耕种仍归朱顺川耕种，由朱顺川承担蒋明荣麦种款70元，如在经营权有利益分配按总额双方种植年限享受分担；蒋明荣、朱顺川儿子朱洪强签字确认，芳桥村人民调解委员会盖章确认，调解员钱环力，王国平签字确认。2、芳桥村委会出具的处理意见载明，该2.83亩土地与蒋明荣脱钩16年，该田属于梅前组，不属梅东组，鉴于当初实际情况发证给朱顺川，后朱顺川与儿子朱洪强分家，又划给朱洪强种植。3、钱环力在调查笔录中陈述1981年分田到户，争议的地块分给蒋明荣的，后1992年至2000年田地抛荒后，动员朱顺川种的，2006年签协议的时候在场人有朱顺川、朱洪强父子、蒋明荣、时任村主任王国平，这份协议是芳桥村委、朱顺川、蒋明荣同意后双方签字的，签字后他们自行调整为一家种一年轮流耕种至今。对上述证据，朱顺川质证对真实性无异议，但是调解协议是朱洪强所签，其自始至终都不认可。蒋明荣质证表示真实性无异议，调解笔录确实是其所签，但不认可涉案土地抛荒的情况。 审理中，就涉案土地耕种情况，朱顺川、蒋明荣一致认可自2006年起朱洪强与蒋明荣就实行一家种一年轮流种，2016年3月该土地承包给他人种西瓜，西瓜承包款由朱洪强和蒋明荣协商分割。2017年双方再次发生矛盾，双方均表示在2017年11月份是抛了麦种。 本院认为，公民合法取得的承包经营权应当受到法律的保护。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。根据朱洪强、蒋明荣于2006年11月6日签订的协议，双方已经确认案涉2.83亩土地承包经营权为朱顺川、蒋明荣各半享有，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，各方应按协议内容履行。虽朱顺川表示该协议由朱洪强签字，其不予认可，但承包经营权是以家庭为单位依法取得，家庭成员之间具有亲属关系等特殊性，朱洪强系朱顺川儿子，且协议签订后一直由朱洪强及蒋明荣轮流耕种至今，双方已经实际履行了该协议，故该协议已经依法成立并生效，对朱顺川的抗辩意见本院不予采纳。朱顺川要求确认编号为30111228号《土地承包经营权证书》合法有效，因该证书系相关行政机关颁发，不属于本案民事诉讼的处理范围，故对该主张本院不予理涉。朱顺川要求蒋明荣停止对案涉土地的占用，因蒋明荣享有一半的土地承包经营权，且双方均于2017年11月播下麦种，故双方可在划定的承包经营权范围内进行耕种、收割，土地承包经营权不宜由法院进行实际分割，应由当地村民自治组织根据土地实际情况进行丈量分割。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、第十七条、第三十二条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下： 一、坐落于宜兴市梅子境黄家圩壹区面积为2.83亩土地承包经营权由朱顺川、蒋明荣各半享有。 二、驳回原告朱顺川的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取200元，由朱顺川承担100元，蒋明荣承担100元。蒋明荣应当承担的部分已由朱顺川垫付，蒋明荣于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给朱顺川。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  吴旻昊 二〇一八年三月二十日 书记员  朱佳俊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂02刑更589号 罪犯韦联则，又名韦联兵，男，1983年9月3日出生，壮族，广西壮族自治区凤山县人，小学文化，原住广西壮族自治区凤山县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2011年8月3日作出(2011)西刑初字第244号刑事判决，以被告人韦联则犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币五千元。刑期自2010年6月17日起至2021年6月16日止。判决发生法律效力后于2011年10月12日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年1月22日作出（2014）柳市中刑执字第235号刑事裁定，对罪犯韦联则减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元不变；于2016年2月29日作出（2016）桂02刑更947号刑事裁定，对罪犯韦联则减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2018年12月16日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2018年2月26日以（2017）柳州狱减字第1611号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦联则在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦联则报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦联则能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年9月获奖励分116.28分；获2015年度监狱改造积极分子、2016年度监狱改造积极分子（已折分）。另该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦联则在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯韦联则在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦联则减去有期徒刑六个月（刑期至2018年6月16日止），并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民终1298号 上诉人（原审原告）：张玖，女，1985年8月26日出生，汉族，现住鸡泽县。 委托诉讼代理人：赵超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北泽泓房地产开发有限公司，住所地：魏县魏都北大街盛世魏都小区商务会所。 法定代表人：王沛，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘从越，河北正纲律师事务所律师。 上诉人张玖因与被上诉人河北泽泓房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2017）冀0435民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告张玖于2018年3月19日申请撤回起诉。 本院认为，上诉人张玖在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省曲周县人民法院（2017）冀0435民初1223号民事判决； 二、准许张玖撤回起诉。 一审案件受理费8645元，案件反诉费1900元，减半收取4322元，由河北泽泓房地产开发有限公司负担。二审案件受理费600元，减半收取300元，由河北泽泓房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  聂洪文 审判员  张 颖 审判员  潘新莉 二〇一八年三月十九日 书记员  贾 欢
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0685民初362号 原告：温友昌，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：刘锋，招远金城法律服务所法律工作者。 被告：招远市生物食品酿造有限公司，住所地：招远市。 法定代表人：刘魁年，经理。 委托诉讼代理人：吴朝森，山东通昌律师事务所律师。 原告温友昌与被告招远市生物食品酿造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温友昌的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温友昌撤诉。 案件受理费130元，减半收取计65元，由原告温友昌负担。 审判员  王海涛 二〇一八年三月二十九日 书记员  修丹丹
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第258-1号申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘际中，理事长。被执行人彭文涛，男，1982年08月03日生，汉族，住临朐县。被执行人刘建红，女，1973年02月04日生，汉族，住临朐县。被执行人吕廷华，男，1956年10月28日生，汉族，住临朐县。临朐县人民法院（2014）临商初字第958号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。本院查明彭文涛于2013年10月17日与山东临朐农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，与被告刘建红、吕廷华签订保证合同，彭文涛从原告处借款500000元，案外人孙涛以其名下所有的位于临朐县沂山镇××街××楼处北××四间房产一处(建筑面积：936.05平方米)作出抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人孙涛以其名下所有的位于临朐县沂山镇东蒋峪村商贸街45号锦程佳园售楼处北沿街楼四间房产一处（建筑面积：936.05平方米）。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一八年三月十日书记员  王来宏
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初6793号之一申请人：李小军，男，1984年4月15日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：周仁伟，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人：方捷，男，1966年10月21日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。本院在审理原告李小军诉被告方捷民间借贷纠纷一案中，申请人李小军于2018年3月6日向本院提出解除财产保全申请，要求解除担保人赵丽丽名下位于南京市。本院认为，申请人李小军的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除担保人赵丽丽名下位于南京市。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一八年三月六日书记员 刘姗姗
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巨执字第549号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司巨野县支行，住所地巨野县青年路**。机构代码86911298-1。法定代表人王晋忠，该行行长。被执行人：黄保存，男，1971年3月9日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：赵生银，男，1956年5月29日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：黄先廷，男，1957年3月3日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司巨野县支行与被执行人黄保存、赵生银、黄先廷借款合同纠纷一案中，责令执行人履行山东省巨野县人民法院（2015）巨商初字第736号民事判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行，现查明被执行人黄保存、赵生银、黄先廷在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄保存、赵生银、黄先廷在银行的账户存款50000元；二、扣划被执行人黄保存、赵生银、黄先廷在银行的账户存款元；三、解除被执行人黄保存、赵生银、黄先廷在银行的账户存款元。本裁定送达后立即生效。审判员  彭允欣二〇一八年三月六日书记员  孙念亮
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执77号之一申请执行人曹永。被执行人赖柏承。被执行人李强。被执行人蒋游佳。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初206号民事判决，于2018年1月3日受理曹永东申请执行赖柏承、李强、蒋游佳民间借贷纠纷一案，并于2018年1月5日向被执行人赖柏承、李强、蒋游佳公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在诉讼中，本院作出（2017）川0107民初206号民事裁定，依法将被执行人李强位于成都市天府新区XXXX房屋（权XXXX）予以查封。2017年2月1日，本院依法委托评估机构对上述财产进行评估，其评估价为人民币XXX元。因被执行人赖柏承、李强、蒋游佳至今未履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民院应当作出裁定”的规定，裁定如下：将被执行人李强位于成都市天府新区XXX房屋（权XXX）予以第一次拍卖，拍卖保留价为XXX万元人民币。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定处理。本裁定一经送达，即发生法律效力。此页无正文执行员 苏 建执行员 万 霖执行员 张绍忠二〇一八年三月六日书记员 杨长懿
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂02刑更583号 罪犯黄日明，男，1979年12月18日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市武鸣区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年4月18日作出(2011)南市刑一初字第39号刑事判决，以被告人黄日明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利二年。刑期自2010年10月9日起至2024年10月8日止。判决发生法律效力后于2011年6月9日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2427号刑事裁定，对罪犯黄日明减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年5月25日作出（2016）桂02刑更2782号刑事裁定，对罪犯黄日明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期至2022年7月8日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2018年2月26日以（2017）柳州狱减字第1605号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄日明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄日明报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄日明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年9月获奖励分109.20分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄日明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯黄日明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄日明减去有期徒刑九个月（刑期至2021年10月8日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初10494号原告：杨庭江，男，1975年8月25日出生，侗族，住贵州省三穗县。委托诉讼代理人：邓华坚，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景文，广东广诚信律师事务所实习律师。被告：许杰，男，1985年11月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。原告杨庭江与被告许杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，本案依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理，原告杨庭江的委托诉讼代理人邓华坚、张景文到庭参加诉讼，被告许杰经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨庭江向本院提出诉讼请求：判令许杰立即偿还杨庭江借款本金17000元及逾期利息（以17000元为本金，按年利率6%从2016年3月9日起计至实际清偿之日止）。事实和理由：杨庭江与许杰是朋友。因需要资金周转，许杰于2015年11月2日向杨庭江借款17000元，并签下欠条为凭。杨庭江依约定向许杰出借款项，但许杰未按约定偿还借款，据此，杨庭江向法院提起本案诉讼。许杰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日，许杰向杨庭江出具欠条，记载“本人因经济紧张向杨庭江借人民币17000元（壹万柒仟元正），定于2016年元年底先还杨庭江4000元（肆仟元），余款从2016年4月底开始每月还款500元（伍佰元）”。许杰在欠条上签名并按指模。庭审中，杨庭江称欠条中约定的2016年元年底是指2016年的正月底，即许杰应在2016年正月底前先偿还4000元，许杰未按承诺还款，构成违约，故逾期还款的利息应从2016年阴历二月初一起计算（即2016年3月9日）。本院认为，2015年11月2日的欠条有许杰签名并按指模确认，许杰对此未提交证据反驳，且未提交其已还款的证据，故本院对杨庭江要求许杰偿还借款本金17000元的请求予以支持。关于逾期利息，许杰承诺于2016年3月8日前偿还4000元，但许杰未按约定还款，且之后亦未按约定还款，构成违约，故许杰应从违约之次日即2016年3月9日起承担逾期还款的利息损失，杨庭江要求按照年利率6%计算逾期还款利息符合规定，本院予以确认。许杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告许杰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨庭江偿还借款本金17000元及逾期还款的利息损失（以拖欠本金17000元为基数自2016年3月9日起按照年利率6%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告许杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭 宁人民陪审员  麦淑清人民陪审员  梁轩泉二〇一八年三月二十九日书 记 员  卢国棠
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保303号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101027019103300。法定代表人：张岚，系该行行长。委托代理人：刘欢慧，系辽宁思韬律师事务所律师。被申请人：刘世升，男，汉族，1969年10月20日出生,住沈阳市于洪区。被申请人：朱玉娟，女，汉族，1973年3月12日出生,住沈阳市于洪区。被申请人：沈阳澳源房地产开发有限公司，，住所地：沈阳市于洪区沙岭镇沙岭小区法定代表人：潘子翔。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘世升、朱玉娟、沈阳澳源房地产开发有限公司名下存款214，141.45元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘世升、朱玉娟、沈阳澳源房地产开发有限公司名下银行存款214,141.45元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1591元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一八年三月十二日书记员 宇文思宁
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0509民初12146号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道**亨银大厦**。负责人：吴建国，总经理。委托诉讼代理人：王健，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡瑛，江苏普邦律师事务所实习律师。被告：袁发良，男，1970年12月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称保险公司）与被告袁发良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，因被告袁发良下落不明，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人王健、胡瑛到庭参加诉讼，被告袁发良经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付的保险赔偿款25730元，并按照银行同期同档贷款利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月24日9时25分左右，被告驾驶无牌两轮摩托车与严丽强驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车发生碰撞，后经交警部门认定，被告袁发良承担主要责任，严丽强承担次要责任。后原告向被保险人严丽强赔付35900元，并于2017年8月1日履行完毕，依法取得代位求偿权。根据保险法的相关规定，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请！被告袁发良未作答辩。经审理查明：2017年7月24日9时25分，袁发良未取得摩托车驾驶证驾驶无牌普通两轮摩托车，在吴江区线（丹龙厂处）由南向西变道斜穿时，与严丽强驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车在该地点由南向北行驶时发生碰撞。2017年7月31日，苏州市吴江区公安局交通警察大队出具交通事故现场认定书，认定袁发良负事故主要责任，严丽强负事故次要责任。车牌号为苏Ｅ×××**的小型汽车在保险公司投保了车辆损失险。经保险公司定损，苏Ｅ×××**小型轿车因上述事故造成的车辆维修费用为35950元。后严丽强签署《机动车辆索赔权转让书》、《“代位求偿”案件索赔申请书》，同意保险公司在支付35900元赔偿款后，由保险公司在赔偿金额内取得代位求偿权。2017年8月1日保险公司支付了车损赔偿款35900元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、严丽强的驾驶证、行驶证、商业险保单、出险车辆信息表、机动车辆估损单、维修费发票、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、转账凭证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为:《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告向严丽强支付保险金后，依法取得对侵权人代位求偿的权利。被告袁发良驾驶的机动车未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，原告有权要求被告袁发良在交强险财产责任限额范围内赔偿车辆损失2000元。对于超出交强险财产责任限额的33900元，鉴于被告袁发良在涉案交通事故中负主要责任，原告要求被告袁发良承担70%的赔偿责任，有事实和法律依据，应予支持。对于原告主张的代偿期间的利息损失，由于保险人行使代位求偿权的权利范围不应超过被保险人对侵权人的权利范围，故原告该项诉讼请求亦缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁发良应于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司保险理赔款25730元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元、公告费560元，合计1004元，由被告袁发良负担，于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陈 健审 判 员  邵晓波人民陪审员  方明英二〇一八年三月六日书记员陈洁附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市昆都伦区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初208号 原告：侯振坤，女，1972年9月5月出生，汉族，无职业，住包头市。委托诉讼代理人:范国庆（原告之配偶），男，1971年4月2日出生，汉族，住包头市。被告：包头市钢兴实业天煜耐火材料有限公司。法定代表人：张启明，经理。原告侯振坤与被告包头市钢兴实业天煜耐火材料有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案。诉讼过程中，原告侯振坤于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯振坤提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯振坤撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告侯振坤负担。  审判 长 于明       人民陪审员 沈丽人民陪审员 赵虎平  二〇一八年三月二十二日 书记 员 明珠      附：本裁定所适用法律条文具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂02刑更562号 罪犯农作昆，男，1990年9月3日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市青秀区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2013年7月25日作出(2013)西刑初字第243号刑事判决，以被告人农作昆犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年11月3日起至2024年11月2日止。判决发生法律效力后于2013年11月7日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年5月25日作出(2016)桂02刑更2739号刑事裁定，对农作昆减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2023年11月2日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2018年2月26日以（2017）柳州狱减字第1584号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯农作昆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯农作昆报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯农作昆能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年9月获奖励分110.16分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农作昆在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯农作昆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯农作昆减去有期徒刑六个月（刑期至2023年5月2日止），并处罚金人民币五千不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)闽0623执恢208号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇环城东路**，组织机构代码48994753-0。 代表人：陈戴本，行长。 被执行人:漳浦县万宝体育用品有限公司，，住所地漳浦县绥安工业开发区组织机构代码75936648-9。 法定代表人:陈志毅，总经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行与被执行人漳浦县万宝体育用品有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)浦民初字第5254号民事调解书,依法查封被执行人漳浦县万宝体育用品有限公司的土地、厂房及设备等财产[即浦国用绥工（2004）字第010号工业用地；浦房权证（2004）字第08**的房产]。经本院依法委托评估，评估价为16832765元。按照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》对被执行人的财产，依法进行网络司法拍卖。拍卖成交价为11782935.5元。以上拍卖款清偿外，申请执行人尚有部分债权未受清偿。由于被执行人财产已依法处理完毕，无其它财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）闽0623执恢208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。+ 审判员  张勇军 执行员  陈小民 执行员  林俊杰 二〇一八年三月二十六日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结的其他情形。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执12361号之三 申请执行人苏日明,男,1968年7月16日出生,身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人沈方根,男,1971年9月26日出生,身份证住址浙江省台州市路桥区。 上列申请执行人苏日明与被执行人沈方根借款合同纠纷一案，（2017）粤0303民初174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币1568963.00元及迟延支付债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一八年三月二十二日 书记员  林宸栋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1002民初2859号 原告：中国农业银行股份有限公司百色市右江支行，住所地：广西百色市右江区中山二路**。 负责人：马然，该行行长。 委托诉讼代理人：李兆籍，该公司职员。 被告：农文艺，男，1981年7月8日出生，壮族，住广西田阳县洞靖乡桥业街**，现住广西百色市右江区。 原告中国农业银行股份有限公司百色市右江支行（以下简称农行右江支行）与被告农文艺信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的农行右江支行的委托诉讼代理人李兆籍到庭参加诉讼。被告农文艺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行右江支行向本院提出诉讼请求：１、被告偿还原告信用卡透支本金24773.59元、利息11218.93元（含消费手续费）、逾期还款违约金6150.11元，合计42142.63元（利息暂计至2017年8月21日，另按合同约定的利息计算方式计算欠息至支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告农文艺在原告处办理信用卡一张，卡号为：46×××66。被告以该信用卡消费，截止2017年8月21日止已透支信用卡透支本金24773.59元、利息11218.93元、逾期还款违约金6150.11元，合计42142.63元。原告多次追偿无果。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告农文艺未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年2月22日，被告农文艺向原告农行右江支行申领信用卡并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字，确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。领用合约第四条“利息和费用”约定：对于非现金交易，乙方（被告农文艺）在免息还款期（自银行记账日起至月对帐单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记帐日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对帐单列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；甲方（原告）可依据甲方按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用。领用合约所附“收费标准”中列明的滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。原告诉请中关于逾期还款违约金的计算标准与领用合约中滞纳金的计算标准相同。原告向被告发放卡号为46×××66的信用卡后，被告数次使用该信用卡消费，截止2017年8月21日止已透支信用卡透支本金24773.59元、利息10631.20元、消费手续费587.73元、逾期还款违约金6150.11元，合计42142.63元。 上述事实有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、收入证明书、百色市右江区睡吧宾馆营业执照与税务登记证（经营人农文艺）、税收通用完税证、被告身份证、分行账户详细信息、账户交易明细单、金穗贷记卡透支催收通知书复印件在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告约定遵守的领用合约内容合法有效，原、被告均应依约履行各自义务。现被告使用涉案农行信用卡透支后，逾期未偿清透支本金以及手续费已构成违约，应依领用合约的约定承担相应民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自已的诉讼权利，因此产生的法律后果应由被告自行承担。原告的诉请于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告农文艺应返还原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行信用卡透支本金24773.59元及利息（至2017年8月21日止的利息为10631.20元，自2017年8月22日起算的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计算至实际清偿之日止）； 二、被告农文艺应向原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行支付消费手续费587.73元、逾期还款违约金6150.11元，共计6737.84元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，公告费300元，共计726元，由被告农文艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗婷巍 人民陪审员  罗 梅 人民陪审员  梁明三 二〇一八年三月二十二日 书 记 员  王秋婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执12582号 申请执行人杨伟堃，男，汉族，身份证号码：广东省深圳市福田区深南中路1025号新城大厦东17楼。 被执行人深圳市鑫辉装饰工程有限公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路******（**）。 法定代表人：庄明辉。 关于申请执行人杨伟堃与被执行人深圳市鑫辉装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出深罗劳人仲案[2016]1807号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 王 旭 日 审判员 雒 虹 媛 审判员 武 旭 东 二〇一八年三月二十九日 书记员 刘彪（兼）
霍林郭勒市人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）内0581执101号中国农业银行霍林郭勒市支行：高原申请执行马永萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0581执101号民事裁定书已经发生法律效力。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行以下事项：一、将被执行人马永萍的工资从2018年3月份开始，每月扣留3000.00元，扣至裁定解除为止，余额不足时全额扣留。马永萍的工资账号为：052202004********.二、所扣款项划入申请人高原在农业银行6228482140568952610账号中。附：（2018）内0581执101号民事裁定书壹份。法律规定：有义务协助人民法院执行公务的单位和公民拒不协助的，将承担法律责任。二〇一八年三月二十六日办案人：郝建军办公电话：15849******
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂02刑更535号 罪犯杨锋，男，1986年3月12日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，中专文化，原住广西壮族自治区灵山县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）穗中法刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人杨锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。被告人杨锋不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年6月2日作出(2011)粤高法刑三终字第152号刑事附带民事判决书，以上诉人杨锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年。刑期自2009年5月5日起至2021年5月4日止。判决发生法律效力后于2011年8月16日交付监狱执行。在服刑期间，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）韶中法刑执字第8482号刑事裁定，对罪犯杨锋减去有期徒刑一年二个月；本院于2015年8月26日作出（2015）柳市中刑执字第4477号刑事裁定，对罪犯杨锋减去有期徒刑一年三个月,剥夺政治权利三年不变。刑期至2018年12月4日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2018年2月26日以（2017）柳州狱减字第1556号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯杨锋报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯杨锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年9月获奖励分167.02分；获2015年度监狱表扬、2016年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨锋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯杨锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨锋减去有期徒刑七个月（刑期至2018年5月4日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803财保16号申请人：毛远大，男，1958年11月30日出生，汉族。被申请人：张少凡，男，1987年6月14日出生，汉族。被申请人：吉安汇升电梯有限公司，住所地吉安市吉州区书街****，统一社会信用代码：91360800581625972W。法定代表人：张少凡，总经理。申请人毛远大于2019年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张少凡、吉安汇升电梯有限公司的银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人毛远大以其个人所有的位于吉州区XXXXXXXXXXX房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人毛远大的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张少凡、吉安汇升电梯有限公司的银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2120元，由申请人毛远大先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人毛远大在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  肖 巍人民陪审员  蒋克诚人民陪审员  左宁安二〇一八年三月二十日书 记 员  李珂怡
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初11986号原告：韦文良，男，1988年7月19日出生，汉族，住广东省中山市。被告：胡毅坚，男，1990年8月29日出生，汉族，住广东省中山市。原告韦文良与被告胡毅坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦文良到庭参加了诉讼，被告胡毅坚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款25000元及支付借款利息（按月利率2%，从2015年4月13日起计至实际清偿之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难于2015年4月13日向原告请求借款25000元并承诺会支付借款总额的2%（即500元）作为借款期间的月利息，承诺会于2015年10月13日前归还。原告同意借款给被告并于2015年4月13日向被告转账支付上述借款，被告也出具了《借据》一份。上述借款与利息到期后，经原告多次催收，被告仍拒不归还。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法在卷佐证。本院经审查认定的事实如下：2015年4月13日，被告作为借款人出具《借据》一份，载明：“因做生意急需现金周转，于2015年4月13日现向韦文良借现金人民币贰万伍仟元正（25000元），定于2015年10月13日归还借款。若逾期，借款人每月需付给出借人金额为全额的2%的月息金。如到期不还清所欠数，将追究一切法律责任（已银行转账收款）。”原告于同日向被告转账支付了25000元。庭审中，原告述称：《借据》上关于“若逾期，借款人每月需付给出借人金额为全额的2%的月息金”的意思为，若被告按期还款不计算利息，若被告没有按期还款则要计算借款利息，从借款之日一直计算至清偿之日。本院认为，原告主张其向被告出借25000元，提交了《借据》及对应的转账凭证佐证，故对借款事实应予确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款义务的情况下，本院采信原告的主张，认定被告未予返还借款25000元。被告在借款到期后未能还款，原告有权要求被告返还借款。据此，被告应当对25000元的借款承担清偿责任。关于利息，本院认为《借据》并未明确约定“借款利息”，而“借款人每月需付给出借人金额为全额的2%的月息金”的前提为“逾期”，从字面理解该利息约定应为逾期利息的约定而非借款利息的约定，故利息应按月利率2%自逾期之日即2015年10月14日起计至清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡毅坚于判决发生法律效力之日起三日内向原告韦文良偿还借款25000元并支付利息（自2015年10月14日起按月利率2%计至清偿之日止）；二、驳回原告韦文良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由被告胡毅坚负担（该款已由原告韦文良预付，被告胡毅坚于上述付款期限内一并迳付给原告韦文良，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 邝 羽审判员 伍执娟审判员 林钰琼二〇一八年三月二十八日书记员 权 哲
文书内容175387018732500中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书            签发：              审核：                  拟稿：             沈阳市和平区人民法院民事裁定书(2018)辽0102财保325号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地辽宁省沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系该行行长委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师委托诉讼代理人：付勇，系辽宁盛恒律师事务所律师被申请人：赵玉环，女，1976年8月22日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被申请人：沈阳华锐世纪投资发展有限公司，，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路****统一社会信用代码：912101007555174708。法定代表人：张连臣。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵玉环、沈阳华锐世纪投资发展有限公司名下银行存款394318.66元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵玉环、沈阳华锐世纪投资发展有限公司名下银行存款394318.66元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2492元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一八年三月二十日书记员 宇文思宁
河北省盐山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0925刑初64号公诉机关盐山县人民检察院。被告人刘培泉，男，1960年8月14日出生，汉族，初中文化，群众，中国石化销售有限公司河北沧州盐山石油分公司职工，系河北省沧州市盐山县人，现住盐山县。2018年1月29日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕，同月13日被盐山县公安局取保候审。2019年1月21日被盐山县人民检察院取保候审。同年3月1日被本院取保候审。盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人刘培泉犯故意伤害罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院于同月28日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员贾秀云出庭支持公诉，被告人刘培泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月7日13时许，被告人刘培泉与朋友吴某等人在盐山县千童大街庆乐君品饭店吃完饭准备离开，吴某驾驶汽车在饭店南边院内调头时轧到被害人刘某1刚抹好的石灰地，二人发生争执，刘培泉赶到后上前劝说无果，随后刘培泉用拳头将刘某1嘴部打伤，经法医鉴定，被害人刘某1损伤程度属轻伤二级。另，2018年1月29日，被告人刘培泉被电话传唤至盐山县公安局城区派出所。另查明，2018年2月12日，被告人刘培泉与被害人刘某1达成和解协议，被告人刘培泉赔偿被害人刘某120000元，被害人对被告人刘培泉表示谅解，不再追究被告人刘培泉的任何法律责任，并申请撤回对被告人刘培泉的控告。上述事实，被告人刘培泉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘培泉的供述、被害人刘某1的陈述、证人吴某、王某、张某刘某4、刘某2、李某的证言、被告人刘培泉户籍证明信、受案登记表、盐山石油公司证明、盐山司法医学鉴定中心鉴定意见书、无犯罪记录证明、到案经过、破案报告、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、收条等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘培泉故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘培泉被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。另鉴于被告人刘培泉积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚，建议对被告人刘培泉在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。本院认为，被告人刘培泉故意伤害被害人的身体健康，并致被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘培泉到案后自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。鉴于被告人刘培泉被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，系自首，可对其从轻处罚。另鉴于被告人刘培泉积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关量刑情节的建议，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘培泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范超二〇一八年三月十八日书记员  李杰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初3503号原告：张建辉，男，1973年7月14日出生，汉族，漫画家，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：信元公众信息发展有限责任公司，住所地北京市海淀区杏石口路****。法定代表人：苏小明，总经理。委托诉讼代理人：刘芬，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市康达律师事务所实习律师。被告:北京微梦创科网络技术有限公司，，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：郭凌云，男，该公司法务部经理。原告张建辉与被告信元公众信息发展有限责任公司（以下简称信元公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵犯著作权纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员王宏丞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建辉的委托诉讼代理人修雪静、被告信元公司的委托诉讼代理人刘芬、雷鹏到庭参加诉讼，被告微梦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张建辉向本院提出诉讼请求：1.两被告在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明。2.被告信元公司赔偿原告经济损失及合理开支共计45000元（经济损失40000元，律师费5000元）。事实和理由：原告是职业漫画作者。被告信元公司在其运营的新浪微博公号“互联星空门户”，未经原告许可擅自修改、使用原告创作作品用于品牌宣传营销，并获得商业利益，侵犯了原告享有的署名权、修改权、信息网络传播权、保护作品完整权等多项权利。被告微梦公司作为新浪微博的管理者和服务者未尽审查义务，亦应承担相应侵权责任。被告信元公司辩称：原告不享有涉案图片的著作权，涉案图片带有南方都市报水印，且最早发布于新浪科技网，该网站的版权声明称所有作品的版权归属新浪公司所有。信元公司自2016年起即停止使用涉案微博，相关内容均已删除。信元公司使用涉案图片旨在宣传防雷知识，属于公益行为，且没有侵犯原告署名权的故意，不应赔礼道歉。原告的诉讼请求过高，没有法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告微梦公司未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称：微梦公司在微博网站经营过程中无主观过错，不符合侵权行为的主观要件，行为不构成侵权。对涉案微博中的图片，原告并未事先通知微梦公司并要求删除，不符合相关法律规定，微梦公司应对此免责。涉案图片已经删除，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2009年8月14日，新浪科技网互联网频道刊登了一篇名为“专家建议要小心低空雷，强雨天气尽量不上网”的配图文章，使用了一幅窗外打雷，房中人关闭电源的漫画图片，该图片上有“先断电再说”的文字，并有“南方都市报”水印。该图片上方标注“南方都市报”，下方标注“漫画/张建辉”。2016年5月27日，原告申请公证，证实信元公司运营的新浪微博账号“互联星空门户”于2013年7月18日发布了“又到一年看海时，雷暴天气注意事项！”的配图微博，使用了涉案图片。该微博转发数为2次、点赞数为1次。以上事实，有原告提交的网页打印件、（2016）许天证民字第4100号公证书在案佐证。信元公司认可上述证据的真实性，但认为涉案图片有南方都市报水印，不能证明原告对该图片享有著作权。信元公司并没有将涉案商品用于商业活动。原告表示其是与南方都市报长期合作的供稿作者，并没有签约，且合作发生在多年以前。原告作品均发布在南方都市报网站，在该网站发布作品都会有其水印。信元公司未提交证据。微梦公司提交了网页打印件证明涉案微博已经删除，原告和信元公司对此均无异议。以上事实，还有本院的庭审笔录在案佐证。本院认为，原告提交的作品发表链接及作品网页截图中均署名作者为张建辉，可以证实原告是该图作者。信元公司主张涉案图片可能是职务作品，但已有生效判决确认原告同期图片由其本人享有权利，故本院对其辩解不予采纳。原告对涉案图片享有著作权，他人未经许可不得进行商业目的的使用。信元公司未经许可，在其新浪微博发布的博文中使用涉案图片，侵犯了原告对其作品享有的信息网络传播权。其使用时未给原告署名，侵犯了原告的署名权，应向原告赔礼道歉，但致歉范围应以侵权影响的范围为限，在该公司微博号中发布即可，无需同时在其他媒体刊登。信元公司所称微博内容为公益目的，但其在商业公号中的文章均有吸引和维护用户的作用，故仍有商业目的。关于赔偿损失的具体数额，原告所诉赔偿数额较高，本院将综合涉案图片的知名度及独创性程度、被告对涉案图片的使用方式、涉案微博的阅读次数等因素酌情确定。原告为本案所付开支中的合理部分，亦酌情予以支持。微梦公司作为新浪微博的经营者，系信息存储空间服务商。由于涉案微博并不处于明显位置，仅以该图片外观难以确认存在侵权问题，微梦公司在收到诉状后及时进行了核查，发现相关微博已被删除，已在合理期间内履行了相关法律义务，其行为无过错，不应承担侵权赔偿责任。微梦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告信元公众信息发展有限责任公司在其新浪官方微博“互联星空门户”，持续二十四小时登载致歉声明，向原告张建辉赔礼道歉（致歉内容须经本院审核；逾期不履行，本院将依张建辉申请，在全国发行的报刊刊登判决书主要内容，费用由信元公众信息发展有限责任公司负担）；二、本判决生效后十日内，被告信元公众信息发展有限责任公司向原告张建辉赔偿经济损失及合理支出共计3000元；三、驳回原告张建辉的其他诉讼请求。如果被告信元公众信息发展有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费463元（原告已预交），由被告信元公众信息发展有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王宏丞二〇一八年三月二十八日书记员  陈昱晗
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初32号 原告：龙岩市民创新型建材有限公司，住所地龙岩市新罗区白沙镇产坑村苏公隔，统一社会信用代码91350800579294828L。 法定代表人：詹建财，总经理。 委托诉讼代理人：林天文，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：福建省东日工程有限公司，住所地龙岩市新罗区登高西路**富山国际中心****，统一社会信用代码913508026990279193。 代表人：詹丽琴，经理。 委托诉讼代理人：郑贵天，福建金磊律师事务所执业律师。 被告:陈灵新，男，1968年10月29日出生，汉族，居民，住福建省泉州市泉港区。 原告龙岩市民创新型建材有限公司与被告福建省东日工程有限公司、陈灵新买卖合同纠纷一案，本案于2018年1月2日立案，原告龙岩市民创新型建材有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市民创新型建材有限公司以双方庭外和解为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩市民创新型建材有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1930元、减半收取为965元，由龙岩市民创新型建材有限公司负担。 审判员 李  美  丰 二〇一八年三月二十三日书记员黄仙媛（代） 书记员 谢珊珊（代）
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1082民初1720号 原告：刘翠兰，女，1949年8月7日出生，汉族，现住三河市。 委托诉讼代理人：武文娜（系刘翠兰之女），女，住三河市南城滨河**。 被告：兰艳颖，女，1990年10月14日出生，汉族，现住三河市。 原告刘翠兰与被告兰艳颖财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告刘翠兰于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘翠兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘翠兰负担。 （此页无正文） 员丁瑞芹审判员丁瑞芹 二〇一八年三月八日 法官助理  张大力 记员张铭洋书记员张铭洋
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0502民初175号 原告：潘玉春，男，1962年5月11日出生，汉族，现住河北省邢台市桥**。 被告：河北虞邦物业服务有限公司，统一社会信用代码130100000124503。 法定代表人：柳长致，系该公司经理。 原告潘玉春与被告河北虞邦物业服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告潘玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘玉春向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告装修保证金2000元并赔偿损失（按中国人民银行同期银行贷款利率自2015年11月20日起计算至判决生效之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由:原告系河北省邢台市桥西区铁六宿合3号楼1701室业主。被告系北京铁路局邢台项目指挥部委托对铁六宿舍提供物业管理服务的物业公司。原告2012年12月19日领取房屋钥匙与被告签订房屋装饰装修管理协议向被告缴纳装修保证金2000元。2015年11月20日铁路六宿舍物业服务中心（被告客户服务中心）验收，确认原告房屋装修合格。原告多次要求被告返还装修保证金，被告拒不返还。 本院经审查认为，根据原告潘玉春起诉状列写的被告河北虞邦物业服务有限公司的信息，本院无法将诉讼文书送达被告河北虞邦物业服务有限公司，且原告潘玉春亦未能向本院提交被告河北虞邦物业服务有限公司的住所地信息确认材料，本案被告不明确，不符合起诉条件，原告潘玉春的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回潘玉春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李书江 二〇一八年三月九日 书记员  齐 凡
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0509民初12145号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道**亨银大厦**。负责人：吴建国，总经理。委托诉讼代理人：王健，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡瑛，江苏普邦律师事务所实习律师。被告：杨晓东，男，1976年6月4日出生，汉族，住河南省光山县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称保险公司）与被告杨晓东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，因被告杨晓东下落不明，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年3月5日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人王健、胡瑛到庭参加诉讼，被告杨晓东经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付的保险赔偿款13190元，并按照银行同期同档贷款利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月13日9时12分左右，被告驾驶豫Ｓ×××**三轮摩托车与周伟驾驶的苏Ｅ×××**（车主为吴江区通惠机动车驾驶员培训中心）小型轿车发生碰撞，后经交警部门认定，被告杨晓东承担次要责任，周伟承担主要责任。后原告向被保险人吴江区通惠机动车驾驶员培训中心赔付39300元，并于2018年4月25日履行完毕，依法取得代位求偿权。根据保险法的相关规定，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请！被告杨晓东未作答辩。经审理查明：2018年3月13日9时12分，周伟驾驶苏Ｅ×××**的小型客车，由南向北行驶至平望镇金沙碧浪路口遇情况采取措施不当越过中心双黄线，与杨晓东无证驾驶的河南Ｓ×××××普通摩托车由北向南行驶时发生碰撞，造成二车受损的交通事故。2018年3月15日，苏州市吴江区公安局交通警察大队出具交通事故现场认定书，认定周伟负事故主要责任，杨晓东负事故次要责任。车牌号为苏Ｅ×××**的小型汽车的所有人为吴江市通惠机动车驾驶员培训中心，该车在保险公司投保了车辆损失险。经保险公司定损，苏Ｅ×××**小型轿车因上述事故造成的车辆维修费用为39300元。后吴江市通惠机动车驾驶员培训中心签署《机动车辆索赔权转让书》、《“代位求偿”案件索赔申请书》，同意保险公司在支付39300元赔偿款后，由保险公司在赔偿金额内取得代位求偿权。2018年4月25日保险公司支付了车损赔偿款39300元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、周伟的驾驶证、机动车行驶证、商业险保单、吴江市通惠机动车驾驶员培训中心营业执照、出险车辆信息表、机动车辆估损单、维修费发票、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、转账凭证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为:《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告向吴江市通惠机动车驾驶员培训中心支付保险金后，依法取得对侵权人代位求偿的权利。被告杨晓东驾驶的机动车未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，原告有权要求被告杨晓东在交强险财产责任限额范围内赔偿车辆损失2000元。对于超出交强险财产责任限额的37300元，鉴于被告杨晓东在涉案交通事故中负次要责任，原告要求被告杨晓东承担30%的赔偿责任，有事实和法律依据，应予支持。对于原告主张的代偿期间的利息损失，由于保险人行使代位求偿权的权利范围不应超过被保险人对侵权人的权利范围，故原告该项诉讼请求亦缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨晓东应于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司保险理赔款13190元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元、公告费560元，合计690元，由被告杨晓东负担，于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陈 健审 判 员  邵晓波人民陪审员  方明英二〇一八年三月六日书记员陈洁附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保307号申请人:张光礼，男，汉族，1952年07月02日生，住临朐县。被申请人：高蛟荣，男，汉族，1992年01月24日生，住临朐县。申请人张光礼于2018年03月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人高蛟荣驾驶的鲁Ｇ×××**号小型普通客车一辆采取保全措施并提供阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供的担保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人高蛟荣驾驶的鲁Ｇ×××**号小型普通客车一辆，扣押期限二年。案件申请费1520元，由申请人张光礼预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一八年三月十九日书记员  樊文凯
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0113民初4421号原告:赵某某，男，1988年7月2日出生，满族，医生，现住黑龙江省双城区。被告：李某某，男，1991年8月15日出生，满族，现住黑龙江省双城市。被告：王某某，女，1966年12年7日出生，满族，现住黑龙江省双城市。原告赵某某诉被告李某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加庭审，被告李某某、王某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，2015年8月26日、2015年8月30日、2015年11月12日、2015年11月13日、2016年1月11日、2016年1月27日、2016年2月28日，因被告李某某一家需要资金，在原告处分七次借款人民币700，000.00元，约定还款期限均为一个月，并出具借条七张，被告李某某签字，母亲王某某按手印并未签字。原告多次向被告催讨借款，均以无钱为由拒不还款，故诉至法院，要求二被告立即偿还借款及承担案件诉讼费。被告李某某、王某某未出庭，亦未提供书面答辩。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、原告身份证一份，证明原告身份情况。证据二、借款合同原件7份，证明2015年8月26日、8月30日、11月11日、11月13日、2016年1月11日、1月27日。二被告在原告处借款共计人民币70万元。未约定利息，借款期限均为一个月。证据三、洪云龙出庭作证，证用被告李某某多次在原告处借款共计70万元。证据四、张凤春出庭作证，证用被告李某某多次在原告处借款共计70万元。本院组织质证，被告李某某与王某某未出庭，无法进行质证。本院认为，原告提供的证据一、二、三、四具有证据的合法性、具体性、关联性，本院予以采信。经本院审理查明，2015年8月26日、2015年8月30日、2015年11月12日、2015年11月13日、2016年1月11日、2016年1月27日、2016年2月28日，因被告李某某一家需要资金，在原告处分七次借款人民币700，000.00元，约定还款期限均为一个月，并出具借条七张，被告李某某签字。本院认为，原告赵某某与被告李某某之间签订的欠据合法有效，原告赵某某要求被告李某某偿还借款的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。原告未提供证据证明被告王某某在欠据中签字，按照证据规则，因其没有提供对已有利的证据，应负举证不能的不利后果，承担败诉责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某给付原告赵某某偿还借款本金人民币700，000.00元。二、驳回原告赵某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，800.00元、公告费560.00元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。审 判 长  关 玲人民陪审员  于忠江人民陪审员  张英超二〇一八年三月二十六日书 记 员  冯紫琪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂02刑更533号 罪犯杨朝旦，男，1985年8月15日出生，壮族，广西壮族自治区原邕宁县人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市邕宁区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年10月31日作出(2013)南市刑一初字第16号刑事判决，以被告人杨朝旦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年。刑期自2012年4月16日起至2022年4月15日止。判决发生法律效力后于2014年11月17日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2018年2月26日以（2017）柳州狱减字第1554号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨朝旦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯杨朝旦报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯杨朝旦能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2017年9月获奖励分96.98分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨朝旦在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯杨朝旦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨朝旦减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月15日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书 （2018）宁0122民初69号 原告：王永中，男，汉族，1968年08月13日出生宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人： 张伟，宁夏言宗律师事务所律师。被告：贺兰县金贵镇雄英村村民委员会，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：王金虎，男，回族，1972年1月2日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰。委托诉讼代理人：曾学兵，宁夏矜群律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国华，男，回族，1968年7月12日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，住贺兰县。原告王永中与被告贺兰县金贵镇雄英村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。本案在审理过程中，本案诉争的土地征收补偿款，现因原告贺兰县金贵镇雄英村村民委员会已向本院提出诉讼，请求人民法院判决确认王永中持有盖有贺兰县金贵镇雄英村村民委员会单位印章落款时间为2008年12月1日的承包协议无效。要求确认人民调解协议效力，本院已于2018年3月2日立案受理。本院经审查认为，本案的审理必须以另一案即原告贺兰县金贵镇雄英村村民委员会诉被告王永中确认合同无效纠纷一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。   审判长   闫生利人民陪审员  保金瑞人民陪审员  汪世明 二〇一八年三月六日 书记员 张小莉 附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的;(二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的;(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的;(四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的;(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的;(六)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）财产保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。  裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1626执1169号申请执行人中国农业银行股份有限公司淮阳县支行。法定代表人卢秀华，系该行行长。住址：淮阳县西城区。委托代理人高海波，系该行员工。被执行人李如年，男，1951年10月10日出生，汉族，住。被执行人张苑生，男，1965年12月20日出生，汉族，住。本院在执行中国农业银行股份有限公司淮阳县支行诉被告李如年、张苑生借款合同任纠纷一案，依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2015）淮金民初字第00008号民事判决书，于2017年9月18日立案执行。现申请人自愿撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定,裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许成军二〇一八年三月七日书记员  张海燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂02刑更551号 罪犯农少旭，男，1990年9月28日出生，壮族，广西壮族自治区大新县人，初中文化，原住广西壮族自治区大新县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 本院于2010年7月28日作出(2010)柳市刑一初字第18号刑事判决，以被告人农少旭犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币四万元。被告人农少旭不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2010年11月24日作出(2010)桂刑一复字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月18日起至2021年5月17日止。判决发生法律效力后于2011年1月4日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4652号刑事裁定，对罪犯农少旭减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币四万元不变；于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2240号刑事裁定，对罪犯农少旭减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币四万元不变。刑期至2018年8月17日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2018年2月26日以（2017）柳州狱减字第1572号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯农少旭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯农少旭报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯农少旭能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年9月获奖励分152.38分；获2014年度自治区级改造积极分子、2016年度监狱积极改造分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农少旭在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯农少旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯农少旭减去有期徒刑三个月（刑期至2018年5月17日止），剥夺政治权利二年，并处没收人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初2820号原告深圳市某某家具有限公司，住址深圳市龙岗区。法定代表人欧阳某某，系该公司总经理。委托代理王某某，广东某某律师事务所律师。被告深圳市某某商业展具有限公司，住址深圳市龙岗区。法定代表人接某某。委托代理李某某，广东某某律师事务所律师。被告朱某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址重庆市梁平县。原告深圳市某某家具有限公司（以下简称某某家具公司）诉被告深圳市某某商业展具有限公司（某某商业展具公司）、朱某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉请法院判令：1、两被告共同支付原告加工费163210元以及利息（按中国人民银行同期代理利率从起诉之日计至被告付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告朱某某系被告某某商业展具公司管理人员，其在原告对账单及订货清单上签字属职务行为；被告朱某某并非案涉合同主体，被告朱某某与本案并无直接利害关系；故被告朱某某并非本案适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告对被告朱某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇一八年三月十五日书记员  陈树秋
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0184民初953号 原告：中国农业银行股份有限公司崇州市支行，住所地：四川省崇州市。 负责人：周德永，该行行长。 委托代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。 委托代理人：刘旺，四川中一律师事务所律师。 被告：周静，男，1986年11月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：吴春英，女，1965年1月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：成都市圣沅房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。 法定代表人：李元庆。 原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行（以下简称：农行崇州支行）与被告周静、吴春英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。因原、被告已在诉讼中达成和解协议，原告农行崇州支行于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行撤诉。 案件受理费2920元，由原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行负担。 审判员  刘耿 二〇一八年三月二十八日书记员孟岱
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执4256号之一申请执行人：夏兆猛，男，1963年10月14日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：周金元，男，1968年6月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：李凤平，女，1970年1月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：闫传嗣，男，1962年11月29日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人夏兆猛与被执行人周金元、李凤平、闫传嗣民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年8月7日作出（2016）苏0382民初10437号民事判决书：周金元、李凤平共同偿还夏兆猛借款本金455000元及违约金10万元，合计555000元。闫传嗣对周金元、李凤平上述债务承担连带责任。案件受理费9800元，由周金元、李凤平负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年10月13日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2017年10月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人仅有少量银行存款，已冻结；无工商登记信息。3、2017年10月13日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、2017年10月20日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、2018年3月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人送达执行决定书。6、2018年3月8日，本院向申请执行人释明执行中采取的措施，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一八年三月二十日书记员 张苗苗
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初5760号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**。 负责人：吴启凤，总经理。 委托诉讼代理人：吴新宇，该公司工作人员。 被告：郑静，女，汉族，1978年7月15日出生，住福建省连江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司（以下简称人民财产保险公司）与被告郑静追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人民财产保险公司委托诉讼代理人吴新宇到庭参加诉讼,被告郑静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民财产保险公司向本院提出诉讼请求：一、判令郑静向人民财产保险公司返还款项人民币171699.16元，以及就上述应付款项向人民财产保险公司支付迟延支付的利息（自人民财产保险公司起诉之日起至郑静付清上述款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案全部诉讼费由郑静承担。 事实与理由：郑静于2016年4月21日向人民财产保险公司投保《个人贷款保证保险》，为其向银行贷款本金及利息提供还款保证，保证保险金额为214400元整，绝对免赔率为15%，保险期间为1年，并特别约定“保险期限与贷款期限一致，如银行实际放款日晚于保单载明的生效日，则保单实际生效日以银行实际放款日起算，保单终保日期相应顺延”。保单另约定：“本保险有两个共同被保险人：（1）兴业银行股份有限公司福州分行（2）兴业银行股份有限公司福州屏山支行”；2016年4月28日，郑静与兴业银行股份有限公司福州屏山支行签订《个人综合消费借款合同》，向该银行借款200000元整，借款期限1年（自2016年4月28日起至2017年4月28日止），借款利息为7.2%，即到期应付本金及利息为214400元整，该合同第十五条“特别约定条款”第十一条“争议解决”约定：“（争议）协商不成的，按以下第壹种方式解决：壹、向合同签订地所在地人民法院提起诉讼”，在签字页最后载明“合同签订地点：福州市鼓楼区五一中路32号元洪大厦兴业银行股份有限公司福州分行”；2016年4月29日，兴业银行福州屏山支行依照《个人综合消费借款合同》约定向郑静在兴业银行开立的账户发放了借款200000元。 上述借款的还款期限届满后，郑静仍未按照《个人综合消费借款合同》约定向兴业银行福州屏山支行足额返还相关借款及利息，经兴业银行福州屏山支行核算：债务人郑静应偿还给兴业银行福州屏山支行的借款及利息（扣除其已付款项后）为201999.01元。该银行随即向人民财产保险公司主张保证保险责任，人民财产保险公司根据保证保险约定代郑静向兴业银行福州屏山支行偿还了欠款171699.16元[201999.01*（1-15%免赔率）=171699.16元]。 现人民财产保险公司依据相关法律规定，向郑静提起代付款项171699.16元的追偿权之诉，请人民法院依法判如所请。 人民财产保险公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、身份证复印件，证明郑静主体身份情况。 证据二、《个人贷款保证保险》保险单、《个人综合消费借款合同》、借款借据，证明郑静与人民财产保险公司签订保证保险合同为其借款200000元本金及利息提供还款保证；郑静与银行签订个人消费借款合同，银行依约放款。 证据三、兴业银行福州分行的索赔申请书、兴业银行系统核算的应还本金及利息、保险定损确认书、权益转让书、授权委托书、理赔报告、人民财产保险公司代郑静向兴业银行福州屏山支行偿还了欠款本金及利息共171699.16元的付款凭证，证明郑静拖欠银行借款共计201999.01元。经兴业银行福州屏山支行申请，人民财产保险公司向其支付了保证保险赔款171699.16元。 郑静未作书面答辩，亦未提交证据。 本院认为，郑静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。人民财产保险公司提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。 根据人民财产保险公司的庭审陈述及向本院提交的上述有效证据，本院认定人民财产保险公司所诉属实，本院予以确认。 本院认为，人民财产保险公司与郑静签订的保证保险合同及郑静与兴业银行屏山支行签订的《个人综合消费借款合同》，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。兴业银行屏山支行按照合同约定向郑静发放了贷款，郑静未按期归还借款本息导致保险事故发生，人民财产保险公司按照保证保险合同的约定，向兴业银行屏山支行赔付了保险金171699.16元，该赔付金额在保险范围内。人民财产保险公司作为保险人，向被保险人赔偿保险金后，依法享有代位求偿权，故人民财产保险公司要求郑静返还代偿款171699.16元及支付逾期还款违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。郑静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑静应于本判决生效之日起十日向中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司支付代偿款171699.16元及逾期违约金（从2017年7月7日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付） 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3733元，公告费560元,均由郑静负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王明亮 代理审判员  任建坤 代理审判员  李佳佳 二〇一八年三月二十二日 书 记 员  林长春 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十条第一款，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。