辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽07民终293号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。负责人：赵枫，该公司总经理。委托诉讼代理人：董秀梅，该公司职员。被上诉人（原审原告）：刘志刚，男，1964年11月11日出生，汉族，木工，现住辽宁省锦州市古塔区。被上诉人（原审被告）：周森，男，1973年7月7日出生，汉族，司机，现住辽宁省锦州市凌河区。被上诉人（原审被告）：鲁忠权，男，1968年4月21日出生，汉族，现住辽宁省锦州市凌河区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司因与被上诉人刘志刚、周森、鲁忠权机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司委托诉讼代理人董秀梅、被上诉刘志刚、周森到庭参加诉讼。被上诉人鲁忠权经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，发回重审或依法改判，改判无责车在无责限额内先行赔付后我公司按照责任比例承担余下合理费用。2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费。事实与理由：原审判决缺乏法律依据，适用法律错误，判决结果错误。1、诉讼涉案车辆辽GTJ6**与我公司签订了交强险合同，根据交强险规定：机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元）。机动车在道路交通事故中无责任的赔偿限额（死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费赔偿限额：1000元，财产损失赔偿限额：100元）。此案辽GTJ6**与电动车刘志刚相刮，刘志刚与路边鲁AZ18**相刮，交警认定辽GTJ6**全责，刘志刚与鲁AZ18**无责任，对于刘志刚损失根据交强险规定鲁AZ18**应在无责任范围内承担刘志刚赔偿损失。针对刘志刚花费的医疗费9198.45+伙食补助550=9748.45元。无责任车辆应赔付9748.45×1000/10000+1000=886.22元，护理费1183.16+1183.16+100=2466.32元，无责任车辆应赔付2466.32×11000/11000+11000=224.21元。故无责车辆应在其无责任限额内，承担1110.43元。我公司在有责任限额内，承担8862.22+2242.10=11104.32元，一审法院适用法律错误，缺乏法律依据，造成判决结果错误。综上，请求发回重审，依法改判。刘志刚辩称，不同意上诉人上诉。因为我属于无责任，我的费用应由肇事方承担。我认为上诉人应当全部承担赔偿责任。刘志刚向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿医药费9189.45元、误工费2750元、护理费2013元、营养费220元、交通费132元、伙食补助费550元、事故当天交通费30元、复印费10元、取证误工费1000元，合计15894.45元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月24日17时45分，被告周森驾驶辽GTJ6**号小型客车，沿古塔区锦华街由南向北行驶至凯旋大厦楼下停车乘客开车门时，与沿锦华街由南向北骑电动自行车行驶的原告刘志刚发生碰撞，刘志刚所骑电动自行车又与静止停放在路边的鲁AZ18**号小型客车（驾驶人宋凯）发生刮碰，造成刘志刚受伤的道路交通事故。经锦州市公安局交通警察支队古塔大队认定，被告周森负全部责任，原告刘志刚无责任，宋凯无责任。原告刘志刚受伤后被送至锦州市中心医院住院治疗，经诊断为左膝外伤、左大腿、腰部外伤、头部外伤。共住院11天，期间二级护理，护理人为原告亲属刘志秋。原告住院期间共支出门诊医药费352.3元、住院医疗费8836.15元、复印费10元。事故前原告刘志刚从事木工行业。辽GTJ6**号事故车辆系被告鲁忠权所有，该车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），该起事故发生在保险期内。交强险合同规定的死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。一审法院认为，被告周森未按道路交通安全法律、法规的规定，在道路上安全、文明驾驶机动车，与原告刘志刚发生交通事故，应负事故全部责任，对交警部门出具的道路交通事故责任认定书予以确认。根据道路交通安全法和保险法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。关于被告人民保险公司答辩称，应先由事故中无责一方机动车的交强险公司在无责限额内先进行理赔一节，无法律依据，本院认为有责、无责机动车的相应交强险公司地位平等，原告的损失未超过交强险的理赔限额，故其有选择一家保险公司进行索赔的诉讼权利，故对被告人民保险公司的答辩意见不予支持。经审查，原告因交通事故产生的合理损失包括：1、医疗费9198.45元（包括病历复印费）；2、住院伙食补助费550元；3、护理费1183.16元；4、误工费1183.16元，原告提供其本人的误工证明以及护理人误工证明不符合证据形式要求，对护理费和误工费参照2017年度辽宁省居民服务行业收入标准予以计算；5、交通费100元，根据原告入院情况及住院时间酌情保护。关于原告主张营养费和举证期间的误工费，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于判决生效后10日内赔付原告刘志刚交强险理赔款12214.77元（详见赔偿明细）；二、驳回原告刘志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元，由原告刘志刚负担24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担75元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案交通事故属于机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，是一名非机动车驾驶人与两辆机动车之间发生的事故，其中辽GTJ6**号小型轿车承担全部责任，鲁AZ18**号小型轿车无责任，非机动车驾驶人刘志刚无责任。上述法律规定的机动车承担不超过百分之十的赔偿责任的前提条件是机动车一方没有过错，非机动车全部过错。但是本案中两辆机动车中的一辆承担全部过错，另一辆没有过错，非机动车驾驶人也没有过错。上述法律规定的情况与该起交通事故的情况不相符。本案交通事故属于第一种情况，属于非机动车驾驶人无责任的情况，故应当由过错一方承担全部责任。一审判决由上诉人承担全部赔偿责任并无不当。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张卫东审判员  张楠楠审判员  赵洪全二〇一八年三月十五日书记员  暴思洋