wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执5739号之一 申请执行人苏小龙，男，1983年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人苏世泽，男，1988年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初4506号民事判决书，向被执行人苏世泽发出执行通知书，责令被执行人苏世泽立即支付给申请执行人苏小龙借款人民币10000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2018年8月30日、2018年11月2日先后对被执行人苏世泽的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，查被执行人名下有牌号为闽Ｃ×××××(蒙迪欧牌)和闽Ｃ×××××（北京现代牌）车辆各一部，已办理查封冻结二车的过户手续，因不知去向无法实际扣押拍卖；查无土地、房产等财产登记信息；查被执行人苏世泽仅有少量的银行存款，已通过网络实施冻结，但余额不足以支付本案债务。 2、2018年9月10日向被执行人苏世泽发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人苏世泽纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、2018年10月25日作出决定对被执行人苏世泽采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院已函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0583民初4506号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  洪艳菊 代理审判员  傅仰鹏 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  林志源
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0121执1694号申请执行人:万文寿，男，1954年12月9日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。被执行人：中铁建设集团有限公司，住所地：北京市石景山区。被执行人:江西广成建筑劳务有限公司，住所地：南昌县莲塘镇。被告：吴苏风，女，1967年8月8日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。被告：万能，男，1970年5月18日出生，汉族，江西省进贤县人，泥工，住江西省南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣民再98号民事判决书，于2018年11月9日向被执行人吴苏风、万能、中铁建设集团有限公司、江西广成建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人吴苏风、万能、中铁建设集团有限公司、江西广成建筑劳务有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴苏风、万能、中铁建设集团有限公司、江西广成建筑劳务有限公司银行存款、收入438546.89元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓斌二〇一八年十一月十三日书记员  黄 伟
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0326刑初1080号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人罗春晖，女，1998年2月12日出生于湖北省随县，汉族，大专文化程度，无业，住湖北省随县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月30日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。 指定辩护人温正建，浙江九凰律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]1069号起诉书指控被告人罗春晖犯诈骗罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡某、王某出庭支持公诉，被告人罗春晖及其辩护人温正建到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2017年9月开始，丁某、万某（均另案处理）等人在湖北省武汉市江夏区光谷大道77号金融港B6栋903室，成立“武汉明泰博跃网络技术服务有限公司”，以公司可以包装信用资质，利用漏洞绕过征信系统获取网络贷款为诱饵，针对信用不良人员，骗取服务费。业务员根据公司提供的人员名单拨打电话，以“只要配合技术人员操作，就没有不下款的”“双黑的客户都可以做下款”等话术骗取客户信任，通过微信二维码、网上银行转账等方式收取服务费。随后，业务主管建立微信群将客户和技术人员加入群聊，由技术人员向客户推送链接，让客户自行向网络贷款平台申请贷款。当客户发现被骗要求退款时，业务员、业务主管、技术人员等以推脱、拖延、拉黑等手段拒绝退还服务费。公司另设人事主管、业务经理、培训师等岗位，负责人事、财务、培训等综合性事务。 2017年10月23日至12月28日，该公司骗取服务费共计人民币440余万元。其中，被告人罗春晖于2017年11月25日至12月6日在该公司担任业务员，期间公司骗取服务费共计人民币120余万元，其个人直接参与骗取数额为人民币23380元。 在本院审理过程中，被告人罗春晖亲属自愿代为退赔共同违法所得人民币23380元。 上述事实，被告人罗春晖在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗春晖及同案犯谭某等人的供述，被害人郑某等人的陈述，业绩表，话术本，应聘登记表，辞职通知书，搜查笔录，辨认笔录，电子证物检查工作记录，业绩表等电子数据，户籍信息，到案情况说明,退赃款票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗春晖以非法占有为目的，结伙利用电信网络手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗春晖在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，积极退赔部分共同违法所得，有悔罪表现，本院依法予以减轻处罚，并适用缓刑。尚未退赔的共同违法所得，依法责令继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗春晖犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人罗春晖及同案犯已退赔的共同违法所得，依法返还各被害人；尚未退赔的共同违法所得，责令被告人罗春晖继续退赔。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐锦碧 二〇一八年十一月二十一日 代书记员 杨 挺 -4- -3-
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书陕09**执334号之二申请执行人：杨宝军，男，汉族。委托诉讼代理人：汪林，陕西康利达律师事务所律师。被执行人:王恒，男，汉族。本院在执行杨宝军与王恒民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）陕0926民初631号民事调解书，责令被执行人收到执行通知书后立即偿还：1、给付申请执行人借款30万元及利息（利息按月利率1.5%计算）；2、给付申请执行人借款200万元及利息（利息按月利率2%计算）；3、偿还杨宝军垫付的办理房产证费用4032元、保全申请费5000元；4、交纳受理费12600元、交纳执行费25490元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人杨宝军申请对被执行人王恒名下位于西安市“曲江●梧桐苑”的19-4F106、19-4F107号车库予以查封。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王恒名下位于西安市“曲江●梧桐苑”的19-4F106号车库[权属证号：陕（2018）西安市不动产权第1047181号]、19-4F107号车库[权属证号：陕（2018）西安市不动产权第1047180号]，查封期限为三年。被执行人王恒负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王恒可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  李强二〇一八年十一月二十二日书记员  田涛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0405民初2054号 原告：孔凡银，男，1955年2月22日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：张慎金，男，1965年6月22日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：王明金，男，1953年1月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告孔凡银与被告张慎金、王明金民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡银、被告王明金到庭参加诉讼，被告张慎金经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孔凡银向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款8000元及利息7650；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年元月12日，被告王明金向原告孔凡银借款15000元，约定利息为月息1.5.借款时约定用期5个月。到2018年5月29日给7000元，其余未给。 被告王明金辩称，原告说的是事实。 被告张慎金未出庭亦未答辩。 经审理查明，被告张慎金于2016年1月12日向原告借款15000元，并出具借条内容为：借条，今借孔凡银款壹万伍仟元（15000元），借款人张慎金，2016.元.12号，利息1分5厘，担保人王明金。2018年5月29日，被告张慎金返还借款7000元，余款8000元本金及利息至今未给付。 上述事实，有被告张慎金书写的借条一张及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孔凡银与被告张慎金之间的借贷行为有借据为证，事实清楚，证据确凿，其借贷关系成立有效，被告张慎金负有按约定及时偿还借款的义务，若被告张慎金不按照约定偿还借款，保证人王明金应承担保证责任。被告张慎金未出庭应诉，亦未答辩，其法律责任自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告张慎金于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告孔凡银借款8000元及利息（利息分两个阶段计算，第一阶段以本金15000元为基数，自2016年1月12日计算至2018年5月29日，按月息1.5%计算；第二阶段以本金8000元为基数，自2018年5月30日计算至实际履行之日止，按月息1.5%计算）。被告王明金对上述借款本金8000元及利息承担连带保证责任。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费96元，由被告张慎金、王明金负担，原告已垫付370元，待被告履行义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判长  张继文 二〇一八年十一月二十三日 书记员  孙 楠
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0128执2073号之一 申请执行人：林华，男，1964年3月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：韩惠钦，女，1962年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人林华与被执行人韩惠钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0128民初4233号民事判决书已经发生法律效力，林华于2018年7月5日向本院申请强制执行，要求韩惠钦对（2014）岚民初字第1668号民事判决书确认的林同华所负债务（借款本金100万元及相应利息）负共同还款责任（应扣除2017年7月26日林同华已偿还的借款本金480924.53元）。 在执行过程中，福州市鼓楼区人民法院依法另案处置韩惠钦名下位于福建省闽侯县××住宅及其他财产，本院已依林华申请向福州市鼓楼区人民法院发送申请参与分配函。本院依职权调查了韩惠钦名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现韩惠钦有其他可供执行的财产。鉴于韩惠钦具有违反财产报告制度的情形，本院已将韩惠钦纳入失信被执行人名单。现本院已告知林华在限定期限内提供新的财产证据或线索，但其未在期限内提供，故视为其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑华忠 审判员  郑洁虹 审判员  吴旭新 二〇一八年十一月三十日 书记员  林文栋
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0703民初2204号 原告：马继温，男，1986年7月6日出生，壮族，钦州市人，农民，住钦州市钦**。 被告罗杰青，男，1983年11月15日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦**。 被告梁春华，女，1985年9月11日出生，壮族，广西武鸣县人，农民，住广西武鸣县。 本院在审理原告马继温与被告罗杰青、梁春华民间借贷纠纷一案中，原告于2018年11月15日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马继温撤回起诉。 案件受理费2478元，减半收取1239元，由原告马继温负担。 审判员  揭业萍 二〇一八年十一月十五日 书记员  韦 先
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0114刑初962号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人苏海军，男，1982年11月1日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省张家口市张北县。曾因犯盗窃罪，于2003年9月被内蒙古自治区锡林浩特市人民法院判处有期徒刑十一年，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年12月31日被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，于2016年9月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月19日被羁押，同年9月4日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]988号起诉书指控被告人苏海军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年5月21日4时许，被告人苏海军撬窗进入昌平区崔村镇棉山村××号牛某家中,盗窃紫色挎包一个,内有人民币800元,社保卡一张及身份证一张。2018年5月26日2时许，被告人苏海军翻墙进入昌平区南邵镇辛庄村中心街××号爱荣商店，趁房主邢某熟睡之机盗窃铁盒一个，内有人民币80余元，三星手机一部，三星平板电脑一个。经鉴定，被盗三星平板电脑价值人民币300元。公诉机关认为被告人苏海军具有累犯，自愿认罪,如实供述所犯罪行，部分赃物被起获的量刑情节，建议判处被告人苏海军有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人苏海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏海军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人苏海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月19日起至2019年6月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、在案扣押三星牌平板电脑一个发还被害人邢某。三、责令被告人苏海军退赔被害人牛某人民币八百元；退赔被害人邢某人民币八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王莹二〇一八年十一月九日书记员  连洋
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执2190号申请执行人：李晓南，男，1964年3月2日出生，汉族，现住青州市经济开发区。被执行人：孙友刚，男，1972年7月28日出生，现住广饶县。本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2018）鲁0523民初1978号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第38条的规定，裁定如下：扣押被执行人孙友刚所有的鲁Ｇ×××**/鲁Ｅ×××**大型汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  李学海二〇一八年十一月二十一日书记员  董振兴
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民终6689号上诉人（原审被告）：杜孝蕾，男，1988年5月8日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：尚杰，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：山东米科思机械设备有限公司，住所地山东省德州市齐河县。法定代表人：梁纪民，董事长。委托诉讼代理人：徐鹏，山东保君律师事务所律师。原审第三人：济南润盛人力资源管理有限公司菏泽分公司，住所地山东省菏泽市。负责人：于乃孝，总经理。委托诉讼代理人：宋秋菊，女，该公司职工。上诉人杜孝蕾因与被上诉人山东米科思机械设备有限公司、原审第三人济南润盛人力资源管理有限公司菏泽分公司劳动争议一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初7923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜孝蕾于2018年11月6日以与济南润盛人力资源管理有限公司菏泽分公司达成调解为由，提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人杜孝蕾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杜孝蕾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由杜孝蕾自愿负担。本裁定为终审裁定。审判长  许海涛审判员  何菊红审判员  唐鸣亮二〇一八年十一月六日法官助理曹飞虎书记员盖玉滢
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0430执异233号 案外人：刘斌，男，1985年7月11日出生，汉族，住建宁县。 申请执行人：福建省晋一建设发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福马路前屿街****。 法定代表人：陈庆明，总经理。 申请执行人：徐正元，男，1963年8月30日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，住，住所地建宁县将屯河东路****/div> 法定代表人：李焕明，该公司执行董事兼总经理。 在本院执行福建省晋一建设发展有限公司、徐正元与福建竣邦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年7月25日作出（2018）闽0430执381号之一执行裁定：拍卖福建竣邦房地产开发有限公司名下坐落于建宁县濉溪镇万家财富广场B区108套房产及店面。案外人刘斌于2018年11月20日对执行建宁县濉溪镇荷花东路8号万家财富广场B5幢6层603室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘斌称，请求法院撤销对建宁县濉溪镇××财富广场××室的查封、执行。事实和理由：2016年6月2日，刘斌与福建竣邦房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，刘斌按合同约定交清首付购房款190000元，2016年6月2日，办理房屋预告登记。 申请执行人福建省晋一建设发展有限公司、徐正元未提出书面意见。 被执行人福建竣邦房地产开发有限公司未提出书面意见。 本院查明，2016年6月2日，刘斌与福建竣邦房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，刘斌向福建竣邦房地产开发有限公司购买位于建宁县濉溪镇××财富广场××室住房，房屋总价款5400000元。合同订立后，刘斌按合同约定于2016年6月1日交纳首付购房款190000元，尚欠购房款350000元。2016年6月2日，在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2016字第0414号。 本院认为，刘斌与福建竣邦房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》后交纳了首付购房款并办理了预购商品房预告登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。刘斌提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 中止对刘斌购买位于建宁县濉溪镇荷花东路8号万家财富广场B5幢6层603室住房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈华粦 审判员  谢建军 审判员  江元晖 二〇一八年十一月二十二日 书记员  曾运慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书{案号}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2018）内2201财保301号之一申请人：乌兰浩特市农村信用合作联社，统一社会信用代码×××,住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市都林街西街。法定代理人：汪润武，理事长。委托代理人：胡庆辰，乌兰浩特市农村信用合作联社职工。被申请人：姚子峰，男，汉族，1969年11月出生，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市义勒力特镇。申请人乌兰浩特市农村信用合作联社与被申请人姚子峰非诉财产保全审查纠纷一案，本院于2018年10月31日制作（2018）内2201财保301号《民事裁定书》裁定，依法对被申请人姚子峰在乌兰浩特市农村信用合作联社的储蓄账户（账号×××）予以冻结，申请人于2018年11月28日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项规定，现裁定如下：解除对被申请人姚子峰在乌兰浩特市农村信用合作联社的储蓄账户（账号×××）的冻结本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 智 二○一八年十一月二十八日书记员 包八虎
南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0104民初7055号 原告：张志勇，男，1978年12月8日生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：郭祥，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：吴万才，男，1978年10月7日生，汉族，住南京市雨花台区。 原告张志勇与被告吴万才民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张志勇的委托诉讼代理人郭祥到庭参加诉讼，被告吴万才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志勇向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付借款本金470000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）;2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2009年至2012年期间陆续向原告借款。2012年1月18日，双方经结算，被告向原告出具《借条》一张，确认借款本金为700000元，并约定了被告在本金还完后经济好的情况下另需支付利息80000元。但被告仅在2016年12月2日偿还了230000元，余款一直未归还。原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告吴万才未作答辩，亦未提交证据。 原告张志勇围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份、利息承诺一份、原告交通银行零售客户交易清单、原告配偶马楠中国工商银行历史交易明细、短信记录等证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：2012年1月18日，被告向原告出具《借条》一张，载明：因资金周转需要向原告借款700000元，且已收到全款。同日，被告亦向原告出具利息承诺一份，载明：被告欠原告利息80000元，在把上述借款还清后根据实际情况，经济好的情况下给付原告。庭审中，原告自述上述借款系2009年至2012年期间的多次借款汇总之后出具的总借条，均以现金方式交付，并提供了其本人及配偶马楠的银行取现记录作为证据。根据原告提供的其交通银行2009年至2012年的取现记录，原告累计取现651400元，原告表示将其中的600000元交付给被告，此外，原告配偶马楠于2009年6月5日取现90000元，2009年8月28日取现10000元，亦现金交付给被告。2016年到2017年期间，原告多次通过短信的方式向被告催要还款，被告虽承诺还款，但一直以各种理由拖延，原告遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张志勇与被告吴万才之间的民间借贷关系有《借条》、银行取款凭证、短信聊天记录等证据予以证实，本院依法予以确认。根据本案查明事实，原告共计向被告出借700000元，庭审中原告自述被告已偿还借款本金230000元，尚欠借款本金470000元，因双方未约定借款期限，原告可随时主张返还，现原告要求被告偿还借款本金470000元，符合法律规定，本院依法予以准许。按照法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，被告向原告出具的《借条》未约定借款利息，原告现主张被告按年利率6%的标准支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告吴万才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利并应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴万才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张志勇支付借款本金470000元及利息（以470000元本金为基数，按照年利率6%标准，自2018年7月16日起计算至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费10800元，公告费600元，合计11400元，由被告吴万才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  王小娣 人民陪审员  周桂萍 人民陪审员  任重远 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  何 燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初44371号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：刘魏，男，1983年4月22日出生，汉族，户籍重庆市，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘魏信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告刘魏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年8月6日的欠款本金68,330.48元，利息11,768.61元，费用6,957.47元(其中滞纳金和违约金2,114.27元，其他费用4,843.20元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计87,056.56元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金68,030.48元，截至2018年8月6日的利息11,768.61元，费用6,957.47元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告于2015年6月16日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金68,030.48元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘魏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年8月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘魏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年11月26日的信用卡欠款本金68,030.48元；二、被告刘魏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年8月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金68,030.48元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,500.76元，减半收取750.38元，由被告刘魏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一八年十一月二十六日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初7045号原告：孟繁民，男，1954年4月22日生，汉族，天津市第三中心医院退休，住天津市河**。委托诉讼代理人：牛丽峰，天津双东律师事务所律师。被告：天津开发区立泰置业有限公司，住所地天津市开发区欣园新村**。法定代表人：武俊岐。原告孟繁民与被告天津开发区立泰置业有限公司（以下简称立泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟繁民及其委托诉讼代理人牛丽峰到庭参加诉讼，被告立泰公司经本院公告送达开庭传票，现公告期满，被告立泰公司仍未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。孟繁民向本院提出诉讼请求：1.依法判令立泰公司协助孟繁民办理坐落于天津市河东区电传路立泰小区3幢2门2层201号房屋（现天津市河东区电传所路福庭里3号楼4门201号）的所有权转移登记手续，并办理不动产产权证书；2.诉讼费由立泰公司承担。事实与理由：孟繁民与立泰公司于2000年11月6日签订《天津市商品房买卖合同》，孟繁民购买立泰公司开发的天津市河东区电传路立泰小区3幢2门2层201号房屋一套（现房屋更名为天津市河东区电传所路福庭里3号楼4门201号），建筑面积72.11平方米，房屋总售价为125000元，孟繁民依据合同约定在签订合同当日付款45000元，其余房款80000元采用组合贷款方式支付。孟繁民于2014年4月将贷款清偿完毕，由于立泰公司的原因一直没有办理产权证，为维护孟繁民的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。立泰公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟繁民与立泰公司于2000年11月6日签订《天津市商品房买卖合同》，由孟繁民购买立泰公司开发的坐落天津市河东区电传路立泰小区3幢2门2层201号房屋一套，建筑面积72.11平方米，房屋总价款125000元。孟繁民于2000年11月6日给付立泰公司房款45000元整。2000年11月20日孟繁民缴纳契税1875元。剩余房款孟繁民以贷款形式交纳，2014年4月23日孟繁民将涉诉房屋贷款清偿完毕。孟繁民与立泰公司签订的《天津市商品房买卖合同》第十二条约定：“商品房竣工验收合格后，甲方(立泰公司)须在一个月内到房屋所有权登记机关办理新建初始登记，乙方（孟繁民）办理房产交易手续。如确因甲方的过失造成乙方不能在实际交接之日起8个月内进行产权登记进件，由此产生的滞纳金、罚款等费用全部由甲方负担。办理产权登记时，甲方须按有关规定缴纳新建初始登记费；乙方须按有关规定缴纳变更登记费，交易手续费和契税。”现孟繁民未找到立泰公司办理上述所有权登记手续，立泰公司下落不明，故孟繁民来院成讼。根据孟繁民所提供户口簿显示，现天津市河东区电传路立泰小区3幢2门2层201号更名为天津市河东区二号桥福庭里3号楼4门201号。本院认为，孟繁民、立泰公司双方签订的《天津市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。孟繁民已按约定交纳全额房屋价款，立泰公司亦应按合同的约定履行其办理初始登记和协助孟繁民办理房屋所有权证转移登记的义务，现立泰公司未协助孟繁民办理相关手续，应继续履行合同义务，协助孟繁民办理房屋所有权登记手续,并办理不动产产权证书。因涉诉房屋房屋所有权证的办理过程中，立泰公司系协助义务，所需全部费用应由孟繁民自行承担。综上所述，孟繁民的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，天津开发区立泰置业有限公司协助孟繁民办理坐落天津市河东区电传路立泰小区3幢2门2层201房屋（现天津市河东区二号桥福庭里3号楼4门201号房屋）的所有权转移登记，并办理不动产产权证书,所需费用由孟繁民自行承担。案件受理费80元，公告费600元，共计680元，由天津开发区立泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王维力审 判 员  刘 蓓人民陪审员  刘 娜二〇一八年十一月十四日书 记 员  李苗苗
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0403民初1509号原告：张纪雨，男，1963年5月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被告：张立超，男，1976年6月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被告：董成玲，女，1980年10月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被告：连晓剑，男，1971年1月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被告：蒋科，女，1978年2月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。原告张纪雨与被告张立超、董成玲、蒋科、连晓剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。张纪雨向本院提出诉讼请求：1、判今张立超、董成玲偿还原告137600元，其他二被告蒋、连共承担连带偿还责任，直至还清之日止迟延履行利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告张立超系朋友关系，2014年8月份，被告张立超多次找到原告称其做生意，资金不足，需向原告借款，原告碍于情面，于2014年8月份借给张立超8万元整（银行流水）写借条时蒋科在场。经张立超介绍蒋科是其合作伙伴。后经原告多次催要，被告一直以各种理由推诿至今。经查明，张立超、董成玲系夫妻关系，该借款事宜系二人夫妻关系存续期间的债务，蒋科、连晓剑二夫妻也在该借款事宜系二夫妻关系存续期间的债务。在本案中张立超、董成玲负主要偿还责任，连、蒋夫妻在本案中有连带偿还责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告张纪雨未能提供蒋科的具体联系方式，蒋科至今下落不明，故原告张纪雨的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回张纪雨的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王彦伟人民陪审员  石少杰人民陪审员  李 冰二〇一八年十一月二十七日书 记 员  冀 红
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执10599号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人何伟波，男，1979年10月10日出生，住广东省中山市。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人何伟波信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7367号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求何伟波支付本金249877.45元及息费、一审案件受理费2524元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年8月16日立案执行。 本院在执行过程中委托查封了被执行人位于异地的财产，但不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7367号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年十一月一日 书记员 赵雨朦
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0525民初2856号 原告：周汉业，男，1964年11月2日出生，汉族，住永春县。 被告：陈超群，男，1978年12月25日出生，汉族，住永春县。 被告：林良海，男，1979年3月21日出生，汉族，住永春县。 原告周汉业与被告陈超群、林良海民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理。原告周汉业到庭参加诉讼，被告陈超群、林良海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周汉业向本院提出诉讼请求经当庭确认如下：1.请求判令被告陈超群偿还原告借款40000元及其自2012年11月21日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息；2.被告林良海对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈超群因缺乏资金，于2012年11月21日，向原告借款40000元，同意月利率3%支付利息，由被告林良海担保，并立下借条为据。借款后，经多次催讨，两被告没有还款，故原告起诉请求依原告诉求裁处。 陈超群、林良海均未作书面答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2012年11月21日，陈超群因缺乏资金经林良海介绍，向周汉业借款，周汉业将现金40000元借给陈超群，周汉业提供格式借条，借款人陈超群、保证人林良海当场填写借条，借条上月利率3%。庭审中，周汉业称借款后二十几天，就联系不上陈超群和林良海，也没收到任何还款。 以上事实有周汉业提供的由陈超群、林良海出具的借条原件、本院依职权调取的陈超群、林良海的户籍信息及原告方庭审中的陈述为证。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有周汉业提交的借条原件证实，事实清楚，证据充分。周汉业请求陈超群返还借款本金40000元，并从签订利息之日起按月利率3%计算的利息，于法有据，本院予以支持。林良海对该笔借款提供担保，双方没有约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任，周汉业主张由林良海对借款本息承担连带保证责任，本院予以支持;林良海在承担保证责任后有权向陈超群追偿。陈超群、陈超群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈超群应于本判决生效之日起10日内偿还给周汉业借款本金40000元及其自2012年11月21日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息； 二、林良海对陈超群上述借款本息承担连带清偿责任；并在承担连带责任后，有权向陈超群追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2170元，由陈超群、林良海负担（周汉业预交的2170元予以退回），应于本判决生效后5日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林超拔 审 判 员  吴美红 人民陪审员  郭炜君 二〇一八年十一月一日 书 记 员  尤杭玲 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -5-
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初4487-1号原告：王蕲丹，女，满族，1982年6月12日出生，住武汉市洪山区，被告：湖北徐东国际旅行社有限公司洪山路门市部，住所地：武汉市武昌区水果湖街东湖路******。负责人：胡炯。诉讼委托代理人：任晗，湖北正信律师事务所律师。诉讼委托代理人：吕燕菲，湖北山河律师事务所律师。被告：湖北徐东国际旅行社有限公司，住所地，住所地：武汉市武昌区徐东大街**iv>法定代表人：张贤凤。诉讼委托代理人：任晗，湖北正信律师事务所律师。本院受理的原告王蕲丹诉被告湖北徐东国际旅行社有限公司洪山路门市部、湖北徐东国际旅行社有限公司合同纠纷一案，因本案须以张莹涉嫌合同诈骗犯罪刑事案件的处理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李志涛二〇一八年十一月八日书记员  刘晋瑜
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执891号申请执行人河南昊达实业有限公司。法定代表人：娄素红，总经理。被执行人霍耀辉，男，1989年9月20日出生。被执行人位刚，男，1990年10月15日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初3284号民事判决书，向被执行人霍耀辉、位刚发出执行通知书，责令被执行人霍耀辉、位刚三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人霍耀辉、位刚至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人霍耀辉、位刚在银行（或信用社）的存款63651.62元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  徐彦召二〇一八年十一月二十日书记员  刘彦辛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初28811号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：周海民，男，1982年01月20日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告周海民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告周海民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、周海民立即偿还平安银行贷款本金653000元、截至2018年6月6日的利息、罚息及复利141087.30元，及自2018年6月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、周海民承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与周海民签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，周海民未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告周海民既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与周海民签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为周海民名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止至2018年6月6日，周海民尚欠借款本金653000元，利息、罚息和复息共计141087.30元，构成违约。上述事实，有周海民身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与周海民签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向周海民发放贷款，周海民应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周海民于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金653000元、截至2018年6月6日的利息、罚息和复利141087.30元，及自2018年6月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告周海民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11741元、公告费（以实际发生为准），由被告周海民负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年十一月一日书 记 员  赵 月
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0404执1890号 珠海市国土资源局： 关于申请执行人珠海经济特区西部天海实业有限公司与你局土地行政管理纠纷一案，本院（2017）粤0404行初39号及珠海市中级人民法院（2018）粤04行终1号行政判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，责令被执行人珠海市国土资源局应重新作出行政行为。 现被执行人珠海市国土资源局已重新作出行政行为，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月二十二日
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0404执824号 珠海市贝恩车辆检测设备有限公司、黄云龙: 关于马占江与你们劳动争议纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2016）粤04民终2410号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，你们应向马占江支付工资人民币2942.50元，因你们未履行上述生效法律文书确定的义务，马占江向本院申请执行，本院立案强制执行。 在执行过程中，你方已自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月十六日
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1102执4769号 胡巧敏、丽水市莲都区碧湖镇松坑口村二队乙组： 本院以（2018）浙1102执4769号立案执行的申请执行人胡巧敏与被执行人丽水市莲都区碧湖镇松坑口村二队乙组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经本院执行，已执行到位30604.26元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日 经办人：李鸿啸
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0192民初879号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所:长春市生态大街。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：郭奎，男，1982年9月21日生，住江苏省邳州市。 被告：耿春珍，女，1981年12月11日生，住江苏省邳州市。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告郭奎、耿春珍借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告郭奎、耿春珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2012年7月15日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》(以下简称：《抵押贷款合同》)，合同约定贷款金额57000元，贷款期限36个月，月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率。第2.2条“逾期借款利率”约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条“逾期还款”约定：如果借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息。如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第9.3条的规定，宣布贷款立即到期并行使抵押权。第9条“违约”约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。上述《抵押贷款合同》签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保并办理了抵押登记，却始终未按合同约定进行还款。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金6644582.02，逾期贷款利息58470.67元，剩余贷款本金0.00元及自2018年4月8日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金20610.54元；3.原告对×××号抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告就此诉请未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。截至本案开庭时，合同约定的还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据合同约定，已构成严重违约。原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭奎、耿春珍于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金44582.02元及利息（第一笔为截至2018年4月8日的利息58470.67元;第二笔为自2018年4月8日起至清偿之日止，按照月利率9.88‰基础上加收50%计算的利息）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对×××号抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，775.00元，由被告郭奎、耿春珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  高 强 人民陪审员  刘玉杰 人民陪审员  崔秀英 二〇一八年十一月二十三日 书 记 员  李 微
连云港市连云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0703执1319号 执行机关连云港市连云区人民法院 被执行人冯还伦，男，住连云港市赣榆区。 案由：非法采矿罪 执行依据：（2014）港环刑初字第00008号刑事判决书 本院在执行过程中发现，本院就冯还伦非法采矿罪一案已于2015年5月27日立案执行，案号为（2015）港执字第00981号，该案尚未执行完毕，本案属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回（2018）苏0703执1319号冯还伦非法采矿罪的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国栋 审判员  王会金 审判员  何宝国 二〇一八年十一月十六日 法官助理张智金 书记员龚臣炎
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302财保1532号申请人王兆兰，女，1945年9月5日生，汉子，住临沂市兰山区。申请人姜庆安，男，1967年6月28日生，汉族，住黑龙江省铁力市。申请人姜青新，男，1969年3月11日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人姜兆霞，女，1974年2月17日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人姜兆全，男，1975年10月28日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人姜兆英，女，1979年3月4日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人陈永春，男，1964年7月10日生，汉族，住黑龙江省饶河县。被申请人临沂市陆翔运输有限公司，住所地：临沂市兰山区义堂镇化沂庄村西1公里。申请人王兆兰、姜庆安、姜青新、姜兆霞、姜兆全、姜兆英、与被申请人陈永春、临沂市陆翔运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年11月29日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市陆翔运输有限公司所有的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**重型牵引车一辆（保全金额为100000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人临沂市陆翔运输有限公司所有的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**重型牵引车一辆。查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 同二〇一八年十一月二十九日代书记员  李明明
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执1466号 申请执行人：赵柏，男，1958年12月29日出生汉族，住宁海县。 被执行人：葛素玉，女，1963年1月18日出生汉族，住宁海县。 被执行人：胡海青，男，1964年9月22日出生汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人赵柏与被执行人葛素玉、胡海青为民间借贷纠纷一案中，现申请执行人赵柏作为被执行人葛素玉的债权人，向法院申请要求将上述房产作价140000元抵偿债权。葛素玉作为被执行人的案件有两件，申请人皆为赵柏，分配本案金额为95000元。另申请执行人与被执行人私下自行达成执行和解，和解长期履行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0226执1466号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 林炎达 二〇一八年十一月五日 代书记员 王耀德
陕西省商南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕1023刑初116号 公诉机关：陕西省商南县人民检察院。 被告人：杨某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年5月25日被商南县公安局取保候审。 商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人杨某犯滥伐林木罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员章玉进出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年12月21日，被告人杨某在办理了2立方米的林木采伐许可证的情况下，擅自进入其购买的陈某位于试马镇清泉村一组胡某房后的林山砍伐桦栎树328棵贩卖牟利。经商南县林业局林业技术人员鉴定，杨某共计采伐林木蓄积16.2041立方米，超出批准采伐数量14.2041立方米。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中表示无异议，且有受案登记表、户籍证明、林权证、采伐证等书证；现场勘验笔录；勘验报告书；证人陈某、魏某等证言予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某违反森林法的规定，滥伐林木16.2041立方米，超出批准采伐数量14.2041立方米，数量较大，已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人杨某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，依法应予以惩处。被告人杨某，主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，已上缴非法所得，依法可以从轻处罚。根据案件事实、性质、情节以及被告人杨某的认罪悔罪态度，依法可以对被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二条、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）； 二、非法所得人民币4500元由办案单位商南县森林公安分局上交国库。 （缓刑考验期限自判决确定之日起算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭松伟 二〇一八年十一月二十八日 法官助理刘盼 书记员齐琳玉
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0233民初4359号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路**，统一社会信用代码915002337626679798。 负责人：黄小京，该支行行长。 委托诉讼代理人：冉小红，男，该支行职工，系特别授权。 被告：阎伟，男，1976年6月9日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：马燕，女，1989年9月17日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被告阎伟、马燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法由审判员付荣慧独任审判，适用简易程序于2018年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冉小红到庭参加了诉讼。被告阎伟、马燕经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告截止2018年8月28日止的贷款本息324952.78元，其中贷款本金317828.34元，利息、复利、罚息共计7124.44元，直至贷款本息清偿之日止；2、判令原告对二被告提供的抵押物坐落在忠县某房屋享有优先受偿权；3、判令二被告承担本案诉讼费用等其他相关费用。事实及理由：2015年5月28日，二被告向原告提出借款申请。2015年6月4日，原告与被告阎伟签订了个人最高额循环贷款合同，贷款额度有限期间从2015年6月4日起至2018年6月3日止。2017年6月17日签订个人贷款支用单，约定：被告阎伟向原告借款340000元用于进货，被告阎伟承诺用其所有的位于忠县某房屋为借款提供抵押，被告马燕自愿承担连带清偿责任。合同还约定：贷款利率执行年利率6.7425%，按月结息，于2018年6月3日到期。之后，双方依法办理了抵押登记。2017年6月19日，原告向被告阎伟发放贷款340000元。贷款发放后，被告分别于2018年6月1日、2018年6月8日偿还贷款本金20000元、2171.66元，并结息至2018年5月20日止。借款到期后，被告陆续偿还部分借款利息。截止2018年8月27日，被告尚欠借款本金317828.34元，利息、复利、罚息共计7124.44元。原告多次向二被告催收无果，遂诉至本院。 被告阎伟、马燕未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年5月28日，被告阎伟以经营电器、洁具尚差资金为由，向原告申请借款340000元。在被告阎伟向原告提交的《个人贷款申请及资料提供表》中，载明：申请人及配偶授权申请人代表本人作为贷款的借款人，同贷款人办理与贷款相关的一切手续，由此产生的债务由申请人及配偶承担连带清偿责任。二被告在该表上签名捺印确认。 2015年6月4日，原告与被告阎伟签订《个人最高额循环贷款合同》（其中原告作为贷款人系合同甲方、借款人阎伟系合同乙方、抵押人阎伟系合同丙方），合同由通用条款和特别条款组成。合同特别条款约定：原告向被告提供的贷款额度为340000元，贷款额度有效期间为2015年6月4日起至2018年6月3日止；对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；丙方自愿用其所有的位于忠县某房屋为借款提供最高额抵押担保。之后，双方依法办理了抵押登记。 2017年6月15日，原告与被告签订《个人贷款支用单》（其中原告作为贷款人系甲方，借款人阎伟系乙方），合同约定：被告向原告借款340000元用于进货，贷款期限为12个月，从2017年6月15日起至2018年6月3日止；贷款采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮55%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；还款方式为按期结息、到期还本法，即每月20日结息，贷款到期时一次性偿还全部借款本金。 2017年6月19日，原告向被告发放贷款340000元。被告阎伟分别于2018年6月1日、2018年6月8日向原告偿还借款本金20000元、2171.66元，结息至2018年5月20日。后被告阎伟陆续偿还部分借款利息。截止2018年8月27日，被告尚欠借款本金317828.34元，利息、复利、罚息共计7124.44元。因被告阎伟未履行还款义务，原告经催收无果，遂诉至本院。 上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提交的：二被告的结婚证及户口簿复印件、个人最高额循环贷款合同、借款借据、还款明细、申请书、个人贷款申请及资料提供表、房屋抵押承诺书、房地产抵押清单、抵押权证、房屋所有权证、贷款逾期催收通知书等证据材料在案佐证，本院予以采信。 本院认为，原告与被告阎伟签订的《个人最高额循环贷款合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行自己的合同义务。原告已依约发放贷款，被告阎伟作为借款人应当依约偿还借款并支付利息。因被告阎伟未按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，故原告要求被告阎伟偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利的请求，符合合同约定，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，被告马燕在被告阎伟借款时自愿为借款承担连带清偿责任，故原告要求被告马燕共同承担清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告阎伟自愿用其所有的位于忠县某房屋为借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记，现其在合同约定的债务履行期限届满后未履行债务，故被告阎伟应承担抵押担保的法律责任。原告要求对被告阎伟提供的抵押物享有优先受偿权的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告阎伟、马燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阎伟、马燕于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行贷款本金317828.34元及截止2018年8月28日之前的利息、罚息、复利共计7124.44元； 二、被告阎伟、马燕于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行从2018年8月29日起至实际还款之日止，以本金317828.34元为基数按合同约定利率计算的罚息； 三、原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行对被告阎伟所有的位于忠县某房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3087元（已减半收取），由被告阎伟、马燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  付荣慧 二〇一八年十一月二十二日 书记员  李克桢
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执14518号 移送机关：宝安区人民法院。 被执行人:邓明日,男,1973年8月1日出生,瑶族,高中毕业,身份证住址永州市道县。 被执行人邓明日罚金一案，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初1358号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金1000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2018）粤0306执14518号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初1358号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初1358号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴春华 二〇一八年十一月五日 书记员  梁 鑫
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0502执保446号申请人：葛金东，男，1952年10月11日出生，汉族，通化市人。申请人：王利萍，女，1956年5月26日出生，汉族，通化市人。被申请人：赵琳，女，1988年5月7日出生，汉族，通化市人。申请人葛金东、王丽萍根据已经生效的通化市东昌区人民法院作出的(2017)吉0502民初1844号民事判决书，于2018年10月22日向本院申请保全，请求查封、冻结、扣押被申请人赵琳所有的价值32495.92元的财产。现申请人提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)吉0502执保446号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  鲁国欣审判员  叶小彭审判员  左 平二〇一八年十一月五日书记员  于东航
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1203执677号之一 申请执行人：安徽中农国昌现代农业技术服务有限公司，住所地安徽省阜阳市安徽颍东经济开发区辛桥路东侧、富强路北侧徽清科技园**办公楼**，统一社会信用代码91341200MA2N1L1U6K。 法定代表人：赵芳旨，该公司总经理。 被执行人：唐文学，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行安徽中农国昌现代农业技术服务有限公司申请执行唐文学服务合同纠纷一案，在执行过程中，执行人唐文学已自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初1566号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇一八年十一月二十三日 书记员  王 玉
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初4765号原告：孙锡泉，男，汉族。被告：段星宙，男，汉族。本院在审理原告孙锡泉诉被告段星宙劳务纠纷一案过程中，原告于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：准许原告孙锡泉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙锡泉负担。审判员 孙 未二〇一八年十一月二十八日书记员 曹雁如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初4675号原告：薛万高，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：关永彪，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告薛万高与被告关永彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛万高到庭参加诉讼。被告关永彪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛万高向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金45000元；2、判令被告支付借款利息15100元（2015年3月27日-2018年7月17日）；3、判令被告按照10%的年利率支付逾期利息至借款本息还清之日（2018年7月18日-付清之日）；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年10月，被告关永彪因资金周转需要，向原告借款50000元，约定几天内偿还。但借款到期后，被告仅偿还5000元，其余45000元一直拖延未还。2015年3月27日，原告要求被告出具借条，约定此后借款年利率为10%。截止起诉之日，被告仅在2016年偿还了6000元利息，剩余款项均未还清，原告因故诉至法院。被告关永彪未作答辩。原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了由被告书写的借条作为证据。被告关永彪未向本院提交证据。对于双方没有异议的证据，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，被告关永彪就其之前向原告薛万高所借的45000元向原告出具借条一张，载明"限于2015年4月20日还清"。2017年3月4日，因款项未还清，被告关永彪在该借条下方书写了"关永彪于2017年3月4日前未还清此借款45000元，利息于2015年3月27日至此未结，利率10%"内容。后因被告仅偿还了6000元利息，其余款项未还清，原告提起诉讼。本院认为，合法的债务应当偿还。被告关永彪经本院传票传唤，未到庭应诉，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其承认原告在本案中主张的事实。原告主张要求被告关永彪偿还借款本金45000元，有被告关永彪出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于其主张的15100元的利息，虽借条上约定的利率未超出法律规定，但是原告计算有误，利息应当是14835元。因原告在诉状中自认被告已偿还6000元利息，故对于该6000元，应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关永彪偿还原告薛万高借款本金45000元；二、被告关永彪偿还原告薛万高自2015年3月27日至2018年7月17日产生的借款利息8835元，并按照10%的年利率支付逾期利息至借款本息还清之日止；上述一、二项合计后，被告关永彪应偿还原告薛万高53835元，限于本判决生效后三十日内付清。如果未按照法律文书确定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计651元，由关永彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 肖 海 二〇一八年十一月二日法官助理 王发斌书 记 员 常菲菲
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1721民初4302号原告：张继伟，男，汉族，1975年5月23日出生，住西平县。被告：张国举，男，汉族，1972年1月15日出生，住西平县。被告：王会真，女，汉族，成年人，住西平县。原告张继伟与被告张国举、王会真民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继伟、被告张国举到庭参加了诉讼，被告王会真经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告款75000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月27日，被告张国举向原告借款50000元，口头约定利息为月息2分，并有被告王会真作担保。此借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求支持原告诉求。被告张国举辩称，与原告2018年5月达成还款协议之前已经支付过利息，不应重复支付；达成协议后一直在努力还款。被告王会真未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，被告张国举借原告张继伟现金50000元，约定月利息2分。被告王会真为此借款提供了担保。二被告出具借条一份，载明：“今借到张继伟伍万元（50000.00元）现金，以英致G3车（车号豫Q2**）和小城故事饮吧作抵押，如到期不能还款，英致G3车和小城故事饮吧无条件归张继伟所有或经营。借款人张国举担保人王会真2016年7.27日。”。被告自借款后按月息2分支付给原告利息至2017年7月27日。因未及时还本付息，双方于2018年5月2日达成还款协议如下：“从2108年5月2号开始每十天最低还款壹仟元（1000元），以微信转账为证明，所有欠款于2018年12月31号还完。如有违约，以上还款作为违约金；如按时还款，张继伟不再收取此借款利息。借款人张国举担保人王会真2018年♂月2号。”。该还款协议签订后至本案庭审前，被告共还原告现金9600元。上述事实，有原、被告陈述、借条和还款协议等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告借原告款并向原告出具借条，原、被告双方形成民间借贷关系。被告张国举未及时归还借款，应当承担违约责任；双方约定由被告王会真承担担保责任，由于对其保证方式没有约定，按照法律规定，其应按连带责任承担保证责任。故原告要求二被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息2分支付利息，并主张已还利息视为违约金，总计超过年利率24%，超过的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国举于判决生效后五日内偿还借原告张继伟款50000元及利息（利息按年利率24%自2017年7月27日起计算至本判决确定的还款之日止，其中已还的利息9600元应予扣除）。被告王会真承担连带还款责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 苏 伟二〇一八年十一月二十六日书记员 郭凯丽
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018)浙1082执4228号申请执行人：杨继卫，男，1986年2月8日出生，汉族，住临海市。被执行人：卢志君，男，1975年6月2日出生，汉族，住临海市。被执行人：陈晓敏，女，1983年6月21日出生，汉族，住临海市。申请执行人杨继卫与被执行人卢志君、陈晓敏为民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1082民初565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杨继卫向本院申请执行，本院于2018年7月20日立案执行。执行的标的为被执行人卢志君在本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人杨继卫借款人民币20000元，陈晓敏承担连带责任，并负担案件受理费305元、执行费200元。执行立案后，本院于2018年7月24日向被执行人卢志君、陈晓敏发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人卢志君、陈晓敏在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人卢志君、陈晓敏逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢志君、陈晓敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落和财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于执行人卢志君、陈晓敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢志君、陈晓敏作出司法拘留15日的决定，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。同时本院已对被执行人卢志君、陈晓敏采取了罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨继卫，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卢志君、陈晓敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1082执4228号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑多见二〇一八年十一月七日代书记员 蒋 婕
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0508民初6981号原告：王磊，男，1981年11月8日出生，汉族,住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：闫怀柏，江苏政谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣芳，江苏政谊律师事务所实习律师。被告：天津金力汽车销售有限公司，住所地天津自贸试验区(天津港保税区)津滨大道**富立方**。法定代表人：冯战芳。原告王磊与被告天津金力汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，原告王磊于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王磊的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王磊撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王磊承担。审判员  衡晓晴二〇一八年十一月八日书记员  李艳婷
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执1741号申请执行人:宁丽，女，1974年01月31日出生，汉族。被执行人：四川江油诗城酒业有限公司。法定代表人：赵兴。本院依据已经发生法律效力的江油市劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案（2018）160号仲裁裁决书，受理上列申请人与被执行人劳动人事争议纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人四川江油诗城酒业有限公司的银行存款24240.00元（其中含工资11511.00元，补偿金12729.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；二、申请执行费264.00元，一并从被执行人四川江油诗城酒业有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇一八年十一月七日书记员  敬桂兰
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀04民终6081号上诉人（原审被告）：王树鸿，女，1974年10月2日出生，汉族，现住住涉县。被上诉人（原审原告）：何海仙，女，1971年2月16日出生，汉族，现住涉县。委托诉讼代理人：张土成，河北恒星律师事务所律师。上诉人王树鸿因与被上诉人何海仙民间借贷纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2018）冀0426民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王树鸿经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王树鸿撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人王树鸿负担。本裁定为终审裁定。审判长  霍金喜审判员  陈志明审判员  冯 雪二〇一八年十一月十六日书记员  郝瑞召
上海市闵行区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）沪0112行赔初6号原告上海三坎工贸实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人周玉章。委托代理人周锋。委托代理人陈俊，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海市奉贤区四团镇人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人张宏。委托代理人蔡冬萍。委托代理人陆叶，上海理帅律师事务所律师。本院在审理原告上海三坎工贸实业有限公司不服被告上海市奉贤区四团镇人民政府行政赔偿一案中，原告于2018年11月29日以其与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告上海三坎工贸实业有限公司撤回起诉。审判长  卫志成审判员  徐成文审判员  钟 渊二〇一八年十一月三十日书记员  袁 帅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1122执855号申请执行人：严加凤，女，1988年11月17日生，汉族，住来安县。被执行人：来安县人民医院，住来安县健康东路**。本院在执行申请执行人严加凤与被执行人来安县人民医院劳动争议纠纷一案中，来安县劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月28日作出的[2018]来劳人仲调字27号劳动争议调解书，确定被执行人来安县人民医院补缴2008年9月至2017年4月的养老保险费。本案经本院执行，申请执行人严加凤向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)皖1122执855号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王飞兵二〇一八年十一月二十八日书记员  韩 兰
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2018）鲁72民初1761号原告：王文学，男，1967年4月2日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：孙明君，乳山持正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于宝明，山东胶东律师事务所律师。被告：宋合彬，男，汉族，住山东省乳山市。原告王文学诉被告宋合彬海上人身损害赔偿纠纷一案，原告王文学于2018年11月27日向本院提出撤回对被告宋合彬起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许范围内合法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文学撤回对被告宋合彬的起诉。案件受理费减半收取238元，由原告王文学负担。审判员  丁启学二〇一八年十一月二十七日书记员  李晓晶
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1623民初3523号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411623X15228251L。法定代表人：尚纪成，该公司董事长。住所地：商水县阳城大道**。委托诉讼代理人：勾深清，河南明辩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡玉东，男，汉族，1978年11月25日出生，住商，住商水县div>被告：周雪灵，女，汉族，1976年10月24日出生，住商，住商水县div>被告：王磊，男，汉族，1984年1月1日出生，住周，住周口市川汇区div>被告：胡丽娜，女，汉族，1986年9月21日出生，住商，住商水县div>被告：张长城，男，汉族，1991年9月23日出生，住商，住商水县div>被告：杨慧，女，汉族，1989年11月6日出生，住商，住商水县div>被告：胡志堂，男，汉族，1965年4月2日出生，住商，住商水县div>被告：张开英，女，汉族，1965年6月20日出生，住商，住商水县div>被告：胡留群，男，汉族，1979年8月6日生，住商，住商水县div>被告：周春灵，女，汉族，1980年3月28日出生，住商，住商水县div>被告：勾影影，女，汉族，1987年7月29日出生，住商，住商水县div>被告：黎光辉，男，汉族，1989年7月21日出生，住商，住商水县div>原告河南商水农村商业银行股份有限公司（商水县农商行）与被告胡玉东、周雪灵、王磊、胡丽娜、张长城、杨慧、胡志堂、张开英、胡留群、周春灵、勾影影、黎光辉借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理，原告商水县农商行委托诉讼代理人勾深清、被告胡玉东到庭参加诉讼，被告周雪灵、王磊、胡丽娜、张长城、杨慧、胡志堂、张开英、胡留群、周春灵、勾影影、黎光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已（缺席）审理终结。原告商水县农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡玉东、周雪灵偿还贷款本金800000元及合同约定的利息（2015年8月14日至2016年8月14日，利率按9.69‰计算，2016年8月15日至还清之日止按14.535‰计算）；2、依法判令被告王磊、胡丽娜、张长城、杨慧、胡志堂、张开英、胡留群、周春灵、勾影影、黎光辉、对上述债务承担连带担保责任。3、本案诉讼费用和实现债权产生的其它费用由被告承担。事实和理由：被告胡玉东、周雪灵于2015年8月14日在我行借款800000元，期限1年，月息9.69‰，逾期利息14.535‰，被告王磊、胡丽娜、张长城、杨慧、胡志堂、张开英、胡留群、周春灵、勾影影、黎光辉为担保人，约定保证责任为连带保证，借款到期后，原告多次催贷未果，为了维护原告的合法权益，原告起诉来院。被告胡玉东辩称：原告所诉属实，但现在没能力偿还贷款。被告周雪灵、王磊、胡丽娜、张长城、杨慧、胡志堂、张开英、胡留群、周春灵、勾影影、黎光辉既未到庭，又未向本院递交答辩意见。原告商水县农商行向本院提交的证据材料有：第1组证据,河南银监局豫银监复【2016】519号文件1份，用以证明原告的名称变更，原告具有本案诉讼的主体资格。第2组证据，最高额个人借款合同、借款借据、河南农信贷款业务查询明细、各1份，用以证明被告胡玉东、周雪灵于2015年8月14日在我行借款本金800000元，借期12个月，月息9.69‰，逾期利息14.535‰，2015年8月21日原告系统扣划被告利息425.75元。第3组证据，最高额保证合同、担保承诺书、身份证、户口本、结婚证复印件等贷款档案1份，用以证明被告王磊、胡丽娜、张长城、杨慧、胡志堂、张开英、胡留群、周春灵、勾影影、黎光辉提供连带保证担保，经原告多次催要，被告至今未偿还。被告胡玉东对原告提交的证据无异议。被告胡玉东、周雪灵、王磊、胡丽娜、张长城、杨慧、胡志堂张开英、胡留群、周春灵、勾影影、黎光辉未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查本院认为，对于原告提交的证据材料，对方对其真实性均未提出异议，故本院对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月14日，被告胡玉东、周雪灵与原告商水县农商行签订最高额个人借款合同1份，合同约定被告胡玉东、周雪灵在原告处贷款800000元，期限12个月，利率月息9.69‰，逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%。同日被告王磊、胡丽娜、张长城、杨慧、胡志堂、张开英、胡留群、周春灵、勾影影、黎光辉与原告签订最高额保证合同1份，约定被告王磊、胡丽娜、张长城、杨慧、胡志堂、张开英、胡留群、周春灵、勾影影、黎光辉自愿为该贷款承担连带责任保证，保证范围为全部债权及诉讼费用等。保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限之日后两年止。2015年8月21日经原告系统扣划被告利息425.75元。合同到期后，原告多次向被告催收，被告一直未偿还，原告起诉来院。本院认为，原告与被告签订的最高额个人借款合同和最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律规定，合同合法有效。原告依约向被告胡玉东、周雪灵发放贷款，被告未按合同约定的还款期限归还借款本息，已构成违约，被告王磊、胡丽娜、张长城、杨慧、胡志堂、张开英、胡留群、周春灵、勾影影、黎光辉作为贷款保证人为被告胡玉东、周雪灵做了连带保证的担保，按照保证合同约定，应当对被告胡玉东、周雪灵的借款承担连带保证责任。利息的计算方式按照合同约定的方式执行。原告要求被告胡玉东、周雪灵偿还借款本金及利息的请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告胡玉东、周雪灵于本判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息（利息计算方式自2015年8月14日起至2016年8月14日止，按照合同约定利率9.69‰计算；自2016年8月15日起至被告履行完毕之日止，按合同约定的逾期利率14.535‰计算；原告于2015年8月21日系统扣划被告的利息425.75元予以扣除）；二、被告王磊、胡丽娜、张长城、杨慧、胡志堂、张开英、胡留群、周春灵、勾影影、黎光辉对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元由被告胡玉东、周雪灵、王磊、胡丽娜、张长城、杨慧、胡志堂、张开英、胡留群、周春灵、勾影影、黎光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  袁幸福审 判 员  赵 丽人民陪审员  许余粮二〇一八年十一月七日书 记 员  位江浩
杭州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2018)浙01刑申60号 赵忠亮: 你因你犯交通肇事罪一案，不服杭州市临安区人民法院作出（2018）浙0185刑初194号刑事判决和本院作出（2018）浙01刑终476号刑事裁定,以“你符合适用缓刑的条件，对你应适用缓刑,原判对你判处实刑，违反了最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》的规定，不但浪费有限的司法资源,而且导致你一家经济困难、生活贫困。综上，原判违反相关规定,对你未适用缓刑,导致量刑和适用法律明显不当,请求对你适用缓刑”等为由，向本院申诉，要求对本案进行再审。 经复查查明，原判认定你交通肇事犯罪的事实，有证人符某、周某、金某1、金某2、张某、赵某、叶某证言，接警单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、痕迹物证提取登记表、现场照片及说明，现场勘查视频、取证视频，监控截图说明，死亡证明、交通事故尸表检验意见书、法庭科学DNA鉴定书、两轮摩托车鉴定报告、道路交通事故车辆鉴定报告、两车痕迹漆膜一致性比对鉴定报告，道路交通事故认定书，人民调解协议书、收条、谅解书，户籍证明、驾驶证、机动车行驶证、归案经过等证据证实。你亦供述在案，所供与上述证据相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于你的申诉意见。经查，（1）你在交通肇事后虽驾车驶离了现场，但在经他人告知你造成了交通事故后，能够拨打电话报警并等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，具有自首情节，且肇事车车主已与被害人亲属达成调解协议，故依法可对你予以从轻处罚；（2）你作为专门从事交通运输的驾驶员，明知肇事车辆制动系性能下降具有安全隐患仍上道路行驶，且未能做到安全行驶，致使发生重大交通事故，量刑时亦应酌情予以考量。综上，你驾车行驶中，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，你的行为已构成交通肇事罪。原判根据你的犯罪事实、性质、社会危害程度，以及上述量刑情节和认罪悔罪态度，对你所处刑罚量刑并无不当。现你请求改判缓刑的意见依据不足，本院不予支持。故你此项申诉理由不能成立。 本院认为，原一、二审判决、裁定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉理由不能成立。本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知 二〇一八年十一月二十六日
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0681刑初497号公诉机关东港市人民检察院。被告人刘某某，男，1971年3月8日出生于辽宁省鞍山市，蒙古族，初中文化，无职业，现住辽宁省鞍山市。因犯抢劫罪于1993年4月15日被辽阳县人民法院判处有期徒刑五年，因犯寻衅滋事罪于2018年4月26日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2018年7月29日被刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月29日被东港市公安局监视居住。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2018）459号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2018年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员葛耘彤、王晓晨出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，1999年9月，被告人刘某某伙同于某1、于某2（另案处理）组织十余人到东港市出租车车场强行为出租车司机招揽顾客，声称每台车每月交纳服务费一千元，否则将阻止在车场拉客人。9月6日上午，东港市公安局将在出租车车场强行为出租车司机招揽顾客的人传唤到公安机关教育，并进行制止。被告人刘某某及于某1又通过卢某某（另案处理）组织了于某3、徐某某、金某及王某某（已判决）等人继续上述行为。10时许，被告人刘某某及王某某、于某3、徐某某、金某等人见未交服务费的司机韩某招呼顾客，被告人刘某某指使三人上前阻止，并踢踹韩某的车门，韩某跑到附近的饭店拿起一把菜刀，被告人刘某某掏出随身携带的弹簧刀逼住韩某，并指使于某3、徐某某、金某、王某某等人用地面砖块打韩某，将韩某打倒后，于某3捡起菜刀朝韩某的左后胸部砍了三刀，后逃离现场，致韩某头部裂伤、左胸壁裂伤。经鉴定，韩某的损伤构成轻伤。被告人刘某某于2018年7月29日在鞍山第一看守所被侦查人员查获，到案后，能如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条之规定，构成寻衅滋事罪，是累犯。提请本院依法惩处。被告人刘某某辩称，未组织人员收服务费，未指使他人打人。经审理查明，1999年9月，被告人刘某某伙同于某1、于某2组织十余人到东港市出租车车场，强行为出租车司机招揽顾客，声称每台车每月交纳服务费一千元，否则将阻止在车场拉客人。1999年9月6日上午，东港市公安局将在出租车车场强行为出租车司机招揽顾客的人员传唤到公安机关教育，并进行制止。被告人刘某某及于某1又通过卢某某组织了于某3、徐某某、金某及王某某等人继续上述行为。1999年9月6日10时许，被告人刘某某及王某某、于某3、徐某某、金某等人见未交服务费的司机韩某招呼顾客，被告人刘某某指使三人上前阻止，并踢踹韩某的车门，韩某跑到附近的饭店拿起一把菜刀，被告人刘某某掏出随身携带的弹簧刀逼住韩某，并指使于某3、徐某某、金某、王某某等人用地面砖块打韩某，将韩某打倒后，于某3捡起菜刀朝韩某的左后胸部砍了三刀，后逃离现场，致韩某头部裂伤、左胸壁裂伤。经鉴定，韩某的损伤构成轻伤。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.被害人韩某陈述证实，1999年9月1日开始，于某1、杨某某领一帮人到车场收保护费。9月6日上午，有个小伙叫我车上的乘客下来，我没听，这个人就踹我车门一脚，接着过来好几个人，我痛他们吵吵几句，我看他们人多就跑到附近的快餐厅拿了一把菜刀，从餐厅出来，刘某某手拿着匕首对着我说你还小动刀砍，说着就叫他跟前的一伙人打我，我跑出不远就被这伙人用砖头打倒了，这些人照我后背连续砍了三刀，然后就跑了。2.被告人刘某某供述证实，1999年8、9月份，我跟于某2在东港出租车场强行给出租车喊客、扒皮。一天，于某2的一个小兄弟和一个出租车司机发生矛盾，这个小兄弟踹了出租车车门一脚，我看出租车司机打快餐店拿了一把菜刀，我就拿了一把弹簧刀比划这个司机。几个小兄弟拿砖头将这个司机打倒在地，其中一个小兄弟拿起司机的刀砍了司机一刀。3.同案犯王某某、于某3、徐某某、金某供述证实内容与被告人刘某某证实内容一致，均证实强行向出租车司机收保护费及打伤韩某的事实。4.证人孙某1、于某1、孙某2、刘某1、王某、于某2、田某、宋某、刘某2、于某3证言均证实有人强行收取出租车保护费，否则不让拉客及韩某被打伤的事实。5.东港市公安局鉴定书证实，韩某伤情系轻伤。6.桑塔纳轿车承包合同。7.刑事附带民事判决书、释放证明书、刑事判决书证实，同案犯王某某、于某3、徐某某、金某已被判决及被告人刘某某前科情况。8.案件来源、抓捕经过。本院认为，被告人刘某某在公共场所拦截他人，并指使他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某辩解与事实不符，本院不予采信。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范志飞人民陪审员  常 娇人民陪审员  宋承龙二〇一八年十一月三十日书 记 员  宋清华
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民申1369号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安福县寮塘乡东岸村第七村民小组。诉讼代表人：李少华，组长。委托诉讼代理人：张越，江西井冈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安福县谷源山林场。住所地：安福县寮塘乡。法定代表人：刘功德，场长。再审申请人安福县寮塘乡东岸村第七村民小组（以下简称东岸村七组）因与被申请人安福县谷源山林场（以下简称谷源山林场）林业承包合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2018）赣08民终128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东岸村七组申请再审称：原审判决认定七组签订《补充协议》时系自愿的不符合实际情况，双方在签订该协议时显失公平。原审判决适用法律错误，继续履行《补充协议》租金条款将导致双方利益严重失衡，合同目的不能实现，本案应适用情势变更原则予以纠正。东岸村七组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：2008年1月8日，安福县谷源山林场（甲方）与安福县寮塘乡东岸村七、九组（乙方）签订了一份《联营山场补充协议》，协议约定：甲、乙双方原按“七三”比例利益分成，自第一届木材采伐完毕后，采用租赁的形式，租赁期限为叁拾年，自2008年1月1日至2037年12月31日止；乙方山场租赁给甲方后，山场经营权归甲方，山场林地所有权归乙方，租金为3元/亩/年；其他事项。协议签订后，谷源山林场按协议向东岸村七组支付山场租金至2016年。补充协议是双方当事人真实意思表示，是在平等自愿基础上签订的，不违反法律行政法规的强制性规定，合同合法有效。东岸村七组称补充协议违反了合同自愿原则，对此其不能提交证据证明。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定内容履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。东岸村七组请求人民法院适用情势变更原则变更补充协议约定的收益分配条款，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。涉案联营山场收益的上涨或者下降，是由市场行情决定，市场行情变化应当是可以预见的情形，属于商业风险范畴。东岸村七组要求适用情势变更规则的请求不符合上述规定，原审法院判决驳回其诉讼请求，认定事实适用法律正确。综上，东岸村七组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回安福县寮塘乡东岸村第七村民小组的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄勇平审 判 员 黄声敏二〇一八年十一月二十六日代书记员 刘 瑾
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0107民初4209号 申请人：南宁市三琦物业服务有限公司，住所地南宁市西宁路22号骋望·剑桥郡居住小区物业中心。统一社会信用代码：914501005547206321。 法定代表人：马纯玲，执行董事兼经理。 被申请人：隆蕙宇，女，壮族，1990年6月8日出生，住广西那坡县。 本院在审理申请人南宁市三琦物业服务有限公司与被申请人隆蕙宇借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币133302.22元的财产进行查封、冻结，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人隆蕙宇名下价值133302.22元的财产。 本案申请1186元,由申请人南宁市三琦物业服务有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一八年十一月八日 书记员 王金泉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0110民初5506号原告:哈尔滨金峰建筑五金有限公司，住所地哈尔滨市道外区西开。法定代表人：任淑青，男，该公司经理。被告:张宇，男，1971年6月2日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨金峰建筑五金有限公司与被告张宇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人任淑青到庭参加诉讼,被告张宇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款89027元，自2007年12月19日至实际还款日止，按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张宇在2005年因资金短缺，以前合作比较信任情况下，我公司研究后，赊给被告塑钢五金件共计94027元。在这之后长达十年之久，被告欠原告货款，起初见过面，当时被告张宇说一定还款。原告亲自去被告家中，多次去被告办公场所索要欠款，均无结果。之后被告于2017年1月26日通过农业银行转款偿还原告5000元整，尚欠89027元至今未还。因被告不能及时偿还欠款，故原告起诉。被告未答辩。庭审中，原告围绕诉讼请求举示证据如下：证据一、2007年12月19日，被告给原告出具的欠据一份。拟证明：被告欠原告塑钢配件款合计94027元。证据二、2017年1月26日，中国农业银行黑龙江分行交易明细一份。拟证明：2017年1月26日，被告给原告还款5000元。被告未举示证据。本院认证情况如下：因被告未出庭，对原告所举示的证据未质证，故本院推定被告对原告所举示证据的真实性无异议，予以采信。经审理查明：被告张宇自2005年开始，在原告处购买塑钢配件，至2007年12月19日，欠货款共计94027元，被告于当日为原告出具《欠据》一份，《欠据》载明：“张宇从2005年欠塑钢配件款合计（玖万肆仟零贰拾柒元整）94027.00”。2017年1月26日，被告张宇通过农业银行转款给原告法定代表人任淑青50**元，尚欠原告货款89027元货款未给付。本院认为：原告所举证据可以证明原被告存在买卖合同法律关系，被告欠原告货款事实清楚，应履行给付货款义务。原告主张被告给付剩余货款，符合法律规定，予以支持。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”2007年同期同类银行贷款利率高于原告主张的年利率6%，故原告主张被告给付逾期利息（自2007年12月19日至实际还款日止，按年利率6%计算），符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告张宇于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨金峰建筑五金有限公司货款89027元；二、被告张宇于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨金峰建筑五金有限公司利息（以89027元为基数，自2007年12月19日起至实际还款日止，按年利率6%标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元、公告费560元（原告均已预交），由被告张宇负担，并与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李大庆人民陪审员  王井红人民陪审员  王丽芝二〇一八年十一月十五日法官助理梁传艳书记员贾红艳