广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初614号原告：李炳良，男，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：李小林、周梅君，广东腾程律师事务所律师。被告：任友凤，女，汉族，身份证住址江西省九江市彭泽县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区新华街天贵路******商铺。负责人：杨虾照。委托代理人：简某菁，女，汉族，系该公司员工。原告李炳良与被告任友凤、中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李小林、被告任友凤、被告保险公司的委托代理人简某菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第三项、第六项、第七项、第九项、第十二项，第十三项、第十四项、第十七项、第十八项，其他事项双方无争议。一、事故发生的概况：2017年8月11日，被告任友凤驾驶粤Ｙ×××**号小型轿车在广州市白云区广从路由北往西行驶，原告李炳良驾驶二轮摩托车由北往南行驶，因被告任友凤驾车转弯未让直行，致使两车发生碰撞，事故导致李炳良受伤。二、交警部门的责任认定结果：被告任友凤负全部责任，原告无责任。三、受害人概况：李炳良，1968年12月7日出生，身份证住址广州市越秀区人民中路×××号阁楼，城镇居民，系广州市××企业有限公司的员工，其伤情构成一个九级、一个十级伤残。原告主张及证据：残疾赔偿金按城镇标准计算，原告提交了户口本、劳动合同、工作证明、营业执照、扣缴个人所得税报告表。被告答辩意见及证据：对残疾赔偿金的标准和年限没有异议，但伤残系数应按21%计算。法院认定及理由：被告均对残疾赔偿金的标准和年限没有异议，本院予以采纳。因原告构成一个九级和一个十级伤残，伤残系数按21%计算为宜。四、其他赔偿权利人概况：原告母亲冯某琼，1938年1月3日出生，评残时年满79岁，需抚养5年。原告女儿李某贤，2008年8月29日出生，评残时9岁，需抚养105个月。原告父母生育的子女数为5人，原告女儿的扶养人数为2人。五、财产损失构成：医疗费（含后续治疗费）、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、精神损失抚慰金、鉴定费。六、医疗费（含后续治疗费）：153956元（含后续治疗费30000元）。七、误工费：28380元。八、护理费（含后续护理费）：2330元。九、交通费：2300元。十、住宿费：无。十一、住院伙食补助费：2900元。十二、营养费：2500元。十三、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：199646.15元。十四、残疾辅助器具费：700元。十五、康复费：无。十六、丧葬费：无。十七、精神损害抚慰金：22000元。十八、鉴定费：1956元。十九、受害方已获得赔偿情况：被告保险公司已垫付10000元，被告任友凤已垫付30000元。二十、肇事车辆投保情况：肇事车辆粤Ｙ×××**号小型轿车由被告保险公司承保交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。交强险的责任限额为120000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。商业三者险的责任限额为300000元含不计免赔。二十一、机动车使用人与机动车所有人、管理人：原告李炳良是二轮摩托车的车主。被告任友凤是粤Ｙ×××**号小型轿车的车主。二十二、各赔偿义务主体的过错情况：原告无过错，被告任友凤负全部责任。二十三、其他必要情况：原、被告双方均同意后续治疗费按20000元计算。二十四、原告的诉讼请求：一、两被告在交强险赔偿限额内赔偿原告人民币110000元，并在交强险赔偿限额内优先偿付精神损害抚慰金。二、被告任友凤赔偿原告人民币266668.15元，并由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担责任。三、两被告承担本案诉讼费（由被告迳付原告）。裁判理由与结果本院认为：结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要点认定如下：一、医疗费（含后续治疗费），原、被告均对后续治疗费20000元无异议，结合原告已发生的医疗费123956元，医疗费共计143956元；二、误工费，原告提交的工作证明、劳动合同以及扣缴个人所得税报表足以证明原告在广州市××企业有限公司工作且月工资6600元的事实，本院予以采信。原告因伤住院及全休期间必然会产生误工损失，故误工时间本院计至原告定残前一日共128天。因此，误工费为28160元（6600元/月÷30天×128天）；三、交通费，结合原告的急救转运费收据和原告治疗期间必然产生的交通费损失，本院认定交通费为1800元；四、营养费，结合医嘱和原告的伤情，本院酌定营养费为1000元；五、残疾赔偿金（含被抚养人生活费），被告对残疾赔偿金、被抚养人生活费的标准无异议，本院予以采纳，但伤残系数按21%计算，故残疾赔偿金为158274.06元（37684.3元/年×20年×0.21）。冯某琼、李某贤的被抚养人生活费分别为6008.79元（28613.3元/年×5年×0.21÷5）、26288.47元（28613.3元/年÷12月×105月×0.21÷2人）。因此，残疾赔偿金（含被抚养人生活费）共计190571.32元；六、残疾辅助器具费，原告因伤购买轮椅具有合理性，本院对该费用予以支持，但残疾辅助器具费应按699元计算；七、原告因交通事故受伤致残，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。综合原告的伤情及双方的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为21000元；八、鉴定费，原告因本次事故致残，其因伤残等级鉴定所产生的鉴定费1956元亦属本次事故造成的直接损失，故本院对原告所主张的鉴定费1956元予以支持。对于双方均无异议的项目金额，本院予以采纳。综上，原告的各项损失共计394372.32元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，涉案车辆由被告保险公司承保交强险和商业三者险，被告保险公司应予以赔偿。扣减被告保险公司垫付的10000元及被告任友凤垫付的30000元，被告保险公司应当在交强险限额范围内赔偿原告110000元，在商业三者险限额范围内赔付原告244372.32元。被告任友凤垫付的30000元可向被告保险公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险限额内赔偿原告李炳良共110000元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付）。二、在本判决生效之日起三日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业三者险限额内赔偿原告李炳良244372.32元。三、驳回原告李炳良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3475元，由原告李炳良负担206元，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担3269元，（被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司所负担的受理费于判决生效之日起十日内迳付给原告李炳良）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇一八年三月二十日书记员  麦逸纯