江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0102民初3729号 原告：江西车贷通汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**办公楼**（第**），统一社会信用代码：91360125327643884L。 法定代表人：徐超，该公司董事长。 被告：黄祥伟，男，1988年9月17日生，汉族，住重庆市云阳县。 原告江西车贷通汽车销售服务有限公司诉被告黄祥伟合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西车贷通汽车销售服务有限公司的法定代表人徐超到庭参加诉讼，被告黄祥伟经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还垫资款8万元及利息13968元（暂按垫付款的日利率的万分之六即年利率21.9%从垫付之日的第二日起计算至2017年5月2日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为购买车架号Lxxxxxxxxxxxxxxxx的东风标致牌小型轿车，需在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期付款业务，与原告及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，在被告取得信用卡透支资金前，由原告为被告垫付剩余车款，被告取得透支资金后应立即归还原告的垫付款，并自原告垫付车款之日起按日千分之一的利率向原告支付利息。另合同约定如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。原告于2016年7月15日为被告垫付车款8万元，因被告原因发卡银行未能发放透支资金，2016年8月4日后原告向被告多次催讨，但被告至今拒不偿还原告的垫付款，故原告诉讼来院，请求判如所请。 被告黄祥伟未到庭答辩，庭前亦未提交书面答辩状和相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《信用卡透支分期付款担保服务合同》及银行交易凭证两份证据，均为原件，且被告黄祥伟未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月15日，黄祥伟（乙方）因购买车架号为Lxxxxxxxxxxxxxxxx的东风标致牌小型轿车未能一次性支付全部购车款，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，与江西车贷通汽车销售服务有限公司（甲方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金；丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保；在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求由甲方为乙方垫付剩余车款；乙方申请的信用卡基本信息如下：发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，透支资金金额总计102421.27元，具体包含车价尾款8万元、银行手续费8067.27元、担保服务费14354元，还款期数36期（1月为1期），每月15日还款，每期还款金额2846元（不包含因乙方逾期而产生的其他费用）；乙方同意银行将剔除银行手续费以外的信用卡透支资金直接转入丁方指定账户，信用卡透支资金一旦进入丁方指定账户即视为乙方已经取得相应资金，乙方知晓信用卡透支资金中包含车价尾款和向甲方支付的担保服务费，且乙方不得因此对抗银行未发放信用卡透支资金；甲方和丁方不承诺本合同生效后乙方一定能成功办理信用卡并取得信用卡透支资金，如因乙方原因未能办理信用卡并取得透支资金引起的一切责任由乙方自行承担；甲方同意在本合同签订后、发卡银行发放信用卡透支资金前，可以为乙方垫付车价尾款，垫付期限为二十日；乙方委托甲方将垫付的车价尾款划入乙方指定专用账户（账户名：熊志刚，开户银行：中国工商银行，账号：62×××26），该专用账户收到上述款项即视为乙方已经收到甲方的垫资款；甲方垫资的，甲方有权要求丁方在乙方的信用卡透支资金中扣除相应金额的垫资款项给甲方，以归还乙方应当向甲方偿还的垫资款。 合同6-3条约定，乙方须将车辆发票原件、机动车登记证书原件等有效证件复印件、机动车行驶证复印件等文件在提车之日起送交甲方，并积极协助甲方、丁方和发卡银行办理车辆抵押登记手续。合同7-3条约定，若甲方垫付购车款的，甲方有权在银行拒绝发放信用卡或透支资金2日内，凭借乙方递交的相关抵押登记文件，在乙方车辆上设定抵押权，抵押权人为甲方。 另合同第十一条就违约责任作出了明确约定，其中：11-1、乙方向甲方、丁方及银行提供的资料及其在接受调查时描述的情况存在隐瞒、虚构或伪造的，或者乙方所购车辆灭失、损毁、失联、被银行以外的第三人申请查封、抵债、典当、转让、赠与或因其他原因导致车辆被乙方和银行以外的第三人占有的，则甲方或丁方有权单方解除合同，如银行尚未发放透支资金但甲方已经为乙方垫付车价尾款的，甲方或丁方可以建议发卡银行终止信用卡办理及透支资金发放程序，若此时甲方已经为乙方垫付车价尾款的，乙方应当立即归还甲方的垫资款，并自甲方垫付车款之日起按每日千分之一的利率向甲方支付相应利息；11-2、因乙方的资信未能通过银行审查开立信用卡或开立信用卡后发卡银行不同意发放透支资金的，或由于非乙方、丁方原因自甲方垫付车价尾款之日起二十日内银行未能发放透支资金的，甲方和丁方均有权单方解除本合同并终止黄祥伟申请信用卡透支资金手续，乙方应当立即归还甲方的垫资款，且不论合同是否解除，甲方均有权要求乙方自垫付车款之日起按每日千分之一的利率支付相应利息。 2016年7月15日，江西车贷通汽车销售服务有限公司的法定代表人徐超从其尾号为42832的个人账户（开户银行为华夏银行南昌分行红谷滩支行）分两次各支付3万元、5万元共计8万元至熊志刚尾号为725826银行账户。 2017年8月29日，原告以被告未归还垫付车款8万元为由诉讼来院。 庭审中，原告陈述案涉车辆已由出卖方吉安市吉州区志翔汽车贸易有限公司过户至被告名下。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。现原告要求被告返还垫资款8万元及利息，其应对其已按《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定垫付了被告黄祥伟的车价尾款的事实及符合合同约定的追偿条件。根据合同约定，被告归还垫资款的前提条件是案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司为被告黄祥伟申请办理的信用卡未能通过银行审查开卡或开立信用卡后未能取得信用卡透支资金，且在案涉车辆过户至被告名下时，原告有权按约要求被告提供机动车行驶证复印件等资料，并在银行拒绝发放信用卡或透支资金2日内在案涉车辆上设定抵押权；若被告黄祥伟取得信用卡资金，则剔除银行手续费以外的信用卡透支资金直接转入案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司指定账户，在原告垫资的情况下，原告有权在被告的信用卡透支资金中扣除相应金额的垫资款项，以归还被告应当向其偿还的垫资款，本案原告虽举证证明其法定代表人徐超从其个人账号打款8万元至熊志刚的银行账户，但其并未举证证明熊志刚收取徐超转账的8万元系案涉车辆的出卖方收取或出卖方指定的人收取，且原告对其按约享有的被告取得信用卡透支资金时催告案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司从其接收被告信用卡透支资金归还原告垫付车价尾款的情况事实或被告未取得信用卡透支资金时催告被告交付机动车行驶证复印件等资料办理案涉车辆抵押权情况的事实未予举证，本案原告所举证据尚无法认定该款项为原告为被告垫付的车价尾款且具备追偿条件，依法应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款之规定，判决如下： 驳回原告江西车贷通汽车销售服务有限公司的诉讼请求。 本案由原告江西车贷通汽车销售服务有限公司预交的案件受理费2150元，由原告江西车贷通汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  廖如荣 人民陪审员  李建文 人民陪审员  高 红 二〇一八年十一月十日 书 记 员  曾青青 附：相关法律条文、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的， 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。