云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0323民初194号原告马锦乾，女，回族，1984年11月20日生，小学文化，个体户，泸西县人，住师宗县。委托代理人张聪福，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告杨后龙，男，汉族，1985年9月19日生，小学文化，驾驶员，福建省福清市人，住福建省福清市，现住湖北省宜昌市伍家区。被告赵俊，男，汉族，1986年9月15日生，大专文化，职工，师宗县人，住师宗县。委托代理人杨后龙，特别授权委托代理。被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司。法定代表人郑闽，经理。住所：福清市音西街道清荣大道**福清市兴隆市政工程公司综合楼第**局部区域及**局部区域。委托代理人杨启，云南黄涛律师事务所律师，特别授权委托代理。原告马锦乾诉被告杨后龙、赵俊、中国平安财产保险股份有限公司福清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后,依法适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告马锦乾及其委托代理人张聪福，被告（暨被告赵俊的委托代理人）杨后龙，中国平安财产保险股份有限公司福清支公司的委托代理人杨启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方提出的讼诉请求：原告马锦乾在本次交通事故中受伤造成的各项经济损失为：医疗费30825.49元、误工费121957元÷365天×82天=27388元、护理费121957元÷365天×82天=27388元、住院期间生活补助费82天×100元=8200元、营养费82天×100元=8200元、陪护费44019元÷365天×78天=9406.80元、交通费768元、鉴定费800元、车辆损失费1619元，合计113859.79元。1、请求判决被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司在交强险限额范围内赔付外，在商业险限额内承担赔偿责任。2、交强险限额范围外由被告杨后龙承担赔偿责任。被告赵俊承担连带担保责任。事实与理由：2017年9月13日18时50分，杨后龙驾驶赣Ｇ×××**号小型轿车在润森花园经环岛路口时与马锦乾驾驶的云Ｄ×××**号小型面包车尾随相撞肇事，造成马锦乾受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。当事人杨后龙驾驶机动车在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离，承担此事故的全部责任，当事人马锦乾在此事故中无责任。原告的伤经医院诊断为：1、左侧髌骨骨挫伤；2、左侧膝关节半月板损伤；3、左侧二分髌骨；4、颅脑外伤并脑震荡；5、腰背部软组织挫伤；6、腹部软组织挫伤；7、左膝部软组织挫伤。原告的伤经法医鉴定须后期治疗费4000元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释之规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿。被告杨后龙（暨被告赵俊的委托代理人）辩称：我的车子买了保险，由保险公司负责理赔为准。被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司方辩称：1、对事故发生事实、交警的责任划分没有意见；2、被告驾驶的赣Ｇ×××**号车在我公司投保交强险及商业险，保险额50万元，本次事故发生在保险期限范围内；3、针对原告的起诉费用合法合理范围，我们在保险限额范围内承担赔偿责任，具体费用以原告证据为准；4、鉴定费不在保险赔偿范围内。本案争议焦点：1、本案的法定赔偿数额具体是多少（原告方主张的各项赔偿费用是否于法有据）；2、本案依法应当如何判决?庭审过程中，原告方针对诉讼请求，向本院提交了以下材料：1、原告的居民身份证复印件一份，欲证明：原告的诉讼主体适格；2、《道理交通事故认定书》一份，欲证明：原、被告发生交通事故的基本事实和责任认定结论；3、师宗县仁和医院诊断证明书、曲靖市第一人民医院师宗医院诊断证明书、出院记录、出院小结各一份，欲证明：原告的伤情结果及住院日期，原告的病情，医生要求在出院的1月、2月、3月定期回院复诊；4、住院费收据2张、云南省门诊收费票据10张、凤山街云杏大药房流水账单一份，欲证明：原告因交通事故住院医疗费用合计30105.49元，增加医药费720元；5、费用清单，欲证明：原告住院期间用药的基本情况；6、陪护证明，欲证明：原告住院期间需专人陪护，总计住院82天；7、司法鉴定意见书，欲证明：原告后期治疗费4000元；8、鉴定费发票，欲证明：原告鉴定开支800元；9、增值税发票，欲证明：原告车辆维修费合计1619元；10、交通费发票，欲证明：原告因住院期间、鉴定开支交通费768元；11、商品房购销合同、营业执照复印件各一份（与原件核对无异），欲证明：原告系城镇居民、个体户；原告的误工费等相关费用应当按照批发和零售业在岗职工平均工资计算；12、曲靖市师宗县医院检查报告单一份，欲证明：原告3月7日到师宗县人民医院复查及原告的伤还没有好。经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司方对证明材料1、2、3、5、6、7、9的三性无异议，但认为从身份证上可以看出原告系农业户口；认为证明材料4中云南省门诊收费票据、凤山街云杏大药房流水账单是在3月7日及3月8日出具的，从收据本身看，住院，住院是从2017年的12月4日就出院相应的病例或诊断证明加以认证，无法证明与本次事故具有关联性；对证明材料8不发表质证意见，认为鉴定费不在保险赔付范围；对证明材料10的三性不予认可，认为发票是手撕发票且是连号，与客观事实不符，不能证明与此次事故的关联性，但是发生事故确实产生交通费，请法庭酌情认定；认为证明材料11与本案没有关联性，无法证明原告欲证明内容，这两份证据均不能证明原告的户口情况，误工费应该结合原告实际从事的行业计算，同时还应该提供纳税完税证明，结合证明确定事故给原告造成的实际损失。被告杨后龙（暨赵俊代理人）与保险公司代理人的质证意见一致。同时认为，当时在交警处理事故时，赵俊只是帮我担保车子放出来给我继续开，如果之后车子找不到，赵俊才出来承担责任，现在我来处理这个事故，赵俊就不再承担任何责任了。被告杨后龙针对答辩主张向本院提交了驾驶证复印件一份，欲证明：驾驶证在有限效限内。经质证，原告方、被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司代理人无异议。被告赵俊未向本院提交任何证明材料。被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司针对答辩主张向本院提交了如下证明材料:1、机动车交通事故责任强制保险合同，欲证明：赣Ｇ×××**号车投保了机动车交通事故责任强制保险；2、机动车交通事故责任强制保险条款，欲证明：保险合同当事人的权利义务关系；3、机动车辆商业保险保单，欲证明：赣Ｇ×××**号车投保了机动车商业保险；4、机动车综合商业保险条款（2014版），欲证明：保险合同当事人的权利义务关系。经质证，原告方、被告杨后龙（暨赵俊代理人）无异议。本院认为：原告方提交的证明材料4中的凤山街云杏大药房流水账单，不符合证据规定，依法不予采信；其他内容符合法律规定，与本案具有法定关联性，依法予以采信；证明材料11，因无其他证据充分证明原告收入的确定性和稳定性，故只对证明材料的合法、真实性予以采信，在本案中予以参考使用。本案其他证明材料，来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信。根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：2017年9月13日18时50许，被告杨后龙驾驶赣Ｇ×××**号小型轿车在润森花园经环岛路口时与原告马锦乾驾驶的云Ｄ×××**号小型面包车追尾相撞肇事，造成马锦乾受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故经交警部门认定：杨后龙驾驶机动车在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离，承担此事故的全部责任，原告在此事故中无责任。原告受伤后在师宗县仁和医院住院治疗4天，经诊断为：1、左髌骨挫伤2、脑震荡3、全身多处软组织挫伤，共用去医疗费2535.47元，2017年9月17日，原告被转至师宗县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左侧髌骨骨挫伤2、左侧膝关节半月板损伤3、左侧二分髌骨4、颅脑外伤并脑震荡5、腰背部软组织挫伤6、腹部软组织挫伤7、左膝部软组织挫伤，住院，住院78天去医疗费27532.52元。原告住院期间到昆明医科大学第一附属医院复查，用去复查费526元，到中国人民解放军昆明总医院检查，用去11.50元。2018年1月11日，原告的伤经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定需后期治疗费4000元。原告驾驶云Ｄ××××**号小型面包车受损后，用去维修费1619元。另查明，被告杨后龙驾赣Ｇ××××**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，事故发生时在承保期限内。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案事故责任，经道路交通主管部门依法作出《道路交通事故认定书》认定：被告杨后龙承担此事故全部责任，原告马锦乾在此事故中无责。被告杨后龙驾驶的肇事车辆在事故发生时，在被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，事故发生时在承保期限内，依法应当由被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司按照被告杨后龙的过错责任根据商业三者保险合同予以赔偿。原告诉请由被告赵俊负连带清偿责任，无事实依据，本院依法不予支持。关于原告主张的各项经济损失的认定：1、医疗费，师宗县仁和医院2535.47元，师宗县人民医院27532.52元，昆明医科大学第一附属医院复查费526元，解放军昆明总医院11.5元，合法有效，属本案合法费用，予以认定；原告在庭审中补充提供的500元放射费，是依据医嘱进行复查的费用，属本案合法费用，予以认定；师宗县街天杏大药房购买药品226元的单据，不符合证据规定，依法不予认定，故原告的医疗费合计30605.49元。2、后期治疗费4000元，合法有效，属本案合法费用，予以认定；3、误工费，原告主张按照批发和零售业在岗职工平均工资计算，虽提供了商品房购销合同、饵块加工销售的《营业执照》，但无其他证据充分证实原告收入的确定性和稳定性，不足以认定其主张标准的成立，本院参照《云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算》标准之2016年“居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资”56514元/年的标准计算，即56514元/年÷365天×82天=12696.30元；4、护理费，原告未举证证明护理人员的职业及收入状况，本院参照云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算》标准之2016年“农、林、牧、渔业在岗职工平均工资”44019元/年的标准计算，即44019元/年÷365天×82天=9889.20元；5、住院、住院生活补助费82天×100元/天=8200元交通费768元；7、鉴定费800元；8、车辆维修费1619元。关于原告主张的住院期间的陪护费，本案医院出具的证明为护理证明，未明确需要护理人员数及标准，已确认所需护理费、医务人员的护理费已经包含在医疗费中，并且原告方未能提供已支付陪护人员费用的相关证据，故依法不予支持。关于原告诉请的营养费，因无确需特别加强营养的医嘱等证据予以证明，故依法不予支持。综上，原告的法定损失为68577.99元。以上费用应由被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿原告马锦乾财产损失费1619元。医疗费限额内赔偿原告10000元，伤残赔偿金限额内赔偿原告23353.5元，合计34972.5元。剩余的33605.49元未超过第三者责任保险金额，依法应当由被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司依照第三者责任险的保险条款予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告马锦乾各项经济损失68577.99元，（其中在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿34972.5元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿33605.49元）；二、驳回原告马锦乾的其他诉讼请求。如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请本院强制执行。审判员  张发林二〇一八年三月二十七日书记员  徐娜屏