wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执1839号申请执行人郭建超（曾用名郭良全），男，1978年7月1日出生，汉族，郓城县侯咽集镇初级中学教师，住郓城县。被执行人侯洪雷，男，1982年10月11日出生，汉族，郓城县侯咽集镇初级中学教师，住郓城县。被执行人孙彩云，女，1982年3月13日出生，汉族，郓城县侯咽集镇初级中学教师，住郓城县。申请执行人郭建超与被告侯洪雷、孙彩云民间借贷纠纷一案，山东省郓县人民法院（2017）鲁1725民初3418号民事判决书已发生法律效力，因被执行人侯洪雷、孙彩云未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还原告郭建超借款180820元及利息，申请执行人于2017年10月31日向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日立案执行。执行过程中，本院向于2017年11月15日向被执行人侯洪雷、孙彩云发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2017年11月16日、2018年3月20日通过司法网络查控系统对被执行人侯洪雷、孙彩云的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2017年11月19日经郓城县不动产登记中心对被执行人侯洪雷、孙彩云的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2018年3月21日作出（2017）鲁1725执1839号限制消费令，对被执行人侯洪雷、孙彩云限制消费。本院于2017年11月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2018年3月21日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权180820元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3418号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的180820元及利息债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  刘丙库审判员  刘晓明二〇一八年三月二十日书记员  李旭东
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0303民初768号 原告：陈楠，男，1992年1月31日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 被告：白永军，男，1992年10月29日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 本院在审理原告陈楠诉被告白永军民间借贷纠纷一案中，本院向原告陈楠送达了诉讼费缴纳通知，限期于2018年3月19日之前缴纳诉讼费，但陈楠未在指定的期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓缴或免缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告陈楠撤回起诉处理。 审判员  刘万昆 二〇一八年三月二十日 书记员  郑 乐
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0502民初90号 原告:陈耿甫，男，汉族，1964年7月22日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人(特别授权代理):吕卫红，七星关区龙场营镇法律服务所法律工作者。 被告：魏永康，男，汉族，1957年8月15日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告:李勇进，男，汉族，1963年12月15日出生，四川省隆昌县人，身份证住址四川省隆昌县，现住贵州省毕节市七星关区。 被告曹贵昌，男，汉族，1963年12月5日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 三被告共同委托诉讼代理人（特别授权代理)龙海，贵州名城（金沙）律师事务所律师，执业证号：15224201510191516。 原告陈耿甫诉被告魏永康、李勇进、曹贵昌合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用简易程序，于2018年3月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吕卫红、被告李勇进、魏永康、曹贵昌及委托诉讼代理人龙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年6月10日原、被告四人承包经营毕节市金海大酒店。2015年2月3日三被告因经营效益不好，后终止承包合同。在三被告经营期间，原告未参与经营、管理，也未参加分红，故诉请：1、判决确认原告与三被告之间不存在合伙关系，原告已于2015年7月退出合伙并解除合伙关系；2、诉讼费用由三被告承担。 三被告辩称：原告与三被告存在事实合伙关系，双方未解除任何合伙关系，原告于2015年9月16日因装修金海酒店的需要向曹贵昌尾号3368账户转存10万元合伙款，与原告诉称2015年7月退出合伙的事实矛盾，原告诉求无事实及法律依据，应驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求及诉辩意见依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下： 原告提交了2015年7月至2016年1月工资明细表、借款单、科目余额查询分析结算表、应收帐款表、2016年2月1日盘存有价商品表、装修结算表、（2017）黔0502民初3874号民事判决书、追加第三人申请书、证人齐某、何某、魏永康、杨某当庭证言等证据。原告提供的各份证据，除追加第三人申请书及证人当庭证言外，被告对其他证据不持异议，仅不认可部分证明目的，原告所提供其他证据来源合法，内容真实，可以相互映证。能证明本案的事实，本院予以认定；追加第三人申请书有（2017）黔0502民初3874号民事判决书予以佐证，证人当庭证言与其余书证予以佐证。能证明本案的事实，本院予以认定。 三被告提交了身份证、承包经营协议书、收款单、结算业务申请书、电汇凭证、个人业务凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单、（2017）黔0502民初3874号、（2017）黔0502民初3934号民事判决书等证据。被告提供的各份证据，原告均认可，仅认为不能达到证明目的。能证明本案的事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2015年6月10日，原、被告作为乙方，毕节市金海大酒店有限公司作为甲方，双方签订了《承包经营协议书》，约定由原、被告承包经营毕节市金海大酒店，期限10年，从2015年6月10日至2025年7月9日止。原被告四人各投入30万元，后原告提出退伙。三被告在（2017）黔0502民初3874号民事案件中作为原告，要求毕节市金海大酒店有限公司补偿装修残值364，822.,50元，毕节市金海大酒店有限公司追加原告作为第三人，该案判决毕节市金海大酒店有限公司一次性赔偿三被告装修残值、违约金共计459，881.71元。毕节市金海大酒店在（2017）黔0502民初3934号民事案件中要求原被告四人支付垫付装修款233，563.00元及利息，该案判决原、被告四人支付装修款233，563.00元。2018年1月3日，原告诉至本院。 本院认为：原、被告双方与毕节市金海大酒店有限公司签订的《承包经营协议书》已经事实上解除，原、被告并无异议，现争议是履行《承包经营协议书》所产生的债权债务是否属原、被告双方共同合伙债权债务。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第４６条规定：“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。”第４７条规定：“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。”共同劳动、共同经营、共担风险是认定是否构成合伙的要件，本案中，从原、被告四人内部关系上，原告虽共同签订《承包经营协议书》，投入资金30万元，但三被告排斥原告参加共同劳动、共同经营，在（2017）黔0502民初3874号民事案件中也未将原告作为权利人参加共同诉讼，该案也未将原告认定为共同权利人享有装修款残值及违约金，故原告内部关系上与三被告未形成合伙关系。从原被告四人外部关系上，四人共同作为承包人签订《承包经营协议书》，是合同的一方当事人，另外一方合同当事人及任何善意第三人，有充分理由相信三被告系代表四人的共同承包人，原告应对因三被告履行《承包经营协议书》产生的合伙债权债务承担连带责任，原告在对外承担责任后，可依法向三被告追偿自己投入的资金及代偿的合伙债务，故原告的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第４６条、第47条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告陈耿甫的起诉。 案件受理费人民币30.00元，退还原告陈耿甫。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。 审判员  陆云 二〇一八年三月二十六日 书记员  高立
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执1820号申请执行人佀传涛，男，1953年10月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人佀本坤（曾用名佀现方），男，1962年6月4日出生，汉族，中国人寿保险公司业务员，住郓城县。申请执行人佀传涛与被告佀本坤民间借贷纠纷一案，山东省郓县人民法院（2017）鲁17民760号民事判决书已发生法律效力，因被执行人佀本坤未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还原告郭建超借款10000元，申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行。执行过程中，本院向于2017年11月3日向被执行人佀本坤发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2017年11月3日、2018年3月20日通过司法网络查控系统对被执行人佀本坤的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2017年11月6日经郓城县不动产登记中心对被执行人佀本坤的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2017年11月4日作出（2017）鲁1725执1820号限制消费令，对被执行人佀本坤限制消费。本院于2017年11月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2018年3月21日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权10000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁17民终760号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的10000元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  刘丙库审判员  刘晓明二〇一八年三月二十日书记员  李旭东
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0303民初786号 原告：陈楠，男，1992年1月31日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 被告：张刘伟，男，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告陈楠诉被告张刘伟民间借贷纠纷一案中，本院向原告陈楠送达了诉讼费缴纳通知，限期于2018年3月19日之前缴纳诉讼费，但陈楠未在指定的期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓缴或免缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告陈楠撤回起诉处理。 审判员  刘万昆 二〇一八年三月二十日 书记员  郑 乐
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1722民初692号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：安森令，男，该公司工作人员。被告：赵彦嵩，男，汉族，1984年10月7日出生，住单县。被告：韩旭，男，汉族，1978年2月19日出生，住单县。被告：朱坤涛，男，汉族，1975年11月3日出生，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告赵彦嵩、韩旭、朱坤涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人安森令到庭参加诉讼，被告赵彦嵩、韩旭、朱坤涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵彦嵩偿还借款本金30万元、2018年1月1日之前的利息139880.21元及之后的利息、罚息；2.被告韩旭、朱坤涛负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月31日，被告赵彦嵩从原告处借款30万元，借款期限为36个月，月利率为10.7625‰，被告韩旭、朱坤涛为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还借款本息。赵彦嵩、韩旭、朱坤涛均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，被告赵彦嵩向原单县农村信用合作联社南城分社（以下简称南城分社）申请借款30万元，被告韩旭、朱坤涛签订了共同还款责任承诺书，向南城分社承诺对赵彦嵩借款30万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。同日，南城分社与被告赵彦嵩签订了个人借款合同和借款凭证，与被告韩旭、朱坤涛签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为南城分社；借款人为赵彦嵩；借款金额为30万元；借款期限自2014年7月31日至2017年7月30日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：债权人为南城分社；保证人为韩旭、朱坤涛；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人赵彦嵩形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为45万元；最高额担保债权的决算期间自2014年7月31日起至2017年7月30日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款凭证载明：借款人为赵彦嵩；借款金额为30万元；借款期限自2014年7月31日至2017年7月15日；月利率为10.7625‰。三被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，南城分社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章并将借款30万元存入户名为赵彦嵩，存款账号为62×××22的账户中，被告赵彦嵩在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。截止至2018年1月1日，被告赵彦嵩未归还借款本金和利息，尚欠利息139880.21元。南城分社为单县农村信用合作联社所属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社承担；2015年11月30日，中国银监会山东监管局发文同意单县农商行及城关支行等45家分支机构开业，同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由单县农商行承担；单县农商行于2015年12月2日开业。本院认为，南城分社为单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社享有和承担；根据银监会文件，单县农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由单县农商行承担，单县农商行作为本案原告，诉讼主体适格。被告赵彦嵩由被告韩旭、朱坤涛担保借原告款30万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、保证法律关系成立，该借款、保证合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款的义务，被告赵彦嵩在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告赵彦嵩已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。故原告要求被告赵彦嵩归还借款本金30万元、2018年1月1日之前的利息139880.21元及之后利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为10.7625‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即逾期月利率13.99125‰（10.7625‰×1.3），不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告韩旭、朱坤涛对被告赵彦嵩借款提供连带责任保证，在被告赵彦嵩逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行保证义务。原告要求被告韩旭、朱坤涛承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告韩旭、朱坤涛承担连带清偿责任后，有权向被告赵彦嵩追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵彦嵩于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息（2018年1月1日前的利息为139880.21元；以30万元为基数，自2018年1月2日起至实际给付之日止，按月利率13.99125‰计算）；二、被告韩旭、朱坤涛对上述借款本息在450000元限额范围内负连带清偿责任；三、被告韩旭、朱坤涛承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告赵彦嵩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7898元，减半收取3949元，由被告赵彦嵩、韩旭、朱坤涛负担（原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  齐慧慧二〇一八年三月九日书记员  申旭亚
盘州市人民法院结 案 通 知 书易辉云、唐姣姣：易辉云申请执行唐姣姣劳动争议纠纷一案，案号为：（2018）黔0222执恢1号，被执行人唐姣姣已履行了给付义务，现本案已执行完毕。特此通知承办人杨世刚二〇一八年三月十三日书记员  孙浩
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0821民初2191号原告：翟XX，男，1950年7月4日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：荆XX，男，1957年3月31日出生，汉族，农民，住住临猗县。原告翟XX与被告荆XX身体权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟XX到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告赔偿我医疗费2556.83元、误工费2000元、护理费1000元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费800元。事实与理由：2017年7月20日，双方因机井上电费问题发生争执，当晚，22时，被告持镰刀闯入我家，用镰刀对我进行殴打。后我向派出所报案，派出所出警后建议我现看病。后我被送往临猗县住院看病，诊断为：多处软组织受伤、高血压。住院10天，并于2017年7月31日出生出院，住院花费2556.83元。出院时，建议我注意休息，不适随诊。2017年8月7日临猗县公安局对被告拘留10日，罚款500元。现要求赔偿我我医疗费2556.83元、误工费2000元、护理费1000元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费800元，被告至今分文未赔。为此，双方发生纠纷，诉至法院。被告荆XX未答辩亦未提供证据。经审理查明：2017年7月20日22时许，原被告因机井上电费问题发生争执，随后被告用镰刀将原告致伤。临猗县公安局于2017年8月7日作出行政处罚决定书，决定对被告拘留10日，罚款500元。原告受伤当日被送往临猗县人民医院住院治疗，诊断为：多处软组织受伤、高血压。住院10天，支付医疗费2556.83元，原告于2017年7月31日出院，出院医嘱：注意休息，不适随诊。以上事实有原告提供的医疗费票据、住院花费清单一份、出院证一份、行政处罚决定书一份及原告陈述予以证实。本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因机井电费问题发生争执，临猗县公安机关对被告行政拘留5日并罚款500元，被告有过错行为，应赔偿原告损失。原告主张的营养费，因医院医嘱未建议加强营养，不符合法律规定，不予支持；其它的人身损失依法认定为：医疗费2556.83元、误工费800元（10天×80元）、护理费800元（10天×80元）、住院伙食补助费500元（10天×50元）、交通费考虑原告出入院情况酌情认定100元，以上损失共计4756.83元，由被告予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定判决如下：一、被告荆XX自本判决生效后立即赔偿原告翟XX损失4756.83元。二、驳回原告翟XX其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  赵鹏飞人民陪审员  景世东人民陪审员  王新星二〇一八年三月二十一日书 记 员  景四娟
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2018)黔0222执5号张贵梅、刘亚：张贵梅申请执行刘亚婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知二〇一八年××月××日
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书（2018）黔0222执312号聂兴林、路兵、路元雷：聂兴林申请执行路兵、路元雷借款合同纠纷一案，案号为：（2018）黔0222执312号，被执行人路兵已履行完给付义务，现本案全部执行完毕。特此通知承办人杨世刚二〇一八年三月三十一日书记员  孙浩
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0506民破3号之三 申请人：苏州中创线缆有限公司管理人 2018年2月2日，苏州中创线缆有限公司管理人向本院提出申请，称其已按破产财产分配方案将苏州中创线缆有限公司破产财产分配完毕，请求本院终结苏州中创线缆有限公司破产清算程序。 本院认为：苏州中创线缆有限公司破产财产分配方案经债权人会议通过，本院已裁定予以认可。现管理人已按破产财产分配方案执行完毕，并向本院提交了破产财产分配报告，苏州中创线缆有限公司的破产清算程序应当终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结苏州中创线缆有限公司破产清算程序。 本裁定作出后立即生效。 审判长  陆雪昌 审判员  辛 欣 审判员  丁文芳 二〇一八年三月十四日 书记员  陈培培
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2018）黔0222执59号袁达妹、邹兴海：袁达妹申请执行邹兴海人格权纠纷一案，案号为：（2018）黔0222执59号，被执行人邹兴海已履行了全部给付义务，现本案已执行完毕。特此通知承办人杨世刚二〇一八年三月十三日书记员  孙浩
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2018）黔0222执263号贵州民盛建筑有限责任公司、江西省朝晖城市建设工程有限公司：贵州民盛建筑有限责任公司申请执行江西省朝晖城市建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，案号为：（2018）黔0222执263号，被执行人江西省朝晖城市建设工程有限公司已履行了给付义务，现本案已执行完毕。特此通知承办人杨世刚二〇一八年三月十六日书记员  孙浩
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2018)黔0222执27号唐玉满、王祥洪、李成芝、王应成、陈文涛：唐玉满申请执行王祥洪、李成芝、王应成、陈文涛人格权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知二〇一八年三月二十七日
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2018)黔0222执155号吴小吉、邱华荣、余支虎、吴良、吴发：吴小吉、邱华荣、余支虎申请执行吴良、吴发租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇一八年三月二十七日书记员  孙浩
门源回族自治县人民法院   执行案件结案通知书   (2018)青2221执92号   青海门源农村商业银行股份有限公司、罗刚、马芳、仲录春、王强、马青林、马永成、马生付、罗军:   申请人青海门源农村商业银行股份有限公司于2018年1月26日向门源回族自治县人民法院申请执行青海门源农村商业银行股份有限公司与罗刚、马芳、仲录春、王强、马青林、马永成、马生付、罗军借款合同纠纷一案，申请执行标的109313.3元。现被执行人罗刚、马芳、仲录春、王强、马青林、马永成、马生付、罗军已自动履行完毕，至此，该案全部执结。   特此通知。   执行员 鲁云     2018年3月13日
内蒙古自治区磴口县人民法院   民事判决书   （2017）内0822民初2590号   原告：李保贵，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。   被告：磴口县诚仁中学。统一社会信用代码：12152823692898340W。   法定代表人：陈某。   委托诉讼代理人：翠某，系内蒙古润安律师事务所律师。   原告李某与被告磴口县诚仁中学（以下简称诚仁中学）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告委托诉讼代理人翠某到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。   李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款100万元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月6日，被告因购置教学设备向内蒙古万**川建筑安装工程有限公司借现金100万元。因万**川公司拖欠原告借款3158000元，经双方协商，万**川公司将其对被告的100万债权转移给原告。被告于2017年11月28日收到债权转让通知书，通知书上记载由被告在收到通知书后15日内向原告履行偿还欠款义务，然而至今被告依然没有履行，故向人民法院提起诉讼。   被告诚仁中学答辩称：1、原告的诉请无事实法律依据，且已超过诉讼时效；理由是（1）借款已过诉讼时效，在诉讼时效期内借款人未主张索要借款。（2）本案受案债权人也就是被答辩人不具备主体资格。2、原告诉称被告已收到债权转让通知，但是被告实际并未收到，也不知情。   原告李某与被告诚仁中学围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明：2010年1月6日，被告磴口县诚仁中学因购买教学设备向内蒙古万**川建筑安装公司借款100万元，并出具借款单据一份，写明“今借到万**川建筑安装公司现金购置诚仁中学教学设备款壹佰万元整”。加盖诚仁中学财务专用章。该笔借款至今未偿还。2017年6月8日，原告李某与内蒙古万**川建筑安装工程有限公司签订债权转让协议书一份，双方约定：将万**川公司股东付林达于2012年9月3日向原告李某借款3158000元，因经营状况不好，无力偿还，故公司同意将诚仁中学借公司的100万元的债权转让给李某，用于抵顶所欠李某部分借款。本院受理该案后，于2017年12月26日向被告诚仁中学送达了诉状副本等诉讼材料，被告诚仁中学已签收。   本院认为，债权转让是指不改变合同内容的合同转让，债权人通过与第三人订立合同将债权的全部或部分转移于第三人。本案中，原债权人为万**川公司，其与新债权人本案原告李某就原债权的转让问题达成协议，约定被告诚仁中学欠万**川公司购置教学设备款100万元债权转让给原告李某，以抵顶万**川公司付林达欠原告李某的借款100万元。协议签订后，被告诚仁中学欠万**川公司壹佰万元由被告诚仁中学承担向原告李某还清借款壹佰万元的义务。该协议的约定符合债权转让的要件，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。且原告就该债权转让诉至本院，本院也已向被告直接送达了诉状副本等相关诉讼材料，被告诚仁中学已知晓债权转让的事实，该债权转让已经发生法律效力，故被告诚仁中学应依法向原告承担该壹佰万元的还款义务。关于被告辩称原告的诉请无事实法律依据，且已超过诉讼时效及未收到债权转让通知的问题，虽然被告诚仁中学与万**川公司的借款发生在2010年1月6日，但是该笔借款并未约定还款期限，对于没有约定履行期限的债务关系，债权人可以随时要求债务人履行义务，对于债权人没有主张权利的，则适用最长诉讼时效期间；本院受理该案后，已向被告送达了相关的诉讼材料，被告应已知晓了该债权转让，所以被告的辩称于法无据，本院不予采信。   综上所述，原告诉请依法判令被告偿还欠款100万元的请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，判决如下：   被告磴口县诚仁中学于本判决生效后十日内给付原告李某欠款壹佰万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13800元，减半收取6900元由被告磴口县诚仁中学负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 乔丽萍   二零一八年三月十二日   书记员 孔 鑫
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2017）宁0424民初1148号   原告马某甲，男，1988年9月1日出生，回族，泾源县医院职工，住泾源县。   被告马某乙，男，1991年7月21日出生，回族，宁夏泾源县人，住泾源县。   原告马某甲与被告马某乙民间借贷纠纷一案，原告马某甲于2017年10月25日向本院提起诉讼，本院受理之后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告马某甲到庭参加了诉讼，被告马某乙经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告马某甲诉称：2017年9月，被告以资金周转困难为由，先后三次向原告借款14万元，承诺一周后归还，后原告多次催要，被告一直未还款，现要求被告归还借款14万元并自2017年10月1日起按银行借款利率支付利息。   原告为证明其主张，向法庭提供由被告签名的借条三张，手机银行及微信转账记录5份。   本院认为以上证据来源合法、内容真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。   被告未答辩，未向法庭提供证据。   基于以上证据，本院认定如下事实：   2017年9月，被告马某乙以资金周转困难为由，先后三次向原告马某甲借款14万元，分别为：9月7日借款5万元；9月10日借款5万元；9月20日借款4万元。9月7日、10日借据未注明还款时间，9月20日借款4万元注明于2018年5月1日归还。   本院认为：被告向原告借款，双方之间形成借款合同关系，原告支付款项后，被告应如数向原告归还借款，被告的行为构成违约。原告主张的借款中有4万元未到约定的还款期限，本院对原告要求归还该笔借款的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马某乙于判决生效后十日内支付原告马某甲借款10万元，并自2017年10月25日起按同期中国人民银行借款利率支付利息；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，由被告马某乙承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审 判 长 丁常青   人民陪审员 赫万廷   人民陪审员 杨新民     二〇一八年三月二十三日   书 记 员 宋小莲   本案适用的法律   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2018)黔0222执399号贵州冠华机械工程有限公司、贵州建工集团第三建筑工程有限公司：贵州冠华机械工程有限公司申请执行贵州建工集团第三建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇一八年三月二十七日书记员  孙浩
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初235号原告苏州君宏同泰商贸有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇渔洋街西。法定代表人任松林，该公司执行董事。委托代理人邱连文，江苏邦度律师事务所律师。委托代理人陈海龙，江苏邦度律师事务所实习律师。被告王球林,男,1964年7月5日生,汉族，住江苏省溧阳市。委托代理人钱家琦，江苏九胜律师事务所律师。原告苏州君宏同泰商贸有限公司（以下简称君宏公司）与被告王球林劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员王东海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告君宏公司的委托代理人邱连文，被告王球林及其委托代理人钱家琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君宏公司诉称，被告并非其员工，其与被告不存在劳动关系，被告所从事的新枫公馆工作是任志国个人安排，被告与任志国个人存在劳务关系，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称吴中区仲裁委）作出的仲裁裁决结果其不予认可。故请求法院判令：一、确认其与被告王球林不存在劳动关系；二、其不应支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额59346.77元及经济补偿金5500元;三、本案诉讼费由被告承担。被告王球林辩称，其经原告的法定代表人任松林安排至新枫公馆工作并以原告名义收取新枫公馆的水电、物业费等，其对仲裁裁决结果无异议，请求法院判决其与原告存在劳动关系，并支付其未签订劳动合同的二倍工资差额59346.77元及经济补偿金5500元。经审理查明，2016年9月23日，被告王球林由原告法定代表人任松林介绍至新枫公馆做水电工等工作，被告对外以原告的名义收取新枫公馆的水电、物业费等，并对外出具加盖了原告发票专用章的收据。2017年9月15日，被告离开新枫公馆处工作，原告称其股东任志国发现被告在新枫公馆有偷电等行为，才让被告离开的。被告称，2017年9月，原告的法定代表人任松林要求其承包新枫公馆的物业，不固定发放工资，其觉得没有这个能力、资质承包这个物业，任松林让其做到2017年9月15日离开，2017年9月15日其就离开新枫公馆处工作。另查，原、被告未签订书面劳动合同，原告亦未为被告缴纳社会保险。被告的工资每月5500元，由任志国转账支付被告。再查，王球林向吴中区仲裁委申请仲裁，请求确认其与君宏公司自2016年9月23日至2017年9月15日期间存在劳动关系，君宏公司支付其二倍工资差额60500元及经济补偿金5500元。该委于2017年12月25日作出吴劳人仲案字[2018]第53号仲裁裁决书，裁决王球林与君宏公司自2016年9月23日至2017年9月15日存在劳动关系，君宏公司支付王球林二倍工资差额59346.77元、经济补偿金5500元。君宏公司不服该仲裁裁决，故向本院提起诉讼。审理中，被告称其于2016年9月23日经原告君宏公司法定代表人任松林（任志国叔叔）介绍到新枫公馆入职，双方约定工资为5500元/月，工资直接打到银行卡上。其主要工作是在新枫公馆维修水电并以原告名义收取新枫公馆水电费、收物业费等，其是原告的员工。原告称，其没有物业资质，新枫公馆的物业是其承接后承包给任志国的，被告的工资也是由任志国支付的，其与被告不存在劳动关系。如原、被告存在劳动关系，则被告在工作期间存在偷电行为，严重侵犯公司利益，让被告离开也是符合相关规定的，其也不应支付王球林经济补偿金。以上事实，有吴劳人仲案字[2018]第53号仲裁裁决书、银行交易明细、微信截图、微信聊天记录、照片等证据及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，1、关于劳动关系，原告称，其承接新枫公馆物业后，因其没有物业资质，故将新枫公馆的物业承包给其股东任志国，被告是由任志国聘请到新枫公馆做水电工，工资由任志国支付，其与被告不存在劳动关系。被告对此不予认可，被告表示其受原告法定代表人任松林安排在新枫公馆工作，对外以原告的名义收取水电、物业费，并对外出具加盖了原告发票专用章的收据，其就是原告的员工。本院认为，被告经原告的法定代表人任松林的安排在新枫公馆做水电工等工作，并以原告君宏公司的名义收取物业费等，被告开具的收据上也加盖了原告的发票专用章。原告称其承接新枫公馆物业后承包给任志国，被告由任志国个人招录后至新枫公馆工作的辩解，被告不予认可，原告对此未能提供相关证据予以证实，故本院对原告的上述辩解不予采信。原、被告的关系已符合劳动关系的特征，故本院认定原、被告2016年9月23日至2017年9月15日期间存在事实劳动关系。2、关于未签订书面劳动合同的两倍工资差额，原告与被告之间存在劳动关系，原告应当自用工之日起1个月内与被告签订书面劳动合同，否则应当自第二个月起支付二倍工资。被告工资5500元/月，故原告应支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额59346.77元。3、关于经济补偿金，原告称被告自行离职，被告对此不予认可，认为原告口头解除劳动关系，因双方对解除劳动关系各执一词，且双方均未能提供相关证据，故本院推定原、被告合意解除劳动关系，原告应当支付被告经济补偿金，根据被告的收入及工作年限，原告应当支付被告经济补偿金5500元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告苏州君宏同泰商贸有限公司与被告王球林自2016年9月23日至2017年9月15日期间存在劳动关系。二、原告苏州君宏同泰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王球林未签订劳动合同的二倍工资差额59346.77元及经济补偿金5500元。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州君宏同泰商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。审判员  王东海二〇一八年三月二十一日书记员  徐红梅
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0506破申2号申请人：苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司，住所地苏州吴中经济开发区广建路**。法定代表人：虞永芳，董事长。被申请人：江苏洁净环境科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇宝带西路延伸段。法定代表人：宋秀辉。本院在审理申请人苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司申请被申请人江苏洁净环境科技有限公司破产清算一案中，申请人苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司于2018年3月27日向本院提出撤回对被申请人破产清算的申请。本院认为，申请人苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司撤回破产清算的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司撤回对被申请人江苏洁净环境科技有限公司破产清算的申请。本裁定自即日起生效。（此页无正文）审判长  陆雪昌审判员  丁文芳审判员  李艳行二〇一八年三月二十七日书记员  朱 瑞
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0506民初469号 原告：沈保元，男，1983年11月24日生，住河南省商城县。 被告：苏州润维商业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇中山东路**。 法定代表人：童少青，该公司总经理。 委托代理人：尹步义，该公司员工。 原告沈保元诉被告苏州润维商业有限公司（以下简称润维公司）消费者权益保障纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法由审判员王东海适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈保元、被告润维公司之委托代理人尹步义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈保元向本院提出诉讼请求：被告退还其货款915.8元，并支付其9820元赔偿款，共10735.8元。事实和理由：2016年11月其在被告处购买葡萄配制酒九瓶，单价98元，共计882元，购买后发现该产品违规添加二氧化硫，其要求被告退还货款882元并支付十倍赔偿8820元。2017年11月12日，其在被告处购买白虾一盒，金额33.84元，其购买时该产品已经过保质期，其要求被告退还33.84元并赔偿其1000元，双方协商未果，故诉至法院。 被告润维公司辩称，关于白虾，其销售的产品是通过正规渠道进货并销售的，在商品进货时，严格执行审查验货手续，涉案产品的白虾为进口商品，验货为整箱收货，销售过程中，为顾客方便，故将整箱商品拆箱散装，商品保质期为180天，根据原告购物发票上显示的日期，该商品在顾客购买时并未过期。关于葡萄配制酒，该产品是符合标准的，其不应当赔偿。故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年11月15日，原告从被告处购买玛丽嘉悦水果气泡葡萄配制酒（以下简称玛丽配制酒）九瓶，每瓶单价98元，金额共计882元。原告提供了未饮用的九瓶玛丽配制酒实物，涉案产品外包装侧面注明：原料与辅料：水、葡萄汁、水蜜桃浓缩果汁、糖、二氧化碳、二氧化硫，原产国：德国，类型：甜型，进口商：青岛玛丽酒业有限公司。 另查，2017年11月12日，原告在被告处购买厄瓜多尔冻南美白对虾A级（以下简称白虾）一盒，金额33.84元，原告提供了加盖被告润维公司公章的发票。另，原告在本案中提供了白虾实物及照片，显示该产品生产日期为2017年10月12日，保质日期至2017年11月10日，原告购买时已过保质期。 再查，《食品安全国家标准·食品添加剂使用标准》（GB2760-2014），表A.1《食品添加剂的允许使用品种、使用范围以及最大使用量或残留量》中15.03.01葡萄酒及15.03.03果酒备注栏有：甜型葡萄酒及果酒系列产品最大使用量为0.4g/L，最大使用量以二氧化硫残留量计。《食品安全国家标准·发酵酒及其配制酒》（GB2758-2012）中2.2项载有：发酵酒的配制酒，以发酵酒为酒基，加入可食用的辅料或食品添加剂，进行调配，混合或加工制成的，已改变了其原酒基风格的饮料酒。 庭审中，原告称，根据《食品安全国家标准·食品添加剂使用标准》（GB2760-2014），二氧化硫是防腐剂及漂白剂，只能定量添加到“15.03.01葡萄酒、15.03.03果酒”并不能添加到“15.02配制酒”。 以上事实，有原告提供的购物发票、产品实物及照片、《食品安全国家标准·食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）、《食品安全国家标准·发酵酒及其配制酒》（GB2758-2012）及庭审笔录等予以证实。 本院认为，1、关于玛丽配制酒，原告称二氧化硫是防腐剂及漂白剂，只能定量添加到“15.03.01葡萄酒、15.03.03果酒”并不能添加到“15.02配制酒”。根据《食品安全国家标准·发酵酒及其配制酒》（GB2758-2012）对于配制酒的定义，玛丽配制酒是以白葡萄酒、红葡萄酒为酒基发酵而成的甜型果酒，而《食品安全国家标准·食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）对于葡萄配制酒及果酒均有明确载有关于二氧化硫残留量的指标考察，玛丽配制酒以葡萄酒或者果酒为酒基发酵，有残留二氧化硫并无不妥，被告销售的玛丽配制酒并未违反我国食品安全标准，原告的上述诉称本院不予采信。故对于原告要求被告退还玛丽配制酒货款882元并支付其十倍赔偿款8820元的请求，证据不足，本院不予支持。2、关于白虾，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。根据原告提供的被告开具的购物发票及白虾实物等证据，可证实被告出售给原告的白虾已过保质期，故被告应退还原告白虾款33.84元并支付其赔偿款1000元，合计人民币1033.84元。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州润维商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈保元人民币1033.84元。 二、驳回原告沈保元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为人民币25元，由被告苏州润维商业有限公司负担。 本判决为终审判决。 (此页无正文) 审判员  王东海 二〇一八年三月二十七日 书记员  徐红梅
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0506破1号之一 申请人：江苏简文律师事务所，苏州璟泰服饰有限公司破产管理人。 2018年3月27日，苏州璟泰服饰有限公司破产管理人向本院提出申请，称无法联系债务人相关人员，公司主要财产、账册等文件无法接管，无法进行清算；债权人会议全票通过无须启动追缴股东出资诉讼；现苏州璟泰服饰有限公司财产不足以清偿破产费用，请求本院宣告苏州璟泰服饰有限公司破产并终结苏州璟泰服饰有限公司破产程序。 本院认为：债务人苏州璟泰服饰有限公司财产不足以支付破产费用，无财产可供分配。苏州璟泰服饰有限公司管理人提请宣告苏州璟泰服饰有限公司破产并终结苏州璟泰服饰有限公司破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告苏州璟泰服饰有限公司破产。 二、终结苏州璟泰服饰有限公司破产程序。 本裁定作出后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陆雪昌 审判员  丁文芳 审判员  李艳行 二〇一八年三月二十七日 书记员  朱 瑞
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0506破申5号申请人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇中市路**。法定代表人：朱明来，董事长。委托诉讼代理人：张炳东、韦林，江苏名古城律师事务所律师。被申请人：江苏洁净环境科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇宝带西路延伸段。法定代表人：宋秀辉，总经理。委托诉讼代理人：张洪图，该公司员工。申请人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司（以下简称永大小贷公司）以被申请人江苏洁净环境科技有限公司（以下简称洁净公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请对洁净公司进行破产清算。本院通知了洁净公司，洁净公司同意进入破产清算程序。查明，洁净公司系2004年9月2日成立的有限责任公司，注册资本为15787.6534万元。经营范围：废植物油（地沟油）、废弃食用油、餐厨垃圾的回收、清运、加工、销售及其技术开发、技术咨询；销售：垃圾桶；环保设备的研发、生产、销售。现股东为宋秀辉、宋开波、李荣伟、杭州星展实业有限公司、张静、苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司，法定代表人为宋秀辉。另查明，永大小贷公司诉洁净公司等人金融借款合同纠纷五案，经苏州市相城区人民法院主持调解，分别达成调解协议，并作出（2014）相商初字第1203、1204号，（2015）相商初字第00030、00031、00032号民事调解书，由洁净公司归还永大小贷公司借款或对债务人的债务向永大小贷公司承担连带清偿责任，上述款项合计3718万元及相应息费。后因洁净公司等被告未按期履行付款义务，永大小贷公司向苏州市相城区人民法院申请执行。执行中查明，洁净公司在苏州地区涉执行案件较多，均未有效执结。该院遂作出（2015）相执字第0140号、0141-1号、1099号之一、1228号之一、1684号民事裁定书，以查封的被执行人名下房地产存在抵押或系轮候查封无法处置，亦未查获其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序为由，裁定终结上述五案的本次执行程序。本院认为，洁净公司具备独立企业法人资格，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。永大小贷公司系洁净公司的债权人，有权提出对洁净公司的破产申请，且提交的破产申请和有关证据符合法律规定。洁净公司对此亦无异议。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条之规定，裁定如下：受理苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司对江苏洁净环境科技有限公司的破产清算申请。本裁定作出后立即生效。审判长  陆雪昌审判员  辛 欣审判员  丁文芳二〇一八年三月二十六日书记员  朱 瑞
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2018）黔0222执654号刘登阳、印明平：由刘登阳、印明平向盘州市人民法院缴纳一案，案号为：（2018）黔0222执654号，被执行人刘登阳、印明平已履行了给付义务，现本案已执行完毕。特此通知承办人杨世刚二〇一八年三月二十六日书记员  孙浩
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2018）黔0222执470号沈命盘、黎跃达：沈命盘申请执行黎跃达借款合同纠纷一案，案号为：（2018）黔0222执589号，被执行人黎跃达已履行了给付义务，现本案已执行完毕。特此通知承办人杨世刚二〇一八年三月二十日书记员  孙浩
盘州市人民法院结 案 通 知 书毕仁象、贵阳金泰建筑有限责任公司：毕仁象申请执行贵阳金泰建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案，案号为：（2018）黔0222执504号，被执行人贵阳金泰建筑有限责任公司已履行了给付义务，现本案已执行完毕。特此通知承办人杨世刚二〇一八年三月十九日书记员  孙浩
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0302民初302号原告：刘志勇，男，1955年10月16日出生，汉族，现住淄川区。被告：淄博矿业集团有限责任公司，住所地，淄博市淄川区淄矿路**。法定代表人：孙中辉，董事长。被告：山东舜天矿业有限公司，住，住所地，淄博市淄川区昆仑镇东首/div>法定代表人：焦天彪，董事长。原告刘志勇与被告淄博矿业集团有限责任公司、山东舜天矿业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 菲人民陪审员 孙 娜人民陪审员 姜学贞二〇一八年三月二十一日书 记 员 司卫娜
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书（2018）黔0222执61号韦云勇、鄢正海：韦云勇申请执行鄢正海承揽合同纠纷一案，案号为：（2018）黔0222执61号，被执行人鄢正海已履行完给付义务，现本案全部执行完毕。特此通知承办人杨世刚二〇一八年三月三十一日书记员  孙浩
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2018)黔0222执618号王夕阳、唐春雷、陈晚霞：王夕阳申请执行唐春雷、陈晚霞买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇一八年三月二十七日书记员  孙浩
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2018）内0429民初1526号原告：肖龙，男，1971年9月4日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：肖明（系原告哥哥），男，1969年8月16日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：赵秀芹，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：宁城县天义镇富家窝铺村第一村民小组，住所地宁城县。负责人：燕利，系组长。原告肖龙与被告宁城县天义镇富家窝铺村第一村民小组（以下简称富家村一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖明、赵秀芹、被告富家村一组负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖龙向本院提出诉讼请求：要求被告给付土地补偿款55000元。事实和理由：1998年，原告分得土地4．75亩，其中包括补房身地0.55亩。自1998年至今，原告一直耕种经营管理已经有二十年了。2017年高铁以每亩10万元的价格占用了原告位于“大坝东”的土地0.85亩。但在给付补偿款时，被告以有些村民代表有不同意见为由，少给补偿款55000元。原告合法取得土地，合法耕种20年。土地补偿款应全额取得。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告具状起诉。被告富家村一组辩称，富家村一组每口人1.4亩口粮田，分配方案是村民代表大会商议决定的，分征地补偿款的时候都是按大队台帐所记的人口和亩数分的。在政府征地的时候，政府进行丈量，丈量的面积比台帐中要大，我们按台帐分给组民后，剩余的钱按帐外地分给组员。本院经审理认定事实如下：原告系富家村**村民，并取得富家村一组4.75亩土地承包经营权。2017年因修建高铁被告富家村一组土地以每亩100000元的补偿标准被征占，原告分得420000元，余款55000元未给原告。上述事实，有耕地承包管理台账、土地承包合同等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告富家村一组被征占土地的补偿标准是以每亩100000元计算，而原告作为富家村一组成员，其承包经营的4.75亩土地已被全部征占，被告应将原告的征地补偿款足额给付。故对原告的请求，本院依法予以支持。被告的辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、第四十二条第二款之规定，判决如下：被告宁城县天义镇富家窝铺村第一村民小组于本判决发生法律效力后立即给付原告肖龙征地补偿款55000。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，邮寄费22元，由被告宁城县天义镇富家窝铺村第一村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  宁兆会二〇一八年三月二十八日书记员  李志鹏
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2018)黔0222执510号邹兴成、梁永、戴秋余：邹兴成申请执行梁永、戴秋余建设合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇一八年三月二十七日书记员  孙浩
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2018）黔0222执恢15号中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行、朱敏、何荣明、骆科彭、张桂芬、骆飞彩：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行申请执行朱敏、何荣明、骆科彭、张桂芬、骆飞彩借款合同纠纷一案，案号为：（2018）黔0222执恢15号，被执行人已履行了给付义务，现本案已执行完毕。特此通知承办人杨世刚二〇一八年三月十六日书记员  孙浩
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)内0523民初19号 原告:于景龙，男，1952年10月13日出生，汉族，医生，住开鲁县。 被告：王静冬,男,1965年9月1日出生,汉族,教师,住开鲁县。 原告于景龙与被告王静冬恢复原状纠纷一案，本院于二〇一八年一月二日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于景龙、被告王静冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于景龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告清除占用公用道路搭建的路障(门厅)，恢复道路原状；2.要求被告赔偿经济损失8000.00元。事实和理由：原告于2017年7月22日购买了原房主牛贵民的门市房屋。此房系原大榆树供销社收购组的门市房。与百货组、棉布组门市房相连。1998年，大榆树供销社进行体制改革后，原房主牛贵民与被告分别购得该门市房，即原房主牛贵民与被告系东西邻居。按照原大榆树供销社体制改革出售房屋方案，门市房北墙皮以北3.5米归购房者所有，3.5米以北留有5米宽道路，供购买原供销社房屋的购房者通行。现被告王静冬占用5米宽道路，建了简易棚，堵塞道路，严重影响我及其他购房者通行，致使居住里面的我及其他购房者无法进车、进料，影响施工进度，延误我开业时间，给我开设的诊所造成直接经济损失8000.00余元。 被告王静冬辩称，原告所说的路障系我家的后门厅。按照原大榆树供销社体制改革出售房屋方案，房屋3.5米以北是留有5米宽道路，供购买原供销社房屋的购房者通行。但是该条路一直没人走，原来我种菜了。我承认我建的门厅的确占用了该路，所建门厅不在我的房屋基地的面积内，但是也不在原告的房基地面积内。该门厅是我买房子时就建了，已经十八、九年了。我不同意拆除。如果原告要求拆除我家门厅，原告得赔偿我建门厅、和打井的损失22600.00元。 本院经审理认定的事实如下：1998年，原大榆树供销社进行体制改革后，将供销社房屋出售。其中棉布组、百货组、收购组门市为连体门市房。牛贵民购得收购组门市房，被告王静冬通过不同方式先后购得棉布组、百货组门市房屋。牛贵民所购房屋在被告王静东所购房屋东侧。按照原大榆树供销社体制改革出售房屋方案，门市房北墙皮以北3.5米归购房者所有，3.5米以北留有5米宽道路，供购买原供销社房屋的购房者通行（详见供销社院落规划图）。被告王静东购买该房后居住期间，在房屋北侧搭建了门厅，占用了部分5米宽的公用通道，致道路变窄。2017年7月22日牛贵民将购买原收购组的房屋出售给本案原告于景龙。现原告于景龙在该处开设古榆龙康卫生室，被告王静东在原告西侧开设王巍土产日杂。现原告以被告王静东所建门厅占用房屋后5米道路，影响其通行为由要求被告拆除门厅，恢复道路原状。原告要求被告赔偿经济损失8000.00元，未提供证据佐证。 认定上述事实的证据有，原、被告的庭审陈述，原告在举证期限内提交的1、1998年4月30日大榆树供销社出售房屋规划表；2、证人何友证词；3、证人姚占义、牛贵民证言，4、原告申请调取的本院（2017）内0523民初6470号卷宗15-35页卷宗材料各一份；上述证据来源合法并与原、被告陈述相印证，本院予以采信。 本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原、被告通过不同方式所购得的房屋，在原大榆树供销社体制改革出售房屋方案中，为方便各购房户的通行需要已留有5米宽公用通道，各购房户应自觉遵守，不得擅自侵占。现原、被告居住的房屋均留有北门，欲从北门进出此路系必经通道。被告占用公用通道搭建建筑物，影响原告及他人通行，侵犯了他人合法权益，应予拆除。原告主张被告致其损失8000.00元，未提供证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王静冬于本判决生效后三十日内自行拆除其房屋北侧搭建的门厅； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100.00元减半收取50.00元，由被告王静冬负担。 被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费100.00元，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  贾树峰 二〇一八年三月二十五日 书记员  郑立佳
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2018)黔0222执327号赵小琼、丁伟礼：赵小琼申请执行丁伟礼婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇一八年三月二十七日书记员  孙浩
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初427号原告：梁远生，男，1980年1月5日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被告：李卫华，男，1981年11月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场******。负责人：王文进，该公司总经理。委托代理人：吴旻，该公司员工。被告苏州市公共交通有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州市吴中区越溪绕城高速公路石湖管理中心>法定代表人：张海兵，该公司总经理。委托代理人：张菘，该公司员工。原告梁远生与被告李卫华、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平保苏州分公司）、苏州市公共交通有限公司（以下简称苏州公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法由审判员王东海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁远生，被告平保苏州分公司之委托代理人吴旻，被告苏州公交公司之委托代理人张菘到庭参加诉讼。被告李卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁远生向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿其车辆维修费23300元、车辆贬损费20000元、运营损失费8000元。事实与理由：其系滴滴专职司机，2017年12月3日其驾驶小型汽车与被告李卫华驾驶登记在被告苏州公交公司名下的大型客车相撞，致使其车辆受损，定损金额23300元。该起事故经交警部门认定，被告李卫华负事故全责，其无责。肇事车辆在被告平保苏州分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。因对赔偿数额各方不能协商一致，故其诉至法院。被告李卫华未作答辩。被告苏州公交公司辩称,对事故事实和责任认定无异议，李卫华系其公司职员，事发时在履行职务，其愿意承担相应的赔偿责任，具体金额由法院核定。被告平保苏州分公司辩称，涉案车辆只在其公司投保了交强险，其愿意在交强险限额内赔偿2000元。本院经审理认定事实如下，2017年12月3日，原告梁远生驾驶登记在其名下在的车牌号为苏Ｅ×××**小型汽车在路口时，与被告李卫华驾驶登记在被告苏州公交公司名下的车牌号为苏Ｅ×××**大型客车相撞，原告车辆受损。该起事故经交警部门认定，被告李卫华负事故全责，原告无责。肇事车辆在被告平保苏州分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。苏Ｅ×××**小型汽车为原告所有，该车辆为网络预约出租客运车，在中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险（投保不计免赔险）。审理中，被告苏州公交公司称李卫华系其公司职员，事发时正在履行公司职务，原告及被告平保苏州分公司对此无异议。对原告主张的赔偿项目及金额，本院核定如下：1、原告主张车辆维修费23300元，提供了定损单、金额为23300元的维修费发票，被告平保苏州分公司、苏州公交公司对此无异议，本院认定车辆维修费23300元。2、原告主张运营损失费8000元（400元/天*20天），原告提供了滴滴流水单、保险单等证据。原告称，其车辆为滴滴网约出租客运车，2017年11月6日至2017年12月1日，25天收入9941.77元，每天收入约400元。其车辆为油电混合，一公里两毛五油钱。2017年12月3日发生交通事故，2017年12月4日到4s店维修，2017年12月22日修好提车，停运期为20天。被告平保苏州分公司、苏州公交公司对此不予认可。审理中，原、被告一致确认停运期为十天，具体金额由法院酌定。本院认为，原告所驾驶的苏Ｅ×××**车辆使用性质为网络预约出租客运，该车辆因交通事故而受损停运，由此对原告造成停运损失。根据原告提供的发生交通事故前的营运收入、成本及停运时间等相关证据及陈述，本院酌定原告的运营损失费为2500元。3、原告主张车辆贬损费为20000元，其称其车辆尾部被撞，虽已修复，但该车辆有贬值损失，故被告应赔偿其车辆贬损费20000元。被告平保苏州分公司、苏州公交公司对此不予认可。本院认为原告的受损车辆尾部被撞，并已修复，原告主张车辆贬损费20000元依据不足，本院不予支持。综上，原告的车辆维修费23300元、停运损失费2500元，合计25800元。以上事实，有原告提供的事故认定书、定损单、维修费发票、滴滴流水单、驾驶证、行驶证、保单及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。原告驾驶机动车与被告李卫华驾驶的机动车发生交通事故，李卫华负事故全责，被告李卫华系被告苏州公交公司的员工，在履行职责时发生交通事故，故被告苏州公交公司应赔偿原告的损失，本案中被告李卫华不承担赔偿责任。因肇事车辆在被告平保苏州分公司处投保了交强险，故应先由被告平保苏州分公司在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险部分23800元由被告苏州公交公司进行赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内给付原告梁远生人民币2000元。二、被告苏州市公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告梁远生人民币23800元。三、驳回原告梁远生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币216元，由被告苏州市公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  王东海二〇一八年三月二十三日书记员  徐红梅
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2018)黔0222执575号龚祥华、张启分、龚泽：龚祥华、张启分申请执行龚泽婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇一八年三月二十七日书记员  孙浩
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2018)黔0222执347号孙元凯、孙金明、尹娅、王文佳、李维瑶、尹天福：孙元凯、孙金明申请执行尹娅、王文佳、李维瑶、尹天福物权保护纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇一八年三月二十七日书记员  孙浩
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2018）黔0222执589号沈命盘、黎跃达：沈命盘申请执行黎跃达借款合同纠纷一案，案号为：（2018）黔0222执589号，被执行人黎跃达已履行了给付义务，现本案已执行完毕。特此通知承办人杨世刚二〇一八年三月二十日书记员  孙浩
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2018)黔0222执289号胡仕贤、李才光、李才云、李才芳、李修成、李才贵、李才彦、李广：胡仕贤申请执行李才光、李才云、李才芳、李修成、李才贵、李才彦、李广用益权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇一八年三月二十七日书记员  孙浩
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0506民初924号之一原告顾雪芬，女，1968年7月17日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告苏州市金士雅装饰有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山南路**金沙湾商业广场****。法定代表人赵金凤。被告赵金中，男，1987年11月18日生，汉族，住邳州市。原告顾雪芬诉被告苏州市金士雅装饰有限公司、赵金中民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员王东海适用小额诉讼程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开进行审理。本案现已审理终结。审理中，原告顾雪芬未在本院限期内缴纳诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取人民币25元，由原告顾雪芬负担。审 判 长  朱 巍审 判 员  王东海人民陪审员  张美媛二〇一八年三月二十三日书 记 员  徐红梅
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁07民终946号 上诉人（原审被告）：王湘江，男，1971年5月25日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：魏振国，山东海宏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:单金花，女，1949年12月14日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：宋花芹，女，1975年7月23日出生，汉族，住山东省诸城市，系单金花之二女。 上诉人王湘江因与被上诉人单金花机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2017）鲁0782民初3146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 王湘江上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审中，上诉人提出被上诉人医疗明细中除了用药合理性鉴定中指出的部分药物外，对于被上诉人过度医疗所做的例如××检查、××检查等检查项目均与本案交通事故外伤无关，也应当予以扣除，由被上诉人自行承担，并且事故发生当天上诉人已陪同被上诉人到当地医院做了各项检查，确诊被上诉人无需住院治疗。此后，在上诉人按被上诉人要求支付2000元私了后，被上诉人又去其他医院进行住院过度医疗，因此产生的费用也不应当由上诉人承担。被上诉人伤情明显不构成伤残，而其做伤残鉴定的费用也不应当由上诉人承担。一审法院无视以上事实和相关证据，错误的认定事实，对于上诉人申请医疗费用合理性的鉴定按照鉴定出的不合理比例由当事人分担，但是对于上诉人申请伤残鉴定评定的不合理费用，在被上诉人没有鉴定出伤残的情况下却认定由上诉人全部承担，明显也是错误和不公平的。二、因医疗费用合理性鉴定的鉴定意见不明确，上诉人庭审质证时提出由鉴定机构补充鉴定或鉴定人员出庭接受质询情况下，一审没有依法保证上诉人的质证权，程序违法。 被上诉人单金花辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 单金花向一审法院起诉请求：判令王湘江赔偿因本次事故造成的损失13000元，并承担诉讼费。 一审法院认定：2016年6月19日17时许，王湘江驾驶鲁ＶＫ××××号车由相奄路北侧由北向南倒车入路时，与沿相奄路由东向西行驶的单金花驾驶的电动三轮车发生交通事故，致单金花受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交警大队认定，王湘江承担事故的全部责任，单金花无责任。事故认定书中记载“经协商，自愿现场达成如下协议：王湘江承担本次事故全部损失”。 单金花于事故发生当日入诸城市石桥子卫生院门诊治疗，于次日入诸城市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：多发软组织损伤。诉讼中，经单金花申请，双方协商，法院依法委托山东信源司法鉴定所对单金花的伤情等进行了鉴定，该鉴定所于2017年6月17日出具鉴定意见为：单金花未构成伤残；误工期限为自受伤之日起60日；需1人护理20日（包括住院期间）；无需后续治疗费。事故发生后，王湘江为单金花支付了诸城市石桥子卫生院的医疗费501.4元，并另向单金花支付2000元。单金花因本次交通事故造成的损失有：医疗费6342.1元、住院伙食补助费570元、护理费1858.6元、交通费190元、鉴定费2200元，以上共计11160.7元。 鲁ＶＫ××××号车的登记所有人为王湘江，该车未投交强险。 一审法院认为，王湘江驾驶机动车与单金花发生交通事故，致单金花受伤，车辆损坏，事实清楚。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王湘江承担事故的全部责任，单金花无责任，法院对此予以确认。 鲁ＶＫ××××号车未投保交强险，王湘江应按其在事故中的过错对单金花的损失承担全部赔偿责任。王湘江主张已与单金花达成协议，向单金花支付2000元后不再承担赔偿责任，并提供了诸城市石桥子镇卫生院的门诊票据、事故认定书、收到条为证；法院经审查认为，以上证据不足以证明单金花放弃继续主张赔偿权利的事实，对于王湘江的主张法院不予采信。事故发生后，王湘江向单金花支付2000元，该款项应从赔偿数额中予以扣除。对于王湘江主张的鉴定费1000元，法院按经鉴定不合理用药的比例确定由单金花承担111.2元（793.4元÷7135.5元×1000元）。对于以上两项予以扣除后，王湘江应赔偿单金花因本次事故造成的损失9049.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、王湘江赔偿单金花因本次事故造成的损失9049.5元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回单金花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由单金花负担19元，由王湘江负担43.5元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，对一审判决认定的本案交通事故的事实经过、责任划分以及责任承担方式和比例，双方均无异议，一审认定合法有据，二审予以确认。本案二审的争议焦点问题是王湘江主张单金花存在过度医疗能否成立以及一审确定由王湘江承担单金花的全部鉴定费用是否正确。对单金花的用药合理性问题，一审中法院已委托进行了司法鉴定，在该鉴定意见书的分析说明部分，已对不合理的用药进行了明确列举，一审法院对该鉴定意见进行了审查并在一审判决中对鉴定意见进行分析论证，认定王湘江主张该鉴定意见不清的主张不能成立，王湘江由此要求鉴定机构进行补充鉴定以及要求鉴定人员出庭接受质询没有事实和法律依据，其关于一审存在程序违法的上诉理由不能成立。对王湘江主张单金花存在的过度医疗的检查项目，因单金花交通事故受伤后住院治疗，以上检查项目属于住院治疗的常规检查，且数额不大，可以予以支持。对单金花支出的司法鉴定费，因鉴定项目不限于伤残等级，对此一审判决中也进行了论述和认定，理由和结论均无不当，可予以确认。综上，一审判决认定事实和适用法律正确，程序合法，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费125元，由上诉人王湘江负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇一八年三月二十九日 书记员  童瑶涵
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0525民初1015号 原告王永新，男，1967年1月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，身份证号×××。 被告王士民，男，1953年8月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，身份证号×××。 原告王永新诉被告王士民不当得利纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由审判员郑学刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永新、被告王士民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王永新向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告王士民给付原告王永新治理8亩地的补偿款20000元并承担本案诉讼费。事实与理由：1993年村上分树地，被告当时在村上有8亩地，说不要了，后村里将这块地分给了我，村上向我收取树地费10元，管理费每年8元。当时地里全是树根，而且凹凸不平，原告用两年时间挖清树根，而且又投入了大量人力、资金平整土地。1994年在此块地用三角大梨开沟栽树，现在大部分已经成材，总计300多棵，中间部分用于种植农作物，8亩地全由原告经营管理。2016年初，原告在外地打工时，在原告不知情的情况下，被告把原告的父亲王士忠告上法庭。经调解，原告父亲把土地经营权给予被告，现在原告要求被告给予8亩地补偿款2万元。 王士民辩称：本起纠纷与原告没有关系，我把树地承包给原告的父亲王世（士）忠，当时口头协议约定每年王世（士）忠给我100斤荞麦，但是从承包至今没有给荞麦。2016年我向王世（士）忠要树地，王世（士）忠不同意返树地，协商不成我起诉到法院，经村委会调解，我与王世（士）忠达成协议，王世（士）忠于2016年4月22日将树地归还于我，原告在我树地种植的树木经过协商作价，我给王世（士）忠1800元。 本院经审理认定事实如下：王士民与王永新系叔侄关系，王士民与王世（士）忠系哥兄弟关系，均系义隆永镇大营子村村民。1993年大营村分树地，王永军、王世（士）忠、王永新、王士民排序86号，每人分得2.5亩林地、耕地5亩、回牛地0.5亩。林地台账记载：大营子村小班村南，造林年度1994年，期限2010年1月1日至2050年1月1日，86号，王士忠其中一林地东至道，西至张志、郭建军林地，南至道，北至王永新林地；王士忠另一林地东至王士忠林地，西至张志林地，南至道，北至王永军林地；王永新林地东至道，西至王士忠林地，南至王永军林地，北至张建民林地。2016年4月，王士民以王世（士）忠为被告就涉案林地向本院提起侵权之诉后，王世（士）忠与王士民经大营村委会调解达成协议，协议记载：大营子村民王世忠一九九三年以王士民户名分得6亩林网，王世忠栽树2亩，耕地6亩，经村委会调解：2016年此树网所有权、土地使用权归王士民，王士民赔付王世忠树木款壹仟捌佰元整。协议签订后，王士民撤回起诉。原告对涉案林地归被告经营没有异议，要求被告给付两年挖树根的人工费，平整土地、树地开沟的支出，树苗款，树木经营管理费，向村上缴纳承包费和管理费等损失合计20000元。 上述事实,有原、被告的陈述及林网花名顺序表、林地台账、大营子村委会出具的经济管理方面的证据及证明、起诉状、协议书等证据在卷佐证。 上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性和证明力，本院予以采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求及依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告未提交充分证据证明其对涉案土地实施挖掘树根、平整土地、树地开沟、树木经营管理、向村上缴纳承包费和管理费的事实，且经过大营子村委会调解，确定涉案8亩土地系王世（士）忠以王士民的名义分得，王世（士）忠栽树的事实与林地台账记载王士忠有两块林地相互印证，不能证明涉案林木所有权与林地的经营权与原告具有关联系，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王永新的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告王永新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑学刚 二〇一八年三月十九日 书记员  王丽剑
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0506破申4号申请人：苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇海藏路**。法定代表人：季德华，董事长。被申请人：江苏洁净环境科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇宝带西路延伸段。法定代表人：宋秀辉。本院在审理申请人苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司申请被申请人江苏洁净环境科技有限公司破产清算一案中，申请人苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司于2018年3月27日向本院提出撤回对被申请人破产清算的申请。本院认为，申请人苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司撤回破产清算的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司撤回对被申请人江苏洁净环境科技有限公司破产清算的申请。本裁定自即日起生效。（此页无正文）审判长  陆雪昌审判员  丁文芳审判员  李艳行二〇一八年三月二十七日书记员  朱 瑞
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2018)黔0222执14号敖成云、张培生：敖成云申请执行张培生买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知二〇一八年三月十三日
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0534民初262号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥**中华大街**。 法定代表人：李军，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹玉争，该公司员工。 被告：刘玉栋，男，1961年7月6日出生，汉族，现住邢台市清河县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）与被告刘玉栋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人曹玉争、被告刘玉栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋财产保险公司邢台中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告已垫付的赔偿金5950元；2、 诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月10日15时57分，刘玉栋驾驶冀E9E5**号小型轿车由北向南行驶到清河县祥和大街泰山路口时，与由南向北的张宁驾驶的冀AL2Q**小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏。经清河县交警大队认定，刘玉栋负事故的同等责任，张宁负事故的同等责任。张宁驾驶的冀AL2Q**小型轿车在原告处投有车辆损失险、不计免赔险，事故发生在保险期间。因被告拒绝赔偿张宁车辆损失，后张宁向我司申请代位赔偿。原告按照保险合同赔偿张宁车辆损失、施救费共计13900元。因刘玉栋在事故中负同等责任，其车辆所有人为刘玉栋，被告应当承担赔偿责任，依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告有权在赔偿范围内行使追偿权。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 刘玉栋辩称，我没有拒绝赔偿张宁损失，张宁修车过程没有通知我，怎么修的我也不知道，张宁没有告知我什么部件该修，直接是修好后保险公司向我要钱。我要求看换下来的部件，我怀疑损失的真实性，修车费用过高，我接受不了，我怀疑不该换的部件换了，而且我的保险公司中保险公司已经赔付了2000元了。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方对下列事实无争议：2017年9月10日15时57分，刘玉栋驾驶冀E9E5**号小型轿车由北向南行驶到清河县祥和大街泰山路口时，与由南向北的张宁驾驶的冀AL2Q**小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏。经清河县交警大队认定，刘玉栋负事故的同等责任，张宁负事故的同等责任、张宁驾驶的冀AL2Q**小型轿车在原告处投保车辆损失险、不计免赔险的事实及张宁支付施救费600元、被告的保险公司已赔付2000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告对事故车的毁损在没有经被告参与的情况下单方委托河北正鸿保险公估有限公司邢台分公司公估，公估维修费用为13300元，被告认为原告扩大了损失范围要求重新鉴定，原告已无法提供更换的毁损物零件，鉴定无法进行。现被告只承认施救费600元，前车灯更换款3380元，前照灯支架款383元，公估报告中拆装大灯工时费100元，上述被告承认的款项共计4463元。 本院认为，原告未通知被告核对损失种类，即单方委托确认毁损范围，有失公平、公正，而被告申请重新鉴定时，原告虽同意鉴定但不能提供更换的毁损零件，重新鉴定无法进行。不能重新鉴定的原因由原告造成，原告据公估报告和维修清单主张代位损失，证据不充分，被告对公估报告中有异议的部分，不具备客观性，不予采信。现对被告承认4463元的损失予以确认。扣除交强险已赔偿的2000元和同等责任的担负数额，被告应赔偿原告1231.5元。冀AL2Q**小型轿车在原告处投保车辆损失险、不计免赔险，原告按保险合同约定赔偿了冀AL2Q**小型轿车的车辆损失，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，原告有权向被告追偿”的规定。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 被告刘玉栋于判决生效后三日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿款人民币1231.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘玉栋担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马福俊 二〇一八年三月十三日 书记员  张长顺
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2018）内0429民初575号原告：王洪发，男，1978年8月14日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：王洪丽，女，1982年1月5日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：荣淑红，女，1976年2月14日出生，汉族，农民，住宁城县。原告王洪发与被告荣淑红追偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪发的委托诉讼代理人王洪丽到庭参加诉讼，被告荣淑红经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告王洪发向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还32669.33元。事实和理由：被告与原告于2014年9月12日经宁城县人民法院调解离婚，双方在夫妻存续期间在八里罕农行借款40000元，原、被告调解离婚时，借款40000元由被告偿还，事后被告未偿还，经八里罕农行起诉申请执行，宁城县法院执行局在执行期间将原告邮局卡扣出现金32669.33元，此款由原告还清，剩余部分由被告还清。原告给被告垫付的32669.33元，被告至今未还，故向人民法院提起诉讼。被告荣淑红未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告与原告于2014年9月12日经宁城县人民法院调解离婚，双方在夫妻关系存续期间在八里罕农行借款40000元，原、被告调解离婚时，确认宁城县八里罕农业银行的借款40000元由被告偿还，事后被告未偿还，经八里罕农行起诉原告并申请执行，原告偿还了该笔借贷32669.33元。本院认为，原告偿还了借款32669.33元属实，故原告有权向被告追偿，原告主张被告偿还32669.33元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荣淑红于本判决生效之日起五日内给付原告王洪发借款32669.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，邮寄费44元，合计353元，由被告荣淑红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  牛卫斌二〇一八年三月二十七日书记员  潘佳源
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1321执677号 申请执行人沂南县食品药品监督管理局与被执行人尹纪芹行政处罚一案，依照沂南县人民法院（2018）鲁1321行审6号行政裁定书的内容，本案已经执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月十九日
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1702执1444号之二 申请执行人:张国林，男，汉族，生于1956年12月25日，初中文化，达州市通川区人，无业，住达州市通川区。 被执行人：蒋和清，男，汉族，生于1955年5月8日，小学文化，达州市达川区人，个体，住达州市通川区。 被执行人：刘义兰，女，汉族，生于1956年12月18日，小学文化，达州市达川区人，个体，系蒋和清之妻，住达州市通川区。 被执行人：李苹，女，汉族，生于1971年2月10日，高中文化，达州市达川区人，无业，住南外。 本院在执行张国林申请执行蒋和清、刘义兰、李苹民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋和清、刘义兰、李苹至今未履行本院（2015）通川民初字第3101号民事判决书所确定的给付义务。本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高也巧 审判员  蒲 军 审判员  赵黎明 二〇一八年三月十五日 书记员  陈 刁
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1321执676号 申请执行人沂南县食品药品监督管理局与被执行人张树厚行政处罚一案，依照沂南县人民法院（2018）鲁1321行审7号行政裁定书的内容，本案已经执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月十九日
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1321执672号 申请执行人沂南县食品药品监督管理局与被执行人丰明广行政处罚一案，依照沂南县人民法院（2018）鲁1321行审13号行政裁定书的内容，本案已经执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月十九日
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1321执681号 申请执行人沂南县食品药品监督管理局与被执行人袁中美行政处罚一案，依照沂南县人民法院（2018）鲁1321行审11号行政裁定书的内容，本案已经执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月十九日
山东省临沂市河东区人民法院山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1312民初1148号原告：崔超杰，男，1987年11月2日生，汉族，居民，住临沂市河**。被告：孙慧，女，1987年6月1日生，汉族，居民，住临沂市河**。崔超杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院调解或判决原被告离婚；2.婚生儿子崔铭洋由原告抚养；3.财产按照有关法律规定分割；4.自诉讼受理之日后产生的一切债权债务均由原告或被告个人承担。经审查，原告诉状中注明被告孙慧住地为临沂市河东区，但经查实，被告并未在此地居住。本院责令原告进一步提供被告的确切住址，但原告并未在限期内提交，导致被告信息不明，无法向被告送达起诉状和开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告崔超杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员 武 威二〇一八年三月十五日书记员 李东振
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0206行初8号 起诉人：林章程，男，1970年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 2018年3月16日，本院收到林章程的起诉状。起诉人林章程诉称，林章程曾写信给厦门市司法局举报福建旭丰律师事务所律师王桂英在担任专职律师期间同时兼任研究生导师等职务问题，厦门市司法局于2017年11月14日作出如下回复：“经查，王桂英在从业期间不存在违反《中华人民共和国律师法》、《律师执业管理办法》（司法部令第134号）等关于专职执业规定的情形。” 林章程认为该回复具体事实不清、法律依据也不明确，故向本院提出诉讼请求：厦门市司法局针对《厦门市司法局关于林章程举报福建旭丰律师事务所王桂英的回复》的具体事实不清、法律依据不明确问题，重新做出具体的回复。 本院经审查认为，《厦门市司法局关于林章程举报福建旭丰律师事务所王桂英的回复》对林章程的权利义务不产生实质的影响，故林章程的起诉不属于行政案件的受案范围。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（四）项、第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，裁定如下： 对林章程的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 张海强 审 判 员 王 蕊 审 判 员 苏镧浠 二〇一八年三月二十二日 代书记员 林惠玲 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1702执1425号 申请执行人:赵相琼，女，汉族，生于1972年1月26日，住四川省达州市通川区。 被执行人：王华波，男，汉族，生于1990年9月15日，住四川省渠县。 本院在执行赵相琼申请执行王华波民间借贷纠纷一案中，被执行人王华波至今未履行本院（2017）川1702民初148号民事判决书所确定的给付义务。本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高也巧审判员蒲军 审判员 赵   黎   明 二〇一八年三月十五日 书记员 陈      刁
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1321执680号 申请执行人沂南县食品药品监督管理局与被执行人胡发昇行政处罚一案，依照沂南县人民法院（2018）鲁1321行审12号行政裁定书的内容，本案已经执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月十九日
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1321执674号 申请执行人沂南县食品药品监督管理局与被执行人舒洪艳行政处罚一案，依照沂南县人民法院（2018）鲁1321行审3号行政裁定书的内容，本案已经执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月十九日
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1321执671号 申请执行人沂南县食品药品监督管理局与被执行人王娟行政处罚一案，依照沂南县人民法院（2018）鲁1321行审14号行政裁定书的内容，本案已经执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月十九日
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1321执673号 申请执行人沂南县食品药品监督管理局与被执行人孙雅萍行政处罚一案，依照沂南县人民法院（2018）鲁1321行审2号行政裁定书的内容，本案已经执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月十九日
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1321执675号 申请执行人沂南县食品药品监督管理局与被执行人倪进军行政处罚一案，依照沂南县人民法院（2018）鲁1321行审4号行政裁定书的内容，本案已经执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月十九日
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1321执679号 申请执行人沂南县食品药品监督管理局与被执行人胡玉春行政处罚一案，依照沂南县人民法院（2018）鲁1321行审8号行政裁定书的内容，本案已经执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月十九日
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1321执678号 申请执行人沂南县食品药品监督管理局与被执行人胡玉军行政处罚一案，依照沂南县人民法院（2018）鲁1321行审5号行政裁定书的内容，本案已经执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月十九日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初9358号 原告：李兴平，男，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：王智，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告李兴平与被告王智买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李兴平到庭参加诉讼，被告王智经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告肥料拖欠款129886元，利息19093元（129886元×6.3%÷12个月×28个月）共计为148979元；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2016年从原告处进水溶肥，拖欠肥料款129886元。被告于2016年6月27日给原告出具一张欠条，承诺支付原告的肥料款。经原告多次催要，被告置之不理。综上所述被告拖欠肥料款至今推诿不返还，给原告造成经济损失。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告王智未向本院提交书面答辩意见，也未提交任何证据。 本院审查认为，原告向法庭提交的证据，内容真实、来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年被告从原告处购买水溶肥。2016年6月27日，被告向原告出具欠条一张，确认欠付原告货款129886元。因被告未能如约履行还款义务，引起诉讼。 本院认为，原被告虽未签订书面的买卖合同，但通过原告向法庭提交的证据可以证实双方之间买卖关系成立。被告应向原告支付货款。故原告主张被告支付货款129886元，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对于原告主张的逾期付款利息，符合法律规定，但计算标准及起算时间有误，本院核定为14266元（129886元×4.75%÷365天×844天）。被告王智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王智于本判决生效后十日内支付原告李兴平货款129886元，逾期付款利息14266元，合计144152元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3280元，公告费600元，共计3880元，由被告王智负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  马桂香 人民陪审员  马俊川 人民陪审员  张 琴 二〇一九年三月二十六日 书 记 员  袁红新 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》 第二十四第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1181执1343号 本院在执行叶孟与被执行人雷水凤、管有亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人雷水凤违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将雷水凤纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年三月十六日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2018）宁0122民初701号原告：张洪明，男，汉族，1964年9月2日出生，黑龙江省鸡东县人，小学文化，农民工，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏旭源建设工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地盐池县永生物流园区**楼。法定代表人：王艳萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳，宁夏德声律师事务所律师。原告张洪明与被告宁夏旭源建设工程有限公司（以下简称旭源公司）劳动争议一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告张洪明和被告旭源公司的委托诉讼代理人李佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告自2017年10月24日起与被告存在劳动关系。事实和理由：原告自2017年10月24日经人介绍到被告公司工作，原告被被告公司安排到习岗镇街道地下排污工程工地干零活，被告公司工地的负责人王海平与原告约定日工资150元，五天一结算，2017年11月19日下午五点半左右，原告在习岗地下排污工程拉水泥时，绳子突然断裂致使其左手受伤，被告公司拒绝赔偿。原告依法向贺兰县劳动人事争议仲裁委员会申请确认双方存在劳动关系，在原告证人出庭作证证明双方存在劳动关系，被告公司将原告及与原告受伤有关的所有人删除后选择性出示工资表，仲裁院明知被告公司选择性出示证据却做出了有违公平正义的裁决，裁决驳回申请人的仲裁请求，原告不服，依法起诉，请求法院依法公正判决双方存在劳动关系。被告旭源公司辩称：1.被告与原告之间没有劳动关系，原告没有在我公司工地受伤;2.原告陈述的与事实严重不符，工地上的所有施工现场没有拉水泥这一工种，因现在工地上都用汽车运输商砼，并不需要人力运输。针对以上两点，恳请法庭判决驳回原告诉请。原、被告围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方对对方提交的证据进行了证据质证。被告对原告提供的证据、仲裁裁决书的三性没有异议，本院予以采信。原告提供的证据二、光盘一张，被告对该证据的三性不予认可，本院认为该视频光盘不是原告受伤时的录像，且该证据没有其他证据予以佐证，无法证明原、被告之间存在劳动关系，故该证据本院不予采信。原告提供的证人刘某某、黄某某的证人证言，被告不予认可，两位证人所陈述的证言没有其他证据予以佐证，故该证人证言本院不予采信。被告提交的证据一、仲裁裁决书，原告对该裁决不予认可，本院认为该证据可以证明本案的程序合法，故该证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年10月24日原告张洪明经人介绍到贺兰县习岗镇街道地下排污工程干零活，被告公司的工地负责人与原告约定日工资150元，双方未签订书面劳动合同。2017年11月9日原告在工地拉水泥时受伤。庭审时原告陈述该工地老板为王海平，但原告对王海平与被告旭源公司的关系不清楚。2017年11月27日原告张洪明向贺兰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告张洪明与被告旭源公司自2017年10月24日至2017年11月9日期间存在劳动关系。2018年1月4日贺兰县劳动人事争议仲裁委员会作出贺劳人仲字（2017）第143号仲裁裁决书驳回了申请人的仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，现诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条"用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分"。庭审中原告提交的视频不是受伤时所拍摄的视频，而是事后所拍摄的视频，且该视频资料没有其他书面证据予以佐证，无法证明原告是在涉案工地受伤，也无法证明涉案工程系被告旭源公司承建的事实，综上本院认为原告提供的证据不能证明原告与被告旭源公司之间存在事实劳动关系，故对原告要求确认原告张洪明与被告自2017年10月24日起存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告张洪明的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张洪明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 梁 郭人民陪审员 汪世明人民陪审员 郭同合 二〇一八年三月十二日法官 助理 周 烨书 记 员 张海丽附本案相关的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的合同。建立劳动关系应当订立劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘发放花名册）、缴纳各项社会保险费的（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
福建省南安市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2018）闽0583刑更7号 罪犯蒋金凤，女，1978年9月11日出生于福建省德化县，汉族，文盲，经商，住永春县。曾因拉客招嫖，于2015年10月28日被南安市公安局罚款人民币500元；现因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年3月6日被抓获，同年3月7日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审，同年8月25日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1303号起诉书指控罪犯蒋金凤犯容留卖淫罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。罪犯蒋金凤以身患疾病为由，于2017年11月1日向本院申请对其暂予监外执行。南安市公安局委托泉州医学高等专科学校附属人民医院对罪犯蒋金凤进行病情诊断。泉州医学高等专科学校附属人民医院对罪犯蒋金凤作出病情诊断：1、风湿性心脏病；2、NYHA2级。 本院于2018年2月11日以容留卖淫罪判处罪犯蒋金凤有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。现判决已生效。 本院认为：罪犯蒋金凤所患疾病不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项规定的“有严重疾病需要保外就医的”情形，不符合暂予监外执行条件。决定如下： 将罪犯蒋金凤收监执行剩余刑期有期徒刑一年五个月又二十七日。 二〇一八年三月十四日 -2- -3-
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀1025执957号 申请执行人段艳梅，女，1979年7月24日出生，汉族，个体工商户，现住任丘市。 被执行人王沛东，男，1990年6月4日出生，汉族，现住大城县。 被执行人王一霖，男，1989年3月7日出生，汉族，现住大城县。 本院在执行段艳梅与王沛东、王一霖借款合同纠纷一案中，申请执行人段艳梅与被执行人王一霖自行达成执行和解，王一霖一次给付段艳梅2万元，段艳梅放弃对王一霖的执行，就本案借款剩余部分继续向被执执行人王沛东执行。在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人王沛东的财产情况，本院也调查不到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）冀1025民初3198号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王瑞松 审判员  薛满江 审判员  吕元合 二〇一八年三月十五日 书记员  蔡 明