wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0104刑初154号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人高某，男，汉族，1981年12月28日出生于辽宁省彰武县，初中文化，无职业。户籍地辽宁省彰武县，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。2018年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2018]107号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈光滨出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：2018年3月1日21时许，被告人高某醉酒后驾驶号牌为黑Ａ×××**的东风牌小型轿车，在哈尔滨市道外区哈东路由东向西行驶至化工路交口时，被哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队民警当场抓获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定，高某体内血液乙醇含量为82.53mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了书证户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果；被告人高某供述；哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等相关证据。公诉机关认为，被告人高某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以惩处。上述事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案件来源及到案经过、被告人高某的户籍证明及现实表现；受案登记表；被告人高某的供述和辩解；驾驶证、行驶证复印件；血液采集截图；驾驶人信息查询结果单；哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某当庭自愿认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年4月1日止；罚金于本判决生效后十日内送交本院，上缴国库。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈丰彦二〇一八年三月九日书记员  田 青
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0826执418号之二 申请执行人：杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：郭彩凤，该公司董事长。 委托代理人：孙强，男，该公司职工。 被执行人：杨增光，男，1970年2月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：梁永爱，女，1969年6月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司与杨增光、梁永爱借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院裁定拍卖杨增光、梁永爱共同所有的位于内蒙古自治区杭锦后旗房屋一套。经二次拍卖因无人竞买而流拍。申请执行人杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司同意以最后拍卖所定的保留价接受拍卖财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、将被执行人杨增光、梁永爱共同所有的位于内蒙古自治区杭锦后旗房屋一套，作价1180536.3元，交付申请执行人杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司，该房屋所有权自本裁定送达申请执行人杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司时起转移。 二、申请执行人杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司可持本裁定书到登记机关办理相关过户登记手续。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇一八年三月十三日 书记员  孙中昊
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执1698号本院在执行申请执行人陈文伟与被执行人路桥区螺洋街道藕池居居民委员会、台州市路桥区螺洋街道藕池经济合作社为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人路桥区螺洋街道藕池居居民委员会、台州市路桥区螺洋街道藕池经济合作社具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将路桥区螺洋街道藕池居居民委员会、台州市路桥区螺洋街道藕池经济合作社纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初8070号申请人：上海梁锦商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴少雄。委托诉讼代理人：陈岚，上海锦汇律师事务所律师。被申请人：江西省金属材料有限责任公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：陈新。被申请人：江西省建工集团有限责任公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：杨庆。被申请人：江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：李平。被申请人：珠海东方瑞轩投资管理中心(有限合伙)，住所地广东省珠海市。执行事务合伙人：上海磨源投资管理有限公司。申请人上海梁锦商贸有限公司与被申请人江西省金属材料有限责任公司、江西省建工集团有限责任公司上海分公司、江西省建工集团有限责任公司、珠海东方瑞轩投资管理中心(有限合伙)买卖合同纠纷一案，申请人上海梁锦商贸有限公司于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西省金属材料有限责任公司、江西省建工集团有限责任公司上海分公司、江西省建工集团有限责任公司、珠海东方瑞轩投资管理中心(有限合伙)及其下属分支机构的银行存款7,349,734.52元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海梁锦商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人江西省金属材料有限责任公司、江西省建工集团有限责任公司上海分公司、江西省建工集团有限责任公司、珠海东方瑞轩投资管理中心(有限合伙)及其下属分支机构的银行存款7,349,734.52元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海梁锦商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年三月一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保6215号 关于东莞喜威液化石油气有限公司与东莞市伟栋装饰材料有限公司保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作解除保全结案处理。 二〇一八年三月二十九日 承办人：王晓坤；书记员：黎志伟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执恢894号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人冷培栋。被执行人刘新杰，男，1976年1月16日出生，汉族，住山东省临沂市。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与刘新杰(2016)沪0106民初28217号金融借款合同纠纷一案中，经查明：被执行人刘新杰名下无房产、证券、车辆登记记录，银行存款不足以支付申请执行费。被执行人名下无其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初28217号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤静隽审判员  汤静隽审判员  汪 琦二〇一八年三月十三日书记员  王志靖附：相关法律条文
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0108行初7号 原告何一江，男，汉族，1988年11朋21日出生，住重庆市万州区。 委托代理人叶志平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。 被告重庆市工商行政管理局南岸区分局，住所地重庆市南岸区南坪镇金紫街**。 法定代表人齐琦，局长。 委托代理人郭华，该局科长。 委托代理人黄文，重庆法缘律师事务所律师。 原告何一江要求撤销重庆市工商行政管理局南岸区分局（以下简称“工商南岸分局”）工商行政登记行为一案，原告于2017年11月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2010年9月2日，案外人伍银霞系重庆申煜投资咨询有限公司发起人股东，占90%股份。2012年7月1日，案外人伍银霞在没有原告授权手续的情况下，伪造了原告的签名，非法到被告处办理重庆申煜投资咨询有限公司股东受让及法定代表人变更登记。被告在原告未亲自到场且无原告授权手续的情况下，于2012年7月1日错误的将重庆申煜投资咨询有限公司股东受让及法定代表人变更登记给原告，属于未履行审查职责。为此，请求法院依法判决撤销该登记行为。 被告辩称，首先我局有权对本辖区内有限责任公司的变更行为进行登记，申煜公司提交的变更申请材料齐全，符合法定形式，我局据此予以核准登记，符合法定程序；其次我局对变更登记申请实行形式审查而非实质审查，申请材料的真实性由申请人负责；再次本案已超过起诉期限，法院依法应驳回原告起诉。 原告起诉时提交证据如下：1、身份证复印件；2、工商登记档案； 被告答辩后提交证据如下：1、有限责任公司变更登记申请表；2、指定代表或者共同委托代理人的证明；3、公司股东出资信息；4、重庆申煜投资咨询有限公司股权转让协议；5、法定代表人信息；6、董事、监事、经理信息；7、重庆申煜投资咨询有限公司关于变更股东、三会和经理任职意见等及修改章程的股东会决定；8、重庆申煜投资咨询有限公司章程；9、准予变更登记通知书；10、指定代表或共同委托代理人的证明；11、企业登记颁证及归档记录表；12、企业法人营业执照。 经审理查明，2012年7月1日，重庆申煜投资咨询有限公司向被告提出变更登记申请，申请将公司法定代表人由伍银霞变更为何一江，被告收到原告申请，经审核相关资料后认为符合变更登记的相关规定，于2012年8月13日作出了准予变更登记决定。2017年11月10日，原告向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的变更登记行为。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”被告于2012年8月13日作出准予变更登记的决定，原告于2017年11月10日才提起行政诉讼，已超过起诉期限。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条、第六十九条第一款第二（项）的规定，裁定如下： 驳回原告何一江的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 本案诉讼费用不予收取。 审 判 长  唐 政 人民陪审员  赵元凤 人民陪审员  顾秀英 二〇一八年三月二日 书 记 员  曹婷婷
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执17106号申请执行人：北京弘高创意建筑设计股份有限公司,住所地北京市朝阳区来广营西路朝来高科技产业园**楼。被执行人：北京弘高中太投资有限公司,住所地北京市平谷区平谷镇府前街******。被执行人：北京弘高慧目投资有限公司,住所,住所地北京市昌平区延寿镇长九路**院**楼**div>申请执行人北京弘高创意建筑设计股份有限公司与被执行人北京弘高中太投资有限公司、北京弘高慧目投资有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初36823号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京弘高中太投资有限公司;北京弘高慧目投资有限公司清偿债务10040900.00元及利息等款项。本院于2018年07月10日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯世永二〇一九年三月二十二日书记员  王青青
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)粤13民终1065号上诉人（原审被告二）:惠州市汽车运输集团有限公司博罗分公司，住所地：博罗县罗阳博惠路星园。负责人:林旭盛。委托代理人;王福平、李伟明，惠州市汽车运输集团有限公司博罗分公司员工。被上诉人（原审原告）:曾雪娣，女，汉族，1962年10月8日出生，住博罗县，委托代理人:黄丽南，博罗县罗阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告三）：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北云山路双子星国际商务大厦********。负责人：王骏。原审被告一：张新明，男，汉族，1971年7月27日出生，住广东省博罗县，上诉人惠州市汽车运输集团有限公司博罗分公司因与被上诉人曾雪娣、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，原审被告张新明机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市博罗县人民法院（2017）粤1322民初3017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人惠州市汽车运输集团有限公司博罗分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人惠州市汽车运输集团有限公司博罗分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2919.4元，减半收取1459.7元，由上诉人惠州市汽车运输集团有限公司博罗分公司承担，上诉人惠州市汽车运输集团有限公司博罗分公司多预交的1459.7元，依法予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓文审判员  刘天贞审判员  张佳誉二〇一八年三月三十日法官助理吴芝仪书记员朱迪妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初6257号原告：陈现志，男，1936年7月12日出生，汉族，居民身份证住址河北省邯郸市大名县。原告：陈文彬，男，1962年5月8日出生，汉族，居民身份证住址河北省邯郸市大名县。原告：陈桃芹，女，1965年6月8日出生，汉族，居民身份证住址河北省邯郸市大名县。原告：陈桃兰，女，1966年12月1日出生，汉族，居民身份证住址河北省邯郸市大名县。原告：陈文荣，男，1972年3月21日出生，汉族，住武汉市硚口区。以上原告委托诉讼代理人：马仁福，湖北民本律师事务所律师（特别授权）。被告：华中科技大学同济医学院附属同济医院，住所地武汉市解放大道**。法定代表人：王健，该院院长。委托代理人：杜金凤、贾永萍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。（特别授权）本院于2018年12月31日受理了原告陈现志、陈文彬、陈桃芹、陈桃兰、陈文荣与被告华中科技大学同济医学院附属同济医院（以下简称同济医院）医疗损害责任纠纷一案，依法由审判员刘僖适用简易程序审理，本案在审理过程中，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  刘僖二〇一八年三月二十二日书记员  刘丹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0381民初11219号 原告：瑞安市玉海市心液化气经营部，经营场所：瑞安市玉海街道市心街**。 经营者：张建雄，男，1958年4月7日出生汉族，住瑞安市玉海街道市。 被告：郑晓华，女，1977年11月15日出生汉族，住瑞安市。 原告瑞安市玉海市心液化气经营部与被告郑晓华买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告货款16000元。本院于同日以简易程序立案后，因被告郑晓华下落不明，于2017年12月4日裁定转为普通程序，并于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告的经营者张建雄到庭参加诉讼，被告郑晓华经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告郑晓华因经营需要多次向原告瑞安市玉海市心液化气经营部购买液化气。2017年5月2日，经结算，被告结欠原告液化气款16000元，被告向原告出具欠条一份。据原告陈述，此后被告未支付货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑晓华于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市玉海市心液化气经营部液化气款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，由被告郑晓华负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告已预交受理费200元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 夏克明 人民 陪 审员 叶玲玲 人民 陪 审员 叶秀微 二〇一八年三月八日 （代）书记员 江星驰
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初5615号 申请人：刘艳红，女，1980年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。 被申请人：冯振祺，男，1987年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告刘艳红诉被告冯振祺民间借贷纠纷一案中，申请人刘艳红于2018年3月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯振祺在银行的存款5000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司出具的编号为14104823900406333565，担保金额为5000000元的保单保函作担保。 本院认为，申请人刘艳红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人冯振祺在银行的存款5000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人刘艳红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一八年三月二十九日 书记员  谭锐峰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执1898号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人刘文庆，男，汉族，1986年8月25日出生，住上海市浦东新区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市闸北区人民法院(2016)沪0108民初847号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓祥审判员  张国梁审判员  刘晓立二〇一八年三月二十八日书记员  郭 倩附：相关法律条文
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0152民初1016号原告:代明亮农村土地承包经营户。农户代表：代明亮，男，1966年1月27日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：桂宝来，重庆渝潼律师事务所律师，由潼南区司法局法律援助中心指派。被告：重庆鸿信森农业发展有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处五经坝**，统一社会信用代码915002235634553345Ｗ。法定代表人：杜方武，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟毅，男,该公司副总经理。原告代明亮农村土地承包经营户与被告重庆鸿信森农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告代明亮农村土地承包经营户委托代理人桂宝来到庭参加诉讼，被告重庆鸿信森农业发展有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代明亮农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年度土地租金1710.6元；2.判令被告向原告支付违约金513.2元；3.判令被告向原告支付土地复耕费1710.6元。事实与理由：原、被告分别于2010年12月7日与2011年11月14日签订《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》，约定了如下主要内容：原告向被告出租承包地2.51亩，被告应于2017年2月10日前向原告支付租金1710.6元；若一方违约，违约方应向守约方给付违约金，违约金按当年租金的30%计算；若合同到期，可由原告自行组织复耕，被告以当年应付租金为标准向原告给付复耕费，也可由被告复耕达到原告要求后将租地交还原告。后因被告经营困难等原因，至今未给付原告2017年度承包地租金。2017年11月22日，原、被告协商解除了双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，现双方亦同意由原告自行复耕相应承包地，但就租金、违约金及复耕费的给付未能达成一致意见，经多次协商未果，故向法院起诉，请求如诉称。被告重庆鸿信森农业发展有限公司书面答辩称，被告租用原告承包地2.51亩属实，应向原告支付2017年度租金1710.6元而未支付属实。自2014年起，柏梓镇安堂村村委会及村民代表大会同意我公司在每年的6月1日至10月底期间分批支付当年的租金。后原、被告于2017年11月22日协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》属实，亦同意原告自行复耕。原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》后，被告投入大量资金进行了道路等基础建设，既便利了当地农户，亦提升了土地利用价值，所以原告不应当主张复耕费、违约金。即使原告主张违约金、复耕费理由成立，但因包括原告的承包地在内的由被告租用的土地上尚有价值约7，983，415.87元的存货资产、价值295，600元的专用电力设施及价值8，000，000元的活动板房、机械等财产，其愿意用相应财产抵扣相应租金、违约金及复耕费。本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》合法有效，原、被告均应全面履行约定的义务。因被告未在约定期间内向原告支付2017年度租金，其已构成违约，除了应向原告支付所欠租金1710.6元外，还应当按约定向原告支付违约金513.2元（1710.6元×30%）。原、被告协议解除《农村土地承包经营权出租合同》符合法律的相关规定，本院予以支持，合同解除后，依据原、被告相应约定，被告应当承担土地复耕义务，因无证据证实被告主张的在其租用的土地上现存财产的具体价值，故其以相应财产抵扣相应租金等费用的意见本案本院不予评判，现土地由原告自行复耕，故被告应当依据原、被告约定即按2017年度土地租金1710.6元的标准向原告支付复耕费。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆鸿信森农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告代明亮农村土地承包经营户2017年度土地租金1710.6元、违约金513.2元、复耕费1710.6元，共计3934.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆鸿信森农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李文二〇一八年三月三十日书记员  周川
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初1405号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区会城中心路****-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。负责人：邓俊健，是该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，是该公司员工。委托诉讼代理人：张志强，是该公司员工。被告：郭锐波，男，汉族，1978年2月2日出生，住广东省佛山市顺德区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告郭锐波电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判长  赵伟亮审判员  冯豪德审判员  陈仲庆二〇一八年三月二十九日书记员  陈凤娇
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2722民初146号原告：李江平，男，1974年12月14日出生，汉族，工程施工员，住精河县，电话：135XX****XX。被告：博乐市华坤建筑安装工程有限责任公司法定代表人：李林茂，系公司经理。电话：0909-228****.被告：李占成，男，汉族，47岁，住博乐市，电话：189XX****XX。被告：陈豹，男，汉族，46岁，住博乐市，电话：157XX****XX。本院在审理原告李江平与被告博乐市华坤建筑安装工程有限责任公司、李占成、陈豹劳务合同纠纷一案中，原告李江平于2018年3月28日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告以已在庭外与被告达成和解协议为由，系双方当事人自主处分民事纠纷的权利，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李江平撤回起诉。案件受理费300元，由原告李江平负担。审判员  李文学二〇一八年三月二十八日书记员  张 岩
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0104行初80号原告汪江，男，1973年9月26日出生，汉族，无业，住河南省荥阳市。被告郑州市公安局交通警察支队第十大队。住所地：郑州市三全路**。负责人秦俊峰，大队长。委托代理人贾岛，男，郑州市公安局交通警察支队法制科工作人员。原告汪江诉被告郑州市公安局交通警察支队第十大队不服道理交通管理行政处罚一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告汪江诉称，被告对原告作出了编号为410105-1915878481的郑州市公安局交通警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书。原告认为被告作出的行政处罚决定事实不清、证据不足、严重违反法定程序，故诉至本院，请求判令1.撤销被告作出的编号为410105-1915878481的郑州市公安局交通警察支队公安交通简易程序处罚决定书；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。超过法定起诉期限且无正当理由的，依法应当驳回起诉。被告于2017年7月3日对原告作出编号为410105-1915878481的郑州市公安局交通警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书，并于当日将该处罚决定书送达原告，原告直到2018年3月7日才向法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，且其超过法定起诉期限没有其他正当理由。故原告起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告汪江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王 琦审 判 员  郭晓明人民陪审员  易国伟二〇一八年三月二十一日书 记 员  孙伟杰附本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0724执135号 申请执行人：何新安，男，1954年3月12日出生，汉族，农民，住福建省政和县。 申请执行人：刘荣妹，女，1958年3月22日生，汉族，农民，住福建省政和县。 申请执行人：叶晓芬，女，1994年7月4日生，汉族，农民，住福建省政和县。 申请执行人：何某，男，2011年12月1日生，汉族，住福建省政和县。 被执行人：鲍俊亮，男，1991年3月19日出生，汉族，务工，住松溪县。 被执行人：范俊武，男，1989年10月18日生，汉族，农民，住松溪县。 被执行人：徐存奎，男，1992年7月11日生，汉族，住松溪县。 本院在执行申请执行人何新安、刘荣妹、叶晓芬、何某与被执行人鲍俊亮、范俊武、徐存奎附带民事赔偿一案中，申请执行人何新安、刘荣妹、叶晓芬、何某于2018年3月23日向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2017）闽0724刑初29-1号刑事附带民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施发贞 审判员  史跃文 审判员  李 健 二〇一八年三月二十三日 书记员  许 菲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2018）内2224民初1391号原告：突泉县恒宇农机有限公司。法定代表人：赵恒宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：董艳君，女，1963年3月14日出生，蒙古族，该公司业务经理，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市民主西街******。身份证号：×××被告：黄巴图，男，1976年4月29日出生，蒙古族，农民，群众。身份证号：×××被告：孙广，男，1966年9月17日出生，汉族，供电局职工，党员，现住，现住内蒙古兴安盟突泉县div>身份证号：×××原告突泉县恒宇农机有限公司（以下简称恒宇农机公司）与被告黄巴图、孙广买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告恒宇农机公司委托诉讼代理人董艳君，被告黄巴图、孙广到庭参加诉讼，第二次开庭原告恒宇农机公司委托诉讼代理人董艳君，被告黄巴图到庭参加诉讼，被告孙广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒宇农机公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款45,140.00.00元；2、要求二被告给付93,000.00元的利息，自2015年5月10日起到2015年9月20日止按月利率2%计算，给付61,890.00元的利息，自2015年9月21日起至2015年11月7日止按月利率2%计算，给付46,890.00元的利息，自2015年11月8日起到2015年11月23日目按月利率2%计算，给付45,140.0,0元的利息，自2015年11月24日起至欠款还清之日止，按月利率2%计算；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告于2015年5月10日在我处购买DF404拖拉机、两行康达免耕播种机、农哈哈气息播种机，为我出具三枚欠据，分别约定2015年5月20日2015年6月9日、2015年10月9日还款，后被告没有按约定给付，至今还欠45,140.00元。我多次向被告索要剩余车款，被告迟迟未给付，为维护我的合法权益，依法提起诉讼。黄巴图辩称，我欠原告货款属实，我现在没有钱给付，原告承诺农机补帖款部分不要利息。孙广辩称，我是担保人，不是借款人，原告起诉的金额及利息我不太清楚，但农机补贴款不应该给付利息。本院经审理认定事实如下:2015年5月10日，二被告在原告恒宇农机公司购买DF404拖拉机、两行康达免耕播种机、农哈哈气息播种机各一台，拖拉机价款为52,000.00元，康达免耕播种机价款为43,500.00元，农哈哈播种机7,500.00元共计103,000.00元，二被告预交货款10,000.00元，2015年9月20日还款31,110.00元，2015年11月7日还款15,000.00元，2015年11月23日还款1,750.00元。二被告为原告出具借据三枚，约定还款日期分别为2015年6月9日、2015年5月20日、2015年10月9日，借款利息按月利率2%计算。欠款到期后，被告未履行还款义务。原告为证明自己的请求，向法庭提交借据三枚，证明二被告欠款事实。本院认为，二被告在原告恒宇农机公司购买拖拉机等机器设备，并为其出具借据，其双方之间的买卖合同成立并生效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。二被告未按约定给付欠款，已构成违约，应承担给付欠款的责任。原告恒宇农机公司要求二被告支付欠款及利息,符合法律规定。二被告主张农机补贴款部分不应计算利息，该抗辩主张无事实及法律依据，本院不予支持。被告孙广称其是担保人，不是借款人，但在原告提交的借据上，被告孙广是在借据的借款人处签字按印，其对原告提交的借据上的本人签字按印提出异议，申请对三枚借据上的签字按印是否为其本人书写进行鉴定，后以鉴定费用过高为由放弃鉴定申请，庭审中亦未能提供其他证据证明自己不是欠款人，故对其抗辩理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告黄巴图、孙广给付原告突泉县恒宇农机有限公司尾欠货款人民币45,140.00元。二、被告黄巴图、孙广给付原告突泉县恒宇农机有限公司欠款93,000.00元的利息，自2015年5月10日起到2015年9月20日止按月利率2%计算；给付欠款61,890.00元的利息，自2015年9月21日起至2015年11月7日止按月利率2%计算；给付欠款46,890.00元的利息，自2015年11月8日起到2015年11月23日目按月利率2%计算；给付欠款45,140.00元的利息，自2015年11月24日起至欠款还清之日止，按月利率2%计算。上列第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,055.00元，由被告黄巴图、孙广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判长 吴 迪审判员 崔艺丹审判员 王 斌 二〇一九年三月七日书记员 倪立晶附法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人就应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请示人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执5372号申请执行人：朱占培，女，汉族，1969年8月29日生，住重庆市开县。被执行人：韩金龙，男，汉族，1973年10月2日生，住重庆市万州区。申请执行人朱占培与被执行人韩金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初720号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行。申请执行标的为33000元及利息。在执行过程中，未查到可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可执行财产的线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊军审 判 员  邓伟代理审判员  李军二〇一八年三月二十九日书 记 员  朱剑
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0702民初2740号 原告:黄小艳，女，1984年8月1日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区钦州市钦**。 被告：卜业然，女，1983年3月31日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 原告黄小艳与被告卜业然民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄小艳到庭参加诉讼，被告卜业然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄小艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币140,000.00元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月8日、5月17日，被告卜业然分别向原告借款人民币100,000.00元、50,000.00元，双方均签订了借款合同。后经原告催被告归还借款，被告在2016年9月20日归还本金10,000.00元后，之后被告以各种理由不肯偿还剩余借款给原告。 被告卜业然未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月8日原告通过转账支付的方式借给被告100,000.00元，签订了《借款合同》，2015年5月17日，原告通过转账支付的方式借给被告50,000.00元，均签订《借款合同》,约定：利息从借款之日起至还清借款之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付，定于从借款后每个月的1号支付该月的利息。借款后，被告于2016年9月20日归还本金10,000.00元后即不再向原告支付借款利息，也不归还借款本金。 上述事实有原告当庭陈述、《借款合同》、活期存款历史明细查询单、微信聊天记录截图及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告卜业然向原告黄小艳借款150,000.00元，有被告出具的《借款合同》及银行回单证实，原告黄小艳与被告卜业然之间存在民间借贷关系，本院予以确认。 由于讼争《借款合同》未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，而被告经催告仍未履行还款义务，故对原告黄小艳要求被告卜业然偿还借款本金140,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款均约定借款利率，故被告应从借款之日起按年利率24%支付利息给原告黄小艳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交反驳原告主张的相关证据，视为放弃自己的答辩权利，应承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卜业然应归还原告黄小艳借款本金人民币140,000.00元并支付利息（利息计算：其中以本金人民币10,000.00元为基数，从2015年4月8日起、以本金50,000.00为基数，从2015年5月17日起均按年利率24%，计至2016年9月20日止，共计利息3,945.21元；以本金140,000.00为基数，从2016年9月21日起，计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,670.00元，公告费700.00元，合计4,370.00元，由被告卜业然负担（履行前款判决时一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  杨守金 人民陪审员  吴 钧 人民陪审员  梁 映 二〇一八年三月九日 书 记 员  邓龙鹏 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O18）粤0306刑初1567号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人徐炳坤，男，1975年8月19日出生，广州市黄埔区人，汉族，小学文化，住广州市黄埔区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月4日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。被告人廖奇，男，1985年7月19日出生，湖南省人，汉族，初中文化，住湖南省。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2O18〕474号起诉书指控被告人廖奇、徐炳坤犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。经二被告人同意，本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人廖奇、徐炳坤到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年11月，被告人廖奇为朋友代购冰毒，11月26日左右，被告人廖奇通过微信联系被告人徐炳坤，向其购买50个冰毒，随后徐炳坤联系“盲鬼”（另案处理），商定以4800元的价格向“盲鬼”购买39个的冰毒。2017年11月28日，徐炳坤联系廖奇后商定以5750元的价格将39个货的冰毒卖给廖奇，随后徐炳坤与“盲鬼”在水南村附近交易了39个冰毒，之后徐炳坤就拿着冰毒去到广州附近将毒品交给廖奇，廖奇实际支付徐炳坤共5650元，廖奇拿到毒品后将大部分毒品交给朋友，作为好处廖奇获得5-6个冰毒。2017年11月30日，民警抓获了吸毒人员曹某，经教育后曹某愿协助抓捕贩毒人员。经民警部署后，曹某于12月1日通过微信联系上廖奇，提出购买3个毒品冰毒。当日19时许，经电话联系后廖奇让曹某发送了微信位置给他，并谈好毒品价钱是800元，还需300元车费。当日22时许，廖奇来到约定的福永街道下十围怡丰酒店前十字路口，民警安排了队员刘某和曹某一起去同廖奇交易，刘某将现金人民币1100元给了廖奇后，廖奇将一个透明塑料袋装着的疑似毒品冰毒（重2.38克，从中检出甲基苯丙胺）给了曹某，还找了40元车费给刘某。交易完毕后民警立即实施抓捕，当场将廖奇抓获归案，另从其身上缴获疑似毒品冰毒一小包（重1.56克，从中检出甲基苯丙胺）和作案工具手机一部。2017年12月4日16时许，民警根据廖奇提供的线索，在广州市沙涌大街四十四巷28号楼下将徐炳坤抓获归案，并缴获作案工具手机一部。上述事实,被告人徐炳坤、廖奇在庭审过程中无异议，并有经庭审质证之被告人徐炳坤、廖奇的供述和辩解、证人刘某、曹某的证言、二被告人身份信息、抓获经过、物证照片、扣押清单、发还清单、微信聊天记录、转账记录、搜查笔录、毒品称量笔录、违法犯罪经历查询情况说明、毒品尿检报告、情况说明、毒品检验报告书、现场勘验检查工作笔录及辨认笔录等相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人徐炳坤、廖奇无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖奇提供线索协助司法机关抓获同案犯，系立功，可从轻、减轻处罚。被告人徐炳坤、廖奇归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐炳坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2024年12月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人廖奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2022年11月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。三、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品3.94克、作案工具手机2部，均依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 任  芊  妍人民陪审员 徐  小  妹人民陪审员 陈  施  宁二〇一八年三月八日书 记 员 魏  佳  璇书 记 员 梁惠红（兼）
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更2500号罪犯柴大界，男，1998年9月29日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省红河州蒙自县人民法院于2015年10月13日作出（2015）蒙少刑初字第41号刑事判决，以被告人柴大界犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月13日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯柴大界在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯柴大界在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系未成年犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柴大界在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柴大界减去有期徒刑十个月（刑期自2015年3月10日起至2019年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 虹审判员 李诚橙审判员 汪丹丹二〇一八年三月八日书记员 杨 航
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0118民初1862号原告（反诉被告）：张全德，男，1968年3月12日出生，汉族，住北京市密云区。被告（反诉原告）：关云志，男，1967年7月30日出生，满族，住北京市密云区。原告（反诉被告）张全德与被告（反诉原告）关云志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张全德及关云志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张全德向本院提出诉讼请求：1、请求确认我与关云志签订的关于小客车指标租赁的协议无效；2、请求判令关云志将×××车牌返还给我；3、诉讼费由关云志承担。事实和理由：因我拖欠关云志款项，故我于2013年6月17日将我所有的机动车一辆（车牌号位×××）抵押给关云志。后关云志持我的身份证将上述车牌号码变更为×××，并以我所抵押之车仍不足以抵顶欠款为由，将车牌号擅自占有。我多次与关云志协商此事，但关云志拒绝返还我的车辆指标，故诉至法院。关云志答辩并反诉称，因张全德欠我钱，故张全德用其车牌号为×××的众泰小汽车一辆抵顶欠款。2013年6月17日，我与张全德圈定租赁协议，约定张全德将其上述车牌号的指标租赁给我，使用期限为10年，租金共计26000元，我已经一次性付清给张全德。我认为该租赁协议是有效的，但法院如果认为租赁协议无效，我反诉要求张全德按照协议约定双倍返还5.2万元。张全德针对关云志的反诉答辩称，我并没有收到关云志给付的租赁费2.6万元，故我不同意关云志的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2013年3月4日，张全德书写字据一份，内容为：张全德向关云志借款21000元，将×××车抵押在关云志处。2013年3月9日，张全德出具借条，内容为：今借到关云志现金1万元，总计三万元整。2013年6月17日，张全德与关云志签订租赁协议一份，内容为：今有张全德的指标租赁给关云志长期使用，使用年限10年，每年2600元，总计26000元，一次付清给张全德。张全德负责协助办理名下指标车的各项业务以及身份丢失补办等。如有一方反悔，反悔方将双倍偿还给对方。对于张全德从关云志处借款金额，关云志称其共计给付张全德3.1万元，其中1000元系处理张全德的指标车违章而支付的款项，另外3万元系借款。张全德称其将车牌号为×××的众泰牌小客车抵押在关云志处，而关云志称因张全德不归还欠款，故其用上述小客车抵顶欠款。张全德称并未收到租赁协议中所约定的10年租赁费2.6万元，关云志称该2.6万元系用现金的形式支付给了张全德，但张全德未打收条。另查，张全德及关云志均认可×××车牌号已变更为×××，该车牌号码仍登记在张全德名下。本院认为：北京市人民政府为落实北京市城市总体规划，实现小客车数量合理、有序增长，有效缓解交通拥堵状况，颁布并实施了《北京市小客车数量调控暂行规定》。张全德与关云志签订租赁协议租赁小客车指标的行为违反了上述规定，扰乱了北京市对于小客车配置指标调控管理的公共秩序，损害了社会公共利益，故双方之间的租赁协议应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。车辆号牌实质是公安交通管理部门对机动车登记的外化表现形式，是交通行政管理部门向车辆购买人颁发的一种允许上路行驶的许可资格，其归属问题不属于法院受案范围，应属于行政管理范畴，故对于张全德要求关云志返还×××车牌的诉讼请求，不属于人民法院民事案件的受理案件范围，本院不予处理。虽然该租赁协议约定关云志一次付清2.6万元租赁费，但张全德否认实际收到该2.6万元，关云志未提供充分有效证据证明其向张全德实际支付了该2.6万元，故对于关云志称已将2.6万元实际支付给张全德的主张，本院不予采信。因租赁协议无效，租赁协议中所约定的双倍赔偿的协议亦属无效，综上，关云志要求张全德双倍返还5.2万元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认张全德与关云志二○一三年六月十七日所签订的关于关云志租赁张全德名下的北京市小客车车牌指标的租赁协议无效。二、驳回张全德的其他诉讼请求。三、驳回关云志的反诉请求。本诉案件受理费三十五元（系张全德预交），由张全德负担十七元五角（已交纳），由关云志负担十七元五角（于本判决生效之日起七日内交纳）。反诉案件受理费五百五十元（系关云志预交），由关云志负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 吕书义二〇一八年三月十五日法官助理 唐汉玲书 记 员 龚满园
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川0191行初76号 原告张锡树，男，汉族，1962年11月24日出生，住四川省南部县。 委托代理人蒋宗禄，成都市金堂县清江法律服务所法律工作者。 被告成都高新技术产业开发区基层治理和社会事业局（原成都高新区人事劳动和社会保障局）。住所地：成都市高新区天府大道北段**高新区管委会**。 法定代表人彭涌，局长。 委托代理人何劲舸，成都高新技术产业开发区基层治理和社会事业局工作人员。 原告张锡树诉被告成都高新技术产业开发区基层治理和社会事业局（以下简称高新基层治理和社事局）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法向被告以下简称高新基层治理和社事局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。本院在审理过程中，原告张锡树于2018年3月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告张锡树自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下： 准许原告张锡树撤回对被告成都高新技术产业开发区基层治理和社会事业局的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张锡树承担。 审 判 长  王 平 审 判 员  范 聪 人民陪审员  于广华 二〇一八年三月二十七日 书 记 员  赵 娜
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙1004执5590号 本院在执行申请执行人台州市路桥博马工贸有限公司与被执行人江门市雅玛豹摩托车有限公司、袁斌为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江门市雅玛豹摩托车有限公司、袁斌具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将江门市雅玛豹摩托车有限公司、袁斌纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年三月九日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执恢13号之一 申请执行人：周诚等六人（各主体信息见附表）。 共同委托诉讼代理人：韦薇，广东前海律师事务所。 被执行人：深圳乐联电子有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：914403003194902837。 法定代表人：杨清博。 关于申请执行人周诚等六人与被执行人深圳乐联电子有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2016]2728号至2730号、深南劳人仲案[2016]2732号至2734号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币245002.38元，本院依法受理，案号为（2016）粤0391执812-816号。 在该案的执行过程中，由于未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依法终结该次执行程序。现由于发现被执行人新的财产线索，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳乐联电子有限公司向本院支付执行款费用人民币XXX元。其中，执行款人民币XXX元划入申请执行人账户内，执行费人民币XXX元划入深圳市财政委员会账户内。 本院认为，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2016]2728号至2730号、深南劳人仲案[2016]2732号至2734号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币XXX元已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2016]2728号至2730号、深南劳人仲案[2016]2732号至2734号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳乐联电子有限公司商事登记事项变更的限制，原冻结案号为（2016）粤0391执812-816号。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一八年三月二十九日 书记员  张海平
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初14897号 原告：黄振华，男,1973年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：黄如跃，男，1984年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 原告黄振华与被告黄如跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄振华到庭参加诉讼，被告黄如跃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 黄振华向本院提出诉讼请求：1.判令黄如跃立即向黄振华偿还借款本金42700元及相应利息42700*2%*10月=8540元（以42700为本金，按月息3%，从2016年11月11日暂时计算至2017年9月10日），以上共计51240元；2.本案的诉讼费、公告费、财产保全费等诉讼费用均由黄如跃承担。事实与理由：2016年3月10日，黄如跃向黄振华现金借款42700元，借款期限自2016年3月10日起至2016年10月25日止，按月利率3%计付利息。黄如跃在2017年1月27日向黄振华偿还10000元利息（以42700为本金，按月息3%，从2016年3月11日起至2016年11月10日，利息42700*3%*8月=10248元），后就没有再向黄振华偿还任何款项。黄振华经多次催讨无果后，为维护自身合法权益，只能提起本案诉讼。 黄如跃未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，黄如跃向黄振华出具一张《借条》，载明：黄如跃向黄振华现金借款42700元，月息3分，于2016年10月25日前还清。2017年1月27日，黄如跃向黄振华支付8个月利息10000元（42700*3%*8月=10248元）。后黄如跃未归还黄振华借款本金，黄振华遂诉至本院。 审理中，黄振华将利息按月3%计算变更为按月2%计算。本案未发生保全费，黄振华当庭撤回该诉求。另查，黄振华为此案支付公告费360元。 本院认为，黄如跃经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。黄如跃向黄振华借款42700元，有《借条》、为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受到法律保护。现黄振华请求黄如跃偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄如跃应于本判决生效之日起十日内偿还黄振华42700元及利息（自2016年11月11日起，以42700元为基数，利率按月2%计算至实际还清借款之日止）； 二、黄如跃应于本判决生效之日起十日内支付黄振华公告费360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1081元，由黄如跃负担。应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  冯 军 人民陪审员  程祖家 人民陪审员  王毓鋆 二〇一八年三月二日 代书 记员  黄婷婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执2383号本院在执行申请执行人路桥法院刑事审判庭与被执行人王小田为危险驾驶罪一案中，经查，被执行人王小田具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将王小田纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0108执恢161号南云朋、南方楠、南建光：你与河南昊达实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人河南昊达实业有限公司于二Ｏ一八年三月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：二〇一八年三月二十二日
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0111刑初159号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人龙胜朝，男，1994年8月14日出生贵州省锦屏县，苗族，初中文化，无固定职业，住贵州省锦屏县。因本案于2017年12月25日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2018]158号起诉书指控被告人龙胜朝犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年12月25日0时36分许，被告人龙胜朝酒后驾驶闽Ａ×××××小车在道路上行驶至福州市晋安区秀峰路被公安机关查获，经当场呼气酒精浓度监测，测出值为102mg/100ml。后抽取被告人龙胜朝血样并经依法鉴定，其血液乙醇含量为85.81mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人龙胜朝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人龙胜朝在一个月以下判处拘役，并处罚金。 被告人龙胜朝在庭审过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并当庭自愿认罪。 本院认为，公诉机关指控被告人龙胜朝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人龙胜朝的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人龙胜朝必须依法到其户籍所地在的司法机关接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人龙胜朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后三日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  颜哲晖 二〇一八年三月九日 书记员  邱 鹭 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民申127号 再审申请人（一审原告）：吴邦泽，男，汉族，1944年9月12日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路**。 法定代表人：何其刚，职务不详。 再审申请人吴邦泽因与被申请人中国水利水电第十工程局有限公司（简称水电十局）劳动争议纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初4023号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴邦泽申请再审称，（一）本案一审认定事实不清，混淆了劳动报酬纠纷与企业工资制度改革引发的纠纷，本案系用人单位拖欠劳动者劳动报酬，而非企业自主改制引发的争议；（二）一审适用法律错误。本案系劳动者与企业平等主体之间因人身关系提起的诉讼，且具有民事诉讼法关于起诉的若干要件，一审裁定本案不属于人民法院受案范围错误。故请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定再审并改判本案。 水电十局提交书面答辩意见称，本案一审认定事实清楚，适用法律正确，“岗位工资”是特定历史时期企业在国家有关部委主导下进行的政策性工资试点改革，该项改革不搞一刀切，由企业结合自身经济情况和承受能力逐步实施，根据水电十局安装处水电安【1995】处字第50号《关于实施岗位技能工资的有关规定》（简称水电十局50号文），水电十局安装处直至1997年1月才决定开始执行岗位工资，故水电十局并不欠付申请人诉请1994年10月至1996年12月期间的任何劳动报酬，一审依据劳动法相关法律法规及司法解释裁定驳回申请人起诉正确，请求依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业“自主改制”基础上的民事纠纷，方属人民法院受案范围。由于申请人依据水电十局水电局人【1994】164号《下发和的通知》以及水电十局50号文，主张水电十局应向其支付1994年10月至1996年12月期间的岗位工资，而根据劳动部劳薪字（1992）8号关于《劳动部关于进行岗位技能工资制试点工作的通知》、劳部发（1993）41号《劳动部印发的通知》以及能源部能源人（1992）996号关于《能源部关于印发通知》等文件精神，岗位技能工资制度是国家有关部委主导的政策性改革试点，并非企业自主行为。同时，根据水电十局50号文关于“岗位工资待处有经济承受能力兑现岗位工资时，再另行规定”的规定，由于水电十局安装处并未在之后出台过新的规定，故申请人要求补发1994年10月至1996年12月岗位工资的主张，因系对岗位工资制度具体落实时间理解不一致并由此导致的纠纷仍属企业工资制度改革引发的争议，而不是平等民事主体之间的争议，依法确不属于人民法院受案范围。一审据此对申请人的起诉裁定予以驳回符合相关法律规定。故申请人的再审理由因依法不能成立，本院对此不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴邦泽的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  钟 宏 审判员  胡炀威 二〇一八年三月二十九日 书记员  陈 艳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初3814号原告：王胜利，男，1981年7月2日出生，汉族，户籍地河北省沧州市。委托诉讼代理人：华茂良，上海利歌律师事务所律师。被告：金伟，男，1977年8月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：惠康玲，女，1978年6月5日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：曹雪雅，上海泽玖欣律师事务所律师。原告王胜利与被告金伟、惠康玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王胜利及其委托诉讼代理人华茂良，被告惠康玲及其委托诉讼代理人曹雪雅到庭参加诉讼。被告金伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王胜利诉称，两被告系夫妻关系，2016年11月15日，被告金伟以生意资金周转需要为由向原告借款人民币120万元，并约定了借款利息，原告于当日向被告金伟转账支付了120万元。同年12月2日，被告金伟再次向原告借款60万元，并以被告金伟名下的沪E7XX**机动车作质押担保，原告向被告金伟转账支付了60万元。此后，两被告均未能归还借款，故原告起诉要求被告金伟返还借款180万元，并支付借款利息，其中以本金120万元按年利率24%自2016年11月15日起计算至实际清偿之日止，以本金60万元按年利率24%自2016年12月2日起计算至实际清偿之日止，并要求被告惠康玲承担连带还款义务。被告金伟辩称，借款合同及借条均属实，但原告具体向被告转账支付的金额已经记不清楚了，2013年起两被告就分居了，被告惠康玲对于借款并不知情。被告金伟已经归还了大部分借款，故对于借款总金额不予认可。被告惠康玲辩称，被告惠康玲对于借款并不知情，被告金伟也未将此款项用于家庭生活，两被告自2011年起就分居了，不同意对被告金伟的债务承担连带清偿责任。原告主张的利息过高，且第一笔120万元借款后，在借款期限内被告金伟总共转账归还了原告1,186,000元，在抵扣一个月借款利息后剩余部分应当作为已归还的本金，第二笔60万元借款后，在借款期限内被告金伟总共转账归还了原告145,000元，在抵扣一个月借款利息后亦应当作为已归还的本金。经审理查明，原告与被告金伟系朋友关系，两被告原系夫妻关系，于2003年4月17日登记结婚，2017年1月12日登记离婚。2015年11月15日，被告金伟向原告出具借条一份，载明向原告借款120万元，借款期限自2016年11月15日起至2016年12月14日止，利率为每月3%，原告于当日向被告金伟银行帐户内分两笔转账支付了120万元。2016年12月2日，被告金伟与原告签订机动车辆质押借款合同，载明向原告借款60万元，并自愿将奔驰轿车一辆作为质押担保，借款期限自2016年12月2日起至2017年1月1日止，借款利率按月息3%计算，原告于当日分两笔向被告金伟帐户转账支付了60万元。另查明，被告惠康玲根据被告金伟之银行帐户交易明细主张自2016年11月16日至2016年12月13日期间，被告金伟共计向原告转账支付1,181,000元，自2016年12月15日至2017年1月15日期间，被告金伟共计向原告转账支付150,000元，上述两段时间内的还款分别应归还原告两次向被告金伟的借款本息，原告对被告金伟帐户内向原告还款金额予以确认。以上事实，有借条、原告银行帐户交易明细、机动车辆质押借款合同、汇款凭单、离婚协议、离婚证、居委会证明、被告金伟帐户交易明细及当事人陈述等证据为证，经本院审查属实，予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中被告金伟分别向原告出具借条及机动车辆质押借款合同，嗣后原告亦按约向被告金伟转账支付了足额借款，故双方之借贷关系合法有效，应予以确认。原告与被告约定的借款利率均为3%，故第一笔120万元借款在借款期限1个月内的利息应为36,000元，第二笔60万元借款截止2017年1月15日的利息应为27,000元，现根据原、被告所确认的被告金伟已还款金额，在扣除上述利息金额后，剩余部分应视为归还借款本金。关于第一笔120万元之借款，实际被告金伟已归还了借款期限内的利息，并归还了1,145,000元借款本金，剩余55,000元借款本金未还。关于第二笔60万元之借款，实际被告金伟已归还了至2017年1月15日的1.5个月借款利息，并归还了123,000元借款本金，剩余477,000元借款本金未还。综上，被告金伟共计应归还原告借款本金532,000元，并应按原告目前所主张的24%年利率支付借款利息，其中本金55,000元之利息自2016年12月15日起计算至判决生效之日止，本金477,000元之利息自2017年1月16日起计算至判决生效之日止。关于被告惠康玲是否应当承担连带还款责任，根据被告惠康玲所提供之证据可以反映其与被告金伟在借款发生多年之前即已经开始长期分居，现原告亦未能举证证明被告金伟所借款项确系用于其与被告惠康玲之夫妻共同生活、经营行为，故对于原告要求被告惠康玲承担连带还款责任之请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金伟于本判决生效之日起十日内返还原告王胜利借款人民币532,000元；二、被告金伟于本判决生效之日起十日内支付原告王胜利借款利息，其中以本金55,000元按年利率24%自2016年12月15日起计算至本判决生效之日止，以本金477,000元按年利率24%自2017年1月16日起计算至本判决生效之日止；三、原告王胜利其余诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币21,864，由原告王胜利负担11,064元，被告金伟负担10,800元；保全费5,000元，由被告金伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  金 猷审 判 员  周奕南人民陪审员  王柏诚二〇一八年三月二十六日书 记 员  陆佳敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初19428号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：邵海明，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：吴华安，男，1980年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵海明到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2017年5月4日的本金63877.58元、利息727.42元、罚息102.31元、违约金1670.34元；2、判令被告支付自2017年5月5日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年6月24日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额76000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2226.39元；基本月利率0.75751％，优惠月利率0.29026％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金及催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。此后，被告逾期还款。截至2017年5月4日，被告尚欠本金63877.58元、利息727.42元、罚息102.31元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴华安于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月4日的贷款本金63877.58元、利息727.42元、罚息102.31元，并支付自2017年5月5日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告吴华安于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1670.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元、公告费260元,由被告吴华安负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  王璧珠人民陪审员  张爱恭二〇一八年三月二十八日书 记 员  杨 恩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初10327号   原告：王风江，男，1974年2月10日出生，汉族，个体户。公民身份证号：×××。   被告：李昆鹏，男，1990年4月1日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   原告王风江与被告李昆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王风江到庭参加诉讼，被告李昆鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金55000元及利息（月利率3%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月19日，被告李昆鹏向原告王风江借款55000元，并为原告出具了借据。此款经原告多次催要未果。   原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：   1、借据一枚（原件），证明：2015年7月19日，被告李昆鹏向原告王风江借款55000元；   2、身份证复印件一份，证明被告李昆鹏的自然人身份信息；   3、阿鲁科尔沁旗天山镇八方村村民委员会出具的证明一份（原件），证明李昆鹏系该村村民，外出打工，不在本村居住，现下落不明。   被告李昆鹏未作答辩，亦未提交任何证据。   经审理查明，2015年7月19日，被告李昆鹏向原告王风江借款55000元，并为原告出具借据一枚。被告李昆鹏在借据中亲笔签字并捺印。此款被告至今未给付。被告李昆鹏系阿鲁科尔沁旗天山镇八方村村民，外出打工，不在本村居住，现下落不明。   上述事实有借据、阿鲁科尔沁旗天山镇八方村村民委员会出具的证明及原告陈述在卷证实，本院予以确认。   本院认为，被告李昆鹏向原告王风江借款，事实清楚，原、被告间形成了借款合同关系，被告李昆鹏作为借款人，理应按合同约定积极承担偿还借款义务，故原告要求被告李昆鹏承担偿还借款责任的诉求于法有据，本院予以支持。双方当事人对借款未约定履行期限，原告方可随时要求被告履行还款义务。审理中，原告放弃对利息的主张，是其对自己民事权利的处分，本院应予以准许。被告李昆鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关权利，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告李昆鹏于本判决生效后五日内给付原告王风江借款本金55000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1176元，公告费600元，均由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 刘向钧   审 判 员 吴寒霜   人民陪审员 周庆财     二〇一九年三月六日   书 记 员 孟庆波
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)云2822刑初75号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人石海平，外号“青菜”，男，1988年6月19日出生，拉祜族，初中文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月26日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年10月31日被勐海县公安局执行逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人石海平犯贩卖毒品罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年2月23日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人石海平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月25日，勐海县民警对勐海镇曼贺村委会曼谢新寨进行清查，当日15时许，发现村民被告人石海平形迹可疑，其见到民警就跑，其被民警当场抓获盘查，民警当场起获被告人石海平丢弃在地上的毒品冰毒片剂可疑物净重0.7克（用塑料管包装，8粒）。经侦查，吸毒人员王某1、段某、赵某指证被告人石海平出售冰毒片剂；吸毒人员王某2（另案处理）指证本案当场起获涉案冰毒片剂可疑物，是其安排被告人石海平携带?“送货”出售，经鉴定，查获的冰毒可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、前科劣迹材料、吸毒人员动态管控详细信息、检查笔录、提取笔录、现场检测报告书、现场照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、鉴定文书、称量记录、取样笔录及照片、证人证言、被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人石海平对冰毒片剂主观明知，其多次向多名吸毒人员贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人石海平在三年至四年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。 被告人石海平对公诉机关指控其贩卖毒品的事实及罪名无异议。 经审理查明，2017年9月期间被告人石海平帮助王某2多次向多名吸毒人员出售毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）。2017年9月25日15时许，勐海县公安局民警在勐海县曼贺村委会曼谢新寨实施清查时，将被告人石海平抓获，并当场查获其丢弃在地上的毒品可疑物0.7克。经鉴定，查获的毒品可疑物检测出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公安局民警在工作中发现。 2、户口证明、证明，证实被告人石海平的基本身份情况及本辖区内无违法犯罪记录的情况。 3、查获经过，证实2017年9月25日15时许，勐海县公安局民警在对勐海县曼贺村委会曼谢新寨清查时，发现被告人石海平形迹可疑，见到民警就跑，将毒品可疑物丢弃地上，民警将其抓获后带回勐海县公安局勐海镇派出所进行调查的事实与经过。 4、物品检查提取笔录、封存笔录，证实2017年9月25日，在见证人的见证下，侦查机关将当场查获的毒品可疑物进行检查、提取并依法拍照固定制作封存笔录的情况。 5、指认、称量笔录及照片、取样笔录及照片，证实当着被告人石海平的面，对被查获的毒品可疑物进行称量，经称量，净重0.7克，并依法将查获的毒品可疑物进行取样送检的情况。 6、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证实在见证人的见证下，侦查机关依法将涉案的毒品可疑物0.7克予以扣押的情况。 7、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实送检的JC-2017-DP-0750-01号红色药片中检出甲基苯丙胺成分，于2017年10月10日将鉴定意见告知被告人石海平的情况。 8、现场检测报告书、行政处罚决定书、证实被告人石海平、证人王某1、赵某、段某、王某2经现场尿液检测，结果均为甲基苯丙胺阳性，证人王某1、赵某、段某三人被勐海县公安局行政处罚的情况。 9、辨认笔录、照片，证实2017年9月25日，证实2017年9月25日，2017年9月26日，在见证人的见证下，被告人石海平对其被查获的毒品可疑物进行辨认的情况，证人王某1对贩卖毒品给其的“青菜”进行辨认，辨认出是被告人石海平的情况；证人段某对贩卖毒品给其的人进行辨认，辨认出被告人石海平的情况；证人赵某对贩卖毒品给其的人进行辨认，辨认出被告人石海平的情况。 10、证人王某1的证言，证实被告人石海平帮助王某2贩卖毒品麻黄素给王某1的事实与经过。 11、证人段某的证言，证实段某曾两次向石海平购买毒品麻黄素的事实与经过 12、证人赵某的证言，证实曾一次向石海平购买毒品麻黄素的事实与经过。 13、证人王某2的证言，证实王某2曾多次让石海平帮助其向多名吸毒人员贩卖毒品麻黄素的事实与经过。 14、被告人石海平的供述与辩解，证实被告人石海平曾帮助王某2向多名吸毒人员贩卖毒品麻黄素的事实与经过。 本院认为，被告人石海平违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，公安机关当场查获毒品甲基苯丙胺片剂0.7克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人石海平到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人石海平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2020年9月25日止），并处罚金5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂0.7克，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庄文兵 人民陪审员  赵有贵 人民陪审员  李天祥 二〇一八年三月十二日 书 记 员  柏麟静
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0703行初8号 原告倪凤荣，男，汉族，1961年9月2日出生，住浦城县。 被告浦城县公安局交通警察大队，住所地浦城县兴浦路**。 法定代表人吴金生，大队长。 本院在审理原告倪凤荣诉被告浦城县公安局交通警察大队行政处罚一案中，原告倪凤荣以与被告浦城县公安局交通警察大队达成和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告倪凤荣申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告倪凤荣撤回起诉。 本案受理费50元,依法减半收取25元，由原告倪凤荣负担。 审 判 长  张华铭 人民陪审员  黄建忠 人民陪审员  王美芳 二〇一八年三月六日 书 记 员  邹永红 本案依据的主要法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初155号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人谢成存，女，1979年6月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月14日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年10月19日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2018〕173号起诉书指控被告人谢成存犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人谢成存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月13日15时许，被告人谢成存在本市盘龙区世博生态城东区6-1栋其和被害人居住的房间内，趁被害人谢某不在之机盗窃得被害人谢某钱包内的现金人民币2153.2元，后藏匿在隔壁房间的沙发靠背上。同日，被告人谢成存经公安机关传唤到案。起获赃款已发还被害人。针对上述指控，公诉机关当庭出示以下证据：到案经过，户籍证明，被害人谢某的陈述，现场指认笔录和照片，提取笔录及扣押、发还材料，被告人谢成存的供述等。公诉机关认为，被告人谢成存盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢成存在案发后取得被害人谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节及其归案后的表现，公诉人当庭建议对其判处一年以下有期徒刑。庭审中被告人谢成存对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪。经审理查明：2017年10月13日15时许，被告人谢成存在本市盘龙区世博生态城东区6-1栋其和被害人居住的房间内，趁被害人谢某不在之机盗窃得被害人谢某钱包内的现金人民币2153.2元，后藏匿在隔壁房间的沙发靠背上。同日，被告人谢成存经公安机关传唤到案。起获赃款已发还被害人。另查明，案发后被害人谢某为被告人谢成存出具刑事谅解书，称二人本是亲戚关系，双方关系一直很好，谢成存系首次犯错，且赃款已全部追回，恳请司法机关从轻减轻处罚。上述事实有公诉人当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：到案经过，户籍证明，被害人谢某的陈述，现场指认笔录和照片，提取笔录及扣押、发还材料，被告人谢成存的供述，刑事谅解书等，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人谢成存以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提量刑建议符合查明的事实和法律规定，本院予以确认。被告人谢成存在案发后取得被害人书面谅解，庭审中亦表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人谢成存犯罪的事实、情节及其归案后的表现，本院认为被告人谢成存犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对被告人谢成存宣告缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区亦无重大不良影响，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人谢成存犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜 冰人民陪审员  宋庆云人民陪审员  周 云二〇一八年三月二十日书 记 员  尤 畅
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初336号原告深圳市恒昂实业有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市龙岗区龙岗镇爱联嶂背工业区。法定代表人刘龙姐，总经理。（未到庭）委托代理人刘雅纯，北京恒都律师事务所律师。（到庭）委托代理人肖子琪，女，北京恒都律师事务所实习律师。（到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人方莉园，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）第三人维亚科姆国际公司，住所地美利坚合众国纽约州纽约市百老汇**10036。法定代表人米歇丽娜·海丽，副总裁兼助理秘书。（未到庭）委托代理人戴月，北京市环球律师事务所律师。（到庭）委托代理人李雨辰，男，北京市环球律师事务所实习律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷。被诉裁定：商评字[2015]第0000092773号关于第9218602号“海绵宝宝”商标无效宣告请求裁定。被诉裁定作出时间：2015年11月27日。本院受理时间：2016年1月19日。开庭审理时间：2018年2月1日。被告以第9218602号“海绵宝宝”商标（简称诉争商标）构成修改前的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第二十八条所指情形为由，作出被诉裁定：诉争商标在床架（木质）、办公室用家具、家具、弹簧床垫、床垫商品上予以无效宣告，在其余商品上予以维持。原告诉称：诉争商标与引证商标不构成近似商标，未违反2001年《商标法》第二十八条的规定。具体理由：一、诉争商标与引证商标不构成近似标识。二、诉争商标指定使用的床架（木质）、办公室用家具、家具、弹簧床垫、床垫商品与引证商标核定使用的家具等商品从功能、消费群体等方面看，仍存在一定区别，两者不构成类似商品。三、诉争商标经过原告长期使用已经具有一定知名度和影响力，拥有稳定的消费群体，能够与引证商标相区分。综上，被诉裁定认定事实错误、适用法律不当，故请求法院撤销被诉裁定，责令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：9218602。3．申请日期：2011年3月16日。4．标识：5．商标专用权期限：2012年12月21日至2021年12月20日。6．指定使用商品（第20类）：床架（木质）、办公室用家具、家具、弹簧床垫、床垫等。二、引证商标1．申请人：第三人。2．申请号：6430580。3．申请日期：2007年12月11日。4．标识：5．商标专用权期限：2010年3月28日至2020年3月27日。6．核定使用商品（第20类）：画框；家具；非金属容器（存储和运输用）；挂钥匙用钥匙板；草编制品（不包括鞋、帽、席、垫）；未加工或半加工角、牙、介制品；塑料钥匙卡（未编码的）；食品用塑料装饰品；栖息箱；医院用非金属身份证明手镯；非金属窗户的附件；家具非金属部件。三、其他事实原告在本案诉讼阶段提交了以下材料作为主要证据：1．销售合同、发票、销售货物清单等；2．商品包装、吊牌、外包装、产品说明书、宣传彩页印刷合同、送货单及图样；3．使用诉争商标的商品在商超门店展示、宣传的照片；4．《南方电视购物》节目录制现场照片；5．2014年9月上海家具展会参展照片、宣传视频；6．诉争商标商品通过国际质量检验认证的有关材料；7．原告公司及其关联公司荣誉证书；8．原告参与公益活动的有关证明材料；9．第15476961号商标、第18146782号商标注册申请受理通知书及商标档案。被告在本案诉讼阶段提交三份证据，包括原告诉争商标以及第三人引证商标的商标档案，原告及第三人在评审阶段提交的申请书、答辩书及证据目录，答辩通知书等。上述证据用以证明诉争商标以及第三人引证商标的商标申请、注册日期、商标图样、指定使用商品等情况，且被诉裁定作出程序合法。本案庭审中，经本院询问，原告明确标识对诉争商标指定使用的“床垫、弹簧床垫”商品与引证商标核定使用的家具等商品不构成类似商品，对诉争商标指定使用的其他商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品无异议。上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、被诉裁定、各方当事人在商标评审阶段和诉讼阶段提交的相关材料及其陈述等证据在案佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标的注册是否违反2001年《商标法》第二十八条的规定，即诉争商标与引证商标是否构成使用在同一种商品或类似商品上的近似商标。2001年《商标法》二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似。诉争商标与引证商标均为文字商标。诉争商标由中文“海绵宝宝”组成。引证商标由文字“海绵方裤宝宝”组成。两商标在文字构成、呼叫、视觉效果方面相近，故诉争商标与引证商标已构成近似标识。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，原告对诉争商标指定使用的除“床垫、弹簧床垫”之外的其他商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品无异议，本院经审理予以确认。诉争商标核定使用的“床垫、弹簧床垫”商品与引证商标核定使用的商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同或存在密切联系，诉争商标指定使用的“床垫、弹簧床垫”商品与引证商标核定使用的家具等商品构成类似商品。因此，诉争商标与引证商标若共存于类似商品上，易使消费者将其误认为同一主体或存在密切关联的主体使用的关联商标或系列商标，从而对商品来源产生混淆或误认。因此，诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册已构成2001年《商标法》第二十八条所指情形，依法应当予以无效宣告。综上，被告作出的被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实及法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告深圳市恒昂实业有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告深圳市恒昂实业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告深圳市恒昂实业有限公司、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，第三人维亚科姆国际公司可与本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  刘义军人民陪审员  仝连飞人民陪审员  张 莉二〇一八年三月二十六日法官助理张莹书记员范飞华
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)琼96刑更199号 罪犯林吓强，男，1981年8月12日出生，汉族，福建省平潭县人，初中文化,捕前职业冷冻厂工人，捕前居住在海南省儋州市白马井福马茂盛冷冻厂。现在海南省三江监狱服刑。 原海南省海南中级人民法院于2003年3月10日作出（2003）海南刑初字第8号刑事判决，以被告人林吓强犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2003年6月27日作出（2003）琼刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决后，于2003年8月11日入监服刑。在服刑期间,于2006年1月6日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利六年；2008年5月28日减刑一年十个月；2010年3月22日减刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年；2012年2月15日减刑一年一个月，剥夺政治权利改为四年；2013年10月22日减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。2015年11月26日减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2019年4月5日止。 执行机关海南省三江监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯林吓强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯林吓强的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯林吓强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林吓强自2015年7月至2017年10月共考核28个月，共获得5个表扬。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯林吓强在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林吓强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变 （减刑后刑期执行至2018年9月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈焕利 审判员  周业夏 审判员  未 锋 二〇一八年三月三十日 法官助理  韩一陆 书记员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 ...... 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条......