wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民申3号再审申请人（一审被告）：郭云汉，男，汉族，住山西省吕梁市。被申请人（一审原告）：李丽，女，汉族，住山西省吕梁市。再审申请人郭云汉因与被申请人李丽不当得利纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初2163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭云汉申请再审称，原判关于再审申请人与被申请人形成委托合同关系的认定及由此判决再审申请人承担责任的判决错误；本案已涉嫌刑事犯罪，被申请人的损失应当通过所涉刑事案件的追赃情况予以救济，故请求依法再审。本院经审查认为，再审申请人郭云汉未在上诉期间依法提起上诉，且未提供充分证据证实其再审主张。依照法律规定，再审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，不应再提供特殊的救济机制，否则不仅是对诉讼权利的滥用，也有违两审终审制的基本原则。本案中，山西省吕梁市离石区人民法院作出（2016）晋1102民初2163号民事判决，判决郭云汉退还李丽人民币150000元。郭云汉未对此提起上诉，应视为其接受一审判决结果。综上，再审申请人郭云汉的再审申请理由和主张，不符合法律规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭云汉的再审申请。审判长杜晓凤审判员王理审判员李玉荣二○一八年三月六日书记员任璐璐
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0181民初2385号原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：王开银，男，1976年5月4日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告王开银物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈永华二〇一八年三月二十八日法官助理 陈宇波书 记 员 高 翔
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢189-2号申请执行人：杨东华，女，1960年8月5日出生，汉族，工人，住阳谷县。被执行人：王来福，男，1964年2月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人杨东华与被执行人王来福交通事故责任纠纷一案，申请执行人杨东华依据已经发生法律效力的（2013）阳民初字第1685号民事判决书，向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中，依法查封了王来福位于阳谷县谷山南路（谷南小区）14号12号楼2单元401室房产一处。现被执行人已经履行完法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王来福位于阳谷县谷山南路（谷南小区）14号12号楼2单元401室房产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  田立强二〇一八年三月十八日书记员  张燕红
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初1092号原告：温州市瓯海仙岩晓云鞋料店。住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩街道竹溪村仙竹路***号****号。统一社会信用代码：92330304MA2BWKNQ9R。经营者：邵雪云，男，1971年12月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：蒲德富，男，1978年3月26日出生，侗族，户籍地湖南省新晃侗族自治县。原告温州市瓯海仙岩晓云鞋料店与被告蒲德富买卖合同纠纷一案，于2018年1月29日向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告蒲德富立即向原告温州市瓯海仙岩晓云鞋料店偿还货款32280元。本院同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣判。本院经审理认定：原告系鞋料零售店，2015年至2016年被告因经营需要陆续向原告购买鞋料。2016年2月1日，被告向原告出具1份欠条，确认尚欠原告货款30000元。此后，原告又向被告提供价值共计2280元，由被告在原告提供的4份送货清单上签字确认。上述货款共计32280元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒲德富应在本判决生效后十日内偿付原告温州市瓯海仙岩晓云鞋料店货款32280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费607元，减半收取303.5元，由被告蒲德富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 郑 拓二〇一八年三月二十日书记员 黄千格?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项。一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初2026号原告：解雄飞。被告：孙轶凡。原告解雄飞与被告孙轶凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解雄飞到庭参加了诉讼，被告孙轶凡经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告解雄飞向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款20000元及违约金6000元，合计26000元，并要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，后被告称办事需要向其借款30000元，约定借款期限至2017年9月1日，到期未还支付30%的违约金。此后被告还款10000元，剩余借款拒不偿还，故起诉要求处理。被告孙轶凡经本院传票传唤未到庭，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，被告向原告借款，给原告出具借条一份，载明：兹由孙轶凡向解雄飞借款人民币30000元，本人于2017年8月1日收到支付款项30000元，期限至2017年9月1日，到期未还支付30%违约金。原告遂于2017年8月1日以微信转账方式支付被告7900元，于2017年8月2日以转账方式支付被告20000元，以上共计27900元。后被告于2017年9月30日以微信转账方式向原告偿还借款本金10000元，余款未还。原告索要未果，遂诉至本院，要求被告支付欠款20000元及违约金6000元，合计26000元，并要求被告承担诉讼费用。庭审中，原告表示若约定违约金超出法律规定，则要求被告按照年息24%计算利息，自2017年9月1日起算至实际还款之日。被告孙轶凡经本院传票传唤未到庭，亦未进行答辩。本院未能调解。上述事实，有当事人陈述、借条、转账记录等在卷佐证。本院认为，原、被告双方合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中��被告给原告出具的借条载明的借款金额为30000元，但实际借款金额为27900元，故应当将实际出借的27900元认定为本金。其双方约定的违约金超过年利率24%，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、《最高人民法院》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙轶凡于本判决生效后十日内偿还原告解雄飞借款本金17900元及利息（自2017年9月2日起至实际还款之日止，以17900元为基数，按照年利率24%计算）。二、驳回原告解雄飞其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，减半收取计225元，由原告承担50元，被告承担175元，连同上述款项一并支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  苗卫平二〇一八年三月十六日书记员  翟梦娜
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0602民初364号原告：于璐，男，1982年1月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：田玲，湖北真武律师事务所律师。被告：湖北虹通投资担保有限公司，住所地襄阳市襄城区盛丰路2号。法定代表人：熊华庆，公司总经理。于璐与被告湖北虹通投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，按简易程序预收了案件受理费。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月12日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告于璐无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告于璐撤回起诉处理。已经收取的案件受理费47822元，减半收取23911元，由原告于璐承担。审 判 长  曾 群审 判 员  骆 斌审 判 员  金 颖二〇一八年三月二十六日法官助理  杨秀伟书 记 员  黄梦莹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初104号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人李某某，男。因本案于2017年3月19日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。	辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年3月18日22时许，被告人李某某酒后驾驶辽AX号尼桑牌小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区南京南街银杏路时，在被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警当场查获。经鉴定，在被告人李某某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，含量为99.8mg/100ml。	本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币五千元。	（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  常景宁	二〇一八年三月十二日	书记员  尹金金
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0704民初595号原告：吕鹏，男，1978年3月5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被告：湖北鄂州农村商业银行股份有限公司，住所地：鄂州市古城南路75号。法定代表人：邹家勇，该公司董事长。本院在审理原告吕鹏诉被告湖北鄂州农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告吕鹏于2018年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告吕鹏的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕鹏撤回起诉。本案案件受理费1,000.00元减半收取500.00元，由原告吕鹏负担。审判员 ： 李 婷二〇一八年三月十二日书记员 ：曾凡政
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1402民初3222号原告海军葫芦岛地区房地产管理局，法定代表人徐伟福，委托诉讼代理人米红丹，被告戴宏伟，本院在审理原告海军葫芦岛地区房地产管理局与被告戴宏伟租赁合同纠纷一案中，原告海军葫芦岛地区房地产管理局于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海军葫芦岛地区房地产管理局申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海军葫芦岛地区房地产管理局撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告海军葫芦岛地区房地产管理局承担。审 判 长  王晶晶人民陪审员  杜月迪人民陪审员  孙红霞二〇一八年三月十五日书 记 员  李 雪
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0523民初400号原告：岳跃刚，男，1993年8月11日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：杨德强，河南濮东律师事务所律师。被告：姚德森，男，1970年11月28日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：青县通达汽车运输服务队，住所地：河北省青县104国道柳河屯东侧。负责人：郑洪升，该车队队长。被告：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司，住所地：河北省青县乾宁街乾宁花园对过。负责人：郑建广，该公司经理。委托诉讼代理人：曲尧尧，山东致悦律师事务所律师。原告岳跃刚与被告青县通达汽车运输服务队（以下简称“运输队”）、中国人民财产保险股份有限公司青县支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳跃刚的委托诉讼代理人杨德强、被告人保公司的委托诉讼代理人曲尧尧到庭参加诉讼，被告姚德森、运输队经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳跃刚向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费5798元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月22日15时10分许，被告姚德森驾驶、被告运输队所有、在被告人保公司投保交强险及商业第三者险的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××重型半挂牵引车沿省道319线由西向东行驶至省道319线奥亚奶牛场门口处躲避车辆时，与同方向行驶的岳宗河驾驶的豫Ｊ×××××轻型普通货车发生交通事故，造成豫Ｊ×××××轻型普通货车损坏和乘坐人岳跃刚受伤。事故发生后，原告岳跃刚被送进广饶县丁庄中心卫生院治疗，支付医疗费1206.44元。经交警部门责任认定，被告姚德森负事故的全部责任，岳宗河无责任，原告岳跃刚无责任。原告多次与被告协商解决赔偿费用，均未成功。原告为维护自身合法权益，特依法起诉。被告姚德森未到庭、未答辩。被告运输队庭前邮寄书面答辩状辩称：1.答辩人不是侵权人，对事故车辆冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××重型半挂牵引车也不享有所有权，答辩人仅是被告挂靠单位；2.该车己在人保公司投保交强险及商业第三者险，对于原告的损失，应在法律规定的范围内和保险限额内，由保险公司直接赔付给原告；3.要求答辩人承担赔偿责任没有事实和法律依据。被告人保公司辩称：事故发生情况属实，被告的事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者险，商业第三者险保额2000000元，入有不计免赔，事故发生在保险期间内；在被告能够提供有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证且无其他免责情况的前提下，我公司在交强险的分项限额内对原告损失先行赔付，不足部分依据法律规定和责任划分比例由商业险进行赔偿；本案的诉讼费等间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年8月22日15时10分许，被告姚德森驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××重型半挂牵引车沿省道319线由西向东行驶至省道319线奥亚奶牛场门口处躲避车辆时，与同方向行驶的岳宗河驾驶的豫Ｊ×××××轻型普通货车发生交通事故，造成豫Ｊ×××××轻型普通货车损坏，原告岳跃刚受伤。事故发生后，原告岳跃刚被送进广饶县丁庄中心卫生院治疗，经诊断：右足舟骨撕脱骨折；建议休息四周。原告岳跃刚支付医疗费1206.44元。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告姚德森负事故的全部责任，岳宗河无责任，原告岳跃刚无责任。2016年，山东省农村居民年人均可支配收入为13954元。经查，涉案冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××重型半挂牵引车系挂靠在运输队经营，事故发生时由被告姚德森驾驶，该车在被告人保公司投保交强险及商业第三者险（保额2000000元，入有不计免赔），事故发生在保险期内。上述事实，有原告提交的原告岳跃刚的身份证复印件一份，广饶县公安局交通管理大队出具的事故认定书一份，姚德森驾驶证、冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××重型半挂牵引车行驶证复印件各一份、机动车保险报案记录三份，广饶县丁庄镇中心卫生院出具的诊断证明一份、门诊收费票据两份、住院收费票据一份，被告运输队开庭前邮寄的证据（包括营业执照、负责人身份证复印件一份、机动车交强险保单复印件一份、商业保险保单一份、挂靠协议一份）及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告姚德森驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××重型半挂牵引车与岳宗河驾驶的豫Ｊ×××××轻型普通货车发生交通事故，被告姚德森负事故的全部责任，岳宗河无责任，原告岳跃刚无责任。因此被告姚德森应按所负事故责任的比例承担民事赔偿责任。冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××重型半挂牵引是挂靠在被告运输队处运营，因此，被告运输队应当承担连带赔偿责任。因涉案冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告人保公司投保交强险及商业第三者险，因此被告人保公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告人保公司在商业第三者险范围内按100%的比例承担，仍有不足的，由被告姚德森、运输队按照100%的比例承担赔偿责任。原告岳跃刚主张的各项诉讼请求，其合法部分，本院予以支持，其不合法部分，本院不予支持。原告岳跃刚因该交通事故造成的损失为医疗费1206.44元，误工费1070.44元（13954元／年÷365天×28天），共计2276.88元。原告岳跃刚主张的各项费用均未超过交强险分项赔偿限额，因此，上述费用应被告人保公司承担。被告姚德森、运输队经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告岳跃刚医疗费、误工费共计2276.88元；二、驳回原告岳跃刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚德森、青县通达汽车运输服务队承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 员 郝东光二〇一八年三月十三日书记员代 浩 月
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0705民初442号原告:安徽徐秉宸律师事务所,住所地安徽省铜陵市义安大道北段***号。负责人：徐秉宸，该所主任。委托诉讼代理人：李金明，该所律师。被告:安徽尚奕汽配有限公司,住所地安徽省池州市青阳县木镇工业园。法定代表人：赵尚根。被告：赵尚根，男，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告安徽徐秉宸律师事务所与被告安徽尚奕汽配有限公司、赵尚根诉讼代理合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2018年3月22日，安徽徐秉宸律师事务所向本院提出申请，要求撤回对被告赵尚根的起诉。本院认为，原告安徽徐秉宸律师事务所要求撤回对被告赵尚根的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽徐秉宸律师事务所撤回对被告赵尚根的起诉。审判员  孙国兵二〇一八年三月二十二日书记员  张雪琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0124民初329号原告：满加俊，男，1967年01月06日出生，汉族，住黑龙江省方正县。原告：赵方举，男，1968年01月15日出生，汉族，住黑龙江省方正县。原告：衣国柱，男，1971年04月10日出生，汉族，住黑龙江省方正县。原告：高君，男，1972年05月03日出生，汉族，住黑龙江省通河县。原告：郭文生，男，1950年02月19日出生，汉族，住黑龙江省方正县。原告：丁宏伟，男，1986年04月27日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：宋金辉，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省方正县。原告满加俊、赵方举、衣国柱、高君、郭文生、丁宏伟与被告宋金辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年01月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满加俊，原告赵方举，原告衣国柱，原告高君，原告郭文生，原告丁宏伟，到庭参加诉讼，被告宋金辉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。满加俊、赵方举、衣国柱、高君、郭文生、丁宏伟向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付拖欠劳动施工款74,460.00元。事实和理由：2016年08月，被告雇佣我们6人，为其建筑鸡舍，欠我们6人施工费74,460.00元。2017年01月21日给我们出具了一枚71,000.00元欠据，还有3,460.00元没有出具欠据，口头约定2017年春节前一次付清。还款期限已超逾期，我们多次索要，被告以无钱为由推拖给付，为维护我们的合法权益，诉至法院。宋金辉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩视为承认满加俊、赵方举、衣国柱、高君、郭文生、丁宏伟提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告宋金辉于本判决生效之日起十日内给付满加俊、赵方举、衣国柱、高君、郭文生、丁宏伟拖欠劳动施工款人民币74,460.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,662.00元，减半收取计831.00元，由被告宋金辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张晓平二〇一八年三月十四日书记员  伊 丹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0624民初545号原告：周焕生，男，1935年5月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：周殿革(原告之子)，男，1975年10月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：马勇，男，1978年8月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告周焕生与被告马勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告周焕生于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已和解，原告周焕生的申请符合法律规定，故同意原告周焕生申请撤回对被告马勇的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周焕生撤回起诉。案件受理费525.00元，由原告周焕生负担。审判员  李云亭二〇一八年三月二十三日书记员  于泽伟
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初3820号原告沧州住房置业担保有限责任公司任丘分公司。住所地：任丘市裕华东路房管局*楼。统一社会信用代码91130982755465797A。法定代表人刘秋明，该公司总经理。。委托代理人王旭明，该公司职员。被告刘冬梅，女，1977年1月2日出生，汉族，住任丘市。。被告徐涛，男，1975年10月9日出生，汉族，住任丘市。。原告沧州住房置业担保有限责任公司任丘分公司诉被告刘冬梅、徐涛追偿权纠纷一案，本案于2017年8月3日立案。原告沧州住房置业担保有限责任公司任丘分公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧州住房置业担保有限责任公司任丘分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧州住房置业担保有限责任公司任丘分公司撤回起诉。案件受理费68元，由原告沧州住房置业担保有限责任公司任丘分公司负担。审 判 长  张建民人民陪审员  李邺青人民陪审员  边俊孚二〇一八年三月二十日书 记 员  郝 娜
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初656号原告：王某，男，1993年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：李某1，女，1995年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：李某2，男，1977年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，系李某1父亲。被告：赵某，女，1971年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，系李某1母亲。三被告共同委托诉讼代理人：段文龙，男，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告王某与被告李某1、李某2、赵某婚约财产纠纷一案，本案于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某2、赵某以及三被告共同委托代理人段文龙到庭参加诉讼，被告李某1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法要求法院判令三被告返还原告的见面、看家礼17000元，小红包1600元，尊语礼2000元，被面、被里1200元，彩礼90000元，金手镯一只，项链一条，耳环一对，戒指一枚（价值20000元），生猪2000元，下轿礼金6000元，给李某1弟弟2000元，盒子礼现金10000元，婚纱照10000元，衣服（价值5000元），玉溪烟16条、文王贡酒16件，啤酒16件，饮料16件（价值7440元），合计174240元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告王某与被告李某1系经人介绍认识并建立恋爱关系，其后，三被告向原告索要定亲礼、看家礼、彩礼、盒子礼等共计174240元。2017年9月2日原、被告依民俗举行婚礼，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。2017年11月7日，原、被告因琐事发生矛盾，被告李某1离家出走至今未归。被告李某1不愿与原告继续共同生活，双方就退还彩礼问题协商未果，故原告诉至本院，请求判如所请。被告李某1、李某2、赵某辩称，被告未收到原告的彩礼款，不同意返还174240元。被告李某1的嫁妆，原告王某应予返还。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告李某1系经人介绍认识并建立恋爱关系，2017年9月2日原、被告依民俗举行婚礼，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。同居前，三被告接受原告王某看家礼17000元、尊语礼2000元、彩礼款90000元、下轿礼金6000元、盒子礼10000元，共计125000元。2017年11月7日，原、被告因琐事发生矛盾，被告李某1离家出走至今未归。被告李某1不愿与原告继续共同生活，双方就退还彩礼问题协商未果，故原告诉至本院。查明，被告李某1同居前个人财产：液晶电视、格力空调各1台，衣柜和妆台、餐桌和椅子、沙发茶几各1套，电视柜1个、电动车1辆，棉花被子10床，在原告处存放。本院认为：禁止借婚姻索取财物。本案中，原告王某与被告李某1举行婚礼后并同居生活，由于双方同居时间不是很长，而且彩礼数额较大，被告应予适当返还。鉴于原、被告已同居生活，双方的过错程度，结合本案实情，应当酌情返还100000元。原告诉讼要求被告返还见面礼及其他费用（婚纱照、礼品、衣物等），属于赠与性质及原、被告共同消费，依法不予返还。原告所述的手镯一只、项链一条、耳环一对、戒指一枚，被告予以否认，原告未提出证据证明该四金在被告处，该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李某1、李某2、赵某于本判决生效之日起十日内共同返还原告王某各项彩礼款100000元；二、原告王某返还被告李某1同居前个人财产包括液晶电视、格力空调各1台，衣柜和妆台、餐桌和椅子、沙发茶几各1套，电视柜1个、电动车1辆，棉花被子10床。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，由原告王某负担807元，被告李某1、李某2、赵某共同负担1085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  董秀云二〇一八年三月二十三日书记员  孔晨雨附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条，禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的；如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：（一）双方未办结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未同居生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0311执2904号申请执行人：王明，男，1999年8月29日生，汉族，无业，住本市铜山区。被执行人：徐州互盟网络科技有限公司，住所地本市泉山区软件园。法定代表人：袁建华，该公司经理。王明申请执行徐州互盟网络科技有限公司劳动争议纠纷一案的徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初3363号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐州互盟网络科技有限公司于��判决生效后十日内向原告王明支付未签订书面劳动合同的双倍工资1200元；被告徐州互盟网络科技有限公司于本判决生效后十日内向原告王明支付经济补偿金1000元；案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州互盟网络科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月3日向本院申请执行，本案已立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人在银行无存款；被执行人在房产部门、车管部门、证券均无登记。本院于2017年12月23日到被执行人在工商局登记地进行搜查，其已搬空，故未找到该公司。本院于2018年1月9日前往徐州市工商行政管理局查封了被执行人所有的工商登记。因申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。已将被执行人徐州互盟网络科技有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索执行，申请执行人书面同意本案暂缓执行，本案根据实际情况，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0311民初3363号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇一八年三月十三日书记员  刘 涛
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0222民初16号原告：鲁亚平，男，1984年10月11日出生，汉族，个体工商户，住阳新县，被告：钟瑞火，男，1977年9月28日出生，汉族，个体工商户，住阳新县，原告鲁亚平诉被告钟瑞火买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。依法由审判员刘晓英适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告鲁亚平到庭参加诉讼，被告钟瑞火经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁亚平向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告货款9,705元。事实与理由：被告于2015年3月1日、2015年3月11日、2015年12月28日从原告处拿走货物但未付货款，累计欠原告货款9,705元，后被告一直未偿还，经多次催讨无果，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，要求支持诉请。被告钟瑞火未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，原、被告原系长期生意来往关系，被告钟瑞火于2015年3月1日、2015年3月11日、2015年12月28日分三次从原告鲁亚平处赊购日用品货物若干共计9,705元。此货款经原告多次催讨无果，遂起诉来院，要求被告偿还欠款9,705元。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、被告户籍信息、被告钟瑞火从原告鲁亚平处拿货清单三份等证据予以证实。本院认为,债务应当清偿。被告钟瑞火欠原告鲁亚平货款9,705元事实清楚，证据充分，被告应予偿还，本院对原告诉请予以支持。被告钟瑞火未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩，为此承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟瑞火于本判决生效后十日内偿还原告鲁亚平款9,705元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟瑞火负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘晓英二〇一八年三月十六日书记员  程晓文
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民辖终136号上诉人（原审被告）：云南艾普通信科技有限公司。住所:云南省昆明经开区经开路*号昆明科技创新园******室。法定代表人:陈建松。被上诉人(原审原告):云南志成文化传播广告有限公司。住所:云南省昆明市滇池路加州枫景**幢**号。法定代表人:张立霞。原审被告：昆明梵贝科技有限公司。住所:云南省昆明市盘龙区王旗营金领地大厦*层办公*室。法定代表人:金凌。上诉人云南艾普通信科技有限公司不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初6383号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云南艾普通信科技有限公司上诉称，上诉人的住所地位于昆明市官渡区，上诉人与被上诉人签订的采购合同中并未约定合同履行地在盘龙区。本案属于昆明市有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项的规定，本案应由昆明市中级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至昆明市中人民法院审理。被上诉人云南志成文化传播广告有限公司未提交书面答辩。本院经审查认为，本案中，被上诉人以买卖合同纠纷提起诉讼，被上诉人的诉讼请求的标的额未超过基层法院受理案件的级别标准。上诉人认为本案属于在本辖区有重大影响的案件，其主张没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告之一昆明梵贝科技有限公司的住所地在一审法院辖区，被上诉人选择向一审法院起诉并无不当。一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  周靖华审 判 员  褚玉春二〇一八年三月十五日书记员代  亚 娟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0502执恢36号申请执行人：张新成，男，1963年12月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。被执行人：双鸭山市勘发煤矿，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双兴村西山。法定代表人：张玉峰，该矿矿长。本院在执行张新成与双鸭山市勘发煤矿劳动争议纠纷一案中，经本院依法强制执行，已将全部执行款给付申请执行人，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲字[2016]第59号仲裁调解书确定的给付内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王海波二〇一八年三月十九日书记员  魏茜茜
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执416号之二申请执行人吴小东。被执行人沈文惠。申请执行人吴小东与被执行人沈文惠民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初123号民事调解书已发生法律效力。因被执行人沈文惠未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人吴小东于2018年2月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的764656元，被执行人应负担的执行费10047元，合计774703元，本院已于当日立案执行。本案在诉讼保全过程中，查封了被执行人沈文惠名下坐落在某处不动产。现申请人向本院申请要求对上述不动产予以解封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人沈文惠名下坐落某处不动产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 驰二〇一八年三月十九日书记员 朱秋华
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0132民初597号申请人：成都翔汇商品混凝土有限公司。被申请人：四川希望华西建设工程总承包有限公司。申请人成都翔汇商品混凝土有限公司与被申请人四川希望华西建设工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款在7600000元限额内采取诉讼保全措施，并提供了担保。本院经审查认为，申请人成都翔汇商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人四川希望华西建设工程总承包有限公司在招商银行科华路支行账号2XXXXXXXX1的存款在7600000元的范围内予以冻结。冻结期限1年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 林二〇一八年三月十四日书记员 王巧英
四川省米易县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0421刑初14号公诉机关四川省米易县人民检察院。被告人杨诗源，曾用名杨澄，男，1989年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省米易县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年6月2日被米易县公安局决定刑事拘留，2017年11月14日被米易县公安局执行刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于米易县看守所。四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人杨诗源犯聚众斗殴罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。四川省米易县人民检察院指派检察员朱正富出庭支持公诉，被告人杨诗源到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省米易县人民检察院指控，2015年4月25日12时许，被告人杨诗源和张起义（已判刑）接到吕某（已判刑）的邀约，到米易县攀莲镇转马路大桥处帮其打架，因对方未出现返回。2015年4月25日22时许，被告人杨诗源和张起义又接到吕某的邀约到攀莲镇激情广场“舍文酒吧”帮忙打架。被告人杨诗源、吕某、黄某（已判刑）、张起义持刀进入“舍文酒吧”后，误将被害人向某1当成陈某砍伤。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，向某1的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关建议以聚众斗殴罪对被告人杨诗源合理量刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发当日，向某1被送到米易县人民医院治疗，次日被送到攀枝花市中心医院住院治疗，住院治疗13天，被诊断为刀砍致多发伤：1、开放性颅脑损伤，1.1颅骨骨折，1.2头皮挫裂伤；2、四肢开放性骨折，2.1左尺骨开放性骨折，2.2中、环、小指指浅屈肌肌腱断裂，2.3小指指深屈肌肌腱断裂，2.4尺侧腕屈肌肌腱断裂，2.5尺神经断裂。2017年11月13日，被告人杨诗源被公安机关抓获后如实供述了自己参与殴打他人的犯罪事实。上述事实，被告人杨诗源在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯吕某、黄某、张起义的供述，被害人向某1的陈述，证人罗某1、陈某、向某2、张某、唐某、李某1、周某、李某2、马某、娄某、罗某2、罗某3、汤某的证言，（2015）米易刑初字第130号、（2015）米易刑初字第132号、（2016）川0421刑初9号刑事判决书，攀枝花法正司法鉴定中心的鉴定意见书、通话记录、攀枝花市中心医院病历资料,米易县公安局受理报警登记表、受案登记表、抓获经过、立案决定书、情况说明、羁押证明、在逃人员登记表、鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、现场辨认笔录及刑事照相、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨诗源伙同他人持械在公共场所聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人杨诗源伙同他人积极参与斗殴，不宜区分主、从犯，应根据各自的行为承担罪责。案发后，被告人杨诗源如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨诗源犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2021年2月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 锐审 判 员  赵秋岚人民陪审员  贤 春二〇一八年三月十四日书 记 员  李 燕附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0691执105号之一申请执行人：闫瑞，男，住烟台市福山区。被执行人：崔锋，男，住山东省淄博市桓台县。申请执行人闫瑞与被执行人崔锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初3115号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付赔偿款34084元、案件受理费702元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院以（2018）鲁0691执105号执行裁定书，冻结被执行人崔锋的银行存款34786元，实际冻结2392.05元。现因双方当事人达成执行和解协议且已全部履行，申请执行人申请解除对上述银行账号的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人崔锋银行存款34786元的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘忠涛审判员  陈 军审判员  刘 凯二〇一八年三月十二日书记员  孙梦琪
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01破申17号申请人：刘成勇，男，1988年10月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被申请人：四川九峰投资有限公司，住所地：成都市武侯区永丰乡太平村3组。法定代表人：周建波。申请人刘成勇以被申请人四川九峰投资有限公司（以下简称九峰投资公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对九峰投资公司进行破产清算。本院审查过程中，刘成勇于2018年3月15日向本院提交书面《申请书》，请求撤回对九峰投资公司的破产清算申请。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。本院尚未受理刘成勇的破产申请，刘成勇撤回对九峰投资公司的破产清算申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许刘成勇撤回对四川九峰投资有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 陈 兵审判员 徐尔双审判员 冯帅军二〇一八年三月十九日书记员 陈 蕾
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋01民辖终44号上诉人（原审原告）：胡凯，男，1983年10月25日出生，汉族，太原市尖草坪区居民，住太原市。公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：马丁芬，女，1984年6月27日出生，汉族，太原市万柏林区居民，住太原市，公民身份号码：×××。上诉人胡凯因与被上诉人马丁芬民间借贷纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2017）晋0108民初1867号民事裁定，向本院提起上诉。胡凯上诉称，本案是上诉人因被上诉人对借款未予归还产生的纠纷，以出借人所在地为合同履行地。请求撤销原裁定，裁定本案由太原市尖草坪区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。接收货币一方为上诉人，其住所地位于太原市尖草坪区，故太原市尖草坪区人民法院对本案有管辖权。一审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2017）晋0108民初1867号民事裁定；二、本案由太原市尖草坪区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  张 剑审判员  杨瑞青二〇一八年三月五日书记员  侯小敏
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114财保9号之一申请人天津市筑就建筑设备租赁有限公司，地址天津市武清区大黄堡镇后蒲棒村综合大楼411-48号。法定代表人董汉民，总经理。被申请人龙元建设集团股份有限公司天津分公司，地址天津自贸实验区（空港经济区）中环南路39号。负责人王志斌。被申请人龙元建设集团股份有限公司，地址浙江省象山县丹城镇新丰路165号。法定代表人赖振元，董事长。本院于2018年1月16日作出（2018）津0114财保9号财产保全的裁定，现因申请人与被申请人达成一致协议，申请人向本院申请解除对被申请人龙元建设集团股份有限公司天津分公司、龙元建设集团股份有限公司银行存款1692265元的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条四项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条二项的规定，裁定如下：解除对被申请人龙元建设集团股份有限公司天津分公司、龙元建设集团股份有限公司银行存款1692265元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李月颖二〇一八年三月六日书记员  赵守勇
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终1612号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：曹阳。委托诉讼代理人：吴丽珊，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：温桂芝，女，1953年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：李成，广东领路律师事务所律师。原审被告：林国星，男，1988年11月28日出生，汉族，住广东省廉江市，上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人温桂芝、原审被告林国星机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初14063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由温桂芝负担。事实与理由：一、原鉴定意见不合理，平安保险公司申请重新鉴定，一审法院未予批准，请求二审法院准予重新鉴定，并根据重新鉴定的结果合理确定残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失。具体理由如下：（一）平安保险公司向广东恒泰司法鉴定所咨询温桂芝的伤残评定意见，意见称“右桡骨远段粉碎性骨折，骨折内固定术后改变，术后骨折处对位尚好”。分析说明：“温桂芝因交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折，右下桡尺关节脱位，已行右桡骨远端粉碎性骨折切开复位钢板内固定术等治疗，目前阅片可见右桡骨远段粉碎性骨折内固定术后改变，术后骨折处对位尚好。鉴于伤者交通事故后及时进行了手术等诊治，伤后拍片右桡骨远段粉碎性骨折，骨折并未累及右腕关节，术后拍片示右桡骨远段骨折术后对位尚好。按目前资料我所认为在仅有骨性损伤，并进行了及时手术治疗，术后骨碎片对位尚好的情况下，遗留右腕关节功能丧失50%以上的可能性较小。”因此，温桂芝因交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折，右下桡尺关节脱位，遗留右腕关节功能丧失50%以上的可能性较小，应对该伤情进行重新鉴定。（二）温桂芝进行伤残鉴定的时间过早，对伤残的评定等级有影响，平安保险公司不予认可。温桂芝于2017年5月30日发生事故，2017年6月12日出院，2017年9月l1日委托鉴定，从治疗终结开始计算，明显未达到《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》GA/Tl088-2013中规定的鉴定时机，故对伤情的结论有重大影响。二、原伤残鉴定意见不合理，因不合理鉴定意见确定的精神损害抚慰金12000元应当酌情降低。温桂芝在二审诉讼中未作答辩，林国星未作陈述。温桂芝向一审法院起诉请求：1.林国星、平安保险公司向温桂芝赔偿交通事故损失合计153748.91元；2.诉讼费由林国星、平安保险公司负担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、平安保险公司于判决发生法律效力之日起十日内，向温桂芝赔偿145708.91元；二、驳回温桂芝的其他诉讼请求。如平安保险公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1687元，由温桂芝负担88元，平安保险公司负担1599元。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。另查明，2017年6月12日，佛山市第一人民医院向温桂芝出具的出院记录中的出院情况载明，患者一般情况好，无诉切口疼痛，无发热、咳嗽等不适。右前臂切口敷料干洁，无渗血渗液，切口无红肿。左下肢外固定可靠。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审围绕平安保险公司的上诉请求进行审查。结合各方当事人的诉辩意见，二审争议焦点在于一审法院采信温桂芝提供的鉴定意见，并作为认定本案残疾赔偿金、精神损害抚慰金的依据是否正确。对此，本院分析如下：首先，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定：“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。”本案中，温桂芝提供的广东法维司法鉴定所作出的鉴定意见书具备前述法律规定的相关内容，该所在进行鉴定时进行了法医临床检查，审阅了温桂芝的治疗文证及影像学资料，根据事故造成温桂芝右桡骨远端粉碎性骨折等伤情致右腕关节功能部分丧失，及左胫骨平台骨折致左膝关节功能部分丧失的实际情况，作出温桂芝构成一处九级伤残、一处十级伤残的鉴定意见，程序合法，依据充足，可以作为认定案件事实的依据。虽然平安保险公司在诉讼中提供广东恒泰司法鉴定所对温桂芝伤残等级作出的咨询意见，但该意见仅是广东恒泰司法鉴定所依据平安保险公司提供的病历、影像学资料自行作出的分析意见，并没有对伤者按鉴定程序进行体格检查来核实其具体伤情，不足以否定涉案司法鉴定意见的结论。其次，确定伤残评定时机应遵循在合理期限内临床效果稳定的原则。本案中，温桂芝于2017年6月12日出院，出院记录载明温桂芝的出院情况是一般情况好，无诉切口疼痛，右前臂切口无红肿，左下肢外固定可靠。可见温桂芝出院时其病情已处于稳定状态，而且温桂芝进行伤残鉴定的时间是2017年9月11日，距其出院时间3个月，因此，鉴定时机不存在明显过早情形。综上分析，平安保险公司并未提供足以反驳上述鉴定意见的理据，一审法院采信上述鉴定意见并作为认定本案残疾赔偿金、精神损害抚慰金的依据，并无不当，本院予以维持，并对平安保险公司重新鉴定的申请不予准许。综上所述，平安保险公司的上诉请求不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3374元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 红审 判 员  吴绮擎审 判 员  姜欣欣二〇一八年三月六日法官助理  黄爱文书 记 员  张晓敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终18564号上诉人（原审原告）：宋乐乐，男，1983年4月20日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：赵红魁，河南建魁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翰林，河南建魁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝素平，女，1974年8月1日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：崔少英，河南恪法律师事务所律师。上诉人宋乐乐因与被上诉人郝素平房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初15659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人宋乐乐自愿于2018年3月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋乐乐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宋乐乐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14007元，减半收取7003.5元，由上诉人宋乐乐负担。本裁定为终审裁定。审判长  王燕燕审判员  李继军审判员  陈 涛二〇一八年三月十四日书记员  王佳佳
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0211刑初118号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人周远伦，男，1984年6月13日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地贵州省平坝县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月7日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审，于2018年1月30日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。公诉机关以集检公诉刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人周远伦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月6日21时许，被告人周远伦饮酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，行驶至本市集美区杏北路与319国道交叉路口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人周远伦案发时血液中的乙醇含量为138.62mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人周远伦在取保候审期间，经多次传唤拒不到案，被上网追逃，后于2018年1月30日被公安机关抓获。归案后，被告人周远伦如实供述了上列犯罪事实。认为被告人周远伦具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的情节。建议判处被告人周远伦拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人周远伦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周远伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人周远伦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年1月30日起至2018年4月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 陈于婧二〇一八年三月二日法官助理 王巍娜书 记 员 柯鹭珊附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条酒醉驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字222号申请人：吕健，男,1970年7月7日出生,汉族,住天津市河西区。委托诉讼代理人：吕薇，女，1972年2月20日出生，住同上。被申请人：卢小江，男，1968年5月29日出生，汉族，住天津市和平区。申请人吕健与被申请人卢小江返还原物纠纷一案，本院作出（2012）西民二初字第741号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对吕健名下牌照号为津Ｌ×××××号北京现代牌轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一八年三月六日书记员  高畅一
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执571��申请执行人纪磊，女，1983年10月4日出生，汉族。被执行人吴粉，女，1966年2月9日出生，汉族。本院在执行纪磊与吴粉房屋买卖纠纷一案中，权利人纪磊依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初5043号民事判决，向本院申请执行，执行标的为514566.67元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。现申请人自愿撤回对被执行人吴粉的执行请求。纪磊的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0112执571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一八年三月二十七日书记���杜磊
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1726刑初237号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人常X，男，1993年07月06日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年03月12日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2018】174号起诉书指控被告人常X犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员张耿出庭支持公诉，被告人常X到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2018年03月11日22时许，被告人常X在泌阳县团结路北段小地方夜市摊喝酒后驾驶一辆黑色雅马哈牌豫Ｑ×××××普通两轮摩托车回工业区鑫琪纺织厂去，行驶到团结路与文化路交叉口路段时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】509号鉴定：常X血样中的乙醇含量为127.23mg/100ml。上述事实，被告人常X在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常X在公安机关的供述，证人高某的证言，视听资料被告人常X查获视频光盘一张，抽血照片，查获照片，书证受案登记表，被告人常X常住人口基本信息，驾驶人信息查询单，到案经过，前科查询证明，当事人血样提取登记表，检验鉴定报告及告知笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人常X在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控常X犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持。常X到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，又自愿接受财产刑，量刑时予以考虑从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人常X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年4月11日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 波二〇一八年三月三十日书记员 王玉龙
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0521刑初174号公诉机关惠安县人民检察院。被告人庄志海,男，1988年6月25日出生于福建省惠安县，汉族，中专文化，务工，家住惠安县。曾因犯危险驾驶罪于2011年7月19日被泉州市洛江区人民法院判处拘役一个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月9日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕173号起诉书指控被告人庄志海犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察陈春兴出庭支持公诉，被告人庄志海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月9日23时许，被告人庄志海饮酒后驾驶闽Ｄ×××××号轿车，先由惠安县净峰镇莲城村行至东岭镇，途中碰撞沿路护栏致车头受损，后沿着东岭镇东兴街由西向东行驶，行至东兴街“快乐番薯”奶茶店门口下车步行至东兴街沙县小吃店内滋事，被随后赶到的民警当场查获。经对被告人庄志海抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为191.09mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人庄志海在庭审过程中无异议，且有证人刘某、方某、柳某的证言，辨认笔录及照片，视频监控截图，提取笔录，当事人血样提取登记表、血样抽取笔录、抽取血样照片及司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证，（2011）洛刑初字第63号刑事判决书，受案登记表，抓获经过，户籍证明，被告人庄志海的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人庄志海违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄志海曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯同一罪行，可酌情从重处罚。被告人庄志海醉酒驾驶小轿车上路行驶发生事故，可酌情从重处罚。被告人庄志海归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人庄志海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2018年3月9日起至2018年6月23日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许国强二〇一八年三月十六日书记员  黄愉斯附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初1126号原告吴江市新和平物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇仲英大道梅里公寓12#。法定代表人倪国良。委托代理人徐卫先，男，1955年3月15日生，汉族，住苏州市吴江区，系公司员工。被告王建明，男，1980年4月14日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江市新和平物业有限公司与被告王建明物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市新和平物业有限公司于2018年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告吴江市新和平物业有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴江市新和平物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取43元，由原告吴江市新和平物业有限公司负担。审判员  刘辉云二〇一八年三月二十二日书记员  吴旷怡
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初15064号原告：刘婷婷，女，1992年2月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：陈怡奇、李小辉，上海和华利盛(重庆)律师事务所律师。被告：彭陶兰，女，1985年5月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张涛，男，1973年12月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告刘婷婷与被告彭陶兰、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘婷婷委托诉讼代理人李小辉到庭参加诉讼。被告彭陶兰和被告张涛经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘婷婷向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告偿还借款100000元，并按年利率6%计算向原告支付自2017年10月13日起至款清之日止的利息。事实和理由：2014年8月1日，被告彭陶兰因经营其名下为“桃树下”茶楼需要资金，向原告刘婷婷借款用于茶楼经营的资金周转。同日，原告刘婷婷通过中国工商银行转账方式向被告彭陶兰出借97000元，并以现金方式出借3000元给被告彭陶兰。同日，被告彭陶兰向原告刘婷婷出具欠条，双方未约定还款期限。因借款期间二被告系夫妻关系，二被告于2014年10月30日离婚，上述借款应为二被告的夫妻共同债务。原告刘婷婷多次向二被告催收借款无果，遂诉请如上。被告彭陶兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告张涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月1日，原告刘婷婷通过中国工商银行账户向被告彭陶兰转账97000元。同日，被告彭陶兰向原告刘婷婷出具欠条，载明“今借到刘婷婷人民币拾万元整”。另查明，被告彭陶兰与被告张涛于2008年12月8日登记结婚，于2014年10月30日登记离婚。被告彭陶兰于2014年7月1日注册成立自然人独资企业即重庆桃树下茶楼有限公司，被告彭陶兰为法定代表人。以上事实，有原告刘婷婷提交的借条、中国工商银行凭证、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、公司基本情况，以及原告到庭陈述等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，被告彭陶兰向原告刘婷婷借款并出具借条，系双方真实意思表示，合法有效。根据原告刘婷婷举示的借条及其庭审陈述，本院对被告彭陶兰向原告刘婷婷借款100000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告彭陶兰经原告刘婷婷多次催促还款仍未及时足额履行还款义务，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。现原告刘婷婷起诉来院要求被告彭陶兰偿还借款100000元，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告刘婷婷要求被告彭陶兰以100000元为基数，从起诉之日起即2017年10月13日起按照年利率6%的标准支付至借款付清时止的逾期利息的诉讼请求予以支持。关于被告张涛是否应当承担责任的问题，因被告彭陶兰向原告刘婷婷所借的上述借款，是由被告彭陶兰个人出具的借条且数额较大，原告刘婷婷在庭审中亦自认被告彭陶兰借款用途是用于茶楼经营资金周转，即超出了家庭日常生活需要，原告刘婷婷也未举示证据证明上述借款用于被告彭陶兰和被告张涛的夫妻共同生活、共同生产经营或者被告彭陶兰和被告张涛有共同借款的意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告刘婷婷以属于夫妻共同债务为由主张权利依据不足，应承担举证不能后果，故本院对原告刘婷婷要求被告张涛承担偿还借款及利息的诉讼请求不予支持。被告彭陶兰和被告张涛经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中国人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭陶兰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘婷婷借款本金100000元，并支付以此为基数按照年利率6%计算从2017年10月13日起至借款付清时止的利息；二、驳回原告刘婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告彭陶兰负担(此款已由原告刘婷婷垫付，被告彭陶兰在履行上述义务时径付原告刘婷婷，本院预收的案件受理费不作清退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡 静人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一八年三月十五日书 记 员  丁 璐
黑龙江省伊春市南岔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0703执4号申请执行人：徐艳波,女,1965年11月10日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。申请执行人：宋秀山,男,1956年7月15日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。被执行人：黑龙江南岔林业局多种经营开发公司,住所地黑龙江省伊春市南岔区。法定代表人：王长礼，职务，经理。本院在执行申请执行人徐艳波、宋秀山与被执行人黑龙江省南岔林业局多种经营开发公司借款合同纠纷一案中，现本案由伊春市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王德军二〇一八年三月一日书记员  邹 陆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初1633号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：焦晓菁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王宝林，宁夏兴业律师事务所律师。被告：熊永梅，女，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川恒志物业服务咨询有限公司诉被告熊永梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2018年3月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员李建东二〇一八年三月六日法官助理汤艳宁书记员冯丽池附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0182民初103号原告：福建永安物业管理有限公司，住所地福州市铜盘路软件大道89号福州软件园C区12号楼3层。法定代表人：林常青，公司董事长。委托诉讼代理人：王丹，女，1992年10月23日出生，汉族，住湖北省利川市，系公司员工。委托诉讼代理人：王丽珠，女，1971年7月30日出生，汉族，住长乐市，系公司员工。被告：郑欣和，男，1971年10月9日出生，汉族，住长乐市。原告福建永安物业管理有限公司（以下简称永安物业公司）与被告郑欣和物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安物业公司的委托诉讼代理人王丹、王丽珠和被告郑欣和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑欣和支付永安物业公司2015年1月至2016年12月期间欠缴的物业费3737.5元；2.判令郑欣和承担本案的诉讼费。事实和理由：永安物业公司受长乐市锦江花园二区小区业主委员会的委托，为锦江花园二区提供物业管理服务，于2014年1月1日与小区业主委员会签订《福建省物业服务合同》，该合同于2015年12月31日期满；永安物业公司于2016年1月1日又与业主委员会续签《福建省物业服务合同》，合同约定继续由永安物业公司为小区提供物业管理服务。但郑欣和作为锦江花园二区的业主从2015年1月起至2016年12月期间累计拖欠物业费3737.5元。永安物业公司多次催讨，郑欣和拒不支付物业费。郑欣和辩称，对永安物业公司陈述的上述事实无异议，确有拖欠永安物业公司2015年1月至2016年12月期间的物业费3737.5元。鉴于其入住的锦江花园二区7栋楼的楼顶遮雨盖被台风刮走、公共楼梯墙面长期因雨水渗透受损害，永安物业公司长期不维修造成该楼顶楼住户即郑欣和的房屋损坏严重，因此不同意支付物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：长乐市航城街道锦江二区小区业主委员会与永安物业公司签订《福建省物业服务合同》，合同约定：永安物业公司为小区业主提供物业管理服务，服务期限自2014年1月1日起至2015年12月31日止；高层住宅的物业收费标准为：每平方米0.7元/月，电梯年检及维保费、门铃维保费由三层（含三层）以上业主按230元/年/户，维修基金100元/年/户。合同期满后，永安物业公司再次与锦江二区小区业主委员会签订《福建省物业服务合同》，服务期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止。合同签订后，永安物业公司依约提供物业管理服务。郑欣和是长乐市航城街道锦江花园二区7栋1701单元房屋所有权人，于2009年3月31日入住锦江花园二区，自2015年1月起未缴纳物业费，拖欠永安物业公司2015年1月至2016年12月的物业费共计3737.5元。2018年1月24日，永安物业公司诉至本院，要求郑欣和支付欠缴的物业费3737.5元。审理中查明，郑欣和因与永安物业公司产生物业服务合同纠纷已于2018年1月15日向本院起诉，要求判令：1.永安物业公司修复锦江花园二区7栋18层楼顶遮雨盖；2.返还代垫的7栋楼顶修理费用；3.修复7栋1701单元客厅；4.免去郑欣和2015年1月至2017年12月物业费5895元。该案现在审理中。本院认为，永安物业公司与长乐市航城街道锦江花园二区小区业主委员会签订的《福建省物业服务合同》合法有效，对业主具有约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。郑欣和作为该小区业主接受永安物业公司提供的物业服务，理应按照规定缴交管理服务费、公共维修基金等费用，其主张因永安物业公司未尽到履行物业的管理责任，导致其房屋受损，并已另案提起诉讼，本院业已受理，因此在本案中不作处理。庭审双方已确认郑欣和拖欠永安物业公司2015年1月至2016年12月的物业费共计3737.5元的事实，本院对该事实予以认可。既然永安物业公司已按照合同约定为锦江二区提供物业服务，则永安物业公司就有权要求该小区的业主按照合同约定缴交物业费。即使永安物业公司在提供物业管理服务的过程中存在瑕疵，也不能成为小区个别业主拒交物业费的法定理由。故本院对永安物业公司的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款规定，判决如下：郑欣和应于2018年6月30日前向福建永安物业管理有限公司支付自2015年1月1日起至2016年12月31日期间拖欠的物业费3737.5元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑欣和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 蔡秀泉二〇一八年三月二十一日法官助理 李 苗书 记 员 林 晶附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共同设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4151号申请执行人：郑玉萍，女，汉族，1969年1月13日出生，户籍所在地安徽省阜阳市。被执行人：上海成谋电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邬先谋，该公司董事长。本院依法作出的上列当事人间联营合同纠纷一案的(2016)沪0114民初11322号民事调解书已经发生法律效力。因上海成谋电子商务有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，郑玉萍于2017年8月4日向本院申请执行，要求被执行人上海成谋电子商务有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币40715元，并承担诉讼费408.5元、执行费510元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。本院于2017年3月13日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人郑玉萍依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初11322号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一八年三月二十八日书记员 张凡凡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0605民特3号申请人：张成堃，女，1996年2月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被申请人：张连军，男，1964年12月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。申请人张成堃与被申请人张连军宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年3月14日立案。申请人于2018年3月26日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人张成堃撤回申请。审判员  庞春艳二〇一八年三月二十六日书记员  李雪松
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执恢242号申请执行人李静,女,1986年9月11日出生,汉族。被执行人李向东,男,1986年2月10日出生,汉族。本院在执行申请执行人李静与被执行人李向东民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初111号民事判决，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李向东银行存款8万及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行审判员  贺诚二〇一八年三月五日书记员  敖龙
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1224民初25号原告：郭某某。被告：刘某某。原告郭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产平分，债权、债务平分。事实与理由：原、被告于1998年4月登记结婚，婚后生育一子刘某某，现年20岁。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，被告经常因生活琐事与原告大吵大闹，并对原告实施家庭暴力，被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚。被告刘某某辩称，原告讲的离婚理由不属实，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年4月登记结婚，婚后于1998年9月30日生育一子刘某某，现读大学二年级。本院认为，原、被告自愿登记结婚二十余年并有一子，应有一定感情基础，现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告又未能充分举证证明其离婚诉求符合法定事由。综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告郭某某与被告刘某某离婚。案件受理费350元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  孟立军二〇一八年三月二十二日书记员  李冰冰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初2336号之一解除保全申请人：周云超，女，1980年1月25日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：冷晓云，女，1981年10月26日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人：乔士良，男，1982年11月23日生，汉族，住址同上，被申请人：郑书军，男，1981年9月19日生，汉族，住临沂市兰山区，解除保全申请人周云超与被申请人冷晓云、乔士良、郑书军民间借贷纠纷一案，周云超于2017年2月13日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302民初2336号民事裁定书，已查封了被申请人冷晓云与乔士良共有的位于临沂市罗庄区罗四路中段江泉国际××室（合同编号：××）的房产一套。2018年3月21日，周云超提供本院作出的（2017）鲁1302民初2336号民事调解书，主张冷晓云、乔士良、郑书军已按调解协议履行义务。本院经审查认为，2017年2月23日,本院作出的（2017）鲁1302民初2336号民事调解书，能够证明周云超与冷晓云、乔士良、郑书军已达成调解协议。现周云超申请解除对被申请人冷晓云、乔士良房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人冷晓云与乔士良共有的位于临沂市罗庄区罗四路中段江泉国际××室（合同编号：××）的房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年三月二十二日书记员  李美君
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0151民特7号申请人：郁美芳，女，1952年5月2日出生，汉族，住上海市崇明区。被申请人：杨汉生，男，1949年10月9日出生，汉族，住上海市崇明区。指定代理人：杨静，系被申请人女儿，1978年2月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区上中西路***弄***号***室。指定代理人：杨锴，系被申请人儿子，1983年10月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区曹路镇民同路***弄***号***室。申请人郁美芳申请确定监护人一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郁美芳称，被申请人与申请人系夫妻关系。因被申请人杨汉生患血管性痴呆，无生活自理能力，一直由其妻子郁美芳照顾起居。经崇明法院判决，杨汉生被宣告为无民事行为能力人，故申请法院指定郁美芳为其监护人。经审理查明：被申请人杨汉生与申请人郁美芳系夫妻关系。(2018)沪0151民特6号民事判决书载明，被申请人杨汉生与申请人郁美芳于1976年6月27日登记结婚，婚后育有一女一子，即本案中被申请人之指定代理人杨静、杨锴。被申请人杨汉生为无民事行为能力人。被申请人杨汉生患病后一直由申请人郁美芳照顾。指定代理人杨静、杨锴对申请人郁美芳作为被申请人杨汉生之监护人无异议。本院认为，法律规定无民事行为能力的成年人，由有监护能力的人按顺序担任监护人，其担任顺序为：配偶；父母、子女；其他近亲属；其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。被申请人作为无民事行为能力人，其配偶郁美芳具有监护能力，且郁美芳已经长期照顾被申请人生活起居，故申请人申请指定郁美芳为杨汉生的监护人之请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款之规定，判决如下：指定郁美芳为杨汉生的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄蓉二〇一八年三月二十七日书记员  邱扬附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋05民终238号上诉人（原审原告）：闫发明,男，汉族，1961年10月26日生，农民，住高平市。被上诉人（原审被告）：张玉昆，男，1993年3月8日生，汉族，晋城市高速公路有限公司职工，住高平市。被上诉人（原审被告）：司建刚，男，1967年1月11日生，汉族，农民，住高平市。被上诉人（原审被告）：山西汽运集团晋城汽车运输有限公司高平分公司，住所地高平市炎帝大道南端西侧。法定代表人：李中华，任经理。委托诉讼代理人：常文艺，男，山西汽运集团晋城汽车运输有限公司高平分公司职工。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司高平支公司，住所地高平市长平西街4号。负责人：张爱状，任总经理。委托诉讼代理人：张健，男，天安财产保险股份有限公司高平支公司职工。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地晋城市凤台西街供销大厦一楼。负责人：白杰，任总经理。委托诉讼代理人：赵李波，男，中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司职工，住阳城县凤城镇阳高泉村。上诉人闫发明因与被上诉人张玉昆、司建刚、山西汽运集团晋城汽车运输有限公司高平分公司（下称高平汽运公司）、天安财产保险股份有限公司高平支公司（下称高平天安财险）、中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（下称晋城平安财险）机动车交通事故纠纷一案，不服高平市人民法院（2017）晋0581民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人闫发明、被上诉人司建刚、高平汽运公司的委托诉讼代理人常文艺、高平天安财险的委托诉讼代理人张健、晋城平安财险的委托诉讼代理人赵李波均到庭接受了询问。本案现已审理终结。上诉人闫发明的上诉请求：一、判令五被上诉人继续赔偿上诉人56天误工损失7075.6元；二、判令五被上诉人继续赔偿上诉人营养费2700元，护理费376元。事实和理由：1、一审判决误工时间和误工费与本次事故给上诉人造成实际误工损失不符；2、一审未实事求是计算上诉人护理费和营养费损失。上诉人闫发明在一审中的诉讼请求：1、依法判决闫发明的交通事故损失110000元由天安财险高平公司、平安财险晋城公司分别在各自的交强险限额各直接赔付原告5.5万元，并由张玉昆、司建刚、高平汽运公司承担连带责任；2、诉讼费用由五被告承担。一审法院认定：2017年3月7日19时10分许，原告闫发明醉酒驾驶电动自行车与被告司建刚逆向停放在路旁的×××长安客车相撞摔倒后，又与对向行驶的被告张玉昆驾驶的×××松花江牌小型轿车相撞，造成原告受伤，三车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告在高平市人民医院进行治疗，住院14天。×××登记车主为高平汽运公司，在晋城平安财险处投有交强险和限额100万元的商业三者险。×××在高平天安财险处投有交强险。事故发生在保险生效期间。原告的伤情经鉴定为十级伤残。各项损失共计57012.67元。其中：营养费420元；误工费：误工天数以实际住院加院外休息3个月共104天计，13140.4元；护理费1393元。一审法院认为，原告闫发明负事故主要责任即70%责任，被告张玉昆、司建刚负事故的次要责任，均负15%的责任。故首先应由两保险公司在交强险责任限额内均摊原告的损失。判决：被告天安财产保险股份有限公司高平支公司在本判决生效后十日内赔付原告闫发明28506.33元，由中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告闫发明28506.34元。本院二审期间，双方未提供新的证据，证据和质证意见同一审，对一审查明的事实，本院予以认定。本案争议焦点：应否继续支付闫发明的误工费、营养费和护理费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：”误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”以及公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》附录2第三条：”损伤后经治疗在人身损害受伤人员误工损失日内未愈仍需继续治疗的，可酌情适当延长误工损失日，但应有鉴定人员意见。”闫发明上诉主张，按照2017年6月21日诊断书要求继续休息，应当支付误工费。本院认为该医嘱并未给出明确时间建议，不应视为需要持续误工，故对其主张不予支持。关于闫发明要求继续支付营养费、护理费的请求，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”闫发明提供的医嘱中要求”口服营养药物”，没有要求加强营养，而营养药物支出属于医药费，故不能支持闫发明关于营养费的诉求。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，闫发明请求以农林牧渔业标准（126.35元/日）计算，但未提供相应证据证明护理人员收入情况，一审法院按照上一年度服务行业日均工资99.5元计算护理费并无不当，应予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。二审案件受理费50元，由上诉人闫发明负担。审判长李凌云审判员程浩审判员王天明二〇一八年三月六日法官助理王云峰书记员闫云娣
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖12民抗9号抗诉机关安徽省阜阳市人民检察院。申诉人（一审被告）：安徽省阜南县风采置业有限责任公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路。法定代表人：张强，该公司经理。被申诉人（一审原告）：丁克军，男，1980年3月8日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍泉区申诉人安徽省阜南县风采置业有限责任公司因与被申诉人丁克军商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02831号民事判决，向安徽省阜阳市人民检察院申诉。安徽省阜阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第一款规定的情形，以阜检民（行）监（2017）34120000099号抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六之规定，裁定如下：一、本案指令安徽省阜南县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决执行。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  吕 洁二〇一八年三月十六日书记员  郑 悦附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2405民初138号原告：宋继林，男，1966年4月14日出生，住吉林省龙井市。被告：赵凤燕，女，1983年2月10日出生，住吉林省龙井市。委托诉讼代理人：宋延龙，吉林达公伟业律师事务所律师。原告宋继林与被告赵凤燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告宋继林于2018年3月23日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋继林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋继林撤诉。案件受理费398元，减半收取计199元，由原告宋继林负担。代理审判员 刘 阳二〇一八年三月二十三日书 记 员 郑京日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省刚察县人民法院民事裁定书（2018）青2224民初28号原告马永成，男，生于1975年11月18日，汉族，系青海省湟中县人。被告青海英成建筑工程有限公司刚察分公司，住所地：青海省海北州刚察县金发B区1号楼三单元202号，统一社会信用代码：91632224MA752K149X。法定代表人李长胜，系该公司负责人。原告马永成与被告青海英成建筑工程有限公司刚察分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法由审判员李冲独任审判。本案在审理过程中，原告马永成以证据不足，需要收集证据为由申请撤诉。本院认为原告马永成的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马永成撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元由原告马永成负担。审判员李冲二○一八年三月二十二日法官助理李兴延书记员完玛卡
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0702财保74号申请人戴文强，男，1983年12月28日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被申请人李锦莲，女，1962年6月5日生，汉族，住山西省介休市。被申请人张超越（又名张超），男，约30岁，汉族，住山西省介休市。申请人戴文强因买卖合同纠纷一案于2018年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结债务人张介波（已故）及被申请人银行存款28万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。太平财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结债务人张介波（已故）及被申请人银行存款28万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一八年三月二十一日书记员 张文文
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初2016号原告：天津众益联生产力促进有限公司，住所地天津市河西区富力中心A座2805室，统一社会信用代码91120103MA0721023A。法定代表人：刘玮薇，执行董事。委托诉讼代理人：麻永乐，该公司商务总监。被告：天津良辰伟业科技有限公司，住所地天津市河西区梅江道景观花园17-2-202公寓，统一社会信用代码91120103328716598E。法定代表人：吴莉莉，该公司会计。委托诉讼代理人：李盼盼，北京中咨（天津）律师事务所律师。原告天津众益联生产力促进有限公司诉被告天津良辰伟业科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人麻永乐，被告委托诉讼代理人李盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告咨询服务费14000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系从事科技信息咨询、知识产权代理服务的企业。2017年2月20日，被告委托原告为其办理国家高新技术企业认定的相关手续，双方签订了《国家高新技术企业认定代理服务协议》，约定：原告（乙方）为被告（甲方）提供咨询、辅导等专业服务，协助甲方办理申请国家高新技术企业认定等相关事宜；咨询服务费为14000元，于合同签订后支付。双方对相关的权利义务进行了详细的约定。合同签订后，原、被告相互配合开展工作。原告根据被告提供的相关信息制作申请国家高新技术企业认定所需材料，并完成了相关申报手续，现已正式获得了国家相关部门的批复且即将拿到高企证书。至此，原告的合同义务全部履行完毕。原告全面履行了合同义务，被告却未按合同约定支付咨询服务费14000元。故成讼。被告辩称，不同意原告诉讼请求，请法院驳回原告诉讼请求。原告接受被告委托后，拒绝履行合同义务，已构成根本违约，无权主张咨询服务费。原告向本院提交如下证据：1、《国家高新技术企业认定代理服务协议》，证明原告与被告之间委托合同关系；2、天津市2017年第二批高新技术企业名单及第一批高新技术企业名单（补充），证明被告公司已被认定为国家级高新技术企业。被告向本院提交如下证据：1、天津市高新技术企业认定管理工作领导小组办公室关于发布我市2017年度高新技术企业认定工作安排的通知、河西区高新技术企业认定工作小组办公室关于发布2017年河西区高新技术企业认定工作安排的通知，证明河西区要求提交纸质材料的时间为2017年8月14日至2017年8月18日，纸质材料应向天津市河西区科委提交，而非原告陈述的直接向天津市科委提交。2、录音及录音笔录，内容为原告员工李栋及被告员工梁勇、张威廉的谈话，证明原告已明确拒绝履行合同义务，不为被告申报国家高新技术企业。被告对原告证据的质证意见：对证据1三性认可，不认可证明目的。虽然双方签订了该合同，但原告并未履行合同义务，无法证明其履行了合同义务。对证据2真实性认可，但不认可证明目的，被告是自行申报取得的高新技术企业认定，无法证明原告履行了合同义务。原告对被告证据的质证意见：对证据1真实性认可，但不认可证明目的，我们都是直接向天津市科委报材料的。对证据2真实性认可，但不认可证明目的。在谈话之后，我们为被告实际办理了相关的申报事宜。经审核原、被告证据的真实性、合法性、关联性，本院认证意见如下：原告证据1能够证明原、被告形成委托合同关系，本院予以采信。证据2能够证明被告已被认定为国家级高新技术企业的事实，本院予以采信。被告证据1无法达到被告证明目的，本院不予采信。证据2原告对真实性认可。在该录音中被告商务经理李栋已明确表示无法为被告办理国家级高新技术企业的认定工作，因此该份证据能够证明被告已明确表示不履行《国家高新技术企业认定代理服务协议》约定的义务，本院予以采信。经审理查明，2017年2月20日，原、被告签订《国家高新技术企业认定代理服务协议》，合同约定，甲方：天津良辰伟业科技有限公司；乙方：天津众益联生产力促进有限公司。乙方为甲方提供咨询、辅导等专业服务，帮助甲方申请国家高新技术企业。乙方按申请国家高新技术企业认定的要求为甲方提供有关的代理服务；代理甲方制作申请所需的有关材料，完成最终申报材料的修改、网络申报。咨询服务费为14000元。合同签订生效后，如乙方无正当理由，不得擅自中止对甲方的服务，否则，应赔偿由此造成甲方的全部损失。2017年8月17日，被告工作人员梁勇、张威廉到原告办公室与原告商务经理李栋沟通办理国家级高新技术企业申报事宜，原告负责被告国家级高新技术企业资质申报的商务经理李栋明确告知被告，无法为被告办理高新技术企业申报工作。2017年12月4日，天津市科学技术委员会在网站上发布天津市2017年第二批高新技术企业名单及第一批高新技术企业名单（补充）。该名单显示，被告已经被认定为国家级高新技术企业，发证日期为2017年12月4日。原告主张被告至今尚未支付咨询服务费14000元，故成讼。本院认为，《国家高新技术企业认定代理服务协议》系原、被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案争议焦点为被告是否应当向原告支付咨询服务费。根据合同法的规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人应当运用其专业知识，完成委托人的委托事项。本案中，首先，原告商务经理已经明确表示无法为被告办理国家级高新技术企业认定。其次，根据合同约定，原告需要履行的义务包括：为被告编制国家高新技术企业认定所需材料，并在有关部门规定的期限内完成网上申报及纸质材料申报，帮助被告取得国家级高新技术企业认定。根据谁主张谁举证的原则，原告在本案中并未能举证证明其已经按照合同约定履行了自身的义务。综上所述，原告明确表示不履行合同义务且亦无证据证明被告被认定为国家级高新技术企业的工作成果是原告履行合同义务所致。因此，原告基于其完成了《国家高新技术企业认定代理服务协议》约定的委托事项而向被告主张咨询服务费的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告天津众益联生产力促进有限公司的全部诉讼请求。案件受理费150元，适用简易程序减半收取75元，由原告天津众益联生产力促进有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张羽二〇一八年三月五日书记员  刘彬附：相关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。