wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0521民初95号原告:郑浩,男,1987年5月9日出生,汉族,住德清县。被告:花依锋,男,1996年4月1日出生,汉族，住德清县。原告郑浩与被告花依锋保证��同纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何晓棠独任审理，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。原告郑浩到庭参加诉讼，被告花依锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。原告诉称，2017年7月8日，魏加铭以资金周转需要为由向原告借款人民币20000元，约定借款期限为2017年7月8日至2017年10月8日，被告承担保证责任。借款到期后，魏加铭及被告未归还。故诉请法院判令：被告立即归还原告借款人民币20000元。被告未做答辩。经开庭审理，本院认定事实如下：2017年7月8日，魏加铭向原告借款人民币20000元用于资金周转，借贷期限约定为2017年7月8日至2017年10月8日。被告在借据“担保人”处签字承诺其对魏加铭的借款金额、责任承担保证责任。原告以现金方式交付给魏加铭。到期后，魏加铭未依约向原告归还借款，被告亦未履行保证之义务，故纠纷成诉。上述事实，有下列证据证实：1.借据；2.当事人陈述。本院认为：原告与魏加铭之间债权债务关系明确。被告作为保证人在借据上签字，应当在债务人魏加铭不履行债务时，按照约定履行债务或承担责任。根据担保法第十九条之规定“当事人对保证方式约定没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告在原告与魏加铭的债权债务关系中应承担连带保证责任。现借款人魏加铭未按时还款，原告要求被告支付担保借款的请求，本院予以支持。综上所述，被告应当立即归还��原告借款人民币20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告花依锋于本判决生效之日起七日内向原告郑浩支付担保借款人民币20000元。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告花依锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递��上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 何晓棠二〇一八年三月九日法官助理 翁璐娴书 记 员 严亚萍上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：户名：德清县人民法院执行款专户账号：23×××70开户：浙江德清农村合作银行营业部
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2472号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。法定代表人郭万超，局长。被执行人：王加齐，男，1974年6月6日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人王加齐违法占地纠纷执行一案，申请执行人对被执行人的土地违法行为作出如下津国土辰罚字（2016）57号行政处罚决定书：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院作出（2016）津0113行审84号行政裁定书，准予强制执行。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书等材料，经查本案目前暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 钢代理审判员  刘家红代理审判员  王 佳二〇一八年三月二十日书 记 员  孙 伟附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区法院民 事 裁 定 书（2018）皖0811民初519号原告：刘和庆，男，1973年8月19日出生，汉族，住安徽省宜秀区。委托诉讼代理人：董成，安徽昊华律师事务所律师。被告：魏诗洋，男，1985年2月25日出生，汉族，住山西省太原市小店区。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地河北省石家庄市桥西区。法定负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐胜民，安徽胜悦律师事务所律师。原告刘和庆与被告魏诗洋、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告刘和庆于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘和庆的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘和庆撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘和庆负担。审判员  郑磊二〇一八年三月二十七日书记员  汪峰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙01刑终130号原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王常委，男，1987年5月13日出生，布依族，贵州省平坝县人，初中文化程度，务工，户籍所在地平坝县。因本案于2017年9月5日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。辩护人施展，浙江王建军律师事务所律师。杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人王常委犯猥亵儿童罪一案，于2018年1月3日作出（2017）浙0109刑初1977号刑事判决。原审被告人王常委不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年9、10月份的一天，被告人王常委在杭州市萧山区瓜沥镇党山初级中学东侧梅林村一村道上骑电瓶车前后往返，伺机用电瓶车逼停途经该村道放学回家的被害人沈某（女，2002年11月12日出生），以手摸大腿根部的方式对沈某进行猥亵，后骑车离开。2017年9月4日16时50分左右，被告人王常委在该村道附近，采用相同手段对放学回家的被害人戚某（女，2005年2月26日出生）以手摸阴部的方式进行猥亵。当日17时20分，被告人王常委在党山梅林村一村道附近被巡防队员抓获，到案后供述了上述主要犯罪事实。原判认定上述事实的证据有：被害人沈某、戚某的陈述，证人王某、陈某、俞某、韩某、丁某、马某、李某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，学生周记复印件，案发经过，情况说明，被害人沈某、戚某、被告人王常委的身份证明以及被告人王常委的供述等。原审人民法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款之规定，以猥亵儿童罪，判处被告人王常委有期徒刑二年三个月。上诉人王常委上诉提出，其实施猥亵行为时没有用电瓶车逼停被害人，只是骑车低速靠近被害人，犯罪得逞后立即骑车逃离；其父母均年事已高，在农村无社保、无收入需要其赡养；其系初犯，归案后认罪态度较好，有悔罪表现。原判量刑过重，请求从轻处罚。上诉人王常委的辩护人提出，上诉人王常委归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现；其实施的两起犯罪均系临时起意，且情节较轻，未给被害人造成严重伤害后果；其系初犯。原判量刑过重，请求从轻处罚。原审人民法院刑事判决书列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时经庭审质证。本院经依法审查，原判认定原审被告人王常委猥亵儿童的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉理由，经查，被害人沈某、戚某的证言，均证实上诉人王常委在被害人放学途经的村道上，骑电瓶车将被害人逼停后实施猥亵行为。上诉人王常委在侦查阶段亦供述，其在村道上发现被害人后，骑电瓶车跟在被害人后某1，伺机超过被害人后某2返回拦住被害人并实施猥亵行为。故上诉人王常委上诉提出其实施猥亵行为时没有用电瓶车逼停被害人的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采信。本院认为，上诉人王常委在公共场所猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。上诉人王常委归案后虽如实供述，认罪态度较好，但其在农村偏僻村道上对不满14周岁初中女生进行猥亵，对被害人造成严重心理伤害，社会影响恶劣，应予严惩。原审法院鉴于被告人王常委到案后能如实供述自己的主要罪行，已依法予以从轻处罚。上诉人王常委及其辩护人提出原判量刑过重，请求再予从轻处罚的诉辩意见，理由不足，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 马 骏审判员 管 波审判员 张茂鑫二〇一八年三月十二日书记员 钟 黎
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初3928号原告：武汉市第三医院，住所地武汉市武昌区彭刘杨路***号。法定代表人：黄晓东，院长。委托诉讼代理人：李红华，湖北鑫卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：万寿，湖北鑫卫律师事务所律师。被告：黄丹，女，1989年3月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，本院在审理原告武汉市第三医院诉被告黄丹劳动争议纠纷一案中，原告武汉市第三医院不服武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲裁字［2018］第25号仲裁裁决书，于2018年3月21日诉至本院。被告黄丹亦不服同一仲裁裁决书，于同日诉至本院。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故原告武汉市第三医院在本案中的诉讼请求并入以被告黄丹为原告的（2018）鄂0106民初3900号劳动争议纠纷一案一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鄂0106民初3900号案件审理。审 判 员 万捷二〇一八年三月三十日法官助理 王鹏书 记 员 樊高
浙江省杭州市中级人民法院民 事 调 解 书（2018）浙01民终164号上诉人（原审被告）：陈孝祥，男，1966年9月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王金华，杭州市新纪元法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵福淦，男，1955年11月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人（特别授权代理人）：陈茹颖，浙江杭天信律师事务所律师。上诉人陈孝祥因与被上诉人赵福淦买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初5627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、陈孝祥共支付给赵福淦15万元，分别于2018年3月15日前支付5万元，于2018年6月15日前支付5万元，于2018年9月15日前支付5万元。若陈孝祥未按上述约定支付款项，赵福淦有权利按照一审判决内容申请法院强制执行。二、一审案件受理费减半收取1819元、财产保全申请费1354元，合计3173元由陈孝祥负担；二审案件受理费3613元，减半收取1806.5元，由陈孝祥负担。双方当事人同意调解协议经签名后即具有法律效力。按照《最高人民法院关于的解释》第一百五十一条之规定，上述调解协议已具有法律效力。审判长  魏之薏审判员  夏文杰审判员  梁 琦二〇一八年三月一日书记员  夏吉兰????1?
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1124执497号申请执行人:陈浩然，男，1971年5月22日出生，汉族。被执行人：燕江，男，1969年2月3日出生，汉族。被执行人：李文良，男，1970年6月28日出生，汉族。被执行人：张从龙，男，1987年5月6日出生，汉族。被执行人：王振海，男，1971年12月9日出生，汉族。被执行人：谭凤臣，男，1968年11月28日出生，汉族。申请执行人陈浩然与被执行人燕江、李文良、张从龙、王振海、谭凤臣保证合同纠纷一案，孙���县人民法院（2017）黑1124民初870号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月30日立案执行。本院在执行过程中，冻结了被执行人燕江、李文良、张从龙、王振海、谭凤臣银行账户，扣划了被执行人谭凤臣银行存款8100.00元，被执行人燕江、李文良、张从龙、王振海给付部分财产，在无其它可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初870号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  蒋保新二〇一八年三月一日书记员  何纯刚
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫03刑更5号罪犯李银平，男，1968年3月21日出生，汉族，大学文化程度，河南省南阳市卧龙区人，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省内乡县人民法院于2014年12月12日作出(2014)内刑初字第371号刑事判决，认定被告人李银平犯受贿罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月18日在河南省洛阳监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员李续承、李冬霞，刑罚执行机关河南省洛阳监狱指派监狱警察邓中顺、王海建出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人李银平于2010年6月至2014年6月，在任南阳地税局稽查局局长期间，利用职务之便，先后多次收受企业、事业单位、下属地税局等60多个单位的相关负责人所送贿赂共计现金657000元、消费卡、购物劵347000元和价值9000元的黄金30克,上述赃款已全部退缴。罪犯李银平在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李银平自入狱以来,确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李银平减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月8日起至2022年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年三月八日书记员  苏彦辉
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑终225号原公诉机关福州市台江区人民检察院。上诉人（原审被告人）龚某某，男，1981年8月11日生于福建省长汀县，公民身份号码352XX********，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省长汀县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。原审被告人刘某，男，1989年10月5日出生于贵州省大方县，公民身份号码522XXX********，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省大方县。曾因犯盗窃罪于2013年5月被判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪于2016年5月被判处有期徒刑十个月，2016年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控被告人刘某、龚某某犯盗窃罪一案，于2017年12月12日适用刑事案件速裁程序作出（2017）闽0103刑初713号刑事判决，原审被告人龚某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问上诉人龚某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院审理查明：一、2017年9月10日零时许，被告人刘某、龚某某经商量后共骑一辆电动车到福州市台江区五一南路某酒店附近，发现被害人朱某醉倒在人行道上，旁边还有一个“胖子”（另案处理）在等候作案，待朱某睡着以后，三人一同上前对朱某进行搜身，将朱某身上的三星SM-G9280S6(64G)手机一部（价值人民币2479元）盗走后离开现场。后被告人刘某、龚某某又返回现场将朱某手上戴着的古浪牌男式石英手表一块（价值人民币650元）盗走。作案后，两被告人将上述手表及手机卖给他人。二、2017年8月22日2时许，被告人刘某外出寻找作案目标时，发现被害人黄某某醉倒在福州市鼓楼区澳门路的一家某商店门口，遂电话联系被告人龚某某前来。随后，被告人龚某某带着一个名叫“古田”（另案处理）的男子来到现场，三个将被害人黄某某裤袋内的华为P10PLUS28G手机一部（价值人民币3822元）盗走。作案后，被告人刘某将上述手机卖给他人。三、2017年8月28日1时许，被告人龚某某在外出寻找作案目标时，发现被害人林某醉倒在福州市鼓楼区营迹路和屏东路交叉口的路边，遂上前将被害人林某的华为MATE94+64G手机一部（价值人民币2508元）盗走。作案后，被告人龚某某将该手机留作自用。案发后，上述手机已追回并返还被害人林某。原判认为，公诉机关指控被告人刘某、龚某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。三、责令被告人刘某、龚某某退赔人民币六千九百五十一元，其中人民币三千一百二十九元予以返还被害人朱某，人民币三千八百二十二元予以返还被害人黄某某。四、暂扣于福州市公安局台江分局被告人刘某的OPPOA37T手机一部，被告人龚某某的超标电动车一部，均予以作价按比例返还上述被害人。上诉人龚某某上诉称，原判量刑过重，其已经得到相应的服刑处罚，应当不给予返还赔偿。经审理查明，原判认定上诉人龚某某、原审被告人刘某犯盗窃罪事实清楚，且上诉人及其原审被告人在原审庭审中对原公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，二审期间上诉人未向本院提供新证据，据此，原判认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人龚某某、原审被告人刘某结伙以非法占有为目的，共同窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。关于上诉人龚某某相关上诉理由，经查，原判根据上诉人的犯罪事实及情节，对其作出罚当其罪的判决，量刑适当，其次，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，对被害人的合法财产，应当及时返还。上诉理由于法无据，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴永忠审判员  高芸秀审判员  李平盛二〇一八年三月一日书记员  王 卉本案适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0282民初152号原告：李桂岩，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：岳重友，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。被告：张强，住吉林省桦甸市。李桂岩与张强租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告李桂岩于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李桂岩撤诉。案件受理费减半后收取178元，由原告李桂岩负担。审判员  张文亮二〇一八年三月十九日书记员  甘冬梅
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0323执80号申请执行人：关丽辉，女，1978年2月25日出生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。被执行人：史亚平，女，1954年5月27日出生，汉族，退休工人，住辽宁省沈阳市。本院在执行申请执行人关丽辉与被执行人史亚平确认合同效力纠纷一案中，因被执行人史亚平并未按照本院作出的已生效的（2017）吉0323民初1912号民事调解书所确定的内容履行，本院依法采取强制措施，现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十七条规定:终结本案执行程序本裁定送达后立即生效。审判长  王长新二〇一八年三月二十九日书记员  张馥荔
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执15419号申请执行人乔某。被执行人呼某。乔某与呼某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初3937号已经发生法律效力。由于被执行人呼某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乔某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人呼某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乔某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人呼某新的财产线索，申请执行人乔某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 都 楞二〇一八年三月十二日书记员 庆贺乐
四川省内江市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2018）川10刑终26号	原公诉机关内江市东兴区人民检察院。	上诉人（原审被告人）唐晓亮，男，1982年4月15日出生，汉族，四川省资中县人，高中文化，居民。2017年5月29日因吸食毒品被行政拘留五日，2017年6月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。	四川省内江市东兴区人民法院审理内江市东兴区人民检察院指控被告人唐晓亮犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月30日作出（2017）川1011刑初331号刑事判决，以贩卖毒品罪判处唐晓亮有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人唐晓亮不服，提出上诉。本院2017年1月19日受理案件后，组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员唐义斌、代理检察员陈林出庭履行职务。上诉人（原审被告人）唐晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	本院认为，原判认定2015年7月20日晚上诉人（原审被告人）唐晓亮伙同李某、孙某贩卖毒品的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：	一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011刑初331号刑事判决；	二、发回四川省内江市东兴区人民法院重新审判。	本裁定为终审裁定。	审判长 曾 箭	审判员 刘晓瑜	审判员 郑 强	二〇一八年三月八日	书记员 陆 露	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：	……	（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。	……
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0323执433号申请执行人杨振姣，女，汉族，生于1989年12月30日，个体，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人王泽全,男,汉族,生于1982年6月9日,个体，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初2183号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款80000元，并承担案件执行费1100元，共计81100元。但被执行人未能在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王泽全在盐池农村商业银行高沙窝支行账户上的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一八年三月一日书记员  卢 敏
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终7359号上诉人（原审被告)：宓航飞，男，1982年12月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。被上诉人（原审原告)：汤朋丽，女，1990年6月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：丁节来，浙江诺力亚律师事务所律师。原审被告：沈晓芸，女，1982年4月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。上诉人宓航飞因与被上诉人汤朋丽、原审被告沈晓芸民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初10879号民事判决，向本院提起上诉。本院���2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人宓航飞未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人宓航飞自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初10879号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓阳审判员  张 敏审判员  程雪原二〇一八年三月二十八日书记员  周治平
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2018）津0105执736号申请执行人：丰俊朋，男，1964年5月24日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人：丰长润，女，1988年12月14日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人：丰长滢，女，2002年11月20日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人:天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号。法定代表人：苏妹，该公司总经理。丰俊朋、丰长润、丰长滢与天津市华海物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初5535号民事判决书，该案被执行人已经自动履行完毕，现予以结案。特此通知。（此页无正文）执行员  孙砀二〇一八年三月十九日书记员  王蕊
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2601刑初105号公诉机关凯里市人民检察院。被告人薛江，男，1979年11月30日出生于贵州省凯里市，汉族，初中文化，无职业，家住凯里市。曾因犯抢劫罪，于2004年4月9日被本院判处有期徒刑十三年。2015年12月6日刑罚执行完毕。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月15日被刑事拘留，同年11月28被逮捕。现羁押于凯里市看守所。凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人薛江犯贩卖毒品罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院于同月22日受理案件后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官王某出庭支持公诉，被告人薛江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月14日10时许，刘某电话联系被告人薛江，欲向其购买毒品。二人约定好交易地点后，薛江携带海洛因零包一个到黔东南州林业汽车运输公司公交站台处卖给刘某，非法获利300元。交易完成后二人即被缉毒警察抓获，缴获薛江持有的人民币300元、手机一部，缴获刘某持有的毒品零包一个，净重0.3克。经鉴定，缴获的0.3克毒品含有海洛因成分。被告人薛江到案后检举他人犯罪线索，经查证属实。上述事实，被告人薛江在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、人口信息、扣押决定书、通话流水清单、贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2004）黔东刑二字第119号刑事裁定书、贵州省凯里监狱（2015）凯监放字第575号释放证明书；毒品称量笔录、辨认笔录；物证手机一部；视听资料毒品小零包照片、秤量照片、现场照片；鉴定意见黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心[2017]243号毒品检验报告；证人刘某、龙某、徐某的证言；被告人薛江的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛江明知海洛因是毒品而非法贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，违法所得应当追缴，供犯罪使用的个人财物应予没收。凯里市人民检察院指控被告人薛江犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控成立。被告人薛江到案后能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。其向公安机关检举他人犯罪，经查证属实，有一般立功表现，可以从轻或减轻处罚。但是，被告人薛江曾因故意犯罪被判处过有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：一、被告人薛江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年7月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人薛江违法所得300元，上缴国库。三、供被告人薛江犯罪使用的通讯工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾令义二〇一八年三月七日书记员  刘萍萍
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝03刑更494号罪犯李亮，男，1986年8月25日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。执行机关重庆市垫江监狱以罪犯李亮在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市原璧山县人民法院于2008年11月24日作出(2008)壁刑初字第295号刑事判决，认定李亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金2000元，责令共同退赔被害人经济损失9800元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月9日至2016年7月8日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年五个月，至2019年2月28日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。本院认为，罪犯李亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯李亮减去有期徒刑六个月十五日。（刑期起止时间为：自2008年2月1日起至2018年8月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞志红审判员  李山中审判员  张 斌二〇一八年三月五日书记员  徐 熙
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0326刑初47号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人罗尹，男，1992年8月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，申通快递公司员工，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，现住遵义市汇川区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月3日被务川自治县公安局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人罗尹犯贩卖毒品罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。务川自治县人民检察院指派副检察长陈浦龙、书记员杨小涵出庭支持公诉，被告人罗尹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月1日19时许，吸毒人员万某通过电话、微信联系被告人罗尹购买人民币200元的毒品，并约定在遵义市红花岗区新华路招商银行门口处进行交易，被告人罗尹要求万某通过微信转红包支付人民币200元。随后，被告人罗尹将毒品送到约定地点与万某进行交易后，被民警当场抓获。并在万某左边裤包内查获被告人罗尹贩卖的外用黑色塑料袋包装，内含白色晶体状和红色药丸状毒品嫌疑物各一包。经称量，白色晶体状毒品嫌疑物净重0.27克，红色药丸状毒品嫌疑物净重0.11克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，检验结果：送检的DP-2017-0791-J001、DP-2017-0791-J002号检材中均检出甲基苯丙胺成分。据此认为被告人罗尹的行为构成贩卖毒品罪。认定上述事实的证据有被告人罗尹的供述与辩解，证人万某、牟某的证言，户籍证明，立案决定书、拘留证、逮捕证，毒品称量笔录、调取证据通知书、罗尹手机号码153××××9201的11月、12月通话记录、机主信息，指定管辖决定书，遵义市公安司法鉴定中心鉴定意见，现场勘察笔录、图及照片，检查笔录、照片，辨认笔录、照片，抓获经过，调取证据通知书，刑事判决书等。同时认为被告人罗尹到案后如实供述自己的罪行，检举揭发他人有犯罪行为并经查证属实，且本案系控制下交付，建议以贩卖毒品罪判处被告人李某有期徒刑十个月以下，并处罚金。经审理查明，被告人罗尹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗尹犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人罗尹到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；检举揭发他人有犯罪行为并经查证属实，具有立功表现，可从轻或者减轻处罚；本案系控制下交付，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人罗尹认罪悔罪态度，决定对其从轻处罚。此外，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.38克，应予没收。为此，为严厉打击毒品犯罪活动，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康安全，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗尹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2018年6月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.38克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 邹 燕二〇一八年三月十六日书记员 陈小敏
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0124民初335号原告：法库县叶茂台镇西头台子村民委员会，住所地法库县叶茂台镇西头台子村。法定代表人：金万德，系该村委会村主任。被告：刘月秋，女，1971年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告法库县叶茂台镇西头台子村民委员会与被告刘月秋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法由审判员孙卓独任审理，本案在审理过程中，原告法库县叶茂台镇西头台子村民委员会于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法库县叶茂台镇西头台子村民委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告法库县叶茂台镇西头台子村民委员会撤回起诉。审 判 员  孙 卓二〇一八年三月五日法官助理  王厚佳书 记 员  李 博
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1125民初1769号原告：河北玛世电子商务有限责任公司，住所地安平县信息大楼二楼。法定代表人：安彦年，该公司总经理。委托诉讼代理人：张岳峰，该公司职工。被告：王殿科，男，1965年7月12日出生，民族，户籍地井陉县，现住址不详。被告：陈彦梅，女，1967年12月13日出生，民族，户籍地井陉县，现住址不详。被告：王军花，女，1972年7月5日出生，民族，现住石家庄市井陉县。原告河北玛世电子商务有限责任公司（以下简称玛世公司）与被告王殿科、陈彦梅、王军花追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告玛世公司委托诉讼代理人张岳峰到庭参加诉讼，被告王殿科、被告陈彦梅、被告王军花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告玛世公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王殿科、陈彦梅归还借款本金120000元，利息6600元（2015年1月30日至2015年7月30日）和借款服务费6600元（2015年1月30日至2015年7月30日）以及后续产生的逾判利息和罚息。二、判令被告王军花对借款本金、利息、服务费和逾期后的利息、罚息承担连带保证责任。三、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告王殿科于2015年1月30日通过我公司的“融贷通赢”金融服务平台借款人民币120000元，用于资金周转，借款期限为6个月（2015年1月30日至2015年7月30日），有借款合同（合同标号2567）、收条、转账凭证。陈彦梅为共同还款人，王军花为借款担保人，有第三方担保合同。借款于2015年7月30日到期根据合同约定，借款人应按月支付利息和服务费，到期归还本金，截止合同到期被告尚欠本金120000元，利息和服务费13200元。我公司业务人员多次催要，被告以各种理由拒不还款。被告王殿科违反诚信原则，不按约定履行合同，不归还借款，陈彦梅作为共同还款人也拒绝承担还款责任，担保人王军花也未履行担保义务。借款到期后，我公司已按合同约定替被告王殿科垫付了借款本金及利息，为保护我公司的合法权益不受侵害，特提起诉讼。被告王殿科、陈彦梅、王军花在答辩期内未提交答辩状，也未提交证据。原告玛世公司围绕诉讼请求依法提交借款合同1份、借款人承诺书1份、资金使用记录一份共3页，投资人平台投标情况网络截图1份、平台代还款情况网络截图1份共6页、共同还款人承诺书1份、第三方担保合同1份、被告身份证复印件各1份。经庭审质证，原告提供的证据能够形成完整的证据链，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2014年7月11日原告玛世公司作为丙方（居间人）与被告王殿科签订借款合同一份，合同标号为1609。2014年7月11日原告通过其公司在“国付宝”开设的账户将借款人民币120000元（扣除15元的转账费用和提现费用）转入被告王殿科的账户，合同签订后被告王殿科按月归还利息，借款到期后，其无法归还借款本金。2015年1月30日被告王殿科再次通过原告的“融贷通赢”金融服务平台借款人民币120000元，原告作为居间人与其签订了借款合同，合同标号为2567，合同约定：借款用途借款人用于资金周转，借款数额为120000元，借款期限为6个月（自2015年1月30日至2015年7月30日）。借款年利率14.4%，月借款服务费为借款本金数额的1%，还款方式为按月支付利息和服务费，到期归还借款本金。每月偿还借款利息1440元、借款中介费1200元。合同还约定：为了保证投资人的合法权益，如借款人不能按期偿还借款本息，由居间人按照融贷通赢平台“本金保障计划”向投资人先行垫付，然后向借款人进行追偿。王殿科的配偶陈彦梅作为共同还款人，签署了共同还款人承诺书，对承担共同还款责任进行了承诺。王军花作为借款担保人，签订了第三方担保合同，对主合同项下的全部债务本金、利息、违约金的清偿承担连带保证责任。合同签订后，原告于2015年1月29日在“融贷通赢”金融服务平台为被告王殿科发布了借款信息，1月30日满标后，原告将借款120000元转入了被告王殿科在“融贷通赢”金融服务平台开设的账户中。2015年1月30日被告王殿科将该笔借款偿还了其本人在原告公司标号为1609号的借款。合同到期后，被告王殿科尚欠5个月利息和中介费没有支付。原告从2015年3月28日至2015年7月30日分5期替被告王殿科垫付了借款本金120000元及利息7200元。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告王殿科在原告玛世公司的“融贷通赢”金融服务平台借款人民币120000元，被告陈彦梅作为共同还款人，被告王军花作为担保人，有三方所签借款合同、共同还款人承诺书及第三方担保合同所证实，事实清楚，证据确实充分。根据双方所签订协议，原告按约定将出借人提供的借款120000元交付被告王殿科，被告王殿科应按合同约定及时归还借款本金及利息、中介费。被告王殿科未按合同约定归还借款本金及利息、中介费，已构成违约。借款到期后，原告根据借款合同的约定为被告王殿科垫付偿还了出借人借款本金及利息，现原告要求被告王殿科、陈彦梅给付借款本金、利息、中介费及后续产生的利息、罚息的诉讼请求，与法有据，应予支持。被告王军花作为保证人，应按约定对上述借款本息等费用承担连带保证责任。原、被告约定的逾期利息和罚息明显高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的约定，故应按年利率24%计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王殿科、陈彦梅于判决生效后五日内归还原告河北玛世电子商务有限责任公司垫付的借款本金120000元及利息、中介费12000元（利息、中介费计算至2015年7月30日，之后的利息、罚息按年利率24%自2015年7月31日计算至执行完毕之日止）。二、被告王军花对上述借款本金、利息和中介费、罚息承担连带保证责任。三、驳回原告河北玛世电子商务有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2964元，由被告王殿科、陈彦梅、王军花共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  周春彦审 判 员  孟庆建人民陪审员  王胡佳二〇一八年三月六日书 记 员  贾 珊
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终1663号上诉人（原审原告）：上海上实物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市西青区杨柳青镇泽扬道8号。主要负责人：李胜来，董事长。委托诉讼代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩贵欣，天津金蔚律师事务所律师。上诉人（原审原告）：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。法定代表人：王江江，董事长。委托诉讼代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩贵欣，天津金蔚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁钦花，女，1976年6月19日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：郭培培，天津普宜律师事务所律师。上诉人上海上实物业管理有限公司天津分公司（以下简称上海上实天津分公司）、上海上实物业管理有限公司（以下简称上海上实公司）因与被上诉人丁钦花劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初6659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海上实天津分公司、上海上实公司上诉请求：1．依法撤销一审民事判决，改判支持上海上实天津分公司、上海上实公司的全部诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费由丁钦花负担。事实和理由：一审法院未对一审判决第一项的计算方式和数额予以明确说明，侵犯了上诉人的知情权，且被上诉人系农籍工，按照天津市的相关政策，只需缴纳三险即可，并非必须缴纳五险。丁钦花辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上海上实天津分公司、上海上实公司向一审法院起诉请求：1．上海上实天津分公司、上海上实公司不支付丁钦花失业救济赔偿金24720元。2．本案诉讼费由丁钦花承担。一审法院认定事实：丁钦花于2007年9月1日入职上海上实天津分公司。上海上实天津分公司、上海上实公司主张2017年1月20日基于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项提出与丁钦花解除劳动合同，之前就变更劳动合同内容和解除劳动合同均与丁钦花进行过协商，但均未能提供证据予以证明。丁钦花称2017年1月20日上海上实天津分公司违法解除劳动合同，上海上实天津分公司从未与丁钦花进行协商。上海上实天津分公司未为丁钦花缴纳失业保险。丁钦花为农业户籍。上海上实天津分公司、上海上实公司未能举证证明双方就缴纳农籍三险协商一致。上海上实天津分公司、上海上实公司同意为丁钦花办理档案和社会保险关系转移手续。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月27日作出（2017）西青劳人仲字第595号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决书生效之日起三日内向申请人支付失业救济赔偿金24720元。二、被申请人应于本裁决书生效之日起十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。三、驳回申请人其他请求事项”。一审法院认为，上海上实天津分公司与丁钦花解除劳动关系，非因丁钦花意愿中断就业。由于上海上实天津分公司未为丁钦花缴纳失业保险，致使丁钦花无法享受失业保险金。丁钦花2007年9月1日入职，2017年1月20日双方劳动关系解除，上海上实天津分公司、上海上实公司应支付丁钦花失业保险金损失20200元。上海上实天津分公司、上海上实公司同意为丁钦花办理档案和社会保险关系转移手续，一审法院予以照准。一审法院判决：一、上海上实物业管理有限公司天津分公司、上海上实物业管理有限公司于判决生效之日起十日内支付丁钦花失业保险金损失20200元。二、上海上实物业管理有限公司天津分公司、上海上实物业管理有限公司于判决生效之日起十五日内为丁钦花办理档案和社会保险关系转移手续。三、驳回上海上实物业管理有限公司天津分公司、上海上实物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由上海上实物业管理有限公司天津分公司、上海上实物业管理有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，非因本人意愿中断就业的失业人员，可以按照规定领取失业保险金。本案上诉人上海上实天津分公司与被上诉人丁钦花系劳动合同关系，因上海上实天津分公司未依法为丁钦花缴纳失业保险，在其提出解除与丁钦花之间的劳动合同时，造成丁钦花无法按照法律规定领取失业保险金，丁钦花要求上海上实天津分公司、上海上实公司赔偿其相应损失并无不当。一审法院认定的丁钦花的失业保险金损失数额符合法律规定，本院应予维持。综上所述，上海上实天津分公司、上海上实公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海上实物业管理有限公司天津分公司、上海上实物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜纪超代理审判员  郝 真代理审判员  尹春海二〇一八年三月十三日书 记 员  白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初229号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人吴琼梁，男，1988年1月27日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，住绍兴市越城区。2015年2月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元；2016年8月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月30日变更为取保候审，2018年3月12日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）110号起诉书指控被告人吴琼梁犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员谭某、被告人吴琼梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2017年10月21日凌晨，被告人吴琼梁在绍兴市越城区青藤舞厅附近，采用拉车门的手段，拉开被害人沈某停在该处的号牌为浙Ｄ×××××的汽车车门，未窃得财物。后被告人吴琼梁又至绍兴市越城区水沟营云尖美食店，采用爬窗的手段进入店内，窃得被害人朱某放在店内的人民币10元。窃后，被告人吴琼梁又至绍兴市越城区客运中心西广场兰州拉面馆，采用推门的手段进入店内，窃得被害人马某放在店内的人民币10元。窃后，被告人吴琼梁又至绍兴市越城区中兴北路281-5号面馆，采用推门的手段进入店内，窃得被害人韩某放在店内的人民币220元及放在店后住房内的人民币80元。综上，被告人吴琼梁实施盗窃4次，共窃得人民币320元。2017年10月25日23时许，被告人吴琼梁主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，大部分赃款已清退。上述事实，被告人吴琼梁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、朱某、马某、韩某的陈述，现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，监控视频及截图，谅解书，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院（2016）浙0602刑初999号刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人吴琼梁的前科情况。本院认为，被告人吴琼梁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴琼梁犯罪后能自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；深夜入户盗窃，且有盗窃前科，可酌情从重处罚；案发后大部分赃款已清追，且获部分被害人的谅解，可对被告人吴琼梁酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，被告人吴琼梁请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴琼梁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月二十六日起至二〇一八年六月六日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人吴琼梁清退赃款人民币10元给被害人马某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  魏兴君二〇一八年三月十二日书记员  李 奕?附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0785财保111号申请人：赵刚。被申请人：刘洪月。本院受理的申请人赵刚与被申请人刘洪月买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月27日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人相应价值的财产或冻结存款，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款20000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全（起诉时请携带保全裁定书复印件）。审判员  李卓志二〇一八年三月二十七日书记员  钟建新
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初1077号原告：江阴市同乐光源材料有限公司，统一社会信用代码91320281694519260B，住所地江阴市周庄镇宗言村王庄路28号-5。法定代表人：李生虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：周杨，江苏漫修(江阴)律师事务所律师。被告：杭州强强节能灯配件厂，统一社会信用代码91330110768205695A，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道永乐村17组。经营者：王剑,该厂负责人。被告：王剑，男，汉族，1987年2月10日生，住浙江省杭州市余杭区。原告江阴市同乐光源材料有限公司诉被告杭州强强节能灯配件���、王剑买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告江阴市同乐光源材料有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告江阴市同乐光源材料有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市同乐光源材料有限公司撤诉。案件受理费已减半收取2856元，保全费2270元，合计5126元（原告江阴市同乐光源材料有限公司已预交），由原告江阴市同乐光源材料有限公司负担。代理审判员  蒋磊君二〇一八年三月二十二日书 记 员  孔晓佩
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1526民初471号原告：吕宏军，男，1963年10月8日出生，汉族，农民。住潢川县。被告：丁泽雨，男，1989年9月21日出生，汉族，农民。住潢川县。原告吕宏军与被告丁泽雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告徐松龄于2018年3月12日向本院提出撤回对丁泽雨的起诉申请。本院认为，本案在宣判前原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕宏军撤回对被告丁泽雨的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  姚伟二〇一八年三月十二日书记员  彭鸿
太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222民初1128号原告：贾献志，男，汉族，1995年9月1日出生，住安徽省太和县。委托代理人：李秀荣，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：贾廷进，男，汉族，1973年2月9日出生，住安徽省太和县。被告：周路，男，汉族，1981年10月28日出生，住安徽省太和县。委托代理人:陈飞,太和县婚姻事务所事务员。本院在审理原告贾献志诉被告贾廷进、周路确认合同无效纠纷一案中，原告贾献志于2018年3月22日向本院提起撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告贾献志要求撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，不违法律规定，对原告陶向华的撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾献志撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾献志负担。审判员 单 翔二〇一八年三月二十二日书记员 高曼莉
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初1328号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行，住所地：成都市成华区双林346号。负责人：冯春。委托诉讼代理人：柏易希，四川明炬律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：肖融，四川明炬律师事务所律师，一般授权。被告：陈远航，男，1989年12月15日出生，汉族，住四川省开江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行诉被告陈远航金融借款纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，适用普通程序审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行撤回起诉处理。审 判 长  范 灵人民陪审员  雷代华人民陪审员  蒋润丽二〇一八年三月五日书 记 员  黄映倩
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑终345号原公诉机关福建省福清市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢小敏，男，1993年6月24日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，农民，住福建省屏南县。因本案，于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕，现羁押于福清市看守所。上诉人（原审被告人）余洪顺，曾用名任洪顺，男，1998年4月16日出生于云南省麻栗坡县，汉族，初中文化，农民，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因本案，于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕，现羁押于福清市看守所。原审被告人周街孙，男，1996年9月22日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，农民，住江西省崇仁县。因本案，于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月28日转取保候审。原审被告人罗明星，男，1998年1月10日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因本案，于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月28日转取保候审。原审被告人林起旺，男，1996年10月16日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市。因本案，于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月28日转取保候审。原审被告人宝常生，男，1997年1月14日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市龙陵县。因本案，于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月28日转取保候审。原审被告人杨永伟，男，1997年9月27日出生于云南省砚山县，汉族，高中文化，农民，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。因本案，于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月28日转取保候审。福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人谢小敏、余洪顺、周街孙、罗明星、林起旺、宝常生、杨永伟犯聚众斗殴罪一案，于2017年11月21日作出（2017）闽0181刑初1243号刑事判决。宣判后，原审被告人谢小敏、余洪顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人谢小敏、余洪顺，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年4月27日下午，被告人谢小敏、余洪顺在福清市冠捷电子厂上班时因工作事情发生矛盾，双方约定晚上下班后在厂门口斗殴。当晚下班后，谢小敏纠集了被告人林起旺、周街孙、罗明星、宝常生等人在冠捷电子厂对面“合家欢”超市门口集合准备斗殴。余洪顺也纠集了被告人杨永伟以及同案人周某1、周某2、黄某等人（均另案处理）到场准备斗殴。当天21时30分许，余洪顺、周某2到场后先动手殴打谢小敏，谢小敏一名同伙也上前殴打余洪顺，上述四人发生互殴。在互殴过程中，周某2拿出随身携带的长约30厘米的刀具威胁谢小敏。谢小敏见状要求周某2不要使用刀具，周某2遂将刀具收起，并继续与谢小敏互殴。后杨永伟、周某1、黄某持木棍、砖头等工具上前掩护余洪顺、周某2，林起旺、宝常生见状遂各持一根木棍挡在谢小敏前面，阻止余洪顺、周某2殴打谢小敏。随后，谢小敏的表哥杨某通过电话报警，后双方人员各自离开。在互殴过程中，谢小敏被殴打致伤。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，外伤致谢小敏右下眼睑挫伤、右前臂挫伤24平方厘米，损伤程度属于轻微伤。2017年4月27日，被告人谢小敏、周街孙、罗明星、林起旺、宝常生、余洪顺等人主动到福清市公安局接受调查，并如实供述上述犯罪事实；次日，被告人杨永伟主动到福清市公安局接受调查，并如实供述上述犯罪事实。2017年4月28日，公安人员从被告人谢小敏、余洪顺处扣押到作案工具木棍各一根，从同案人周某2处扣押到作案工具黑色砍刀一把。认定上述事实的证据有证人谢某、杨某的证言，同案人周某1、周某2、黄某的供述，被告人谢小敏、余洪顺、周街孙、罗明星、林起旺、宝常生、杨永伟的供述，户籍证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过、福清市公安局扣押物品清单、福清市公安局物证鉴定室鉴定书等。原审法院认为，被告人谢小敏、余洪顺、周街孙、罗明星、林起旺、宝常生、杨永伟伙同同案人积极参与持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。被告人谢小敏、余洪顺、周街孙、罗明星、林起旺、宝常生、杨永伟案发后自动投案，并如实供述基本作案过程，系自首；被告人谢小敏、周街孙、罗明星、林起旺、宝常生一方人员与被告人余洪顺、杨永伟一方人员表示相互谅解，综上情节，依法对被告人谢小敏、余洪顺、周街孙、罗明星、林起旺、宝常生、杨永伟予以减轻处罚。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人谢小敏、余洪顺适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人周街孙、罗明星、林起旺、宝常生、杨永伟适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款的规定，作出如下判决：一、被告人谢小敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。二、被告人余洪顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。三、被告人周街孙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑二年七个月。四、被告人罗明星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑二年七个月。五、被告人林起旺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑二年七个月。六、被告人宝常生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑二年七个月。七、被告人杨永伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑二年七个月。上诉人谢小敏、余洪顺提出的上诉理由：原判量刑太重，请求对其从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，原判认定原审被告人谢小敏、余洪顺、周街孙、罗明星、林起旺、宝常生、杨永伟犯聚众斗殴罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人谢小敏、余洪顺、原审被告人周街孙、罗明星、林起旺、宝常生、杨永伟伙同同案人积极参与持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。上诉人谢小敏、余洪顺、原审被告人周街孙、罗明星、林起旺、宝常生、杨永伟案发后自动投案，并如实供述基本作案过程，系自首；上诉人谢小敏、原审被告人周街孙、罗明星、林起旺、宝常生一方人员与上诉人余洪顺、原审被告人杨永伟一方人员表示相互谅解，综上情节，依法对上诉人谢小敏、余洪顺、原审被告人周街孙、罗明星、林起旺、宝常生、杨永伟予以减轻处罚。关于上诉人谢小敏、余洪顺称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚，判处缓刑的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑了上诉人谢小敏、余洪顺的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 林  勇审判员 邱  宁审判员 李  颖二〇一八年三月五日书记员 欧阳晓晴
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0881民初772号原告：周伟康，男，1955年3月23日出生，汉族，户籍地开化县，现住江山市。原告：李翠萍，女，1961年5月6日出生，蒙古族，户籍地开化县，现住江山市。被告：张青峰，男，1977年4月24日出生，汉族，住江山市。被告：张娟，女，1990年4月17日出生，汉族，住江山市。原告周伟康、李翠萍与被告张青峰、张娟民间借贷纠纷一案，两原告于2018年2月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告张青峰、张娟归还原告周伟康、李翠苹借款本金120万元及利息（利息从2016年3月10日起至还清之日止按月利率2%计算）；2、被告张青峰归还原告周伟康、李翠苹借款本金15万元及利息（其中5万元本金的利息从2018年2月9日起至还清之日止按月利率0.5%计算；10万元本金的利息从2016年5月9日起至还清之日止按月利率2%计算）；3、被告张娟以其所有的坐落于云南省昆明市广福路银海樱花语A1地块E幢5层512室房产【房屋所有权证号：昆房权证（昆明市）字第××号】及513室房产【房屋所有权证号：昆房权证（昆明市）字第××号】对上述第一项款项承担抵押担保责任；4、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻。2016年3月10日，原告周伟康通过银行转账支付120万元借款到被告张青峰指定的姜奇军建行62×××60账户。2016年3月31日，两原告作为甲方（出借人、抵押权人），两被告作为乙方（借款人、抵押人），签订了一份民间借贷抵押合同并办理了公证手续。该合同约定：借款用途为资金周转；借款金额为140万元；借款期限计1年，从2016年3月10日至2017年3月9日止，实际借款日以嗣后资金转账记录记载的日期为准；贷款利率为月利率2%，自贷款发放之日起计算；出借人交付出借资金必须以本合同第7条约定的银行账户转账，否则可视为出借人未履行交付资金义务，借款人也必须按照本合同第7条约定账户偿还本金、利息，否则可视为借款人未履行还款义务，即出借人账户为周伟康建行浙江省江山市支行账号62×××18，借款人账户为委托收款人姜奇军建行昆明洱季路支行账号62×××60；本合同项下抵押物为坐落于昆明市广福路银海樱花语A1地块E幢5层512室房产【房屋所有权证号：昆房权证（昆明市）字第××号】及513室房产【房屋所有权证号：昆房权证（昆明市）字第××号】等。2016年4月1日，就被告张娟所有的上述抵押房产办理了抵押登记手续。另，2016年3月2日被告张青峰向原告周伟康借款5万元，同日原告周伟康通过银行转账支付被告张青峰借款5万元。截至2016年5月9日，原告周伟康又借给被告张青峰现金10万元，加上之前其他借款的利息5万元合计15万元，双方于2016年5月17日补签了一份借款合同，确认原告周伟康于2016年5月9日借给被告张青峰现金15万元，利息为月利率2.1%。上述借款之后至今，两被告分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张青峰、张娟于本判决生效后十日内归还原告周伟康、李翠苹借款本金120万元及利息（利息从2016年3月10日起至还清之日止按月利率2%计算）；二、被告张青峰于本判决生效后十日内归还原告周伟康、李翠苹借款本金15万元及利息（其中5万元本金的利息从2018年2月9日起至还清之日止按月利率0.5%计算；10万元本金的利息从2016年5月9日起至还清之日止按月利率2%计算）；三、被告张娟以其所有的坐落于云南省昆明市广福路银海樱花语A1地块E幢5层512室房产【房屋所有权证号：昆房权证（昆明市）字第××号】及513室房产【房屋所有权证号：昆房权证（昆明市）字第××号】对上述第一项款项承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，减半收取8700元，由两原告负担225元，两被告负担7800元，被告张青峰负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  柴燕二〇一八年三月二十一日书记员  蔡晴
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)津0112执恢108号申请执行人：郑富荣，女，1966年5月6日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人：魏玉鑫，女，1997年5月29日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：宋明彩，男，1966年8月17日出生，汉族，住天津市津南区。本院执行郑富荣、魏玉鑫与宋明彩共有物分割纠纷一案，执行依据(2014)南民一初字第2147号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一八年三月十五日书记员  庞 杰
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初1825号原告：苍南怡和物业管理有限公司，统一社会信用代码91330327681665357G，住所地苍南县灵溪镇华侨新村22幢108室。法定代表人：陈薛青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金安东，浙江中欣律师事务所律师。被告：沈传富，男，1973年11月22日出生，汉族，住苍南县。原告苍南怡和物业管理有限公司与被告沈传富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告苍南怡和物业管理有限公司以双方已达成和解为由，于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已达成和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苍南怡和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苍南怡和物业管理有限公司负担。审 判 员  杨 珏二〇一八年三月二十三日代书记员  陈蒙蒙
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3489号原告：董云金，男，1942年4月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：冯美英，女，1973年7月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：黄建民，男，1971年4月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告董云金诉被告冯美英、黄建民民间借贷纠纷一案中，因原告董云金未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文)审 判 长  杨春海人民陪审员  祝明良人民陪审员  李盼明二〇一八年三月二十六日法官 助理  程小菲书 记 员  缪剑娣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0722刑初42号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人杨志友，男，汉族，1966年12月29日出生于安徽省枞阳县，小学文化，农民，住枞阳县。2017年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪经枞阳县公安局决定被取保候审。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人杨志友犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员吴正祥出庭支持公诉，被告人杨志友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞阳县人民检察院指控：2017年12月25日14时30分许，被告人杨志友酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车在枞阳县白梅乡岩前村境内行驶途中被枞阳县公安局交警大队执勤民警现场查获。经鉴定，杨志友血液中乙醇含量为98.77mg/100ml。公诉机关就指控的前述事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，杨志友醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨志友对起诉指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2017年12月25日中午，被告人杨志友在其亲戚杨某家吃饭饮酒。当日14时30分许，杨志友驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车前往枞阳县白梅乡白梅街道，行至白梅乡岩前村境内时被枞阳县公安局交警大队执勤民警拦停并接受呼气式酒精检测，显示结果为103mg/100ml，民警遂将杨志友带至白梅乡卫生院抽取血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，杨志友血液中乙醇含量为98.77mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人杨志友持有E证，其驾驶的皖Ｈ×××××号二轮摩托车为本人所有。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场检查笔录、现场照片，呼气式酒精检测单、血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定结论告知书，户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，无违法犯罪记录证明，查获经过，证人徐某的证言，被告人杨志友的供述。本院认为：被告人杨志友醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。杨志友归案后如实供述罪行，属坦白，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，结合社区影响评估意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨志友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇一八年三月十二日书记员  张翠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执3509号之一申请执行人武汉市江汉区广发纺织品经营部，住所地武汉市江汉区友谊南路泰源轻纺城二期B栋3座1-3层24号（4街110号）。经营者许峰。被执行人李波，男，1986年10月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人雷井云，女，1951年7月8日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，被执行人方红，女，1980年9月8日出生，汉族，住址武汉市汉南区，申请执行人武汉市江汉区广发纺织品经营部与被执行人李波、雷井云、方红合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02649号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉市江汉区广发纺织品经营部于2017年9月14日向本院申请执行，被执行人李波、雷井云、方红履行生效法律文书确定的以下义务：1、赔偿货物损失519608.2元；2、支付利息损失（以519608.2元为基数，从2015年9月7日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至清偿之日止）；3、支付案件受理费8996元、其他诉讼费用120元、公告费260元。另要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。本院已依法受理申请执行人的执行申请。本案在执行中，经查被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其它财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02649号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  邓 军人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一八年三月一日书 记 员  钟 帆
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102财保145号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：周宗胜，男，1972年5月19日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：陆培培，女，1986年8月25日生，汉族，住安徽省合肥市政务区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人周宗胜、陆培培保险保证合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周宗胜、陆培培名下银行存款人民币130000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人周宗胜、陆培培名下银行存款人民币130000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1170元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一八年三月二十七日书记员 丁妙香
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0221民初310号原告：郑伟东，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：田艳杰，吉林城威律师事务所律师。被告：吉视传媒股份有限公司永吉分公司，住所地吉林省永吉县。负责人：王立军，经理。委托诉讼代理人：岳彩辉，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：吉视传媒股份有限公司，住所地吉林省长春市净月区。法定代表人：王胜杰，董事长。原告郑伟东与被告吉视传媒股份有限公司永吉分公司（以下简称吉视传媒永吉公司）、吉视传媒股份有限公司（以下简称吉视传媒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟东及其委托诉讼代理人田艳杰、被告吉视传媒永吉公司的委托诉讼代理人岳彩辉到庭参加诉讼。被告吉视传媒公司经本院合法开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑伟东向本院提出诉讼请求：1、依法判令两名被告共同偿还原告借款本金50万元及利息（利息自2012年12月31日起至本息全部付清之日止，按年利率10%计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月31日，吉视传媒永吉公司为了解决资金困难，于2012年12月3l日向郑伟东借款50万元，吉视传媒永吉公司经理黄显博为郑伟东出具借据一份，郑伟东依约于2012年12月31日通过农村信用社转入吉视传媒永吉公司账户50万元。双方约定两个月后付清本息，到期后，吉视传媒永吉公司未履行还款义务，于2015年3月1日重新为郑伟东出具借据一份，约定本息60万元。逾期后，经郑伟东多次索要，吉视传媒永吉公司以各种理由拖欠至今。吉视传媒永吉公司、吉视传媒公司之间系分公司与总公司的法律关系，应当对原告承担共同还款义务。为维护原告的合法权益，现提起告诉，请求人民法院依法支持原告的诉请。吉视传媒公司永吉分公司辩称，吉视传媒永吉公司向郑伟东借款50万元属实，不同意郑伟东要求吉视传媒永吉公司给付利息的请求，因为双方借款没有约定利息。吉视传媒公司在法定期限内未向本院提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑伟东提交的两份借据、吉林省农村信用社转账凭证、郑伟东的当庭陈述，与本案具有关联性，能够证明双方借贷关系的形成、借款金额、利息约定等情况，予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月31日，吉视传媒永吉公司向郑伟东借款50万元，并为郑伟东出具借据一份。借据载明，借用郑伟东工程款人民币：伍拾万元整（50，000），该借据由黄显博签名。2012年12月31日，郑伟东通过吉林市环城农村信用合作联社将50万元汇给吉视传媒永吉公司。2015年3月，郑伟东与吉视传媒永吉公司协商还款事宜，吉视传媒公司同意支付2013年、2014年两年利息，利息为年利10%，并为郑伟东重新出具借据，借款金额为60万元，该借据由赵忠辉、黄显博签名，并加盖了吉视传媒永吉公司的印章，借据时间填写为2012年10月31日。本院认为，郑伟东提供的借款金额为50万元借据、吉林省农村信用社转账凭证及郑伟东的陈述，能够认定吉视传媒永吉公司与郑伟东于2012年10月31日达成借款协议，2012年12月31日郑伟东向吉视传媒永吉公司履行了支付50万元借款的义务，双方之间已经形成了民间借贷法律关系。郑伟东提供的由吉视传媒永吉公司出具的60万元借据，该借据由赵忠辉、黄显博签名，并加盖了吉视传媒永吉公司的印章。吉视传媒永吉公司对该借据上的公章及签字均无异议。吉视传媒永吉公司知道或应当知道该借据如何形成，虽然其在庭审过程中否认该借据，但没有提供证据证明其主张；而该借据与郑伟东的陈述能够相互佐证，证明双方约定2013年、2014年按10%支付利息，原告提供证据的证明力明显优于吉视传媒永吉公司否认利息约定的证明力，应认定2015年双方补充约定了借款利率为年利率10%。郑伟东提供的两份借据均未约定还款期限，应认定为未约定还款期限的借款，郑伟东可随时要求吉视传媒永吉公司偿还借款，郑伟东要求偿还借款本金50万元及利息（利息自2012年12月31日至本息还清为止，以年利10%计算）的诉讼请求，应予支持。吉视传媒永吉公司系吉视传媒公司的分公司，其民事责任应由总公司承担，故吉视传媒公司对于郑伟东亦负有共同给付欠款本息的责任，故对于郑伟东的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：吉视传媒股份有限公司永吉分公司、吉视传媒股份有限公司于本判决生效后立即给付郑伟东欠款本金500000.00元及利息（自2012年12月31日至本息还清为止，以年利10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400.00元，保全费4270.00无由被告吉视传媒股份有限公司永吉分公司、吉视传媒股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  邓永刚二〇一八年三月二十六日书记员  宋 莹
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执8584号申请执行人吴江市名哲纺织厂，住所地江苏省苏州市吴江区沪青平路平望大桥南堍。投资人卜耿锋，厂长。被执行人苏州航领纺织服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路西南侧。法定代表人耿克刚，总经理。被执行人耿克刚，男，1966年7月24日生，汉族，居民身份证号码34260119660724421X，住所地安徽省巢湖市居巢区司集镇坊集居委会坊集二队。原告吴江市名哲纺织厂与被告苏州航领纺织服饰有限公司、耿克刚买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7214号民事判决书已经发生法律效力。因被告苏州航领纺织服饰有限公司、耿克刚未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市名哲纺织厂于2017年10月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为247513.22元，执行费3613.00元。同日，本院立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款、车辆情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款及车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7214号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一八年三月十九日书记员雷桐
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖16执188-4号申请执行人：燕羽，女，1993年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李彩侠，女，1962年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李思，男，1983年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）亳民一初字第00163号民事判决书于2016年7月20日立案执行燕羽申请执行李彩侠、李思民间借贷纠纷一案。另本院于2016年5月25日依据（2016）皖16民初190号民事裁定书查封了被执行人李彩侠名下三辆机动车，车牌号为：皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××，型号分别为：奥迪Q7WAUAG4L、大众甲壳虫WVWC1116、奥迪A8WAURGB4H并进行了评估。本院于2018年2月2日在京东网对上述车辆进行拍卖，拍卖保留价分别为：497004.20元（奥迪Q7WAUAG4L）、124774.65元（大众甲壳虫WVWC1116）、440657.40元（奥迪A8WAURGB4H），因无人竞买而流拍。申请执行人燕羽于2018年3月22日提出书面申请，要求以该次拍卖保留价抵偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人李彩侠名下三辆车作价1062436.25元[497004.20元（奥迪Q7WAUAG4L，车牌号为：皖Ｓ×××××）、124774.65元（大众甲壳虫WVWC1116，车牌号为：皖Ｓ×××××）、440657.40元（奥迪A8WAURGB4H，车牌号为：皖Ｓ×××××）]，交付申请执行人燕羽抵偿本案债务，该车辆自本裁定送达申请执行人燕羽时起转移。二、申请执行人燕羽可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 梁 雷二〇一八年三月二十日书记员 施柏祥
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初1026号原告：卢景红，女，1978年6月16日出生汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：潘衍，浙江兴强律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓，浙江兴强律师事务所律师。被告：浙江南瑞茶业有限公司（统一社会信用代码913306247964908920），住新昌县七星街道馒头山村。法定代表人：丁新桂。原告卢景红为与被告浙江南瑞茶业有限公司（以下简称南瑞茶业）商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告卢景红的委托诉讼代理人潘衍到庭参加诉讼，被告南瑞茶业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢景红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告预付房款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月19日，被告法定代表人丁新桂称其公司在开发房地产，问原告是否有购房意愿，并称价格可以优惠，原告也想在新昌购房，就去被告单位预付了10万元房款，被告法人丁新桂还带原告去现场看了正在新建的房产，说是建好后，通知原告选房。之后，原告一直等待被告通知选房，但过了二年还没通知，原告前去被告单位询问，方知该房地产不属商品房，被告不能正常对外销售。为此原告多次与被告协商，要求交房或退款，均遭到拒绝，为此原告诉请法院。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、收据一份，证明原告于2015年6月19日以现金交易方式支付被告10万元预付房款的事实。被告南瑞茶业未作答辩，也未向本院提供证据。原告所举证据，被告未到庭质证，视为放弃对原告所举证据的质辩权。经本院审查，原告所举证据，符合证据三性，能够达到原告的证明目的。经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的商品房购买预约合同，但被告向原告出具的预收款10万元的收据，能够证明系双方当事人的真实意思表示。现原告预付了10万元购房款后，但被告至今未履行约定义务，被告的行为有违诚信。现原告请求被告返还预付房款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江南瑞茶业有限公司于本判决生效后十日内返还原告卢景红预付房款10万元。如果被告浙江南瑞茶业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告浙江南瑞茶业有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  舒建平二〇一八年三月十三日书记员  翁梦娜??-2-???-1-?
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1226刑初21号公诉机关广东省德庆县人民检察院。被告人欧某某，男，1968年5月28日出生，广东省德庆县人，汉族，初中文化，户籍地：广东省德庆县。2017年12月28日因涉嫌滥伐林木被德庆县公安局取保候审。指定辩护人邓伟刚，广东创致律师事务所律师。德庆县人民检察院以德检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人欧某某犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人欧某某及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德庆县人民检察院指控：2017年8月至9月，被告人欧某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐德庆县九市镇江尾村委会江尾村牛六座山场的桉树。经依法勘察鉴定，被告人欧某某滥伐桉树总蓄积60.49立方米。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人欧某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。鉴于被告人欧某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关以德检量建［2018］6号量刑建议书建议本院对被告人欧某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下的幅度内量刑。诉请本院依法判处。被告人欧某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。被告人欧某某的指定辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人欧某某的行为构成滥伐林木罪没有异议；被告人欧某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人欧某某系初犯、偶犯，无前科劣迹，依法可以酌情从轻处罚；被告人欧某某是家里唯一的生活来源，有二个子女需要抚养，希望法庭在量刑时予以考虑。建议对被告人欧某某在有期徒刑八个月以下的幅度内量刑并适用缓刑。经审理查明：2017年8月6日至9月2日，被告人欧某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请欧某甲等人砍伐了德庆县九市镇江尾村委会江尾村牛六座山场的桉树，并将砍伐的桉木销售给德庆县悦城镇合兄木材加工厂。经德庆县林业调查规划设计队依法勘察鉴定，被告人欧某某滥伐林木蓄积60.49立方米，出材38.11立方米，剩余物7.3吨。经德庆县物价局价格认证中心依法认定，涉案桉木及桉柴价值人民币18610元。另查明，2017年9月14日，被告人欧某某主动到德庆县公安局森林分局投案自首，如实供述自己滥伐林木的犯罪事实。被告人欧某某的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、户籍资料、前科材料、抓获经过、证明、合同书、磅码单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人指认现场笔录、牛六座伐区调查记录表、现场勘查调查鉴定意见书、德庆县物价局价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、扣押清单、扣押决定书、木材验收原始记录、发还清单，证人欧某、冼某某等人的证言，被告人欧某某的供述等，足以认定。本院认为，被告人欧某某无视国家法律，违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。鉴于被告人欧某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人欧某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，滥伐林木罪名成立，本院予以支持，其提出的量刑建议本院予以采纳。被告人欧某某的指定辩护人提出的被告人欧某某具有法定、酌定从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳，但其提出的量刑建议本院不予采纳。根据被告人欧某某的犯罪情节、性质和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第七条的规定，判决如下：一、被告人欧某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起五日内缴纳。）二、追缴被告人欧某某的违法所得人民币18610元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 婷审 判 员  梁光强人民陪审员  梁燕芬二〇一八年三月十三日书 记 员  梁 潇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的……第七条对于一年内多次盗伐、滥伐少量林木未经处罚的，累计其盗伐、滥伐林木的数量，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖16执33号申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。被执行人：许泽涵，男，1991年9月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院于2017年12月14日作出的（2017）皖16民初432号民事判决书，立案执行的申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司与被执行许泽涵侵害商标权纠纷一案。因被执行人许泽涵不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人许泽涵的银行存款40925元或者冻结、查封、扣押被执行人许泽涵等同价值的房产、股权、车辆、土地使用权、预期收入等其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。二、在查封、扣押、冻结期间，被执行人许泽涵不得转移被查封、扣押、冻结的财产，不得对被查封、扣押、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人申请延长期限的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  耿曹力二〇一八年三月十九日书记员  施柏祥
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执2875号申请执行人苏州市中博建筑工程有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇学才路158号。法定代表人吕美林，该公司经理。被执行人吴江益祥纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇西开发区。法定代表人刘天保，该公司经理。原告苏州市中博建筑工程有限公司与被告吴江益祥纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初1843号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告吴江益祥纺织有限公司应支付原告苏州市中博建筑工程有限公司工程款3748978.5元，于2017年3月8日前一次性支付。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、若被告未能按期足额履行，则原告有权就被告未履行部分向法院申请执行。三、原告苏州市中博建筑工程有限公司有权对其施工的工程以折价或者拍卖的价款在2862545.5元内享有优先受偿权。四、原、被告双方今后就本案再无其他纠葛。五、原、被告双方一致同意本调解协议的内容经双方在调解协议上签名或捺印后即生效。六、案件受理费减半收取18577元，由被告吴江益祥纺织有限公司负担，并于2017年3月8日前直接给付原告苏州市中博建筑工程有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人苏州市中博建筑工程有限公司于2017年3月14日向本院申请执行，申请执行标的为3767555.50元，执行费40076元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，被执行人吴江益祥纺织有限公司一直未履行。经本院查询，被执行人吴江益祥纺织有限公司在本院涉执行案件众多且被执行人名下财产本院另案正在处置，故本院对本案先予以程序终结，待被执行人吴江益祥纺织有限公司名下财产变现后，有分配余额时，本案申请人可依法恢复执行，参与分配。上述事实，有生效法律文书、调查材料等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下财产本院另案处置中，短期内暂无法变现。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初1843号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  健审判员 沈  平审判员 李 建 波二〇一八年三月六日书记员 皇甫月锋
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20459号之一原告：王陆华，男，1973年11月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：陈启瑞，浙江步新律师事务所律师。被告：沈龙云，男，1973年3月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：蒋兴花，女，1973年4月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告王陆华与被告沈龙云、蒋兴花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月15日裁定转为普通程序，并于2018年3月17日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王陆华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4400元，减半收取计2200元。审 判 员  黄 灿人民陪审员  徐贵林人民陪审员  王金龙二〇一八年三月二十六日书 记 员  蒋晓妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初20549号原告：田振华，男，1980年9月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：吴超群，男，1992年5月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告田振华诉被告吴超群民间借贷纠纷一案中，原告田振华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费250元（已减半），由原告田振华负担。审 判 长  俞霞珍人民陪审员  何日辉人民陪审员  何巧华二〇一八年三月二十七日代书 记员  金文莉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2231号之一申请执行人芦根有，男，1972年4月23日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人孙志平，男，1968年12月8日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请人芦根有与被执行人孙志平租赁合同纠纷一案中，经本院对被执行人孙志平财产状况进行相关调查措施之后，确定被执行人孙志平暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一八年三月五日书记员 李   世   雄
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2644号申请人：郭二军，现住包头市。被执行人:郝文华，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人:张海涛，现住址同上。本院在执行申请执行人郭二军与被执行人郝文华等民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨学东二〇一八年三月十九日书记员  尹 欢
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初7034号原告：何建福，男，1987年1月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：季忠良，广东优晟律师事务所律师。被告：清远市润泰房地产开发有限公司，地址：清远市清城区桥北路149号二层。法定代表人：邓建安。原告何建福与被告清远市润泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建福的委托诉讼代理人陈萍到庭参加诉讼。被告清远市润泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建福向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同；2、裁决被告支付延期办理房产证的违约金（从逾期之日至办理房产证实际办理之日）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年10月6日与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于清远市××××号润泰新城九号楼十二梯1层02号房，房屋建筑面积为107.4平方米，房屋总价为264481元，合同约定原告在签订合同之时支付房款79481元，余款185000元在签订本合同七天内到指定银行办理按揭贷款，合同约定被告应在2013年12月31日前交付房屋，并约定在商品房交付使用后90日内，将向登记机关办理权属登记。合同签订后，原告按照合同约定支付房款264481元，但截止今日被告一直未办理房产权属证，被告应根据合同约定为原告办理房产证，但一直未办理，根据《合同》第十五条第二款规定：“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。被告曾在2016年3月28日时向业主出具的《承诺》“超过2016年10月31日未办理房产证应支付延期办理房产证的违约金：每月补偿300元/户，并以后每月递增300元/户”，因此，被告应承担延期办理房产证的违约金，为此，原告特向贵院起诉，诉请如前，请依法裁决。被告清远市润泰房地产开发有限公司辩称：涉案小区已完成整改，答辩人已尽力加快办证手续，近期可取得竣工备案手续。此外，原违约金承诺的标准过高，请求法院调整至每月300元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2012年10月6日，原告方作为买受人，与被告签订一份《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2012100645251697），合同约定原告购买被告开发的位于清远市××××号润泰新城九号楼十二梯1层02号房，购房总价款为264481元。合同签订后原告向被告支付了房款264481元。双方签订的《广东省商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备清远市住房和城乡建设局工程竣工验收报告，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期间取得产权证的，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。被告曾在2016年3月28日时向原告出具的《承诺》“超过2016年10月31日未办理房产证应支付延期办理房产证的违约金：每月补偿300元/户，并以后每月递增300元/户”。一审过程中，被告向本院提交了办证进度的说明，并要求将违约金标准调整至每月300元。另该房尚未验收，但原告陈述于2015年3月入住。以上事实，有原告提供的身份证复印件，被告工商登记信息、商品房买卖合同、发票、承诺书，以及本案庭审笔录证实。本院认为，合法的房屋买卖合同受法律保护，原告何建福起诉要求被告清远市润泰房地产开发有限公司继续履行合同，并支付逾期办证违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。对于视为交楼时间问题，因原告在合同约定的交楼时间后入住，故入住时间视为交楼时间，之后的第九十一天起计算逾期办证违约金；对于违约金计算的标准问题，若按照被告每月递增300元的标准支付违约金，最终计算出的违约金将显失公平；此外因原、被告均未能举证证明逾期办证导致的相关损失，故本院按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，将违约金的计算标准调整为：以原告已付购房款为基数，从逾期之日按年利率6%的标准计算至被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案时止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告清远市润泰房地产开发有限公司应继续履行与原告何建福签订的《广东省商品房买卖合同》；二、被告清远市润泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何建福支付逾期办证违约金（上述违约金从2015年7月1日起以264481元为基数，按年利率6%计算至被告将涉案房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案时止）；三、驳回原告何建福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告清远市润泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇一八年三月十九日书记员  周煜贤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。