wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕05执异8号案外人：渭南市银厦建筑有限责任公司。法定代表人：赵旺京，该公司董事长。委托代理人：梁建华，男，汉族。该公司员工。案外人：渭南市银厦建筑有限责任公司合阳分公司。负责人：马红全，该公司总经理。委托代理人：梁建华，男，汉族。该公司员工。申请执行人：西安国家粮食交易中心。法定代表人：王创，该中心主任。委托代理人：马某某，陕西一叶律师事务所律师。委托代理人：巩某，陕西一叶律师事务所律师。被执行人：陕西合欢面粉有限公司。法定代表人：雷榜林，该公司董事长。在本院执行西安国家粮食交易中心与陕西合欢面粉有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人渭南市银厦建筑有限责任公司、渭南市银厦建筑有限责任公司合阳分公司对执行陕西合欢面粉有限公司名下位于合阳县城xx路60号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，陕西合欢面粉有限公司制粉车间等建设工程因没有建设资金，以将合阳县城xx路60号土地出卖给案外人为条件，案外人才同意全垫资建设，双方签订有合同附件，即买卖合同。基于合同附件即买卖合同，陕西合欢面粉有限公司把合阳县城xx路60号土地按市场价出卖过户给案外人，案外人才全额垫资为陕西合欢面粉有限公司建成所有工程，总工程款1800余万元，土地使用证、土地及附属物已交付案外人管理，土地过户登记手续正在申请办理中现案外人拖欠农民工工资270万元，拖欠材料款300余万元，企业经营困难，案外人购买该宗土地在先，对该宗土地享有占有、使用、收益的权利。请求人民法院解除对陕西合欢面粉有限公司合阳县城xx路60号土地使用权的查封。西安国家粮食交易中心称，申请执行人依法申请查封的是被执行人陕西合欢面粉有限公司合法资产，产权明确，不涉及任何权属纠纷。渭南市银厦建筑有限责任公司及渭南市银厦建筑有限责任公司合阳分公司与被执行人陕西合欢面粉有限公司之间有关该宗土地使用权的过户协议，不论该过户协议效力如何，但因未实际办理产权过户登记，并不能引起物权权属变动。渭南市银厦建筑有限责任公司、渭南市银厦建筑有限责任公司合阳分公司要求解除查封于法无据。本院查明，2015年6月17日本院因西安国家粮食交易中心提出的诉前财产保全申请，作出（2015）渭中民保字第00010号民事裁定书，查封被申请人陕西合欢面粉有限公司名下位于合阳县城xx路60号的土地使用权。西安国家粮食交易中心与陕西合欢面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）渭中民二初字第00058号民事调解书。后在执行过程中，本院于2017年3月2日向被执行人陕西合欢面粉有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付1153.49万元及利息，并于2017年4月26日对被执行人陕西合欢面粉有限公司名下位于合阳县城xx路60号土地及其附着物（房产）价值进行了评估，在准备启动网络司法拍卖程序期间，双方当事人于2017年8月23日达成执行和解协议。本院以（2017）陕05执33号执行裁定书终结本次执行程序。后陕西合欢面粉有限公司未能按和解协议履行，本院启动网络司法拍卖程序。渭南市银厦建筑有限责任公司、渭南市银厦建筑有限责任公司合阳分公司提出执行异议。另查明，陕西合欢面粉有限公司原生产经营场所在合阳县城xx路60号，因技改扩建新厂，经合经发【2012】252号文件批准立项建设，新厂址选在合阳县轻工业集中区纬六路南侧。2012年2月，经过招投标，案外人中标，制粉车间工程，合同总造价捌佰柒拾万贰仟陆佰贰拾柒元肆角玖分（￥：8702627.49元）。在签订合同过程中，陕西合欢面粉有限公司没有建设资金，由案外人全额垫资建设，合欢面粉有限公司将合阳县城xx路60号土地（老厂区）按商业住宅用地出卖给案外人，并在12个月内办完过户手续，双方签订有合同附件。合同签订后，案外人按合同约定履行义务，开工建设，随后案外人与陕西合欢面粉有限公司又签订了合欢面粉有限公司新厂区附属工程（成品库工程、原粮库工程、副产品库工程）施工合同，总工程造价为壹仟伍佰陆拾捌万叁仟陆佰陆拾壹元肆角玖分(￥：15683661.49元)，案外人垫资建成全部工程。2014年5月建设工程竣工交付陕西合欢面粉有限公司使用。经双方决算，陕西合欢面粉有限公司应付案外人工程款18718932.25元，由于陕西合欢面粉有限公司没有按原合同约定将合阳县城xx路60号（老厂区）过户给案外人。2015年5月12日，合阳县工业集中区管委会书记xxx主持召开协调会议，会议纪要：1、陕西合欢面粉有限公司在2015年5月17日前将土地房产移交给银厦公司，在一周内确定过户时间；2、双方进行结算确认债权债务；3、银厦公司想方设法解决拖欠农民工工资，并在当天内解决农民工堵门问题。按照会议纪要要求。案外人筹集资金解决了拖欠农民工部分工资，陕西合欢面粉有限公司当日下午恢复生产经营活动。2015年5月31日陕西合欢面粉有限公司与案外人签订移交书，由合阳县工业集中区管委会监交；2015年12月8日双方达成《关于陕西合欢面粉有限公司老厂区xx路60号办理过户手续、土地价格的座谈会会议纪要》，陕西合欢面粉有限公司将合阳县城xx路60号土地（老厂区）及附属物交付案外人管理。在办理土地过户登记手续过程中，土地出让金问题因陕西合欢面粉有限公司无力解决，导致过户手续搁置。2017年12月，案外人从合阳县国土资源局得知该宗土地被本院查封。遂提出书面异议，本院审查中经现场勘验，陕西合欢面粉有限公司新厂区停产，老厂区由渭南市银厦建筑有限责任公司合阳分公司占住使用。本院认为，本院查封处置的陕西合欢面粉有限公司名下位于合阳县城xx路60号的土地使用权，因此前渭南市银厦建筑有限责任公司、渭南市银厦建筑有限责任公司合阳分公司与陕西合欢面粉有限公司签订有合同附件，陕西合欢面粉有限公司将合阳县城xx路60号土地按市场价出卖过户给渭南市银厦建筑有限责任公司合阳分公司，渭南市银厦建筑有限责任公司合阳分公司才全额垫资为陕西合欢面粉有限公司建成所有工程，总工程款1800余万元，土地及附属物已交付渭南市银厦建筑有限责任公司合阳分公司管理。2015年5月31日在合阳县工业集中区管委会监交下双方已签订了土地移交书，现渭南市银厦建筑有限责任公司合阳分公司已实际占有使用合阳县城xx路60号的土地及房产，已产生阻却执行效力。故双方可通过诉讼程序解决合阳县城xx路60号土地使用权争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对合阳县城xx路60号土地及其附着物（房产）的执行。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达日其十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 丰审判员 袁军隆审判员 赵永春二〇一八年三月二十六日书记员 苏 宁
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1121执58号申请执行人赵连军，男，1974年6月27日出生，汉族，个体，住嫩江县。被执行人杜磊，男，1984年3月28日出生，达斡尔族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市。本院在执行赵连军申请执行杜磊、杜武林、吴小东买卖合同、保证合同纠纷一案中，此案和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结嫩江县人民法院（2018）黑1121民初58号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚树全二〇一八年三月二十五日书记员  冯 刚
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0826民初421号原告：朱香凤，女，1971年8月12日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。被告：石焰林，男，1968年12月23日生，汉族，经商，住安徽省宿松县。被告：安徽省斯凯瑞服饰有限公司，住所地安徽省宿松县凉亭镇三德村。法定代表人：张七姣，该公司经理。原告朱香凤与被告石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司（下简称斯凯瑞公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告朱香凤及其委托诉讼代理人石学军到庭参加了诉讼。被告石焰林及被告斯凯瑞公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。朱香凤向本院提出诉讼请求：判令石焰林、斯凯瑞公司支付朱香凤的工资报酬655元。事实与理由：石焰林与张七姣系夫妻关系，共同经营斯凯瑞公司。由于公司经营不善，欠朱香凤等20余名工人工资一直没有支付。石焰林于2016年2月18日向朱香凤出具欠条一张，内容为：“欠条欠到朱香凤工资款壹仟柒佰柒拾伍元整。此据石焰林2016年2月18日。”后在朱香凤多次催讨及劳动部门介入下，石焰林分次向朱香凤支付了部分工资，但仍欠工资655元未付。2016年8月18日，在劳动部门的见证下，斯凯瑞公司法定代表人张七姣、石焰林与朱香凤等工人达成协议，承诺于2016年12月31日前将工人工资全部付清，且承诺用斯凯瑞公司及其家庭财产做抵押。约定期限届满，二被告却未按约支付工资。朱香凤多次讨要工资未果，遂起诉，请求判准所请。石焰林、斯凯瑞公司未作答辩，亦未提交证据。朱香凤围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、朱香凤的身份证复印件1份；2、石焰林的身份证复印件1份及斯凯瑞公司营业执照复印件1份；3、欠条原件1份、2016年6月份结2015年下欠款明细（加盖斯凯瑞公司公章）、2016年10月31日发放明细、2017年1月23日发放名册复印件各1份。经审查上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年朱香凤在斯凯瑞公司务工，经结算，斯凯瑞公司拖欠朱香凤工资款1775元。在朱香凤的多次催讨下，2016年2月18日石焰林向朱香凤出具了欠条1份，内容为：“欠条欠到朱香凤工资款壹仟柒佰柒拾伍元整（￥1775.00元）。此据石焰林2016年2月18日”。后经多次催款，斯凯瑞公司分别于2016年7月12日付款400元、10月31日付款270元、2017年1月23日付款450元。合计支付了工资款1120元，下欠工资款655元至今未付，朱香凤在催讨无果的情况下，遂起诉来院，请求判如所请。本院认为，本案中的欠条虽是由石焰林个人出具，且未加盖斯凯瑞公司公章，但在朱香凤提交的2016年6月份结2015年下欠款明细上加盖有斯凯瑞公司公章并有石焰林签名，该两组证据相互印证，所反映的欠款金额一致，表明朱香凤系为斯凯瑞公司提供劳务，斯凯瑞公司应支付朱香凤相应工资报酬。经朱香凤多次催讨，斯凯瑞公司至今仍下欠朱香凤2015年度部分工资款655元未付，违反双方约定，故本院对朱香凤要求斯凯瑞公司支付下欠工资款655元的诉讼请求予以支持。因斯凯瑞公司是企业法人，应以其全部财产对公司的债务承担责任，故朱香凤起诉要求石焰林承担责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。石焰林及斯凯瑞公司法定代表人张七姣不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省斯凯瑞服饰有限公司于本判决生效后五日内支付所欠原告朱香凤工资款655元；二、驳回原告朱香凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告安徽省斯凯瑞服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 吴哮豹二〇一八年三月二十八日法官助理 汪 淳书 记 员 陈树满附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初2993号原告:沈建清,男,1966年8月2日出生,汉族,住淮安市清江浦区。被告：周文良，男，1978年8月4日出生，汉族，居民身份证号码32080219780804005Ｘ住淮安市淮阴区。被告:中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住淮安市健康东路55号。负责人：吕春波，职务总经理。委托诉讼代理人:段文洁，该公司员工。原告沈建清与被告周文良、中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈建清于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈建清的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈建清撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈建清负担。审判员  许曙芹二〇一八年三月二十八日书记员  袁 铨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初25517号原告申涛，男，汉族，1983年6月6日出生，住河南省武陟县。被告中国移动通信集团公司河南分公司，住所郑州市经三路48号，统一社会信用代码：914101056831674745。负责人魏明，任总经理。委托代理人姜涛、李羽飞，河南天新律师事务所律师。原告申涛诉被告中国移动通信集团公司河南分公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申涛，被告中国移动通信集团公司河南分公司委托代理人李羽飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我作为移动的老用户，让其打印电话详单、清单，找各种理由不打印，交了几十年话费，让其提供发票，一张没有打过，打客服电话就是不解决，我奔波多次，浪费大量时间金钱也未解决，恳请法院支持我的诉请，判令被告1、打印原告09.11-17.8的话费清单、详单，开具交费发票，先赔偿损失1万元；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、中国移动通信集团公司河南分公司工商登记材料；2、客户信息单；3、车票及消费凭证。被告中国移动通信集团公司河南分公司辩称：中国移动通信集团公司在河南省行政区划内设立了两家公司，一是本案被告中国移动通信集团公司河南分公司，另一公司是中国移动通信集团河南有限公司。两公司的区别是：中国移动通信集团公司河南分公司没有法人资格，只负责第三代数字蜂窝移动通信网络建设，不对外开展电信业务经营，不与客户签订电信服务协议；中国移动通信集团河南有限公司具备独立法人资格，依据工信部的规定和中国移动通信集团公司的授权开展基础电信业务和增值电信业务的经营活动，与客户签订电信服务协议，向客户提供电信服务。综上所述，中国移动通信集团公司河南分公司不是涉案业务经营者，与申涛之间没有电信服务合同关系，申涛对中国移动移动通信集团公司河南分公司的起诉应予以驳回。被告中国移动通信集团公司河南分公司为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：1、中国移动通信集团公司河南分公司营业执照一份；2、中国移动通信集团河南有限公司营业执照一份；3、中国移动通信集团公司基础电信业务经营许可证一份;4、业务受理单一份。经审理查明：1、原告申涛系中国移动全球通用户；被告中国移动通信集团公司河南分公司的营业执照显示的经营范围为：基础电信业务（凭有效许可证在核定的范围和期限内经营）；与上述业务相关的系统集成、漫游结算、技术开发、技术服务。2017年11月27日，原告申涛以拒不履行电信服务合同为由，以中国移动通信集团公司河南分公司为被告，诉至本院，酿成诉讼。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不足以证明其与被告之间存在电信服务合同关系。被告提供的证据可以证明其仅在河南省范围内经营TD-SCDMA第三代数字蜂窝移动通信业务，并不对外开展电信业务经营活动，不与客户签订电信服务协议。被告中国移动通信集团公司河南分公司不是本案涉及业务的经营者，原告主张其与被告之间存在的电信服务合同关系不能成立。因此，对于原告请求被告打印原告的话费清单、详单，开具交费发票，赔偿损失1万元的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下驳回原告申涛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告申涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘延峰人民陪审员  郭清江人民陪审员  赵桂英二〇一八年三月二十七日书 记 员  候梦莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市南郊区人民法院民事裁定书（2018）晋0211民初370号原告：石平，男，汉族，1969年7月17日出生，身份证号码×××，居住地大同市南郊区平旺乡平旺村。被告：王双喜，男，汉族，1956年7月19出生，居住地大同市南郊区平旺乡平旺村。原告石平与被告王双喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告石平于2018年3月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石平的撤诉申请属真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石平撤诉。案件受理费910元，减半收取后计455元，由原告石平负担。审判员李敏二0一八年三月二十日书记员贺雅仙
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初5248号原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室，统一社会信用代码913101145601169762。法定代表人：刘少伟。委托诉讼代理人：王金燕、张丁丁，系公司职员。被告：许春桥，男，1985年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告上海一哥投资管理有限公司与被告许春桥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告上海一哥投资管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海一哥投资管理有限公司申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海一哥投资管理有限公司撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 郭国超二〇一八年三月十九日法官助理 姚婷婷代书记员 黄巧娇附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0811刑初6号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人刘建稳，男，1990年2月12日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化程度，个体餐饮经营者，住济宁市高新区，户籍所在地济宁市任城区。因犯寻衅滋事罪，于2012年6月29日被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯故意伤害罪，于2014年6月4日被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑三年，与撤销的原犯寻衅滋事罪的缓刑适用判决，合并执行有期徒刑三年六个月，2016年6月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月16日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2017年9月22日被逮捕。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人刘建稳犯故意伤害罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人刘建稳到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，被告人刘建稳与薛某一起经营往济宁城区的网吧、网咖给上网的顾客送卖盒饭的生意，2017年5月19日23时许，薛某在位于济宁市任城区琵琶山中心街金海地投资公司院内三楼的悠游网咖叫卖盒饭时，在该楼下经营田记麻辣烫摊位的被害人田某不让薛某在此推销盒饭，二人发生争执。而后，薛某打电话告诉刘建稳其在悠游网咖被打，同日23时40分许，刘建稳来到悠游网咖楼下，与“小龙”、“二哥”等人对田某进行殴打，刘建稳用拳头将田某的鼻部殴打致伤。经法医鉴定，田某被致伤鼻部，外伤致其鼻背部青紫肿胀，符合钝性物体作用所形成，其左侧鼻骨、左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折，属轻伤二级。2017年8月15日，济宁市公安局市中区分局太白东路派出所民警电话通知被告人刘建稳，告知其因涉及故意伤害案于同月16日到该派出所接受调查，16日9时许，刘建稳自行至该派出所接受了讯问。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：1、受理案件登记表、到案经过、刑事判决书、户籍证明等书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述和辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录；7、视听资料。公诉机关认为，被告人刘建稳故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑的本罪，系累犯，应当从重处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第七十四条。要求依法判处。被告人刘建稳对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，辩解案发后其主动到派出所，系自首。经审理查明，被告人刘建稳与薛某一起经营往济宁城区的网吧、网咖给上网的顾客送卖盒饭的生意，2017年5月19日23时许，薛某在位于济宁市任城区琵琶山中心街金海地投资公司院内三楼的悠游网咖叫卖盒饭时，在该楼下经营田记麻辣烫摊位的被害人田某不让薛某在此推销盒饭，二人发生争执。而后，薛某打电话告诉刘建稳其在悠游网咖被打，同日23时40分许，被告人刘建稳来到悠游网咖楼下，与“小龙”、“二哥”等人对被害人田某进行殴打，被告人刘建稳用拳头将被害人田某的鼻部殴打致伤。经法医鉴定，田某被致伤鼻部，外伤致其鼻背部青紫肿胀，符合钝性物体作用所形成，其左侧鼻骨、左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折，属轻伤二级。2017年8月16日，被告人刘建稳经办案民警电话通知后主动到派出所接受了讯问，未如实供述犯罪事实。在诉讼过程中，被害人田某明确表示不提起附带民事诉讼，要求法院对被告人刘建稳依法处罚。另查明，被告人刘建稳因犯寻衅滋事罪，于2012年6月29日被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人刘建稳因犯故意伤害罪，于2014年6月4日被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑三年，与撤销的原犯寻衅滋事罪的缓刑适用判决，合并执行有期徒刑三年六个月，2016年6月15日刑满释放。上述事实，被告人刘建稳在庭审中亦无异议，且有被害人田某的陈述；证人张某、徐某、薛某的证言；被告人刘建稳的供述和辩解；济宁市公安局市中区分局（济中）公（刑）鉴（伤鉴）字【2017】0148号法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料光盘；辨认笔录；书证公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、办案说明，刑事判决书、罪犯档案资料，被告人刘建稳的户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人刘建稳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在案发起因上，被害人田某存在过错，案发后，被告人刘建稳主动到案，当庭自愿认罪，可以对被告人刘建稳酌情从轻处罚。被告人刘建稳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘建稳关于其系自首的辩解，与审理查明的事实不符，不予采信。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十一条的规定，判决如下：被告人刘建稳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2018年11月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨联花审 判 员  曾庆国人民陪审员  肖传莉二〇一八年三月五日书 记 员  孔 璇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保493号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，系该行行长。委托诉讼代理人：倪铭、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：张某甲。被申请人：闫某某被申请人：雷某某被申请人：张某被申请人：杜某某被申请人：王某某被申请人：相某某被申请人：张某乙被申请人：王某申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某甲、闫某某、雷某某、张某、杜某某、王某某、相某某、张某乙、王某所有的2311884.75元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张某甲、闫某某、雷某某、张某、杜某某、王某某、相某某、张某乙、王某所有的2311884.75元财产，查封期限三年。案件申请费5000元，由平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起���讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王光辉二〇一八年三月九日法官助理 蔡 蕾书 记 员 徐恺远
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执292号之一申请人：史红军，男，汉族，1970年8月13日出生。被执行人：胡剑武，男，汉族，1970年6月25日出生。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2018)晋0881执292号之一裁定书，于2018年03月15日向被执行人胡剑武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡剑武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡剑武在中国农业银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张明山二〇一八年三月十五日书记员  张 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏01民终996号上诉人（原审被告）：荣兴虎，男，1953年9月5日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：徐道翠(系上诉人妻子)，住南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：荣兴兰，女，1959年3月1日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：马文俊，江苏苏南律师事务所律师。上诉人荣兴虎因与被上诉人荣兴兰房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初11050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。荣兴虎上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。2、上诉费用由上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人系兄妹关系，2001年上诉人将拆迁安置房出售给被上诉人，房价远远低于市场价。现在房屋价格大涨，上诉人一家人的户口都落在涉案房屋内，上诉人与被上诉人的交易显失公平。上诉人要求被上诉人向上诉人支付2万元的精神补偿金，上诉人可以协助被上诉人办理过户手续。荣兴兰辩称,上诉人要求被上诉人支付2万元精神补偿金，没有法律依据。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。荣兴兰向一审��院起诉请求：1.判决荣兴虎将位于南京市江宁区秣陵街道通淮街18号太平新寓9幢503室的房产及附属地下室过户至其名下；2.判令荣兴虎将户口从上述房屋内迁出；3.本案诉讼费由荣兴虎承担。一审法院认定事实：2004年5月，荣兴虎曾以荣兴兰为被告诉至一审法院，以荣兴兰未支付房款为由主张解除双方就南京市江宁区秣陵街道通淮街18号太平新寓9栋503室房屋（以下简称涉案房屋）签订的房屋买卖契约。该案经审理查明的事实如下：2001年9月20日，荣兴虎与荣兴兰就涉案房屋签订房屋买卖契约一份，约定价款为60000元，首付款为40000元，余款在2001年底前付清；合同订立前，荣兴兰已入住涉案房屋；2004年3月，荣兴虎曾向一审法院起诉，以荣兴兰、邵明荣霸占涉案房屋为由要求两人迁让；2004年4月26日，荣兴虎向荣兴兰发出通知，称荣兴兰未履行契约约定的付款义务，要求荣兴兰立即给付房款，否则将解除合同。该案最终认定荣兴兰房款已付，并据此驳回了荣兴虎要求解除房屋买卖契约、返还涉案房屋及地下室的诉讼请求。现涉案房屋已登记在荣兴虎名下。一审审理中，荣兴兰陈述地下室无产权证。上述事实，有房契、民事判决书、不动产权证等证据材料证实。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。荣兴兰与荣兴虎签订的房屋买卖契约是双方当事人的真实意思表示，合法有效。生效判决已认定荣兴兰付清房款，荣兴虎亦已将涉案房屋交付给了荣兴兰。现涉案房屋已经取得不动产权证，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。荣兴虎应当配合荣兴兰办理涉案不动产的变更登记手续，故对荣兴兰要求荣兴虎协助办理产权变更登记的诉讼请求一审法院予以支持。荣兴兰自愿承担变更登记的税费，一审法院予以确认。荣兴兰自认涉案地下室无产权证，其要求荣兴虎协助办理地下室过户手续的请求，与法律规定不符，一审法院不予支持。户口迁出不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院不予理涉。荣兴虎经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决：一、荣兴虎于本判决发生法律效力之日起10日内协助荣兴兰将位于南京市江宁区秣陵街道通淮街18号9幢503室不动产产权变更登记至荣兴兰名下，变更登记的税费由荣兴兰承担；二、驳回荣兴兰的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取80元，财产保全费5000元，合计5080元，由荣兴���负担40元，荣兴虎负担5040元。双方对一审法院查明的事实无异议。本院予以确认。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，荣兴兰与荣兴虎于2001年9月20日签订的房屋买卖契约系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性禁止性规定，合法有效。涉案房屋现已经具备变更登记的条件，房屋出售人荣兴虎应当配合购房人荣兴兰办理涉案房屋的变更登记手续，将涉案房屋产权变更登记至荣兴兰名下。荣光虎要求荣兴兰支付2万元的精神补偿金，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人荣兴虎负担。本判决为终审判决。审判长  张旭东审判员  汪德全审判员  孙 伟二〇一八年三月二十六日书记员  朱亚芳
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执1308号申请执行人廖春华，女，1986年2月22日生，汉族，住宁都县。被执行人ＸＸ华，男，1984年5月1日生，汉族，住宁都县。被执行人廖勇英，女，1984年5月1日生，汉族，住宁都县。本院在执行廖春华与ＸＸ华、廖勇英借款合同纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ华、廖勇英确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一八年三月二十日书记员  肖著俊
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执108号瞿小燕、武成林：申请执行人瞿小燕与被执行人武成林民间借贷纠纷一案，申请执行人瞿小燕依据（2017）川0823民初2040号民事调解书，2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款60000.00元本案在执行过程中，被执行人武成林已履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823民初2040号民事调解书确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一八年三月十三日
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终201号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖勇，男，1967年12月13日出生，汉族，大专文化，中共党员，住四川省成都市天府新区，2017年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2017年5月16日由成都市公安局交通管理局取保候审。现未羁押。辩护人邹系波，四川建宜律师事务所律师。成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人廖勇犯危险驾驶罪一案，于二〇一七年十一月二十二日作出（2017）川0116刑初1222号刑事判决。宣判后，原审被告人廖勇不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明，2017年5月12日14时许，被告人廖勇酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的黄色大众牌小型轿车行驶至天府新区新兴镇新兴正街一段221号门前路段处时，被正在开展酒驾整治工作的成都市公安局交通管理局第七分局民警挡获。经四川华大司法鉴定所鉴定，廖勇驾驶机动车时其血液乙醇浓度为219.9mg/100ml。另查明，廖勇曾于2009年9月9日在成都市龙泉驿区酒后驾驶机动车被成都市公安局交通管理局民警挡获，后被处以暂扣驾驶证六个月、并处罚款300元、附记6分的行政处罚。被告人廖勇于2017年5月13日至2017年5月16日因本案同一事实被刑事拘留。还查明，被告人廖勇向成都市公安局天府新区新兴派出所检举了李某某容留他人吸毒的事实、钟某某、李某某吸食毒品的事实，公安机关对钟某某、李某某进行了行政处罚；公安机关已对李某某容留他人吸毒立案侦查。上述事实有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人廖勇到案经过，被告人廖勇的供述及对案发现场的指认笔录、指认照片，证人黄某的证言及对被告人廖勇的辨认笔录、辨认照片，驾驶人信息查询结果单，被告人廖勇交通违法记录查询表，被告人廖勇的血液提取登记表、提取照片、四川华大司法鉴定所出具的川华司鉴[2017]X醇检字第0835号血醇检验报告，鉴定意见告知书，公安机关对李某某的立案决定书、对钟某某、李某某的行政处罚决定书，被告人廖勇的常住人口信息等证据在案佐证。原判认为，被告人廖勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为219.9毫克/100毫升，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应依法追究被告人廖勇的刑事责任。其辩护人提出的被告人廖勇具有立功情节的辩护意见，与庭审查明的证据和事实相符，原判予以采纳，并在量刑时酌情从轻处罚。被告人曾因饮酒驾驶受过行政处罚，原判在量刑时予以考虑。被告人廖勇归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定:被告人廖勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人廖勇不服，以其有立功行为、认罪态度好、初犯等从轻处罚情节，不具有社会危害性，没有造成实际损害，原判量刑过重、罚金过高为由提出上诉，请求二审法院改判缓刑。辩护人提出如下辩护意见：1、上诉人属于初犯，有悔罪表现，认罪态度好，没有实际造成损害，社会危害性小，有重大立功表现等从轻处罚的量刑情节；2、上诉人当天喝酒事出有因，回家路途不远、该路段因修路车辆少，身体状况差,请求改判上诉人缓刑。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人廖勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为219.9毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人廖勇血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。上诉人廖勇曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。上诉人廖勇检举他人犯罪经查证属实，有立功行为，可以从轻或者减轻处罚。上诉人廖勇归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院经审查认为，首先，经原审庭审质证的在案证据来源合法，客观真实，证实上诉人廖勇违反道路交通安全法，在血液乙醇浓度达到219.9毫克/l00毫升的情况下仍然在城市道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究上诉人廖勇的刑事责任，并应当在“拘役，并处罚金”的幅度内量刑；其次，上诉人在血液乙醇浓度达到219.9毫克/l00毫升的情况下仍然在城市道路上驾驶机动车，其社会危险性及危害性较大；第三，原审根据上诉人廖勇的犯罪行为、社会危害性、血液乙醇浓度等事实，综合考虑上诉人廖勇在曾因酒后驾驶机动车受到暂扣驾驶证六个月、并处罚款300元、附记6分的行政处罚后不吸取教训，仍然醉酒驾驶机动车的从重处罚情节，并考虑上诉人廖勇有立功表现、如实供述犯罪事实等量刑情节，判处上诉人廖勇拘役二个月，并处罚金人民币五千元，定罪准确，量刑适当，且未对其适用缓刑符合法律规定。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法，原审判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨承庚审判员  曾 执审判员  陈 楠二〇一八年三月二十二日书记员  廖礼红
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1303民初3578号原告石建美，男，1963年12月15日出生，汉族，住随州市曾都区。委托代理人熊伟（代理权限：特别授权），随州市曾都区何店法律服务所法律工作者。被告刘杰，男，1987年8月10日出生，汉族，住随州市曾都区。委托代理人殷正升（代理权限：特别授权），湖北五合律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司，住所地：仙桃市沙嘴办事处一中花园会所。负责人王毅，总经理。委托代理人王攀迪（代理权限：特别授权），湖北维力律师事务所律师。原告石建美与被告刘杰、中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司（以下简称：平安财险仙桃支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石建美的委托代理人熊伟、被告刘杰的委托代理人殷正升、被告平安财险仙桃支公司的委托代理人王攀迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年01月13日，被告刘杰驾驶鄂Ｓ×××××号车与我（骑行的自行车）相撞，造成我受伤的交通事故。伤后，我住院治疗共用医疗费10万余元。该事故经交警部门认定，被告刘杰负事故的全部责任。我的损伤经鉴定部门鉴定为九级伤残。事发后至今，我找被告协商赔偿未能达成一致。为此，依据有关法律规定，特提起诉讼，请求法院判令被告赔偿我的各项经济损失和费用共计218035元，并承担与本案有关的一切费用。被告刘杰的委托代理人庭审中口头辩称，答辩人所驾驶的肇事车辆已在被告平安财险仙桃支公司投有交强险及商业第三者责任险，该赔偿责任应由保险公司赔偿。事故发生后，我共向原告垫付了医疗费108271.81元，另外给付现金12000元。待保险公司赔付后应予返还。被告平安财险仙桃支公司的委托代理人庭审中口头辩称，原告部分诉请过高，医疗费范围应扣除10%的非医保用药，原告自身疾病应考虑参与度问题。鉴定费和诉讼费我公司不承担。经审理查明，2017年01月13日21时06分许，被告刘杰驾驶鄂Ｓ×××××号小型越野车车行驶至随州市××大道乐都酒店门前路段时，与原告石建美（骑行自行车）相撞，造成石建美受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告石建美即被送往随州市中心医院住院治疗（住院40天）。同月20日，随州市公安局交警支队四大队作出道路交通事故认定书认定：刘杰负此次交通事故的全部责任。同年9月26日，平安财险仙桃支公司委托湖北随州市中意法医司法鉴定所对原告石建美的伤情进行鉴定。同年10月9日，该鉴定所作出随中司鉴所[2017]法鉴字第428号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、石建美因交通事故致颈部损伤及后遗症构成玖级伤残；2、伤后误工180日，一人护理60日；3、后期颈部康复作业治疗费用拟定为贰仟元。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿无果，遂诉至本院。诉讼中，因被告平安财险仙桃支公司对鉴定不服，2017年12月15日，本院委托湖北天佑法医司法鉴定所对原告的伤残等级重新鉴定。同月29日，该所鉴定报告载明，被鉴定人石建美人体损伤致残程度评定为九级。另查明，肇事车辆鄂Ｓ×××××号车于2016年8月17日在被告平安财险仙桃支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，其中交强险赔偿限额为：死亡伤残11万元，医疗费用1万元，财产损失2000元。商业保险赔偿限额100万为元，并投有不计免赔险。上述保险期限均自2016年8月18日零时起至2017年8月17日24时止。又查明，原告石建美为城镇户口，自2007年在其胞姐石传玲经营的位于随州市如果水果经营部工作至今。据湖北省统计局统计，2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入29386元/年，消费性支出20040元/年，居民服务和其他服务业32677元/年。原告石建美因本案交通事故受伤形成的经济损失有：1、医疗费109315.34元；2、住院伙食补助费2000元（40天×50元）；3、营养费600元（40天×15元）；4、误工费16115元（32677元/年÷365天×180天）；5、护理费5372元（32677元/年÷365天×60天）；6、残疾赔偿金117544元（29386元/年×20年×20%）；7、交通费500元（原告诉请交通费1000元，虽提供了交通费票据，但未说明具体乘车时间、用途、次数，故考虑其受伤期间合理交通费用，本院酌定为500元）；8、精神损害抚慰金6000元（酌定）；9、车损费1000元；10、被扶养人生活费36072元（其中被扶养人金德珍，系石建美之母，1939年9月22日出生，共生育子女二人，20040元/年×5年×20%÷2人=10020元；被扶养人石伊冉，系石建美之女，2012年3月8日出生，20040元/年×13×20%÷2人=26052元）。11、后续治疗费2000元。综上，原告石建美的经济损失为296518.34元。事故发生后，被告刘杰垫付原告费用120271.81元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，公安交警部门作出的道路交通事故认定书，客观、公正，本院予以采信。对此事故造成原告的损失，被告刘杰依法应承担赔偿责任。鉴于肇事车辆鄂Ｓ×××××在被告平安财险仙桃支公司投有机动车交通事故责任强制保险和综合商业保险，且事故发生在保险合同期限内，故保险公司应在保险限额内对承保车辆造成第三者（即本案原告）的损失，直接向受害人赔偿保险金。本事故发生后，原告在治疗期间必然会产生相应的交通费，但其请求交通费1000元偏高，提交的交通费票据与就医地点、时间、人数、次数亦不相符，本院酌定为500元。原告请求精神损害抚慰金10000元偏高，结合当地生活水平等综合因素，本院酌定为6000元。原告诉请的误工费36000元，虽提供了工作证明，但未向本院提交工资表、工资银行流水、缴纳社保等相关证明予以佐证，故原告的误工损失可参照服务业予以计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告石建美因此次交通事故所造成的经济损失296518.34元（在交强险医疗费项下赔偿1万元，在死亡伤残项下赔偿精神损害抚慰金6000元，残疾赔偿金104000元。在商业险项下赔偿176518.34元）；二、被告刘杰垫付原告石建美费用120271.81元，待本案执行到位后从原告应得赔偿款中返还；三、驳回原告石建美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4571元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  甘 雯人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一八年三月十三日书 记 员  蒋 鑫
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初602号原告：淮安阳光物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路71号新世纪花园7幢201-2室。法定代表人：李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：徐爱忠，该公司员工。被告：施前喜，男，汉族，1967年3月13日生，住淮安市清江浦区。原告淮安阳光物业服务有限公司（以下简称“阳光物业”）与被告施前喜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光物业的委托诉讼代理人徐爱忠、被告施前喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告要求判决被告支付2015年7月6日至2016年12月31日期间的物业服务费1317元，并承担本案诉讼费用。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，淮安伊美置业有限公司与淮安市隆达物业管理有限公司签订伊美•翡翠城（一期）项目前期物业服务委托合同，约定由该物业公司为伊美•翡翠城小区提供物业服务。被告系该小区2号楼605室业主（面积为110.73平方米），依照合同约定，住宅房屋的物业服务收费标准为0.7元／平方米／月，故2015年7月6日至2016年12月31日期间，被告应当支付物业费1317元，对此本院予以认定。被告接受物业服务后，应当向物业服务单位支付相应物业费用。因2017年7月4日淮安市隆达物业管理有限公司已将将该小区物业收费的债权转让原告，故原告有权要求被告支付上述欠费。本院考虑到原告在提供物业服务过程中确实存在物业服务不到位的现象，故本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。对于被告辩称物业公司经理曾承诺免除一年物业费的主张，因被告未能提供充分证据证实，故本院不予采信。对于被告辩称房屋漏水造成地板、墙损坏等问题，被告可另行主张，本院在本案中不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告施前喜于本判决生效后五日内一次性给付原告淮安阳光物业服务有限公司2015年7月6日至2016年12月31日期间的物业服务费1119元。二、驳回原告淮安阳光物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担4元，由被告负担21元。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  张广兄二〇一八年三月二十一日书记员  徐凤芝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0402刑初135号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人夏某，男，1974年8月18日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省常州市天宁区,住常州市天宁区。2018年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员冯艳杰出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月16日17时许，被告人夏某与巢某2等人在常州市天宁区雕庄街道大明路某饭店饮酒，当日22时许，被告人夏某至常州市天宁区九龙大排档某海鲜餐厅饮酒。次日3时许，被告人夏某酒后驾驶其小型轿车（牌照号苏Ｄ×××××），在九龙大排档停车场，与停车场内的另外两辆汽车发生碰撞，发生交通事故。经认定，被告人夏某承担事故的全部责任。经常州市公安局物证检验所检验，夏某血样检出乙醇成份，含量为156.4mg/100ml。2017年12月27日，被告人夏某分别赔偿了被害人金某、王某的经济损失人民币5000元、9500元，并取得两名被害人的谅解。另查明，2018年1月3日，被告人夏某接电话通知后主动至常州市公安局天宁交警大队投案，并如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏某的供述笔录、被害人金某、王某的陈述笔录、辨认笔录及照片、证人巢宏、巢某1、梅某等人的证言笔录、当事人血样提取登记表、物证检验报告、事故现场及抽血照片、视听资料、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、收条、谅解书、常州市公安局交通警察支队天宁大队出具的查获经过、发破案经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人夏某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人夏某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人夏某拘役二个月至六个月的量刑意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（己缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 谢 晴二〇一八年三月十五日书记员 唐菲菲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保475号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，系该行行长。委托诉讼代理人：倪铭、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：王某某申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某所有的684340.59元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王某某所有的684340.59元财产，查封期限三年。案件申请费3941.7元，由平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王光辉二〇一八年三月九日法官助理 蔡 蕾书 记 员 徐恺远
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0604刑初223号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人廖某，男，壮族，xxxx年xx月xx日生，初中文化，无业，住广西壮族自治区武宣县，2017年11月26因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]127号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月下旬，被告人廖某在佛山市禅城区多次利用开锁工具实施入户盗窃，具体如下：1、22日，在张槎联大路1巷2号xx公寓xxx房出租屋内盗走一条钥匙，后随手丢弃。2、22日，在张槎联大路1巷2号xx公寓，试图将xxx房的门打开，但未成功。3、22日，在张槎联大路1巷2号xx公寓，试图将xxx房的门打开，但未成功。4、23日，张槎莲大中路五街xx号，试图将xxx房的门打开，因发现有人后放弃。5、23日，在张槎莲大中路五街xx号xxx房，盗走共价值人民币（以下币种同）2575元的一台苹果平板电脑（已发还）和一台vivoX5手机。6、23日，在张槎莲大中路五街xx号xxx房，盗走现金20元。7、24日，在张槎村头北街二巷xx号xxx房，盗走一双黑色男士皮鞋、一张面值50元的澳门币和一把钥匙（均已发还）。8、24日，在张槎村头北街二巷xx号，将xxx房的门打开后，因未找到有价值的财物而离开。9、24日，在张槎村头北街二巷xx号xxx房，盗走共价值2176元的4件玉器首饰、20颗玉珠、1件金饰品和44张面值2元的人民币（均已发还）。10、24日，在张槎村头北街二巷xx号xxx房，盗走1枚价值2349元的足金戒指（已发还）。11、24日，在张槎村头北街二巷xx号，准备用开锁工具开xxx房门时，因被人发现而放弃。同月26日，被告人廖某在禅城区张槎大富球场附近被民警抓获。上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的抓获经过，户籍证明，搜查证，搜查笔录，扣押清单，被扣物品照片，发还清单，证明，玉器价值评估证明，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，被害人管某的陈述及辨认笔录，被害人谭某、曾某、余某、李某1、李某2、吴某、齐某、冯某、叶某、覃某，被告人廖某的供述及指认作案地点照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人廖某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；部分赃物已缴回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人廖某一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款及第二款之规定，判决如下：被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2018年11月25日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄庆孝二〇一八年三月八日书记员  张艾嘉附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执60号之五申请执行人：王世民，男，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：陈学华，男，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：王金霞（陈学华之妻），女，汉族，住址同上。被执行人：陈明华，男，汉族，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0822执60号之四号执行裁定书，于2017年8月14日冻结了被执行人陈明华的银行存款340000元，现因双方当事人达成执行和解并实际履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈明华银行存款340000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 汪 复二〇一八年三月十一日书记员 钱玉函
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0929民初333号原告：陈大贵。原告：谈永芳，系陈大贵之妻。被告：陈业宝，系原告长子。被告陈业安，系原告次子。被告陈业琴，系原告长女。被告陈业志，系原告养子。原告陈大贵、谈永芳与被告陈业宝、陈业安、陈业琴、陈业志赡养纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，原告于同年3月28日以双方已达成和解协议为由书面向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系对自己民事权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告陈大贵、谈永芳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈大贵、谈永芳负担。审判员 田 波二〇一八年三月二十九日书记员 陈飞飞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申4892号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡市超文机械设备有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道蓉湖村。法定代表人：李超文，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡诚和液压机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道北幢村。法定代表人：吴建平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾丽琴，女，该公司工作人员。再审申请人无锡市超文机械设备有限公司（以下简称超文公司）因与被申请人无锡诚和液压机械有限公司（以下简称诚和公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终3451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。超文公司申请再审称，（一）涉案对账单中载明的设备成本价15.8万元仅系针对利润而言，并非等于去税价，该价格中已经包含了税金。结合诚和公司出售给其他客户的相关设备价款对比，亦可印证该15.8万元价款中已经包含了税金。而诚和公司送货单中所列的去税价15.8万元未经过超文公司认可，该送货单系诚和公司事后伪造，不足以作为认定事实的依据。故二审判决认定超文公司承担税金26860元系认定事实错误，相关税金应依法由设备销售方诚和公司承担。（二）超文公司认可结欠诚和公司货款3.8万元，但系因诚和公司提供的产品质量存在严重问题，且在质保期内未尽维修义务，超文公司故而拒付货款。请求对涉案产品质量进行鉴定以查清其质量问题。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。诚和公司提交意见称，双方已在合同中约定了设备价格为去税价，之后的对账单中虽载明为成本价，但与去税价实际系同一意思表示。且在诚和公司向超文公司送货时，超文公司法定代表人亦在送货单上签字确认设备去税价15.8万元，该事实足以认定。诚和公司供应的设备不存在质量问题，超文公司无权拒付货款。故二审判决认定事实清楚，适用法律正确。超文公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，首先，超文公司向诚和公司出具的对账单载明涉案设备价款为成本价15.8万元，可以初步证明双方已确认该价格中应不包含人工、材料、租金、税费等价格，否则诚和公司向超文公司销售该设备便无利润可言，不符合商业经营常态。同时，诚和公司提供的有超文公司法定代表人李超文签字的送货单亦载明“去税价15.8万元”，该送货单可与上述对账单的记载内容相印证，足以证明当事人之间的真实意思表示为货款15.8万元中不包含税金。超文公司在一审庭审中虽称该送货单上“李超文”的签名并非本人所签，但该签名与超文公司出具的以上对账单上的签名无明显差异，且诚和公司在本案一、二审中未提供有效证据推翻该签名的真实性，亦未就该签名的真实与否申请鉴定，故超文公司虽称该送货单系诚和公司伪造，但因超文公司未提供有效证据证明，其该项主张不能成立。一、二审判决认定涉案设备价款15.8万元不包含税金，并无不当。其次，诚和公司开具给其他客户的发票价格虽与本案设备价格存在差异，但该差异并非巨大，且相关设备的规格型号并不相同，不足以证明超文公司购买涉案设备的价款严重偏离实际。同时，买卖双方之间商定销售价格时一般需受到市场、议价能力、信息、渠道等多种主客观因素的影响，即使完全相同的货物，亦可能出现不同的销售价格。因此，不能仅从诚和公司向其他客户开具的销售价格来直接认定本案设备的销售价格。再次，关于涉案设备的质量问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，买受人应当在约定的检验期间内将标的物的质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知出卖人的，视为标的物的质量符合约定。本案中，超文公司与诚和公司在二审中一致认可该设备的质保期为一年，而超文公司并无证据证明曾在质保期内向诚和公司就质量问题提出过异议，且称一直在使用该设备。故二审判决认定涉案设备质量视为合格、不支持超文公司以质量问题为由拒付货款的主张，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回无锡市超文机械设备有限公司的再审申请。审判长  杜三军审判员  刘海平审判员  左其洋二〇一八年三月六日书记员  褚茜茜
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1724民初676号原告骆尚田，男，汉族，1946年7月5日出生，住正阳县。被告孙文想，男，汉族，1980年8月2日出生，住址同上，住正阳县。被告孙玉华，男，汉族，1952年10月28日出生，住址同上，系被告孙文想之父。被告河南省文想粮油商贸有限公司。原告骆尚田诉被告孙文想、孙玉华、河南省文想粮油商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告河南省文想粮油商贸有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告骆尚田到庭参加了诉讼，被告孙文想、孙玉华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年元月1日，原告在被告孙玉华、孙文想粮油贸易有限公司门市部卖花生一车，计款6390元当时未付款，出具购销凭证一份，约定腊月底付清。到期后，经多次催要，被告拒绝还款。为此，请求判令被告立即支付花生款6390元，诉讼费由被告承担。被告孙文想、孙玉华未参加诉讼，未答辩。经审理查明：被告孙玉华与被告孙文想系父子关系，共同家庭经营粮油收购生意。2016年1月1日，原告以每斤5元的单价出售花生米1278斤给二被告，共计款6390元（1278×5=6390），约定同年腊月底付清，被告孙玉华向原告出具购销凭证一份，并加盖河南省文想粮油商贸有限公司专用章，内容载明品名、重量、单价、金额等。到期后原告持据向二被告追要，二被告推诿未付。为此，诉至本院。上述查明事实有原告提供身份证复印件、购销凭证及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供上述证据，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，二被告孙文想、孙玉华共同家庭经营粮油收购生意，其经营期间所欠债务应为共同债务，应由家庭成员共同承担，二被告购买原告花生米共计6390元未付款，有经被告孙玉华签名确认的购销凭证为据，原告持据请求被告支付欠款6390元,事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：二被告孙文想、孙玉华于本判决生效后十日内支付原告骆尚田欠款6390元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。本判决为终审判决。审判员  车卫东二〇一八年三月七日书记员  蔡虹森
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初948号原告：黄文明，男，汉族，1983年9月7日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈治海，江苏律轩律师事务所律师。被告：淮安力天房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区柯山路29号。法定代表人：谭文华，该公司董事长。原告黄文明与被告淮安力天房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈治海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告承担逾期办理房屋权属证书违约金17264元（自2016年12月15日计算至2017年11月20日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年4月28日与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于淮安市清江浦区运河南路南侧，启秀路西侧友创力天尚城3幢1106室房屋，房屋总价款506298元。合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照已付房款金额的每日万分之一向原告支付违约金。2016年9月15日被告交付房屋，但直至2017年11月20日才将不动产大证办好，通知原告去办理产权登记手续，被告行为构成违约。被告未答辩，也未举证。本院认为：原告黄文明与被告淮安力天房地产有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。本案被告于2016年9月15日向原告交付了房屋，那么在90日内即最迟于2016年12月14日被告应将办理权属证书的资料交给产权登记机关，但被告并未在约定期限内完成上述义务，已构成违约，应向原告承担逾期办理产权证书的违约责任，故原告有权要求被告自2016年12月15日起按照已付房款金额的每日万分之一标准承担逾期办证违约金，因被告已于2017年11月20日完成涉案房屋初始登记，此日应为逾期办证违约金计算截止日期，被告应向原告支付逾期办证违约金506298元×0.01%×341日=17264元，故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告淮安力天房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告黄文明支付逾期办证违约金17264元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  张细平二〇一八年三月二日书 记 员  吴 林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初5918号原告：田杰，女，1976年10月1日出生，汉族.55号。被告：北京国伦房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区五街太安胡同五街居委会西院。法定代表人：陈同石。原告田杰与被告北京国伦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月08日立案。原告田杰于2018年03月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田杰撤诉。案件受理费25元，由田杰负担。审判员  张涛二〇一八年三月二十一日书记员  闫薇
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初197号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：郭迪，男，该公司员工。被告：么加品，男，1983年7月26出示，汉族，住山东冠县。被告：李怀义，男，1969年4月26日出生，汉族，住山东冠县。被告：么广和，男，1985年9月16日出生，汉族，住山东冠县。被告：么广为，男，1987年11月26日出生，汉族，住山东冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告么加品、李怀义、么广和、么广为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭迪到庭参加诉讼，被告么加品、李怀义、么广和、么广为经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告么加品偿还原告借款本金11万元及利息（利息自2015年2月26日至2016年2月20日按月利率10.5‰计算，2016年2月21日至被告实际还款之日按月利率10.5‰上浮50%计算，并依据中国人民银行的规定对应付未付利息计收复利）；2、被告李怀义、么广和、么广为对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：2015年2月26日，被告么加品与原告东古城支行签订聊城润昌农商银行东古城支行个借字（2015）年第2922060号《个人借款合同》，从原告处借款11万元整，借款期限至2016年2月20日，利率为月利率10.5‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农银行东古城支行保字（2015）年第2922060号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，但被告未按合同约定履行还款及保证责任。被告么加品、李怀义、么广和、么广为均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月26日被告么加品与润昌农商行东古城支行签订（聊润东）个借字（2015）年第2922060号个人借款合同，合同约定被告么加品自原告处借款11万元，借款期限至2016年2月20日，月利率10.5‰，结息方式利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告李怀义、么广和、么广为与润昌农商行东古城支行签订（聊润东）保字（2015）年第2922060号保证合同，为么加品与润昌农商行东古城支行签订的借款合同承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。润昌农商行东古城支行于2015年2月26日将涉案贷款发放至户名为么加品、账号为62×××23的银行账户内。本院认为，被告么加品与润昌农商行东古城支行签订的借款合同，被告李怀义、么广和、么广为与润昌农商行东古城支行签订的保证合同依法成立、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告方已经履行给付借款的义务，被告么加品作为借款人理应按照借款合同约定向原告承担还款付息义务，被告李怀义、么广和、么广为作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就么加品的清偿义务承担连带保证责任。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告么加品于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金11万元及利息（自2015年2月26日至2016年2月20日以本金11万元为基数按月利率10.5‰计算；自2016年2月21日至实际给付之日以本金11万元为基数按月利率15.75‰计算；并依据中国人民银行的规定和合同约定对应付未付利息计算复利）；二、被告李怀义、么广和、么广为对被告么加品的上述债务承担连带责任保证；三、被告李怀义、么广和、么广为承担保证责任后，有权向被告么加品追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元减半收取1,250元，由被告么加品、李怀义、么广和、么广为负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李彦华二〇一八年三月十二日法官助理 王冉冉书记员代 会 铭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初6286号原告任玉青，女，汉族，1983年8月5日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人雷露露、常凯（实习），河南英展律师事务所律师。被告郑州万嘉物业管理有限公司，住所郑州市金水区经三路北段84号文馨花园27号楼东3单元301号。法定代表人张海岗，职务总经理。原告任玉青诉被告郑州万嘉物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告任玉青于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告任玉青自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告任玉青撤诉。案件受理费100��，减半收取50元，由任玉青负担。审判员  孔德娴二〇一八年三月二十一日书记员  陈小娟
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖05民终464号上诉人（原审原告）：湖北海厦建设有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区风华路13号。法定代表人：林森，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张书凯，安徽华冶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁德保，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洪霞，安徽明博律师事务所律师。上诉人湖北海厦建设有限公司与被上诉人宁德保劳动争议一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初5898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北海厦建设有限公司于2018年3月19日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，湖北海厦建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北海厦建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人湖北海厦建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  范秀媛审 判 员  刘 乔代理审判员  俞家佳二〇一八年三月二十二日书 记 员  袁 园
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0212刑初131号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人周某彬,男，1976年5月15日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省长宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月26日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕137号起诉书指控被告人周某彬犯危险驾驶罪。被告人周某彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员xx出庭支持公诉，被告人周某彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月4日21时许，被告人周某彬酒后无证驾驶一部无牌普通二轮摩托车途经厦门市同安区同盛路新民大道路口时被民警当场查获。经对被告人周某彬抽取血样检测，血液中乙醇含量为143.5lmg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2018年2月26日，被告人周某彬经民警电话通知后到公安机关接受调查，归案后对上述犯罪事实供认不讳。起诉认为，被告人周某彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人周某彬具有自首情节，建议对其在拘役一个月至二个月幅度内量刑并处罚金。本院认为，被告人周某彬在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某彬无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；犯罪以后主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周某彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年4月9日止;罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  庄 磊二〇一八年三月五日代书记员  詹华伟附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0102民初3417号原告：章金龙，男，1975年10月26日生，汉族，江西省南昌市人。原告：熊声，男，1982年2月20日生，汉族，江西省南昌市人。原告：蔡建辉，男，1974年12月20日生，汉族，江西省南昌市人。原告：熊新发，男，1970年3月31日生，汉族，江西省南昌市人。上述原告共同委托诉讼代理人：彭延真，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201411666917。上述原告共同委托诉讼代理人：程锋，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201110283033。被告：锦苑春天业主委员会，住所地：南昌市东湖区起凤路317号。负责人：罗永银，系该业主委员会主任。委托诉讼代理人：吴柳娟，江西豫章律师事务所律师，执业证号13601201611673518。委托诉讼代理人：欧阳继华，江西豫章律师事务所律师实习律师，实习证号36011608110286。原告章金龙、熊声、蔡建辉、熊新发诉被告锦苑春天业主委员会业主知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章金龙、蔡建辉、熊新发及四原告共同委托诉讼代理人彭延真、程峰，被告锦苑春天业主委员会委托诉讼代理人吴柳娟、欧阳继华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章金龙、熊声、蔡建辉、熊新发诉称：四原告系南昌市东湖区锦苑春天小区业主，被告系该小区业主委员会。原告享有要求公布、查阅业委会决定及会议记录的权利，被告应定期向业主公布小区公共财物收支账目情况，并提供相应凭证予以核对。截至四原告起诉之日，被告未予公布。2017年3月3日，被告在公示栏张贴“关于退还原始业主购置车位部分多余款的分配方案。”通知，被告私自划分收益分配对象的行为，违反法律规定，侵犯了原告利益，故原告提起诉讼，请求判令1、被告公布自2014年1月到2017年8月小区公共收支账目情况；2、被告提供上述账目的收入来源、费用清单、发票原件；3、被告公布关于退还原始业主购置车位部分多余款分配方案的业主大会或业主委员会的决定及会议记录；4、被告公布关于退还原始业主购置车位部分多余款分配方案的业主征求意见结果；5、撤销被告作出的关于退还原始业主购置车位部分多余款分配方案的决定。审理中原告撤回第5项诉讼请求。被告锦苑春天业主委员会辩称：答辩人至少每年会在小区公示栏及每栋楼栋口张贴公示锦苑春天小区的公共收入情况。2017年2月16日业主委员会已委托小区物业公司即深圳龙城物业公司于小区各单元楼栋的公示栏及小区大门门口公告栏公布2016年7月-12月小区公共收支账目。答辩人从未侵犯原告的业主知情权。２、该决议并不涉及四原告的实体权益，与四原告无关，无须公布。退还原始业主购置车位依法属于专有部分，依据物权法第78条的规定，相关车位是规划车位，规划车位所有权、收益人是开发商，开发商有权处置。经审理查明：原告章金龙于2014年7月17日与原产权人杜洁、吕翼通过买卖方式办理过户，取得南昌市东湖区起凤路317号锦苑春天小区2栋3单元2701室（第28层）房屋所有权。原告熊新发于2014年10月29日与原产权人王霞等通过买卖方式办理过户，取得XX室（第21层）房屋所有权。原告蔡建辉于2013年2月7日与原产权人肖江洋等通过买卖方式办理过户，取得XX室（第4层）房屋所有权。原告熊声于2013年3月28日与原产权人刘立晖通过买卖方式办理过户，取得XX室房屋所有权。上述四套房屋所在小区为锦苑春天小区。锦苑春天小区位于XX号，系江西省公安厅组织职工集资团购，并与开发商江西省投资房地产有限公司签订房屋买卖合同购买房屋，后部分职工取得房产证后将房屋出售给他人。该小区第二届锦苑春天业主委员会于2014年8月成立，任期至2017年8月，罗永银任该业主委员会主任。2017年3月被告在该小区张贴通知，内容为“锦苑春天原始业主：2013年3月1日，小区业主委员会召开业主代表大会，对关于退还原始业主购置车位部分多余款的分配方案，现将分配方案予以公示。如有意见和建议，请于2017年3月17日前以书面形式送业主委员会”。审理中，被告解释称原始业主是指与开发商签订认购资格的人，即2010年10月至2012年取得第一手房屋产权的人。因职工预收房款和车位费10万元，其中3万元系备用金，故根据情况多退少补。审理中，被告针对原告主张知情权的内容，仅出示小区物业公司及两位业主证明其已就小区公共开支账目进行了公示，因证人未到庭接受质证，故真实性无法确认。鉴于被告当庭未出示自2014年8月到2017年8月小区公共收支账簿，合议庭进行了释明和引导。2017年11月24日在社区主任和民警的见证下，原告查阅了被告2014年8月至2017年8月小区公共收支账目。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的洪房权证东湖区字第××、10××75、10××34号产权证及不动产权第XXX号产权证、锦苑春天业主委员会通知、关于退还原始业主购置车位部分多余款的分配方案、2017年11月24日查账记录以及被告提供2017年11月10日锦苑春天物业服务中心证明、调查笔录两份、四原告房屋的交易情况、业主委员会成立备案表等证据予以证实。本院认为：本案四原告系作为业主个人向法院主张行使业主知情权，其中关于小区公共收支账目，庭后在社区居委会工作人员、辖区派出所干警作为第三方的见证监督下，原告对业主委员会的收支账目进行了查阅。至此，被告履行了相应的义务。另原告对原始业主购置车位部分多余款分配方案提出的相应主张，原告未出示证据证明小区地下车位属于建筑物公摊面积范围，返还部分已交车位款系源于职工集资团购过程中发生的经济往来，原告作为二手房业主应当另行按法律规定向相应的义务人主张权利。据此，依照最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告章金龙、熊声、蔡建辉、熊新发的诉讼请求。本案由原告预交的案件受理费100元，由原告承担50元，被告承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  熊 娟人民陪审员  胡明哲人民陪审员  张晓茜二〇一八年三月十二日书 记 员  吴春霞附相关法律条文：最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初1351号原告:刘齐，男，1956年10月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被告:王德保，男，汉族，58岁,住襄阳市樊城区。本院在审理原告刘齐诉被告王德保民间借贷纠纷一案中，刘齐以与王德保达成协议，王德保已还款为由，于2018年3月26日提出撤诉申请，请求撤回对王德保的起诉。本院认为，原告刘齐的撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许刘齐撤回对王德保的起诉。案件受理费255元，减半收取计128元，由刘齐负担。审判员  匡江山二〇一八年三月二十七日书记员  荣丽慧
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0114民初1091号原告：富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号六楼，统一社会信用代码91500114588918145G。法定代表人：郑学高，该公司总经理。委托代理人：罗唯，该公司职工。被告：廖海军，男，生于1985年11月18日，土家族，住重庆市黔江区。被告：孙红飞，女，生于1987年8月20日，汉族，住重庆市黔江区。被告：石化中，男，生于1987年2月3日，苗族，住重庆市黔江区。原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司诉被告廖海军、孙红飞、石化中借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。经本院审查认为：因原告提供的被告廖海军、孙红飞、石化中的地址未能妥投，也未能提供被告廖海军、孙红飞、石化中的其他联系方式，致法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司的起诉。本案预收的案件受理费2968元退给原告富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  蒋小清二〇一八年三月二十日书记员  张 莉
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终2685号上诉人（原审被告）:广州智生网络技术有限公司，住所地广州市天河区天河北路689号2703房。法定代表人:施小娟，总经理。委托诉讼代理人：李海凤，北京市大都律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）:黄奕，女，1977年9月13日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：姚爽，北京市中银律师事务所律师。上诉人广州智生网络技术有限公司（以下简称广州智生公司）因与被上诉人黄奕肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初66111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年02月07日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人广州智生公司委托诉讼代理人李海凤到庭参加诉讼，被上诉人黄奕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州智生公司上诉请求：1.依法改判，一审认定的经济损失数额过高；2.本案上诉费由黄奕承担。事实和理由：第一，一审法院认定侵犯黄奕的肖像权、名誉权，缺乏充分的事实依据，黄奕照片的使用属于信息网络传播的合理范畴。广州智生公司网站的“免责声明”版面已经明确地告知所有网页浏览者，“养生之道网”提供的所有内容，包括但不限于文字、照片、音视频等（除明确注明“养生之道网原创”之外）均由网络转载或网友提供，本网站只是一个展示方等。广州智生公司没有使用涉案照片进行商业宣传并使用其遭受误解的故意，且使用黄奕照片作为配图的文章以传播美容文化为主旨，没有任何联系电话、地址等信息，并无商业广告性质，不具有营利目的。第二，一审法院认定的经济损失数额过高，缺乏相关事实依据。广州智生公司未因使用黄奕照片获利，黄奕也无法提供其遭受损失的具体证据。一审法院在处理时未结合广州智生公司的行为后果、情节、使用信息的公开程度等因素来判定损失数额。此外，公证书内容中涉及其他人。黄奕向本院书面答辩称，同意一审判决。黄奕向一审法院起诉请求：1.广州智生公司在《法制日报》以及广州智生公司网站上连续一个月刊登经法院审查的道歉信向黄奕赔礼道歉；2.广州智生公司赔偿黄奕经济损失10万元、精神损害抚慰金2万元以及合理办案成本3000元；3.案件受理费由广州智生公司承担。一审法院认定事实：http：//www.ys137.com系广州智生公司经营的网站，2016年1月5日，黄奕经公证确认在上述网站中使用了黄奕二张照片（二次）用于文章的配图。黄奕为进行公证花费2000元。经查，黄奕与广州智生公司之间无形象代言合同关系，广州智生公司在使用黄奕上述肖像前亦未取得黄奕的同意。一审法院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民肖像。公民肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，根据黄奕身份证与公证书照片的比对，可以认定广州智生公司在未征得黄奕同意或与黄奕签订形象代言合同的情况下，在其经营的网络页面中使用黄奕的二张照片（二次）用作文章配图，在文章所在的页面上存在商业宣传内容，故广州智生公司行为已构成侵犯黄奕肖像权，广州智生公司应当对其上述行为承担相应的侵权责任。广州智生公司网站上的“免责声明”并不能成为阻却广州智生公司承担相应侵权责任的合法理由。广州智生公司在网站页面中未提及黄奕的姓名，故不应当认定广州智生公司的行为侵犯黄奕的名誉权。黄奕要求广州智生公司赔礼道歉的诉讼请求，具有事实和法律依据，法院予以支持。因广州智生公司仅在其网站页面中使用黄奕的肖像，故黄奕要求广州智生公司在全国发行的报纸上赔礼道歉的诉讼请求，没有事实依据，法院不予支持，法院仅支持黄奕要求广州智生公司在其网站页面中向黄奕赔礼道歉的诉讼请求。关于黄奕要求广州智生公司赔偿经济损失，法院认为该项诉讼请求具有事实和法律依据，法院予以支持，具体数额由法院根据广州智生公司侵权行为的情节依法予以酌定。关于黄奕要求广州智生公司赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，法院认为，广州智生公司的行为并未给黄奕造成严重后果，故黄奕的该项诉讼请求没有事实依据，法院不予支持。关于黄奕要求广州智生公司赔偿维权费用的诉讼请求，因黄奕提交相应公证费发票予以证明，故法院予以支持。综上所述，法院对黄奕的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条之规定，一审法院判决：一、广州智生网络技术有限公司于判决生效之日起十五日内在http：//www.ys137.com网站上发表就未经黄奕同意使用其照片赔礼道歉的声明（道歉内容须经法院审定，声明保留期限不少于十五日）；二、广州智生网络技术有限公司于判决生效之日起七日内赔偿黄奕经济损失二万元以及公证费二千元，共计二万二千元；三、驳回黄奕的其他诉讼请求。如果广州智生网络技术有限公司未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为广州智生公司是否应当赔偿黄奕经济损失二万元以及公证费二千元。公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。结合在案证据，可以认定的事实是广州智生公司未征得黄奕同意或与黄奕签订形象代言合同即在其经营的网络页面中使用黄奕的二张照片（二次）用作文章配图，且文章所在的页面上存在商业宣传内容。一审判决认定广州智生公司侵犯了黄奕的肖像权，认定正确，本院予以确认。广州智生公司主张其为合理使用，涉案文章使用黄奕照片作为配图不具有营利目的，均没有事实及法律依据，本院不予采信，广州智生公司应就其侵权行为承担相应的法律责任。承担侵权责任的方式有赔礼道歉、赔偿损失等。关于赔礼道歉，一审法院判决广州智生公司于其网站上发表道歉声明，并无不当，本院予以维持。关于经济损失，因黄奕为影视明星，具有一定商业价值，如参与商业活动，使用其肖像会产生经济利益，一审法院根据侵权行为情节酌情确定的经济损失数额并无不当，本院予以维持。关于公证费支出，黄奕提供的正规发票载明付款人为黄奕、公证费为2000元，一审判决对该维权成本的认定正确，本院予以维持。综上所述，广州智生公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费916元，由广州智生网络技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陈 静审 判 员  胡新华审 判 员  江 惠二〇一八年三月十四日法官助理  张日广书 记 员  杨艳娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0103民初548号之一解封申请人:陈晓勤，女，1975年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区被申请人：汪明星，男，1976年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。本院受理陈晓勤与汪明星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日作出的（2018）皖0103民初548号民事裁定书，裁定对被申请人汪明星名下价值60万元的财产进行冻结或查封、扣押其等值财产；现因双方达成调解协议，原告申请解除对被申请人及担保人的保全措施。本院经审查认为，原告的解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除对被申请人汪明星银行存款600000元或其等值财产的查封。二、解除对担保人陈晓勤名下位于安徽省合肥市太湖路房产一套(合包字第××号)的查封。本裁定立即开始执行。（本页无正文）审判员  许欣竹二〇一八年三月二十一日书记员  包雨婴
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初1300号原告：侯文兴，男，1968年5月9日生，汉族，农委托诉讼代理人：于友滨，山东向真律师事务所律师。被告：窦瑞英，女，1940年8月19日生，汉族，农民，住被告：蒲天苍，男，1963年7月2日生，汉族，居民，住被告：蒲天超，男，1965年10月15日生，汉族，农民，被告：蒲天刚，男，1971年8月18日生，汉族，居民，住本院在审理原告侯文兴与被告窦瑞英、蒲天苍、蒲天超、蒲天刚机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告窦瑞英、蒲天苍、蒲天超、蒲天刚的起诉。经审查本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告侯文兴撤回对被告窦瑞英、蒲天苍、蒲天超、蒲天刚的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  苑旭红二〇一八年三月七日本件与原件核对无异书记员荆保霖
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0104执269号张磊、天津家福商业有限公司：申请人张磊与被执行人天津家福商业有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初13183号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执269号执行案件执行结案。特此通知执行员  王全喜二〇一八年三月五日书记员  赵 骁附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初566号之二原告：南通建工安装工程有限公司，住所地南通市段家坝路136号。法定代表人：于凤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪，江苏嘉昆律师事务所实习律师。被告：江苏美之美新能源科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇东方新天地1幢B607室。法定代表人：沈燕，该公司执行董事兼总经理。被告：王瑞华，男，1963年9月26日生，汉族，住所地张家港市。两被告共同委托诉讼代理人：朱家豪，江苏君桥律师事务所律师。本院于2018年1月17日作出的（2018）苏0582民初566号民事裁定书，冻结被告江苏美之美新能源科技有限公司、王瑞华的银行存款1340051元或查封、扣押其相应价值的财产，现因原告南通建工安装工程有限公司自愿撤回对被告王瑞华的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被告王瑞华银行存款1340051元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 长  刘运义人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  季惠惠二〇一八年三月二十日书 记 员  孙 玲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申403号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京嘉威医疗器械有限责任公司，住所地江苏省南京市江宁区谷里工业集中区润谷路1号。法定代表人：蔡正茂，该公司经理。委托诉讼代理人：邱建军，江苏金恩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市雨花台区人民政府铁心桥街道办事处，住所地江苏省南京市雨花台区铁心桥大街。再审申请人南京嘉威医疗器械有限责任公司（以下简称嘉威公司）因与被申请人南京市雨花台区人民政府铁心桥街道办事处（以下简称铁心桥街道办）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终10585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。嘉威公司申请再审称，在本案租赁合同有效期内，嘉威公司对涉案房屋具有合法使用权，对存放在该房屋内的物品具有所有权。而铁心桥街道办未经嘉威公司同意擅自拆除房屋并搬走室内物品，且被搬走的物品中有部分是医疗器械，具有特定的有效使用期限，过期即不能使用。而铁心桥街道办未及时告知嘉威公司以上物品被搬走后的存放地点等信息，致使嘉威公司无法及时取回涉案物品，故铁心桥街道办存在明显过错，侵害了嘉威公司的合法权益，给嘉威公司造成了损失，应承担赔偿责任。嘉威公司虽知道搬迁事由，但并无义务在租赁合同有效期内限期搬离租赁房屋，不能据此认定嘉威公司有过错。一、二审判决对涉案物品的品种数量等事实认定不清，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，嘉威公司系涉案房屋的承租人，其早于2013年7月即接到涉案房屋被列入拆迁范围、要求其搬迁的通知，故此时嘉威公司与出租人南京松花鸭制品有限公司之间的房屋租赁合同在客观上已无法继续履行，嘉威公司应积极做好拆迁准备工作，及时将房屋内的涉案物品搬离。若嘉威公司与南京松花鸭制品有限公司、铁心桥街道办之间就房屋租赁合同的履行、拆迁补偿等事宜存在争议，可由其另行依法解决。但嘉威公司拒绝搬迁并将涉案物品留在待拆迁的房屋内，其自身即对该物品可能因房屋拆迁而造成的损失存在过错。铁心桥街道办在实施拆迁过程中，为了避免嘉威公司涉案物品受到损失，而将其搬至他处另行存放，并同时由公证处制作物品清单和录像光盘，固定相关物品的种类、数量等客观事实，铁心桥街道办已尽到谨慎注意义务。一审法院组织双方当事人现场勘验时，嘉威公司亦表示不需要清点物品，认可公证处出具的物品清单。而在本案诉讼发生前，嘉威公司虽已知晓涉案物品已由铁心桥街道办搬迁并代为保管，但仍未及时将该物品取回。故在此情况下，即使嘉威公司所称涉案物品存在价值贬损的情形，也系其自身过错导致，一、二审判决不支持嘉威公司要求铁心桥街道办赔偿损失的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京嘉威医疗器械有限责任公司的再审申请。审判长  杜三军审判员  刘海平审判员  左其洋二〇一八年三月十四日书记员  褚茜茜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0202刑初68号公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。被告人郑某，曾用名郑某，男，1992年6月13日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，初中文化，无固定职业，家住广西融水苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2013年1月18日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，同年2月28日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年10月28日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月10日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韩冬出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。柳州市城中区人民检察院指控：2017年12月9日9时许，被告人郑某在柳州市城中区解放南路地王大厦三楼依陌网咖E007号机位桌面上将被害韦某松的苹果6P1us手机盗走，后步行至柳州市鱼峰区商业街68号中国移动旁将该手机以人民币100元价格转卖罗某明（另处理）。经估价，被盗手机价值人民币1300元。次日，郑某被公安机关抓获归案，公安人员从其处查获赃款人民币100元。后公安机关在被告人郑某的带领下罗某明查获，从其处依法扣押了被盗手机，现已发还被害人。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有受立案登记表、接处警记录登记表、被害韦某松的陈述、证罗某明的证言、辨认笔录及照片、监控视频截图、尿液提取笔录、吸毒现场检测报告书、扣押决定书及扣押、发还物品清单、价格认定结论书、到案经过、情况说明、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2018年5月9日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案的赃款人民币一百元依法由暂扣机关柳州市公安局城中分局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 梁广辉二〇一八年三月一日代书记员 梁慧妮附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初1229号原告赵兴广，男，汉族，1976年4月10日出生，住址河南省台前县。委托代理人董云，中原路法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。本院在审理原告赵兴广与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告赵兴广于2017年3月16日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  潘慧二〇一七年三月十六日书记员  陈晨