河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0803民初176号原告：罗宝生，男，1960年3月22日出生，汉族，住承德市双滦区。委托诉讼代理人：罗红利（与原告罗宝生系父女关系），女，1982年8月22日出生，汉族，住承德市双滦区。委托诉讼代理人：宋铁军，承德市双滦区维权法律服务所法律工作者。被告：李阳，男，1995年1月5日出生，满族，户籍所在地承德市平泉县，现住承德市双滦区。被告：罗振广，男，1982年1月29日出生，汉族，现住承德市双滦区。委托诉讼代理人：姜秀丽(与被告罗振广系夫妻关系)，女，1981年2月12日出生，汉族，现住承德市双滦区。被告：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德市双桥区。统一社会信用代码：9113080275545246XU。负责人：杜玮，职务：总经理。委托诉讼代理人：成立伟，河北滦江律师事务所律师。原告罗宝生与被告李阳、被告罗振广、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗宝生及其委托诉讼代理人罗红利、宋铁军，被告李阳、被告罗振广及其委托诉讼代理人姜秀丽、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司委托诉讼代理人成立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗宝生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费111757.35元、误工费43000.00元、护理费60000.00元、伙食补助费4000元、营养费4400.00元、交通费243.00元，共计223400.35元，被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司在其保险责任范围内按照责任比例予以赔偿；2、原告保留自2017年12月9日起至第二次手术治疗康复之日止产生的全部费用向被告再次诉讼的权利；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月3日18时许，被告李阳驾驶冀Ｈ×××××号小型客车，行至双滦区货运通道单塔子路段时，与被告罗振广驾驶的冀Ｈ×××××号普通二轮摩托车相刮撞，造成乘坐二轮摩托车的原告罗宝生受伤。事故发生后，经承德市交通警察支队直属三大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告李阳负事故的主要责任，被告罗振广负次要责任，原告罗宝生无责任。原告罗宝生因重伤住院治疗，共住院79天，病情稳定后，原告无力支付昂贵的治疗费用，出院回到家中。原告就相关赔偿事宜，与三被告未达成一致意见，故诉至法院。被告李阳辩称：肇事车辆有保险，应先由保险公司在交强险和第三者商业责任险范围内优先赔偿原告罗宝生的经济损失，不足部分同意按责任比例承担赔偿责任。事故发生后，垫付原告罗宝生医疗费8617.83元。被告罗振广辩称：罗振广在此次事故中也受伤严重，尚未治愈，认可已从被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司领取医疗费5000.00元，2017年底保险公司又支付罗振广赔偿款12万余元，但该款用于治病和还债，无力赔偿原告罗宝生的经济损失。原告罗宝生系免费乘车人，其与罗宝生之间属于义务帮工关系，可免除赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称：1、我公司认可此次交通事故的发生及事实，对责任划分无异议；2、肇事车辆在我公司投有交强险和第三者商业责任险50万元附加不计免赔；3、请依法核实肇事车辆及司机的行驶证、驾驶证的有效性；4、我公司在事故发生后已经垫付医疗费1万元；5、我公司不承担本案诉讼费及其他间接损失。原告罗宝生在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1、承德市交通警察支队直属三大队出具的冀公交认字【2017】第05031820号道路交通事故责任认定书原件1份2页；拟证明在此次事故中被告李阳负主要责任，被告罗振广负次要责任，原告罗宝生无责任；2、河北允正建筑有限公司出具的工资证明及工资表原件共4页，拟证明原告罗宝生月工资收入6000.00元，自2017年5月3日发生事故后，工资已停发；3、承德市双滦区双塔山镇黄地沟村民委员会出具的证明1份1页，拟证明原告罗宝生系失地农民；4、承德市中心医院出具的住院病历及出院记录、检查报告单、长期医嘱单等共52页、诊断证明书1份1页，拟证明原告罗宝生的伤情及具体治疗情况，住院治疗79天；5、承德市中心医院医疗费发票9张，门诊收费票据6页、费用结算清单6页，合计金额为111786.35元，拟证明原告罗宝生住院期间发生的医疗费用情况；6、承德县王占祥家政服务部出具的护理费发票2张合计金额为61800.00元、罗福生与朱光达、王敏签订的护理服务合同2页以及护理人员朱光达、王敏身份证复印件2页，拟证明原告住院期间和出院后发生的护理费用情况；7、交通费发票106张合计金额243.00元；8、罗振广和李阳签订的《协议书》复印件1份，拟证明被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司扣除先期已支付的5000元，保险公司又给付被告罗振广赔偿款129465.57元。被告李阳在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1、承德市中心医院住院预交金收据原件1页，金额为5000.00元；2、住院医疗费票据6张，合计金额为3617.83元。被告罗振广在本院指定的举证期限内未提供证据。被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1、电子转账凭证1页。拟证明已向原告罗宝生账户预付费用1万元；2、人伤住院勘察表1页。拟证明原告罗宝生亲属罗红利在笔录中陈述的护理单位和护理费与原告提交的证据不一致；3、车辆保险信息单2份，拟证明被告李阳驾驶的肇事车辆冀Ｈ×××××号轿车投保情况。本院经审理认定事实如下：2017年5月3日18时20分许，被告李阳驾驶冀Ｈ×××××号小型客车，由北向南行驶至承德市双滦区货运通道单塔子路段时，车辆发生侧滑驶入对向车道，与由南向北被告罗振广驾驶的冀Ｈ×××××号普通二轮摩托车（后载原告罗宝生）相刮撞，造成罗振广、摩托车乘车人罗宝生受伤及两车损坏的交通事故。承德市交通警察支队直属三大队出具的冀公交认字【2017】第05031820号道路交通事故责任认定书认定，李阳负此事故的主要责任，罗振广负此事故次要责任，罗宝生无责任。原告罗宝生受伤后即被送至承德市中心医院救治，诊断为：左侧股骨干粉碎性多发性骨折，左侧股骨髁上，股骨髁粉碎性骨折，左侧膝关节脱位，左侧胫骨平台骨折，左侧踝关节开放性脱位，左侧内外踝开放性骨折，左侧下肢动静损伤，左侧第三掌骨骨折，创伤失血性休克，低蛋白质症，额部皮肤挫伤，左侧上肢、下肢广泛皮肤挫伤，右上4、5，右下1、6，左下1、2、5、6缺失，右上1，右下2三度松动。于2017年5月3日至7月21日共住院治疗79天。另查明，被告李阳驾驶的肇事车辆冀Ｈ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险和50万元的商业三者险且附加不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。根据原告提供的证据，本院确认原告罗宝生住院期间发生的各项经济损失为：医疗费115404.18元（其中李阳垫付医疗8617.83元）、误工费9404.95元（参照建筑业标准计算即43455元/365日x79天=9404.95元）、护理费15800.00元（79*200元/天）、住院伙食补助费3950.00元（79*50元/天）、营养费1580.00元（79*20元/天）、交通费243.00元，上述损失共计146382.13元。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司已垫付医疗费10000.00元，原告罗宝生和被告罗振广分别领取5000.00元。被告李阳为原告罗宝生垫付医疗费8617.83元。本院认为，被告李阳驾驶冀Ｈ×××××号小型客车与被告罗振广驾驶的摩托车相刮撞，造成摩托车乘车人罗宝生受伤及两车损坏的交通事故，事实清楚，承德市交通警察支队直属三大队作出的道路交通事故认定书认定，被告李阳负此次事故的主要责任，被告罗振广负次要责任，原告罗宝生无责任，双方当事人对此均无异议，本院依法予以采信。本次交通事故给原告罗宝生造成的经济损失，侵权人应按各自的过错比例承担赔偿责任，本院确认被告李阳承担70%的赔偿责任，被告罗振广承担30%的赔偿责任。被告罗振广提出罗宝生系免费乘车人，其与罗宝生之间属于义务帮工关系，可免除赔偿责任的辩论意见，无事实和法律上的依据，本院不予支持。被告李阳驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险和50万元的商业三者险且附加不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。综上所述，本次交通事故造成原告罗宝生住院期间的各项损失共计146382.13元，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内予以赔偿，中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内已支付医疗费10000.00元，罗宝生和罗振广分别领取5000.00元。保险公司仍需在交强险限额内给付原告罗宝生住院期间的误工费9404.95元、护理费15800.00元、交通费243.00元合计金额为25447.95元，剩余赔偿款即120934.18元，扣除已支付原告罗宝生的医疗费5000.00元，余款115934.18元由被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业三者险限额内按照70%的责任比例给付原告罗宝生赔偿款81153.93元，由被告罗振广按照30%的责任比例给付原告罗宝生赔偿款34780.25元。原告在得到赔偿款的同时，应返还被告李阳垫付的赔偿款8617.83元。因原告罗宝生尚需进行二次手术，并需要对伤残等级以及误工期、护理期、营养期进行鉴定，故原告罗宝生出院之后的误工费、护理费、营养费以及后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失，待实际确定后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内给付原告罗宝生住院期间的经济损失款人民币25447.95元（已扣除中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内支付的医疗费5000.00元）；被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业第三者责任险限额内给付原告罗宝生住院期间的经济损失款人民币81153.93元；被告罗振广给付原告罗宝生住院期间经济损失款人民币34780.25元；原告罗宝生返还被告李阳垫付的赔偿款8617.83元；（上述款项于本判决生效之日起十日内给付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告罗宝生的其他诉讼请求。案件受理费1617.00元，减半收取计808.50元,由被告李阳承担565.95元，被告罗振广承担242.55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 曾 晖二〇一八年三月二十一日书记员 任紫璇