wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0323执282号之一申请执行人秦小兰，女，1964年01月20日出生，汉族，住桂林市叠彩区。被执行人苏学文，男，汉族，1979年6月24日出生，住广西。被执行人陈付林，男，汉族，1966年3月2日出生，住广西灵川县。被执行人苏新旺，男，汉族，1970年9月10日出生，住广西灵川县。申请执行人秦小兰与被执行人苏学文、陈付林、苏新旺机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请执行标的89114元，在本院执行过程中，申请执行人秦小兰与被执行人苏学文、苏新旺达成执行和解，被执行人陈付林主动履行了其应当承担的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结灵川县人民法院（2017）桂0323民初1957号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾青旺审 判 员  罗 勇代理审判员  杨建平二〇一八年三月五日代书 记员  刘长林
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0923民初534号原告：刘某1，男，1989年3月13日出生，住东平县。委托诉讼代理人：苏艳，山东慧哲律师事务所律师。被告：刘某2，男，1988年8月30日出生，住东平县沙河站镇三官庙北村**号（现住东平县）。原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人苏艳到庭参加诉讼、被告刘某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款15万元及利息（利息按月息2分计算，自2017年8月12日算至还款之日止）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告以做生意为由，于2017年8月12日向原告借款15万元，并约定月息为2分，由被告出具的借条为证。现原告急需资金，特向贵院起诉，敬请法院依法判如所求。被告刘某2未答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交借条、主要内容是：今向刘某1借款本金人民币壹拾伍万元整，月息2分，借款人刘某2。证明被告于2017年8月12日以现金的形式向原告借款15万元用于经商资金周转。经原告多次催要被告至今未归还任何款项。原告所提交的证据材料内容完备、形式合规，具备证据的真实性、合法性，与待证事实存在关联性，故对该证据予以确认。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。涉案借款未约定还款期限，经原告催要后在合理期限内，被告理应诚实守信积极筹集还款，但至今未归还任何款项，已构成违约。故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某2于本判决生效后十日内偿还原告刘某1借款15万元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年8月12日算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，财产保全费1270元，共计2920元，由被告刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵景岐二〇一八年三月十二日书记员  牛 丽
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初1238号原告：王德永，男，1971年6月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：吕明礼，浙江瓯鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏松建，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：吴小敏，女，1974年2月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林佳云，浙江浙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林万如，浙江浙信律师事务所律师。本院在审理原告王德永与被告吴小敏民间借贷纠纷一案中，原告王德永于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王德永向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予王德永撤回起诉。案件受理费6880元，减半收取3440元，由王德永负担。审 判 员 曾小勤二〇一八年三月二十七日代书记员 陈晓晓
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0224民初581号原告：泰来县宏运种子商店，住所地泰来县泰来镇。经营者：郭新宝，男，1971年12月29日出生，汉族，个体，住所地哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王文志，黑龙江李赫文律师事务所律师。被告：高明（高鸣），男，1986年12月14日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告泰来县宏运种子商店与被告高明买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文志、被告高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰来县宏运种子商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告赊购玉米种子欠款8712元，同时给付原告自欠款之日起至判决确定之日前的同期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告在原告商店赊购玉米种子，欠原告种子款8712元，该欠款经原告索要，未果。另外，被告未及时履行还款义务，长时间占用原告资金，应按银行同期利率给付原告利息。被告高明辩称，原告起诉的数额对，当年的苞米籽不行，苞米根本就没长成，秋收时候，被告给原告商店工作人员打电话让来地里看一下，他们没来。被告始终也没说不给钱，就是没收上来钱。当时也没说6月6日还款，只说大概是那几天。高明向原告偿还3000元的时候也没说利息。本院经审理认定事实如下：被告高明在原告泰来县宏运种子商店赊购玉米种子后卖给其他农户。2016年6月，经原、被告结算，被告欠原告种子款8712元。现原告诉至法院，请求判令被告偿还玉米种子款8712元，同时给付原告自欠款之日起至判决确定之日前的同期利息；2.诉讼费由被告承担。本院认为，原告提供的出库单表明，被告在原告商店提走货物，双方买卖合同成立。被告对欠款数额无异议，本院对原告要求被告偿还欠款8712元予以确认。因原告提供的出库单上并未约定还款日期及利息，被告不认可双方约定还款日期及利息，故对原告要求被告给付利息的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告高明于本判决生效后十日内给付原告泰来县宏运种子商店玉米种子款8712元；二、驳回原告泰来县宏运种子商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告高明负担，与欠款同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  任红二〇一八年三月十日书记员  李佳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初5379号原告：裴宝丽，女，1991年10月19日出生，汉族，住陕西省芮城县。委托代理人：郭志强，天津君悦律师事务所律师。被告：黄晨，男，1988年5月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在审理原告裴宝丽与被告黄晨民间借贷纠纷一案中，原告裴宝丽于2018年3月21日向本院提交申请，请求撤回对被告黄晨的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告裴宝丽撤回对被告黄晨的起诉。审判员  江正春二〇一八年三月二十三日书记员  李 淼
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923民初715号原告：赵国凯，男，汉族，生于1959年12月2日，住四川省平昌县。委托诉讼代理人（特别授权）：龙腾位，男，汉族，生于1941年6月12日，住四川省平昌县（系原告赵国凯岳父）。委托诉讼代理人：刘伟，平昌县响滩法律服务所法律工作者。被告：包国良，男，汉族，生于1951年1月14日，住四川省平昌县。被告：赵正英，女，汉族，生于1979年1月29日，住四川省平昌县。被告：李辉（曾用名：李章春），男，汉族，生于1983年10月1日，住四川省平昌县。原告赵国凯诉被告包国良、赵正英、李辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告赵国凯于2018年3月13日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告赵国凯的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告赵国凯撤回起诉。本案案件受理费175元，依法减半收取87.50元，由原告负担。审判员  王俊杰二〇一八年三月十三日书记员  易楷人
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1012刑初140号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人廖磊，男，1986年7月16日出生于江苏省新沂市，汉族，高中文化，原系货车驾驶员，住江苏省泰州市海陵区。被告人廖磊因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年7月24日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）113号起诉书指控被告人廖磊犯交通肇事罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员丁旭、被告人廖磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年6月20日6时许，被告人廖磊驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的半挂车行驶至扬州市江都区郭村镇高速路口南侧路边时，撞上在修路施工路段指挥交通的被害人江某1，致江某1受伤后死亡。经认定，被告人廖磊负事故的主要责任。经鉴定，被害人江某1符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。被告人廖磊案发后主动投案，如实供述上述犯罪事实，并与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解。上述事实，被告人廖磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的未到庭证人江某2、刘某的证言笔录；被告人廖磊的供述与辩解；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、勘查笔录及相关照片；驾驶证、行驶证复印件；机动车、驾驶人信息查询结果单；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故车辆技术检验报告；车辆痕迹勘查检验表；协议书、收条、谅解书；监控视频；归案情况说明；受案登记表；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖磊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人廖磊主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人廖磊与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并得到了对方的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人廖磊自首、达成赔偿协议，具有悔罪表现，依法可宣告缓刑，给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人廖磊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人廖磊是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人廖磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王琼二〇一八年三月六日书 记 员  樊青文书附页：(2018)苏1012刑初140号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0981执186号申请人：张俊明，男，1956年5月16日出生，汉族，原平市车务段退休职工，住原平市永兴南路152号。被执行人：赵银田，男，1962年9月11日出生，汉族，原平市王家庄乡河南村人，住本村。本院执行张俊明与赵银田交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的原平市人民法院(2017)晋0981民初1406号民事判决书，向被执行人赵银田发出执行通知书，责令被执行人赵银田限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵银田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵银田在有关单位相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一八年三月十六日书记员  王晓芳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0243民初625号原告：孙德华，男，1976年9月27日出生，住彭水苗族土家族自治县。被告：陈刚华，男，1949年3月26日出生，住彭水苗族土家族自治县。原告孙德��与被告陈刚华不当得利纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙德华及被告陈刚华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙德华向本院提出诉讼请求：被告立即返还土地转让款1800元。事实和理由：2016年3月17日，原、被告签订《土地转让合同》，约定被告将小地名“火烧屋基”的承包地转让给原告，转让款为1800元。合同签订后，原告将1800元土地转让款交给了被告。后该合同被法院判决确认无效，被告应当将取得的财产予以返还。原告特提起本案诉讼。被告陈刚华辩称，土地转让款我应该还给原告，但是原告要将我的堡坎修好，并赔偿我的青苗损失。本院经审理认定事实如下：原、被告均系X县X镇X社区X组村民。2016年3月17日，原、被告签订《土地转让合同》，约定由被告陈刚华将其小地名“罗螺田”，面积约二分地的承包地以1800元的价格永久性转让给原告孙德华，并在合同及补充条款中对双方的权利义务进行了约定。原、被告在合同上签名捺印，原告孙德华已向被告陈刚华支付了土地转让款1800元。前述协议经本院判决确认无效，该判决已发生法律效力。本院认为，本案系一起不当得利纠纷，涉案合同及补充条款已经法院生效判决确认无效，被告陈刚华因该合同取得的土地转让款1800元，依法应当向原告孙德华予以返还，被告陈刚华对此亦无异议，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告陈刚华提出的修堡坎及赔偿青苗损失，与本案属不同的法律关系，本院不予处理，被告陈刚华可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈刚华立即返还原告孙德华土地转让款1800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告孙德华已预交25元），减半收取25元，由被告陈刚华负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  陈谢愈二〇一八年三月一日书记员  张祥伟
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初1084号原告：刘维省，男，1966年1月1日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小凤，浙江浙信律师事务所律师。被告：苍南县顺丰印业有限公司，统一社会信用代码913303277303206711，住所地：苍南县龙港镇西城路95-109号一层。法定代表人：金益好，执行董事兼总经理。原告刘维省与被告苍南县顺丰印业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月31日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告苍南县顺丰印业有限公司偿还原告借款100万元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告刘维省的委托诉讼代理人林正俊到庭参加诉讼，被告苍南县顺丰印业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明，2014年8月13日，被告苍南县顺丰印业有限公司向原告刘维省借款100万元，被告向原告出具借条一张。借款后，分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干法律问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：苍南县顺丰印业有限公司于本判决生效后十日内偿还刘维省借款本金100万元及利息（自2018年1月31日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由苍南县顺丰印业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈尚达二〇一八年三月二十六日法官助理 金梦婕书 记 员 林将伟?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷类案件若干法律问题的规定》第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0303刑初87号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人冯运杨，男，1973年6月4日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，无业，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月4日被刑事拘留，同年3月9日转取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人冯运杨犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员苏鹏出庭支持公诉，被告人冯运杨到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2018年3月3日22时4分许，被告人冯运杨酒后驾驶车牌号闽Ｂ×××××奇瑞牌小型普通客车，途经莆田市涵江区梧塘镇中国农业银行梧塘支行路段时，被执勤公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的冯运杨血样中检出乙醇，乙醇浓度为166.78mg/100ml，其行为属醉酒驾车。上述事实，被告人冯运杨在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认照片、驾驶车辆信息、驾驶证信息、户籍证明、血液中乙醇含量检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过等证据证实，足以认定。审理期间，被告人冯运杨向本院预交罚金人民币4000元候判。本院认为，被告人冯运杨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯运杨归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人冯运杨犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人冯运杨适用缓刑。被告人冯运杨应依法接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人冯运杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱益鹏二〇一八年三月十六日书记员  庄金琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初5691号原告：北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号院2号楼2单元207室。法定代表人：曹宏，董事长。委托代理人：刘增华，男，1980年10月1日出生。被告：林伟，男，38岁。本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告林伟供用热力合同纠纷一案中，原告北京春风供热服务有限公司于2018年3月23日向本院提出申请，请求撤回对被告林伟的起诉。本院认为，原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告春风供热服务有限公司撤回起诉。审判员 路 军二〇一八年三月二十三日书记员 李文秀
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0204刑初77号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人李智勇（曾用名：李鸿志），男，1977年9月15日生，住江苏省连云港市赣榆区。2017年12月21日因涉嫌犯诈骗罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2018年1月4日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人李智勇犯诈骗罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实刑独任审判，于2018年3月8日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员马卓然、被告人李智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李智勇于2013年5月至2014年11月间，虚构中海油技术老总身份，以给向某儿子办工作为由，在本市沙河口区尖山街213号2-4-1等地，4次共诈骗被害人向某人民币80000元。上述事实，被告人李智勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向某的陈述、证人赵某某、路某某、徐某某的证言、视频资料、借款条、汇款记录、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李智勇以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李智勇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人李智勇应予刑罚处罚。被告人李智勇自愿认罪，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李智勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2021年7月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人李智勇的违法所得人民币80000元继续予以追缴，返还被害人向某，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙锡河二〇一八年三月十二日书记员  万 超附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0821刑初47号公诉机关临猗县人民检察院。被告人栗某，男，文盲，农民。2016年12月26日因盗窃被河津市公安局行政拘留十五日；2017年3月23日因犯盗窃罪被大同市阳高县人民法院判处拘役5个月；2017年2月19日因盗窃被北京市公安局门头沟分局行政拘留5日；2017年11月23日因吸食毒品被临猗县公安局行政拘留10日。因涉嫌盗窃罪，经临猗县公安局决定，于2017年12月3日刑事拘留，同年12月11日经临猗县人民检察院批准，于2017年12月13日由临猗县公安局逮捕。现羁押于临猗县看守所。临猗县人民检察院以临检刑诉（2018）34号起诉书指控被告人栗某犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员张崇春、曹彤彬出庭支持公诉，被告人栗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月23日9时，被告人栗某在临猗县南环路东头电力花园门口扬子木门门口盗窃一辆电动车，后被失主李某某在富嘉丽景小区门口抓获并报警。经临猗县价格认定中心鉴定，被盗窃的电动车价值1000元。上述事实，被告人栗某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、前科劣迹调查表、电动车销售（保修）登记卡、合格证、收据、北京市河津市临猗县公安局行政处罚决定书3份、阳高县人民法院判决书、刑满释放证明书；被害人李某某的陈述；被告人的供述与辩解；临猗县价格认证中心价格认定结论书、临猗县公安局现场检测报告书；勘验、检查辨认、侦查实验等笔录；视听资料等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人栗某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人栗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2018年6月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  田晋元二〇一八年三月五日书记员  申 恬
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0329执异17号案外人：谢某，女，1979年12月2日出生，汉族。委托代理人：王某，男，某服务所法律工作者。代理权限，特别授权。申请执行人：闫某，男，1967年2月27日出生，汉族。被执行人：马某，男，1979年4月3日出生，汉族。在本院执行闫某与马某、马某民间借贷纠纷一案中，案外人谢某于2018年3月15日对执行涉案房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，并于2018年3月23日举行听证，谢某及其委托代理人王某、闫某、马某参加听证。现已审查终结。本院认为，案外人异议应该审查三个方面的内容：一、案外人是否系权利人；二、该权利的合法性、真实性；三、该权利能否排除执行。关于案外人是否系权利人，已登记的不动产按不动产登记簿判断。本案中，涉案房产登记在马某名下，故马某系涉案房产的权利人。谢某与马某系夫妻关系，该房产的购买发生在二人婚姻关系存续期间，谢某系该房产的共有权人。但该权利不能排除执行。因马某承担的系担保之债，属马某个人债务而非夫妻共同债务。故谢某可以在本院对房屋的拍卖款中，对属于自己的一半价款向人民法院请求支付。综上，案外人谢某的异议请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回谢某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  姜耀俊审判员  张锁乾审判员  王国强二〇一八年三月二十九日书记员  钟丹怡
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初1173号原告：曹鹏，男，1988年3月2日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被告：温州市深海传媒广告有限公司，住所地：浙江省乐清市城南街道南草垟村，统一社会信用代码：913303825890298765。法定代表人：林加锋。原告曹鹏与被告温州市深海传媒广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年3月8日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹鹏撤诉。本案案件受理费1363元，减半收取计681.5元，由原告曹鹏负担。审判员 周 静二〇一八年三月八日书记员 梁静静
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初10781号原告：白丽芳，女，1979年9月7日出生汉族，住安徽省临泉县。被告：杨孝松，男，1985年9月26日出生汉族，住重庆市开县。原告白丽芳与被告杨孝松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告白丽芳到庭参加诉讼，被告杨孝松经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。原告白丽芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因本次事故损失的医疗费31797.30元、住院伙食补助费8800元、误工费21120元、护理费6720元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币73437元。事实和理由：2015年7月7日，被告杨孝松未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮机动车，从路桥区雄鹰路驶往路桥副食品市场方向，16时10分许，由南往北途经路桥区交会车时，与自北往南居道路东侧行走的行人原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆局部受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告杨孝松负全部责任，原告无责任。原告经台州恩泽医院中心（集团）路桥医院初步诊断为右股骨开放性粉碎性骨折、右前额右上唇皮肤挫裂伤、枕部头皮血肿、右足第一趾软组织损伤、脑震荡。原告自2015年7月7日入院至2017年11月29日康复治疗，用去医疗费31797.30元，期间被告已支付8000元。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。审理中，原告认可被告已实际垫付医疗费18400元，并因其门诊医疗费票据原件及医疗证明书原件遗失，遂将医疗费的诉讼请求变更为30678.56元，误工费变更为9394元、护理费变更为9394元，住院伙食补助费变更为1830元，放弃要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。被告杨孝松未作答辩。经审理本院认定事实如下：2015年7月7日，被告杨孝松未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮机动车，从路桥区雄鹰路驶往路桥副食品市场方向，16时10分许，由南往北途经路桥区交会车时，与自北往南居道路东侧行走的行人原告白丽芳发生碰撞，造成原告受伤、车辆局部受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告杨孝松负全部责任，原告无责任。原告经台州恩泽医院中心（集团）路桥医院两次住院治疗共计61天，诊断为右股骨开放性粉碎性骨折、右前额、右上唇皮肤挫裂伤、枕部头皮血肿、右足第一趾软组织损伤、脑震荡，合计用去住院医疗费30678.56元。事故发生后，被告已垫付原告医疗费18400元。上述事实，有原告提交的原告的身份证、被告的常住人口基本信息、道路交通事故认定书、不予调解通知书、住院及门诊病历、出院记录、住院费用清单、住院收费收据及原告的陈述等所证实。本院认为，被告杨孝松未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮机动车与原告白丽芳发生碰撞，经交警部门认定，被告负本次事故的全部责任，原告无责任，事实清楚，证据确实，本院依法予以确认。被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费30678.56元、误工费9394元、护理费9394元、住院伙食补助费1830元，合理合法，本院依法予以支持。综上，原告因此次交通事故合计损失51296.56元，鉴于被告已实际赔偿原告18400元，故尚应赔偿原告32896.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨孝松于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告白丽芳人民币32896.56元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币620元，由被告杨孝松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  王军宇人民陪审员  陈芳萍人民陪审员  陈方来二〇一八年三月二十日代书 记员  林佩莉附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0603民初760号原告：刘继辉，女，1967年5月24日出生，汉族，长岭炼化公司退休职工，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：周良霄，湖南奉宪律师事务所律师。被告：张云球，男，1970年11月17日出生，汉族，个体工商户，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：马晓星，湖南湘泉律师事务所律师。原告刘继辉诉被告张云球不当得利纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继辉及其委托诉讼代理人周良霄，被告张云球的委托诉讼代理人马晓星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘继辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还不当得利105000元。事实与理由：2017年6月14日，原告在工商银行向理财机构汇款时误将105000元汇入了一个账号为62×××58的账户上，后来经查询得知上述账户为被告张云球所开。经多次协商，被告拒不返还。原告与被告素不相识，也未有过经济往来，被告收取原告的汇款无合同依据和法律依据，属于不当得利，故诉至法院。被告张云球答辩称，应驳回原告的诉讼请求。1、原告投资了“永利皇宫”理财平台，并发生多笔业务。2017年6月14日汇款给被告是借被告账户过账到理财平台武汉总部将自己在平台的代理等级提升。2、个人账户与公账户有严格区别，不可能出现原告所说的汇错的情况。3、原告6月14日汇款后，7月2日还同被告一起参加理财平台组织的港澳游活动，根本未提及汇错帐要求被告返还不当得利，甚至还当面还感谢了被告的过账行为。4、原告系理财平台被关闭后索赔无门从而恶意起诉。本院经审理认定的事实如下：1、原告刘继辉由案外人刘爱华劝说并由刘爱华实际操作，投资了网上一个叫“永利皇宫”的理财平台。该平台的投资模式是投资者出钱在平台购买虚拟货币“美元”，放到投资者在平台上的个人账户上，再平台根据投资者的账户情况进行返利分红。投资者拥有的“美元”越多，在平台的等级越高，返利分红比例越高，“美元”可以在平台的会员间流通转让。平台采用几级会员代理制度，会员发展下线有提成。被告张云球也系“永利皇宫”投资者。2、2017年6月14日，经刘爱华指示，刘继辉转账105000元到张云球工商银行62×××58账户上。同日，张云球通过本人建行的账户转账34000元给刘爱华，并支付1000元给刘树赐（“永利皇宫”投资者），1000元系刘树赐代刘爱华支付给平台购买“美金”的支出。6月15日张云球通过本人建行的账户转账70000元到杨玉成（“永利皇宫”投资者）的账上，用以购买了杨玉成账户里10000元平台的“美金”。3、2017年7月2日，“永利皇宫”投资平台组织岳阳地区41名投资者港澳游，原告刘继辉、被告张云球均参加。“永利皇宫”投资平台于2017年10月关闭，投资者报警，岳阳公安机关至今未立案。本院认为，原告在参加理财平台的投资活动后，为提升自己在平台的等级以赚取更多利润，在案外人指示下向同为平台投资者的被告账户汇款以购买平台的所谓虚拟货币。汇款后被告是否向原告提供虚拟货币因平台已关闭无法查清，但原告汇款数天后，原、被告共同参加活动时原告未向被告主张返还，可见原、被告的交易已经完成。原告起诉认定被告构成不当得利的诉讼请求无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘继辉的诉讼请求。本案案件受理费2400元，减半收取1200元，财产保全费1024元，共计2224元，由原告刘继辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 徐 景二〇一八年三月二十日书记员 李思雨附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。岳阳市中级人民法院立案庭联系电话：884****2、有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0212刑初89号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人陈某权，男，1975年5月14日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月26日被取保候审。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人陈某权犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查认为该案不宜适用简易程序审理，于2018年2月12日通知公诉机关适用普通程序并依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员xxx出庭支持公诉，被告人陈某权到庭参加诉讼。现已审理终结。起诉指控，2017年5月15日凌晨2时许，被告人陈某权回到家中发现妻子被害人蔡某1未听从其安排看护养鸭场，而是由其母亲陈某在看护，当即生气发怒并打电话责令蔡某1到养鸭场。蔡某1到养鸭场后，被告人陈某权即徒手殴打被害人蔡某1头面部，后又朝蔡某1背、臀等处踢了几脚。经法医鉴定：蔡某1的损伤程度系轻伤二级。2017年10月26日，被告人陈某权经民警电话通知主动到案接受调查并对上述犯罪事实供认不讳。现被告人陈某权已取得蔡某1的谅解。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人陈某权，宣读、出示了相关被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论、刑事照片以及被告人陈某权的庭前供述等证据。起诉认为，被告人陈某权故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人陈某权具有自首情节，提请本院依法判处。经审理查明，2017年5月15日2时许，被告人陈某权回到家中发现妻子被害人蔡某1未听从其安排看护养鸭场，而是由其母亲陈某在看护，当即生气发怒并打电话责令蔡某1到养鸭场。蔡某1到养鸭场后，被告人陈某权即徒手殴打被害人蔡某1的头面部，后又朝蔡某1的背部、臀部等处踢了几脚致其受伤。经法医鉴定：蔡某1左眼部挫伤，第一尾椎骨折，损伤程度为轻伤二级。2017年10月26日，被告人陈某权经民警电话通知主动到案接受调查，归案后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，被告人陈某权已和被害人蔡某1达成和解协议并取得谅解。上述事实，被告人陈某权在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人蔡某1的陈述；证人蔡某2、陈某的证言；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、提取笔录、接受证据材料清单、病历材料、和解协议书、关于和解协议履行情况的报告、谅解书等书证；厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书及检验照片；刑事照片及被告人陈某权的供述与辩解等证据证实，足以认定。在审理过程中，经本院委托厦门市同安区司法局对被告人陈某权进行审前调查，该局经调查评估认为被告人陈某权适宜在我区接受社区矫正。本院认为，被告人陈某权故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某权犯罪以后自动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；已和被害人达成和解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案事实、性质、危害后果及以上量刑情节、审前调查评估意见，本院决定对被告人陈某权从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某权犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庄 磊人民陪审员  谢道鸿人民陪审员  李尊贤二〇一八年三月七日代书 记员  詹华伟附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初1201号原告:齐利平，男，1985年7月10日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：安宁，天津思盈律师事务所律师。被告:天津市中磊建筑结构补强工程有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号A座210-2（集中办公区）。法定代表人：李安勇。原告齐利平与被告天津市中磊建筑结构补强工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告齐利平于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐利平撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由齐利平负担。审判员  赵志武二〇一八年三月二十日书记员  李明春附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初2697号原告：王强，男，汉族，住甘肃省定西市。委托诉讼代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。被告：李儒忠，男，汉族，住河南省。被告：阳谷运发汽车运输有限公司，住所地聊城市阳谷县黄河东路。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市龙山路23号。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告王强与被告李儒忠、阳谷运发汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王强于2018年3月8日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜燕燕二〇一八年三月八日书记员  刘宗超
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异74号申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。负责人：叶向峰，该行行长。委托诉讼代理人：胡洋瑄，四川川达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瀞仪，四川川达律师事务所律师。被执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波高新区聚贤路815号。负责人：万恩平，该行行长。第三人：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路146号。法定代表人：蒋凯，该行行长。委托诉讼代理人：范耀东，北京市海勤律师事务所律师。在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）票据追索权纠纷一案中，申请执行人兴业银行成都分行向本院申请追加第三人宁波银行股份有限公司杭州分行（以下简称宁波银行杭州分行）为本案被执行人，并提供了民事判决书等证据。兴业银行成都分行称，其诉天津冶金轧一钢铁集团有限公司（以下简称冶金钢铁公司）、民生银行宁波分行、宁波银行杭州分行等票据追索权纠纷一案，成都市中级人民法院作出（2016）川01民初544号民事判决，判决冶金钢铁公司向兴业银行成都分行支付票据款及资金利息，民生银行宁波分行、宁波银行杭州分行等对上述应付款项承担连带付款责任。该判决发生法律效力后，兴业银行成都分行向法院申请强制执行民生银行宁波分行，法院已立案执行。因宁波银行杭州分行对本案承担连带付款责任，故请求法院追加宁波银行杭州分行为本案被执行人。本院查明，兴业银行成都分行诉冶金钢铁公司、天津市工益商贸有限公司、天津冶金轧一国际贸易有限公司、民生银行宁波分行、宁波银行杭州分行、平安银行股份有限公司成都分行、天津冶金集团有限公司、刘玉全票据追索权纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）川01民初544号民事判决：一、冶金钢铁公司于判决生效之日起十日内支付兴业银行成都分行票据款50000000元，并支付资金利息（资金利息计算方式为：以50000000元为基数，从2015年12月4日起，计算至清偿日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）以及取得有关拒绝证书和发出通知书的费用40元；二、平安银行股份有限公司成都分行、民生银行宁波分行、宁波银行杭州分行、天津冶金轧一国际贸易有限公司、天津市工益商贸有限公司对冶金钢铁公司上述第一项应付款项承担连带付款责任；三、驳回兴业银行成都分行对冶金钢铁公司的其他诉讼请求；四、驳回兴业银行成都分行对天津冶金集团有限公司、刘玉全的诉讼请求。宁波银行杭州分行不服向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院于2016年12月14日作出（2016）川民终1174号民事裁定，准许宁波银行杭州分行撤回上诉。该判决书发生法律效力后，本院立案受理了兴业银行成都分行对民生银行宁波分行的强制执行申请，执行案号：（2017）川01执546号。本院认为，宁波银行杭州分行为生效判决确定的承担连带付款责任的义务人，兴业银行成都分行可依据生效判决直接向法院执行机构申请强制执行。兴业银行成都分行申请追加宁波银行杭州分行为本案被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》关于追加被执行人的情形，本院对其申请不予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司成都分行追加第三人宁波银行股份有限公司杭州分行为本院（2017）川01执546号执行案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳审 判 员  何云鹏二〇一八年三月六日法官助理  谢 欢书 记 员  沈 巧附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执69号之一申请执行人：高某，女，1963年4月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李某，男，1958年7月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行高某与李某离婚纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2004）南民二初字第2506号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月3日申请强制执行，要求将坐落于哈尔滨市南岗区泰山小区某房产变更至申请执行人高某名下。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一八年三月二十八日书记员 周 蕊
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0205刑初143号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人郑天才，男，1982年1月2日出生，汉族，籍贯四川省长宁县，初中文化，无固定职业，户籍地四川省长宁县,暂住福建省厦门市海沧区。2018年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年1月12日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人郑天才犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年1月4日22时许，被告人郑天才酒后驾驶一辆普通二轮摩托车途经厦门市海沧区新景西路祥露村村口时被民警查获。经鉴定，被告人郑天才血液中酒精含量为170.48mg/dl，已达醉酒标准。到案后，被告人郑天才如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人郑天才对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑天才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在案件审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郑天才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  牟 燕二〇一八年三月十四日法官助理  陈淑芳代书记员  程 颖
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5103刑初134号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人李元鵰，男，1992年4月13日出生，侗族，出生地湖南省新晃侗族自治县，中专文化，务工，户籍地湖南省新晃侗族自治县。因本案于2017年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日经本院决定被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2018］119号起诉书指控被告人李元鵰犯窝藏罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈跃出庭支持公诉，被告人李元鵰到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省潮州市潮安区人民检察院指控：同案人舒某(已诉)于2017年10月23日凌晨，携带作案工具窜至潮州市潮安区凤塘镇后陇工业区盗窃被害人庄某1内的现金人民币39270元、纪念币、相机等物品，并将盗得赃物藏匿于纸厂附近，后再次返回实施盗窃过程被发现即藏匿于附近，后通过手机联系被告人李元鵰。被告人李元鵰在得知同案人舒某盗窃作案被人追捕的情况下，仍驾驶粤Ｕ×××××汽车到潮州市潮安区凤塘镇利兴洁具厂附近乘载同案人逃离现场帮助其逃匿。被告人李元鵰于2017年11月2日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人李元鵰在庭审中没有异议，并有证人舒某、归某进、庄某2的证言，辨认笔录，被告人李元鵰在公安机关和检察机关讯问时的供述，公安机关的破案经过、抓获证实，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单，价格认定不予受理通知书、鉴定意见通知书，勘验笔录、现场图、现场照片，被告人李元鵰的户籍信息、涉案车辆查询结果单以及相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人李元鵰明知同案人舒某系犯罪的人仍驾驶车辆帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李元鵰犯窝藏罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李元鵰归案后，如实供述自己的罪行，依法对被告人李元鵰予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李元鵰判处九个月以下有期徒刑或者拘役的量刑建议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李元鵰犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年5月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李健生二〇一八年三月二十七日书记员  陈 淦
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执4591号申请执行人：天津国投科技小额贷款有限公司，住所地天津市南开区士英路翠泉别墅36号。法定代表人：侯维民，董事长。委托诉讼代理人：褚秋月，公司职员。被告：天津天宇阳光置业有限公司，住所地天津市南开区科研西路8号办公楼201室。法定代表人：张梦思，经理。被告：汉镒资产管理股份有限公司，住所地天津空港加工区汽车园中路26号。法定代表人：郭钧，经理。被告：郭钧，男，1966年4月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：吴东楣，女，1965年12月22日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人天津国投科技小额贷款有限公司与被执行人天津天宇阳光置业有限公司、汉镒资产管理股份有限公司、郭钧、吴东楣借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0104执4591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王全喜审 判 员  汪若磊代理审判员  何水涛二〇一八年三月十五日书 记 员  于林海附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1181民初461号原告：徐伟霖，男，1973年10月7日出生，汉族,住龙泉市。被告：陈少俊，男，1984年11月10日出生，汉族，住龙泉市。被告：郑国文，男，1984年6月11日出生，汉族，住龙泉市。原告徐伟霖与被告陈少俊、郑国文民间借贷纠纷一案，于2018年2月8日向本院提起诉讼，诉请：判令陈少俊、郑国文返还原告借款25000元并支付利息（按月利率20‰自2017年10月1日起计算至款项还清之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐伟霖到庭参加了诉讼。被告陈少俊、郑国文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告陈少俊、郑国文分别于2015年4月14日、2015年9月17日向原告徐伟霖借款25000元，并向原告出具借条二张，约定利息按月利率20‰计算，但未约定还款期限。2017年2月16日，原告徐伟霖与被告陈少俊、郑国文经协商，达成还款协议，后两被告未按约定归还借款本金，利息支付至2017年9月30日，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈少俊、郑国文于判决生效之日起十日内共同返还徐伟霖借款25000元并支付利息（按月利率20‰自2017年10月1日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由陈少俊、郑国文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 廖水平二〇一八年三月二十一日代书记员 程元红
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初5619号原告：王云凤，女，1972年5月27日出生，汉族，住北京市房山区。被告：冯进领，男，1972年1月1日出生，汉族，住北京市房山区。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告王云凤与被告冯进领民间借贷纠纷一案中，经人民调解员蔡丽娟进行调解，原告于2018年3月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告王云凤的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告王云凤撤回起诉。审判员  贾会颖二〇一八年三月二十三日书记员  王锡雨
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初1057号原告：陈胜杰，男，1949年5月8日出生。委托诉讼代理人：朱秋红，北京市京海律师事务所律师。被告：北京半山旅游资源开发有限公司，住所地北京市昌平区南口镇新元村村委会院内。法定代表人：胡桂锦，经理。委托诉讼代理人：袁椿晖，北京市盈科律师事务所律师。原告陈胜杰与被告北京半山旅游资源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告陈胜杰于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈胜杰提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈胜杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈胜杰负担，已交纳。审判员 田 倩二〇一八年三月二十六日书记员 郑蝶宜
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0327民初1546号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，汉族，1982年1月20日出生，该银行职员。委托诉讼代理人：张维谊，男，汉族，1974年3月31日出生，该银行职员。被告:方少鸯,女,1987年7月22日出生,汉族,住苍南县。被告:林庆路,男,1984年1月9日出生,汉族,住苍南县。本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告方少鸯、林庆路金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费3899元，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄通利二〇一八年三月八日法官助理 李绍炬书 记 员 林将伟
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0381民初260号原告：郭鹏，男。被告：李少飞，男。原告郭鹏与被告李少飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭鹏到庭参加诉讼。被告李少飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭鹏向本院提出诉讼请求：1、判令李少飞偿还借款本金105000元及利息（按月利2分，计算至本金还清时至）；2、诉讼费用由李少飞负担。事实和理由：2017年1月1日李少飞在郭鹏处借款105000元，双方签订了借款合同，合同约定借款期为3个月，即还款日期为2017年3月30日。同时约定借款利息为月利2分。现还款期限已过，经郭鹏多次催要，李少飞拒不履行还款义务，故郭鹏诉至法院。被告李少飞缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对其提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2017年1月1日李少飞在郭鹏处借款105000元，双方签订了借据，还款日期为2017年3月30日，借款利息为月利2分。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。2017年1月1日李少飞在郭鹏处借款105000元，双方签订的借据，约定还款日期为2017年3月30日，因此李少飞应当偿还郭鹏借款本金105000元。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。借据中约定借款期内利息为月利2分，即月利率2%。故对郭鹏主张的利息，按照月利率2%，自2017年1月1日至本金105000元还清之日止的利息本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告李少飞在本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金105000元及利息（利息自2017年1月1日起计算至借款本金还清之日止，按月利率2%计算）如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元依法减半收取1200元由被告李少飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  赵中庆二〇一八年三月八日书 记 员  施 洋
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初243号原告：梁某，女，1980年8月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：何某1，男，1979年7月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告梁某与被告何某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼。被告何某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告何某1立即支付原告6万元生活补助费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年7月20日在苍南县民政局登记离婚，离婚时，双方约定：被告于2017年12月31日前支付原告6万元生活补助费。届时，经原告多次催讨，被告拒不支付。原告梁某在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.公民基本身份信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.离婚证、离婚协议书，用以证明原、被告双方协议离婚并约定由被告支付原告6万元生活补助费的事实。被告何某1未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告梁某提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明效力可予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：原告梁某与被告何某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子何某2，于××××年××月××日生育女儿何某3，于2017年7月20日办理离婚登记手续。离婚协议书第五条约定：男方在2017年12月31日前给予女方现金6万元……。本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，双方所签订的《离婚协议书》中有关给付现金6万元的约定系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，也不违反社会公共利益，对双方当事人具有约束力。双方基于解除婚姻关系达成的协议，不能任意撤销。被告何某1未按约于2017年12月31日之前支付上述款项显属不当，故原告要求被告立即支付该笔款项，理由正当，于法有据，应予支持。应认定为有效。原、被告均应按约履行自己的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十五条、第一百三十六条第一款、第一百四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何某1于本判决生效之日起十日内支付梁某款项6万元。案件受理费300元，减半收取150元，由何某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇一八年三月一日法官助理 吴新新代书记员 林将伟相关法律条文链接：《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百三十五条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。……第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923财保72号申请人：唐明建，男，汉族，生于1950年9月14日，住平昌县。被申请人：何秋华（系王代华之妻），女，汉族，生于1973年12月24日，住平昌县。被申请人：王丽（系王代华之女），女，汉族，生于1988年11月11日，住平昌县。被申请人：王程（系王代华之子），男，汉族，生于1991年12月20日，住平昌县。申请人唐明建因与被申请人何秋华、王丽、王程民间借贷纠纷一案，申请人唐明建向本院提出诉前财产保全申请，要求将三被申请人之亲属王代华（已故）在巴中市住房公积金管理中心的住房公积金31000元予以冻结。经审查，本院认为，申请人唐明建的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：将三被申请人之亲属王代华在巴中市住房公积金管理中心的住房公积金31000予以冻结（冻结期限一年）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何柏儒二〇一八年三月十三日书记员  焦亚丽
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执异132号案外人：李敏芝，女，1971年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：欧阳彪，广东天道勤律师事务所律师。申请执行人：高国权，男，1976年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈贞妃，广东奇才律师事务所律师。被执行人：梁嘉声，男，1982年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：刘银傍，女，1982年4月23日出生，汉族，住广东省东莞市。关于本院（2018）粤0606执877号申请执行人高国权申请执行梁嘉声、刘银傍建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程，案外人李敏芝向本院提出执行异议，本院立案审查。在审查过程中，案外人于2018年3月28日向本院提交撤回执行异议申请书，请求撤回异议申请。本院认为，案外人申请撤回上述异议申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人李敏芝撤回异议申请。审 判 长  王晓娜人民陪审员  曾彩剑人民陪审员  廖小冰二〇一八年三月二十九日书 记 员  郭晓玲
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0121刑初26号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人付有涛，男，1989年8月18日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2017年11月13日被刑事拘留，同年11月15日被南昌县公安局取保候审，2018年1月11日被本院取保候审。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人付有涛犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人付有涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月27日22时40分许，被告人付有涛无驾驶资格醉酒驾驶无牌两轮摩托车，沿莲塔公路由西往东行驶至南江村路段时，与由东往西行驶的刘某驾驶的赣Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞。经道路交通事故认定书认定，刘某承担本次事故的主要责任，付有涛承担本次事故的次要责任。经江西神州司法鉴定中心检测，被告人付有涛血样中检出乙醇成份含量为261.62mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，现场勘查笔录及刑事照片，乙醇含量检测报告书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人付有涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人付有涛能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人付有涛无驾驶资格驾驶摩托车，且乙醇成份含量达200mg/100ml以上，均从重处罚。为维护社会公共安全，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人付有涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年6月9日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李小兰人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  黄春保二〇一八年三月十三日书 记 员  周 璇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0191刑初53号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘建华，男，1972年8月5日出生于河南省淮阳县，汉族，文盲，无业，住河南省淮阳县。曾因犯抢劫罪，于1997年4月24日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑五年。曾因犯盗窃罪，于2004年8月23日被周口市鹿邑县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2007年5月24日刑满释放。因本案，于2017年9月17日至24日被新疆维吾尔自治区乌苏市看守所临时羁押，于2017年9月25日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2017年10月31日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，于同年11月1日被郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人刘建华犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本院转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人刘建华到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2009年7月8日晚，被告人刘建华伙同王伟（已判决）、王瑞涛（已判决）、胡天翼（已判决）经预谋，驾驶经过改装的五菱“小飞虎”货车，在连霍高速郑州至巩义段跟随一辆世超物流信息部厢式货车在行进过程中实施扒窃，将该车内14箱手机和4箱纪念币册盗走，涉案物品价值约564807元。案发后。涉案部分物品在郑州经济技术开发区被公安机关依法查获。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了被告人刘建华和同案人王伟、王瑞涛、胡天翼的供述和辩解；被害人朱某的陈述；证人张某、李某、汪某、张某等人的证言；户籍证明、刑事判决书、释放证明、到案经过、临时羁押证明、指认照片、涉案物品清单、出库单、运输和销售相关手续、价格证明、扣押物品清单等证据。据此，认为被告人刘建华以非法占有为目的，伙同他人窃取公私财物，数额特别巨大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘建华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘建华认罪认罚，建议判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币二万元。遂提起公诉，请依法判处。被告人刘建华对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议。经审理查明：2009年7月8日晚，被告人刘建华伙同王伟（已判决）、王瑞涛（已判决）、胡天翼（已判决）经预谋，驾驶经过改装的五菱“小飞虎”货车，在连霍高速郑州至巩义段跟随一辆世超物流信息部厢式货车在行进过程中实施扒窃，将该车内14箱手机和4箱纪念币册盗走，涉案物品价值约564807元。案发后。涉案部分物品在郑州经济技术开发区被公安机关依法查获。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人刘建华和同案人王伟、王瑞涛、胡天翼的供述和辩解；被害人朱某的陈述；证人张某、李某、汪某、张某等人的证言；户籍证明、刑事判决书、释放证明、到案经过、临时羁押证明、指认照片、涉案物品清单、出库单、运输和销售相关手续、价格证明、扣押物品清单。本院认为，被告人刘建华以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。刘建华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于刘建华归案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2028年3月16日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波人民陪审员  靳 霞人民陪审员  邵 菊二〇一八年三月五日书 记 员  孙飞宇
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执379号申请执行人：熊新民，男,汉族，住永修县。被执行人：李斌，男，汉族，住永修县。本院执行的熊新民与李斌民间借贷纠纷一案，被执行人应履行标的38375元，已执行到位0元，未执行到位38375元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，被执行人李斌暂无可供执行的从财产线索，已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 勇人民陪审员  余恒新人民陪审员  刘清其二〇一八年三月二十八日书 记 员  周 魏
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终2299号上诉人(原审被告)：广源建筑劳务（河南）有限公司，住所地河南省民权县野岗镇商鼎大道中段。法定代表人：刘献磊，总经理。委托诉讼代理人：王瑞剑，男，汉族，1991年10月28日出生，住河南省民权县，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈亚军，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐华周，男，1968年9月20日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：徐会展，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，河南针石律师事务所实习律师。原审被告：周冰，男，1985年10月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。原审被告：河南城源建设工程有限公司，住所地商丘市团结东路28号。法定代表人：张亚伟，总经理。委托诉讼代理人：李恒杰，该公司员工。上诉人广源建筑劳务（河南）有限公司因与被上诉人徐华周及原审被告周冰、河南城源建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人广源建筑劳务（河南）有限公司的委托诉讼代理人王瑞剑、陈亚军，被上诉人徐华周及其委托诉讼代理人徐会展，原审被告周冰，原审被告河南城源建设工程有限公司的委托诉讼代理人李恒杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广源建筑劳务（河南）有限公司上诉请求：1、撤销郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初1541号民事判决书，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或者发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，证据不足，判决错误；2、一审判决违反公平公正原则，故意偏袒被上诉人；3、郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初1541号民事判决书判决结果不明确，混淆不清。徐华周辩称，1、原审判决认定事实正确、适用法律正确。2、原审判决第二项的依据是《建设工程司法解释》第26条，适用法律正确，不存在重复支付的问题。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。周冰述称，我在一审中提交的与苗留国欠款的庭审记录中写明，经徐华周指定我将8万元转到苗留国的卡上，因徐华周欠苗留国欠款，苗留国没将这8万元转给徐华周。跟城源公司未最终决算，本人不清楚实际面积。河南城源建设工程有限公司述称，一审认定事实清楚，对判决无异议。徐华周向一审法院起诉请求：1、判令周冰、广源建筑劳务（河南）有限公司支付徐华周劳务款145500元及利息；2、河南城源建设工程有限公司在欠付工程款范围内对第1项承担支付责任；3、诉讼费用由周冰、广源建筑劳务（河南）有限公司、河南城源建设工程有限公司承担。一审法院认定事实：2015年7月5日，河南城源建设工程有限公司作为发包人与广源建筑劳务（河南）有限公司作为承包人签订了一份《民安城市之光主体工程3#、5#楼建设工程劳务承包合同书》。合同签订后，广源建筑劳务（河南）有限公司将该工程交由周冰负责，周冰又将工程交给徐华周负责施工，徐华周带领工人施工完毕后，2016年2月5日周冰向徐华周出具了《结算单》一份，载明：“上街民安城市之光3#、5#楼农民工工资结算单如下：8240㎡×145元／㎡=119万元，119万元×0．97=1158000元，已付77万元，下余38．8万元未结清，剩余款项于2016年3月20日前结清。到期后，周冰未按约定向徐华周付款。河南城源建设工程有限公司付款20万元，周冰付款42500元，下欠145500元未付。一审法院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。广源建筑劳务（河南）有限公司承包工程后交给周冰负责，后徐华周带领农民工进行劳务施工，河南城源建设工程有限公司虽然支付了大部分劳务费，但仍欠徐华周劳务费145500元未支付，周冰、广源建筑劳务（河南）有限公司应当承担支付价款的责任。河南城源建设工程有限公司作为发包人，只在欠付工程价款范围对徐华周承担责任。周冰辩称的8万元和5万元与本案无直接关联，不予采信。广源建筑劳务（河南）有限公司辩称纠纷由周冰和徐华周商量，但其作为承包人也应当积极主动协商解决纠纷。河南城源建设工程有限公司辩称不欠劳务费，又辩称广源建筑劳务（河南）有限公司和河南城源建设工程有限公司尚未对工程进行决算，其辩称自相矛盾，不予采信。河南城源建设工程有限公司、广源建筑劳务（河南）有限公司对工程施工完毕后，不积极主动的进行决算，致使徐华周带领农民工进行施工的劳务费不能及时结清，是引起纠纷的主要原因。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：一、广源建筑劳务有限公司、被告周冰，应自本判决生效后十日内向徐华周支付劳务费145500元及利息；二、河南城源建设工程有限公司在欠付工程价款范围内对徐华周支付劳务费145500元；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1605元，由周冰、广源建筑劳务有限公司、河南城源建设工程有限公司各负担535元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证,本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，广源建筑劳务（河南）有限公司承包工程后交给周冰负责，后徐华周带领农民工进行劳务施工。河南城源建设工程有限公司、广源建筑劳务（河南）有限公司对工程施工完毕后，不积极主动的进行决算，致使徐华周的劳务费不能及时结清，发包人应在其欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。广源建筑劳务（河南）有限公司一审庭审中确认周冰为其现场负责人，本案的结算单系周冰出具的，周冰的行为对广源建筑劳务（河南）有限公司发生法律效力。因广源建筑劳务（河南）有限公司未能提交有效证据证明其支付给苗留国的8万元系应抵扣的工程款，且该款项的支付早于2016年2月5日，故一审认定该款项与本案的工程款无关，并无不当。原审根据审理查明的事实判令周冰、广源建筑劳务（河南）有限公司承担支付价款的责任，河南城源建设工程有限公司作为发包人，在欠付工程价款范围对徐华周承担责任，并无不当。综上所述，广源建筑劳务（河南）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1605元，由广源建筑劳务（河南）有限公司负担，缴纳多余部分予以退还。本判决为终审判决。审判长  郝鸿标审判员  邢彦堂审判员  王东黎二〇一八年三月二十九日书记员  张玉洁
河南省渑池县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1221行审29号申请执行人渑池县公安交通警察大队，统一社会信用代码：11411221005812833J。住所地：渑池县会盟路东段。法定代表人高飞，该交通警察大队大队长。委托代理人翟枫楠，该交通警察大队副大队长。被执行人吴语录，男，1966年7月25日生，汉族，住山西省垣曲县。渑池县公安交通警察大队依据已经发生法律效力的编号为411221-1006876803号公安交通管理简易程序处罚决定书，于2018年3月8日向本院申请强制执行该行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对渑池县公安交通警察大队申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人的行政行为依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项之规定，裁定如下：准予强制执行渑池县公安交通警察大队作出的编号为411221-1006876803号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭光真审 判 员  杨爱霖代理审判员  王洪召二〇一八年三月十三日书 记 员  李玉华
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执2716号之二申请执行人邱家林，男，1951年7月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人许国梁，男，1973年4月28日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人张迷香，女，1968年2月26日生，汉族，住址同上。申请执行人邱家林申请执行许国梁、张迷香民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初3761号民事判决书。一、被执行人许国梁、张迷香应偿还申请执行人邱家林本息375000元，于2017年10月6日前偿还5万元，余款325000元于2017年12月31日前偿还。二、被执行人许国梁、张迷香如不按期履行上述还款义务，申请执行人邱家林有权就剩余款项申请执行；三、案件受理费7120元，减半收取3560元，财产保全费2520元，合计6080元，由被执行人许国梁、张迷香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人张迷香名下所有的位于徐州市××山区××室房屋、冻结被执行人张迷香中国农业银行账户，双方于2017年11月13日达成执行和解协议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初3761号民事判决书的本次执行程序，并将被执行人邱家林、张迷香纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 景审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇一八年三月五日书记员 张 鑫
云南省保山市隆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0502刑初102号公诉机关保山市隆阳区人民检察院。被告人杨兴虎，男，1976年5月11日生于云南省保山市龙陵县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地保山市隆阳区，住保山市隆阳区，曾因贩卖毒品罪于2004年11月5日被保山市中级人民法院判处有期徒刑十年，于2009年5月28日被假释，假释考验期限自2009年5月28日起至2011年7月24日止；因吸食毒品成瘾于2017年11月14日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日，同年11月24日被该局决定强制隔离戒毒二年。现因本案于同年12月29日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2018］104号起诉书指控被告人杨兴虎犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于同年2月13日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月27日在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人杨兴虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月8日12时许，被告人杨兴虎在其家中向吸毒人员刘某1贩卖人民币100元的“881”字样的毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.392克。2017年11月13日，公安民警在被告人杨兴虎家中将其抓获，并当场查获“881”字样的毒品甲基苯丙胺片剂53粒，用无色塑料自封袋包装的毒品海洛因两坨。经称重，毒品甲基苯丙胺片剂净重5.2克，毒品海洛因净重12.3克。案发后，经对被告人杨兴虎尿样进行吗啡-甲基安非他明联合试剂检测，结果呈全阳性。上述事实，被告人杨兴虎在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过；检查笔录、物证照片、称重记录及照片、检材提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；通话记录；辨认笔录及照片；（2004）保中刑初字第646号刑事判决书、假释证明书、现场检测报告、行政处罚决定书、社区戒毒决定书；保山市公安司法鉴定中心毒品定性检验报告及鉴定意见通知书；证人刘某1的证言；被告人杨兴虎的户口证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨兴虎违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂，仍向他人贩卖，约重5.592克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。同时，被告人杨兴虎违反毒品管理法规，非法持有毒品海洛因12.3克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨兴虎犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨兴虎同时犯数罪，依法应数罪并罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，属毒品再犯，依法应对其从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨兴虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2019年12月28日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、扣押被告人杨兴虎的毒品甲基苯丙胺片剂4.7克（提取检材后剩余）、海洛因11.1克（提取检材后剩余）予以没收；继续追缴被告人杨兴虎的违法所得人民币一百元后予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  万云凤审判员  杜 青审判员  王丽菊二〇一八年三月一日书记员  李富双
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1526执105号申请人蒋莉，女，汉族，1991年1月28日出生，住四川省珙县。被执行人赵永涛，男，汉族，1986年2月3日出生，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2017）川1526民初1475号民事判决书，申请人蒋莉申请执行被执行人赵永涛不当得利纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人赵永涛在中国农业银行股份有限公司珙县支行卡号为XXXXXX内的存款280000.00元（大写贰拾捌万元）。二、解除对被执行人赵永涛在中国农业银行股份有限公司珙县支行卡号为XXXXXX的冻结。三、扣划被执行人赵永涛在中国银行股份有限公司珙县支行卡号为XXXXXX内的存款8927.00元（大写捌仟玖佰贰拾柒元）本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张思燚二〇一八年三月十二日书记员  谢泽松
安徽省旌德县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1825刑初19号公诉机关旌德县人民检察院。被告人江厚杰，男，汉族，1982年11月12日出生于安徽省旌德县，初中文化，无业，户籍地安徽省旌德县，现住安徽省旌德县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月17日被旌德县公安局取保候审，2018年3月2日被旌德县人民法院取保候审。旌德县人民检察院以旌检刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人江厚杰犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员汪镭于2018年3月9日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人江厚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旌德县人民检察院指控：2017年9月9日晚20时许，被告人在其经营的位于旌德县老党校旁的土菜馆内，因反对其妻子张某1与被害人程某一起去西安合伙做生意而对程某心生不悦，借故对被害人程某进行殴打，致使程某右眼部及鼻部受伤。经鉴定：被害人程某右眼部损伤程度为轻微伤，鼻部的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人江厚杰留在案发现场，于当晚被旌德县公安局民警传唤到案。侦查阶段，被告人江厚杰与被害人达成赔偿协议，已赔偿被害人经济损失3.9万元。旌德县人民检察院指控上述事实的证据有：人口基本信息、门诊病历等书证；证人张某1等证言；被害人程某的陈述；被告人江厚杰的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查检验、辨认等笔录。旌德县人民检察院认为，被告人江厚杰故意伤害他人身体，致他人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人江厚杰犯罪后在原地等待公安机关，是自首，可以从轻或减轻处罚，当庭自愿认罪且主动积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人江厚杰六个月至九个月有期徒刑，可以适用缓刑。被告人江厚杰对公诉机关指控犯罪事实、情节及罪名均无异议，无辩解。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人江厚杰主动赔偿被害人程某的损失，共计六万四千元，被害人程某对被告人江厚杰故意伤害行为书面表示谅解。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、前科记录查询，被告人江厚杰基本信息，谅解书等书证；证人张某1、张某2、王某的证言；被害人程某的陈述；被告人江厚杰的供述与辩解；旌德县公安司法鉴定中心（旌)公（法临）鉴字[2017]42号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录。上述所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立。本院认为：被告人江厚杰故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人具有自首、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等法定和酌定可以从轻处罚的情节。根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人江厚杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 汪 镭二〇一八年三月十三日书记员 张璐珩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0103刑初116号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人胡健平，男，1998年11月20日出生，汉族，安徽省金寨县人，中专文化，学生，户籍住址安徽省六安市金寨县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月29日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2017年9月4日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。辩护人李年丹，安徽昊华律师事务所律师。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]127号起诉书指控被告人胡健平犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋某出庭支持公诉。被告人胡健平及其辩护人李年丹庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人胡健平以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。提请本院依法判处。被告人胡健平对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；被告人胡健平系初犯；积极退赔及预交罚金，可酌情从轻处罚；具有悔罪表现，建议法庭对其适用缓刑。经审理查明：2017年7月，被告人胡健平伙同李某（另案处理）在本市庐阳区、包河区、瑶海区多次盗窃他人的燃油助力车，具体事实如下：1、2017年7月2日凌晨2、3点钟，胡健平、李某在本市庐阳区城隍庙大世界后方停车场墙边，盗窃被害人吴某停放于此的一辆黄色路基亚牌电动车（鉴定价格为1604元），后将该车辆销赃。2、2017年7月28日3时许，胡健平、李某在本市庐阳区长江路与飞凤街交口附近路边，盗窃被害人傅某停放于此的一辆南雅牌橙色白边的燃油助力车（鉴定价格为2851元），后将车辆藏匿于本市包河区马鞍山路金地国际城。3、2017年7月22日凌晨，胡健平、李某在本市瑶海区长江东路花冲苑，盗窃被害人缪某停放于此的一辆雅马哈牌黑色燃油助力车（不具备鉴定条件），后将车辆藏匿于本市包河区马鞍山路金地国际城。4、2017年7月中下旬，胡健平、李某在本市瑶海区裕溪路宝业绿苑边大高手网咖西侧，盗窃被害人范某1停放于此的一辆黑色燃油助力车（不具备鉴定条件），后将车辆藏匿于本市包河区马鞍山路金地国际城。2017年7月28日，被告人胡健平、李某在本市瑶海区马鞍山路段金地国际广场商业街被公安民警抓获归案，在胡健平、李某的指认下，民警从金地国际城金地公寓宾馆楼下、六楼查获4辆尚未售出的被盗燃油助力车，并将其中三辆发还被害人傅某、缪某、范某1。被告人胡健平归案后如实交代了罪行，其亲属代其退赔被害人吴某损失人民币2500元。上述事实，被告人胡健平在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人吴某、缪某等人的报案��料及其陈述笔录；现场指认笔录及指认现场照片、赃物照片；扣押清单及发还清单；合肥市庐阳区价格认证中心价格认定结论书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保侯决定书、本院暂存款收据及视听资料等证据与被告人胡健平的供述相互印证，足以认定。本院认为：被告人胡健平伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物价值人民币4455元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。归案后如实供述犯罪事实，且庭审中自愿认罪，属坦白，可对其从轻处罚；追回被盗赃物发还被害人及退赔被害人的损失，积极预交罚金，具有悔罪表现，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人胡健平归案后如实供述犯罪事实，是��白，可从轻处罚；被告人胡健平系初犯；积极退赔及预交罚金，可酌情从轻处罚；具有悔罪表现，建议法庭对其适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡健平犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁良群二〇一八年三月二十七日书记员  周 倩附本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻。（二）有悔罪表现。（三）没有再犯罪的危险。（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条���三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0830民申2号再审申请人（原审被告）：范耀兵，男，1966年12月14日生，汉族，住芮城县XX镇XX村，农民。被申请人（原审原告）：韩永武，男，1973年6月5日生，汉族，住芮城县XX镇XX村*组，农民。原审被告：高亚妮，女，1967年6月10日生，汉族，住芮城县XX镇XX村，农民。再审申请人（原审被告）范耀兵因与被申请人（原审原告）韩永武及原审被告高亚妮买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）芮商初字第59号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人于2018年3月16日以其再审请求书写不祥为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为：再审申请人申请撤回再审申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人范耀兵撤回再审申请。审判长  刘汉平审判员  周 晔审判员  李宏伟二〇一八年三月十六日书记员  郭丽萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋06民终129号上诉人（原审原告）：张强，男，1963年5月16日生，汉族，怀仁县人，现住太原市。委托诉讼代理人：张华（系张强姐姐），女，1958年10月2日出生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。被上诉人（原审被告）：赵银莲，女，1956年10月14日出生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。上诉人张强因与被上诉人赵银莲民间借贷纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2017）晋0624民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，赵银莲丈夫赵日系山西雁门乳业有限公司法定代表人，赵银莲系该公司股东，由此可见，赵日与赵银莲夫妻二人共同生产经营山西雁门乳业有限公司。期间，赵日向张强借款100万元，一审法院于2015年4月20日作出（2015）怀民初字第82号民事判决并已生效，认定赵日将该笔借款用于山西雁门乳业有限公司收购鲜奶。但又以该笔借款不属于夫妻共同债务驳回张强的诉讼请求，一审法院就该节事实没有查清。且一审法院认定张强向赵银莲主张权利超过诉讼时效欠妥。综上，一审法院认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销怀仁县人民法院（2017）晋0624民初818号民事判决；二、本案发回怀仁县人民法院重审。上诉人张强预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长郭军明审判员李婧审判员李中祥二〇一八年三月十二日书记员张馨月
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0327民初1760号原告：夏细棒，男，1951年12月8日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林华钟，苍南县求是法律服务所法律服务工作者。被告：郑周潺，男，1976年3月3日出生，汉族，住苍南县。被告：谢叶芬，女，1979年9月9日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告夏细棒与被告郑周潺、谢叶芬民间借贷纠纷一案中，原告夏细棒于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许夏细棒撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由夏细棒负担。审 判 员 陈亦满二〇一八年三月二十日代书记员 冯亦明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初4383号原告郑州元弘物业有限公司，住所地郑州市金水区农业路37号5楼。法定代表人刘峥慧。委托代理人宁保贞，河南有道律师事务所。被告张艳凤，女，汉族，1985年7月7日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人李燮、李博（实习），河南经东律师事务所律师。本院在审理郑州元弘物业有限公司诉被告张艳凤物业服务合同纠纷一案中，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州元弘物业有限公司撤诉。案件受理费76元，减半收取38元后，由原告郑州元弘物业有限公司承担。审判员 房 舒二〇一八年三月二十八日书记员 胡雪娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0106执435号申请执行人：王建伟，男，1971年12月出生，住乌鲁木齐市头屯河区。委托代理人：王俊英，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律服务所法律工作者。被执行人：新疆昊通百圣晟通物流有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区南坪西街4008号办公楼107室。法定代表人：龙小春，该公司经理。乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月19日作出的乌经（头）劳人仲字【2018】第35号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆昊通百圣晟通物流有限公司的银行存款11430元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、责令新疆昊通百圣晟通物流有限公司给徐红石补缴2017年1月至2017年6月的养老保险费和失业保险费及迟延履行期间的利息。三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 雷 宇二〇一八年三月二十三日书记员 任伟伟