内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0624民初2684号原告:贺世鹏，男，1957年8月13日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：高艳娥，女，1974年12月1日出生，汉族，农民，户籍地陕西省榆林市神木县。被告白仲祥，男，1962年8月18日出生，汉族，农民，现住陕西省榆林市。被告：王双成，男，1945年2月13日出生，汉族，农民，现住陕西省榆林市神木县。委托诉讼代理人：王玉平，系被告王双成儿子，农民，汉族，现住陕西省榆林市神木县。被告：白翠芳，女，1949年9月9日出生，汉族，农民，现住陕西省榆林市神木县。被告：王鑫，公民身份号码×××，女，1996年4月25日出生，汉族，学生，户籍地陕西省榆林市神木县。被告：王建权，男，2002年12月16日出生，汉族，学生省榆林市神木县，现住不详。法定监护人：高艳娥，系其母亲。原告贺世鹏与被告高某、白仲祥、王双成、白翠芳、王鑫、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺世鹏、被告王双成的委托代理人王玉平、被告白仲祥到庭参加了诉讼，被告白翠芳、高某、王鑫、王某经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高某、白仲祥偿还原告借款本金60000元及利息42000元;2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年10月6日，债务人王和平向原告借款60000元，约定月利率3%,被告白仲祥、高某为担保人。2012年8月6日，债务人王和平支付了利息18000元。之后，原告多次向债务人王和平、被告白仲祥、高某索要无果。2015年2月，债务人王和平去世，原告又多次向其妻子索要无果。故原告诉至法院，请求被告高某、白仲祥偿还上述借款本金及其利息。诉讼中，原告向本院申请追加王双成、白翠芳、王鑫、王某为被告并要求上述被告在遗产继承范围内承担偿还责任。被告白仲祥辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由无异议，只是现在没有偿还能力。被告王双成辩称，债务人王和平没有留下遗产，不承担偿还借款的责任。被告白翠芳、高某、王鑫、王某未答辩，未提供证据，未质证应承担对己不利的法律后果。本院经审理认定事实如下：2011年10月6日，债务人王和平向原告贺世鹏借款60000元并给其出具借条一支，双方约定月利率为3%，并未约定借款期限。被告白仲祥、高某为此笔借款作了担保，债务人王和平、被告白仲祥、高某均在上述借据上签字捺了印。2012年8月6日，债务人王和平向原告支付了利息18000元。之后，借款本金及其剩余的利息，债务人王和平对分文未支付。以上事实，有原告的陈述，被告白仲祥、王双成的答辩及原告提供的借条一支，附卷佐证，本院对原告提供的证据予以采信并对其证明的事实予以确认。另查明，债务人王和平于2016年7月14日死亡，被告王双成、白翠芳分别系债务人王和平的父亲和母亲，被告王鑫、王某系其女和儿子。本院认为，本案争议焦点为：1.被告高某、白仲祥是否应偿还本案债务；2.被告王双成、白翠芳、王鑫、王某是否继承了王和平的遗产。关于上述争议焦点作如下分析：一、被告高某、白仲祥是否应偿还本案债务的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，未约定担保方式的，推定为连带责任保证，未约定担保范围的，保证人承担本金、利息的偿还责任。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第三十四条之规定，没有约定主债务履行期限的，保证期间自债权人要求主债务履行的宽限期届满之日起计算。本案中，虽然借款合同即借据对偿还借款的期限、担保方式、担保范围没有约定，但根据上述法律规定，被告白仲祥、高某担保期限未经过，因此，被告白仲祥、高某应对债务的本息承担偿还责任，承担上述担保责任后，其有追偿权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，成立并生效的合同，具有法律拘束力。本案中，债务人王和平向原告借款60000元并出具了借据一支，被告白仲祥、高某为此笔借款作了担保，债务人王和平、被告白仲祥、高某应受该借款合同的约束。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，债务人王和平应原告偿还借款的请求，随时返还借款，利息应于偿还借款时一并支付。本案中，双方当事人约定月利率3%，因债务人王和平于2012年8月6日向原告支付了利息18000元，根据最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，年利率超出36%的部分无效，因债务人王和平偿还的债务未超出此规定，属于自然债务区，故债务人已经支付的18000元利息（60000元×3%/月×10个月）不再调整。现原告要求利息42000元，未超出月利率2%的法律规定，本院予以支持。因此，被告白仲祥、高某应承担偿还原告借款本金60000元、利息42000元的担保责任。二、关于原告请求被告王双成、白翠芳、王鑫、王某在遗产范围内承担偿还责任请求的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告并未提供证明被告王双成、白翠芳、王鑫、王某继承了王和平的遗产，故，本院对原告的该诉求不予支持。综上所述，本院对被告白仲祥、高某承担偿还借款本金60000元、利息42000元担保责任的诉讼请求，符合法律依据，本院予以支持；对原告要求被告王双成、白翠芳、王鑫、王某在遗产继承范围内承担偿还债务的诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第三十四条、第四十二条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告白仲祥、高某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贺世鹏借款本金60000元、利息42000元，本息合计102000元；二、驳回原告贺世鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，公告费260元，由被告白仲祥、高某负担。如不服本判决，可在判决书下达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 边 丽人民陪审员 郭 瑞人民陪审员 刘凤美二〇一八年三月十四日书 记 员 李 敏本判决法律条款链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。