昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初191号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告单位云南神奕农业科技有限公司，统一社会信用代码91530103325281402E，住所地云南省昆明市盘龙区青龙社区居委会附楼****，法定代表人李文龙。诉讼代表人邱远顺，男，汉族，1988年8月18日出生，系云南神奕农业科技有限公司行政监督人。委托辩护人李春光、杨滔，云南凌云律师事务所律师。被告单位云南晟宏耀辉环保科技有限公司，统一社会信用代码91530103056961273A，住，住所地云南省昆明市盘龙区两面寺恨虎山定代表人明钢。诉讼代表人钟晓记，男，汉族，1977年9月18日出生，云南晟宏耀辉环保科技有限公司办公室主任。委托辩护人陈欢欢、杨久华，云南凌云律师事务所律师。被告人杨官辉，男，1968年3月9日出生，汉族，初中文化，原系昆明市嵩明县，昆明市盘龙区第八届政协委员，云南神奕实业有限公司股东、云南神奕农业科技有限公司董事长、云南晟宏耀辉环保科技有限公司股东，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因涉嫌非法占用农用地，2016年7月18日被取保候审。委托辩护人黄琪，云南俊泰律师事务所律师。委托辩护人寇士其，云南赢滇律师事务所律师。被告人李文龙，男，1993年3月1日出生，汉族，中专文化，系云南神奕农业科技有限公司法定代表人，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因涉嫌非法占用农用地，2016年7月18日被取保候审。委托辩护人王猛，云南衡炜律师事务所律师。被告人明钢，男，1978年11月14日出生，汉族，初中文化，系云南晟宏耀辉环保科技有限公司法定代表人，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因涉嫌非法占用农用地，2016年10月17日被取保候审。委托辩护人李航，云南赢滇律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2017）201号起诉书指控被告单位云南神奕农业科技有限公司、云南晟宏耀辉环保科技有限公司、被告人杨官辉、李文龙、明钢犯非法占用农用地罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月5日、4月17日、11月15日三次公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告单位云南神奕农业科技有限公司的诉讼代表人邱远顺及委托辩护人李春光、杨滔，被告单位云南晟宏耀辉环保科技有限公司诉讼代表人钟晓记及委托辩护人陈欢欢、杨久华，被告人杨官辉及其委托辩护人黄琪、寇士其，被告人李文龙及其委托辩护人王猛，被告人明钢及其委托辩护人李航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市盘龙区人民检察院指控：2015年3月被告单位云南神奕农业科技有限公司向云南朗乡投资有限公司租用该公司盘龙区两面寺公鸡叫山“五采区”植被恢复P12地块进行“香茹种植示范园”项目，未经林业主管部门审核同意，改变林地用途，擅自在该地块上搭建大棚、硬化路面、建盖厂房，造成林地大量毁坏。经鉴定，云南神奕农业科技有限公司在昆明市盘龙区青云街道办事处青龙社区两面寺村占用土地合计32.18亩，其中大棚部分27.31亩，硬化部分4.87亩，均为林地，地，地类为混交林和乔木林属均为集体，林种为用材林。2010年6月，被告人杨官辉将其承包的昆明市经济技术开发区阿拉街道办事处高坡村九连山19.5亩转包给被告人明钢用作废旧建筑垃圾处理、加工和工程车辆停放。2012年11月被告人杨官辉与被告人明钢设立成立被告单位云南晟宏耀辉环保科技有限公司，未经林业主管部门审核同意，继续在该地块堆放建筑垃圾、生产免烧砖，不断扩大占用面积，造成林地大量毁坏。经鉴定昆明市经济技术开发区阿拉街道办事处高坡村九连山被占用土地合计24.11亩，其中第一片区8.85亩，为林地；第二片区15.26亩，林地面积9.56亩，其他面积5.70亩，地，地类为其他无立木林地和混交林属为集体。2016年7月18日被告人杨官辉和李文龙经传唤到案；2016年9月23日被告人明钢、杨官辉经传唤到案。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了以下证据：一、盘龙区两面寺公鸡叫山“五采区”植被恢复P12地块1、到案经过说明，证实：2015年12月4日，公安机关接青云街道办事处报称在两面寺“五采区”P12地块有人建盖大棚种植蘑菇，公安人员前往调查。后将杨官辉和李文龙传唤至昆明市森林公安局调查。2、昆明市人民政府关于加强滇池流域及其他重点区域禁采区范围内关停的挖砂采石取土矿山生态环境保护与治理工作的通知、会议纪要、盘龙区青云街道办事处“五采区”（两面寺采石场）恢复植被治理及土地一级开发项目合作协议、昆明市盘龙区人民政府办公室关于印发《两面寺片区“五采区”植被修复项目工作方案》的通知、昆明市盘龙区发改局关于对盘龙区青云街道办事处“五采区”（两面寺、青龙采石厂）恢复植被治理项目可行性研究报告的批复、土地租赁合同、两面寺袋料香菇标准化种植基地大棚建设工程施工合同、昆明市盘龙区科技计划项目合同、昆明市盘龙区人民政府办公室关于召开研究两面寺“五采区”朗乡公司相关报告专题会的通知等书证，证实：2011年7月4日，昆明市人民政府通知关停矿山，恢复生态治理。2014年6月20日，盘龙区人民政府引进云南朗乡投资有限公司作为社会投资人，对两面寺片区“五采区”植被修复项目（面积1068.2亩）进行植被修复，于2014年12月31日通过区级验收。2015年1月19日，昆明市盘龙区发展和改革局就云南神奕农业科技有限公司申办新建“香菇种植示范园”项目备案，同时要求依法向有关部门申请相关行政许可后建设。此前2014年12月18日云南神奕农业科技有限公司已与云南筑达环境艺术工程有限公司签订工程合同，插地棚、香菇架，开工日期为2014年12月19日，竣工日期为2015年1月30日。2015年11月5日盘龙区科学技术和信息化局将该项目列入2015年度盘龙区重点科技计划项目，研究五采区植被恢复后可持续发展模式。2015年12月23日盘龙区政府召开专题会议，研究云南朗乡投资有限公司《关于两面寺“五采区”植被修复治理后可持续发展林下产业及生态开发利用与环境保护的报告》所提出的问题。2016年2月2日，市林业局、区农林局和青云街道办事处一行到云南朗乡投资有限公司调研，就项目召开分析研讨会，形成会议纪要。3、林地承包合同、林权证，证实：2012年8月4日，云南朗乡投资有限公司与盘龙区青云街道办事处青龙社区两面寺村签订林地承包合同，承包期限60年，林地小地名撑腰石、大平洼。坐落于盘龙区青云街道办事处青龙村民委员会两面寺村民小组，小地名撑腰石、大平洼，林班13，小班1、7、14，林地所有权人属两面寺村小组，林地使用权、森林或林木所有权、使用权属云南朗乡投资有限公司。林种属经济林，承包期限为60年。坐落于盘龙区青云街道办事处青龙村民委员会两面寺村民小组，小地名撑腰石、大平洼，林班10、13，小班1、9、25，林地所有权人、林地使用权、森林或林木所有权、使用权均属两面寺村小组，林种属经济林。4、证人何某的证言，证实：2015年初春节时云南神奕农业科技有限公司在“五采区”植被恢复P12地块建盖大棚40多亩，发展林下产业，用来种植香菇，向办事处、盘龙区政府汇报过且办理了相关手续。该地块之前就是植被被破坏，由云南朗乡投资有限公司按照政府要求来投资植被恢复。2014年12月31日验收后，“五采区”植被恢复土植绿化后，才开始建盖大棚。大棚于2015年年初完工，3月开始投入使用，大棚外的水泥路于2015年11月硬化，硬化面积约500平方米，实施由王某1进行。整个大棚区域硬化面积2000多平方米左右。5、证人杨某1的证言，证实：杨某1在云南神奕农业科技有限公司负责树的栽培管理。2015年1月4日云南神奕农业科技有限公司在“五采区”P12地块开发，建大棚种植香菇，是科技局为“五采区”持续发展课题，科技局准备以后在此搞一些科技研究。云南神奕农业科技有限公司法定代表人是李文龙，地，地块有40亩/div>6、证人高某的证言，证实：高某是云南神奕农业科技有限公司股东，占股10%。其股份是继受苗某1、张某1的，非原始股东，不清楚公司的事情。所占用的地是向云南朗乡投资有限公司租过来的。7、证人张某1的证言，证实：张某1是云南神奕农业科技有限公司股东，负责前期筹建工作。2015年7月，苗某1邀张某1投资香菇种植项目。张某1、苗某1知道杨官辉有“五采区”的地块，找杨官辉一起成立了云南神奕农业科技有限公司。张某1一开始占15%股份，后因没有资金，转让了5%给高某。公司成立后，开始筹建种植大棚，工程进度至三分之一时，交给杨官辉接着建设。张某1进入建设时，杨官辉已经把土地平整好了。土地是向杨官辉租过来的，由杨官辉来负责办理相关手续。云南神奕农业科技有限公司的董事长是杨官辉，日常事务决策由杨官辉和王某1作出。8、证人王某1的证言，证实：王某1是云南神奕农业科技有限公司股东。2015年1月，张某1邀王某1投资种植蘑菇，王某1便投资72万元入股，占股15%，负责销售事务。项目所使用地块是向云南朗乡投资有限公司租过来的，杨官辉告知可以搞林下产业，土地合法。2015年6月王某1去的时候，土地已经硬化，大棚已经建好，王某1便负责香菇的销售。大棚建设先由张某1负责，后由杨官辉负责。公司有六个股东，王某1负责销售，李文龙是法定代表人，杨官辉管理生产，苗某1管理技术，其他股东不参与管理。9、证人杨某2的证言，证实：杨某2是青云街道办事处农业综合服务站站长。2014年12月31日盘龙区政府办组织区发改局、区农林局、区城管执法局、区国土局、青云街道办事处、区国投公司、青山建设监理公司一起对两面寺片区“五采区”植被修复项目进行验收，验收已达到设计要求。植被修复的地块原本就属于林地，修复后也属于林地，改变用途需要按规定报批，在“五采区”植被修复的地块上专门留出一块配套建设用地（经市规委会审批），其他地块不准擅自改变用途。杨官辉（云南神奕农业科技有限公司）所使用的地块属于林地，植被恢复后要改变用途需按规定报批，云南神奕农业科技有限公司种菌的项目开始于2015年6、7月份，与两面寺签有租地协议，在区发改委立项备案，但没有经过街道办同意，项目用地范围也没有跟办事处报备过，在查处前也没有向办事处农林水中心报备过。街道办发现后立即制止并下发了整改通知书，上报区农林局。10、证人马某的证言，证实：马某是盘龙区农林局副局长，属面山恢复治理指导组副组长。2014年12月31日盘龙区政府办组织区发改局、区农林局、区城管执法局、区国土局、青云街道办事处、区国投公司、青山建设监理公司一起对两面寺片区“五采区”植被修复项目进行验收，验收已达到设计要求。植被修复的地块原本就属于林地，修复后也属于林地，改变用途需要按规定报批，在“五采区”植被修复的地块上专门留出一块配套建设用地（经市规委会审批），其他地块不准擅自改变用途。杨官辉（云南神奕农业科技有限公司）所使用的地块在“五采区”植被修复的土地上，属于林地，植被恢复后要改变用途要按规定报批，但马某分管的部门没有接到杨官辉任何申请，也没有给过相关的批复。11、被告人杨官辉的供述，证实：杨官辉是云南朗乡投资有限公司的法定代表人。云南朗乡投资有限公司参股投资云南神奕农业科技有限公司，同时将“五采区”P12地块出租给云南神奕农业科技有限公司种植蘑菇。2015年1月成立云南神奕农业科技有限公司，张某1担任总经理，并于2015年1月至2015年6月建盖大棚，由张某1负责。至2015年3月，由于张某1管理经验不足，且杨官辉一直都参与了相关建设工作，五采区也是杨官辉进行恢复，相关地块情况杨官辉熟悉，便交由杨官辉负责。杨官辉想扶持其侄儿子李文龙，便让李文龙来担任云南神奕农业科技有限公司法定代表人。具体事情由杨官辉吩咐，李文龙执行，公司发展方向由杨官辉把握。杨官辉知道所占用的五采区属于林地，也知道占用林地需要办理手续，但其认为是在发展林下经济，且云政发（2014）39号关于加快林下经济发展的意见也说明了发展林下经济的经营主体可直接在林地内修筑生产设施，可使用不超过林地经营面积的5%用于建设管护等设施，所以没有办理。一些相关文件、科研报告已报青云办事处备案。种植蘑菇共投资600多万，生产大棚占地10000平方、遮阴大棚100000多平方，硬化土地100多平方米。该项目启动时向发改委立过项，且所占用的P12号地块是平面采区范围，不存在毁林现象。12、被告人李文龙的供述，证实：李文龙是云南神奕农业科技有限公司的股东。2014年4月份杨官辉想在五采区上建设大棚种植香菇，但杨官辉觉得如果以云南朗乡投资有限公司的身份来进行项目的建设不方便，让李文龙成立一个公司来进行这个项目的建设。李文龙从其母亲处拿了40万元作为股本入股云南神奕农业科技有限公司，股东有李文龙40%、王某115%、张某110%、苗某2跃5%、高某10%、云南朗乡投资有限公司20%，李文龙任法定代表人，实际控制人是云南朗乡投资有限公司。虽然云南朗乡投资有限公司没有占多大股份，但由于杨官辉与李文龙是叔侄关系，杨官辉想扶持李文龙，所以实际操作都是由杨官辉来做，相关决策也由全部股东完成。2015年8月3日正式成立云南神奕农业科技有限公司，向云南朗乡投资有限公司租用昆明市两面寺五采区地块建设大棚种植蘑菇，杨官辉在此过程中负责协调、管理、督促，协助完成相关项目报批、项目建设。具体建设由王某1进行。大棚高6米，建设面积300亩左右，大棚建设和路面硬化已经完成，开始投产。林地征占用手续尚未批复，存在侥幸心理才边批边建设。13、现场指认笔录及照片，证实：2016年7月15日，经杨官辉和李文龙的现场指认，云南神奕农业科技有限公司建盖厂房的位置位于两面寺村面山的五采区植被修复P12号地块，现场呈长方形，除种植香菇的大棚外还建盖有二层活动板房和一个生产车间。现场厂房西面为防火通道，其三面均为两面寺面山的五采区植被修复区域，生产车间东面有一块平整过的不规则土地。14、勘验、检查笔录及照片，证实：2017年9月1日进行了现场勘验，勘验地点为青云街道办事处云南神奕农业科技有限公司，勘验过程为：现场位于青云街道办事处云南神奕农业科技有限公司，现场面积120000平方米，现场硬化公路一条，宽4米，长300米。现场有停车场一个，面积500平方米左右，主体建筑两栋，分别为科技研究室、生产大棚，面积110000平方，前后两个出口。现场制作勘验笔录一份，拍摄现场照片6张。2018年3月23日，公安机关再次进行了现场勘验，现场位于盘龙区青云街道办事处两面寺九连山“五采区”P12号地块，经度102.818215，纬度25.044418，海拔2053米。沿两面寺寺瓦路至下可直达现场。现场的道路是一条自东向西的碎石土路，有被硬化过的痕迹，沿土路进出的两边是连排钢管架大棚（共有2排大棚），土路从2排大棚中间通过，土路长约260米，宽约4米；土路靠南边大棚有一条排水沟，是用水泥砖砌成，水沟长约260米，宽约20厘米；朝南面一排大棚共有42个（其中有1个竹结构小棚）；朝北面一排大棚共有41个（其中有1个竹结构小棚），共有大棚83个。土路一直通向大棚西侧的一块被围栏围着的露天种植多肉植物的被平整过的场地，该场地是以前被拆的餐厅原址。钢管架结构的大棚均由遮阳网和大棚薄膜覆盖，大棚内均是被平整过的场地，上面盖有一层碎石，大棚内场地上堆放着建筑材料竹子和种植多肉植物架子及种植蘑菇的架子和原料；南面大棚2号至3号之间的后面是一座长约8.5米、宽约6米的侧所；侧所由水泥和砖砌成，地，地面被水泥硬化棚的南侧是一座山体，山体斜坡由水泥砖加固，地，地面裸露明显的人工作业遗留的痕迹，呈淡红色。现场北面大棚前是被拆的生产车间原址，生产车间原址北侧是一排锅炉设施。现场背面大棚前是被拆的科技楼原址，整个地面现场表面呈灰、红、黄色交杂呈现，泥土、石头裸露，没有植被，有被拆后遗留地基房子的明显痕迹；现场周边山体植被较多，呈淡绿色状。15、照片，证实：两面寺片区“五采区”植被修复项目P12地块2014年12月31日通过区级验收时的现场情况、2015年12月4日公安机关进行调查时大棚内、外部情况及2018年3月25日涉案地块上83个大棚的现场情况。16、云南云林司法鉴定中心[2017]林某字第232号司法鉴定意见书，证实：云南神奕农业科技有限公司占用地块土地总面积32.18亩，其中大棚部分面积为27.31亩，硬化部分面积为4.87亩，均为林地，地，地类为混交林和乔木林属均为集体，林种为用材林。17、内资企业登记基本情况表、云南神奕农业科技有限公司章程、云南神奕农业科技有限公司云某发（2016）03号文件，证实：杨官辉系云南神奕实业有限公司股东，持股比例18%；云南神奕实业有限公司系云南神奕农业科技有限公司的股东，持股比例20%；李文龙系云南神奕农业科技有限公司的股东、法定代表人，持股比例40%；杨官辉系云南神奕农业科技有限公司董事长，负责公司全盘工作，具体分管公司财务、人事。二、昆明市经济技术开发区阿拉街道办事处高坡村九连山地块1、到案经过说明，证实：2016年9月6日，昆明市森林公安局刑事侦查大队接到指示称：根据国家林业局督导组提供的卫星影像显示，位于昆明市经济技术开发区阿拉街道办事处高坡村两面寺石场有占用林地的现象，请查处。接指示后，公安人员经调查发现云南晟宏耀辉环保科技有限公司有非法占用林地的嫌疑，于2016年9月23日将明钢、杨官辉传唤询问。2、石场、荒坡有偿承包合同书，证实：2005年12月1日，昆明市官渡区阿拉乡大高坡、小高坡村民小组（简称村民小组）与嵩明县耀辉土石方施工队杨官辉（简称杨官辉）签订石场、荒坡有偿承包合同书。杨官辉承包村民小组的九连山、荒石头山作为采石场和经营开发。承包期20年，从2005年12月1日起至2027年8月30日止。合同约定村民小组协助杨官辉办理荒山开采手续，办理石场名称：官渡区阿拉乡高坡村委会九连山耀辉石场，约定合同期满所办石场产权归村民小组。3、石场、荒坡租用协议，证实：2010年6月15日，明钢和嵩明县耀辉土石方施工队签订石场、荒坡租用协议。嵩明县耀辉土石方施工队出租位于半山部分的石场荒坡给明钢使用，面积共计19.5亩，期限10年。自2010年7月1日起至2020年6月9日止，用作废旧建筑垃圾处理、销售各种水稳料、免烧砖、堆放各种废旧材料、工程机械、工程车辆停放。4、云南晟宏耀辉环保科技有限公司章程、企业证明书、注销登记申请书，证实：个体工商户昆明市盘龙区耀辉废弃建材加工厂（经营者杨官辉）注销个体工商登记，升级设立企业云南晟宏耀辉环保科技有限公司。公司章程规定，杨官辉以非货币出资方式持股70%、货币出资方式持股15%，共计持股85%。明钢以货币出资方式持股15%。法定代表人明钢，担任执行董事。5、昆明经济技术开发区林业局关于“两面寺郊野森林公园暨昆明全民健身运动公园建设及实施生态植被恢复治理的情况汇报”的批复，证实：2012年1月31日，昆明经济技术开发区林业局批复告知云南朗乡投资有限公司须在合法取得该“五采区”及周边荒山荒地使用权后方可开展项目建设（昆明经济技术开发区阿拉街道办事处高坡社区大、小高坡居民小组所属九连山“五采区”及荒山荒地进行植被修复）。该项目建设须按照（昆政发[2011]12号）文件确定的相关要求组织编制该“五采区”植被修复和郊野公园建设的修建性详细规划方案，并报昆明经济技术开发区管理委员会审核批准后实施；项目建设过程中，若需占用林地或采伐林木，须按照《中华人民共和国森林法》的相关规定办理征占用林地及采伐林木手续，取得《使用林地审核同意书》及《林木采伐许可证》后方可实施。6、情况说明，证实：2016年9月27日，大、小高坡居民小组以情况说明回复昆明市森林公安局，称云南晟宏耀辉环保科技有限公司在大高坡村、小高坡村九连山中部处理建筑垃圾的地块属其社区与盘龙区两面寺村的交界地段，因双方在山场界限方面存在争议，故没有办理林权证。该地块在2005年承包给杨官辉前的原始地貌为荒石头山，有些杂木、刺棵等，没有大的树木。7、证人何某的证言，证实：何某是云南晟宏耀辉环保科技有限公司的副总经理，主要负责公司的行政管理。公司大概是2012年成立，法定代表人是明钢，负责平时的经营工作，杨官辉占大部分股份，公司开会及大一点的问题杨官辉会参加，明某负责销售，王某2负责生产，杨某3负责建筑垃圾处理设备的操作。公司的生产经营场所占用的土地是杨官辉以前从高坡村承包来的集体土地，2010年的时候杨官辉把其中的20多亩地又租给明钢作为云南晟宏耀辉环保科技有限公司的生产经营场地，位于昆明市经济技术开发区阿拉街道办事处高坡村九连山东南部分，旁边是两面寺采石场。公司主要是做建筑垃圾的处理、生产销售免烧砖等。公司将外面一些房地产公司建房产生的建筑垃圾运输来后，其中有用的部分就生产加工成免烧砖等出售，没有利用价值的就填埋在现场，然后用推土机等机械进行平整。云南晟宏耀辉环保科技有限公司前身是昆明市盘龙区耀辉废弃建材建工厂，老板是杨官辉。2012年成立新公司，明钢担任法定代表人，至今共占用了大概20多亩土地，并未办理过相关的手续。8、证人王某2证言，证实：王某2是云南晟宏耀辉环保科技有限公司的员工，主要负责公司建筑垃圾处理、生产方面的事情。公司处理建筑垃圾的地方是昆明市经济技术开发区阿拉街道办事处高坡村九连山，其南边紧邻两面寺采石场。王某2自2011年6月到公司上班，当时已经在处理建筑垃圾、生产销售免烧砖，现场已经填埋、平整过一部分建筑垃圾，约4-5亩，后因不断倾倒建筑垃圾和生产，至今因填埋建筑垃圾占用10多亩土地。具体经营方式为把从外面拉来的砖块、混凝土、废弃土等建筑垃圾清理后，其中有用的部分就生产加工成免烧砖等出售，没有利用价值的就填埋在现场，然后用推土机等机械进行平整。9、证人明某的证言，证实：明某是云南晟宏耀辉环保科技有限公司的员工，主要负责水稳料进出销售。该公司前身是盘龙区耀辉废弃建材加工厂，经营者是杨官辉，2012年升级成立云南晟宏耀辉环保科技有限公司，法定代表人是明钢，主要经营的是建筑垃圾处理生产水稳料和免烧砖。经营场所占用的土地属于两面寺村，面积大概10多亩。经营方式是把房地产开发和村中村改造拉来的建筑垃圾清理后，有用的通过打砂机加工成免烧砖和水稳料对外出售，没有利用价值的土就填在现场。转设备的旁边那块土地不断的平扩，最先的那块地是石头地，还有杂草。10、被告人明钢的供述，证实：其是云南晟宏耀辉环保科技有限公司法定代表人，杨官辉是股东。公司成立于2012年，资本300万，明钢投资45万，占15%；杨官辉投资255万，占85%。经营范围是建筑垃圾处理及生产免烧砖，经营场地是昆明市经济技术开发区阿拉街道办事处高坡村九连山的集体土地，位于昆明市盘龙区两面寺耀辉石灰厂西北边五六十米处，面积有20多亩。这块地是杨官辉从高坡村承包过来以后又转租给云南晟宏耀辉环保科技有限公司作为经营场所。2012年公司成立以后，开发商把房地产开发和城中村改造产生的建筑垃圾拉来，清理后有用的建筑垃圾通过打沙机等机械加工成免烧砖对外出售，没有利用价值的就填充在现场。公司法人是明钢，主要负责现场管理和做具体的事情；股东杨官辉担任监事，公司运营决策都是杨官辉，其偶尔到现场看看；副总何某不是股东，财务人员是季某，具体操作设备的工人是杨某3,从事生产的工人不固定。明钢参与经营前，该场地部分是石场，现场没有树，但是在部分土地上有灌木和杂草等植被，经营后在现场安装了机械设备配电室等，占地约20亩。后来平整填埋建筑垃圾大概占用了七八亩左右，现在现场堆放有一些建筑垃圾、修公路使用的围栏等。占用土地时没有办理过相关手续，云南晟宏耀辉环保科技有限公司前身是昆明市盘龙区耀辉废弃建材加工厂，当时经营者是杨官辉，2012年11月8日升级为有限公司，明钢入股15%，担任法定代表人，因为杨官辉还有其他公司。为了账务结算，地，地是杨官辉承包来的是这个公司是明钢和杨官辉的，故与杨官辉签订了土地租用协议。11、被告人杨官辉的供述，证实：云南晟宏耀辉环保科技有限公司前身是昆明市盘龙区耀辉废弃建材加工厂，经营者是杨官辉。2012年因杨官辉注册成立了几家公司，管理不过来，与明钢合伙成立了云南晟宏耀辉环保科技有限公司，由明钢担任法定代表人，负责生产经营管理和具体执行。杨官辉只是股东，入股分红，遇到大的事情和开会，杨官辉会在场参与商量处理。财务上，日常支出由明钢负责，工程方面如设备引进更新、投资建设等支出由杨官辉审批。公司主要业务是处理建筑垃圾，生产免烧砖出售。昆明市盘龙区耀辉废弃建材加工厂原办公地点位于机场路上，后修机场路便选在现在的经营地点。后明钢加入，成立云南晟宏耀辉环保科技有限公司。为方便独立核算，杨官辉将从高坡村租来的地转租给云南晟宏耀辉环保科技有限公司。该地块是2005年12月份，杨官辉承包的昆明市经济技术开发区阿拉街道办事处高坡村九连山的集体土地，总承包面积约一千多亩。九连山片区属于工矿用地，在处理垃圾占用前现场有一部分已经被采石占用过，现场没有树木、有些地方已经被人采石、支过机器、建过房子，长了杂草、灌木，大约有20多亩。在公安机关对云南晟宏耀辉环保科技有限公司非法占用农用地立案调查后，公司已在现场种了一些树，以表明公司整改的态度。云南朗乡投资有限公司在九连山进行五采区植被恢复治理项目，而云南晟宏耀辉环保科技有限公司处理建筑垃圾那个地方就在该项目范围内，所以其认为恢复过程中占用的土地不管是什么地类都不需要办理相关占用手续，因为五采区治理项目是不需要办理林地征占用手续的，也没有相关部门要求办理。建筑垃圾处理是属于五采区植被恢复治理项目的其中一个环节，因为只有填埋了建筑垃圾和渣土后，才可以在上面种树。其注册过昆明市盘龙区耀辉废弃建材建工厂、云南朗乡投资有限公司、云南神奕农业科技有限公司、云南晟宏耀辉环保科技有限公司。12、现场勘验笔录、现场照片，证实：2016年9月12日公安机关对涉案现场情况进行勘验。现场位于昆明市经济技术开发区阿拉街道办事处大、小高坡村小组的九连山东南部分，中心现场为云南晟宏耀辉环保科技有限公司的生产加工区域，其南侧28米处为昆明市盘龙区两面寺耀辉石灰石厂、东北侧紧邻一条南北向碎石路，西侧460米处为云南神奕农业科技有限公司，西南侧800米处为两面寺村。现场呈机械施工、建筑垃圾填埋平整后形成的不规则状，遗留大量机械作业、车辆碾压痕迹，其东北侧安装有打砂机等机械设备及配电室一间（一条南北向高压电线与该配电室相连），堆放大量碎石，东侧堆放有施工围栏等，西侧堆放大量碎石、砂石等，边沿见大量圣诞树被石块、混凝等建筑垃圾填埋现象，现场原有植被已完全被破坏，周边分布有圣诞树、云南松等植物，其余未见异常。13、现场辨认笔录及照片，证实：经杨官辉和明钢现场辨认，昆明市经济技术开发区阿拉街道办事处高坡村委会九连山为云南晟宏耀辉环保科技有限公司处理建筑垃圾及生产免烧砖等的工作区域。14、云南云林司法鉴定中心[2017]林某字第209号司法鉴定意见书，证实：昆明市经济技术开发区阿拉街道办事处高坡村两面寺石场地块土地总面积24.11亩，第一片区8.85亩，为林地；第二片区15.26亩，林地面积9.56亩，其他面积5.70亩，地，地类为其他无立木林地和混交林属为集体。公诉机关认为，被告单位云南晟宏耀辉环保科技有限公司、被告单位云南神奕农业科技有限公司、被告人杨官辉、李文龙、明钢违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏的行为已构成非法占用农用地罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定追究刑事责任。庭审中，针对公诉机关指控的事实，被告单位云南神奕农业科技有限公司除对面积表示不清楚外，没有其他异议；被告单位云南晟宏耀辉环保科技有限公司没有异议；被告人杨官辉提出其与云南神奕农业科技有限公司没有关系，其他无异议；被告人李文龙提出其并未占用林地，也没有破坏林地，只是发展林下经济；被告人明钢认为土地在租赁时就属于荒山，不构成非法占用农用地罪。被告单位云南神奕农业科技有限公司的辩护人提出：一、公诉机关指控被告单位的犯罪事实不存在，指控罪名不能成立。1、本案所涉P12地块的性质在2013年已经变成了宜林荒山荒地，已不在非法占用农用地的调整范畴；根据昆明市盘龙区人民政府办公室关于印发《两面寺片区“五采区”植被修复项目工作方案》的通知及验收报告，整个地块在云南朗乡投资有限公司2014年接手面山植被恢复前就已经被占用并毁坏，云南朗乡投资有限公司接手植被恢复后用半年时间完成了植被恢复工作，并于2014年12月31日经过了验收，该地块已达到政府部门的植被恢复验收标准。而云南神奕农业科技有限公司是在该块块验收后才租赁使用的土地，至今地表植被与验收时未发生变动，地，地表植被并未被破坏、云南神奕农业科技有限公司发展林下经济属于对林业资源的利用而非占用。被告单位利用林间空地发展林下经济，所进行的香菇种植并没有直接利用土地种植，也没有改变土地的性质，是对林业资源的有效利用。根据《国务院办公厅关于加快林下经济发展意见》、《昆明市人民政府关于加快林下经济发展意见》以及昆明市、盘龙区的林业部门的会议纪要，云南神奕农业科技有限公司发展林下经济的行为是符合林业部门要求的，也是政府鼓励和支持的，且在着手时已经向盘龙区发改局进行备案，盘龙区人民政府于2015年12月22日组织包括盘龙区农林局、昆明市森林公安局盘龙分局等有关部门对林下经济的开发利用可行性进行过研究，盘龙区科信局还与被告单位签订了项目合同，将该项目纳入盘龙区科信局林下经济发展示范项目，并进行了30万元创新资金的奖励。二、云南云林司法鉴定中心的司法鉴定意见书不能作为本案定案依据。1、[2017]林某字第232号司法鉴定意见书属于重新鉴定，仍由原鉴定机构云南云林司法鉴定中心所作，鉴定主体不符合法律规定。2、云南云林司法鉴定中心没有受委托就进行鉴定，鉴定启动程序违法。3、鉴定意见书没有鉴定机构及鉴定人员的资质证明材料，无法证实鉴定中心及鉴定人员具有资质。4、委托鉴定事项及鉴定意见书的内容超出了司法鉴定的范围。本案所涉地块的地类及权属属于行政机关备案、登记的权限范围，不属于司法鉴定的范围，司法鉴定机构无权对此进行鉴定及评价。5、鉴定意见书依据的2012、2013年形成的小班因子表并非国家针对森林资源统筹规划形成，不能将该份因子表作为国家标准予以引用，且鉴定意见依据的盘龙区青云街道办事处2013年林保资料、官渡区阿拉街道办事处2012年天保资料没有附件。6、公诉机关补充提交的现场勘验笔录形成时间在鉴定机构受理鉴定之后，并非现场制作而系事后形成，且没有涉案当事人的签字，不应当予以采信。三、非法占用农用地罪的客观方面要求有改变被占用林地的用途，数量较大，且造成林地大量毁坏的行为。而本案中，并未改变被占用林地的用途，植被也并未被破坏，硬化的部分也没有达到数量较大的标准。综上，请求依法判决云南神奕农业科技有限公司无罪。被告单位云南晟宏耀辉环保科技有限公司的辩护人提出：一、公诉机关的指控证据不足。1、涉案地块土地属性及地类的证据缺失。根据高坡社区出具的情况说明，涉案地块并未办理林权证，是否属于林地并不清楚，鉴定意见书中的小班因子一览表来源不清。2、云南云林司法鉴定中心的司法鉴定意见书不能作为本案定案依据。重新鉴定继续委托云南云林司法鉴定中心属于程序违法；重新鉴定并未对现场重新进行勘验；重新鉴定将涉案地块分为两个片区，被告单位使用的仅为第一片区，第二片区属王某2在使用，鉴定仅对面积进行测定，并未对地上面貌及地表状态是否因被告单位的占用行为受到毁坏作出判断，且其中有5.7亩非林地没有予以扣除。二、非法占用农用地罪的构成要件要求改变被占用林地的用途，数量较大，且造成林地大量毁坏。本案中鉴定报告明确了占用的面积并不等同于毁坏的面积，且涉案地块属于“五采区”范围，早在公司成立前，山石裸露、破坏地形地貌的情况早就存在，并非公司开展经营活动直接造成的，现有地表植被的破坏与公司的经营活动没有直接的因果关系。综上，云南晟宏耀辉环保科技有限公司不构成非法占用农用地罪。被告人杨官辉的辩护人提出：一、在“五采区”范围内进行香菇种植属于发展林下经济的模式，不仅不违法，而且是国务院、云南省政府、昆明市政府积极推广的复合型生产经营活动。云南神奕农业科技有限公司在“五采区”发展林下经济得到了省、市、区各级领导的支持与肯定，云南省和昆明市两级人民政府的《意见》均明确提出可以直接使用林地用于建设管护等设施，且被告人在“五采区”内发展林下经济，种植香菇的行为已经向主管部门进行过请示。二、被告人对九连山地块进行使用的最终目的是实施生态植被恢复治理，且并没有占用林地，也没有造成林地大量毁坏。三、本案鉴定意见书不能作为定案依据。四、被告人杨官辉在主观上没有改变林地用途和毁坏林地的故意，客观上也没有造成林地受到严重毁坏，公诉机关对杨官辉的指控不能成立。被告人李文龙的辩护人提出：一、公诉机关关于李文龙是具体负责实施的指控不能成立，大棚在2015年6月就已经建成，而李文龙是在2015年7月才进入公司，其不应当对进入公司之前的行为负责。二、鉴定意见书不能作为定案依据。三、如云南神奕农业科技有限公司的辩护人的意见，被告单位并没有毁坏林地的行为不构成犯罪，单位的法定代表人也不构成犯罪。被告人明钢的辩护人提出：本案鉴定意见书不能作为定案的依据，被告单位云南晟宏耀辉环保科技有限公司不构成犯罪，其法定代表人也不构成犯罪。经审理查明：2015年3月11日，被告单位云南神奕农业科技有限公司与云南朗乡投资有限公司签订土地租赁合同，向云南朗乡投资有限公司租用盘龙区两面寺公鸡叫山“五采区”植被恢复P12地块进行“香茹种植示范园”项目，未经林业主管部门审核同意，改变林地用途，擅自在该地块上搭建大棚、硬化路面、建盖厂房，造成林地大量毁坏。经鉴定，云南神奕农业科技有限公司在昆明市盘龙区青云街道办事处青龙社区两面寺村占用土地合计32.18亩，其中大棚部分27.31亩，硬化部分4.87亩，均为林地，地，地类为混交林和乔木林属均为集体，林种为用材林。2010年6月，被告人杨官辉将其承包的昆明市经济技术开发区阿拉街道办事处高坡村九连山19.5亩转包给被告人明钢用作废旧建筑垃圾处理、加工和工程车辆停放。2012年11月，被告人杨官辉与被告人明钢注册成立被告单位云南晟宏耀辉环保科技有限公司，未经林业主管部门审核同意，继续在该地块堆放建筑垃圾、生产免烧砖，不断扩大占用面积，造成林地大量毁坏。经鉴定，昆明市经济技术开发区阿拉街道办事处高坡村九连山被占用土地合计24.11亩，其中第一片区8.85亩，为林地；第二片区15.26亩，林地面积9.56亩，其他面积5.70亩，地，地类为其他无立木林地和混交林属为集体。2016年7月18日被告人杨官辉和李文龙经传唤到案；2016年9月23日被告人明钢、杨官辉经传唤到案。另查明，2016年9月27日，被告单位云南神奕农业科技有限公司被昆明市国土资源局处以行政罚款人民币33318.40元；2017年7月19日，被告人李文龙被昆明市森林公安局盘龙分局处以行政罚款人民币27299.80元。上述事实，被告单位云南神奕农业科技有限公司、被告单位云南晟宏耀辉环保科技有限公司、被告人杨官辉、李文龙、明钢在庭审中并无异议，且有到案经过说明，土地租赁合同，两面寺袋料香菇标准化种植基地大棚建设工程施工合同，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场照片，司法鉴定意见书，石场、荒坡租用协议，有偿承包合同书，行政处罚决定书，证人证言及被告人杨官辉、李文龙、明钢的供述等证据证明，足以认定。本院认为，针对控辩双方意见，本案争议焦点在于犯罪构成的客观方面，即被告单位云南神奕农业科技有限公司、云南晟宏耀辉环保科技有限公司是否改变被占用土地用途，数量较大，且造成林地大量毁坏。对此本院综合本案证据及认定的事实，评判意见如下：一、关于本案的证据材料。（一）书证。1、昆明市人民政府、盘龙区人民政府、相关部门关于青云街道办事处两面寺片区“五采区”恢复植被治理的文件、通知、会议纪要等，证实云南神奕农业科技有限公司在本案所涉地块种植香菇，发展林下经济是政府鼓励和支持的，但如涉及到改变林地用途，占用林地建设管护设施，仍需办理审批手续，本案所有的书证并未证实云南神奕农业科技有限公司办理了林地征占用手续。2、石场、荒坡有偿承包合同书、石场、荒坡租用协议，证实明钢租用位于昆明市官渡区阿拉街道办事处九连山半山部分的石场荒坡共19.5亩用作废旧建筑垃圾的处理、销售各种水稳料、免烧砖及堆放各种废旧材料、工程机械、工程车辆停放等。被告人明钢的辩护人提交了一份明钢与王某2签订的石场、荒坡租用协议，认为其已将其中一部分另行租给王某2使用。经查，该份租用协议约定的租用范围为半山部分，面积5亩，从该协议内容看不能与前述19.5亩明确进行区分，且王某2陈述其系云南晟宏耀辉环保科技有限公司的员工，主要负责公司建筑垃圾处理、生产方面的事情，故该证据不能证实被告人明钢的辩护人关于其中一部分系由王某2使用的观点。（二）证人证言。1、证人何某、杨某1、高某、张某1、王某1、杨某2、马某的证言证实，云南神奕农业科技有限公司在涉案P12地块建盖大棚种植香菇，虽进行过备案，但就土地征占用并未办理相关手续。其中，证人张某1陈述，云南神奕农业科技有限公司的董事长是杨官辉，日常事务决策由杨官辉和王某1负责。该证言与内资企业登记基本情况表、云南神奕农业科技有限公司云某发（2016）03号文件证实内容相互映证。2、证人何某、王某2、明某的证言，证实云南晟宏耀辉环保科技有限公司法定代表人明钢，负责平时的经营工作，杨官辉占大部分股份，公司开会及大一点的问题杨官辉会参加。该证言与云南晟宏耀辉环保科技有限公司营业执照、公司章程证实内容相互映证。（三）被告人供述。1、被告人杨官辉、李文龙的供述，证实在云南神奕农业科技有限公司建盖大棚的后期是由杨官辉负责，李文龙虽系公司法定代表人，但具体事情由杨官辉吩咐，李文龙执行，公司的发展方向由杨官辉把握。2、被告人明钢、杨官辉的供述，证实云南晟宏耀辉环保科技有限公司法定代表人明钢，占股15%，杨官辉是股东，负责公司运营决策，占股85%。前述证人证言、被告人供述及内资企业登记基本情况表、云南神奕农业科技有限公司文件、云南晟宏耀辉环保科技有限公司章程等证据证实，被告人杨官辉系被告单位云南神奕农业科技有限公司董事长及云南晟宏耀辉环保科技有限公司的股东，是对两家公司开展经营活动的实际负责人，应当认定为对公司直接负责的主管人员；被告人李文龙与被告人明钢分属被告单位的法定代表人，应当认定为直接责任人员。（四）现场勘验笔录及照片。2017年9月1日的勘验、检查笔录，杨官辉没有签字，勘验过程及结果没有附绘图或定位测量记录，也没有标明GPS坐标数据。2018年3月23日的现场勘验笔录，系在涉案现场硬化道路及厂房已被拆除的情况下所制作，距离本案2016年4月18日立案近两年。（五）司法鉴定意见书。昆明市森林公安局于2017年8月29日委托云南云林司法鉴定中心重新进行鉴定，云南云林司法鉴定中心于2017年8月30日受理，并作出[2017]林某字第209、232号司法鉴定意见书，经审查，该两份鉴定意见书鉴定机构及鉴定人资质未附件；依据的资料中有勘验笔录、云南省森林资源规划设计调查操作细则、地、地形图改资料、公益林资料、天保工程资料、二调资料、林保资料，这些材料也未附件；鉴定意见书第四项内容“鉴定过程”中，关于现场概况，“经鉴定人现场进行勘查、鉴定”无事实依据，该现场如何确定不清楚；鉴定意见书未附定位测量记录、GPS坐标数据；鉴定人员非本人签名。针对现场勘验笔录及司法鉴定意见书存在的问题，公诉机关补充了鉴定机构及鉴定人员资质证书，并以情况说明、光碟、照片等证据材料证实现场系公安人员、鉴定人员及被告人在场的情况下标明GPS坐标确定的四至界限，鉴定人员也已出庭就鉴定资料的附件问题、鉴定现场的确定、鉴定人员的签名等问题作了陈述，该两份鉴定意见书应当作为本案据以定案的依据。而现场勘验笔录虽系硬化道路及厂房被拆除后所制作，但其关于大棚区域的勘验情况和2018年3月25日的照片，与2015年12月4日大棚照片能相互映证，一致证实大棚内的现场状态一直持续存在，现有证据关于现场勘验、检查的情况前后并不存在矛盾，该现场勘验笔录及照片，均应作为本案据以定案的依据。二、关于本案的犯罪构成要件。非法占用农用地，客观方面表现为违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地的用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的行为。其中，非法占用耕地、林地等农用地数量较大且造成耕地、林地等农用地大量毁坏结果的，是非法占用农用地罪的必备条件。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于规定的‘数量较大，造成林地大量毁坏’，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。”（一）本案中，经鉴定，被告单位云南神奕农业科技有限公司占用的林地总面积为32.18亩，其中大棚部分27.31亩，硬化部分面积4.87亩。关于硬化部分已导致被占用林地原有的植被或种植条件严重毁坏并无争议；关于大棚部分，现有证据中，两面寺袋料香菇标准化种植基地大棚建设工程施工合同、现场勘验笔录、2014年12月31日通过区级验收时的照片、2015年12月4日现场照片、2018年3月25日83个大棚的现场照片综合证实，云南神奕农业科技有限公司搭建遮阳棚、遮阳网，建设香菇架种植香菇，现场碎石覆盖，属于在占用的林地上进行非林业生产建设，已造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏。本院认为，云南朗乡投资有限公司对两面寺片区“五采区”进行植被修复并已通过区级验收，云南神奕农业科技有限公司向云南朗乡投资有限公司租用两面寺“五采区”植被恢复P12地块后，因建设“香菇种植示范园”需改变被占用土地用途，仍需根据有关土地管理的审批程序进行审批。但其未经审批，擅自改变用途对占用土地进行硬化，并建设香菇大棚进行非林业生产建设，已造成林地被毁坏，且面积已达到“数量较大”的标准，云南神奕农业科技有限公司的行为符合非法占用农用地罪的构成要件，已构成非法占用农用地罪。（二）被告单位云南晟宏耀辉环保科技有限公司违反土地管理法规，非法占用林地，并将被占用林地用作废旧建筑垃圾的处理、堆放废旧材料等，改变了被占用林地的用途，数量较大，且造成了林地的林业种植条件严重毁坏，其行为符合非法占用农用地的构成要件，构成非法占用农用地罪。被告人杨官辉系被告单位云南神奕农业科技有限公司的董事长及被告单位云南晟宏耀辉环保科技有限公司的股东，是两名被告单位开展经营活动的实际负责人，属对公司直接负责的主管人员；被告人李文龙、被告人明钢分属被告单位的法定代表人，为直接责任人员，对被告人杨官辉、李文龙、明钢均应以非法占用农用地罪追究刑事责任。综上，公诉机关指控被告单位云南神奕农业科技有限公司、被告单位云南晟宏耀辉环保科技有限公司、被告人杨官辉、被告人李文龙、被告人明钢非法占用农用地的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人杨官辉、李文龙、明钢经公安机关传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首，可以从轻处罚。被告单位及被告人的辩护人其他有关辩护意见，本院已予以充分注意。被告单位云南神奕农业科技有限公司及被告人李文龙被判处的行政罚款应该在罚金中予以扣除。根据被告人杨官辉、李文龙、明钢的犯罪事实、情节，认罪态度及悔罪表现，本院认为对三人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，本院为保护国家对耕地、林地等农用地的管理制度不受侵犯，打击刑事犯罪活动，综合考虑本案的犯罪事实、被告人的悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第六十七条第一款、第三十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告单位云南神奕农业科技有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币300000元；（已缴纳的行政罚款人民币33318.40元予以扣减，剩余罚金人民币266681.60元于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告单位云南晟宏耀辉环保科技有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币150000元；（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人杨官辉犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币150000元；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）四、被告人李文龙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；已缴纳的行政罚款人民币27299.80元予以扣减，剩余罚金人民币72700.20元于本判决生效之日起十日内缴纳。）五、被告人明钢犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  申开勇人民陪审员  许 康人民陪审员  曾穗玲二〇一八年三月二十九日书 记 员  耿 彦秦敏