广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初24008号原告国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**新世界中心**，统一社会信用代码91440300619290064R。法定代表人王学东，董事长。委托代理人胡冰梅，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人肖跃芳，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告张仲宝，男，汉族，1986年3月20日出生被告安徽省东正汽车销售有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省蒙城县政通路北侧汽车园区内563423605。法定代表人王桂平。委托代理人刘标，安徽淮都律师事务所律师。委托代理人赵成良，安徽淮都律师事务所律师。被告蒙城县永超物流有限责任公司，住所地安徽省，住所地安徽省蒙城县国际汽车城****代码91341622557818459U。法定代表人万荣。被告丁玉，女，汉族，1986年10月29日出生，被告全秀靖，男，汉族，1969年7月1日出生被告王桂平，女，汉族，1970年7月18日出生被告全秀靖、王桂平共同委托代理人刘标，安徽淮都律师事务所律师。被告全秀靖、王桂平共同委托代理人赵成良，安徽淮都律师事务所律师。上列原告诉被告张仲宝、安徽省东正汽车销售有限公司（以下简称东正公司）、蒙城县永超物流有限公司（以下简称永超公司）、丁玉、全秀靖、王桂平融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡冰梅，被告东正公司、全秀靖、王桂平共同委托代理人刘标到庭参加诉讼，被告张仲宝、永超公司、丁玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月1日，为支持被告张仲宝生产经营及被告东正公司的汽车销售，原告（出租人）与被告张仲宝（承租人）、被告东正公司（出卖人）、被告永超公司（挂靠公司）共同签署了国金租【2012】租字第DF00540号《融资租赁合同》（下称租赁合同）。租赁合同约定原告根据被告张仲宝的要求和设定条件，向被告东正公司购买1台型号为DFL5311CCQAX3A的车辆，车架号分别为LGAX50652C8010087，并将上述车辆以融资租赁的方式出租给被告张仲宝使用。同时租赁合同专用条款第3条约定：租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金为266000元，租赁期限为24个月，自起租日起算。除首期租金27000元外，后期租金239000元从2012年10月10日起共需支付24期，每一个月支付一次，每期租金金额按等额年金法计算确定。租赁利率为中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率加1个百分点，签订合同时的利率为7.15%，并随基准利率调整而调整。租赁合同通用条款第9.2条约定：租赁物的所有权属于出租人。租赁合同通用条款第15.5条约定，如被告张仲宝未按合同约定按时向原告支付租金，则应当向原告支付违约金，违约金=100元/台/月*租赁物的台数*违约期数。为了方便车辆的管理和使用，租赁物在车辆管理部门登记机动车所有人为被告永超公司。租赁合同通用条款第1.1条约定：“出卖人”指向出租人出售本合同项下租赁物并就承租人完全履行本合同项下义务承担连带保证责任的公司，即被告东正公司为被告张仲宝履行本合同项下义务承担连带保证责任，同时被告东正公司单独出具《承诺函》，保证为被告张仲宝完全履行租赁合同向原告（出租人）提供连带责任保证。此外被告全秀靖和被告王桂平签署《不可撤销担保函》，为被告张仲宝履行租赁合同项下义务承担连带责任保证。租赁合同签订后，被告东正公司向原告出售上述车辆，并由被告东正公司直接向被告张仲宝交付，被告张仲宝于2012年9月20日确认收到，同时为方便办理运营资质，上述1台车辆落户于被告永超公司，但合同亦明确约定车辆所有权归原告所有。在被告张仲宝付清全部租金及租赁合同项下应付的所有款项并支付名义价款后，原告将租赁物以当时的状态转让给被告张仲宝。现本租赁合同约定的租赁期限已满，原告履行了租赁合同义务，但被告张仲宝仅全额缴纳了20期租金，其后持续拖欠原告租金合计32306.26元尚未支付。截至目前，被告张仲宝还应承担违约金400元。另外，被告张仲宝与被告永超公司签订《车辆挂靠协议》，约定被告张仲宝将车辆挂靠于被告永超公司。原告与被告永超公司签订《机动车辆抵押合同》，被告永超公司将涉案租赁物作为抵押物，担保范围为《融资租赁合同》项下抵押人应向抵押权人支付的款项。2012年8月23日，以被告永超公司的名义将上述机动车辆在安徽省毫州市蒙城县公安局交通警察支队办理了机动车抵押登记，抵押权人为原告。原告多次向上述被告催收，主张履行相应义务，上述被告均拒绝支付。被告张仲宝拒不支付到期租金的行为，已经构成严重违约，根据租赁合同和有关法律的规定，应当承担支付租金和违约金的法律责任；被告张仲宝与被告丁玉及被告全秀靖与被告王桂平系夫妻关系，应当为其夫妻共同债务承担连带责任；被告东正公司、被告永超公司、被告全秀靖、被告王桂平应当为被告张仲宝完全履行租赁合同承担连带保证责任。据此，提起诉讼，请求判令：一、被告张仲宝向原告支付国金租[2012]租字第DF00540号《融资租赁合同》项下到期应付未付租金32306.26元，违约金400元，上述共计32706.26元；二、被告东正公司、被告永超公司、被告丁玉、被告全秀靖、被告王桂平对被告张仲宝上述支付义务承担连带责任；三、上述被告共同承担本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费及实现债权的其他费用。后，原告撤回要求被告丁玉承担连带责任的诉讼请求并将第三项诉讼请求变更为：被告共同承担本案诉讼费、保全费、差旅费及实现债权费用的其他费用。被告东正公司、全秀靖、王桂平共同答辩称，被告王桂平系被告东正公司的法定代表人，其所有的行为均是代表公司所做的职务行为，该行为结果应当由公司承担，故请求驳回对被告王桂平的诉讼请求；被告全秀靖、东正公司均是本案的担保人，对于本案的具体债务并不清楚，需要与公司财务和承租人核实；根据融资租赁合同的约定，本案逾期租金及违约金，应从保证金中予以折抵，不足部分再由承租人予以支付。被告张仲宝、永超公司、丁玉未到庭亦未答辩。经审理查明，2012年8月1日原告作为出租人，被告张仲宝作为承租人，被告东正公司作为出卖人，被告永超公司作为挂靠公司共同签订国金租【2012】租字第（DF00540）号《融资租赁合同》，约定：承租人向出租人申请融资金额为266000元，出租人根据承租人的要求和设定的条件向出卖人购进指定车辆，并将所购车辆转为租赁物以融资租赁的方式出租给承租人使用；车辆总价款为266000元，由出租人向出卖人支付。出租人按照出卖人之要求，向东风汽车有限公司支付购车款项，出租人向东风汽车有限公司支付完毕购车款时，应视作出租人已向出卖人支付完毕购车款项。出卖人应根据《车辆预订单》向出租人出售车辆，车辆由出卖人直接向承租人交付，并由承租人接收和检验。出卖人据此交付给承租人的车辆即为本合同项下的租赁物。出卖人向承租人交付车辆后，即视同出租人向承租人交付了本合同项下的租赁物，承租人应在接受车辆后签署并向出租人提交《租赁物接收确认函》。租赁期限为24个月，租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金总额为266000元，租赁利率为中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率加1个百分点，合同签订时中国人民银行发布的1-3年期人民币贷款利率为6.15%，相应的租赁利率为7.15%，并随基准利率的调整而调整。合同约定按季调息，每年的3月21日、6月21日、9月21日、12月21日为调息日，如中国人民银行同期贷款基准利率发生调整，则在下一个调息日开始执行该调息日适用的基准利率所定的租赁利率。本合同项下的首期租金为27000元，后续租金每一个月支付一次，共付24次。每期租金按等额年金法计算，使承租人在同一条件下支付的每期租金金额为一个同样的金额，每期租金金额=当期应偿还租赁本金+当期应偿还租赁利息，出租人将据此形成如附件三的《租金支付表》。合同4.4条约定承租人应按《租金支付表》支付后续租金。出租人调整租赁利率的，将向承租人及出卖人发出《租金支付调整表》，承租人应依据《租金支付调整表》支付租金，但出租人未及时发出《租金支付调整表》并不代表出租人或承租人放弃调整租金的权利。出租人有权在还款月的8、9、10日扣划当期租金。如发生承租人扣款日违约的情形，出租人将出具《租金扣划信息通知书》，并有权自承租人违约之日起，依照《租金扣划信息通知书》中显示的金额随时在出卖人交纳的保证金中扣划承租人逾期租金及违约金。合同还约定，本合同项下租赁物所有权自出卖人交付之日起归出租人所有。租赁物的所有权属于出租人。为了方便车辆的管理和使用，租赁物在车辆管理部门登记机动车所有人为挂靠公司，但上述登记不影响出租人对租赁物所有权的实际拥有。租赁期限届满后，由承租人留购租赁物，即承租人在付清全部租金及租赁合同项下应付的所有款项，并支付每台车100元的名义价款后，出租人将租赁物以当时的状态转让给承租人，名义价款应与最后一期租金一起支付。如承租人未能按本合同约定按时向出租人支付租金、则承租人应当向出租人支付违约金，违约金直接支付至出租人指定的银行账户。违约金=100元×本合同项下租赁物台数×违约期数。在该合同附件一《车辆预订单》中约定预订1台车，总价款266000元，由出卖人、出租人、承租人三方共同签字盖章确认。2012年9月20日被告张仲宝签字确认接收到国金租【2012】租字第（DF00540）号《融资租赁合同》项下租赁物且验收合格（具体清单列明了车牌号、车型、发动机号、车架编号），同意上述租赁物自本函签发日开始起租。原告提交一份仅有其盖章的《租金支付表》，显示每月应付租金为10726.72元，还提交一份《张仲宝直租项目租金明细表（截至2015年7月20日）》，显示24期租金支付时间应为自2012年10月至2014年9月期间每月10日，每期租金为10726.72元。该明细表显示，被告张仲宝自第21期即2014年6月10日向原告支付10466.52元后，未再向原告支付后续租金。另查，2010年10月18日，原告（甲方）与案外人东风汽车有限公司（乙方）签订编号为国金租【2010】合作字第（0002）号的《租赁业务合作协议》（以下简称《合作协议》），约定：原告以融资租赁方式为东风汽车有限公司产品的销售提供配套融资租赁服务，经销商由东风汽车有限公司向原告推荐并经原告审核通过，经销商的终端客户，由东风汽车有限公司负责筛选、认定并向原告推荐；合作规模初定20亿元，合作期限1年，自2010年10月18日起至2011年11月17日止，合作期限内，合作方发生的所有融资租赁业务合作均在《合作协议》框架下履行，《合作协议》项下发生的融资租赁业务的履行期限超过合作期限的，合作各方应当继续履行《合作协议》项下各自的权利义务；经销商为承租人完全履行融资租赁合同向出租人（原告）提供连带责任保证担保，并承诺为承租人垫付逾期租金及违约金；经销商以签署《承诺函》的形式加入《合作协议》，并受《合作协议》的约束。原告与被告东正公司签订有《租赁业务合作协议附属协议》，被告东正公司为东风汽车有限公司向原告推荐的合法授权经销商，被告东正公司须向原告交纳经销商入围保证金及租赁保证金，如承租人发生《融资租赁合同》所约定的扣款日违约情形，原告有权自违约之日起向承租人计收违约金并有权直接从租赁保证金中扣划相应金额用以冲抵承租人逾期租金、违约金及其他应付费用并将上述冲抵行为通知承租人及被告东正公司。被告东正公司同意为其作为出卖人签署的每笔《融资租赁合同》项下承租人的全部义务向原告提供不可撤销连带责任保证，保证范围为承租人在《融资租赁合同》项下到期应付未付的租金、剩余未到期的全部租金、承租人违约金、名义价款、提前终止合同损失金、承租人应付的其他款项、实现债权的费用等款项。保证期间自《融资租赁合同》债务履行期限届满之日后两年。2011年4月20日被告东正公司出具《承诺函》，作为东风汽车有限公司的经销商，承诺为承租人履行《融资租赁合同》向出租人提供连带责任保证，为承租人垫付逾期租金及违约金；本承诺函为《合作协议》的有效补充，本承诺函的签署视同其以经销商的名义并作为合同一方当事人签署了《合作协议》并受其约束。被告全秀靖作为保证人向原告出具一份《不可撤销连带责任保证函》，显示保证人愿意为经销商额度内，经销商作为出卖人签署的每笔《融资租赁合同》项下承租人的全部义务向原告提供不可撤销连带责任保证，保证范围包括主合同项下应付未付全部租金、未到期的全部租金、违约金、提前终止合同损失金、租赁标的物名义价款、原告实现债权的费用和其他所有应付费用；保证期限为自《融资租赁合同》签署之日起至《融资租赁合同》债务履行期限届满之日后两年。被告王桂平在保证人配偶处签字表示确认并同意上述担保方式。原告向本院提交了《催收函》、《邮寄清单》、《网上打印详情单》等证据，主张2016年4月20日，原告通过EMS专递方式发出一份邮件，收件人为“储建光”，单位名称为被告东正公司，邮寄内容为《催收函》，在该《催收函》中原告要求被告东正公司自收到函件之日起7日内履行担保责任。依据《网上打印详情单》，该邮件已于2016年4月20日发出，于2016年4月22日由“前台”签收。原告还主张其口头向被告全秀靖、王桂平主张权利，但被告全秀靖、王桂平对此予以否认。被告张仲宝与被告永超公司签订有一份《车辆挂靠协议》，将涉案租赁物登记于被告永超公司名下。被告东正公司向被告永超公司开具了机动车销售统一发票。涉案车辆的登记信息显示所有人为被告永超公司，并显示抵押给原告。庭审时，原告确认在本案中曾向被告张仲宝收取了保证金11950元，但未在未付租金中抵扣上述保证金；除诉讼费、律师费外暂未产生其他实现债权的费用；在本院（2016）粤0304民初15829号庭审时，被告王桂平确认在《不可撤销担保函》中以保证人身份签名。本院认为，涉案《融资租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律效力，原告与被告张仲宝形成融资租赁合同关系。被告东正公司与原告签订有《租赁业务合作协议附属协议》且出具有《承诺函》，作为经销商为承租人履行融资租赁合同提供连带责任保证担保，被告东正公司与原告形成保证合同关系。合同附件一显示原告已按被告张仲宝指定向出卖方购买指定车辆，被告张仲宝确认接收了租赁物，表明原告已向被告张仲宝交付了合同约定的车辆即租赁物，履行了合同义务。依据原告提交的《张仲宝直租项目租金明细表（截至2015年7月20日）》显示，被告张仲宝自第21期即2014年6月10日向原告支付10466.52元后，未再向原告支付后续租金，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。鉴于原告确认其已实际收取租赁保证金11950元，该笔款项应予抵扣被告张仲宝尚欠租金，抵扣后，被告张仲宝还应向原告支付租金原告要求被告张仲宝支付第21至24期租金20490.36元（10726.72×4-10466.52-11950）以及违约金400元（100×4）。原告超出上述范围部分诉求，本院予以驳回。原告自愿放弃要求被告丁玉承担连带责任的诉求，系在法律规定范围内对自己权利的处分，本院予以准许。被告东正公司与原告签订《租赁业务合作协议附属协议》，被告全秀靖、被告王桂平向原告出具《不可撤销担保函》、《不可撤销连带责任保证函》，被告东正公司、全秀靖同意为其作为出卖人签署的每笔《融资租赁合同》项下承租人的全部义务向原告提供不可撤销连带责任保证，保证期间为自《融资租赁合同》签署之日起至《融资租赁合同》债务履行期限届满之日后两年。在《融资租赁合同》中约定，被告张仲宝支付最后一期租金的时间为2014年9月10日。虽然原告在2016年4月20日发送给被告东正公司的《邮寄清单》中写明收件人为“储健光”但单位名称已注明为被告东正公司，邮寄内容也注明为《催收函》，至此原告完成了初步的举证义务。而根据《网上打印详情单》显示，该邮件已于2016年4月22日由前台签收，被告东正公司如否认该邮寄内容为《催收函》应提供相反证据证实，在被告东正公司未提交相反证据的情况下，本院采信原告的主张。此后，原告于2016年10月19日向本院提起诉讼，向被告东正公司主张权利，未超过保证期间，原告要求被告东正公司对上述债务承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。被告东正公司实际清偿后，可以按照实际清偿的数额向被告张仲宝追偿。原告还主张其口头向被告全秀靖、王桂平主张权利，但被告全秀靖、王桂平予以否认，原告亦未有其他证据证明其曾向被告全秀靖、王桂平主张权利，故对原告该部分主张，本院予以驳回。虽然被告张仲宝与被告永超公司签订有挂靠经营的协议，但本案中被告张仲宝以自己名义与原告签订《融资租赁合同》，该合同项下的租金债务非以被告永超公司名义的经营行为产生，故原告诉求被告永超公司承担连带清偿责任，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张仲宝应于本判决生效之日起十日内支付原告国银金融租赁股份有限公司尚欠租金20490.36元及违约金400元；二、被告安徽省东正汽车销售有限公司对被告张仲宝的上述债务向原告国银金融租赁股份有限公司承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按照实际清偿的数额向被告张仲宝追偿；三、驳回原告国银金融租赁股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费618元（原告已预交），由原告负担147元，由被告张仲宝、安徽省东正汽车销售有限公司负担471元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 马   翼审 判 长 马   翼人民陪审员 李 宏 新人民陪审员 欧 献 根二〇一八年三月九日书 记 员 张燕（代）