wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终1786号上诉人（原审被告）：赵国祥，男，1957年12月14日生，现住南京市玄武区。委托诉讼代理人：周志云，江苏袁胜寒律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏袁胜寒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛孝荣，男，1979年3月1日生，汉族，住江苏省溧水县。委托诉讼代理人：杜庆晖，江苏振泽律师事务所律师。上诉人赵国祥因与被上诉人葛孝荣返还原物纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初7242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵国祥上诉请求：1.依法撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；2.本案一审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认为被上诉人为案涉房屋产权人，与事实不符。案涉房屋原承租人为上诉人的父亲赵拔军，是赵拔军所在单位长江路卫生院分配的公租房。父亲去世后，上诉人的弟弟赵捷强于2013年11月将承租人变更为自己，又于2014年1月将房屋承租权转让给被上诉人，由被上诉人参加房改取得所有权。上诉人自1982年起居住至今，系赵拔军的同住人，对该房屋被卖给被上诉人的事实并不知情。赵捷强在梅园新村有住房，未与赵拔军同住两年以上，不是适格的公房承租人。赵捷强在未与上诉人协商一致，且该房使用权存在争议的情况下，将房屋承租权转让给被上诉人，侵犯了被上诉人的继承权及作为公房同住人的居住使用权、优先购买权。根据法律规定，恶意串通，损害第三人利益的合同无效，故被上诉人获得案涉房屋产权所依据的转让协议无效，被上诉人不能根据无效的转让协议取得案涉房屋的承租权、所有权。二、被上诉人并非是适格的公有住房的受让人，根据相关规定，公有住房的受让人应当是南京市市区范围内的城镇常住户口居民，但被上诉人是溧水县人，不属于南京市市区范围，其并非适格的公有住房的受让人。三、上诉人对案涉房屋拥有合法的财产继承权和居住使用权。(一）案涉房屋是公有住房，本身附有私人财产利益。原承租人死亡后，应当由原承租人的法定继承人共同继承原承租人留下的财产利益，法定继承人有权继续租赁房屋。(二）上诉人作为公有住房的同住人拥有合法的居住权。公有住房的销售对象是承租公房的整个家庭，公有住房的出售对象具有特定性，并以家庭成员同意购买为前提,这是由公有住房的福利性决定的。根据规定，购买公有住房后，产权人应当维持现有同住人使用，购买公有住房的产权人应当保证现共同居住人继续使用，无正当理由不得随意要求共同居住人搬迁。”公有住房的产权人或者承租人变动不影响共同居住人继续使用，目的是为了保障同住人的居住权，使同住人不因房改而权益受到损失。因此，被上诉人无权要求上诉人从案涉房屋中迁出。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。葛孝荣辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分。一、被上诉人葛孝荣已经依法获得了案涉房屋的所有权，葛孝荣是案涉房屋合法的所有权人，在没有相反的判决或者决定作出前，葛孝荣享有房屋的物权，而上诉人赵国祥在没有任何事实及法律依据的情况下强行占用葛孝荣的房屋，理应尽快搬出。二、无论公有住房承租权转让还是葛孝荣通过房改政策购买案涉房屋，都与赵国祥无关。案涉房屋的转让方是赵捷强，被上诉人购买案涉房屋是向公房管理机关直接购买，既然公房的实际管理人及所有权人对该买卖没有异议，那么葛孝荣物权的来源当然是合法的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。葛孝荣向一审法院起诉请求：要求赵国祥立即迁出南京市玄武区晏公庙新村10幢601室房屋，并从2014年2月1日起按每天83元标准向葛孝荣支付使用费至其迁出时止。一审法院认定事实：2014年9月4日，葛孝荣通过购买成为南京市玄武区晏公庙新村10幢601室房屋（建筑面积60.84平方米）的产权人。2017年8月1日，葛孝荣报警称赵国祥无故占用该房不肯搬出。当日，南京市公安局玄武分局孝陵卫派出所组织双方调解，调解中记录的纠纷主要事实:葛孝荣称双方在2017年6月16日曾调解过，赵国祥同意在2017年8月1日搬出，到期后仍未兑现承诺，赵国祥坚持不肯搬出,赵国祥说在1982年入住至今。之后葛孝荣遂诉至法院要求处理。审理中，葛孝荣将要求赵国祥支付使用费的标准变更为每月1500元。一审法院认为，葛孝荣作为601室的房屋产权人，有权要求赵国祥腾房，并要求赵国祥按照每月1500元的标准支付房屋使用费。赵国祥应自2014年9月4日起至实际迁出之日止按此标准向葛孝荣支付房屋使用费。赵国祥未到庭视为放弃答辩。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：赵国祥于判决生效之日起十日内迁出南京市玄武区晏公庙新村10幢601室，将房屋交还葛孝荣，并自2014年9月4日起至实际迁出之日起，按每月1500元的标准向葛孝荣支付房屋使用费。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2421元，因简易程序减半收取1210.5元，由赵国祥负担。二审中，赵国祥提交以下证据：1.公证书复印件一份，证明上诉人与原承租人赵拔军系父子关系，与案外人赵捷强系兄弟关系。2.分户使用卡复印件一份，证明案涉房屋的原承租人系赵拔军。3.案涉房屋内水费缴纳明细一份，证明上诉人自上世纪八十年代就入住在案涉房屋内，案涉房屋转让给被上诉人之前，上诉人也一直居住在案涉房屋内，这与一审中被上诉人陈述上诉人系在被上诉人购买案涉房屋后进行撬锁进入案涉房屋内居住的事实不符。葛孝荣质证认为：1.因公证书系复印件，故对公证书的真实性不予认可，从公证书中可以看出赵国祥的户籍地在江苏省泗阳县，并非在案涉房屋中，因此赵国祥根本不是案涉房屋的承租人。2.分户使用卡是拍摄件，并非是复印件，我方对其真实性不予认可，但承租权确系在2013年年底从赵捷强处有偿受让的。3.对水费缴纳明细的证明目的不予认可，因为交费记录并不能证明赵国祥是合法占有案涉房屋。本院经审查认定，上诉人所提交的证据不能证明其占有使用案涉房屋具有合法依据，故对上述证据均不予采信。对一审法院认定的其他事实，本院予以确认。本院认为，案涉房屋原系赵拔军承租的公房，在赵拔军去世后，案涉房屋承租人经房产管理部门同意变更为案外人赵捷强。上诉人赵国祥虽系案涉房屋原承租人赵拔军之子，但其并未依法取得案涉房屋的公房承租权，其占有使用案涉房屋无合法依据。上诉人主张赵捷强与葛孝荣之间的转让协议系恶意串通的无效合同，因赵捷强并非本案当事人，赵国祥亦未对此提出反诉，故其此项主张不属于本案审理范围，本院不予理涉。现被上诉人通过受让赵捷强的承租权，并参加房改取得了案涉房屋的所有权，其有权要求上诉人迁出房屋并承担占有期间的使用费用，故上诉人认为被上诉人不是案涉房屋的产权人，无权要求其迁出案涉房屋，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，赵国祥的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2421元，由上诉人赵国祥负担。本判决为终审判决。审判长  夏海南审判员  龚 达审判员  白文虎二〇一八年三月三十日书记员  汪海燕
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初216号之三原告：陈宜东，男，汉族，1967年10月27日出生，住淮安市清江浦区。被告：开国新，男，汉族，1960年6月25日出生，住淮安市清江浦区。被告：王玉花，女，汉族，1960年1月26日出生，住淮安市清江浦区。被告：开如龙，男，汉族，1990年8月10日出生，住址同上。上列两被告共同委托诉讼代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师。原告陈宜东诉被告开国新、王玉花、开如龙债权人撤销权纠纷一案，原告陈宜东向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陈宜东的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宜东撤回起诉。案件受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元，合计12800元，由原告陈宜东负担。审判员 许 霞二〇一八年三月二十日书记员 曹瑞雪
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初5049号原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。负责人：张文，行长。委托诉讼代理人：潘贤鑫，福建厦龙律师事务所执业律师。被告：陈煜宏，男，1973年8月29日出生，汉族，住福���省龙海市。原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告陈煜宏信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。交通银行股份有限公司厦门分行于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，交通银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司厦门分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由交通银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 员 刘亚乐二〇一八年三月二十日代书记员 尤丽端附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0702民初481号原告：廖祥腾，1988年10月6日生，汉族，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：谭荣浩，江西公仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：江西明正建筑工程咨询事务所。住所地：赣州市章贡区瑞金路南桥新村东二区**号。法定代表人：王睿逵。第三人：罗勋，男，1971年5月24日生，汉族，住赣州市会昌县。本院在审理原告廖祥腾与被告江西明正建筑工程咨询事务所、第三人罗勋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告廖祥腾于2018年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖祥腾撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖祥腾负担。审判员  肖军二〇一八年三月二十二日书记员  刘银
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0113民初631号申请人：赵辉，住长春市九台区。被申请人：王树明，住长春市九台区.本院在审理原告赵辉诉被告王树明民间借贷纠纷一案中，原告赵辉于2018年3月19日向本院提出对被告王树明撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对王树明起诉。审判员 牛 慧二〇一八年三月十九日书记员 马秋实
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执829号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路77号。代表人：钟跃健，该行行长。委托诉讼代理人：邹跃均，该行员工。被执行人：罗焕峰，男，1984年12月16日出生，汉族，住广西苍梧县。被执行人：钟海静，女，1987年4月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人：黄荣生，男，1958年2月8日出生，汉族，住广西苍梧县。被执行人：徐建群，女，1959年10月3日出生，汉族，住广西苍梧县。被执行人：伍继才，男，1960年4月6日出生，汉族，住广西苍梧县。被执行人：黎连贞，女，1961年4月1日出生，汉族，住广西苍梧县。本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初1044号民事判决书过程中，责令被执行人罗焕峰、钟海静、黄荣生、徐建群、伍继才、黎连贞履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。经查，被执行人罗焕峰、钟海静、黄荣生、徐建群、伍继才、黎连贞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人罗焕峰、钟海静、黄荣生、徐建群、伍继才、黎连贞有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）桂0406民初1044号民事判决书本次执行程序的执行；二、如发现被执行人罗焕峰、钟海静、黄荣生、徐建群、伍继才、黎连贞有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  纪承国人民陪审员  何少飞二〇一八年三月十九日书 记 员  钟嘉莹
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初1330号原告:李长福农村承包经营户。代表人：李长福，男,1956年9月2日出生,汉族,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍洪英，重庆川伟律师事务所律师（实习）。被告:重庆澈阳水产养殖股份合作社，住所地重庆市荣昌区盘龙镇三合村5社，统一社会信用代码93500226MA5U3H3727。法定代表人：赵兴奎。原告李长福农村承包经营户与被告重庆澈阳水产养殖股份合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案，原告李长福农村承包经营户于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长福农村承包经营户的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李长福农村承包经营户撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李长福农村承包经营户承担。审判员  李婧二〇一八年三月二十一日书记员  黄英
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0113民初590号原告：高长旭，男，1980年9月21日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：李国涛，系沈阳市沈北新区法律援助中心法律工作者。被告：沈阳隆申房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲昌路15号，统一社会信用代码：91210113675335001W。法定代表人：那辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，系辽宁卓政（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾芸铭，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：董顺元，男，1956年7月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。第三人：辽宁建工集团有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街118号。法定代表人：李季，系该公司总经理。委托诉讼代理人:冷东，系辽宁广嘉律师事务所律师。原告高长旭与被告沈阳隆申房地产开发有限公司（以下简称隆申地产）、被告董顺元、第三人辽宁建工集团有限公司（以下简称辽宁建工）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高长旭的委托诉讼代理人李国涛，被告董顺元及其委托诉讼代理人于淑芝，被告隆申地产的委托诉讼代理人王磊、贾芸铭，第三人辽宁建工的委托诉讼代理人冷东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院判令二被告支付工资款238000元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年8月至2017年6月期间，给被告隆申地产和董顺元在沈北新区老年公寓辽北中医院打工，做玻璃制作和零活工种，欠原告工资款238000元，经原告多次催要，被告以各种借口至今没给付。原告认为二被告应当给付工资款，有被告董顺元出具的欠条文字材料，确认被告欠原告工资款，被告隆申地产应当承担连带给付工资款，故请求法院支持原告诉讼请求。被告隆申地产辩称，原告与我公司无任何法律关系，原告与董顺元之间若存在劳务关系应当根据合同相对性原理，向董顺元主张权利，与我公司无关，真实性和关联性存在异议。被告董顺元辩称，我在被告隆申地产公司承包1、2楼外部装修工程以及第18层幕墙工程，共施工2年，从2015年8月份开始施工到2017年6月份验收完毕。我要求隆申地产公司结算，但是隆申地产公司未结算，总是推托，后来就联系不上了。我拖欠原告工资数额属实，同意给付原告工资，但是隆申地产公司未支付我钱，所以我没有能力支付给原告工资。应当由被告隆申房地产公司承担原告的工资及本案诉讼费；隆申地产和董顺元之间没有签订合同，口头约定补差价普工是130元，大工是230元，但隆申地产没有给补差价；按照原来的两个预算还欠100万元左右。另外，隆申公司属于采用欺骗的手段利用董顺元，没有给付董顺元钱，隆申地产是有过错的，到今天也没有支付完毕，所以隆申地产应承担给付原告人工费。第三人辽宁建工答辩称，1、第三人与原、被告无任何法律关系，也不是责任的主体；2、本案所欠的工程款纠纷是由被告董顺元与沈阳隆申房地产公司之间私下口头约定签订的合同，第三人不知道，与第三人也无法律关系；3、第三人不承担任何法律责任。本院经审理查明事实如下：隆申地产系沈北新区珺玥商务中心的开发单位，2013年隆申地产将该项目土建工程发包给第三人辽宁建工。被告隆申公司于2015年将该项目的部分装修工程口头发包给被告董顺元，被告董顺元雇佣原告等人施工。2018年1月8日被告董顺元给原告出具欠条一份，证实拖欠原告工资款238000元，经庭审查明，原告是带领一个班组干活的班长，原告与董顺元之间并无转包或分包关系，该欠条中所注明的工资款除原告外还包括原告带领的其他工人，经本院询问，欠条中包含的其他4名工人同意以原告名义起诉。对于工资款数额的形成过程，经庭审查明，被告董顺元并没有施工日志记载有几个工人施工，分别叫什么名字，每个工人出工多少天，工资数额是多少，董顺元称欠条数额由原告单方统计，但其认可原告主张的工资数额。另查明，被告隆申地产与被告董顺元之间并没有签订承包合同，具体承包的范围、价款等双方有较大争议。施工结束后双方也没有书面结算过程，隆申公司已经通过给付现金、抵顶房屋等方式支付了部分工程款，并主张工程款已经全部支付完毕，并不拖欠董顺元工程款。但被告董顺元主张隆申公司尚拖欠其100多万工程款。本院认为，原告和被告董顺元之间形成劳务合同关系，双方对拖欠的工资数额达成一致，无任何争议，被告董顺元已经为原告出具欠款证明，应当承担给付义务，且原告提供欠条包含的其他工人同意由原告行使诉讼权利，故对原告要求被告董顺元给付劳务费238000元的请求予以支持。关于原告和被告董顺元均要求被告隆申地产给付劳务费的问题，本案中原告的劳务费是被告董顺元与原告之间经协商签字认可的，原告与被告董顺元之间为雇佣关系，根据合同相对性的原理，应由董顺元承担给付责任。原告与隆申地产之间并没有合同关系，故对原告及被告董顺元主张由隆申地产承担给付责任的请求不予支持。另外，董顺元与隆申地产之间尚未进行结算，隆申公司是否拖欠董顺元工程款现在尚不清楚，原告与被告董顺元在施工中均无施工日志，以记载几个工人干活，工人具体名字，每人出勤天数，工资数额等事实，其工资数额被告隆申地产也不认可，所以被告董顺元为原告出具的工资数额仅约束原告和董顺元双方，不能约束被告隆申地产。我国相关部门虽有建筑领域农民工工资支付办法等规定，但在既没有施工日志，也没有施工现场签到薄，在具体施工人员不清楚、工资标准不清楚、出勤天数不清的情况下扩大适用该规定，假如承包方任意为他人出具巨额欠条，会导致承包人与工人协商的欠款数额在发包方没参与的情况下直接约束了发包方，极易导致恶意串通损害他人利益的情况发生，机械适用该规定直接裁判发包人承担责任也会导致司法不公正的现象发生。本案审理的是原告起诉劳务费的纠纷，董顺元系原告的直接雇佣者，应当承担给付劳务费的责任。对于董顺元与隆申地产之间的纠纷本案不予审理。董顺元主张隆申地产拖欠其工程款，可以另行起诉向隆申地产主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告董顺元于本判决发生法律效力之日起7日内给付原告高长旭劳务费238000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，减半收取2435元，由被告董顺元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周立永二〇一八年三月三十日书记员  陈淑华本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0425执42号申请执行人:张某某,女性,1971年9月9日出生,被执行人:礼泉永丰纺织品有限责任公司。本院在执行申请执行人张某某与被执行人礼泉永丰纺织品有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人张某某因被执行人暂无可供执行的财产，向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）陕0425执42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范延东审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇一八年三月三十日书记员  苏卫华
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1121民督19号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司羊角塘支行，住所地祁阳县羊角塘镇东祥街5号。委托代表人：王建新，系该支行行长。被申请人：邱智林，男，1980年出生，住永州市祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司羊角塘支行与被申请人邱智林申请支付令一案，本院于2018年2月12日立案后，于2018年2月12日发出（2018）湘1121民督19号支付令，限令被申请人邱智林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令无法直接送达被申请人邱智林。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘1121民督19号支付令自行失效。申请费185元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司羊角塘支行负担。审判员  张琼二〇一八年三月五日书记员  向娟
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终161号上诉人（原审被告）：彭中山，男，1991年11月18日生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：柴普及，男，1990年1月18日生，汉族，住江苏省睢宁县，被上诉人（原审原告）：任莉，女，1991年12月11日生，汉族，住南京市浦口区。上诉人彭中山因与被上诉人任莉转让合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2017)苏0111民初2063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人彭中山上诉请求：撤销一审判决二、三项，被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：(一)上诉人于2016年5月18日与被上诉人签订了合同，并约定了经营范围为电商包括中通快递，上诉人也与被上诉人进行了店铺交接，被上诉人当时即可正常营业。被上诉人提及的校方不同意经营快递，但并不影响电商业务的正常经营，校方也没有责令其不可开业。店铺一直没有经营，是被上诉人主观原因造成，而非第三方原因;(二)由于被上诉人一直未进行经营，造成店铺八个月内一直处于关闭状态，干扰了学校对于创业园店铺的检查验收等日常管理工作，所以被校方收回。故导致店铺收回的主因是由被上诉人造成的，非第三方原因。被上诉人任莉辩称：其从学校了解，上诉人已经从学校毕业，由于涉案店铺是学校给在校的大学生创业用的。由于上诉人已经毕业了，已经不属于学校扶持的范围。所以上诉人无权转让涉案店铺，上诉人转让店铺，根本就是一种欺骗行为。任莉一审请求：1、判令解除与彭中山之间的《转让合同》；2、判令彭中山返还店面转让费25000元；3、判令彭中山补偿其8个月未能正常经营所造成的营业损失暂定10000元；4、判令本案的诉讼费由彭中山承担。一审法院认定事实：2016年5月18日，任莉（乙方）、彭中山（甲方）签订了《转让合同》，合同第一条约定，甲方将位于南大金陵学院创业园B厅11号店铺转让给乙方；合同第三条约定，乙方一次性支付给甲方贰万伍仟元整（25000元），除上述费用，甲方不得向乙方索取其他费用；合同第四条约定，乙方在签订合同时一次性付清转让费贰万伍仟元整;合同第十条约定，店铺转让后，非甲乙双方原因导致乙方不能正常经营，由甲方出面协商沟通，保证乙方能够正常经营；合同第十一条约定，店铺转让后，乙方经营范围是电商包括中通快递；合同第十二条约定，店铺转让后，因第三方原因导致乙方无法继续经营，若乙方经营时间未满三年，则甲方按1000元/月补偿乙方损失，若乙方经营时间满三年不足五年，则甲乙双方协商解决。合同签订后任莉向彭中山支付了25000元转让费。彭中山将店铺内钥匙交付给任莉。交付时店铺内有柜台、数码配件、空调等物品。任莉在庭审中陈述因学校不同意店铺经营快递，故任莉一直未经营。彭中山对上述事实予以认可，彭中山一直在与学校协调。店铺目前已被学校收回。一审法院认为：任莉、彭中山双方签订的《转让合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，系合法有效的合同，双方均应按照合同的约定履行。双方在《转让合同》中约定彭中山方保证任莉能正常开展经营电商包括中通快递，后因学校不准许任莉经营快递业务导致任莉一直未能开展经营活动，店铺亦已经被学校收回，双方的合同目的无法实现，故任莉主张解除双方签订的《转让合同》的诉讼请求一审法院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中，任莉从未开展经营活动，故任莉主张要求彭中山返还转让费25000元的诉讼请求一审法院予以支持。对任莉要求彭中山按照1000元/月补偿任莉自签订合同至起诉之日止8个月的营业损失的诉讼请求，一审法院认为，任莉、彭中山双方在《转让合同》中约定因第三方原因导致任莉无法继续经营，若任莉经营时间未满三年，则甲方按1000元/月补偿乙方损失，此约定系双方在合同中对损失赔偿额的计算。本案中，任莉未能在转让的店铺内经营，彭中山应按照约定向任莉赔偿损失。任莉主张8个月的损失应按照合同约定的1000元/月计算，故一审法院认定彭中山应支付任莉补偿款8000元。综上，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、任莉、彭中山签订的关于南大金陵学院创业园B厅11号店铺的《转让合同》于本判决书生效之日起解除。二、彭中山于本判决生效之日起三日内向任莉返还店面转让费25000元。三、彭中山于本判决生效之日起三日内向任莉支付补偿款8000元。本案受理费减半收取338元，由彭中山负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。对于一审查明的事实，上诉人主张被上诉人是有从事经营的，只是被上诉人从事的快递业务被学校制止了。被上诉人对一审查明的事实无异议。二审中，上诉人陈述其2014年就已从学校毕业，当时其将涉案店铺变更至其他在校学生名下，但仍由其自己经营，经营项目包括电商和顺丰快递。被上诉人受让涉案店铺时提出过要经营快递业务，但由于经营快递需学校逐年批准，当时其也曾就此和学校申请，但由于学校的原因一直未能获批。由于学校对创业园进行重新规划，原涉案店铺所在位置现已改建成咖啡厅。本院认为：本案中，上诉人彭中山未能举证证明其对涉案店铺的使用权享有处分的权利，且南京大学金陵学院就业创业指导服务中心作出的《项目清退通知》中也提及彭中山业已毕业离校。因涉案店铺现也已被学校收回，导致双方签订的《转让合同》的合同目的无法实现，故根据任莉主张，涉案合同应予解除，彭中山应返还任莉转让费25000元。虽彭中山二审中主张该25000元中包括店铺内部分物品的费用，但并未能举证证明该部分物品的具体明细及转让价格，故本院对此不予理涉，彭中山可在收集相关证据后，另行主张。根据双方当事人陈述及合同约定，任莉在签订涉案合同时即已表示要经营快递业务，彭中山也就此与学校进行过协商申请，但一直未获得批准，导致任莉始终未能如约经营快递业务，现涉案店铺已被学校收回，任莉客观上已不能继续经营，故根据双方合同约定，一审判决彭中山支付任莉补偿款8000元，并无不当，本院依法予以维持。综上所述，上诉人彭中山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费676元，由上诉人彭中山负担。本判决为终审判决。审判长  殷源源审判员  龚 震审判员  李任飞二〇一八年三月十九日书记员  陈晓君
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终1003号上诉人(原审原告)：胡芳贵，男，1957年4月19日生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：南京市江宁区汤山街道古泉社区村民委员会，住所地南京市江宁区汤山街道古泉社区。法定代表人：张瑞兵，南京市江宁区汤山街道古泉社区村民委员会主任。委托诉讼代理人：王佳俊，男，1985年11月10日生，南京市江宁区汤山街道古泉社区村民委员会党总支部副书记。委托诉讼代理人：孙磊，江苏志仁律师事务所律师。上诉人胡芳贵与被上诉人南京市江宁区汤山街道古泉社区村民委员会（以下简称古泉社区）农村土地承包合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初2908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡芳贵上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人因为与社区之间的矛盾，已经去找过多个部门。上诉人向法院咨询过，也去司法局调解过，但都没有能解决。上诉人30年来一直耕种涉案土地，所有税费也是按时交纳。现在因为机耕路被堵，导致上诉人无法耕种，被上诉人理应进行赔偿。古泉社区辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。胡芳贵向一审法院起诉请求：1、要求古泉社区赔偿其因耕地荒废产生的经济损失5000元、误工费3000元，合计8000元；2、本案诉讼费用由古泉社区承担。一审法院认定事实：胡芳贵系古泉社区的村民，承包耕地1.58亩，该土地南侧临近一水塘，承包该土地时，水塘边的南北向的塘埂用于通行至该土地。因该水塘边种植户曾种植苗木，且胡芳贵与该种植户存有矛盾，该种植户不愿让胡芳贵通行。后在古泉社区工作人员协调下，自2010年至2015年，胡芳贵一直利用该塘埂通行。2016年，水塘边种植户在塘埂边种植蔬菜，再次致使胡芳贵无法经该塘埂通行至承包土地，经古泉社区协调，该种植户坚决不同意让胡芳贵通行。胡芳贵遂未在承包的1.58亩土地上种植农作物。2017年2月7日，胡芳贵因田地机耕路通行问题找到社区工作人员张其军讨要说法，发生争执，影响社区正常工作，社区工作人员向公安机关报警。经人民调解委员会调解，张其军代表古泉社区负责于2017年5月底前将通往胡芳贵田地的机耕路修好，胡芳贵要求古泉社区补偿2016年荒废土地费用依法通过司法途径处理，胡芳贵损坏社区的物品由古泉社区自行修复，拿走的物品予以归还，并承诺不再至社区讨要说法影响正常工作。2017年3月，古泉社区通过流转其他农户土地，另行选址新修一条通往胡芳贵田地约2.5米宽的简易机耕路。另查明，在胡芳贵承包土地的东侧，水塘北侧尚有其他村民承包的土地，上述村民种地一般不使用机械，正常种植农作物。在塘埂不能通行的情况下，从主路通往胡芳贵承包土地尚有其他通行方式（非机耕通道）。2017年3月，胡芳贵诉至一审法院，要求古泉社区赔偿2016年土地荒废的损失及误工费等。审理中，因双方分歧较大，致调解未成。一审法院认为,农村集体所有的土地发包方和承包方依法享有法律规定的权利，亦承担法律规定的义务。本案中，古泉社区作为土地发包方，在承包方胡芳贵承包的土地出现通行问题时，能够帮助胡芳贵与周边承包户协调解决相关问题，在此后协调未果的情况下又设法重新选址新修道路供胡芳贵通行，已履行了发包方应承担的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，胡芳贵所谓农业机械无法从塘埂通行的原因并非古泉社区所致，其亦未能提交证据证明其承包该土地时塘埂即满足机械通行条件，也未提供证据证明其未种植农作物与古泉社区之间存在直接的因果关系。事实上，在几乎相同的通行条件下，其他农户正常种植了农作物，说明在农业机械无法通行的情况下，胡芳贵并不是完全无法种植农作物，其自身对此亦负有责任。综上，胡芳贵20**年未在承包的1.58亩土地上种植农作物与古泉社区没有直接的因果关系，故对其要求古泉社区赔偿其因无法种植产生的经济损失、误工费的诉讼请求，不予支持。一审法院据此判决：驳回原告胡芳贵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡芳贵负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，被上诉人古泉社区称，通至上诉人承包地的塘埂并非是专门的机耕路，且该塘埂边加宽的片石墙是为防止水冲刷塘埂致塘埂倒塌而建，并非用于机械通行；村里修建的机耕路宽度应为2.5米以上，砂石路面。上诉人胡芳贵坚持认为塘埂就是机耕路，其一直在该塘埂上通行机械。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡芳贵提出其农业机械无法从塘埂通过，要求古泉社区承担其未种植农作物的赔偿责任，但胡芳贵未能提供证据证明通向其承包地的塘埂本应系由机械通行的机耕路，且胡芳贵承包地亦未完全丧失种植农作物的条件。古泉社区在周边承包户种植作物影响胡芳贵通行之后，亦能帮助胡芳贵协调解决问题，并修建机耕路供其通行，已尽到土地发包方的义务。胡芳贵要求古泉社区赔偿其无法种植农作物的损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人胡芳贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡芳贵负担。本判决为终审判决。审判长  李飞鸽审判员  徐聪萍审判员  郑 慧二〇一八年三月二十日书记员  孙雪松
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0802民初133号原告：胡宗利，男，1957年6月1日出生，汉族，住安庆市大观区。委托诉讼代理人：杨尚美，安徽中皖律���事务所律师。被告：张承林，男，1981年10月4日出生，汉族，住安庆市太湖县。被告：李承福，男，1959年12月29日出生，汉族，户籍所在地安庆市迎江区，现住安庆市开发区。原告胡宗利与被告张承林、李承福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宗利及其委托诉讼代理人杨尚美、被告李承福到庭参加诉讼。被告张承林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡宗利向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款60万元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾数次向原告借款，2016年9月21日经结算，被告共计向原告借款60万元，被告当日出具借���一份。但至今被告分文未还，为维护原告合法权益，特提起民事诉讼。张承林未作答辩。李承福辩称，借条是被告张承林出具的，应该由被告张承林归还借款。当时是通过李承福的账户转钱给张承林的，故其不承担还款责任。胡宗利围绕诉讼请求依法提交了证据，李承福对证据表示均无异议，张承林未到庭应诉也未发表质证意见。经审查，本院对原告提交的身份证复印件、借条、银行交易明细清单予以确认并在卷佐证。根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：2016年9月21日，被告张承林向原告胡宗利出具借条一份，借条载明被告张承林向原告胡宗利借款60万元。被告��承林在借款人一栏签名并按手印。被告李承福在借条上注明：“此款已由本人转借给张承林了，由张承林归还。”本案借款发生在2014年5月，通过被告李承福账户转入被告张承林的账户。因两被告至今仍分文未还，致原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以证明其与被告张承林之间民间借贷关系依法成立。被告张承林未在约定的期间内还清借款，应当承担继续偿还的责任，故本院对原告要求被告张承林偿还借款60万元的诉讼请求，依法予以支持。被告李承福没有在借款人一栏上签字，也没有实际使用借款，不是本案借款人。被告李承福辩解其不承担还款责任的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》���二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张承林在本判决生效后七日内向原告胡宗利偿还借款60万元；二、驳回原告胡宗利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告张承林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱振平二〇一八年三月五日书记员  余妮娜附适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1626民初986号原告：田某，男，1981年3月26日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：马磊，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，1967年9月9日出生，汉族，住淮阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：邹建刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。原告田某与被告杨某、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某的委托诉讼代理人马磊、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失共计145540.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日20时许，田某驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由南向北行驶至義皇大道陈州路口南路段，与杨某驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车发生相撞，造成原告田某受伤住院，两车受损的交通事故。经淮阳交警大队作出的交通事故认定书认定，被告杨某负该事故的次要责任。被告的豫Ａ×××××小型普通客车在平安保险公司投保有交强险和商业险，为维护原告合法权益，特起诉，望判如所请。被告杨某在法定的期限内未向法庭提供陈述答辩意见。被告平安保险公司辩称：肇事车辆应提供行车证、驾驶证、保单核实在我公司的投保信息，在不存在免责事由的情况下，我公司同意依据保险合同约定在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分应按照责任比例划分。原告系农业家庭户口，其相关赔偿请按照农村标准计算。原告伤残等级过高，与实际伤情不符，我公司不予认可。原告方要求各项赔偿数额过高，对不合理部分不予赔偿。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故发生的时间、地点均属实。事故发生后，原告田某被送往淮阳县人民医院住院治疗，共住院19天，花去医疗费共计27137.41元。2017年10月16日淮阳公安交警大队作出淮公交认字（2017）第1011号交通事故认定书，认定杨某负此事故的次要责任，原告田某无责任。2018年1月19日经淮阳县人民法院委托，周口陈州法医临床司法鉴定所对被鉴定人田某伤残程度进行鉴定，被鉴定人田某本次损伤右侧胫腓骨下段粉碎性骨折的伤残程度为九级；后续治疗费用6000元，鉴定费2180元。杨一帆是肇事车辆豫Ａ×××××号车车主，杨某是该车司机，杨某与杨一帆属父子关系。杨一帆在被告平安保险公司为豫Ａ×××××号车投保了交强险和商业险，保险期限为2017年8月30日至2018年8月29日止。原、被告对上述事实均无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据提出异议，认为原告提供的证据不属实，但被告并未提供任何证据予以证明。本院认为：杨某驾驶豫Ａ×××××号车与原告田某驾驶豫Ｐ×××××号车发生相撞，造成原告田某在交通事故中受伤，原告田某依法享有请求侵权人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费等权利。淮阳公安交警大队作出（2017）第1011号交通事故认定书、周口陈州法医临床司法鉴定所对田某作出的伤残程度鉴定意见书程序合法，符合法律规定，本院依法予以采信。杨一帆是豫Ａ×××××号车车主，杨某是该车驾驶员，其给原告造成的损失应有实际侵权人杨某承担相应的赔偿责任。肇事车辆豫Ａ×××××号车在被告平安财产保险公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间，平安财产保险公司应在交强险限额范围内对原告承担相应的赔偿责任；超出交强险限额部分，应由平安财产保险公司按事故责任比例承担相应的赔偿责任，不足部分应由实际侵权人杨某承担赔偿责任。综上所述：经核实，原告方的合理损失具体计算为：1、医疗费合计为27137.41元；2、护理费合计为19天×92.76元/天=1762.44元；3、住院伙食补助费合计为19天×50元/天=950；4营养费合计为19天×20元/天=380元；5、残疾赔偿金为20年×27232.92元/年×20%+8586.59元/年×（6+14）年×20%÷2=126104.86元；6、精神损害抚慰金酌定为10000元；7、鉴定费为2180元；8、交通费酌定为300元；9、后期医疗费6000元；10、误工费为111天×100元/天=11100元。以上10项损失合计185914.71元。其中鉴定费2180元不在保险理赔范围，该损失应按责任比例由被告杨某承担30%即654元。其它损失首先应由平安财产保险公司在交强险限额范围内赔付原告田某各项损失合计120000元。超出交强险范围的赔偿款63734.71元，由被告平安财产保险公司在商业第三者险范围内按照事故责任比例赔付原告田某各项损失合计63734.71元×30%=19120.41元。关于被告平安财产保险公司辩称原告赔偿应按农村标准计算问题，因原告在淮阳城居住生活多年，而且原告提供的证据形成完整的证据链条，被告该辩解不符合法律规定，本院不予采纳。关于被告对原告伤残鉴定提出异议问题，因该证据系本院依据原告申请，依法委托具备鉴定资质的鉴定机构作出，该伤残鉴定报告程序合法，结论客观真实，且被告未能提交相反证据证明异议理由的成立，故本院不予采纳。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决书生效后五日内在交强险限额内赔偿原告田某各项损失共计120000元；在商业险限额内赔偿原告田某各项损失共计19120.41元。二、被告杨某于判决书生效后五日赔偿原告田某鉴定费654元。三、驳回原告方的其他诉讼请求。案件受理费1605.4元，由被告杨某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 朱帮军二〇一八年三月二十六日法官助理 郑 杰书 记 员 Ｘ Ｘ
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初31609号原告：肖劲松，男，1977年5月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：宋玉保，山东君在律师事务所律师。被告：天津利坤纳建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽花明园4-1-601，统一社会信用代码91120116091573014W。法定代表人：毕伟平。被告：姚仕坤，男，1982年7月9日出生，汉族，住四川省南江县。原告肖劲松诉被告天津利坤纳建筑工程有限公司、姚仕坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告肖劲松于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖劲松撤回起诉。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  梁凯江陪 审 员  张 健人民陪审员  马秀雯二〇一八年三月二十二日书 记 员  张 莹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0203执恢94号申请执行人韩秀珍,女,1963年2月10日生,汉族,济南铁路局青岛客运站列车员,住青岛市宁夏路。被执行人，男，1953年2月23日生，汉族，无业，住烟台龙口市。被执行人，女，1956年1月27日生，汉族，青岛市第一染织厂退休职工，住烟台龙口市。依据已经发生法律效力的青岛市四方区人民法院做出的（2008）四民初413号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2008年3月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索2008年9月12日终结青岛市四方区人民法院做出的（2008）四民初413号民事判决书的本次执行程序。现因被执行人于2016年10月20日履行完毕青岛市四方区人民法院做出的（2009）四民初76号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市四方区人民法院做出的（2008）四民初413号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定立即执行。审判长 崔 涛审判员 张其航审判员 曹克正二〇一八年三月二十日书记员 魏 涛
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁1122执2039号申请执行人：王某，女。被执行人：崔某，男。申请执行人王某于2017年11月7日向本院申请执行的王某与崔某离婚纠纷一案，申请执行标的为9600元。本院在执行过程中，被执行人于2017年11月9日将执行款交付至本院，2018年3月15日，本院将上述执行款过付给申请人，申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的王某与崔某离婚纠纷一案予以结案。二〇一八年三月二十一日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初406号原告：张春花，女，1964年3月6日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘闯，江苏益新律师事务所律师。委托诉讼代理人：万红娟，江苏益新律师事务所律师。被告：无锡市众鑫保洁服务有限公司，住所地无锡市优谷商务园39-1514。法定代表人：张凤高，职务总经理。原告张春花与被告无锡市众鑫保洁服务有限公司（以下简称众鑫保洁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告张春花及其委托诉讼代理人刘闯到庭参加诉讼，被告众鑫保洁公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春花向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2017年8月劳务费1600元。事实与理由：原告自2017年5月23日起在被告众鑫公司承包的淮安市第三人民医院（以下简称市三院）项目上从事保洁员工作，双方未签订劳动合同，约定原告每月工资为1600元。2017年9月1日，被告从淮安市第三人民医院撤场，但被告尚欠原告2017年8月工资1600元。原告多次向被告主张未果。被告众鑫保洁公司未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，被告众鑫保洁公司雇佣原告张春花为保洁员，被告安排原告在其市三院项目上工作，双方未签订书面合同。被告通过银行转账方式分别于2017年7月6日、7月25日、8月24日向原告支付2017年5月、6月和7月的劳务报酬依次为300元、1600元、1600元。2017年8月31日，因被告与市三院合同到期，被告从市三院撤场，导致双方劳务关系终止，但被告尚欠原告2017年8月劳务费1600元。另查明，原告已享受养老保险待遇。上述事实，有原告举证的银行卡对账单及当庭庭审陈述佐证，被告未到庭，视为其放弃举证、质证权利。经审查，上述证据能够证明被告的欠款事实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为：债务应当清偿，提供劳务者依法有权获得报酬。本案中，被告众鑫保洁公司雇佣原告从事保洁员工作，2017年8月1日至8月31日期间，原告为被告提供劳务后，被告未按约向原告支付劳务费1600元，现原告主张被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告无锡市众鑫保洁服务有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张春花劳务费1600元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告无锡市众鑫保洁服务有限公司承担。本判决为终审判决。代理审判员  宋丹丹二〇一八年三月十二日书 记 员  魏 娜
山东省德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1491民初505号申请人：王秀清，女，汉族，1972年6月2日出生，住山东省临邑县。被申请人：德州市永进轮胎商贸有限公司，住所地德州市新华办事处新堤村。法定代表人：路用进，经理。被申请人：济南东进汽车配件有限公司，住所地山东省济南市高新区临港街道荷花路5488号。法定代表人：路用进，经理。申请人王秀清与被申请人德州市永进轮胎商贸有限公司、济南东进汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨秀清于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求对德州市永进轮胎商贸有限公司、济南东进汽车配件有限公司名下财产进行查封。申请人王秀清以利宝保险有限公司山东分公司的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结德州市永进轮胎商贸有限公司、济南东进汽车配件有限公司银行存款30万元或查封相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘立原二〇一八年三月二十七日书记员  王丽丽
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0203民初187号原告：刘蓉，女，1972年1月26日出生，土家族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：邓清华，广东山外山律师事务所律师。被告：肖祖钛，男，1974年10月13日出生，汉族，住韶关市武江区。原告刘蓉与被告肖祖钛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘蓉及其委托诉讼代理人邓清华，被告肖祖钛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘蓉向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告2017年6月1日起至2018年6月1日止的《房屋租赁合同》；2、判令被告支付原告垫付的物业费等费用1050元和2018年1月租金800元及被告交付房屋给原告前的房租800元/月（已撤回该项诉讼请求）；3、判令被告支付违约金4800元及承担律师代理费4000元；以上合计10650元。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）双方于2015年2月27日签订的《房屋租赁合同》,约定原告将座落于韶关市武江区群立街后山115号嘉晖商厦A座512房（建筑面积约85平方米）租赁给乙方1年至2016年1月28日止，合同到期前一个月乙方如继续承租都应通知甲方，租金800元/月，以现金方式交租，押金1600元不能抵租金。双方多次续签了合同，其中2017年双方续签的合同约定期限2017年6月1日起至2018年6月1日止为一年，双方约定了违约责任，其中“5、承租方在租赁期间引发的法律纠纷，甲方的律师费、诉讼费、执行费等由乙方承担；7、承租方签订合同三十天内没有按照治安责任书规定的法律法规办理居住证，承租方将承担所有的治安责任，如不及时办理居住证视为承租方违约，押金不退，乙方负责赔偿违约金六个月租金”，被告屡次违约不及时缴纳租金及物业费等费用，也不去公安机关办理居住证，被告的行为违反了合同约定。原告与被告就合同的继续履行及解除协商不成。为此，特向法院起诉，请判允前列诉求。被告肖祖钛答辩称，一、原告诉称答辩人支付房租和其他款项违约，不符合客观事实。1、2017年6月1日的租赁合同是双方第三年的租赁合同，因大家比较熟悉了，没有具体约定付房租的时间节点，都是由答辩人主动支付房租：2017年6月25日，答辩人支付6-8月房租2400元；2017年9月26日,支付9-12月房租3200元。也就是说,在2017年9月,答辩人就付清了到2017年12月底的房租。2、2017年12月7日,原告发短信说还欠4个月房租3200元和物管维护费1050元。答辩人电话联系原告,告知其到2017年年底的房租已全部付清,请原告到银行查核交易流水;至于物管维护费,请原告交付相关单据核定。原告不听答辩人的解释,又于2017年12月16日发短信,重复原来的说法。答辩人再次电话联系原告说:“我不跟你争辩,但我现在广州,我回来就先按你的意思打款给你,双方再对账”。答辩人回来后,分别于2017年12月28日支付2018年1-2月房租1600元,2018年1月11日支付2018年3-4月房租1600元、物管维护费1050元。至此原告不仅不欠房租和物管维护费,反而提前支付房租到了2018年4月底。因此,答辩人是主动甚至提前交付房租和物管维护费,没有违约。二、原告诉称答辩人没有按照治安责任书规定办理居住证,更不符合客观事实。答辩人租赁原告房屋是住家,与妻子、儿女一起住,治安责任书就是由妻子梁小兰签署的,而梁小兰是韶关市武江区常住居民,申领了韶关市常住户口本,该户口本是最过硬的法定居住证。综上所述,原告以答辩人拖欠租金等违约为由诉请解除合同、赔偿损失,缺乏必要的事实依据。为此,特请求法院动员原告撤诉,促进租赁双方和睦相处,构建和谐关系。如原告固执己见,请求法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明，原告刘蓉（甲方）与被告肖祖钛（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，《租赁合同》载明：“一、甲方出租的房屋座落于嘉晖商厦A座512房，建筑面积85平方米；二、双方商定房屋租期为1年，自2017年6月1日起至2018年6月1日止。租赁期限届满，合同终止。合同到期前30天内乙方如需继续承租（或不租）都应通知甲方。房屋租金800元/月，房屋押金为1600元，房屋押金不能抵租金，押金不计利息；三、承租方有下列情形之一的，出租方可以中止合同，收回房屋：……3、承租方不得拖欠租金，如无故拖欠，甲方有权收回房屋并要求乙方赔偿违约金……；七、违约金和违约责任：1、若出租方在承租方没有违反本合同的情况下提前解除合同或租给他人，视为甲方违约，负责赔偿违约金六个月租金。2、若承租方在出租方没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为乙方违约，押金不退，乙方负责赔偿违约金六个月租金。5、承租方在租赁期间引起的法律纠纷，甲方的律师费、诉讼费、执行费等由乙方承担。7、承租方在签约合同三十天内没有按照治安责任书规定的法律法规自觉办理居住证，承租方将承担所有的治安责任，如不及时办理居住证视为承租方违约，押金不退，乙方负责赔偿违约金六个月租金……。”该《房屋租赁合同》为双方第二次续签的合同，此前被告已在涉案租赁房屋租住。原告以被告存在违约行为为由而在租赁期限尚未届满时向本院提起诉讼。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原、被告双方签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对合同双方当事人均有约束力。本案中，双方约定的租赁期限尚未届满，但原告认为被告存在不及时交纳租金及物业费等费用、未去公安机关办理居住证的违约行为，因而要求解除《房屋租赁合同》。根据庭审查明的事实，原、被告在合同中并未约定交租时间，而被告也已将租金（已交至2018年4月份）及物业费交清，原告也予以确认。至于办理居住证的问题，合同中约定：“承租方在签约合同三十天内没有按照治安责任书规定的法律法规自觉办理居住证，承租方将承担所有的治安责任，如不及时办理居住证视为承租方违约，押金不退，乙方负责赔偿违约金六个月租金”，原、被告均确认涉案房屋由被告妻子梁小兰及其小孩居住，且梁小兰以承租人的身份与原告在韶关市公安局武江分局新华派出所签订了《治安责任书》，而梁小兰的户口居住地即为韶关市武江区群立街三横巷8号（群立居委），并不存在还需办理居住证的情形，也不影响原告的出租行为。因此，被告并不存在原告所反映的违约情形，原告主张解除与被告签订的《房屋租赁合同》并要求被告支付违约金4800元及承担律师代理费4000元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告刘蓉的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘蓉负担。本判决为终审判决。审判员  彭志光二〇一八年三月十三日书记员  杜颖希
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初8590号原告：宋建红，女，1979年11月28日生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：张海涛，江苏律轩律师事务所律师。被告：禾喜电子商务（江苏）有限公司，住所地淮安市清江浦区北京南路199号。本院在审理原告宋建红与被告禾喜电子商务（江苏）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告宋建红未在本院指定期限内缴纳公告费。本院认为，原告宋建红未在本院指定期限内缴纳公告费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告宋建红撤回起诉处理。审 判 长  刘平静代理审判员  宋丹丹人民陪审员  史建平二〇一八年三月十四日书 记 员  龚珉珉
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执359号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司菏泽电厂支行，住所地菏泽发电厂大门西侧。负责人：刘伟，职务：行长被执行人：菏泽市志明印务有限公司，住所地菏泽市牡丹区李村镇刘民路1号，组织机构代码68828452-2.法定代表人：张志明，该公司董事长，公民身份证号：372926196809237332。被执行人：张志明，男，1968年9月23日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。被执行人：孙小英，女，1969年4月20日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市亿顺粮油购销有限公司，住所地菏泽市牡丹区都司镇都司村（220国道西侧），组织机构代码67680518-3。法定代表人：孔令文，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2016)鲁1791民初2320号民事判决书，于2018年03月26日向被执行人张志明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志明在交通银行62×××76账户内存款人民币6062043.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 斌二〇一八年三月三十日书记员 何启桥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0931刑初34号公诉机关保德县人民检察院。被告人贾某,男，1991年11月4日出生，户籍所在地山西省河曲县。2017年11月16日因涉嫌故意伤害罪被保德县公安局取保候审。保德县人民检察院以保检刑诉[2018]19号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员杨睿丽出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控，2017年8月18日晚0时许，李某独自一人来到保德县神华中学对面的工商银行自助取款机前准备取钱，他之前曾欠被告人贾某3000元钱，两人约好在此偿还。而贾某则纠集两辆车的六七个人也来到这里。李某仅凑了1000元钱，被告人贾某对此很是不满，于是与被告人贾某一伙的其中一人就从随行的白色小轿车内拿出一根棍棒，而被告人贾某则从车上拿出一把长刀，其余四五人则拉住李某制止其反抗，然后以被告人贾某为首的众人用工具及拳脚将李某的头部及腿部等多处打伤，最终众人发泄完毕后，开上车扬长而去，李某在路人帮助下报警，直到警车到来才得以就医。经鉴定，李某的伤情构成轻伤一级、后贾某与李某达成和解协议，赔偿其损失126000元，李某出具了谅解书。公诉机关认为，被告人贾某伙同多人故意伤害他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。被告人贾某对起诉书指控的犯罪事实无异议。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贾某的常住人口详细信息，被害人李某的报案材料及陈述，证人张某、袁某的证言，被告人贾某的供述，山西省保德县司法鉴定中心鉴定意见书，到案经过，和解协议，刑事谅解书及被害人签字的收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾某在犯罪后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人贾某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合保德县司法局建议对被告人贾某适用社区矫正的社区影响调查评估意见，可对被告人贾某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长张继林人民陪审员王明娥人民陪审员刘芳二〇一八年三月二十八日书记员王春霞
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0826民初338号原告：刘中华，男，1972年9月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兵，安徽文征律师事务所实习律师。被告：周宁波，男，1972年5月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：天天快递有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦1701-1706室。法定代表人：侯恩龙，改公司经理。本院在审理原告刘中华诉被告周宁波、天天快递有限公司合同纠纷一案中，被告周宁波于2018年3月16日提出管辖异议，在本院作出移送裁定之前，原告刘中华于2018年03月27日向本院提出对被告周宁波、天天快递有限公司的撤诉申请，要到被告管辖地法院起诉。本院认为：原告刘中华申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘中华撤回对被告周宁波、天天快递有限公司的起诉。案件受理费675元，予以退回。审 判 长 沈默升二〇一八年三月二十七日法官助理 王 英书 记 员 徐彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；......
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初1578号原告：广州市云隆饲料有限公司,住所地广州市白云区石井街夏茅村沙园坊西边巷1号首层右面。法定代表人:刘日明。被告:广州国茂饲料有限公司,住所地广州市白云区太和镇草庄中路251号。法定代表人:魏青春。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市云隆饲料有限公司法定代表人刘日明、被告广州国茂饲料有限公司魏青春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称其向被告供货，被告收货后未能及时支付货款，特向法院提起诉讼，请求法院判令：l、被告支付货款208481元及支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至付清欠款日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实为：原告多次向被告供货并于2018年1月22日向被告发出对账单，被告于同日盖章确认截止至2018年1月20日，被告共欠原告货款208481元。后被告仍未支付上述货款，原告于2018年1月26日提起本案诉讼。被告于2018年3月5日向原告发出《还款承诺书》，再次确认欠原告货款208481元并承诺自签订此承诺书之日起至2018年12月31日前还清，分十个月，每月还款20848元。原告未于该承诺书上签字。庭审中，原告表示不同意按照承诺书上约定的付款方式付款，该承诺书仅作为货款确认的依据，并非双方就还款方式及时间达成合意。被告称确实欠原告货款208481元，但现在没有钱还。据此事实，本院认定原、被告买卖关系成立。被告收到货后未及时支付货款，已构成违约，依法应当承担清偿货款支付相应利息（违约金）等违约责任。关于被告向原告出具的《还款承诺书》，该承诺书未有原告盖章确认，且于本案起诉后发出，也未征得原告同意，故原告要求被告支付208481元货款及利息（按208481元为本金，从2018年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）的诉请，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告广州国茂饲料有限公司向原告广州市云隆饲料有限公司支付货款208481元及利息（利息以208481元为本金，自2018年1月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至上述货款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2213.6元，财产保全费1562.4元由被告广州国茂饲料有限公司负担并于上述履行判决期限内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 许 伟二〇一八年三月二十七日书记员 陈月明
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初302号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘晓明，男，1976年5月11日生，汉族，初中文化，务工，住吉林省蛟河市。被告人刘晓明曾因犯寻衅滋事罪，于2009年5月31日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，2009年10月27日释放。被告人刘晓明现又因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月23日被刑事拘留（11月22日被羁押），同年12月5日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕251号起诉书指控被告人刘晓明犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人刘晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2017年9月22日晚上，被告人刘晓明在苏州市吴江区震泽镇某宾馆附近，因琐事与宋某、温某、王某、包某等人发生纠纷，后被告人刘晓明持刀将温某、王某、包某三人捅伤。经法医鉴定，被害人包某胸部损伤属人体轻伤一级、背部损伤属人体轻微伤，被害人王某胸部损伤属人体轻伤二级，被害人温某腹部、右上肢损伤属人体轻微伤。被告人刘晓明于2017年9月23日至苏州市吴江区公安局震泽派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人刘晓明故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘晓明犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人刘晓明在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、包某、温某的陈述笔录、证人宋某、周某、李某1、朱某、杨某、李某2、刘某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片、门诊病历、影像检查报告单、出院记录、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘晓明故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人刘晓明犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘晓明有前科，酌情从重处罚。鉴于被害人有一定的过错，对被告人刘晓明酌情从轻处罚。综上，对被告人刘晓明依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2019年9月21日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一八年三月十三日书记员  钱 嘉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初3087号之一原告：董某，女，1981年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，委托代理人：陶青松，安徽乐业律师事务所律师。被告：闵某，男，1982年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，原告董某与被告闵某离婚一案，本院于2017年11月17日立案后，原告董某于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某撤回起诉确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董某撤诉。案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由董某负担。审 判 长  魏 莲审 判 员  周 惠人民陪审员  高庆丽二〇一八年三月一日书 记 员  吴帅昌
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0826民初25号原告：李思凤，男，1973年9月13日生，汉族，教师,户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。被告：陈维平，男，1966年3月19日生，汉族，住安徽省宿松县。原告李思凤与被告陈维平追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告李思凤,到庭参加诉讼，被告陈维平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李思凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告所支付的（2016）皖0826民初1070号黄建中借款一案本金60000元及相应利息，（庭审时变更诉讼请求为要求被告陈维平立即归还原告给付款9000元及利息（自2017年7月3日起至还清之日止按年利率6%支付利息）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年1月24日立下借据，于黄建中处借款60000元，约定3个月后还清，按月利率3%支付利息。到期后被告以各种理由既没还钱又没付息，由于原告为其提供了担保，黄建中起诉原告并申请执行。现原告为追偿所支付款项，故起诉。陈维平未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈维平于2016年1月24日向黄建中处借款60000元，约定3个月内还清，逾期未还按月利率3%支付利息。陈维平于当日向黄建中立下借据，李思凤作为担保人在借据上签名。到期后陈维平未还款，黄建中于2016年5月10日以李思凤为被告向本院起诉，要求李思凤偿还该借款。该案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李思凤承担担保责任共偿还原告黄建中60000元，自2016年1月24日起按月息2.5%计息。2016年1月24日至2016年7月24日前的利息于本调解书生效之日付清；自2016年7月25日起每月偿还本金10000元，息随本清。二、该案诉讼费1300元，减半收取650元由被告李思凤负担。本院于2016年7月21日作出（2016）皖0826民初1070号民事调解书对上述协议予以确认。到期后李思凤未履行，黄建中申请执行。经本院执行，李思凤于2014年7月3日支付黄建中9000元，李思凤故起诉。上述事实，有原告作为证据提交的被告出具的借条复印件、（2016）皖0826民初1070号民事调解书及黄建中出具收条各一份及原告陈述在卷佐证，予以确认。本院认为，陈维平向黄建中处借款60000元，约定3个月内还清，逾期未还按月利率3%支付利息，李思凤作为担保人在借据上签名，但对保证方式没有约定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，在陈维平逾期未还款情况下，黄建中可要求李思凤承担连带保证责任。根据担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据本院确认的调解协议，李思凤代陈维平偿还了9000元，其有权向陈维平追偿。李思凤追偿权的范围不仅为已付的9000元，还应包括因此给其造成的利息损失，即自2017年7月3日起至还清之日止按年利率6%的利息。综上所述，原告上述诉请符合法律规定，依法予以支持，其余诉请与法不合，予以驳回。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈维平于本判决生效之日起五日内归还原告李思凤9000元，并自2017年7月3日起至还清之日止按年利率6%支付利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈维平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 董应国二〇一八年三月二日法官助理 陶家香书 记 员 贺书唯附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初164号原告陕西迪莉雅家具有限公司。法定代表人党言颜，执行董事兼总经理。委托代理人李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。委托代理人郭瑜，女，该公司法务，住公司宿舍。被告刘晓春，男。委托代理人张榆兴，陕西英博律师事务所律师。原告陕西迪莉雅家具有限公司与被告刘晓春劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。原、被告因解除劳动关系发生争议，被告申请劳动仲裁，请求：原告支付其双倍工资1.95万元、2017年6月工资6500元、克扣工资2670元、加班费2600元、经济补偿金3250元，并为其补缴2017年3月6日至6月份的社会保险。2017年11月3日，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出西咸劳人仲案字（2017）第10号裁决书，裁决原告支付被告：未签订劳动合同双倍工资差额1.95万元、2017年3月至5月扣发工资2670元、2017年6月工资6500元、解除劳动合同经济补偿金3250元；并为被告补办补缴2017年3月6日至6月期间的社会保险；驳回原告的其他申请请求。原告不服诉至本院，请求：1.判令不支付被告裁决书的各项费用；2.判令被告支付培训费6000元、并赔偿其损失120994元；3、判令被告承担本案诉讼费。本院认为，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议；仲裁裁决为终局裁决。西咸劳人仲案字（2017）第10号裁决书裁决的各项金额均未超过当地月最低工资标准十二个月金额、另一项涉及社会保险争议；故该裁决为终局裁决。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决，基层人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干规定问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干规定问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告陕西迪莉雅家具有限公司的起诉。本案受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李波二〇一八年三月十三日书记员  赵凯
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0124民初427号原告：万菲菲，男，1989年4月4日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。委托诉讼代理人：陈辉宇、姚懿，江西民信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李荣，男，1988年9月2日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。原告万菲菲诉被告李荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员徐文忠适用简易程序对本案公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2018年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告万菲菲申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万菲菲撤回起诉。案件受理费3918元，减半收取1959元，由原告承担。审 判 员 ：徐文忠二〇一八年三月十九日法官助理 ： 詹 巍书 记 员 ：章丽华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初8331号原告：宁夏润泰贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：吴晓玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：马国梁，男，1973年10月19日出生，汉族，系该公司销售经理，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马平，男，1982年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区同心县。原告宁夏润泰贸易有限公司与被告马平买卖合同纠纷一案,本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告宁夏润泰贸易有限公司的委托诉讼代理人马国梁到庭参加诉讼，被告马平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付润滑油欠款54681元；2.判令被告向原告承担迟延支付上述润滑油欠款的利息9842元（按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算利息，自2014年1月暂计算至2017年12月，实际至全部履行之日止）；以上共计64523元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原、被告合作进行润滑油销售，2014年因被告资金周转困难向原告提出货款暂缓支付，经原告多次催要后双方经过最终结算，被告欠原告货款共计69281元，被告给原告开具欠条一份。被告于2016年至2017年分三次共支付14600元，但至今被告未付下欠款项。原告多次找被告协商解决，被告总以各种理由进行推诿。被告拖欠货款的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告马平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据欠款欠据1张，销售合同1份，均真实、合法，与本案具有关联性，且能够相互印证，对其证明效力本院予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原、被告合作进行润滑油销售，2014年,被告因资金周转困难向原告提出货款暂缓支付，经原告多次催要后，双方经过最终结算，被告欠原告货款共计69281元，被告给原告出具欠款欠据一份，载明：”今欠宁夏润泰公司，201,4-2015年油款69281元，合计金额（大写）陆万玖贰佰捌拾壹元。单位兴仁镇欠款人马平2016年3月22日”。另查明，被告于2016年10月10日向原告付现金3600元，于2017年7月14日向原告付油卡7000元，还另外向原告支付过4000元的油款，以上三笔合计14600元。下欠54681元油款至今未付，故引起本诉。本院认为，当事人应当按照约定及时履行义务。原、被告签订的《销售合同》合法有效，原告向被告提供润滑油进行销售，被告向原告出具的欠款欠据系其真实意思表示，被告应当及时向原告支付下剩欠付货款54681元，本院予以确认。对于原告主张的利息，因被告未及时向原告支付货款，已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告应按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算，支付自原告起诉之日起，即2017年12月6日至2018年3月6日期间的利息合计820.22元（54681元×6%÷12月×3月）。被告马平经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马平自本判决书生效之日起十日内支付原告宁夏润泰贸易有限公司货款54681元及2017年12月6日至2018年3月6日期间的利息820.22元，共计55501.22元；并自2018年3月7日起，以未付货款为基数按年利率6%继续计算利息，付至货款结清之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，由原告宁夏润泰贸易有限公司负担198元，由被告马平负担1215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长杨晴雯人民陪审员付惠琴人民陪审员金惠侠二〇一八年三月十六日书记员邵帅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终1198号上诉人（原审原告）：王宁海，男，汉族，1964年5月25日生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：常开余，南京市法律援助中心法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：南京市鼓楼区物资总公司，住所地南京市鼓楼区新门口3号。法定代表人：张兴贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：马新波，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭静林，江苏维世德律师事务所律师。上诉人王宁海与被上诉人南京市鼓楼区物资总公司劳动争议一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2017)苏0106民初9144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王宁海于2018年3月29日自愿向本院申请，撤回上诉。本院认为，上诉人王宁海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王宁海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5元，由王宁海负担，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审判长 崔 民审判员 吴 勇审判员 吴晓静二〇一八年三月二十九日书记员 尹 琪
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1002执140号申请执行人许玉行，男，1981年9月11日出生，汉族，住威海市环翠区塔山中路。被执行人荣天，男，1993年4月8日出生，汉族，住威海市文登区大水泊镇山后孙家村。申请执行人许玉行与被执行人荣天（2014）威环民初字第307号车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，并已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）威环民初字第307号民事判决书执行完毕。执行费***元，由执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一八年三月二十日书记员  谷颖昭
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0202民初132号原告：杨少华，女，1964年9月16日出生，汉族，无固定职业，住广东省深圳市盐田区，委托诉讼代理人：顾海明，黄石市来讯法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：黄石市华丰贸易有限公司，住所地湖北省黄石市交通路42号，统一社会信用代码914202001784280127。法定代表人：熊杰锋，经理。委托诉讼代理人：刘丽婕，公司员工，代理权限特别授权。原告杨少华与被告黄石市华丰贸易有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾海明、被告的委托诉讼代理人刘丽婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨少华向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告于1981年10月至1998年2月期间有劳动关系，原告在被告公司有17年工龄。事实和理由：原告于1981年10月至1986年10月在被告公司商店做合同工。1986年10月7日，其母亲吴明安退休时，由原告顶岗转正为无固定期正式职工，工作岗位仍是商店营业员。1998年2月2日，原告因办理三年停薪留职期满后，未回被告公司续办有关手续，被告由此对原告予以除名处分。2014年9月28日，原告在深圳市退休时，核定的工龄是1994年7月至2014年9月原告在深圳的工龄，共计20年，当时只有退休金1506元。后得知根据相关退休金工龄计算的规定，原告在被告公司的工龄可计入计算退休金的工龄。为此，原告于2017年8月中旬到被告公司要求取走本人职工档案，用于向深圳市社保局重新核定工龄的依据。但被告称原告的职工档案于2016年7月被告办公室意外火灾中烧毁。2018年1月2日，原告向黄石市劳动仲裁委员会申请仲裁，该委以已过时效为由不予受理。黄石市华丰贸易有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告诉请已过诉讼时效，原告于2014年退休，诉讼时效应从其退休之日起计算。本院经审理认定事实如下：1981年10月至1986年10月，杨少华于原黄石市自行车总厂劳动服务公司做合同工。1986年10月，因杨少华的母亲吴明安从黄石市自行车总厂退休，杨少华顶职转为无固定期限正式职工。1992年9月26日，杨少华办理了停薪留职。1993年企业改制，原黄石市自行车总厂劳动服务公司改制为黄石市华丰贸易公司。1998年1月1日，因原告办理三年停薪留职期满后未回公司工作，黄石市华丰贸易公司对杨少华予以除名，杨少华的劳动人事档案仍在黄石市华丰贸易公司保管。2003年12月16日，黄石市华丰贸易公司更名为黄石市华丰贸易有限公司。2014年9月，杨少华于深圳市办理退休。2017年8月，杨少华为核算工龄要求黄石市华丰贸易有限公司提供其人事档案，却被告知其人事档案已于2016年7月意外烧毁。2018年1月2日，原告向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过仲裁时效为由不予受理。本院认为，黄石市华丰贸易有限公司承认杨少华在本案中主张的事实，故对杨少华主张的事实予以确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告于2017年8月向被告查询时得知其人事档案被烧毁，致使其无法调取档案核算工龄，其仲裁时效应从原告知道其权利被侵害之日起计算，故原告的请求未过仲裁时效。原告主张的关于确认工龄的诉请不属于法院的受案范围，工龄审定属于劳动行政部门的权利，由此发生的争议应当进行行政诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四条、第十六条规定，判决如下：一、原告杨少华与被告黄石市华丰贸易有限公司自1981年10月至1998年1月1日存在劳动关系。二、驳回原告杨少华的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告黄石市华丰贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 阮 珊二０一八年三月十五日书记员 田也塬
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣0983民初865号原告：江西某某集团某某物流有限公司，住所地，江西省高安市。法定代表人：唐某某，该公司经理。委托代理人：金某某，男，汉族，江西省人，江西某某集团某某物流有限公司部门经理，住高安市，代理权限：特别授权。被告：潘某某，男，汉族，江西省人，住江西省萍乡市。原告江西某某集团某某物流有限公司诉被告潘某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告江西某某集团某某物流有限公司于2018年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江西某某集团某某物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西某某集团某某物流有限公司撤回对被告潘某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西某某集团某某物流有限公司自愿承担。审判员  何建新二〇一八年三月十六日书记员  黄晓华
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执恢19号申请执行人大同翔龙集团房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区大庆路。被执行人袁占军，男，1967年4月6日出生，汉族，住所地大同市城区水泉湾龙园小区。被执行人李文月，女，1966年10月7日出生，汉族，住大同市城区水泉湾龙园小区。本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初1012号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人袁占军、李文月银行存款417552.79元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 军二〇一八年三月二十六日书记员 王志龙
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执390号之二申请执行人:扬州宝飞优斯特振动器制造有限公司,住所地江苏省宝应县安宜创业园22幢。法定代表人：Dr.HansMoormann，该公司董事长。被执行人:扬州武强粮食机械制造有限公司,住所地江苏省扬州市江都区城北工业园。法定代表人：徐彬，该公司执行董事兼总经理。申请执行人扬州宝飞优斯特振动器制造有限公司与被执行人扬州武强粮食机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏1012民初4759号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人扬州宝飞优斯特振动器制造有限公司于2017年1月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付货款59780元及利息。在执行过程中，1.本院于2017年2月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年3月29日通过江苏法院执行办案系统多次查询了被执行人扬州武强粮食机械制造有限公司名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无大额存款，已冻结三个银行账户；无房产登记信息；无车辆登记信息。3.本院于2017年5月4日去被执行人营业场所查封其部分机械设备。4.2018年3月19日申请撤回司法评估拍卖，因被查封的机���设备无益处置，申请人同意暂不处置，申请终结本次执行程序。5.本院于2018年3月29日将被执行人扬州武强粮食机械制造有限公司纳入失信被执行人名单，同时对其法定代表人徐彬发出限制高消费令。综上所述，因本案被执行人扬州武强粮食机械制造有限公司名下财产暂无益处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮审 判 员  陈修怀代理审判员  张 俊二〇一八年三月二十九日书 记 员  郭美丽
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1128执32号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司方山支行。法定代表人：王晋平职务：该行行长被执行人：李龙龙，男，汉族，1986年7月27日生，山西省方山县峪口镇吉家庄村人，现住。被执行人：刘启花，女，汉族，1966年12月31日生，山西省方山县峪口镇吉家庄村人，现住。被执行人：孙建飞，男，汉族，1971年10月28日生，山西省方山县峪口镇吉家庄村人，现住。被执行人：赵永辉，女，汉族，1991年7月1日生，山西省方山县大武镇店坪村孙家山小组50号人，现住。被执行人：赵永强，男，汉族，1980年7月28日生，山西省方山县峪口镇花家坡村98号人，现住。被执行人：李海燕，女，汉族，1982年4月6日生，山西省方山县峪口镇花家坡村人，现住。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司方山支行与李龙龙、刘启花、孙建飞、赵永辉、赵永强、李海燕借款合同纠纷一案中，向被执行人所在村委调查，查明被执行人名下无有财产。经穷尽财产调查措施，被执行人李龙龙、刘启花、孙建飞、赵永辉、赵永强、李海燕确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘海军审 判 员  闫二明代理审判员  胡永峰二〇一八年三月二十日书 记 员  李红红
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初1034号原告：谢玉���，男，汉族，1986年10月28日出生，住淮安市清江浦区。原告：李艳，女，汉族，1987年10月16日出生，住址同上。委托诉讼代理人：陈治海，江苏律轩律师事务所律师。被告：淮安力天房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区柯山路29号。法定代表人：谭文华，该公司董事长。原告谢玉育、李艳与被告淮安力天房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告谢玉育、李艳的委托代理人陈治海到庭参加诉讼，被告淮安力天房地产有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告承担逾期办理房屋权属证书违约金15171元（446233*0.0001*340天），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的位于淮安市清江浦区运河南路南侧、启秀路西侧的友创力天尚城5幢605室房屋一套，约定房屋总价款446233元，原告依约履行了付款义务，被告于2016年9月17日交付房屋，房屋的不动产权证登记日期为2017年11月20日，被告应依据《商品房买卖合同》第十五条约定，支付原告逾期办证违约金。被告未作答辩，亦未向本院举证。本院认为：原告谢玉育、李艳与被告淮安力天房地产有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的��买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。本案被告于2016年9月17日向原告交付了房屋，那么在90日内即最迟于2016年12月16日被告应将办理权属证书的资料交给产权登记机关，但被告并未在约定期限内完成上述义务，已构成违约，应向原告承担逾期办理产权证书的违约责任，故原告有权要求被告自2016年12月17日起按照已付房款金额的每日万分之一标准承担逾期办证违约金，因被告已于2017年11月20日完成涉案房屋初始登记，此日应为逾期办证违约金计算截止日期，所以被告应向原告支付逾期办证违约金446233元×0.01%×339日=15127元应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告淮安力天房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告谢玉育、李艳支付逾期办证违约金15127元；二、驳回原告谢玉育、李艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元（已减半），由原告谢玉育、李艳负担5元，由被告淮安力天房地产有限公司负担89元。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  陈苗青二〇一八年三月二十三日书记员  邵诗媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判���。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0503民初1422号原告：泉州市和正达石业有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路东侧淮云阁C段201号。法定代表人：吕凯云。诉讼委托代理人：张杰龙、梁晓芬，福建诺道律师事务所律师。被告：高建辉，男，1979年6月2日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：谷建好，男，1971年9月28日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告泉州市和正达石业有限公司与被告高建辉、谷建好买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州市和正达石业有限公司撤回起诉处理。审判员  黄小梅二〇一八年三月十四日书记员  陈银珠
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）0802民初322号原告：高杨，男，1964年1月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颖东区，住安徽省安庆市迎江区。法定代理人：曾某（系高杨妻子），1964年8月10日出生，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨友利，安徽中皖律师事务所律师。被告：中国人民解放军海军安庆医院，住所地安徽省安庆市迎江区双井街***号。负责人：孙明权，该医院院长。原告高杨与被告中国人民解放军海军安庆医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高杨撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高杨负担。审判员 李 静二〇一八年三月二十日书记员 余妮娜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0203刑初147号公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。被告人潘远谋，男，出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学文化，无职业，住鹿寨县。曾因犯盗窃罪，于被鹿寨县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于被鹿寨县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年9月22日刑满释放；再因犯抢劫罪，于被鹿寨县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2018]114号起诉书指控被告人潘远谋犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉，被告人潘远谋到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：1.17时许，被告人潘远谋在柳州市鱼峰区雒容市场内，趁被害人卢某不备，用手将卢某背包内的一个长方形粉色钱包盗走，钱包内有现金人民币500元及港币70元（折合人民币59.33元）。所得赃款已被挥霍。2.10时许，被告人潘远谋在柳州市鱼峰区雒容市场内，趁被害人阳某不备，用手将阳某衣服口袋内的一台粉色vivo牌型号X手机盗走，后销赃，赃款已被挥霍。经柳州市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2640元。3.14时许，被告人潘远谋在柳州市鱼峰区雒容市场内，趁被害人许某不备，用手将许某衣服口袋内的一台白色vivo牌型号Y31手机盗走，后销赃，赃款已被挥霍。经柳州市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币400元。公安机关经侦查，于，在柳州市鱼峰区雒容市场内将被告人潘远谋抓获归案，并从其身上缴获盗窃所用的镊子一把。综上所述，被告人潘远谋盗窃三起，盗窃数额为人民币3599.33元。对于上述事实，被告人潘远谋在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押笔录，扣押清单，被盗手机销售单，被害人卢某、阳某、许某的陈述，被告人潘远谋的供述，被告人潘远谋的现场辨认笔录及指认照片，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，到案经过及情况说明，被告人潘远谋的前科判决书及释放证明书，被告人潘远谋的户籍证明等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人潘远谋以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控潘远谋犯盗窃罪成立。潘远谋归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。潘远谋年满十八周岁以后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。潘远谋有前科，可以酌情从重处罚。潘远谋的犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院依法责令退赔。综上所述，本院决定对潘远谋从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：一、被告人潘远谋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2018年9月15日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队官塘责任区刑侦大队的作案工具：镊子一把，予以没收；三、责令被告人潘远谋退赔被害人卢某经济损失人民币559.33元；退赔被害人阳某经济损失人民币2640元；退赔被害人许某经济损失人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨青丹二〇一八年三月十四日书记员  莫杨杨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0922民初167号原告赵玉芳，女，汉族，1936年5月15日出生，陕西省石泉县人，居民。委托诉讼代理人尹立波，陕西奇声律师事务所律师。原告刘祖凯，男，汉族，1935年5月9日出生，陕西省石泉县人，居民。原告刘亦博，男，汉族，1991年1月21日出生，陕西省石泉县人，居民。特别授权委托诉讼代理人刘斌(系刘亦博叔父)，男，1967年11月12日��生，住石泉县城关镇百货公司老家属院。被告张杰，男，汉族，1985年12月10日出生，陕西省石泉县人，居民。被告何丹（曾用名何丹丹），女，汉族，1986年7月13日出生，陕西省石泉县人，居民。原告赵玉芳、刘祖凯、刘亦博与被告张杰、何丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序由审判员罗宗洪独任公开开庭进行审理，原告赵玉芳及委托代理人尹立波、原告刘祖凯、刘亦博的特别授权委托诉讼代理人刘斌均到庭参加了诉讼，被告张杰、何丹经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵玉芳、刘祖凯、刘亦博向本院提出诉讼请求:依法判令被告1、立即偿还借款12万元并承担自2016年8月21日至给付之日止的年息6%利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：刘润安因突发疾病于2017年7月5日去世，刘润安在病逝后，原告在整理刘润安的遗物时，发现了被告的借据，随后原告持有被告签名的借条载明:“今借到刘润安现金12万元”，向被告收款时遭拒，为此，原告作为刘润安的合法继承人，依法向你院起诉，请依法判处。被告张杰、何丹未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:一、原告赵玉芳、刘祖凯、刘亦博向本院提供了一组证据:借条一张��通话聊天记录、聊天录音，证明借款事实。被告张杰、何丹未到庭发表质证意见，本院予以确认。被告张杰、何丹未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年8月21日，被告张杰向原告赵玉芳、刘祖凯之子、原告刘亦博之父刘润安借款，出具借条一张载明:“今借到刘润安现金人民币壹拾贰万元整(120000.00元)，到期日期2016年8月21号，借款人张杰签名”。2017年7月5日，刘润安患疾病死亡。原告赵玉芳、刘祖凯、刘亦博在整理刘润安遗物时发现了被告张杰借款借据。2018年1月30日，原告赵玉芳、刘祖凯、刘亦博遂向本院起诉。被告张杰、何丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告赵玉芳、刘祖凯、刘亦博申请撤回对何丹的起诉，本院口头裁定准予撤诉。本院认为，本案存在的争议焦点：原告赵玉芳、刘祖凯、刘亦博依据借款借条，请求被告张杰给付借款本金120000元并承担自2016年8月21日起至给付之日止年息6%利息是否符合事实及法律。刘润安死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，原告赵玉芳、刘祖凯、刘亦博均系刘润安法定第一顺序继承人，三原告有继承刘润安遗产的权利，故原告赵玉芳、刘祖凯、刘亦博与被告张杰之间的债权债务关系依法予以确认。原告赵玉芳、刘祖凯、刘亦博诉请被告张杰给付借款本金120000元，本院予以支持。对原告赵玉芳、刘祖凯、刘亦博诉请资金占用期间的利息，因借条未约定给付期限，三原告请求给付资金占用期间的利息没有法律依据，故依法予以驳回三原告请求给付利息之诉请。据此，依照＜＜中华人��共和国合同法＞＞第一百九十六条、一百九十七条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条一款，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、限张杰于本判决生效后十日内一次性偿还赵玉芳、刘祖凯、刘亦博借款本金120000元。二、驳回赵玉芳、刘祖凯、刘亦博其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  罗宗洪二〇一八年三月五日书记员  欧莎莎