呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终82号上诉人（原审被告）：荣雪梅，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张顺，内蒙古庆胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高利军，现住呼和浩特市.委托诉讼代理人：姜磊，内蒙古慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟瑞芳，内蒙古慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙斌，现住呼和浩特市。上诉人荣雪梅因与被上诉人高利军、被上诉人孙斌民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院人民法院（2017）0105民初2563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人荣雪梅及其委托诉讼代理人张顺、被上诉人高利军及其委托诉讼代理人姜磊到庭参加诉讼，孙斌经本院依法传唤拒不到庭，依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。荣雪梅上诉请求：1、撤销一审判决，改判荣雪梅不承担还款责任；2、一、二审诉讼费、保全费由高利军、孙斌负担。事实和理由：一审判决荣雪梅承担还款责任属于认定事实不清，适用法律不当。孙斌将高利军的钱转给齐放并非用于家庭共同生活，依法不应当认定为夫妻共同债务，上诉人荣雪梅不应当承担偿还责任。孙斌与荣雪梅再婚后经济相互独立，孙斌借款时及帮助高利军从事放贷活动时都未经荣雪梅同意，依法应当认定为孙斌个人债务。根据谁主张谁举证的原则，对"借款用途"的事实一般应由孙斌承担举证责任，孙斌不能举证的，由高利军承担替补举证责任。髙利军未举证证明借款时荣雪梅知情且同意,且现有证据可知借款用途并非夫妻共同生活。高利军主张本案债务属两上诉人夫妻共同偾务，却没有提供证据证明，而荣雪梅又予以否认，因此高利军就该事实主张相对于荣雪梅而言尚未完成举证,即对该借款的"借款用途"的事实未能举证证明，对此应承担举证不能的法律后果。高利军辩称，荣雪梅与孙斌所谓的婚前约定系为逃避债务所虛构、伪造，事实上，荣雪梅与孙斌并无《婚前财产约定》，其后补的材料对第三人无约束力。荣雪梅与孙斌感情一直很好，即使在假离婚后也在一起居住生活。直到高利军坚决要钱后，上诉人和被上诉人孙斌才进行形式上的分居，直到此时，高利军才知道高雪梅与孙斌已经办理了离婚手续。借款借条二人对账的一个确认，其形成时间并非是借款事实形成的时间，借款均有银行流水等证据佐证。最后的借条即借款形成于2015年。事实是上诉荣雪梅与高利军以离婚形式逃避共同债务。本案债权债务的形成的一个因素是：孙斌与荣雪梅的女儿迪迪在申万宏源证券公司工作，为了多赚取提成，荣雪梅和孙斌让高利军投钱进入股巿，后股巿大跌，被上诉人损失很大。后来孙斌与和荣雪梅和高利军说可以把剩下的钱借给他们，他们给高利军利息，也算是弥补高利军在迪迪那的损失。同时他们说他们在别的公司有股份、在别的房地产公司有投资、外面也放着一些钱。荣雪梅与孙斌借高利军的钱起因是为弥补前期高利军为迪迪顶任务而遭受的损失，是有共同意思表示的。孙斌与荣雪梅共同生活，共同经营投资，理应共享投资收益和亏损。荣雪梅与孙斌一直不是普通的打工者，是有事业的，有搞金融和实业的。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。孙斌未到庭，亦未向本院提交答辩意见。高利军向一审法院起诉请求：1、请求判令荣雪梅、孙斌立即向高利军支付借款本金人民币3350000元；2、请求判令荣雪梅、孙斌向高利军支付自2016年8月1日至实际给付之日的利息，以人民币3350000元为本金，按月利率2%的标准计算，暂计算至2017年4月20日为人民币577177.81元；3、请求判令荣雪梅、孙斌承担本案的保全费用和诉讼费用。一审法院认定事实：从2015年7月7日至2016年8月15日孙斌分多次向高利军借款，孙斌陆续分多次向高利军偿还借款本金或利息。2016年8月1日孙斌给高利军出具借条，该借条载明：今借高利军3350000元（高利军从2015年7月6日开始陆续通过转账多笔汇入孙斌本人×××账户共计金额：3350000元，利息双方约定按月息3%计算）。孙斌与荣雪梅于2008年结婚，2016年10月26日协议离婚。一审法院认为，高利军与孙斌之间已形成民间借贷关系。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。高利军已依约定向孙斌支付了款项，孙斌应在高利军向其催要时在合理期限内向高利军偿还借款，孙斌未向高利军偿还借款，已构成违约。故本院对高利军主张归还借款本金的诉讼请求予以支持，高利军自认截止2016年8月16日借款本金为3093900元，高利军的计算方法不违反法律强制性规定，本院予以确认，故孙斌应偿还高利军借款本金为3093900元。高利军认为还有101700元利息未偿还，本院对高利军和孙斌的借款进行梳理，依高利军自认截止2016年8月16日孙斌共还利息492500元，孙斌所还利息高于按月利率2%的标准计算的利息，而低于按月利率3%的标准计算的利息，对于孙斌未还利息本院支持未超过年利率24%的部分，故对高利军认为还有101700元利息未偿还的意见，不予支持。高利军对于高利军诉请的利息，按月利率2%的标准计算，不违反法律强制性规定，本院予以支持。对于高利军诉请要求荣雪梅偿还借款的请求，因相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款(夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿)规定情形的除外。本案高利军与孙斌之间的借贷均发生的婚姻关系存续期间，且现有证据无法证明债权人与债务人明确约定为个人债务等情形，故对高利军的该项诉讼请求予以支持，对荣雪梅的辩解理由，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决：孙斌、荣雪梅于本判决生效之日起15日内向高利军偿还借款本金人民币3093900元及利息（利息以本金人民币3093900元为基数，从2016年8月16日起算，按照年利率24%计算至被告实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38217元、保全费5000元（高利军已预交），由孙斌、荣雪梅负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。荣雪梅为证明其上诉请求，向本院提交如下新证据：证据一，高利军案件借款情况说明、2017.8.29、2017.9.21、2017.9.22孙斌一审三次笔录、内蒙古华融通投资管理有限公司企业信息。证据二，民事裁定书、房屋权属转移变更登记申请表、房地产开发公司商品房质量保证书、房屋所有权转移登记申请书、房地产开发商资质证书、房屋所有权证。证据三，证明一份；房地产买卖契约及新城区三机厂生活区3-312号房屋所有权证及收房协议；商品房买卖合同、维多利摩尔城委托经营合同书、金汇房地产委托经营合同书、收据3张、维多利摩尔城签约确认单。证据四，通话录音（纸质版、光盘）、报案记录、高利军持刀威胁荣雪梅的视频、视频部分图片截屏。证据五，证人证言。高利军为证明其答辩理由，向本院提交了如下证据：证据一，企业工商档案。证据二，录音、对账单（证券公司）。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的案件相关事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。当事人对高利军与孙斌之间形成民间借贷法律关系，借款本金及利息计算均无异议，本院予以确认。关于高雪梅是否应当承担还款责任的问题。《最高人民法院根关于办理涉及夫妻债务纠纷案件的有关工作通知》规定，正在审理的一、二审案件，适用《最高人民法院根关于办理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定。而《最高人民法院根关于办理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，荣雪梅否认对借款事宜知情，并认为借款并未用于夫妻共同生活或共同经营活动。高利军所举证据不能证明荣雪梅知道该借贷，亦不能证明该笔大额借款被用于夫妻共同生活或共同生产经营。故根据现有证据不能认定该笔借款为夫妻共同债务。高雪梅不应承担还款义务。综上所述，荣雪梅的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初2563号民事判决"孙斌、荣雪梅于本判决生效之日起15日内向高利军偿还借款本金人民币3093900元及利息（利息以本金人民币3093900元为基数，从2016年8月16日起算，按照年利率24%计算至被告实际偿还之日止）。"为"孙斌于本判决生效之日起15日内向高利军偿还借款本金人民币3093900元及利息（利息以本金人民币3093900元为基数，从2016年8月16日起算，按照年利率24%计算至被告实际偿还之日止）。"一审案件受理费38217元（高利军已预交）、二审案件受理费38217元（荣雪梅已预交），保全费5000元（高利军已预交），由孙斌负担。本判决为终审判决。审判长 宫 静审判员 李 娜审判员 周 纬二〇一八年三月二十日书记员 刘子贺