抚顺市新抚区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0402民初1878号 原告中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区东一路**。 负责人江洪民，该行行长。 委托代理人潘珑，该行工作人员。 委托代理人曲义安，辽宁新伟律师事务所律师。 被告王晓琳，男，汉族，1971年2月22日出生，住抚顺市新抚区。 被告王瑾，女，汉族，1967年7月8日出生，住抚顺市顺城区。 原告中国银行股份有限公司抚顺分行（以下简称中国银行抚顺分行）诉被告王晓琳、被告王瑾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行抚顺分行委托代理人潘珑到庭参加了诉讼，被告王晓琳、被告王瑾经本院公告送达，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告王晓琳于2014年向原告申请办理中银万事达精英白金卡，并于2014年7月22日用尾号为5859的信用卡做了汽车专项分期，尾号5859的信用卡已经逾期115余天，所欠金额360964.94元。根据被告签署的中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同，被告已经构成违约。现诉讼来院，请求判令被告王晓琳偿还拖欠原告银行卡透支款本息360964.94元及银行卡章程约定的透支息（具体以还款日为准）等其他费用，被告王瑾对上述欠款承担连带责任；原告对抵押车辆享有优先受偿权；被告承担全部诉讼费。 被告王晓琳未到庭答辩。 被告王瑾未到庭答辩。 经审理查明，2014年6月16日，被告王晓琳填写中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款申请表，办理中国银行信用卡，并作出申请人声明。2014年7月21日，原告与被告王晓琳签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》）及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》（以下简称《分期付款抵押合同》），《分期付款合同》约定主要内容为：“王晓琳为合同甲方，中国银行抚顺分行为合同乙方。专向分期付款额度为人民币1190000元；分期数为36期（一期为一个月）；手续费选择（分期收取）方式，若选择分期收取手续费，分期收取手续费的费率设置较同期一次性收取费率高0.5%。专向分期付款额度用途为甲方购买雷克萨斯汽车。手续费费率为使用专向分期付款额度的12%；手续费金额为人民币142800元，若选择分期收取手续费，每个账单日入账时，根据当期的分期本金扣账金额，以及设定的手续费费率计算出本期应收取的手续费金额。……甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。……甲方在每期到期还款日前未全额清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡信用合约规定支付利息及滞纳金。……甲方以本合同项下所购汽车向乙方提供抵押担保”。《分期付款抵押合同》约定主要内容为：“甲方（借款人）：王晓琳，抵押权人：中国银行抚顺分行，本合同之主合同为：抵押权人与持卡人王晓琳之间签署的《信用卡“专向分期付款”合同》及其修订或补充。主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。抵押物为抵押人名下雷克萨斯。抵押方式为全程抵押担保。如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权依法及本合同的约定，行使抵押权”。2014年7月21日，原告与被告王瑾签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》（以下简称《分期付款保证合同》），约定主要内容为：“保证人：王瑾，债权人：中国银行抚顺分行，本合同之主合同为抵押权人与持卡人王晓琳之间签署的《信用卡“专向分期付款”合同》及其修订或补充。主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费等），因持卡人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证方式为全程连带责任保证。保证责任为如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。本合同保证期间为主债务的履行其届满之日起两年。若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年”。2014年7月28日，原告与被告王晓琳办理了车辆抵押登记，被告王晓琳将上述车辆抵押给原告。另，被告王晓琳办理的中国银行信用卡，截止至2017年3月4日，被告王晓琳共计拖欠原告本息合计360964.94元。 本院所确认的上述事实，有中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表、欠款明细单、信用卡交易明细单、《分期付款合同》、《分期付款抵押合同》、《分期付款保证合同》车辆抵押登记证书及当事人陈述笔录在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与二被告签订的《分期付款合同》、《分期付款抵押合同》及《分期付款保证合同》是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，且已实际履行，合法有效。被告王晓琳应按合同约定按时履行偿还贷款义务，逾期还款应承担违约责任。因被告王晓琳迟延履行债务，致使原告不能实现合同目的，因此原告要求被告王晓琳偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金及对被告王晓琳所购车辆有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告王瑾自愿为被告王晓琳涉案借款向原告提供连带责任保证，且《分期付款保证合同》中明确载明“主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人”，故原告诉请被告王瑾对上述欠款承担连带责任的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告王瑾承担保证责任后，有权向被告王晓琳进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓琳于本判决生效后15日内偿还原告中国银行股份有限公司抚顺分行全部欠款本息360964.94元（剩余逾期利息和滞纳金自2017年3月5日起开始计算，具体数额以还款日实际发生额为准）； 二、原告中国银行股份有限公司抚顺分行对被告王晓琳所有的抵押车辆享有优先受偿权； 三、被告王瑾对本判决第一项确定的由被告王晓琳对原告偿还的欠款承担连带保证责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6716元、公告费800元，由二被告负担。此款原告已预交，二被告随上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  张志华 人民陪审员  芦 迪 人民陪审员  冯 冲 二〇一八年三月二十一日 代书 记员  刘 璐 本判决所依据的相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。