wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初79号原告：于海涛，男，1970年1月7日出生，汉族，住乳山市。委托代理人：于浩，乳山信誉法律服务所法律工作者。被告：乳山华宏建筑工程有限公司。被告：张秀见，男，1966年1月13日出生，汉族，住乳山市。原告于海涛与被告乳山华宏建筑工程有限公司、张秀见餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于海涛委托代理人于浩，被告张秀见参加诉讼。被告乳山华宏建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海涛向本院提出诉讼请求，要求被告张秀见支付餐费7384元。诉讼过程中，原告申请追加乳山华宏建筑工程有限公司为被告并变更诉讼请求，要求被告乳山华宏建筑工程有限公司、张秀见共同支付餐费7384元。事实及理由：原告于海涛系乳山市合鑫鹅馆经营者。被告张秀见在担任被告乳山华宏建筑工程有限公司职工期间先后在原告经营的餐馆用餐并签单，餐费共计7384元。截至目前，该饭费分文未还。因无法区分被告张秀见的签单行为系个人行为还是职务行为，现原告起诉，要求被告乳山华宏建筑工程有限公司、张秀见共同支付餐费7384元。被告乳山华宏建筑工程有限公司在法定期间内未提出书面答辩意见。被告张秀见辩称，被告张秀见系被告乳山华宏建筑工程有限公司担任生产经理。原告所称的餐费均系被告张秀见在担任生产经理期间，受乳山华宏建筑工程有限公司安排，请工程的甲方吃饭。被告的签单行为均系职务行为，该饭费应当由被告乳山华宏建筑工程有限公司承担，与被告个人无关。经审理查明，原告于海涛系乳山市合鑫鹅馆经营者。被告张秀见于2015-2016年期间先后多次在原告处用餐，原告提交有“张秀见”签名的菜单10张，餐费共计7384元。截至目前，该餐费分文未付。被告张秀见认可原告提交的菜单上签名“张秀见”系本人所签，但反驳称，原告提交的每张菜单上均注明了请客事由，所签菜单均系被告张秀见在担任生产经理期间，受乳山华宏建筑工程有限公司安排，请工程的甲方吃饭。被告称其签单行为均系职务行为，饭费应当由被告乳山华宏建筑工程有限公司承担。为证实其签单行为系职务行为，被告张秀见申请证人夏XX、X某、林XX出庭。证人夏XX称：“我原来在华宏工程公司担任办公室主任。张秀见是工地的项目经理。每次单位需要请客，倪经理打电话给饭店称张秀见领人去吃饭并让张秀见签单。倪经理每次都告诉我，张秀见给签的单，饭店持着单据再去找单位结账。张秀见本人不可能由于个人原因去原告处吃饭，原告也不会同意被告签单…我不清楚饭费是否入公司账。单位账目是倪国华妻子孙月华负责。孙月华现在下落不明…”原告对证人证言有异议。原告称，被告张秀见签字的菜单共计10张，证人不可能清楚被告每张签单均系职务行为。证人与被告华宏工程公司存在经济纠纷，证言不具有法律效力。被告张秀见对证人证言无异议。证人X某称：“我在乳山华宏建筑工程有限公司办公室负责后勤工作。张秀见去原告饭店吃饭的事儿是代表公司，不是私人。因为去饭店吃饭必须得老板通知饭店才可以。至于吃了几次签了几次单我不清楚。我与老板娘也就是单位的会计孙月华在一个办公室工作。原告及其妻子有时候去单位找孙月华算账，我都在场，菜单上也有的是被告签的单…我一共听到3-4次老板称被告去原告处吃饭。账目的事情是会计负责的，是否入账我不清楚。”原告对证人证言有异议。被告对证人证言无异议。证人林XX称：“我在乳山华宏建筑工程有限公司从事工程资料整理工作。我出庭证实张秀见去原告饭店吃饭是为老板办事。平时我们和老板为工地的事儿与甲方一起谈项目吃饭，都是张秀见签字。我之前见过被告签字的2-3张单，吃饭我也去过1-2次，每次都是张秀见签字，老板签的比较少。我认为张秀见为公司的事儿不应当由张秀见承担。”原告对证人证言有异议。原告称依据2017鲁10**民初78号案，可以证实被告乳山华宏建筑工程有限公司法定代表人倪国华经常在原告签单。而证人却某基本上被告张秀见签单，倪国华签单次数比较少，明显看出证人是在说假话。且证人系被告张秀见同事，与其存在利害关系，其证言不具有证明力。被告对证人证言无异议。原告称，被告张秀见签字的饭费单未加盖公司印章也没有公司法定代表人的签字，且公司也没有入账，无法区别签字的行为系职务行为还是个人行为。故二被告应当承担共同还款责任。以上事实有原、被告当庭陈述，菜单，证人证言等在案为证。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告张秀见认可菜单的签名系其本人所签，但辩称其签单行为系职务行为，故本案争议焦点问题为被告张秀见在菜单上签字的行为能否认定为职务行为。被告在原告处签单的行为发生在被告张秀见在被告乳山华宏建筑工程有限公司担任生产经理期间。依据原告提交的菜单，每张菜单均注明了请客事由，例如2015年3月18日的菜单上注明“请姜工、宋工、监理”，2016年6月21日的菜单上注明“请蔡工、宫监理、于经理”等。再结合三位证人出庭陈述请客均是老板提前与餐馆打招呼，在此之前也存在张秀见替单位签单的行为，原告本人及其妻子曾持有张秀见签单的菜单到被告单位结账。三位证人的陈述基本一致。综上，本院认定，被告张秀见在原告处签单的行为系职务行为，其签单行为产生的法律后果依法应当由被告乳山华宏建筑工程有限公司负担。原告起诉要求被告张秀见承担支付餐费的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。至于原告辩称的三位证人与被告张秀见系同事关系，存在利害关系，证言不具有证明力，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乳山华宏建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于海涛饭费7384元。二、驳回原告于海涛要求被告张秀见给付饭费7384元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告乳山华宏建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  马忠瑜人民陪审员  于振波人民陪审员  宋 坤二〇一八年三月十五日书 记 员  于冬梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0106民初6195号 原告：张晟浩（曾用名张志刚），男，1958年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：陆娟，女，1971年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告张晟浩与被告陆娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晟浩到庭参加诉讼，被告陆娟经本院公告送达起诉状副本、参加诉讼通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月,被告以资金紧张为由向原告借款,并向出具借条一张，约定被告每月向原告偿还1000元,自2016年11月8日开始。但被告未按照上述约定还款,经多次催要被告均未偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见与证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的《借条》真实、合法且与本案相关，能达到其证明目的，本院予以确认并在卷为凭。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月8日，被告陆娟向原告出具《借条》一张，载明："今借到张志刚现金12000元，每月归还1000元，从11月8日开始到下月20日还，借款人：陆娟"。后被告未偿还借款，原告诉至本院。 另查明，原告曾用名为张志刚，于2004年8月13日更名为张晟浩。 本院认为，被告向原告出具借条，双方的借贷关系明确。原告已按约支付借款，被告亦应按约偿还借款，对原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陆娟经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆娟于本判决生效之日起五日内偿还原告张晟浩借款12000元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600，合计650元，由被告陆娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  雅 娟 人民陪审员  安玉华 人民陪审员  李景涛 二〇一八年三月二十七日 法官 助理  梁 彪 书 记 员  马 智 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款...... 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2018）宁0324民初304号原告:马成学，男，生于1978年6月17日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：马吉德，男，生于1974年7月11日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告马成学诉被告马吉德民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马成学向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款8万元。事实及理由：2013年11月24日，被告以偿还贷款为由向我借款4万元，承诺一个月还款，没有约定利息。被告将款贷出来后没有按时给我还款，我催要多次被告一直推诿不还。半年后，被告又承诺当年的工程结束后给我还款，但这笔款至今没有偿还。2015年2月20日，被告打电话又以交纳工程保证金为由向我提出借款4万元，并承诺和我一起干工程,挣钱后给我还钱。2015年2月22日，我又借给被告4万元，现被告共欠我8万元分文未还。被告马吉德辩称，2013年秋季，原告和我一起到中宁的一个偏僻乡村里耍赌（推对子），我借原告"一九板"4万元（1万元实际给0.9元），赌完后，我给原告打了4万元的借条1张。另外，我以前因工程用款还借了原告3万元，我给原告的妻子打了5万元的条子。我先后共欠原告本金7万元，2015年2月22日，我在家中给原告打了4万元的利息条子。之后，我陆续给原告偿还了2.9万元。原告针对被告的辩解补充陈述，8万元全是借款本金，没有利息，更不是赌债，也没有向我借款3万元的事实，对于给我妻子出具5万元借条的事我不知道。被告没有还2.9万元，2017年被告曾为偿还另一笔没有出具借条的借款，给我还过1.8万元。原告为支持其主张向法庭出示借条2张，证明被告欠原告借款8万元的事实。被告对原告出示的证据无异议。被告未出示证据。本院认证认为，原告提交的借条2张，由被告书写，能够证明被告分别于2013年11月24日、2015年2月22日给原告出具4万元的借条的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月24日，被告借原告现金4万元，承诺于2013年11月27日偿还，并出具借条一张。后被告没有按时向原告偿还借款。2015年2月22日，原、被告经过结算利息为4万元，被告给原告出具了4万元的"借条"一张。2017年，被告给原告偿还1.8万元。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原、被告之间于2013年11月24日发生借款4万元的事实，有被告出具的借条及原、被告的陈述为证，本院予以确认。被告提出该笔借款系赌债的抗辩意见，无证据证实，本院不予采信。被告借款4万元没有按约定的期限还款，根据原告陈述被告屡次违反承诺推诿不还，被告诚信度极低，但时隔一年多又给被告借款4万元，明显不符合常理，被告当庭辩解2015年出具的4万元"借条"实际为利息欠条，符合情理，本院予以采信。原、被告没有书面约定利息，原告在诉讼中不如实陈述案件事实，从现有证据无法确定双方约定的利率，且4万元的利息中还涉及其他款项，本院无法审核利息的合法性，视为没有约定利息。根据双方的陈述能够认定被告已向原告偿还了1.8万元，原告当庭辩解该款是偿还的另外的借款，无证据证实，故本院不予确认，该款应当认定为偿还的本案借款，从借款本金中扣除后，被告应向原告偿还2.2万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马吉德于本判决生效后10日内偿还原告马成学借款2.2万元；二、驳回原告马成学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告马成学负担652.5元，被告马吉德负担247.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 马士弟 二○一八年三月十二日书记员 王丽丽本案适用的相关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初7399号 原告：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：张涛，该银行信贷中心总经理。 委托诉讼代理人：董亮，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张毅，男，宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心职工。 被告：董景亚，男，1972年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：于素然（董景亚妻子），女，1976年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：赵建辉，男，1971年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：赵雪省（赵建辉妻子），女，1972年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：赵光顺，男，1981年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：周利芳（赵光顺妻子），女，1981年7月16日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称宁夏银行信贷中心）与被告董景亚、于素然、赵建辉、赵雪省、赵光顺、周利芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行信贷中心的诉讼代理人董亮、张毅到庭参加诉讼，被告董景亚、于素然、赵建辉、赵雪省、赵光顺、周利芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁夏银行信贷中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告董景亚偿还借款本金44820.87元，利息5544.94元（利息按照借款合同约定利率标准暂算至2018年8月10日），合计50365.81元,同时判决被告董景亚按借款合同约定的利率承担2018年8月11日至实际清偿之日止的利息（包括但不限于利息、逾期利息、复利等）；2.判令被告于素然、赵建辉、赵光顺对上述借款本息承担连带担保责任；3.判令被告赵雪省在其与被告赵建辉的共同财产的范围内对上述债务承担清偿责任；4.判令被告周利芳在其与被告赵光顺的共同财产的范围内对上述债务承担清偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，原告与被告董景亚签订了《个人借款合同》一份，约定：被告董景亚向原告借款50万元，借款期限为12个月，自2016年12月16日起至2017年12月15日止，月利率为9.24375‰，还款方式为按月等额本息还款法；被告于素然、赵建辉、赵光顺为担保人，约定对上述借款本息承担连带保证责任；被告赵雪省系保证人赵建辉的配偶，被告周利芳系保证人赵光顺的配偶，赵雪省、周利芳签订《同意执行共同财产承诺函》承诺在发生保证人依法承担保证责任时，保证人配偶放弃基于共同财产的任何抗辩权利。上述《个人借款合同》签订后，原告按约定向被告董景亚提供借款50万元，但被告在偿还了11期借款本金及利息，自2017年11月22日后便再未清偿过借款本息。经原告多次催收，仍未偿还，担保人亦未承担保证责任，履行还款义务。为了维护原告自身合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。 被告董景亚、于素然、赵建辉、赵雪省、赵光顺、周利芳未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交《个人借款合同》、借款凭证、贷款借（还）款凭证、《同意执行共同财产承诺函》、欠款余额表。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月15日，原告作为贷款人与被告董景亚作为借款人、被告于素然、赵建辉、赵光顺作为担保人签订一份编号为×××《个人借款合同》一份，约定：本合同项下的借款用于购进木板材，借款金额为50万元；期限为12个月，自2016年12月16日至2017年12月15日；月利率为9.24375‰，逾期借款利率在原借款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次性还本，结息日为每月20日；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款履行期限届满之日起两年，担保范围包括不限于全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵质押物处置费、过户费等实现债权的一切费用；借款人未按照约定偿还本合同项下任何一期借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，贷款人有权解除本合同、宣布合同项下债务立即到期、要求保证人承担保证责任等本合同约定或贷款人认为必要的一切措施。 被告赵雪省作为被告赵建辉的配偶，被告周利芳作为被告赵光顺的配偶，分别于2016年12月14日、12月15日向原告出具了《同意执行共同财产承诺函》,承诺在发生保证人依法承担保证责任时，保证人配偶放弃基于共同财产的任何抗辩权利。 2016年12月16日，原告向被告董景亚发放了50万元借款。截至2018年8月10日，被告偿还了借款本金455179.13元及利息33216.58元，剩余借款本金44820.87元及利息5544.94元至今未付。 本院认为，原告宁夏银行信贷中心与被告董景亚、于素然、赵建辉、赵光顺签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告董景亚提供借款，被告亦应按照约定期限履行偿还借款本息义务。原告要求被告董景亚偿还剩余借款本金44820.87元及利息5544.94元（利息暂计算至2018年8月10日，实际按合同约定的利率算至支付之日）的诉求请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；被告于素然、赵建辉、赵光顺作为连带责任保证人，应按照合同约定承担连带保证责任,保证人在承担保证责任后，有权向债务人或其他担保人追偿;被告赵雪省作为被告赵建辉的配偶，被告周利芳作为被告赵光顺的配偶，分别以家庭财产提供担保，应分别对被告赵建辉、赵光顺的担保责任共同承担责任。被告董景亚、于素然、赵建辉、赵雪省、赵光顺、周利芳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，其应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董景亚于本判决生效后十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金44820.87元，利息5544.94元（利息暂计算至2018年8月11日，实际按借款合同约定的利率算至支付之日）； 二、被告于素然、赵建辉、赵光顺对被告董景亚应偿付的本息承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人或其他担保人追偿； 三、被告赵雪省以夫妻共同财产对被告赵建辉的担保责任负责； 四、被告周利芳以夫妻共同财产对被告赵光顺的担保责任负责。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费1060元，公告费600元，由被告董景亚、于素然、赵建辉、赵雪省、赵光顺、周利芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  武 刚 人民陪审员  刘玉兰 人民陪审员  翁一君 二〇一九年三月十二日 书 记 员  翟 静
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2018）宁0324民初556号原告：原告：同心县周波电脑打印部。经营人：丁秀芳，女，回族，生于1971年6月8日(身份证号：×××),小学文化，个体户，住宁夏回族自治区同心县豫海镇文化北街。委托代理人：周波，男，回族，生于1970年5月10日（身份证号：×××），高中文化，住宁夏回族自治区同心县豫海镇文化北街。被告：同心县财政局。法定代表人：马顺，系同心县财政局局长。委托代理人：马英清，男，回族，生于1963年3月4日，公务员,大学文化，住同心县豫海镇豫海新居北苑24-3-402。系同心县财政局办公室主任。原告同心县周波电脑打印部诉被告同心县财政局承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告同心县周波电脑打印部经营人丁秀芳及委托代理人周波、被告同心县财政局的委托代理人马英清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告同心县周波电脑打印部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还拖欠原告的打印复印、印刷材料、制作会标横幅条幅展板等费用198112元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：自1996年至2008年，被告先后在原告开办的电脑打印部打印复印材料，制作会标横幅条幅展板等业务，共花费198112元。经原告多年催要，当时由于该单位经费紧张未能及时全部报销。2003年至今，由于原告的经营人丁秀芳身患强直性脊柱炎四处求医，打印部委托弟弟负责管理，此后经营人的弟弟患精神分裂症意外跌入水窖去世，致使欠款一直无人知晓。现原告的经营人在弟弟的遗物中找到了之前委托弟弟负责清收账务中被告的债务，原告方向被告单位领导追要，被告方以单位经费紧张、拖欠时间过长、单位账务无法处理等原因未予解决，经营人多年来高额的治疗费用致债台高筑，造成家庭经济极度困难，故原告向人民法院提起诉讼。被告同心县财政局的委托代理人马英清辩称，欠原告债务属实。原告同心县周波电脑打印部为证明其主张，向本院提交了票据27张，证明被告所欠原告打印费、复印费198112元，票据均由被告方前任领导签字确认，尚未偿还的事实。被告方对该组证据无异议。本院认证认为，该证据系被告方签字确认后出具，来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，且被告方不持异议，对该证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自1996年至2008年，被告先后在原告的电脑打印部打印复印材料，制作会标横幅条幅展板等业务，共拖欠原告打印费、复印费198112元，被告至今未付，故原告提起诉讼。本院认为，原告按照被告的要求打印复印材料，制作会标横幅条幅展板等业务，被告承诺支付报酬，双方形成了承揽合同。原告完成任务并交付后，被告同心县财政局应当按照约定支付报酬，故原告要求被告支付报酬的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告同心县财政局于本判决生效之日起10日内支付原告同心县周波电脑打印部欠款198112元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4262元，减半收取2131，由被告同心县财政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 马汉武 二○一八年三月十四日书记员 王丽丽本案适用的有关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
` 宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初9199号 原告：张全红，男，1963年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号码：××× 被告：刘宁华，男，1966年7月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，身份证号码：××× 原告张全红与被告刘宁华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张全红到庭参加诉讼。被告刘宁华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还借款本金10万元、利息13000元（暂计算至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处借款10万元，2017年9月5日，被告向原告出具《借条》一份，写明借款期限为一年，并约定月息一分。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还任何本金和利息。综上所述，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据,对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的信息查询单、借条、录音材料真实、合法，对其相互印证证明的事实本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年，被告向原告借款10万元。2017年9月5日，被告向原告出具借条一张，内容载明“今借到张全红现金壹拾万元整（100000.－），于二0一八年八月底还清，双方约定借款利息为壹分，借款期限壹年。借款人：刘宁华。二0一七.九.五”。现原告因多次催要借款未果，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据能够证明其与被告之间借贷关系成立，即被告向其借款10万元的事实，原告提供借款已履行适当义务，被告亦应按期偿还借款本息。故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。原、被告在借条中明确约定利息为月利率1%，原告请求被告支付自借条出具日至起诉之日的利息13000元亦符合规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘宁华于本判决生效后十日内向原告张全红偿还借款本金10万元、支付利息13000元，合计113000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，公告费600元，合计3160元，由被告刘宁华负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  周 宁 人民陪审员  翁一君 人民陪审员  白亚萍 二〇一九年三月十二日 书 记 员  原 甜 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1622民初1421号 原告：张毛强,男,1995年3月8日出生,住蒙城县。 委托诉讼代理人：江心荣，女，1964年出生，住址同上。 被告：蒙城县恒圣地产有限公司，住所地蒙城县六里小区。 法定代表人：许俊和。 委托诉讼代理人：吴珽，公司职员。 委托诉讼代理人：朱建华，该公司法律顾问。 本院在审理原告张毛强诉被告蒙城县恒圣地产有限公司纠纷一案中，原告张毛强于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：张毛强的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张毛强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张毛强负担。 审判员  马丽颖 二〇一八年三月二十一日 书记员  贾桃桃 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0106民初7210号 原告：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，营业地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：张涛，该银行信贷中心总经理。 委托诉讼代理人张毅，系宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心职工。 委托诉讼代理人：董亮，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：宁夏恒合百业工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：张宽，系该公司经理。 被告：宁夏鑫路元工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区贺兰县。 法定代表人：胡清健，系该公司经理。 被告：张宽，男，1979年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：张宪华，男，1953年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：胡清健，男，1978年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：梁冬梅，女，1980年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：郭海波，男，1981年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称宁夏银行信贷中心）与被告宁夏恒合百业工贸有限公司（以下简称恒合百业公司）、宁夏鑫路元工贸有限公司（以下简称鑫路元公司）、胡清健、张宽、张宪华、梁冬梅、郭海波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行信贷中心的委托诉讼代理人张毅、董亮到庭参加诉讼，被告鑫路元公司、恒合百业公司、胡清健、张宽、张宪华、梁冬梅、郭海波经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宁夏银行信贷中心向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告宁夏恒合百业工贸有限公司立即向原告偿还借款本金142335.35元，利息57651.93（按照合同约定利率暂算至2017年11月2日），合计199987.28元；并判令被告宁夏恒合百业工贸有限公司向原告偿还2017年11月3日至上述全部借款本息清偿之日止的利息（包括但不限于逾期利息、罚息、复利等）；2.请求依法判令被告宁夏鑫路元工贸有限公司、张宽、张宪华、胡清健、梁冬梅、郭海波对上述债务等承担连带保证责任；3.本案诉讼费用、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，原告与被告宁夏恒合百业工贸有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，该合同约定：被告向原告借款80万元，用于购进热水器，期限为12个月；借款期限自2015年2月12日起至2016年2月11日止，利率为月息10.266667‰；还款方式为按月等额本息还款，还本付息日为每月20日；被告宁夏鑫路元工贸有限公司、张宽、张宪华、胡清健、梁冬梅、郭海波为担保人，对上述借款本息承担连带保证责任；双方约定原告所在地人民法院管辖。上述《流动资金借款合同》签订后，原告按约定向被告宁夏恒合百业工贸有限公司提供借款80万元，但被告在偿还了10期借款本金及利息，自2016年1月21日后便再未偿还过借款本息。经原告多次催收，仍未偿还，担保人亦未承担保证责任，履行还款义务。综上所述，原、被告签订的《流动资金借款合同》合法有效，被告未按照合同约定偿还部分本息的行为，已构成违约。因此，为了维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决原告之所请。 被告恒合百业公司、鑫路元公司、胡清健、张宽、张宪华、梁冬梅、郭海波均未作答辩，亦未提交证据。 宁夏银行信贷中心围绕诉讼请求依法提交《流动资金借款合同》、《借款凭证》、《贷款借（还）款凭证》、《保证合同》、欠款余额表据以证明其主张。本院经审查认为，宁夏银行信贷中心提供的证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，宁夏银行信贷中心与被告恒合百业公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：被告恒合百业公司在宁夏银行信贷中心贷款80万元用于购进净水器等；贷款期限为12个月，即自2015年2月12日至2016年2月11日；月利率为10.266667‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50％确定；还款方式为按月等额本息还款，结息日为每月20日。同日，宁夏银行信贷中心与鑫路元公司、胡清健、张宽、张宪华、梁冬梅、郭海波签订《保证合同》，约定：鑫路元公司、胡清健、张宽、张宪华、梁冬梅、郭海波为恒合百业公司提供担保，保证方式为连带保证，保证期间自借款履行期限届满之日起两年。2015年2月12日，宁夏银行信贷中心向恒合百业公司发放贷款80万元。 截止2017年11月2日，恒合百业公司下剩借款本金142335.35元，利息57651.93元，合计199987.28元未予偿还，鑫路元公司、胡清健、张宽、张宪华、梁冬梅、郭海波亦未履行担保责任,引起本案诉讼。 本院认为，宁夏银行信贷中心与恒合百业公司签订的《流动资金借款合同》，及宁夏银行信贷中心与鑫路元公司、胡清健、张宽、张宪华、梁冬梅、郭海波签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宁夏银行信贷中心履行了出借义务，鑫路元公司未按照合同约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。宁夏银行信贷中心认为借款人违约，诉请偿还借款本金142335.35元，利息57651.93元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鑫路元公司、胡清健、张宽、张宪华、梁冬梅、郭海波为恒合百业公司提供的借款保证合法有效，应当依法承担连带保证责任。保证人鑫路元公司、胡清健、张宽、张宪华、梁冬梅、郭海波承担保证责任后，有权向债务人恒合百业公司追偿。鑫路元公司、恒合百业公司、胡清健、张宽、张宪华、梁冬梅、郭海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。 综上所述，宁夏银行信贷中心的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宁夏恒合百业工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金142335.35元，利息57651.93元（暂算至2017年11月2日），合计199987.28元；自2017年11月3日起产生的借款利息按借款合同约定的逾期利率计算支付至本判决确定的给付之日止； 二、被告宁夏鑫路元工贸有限公司、胡清健、张宽、张宪华、梁冬梅、郭海波对上述第一项确定的由被告宁夏恒合百业工贸有限公司所负的借款债务承担连带清偿责任； 被告宁夏鑫路元工贸有限公司、胡清健、张宽、张宪华、梁冬梅、郭海波承担保证责任后，有权向被告宁夏恒合百业工贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费600元，由被告宁夏恒合百业工贸有限公司、被告宁夏鑫路元工贸有限公司、胡清健、张宽、张宪华、梁冬梅、郭海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长 李 蕾 人民陪审员 史 成 人民陪审员 翁一君 二〇一八年三月二十日 书 记 员 翟 静
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2502民初258号 原告：内蒙古君之健药业有限责任公司，住所地内蒙古锡林浩特市。 法定代表人：黄海峰，职务：经理。 委托诉讼代理人：杜有银，系该公司法律顾问。 被告：郭巍，男，1974年10月5日出生，满族，住鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：王帅，内蒙古理想律师事务所律师。 原告内蒙古君之健药业有限责任公司（以下简称君之健药业）诉被告郭巍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告君之健药业的法定代表人黄海峰、委托代理人杜有银，被告郭巍的委托代理人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告君之健药业向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款377600元。2.判令被告支付上列借款利息（按月息2%计算，从2015年5月27日起至实际给付完毕止）。3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年5月被告在承包原告期满清账期间，被告因着急归还鄂尔多斯达拉特旗医院欠款377600元，从原告处借走此笔款项归还了债权人，被告当时立下字据。2017年5月23日原告向被告索要此款及利息时，被告以没钱搪塞，考虑到诉讼时效，被告重新向原告书写借条一张，借条约定了借款数额、日期、用途、利息等事项。因双方约定同期银行贷款利率4倍高于法律规定，原告按月息2分主张利息。敬请依法裁判。 被告郭巍辩称，答辩人确实欠付钱款，具体数额举证后确定。原告曾收取被告保证金5万元及5万元左右的货款应当予以扣除。 本院审理认定事实如下：2017年5月23日被告郭巍为原告出具收条一份“今收到内蒙古君之健药业有限责任公司人民币叁拾柒万柒仟陆佰元整（￥377600.00）。其中叁拾贰万元于2015年6月由内蒙古君之健药业有限责任公司直接付给达拉特旗爱心医院，用于归还达拉特旗爱心医院欠款。剩余伍万柒仟陆佰元由内蒙古君之健药业有限责任公司付给郭巍现金。此款从借款之日起即2015年5月27日按银行同期利率的肆倍计算利息，直至全部归还本金及利息止。收款人：郭巍2017.5.23”。同日，被告向原告出具借条一张，内容“今借到内蒙古君之健药业有限责任公司现金叁拾柒万柒仟陆佰元整（￥377600.00）。注：此款为2015年5月27日所借。借款人：郭巍，2017年5月23日” 本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中被告郭巍为偿还债务向原告借款，双方形成借款事实，本院予以确认。就借款数额，双方对于用于偿还达拉特旗爱心医院的320000元没有异议，本院予以确认。被告对原告另外主张的57600元不认可，但其在书写的收条中明确注明“剩余57600元给付现金”，被告亦未提供相反的证据，故其此项抗辩不成立。原告主张按月息2分计算利息，收据中明确约定利息，原告的主张未超出约定范围及法律规定，予以支持。就被告主张其质保金5万元及货款5万元应在借款中予以扣除问题，庭审中被告未提供相应的证据，如被告主张的事实存在被告可以另行提起诉讼，在本案中不予折减。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告郭巍于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告内蒙古君之健药业有限责任公司借款377600元及利息（按月息2分，自2015年5月27日至实际给付之日止）。 案件受理费3482元（已减半收取），由被告郭巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 李   静 二〇一八年三月二十九日 书记员 呼和苏勒德 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0191民初2498号 原告：王本刚，男，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：朱民强，浙江民衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宝珍，女，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省颍上县，系原告之妻。 被告：浙江省三建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区雷霆路**长城大厦。 法定代表人：曹伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胥袁，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：柴霞红，女，该公司工作人员。 原告王本刚与被告浙江省三建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行审理。原告王本刚的委托诉讼代理人朱民强、黄宝珍，被告浙江省三建建设集团有限公司的委托诉讼代理人胥袁、柴霞红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款464448.5元；2.被告支付原告逾期付款利息17560元（以464448.5元为本金，按年利率6%，自2017年1月21日起计算至款项付清之日止，暂计算至2017年9月8日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初，原告与浙江省长城建设集团有限公司签订《材料（设备）采购合同》，约定浙江省长城建设集团有限公司就其承包施工的浙江省乔司监狱内医院及入监分监狱工程向原告采购细砂、粗砂瓜子片、回料石子等材料。合同签订后，原告按约履行了合同义务。2016年3月1日，浙江省长城建设集团有限公司变更为浙江省三建建设集团有限公司。2017年1月20日，经双方对账，被告尚欠原告货款494448.5元，被告支付3万元，剩余货款经原告催讨被告未付。 被告答辩称：原告的诉请无事实和法律依据。被告从未就案涉工程与原告签订采购合同，也没有向原告购买过原告所述的细砂等材料。被告的材料是向何明福、李忠良、万锐锐三人采购的，而且采购的量也实际上满足被告工程需要。原告提供的合同上的公章系假章，原告起诉的材料量已经超出案涉工程预算量的一倍之多，存在非法侵占等行为。本案涉及刑事犯罪，请求法院移送公安。 本院经审理查明：原告与浙江省长城建设集团有限公司签订《材料（设备）采购合同》，约定就浙江省长城建设集团有限公司承包施工的位于浙江省乔司监狱内的浙江省乔司监狱医院及入监分监狱工程向原告采购细砂、粗砂、瓜子片、回料石子等材料，交货地点为工地内，现场验收交货，活到工地后指定刘克斌、李忠良在收货现场验收并出具指定验收人二人以上同时签字的验收单交一联给原告作为结算的凭据。付款每月按60%总量支付，竣工验收付至80%，余额竣工验收6个月内付清。后原告向该工地供货，被告分次支付原告部分货款。2016年，浙江省长城建设集团有限公司出具《付款单位证明》，载明原告为浙江省长城建设集团有限公司提供黄砂数量2000吨，单价100元/吨，金额200000元。被告对该《付款单位证明》中公章真实性予以认可。2016年3月1日，浙江省长城建设集团有限公司变更为浙江省三建建设集团有限公司。后被告又出具一份《付款单位证明》，载明原告为被告提供黄砂、石子，数量2300吨，单价85元/吨，金额195500元。2017年1月20日，盛雁锋在应付王本刚账目清单中确认总供货金额997448.5元，已付款503000元，余款494448.5元。原告庭审中自认被告至起诉日止尚欠货款464448.5元。 被告在庭审中确认，娄明飞系被告工作人员系被告案涉工程指定的结算人，盛雁锋系娄明飞朋友，代娄明飞管理该工程项目。庭后被告确认，案涉工程于2016年12月28日竣工验收。 本案审理过程中，被告申请对案涉《材料（设备）采购合同》中浙江省长城建设集团有限公司印章真伪及娄明飞签名是否娄明飞本人所写进行鉴定。原告认可娄明飞签名不是娄明飞本人所写，被告撤回对该签名笔迹鉴定的申请。本院委托浙江大学司法鉴定中心经鉴定认为：案涉《材料（设备）采购合同》中浙江省长城建设集团有限公司印文与标称年份为“2016年”《付款单位证明》上的印文是同一枚印章所盖，与被告提供浙江省长城建设集团有限公司印模印文不是同一枚印章所盖。 本院认为：本案被告在第一次庭审过程中对浙江省长城建设集团有限公司出具的《付款单位证明》印章真实性予以认可，后经鉴定被告在第二次庭审过程中认为该《付款单位证明》印章印文肉眼无法识别，要求撤回第一次庭审中的意见，本院对被告该意见不予采纳，被告为此支付的鉴定费由其自行承担，对原告提供的《材料（设备）采购合同》真实性予以认可。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。从浙江省长城建设集团有限公司、被告出具《付款单位证明》可以证明原被告之间存在买卖合同关系、被告支付部分货款的事实。被告在庭审中确认娄明飞系被告工作人员系被告案涉工程指定的结算人，盛雁锋系娄明飞朋友，代娄明飞管理该工程项目。盛雁锋在对账单中写明“金额确认”，其确认尚欠原告货款对被告具有约束力。被告抗辩认为案涉工程材料系向何明福、李忠良、万锐锐采购，但依据其庭审陈述李忠良为案涉工地保管员、材料员，与常理不符，本院对其意见不予采纳。被告认为盛雁锋同时管理其他工地且原告供货超过被告实际工程所需要的数量，但其未提交充分证据予以证明，故本院不予采纳。原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持，原告主张的逾期付款利息本院酌情从起诉之日开始计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江省三建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王本刚货款464448.5元； 二、被告浙江省三建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王本刚逾期付款利息（以464448.5元为基数，自2017年9月8日起按年利率6%计算至付清之日止）； 三、驳回原告王本刚的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8530元，减半收取4265元，由原告王本刚负担132元，由被告浙江省三建建设集团有限公司负担4133元。原告王本刚于本判决书生效之日起十日内向本院申请退费；被告浙江省三建建设集团有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 管 媛 二〇一八年三月二十三日 书记员 彭娜娜
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0582行审127号 申请人晋江市市场监督管理局，住所地晋江市世纪大道。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人王伟峰，该局政策法规科科员。 委托代理人颜秀莉，晋江市内坑镇市场监督管理所执法人员。 被执行人林建家，男，1952年1月26日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字[2017]13-049号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人市监局查明，被执行人林建家未依法取得营业执照，于2017年3月在内坑镇黄塘松峰路擅自经营拖鞋加工厂。其经营场所面积140平方米，现场有拖鞋生产流水线1条，工人6人，以个人名义从事拖鞋生产加工的经营活动。至被查获时，违法经营额15000元，尚未获利。另查，“”商标系彪马欧洲公司PUMASE注册的商标，商标注册证号为第：570147号，核定使用商品第25类包括鞋类。当事人于2017年4月20日未经商标注册人的授权许可，接受一客户订单并提供模具3副，约定生产标有“”商标标识的拖鞋鞋衬6000双，每双单价为人民币1.2元，并于2017年4月22日起生产鞋后跟正中间标有“”商标标识的拖鞋鞋衬。至被查获时，现场生产鞋后跟跟正中间标有“”商标标识的拖鞋鞋衬4700双，每双成本1.0元，尚未交货和销售。上述拖鞋鞋衬和模具已被查扣，无法联系到订货人进行查证。据此认定，本案违法经营额为5640元。被执行人林建家的上述行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项之规定。申请人市监局依照《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，对被执行人林建家作出晋市监处字[2017]13-049号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：一、对当事人无照经营行为：1.予以取缔；2.处以罚款人民币2000元。二、对商标侵权行为：1.责令立即停止侵权行为；2.没收、销毁标有“”商标标识的拖鞋鞋衬4700双和模具3副；3.处以罚款人民币5700元。罚款于收到本决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院认为，申请人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人林建家不自觉履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中对被执行人林建家罚款合计7700元及自2017年7月1日至缴款日按罚款数额每日3%加处罚款（最高不超过7700元）的处罚符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋市监处字[2017]13-049号行政处罚决定书中 对被执行人林建家合计罚款7700元及自2017年7月1日至缴款日按罚款数额每日3%加处罚款（最高不超过7700元）的处罚准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶佩芬 审判员  吴晓燕 审判员  吴峰岩 二〇一八年三月二十七日 书记员  王清清 －2－ －3－
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内2502民初478号 原告：董力华，男，汉族，1982年4月24日出生，个体，住锡林浩特市天骄嘉苑****楼****。 被告：段霁峰，男，汉族，1971年5月18日，个体，住锡，住锡市源上原小区别墅**房div> 被告：李晓昱，女，汉族，1976年1月25日出生，住锡市源上原小区别墅**房。 原告董力华与被告李晓昱、段霁峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告董力华于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董力华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董力华撤诉。 案件受理费1644元，由原告董力华负担。 审判员  李存喜 二〇一八年三月十三日 书记员  韩剑昆
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2018）宁0323民初215号原告：武绪，男，1958年3月9日出生，汉族，农民，住宁夏盐池县。公民身份号码×××。被告：孙荣爱，女，1973年11月26日出生，汉族，系盐池县王乐井乡孙家楼村干部，现住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：陈花，男，1964年8月19日出生，汉族，农民，租住盐池县南环新村。公民身份号码×××。原告武绪诉被告孙荣爱、高宏耀、陈花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武绪、被告陈花到庭参加了诉讼，被告孙荣爱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，原告武绪向本院申请撤回对被告高宏耀的起诉，本院审查后认为，原告武绪对被告高宏耀的撤回起诉申请符合法律规定，准许原告撤回对被告高宏耀的起诉。本案现已审理终结。原告武绪提出诉讼请求：1、被告孙荣爱向原告偿还借款本金30000元；2、请求判令被告孙荣爱清偿借款利息2400元（以30000元为本金基数，按照月息2%自2017年7月17日暂计算至2017年11月17日）；以上合计32400元；3、请求判令被告孙荣爱按照月息2%清偿自2017年11月17日至实际还清之日止的利息；4、请求判令被告陈花对上述借款承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告陈花系朋友关系，原告与被告孙荣爱通过被告陈花介绍认识，被告孙荣爱因资金周转困难，于2017年5月17日向原告借款30000元，口头约定月利率2.5%，三个月之后归还。被告陈花为该笔借款提供担保，并出具借条一份，记载："今借到武绪现金三万元整，借款人高宏耀、孙荣爱，2017年5月17日，担保人陈花"。后被告孙荣爱于2017年6月份，2017年7月份，分别向原告清偿了利息700元、800元。后原告多次向被告催要借款并要求支付借款利息未果，现原告诉至法院请求判令支持其诉讼请求。被告陈花辩称，借款属实，我确实给原告担保了这笔借款，但我现在没有能力偿还这笔借款。原告为支持其诉讼请求向法庭提交借条一份，用以证明2017年5月17日，被告孙荣爱、高宏耀向原告借款30000元，被告陈花提供担保。被告孙荣爱缺席，未向法庭提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2017年5月17日，被告孙荣爱、高宏耀向原告借款30000元，被告陈花为该笔借款提供担保，并于当日向原告出具借条一张，未书面约定利息及还款期限，亦未与原告书面约定保证方式、保证范围及保证期间。借款后，原告多次向被告催要借款均未予偿还。上述事实，有原告的当庭陈述及其所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,原告武绪与被告孙荣爱在自愿的基础上达成的民间借贷协议，系双方真实意思表示，被告陈花自愿为该笔借款提供担保，借款合同真实有效，本院予以认定。双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期内返还。现孙荣爱未依约按时归还全部借款，被告陈花也未完全履行自己的担保责任，显属违约，应承担相应的法律责任。因本案担保人未与原告约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定"当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。"故被告陈花承担连带责任保证。关于原告诉请的利息，因双方没有书面约定，故本院不予支持。被告孙荣爱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利所作的处分，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告孙荣爱偿还原告武绪借款30000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告陈花对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告武绪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告孙荣爱、陈花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 延 雯审 判 员 赵培羽人民陪审员 李永萍 二〇一八年三月十三日书 记 员 王一桥附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
文书内容四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0682执恢60号申请执行人：蔡茂怀，男，生于1968年8月13日，汉族，住四川省苍溪县。被执行人：廖刚，男，生于1976年1月6日，汉族，住什邡市。本院在执行申请执行人蔡茂怀与被执行人廖刚建筑工程合同纠纷一案中，廖刚未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖刚的银行存款172，610元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李柱发二〇一八年三月十九日书记员  谭渤超
文书内容四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0682执222号申请执行人：天弘创新资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：郭树强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈恭，四川缘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩学，四川缘一律师事务所律师。被执行人：什邡市恒源油脂有限责任公司，住所地什邡市。法定代表人：杨善炳，该公司负责人。被执行人，杨善炳，男，生于1956年8月27日，汉族，住什邡市。被执行人：万凤俊，男，生于1963年12月19日，汉族，住什邡市。被被执行人：叶先清，男，生于1971年5月28日，汉族，住什邡市。本院在执行申请执行人天弘创新资产管理有限公司与被执行人什邡市恒源油脂有限责任公司、杨善炳、万凤俊、叶先清借款合同纠纷一案中，什邡市恒源油脂有限责任公司、杨善炳、万凤俊、叶先清未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人什邡市恒源油脂有限责任公司、杨善炳、万凤俊、叶先清的存款5,105,987元,或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李柱发二〇一八年三月十九日书记员  谭渤超
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执恢54号之一申请执行人：杨文翠，女，1972年10月24日出生，汉族，住什邡市。被执行人：陈尤俊，男，1972年11月16日出生，汉族，住绵竹市。被执行人：刘菊容，女，1973年1月6日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：白乐荣，男，1962年2月20日出生，汉族，住什邡市。本院根据已经发生法律效力的什邡市人民法院2017年6月15日作出的（2017）川0682民初896号民事判决书，责令被执行人陈尤俊、刘菊容、白乐荣偿还杨文翠借款本金及利息83,817.32元，但三被执行人未履行生效法律确定的义务。本院于2017年11月6日对被执行人陈尤俊所有的轩逸牌小型汽车车户依法进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人陈尤俊所有的川FK13**轩逸牌小型汽车。本裁定立即执行。代理审判员 曾 红二〇一八年三月二十日书 记 员 曾令明
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0682执221号申请执行人：天弘创新资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：郭树强，该公董事长。委托诉讼代理人：陈恭，四川缘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩学，四川缘一律师事务所律师。被执行人：什邡市恒源油脂有限责任公司，住所地什邡市。法定代表人：杨善炳，该公司负责人。被执行人，杨善炳，男，生于1956年8月27日，汉族，住什邡市。被执行人：万凤俊，男，生于1963年12月19日，汉族，住什邡市。被被执行人：叶先清，男，生于1971年5月28日，汉族，住什邡市。本院在执行申请执行人天弘创新资产管理有限公司与被执行人什邡市恒源油脂有限责任公司、杨善炳、万凤俊、叶先清借款合同纠纷一案中，什邡市恒源油脂有限责任公司、杨善炳、万凤俊、叶先清未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人什邡市恒源油脂有限责任公司、杨善炳、万凤俊、叶先清的存款9,905,518.97元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李柱发二〇一八年三月十九日书记员  谭渤超
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执恢54号申请执行人：杨文翠，女，1972年10月24日出生，汉族，住什邡市。被执行人：陈尤俊，男，1972年11月16日出生，汉族，住绵竹市。被执行人：刘菊容，女，1973年1月6日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：白乐荣，男，1962年2月20日出生，汉族，住什邡市。杨文翠与陈尤俊、刘菊容、白乐荣民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初896号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈尤俊、刘菊容、白乐荣的银行存款84,974.32元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 曾 红二〇一八年三月十三日书 记 员 曾令明
内蒙古自治区巴林右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0423民初890号 原告：姚玉军，男，1975年12月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。 被告：斯钦布仁，男，1972年5月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。 被告：罗志刚，男，年龄不详，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。 原告姚玉军诉被告斯钦布仁、罗志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚玉军、被告斯钦布仁到庭参加诉讼，被告罗志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告斯钦布仁经被告罗志刚担保在原告处借款人民币10000元，双方约定月利率为2%。此款经原告多次索要，二被告仍不归还。故诉至法院，要求二被告偿还欠款及利息共19200元，到开庭之日共计19600元，并要求被告承担本案的诉讼费用。 被告斯钦布仁辩称，借款属实，请求原告少点利息，愿意偿还15000元。 被告罗志刚未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 经审理查明，被告斯钦布仁经被告罗志刚担保于2014年3月21日在原告处借款人民币10000元，双方约定月利率为2%，此款至今未偿还。 上述事实，有原告提供的借据及原、被告的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，被告斯钦布仁欠原告姚玉军人民币10000元的事实清楚，证据充分，被告斯钦布仁应当履行还款义务。对于原告要求被告斯钦布仁偿还欠款人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗志刚为借款提供担保，故被告罗志刚应承担保证责任。原、被告双方约定月息2%，未超出法律规定限制的年利率24%，故被告斯钦布仁应当偿还欠款利息9600元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下： 一、被告斯钦布仁在本判决发生法律效力后十日内偿还原告姚玉军欠款10000元及其利息9600元，共计19600元。 二、被告罗志刚对上述欠款承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费25元，由被告斯钦布仁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员 牧 仁 二〇一八年三月二十七日 书记员 于立爽
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2502民初777号 原告：边夙颖（曾用名边桂云），女，汉族，1962年5月3日出生，退休工人，住锡林浩特市唐韵花园小区****楼****。 委托代理人：李建忠，内蒙古正大法律服务所法律工作者。 被告：周建敏，女，汉族，1984年10月23日出生，住呼和浩特市机场南辅路青州濠庭**楼****。 委托代理人：于克鸿，内蒙古百宁律师事务所律师。 原告边夙颖与被告周建敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告边夙颖及其委托代理人李建忠，被告周建敏及其委托代理人于克鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 边夙颖向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款40000元，给付自2011年12月20日起，至实际给付之日止的利息。事实与理由，2010年12月20日，被告周建敏与其丈夫张凤明（已故）因共同经营化妆品生意资金周转需要，向我借款40000元并出具借款凭据，约定利息按月利1分计算。2014年9月3日，被告丈夫张凤明因病去世，张凤明去世前一直未能归还借款本息。 周建敏辩称，原告与被告不存在借贷关系，原告诉讼请求不成立。不存在原告所述的2012年12月20日被告与其丈夫共同借款的事实。被告没有与丈夫共同经营，如果张凤明借款不属于日常生活需要，因此和被告不存在关联。张凤明已去世，张凤明的债务应由继承人承担，原告没有把其他继承人列为被告，单独将被告提起诉讼不成立。原告和张凤明存在特殊关系，是张凤明的五姨。原告只提供借条复印件，不能表明存在债务，需要特殊证据来证明。 本院经审理认定事实如下：被告周建敏与张凤明是夫妻，2014年9月3日，张凤明因病去世。2010年12月20日，张凤明向边夙颖借款40000元，并约定月利率1分。2014年11月24日周建敏书写了“承诺书，张凤明生前欠边桂云400**元借据（边桂云现用名边夙颖），此款由周建敏于2017年11月24日前还清本金”。 本院认为，张凤明在与周建敏夫妻关系存续期间借款40000元，2014年11月24日，周建敏书写了偿还借款承诺书，是对借款的确认。被告周建敏辩称，承诺书的前提是张凤明的父母放弃继承，因此张凤明的债务有继承人承担也就是被告承担；但是张凤明父母至今没有放弃继承，所以我不应当偿还借款；周建敏这一辩称没有证据证明，其不应当偿还借款的主张不能成立。周建敏应当偿还边夙颖的40000元借款。2014年11月24日周建敏书写的承诺书只承诺偿还40000元本金，没有承诺偿还利息，边夙颖对承诺书接收，没有提出异议，视为对利息的放弃。承诺书承诺2017年11月24日前还清本金，到期没有偿还，周建敏应当给付逾期利息，逾期利率按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下： 被告周建敏于判决生效后10日内偿还原告边夙颖借款40000元，并从2017年11月24日起按年利率6%给付利息，到本金给付完毕止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费400元，由被告周建敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  李存喜 二〇一八年三月二十六日 书记员  韩剑昆 本文引用法文 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条 民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0591民初520号原告：浙江精工钢结构集团有限公司。被告：山东考普莱机械科技有限公司。原告浙江精工钢结构集团有限公司与被告山东考普莱机械科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人晏宗武、被告委托诉讼代理人李佳如到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判令被告返还质量保证金1880238.18元并承担迟延返还期间的利息损失（自2017年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部质保金返还完毕止，暂计算至2018年1月5日为18800元），共计1899038.18元；被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月14日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，约定原告分包被告的山东考普莱机械科技有限公司1号生产车间钢结构工程，后因被告拖欠工程款纠纷诉至法院，经审理作出（2017）鲁0591民初某号民事判决书，该案后经东营市中级人民法院二审并以（2017）鲁05民终某号民事判决书维持原判。上述生效判决已确认涉案工程的质量保证金金额为1880238.18元，自2015年12月23日（竣工日期）起算，缺陷责任期（24个月）届满后即2017年12月24日予以返还。截至目前，被告仍未履行金钱给付义务，为维护自身权益，特提出以上诉讼请求。被告辩称，因公司经营困难无力支付，故其未支付原告所主张的质保金，并非恶意拖欠，故不应承担利息损失。经审查，本院认定以下事实：2014年9月14日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告1号生产车间钢结构工程。合同约定，工程价款的5%为质量保证金；合同附件工程质量保修书约定，缺陷责任期为24个月，自工程竣工验收之日起计算，缺陷责任期终止后，被告应退还剩余的质量保证金。双方因涉案工程价款支付发生纠纷，原告诉至东营经济技术开发区法院，该院作出（2017）鲁0591民初某号民事判决书，认定涉案工程总价款为37604763.55元，被告已支付原告工程款30787280元，工程竣工日期为2015年12月23日，判决被告支付原告工程款4937245.37元及相应利息。后被告不服，上诉于东营市中级人民法院，该院作出（2017）鲁05民终某号民事判决书，判决维持原判。以上事实由原告提交的（2017）鲁0591民初某号民事判决书、（2017）鲁05民终某号民事判决书及当事人陈述为证。本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告依约履行了施工义务，被告亦应依约履行付款义务及相应的违约责任。原告主张涉案工程的质保金数额为1880238.18元，证据充分，本院予以确认。根据合同约定，质保金应于竣工验收之日起24个月内支付，现该期限已届满，被告认可其未向原告返还该质保金，故原告主张被告向其返还上述质保金，并支付自2017年12月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告山东考普莱机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江精工钢结构集团有限公司返还质量保证金1880238.18元，并支付自2017年12月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21891元，减半收取计10945.5元，由被告山东考普莱机械科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 鲍 蕾二〇一八年三月二十一日书记员 袁盼盼
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执恢144号 申请执行人谭延娥，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人山东鲁木金属材料有限公司，住所地：临淄区稷下街道办事处郑王村西北800米处。 法定代表人：王元康，经理。 本案在执行谭延娥申请执行山东鲁木金属材料有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2018年3月19日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2016]第418号仲裁裁决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  边洪镇 审判员  王军昌 审判员  郭宗威 二〇一八年三月二十一日 书记员  蒲韦彤
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0591民初375号原告：青岛银行股份有限公司东营分行。被告：张玲玲，女。被告：郑桂青，女。被告:周希海，男。被告：东营汇禄商贸有限公司。被告：东营贵瑞商贸有限公司。原告青岛银行股份有限公司东营分行与被告张玲玲、郑桂青、周希海、东营汇禄商贸有限公司、东营贵瑞商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周爱伟，被告张玲玲及作为被告东营汇禄商贸有限公司法定代表人，被告郑桂青及作为被告东营贵瑞商贸有限公司法定代表人到庭参加诉讼，被告周希海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告张玲玲偿还借款本金1500000元、利息9865.41元、截至2018年1月3日的罚息28193.44元，复利204.52元，共计1538263.37元，并支付自2018年1月4日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以借款本金1500000元为基数，复利以欠付利息为基数，均按年利率11.0925%计算）；二、被告郑桂青、周希海、东营贵瑞商贸有限公司、东营汇禄商贸有限公司承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月16日，原告与被告张玲玲、郑桂青签订《个人联保授信申请及声明文本》、《最高额保证授信合同》，约定原告向被告郑桂青、张玲玲提供授信额度300万元，授信期为36个月（自2016年11月16日至2019年11月16日），郑桂青、张玲玲每个人的支用额度为150万元；同时被告郑桂青、张玲玲承诺组成联保体并对联保体内成员的贷款承担共同连带担保责任，担保的范围为主合同约定最高主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。被告周希海向原告出具联保体成员配偶声明，同意对上述款项承担连带清偿责任。2016年11月16日，原告与被告张玲玲签订《个人额度借款合同》，约定被告张玲玲向原告借款150万元，借款期限自2016年11月16日至2017年11月16日，借款采用固定利率，为放款当日中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮70%，即7.395%；还款方式为按月结息，还款日为每月2日，到期一次性偿还本金，借款到期时利随本清，日利率=年利率/360；对到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率计收复利；逾期利率为本合同约定利率基础上加收50%；借款人违约的，合同项下任何一笔借款发生逾期，贷款人有权宣布借款提前到期。同日，原告与被告东营贵瑞商贸有限公司、东营汇禄商贸有限公司签订《最高额保证合同》，约定被告东营贵瑞商贸有限公司、东营汇禄商贸有限公司对涉案上述借款承担连带保证责任，担保的主债权本金最高余额为150万元，保证范围为主债权本金及利息（包括复利和罚息）、实现债权的费用等，保证期间为主合同到期之日起两年。2016年11月16日，被告张玲玲向原告出具个人额度借款支用审批单，申请将涉案款项150万元发放至其指定账户。同日，原告向该指定账户发放贷款150万元，履行了合同义务。被告张玲玲于2017年10月2日起出现逾期，其他被告未偿还过涉案款项，未履行担保义务。被告张玲玲、东营汇禄商贸有限公司辩称，原告虽履行了涉案合同，但实际用款人并非被告张玲玲，且被告张玲玲未授权任何人转账，不应由其偿还。被告郑桂青、东营贵瑞商贸有限公司辩称，原告要求被告郑桂青为涉案借款承担担保责任，缺乏事实与法律依据，被告东营贵瑞商贸有限公司实际控制人是孙敏，孙敏系涉案贷款的实际使用人；被告郑桂青签字时合同内容均为空白，该借款与被告郑桂青无关。被告周希海未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了个人借款凭证、《个人联保授信申请及声明文本》、《最高额保证授信合同》、《个人额度借款合同》、《最高额保证合同》、青岛银行信管系统记账截屏、贷款账号交易明细截屏、个人额度借款支用申请审批单、个人贷款调查面谈面签记录，被告郑桂青、张玲玲、东营贵瑞商贸有限公司、东营汇禄商贸有限公司对上述证据中其签字的真实性均予认可，被告周希海经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认，并结合原告庭审中的主张，据此认定原告主张的上述事实。另查明，被告张玲玲签字确认的个人借款凭证载明，借款金额150万元，借款年利率为7.395%，借款到期日为2017年11月4日。本院认为，原告与被告张玲玲、郑桂青签订的《个人联保授信申请及申明文本》、《最高额保证授信合同》，与被告张玲玲签订的《个人额度借款合同》，与被告东营贵瑞商贸有限公司、东营汇禄商贸有限公司签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告张玲玲发放了贷款1500000元，该被告未依约偿还借款本息，应承担还款及违约责任。现原告主张被告张玲玲偿还借款本金1500000元、利息9865.41元，截至2018年1月3日的罚息28193.44元、复利204.52元，并支付自2018年1月4日起至实际给付之日止的罚息、复利，证据充分，本院予以支持。被告郑桂青、周希海、东营汇禄商贸有限公司、东营贵瑞商贸有限公司系涉案借款的保证人，原告要求其对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带保证责任，证据充分，本院予以支持，保证人履行保证责任后有权向被告张玲玲追偿。关于被告张玲玲抗辩其未实际使用涉案借款，不应承担还款责任的意见，于法无据，本院不予采信。被告周希海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛银行股份有限公司东营分行借款本金1500000元、利息9865.41元，截至2018年1月3日的罚息28193.44元、复利204.52元，以上共计1538263.37元，并支付自2018年1月4日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以借款本金1500000元为基数，复利以欠付利息为基数，均按年利率11.0925%计算）；二、被告郑桂青、周希海、东营汇禄商贸有限公司、东营贵瑞商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告张玲玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18644元，减半收取计9322元，由被告张玲玲、郑桂青、周希海、东营汇禄商贸有限公司、东营贵瑞商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 鲍 蕾二〇一八年三月二十九日书记员 袁盼盼
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂01刑终180号 原公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）农家凰，男，1986年3月28日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，住南宁市良庆区。因犯抢夺罪，2008年10月8日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯抢劫罪，2012年4月13日被宁南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑三年三个月；因犯非法持有毒品罪，2015年1月13日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2015年6月13日止。因涉嫌盗窃罪，2017年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕，现羁押于南宁市第四看守所。 原审被告人郑天贺，男，1988年5月10日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，住南宁市良庆区。因犯盗窃罪，2012年12月6日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2013年9月4日止。因涉嫌盗窃罪，2017年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕，现羁押于南宁市第三看守所。 原审被告人李世滨，男，1996年10月16日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，住南宁市良庆区。因涉嫌盗窃罪，2017年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕，现羁押于南宁市第四看守所。 南宁市良庆区人民法院审理良庆区人民检察院指控原审被告人农家凰犯盗窃罪、容留他人吸毒罪、原审被告人郑天贺、李世滨犯盗窃罪一案，于2018年1月12日作出（2018）桂0108刑初11号刑事判决。判决：一、被告人农家凰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，罚金人民币六千元。二、被告人郑天贺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币五千元。三、被告人李世滨犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币二千元。四、责令被告人农家凰、郑天贺、李世滨退赔被害人陈某人民币100元、谢波涛人民币5135元；被告人农家凰、郑天贺退赔被害人徐某人民币2200元。五、追缴被告人农家凰、郑天贺非法所得人民币1200元。原审被告人农家凰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人农家凰提出撤回上诉的申请。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人农家凰在上诉期满后申请撤回上诉，表示服从一审判决，经查与法律和司法解释的规定相符，应当准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）农家凰撤回上诉。 南宁市良庆区人民法院（2018）桂0108刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘振华 审 判 员  樊海金 代理审判员  蒋治清 二〇一八年三月二十六日 书 记 员  陆俊涛 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂01刑终183号 原公诉机关南宁市西乡塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何道靠，男，1984年9月27日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地横县。曾因犯盗窃罪于2015年9月30日被南宁市青秀区人民法院判处拘役六个月；曾因犯盗窃罪于2017年2月17日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2017年7月4日止。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月2日被抓获，同日因吸食毒品被南宁市公安局西乡塘分局行政拘留十五日，同年8月17日被强制隔离戒毒二年，同年8月24日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 原审被告人何远驹，男，1973年7月10日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，高中文化，无业，户籍所在地南宁市。曾因犯盗窃罪于1994年8月9日被原南宁市城北区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯贩卖毒品罪于2004年8月11日被原南宁市城北区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯贩卖毒品罪于2006年3月13日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯贩卖毒品罪于2015年8月21日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2015年12月15日止。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月5日被抓获，同日因吸食毒品南宁市公安局邕宁分局处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人何道靠、何远驹犯盗窃罪一案，于2017年12月5日作出（2017）桂0107刑初934号刑事判决，判决：一、被告人何远驹犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人何道靠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。三、责令被告人何远驹、何道靠共同退赔被害人陆某经济损失人民币2402元。原审被告人何道靠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人何道靠提出撤回上诉的申请。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人何道靠在上诉期满后申请撤回上诉，表示服从一审判决，经查与法律和司法解释的规定相符，应当准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）何道靠撤回上诉。 南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107刑初934号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘振华 审 判 员  樊海金 代理审判员  蒋治清 二〇一八年三月二十六日 书 记 员  陆俊涛 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民终1345号 上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有效公司广平县支行，住所地：河北省邯郸市广平县人民路与曲魏路交叉口西50米路北。 法定代表人（负责人）：张永新。 委托诉讼代理人：马风利，河北鼎和律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：李继兴，男，1955年5月5日出生，汉族，现住广平县胜营镇油坊村。 委托诉讼代理人：李清斌，河北广平县方正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：广平县胜营镇油坊村民委员会，住所地：广平县胜营镇油坊村。 法定代表人：刘丽平，该村村主任。 被上诉人（原审被告）：广平县胜营镇人民政府，住所地：广平县胜营村。 法定代表人：谢文强，该镇镇长。 委托代理人：吕瑞涛，该镇干部。 上诉人中国农业银行广平县支行、李继兴因与被上诉人广平县胜营镇油坊村民委员会、广平县胜营镇人民政府因土地租赁合同纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2017）冀0432民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院应严格按照当事人的诉讼请求进行全面审理，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省广平县人民法院（2017）冀0432民初1402号民事判决； 二、本案发回河北省广平县人民法院重审。 上诉人中国农业银行广平县支行预交的二审案件受理费80元、李继兴预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长  聂洪文 审判员  潘新莉 审判员  张 颖 二〇一八年三月十九日 书记员  贾 欢
鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2018）内0602民初75号原告：吕某，现住浙江省仙居县。身份证号：×××。委托代理人：辛某，鄂尔多斯市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告：李某。身份证号：×××。被告：任某。身份证号：×××。本院于2018年1月4日立案受理了原告吕某诉被告李某、任某建设工程合同纠纷一案，原告吕某于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告吕某撤回起诉。案件受理费2531元，由原告负担。审 判 员 增格嘎力布 二〇一八年三月二十七日书 记 员 张   鑫
鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2018）内0602民初1452号原告：仁某，现住鄂尔多斯市。身份证号：×××。委托代理人：阿某，系内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：陈某。身份证号：×××。被告：萨某。身份证号：×××。本院于2018年3月6日立案受理了原告仁某诉被告陈某、萨某民间借贷纠纷一案，原告仁某于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁某向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告仁某撤回起诉。案件受理费1978元，由原告负担。审 判 员 增格嘎力布 二〇一八年三月二十八日书 记 员 张   鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1434号 申请执行人：陈家礼，男，1956年8月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：刘居胜，男，1958年1月26日出生，汉族，住广西融安县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初3113号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人刘居胜的银行存款人民币及其它款项人民币51875元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一八年三月二十三日 书记员 陈旖琦
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1802民初1162号 原告：许之生，男，1949年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。 被告：储德锁，男，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告许之生与被告储德锁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告许之生委托诉讼代理人张世强到庭参加诉讼，被告储德锁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金70000元及利息（自2016年2月25日起按年利率6%计算至实际给付之日）并承担本案诉讼费。事实和理由：原被告经朋友介绍相识，2016年被告分三次向原告借款共计70000元，并出具借条，后原告多次催要无果，故诉至法院。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 1.居民身份证一份，证明原告的主体身份情况； 2.借条一份，证明被告欠原告借款的事实。 被告未答辩，也未向本院提交证据。 经审查，原告所提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：2016年2月25日，被告向原告出具借条，内容为：“今借到许之生人民币大写柒万元整（70000元）具借人：储德锁2016年2月25日”。在本案诉讼过程中，被告主动归还了原告25000元整。 本院认为，合法的借款应当归还。被告就所欠借款向原告出具欠条，双方债权债务关系明确，原告诉请判令被告归还借款70000元，具有事实及法律依据，本院予以支持，被告在诉讼中归还了25000元，应当扣减。被告出具的借条中未约定利息，视为不支付利息，原告诉请自2016年2月25日起按年利率6%计算利息，没有事实根据和法律依据。被告逾期未归还借款，应当支付逾期利息，因被告出具的借条中对还款期限没有约定，原告起诉之日视为借款到期之日，原告诉请利息中符合法律规定的部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告储德锁于本判决生效之日起五日内支付原告许之生借款45000元及逾期利息（自2018年2月28日起按年利率6%计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告许之生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取828元，由被告储德锁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  刘跃军 二〇一八年三月二十二日 法官助理章津津 书记员何晨晨 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民初263号原告：陈后保，男，1971年12月21日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：李美，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟军，山东博翰源律师事务所实习律师。被告：山东建秋建筑工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：李加河，总经理。原告陈后保与被告山东建秋建筑工程有限公司（以下简称“建秋公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈后保的委托诉讼代理人李美、李伟军，被告建秋公司的法定代表人李加河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈后保向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费26260.77元、门诊挂号费1.5元、欠付劳务费3744元、住院伙食补助费2300元，交通费2000元，误工费54600元、护理费16950元、残疾赔偿金32594元、后续治疗费10000元、残疾辅助器具费1000元、精神损害抚慰金5000元；2.本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：原告陈后保系被告建秋公司的雇佣人员。2018年3月18日下午14时左右，原告陈后保在齐河永锋工地焊接设备时，因管件倒塌导致原告脚部根骨骨折。原告陈后保受伤后入院治疗，共计住院23天，期间花费医疗费、挂号费等，经法院诉前调解并委托鉴定机构进行司法鉴定，原告的伤情构成十级伤残，原告多次与被告协商赔偿事宜，均未协商成功。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。建秋公司辩称，被告与原告陈后保之间并无劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审查认定事实如下：被告建秋公司雇佣原告陈后保从事劳务工作。2018年3月16日，原告陈后保在位于山东省齐河县永锋工地处进行焊接设备施工时，因管件设备倒塌后受伤。原告陈后保受伤后入住济南市第四人民医院住院治疗，经诊断为跟骨骨折，住院治疗23天。期间花费医疗费26260.77元及挂号费1.5元。2018年7月19日，原告陈后保就自身伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数、后续治疗费用向本院申请司法鉴定。本院受理后于2018年8月31日委托烟台富运司法鉴定所进行鉴定。2018年11月6日，烟台富运司法鉴定所出具鉴定意见书，载明：陈后保左足损伤构成十级伤残；陈后保伤后误工期限为210日；陈后保伤后护理期限为90日（住院期间需2人护理，余时间需1人护理）；陈后保后续治疗费可拟定为需1万元左右。原告于2018年11月12日支付鉴定费2800元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”陈后保主张与建秋公司存在雇佣关系，其提交的证据证实其工资由建秋公司支付并且是在建秋公司施工工地中工作及在工作过程中受伤的事实，建秋公司抗辩其与原告不存在雇佣关系，但其提交的证据无法推翻陈后保提交的证据及证实其抗辩主张，本院不予采信。建秋公司作为雇主，应就陈后保在雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。关于陈后保主张的各项损失，本院结合其提交的证据及庭审质证情况认定如下：1、关于医疗费，陈后保提供的门诊病历、住院病案及住院费用清单、收费单据真实有效，可以证实事故发生后陈后保花费医疗费共计26262.27元。2、关于住院伙食补助费，陈后保住院治疗23天，其主张的住院伙食补助费100元/天，符合法律规定，本院予以支持，即住院伙食补助费为2300元。3、关于交通费，陈后保提供的证据无法证实其产生交通费2000元，考虑到陈后保在就医治疗过程中确有实际发生的交通费用，本院酌定支持交通费500元。4、关于误工费，陈后保主张误工费标准为260元/天，建秋公司有异议，陈后保亦未提交证据证实其有固定收入且平均收入情况为260元/天，则本院按照陈后保从事的建筑行业上一年度人均工资标准计算其误工费为37218元（2018年度山东省建筑行业人均年工资64688元÷365天×210天）。5、关于护理费，建秋公司对陈后保主张的护理费标准无异议，陈后保关于护理费计算方式和时间亦符合事实及法律规定，本院对陈后保主张的护理费16950元予以支持。6、关于伤残赔偿金，陈后保提交的鉴定意见书载明其左足损伤构成十级伤残，其主张伤残赔偿金32594元（2018年度山东省农村居民人均年可支配收入16297元×20年×0.1）符合法律规定，本院予以支持。7、关于后续治疗费，陈后保提交的鉴定意见书载明其后续治疗费可拟定为需10000元左右，陈后保主张的后续治疗费符合法律规定，本院予以支持。8、关于精神损害抚慰金，陈后保提交的鉴定意见书载明其构成十级伤残，该事故给其造成了一定的精神痛苦，但陈后保主张的金额过高，本院酌情支持精神损害抚慰金1000元。9、关于鉴定费，陈后保提交的交纳鉴定费的票据可以证实其花费鉴定费2800元，且为查明其损失所产生的必要费用，本院予以支持。10、关于劳务费，陈后保主张建秋公司支付欠付劳务费3744元，该主张系基于另一法律关系，陈后保可另行向建秋公司主张，在本案中不予处理。11、关于残疾辅助器具费，陈后保未提交证据证实该费用实际发生及数额，该项主张证据不足，本院不予支持。12、关于保函费，该费用500元系陈后保申请保全依据法律规定向法院提供担保而产生的费用，其主张由建秋公司承担，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告山东建秋建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈后保医疗费26262.27元。二、被告山东建秋建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈后保住院伙食补助费2300元。三、被告山东建秋建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈后保交通费500元。四、被告山东建秋建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈后保误工费37218元。五、被告山东建秋建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈后保护理费16950元。六、被告山东建秋建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈后保伤残赔偿金32594元。七、被告山东建秋建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈后保后续治疗费10000元。八、被告山东建秋建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈后保精神损害抚慰金1000元。九、驳回原告陈后保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元，保全费1280元，鉴定费2800元，由被告山东建秋建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宁金风二〇一八年三月二十六日书记员  张绪凤
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内01民终612号   上诉人(原审被告)：呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区公园东路**。   法定代表人：王建军，该公司总经理。   被上诉人(原审原告)：王国平，男，43岁，1973年7月12日，汉族，住呼和浩特市新城区。   上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司与被上诉人王国平房屋租赁合同纠纷一案,不服呼和浩特市回民区人民法院(2017)内0103民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 王任武   审判员 马学英   审判员 赵春兰     二〇一八年三月二十六日   书记员 武 东
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内01民终618号   上诉人(原审被告)：呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区公园东路**。   法定代表人：王建军，该公司总经理。   被上诉人(原审原告)：王伟，男，47岁，1969年5月30日，汉族，住呼和浩特市赛罕区。   上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司与被上诉人王伟房屋租赁合同纠纷一案,不服呼和浩特市回民区人民法院(2017)内0103民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 王任武   审判员 马学英   审判员 赵春兰     二〇一八年三月二十六日   书记员 武 东
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内01民终660号   上诉人(原审被告)：呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区公园东路**。   法定代表人：王建军，该公司总经理。   被上诉人(原审原告)：陈建忠，男，1964年6月19日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。   上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司与被上诉人陈建忠房屋租赁合同纠纷一案,不服呼和浩特市回民区人民法院(2017)内0103民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 王任武   审判员 马学英   审判员 赵春兰     二〇一八年三月二十六日   书记员 武 东
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内01民终615号   上诉人(原审被告)：呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区公园东路**。   法定代表人：王建军，该公司总经理。   被上诉人(原审原告)：王旌鉴，男，33岁，1984年2月24日，蒙古族，住呼和浩特市回民区。   上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司与被上诉人王旌鉴房屋租赁合同纠纷一案,不服呼和浩特市回民区人民法院(2017)内0103民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 王任武   审判员 马学英   审判员 赵春兰     二〇一八年三月二十六日   书记员 武 东
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内01民终614号   上诉人(原审被告)：呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区公园东路**。   法定代表人：王建军，该公司总经理。   被上诉人(原审原告)：赵永生，男，42岁，1975年2月17日，蒙古族，住呼和浩特市玉泉区。   上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司与被上诉人赵永生房屋租赁合同纠纷一案,不服呼和浩特市回民区人民法院(2017)内0103民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 王任武   审判员 马学英   审判员 赵春兰     二〇一八年三月二十六日   书记员 武 东
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内01民终657号   上诉人(原审被告)：呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区公园东路**。   法定代表人：王建军，该公司总经理。   被上诉人(原审原告)：郭海军，男，1975年11月24日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。   上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司与被上诉人郭海军房屋租赁合同纠纷一案,不服呼和浩特市回民区人民法院(2017)内0103民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 王任武   审判员 马学英   审判员 赵春兰     二〇一八年三月二十六日   书记员 武 东
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内01民终613号   上诉人(原审被告)：呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区公园东路**。   法定代表人：王建军，该公司总经理。   被上诉人(原审原告)：兰珍，女，52岁，1964年9月21日，汉族，住呼和浩特市赛罕区。   上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司与被上诉人兰珍房屋租赁合同纠纷一案,不服呼和浩特市回民区人民法院(2017)内0103民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 王任武   审判员 马学英   审判员 赵春兰     二〇一八年三月二十六日   书记员 武 东
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内01民终646号   上诉人(原审被告)：呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区公园东路**。   法定代表人：王建军，该公司总经理。   被上诉人(原审原告)：薛磊，男，1978年8月3日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。   上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司与被上诉人薛磊房屋租赁合同纠纷一案,不服呼和浩特市回民区人民法院(2017)内0103民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 王任武   审判员 马学英   审判员 赵春兰     二〇一八年三月二十六日   书记员 武 东
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内01民终719号   上诉人(原审被告)：白音，男，1968年8月18日出生，住呼和浩特市赛罕区。   被上诉人(原审原告)：边俊芬，女，1982年5月23日出生，汉族，住呼呼和浩特市赛罕区。   被上诉人(原审被告)：呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区政府机关办公楼西北角。   法定代表人：梁占成，该公司总经理。   上诉人白音与被上诉人边俊芬、呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案,不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2016)内0105民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人白音因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人白音自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 王任武   审判员 马学英   审判员 赵春兰     二〇一八年三月三十日   书记员 武 东