wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵0802民初176号 原告：林华东，男，1971年5月3日出生，汉族，住第八师一五〇团。 被告：潘祝敏，男，1970年9月6日出生，汉族，住第八师一五〇团。 被告：武林，男，1982年9月1日出生，汉族，住第八师一五〇团。 被告：高汪海，男，1990年9月9日出生，汉族，住第八师一五〇团。 原告林华东与被告潘祝敏、武林、高汪海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林华东到庭参加诉讼、被告潘祝敏、武林、高汪海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林华东向本院提出诉讼请求：1．判令被告潘祝敏归还原告借款36300元；2．判令被告潘祝敏承担逾期违约金36000元（200元/天×180天、自2017年11月18日至2018年5月14日）；3．判令被告武林、高汪海承担保证责任；4．判令被告潘祝敏承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年4月17日，原告林华东与被告潘祝敏签订借款合同，连带担保人武林、高汪海在合同上签字并捺印确认。合同签订同时，原告向被告支付现金36300元用于购买农资，合同到期后，经多次索要，三被告无能力还清债务，原告自2018年2月无法联系到被告潘祝敏，多次与担保人协商未果，现依法遂诉至法院。 被告潘祝敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告武林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告高汪海未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘祝敏、武林、高汪海未到庭应诉，未当庭质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．对于原告提供的证据一，借条一份，该证据能够客观、真实地反映原告林华东与被告潘祝敏之间存在借款及被告武林、高汪海承担连带担保责任的事实，对该证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，被告潘祝敏因种地需要资金为由向原告林华东借款，原告给付被告现金36300元。被告潘祝敏，担保人武林、高汪海三人在借条上签字并捺印，内容为：“借条出借人林华东身份证号码借款人潘祝敏身份证号码659XXXX连带担保人武林高汪海身份证号码659XXXX武林133XXXX高汪海176XXXX立合同人林华东【以下简称甲方】。潘祝敏【以下简称乙方】双方兹因借款事宜，定立本件契约，条款如下：一、甲方愿借乙方人民币【大写】叁万陆仟叁佰元【小写】36300元，于定立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据。二、借款期限自2017年4月17日起至2017年11月17日止。借款到期，乙方必须归还甲方人民币【大写】叁万陆仟叁佰元【小写】36300元。三、乙方如违约，不能在规定之日前付清甲方欠款，乙方愿每天给付甲方违约金贰佰元，累计计算。并愿承担甲方为追索借款而支付的诉讼费，律师费，交通费，和误工费。四、乙方应觅担保人一至二人，来确保本契约的履行。而愿与乙方负连带返还本利和违约的责任，并抛弃先诉抗辩权。五、．．．．．七、本契约自2017年4月17日生效甲方林华东乙方潘祝敏连带担保人武林高汪海2017年4月17日”。由于被告潘祝敏一直未履行还款义务，原告索款未果，故诉至法院。 本院认为，被告潘祝敏向原告林华东借款，原告给付被告现金36300元，双方形成民间借贷的合同法律关系，原、被告之间的债权债务关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告潘祝敏向原告林华东借款后，未能按照合同约定的期限返还借款，显属违约，依法应履行还款义务，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，借条中约定如违约乙方每天给付甲方违约金贰佰元，该约定超过法律规定上限，原告林华东主张自2017年11月18日-2018年5月14日的违约金，则违约金计算为4356元（36300元×2%×6个月） 综上所述，原告林华东要求被告潘祝敏返还借款36300元及支付违约金4356元，被告武林、高汪海承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决（缺席）如下： 一、被告潘祝敏于本判决生效之日起十日内返还原告林华东借款36300元； 二、被告潘祝敏于本判决生效之日十日内支付原告林华东违约金4356元； 三、被告武林、高汪海对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1608元（原告已预交），由原告林华东负担718元，由被告潘祝敏负担890元（给付时间同上），被告武林、高汪海对该给付承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长 薛 勇 审判员 周永生 审判员 宋 东 二〇一八年十一月一日 书记员 韩硕芃
广东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤民申4806号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李庆锋，男，汉族，住云南省昆明市西山区。 委托诉讼代理人：王保信，广东国智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢弈思，广东国智律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省八建集团有限公司，住所地为广东省湛江市霞山区民享路**。 法定代表人：陈顺利，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南恒誉房地产开发有限公司，住所地为云南省昆明市西山区南亚风情第臺城南亚星河苑****。 法定代表人：占斌佳，执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨稳昆，男，汉族，住云南省曲靖市富源县。 再审申请人李庆锋因与被申请人广东省八建集团有限公司（以下简称八建公司）、云南恒誉房地产开发有限公司（以下简称恒誉公司）、杨稳昆民间借贷纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2017）粤52民终428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李庆锋申请再审称，原审判决认定事实不清，判决错误。（一）案涉款项的还款主体是恒誉公司，八建公司和杨稳昆负有连带保证责任。杨稳昆作为恒誉公司的法定代表人和股东，其为恒誉公司的金坤世纪项目筹措资金的借款行为代表了恒誉公司的意思，恒誉公司也接收了案涉款项，是款项使用主体和受益人。（二）原审法院认定《承诺书》的承诺事实以及《承诺书》、《工程款抵房协议书》的签署时间顺序错误。案涉当事人签署确认债权债务的《承诺书》在先，以确定李庆锋享有700万元借款债权及利息480万元，在《承诺书》签署后的第二天签署《房源清单》，确定抵债房款是74414314元。因此，《承诺书》不是以房抵债后对剩余利息的承诺，而是借款人对整个债权的确认与承诺。（三）八建公司与恒誉公司是承包方与发包方的关系，昆明恒誉基础工程有限公司是金坤世纪项目的现场施工方，与八建公司是挂靠与被挂靠的关系。工程挂靠关系是非常普遍的现象，二审法院对八建公司在《承诺书》中的公章真实性不予认定，是错误的。（四）二审判决认为恒誉公司依据《承诺书》的还款前提条件未成就，因此不需要承担还款责任，认定事实错误。恒誉公司主张《股权战略协议》、《股权战略补充协议》相关条件成就时才向李庆锋支付剩余借款利息，没有任何的事实基础和法律依据。恒誉公司一直不向李庆锋支付剩余的借款利息，那么还款前提条件中《股权战略协议》及其补充协议约定的向各债权人清偿借款的事项就无法完成，恒誉公司无需向杨稳昆支付“应得款项”，那么恒誉公司也就不需要根据《承诺书》归还李庆锋剩余利息，可见二审法院认定的《承诺书》的前提条件永远无法实现，该条件违反法律规定应认定无效。据此，李庆锋请求依法予以再审。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据李庆锋的再审申请，本案的主要争议焦点为恒誉公司、八建公司是否应向李庆锋偿还案涉款项。 本案中，李庆锋主张恒誉公司因缺少资金向云南拓融投资有限公司（以下简称拓融公司）借款700万元，而后拓融公司将该债权转让给其，因恒誉公司未按约定还款，各被申请人与其签订《工程款抵房协议书》以及《承诺书》，确认尚欠借款利息4358569元，恒誉公司、八建公司等连带清偿。对此，关于恒誉公司的责任问题。李庆锋提交的恒誉公司与拓融公司签订的《金坤世纪（暂定名）住宅商品房团购框架协议》未约定借款事宜，该协议签订后拓融公司向恒誉公司汇款600万元的附加信息及用途为购房款，恒誉公司收到款项后向拓融公司出具的收据亦是称收到购房款。李庆锋提交的《承诺书》中，其内容明确称杨稳昆及八建公司云南分公司向李庆锋借款，恒誉公司在《承诺书》载明的条件成就时支付借款利息，并未提及恒誉公司是借款人。因此，原审判决认定李庆锋提交的证据不能证明恒誉公司、拓融公司之间存在借款关系，处理正确。《承诺书》的内容表明，恒誉公司根据《昆明市西山区永昌街道办事处第17号地块城中村改造重建项目股权战略投资协议》及其《补充协议（一）》需向杨稳昆和拓融公司确认的债权金额支付款项，二审判决据此认定恒誉公司承担责任附有前提条件，李庆锋未能提交证据证明前提条件已成就，对李庆锋有关恒誉公司应承担还款责任的主张不予支持，并无不当。关于八建公司的责任问题。《承诺书》落款的“债务人”虽然列有八建公司，但所加盖的印章经依法鉴定，与八建公司实际使用的印章不一致，八建公司对《承诺书》亦不予确认，原审判决认定《承诺书》并非八建公司的真实意思表示，对李庆锋依据该《承诺书》主张八建公司应承担还款责任的主张不予支持，亦无不当。综上，李庆锋的再审申请缺乏理据，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李庆锋的再审申请。 审判长 秦 旺 审判员 陈 颖 审判员 陈韶妍 二〇一八年十一月二十八日 书记员 简晓莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民申35号再审申请人(一审被告)：XXX，女，XXXXXXXXXX，XX，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。再审申请人(一审被告)：XXX，男，XXXXXXXXXXX，XX，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。再审申请人(一审被告)：XX，男，XXXXXXXXXXX，XX，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。再审申请人(一审被告)：XXX，女，XXXXXXXXXXX，XX，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。再审申请人(一审被告)：XX，女，XXXXXXXXXXXX，XX，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。再审申请人(一审被告)：XXX，女，XXXXXXXXXXX，XX，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。再审申请人(一审被告)：XX，女，XXXXXXXXXXX，XX，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上列七申请人共同委托诉讼代理人：XX，XXXXXXXXXXXXX。被申请人(一审原告)：XXX，女，XXXXXXXXXXXX，XX，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：XX，XXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：XXX，XXXXXXXXXXXXX。再审申请人XXX、XXX、XX、XXX、XX、XXX、XX因与被申请人XXX房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2018)沪0115民初12569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。XXX、XXX、XX、XXX、XX、XXX、XX共同申请再审称：原审判决申请人应于判决生效之日起十日内协助被申请人办理将系争房屋产权过户登记至被申请人名下的手续。由于系争房屋是动迁房，系争房屋的产权于2015年10月22日才过户登记至XXX名下，并且按照行政规定配套的商品房三年内不得转让。但是被申请人于2018年2月6日就起诉申请人，被申请人的起诉行为不仅违反了双方合同约定和行政法规，还造成申请人不能履行判决，同时也给申请人带来不必要的损失，共计案件受理费人民币15,240元、财产保全费5,000元、原审律师费20,000元，以及再审律师费30,000元。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(十)项的规定申请再审。XXX提交意见称：原审起诉前，被申请人多次与申请人联系，要求申请人到期配合办理过户手续，但申请人要求加价几十万元，否则不会配合办理过户手续，且申请人在原审中明确表示拒绝办理过户手续。原审判决正确，恳请驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护。涉案的《房屋买卖合同》系双方当事人自愿签订，内容合法有效。XXX、XXX、XX、XXX、XX、XXX、XX在申请再审时及本次听证过程中，提供的证据不能证明对方存在违约的情形，并不足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回XXX、XXX、XX、XXX、XX、XXX、XX的再审申请。审判长  齐北海审判员  王国林审判员  吕惠萍二〇一八年十一月二十三日书记员  仇敏寅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1322刑初656号公诉机关方城县人民检察院。被告人王海涛（曾用名王涛），男，1988年7月16日出生，汉族，高中毕业，职工，籍贯河南省方城县，住方城县。2018年3月10日因涉嫌危险驾驶被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2018〕599号起诉书指控被告人王海涛犯危险驾驶罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院依法合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉，被告人王海涛到庭参加诉讼,现已审理终结。方城县人民检察院指控，2018年3月9日21时许，王海涛酒后驾驶豫Ｒ×××**号明锐牌小型汽车行驶到方城县清河乡农村信用社门口附近时，被方城县公安局执勤民警发现查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所检测：王海涛血液中乙醇含量为100.40mg/100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人王海涛构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人王海涛对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明,2018年3月9日21时许，王海涛酒后驾驶豫Ｒ×××**号明锐牌小型汽车行驶到方城县清河乡农村信用社门口附近时，被方城县公安局执勤民警发现查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所检测：王海涛血液中乙醇含量为100.40mg/100ml。认定上述事实的证据有被告人王海涛的供述；人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王海涛违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为100.40mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王海涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王海涛血液酒精含量较低，属于犯罪情节轻微。根据被告人杨战全的犯罪事实、性质、情节，认罪态度,依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第三十七条之规定，判决如下：被告人杨战全犯危险驾驶罪，判处免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马楠审 判 员  孟洋人民陪审员  尚航二〇一八年十一月七日书 记 员  朱华
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执恢117号申请执行人：程琳，男，生于1986年10月21日，汉族，住枝江市。被执行人：胡晓，男，生于1989年8月11日，汉族，住枝江市。申请执行人程琳与被执行人胡晓民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初658号民事调解书，于2018年9月12日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额42058元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一八年十一月十四日书记员 董灵芝
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣08民终2437号上诉人（原审被告）：邓小青，男，汉族，1977年6月20日出生，住吉水县。委托诉讼代理人：周鹏业，江西吉宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭风明，男，汉族，1966年8月1日出生，住峡江县。委托诉讼代理人：毛小明，江西玉笥律师事务所律师。上诉人邓小青因与被上诉人彭风明买卖合同纠纷一案，不服峡江县人民法院（2018）赣0823民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓小青上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回彭风明的起诉。事实和理由：1、本案诉讼主体不适格，根据法律规定，有字号的个体户应以登记的字号为当事人，本案双方当事人应该是吉水县黄XX牧养殖场与峡江县仁和镇彭家村彭风明饲料厂，故应驳回彭风明的起诉；2、彭风明与邓小青之间不存在买卖合同关系，另外，邓小青也通过周某代为支付了货款14.8万元，并用猪场折抵了部分货款，按照彭风明本人的会计账本也明确载明了共收邓小青3080**元，故尚欠金额为30750元而不是270000元。彭风明辩称，1、邓小青与彭风明发生交易以及后来在2016年10月7日签订《协议书》时，均是以双方个人名义进行的买卖和结算，并未以个体工商户名义进行；2、邓小青尚欠彭风明款项271000元，已经双方协商结算确定，邓小青所支付款项及所协商的以猪场折抵货款，均发生于双方结算之前，已支付的款项已经予以扣除，而以猪场折抵货款并未实际履行，故不能再在所欠款中抵扣，请求驳回上诉维持原判。彭风明向一审法院提出诉讼请求：判令邓小青支付货款271000元，案件受理费由邓小青承担。一审法院认定事实：2013年，邓小青向彭风明赊购猪饲料，邓小青陆续支付部分货款，2016年10月7日经双方结算邓小青共欠货款271000元，彭风明多次催讨无果。一审法院认为，邓小青与彭风明口头对饲料的数量、价格及交货地点达成了要约，双方的买卖合同成立并生效。邓小青辩称买卖双方均为有字号的个体工商户，诉讼时应以个体工商户名义进行，双方的主体均不适格，要求驳回彭风明起诉。由于双方口头协商时均未明示以个体工商户名义进行买卖，故涉案买卖合同建立在邓小青、彭风明之间，邓小青辩解理由不成立，不予支持。彭风明已按协议履行了送货义务，邓小青已认可收到货物，邓小青收取货物后应当履行支付货款的义务。诉讼中邓小青提出已支付了148000元货款，要求抵扣，因邓小青所提供的证据不足以证明支付了148000元货款，且所支付的款项均在结算之前，故邓小青抵扣理由不成立，不予采纳。彭风明诉请邓小青支付所欠货款余额，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：邓小青在判决生效之日起三日内支付所欠彭风明货款271000元。案件受理费5365元，由邓小青负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，2016年10月7日，邓小青、彭风明签订一份协议书，约定：邓小青在2013年期间饲养生猪所欠彭风明饲料款271000元，邓小青所欠彭风明饲料款应在2018年6月份底全部还清给彭风明，如果2018年6月份底未还清所欠款，邓小青将所有猪场由彭风明来接管饲养生猪抵销所有欠款。周晓俭作为在场人在协议书中签名。另查明，邓小青、彭风明双方均认可未将邓小青的猪场交由彭风明饲养生猪。二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，邓小青向彭风明赊购猪饲料，并对所欠货款进行结算，双方均以个人名义进行，本案买卖合同关系可以认定为邓小青、彭风明之间的买卖合同关系，不存在诉讼主体不适格的问题，邓小青关于本案诉讼主体不适格的上诉意见不予采纳。邓小青向彭风明购买猪饲料，其理应按照所结算的金额支付货款，邓小青未提供证据证明结算之后其支付了部分货款，邓小青要求扣减部分货款的上诉请求不予支持。另外，邓小青也认可其并未将猪场租赁给彭风明，邓小青上诉主张以猪场租金抵扣货款的请求亦不予支持。综上所述，邓小青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5365元，由邓小青负担。本判决为终审判决。审判长  伍春辉审判员  刘凯升审判员  彭 箭二〇一八年十一月二十八日书记员  胡传义
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1023执788号申请执行人：赵兴振，男，1986年8月14日出生，汉族，农民，安徽省阜阳市人，现住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：谢冰小，男，1985年4月14日出生，汉族，甘肃省礼县人，现住甘肃省礼县。赵兴振与谢冰小房屋买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2018年6月7日作出的(2018)冀1023民初765号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵兴振于2018年10月10日向本院申请执行，要求被执行人谢冰小履行法律文书确定的义务。本院已经依法受理。本院在执行过程中，申请执行人赵兴振与被执行人谢冰小达成执行和解协议后自愿撤回对被执行人谢冰小的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院的(2018)冀1023民初765号民事判决书的执行。申请执行人赵兴振在本案终结执行后，如果发现被执行人谢冰小不按和解协议履行，有权在申请执行时效内再次申请执行；被执行人谢冰小仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨振峰审判员  李永胜审判员  靳志刚二〇一八年十一月九日书记员  李晓东
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0115民初7929号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭**，统一社会信用代码9150010820316470XN。法定代表人：何长君，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王君，女，1977年6月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：李正丽，女，1985年5月17日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：彭兵，男，1970年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：彭前程，男，1994年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司（以下简称重庆洋世达物业公司）与被告彭兵、彭前程物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告重庆洋世达物业公司的委托诉讼代理人王君、李正丽，被告彭兵到庭参加诉讼，被告彭前程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆洋世达物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业服务费、水电公摊费、水费、违约金共计4374.4元。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告支付拖欠的物业服务费2335.2元，违约金1393.6元（从欠费次月11日起，按每日千分之三的标准计算违约金至起诉时止），合计3728.8元。事实及理由：2016年2月24日，原告与长寿区×小区业主委员会签订《物业服务合同》，2018年2月7日续签《物业服务合同》，约定由原告对该小区提供物业服务。原告按约对小区提供了服务，二被告系该小区业主，拖欠原告2017年3月至2018年4月期间的物业服务费2335.2元，违约金1393.6元，经原告书面催收未果。被告彭兵辩称，我欠物业费属实，欠费原因是原告没有尽到服务义务，合同上约定公用管道的维修维护由原告负责，但是我家阳台上的公用管道漏水，造成生活阳台屋顶浸漏水，我找原告要求解决，原告认为系楼上业主问题，但又不提供相关材料明确是谁的责任。不认可原告请求主张的违约金，如果需要主张违约金，违约金的标准过高，要求调整。被告彭前程未答辩。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年2月24日，原告与长寿区×小区业主委员会签订《洋世达·x小区物业服务合同》，约定由原告对×小区进行物业服务。合同约定物业服务费按月收取，标准为住宅高层（电梯房）1.4元/月/平方米（含电梯费）、住宅多层（非电梯房）1.1元/月/平方米；约定业主公用部位、公用设备、设施的用水、用电实行包干制，按照10元/月/户进行收取；约定物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前交纳物业服务费，逾期未交将收取每日千分之三的违约金等物业服务内容。2018年2月7日，双方续签《×小区物业服务合同》，合同约定内容与前述合同一致。合同签订后，原告对×小区提供了物业服务。被告彭兵、彭前程系长寿区×小区房屋（电梯房）业主，房屋建筑面积为119.11平方米，被告彭兵因其房屋阳台漏水未得到解决为由，未交纳原告2017年3月至2018年4月期间的物业服务费2334.56元（119.11平方米×1.4元/月/平方米×14月）。本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告与长寿区×小区业主委员会签订的《物业服务合同》，系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对全体业主均具有约束力。原告提供了物业服务，被告应当按约交纳物业服务费。关于被告彭兵以其房屋阳台漏水问题未解决而拒交物业服务费问题，原告曾组织被告与其楼上业主协调，原告尽到了协调义务，本院在之前原告起诉被告物业服务合同纠纷案件中也已告知被告可另行起诉。故被告的该理由不是其拒交物业服务费的正当、合法理由，被告也未提供原告物业服务质量存在问题的证据，故本院不予采信。因此，原告要求被告交纳其欠交的物业服务费的请求，本院予以支持。按合同约定，经核算，二被告应按合同约定支付原告2017年3月至2018年4月期间的物业服务费2334.56元。二被告拖欠原告物业服务费系违约行为，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告请求以每月应交物业服务费为基数，按每日千分之三的标准计算违约金至起诉时止。被告彭兵认为违约金过高，请求本院对违约金计算标准进行调整，本院准予。根据合同约定，违约金应从次月11日起算，故本院调整后主张从2017年4月11日起，以未履行部份为基数按年利率24%的标准计算至2018年10月16日止。被告彭前程未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告彭兵、彭前程在判决生效后5日内支付原告重庆洋世达物业管理有限公司2017年3月至2018年4月期间的物业服务费2334.56元及违约金（违约金从2017年4月11日起，以每月应交物业服务费为基数，按年利率24%的标准计算至2018年10月16日止）；驳回原告重庆洋世达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭兵、彭前程负担。本判决为终审判决。审判员 徐 志二〇一八年十一月十六日书记员 陈雪云
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1303民初3444号 原告：林某，男，1958年12月23日出生，汉族，住南充市高坪区。 被告：宋某，女，汉族，1962年4月3日出生，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：严志强，南充市天顺法律服务所法律工作者。 原告林某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告于××××年××月××南充市高坪区登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。2014年12月2日，双方因感情不和自愿登记离婚，离婚时未对位于南充市高坪区房屋进行分割。2013年6月20日，该房屋在拆迁时被告将其登记在个人名下，现原告因无房居住，要求被告分割45平方米给原告时，被告以该房系其婚前财产为由拒绝。原告认为，虽然该房系被告婚前财产，但原告户口至今与被告仍未划户，因此对该房屋享有分割的权利。为维护自己的合法权益，依法起诉，请判令原告应当分割被告拆迁房屋45平方米；诉讼费由被告承担。 被告辩称：本案诉争的拆迁房屋，系被告与原告结婚前与其前夫谢波兰、儿子林红兵于1988年修建，而非原告与被告的夫妻共同财产，原告无权分割。从拆迁协议上看，该房的被拆迁人系被告，原告不属于被拆迁人，无权进行分割。原告与被告结婚后，也未对该房屋进行过扩建和修缮，因此，该房与原告无任何权利义务关系。原告在诉状中也自认该房系被告的婚前财产，而仅以其户口与被告在一起和无房屋住要求分割被告的财产，无法律依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 审理查明：××××年××月××日，原告与被告自愿到原南充县人民政府登记结婚，双方均系再婚。婚后，原、被告未生育子女，亦无夫妻共同财产。因感情不和，原、被告双方于2014年12月2日自愿到南充市高坪区民政局登记离婚。离婚时双方签订的《离婚协议书》载明，婚姻存续期间无共同子女、无共同财产、无共同债权债务。 另查明：被告与其前夫谢波兰于1988年在高坪区修建了房屋一座，原告与被告结婚后，未对该座房屋进行过扩建和修缮。离婚后，原告与被告的户口至今仍然登记在一起，未予划户。2013年6月20日，被告与南充港都京多用途码头高坪协调办公室签订《房屋搬迁补偿安置协议书》，该协议书载明，1、拆迁房屋坐落都京16-1；房屋所有人宋国蓉；有证砖混住宅房216.40平方米；有证砖木住宅房42.20平方米。2、被告选择产权调换住宅房，两室户（面积约80平方米）二套，三室户（面积约105平方米）一套。 认定上述事实，有离婚证、户口簿、离婚协议书、房屋搬迁补偿安置协议书、土地使用证、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：根据我国婚姻法的规定，夫妻一方的婚前财产为夫妻个人财产。本案讼争的拆迁房屋系原告与被告结婚之前被告与其前夫共同出资修建，原告对此事实亦无异议。原告未举证证明与被告结婚后对讼争房屋进行过扩建和修缮，仅以户口和被告尚在一起，未予划户为由要求分割，无事实和法律依据。本案讼争房屋依法应属被告的婚前个人财产，而非原、被告的夫妻共同财产。被告的辩解理由成立，本院予以采信，原告的诉讼请求本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告林某的全部诉讼请求。 诉讼费1950元，由原告林某承担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  冯小东 二〇一八年十一月二十六日 书记员  刘谕栗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执7780号之二 申请执行人段晓彤，男，1973年07月31日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人潘俊，男，1974年8月24日出生，汉族，身份证住址安徽省铜陵市郊区。 申请执行人段晓彤与被执行人潘俊借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6627号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人潘俊偿还申请执行人段晓彤本金加利息106000元；受理费1250元、申请执行人段晓彤支付的律师费14360元，由被执行人潘俊承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人限制高消费。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：依法冻结被执行人潘俊名下的中国工商银行20×××72账户，冻结期限为一年，自2018年10月10日至2019年10月10日；冻结被执行人潘俊名下所有的东莞市香樟表业有限公司100%的股权，冻结期限为三年，自2018年9月5日至2021年9月4日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  娄 靓 审判员  李 柳 二〇一八年十一月十五日 书记员  刘学标
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书(2018)新2122刑初195号公诉机关鄯善县人民检察院。被告人余晖，男，1986年2月11日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地湖北省枣阳市，工作单位：襄阳东风合运物流股份有限公司项目部，现住鄯善县，无犯罪前科，×××号小型轿车驾驶人。2018年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被吐哈公安局取保候审。鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉（2018)204号起诉书指控被告人余晖犯危险驾驶罪，于2018年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员程爱萍出庭支持公诉，被告人余晖到庭参加诉讼。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控:2018年6月9日22：15分许，被告人余晖酒后驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至鄯善县火车站镇北京路三套车早餐店门口附近路段时，被吐哈公安局执勤民警查获。经对余晖血样采集送检鉴定，检出酒精含量为256mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人余晖在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、乙醇检验意见书、户籍信息、无违法犯罪证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余晖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。其到案后，能如实交代犯罪事实，系坦白，悔罪态度较诚恳，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人余晖的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定,判决如下：被告人余晖犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 索丽霞二〇一八年十一月二十六日书记员代 婷  相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0325刑初251号公诉机关嵩县人民检察院。被告人宋潇隆（曾用名宋小龙），男，1990年2月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省嵩县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪于2018年4月28日被嵩县公安局刑事拘留，同年5月2日变更强制措施为监视居住；同年10月24日经本院决定被嵩县公安局监视居住。辩护人汤智力，河南江帆律师事务所律师。被告人王兴龙（曾用名王兴龍），男，1994年9月20日出生，汉族，中专毕业，农民，住河南省嵩县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪于2018年4月28日被嵩县公安局刑事拘留，同年5月2日变更强制措施为监视居住；同年10月24日经本院决定被嵩县公安局监视居住。辩护人魏鹏龙，河南嵩州律师事务所律师。嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2018）198号起诉书指控被告人宋潇隆、王兴龙犯聚众扰乱社会秩序罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。嵩县人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人宋潇隆及其辩护人汤智力、被告人王兴龙及其辩护人魏鹏龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月25日上午，洛阳交运集团嵩县分公司的一辆宇通客车在嵩县闫庄镇窑湾村发生交通事故，致行人李某死亡。被告人宋潇隆和王兴龙系李某的亲戚，因对该公司交通事故处理不满意，2018年4月28日上午9时20分，二被告人及李某其他亲属聚集20人左右，采取穿孝衣拉横幅、静坐的方式围堵嵩县汽车站进、出站口，在公安民警到现场劝阻时，宋潇隆带头起哄大喊：“警察也打人”，王兴龙对民警进行辱骂，直至增援警力赶到，将二人当场控制带离。围堵汽车站的近两个小时，造成该车站客车多班次无法正常运营，众多旅客滞留，造成经济损失达17748元。案发后，该起交通事故双方已经达成民事赔偿协议，宋潇隆、王兴龙等人的围堵行为已得到洛阳交运集团嵩县分公司的谅解。上述事实，被告人宋潇隆、王兴龙在开庭审理过程中亦无异议。且有证人李某、丁某、李某甲、付某、张某的证言、道路交通事故认定书、现场照片、嵩县交运公司情况说明、抓获证明、发破案经过、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋潇隆、王兴龙积极参加扰乱社会秩序活动，情节严重，致使洛阳交运集团嵩县分公司汽车站的工作、营业无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，应依法惩处。嵩县人民检察院指控宋潇隆、王兴龙犯聚众扰乱社会秩序罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于宋潇隆、王兴龙案发后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；宋潇隆、王兴龙的犯罪行为已取得被害单位的谅解，可酌情予以从轻处罚。宋潇隆辩护人所提宋潇隆不是首要分子，认罪态度、悔罪表现较好，无前科，其行为得到了被害人的谅解，请求对宋潇隆从宽处理，并适用缓刑的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。王兴龙辩护人所提王兴龙系坦白、无前科、平时表现良好，已取得嵩县汽车站谅解的辩护意见，理由正当，本院予以采纳，其他辩护意见理由不足，本院不予采纳。据此，本院根据宋潇隆、王兴龙的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人宋潇隆犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王兴龙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  贾改嵩人民陪审员  赵晓燕人民陪审员  黄则丰二〇一八年十一月十六日书 记 员  郭晓朋
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1723执644号之二申请执行人孙怀艳，女。被执行人唐雪梅，女。申请执行人孙怀艳与被执行人唐学梅民间借贷纠纷一案，本院（2018）川1723民初1009号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结唐雪梅在中国银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙昌礼二〇一八年十一月十六日书记员  丁 军
湖北省武汉市硚口区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0104行初131号原告汪翔，男，1964年7月20日出生。被告武汉市公安局交通管理局，住所地武汉市硚口区游艺路**。负责人张毅，政委。原告汪翔诉被告武汉市公安局交通管理局行政处罚及行政赔偿一案，本院2018年11月7日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2018年8月19日收到挂号信，该信是被告作出的行政处罚决定书，结果是吊销机动车驾驶证，两年内不得重新取得机动车驾驶证。原告认为被告作出的行政处罚决定书没有被处罚人签字，程序违法，且没有被告所盖的大红印公章，是无效决定书。故诉至法院，要求：1、依法撤销被告作出的武公交决字(2018)第420100-2400316800号公安交通管理行政处罚决定书。2、依法判决被告作出的行政处罚决定吊销机动车驾驶证是违法行为，依法返还原告驾驶证。3、本案诉讼费及车费400元，有被告承担。本院认为，原告曾于2018年9月11日向本院提起行政诉讼，案号为（2018）鄂0104行初94号，该案的当事人、诉讼请求及事实理由与本案一致。在该案的审理过程中，因原告开庭迟到，本院认为原告经本院传票传唤开庭，无正当理由拒不到庭，作出（2018）鄂0104行初94号行政裁定书，裁定按自动撤诉处理。现原告以相同被告、同一事实理由、相同诉讼请求再次提起行政诉讼，本院认为属撤回起诉后无正当理由再行起诉的情形，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（七）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告汪翔的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  柳 青人民陪审员  宗小蓉人民陪审员  黄许雄二〇一八年十一月九日书 记 员  胡 艳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0902民初6009号原告：宜春通达路桥建设有限公司。住所地：宜春市袁州区彬江镇。统一社会信用代码：9136090074197913XX。法定代表人：梁波。被告：江西特种电机股份有限公司。住所地：宜春市袁州区环城南路**。统一社会信用代码：9136090016100044XH。本院在审理原告宜春通达路桥建设有限公司与被告江西特种电机股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宜春通达路桥建设有限公司于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春通达路桥建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜春通达路桥建设有限公司撤回起诉。案件受理费11449.93元，减半收取计币5725元，由原告宜春通达路桥建设有限公司负担。审判员  孙慈亭二〇一八年十一月六日书记员  乐 娟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初12308号原告:肖业朝,男,1982年8月31日出生,汉族,住福建省泰宁县被告：徐凌波,男,1980年7月29日出生,汉族,住常州市新**。原告肖业朝与被告徐凌波装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后因被告下落不明，本案依法组成合议庭。本案于2018年10月8日、11月2日两次公开开庭进行了审理。原告肖业朝到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告肖业朝向本院提起诉讼请求，1、要求被告返还装修款140000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月31日，我们两人之间谈好原告在昆山市XXX意X号X单元XX室房子交由被告装修，包工包料共计158000元整。原告已经支付完毕所有装修款，但被告确下落不明，故诉至法院，请求判如所请。徐凌波未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提供的装饰装修合同、代付凭证、微信聊天记录的真实性予以认可，作为本案定案依据。本院根据原告提供的证据及庭审陈述，认定事实如下：原告委托被告对其房屋进行装修，被告报价158000元，包工包料。原告支付被告全部装修款158000元，而被告仅装修了部分就下落不明。被告下落不明后，原告为被告代付了工人工资共计9000元。上述事实由收据、微信聊天记录及本院庭审笔录予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同自成立起有效。本案中，原告与被告就原告房屋的装修事宜达成装修合意，系双方当事人真实意思表示，依法成立事实上的装饰装修关系，受法律保护。合同签订后，被告并未依照合同约定及后期约定的施工进度进行施工，且被告方现已下落不明，双方合同已无进一步履行的可能，双方合同于原告主张权利送达被告之日起解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原告方要求被告退还未完工部分的装修款及垫付的工人工资有事实和依法有据，本院予以支持。经核算，上述金额为124473.05元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告徐凌波在本判决生效之日起十日内返还原告肖业朝款项124473.05元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费690元，两款合计3790元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不缴纳的，按撤回上诉处理。审 判 长  王建勋人民陪审员  俞雪莲人民陪审员  孙 娟二〇一八年十一月十五日书 记 员  邵振华
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申905号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司，住所地湖南省郴州市苏仙北路**。法定代表人：李雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭瑞芳，女，1961年12月2日出生，汉族，该公司阳关新苑项目部经理，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：牛志雄，湖南人和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：郴州市建筑装饰有限公司，住所地湖南省郴州市国庆北路**晶鑫佳园院内。法定代表人：曹祖勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙勇，湖南奋斗者律师事务所律师。再审申请人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司因与被申请人郴州市建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10民终1300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司的再审申请理由部分成立，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙劲松审判员  米 佳审判员  匡小芹二〇一八年十一月三十日法官助理李雪梅书记员唐逸夫
湖南省邵阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0523行审75号 申请执行人邵阳县卫生和计划生育局。 法定代表人吕曲平，该局局长。 被申请执行人邓兴刚,男，1980年12月1日出生，汉族。 被申请执行人张许花,女，1981年11月13日出生,汉族。 本院受理申请执行人邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵卫计征字[2018年]第137号征收社会抚养费决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人邓兴刚、张许花违法多生育2个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第37条1款2项之规定对其作出征收社会抚养费105360元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵卫计征字[2018年]第137号征收社会抚养费决定。 二、限被执行人邓兴刚、张许花在收到本裁定书之日起十日内主动履行邵阳县卫生和计划生育局邵卫计征字[2018年]第137号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。 本案执行费50元，由被执行人邓兴刚、张许花负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘金玲 人民陪审员  李金荣 人民陪审员  刘 波 二〇一八年十一月二十八日 法官助理陈燕 书记员刘飞兰
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)粤71行终3018号上诉人(原审起诉人)：高凤莲，女，1976年9月24日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。委托代理人：黄鉴全，男，1965年1月25日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，系上诉人的丈夫。上诉人高凤莲因诉广州南沙开发区土地开发中心、广州市南沙区横沥镇长沙村村民委员会，第三人广州市南沙区横沥镇人民政府行政纠纷一案，不服原广州铁路运输第一法院(2018)粤7101行初3114号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”经审查，被起诉人广州南沙开发区土地开发中心、广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会与第三人广州市南沙区横沥镇人民政府（见证方）于2017年8月25日签订《土地移交确认书》，确定交地方广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会将299.29亩被征收土地交付收地方广州南沙开发区土地开发中心。由于涉案《土地移交确认书》属涉及农村集体土地的行政行为，行政相对人为村集体经济组织，起诉人高凤莲以个人名义提起行政诉讼，请求确认上述土地移交行为违法，不符合上述关于过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼的规定，其不具有行政诉讼原告主体资格，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定不予立案。上诉人高凤莲不服原审裁定，向本院提起上诉称，其系横沥镇长沙村村民，所在村组的土地自2017年起被征收，但未得到土地征收与房屋拆迁安置补偿。其是本村集体经济组织成员，与案涉土地征收、腾退、房屋拆迁安置补偿行政行为有直接利害关系。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或者实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼，原审法院对其起诉不予立案未保障其诉讼权利。据此请求本院判令：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第二十五条第一款的规定，提起行政诉讼的原告必须是与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条第二项规定，农村和城市郊区中已经依法没收、征收、征购为国有的土地，属于全民所有即国家所有。本案中，高凤莲以个人名义起诉请求确认涉案《土地移交确认书》违法，该确认书系广州南沙开发区土地开发中心与广州市南沙区横沥镇长沙村村民委员会共同签订，内容是长沙村第七生产队将已完成征收补偿工作的299.29亩土地交付给广州南沙开发区土地开发中心，广州市南沙区横沥镇长沙村村民委员会确保交地后不出现阻扰项目建设施工，广州南沙开发区土地开发中心确保项目文明施工。虽然上诉人高凤莲是该队村民，但根据涉案《土地移交确认书》及相关征地批复、征地公告及征收补偿合同显示，涉案土地的征收、补偿工作完成后，涉案土地的性质已由集体土地转变为国有土地，被诉《土地移交确认书》实质上是长沙村村集体与广州南沙开发区土地开发中心之间，针对国有土地交付收储、协助开发等事项所签订的备忘性文件。土地征收行为是一系列具体行政行为的集合，对被征收人的权利义务产生实际影响的是其中征收决定、征收补偿安置环节，而土地最终移交及相关确认文件的签署属于征收行为中的阶段性行为，不对被征收人尤其是作为个体村民的被征收人的权利义务产生实际影响，不具备可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。此外，上诉人高凤莲不是被诉《土地移交确认书》的签署方，与被诉《土地移交确认书》之间没有利害关系，亦不具备原告的诉讼主体资格。原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。高凤莲的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一八年十一月七日书记员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民辖终379号 上诉人（原审被告）：新疆甘泉堡神信物流有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区月恒东街**甘泉星空春苑小区**楼****。 法定代表人：安霖。 被上诉人（原审原告）：大连华锐重工集团股份有限公司，住所地：，住所地：辽宁省大连市西岗区八一路**v> 法定代表人：丛红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卜永新，安徽和源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：哈奥，安徽和源律师事务所律师。 上诉人新疆甘泉堡神信物流有限责任公司（以下简称新疆甘泉堡公司）因与被上诉人大连华锐重工集团股份有限公司（以下简称大连华锐公司）其他合同纠纷管辖权异议一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称新疆高院）（2018）新民初29号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。 新疆甘泉堡公司上诉请求，撤销一审裁定，本案应移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（以下简称乌鲁木齐中院）管辖。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“……但不得违反本法对于级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，新疆高院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，本案大连华锐公司起诉的标的额为117210736.27元，一审应当由乌鲁木齐中院管辖，新疆高院没有管辖权。 大连华锐公司辩称，本案应由新疆高院管辖。本案中大连华锐公司的诉讼标的额合计117210736.27（1亿元以上），新疆甘泉堡公司在上诉状中对本案标的额不持异议。根据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2018]13号）第二条的规定，本案由新疆高院管辖正确，未违反级别管辖的规定。该通知第一条是当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件的管辖规定，第二条是当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件的管辖规定。本案中大连华锐公司住所地的行政辖区不在受理法院所处省级行政辖区，应适用第二条规定。 本院经审查认为，根据新疆甘泉堡公司上诉状中所称的《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》提到的相关内容，其指的是最高人民法院的法发[2018]13号通知。该通知规定：“本通知自2018年8月1日起实施。”而本案一审在新疆高院立案的时间为2018年4月13日，故该通知不适用于本案。本案应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）。根据此通知第二条的规定，新疆高院受理当事人一方住所地不在新疆行政辖区的第一审民商事案件的管辖诉讼标的额为5000万元以上，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案中，大连华锐公司住所地在辽宁省大连市，其起诉的涉案标的为117210736.27元，已经超出了乌鲁木齐中院受理一审民商事案件的范围，达到了新疆高院受理一审民商事案件的范围，故本案一审应由新疆高院管辖。 综上，新疆甘泉堡公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王云飞 审判员  丁广宇 审判员  杨 卓 二〇一八年十一月十六日 法官助理李宁 书记员闫若涵
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁17执784号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：翟忠庆，该行董事长。委托代理人：闫林，男，1987年9月10日出生，汉族，曹县农村商业银行职工，住曹县。被执行人：许广柱，男，1973年12月28日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：韩令江，男，1972年11月7日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：高乾朗，男，1957年3月27日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：王美菊，女，1971年10月27日出生，汉族，住山东省曹县。本院立案执行的山东曹县农村商业银行股份有限公司与许广柱、韩令江、高乾朗、王美菊借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省曹县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第1366号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 辉审判员 段连春审判员 苗丛叶二〇一八年十一月十七日书记员 朱忠浩
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0802民初5934号原告：王尚，男，1964年5月13日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行。（简称建行临河支行）。负责人：李璇，系该银行行长。委托诉讼代理人：刘洋，女，1987年12月4日出生，汉族，系该公司办公室职员，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码×××。上列原告王尚与被告建行临河支行银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王尚，被告委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王尚因被告建行临河支行财产损害，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿损失20200元。本院基于查明的事实，王尚在临河区八一街开设副食品门市部，十几年前王尚在建行临河支行办理了一张储蓄卡，卡号为×××。2018年4月中旬有社会上的人向王尚推销pos机，王尚接收了一台，并将自己上述卡号的储蓄卡绑在该pos机上，并与自己的手机捆绑，手机上开通了短信提示。2018年6月1日有人使用该银行卡号在境外机构取款六次计20240.78元。6月2日凌晨0时36分许王尚在临河区金川学校附近的建行自动柜员机上存款100元、取款100元，向公安机关报案，公安机关受理案件后未破案。王尚于2018年10月17日诉至本院提出前述请求。商业银行应当保障存款人的合法权益不受侵犯。王尚在建行临河支行办理了借记卡，双方形成储蓄存款合同关系。原告王尚办理该借记卡已有十几年，一直未发生被盗刷事件，只是在2018年4月使用了社会人员推销的pos机捆绑了自己的银行卡，随后在2018年6月1日发生本起境外盗刷事件，故认定是原告王尚泄露了银行卡的密码及其它信息，导致不法分子克隆出伪卡在境外盗刷窃取了王尚卡内资金，故王尚应当对自己的损失承担责任。被告建行临河支行作为金融企业，银行借记卡是办卡银行制作、推广发行的，保障本银行制作发行的银行卡不被复制，在银行网络运行系统的各个环节识别、防止伪卡，确保储户银行卡内资金安全，是其应尽之责，其应加强银行卡及pos机终端的管理，伪卡盗刷行为的发生说明银行卡信息存在被复制的安全隐患以及交易系统无法识别伪卡的技术缺陷，本案王尚银行卡系芯片磁条复合卡，卡内资金被境外伪卡盗刷窃取，该银行负有不可推卸的责任。故本院酌情认定原告王尚承担70%的责任，被告建行临河支行承担30%的责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行于判决生效后十日内支付原告王尚存款6060元；二、驳回原告王尚的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，原告王尚已预交153元，由原告负担107元，被告建行临河支行负担46元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨宏凯二〇一八年十一月十六日书记员  侯丽文附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国商业银行法》第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人侵犯。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执6545号 申请执行人孙浩，男，1972年4月28日出生，住张家港市。 被执行人宿迁中青商务管理有限公司，住所地宿迁经济开发区。 法定代表人：林秋容，该公司经理。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案执行，执行标的为21239元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为21239元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审 判 长  何占付 审 判 员  杨光阳 代理审判员  刘小磊 二〇一八年十一月六日 书 记 员  张 翔
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏03执538号申请执行人：上海市建设工程监理咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：龚花强，该公司董事长兼总经理。被执行人：睢宁海润太平山光伏发电有限公司，住所地江苏省睢宁县。法定代表人：吴小琴，该公司执行董事。上海市建设工程监理咨询有限公司与睢宁海润太平山光伏发电有限公司合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会作出（2018）沪贸仲裁字第528号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2018年11月27日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划睢宁海润太平山光伏发电有限公司银行存款22.8万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  刘建航审判员  李军川审判员  宋 柏二〇一八年十一月二十九日书记员  党梦轩
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执3413号 申请执行人山东文远环保科技股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人齐文，董事长。 被执行人岷县梅川镇人民政府。住所地：甘肃省定西市。 本院作出的（2017）鲁0305民初3303号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 将被执行人岷县梅川镇人民政府在银行帐户上的存款或收入50000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  边洪镇 二〇一八年十一月二十九日 代理书记员  武函羽
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0307民初139号原告：许国才，男，汉族，1955年3月3日出生，初中文化，农民，现住黑龙江省鸡西市麻山区。被告：鸡西市麻山区农林水牧局，住所地黑龙江省鸡西市麻山区原十二中学。负责人：赵广利。被告：鸡西市麻山区畜牧兽医站，住所地黑龙江省鸡西市麻山区原十二中学。负责人：綦德军。被告：曲保刚，男，汉族，1973年9月16日出生，大学文化，原麻山区畜牧局局长兼招商局局长，现因涉嫌犯罪被羁押于看守所。被告：刘兆花，女，汉族，1964年8月27日出生，现任区政协主席。本院在审理原告许国才诉被告鸡西麻山区农林水牧局、鸡西市麻山区畜牧兽医站、曲保刚、刘兆花买卖合同纠纷一案中，原告于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许国才撤回起诉。案件受理费950.00元，减半收取475.00元，由原告负担。审 判 长  李显华人民陪审员  王孝虎人民陪审员  李凌庆二〇一八年十一月二十日书 记 员  王雪梅
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0212行审574号申请人开封市祥符区公安局交通警察大队。住所地开封市祥符区纬三路。组织机构代码：72699210-9。法定代表人李德军，公安局副局长。委托代理人秦国光。马俊朋，开封市祥符区公安局交通警察大队工作人员，特别授权。被执行人楚胜涛，男，住河南省祥符区。申请人开封市祥符区公安局交通警察大队于2018年11月8日向本院申请强制执行编号410224-1012071355《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的罚款100元及加处罚款100元，合计200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人开封市祥符区公安局交通警察大队称，被执行人于2018年2月27日10时11分，在陈留至八里湾公路实施驾驶营运客车（不包括公共汽车）、校车以外是载客汽车载人超过核定人数未达20%的违法行为（代码1348）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，决定对楚胜涛罚款100元，并要求楚胜涛持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2018年10月6日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向楚胜涛送达了《开封市祥符区公安局交通警察大队催告书》，但楚胜涛至今未履行义务。经审查本院认为，申请人开封市祥符区公安局交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人楚胜涛做出的编号410224-1012071355《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人楚胜涛罚款100元及加处罚款100元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：对开封市祥符区公安局交通警察大队作出的编号410224-1012071355《公安交通管理简易程序处罚决定书》中载明的罚款100元及加处罚款100元共计200元，裁定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  墨莉莉二〇一八年十一月八日书 记 员  郭荣昉
河南省新密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0183执保1647号 申请保全人：钱书卫，男，汉族。 被保全人：刘明军，男，汉族。 钱书卫诉刘明军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初3567号民事判决书已经法律效力，因上述被保全人未履行生效法律文书确定的义务，申请保全人于2018年11月5日向本院申请执行，本院根据本案实际情况，先行以财产保全案件进行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被保全人刘明军名下的财产在价值30000元以内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李耀强 二〇一八年十一月六日 书记员  尚盟毫
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执2438号之二 申请执行人：宁波市粤懿机械科技有限公司。住所地：浙江省余姚市临山镇湖堤村。统一社会信用代码：91330281MA292YDN3H。 法定代表人：熊希和，该公司经理。 被执行人：重庆佳洁风机械有限公司。住所地：重庆市渝**双龙湖街道龙顺街**—5。统一社会信用代码：91500112MA5U81Y9X1。 法定代表人：李正兴，该公司总经理。 被执行人：陈佳，男，1965年3月25日出生，汉族，住重庆市江**。 申请执行人宁波市粤懿机械科技有限公司与被执行人重庆佳洁风机械有限公司、陈佳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初959号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年6月6日向本院申请执行，要求被执行人返还预付款200000元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2018年6月7日向被执行人重庆佳洁风机械有限公司、陈佳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人重庆佳洁风机械有限公司、陈佳逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人重庆佳洁风机械有限公司、陈佳的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈佳名下无车辆、有价证券。被执行人重庆佳洁风机械有限公司名下无不动产、车辆、有价证券。被执行人陈佳名下位于重庆市江北区海尔路988号17幢1-3室和重庆市渝北区回兴街道宝石支路7号华府春城2幢2-17-5室不动产均由重庆市渝北区人民法院处置完毕且无余值可供分配。被执行人重庆佳洁风机械有限公司名下银行账户内仅有数十元存款分散于2个账户内，本院已对上述账户采取了冻结措施，其余额较申请标的无扣划必要。被执行人陈佳名下银行账户内仅有百余元存款但分散于12个账户内，本院已对上述账户采取了冻结措施，其余额较申请标的无扣划必要。另本院委托重庆市江北区人民法院和重庆市渝北区人民法院对被执行人重庆佳洁风机械有限公司、陈佳名下财产状况进行了调查，亦未查到可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院申报财产，本院已对被执行人重庆佳洁风机械有限公司、陈佳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并于2018年10月29日对被执行人陈佳、重庆佳洁风机械有限公司的法定代表人李正兴作出司法拘留的决定。申请执行人宁波市粤懿机械科技有限公司与被执行人陈佳于2018年11月7日达成执行和解，申请执行人向本院申请提前解除对被执行人的拘留措施。截止2018年11月14日，本案执行标的已执行到位15000元，暂未发现被执行人重庆佳洁风机械有限公司、陈佳有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人重庆佳洁风机械有限公司、陈佳暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 张 剑 审 判 员 卢 斌 二〇一八年十一月十六日 代书记员 徐虹玒
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1327民初2684号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：周付义，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所实习律师。被告：谢某某，女，汉族，生于1958年8月10日，住河南省社旗县。被告：贾某某，男，汉族，生于1953年11月6日，住河南省社旗县。被告：王某某，男，汉族，生于1961年6月22日，住河南省社旗县。本院在审理原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告谢某某、被告贾某某、被告王某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张永军二〇一八年十一月二十二日书记员  乔 洋
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初11757号原告：李绥燕，女，汉族，1972年10月21日出生，住西安市雁塔区。原告：苏一凡，男，汉族，1996年1月2日出生，住西安市雁塔区。共同委托代理人：张亚兵，陕西英博律师事务所律师。共同委托代理人：段旻，陕西英博律师事务所律师。被告：西安市雁塔区鱼化寨街办老烟庄村村民委员会。住所地西安市雁塔区鱼斗路。负责人：段德亮，系该村主任。被告：西安市雁塔区鱼化寨街办老烟庄村村民委员会第四村民小组。住所地西安市雁塔区鱼斗路。负责人：段海军，系该组组长。原告李绥燕、苏一凡与西安市雁塔区鱼化寨街办老烟庄村村民委员会（以下简称老烟庄村委会）、西安市雁塔区鱼化寨街办老烟庄村村民委员会第四村民小组（以下简称老烟庄第四小组）侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李绥燕、苏一凡委托代理人段旻到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告李绥燕与苏小荣于1994年1月28日登记结婚，婚后育有独子原告苏一凡，并于2000年3月28日领取独生子女证，2017年底苏小荣因病过世。原告家庭系被告村组成员，在被告村组居住至今。2016年被告村组因城市建设发展需要展开征地工作，2016年4月9日老烟庄村两委会及村民代表会制定了征地款分配方案，依据该方案第五条，原告应增加一个分配份额。2018年2月被告老烟庄村对征地补偿款进行了分配，原告所在第四村民小组分配款为每人122414元，但被告在向原告下发征地补偿款时仅向原告增发了61207元，尚余61207元没有发放。经原告多次讨要，被告拒不向原告进行补发，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼：1、判令被告西安市雁塔区鱼化寨街办老烟庄村第四村民小组支付原告土地征收补偿款61207元；2、判令被告西安市雁塔区鱼化寨街办老烟庄村民委员会对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告李绥燕、苏一凡系陕西省西安市雁塔区老烟庄村民，户籍所在地为西安市××号付**。原告李绥燕与苏小荣（2017年病逝）于1994年1月28日登记结婚，婚后育有一子苏一凡。2000年3月28日领取独生子女证。2014年被告老烟庄村拆迁，2016年4月9日公布《西安市雁塔区鱼化寨街道办老烟庄村征地款分配方案》。2018年2月3日《老烟庄村村民地价款分配明细表》显示，原告李绥燕的应分配金额为122414元，苏一凡的应分配金额为122414元，奖励分配独生子女61207元。上述事实由原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告李绥燕、苏一凡的户籍均在老烟庄村，系被告老烟庄村合法集体经济组织成员，具有老烟村村民资格。原告李绥燕领取了《独生子女父母光荣证》，为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》地五十一条第（五）项规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财务时，按人发放的，独生子女户增加一个人份的份额……”。据此老烟庄四组应当给予李绥燕、苏一凡增加一个人的征地补偿款份额，2018年2月3日，被告老烟庄村委会第四小组已经给予原告家庭独生子女奖励，但不足一人份，应当予以补足。被告老烟庄村民委员会作为基层自治组织，对其内设的村民小组具有建议、组织和管理的义务，故对老烟庄第四小组承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：一、被告西安市雁塔区鱼化寨街办老烟庄村第四村民小组在本判决生效之日起十日内支付原告李绥燕、苏一凡土地征收赔偿款61207元。二、被告西安市雁塔区鱼化寨办老烟庄村民委员会对上述给付责任承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1330元，由二被告承担，因原告已预交，故二被告在履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  景振宇审 判 员  殷 瑞人民陪审员  韩莹莹二〇一八年十一月二十八日书 记 员  李 丹打印：扈艳红校对：魏张红2018年月日送达
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初48757号原告：刘荣军，男，1971年3月3日出生，汉族，住天津市滨海新区，现住。被告：北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路以西。法定代表人：余于河，职务总经理。委托诉讼代理人：高杰，该公司员工。原告刘荣军诉被告北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司（以下简称盛世物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘荣军及被告盛世物业的委托诉讼代理人高杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘荣军向本院提出诉讼请求：1.判令盛世物业赔偿原告损失600元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告员工为原告安排车位时，因操作失误造成原告车辆损坏，原告为此支付修车费用600元。事后，原被告达成协议，被告为原告减免2018年1月1日至6月30日停车费用以赔偿原告的损失。2017年12月31日，被告从原告所在小区撤出，致使原被告间的约定无法兑现，原告的财产损失无法的到赔偿。原告为了维护自身合法权益，呈诉贵院，望判如所请。盛世物业辩称，我公司曾为原告所在小区提供物业服务，我公司员工在操作机械车位的过程中，确曾造成了原告车辆损失，但公司员工在操作车位前，已就相关风险提示原告，故原告的损失不应由我公司承担赔偿责任。另外，事发后为了减少原告损失，我公司曾承诺免收原告半年停车费，但免收停车费不能等同于我公司认可赔偿原告该项损失，原告不能依此主张我公司赔偿其损失。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘荣军是天津市滨海新区嘉铭红树湾花园业主，被告国盛物业曾为上述小区提供物业服务。2017年7月，被告公司员工在操作小区机械车位时，造成原告车辆损坏。2017年7月13日，原、被告协商后达成一致意见：由被告免除原告2018年1月1日至6月30日间的车位费600元，用于赔付原告车辆损失。2017年12月31日，被告停止为案涉小区提供物业服务。本院认为，事发时，被告作为案涉小区物业服务企业，其员工操作机械车位属于履行职务行为，该行为给原告车辆造成的损失应由被告承担赔偿责任。事发后，原、被告达成合意，由被告免除原告2018年1月1日至2018年6月30日车位费600元，用于赔付原告的车辆损失。因被告已于2017年12月31日撤出案涉小区，免除车位费赔付原告车损的目的已无法实现，故原告主张被告赔偿其车辆损失600元，有事实及法律依据，本院予以支持。庭审中，被告并未就其答辩意见提交相关证据，故对其答辩意见本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘荣军车辆损失费600元。如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  郭岱昕二〇一八年十一月十五日书 记 员  崔 斌附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1323执3125号 申请人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。住所地泗阳县。 法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杨、陈辉，该公司员工。 被执行人:张庆安,男,1967年3月26日出生，住泗阳县。 被执行人:韩先玲,女,1968年3月22日出生，住泗阳县。 被执行人:朱其波,男,1975年11月17日出生，住泗阳县。 被执行人:张文洋,男,1971年11月8日出生，住泗阳县。 被执行人:胡茂耀,男,1983年12月7日出生，住泗阳县。 被执行人:张建宾,男,1987年2月3日出生，住泗阳县。 申请执行人申请人与被执行人张庆安、韩先玲、胡茂耀、张建宾、朱其波、张文洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初8798号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月9日立案受理，本案执行标的513000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2018年8月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。 2.本院通过全国网络查控系统二次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有银行存款3515.13元，本院已依法进行扣划，并已付给申请人。 3.本院于2018年10月26日查封被执行人张庆安、韩先玲所有的位于泗阳县××镇城厢社区房产，查封被执行人张庆安、韩先玲所有的位于泗阳县××镇骡马商业街××房产。2018年9月20日评估拍卖张庆安、韩先玲所有的位于泗阳县××镇骡马商业街××室房产，目前房产正在拍卖中。 7.2018年11月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 8.本院依法对被执行人进行限制高消费。 本案已执行到位3515.13元，尚有执行标的47785元未能执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢大军 审 判 员  张 梁 代理审判员  李娅娜 二〇一八年十一月二十八日 书 记 员  丁厚文
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初290号原告：福建省晋江市莫日克鞋服有限公司，住所地中华人民共和国福建省晋江市陈埭涵埭村。法定代表人：李惠玲，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王海龙，北京锦臻律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：常兆莉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）第三人：株式会社迪桑特，住所地日本国大阪市天王寺区堂芝1-11-3。法定代表人：石本雅敏，取缔役社长。（未到庭）委托诉讼代理人：郑鹏，北京市柳沈律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：袁玉琼，北京市柳沈律师事务所实习律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2017]第141210号关于第11040646号图形商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2018年1月9日开庭审理时间：2018年9月7日被诉裁定认定：诉争商标违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，依法予以无效宣告。原告诉称：一、诉争商标系原告的在先第216783号“金鸡及图”商标基础上进行的延伸注册，相关公众不会将其与引证商标混淆误认；二、诉争商标与六个引证商标在呼叫、含义及图形的构图要素等方面存在较大差异，不构成近似商标，未违反商标法第三十条的规定。综上，请求撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：110406463.申请日期：2012年6月7日4.专用权期限至：2025年4月6日5.标识：6.核定使用商品（第25类）：凉鞋、运动鞋二、引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：8971813.申请日期：1994年9月1日4.专用权期限至：2026年11月13日5.标识：6.核定使用商品（第25类）：领带；帽等三、引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：11344803.申请日期：1996年11月18日4.专用权期限至：2027年12月13日5.标识：6.核定使用商品（第25类）：衣物；裙子等四、引证商标三1.注册人：第三人2.注册号：20004753.申请日期：2001年8月31日4.专用权期限至：2023年3月20日5.标识：6.核定使用商品（第25类）：大衣；拖鞋等五、引证商标四1.注册人：第三人2.注册号：32890133.申请日期：2002年8月28日4.专用权期限至：2024年2月27日5.标识：6.核定使用商品（第25类）：泳装；制服等六、引证商标五1.注册人：第三人2.注册号：93378363.申请日期：2011年4月14日4.专用权期限至：2022年4月27日5.标识：6.核定使用商品（第25类）：服装；鞋(脚上的穿着物)等七、引证商标六1.注册人：第三人2.注册号：110008283.申请日期：2012年05月31日4.专用权期限至：2023年09月27日5.标识：6.核定使用商品（第25类）：服装；鞋(脚上的穿着物)等八、其他事实行政阶段，第三人提交了以下主要证据：1.日本著名商标集；2.宁波乐卡克服饰有限公司营业执照；3.第三人产品专卖店一览表；4.引证商标注册证明；5.第三人“公鸡”品牌的宣传证明；6.异议裁定书及相关商标信息；7.浙江省高级人民法院民事判决书、最高人民法院民事裁定书；8.相关裁定书；9.第三人致商标行政机关的意见陈述及相关商标信息；10.原告的恶意证据等。诉讼阶段，第三人提交了相关案件的商标信息页及行政判决书。诉讼阶段原告提交了以下主要证据：1.诉争商标准予注册的决定；2.第216783号“金鸡及图”商标档案、注册证、转让证明、续展证明；3.授权书；4.《前门大街商铺租赁合同》及物业费、租金票据；5.特许经营协议书；6.赞助奥运会代表团出席2016年里约奥运会装备合作伙伴协议；7.授权书；8.酒店订货会协议书；9.演出合同；10.品质服务合同确认书及宣传图片；11.第二十届中国金鸡百花电影节指定服装宣传图片；12.销售发票。上述证据2载明：第216783号“金鸡及图”商标，注册人为原告，申请日期为1984年4月23日，专用权期限至2024年12月14日，核定使用商品为第25类的皮鞋、塑料鞋、健身鞋。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点在于诉争商标的申请注册是否违反商标法第三十条的规定。鉴于各方当事人对于诉争商标核定使用的商品与引证商标一至六核定使用的商品属于相同或者类似商品均无异议，本院经审查亦予以确认，故判断诉争商标是否违反上述条款的关键在于，诉争商标与引证商标一至六是否构成使用在相同或类似商品上的近似商标。本案中，引证商标二、三、五、六虽均包含外文“lecoqsportif”，但该外文非固有词汇，其含义亦非为中国相关公众所熟知或足以影响认知，故其显著识别部分为视觉效果更强的公鸡图形。比较诉争商标与引证商标一至六的显著识别部分，均为一只朝左昂首挺胸站立的公鸡，公鸡侧面图案的外围轮廓、组成部分、构图布局皆高度近似，仅在鸡冠、鸡尾等局部存在细微的不同，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为使用上述商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有某种关联关系,从而导致混淆和误认。故诉争商标与引证商标一至六已构成使用在相同或类似商品上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条的规定。此外，原告主张诉争商标系其第216783号“金鸡及图”商标的延审注册。对此，本院认为，首先，第216783号“金鸡及图”商标显著识别部分之一为“金鸡”，与诉争商标在整体构成和呼叫上存在差别，核定使用的商品亦不完全相同，其次，原告所提交的使用证据或形成时间晚于各引证商标申请日，或不属于商标使用证据，或为单方自制证据，或缺少相应发票证明已实际履行，尚不足以证明第216783号“金鸡及图”商标的商誉可以延及到诉争商标。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告福建省晋江市莫日克鞋服有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告福建省晋江市莫日克鞋服有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告福建省晋江市莫日克鞋服有限公司、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，第三人株式会社迪桑特可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  张 宁人民陪审员  刘敬文人民陪审员  张艳萍二〇一八年十一月二十八日法官助理聂菲书 记 员  于汭鑫
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0116刑初1534号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人王刚，男，1978年3月2日出生，汉族，初中文化，住成都市天府新区。1998年8月4日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年六个月，2006年1月5日刑满释放。2018年8月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年9月10日因涉嫌容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]1273号起诉书指控被告人王刚犯容留他人吸毒罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人王刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年5月8日下午，被告人王刚在其位于成都市天府新区华阳街道牧华路三段2359号二江花园小区×栋×单元×楼×号家中，容留王某某、唐某某、赵某采用烤吸方式吸食毒品，后被民警现场挡获，并现场查获吸毒工具塑料瓶1个、锡箔纸1张、打火机1个、白色晶体状物1小袋。经称重，白色晶体状物净重0.1克。经用甲基安非他明检测试剂盒检测，上述人员的尿检结果均呈阳性。 另查明，公安机关已将现场查获的吸毒工具塑料瓶1个、锡箔纸1张、打火机1个依法予以收缴，白色晶体状物在抽样检测中已全部消耗。 上述事实，被告人王刚在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、检查笔录、现场图及照片，被告人王刚的供述及辨认，证人王某某、唐某某、赵某的证言及辨认，证据保全决定书及证据保全清单，收缴物品清单，公安机关对被告人王刚等吸毒人员进行尿检的现场检测报告书，公安机关对被告人王刚等吸毒人员作出的行政处罚决定书，(1998)双刑初字第87号刑事判决书及释放证明书，公安机关出具的情况说明，被告人王刚的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王刚为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王刚曾因犯罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人王刚能如实供述并当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人王刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月27日起至2019年3月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇一八年十一月三十日 书记员  郑芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0803民初2067号原告：苏某，女，1975年11月12日出生，汉族，住广东省吴川市，委托诉讼代理人：谭海玲，广东威格律师事务所律师。被告：李某，男，1978年7月9日出生，汉族，住广东省吴川市，原告苏某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告苏某于2018年11月23日以存在客观原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告苏某撤回起诉。案件受理费150元，由原告苏某负担。审判员  蔡华二〇一八年十一月二十三日书记员  林超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0105刑初1451号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人杨卫忠，男，1969年1月30日出生于河南省温县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市中原区。曾因犯盗窃罪于2008年5月28日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元，2016年11月20日刑满释放。因盗窃于2018年8月24日被郑州市公安局柳林分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月6日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，11月22日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）1451号起诉书指控被告人杨卫忠犯盗窃罪，于2018年11月21日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员史小帅，被告人杨卫忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年8月17日12时许，被告人杨卫忠在郑州市金水区天伦路花园路交叉口茶城一楼多个柜台实施盗窃。其假借选购商品，趁摊主不备，分别盗走银手镯一串，玛瑙一个，戒指两枚，佛形玉石一个。后被茶城保安抓获。经鉴定，被盗物品共价值4600元。现均已发还被害人。针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人杨卫忠的供述，被害人白某、任某、黄某、席某的陈述，受案、到案经过，价格认定结论书，户籍证明等证据，据此认为被告人杨卫忠的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人杨卫忠拘役一至二个月，并处罚金。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人杨卫忠亦不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人杨卫忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨卫忠犯盗窃罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人杨卫忠到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。但杨卫忠曾因犯盗窃罪受到刑事处罚，在量刑时予以考虑。根据被告人杨卫忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人杨卫忠犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保侯审的，刑期的终止日期顺延。即自2018年8月24日起至2019年1月1日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 青二〇一八年十一月二十九日书记员 刘霁萱
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0102刑初450号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人靳宝瑞，男，1994年3月20日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，系某某职工，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月19日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2018年11月13日被逮捕，现羁押于济南市看守所。指定辩护人曹雷，山东鲁祯律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2018〕435号起诉书指控被告人靳宝瑞犯危险驾驶罪一案，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院审查后于2018年10月15日立案受理，并依法组成合议庭于2018年11月19日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员王琦、张凯峰出庭支持公诉，被告人靳宝瑞及其指定辩护人曹雷到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2017年11月3日2时05分许，被告人靳宝瑞饮酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车(悬挂某某号已注销号牌)，沿济南市历下区解放路由西向东行驶至山大路路口西侧公交站牌处时，将行人陈某某撞倒，造成二轮摩托车受损、陈某某受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，靳宝瑞静脉血中检出乙醇成分，含量为129mg/100ml，系醉酒状态。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，靳宝瑞承担事故的全部责任。2017年11月15日，鉴定意见作出后，被告人靳宝瑞经公安机关电话传唤到案。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告靳宝瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人靳宝瑞对公诉机关的指控未提出辩解和异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人靳宝瑞系自首。2、被告人靳宝瑞系初犯，认罪态度较好。3、被告人靳宝瑞已赔偿事故对方损失。经法庭审理查明：2017年11月3日2时05分许，被告人靳宝瑞饮酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车(悬挂某某号已注销号牌)，沿济南市历下区解放路由西向东行驶至山大路路口西侧公交站牌处时，将行人陈某某撞倒，造成二轮摩托车受损、陈某某受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，靳宝瑞静脉血中检出乙醇成分，含量为129mg/100ml，系醉酒状态。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，靳宝瑞承担事故的全部责任。2017年11月15日，鉴定意见作出后，被告人靳宝瑞经公安机关电话传唤到案。案件审理过程中，被告人靳宝瑞主动缴纳了罚金。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人隗某某的证言证明：2017年11月2日20时左右，他和靳宝瑞在槐荫区王官庄小区重庆烧鸡公饭店吃饭喝酒，大约到3日1时左右结束，其间靳宝瑞大约喝了半斤牛栏山白酒和1瓶青岛啤酒，结束后他就走了，对后面的事不知道。2、证人陈某某的证言证明：2017年11月3日2时05分左右，他在解放路山大路路口西侧公交站牌处公交车道与机动车道之间施工，他由北向南步行过道路准备到南侧人行道上吃饭，走到公交车道中间位置看到一辆摩托车由西向东过来，他就停住了，可能是路太滑，摩托车在西侧滑倒，倒地的摩托车在滑行的时候将他撞倒，之后他就昏迷了。3、被告人靳宝瑞的供述证明：2017年11月2日20时左右，他和隗某某在王官庄小区一小酒店吃饭喝酒，其间他大约喝了半斤白酒和2瓶啤酒，大约11月3日1时左右结束的，结束后他驾驶悬挂某某号号车牌的二轮摩托车沿阳光新路由南向北行驶到经十路右转，沿经十路由西向东行驶至纬二路左转，沿纬二路由南向北到经四路右转，沿经四路、泉城路、解放路由西向东行驶，行驶到解放路山大路路口西侧公交站牌处撞了一个人，事故发生后他和被撞的人都坐120急救车到了中心医院，交警到医院发现他喝酒了，给他做了酒精呼气检测，测试值是159mg/100ml，交警让中心医院的医生给他抽了血，口头传唤他到事故中队。4、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人靳宝瑞具有准驾车型为C1的驾驶证，系无证驾驶摩托车。5、机动车信息查询结果单证明：某某号的号牌已注销。6、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书、视听资料证明：对被告人靳宝瑞进行了酒精检测。7、检验鉴定报告、鉴定意见通知书证明：2017年11月14日，经济南市公安局交通物证鉴定所检验，靳宝瑞的静脉血中检出乙醇成分，含量为129mg/100ml。8、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书证明：被告人靳宝瑞案发时驾驶的红、白色燃油二轮车系机动车。9、道路交通事故认定书证明：被告人靳宝瑞承担事故的全部责任。10、公安机关出具的发、破案经过及查获经过证明：被告人靳宝瑞系交警在处理交通事故的过程中查获，2017年11月15日，经民警电话传唤主动到案。11、被告人靳宝瑞的户籍信息及表现材料证明：被告人靳宝瑞的身份情况，无前科。12、人民调解协议书、收到条证明：被告人靳宝瑞已赔偿陈某某损失。针对辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实及证据，本院评判如下：辩护人关于被告人靳宝瑞系自首、初犯、认罪态度较好、已赔偿事故对方损失的辩护意见，均成立，本院予以采纳。本院认为，被告人靳宝瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人靳宝瑞所犯危险驾驶罪应依法惩处。被告人靳宝瑞无驾驶资格驾驶机动车，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当予以从重处罚。被告人靳宝瑞经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人靳宝瑞认罪态度较好，赔偿事故对方损失，在案件审理过程中主动缴纳了罚金，对其酌情予以从轻处罚。根据被告人靳宝瑞犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判处如下：被告人靳宝瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年12月19日起至2019年1月7日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王 玉人民陪审员  顾建金人民陪审员  侯丽娜二〇一八年十一月十九日书 记 员  高 明
山东省威海市环翠区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1002刑初376号 公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。 被告人高利，男，1974年7月5日出生于山东省威海市，汉族，高中文化，户籍所在地及现住地均为山东省威海火炬高技术产业开发区，系网络直播平台主播。因故意伤害于2018年7月9日被威海市公安局环翠分局处行政拘留十日并处罚款人民币五百元，执行期间内因该行为涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月13日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。 辩护人葛绪强、姜爱辉，山东合度律师事务所律师。 威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2018〕375号起诉书指控被告人高利犯故意伤害罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛、刘春晓出庭支持公诉。被告人高利到庭参加诉讼。现已审理终结。 威海市环翠区人民检察院指控，被告人高利与被害人越某同为网络平台主播，曾产生矛盾。2018年7月7日1时许，被告人高利同朋友到威海市环翠区光明路老金烤肉店内吃饭时，偶遇同在该饭店吃饭的越某，二人发生争执，期间高利用啤酒瓶将越某头部砸伤，致其左顶部硬膜外血肿以及蛛网膜下腔出血。经鉴定，该两处损伤分别构成轻伤一级和轻伤二级。案发后，被告人高利于7月9日主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人高利的行为构成故意伤害罪，且构成自首，并提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。 被告人高利对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。其辩护人辩称，被告人高利构成自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且其一贯表现良好，被害人越某对矛盾激化负有一定责任，请求对其从轻或减轻处罚，判处缓刑。 经审理查明，被告人高利与被害人越某同为网络平台主播，二人曾在工作中产生矛盾。2018年7月7日凌晨1时许，被告人高利同朋友到威海市环翠区光明路老金烤肉店内吃饭时，偶遇同在该饭店吃饭的越某，二人遂发生争执，在此过程中高利用啤酒瓶将越某头部砸伤。经鉴定，被害人越某头部所受损伤致左顶部硬膜外血肿构成轻伤一级；其头部所受损伤致蛛网膜下腔出血构成轻伤二级。案发后，被告人高利于同月9日主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。 诉讼过程中，被害人越某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人高利赔偿其经济损失，经本院主持调解，被告人高利与被害人越某就赔偿事宜达成协议，由被告人高利一次性赔偿被害人越某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币30万元，并于协议当天完成给付，被害人越某对被告人予以谅解。 另，经威海火炬高技术产业开发区司法局调查评估，被告人高利对居住的社区无重大不良影响。 上述事实，有下列证据予以证实，足以认定： 1、被告人供述，被告人高利对上述事实供认不讳。 2、被害人越某的陈述，证实其被高利打伤的经过。 3、证人王某某、金某某的证言，证实被告人高利与被害人越某发生争执，后被害人越某受伤的事实。 4、书证 （1）被告人高利身份情况，证实被告人高利作案时已达刑事责任年龄。 （2）抓获经过，证实被告人高利于2018年7月9日到北沟派出所投案自首。 （3）行政处罚决定书，证实被告人高利因殴打被害人越某被公安机关给予行政处罚的事实。 （4）威海火炬高技术产业开发区司法局调查评估意见表、调查评估意见书，证实被告人高利对所居住的社区没有重大不良影响。 5、鉴定意见，证实经法医鉴定，被害人越某头部所受损伤致左顶部硬膜外血肿构成轻伤一级；其头部所受损伤致蛛网膜下腔出血构成轻伤二级。 本院认为，被告人高利故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人高利犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。威海市环翠区人民检察院指控被告人高利犯故意伤害罪，且构成自首，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人关于被告人高利有自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人高利犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。被告人应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人高利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 李 海 英 人民陪审员 王 宗 文 人民陪审员 徐 承 华 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员 王迪（代）