贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0521民初370号 原告：文艺,女,1977年8月17日出生,汉族,住贵州省大方县。 原告：文航,男,1995年9月11日出生,汉族,住贵州省大方县。 原告：文娟,女,1986年12月8日出生，汉族,住贵州省大方县。 原告：文艳,女,1982年11月2日出生，汉族,住安微省宿州市埇桥区。 原告：文某，男，2003年7月15日出生，蒙古族，住贵州省大方县。 被告：杨斌,男,1981年3月4日出生,汉族,住四川省威远县。 委托诉讼代理人：常胜，四川拓宇律师事务所律师。 被告：自贡新德运输贸易有限公司，住所:四川省自贡市荣县旭阳镇二佛路**。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司，住，住所:四川省自贡市荣县旭阳镇河西新区荣州大道**/div> 负责人：杨立洪，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘邦均，系公司员工。 原告文艺、文航、文娟、文艳、文某诉与被告杨斌、自贡新德运输贸易公司（以下简称“自贡新德运输公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司（以下简称“太保财险荣县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依简易程序于2018年3月21日公开开庭进行审理，原告文艺、文航、文娟、文艳、被告杨斌及其委托诉讼代理人常胜、被告太保财险荣县公司（下同）的委托代理人刘邦均到庭参与诉讼，原告文某、被告自贡新德运输公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告太保财险荣县公司承担以下赔偿责任:1、在交强险限额内优先赔偿原告的精神抚慰金50000元,人身伤亡、财产损失72000元,合计122000元;2、在商业三者险限额内赔偿原告人身伤亡、财产损失:410272.608元，以上两项合计532272.608元；二、在被告太保财险荣县公司在保险限额内赔偿后不足的部分,由被告自贡新德运输公司和被告杨斌共同赔偿；三、诉讼费用由被告自贡新德运输公司和被告杨斌负担。事实和理由：2017年8月6日,被告杨斌驾驶被告自贡新德运输公司所有的川Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｃ×××××重型仓栅式半挂车行至广成线1528公里加450米处,违法超越受害人文开奎驾驶的普通二轮摩托车时,未采取必要的处置措施,发生碰撞,造成受害人文开奎当场死亡,文开奎驾驶的普通二轮摩托车和随身携带用于行医（兽医）的药品受损的交通事故。此次交通事故经大方县交通警察大队认定：被告杨斌承担事故的主要责任；文开奎承担事故的次要责任。根据《贵州省道路交通安全条例》第五十一条的立法精神,被告杨斌未采取必要的处置措施，其主要责任应承担80%的赔偿责任。川Ｃ×××××号车在被告太保财险荣县公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。被告太保财险荣县公司应在商业三者险的限额内承担80%的赔偿责任。受害人文开奎生前，其长子文洪外出打工。文洪将其非婚生之子即原告文某留在受害人文开奎处生活，现原告文某的生母下落不明。后文洪因意外事故死亡,原告文某一直由受害人文开奎抚养。因此，原告文某系受害人文开奎依法应当承担扶养义务的未成年人。故原告文某的生活费由被告赔偿。受害人文开奎死后，原告及被扶养人的精神受到极大损害。综上，依据相关法律规定，提起上述诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告杨斌辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议。川Ｃ×××××号车系自贡新德运输公司所有，该车在被告太保财险荣县公司投有交强险及商业三者险，商业三者险最高限额1000000元，不计免赔。原告在本次交通事故中造成的合法赔偿项目应在所投交强险限额内予以赔付后，不足部分由被告太保财险荣县公司在商业三者险限额内与原告按责任划分以7／3的比例承担赔偿责任，即我方承担70%的赔偿责任。我方应承担赔偿的部分由被告太保财险荣县公司承担，直接支付给原告。事故发生后，我方向原告垫付了8万元赔偿费用，请求在判决由太保财险荣县公司对原告进行赔偿时，将我方垫付的费用直接支付给我方。 被告自贡新德运输公司提出书面答辩称：对事故的发生的事实及责任划分无异议。川Ｃ×××××号车和川Ｃ×××××号车在被告太保财险荣县公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，且无免赔事由。原告所受损失应由被告太保财险荣县公司在保险限额内按照责任比例予以赔偿。 被告太保财险荣县公司辩称：对事故发生的事实及责任划分以事故认定书为准。原告诉请的赔偿项目及计算标准是否合法，请求法院依法判决。 本院经审理认定如下事实：文开奎与刘天英系夫妻关系，文开奎在本次事故中死亡，刘天英于2017年1月21日因病去世，文开奎与刘天英生前育有5个子女：长女文艺、次女文艳、三女文娟、长子文洪、次子文航，其中文洪于2012年8月20日死亡，文洪生前育有男孩文某。川Ｃ×××××号重型半挂牵引车系所有人魏俊挂靠于被告自贡新德运输公司经营使用。被告自贡新德运输公司为川Ｃ×××××号车在被告太保财险荣县公司投有交强险、商业三者险，商业三者险最高限额为1000000元，并投有不计免赔险。交强险的保险期限自2017年1月7日0时0分起至2018年1月6日24时止，商业三者险的保险期限自2017年1月14日0时0分起至2017年1月13日24时止。2017年8月6日15时00分许，被告杨斌受魏俊雇佣驾驶川Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车沿广成线从大方县核桃乡往大方县瓢井镇方向行驶，行至广成线1528公里加450米处，遇有前方同向行驶由驾驶人文开奎驾驶的无号牌普通二轮摩托车，两车发生碰撞，造成文开奎当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，大方县公安局交通警察大队以黔公交认字【2017】第00412号道路交通事故认定书认定：被告杨斌驾驶机动车上道路行驶中违法超车，其违法行为及过错是造成事故的主要原因；受害人文开奎未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，其违法行为及过错是造成事故的次要原因；并以此为由认定被告杨斌承担事故的主要责任，死者文开奎承担事故的次要责任。事故发生后，原告文艳为处理死者文开奎的后事，于2017年8月7日乘坐南航飞机从宁波到贵阳，花费1030.00元，后于2017年8月14日乘坐国航飞机从贵阳到温州，花费1150.00元，两次共计花费2180.00元。后因各方当事人就赔偿事宜未达一致协议，原告诉至本院提出如诉讼之请求。庭审中，被告杨斌主张原告在本次交通事故中造成的合法赔偿项目应在交强险限额内予以赔付后，不足部分由被告太保财险荣县公司在商业三者险限额内与原告按责任划分以7／3的比例承担赔偿责任，即被告杨斌承担70%的赔偿责任；并主张被告杨斌应承担赔偿的部分由被告太保财险荣县公司在保险限额内承担直接支付给原告；不认可原告诉请的被扶养人生活费；同时提出请求在判决由太保财险荣县公司对原告进行赔偿时，将其垫付的费用直接支付给自己。 本院认为：本案是因交通事故产生的侵权责任纠纷。被告杨斌承担事故的主要责任，死者文开奎承担事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告杨斌应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”以及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，被告杨斌应承担原告因文开奎在交通事故中死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金以及文开奎亲属因办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、住宿费和误工损失等其他合理费用开奎在本次事故中承担次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，应减轻被告杨斌的责任。本案是交通事故造成的损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”的规定，本案应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告杨斌应当承担的赔偿责任应由被告太保财险荣县公司在川Ｃ×××××号车投保的交强险122000元的限额内进行赔偿后，不足部分按责任划分，属于被告杨斌承担赔偿的部分，在川Ｃ×××××号车投保的商业三者险1000000元限额内进行赔偿。结合本案实际，应由被告杨斌承担70%的责任，死者文开奎承担30%的责任。原告因文开奎在本次事故中死亡产生的损失为：1、丧葬费。丧葬费按法庭辩论终结前的上一年度贵州省职工月平均工资计算六个月，法庭辩论终结前的上一年度贵州省职工月平均工资为4866.5元／月（58398元／年×1年／12月）。丧葬费具体为：29199元（4866.5元／月×6月）。2、死亡赔偿金。文开奎于发生事故时已63周岁，其死亡赔偿金应计算17年。原告主张死亡赔偿金按法庭辩论终结前的上一年度贵州省居民人均可支配收入26742.62元／年的标准计算，本院认为，贵州省于2015年6月1日实施了户籍制度改革，取消了农村居民与城镇居民的户籍限制，体现了利益均等原则。因此，原告请求按城镇居民标准计算死亡赔偿金的主张予以支持。死亡赔偿金具体为：454624.54元（26742.62元／年×17年）。3、精神抚慰金。文开奎的死亡给原告的精神造成极大的打击，结合本案实际及受诉法院的生活水平，精神抚慰金酌情以50000元计算。4、原告主张受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等费用，并向本院提交住宿发票2张、国内旅客购票告知单4张。其中，住宿发，住宿发票2张的开票日期是2018年1月15日宿发票中载明的字样“补开2017年8月8日至2017年8月13日的住宿发票”系在盖章后手工补写，原告无其他证据证明该2张住宿发票系补开发票，缺乏客观性，其证明效力不予采信。国内旅客购票告知单4张中有2张的姓名为ＺＨＥＮＧＹＡＬＵＮ，原告未提交证据证明此人与死者文开奎的关系，故不能查清该2张告知单与本案具有关联性，其证明效力不予采信。剩余2张告知单的姓名是原告文艳，金额共计为2180元。死者文开奎与原告文艳是父女关系，文开奎因交通事故死亡，其女儿即原告文艳从外地赶回家乡为文开奎办理丧葬事宜合情合理，办完丧葬事宜后回到工作地点继续工作也属应当，在此期间产生的交通费，本院予以支持。原告主张误工费，但未提交证据证明，不予支持。综上，原告主张受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等费用，本院予以支持原告文艳因办理丧葬事宜产生的交通费2180.00元。5、被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人。原告主张原告文某的父亲死亡、母亲外出，原告文某系跟随死者文开奎生活，由死者文开奎抚养，故原告文某是死者文开奎的被扶养人。本院认为，原告文某的母亲尚在，文某的父亲死亡后，其监护人应当是其母亲，即应由其母亲对文某承担抚养义务，原告未提交证据证明文某的母亲失踪或死亡。因此，原告主张的被扶养人生活费不予支持。综上所述，原告因文开奎在事故中死亡产生的损失共计536003.54元（29199.00元＋454624.54元＋50000.00元＋2180.00元）。该损失由被告太保财险荣县公司在川Ｃ×××××号车所投保的交强险122000元限额内进行赔偿后，剩余414003.54元（536003.54元－122000.00元），应由被告太保财险荣县公司在川Ｃ×××××号车投保的商业三者险限额内承担289802.48元（414003.54元×70%），死者文开奎自行承担124201.06元（414003.54元×30%）。事故发生后，被告杨斌垫付了80000元作为处理文开奎的后事，被告杨斌要求在判决被告太保财险荣县公司对原告进行赔偿时由被告太保财险荣县公司直接将其垫付的80000元直接支付给自己的主张，本院予以支持。因此，被告太保财险荣县公司在川Ｃ×××××号车的商业三者险限额内赔偿给原告的289802.48元中，直接支付80000元给被告杨斌，剩余209802.48元直接赔偿给原告。被告自贡新德运输公司经传票传唤后未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司在本判决生效之日起十日内，在川Ｃ×××××号重型半挂牵引车所投交强险限额和商业三者险限额内赔偿原告文艺、文航、文娟、文艳因文开奎在交通事故中死亡产生的损失共计331802.48元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司在本判决生效之日起十日内，在川Ｃ×××××号重型半挂牵引车所投商业三者险的限额内支付被告杨斌因本次交通事故向垫付的赔偿费用80000.00元； 三、驳回原告文艺、文航、文娟、文艳、文某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费应收9120元，因适用简易程序审理减半收取4560元，由原告文艺、文航、文娟、文艳、文某共同负担822元，由被告自贡新德运输贸易有限公司和杨斌共同负担3738元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  袁官宏 二〇一八年三月二十一日 书记员  彭显智