wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执8815号申请执行人：江苏三石特种材料有限公司，住所地江苏省沭阳县陇集镇工业园区。法定代表人：严红军，该公司负责人。委托诉讼代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。被执行人：胡ＸＸ，男，1979年3月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人江苏三石特种材料有限公司与被执行人胡ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案执行，执行标的为57623.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年三月二十七日书记员  宋飞艳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084财保53号申请人：扬州惠丰建筑安装工程有限公司，住所地高邮市车逻镇朝阳路180号。法定代表人：杨永丰。被申请人：扬州林盛房地产开发有限公司，住所地高邮市汤庄镇汤庄大道65号。法定代表人：金恩林。申请人扬州惠丰建筑安装工程有限公司与被申请人扬州林盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。申请人于2018年3月9日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币6136480元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封诉前保全担保人扬州惠丰建筑安装工程有限公司所有的位于高邮市珠光路东侧朝阳大道南侧的房产，查封金额为人民币6136480元。二、冻结被申请人扬州林盛房地产开发有限公司所有的银行存款合计人民币6136480元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇一八年三月九日书记员  厉爱琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0402民初893号原告：马某某，女，1979年8月16日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。被告：冀某某，男，1979年4月6日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。原告马某某诉被告冀某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。2018年3月6日，原告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按马某某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。审判员黑学贵二○一八年三月六日书记员何小琴
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执4467号申请执行人蔡春福，男，1963年10月出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人吴生兵，男，1974年11月出生，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。蔡春福依据北京市密云区人民法院（2016）京0118民初836号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币7070元及利息，本院于2017年10月20日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月20日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月20日、2017年12月13日两次依法对被执行人财产采取了查询、冻结等措施，经调查，被执行人名下账户内无存款，无不动产及机动车及证券登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院将上述情况向申请人进行了告知，并要求其提供其他执行线索现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可。现被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初836号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈士广代理审判员  宿 航代理审判员  李振雨二〇一八年三月三十日书 记 员  王 盼
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初745号原告：昆明市五华区农村合作联社普吉信用社，统一社会信用代码：91530102670858241X，住所：云南省昆明市五华区普吉一组统建房外侧。负责人：孟朝翠。委托诉讼代理人：胡贵，男，1965年3月24日出生，汉族，昆明市人，昆明市五华区农村合作联社普吉信用社工作人员，特别授权代理。被告：杨学军，男，1987年7月15日出生，汉族，昆明市人，户籍所在地：昆明市五华区，被告：李春萍，女，1983年11月7日出生，汉族，户籍地：昆明市官渡区，被告：洪兰芝，女，1965年4月7日出生，汉族，昆明市人，户籍所在地：昆明市五华区，原告昆明市五华区农村合作联社普吉信用社与被告杨学军、李春萍、洪兰芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告昆明市五华区农村合作联社普吉信用社于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市五华区农村合作联社普吉信用社的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市五华区农村合作联社普吉信用社撤诉。案件受理费534元，减半收取计267元，由被告杨学军负担。审判员  桂欣二〇一八年三月二十日书记员  王宇
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0104行初79号原告汪江，男，1973年9月26日出生，汉族，无业，住河南省荥阳市。被告郑州市公安局交通警察支队第十大队。住所地：郑州市三全路**号。负责人秦俊峰，大队长。委托代理人贾岛，男，郑州市公安局交通警察支队法制科工作人员。本院在审理原告汪江不服被告郑州市公安局交通警察支队第十大队道理交通管理行政处罚一案中，原告汪江自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告汪江撤回起诉。诉讼费25元，由原告汪江负担。审 判 长  王 琦审 判 员  郭晓明人民陪审员  易国伟二〇一八年三月二十一日书 记 员  孙伟杰
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初2151号原告：浙江东海港城物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路南段***号***室。法定代表人：施崎，该公司总经理。委托诉讼代理人：马振耀，男，该公司员工。被告：虞东驹，男，1996年7月8日出生，汉族，住慈溪市。原告浙江东海港城物业管理有限公司诉被告虞东驹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告以被告已履行付款义务为由，于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江东海港城物业管理有限公司撤诉。本案受理费53元，减半收取计26.50元，由原告浙江东海港城物业管理有限公司负担，交纳本院。审 判 员  袁 齐二〇一八年三月二十一日代书记员  周梦雪
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018)渝0112民初25555号原告:谭章志，男，汉族，1986年2月21日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：肖宏，重庆瀛寰律师事务所律师。被告:彭定洪，男，汉族，1989年2月11日出生，住重庆市开州区。本院在审理原告谭章志诉被告彭定洪民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月14日在接到本院送达的受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书等法律文书后，未按通知要求预交案件受理费。本院认为，原告本应当按照交纳诉讼费用通知书规定的时间预交案件受理费，但原告逾期未交，也未申请减、缓、免等程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按谭章志撤诉处理。审判员  杨恒云二〇一八年三月二十二日书记员  胡国华
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0423民初184号原告：陈正明，男，汉族，现住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：沈春早，贵州宜源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州省镇宁文祥房地产开发有限公司。地址：贵州省镇宁布依族苗族自治县城关镇东大街头桥南岸。统一社会信用代码：915204237501535240。法定代表人：常吕林，公司总经理。原告陈正明与被告贵州省镇宁文祥房地产开发有限公司（以下简称文祥开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人沈春早到庭参加了诉讼，被告文祥开发公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向产权登记机关提交办理房屋权属登记所需资料，并为原告办理镇宁自治县家兴花园2号楼1-9号商铺的产权证；2、请求判决被告向原告支付逾期办理商铺转移登记手续违约金40993元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年1月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，总价款为374010元。原告支付首付款187010元，剩余房款以按揭贷款方式支付。2013年2月被告为原告办理商品房预售备案登记，同年4月20日将商铺交付原告，但被告却迟迟未能将银行贷款办理下来，也未办理产权过户。经多次催促无果，故提起诉讼。原告为证明其上述主张，向本院提交的证据有：1、身份证，用以证明原告诉讼主体资格；2、购房确认书、商品房买卖合同，用以证明原告购买商铺的事实；3、付款收据，用以证明原告已支付购房款187010元的事实；4、商铺租赁合同，用以证明原告占有管理商铺的事实。被告文祥开发公司未作答辩，亦未提交证据。对原告的证据，经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，并能与待证事实相关联，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。根据确认的证据及当事人在案陈述，本院对本案的法律事实认定如下：涉案商铺坐落于镇宁自治县城关镇家兴花园2号楼1-9号。2012年5月12日，原、被告签订《家兴花园购房确认书》，约定原告认购涉案商铺，并需于2012年5月12日、6月12日分两期各3万元，向被告交纳房屋定金6万元。签订该确认书当日，原告向被告支付定金3万元，又于2012年5月26日再次向被告支付定金3万元。2013年1月12日，双方签订《商品房买卖合同》，并于当日由原告向被告支付首付款127010元，加上此前交纳的定金共计187010元。在商品房买卖合同中约定：被告应于2013年6月30日前交付涉案商铺，并在交付使用后180日内，将办理权属登记且需由被告提供的资料，报产权登记机关备案；如因被告责任致原告不能按规定期限内取得房地产权属证书的，原告可以提出退房，被告应当在原告提出退房之日起30日内返还购房款，并按已付购房款的0.1%赔偿原告。上述确认书及合同签订后，2013年4月20日，被告将涉案商铺交付原告；2013年5月1日原告对该商铺行使管理使用权，并分别于2013年5月3日、2014年5月23日、2017年3月1日，将涉案商铺出租给承租人卢光明、李小蓉、刘伟彬。现涉案商铺由承租人刘伟彬管理使用。另查明，庭审中原告表示愿意继续履行合同；只要被告为其办理房产证，即使办不了按揭贷款，同意立即向被告支付购房尾款187000元。本院认为，原、被告之间签订的商品房销售合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，自签订即发生法律效力，对双方均有约束力。加之，原告因接受交付并实际占有涉案商铺，各方依法应当按约定继续履行合同义务。原告虽尚欠有购房款未支付，但依据购房合同约定的支付条件和方式即由房开商办理按揭贷款支付，因此，原告并未违约。同时，合同约定由被告在交付房屋后180日内办理产权证，但购房至今一直未办理，被告已构成违约。因此，对原告要求被告办理产权证的诉讼请求，依法予以支持。除上述诉请外，原告同时还请求由被告向产权登记机关提交办理房屋权属登记所需资料以及提出违约金40993元的主张，该主张是否得以支持，是本案争议的焦点，对此本院作出如下认定：关于提交办理房屋权属登记所需资料的问题。办理产权登记，是登记机关依法履行法律授权的行政事务，要求申请人提交必备的材料，属登记机关告知义务的重要内容。现原告在不能确定登记机关需要哪些资料的前提下，以不明确的诉请提出该请求，属丧失其请求权所依据的基本事实基础，且本院在责令被告履行办理产权登记的情形下，实际上已包含被告应当按照登记机关的要求，提交办理房屋权属登记所需资料的问题。因此，对原告剥离出的这一请求，依法不在判决主文中予以明确。关于违约金问题。被告客观上已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，但承担违约责任的方式，除承担违约金外，继续履行合同也是承担违约责任的一种法定形式。原、被告在合同中约定，如因被告责任致原告不能按规定期限内取得房地产权属证书的，原告可以提出退房，被告应当在原告提出退房之日起30日内返还购房款，并按已付购房款的0.1%赔偿原告。原告可提出退房，是合同双方的特别约定，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任…”的规定，基于双方有特殊约定的事实，故被告依法不应当承担该条项下规定的违约金。现原告没有按合同约定的方式选择退房，而是选择继续履行合同，既然原告已选择被告承担继续履行合同的违约责任，就不应当再追究违约金问题。且违约金适用的原则是填平原则，原告占有房屋后就一直出租给他人经营，并获取租金收益，因此，原告并没有存在损失的事实依据，且原告在占有房屋期间尚欠有一半房款未付，由此可以证明原告没有损失存在。故，对原告请求被告承担违约金的诉请，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限判决生效后90日内，由被告贵州省镇宁文祥房地产开发有限公司为原告陈正明办理镇宁自治县家兴花园2号楼1-9号商铺的房屋产权证。二、驳回原告陈正明在本案中的其他诉讼请求。案件受理费824元，减半收取412元，由被告贵州省镇宁文祥房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院或其他有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员 牟  克  忠二〇一八年三月十九日书记员 张世明（代）
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903民初1158号原告：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地：四川省遂宁市船山区。负责人：李俊民，该分行行长。一般委托诉讼代理人：王定山，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。特别委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被告：杨从国，男，汉族，1964年6月29日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：许华林，女，汉族，1964年7月4日出生，住四川省遂宁市船山区。原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行诉被告杨从国、许华林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行于3月6日自愿申请撤回起诉。本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司遂宁分行撤回起诉。案件受理费减半收取3134元，由原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行负担。审判员  刘晓彦二〇一八年三月六日书记员  刘 娇
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1424民初382号原告：魏星文，男，1989年12月19日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县张桥乡。被告：赵守华，男，1963年10月11日出生，汉族，住河南省柘城县。原告魏星文与被告赵守华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告魏星文到庭参加了诉讼，被告赵守华经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏星文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款47000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月被告赵守华向我借款47000元，并出具借条。借款时双方约定2017年5月13日前还款，但是经多次催要，被告至今未还。未维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院公正判决。被告赵守华未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，被告赵守华以做生意需要用钱为由向原告借款47000元，并出具借条一张，约定2017年5月13日还款。到期后经原告多次催要借款，被告一直不予偿还，为此，形成纠纷，原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事活动遵循平等、自愿的原则。本案被告向原告借款47000元，有被告给原告出具的借条及证人赵某予以证实，事实清楚，证据充分，原告请求判令被告偿还借款47000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵守华于本判决生效之日起五日内偿还原告魏星文借款47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取488元，由被告赵守华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  皇永超二〇一八年三月六日书记员  王雪静
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0526刑初334号公诉机关滑县人民检察院。被告人王志伟，男，1979年4月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因犯故意伤害罪于2000年5月27日被滑县人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪于2002年11月8日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月25日被滑县公安局刑事拘留。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人王志伟犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人王志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2018年2月9日21时30分许，被告人王志伟饮酒后无证驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车从滑县四间房乡大吕庄村出发，行驶至滑县四赵路四间房乡潘张村路口时，与对向穗某驾驶的豫Ｊ×××××小型普通客车相撞，造成穗某及乘坐人张某、安某受伤的交通事故。民警接警后赶到现场，处理事故中发现王志伟涉嫌酒驾，遂将王志伟带至滑县白道口卫生院抽血取样。后经滑县公安局物证鉴定室鉴定：被害人穗某头皮血肿、体表软组织挫伤59cm2，安某头皮挫伤，张某面部创口、左眼挫伤的损伤均已构成轻微伤；被告人王志伟血液中乙醇含量为112mg/100ml。2018年3月1日，被告人王志伟与被害人穗某、安某、张某属达成调解，赔偿其损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人王志伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。上述事实，被告人王志伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人王志伟的供述，抽血照片，被害人穗某、安某、张某的陈述，人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、犯罪信息查询结果、刑事判决书、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、鉴定意见告知书、交通事故损害赔偿调解书、谅解撤诉书，血醇检验报告单、鉴定书等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王志伟在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了教育和保护驾驶者本人。被告人王志伟当庭认罪态度较好，且积极赔偿被害人并取得了被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人王志伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6500元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2018年4月24日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  常永前二〇一八年三月十九日书记员  郭晓楠
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0222执925号刘存良、李佳伟：你们与张建德民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的（2017）豫0222民初2481号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年03月13日向本院申请执行，本院于2018年03月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：向张建德履行生效法律文书确定的义务。向张建德支付迟延履行期间加倍债务利息。案件诉讼费525元、执行费658元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一八年三月十四日
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执1009号申请执行人：王国忠，男，1950年11月14日生，满族，住兴城市。被执行人：葫芦岛万来房屋开发有限公司。住所地：葫芦岛市连山区渤海街船厂J-1#-1-14申请执行人与被执行人,劳动争议一案，兴城市人民法院于2016年11月14日作出（2015）兴民初字第01188号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经过本院执行，被执行人对生效法律文书确定的申请人申请的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：兴城市人民法院作出的（2015）兴民初字第01188号民事判决书的执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  李纯二〇一八年三月二十九日书记员  何丹
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1502执116号申请执行人韦巍，男，1985年8月12日出生，汉族，户籍地为安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省六安市金安区。被执行人徐昊,男,1981年11月7日出生,汉族，住安徽省金寨县。被执行人郑敏,女,1990年10月28日出生,汉族，住安徽省金寨县。本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2017)皖1502民初3588号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：将徐昊、郑敏的位于六安市开发区世纪景园小区6幢2单元402室住宅房一套过户到韦巍名下。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 魏宏兵二〇一八年三月十二日书记员 李 秋附：法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
山东省微山县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0826行审5号申请执行人微山县环境保护局,住所地山东省济宁市微山县城后路63号。统一社会信用代码：1137082600423578XY。法定代表人李德珍，局长。委托代理人盛芹，微山县环境保护局工作人员。被执行人济宁市聚鑫源物资贸易有限责任公司，住所地微山县夏镇石坝村北。统一社会信用代码：9137082669443307XB。法定代表人庄贵兰。申请执行人微山县环境保护局于2018年3月14日向本院提出申请，请求执行微山县环境保护局作出的微环罚字[2017]133号行政处罚决定。本院于2018年3月15日受理后，于2018年3月16日依法组成合议庭，对微环罚字[2017]133号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人微山县环境保护局作出了微环罚字[2017]133号行政处罚决定，并送达给被执行人济宁市聚鑫源物资贸易有限责任公司。被执行人济宁市聚鑫源物资贸易有限责任公司未在法定期限内对处罚决定申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人微山县环境保护局作出的微环罚字[2017]133号行政处罚决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行微山县环境保护局作出的微环罚字[2017]133号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 哲审 判 员 安 山人民陪审员 陈 娜二〇一八年三月十六日书 记 员 左凯旋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑终138号原公诉机关长治市郊区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某，男，1959年12月22日出生于壶关县，汉族，小学文化，住壶关县。2000年3月3日因涉嫌侵占罪被潞安矿务局公安处刑事拘留，同年4月11日被取保候审，2001年7月31日被执行逮捕，并羁押于长治市公安局第一看守所。2002年2月28日因犯妨害公务罪与侵占罪，被长治市郊区人民法院判处有期徒刑四年。判决生效后，服刑期间减刑六个月，实际执行刑期三年零六个月，于2005年1月30日刑满释放。辩护人路某，山西弓平律师事务所律师。长治市郊区人民法院审理长治市郊区人民检察院指控原审被告人徐某犯侵占罪、妨害公务罪一案，原审审理过程中，原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼。于2002年2月28日作出（2002）郊刑初字第33号刑事附带民事判决。该判决生效后，长治市郊区人民检察院于2017年3月20日提交再审检察建议书。同年6月27日长治市郊区人民法院作出（2017）晋0411刑申4号再审决定书，决定对本案进行再审。同年12月25日作出（2017）晋0411刑再1号刑事判决：一、撤销本院（2002）郊刑初字第33号刑事附带民事判决；二、原审被告人徐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年零六个月。判后，原审被告人徐某不服上诉：一、上诉人所举由李雷鸣、徐进忠签字的证据，能证实上诉人实际羁押时间是2000年2月24日，原再审判决将该据认定为单一证据，将公安处通知家属的2000年3月3日认定为羁押时间，并将公诉人出示的《逮捕证》时间2001年7月13日，认定为上诉人逮捕时间2001年7月31日错误。二、原再审判决认定上诉人实施了”威胁”的方法，又认定上诉人构成妨害公务罪矛盾。且公安处并非依法而是非法执行职务，应对其行为造成的后果承担法律责任。故，原再审判决认定事实错误，上诉人不构成妨害公务罪。请求查明事实，撤销原再审判决，依法宣告上诉人无罪。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认为，原再审判决认定原审被告人徐某妨害公务的证据，主要来源于时任潞安矿务局公安处人员的证明材料，且该部分证明材料证明执行逮捕的时间为2001年7月31日，与在案的《逮捕证》载明时间为2001年7月13日不符，无执行逮捕时的徐某签字署名，无证明其拒签的法律手续，也无检察机关批捕的文书在案。事实不清，应进一步查证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长治市郊区人民法院（2017）晋0411刑再1号刑事判决；二、发回长治市郊区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长刘冠晋审判员史蕾审判员康抗二0一八年三月十五日书记员魏玮
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0784刑初70号公诉机关安丘市人民检察院。被告人李卫平，男，1970年7月4日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，个体工商户，山东省安丘市人，住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月3日被安丘市公安���决定并执行取保候审，同年3月12日被本院决定取保候审。现在家。安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人李卫平犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人李卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2017年12月23日22时45分许，被告人李卫平酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿安丘市城区建安路由南向北行驶至与潍徐路交叉路口处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警查获。经检测，被告人李卫平静脉血中检出乙醇成分，含量为199.92mg/100ml。公诉机关认为，被告人李卫平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任并提供了相关证据。上述事实，被告人李卫平在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言，潍坊市公安局乙醇检验鉴定报告，视听资料对被告人抽血取证光盘1张，书证户籍证明、抓获经过、被告人的机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李卫平违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。鉴于被告人李卫平如实供述自己的罪行，当庭认罪，对其可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李卫平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  于书清二〇一八年三月二十二日代理书记员  王超超
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1121民初1122号原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913311007757320399,住浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。法定代表人：周章法,董事长。委托诉讼代理人：黄晓静，客户经理。委托诉讼代理人：鲍巍，员工。被告:郭永丽,女,1975年3月10日出生,汉族，住浙江省青田县。被告:徐永平,男,1960年12月1日出生,汉族，住浙江省青田县。被告:林金民,男,1963年4月16日出生,汉族，住浙江省青田县。被告:陈曹操,男,1976年8月15日出生,汉族，住浙江省武义县。本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告郭永丽、徐永平、林金民、陈曹操金融借款合同纠纷一案中，因原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在接到本院受理案件通知书次日起七日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 侯保中二〇一八年三月十六日代书记员 周丽中
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏03刑更225号罪犯李旭阳。现在江苏省徐州监狱服刑。2011年2月23日，徐州市云龙区人民法院作出(2011)云刑初字第45号刑事判决，以李旭阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年,并处罚金一万五千元整。判决发生法律效力后，于2011年04月13日交付执行。2013年11月29日，本院以(2013)徐刑执字第1898号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年；2015年12月31日，本院以（2015）徐刑执字第01804号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变(刑期至2019年1月11日止)。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2018年2月23日作出（2018）苏徐狱减建字第25号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，罪犯李旭阳在上次减刑后，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得监狱表扬四次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李旭阳在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。本院认为，罪犯李旭阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯李旭阳的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2018年5月11日止)，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伯亚审判员  陆连东审判员  胡晓文二〇一八年三月三十日书记员  唐 诚
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1782号申请人，罗寿华，男性，汉族，1979年8月17日出生,住会理县。被执行人，四川元顺建设工程有限公司,住成都市青羊区文武路42号18楼J号。法定代表人方相胜本院在执行（2017）川0411执1782号劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执1782号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  徐 琼审判员  许礼斌二〇一八年三月三十日书记员  谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执1481号申请执行人四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。被执行人易元兵，男，1987年04月25日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州会东县。本院在执行（2017）川0411执1481号责令退赔纠纷一案中，已执行5000元，余79677元未执行。经查询被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一八年三月七日书记员  吕 琰
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执577号被执行人唐杰，男，1990年6月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0115刑初377号刑事判决书，向被执行人唐杰发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐杰银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一八年三月一日书记员  李翠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民特425号申请人：燕玲，女，1961年6月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：张喜，男，1982年9月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。本院于2018年3月1日立案受理了申请人燕玲与申请人张喜关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年2月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人张喜自愿一次性赔偿申请人燕玲人民币500元；二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人燕玲与申请人张喜于2018年2月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一八年三月五日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0903民初1335号原告：向道兵，男，汉族，1966年12月27日出生，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：杨佑成，四川居阳律师事务所律师。被告：遂宁市鑫华建筑工程公司，住所地：安居区。法定代表人：周礼华。被告：陈智，男，汉族，1973年11月16日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：柴守金，男，汉族，1975年3月25日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：孟术林，男，汉族，1962年12月28日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：陈晖，女，汉族，1965年3月20日出生，住四川省遂宁市船山区。原告向道兵诉被告遂宁市鑫华建筑工程公司、陈智、柴守金、孟术林、陈晖追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告向道兵在本院依法送达了案件受理通知书、预交诉讼费通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按向道兵撤回起诉处理。审判员  刘晓彦二〇一八年三月十二日书记员  刘 娇
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初12781号原告：孙云忠。委托诉讼代理人：马华军，宁波市中和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。被告：翁建波。原告孙云忠与被告翁建波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序。因被告翁建波下落不明，本院于2017年12月6日作出（2017）浙0282民初12781号民事裁定书，将本案转为普通程序审理。本院于2018年3月9日公开开庭审理了本案。原告孙云忠的委托诉讼代理人马华军到庭参加诉讼；被告翁建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告孙云忠以被告翁建波未归还借款为由，请求判令：1.被告即时归还原告借款4万元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告翁建波未作答辩，也未向本院提供证据。本院查明的事实如下：2012年11月16日，被告翁建波以资金周转需要为由向原告孙云忠借款4万元，并向原告出具了借条一份。但借条中并未载明借款期限及利息。被告在借得上述4万元借款后未予返还，致本案纠纷。以上事实，由原告提供的借条，以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系合法有效。被告尚欠原告借款4万元，事实清楚，依法应当返还。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：被告翁建波于本判决生效之日起七日内返还原告孙云忠借款本金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费800元，由被告翁建波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  王如强人民陪审员  徐一芳人民陪审员  徐渭涨二〇一八年三月九日代书 记员  李菲菲
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2624民初235号原告李启林，男，1948年09月11日出生，侗族，农民，住贵州省三穗县。原告杨艳祝，女，1950年04月15日出生，侗族，农民，住贵州省三穗县。委托诉讼代理人杨天河，三穗县八弓镇法律服务所法律工作者。被告李佑金，男，1975年02月19日出生，侗族，农民，住贵州省三穗县。被告李祝珍，男，1971年08月25日出生，侗族，农民，住贵州省三穗县。被告李祝江，男，1976年06月08日出生，侗族，农民，住贵州省三穗县。本院在审理原告李启林、杨艳祝诉被告李佑金、李祝珍、李祝珍赡养费纠纷一案中，原告李启林、杨艳祝于2018年3月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案作出裁判前，原告李启林、杨艳祝向本院撤回起诉是在法律范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李启林、杨艳祝撤回起诉。案件受理费人民币60元，减半收取30元，由原告李启林、杨艳祝负担。审判员  李天林二〇一八年三月五日书记员  彭开渠
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0723民初1028号原告:陈兴乾,男,1977年10月12日出生,证件号码320723197710123654,汉族,住灌云县。被告:杨永雷,男,1989年2月10日出生,证件号码320723198902104014,汉族,住灌云县。本院在审理原告陈兴乾与被告杨永雷修理合同纠纷一案中，原告陈兴乾于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兴乾申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈兴乾撤回起诉。案件受理费30元，由原告陈兴乾承担。审判员  汤锦军二〇一八年三月九日书记员  张 露
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0691民初547号之一原告：南通德尔物流有限公司，住所地南通开发区民营经济园区。委托诉讼代理人：周一鸣，北京炜衡（上海）律师事务所律师。法定代表人：周银芳，董事长。被告：张正涛，男，1970年9月12日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陆雷、沙豪，上海申浩（南通）律师事务所律师。原告南通德尔物流有限公司诉被告张正涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案，原告南通德尔物流有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通德尔物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通德尔物流有限公司撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取计2225元，保全费1770元，合计3995元，由原告南通德尔物流有限公司负担。审判员 徐 娟二〇一八年三月二十七日书记员 任乐融
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乐亭县人民法院民事裁定书（2018）冀0225民初718号原告：李亮亮，男，1990年6月17日生，汉族，农民，现住河北省河间市。被告：唐山泰岳化工有限公司。法定代表人：张立柱，系该公司经理。统一社会信用代码：×××。住所地：乐亭县东外环。本院在审理原告李亮亮与被告唐山泰岳化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李亮亮于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告李亮亮撤回起诉。本案案件受理费680元，其他诉讼费0元，共计人民币680元，由原告负担。审判员贾宏权2018年3月9日书记员韩小冉
四川省西昌市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2018）川3401司救执7号救助申请人林某，女，汉族。救助申请人杨某甲，女，汉族。救助申请人杨某乙，男，汉族。救助申请人杨某丙，男，汉族。救助申请人张某某，女，汉族。救助申请人林某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、张某某因刑事附带民事一案经凉山彝族自治州中级人民��院（2015）川凉中刑初字第121号判决姚涛支付林某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、张某某各项经济损失27703.50元，现姚涛尚在服刑，无财产可供执行，申请人林某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、张某某向本院提起司法救助申请。据西昌市安宁镇人民政府、西昌市安宁镇五堡村证明：申请人经济困难。因此申请人的申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第八条规定的情形，应予司法救助，依照《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条第二款的规定，决定如下：给予林某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、张某某国家司法救助金12000.00元。审判员  周红春二〇一八年三月十九日���记员许琼月
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0116行审88号申请执行人西安市国土资源局,住所地西安市未央区凤城八路109号1号楼。负责人王建东，该局副局长。委托代理人王建利、张锦，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人西安文华实业有限公司，住所地西安市长安区东大街办井架村东祥路68号。法定代表人曹力苏。申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行对被执行人作出的市国土监字（2017）9-168号土地行政处罚决定书第一项内容。本院收到后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。申请执行人于2017年11月2日作出的市国土监字（2017）9-168号土地行政处罚决定书认定：2011年8月，西安文华实业有限公司占用东大街办东大村、索庄村、水磨村、惊驾村、祥峪口村土地368.611亩建一品长安花卉博览园。依据长安区土地利用总体规划图（2006-2020年），该宗地规划为基本农田、有条件建设区。按照国土资源部、农业部《关于进一步支持设施农业健康发展的通知（国土资发（2014）127号》的规定，一品长安花卉博览园内建设的两座钢构温室、一座钢构展销厅、两处硬化地面(一处为停车场)、花架、厕所、简易房、厨房、简易棚、三栋库房、一栋办公楼、一栋房屋、水塘共占地41.532亩（27688.64平方米），未依法办理建设用地审批手续。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的41.532亩土地上建设的建筑物及其它设施（含：两座钢构温室，占地9551.59平方米；一座钢构展销厅，占地3985.92平方米；两处硬化地面(一处为停车场)，占地10747.2平方米；一座花架，占地654.52平方米；厕所，占地59.03平方米；一排简易房，占地246.35平方米；一座厨房，占地111.57平方米；一座简易棚，占地111.57平方米；三栋库房，占地169.88平方米；一栋办公楼，占地492.74平方米；一栋房屋，扎内蒂375.53平方米；水塘占地1182.74平方米），恢复土地原状；二、对非法占用41.532亩土地处以每平方米25元罚款，共计692216.00元。该处罚决定书于2017年11月6日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议，对该处罚决定第一项内容也未提起行政诉讼，亦未自动履行，经催告后，仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。经审查，本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人的行为��反了土地管理法律法规，申请执行人作出的市国土监字（2017）9-168号土地行政处罚决定第一项内容，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-168号土地行政处罚决定书第一项内容准予强制执行，由违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  樊宝卫审判员  王 华二〇一八年三月二十九日书记员  杨晓瑾
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执973号申请执行人王巍，男，汉族，住东明县。被执行人刘国战，男，汉族，住东明县。王巍与刘国战生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初3171号民事判决书所确定的义务，被执行人刘国战赔偿申请人王巍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共1580.18元及迟延履行金，于本判决生效后5日内付清。在执行过程中，本院依法先后扣划被执行人银行存款共计1700元（含执行费50元），申请人已全部领走，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初3171号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹金奎二〇一八年三月二十九日书记员  边嫚嫚
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初6057号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海麒麟大厦文化娱乐有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：崔华英。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海麒麟大厦文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年3月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五���第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  徐芳芳审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一八年三月二十一日书 记 员  程 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省丹凤县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕1022刑初18号公诉机关丹凤县人民检察院。被告人宋治华，男，生于1950年11月6日，汉族，文盲，住陕西省丹凤县竹林关镇,农民。2017年5月18日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被丹凤县公安局取保候审，2018年2月23日被本院取保候审，2018年3月28日经本院决定被依法逮捕，同日被本院取保候审。丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人宋治华犯非法种植毒品原植物罪，于2018年2月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员郑道强出庭支持公诉，被告人宋治华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月份，被告人宋治华将其妻刘某某（已去世）生前遗留的罂粟种子，以为是菜籽种植到其子宋某某房前场边坡地里。2017年春季，罂粟出苗开花后，其明知所种植的植物系罂粟，但考虑到自己身患疾病，为用罂粟解除病痛，继续对所种的罂粟除草、施肥和进行日常管理，直至同年5月12日被群众举报后，被丹凤县公安局民警当场铲除。经现场清点，宋治华非法种植罂粟共计6500株。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，所送检的植物样本为毒品原植物罂粟。公诉机关据此认为被告人宋治华的行为已构成非法种植毒品原植物罪，但有坦白情节，请依法判处。上述犯罪事实，被告人宋治华无异议并自愿认罪，且有丹凤县公安局立案决定书，被告人宋治华户籍信息，现场清点记录，扣押的罂粟苗，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，证人宋君民、李当存、宋军春证言等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人宋治华明知是毒品原植物罂粟而非法种植，数量达6500株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋治华犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  贾无琦人民陪审员  杨 静人民陪审员  卢红斌二〇一八年三月二十八日书 记 员  薛冰莹
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0691民初1996号原告：南通市经济技术开发区总公司，住开发区星湖大厦。法定代表人：王志兵，经理。委托诉讼代理人：徐建辉、单晓玲（实习），江苏大仁律师事务所律师。被告：高学明。委托诉讼代理人：高建新，系被告高学明儿子。原告南通市经济技术开发区总公司诉被告高学明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案,原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市经济技术开发区总公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市经济技术开发区总公司撤回起诉。受理费80元，减半收取40元，由原告南通市经济技术开发区总公司自愿承担。审 判 长  王锦辉人民陪审员  周袁芳人民陪审员  于 佳二〇一八年三月二十二日书 记 员  唐贞贞
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0323刑初48号公诉机关竹山县人民检察院。被告人何某，女，1971年3月2日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，农民，住竹山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月1日被竹山县公安局刑事拘留，同年11月10日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕，2017年12月5日被竹山县公安局取保候审。竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长，与审判员侯诗海（主审人）、熊彩平组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月27日7时30分，被告人何某送儿子郇某1、孙子郇某2上学途中，在竹山县官渡镇官渡街王某2经营的早餐店吃早餐时，趁同在该早餐店吃早餐的卢某不备之机，将卢某放在餐桌上的粉红色拉链包盗走，藏匿于家中。钱包内装有现金4687元、价值人民币187.05元的白色中兴手机1部、银行卡一张、保险票据等物。案发后，赃款赃物被公安机关追回，已发还被害人卢某。卢某对被告人何某的行为予以谅解。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证户籍证明、扣押清单、领条、谅解书等；2.被害人卢某的陈述；3.证人王某2、王某1、毛某等人的证言；4.现场勘验、搜查笔录；5.竹山县物价认证中心价格认定结论书；6.被告人何某的供述。本院认为：被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人何某及时退还赃款赃物，取得了被害人的谅解，且能坦白认罪，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 范 斌审判员 侯诗海审判员 熊彩平二〇一八年三月二十日书记员 王蕾蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执565号申请执行人：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。法定代表人：魏钢，该公司董事长。委托代理人：田建军，该公司员工。委托代理人：殷乾坤，该公司员工。被执行人：白金凤，女，汉族，1971年11月12日出生，住上蔡县。被执行人：张冬伟，男，汉族，1989年12月13日出生，住上蔡县。本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与白金凤、张冬伟借款担保合同纠纷一案中，经查，被执行人张冬伟有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张冬伟在中国邮政储蓄银行62×××65、62×××06账户、中国农业银行62×××71账户内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  翟光波审判员  耿贺年二〇一八年三月十九日书记员  杨征飞
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181民初898号原告：巢湖市耳街商业运营管理有限公司，住所地巢湖市健康东路商务局八楼，统一社会信用代码9134018139688549X2。法定代表人：张艳，该公司经理。委托代理人：郑先林、盛惠玲，安徽海华律师事务所律师。被告：刘汉辰，男，1990年9月19日生，汉族，住巢湖，被告：吴毓燕，女，1993年3月21日出生，汉族，住址同上，本案在审理原告巢湖市耳街商业运营管理有限公司诉被告刘汉辰、吴毓燕房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告巢湖市耳街商业运营管理有限公司于2018年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告巢湖市耳街商业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费1580元，减半后收取790元，由原告巢湖市耳街商业运营管理有限公司承担。审判员  朱月林二〇一八年三月二十日书记员  龚 雪
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0585民初1401号原告：张根木，男，汉族，1948年10月15日生，住江苏省太仓市。被告：张正南，男，汉族，1975年6月4日生，户籍地江苏省兴化市，暂住江苏省太仓市。原告张根木与被告张正南房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告张根木于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张根木撤回起诉。受理费260元，减半收取计130元，由原告张根木负担。审判员  薛忠勋二〇一八年三月十二日书记员  陈筱璐
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初7370号原告:韩绪香,女,1977年8月28日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告:吴炳芹,女,1968年12月2日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。被告:葛韧,男,1967年12月20日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。原告韩绪香与被告吴炳芹、葛韧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩绪香及其委托诉讼代理人范伟民到庭参加了诉讼，被告吴炳芹、葛韧经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩绪香向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴炳芹、葛韧还款500000元及利息（利息以500000元为基数，按年利率6%计息，自2017年9月26日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。事实和理由:2017年4月15日，范某向我借款500000元用于银行贷款周转，同日原告韩绪香向范某转款500000元，同年4月18日，范某、被告吴炳芹通过电话与原告韩绪香商量，被告吴炳芹表示贷款到期想用原告500000元周转，经原告韩绪香同意后，范某转款500000元给被告吴炳芹经营的公司用于周转，2017年6月11日，被告吴炳芹向原告韩绪香出具借条。被告吴炳芹未作答辩。被告葛韧未作答辩。上述事实，有原告陈述、证人范某出庭证词，中国农业银行银行卡交易明细清单，苏州银行帐户交易明细对账单、回单，原告韩绪香与被告吴炳芹之间微信记录等证据证明。审理中，原告主张被告吴炳芹借款500000元，属于被告吴炳芹、葛韧夫妻共同债务，经查明，该借条系被告吴炳芹单独出具给原告，原告亦没有证据证明该笔借款用于被告家庭夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，对原告主张被告吴炳芹借款500000元，属于被告吴炳芹、葛韧夫妻共同债务不予支持。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以随时要求借款人在合理期限内还款，借款人也可以随时返还。借款人主张此债务系被告婚姻关系存续期间所负，应当按夫妻共同债务处理，但原告未能对该债务属于夫妻共同生产生活所负债务进行有效举证，对原告主张借款500000元属于被告吴炳芹、葛韧夫妻共同债务不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国关于适用民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一，被告吴炳芹于本判决生效后十日内返还原告韩绪香款500000元及利息（利息以500000元为基数，按年利率6%计息，自2017年9月26日起计算至实际给付之日止）；二，驳回原告韩绪香的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费5640元，公告费560元，计15000元，由被告吴炳芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  姜弘洋人民陪审员  谷士凯人民陪审员  刘厚昶二〇一八年三月二十六日书 记 员  陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国关于适用民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市安州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0724刑初38号公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院。被告人秦超，男，1989年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，四川省绵阳市安州区人，户籍所在地四川省绵阳市安州区，现住四川省绵阳市安州区，因涉嫌盗窃罪于2017年8月18日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同月31日被取保候审。经本院决定，绵阳市公安局安州区分局于2018年3月27日执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人秦超犯盗窃罪于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市安州区人民检察院指派检察员沈强出庭支持公诉，被告人秦超到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。经审理查明：1、2017年5月8日，被告人秦超借住在卢某公司宿舍时，因在外欠债无法归还，遂将卢某公司所有的一台清华同方牌SC-24一体机电脑盗走后抵押给绵阳市安州区花荄镇荣升寄卖行获利300元，后将该款用于个人还债和平时挥霍。经鉴定，被盗电脑价值人民币510元。2、2017年8月17日凌晨，被告人秦超在界牌镇唐某家中一楼休息后，趁唐某家中无人之机，将唐某停放在一楼的一部新感觉牌两轮摩托车（发动机号：M6200439，车辆识别代码：LX8PDNM08HF000359）盗走。次日，被害人唐某发现该车被盗后通过查看监控视频，发现系被告人秦超盗走，遂短信通知其将车还回。2017年8月17日19时许，被告人秦超将该两轮摩托车骑回了唐某家中，后被公安机关抓获。经鉴定，被盗两轮摩托车价值人民币9,200元。另查明，公安机关在周虎处扣押了清华同方牌SC-24一体机电脑一台。在秦超处扣押了新感觉牌两轮摩托车（发动机号：M6200439，车辆识别代码：LX8PDNM08HF000359）一辆，上述物品已经依法发还给被害人卢某、唐某。卢某、唐某均对被告人秦超予以谅解。再查明，2018年3月27日，被告人秦超在江苏省张家港市被绵阳市公安局安州区分局执行逮捕，2018年3月28日送绵阳市安州区看守所羁押。上述事实，被告人秦超在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、指认照片、机动车销售统一发票、纳税申报表、四川大兴达摩托车有限公司说明一份、借款合同、借条、扣押决定书、扣押清单、发还清单、通话记录、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料、谅解书、被告人秦超的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实向公安机关供述了全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人积极配合公安机关将赃物追回退赔给被害人，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔，供被告人犯罪所用的作案工具，依法应当予以没收。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月28日起至2018年9月12日止；罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。）二、对扣押在案的清华同方牌SC-24一体机电脑一台、新感觉牌两轮摩托车（发动机号：M6200439，车辆识别代码：LX8PDNM08HF000359）一辆依法发还给被害人卢某、唐某（已发还）。对被告人秦超违法所得人民币300元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 强二〇一八年三月三十日法官助理  刘晓明书 记 员  向 翔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3435执恢11号申请执行人：周后华，男，1965年4月11日出生，住四川省什邡市。被执行人：刘世玉，男，1955年11月17日出生，住四川省甘洛县。本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院(2005)甘民初字第154号民事判决书，向被执行人刘世玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘世玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘世玉在中国农业银行账户内存款人民币5400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王天民二〇一八年三月六日书记员  罗 熙
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终1189号上诉人(原审被告)：孙利华，女，1960年4月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈顺，上海市竞业律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张秀丽，女，1942年1月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈连喜，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦赟斌，上海敏诚善律师事务所律师。上诉人孙利华因与被上诉人张秀丽房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初22293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙利华上诉请求：撤销一审法院判决第二、三项，改判驳回张秀丽在一审中的诉讼请求。事实和理由：上海市沿街商铺(以下简称“系争商铺”)是公用面积，孙利华是的共同居住人，有权使用系争商铺，一审法院判决孙利华迁出并支付使用费于法无据。被上诉人张秀丽答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持一审法院判决。张秀丽向一审法院提起诉讼，要求判令：确认张秀丽与孙利华关于系争商铺的租赁协议于2016年5月27日解除；判令孙利华立即搬离系争商铺，返还相关证件(烟酒专卖许可证的正本和副本、食品流通许可证的正本和副本、上海市酒类商品零售许可证的正本和副本)；孙利华支付房屋占有使用费，按每月人民币(以下币种均为人民币)5,000元的标准，自2016年6月1日起计算至实际搬离之日止。一审法院审理认定事实如下：2003年10月20日，张秀丽、孙利华双方签订《合作协议书》约定,鉴于双方十年来合作较愉快……张秀丽同意让孙利华就当时杂货店所使用的带有粪坑的天井，继续让孙利华经营，孙利华支付整幢房屋的水费、底层公用部位的电费以及应支付的税收、管理费用。协议约定，张秀丽暂免一年的经济补贴，自2004年10月23日起，孙利华经营期间，张秀丽同意不使用天井，孙利华每年补贴张秀丽10,000元。一审法院又查明，《上海市租用居住公房凭证》显示，上海市房屋租赁户名登记为张秀丽，独用租赁部位包括：底层前间45.8平方米使用面积、底层灶间(走破)5.5平方米使用面积、底层东小间4.7平方米使用面积、二层西间4.1平方米使用面积、二层后间10.6平方米使用面积、二层亭子间4.7平方米使用面积、底层西间4.3平方米使用面积、底层扶梯小间1.2平方米使用面积、底层小卫生间、二层大卫生间。该凭证的附注载明：底层(部分)营业面积为19.54平方米。一审审理中，张秀丽确认孙利华租赁部位是带有粪坑的天井(以下简称“天井”)，根据政策经过批准，该天井被改建用于营业。该天井是张秀丽的独用租赁部位，包括在附注中底层(部分)19.54平方米的营业面积内。19.54平方米的营业面积，扣除底层东小间4.7平方米、底层西间4.3平方米，计算所得10.54平方米即为张秀丽租赁给孙利华的面积。一审审理中，张秀丽、孙利华均确认张秀丽未参与经营，自2009年起至2016年5月31日止，孙利华支付张秀丽每月2,000元。孙利华确认其经营盈亏与张秀丽无关，但称因孙利华使用张秀丽营业执照在天井部位经营，张秀丽身体不好，孙利华每月给张秀丽2,000元生活补贴。张秀丽称该2,000元是生活补贴，因孙利华使用了张秀丽的营业执照，包括孙利华使用系争商铺的钱。一审法院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据查明的事实，张秀丽未参与经营，孙利华确认其经营盈亏与张秀丽无关，故对孙利华关于双方是合伙经营关系的辩称意见，不予采纳。系争商铺所在的部位在《上海市租用居住公房凭证》中未予以登记，张秀丽称该部位包括在底层(部分)19.54平方米的营业面积内，但无充分证据予以证明。根据相关司法解释规定，出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效，现张秀丽提供的证据不足以证明系争商铺是经过批准合法改建用于经营，故依法确认张秀丽、孙利华双方租赁协议无效，对张秀丽要求确认解除双方租赁关系的诉讼请求不予支持。虽然双方租赁协议无效，但张秀丽系上海市房屋的合法承租人，依法享有占有、使用和收益的权利，并享有直接支配和排他的权利。现张秀丽主张其对系争商铺的权利并无不当，孙利华继续占用系争商铺并无合法依据，对张秀丽要求孙利华搬离系争商铺的诉讼请求依法予以支持。鉴于孙利华使用系争商铺用于经营，对孙利华搬离系争商铺的期限酌情予以确定。孙利华应向张秀丽支付占用系争商铺的房屋使用费，关于使用费的标准，张秀丽诉请每月5,000元并无依据，孙利华按原每月2,000元标准支付为妥。张秀丽要求孙利华返还相关证照的诉请不属法院处理事宜，不予支持。判决：一、张秀丽、孙利华关于上海市沿街商铺的租赁协议无效；二、孙利华于判决生效之日起三十日内携其人员和物品搬离上海市沿街商铺；三、孙利华于判决生效之日起十日内支付张秀丽房屋使用费(按每月2,000元的标准，自2016年6月1日起计算至孙利华实际搬离之日止)；四、驳回张秀丽的其余诉讼请求。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院审理中，孙利华为证明系争商铺为公用部位，且其享有共同居住权，提交了承租人为高乾德的《上海市租用居住公房凭证》及户口本，该凭证上记载：高乾德承租的部位为上海市二层前间、二层大卫生间和二层阳台间。张秀丽陈述，2017年1月份，公房管理部门向张秀丽颁发了新的《上海市租用居住公房凭证》，将底层西间营业面积由19.54平方米改为了7.05平方米。张秀丽与孙利华均确认，该7.05平方米的营业面积中不包括本案系争商铺。张秀丽、孙利华还共同确认，系争商铺是由张秀丽搭建。本院认为，系争商铺无合法建造手续，故一审法院认定张秀丽与孙利华签订的租赁协议无效，符合法律规定。因张秀丽是上海市房屋的合法承租人，且系争商铺是由张秀丽搭建，故张秀丽要求孙利华迁出并支付使用费，符合法律规定，本院予以维持。孙利华的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙利华负担。本判决为终审判决。审判长  张志煜审判员  徐 庆审判员  王 伟二〇一八年三月六日书记员  王小玥附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初6950号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告周影，男，汉族，1980年2月17日出生，住重庆市大渡口区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告周影信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告周影经本院合法传��，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，周影向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。周影从其信用卡账户中透支，截至2018年1月25日共拖欠透支本金1211.73元、透支利息150.26元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周影立即支付截至2018年1月25日的透支本金1211.73元、透支利息150.26元；并支付自2018年1月26日起至欠款付清时止，以本金1211.73元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由周影承担。被告周影未答辩。经审理查明，2007年12月10日，周影向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标��。周影在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向周影发放了信用卡。周影从其信用卡账户中透支，截至2018年1月25日，周影尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金1211.73元、透支利息150.26元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周影与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向周影发放了信用卡，周影使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。周影应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告周影经本���合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周影在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年1月25日的信用卡透支本金1211.73元、透支利息150.26元;并支付自2018年1月26日起至欠款付清时止，以本金1211.73元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告周影承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本��上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一八年三月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执1019号申请执行人：栗印存，男，1950年11月22日生，满族，住兴城市刘台子乡。被执行人：葫芦岛万来房屋开发有限公司。住所地：葫芦岛市连山区渤海街船厂J-1#-1-14申请执行人与被执行人,劳动争议一案，兴城市人民法院于2016年11月14日作出（2015）兴民初字第01185号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经过本院执行，被执行人对生效法律文书确定的申请人申请的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：兴城市人民法院作出的（2015）兴民初字第01185号民事判决书的执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  李纯二〇一八年三月二十九日书记员  何丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初1167号原告郝占飞，男，汉族，1954年1月7日出生，公民身份证号码×××，住乌海市。委托代理人呼德，天晟律师事务所律师。被告内蒙古银行股份有限公司乌海分行。负责人张涛，行长。住址乌海市海勃湾区陶然雅居东南侧。被告乌海市海地水泥有限公司。法定代表人高小平（已去世）。住乌海市海勃湾区千里山镇王元地村。原告郝占飞诉被告乌海市海地水泥有限公司、内蒙古银行股份有限公司乌海分行执行异议之诉纠纷一案，本院依法受理后，由审判员张献国适用简易程序依法进行审理。原告诉称，2008年4月10日，海地水泥经营人高小平因场地扩建需要与原告郝占飞签订了土地承包转让合同，约定郝占飞将水泥南墙附近的5亩地承包给高小平。后于2010年3月4日，双方再次签订了一份土地承包租用合同，郝占飞将水泥厂南墙附近16亩的土地承包给高小平使用。但实际上，因高小平本身经济能力所限，在占用了6亩土地扩建厂房以后，高小平就无力继续扩建。且该6亩土地的承包使用费也未支付给郝占飞，因此。2014年4月10日，高小平给郝占飞打了73000元的借条。后于2016年，高小平死亡，海地水泥因与内蒙古银行的债务纠纷涉及诉讼，被法院查封，而高小平承包郝占飞的土地也在其中。事实上，因高小平长期不支付承包款，只给原告打了一个借条，在原告给定的最终期限内也无法支付承包款，原告已经通过口头告知与高小平解除了承包合同。当原告着手开始准备收回土地时，海地水泥厂整体却已经因内蒙古银行股份有限公司乌海分行的执行申请被查封，导致原告无法收回土地。原告对贵院的执行提出案外人异议，贵院于2017年3月6日作出的（2017）内0302执异20号执行裁定书，裁定驳回原告的异议申请，故诉至本院。请求法院1、停止对位于海地水泥厂南墙附近6亩土地的执行，并解除查封。2、诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉应有明确的被告，本院按照原告提供住址未能联系及找到被告送达诉讼文书，原告也未能提供被告下落不明证明办理公告送达事宜。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案属于原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告郝占飞的起诉。案件受理费100元（原告已预交），因裁定驳回原告起诉，不予收取案件受理费，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员张献国二0一八年三月十三日书记员马旭
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0825执1295号之一申请执行人：罗顺钟，男，1955年4月21日出生，汉族，住连城县。被执行人：张德明，男，1959年1月26日出生，汉族，住连城县。被执行人：黄秋群，女，1962年8月22日出生，汉族，住连城县。申请执行人罗顺钟与被执行人张德明、黄秋群借款合同纠纷一案，本院（2017）闽0825民初870号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人应支付申请执行人案款100000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了司法查控并对到被执行人所在地进行调查，除被本院依法扣划的被执行人黄秋群存款15112.64元已支付申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知，责令其报告财产。对被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，仍无法执行。现申请执行人经本院终本约谈同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  林隆军审 判 员  林青松二〇一八年三月三十日代理书记员  罗铭睿
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执4489号之一申请执行人付艳维，女，汉族，1987年12月16日出生，住西安市雁塔区。被执行人张博，男，汉族，1988年10月25日出生，住西安市莲湖区。申请执行人付艳维与被执行人张博民间借贷纠纷一案，本院的（2017）陕0113民初191民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西速科电子科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人张博自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。在执行过程中，本案申请执行人付艳维于2018年3月21日向本院申请撤回执行请求，本院认为该撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2018)陕0113执4489号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾宇润审判员  张奕鹏审判员  张 哲二〇一八年三月二十六日书记员  李瑞荣
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）陕7102行初301号原告付园园，女，汉族，委托代理人彭涛，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人李耀华，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告西安市灞桥区灞桥街道办事处，住所地西安市灞桥。法定代表人黄录，主任。委托诉讼代理人李胜利，陕西秦原律师事务所律师。本院在审理原告付园园诉被告西安市灞桥区灞桥街道办事处一案中，原告付园园于2018年3月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付园园的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告付园园撤回起诉。本案的受理费用50元，减半收取25元，由原告付园园负担。审 判 长  张成金审 判 员  江 海代理审判员  白 敏二〇一八年三月十三日书 记 员  鲁亚菊
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1081民初52号原告：资兴丽景物业服务有限责任公司，住所地湖南省资兴市三都镇矿业集团有限公司俱乐部旁。法定代表人：谭常辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张欢琳，资兴市大成法律服务所法律工作者。被告：邓冬阳，男，约70岁，住湖南省资兴市。原告资兴丽景物业服务有限责任公司与被告邓冬阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告资兴丽景物业服务有限责任公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告资兴丽景物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资兴丽景物业服务有限责任公司负担。审判员  何学鹏二〇一八年三月九日书记员  谢俊青
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0822民初76号原告：王和枝，女，1960年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：汪三明,怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。被告：望江县鑫运渣土运输有限公司，住所地安徽省安庆市望江县，统一社会信用代码91340827095387358E。法定代表人：王卫波。被告：倪丙林，男，1981年12月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市望江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区，统一社会信用代码914307001864814382。负责人：宋维君、总经理。委托诉讼代理人：胡森桂，该公司员工。原告王和枝与被告望江县鑫运渣土运输有限公司（以下简称望江鑫运渣土运输公司）、倪丙林、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王和枝的委托诉讼代理人汪三明、被告倪丙林到庭参加诉讼，被告望江鑫运渣土运输公司、被告人保财险常德分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王和枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8415.11元，住院伙食补助费630元、护理费2398.62元、营养费630元、误工费6897.96元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元，合计25971.69元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月10日17时05分，被告倪丙林驾驶登记车主为被告望江鑫运渣土运输公司的皖Ｈ×××××号重型自卸货车，沿石新路由东向西行驶至石新路0km+300m处时，与前方同向原告王和枝驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤的一起道路交通事故。怀宁县公安局交通警察大队认定：被告倪丙林负事故全部责任，原告王和枝无责任。原告受伤后被送至怀宁独秀医院治疗。皖Ｈ×××××号车在被告人保财险常德分公司投保了交强险和责任限额100万元并不计免赔的商业第三者责任险。为维护自身合法权益，诉请法院判如所请。被告望江鑫运渣土运输公司未提出答辩。被告倪丙林辩称：对本起事故发生的事实和责任认定无异议；皖Ｈ×××××号车实际车主系本人，挂靠望江鑫运渣土运输公司经营，车辆在人保财险常德分公司投保了交强险和不计免赔的商业险，故原告损失应由保险公司赔偿；本起事故发生后本人垫付原告医药费3000元，请求在本案中一并处理。人保财险常德分公司书面答辩称：保险公司根据保险合同承担相应的保险责任而不是侵权的损害赔偿责任；原告的医疗费应扣除20%非医保用药，原告病情无需护理，原告伤情轻微，不应给付精神损害抚慰金；保险公司不承担诉讼费和鉴定费等费用。围绕诉讼请求原告提交了身份证复印件、交通事故责任认定书、皖Ｈ×××××号车行驶证复印件、被告倪丙林驾驶证复印件、保险单复印件、原告的疾病诊断书、出院记录、医疗费收据、医疗费用清单、原告所在村委会证明等证据。被告倪丙林提交了原告方出具的收条一份等证据。本院组织到庭双方当事人进行了质证，双方对对方提供的证据无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日17时05分，被告倪丙林驾驶登记车主为被告望江鑫运渣土运输公司的皖Ｈ×××××号重型自卸货车，沿石新路由东向西行驶至石新路0km+300m处时，与前方同向原告王和枝驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤的一起道路交通事故。怀宁县公安局交通警察大队认定：被告倪丙林负事故全部责任，原告王和枝无责任。原告受伤后被送至怀宁独秀医疗治疗。其伤情诊断为：胸部闭合性损伤。住院21天，花去医疗费8415.11元，出院时医嘱：门诊随访，休息2个月后复查。另查明：根据怀宁县石牌镇青圩村委会证明，原告王和枝在本起交通事故发生前一直在家从事农业生产。又查明：皖Ｈ×××××号重型自卸货车在被告人保财险常德分公司投保了交强险和责任限额100万元并不计免赔率的商业三者险，保险期间均自2016年10月17日至2017年10月16日。事故发生后，被告倪丙林垫付原告医疗费人民币3000元。本院认为，被告倪丙林驾驶皖Ｈ×××××号重型自卸货车与原告王和枝驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤的事实清楚，证据充分，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队所作《事故责任认定书》定责适当，应予采信。肇事车辆在人保财险常德分公司投保了交强险和责任限额100万元并不计免赔率的商业三者险，故原告的损失应根据事故责任和保险合同的约定，由保险公司予以赔偿。原告的医疗费未超过交强险医疗费用的责任限额，保险公司主张扣除20%的非医保用药费用，不予采纳；原告因伤住院21天，其误工期、护理期、营养期根据医疗机构的意见予以确定；保险公司主张不承担诉讼费，于法无据，本院将根据相关法律规定，予以确定。综上，原告王和枝的物质损失确认为：医疗费8415.11元、住院伙食补助费630元(30元/天×21天)、营养费630元（30元/天×21天）、护理费2398.60元(114.22元/天×21天)、误工费6897.96元[85.16元/天×（21天+60天）]、交通费酌定500元，合计19471.69元。原告因交通事故受伤，住院治疗21天，遭受精神痛苦，根据侵权人过错程度及原告的伤情等因素，酌定原告的精神损害抚慰金为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王和枝物质损失19471.69元、精神损害抚慰金3000元，合计22471.69元，此款由被告于本判决生效后五日内一次性付清（被告倪丙林垫付款3000元，由原告予以返还）。二、驳回原告其他诉讼请求如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费300元，依法减半收取150元，被告倪丙林负担50元，被告人保财险常德分公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  姜敬坝二〇一八年三月二十七日书记员  赵明燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0221财保19号申请人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地:平罗县城西区民族大街以西、建设路以北，纬二路以南金融大厦。法定代表人：苏义学，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：沙涛，男，1983年12月24日出生，汉族，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司周城支行客户经理，住平罗县城关镇二闸村八队自建房16号，特别授权代理。被申请人：陈平安，男，1963年3月15日出生，汉族，个体户。申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈平安在宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司百花支行账号×××中的存款53000元予以冻结。申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司自愿以其在宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的资产为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条﹑第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人陈平安在宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司百花支行账号×××中的存款53000元予以冻结。冻结期限为一年，冻结期间该冻结款项不得支付或挪作他用，否则将承担相应的法律责任。案件申请费550元，由申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员吴建军二〇一八年三月二十一日书记员余菲附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0826财保24号申请人：徐月泗，男，1953年11月24生，汉族，居民，住涟水县。被申请人：薛峰，男，1972年3月7日生，汉族，居民，住涟水县。申请人徐月泗于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人薛峰银行存款150000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人徐月泗自愿提供其所有的现存于中国建设银行股份有限公司涟水商城支行的账户上的存款200000元（账号分别为：12×××72、12×××80）作为担保。本院经审查认为，申请人徐月泗的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人薛峰银行存款150000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。二、冻结申请人徐月泗所有的现存于中国建设银行股份有限公司涟水商城支行的账号为12×××72、12×××80账户上的存款各100000元。案件申请费1270元，由申请人徐月泗预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷作武二〇一八年三月十二日书记员  刘 丹
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0523民初294号原告：刘朝阳，男，1973年11月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：汪武祥，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。被告：刘威，男，1996年8月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告刘朝阳与被告刘威民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝阳的委托诉讼代理人汪武祥到庭参加诉讼，被告刘威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘朝阳向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金20000元并承担利息800元（利息自2017年10月20日起按月息2分暂计算至2017年12月20日，此后利息仍按月息2分计算至款清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月20日，被告以缺乏资金为由向原告借款20000元，约定月息2分，口头约定借期一个月，现经原告催讨，被告拒不还本付息。刘威未作答辩。刘朝阳围绕诉讼请求依法提交了证据，刘威未到庭视为放弃举证、质证权利，对于刘朝阳提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对于刘朝阳所述事实予以认可。本院认为，双方当事人的借贷关系不违反法律禁止性规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。案涉借款没有约定还款期限，视为不定期借款。经刘朝阳催讨，刘威应及时归还借款和支付利息，故本院对于刘朝阳要求刘威归还借款及支付利息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘威于本判决生效之日起十日内归还刘朝阳借款20000元及支付借款利息800元（自2017年10月20日按月利率2%暂计算至2017年12月20日止，此后利息仍按月利率2%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（已减半），由刘威负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 冯 涛二〇一八年三月六日书记员 王科惠
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽01行终232号上诉人（原审原告）：朱虹娟，女，1938年7月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区。上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初1282号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原审原告所诉的原审被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原审原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原审原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原审原告也不属于原审被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。原审原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定:驳回原审原告的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继东审判员  杜 娟审判员  周玺联二〇一八年三月二十七日书记员  刘 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更228号罪犯杨雪平，男，1972年1月23日出生，汉族，小学文化，山西省祁县人。山西省晋中市中级人民法院于2003年11月25日作出（2003）晋中中法刑初字第84号刑事判决，认定被告人杨雪平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。2004年1月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2006年9月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；2014年6月11日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯杨雪平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2015年11月、2016年10月、2017年3月、2017年10月五次获监狱表扬奖励。该犯从严情形为：累犯、涉财、暴力（无期）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨雪平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨雪平减去有期徒刑六个月（刑期自2006年9月22日起至2024年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王向红审判员要献萍人民陪审员雷英俊二〇一八年三月二十七日书记员姜旭东