wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0118民初1853号原告：天津市鑫勇通达电力设备有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：于鸿，经理。被告：郭胜利，男，1983年8月19日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。原告天津市鑫勇通达电力设备有限公司与被告郭胜利工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。本院经审查认为，本案是天津市鑫勇通达电力设备有限公司对天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会津静劳人仲裁字【2018】第0156号仲裁裁决书不服而起诉，而郭胜利已于2018年2月9日针对同一份仲裁裁决书提起了诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。因此本案与上述郭胜利起诉的案件应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2018)津0118民初1786号案件审理。（本页无正文）代理审判员  李晓雪二〇一八年三月二十七日书 记 员  刘 赫
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0503民初157号原告:李震波，男，1986年2月1日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：安徽欧尚超市有限公司马鞍山花雨店,营业场所安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：江枫，该公司员工。被告：溜溜果园集团股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：李振坤，该公司法务专员。原告李震波与被告安徽欧尚超市有限公司马鞍山花雨店、溜溜果园集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李震波于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李震波自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李震波撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由李震波负担。代理审判员  汪继春二〇一八年三月二十六日书 记 员  王梦军
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1284刑初76号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人凌志成，男，1978年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省四会市城中区。因本案于2017年12月14日被取保候审。四会市人民检察院以四检刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人凌志成犯交通肇事罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何桂强出庭支持公诉。被告人凌志成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月20日17时56分许，被告人凌志成驾驶粤Ｈ×××××号重型自卸货车沿S263线由广宁往广州方向行驶，当行驶至219KM+150M处，在右侧的花基缺口驶入路外商铺时，碰撞在前方同方向从花基缺口驶入、由被害人刘某1无证驾驶的无号牌超标电动自行车，并碾压，造成刘某1受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。经四会市交警大队认定：凌志成负该事故的主要责任。事故发生后，凌志成留在事故现场等候交警到场处理，配合调查；事故处理期间与被害人家属达成经济赔偿协议，得到被害人家属谅解。公诉机关据此认为，被告人凌志成违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人凌志成在事故发生后留在事故现场等候交警到场处理，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人凌志成与被害人家属达成经济赔偿协议，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。并提供了相应的证据材料。上述事实，被告人凌志成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、刘某2、郑某1的证言，作案现场辨认笔录及照片，事故现场照片，现场勘验笔录及现场照片，现场视频截图，车辆检验记录，病历资料及死亡证明书，驾驶人及机动车信息查询结果单，保险单，驾驶证及行驶证，协议书及谅解书，保证书及收据，电动车性质鉴定情况，户籍信息，道路交通事故认定书，尸体检验意见书，车辆技术鉴定书，到案经过，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌志成违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人凌志成的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人凌志成具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人凌志成与被害人家属达成经济赔偿协议并已赔偿了被害人家属部分经济损失，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人凌志成犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑珊珊二〇一八年三月十二日书记员  梁淑仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1821刑初15号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人蔡剑飞，男，1987年4月27日出生，汉族，安徽省郎溪县人，大专文化，住郎溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月13日被郎溪县公安局刑事拘留，同年10月26日经郎溪县人民检察院批准逮捕，当日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。辩护人王明水，安徽宣一律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2018]13号起诉书指控被告人蔡剑飞犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人蔡剑飞及其辩护人王明水到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月12日晚上，被告人蔡剑飞与戴某等朋友酒后到郎溪县唱歌。23时许，蔡剑飞在瀚海KTV门口与KTV工作人员王某准备协商买单事宜。因被害人鲍某站在王某身后看着蔡剑飞，蔡剑飞与鲍某发生口角，后鲍某与王某乘车离开，蔡剑飞驾车跟随其后，鲍某发现蔡剑飞在尾随，就让司机驶往平港金郡小区南门，并打电话让朋友高某过来。到了平港金郡小区南门，双方停车后，鲍某下车走到蔡剑飞车前，二人再次发生冲突。高某随后赶到，蔡剑飞与鲍某、高某发生肢体冲突、扭打。在互殴过程中，蔡剑飞持刀将鲍某、高某捅伤。后经法医鉴定，鲍某的伤情属重伤二级，高某的伤情属轻伤二级，蔡剑飞的伤情属轻微伤。案发后，被告人蔡剑飞驾车离开现场，次日1时许，蔡剑飞主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述主要事实，被告人蔡剑飞在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有物证折叠刀一把，视频资料，现场勘验照片、笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，户籍证明，扣押物品清单，证人王某、戴某等人的证言，被害人鲍某、高某的陈述，被告人蔡剑飞的供述、到案经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。被告人蔡剑飞辩解，是鲍国平与高某先动手打的，其受不了才拿刀反抗的。辩护人对指控的主要事实及罪名没有异议，提出：1、从本案的发生过程看，被害人存在一定过错。本案在结账过程中发生的不愉快，蔡剑飞跟随鲍某是想确认一下是否付钱，蔡剑飞起初没有伤害鲍某的故意，鲍某打电话给高某即具有与高某共同对付蔡剑飞的想法，事实是两个被害人对付被告人一人，被告人才拿刀刺的。2、蔡剑飞具有以下量刑情节：系自首、初犯、无前科，并较高标准地赔偿了受害方的经济损失；3、被告人家境特殊，上有90多岁的老爷爷，下有小女儿，均需要被告人供养，案发后蔡剑飞表示忏悔。本院认为，被告人蔡剑飞故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于蔡剑飞及其辩护人提出被害人有过错的意见，经查，蔡剑飞与鲍某在瀚海KTV门口因琐事发生口角，鲍某等人乘车离开，蔡剑飞驾车尾随鲍某至平港金郡南大门，双方再次发生互殴并致伤的结果。此查证事实不能证明被害人存有过错，故被告人及其辩护人的此项辩解及辩护意见不予采纳。案发后，蔡剑飞主动投案并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对其予以从轻处罚；蔡剑飞持凶器伤害他人且致一人重伤另一人轻伤，对其予以从重处罚；蔡剑飞的亲属与两被害人达成和解协议并赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，对蔡剑飞予以从轻处罚。辩护人关于蔡剑飞具有自首、赔偿、谅解等情节，建议给予从轻处罚的辩护意见正确，予以采纳。综上，根据被告人蔡剑飞犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡剑飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2019年10月12日止。）二、作案工具折叠刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  汪菊花人民陪审员  严佑群人民陪审员  韦爱珍二〇一八年三月五日书 记 员  王 慧附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0582行审23号申请执行人张家港市环境保护局，住所地江苏省张家港市杨舍镇港城大道248号。法定代表人严亚明，该局局长。被执行人曾鹏飞，男，1988年4月7日生，汉族，住所地福建省。申请执行人张家港市环境保护局于2018年2月23日向本院申请强制执行张环罚字〔2017〕9号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人张家港市环境保护局于2017年1月19日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定作出张环罚字〔2017〕9号行政处罚决定书，决定：对曾鹏飞罚款72000元，并责令停止擅自建办的木材加工项目的建设。限于接到本处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内未执行停止擅建的木材加工项目的生产处罚决定，申请执行人于2017年8月16日催告被执行人履行停止擅自建办的木材加工项目的建设行政处罚，被执行人逾期仍未执行。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：处罚现场核查情况反馈、环境监察现场笔录、调查询问笔录、调查图片、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为，被执行人曾鹏飞未经环保部门审批同意，擅自建办木材加工项目建设。前述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款的规定。申请执行人张家港市环境保护局根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定对被执行人作出的张环罚字〔2017〕9号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人张家港市环境保护局所作张环罚字〔2017〕9号行政处罚决定书中停止擅自建办的木材加工项目的建设处罚。执 行 人 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长 陆                                 建                                 忠人民陪审员 寿                                 仕                                 元人民陪审员 王                                 丽                                 华二〇一八年三月五日书 记 员 张                                                                  莺
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0722民初110号原告：龚泽君，女，汉族，1962年7月11日出生，住四川省三台县。委托诉讼代理人：张新慧，三台县乐安法律服务所法律工作者。特别授权。被告：赵春梅，女，汉族，1975年3月11日出生，住四川省三台县。被告：欧阳浩，男，汉族，1979年9月16日出生，住四川省三台县。原告龚泽君与被告赵春梅、欧阳浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告龚泽君及其委托诉讼代理人张新慧，被告赵春梅、欧阳浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚泽君向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决二被告立即偿还原告160000元及其相应资金利息（按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告于2017年10月6日在原告处借款160000元，口头约定按月利率3%计算，第一、二被告系夫妻关系。由于原告本无那么多钱，又通过亲戚朋友四处筹借而来。现原告及亲戚朋友家有急事，需用钱，多次电话催索未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望准予请求事项。被告赵春梅辩称，借条是我写的，也是我签字捺印的，但2017年10月6日我没有借原告的钱。我以前确实在做民间借贷，我与原告是朋友，是原告找到我要求把钱放出去。原告是通过转账和现金的方式给我的，本金是10万元，不是16万元。我们口头约定月息3%，之前一直是拿了利息的，到了2015年就没拿利息了。2017年打的条子是连本带息打的总条子，16万元是包括利息算至2017年打条子的时候。该还的钱我们还。被告欧阳浩辩称，我没有在原告处借钱，我也不知道这个事情。本院经审理认定事实如下：龚泽君与赵春梅系朋友关系。2012年至2014年期间，赵春梅多次向龚泽君借款，并口头约定月息3%。2017年10月6日，赵春梅向龚泽君出具借条一张，内容为“今借到龚泽君人民币现金壹拾陆万元正。小写（160000.00元）正。此据借款人：赵春梅510722197503111561XXXX.10.6号”。另查明，赵春梅与欧阳浩于2015年12月22日登记结婚。龚泽君与赵春梅均当庭陈述赵春梅向龚泽君支付利息至2014年12月底。上述事实，有双方当事人陈述、借条、结婚登记审查处理表复印件等证据在卷佐证。本院认为，合法成立的借贷关系受法律保护。龚泽君提供的借条载明赵春梅向其借款16万元，赵春梅虽辩称本金只有10万元，且是原告让其把钱放出去的，出具16万元借条是包括本金10万元和2015年至出具借条期间的利息，但其未提供任何证据予以证明，且按照双方约定的月息3%计算，10万元本金从2015年算至2017年10月的利息也不应是6万元，故对被告该辩称意见，本院不予采纳，对原告要求赵春梅偿还借款本金16万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案原告龚泽君与被告赵春梅均认可口头约定月息3%，即年利率36%，现原告要求赵春梅按年利率24%偿还资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条规定“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外”。本案虽然赵春梅出具借条时间为2017年10月6日，但借款实际发生在2012年至2014年期间，即赵春梅与欧阳浩结婚前，该借款应是赵春梅婚前个人债务，原告未举证证明该债务用于赵春梅与欧阳浩婚后家庭共同生活，故对原告要求被告欧阳浩偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：一、由被告赵春梅在本判决生效之日起十五日内向原告龚泽君偿还借款160000元及利息（利息从2015年1月1日起按照年利率24%计算至款还清之日止）；二、驳回原告龚泽君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半计取为1750元，由被告赵春梅负担（此款已由原告垫付，在执行中一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇一八年二月二十七日书记员 廖绪岚
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民催44号申请人：吉林市东晟冶金渣综合利用有限公司龙潭分公司，住所吉林省吉林市龙潭区金珠乡金珠村01—04号。法定代表人曹永兴，总经理。委托代理人李俊丽，该公司会计。申请人吉林市东晟冶金渣综合利用有限公司龙潭分公司申请公示催告一案，本院于2017年12月15日立案后，依法于2017年12月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人吉林市东晟冶金渣综合利用有限公司龙潭分公司持有的号码3160005121103024、票面金额132815元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人吉林市东晟冶金渣综合利用有限公司龙潭分公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人吉林市东晟冶金渣综合利用有限公司龙潭分公司负担。审判长  杨旭兵审判员  陈妍红审判员  杜 娟二〇一八年三月五日书记员  李 艳
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0582行审26号申请执行人张家港市国土资源局，住所地张家港市人民中路18号。法定代表人杨惠亚，该局局长。被执行人张家港市港强新型建材厂，住所地张家港市金港镇后塍李家港村。投资人陈志强，该厂负责人。申请执行人张家港市国土资源局于2018年2月23日向本院申请强制执行张土罚字〔2017〕16号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人张家港市国土资源局于2017年4月1日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2017〕16号行政处罚决定书，决定：（一）拆除在非法占用该宗地不符合规划范围内的构筑物和其他设施，恢复土地原状；（二）没收在非法占用该宗地符合规划范围内的建筑物（目前建筑面积1715平方米）、构筑物和其他设施，责令退还非法占用的19805平方米土地。（三）并处非法占用耕地（不符合规划）每平方米20元的罚款，计337×20=6740元；处非法占用一般农用地（不符合规范）每平方米15元的罚款，计2×15=30元；处非法占用未利用地、建设用地（不符合规划）每平方米10元的罚款，计4892×10=48920元；处非法占用建设用地（符合规划）每平方米5元的罚款，计10353×5=51765元；合计罚款107455元。履行方式和期限：1、处拆除建构筑物的，当事人应当自收到行政处罚决定书后30日内自行拆除建构筑物，将土地恢复原状；2、处没收建构筑物的，将没收的建构筑物移交市财政��门；3、处罚款的，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到中国工商银行张家港分行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依照《行政处罚法》第五十一条第一项规定，可以每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2017年11月14日催告被执行人履行拆除在非法占用该宗地不符合规划范围内的构筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，被执行人逾期仍未履行。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、责令改正违法行为通知书、发现照片、勘测照片、行政处罚告知书、代收罚没款专用收据、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。本院认为，被执行人张家港市港强新型建材厂未经政府土地行政主管部门��准，擅自占用金港镇高桥村12组土地动工建设新型材料厂项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款及第四十三条第一款的规定。申请执行人张家港市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2017〕16号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人张家港市国土资源局所作张土罚字〔2017〕16号行政处罚决定的第一项，拆除在非法占用该宗地不符合规划范围内的构筑物和其他设施，恢复土地原状。由张家港市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陆建忠审 判 员  寿仕元人民陪审员  王丽华二〇一八年三月十日书 记 员  张 莺
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1181财保14号申请人:戴太谋，男，汉族，麻城市人，1963年12月12日出生，麻城市质量技术监督局干部，住麻城市，被申请人:柳正国，男，汉族，1963年7月13日出生，广东省珠海市人，住麻城市，被申请人：湖北麻城华一车业科技股份有限公司，住所：麻城市鼓楼小河头工业园,统一社会信用代码：91421100682664823W。法定代表人：柳正国。申请人戴太谋与被申请人柳正国、湖北麻城华一车业科技股份有限公司因民间借贷纠纷，申请人戴太谋于2018年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人柳正国、湖北麻城华一车业科技股份有限公司银行存款47万元或查封、扣押被申请人与诉讼标的47万元相应的财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司出具保单保函，为申请人戴太谋的上述申请提供了担保。本院经审查认为，申请人戴太谋的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结被申请人柳正国、湖北麻城华一车业科技股份有限公司所有的与本案诉讼标的（47万元）相应的银行存款或者依法查封、扣押被申请人与本案诉讼标的（47万元）相应的其他财产;二、冻结申请人戴太谋在案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保的保险合同项下的保险利益。案件申请费2870元，由申请人戴太谋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  张灵审判员  张泂审判员  王静二〇一八年三月二十八日书记员  胡倩
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1483号罪犯李定新，男，1971年11月11日出生，汉族，江西省永修县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省德安县人民法院于2012年2月29日作出(2012)德刑初字第5号刑事判决，认定被告人李定新犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李定新在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2018年1月获得旧表扬7次、新表扬2次、单项表扬1次。本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李定新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李定新减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2011年6月13日起至2021年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  吴明军审判员  李水金二〇一八年三月三十日书记员  陈楚阳
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1525刑初41号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人廖某，男，1990年8月12日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住安徽省凤阳县。2017年7月12日因涉嫌非法买卖枪支罪被冠县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。被告人高某，男，1984年2月3日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，中共预备党员，农民，住山东省沂南县。2017年8月3日因涉嫌非法买卖枪支罪被刑事拘留，2017年9月8日被逮捕。山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉[2018]43号起诉书，指控被告人廖某、高某犯非法买卖枪支罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，冠县人民检察院指派检察员张洪超出庭支持公诉，被告人廖某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，（一）2016年7月初，山东省临沂市平邑县仲村镇谢友金通过微信与四川省凉山州任梦菲（微信名为“A梦鼎盛商贸”，另案处理）联系确定购买快排气枪1支，后任梦菲与山东省枣庄市山亭区刘兴红（已判刑）联系，刘兴红又与被告人廖某（微信名a张老板快排一手）联系，7月7日刘兴红通过微信转给廖某520元，由廖某安排将气枪各种零件通过快递发给谢友金，谢友金自己安装成气枪。经鉴定，该气枪被认定为枪支。（二）2016年11月18日冠县清泉街道办事处胡3庄村申龙彪（微信名幽冥，已判刑）委托本村胡泽朋（微信名HHHHHHH豆）购买一只气枪，胡泽朋经联系，发给刘兴红购枪款580元，刘兴红经联系发给廖某350元，经廖某联系将气枪零配件分别通过快递发给胡泽朋提供的收货地址，胡泽朋收到后交给了申龙彪，后由申龙彪和刘兴红联系后安装完成，自己使用。经鉴定，该气枪被认定为枪支。（三）2017年3月22日山东省枣庄市驿城区峨山镇孙庄村周忠海通过微信（A各自安好@）与刘兴红联系购买快排气枪1支，给刘兴红转账450元，刘兴红通过微信与廖某联系，并于3月22日当日转账360元，由廖某安排将气枪各种零件通过快递发给周忠海，周忠海安装完成。经鉴定，该气枪被认定为枪支。（四）2017年5月1日山东省枣庄市市中区胜利路159号姬广栋通过微信（独行。栋哥）与刘兴红联系购买快排气枪1支，给刘兴红转账420元，刘兴红通过微信与廖某联系，并于当日转账320元，由廖某安排将气枪各种零件通过快递发给姬广栋，姬广栋安装完成。经鉴定，该气枪被认定为枪支。（五）2017年7月1日，被告人高某通过微信与山东省沂南县赵怀成（微信名钓鱼岛是中国的，另案处理）联系购买三支高压快排气枪，给赵怀成转账1400元，并将收货地址发给赵怀成，赵怀成又通过河北省井陉县赵志博（微信名我的青春我的爱，另案处理）将购枪款及地址发给廖某，廖某通过内蒙古自治区五原县赵夏东（微信名九日商贸，另案处理）将三支气枪的零部件经快递发给高某，由高某将气枪安装完成。7月14日，高某又以1800元的价格将其中两支气枪卖给山东省沂南县郑申全（另案处理）。上述事实，被告人廖某、高某在开庭审理过程中并无异议，且有物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某、高某以牟利为目的，违反国家枪支管理法规，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，被告人廖某认罪态度较好，具有坦白情节，认罪悔罪，可以从轻处罚；被告人高某认罪态度较好，认罪悔罪，念其初犯，可以酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人廖某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2022年1月11日止）二、被告人高某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2020年8月2日止）三、随卷移交被告人用于联系买卖枪支的作案工具手机五部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张建军审 判 员  宋纪高人民陪审员  张 杰二〇一八年三月五日书 记 员  王 鑫
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初867号原告：田进升，男，1956年9月15日出生，汉族，现住平度市。被告：吴显瑞，男，1968年7月23日出生，汉族，现住莱西市。本院在审理原告田进升与被告吴显瑞劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田进升撤回对被告吴显瑞的起诉。案件受理费25元，由被告吴显瑞负担。审判员  张宁二〇一八年三月六日书记员  王露
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1281民初52号原告：班永刚，男，1974年4月6日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：马军英，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张涛，男，1987年12月18日出生，汉族，住义马市。被告：三门峡大一汽车运输有限公司，住三门峡工业园滨河路东，统一社会信用代码：91411200558306623E。法定代表人：李勇智，系该公司经理。委托诉讼代理人：底晓辉，河南达兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告班永刚诉被告张涛、三门峡大一汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告班永刚于2018年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告班永刚在诉讼过程中自愿撤回对本案的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告班永刚撤回对被告张涛、三门峡大一汽车运输有限公司的起诉。案件受理费4080元，减半收取2040元，由原告班永刚承担。审判员  贺卫锋二〇一八年三月三日书记员  刘 敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初2496号原告阳光财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市归德路金域湾10号楼19-20号商铺。统一社会信用代码：91411400795714313N。法定代表人：杨广伟，该公司总经理。委托代理人：何明智、范向阳（实习），河南春恒律师事务所律师。被告王学义，男，汉族，1964年9月29日出生，住商丘市睢阳区。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司商丘市中心支公司与被告王学义追偿权纠纷一案中，经本院向原告阳光财产保险股份有限公司商丘市中心支公司催缴案件受理费用，在指定的期间内原告阳光财产保险股份有限公司商丘市中心支公司仍未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司商丘市中心支公司撤诉处理。审判员  张国强二〇一八年三月九日书记员  刘振江
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初378号原告：刘某1，男，2014年11月26日生，汉族，儿童，住松原市。法定代理人：郭喜静，女，1980年7月23日生，汉族，无业，住松原市。被告：刘某2，男，1970年2月16日生，汉族，工人，住前郭县。本院在审理原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案中，原告刘子晔于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘某1撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告刘某1承担。审判员  郭海涛二〇一八年三月十六日书记员  马金山
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫12行初16号原告李砚，男，1978年9月3日出生，汉族，住河南省济源市。委托代理人李耀宗，男，1987年4月15日出生，汉族，住河南省济源市。被告济源市人民政府，所在地为河南省济源市第一政区6号楼。法定代表人石迎军，该市市长。委托代理人孔新哲，该市政府工作人员。代理权限为特别授权。委托代理人欧胜宏，河南剑光律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李砚诉被告济源市人民政府履行法定职责一案，于2018年1月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告李砚的委托代理人李耀宗，被告济源市人民政府的委托代理人孔新哲、欧胜宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李砚起诉称，2017年3月份，李砚向济源市人民政府反映南夫居委会，违反城市规划在路上盖房，要求拆除危房还路于民。2017年4月12日，济源市人民政府下属的沁园办事处回复称“确实是危房，应该拆除。”李砚多次联系济源市人民政府的工作人员张卫东、张庆国等人，均无结果，危房至今未拆除。李砚认为：一个违法行为，长达8个月的时间未纠正，超过合理期限，济源市人民政府疏于作为，构成行政不作为。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款规定：村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。李砚遂提起本案行政诉讼，要求确认济源市人民政府未履行上述法律规定的法定职责行为违法。被告济源市人民政府答辩称：一、济源市人民政府不存在行政不作为的情形。经查，李砚诉状中所称的“危房”系黄河路小学所有，南夫居委会不存在其诉状中所称的“违反城市规划，在路上盖房”的违法行为，进而济源市人民政府不存在违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款的规定行政不作为的情形。二、涉案危房目前已经拆除完毕。在济源市人民政府沁园办事处、南夫居委会积极协调下，李砚诉状中所称的“危房”已经拆除完毕。综上，请求法院依法驳回李砚的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起行政诉讼的，人民法院应当受理。上述法律规定的法定职责，是指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责，不包括上级行政机关对下级行政机关、本级人民政府对其所属工作部门的层级监督、内部管理职责。本案中，李砚依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款的规定，要求济源市人民政府监督济源市人民政府沁园街道办事处和南夫居委会拆除涉案危房，该监督行为直接处理的不是公民的人身权、财产权，不属于行政诉讼受案范围，李砚针对该监督行为提起的诉讼应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告李砚的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  李 黎审 判 员  刘 毅代理审判员  崔传军二〇一八年三月二十六日书 记 员  李 洪
广西壮族自治区合山市人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂1381行初8号原告：李丽芬。委托代理人：钟武军，合山市法律服务中心法律工作者。被告：合山市国土资源局。负责人：李盛民，该局局长。第三人：合山市景泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：李素珍，该公司董事长。第三人：中国工商银行股份有限公司来宾分行。负责人：祁飞，该行行长。本院在审理原告李丽芬诉被告合山市国土资源局及第三人合山市景泰房地产开发有限责任公司、中国工商银行股份有限公司来宾分行土地行政登记纠纷一案中，原告李丽芬于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丽芬向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李丽芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李丽芬负担。审判员  莫善球二〇一八年三月二十八日书记员  罗桂婷附适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖11民终531号上诉人（一审被告）：熊绍东，男，汉族，1990年8月11日出生，住安徽省全椒县。被上诉人（一审原告）：杨友中，男，汉族，1970年10月11日出生，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。上诉人熊绍东因与被上诉人杨友中机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人熊绍东于2018年3月23日申请撤回上诉。本院认为，熊绍东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许熊绍东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3619元，减半收取1809.50元，由上诉人熊绍东负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺建国审判员  王 琳审判员  朱 红二〇一八年三月二十三日书记员  徐 敏
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0982刑初216号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人寇某1，男，1989年7月15日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民，现住河北省任丘市。2018年1月25日因涉嫌交通肇事罪被任丘市公安局取保候审。被告人刘某某，女，1989年11月7日出生于黑龙江省塔河县，汉族，初中文化，农民，现住河北省任丘市(系寇某1妻子)。2018年1月25日因涉嫌包庇罪被任丘市公安局取保候审。被告人寇某2，男，1990年9月28日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，现住河北省任丘市。2018年1月25日因涉嫌包庇罪被任丘市公安局取保候审。任丘市人民检察院以任检刑诉[2018]166号起诉书指控被告人寇某1犯交通肇事罪，指控被告人刘某某、寇某2犯包庇罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人寇某1、刘某某、寇某2到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月24日21时45分，被告人寇某1驾驶牌照号冀Ｊ×××××0小型货车沿任丘市郝某路由北向南行驶至长丰镇袁庄福满楼饭店门口时，与行袁某1飞相撞，袁某1飞受伤。被告人寇某1肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，被告人刘某某冒名顶替司机寇某1、被告人寇某2则提供刘某某是司机的虚假证言，对被告人寇某1予以包庇。经任丘市交警大队认定：被告人寇某1负此事故的全部责任，被害袁某1飞无责任。经鉴定，被害袁某1飞的损伤为重伤二级。另查明，案发后，犯罪事实虽被发觉，但犯罪嫌疑人寇某1尚未受到讯问、未被采取强制措施时，于2017年10月10日直接向公安机关投案，并如实供述了犯罪行为。且被告人寇某1主动赔偿了被害袁某1飞医疗费、交通费、护理费、误工费住院伙食补助费、被抚养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等各项损失共计300000元，被害人对被告人表示谅解，并要求相关司法机关依法减轻对被告人的刑事处罚。本案民事部分已调解解决。上述事实，被告人寇某1、刘某某、寇某2在开庭审理过程中均亦无异议，且有被告人寇某1、刘某某、寇某2的庭前供述，证高某1飞证言，任丘市公安交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片9张，被告人寇某1、刘某某的驾驶人信息查询结果单，肇事车辆行驶证信息查询结果单，任丘市公安局任公交认字[2017]第50641号《道路交通事故认定书》、任公物鉴伤检字[2017]37《法医学人体损伤程度鉴定书》，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴[2017]医毒字第1130号《血液中乙醇含量检验报告书》，任丘市公安交警大队报警案件登记表、关于被告人寇某1、刘某某、寇某2的到案经过说明、关于寇某1、刘某某、寇某2案发前无其他违法犯罪记录的证明，被告人寇某1、刘某某、寇某2的常住人口基本信息表及家庭成员户籍信息表，被害袁某1飞的常住人口基本信息表，交通事故和解赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人寇某1违反道路交通法规，驾驶机动车发生交通事故造成一人重伤二级，且肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人寇某1的交通肇事犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某、寇某2明知寇某1交通肇事犯罪而向公安机关作虚假证明，掩盖寇某1的交通肇事犯罪，以使其逃避法律制裁，二被告人的行为侵犯了司法机关对犯罪分子的追诉活动，已构成包庇罪，公诉机关指控被告人刘某某、寇某2的包庇犯罪事实及罪名均成立。被告人寇某1的交通肇事犯罪虽被发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，直接向公安机关投案，并如实供述了犯罪行为，属自首情节，对其依法从轻处罚。被告人寇某1赔偿了被害人全部损失300000元，并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人刘某某、寇某2到案后如实供述了犯罪行为，对二被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告人寇某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人刘某某犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人寇某2犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张立祥二〇一八年三月二十九日书记员  朱贵彩本判决所适用的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初5844号原告：张海玉，男，1984年8月9日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：孙国涛，男，1978年4月5日生，汉族，现住址不详。本院在审理原告张海玉与被告孙国涛民间借贷纠纷一案，按照张海玉提供孙国涛送达地址和联系方式，无法通知孙国涛到庭应诉，本院经查证仍无法确定孙国涛送达地址或者其他联系方式，张海玉亦不能提供孙国涛现在准确的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回张海玉的起诉。一审案件受理费525元（按简易程序收取），由本院退还给张海玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  陈祥民人民陪审员  崔花江人民陪审员  韩 兵二〇一八年三月九日书 记 员  赵 旭
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执4429号申请执行人：双峰县大唐冶金机械有限公司,住湖南省双峰甘棠镇湖桥村。法定代表人：朱丽琼。被执行人:韩峰善,男,1964年3月4日出生,汉族,住赣榆区。申请执行人双峰县大唐冶金机械有限公司与被执行人韩峰善买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初2438号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人给付欠款68174元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。经本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年3月1日，本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。经与申请人谈话，同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一八年三月五日书记员  李 洋
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0308行初2697号原告王凯。被告深圳市国家税务局稽查局。法定代表人蔡伟群，该局局长。委托代理人诸乘佑，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告深圳市国家税务局。法定代表人张国钧，该局局长。委托代理人王一涵，该局工作人员。委托代理人杨林，广东卓建律师事务所律师。本院在审理原告王凯诉被告深圳市国家税务局稽查局不履行法定职责及被告深圳市国家税务局行政复议决定一案中，原告于2018年3月6日以其诉讼目的已达到为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王凯撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元,由原告王凯负担,原告王凯多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 徐  维  阳人民陪审员 董  黎  敏人民陪审员 芦    阳二〇一八年三月六日书 记 员 陈婉文（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执1189号申请人中国农业银行股份有限公司兴城市支行。住所地兴城市温泉办事处兴海北街2号。负责人宋杰，该支行行长。委托代理人魏克杰，该支行信用卡部经理。被执行人李明，女，1975年6月18日出生，住兴城市。本院依据兴城市人民法院2016年4月12日作出的（2015）兴民初字第02866号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司兴城市支行与李明信用卡纠纷一案，依法向被执行人李明发出执行通知、责令被执行人李明报告财产，已向被执行人李明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，通过法院财产调查系统对被执行人李明的银行存款、有价证券、车辆等进行调查，被执行人名下无财产，通过兴城市不动产登记中心查询其名下有一套房产已被本院因另案依法查封。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。目前该案不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序并签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市人民法院2016年4月12日作出的（2015）兴民初字第02866号民事判决书，中国农业银行股份有限公司兴城市支行与李明的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司兴城市支行发现被执行人李明有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   忠   山审判员 杨晓东审判员徐国锋二〇一八年三月二十九日书记员 何       丹
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初31号原告：张鹏,男，1991年5月7日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘志刚，天津华声律师事务所律师。被告：王忠平女，1970年7月1日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张国香，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：天津诺亚房地产经纪有限责任公司（统一社会信用代码91120102MA05N8D01M）,住所地天津市河东区常州道凤台路5号101。法定代表人：王海彪，总经理。委托诉讼代理人：宋文俊，该公司经理。原告张鹏与被告王忠平、被告天津诺亚房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告张鹏于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张鹏撤诉。案件受理费减半收取2540元，由原告张鹏负担。审判员  于广生二〇一八年三月二十八日书记员  鲍新新
湖南省宁乡市人民���院结 案 通 知 书（2018）湘0124执保216号朱新民、蔡细中、朱海强宁乡市玉潭街道新城社区毛塘组：关于申请人朱新民、蔡细中、朱海强于2018年3月5日送来申请保全的（2018）湘0124民初1206号物权纠纷民事裁定书，要求保全被申请人宁乡市玉潭街道新城社区毛塘组的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年3月7日保全完毕，特此通知。宁乡市人民法院二〇一八年三月七日
山西省蒲县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋1033民初81号原告：卜红伟，男，汉族，现住蒲县。委托诉讼代理人：卜艳平（卜红伟父亲），男，汉族，现住蒲县。被告：蒲县薛关镇天泉村民委员会，住所地：蒲县薛关镇天泉村。法定代表人：郑小龙，主任。被告：郭红平，男，汉族，原泉子角村民小组组长，现住蒲县。原告卜红伟与被告蒲县薛关镇天泉村民委员会、郭红平承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜红伟及其委托诉讼代理人卜艳平、被告蒲县薛关镇天泉村民委员会法定代表人郑小龙均到庭参加诉讼，被告郭红平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告卜红伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款28710元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月份，为村民抽水、出行方便，原泉子角村民小组组长郭红平、温某、吴某1、3人找到原告让原告先垫支给泉子角村修两条路。双方协议约定：原告使用机械修路，每小时180元，共计工程款28170元。同时约定，2015年年底，用村中的可付资金优先结算，如有特殊情况，最迟延长三年内付清，如没有可付资金，用其他方式支付，经原告多次催要，被告至今分文未付，故诉诸法院。围绕诉讼请求原告依法提交了以下证据：1.郭红平与卜红伟、村代表温某签订协议书一份。2.郭红平出具收据两张。3.证人温某、吴某2证言。被告蒲县薛关镇天泉村民委员会辩称，1.蒲县薛关镇天泉村民委员会不是适格的诉讼主体，因为郭红平现在已不是村民小组组长，原告应将天泉村民小组列为被告。2.原告所诉事实，郭红平没有召开村民会议，应定性为郭红平个人行为，一切责任应由郭红平个人承担。3.郑小龙担任村委主任四年来，无论是原告还是郭红平从未向其提起过此事，故村委不应承担责任。同时提交证人张某、吴某1证言。被告郭红平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。各方当事人提供的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于证据的真实性,双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明，2015年6月30日，被告郭红平在担任蒲县薛关镇天泉村民委员会泉子角村民小组组长期间，未经天泉村民委员会同意，未召开村民小组会议，同该村村民即原告卜红伟达成书面协议，协议约定：原告卜红伟先行垫支，使用挖掘机为天泉村民小组修路，挖掘机施工费每小时180元，工程款年底村中如有可付资金，优先结算，如有特殊情况，最迟三年内付清，如没有可付资金，用其他方式支付。协议上有郭红平、卜红伟及村民代表温某签字。协议签订后，原告卜红伟即使用挖掘机将村中两条土路予以拓宽（一条是村中通往荒山沟的土路，一条是村中通往抽水泵的土路）。原告卜红伟施工期间，被告郭红平安排该村村民代表温某记工时，村民小组会计郑海便记账。2015年7月7日，被告郭红平出具收据一份，收据记载：今欠到河沟修路费、付款按协议执行，工时97.5小时，单价180元，合计17550元，落款单位郭红平、出纳郑海便、收款人卜红伟。2015年7月21日，被告郭红平出具与上述内容相同的收据一份，记载修路款11160元，以上两份条据，共欠原告卜红伟修路费28710元，后经原告多次催要至今未付，为此原告诉诸法院。另查明，吴某1现在是蒲县薛关镇天泉村民委员会泉子角村民小组代组长，且泉子角村民小组无独立财产。本院认为，原告卜红伟与被告郭红平签订的协议系双方真实意思表示，虽未召开村民会议，但有村民代表参与此项施工且工程已完工，并交付使用，对双方当事人应具有法律约束力。被告郭红平经合法途径担任村民小组组长，其在担任小组组长期间与原告卜红伟签订修路协议，受益人系泉子角村民小组集体，故被告郭红平的行为属代表村民小组实施的法人行为。由于泉子角村民小组没有独立财产，不具备法人资格，不能对外独立承担民事责任，依法应由天泉村民委员会代行村集体组织的职能，故原告要求被告蒲县薛关镇天泉村民委员会承担责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百零一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告蒲县薛关镇天泉村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性支付原告卜红伟修路款共计28710元。二、驳回原告卜红伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，被告蒲县薛关镇天泉村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  左永玲审 判 员  王红伟人民陪审员  王国亮二〇一八年三月三十日书 记 员  单雅琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初648号原告：张凤怀，男，汉族，高中文化，河南省周口市人，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：耿彪，男，汉族，初中文化，江苏省徐州市人，贺兰县德胜金盛家俱城物业公司经理，现住宁夏回族自治区。原告张凤怀与被告耿彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告张凤怀于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤怀的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张凤怀撤回起诉。案件受理费89元（已减半收取），由原告张凤怀负担。审判员赵宁二〇一八年三月十二日书记员张梦颖附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民初614号原告：松原市经济技术开发区裴家运输车队，地址松原经济技术开发区。经营者：张海丽，女，1982年9月12日生，汉族，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：吉林省双辉肥业有限公司，其他信息不详。被告：魏万辉，其他信息不详。原告松原市经济技术开发区裴家运输车队与被告吉林省双辉肥业有限公司、魏万辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理，依据松原市经济技术开发区裴家运输车队提供的地址及联系方式无通知吉林省双辉肥业有限公司、魏万辉到庭应诉。本院经查证仍无法确定吉林省双辉肥业有限公司、魏万辉的送达地址或者其他联系方式，松原市经济技术开发区裴家运输车队亦不能补充提供吉林省双辉肥业有限公司、魏万辉现在准确的送达地址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回松原市经济技术开发区裴家运输车队的起诉。一审案件受理费3508元，由本院退还给松原市经济技术开发区裴家运输车队。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  陈祥民二〇一八年三月十三日书记员  赵 旭
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1481民初3299号原告：营口瑞丰科技有限公司，住所地:大石桥市高坎镇。法定代表人：王立伟，公司经理。委托诉讼代理人：陈运生，男，1969年3月26日出生，汉族，公司职员，住兴城市海滨乡。委托诉讼代理人：张立霞，辽宁一鸣律师事务所律师。被告：陈华，女，1967年3月22日出生，汉族，住兴城市曹庄镇。原告营口瑞丰科技有限公司与被告陈华买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口瑞丰科技有限公司委托诉讼代理人陈运生、张立霞，被告陈华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告营口瑞丰科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付货款105200元及利息（从2016年8月29日起至清偿完毕之日止，按照年利率9%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月至2016年8月期间，被告从原告处购买鱼饲料，当时没有给付货款，累计共欠原告货款105200元。2016年8月29日，被告向原告出具欠据一份。原告多次向被告催要欠款，被告均予以推脱，故诉至法院，请支持原告诉讼请求。被告陈华辩称，欠鱼饲料款的事实存在，对欠款数额也认可，因为现在没有钱，所以没偿还，但对利息不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月至2016年8月期间，被告从原告处购买鱼饲料，当时没有给付货款，累计共欠原告货款105200元。为此，2016年8月29日，被告向原告出具欠据一份。本院受理后，原告于2018年1月11日向本院提出财产保全申请，经本院审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，本院于2018年1月12日对被申请人陈华所养殖的海产品予以查封，期限至2019年1月21日。查封期间不得擅自处分。本院认为，被告从原告处购买鱼饲料，尚欠原告货款105200元。双方虽未签订书面买卖合同，但双方买卖行为成立，且属双方真实意思表示，未违反法律的相关规定，合法有效。故原告要求被告陈华给付货款105200元及利息（利息从2016年8月29日起计算）的主张，符合相关法律规定，本院应予支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，为保护当事人的合法权益，对原告要求被告陈华给付货款105200元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告陈华于本判决生效之日起十日内给付原告货款105200元及利息（利息从2016年8月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，由被告陈华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王晓刚人民陪审员  宋姗姗人民陪审员  宋 祺二〇一八年三月十二日书 记 员  韩静宇
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1026民初1313号原告：罗庚旺，男，汉族，1965年4月29日出生，住湖南省汝城县。委托代理人：朱水源，湖南为全律师事务所律师。被告：罗社钢，男，汉族，40岁，住湖南省汝城县。原告罗庚旺与被告罗社钢财产损害赔偿纠纷一案，原告罗庚旺于2017年12月22日向本院起诉。本案在审理过程中，原告以被告患病，继续审理也无可能获得赔偿为由于2018年3月22日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告罗庚旺在宣判前向本院申请撤回起诉的请求是法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗庚旺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗庚旺负担。审 判 长  李雄飞审 判 员  黄方亮人民陪审员  曹普权二〇一八年三月二十三日法官 助理  朱 萍书 记 员  张贝茜附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0105执异4号案外人：徐静，女申请执行人：湖北合汇置业有限公司，法定代表人：杜和平，系该公司总经理。被执行人：王敏，男本院在申请执行人湖北合汇置业有限公司（以下简称合汇公司）与被执行人王敏房屋租赁合同纠纷执行一案中，案外人徐静向本院提出执行标的异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐静称：案外人徐静与被执行人王敏原系夫妻关系，于2016年3月2日协议离婚，王敏将武汉市房屋(以下所称房屋均为此房屋)权利给予了案外人徐静，并且此后该房的贷款一直由案外人徐静一个人支付，该房屋应属徐静所有。本案被执行人为王敏，债务为王敏个人债务而非是王敏的夫妻共同债务。该案涉及房屋虽在夫妻关系存续期间取得，但不能将夫妻一方直接纳入被执行人范围，也不能将涉案房屋作为夫妻一方的财产拍卖。请求中止对涉案财产的执行并解除查封。经审查查明：申请执行人合汇公司与被执行人王敏房屋租赁合同纠纷一案，经一审二审于2011年11月14日作出（2011）武民终字第828号民事调解书，双方当事人达成如下协议：一、合汇公司与王敏继续履行2009年签订的门面租赁合同；二、王敏共欠合汇公司房屋租金990,000元，由王敏于2011年11月起每月支付2万元，至给付完毕；三、王敏于2011年11月向合汇公司每月支付租金55,000元；四、武汉金兰市场物业管理有限公司承担连带责任，逾期支付则合汇公司与王敏的门面租赁合同无条件解除；五、一审反诉费7144元由王敏负担，二审受理费6547元由王敏负担。2012年9月26日申请执行人向本院申请强制执行，执行过程中本院于2013年6月13日依法查封了被执行人王敏房屋，查封期限2013年6月13日至2015年6月12日止。至2016年1月4日，本院作出（2012）鄂阳执字第884号执行裁定书查封了上述房产，查封期限三年（自2016年1月4日至2019年1月3日止）。2017年4月1日，申请执行人向本院申请拍卖本案查封的房屋，2017年5月31日本院作出汉阳区人民法院司法鉴定委托书，将该房屋委托评估。2017年8月14日评估公司作出鄂远达（房）估咨字WH2017-024号评估报告，本院拟对查封房屋予以拍卖案外人遂提出了异议。另查明：2004年11月16日被执行人王敏与案外人徐静登记结婚；2014年7月3日申请执行人合汇公司向本院申请追加案外人徐静为被执行人，本院于2014年11月7日作出（2014）鄂汉阳执字第00013号执行裁定书驳回了申请执行人追加的申请；2016年3月2日案外人徐静与被执行人王敏离婚，该查封房屋经双方协议归案外人徐静所有，但房屋已被查封，未办理房屋过户登记手续，此后由徐静支付该房屋的月贷至今。本院认为：1.法院查封被执行人王敏的房屋，正是因为该房登记在王敏名下,对案外人异议中财产判断的标准：已登记的不动产，按照不动产登记薄判断房屋权属，则应属王敏所有，登记簿上并无共有信息。又案外人徐静在2004年11月16日与王敏登记结婚，在婚姻关系存续期间王敏购得此房屋，法院在2013年6月13日查封王敏的房产，此后王敏与徐静在2016年3月2日离婚，离婚协议约定查封房屋归案外人徐静，离婚后一直由徐静支付此房屋的房贷。据此，案外人徐静认为此房屋属自己所有。但离婚协议中双方财产分割的约定只能约束夫妻双方，并不能对抗债权人，且王敏、徐静离婚前法院已查封了该房屋，徐静更不能据离婚协议认为房屋属自己所有。2.徐静认为本案所涉债务为王敏个人债务，并非夫妻共同债务，不能在执行中将一方债务直接纳入被执行人范围，也不能将房产作为夫妻一方财产拍卖。但是，本院执行中并未处置案外人徐静名下财产，执行中也未认定本案债务系夫妻共同债务。对登记在被执行人名下的不动产应以物权登记公示效力为准，夫妻一方有异议的，应依法通过诉讼解决夫妻债务承担的问题。3.案外人提出查封房屋系夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，对被执行人与其他人共有财产，法院可以查封、扣押、冻结，共有人提起诉讼或者申请执行人代位提起诉讼的，法院应准予，诉讼期间中止对共有财产的执行。综上，在执行中，对登记在被执行人名下的财产，法院应依法执行。对案外人所提异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人徐静的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  苏文晖人民陪审员  徐 亮人民陪审员  张玲琍二〇一八年三月十二日书 记 员  吴 帆
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0192执335号之一申请执行人：蒋金根，男，汉族，1967年3月16日出生，住北京市朝阳区，被执行人：李顺桥，男，汉族，1956年3月16日出生，住武汉市武昌区，关于申请执行人蒋金根与被执行人李顺桥租赁合同纠纷执行一案，湖北省高级人民法院作出的(2017)鄂民再199号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李顺桥的银行账户内存款人民币1283835.3元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴娟娟二〇一八年三月六日书记员  向 阳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0192执387号之一申请执行人：凯特克集团凯特克贸易（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特西一路477号二层A37室。法定代表人：吴江南。被执行人：武汉汽轮发电机有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佛祖岭一路6号。法定代表人：李俊，董事长。关于申请执行人凯特克集团凯特克贸易（上海）有限公司与被执行人武汉汽轮发电机有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)鄂0192民初4709号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉汽轮发电机有限公司的银行账户内存款人民币1158718.65元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴娟娟二〇一八年三月六日书记员  向 阳
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0503民初165号原告：伦凤林，男，1962年4月8日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。被告：秦海军，男，1973年8月28日出生，汉族���住安徽省马鞍山市花山区。原告伦凤林与被告秦海军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伦凤林的委托诉讼代理人杨大华、被告秦海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伦凤林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购买生猪款30380元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，原告经人介绍一车生猪出售给被告。原告按被告要求将生猪运到马鞍山市屠宰场，经被告验收共104头，重16090公斤。因原告当天无钱付款，被告向原告出具了收获收条一张，载明货款353980元。后被告通过银行转帐共向原告付款323600元。余款30380元经原告多次催要，至今未支付。原告现诉请法院，望判如诉请。秦海军辩称：其确实收到原告104头生猪，重16090公斤，但原告提供的生猪标准未达到其要求，遂约定由其帮原告代卖，最后亏了七、八千元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据本院认定如下：伦凤林提交的原告身份证复印件一份、秦海军手写的书面材料一份以及中国农业银行的交易明细一份，均具有真实性、合法性，可以证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。对于秦海军提交的证明其支付了生猪运输车费的短信记录，因与本案并无关联性，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，伦凤林向秦海军出售了一车生猪。当日，秦海军向伦凤林出具了一份书面材料，载明：“104头，重量16090公斤×22=353980元”。同年4月28日、4月29日以及5月1日，秦海军分别向伦凤林62×××17的账号内转存120000元、180000元以及23600元，尚有余款30380元未支付。后经伦凤林多次催要未果，以致成讼。本院认为，秦海军对于收到伦凤林生猪的数量和重量均无异议，只是辩称是帮伦凤林代为销售生猪，但其并未提供相应的证据予以证实，根据伦凤林当庭提交的证据，能够证明伦凤林与秦海军之间存在买卖合同关系，本院予以确认。伦凤林提交的由秦海军手写的书面材料系双方对货款的结算，秦海军应当按照结算的数额全面履行付款义务，未履行，应依法承担继续履行、赔偿损失等违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十二条规定的规定，判决如下：被告秦海军于本判决生效之日起十日内向原告伦凤林支付货款30380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告秦海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  汪继春二〇一八年三月二十日书 记 员  王梦军
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0826民初461号原告：张国新，女，1958年3月25日出生，汉族，农民，现住丰宁满族自治县。被告：孙艳青，女，1974年4月14日出生，满族，农民，现住丰宁满族自治县。被告：尹兆扬，男，1972年12月12日出生，满族，农民，住址同上。原告张国新与被告孙艳青、尹兆扬劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日审查受理后，依法适用简易程序，由审判员史冬梅独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告张国新到庭参加诉讼，被告孙艳青、尹兆扬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2016年3月开始，原告给被告孙艳青家里做饭、打扫卫生、接送孩子，期间给过一些钱，后原告生病住院。2016年11月份，被告尹兆扬给原告出具欠条一张，欠原告劳务费10000.00元，后经原告索要，至今未给付。原告诉至法院，请求被告给付劳务费10000.00元，承担诉讼费及保全费。被告孙艳青未进行答辩。被告尹兆扬未进行答辩。经审理查明：被告孙艳青、尹兆扬系夫妻关系。2016年3月，原告张国新按被告孙艳青的要求给其看护接送孩子、做饭、收拾房间，约定每月给付劳务费2000.00元。2016年11月，原告生病住院，被告尹兆扬给原告出具欠条一张：“今欠张国新现金人民币壹万元整（10000.00元）欠款人：尹兆扬此欠款必须在2016年春节前付清2016年11月15日。”后经原告多次索要，被告至今未给付。2017年1月22日，原告诉至本院，请求被告孙艳青、尹兆扬给付欠款10000.00元，并承担本案诉讼费。本院认为：原告张国新给被告孙艳青看护接送孩子、做家务，被告孙艳青应支付相应的劳务费，原告与被告孙艳青之间已形成劳务合同关系，被告孙艳青有义务按照约定给付原告劳务费用。被告尹兆扬与被告孙艳青系夫妻关系，被告尹兆扬对原告的劳务费予以认可并出具了欠条，该劳务费属于夫妻双方共同债务，应由二被告共同偿还，故原告请求二被告给付劳务费10000.00元，本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：被告孙艳青、尹兆扬于本判决生效后十日内给付原告张国新劳务费人民币10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元,由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  史冬梅二〇一八年三月七日书记员  马艳欣
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申859号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢笑峰，男，1969年2月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省哈尔滨市香坊区人民政府。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区三合路***号。法定代表人栾志成，区长。再审申请人谢笑峰因诉被申请人黑龙江省哈尔滨市香坊区人民政府（以下简称香坊区政府）政府信息公开一案，不服黑龙江省高级人民法院（2017）黑行终349号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。哈尔滨市中级人民法院一审查明，谢笑峰于2016年7月17日通过中国邮政速递向香坊区政府邮寄了信息公开申请书，请求香坊区政府公开2012年10月25日哈尔滨市香坊区棚户区改造工作领导小组办公室（以下简称棚户区改造办）出具的关于谢笑峰上访问题的处理意见书的复查结果。中国邮政速递投递员于7月20日8时18分电联寄件人谢笑峰，因其无法提供具体的收件人姓名及电话，该邮件被退回。谢笑峰认为香坊区政府在邮政投递员投递过程中拒绝接收信息公开申请书，故诉至法院。哈尔滨市中级人民法院一审判决认为，行政机关履行政府信息公开职责需以该机关接收到信息公开的申请为前提。香坊区政府并未收到谢笑峰邮寄的信息公开申请。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供向被告提出申请的证据，而谢笑峰未能提供香坊区政府拒绝接收其信息公开申请的证据，故其应当承担举证不能的法律后果。谢笑峰请求人民法院认定香坊区政府行政不作为的主张不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第六十九条之规定，判决驳回谢笑峰的诉讼请求。谢笑峰不服，向黑龙江省高级人民法院提起上诉。黑龙江省高级人民法院二审查明，2009年9月25日，宋玉珍（谢笑峰母亲）与棚户区改造办签订《房屋拆迁补偿协议》，因协议未履行，谢笑峰开始信访。2012年10月25日，棚户区改造办对谢笑峰出具了上访问题的处理意见。2016年6月22日、7月17日，谢笑峰分别向香坊区政府邮寄速递，申请公开对其上访问题处理意见的复查结果。针对2016年6月22日的信息公开申请，谢笑峰已向法院提起行政诉讼，2017年2月8日，法院作出（2016）黑行终383号行政裁定，维持一审法院裁定，对谢笑峰起诉不予立案。针对2016年7月17日的信息公开申请，谢笑峰提起了诉讼。2016年12月19日，谢笑峰再次向香坊区政府递交书面信息公开申请，香坊区政府已于次日作出了《政府信息答复告知书》。2017年3月27日，哈尔滨市中级人民法院针对宋玉珍与香坊区政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，作出（2017）黑01民终1490号民事判决，维持一审法院判决，确认宋玉珍与棚户区改造办签订的《房屋拆迁补偿协议》有效。以上事实有卷宗材料及当事人陈述予以佐证。黑龙江省高级人民法院二审判决认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。公民、法人或其他组织认为被告不履行法定职责，应当在起诉时向人民法院提供其已经向被告提出过申请，而被告不依法履职的证据。谢笑峰要求香坊区政府公开对其上访问题的复查意见，需先向香坊区政府提出申请。虽然谢笑峰出具邮件证实其已通过邮寄方式向香坊区政府提出过申请，但该邮件已被邮政部门以收件人名址不详予以退回。且谢笑峰未向法院提交香坊区政府已收到其申请或者拒绝接收其申请的其它证据，故其请求确认香坊区政府不作为及要求香坊区政府信息公开的诉讼请求，缺乏事实根据及法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条，第八十九条第一款第一项之规定，判决驳回上诉，维持一审判决。谢笑峰申请再审称：一、二审判决认定事实错误，请求确认香坊区政府行政不作为，撤销一、二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，谢笑峰起诉香坊区政府未履行政府信息公开法定职责，应当提供其已经向香坊区政府提出过申请，而香坊区政府未依法履责的证据。虽然谢笑峰出具邮件证实其已通过邮寄方式向香坊区提出过申请，但该邮件被邮政部门以收件人名址不详之由退回，且谢笑峰亦未提交香坊区政府已收到其申请或者拒绝接收其申请的其它证据，故该邮件不能作为其已向香坊区政府提出信息公开申请的证据。综上，香坊区政府实际并未收到谢笑峰公开对其上访问题的复查意见申请，其请求确认香坊区政府行政不作为的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据。一、二审判决驳回谢笑峰的诉讼请求，并无不当。综上，谢笑峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回谢笑峰的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 张代恩审 判 员 武建华二〇一八年三月十九日法官助理 林 璐书 记 员 战 成
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1910号申请执行人：王某琦，女，住安徽省宣城市宣城区。被执行人：王某汉，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人王某琦与被执行人王某汉抚养权纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第03163号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费4000元，并承担本案执行费50元。本案在执行中，申请执行人王某琦于2018年3月7向本院申请撤回对（2015）宣民一初字第03163号民事调解书中确定的4000元抚养费的执行。经审查，申请执行人撤回执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民一初字第03163号民事调解书中确定的4000元抚养费的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯龙宝二〇一八年三月七��书记员  杨 深
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执恢1号申请执行人陕西瑞龙建筑工程有限公司金鸡滩搅拌站法定代表人王兆祥。被执行人榆林能化基地建设工程有限公司，住所地榆林市开发区市委党校五楼。法定代表人马达。被执行人陈晓伟，男。被执行人王建军，男。本院在执行申请执行人陕西瑞龙建筑工程有限公司金鸡滩搅拌站与被执行人榆林能化基地建设工程有限公司、陈晓伟、王建军买卖合同纠纷一案中，申请人陕西瑞龙建筑工程有限公司金鸡滩搅拌站与被执行人、陈晓伟、王建军等已私下协商解决，申请人书面提出申请撤回对本案的执行，不再要求法院执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2013）榆民二初字第00936号民事调解书的执行本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  刘德贵审判员  项志军审判员  庞兴宇二〇一八年三月十五日书记员  赵卫东
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017��陕01**民初5629号原告：西安奥鑫模板有限公司，住所地西安市沣东新城。法定代表人：张民主，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。被告：陕西乾升建筑工程有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：徐永强，该公司执行董事兼总经理。原告西安奥鑫模板有限公司与被告陕西乾升建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠的租赁费和其他费用118728.33元；2.判令被告支付迟延付款违约金20000元，两项合计138728.33元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年4月15日原告和被告项目部签订《模板租赁合同》用于其承包的“延长县朱家湾安置小区廉租房5、7#楼”项目。原告按照合同约定交付了钢模板及配件等相关产品，被告却未按照约定支付租赁费和其他费用，原告经多次请求无果，诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证，对于原告提交的《模板租赁合同》，发货单、收货单，本院经审查予以确认并在卷佐证。原告提交的发货统计表、收货统计表虽系其单方制作，但与发货单、收货单核对一致，本院依法予以确认。原告提交的租赁结算单、预结算单系按照《模板租赁合同》中约定的价格及发货单中的数量进行计算，依法予以确认。对于原告提交的丢失赔偿表、总结算单汇总表，丢失赔偿表中载明的赔偿单价，原、被告仅约定按照《奥鑫模板产品丢失、损坏、赔偿标准》进行赔偿，未明确约定按照赔偿价（新）进行赔偿，原告主张按照赔偿价（新）赔偿没有依据，依法按照赔偿价（旧）进行核算丢失赔偿费，故对该组证据中丢失赔偿费依法不予采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日原告西安奥鑫模板有限公司（乙方）与陕西乾升建筑工程有限公司（甲方）签订《模板租赁合同》，约定由甲方租用乙方的拼装式全钢大模板系列产品完成延长县朱家湾安置小区廉租房项目5#、7#楼工��的主体结构施工，双方约定：1.租赁物为86系列模板及角模（旧）（包括支腿、挑架、穿墙栓及各种连接器）、小挂架，日租金分别为每平方米0.9元/日，0.3元/日，起租天数为150日，数量以实际结算确定的数量为准；楼梯踏步（旧）由被告购买。2.租赁期限不足起租期限的，将起租期限视为租赁期限，超出起租期限的，以实际天数计租。3.以各种型号的模板及配件进入甲方施工场地的时间随进随计租费，以各种型号的租赁物及配件退回乙方工厂的时间随退随减租费。4.乙方应当在租赁物归还进厂后2小时内进行租赁物的清点和验收，将清点的数量、规格、质量问题等填写在收货单，如甲方对该结果有异议应当当场提出，否则视为认可；对于收货单中确认的丢失、损坏和清理不净的模板及配件，甲方同意按《奥鑫模板产品丢失、损坏、赔偿标准》进行赔偿。5.租金结算应当以发货单载明的数量为准，发货单是双方租金结算的依据。6.本合同项下的租金按照合同确定的价格乘以数量及租赁期限计算得出。7.甲方延期支付租金的，每逾期1日支付1000元违约金。合同签订后原告分别于2015年5月5日、5月6日、2015年6月3日、6月4日将钢模板及配件运送至施工现场，被告于同年8月31日至10月22日、10月22日至10月24日退还部分租赁物。另查明，被告共向原告支付租赁费100000元。本院认为，原告西安奥鑫模板有限公司与被告陕西乾升建筑工程有限公司签订的《模板租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并生效，对双方当事人均有约束力。关于原告请求被告支付租赁费一节，原告按照合同约定履行了出租义务，被告应当按照合同约定支付租赁费，故原告要求被告支付租赁费的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付丢失赔偿费、清理费、报废费、弯曲变形费一节，双方在《模板租赁合同》中约定“对收货单中确认的丢失、损坏和清理不净的模板及配件，甲方同意按《奥鑫模板产品丢失、损坏、赔偿标准》进行赔偿”。根据发、收货单可知被告确有部分租赁物未返还，而收货单中亦有经双方确认的清理费、报废费、弯曲变形费，故对该项诉讼请求本院依法予以支持。关于原告请求被告支付迟延付款违约金一节，被告未按照约定的期限支付租赁费、丢失赔偿费用、报废维修赔偿费用，已构成违约，原告要求被告支付迟延付款违约金符合合同约定，本院依法予以支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告陕西乾升建筑工程有限公司支付原告西安奥鑫模板有限公司租赁费67962.2元、清理费2343.5元、报废费9689.5元、弯曲变形损坏费318元，丢失赔偿费30019.1元，合计110332.3元。二、本判决生效后十日内被告陕西乾升建筑工程有限公司支付原告西安奥鑫模板有限公司违约金20000元。本案受理费3075元，公告费560元，合计3635元，原告已预交，由被告负担。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘文让人民陪审员  李运良人民陪审员  刘拥军二〇一八年三月二十日书 记 员  高雪宁
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑更1444号罪犯王冰，男，1980年2月7日出生于上海市长宁区，汉族，大学文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2013年10月25日作出（2012）思刑初字第678号刑事判决，以被告人王冰犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年；责令被告人共同退赔被害单位损失共计人民币115121283元，冻结款项充抵退赔款，不足部分继续共同退赔。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2014年4月25日作出（2013）厦刑终字第399号刑事裁定：撤销福建省厦门市思明区人民法院（2012）思刑初字第678号刑事判决，发回福建省厦门市思明区人民法院重新审判。福建省厦门市思明区人民法院于2015年9月29日作出（2014）思刑初字第619号刑事判决，以被告人王冰犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年；责令被告人共同退赔被害单位损失共计人民币115121283元，冻结款项充抵退赔款，不足部分继续共同退赔。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2016年6月6日作出（2015）厦刑终字第592号刑事判决：维持福建省厦门市思明区人民法院（2014）思刑初字第619号刑事判决中对上诉人王冰等人的定罪部分及财产刑判决；撤销福建省厦门市思明区人民法院（2014）思刑初字第619号刑事判决中对上诉人王冰等人的量刑部分；上诉人王冰犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年。并交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王冰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获3个表扬。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王冰在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯有巨额赃款未退赔被害人，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王冰减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月8日起至2020年1月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 张 青审判员 张 伟二〇一八年三月二十七日书记员 陈吓芳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初940号原告：邵恩山，男，1975年3月12日生，汉族，住天津市武清区汊沽港镇曹场村光明区光明里*排**号，现住天津市武清区。被告：天津浩华恒昌投资有限公司，地址天津市武清区上马台镇金源路东侧。法定代表人：李银涛，经理。委托诉讼代理人：张国猛，天津张盈（武清）律师事务所律师。原告邵恩山与被告天津浩华恒昌投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵恩山、被告天津浩华恒昌投资有限公司的委托诉讼代理人张国猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即履行与原告订立的商品房买卖合同附件三约定开通燃气接口（具有安全性）预留一户一表；2.被告支付未接通燃气口及燃气表违约金（自2015年8月31日——2017年11月24日）21088.2元；3.要求被告立即开通燃气（合格材料），否则继续赔偿损失（按房价0.01%赔偿）；4.要求被告赔偿原告2年使用煤气、电费和燃气费差价2000元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年5月12日与被告订立商品房屋买卖合同。原告购买被告位于武清区。原告入住后发现被告未按购房合同附件三的约定一户一表预留燃气接口，造成燃气公司无法开通燃气。后经原告与被告协商，被告于2017年7月才给原告开通燃气口，可直到现在未安表，在开通燃气口时损坏了原告装修设备，给原告入住后的生活造成极大不便和其它安全隐患。原告多次找到被告协商未果，故诉至法院要求被告赔偿各项损失。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告签订天津市商品房买卖合同后，被告已如期交房，燃气问题系施工单位的原因造成的未能及时通气，该原因系补充合同第五条第一款第五点约定的其他非被告所能控制的因素造成的，被告应当免责；另关于未接通燃气违约金条款的约定，天津市商品房买卖合同第九条约定的违约金总数为商品房价款的0.01%,因此即便被告存在违约情况，也应该按约定支付违约金，原告该项诉讼请求没有法律依据；原告第三项诉讼请求并不明确且被告已经开始为全体业主进行燃气安装，部分业主已经通气并正常使用，原告的该项诉讼请求能够正常满足，且继续赔偿损失的请求与第二项是重复的；第四项属于重复的诉讼请求，如果认定被告违约，其责任应当按照合同约定承担，原告认为违约金过低的应就其实际损失进行举证，且其要求2年的差价损失2000元明显高于正常标准。综上，请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方于2014年5月12日签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发销售的位于武清区，房屋价款为258751元。合同约定交房时间为2015年8月31日前，原告入住涉案房屋后发现该楼房未按照合同约定预留燃气接口及一户一表。双方签订的《天津市商品房买卖合同》的相关约定：“第八条、商品房质量及保修责任：甲方（被告，下同）交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方的承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任；第九条、商品房配套设施运行的约定：4.燃气（气源种类）符合燃气公司供气条件，上述配套设施未按约定日期运行的，甲方应在90日内采取补救措施，并赔偿乙方（原告，下同）损失；超过上述约定期限的，甲方应赔偿损失，并且每项还应按商品房价款的0.01%向乙方支付违约金。附件三：商品房质量、设备等情况：11、燃气：一户一表预留燃气接口。附件六：补充合同：五、房屋交付：1、甲方应按商品房买卖合同规定应具备的时间和条件，将该房屋交付给乙方。但若甲方遇有下列一种或多种情况，使甲方不能按期将房屋交付给乙方，甲方有权按实际影响的日期相应延迟交付而不承担延迟交付的任何责任：……⑤其他非甲方所能控制的因素，包括但不限于有关政府部门延迟批准有关文件的因素；3、房屋验收交接：③交楼标准：甲方交付的商品房装饰、设备应符合双方附件三中约定的标准，如甲方交付使用的商品房的质量和设备标准与附件三中约定不符的，甲方应使之达到原标准或补偿相应差价，但甲方修改后达到的标准或使用的材料标准等同于或高于原标准的，乙方不得提出任何异议或要求甲方承担任何违约责任；④小区配套设施因第三方原因导致在房屋交付时无法达到使用条件，不视为甲方违约，但甲方有义务继续协调第三方，以使配套设施尽快投入使用。”另查明，涉案房屋现已开通燃气接口。本院认为，原、被告双方当事人签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。被告应按照合同约定于2015年8月31日前为涉案房屋预留燃气接口及一户一表，但被告在交房时并未预留燃气接口及一户一表，构成违约，后被告为涉案房屋开通了燃气接口，现应履行一户一表义务。原告主张的违约金与合同约定不符，亦没有法律依据，本院不予支持。依据合同约定，被告应向原告支付的违约金为商品房价款的0.01%，即25.9元；关于开通燃气的主张，与被告无关，本院不予处理；关于原告要求被告赔偿煤电气费差价的主张，因原告未能提供证据证明其损失，故本院不予支持，但结合实际情况，考虑到上述数额不足以弥补原告的损失，本院综合考量天然气与液化气价差、被告迟延开通时间等因素，酌情认定被告赔偿原告违约金及其他损失共计500元。综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告天津浩华恒昌投资有限公司于本判决生效之日起90日内为原告邵恩山淳清园4-1-102号房履行完毕一户一表义务；二、被告天津浩华恒昌投资有限公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告邵恩山违约金及其他损失共计500元；三、原告其它诉讼请求不予支持。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告天津浩华恒昌投资有限公司负担65元，由原告邵恩山负担124元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛长军二〇一八年三月七日书记员  张石岩附引用法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初5509号原告：张海洋，男，1983年4月5日生,汉族,住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：孙开建，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：史硕江，男，1965年9月29日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：高水仙，女，1986年12月6日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告张海洋与被告史硕江、高水仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告史硕江返还借款110000元及利息（按同期银行贷款利率，自2016年4月18日起计算至上述款项实际给付之日）；2、被告承担律师费8400元；3、被告高水仙对上述款项的给付承担连带偿还责任；4、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月18日，被告史硕江向原告借款110000元，约定于2016年4月28日前还清。如被告逾期不还款，则由被告承担律师费，并从借款之日按银行贷款利息四倍给付利息。被告高水仙对上述借款提供担保。后被告未能如期偿还借款。被告史硕江辩称，没有异议，同意还钱，但是现无能力，赚到钱就还。被告高水仙辩称，对借款无异议，但是另一担保人ＸＸ喜已还清本案借款。本院经审理认定事实如下：原、被告双方通过举证、质证对下列事实无异议，本院予以确认。2016年4月18日，被告史硕江向原告张海洋借款110000元，约定于2016年4月28日前还清。如果被告史硕江逾期还款，将承担因索要借款所发生的律师费、交通费、诉讼费、通讯费等，并从借款之日按银行贷款利率四倍给付利息。被告高水仙及案外人ＸＸ喜为上述借款承担连带保证责任。另，原告张海洋为本案诉讼支付律师费8400元。原、被告双方主要争议为，本案借款是否已还清。被告高水仙陈述另一保证人ＸＸ喜于2016年9月22日至2017年4月17日共计向原告张海洋还款100500元，本案借款已还清；原告陈述，ＸＸ喜还款100500元是事实，但系归还ＸＸ喜本人的借款，并出具了ＸＸ喜于2015年、2016年1月书写的40000元、70000元借条2张，及史硕江为借款人、ＸＸ喜为担保人，向程芃出具的150000元借条一张（原告陈述该借条的实际出借人为原告），证明ＸＸ喜与原告存在其他借款关系；被告史硕江陈述，知道ＸＸ喜向原告还过款，但不知是哪一笔借款，同时提出本案借款系ＸＸ喜所使用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借款后，被告依约应履行还款义务。本案中，根据原告陈述及其提供的借条、转账凭证，可证明被告史硕江向原告借款110000元，被告高水仙提供连带保证责任。被告高水仙虽辩称本案借款已还清，原告不予认可，本院认为，被告ＸＸ喜虽在本案借款后向原告有还款行为，但鉴于还款人ＸＸ喜系本案担保人，而非债务人，且其与原告存在其他借款关系，上述还款金额也并未超过ＸＸ喜本人借款所产生的本息，故在原、被告双方无还款约定的情况下，原告对此不予认可的情况下不能认定ＸＸ喜上述100500元系偿还本案借款，对被告高水仙辩称，本院不予采纳。被告史硕江辩称本案实际借款人为ＸＸ喜，原告对此不予认可，被告也未举证证明原告在出借借款时对此明知，本院不予采纳。原告在被告未还款的情况下，主张被告史硕江偿还借款并按借条约定给付利息及律师费8400元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息部分，因银行贷款利率为浮动利率，而法律所保护的利率为年利率24%，故对原告所主张的同期银行贷款利率四倍不超过年利率24%的部分，本院予以支持。被告高水仙作为连带保证责任人在借条上签字，应对上述款项的给付承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告史硕江于本判决生效后十日内返还张海洋借款110000元及利息（以110000元为基数，按中国人民银行同期银行贷款基准利率四倍，不超过年利率24%为限，自2016年4月18日起计算至上述款项实际给付之日止）；二、被告史硕江于本判决生效后十日内给付原告张海洋律师费8400元；三、被告高水仙对上述款项的给付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，公告费300元，合计2968元，由被告史硕江、高水仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  谭云云人民陪审员  浦永顺人民陪审员  周礼淮二〇一八年三月二十二日书 记 员  刘 云
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0112民初239号原告：藏述文，男，1968年8月7日生，汉族，现住长春市二道区。被告：赵志权，男，1972年8月17日生，汉族，住长春市。委托代理人赵龙，男，1994年7月8日生，汉族，住长春市。原告藏述文与被告赵志权民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告藏述文、被告赵志权及其委托代理人赵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。藏述文向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款10万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与冯永娟（系被告之妻）于2013年11月18日以做生意为名向原告借款10万元整并给原告出具借条一张，期间原告向被告多次催要此借款，被告每次都已暂时没钱为由至今未还清借款，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，诉至法院请求依法判决。被告赵志权辩称，我向原告借了10万元钱，但是我经过多次还钱，已经偿还原告9万元了，就剩1万没还。经审理查明，2013年11月18日，被告赵志权为原告出具借条一枚，载明：“赵志权、冯永娟借藏述文人民币壹拾万元正100000.00元。”被告赵志权在该借条的借款人处签字。双方未约定利息及到期还款日，后被告通过银行转账方式对其还款9万元：1、2014年8月29��还款2万元；2、2015年1月4日还款2万元；3、2016年1月17日还款1万元；4、2016年2月5日还款1万元；5、2016年7月20日还款1万元；6、2017年1月25日还款1万元；7、2017年5月6日还款1万元，均是通过银行转账到原告建设银行账户。上记事实，有原、被告陈述，借据、银行流水、银行存款凭条等证据材料在卷为凭，足资认定属实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的证据证明原告和被告之间存在借贷关系，被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告赵志权未履行全部还款义务，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息”，因双方未约定还款利息，自2013年11月18日借款之日��后，被告分7次向原告转账9万元，应视为已偿还9万元本金，尚欠本金1万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵志权于本判决生效后立即给付原告藏述文借款本金10000.00元；二、驳回原告藏述文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元（已减半收取），其中1035元由原告藏述文负担，115元由被告赵志权负担。判决生效后一次性给付。���不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张文献二〇一八年三月二十日书记员  王 淼—1—
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0582行审25号申请执行人张家港市国土资源局，住所地张家港市人民中路18号。法定代表人杨惠亚，该局局长。被执行人张家港市胜茂建材有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥金村村。法定代表人刘明辉，该公司总经理。申请执行人张家港市国土资源局于2018年2月23日向本院申请强制执行张土罚字〔2017〕12号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人张家港市国土资源局于2017年4月1日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2017〕12号行政处罚决定书，决定：（一）拆除在非法占用该宗地不符合规划范围内的构筑物和其他设施，恢复土地原状；（二）没收在非法占用该宗地符合规划范围内的构筑物和其他设施，责令退还非法占用的6167平方米土地。（三）并处非法占用基本农田每平方米30元的罚款，计1765×30=52950元；处非法占用耕地（不符合规划）每平方米20元的罚款，计1527×20=30540元；处非法占用一般农用地（不符合规划）每平方米15元的罚款，计33×15=495元；处非法占用一般农用地（符合规则）每平方米10元的罚款，计921×10=9210元；处非法占用未利用地、原有建设用地（符合规则）每平方米5元的罚款，计1921×5=9605元；合计罚款102800元。履行方式和期限：1、处拆除建构筑物的，当事人应当自收到行政处罚决定书后30日内自行拆除建构筑物，将土地恢复原状；2、处没收建构筑物的，将没收的建构筑物移交市财政部门；3、处罚款的，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到中国工商银行张家港分行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依照《行政处罚法》第五十一条第一项规定，可以每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2017年11月14日催告被执行人履行拆除在非法占用该宗地不符合规划范围内的构筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，被执行人逾期仍未履行。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、责令改正违法行为通知书、发现照片、勘测照片、行政处罚告知书、代收罚没款专用收据、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。本院认为，被执行人张家港市胜茂建材有限公司未经政府土地行政主管部门批准，擅自占用塘桥镇金村村集体土地动工建设堆场项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。申请执行人张家港市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2017〕12号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人张家港市国土资源局所作张土罚字〔2017〕12号行政处罚决定的第一项，拆除在非法占用该宗地不符合规划范围内的构筑物和其他设施，恢复土地原状。由张家港市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陆建忠审 判 员  寿仕元人民陪审员  王丽华二〇一八年三月十日书 记 员  张 莺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更326号罪犯张永生，男，1980年6月5日出生，汉族，初中文化，山西省闻喜县人。山西省夏县人民法院于2012年11月22日作出（2012）夏刑初字第116号刑事判决，认定被告人张永生犯盗窃罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币3万元，追缴非法所得4000元。刑期自2012年3月30日起至2020年4月29日止。2012年12月20日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年2月6日，本院裁定减去有期徒刑十个月；2016年12月6日，本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派高远、李晋生出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张永生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2017年3月、2017年8月二次获监狱表扬奖励；剩余考核积分426分。该犯从严情形为：涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张永生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张永生减去所余有期徒刑（刑期自2012年3月30日起至2018年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邢锐审判员王慧勇人民陪审员秦卓琳二〇一八年三月二十七日书记员姜旭东