wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初3086号原告：赵静，住呼和浩特市委托诉讼代理人：毕红宇，呼和浩特市玉泉区昭君路法律服务所法律工作者。被告：马素芹住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：杜海滨，内蒙古盛乐律师服务所。原告赵静诉被告马素芹继承纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理，依法适用简易程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理，原告赵静及其委托诉讼代理人毕红宇、被告委托诉讼代理人杜海滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告赵静继承母亲左素珍的的遗产（位××区号建筑面积53.34㎡楼房一套的45%私有产权楼房其中50%份额）；2、依法确认被告马素芹对于左素珍的上述遗产（主要是45%私有产权房屋中的份额）无继承权。事实与理由：原告的父亲赵海春、母亲左素珍在1960年支边来到呼钢工作，二人只有原告赵静一个孩子，一直住在呼钢宿舍。1982年呼钢综合经营楼房宿舍建成，分配给父亲和母亲及原告一户二室公有住房一套，建筑面积53.34㎡，即本案涉案楼房原告的住处。一家三口一直在此房居住，原告婚前及婚后都一直住在此房的东间。1994年原告母亲左素珍因病不幸去世，左素珍主要遗产即所住房屋。1993年呼钢根据政策进行房改，将45%产权出售给呼钢职工，按政策此私有产权部分是可以继承的，根据婚姻法规定，婚姻关系存续期间取得的财产属于夫妻共同所有，此房虽然产权证写的是父亲的名字但是属于夫妻共同所有。此房45%产权中50%部分属于母亲左素珍的遗产，母亲去世前对亲友明确表示，此房留给原告赵静继承；父亲也明确表示同意把母亲的份额全部归原告继承，并同意把自己的份额也留给原告，并把房产证原件留给原告保存。1996年10月30日被告马素芹以虚假丧偶证明骗取原告父亲赵海春与其在呼和浩特市领取结婚证，事实是被告并未丧偶，其丈夫江奎林服刑健在。2006年原告父亲赵海春患脑出血病等多种重病，不能独立行动，意识有时模糊，表达不太清楚。大小便都需要人帮助，基本丧失生活自理能力。马素芹为了骗取父亲的房产，根本不专心照顾重病的父亲，反而是多次趁原告不在时鼓动父亲做遗嘱，把房产留给她，父亲写不了，她就替父亲书写遗嘱，让父亲抄写，要父亲把房产留给她。并向原告索要房产证被拒绝后，竟然在2006.5.11日擅自用父亲的身份证去报社登出了"遗失"公告，给下面抢夺房产做好准备。2011年9月21日欺骗取得50%共有产权证，几天后变更为马素芹全部产权的产权证。2012年3月14日在父亲病重之时马素芹遗弃病重的父亲携带房产证擅自逃回黑山县，怎么也叫不回来照顾父亲，原告只好放弃打工在家长期伺候父亲，直到2015年12月28日父亲去世，她都拒绝回来看望。原告认为，被告与母亲无法律上的任何关系，无权继承母亲的遗产，故向法院提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、被告马素芹1994年6月21日已与前夫解除婚姻关系，1996年10月30日与赵海春登记结婚，2009年夫妻双方购买赵海春单位的房屋，并且领取了房产证，故房产属于被告与赵海春的夫妻共同财产，与原告没有任何关系；2、从2006年5月11日起到现在诉讼时效已过。本院经审理认定事实如下：1、被继承人左素珍于1994年9月19日去世。2、涉案房屋于1993年11月8日登记为赵海春私有,2011年8月31日登记为赵海春、马素芹共同共有,2011年9月21日登记为马素芹单独所有。3、原告陈述2013年原告知道涉案房屋登记为赵海春、马素琴共同所有。4、2013年12月27日，呼和浩特市回民区人民法院受理原告赵静诉被告赵海春继承纠纷一案，呼和浩特市回民区人民法院2014年3月13日出具（2014）回民一初字第00025号民事裁定书，裁定：按原告赵静撤诉处理。2013年11月20日，呼和浩特市回民区人民法院受理原告赵静诉被告呼和浩特市住房保障和房屋管理局及第三人赵海春、马素芹房屋行政登记一案，呼和浩特市回民区人民法院于2014年8月15日，出具（2013）回行初字第15号行政裁定书，裁定：准许原告赵静撤回起诉。2018年5月28日，呼和浩特市回民区人民法院受理原告赵静诉被告呼和浩特市国土资源局及第三人马素芹、江明元房屋行政登记一案。本院认为：本案系法定继承纠纷，本案的争议焦点是：原告的诉请是否已过诉讼时效。根据《继承法》第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。《继承法》第二十五条规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。本案被继承人左素珍于1994年9月19日死亡后，本案原告作为继承人未声明放弃继承，视为接受继承，诉争房屋属于原告与其他继承人案外人赵立春共同共有的状态，直到2011年8月31日诉争房产登记为赵海春、马素芹共同共有，房屋产权发生动迁，继承人应当在知道或应当知道动迁利益受侵害之日两年内主张动迁利益，本案原告于2013年已经知道诉争房产登记信息已经被动迁登记于他人名下，自身权益受到侵害，原告于2013年12月27日提起继承纠纷诉讼，于2014年3月13日按撤诉处理，于2013年11月20日，提起房屋行政登记一案，于2014年8月15日撤回起诉，2013年原告知道权利被侵害时诉讼时效起算，自提起上述诉讼时诉讼时效中断重新起算，至今已过二年诉讼时效。故原告赵静的的主张已过诉讼时效。现本院依据《中华人民共和国继承法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵静的诉讼请求。案件受理费已减半收取计1650元，由原告赵静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高改霞 二0一八年十一月二十日书记员 张富强
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0981民初566号 原告：池寿堂，男，1965年8月2日出生，汉族，住福建省福安市赛岐经济开发区。 委托诉讼代理人：陈立杰、缪欣，福建韩诚律师事务所律师。 被告：宁德沈海复线双福高速公路有限责任公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区华庭路**宁德市妇女儿童活动中心**，统一社会信用代码913509003155332581。 法定代表人：陈长德，董事长。 委托诉讼代理人：郭光榕、肖春花，福建人文律师事务所律师。 被告：福安市人民政府，住所地福建省福安市中兴西路**。 法定代表人：叶其发，市长。 委托诉讼代理人：黄亚斌，福建人文律师事务所律师。 原告池寿堂与被告宁德沈海复线双福高速公路有限责任公司（以下简称“双福高速公司”）、福安市人民政府土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池寿堂及其委托诉讼代理人陈立杰，被告双福高速公司的委托诉讼代理人肖春花，被告福安市人民政府的委托诉讼代理人黄亚斌，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池寿堂向本院提出诉讼请求：判令确认池寿堂承包经营损失5756800元并责令双福高速公司、福安市人民政府支付。诉讼过程中，池寿堂变更诉讼请求，主张承包经营损失3139867.4元、鉴定费用6.5万元由双福高速公司、福安市人民政府共同承担。事实和理由：2016年，双福高速公司作为建设业主方的海西高速公路网沈海复线福安至开工，福安市人民政府作为征地单位，征用池寿堂承包经营的位于福建省福安市亩，涉及果园内套养蛋鸭（水鸭母）5000只、盛果期的雪花梨549株、早钟六枇杷598株、水蜜桃1254株、红心柚359株、甜橙1432株、沙糖橘636株、东魁杨梅5株，造成池寿堂巨大经济损失。双方对上述经济损失无法达成一致意见。2017年2月16日，池寿堂委托福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司对其承包经营性损失、果树损失及果园内套养的蛋鸭经营性损失、建筑物损失进行评估。2017年3月1日，福建鑫八闽价格鉴定评估有限公司作出鑫八闽价鉴【2017】63号《福安市洋池寿堂先生经营的果园经济损失价格评估意见书》，评定果园及蛋鸭总损失金额为5756800元。池寿堂多次要求双福高速公司、福安市人民政府根据评估意见支付经济赔偿，但未得到依法赔偿，故诉请法院支持。 双福高速公司辩称，其不是本案适格被告，根据闽交建【2010】89号文第一点，从文件中可以看出，池寿堂的经济损失应该由福安市人民政府支付。根据合同相对性原则，其并未与池寿堂签订任何合同，故池寿堂要求其支付经济损失没有相关依据，请求驳回池寿堂的诉请。 福安市人民政府辩称，一、其不是本案适格被告，1、池寿堂提交的证据不能证明两者之间有关系，也不能证明其实施了侵权行为；2、其不是公路建设的主体，仅是协助征地，池寿堂果园地面上的果树损失，应该由谁砍伐，谁进行补偿。二、本案所有的果树补偿款都不是由其支付，而是由业主支付土地补偿款。本案的第二次评估鉴定是池寿堂单方委托的，有些项目连年限都没有记载，缺乏鉴定依据，因此该鉴定不能作为定案依据。池寿堂鉴定的果园并不是诉争的23亩，其中的3亩地，池寿堂已经按照第一次评估的标准领取了补偿款19万余元。综上，请求驳回池寿堂的诉讼请求。 本院经审查认为，池寿堂承租经营的位于福安市果园的土地，被福安市人民政府征用于沈海复线高速公路的建设，后因高速公路工程的建设施工，案涉土地上的果树已被砍伐，现双方就地上果树的补偿未达成合意引发纠纷。本案中，池寿堂不同意以福安市人民政府提出征迁补偿金额进行补偿，是对征地补偿标准的争议，而征地补偿行为属于行政行为，不属于平等主体之间的民事法律行为，相应纠纷应由行政部门处理，而不属于人民法院民事诉讼受案范围，故对于池寿堂的起诉，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第四款之规定，裁定如下： 驳回池寿堂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  李 锦 审 判 员  郑宝龙 人民陪审员  王振金 二〇一八年十一月十九日 书 记 员  刘映霞 －4－
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初18740号之一原告：吴天财，男，1986年10月12日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，委托诉讼代理人：谢创英，广东铭致律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧妙连，广东铭致律师事务所律师助理。被告：苏丽萍，女，1986年8月8日出生，汉族，住广西灵山县，被告：黄建，男，1981年6月8日出生，汉族，住广西钟山县，原告吴天财与被告苏丽萍、黄建民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，原告吴天财以原告与被告已达成和解并已履行完毕为由，于2018年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴天财申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴天财撤回起诉。案件受理费1632元，减半收取为816元，诉讼保全费753元，合计1569元（原告吴天财已预交），由原告吴天财负担。审判员 熊 伟二〇一八年十一月十二日书记员 梁永凤
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0427执814号之一 申请执行人：林冬妹,女，1964年12月30日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：张淑英，女，1958年1月14日出生，汉族，住福建省沙县城北新村**。 本院于2018年1月23日作出的(2017)闽0427民初1866号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张淑英未履行生效法律文书确定的义务，林冬妹于2018年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金205000元、逾期还款利息及诉讼费用2227元，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商、证券、车辆等登记信息。对被执行人名下与吕萍共有的（张淑英、吕萍各占50%份额）位于沙县城北新村××房产已进行查封。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已笔录约谈告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下与他人共有的财产不能处置，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢远忠 审 判 员  王庆芳 代理审判员  张德浚 二〇一八年十一月七日 书 记 员  邓 珊 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0731民初1632号原告：张某，女，1988年8月31日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。被告：谢某，男，1988年3月17日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。张某与谢某离婚纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告张某于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元,由原告张某负担。审判员  张荐飞二〇一八年十一月二十一日书记员  白 桦
江西省抚州市临川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1002民初4184号 原告：抚州市嘉华物业管理有限公司，住所地江西省抚州市抚临路**绿城2008小区****，统一社会信用代码91361000767009107G。 法定代表人：范媛红，总经理。 委托诉讼代理人：谢亚娟，女，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。系该公司员工。 被告：邹蓉，女，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。 原告抚州市嘉华物业管理有限公司（以下简称嘉华物业公司）诉被告邹蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉华物业公司的委托诉讼代理人谢亚娟到庭参加诉讼,被告邹蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉华物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业服务费2198元；2、判令被告支付迟延交纳物业费的滞纳金1362元（自2016年4月21日计至2018年11月21日，以2198元为基数按月息2%计算，以后滞纳金计算至被告付清物业费日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2008年9月21日，原告与江西山青房地产置业有限公司签订了《临桂花苑小区前期物业管理合同》，2013年4月21日原告又与临桂花苑业主委员会续签了《临桂花苑物业管理委托合同》，委托期限为3年，自2013年4月21日起至2016年4月20日止。原告自2008年承接该小区物业服务以来，一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。根据抚州市物价局给原告批复的抚价价字【2009】21号文件规定，被告自2013年3月19日至2016年4月20日共应缴纳的物业服务费2198元，但被告至今分文未付，截止2018年11月21日，被告依约应缴纳的滞纳金为1362元。原告曾多次以多种方式向被告催收物业费，但其未予理睬。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令支持原告的上述诉讼请求。 被告邹蓉未作答辩。 原告嘉华物业公司为证明其主张向本院提供的证据材料有：证据一、原告的公司信息及被告的身份信息，拟证明双方的诉讼主体资格；证据二、抚州市物价局文件，拟证明原告的收费系依法收取的；证据三、房屋登记信息，拟证明被告系该小区内业主，接受了原告提供的物业服务；证据四、原告与江西山青房地产置业有限公司签订的《前期物业管理服务合同》及与临桂花苑业主委员会签订的《临桂花苑物业管理委托合同》，拟证明原告受临桂花苑住宅小区业主委托在临桂花苑提供物业服务；证据五、通告二份，拟证明被告欠物业费后，原告对被告所欠物业费用进行了催缴；六、责任告知书。拟证明对被告所欠物业费进行了催缴；七、缴交物业费明细，拟证明被告截至2016年4月20日尚欠物业费2198元。 被告邹蓉未向本院提供相关证据材料。 经审查，本院认证如下：对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃质证的权利，经审查，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够作为定案的依据。 根据本院的认证及原告的当庭陈述，可认定以下案件事实：临桂花苑住宅小区系江西山青房地产置业有限公司开发。2008年9月21日，原告嘉华物业公司与江西山青房地产置业有限公司签订了《临桂花苑小区前期物业管理合同》。被告邹蓉向江西山青房地产置业有限公司购买了该小区B7栋2单元103室商品房一套，面积为125.19平方米，产权证号为抚房权青-00219**，产权登记时间为2010年7月29日。2013年4月21日原告嘉华物业公司与临桂花苑业主委员会续签了《临桂花苑物业管理委托合同》，合同约定委托期限为3年，即自2013年4月21日至2016年4月20日止，该委托合同第四十条约定：《临桂花苑小区业主公约》及嘉华物业公司制定的各项管理制度为本合同之附件，均为合同有效组成部分。《临桂花苑小区业主公约》对违约责任规定：业主不按规定缴纳物业管理服务费、公用设施维护费用以及赔偿金、违约金的，物业管理公司可按每日千分之三的标准收取滞纳金。按抚州市物价局抚价价字【2009】21号关于临桂花苑住宅小区物业管理服务费收费的批复的收费标准，被告邹蓉房屋为电梯房，每月应缴纳物业服务费为106.5元（125.19平方米×0.85元）。自2013年3月19日至2016年4月20日被告邹蓉累计拖欠物业服务费2198元。被告所欠上述费用，经原告多次催收，但均未果。原告遂于2018年9月4日诉至本院，请求判令支持其诉请。 本院认为，原告先后与江西山青房地产置业有限公司、临桂花苑业主委员会签订的《临桂花苑小区前期物业管理合同》、《临桂花苑物业管理委托合同》系合同双方的真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，为合法有效合同，对全体业主具有约束力。原告根据上述合同为临桂花苑住宅小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主接受了原告提供的物业管理服务，理应按物业管理委托合同及小区业主公约规定向原告交纳物业管理费，其拖欠物业管理费的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告支付拖欠的物业管理费并支付迟延履行滞纳金，于法有据，本院予以支持。原告根据业主公约规定按每日千分之三计算的逾期缴纳物业服务费滞纳金，该公约规定的滞纳金标准过高，应予调整。原告主张的滞纳金可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题解释》关于借贷利率最高上限的年利率24%计算，自原告物业管理委托期终止次日即2016年4月21日起收取滞纳金。被告邹蓉经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邹蓉于本判决生效之日起十日内一次性给付抚州市嘉华物业管理有限公司物业服务费2198元，并按年利率24%计算支付自2016年4月21日起至实际付清物业服务费之日止的滞纳金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由邹蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。并按规定向江西省抚州市中级人民法院预交上诉费50元（户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚河支行，账号：14×××29，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。 审 判 长  徐龙基 人民陪审员  万园秀 人民陪审员  王晓倩 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  梁昉昊
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0118民初10087号原告：蔡精西农村土地承包经营户。代表人：蔡精西，男，1953年11月19日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李超容，女，1970年2月12日出生，汉族，住重庆市永川区（特别授权）。委托诉讼代理人：阳建平，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：唐良芳，男，1964年12月18日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：欧容邱，男，1980年8月5日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告蔡精西农村土地承包经营户与被告唐良芳、欧容邱土地租赁合同纠纷一案中，原告蔡精西农村土地承包经营户于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告蔡精西农村土地承包经营户自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告蔡精西农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告蔡精西农村土地承包经营户负担。审判员 杨 帅二〇一八年十一月二十日书记员 赵小明
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2018）晋0108民初954号原告：冀国龙，男，1983年12月03日出生，汉族，国网山西省电力公司电力科学研究院职员，现住太原市，身份证号140602198312037519。被告：太原市尖草坪区祖长江门业经销部，住所地：兴华街现代家居国际博览中心**馆****。经营者：祖长江。原告冀国龙与被告太原市尖草坪区祖长江门业经销部合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀国龙到庭参加诉讼，被告太原市尖草坪区祖长江门业经销部经本庭合法传唤未到庭，本庭依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告冀国龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告家具订金贰万元及期间产生的利息；2、诉讼费由被告承担；3、按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，被告双倍赔偿原告。事实和理由：原告于2016年5月29日在现代国际博览中心2号馆G2-051C-052D向被告支付贰万（20000）元订金定制德维尔衣柜，被告承诺2016年7月25日前将定制家具安装到原告指定房屋。到期后，被告并未履约，期间多次联系，其一直推脱，到2016年9月，原告前往现代国际博览中心2号馆发现德维尔专卖（被告）已人去楼空，联系德维尔家居售后，知悉所定制衣柜被告并未下单制作，联系被告，其口头答应退还押金及赔偿损失，但随后潜逃藏匿，并未退还订金。原告2016年10月-2017年5月期间向315消费者协会及工商部门反映，未予处理。并于2016年10月向汇丰刑警队报警，但至今未追回损失，亦未立案。原告衣柜订金系个人家庭积蓄，被告的行为给原告家庭造成了巨大的经济损失和精神打击。综上，原告认为公民的财产人身权利不受非法侵害，被告以家具促销的名义侵占原告资金（订金），其行为严重侵犯了公民的财产权利，且侵占的金额数额较大，请依法予以严惩，请以被告（经营者）夫妻共同财产保全原告资金安全。故此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告太原市尖草坪区祖长江门业经销部未出庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告冀国龙提交了证据收据一张、刷卡缴费单一张，证明2016年5月底在被告处购买家具，总共要购买两万四千五百元家具，被告说订金支付的多可以优惠，按照订金6.5%返点，2016年5月29日其支付被告两万元订金，在被告店里刷的借记卡支付的，当时被告出具收据一份，约定2016年7月25日之前把家具安装好，2016年7月25日被告没有给其供货，没有给其安装家具，被告说南方多雨，货一直到不了，2016年8月底其去找被告，被告店铺已经关门了。依据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年5月29日，被告太原市尖草坪区祖长江门业经销部出具《丽特木业专用收据》：客户电话：冀先生18935111912，今收到双喜城16号楼2单元2503室交来家具订金人民币贰万整（20000），收款人：祖长江，交款人：冀国龙。收据右上角书写“6月5号10%返现”。同日，原告冀国龙通过其建设银行借记卡在被告太原市尖草坪区祖长江门业经销部POS机刷款20000元。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。经营者以预收款方式提供商品或服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。本案中，依据被告为原告出具的《丽特木业专用收据》可知双方订立了家具买卖合同，原告支付预付款20000元，被告于2016年7月25日前为原告安装家具，现被告并未依约提供家具定制服务，构成违约，故对原告要求被告退还家具订金贰万元及期间产生的利息的诉讼请求，被告理应将原告已支付的20000元预付款退还原告并承担预付款的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率4.35%自2016年5月30日起支付。关于原告要求被告按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定双倍赔偿原告的诉讼请求，原告未提供证据证明被告存在欺诈行为，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定，判决如下：一、被告太原市尖草坪区祖长江门业经销部于本判决书生效之日起十日退还原告冀国龙家具订金20000元及利息（利息以20000元为基数按年利率4.35%计算自2016年5月30日起支付至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告冀国龙的其他诉讼请求。案件受理费300元，公告费560元，由被告太原市尖草坪区祖长江门业经销部负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 息 争人民陪审员 李 婧人民陪审员 贾建平 二○一八年十一月九日法官 助理 郑莉秀书 记 员 邢碧丹
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0481刑初388号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 被告人叶海宁，男，1994年6月19日出生于广西桂林市，汉族，初中文化，无业，住桂林市七星区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月9日被取保候审。 岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2018]368号起诉书指控被告人叶海宁犯危险驾驶罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员梁萍萍出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人叶海宁对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 岑溪市人民检察院指控，2017年7月11日凌晨1时许，被告人叶海宁喝酒后驾驶车牌号为桂Ｄ×××××普通二轮摩托车搭乘被害人黄某沿岑溪市沿江三路由东往西行驶。1时20分许，行驶至沿江三路天天喜美食城门前路段时，与陈某驾驶的桂Ｄ×××××小型普通客车发生碰撞，桂Ｄ×××××普通二轮摩托车倒地后再碰撞到李某停放在机动车道内的车牌号为粤Ｂ×××××的轻型封闭货车，造成三车损坏、叶海宁受伤、黄某当场死亡的交通事故。经对叶海宁的血样进行检测，乙醇含量为136.00465mg/100ml。岑溪市公安局交通管理大队认定，叶海宁、陈某承担事故同等责任，李某、黄某不承担事故责任。 另查明，被告人叶海宁赔偿了被害人黄某的经济损失。 就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人叶海宁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。 上述事实，被告人叶海宁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍材料、到案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、扣押发还物品清单、道路交通事故损害赔偿凭证、人民调解协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、岑溪市公安局110报警指挥中心证明；证人陈某、李某的证言；乙醇检测、法医病理、车速司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、被告人叶海宁的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶海宁在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人叶海宁犯危险驾驶罪罪名成立，依法应在“处拘役，并处罚金”的幅度内量刑。 被告人叶海宁归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。 被告人叶海宁赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。 据上，根据被告人叶海宁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人叶海宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈铭宜 二〇一八年十一月二十六日 书记员  谢星照
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0605民初19249号原告：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地：广东省佛山市禅城区轻工二路**交警支队办公大楼**，统一社会信用代码124406003981872301。法定代表人：李冬。委托诉讼代理人：任博佳，系广东星英律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟福强，系广东星英律师事务所律师。被告：苏宏冰，男，1975年8月8日出生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县，委托诉讼代理人：覃香兰，女，1980年2月12日出生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县，系被告苏宏冰配偶。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月17日受理后，依法适用简易程序，于同年10月29日公开开庭进行了审理。被告苏宏冰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.被告向原告支付为事故受害人垫付的费用11965.01元。2.本案诉讼费用由被告承担。被告苏宏冰辩称，原告垫付费用应由无名氏及苏宏冰按照事故责任比例划分，苏宏冰愿意承担15%。本院经审理查明：2016年12月9日，苏宏冰醉酒后驾驶无号牌自行车从佛山市南海区东村牌坊方向驶入中心公路时，遇无名氏男子驾驶二轮摩托车（车上乘坐一男子，驾乘人员身份及车辆号牌不详待查）沿中心公路由北往南驶至，两车发生碰撞，造成苏宏冰受伤的道路交通事故。公安交警部门认定，无名氏承担事故的主要责任，苏宏冰承担事故的次要责任。事故发生后，苏宏冰被送往佛山市南海区第八人民医院住院治疗，产生住院医疗费56965.01元，原告垫付11965.01元，苏宏冰自付45000元。诉讼中，原告明确苏宏冰未返还过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本起事故由无名氏男子承担事故的主要责任，苏宏冰承担事故的次要责任，原告在垫付苏宏冰医疗费11965.01元，有权向责任人追偿，责任人应予返还。故对原告垫付的11965.01元，应先由无名氏男子在其驾驶二轮摩托车应投机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿项目内返还10000元。超出交强险部分损失1965.01元，根据事故责任比例，由苏宏冰承担20%，即苏宏冰应返还393元。被告苏宏冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、苏宏冰应于本判决发生法律效力之日起十日内返还393元予佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室。二、驳回佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99.13元，减半收取49.56元（原告申请缓交），由原告负担24.56元，被告苏宏冰负担25元。原、被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇一八年十一月七日书记员  唐韵颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初59621号原告：潘苏叶，女，1959年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡燕，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈青，上海瀛泰律师事务所实习律师。被告：周颖璨，女，1994年12月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：滕云兰(系被告周颖璨之母)，住上海市杨浦区。被告：滕云芳，女，1962年9月27日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：黄太来，上海祯平律师事务所律师。原告潘苏叶与被告周颖璨、滕云芳确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告潘苏叶于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘苏叶的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘苏叶撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告潘苏叶负担(已交纳)。审判员  冯昀二〇一八年十一月十四日书记员  陈薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)吉0183民初4697号 原告：中国农业银行股份有限公司德惠市支行。住所：德惠市西五道街。 法定代表人：刘壮，该行行长。 委托诉讼代理人：徐明成，该行员工。 委托诉讼代理人：张洪武，该行员工。 被告：李井伟，男，1975年4月22日出生，汉族，农民，住德惠市。 被告：李成多，女，1974年12月26日出生，汉族，农民，住德惠市。 原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被告李井伟、李成多金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法进行了审理。 经查，被告李井伟、李成多并不在原告提供的地址居住，原告又不能提供准确地址，无法查找。 本院认为，由于原告在提起民事诉讼期间，被告李井伟、李成多没有确定的地址，无法查找，原告应查明被告准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行的起诉。 案件受理费1148元，返还原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行；邮寄费112元，由原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 代理审判员  崔英健 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  郗文辉
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0905执恢57号申请执行人柳斯文，女，1988年4月23日出生。被执行人曾一恒，男，1982年8月13日出生。本院在执行申请执行人柳斯文与被执行人曾一恒民间借贷纠纷一案,阜新市清河门区人民法院（2016）辽0905民初458号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曾一恒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳期文于2018年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人曾一恒名下的辽A888**奥迪车辆进行拍卖，已执行502225元，并给付申请执行人柳斯文。本院认为，本案被执行人曾一恒目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳斯文在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾一恒财产线索，申请执行人柳斯文可持本裁定向本院重新申请强制执行。经申请执行人向我院申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 凯人民陪审员  陈凤英人民陪审员  贺晓艳二〇一八年十一月二十六日书 记 员  焦尚峰
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0624刑初243号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人陶礼高，男，1968年5月15日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，务工，住南漳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年9月5日被南漳县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕225号起诉书指控被告人陶礼高犯交通肇事罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月27日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员曾斌出庭支持公诉,被告人陶礼高到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年8月24日15时许，被告人陶礼高驾驶牌号为鄂Ｆ×××**轻型厢式货车由南漳县双珠泉公司到九集镇，行至南漳县城关镇苗圃路33号种子公司门前路段，靠路左转弯后与行人袁某（女，1947年5月11日出生）发生碰撞，致袁某受伤，陶礼高遂拨打120急救电话，袁某被送往医院经抢救无效死亡。经法医鉴定，袁某系生前因车祸致胸腔脏器破裂后失血性休克而死亡。经南漳县公安局交警大队勘验、调查后认定，陶礼高负事故全部责任。事故发生后陶礼高主动向公安机关报案，如实供述了自己驾驶机动车辆肇事的事实。另查明，2018年11月8日，被告人陶礼高与被害人袁某的亲属徐某1、徐某2、徐某3达成和解协议，此次交通事故引起的民事赔偿由徐某1、徐某2、徐某3另行起诉(本院已于2018年10月31日作出民事判决：由长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司在判决生效后后20日内赔偿徐某1、徐某2、徐某3340683.62元)，陶礼高自愿一次性额外赔偿徐某1、徐某2、徐某31万元；徐某1等人出具谅解书，请求司法机关减轻或免予追究陶礼高的刑事责任。被告人陶礼高对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。上述事实，有受案登记表、到案证明、接警证明、道路交通事故认定书、驾驶证及行车证、户籍证明、刑事和解协议书、谅解书等书证，证人王某、徐某1的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人陶礼高的供述等证据证实，足以认定。公诉机关向本院提交了南检公诉量建〔2018〕87号量刑建议书，建议判处被告人陶礼高拘役五个月至一年有期徒刑。本院认为，被告人陶礼高违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陶礼高在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；对被害人积极施救，可酌情从轻处罚；与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，应当从轻处罚。公诉机关关于被告人陶礼高自首可以从轻处罚、赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解应当从轻处罚的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人陶礼高犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款，第二百九十条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人陶礼高犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周啟金二〇一八年十一月二十七日法官助理李莹莹书记员王东
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2018）晋0213民初2113号原告大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市城区大庆路**。法定代表人王某1，该公司总经理。被告王某2，男，1973年10月4日出生，汉族，住大同市。原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2018年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要与被告继续协商为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。审判员 王建超 二〇一八年十一月二十二日书记员 李 超
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内25民终1776号 上诉人（一审原告）：赵恒仁，男，1960年6月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被上诉人（一审被告）：王占忠，男，1972年8月9日出生，汉族，无固定职业，现住河北省张家口市。 被上诉人（一审被告）：多伦县天地沐霖养殖专业合作社，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县蔡木山乡一家河村。 法定代表人：孙良杰，职务：总经理。 上诉人赵恒仁因与被上诉人王占忠、多伦县天地沐霖养殖专业合作社劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院（2018）内2531民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵恒仁、被上诉人多伦县天地沐霖养殖专业合作社的法定代表人孙良杰到庭参加诉讼，被上诉人王占忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人赵恒仁上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审提交的欠条、工程施工合同协议书，用以证明二被上诉人之间签订合同，发包方为多伦县天地沐霖养殖专业合作社，承包方王占忠，发包人在没有核实承包人相应资质的情况下，将工程发包给无资质个人，对欠款应当承担连带偿还责任。 被上诉人多伦县天地沐霖养殖专业合作社答辩称，我们把工程包给王占忠，王占忠又分包给了张忠义，赵恒仁和我们合作社没有任何关系，张忠义包工包料干活，我们没有雇佣过赵恒仁，这笔钱我们不应该给赵恒仁。 被上诉人王占忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。 一审原告赵恒仁向一审法院起诉请求：请求法院裁判被告给付原告工人工资款53500元；并由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年多伦县天地沐霖养殖专业合作社将位于多伦县蔡木山乡一家河村牛棚、饲料养殖场工程发包给被告王占忠。2015年9月2日被告王占忠给原告出具欠条一份，内容为："今欠赵恒仁一家河牛厂垫资款买材料款，8500元（捌仟伍佰元整）乙方管理人员：月工资6000元共计6个月，合计36000元（叁万陆仟元整）（管理工前有一字无法确认）管理工做饭.月工资1500元6个月，合计9000元，总计53500元（伍万叁仟伍佰元）2015.9.2.欠款人王占忠"。 一审法院认为，本案的基础法律关系非承揽合同关系，原告欠条内容反映的是原告为被告王占忠垫资而形成的欠款。原告与被告王占忠之间债权债务关系，应为民间借贷的法律关系，原告为债权人，被告王占忠为债务人，被告王占忠以欠条的形式确认欠款事实，具有合同性质，如欠款属实，应承担偿还义务。被告天地沐霖合作社不是债务人，不承担偿还责任。本案被告王占忠无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告亦无正当理由拒不到庭，其委托代理人对欠款事实陈述不清，原告未提供其他的辅助证据，使该院无法确认欠款真伪。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十条、第一百七十四条第二款的规定，判决：驳回原告赵恒仁的诉讼请求。案件受理费569元，由原告赵恒仁负担。 本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为欠款事实是否存在，若欠款存在，具体给付主体。根据上诉人赵恒仁在一审提交的欠条，该欠条中明确记载欠款的种类及金额，被上诉人王占忠也在欠款人处签字确认，因被上诉人多伦县天地沐霖养殖专业合作社将工程发包给了被上诉人王占忠，而上诉人赵恒仁又受雇于被上诉人王占忠，在该养殖场从事管理、下夜、后厨等工作。现所建工程为一层的牛棚、饲料养殖场，故对于该建筑的建设在技术要求方面较为简单，施工人也无需具备相应资质，故该笔欠款理应由作为雇主的被上诉人王占忠承担偿还责任。因被上诉人王占忠在一、二审经传票传唤均不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。上诉人赵恒仁的上诉请求，部分成立，本院予以部分支持。因本案系拖欠劳务报酬所引起的纠纷，故本案案由应定性为劳务合同纠纷，而一审法院将本案案由定性为民间借贷纠纷不当，本院予以纠正。一审判决认定事实清楚，适用法律不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销内蒙古自治区多伦县人民法院（2018）内2531民初698号民事判决； 二、被上诉人王占忠于本判决生效后十五日内一次性给付上诉人赵恒仁欠款53500元； 三、驳回上诉人赵恒仁的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取569元，由被上诉人王占忠负担；二审案件受理费1138元，由被上诉人王占忠负担。 本判决为终审判决。 审判长 景 超 审判员 朝 勒 审判员 张慧玲 二〇一八年十一月二十日 书记员 刘 娜 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律 的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初12711号 原告：冯超，男，1990年3月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：冯磊，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。 被告：于扣，男，2000年7月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告冯超与被告于扣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后,依法适用简易程序，于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告冯超的委托诉讼代理人冯磊到庭参加诉讼，被告于扣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯超向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款10000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年3月29日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，被告并向原告出具借据一张，后被告至今未付款。 被告于扣未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2017年3月29日，被告向原告借款10000元，被告并向原告出具借据一张，内容为：今借到人民币10000元，借款期间为2017年3月29日至2017年6月29日，如借款人不能按期还款，愿意每天按100元罚款承担违约责任。后被告未还款，原告诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，应受法律保护，双方均应全面履行各自的义务。原告向被告交付借款后，被告未按约还款，构成违约，原告现要求被告返还借款10000元并从起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求成立，本院依法予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于扣应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告冯超借款10000元及利息（以10000元为基数，从2018年10月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于扣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 宋 芹 二〇一八年十一月十六日 书记员 周珊珊 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0102民监5号原审原告：张勤，女，1955年2月15日出生，汉族，住郑州市中原区。原审被告：杨磊，男，1979年12月5日出生，汉族，户籍地郑州市金水区。原审被告：吴晶晶，女，1980年11月28日出生，汉族，户籍地郑州市金水区。原审原告张勤与被告杨磊、吴晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）豫0102民初5755号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，本院决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 崔 霞审判员 冯莹丽审判员 昌晓艳二〇一八年十一月六日书记员 荆亚文
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1002行初134号原告徐世明，男，1963年4月15日出生，汉族，住台州市椒江区三甲街道新王村216号。被告台州市国土资源局，住所地台州市市府大道**。法定代表人黄伟军，局长。委托代理人童丽玲、马青青，浙江法校律师事务所律师。原告徐世明为与被告台州市国土资源局行政审批一案，于2018年11月9日向本院提起诉讼，本院依法由审判员邵丹适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告徐世明诉称，原告系台州市椒江区三甲街道新王村村民。在2008年，因当地政府拆迁需要，原告与台州经济开发区拆迁办公室签订了一份《台州经济开发区拆迁房屋补偿安置协议书》（详见协议书）,并按规定拆除了自己所有的房屋。2010年9月15日，新王村村委为原告及本村其他村民提交了建房呈报表（详见建房呈报表），其他村民均在2010年12月批准建房，村里按排进行抓阄分得地基，并在2012年建成房屋。原告户有人口4人，按规定应该分得两间地基，原告已交纳地基押金12000元，但至今被告未给原告批准建房地基。因过渡房费已停止发放，原告一户至今仍自费租房生活。原告认为：按房屋拆迁补偿安置协议规定，原告应该分得两间地基，被告系地基审批机关，应该按规定为原告审批安置地基。现由于被告的行政不作为，造成原告一户至今未得到应得的地基，使原告的合法权利受到了严重侵犯。为此，原告根据《行政诉讼法》第二条的规定，特具状起诉，请求判令被告为原告安排宅基地。起诉时，原告向本院提交了以下证据材料：1.台州经济开发区拆迁房屋补偿安置协议书；2.农（居）民建房呈报表；3.原告户口本复印件。被告台州市国土资源局辩称，原告未曾向被告提出申请。其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告徐世明所在村即新王村民委员会将原告于2010年9月15日填写的《农（居）民建房呈报表》送到下属的开发区分局时，因填写的呈报表人口与《新王村拆迁安置基本情况表》的人口不一致，新王村民委员会将呈报表拿回了村中。自此，新王村民委员会及原告均未再向被告及被告下属的开发区分局提交过书面的《农（居）民建房呈报表》，即未向被告提出过宅基地审批的书面申报。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，应当裁定驳回起诉。其次，原告的起诉已过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼；法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。新王村民委员会如果于2010年9月15日向被告下属的开发区分局提交了原告的《农（居）民建房呈报表》，但原告时至今日才起诉，明显超过起诉期限。因此，原告起诉应当予以驳回。再次，被告没有为原告安排宅基地的法定职责。《浙江省实施办法》第三十六条规定，农村村民建造住宅用地，应当向户口所在地的村民委员会或者农村集体经济组织提出书面申请，经村民委员会或者农村集体经济组织讨论通过并予以公布，乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府批准。被告既不是审核农村村民建造住宅用地的主体，亦不是批准农村村民建造住宅用地的主体，因此，被告没有为原告安排宅基在的法定职权。另外，原告提交建房呈报表的行为损害了他人的合法权益。原告户所在村在2003年初开始因新王小区项目建设需要被征收拆迁，按照拆迁安置政策规定，该村村民审批安置房的数量以每户的人口数为基准，该人口数以第一号拆迁通告公布时的人口确定。被告下属的开发区分局经审查发现，原告所在村拆迁通告公布于2003年3月10日，该户人口数为5人，分别是户主徐世明、妻子甘美芳、长女徐灵贝、长子徐慧康、二女徐灵盼。虽原告与甘美芳于2008年3月21日协议离婚，但甘美芳并未放弃其享有安置宅基地的权利。现原告单方申请建房，在《农（居）民建房呈报表》中未提及甘美芳，损害了甘美芳的合法权益。综上所述，请求法院依法驳回原告的起诉。被告在法院指定期限内提交了以下证据材料：1.2003（第一号）拆迁通告，拟证明通告公布的时间。2.新王村拆迁安置基本情况表；3.离婚证；4.离婚协议书；5.《农（居）民建房呈报表》，上述证据2-5拟证明原告户安置的人口数为5人，包括甘美芳，原告提交的呈报表与拆迁安置基本情况表中的人口数不符，损害了甘美芳的合法权益。6.新王村民委员会证明。拟证明2010年10日新王村民委员会向被告提交了原告的《农（居）民建房呈报表》，因人口数不一致，村委会拿回了该呈报表，此后未向被告报送过呈报表。经向原告释明，原告将其诉讼请求明确为“要求被告履行宅基地审核的法定职责”。经阅卷并询问当事人，本院初步查明：2003年3月10日，浙江省台州经济开发区管理委员会发布2003（第一号）《拆迁通告》，对三甲街道办事处包括原告所在新王村在内的六个村范围内的房屋实施拆迁调查、丈量、评估。当时，原告户在册人口数为5人，其中包括甘美方。2008年3月21日，原告与甘美芳经婚姻登记机关协议离婚。同年12月12日，原告代表该户与台州经济开发发拆迁办公室签订了《台州经济开发区拆迁房屋之补偿安置协议书》。2010年9月15日，原告代表该户填制了《农（居）民建房呈报表》，表中填写的现有在册人口为原告本人及其二女一子。该表经新王村民委员会于2010年10月8日填注意见后上报至被告下属开发区分局，开发区分局经审核后认为表内人口数与《新王村拆迁安置基本情况表》中该户人口数不符，新王村民委员会拿回该表，并告知了原告。原告此后未再向所在村民委员会、被告或被告下属开发区分局提交建房申请。本院认为，综合本案被告所举证据和原告陈述，原告的建房申请行为发生在2010年，原告也知晓2010年年底其建房呈报表已被新王村民委员会拿回，并已告知原告相关理由。原告认为被告退回其建房呈报理由错误，但未在法定期限内对该退回建房呈报表的行为提起诉讼，也未向所在村委会或被告再次提交建房申请。不管本案被告是否具有农民建房用地审批的法定职责，原告及至2018年11月9日才向法院提起要求被告履行法定职责的诉讼，不论是按照当时施行的行政诉讼法关于起诉期限的规定，还是按照现行行政诉讼法的规定，均明显超过法定起诉期限，且无正当理由，其起诉不符合法定条件。经向原告释明，原告坚持提起诉讼。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐世明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  邵丹二〇一八年十一月二十九日书记员  杨萍附相关法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102民初4141号原告：中国银行股份有限公司长春南湖大路支行，住所长春市。负责人：王彬，行长。委托代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。被告：闻武，男，1967年10月13日出生，汉族，住长春市绿园区。原告中国银行股份有限公司长春南湖大路支行与被告闻武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告中国银行股份有限公司长春南湖大路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司长春南湖大路支行撤回起诉处理。审判员 刘 岩二〇一八年十一月二十七日书记员 杨相力
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0821民初1722号原告:尚某，甘肃省泾川县人，住泾川县。委托诉讼代理人：王某1，甘肃省泾川县人，住泾川县，系原告公公，一般代理。被告:张某，甘肃省泾川县人，住泾川县。被告:王某2，甘肃省泾川县人，住泾川县。原告尚某诉被告张某、王某2健康权纠纷一案，本院2018年3月22日以（2018）甘0821民初453号判决书判决被告张某、王某2赔偿原告尚某医疗费、误工费、护理费共计9600元，被告张某、王某2不服提起上诉。2018年9月26日平凉市中级人民法院以遗漏原告诉讼请求为由裁定撤销原判、发回本院重新审理。2018年11月23日对该案公开开庭重新进行了审理，原告尚某及其委托诉讼代理人王某1、被告张某、王某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费9128.72元、误工费2293.8元、亲属护理费2293.80元、交通费160元、住院伙食补助费800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与二被告系同村同社。2017年8月25日14时许，原告前往自家地摘花椒，发现二被告偷摘自家花椒后正往回走，原告即与二被告理论，继而发生争吵，被告从树上折下树枝追打原告，原告被打受伤后到队长家中找队长评理，二被告继续追打至队长家门口，将原告打昏在地。原告当天被亲属送往高平卫生院治疗，次日转入泾川县人民医院，被诊断为"脑震荡、多处软组织挫伤"，住院治疗20天，花去医疗费9128.72元。原告的伤情经法医鉴定为轻微伤，高平派出所对二被告处以行政罚款300元。被告张某辩称:我只打了原告一树条条就被人拉开了，原告的病不是我打的，原告是在事情发生八九个小时后才报案住院的，伤是怎么来的我不认可，对她的诉讼请求我不予承担。被告王某2辩称：原告说我是贼，要求原告为我恢复名誉，原告没有立即去医院，是晚上报的警去的医院。庭审在原审中提交了以下证据：1、高平中心卫生院、泾川县人民医院诊断证明书原件2页；2、泾川县人民医院住院病历复印件1份3页；3、泾川县人民医院CT诊断报告单1页；4、泾川县人民医院住院费用明细1页；5、照片1张；6、高平中心卫生院合作医疗收费票据1张，金额189.83元、泾川县人民医院门诊收费票据3张，金额615.4元、泾川县人民医院住院收费票据1张，金额8328.49元；7、出(转)院通知单1页；8、泾川县公安局司法鉴定中心鉴定文书1份4页；9、泾川县公安局高平派出所行政处罚决定书复印件1份2页；10、王红红署名的手书车费条据1张，注明金额150元。被告张某对以上举证均不予认可，被告王某2原审时未到庭。本次开庭时，原告提交了车票2张，金额20元，二被告当庭质证均不予认可。被告未提交证据。对于原告提交的证据，法庭认证如下：高平中心卫生院、泾川县人民医院诊断证明书原件、泾川县人民医院住院病历复印件、泾川县人民医院CT诊断报告单、泾川县人民医院住院费用明细、高平中心卫生院合作医疗收费票据、泾川县人民医院门诊收费票据及住院收费票、出(转)原通知单、泾川县公安局司法鉴定中心鉴定文书、泾川县公安局高平派出所行政处罚决定书复印件、车票，形式要件及来源合法，与原告陈述一致，予以采信，作为认定本案事实的依据；王红红署名的手书车费条据，形式要件不合法，不予采信。根据原、被告双方的陈述及本院认定的证据查明以下事实：原、被告同系泾川县高平镇大寺坳村王家屲社村民。2017年8月25日14时，原告因怀疑二被告偷摘了自家的花椒，双方理论时发生争吵，继而厮打致原告受伤，当日原告被送往高平镇中心卫生院，初步诊断为"多发性软组织损伤、头皮撕裂伤"，并建议到泾川县人民医院治疗，次日原告转入泾川县人民医院，被诊断为"脑震荡、多处软组织挫伤"，住院治疗20天后好转出院，支出医疗费9128.72元。原告伤情经泾川县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。泾川县公安局高平派出所对原、被告之间的纠纷调解未能达成协议，于2017年10月23日对二被告做出各罚款300元的行政处罚，告知原告通过诉讼对其医疗费等费用的负担予以解决。本院认为，本案系健康权纠纷。公民的人身权益受法律保护，行为人侵害他人造成人身伤害的应当承担侵权责任，承担责任的方式包括赔偿受伤害人的医疗费、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费、必要的交通费等，具体的赔偿标准相关司法解释有明确的规定。本案中二被告与原告因为一点小事不能忍让、理性对待，而是相互争吵甚至厮打，最终造成原告人身的伤害，应当承担侵权责任，原告要求赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费及交通费的诉讼请求符合法律规定，予以支持；交通费是入院治疗必需的支出，综合考虑原告的伤情、发生纠纷的地点、初次入院及转院的路途，法庭酌情认定原告交通费支出100元。该纠纷的发生双方均负有责任，可适当减轻二被告的赔偿责任。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下:被告张某、王某2在判决书生效后15日内共同支付原告尚某医疗费9128.72、误工费2293.80元、护理费2293.80元、住院伙食补助费800元、交通费100元，共计14616.32元中的70%，即10231.42元，其余费用由原告自己负担。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，原告尚某承担60元，被告张某、王某2共同承担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  刘智轩二〇一八年十一月二十八日法官助理薛春柏书记员吕小娟
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0523民初574号 原告：李某，男，汉族，农民，住辉南县辉南镇五道街。 委托诉讼代理人：范世来，辉南县法律援助中心律师。 被告：陈某，女，汉族，农民，住辉南县辉南镇。 委托诉讼代理人：熊晓辉，吉林吉辉律师事务所律师。 原告李某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案当事人原告李某及其委托诉讼代理人范世来、被告陈某及其委托诉讼代理人熊晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、请依法分割离婚时未分割的座落在辉南镇五道街东侧54.59平方米的门市房（产权证号为：0002038**）;2、请依法判令此房屋归原告所有，原告返被告现金20万元整或房屋归被告所有，被告返原告20万元整。事实和理由：原、被告在2002年相识，2003年3月18日双方举行了婚礼，因没有达到法定年龄结婚，双方没有办理结婚登记手续。婚礼仪式举行后，双方开始共同生活。在共同生活期间，双方花14万元购买了陈国际的门市房（争议房屋），当时双方出资4万元现金，其余十万元是向被告父母借款，房款一次性交付，之后双方陆续偿还借款，在2007年左右借款偿还完毕。双方也在2004年补办了结婚登记手续。2016年被告强烈要求离婚，原告无奈，双方在梅河口市婚姻登记处办理了离婚手续，双方没有就争议房屋进行分割，因此现向人民法院提起诉讼，请求依法分割离婚时未分割的座落在辉南镇五道街东侧54.59平方米的门市房。 陈某辩称：不同意原告诉讼请求。因为2016年已经协议离婚，当时约定无财产，无债务，无子女，是双方当事人自愿离婚，现在原告起诉，房产是我个人财产，2002年交了4万买的房号，2004年房产证到我手并且是我的名字，2005年结的婚。 李某向本院提交的证据材料有：1、离婚协议书复印件一份，2016年1月14日签定的协议书当中对所争议的房产并没有进行分割。2、光盘一张，系李某、李某母亲、陈某、和李某现任妻子孙海峰的录音，证明10万元钱还清了，同时证明房屋是共同财产。 陈某对离婚协议书没有异议，对证明目的有意见。对光盘有意见。 陈某向本院提交的证据材料有：1、房屋产权登记表。2、吉林省销售不动产发票。3、商品房买卖合同。4、取暖费收据，证明陈旭交费。5、房屋租赁合同两份，证明陈旭作为房屋出租人在2004、2005年出租该房屋至2009年。6、房屋租赁合同，证明原、被告离婚后，该房屋由被告出租给原告。7、结婚证、房屋产权证，证明房子婚前买的。 李某对七份证据的真实性没有异议，对要证明的问题有异议，认为婚前同居期间购买应当视为夫妻共同财产，认可借了被告父亲陈旭100000元钱，但是在原、被告结婚之后陆续还清。 本院认为光盘系在陈某不知情的情况下偷录的，证据来源有瑕疵，不予采信。对双方提供的其他证据材料予以采信。 本院经审理查明事实如下：李某、陈某于2003年同居，2003年9月22日陈某父亲陈旭购买位于辉南县辉南镇五道街54.59平方米门市房，购买时金额141934.00元，产权人为陈某。双方于2005年1月6日登记结婚，该房屋除首付款40000.00元无法确定出资方外，房款10万元系李某、陈某共同生活期间挣钱偿还给陈旭。2016年1月14日双方在梅河口市民政局登记离婚，离婚协议书中财产及债务处理：无财产、无债务。离婚时陈某名下有两套房屋，李某名下有一套房产。双方离婚后该争议门市房陈某和李某签订了出租协议，租期2016年8月1日至2020年8月1日，并签订了房屋租赁合同。 本院认为，李某、陈某同居期间，陈某父亲借钱购买位于辉南县辉南镇五道街54.59平方米门市房，产权人为陈某。该房屋除首付款40000.00元无法确定出资方外，房款10万元系李某、陈某婚后共同生活期间一起打工挣钱偿还给陈旭，对于这10万元及对应的房屋增值部分为夫妻共同财产。2016年1月14日李某、陈某在梅河口市民政局协议离婚，协议书中关于财产及债务处理：无财产、无债务。陈某辩称该房屋是婚前个人财产，除争议房屋外还有两个70多平的门市房分别是李某和陈某的名字，在离婚时已经和李某约定自己名下的房产各自归己，李某不承认有此约定，因陈某未提供证据证明双方关于财产的约定，本院无法采信。现李某起诉要求分割该房屋，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”对于该房屋10万元及对应的房屋增值部分为夫妻共同财产，应当予以分割。 李某请求依法判令此房屋归原告所有，原告返被告现金20万元整或房屋归被告所有，被告返原告20万元整。因该房屋系婚前同居期间购买且房屋产权人为陈某，根据《中华人民共和国婚姻法解释三》第十条“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以人个财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。”因此该房屋应归陈某所有，陈某给予李某补偿。根据婚姻法照顾女方的原则，酌定陈某按房屋价值的4/14（10万元及对应的房屋增值部分占房屋总价值的比例的一半为5/14）予以补偿。因双方对该房屋的现价值无法达成一致意见，陈某明确表示房子是自己婚前个人财产，拒绝配合房屋作价评估，本院分割增值部分补偿款要以房屋的现价值为主要依据，故法院对李某的该项主张无法作出处理。双方可在协商、共同委托评估或另行起诉后，履行给付折价补偿款及交付房屋的义务。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法解释三》第十条、第十八条规定，判决如下： 一、陈某名下位于辉南县辉南镇五道街东侧54.59平方米的门市房（产权证号为：203835，产籍号20-1-8）归陈某所有； 二、陈某返还李某上述房屋现价值的4/14作为折价补偿款。 案件受理费300.00元，由李某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  李明明 审 判 员  杨桂凤 人民陪审员  辛林蓉 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  葛 岩
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0304执异28号 案外人：郑健，男，1980年11月20日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。 案外人：林希栋，男，1960年3月20日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。 案外人：史伟伟，男，1986年11月18日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。 案外人：王可伟，男，1987年8月9日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。 案外人：陈洪才，男，1970年2月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 案外人：林剑，男，1988年9月28日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。 案外人：余婧，女，1981年10月28日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。 案外人：严伯元，男，1971年2月20日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。 案外人：谢佳慧，女，1991年1月19日出生，汉族，居民，住所地福建省霞浦县。 案外人：颜朝阳，男，1991年9月9日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。 案外人：朱鹏航，男，1985年6月25日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。 案外人：傅永泉，男，1977年7月7日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。 案外人：陈美亮，男，1969年12月17日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。 案外人：郑元忠，男，1970年7月7日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。 案外人：郑骏洪，男，1987年4月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 案外人：林宗钦，女，1989年7月25日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。 案外人：何经纬，男，1990年1月15日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。 案外人：申丽，女，1980年11月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 案外人：林鹏淦，男，1989年2月20日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。 案外人：杨志山，男，1992年2月28日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。 案外人：陈利阮，男，1977年11月1日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。 案外人：林朝晗，男，1979年7月29日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。 案外人：郑鸿政，男，1957年8月11日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。 案外人：郭清模，男，1964年1月20日出生，回族，居民，住所地福建省仙游县。 案外人：李东友，男，1967年11月13日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。 案外人：张玉萍，女，1971年2月4日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。 案外人：朱河水，男，1974年9月1日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。 案外人：陈明山，男，1975年11月1日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。 案外人：黄雄盛，男，1978年9月25日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。 案外人：郭鲜明，男，1979年1月17日出生，回族，居民，住所地福建省仙游县。 案外人：王朝星，男，1981年6月21日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。 案外人：杨志雄，男，1980年4月16日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。 案外人：张宏锋，男，1982年6月5日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。 案外人：谢荣芳，男，1981年8月3日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。 案外人：陈启洪，男，1979年6月27日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。 案外人：田燕飞，男，1984年11月4日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。 案外人：李旭冰，男，1985年9月29日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。 案外人：林冰颖，女，1984年11月18日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。 案外人：张振杰，男，1986年9月28日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。 案外人：谢腾俊，男，1985年9月4日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。 案外人：余银曾，男，1986年4月17日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。 案外人：李斌峰，男，1986年2月17日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。 案外人：谢荣庆，男，1987年6月12日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。 案外人：陈庆森，男，1986年2月24日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。 上列人员（以下简称仙港管委会郑健等44名员工）的共同诉讼代表人：林剑，男，1988年9月28日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 申请执行人：福建省仙游县茂盛家具有限公司（以下简称茂盛家具公司），住所地福建省仙游县鲤南工业园区。统一社会信用代码91350322784537155H。 法定代表人：李贤珠，总经理。 委托诉讼代理人：李贞，女，系福建省仙游县茂盛家具有限公司会计。 委托诉讼代理人：李新秋，男，系福建省仙游县茂盛家具有限公司员工。 被执行人：仙游县仙港工业园开发区管理委员会（以下简称仙港管委会），住所地福建省仙游县鲤南镇新园街**。统一社会信用代码12350322MB00549814。 法定代表人：郑元忠，主任。 委托诉讼代理人李金兴，福建融成律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人李金荣，福建融成律师事务所实习律师。 本院在执行申请执行人茂盛家具公司与被执行人仙港管委会因合同纠纷一案中，案外人仙港管委会郑健等44名员工对莆田市荔城区人民法院作出的(2018)闽0304执2052号《执行裁定书》中关于“划拨被执行人仙港管委会名下（开户行：中国农业银行仙游支行，账号：13×××85）存款”不服,向本院提出书面异议。案外人仙港管委会郑健等44名员工于2018年11月19日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，案外人仙港管委会郑健等44名员工自愿撤回执行异议，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许仙游县仙港工业园开发区管理委员会郑健等44名员工撤回执行异议。 审判长  陈琦琛 审判员  陈向阳 审判员  陈清锋 二〇一八年十一月二十日 书记员  徐 琳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1325民初3200号 原告：尚玉平，女，汉族，生于1969年7月20日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。 被告：四川主龙布艺有限公司，住所地四川省西充县晋城镇橡胶坝工业园区，工商注册号511325000009179。 法定代表人：李建祖。 原告尚玉平与被告四川主龙布艺有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人贾贵东到庭参加了诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告失业保险损失21360元。事实与理由：原告于2014年7月应聘到被告公司从事销售工作，每月工资3000元，生活补助费200元。2016年7月以来，被告经营困难、债务累累，其法定代表人涉嫌非法集资失去人身自由，公司被迫停产，宣布全体职工待岗等候通知。入职至今，被告未给原告缴纳社会保险，原告多次要求被告赔偿未缴纳社会保险的损失，被告均不予理睬。 被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告受聘为被告公司员工，于2011年8月入职，2016年1月离职，原告在岗期间，被告未为原告缴纳失业保险。 本院认为，经本院已生效的（2018）川1325民初1179号民事判决认定，原告离职系因被告裁剪人员，单方解除与原告的劳动合同，双方的劳动关系在2016年1月即告解除，原告失业。被告应依法为原告缴纳失业保险，但其未缴纳，导致原告失业后无法领取失业保险金，被告应承担相应的赔偿责任。原告在被告处工作时间为4年零8个月，根据《四川省失业保险条例》第十七条、第二十一条、第二十四条的规定，原告可领取12个月的失业保险金，可领取的失业保险金为1380元×12个月×70%=11592元（2016年1月南充市最低月工资标准为1380元）。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《四川省失业保险条例》第十七条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下： 限被告四川主龙布艺有限公司于本判决生效后十日内向原告尚玉平赔偿失业保险待遇损失11592元。 如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费10元，由被告四川主龙布艺有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  梁辉 二〇一八年十一月十二日 书记员  何波
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2018)渝0110民督1428号申请人：韦良树，男，1965年5月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人：重庆市新东家具生产有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇动力村**，统一社会信用代码915001103315477566。法定代表人：王华书。申请人韦良树于2018年11月7日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2016年1月到被申请人处工作，双方约定工资计件，申请人工资共计32955元，被申请人一直未支付给申请人。被申请人于2018年11月3日向申请人出具“欠条”一张。经申请人多次催收无果。为维护申请人的合法权益，特向法院提起支付令，要求被申请人给付申请人工资32955元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人重庆市新东家具生产有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韦良树工资32955元。申请费207.96元，由被申请人重庆市新东家具生产有限公司负担（此款申请人已预交，限被申请人在上述给付期内直接给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。审判员  王拥红二〇一八年十一月八日书记员  贺 裕
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏06民终3790号 上诉人（原审原告）：王贤国，男，1960年6月26日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：陆卫洪，上海市瑞和律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：启东市汇龙镇瑞章村村民委员会，住所地启东市。 法定代表人：许红梅，该村委会主任。 委托诉讼代理人：张国法，上海明伦律师事务所律师。 上诉人王贤国因与被上诉人启东市汇龙镇瑞章村村民委员会（以下简称瑞章村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服启东市人民法院（2018）苏0681民初4177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王贤国上诉请求：依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.其系婚姻事由从黑龙江省尚志县迁入启东市汇龙镇瑞章村十三组(以下简称十三组)，原审中其提供了启东市公安局汇龙镇中心派出所的原始档案，此档案清楚载明其系许乃章、施进先夫妇的女婿，原审故意隐瞒此事实，明显不公，其不是寄放户。2.其符合补偿、安置和享受失地农民社会保障。认定是否丧失资格，一种是死亡，一种是取得其他经济组织资格。其没有获得其他期待性保障，也没有成为其他经济组织资格，其仍然是瑞章村委会的集体经济资格成员。土地承包的主体是农户不是个人，实际上每一个农户相当于一个权力开放的蓄水池，只要流动就具有本集体组织资格，在土地承包期内，土地承包政策是增人不增地减人不减地，是土地期内的土地承包政策。其迁入许家，自然成为该组组织成员，特别强调的是其作为农村集体组织成员，集体土地征收后享受了拆迁房待遇，那么其就应该享有其他一系列待遇。全国第八次民事审判工作会议纪要关于承包征收征用引发争议的处理问题23条规定，审理土地补偿费分本纠纷时，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素认定相关权利主体，要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失，注重依法保护妇女、儿童以及农民工等群体的合法权益。 瑞章村委会辩称，原审判决认定事实适用法律程序都是正确的，请求维持原判。王贤国和许家的二女儿结婚，这个不符事实。成亲应当有结婚证，到目前王贤国并没有证据证明。根据启东市有关规定，王贤国的户籍即使在许家，性质也是寄放，不存在婚入。寄放按照启东市2014年的1号文，寄放挂靠有4种情况，是否具有集体成员资格，是要户长会议认定，王贤国未得到认定。王贤国失踪期间，公安机关注销了户籍，后恢复，有关部门信访恢复中可以证明该事实，所以王贤国不具备集体成员资格。本案是针对承包地补费、安置费，承包地的土地性质是集体土地，要分集体土地必须经济体组织同意，集体成员资格没有被认可，所以王贤国无权分得。至于拆迁安置补偿，此和本案是两个情况。 王贤国向一审法院起诉请求：判令瑞章村委会给付其土地补偿费12600元（18000元×70%）、安置补助费17000元、社会保障费39573元，合计69173元。 一审法院认定事实：1978年，因乡镇企业引进人行需要，王贤国从山东来启东服装厂工作。1984年因与十三组的许菊新女性建立恋爱关系，1985年11月，王贤国户口由黑龙江省尚志县迁入**，后因故与许菊新未能结婚。许菊新早已初婚另嫁。1996年7月1日，王贤国失踪，公安部门根据规定注销了王贤国的户口。2008年8月7日又出现，公安部门随即恢复了王贤国十三组户口。 2003年起，十三组因土地被开发区管委会征用，就土地补偿事宜，十三组经过民主议定程序，历次户长会议，对王贤国的是否具有集体经济组织成员资格进行讨论，一致认为王贤国不具有集体经济组织成员资格。为此，2016年1月22日，十三组出具情况说明，“王贤国在1984年左右与我村13组村民许菊新谈恋爱为由将户户口迁入该组，因婚姻未成，事后杳无音信。王贤国又于2008年将户户口恢复到该组，在成员界定中该组村民一致认为寄放户，不属于本组成员（集体经济组织成员，法院注）。瑞章村13组村民户长联名签字：郁冲明、蔡士连、许建生……”郁冲明、蔡士连、许建生等五十多名村民签字，并盖上“启东市汇龙镇瑞章村第十三村民小组”公章。 为此，王贤国通过向启东市信访局信访，2017年12月25日开发区管委会答复王贤国：1.王贤国的户户口由山东迁入瑞章村**，政府基于特殊情形作出的一种照顾，而非由于婚迁因素迁入瑞章村13组。2.王贤国在无承包地，取消土地补偿金并无不妥。3.对于保障安置政策中未明确的情形，可由户长会议讨论决定。王贤国不服，提出复查申请。2018年1月15目，启东市人民政府信访事项告知书，告知王贤国。因王贤国无承包地，又非婚迁原因落户，且从未承担相应义务，故户长会议作出王贤国不享受村民组成成员待遇的决定，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，上述做法并无不妥。如王贤国认为相关决定侵权，可通过诉讼程序、仲裁等途径解决。 2018年3月29日，王贤国向海门市人民法院提起诉讼，起诉开发区管委会要求补偿。2018年4月9日，海门市人民法院行政案件立案告知书，1、诉讼途径不当。2、行政机关针对信访事项作出的对信访人的权利义务不产生实际影响的登记、复查、复核等行为，不属于人民法院行政案件的受案范围。王贤国遂向一审法院起诉形成本案。 一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，农村集体所有的不动产和动产属于本集体成员所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。十三组村民户长会议根据原告王贤国无承包土地，又非婚迁原因落户，且从未承担相应义务，作出王贤国不享受村民集体经济组织成员的决定具有事实依据并符合法律规定，故王贤国的诉讼请求法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院》第二十四条规定，判决：驳回王贤国的诉讼请求。案件受理费依法减半收取765元，由王贤国负担。 二审中，王贤国提交一组拆迁安置材料：拆迁户建筑占地面积参考表、启东经济开发区安置审批表、开发区统建房申请审核表二、开发区拆迁户联建(统建)房订房确认单，以证明其享受了拆迁安置待遇，其具备集体经济组织成员资格，村镇已承认其具有集体组织成员资格。瑞章村委会经质证认为，真实性无异议，对证明目的有异议，根据启东市的有关规定，对2010年以前的有房屋安置，但本案是承包地，不能证明王贤国具有集体成员的身份。对该组证据的认证，在本院认为部分进行阐述。 经审查，原审法院查明的事实基本正确，本院予以确认。 本院认为，本案系土地征收引发的相关补偿费分配纠纷，从王贤国提交的相关证据看，其户口户口虽在**，无证据证明其承包了案涉村组的土地，原审因此以王贤国无承包土地，未承担相应义务为由，驳回王贤国要求享受相关土地征收的补偿费，并无不当。本院对王贤国二审中所举证据的证明力亦不予认可。 综上所述，王贤国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1530元，由上诉人王贤国负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴 风 审判员 王建勋 审判员 卢 丽 二〇一八年十一月二十七日 书记员 王 璐
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2018）黑8102民初2174号原告：赵艳玲。被告：薄琳。委托诉讼代理人：孙宝龙，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。原告赵艳玲与被告薄琳服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳玲、被告薄琳委托诉讼代理人孙宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艳玲向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付欠款14934元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营建三江管理局雅美美容养生馆，2016年5月5日至7月1日期间，被告在原告经营的美容院做美容护理及购买化妆品等欠原告14934元，并给原告出具了欠据。经原告多次索要，被告至今未付，故诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告薄琳辩称，欠条的签名属实，但我只去过五六次，原告未提供欠条上所述的全部服务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日，被告薄琳在原告经营的建三江管理局雅美美容养生馆购买了“超声刀”、“玉颜圣草套盒”和“荷花夫人乳”，欠款5790元，并给原告出具欠条一份；6月15日，消费“光氢等离子净肤仪”，欠款1980元，并出具欠条一份；7月1日，购买了“艾灸套盒加艾柱”，欠款7164元，并出具欠条一份。被告购买了上述产品及美容服务项目后，原告为其提供了服务。现被告尚欠原告欠款14934元未给付。另查明，原告所经营的建三江管理局雅美美容养生馆在2017年5月1日至8月期间，进行了优惠促销活动，其中“艾灸套盒加艾柱”的宣传单中标明“凡在本店消费艾灸养生套餐卡项，限一年内有效，不退款、不调换”；“光氢等离子净肤仪”的宣传单中标明“活动价1980元，全年48次”。本院认为，原、被告之间形成服务合同关系，双方应按合同约定履行各自义务，原告按合同约定提供了服务，被告应给付价款；被告提出自己只去了五六次，原告未提供全部服务。从原告所提供的宣传单来看，“光氢等离子净肤仪”、“艾灸套盒加艾柱”，在宣传中均标明了服务的期间及次数，因此，原告在作出一定期限内提供相应次数服务的承诺后，被告进行了购买，也应按约定在约定的期限内使用该服务项目。被告是否要求原告履行，应由被告自行决定，被告未提供证据证明其在约定期限内要求使用该服务项目而未得到原告提供服务的证据，故被告未得到全部服务的责任是由其自身造成的，其答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告薄琳于本判决生效之日起10日内给付原告赵艳玲欠款14934元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，减半收取87元，由被告薄琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  包建锋二〇一八年十一月二十七日书记员  孟 瑞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初16405号原告：朱裕民，男，1960年3月3日出生，汉族，北京裕民兴盛物业管理有限责任公司法定代表人，住北京市西城区。委托诉讼代理人：姜可天，北京汉腾律师事务所律师。被告：龚善旺，男，1978年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县。原告朱裕民与被告龚善旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱裕民委托诉讼代理人姜可天到庭参加诉讼。被告龚善旺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱裕民向本院提出诉讼请求：1、龚善旺偿还借款44万元、支付违约金186912元（自2014年9月2日起至2018年3月19日止，按照年利率24%的标准计算）；2、龚善旺承担诉讼费。事实和理由：我与龚善旺是朋友关系，2014年7月17日龚善旺向我借款44万元用于其为法定代表人的北京市早歌宾馆经营，我在其当时居住的北京市西城区皇城根3号平房将我收取的房租44万元现金交付龚善旺，龚善旺向我出具借款条和身份证复印件，约定借款用于店面装修和租金使用，借款分8次还清，每年还款2次，共计4年还清，还款日期为每年的9月1日和3月1日，每次还款金额55000元，第一次还款日期为2014年9月1日，最后一次还款日期为2018年3月1日，如不按约定日期还款，龚善旺承担每日500元的违约金。龚善旺至今未偿还借款。本院经审理认定事实如下：根据朱裕民提供的借款条，本院对朱裕民陈述的事实予以认定。朱裕民提供的违约金计算方式显示，违约金以每期应还款额55000元为基数，按照年利率24%的标准，分别自每期还款日的次日计算至2018年3月19日。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龚善旺经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据朱裕民提交的证据足以认定其与龚善旺之间存在合法有效的民间借贷关系。朱裕民作为出借方已履行了出借义务，龚善旺作为借款方亦应履行还款义务，龚善旺未偿还借款已构成违约。现朱裕民要求龚善旺偿还借款44万元并支付违约金的理由正当，本院予以支持。龚善旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：龚善旺于本判决生效后七日内偿还朱裕民借款44万元并支付自2014年9月2日起至2018年3月19日止的违约金186912元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（朱裕民已预交），由龚善旺负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费7900元（朱裕民已预交），由龚善旺负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李宏宇人民陪审员  王燕杰人民陪审员  闫 静二〇一八年十一月十四日书 记 员  王晓涵
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初38590号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：黄长浩，北京百朗律师事务所律师。被告：陈水金，男，1977年8月1日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告陈水金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人黄长浩到庭参加诉讼，被告陈水金经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、陈水金立即偿还平安银行贷款本金800000元、截至2018年5月30日的利息、罚息及复利736999.18元，及自2018年5月31日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、陈水金承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与陈水金签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，陈水金未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告陈水金既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与陈水金签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款，贷款发放至陈水金名下账号为×××的平安银行账户中，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止2018年5月30日，陈水金尚欠借款本金800000元，利息、罚息和复息共计736999.18元，构成违约。上述事实，有陈水金身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与陈水金签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向陈水金发放贷款，陈水金应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈水金于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金800000元、截至2018年5月30日的利息、罚息和复利736999.18元，及自2018年5月31日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告陈水金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18633元、公告费（以实际发生为准），由被告陈水金负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  田雨鑫人民陪审员  甘源远二〇一八年十一月二十七日书 记 员  丁佳欣
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1121刑初252号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人李某某，男，1971年8月30日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞阳县。曾因犯盗窃罪于2002年3月28日被舞阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2500元；曾因犯盗窃罪于2004年6月9日被舞阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；曾因犯盗窃罪于2007年7月10日被江苏省如东县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪于2008年9月26日被舞阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；曾因犯盗窃罪于2012年5月24日被舞阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2012年12月15日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2018年6月9日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2018年7月16日被舞阳县人民检察院批准逮捕，同日被舞阳县公安局执行逮捕。指定辩护人孙志乐，河南银海律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2018）236号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员赵恒、邢栋出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，1、2018年6月1日22时许，被告人李某某伙同他人来到舞阳县舞泉镇东大街与光明路交叉路口，将舞阳县文峰乡戴庄村居民孙某停放在此交叉口东街社区家属院北楼梯间的一辆黑白色赛鸽牌两轮电动车盗走。经鉴定，其所盗赛鸽牌电动车价值1470元。案发后，该车被追回并归还被害人。2、2018年6月1日23时许，被告人李某某来到舞阳县舞泉镇东大街与光明路交叉路口，将舞阳县舞泉镇居民刘某停放在此交叉口东街社区家属院的一辆橙黄色雅迪牌两轮电动车盗走。经鉴定，其所盗雅迪牌电动车价值1380元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某供述、被害人孙某、刘某陈述、证人张某、郭某、焦某证言、舞阳县价格认证中心价格认定结论书、扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录及现场照片、案件侦破经过、同案犯上网追逃信息、光盘及情况说明、户籍及前科证明等证据证实，足以认定。辩护人对起诉书指控犯罪事实和罪名不持异议，同时提出被告人李某某系坦白、认罪悔罪且第一辆电动车已被追回并退还给被害人，请求对李某某从轻处罚。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值2850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某的前科劣迹，量刑时予以考量。辩护人提出的被告人李某某系坦白的辩护意见，不符合事实和法律规定，本院不予采纳，辩护人提出的其他辩护意见，与查明一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月9日起至2018年12月8日止。罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）。二、责令被告人李某某退赔刘国立现金人民币1380元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  王宏才审判员  张金乐审判员  刘琳飞二〇一八年十一月十九日书记员  董健楠
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1281民初761号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人:王洪亮，职务行长。委托诉讼代理人:杨志成，男，1983年9月5日出生，汉族，职员，住黑龙江省安达市。被告：朱秀霞，女，1954年12月1日出生，汉族，住安达市。被告：刘洪财，男，1954年10月10日出生，汉族，住安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告朱秀霞、刘洪财金融借款合同纠纷一案，本院2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人杨志成到庭参加诉讼,被告朱秀霞、刘洪财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求朱秀霞、刘洪财共同返还借款本金33,734.14元；2.要求朱秀霞、刘洪财共同给付借款利息28,865.86元。事实和理由：2012年2月27日,中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与朱秀霞签订《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，《小额联保借款合同》合同约定：朱秀霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行处借款50,000.00元，借款期限14个月，借款年利率14.58%，逾期还款在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息。《小额贷款联保协议书》约定：由朱秀霞、刘洪财、冀荣珍、刘桂凤、张德军、朱秀华、李爽、李雪波、王俊福、周军霞十人承担联保责任，联保期限自借款之日起至借款到期后两年。朱秀霞借款到期后，未按合同约定履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行因此诉至法院。朱秀霞、刘洪财未出庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月27日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与朱秀霞签订《小额联保借款合同》，朱秀霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行处借款50，000.00元，约定借款期限14个月，借款年利率14.58%，逾期还款在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息。当日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与朱秀霞、刘洪财、冀荣珍、刘桂凤、张德军、朱秀华、李爽、李雪波、王俊福、周军霞十人签订了《小额贷款联保协议书》，协议书中约定：联保小组成员均对其他小组成员的债务承担连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。2012年2月27日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行已将50,000.00元打入朱秀霞账户，截止到2018年3月8日，朱秀霞已偿还借款本金16,265.86元及借款利息5,735.00元，尚欠借款本金33,734.14元、利息28,865.86元，本息合计62,600.00元。另查明，该笔借款朱秀霞用于买农机具，为家庭日常生活需要所负的债务。还查明，朱秀霞与刘洪财系夫妻关系。本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，朱秀霞应当按照约定及时偿还借款本息。该笔借款发生在夫妻关系存续期间且用于家庭日常生活，应按夫妻共同债务处理。刘洪财作为朱秀霞配偶，应承担共同还款义务。本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求朱秀霞、刘洪财共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱秀霞、刘洪财共同返还中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金33,734.14元；二、朱秀霞、刘洪财共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款利息28,865.86元（利息暂计算至2018年3月8日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）。上述一、二项合计62,600.00元，于本判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,365.00元，由朱秀霞、刘洪财共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  杨中奎人民陪审员  孙贵文人民陪审员  任忠诚二〇一八年十一月十四日书 记 员  郝雪明
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0726民初4841号 原告张银彩，女，1971年7月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告郑有建，男，1969年6月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告张银彩与被告郑有建民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张银彩到庭参加诉讼，被告郑有建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币9000元及利息（其中本金5000元的利息从2017年5月31日开始计算，本金4000元的利息从2017月6月20日开始计算，利息均按月息2分计算至实际归还之日止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月31日、2017年6月20日，被告因资金紧缺分别向原告借得人民币5000元、4000元，约定利息按月利率2%计算，由被告出具借条两张为凭。近来，由于原告自身资金紧张，故多次向被告催讨，终因被告无任何还款行动致使催讨无果。故诉至法院。 为证明其主张，原告向本院提交了被告郑有建出具的落款分别为“2017年5月31日”、“2017年6月20日”的借条二张。 被告郑有建未作答辩，也未提供证据。 对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，对证据的真实性，本院予以认定。 经审理查明：被告郑有建向原告张银彩出具了落款分别为“2017年5月31日”、“2017年6月20日”的借条二张，借条分别载明：“借款人郑有建因缺少周转资金，今特向张银彩暂借人民币5000元，（?伍仟元），月息按贰分计算，还款时间双方口头约定，一次性归还本息，如有纠纷，双方特别约定由金华市浦江县人民法院诉讼解决。此据，借款人：郑有建。借款日期：2017年5月31日”；“借款人郑有建因缺少周转资金，今特向张银彩暂借人民币肆千元，（?4000元），月息按贰分计算，还款时间双方口头约定，一次性归还本息，如有纠纷，双方特别约定由金华市浦江县人民法院诉讼解决。此据，借款人：郑有建。借款日期：2017年6月20日”。以上借款及利息被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告尚欠原告借款共计9000元，有被告分别出具的二张借条为凭，事实清楚。被告理应及时归还借款本息，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郑有建于本判决生效之日起十日内归还原告张银彩借款9000元及利息（利息按月利率2%计算，其中本金5000元的利息从2017年5月31日起开始计算，本金4000元的利息从2017月6月20日开始计算，分别计算至本判决确定的履行之日止）; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，公告费650元，合计人民币730元，由被告承担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费80元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040004080000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。 审 判 长  黄国振 审 判 员  郑霞芳 人民陪审员  洪惠昌 申请执行时效贰年逾期不予执行 二○一八年十一月十二日代书记员沈浩然