辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终386号上诉人（原审被告）：张宝贵，男，1965年10月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：廉昊，辽宁跃重合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕文江，男，1946年1月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：姜懿函，辽宁博雅律师事务所律师。上诉人张宝贵因与被上诉人吕文江民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初12828号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张宝贵上诉请求：撤销一审判决的第二项；依法改判为以84万本金为基数计算利息，或发回重审；吕文江承担本案诉讼费。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，张宝贵借款本金84万元，至2016年3月之前的利息已经全部还清。借款本金实际剩余84万元，并应以实际欠款本金作为计息基数，同时应将计息时间起算日确定在最后一次还款后的次日。2.借款与还款经过：2014年1月20日，借条打300万，实际打款284万，约定月利率是1.78%。张宝贵每季度支付利息从2014年1月20日至2015年1月20日共64万元。在2015年1月15日，张宝贵还本金150万，重新给吕文江出具本金为150万的借条。张宝贵每季度按月利率1.78%支付利息从2015年1月20日至2016年1月20日共支付利息32万。在2016年的3月15日，还本金50万。3.本案借款为张宝贵与许有忠共同借款。借款300万时，张宝贵和许有忠共同借款，共同打借条300万，张宝贵借款130万，许有忠170万，三方有借款协议，每季度利息按16万计算，到2015年1月15日还款共计150万，利息支付到2015年的1月20日，还150万是在2015年的1月15日，所以张宝贵多还了300万的5天利息。张宝贵还150万时，吕文江说原借款协议不用更改，把原来许有忠的借款让张宝贵打个150万的欠条，所以按这个借条剩余的150万债务才转到张宝贵身上，但张宝贵并没收到这150万，这150万与张宝贵无关。吕文江辩称，1.计息的方式应该以134万元为基数，以1.78%为月利，从2015年1月15日计算至2015年3月16日，此部分利息为337108元，扣除已还利息32万元，剩余利息17108元。第二段还了一个50万，故应以84万为计算基数，以1.78%为月利，从2016年3月15日起计算至今。张宝贵就利息部分，个人偿还了64万，之后为吕文江出具借条，系对该部分债务的承担，且之后亦是由张宝贵陆续偿还本金及利息。按借款300万时先扣除利息16万元计算，月利率为1.87%，吕文江现主张按1.87%计息。吕文江向一审法院起诉请求：1.判令张宝贵偿还吕文江借款本金100万元；2.判令张宝贵支付吕文江逾期借款利息共计188505元（逾期借款利息计算自2016年1月21日起至实际支付之日止，逾期借款利率按月利率1.78%计算，上述数额计算至2016年11月1日止）；3.判令张宝贵承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年1月20日，吕文江与张宝贵、许有忠签订《借款合同》一份，约定：一、借款内容：吕文江借给张宝贵、许有忠人民币叁佰万元整，借款期限一年，自2014年1月20日至2015年1月20日，借款利息方式为季息，计人民币16万元整。借款当日张宝贵、许有忠给吕文江转回第一季度利息，16万元，余下利息，每季度提前付息，时间分别为第二季度2014年4月20日，第三季度2014年7月20日，第四季度2014年10月20日，按约定期利息总额为64万元。借款金额分配：张宝贵：1**万、许有忠：170万（双方按比例承担还款利息）。借款方式：吕文江将借款全部打入张宝贵、许有忠指定账户，户名：张宝军，户名：许悦，由张宝贵、许有忠为吕文江出具收条，并附后。二、抵押内容：1、张宝贵、许有忠愿以名下企业的经营许可证，给吕文江作抵押物。2、张宝贵、许有忠为吕文江在公证处作公证，费用由张宝贵、许有忠承担。三、违约责任：1、吕文江不得提前向张宝贵、许有忠索要借款。2、张宝贵、许有忠须按约定时间给付利息及归还全部借款。如未能按期归还借款，吕文江可按约定利息双倍赔偿。3、如张宝贵、许有忠未能按期给付利息，吕文江可终止借款，并向张宝贵、许有忠索要利息及全部借款。4、如吕文江索要应还款项未果，有权起诉至地方法院。张宝贵、许有忠、吕文江在该借款合同上签名。沈阳市大东区和义和文化用品商行在该合同上盖章。同日，许有忠、张宝贵出具收条一张，载明：今收到吕文江借款叁佰万元整，￥3000000元。沈阳市大东区和义和文化用品商行在收条上盖章。同日，吕文江向指定账户电汇人民币2840000元。2015年1月15日，张宝贵给吕文江出具借条一张，约定：1、借款金额：壹佰伍拾万元整（1500000）。二、借款期限：自2015年1月21日至2016年1月20日。三、借款利息支付：每季度捌万元整，上打租支付，即第一次1月21日，已支付。第二次4月21日，第三次7月21日，第四次10月21日。2015年1月20日，张宝贵给吕文江出具收条一张，载明：今收到吕文江现金人民币壹佰五十万元整（¥1500000）。该款项即为许有忠尚欠张宝贵的借款本金。2015年2月13日，张宝贵向吕文江转账1597000元。2015年6月8日，张宝军向吕文江转账80000元。2015年9月11日，张宝贵向吕文江转账80000元。2016年3月15日，张宝贵向吕文江转账500000元。2016年3月31日，张宝贵向吕文江转账80000元。吕文江于2016年2月19日向一审法院起诉张宝贵，于2016年8月1日申请撤回起诉。一审法院于2016年8月11日作出（2016）辽0103民初1555号民事裁定书，裁定：准予吕文江撤回起诉。因还款问题，双方协商不成，吕文江起诉至一审法院。一审法院认为，吕文江与张宝贵、许有忠、沈阳市大东区和义和文化用品商行签订的《借款合同》，是各方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件。因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。各方均应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。借款合同签订后，虽然吕文江在庭审中未能提供借款合同证据原件，但综合银行交易明细、借条、收条、录音资料及双方在借款后实施的民事行为可以认定吕文江、张宝贵就借款事项达成了新的约定，张宝贵给吕文江出具了借款100万元的借条和收条。关于吕文江要求张宝贵偿还借款本金人民币100万元的诉讼请求。张宝贵在与吕文江签订借款合同并获得借款后，应严格按合同约定，及时履行还付本息的合同义务。而其并没有按约及时支付，违反了合同约定，吕文江作为借款人，依法有权要求张宝贵偿还借款。关于借款本金的数额，根据吕文江提交的银行转款凭证、银行交易明细等可以认定张宝贵向吕文江借款150万元的事实，因张宝贵曾偿还本金50万元，故张宝贵还应偿还本金84万元。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据本案借条，约定的月利率为1.78%，吕文江要求张宝贵按照月利率1.78%支付利息的约定并不违反法律规定，故吕文江要求张宝贵自2016年1月20日至债务实际清偿之日止按照月利率1.78%给付利息应予支持。但应扣减已偿还的利息257000元。吕文江的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、张宝贵于判决生效之日起十五日内给付吕文江尚欠本金人民币84万元；二、张宝贵于判决生效之日起十五日内支付吕文江利息（以欠款284万为基数，从2014年1月20日起至债务清偿之日止，按月利率1.78%计算，扣减已还利息337000元）；三、驳回吕文江其他诉讼请求。如张宝贵未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15495元，保全费5000元，由张宝贵负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应按照约定内容履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，一审法院认定吕文江、张宝贵就借款事项达成了新的约定，张宝贵给吕文江出具借款100万元的借条和收条，经查，张宝贵给吕文江新出具的借据和收条数额应为150万元。张宝贵陈述的借款与还款经过为：2014年1月20日，借条打300万，实际打款284万，约定月利率是1.78%。张宝贵每季度支付利息从2014年1月20日至2015年1月20日共64万元。在2015年1月15日，张宝贵还本金150万，重新给吕文江出具本金为150万的借条。张宝贵每季度按月利率1.78%支付利息从2015年1月20日至2016年1月20日共支付利息32万。在2016年的3月15日，还本金50万。吕文江对张宝贵所述的本金及利息的偿还情况予以认可。由上述双方当事人均认可的事实可认定双方当事人的借款数额及利息为：1.自2014年1月20日至2015年1月15日:借款本金为284万元，月利率1.78%，借款时长11个月27天，故该时段的借款利息应为284万元×1.78%×11个月+284万元×（1.78%÷30天）×27天=601568.80元。该时段张宝贵支付利息64万元，即该时段利息已给付完毕。张宝贵主张该64万元利息支付至2015年1月20日，吕文江予以认可，故超出该部分时段的利息数额38431.20元（64万元-601568.80元）应计算入下一借款时段的已归还利息数额中；2.自2015年1月16日至2016年的3月15日:借款本金为134万元（284万元-150万元），月利率1.78%，借款时长14个月，故该时段的借款利息应为134万元×1.78%×14个月=333928元。该时段张宝贵支付利息为358431.20元（32万元+38431.20元），即该时段利息已给付完毕。张宝贵主张该部分利息支付至2016年1月20日，吕文江予以认可，故超出该部分时段的利息数额24503.20元（358431.20元-333928元）应计算入下一借款时段的已归还利息数额中；3.自2016年的3月16日起，借款本金为84万元（134万元-50万元），月利率1.78%。该时段张宝贵已支付利息24503.20元。关于吕文江提出利率应按月利率1.87%计算的主张。张宝贵主张利率为1.78%，吕文江一审起诉时即主张月利率为1.78%，二审最初答辩意见亦主张月利率1.78%，故对双方当事人之间的利率约定认定为月利率1.78%。关于张宝贵提出案涉借款为其与许有忠共同借款，后期的150万元与其无关的主张。张宝贵陈述其在2015年1月15日归还本金150万后，重新给吕文江出具了本金为150万的借条。在张宝贵出具该借款后，张宝贵亦是从2015年1月20日起按月利率1.78%每季度向吕文江支付利息至2016年1月20日。张宝贵不仅向吕文清重新出具借据确认借款合同中的借款由张宝贵承担，亦以后续的实际履行行为确认了其为该借款合同的还款义务人，故一审法院认定由张宝贵承担还款责任，并无不当。张宝贵与许有忠之间的债权债务关系可由张宝贵另行主张。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的部分上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初12828号民事判决第一项内容，即“一、被告张宝贵于本判决生效之日起十五日内给付原告吕文江尚欠本金人民币84万元”；二、撤销沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初12828号民事判决第三项内容，即“三、驳回原告吕文江其他诉讼请求”；三、变更沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初12828号民事判决第二项，即：“二、被告张宝贵于本判决生效之日起十五日内支付原告吕文江利息（以欠款284万为基数，从2014年1月20日起至债务清偿之日止，按月利率1.78%计算，扣减已还利息257000元）”为：张宝贵于本判决生效之日起十五日内支付吕文江利息（以欠款84万元为基数，从2016年3月16日起至债务清偿之日止，按月利率1.78%计算，已支付利息24503.20元）；四、驳回当事人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审、二审案件受理费共计30990元，由张宝贵、吕文江各负担15495元，本判决为终审判决。审 判 长  高 悦审 判 员  邹明宇审 判 员  刘小丹二〇一八年三月二十日法官助理  任 玲书 记 员  王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。