广西壮族自治区钟山县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1122民初872号原告：邱宁练，男，1986年12月10日出生，汉族，住钟山县。委托诉讼代理人：钟少晚，广西宏民律师事务所律师。被告：阳林成，男，1965年6月4日出生，住桂林市灵川县。被告：吴红云，男，1972年1月20日出生，汉族，住广西灵川县。被告：桂林市临桂通达运输有限责任公司桂林分公司，住所地桂林市机场路老收费站北面。法定代表人：秦榕璐，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢运顶，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A座20层。法定代表人：宣浪，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊意，广西灵丰律师事务所律师。原告邱宁练与被告阳林成、吴红云、桂林市临桂通达运输有限责任公司桂林分公司（以下简称“通达公司”）、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“平安财保广西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，根据被告通达公司的申请依法追加吴红云作为本案被告。被告平安财保广西分公司于2017年9月14日向本院提出重新鉴定的申请，本案依法中止审理。2018年2月28日，本院收到南宁市第五人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本案恢复审理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人钟少晚，被告平安财保广西分公司的委托诉讼代理人杨俊意到庭参加诉讼。被告阳林成、吴红云、通达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告阳林成、通达公司、平安财保广西分公司赔偿原告各项损失共计202148.14元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告阳林成、吴红云、通达公司、平安财保广西分公司赔偿原告各项损失共计217289.66元。事实和理由：2016年9月6日23时35分许，被告阳林成驾驶桂Ｃ×××××号重型半挂牵引车（桂Ｃ×××××）由广东方向往桂林方向行驶至S207省道0KM+450M处时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门作出道路事故认定书，认定原告和被告阳林成承担事故同等责任。因伤情严重，事故发生后，原告即到贺州市人民医院住院治疗，并于2016年10月28日出院，共住院51天，花费医疗费78696.7元。出院时，医嘱建议全休一个月。经鉴定，原告面部瘢痕构成十级伤残，手功能丧失构成十级伤残，脑外伤致轻度智能损害构成八级伤残。被告吴红云系桂Ｃ×××××号重型半挂牵引车（桂Ｃ×××××）的所有人，其将车辆挂靠在被告通达公司处，被告通达公司为该车在被告平安财保广西分公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，原告的损失应当先由被告平安财保广西分公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分由四被告赔偿。事故发生后，被告平安财保广西分公司仅赔付了20000元，被告吴红云赔付了14000元，尚有部分损失未得到赔付，遂提起本案诉讼。被告阳林成、吴红云未作书面答辩，亦未提供证据。被告通达公司辩称，桂Ｃ×××××号重型半挂牵引车（桂Ｃ×××××）的实际车主系被告吴红云，被告通达公司只是该车的挂靠单位，不应承担赔偿责任。事故认定书认定，被告阳林成和原告负事故同等责任，被告阳林成对原告的合理损失应承担50%的赔偿责任，但被告通达公司为桂Ｃ×××××号货车在被告平安财保广西分公司处投保了交强险及商业三者险（保额为1000000元，不计免赔），为桂Ｃ×××××在被告平安财保广西分公司处投保了商业三者险（保额为500000元，不计免赔），事故发生在保险期限内，应由被告平安财保广西分公司履行赔付义务，不足部分由其他责任人承担。被告平安财保广西分公司辩称，事故发生后，被告已向原告垫付了医疗费20000元，其中交强险医疗项下的10000元已赔付完毕。根据事故认定书记载的事实，被告阳林成驾驶货车时存在超载的情形，根据保险合同即《机动车综合商业保险条款》（2014版）中机动车第三者责任保险第二十七条第（二）项和不计免赔率第二条第（二）项的约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。同时，根据《机动车综合商业保险条款》（2014版）中机动车第三者责任保险第三十六条的约定，保险公司对原告支出的自费用药部分不承担赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费应以实际住院天数按40元/天计算，营养费以实际住院天数按20元/天计算。原告未能提供充分的证据证实其从事建筑业，其误工费、残疾赔偿金应当按照农业标准计算。原告在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后开车且未佩戴安全头盔，对其主张的精神抚慰金不应得到支持。原告未提供交通费发票，由法院酌情认定，但对于鉴定费和诉讼费，不应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2016年9月6日23时35分许，被告阳林成驾驶桂Ｃ×××××号重型半挂牵引车（桂Ｃ×××××）由广东方向往桂林方向行驶至S207省道0KM+450M处时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门作出道路事故认定书，原告和被告阳林成承担事故同等责任。因伤情严重，事故发生后，原告即到贺州市人民医院住院治疗，并于2016年10月28日出院，共住院51天，花费医疗费78696.7元。出院时，医嘱建议全休一个月。经鉴定，原告面部瘢痕构成十级伤残，手功能丧失构成十级伤残，脑外伤致轻度智能损害构成八级伤残。自2011年起至事故发生前，原告在钟山县开店经营灯饰，并负责水管安装，房屋装修等工作。另查明，被告吴红云系桂Ｃ×××××号重型半挂牵引车（桂Ｃ×××××）的所有人，被告阳林成系其聘请的司机，其将车辆挂靠在被告通达公司处，被告通达公司为桂Ｃ×××××号货车在被告平安财保广西分公司处投保了交强险及商业三者险（保额为1000000元，不计免赔），为桂Ｃ×××××在被告平安财保广西分公司处投保了商业三者险（保额为500000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。被告平安财保广西分公司交付给投保人的《机动车综合商业保险条款》（2014版）中以黑体字注明，“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：…（十）精神损害抚慰金…”。事故发生后，被告平安财保广西分公司向原告赔付了20000元，被告吴红云向原告赔付了14000元。本院认为，本案的争议焦点是：原告的诉请是否具有事实和法律依据。本次事故，原告和被告阳林成负事故同等责任，原告的损失应由二人各自承担50%的责任。由于被告阳林成系被告吴红云聘请的司机，在运输过程途中发生交通事故由雇主即被告吴红云承担赔偿责任。被告吴红云将桂Ｃ×××××号重型半挂牵引车（桂Ｃ×××××）挂靠在被告通达公司处，原告要求被告吴红云和被告通达公司承担连带赔偿责任，本院予以支持。被告通达公司为该车在被告平安财保广西分公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔），因此，原告的损失应由被告平安财保广西分公司先在交强险范围内赔付，超出交强险范围内的损失按照保险合同的约定进行赔付。被告通达公司投保时，《机动车综合商业保险条款》（2014版）系保险合同的组成部分，该条款中以黑体字部分注明“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：…（十）精神损害抚慰金…”，应视为尽到了提示义务。但对于其提出的原告支出的自费用药部分不承担赔偿责任，未提供充分的证据证实尽到了告知义务。因此，对原告超出交强险范围内的损失，被告平安财保广西分公司承担40%的赔偿责任，对精神损害抚慰金不承担赔偿责任。本次事故中，原告的合理损失有：医疗费78696.7元、住院伙食补助费5100元（51天×100元/天）、营养费1530元（51×30元/天）、护理费5319.23元（38069元÷365天×51天）、残疾赔偿金226592元（28324元×20年×40%）。关于误工费，原告从事水管安装等可参照居民服务、修理和其他服务业的标准计算，因此，原告的误工费为40221.64元（47511÷365天×309天）。关于交通费，原告虽未能提供交通费票据，但考虑到原告住院治疗时间较长，护理人员前往医院陪护，往返必然产生交通费，本院酌情支持交通费300元。关于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故智力构成八级伤残，对其今后的生活势必造成影响，考虑到原告的智力伤残是由于其未佩戴安全头盔所致，对该损害结果亦存在过错，本院酌情支持精神损害抚慰金6000元。关于鉴定费，原告为作司法鉴定支出鉴定费3100元，该费用有原告提供的相关票据予以证明，本院支持，但该费用属于诉讼费用范畴，不计算在原告的损失之中。由于原告未要求被告平安财保广西分公司在交强险范围内先行赔偿精神损害抚慰金，因此，原告的损失中属于交强险医疗费项下的为85326.70元（医药费78696.7元、住院伙食补助费5100元、营养费1530元），属于交强险死亡伤残项下的为272432.87元（误工费40221.64元、护理费5319.23元、残疾赔偿金226592元、交通费300元），由被告平安财保广西分公司先在交强险范围内赔付120000元，超出交强险范围内的损失由被告平安财保广西分公司承担40%的赔偿责任即95103.83元【（357759.57元-120000元）×40%】，被告平安财保广西分公司合计应赔偿原告损失215103.83元，扣除其已赔付的20000元，被告平安财保广西分公司还应赔偿原告195103.83元。被告吴红云、通达公司对原告超出交强险范围内的损失承担10%的连带赔偿责任即23775.96元【（357759.57元-120000元）×10%】，并赔偿精神损害抚慰金6000元，合计应赔偿29775.96元，扣除被告吴红云已赔付的14000元，被告吴红云和被告通达公司应连带赔偿原告15775.96元。综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院》第三条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十七条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱宁练经济损失195103.83元；二、被告吴红云、桂林市临桂通达运输有限责任公司桂林分公司应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告邱宁练经济损失15775.96元；三、驳回原告邱宁练的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元（已减半收取，原告已预交）、鉴定费3100元，合计5380元，由原告邱宁练负担158元，被告吴红云、桂林市临桂通达运输有限责任公司桂林分公司负担391元，被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司负担4831元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员 黄 蕾二〇一八年三月二十七日书记员 严昱婷