wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初169号原告王文韬，男，1993年12月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人贺蕾，河南伦宸律师事务所律师。被告王新，男，1987年1月12日出生，汉族，原籍汝南县汝宁镇二龙里**，现住驻马店市驿城区。委托代理人王卯，男，1963年11月18日出生，汉族，住汝南县，系王新父亲。委托代理人高燕，河南北纬律师事务所律师。被告孙婷，女，1988年2月7日出生，汉族，住址，系王新系之妻。原告王文韬与被告王新、孙婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告王文韬委托代理人贺蕾，被告王新委托代理人王卯、高燕，被告孙婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王文韬诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告王新系朋友关系。2015年初被告开始做生意，因资金问题向原告提出借款，出于帮忙其多次借款给二被告。2017年9月27日经双方结算，被告王新承诺1个月内将房子卖掉先还36万（2017年5月1日之前的35万元先分期还80%即28万元与2017年5月之后替朋友借的8万元共计36万），剩余的7万元被告承诺看经济情况慢慢还，并给原告出具36万欠条，该款经原告追要无果，因此，请求判令：二被告偿还原告借款本金43万元及利息。原告当庭变更诉讼请求不再主张利息请求。被告王新辩称，其与原告系合伙投资理财关系，非民间借贷关系，被告虽然给原告出具了欠条，但欠条是在被逼迫下书写的。被告孙婷辩称，1、其作为被告主体不适格，其对投资理财不知情，这个钱没用于家庭生活，其不应该承担责任，应驳回原告的请求，2、原告应偿还其48万元。经审理查明，2017年9月27日，被告王新给原告出具欠条一张，内容为：现借王文韬36万元整（叁拾陆万元整）借款人王新20**年9、27。诉讼中，原告为证明被告多次向其借款提交银行转款凭证显示：1、2016年7月4日王文韬向被告孙婷转款10万元，2016年8月23日王文韬向被告孙婷转款10万元，2017年2月7日王文韬向被告孙婷转款2万元，2017年5月5日王文韬向被告孙婷转款10万元，对于上述转款被告孙婷质证称：王新在银行上班，王新拿其身份证开户，其对账户不知情。原告主张于2016年5月10日取现金10万元交给王新，2016年5月12日取现金10万元交给王新，2016年8月30日取现金2万交给王新，2017年1月5日取现1万给王新。对于上述现金交付被告王新代理人质证称：原告对于自己的取现不能证明该款给予了王新。原告主张被告王新分别于2016年5月30日、2016年8月2日、2016年9月27日、2016年11月23日、2017年5月16日向其转款3000元、2.7万元、2万元、5万元、2万元共计12万元。被告质证无异议。庭审中，被告孙婷主张其于2016年9月30日向原告转款48万元，原告质证称：该款系月底原告替朋友借款顶存款业务，原告取现后于2016年10月1日又将该48万元存入被告孙婷，双方不存在48万元的借贷关系，也与本案无关。上述事实，有当事人陈述、欠条、银行转款凭证、微信聊天记录等证据经庭审质证据以认定。本院认为，原告主张被告王新欠其借款36万元，提交有王新给原告出具的欠条、转款凭证、微信聊天记录等证据相互印证，本院予以采信。被告王新辩称，该欠条是在原告胁迫下书写，对此未提供相应证据加以证明，本院不予采纳，因此原告主张与被告王新民间借贷关系成立，原告要求被告王新返还借款36万元，本院依法予以支持。关于原告主张被告孙婷与被告王新共同承担还款责任问题，被告孙婷与被告王新系夫妻关系，原告主张的其中32万元借款转到被告孙婷银行账户中，其辩称不知情，不符合常理，即使按照其所辩称的是被告王新拿其身份证开的银行账户，但作为二被告的夫妻关系而言，其身份证交由其丈夫王新掌握进行借款行为，应当视为其授权或同意意思行为，其辩称不知情，在无其它证据证明情况下，不能对抗原告的主张，因此原告要求二被告共同承担返还责任，本院予以支持。关于原告主张的另外7万元借款，因原被告前期借款未签订借款合同或出具借款借据，原告主张的借款形式或转款或现金交付，2017年9月27日被告王新给原告出具欠条是对前期借款的一次结算，因此该欠条是目前双方之间合法有效的债权债务凭证，故原告主张被告返还借款43万元，证据不足，本院不予支持。关于被告孙婷辩称原告应返还其48万元问题，对此其并未提起反诉，本案中不予审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告王新、孙婷于判决生效后十日内返还原告王文韬借款36万元二、驳回原告王文韬其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取3875元，保全费2670元，共计6545元，由原告负担1545元，二被告负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 夏 雨二〇一八年三月二十七日书记员 方子旭
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0821财保151号 申请人：康健生,男,汉族,出生于1963年4月3日，住四川省旺苍县。 被申请人：旺苍县鹏达实业有限公司，住址：旺苍县东河镇新华街，统一社会信用代码：9151082173589107C。 法定代表人：朱义，董事长。 申请人康健生与被申请人旺苍县鹏达实业有限公司合同纠纷一案，于2018年3月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人旺苍县鹏达实业有限公司房屋租金13599.17元或相应价值的财产予以冻结。申请人康健生以其所有的旺苍县东河镇新华街美好家园一楼商铺（商铺房产证号：旺房权证旺苍字第××号）向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人康健生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下: 一、将被申请人旺苍县鹏达实业有限公司位于旺苍县东河镇新华街摩尔鹏达商住楼三楼价值相当于13599.17元的商铺予以查封，查封期限为三年，查封期间由被申请人管理使用，但不得转移、变卖、抵押。 二、将申请人康健生所有的旺苍县东河镇新华街美好家园一楼商铺（商铺房产证号：旺房权证旺苍字第××号）予以查封，查封期限为三年，查封期间由申请人管理使用，但不得转移、变卖、抵押。 案件申请费156元，由申请人康健生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭金森 二〇一八年三月二十九日 书记员  强朝海
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执3507号被执行人：武汉海龙苑食品有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**工行广场********房。法定代表人：黄俊。根据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2016）粤刑终1648号刑事判决，被执行人武汉海龙苑食品有限公司因犯走私普通货物罪，被判处罚金6000万元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2017年8月3日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托武汉市中级人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，除已扣划的银行存款141851.4元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤01执3507号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启军审判员  冯赛霞审判员  刘卓江二〇一八年三月十三日书记员  黄定坤
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初3449号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：潘雁，女，1996年7月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。 原告重庆惠今科技有限公司与被告潘雁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加了诉讼。被告潘雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5000元（以未付本金5000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2016年7月18日开始计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月15日被告与重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（后简称“久隆小贷公司”）签订了《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》及相关附件，约定了贷款金额、分期期数、还款日期、违约责任等条款。同日，被告签订《还款指引》，确定每月还款额、还款账户、分期期数等事项。被告于合同签订当日向销售商领取分期消费手机。合同签订后，原告如约放款，被告却从未履行分期还款义务。2015年5月10日久隆小贷公司与原告签订《债权转让协议书》，确认将其对被告的债权及相关权利转让给原告。原告多次催收未果，为维护合法权益，于2018年1月23日起诉至法院，望判如所请。 被告潘雁未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年1月15日，被告潘雁与久隆小贷公司签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向久隆小贷公司借款5000元用于个人消费，自2015年2月17日起，共分18期归还借款（首次还款日为2015年2月17日，以后每次还款日为当月的17日，末期还款日为2016年7月17日），月供金额为月供本金+月供手续费（月供本金为“贷款金额”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款金额”乘以1.25%）。若借款人出现严重逾期行为或某一笔款项逾期60天以上等情形，则久隆小贷公司有权宣布分期贷款提前到期。 2015年1月15日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品型号为：苹果6，商品价格：5700元，贷款金额：5000元。同日，被告签订《还款指引》，对贷款金额和还款方式进行确认。 借款发放后，至2016年7月17日，被告潘雁未偿还任何借款，剩余未还本金5000元。2015年5月10日久隆小贷公司将对被告的5000元债权转让给原告。 以上事实，有原告提供的《商品委托确认书》、《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《还款指引》、《反欺诈风险提示》、贷款确认照片、《债权转让协议书》和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。久隆小贷公司于2015年5月10日将案涉债权转让给了原告，债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款5000元，并支付该款自2016年7月18日起至付清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告潘雁于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款人民币5000元； 二、被告潘雁于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司以借款人民币5000元为基数，自2016年7月18日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘雁负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄青松 二〇一八年三月二十日  法官助理  周 洋 书记员 文 娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执1787号申请执行人上海市浦东新区卫生和计划生育委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙晓明。被执行人李世准，男，1969年6月2日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行浦第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书申请执行人上海市浦东新区卫生和计划生育委员会与被执行人李世准卫生纠纷一案中，查明被执行人李世准名下无可供执行的财产，申请执行人上海市浦东新区卫生和计划生育委员会亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区卫生和计划生育委员会作出的浦第XXXXXXXXXX号行政处罚决定本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 张 钢二〇一八年三月十四日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣08刑更279号罪犯徐小平，男，1979年11月13日出生，汉族，初中文化，浙江省海盐县人。现在江西省吉安监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2010年1月20日作出（2010）嘉盐刑初字第13号刑事判决，认定被告人徐小平犯组织、领导黑社会性质组织、开设赌场、寻衅滋事、强迫交易、诈骗、非法拘禁罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金1020000元（已缴纳436436.53元）。判决发生法律效力后交付执行，于2010年2月5日投入浙江省第四监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑。服刑期间，本院先后以（2013）吉中刑执字第518号刑事裁定、（2016）赣08刑更121号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、有期徒刑一年。减刑后，刑期自2009年6月20日起至2023年6月19日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年1月31日提出（2018）赣吉安狱减字第278号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员彭军海，执行机关指派工作人员邓文波出庭履行职务，罪犯徐小平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年11月至2017年8月期间，共获监狱计分月老考核表扬9次，监狱计分月新考核表扬1次、单项表扬3次、监狱级改造积极分子2次，建议本院对罪犯徐小平减去有期徒刑九个月。庭审中，执行机关提交了《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据予以证明。罪犯徐小平当庭陈述其服刑改造表现。检察机关提出，罪犯徐小平认罪服法，安心改造，有悔改表现，符合减刑条件，建议法院结合其退赔、退赃及财产刑履行情况综合考虑，依法予以裁定。经审理查明，罪犯徐小平在服刑期间，确有悔改表现，2015年11月至2017年8月期间，共获监狱计分月老考核表扬9次，监狱计分月新考核表扬1次、单项表扬3次、监狱级改造积极分子2次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理期间罪犯徐小平缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。本院认为，罪犯徐小平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐小平减去有期徒刑九个月。（减刑后,刑期自2009年6月20日起至2022年9月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈素梅审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一八年三月二十日书记员  邹 勇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初1060号原告：李智娟，女，1974年8月11日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所工作者。委托诉讼代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所工作者。被告：莫建生，男，1970年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。被告：赵卓梅，女，1976年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。原告李智娟与被告莫建生、赵卓梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告李智娟委托诉讼代理人周景辉到庭参加诉讼。被告莫建生、赵卓梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李智娟向本院提出诉讼请求：莫建生、赵卓梅向李智娟返还借款20000元及利息（以20000元为本金，从2016年9月17日起，按月利率2%计算至实际还款之日止）。庭审中，李智娟变更诉讼请求：莫建生、赵卓梅向李智娟返还借款20000元及利息（以20000元为本金，从2016年11月23日起，按月利率2%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2016年7月11日，经中山市振兴房地产经营服务有限公司（法定代表人为李智娟配偶陈棠文的父亲）居间介绍，莫建生与外案人黄文庆、孔小珍签订《二手房买卖合同》,2016年8月22日，双方签订《二手房买卖合同》补充协议，将莫建生名下位于中山市小榄镇龙山路*号迎*居D70*房房产（以下简称涉案房屋）转让给外案人黄文庆、孔小珍。因莫建生名下上述房产存在抵押及查封状态，有鉴于莫建生需要还贷，李智娟与莫建生、赵卓梅于2016年8月22日达成还款协议书，约定李智娟向莫建生借款20000元，期限为3个月，实际借款期限从出账之日计算，当日李智娟通过其配偶陈棠文的账户向莫建生的银行账户汇入20000元。借款协议还约定还款届满或莫建生收到外案人按揭款项之日起，上述房产在借款期间如出现查封或其他原因造成交易不成的，莫建生须于发生之日起7天内归还借款，如逾期还款的，莫建生按月利率2%计付逾期利息至实际还清为止。后经李智娟查询了解，莫建生的房产在2016年9月又被其他当事人查封。导致上述买卖行为无法办理过户手续，据了解莫建生已与购买人黄文庆解除了上述房屋买卖合同。李智娟已履行出借义务，现莫建生名下房产又被其他当事人起诉查封，莫建生应在查封发生之日起七天内将欠款还给李智娟，现莫建生未能按约定还款，已构成违约，赵卓梅在借款协议中担保人处签名，应对莫建生的债务承担共同清偿责任。莫建生、赵卓梅未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。李智娟围绕诉讼请求依法提供了《二手房买卖合同》、《二手房买卖合同》补充协议、借款协议书、银行电子回单、收据、中山市不动产登记资料证明表。因莫建生、赵卓梅没有到庭，本院无法组织各方进行质证。经评议，因莫建生、赵卓梅没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。认定涉案借款的借贷关系及担保关系成立。对于李智娟在诉讼中主张借款后莫建生没有偿还过借款本息的陈述，因莫建生作为借款人，赵卓梅作为担保人对是否支付过该借款负有举证责任，但其没有提供证据予以证实，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，莫建生因变卖其房产需要先处理其名下房产的抵押及查封手续急需资金周转为由，向李智娟借款20000元。当日，李智娟作为出借人、赵卓梅为作为连带担保人与李智娟签订借款协议，约定莫建生向李智娟借款20000元，借款期限为三个月，逾期偿还则按月利率2%计付逾期利息，赵卓梅对上述借款负连带担保责任。同日，李智娟委托陈棠文通过其银行账号向莫建生银行账号转账20000元，交付了涉案借款。借款期届满，莫建生没有偿还过借款，赵卓梅亦没有履行担保责任。2017年1月17日，李智娟向本院提起本诉。本院认为：本案系民间借贷纠纷，李智娟与莫建生、赵卓梅签订的借款协议书是各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，借贷关系与担保关系依法成立，各方应恪守。李智娟已经履行了出借义务，莫建生收到借款20000元后，没有依期还款，构成违约，应承担违约责任，故李智娟诉请莫建偿还借款20000元及支付逾期利息（从2016年11月23日起按月利率2%计算至实际清偿之日）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。赵卓梅作为上述借款的连带保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。李智娟相应的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。莫建生、赵卓梅经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莫建生于本判决发生法律效力之日向原告李智娟偿还借款20000元及支付逾期利息（以20000元为本金，从2016年11月23日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；二、被告赵卓梅对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，诉讼保全费220元，共计520元由被告莫建生、赵卓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  邱 岳审判员  黄好娇二〇一八年三月十四日书记员  张诗琪书记员  肖亮华
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0117民初2162号原告：王慧敏，女，1981年4月15日出生。被告：曹洪涛，男，1983年7月24日出生。被告：北京智加乐实业有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇航宇北街**。法定代表人：翟俊川，总经理。原告王慧敏与被告曹洪涛、北京智加乐实业有限公司（以下简称为智加乐公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王慧敏到庭参加诉讼。被告曹洪涛、被告智加乐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慧敏向本院提出诉讼请求：1、解除我与被告智加乐公司签订的《智加乐英语一阶学位预定协议书》；2、二被告返还我学费9192元。事实和理由：2017年3月，被告智加乐公司以“台湾爱美语国际品牌强势入驻”为由收取我英语学费14192元，但一直没有开课。截止到同年6月24日公司负责人曹洪涛承诺7月24日全额退费，后又承诺于8月15日退费，两次均未退费。8月17日，曹洪涛写下欠条承诺于10月17日之前还清，但仍未退款。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求解除合同并返还我学费。被告曹洪涛、被告智加乐公司均未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，原告王慧敏（甲方）与被告智加乐公司（乙方）在北京市平谷区签订了《智加乐英语一阶学位预定协议书》，王慧敏自愿选择了《Fingerprints》美国最地道幼儿课程3-7岁两年方案。该协议第四条约定，甲方入学前要求解除本协议的，乙方应在合理期限内及时无息退费。经砸金蛋活动，费用立减388元，原告向被告智加乐公司交纳了学费和学位费14192元（交费时间为2017年3月5日）。协议签订后，被告智加乐公司一直未开课。原告便开始要求退费。2017年8月17日，被告曹洪涛向原告王慧敏等出具欠条，该欠条记载“今欠王雪丽、郭雅丽、黎燕辉、刘文洁、王慧敏、张丽硕、刘学清、王慧敏、赵雷9人共计251600元人民币，于2017年10月17日前还清。王雪丽76000元、郭雅丽37812元、黎燕辉30000元、刘文洁8192元、陈艳明19412元、张丽硕32000元、刘学清19412元、王慧敏14192元、赵雷14580元。欠款人：曹洪涛。”2017年10月20日，被告曹洪涛以银行转账的形式向原告偿还学费和学位费5000元人民币。另查，被告曹洪涛系智加乐公司的股东，任监事职务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人协商一致或具备法定、约定条件，当事人可以要求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。另，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。承担民事责任的方式有返还财产等方式。本案中，被告智加乐公司收取原告交纳的学费和学位费后，在合理期限内一直未开课致使原告的合同目的无法实现，同时，双方合同约定“甲方入学前要求解除本协议的，乙方应在合理期限内及时无息退费”，故现原告要求解除合同且被告智加乐公司偿还相关费用符合法律规定和合同约定，本院应予支持。根据被告曹洪涛在智加乐公司的身份、曹洪涛向原告出具欠条并实际偿还部分费用的情况，可以认定被告曹洪涛构成债务加入，且应与智加乐公司承担连带给付责任，故本院对于原告要求二被告承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王慧敏与被告北京智加乐实业有限公司签订的《智加乐英语一阶学位预定协议书》；二、被告北京智加乐实业有限公司、被告曹洪涛于本判决生效后10日内连带偿还原告王慧敏学费和学位费9192元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京智加乐实业有限公司、被告曹洪涛连带负担（限于本判决生效后10日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张志满二〇一八年三月二十六日书记员  刘姗姗
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初12427号申请人：中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区。负责人：盛振洲，行长。委托诉讼代理人：夏玉婷，上海市佳信达律师事务所律师。委托诉讼代理人，戚晓君，上海市佳信达律师事务所律师。被申请人：李兵，男，1971年1月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行与李兵信用卡纠纷一案，申请人于2018年2月2向本院申请财产保全，请求对被申请人李兵名下房产，或查封、扣押相当于102,827.51元之财产。本院经审查认为，中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李兵名下坐落于上海市浦东新区环林东璐879弄43号301室房产，或查封、扣押相当于102,827.51元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吕惠萍人民陪审员  卜军形人民陪审员  王珠娟二〇一八年三月十九日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0983民初316号 原告：罗某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。 被告：刘某某，男，汉族，内蒙古赤峰市人，住江西省高安市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省宜春市高安市。 负责人:郭某某，该公司经理。 委托代理人：余某某，男，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市，该公司员工，一般代理。 本院在审理原告罗某某与被告刘某某、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告与被告达成和解，为此，原告于2018年3月14日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告罗某某的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗某某撤回对被告刘某某、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司的起诉。 案件受理费643元，减半收取322元由原告罗某某承担。 审 判 长  黄春根 人民陪审员  彭润秀 人民陪审员  付鹰鹰 二〇一八年三月十四日 书 记 员  刘 欣
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0104民初932号原告：杨广路，男，1954年6月1日出生，汉族，物业，现住石家庄市新华区。委托代理人，郝朋利，河北英汇律师事务所律师。委托代理人，任林娟，河北英汇律师事务所律师。被告：杨在立，女，1962年1月28日出生，汉族，原河北胜利客车厂下岗职工，现住石家庄市桥**。第三人：杨在怡，女，1963年11月15日出生，汉族，石家庄市光明日化有限公司下岗职工，现住石家庄市。本院在审理原告杨广路与被告杨在立、第三人杨在怡用益物权纠纷一案中，原告杨广路于2018年3月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告杨广路的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨广路撤回起诉。本案受理费40元，由原告杨广路负担。审判员 王 娜二〇一八年三月二十六日书记员 秦少洋
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执保95号之三 申请人：王德芳，女，1967年9月29日出生，住沂南县。 被申请人：朱元烈，男，1970年10月28日出生，住沂南县。 被申请人：邹光梅，（曾有名邹广梅），女，1969年10月11日出生，住址同上。 申请人申请诉前财产保全一案，于2018年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款21万元，并向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下： 冻结被申请人所有的银行存款21万元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 王 璐 二〇一八年三月二十六日 书记员 刘海圆
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1233号 申请执行人贾昭俊，男性,汉族，1959年6月11日出生，住四川省渠县。 被执行人中太建设集团股份有限公司,住所地：河北省廊坊市广阳道**。 法定代表人：燕振义，总经理。 被执行人梁文锋，男性,汉族,1978年5月13日出生，住四川省渠县。 申请执行人贾昭俊与被执行人中太建设集团股份有限公司、梁文锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法民一初字第155号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年8月23日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人梁文锋支付301960.18元及利息，此款由被执行人中太建设集团股份有限公司负连带赔偿责任，案件受理费5800元及案件执行费4517元由被执行人承担。本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1322执1233号案确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  黄 珊 二〇一八年三月二十日 法官助理 梁焕荣 书记员  张 俊
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2018豫15**民初137号原告：吕翠翠，女，汉族，1982年11月28日生，户籍地址：河南省光山县，；委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师；委托诉讼代理人：李凤霞，河南文开律师事务所律师。被告：周萍，女，汉族，1979年11月23日生，现住光山县，；委托诉讼代理人：刘贤义，男，汉族，1978年3月20日生，户籍地址：河南省光山县，系周萍丈夫。被告：华泰财产保险股份有限公司信阳中心支公司；负责人：王瑞，系该公司总经理；委托诉讼代理人：朱丹，系该公司职工。原告吕翠翠与被告周萍、华泰财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序开庭审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  饶 懿审 判 员  陈 义人民陪审员  沈刘云二〇一八年三月六日书 记 员  郑萌萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初6770号原告：刘文波，男，1991年2月4日出生，汉族，个体工商户,住赤峰市。委托诉讼代理人：田志远，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：郭明龙，男，1982年2月9日出生，其他自然情况不详。原告刘文波与被告郭明龙委托合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，因被告郭明龙下落不明需向被告郭明龙公告送达，2018年12月21日本案由简易程序转为普通程序。2019年3月28日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘文波的委托诉讼代理人田志远到庭参加诉讼。被告郭明龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘文波向本院提出诉讼请求：请依法判令被告立即给付货款人民币11500元整，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年被告经营物流，原告委托被告运输货物并收取货款，原告将货物发出后被告未将货物交付原告。经原告索要被告于2015年2月2日为原告出具欠据一枚亦未支付欠款。后经原告多次索要，上述款项被告至今未还，为此原告诉至法院。郭明龙在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。原告刘文波为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交欠条1枚，证明被告欠原告货款11500元的事实。原告刘文波所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告委托被告运输货物并代为收取货款，后被告收取货款后未交付原告。2015年2月2日，被告为原告出具欠条一枚，载明：今欠刘文波货款壹万壹仟伍佰元整。被告在欠款人处签字并捺印。后原告催要，被告未还，为此原告诉至法院，诉请同前。本院认为，原、被告达成口头委托协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告委托被告运输货物并委托其收取货款，被告应依约将货款返还给原告，其未按约定将货款返还给原告，已构成违约，原告向本院提交的证据足以证明被告欠原告货款11500元的事实，故原告要求被告返还原告货款11500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭明龙于本判决生效后立即返还原告刘文波货款11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，公告送达费300元，合计388元（原告已预交），由被告郭明龙负担，于判决生效后立即给付原告刘文波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 于立忠人民陪审员 孙玉华人民陪审员 冯恩珍 二O一九年三月二十九日书 记 员 张笑海
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0121执恢5号之三申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。法定代表人袁金华，董事长。被执行人李金国，男，1971年7月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。被执行人吴冰（系李金国之妻），女，1983年1月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被执行人谢越峰，女，1971年11月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第1892号民事判决书，于2015年5月28日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付给申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司垫付租金2523838.56元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费和财产保全费35506元、执行费27638元。逾期，被执行人未履行义务。2016年2月29日，本院依法采取强制执行措施扣押了被执行人李金国所有的辽Ａ×××**三一牌混凝土泵车壹台。现因本院已依法裁定将上述车辆交付申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司抵偿债务，需要办理过户手续。申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司申请对上述车辆解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在执行人李金国名下的辽Ａ×××**三一牌混凝土泵车壹台的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 刘 新审判员 文罗生二〇一八年三月二十一日书记员 韩 军
黑龙江省北安农垦法院 执 行 裁 定 书 〔2017〕黑81**执异12号之一 案外人：芦永刚，男，1974年10月25日出生，汉族，黑龙江省长水河农场工人，住黑龙江省长水河农垦社区**2委****。 申请执行人：王祥义，男，1986年3月16日出生，汉族，黑龙江省长水河农场机关干部，住，住黑龙江省长水河农场幸福花苑**楼****/div> 申请执行人：李池亮，男，1966年8月2日出生，汉族，黑龙江省长水河农场机关干部，住黑龙江，住黑龙江省长水河农垦社区**3委****v> 申请执行人：吴洪兴，男，1988年9月29日出生，汉族，黑龙江省长水河农场机关干部，住黑龙江省，住黑龙江省长水河农场荷兰城小区**楼****> 被执行人：芦永强，男，1986年4月21日出生，汉族，黑龙江省长水河农场工人，现羁押于北安农垦公安局看守所。 被执行人：孙健，女，1988年9月24日出生，汉族，黑龙江省长水河农场工人，住黑龙江省长水河农，住黑龙江省长水河农场荷兰城小区白连别墅iv id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 本院在审理案外人芦永刚与执行申请人王祥义、李池亮、吴洪兴，被执行人芦永强、孙健执行异议一案中，本院于2017年5月16日立案，案外人芦永刚于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案外人芦永刚在诉讼期间自愿提出撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第13条规定，裁定如下： 准予案外人芦永刚撤诉。 审判长  张丽莉 审判员  赵 锐 审判员  孙海峰 二〇一八年三月二十七日 书记员  陈 曦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保214号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：21210100583892775D。法定代表人：程清亮，系该支行行长。委托诉讼代理人：迟红英，系辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：周畅，系辽宁良友律师事务所律师。被申请人：王成，男，汉族，1982年1月12日出生，住辽宁省沈阳市浑**。被申请人：钱光妹，女，汉族，1978年5月15日出生，住辽宁省沈阳市浑**。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王成、钱光妹名下银行存款1,813,485.00元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王成、钱光妹名下银行存款1,813,485.00元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一八年三月十九日书记员  王蓓
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0504执328号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：兰文均，男，汉族，1952年7月23日出生，住重庆市大足县。申请执行人：罗欣，男，汉族，1977年11月18日出生，住四川省成都市青羊区。被执行人：车福荣，男，汉族，1971年10月20日出生，住泸州市龙马潭区。本院在执行兰文均、罗欣与车福荣劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）川0504民初2027号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人车福荣所有的价值150120元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 龚 鹏二〇一八年三月一日书 记 员 杨孟霞
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执2894号本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人齐甫银、王凤仙、戴显撑为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人齐甫银、王凤仙、戴显撑具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将齐甫银、王凤仙、戴显撑纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初6010号原告：杨维志，男，1987年5月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：夏礼德，男，1983年4月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：方忆媚，女，1988年4月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告杨维志为与被告夏礼德、方忆媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。审理中，原告于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨维志自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨维志撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，公告费200元，合计350元，由原告杨维志负担。审 判 长  朱 翀人民陪审员  孙国华人民陪审员  王学富二〇一八年三月九日代书 记员  王佳梦····
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0104民初863号原告：贾紫萱，女，2013年7月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。法定代理人：贾中立，系贾紫萱父亲，1983年5月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：钱欧阳，河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王纪燕，河南沃华律师事务所实习律师。被告：郑州娇阳文化传播有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路**一站广场**楼**。法定代表人：刘兴光，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈彦文，河南贞实律师事务所律师。被告：刘兴光，男，汉族，1982年5月11日出生，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：陈彦文，河南贞实律师事务所律师。被告：张洪，女，汉族，1973年2月1日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：石旭升，河南金谋律师事务所律师。被告：黄乐，男，汉族，1983年10月13日出生，住广东省东莞市莞城区。委托诉讼代理人：陈彦文，河南贞实律师事务所律师。原告贾紫萱与被告郑州娇阳文化传播有限公司（以下简称娇阳公司）、刘兴光、张洪、黄乐服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾紫萱法定代理人的委托诉讼代理人钱欧阳、王纪燕,被告娇阳公司、刘兴光、黄乐的共同委托诉讼代理人陈彦文、被告张洪的委托诉讼代理人冯兴现、石旭升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾紫萱向本院提出诉讼请求：1.解除原告贾紫萱与被告娇阳公司的合同关系；2.判令被告娇阳公司返还原告支付的合同款16000元;3.被告刘兴光、张洪、黄乐对上述款项承担连带返还责任;4.被告支付自起诉之日至实际返还之日的利息（按同期银行贷款利率计算）;5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月21日、同年7月24日，原告在被告娇阳公司的宣传推广下共向其支付款项16000元，即享受一年半训练服务，同时被告娇阳公司承诺合同到期后加送二个月的训练课程。2017年7月28日，被告娇阳公司与原告正式签订合同。2017年10月初被告娇阳公司以各种理由停课，2017年11月初家长发现被告娇阳公司已人去楼空。另，被告娇阳公司注册资本为500万，被告刘兴光和被告张洪作为公司股东与被告黄乐共同卷款而逃。原告认为被告娇阳公司存在公司财产和股东财产混同，损害了原告的财产利益。被告黄乐作为公司的实际经营人，根据法律的相关规定应承担连带责任。审理中，原告撤回对被告刘兴光、张洪的起诉。被告娇阳公司、黄乐共同辩称，娇阳公司同意解除其与原告签订的合同；双方签订的合同主体明确、合法有效；合同已部分履行，履行部分应当按照其自费部分的月份予以扣除；本案服务合同发生在娇阳公司与原告之间，根据合同相对性，原告起诉黄乐系主体错误；娇阳公司系独立的法律主体，仍处于存续状态，其债务应以公司资产进行承担；本案不存在财产混同及财产侵占，原告要求黄乐承担连带责任无依据；原告请求支付利息无法律依据。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月28日，原告的法定代理人马利杰代原告与被告娇阳公司签订服务合同一份，主要约定：自2017年7月28日至2019年1月28日期间，被告娇阳公司（甲方）为原告（乙方）提供T台、语言、舞蹈、表演课程培训；9个月的训练价为16880元，乙方支付9个月的合同价款即可享受一年半的训练计划，剩余9个月的费用由甲方承担；甲方尽可能在合同期内为乙方安排演出机会；合同纠纷双方协商不成的，提交甲方所在地法院诉讼等。双方在合同尾部补充约定：合同到期后赠送两个月课程。原告分别于2017年7月21日、同年7月24日向被告支付培训服务费各1000元、15000元，共计16000元。被告娇阳公司收到上述款项后向原告出具相应收款收据二份，并附“参加7.21展演活动优惠880元”。2017年10月初，被告娇阳公司单方停课，并关闭其在郑州一站广场的经营场所，遂导致本案纠纷发生。2017年11月6日，被告黄乐向涉事家长及郑州一站广场公司出具《免责承诺书》一份，载明：“致广大顾客：我是一站广场B4005商户娇阳公司签约人黄乐，本公司因与一站商业广场所签署（一站广场商铺租赁合同B4005）因个人原因自愿解除合同，本人承诺：因本店经营所办理的会员及其他相关事宜与郑州一站式广场商业有限公司无关，本人：黄乐（娇阳公司）自愿承担全部责任”。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告的法定代理人代原告与被告娇阳公司签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应当依约履行。合同履行过程中，被告单方停课并关闭其经营场所，导致合同无法继续履行，其行为已构成根本违约，应当承担违约责任。原告请求解除本案服务合同，被告亦同意解除，本院予以确认。原告诉求被告娇阳公司退还剩余服务费，理由正当，本院予以支持。关于服务费退还数额，涉案合同约定的培训合同期间明确涵盖被告所承诺的赠送时长，而非仅指被告辩称的自费课时，故对被告称已经履行的课时应当按照其自费部分的月份予以扣除，及赠送课时不予计算的答辩意见，本院不予采纳。结合被告的停课时间及双方约定的合同期，本院确定涉案2017年7月28日的合同培训期未完成部分为18个月，故被告应退还的培训费为16000元÷20月×18月计14400元。关于原告要求被告支付从起诉之日至实际返还之日的利息，因双方在合同中对此没有约定，原告主张利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告黄乐在《免责承诺书》中自认是被告娇阳公司在郑州一站广场经营中的实际签约人，并承诺对经营后果承担全部责任，故被告黄乐应当对涉案合同中退还原告剩余服务费，承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及有关法律规定，判决如下：一、解除原告贾紫萱与被告郑州娇阳文化传播有限公司于2017年7月28日签订的服务合同；二、被告郑州娇阳文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告贾紫萱服务费14400元；三、被告黄乐对上述第二项中的支付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告贾紫萱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告贾紫萱负担50元，由被告郑州娇阳文化传播有限公司和被告黄乐负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张健华二〇一八年三月二十二日书记员  冯 源
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0110民初1231号之一原告：河北亿安工程技术股份有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区。法定代表人：吴国政，职务：总经理。被告：山西四建集团有限公司，住所地：山西省太原市。法定代表人：杜锐，职务：总经理。本院在审理原告河北亿安工程技术股份有限公司与被告山西四建集团有限公司、孟二国租赁合同纠纷一案中，原告河北亿安工程技术股份有限公司申请保全，本院在2018年3月26日冻结被告山西四建集团有限公司在中国工商银行股份有限工商广州大基头支行银行存款。本院根据案情需要，冻结被告其它账号。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除被告山西四建集团有限公司在中国工商银行股份有限工商广州大基头支行银行（账户36×××64）存款847050元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  任钊欣二〇一八年三月二十六日书记员  杨 青
浙江省乐清市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙0382刑更14号罪犯李素，女，1979年1月23日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，务工，住乐清市。2017年12月12日，本院作出了（2017）浙0382刑初1683号刑事判决，以容留他人吸毒罪对李素处以刑罚并适用缓刑。判决已经发生法律效力并由乐清市司法局对李素进行社区矫正。乐清市司法局以李素在缓刑考验期内违反治安管理规定，并受到行政处罚为由建议本院撤销罪犯李素的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。乐清市司法局提出，2018年2月2日，罪犯李素因违反治安管理规定，被乐清市公安局处以行政拘留二十日的行政处罚。现根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，建议对社区服刑人员李素撤销缓刑。经审理查明，罪犯李素因犯容留他人吸毒罪，本院于2017年12月12日作出（2017）浙0382刑初1683号号刑事判决，判处其拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限自2017年12月27日起至2018年5月22日止，由乐清市司法局对李素实施社区矫正。社区矫正期间，2018年2月2日3时许，李素因涉嫌吸毒在乐清市柳市镇苏吕村菜市场附近被公安机关查获，经尿检呈吗啡阳性反应。同日，乐清市公安局决定给予李素行政拘留二十日的行政处罚；2018年2月17日乐清市公安局决定责令李素接受社区戒毒三年。2018年3月5日乐清市司法局建议对社区服刑人员李素撤销缓刑。以上事实有刑事判决书、执行通知书、社区服刑人员告知书、社区矫正宣告书、社区服刑人员月度考核表、询问笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、戒毒决定书、撤销缓刑建议书等证据予以证实。本院认为，罪犯李素犯容留他人吸毒罪被本院判处刑罚并适用缓刑。在缓刑考验期限内，罪犯李素因违反治安管理规定被公安机关处以行政拘留的行政处罚，属于违反法律及相关缓刑监督管理规定情节严重的情形，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下:一、撤销本院（2017）浙0382刑初1683号刑事判决中对罪犯李素宣告缓刑五个月的执行部分。二、对罪犯李素执行原判拘役三个月。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）本裁定作出后立即生效。审判长  韦开云审判员  朱文协审判员  伍 翔二〇一八年三月七日此件与原本核对无异书记员  郑小东
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执771号 申请执行人：张洪高、贺文英等50名申请人。 被执行人：宜宾市戎宸运业有限责任公司，住所地：宜宾市临港经济技术开发区临港大道一段**，统一社会信用代码：91511500208916800F。 法定代表人：黄茂华。 被执行人：四川宜宾临港汽车客运站有限公司，，住所地：宜宾市临港经济技术开发区临港大道一段**统一社会信用代码：91511500567630927H。 法定代表人：黄茂华。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2018）川1502民特36、37号等49份民事裁定、（2017）川1502民初6916号民事判决，向被执行人四川宜宾临港汽车客运站有限公司、宜宾市戎宸运业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人四川宜宾临港汽车客运站有限公司、宜宾市戎宸运业有限责任公司的银行存款1093271元。 二、如被执行人四川宜宾临港汽车客运站有限公司、宜宾市戎宸运业有限责任公司的银行存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取其相应数额的收入。 三、如被执行人四川宜宾临港汽车客运站有限公司、宜宾市戎宸运业有限责任公司的划拨及提取数额皆不足本案执行额，则查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  陈 伟 审判员  郑长松 二〇一八年三月五日 书记员  胡孝飞
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1681民初350号 原告：宋前军，男，生于1985年7月6日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：邓建伟，四川明致律师事务所律师。 被告：付廷军，男，生于1968年1月8日，汉族，住四川省华蓥市。 原告宋前军与被告付廷军承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋前军委托其诉讼代理人邓建伟到庭参加诉讼，原告宋前军、被告付廷军经本院传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋前军向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程劳务费及材料款166000元及违约金10000元并承担案件诉讼费。事实和理由：被告系华蓥市××农庄的经营者。2017年4月15日，原、被告签订《彩钢瓦安装合同》，约定原告为“××农庄”制作安装彩钢瓦。2017年9月施工结束后，经结算，被告欠材料款及劳务费166000元，被告承诺2018年2月1日前付清，逾期违约金10000元 后经原告多次催收，被告至今未付欠款。 被告付廷军未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告付廷军系华蓥市××农庄的经营者。2017年4月15日，原告宋前军与被告付廷军签订了《彩钢瓦安装合同》由原告宋前军为被告付廷军所经营的农家乐进行彩钢瓦的制作安装，对制作项目、单价、付款方式、违约责任都进行了约定。后原告按被告的要求完成了彩钢瓦的制作安装工作，还拆除了旧的大棚。2017年9月11日，案外人吴晓琴出具的欠条：“今欠到宋前军工程劳务费及材料款166000元（不含税），大写壹拾陆万陆仟元整，定于2018年2月1日前付清。逾期不付，支付违约金壹万元。欠款人身份证号码：。收款人身份证号码：511621XXXXXXXXXXXX欠款人：吴晓琴代付廷军”。2018年1月31日，被告付廷军在该欠条载明“确认属实：付廷军”。 上述事实，有原、被告的身份信息，彩钢瓦安装合同原件、欠条原件、原告自书的项目工程量和单价及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告为被告制作彩钢瓦并按被告要求进行安装，同时约定价格支付费用，原、被告间系承揽关系。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。”本案中，原告已按被告要求向其提供了材料并完成了安装工作，虽然案外人吴晓琴代被告向原告书立了欠据，但出具欠条后被告对上述行为进行了追认，其民事责任应由被告承担，故被告即负有支付欠款的义务，现原告要求被告支付材料费及劳务费166000元的理由成立，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告逾期未付款应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原、被告书面约定了违约金为10000元，因此，原告宋前军要求被告付廷军支付违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付廷军于本判决生效后十日内向原告宋前军支付材料款、劳务费共计166000元及违约金10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1910元、保全费1420元，共计3330由被告付廷军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  郑倩 二〇一八年三月二十六日 书记员  胡静
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0982执异15号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国信达资产管理公司广州办事处，下同）。 法定代表人：蓝晓寒，负责人。 委托代理人：刘丰茂，广东法盛律师事务所，律师。 委托代理人：罗湘，广东法盛律师事务所，律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司化州支行（原中国工商银行化州市支行，下同）。 被执行人：李耀星，男，54岁，汉族，住化州市河**。 被执行人：黄凤铨，男，77岁，汉族，住化州市河**。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司化州支行与被执行人李耀星、黄凤铨借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2018年3月13日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告（二）》、申请人主体资料文件等证据材料。 本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司化州支行与被执行人李耀星、黄凤铨借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2001）化经初字第358号民事判决书已经发生法律效力，因债务人李耀星、黄凤铨不履行该判决书的还款义务，申请执行人已申请本院强制执行，案号为（2001）化法（审）执字第572号。在本院执行过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2018年3月13日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供文件证明：原债权人中国工商银行化州市支行（后更名为“中国工商银行股份有限公司化州支行”）于2005年7月20日与中国信达资产管理公司广州办事处（改制后为“中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司”）签订了债权转让协议，将其对债务人李耀星、黄凤铨享有的权利与义务转由中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司承继。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司化州支行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订了合法有效的债权转让协议，并通过公告的方式将债权转让的事实通知债务人及担保人，其对债务人享有的权利及义务转由中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司依法承继，现中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请变更为（2001）化法（审）执字第572号案的申请执行人，其申请理由成立，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项的规定，裁定如下： 变更申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为（2001）化法（审）执字第572号案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  房海丽 人民陪审员  郭 育 二〇一八年三月二十七日 书 记 员  李泽宁
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1304民初375号 原告文世兵，男，汉族，生于1972年6月9日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人李光，遂宁市船山区永兴法律服务所法律工作者。 被告张佳，女，汉族，生于1991年9月28日住四川省雅安市名山区。 原告文世兵诉被告张佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告文世兵委托诉讼代理人李光到庭参加了诉讼，被告张佳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告文世兵向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告张佳偿还欠款18000元及利息；二、本案诉讼费由被告张佳承担。事实和理由：被告张佳因业务需要资金周转，于2016年两次向原告借款共计18000元，后经原告多次催收，被告于2017年3月19日亲笔书写欠条一份，该欠条载明被告于2017年5月19日之前归还，但被告张佳却借故拒不归还。 原告文世兵为支持其诉讼请求成立，向本院提交了以下证据： 1、原、被告身份信息复印件2页，欲证明原、被告身份； 2、欠条1份，欲证明被告欠原告借款18000元； 被告张佳未出庭，也未答辩和提交证据。 本院经审理查明：原告文世兵系雅安市名山区一桥梁工地钢筋工，被告张佳系一普通务工人员，原告文世兵与被告张佳是朋友关系。在2017年3月19，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠文世兵18000元，大写（壹万捌仟元整），于两个月之内归还。（5月19日之前）张佳2017、3月19日”。此后经原告索要该款无果后起诉至本院。 本院认为，被告张佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，属于自动放弃诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。因原告文世兵持有被告出具的欠条，本院对欠条的真实性予以确认。该欠条实质为原告两次向被告借款，被告向原告出具的对借款事实的一种确认，原被告之间形成了民间借贷关系。被告向原告借款，原告已履行了出借人的义务，被告应该按约定履行还款义务，却未履行，故原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。因原被告双方没有约定利息，故原告要求被告给付利息，不符合法律规定，本院不予支持。为维护诚实信用原则，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张佳于本判决生效后十日内偿还原告文世兵借款18000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费125元，由被告张佳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何小强 二〇一八年三月五日 书记员  张 磊
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0405执恢27号 肖定建、衡阳市致公职业中等专业学校 本院执行的肖定建与衡阳市致公职业中等专业学校借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一八年三月十六日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）湘0602执保212号 申请人罗杰夫与被申请人吴鹏： 申请人罗杰夫与被申请人吴鹏保全纠纷一案，申请人申请财产保全，本案因已保全完毕，本案予以结案。 特此通知。 审判长  任正亚 审判员  胡 波 审判员  周 莉 二〇一八年三月十五日 书记员  陈亚娟
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0524民初1090号 原告：安溪县罗岩学校林孝祥教育促进会，住所地:福建省安溪县罗岩学校**。 法定代表人：林全胜，任该促进会会长。 被告：黄世福（曾用名黄世民），男，1983年12月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：林路山，男，1962年8月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告安溪县罗岩学校林孝祥教育促进会与被告黄世福、林路山民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告安溪县罗岩学校林孝祥教育促进会于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安溪县罗岩学校林孝祥教育促进会以拟自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许安溪县罗岩学校林孝祥教育促进会撤诉。 案件受理费1,020元，减半收取计510元，由安溪县罗岩学校林孝祥教育促进会负担。 审判员  廖良清 二〇一八年三月二十九日 书记员  陈雅茵
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖1602刑初91号公诉机关亳州市谯城区人民检察。被告人任传林，男，1975年4月16日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年9月7日被亳州市公安局谯城分局取保候审,同年10月24日被谯城区人民检察院取保候审。亳州市谯城区人民检察院于2018年1月19日以谯检刑诉[2018]59号起诉书，指控被告人任传林犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人任传林不在案，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘善金代理审判员  程 慧人民陪审员  刘 夏二〇一八年三月十二日书 记 员  董 磊
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1182民初756号原告：扬中市正泰电气有限公司，统一社会信用代码91321182703964447F，住所地扬中市三茅街道翠竹南路**。法定代表人：李成芬，总经理。委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。被告：陶春明，男，成年，居民身份证号码未提供，汉族，住扬中市。原告扬中市正泰电气有限公司与被告陶春明买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告扬中市正泰电气有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬中市正泰电气有限公司撤诉。案件受理费56元，减半是收取28元，由原告扬中市正泰电气有限公司负担。审判员  王玲玲二〇一八年三月二十六日书记员  李 璐
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执5347-5348号 申请执行人：季坤，男，1981年1月1日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 申请执行人：谢晨，男，1981年3月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：深圳市前海可信网络股份有限公司公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：深圳市南山区粤海街道科技园科技路**桑达科技大厦**南。 法定代表人：朱作坤。 本院在执行申请执行人季坤、谢晨被执行人深圳市前海可信网络股份有限公司公司劳动争议两案中，本院依法向被执行人发出执行通知书后，经申请执行人提供被执行人已支付生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0305执5347-5348号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 瑞 审判员  刘 璟 二〇一八年三月一日 书记员  李 微
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0927执247号申请执行人：靳国栋被执行人：王涛本院在执行申请人与被申请人借款合同一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：尹军生二〇一八年三月二十九日书记员 ：李文清
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0104行审20号申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队。住所地：郑州市管城回族区金城街**。法定代表人朱子民，大队长。委托代理人孙华东，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。委托代理人张凌，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。被执行人钟正，男，1991年3月17日出生，住四川省内江市资中县。申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2017年6月7日作出编号：410104-1200850650公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人2017年6月7日18时42分在郑州市南三环驾驶机动车行驶时驾驶人未按规定使用安全带违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人罚款50元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款50元、滞纳金50元。本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2017年6月7日作出的编号：410104-1200850650公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元、滞纳金50元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭晓明人民陪审员  蒲景枝人民陪审员  苏爱芳二〇一八年三月十三日书 记 员  孙伟杰附本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0152民初1038号原告:钟世奎农村土地承包经营户。农户代表：钟世奎，男，1971年7月19日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：桂宝来，重庆渝潼律师事务所律师，由潼南区司法局法律援助中心指派。被告：重庆鸿信森农业发展有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处五经坝**，统一社会信用代码915002235634553345Ｗ。法定代表人：杜方武，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟毅，男,该公司副总经理。原告钟世奎农村土地承包经营户与被告重庆鸿信森农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告钟世奎农村土地承包经营户委托代理人桂宝来到庭参加诉讼，被告重庆鸿信森农业发展有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟世奎农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年度土地租金1283.33元；2.判令被告向原告支付违约金385元；3.判令被告向原告支付土地复耕费1283.33元。事实与理由：原、被告分别于2010年12月7日与2011年11月14日签订《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》，约定了如下主要内容：原告向被告出租承包地1.78亩，被告应于2017年2月10日前向原告支付租金1283.33元；若一方违约，违约方应向守约方给付违约金，违约金按当年租金的30%计算；若合同到期，可由原告自行组织复耕，被告以当年应付租金为标准向原告给付复耕费，也可由被告复耕达到原告要求后将租地交还原告。后因被告经营困难等原因，至今未给付原告2017年度承包地租金。2017年11月22日，原、被告协商解除了双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，现双方亦同意由原告自行复耕相应承包地，但就租金、违约金及复耕费的给付未能达成一致意见，经多次协商未果，故向法院起诉，请求如诉称。被告重庆鸿信森农业发展有限公司书面答辩称，被告租用原告承包地1.78亩属实，应向原告支付2017年度租金1283.33元而未支付属实。自2014年起，柏梓镇安堂村村委会及村民代表大会同意我公司在每年的6月1日至10月底期间分批支付当年的租金。后原、被告于2017年11月22日协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》属实，亦同意原告自行复耕。原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》后，被告投入大量资金进行了道路等基础建设，既便利了当地农户，亦提升了土地利用价值，所以原告不应当主张复耕费、违约金。即使原告主张违约金、复耕费理由成立，但因包括原告的承包地在内的由被告租用的土地上尚有价值约7，983，415.87元的存货资产、价值295，600元的专用电力设施及价值8，000，000元的活动板房、机械等财产，其愿意用相应财产抵扣相应租金、违约金及复耕费。本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》合法有效，原、被告均应全面履行约定的义务。因被告未在约定期间内向原告支付2017年度租金，其已构成违约，除了应向原告支付所欠租金1283.33元外，还应当按约定向原告支付违约金385元（1283.33元×30%）。原、被告协议解除《农村土地承包经营权出租合同》符合法律的相关规定，本院予以支持。合同解除后，依据原、被告相应约定，被告应当承担土地复耕义务，因无证据证实被告主张的在其租用的土地上现存财产的具体价值，故其以相应财产抵扣相应租金等费用的意见本案本院不予评判。现土地由原告自行复耕，故被告应当依据原、被告约定即按2017年度土地租金1283.33元的标准向原告支付复耕费。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆鸿信森农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告钟世奎农村土地承包经营户2017年度土地租金1283.33元、违约金385元、复耕费1283.33元，共计2951.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆鸿信森农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李文二〇一八年三月三十日书记员  周川
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0306民初503号 原告：于金谋，男，1952年6月20日出生，汉族，住周村区。 被告：淄博嘉源集团有限公司，住所地：周村区北郊镇官庄村。 被告：尚志家，男，1979年12月20日出生，汉族，住周村区。 原告于金谋与被告淄博嘉源集团有限公司、尚志家委托合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告于金谋于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案尚未宣判，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于金谋撤诉。 案件受理费25.00元，由原告于金谋负担。 审判员 王 涛 二〇一八年三月二十六日 书记员 张小季
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0402民初518号 原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分公司，住所地：嘉兴市禾兴南路**禾兴商务大楼。 负责人：陆雅芳，行长。 委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：沈燕，女，1988年6月24日出生，汉族，住桐乡市。 被告：沈荣南，男，1962年12月8日出生，汉族，住桐乡市。 被告：谢坤发，男，1956年3月4日出生，汉族，住桐乡市。 被告：蒋金仙，女，1960年1月4日出生，汉族，住桐乡市。 原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行因与被告沈燕、沈荣南、谢坤发、蒋金仙金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年1月17日受理后，依法由审判员陈前独任审判，并于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人车慧强到庭参加诉讼，被告沈燕、沈荣南、谢坤发、蒋金仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年1月6日，原告与被告沈燕签订了《借款合同》一份，约定被告沈燕向原告申请借款35.5万元，借款期限2017年1月6日至2018年1月6日，借款期间年利率为5.66%，逾期利率为贷款利率基础加收50%。被告沈荣南、谢坤发、蒋金仙先别与原告签订《担保合同》一份，均约定为上述借款提供连带担保。合同签订后，原告已按约发放贷款35.5万元。现借款合同已到期，被告未能归还全部借款本息已构成违约，故原告诉求判令：一、被告沈燕立即偿还所欠原告借款本金计人民币355000元、支付自2017年12月15日起至2018年1月10日的银行利息（含罚息）3219.97元（之后利息及罚息具体要求按借款合同约定计算至实际还款之日止），并支付原告实现债权律师费9000元；二、被告沈荣南、谢坤发、蒋金仙对第一项诉请承担连带保证责任；三、被告承担本案的诉讼费用。 被告沈燕、沈荣南、谢坤发、蒋金仙未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1.借款合同一份，证明被告沈燕向原告申请借款355000元并且签订借款合同，合同对借款金额、利息、借款期限等事项作了约定； 2.担保合同三份，证明原告与被告沈荣南、谢坤发、蒋金仙为沈燕的借款提供连带保证担保； 3.借款凭证一份，证明原告已按约发放贷款； 4.送达地址确认书一份，证明双方约定如发生违约诉讼，即按该确认书的地址送达各类诉讼文书，如无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日； 5.利息清单、欠息证明一份，证明被告被告拖欠利息，构成违约； 6.委托代理协议，证明原告为实现债权支付的费用。 四被告均未提供证据，也未到庭质证。 本院认证意见：原告提供的证据，经审查证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下：2017年1月6日，原告与被告沈燕签订《借款合同》一份，合同约定：被告沈燕向原告借款355000元，借款期限为2017年1月6日至2018年1月6日；借款用途为用于归还他人贷款；借款年利率为5.66%，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期，利随本清；借款人到期应付而未付借款本金，自逾期之日起按约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%。 同日，沈荣南、谢坤发、蒋金仙分别与原告签订《担保合同》，约定为沈燕的上述债务承担连带责任保证。 同日，原告按约发放了贷款355000元，但借款到期后被告未按约归还借款本息。截至2018年1月10日，被告尚欠原告借款本金355000元及利息、罚息3219.97元。 另查明，四被告于2017年1月6日向原告出具了《中国民生银行送达地址及方式确认书》，确认桐乡市石门镇郜墩村浜底头10号作为被告沈燕的送达地址、桐乡市石门镇郜墩村浜底头24号作为被告沈荣南的送达地址、桐乡市石门镇郜墩村谈家桥2号作为被告谢坤发、蒋金仙的送达地址，并明确如发生违约诉讼，即按该确认书上的地址送达各类诉讼文书，如无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。原告因本案支付律师费用9000元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷、原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故合同合法有效。原告已按约发放贷款355000元，但借款到期后被告沈燕未按约还款，被告沈燕的行为已构成违约，故原告有权要求被告沈燕归还借款本息。原告诉请的律师费用，符合合同约定及浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告沈荣南、谢坤发、蒋金仙应按照其与原告签订《保证合同》对被告沈燕的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，被告沈燕、沈荣南、谢坤发、蒋金仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈燕于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行借款本金355000元及利息、罚息3219.97元（暂计算至2018年1月10日，此后按合同约定计算至借款还清之日）； 二、被告沈燕于本判决生效之日起七日内支付原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的律师费9000元； 三、被告沈荣南、谢坤发、蒋金仙对被告沈燕的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3404元，保全费2410元，共计5814元，由被告沈燕、沈荣南、谢坤发、蒋金仙负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈前 二〇一八年三月十二日 书记员  王欢
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0117民初663号原告：黄顺德，男，1963年5月3日出生，汉族，农民，住四川省合江县。委托诉讼代理人：王海斌，北京市时雨律师事务所律师。被告：周平，男，1976年2月20日出生，汉族，农民，住四川省合江县。被告：王昆，男，1965年10月12日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。原告黄顺德与被告周平、王昆劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄顺德的委托诉讼代理人王海斌，被告周平到庭参加诉讼。被告王昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄顺德向本院提出诉讼请求：判令二被告支付拖欠我的劳务费3000元。事实和理由：2017年，王昆在平谷区承包民房翻建工程，并将劳务部分分包给周平。周平雇我在涉案民房工地干活，我从2017年10月15日出工至2017年11月20日。该工程劳务费共计89000元，王昆已付15000元，尚欠74000元。二被告欠我劳务费3000元，故提起诉讼。被告周平辩称，本案涉及的民房建筑工程系由王昆承包，后王昆将上述工程的劳务部分分包给我，我雇黄顺德等18位工人进行施工。我认可黄顺德等人主张的劳务费数额，但因王昆尚欠我一部分工程款，所以我没钱向黄顺德等人支付劳务费。我要求王昆将工程款支付给我之后，再向黄顺德等人支付劳务费。被告王昆未参与庭审，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王昆承包了北京市平谷区三处二层以下民房建设工程，后王昆将上述工程以包清工的方式分包给周平。2017年10月起，周平雇黄顺德作木工，劳务费每天300元。黄顺德出工12天，劳务费共计3600元。周平已向黄顺德支付劳务费600元，尚欠3000元劳务费未付。另经核算，黄顺德提交的工资统计表复印件中，周平尚欠黄顺德等18位工人劳务费共计75000元，周平认可该证据，并称该表格系由其本人制作，表中记录的18位工人的预支、欠付劳务费数额确认无误。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。黄顺德受雇于周平，周平作为雇主，应及时足额向黄顺德支付劳务费。现黄顺德要求周平支付拖欠的劳务费，理由正当，本院予以支持。王昆与黄顺德之间不存在雇佣关系，黄顺德要求王昆支付劳务费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。周平与王昆之间因工程分包所产生的争议，可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周平于本判决生效后七日内，支付原告黄顺德劳务费3000元;二、驳回原告黄顺德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周平负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李东杰二〇一八年三月二十日书记员  赵海丽
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云0302刑初109号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人杨桂荣，女，1966年11月1日生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，小学文化，系云南省曲靖市公共汽车总公司12路公交车驾驶员，住地曲靖市麒麟区。因涉嫌犯贪污罪，于2017年6月13日被取保候审。 曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人杨桂荣犯诈骗罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人杨桂荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 曲靖市麒麟区人民检察院指控：2014年12月至2015年10月、2016年7月至2017年4月期间，被告人杨桂荣在租赁曲靖市公共汽车总公司自编号为3176（牌照号云Ｄ×××××）的12路公交车运营期间，利用其驾驶城市公共交通工具、管理车载刷卡机的经营便利，通过借用并盗刷他人老年卡获得老年卡刷卡记录的方式，盗刷老年卡记录52089次，共骗取老年人免费乘坐城市公共交通工具的财政补助资金62506.8元，用于冲抵其个人每月应上缴曲靖市公共汽车总公司的租赁费。 上述事实，公诉机关提举了书证、证人证言、侦查实验笔录、被告人供述及辩解等证据证实。认为被告人杨桂荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。被告人杨桂荣有自首、退赃情节，可减轻处罚，建议本院对被告人杨桂荣免予刑事处罚。 庭审中，被告人杨桂荣对公诉机关指控事实、罪名及法律适用无异议。 经审理查明，2014年12月至2015年10月、2016年7月至2017年4月，被告人杨桂荣在租赁曲靖市公共汽车总公司云Ｄ×××××公交车从事12号线路运营期间，因承运线路发生改变，客流量减少，被告人杨桂荣利用公交车车载刷卡机，借用并盗刷他人老年卡52089次，骗取老年人免费乘坐城市公共交通工具的财政补助资金62506.80元，用于冲抵其每月应上缴公司的租赁费。 上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实： 1、审计移送处理书，证实2016年12月，曲靖市审计局对曲靖市公共汽车总公司资产负债损益情况进行审计，发现存在冒刷老年爱心卡骗取财政补助资金行为，向曲靖市人民检察院反贪局移送处理，案件来源真实。 2、书证（承包经营协议书），证实2014年、2015年度，被告人杨桂荣租赁曲靖市公共汽车总公司云Ｄ×××××公交车，从事麒麟区12号线路营运事实。 3、书证［曲靖市财政局《关于下达2008年-2014年度老年人乘坐公交车补助经费的通知》］，证实2008年-2014年期间，麒麟区公交车对老年人实行免费制，市、区财政对市公汽公司补偿。 4、审计报告，证实2010年以来曲靖市公共汽车总公司盈亏情况。 5、电子数据证据提取笔录、非正常刷卡记录统计表、记录表，证实被告人杨桂荣承包公交车客运期间，盗刷老年卡次数。 6、证人张某、尚某、杨某、陈某、王某1的证言，证实被告人杨桂荣的母亲王某2曾向张某等人借用老年公交卡。 7、被告人杨桂荣的供述，证实2014年至2017年，被告人杨桂荣在承包曲靖市公汽公司公交车营运期间，因承运线路发生改变，客流量减少，被告人杨桂荣利用公交车车载刷卡机，借用他人老年卡，多次盗刷老年卡刷卡，骗取国家补助款冲抵公司承包费。 8、到案经过，证实2017年5月3日，被告人杨桂荣主动向曲靖市人民检察院反贪局投案自首。 9、扣物清单，证实被告人杨桂荣所骗取的补助款62506.80元己扣押移送。 10、人口基本信息，证实被告人杨桂荣已达完全刑事责任年龄。 本院认为，被告人杨桂荣在承租曲靖市公共汽车公司公交车营运期间，采用借用、盗刷老年卡的方式，骗取国家补助款62506.80元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨桂荣骗取国家财政补助的原因是在承包营运中公司对营运线路改变，客流量减少，被告人杨桂荣为交租赁费盗刷老年卡，其主观恶性较小，犯罪情节较轻，被告人杨桂荣主动投案自首、积极退交赃款，庭审中自愿认罪，依法应免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨桂荣犯诈骗罪，免予刑事处罚。 二、被告人杨桂荣非法所得款六万二千五百零六元八角依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  晏祥和 人民陪审员  赵云富 人民陪审员  何云春 二〇一八年三月二十日 书 记 员  叶薇薇
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1081民初5115号原告：徐某1，男，2001年10月24日出生，汉族，住仪征市。法定代理人：徐某2，男，1972年10月12日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。被告：吴年军，男，1982年3月23日出生，汉族，住仪征市。被告：扬州宏英运输有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇恒亿物流园。被告：中国人民财产保险股份有限公司医药高新区支公司，住所地在泰州市海陵区寺巷街道泰高路**。原告徐某1与被告吴年军、扬州宏英运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司医药高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐某1于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某1申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐某1撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审判员  孙红玲二〇一八年三月二十六日书记员  吴正东
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执1002号申请执行人曹海江，男，1983年8月1日出生，汉族，现住石家庄市平山县。被执行人韩凯旋，男，1991年10月7日出生，汉族，现住石家庄市桥**。本院在执行曹海江与韩凯旋房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人韩凯旋发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩凯旋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩凯旋存款5.131万元。本裁定立即执行。审判员  刘飞虎二〇一八年三月二十六日书记员  付红涛
沈阳市辽中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽0115行审32号 申请执行人：沈阳市规划和国土资源局辽中分局,住所地沈阳市辽中区。 负责人:白岫，系局长。 委托诉讼代理人：郭三军，男，汉族，沈阳市规划和国土资源局辽中分局工作人员，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：邓若飞，男，汉族，沈阳市规划和国土资源局辽中分局工作人员，住址沈阳市辽中区。 被执行人：沈阳市辽中区东贤木材加工厂，住所地沈阳市辽中区。 经营者：杨东，男，1977年9月27日出生，汉族，沈阳市辽中区东贤木材加工厂个体业主，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。 申请执行人沈阳市规划和国土资源局辽中分局于2018年3月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月11日作出的沈辽规国土罚决字（2017）002号土地违法案件行政处罚决定书。 本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭，对沈阳市规划和国土资源局辽中分局作出的沈辽规国土罚决字（2017）002号土地违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院认为，根据沈编办发（2017）33号《市编委办关于调整辽中县规划和国土资源局及所属事业单位机构编制事项的批复》文件，原辽中县规划和国土资源局在本案行政处罚过程中已更名为沈阳市规划和国土资源局辽中分局。因此，申请执行人沈阳市规划和国土资源局辽中分局与原辽中县规划和国土资源局主体一致。被申请执行人未经审批占地进行建设的违法事实存在，沈阳市规划和国土资源局辽中分局对其作出的沈辽规国土罚决字（2017）002号土地违法案件行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人沈阳市规划和国土资源局辽中分局作出的沈辽规国土罚决字（2017）002号土地违法案件行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  佟助刚 审判员  郭太红 审判员  邱震平 二〇一八年三月二十一日 书记员  刘晶哲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执23627号 申请执行人：北京铁保中泰保安服务有限公司深圳分公司,住深圳市龙华新区观澜丹湖社区泗黎路**-3(101)，组织机构代码30600308-7。 被执行人：东莞市新唛标签制品有限公司,,住东莞市横沥镇西城工业区Ⅱ期B10、B11组织机构代码05245155-9。 申请执行人北京铁保中泰保安服务有限公司深圳分公司与被执行人东莞市新唛标签制品有限公司保安服务合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初2699号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币37490.00元及利息，本院于依法受理。 在执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初2699号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初2699号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 谢 燕 二〇一八年三月五日 书记员 张少煌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2018）甘0702民初1590号原告：史某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郭某1，系甘肃振泽律师事务所律师。被告：郭某2，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。原告史某与被告郭某2劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理。原告史某在本院依法送达立案受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 袁晓英 二〇一八年三月五日书记员 陈 飞
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初2437号原告宋怀谦，男，1964年2月28日生，汉族，滑县万古镇穆营村村民，住本村。被告闫振赏，男，1976年1月16日生，汉族，滑县留固镇东留固村村民，住本村。原告宋怀谦诉被告闫振赏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告宋怀谦到庭参加了诉讼，被告闫振赏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋怀谦诉称：2014年3月13日，债务人闫振赏从原告处借现金30000元，并给当场向原告写下了借据一份承诺到期偿还，谁知被告不讲诚信到期拒还。原告多次催要，被告人以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。现原告宋怀谦起诉要求判令被告闫振赏给付原告借款人民币30000元及利息人民币18000元。被告闫振赏缺席未答辩。原告宋怀谦提交证据如下：借款担保合同、借条、收据各一份。经审理查明：2014年3月13日，被告闫振赏因经营批发生意需要资金从原告宋怀谦处借取现金人民币30000元，被告及担保人分别当场为原告出具了“借条今借到宋怀谦（人民币）：叁万肆仟伍佰元整，小写（34500元整）立此字据借款人（签章）：闫振赏2014年3月13日”、“收据今收到本人与出借人宋怀谦于2014年3月13日签订的《借款担保合同》中的全额（人民币）：叁万肆仟伍佰元整（小写：34500.00元整）。借款期限为6个月。字2014年3月13日起至2014年9月12日止。若借款人没有按借款担保合同的规定按时、足额还款，借款人自愿承担违约责任并承担借款担保合同中所有违约款项。本收据自借款人签字盖章之日起生效。借款人（签章）：闫振赏2014年3月13日”、“借款担保合同合同编号：2916-286出借人：宋怀谦电话：138××******身份证：41052619640228489X借款人：闫振赏电话：134××******身份证：410526197601162792担保人：宋仕威电话：135××******鉴于出借人宋怀谦于2014年9月16日向借款人闫振赏提供借款人民币：叁万肆仟伍佰元整￥34500.00元整，该笔借款借款人于2014年3月13日向借款人出具了借款借据与收据，期限为6个月。本担保人已了解并同意为上述借款提供担保。现向借款人保证如下：一、本担保人保证借款人全面履行出借人对该笔借款的要求。如借款人未能偿还到期应付的款项，保证在收到出借人第一次书面要求还款通知后三天内，即刻无条件按通知要求将担保人担保范围内的所有款项支付给出借人，应付金额计算至本担保人实际支付日。二、本担保人如未能按规定期限履行上述担保责任，由此造成的延付罚金和出借人其他经济损失由本担保人承担，保证没有异议和抗辩。三、本合同自担保人与出借人签字之日起生效，保证期限为借款担保合同履行期满之日起三年。如有争议可通过友好协商解决，不能解决的应向出借人所在地人民法院提起诉讼。四、本合同一式两份，出借人和担保人各执一份。合同借款本息清偿完毕合同终止。出借人：宋怀谦签订日期：2014年3月13日担保人宋仕威签订日期：2014年3月13日”字样的借条、收据、借款担保合同各一份，被告闫振赏在借条及收据中借款人处签字捺印。被告通过他人给付原告利息人民币共计13000元，由原告在借款担保合同内注明。后经原告多次找被告催要借款，被告闫振赏至今未偿还剩余借款本息。以上事实有原告宋怀谦提交的证据借款担保协议、借条、收据各一份以及原告宋怀谦的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系民间借贷纠纷。2014年3月13日，被告闫振赏因经营批发生意需要资金从原告宋怀谦处借取现金人民币30000元，有被告出具的借条及收据为证，事实清楚，原告宋怀谦要求判令被告赵红强给付原告借款人民币30000元，本院予以支持。借据中显示利息约定字样，原告诉讼请求要求判令被告赵红强给付原告借款利息人民币18000元，不超过法律规定的利率计算标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫振赏于本判决生效之日起十五日内给付原告宋怀谦借款人民币30000元及利息人民币18000元。被告如未按上述期限履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告闫振赏负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵迎春二〇一八年三月二十六日书记员  胡子隆
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初958号原告：朱某某，男，1970年9月2日出生，汉族，住上海市静安区。被告：李某某，女，1962年8月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告朱某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，无法向被告有效送达法律文书，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案依法转为普通程序审理。审 判 长  朱 萍审 判 员  许 颢人民陪审员  崔凤岭二〇一八年三月二十六日书 记 员  袁春华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0214民申2号 再审申请人（原审被告）李陆刚，男，1979年11月9日生，汉族，住河北省保定市清苑县。 委托代理人王鹏飞，江苏开炫律师事务所律师。 被申请人（原审原告）谈叶青，女，1981年9月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。 委托代理人朱佳祥，江苏谟仕律师事务所律师。 委托代理人孙妤，江苏英特东华律师事务所律师。 被申请人（原审被告）曹依娜，女，1975年5月3日生，汉族，住常州市天宁区。 再审申请人（原审被告）李陆刚因与被申请人（原审原告）谈叶青、被申请人（原审被告）曹依娜民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0291民初390号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李陆刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  胡艳丽 审判员  陈 平 审判员  王莉娜 二〇一八年三月三十日 书记员  唐 寅 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。