福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0583民初5351号 原告：陶琳，女，1976年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：陈伟昆，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张佳英，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 被告：吕琦敏，男，1974年3月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：徐碧华，女，1978年3月19日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陶琳与被告吕琦敏、徐碧华追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告陶琳的委托诉讼代理人陈伟昆、张佳英到庭参加诉讼，被告吕琦敏、徐碧华经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶琳向本院提出诉讼请求：判令吕琦敏、徐碧华共同向陶琳支付吕琦敏、徐碧华应当承担的连带保证责任份额1528052.42元，并支付自2016年4月8日起至实际还清款项之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算的资金占用损失。现变更诉讼请求：判令吕琦敏、徐碧华分别向陶琳支付吕琦敏、徐碧华应当承担的连带保证责任份额764026.21元，并支付自2016年4月8日起至实际还清款项之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算的资金占用损失。事实和理由：2014年7月25日，兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行与晋江起祥鞋业有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：晋江起祥鞋业有限公司向兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行借款280万元，借款期限12个月，借款年利率8.1%，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，按借款逾期罚息利率计收复利。为确保上述债务的清偿，吕琦敏、徐碧华、张跃军、陶琳等四人对上述借款提供最高额连带责任保证。因晋江起祥鞋业有限公司未能按期偿还利息引起诉讼，经晋江市人民法院审理于2016年3月11日作出（2015）晋民初字第11622号民事判决书，判令吕琦敏、徐碧华、张跃军、陶琳等四人对晋江起祥鞋业有限公司所负以上债务承担连带清偿责任。该民事判决书生效后，陶琳作为保证人，于2016年4月8日依判决书代晋江起祥鞋业有限公司向兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行支付了银行借款本息合计3056104.84元。陶琳与吕琦敏、徐碧华为连带责任保证人，各方之间未明确约定分担比例，依据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，已经承担保证责任的陶琳，有权向承担连带责任的吕琦敏、徐碧华追偿，吕琦敏、徐碧华应各自承担四分之一的保证责任份额，即应分别向陶琳支付保证金额764026.21元。陶琳代偿后，向晋江起祥鞋业有限公司、吕琦敏、徐碧华追偿无果，故向法院提起诉讼。 吕琦敏、徐碧华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，吕琦敏、徐碧华未到庭参加诉讼，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。但陶琳提供的兴业银行进账单一张、（2015）晋民初字第11622号民事判决书、（2016）闽05民终2195号民事裁定书、法律文书生效证明各一份，以及陶琳的委托诉讼代理人庭审陈述等证据，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。本院经审查认定事实如下： 2014年7月25日，兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行与晋江起祥鞋业有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：晋江起祥鞋业有限公司向兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行借款280万元，借款期限12个月，固定年利率8.1%，每月的20日为结息日，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，按借款逾期罚息利率计收复利。为确保上述债务的清偿，吕琦敏、徐碧华、张跃军、陶琳分别与兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行签订一份《个人最高额保证合同》，张跃军、陶琳又与兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行签订一份《最高额抵押合同》，约定：1、吕琦敏、徐碧华、张跃军、陶琳对本案借款提供最高额连带责任保证，保证最高本金限额为280万元，四保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用等）共同对债权人承担连带保证责任；2、张跃军、陶琳以位于杭州市下城区房屋为本案借款提供抵押担保（已办理抵押登记），抵押最高本金限额为403.63万元，抵押担保范围为最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用等）。同日，兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行向晋江起祥鞋业有限公司发放贷款280万元。晋江起祥鞋业有限公司支付利息至2015年7月20日。2015年11月16日，兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行向晋江市人民法院提起诉讼，经晋江市人民法院审理于2016年3月11日作出（2015）晋民初字第11622号民事判决书，判令：一、晋江起祥鞋业有限公司于本判决生效之日起10日内返还兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行借款本金280万元，并支付律师费损失5000元及相应的利息、罚息、复利（利率按借款合同约定和中国人民银行的有关规定计算）。二、兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行对张跃军、陶琳提供的抵押物，即对杭州市下城区房屋在上述债务范围内享有优先受偿权。张跃军、陶琳承担担保责任后，有权向晋江起祥鞋业有限公司追偿。三、吕琦敏、徐碧华、张跃军、陶琳对上述第一项债务承担连带清偿责任。吕琦敏、徐碧华、张跃军、陶琳承担担保责任后，有权向晋江起祥鞋业有限公司追偿。四、驳回兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行的其他诉讼请求。判决后，兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行不服，向福建省泉州市中级人民法院提起上诉，后没有缴纳案件受理费，2016年7月5日，福建省泉州市中级人民法院作出（2016）闽05民终2195号民事裁定书，裁定本案按兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行自动撤回上诉处理。该案于2016年7月30日发生法律效力。晋江市人民法院判决后，陶琳作为保证人，于2016年4月8日依判决书代晋江起祥鞋业有限公司向兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行支付了银行借款本息合计3056104.84元。 综上所述，本院认为，晋江起祥鞋业有限公司向兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行借款280万元，由吕琦敏、徐碧华、张跃军、陶琳对该借款提供最高额连带责任保证，保证最高本金限额为280万元，四保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用等）共同对债权人承担连带保证责任；晋江起祥鞋业有限公司仅支付利息至2015年7月20日。2016年4月8日，陶琳作为保证人根据晋江市人民法院的判决，代晋江起祥鞋业有限公司向兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行支付了银行借款本息合计3056104.84元，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”、《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)若干问题的解释》第二十条(?javascript:SLC(12418,20)?)第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担”的规定，在共同保证担保中，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案陶琳要求其他保证人吕琦敏、徐碧华承担相应份额的保证责任，并不违背法律及司法解释的规定，对陶琳合理的诉请应予支持。本案借款主合同共有四份保证合同，各份保证合同并未针对保证份额作出约定，各保证人之间也未就各自的分担比例进行内部约定，现陶琳主张吕琦敏就代偿款的1/4即3056104.84元÷4=764026.21元承担连带清偿责任，以及徐碧华就代偿款的1/4即3056104.84元÷4=764026.21元承担连带清偿责任的诉讼请求合理，本院予以支持。因吕琦敏、徐碧华未能及时偿还陶琳欠款，必然造成陶琳的损失，故陶琳请求支付自2016年4月8日起至实际还款项之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算的资金占用损失，合理合法，本院予以支持。吕琦敏、徐碧华承担保证责任后，有权向晋江起祥鞋业有限公司追偿。吕琦敏、徐碧华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条(?javascript:SLC(12418,20)?)第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、吕琦敏应于本判决生效后十日内支付陶琳代为偿还的款项764026.21元，并支付764026.21元的自2016年4月8日起至实际还款项之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算的资金占用损失； 二、徐碧华应于本判决生效后十日内支付陶琳代为偿还的款项764026.21元，并支付764026.21元的自2016年4月8日起至实际还款项之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算的资金占用损失；； 三、吕琦敏、徐碧华承担保证责任后，有权向晋江起祥鞋业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币19374元，由吕琦敏、徐碧华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡宗场 人民陪审员  莫战兰 人民陪审员  张小驷 二〇一八年三月二十一日 书 记 员  黄晓玲 速 录 员  黄斌红 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条(?javascript:SLC(12418,20)?)第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。