广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0229民初1008号原告：翁源县翁城镇胜利村村民委员会第十三村民小组。代表人：梁传福，男。委托诉讼代理人：莫秀芳，女，广东浈阳律师事务所律师。被告：曾源添，男，汉族，1964年1月12日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县。被告：曾福添，男，汉族，1958年10月10日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县。被告：曾新忠，男，汉族，1956年4月26日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县。被告：曾永贵，男，汉族，1957年2月27日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县。被告：翁源县翁城镇胜利村村民委员会第五村民小组。代表人：曾东平，男。被告：翁源县翁城镇胜利村村民委员会第六村民小组。（缺席）代表人：曾德业，男。被告：翁源县翁城镇胜利村村民委员会第七村民小组。代表人：曾永贵，男。原告翁源县翁城镇胜利村村民委员会第十三村民小组（以下简称翁城镇胜利村第十三村小组）诉被告曾源添、曾福添、曾新忠、曾永贵、翁源县翁城镇胜利村村民委员会第五村民小组（以下简称翁城镇胜利村第五村小组）、翁源县翁城镇胜利村村民委员会第六村民小组（以下简称翁城镇胜利村第六村小组）、翁源县翁城镇胜利村村民委员会第七村民小组（以下简称翁城镇胜利村第七村小组）排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月14日、2018年3月13日，二次公开开庭进行了审理。原告翁城镇胜利村第十三村小组的代表人梁传福及其委托诉讼代理人莫秀芳到庭参加诉讼；被告曾源添、曾福添、曾新忠、曾永贵到庭参加诉讼；被告翁城镇胜利村第五村小组的代表人曾东平到庭参加诉讼；被告翁城镇胜利村第六村小组经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼；被告翁城镇胜利村第七村小组的代表人曾永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁城镇胜利村第十三村小组诉称：原告集体用地梁屋坝地自小组建立以来该地就属于原告管理和使用，但被告于2017年4月份在没有告知原告的情况下在原告的集体用地上种植按树苗侵占原告所有的土地。事发后原告报案至当地派出所但一直没有处理结果，现按树树苗已经长大。为维护原告集体利益不受侵害，请求法院判决：1、被告停止侵占原告所有土地并清除在该侵占地上的所有树苗；2、本案诉讼费由被告负担。被告曾源添、曾福添、曾新忠、曾永贵辩称：上述坝地争执已由县、镇、国土所法庭自1989年9月30日和1991年8月16日的终审判决，后为了利于团结，防止以后再发生争执，经双方干部协商在县、镇、国土所、法庭判决的之线上立界碑为界。现界碑尚存完整，时因我村（下曾）高速公路支线的扩大废去我村土地几十亩，经我村民代表多次商议决定，开发我村的新作博坝地种植按树，不料由于界碑自1991年冬立，至今已有二十六七年的时间，双方都无异议经多年的洪水冲刷，界碑已被泥土覆盖至四十多公分深，不易寻找，后由十三村村民梁沾梅告知方为寻得界碑。当时梁屋（十三村）村民在我村范围内种下有大量的竹头，我村为确保权属不容侵占，勒令十三村组长梁家发，通知其村村民在十五天内砍竹还我坝地。但原告诉称我村侵占其坝地种植按树，简直是无稭之谈，谎谬之极，恳请贵院亲临现场勘察还我清白。被告翁城镇胜利村第五村小组、翁城镇胜利村第七村小组辩称：是我们五、六、七三个村小组一起去种的，但是没有种过界。被告翁城镇胜利村第六村小组未作答辩。经审理查明：翁城镇胜利村第十三村小组与翁城镇胜利村第五、六、七村小组讼争的沙坝地座落在翁城镇××村民委员会与翁城镇××村村民委员会交界处的河道西侧，翁城镇胜利村第十三村小组称“白茫坝尾”，翁城镇胜利村五、六、七村小组称“新作茔”，西面原消水缺以南高坎底部（不含高坎）全线向东量至五十米，形成与高坎平行的分界线内。1989年9月13日，翁源县国土局作出“翁国土字[1989]第026号”《关于翁城胜利村梁屋与下曾土地使用权纠纷的处理决定》如下：一、争执地白芒坝（面积约三十六亩）属国家所有；二、由争执地西面的全线高坎底部（不含高坎）向东量至五十米处，形成一条与高坎平行的分界线，线以东（至河流止）的土地归下曾使用；线以西的土地归梁屋使用（如图所示）；三、为确保农田安全，任何人都不准在确定给梁屋使用的土地上挖沙取土；四、富陂村委会、温张片和胜利村的集体、个人自用沙可以到白芒坝西面高坎五十米以外的坝地上挖取，双方不能收费；如在该地营业性卖沙，要经国土部门批准。翁城镇胜利村第五、六、七村小组不服以上处理决定，向本院提起诉讼，本院经审理于1990年12月27日作出（90）翁法民字第84号《民事判决书》判决：维持翁源县国土局翁国土字（89）第026号的处理决定。即白芒坝（含争执地白芒坝尾面积约三十六亩）坝地属国家所有；由争执地西面的全线高坎底部向东量至五十米处形成一条与高坎平行的分界线。线以东至河流的坝地归翁城镇胜利村第五、六、七村小组使用，线以西的坝地归翁城镇胜利村第十三村小组使用；为确保农田安全，任何人都不准在确××城镇××村小组使用的土地上挖土取沙，由翁城镇胜利村第十三村小组植树造防洪林；富陂管理区，温张片和胜利管理区的集体、个人自用沙可以到白芒坝西面高坎五十米以外的坝地上挖取，双方不能收费，如在该坝地营业性卖沙，要经国土部门批准。宣判后，翁城镇胜利村第五、六、七村小组不服本院（90）翁法民字第84号《民事判决书》判决，向韶关市中级人民法院提出上诉，韶关市中级人民法院经审理于1991年8月16日作出（1991）行上字第21号《民事判决书》判决：驳回上诉，维持原判。2016年春节后，翁城镇胜利村第五、六、七村小组组织村民在白芒坝种植按树,并将按树种植在1989年9月13日翁源县国土局作出“翁国土字[1989]第026号”《关于翁城胜利村梁屋与下曾土地使用权纠纷的处理决定》高坎底部向东量至五十米处，形成一条与高坎平行的分界线以西的土地归梁屋使用的范围内。翁城镇胜利村第十三村小组发现后到翁城镇司法所要求处理，翁城镇司法所现场查看后，告知翁城镇胜利村第十三村小组到法院处理。2017年10月31日，翁城镇胜利村第十三村小组以曾源添、曾福添、曾新忠、曾永贵，在没有告知的情况下，在其集体用地上种植按树苗侵占其所有的土地为由，向本院提起诉讼，请求判决：1、曾源添、曾福添、曾新忠、曾永贵停止侵占原告所有土地并清除在该侵占地上的所有树苗；2、本案诉讼费由曾源添、曾福添、曾新忠、曾永贵负担。庭审中，曾源添、曾福添、曾新忠、曾永贵以按树系翁城镇胜利村第五、六、七村小组组织村民所种，不是其四人种植的按树为由，不同意清除按树。2018年1月30日，本院根据翁城镇胜利村第十三村小组的申请，依法追加翁城镇胜利村第五、六、七村小组为本案被告，并通知参加本案诉讼。庭审中，翁城镇胜利村第五、七村小组认可按树是由其三个村小组组织村民所种，并以1989年9月13日翁源县国土局作出“翁国土字[1989]第026号”《关于翁城胜利村梁屋与下曾土地使用权纠纷的处理决定》高坎底部向东量至五十米处，形成一条与高坎平行的分界线以西的土地归梁屋使用的范围内，南面的土地属其所有为由，不同意清除种植的按树。原、被告意见分歧，调解无效。以上事实有民事起诉状、民事答辩状、《关于翁城胜利村梁屋与下曾土地使用权纠纷的处理决定》、《民事判决书》、法庭审理笔录为证。本院认为：本案系排除妨害纠纷。翁源县国土局作出的“翁国土字［1989］第026号”《关于翁城胜利村梁屋与下曾土地使用权纠纷的处理决定》：“一、争执地白芒坝（面积约三十六亩）属国家所有；二、由争执地西面的全线高坎底部（不含高坎）向东量至五十米处，形成一条与高坎平行的分界线，线以东（至河流止）的土地归下曾使用；线以西的土地归梁屋使用；”、本院作出（90）翁法民字第84号《民事判决书》判决：“维持翁源县国土局翁国土字（89）第026号的处理决定。即白芒坝（含争执地白芒坝尾面积约三十六亩）坝地属国家所有；由争执地西面的全线高坎底部向东量至五十米处形成一条与高坎平行的分界线。线以东至河流的坝地归翁城镇胜利村第五、六、七村小组使用，线以西的坝地归翁城镇胜利村第十三村小组使用；”、韶关市中级人民法院作出的（1991）行上字第21号《民事判决书》判决：驳回上诉，维持原判。以上处理决定及民事判决均明确了争执地白芒坝属国家所有。争执地西面的全线高坎底部（不含高坎）向东量至五十米处，形成一条与高坎平行的分界线，线以东（至河流止）的土地归翁城镇胜利村第五、六、七村小组使用；线以西的土地归翁城镇胜利村第十三村小组使用。翁城镇胜利村第五、六、七村小组以高坎底部向东量至五十米处，形成一条与高坎平行的分界线，线以西的土地归翁城镇胜利村第十三村小组使用的范围内，南面的土地属其所有，与处理决定和民事判决不符。翁城镇胜利村第五、六、七村小组在翁源县使用的土地上种植按树已构成侵权，应承担侵权的民事责任。为此，翁城镇胜利村第十三村小组请求判决翁城镇胜利村第五、六、七村小组清除在其使用的土地上种植的按树，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款（一）项（二）项的规定，判决如下：限被告翁城镇胜利村第五、六、七村小组在本判决书发生法律效力之日起三十日内，清除在白芒坝西面的全线高坎底部（不含高坎）向东量至五十米处，形成一条与高坎平行的分界线至河流止，分界线以西归翁城镇胜利村第十三村小组使用土地上所种植的按树。本案受理费50元（原告已预交），由被告翁城镇胜利村第五、六、七村小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  何高兴审 判 员  胡学军人民陪审员  李秋永二〇一八年三月二十三日书 记 员  雷 蕾