wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初11602号原告：王宏建，男，1972年4月27日出生，汉族，昆明市五华区国土资源局工作人员，现住云南省昆明市呈贡县，委托诉讼代理人：杨贽亦、刘宏超，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被告：耿禛，男，1983年1月7日出生，汉族，户籍地：云南省昆明市五华区，原告王宏建与被告耿禛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宏建的委托诉讼代理人刘宏超到庭参加诉讼，被告耿禛经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王宏建向本院提出诉讼请求：由被告耿禛偿还原告借款本金8万元及自2017年7月16日起至实际还款之日止的利息及违约金（按月利率2%计算）。事实和理由：原、被告是朋友关系，2015年9月16日被告向原告借款8万元用于经营周转，双方口头约定借款期间按照每月2.5%支付利息，原告当即将款项支付到被告银行账户。至同年12月16日，被告耿禛仍未偿还借款，遂向原告出具一份《借条》，明确载明：确认收到原告的借款8万元，借款期限为2个月（自2015年12月16日起至2016年2月16日止），并且被告为了保证其按期还款，自愿将一辆辉腾轿车提供给原告作为还款保证，并将车辆的相关行驶证照交付给原告作为抵押，同时双方还约定：到期如未按时归还该借款,质押物按照双方签订的《机动车质押借款合同》的相关条款进行处置。借款期间，被告一直按照每月2000元支付利息至2017年7月15日。借款到期后，被告未按期还款，并且擅自将提供抵押的车辆出售转让。经原告催要后，被告于2016年8月31日再次出具一份《借条》给原告，承诺：所借的8万元，在9月15日前归还4万元，10月15日前归还剩余的4万元。但至今被告仍拖欠借款本息未归还。被告耿禛逾期未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告王宏建围绕其诉讼请求依法提交了借条两份、银行流水明细等证据材料。被告耿禛未提交证据材料。本院审核原告提交的证据后认为，被告未到庭应诉，亦无质证意见，应当视为对原告提交的证据材料无抗辩事由。经审核，原告提交证据材料的内容和形式均符合法律规定，证据内容能够相互印证，故本院对原告提交的证据依法予以确认，对证据证明力依法予以采信，并依法确认证据记载的事实为案件事实。根据法律对举证责任的规定和综合评判当事人提供的有效证据，本院依法确认以下事实为案件事实：2015年9月16日，原告王宏建向被告耿禛银行账户转账汇款7.8万元。2015年12月16日，被告向原告出具《借条》一份，主要内容为：现金借款人耿禛有资金周转需求向出借人王宏建借款人民币8万元，借款期限为2月，自2015年12月16日起至2016年2月16日；被告在“借款人”处签字并捺手印。2016年8月31日，被告再次向原告出具《借条》一份，主要内容为：今借到王洪（宏）建人民币8万元，于9月15日归还4万元，于10月15日归还剩余4万元。庭审中，原告自认并提交银行流水证明，被告已偿还了自2015年9月17日至2017年7月15日的借款利息共计4.4万元的事实。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，首先，原告于2015年9月16日向被告银行账户转账汇款，被告于2015年12月16日向原告出具了《借条》，双方以《借条》形式设立民间借贷法律关系，本院依法确认该借款合同依法成立。其次，《借条》约定的借款本金为8万元，原告主张向被告银行账户转账汇款7.8万元、现金交付0.2万元，该主张有两份《借条》及银行流水证明予以佐证，且不违反民间交易习惯，本院依法予以采信，故原告与被告之间的借款本金为8万元的民间借贷法律关系依法成立并生效，原告系民间借贷关系中的出借人和债权人，被告系借款人和债务人。第三，被告向原告借款，双方约定了借款期限，现借款期限早已届满，原告主张被告偿还借款本金8万元，被告未到庭应诉，对原告的主张亦无任何抗辩事由，故被告依法应当履行还款义务。第四，被告向原告借款，《借条》未明确约定借期利息及逾期利息，但原告主张双方口头约定了以月利率2.5%计算的利息，被告也按月利率2.5%支付了22个月的利息，对此主张原告提交了相关证据材料（银行流水明细等）予以证明，本院依法确认原、被告之间就借款曾经口头约定过以月利率2.5%计算利息的事实，且被告已经支付自2015年9月17日至2017年7月15日的利息（含逾期利息），原告现主张被告支付自2017年7月16日起按年利率24%计算的逾期还款利息，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告耿禛于本判决生效之日立即偿还原告王宏建借款人民币8万元及逾期还款利息（自2017年7月16日起至全部款项付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2572元，由被告耿禛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾凌杰人民陪审员  成绍清人民陪审员  钱志红二〇一八年三月二十六日书 记 员  屠 忞
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初2615号原告:王某,男,汉族,1988年9月21日出生,住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆市合川区润帝商业有限公司，住所地重庆市合川区钓办处白云观街1号1楼1号，统一社会信用代码91500117094220644H。法定代表人：林东辉，总经理。委托诉讼代理人：周某，女，汉族，1978年9月12日出生，住重庆市合川区，系该公司员工。原告王某与被告重庆市合川区润帝商业有限公司产品责任纠纷一案，原告本院于2018年3月15日立案。原告王某在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  瞿宏国二〇一八年三月二十六日书记员  侯欢欢
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1920号申请执行人：刘燕，女，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省宁国市，被执行人：汪建林，男，1966年12月2日出生，汉族，住安徽省宁国市，申请执行人刘燕与被执行人汪建林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初4930号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务。现查明，被执行人无可供执行财产。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）皖1881民初4930号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凤维新人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一八年三月一日书 记 员  程 钧
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0109民初494号原告孙存云，男，1957年12月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人黄一凡，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告杨建强，男，1963年8月9日出生，汉族，住重庆市大足县。原告孙存云诉被告杨建强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙存云及其委托诉讼代理人黄一凡，被告杨建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙存云诉称：2015年4月，被告杨建强因承建工程需资金，先后向我借款450000元，约定借款期限一年，月利率2.5%。借款期满后，被告杨建强仅支付了部分利息。2016年5月31日，被告杨建强再出具借条一份，约定借款金额450000元、借款期限一年、月利率2.5%、按月支付利息等，但借款期满后，被告杨建强未还款付息，经多次催收未果，故起诉要求被告杨建强偿还借款450000元，并支付该款从2016年6月1日起至款付清时止按月利率2.5%计算产生的利息。被告杨建强辩称：我与原告孙存云在2005年左右便是合伙关系，主要从事装修业务。2015年3月14日，我与原告孙存云又合伙承建代刚发包的厂房工程，后来得知该工程不存在，原告孙存云便退伙，其所投资金450000元转为我向原告孙存云借的借款，此后我向原告孙存云支付了十多万元的利息。因该款系双方合伙承建代刚发包的厂房工程原告孙存云的投资款，我与原告孙存云现仍在合伙做工程，故应用现在合伙承做工程所得的工程款清偿。经审理查明：2015年3月，被告杨建强因承建代刚发包的厂房工程向原告孙存云借款，原告孙存云通过银行转账和现金方式向被告杨建强和代刚共计支付了450000元。此后，被告杨建强以450000元为本金按月利率2.5%向原告孙存云支付了利息十多万元。审理中原告孙存云称支付了十二、三万元，认可系2015年3月至2016年5月期间的利息；被告杨建强称向原告孙存云支付了利息十几万，但具体金额和支付到何时记不清楚。2017年1月24日，被告杨建强向原告孙存云出具借条一份，其内容为：“借条今借到孙存云现金人民币共计45万元，大写：肆拾伍万圆整，借期一年。利息从借款之日起按月利率百分之二分五计算，必须按月付清利息，否则，出借人孙存云有权随时收回借款本金。另特说明：此借款系2015年4月28日起分两次向孙存云所借，有转帐、也有现金支付两种方式。当时因我承包的建筑工程项目急需周转资金，因暂无偿还能力，故，转换出具此借条，待有钱随时偿还。借款人签名：杨建强2017年1月24日。”此后，被告杨建强未按约偿还借款和支付利息。审理中，原告孙存云将利息请求变更为从2016年6月1起按月利率2%计算至借款450000元付清时止。审理中，被告杨建强辩称原告孙存云所诉借款450000元系双方合伙承做代刚发包的厂房工程原告孙存云的投资款，后来因工程不存在原告孙存云退伙，该款转为被告杨建强向原告孙存云借的借款。原告孙存云否认合伙。上述事实，有双方当事人的陈述、借条、付款凭证等为据，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告孙存云出借450000元给被告杨建强，有转款凭据、被告杨建强向原告孙存云支付利息的事实和借条及双方的陈述，故原告孙存云和被告杨建强间的借款关系成立有效。另，被告杨建强辩称的合伙关系即使成立，但依其工程不存在后原告孙存云退伙将其投资款转为其向原告孙存云借的借款的陈述和其后向原告孙存云支付利息的行为，也表明双方间的合伙关系转为了借款关系。对于已付利息，因被告杨建强未能证明已付具体金额，故以原告孙存云的陈述为准。根据借款金额450000元和双方约定的2.5%的月利率，原告孙存云认可所付利息为2015年3月至2016年5月期间的利息合理，现其要求被告杨建强支付所欠借款450000元从2016年6月1日起至付清时止按月利率2%计算产生的利息的理由也因而成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由杨建强从判决书生效之日起30日内偿还孙存云借款450000元，并支付该款从2016年6月1日起至付清时止按月利率2%计算产生的利息，息随本清。二、驳回孙存云的其他诉讼请求。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8050元，减半收取4025元，保全措施费3770元，共计7795元，由杨建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  庹昌文二〇一八年三月十六日书记员  戴 兵
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0982民初428号原告：朱红坤，男，汉族，1982年11月17日出生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张国军，盐城市大丰区万盈法律服务所法律工作者。被告：杨伟，男，汉族，1989年1月7日出生，住盐城市大丰区。被告：吴燕，女，汉族，1989年10月10日出生，住盐城市大丰区。原告朱红坤与被告杨伟、吴燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告朱红坤于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱红坤申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱红坤撤诉。案件受理费616元，减半收取308元，由原告朱红坤负担。审 判 员 刘锋二〇一八年三月二十二日法官助理 张猛书 记 员 王霞附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0503民初360号原告：张某某，男。委托代理人：高某某，陕西同州律师事务所律师。被告：李某某，女。第三人：余某某，男。原告张某某与被告李某某、第三人余某某确认合同效力纠纷一案，本院2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人高某某、被告李某某、第三人余某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认与被告签订的《耕地承包协议合同》为无效合同；2.请求依法判令被告返还收取我的土地承包转让费100000元，并按银行同期贷款利率承担该款自2012年9月1日起至给付之日止的利息；3.第三人对上述款项承担连带责任；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年8月，第三人余某某将座落在新秦路华州中学对面路西的三亩责任田流转给被告后，被告便以划宅基地的方法与我签订了耕地承包协议合同，合同约定，我承包的四址为东至防汛路(新秦路）、西至魏福寿、南至闫海洋、北至王宽金，长17米，宽20米（合0.45亩）。被告收取我现金100000元后向我书写了收条，又口头承诺将该宅基地批复办好给我，但至今被告未将宅基地批复办妥，后多次找被告催要该宅基地款未果。李某某辩称，2012年8月，原告主动找我要承包该土地的，协商一致后双方签订了合同，我并没有口头答应给原告办理宅基地批复手续，是原告想改变土地用途作为宅基地使用的，我并不知情，我认为该合同为有效合同，应依法驳回原告的诉讼请求。余某某辩称，原、被告双方所涉诉的土地权属归我所有，我已取得土地使用证，我后转让给被告李某某，至于我在合同上签字的行为，是证明该土地是我的。我认为，原、被告双方签订的合同为有效合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：关于原告张某某提交的《耕地承包协议合同》的证据效力，原告认为，被告以划宅基地为由收取其现金，又以该《耕地承包协议合同》之名与原告签订该合同，违反了法律强制性规定，故该合同为无效合同。被告李某某认为该合同系耕地承包合同，承包期限为长期，该合同为有效合同。经本院对《耕地承包协议合同》格式及内容的审查，结合证人魏福寿当庭作证的证言认定《耕地承包协议合同》为宅基地买卖合同，应为无效合同。2、关于被告李某某提交的证人刘金洲、温银肖、王会珍、郭静、张春娟的证言证明该合同有效，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条（五）项之规定，因上述证人未出庭作证，该证据不能证明该合同为土地承包合同且为有效合同。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2012年8月30日，被告李某某与第三人余某某签订《耕地承包协议合同》一份，合同约定，第三人余某某自愿将其责任田耕地2.9亩交由被告李某某承包，承包费用为40万元，承包四址范围：东至防汛路、西至魏福寿承包地、南至闫海水承包地、北至军娃地（房）长114米，宽17米。合同签订后，被告李某某向第三人余某某交付土地转让承包费40万元。同年9月2日，原告作为乙方作为甲方的被告李某某签订《耕地承包协议合同》一份，合同约定，甲方自愿将所承包之耕地（被告李某某承包第三人余某某耕地2.9亩中的部分）交由乙方承包，甲方承包四址范围，东至防汛路(新秦路）、西至魏福寿、南至闫海洋、北至王宽金，长17米，宽20米（合0.45亩）。第三人余某某作为原承包人在合同上签字捺印。当日原告向被告交现金100000元，被告向原告出具收条一张内容为“今收到土地承包转让费拾万元（￥100000元），李某某，2012.9.2号”。当日被告在该土地上定点划线时，曾与魏福寿发生口角，引起吵闹。证人魏福寿证明，后其向区信访局、土地局、土管所、城关镇政府反映该情况，由于此原因原告并未在该长17米、宽20米的土地上建房，现该部分土地东侧靠防汛路已被政府栽植树木、美化环境。同时查明。原、被告所在行政村的耕地承包期为每年每亩150元至300元左右。该部分土地系华州镇温巷行政村五组1998年分给第三人余某某的责任田，第三人余某某于1998年12月4日办理了土地承包经营权证书，被告李某某陈述该土地属村民组的低洼地，无法耕种农作物，第三人余某某及原告无有异议。本院认为，原、被告间就第三人流转给被告责任田中的部分（长17米、宽20米）土地达成的《耕地承包协议合同》，根据合同内容及证人证言，可认为该合同系以划分宅基地的方法与原告签订的，违反土地管理法的有关禁止性规定，应为无效合同，被告因该合同收取原告所交纳的100000元土地转让费应返还给原告。对于原告请求被告给付该转让费利息的诉讼请求，因原告明知该合同系被告以划分宅基地而与其签订的，有一定的过错，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告与第三人余某某签订的《耕地承包协议合同》与本案不属同一法律关系，本院不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项之规定，判决如下：原告张某某与被告李某某2012年9月2日签订的《耕地承包协议合同》为无效合同。二、被告李某某于判决生效后十五日内返还原告张某某土地转让费100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张某某的其它诉讼请求。案件受理费2300元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  孙国强人民陪审员  杨吉祥人民陪审员  赵 敏二〇一八年三月十二日（书 记员  王 婷
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0521民初317号原告：刘军芳，男，1968年10月29日出生，汉族，农民，现住河北省石家庄市赵县。委托诉讼代理人：朱京辰，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。被告：巴立涛，男，1985年12月9日出生，民族，农民，现住河北省石家庄市赵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司，住所地石家庄市赵县自强路县标东侧党校院内。负责人：刘军，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ成，河北燕赵众诚律师事务所律师。原告刘军芳与被告巴立涛、中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司（以下简称人保赵县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军芳的委托诉讼代理人朱京辰、被告巴立涛、被告人赵县支公司委托诉讼代理人ＸＸ成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘军芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告赔偿我车辆损失费、施救费、评估费24,515元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月28日21时许，李国华驾驶冀Ａ×××××-冀Ａ×××××牵引车由北向南行驶至107国道349公里+600米处时，与同向行驶的巴立涛驾驶的冀Ａ×××××重型仓栅式货车发生交通事故，造成李国华受伤经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。道路交通事故认定书认定李国华负事故的主要责任，巴立涛负事故的次要责任。此事故造成我车辆施救费4,600元、车辆损失费69,000元，评估3,450元，共计77,050元。被告巴立涛所有的冀Ａ×××××重型仓栅式货车在被告人保赵县支公司投保了机动车交强险一份、第三者商业保险50万元，不计免赔。该事故发生在保险期内，依据事故责任被告应赔偿我的各项损失24,515元，请求依法支持我的诉讼请求巴立涛辩称，我的车在被告人保赵县支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者险，事故发生在保险期内，应由保险公司依法予以赔偿。人保赵县支公司辩称，被告车辆在我公司入有交强险和商业第三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，待我公司对标的车行驶证、司机驾驶证、驾驶资格证核实无误后，对原告合理合法损失予以赔付。但鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，我公司不负担。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日21时许，李国华驾驶冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型半挂牵引车由北向南行驶至107国道349公里+600米处时，与同向行驶的巴立涛驾驶的冀Ａ×××××重型仓栅式货车发生交通事故，造成李国华受伤，经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经邢台县公安交通警察大队认定李国华负事故的主要责任，巴立涛负事故的次要责任。事故发生后，经邢台维公价格评估中心评估，此事故造成原告车辆损失费69,000元，原告支付评估费3,450元，车辆施救费4,600元，原告损失共计77,050元。被告巴立涛所有的冀Ａ×××××重型仓栅式货车在被告人保赵县支公司投保了机动车交强险、第三者商业保险50万元，且不计免赔。该事故发生在保险期内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，保险公司不承担部分，由侵权人按照过错比例承担。本案中，原告司机李国华承担事故的主要责任，被告巴立涛承担事故的次要责任，本院酌定原告负本事故70%的赔偿责任，被告巴立涛负此事故30%的赔偿责任。原告的损失为：1.车辆损失费69,000元；2.施救费4,600元；3.鉴定费3,450元，以上合计77,050元。上述损失除鉴定费外的73,600元，应先由人保赵县支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2,000元，其余损失71,600元由人保赵县支公司在商业三者险范围内承担21,480元（71,600元×30%），鉴定费3,450元由被告巴立涛承担1,035元（3,450元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司自本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘军芳车辆损失、施救费2,000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘军芳车辆损失、施救费21,480元，共计23,480元；二、被告巴立涛自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘军芳鉴定费1,035元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，减半收取计207元，由原告刘军芳负担7元，由被告巴立涛负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 李随良二〇一八年三月二十日法官助理 韩振花书 记 员 贾丽丽
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1870号之三申请执行人：刘尚丽，汉族，宣城市车管所职工，住宣城市宣州区。被执行人：王玲，汉族，无业，大专文化，现在安徽省女子监狱服刑。被执行人张公平，汉族，职工，大专文化，住安徽省宣城市区。本院在执行申请执行人刘尚丽与被执行人王玲、张公平民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人张公平所有车牌号分别为皖PCV8**比亚迪牌、皖PC73**雪佛兰牌两辆汽车，该案已经执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：解除被执行人张公平所有的比亚迪牌和雪佛兰牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  魏敬东二〇一八年三月六日书记员  刘 志
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1322号申请执行人:郑刚忠，男，1967年4月3日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人:李伟德，男，1966年7月14日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人郑刚忠与被执行人李伟德的民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0821民初2178号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人李伟德没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑刚忠于2017年11月20日向本院申请强制执行，请求被执行人李伟德偿还借款本金5万元及利息另计，且承担案件受理费1350元、执行费670.25元。本院于2017年11月20日依法予以受理。在执行过程中，本案财产已经另案处置。此外，经调查在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请人同意本院终结（2017）桂0821民初2178号民事判决的本次执行程序。本院认为，被执行人李伟德在本案中暂无其他可供执行的财产,申请执行人郑刚忠在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初2178号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 薛昌生审判员 宋华海二〇一八年三月十九日书记员 赖建来
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初4235号原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码915001036219164684。被告：重庆君之福食品有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道仙桃村1幢1－1，统一社会信用代码915001120830837873。原告姚金东与被告重庆家乐福商业有限公司、被告重庆君之福食品有限公司产品责任纠纷一案，原告姚金东于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚金东自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚金东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚金东负担。审判员  肖一航二〇一八年三月六日书记员  刘学霞
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执2690号申请执行人：李福国，男，汉族，住胶州市。委托代理人：宋培奇，山东天航（胶州）律师事务所律师。被执行人：杨润声，男，汉族，住胶州市。申请执行人李福国与被执行人杨润声借款合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2017）鲁0281民初1964号判决书已立案执行，执行标的额81974元。本院在执行过程中，我院依法查询了被执行人名下银行账户，经查被执行人暂无财产可供执行，并对被执行人实施了司法拘留，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2017）鲁0281执2690号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年三月八日书记员  韩 伟
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0625执异1号异议人（申请执行人）：龙海市华盛土石方工程有限公司，住所地福建省龙海市角美镇24米街，组织机构代码15665984-8。法定代表人：黄耀华，总经理。委托诉讼代理人：黄伟凡，福建九鼎律师事务所律师。被执行人：福建长泰天柱山兄弟渡假有限公司，住所地福建省长泰县亭下林场。法定代表人：戈顿（加拿大籍），董事长。第三人：福建省长泰亭下国有林场，住所地福建省长泰县马洋溪生态旅游区亭下林场，组织机构代码15678065-6，统一社会信用代码913506251567806567。法定代表人：王振元，场长。本院在执行申请执行人龙海市华盛土石方工程有限公司与被执行人福建长泰天柱山兄弟渡假有限公司建设工程施工合同纠纷一案[（2011）泰民初字第903号]中，因福建省长泰亭下国有林场以提供天柱山观音洞府区约1500亩山地、森林景观及场部至天柱山顶停车场的林区道路为合作条件(合作合同于1998年2月9日签订，合作期限40年)与加拿大富林国际集团有限公司合作成立了福建长泰天柱山兄弟渡假有限公司。2008年12月30日，福建长泰天柱山兄弟渡假有限公司被漳洲市工商行政管理局吊销营业执照。2009年8月20日，福建省对外贸易经济合作厅同意福建长泰天柱山兄弟渡假有限公司提前解散，并要求根据相关法律、法规开展清算工作，按规定办理注销手续。但福建省长泰亭下国有林场在福建长泰天柱山兄弟渡假有限公司未按法律规定的程序进行清算，办理注销手续的情况下，就无偿接受福建长泰天柱山兄弟渡假有限公司的财产（天柱山观音洞府区约1500亩山地、森林景观及场部至天柱山顶停车场的林区道路等财产），并于2012年1月15日与福建长泰天柱山飞龙旅游开发有限公司签订《天柱山国家森林公园部分景区承包经营合同书》，合同约定的景区范围涵盖了与福建长泰天柱山兄弟渡假有限公司合作的景区范围、林区道路等，致使福建长泰天柱山兄弟渡假有限公司的财产不足以清偿债务。因此，异议人龙海市华盛土石方工程有限公司申请追加福建省长泰亭下国有林场为被执行人，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、追加福建省长泰亭下国有林场为本案被执行人；二、福建省长泰亭下国有林场在无偿接受福建长泰天柱山兄弟渡假有限公司的财产范围内承担清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审判长  张松海审判员  李文德审判员  王文胜二〇一八年三月八日书记员  侯秋茸
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1024执305号申请执行人:杨宏胜,男,1972年11月28日出生,汉族,无职业,住所地东宁市东宁镇。被执行人：孙利斌，男，1975年8月16日出生，汉族族，无职业，住所地东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人杨宏胜与被执行人孙利斌委托合同纠纷一案中，申请执行人杨宏胜与被执行人孙利斌达成执行和解，申请执行人杨宏胜向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人杨宏胜撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）���1024执305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一八年三月三十日书 记 员  张鑫磊
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0881民初1038号原告：都建家，女，1968年7月12月出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：张根发，男，1979年2月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告都建家与被告张根发民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都建家、被告张根发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都建家向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金85500元及自2017年4月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告于2012年向原告借款50000元，2017年4月10日又向原告借款35500元，同日出具借条一张，约定按月利率2%计算利息。现原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告张根发承认原告都建家提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张根发于本判决生效后二十日内偿还原告都建家借款本金85500元，并支付自2017年4月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，减半收取计969元，由被告张根发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  肖春生二〇一八年三月二十八日书记员  项 琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初424号原告：张明凤，女，1957年7月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆富进房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇施家梁村大石组，统一社会信用代码91500109771779892N。法定代表人：吴国均，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐荣健，重庆缙云律师事务所律师。第三人：重庆电力电容器厂，住所地重庆市北碚区鱼塘湾309号，注册号5001091810431。法定代表人：刘援军，该厂厂长。原告张明凤与被告重庆富进房地产开发有限公司、第三人重庆电力电容器厂劳动争议纠纷一案中,因原告张明凤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告张明凤撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张明凤负担。审判员 杨 敏二〇一八年三月十三日书记员 何巨玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0203民初3154号原告：安徽易开汽车运营股份有限公司，住所地芜湖市高新区火炬创业园18号一层,统一社会信用代码913402003486911568。法定代表人：严道翔，董事长。委托代理人：汪斌，安徽仝人律师事务所律师。被告：刘正，男，1984年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告安徽易开汽车运营股份有限公司诉被告刘正车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪斌到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。公告期间在审限内予以扣除。本案现已审理终结。原告诉称：被告与原告签订了一份《新能源汽车分时租赁业务合同》和《易开汽车分时租赁车辆检验交接单》。在2015年10月15日11时10分被告在原告分时租赁经营场站报业集团租赁点租赁一辆车牌号为皖Ｂ×××××号的易开新能源奇瑞汽车，并于2016年1月31日11点将车弃置于原告分时租赁的国税局租赁点旁边后，至今仍未支付租赁费7020元，另被告在租车期间产生交通违章罚款处理费940元未付。后经原告多次短信、电话催告，并发出了《律师函》，但被告仍然拒绝履行约定义务。扣除被告租车押金2000元后，尚欠费用5960元。已经给原告造成了一定损失。后原告多次催要无果，故请求法院判令被告支付原告拖欠汽车使用租赁费5960元（含交通违章罚款处理费940元）、逾期利息（以5960元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年4月25日起计算至本判决确定给付之日）。原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、身份证、驾驶证复印件，证明被告身份；2、易开新能源汽车分时租赁业务合同复印件，证明原被告租赁合同关系及被告拖欠汽车租赁费的事实；3、易开汽车分时租赁车辆检验交接单复印件，证明被告收到车辆及拖欠汽车租赁费的事实；4、租用车辆数据表、交通违章罚款处理单复印件，证明被告违章时间、地点及拖欠违章处理费的事实；原告代为其处理违章；5、电话录音（光盘），证明原告电话联系被告，被告拒接电话；6、律师函复印件，证明原告催讨拖欠汽车租赁费的事实。被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举所有证据，本院经审查予以确认。经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：被告与原告签订《易开汽车分时租赁车辆检验交接单》。在2015年10月15日11时10分被告在原告分时租赁经营场站报业集团租赁点租赁一辆车牌号为皖Ｂ×××××号的易开新能源奇瑞汽车，并于2016年1月31日11点将车弃置于原告的国税局分时租赁点旁边。后原告多次短信、电话催告，并发出了《律师函》，但被告仍然未履行约定义务。扣除被告租车押金2000元后，尚欠租赁费用5020元等至今未付。故成讼。在2018年2月27日公开开庭审理时，本院明确要求原告庭后三日内提交其所陈述的940元违章罚款处理费的相关凭证，逾期不交，将承担相应法律责任，但其至今未交。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告要求被告给付原告租赁费、利息的诉求，有其提供的证据身份证、驾驶证复印件、易开新能源汽车分时租赁业务合同、易开汽车分时租赁车辆检验交接单、租用车辆数据表、交通违章罚款处理单、电话录音（光盘）、律师函等予以佐证，债权债务关系清楚，被告应当清偿，但计算有误，本院予以调整，故对原告的诉讼请求予以部分支持。原告的其他诉讼请求，无相应证据证实，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张未提出异议。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘正于本判决生效之日起十日内支付原告安徽易开汽车运营股份有限公司租赁费5020元及以5020元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年4月25日起计算至本判决确定给付之日的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  苏元义人民陪审员  黄 青人民陪审员  常学春二〇一八年三月十五日书 记 员  沐先龙附适用法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初22515号原告：曹光耀，男，汉族，1956年3月8日出生，住重庆市渝中区。原告：曹大勇，男，汉族，1981年7月16日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李力，重庆捷恒律师事务所律师。原告：曹晖，男，汉族，1975年10月25日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李力，重庆捷恒律师事务所律师。被告：重庆三联房地产公司，住所地重庆市渝中区健康路82号，组织机构代码20290046-1。法定代表人：甘纪林，总经理。委托诉讼代理人：刘小荣，男，该公司员工。原告曹光耀、曹大勇、曹晖与被告重庆三联房地产公司（以下简称三联公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹光耀，原告曹大勇、曹晖及其委托诉讼代理人李力，被告三联公司的委托诉讼代理人刘小荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹光耀、曹大勇、曹晖向本院提出诉讼请求：一、确认重庆市渝中区XXXXXX（建面44.41㎡）房屋产权归三原告共有；二、被告协助三原告共同办理重庆市渝中区XXXXXXXXX（建面44.41㎡）房屋的房地产权证。事实和理由：1992年12月24日，曹银祥（原告曹光耀父亲，2001年12月16日去世）与其妻子邱开才（原告曹光耀母亲，2003年4月1日去世）到重庆市市中区公证处立下遗嘱，将其所有的XXXXXX房屋的产权留给六儿子曹光耀所有。1994年6月13日，曹银祥与被告签订《房屋拆迁安置协议书》，约定由被告拆除渝中区XXXXXXXXX房屋并原地安置。2017年8月2日，原告曹光耀与被告签订《房屋安置协议》，约定被告将XXXXXXXXX，建面44.41㎡的房屋安置给原告，但至今原告未取得该房屋及房地产权证。被告三联公司辩称，1994年6月13日，曹银祥与被告签订《房屋拆迁安置协议书》无异议，但由于客观原因造成安置延后，在政府的指导下，对原告进行了正式确认安置，并于2017年8月2日与原告曹光耀签订《房屋安置协议》。对于原告要求办证的请求，被告愿意配合办理，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：1993年，三联公司因进行重庆市渝中区纯阳洞片区危改工程建设，于1994年6月13日与曹银祥签订了《房屋拆迁安置协议书》。该协议约定，由三联公司拆除曹银祥所有的渝中区XXXXXXXX房屋。曹银祥与邱开才系夫妻关系，分别于2001年12月16日和2003年4月1日去世，生育有长子曹光德（已于2008年12月13日去世，生育有一子曹晖）、二女曹桂芬、三子曹光忠（已于2002年9月27日去世，生育有一子曹大勇）、四子曹光全（已于1966年9月去世，无子女）、五子曹光海、六子曹光耀、七子曹光华。上述拆迁片区新房建成后，2003年4月，三联公司取得了新建的重庆市渝中区XXXXXXX（同属XXXXX双号）房屋的房权证XXXXXXXXX**号《房屋所有权证》。2017年7月25日，曹桂芬、曹光海、曹光华在《放弃继承权声明书》上签字，放弃对涉案房屋的继承权。2017年8月12日，三联公司（协议中称甲方）与曹光耀（协议中称乙方）签订《房屋安置协议》，约定乙方同意甲方向乙方安置渝中区XXXXXXXXX平街一层房屋，建筑面积44.41平方米；甲乙双方按照原拆迁协议约定，向甲方支付新旧房结构价差购回产权方式进行费用清算。以上双方无争议的事实，本院予以确认。庭审后，曹大勇、曹晖也分别向本院递交了《放弃继承权声明书》，并表示不再要求在涉案房屋的不动产权证上署名。本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定“继承从被继承人死亡时开始。”第十条规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”第十一条规定“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”第二十五条规定“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”按照上述法律规定及已查明的事实，本案中应由原告曹光耀享有涉案房屋的继承权。原告曹光耀要求确认重庆市渝中区XXXXXXXXX（建面44.41㎡）房屋产权归其所有，因缺乏法律依据，本院不予支持。原告曹光耀要求被告协助办理重庆市渝中区XXXXXXXXX（建面44.41㎡）房屋的产权证的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告与曹银祥针对被拆迁房屋签订的《房屋拆迁安置协议书》及被告与原告曹光耀针对渝中区XXXXXXXXX还建房屋签订的《房屋安置协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照协议内容全面履行各自的义务。被告按约拆除了原告的非住宅房屋，但未按期对原告进行安置并进行产权调换，属违约行为，其应当继续履行合同义务。现被告用渝中区XXXXXXXXX（建面44.41㎡）非住宅房屋对原告曹光耀进行安置并进行产权调换，不违反法律规定，被告应当依法协助原告办理该房屋的不动产权证。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十一条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告重庆三联房地产公司在本判决生效后立即协助原告曹光耀办理重庆市渝中区XXXXXXXXX（建面44.41㎡）房屋的不动产权证；二、驳回原告曹光耀的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告重庆三联房地产公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  赵 辉二〇一八年三月一日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘1202民初399号原告：天水凯博石化有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：田某，系该公司总经理。委托代理人：万某、缑某，甘肃端方律师事务所律师，特别授权代理。被告：祁某，陇南市人。本院受理的原告天水凯博石化有限公司诉被告祁某买卖合同纠纷一案，于2018年1月23日立案审理。现原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院审查认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告天水凯博石化有限公司撤回对被告祁某的起诉。本案诉讼费用480元，减半收取240元，由原告天水凯博石化有限公司负担。审 判 员 冯彦德二〇一八年三月一日法官助理 何 丹书 记 员 黄瑜瑄
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执2515号之一申请执行人：谢敬忠，男，1961年10月19日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人：黄琼书，女，1964年1月17日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：郑蒙林，男，生于1993年7月28日，汉族，住四川省简阳市。被执行人：郑世明，男，生于1964年1月24日，汉族，住四川省简阳市。本院在执行谢敬忠、黄琼书与郑世明、郑蒙林机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记情况，被执行人无证券，无房产、车辆登记。划拨了被执行人郑世明��银行存款25877.59元，被执行人无其他可供执行财产。告知了申请执行人本院执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人尚欠案款29794.59元、执行费735元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一八年三月十六日书记员  干��
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0802民初294号原告：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路15号。代表人：姚华兴，分行行长。委托诉讼代理人：邓莹莹，女，1983年11月27日出生，汉族，该分行职员，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：张健奎，男，1987年12月20日出生，壮族，该分行职员，住贵港市港北区。被告：杜伯宁，男，1973年1月11日出生，汉族，住柳州市柳北区。被告：梁丽卿，女，1992年4月20日出生，汉族，住贵港市港南区。被告：赵映菊，女，1983年4月17日出生，汉族，住贵港市覃塘区。原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行诉被告杜伯宁、梁丽卿、赵映菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓莹莹、张健奎到庭参加诉讼。被告杜伯宁、梁丽卿、赵映菊经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行向本院提出诉讼请求：1、被告杜伯宁、梁丽卿共同向原告偿还借款本金74867.16元及利息9620.81元（利息暂计至2018年1月22日，此后的利息按合同约定计至借款本息还清之日止）；2、被告赵映菊对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月22日，原告与被告杜伯宁、梁丽卿（借款人）、赵映菊（保证人）签订《个人借款/担保合同》，约定由原告向杜伯宁提供个人经营贷款250000元，借款期限为12个月（从2016年11月22日起至2017年11月22日止），贷款年利率为15.96%（具体计息利率以合同约定为准），并约定由保证人赵映菊为上述债务提供连带保证责任。合同履行期间，被告杜伯宁、梁丽卿从2017年2月22日起没有按约履行还款义务，贷款到期后，被告尚有部分贷款本息未还清，至2017年12月29日，已拖欠原告借款本金74867.16元、利息9620.81元，保证人亦未承担保证责任。为此，原告特提起诉讼，请求法院判如所请。原告当庭变更第一项诉讼请求：请求判令被告杜伯宁、梁丽卿偿还借款本金74867.16元及利息12968.13元（利息暂计至2018年3月22日，此后利息按合同约定计算至借款本息还清之日止）。被告杜伯宁、梁丽卿、赵映菊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：金融许可证、营业执照、法人身份证明、身份证复印件、户口簿、结婚证、《个人借款/担保合同》、个人借款凭证、借记卡、贷款欠款明细查询、催收材料等证据。被告杜伯宁、梁丽卿、赵映菊未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经本院庭审质证并审查核实，符合相关法律规定，可以作为本案的定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日，由被告赵映菊作为保证人，被告杜伯宁、梁丽卿向原告借款250000元，签订的《个人借款/担保合同》约定：借款期限为12个月（从2016年11月22日起至2017年11月22日止）；还款方式为等额本息还款法；贷款期限内年利率为15.96%，贷款期限内贷款利率为固定利率，不随中国人民银行公布的基准利率的调整而变动；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在借款利率水平上加收50%，借款期限内不能按期支付的利息，按借款利率计收复利，借款逾期不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；保证人赵映菊为本合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用承担全程连带保证责任，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。合同生效后，原告依约于2016年11月22日向杜伯宁账户放贷250000元。此后杜伯宇、梁丽卿出现逾期，在合同到期后未能按约清偿贷款本息，经原告催收，截止至2018年1月22日尚欠原告借款本金74867.16元，利息（含罚息、复利）9620.81元。为此，原告遂向法院提起诉讼。原告起诉后，被告仍未履行还款义务，截止2018年3月22日，被告尚欠原告借款本金74867.16元、利息（含罚息、复利）12968.13元（利息暂计至2018年3月22日）。本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》意思表示真实，内容合法有效，双方均应按合同约定履行义务。现被告杜伯宇、梁丽卿未按合同约定履行还款付息义务，构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告杜伯宇、梁丽卿偿还借款本金74867.16元、利息（含罚息、复利）12968.13元（利息暂计至2018年3月22日，此后的利息按合同约定计至借款本息还清之日止），合法有据，本院予以支持。合同约定赵映菊对该笔借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带责任保证，且在合同约定的保证期间内，故原告主张被告赵映菊承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杜伯宇、梁丽卿、赵映菊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜伯宇、梁丽卿向原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行偿还借款本金74867.16元、利息（含罚息、复利）12968.13元（利息暂计至2018年3月22日，2018年3月22日之后的利息按《个人借款/担保合同》约定计至实际清偿之日止）；二、被告赵映菊对上述第一项的债务承担连带清偿责任。本案受理费1996元，减半收取计998元，由被告杜伯宇、梁丽卿、赵映菊负担。上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1996元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈水英二〇一八年三月三十日书记员  黄祖培
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执5954号申请执行人李德全。被执行人池季华。李德全与池季华买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6641号民事判决已经发生法律效力。权利人于2017年10月31日向本院申请执行，执行标的为1774412.65元人民币。本案在执行过程中，因暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6641号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠执行员  苏 建执行员  万 霖二〇一八年三月十四日书记员  张理杰
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0180刑初98号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人徐强，男，1970年7月16日出生于四川省简阳市，汉族，文盲，无业，户籍地简阳市，现住成都市高新技术开发区。因吸食毒品分别于2013年9月18日、2017年10月8日被简阳市公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年1月5日被简阳市公安局刑事拘留，同月18日被释放。简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人徐强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人徐强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2、3月的一天，被告人徐强明知其介绍给胡某的一辆长安牌微型普通货车系被盗车辆，仍介绍胡某在简阳市西峰岭附近的路边以2600月价格购买，并从中获利800元。经查，该长安牌微型汽车系被害人王某1所有，于2017年2月20日被盗。经鉴定，该车价值13000元；现已追退被害人。被告人徐强到案后，如实供述了以上事实。公诉机关认为，被告人徐强明知是犯罪所得的车辆，仍介绍他人购买的行为，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，具有坦白情节。建议本院对其判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人徐强对指控事实及罪名均无异议。审理查明的事实与指控一致。本院认为，被告人徐强明知是犯罪所得的车辆，仍介绍他人购买并从中获利的的行为，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。徐强到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被盗车辆已追退被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合徐强犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为保护公民的财产权利，维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定判决如下：一、被告人徐强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人徐强的违法所得800元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓英二〇一八年三月十二日书记员  李颖健附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0732民初100号原告：杨晓涛，男，1979年10月24日出生，汉族，个体，现住赤城县。原告：王会，男，1976年1月18日出生，汉族，个体，现住赤城县。被告：王有财，男，1962年5月7日出生，汉族，个体，现住赤城县。被告：陈大月，男，1962年1月15日出生，汉族，个体，现住沽源县。原告王会、杨晓涛与被告王有财、陈大月建筑工程合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王会、王有财、陈大月到庭参加诉讼，杨晓涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。杨晓涛、王会向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付二原告工程款123800元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告系合伙人，2016年二原告向二被告承包了崇礼县太舞户滑雪场南沟二段的土方工程。2016年11月15日，原、被告双方结帐时，二被告结欠二原告工程款123800元，并答应2016年12月31日结清，但至今未给付拖欠的工程款。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。王有财、陈大月辩称，二原告诉我们的欠他们的工程款属实，但由于原告索要此款时王会殴打了陈大月，陈大月要求王会赔偿其医药费，这123800元工程款还不够赔偿陈大月医药费呢。杨晓涛、王会为证实其主张向本院提交证据如下：欠条一份，旨在证明2016年11月15日王有财、陈大月为杨晓涛、王会写下欠条一张，欠工程款123800元，约定2016年12月31日结清。王有财、陈大月对以上证据未提出异议，也未向本院提交证据。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日王有财、陈大月为杨晓涛、王会写下欠条一张，欠工程款123800元，约定2016年12月31日结清，但至今没有给付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：王有财、陈大月于本判决书发生法律效力后10日内给付杨晓涛、王会工程款123800元，王有财、陈大月对以上款项承担连带清偿责任；此款交赤城县人民法院转交杨晓涛、王会。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2776元，减半收取计1388元，由王有财、陈大月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郭永峰二〇一八年三月五日书记员  甄晓静本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1274号罪犯王长停，男，1980年7月5日出生，汉族，河南省泌阳县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2007年6月25日作出（2007）东刑初字第158号刑事判决，认定被告人王长停犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑八年；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，继续追缴赃款赃物发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2010）洪刑执字第3351号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2012）洪刑执字第5484号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2013）洪刑执字第6567号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天；以（2015）洪刑执字第5118号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王长停在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月至2017年12月获得旧表扬12次、新表扬2次、单项表扬4次、监狱改造积极分子2次。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库，未退缴赃款赃物返还被害人。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王长停在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但未退赃，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王长停减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2006年7月11日起至2018年7月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一八年三月三十日书记员 陈楚阳
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0303刑初56号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人柴久斌，男，1994年10月1日出���，汉族，辽宁省西丰县人，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省西丰县，现住址吉林省四平市铁东区室。因犯盗窃罪于2017年8月31日被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处拘役二个月。因涉嫌盗窃于2017年12月21日被四平市公安局铁东分局刑事拘留，因犯盗窃罪于2018年1月2日被四平市公安局铁东分局执行逮捕，现押于四平市看守所。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2018]50号起诉书指控被告人柴久斌犯盗窃罪一案，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、赵春出庭支持公诉，被告人柴久斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人柴久斌于2017年12月19日14时许，在四平市铁东��为民小区9号楼4单元601室，以取落在被害人张佳佳家里信用卡为由骗得被害人房门钥匙，趁其家中无人之机将客厅内的一台DE**笔记本电脑和卧室内的一件貂皮大衣盗走，赃物全部被其卖掉，所得赃款被其挥霍。经鉴定：被盗物品价值人民币4500.00元。案发后，被盗物品全部被追回，并返还给失主。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议，并有常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息资源库、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、四平市价格监督检查局价格认定结论书、微信交易记录、收购拍摄照片三张、转账记录四页、指认照片五张、监控视频、刑事判决书及释放证明、失主张佳佳、孙伟的陈述、证人贾双成、迟��峰的证言、被告人柴久斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴久斌无视国家法律，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人具有前科，可酌情从重处罚。所盗物品全部被追回，并返还给失主。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人柴久斌犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年12月21日起至2018年8月20日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  翟淑荣二〇一八年三月十四日书记员  柏林彤
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1181民初2318号原告：卢杰，男，1983年3月18日出生，汉族，住龙泉市。被告：金家伟，男，1983年9月10日出生，汉族，住龙泉市。原告卢杰与被告金家伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告金家伟返还原告卢杰借款本金5000元并支付利息（按月利率2%自2014年9月25日计算至款项还清之日止），诉讼中，原告变更利息的起算点为自2014年10月25日开始计算。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告卢杰到庭参加了诉讼，被告金家伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2014年9月25日，被告金家伟向原告卢杰借款5000元,并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，但未约定还款期限。借款后，被告金家伟仅支付了一个月的利息，对剩余借款本息怠于履行，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：金家伟于判决生效之日起十日内返还卢杰借款本金5000元并支付利息（按月利率2%自2014年10月25日开始计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由金家伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  蒋陈丽人民陪审员  杨世忠人民陪审员  潘献平二〇一八年三月七日代书 记员  潘黎雨
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执2736号申请执行人秦某某被执行人湖北珩生投资有限公司法定代表人张某某，该公司董事长。申请执行人秦某某与被执行人湖北珩生投资有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市中级人民法院于2017年8月7日作出的（2017）鄂01民终3139号民事判决书，已经发生法律效力。权利人秦某某于2017年9月1日向本院申请执行，执行标的额为：工资60140.22元、休假工资16960元、经济补偿金120455.58元及法院相关费用，本院于2017年10月17日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终3139号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一八年三月十九日书记员  王晋鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执4822号之一申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市解放西街35号。法定代表人：张志旗，该行董事长。被执行人：何定，男，1967年7月6日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人何定金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6212号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月15日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初6212号民事调解书，确定被执行人何定支付申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金449471.46元，利息140125.97元（截止2017年4月5日），利息暂未计算；承担案件受理费4898元，向本院缴纳执行费8345元；以上共计602840.43元。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息;无车辆信息；查明被执行人何定名下有位于银川市兴庆区某室（产权证号：XXX**）房屋产权，本院于2018年3月21日轮候冻结了上述房屋产权及相应土地使用权，因为有查封，本院目前无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费8345元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员蔡涛审判员张明星二〇一八年三月二十七日法官助理李海林书记员甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0221民初1020号原告：范明怀，男，1968年10月01日出生，住水城县，被告：张存贵，男，1983年08月16日出生，住水城县，被告：詹光应，男，1965年08月20日出生，住水城县，原告范明怀与被告张存贵、詹光应民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，范明怀于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，范明怀申请撤回起诉，系对其自己权利的处分，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许范明怀撤回起诉。案件受理费3260元，因撤诉结案，减半收取1630元，由范明怀负担。审判员  王明付二〇一八年三月五日书记员  周遵润
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5148号申请执行人陈卫兵，男，1973年11月26日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。被执行人蒋永忠，男，1973年5月29日生，汉族，住如皋市。被执行人李秀兰，女，1973年4月25日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈卫兵与被执行人蒋永忠、李秀兰建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2015）皋新民初字第1411号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：蒋永忠、李秀兰自本判决发生法律效力之日起立即偿还陈卫兵借款人民币25万元，并按本金25万元自2014年5月17日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准向陈卫兵支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费560元，合计5610元由蒋永忠、李秀兰负担（此款陈卫兵已垫付，蒋永忠、李秀兰在履行本判决时一并给付陈卫兵）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月28日受理后，由钱柳琦执行。申请执行标的为：本金250000元及利息，案件受理费5610元，执行费3734元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星存款，不足千元，被执行人名下无车辆、有价证券登记信息。本院于2017年8月2日、3日、11月29日冻结被执行人名下多个银行帐户，冻结期限一年，已告知申请人如需续封，需在到期前15个工作日书面向本院申请。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，被执行人李秀兰名下登记有位于如皋市如城街道武定苑308幢406室的不动产。本院于2017年11月8日轮候查封，查封期限自2017年11月8日至2020年11月7日。因本案不是首封，故无法处置。4、执行中，被执行人李秀兰因拒不履行生效法律文书确定的义务，于2017年12月20日被拘留15日。当日，被执行人李秀兰主动履行20000元，并与申请人达成还款协议，申请人向本院提出申请要求提前解除对被执行人李秀兰的拘留措施，本院予以准许。后经本院多次组织协商，被执行人李秀兰向本院缴纳执行款分别为5000元、6000元，因其工资已被本院另一执行案件予以冻结，其协商每月从生活费中再取500元用于还款，余款分期给付。5、本院将被执行人蒋永忠、李秀兰列入失信被执行人名单。6、本院向申请执行人谈话告知执行进程，申请执行人未对本院执行情况提出异议。同意本案程序终结。综上，本案已经执行到位31000元，含执行费3734元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人李秀兰申报了财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人蒋永忠目前下落不明，无法对其采取拘留措施。2017年12月20日被执行人李秀兰被拘留15日，后因其与申请执行人协商一致，经申请人向本院申请，本院对其提前解除了拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）皋新民初字第884号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年三月十三日书 记 员  刘国军
吉林省榆树市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0182刑初43号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人张立民，出生于吉林省榆树市，小学文化，住榆树市。因妨害公安机关执行职务，于2017年6月14日被行政拘留7日，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月17日被取保候审,经本院决定，于2018年3月13日被执行逮捕，现羁押于吉林省榆树市公安局看守所。吉林省榆树市人民检察院以榆检未刑刑诉（2018）44号起诉书指控被告人张立民犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员杨虹出庭支持公诉，被告人张立民到庭参加诉讼。现己审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，2017年6月13日13时许，被告人张立民酒后驾驶×××号轿车，在榆树市铁北路丰满餐厅门前倒车时与李某驾驶的车辆相刮，经理化检验，张立民静脉血中乙醇含量为106.68mg/100ml。公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据，并认为被告人张立民违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张立民对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证��予以证实：（一）书证1.受案登记表及立案决定书证实，本案系2017年06月13日接到匿名电话报案及简要案情，公安机关于2017年06月29日立案侦查。2.到案情况及破案报告证实，案件的侦破及被告人到案的情况。3.抽血照片及酒精检测证实，当事人提取血样照片及公安机关对被告人抽取血样的情况。4.驾驶员及车辆信息查询证实，经榆树市公安局交警大队查询张立民持有A2型驾驶证，有效期2015年9月27日至2025年9月27日，×××号现代牌轿车机动车实际所有人为李忠忱。5.情况说明证实，经交警大队核实双方损失轻微，不需要赔偿，故不需要出具事故认定书6.行政处罚决定书及回执证实，2017年6月14日，张立民、揣文彪、杨忠兴等人因妨害公安机关执行职务，被公安局行政拘留，并送往拘留所执行。7.户籍及前科劣迹证明证实，被告人张立民出生于1973年9月16日等自然身份情况及无前科劣迹证明。（二）鉴定意见长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书证实，经长春市公安交通司法鉴定中心理化检验，被告人张立民静脉血中检出乙醇成分，含量为106.68毫克/100毫升，公安机关已通知了双方当事人。（三）证人证言1.证人李某证言证实,2017年6月13日中午，当天我将我车停在丰满餐厅门前，到餐厅办事，我出来时一��轿车上个人说我车挡道了，就与我吵起来了，我感觉我车被他们车碰了，我看他们这些人喝酒了，我就报派出所了，派出所民警来了，这些人与民警又吵吵起来了，民警就将他们带到派出所了。（四）被告人供述被告人张立民供述,2016年11月1日，2017年6月13日中午一点多，我在榆树市帖北路丰满餐厅喝的酒，当时喝了有一斤左右白酒，啤酒喝了多少不知道了，吃完饭后我就在丰满门前的停车场开我朋友的车回家，当时我喝多了，谁上车我也不知道，我上车打着火后就倒车，倒多远我也不记得了，之后就有人说我把他车碰了，我就和对方发生口角了，不一会派出所的警察来了，我就和警察吵吵起来了，后来我被带到派出所了，我因本案涉及妨碍公务被公安局行政拘留七日。上述证据经庭审举证、质证，被告人均无异议，经法庭调查，证据来源合法、客观真实，能够相互印证，已形成完整的证明体系，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人张立民违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人血液中的酒精含量为106.68mg/100ml，属醉酒程度较高，应依法惩处。鉴于其具有坦白情节，可依法从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人张立民犯危险驾驶罪，判处拘役二��月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后立即缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2018年5月12日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙 利人民陪审员  李佳苹人民陪审员  刘立娟二〇一八年三月十三日书 记 员  张笑梅
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0804民初143号原告：牛广林，男，1981年8月4日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：胡开成，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾殿彪，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。被告：淮安木斯特装饰设计有限公司，住所地淮安市淮阴区翔宇北道99号（红星美凯龙建材区一楼）。法定代表人：蒋庆丰，该公司经理。委托诉讼代理人：曹宽洋，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：万红娟，江苏益新律师事务所律师。原告牛广林与被告淮安木斯特装饰设计有限公司（以下简称木斯特公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛广林及其委托诉讼代理人胡开成，被告木斯特公司法定代表人蒋庆丰、委托诉讼代理人曹宽洋（参加第一次庭审）、万红娟（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛广林向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠工资60000元。事实和理由：原告于2015年7月20日到被告处工作，约定合同期限自2015年7月20日至2018年7月20日止，现被告无故辞退原告，尚欠工资60000元。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告木斯特公司辩称，被告已足额发放原告工资，所以没有拖欠行为，原告的请求没有事实依据，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理后认定如下事实：原告牛广林于2015年7月20日到被告木斯特公司工作。2015年7月25日，双方签订劳动合同一份，合同期限自2015年7月20日起至2018年7月20日止，原告岗位为设计部门从事整体设计。合同第四章劳动报酬做如下约定：“1.双方根据甲方（即被告）《薪酬管理制度》规定乙方（即原告）岗位工资。甲方根据乙方现任职务和工作岗位，约定工资为5000元/月，个人所得税由乙方承担。2.乙方应发工资扣除个人应付费用后在次月10日以灵活的方式支付。遇不可抗力导致延迟发放须提前1个工作日说明。3.绩效提成：年营业额任务：壹仟贰佰万元，按百分（之）贰提成，超出部分按百分（之）叁提成；年薪保底薪资：底薪加提成，合计为叁拾万元正”。2016年2月28日，原、被告双方另签订劳动合同一份，合同期限自2016年2月28日至2019年2月28日，约定原告在被告设计部门担任设计总监职务，合同第五条劳动报酬约定一方月工资标准为人民币5000元（若有提成方面见附页提成标准）。原、被告对于两份劳动合同的真实性均没有异议，本案争议焦点为后一份合同对原告薪资标准作出的改变是否真实有效。原告陈述，后一份合同是为了应付相关部门检查而签订的，原告的工资应当以前一份劳动合同为准，即年薪为30万元。原告为证明其主张，提供了被告原法定代表人杨某出具的书面证明，证明其年薪为30万元。后杨某本人来院确认其出具的证明内容属实。被告对于该证据有异议，被告陈述后一份劳动合同是原被告对于薪资标准重新作出的约定，即月薪为5000元，双方另口头约定若原告有订单后按照订单额的3%发放提成。被告提供了2016年7月至2017年7月工资表，证明被告按合同约定按月发放原告底薪。原告对于工资表没有异议，另提供了银行交易记录、微信、支付宝交易记录截图，证明被告除发放底薪外，还向原告发放了提成。原告主张按照年薪30万元，据此计算月薪应为2.5万元，上述7个月期间合计应发17.5万元。其中2016年7月至2017年2月期间，被告合计向原告发放12.5万元，尚欠5万元。另原告尚有30万元的订单提成，按照3%计算，应为1万元，故被告尚欠原告工资合计6万元。现原、被告双方协商未果，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，两份劳动合同订立的时间存在先后顺序，后一份合同对于合同期限、薪资标准均作出重新约定，后签的合同应视为对前面合同条款的变更，变更的部分应当以后合同为准。后一份合同虽未对提成标准作出具体约定，但原、被告双方均一致陈述按照订单额的3%计算。提成工资是对劳动者业绩的奖励，需劳动者完成了指定的工作任务后，方可获得，现原告按照前一份合同约定的年薪30万推算月薪后主张拖欠工资，没有依据，本院不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告牛广林的诉讼请求。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。代理审判员  侍海玲二〇一八年三月二十六日书 记 员  郭 闰
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0118民初335号原告:肖红良,男性,1972年08月27日出生。原告:石小艳,女性,1972年7月18日出生，系肖红良之妻。委托代理人：肖红良,男性,1972年08月27日出生,系石小艳之夫。被告:西安市鄠邑区秦渡镇南待村村民委员会（户县秦渡镇南待村村民委员会）。法定代表人：刘兵役，系该村委会主任。被告:西安市鄠邑区秦渡镇南待村第八村民小组（户县秦渡镇南待村第八村民小组）。诉讼代表人：王坤，系该组组长。原告肖红良、石小艳与被告西安市鄠邑区秦渡镇南待村村民委员会（以下简称南待村委会）、西安市鄠邑区秦渡镇南待村第八村民小组（以下简称南待村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年01月04日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖红良（石小艳委托代理人）到庭参加诉讼，被告南待村委会、南待村八组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告肖红良、石小艳向本院提出诉讼请求：1、请求被告南待村八组给付原告双女户征地补偿奖励款差额35937.5元，被告南待村委会承担连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两原告系夫妻关系，是被告村组村民，婚后响应国家计划生育政策，生育二个女儿，做了绝育手术，属于双女户。2017年10月，被告南待村八组部分土地被征用，每位村民分得土地补偿款71875元，但是被告未按照《陕西省计划生育条例》的规定给予原告多半人份的份额，原告多次找两被告索要无果，又经秦渡镇政府调解未解决，故起诉提出上述诉讼请求。被告南待村委会未到庭无辩词。被告南待村八组未到庭无辩词。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2014年5月20日诊断证明一份，证明原告石小艳按照计划生育政策做了绝育手术；2、2017年11月村委会证明两份，证明效力同证据1；3、秦渡镇政府证明一份，证明被告至今未落实原告计划生育奖励政策；4、来访纪录，证明因被告未了落实计划生育奖励政策原告向秦渡镇政府反映；5、户口本，证明原告系被告村组村民；6、合疗本，证明原告及女儿在被告村组享受村民待遇；7、分配方案，证明被告未按照计划生育奖励政策规定给原告分配多半人份额；8、、（2017）陕0118民初4471号民事判决书一份，证明征地款分配数额及因被告未落实计划生育政策已经法院判决应予给付。两被告未到庭，视为放弃举证、质证权利，原告提交的证据均加盖有有关部门的印章，故对该证据的真实性予以确认；因被告放弃质证，故对该证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述及本院对证据的确认，可以认定如下事实：两原告系夫妻关系，属于被告村组村民。原告婚后于1995年10月6日生育一女肖某，1999年11月15日生育次女肖甲，2009年原告石小艳作了绝育手术。2017年10月被告南待村八组部分土地被征用，南待村八组给包括原告在内的小组每人分配征地补偿款71875元，未给原告双女户多分配半人份的份额，两原告向所在地秦渡镇政府反映，2017年11月3日西安市鄠邑区秦渡镇政府出具证明，证明被告应该落实双女户计划生育奖励政策。本院认为，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待享受以下待遇：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。被告南待村八组在本次分配征地款时未按法律规定给原告双女户奖励分配征地款，其行为与法律规定明显相悖，现原告主张双女户奖励增加半个人份额的征地款，依法有据，应予支持。因被告南待村八组无独立账户，被告南待村委会对南待村八组的账务进行监督管理，故被告南待村委会应对上述给付之款承担连带责任。综上所述，被告南待村八组应给付原告征地补偿奖励款35937.5元，被告南待村委会对该给付之款承担连带给付责任。依据《中华人民共和国人口与计划生育发》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区秦渡镇南待村第八村民小组（户县秦渡镇南待村第八村民小组）于判决生效后十日内给付原告肖红良、石小艳征地补偿奖励款35937.5元；二、被告西安市鄠邑区秦渡镇南待村村民委员会（户县秦渡镇南待村村民委员会）对上述给付之款承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告西安市鄠邑区秦渡镇南待村第八村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长  肖阿琳陪审员  胡 泊陪审员  张艺凡二〇一八年三月二十一日书记员  王亚萍
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0321执38号之一申请执行人:灵川县新联农资经营部，住所地灵川县桂北商贸城17栋12号。经营者：梁丽梅，女，1985年10月10日生，个体户，住广西桂林市临桂区。被执行人:周波，男，1973年3月29日生，汉族，个体户，住广西桂林市象山区。申请执行人灵川县新联农资经营部与被执行人周波买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初985号民事调解书已发生法律效力，但被执行人周波未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人灵川县新联农资经营部向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院向被执行人周波送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人周波在银行有存款。本院认为，被执行人周波有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人周波在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行账号为62×××67的账户存款人民币13100元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:（2018）桂0321执38号；账号:37×××95-100357）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 彭月秀二〇一八年三月六日法官助理 余枫枫书 记 员 杨乃端
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0528民173号原告：赵计英，女，1965年1月10日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住本村。被告：刘腾飞，男，1990年8月28日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。原告赵计英与被告刘腾飞健康权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘腾飞的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告刘腾飞的诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵计英撤回对被告刘腾飞的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵计英负担。审判员  李超二〇一八年三月二十一日书记员  王皎
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初335号原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司宝箴塞支行，住所地武胜县宝箴塞镇宝箴塞路138号，统一社会信用代码9151162291001476X5。负责人：舒洪荣，支行行长。被告：胡海英，女，1975年6月24日出生，汉族，住四川省武胜县。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司宝箴塞支行与被告胡海英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司宝箴塞支行于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司宝箴塞支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川武胜农村商业银行股份有限公司宝箴塞支行撤诉。案件受理费272元，减半收取计136元，由原告四川武胜农村商业银行股份有限公司宝箴塞支行负担。审判员 刘 松二〇一八年三月八日书记员 丁劲松
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0106民初647号原告：宁民新，男，汉族，1964年12月12日生，住长春市绿园区。被告：长春市阿莱曼特经贸有限公司，住所长春市绿园区城西镇红民村纪家屯。法定代表人：艾连忠，男，汉族，1953年3月28日生，该单位总经理，住长春市绿园区。原告宁民新与被告长春市阿莱曼特经贸有限公司（阿莱曼特公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宁民新、被告公司法定代表人艾连忠到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告诉称,原告自2015年3月至2016年12月期间，为被告运输货物，共计147次，每次运费200.00元，共计28600.00元。现该款一直未付，故原告起诉至法院，要求被告立即支付运输费28600.00元。被告辩称，对原告诉请金额有异议，共运输147次无异议，2014年给了双倍工资，当时说应该扣回来，总数有异议。经审理查明，原告为被告运输货物，双方未签订书面合同，由原告提供车辆，驾驶员亦为原告。双方自2014年即开始运输，2014年运费已经结算完毕（每车次200.00元）。2015年3月至2016年12月期间，共运输车次147次，但被告因对具体运费有争议，故至今未予给付。本院认为，双方当事人已形成运输合同关系。根据原告当庭提供的《2015年货车使用明细》，可以证实原告运输的次数为147次，且在该明细最后一页，被告公司法定代表人艾连忠注明“与宁民新核定计28600元”。对此，艾连忠当庭质证表示无异议。现原告主张上述费用，被告应当予以支付。虽然被告对每车次的费用提出异议，但未提供相应的证据予以证实，故对被告主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告长春市阿莱曼特经贸有限公司于判决生效后立即给付原告宁民新拖欠的运输费28600.00元。案件受理费515.00元（原告已预交）由被告承担，同上款一并执行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘韦廷二〇一八年三月二十六日书记员  康 宁
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执604号申请执行人宋乐军，男，1986年7月23日出生，汉族，湖南省株洲市芦淞区人，大学文化，农民，住湖南省株洲市芦淞区姚家坝乡卦石村羊古冲组**号。被执行人：刘银，男，1988年10月8日生，汉族，湖南省衡阳县人，高中文化，农民，住湖南省衡阳县井头镇青龙桥村曹坊组**号。申请执行人宋乐军与被执行人刘银买卖合同纠纷一案，湖南省衡阳县人民法院于2017年7月7日作出的（2017）湘0421民初1219号民事判决书现已发生法律效力。由于被执行人刘银没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋乐军于2017年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人刘银支付货款59139元，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人刘银财产进行了查控，未发现可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人财产及线索。本院认为，本案被执行人刘银目前无可供执行的财产，且申请执行人宋乐军不能提供执行财产线索，经申请人同意，本案本次执行程序依法予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一、二款的规定，裁定如下：终结（2017）湘0421执604号案件本次执行程序，申请执行人宋乐军发现被执行人刘银有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  周小平审判员  刘志波审判员  洪 灏二〇一八年三月二十三日书记员  罗 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初573号原告：郑州市金水区某某路街道办事处某某村第七届村民委员会，住所地郑州市金水区某某村。负责人：陈某某，主任。委托诉讼代理人：杨清、王士伟，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。被告：龚某某，男，汉族，1957年8月1日出生，住郑州市金水区。原告郑州市金水区某某路街道办事处某某村第七届村民委员会诉被告龚某某排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告郑州市金水区某某路街道办事处某某村第七届村民委员会于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州市金水区某某路街道办事处某某村第七届村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由郑州市金水区某某路街道办事处某某村第七届村民委员会负担。审判员  张鹏鹏二〇一八年三月七日书记员  刘 灿
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初14406号原告上海清美绿色食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈建华。委托诉讼代理人宋进厂，该公司员工。被告邓声福，男，1967年9月19日生，汉族，住云南省昭通市。本院在审理原告上海清美绿色食品有限公司与被告邓声福民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海清美绿色食品有限公司撤回起诉。案件受理费原告上海清美绿色食品有限公司未交纳。审判员  郑卿杰二〇一八年三月五日书记员  刘仪蘋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0826民初86号原告：郝会军。被告：李勇。原告郝会军与被告债务转移合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭���本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李勇支付工程款600000元及利息。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年，米伟、魏鹏、李勇合伙注册绥德县宏源水世界，原告承揽修建了部分工程。2017年1月4日，原、被告对已完成部分工程结算，应由李勇支付原告工程款600000元并出具了欠据。后原告索要未果，提起诉讼。被告未答辩未提供。本院经审理认定事实如下：2015年，米伟、魏鹏、李勇合伙成立绥德县某水资源综合利用示范园有限公司。后原告承揽修建了部分工程办公楼、营业厅、售票厅等工程，2017年1月4日，米伟、魏鹏、李勇和郝会军协商，由李勇付给郝会军600000元工程款，该款为李勇的个人债务，���勇给郝会军出具了欠款条据。后原告索要未果，提起诉讼。诉讼中，原告郝会军自愿放弃了利息请求；并根据原告的申请依法对被告的工资和房产予以保全。上述事实有当事人陈述、欠据和米伟、魏鹏的调查笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：米伟、魏鹏、李勇将合伙期间的债务转移给李勇并征得债权人郝会军的同意，反映了各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该债务转移协议有效。被告李勇应当按照约定全面履行付款义务即按照欠据载明的600000元欠款偿还原告郝会军，故原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第八十四条和第一百零七条之规定，判决如下：被告李勇在本��决生效后十日内偿还原告郝会军欠款６０００００元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费４９００元，被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  康学胜二〇一八年三月十三日书记员  王 园
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211民初1020号之一原告：无锡新安商品混凝土有限公司，住所地无锡市新区新安街道沙墩港村。法定代表人：臧洪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：华寅、贾瑞瑞，江苏金汇人律师事务所律师。被告：宜兴市太湖地基工程有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路4号。负责人：胡晋良。被告：宜兴市太湖地基工程有限公司，住所地宜兴市周铁镇朝阳路。法定代表人：陈锡平。原告无锡新安商品混凝土有限公司与被告宜兴市太湖地基工程有限公司无锡分公司、宜兴市太湖地基工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告无锡新安商品混凝土有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡新安商品混凝土有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡新安商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取4064元，诉讼保全费3020元，合计7084元，由原告无锡新安商品混凝土有限公司负担。审判员 杨 峰二〇一八年三月十二日书记员 王亚会
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0302刑初106号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人王成保，男，51岁，1967年1月25日出生于陕西省白河县，汉族，小学文化，农民，住宝鸡市渭滨区八鱼镇西塬村。2017年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人王成保犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员袁咏梅出庭支持公诉，被告人王成保到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月5日17时50分许，被告人王成保酒后驾驶普通二轮摩托车在宝鸡市高新区由西向东行驶至某村路口时，与由东向南左拐弯曹某某驾驶的小型普通客车相撞，造成两车轻微受损的道路交通事故。曹某某见其有饮酒嫌疑，随即报警。经鉴定，被告人王成保血样内乙醇含量为205.11mg／100ml。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，指控被告人王成保犯危险驾驶罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人王成保在开庭审理过程中亦无异议。庭审并查明案发当日，被告人王成保无资格驾驶二轮摩托车。起诉书的指控事实及庭审查明的事实有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及照片、鉴定意见通知书、户籍信息等书证，证人曹某某的证言，被告人王成保的供述与辩解，宝鸡市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王成保违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王成保无驾驶资格驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应从重处罚，但其到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项、（五）项之规定，判决如下：被告人王成保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。审判员  赵睿光二〇一八年三月十二日书记员  朱 林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2018)宁0106民初1425号原告:宁夏佳运房地产经纪有限责任公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人:李云志,该公司总经理。被告:雷瞳,男,1985年12月9日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏佳运房地产经纪有限责任公司与被告雷瞳居间合同纠纷一案,本院于2018年2月6日立案受理,原告于2018年3月23日以双方达成和解协议为由,向本院提交撤诉申请,申请撤回起诉。本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下准许原告宁夏佳运房地产经纪有限责任公司撤诉。案件受理费25元,由原告宁夏佳运房地产经纪有限责任公司负担。审判员雅娟二〇一八年三月二十三日法官助理梁彪书记员马智附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0311民初156号原告：姚锁艮，男，1958年3月30日出生，汉族，阳泉市郊区人，现住阳泉市郊区。委托诉讼代理人：姚慧文，男，1981年11月22日出生，汉族，阳泉市郊区人，现住阳泉市郊区，系原告之子被告：阳泉市郊区旧街乡高岺村村民委员会法定代表人：姚俊花职务：村委主任原告姚锁艮与被告阳泉市郊区旧街乡高岺村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。依法由审判员杜军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚锁艮委托诉讼代理人姚慧文与被告法定代表人姚俊花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚锁艮诉称，因山西新景矿煤业有限责任公司采煤，使包括原告在内的部分村民房屋受损。后该公司与被告协商，于2012年7月5日、2013年7月15日、2015年7月15日分三次达成赔偿协议三份。依据该协议，原告应得补偿款21500元，但该款在山西新景矿煤业有限责任公司给付被告后，一直在被告处未支付给原告。为维护原告的合法权益，特起诉请求被告支付原告补偿款21500元及利息。被告阳泉市郊区旧街乡高岺村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告不是不想给付原告，而是部分村民不同意支付。至于原告请求的利息损失可依法处理。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告姚锁艮主张的事实本院予以确认。被告留置原告该补偿款未给付原告没有任何法律依据，原告有权请求其给付。至于原告请求的利息损失因无相应的具体请求数额，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：一、被告阳泉市郊区旧街乡高岺村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告姚锁艮补偿款21500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元减半收取169元由被告阳泉市郊区旧街乡高岺村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 员  杜 军二〇一八年三月一日法官助理  蔺志慧书 记 员  杨艳丽
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初2213号原告：李法江，男，1985年11月20日生，汉族，住河南汤阴县。委托诉讼代理人：刘鹏，河南大豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王壮壮，河南大豫律师事务所实习律师。被告：常国良。被告：河北建设集团股份有限公司。原告李法江与被告常国良、河北建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告李法江于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李法江撤诉。案件受理费396元，减半收取计198元，由原���李法江负担。审判员  郭建军二〇一八年三月二十七日书记员  孟 蕾
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书���2018）冀0731执35号申请执行人郭世新，男，1964年1月5日生，汉族，怀来县村民，住该村。被执行人河北三祖庄园葡萄酒股份有限公司，住所地涿鹿县矾山镇六堡村。法定代表人李瑞岗，总经理。本院在执行申请执行人郭世新与被执行人河北三祖庄园葡萄酒股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）冀0731执35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李善湖二〇一八年三月三十日书记员  杨进春
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)苏0509民初143号	原告:陈丽娟,女,1985年4月15日出生,住苏州市吴江区。	被告:陈欢,男,1982年2月24日出生,住苏州市吴江区。	委托诉讼代理人任勇斌，江苏东大舟律师事务所律师。	本院在审理原告陈丽娟与被告陈欢房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈丽娟于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告陈丽娟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准予原告陈丽娟撤回对被告陈欢的起诉。	理费减半收取40元、保全费3020元，合计3060元，由原告陈丽娟负担。代	代理审判员  杨柳	二〇一八年三月二日		书记员肖晨纯
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1325执423号申请执行人：李某被执行人：高某本院在执行（2018）川1325刑初8号被告人高某犯盗窃罪一案中，被执行人已自动履行退赔414元的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）川1325执423号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红清审判员  杨 驰审判员  陈小兰二〇一八年三月二十日书记员  贾红英