wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0221执281号之一 申请执行人韦忠团，男，1963年12月20日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人张显刚，男，1962年3月12日出生，汉族，住柳州市柳江区。 申请执行人韦忠团与被执行人张显刚的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，柳州市柳江区人民法院于作出的（2017）桂0221民初2941号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张显刚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦忠团于2018年2月27日向本院申请强执行，请求被执行人张显刚偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款236362.25元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张显刚在广西壮族自治区农村信用社联合社25×××72账户内存款人民币236362.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦依贤 二〇一八年三月十四日 书记员  覃晓霜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2017）内0103民特2号申请人：徐庆环，呼铁局建筑工人。住呼和浩特市。被申请人：杨永华。住呼和浩特市。申请人徐庆环与被申请人杨永华申请宣告公民死亡一案，本院于2017年2月22日立案。申请人徐庆环于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人徐庆环撤诉。审判员 李芳谊 二〇一八年三月二十八日书记员 胡雨蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1425财保9号申请人：金玉华，女，1965年8月13日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人：武龙江，男，1977年7月4日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人金玉华于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的存款60000元或者查封被申请人同等价值的财产，保全数额为60000元。申请人以祁同标所有的豫Ｎ×××**号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人金玉华因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人武龙江的银行存款60000元或者查封被申请人武龙江同等价值的财产，保全数额为60000元；二、查封申请人金玉华提供的担保财产，祁同标所有的豫Ｎ×××**号小型轿车一辆。案件申请费620元，由申请人金玉华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郑勋二〇一八年三月一日书记员  康琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）江民二初字第468号 原告：广西科联机械有限公司，住所地南宁市白沙大道**。 法定代表人：贾大林，执行董事。 委托诉讼代理人：覃俊，系该公司债权部副部长。 被告：植坚锋。 原告广西科联机械有限公司诉被告植坚锋借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年5月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人覃俊到庭参加诉讼；被告植坚锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年12月5日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告以融资租赁的方式向原告购买中联重科ZE205E挖掘机一台（机号：ZL030010110871；发动机号：26470618），总价款为858000元。根据被告与融资租赁公司签订的合同约定，被告需在签订合同之日向融资租赁公司支付首期租金，租赁保证金，管理费，保险费，续保保证金，手续费共计176972.4元。由于被告资金困难，被告提机前向原告支付了首付款80000元，剩余款项96972.4元，由被告分14个月偿还。2012年1月5日至2012年2月5日每月还款15000元；2012年3月5日至2013年2月5日每月还款6262元。原告于2011年12月5日依约向被告交付了标的物。被告提机后，怠于履行合同约定的分期还款义务，已构成违约，并达到解除合同的条件。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告向原告支付借款44930.4元；二、被告向原告支付违约金30457元；三、被告向原告支付逾期利息30457元；四、本案诉讼费用由被告承担。 庭审中，原告自愿调整违约金及利息的计算时间为：自全部借款到期的次日即2013年2月6日起计至被告实际还清借款之日止。 被告植坚锋在法定期间内未提出答辩，亦未提交任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告植坚锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院已对原告证据的原件与复印件核对一致。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实均予以采信。 经审理查明，2011年12月5日，原被告签订《借款协议》，约定被告以融资租赁的方式向原告购买中联重科ZE205E挖掘机一台（机号：ZL030010110871；发动机号：26470618），总价款为858000元。根据被告与融资租赁公司签订的合同约定，被告须于签订合同之日向融资租赁公司支付首期租金，租赁保证金，管理费，保险费，续保保证金，手续费共计176972.4元。由于被告资金困难，仅向原告支付了首付款80000元，被告遂向原告提出借款请求。双方经协商约定被告向原告借款96972.4元，分14个月偿还：2012年1月5日至2012年2月5日每月还款15000元；2012年3月5日至2013年1月5日每月还款6262元；2013年2月5日还款6265.4元。合同第三条第一款约定：若被告未按约定按时归还借款，应按逾期还款金额的每日0.7‰向原告支付逾期付款利息，并按逾期还款金额的每日0.7‰支付逾期付款违约金。原告于合同签订之日依约向被告交付标的物，被告验收合格并在设备收条上签字予以确认。2012年1月16日，原告代被告向融资租赁公司支付165389.4元，作为被告对《融资租赁合同》的履约款。被告提机后未按约定还款，仅分别于2012年1月13日、1月14日、3月13日向原告还款15000元、15000元、30217元，之后未再偿还剩余借款。 上述事实，有原告的陈述、提交的证据及庭审笔录予以佐证。 本院认为，被告植坚锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 原被告于2011年12月5日签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应严格按照约定履行各自义务。根据原告提交的付款凭证及设备收条，可以证实原告已向融资租赁公司实际支付165389.4元，被告已实际收取机械的事实。上述事实，相互印证，足以证实原被告之间确系存在真实的借款合同关系，故本案的案由应为借款合同纠纷。原告既已交付借款，被告应当按约及时、足额偿还借款。结合原告的庭审陈述及提交的还款记录表，截至庭审之日，被告分别于2012年1月13日、1月14日、3月13日向原告还款15000元、15000元、30217元，之后未再偿还剩余借款。根据《借款协议》第一条的约定，被告向原告借款的本金为96972.4元，至于原告将借款利息8175元预先作为本金计算的情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定本金。故扣除被告已实际偿还的借款60217元，被告仍欠原告的借款本金为36755.4元。 另据《借款合同》第三条第一款对违约责任的约定，被告如未按照合同约定按时还款，应按照逾期还款金额的每日千分之零点七分别支付逾期利息和违约金。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，在既约定有逾期利息，又约定有违约金的情形下，当事人可以单独主张，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。本案中，双方约定按照逾期还款金额的每日千分之零点七分别计算逾期利息和违约金，每日的利率为万分之十四，已超过年利率的24％。故对于超过年利率24％的部分，本院不予支持。现原告自愿主张自2013年2月6日起即全部借款到期后计算逾期利息及违约金，系其对权利的自由处分，本院予以支持。故被告应支付的逾期利息及违约金为：以36755.4元为基数，自2013年2月6日起至实际还清款项之日止，按年利率24%计付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告植坚锋向原告广西科联机械有限公司支付借款36755.4元、违约金及逾期利息（以36755.4元为基数，自2013年2月6日起至实际还清款项之日止，按年利率24%计付）； 二、驳回原告广西科联机械有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2416元，由被告植坚锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的,则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒙永富 人民陪审员  农振忠 人民陪审员  梁志友 二〇一八年三月九日 书 记 员  林春荣
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽1381执1398号 申请执行人刘庆华，男，1978年12月16日出生，汉族，住北票市。 被执行人闫军，男，1978年8月6日出生，汉族，住北票市。 被执行人张晓杰，女，1978年3月24日出生，汉族，住北票市。 被执行人王志坚，男，1973年5月6日出生，汉族，住北票市。 被执行人白文友，男，1965年7月17日出生，蒙古族，住北票市。 申请执行人刘庆华与被执行人闫军、张晓杰、王志坚、白文友民间借贷纠纷一案，（2017）辽1381民初2022号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年9月4日依法向本院申请执行。本院在执行过程中查明：现双方当事人达成和解，故此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2017）辽1381民初2022号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：郑守奎 审判员 ： 王 鹏 审判员 ： 杨 阳 二〇一八年三月二日 书记员 ：陈晓旭
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0112民初14545号 原告：陈淑琴，女，1968年4月4日出生，汉族。 原告：谢伟康，男，1992年10月20日出生，汉族。 共同委托诉讼代理人：刘元，陕西三秦律师事务所律师。 被告：西安中新荣景房地产开发有限公司。住所地：西安浐灞生态区浐灞大道**浐灞商务中心B段**。统一社会信用代码91610136663154959P。 法定代表人：杨华，董事长。 委托诉讼代理人：文佩，女，该公司行政部职员。 委托诉讼代理人：李灵智，男，该公司行政部职员。 原告陈淑琴、谢伟康与被告西安中新荣景房地产开发有限公司（以下简称中新公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈淑琴及其委托诉讼代理人刘元，被告中新公司的委托诉讼代理人文佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈淑琴、谢伟康向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告人民币168061元。2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月19，其与被告签订《商品房买卖合同》（编号：3880841），约定其购买被告的房。2014年9月16日，其与被告签订《商品房买卖合同》（编号：3889088），约定其购买被告开发的房。双方依约履行了两份合同，完成了付款及交付。2015年12月其将上述两套房屋出租给张俊虎用于个体餐饮经营。2016年2月中旬，该房屋出现地基下陷，至餐厅不能营业。房屋尚在质保期内，其多次找被告要求处理解决未果。后张俊虎将其诉至法院要求支付维修费并赔偿损失。经两级人民法院审理，最终认定房屋地基处理不到位，判决其支付张俊虎维修费1.92万元并赔偿损失141840元，共计161040元。并可向最终责任方主张权利。一审共判令原告承担诉讼费7021元。上述金额合计168061元。被告所售房屋在质保期内出现质量问题，但被告没有承担保修责任。原告现诉至法院。 被告中新公司辩称，涉案房屋质量问题的责任认定存在严重程序漏洞，责任归属尚待明确。原告主张的损失金额认定缺乏证据支持。故请驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：2014年7月19日，原告陈淑琴、谢伟康与被告中新公司签订《商品房买卖合同》（合同登记号：Y14072624），约定原告购买被告开发的中新浐灞半岛A11区19幢1单元1层10114号房屋，该房屋用途为商业。2014年12月24日原告将该商铺出租给案外人张俊虎用于个体餐饮经营。2015年2月中旬该商铺地基突然下陷，致张俊虎不能营业。张俊虎通知原告后，原告因与被告协商维修无果，张俊虎自行进行了维修。2015年4月12日，张俊虎将原告陈淑琴诉至我院，要求赔偿维修费及停业期间的各项损失。2017年6月30日我院作出（2017）陕0112民初5514号民事判决，认定原告出租的房屋出现地基下陷现象，判决陈淑琴赔偿张俊虎房屋维修费1.92万元、损失141840元。陈淑琴不服该判决，上诉至西安市中级人民法院，该院作出（2017）陕01民终10650号民事判决，驳回上诉，维持原判。后陈淑琴按照判决内容向张俊虎支付赔偿款161040元。现陈淑琴以被告出售房屋存在质量问题，诉至法院。 本院认为，因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求赔偿损失的，应予支持。本案中，被告中新公司向原告所出售的房屋出现地基下沉已经法院生效判决确认。且原告已对承租人进行了赔偿。诉讼费属于原告正常损失，故对原告主张被告中新公司赔偿损失168061元的诉请，本院依法予以支持。被告认为涉案房屋质量问题的责任认定存在严重程序漏洞，未提交证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于＜审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题＞的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的九十三条第五款之规定，判决如下： 被告西安中新荣景房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告陈淑琴、谢伟康损失168061元。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3661元（原告已预交），现由被告承担，于上述判决给付时间一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  赵 冰 审 判 员  林 娜 人民陪审员  王巧娥 二〇一八年三月十五日 书 记 员  冀 星
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 调 解 书（2018）甘12民终97号上诉人（原审原告）：董某，1960年7月18日出生，甘肃省西和县人，住西和县。委托诉讼代理人：胡某，甘肃成州律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，1987年6月2日出生，甘肃省西和县人，住西和县。本院在审理上诉人董某与上诉人李某健康权纠纷一案过程中，经调解，现各方当事人自愿达成如下协议：一、由李某一次性向董某支付25000.00元整（二万五千元整）；双方不再因此事发生纠纷；二、二审案件受理费减半收取后，退回部分由董某收取；三、一审判决除诉讼费部分外不再执行。四、各方当事人再无其他争议。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  赵江越审判员  邓 刚审判员  王 勇二〇一八年三月二十六日书记员寇利飞
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初1938号原告：邵道锋，1972年3月11日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：贺传超，男。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱青海，男。代理权限：特别授权。被告：永城市祥丰面粉有限责任公司。住所地：河南省永城市产业集聚区。统一社会信用代码：91411481758363729T。法定代表人：周丽娜，经理。被告：河南豫丝食品有限公司。住所地:永城市产业集聚区引河路东段。统一社会信用代码：91411481396338883F。法定代表人:刘赛，经理。本院在审理原告邵道锋诉被告永城市祥丰面粉有限责任公司、河南豫丝食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月13日立案。原告邵道锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵道锋自动撤回起诉处理。审判员  崔丹丹二〇一八年三月六日书记员  王胜华
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执11753号 申请执行人：广州市欧培贸易有限公司，住所地广州市天河区长湴北街**-*号，统一社会信用代码******************。 法定代表人：梁师钦。 委托代理人：邵如榜，广东润科律师事务所律师。 被执行人：深圳金之道投资管理有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道泥岗西路****号泥岗自来水基地*号楼A***，注册号440301108216643。 法定代表人：张定华。 被执行人：张定华，男，1972年2月23日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区大沥镇黄岐沙面新城丽景苑丽日阁***房，身份证号码******************。 广州市欧培贸易有限公司与深圳金之道投资管理有限公司、张定华合作合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初17819号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人深圳金之道投资管理有限公司应向申请执行人广州市欧培贸易有限公司退还服务费20000元及利息（利息从2016年10月13日起计至本判决确定给付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；被执行人张定华对被执行人深圳金之道投资管理有限公司的上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任；被执行人深圳金之道投资管理有限公司应负担本案受理费300元。根据申请执行人申请，本院依法于2017年9月20日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执11753号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一八年三月二十七日 书记员  刘 畅
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑06执544号申请执行人大庆市百信源商品混凝土有限公司，住所地大庆市龙凤区。法定代理人弓玉江，该公司经理。被执行人北京国泰建设集团有限公司大庆分公司，住所地大庆市萨尔图区。负责人张强，该公司总经理。本院在执行大庆市百信源商品混凝土有限公司与北京国泰建设集团有限公司大庆分公司合同纠纷一案中，经查，被执行人北京国泰建设集团有限公司大庆分公司有在第三人大庆万年房地产开发有限公司名下的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人北京国泰建设集团有限公司大庆分公司名下所有的在第三人大庆万年房地产开发有限公司名下的房产（具体房产信息见附件）；查封期限为三年（2018年月日至2021年月日止）；需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  魏林白审判员  于 洁审判员  郑宏伟二〇一八年三月十五日书记员  杨 晨
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2663-1号申请执行人王廷武，男，1949年6月16日生，汉族，住滑县。被执行人刘锋涛，男，1983年2月15日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初2746号民事判决书，向被执行人刘锋涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘锋涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘锋涛在中国建设银行股份有限公司安阳东区支行账户62×××84_156_1内的存款28909元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰二〇一八年三月十四日书记员  苗 阳
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更409号罪犯张志谦，男，1981年10月29日出生,汉族，河北省柏乡县人，现在河北省隆尧监狱服刑。河北省柏乡县人民法院于2013年7月16日作出（2013）柏刑初字第17号刑事判决，以被告人张志谦犯贪污罪，判处有期徒刑五年，没收财产20000元。执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯张志谦在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张志谦在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬7次、记功1次的奖励。本院认为，罪犯张志谦入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张志谦减去未执行完毕的刑期，并处没收财产20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 刘素娟审判员 张怀喜二〇一八年三月八日书记员 路敬贤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初277号原告：孙树海，男，1967年1月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区大港中塘镇中塘村村民委员会，住所地天津市滨海新区大港中塘镇中塘村村部。代表人：周云胜，该村民委员会主任。第三人：天津鹏翎胶管股份有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇工业园葛万路**。法定代表人：张洪起，该公司董事长。原告孙树海与被告天津市滨海新区大港中塘镇中塘村村民委员会及第三人天津鹏翎胶管股份有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵晓红代理审判员  张全伟人民陪审员  赵 红二〇一八年三月二日书 记 员  张腾腾
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执236号之五 申请人：中国银行股份有限公司马鞍山分行。 被执行人：吴凯丽。 关于中国银行股份有限公司马鞍山分行申请执行金融借款合同纠纷一案，本院于2018年01月23日冻结了被执行人吴凯丽在中国工商银行13×××74账户内存款人民币13.97元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人吴凯丽在中国工商银行13×××74账户内存款人民币13.97元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍军 二〇一八年三月五日 书记员  李媛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执5514号审判长 张 毅审判员 陈建军审判员 龚德华二〇一八年三月二十六日书记员 王冠宇附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初1858号原告：赵文强，男，1979年4月1日出生，汉族，自由职业，住北京市海淀区。被告：王恕，男，1947年2月25日出生，汉族，北京城建集团退休员工，住北京市海淀区。原告赵文强与被告王恕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文强与被告王恕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵文强向本院提出诉讼请求：1．被告支付我修车费2743元；2．诉讼费被告承担。王恕辩称，不同意赵文强全部诉讼请求。首先，事发现场路边有监控录像，请法庭调取当时的影像资料，还原事实真相，并确认原告车辆损伤部位及程度；其次，原告没有按照交警告知的事故定损必须肇事双方同时到场，而是单方对车辆做了超出事故范围的过度维修；再次，原告对维修费的主张超过了本次事故的维修范围，我不同意承担超出部分的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年12月7日，王恕骑电动四轮车由南向西行驶，赵文强所驾车辆由东向西行驶，两车前部相撞，两车前部均有损坏。经交管部门认定，王恕负有主要责任，赵文强负次要责任。对有争议的事实认定如下：赵文强提供发票、维修结算单及定损单，证明事故发生后，自己的车辆在保险公司指定的北京鑫利宝经贸有限公司进行维修，支付修车费2743元。王恕对修理费不予认可，其主张赵文强及保险公司在自己没有到场的情况下，自行定损，定损及维修均超出了事故造成的损坏范围，其进一步提供照片若干，证明事故发生后，双方车辆的损坏情况。赵文强对照片的真实性认可，但主张上述照片无法证明维修费用。本院认为，车辆驾驶人、行人等均应当遵守道路交通安全法律法规。本案中，被告骑行电动四轮车与原告驾驶的小客车发生交通事故，致使原告的车辆损坏，被告负此事故的主要责任，故被告作为侵权人，应当赔偿原告的合理经济损失。原告主张修车费于法有据且其主张的数额与其提交的修车费发票一致，本院予以支持。被告辩称原告的修车费过高，但其未提供有效的反驳证据，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条之规定，判决如下：本判决生效之日起三日内，王恕赔偿赵文强修车费1646元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已由赵文强垫付），由王恕负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李晓馨二〇一八年三月十六日书记员  张立莉
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1402民初754号 原告：蒋洪恩，男，汉族，1983年12月16日出生，住成都市金牛区。 被告：辜涛，男，汉族，1991年8月14日出生，住四川省仁寿县。 本院在审理原告蒋洪恩与被告辜涛居间合同纠纷一案中，因原告蒋洪恩无正当理由未在本院传票通知的时间、地点到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费减半收取388元，由原告蒋洪恩负担。 审判员 陈 曼 二〇一八年三月六日 书记员 钱欣瑶
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0109民初96号原告：于亚洲，男，1969年5月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松**。被告：张勇，男，1974年5月29日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省龙江县，现住哈尔滨市松**。原告于亚洲与被告张勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年3月8日公开开庭审理，原告于亚洲、被告张勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于亚洲向本院提出诉讼请求：张勇赔偿于亚洲医疗费3484.49元、护理费302元、住院伙食补助费200元、误工费287元、交通费6元，共计4279.49元。事实及理由：2017年11月7日21时40分，在于亚洲家门口双方因停车发生争吵，后张勇用拳头将于亚洲打伤，于亚洲受伤后在哈尔滨市公安医院住院治疗2天。哈尔滨市公安局松北分局对张勇处以行政拘留5日并罚款200元的行政处罚。于亚洲从事建筑行业。事后，于亚洲多次找张勇索要赔偿，张勇未能给付，故起诉至法院。张勇辩称，打仗原因是于亚洲先骂张勇，于亚洲也动手打了张勇，张勇已经受到了刑事拘留，张勇家7岁孩子也被吓到了。张勇最多赔偿于亚洲1000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。本院对证据情况，认定如下：行政处罚决定书、医疗门诊挂号费票据、门诊费票据、住院费票据、住院费用清单、复印费票据等，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院均予以采信。出院诊断书系复印件，无法确认其真实性，本院不予采信。本院经庭审认定事实如下：2017年11月7日晚21时40分许，在哈尔滨市××××路运华广场门前，张勇与于亚洲因停车发生争吵，后张勇用拳头将于亚洲打伤。于亚洲受伤后在哈尔滨市公安医院门诊检查支出门诊费用684元、在哈尔滨市第一医院检查支出门诊费用312元，在哈尔滨市公安医院住院两天，支出住院费2485.49元。复印病历支出3元。哈尔滨市公安局松北分局对张勇处于行政拘留5日并罚款200元的行政处罚。于亚洲从事建筑行业。本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用以及因误工减少的收入。于亚洲主张的医疗费3484.49元有医疗费票据证明，本院予以支持。于亚洲主张的伙食补助费200元，本院予以支持。于亚洲主张的误工费，本院按照建筑行业在岗职工工资39,922元/年的标准支持于亚洲误工费218元，其余部分无事实依据，本院不予支持。于亚洲主张的护理费，因无证据证实需要护理或护理实际发生，故本院不予支持。于亚洲主张的交通费无证据证实，本院不予支持。张勇的相关抗辩主张无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张勇于本判决生效之日起五日内赔偿于亚洲医疗费费3484.49元、住院伙食补助费200元、误工费218元，合计3902.49元；二、驳回于亚洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告于亚洲已预付），由被告张勇负担50元，被告张勇须于本判决生效之日起五日内将上述款项给付原告于亚洲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  邵玉凤二〇一八年三月八日法官助理李梦茹书记员肖梓萱
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执7080号 移送执行机构东莞市第三人民法院民事审判第一庭。 被执行人何发银，女，汉族，1969年5月15日出生，住贵州省平塘县。 被执行人喻荣福，男，汉族，1968年11月22日出生，住贵州省平塘县。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民一初字第1388号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年11月15日。 三、执行内容：被执行人负担受理费10418.01元。 执行情况 执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款信息、房产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年三月十四日 书 记 员  叶 彤
云南省腾冲市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）云0581刑初465号附带民事诉讼原告人保山市河图建筑工程有限责任公司。法定代表人赵启昌，系该公司董事长兼总经理。（未出庭）统一社会信用代码:91530502218931457R。地址：云南省保山市隆阳区永昌街道玉泉路55号。委托诉讼代理人李国伟，男，1987年1月9日生，汉族，云南省保山市人，家住云南省保山市隆阳区。特别授权代理。被告人岳某某，男，1966年12月14日生，傣族，文盲，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。指定辩护人钏兴来，云南正旭律师事务所律师。被告人李某某，男，1953年3月14日生，傣族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。指定辩护人韩治东，云南腾越律师事务所律师。被告人李某某1，男，1969年9月8日生，傣族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。指定辩护人李启美，云南腾大律师事务所律师。被告人李某某2，男，1997年3月30日生，傣族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。辩护人余斌，云南金曦律师事务所律师。被告人蔺某某，男，1970年7月8日生，傣族，文盲，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。指定辩护人王桂云，云南援边律师事务所律师。被告人李某某3，男，1971年3月10日生，傣族，文盲，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。指定辩护人段登菊，云南援边律师事务所律师。被告人殷某某，男，1961年12月3日生，傣族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。指定辩护人邵巾玲，云南援边律师事务所律师。被告人李某某4，男，1965年5月9日生，傣族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。指定辩护人杨有华，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。被告人陈某某，男，1969年3月8日生，傣族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。指定辩护人赵圭，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。被告人段某某，男，1991年10月26日生，傣族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。指定辩护人张熙，云南正旭律师事务所律师。上述十名被告人因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年6月5日被刑事拘留，于同年7月12日被逮捕，现均羁押于云南省腾冲市看守所。附带民事诉讼原告人保山市河图建筑工程有限责任公司以被告人岳某某、李某某、李某某1、李某某2、蔺某某、李某某3、殷某某、李某某4、陈某某、段某某犯故意毁坏财物罪，要求追究十被告人的刑事责任，并要求十被告人赔偿经济损失为由，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人保山市河图建筑工程有限责任公司自愿放弃对十被告人的诉讼，并向本院申请撤回对被告人岳某某、李某某、李某某1、李某某2、蔺某某、李某某3、殷某某、李某某4、陈某某、段某某的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人保山市河图建筑工程有限责任公司向本院申请撤回对被告人岳某某、李某某、李某某1、李某某2、蔺某某、李某某3、殷某某、李某某4、陈某某、段某某的附带民事诉讼符合我国有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人保山市河图建筑工程有限责任公司撤回对被告人岳某某、李某某、李某某1、李某某2、蔺某某、李某某3、殷某某、李某某4、陈某某、段某某的附带民事诉讼。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  鲁泽星审判员  尹楚云审判员  郭美玉二〇一八年三月二十三日书记员  杨子圆
结 案 通 知 书 中天建设集团有限公司： 关于申请执行人上海四海混凝土制品有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初14499调解书，向本院申请执行与被执行人中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执2012号案件已于2018年3月22日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一八年三月二十二日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2018）甘1002民初4242号   原告：袁建忠，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。   委托诉讼代理人:李倩，女，汉族，1980年11月21日出生，农民，住甘肃省庆阳市。   被告四川山江建工集团股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区大道双楠段********。   法定代表人张志兴，该公司总经理。   委托诉讼代理人：肖勇，男，汉族，1978年6月14日出生，四川山江建工集团股份有限公司职员，住四川省资中县。   本院在审理原告袁建忠与被告四川山江建工集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告袁建忠以双方准备协商处理为由，于2019年3月6日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告袁建忠现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告袁建忠撤回起诉。   案件受理费1068元，减半收取534元，由原告袁建忠负担。退付原告袁建忠534元。   审 判 长 常喜娥   人民陪审员 候雅妮   人民陪审员 脱 敏     二〇一九年三月六日   书 记 员 刘轩麟
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘1224民初215号 原告：杜玉辉，男，1973年6月26日出生，汉族，住陇南市。 被告：杨清歧，男，1985年1月25日出生，汉族，住陇南市康县。 原告杜玉辉与被告杨清歧民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案，原告杜玉辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杜玉辉撤回起诉处理。 审判员  郑旭东 二〇一八年三月十八日  法官助理    樊丽萍 书记员  吕茹萍
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初967号原告：张某1。法定代理人：张某2，系原告张某1的父亲。法定代理人：张某3，系原告张某1的母亲。委托诉讼代理人：刘跃保。被告：丁磊。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。统一社会信用代码号为91441900981951806U。主要负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建军，该公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告丁磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告张某1的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告自交通事故受伤后所造成的所有经济损失共计40788元（后续医疗费2600元、护理费25158元、住院伙食补助费7800元、营养补助费1000元、交通费500元、司法鉴定费1730元、精神损害抚慰金2000元），以上损失由被告平安财险东莞公司在保险范围内先行直接赔付给原告，超出部分由被告丁磊赔偿；⑵.本案的诉讼费用由被告承担。2.事发经过：2017年6月13日，被告丁磊驾驶本人所有的粤Ｓ×××**号小客车与行人原告张某1发生碰撞，造成原告张某1受伤的交通事故。交警部门认定丁磊负事故的全部责任。3.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了粤Ｓ×××**号小客车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三者险）及三者险不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额为1000000元。4.医疗情况：原告住院治疗78天（住院时间为2017年6月13日-8月30日，诊断证明以及保险公司提交的医疗费票据显示的时间均为上述住院时间，出院记录虽然记载的日期是2017年8月17日，但其计算的住院天数亦为78天，即其记载的出院时间应为笔误。），医院诊断为：左侧额颞及左面部皮肤挫伤等，医嘱：注意休息2周，加强营养等，原告住院医疗费已由被告丁磊支付，原告未诉请，本院不再处理。被告平安财险东莞公司主张其已经在保险范围内赔偿被告丁磊10000元，本院认为，其赔付给被告丁磊的该10000元不应先在交强险医疗费用限额中扣减，交强险医疗费用限额使用权应优先由原告享有。被告平安财险东莞公司申请调取原告住院期间的长期和临时医嘱单，核实原告是否存在住院挂床情况，原告庭审中提交了长期和临时医嘱单，且根据原告提交的医疗机构证据，并未有显示原告存在挂床的嫌疑，对于被告平安财险东莞公司的上述主张，本院不予采纳。原告诉请后续医疗费2600元，有鉴定报告予以佐证，本院予以支持。5.营养补助费：根据原告伤情及医嘱，本院酌情支持300元。6.住院伙食补助费：100元/天×78天=7800元。7.护理费：原告主张护理人员为原告父亲，但未能提交医疗机构出具的护理人员身份证明予以佐证，本院对其主张不予采纳，按照100元/天予以计算住院期间护理费为7800元。原告主张出院后休息2周仍需要护理，但未能提交医疗机构出具的证据证明仍需护理，本院对其主张不予采纳。8.精神损害抚慰金：原告虽因事故受伤，但是伤情并未构成伤残，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，本院不予支持该项诉请。9.鉴定费：1730元。10.交通费：原告因事故受伤住院、处理事故等必然产生交通费，本院予以支持500元。裁判结果本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告张某1相对于粤Ｓ×××**号小客车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告平安财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告丁磊承担100%的赔偿责任。被告平安财险东莞公司对被告丁磊应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。以上第4-6项损失共计10700元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过10000元限额，应由被告平安财险东莞公司赔偿10000元，超过部分为700元，按照上述论述，应由被告平安财险东莞公司赔偿给原告。以上第7-10项损失共计10030元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，未超过110000元限额，应由被告平安财险东莞公司赔偿给原告。综上，被告平安财险东莞公司需赔偿20730元给原告。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿20730元给原告张某1；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费410元（原告已预交），由原告张某1负担202元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担208元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  单晓丽二〇一八年三月二十八日书记员  袁慧君叶燕珊附：相关的主要法律条文（节选）一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0127民初459号原告：李某，女，汉族，1971年4月12日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：朱某，男，汉族，1971年4月5日生，云南省寻甸县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：廖燕波，系腾达法律服务所法律工作者。一般授权代理。原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，原告以双方和好为由，于2018年3月23日向本院提出撤回对被告朱某的起诉申请。本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告李某承担。审判员  杨红巧二〇一八年三月二十六日书记员  陈 琪
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2018）内2222民初4374号原告科右中旗泽田农业发展有限公司，所在地科右中旗巴彦呼舒镇兴安居委会7街农业局综合楼。法定代表人宋礼杰，职务总经理。委托代理人赵桂梅，女，1978年5月25日出生，蒙古族，科右中旗人，公司职工，现住科右中旗巴彦呼舒镇图什业图居委会**。被告邰永胜，男，1977年6月25日出生，蒙古族，人，农民。本院在审理原告科右中旗泽田农业发展有限公司诉被告永胜分期付款买卖合同纠纷一案中，原告科右中旗泽田农业发展有限公司于2019年3月5日向本院提出对被告邰永胜的撤诉申请。本院认为，原告科右中旗泽田农业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告科右中旗泽田农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告科右中旗泽田农业发展有限公司负担审 判 长 陈 晓 灵审 判 员 赵 金 伟人民陪审员 张 春 玲 二〇一九年三月五日书 记 员 包乌日韩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0402民初3617号 原告：嘉兴市广播电视集团。住所地：嘉兴市东升西路**。统一社会信用代码：123304004708912232。 法定代表人：马雪腾，总裁。 委托诉讼代理人：沈菊生，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：嘉兴市菜包包农产品有限公司，住，住所地：嘉兴市南湖区凌公塘路**（嘉兴科技城）**楼**一社会信用代码：330402000107761。 法定代表人：万亚丁。 原告嘉兴市广播电视集团（以下简称嘉兴广电集团）与被告嘉兴市菜包包农产品有限公司（以下简称菜包包公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，适用普通程序审理，于2018年3月1日公开开庭审理。原告嘉兴广电集团委托代理人沈菊生到庭参加诉讼，被告菜包包公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉兴广电集团向本院提出诉讼请求：1、被告菜包包公司支付原告嘉兴广电集团广告费89427元及违约金51867（2017年5月27日至履行日的违约金以89427元为基数，按每月2%的标准另行计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年12月17日，原、被告达成广告合同，双方对广告播出内容、广告费用支付、违约责任等内容作出约定。原告按约定在履行广告播出义务，至2013年5月7日，被告口头通知原告，因被告经营问题要求停播之后的广告，广告费用由原告的21.9万元减少为18.3万元。至2014年12月15日，被告尚欠原告广告费89427元，经再三催讨，被告以经营困难为由，未支付拖欠的广告费用。被告拖欠广告费构成违约，应承担相应法律责任，原告自愿调整违约金为每月2%,请求法院及时作出判决。 被告菜包包公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年12月17日，嘉兴广电集团（甲方）与菜包包公司（乙方）签订《嘉兴市广播电视集团广告合同》，约定菜包包公司在新闻频道投放广告，投放时间为2012年12月19日至2013年6月18日，费用为219000元，每月支付36500元。如乙方无故擅自不履行合同，向甲方偿付未履行部分广告费3%的违约金；逾期支付广告费用，每逾期一天按所欠款额的3%偿付违约金。根据尼尔森网联媒介研究报告，2012年12月19日至2013年5月7日，嘉兴广电集团已播出菜包包公司的广告。2014年12月15日，嘉兴广电集团开具89427元的增值税普通发票，发票记载购买方为菜包包公司，服务名称为广告费。 本院认为，本案系广告合同纠纷。嘉兴广电集团已按约为菜包包公司播出广告，菜包包公司未及时付款已构成违约，故本院对原告主张被告支付广告费89427元予以支持。双方约定广告费的付款方式为每月支付，如逾期支付广告费用，每逾期一天，按所欠款额的3%偿付违约金，现原告主张以89427元为基数，按每月2%的标准，计算自2014年12月16日至实际履行日的违约金标准过高，本院按照中国人民银行同期贷款利率的2倍予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴市菜包包农产品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市广播电视集团广告费89427元及违约金（以89427元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍，自2014年12月16日起计算至清偿之日止）； 二、驳回原告嘉兴市广播电视集团的其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取3126元、公告费560元，合计3686元，由原告嘉兴市广播电视集团负担1036元，被告嘉兴市菜包包农产品有限公司负担2650元，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  李红平 人民陪审员  钱阿三 人民陪审员  徐桂宏 二〇一八年三月七日 法官助理唐琳 书记员童烨
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0119民初2105号原告：张树喜。被告:高振芳。被告：张秀岐。被告：天津市兴贵运输有限公司，住所地：天津市武清区大孟庄镇大孟庄村京津公路东侧。被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地：天津市河**解放南路中段西侧富裕大厦**。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北，住所地：北京市东城区朝阳门北大街**>负责人：郭少军，总经理。原告张树喜与被告高振芳、张秀岐、天津市兴贵运输有限公司、华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称华泰保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张树喜到庭参加诉讼，被告高振芳、张秀岐、天津市兴贵运输有限公司、华泰保险公司、人保北京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张树喜向本院提出诉讼请求：依法判令各被告赔偿原告车辆损失5000元，2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月12日16时许，被告高振芳驾驶登记在被告天津市兴贵运输有限公司名下被告张秀岐所有的牌照为津Ａ×××**号重型货车，沿京哈公路由西向东行驶至85公里400米处，该车前部撞到前方等待红绿灯的原告张树喜驾驶的牌照为津Ｎ×××**号小型客车尾部，造成双方车辆损坏。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，被告高振芳负事故全部责任，原告张树喜不负事故责任。原告张树喜所有的事故车辆经天津市福汽车销售服务有限公司进行维修，开支维修费5000元。事故车辆在被告华泰保险公司以被告投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告人保北京分公司投保商业保险。高振芳、张秀岐、天津市兴贵运输有限公司未答辩。华泰保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，同意在交强险限额内赔偿原告损失2000元。人保北京分公司辩称，津Ａ×××**号事故车辆在我公司投保商业第三者责任保险1000000元，事故发生在保险期间。车辆损失经保险公司定损为5000元，应由华泰保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分同意在第三者责任限额内按比例分摊赔偿。本院认为，公安交通管理机关根据现场勘验，结合当事人交通违法行为，认定被告高振芳负事故全部责任，该认定合法有效，本院予以确认，并以此作为确定当事人赔偿责任的依据。被告张秀岐系车辆的实际所有人，故应由被告张秀岐按责赔偿原告损失。事故车辆在被告华泰保险公司投保交强险，在被告人保北京分公司投保第三者责任保险，事故发生在保险期间，被告华泰保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告人保北京分公司在第三者责任保险限额内赔偿，不足部分由被告张秀岐赔偿。原告车辆损失数额确认为5000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的相关规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告张树喜财产损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任限额内赔偿原告张树喜车辆损失3000元；上述款项均于判决生效后5日内付清（赔款直接打入原告张树喜中国工商银行62×××82账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张秀岐负担。本判决为终审判决。审判员  刘继原二〇一八年三月五日书记员  刘相楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。……特别提示1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初1902号原告：徐雪龙，男，1954年2月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。被告：池建纲，男，1979年9月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告徐雪龙与被告池建纲追偿权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告池建纲地址不明，无法直接送达相关诉讼文书，依法采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡龙兴人民陪审员  孙连华人民陪审员  薛 霞二〇一八年三月十二日书 记 员  费紫燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执13713号 申请执行人：张桂愿，男，1990年7月26日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区南调路****号南油一区南苑**栋***房，身份证号码******************。 被执行人：广州市炫尚健身有限公司，住所地广东省广州市天河区马场路**号***,统一社会信用代码91440106MA59AFKN50。 法定代表人：林上波。 被执行人：林上波，男，1984年2月19日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县煌固镇煌固村下街***号，身份证号码******************。 关于张桂愿申请执行广州市炫尚健身有限公司、林上波服务合同纠纷一案，本院2017年7月11日作出的（2017）粤0106民初2391号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应向申请执行人张桂愿退还会员费1832.4元及违约金（自2016年10月1日起至实际还清之日止，按同期贷款利率上浮30%的标准计付），负担受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月17日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月28日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院于****年**月**日依法向前往被执行人的住所地广州市天河区马场路**号***强制执行，但被执行人不在现场，下落不明。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院穷尽执行措施，未能发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执13713号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年三月二十六日 书记员 卢光浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初5367号原告李复奇，男，1968年4月18日生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人郜世举，河南文中律师事务所律师。被告武陟县路安汽车运输有限公司，住所地河南省武陟县城文化路东段。法定代表人秦国兴，该公司经理。委托代理人卢桂青，河南好谦律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人刘建玲，该公司总经理。委托代理人王淑勤，河南德冠律师事务所律师。原告李复奇诉被告武陟县路安汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保焦作市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李复奇因其与朱玉春发生交通事故，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失等共计108459.09元；本案诉讼费由被告承担。被告人保焦作市分公司：1、事故真实且不存在保险条款约定的免责情形，对原告合法合理损失，本公司在交强险各分项限额内进行赔偿，超出交强险部分，在商业险范围内按照事故责任比例承担责任，本公司承担比例不超过70%；2、原告诉请过高，诉讼费、鉴定费间接费用本公司不予承担。被告武陟县路安汽车运输有限公司：1、朱玉春驾驶的车辆豫Ｈ×××**(豫H9U**）在被告保险公司投保交强险和商业险及不计免赔，第三者责任险保险金额为共计1550000元，原告主张合理合法损失，应当由被告保险公司在保险限额内依法承担赔偿责任；2、事故发生后，本公司向原告垫付医疗费5000元，应当扣除，由保险公司返还本公司；3、本次事故造成本公司车辆损失13060元，要求在本案中一并处理；4、原告主张诉讼费、鉴定费系合理损失，应当由保险公司依法承担。经审理查明：2017年11月12日3时15分许，朱玉春驾驶豫豫AHK73**重型半挂牵引车沿东四环由北向南行驶到东四环与汉风路交叉口直行通过路口时，与沿汉风路由西向东行驶到东四环与汉风路交叉口直行通过路口的李复奇驾驶的豫豫Ａ×××**重型自卸货车发生碰撞，致两车不同程度受损，路边石及绿化物损坏，李复奇受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队认定：朱玉春负事故的主要责任，原告李复奇负事故的次要责任。事故发生后，原告李复奇到河南省直第三人民医院进行治疗，住院11天，花费医疗费7839.82元；花费施救费5300元，拖车费2000元。在原告住院期间，被告武陟县路安汽车运输有限公司通过朱玉春向原告垫付医疗费5000元。另查明：1、被告武陟县路安汽车运输有限公司系豫豫AHK73**车的登记车主，该车在被告人保焦作市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险；第三者责任险保险，保险金额为1500000元；且事故发生在保险期限内；2、2018年9月29日，河南省中州评估有限公司出具的豫豫Ａ×××**菱之星牌重型自卸货车车损价格评估报告书，载明原告车辆损失为73720元；原告为此支付评估费3500元；3、2018年7月13日，河南同一法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明原告李复奇需1人护理2个月，营养期限3个月；原告为此支付鉴定费1300元。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费7839.82元、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费3028.6元（36848元/年÷365天×30天）、误工费4560.41元（55485元/年÷365天×30天）、鉴定费1300元、交通费110元、车辆损失73720元、评估费3500元、施救费5300元、拖车费2000元，总计103708.83元。被告人保焦作市分公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告8999.01元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。扣除被告人保焦作市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的20999.01元，原告剩余损失为82709.82元。因被告武陟县路安汽车运输有限公司在此次事故中负主要责任，被告人保焦作市分公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告57896.87元（82709.82元×70%）。扣除被告武陟县路安汽车运输有限公司已垫付的5000元，被告人保焦作市分公司应赔偿原告52896.87元。被告人保焦作市分公司在向原告赔偿时，可将上述款的5000元直接返还给被告武陟县路安汽车运输有限公司。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告73895.88元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内返还被告武陟县路安汽车运输有限公司垫付的费用5000元。三、驳回原告李复奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元减半收取1235元，由原告李复奇负担394元，由被告武陟县路安汽车运输有限公司负担841元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一八年三月十五日书记员  侯雯倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2018）内0403民初607号原告:赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司，住所地，赤峰市元宝山区平庄镇银河小区12号3厅、4厅。统一社会信用代码×××。法定代表人：林添富，董事长。委托诉讼代理人：冷雪飞，职员。被告：乌新华，女，1979年10月5日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。公民身份号码×××。被告：孙立新，男，1973年4月17日出生，蒙古族，农民，住址同上。公民身份号码×××。被告：乌晓东，男，1956年5月26日出生，蒙古族，农民，住址同上。公民身份号码×××。原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司与被告乌新华、孙立新、乌晓东小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司的委托诉讼代理人冷雪飞到庭参加诉讼，被告乌新华、孙立新、乌晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告偿还原告欠款本金51748元，逾期利息714元，合计52462元。并判令三位被告按照合同约定支付利息及逾期罚息至欠款还清之日止。事实和理由：2016年11月25日，被告乌新华、孙立新在我公司借款60000元，约定月利率为13.5‰，借款期限为2016年11月25日至2017年11月27日，采取季度还息趸还本的还款方式还款，贷款期限12个月，逾期借款的罚息利率为日息万分之三，详见借款合同第十一条11.3项。由被告乌晓东为此借款提供连带责任保证。我公司已按照合同约定，履行我方义务发放贷款，被告借款后，陆续偿还贷款，剩余款项，原告多次向被告索要，被告推托未付，被告在贷款使用期间违反借款合同第九条第2项、第6项，第十条和第十一条的约定，自2017年12月4日起被告尚欠原告借款本金51748元，逾期罚息714元，合计52462元（逾期利息计算至2018年1月19日）。现诉至法院，要求三位被告偿还全部贷款本金及利息和逾期罚息，并按照合同约定支付利息至欠款还清之日止。被告乌新华、孙立新、乌晓东未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，被告乌新华、孙立新与原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司签订借款合同，借款金额60000元，约定月利率13.5‰，借款期限自2016年11月25日至2017年11月27日，采取季度还息，到期还本还款方式还款，逾期贷款罚息利率为日息万分之三；2016年11月25日，原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司与被告乌晓东签订保证合同，由被告乌晓东为此借款提供连带责任保证。原告按合同约定为乌新华、孙立新发放贷款，乌新华、孙立新借款后，共偿还本金8252元，借期内利息已经还清，偿还借款至2017年12月4日，余款至今未偿还。上述事实，有原告与被告乌新华、孙立新签订的借款合同一份、原告与被告乌晓东签订的保证合同一份、借款凭证一份在卷佐证。本院认为，原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司与乌新华、孙立新签订的借款合同、与被告乌晓东签订的保证合同是双方在协商一致的基础上订立的，意思表示真实，合法有效，双方均应按合同履行。原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司将借款交付给借款人乌新华、孙立新，其应按合同约定及时偿还借款。在借款人乌新华、孙立新未按时偿还借款时，被告乌晓东作为保证人应履行担保责任，故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌新华、孙立新偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司借款本金51748元及利息（自2017年12月4日起按照月利率20‰计算至欠款还清之日止），于本判决生效后五日内付清。二、被告乌晓东对上述欠款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告乌新华、孙立新、乌晓东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 周淑云 二〇一八年三月三十日书记员 胡鑫凯
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0802民初1761号原告杨凯，男，1991年11月29日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告刘维天，男，33岁，汉族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告杨凯与被告刘维天劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告杨凯在本院依法向其送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨凯撤回起诉处理。审判员  李彦墩二〇一八年三月三十一日书记员  韩双双
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执27113号之三 申请执行人关保红，男，汉族，1973年3月12日出生，住址河南省息县。 被执行人深圳市聚富包装有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区******，统一社会信用代码91440300319500875B。 法定代表人吴慧。 申请执行人关保红与被执行人深圳市聚富包装有限公司劳动争议执行纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终17943号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执27113号。 在执行过程中，本院依法从被执行人深圳市聚富包装有限公司账户扣划到款项人民币92115元，已划付给申请执行人关保红，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终17943号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终17943号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨瑞虹 二〇一八年三月二十六日 书记员  朱 哲
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执2509号申请人：李奕弘，男，1983年9月13日出生，汉族，住上海市。被执行人：郭兰贞，女，1959年11月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行李奕弘申请执行郭兰贞民间借贷纠纷一案，申请人李奕弘于2017年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人郭兰贞支付款项62583.75元。本院于2017年6月2日向被执行人郭兰贞发出执行通知书，责令其履行义务。后被执行人郭兰贞到期未履行，本院依法轮候冻结其名下养老金账户。经查，除上述财产外，被执行人名下无可供执行财产。经向申请人李奕弘核实，其无财产线索提供并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人郭兰贞负有继续向申请执行人李奕弘履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  卢 文审判员  杨 蕾二〇一八年三月二十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0122刑初83号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：黄小盟，女，1982年7月15日出生于连江县，汉族，初中文化，无业，住福建省连江县。2017年11月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人黄小盟犯容留他人吸毒罪，于2018年2月28日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人黄小盟到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2017年11月10日凌晨，被告人黄小盟在其租住的连江县某处三楼房间内容留邱某、郑某、陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2017年11月12日凌晨，被告人黄小盟又在其租住的连江县某处三楼房间内容留邱某、郑某、陈某吸食甲基苯丙胺。 另查明，案发后公安机关在被告人黄小盟上述住处查获甲基苯丙胺一包、吸毒工具冰壶一个（均已扣押）。 公诉机关认为被告人黄小盟的行为已构成容留他人吸毒罪，建议对被告人黄小盟判处拘役五个月。 上述事实，被告人黄小盟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过证明、现场检测报告书、照片、鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片、搜查笔录、扣押清单，证人邱某、郑某、陈某、李某证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄小盟违反国家毒品管理法规，一次为多人吸食甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄小盟归案后如实供述罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人黄小盟犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月13日起至2018年4月12日止，罚金在本判决生效后十日内缴交）。 二、扣押在案的甲基苯丙胺一包、吸毒工具冰壶一个，均予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长 魏 捷 人民陪审员 熊 伟 人民陪审员 朱敏健 二〇一八年三月三十日 书 记 员 郑聪敏 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2018）晋0105刑初149号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人张嘉诚，男，1999年3月8日出生于山西省临县，汉族，高中文化，无业，住临县。2017年7月26日涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月29日经太原市小店区人民检察院不批准逮捕，同日被释放，次日被太原市公安局小店分局决定取保候审。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2018]96号起诉书指控被告人张嘉诚犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员孟晓宇出庭支持公诉，被告人张嘉诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控：2017年5月25日12时16分许，被告人张嘉诚、杨佳欣（另案处理）、李泽宏（另案处理）三人商量到被害人王某所经营的太原市小店区老军营新村步步高手机专卖店内实施盗窃。后李泽宏与杨佳欣先后进入手机店，杨佳欣以买手机的方式转移被害人王某的注意力，李泽宏将一部白色OPPO手机（型号为R11PIUS）盗走，与在该店门口负责放哨的张嘉诚先后逃离。案发后李泽宏将盗窃的手机归还该手机店。经太原市小店区价格认证中心认定，OPPOR11PLUS手机价值人民币3523元。   上述事实，被告人张嘉诚在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场检查笔录、被盗手机照片、盗窃现场视频录像截图、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张嘉诚以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值3523元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张嘉诚当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：   被告人张嘉诚犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 薛 玲   人民陪审员 王小梅   人民陪审员 陈丽爱     二○一八年三月二十九日   书 记 员 宋 瑾
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执2131号 东莞市悦和置业有限公司、东莞市悦和物业管理有限公司： 本院于2018年02月09日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人东莞市悦和置业有限公司、东莞市悦和物业管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2015）东二法岭民一初字第561号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年三月五日
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0381民初3768号 原告云南美妆经贸有限公司。 法定代表人：曹磊，职务：经理。 委托代理人黄斌，云南云滇律师事务所律师。特别授权代理。 被告宣威市宏胜达购物中心。 经营者：宁显贵，男，1971年3月17日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。 被告宁显贵，男，1971年3月17日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。 原告云南美妆经贸有限公司与被告宣威市宏胜达购物中心、被告宁显贵、耿美苹合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。庭审前，原告云南美妆经贸有限公司放弃对被告耿美苹的起诉。原告云南美妆经贸有限公司的委托代理人黄斌、被告宣威市宏胜达购物中心、被告宁显贵到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告云南美妆经贸有限公司诉称，原告提供洗化品、化妆品在被告宁显贵经营的宣威市宏胜达购物中心销售，并于2016年11月30日支付定金人民币40000元。从2016年12月18日开始供应洗化品、化妆品，销售所得款项由被告宣威市宏胜达购物中心统一收取，在每月1号至8号结算上月销售款项并支付给原告。被告未按时间支付的，按月利息3％计算利息支付。从2016年12月18日至2017年3月21日，原告在被告处共计销售款项77030.4元，但被告未按照约定及时足额支付上述款项。被告耿美苹在2017年3月21日向原告出具书面证明，证明拖欠原告货款77030.4元未支付。2017年4月被告宣威市宏胜达购物中心关闭，原告多次要求支付销售款项、返还定金未果。现提起诉讼，请求判决：1、被告返还原告定金人民币40000元；2、被告支付原告拖欠的销售款人民币77030.4元，并从2017年4月1日起每月按月利息2％向原告支付违约金至全部履行完毕付款义务止；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告宣威市宏胜达购物中心、被告宁显贵辩称，宣威市宏胜达购物中心没有与原告云南美妆经贸有限公司签订过联销协议书，没有收到定金，没有拖欠销售货款，不承担责任。 原告云南美妆经贸有限公司为证实其诉讼主张，在庭审中提交如下证据： 1、联销协议书复印件一份，用以证实原告云南美妆经贸有限公司与被告宣威市宏胜达购物中心签订联销协议的事实。 2、定金收据复印件一份，用以证明被告宣威市宏胜达购物中心对外使用的名称是宣威市宏达购物中心，宣威市宏胜达购物中心收取原告云南美妆经贸有限公司定金40000元的事实。 3、结算确认单、商品销售汇总表复印件各一份，用以证实被告宣威市宏胜达购物中心欠原告云南美妆经贸有限公司货款77030.4元的事实。 经质证，被告宣威市宏胜达购物中心、被告宁显贵对原告云南美妆经贸有限公司提交的第1组证据不予认可，其没有在联销协议书上签字，不能证实被告与原告签订联销协议书的事实；对第2组证据不予认可，其没有收到过定金40000元，不能证实被告宣威市宏胜达购物中心收取原告云南美妆经贸有限公司定金40000元的事实；对第3组证据，被告不予认可，双方没有在结算确认单、商品销售汇总表上签字确认，不能证实被告宣威市宏胜达购物中心欠原告云南美妆经贸有限公司货款77030.4元的事实。 本院认为，对原告提交的第1组证据，被告不予认可，经审查联销协议书签订的双方是云南美妆经贸有限公司与宏达购物中心，而不是宣威市宏胜达购物中心，其不能证实被告与原告签订联销协议书的事实，与本案没有关联性，本院不予采信；对原告提交的第2组证据，被告不予认可，经审查收到原告云南美妆经贸有限公司定金40000元的是宏达购物中心，而不是被告宣威市宏胜达购物中心，其不能证实被告宣威市宏胜达购物中心收到原告云南美妆经贸有限公司定金40000元的事实，与本案没有关联性，本院不予采信；对原告提交的第3组证据，被告不予认可，原被告双方没有在结算确认单、商品销售汇总表上签字确认，不能证实被告宣威市宏胜达购物中心欠原告云南美妆经贸有限公司货款77030.4元的事实，本院不予采信。 根据庭审举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实： 2016年7月27日，原告云南美妆经贸有限公司与宏达购物中心签订联销协议书，主要约定由原告提供洗化品、化妆品在宏达购物中心销售，并给付宏达购物中心定金等。2016年11月30日，原告给付宏达购物中心定金40000元。2016年12月至2017年3月期间，原告提供洗化品、化妆品在被告宁显贵经营的宣威市宏胜达购物中心销售。后原告云南美妆经贸有限公司与被告宣威市宏胜达购物中心发生纠纷，原告于2017年8月17日向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审前，原告云南美妆经贸有限公司放弃对被告耿美苹的起诉。庭审中，双方均不请求调解。 本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告云南美妆经贸有限公司要求被告宣威市宏胜达购物中心、被告宁显贵返还定金40000元、支付拖欠销售款77030.4元及支付违约金、承担诉讼费的诉讼主张，其提交的联销协议书、定金收据、结算确认单、商品销售汇总表等证据，均不能充分证实被告与原告签订联销协议书、被告收到原告定金40000元及被告欠原告货款77030.4元的事实，其诉讼请求本院不予支持。被告的抗辩主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告云南美妆经贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费2641元，由原告云南美妆经贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  毛朝聪 人民陪审员  冯 仙 人民陪审员  滕 瑾 二〇一八年三月二十九日 书 记 员  高浩嘉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初550号原告：伟景行科技股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路**北师大科技园孵化大厦****，注册号110108003975448。法定代表人：迟伟，董事长。委托代理人：任张卫，北京视界律师事务所律师。被告：刘铁锁，男，1974年3月5日出生，汉族，住北京市大兴区。原告伟景行科技股份有限公司（以下简称伟景行公司）与被告刘铁锁劳动争议一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟景行公司之委托代理人任张卫与被告刘铁锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伟景行公司向本院提出诉讼请求：判令我公司无需支付刘铁锁解除劳动合同经济补偿金22500元且本案诉讼费由刘铁锁承担。事实与理由：刘铁锁于2017年3月30日主动向我公司提交了解除劳动合同通知书，并非我公司向刘铁锁提出解除劳动合同。仲裁委依据未生效的判决书不能作为我公司拖欠刘铁锁工资的证据使用，属于事实认定错误。我公司不服仲裁裁决结果，诉至法院。刘铁锁辩称，同意仲裁裁决结果，不同意伟景行公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：刘铁锁于2012年6月20日入职伟景行公司，担任司机，双方签订有期限至2018年6月19日的劳动合同。自2016年2月21日起，刘铁锁月工资标准为4500元。刘铁锁正常出勤至2017年3月30日，当日以伟景行公司未足额支付工资及加班工资为由向伟景行公司提出解除劳动合同。刘铁锁以要求伟景行公司支付加班工资、克扣工资及防暑降温费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2017]第3567号裁决书。伟景行公司与刘铁锁均不服该裁决向本院起诉，本院作出（2017）京0108民初18563号民事判决书，确认伟景行公司因刘铁锁与同事发生争吵而进行扣发工资处罚违法，判决伟景行公司向刘铁锁支付2016年11月21日至2016年12月20日期间工资差额900元，同时确认刘铁锁存在双休日加班事实，判决伟景行公司向刘铁锁支付双休日加班工资30828.77元。伟景行公司、刘铁锁均不服一审判决向北京市第一中级人民法院提出上诉，该院作出（2018）京01民终291号民事判决书，驳回双方当事人上诉，维持原判。刘铁锁曾以要求伟景行公司支付解除劳动合同经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2017]第6573号裁决书，裁决：1、伟景行公司于本裁决书生效之日起十日内，支付刘铁锁解除劳动合同经济补偿金22500元；2、驳回刘铁锁的其他仲裁请求。伟景行公司不服裁决结果，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬为由提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。本案中，已生效的（2017）京0108民初18563号民事判决书，确认伟景行公司因刘铁锁与同事发生争吵而进行扣发工资处罚违法，并判决伟景行公司向刘铁锁工资差额、双休日加班工资等。由此可见，伟景行公司确存在拖欠工资之事实。现刘铁锁以伟景行公司未足额支付工资、加班工资为由提出解除劳动合同，伟景行公司应向刘铁锁支付解除劳动合同经济补偿金22500元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：伟景行科技股份有限公司于本判决书生效之日起七日内支付刘铁锁解除劳动合同经济补偿金22500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由伟景行科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  马敬二〇一八年三月二十九日书记员  乔乔
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初4740号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托代理人鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司员工。委托代理人邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司员工。被告：赵霞，男，1989年6月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告赵霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托代理人鲍威到庭参加了诉讼。被告赵霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵霞偿还贷款本金34589.14元、利息1754.57元、罚息262.38元，并自2016年11月14日起至付清之日止，以应还未还贷款本金及利息所产生的全部罚息（按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期利息率为实际利息率的150%）；2、判令赵霞支付账户管理费60元、催款函费200元；3、确认现代金融公司对赵霞拥有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2015年5月20日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2015年5月28日，现代金融公司依约发放了贷款。赵霞为购买的车辆（车牌号×××）办理了抵押权人为现代金融公司的车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，赵霞应每月按时归还贷款本息，但赵霞自2016年5月起未还款。现代金融公司发出催款函并于2016年11月3日发出宣布贷款提前到期函，要求赵霞10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。被告赵霞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：2015年5月20日，赵霞（作为借款人、抵押人）与现代金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为47000元，合同利率为13.5%（实际利率13.5％-贴息利率0％）；贷款期限36个月；等额本息每月还款1594.96元；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权，抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。截止2016年11月3日，赵霞欠付借款本金34589.14元、利息1754.57元、罚息262.38元。本院认为，赵霞与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。赵霞未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，赵霞有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求赵霞偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定。赵霞提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求赵霞以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。赵霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵霞于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司借款本金34589.14元、利息1754.57元、罚息262.38元，及前述本金、利息自2016年11月14日起至给付之日止的罚息(按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%)；二、被告赵霞于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催款函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告赵霞应付款项对被告赵霞名下号牌为×××的轿车折价、拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元和公告费用260元，由被告赵霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  郝建丰人民陪审员  冯亚力二〇一八年三月二十七日书 记 员  张利鹏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申538号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区北大街桥头**。 法定代表人：江林，总经理。 委托诉讼代理人:夏畦淞，四川明炬律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁常贵，男，1972年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:彭正会，女，1974年9月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 再审申请人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司因与被申请人丁常贵、彭正会商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院作出的（2017）川15民终529号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  古莉玲 审判员  管雄亚 审判员  蒲 杨 二〇一八年三月十九日 书记员  杨 迅
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初2873号原告姜红，女，1968年2月4日生，汉族，住址大连市中山区。委托代理人苏波，辽宁中和律师事务所律师。被告王连福，男，1954年6月28日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人石竣，辽宁兴中律师事务所律师。被告孙风英，女，1956年5月26日生，汉族，住址同上。委托代理人石竣，辽宁兴中律师事务所律师。原告姜红与被告王连福、孙风英返还原物纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）辽0211民初9147号民事判决。宣判后，二被告不服，提起上诉。大连市中级人民法院于2017年2月10日作出（2017）辽02民终630号民事裁定，撤销本院（2016）辽0211民初9147号民事判决。发回本院重审。本院收到市中院裁定后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜红的委托代理人苏波、被告王连福、孙风英的共同委托代理人石竣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系大连市甘井子区房屋（以下简称“案涉房屋”）的合法产权人，原告在2014年2月20日通过抵债方式取得案涉房屋的所有权。被告王连福系案涉房屋的原房主，被告孙风英系王连福的前妻。2016年6月，二被告在未经原告允许的情况下，私自开锁进入案涉房屋居住，原告多次要求二被告搬走，二被告至今仍在案涉房屋中居住。原告请求法院判令二被告立即腾退大连市甘井子区房屋。被告王连福、孙风英辩称，不同意原告的诉讼请求。案外人金桂安系二被告的朋友，其于2011年7月为了偿还银行的到期贷款债务，从原告姜红处借款500,000元，以被告王连福所有的案涉房屋做抵押担保。被告王连福、孙风英与原告之间没有任何债权债务关系，也从未收到任何房款。原告姜红利用欺骗且胁迫的手段，逼迫被告王连福办理委托房屋买卖的公证手续，被告王连福根本不认识受托人徐晓鹤，被告王连福从未到场办理房屋买卖及过户手续，也完全不知情。关于金桂安与原告之间的债务，二被告先替金桂安偿还原告190,000元，后金桂安又将其个人所有的旅顺房产作价400,000元抵还给原告姜红，之后又将前述旅顺房产的车库作价130,000元抵债，以上总计720,000元，远远超过金桂安从原告处借款500,000元的额度。金桂安与原告的债务早已清算完毕，原告应将作为抵押的房屋还给二被告，因此请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告王连福与孙风英原系夫妻关系，双方于2008年3月31日离婚。被告王连福系大连市甘井子区房屋的原产权人。2012年12月27日，被告王连福向原告姜红出具借条，从原告姜红处借款624,000元，借款期限为1个月。被告承诺如到期未还，原告姜红可以按借款的价格出售被告王连福位于大连市甘井子区房屋给李雅楠。金桂安作为担保人在借条上签字确认。2012年12月28日，原告姜红通过银行转账向被告王连福转款522,000元。2013年8月19日，被告王连福在大连市公证处向徐晓鹤出具委托公证书，委托徐晓鹤将案涉房屋出售给原告姜红，并办理房屋过户相关手续。2014年2月20日，大连市甘井子区房屋的产权人由被告王连福变更为原告姜红，房屋产权证号为（甘私有）2014704039。现被告王连福、孙风英均在案涉房屋中居住。以上事实，有原告提交的案涉房屋产权证、公证书、借条、还款证明、税费发票、被告提供的大连市房地产交易市场的交易记录及本院庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭质证，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条的规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告提供的证据借条、转账记录及房屋产权证书可以证明被告王连福向原告借款，逾期未还，于是将案涉房屋抵顶给原告，并办理了房屋权属变更。现原告系案涉房屋的合法所有权人，而二被告在未经原告同意的情况下在案涉房屋中居住至今，侵害了原告作为所有权人的合法权益。故原告要求二被告从案涉房屋中腾退的诉讼请求具备事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求予以支持。关于二被告辩称未向原告借款一节，本院认为，原告提供的证据借条、转账记录可以证明借款事实的存在，现被告不认可但未能提供证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。故对于二被告的主张，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王连福、孙风英自本判决发生法律效力之日起30日内向原告姜红腾退大连市甘井子区房屋（产权证号：【甘私有】201XX040XX）。案件受理费人民币7,300元，由被告王连福、孙风英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  战婧玲人民陪审员  姚 波人民陪审员  赵 洋二〇一八年三月二十七日书 记 员  曲 娜附相关法条：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初2544号原告：陈小军，男，1973年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：宋剑，广东金本色律师事务所律师。被告：熊杰，男，1970年6月27日出生，汉族，身份证地址湖南省澧县，被告：熊云香，女，1968年8月21日出生，汉族，身份证地址湖南省澧县，原告陈小军诉被告熊杰、熊云香民间借贷纠纷一案。本院受理后于2018年2月6日向原告送达《预交受理费通知单》要求原告接到该通知之次日起七日内预交案件受理费35530.4元。但原告未按照本院指定的时间预交案件受理费。本院认为：原告陈小军未在限定期限内向本院预交受理费，履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告陈小军自动撤回诉讼处理。审 判 长  杨月琴人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  白春爱二〇一八年三月二十八日书 记 员  黄静雯
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2923民初121号 原告：吴云翔，男，1994年11月21日生，汉族，初中文化，技工，住祥云县。 被告：史浩，男，1993年4月12日生，汉族，祥云县人，住祥云县，未到庭。 原告吴云翔诉被告史浩民间借贷纠纷一案，本院2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行审理。原告吴云翔到庭参加诉讼，被告史浩经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告吴云翔向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告史浩偿还原告借款本金人民币15000元并支付该借款从2017年11月21日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年11月21日，被告以资金急需周转为由，向原告借款人民币15000元，被告出具给原告借条，约定于2017年12月21日一次性偿还，到期后，被告未及时还款，经原告多次催要，被告仍未还款，为此诉至法院，要求裁处。 被告史浩未到庭，亦未提交答辩状及证据。 为证明自己的主张，原告向法庭提交下列证据：A1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；A2、欠条原件一份，证明被告史浩向原告借款15000元的事实。 本院审核认为，证据A1、A2具有证据的合法性、真实性、关联性特征，本院予以确认。 经审理查明，2017年11月21日，原告吴云翔借给被告史浩人民币15000元,双方约定借期为一个月，原、被告双方未约定逾期利率。借款时被告史浩向原告吴云翔出具了欠条。欠条上载明了借款人、债权人、借款金额、借期等情况。借条上有借款人史浩的签名和手印。借款到期后，被告未偿还原告借款，经原告催要，被告仍未还款。故原告诉至法院，要求裁处。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原告借款给被告本金人民币15000元，并约定了借期，依照法律规定，被告应当按双方约定还款，故原告关于请求法院判令被告史浩偿还原告借款本金人民币15000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 原告关于逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因本案中原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张的按照年利率6%支付逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。但原告主张逾期利息起算时间应从逾期还款之日计算。故原告关于逾期付款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。 被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史浩于本判决生效之日起十日内偿还原告吴云翔借款本金人民币15000元，及该借款自2017年12月22日起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。 二、驳回原告吴云翔的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币88元，由被告史浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  杨昆良 二〇一八年三月六日 书记员  王忠宇
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁15刑更247号罪犯俞中强，男，1980年6月22日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年1月15日作出（2013）聊东刑初字第346号刑事判决，以被告人俞中强犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月23日经本院裁定减刑一年。刑期至2018年11月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年3月1日提出鲁聊狱减建字[2018]第30号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪性质、具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞中强减去有期徒刑六个月，刑期至2018年5月25日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  于景涛人民陪审员  王 健二〇一八年三月二十六日书 记 员  蔺清霞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0203执618号 徐榕亮、柳州市市政工程集团有限公司: 本院执行的徐榕亮申请柳州市市政工程集团有限公司劳动争议一案，经被执行人柳州市市政工程集团有限公司自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇一八年三月二十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执2069号 申请执行人何惠珍，女，1983年7月8日出生，汉族，住广东省东源县。 被执行人东莞兴发玩具厂有限公司。住所地：东莞市东城区堑头振兴工业区。统一社会信用代码：91441900618332111Q。 法定代表人吕碧芳。 申请执行人何惠珍与被执行人东莞兴发玩具厂有限公司其他民事纠纷一案，本院依法拍卖了被执行人东莞兴发玩具厂有限公司的财产，得款6062070元，申请执行人分配得款详见执行分配表。现被执行人已无财产可供执行，申请人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执2069号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一八年三月七日 书记员  钟 声
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执376号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：任洪增，行长。被执行人：杨柳云，女，1982年8月16日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李邦柱，男，1984年10月3日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李宗文，男，1951年1月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李宗洪，男，1954年8月17日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王秀焕，女，1974年10月29日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1521民初1146号民事判决书，责令被执行人杨柳云、李邦柱、李宗文、李宗洪、王秀焕履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨柳云、李邦柱、李宗文、李宗洪、王秀焕银行存款40000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一八年三月六日书记员  赵淑慧