乌鲁木齐铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）新7101民初8号原告：新疆中远海运国际货运有限公司，统一社会信用代码：916501007189021696，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区）北京南路439号中核发展大厦12楼。法定代表人：苗光锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞天信，男，汉族，1973年4月10日出生，新疆中远海运国际货运有限公司员工，住新疆乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：张忠山，新疆金天信律师事务所律师。被告：大庆市三环钻井工程有限公司，统一社会信用代码：91230600606551659K，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经三街169号。法定代表人：剧国军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘学生，男，汉族，1966年1月30日出生，大庆市三环钻井工程有限公司技术顾问。住所地：新疆库尔勒市。原告新疆中远海运国际货运有限公司（以下简称中远海运公司）与被告大庆市三环钻井工程有限公司（以下简称三环钻井公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中远海运公司的委托诉讼代理人俞天信、张忠山、被告三环钻井公司的委托诉讼代理人刘学生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中远海运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货物运输费2329000元；2、判令被告承担合同违约金357900元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年3月16日，原告与被告签订了《货物运输代理合同》，合同约定：被告委托原告代理货物从被告指定的钻井设备启运地运输至被告指定的目的地（包含报关、转关装卸、运输等）。双方对运费计算方式和付款方式、违约责任、诉讼管辖等都做了明确的约定。合同签订后，原告如约履行了运输货物安全送达目的地的义务。2015年10月30日，被告出具了书面的费用确认清单，确认总计费用为3579000元。2016年5月6日，被告又出具书面承诺函，承诺在2016年年底前付清拖欠运费。但时至今日，被告仅先后支付了1250000元，拖欠2329000元未付。原告多次要求被告履行合同付款义务，但被告以各种理由拖欠未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告三环钻井公司辩称，对于原告起诉的事实都认可。对原告所诉拖欠运费2329000元的金额没有异议，但原告要求的违约金过高，我方不同意，同意协商。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，原告中远海运公司提交如下证据：1.原、被告双方于2015年3月16日签订的《货物运输代理合同》一份，证明被告委托原告托运货物，在合同中约定了违约金为全程运费总额的10％；2.《货物运输代理补充协议》一份，证明对双方运费的计算方式做了相应的调整；3.被告于2015年5月6日出具的《承诺函》一份，证明运费合计为3579000元，被告前期已经支付了1100000元，承诺余款在2016年年底前付清，但至今，被告仅先后支付了1250000元，尚拖欠2329000元未付。被告三环钻井公司对上述证据无异议，经审查，原告中远海运公司提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。被告三环钻井公司当庭未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，原告中远海运公司与被告三环钻井公司签订了《货物运输代理合同》一份，该合同约定：三环钻井公司委托中远海运公司代理货物从三环钻井公司指定的钻井设备启运地运至三环钻井公司指定的目的地。同时，该合同对运费计算方式、付款方式、违约责任等亦都做了明确约定，其中，在合同第三条载明：如果三环钻井公司不按合同规定的方式、时间支付运杂费，中远海运公司有权对双方往来货物的单证享有质押权，同时，有权要求三环钻井公司支付违约金，违约金为全程运费的10％。2015年4月2日，原告中远海运公司与被告三环钻井公司就增加运输起运地事宜又签订了《货物运输代理补充协议》一份。合同签订后，中远海运公司如约履行了合同。2015年10月30日，三环钻井公司向中远海运公司出具了费用确认清单，确认总计费用为3579000元。2016年5月6日，三环钻井公司向中远海运公司出具《承诺函》，该承诺函载明：三环钻井公司委托中远海运公司运输两部钻机至吉尔吉斯斯坦境内，产生钻机搬迁运费合计3579000元，三环钻井公司前期已支付1100000元，对剩余款项，三环钻井公司承诺在2016年年底前付清。但至今，三环钻井公司仅先后支付了运费1250000元，尚有运费2329000元未付。中远海运公司遂将本案诉至本院。本院认为，原告中远海运公司与被告三环钻井公司签订的《货物运输代理合同》及《货物运输代理补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的相关规定，合同依法成立有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。本案中，中远海运公司作为承运人履行了运送钻机的义务，三环钻井公司作为托运人则应按照约定履行其支付运费的义务。根据三环钻井公司向中远海运公司出具的《承诺函》，可以确认三环钻井公司应付中远海运公司钻机搬迁运费合计为3579000元。庭审中,三环钻井公司对中远海运公司主张三环钻井公司仅先后支付了运费1250000元，至今尚有运费2329000元未付的事实认可。故本院对中远海运公司主张三环钻井公司支付运费2329000元的诉讼请求，予以支持。关于中远海运公司主张的违约金。本案中，中远海运公司按照合同约定履行了运送钻机的合同义务，而三环钻井公司至今尚有运费2329000元未付，违反了双方的合同约定，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”中远海运公司依照合同约定，主张三环钻井公司承担违约金，于法有据,应予支持,但三环钻井公司认为中远海运公司主张按全程运费的10％支付违约金357900元过高，请求减少。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”关于合同约定的违约金是否过高，在《中华人民共和国合同法》中没有明确的标准，在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十九条规定：”当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”由此可以看出，违约金具有补偿性和惩罚性双重性质，合同当事人可以约定高于实际损失的违约金。但从约定的违约金超过造成损失的百分之三十一般可以认定为过高来看，违约金的性质仍以补偿性为主，以填补守约方的损失为主要功能，而不以严厉惩罚违约方为目的。约定过高的违约金可能与公平原则存在冲突，在某些情况下还存在诱发道德风险的可能。因此，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当依法予以调整。中远海运公司按照全程运费3579000元的10％主张违约金357900元明显过高，超出了中远海运公司可预期的实际损失金额，据此，本院以三环钻井公司至今未付运费金额2329000元为计算实际损失的基础，兼顾三环钻井公司自2015年10月30日出具费用确认清单和2016年5月6日出具《承诺函》后的付款情况和逾期付款的期间，以及中远海运公司的预期利益等综合因素，对中远海运公司主张的违约金予以调整，酌定三环钻井公司应向中远海运公司支付违约金232900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告大庆市三环钻井工程有限公司向原告新疆中远海运国际货运有限公司支付运费2329000元。二、被告大庆市三环钻井工程有限公司向原告新疆中远海运国际货运有限公司支付违约金232900元。上述应付款项合计2561900元，被告大庆市三环钻井工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆中远海运国际货运有限公司一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28295.20元（原告新疆中远海运国际货运有限公司已预交），由原告新疆中远海运国际货运有限公司负担1000元，由被告大庆市三环钻井工程有限公司负担27295.20元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。审 判 长  叶新华审 判 员  王 峰人民陪审员  李国良二〇一八年三月二十三日书 记 员  陈 艳