贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终559号 上诉人（原审原告）杨某1，男，2009年1月5日，汉族，河南省邓州市人。现住威宁县。 法定代理人杨某2（系杨某1之父），男，汉族，1987年3月13日生，个体户，河南省邓州市人。现住威宁县。 被上诉人（原审被告）刘华志，男，1978年12月20日生，汉族，小学文化，个体户，贵州省威宁县人。 被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，统一社会信用代码：915300007452857686。地所地云南省昆明市五华区二环西路222号。联系电话：18187309082。 负责人曹志文，经理。 上诉人杨某1因与被上诉人刘华志、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安财险云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 上诉人杨某1上诉请求：撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2017)黔0526民初1370号民事判决，并依法改判二被上诉人承担原告的后续治疗费25700元。事实及理由：原审判决认定上诉人的后续治疗费用存在瑕疵，遵义医学院法院司法鉴定所的鉴定报告本身具有法律效力，没有重新鉴定的理由应予采信，请求按云南省第一人民医院司法鉴定中心所作鉴定意见的第一种方法确定后续治疗费用为25700元。 各被上诉人在二审期间未提交书面答辩意见。 原审原告杨某1一审起诉请求：判决两被告赔偿原告后续治疗费21500元、护理费2912元、原告第一次到遵义医学院附属医院司法鉴定中心花费的鉴定费700元、医疗费1200元、差旅费600元，第二次到云南省第一人民医院司法鉴定中心鉴定时所花费的医疗费883.5元、鉴定费1600元、交通费273元、住宿费332元。 一审法院认定的事实：2016年9月8日16时54分，被告刘华志驾驶云Ａ×××××号比亚迪牌小轿车在威宁陕桥街道清水沟向鸭子塘方向行驶至贵烟线333公里加900米处鑫达驾校门口处时挂碰到原告杨某1，导致原告受伤。本次交通事故经威宁县公安局交通警察大队勘查认定：刘华志承担本次交通事故的全部责任，杨某1没有责任。事故发生后，原告因受伤在威宁县医院住院治疗11天，花费医疗费7586.79元，该费用全部由被告刘华志垫付。原告杨某1出院后自行到遵义医学院附属医院司法鉴定中心进行伤残鉴定，花费鉴定费700元、医疗费1200元、差旅费600元。原告诉讼至一审法院，被告平安财险云南分公司对于原告杨某1到遵义医学院附属医院司法鉴定中心的鉴定报告不予认可，原告申请对后续治疗费用进行重新鉴定。经一审法院委托云南省第一人民医院司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心认为杨某111牙需根据其牙根生长发育情况确定治疗方案，不同的治疗方案的后续治疗费用不同。评定原告杨某1受伤期间护理期为22日，营养期为45日。此次鉴定杨某1花费的医疗费883.5元、鉴定费1600元、交通费273元、住宿费332元。原审另查明，云Ａ×××××号比亚迪牌小轿车在平安财险云南分公司购买了交强险、商业第三者责任保险、不计免赔险。事故发生时，肇事车辆处于保险期限内。 原审认为：本案被告刘华志未依规驾车，其违法过错行为是造成此次交通事故的直接原因，其应对此次事故承担全部责任。原告在此次事故中无责任，故原告请求被告赔偿的主张成立，予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照贵州省2016年度相关统计数据标准，结合云南省第一人民医院司法鉴定中心鉴定意见，本案原告有证据证明可以获得赔偿的损失费用有：在威宁县人民医院住院治疗11天花费的医疗费7586.79元（全部由被告刘华志垫付）；原告的护理费为97×22=2134元；营养费为100×45=4500元。原告请求到云南省第一人民医院司法鉴定中心进行二次鉴定所花去的医疗费883.5元、鉴定费1600元、交通费273元、住宿费332元系原告实际支出，是原告实际损失，原告此请求亦予支持。原告诉求超过以上标准和范围的，不予支持。对于后续治疗费，云南省第一人民医院司法鉴定中心鉴定报告中指出，原告杨某111牙需根据其牙根生长发育情况确定治疗方案，不同的治疗方案的后续治疗费用不同，故原告请求的后续治疗费应待实际发生后再另行主张为宜。综上，原告可获本院支持的赔偿总额为7586.79+883.5＋1600＋273＋2134＋4500=16977.29元，扣除刘华志先行垫付的7586.79元，本案原告应获赔偿9390.5元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故人身伤亡、财产损失的，由平安财险云南分公司在机动车第三责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照下列承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”之规定，因本案云Ａ×××××号比亚迪牌小轿车在平安财险云南分公司购买了交强险、商业第三者责任保险、不计免赔险。所以被告刘华志的赔偿责任应由被告平安财险云南分公司承担。故刘华志应承担9390.5元赔偿款应由平安财险云南分公司在交强险范围内予以赔偿。再加上刘华志在杨某1住院期间垫付的7586.79元，平安财险云南分公司共应赔偿16977.29元。其中9390.5元赔偿给原告杨某1，7586.79元支付给刘华志。 一审法院判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十日内在交强险责任范围内赔偿原告杨某1各项损失费用9390.5元；被告刘华志先行垫付的7586.79元钱款被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在赔偿原告杨某1之时一并赔付给刘华志。二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。 本院除一审查明的事实予以确认，没有新的事实和证据。 综合上诉人的上诉理由及审理查明的案件事实，归纳本案二审争议焦点为：上诉人主张的后续治疗费是否予以支持。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，医疗费及后续治疗费的赔偿均以实际发生的数额为准，后续治疗费可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定意见确定必然发生的费用，可以与实际已经发生的医疗费用一并计算赔偿。本案中，上诉人杨某1自行到遵义医学院附属医院法医学鉴定中心所作的司法鉴定意见，系其单方委托的鉴定，被上诉人平安财险云南分公司又不予认可。云南省第一人民医院司法鉴定中心所作的司法鉴定意见，系一审法院根据上诉人提出的申请依法对外委托，鉴定机构和鉴定人员具有相应的鉴定资质，委托程序和鉴定过程合法，在一审诉讼中，各方当事有对该司法鉴定中心所作的鉴定意见均不持异议，故在没有相反证据予推翻的情况下，应作为认定案件事实的依据。根据云南省第一人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，上诉人所受的损伤，因不同的治疗方案可能产生不同的费用，双方当事人对后续治疗方案又一能形成一致意见，故不能根据鉴定意见确定上诉人必然发生的后续治疗费用，故原审确定该部分后续治疗费用待上诉人实际产生后由上诉人另行主张，不违反法律规定。因此，对上诉人所提后续治疗费用为25700的上诉理由无事实根据，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持；上诉人杨某1的上诉请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费472.00元，由上诉人杨某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 可 审判员 黄塑希 审判员 陈红梅 二〇一八年三月十五日 书记员 何 莹