甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0621民初2803号原告:民勤县黑河滩新型建材厂，住所地民勤县苏山黑河滩。法定代表人：邱虎美，该厂厂长。委托诉讼代理人：梁来平，该厂副厂长。委托诉讼代理人：张生军，该厂副厂长。被告：濮阳市中房建筑工程有限公司，住所地濮阳市中原路与安凯路交叉口向南100米路电子商务产业园。法定代表人：赵登行。委托诉讼代理人：云伟，男，生于1980年5月17日，蒙古族，濮阳市中房建筑工程有限公司工作人员,住内蒙古自治区呼和浩特市，本案被告。被告：斯日古楞（曾用名包志才），男，生于1978年9月3日，住内蒙古呼和浩特市。被告：邓军（曾用名邓昆、邓喜），男，生于1974年12月6日，住内蒙古呼和浩特市清水河县。被告：云伟，男，生于1980年5月17日，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：姜黎，武威沙城律师事务所律师。被告：王建林，男，生于1970年4月26日，住内蒙古巴彦淖尔市。原告民勤县黑河滩新型建材厂（以下简称新型建材厂）与被告濮阳市中房建筑工程有限公司（以下简称濮阳公司）、云伟、斯日古楞、邓军、王建林买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，由审判员王锟担任审判长，和人民陪审员王兆录、汪有雄组成合议庭，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告新型建材厂的委托诉讼代理人梁来平、张生军，被告濮阳公司的委托诉讼代理人云伟，被告云伟及其委托诉讼代理人姜黎到庭参加诉讼，被告斯日古楞、邓军、王建林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年期间，濮阳公司中标承建国道307线巴彦落日公至孟根段查干陶鲁盖收费站养护区、服务区房建工程，由云伟使用濮阳公司的施工资质和斯日古楞（曾用名包志才）合伙出资组织施工，邓军（曾用名邓昆、邓喜）、王建林担任工地负责人。2016年8月31日，案外人民勤县新河红砖厂（乙方）委托新型建材厂副厂长梁来平，包志才（斯日古楞）、邓昆（邓军）代表濮阳公司（甲方）签订购销合同1份，约定由民勤县新河红砖厂向上述工程供应小红砖，单价0.45元/块，于2017年1月27日前付清货款，逾期付款按月利率2%承担利息并按15%承担违约金，邓军在合同中注明由由云伟、包志才、邓昆承担连带给付责任。合同落款处由包志才、邓昆代表濮阳公司签名，注明了二人身份证信息，梁来平代表民勤县新河红砖厂签署私人印章并加盖民勤县新河红砖厂公章。同日，梁来平代表新型建材厂（乙方），包志才、邓昆代表濮阳公司（甲方）再次签订购销合同1份，约定由新型建材厂向上述工程供应加气块，单价248元/立方，于2017年1月27日前付清货款的60%，余款于2017年7月31日前付清，逾期付款按月利率2%承担利息并按15%承担违约金，邓军在合同中注明由由云伟、包志才、邓昆承担连带给付责任。合同落款处由包志才、邓昆代表濮阳公司签名，注明了二人身份证信息，梁来平代表新型建材厂签署私人印章并加盖新型建材厂公章。上述合同签订后，民勤县新河红砖厂于2016年9月10日完成了小红砖供货，新型建材厂于2016年10月24日完成了加气块供货。2018年5月15日，民勤县新河红砖厂向新型建材厂出具了债权转让证明，将其依据购销合同所享有的小红砖货款债权转让与新型建材厂，由新型建材厂和对方结算并主张货款。2018年5月16日，经新型建材厂持购销合同及债权转让证明和濮阳公司、云伟的工地负责人王建林结算，王建林向新型建材厂出具对账单（欠条）2份，分别欠付新型建材厂于2016年9月10日完成供货的小红砖货款61200元，欠付新型建材厂于2016年10月24日完成供货的加气块货款514246元。对账单注明需方为濮阳公司，负责人云伟，经办人王建林，由负责人、经办人承担连带给付责任，供货方为新型建材厂。2017年1月23日，云伟通过银行转账方式向新型建材厂副厂长梁来平付款150000元，之后未能继续付款。综上，按照购销合同和对账单约定，濮阳公司、云伟、斯日古楞、邓军、王建林应当于2017年1月27日前向新型建材厂偿付小红砖货款61200元，按60%的比例付清加气块货款308548元（514246元×60%），其余加气块货款205698元于2017年7月31日前付清。现云伟于2017年1月23日付款150000元，包括小红砖货款61200元，加气块货款88800元，欠付加气块货款425446元（575446元－150000元）未能按合同约定于2017年7月31日前付清，应当由濮阳公司、云伟、斯日古楞、邓军、王建林向新型建材厂继续给付加气块货款425446元，并根据购销合同约定于原告完成供货次日、即2016年10月25日起按月利率2%承担利息，同时承担违约金。现原告新型建材厂提起诉讼，请求判令被告濮阳公司、云伟、斯日古楞、邓军、王建林向原告给付货款425446元，并按月利率2%自2016年10月25日起承担逾期利息。案件审理过程中，法院根据原告的诉讼保全申请，对被告财产采取保全措施，原告支付保全费3920元，原告投保诉讼保全责任保险支付保险费1726.34元，上述损失属原告主张债权的合理损失，原告要求被告濮阳公司、云伟、斯日古楞、邓军、王建林赔偿。被告濮阳公司辩称，2016年期间，濮阳公司中标承建国道307线巴彦落日公至孟根段查干陶鲁盖收费站养护区、服务区房建工程后，由濮阳公司职工云伟使用濮阳公司的施工资质组织施工，云伟向原告购进小红砖和加气块的事实濮阳公司并不知情，濮阳公司并非合同当事人，不应当承担付款责任。被告云伟辩称，濮阳公司中标承建涉案工程后，由云伟组织施工，斯日古楞（包志才）担任技术员，邓军（邓昆、邓喜）担任工地负责人，王建林担任保管员。云伟曾经向斯日古楞借款用于工程资金周转，但斯日古楞并非云伟的合伙人。云伟曾经和新型建材厂的副厂长梁来平协商购销小红砖和加气块，并授权王建林向新型建材厂出具对账单2份，欠付新型建材厂小红砖及加气块货款共计575446元，但并未授权斯日古楞、邓军和供货方签订购销合同。据上，欠付货款本金共计425446元应当由被告云伟向原告支付，但不应当承担利息。原告出示了下列证据：1购销合同2份，对账单（欠条）2份，民勤县新河红砖厂于2018年5月15日向新型建材厂出具的债权转让证明1份，其内容和原告陈述一致。被告濮阳公司认为与其无关。被告云伟质证认为，云伟曾经向斯日古楞借款用于工程资金周转，但斯日古楞并非云伟的合伙人。云伟曾经和新型建材厂的副厂长协商购销小红砖和加气块，并授权王建林向新型建材厂出具对账单2份，欠付新型建材厂小红砖及加气块货款共计575446元，但并未授权斯日古楞、邓军和供货方签订购销合同。2.新型建材厂副厂长梁来平于2018年12月7日与斯日古楞的通话录音及原告自行整理的通话内容文字资料。斯日古楞在通话过程中承认由其和邓军代表云伟签署购销合同，并认可其和云伟系合伙人，现已经退伙。被告濮阳公司认为与其无关。被告云伟对通话录音的真实性无异议，但认为：云伟曾向斯日古楞借款用于工程资金周转，但斯日古楞并非云伟的合伙人。被告濮阳公司、云伟对原告支付保全费3920元，因投保诉讼保全责任保险支付保险费1726.34元的事实无异议。被告云伟出示其于2017年1月23日向新型建材厂副厂长梁来平银行转账150000元的凭证1份。原告无异议。本院分析认证认为：1原告出示的购销合同、债权转让证明、对账单（欠条），结合原告出示的通话录音，本院对其证据效力予以认定，并认定被告斯日古楞系云伟的合伙人、云伟授权斯日古楞、邓军签署购销合同的事实。2.被告出示的汇款凭证，原告无异议，本院认定其证据效力。根据以上对证据的分析、认定，结合原告和被告濮阳公司、云伟的陈述，本院查明以下事实：2016年期间，濮阳公司中标承建国道307线巴彦落日公至孟根段查干陶鲁盖收费站养护区、服务区房建工程后，由濮阳公司职工云伟使用濮阳公司的施工资质和其合伙人斯日古楞（曾用名包志才）共同出资组织施工，邓军（曾用名邓昆、邓喜）担任工地负责人，王建林担任工地保管员。2016年8月31日，案外人民勤县新河红砖厂（乙方）委托新型建材厂副厂长梁来平，斯日古楞、邓军代表濮阳公司（甲方）签订购销合同1份，约定由民勤县新河红砖厂向上述工程供应小红砖，单价0.45元/块，于2017年1月27日前付清货款，逾期付款按月利率2%承担利息并按照15%的标准承担违约金。邓军在合同中注明由云伟、包志才、邓昆承担连带给付责任，合同落款处由包志才、邓昆代表濮阳公司签名，注明了二人身份证信息，未加盖濮阳公司印章。梁来平代表民勤县新河红砖厂签署私人印章并加盖民勤县新河红砖厂公章。同日，新型建材厂副厂长梁来平代表新型建材厂（乙方），斯日古楞、邓军代表濮阳公司（甲方）再次签订购销合同1份，约定由新型建材厂向上述工程供应加气块，单价248元/立方，于2017年1月27日前付清货款货款的60%，余款于2017年7月31日前付清，逾期付款按月利率2%承担利息并按照15%的标准承担违约金，邓军在合同中注明由云伟、包志才、邓昆承担连带给付责任。合同落款处由包志才、邓昆代表濮阳公司签名，注明了二人身份证信息，未加盖濮阳公司印章。梁来平代表新型建材厂签署私人印章并加盖新型建材厂公章。上述合同签订后，民勤县新河红砖厂于2016年9月10日完成小红砖供货，新型建材厂于2016年10月24日完成加气块供货。2017年1月23日，云伟通过银行转账方式向新型建材厂付款150000元。2018年5月15日，民勤县新河红砖厂向新型建材厂出具了债权转让证明，将其依据购销合同所享有的小红砖货款债权转让与新型建材厂，由新型建材厂和对方结算并主张货款。2018年5月16日，经新型建材厂持购销合同及债权转让证明和王建林就小红砖货款及加气块货款分别结算，王建林向新型建材厂出具对账单（欠条）2份，分别欠付新型建材厂于于2016年9月10日完成供货的小红砖货款61200元，欠付新型建材厂于2016年10月24日完成供货的加气块货款514246元。对账单注明需方为濮阳公司，负责人云伟，经办人王建林，由负责人、经办人承担连带给付责任，供货方为新型建材厂。现原告新型建材厂提起诉讼，请求判令被告濮阳公司、云伟、斯日古楞、邓军、王建林向原告给付加气块货款425446元，并按月利率2%自2016年10月25日起承担逾期利息。案件审理过程中，本院根据原告的诉讼保全申请，对被告财产采取保全措施，原告支付保全费3920元，因投保诉讼保全责任保险支付保险费1726.34元，原告要求判令被告予以赔偿。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力；企业法人对其工作人员的经营行为应当承担民事责任。被告濮阳公司中标承建涉案工程后，由云伟组织实际施工，云伟系濮阳公司职工，其和民勤县新河红砖厂、新型建材厂协商购进小红砖、加气块用于涉案建设工程属代表其公司经营的行为，应当由被告濮阳公司向民勤县新河红砖厂、新型建材厂履行付款义务。民勤县新河红砖厂将其债权书面转让与新型建材厂并完成结算，应当认定其转让有效。关于被告云伟所持其虽和销货方协商购进小红砖、加气块，但未授权斯日古楞、邓军签署合同的抗辩意见，本院认为，被告云伟认可其和销货方协商购进原材料的事实，并对原告主张的货款单价、供货种类及数量以及货款数额均无异议，云伟授权斯日古楞、邓军签署合同的事实高度可信，应当予以认定，对被告云伟的该抗辩理由不应予以采纳。被告云伟作为合同相对人，被告斯日古楞作为云伟的合伙人，涉案货款系合伙债务，应当由被告云伟、斯日古楞亦承担付款责任。被告王建林在出具对账单时，货款给付期限已经届满，王建林承诺承担连带责任，符合债务加入的特征，构成并存的债务承担。被告邓军虽参与合同签订，并在合同中承诺承担连带给付责任，但双方签订合同时未约定担保期限，原告起诉时主债务履行期限届满已经超过六个月，邓军的担保责任已经消灭，不应当由其继续承担连带责任。据上，应当由被告濮阳公司、云伟、斯日古楞、王建林连带偿付原告货款本金425446元。关于原告要求被告承担利息，承担保全费、保险费的诉讼请求，本院认为，双方于2016年8月31日签订合同时约定逾期付款自签订合同之日起承担利息，但原告方于2016年9月10日完成小红砖供货，于2016年10月24日完成加气块供货，被告已经支付的货款150000元依法优先抵充小红砖货款后，应当由被告就欠付加气块货款425446元自2016年10月25日起按月利率2%承担利息。原告支付的保全费、保险费，属主张债权的合理损失，应当由被告予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第三十六条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告濮阳市中房建筑工程有限公司、云伟、斯日古楞、王建林给付原告民勤县黑河滩新型建材厂货款本金425446元，并自2016年10月25日起按月利率2%承担利息；二、被告濮阳市中房建筑工程有限公司、云伟、斯日古楞赔偿原告民勤县黑河滩新型建材厂保全费、保险费5646.34元；三、驳回原告民勤县黑河滩新型建材厂要求被告邓军承担付款责任的诉讼请求。上列款项限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9554元，由被告云伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  王 锟人民陪审员  王兆录人民陪审员  汪有雄二〇一九年三月五日书 记 员  杨 靖