wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫08民终678号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：焦作市人民路线****号商务大厦第**层。诉讼代表人：贺彦宵，总经理。委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温县宏瑞运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村中段。法定代表人：杨会琴，经理。委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司因与被上诉人温县宏瑞运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2017）豫0825民初5266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司上诉请求：1、依法撤销河南省温县人民法院（2017）豫0825民初5266号民事判决，依法改判上诉人少承担6874元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、根据本案施救情况及难度，上诉人认为施救费在2000元左右较为合适。2、一审认定车辆损失，已经高出实际损失，应予改判。3、鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围，上诉人不应当承担。温县宏瑞运输有限公司辩称，一审认定事实清楚。施救费符合客观情况，票据合法，车损符合市场价值，评估费是法定有保险人承担的费用，驳回上诉，维持原判。温县宏瑞运输有限公司向一审法院起诉请求：1、判决被告在车损险内赔偿原告车辆损失费67880元；2、判决被告赔偿原告鉴定费2000元，施救费6025.5元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：一、投保车辆和车辆驾驶人情况1、车辆号牌号码：豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××。2、车辆行驶证车主：温县宏瑞运输有限公司。二、保险合同1、投保时间：投保时间2017年3月20日。2、承保险种：（1）机动车损失险。3、保险金额：（1）机动车损失险主车300000元，挂车84000元。不计免赔险。4、被保险人：温县宏瑞运输有限公司。5、保险人：中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司。6、保险期限：2017年3月21日起至2018年3月20日止。三、事故发生情况1、事故发生时间：2017年11月1日3时30分。2、事故发生地点：晋新高速晋城往新乡方向46KM处。3、驾驶人、驾驶证：余建新，A2证。4、事故责任认定：在此上述时间地点，余建新驾驶上述车辆在上述路段与前方刘秋喜驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁R9L**挂车追尾相撞，造成两车损坏的道路交通事故，此次事故经交警部门认定，余建新负此次事故全部责任，刘秋喜无责任。5、发生的事故是否属于保险合同约定的保险事故：属于。四、事故造成的损失情况1、车辆损失费：经焦作市必成价格评估有限公司评估，车损失价值为67880元。2、评估费2000元。3、施救费6025.5元。五、需要说明的其他事项：无。一审法院认为，原被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利义务。被告应在原告投保车辆出险后及时合理地作出赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司系中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司的上级单位，愿意替温县支公司承担赔偿责任，本院予以准许。原告车辆在此次事故中的损失经双方委托机关进行鉴定，程序合法有效。被告对评估报告有异议，本院不予支持。被告辩称，事故发生在焦作本地，施救费以2000元为宜，施救费系原告实际支出费用，被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。被告辩称，不应承担鉴定费、诉讼费。车损的鉴定费，系双方当事人为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，本案的诉讼费用根据诉讼费用缴纳管理办法规定，应当由败诉方予以承担，故被告不承担本案的诉讼费用的请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决：限被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在本判决生效后十日内在车损险限额范围内赔偿原告温县宏瑞运输有限公司各项损失合计75905.5元。案件受理费1696元，减半收取848元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审一致。本院认为：本案系财产保险合同纠纷。本案事故造成被上诉人车辆损失67880元，系温县人民法院依法委托有资质的评估机构确定的损失，且未超过合同约定的保险责任限额，上诉人虽然对评估价格有异议，认为已经超过实际损失，但没有证据证明其主张，本院不予支持。施救费系原告实际支出费用，有发票为证，上诉人认为应当为2000元，没有证据支持，本院不予采纳。评估费系查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用；根据《诉讼费用缴纳管理办法》规定，诉讼费应当由败诉方予以承担，上诉人关于不承担鉴定费、诉讼费的主张，本院不予支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  裴永胜审判员  王 辉审判员  张前进二〇一八年三月三十日书记员  孙惠惠
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保252号申请执行人：梁克英，女，1945年10月27日出生，住宁阳县。被申请人：安清江，男，1991年3月2日出生，住新泰市。本院在执行申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921财保68号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人安清江的鲁Ｊ×××××号车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限二年，自2018年3月20日起至2020年3月19日止。需要续行查封、扣��、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年三月二十日书记员  许加斌
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1102执异13号异议人（申请执行人）：阮志元，男，汉族，1965年2月23日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：黄冈市中誉工业窑炉有限责任公司。地址：黄冈市东门路**号。统一社会信用代码：914211001803183061。法定代表人：游欣，总经理。在本院执行申请执行人阮志元与被执行人黄冈市中誉工业窑炉有限责任公司（以下简称“中誉窑炉公司”）劳动争议纠纷一案中，阮志元对本院作出的（2018）鄂1102执47号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。阮志元称，我于1993年7月到中誉窑炉公司工作，公司原法定代表人违法将我作除名处理。经过一审、二审和再审，黄冈市中级人民法院作出（2011）黄监二民再字第5号民事判决书，判决被执行人中誉公司按不低于当地企业最低工资标准发放阮志元的工资，具体数额双方当事人协商确定(从除名之日起至重新安排工作之日止)。当地企业最低工资标准是政府有关部门发布的，该判决书的给付内容是非常明确的；其次，判决书所言双方协商部分，是指不低于最低工资标准协商，申请人决定放弃协商部分，只执行最低工资标准。现请求撤销黄州区人民法院（2018）鄂1102执47号执行裁定书，请求裁定继续执行黄冈市中级人民法院（2011）黄监二民再字第5号民事判决书。中誉窑炉公司辩称，我方对黄州区人民法院（2018）鄂1102执47号执行裁定书无异议，该裁定事实清楚，法律依据正确。原来的执行依据不明确，不具有可执行性。异议人被除名后就没有在我公司上班，未提供劳务，我们没有理由支付工资。本院查明，阮志元与中誉窑炉公司劳动争议纠纷执行一案,本院于2012年6月26日立案，执行案号（2012）鄂黄州执字第00238号，执行依据：黄冈市中级人民法院（2011）黄监二民再字第5号民事判决书。其内容如下：一、撤销黄州区人民法院（2002）黄州法民初字第184号民事判决及本院（2003）黄民一终字第410号民事判决；二、撤销中誉公司黄市誉窑（2001）18号文件《关于阮志元严重违反劳动纪律处理的决定》；三、中誉公司按不低于当地企业最低工资标准发放阮志元的工资，具体数额双方协商确定(从除名之日起至重新安排工作之日止)。本院于2012年12月4日裁定终结本次执行。2017年1月13日，依阮志元申请恢复该案执行，执行案号（2017）鄂1102执恢6号。2017年11月30日，本院作出（2017）鄂1102执恢6号执行裁定书，裁定驳回阮志元的执行申请。阮志元不服，向黄冈市中级人民法院提出复议，中院于2017年12月13日作出（2017）鄂11执复50号执行裁定书，以驳回执行申请是执行程序中的一个执行行为，当事人认为驳回执行申请违法，应当向执行法院提出异议，而不是直接向人民法院申请复议为由发回本院重新作出裁定。本院依法另行组成合议庭进行了审查，于2018年1月9日作出（2018）鄂1102执47号执行裁定书，以“执行标的不明确、具体，难以操作”为由驳回阮志元的执行申请。本院认为，本案争议的焦点为：本案的执行标的是否明确、具体。当地企业最低工资标准是政府相关部门发布的，是具体、明确的。生效法律文书载明，“中誉公司按不低于当地企业最低工资标准发放阮志元的工资，具体数额双方当事人协商确定(从除名之日起至重新安排工作之日止)”，即执行标的界限为当地企业最低工资标准，是明确具体可操作的。综上，阮志元的异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：撤销黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102执47号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审 判 长  游 荣审 判 员  李小军审 判 员  陈 峰二〇一八年三月二十八日法官助理  贺乐君书 记 员  易勇兵
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1581民初283号原告山东临清农村商业银行股份有限公司尚店支行,住所地临清市尚店镇。法定代表人齐磊，行长委托诉讼代理人孙承路，男，该行员工。委托诉讼代理人徐磊，男，该行员工。被告王庆朋，男，1978年9月2日出生，汉族，住临清市。被告雷明华，女，1978年9月22日出生，汉族，住临清市。被告王树本，男，1953年6月9日出生，汉族，住临清市。被告孙保芳，女，1951年12月30日出生，汉族，住临清市。被告梁明德，男，1966年11月22日出生，汉族，住临清市。被告祝桂云，女，1964年10月26日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司尚店支行诉被告王庆朋、雷明华、王树本、孙保芳、梁明德、祝桂云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王庆朋、雷明华、王树本、孙保芳、梁明德、祝桂云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、被告王庆朋清偿贷款本金10万元及利息，并承担诉讼费用及原告实现债权的费用。2、被告雷明华、王树本、孙保芳、梁明德、祝桂云承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月13日，被告王庆朋由雷明华、王树本、孙保芳、梁明德、祝桂云提供连带责任保证向原告借款10万元，原告履行了义务。被告未还本付息。被告王庆朋、雷明华、王树本、孙保芳、梁明德、祝桂云未答辩。经审理查明：2016年5月13日，原告与被告王庆朋签订（尚店）个借字(2016)年第0513001号《个人借款合同》，该合同约定被告王庆朋在2016年5月13日至2018年5月11日期间内，在本金10万元的额度内，可以循环方式借款；同日，被告王庆朋借款10万元，期限至2017年5月12日；同日，与王树本、梁明德签订（尚店）高保字(2016)年第0513001号《最高额保证合同》，约定在15万元的最高限额内承担连带保证责任；同日，被告王树本、孙保芳、梁明德、祝桂云出具保证承诺函，承诺依最高额保证合同的约定为该笔借款提供连带责任保证；同日，原告依约履行了贷款义务；同日，被告雷明华出具共同承担债务承诺书，承诺对上述债务共同负偿还责任。该笔贷款逾期后，被告王庆朋未按约履行还本付息的义务。本院确认的上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、共同承担债务承诺书、保证人承诺函，借款借据等证据在案为凭。上述证据业经当庭举证和本院审查，足以确认，可以采信。本院认为，原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、共同承担债务承诺书、保证承诺函均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，被告王庆朋亦应按照约定偿还，原告要求其偿还借款本息，依法应予支持。被告雷明华出具共同承担债务承诺书，应承担共同偿还责任。王树本、孙保芳、梁明德、祝桂云依法签订了最高额保证合同、保证承诺函，原告要求上述被告承担连带保证责任，依法应予支持。六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王庆朋、雷明华于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司尚店支行借款本金10万元及利息（自2016年5月13日起至实际给付之日止，按照借款合同及借款凭证约定的利率计付）。二、被告王树本、孙保芳、梁明德、祝桂云对上述借款本息在最高限额15万元内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取，由被告王庆朋、雷明华、王树本、孙保芳、梁明德、祝桂云负担。本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员 郭 霞二〇一八年三月七日书记员 崔红颜
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初14396号原告：吴云，男，1971年12月12日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：郁晨亮，江苏振强律师事务所律师。被告：陈金富，男，1963年10月8日生，汉族，住江阴市。被告：汪何华，女，1964年6月5日生，汉族，住江阴市。原告吴云诉被告陈金富、汪何华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行审理。原告吴云的委托诉讼代理人郁晨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴云向本院提出诉讼请求：1、判令陈金富、汪何华归还借款本金4.4万元及该款利息（自起诉之日即2017年10月26日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由陈金富、汪何华承担。事实与理由：吴云与陈金富系朋友，陈金富多次向吴云借款合计4.4万元，并出具了借条。因本案借款发生在夫妻关系存续期间，汪何华应承担连带清偿责任。被告陈金富未作答辩。但庭后到庭陈述对于借条及借款金额无异议，但是希望分期付款。被告汪何华未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈金富向吴云借款4.4万元，并于2017年1月22日出具4.4万元借条一份。此后陈金富未归还借款。吴云于2017年10月26日诉至本院，要求陈金富、汪何华归还借款及利息。以上事实有借条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：陈金富与吴云之间的民间借贷关系合法有效，应当受到保护。陈金富结欠吴云借款4.4万元，有借条及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。对于吴云要求陈金富归还借款本金4.4万元的主张，本院予以支持。关于利息部分，吴云主张陈金富归还自2017年10月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。关于夫妻共同债务部分，吴云提供的证据不足以证明本案借款属于夫妻共同债务，本院对其要求汪何华承担共同还款责任的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、陈金富应于本判决发生法律效力之日起10日内归还吴云借款本金4.4万元及利息（以4.4万元本金为基数自2017年10月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回吴云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，保全费520元，合计970元（吴云已预交），由陈金富负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付吴云。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈洪兴二〇一八年三月二十三日书记员  承宇博本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0404民初22号原告：李安方，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：吉林省力星拆除有限责任公司，住所地：长春市二道区八道街钢材市场62号。法定代表人：王力。被告：钟立臣，男，汉族，住黑龙江省萝北县凤翔镇。被告：鹤岗市南山区人民政府，住所地：鹤岗市南山区南山路。原告李安方与被告吉林省力星拆除有限责任公司、钟立臣、鹤岗市南山区人民政府合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。李安方诉称，2017年9月30日，李安方在鹤岗市南山区人民政府采沉区拆除工程从事卸房架子活动中受伤，该工程由鹤岗市南山区人民政府包给吉林省力星拆除有限责任公司，钟立臣是老板。李安方受伤后被告没有支付相关费用，故起诉要求三被告赔偿合理损失。本院经审查认为，该案其中一名被告为“鹤岗市南山区人民政府”，涉及我院当地政府，不利于我院审理。故经我院报请鹤岗市中级人民法院指定管辖，将该案移送指定管辖交叉审理案件的法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，本案移送鹤岗市工农区人民法院处理。审判员 孙 竞二〇一八年三月一日书记员 赵依华
四川省石棉县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1824刑初12号公诉机关四川省石棉县人民检察院。被告人王超，男，1986年8月6日出生于四川省石棉县，汉族，初中文化，无业，住四川省石棉县。2017年12月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被石棉县公安局刑事拘留，同月20日经石棉县人民检察院批准，于次日由石棉县公安局执行逮捕。现羁押于石棉县看守所。石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人王超��容留他人吸毒罪，于2018年2月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员廖琴出庭支持公诉，被告人王超到庭参加了诉讼。现已审理终结。石棉县人民检察院指控：2017年11月至12月期间，王超多次容留他人在自己位于石棉县家中，用自己所做的吸毒工具“壶壶”吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：1.2017年11月底的一天，王超容留李某在自己家中，采用吹“壶壶”烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。2.2017年12月5日，王超容留李某在自己家中，采用吹“壶壶”烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。3.2017年12月9日下午，郑某与王超联系后，郑某便给了王超200元钱让王超去购买甲基苯丙胺，王超购得甲基苯丙胺后，容留郑某在自己家中，采用吹“壶壶”烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。4.2017年12月12日15时许，王超容留李某、杨某在自己家中，采用吹“壶壶”烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。2017年12月12日21时许，石棉县公安局民警在石棉县解放路三段687号3号王超住处将王超、李某、杨某抓获，并从现场查获吸毒工具“壶壶”、锡箔纸等物品。上述事实,被告人王超在开庭审理中亦无异议，并有基本情况及照片、四川省人口信息证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、调取证据通知书、通话清单、证人李某、杨某、张某的证言、被告人王超的供述、辨认笔录及照片、辨认照片情况说明、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、提取笔录及照片说明、现场勘验笔录、现场图、现场平面示意图、现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单等证据，经庭审举证、质证，能相互印证，证明属实，足以认定。本院认为，被告人王超提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律,构成容留他人吸毒罪。石棉县人民检察院指控被告人王超犯容留他人吸毒罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王超归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年7月12日止。本罚金已缴纳。）二、扣押在案的塑料吸管二十五根、锡箔纸二张、方形塑料袋三个、“壶壶”一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周恒旭二〇一八年三月六日书记员  杨诗晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，���当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0724执62号之三申请执行人：晋中市昔阳四通小额贷款有限公司。法定代表人：王维银，男，现任董事长。被执行人：高成录，女，1952年5月6日生，汉族，现住昔阳县XX。关于晋中市昔阳四通小额贷款有限公司申请执行高成录借款合同纠纷一案，本院于2018年02月22日冻结了被执行人高成录在中国工商银行XX账户内存款人民币3139.76元，现因需解除被执行人高成录该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人高成录在中国工商银行XX账户内存款人民币60235.28元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一八年三月二十日书记员  邵春云
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0622刑初60号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人尹某（曾用名尹某），男，1988年8月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省肇源县。2017年11月15日因涉嫌容留他人吸毒被肇源县公安局刑事拘留，2017年11月29日以涉嫌容留他人吸毒罪被肇源县人民检察院批准逮捕，同日由肇源县公安局执行,现押于肇源县看守所。辩护人刘某，女，蒙古族，个体，住吉林省大安市，与被告人系母子关系。肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人尹某犯容留他人吸毒罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员吴永出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。肇源县人民检察院指控，2017年11月12日14时许，被告人尹某在肇源县肇源镇自己经营的建波种子商店二楼容留郭某、王某1心、华某吸食冰毒，冰毒是郭某出500元钱，由尹某在付某（另案处理）手里买的。2017年11月14日，肇源县公安局民警在肇源镇建波种子商店将尹某抓获。针对上述事实，公诉机关当庭出示书证、证人证言、被告人供述、检测报告书及辨认笔录、视频资料等证据，认为被告人尹某在其住所一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人尹某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。辩护人刘某对公诉机关的指控不持异议。经审理查明，2017年11月12日14时许，被告人尹某在肇源县肇源镇自己经营的建波种子商店二楼容留郭某、王某1心、华某吸食冰毒，冰毒是郭某出500元钱，由尹某在付某（另案处理）手里买的。2017年11月14日，肇源县公安局民警在肇源镇建波种子商店将尹某抓获。上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、抓获经过、破案经过、现场指认照片、购买毒品手机微信转账截图、肇源县公安局情况说明、犯罪记录调查证明、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明；证人王某1心、华某、付某、陈某的证实；被告人尹某的供述；肇源县公安局吸毒现场检测报告书及辨认笔录、照片；本案同步录音录像光盘二张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某在其住所容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人尹某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尹某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人尹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年11月15日起至2018年5月14日止，罚金于判决生效后立即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  焦 健人民陪审员  孔文秀人民陪审员  陶 勇二〇一八年三月二十日书 记 员  许智辉
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤01刑终331号原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）何光击，男，1981年10月26日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市，户籍地址广西壮族自治区南宁市青秀区。2015年3月24日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广州市越秀区人民法院判处拘役四个月，同年4月5日刑满释放。因本案于2016年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。指定辩护人黄凯欢，广东定海针律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民法院审理广东省广州市越秀区人民检察院指控被告人何光击犯抢劫罪一案，于2017年12月28日作出（2017）粤0104刑初364号刑事判决。原审被告人何光击不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取指定辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判决认定：2016年8月16日17时40分许，被告人何光击在广州市越秀区烈士陵园内，乘正处于妊娠期的被害人王某1在该处拨打电话不备之机，从身后将被害人推倒在地，并将被害人手中掉落的一部华为牌畅享5S型移动电话（经鉴定，价值人民币834元）捡起后携赃逃离现场。2016年8月24日，公安人员将被告人何光击人赃并获归案。原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的广州市公安局越秀区分局大塘派出所出具的抓获经过、破案报告，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明，户籍材料，前科材料，扣押手机的照片，被抢手机的购买协议及发票，被告人何光击被抓获时的照片，被害人王某1伤情照片，案发地及周边监控录像、截图，抓捕录像，现场勘验笔录，价格认定结论书，被害人陈述，证人孙某证言及微信截图，被告人何光击的供述为认定上述事实的证据。原判决认为，被告人何光击以非法占有为目的，以暴力方法夺取他人财物，其行为构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十七条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人何光击犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。二、缴获的手机一部发还给被害人王某2（由广州市公安局越秀区分局执行）。上诉人何光击提出原审判决量刑过重的意见。指定辩护人提出如下意见：1、本案没有直接证据证明何光击实施了抢劫行为。被害人也未辨认出何光击是推她倒地、拿她手机的人。2、原审以监控录像、抓捕录像中何光击的衣着情况、外观特征及被害人膝盖伤情照片等间接证据推断何光击实施抢劫行为，违反了疑罪从无的原则。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人何光击及指定辩护人所提意见，经查，1、侦查机关出具的立案材料、抓获经过、情况说明及被害人报案陈述、证人证言相互印证，证实民警接到被害人报案后，即调取了周边监控录像、经侦查抓获何光击，并在何光击身上缴回涉案赃物，本案的侦破自然、合理。2、经被害人、何光击签认的视频截图中，均有何光击的正面清晰照，且何光击亦供认、签认当天其所穿衣服（白色上衣胸前有一人头像，头像下有一个X的特征），与录像显示的男子一致。3、被害人曾与何光击正面接触，且现场勘验笔录证实抢劫现场小道自然光线良好，足以清晰见到嫌疑人情况。4、原审判决根据何光击的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内对何光击予以处罚，量刑并无不当。综上，何光击及指定辩护人所提意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人何光击以非法占有为目的，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何春竹审判员  平文林审判员  唐军国二〇一八年三月二十二日书记员  刘 玮
安徽省淮南市潘集区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0406刑初24号公诉机关淮南市潘集区人民检察院。被告人张翼翔，男，汉族，1991年5月13日出生于本市，汉族，高中文化，无业，户籍地址安徽省淮南市潘集区。住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月5日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留；同年11月18日被淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，同日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕；2018年2月14日被本院取保候审。淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人张翼翔犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月15日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员楚红云、代理检察员谈隆易出庭支持公诉，被告人张翼翔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月5日17时27分许，被告人张翼翔驾驶皖Ｄ×××××号小型汽车，由西向东行驶至225省道57公里300米处时，追尾撞到前方陈某驾驶的无牌正三轮轻便摩托车，致陈某及无牌正三轮轻便摩托车乘车人许某受伤，车辆损坏。许某经抢救无效于2017年9月12日死亡。2017年9月22日，淮南市公安局交通警察支队潘集大队认定，张翼翔负此事故的全部责任。另查明:本案审理期间，被告人张翼翔与被害人许某亲属达成赔偿协议，在保险理赔数额外赔偿许某亲属损失8万元并已给付。许某亲属对张翼翔表示谅解。被告人张翼翔与被害人陈某达成赔偿协议，赔偿陈某损失共计53000元并已给付，陈某对张翼翔表示谅解。经社区矫正机关评估，张翼翔适宜实施社区矫正。上述事实，被告人张翼翔在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、人口信息、无违法犯罪记录证明、归案经过、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、电话受理登记单、视频资料说明、死亡通知书、居民死亡医学证明书、淮南市公安局交通警察支队潘集大队皖公交认字【2017】第00061号道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、社区影响评估意见书，证人陈某的证言，被告人张翼翔的供述，安徽朝阳司法鉴定所【2017】法毒检字第664检验报告书、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴【2017】痕迹鉴字第1214号司法鉴定意见书、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴【2017】法病鉴字第285号司法鉴定意见书、安徽同德司法鉴定所皖同德【2017】临鉴字第Q1235号司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张翼翔违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张翼翔能够积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。经社区矫正机构评估被告人张翼翔适宜实施社区矫正。对公诉人提出的对其判处有期徒刑一年至二年并可以适用非监禁刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张翼翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 磊审 判 员  李庆厂人民陪审员  刘名兰二〇一八年三月十五日书 记 员  章梦雅附《中华人民共和国刑法》等相关法律条款（节录）：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0303民初993号原告：徐州乐居物业管理有限公司，住所地：徐州市泉山区黄河南路河畔花城4号楼1层。法定代表人：历晓晓，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡春蕾，该公司会计。被告：苗迎春。原告徐州乐居物业管理有限公司（以下简称乐居公司）诉被告苗迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告乐居公司的委托诉讼代理人蔡春蕾到庭参加诉讼，被告苗迎春经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乐居公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付物业服务费3864元、公共能耗费400元。事实和理由：2015年11月26日，原告与徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：由原告为龙域花园（北区）提供物业管理服务事宜，期限自2015年12月1日起至2017年11月31日止。被告系龙域花园（北区）业主，截至2017年12月9日，其尚欠原告物业服务费、公共能耗费共计4264元。被告苗迎春未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，2015年11月26日，徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会（甲方）和原告乐居公司（乙方）签订未来城物业服务合同，合同约定：乙方提供的物业管理服务内容包括物业共用部位和公共设施设备的运行、维修、维护管理，公共绿地、花木、建筑的维护和养护服务，物业公共区域的清洁卫生服务、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、小区化粪池的清理等，公共秩序维护、安全防范、消防等事项的管理和服务，停车场交通及设施和各种车辆的统一管理，突发事件应急管理服务，物业管理档案资料的管理；服务标准按照《普通住宅小区物业管理服务等级标准》二级标准实施；乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，高层1.20元/月/平方米，装修垃圾清运费1元/平方米，公共能耗费（代收代交）12层（含12层）以上200元/年，11层（含11层）以下150元/年；物业服务费用按年交纳，业主应在乙方实际进场之日起开始计算并履行交纳义务，逾期交纳的加收滞纳金，每日按万分之五的标准收取；合同期限为2年，自2015年12月1日起至2017年11月31日止（按实际进场日期开始计算）。双方还就双方的权利和义务等其他有关事项进行了约定。物业服务合同签订后，原告于同年12月10日开始为徐州市云龙区（新城区）明正路龙域花园（北区）提供物业管理服务。2016年11月10日，徐州市云龙区房产服务中心对前述合同进行了登记备案。2017年12月9日，原告终止为该小区提供物业管理服务。被告苗迎春系龙域花园（北区）22#-2-1801室房屋所有权人，房屋建筑面积134.18平方米，其尚欠原告2015年12月10日至2017年12月9日期间的物业服务费及公共能耗费。本院认为，2015年11月26日原告乐居公司和徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会签订的未来城物业服务合同合法有效，对该小区全体业主均具有约束力。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。原告乐居公司为龙域花园（北区）提供了物业管理服务，被告苗迎春为该小区业主，其应当及时给付原告物业服务费和公共能耗费。根据《物业管理条例》第四十一条、《江苏省物业管理条例》第二十二条的规定，收取物业管理服务费，应当遵循合理、公开以及与服务质量相适应的原则。2017年6月，因乐居公司未按照物业服务合同约定为龙域花园（北区）提供物业管理服务，徐州市新城区龙域花园北区（未来城）业主委员会以乐居公司为被告向本院提起民事诉讼，请求解除双方之间签订的未来城物业服务合同、乐居公司公示财务收支账册、返还利用物业公用部位所得收益、履行电梯年检义务或赔偿损失并减收物业服务费、赔偿智能化设备维保费用并减收物业服务费等，该案正在审理过程中。由于未来城物业服务合同约定原告为龙域花园（北区）提供的物业管理服务标准为中国物业管理协会中物协[2004]1号《普通住宅小区物业管理服务等级标准》（试行）二级标准，但2017年原告实际在为该小区提供物业管理服务是按照《普通住宅小区物业管理服务等级标准》（试行）三级标准实施，且物业服务质量与服务承诺严重不符，如：对共用设施设备未能及时或怠于进行日常管理和维修养护；对违反规划私搭乱建和擅自改变房屋用途的行为未能及时劝阻并报告业主委员会和有关部门处理；对小区道路、广场、停车场、绿地、电梯、楼道等未能按规定次数进行保洁；对草坪、花卉、绿篱、树木未能定期进行修剪、养护致使花草树木枯萎；对业主反映的属于其职权范围内的问题不能及时解决或不予解决；一些物业服务质量方面的问题受到了媒体或有关部门的报道或批评等。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，一方当事人履行合同质量不符合约定的，另一方当事人根据标的的性质及损失的大小，可以要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案物业服务费应作相应调整，本院确定被告应向原告交纳2015年12月10日至2016年12月9日期间的物业服务费为134.18平方米×1.20元/月/平方米×12个月≈1930元，2016年12月10日至2017年12月9日期间的物业服务费为134.18平方米×1.20元/月/平方米×12个月×85%≈1640元，合计3570元；公共能耗费200元/年×2年=400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苗迎春应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州乐居物业管理有限公司物业服务费3570元、公共能耗费400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州乐居物业管理有限公司负担10元、被告苗迎春负担15元（原告已预交，被告苗迎春应负担的15元在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一八年三月二十日书记员  于淼
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执6154号申请执行人：泗洪县华顺机电设备有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇泗州大街南侧四环路东侧阳光世纪花城中心二段，组织机构代码68588557-6。法定代表人：金裕选，该公司总经理。被执行人:谢全新，男，1956年12月15日出生,汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：泗洪县全新置业有限公司，住所地江苏省泗洪县陈圩乡陈圩街1幢26号，组织机构代码59690540-8。法定代表人：谢全新，该公司执行董事、总经理。依据(2016)苏1324民初7374号民事调解书，谢全新、泗洪县全新置业有限公司应给付泗洪县华顺机电设备有限公司137000元。经泗洪县华顺机电设备有限公司申请，2017年12月14日，本院立案执行，2017年12月17日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年3月14日，本院将其纳入限制高消费名单。执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2018年1月3日轮候查封被执行人谢全新名下的苏Ａ×××××车辆（未实际扣押），于2018年1月9日轮候查封被执行人谢全新名下的泗洪县陈圩乡农贸市场水泥路北侧、西侧洪国用（2010）第495、496号土地，陈圩乡国土资源所南侧洪国用（2012）第7403号土地，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 雷审 判 员  李 明代理审判员  裴昌乐二〇一八年三月十四日书 记 员  王成红
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1122民初47号原告:吴友明，男，1971年12月13日出生，汉族，湖北省红安县人。被告：黄双成，男，1977年10月26日出生，汉族，湖北省红安县人。原告吴友明诉被告黄双成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，于同年2月28日公开开庭进行了审理，原告吴友明到庭参加了诉讼，被告黄双成经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吴友明向本院提出诉讼请求：判令被告黄双成迅速偿还欠款20万元及利息.事实及理由：2015年9月20日被告黄双成生意周转向原告借款10万元，借期两个月；2016年2月4日，被告因回北京过年又向原告借款10万元，口头约定利息，借期两个月，借款到期后，原告多次催要后被告至今未还。被告黄双成未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相关诉讼权利，原告提交的身份证以及被告黄双成所出具的借条，经核实原件，其来源合法，客观真实，能够证明案件的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月20日被告黄双成因生意周转向原告吴友明借款10万元，并向原告出具了借条一张，借条内容为：“今借到吴友明现金人民币壹拾万元整（￥100000.00），期限两个月整，黄双成，2015-9-20”。2016年2月4日，被告以回北京过年为由又向原告借款10万元，并向原告出具了借条一张，借条内容为：“今借到吴友明现金人民币壹拾万元整（￥100000.00），用期两个月，借款人：黄双成，2016-2-4日”。上述借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，原告吴友明与被告黄双成之间的债权债务关系明确，事实清楚，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。借条上有约定还款期限，在还款期限内被告未按期付款，超过还款期限，被告应承担该期间利息，利息计算标准以同期银行贷款利率为准，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄双成于判决生效之日起十日内偿还原告吴友明借款20万元及利息(2015年9月20日借款10万元的利息自2015年11月20日计算至还款之日，2016年2月4日借款10万元的利息自2016年4月4日计算至还款之日，利率按同期银行贷款利率计算）。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，由被告黄双成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  尹少安二〇一八年三月二十七日书记员  张 文
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5162号被执行人：许红岩，男，1974年5月16日出生于江苏省泗洪县，汉族，文盲，农民，住泗洪县。（2016）苏1324刑初708号刑事判决书已发生法律效力，被执行人许红岩应履行罚金2000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年10月17日立案执行，于2017年10月20日，本院向被执行人许红岩发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2018年1月26日将其纳入限制高消费名单。执行过程中，本院对被执行人许红岩的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人有履行债务能力，人民法院可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一八年三月七日书记员  王成红
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执恢64号申请执行人王国华。被执行人李素巧。王国华申请执行李素巧健康权纠纷一案的（2016）豫0711民初986号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人已经履行完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，裁定如下：（2016）豫0711民初986号民事判决书执行结案。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 员 ：李双彬执 行 员 ：曹清扬执 行 员 ： 李 涛二〇一八年三月一日代书记员 ：王攀峰
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1602刑初154号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人周青萌，曾用名周青菊，男，1988年7月3日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，中专文化，亳州市富利华酒店副店长，户籍地亳州市经济技术开发区，现住亳州市谯城区，2017年8月29日因殴打他人被行政拘留三日，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月29日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年11月10日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，2018年2月12日被本院取保候审。现在居住地。辩护人宋辉、李少尉（实习），北京京师（亳州）律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）990号起诉书指控被告人周青萌犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本���提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员孟欣、张李艳出庭支持公诉。被告人周青萌及其辩护人宋辉、李少尉到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控，2017年7月13日23时许，在亳州市谯城区市府路“好吧”酒吧门口及向北约60米处，被告人周青萌与被害人刘某因琐事发生争执，后周青萌对刘某实施殴打，造成刘某右腿部受伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，刘某的伤情评定为轻伤二级。公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人周青萌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周青萌对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是，被告人周青萌归案后认罪态度较好，无犯罪前科，又积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议适用缓刑。经审理查明，2017年7月13日23时许，在亳州市谯城区市府路“好吧”酒吧附近，被告人周青萌与被害人刘某因琐事发生争执，并对刘某实施殴打，致刘某右腿部受伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某的损伤程度被评定为轻伤二级。另查明，案发后，被告人周青萌已赔偿被害人刘某各项经济损失共计50万元，取得谅解。上述事实，有下列证据在案证实：1、现场勘验笔录、现场图、照片证明：案发现场情况及地理位置。2、法医学人体损伤程度鉴定书、照片证明：被害人刘某的损伤程度被评定为轻伤二级。3、抓获经过证明：2017年10月29日，被告人周青萌被公安机关抓获归案。4、前科查询、行政处罚决定书证明：2017年8月29日，周青萌因殴打他人被行政拘留三日。5、户籍信息证明：被告人周青萌的基本情况。6、调解协议书、谅解书、交易明细单证明：案发后，被告人周青萌已赔偿被害人刘某各项经济损失共计50万元，取得谅解。7、社区影响评估意见书证明：经司法行政机关评估，周青萌符合社区矫正条件。8、证人尹某、马某证言证明：2017年7月13日晚上，在好吧酒吧附近，周青萌用拳脚将刘某（蒋某）打伤。9、证人沈某证言证明：2017年7月14日凌晨，在盛祥国际西北角停车场，有一个男子用拳脚对一个女的殴打，并用脚踢女的腿、肚子、身上，将女打倒在地。10、证人王某证言证明：2017年7月13日23点多，在市府西路好吧酒吧附近有人哭，其看到一个女孩坐在地上哭，一个男的用拳脚还打这���女孩身上。其将他们拉开。11、被害人刘某（蒋某）陈述证明：2017年7月13日晚上11时许，在市府西路“好吧”酒吧门口、海晶大厦停车场、北边的巷子里，其男朋友周青萌用拳脚对其殴打，致其右边膝盖明显肿胀，身上多处受伤。12、被告人周青萌供述、同步录音录像证明：2017年7月13日23时许，其酒后到谯城区市府路“好吧”找其女朋友刘某（蒋某），发生争执，其用拳脚对刘某殴打。后在北边打刘某的情况，其就记不清了。上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人周青萌因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周青萌认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可从轻处罚。其辩护人的辩护意��，与查明的事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周青萌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘善金人民陪审员  李闪闪人民陪审员  刘 夏二〇一八年三月五日书 记 员  袁 园附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十��条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2018）晋1002刑初134号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人卫某某，男，1994年6月16日出生。2017年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人卫某某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉。被告人卫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人卫某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，证人证言，被害人陈述，书证，物证，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据，提请本院依法判处。被告人卫某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2016年12月11日16时许，被告人卫某某醉酒后驾驶晋某某号本田锋范轿车由东向西行驶至某某村路段时，与由西向东被害人田某某驾驶的晋某某号雪铁龙轿车相撞，致卫某某、田某某及晋某某轿车乘坐人遆某某受伤，两车损坏，造成交通事故。临汾市尧都区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：卫某某负事故的全部责任，田某某、遆某某无责任。经山西省翼城司法鉴定中心鉴定：卫某某血液中检出酒精，其酒精含量为233.28mg/100ml，其酒精含量已达到国家醉酒驾驶标准含量。上述事实，被告人卫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卫某某在侦查机关的供述，证人田某某、王某某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，事故照片，交通事故调查报告书，当事人血样提取登记表，车辆信息，田某某、遆某某诊断证明，身份证明，山西翼城司法鉴定中心晋翼司鉴中心[2017]血鉴字第003号血液乙醇含量检测鉴定意见书，临汾市尧都区公安局交通警察大队尧公交认字[2016]第161620号道路交通事故认定书，被告人卫某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卫某某醉酒后驾驶机动车，致二人受伤、二车辆损坏，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人卫某某驾车时血液中酒精含量为200mg/100ml以上，且负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人卫某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人卫某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王丰禄人民陪审员霍巍林人民陪审员梁莉二〇一八年三月二十九日书记员宋斌斌
浙江省温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执3956号常熟锐钛金属制品有限公司：申请执行人温州贝诺机械有限公司与被执行人常熟锐钛金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。申请执行人申请的标的700000元及利息。在执行过程中，本院强制被执行人常熟锐钛金属制品有限公司履行了全部义务，现申请执行人已收到被执行人719600元，余款及利息自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年三月二十一日本院地址：温州市龙湾区龙江路邮编：325000执行员 ：娄伟伟联系电话：0577-5698****
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1302民初1820号原告：王庆英，女，1965年7月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。被告：阳杰，女，1971年6月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告王庆英诉被告阳杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告王庆英于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆英自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王庆英撤回起诉。案件受理费25元，由原告王庆英承担。审判员  史经一二〇一八年三月十四日书记员  陆 锦
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0503民初1196号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，职务局长。被告：白德钊，男，生于1943年3月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告白德钊不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告白德钊的起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。审 判 员 汪永燕二〇一八年三月二十日法官助理 吴东兰书 记 员 魏 星
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初65号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该行董事长。委托诉讼代理人：季坤，该公司职员。委托诉讼代理人：朱振，该公司职员。被告：徐州京味福食品有限公司，住所地丰县解放中路79号。法定代表人：史建忠，该公司执行董事长。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告徐州京味福食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人季坤到庭参加诉讼，被告徐州京味福食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求被告徐州京味福食品有限公司归还借款本金4000000元及利息（以4000000元为基数，按照年利率7.275%，自2015年12月31日起计算至实际还清之日止）并以处理被告徐州京味福食品有限公司的抵押物优先受偿。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告徐州京味福食品有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告丰县农商行作为贷款人，被告徐州京味福食品有限公司作为借款人，于2011年11月28日签订了《流动资金循环借款合同》和《最高额抵押合同》。合同约定：借款金额为4000000元，借款用途用于购买面粉，借款期限自2015年12月31日起至2016年11月15日止；贷款采用年利率为7.275%；按季结息，结息日为每季末月的21日；被告徐州京味福食品有限公司自愿以其房地产抵押担保，并办理了抵押登记和他项权证书。房屋所有权证号：SY0009449、SY0009456、SY0009448、SY0009450、SY0009467、丰房权证公字第××号。土地证号为丰土国用2010第034**号，丰土他项（2011）第00143号。本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。基于上述合同，原告丰县农商行于2015年12月31日向被告徐州京味福食品有限公司发放贷款4000000元，并在借款借据上约定年利率为7.275%。到期后，没有归还本金，截止2017年12月21日，被告徐州京味福食品有限公司欠利息397600元。上述事实由原告提供借款借据、流动资金循环借款合同、最高额抵押合同、丰县房地产抵押合同、企业客户地址确认书及原告庭审陈述予以证明，本院予以确认。本案焦点为：1、被告徐州京味福食品有限公司是否应当偿还原告丰县农商行借款本金4000000元及利息；2、原告丰县农商行对其房地产（房屋所有权证号：SY0009449、SY0009456、SY0009448、SY0009450、SY0009467、丰房权证公字第××号。土地证号为丰土国用2010第034**号，丰土他项2011第00143号）是否享有优先受偿权。本院认为：原、被告签订的《流动资金循环借款合同》和《最高额抵押合同》，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告徐州京味福食品有限公司发放贷款4000000元，履行了自己的合同义务。被告徐州京味福食品有限公司应当按照合同约定及时归还全部借款本金及利息，现其未能全部按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告丰县农商行要求被告徐州京味福食品有限公司偿还所欠的借款本息并要求以其房地产优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告徐州京味福食品有限公司、经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州京味福食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金4000000元及利息（以4000000元为基数，按照年利率7.275%，自2015年12月31日起计算至实际还清之日止）。二、被告徐州京味福食品有限公司不履行上述债务时，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司有权在约定抵押担保范围内以徐州京味福食品有限公司抵押的房地产（房屋所有权证号：SY0009449、SY0009456、SY0009448、SY0009450、SY0009467、丰房权证公字第××号。土地证号为丰土国用2010第034**号，丰土他项2011第00143号），折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取19400元、保全费5000元及24400元（原告已预交），由被告徐州京味福食品有限公司负担（随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵志勇二〇一八年三月十四日书记员  张 玲
哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0111执209号申请执行人：郭继远,男性,1979年5月20日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区被执行人：肖建佐,男性,1959年9月27日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区本院在执行申请执行人郭继远与被执行人肖建佐买卖合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2018）黑0111执209号案件的执行。终结（2018）黑0111执209号案件中对被执行人肖建佐的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雨波审判员  张松柏审判员  宛 黎二〇一八年三月二十九日书记员  王海峰
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0627执1040号申请执行人陈龙汉，男，1962年9月10日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人张志伟，男，1980年6月22日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人陈龙汉与被执行人张志伟民间借贷纠纷一案中，于2017年9月25日向被执行人张志伟发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人张志伟的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人陈龙汉，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人张志伟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币65000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人陈龙汉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一八年三月十六日书记员  郑海燕附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执1445号之一申请执行人：烟台集大运业有限责任公司，住所地：烟台市芝罘区冰轮路45号。法定代表人：张文政，该公司总经理。委托代理人：刘海防，烟台集大运业有限责任公司工作人员。被执行人：王宝业，男，1939年7月9日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人烟台集大运业有限责任公司与被执行人王宝业（2012）芝商初字第485号挂靠营运合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2017年8月18日裁定冻结了被执行人账户内存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王宝业的存款人民币元。本裁定立即执行。审判员  潘锦文二〇一八年三月二十一日书记员  杨 柳
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初5392号原告：刘荣德，男，汉族，1968年7月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人：李戚扬、杨向东，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明挪尔顿科技有限公司住所：云南省昆明市西山区棕树营街道办事处鱼翅路社区六合天城（A2地块）2幢7层702号委托代理人：王云燕，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李建林，男，汉族，1977年2月22日出生，住址：云南省昆明市盘龙区。委托代理人：王丽艳，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张菲，女，汉族，1983年2月4日出生，住址：浙江省杭州市西湖区。委托代理人：赵文讲、张建英，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：焦洋，男，汉族，1979年6月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告刘荣德诉被告昆明挪尔顿科技有限公司、李建林、张菲、第三人焦洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告刘荣德于2018年3月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明挪尔顿科技有限公司、李建林、张菲、第三人焦洋的起诉。本院认为，原告刘荣德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告刘荣德撤回对被告昆明挪尔顿科技有限公司、李建林、张菲、第三人焦洋的起诉。二、本案案件受理费9800元(此款原告已预交)、保全费3520元，合计13320元，退还原告刘荣德13320元。审 判 长  褚 嬴人民陪审员  夏书萍人民陪审员  贺加敏二〇一八年三月二十二日书 记 员  刘筱燕
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏13刑更51号罪犯廖毓斌，男，汉族，1985年6月8日出生，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2015年8月11日，江苏省大丰市人民法院作出（2015）大刑二初字第00077号刑事判决，以被告人廖毓斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元，刑期至2018年9月24日止。判决发生法律效力交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2018年2月12日提出减刑建议书，于2018年3月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯廖毓斌的改造表现予以全面考核后认为，罪犯廖毓斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑五个月二十五日,并提供了相应证据。经审理查明，罪犯廖毓斌于2015年9月8日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2016年11月、2017年6月、2017年12月受到监狱表扬各1次。该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖毓斌自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖毓斌准予减刑五个月二十五日，刑期至2018年3月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一八年三月二十六日书记员  张 震
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0103财保194号申请人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区孺子路303号。负责人：欧阳品华，该行行长。被申请人：南昌市人本木业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园义坊村。法定代表人：张美平。被申请人：张美平，女，汉族，1968年9月21日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：张花林，女，汉族，1963年2月10日生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：魏东华，男，汉族，1959年12月5日生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：杨先伟，男，汉族，1965年8月22日生，住江西省南昌市青山湖区。申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南昌市人本木业有限公司、张美平、张花林、魏东华、杨先伟的财产进行保全，冻结被申请人银行存款700万或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人南昌市人本木业有限公司、张美平、张花林、魏东华、杨先伟存款700万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一八年三月二十一日书记员  夏佑添
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初92号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：蔡网楼，女，1964年8月20日出生，汉族，住厦门市思明区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告蔡网楼信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 吕逗秋二〇一八年三月二十一日代书记员 林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2011）芝执字第1708号之二申请执行人：烟台集大运业有限责任公司，住所地：烟台市芝罘区冰轮路45号。法定代表人：张文政，该公司总经理。委托代理人：刘海防，烟台集大运业有限责任公司工作人员。被执行人：王建强，男，1966年3月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人烟台集大运业有限责任公司与被执行人王建强（2009）芝商初字第44号挂靠营运合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2017年11月22日裁定冻结了被执行人账户内存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王建强的存款人民币元。本裁定立即执行。审判员  潘锦文二〇一八年三月二十一日书记员  杨 柳
永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1023执98号邝良启、永兴县马田镇邝家村煤矿本院执行的邝良启申请永兴县马田镇邝家村煤矿劳动争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。代理审判员 邝 威二〇一八年三月二十一日书 记 员 欧阳农
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1223民初530号原告：刘某，男，汉族，农民，现住被告：韩某，女，汉族，农民，现住本院在审理原告刘某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘某负担。审判员  张洪才二〇一八年三月六日书记员  车德爽
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更995号罪犯尚俊绅，男，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2011年4月8日作出了（2011）保刑初字第9号刑事判决，以被告人尚俊绅犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金二万元。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年8月16日作出了（2011）冀刑四终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年11月1日交付执行。2015年8月17日减去有期徒刑二年。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯尚俊绅在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。罚金二万元未缴纳，狱内月平均消费305.83元。获得奖励：狱改造积极分子1次、考核记功3次、考核表杨4次。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯尚俊绅在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尚俊绅减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月25日起至2024年9月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一八年三月二十日书记员  王 帆
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初850号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，局长。委托诉讼代理人：张开伟，男，汉族，泸州市纳溪区社会保险事业管理局工作人员。被告：陈显忠，男，汉族，生于1947年6月5日，住泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告陈显忠不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告陈显忠的起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。审判员  李小川二〇一八年三月一日书记员  邹 茂
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执1561号被执行人林斌，男，1986年9月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。（2013）普刑初字第627号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人林斌被判处罚金人民币20,000.00元，本院于2017年5月12日立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人林斌送达执行通知书及报告财产令，于2017年5月17日对被执行人林斌名下房产、车辆、证券、银行存款进行查询，于2018年3月21日依法将被执行人林斌纳入失信被执行人名单。在实施查询后，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  高国政执行员  秦文瑞执行员  董林齐二〇一八年三月十九日书记员  刘天纬法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执4220号申请执行人翁继伦。被执行人刘国周。被执行人黄嫦娥。申请执行人翁继伦与被执行人刘国周、黄嫦娥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)湘0181民初2290号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付翁继伦借款本金10万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年12月7日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书,但无人接收；2、经向国土部门查询，被执行人刘国周名下有位于浏阳市淮川街道办事处金沙中路的房屋（权证号码为*****）一处，本院另案中正在拍卖；3、经本院查询其银行存款，被执行人名下没有可供执行的存款；4、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；5、经向车辆管理部门查询，被执行人名下有牌照为湘****奥迪牌小车一台，本院已查封，因未实际控制该车而无法处理；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令；7、本院已作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未找到被执行人而未能执行；8、本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见，因申请人未提供其他可供执行的财产线索，其已同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一八年三月十九日书 记 员 聂厚礼
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0703执428号申请执行人武汉多芬文化传播有限公司。被执行人鄂州市红莲湖新区管理委员会。关于申请执行人武汉多芬文化传播有限公司与被执行人鄂州市红莲湖新区管理委员会合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0703民初20号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人鄂州市红莲湖新区管理委员会未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉多芬文化传播有限公司于2017年10月24日向本院申请执行，本院当日立案执行。在执行过程中，被执行人武汉多芬文化传播有限公司鄂州市红莲湖新区管理委员会已自动履行完毕，现申请执行人武汉多芬文化传播有限公司向本院申请终结（2017）鄂0703民初20号民事判决的执行；另本案在诉讼过程中，依法作出的（2017）鄂0703财保1号民事裁定所查封的财产一并予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、对位于鄂州市红莲湖高新区高新四路北侧、白家垸村西侧地块土地使用权（面积10.8802公顷）予以解除查封；二、对担保人陈阳焱所有位于武汉市东湖新技术开发区光谷大道27号宇峰家园15栋1单元1层01号（建筑面积1580.08平方米）的房屋予以解除查封；三、终结本院作出的（2017）鄂0703民初20号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜志刚二〇一八年三月五日书记员  秦晓芬
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1702民督22号申请人：安庆市鸿鹄物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市大观区花亭北路3号A幢底层自西向东第三间门面房。法定代表人：桂延生，该公司总经理。被申请人：周炳艾，男，1955年2月2日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院受理申请人安庆市鸿鹄物业管理有限公司的支付令申请后，被申请人周炳艾已主动履行交费义务，申请人向本院提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件受理费17元，由申请人安庆市鸿鹄物业管理有限公司承担。审判员  陈文忠二〇一八年三月二日书记员  朱儒艳
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初1059号原告：朱子阳，男，1977年8月22日出生汉族，个体工商户，户籍所在地河南省新野县，现住浙江省象山县。被告：章亚梅，女，1971年3月16日出生汉族，住象山县。被告：章玲梅，女，1977年9月16日出生汉族，住象山县。原告朱子阳与被告章亚梅、章玲梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告朱子阳到庭参加诉讼，被告章亚梅、章玲梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱子阳向本院提出诉讼请求：1.被告章亚梅归还原告借款8300元并支付利息（从起诉之日起按月利率3%计算至实际给付之日止）；2.被告章玲梅对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。被告章亚梅曾向原告借款10000元，后陆续归还了部分借款。2017年8月29日，经双方结算，被告章亚梅尚欠原告借款8300元。同日，被告章亚梅在原告提供的格式借条上签字确认上述借款事实，被告章玲梅在借条的担保人处签字确认担保。借条出具后，两被告均未向原告履行还款义务。原告经多次催讨未果，故诉至法院。另，原告在庭审中明确陈述借条上虽载有：“月利息3%”，但原、被告双方在借款及出具借条时并未约定利息。被告章亚梅、章玲梅未作答辩。原告朱子阳围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告章亚梅、章玲梅未向本院提交抗辩证据。鉴于被告章亚梅、章玲梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认，并采原告诉称事实为本案基本事实。本院认为，原告朱子阳与被告章亚梅之间的借款合同关系及与被告章玲梅之间的保证合同关系合法有效。被告章亚梅应履行归还借款本金之义务。原告在庭审中陈述双方并未对借款利息作约定，故原告要求被告章亚梅自起诉之日起按月利率3%支付利息至实际履行之日止，本院不予支持，但被告章亚梅应自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告章玲梅作为担保人应在约定的保证范围内承担保证责任。被告章亚梅、章玲梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章亚梅于判决生效后30日内归还原告朱子阳借款8300元并支付逾期利息（自2018年1月24日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、被告章玲梅对上述款项承担连带清偿责任，被告章玲梅承担保证责任后，有权向被告章亚梅追偿；三、驳回原告朱子阳的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告章亚梅、章玲梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  张晨盼二〇一八年三月六日代书 记员  陈 盈
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0121民初215号原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。统一社会信用代码：913601007758505373。法定代表人：李龙，该公司董事长。委托代理人：邓五友，该公司经理。被告：龚子芳，女，1973年7月11日出生，汉族，住南昌市西湖区。本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告龚子芳物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司以双方已自行和解为由，于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司以双方已自行和解为由撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。审 判 长  罗惠兰人民陪审员  赵菊林人民陪审员  王 燕二〇一八年三月九日书 记 员  陈佳琦
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更883号罪犯宋破碗，男，1984年7月15日出生于河北省行唐县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2011年11月29日作出了（2011）石刑初字第187号刑事附带民事判决，以被告人宋破碗犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21153元。河北省高级人民法院于2012年4月24日作出（2012）冀刑三终字第76号刑事裁定，维持原判。2012年9月3日交付执行。2015年5月14日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯宋破碗在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费374.6元。获得奖励：2016年度狱改造积极分子、考核记功1次、考核表扬6次。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯宋破碗在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行生效裁判中财产性判项，减刑时从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋破碗减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2015年5月14日起至2033年7月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一八年三月二十日书记员 王 帆
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0681民初722号原告：顾卫兴，男，1971年11月8日生，汉族，住启东市。委托代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路8号。负责人：徐龙。委托代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。原告顾卫兴诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。2018年3月2日，原告顾卫兴经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按顾卫兴撤诉处理。案件受理费减半收取744元（原告已预交），由原告负担。（此页无正文）审判员  彭福亮二〇一八年三月二日书记员  黄春燕
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0802执20号申请执行人叶磊，女，1989年8月19日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人何扬广，男，1986年9月4日出生，汉族，住安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00206号民事判决书，责令被执行人何扬广限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何扬广银行存款2550元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪大为二〇一八年三月六日书记员  黄金晶
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初2341号原告：中国银行股份有限公司淮安淮阴支行，住所地淮安市淮阴区王营镇淮海北路521号，统一社会信用代码：913208048400803570。负责人：黄振，职务行长。委托诉讼代理人：王马华，江苏安淮律师事务所律师。被告：王珊，男，汉族，被告：王长周,男，汉族，被告:葛凤芹,女,汉族,被告:淮安中南世纪城房地产有限公司,0岁,住淮安市生态新城枚皋路8号中南世纪城会所,机构代码：91320805560272071T。本院在审理原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行诉被告王珊、王长周、葛凤芹、淮安中南世纪城房地产有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行撤回起诉。本案案件受理费用5815元，减半收取2907.5元，由原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行负担。代理审判员  李媛二〇一八年三月十二日书 记 员  钱晨
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初5388号原告：刘丽芳，女，汉族，1962年7月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人：李戚扬、杨向东，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明挪尔顿科技有限公司住所：云南省昆明市西山区棕树营街道办事处鱼翅路社区六合天城（A2地块）2幢7层702号委托代理人：王云燕，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李建林，男，汉族，1977年2月22日出生，住址：云南省昆明市盘龙区。委托代理人：王丽艳，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张菲，女，汉族，1983年2月4日出生，住址：浙江省杭州市西湖区。委托代理人：赵文讲、张建英，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：焦洋，男，汉族，1979年6月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告刘丽芳诉被告昆明挪尔顿科技有限公司、李建林、张菲、第三人焦洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告刘丽芳于2018年3月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明挪尔顿科技有限公司、李建林、张菲、第三人焦洋的起诉。本院认为，原告刘丽芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告刘丽芳撤回对被告昆明挪尔顿科技有限公司、李建林、张菲、第三人焦洋的起诉。二、本案案件受理费6340元(此款原告已预交)、保全费2200元，合计8540元，退还原告刘丽芳8540元。审 判 长  褚 嬴人民陪审员  夏书萍人民陪审员  贺加敏二〇一八年三月二十二日书 记 员  刘筱燕
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0526民初880号原告：王占发，男，1983年5月11日出生，汉族，个体，现住所地内蒙古自治区通辽市。被告：陶鹏，男，1975年3月8日出生，汉族，农民。原告王占发诉被告陶鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告王占发于2018年3月2日以被告已履行了给付义务为由，向本院提出申请撤回对被告陶鹏的起诉。本院认为，原告的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王占发撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王占发负担。审判员 永 胜二〇一八年三月二日书记员 张福义
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执1990号被执行人：王玉兵，男，1978年6月26日生，住山东省青州市。被执行人：张春高，男，1954年2月17日生，住东台市。被执行人：蔡传扣，男，1963年2月18日生，住东台市。被执行人：练文华，男，1967年9月24日生，住东台市。被执行人：姜文才，男，1948年11月14日生，住东台市。被执行人：杨扣龙，男，1952年2月27日生，住东台市。本院刑事审判庭移送的被执行人王玉兵、张春高、蔡传扣、练文华、姜文才、杨扣龙罚金刑执行一案，本院于2016年5月6日作出(2015)东刑二初字第0023号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人王玉兵犯销售伪劣农药罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。二、被告人张春高犯销售伪劣农药罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。三、被告人吉云清犯销售伪劣农药罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。四、被告人蔡传扣犯销售伪劣农药罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。五、被告人练文华犯销售伪劣农药罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。六、被告人姜文才犯销售伪劣农药罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。七、被告人杨扣龙犯销售伪劣农药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。八、追缴被告人王玉兵未退出的违法所得人民币4200元、被告人张春高未退出的违法所得人民币7700元、被告人练文华未退出的违法所得人民币5280元，予以没收，上缴国库。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2017年9月20日立案受理。执行过程中，被执行人姜文才、杨扣龙已全部缴纳罚金。本院依法查询金融部门，冻结被执行人练文华银行账户存款1.24元、蔡传扣银行账户存款219.26元、王玉兵银行账户存款49.87元、张春高银行账户存款193.45元，本院于2017年1月5日委托江苏徐州监狱狱政科调查王玉兵、张春高、蔡传扣、练文华的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚有未执行到位款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除姜文才、杨扣龙已缴纳罚金外，未发现其他被执行人有可供执行的财产，本案可予终结，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）苏0981执1990号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 吴 奇审判员 冯友林审判员 夏伯远二〇一八年三月一日书记员 刘陈晨
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更976号罪犯万学兵，男，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2003年7月17日作出了（2003）邯市刑初字第78号刑事判决，以被告人万学兵犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2003年11月5日作出（2003）冀刑复字第139号刑事裁定，予以核准。2004年1月14日交付执行。2006年5月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年9月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年1月31日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不；2015年8月27日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯万学兵在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次，单项记功1次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯万学兵在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯万学兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年9月20日起至2022年10月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一八年三月二十日书记员  王 帆
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初230号原告：程龙，男，1988年9月29日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随县，被告：董慎则，女，1982年11月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，原告程龙与被告董慎则租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程龙、被告董慎则到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程龙向本院提出诉讼请求：判令被告董慎则返还租金4000元、押金500元，案件受理费由被告董慎则承担。事实和理由：原告程龙2017年5月19日在武昌区大成路旺角商铺一楼向被告董慎则租了一个摊位，摊位费每月2000元，当时被告董慎则口述了��份合同并要求原告程龙交500元押金，原告程龙交了500元押金，同年5月26日原告程龙通过支付宝转账租金4000元给被告董慎则，然后找其要合同，被告董慎则表示现在没有合同。原告程龙在2017年6月1日准备开业发现所给原告程龙的位置与口述的不一致，不像店铺，找被告董慎则询问，被告董慎则拒不承认当时所说的地方。原告程龙为维护自身合法权益，诉至本院，望判如所请。被告董慎则辩称，原告程龙所述不实，本人开具的是500元的定金收条，而且注明了是摊位定金，当时已经把摊位位置指给原告程龙看了，况且同地段不可能有2000元一个月的门面，因为需要每半年交一次租金，原告程龙交齐租金后，本人再给其合同。2017年6月1日，原告程龙与其合伙人做了一天生意，其自认为生意不好不做了，经协调，双方同意原告程龙在另一摊位出摊，但原告程龙一直��到，本人的摊位也一直空到现在。4000元租金我收到了，我也将摊位交给了原告程龙，本人不同意退还租金。本院经审理认定法律事实如下：2017年5月19日，原告程龙与被告董慎则达成口头协议，由原告程龙承租被告董慎则所经营的门面前人行道，用于经营宵夜生意，每月租金2000元。即日，原告程龙向被告董慎则交付500元定金。被告董慎则向原告程龙出具收条，载明，收到程龙租鱿鱼摊位定金500元整，一个星期内来签合同。2017年5月26日，原告程龙向被告董慎则支付租金4000元。原告程龙以被告董慎则提供的摊位不合法为由，诉至本院，要求判如所请。上述事实有原告程龙提交的手机截图三张、支付宝转账电子回单一份、收据复印件一份；被告董慎则提交的收据一份及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告程龙与被告董���则达成的口头协议，虽系双方当事人真实意思表示，但租赁物位于城市道路范围内，被告董慎则无权出租且违反《城市道路管理条例》第二十七条第七项“城市道路范围内禁止下列行为：（七）其他损害、侵占城市道路的行为。”之规定，口头协议无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，被告董慎则应向原告程龙返还租金4000元及押金500元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《城市道路管理条例》第二十七条第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告董慎则于本判决生效之日起十日内返还原告程龙租金4000元；二、被告董慎则于本判决生效之日起十日内返还原告程龙定金500元。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告董慎则负担（此款原告程龙已垫付，由被告董慎则随同上述款项一并付给原告程龙）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。本判决为终审判决。审 判 员 李永明二〇一八年三月十九日法官助理 李士杰书 记 员 王 慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0202刑初89号公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。被告人韦某，曾用名韦某1，男，1985年1月24日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，挖掘机司机，户籍地广西鹿寨县，现住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年3月3日被柳州市森林公安局取保候审，2018年2月28日由本院决定取保候审。柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人韦某犯盗伐林木罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。柳州市城中区人民检察院指控：2015年10月24日0时许，被告人韦某驾驶一辆五菱面包车伙同“老二”（另案处理）来到柳州市三门江林场马步分场“三娘岭”林区38林班1小班内，由“老二”使用电锯负责锯树和断筒，韦某负责量筒和修理树枝，二人共同盗伐尾叶桉13株。当日3时许，韦某驾车运送盗伐所得的林木离开现场后被护林员发现，其在驾车逃跑过程中撞上护林员车辆而受伤，被当场查获并送医院救治。经柳州市世丰林业勘测设计有限责任公司鉴定，被盗伐的尾叶桉立木蓄积量2.45立方米，出材量2.05立方米。2017年3月3日，韦某到公安机关投案自首。被告人韦某的行为已构成盗伐林木罪，且系自首，提请本院依法惩处。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受立案登记表、证人韦某、孙某、宁某、余某、卢某、林某、梁某1等人的证言、现场勘验检查工作记录及现场勘查照片、现场辨认笔录及照片、被伐林木现场调查报告及鉴定意见通知书、山界林权登记表、户籍信息、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐林场所有林木，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合考虑被告人韦某的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人韦某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁广辉二〇一八年三月二十二日代书记员 梁慧妮附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。