湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0115民初433号原告：毛新星，男，1994年12月26日出生，汉族，户籍地湖北省广水市，委托诉讼代理人：聂先红，武汉市江夏区法律援助中心工作人员，特别授权。被告：武汉鑫金港商品混凝土有限公司，住所地武汉市江夏区金港新区勤建村。法定代表人：黄敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，该公司员工，特别授权。被告：柳辉，男，1982年10月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司，住所地武汉市江夏区纸坊大道**。负责人：郑绍飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师，一般授权。原告毛新星与被告武汉鑫金港商品混凝土有限公司（以下简称鑫金港公司）、柳辉、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司（以下简称人保财险江夏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛新星及其委托诉讼代理人聂先红、被告鑫金港公司的委托诉讼代理人张军、被告柳辉、被告人保财险江夏支公司的委托诉讼代理人邓兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛新星向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告的损失合计83077.40元（其中前期医疗费115287.37元、营养费1800元、住院伙食补助费360元、后期医疗费12000元、误工费40000元、护理费10892元、交通费3000元、法医鉴定费1900元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月28日21时许，被告柳辉驾驶鄂Ａ×××**号轻型普通货车沿江夏区武金堤由北往南行驶至军山大桥路段时，因对向来车灯光炫目，将在道路上行走的原告撞倒在地，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告柳辉负事故的全部责任，原告无责任。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院。被告鑫金港公司辩称，对事故发生的事实没有异议，原告的损失应当依法由保险公司在交强险和商业三者险限额内先行赔付；我公司为原告垫付了前期医疗费76356.97元、护理费3775元、误工费20000元、财产损失2030元，合计102161.97元，请求在本案中一并处理；诉讼费和鉴定费应由被告柳辉承担。被告柳辉辩称，事故发生的时间为晚上。事故发生后，我查看了原告情况。原告受伤较重，为了不延误救治时机，我立即驾车送原告去医院进行治疗，同时打电话给单位也即本案被告鑫金港公司报警并告知保险公司，后来我带交警还原了事故现场。我认为被告保险公司应当在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。被告人保财险江夏支公司辩称，被告柳辉事故发生后未依法采取措施驾车离开现场且未作任何标记，依据我公司《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条第二项第一目约定，我公司不在商业三者险限额内承担赔偿责任；原告系在上下班途中受伤属于工伤，故原告主张的误工费不应当支持；原告主张的部分费用标准过高，请求依法核减；诉讼费和鉴定费不属于我公司承担范围。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日21时许，被告柳辉驾驶鄂Ａ×××**号轻型普通货车沿江夏区武金堤由北往南行驶至军山大桥路段时，因对向来车灯光炫目，将在道路上行走的原告撞倒在地，造成车辆受损和原告受损的交通事故。事故发生后，被告柳辉驾驶鄂Ａ×××**号轻型普通货车将原告送往医院治疗，现场已撤离且未作任何标记。2017年4月20日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队认定，被告柳辉负本次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往武汉市江夏区第一人民医院救治，后于同日被转至广州军区武汉总医院进行救治，共计住院两次，分别为2017年3月28日至2017年4月21日住院24天、2017年6月7日至2017年6月27日住院20天，合计住院44天，被告鑫金港公司垫付医疗费76356.97元，出院医嘱中并无加强营养内容。2017年10月30日，武汉大学医学院法医司法鉴定所作出武医法[2017]临床鉴字第297号司法鉴定意见书，评定原告的损伤不构成伤残；建议后期医疗费12000元左右；伤后误工期300日，护理期120日，营养期120日。原告支出鉴定费1900元。被告柳辉系被告鑫金港公司雇佣的司机，鄂Ａ×××**号轻型普通货车登记在被告鑫金港公司名下，该车在被告人保财险江夏支公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期内。该公司《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条第二项第一目中载明：事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。另原告从2016年3月1日起至事故发生时在武汉东振君豪工贸有限公司从事材料员工作，月工资为4000元，事故发生后，该公司未继续向原告发放工资。庭审过程中，被告鑫金港公司提供了收款单位为浙江三替家政连锁有限公司出具的总金额为3775元的手写收据4张，拟证明其为原告垫付第一次住院期间24天护理费；被告鑫金港公司提供领款单及收据各1份，拟证明2017年5月27日、2018年1月5日被告鑫金港公司分两次共给付原告误工费合计20000元；被告鑫金港公司提供机打发票1张，载明购买三星C700-32GB金色手机2030元，拟证明被告鑫金港公司赔偿了原告因本次事故造成的财产损失2030元。原告对被告鑫金港公司赔付的上述费用均表示认可。本院认为，本案的焦点在于被告人保财险江夏支公司是否可依据商业三者险的免责条款免除赔偿责任。被告柳辉及鑫金港公司认为，被告柳辉驾车离开现场是为了及时救治伤员，因此不应免除保险责任；而被告人保财险江夏支公司则认为无论何种原因，驾驶人的客观行为符合上述合同约定免责事项。对此，《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”而从被告人保财险江夏支公司所主张的免责条款所使用的词句及内容来看，无论驾驶员驾驶机动车或者遗弃机动车离开事故现场，均是为了逃避责任。反观本案，事故发生于晚上9时，伤者受伤较重，被告柳辉于事故发生后即刻将伤者送往医院进行救治，并通知单位报警，并非没有采取措施驾车离开现场，亦非为了逃避法律责任。此外，被告人保财险江夏支公司亦未提供充分的证据证明该公司对该免责条款尽到了提示和说明义务。综上，被告人保财险江夏支公司主张以商业三者险的上述免责条款免除赔偿责任的意见，事实和法律依据并不充分，本院不予采纳。故本案原告的损失应先由被告人保财险江夏支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由该公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。另因被告柳辉系被告鑫金港公司的雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，超出保险赔偿的部分，被告鑫金港公司应承担赔偿责任。原告的各项损失，本院结合相关证据和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以核定。医疗费，经核对住院病历及相关医疗费发票，认定为115287.37元；后期治疗费，有司法鉴定意见为凭，认定为12000元；住院伙食补助费，酌定为360元；营养费，由于出院医嘱中并无加强营养内容，故不予支持；误工费，原告提供了武汉东振君豪工贸有限公司的营业执照、劳动合同、工资表、误工证明，已经形成基本证据链，故本院对原告主张按照4000元/月计算误工费的主张予以支持。误工时间按照鉴定意见评定的300日计算，误工费核定为40000元；护理费，被告鑫金港公司提供的护理收据系手写收据，并未提供收款单位营业执照、护理合同、护理人员信息等证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。本院参照居民服务业在岗职工人均年平均工资标准，核定为10743.12元；交通费，原告提供的交通费发票大部分发生时间并非在原告住院治疗期间且不能证实与本案的关联性，但考虑到原告就医必然发生一定的交通费用，本院酌定500元；财产损失，被告鑫金港公司虽提供了购买手机的票据，但其并不能证明与本案关联性，故本院不予确认；鉴定费1900元，有相关的鉴定意见和票据为证，本院予以认定，但不属于保险公司赔偿范围。经本院核算，被告人保财险江夏支公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告的损失合计178890.49元。被告鑫金港公司垫付的医疗费76356.97元，原告应当返还；其垫付的误工费20000元，原告表示认可，亦应当返还；其支付的24天的护理费，因没有相关的票据，本院按照居民服务业在岗职工人均年平均工资标准计算，认定为2148.62元，该费用由原告返还；其购买手机2030元因无法证明与本案关联性，本院不予确认。原告主张的鉴定费与案件受理费一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告毛新星的各项损失178890.49元；二、原告毛新星于本判决生效之日起十日内退还被告武汉鑫金港商品混凝土有限公司先行垫付的费用98505.59元；三、驳回原告毛新星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费465元（已减半收取）、鉴定费1900元，合计2365元，由被告武汉鑫金港商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊波二〇一八年三月十九日书记员  胡青附赔偿清单原告毛新星损失明细1.医疗费115287.37元2.后续治疗费12000元3.住院伙食补助费360元（24天×15元/天）上述1-3项共计127647.37元4.误工费40000元（4000元/月×10个月）5.护理费10743.12元（32677元/天÷365天×120天）6.交通费500元上述4-6项共计：51243.12元上述1-6项共计：178890.49元（注：上述赔偿均以2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算）