四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0903民初3230号 原告：龚华丽，女，汉族，生于1962年3月5日，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：吴晓林，四川联衡律师事务所律师。 被告：四川兆丰地产集团有限公司，住所地：遂宁市船山区慈音路**南瑞弗莱明戈******。 法定代表人：赵勇。 委托诉讼代理人：谭湘，男，汉族，生于1970年2月18日，住遂宁市船山区，系被告公司员工。 被告：赵勇，男，汉族，1971年6月7日出生，住遂宁市船山区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：许明荣，四川斗城律师事务所律师。 被告：绵阳兆汇投资理财信息咨询有限公司，住所，住所地绵阳高新区绵兴东路**div> 法定代表人：赵勇。 被告：蒋理，男，汉族，1983年1月11日出生，住成都市金牛区。 原告龚华丽诉被告四川兆丰地产集团有限公司（下称兆丰地产）、赵勇、绵阳兆汇投资理财信息咨询有限公司（下称兆汇投资）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，被告兆汇投资在答辩期内对本案提出管辖异议，本院于2017年8月23日裁定驳回被告兆汇投资的管辖异议申请。2017年10月23日，本院依法适用简易程序公开开庭对本案进行审理，原告龚华丽及其委托诉讼代理人吴晓林、被告兆丰地产、赵勇的委托诉讼代理人谭湘、许明荣到庭参加诉讼，被告兆汇投资经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2017年11月15日，原告龚华丽申请追加被告蒋理作为本案共同被告，本院予以准许。因本案案情复杂，本院于2017年11月16日，裁定将本案转为普通程序。2017年12月13日，本院依法适用普通程序，再次公开开庭审理本案，原告龚华丽及其委托诉讼代理人吴晓林、被告兆丰地产、赵勇的委托诉讼代理人谭湘、许明荣、被告蒋理到庭参加诉讼，被告兆汇投资经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚华丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告兆丰地产归还本金100000元；2.判令被告兆丰地产支付逾期还款利息及违约金，按照月利率2%从2016年8月17日起计付，扣除已支付的逾期利息；3.判令被告兆丰地产承担本案律师代理费；4.判令被告兆丰地产承担本案的全部诉讼费；5.判令被告兆汇投资、蒋理对上述债务承担连带责任；6.判令赵勇对上述债务承担担保责任。事实与理由：2015年4月16日，被告蒋理以放款人代表的身份与被告兆丰地产签订了借款金额为500万元的《借款合同》。2015年6月4日，原告龚华丽经被告兆汇投资的居间介绍，将10万元出借给被告兆丰地产，同日被告兆丰地产向原告出具了《借据（借款交付凭证）》，确认原告龚华丽所借款项已纳入被告蒋理与被告兆丰地产所签订的（2015）第04-01号《借款合同》中。借款到期后，被告兆丰地产未能按约偿还借款，原告遂起诉来院。被告兆汇投资系被告兆丰地产的关联公司，被告蒋理系借款实际运作人，二被告应与被告兆丰地产承担连带还款责任。被告赵勇系担保人，其应对被告兆丰地产的债务承担连带清偿责任。 被告兆丰地产、赵勇共同辩称，原告龚华丽实际是将钱借给的赵明，与被告兆丰地产没有关系，原告龚华丽现在持有的债权凭证是被告蒋理利用。 被告兆汇投资未予答辩。 被告蒋理辩称，我的所有行为都是职务行为，虽然是通过我的银行卡给原告支付的利息，但这个卡是由被告兆汇公司管理的。 本院经审理认定事实如下：原告龚华丽从2014年起即通过被告兆汇投资居间介绍对外出借款项，并委托了被告兆汇投资的工作人员作为其代理人，代其签订借款合同，还本收息等。2014年7月25日，原告龚华丽经被告兆汇投资居间介绍出借资金20万元，2015年3月30日，借款人通过被告兆汇投资向原告龚华丽偿还了借款10万元。2015年6月4日，被告蒋理以放款人代表的身份与被告兆丰地产签订了合同编号为（2015）第04-01号《借款合同》，双方约定被告兆丰地产向放款人借款500万、借款期限自2015年4月16日起至2016年4月15日止，双方同时约定“甲方在本合同约定该还款期日未归还本金即视为甲方违约，甲方除应向乙方支付约定利息外，甲方还应每日按借款总金额的6‰计算惩罚性违约金给乙方”。2015年6月4日，被告兆丰地产向原告龚华丽出具借据（借款交付凭据）》，确认依据（2015）第04-01号《借款合同》，被告兆丰地产收到了原告龚华丽的借款100000元。2016年4月7日被告蒋理与被告兆丰地产签订了《补充协议》一份，约定将（2015）第04-01号《借款合同》的借款期限延期至2016年8月16日。借款到期后，被告兆丰地产未能按约偿还借款，2016年12月17日，原告龚华丽（乙方）与被告兆丰地产（甲方）、被告赵勇（丙方）签订了《分期还款合同书》，三方约定“……第一条还款事项甲方向乙方借款10万元整。甲方分期向乙方支付借款，支付方式分为12个月还清本金，还款方式为：2016年12月底支付总金额的2.5%……如果甲方未按此还款还本付息，甲方应按原来借款合同约定向乙方还本付息，原借款合同继续有效……第二条还款保证四川兆丰集团有限公司法定代表人赵勇自愿承诺以其个人和家庭所有资产对甲方所欠债务承担保证责任。保证期限为四川兆丰地产集团有限公司还完本息之日止。第三条费用的承担如不按此合同还款，甲方愿意承担乙方因追索借款本息而发生的全部费用……”。在上述协议签订后，因被告兆丰地产仍未能按约履行还款义务，原告遂起诉来院。 另查明，原告龚华丽出借款项后，每月按照月利率1.6%的标准从被告兆汇投资工作人员处领取利息至2016年9月，此后，原告龚华丽支付还于2016年11月领取了1600元、于2017年1月5日领取了2500元。 本院认为，原告龚华丽向本院提交的《借据（借款交付凭据）》、《分期还款合同书》均系原件，被告兆丰地产及赵勇虽辩称系案外人蒋理使用公司的空白合同伪造的借款凭证但未提供相应证据予以证实；且二被告对上述证据中的公司印章及个人签字均无异议，故对上述证据的真实性本院予以确认。依据上述证据，结合原告龚华丽按月收取的利息，足以认定被告兆丰地产向原告龚华丽借款10万元尚未偿还。被告兆丰地产未按照未能按照《分期还款合同书》的约定履行分期还款义务，根据约定，被告兆丰地产应根据《借款合同》的约定在2016年8月16日之前偿还借款本金，逾期还款需支付逾期利息及违约金。现还款期限早已届满，被告兆丰地产仍未履行还款义务，故对原告诉请被告兆丰地产偿还借款本金100000元并支付逾期利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。 原告龚华丽虽主张被告兆汇投资系被告兆丰地产的关联企业，其应承担连带还款责任，但关联企业并不是承担连带还款责任的法定事由，故对原告龚华丽的该诉讼请求，本院不予支持。 关于原告龚华丽诉请被告蒋理承担连带还款责任的诉讼请求，因原告龚华丽并未出示证据证明蒋理系借款人或担保人，原告要求由其对借款承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。 被告赵勇作为担保人在《分期还款合同书》上签字，该合同未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应当视为连带责任保证担保，故原告要求被告赵勇对上述借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告龚华丽诉请被告兆丰地产承担律师费的诉讼请求，因原告并未出示证据证实确实发生了该项费用，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川兆丰地产集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告龚华丽借款本金100000元并支付逾期利息、违约金，逾期利息、违约金的计算方式为：以未还借款本金100000元为基数，按照年利率24%从2016年8月17日起计付至本金付清之日止，并扣除被告四川兆丰地产集团有限公司已支付的5700元； 二、被告赵勇对被告四川兆丰地产集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告龚华丽的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2618元，由被告四川兆丰地产集团有限公司、赵勇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  李爱萍 二〇一八年三月十四日 书 记 员  曹 芮