wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执1605号申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司,住所地中国(上海)自由贸易实验区华京路******。法定代表人陈志鑫。被执行人：刘新，男，汉族，1983年10月11日出生，住山东省。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人以拟与被执行人案外协商为由，向本院提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初21354号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓祥审 判 员  刘晓立代理审判员  张国樑二〇一八年三月十九日书 记 员  纪文吉审 判 长  吴晓祥审 判 员  张国梁审 判 员  刘晓立二〇一八年三月二十一日书 记 员  纪文吉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2018）辽0521财保71号申请人：张志良，男，满族，1984年7月13日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。公民身份号码：×××。被申请人：谢大君，男，满族，1972年5月22日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。公民身份号码：×××。申请人于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人×××号面包车予以查封并提供×××进行担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的原因成立，申请人向本院出具的申请保全的保证符合法律规定。为保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封谢大君名下×××号面包车车籍。二、查封张天凤名下×××号轿车。本次查封的期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。审判员 姜 巍 二〇一八年三月十六日书记员 张媛媛
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0152民初1071号原告:代玉建农村土地承包经营户。农户代表：代玉建，男，1961年12月27日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：桂宝来，重庆渝潼律师事务所律师，由潼南区司法局法律援助中心指派。被告：重庆鸿信森农业发展有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处五经坝**，统一社会信用代码915002235634553345Ｗ。法定代表人：杜方武，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟毅，男,该公司副总经理。原告代玉建农村土地承包经营户与被告重庆鸿信森农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告代玉建农村土地承包经营户委托代理人桂宝来到庭参加诉讼，被告重庆鸿信森农业发展有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代玉建农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年度土地租金677.76元；2.判令被告向原告支付违约金203.3元；3.判令被告向原告支付土地复耕费677.76元。事实与理由：原、被告分别于2010年12月7日与2011年11月14日签订《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》，约定了如下主要内容：原告向被告出租承包地0.975亩，被告应于2017年2月10日前向原告支付租金677.76元；若一方违约，违约方应向守约方给付违约金，违约金按当年租金的30%计算；若合同到期，可由原告自行组织复耕，被告以当年应付租金为标准向原告给付复耕费，也可由被告复耕达到原告要求后将租地交还原告。后因被告经营困难等原因，至今未给付原告2017年度承包地租金。2017年11月22日，原、被告协商解除了双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，现双方亦同意由原告自行复耕相应承包地，但就租金、违约金及复耕费的给付未能达成一致意见，经多次协商未果，故向法院起诉，请求如诉称。被告重庆鸿信森农业发展有限公司书面答辩称，被告租用原告承包地0.975亩属实，应向原告支付2017年度租金677.76元而未支付属实。自2014年起，柏梓镇安堂村村委会及村民代表大会同意我公司在每年的6月1日至10月底期间分批支付当年的租金。后原、被告于2017年11月22日协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》属实，亦同意原告自行复耕。原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》后，被告投入大量资金进行了道路等基础建设，既便利了当地农户，亦提升了土地利用价值，所以原告不应当主张复耕费、违约金。即使原告主张违约金、复耕费理由成立，但因包括原告的承包地在内的由被告租用的土地上尚有价值约7，983，415.87元的存货资产、价值295，600元的专用电力设施及价值8，000，000元的活动板房、机械等财产，其愿意用相应财产抵扣相应租金、违约金及复耕费。本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》合法有效，原、被告均应全面履行约定的义务。因被告未在约定期间内向原告支付2017年度租金，其已构成违约，除了应向原告支付所欠租金677.76元外，还应当按约定向原告支付违约金203.3元（677.76元×30%）。原、被告协议解除《农村土地承包经营权出租合同》符合法律的相关规定，本院予以支持。合同解除后，依据原、被告相应约定，被告应当承担土地复耕义务，因无证据证实被告主张的在其租用的土地上现存财产的具体价值，故其以相应财产抵扣相应租金等费用的意见本案本院不予评判。现土地由原告自行复耕，故被告应当依据原、被告约定即按2017年度土地租金677.76元的标准向原告支付复耕费。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆鸿信森农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告代玉建农村土地承包经营户2017年度土地租金677.76元、违约金203.3元、复耕费677.76元，共计1558.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆鸿信森农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李文二〇一八年三月三十日书记员  周川
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初808号原告：山东某某机械有限公司，住所地济南市。法定代表人：牛俊卜，总经理。被告：嘉兴市某某环保工程有限公司，住所地嘉兴市。法定代表人：施泽宝，董事长。原告山东某某机械有限公司与被告嘉兴市某某环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东某某机械有限公司的委托诉讼代理人崔式宝、曹沛合到庭参加诉讼，被告嘉兴市某某环保工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东某某机械有限公司提出如下诉讼请求：1、判令被告支付货款31000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月至2014年5月期间，原被告签订买卖合同，被告购买原告罗茨鼓风机，截止目前尚欠31000元。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告嘉兴市某某环保工程有限公司在答辩、举证期间，未予答辩、举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实：1、2013年8月10日、2013年9月7日、2014年5月2日原被告分别签订《工业产品购销合同》，约定由被告购买原告罗茨风机共计6台，总价款共计7万元，原告交货时向被告出具了增值税专用发票。2、被告收到货后，于2013年11月7日付款19000元，于2015年8月28日至2016年7月12日间总计付款2万元，剩余货款31000元至今未付。后针对该款原告多次催要未果，诉至法院。上述事实，由原告提交的工业品购销合同3份、增值税专用发票3张及原告的陈述予以证实，经审查，上述证据符合法律规定，本院对上述事实予以确认。本院认为，原被告之间存在罗茨风机的买卖关系，被告嘉兴市某某环保工程有限公司欠原告山东某某机械有限公司货款31000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付此款，理由正当，本院依法予以支持。关于利息部分，因原被告在合同中未明确约定，故，利息应以31000元为基数，自2018年1月28日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告嘉兴市某某环保工程有限公司于判决生效之日起10内支付原告山东某某机械有限公司货款31000元及利息（利息以31000元为基数，自2018年1月28日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告山东某某机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费288元，减半收取144元；案件保全费420元，由被告嘉兴市某某环保工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  刘 剑二〇一八年三月二十日法官助理  王宁宁书 记 员  于继芳
宁夏回族自治区泾源县人民法院   执行裁定书     （2018）宁0424执332号     被执行人魏志刚，男，1967年7月10日出生，汉族，农民，甘肃平凉市人，住甘肃省平凉市泾川县王村镇王村村四沟社。   被执行人虎俊武，男，1987年1月12日出生，回族，农民，宁夏西吉县人，住固原市公安局经济技术开发区分局对面自建房。   被执行人马维军，男，1978年2月8日出生，回族，农民，宁夏海源县人，住海原县海城镇文联小区**楼2-101。   被执行人魏志刚、虎俊武、马维军诈骗一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）宁04刑终39号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令魏志刚缴纳罚金30000元，退赔受害人损失665298元；虎俊武缴纳罚金20000元，退赔受害人损失253000元；马维军缴纳罚金10000元，退赔受害人损失100000元。本案在执行过程中，执行虎俊武71000元，执行马维军110000元；缴纳罚金10000元，退付拜小明156126.5元，退付马金鑫14031.7元，退付张志霞841.8元（因无法联系到本人，尚未支付）。经查，三被执行人再无可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                                                      审 判 长 禹万金                                  审 判 员 易建刚                                  审 判 员 张辉     二O一九年三月二十五日                                    书 记 员 李飞
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0881执恢16号申请执行人：郭影，女，1976年9月2日出生，汉族，个体，住内蒙古呼和浩特市玉泉区南茶坊丽景天下**楼****。被执行人：嵇亚兴，男，1968年4月25日出生，汉族，同江市林业局职工，住同江，住同江市安捷小区****iv>本院在执行申请执行人郭影与被执行人嵇亚兴民间借贷纠纷（2016）黑0881执691号执行一案中,申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结同江市人民法院（2015）同商初字第627号民事调解书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一八年三月二十三日书 记 员  王子铭
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2019）晋1023民初1870号原告：孙世仓，男，汉族，1952年11月13日生，现住襄汾县。委托诉讼代理人：孙旭明（系孙世仓儿子），男，1976年6月18日生，襄汾县府前街县社家属楼****居民。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。法定代表人：法定代表人：刘经纶，董事长。原告孙世仓诉被告泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康在线保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法进行审理。孙世仓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告医疗费用18693.54元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月3日，原告女儿孙晓为原告在被告处购买孝心老年癌症医疗险一份，保单上明确记载了投保人孙晓，被保险人孙世仓。2019年1月21日，原告因贲门癌在山西省肿瘤医院住院治疗40天，花费医药费数万元，被告公司应赔付原告18693.54元，但被告拒不赔付。泰康在线保险公司称，孙晓也我公司签订的在线老年恶性肿瘤医疗保险，被保险人为孙世仓，合同约定保险合同争议解决方式为提交武汉仲裁委员会。因此，要求依法驳回孙世仓的起诉。本院经审查认为，原告屈丽萍要求被告襄汾县汾城镇北膏腴村村民委员会返还占地款160000元，并申请本院在襄汾县汾城镇人民政府经营管理站调查取证，经调查北膏腴村村民委员会账目中记载：2017年7月10日收曹建民石料厂占地款160000元，转账记录中备注的也是曹建民占地款，不能证明涉案160000元与原告屈丽萍有直接利害关系，屈丽萍非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回屈丽萍的起诉。案件受理费3500元，原告屈丽萍已交纳，本裁定生效后全额退还给屈丽萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 孙丽芳人民陪审员 颜 文人民陪审员 秦华峰 二O一八年三月二十日书 记 员 刘 琦
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初1957号            公诉机关              东莞市第一市区人民检察院              适用程序              简易合议                  被告人信息              被告人汤七生，男，1975年7月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为湖南省常宁市。曾因盗窃于2014年6月6日被东莞市公安局行政拘留十五日，罚款一千元；曾因犯盗窃罪于2016年3月16日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑十个月，2016年5月22日刑满释放。                  羁押时间              2018年3月25日              羁押地点              东莞市第二看守所（牛山）                  起诉号              东一区检诉刑诉〔2018〕1655号              指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              六个月至一年六个月有期徒刑                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。                  查明事实              2018年3月25日4时30分，被告人汤七生伙同“胖子”（另案处理）驾驶着男装摩托车在东莞市万江区共联社区豪侠滘村三区五巷二号处，由“胖子”负责看风，汤七生负责使用一字螺丝刀将东莞市万江区共联社区豪侠滘村三区五巷二号的铁门挂锁打开，并在里面盗窃被害人宋定雄的一辆电动三轮车（经鉴定价值为1927.00元），盗窃成功后，“胖子”驾驶男装摩托车和汤七生驾驶盗窃而来的电动三轮车逃跑，两名盗窃嫌疑人在逃跑了约100米后，汤七生被公安机关伏击队员抓获（驾驶男装摩托车男子“胖子”在逃），并在现场缴获被盗的一辆电动三轮车和在汤七生身上缴获作案工具一把约10CM的钢制六角匙和一把长约6CM的钢制一字螺丝刀等工具。                  本院意见              被告人汤七生的行为构成盗窃罪，具有累犯从重处罚情节及犯罪未遂、认罪从轻处罚情节。                  判决              一、被告人汤七生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月25日起至2019年1月24日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）      二、随案移送的白色手机一部，予以没收，上缴国库。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  长  陈 进 龙      人民陪审员  姚 爱 宜      人民陪审员  欧阳旭萍                        二Ο一八年八月十六日      本件与原本核对无异       书  记  员  黎 俊 余      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川行申1113号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）冕宁县泸沽唐盖林矿点。住所地：四川省冕宁县泸沽镇。 业主唐盖林,男，1956年10月27日出生，汉族，住四川省冕宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）冕宁县国土资源局。住所地：四川省冕宁县城厢镇长征路**。 法定代表人王波，局长。 冕宁县泸沽唐盖林矿点（以下简称唐盖林矿点）因诉冕宁县国土资源局（以下简称县国土局）地矿行政许可一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2017）川34行终10号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 唐盖林矿点申请再审称：1.唐盖林矿点在采矿许可到期前向县国土局提交了延续采矿许可的申请，并委托地质勘探部门制作了资源材料向国土局提交。县国土局既又不出具接收材料的凭证，又不同意办理唐盖林矿点采矿证延续手续，属不履行法定职责的不作为行为。2.唐盖林矿点有合法的营业执照、采矿证和税务登记证，是合法营业主体。因工商部门档案管理的原因，二审法院未查询到唐盖林矿点的工商登记档案资料，不能成为否定唐盖林矿点合法主体的理由。3.县国土局存在选择性执法的错误情形。泸沽周边有8户铁矿采矿企业，县国土局对存在越界开采行为的极星矿业公司予以袒护，却不给其他7户合法企业办理采矿证延续手续，存在严重的违法。4.一、二审裁定未对唐盖林矿点的诉讼请求进行审理，以与本案无关的事由驳回唐盖林矿点的起诉，偏袒县国土局的违法行为，显失公平、公正立场。唐盖林矿点请求：撤销（2017）川34行终10号行政裁定。 县国土局对唐盖林矿点的再审申请未发表书面意见。 本院认为，唐盖林矿点起诉时提交了个体工商户营业执照、采矿许可证和税务登记证，足以说明唐盖林矿点的营业主体。因工商部门档案管理的原因，二审法院未查询到唐盖林矿点的工商登记档案资料，不能否定唐盖林矿点业主的主体资格，一、二审裁定认定唐盖林矿点不具有本案原告资格确有不当。唐盖林矿点在2005年11月其采矿许可期限届满前向县国土局提交了延续采矿许可的申请，根据唐盖林的陈述、唐盖林矿点未获得延期后的采矿许可证、多次信访的事实以及县国土局2007年1月16日对唐盖林矿点信访事项的答复，可以认定唐盖林矿点在2007年1月底前即应知晓县国土局的初步审查意见及未向四川省国土资源厅上报其采矿许可延期申请。唐盖林矿点于2017年才提起本案诉讼，其起诉明显超过法律规定的起诉期限。唐盖林矿点因信访原因而导致逾期起诉的，仍属于可归责于当事人自身的原因，并不是可以扣除或延长起诉期限的法定事由。 综上，唐盖林矿点的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回冕宁县泸沽唐盖林矿点的再审申请。 审判长  王代伍 审判员  刘洪峰 审判员  牟 琼 二〇一八年三月十九日 书记员  王 耸
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0881执254号申请执行人刘振祥，男，1954年5月16日出生，汉族，住同江市内。被执行人李清久，男，1971年2月16日出生，汉族，住同江市内。本院在执行申请执行人刘振祥与被执行人李清久民间借贷纠纷（2018）黑0881执254号执行一案中,申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结同江市人民法院（2018）黑0881民督7号支付令本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张欣海审判员 ：周春太审判员 ：顾建丽二〇一八年三月十三日书记员 ：鞠文慧
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0723执44号 移送执行人：光泽县人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱灿东，男，1990年12月3日出生，住福建省云霄县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0723刑初103号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被行人退赔被害人丁某63890元的义务，但被执行人朱灿东未自动履行生效法律文书确定的义务。经（2017）闽0723刑初103号刑事判决书确认“赵建军的中国农业银行卡（卡号：62×××76）中被冻结的人民币63890元返还给被害人丁某”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、扣划案外人赵建军银行存款63890元。 本裁定立即执行。 审判长 丁 政 高 审判员 李 绍 伟 审判员 杨 小 琴 二〇一八年三月七日 书记员 :邓文斌 附：所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 福建省光泽县人民法院 合议庭笔录 时间：2018年3月7日上午8：30至9：30 地点：执行局办公室 合议庭成员：审判长丁政高审判员李绍伟审判员杨小琴 书记员：邓文斌 合议刑事审判庭移送执行朱灿东责令退赔一案。 丁：刑事审判庭移送执行朱灿东责令退赔执行一案，在执行过程中，被执行人尚有退赔赃款63890元未履行，现查明案外人赵建军在银行的存款系朱灿东所得账款，现被本院依法冻结，对于案外人的该款项如何处理，请大家发表合议意见。 李：被执行人未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等法律的规定，人民法院有权执行被执行人的财产，因此，对于该款项，我认为应裁定冻结、划拨该款项中的63890元。 杨：被执行人在本案中尚退赔款63890元未履行，对于被执行人在银行有存款，根据民诉法的规定，我同意李绍伟的处理意见。 丁：被执行人朱灿东在刑事审判庭移送执行其责令退赔执行一案中尚有退赔款63890元未履行，根据《民事诉讼法》第二百四十二条等法律的规定，我同意二位合议庭成员裁定冻结、划拨案外人赵建军的银行存款63890元的处理意见。 合议庭一致意见：裁定冻结、划拨案外人银行存款63890元。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0303民初912号原告：习水县海洋汽车贸易有限公司。统一社会信用代码：91520330666995366U。住所地：遵义市习水县东皇镇环城路。法定代表人：罗海，系该公司总经理。被告：太平财产保险有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：915203006884470659（1-1）。住所地：遵义市汇川区人民路中段国投大厦****房。负责人：周树华。委托代理人：莫兴灿，系该公司工作人员。委托代理人：罗林君，系该公司工作人员。被告：胡利军，男，1969年2月6日出生，汉族，住遵义市红花岗区，，住遵义市红花岗区v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院于2018年1月30日受理原告习水县海洋汽车贸易有限公司诉被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司、胡利军委托合同纠纷一案，依法由审判员税新素适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告习水县海洋汽车贸易有限公司于2018年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告习水县海洋汽车贸易有限公司撤回起诉是在法律范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告习水县海洋汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费320.00元（己减半），原告习水县海洋汽车贸易有限公司自愿承担。审判员  税新素二〇一八年三月二日书记员  曹倩倩
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘1022执707号 申请执行人彭春林，男，1978年3月1日出生，汉族，住湖南省宜章县五岭镇沙坪村**。 被执行人曾意军，男，1981年10月4日出生，汉族，住湖南省宜章县杨梅山镇杨柳村**。 被执行人李湘秀，女，1985年8月5日出生，汉族，住湖南省宜章县杨梅山镇杨柳村**。 被执行人曾意从，男，1988年12月16日出生，汉族，住湖南省宜章县杨梅山镇杨柳村**。 申请执行人彭春林申请执行被执行人曾意军、李湘秀、曾意从民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案执行。本院作出的（2017）湘1022民初17号民事判决书，确定被执行人曾意军、李湘秀、曾意从支付申请执行人彭春林借款本息14.6万元。但被执行人至今未履行。被执行人曾意军、李湘秀、曾意从现无财产可供执行。申请执行人彭春林未能提供被执行人财产线索。 本院认为，法院在穷尽财产调查措施后，认定被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）湘1022民初17号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰四兵 审判员  陈春亮 审判员  王 君 二〇一八年三月十九日 书记员  罗飞霞 附：相关法律条文 《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： 被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； 因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； 申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执1376号之八申请执行人:平邑县泓源民间融资服务有限公司。被执行人:牛继运。本院在执行平邑县泓源民间融资服务有限公司与牛继运借款合同纠纷一案中，经查，被执行人牛继运在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛继运在山东平邑农村商业银行股份有限公司卞桥支行的存款200000元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇一八年三月四日书记员  陈贵华
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初2022号原告张某，女，1954年5月14日出生，住沈阳市和平区。被告蒋某，男，1955年11月1日出生，住沈阳市和平区。本院在审理原告张某诉被告蒋某离婚后财产纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取4900元，由原告承担。审判员  苏博群二〇一八年三月二十七日书记员  张 怡
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初8625号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：马唯、施艳菲，原告公司员工。被告：张绘，男，汉族，1977年12月7日出生，住安徽省金寨县。被告：程小红，女，汉族，1983年8月17日出生，住江西省九江市彭泽县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告张绘、被告程小红合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理。原告诉请：1.被告张绘向原告返还代偿款80571.03元;2.被告张绘向原告支付利息损失1247.05元（按代偿款的日利率万分之六从垫付次日起计算至2017年8月23日止，2017年8月24日之后的利息损失按上述标准计算至实际支付日）;3.被告程小红对被告张绘的上述债务承担共同还款责任；4.由两被告共同承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马唯到庭参加了诉讼；两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月6日，原告与两被告以及案外人杭州信义担保有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告张绘为购买汽车，通过案外人杭州信义担保有限公司与原告发生业务关系，由原告为被告张绘向工商银行杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡以取得信用卡透支资金，原告同意为被告张绘的透支资金债务向银行提供担保，为保证原告的利益，案外人杭州信义担保有限公司为被告张绘向原告提供担保；银行发放透支资金后，被告张绘未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告直接代偿的，被告张绘在原告代偿后应当立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用。被告程小红在合同上签字，自愿对被告张绘在该合同项下的应付义务承担共同还款责任。后，被告张绘与工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告张绘向工行艮山支行申请信用卡透支资金87654元，分36期（一月为一期）偿还。原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，为被告张绘的上述债务向银行承诺承担共同还款责任。然工行艮山支行放款后，被告张绘未按约定期归还贷款。为此，原告向艮山支行分别于2017年5月25日垫付14250.75元、2017年8月11日垫付66320.28元，合计垫付款为80571.03元。至今，被告张绘、被告程小红未返还代垫款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张绘、被告程小红于本判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款80571.03元，并赔偿原告截至2017年8月23日的利息损失1247.05元，自2017年8月24日起的利息损失，以垫付款80571.03元为基数、按照每日万分之六的利率标准继续计算至实际付清之日止）。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取1846元，由被告张绘、被告程小红共同负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张绘、被告程小红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  胡 敏人民陪审员  陆荣荣二〇一八年三月二十二日书 记 员  韩 雪
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1081民初612号原告：马美敬，女，1982年4月6日出生，汉族，文安县人，现在霸州市，联系。委托代理人：王建章，河北贾俊清律师事务所律师。被告：河北艺杰房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街**，统一社会信用代码911301006946861815，联系电话15081******。法定代表人：邢富燕，女，1970年3月7日出生，汉族，住北京市西城区，联系。委托代理人：王超，男，联系，系该公司项目经理。原告马美敬与被告河北艺杰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马美敬及其委托代理人王建章、被告委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马美敬向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行合同义务，为原告办理位于霸州市房屋权属登记手续，并承担违约金11100元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月28日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于霸州市商品房，并在合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”原告于2014年12月26日向被告支付契税8325元、公共维修基金11100元，被告于2016年1月19日向原告出具了555000元购房发票，被告于2014年7月31日将标的房屋交付原告使用。自房屋交付至今已远超合同约定的180日，但被告迟迟未向产权登记机关办理权属登记。被告河北艺杰房地产开发有限公司辩称，关于办理房产证的事宜，被告准备在3个月内办齐。交房时被告的手续就已经齐了，只是差建设局出具的竣工备案证明，由于人防部门不让建设局出具该证明，所以被告无法到房管局给原告办理房产证。关于违约金的问题，由于不是被告原因导致，所以不承担违约金。原告马美敬、被告河北艺杰房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原告身份证复印件、网上下载打印的被告企业信息、商品房买卖合同复印件、首付款收据、办证契税收据、公共维修基金收据、原告缴纳物业费及装修押金、管理费、垃圾清运费票据、霸州市住房保障与房产管理局出具的证明、霸州市佳嘉物业服务有限公司出具的证明；被告提交的河北省建设工程档案专项验收申请表、河北省建设工程竣工验收报告，以上证据原被告对真实性均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告于2013年10月28日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于霸州市商品房。合同签订后，原告按约定向被告交纳购房款555000元、契税8325元、公共维修基金11100元；被告将合同约定的房屋交付原告使用。原被告所签合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”霸州市佳嘉物业服务有限公司2018年2月24日出具证明，证实原告于2014年9月1日在尚都花苑小区入住生活。霸州市住房保障与房产管理局2018年2月13日出具证明，证实被告未向该局报送办理涉案房屋权属登记的资料。涉案房屋至今未办理权属登记。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的规定，应为合法有效。原告按照合同约定交付了购房款和相关费用；被告在交付房屋后却未按照合同约定，将应由其提供的办理权属登记的资料报产权登记机关备案，致使涉案房屋至今未办理权属登记，构成违约。被告应按照合同约定协助原告办理涉案房屋权属登记，并按原告所付房屋价款的2%向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告河北艺杰房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内，将应由其提供的办理涉案房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案房屋权属登记手续。二、被告河北艺杰房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内，向原告支付违约金11100元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  温绍波二〇一八年三月二十九日书记员  贾丹丹
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1302民初1532号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****，统一社会信用代码91310109832844927U。主要负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：咸会刚，男，1985年3月7日出生，汉族，个体经营，住山东省平邑县。被告：王玥，女，1984年5月9日出生，汉族，个体经营，住山东省平邑县。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告咸会刚、王玥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼；被告咸会刚、王玥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告咸会刚、王玥归还原告贷款本金32023.57元及合同约定利息、罚息；2.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3.判令如被告咸会刚、王玥不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就车牌号为鲁Ｑ×××**的起亚牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；4.判令被告咸会刚、王玥承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告咸会刚、王玥于2013年3月28日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为5.3万元；贷款期限为36个月，自2013年4月1日起至2016年4月1日止；现贷款年利率为7.6%，并按年浮动；贷款用于支付购买起亚牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××**的起亚牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年8月1日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。咸会刚、王玥均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，原告平安银行延东支行与被告咸会刚、王玥签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行延东支行（贷款人）根据本合同向被告咸会刚(借款人、抵押人)、王玥（共同借款人）提供贷款金额5.3万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%,贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年1月1日；贷款用途为购买汽车；按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的起亚牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。合同签订后，原告平安银行延东支行依约于2013年4月1日向被告咸会刚、王玥发放了贷款5.3万元，个人借款借据载明的贷款月利率8.2‰。二被告在借款人处签字确认。被告咸会刚于同年4月2日在临沂市公安局交通警察支队对抵押的起亚牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××**）进行了抵押登记。借款到期后，二被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。庭审中，原告平安银行延东支行主张，截至2018年3月12日，被告尚欠借款本金32023.57元，已支付借款利息至2014年7月1日。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的律师费2300元。为此，原告提交其与北京德和衡（上海）律师事务所签订的委托代理协议及代理费发票予以证明。本院认为，原告平安银行延东支行与被告咸会刚、王玥签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给二被告借款5.3万元。借款到期后，被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。被告以其车牌号为鲁Ｑ×××**的起亚牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告咸会刚、王玥未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告咸会刚、王玥于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金32023.57元，并支付利息、罚息（自2014年7月2日起至实际给付之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；二、被告咸会刚、王玥于本判决生效后10日内共同支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行为实现本案债权支出的律师费2300元；三、被告咸会刚、王玥如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告抵押的起亚牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××**）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取329元，由被告咸会刚、王玥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一八年三月十三日代书记员 陈 婷
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初636号原告：普天高新科技产业有限公司，住所地南京市秦淮区普天路**。法定代表人：鲁永树，总经理。委托诉讼代理人：姜云，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶晶，江苏三法律师事务所律师。被告：南京图牛商城有限公司，住所地南京市高淳经济开发区双高路**。法定代表人：高国强。原告普天高新科技产业有限公司（以下简称普天科技公司）与被告南京图牛商城有限公司（以下简称图牛商城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告普天科技公司委托诉讼代理人马晶晶到庭参加诉讼。被告图牛商城公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普天科技公司向本院提出诉讼请求：1.图牛商城公司立即支付租金10460元及利息（该利息自2017年5月1日起按同期银行同类贷款利率计算至实际支付之日止）；2、图牛商城公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月21日，普天科技公司与图牛商城公司签订编号为ZS17009的《房屋租赁协议》，租赁期限自2017年4月1日起至2017年5月31日，房屋租金（含物业）为每月5230元。现合同已到期，图牛商城公司至今未能按约支付租金给普天科技公司。普天科技公司为维护自身合法权益，故诉至本院。图牛商城公司未作答辩，亦未提交反驳证据。本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。涉案房屋系普天科技公司所有。2017年3月21日，普天科技公司与图牛商城公司签订编号为ZS17009的《房屋租赁协议》，约定，普天科技公司将园区一期地块房屋共246平方平房按现状租给图牛商城公司用作仓库，租赁期自2017年4月1日起至2017年5月31日，租金（含物业）为每月5230元；押金为一个月房租，随首期房租收取，自合同生效之日起7日内，乙方向甲方支付当期租金，人民币10460元，押金5230元，于下期租期开始前支付下期租金，普天科技公司开具场地租赁发票。2017年8月25日，图牛商城公司向普天科技公司出具《关于普天旧仓库迟延支付的说明》，称现因为我司资金周转问题，未能按时支付租金，为此我们深表歉意，我司承诺2017年9月30日前将该笔款项支付完毕。本案中，普天科技公司与图牛商城公司就涉案房屋租赁约定的租赁期限已于2017年5月31日届满，图牛商城公司亦已搬出租赁房屋，故图牛商城公司应当按合同约定的10460元的标准向普天科技公司支付自2017年4月1日起至2017年5月31日房屋租赁费。关于普天科技公司要求图牛商城公司支付利息的诉讼请求，合同约定于合同生效之日起7日内支付租金10460元，普天科技公司要求图牛商城公司自2018年5月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算利息，并无不当，本院予以支持。图牛商城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳普天科技公司的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京图牛商城有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金10460元以及利息（该利息以10460元为基数，自2018年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计31元，由被告南京图牛商城有限公司负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  裴玫二〇一八年三月十五日见习书记员  李蕊
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执5161号 关于申请人东莞市公路桥梁收费所与被申请人东莞市畅安货物运输服务有限公司行政非诉执行一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年三月三十日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：易卓 联系电话：0769-8833****
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执21515号 申请执行人张红梅，女，汉族，1982年11月9日出生，身份证住址湖南省安乡县 被执行人深圳市欧凤电气有限公司，住所地深圳市福田区 法定代表人陈立山。 申请执行人张红梅与被执行人深圳市欧凤电气有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2017]516号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下存款1284.64元，扣除执行费50元后剩余1234.64元已向申请执行人支付，另经向各大银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  张月明 执行员  张 伟 二〇一八年三月一日 书记员  林毅森
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执恢207号申请执行人中国民生银行股份有限公司某支行，住所地深圳市某区。负责人梁某某。委托代理人庞某某，广东某某律师事务所律师。被执行人朱某某，男。上述申请执行人中国民生银行股份有限公司某支行与被执行人朱某某借款合同纠纷一案，本院依据本院作出已经发生法律效力的（2008）深龙法民初字第8702号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务；2、被执行人承担本案执行费4159元。本院立案受理并执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书，责令被执行人收到上述文书后立即履行上述义务。2018年3月21日，申请执行人向本院出具结案及解除财产查封措施的申请书，申请执行人以与被执行人达成执行和解且被执行人付清欠款本息及案件受理费共计283955.74元为由向本院申请结案，本案现已执行完毕。另本案执行费4159元已由申请执行人自愿承担并付至深圳市财政委员会。本院认为，本案申请执行人与被执行人双方达成执行和解，被执行人已经付清执行和解款项283955.74元，申请执行人据此为由向本院申请结案，符合法律规定，本院依法准许，本案的执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第105条第（4）项，裁定如下：深圳市龙岗区人民法院作出的（2008）深龙法民初字第8702号民事判决执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  叶小丽二〇一八年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  柯 毅
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初2117-1号之一解除保全申请人：王志远，男，1959年6月14日出生，汉族，住烟台市福山区德胜凯旋花园**楼****。委托诉讼代理人：慕秀超，山东福阳律师事务所律师。被申请人：王志娥，女，1962年12月11日出生，汉族，住烟台市，住烟台市福山区东厅街道办事处南十里堡村**附**v>委托诉讼代理人：赵辉，山东智峰律师事务所律师。解除保全申请人王志远与被申请人王志娥物权确认纠纷一案，本院于2017年11月1日作出（2017）鲁0611民初2117号民事裁定书，冻结了被申请人王志娥的拆迁补偿款1029049元。解除保全申请人王志远于2018年3月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王志远与被申请人王志娥物权确认纠纷一案，双方已经达成调解协议，王志远申请解除财产保全措施合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人王志娥拆迁补偿款1029049元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹晓辉人民陪审员  辛明勇人民陪审员  汪国勇二〇一八年三月五日书 记 员  郭晓彤
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初4614号原告：刘某1，男，1963年8月10日出生，汉族，住天津市宁河区。原告：刘某2，男，1971年9月5日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王某，男，1954年8月5日出生，汉族，住天津市宁河区。第三人：刘某3，男，1965年6月27日出生，住天津市宁河区。第三人：刘某4，男，1957年8月10日出生，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：刘超，男，1991年5月26日出生，汉族，住天津市宁河区。原告刘某1、刘某2与被告王某继承纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，2018年2月1日，刘某3、刘某4认为原、被告诉争的财产系刘某3、刘某4的财产，所以申请以第三人的身份参加诉讼，本院经审查依法通知刘某3、刘某4以第三人身份参加诉讼，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2、被告王某、第三人刘某3、刘某4的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1、刘某2提出诉讼请求：1.依法分割被继承人王永山、王安氏夫妇的遗产；2.诉讼费用由被告担负。事实和理由：解放初期土地改革，原告的外祖父、外祖母王永山、王安氏和原告的叔外祖父、叔外祖母王永志、冯桂荣分得了地主的三间土坯房。王永山、王安氏生育了三个女儿：原告的母亲王贺芹，二姨王贺兰和老姨王贺珍。王永山、王安氏、王贺芹、王贺兰早已去世。现房屋由叔外祖父的儿子王某占有，为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求人民法院依法判如所请。被告王某于庭审中辩称，一、诉争房屋和之前分得房屋无关，诉争房屋是1986年王某申请的宅基地，有建房施工执照佐证；二、王某建房时找刘XX帮忙，房屋建成之后，王某给付了刘XX建房款1,000元，有2016年3月份的判决书证明，刘桂存有证言也可以证实刘XX收到1,000元，宅基地是王某自己申请的，建房款也是王某自己承担的，所以诉争房屋权属与他人无关，是王某自己的房产。被告王某提交如下证据证实：宁河县社员建房施工执照复印件，证实王某于1986年3月16日申请施工建房。第三人刘某3、刘某4于庭审中述称，原、被告诉争的房产是第三人家里独资翻建的财产，与他人无关，他们诉争的是土坯房，原物已经灭失，不存在继承之说，土坯房是1976年地震前就已经灭失，王某是公务员，不具备使用农村宅基地的资格，至于1,000元建房款的问题，刘桂存证言是当时没收到此款。即使该房屋存在继承问题，也已经超过诉讼时效，法院应当不予受理。第三人刘某3、刘某4为此提交如下证据予以证实：刘XX户口页和身份证复印件，证实天津市××未甸村××房屋是刘XX的财产。被告和第三人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方提交的证据当庭进行举证、质证，原告对被告及第三人提交的证据无异议；第三人对被告提交的证据的质证意见是，施工执照上没有具体门牌号，没有东邻、西邻，也没有收费发票，再有这上面标注的日期是周日，政府不可能办公，所以这个施工执照无效；被告对第三人提交证据的质证意见是，户口页和身份证上的地址说明不了什么问题，它代表不了土地证和房产证。结合原、被告及第三人的庭审陈述，本院对被告及第三人庭审中出示的证据认定如下：对证据的真实性、合法性予以确认，但是对其与本案的关联性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：解放初期土地改革，原告的外祖父、外祖母王永山、王安氏和原告的叔外祖父、叔外祖母王永志、冯桂荣分得了地主的三间土坯房（坐落于现在的天津市××未甸村××号）。王永山、王安氏生育了三个女儿：其中包括原告的母亲王贺芹，原告的二姨王贺兰和原告的老姨王贺珍。原告的叔外祖父、叔外祖母王永志、冯桂荣生育被告王某。王贺芹生育长子刘某1、次子刘某2、三子刘桂杰、长女阚某、次女刘某5、三女刘桂凤、四女刘桂英；王贺兰有四个儿子，即刘某4、刘某3、刘桂存、刘桂成（已死亡），四个女儿即长女刘桂荣、二女刘桂霞、三女刘桂敏、四女刘桂玉，现王永山、王安氏、王永志、冯桂荣、王贺芹、王贺兰均已去世。原告的外祖父王永山先于原告的外祖母王安氏去世，王安氏于2001年去世。本案诉争的位于天津市××未甸村××房产已经经过1976年、1986年及以后的翻建和翻修。位于天津市××未甸村××号的现房产，王永山、王安氏、王永志、冯桂荣未参与建造。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”本案中，原、被告及第三人均认可现存的诉争房产非被继承人王永山、王安氏建造这一事实，那么王永山、王安氏的老房已经不存在，也就是现在诉争的房产不是王永山、王安氏遗留的遗产，故原告刘某1、刘某2要求分割被继承人王永山、王安氏遗产的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条的规定，判决如下：驳回原告刘某1、刘某2的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某1、刘某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李长喜二〇一八年三月十四日书记员  任章兴附：相关法律链接《中华人民共和国继承法》第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申1357号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：陈敏，女，1969年9月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：于智亮，广东卓建律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：刘菊梅，女，1984年4月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：李自强，广东深明德律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：黎淑婷，女，1993年7月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。再审申请人陈敏因与被申请人刘菊梅及一审被告、二审被上诉人黎淑婷房屋租赁合同纠纷，不服广东省深圳市中级人民法院(2016)粤03民终13476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，陈敏于2018年3月16日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，陈敏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈敏撤回再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  王红英二〇一八年三月十九日书记员  李艳丽
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执恢320号 申请执行人郭树民，男，1944年9月25日出生，汉族，退休职工，住所地河北省邯郸市丛台区。 被执行人何金清，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人郭树民与被执行人何金清民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2007年1月15日作出的（2007）秀民初字第119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭树民于2018年12月27日向本院申请强制执行，要求被执行人何金清归还借款人民币二万五千六百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2007）秀民初字第119号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 燊 审 判 员  林昭霞 人民陪审员  林德成 二〇一八年三月二十二日 执 行 员  许志群 书 记 员  许菁平 莆田市秀屿区人民法院 结案报告表（终本） 填表时间：2019年3月22日 执行案号（2018）闽0305执恢320号立案时间2018年12月27日申请执行人郭树民被执行人何金清申请执行标的（元）25600元及利息承办人许志群已执行到位标的额（元）0未执行到位标的额（元）25600元及利息对财产状况的调查： （一）被执行人所有的现金或存款，固定或偶然所得的收入； （二）被执行人所有的可依法转让的房屋等不动产及土地使用权； （三）被执行人所有的车辆、船舶、航空器或其它动产； （四）被执行人所有的专利权、注册商标专用权、著作权等致使产权中的财产权部分； （五）被执行人所持有的股票、基金份额； （六）被执行人在其它企业所享有的股权或投资权益； （七）被执行人对第三人享有的到期或未到期债权； （八）被执行人所有的其它财产。被执行人名无银行财产； 被执行人名下无房地产； 被执行人无车辆登记。 现本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 对已调查财产的处理情况有财产并已执行无有财产但无法处理无经办人拟处理意见被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。建议本次执行程序终结。合议庭意见同意本次执行程序终结。局长审批备注 莆田市秀屿区人民法院合议庭笔录 讨论时间：201年月日上午 讨论地点：执行庭办公室 会议成员：陈燊、林昭霞、林德成 经办人：许志群 记录人：许菁平 记录如下: 许志群：申请执行人郭树民与被执行人何金清民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2007年1月15日作出的（2007）秀民初字第119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭树民于2018年12月27日向本院申请强制执行，要求被执行人何金清归还借款人民币二万五千六百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人现暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 经办人认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定终结本院作出的（2007）秀民初字第119号民事判决书的本次执行程序。 林德成：被执行人现无财产可供执行，同意本案本次执行程序终结执行。 林昭霞：申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。同意本案本次执行程序终结执行。 陈燊：被执行人现无财产可供执行，同意本案本次执行程序终结执行。 结论：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2007）秀民初字第119号民事判决书的本次执行程序。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执16788号之二 申请执行人李伟祥，男，汉族，1971年11月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人程昌才，男，汉族，1978年12月15日出生，身份证住址河南省太康县。 申请执行人李伟祥与被执行人程昌才机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初9136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币4225元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经按照生效法律文书履行完毕，本案执行完毕。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初9136号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初9136号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  陈 荣 人民陪审员  廖妙芳 二〇一八年三月二十一日 书 记 员  方思元
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1122民初66号 原告：吕明贵，男，1965年12月4日生，汉族，个体户，住江苏省南京市高淳区。 委托诉讼代理人：郭家荣，安徽天定律师事务所律师。 被告：林培军，男，1970年6月26日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。 原告吕明贵与被告林培军租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕明贵及其委托诉讼代理人郭家荣、被告林培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕明贵向本院提出诉讼请求：1、判令林培军立即偿还借款10万元，并自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至实际给付日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：林培军因洽谈业务需要，向其借款10万元，其于2018年3月22日通过工商银行向林培军汇款10万元。双方口头约定借款期限一个月，但经多次催要，林培军至今未还。 林培军辩称，2018年初，来安县汊河镇“兴茂旅游度假村”建设工程的“大劳务”（包含木工、水电工、瓦工、架子工等）向外发包，吕明贵有意承包该施工工程，便和其约定，吕明贵给其10万元，由其与相关人员洽谈工程承包事宜。经其多次与发包方沟通洽谈，发包方同意将施工工程发包给吕明贵施工，但吕明贵因承包价格问题多次反悔，最终未与发包方签订合同。吕明贵所付10万元已全部用于洽谈承包业务，其自己还另外花费了三四万元，最终未能签订合同是吕明贵一再反悔所致，该项工程发包方已以同样的价格发包给其他人施工。其不欠吕明贵借款。 本院经审理认定事实如下：2018年初，吕明贵通过一位姓后的老板介绍与林培军相识。2018年3月22日，吕明贵通过工商银行向林培军汇款10万元。后吕明贵要求林培军返还10万元，林培军称该10万元已全部用于来安县汊河镇“兴茂旅游度假村”“大劳务”洽谈支出，不存在返还。 上述事实，有双方当事人及其委托诉讼代理人的陈述，吕明贵提供的工商银行汇款单一份等证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”吕明贵起诉要求林培军偿还借款10万元，提交了银行汇款凭证，可以证明其向林培军交付了10万元，但不足以证明该笔款项是其出借给林培军的，依照上述法律规定，吕明贵还应当举证证明其与林培军之际形成了借款合意，而吕明贵未能提供证据证明，林培军又不认可其与吕明贵之间存在借款关系，故本院对吕明贵的诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告吕明贵的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1550元，由原告吕明贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  林如江 二〇一八年三月二十六日 法官助理郭正卿 书记员孙岗 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2018）内0425民初610号原告：郭文远，男，1968年2月20日出生，汉族，个体。被告：吴振海，男，1968年11月8日出生，蒙古族，无业。本院在审理原告郭文远与被告吴振海民间借贷纠纷一案中，原告郭文远于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭文远的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告郭文远撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭文远负担。审判员 巴根 二〇一八年三月二十日书记员 玉兰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初9049号原告：王连象，男，1962年9月14日出生，汉族，冶金自动化研究设计院职工，住北京市丰台区。被告：井大立，男，1960年1月1日出生，汉族，冶金自动化研究设计院职工，住北京市丰台区。原告王连象与被告井大立民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连象、被告井大立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连象向本院提出诉讼请求：判令对方，1、偿还借款96.5万元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：我与井大立是多年的朋友，他的父亲是我的师傅。2015年底，井大立给我打电话说急用钱，用两三个月，我就让张海超通过他中国工商银行网上银行转给了井大立中国工商银行卡上96.5万元。因为大家都是几十年的朋友关系，我就非常信任他，过了三个月我找他，他说遇到点事情，让我再等待，我也没多想，但到2016年他还不还钱，我就着急了，找他要，他总是各种借口推脱。时至今日，其仍然不归还欠款，他的这种行为，伤害了朋友之间到信任和感情，纯属是欺骗行为，是对社会诚信的极大伤害。为了维护我自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院支持我的各项诉讼请求。被告井大立辩称：不同意对方的诉讼请求。认可收到对方通过张海超向我打款96.5万元，张海超我不认识。一开始我经朋友谢黎中介绍投资炒黄金，是投给一个公司，我投了也赚钱了，对方知道之后先投资了十万，后赚钱了，连本带利都给对方，96.5万元这笔款项不是借款，是对方的投资款，后来，谢黎中说不要再扩人了，所以就以我的名义投资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，王连象提交以下证明其主张，1、银行转账照片，证明其通过案外人张海超于2015年12月21日转账96.5万元给井大立。2、张海超书面证言，证明其转给井大立96.5万元系代王连象转款，该笔款项系是王连象的。3、井大立银行明细，证明井大立于当日收到前述款项。庭审中，王连象成主张款项为借款，表示双方系朋友关系，双方未签订书面借款手续，不清楚具体借款用途。本院认为：王连象主张借款给井大立，井大立认可收到诉争款项，但不认可双方之间系民间借贷关系，主张诉争款项系王连象投资款，而王连象仅提交银行转账记录以及关于他人代为转账的书面证言佐证，根据本案现有证据，王连象提交证据不足以证明双方之间存在民间借贷关系，故本院对其起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回王连象的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  魏洪杰二〇一八年三月二十六日书记员  尹 蕊
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0703执保354号 原告：邵志峰，男，汉族，1985年1月18日出生，住广东省阳山县阳城镇。 委托代理人：黄国标，系广东练达律师事务所律师。 被告：杨志江，男，汉族，1995年1月31日出生，住湖南省邵东县佘田桥镇。 原告邵志峰与被告杨志江因合同纠纷一案，原告向本院提交财产保全申请，要求冻结、查封被告杨志江价值人民币12万元的财产，并提供相关财产线索，其已向本院预交保全申请费。担保人江门市旭升混凝土有限公司自愿以登记于其名下的粤JXXX**号重型特殊结构货车，作为本案原告申请财产保全的担保。本院于2018年3月22日作出（2018）粤0703民初1031号民事裁定，准许原告邵志峰提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2018）粤0703民初1031号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封担保人江门市旭升混凝土有限公司名下的粤JXXX**号重型特殊结构货车； 二、在人民币12万元价值范围内，查封、冻结被告杨志江的银行存款或相当于此价值的其他财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王雅斯 二〇一八年三月二十二日 法官助理马惠娴 书记员黄嘉颖
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2018）琼0271刑初242号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人陈奕瑾，男，1997年11月27日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，户籍所在地海南省三亚市，捕前住三亚市港门村东一路二巷，酒吧经理。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月26日被抓获，同年11月27日被刑事拘留，2017年12月12日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。被告人吴武康，男，1997年10月2日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，户籍所在地海南省三亚市，捕前住原籍，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月26日被抓获，同年11月27日被刑事拘留，2017年12月12日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2018]200号起诉书指控被告人陈奕瑾、吴武康犯贩卖毒品罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官邢美芳、书记员吴青出庭支持公诉，被告人陈奕瑾、吴武康到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2017年11月26日20时许，麦某2通过微信与被告人吴武康联系，称有朋友要买甲基苯丙胺(冰毒)，被告人吴武康同意后，联系被告人陈奕瑾，并与陈奕瑾一起找到麦某2，麦某2介绍称符某就是要购买甲基苯丙胺的人，随后符某拿了毒资人民币900元交给陈奕谨和吴武康，陈奕谨和吴武康拿到钱后就一起到临春河一巷巷口找“临高二”(基本情况不详，另案处理)以人民币500元的价格购买了一包甲基苯丙胺，二人拿到甲基苯丙胺后，来到三亚市××路处将冰毒交给符某。交易完成后，公安干警当场将被告人陈奕谨和吴武康抓获，并当场从符某身上缴获其从吴武康、陈奕瑾处购买得来的1包甲基苯丙胺(经称量，净重O.84克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分)，从吴武康身上缴获毒资人民币100元，手机一部，从陈奕瑾身上缴获毒资人民币300元，手机一部。上述事实，被告人陈奕瑾、吴武康在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：土豪金色iphone6s手机一部、银灰色iphone6手机一部；书证：三亚市公安局天涯分局新风派出所出具的常住人口信息表二份、到案经过、情况说明；证人麦某2的证言，证人符某的证言及辨认笔录；被告人陈奕瑾、吴武康的供述；鉴定意见：三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公（司）鉴（理化）字[2017]0970号理化检验鉴定书；现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈奕瑾、吴武康无视国家法律，明知是毒品而向他人贩卖甲基苯丙胺0.84克，其共同行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人陈奕瑾、吴武康犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人地位相当，不分主从。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人陈奕瑾、吴武康当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈奕瑾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2018年9月25日止。）二、被告人吴武康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2018年9月25日止。）以上罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。三、随案移送的作案工具土豪金色iphone6s手机一部、银灰色iphone6手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄泽贤 二〇一八年三月二十一日书记员 李潇怡附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保225号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，职务：行长。委托诉讼代理人：韩旸，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：刘宇，男，1980年6月6日出生，汉族，住址：沈阳市新城子区。被申请人：徐红艳，女，1982年2月15日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘宇、徐红艳名下银行存款21,223.06元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘宇、徐红艳名下银行存款21,223.06元或查封、扣押其等值财产。案件申请费232元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一八年三月十九日书记员  王蓓
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执6459号申请执行人：王锋钢，男，1983年4月22日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：杨涛，男，1984年9月18日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人王锋钢与被执行人杨涛民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年8月23日作出的（2018）京0113民初7693号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年9月28日依法受理并立案，执行标的额为人民币185180元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，其名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初7693号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦育亥审判员  薛 祥审判员  陈继明二〇一九年三月十八日法官助理薛媛书记员崔婷婷
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤行申26号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：金仁斌，男，汉族。身份证住址：湖北省仙桃市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市公安局龙岗分局。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道龙岗区中心城德政路**。负责人：官尔杰，局长。再审申请人金仁斌因诉被申请人深圳市公安局龙岗分局不履行法定职责行政纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03行终1057号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金仁斌申请再审称：一、虽然申请人向被申请人报案请求追究他人刑事责任，但申请人向法院起诉请求的是追究被申请人行政不作为，两者不相同。二、被申请人对本案的办理只经过行政程序，并未进行刑事程序，没有证据证明被申请人按照刑事诉讼法授权作出处理。三、因被申请人行政不作为给申请人维权造成的经济损失，应当予以赔偿。四、申请人有新证据足以推翻原裁定。一是《询问笔录》显示申请人将第三项诉求中的“作出《立案通知书》”变更为“作出《立案通知书》或者《不予通知书》”，一审法院未予变更，二是派出所受案登记等问题存在违反相关规定的情形。五、一审和二审法院程序违法，适用法律错误。综上，请求撤销一、二审裁定，依法改判。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”本案中，经一、二审法院查明，再审申请人金仁斌向被申请人深圳市公安局龙岗分局报案，请求追究他人的刑事责任。由于刑事立案是刑事诉讼法明确授权公安机关实施的行为，因此，申请人请求确认深圳市公安局龙岗分局未在法定期限内出具是否立案通知书的行为违法，不属于行政诉讼的受案范围，根据上述司法解释的规定，一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，并无不当。申请人请求撤销一、二裁定，理由不成立。综上，金仁斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回金仁斌的再审申请。审判长 李 继审判员 王彩妃审判员 方丽达二〇一八年三月十四日书记员 王秋喆
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初29602号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈若鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：王跃荣，男，1982年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，被告：童其云，女，1984年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告王跃荣、童其云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人刘李到庭参加了诉讼，被告王跃荣、童其云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、两被告立即偿还原告广发银行借款本金198981.63元及利息0元、罚息40137.78元、复利3698.45元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2018年2月22日）；二、本案诉讼费用由两被告承担。两被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提交证据。广发银行对其诉请提交了《广发银行生意通贷款申请表》、《广发银行零售贷款借新还旧申请书》、广发银行批复、《个人贷款合同》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单等予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2016年2月29日，签订编号为106169000135的《个人贷款合同》；二、贷款发放情况：2016年3月1日，发放262714.84元，借款期限为1年；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定年利率15%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即年利率22.5%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率（即年利率22.5%）计收复利；四、还款约定：还款方式为到期一次还本分期结息，每月20日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序；五、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权宣布合同项下借款全部或者部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；六、尚欠金额：截止至2018年2月22日，尚欠本金198981.63元、利息0元、罚息40137.78元、复利3698.45元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。王跃荣、童其云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与王跃荣签订的《个人贷款合同》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。王跃荣拖欠贷款本金198981.63元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，王跃荣未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请王跃荣依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告童其云的连带责任问题，广发银行主张被告童其云是被告王跃荣的配偶，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间。但案涉《个人贷款合同》的合同当事人为广发银行与王跃荣，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定广发银行与王跃荣之间，童其云并非合同相对方，广发银行在案涉金融借款合同纠纷中诉请童其云承担合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如广发银行的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，广发银行可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王跃荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金198981.63元及利息、罚息、复利（暂计至2018年2月22日，利息0元、罚息40137.78元、复利3698.45元；后续利息以借款本金为基数从2018年2月23日起按年利率15%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按年利率22.5%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按年利率22.5%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告童其云的诉讼请求；三、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4823.93元（原告已预交），由被告王跃荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓艳霞人民陪审员  欧浩森人民陪审员  毛俊凯二〇一八年三月二十九日书 记 员  李嘉慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初3666号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈迅波，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 被告：莫念军，男，1991年2月5日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告重庆惠今科技有限公司与被告莫念军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人蔡明到庭参加了诉讼。被告莫念军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3280元（以未付本金3280元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2016年1月25日开始计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月20日被告与重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（后简称“久隆小贷公司”）签订了《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》及相关附件，约定了贷款金额、分期期数、还款日期、违约责任等条款。同日，被告签订《还款指引》，确定每月还款额、还款账户、分期期数等事项。被告于合同签订当日向销售商领取分期消费手机。合同签订后，原告如约放款，被告却从未履行分期还款义务。2015年5月10日久隆小贷公司与原告签订《债权转让协议书》，确认将其对被告的债权及相关权利转让给原告。原告多次催收未果，为维护合法权益，于2018年1月24日起诉至法院，望判如所请。 被告莫念军未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年1月20日，被告莫念军与久隆小贷公司签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向久隆小贷公司借款3280元用于个人消费，自2015年2月24日起，共分12期归还借款（首次还款日为2015年2月24日，以后每次还款日为当月的24日，末期还款日为2016年1月24日），月供金额为月供本金+月供手续费（月供本金为“贷款金额”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款金额”乘以1.25%）。若借款人出现严重逾期行为或某一笔款项逾期60天以上等情形，则久隆小贷公司有权宣布分期贷款提前到期。 2015年1月20日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品型号为：苹果5s，商品价格：4480元，贷款金额：3280元。同日，被告签订《还款指引》，对贷款金额和还款方式进行确认。 借款发放后，至2016年1月24日，被告莫念军未偿还任何借款，剩余未还本金3280元。2015年5月10日久隆小贷公司将对被告的3280元债权转让给原告。 以上事实，有原告提供的《商品委托确认书》、《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《还款指引》、《反欺诈风险提示》、贷款确认照片、《债权转让协议书》和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。久隆小贷公司于2015年5月10日将案涉债权转让给了原告，债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款3280元，并支付该款自2016年1月25日起至付清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告莫念军于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款人民币3280元； 二、被告莫念军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司以借款人民币3280元为基数，自2016年1月25日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫念军负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄青松 二〇一八年三月二十日  法官助理  周 洋 书记员 文 娟
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审414号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳 市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信 用代码12440300553952440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人黄泽欣，广东中全律师事务所实习律师。 被执行人深圳欣钰达机电设备安装工程有限公司，住 所地深圳市南山区蛇口街道前海路妈湾大道北孖洲岛造修 造船基地C栋530，统一社会信用代码 91440300576387391G。 法定代表人班润琴。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）于2018年2月27日向本院申请强制执行其于 2017年8月7日作出的深公积金责限[2017]01-952号《责 令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审 查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳欣钰 达机电设备安装工程有限公司（以下简称被执行人）存在 “未按规定为职工张辉缴存2012年2月至2016年10月期 间的住房公积金”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请 执行人 作出的责令限期缴存决定书符合法律规定、程序合 法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履 行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律 规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼 法》第九十七条、《最高人民法院关于执行 行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十 四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出 的深公积金责限[2017]01-952号《责令限期缴存决定书》。 审判长简增荣 审判员董学军 审判员张婷 二〇一八年三月二日 书记员张文敏（兼）
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2018）宁0302执2598号申请执行人：赵建超，男，1995年11月1日出生，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：周国军，男，1976年6月7日出生，回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初4420号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周国军想申请执行人赵建超偿还借款本金20000元及逾期利息700元；案件受理费318元、公告费600元及本案执行费297元由被执行人承担。本案执行过程中，申请执行人赵建超以被执行人已与其私下达成和解协议为由向本院申请撤销对被执行人周国军的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)宁0302执2598号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   马学升审  判  员   盖宁军审  判  员   吴 斌二〇一九年三月十八日书  记  员   马 钰
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0703执486号申请执行人黄基星被执行人金华三联水泥实业有限公司本院在执行申请执行人黄基星与被执行人金华三联水泥实业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，（2018）浙0703民特98号裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年02月12日立案执行。本案在执行过程中，执行款5000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月十二日
山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁08民终606号 上诉人（原审原告）：吕军华，男，1974年7月8日出生，汉族，现住郓城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张爱英，郓城导航法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杭世苓，女，1961年12月16日出生，汉族，住济宁市，现住济宁。 上诉人吕军华因与被上诉人杭世苓运输合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院(2017)鲁0811民初8186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吕军华上诉请求：改判被上诉人赔偿上诉人损失19952元或者发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，上诉人向被上诉人付运输费400元足以证明双方存在运输合同关系，被上诉人私自转委托第三人托运，上诉人不知道，上诉人与第三人不存在运输合同关系。涉案托运货物因二次装车后全部因为受损不合格退回。二、一审法院适用法律错误。联运合同必须有联运的合意，上诉人不知道转委托，不能认定是联运合同。一审文书有错误，有失严谨。 杭世苓辩称，涉案货物是惠达物流运输，上诉人与被上诉人不存在运输合同关系，运回的货物不存在质量问题，17箱货物有几箱是被上诉人看货自行打开的，其他的没有开箱，所有货物现在仍然在惠达物流园内。上诉人托运的货物不存在运输过程中因为温度原因受损的可能。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 吕军华向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告货物损失19952元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年5月9日，案外人山东郓城亨利达包装印务有限公司与原告签订货物运输合同，由原告以专线直达的方式在2日内将案外人山东郓城亨利达包装印务有限公司的货物49箱PET热缩膜运至东营市的另一案外人山东恩泽乳品有限公司院内。原告接收货物后，未履行合同约定，擅自将货物转给他人承运。因承运人未将货物运送至购货方院内，而将货物卸载在东营市的一个物流园内，案外人山东恩泽乳品有限公司拒绝在物流园收货，双方产生矛盾，仅允许承运人将部分货物送至案外人山东恩泽乳品有限公司院内，剩余17箱以货物受损为由拒收，承运人将货物带回至承运人处。2017年7月5日，案外人山东郓城亨利达包装印务有限公司起诉至山东省郓城县人民法院，要求原告赔偿货物损失19952元，并承担诉讼费用。经人民法院调解，2017年8月11日，山东省郓城县人民法院出具（2017）鲁1725民初4400号民事调解书：吕军华定于2017年12月31日前支付山东郓城亨利达包装印务有限公司货物损失赔偿款19952元。案件受理费149元由吕军华负担。现原告起诉要求被告赔偿货物损失19952元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第三百一十三条规定，两个以上承运人以同一运输方式联运的，与托运人订立合同的承运人应当对全程运输承担责任。损失发生在某一运输区段的，与托运人订立合同的承运人和该区段的承运人承担连带责任。本案中，案外人山东郓城亨利达包装印务有限公司作为托运人与作为承运人的原告签订了货物运输合同，原告又将货物交由他人承运，参照该条规定，原告应对运输承担连带责任。现原告已与案外人山东郓城亨利达包装印务有限公司达成赔偿协议，被告又不是实际承运人，原告要求被告承担赔偿责任，理由不当，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告吕军华对被告杭世苓的诉讼请求。案件受理费298元，减半收取149元，由原告吕军华承担。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审法院审理认定的事实与一审法院认定的基本事实相一致。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2017年5月9日，上诉人找到被上诉人，双方约定由被上诉人承运涉案货物，上诉人向被上诉人支付运输费400元，并将货物运输至被上诉人指定地址。被上诉人将货物交给案外人进行运输。 本院认为，上诉人与被上诉人口头约定，由被上诉人承运上诉人请求运输的货物，被上诉人向上诉人支付了运输费，并将货物运输至被上诉人指定地址，上诉人与被上诉人存在运输合同关系，上诉人支付运输费，被上诉人应当按照合同约定将货物送到目的地。被上诉人未按约定履行合同义务致使货物损失，应当承担货物损失的责任。被上诉人辩称其与上诉人不存在运输合同关系与事实不符。被上诉人将货物委托他人运输属于转委托，应当征得托运人的同意，被上诉人私自转委托造成货物损失，应当承担货物损失责任。 综上所述，吕军华的上诉请求成立，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销山东省济宁市任城区人民法院(2017)鲁0811民初8186号民事判决； 二、被上诉人杭世苓与本判决生效之日起十日内支付上诉人吕军华货物损失赔偿款19952元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费149元，二审案件受理费299元，均由被上诉人杭世苓负担。 本判决为终审判决。 审判长  李延存 审判员  张 涵 审判员  林春艳 二〇一八年三月二十三日 书记员  李美慧
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执1656号之九申请执行人:刘成鹏。被执行人:冯纪永。本院在执行刘成鹏与冯纪永民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯纪永在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯纪永在中国农业银行平邑蒙阳支行的存款100000元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇一八年三月三日书记员  陈贵华
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0803刑初89号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人廖惠平，男，1988年8月11日出生于湖南省洞口县，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省洞口县。2018年12月因犯盗窃罪被柯城区人民检察院作出不起诉决定。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月23日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。经本院决定，于2019年3月21日被取保候审。 衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2019）84号起诉书指控被告人廖惠平犯盗窃罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员蔡灵勇出庭支持公诉，被告人廖惠平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月22日下午3时许，被告人廖惠平在衢州市衢江区天翔网吧上网，发现在其右侧的10号机位处的刘某在睡觉，遂临时起意，将刘某放置在10号机位桌面上充电的一部银灰色OPPO手机盗走。经价格认定，被盗手机价值200元。 案发后，被盗手机已从被告人廖惠平处依法扣押并发还被害人刘某。 上述事实，被告人廖惠平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、不起诉决定书、户籍证明、人口信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定书等，被害人刘某的陈述，被告人廖惠平的供述，现场勘验笔录、辨认笔录，光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖惠平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人廖惠平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人廖惠平犯盗窃罪，判处罚金2000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  汪 琳 二〇一八年三月二十九日 代书记员  兰方超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执506号 申请执行人代志军，男，汉族，1968年9月26日出生，住四川省中江县。 被执行人彭龙，男，汉族，1982年2月4日出生，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的本院于2017年6月5日作出的（2017）川0191民初5598号民事调解书，于2018年1月16日立案执行申请执行人代志军申请执行彭龙建设工程分包合同纠纷一案，执行标的金额为被执行人向申请执行人支付劳务费141132元和实现债权的相关费用。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭龙限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人彭龙名下有位于都江堰市青城桥工业区安顺村九组D栋1单元1楼1号房屋（监证02××53）。 本院认为，被执行人彭龙未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人彭龙所有的位于都江堰市青城桥工业区安顺村九组D栋1单元1楼1号房屋（监证02××53）。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴广宇 二〇一八年三月十九日 书记员  程 涛
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执10号长沙市华厦糖酒有限公司：湖南家润多超市有限公司：本院执行的长沙市华厦糖酒有限公司与被执行人湖南家润多超市有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年三月二十六日