wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0222民初932号原告：贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市银杏大道金泽芳庭小区4楼，统一社会信用代码：91520222095471939Y。法定代表人：何韬，贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司总经理。委托代理人董蓉梅，盘州市中心法律服务所法律工作者，执业证号：32409091103913。被告郭四现，男，1988年12月9日生，汉族，住贵州省盘州市。委托代理人孔骊，女，1989年10月27日生，汉族，住贵州省盘州市。系被告郭四现之妻。原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司与被告郭四现物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司的委托代理人董蓉梅、被告郭四现的委托代理人孔骊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告郭四现向原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司补交2016年1月至2017年12月的物业管理服务费3396元、交付2018年1月至3月的物业管理服务费425元、支付违约金5578元，合计9399元，2018年1月6日至被告交清物业管理服务费时止的违约金以未交纳的物业管理费为基数按每天千分之三计算。2.本案全部诉讼费由被告郭四现承担。事实和理由:原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司系专门从事物业管理等服务的企业，被告郭四现购买了位于贵州省××州市翰林街道银杏大道中段××小区××单元××号的房屋(面积117.92㎡)后入住，并于2014年4月20日与原告签订《金泽芳庭前期物业管理服务协议》，同时承诺愿意遵守金泽芳庭《业主临时管理规约》，物业管理协议约定原告为被告提供物业管理服务，被告按照证载住宅面积以1.2元/平米的价格，向原告交纳物业管理服务费(不包含车租金和车位管理费)，按季度交纳的每年的1、4、7、10月的15日前交纳，按年交纳的每年1月15日前交纳；《业主临时管理规约》规定业主逾期交纳物业管理费的从逾期之日起每日加收应交纳费用的千分之三。原告与被告签订物业管理协议后即严格按照物业管理协议的约定和规定进行物业管理服务，但被告自2014年4月20日与原告签订物业管理协议后仅交纳了2015年12月前的物业管理服务费，2016年1月起被告没有再向原告交纳物业管理服务费。原告多次向被告索要，被告均以各种理由拖延，至今未补交2016年1月至2017年12月的物业管理费，2018年1月至今的物业管理服务费也未交纳。综上所述，原告与被告签订了物业管理协议，并承诺愿意遵守金泽芳庭的业主临时管理规约，但原告为被告提供物业管理服务后被告未按照协议的约定履行交纳物业管理服务费的义务，损害了原告的合法权益，依法被告应当按照协议约定交纳物业管理服务费、补交物业管理服务费，并支付协议约定的违约金，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告郭四现辩称，原被告签订了《金泽芳庭前期物业管理服务协议》是事实，被告也根据合同约定向原告支付了2016年1月1日前的物业服务费，之后暂缓交纳物业服务费，是因为原告在提供物业服务期间，没有按照双方签订的协议向被告提供物业服务，原告管理上存在环境脏乱差，安全设施配备不完整，员工上班不着装，不按时上下班，对外来人员不登记，管理上存在安全隐患，侵害了业主的利益。被告并非拒绝支付物业服务费，被告同意在原告整改后按约定交纳物业服务费，整改前按每月每平方米0.6元交纳物业服务费,对于违约金，因被告不存在违约，即使违约也是原告先违约，所以被告不应向原告支付违约金。本院经审理后认定事实如下：原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司系从事物业管理服务的企业，被告郭四现系贵州省××州市翰林街道银杏大道××小区××单元××号房屋的业主，原被告于2014年4月20日签订了《金泽芳庭前期物业管理服务协议》，约定，住宅按证载建筑面积每月每平方米1.20元收取物业服务费，按季交纳的可分别于1月15日前、4月15日前、7月15日前、10月15日前交纳物业服务费，按年交纳的于每年1月15日前交纳。违约责任为：甲方违反责任，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，使甲方未达到管理质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日按每天3%交纳违约金。还对双方的其它权利和义务进行了约定。被告还承诺愿意遵守《金泽芳庭的业主临时管理规约》。协议签订后，被告郭四现交纳了2015年12月前的物业服务费，2016年1月起被告郭四现以原告提供的服务不到位、小区脏乱差、安全设施配备不完整、未解决2016年7月12日以书面形式向原告反映存在的十五个问题等为由不交纳物业服务费，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告郭四现所有的贵州省××州市翰林街道银杏大道××小区××单元××号的房屋面积为117.92平方米，2016年1月至2018年3月应交纳的物业服务费为3820.51元。本院认为，原被告签订的《金泽芳庭前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告应依约全面履行合同义务。被告依约定交纳了2015年12月前的物业服务费，应当依照约定继续交纳物业服务费，原告要求被告补交2016年1月至2018年3月的物业服务费的请求，应予支持。至于原告要求被告支付违约金的请求，因为原告未依照约定全面履行管理和服务义务，违约在先，被告未履行交纳2016年1月后的物业服务费，属于行使抗辩权的行为，不应当承担违约责任，故，原告要求被告支付违约金的请求不予支持。至于被告提出的原告管理存在问题，服务不到位，侵犯了自己的利益，可以另行主张权利。综上所述，被告应当履行与原告约定的交纳物业服务费的义务，原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。由于原告没有全面履行与被告约定的合同义务，违约在先，被告不承担违约责任，原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条的规定，判决如下：一、由被告郭四现在判决生效后十日内向原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司支付2016年1月至2018年3月的物业服务费3820.51元。二、驳回原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司负担10元，由被告郭四现负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  刘泽欢二〇一八年三月二十三日书记员  冯成子
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1023执1287号申请执行人：许贤苗，男，1979年4月13日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市望城区。被执行人：曹先武，男，1982年12月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。申请执行人许贤苗与被执行人曹先武民间借贷纠纷一案,湖南省永兴县人民法院（2017）湘1023民初1611号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人曹先武的财产调查和执行手段，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文斌审判员  曹 钦审判员  李 娟二〇一八年三月十二日书记员  李志勇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民催25号申请人:汕头市兴裕发实业有限公司，住所地：汕头市潮阳区谷饶茂二工业区。法定代表人：张泽文。申请人汕头市兴裕发实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年11月15日立案后，依法于2018年1月25日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人汕头市兴裕发实业有限公司持有的号码3050005327518606、票面金额100000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人汕头市兴裕发实业有限公司有权向支付人中国民生银行成都分行营业部请求支付。本案申请费100元及公告费，由申请人汕头市兴裕发实业有限公司负担。审 判 长  谢 菲人民陪审员  李厚超人民陪审员  叶碧云二〇一八年三月三十日书 记 员  唐 欢
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民特15号申请人：扬州市永吉汽车配件有限公司，住所地江苏省扬州市江都区樊川镇永安村。法定代表人：伊正富，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘吉国，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周云，江苏宁瑞律师事务所律师。被申请人：李明亮，男，1984年8月14日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：周向果，南京市法律援助中心指派律师。申请人扬州市永吉汽车配件有限公司（以下简称永吉公司）与被申请人李明亮申请撤销仲裁裁决一案，永吉公司不服南京市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2017年12月26日作出的宁劳人仲案[2018]5号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，请求撤销该裁决。本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人永吉公司的委托诉讼代理人刘吉国、周云,被申请人李明亮的委托诉讼代理人周向果到庭参加听证。本案现已审查终结。李明亮在仲裁阶段提出申请，要求永吉公司支付2017年2月至今的双倍工资7435元。仲裁委于2017年12月26日作出宁劳人仲案[2018]5号仲裁裁决书，裁决永吉公司自裁决生效之日起五日内支付李明亮2017年2月1日至3月8日未签书面劳动合同二倍工资差额3861元。该裁决为终局裁决。上述裁决送达后，永吉公司不服该裁决，认为案涉裁决依据事实不清、程序违法，依法应当撤销。理由如下：1.仲裁所依据的事实不清。李明亮与永吉公司最后一期合同到期日为2016年12月31日。2017年因永吉公司业务单位需要搬迁，李明亮在2017年1、2月份有三次罢工行为，给永吉公司带来不良影响，李明亮于2017年3月9日离开永吉公司。基于上述原因永吉公司未及时与李明亮续签劳动合同，情有可原。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。劳动部《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第十四条规定：劳动合同期满后，因用人单位方面的原因未办理终止或续订手续而形成事实劳动关系的，视为续订劳动合同。据此可以得出如下结论：在未续签劳动合同情形下，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为续订劳动合同。既然“视为续订劳动合同”，那么不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定情形，劳动者不能主张二倍工资，故不应让永吉公司承担支付双倍工资的责任。此外，仲裁裁决中查明的实发工资有误，因永吉公司在2月份给李明亮补发的几百元非常规性收入具有不稳定性，应予以扣除。2.仲裁程序违法。仲裁开庭时，仲裁员因永吉公司未在举证期限内提交证据，即视为永吉公司不提交证据，违反《关于劳动争议仲裁证据若干问题的规定》第二十二条：对于当事人逾期提交证据材料，对方当事人同意质证的，可以进行质证，对方当事人不同意质证的，不得对该证据进行质证，但仲裁委员会认为该证据可能影响案件处理结果必须进行质证的除外。综上，案涉仲裁裁决依据事实不清，程序违法，应依法予以撤销。被申请人李明亮辩称：仲裁裁决查明事实清楚，仲裁程序合法。1.永吉公司称有一份证据没有提交，该份证据在仲裁阶段开庭结束时永吉公司都未提交。此证据属于用人单位掌握，用人单位应承担其不利后果。2.二月份的补贴实际为永吉公司的实发工资，根据申请人在撤销申请书所述，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条，劳动合同期满后，劳动者仍在单位工作的，视为按原劳动合同履行。李明亮之前的工资标准为51000元/年，如按此标准，永吉公司应补发工资，而不是扣除其工资数额。3.永吉公司发的工资即便为补贴也属于工资范畴之内，根据《江苏省工资支付条例》第六十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，永吉公司申请撤销的事由不属于可撤销的情形。综上，请求驳回永吉公司的撤销申请。本案审查过程中，永吉公司向本院提交1.案涉仲裁裁决书；2.李明亮于2017年3月15日签字的2017年1月至2017年3月9日的工资签收单，用以证明永吉公司之所以在仲裁时未提交证据二，是因为仲裁委认为其未能在举证期限内提交，仲裁程序违法。李明亮对案涉仲裁裁决的真实性予以认可，但认为证据二属于用人单位掌握，仲裁阶段并未提交，在本案审理中亦不属于新证据。李明亮未向本院提交证据。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认。本院经审查认为，案涉仲裁裁决为终局裁决，如用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。本案中，关于永吉公司提出的仲裁所依据的事实不清、不应支付李明亮二倍工资、二倍工资标准计算错误的撤销事由。本院认为，该事由属于仲裁委对相关事实的认定，系仲裁委行使裁决权的范畴，不属于法院审查撤销仲裁裁决的范围。关于永吉公司提出的不应对其未在举证期限内提交证据承担不利后果，仲裁委未对该证据组织质证，仲裁程序违法的撤销事由。本院认为永吉公司未提交有效证据证明案涉裁决存在“违反法定程序”的情形，且对当事人逾期提交的证据不予认证亦属于仲裁委仲裁权的行使范围，故对永吉公司主张的上述撤销事由，本院不予采信。综上，永吉公司未能提供充分的证据证明其申请撤销仲裁裁决的前述理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁裁决可以撤销的法定情形，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回扬州市永吉汽车配件有限公司要求撤销南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案[2018]5号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由申请人扬州市永吉汽车配件有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 胜审判员 陆红霞审判员 姜 欣二〇一八年三月五日书记员 杨文艳
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终11290号上诉人（原审被告）：卢庆，女，1960年9月29日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：朱志超，江苏驰东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙瑞曹，男，1961年2月16日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：吴旭坤，江苏开昌律师事务所律师。上诉人卢庆因与被上诉人孙瑞曹民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初6776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。卢庆上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回孙瑞曹的诉讼请求。2.一、二审案件受理费由孙瑞曹负担。事实与理由：1.案涉借款是南京潮润公司的借款，不是卢庆个人借款。南京潮润公司已声明该款项不涉及个人，属于南京潮润公司与孙瑞曹之间的经济纠纷，且该笔资金的“接收”、“使用”均是南京潮润公司，并非卢庆个人，一审法院认定系卢庆个人借款错误。2.卢庆作为南京潮润公司的财务主管，有权说明资金属于公司借款，并确认资金的实际用途，且南京潮润公司也一直未否认该款项是公司借款，并提供公司的贷款合同，以及接受资金账户的流水，证明卢庆所述属实。3.一审法院在审理过程中程序错误。一审法院应加追加南京潮润公司为第三人。被上诉人孙瑞曹答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。孙瑞曹基于和卢庆系亲戚关系才出借这笔款项，借款过程中，孙瑞曹都是和卢庆洽谈，借据由卢庆出具。孙瑞曹和南京潮润公司没有发生借贷的合意。孙瑞曹认定的借款人是卢庆。孙瑞曹向一审法院提出诉讼请求：1.判令卢庆归还借款本金40万元及利息（2016年1月12日起至2017年7月12日期间利息7.2万元整；2017年7月12日起至实际还款之日期间利息按本金40万元为基数，月息1分计算）；2.判令卢庆承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：孙瑞曹与卢庆系远房亲戚。2016年1月12日，孙瑞曹将40万元汇入案外人张嵩账户。同日，卢庆在该笔40万元借款对应的借据“收款人签名”处签名，借据主文内容为“今收到孙瑞曹先生所借周转金肆拾万元人民币整”，并载明借款期限一年、年利息4.8万元、款项汇入张嵩民生银行中央门支行62×××93账户。一审审理中，卢庆自述其与案外人张嵩为母子关系，同系南京潮润公司的股东。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙瑞曹提交了借据、汇款凭证，卢庆在庭审中亦确认上述借据中“收款人签名”处的签名系其本人自愿所书、该借据未加盖南京潮润公司的公章，并明确其作为南京潮润公司的股东和财务人员，不具有代表公司对外借款的职权，且公司也未委托其向孙瑞曹借款。上述证据和事实足以证明孙瑞曹与卢庆之间存在借贷关系。卢庆虽然提交了公司证明、授信合同及张嵩的银行卡明细，但上述证据只能证明中国民生银行股份有限公司南京分行根据南京潮润公司的指示将借款汇入张嵩银行卡的事实，在没有其他证据佐证的情况下，并不能因涉案借款系汇入张嵩银行卡就认为涉案借款为公司借款。故卢庆主张案涉借款为公司借款，依据不足，一审法院不予采纳。综上所述，一审法院依法认定卢庆向孙瑞曹借款40万元。借据约定的借款40万元年利息4.8万元，换算为月利率1%，孙瑞曹主张自2016年1月12日起至2017年7月12日的利息7.2万元、后续利息继续按照月利率1%计算，符合双方约定，且不违反法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审法判决卢庆应于判决发生法律效力之日起十日内向孙瑞曹支付借款本金40万元及利息（2016年1月12日起至2017年7月12日止的利息7.2万元；并以40万元本金为基数，继续按照月利率1%自2017年7月13日起计算至实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8380元，减半收取4190元，由卢庆负担（卢庆应负担的诉讼费用已由孙瑞曹向预交，卢庆应于判决发生法律效力之日起十日内向孙瑞曹支付）。本院经审查确认一审法院查明的事实属实。经当事人确认，二审归纳本案争议焦点为：案涉借款的借款主体如何认定，卢庆应否承担还款责任。本院认为，民间借贷是实践性合同，当事人以民间借贷法律关系主张权利，应就借款的合意和款项交付的事实提供证据证明。本案中借款借据由卢庆个人出具，孙瑞曹予以接受，因此孙瑞曹认定的借款人系卢庆，孙瑞曹并应卢庆的指示将款项支付至其子张嵩的账户，依法孙瑞曹与卢庆之间成立民间借贷关系，卢庆应承担还款责任。卢庆主张其系代表南京潮润公司借款，但其未能提供证据证明借款时向孙瑞曹明确表示借款人系南京潮润公司且其有权代表南京潮润公司借款。《中华人民共和国合同法》第四百零三条，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。依据合同法该条规定，如果卢庆确实系受南京潮润公司委托借款，在卢庆披露实际借款人后，孙瑞曹可以选择卢庆或南京潮润公司作为相对人主张权利。在孙瑞曹选择卢庆主张权利的情况下，卢庆不能以借款人是南京潮润公司为由拒绝承担还款责任。综上，卢庆的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用处理并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费8380元，由上诉人卢庆负担。本判决为终审判决。审判长  黄德清审判员  毕宣红审判员  罗正华二〇一八年三月八日书记员  刘雨晴
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执7522号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。负责人：徐伟，该行行长。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被执行人：顾沛龙,男,1988年4月4日生,汉族,住张家港市。被执行人：秦菲,女,1988年1月9日生,汉族,住张家港市。被执行人：张蓉,女,1963年10月25日生,汉族,住张家港市。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被执行人顾沛龙、秦菲、张蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）苏0582民初6394号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、顾沛龙、秦菲、张蓉应于判决生效后10日内归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行借款本金67334.07元及利息（截至2017年4月12日的利息为4042.04元，自2017年4月12日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算）。二、顾沛龙、秦菲、张蓉应于判决生效后10日内赔偿江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行律师费损失4955元。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费851元，保全费770元，由顾沛龙、秦菲、张蓉负担。因顾沛龙、秦菲、张蓉未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案受理。本院在执行过程中，依法对被执行人顾沛龙、秦菲、张蓉的财产状况进行了调查。本院依法冻结并扣划了被执行人秦菲的银行存款22444元，已发放给申请执行人。本院未发现被执行人顾沛龙、秦菲、张蓉有其他银行存款、证券、车辆等可供执行的财产，已向被执行人顾沛龙、秦菲、张蓉发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位22444元，尚未执行到位借款本金44890.07元及判决的相应利息，迟延履行利息，律师费损失4955元，诉讼费1621元。本院将上述执行情况告知申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，并要求其向本院提供被执行人顾沛龙、秦菲、张蓉其他财产线索。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人顾沛龙、秦菲、张蓉其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾沛龙、秦菲、张蓉的财产进行了调查，现已执行到位22444元，未查获其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行亦未提供被执行人顾沛龙、秦菲、张蓉有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初6394号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一八年三月十九日书记员 龚正兴
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终497号上诉人（原审原告）：南京金盛国际家居市场经营管理有限公司,住所地在南京市浦口区大桥北路24号。法定代表人：包建国，该公司经理。委托诉讼代理人：康永明，男，该公司职工。委托诉讼代理人：黄文婕，女，该公司职工。被上诉人（原审被告）：南京联运有限责任公司,住所地南京市鼓楼区建宁路51号。法定代表人：王鹏，系公司董事长。委托诉讼代理人：许玉良，江苏天九律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦艳丽，江苏天九律师事务所实习律师。上诉人南京金盛国际家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛公司）因与被上诉人南京联运有限责任公司（以下简称联运公司）排除妨害纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初5931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金盛公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人支付其土地税金78万元。事实及理由：一审法院已经认定了上诉人为土地的合法使用权人，上诉人亦向一审法院提供了自2003年至2016年的土地税金发票，但被上诉人占用上诉人的土地，并未向上诉人支付任何费用，反而由上诉人支付了13年的土地税金78万元，被上诉人的行为已经严重侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。联运公司辩称，上诉人的上诉请求不能成立。1.一审法院已经判决被上诉人有权合法使用案涉土地，上诉人应按合同约定履行。被上诉人向泰山街道交纳土地租金，上诉人未占有使用涉案土地，还需要交纳土地使用税，系案涉合同约定的现状，多年来并未出现变化，现其要求被上诉人给付土地使用税，没有事实依据。2.根据相关法律规定，土地使用税的交纳主体并非被上诉人，被上诉人仅有按期缴纳土地租金的义务。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。金盛公司向一审法院起诉请求：1.请求判令联运公司在规定时间内腾空土地排除妨害，返还占有的宁浦国用（2011）第16560p号《国有土地使用权证》所载由金盛公司享有使用权的国有土地；2.请求判令联运公司支付土地使用费、土地税金及经济损失共计4726.15万元（土地使用费按照1750万元/40年×13年=568.75万元；土地税金6万元/年×13年=78万元；经济损失107元/㎡/月×1000㎡×156个月+80元/㎡/月×1500㎡×156个月+13.8元/㎡/月×2500㎡×156个月=4079.4万元，数额计算至本案起诉之日，应当计算至本案判决确定之日）。3.判令联运公司承担本案全部诉讼费用、保全费用。一审法院认定事实：1998年12月28日，南京市联运总公司（甲方）与浦口区泰山镇桥北村（乙方）签订《土地租用协议》一份，约定甲方在征用双弓车城迎桥北路市口的19.91亩土地的基础上，将原双弓车城所余留的约25亩土地一并长期租用。租用范围东至排灌渠，南至天汽江苏销售公司，西至长途汽车北站征地红线，北至南京装饰城围墙（详细界限以地形图双方划定红线为准），租用土地年限自1999年元月至2049年元月。土地租用价格为前两年每年10万元，从第三年开始每一年在10万元的基础上递增4%（即每两年递增8000元），每年分两次付清，年初元月十日前付款50%，年中六月十日前将50%余款一次性付清。该租赁协议由浦口区泰山镇人民政府盖章鉴证。1999年5月24日，南京市联运总公司与浦口区泰山镇人民政府签订《关于“南京双弓车城”前期遗留工程清算的协议书》。2000年8月25日，南京市公路运输管理处批复同意南京市联运总公司组建成立“南京桥北货运交易市场”。南京联运有限责任公司依照《土地租用协议》向南京市浦口区人民政府泰山街道办事处桥北社区居民委员会（原南京市浦口区人民政府泰山镇桥北村）支付土地使用租金至2015年12月。2003年7月30日，南京装饰城有限责任公司与江苏省南京市浦口区国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》，约定由南京装饰城有限责任公司受让位于浦口区大桥北路东侧70亩的规划用地。宗地四至及界点记载于出让宗地界址图。合同第五条约定出让人同意在受让人交清全部土地出让金后，负责将出让宗地以现状为准交付给受让人。土地出让金为17500000元。后南京装饰城有限责任公司被金盛公司吸收合并，2011年10月14日，金盛公司办理了案涉土地的使用权证，权证号为宁浦国用（2011）第16560P号。金盛公司主张称联运公司一直占用其土地使用权证红线范围内土地，联运公司称其占用系因1998年签订的土地租赁协议。一审法院认为，当事人的合法权益受法律的保护。根据金盛公司的陈述，金盛公司取得宁浦国用（2011）第16560P号的土地使用权是依据其吸收合并了南京装饰城有限责任公司。而南京装饰城有限责任公司与江苏省南京市浦口区国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》时明确约定出让人同意在受让人交清全部土地出让金后，负责将出让宗地以现状为准交付给受让人，故南京装饰城有限责任公司当时应明知受让土地的现状即联运公司的租赁使用情况。金盛公司虽然取得宁浦国用（2011）第16560P号的土地使用权，但仍然应受《国有土地使用权出让合同》的约束。本案中，联运公司基于1998年与浦口区泰山镇桥北村签订的《土地租用协议》使用涉案的土地，并没有违反合同和法律的规定，故金盛公司诉请要求联运公司排除妨害、返还土地及支付土地使用费、税金并赔偿损失的诉讼请求没有事实及法律的依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,一审法院判决:驳回南京金盛国际家居市场经营管理有限公司的诉讼请求。一审案件受理费278108元由南京金盛国际家居市场经营管理有限公司承担。二审中，当事人未提交新的证据，本院对一审法院已经认定的事实予以确认。本院认为，上诉人金盛公司作为案涉土地的使用权人，向国家缴纳相应的土地税负系其作为纳税人应尽的法定义务，而被上诉人联运公司作为案涉土地的承租人，并无合同约定或法律规定应当承担相应土地税的义务，故金盛公司认为联运公司应当支付其土地税金78万元，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，金盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费收取11600元，由上诉人南京金盛国际家居市场经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  夏海南审判员  龚 达审判员  白文虎二〇一八年三月二十七日书记员  孙雪松
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执3749号之四申请执行人季根发，男，1943年7月8日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人王志华，男，1978年5月7日出生，汉族，住上海市闸北区。上述二申请执行人互为委托代理人。被执行人张仁根，男，1960年7月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人顾雅娣，女，1964年9月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。季根发、王志华与张仁根、顾雅娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）苏0585民初4791号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、被告张仁根、顾雅娣共同返还原告季根发、王志华购房款315000元并共同支付原告季根发、王志华违约金185000元；二、被告张仁根、顾雅娣共同支付原告季根发、王志华逾期付款利息损失（利息损失计算方式：截至2016年6月14日的利息损失为5918元；2016年6月15日起的利息损失，以500000元为基数，按照24%的年利率，从2016年6月15日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费9148元，减半收取计4574元，由被告张仁根、顾雅娣共同负担。案件受理费原告季根发、王志华已预交，本院不再退还，由被告张仁根、顾雅娣在履行本判决时将其负担额共同支付给原告季根发、王志华。因张仁根、顾雅娣未按生效法律文书规定期限履行付款义务，根据季根发、王志华的申请，本院于2016年10月31日立案受理，执行标的51万元及利息损失。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院依法对被执行人张仁根名下位于太仓市浏河镇中心南街3#楼402室房地产【含室内固定装修。房屋所有权证号：0××××66；土地使用权证号为：太国用（2008）第02××××26号；他项权证号：01××××37】进行拍卖，拍卖成交价为956000元。本案申请执行人在该拍卖款及其他款项中共计分配受偿318150.30元。另除本院预查封的一处拆迁安置房外，查明被执行人名下无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述已处置完毕的房产及预查封的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初4791号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 勇审判员 徐 澄审判员 张永生二〇一八年三月一日书记员 朱静雯
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执4036号申请人：李增，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杨耀军，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什。申请执行人李增与被执行人杨耀军民间借贷纠纷一案的执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张琨二〇一八年三月十三日书记员  刘星
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民再47号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：关丽华，女，1948年8月5日出生，满族，住齐齐哈尔市建华区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市运建物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华街自强委151组1-2层。法定代表人：王毅，该公司经理。委托诉讼代理人：王之全，黑龙江齐大律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖爽，黑龙江齐大律师事务所律师。申诉人关丽华因与被申诉人齐齐哈尔市运建物业管理有限责任公司（以下简称运建公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐立民终字第79号民事裁定，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监[2017]23000000377号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2018）黑民抗108号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院指派检察员曹楠楠、杨柳出庭。申诉人关丽华、被申诉人运建公司的委托诉讼代理人王之全、肖爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省人民检察院抗诉认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”本案中，关丽华递交的起诉状中诉讼请求第二项为“支付被打人医药费、精神抚慰费与上访费用、赔礼道歉”，在一审开庭审理时也明确要求运建公司赔偿损失的诉讼请求。在一审法院2015年6月23日的询问笔录中，关丽华称：“（我们的诉讼请求）其次是要求赔偿医药费，但是我们要求赔偿可以通过其他途径解决，不是这次诉讼的主要目的。”该表述不能视为关丽华明确表示放弃要求运建公司赔偿损失的诉讼请求，一审法院也未询问关丽华是否放弃该项诉讼请求。因此，关丽华起诉要求运建公司赔偿各项损失的请求符合“公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们互相之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”，属于人民法院民事案件的受案范围。二审法院依据该询问笔录认定关丽华的诉讼请求仅是要求追究运建公司的刑事责任和行政责任，故不属于人民法院民事受案范围，属适用法律确有错误。关丽华称，同意检察机关的抗诉意见。运建公司辩称，关丽华提出的其被打事宜与运建公司无关，其主张的人身损害赔偿已超过诉讼时效期间，无理上访费用应自行承担，其申诉应予驳回。本院再审查明，关丽华于2015年3月31日向一审法院提交的起诉状中载明的诉讼请求为：“1.要求确认运建公司保安组团殴打报复上访人，强抢录像带的行为，为人身损害；2.支付被打人医疗费、精神抚慰费与上访费用，赔礼道歉。一审法院于2015年6月8日开庭审理过程中，关丽华主张运建公司赔偿（医疗费、精神损失费、差旅费）150,000元、医药费2500元。”2015年6月23日，关丽华在接受一审法院询问时称：“要求追究运建公司打人的行为，依法对其进行行政处罚，其次是要求赔偿医药费，但是我们要求赔偿可以通过其他路径解决，不是这次诉讼的主要目的。我们就是要求追究被告的刑事和行政责任。”关丽华在本院再审庭审过程中称：“坚持以一审递交的起诉状及一审庭审过程中提出的具体诉讼请求为准。”本院再审认为，一、关于适用法律问题。关丽华在一审开庭审理结束后的询问中陈述的意见并未明确表示变更或放弃其在法庭辩论终结前提出的诉讼请求，其特定请求已产生了诉讼系属后诉讼标的之恒定的法律效果。根据关丽华提出的诉讼请求，可以确认本案系因人身关系提起的民事诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定。故原审法院依据询问关丽华的陈述意见认定其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围系适用法律错误。二、关于审理程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭的，可以不开庭审理。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条“第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的”的规定，一审法院作出裁定后，关丽华不服提起上诉，二审法院应对其提起的上诉进入审理程序，而二审法院经审查后迳行作出裁定，驳回上诉，维持原审裁定显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐立民终字第79号民事裁定及齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建民初字第285号民事裁定；二、指令齐齐哈尔市建华区人民法院对本案进行审理。审判长 刘 伟审判员 刘生亮审判员 罗林成审判员 冯 涛审判员 李雪松二〇一八年三月二十三日书记员 余 博
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1526民初438号原告：朱士峰，男，1968年6月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：张兴付，男，汉族，农民，住山东省高唐县。原告朱士峰与被告张兴付买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告朱士峰于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱士峰以已与被告张兴付庭外私下和解为由申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱士峰撤诉。案件受理费245元，减半收取计123元，由朱士峰负担。审判员 王 众二〇一八年三月五日书记员 刘丽丽
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0123刑初119号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人徐然，女，1989年8月14日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，进城务工人员，住合肥市（户籍地安徽省蚌埠市固镇县）。被告人徐然因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月1日被肥西县公安局取保候审，2018年3月20日被我院取保候审。肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2018）107号起诉书指控被告人徐然犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员赵某、代理检察员程某出庭支持公诉，被告人徐然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥西县人民检察院指控，2017年11月01日23时许，被告人徐然酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车，沿肥西县天竹路由南向北行驶至天竹路与长安路交口以南50米处时，与郭某骑的电动自行车相撞，致两车受损。经鉴定，徐然驾驶机动车时血液中的乙醇含量为131.1mg/100mL。另经鉴定，事故中二轮燃油车的车辆属性为机动车类范畴中界定的两轮普通摩托车。交通事故认定书认定，徐然负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人徐然在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人徐然对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。经审理查明：2017年11月1日20时许，被告人徐然与同事在其工作单位外一小饭店聚餐，席间喝了啤酒。当晚23时许，徐然无证驾驶无号牌二轮普通摩托车沿肥西县天竹路由南向北行驶至天竹路与长安路交口以南50米处时，与郭某驾驶的电动自行车相撞，致两车受损。案发后，被告人徐然在接受询问时如实供述了主要事实。经安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定：被告人徐然驾驶机动车时，血液中的乙醇含量为131.1mg/100mL。经安徽同德司法鉴定所鉴定：事故中二轮燃油车的车辆属性为机动车类范畴中界定的两轮普通摩托车。经肥西县公安局交通事故认定书认定：被告人徐然负事故的全部责任。上述事实，被告人徐然在开庭过程中亦无异议，并有证人郭某的证言，常住人口信息、归案经过、受案登记表、抽取血液登记表、驾驶证信息等书证，安徽龙图司法鉴定中心鉴定意见书、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故认定书，肥西县公安局制作的道路交通事故现场图、拍摄的现场照片等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐然在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人徐然在接受询问时能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。徐然无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法从重处罚。鉴于被告人徐然当庭认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，为维护道路交通秩序和社会公共安全，保障公民生命、健康及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下:被告人徐然犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款于判决生效之日一次交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  解凌云二〇一八年三月三十日书记员  苏立茜附主要法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第（三）款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民特54号申请人：南京神奇科技开发有限公司，住所地南京市浦口区石桥桥北路8号。法定代表人：蔡友良，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆佩钰，该公司员工。委托诉讼代理人：李夏晖，该公司员工。被申请人：朱海祥，男，1991年11月18日出生，汉族，住南京市浦口区。申请人南京神奇科技开发有限公司（以下简称神奇科技公司）与被申请人朱海祥申请撤销仲裁裁决一案，神奇科技公司不服南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称浦口仲裁委）于2018年2月5日作出的宁浦劳人仲案〔2018〕41号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。朱海祥在仲裁阶段申请称，其应聘到神奇科技公司工作，双方订立劳动合同，参加社会保险。但神奇科技公司未依法足额支付其三个月试用期转正后工资，并违法解除劳动合同，故申请仲裁，要求裁决神奇科技公司支付违法解除劳动合同赔偿金及试用期转正后的工资差额。浦口仲裁委于2018年2月5日作出宁浦劳人仲案〔2018〕41号仲裁裁决书，裁决神奇科技于裁决书生效之日起七日内支付朱海祥违法解除劳动合同赔偿金5000元，对朱海祥的其他仲裁请求不予支持。该裁决为终局裁决。上述裁决送达后，神奇科技公司不服，向本院提出申请称：浦口仲裁委引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释四》（以下简称《解释四》）第十二条规定即“建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外”作为裁决依据，但神奇科技公司未设立工会，仲裁庭审时，也未涉及工会设立问题，神奇科技公司也未作相应答辩，只是在庭审后的沟通过程中，仲裁庭才告知未设立工会，需向所在街道工会进行备案。仲裁庭在未查清神奇科技公司是否设立工会的情况下，将《解释四》第十二条规定作为裁决依据，属法律、法规适用错误，请求撤销案涉仲裁裁决。朱海祥辩称：仲裁庭审时并未涉及工会设立及备案问题。对《解释四》中的“工会”应作广义理解，不能狭义理解为自身公司设立的工会。根据《江苏省劳动合同条例》第三十一条规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会，用人单位尚未设立工会的，通知用人单位所在地工会。案涉裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回神奇科技公司的撤销申请。本案审查过程中，神奇科技公司向本院提交了案涉仲裁裁决书、南京市浦口区星甸街道总工会委员会（以下简称星甸街道总工会）出具的未设立工会组织证明、关于与朱海祥同志终止或解除劳动合同的证明，用以证明其观点。朱海祥对案涉仲裁裁决书的真实性予以认可，但不认可神奇科技公司的证明目的；对星甸街道总工会出具证明的真实性予以认可，但其是在收到法院邮寄的诉讼材料后才知晓神奇科技公司并未设立工会组织；对解除劳动合同证明的真实性予以认可。朱海祥未提交证据。对双方均无争议的证据，本院予以确认。本院经审查认为，案涉仲裁裁决为终局裁决，如用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。本案中，关于神奇科技公司认为案涉裁决在未查清其是否设立工会的情况下，将《解释四》第十二条规定作为裁决依据，属适用法律、法规错误的撤销事由。本院认为，浦口仲裁委认定神奇科技公司在解除与朱海祥劳动合同时，并未履行《解释四》第十二条规定的程序，属其对案涉相关事实的认定，系浦口仲裁委行使裁决权的范畴，非属法院审查范围。故对神奇科技公司的这一撤销事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回南京神奇科技开发有限公司要求撤销南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案〔2018〕41号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由南京神奇科技开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 胜审判员 姜 欣审判员 陆红霞二〇一八年三月二十六日书记员 杨文艳
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0421执325号移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。被执行人韩宝林，男，1956年5月25日出生，汉族，原住四川省攀枝花市东区，现羁押于四川省锦江监狱。本院依据已经发生法律效力的攀枝市中级人民法院（2017）川04刑终140号刑事判决书在执行韩宝林犯挪用公款罪、受贿罪一案，被执行人韩宝林依照生效法律文书确定，应当退缴赃款400000元，本院立案后，现已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝市中级人民法院（2017）川04刑终140号刑事判决书关于退缴赃款部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一八年三月二十二日书 记 员  曾淑芳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保483号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，系该行行长。委托诉讼代理人：倪铭、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：胡某被申请人：曾某某被申请人：祝某被申请人：詹某某申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡某、曾某某、祝某、詹某某所有的983602.64元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡某、曾某某、祝某、詹某某所有的983602.64元财产，查封期限三年。案件申请费5000元，由平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王光辉二〇一八年三月九日法官助理 蔡 蕾书 记 员 徐恺远
江苏省淮安市清江浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0812刑初502号公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。被告人潘泳杭，曾用名潘洋洋，男，1997年3月18日出生于淮安市淮阴区，汉族，中专文化，无业，住淮安市淮阴区。2017年6月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月21日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。被告人ＸＸ，男，1992年3月7日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区。2017年6月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月21日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2017]412号起诉书指控被告人潘泳杭犯贩卖毒品罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员郭茜出庭支持公诉，被告人潘泳杭、ＸＸ到庭参加诉讼。2018年1月14日，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理，本院依法同意，并于同年2月9日恢复审理。现已审理终结。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，一、被告人潘泳杭的犯罪事实2017年5月至6月间，被告人潘泳杭在淮安市清江浦区健康东村、看守所宿舍门口等地贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给被告人ＸＸ、汤某，共计约3.4克，并从中获利。二、被告人ＸＸ的犯罪事实2017年5月至6月间，被告人ＸＸ在被告人潘泳杭出租屋内向潘泳杭贩卖甲基苯丙胺两次，共计约1.2克，并从中获利。另公安机关从ＸＸ处查获冰毒两袋，共计1.48克。为了证明指控，公诉机关提供了被告人潘泳杭的供述与辩解、证人杨某等人的证言、发破案经过等证据。认为被告人潘泳杭多次贩卖毒品，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ贩卖毒品，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人潘泳杭归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判决。被告人潘泳杭、ＸＸ对指控事实不持异议。经审理查明，一、被告人潘泳杭的犯罪事实:2017年5月至6月间，被告人潘泳杭在淮安市清江浦区健康东村、看守所宿舍门口等地贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给被告人ＸＸ、汤某，共计约3.4克，并从中获利。具体分述如下：1、2017年5月中旬的一天，被告人潘泳杭在其位于淮安市清江浦区健康东村的出租屋隔壁房间内，以500元的价格向被告人ＸＸ贩卖甲基苯丙胺约0.7克。2、2017年5月中旬的一天，被告人潘泳杭在淮安市清江浦区城西花园附近，以300元的价格向汤某贩卖甲基苯丙胺约0.5克。3、2017年5月下旬的一天，被告人潘泳杭在淮安市清江浦区健康东村的出租屋内，以300元的价格向被告人ＸＸ贩卖甲基苯丙胺约0.7克。4、2017年5月下旬的天，被告人潘泳杭在淮安市清江浦区城西花园附近，以300元的价格向汤某贩卖甲基苯丙胺约0.5克。5、2017年6月7日，被告人潘泳杭在淮安市清江浦区看守所宿舍门口，以700元的价格向被告人ＸＸ贩卖甲基苯丙胺约1克。二、被告人ＸＸ的犯罪事实：2017年5月至6月间，被告人ＸＸ在被告人潘泳杭出租屋内向潘泳杭贩卖甲基苯丙胺两次，共计约1.2克，并从中获利。另公安机关从ＸＸ处查获冰毒两袋，共计1.48克。另查，被告人潘泳杭归案后协助公安机关抓捕被告人ＸＸ。被告人潘泳杭案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，被告人ＸＸ归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有被告人潘泳杭、ＸＸ的庭前供述，并有证人汤某、沈某、王某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，照片，辨认笔录，微信、支付宝交易记录，中国工商银行账户历史明细清单，淮安市公安局清河分局尿样提取笔录、现场检测报告书、照片，淮安市公安局物证鉴定所检验报告以及发破案经过等证据证实，证据相互印证，形成完整的证据链条，足以认定，本院予以采信。本院认为，被告人潘泳杭以牟利为目的，多次向他人出售毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人ＸＸ以牟利为目的，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘泳杭案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人潘泳杭归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，应当认定为有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。被告人ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人潘泳杭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2019年6月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年12月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、已扣押的涉案毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 伟审 判 员  刘斐然人民陪审员  蔡佩玉二〇一八年三月七日书 记 员  厉 月附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（2016年4月6日）第四条走私、贩卖、运输、制作毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制作毒品的；……
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民再50号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：安泽江，男，1957年8月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市运建物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华街自强委151组1-2层。法定代表人：王毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王之全，黑龙江齐大律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖爽，黑龙江齐大律师事务所律师。申诉人安泽江因与被申诉人齐齐哈尔市运建物业管理有限责任公司（以下简称运建公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐立民终字第78号民事裁定，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监[2017]23000000378号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2018）黑民抗111号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院指派检察员曹楠楠、杨柳出庭。申诉人安泽江、被申诉人运建公司的委托诉讼代理人王之全、肖爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省人民检察院抗诉认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”本案中，安泽江递交的起诉状中诉讼请求第二项为“支付被打人医药费、精神抚慰费与上访费用、赔礼道歉”，在一审开庭审理时也明确要求运建公司赔偿损失的诉讼请求。在一审法院2015年6月23日的询问笔录中，安泽江称：“（我们的诉讼请求）其次是要求赔偿医药费，但是我们要求赔偿可以通过其他途径解决，不是这次诉讼的主要目的。”该表述不能视为安泽江明确表示放弃要求运建公司赔偿损失的诉讼请求，一审法院也未询问安泽江是否放弃该项诉讼请求。因此，安泽江起诉要求运建公司赔偿各项损失的请求符合“公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们互相之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”，属于人民法院民事案件的受案范围。二审法院依据该询问笔录认定安泽江的诉讼请求仅是要求追究运建公司的刑事责任和行政责任，故不属于人民法院民事受案范围，属适用法律确有错误。安泽江称，同意检察机关的抗诉意见。运建公司辩称，安泽江提出的被打事宜与运建公司无关，其主张的人身损害赔偿已超过诉讼时效期间，无理上访费用应自行承担，其申诉应予驳回。本院再审查明，安泽江于2015年3月31日向一审法院提交的起诉状中载明的诉讼请求为：“1.要求确认运建公司保安组团殴打报复上访人，强抢录像带的行为，为人身损害；2.支付被打人医疗费、精神抚慰费与上访费用，赔礼道歉。一审法院于2015年6月8日开庭审理过程中，安泽江主张运建公司赔偿（医疗费、精神损失费、差旅费）50,000元。”2015年6月23日，安泽江在接受一审法院询问时称：“要求追究运建公司打人的行为，依法对其进行行政处罚，其次是要求赔偿医药费，但是我们要求赔偿可以通过其他路径解决，不是这次诉讼的主要目的。我们就是要求追究被告的刑事和行政责任。”本院再审认为，一、关于适用法律问题。安泽江在一审开庭审理结束后的询问中陈述的意见并未明确表示变更或放弃其在法庭辩论终结前提出的诉讼请求，其特定请求已产生了诉讼系属后诉讼标的之恒定的法律效果。根据安泽江提出的诉讼请求，可以确认本案系因人身关系提起的民事诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，故原审法院依据询问安泽江的陈述意见认定其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围系适用法律错误。二、关于审理程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭的，可以不开庭审理。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条“第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的”的规定，一审法院作出裁定后，安泽江不服提起上诉，二审法院应对其提起的上诉进入审理程序，而二审法院经审查后迳行作出裁定，驳回上诉，维持原审裁定显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐立民终字第78号民事裁定及齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建民初字第284号民事裁定；二、指令齐齐哈尔市建华区人民法院对本案进行审理。审判长 刘 伟审判员 刘生亮审判员 罗林成审判员 冯 涛审判员 李雪松二〇一八年三月二十三日书记员 余 博
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执835号申请执行人郭新。被执行人西安市长安区高桥街道办事处曹坊村村民委员会。法定代表人赵春光，该村委会主任。被执行人西安市长安区高桥街道办事处曹坊村第七村民小组。负责人郭战强（又名郭战利），该组组长。申请执行人郭新于2018年1月9日向本院申请执行，其强制执行申请书中所列执行依据为（2017）陕0116民初1390号民事判决书，而其实际提交的执行依据是（2017）陕0116民初6345号民事判决书。故申请执行人郭新于2018年3月13日向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）陕0116执835号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 亮审判员 杨宝健审判员 杨欣鹏二〇一八年三月十三日书记员 宋继尚
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1324刑初36号公诉机关龙门县人民检察院。被告人王子佳，男，1984年3月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年11月6日被龙门县公安局刑事拘留；经龙门县人民检察院批准，于12月4日被龙门县公安局逮捕。现羁押于龙门县看守所。指定辩护人李勇强，龙门县公职律师事务所律师。龙门县人民检察院以龙检公刑诉[2018]32号起诉书指控被告人王子佳犯容留他人吸毒罪一案，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员胡慧浓出庭履行职务，被告人王子佳及指定辩护人李勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：公诉机关指控，2017年6月中旬一天晚上、7月中旬一天晚上及8月12日晚上，被告人王子佳多次容留吸毒人员吴某在其位于龙门县龙潭镇X号家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。两人在被告人王子佳家中以“煲猪肉”的方式一同吸食冰毒，所吸食毒品及吸食工具均由被告人王子佳提供。上述事实，被告人王子佳在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证受案登记表、到案经过、户籍证明、现场指认图片说明、物证相片制作说明、证据保全清单、扣押清单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、现场检测报告书、情况说明、吸毒人员动态管控详细信息，证人吴某证言，辨认笔录和龙门县公安机关的现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王子佳多次容留吸毒人员吴某在其居住的房屋内吸食毒甲基苯丙胺，其行为既侵犯了国家对毒品的管理制度，又侵害了良好的社会风气，产生了社会危害性，已触犯国家刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王子佳犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王子佳归案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人王子佳及指定辩护人提出被告人王子佳有坦白等从轻量刑情节，请求对被告人从轻处罚的辩护、辩解意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；但指定辩护人提出被告人王子佳具有立功情节，与查明事实不符，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人王子佳一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，与被告人王子佳的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，为严肃国家法律，保护国家对毒品的管理制度，维护良好的治安环境和社会秩序，结合被告人王子佳的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据罪刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人王子佳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年8月5日止。罚金限在本判决生效之日起五日内一次性向本院缴交，上缴国库）二、随案移送的吸毒工具，由本院予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾丽芬二〇一八年三月二日法官助理 方晓彤书 记 员 廖超群（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终838号上诉人（原审原告）：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地在北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人：朱明，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁苑，北京市中银（南京）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南京市江宁区俞学义烟酒百货超市店，经营场所在江苏省南京市江宁区秣陵街道建兴街****号。经营者：俞学义，男，汉族，1972年10月16日生，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：胡旭，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司因与上诉人南京市江宁区俞学义烟酒百货超市店侵害商标权纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，北京青花瓷酒业股份有限公司向本院提交书面申请，表示其与南京市江宁区俞学义烟酒百货超市店已达成和解并履行完毕，请求撤回上诉并撤回起诉，承诺就本案侵权事实不再重复起诉。南京市江宁区俞学义烟酒百货超市店申请撤回上诉，同时同意北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。本院认为，北京青花瓷酒业股份有限公司系本案原审原告，其在二审中申请撤回上诉的同时撤回一审起诉，该申请不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益；南京市江宁区俞学义烟酒百货超市店亦申请撤回上诉，并同意北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司撤回上诉；二、准许上诉人南京市江宁区俞学义烟酒百货超市店撤回上诉；三、准许上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉；四、撤销南京铁路运输法院（2017）苏8602民初858号民事判决。一审案件受理费338元，减半收取169元，由北京青花瓷酒业股份有限公司负担；二审案件受理费338元，减半收取169元，由两上诉人各负担84.5元。定为终审裁定。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 臧文刚二〇一八年三月五日书记员 史淑彦
山东省利津县人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0522执保54号申请人：霍学军，女，1970年11月16日生，现住利津县。被申请人：山东淄建集团有限公司，驻淄博市张店区。法定代表人：夏书强。申请人霍学军与被申请人山东淄建集团有限公司等买卖合同纠纷财产保全一案，本院于2018年3月7日依法立案执行实施。执行实施中，本院依据（2018）鲁0522民初482号民事裁定书，依法采取了如下措施：对被申请人山东淄建集团有限公司在中国工商银行股份有限公司淄博高新铁山支行1603065819201025250账户内的75000元存款予以冻结，（2018）鲁0522民初482号民事裁定书的裁定内容已实施完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：本院作出的（2018）鲁0522民初482号民事裁定书已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一八年三月十二日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223民初49号原告：陈慧，女，汉族，1965年10月24日生，住尉氏县。委托代理人：马国岭，男，汉族，1952年2月4日生，住尉氏县。代理权限：特别授权。被告：渠大利，男，汉族，1951年4月12日生，住尉氏县。委托代理人：杨仲浩，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。代理权限：特别授权。原告陈慧与被告渠大利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告陈慧于2018年3月21日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告渠大利的起诉。经本院审查，原告陈慧的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈慧对被告渠大利的撤诉。案件受理费5747元减半收取2874元，由原告陈慧负担。审判员  杨铁池二〇一八年三月二十一日书记员  郭二宁
江苏省淮安市清江浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0812刑初119号公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。被告人王某某，男，1965年2月24日出生于江苏省淮安市清江浦区，汉族，初中文化，无业，住淮安市经济技术开发区。2017年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年10月26日13时10分许，被告人王某某酒后驾驶苏Ｈ×××××号正三轮载货摩托车沿淮安市清江浦区四支路由北向南行驶至谢某家门前路段时，与沿四支路由南向北行驶至此的钱某所驾驶的苏Ｈ×××××号三轮汽车发生碰撞，后又撞到前方同向驾驶电动自行车的谢某左手臂，造成谢某受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人王某某驾车逃逸，后被淮安市公安局交通警察支队五大队民警抓获。经血醇检验鉴定，被告人王某某血样中的乙醇含量为130.6mg/100ml，已达到醉酒标准。另查，经淮安市公安局交通警察支队二大队认定，被告人王某某负事故的全部责任。案发后，被告人王某某积极赔偿被害人谢某、钱某经济损失。上述事实,被告人王某某在庭审中不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示并经质证的被告人王某某供述、被害人谢某、钱某陈述、证人徐某1证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具出具的《司法鉴定检验报告书》及公安机关发破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人王某某醉驾驾驶机动车发生交通事故后逃逸，可酌情从重处罚；其积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪情节结合其悔罪表现，对其宣告缓刑，不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周培伟二〇一八年三月六日书 记 员  谢鋆川附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第3缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3370号申请执行人：黄立华，男，1969年12月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。被执行人：浙江野龙铸造有限公司。住所地：浙江省临海市上盘北洋。组织机构：55476298-X。法定代表人：王周兴，职务总经理申请执行人黄立华与被执行人浙江野龙铸造有限公司为劳动争议仲裁纠纷一案，临劳人仲案东部字（2016）第364号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人黄立华于2017年6月14日向本院申请执行，要求执行劳动报酬26782元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，���院在另案对被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本案在执行过程中，在另案已查封被执行人的财产，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案申请执行的债权分文未执行到位，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3370号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱宝富审 判 员 金智明审 判 员 毛锦壮二〇一八年三月七日代书记员 周 龙
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽04刑终96号原公诉机关抚顺市望花区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，1962年4月13日出生，初中文化，无职业，住所地抚顺市新抚区。2002年因犯合同诈骗罪被江苏省南京市中级人民法院判处有期徒刑十年，2008年8月9日刑满释放。因本案于2017年9月15日被刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市望花区人民法院审理抚顺市望花区人民检察院指控原审被告人王某某犯寻衅滋事罪一案，于2018年2月7日作出（2017）辽0404刑初277号刑事判决。宣判后，在法定期间内，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人王某某于2016年3月7日，因对抚顺市新抚区人民法院、抚顺市中级人民法院、辽宁省高级人民法院审理其与抚顺对外建设经济合作（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案的裁判结果不满，到北京中南海周边非信访地区进行信访活动，被北京市公安局西城分局抓获并训诫后，又于同年6月18日再次到北京天安门地区非信访地区进行信访活动，并向自己身上泼洒汽油，被公安人员当场抓获，并由北京市公安局天安门地区分局对其做出了行政拘留七日的行政处罚决定。后被告人王某某于2017年3月5日再次进京，被抚顺市公安局新抚公安分局处以行政拘留十日的行政处罚决定。被告人王某某于2017年9月5日，携带上访材料再次到北京天安门地区非信访地区进行信访活动，被公安人员抓获。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人王某某的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款,判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人（原审被告人）王某某提出的上诉理由是：我无罪，请求二审法院依法改判。经二审审理查明，原审判决认定原审被告人王某某实施寻衅滋事行为的事实清楚，并有下列证据予以证实：1、案件登记表、案件来源、报警登记表、抓获经过等书证；2、证人武某某、刘某、金某等人的证言；3、训诫书、行政处罚决定书、前科查询表、释放证明书等书证；4、信访报告等书证；5、扣押清单及物证照片等书证；6、现场方位图等书证；7、被告人王某某的供述及辩解。上述证据，均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。在本院审理过程中，上诉人王某某未提供新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）王某某在公众场所寻衅滋事，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法惩处。关于上诉人（原审被告人）王某某所提其无罪的上诉理由，经查，无事实和法律依据，故对该上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩耀臣审判员 曹阳& # xB;审判员 车      亮二〇一八年三月二十三日书记员 王      凤
山西省大同市南郊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0211民初282号原告：大同市南郊区津同天缆小猫物资供应站，统一社会信用代码×××(1-1)，住所地五里店机电城A7-153号。经营者：张小平，总经理。委托代理人：吉某，山西鸿安律师事务所律师。被告：江苏省建工集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：陈某，董事长。原告大同市南郊区津同天缆小猫物资供应站诉被告江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。大同市南郊区津同天缆小猫物资供应站于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，大同市南郊区津同天缆小猫物资供应站在诉讼期间，自愿撤回对被告江苏省建工集团有限公司的起诉，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许大同市南郊区津同天缆小猫物资供应站撤诉。案件受理费2887元，减半收取计1443元，由大同市南郊区津同天缆小猫物资供应站负担。审判员 石 伟二〇一八年三月十四日书记员 付颖超
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初528号原告：吴罗英，女，1970年11月19日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：王泰夫，上海君恩律师事务所律师。被告：帕特蒙(上海)餐饮有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：JUSTINANDREWBURNETT，职务不详。本院在审理原告吴罗英与被告帕特蒙(上海)餐饮有限公司劳动合同纠纷一案中，原告吴罗英于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现吴罗英申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴罗英撤回起诉。案件受理费10元，免予收取。审 判 长  刘 锋人民陪审员  曹瑞强人民陪审员  周丽丽二〇一八年三月七日书 记 员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0424执268号申请执行人西安建庆企业管理咨询有限公司。法定代表人：韩阳，系该公司总经理。身份证号码：610631198611170015.住所地：西安市碑林区长安北路*号陕西国际会展大厦*幢*单元**层*****房。统一社会信用代码：916101035963044261.委托代理人：张某，男。被告陕西海盛安泰建设工程有限公司。法定代表人：张晓伟，系该公司总经理。身份证号码：61042419770913761X.住所地：乾县东门外（原食品公司）。统一社会信用代码：91610424691136838Q.委托代理人：宋某某，男。本院在执行原告西安建庆企业管理咨询有限公司诉被告陕西海盛安泰建设工程有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人西安建庆企业管理咨询有限公司依据已发生法律效力的，由陕西省乾县人民法院于2018年3月6日作出的（2018）陕0424执193号民事调解书，要求被执行人陕西海盛安泰建设工程有限公司给付代理费164500元，本院已立案受理。本案在执行过程中，经多次执行，被执行人陕西海盛安泰建设工程有限公司已将将案件款164500元转账支付给申请执行人，已全部履行。申请执行人并将该案增值税专用发票交付被执行人，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结（2018）陕0424民初193号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史志强二〇一八年三月二十三日书记员  王欢欢
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2504刑初56号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人鲁云贵，男，生于1986年8月8日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月26日被弥勒市公安局刑事拘留，同年11月30日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。被告人黄建飞，男，生于1989年7月26日，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月26日被弥勒市公安局刑事拘留，同年11月30日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。被告人李果，男，生于1986年7月13日，彝族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月26日被弥勒市公安局刑事拘留，同年11月30日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人鲁云贵、黄建飞、李果犯盗窃罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟、饶艳艳出庭支持公诉，被告人鲁云贵、黄建飞、李果到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月26日凌晨2时许，被告人鲁云贵、黄建飞、李果驾驶鲁云贵的云Ｇ×××××号车到弥阳镇牛背村加油站附近路边盗窃电缆线，后在将盗窃的电缆线拉至弥勒寺段甸溪河改造工地旁的路边剥线时，被守工地的工人发现后报警，公安民警将鲁云贵、黄建飞、李果抓获。经鉴定：被盗电缆线价值3470元。上述事实，被告人鲁云贵、黄建飞、李果在开庭审理过程中亦无异议，并有案件线索登记表、户口证明、抓获经过、证人赵某的证言、被害人皮某的陈述、鉴定意见、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人鲁云贵、黄建飞、李果无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人鲁云贵、黄建飞、李果犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见有事实依据，本院依法采纳。据此，根据被告人鲁云贵、黄建飞、李果的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲁云贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2018年4月25日止）。二、被告人黄建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2018年4月25日止）。三、被告人李果犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2018年4月25日止）。四、随案移送云Ｇ×××××号东风牌灰色小货车一辆予以没收；随案移送剪线钳三把、脚套扣一副、手套三副拍照存档后予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 波审 判 员  黄 敏人民陪审员  张石保二〇一八年三月十三日书 记 员  陈 艳
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终11314号上诉人（原审被告）：周演，男，1979年6月16日生，汉族，广联达科技股份有限公司技术人员，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：李亚威，江苏轩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘梦梦，江苏轩衡律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郑元超，男，1957年3月16日生，汉族，南京市公交集团保修公司退休职工，住南京市玄武区。上诉人周演因与被上诉人郑元超相邻关系纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周演上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人原审的全部诉讼请求。2、被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：1、被上诉人家中漏水与上诉人无因果关系。上诉人因长期出差已关闭家中水闸开关，未产生任何用水、上诉人家中的水表显示为零。在一审中上诉人已经举证证明其并未造成被上诉人家中漏水，被上诉人主张损失是由上诉人造成应承担举证责任。2、上诉人在一审时并不知道是何原因导致被上诉人家中漏水，上诉人在一审结束后通过物业进行核查，发现系案外人703室家中漏水所造成的，上诉人不应承担任何责任。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。郑元超辩称：1、上诉人一审中承认其房屋漏水。被上诉人家是503室，上诉人家是603室，水是从高处往下流的，被上诉人向上诉人主张权利，具有事实依据。上诉人如果查找出漏水原因，可以另行主张权利。2、被上诉人考虑邻里关系向上诉人主张的赔偿中未包含沙发的价值，其主张的数额已经很少了。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。郑元超向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告损失9800元。一审法院认定事实：原告郑元超系南京市营苑新寓21幢2单元503室房屋（以下简称503室）所有权人。2017年3月11日原告报警，称楼上漏水，无人在家。民警到现场后经查看，503室内吊顶多处在滴水，告知报警人先将603室水闸关掉并自行拍照留证，待603室业主回来双方协商解决。因双方协商未果，故原告诉至法院要求处理。在审理中，被告明确回答认可503室受损系603室漏水所致。在审理中，双方的调解方案是，原告要求被告最少赔偿3000元，被告提出最多赔偿1000元，故调解未能达成一致意见。根据原告的申请，一审法院委托江苏华信土地房地产估价咨询有限公司对503室的漏水损失价值进行鉴定。2017年9月8日，该鉴定机构出具苏华工字（2017）第033号《建设工程审核书》，鉴定意见为：工程造价2742.93元。之后，原告将诉请中要求被告赔偿损失的数额变更为5000元。一审法院认为，被告所住的603室漏水造成楼下原告的503室受损，对原告所受损失应由被告承担赔偿责任。原告受损数额经评估为2742.93元，一审法院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，一审法院判决：被告周演于判决生效之日起十日内赔偿原告郑元超财产损失2742.93元。案件受理费80元、鉴定费1500元，合计1580元，由原告负担200元，被告负担1380元。本院二审期间，上诉人向本院提交以下证据：1、2017年4月30日用水证明一份、南京俞家发物业管理有限公司收款收据一份、水表刻度照片、江苏省电力公司通用机打发票核查票两份，证明上诉人长期出差，房屋属于空置状态，未产生任何生活用水，被上诉人家中漏水与上诉人无关。2、2018年1月11日南京俞家发物业管理有限公司出具的情况说明，证明经物业公司人员排查，涉案房屋漏水是由于703室原因导致的。被上诉人质证认为：1、上诉人是否用水与漏水没有直接关系。2、物业公司出具的情况说明不能反映漏水的情况，7楼的住户漏水不可能直接漏到位于5楼的被上诉人家。本院认为，上诉人提交的证据不足以证明漏水与上诉人无关。上诉人对一审查明判决查明的漏水原因有异议，认为虽然被上诉人家漏的水是从其房屋楼板渗漏下去，但并非其房屋造成的漏水。一审判决查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，被上诉人房屋漏水位置位于天花板，且系从上诉人房屋楼板渗漏下去，一审中上诉人明确认可503室受损系603室漏水所致。上诉人二审认为漏水系703室的原因造成的，但其提交的无用水记录的证据及物业公司的情况说明，尚不足以证明503室房屋漏水与其房屋无关，因此上诉人应对被上诉人的损失承担赔偿责任。一审法院依据评估结果，判令上诉人赔偿被上诉人损失2742.93元，依据充分，本院予以维持。综上所述，上诉人周演的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人周演负担。本判决为终审判决。审判长 马 帅审判员 付 双审判员 许云苏二〇一八年三月十二日书记员 汪海燕
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0824民初365号原告：普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司。营业场所：普洱市景谷傣族彝族自治县。负责人：陈小平，总经理。委托诉讼代理人：邱凡，云南平展律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：唐胜芬，女，汉族，1978年6月16日生，景谷县人。原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司诉被告唐胜芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在民事诉讼过程中处分自己的诉讼权利。原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司申请撤回对被告唐胜芬的起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。故对原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司负担。审判员  彭新云二〇一八年三月二十八日书记员  周 程
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民特23号申请人：扬州市永吉汽车配件有限公司，住所地江苏省扬州市江都区樊川镇永安村。法定代表人：伊正富，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘吉国，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周云，江苏宁瑞律师事务所律师。被申请人：杨明龙，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：周向果，南京市法律援助中心指派律师。申请人扬州市永吉汽车配件有限公司（以下简称永吉公司）与被申请人杨明龙申请撤销仲裁裁决一案，永吉公司不服南京市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2017年12月26日作出的宁劳人仲案[2018]8号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，请求撤销该裁决。本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人永吉公司的委托诉讼代理人刘吉国、周云，被申请人杨明龙的委托诉讼代理人周向果到庭参加听证。本案现已审查终结。杨明龙在仲裁阶段提出申请，要求永吉公司支付2017年2月至今未签劳动合同的双倍工资7435元。仲裁委于2017年12月26日作出宁劳人仲案[2018]8号仲裁裁决书，裁决永吉公司自裁决生效之日起五日内支付杨明龙2017年2月1日至2017年3月8日未签书面劳动合同二倍工资差额3861元。该裁决为终局裁决。上述裁决送达后，永吉公司不服该裁决，认为案涉裁决依据事实不清、程序违法，依法应当撤销。理由如下：1.仲裁所依据的事实不清。杨明龙与永吉公司最后一期合同到期日为2016年12月31日。2017年因永吉公司业务单位需要搬迁，杨明龙在2017年1、2月份有三次罢工行为，给永吉公司带来不良影响，杨明龙于2017年3月9日离开永吉公司。基于上述原因永吉公司未及时与杨明龙续签劳动合同，情有可原。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。劳动部《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第十四条规定：劳动合同期满后，因用人单位方面的原因未办理终止或续订手续而形成事实劳动关系的，视为续订劳动合同。据此可以得出如下结论：在未续签劳动合同情形下，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为续订劳动合同。既然“视为续订劳动合同”，那么不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定情形，劳动者不能主张二倍工资，故不应让永吉公司承担支付双倍工资的责任。此外，仲裁裁决中查明的实发工资有误，因永吉公司在2月份给杨明龙补发的几百元非常规性收入具有不稳定性，应予以扣除。2.仲裁程序违法。仲裁开庭时，仲裁员因永吉公司未在举证期限内提交证据，即视为永吉公司不提交证据，违反《关于劳动争议仲裁证据若干问题的规定》第二十二条：对于当事人逾期提交证据材料，对方当事人同意质证的，可以进行质证，对方当事人不同意质证的，不得对该证据进行质证，但仲裁委员会认为该证据可能影响案件处理结果必须进行质证的除外。综上，案涉仲裁裁决依据事实不清，程序违法，应依法予以撤销。被申请人杨明龙辩称：仲裁裁决查明事实清楚，仲裁程序合法。1.永吉公司称有一份证据没有提交，该份证据在仲裁阶段开庭结束时永吉公司都未提交。此证据属于用人单位掌握，用人单位应承担其不利后果。2.二月份的补贴实际为永吉公司的实发工资，根据申请人在撤销申请书所述，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条，劳动合同期满后，劳动者仍在单位工作的，视为按原劳动合同履行。杨明龙之前的工资标准为51000元/年，如按此标准，永吉公司应补发工资，而不是扣除其工资数额。3.永吉公司发的工资即便为补贴也属于工资范畴之内，根据《江苏省工资支付条例》第六十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，永吉公司申请撤销的事由不属于可撤销的情形。综上，请求驳回永吉公司的撤销申请。本案审查过程中，永吉公司向本院提交案涉裁决书和杨明龙于2017年3月15日签字的2017年1月至2017年3月9日的工资签收单，用以证明永吉公司之所以在仲裁时未提交工资签收单，是因为仲裁委认为其未能在举证期限内提交，仲裁程序违法。杨明龙对案涉裁决的真实性予以认可，但认为工资签收单属于用人单位掌握，仲裁阶段并未提交，在本案审理中亦不属于新证据。杨明龙未向本院提交证据。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认。本院经审查认为，案涉仲裁裁决为终局裁决，如用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。本案中，关于永吉公司提出的仲裁所依据的事实不清、不应支付杨明龙二倍工资、二倍工资标准计算错误的撤销事由。本院认为，该事由属于仲裁委对相关事实的认定，系仲裁委行使裁决权的范畴，不属于法院审查撤销仲裁裁决的范围。关于永吉公司提出的不应对其未在举证期限内提交证据承担不利后果，仲裁委未对该证据组织质证，仲裁程序违法的撤销事由。本院认为永吉公司未提交有效证据证明案涉裁决存在“违反法定程序”的情形，且对当事人逾期提交的证据不予认证亦属于仲裁委仲裁权的行使范围，故对永吉公司主张的上述撤销事由，本院不予采信。综上，永吉公司未能提供充分的证据证明其申请撤销仲裁裁决的前述理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁裁决可以撤销的法定情形，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回扬州市永吉汽车配件有限公司要求撤销南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案[2018]8号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由申请人扬州市永吉汽车配件有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 胜审判员 陆红霞审判员 姜 欣二〇一八年三月七日书记员 杨文艳
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1426执保22号之七解除保全申请人：李绪军，男，汉族，住平原县。被执行人：李廷坤，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人李绪军与被申请人杨万兴、李娟、李廷坤追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执保22号之五，于2018年1月22日冻结被执行人李廷坤名下账户的人民币800000.00元。申请保全人李绪军于2018年3月5日本院申请解除对李廷坤名下账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除被执行人李廷坤名下账户的冻结本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 琨二〇一八年三月九日书记员 白华鹏
福建省浦城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0722行审20号申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：福建省浦城县红浦路7号。法定代表人黄坤平，局长。被执行人:余冬妹，女，1984年2月20日出生，汉族，住福建省浦城县。被执行人：张小坪，男，1981年10月24日出生，汉族，住福建省浦城县。申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2018年2月7日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦某计某20170140号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20170140号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  占建平审判员  祝跃武审判员  徐燕玲二〇一八年三月一日书记员  梁晓妹附:本案有关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初738号原告：段国庆，男，1959年7月26日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：李宥圻，男，1997年4月3日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王洪刚，男，1963年1月16日出生，汉族，住焦作市中站区，解放区田涧村村民委员会推荐。原告段国庆与被告李宥圻机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告段国庆于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予段国庆撤诉。案件受理费83元，由原告段国庆负担。审判员 张 倩二〇一八年三月二十一日书记员 刘卫平
呼和浩特铁路运输法院刑 事 判 决 书（2018）内7102刑初7号公诉机关呼和浩特铁路运输检察院。被告人向本海，男，汉族，1969年9月23日出生于四川省宣汉县，小学文化，无业，户籍所在地四川省宣汉县。2017年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处刑事拘留。2017年6月26日被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处取保候审。2018年1月5日被呼和浩特铁路运输检察院取保候审。我院于2018年3月19日对其重新办理了取保候审手续。呼和浩特铁路运输检察院以呼铁检公刑诉(2018)5号起诉书指控被告人向本海犯盗窃罪于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。呼和浩特铁路运输检察院指派检察员张瑞军、王琪出庭支持公诉，被告人向本海到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特铁路运输检察院指控，2017年6月18日15时20分许，被告人向本海从达州站乘坐由昆明开往呼和浩特的K692次旅客列车前往包头，上车后其乘坐在硬席18号车厢16号座席，6月19日6时许，当列车运行到榆林至鄂尔多斯间，被告人起来上厕所，行至18号车厢96号座席时，发现趴在小桌上睡觉的旅客李某某的一部白色vivo牌Y51A型手机放在小桌上，于是向本海便趁李某某熟睡之机将手机盗走，并在列车厕所内将手机关机后藏在其携带的拉杆箱中。经鉴定该手机价值人���币780元。2017年6月19日，被告人向本海在该次列车上被公安人员抓获，并扣押所盗赃物手机，现已发还失主。上述事实，被告人向本海在开庭审理过程中亦无异议。并有报案材料及被害人陈述；归案情况说明、常住人口基本信息；扣押笔录、扣押清单、发还清单、收条；乘车证及乘车记录、发案车厢示意图；赃物照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书；证人汪某某、陶某证言；被告人供述及视听资料光盘等证据在案相互印证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人向本海以非法占有为目的，在旅客列车上扒窃旅客财物。其行为构成盗窃罪。呼和浩特铁路运输检察院指控罪名成立。被告人到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合考虑被告人向本海犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人向本海犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。（罚金自判决生效之日起两个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  申东晨二〇一八年三月二十二日书记员  王竟樾附：���判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0424执227号申请执行人程志学，男。被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2018)陕0424民初153号民调解书，于2017年3月1日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明，该案执行标的为39692.59元，现被执行人已经将款项支付给了申请执行人，申请执行人已领取,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)陕0424民初153号民调解书中“一、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司向程志学支付39692.59元”的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康亚妮二〇一八年三月十六日书记员  刘 一