福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0322民初691号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路**。 法定代表人:孙志明，该联社理事长。 委托诉讼代理人:刘金禄、陈伟峰，该联社职员。特别代理。 被告：林丽钦，女，1980年5月3日出生，汉族，农民，公民住仙游县。 被告：陈红金，男，1977年7月23日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：李国明，男，1964年6月24日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：李金雄，男，1971年5月21日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告林丽钦、陈红金、李国明、李金雄金融借款合同纠纷一案。本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人陈伟峰到庭参加诉讼，被告林丽钦、陈红金、李国明、李金雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农村信用社向本院提出诉讼请求：1.解除农村信用社与林丽钦、李国明、李金雄签订的《保证借款合同》；2.林丽钦与陈红金立即偿还给农村信用社借款本金50000元及相应利息、罚息（利息、罚息计算办法：以本金50000元为基数，自2016年7月22日起按合同约定利率及计息方式计至还清欠款之日止，已偿还的利息5133.79元予以折抵）；3.李国明、李金雄对上述借款本息负连带偿还责任；4.本案诉讼费用由林丽钦、陈红金、李国明、李金雄承担。事实和理由：2016年7月22日，林丽钦在李国明、李金雄的保证担保下，向农村信用社贷款50000元，期限24个月，月利率为10.885417‰，按季交息，到期还清。借款后，林丽钦仅偿还利息5133.79元，尚欠本金50000元及剩余利息未还。经农村信用社催讨，林丽钦未按约定偿还本息。上述债务发生在林丽钦与陈红金夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，陈红金应当对上述债务负共同偿还责任。李国明、李金雄亦未承担连带保证责任。故诉至法院，提出上述诉讼请求。 林丽钦、陈红金、李国明、李金雄均未向本院递交书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 农村信用联社围绕其诉讼请求依法提交了借款申请书、保证借款合同、借款借据、贷款明细账、林丽钦与陈红金的结婚证复印件、林丽钦与李国明、李金雄的居民身份证复印件，本院经审查认为，林丽钦、陈红金、李国明、李金雄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。农村信用社提供的证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林丽钦与陈红金系夫妻关系。2016年7月20日，林丽钦向农村信用社申请借款50000元。2016年7月22日，农村信用社与林丽钦、李国明、李金雄签订《保证借款合同》一份，约定：林丽钦向农村信用社借款50000元，期限自2016年7月22日起至2018年7月21日止，借款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮175%，遇基准利率调整，次年起调整，还款方式为按季交息，到期还清；借款人未按合同约定使用借款，按合同利率加收100%利息；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%的罚息利率计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人有权在通知借款人、保证人后，宣布本合同项下贷款提前到期；李国明、李金雄为上述主合同债务提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，若主合同项下债务被债权人宣布提前到期，保证期间为主合同债务提前到期之日起二年；保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。合同签订当日，农村信用社依约支付给林丽钦借款50000元。借款后，林丽钦仅偿还给农村信用社利息5133.79元，尚欠本金50000元及剩余利息未还。因索款无着，农村信用社于2018年1月10日诉来本院请求处理。 本院认为，本案所涉的《保证借款合同》，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同双方均应按照合同约定的内容行使权利履行义务。农村信用社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。林丽钦未按照约定偿还借款本息，已构成违约，故农村信用社可以按照合同约定主张解除合同并要求林丽钦提前偿还尚欠借款本息。李国明、李金雄对上述借款提供连带责任保证，因该债务提前到期，故保证人应相应提前承担连带偿还责任。虽然上述债务发生在林丽钦与陈红金夫妻关系存续期间，但借款金额明显超过夫妻双方日常生活所需，且农村信用社未能提供证据证明该债务用于林丽钦与陈红金夫妻共同生活、共同生产经营或者该借款是林丽钦与陈红金共同的意思表示，故农村信用社要求陈红金共同承担上述债务的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。 综上所述，农村信用社的诉讼请求合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，予以驳回。林丽钦、陈红金、李国明、李金雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除仙游县农村信用合作联社与林丽钦、李国明、李金雄于2016年7月22日签订的《保证借款合同》； 二、林丽钦应在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社借款50000元及利息、罚息，（利息、罚息计算方法：自2016年7月22日起以借款本金50000元为基数按合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止，已偿还的利息5133.79元予以折抵）； 三、李国明、李金雄对上述借款本息承担连带偿还责任； 四、驳回仙游县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148元，减半收取计574元，由林丽钦、李国明、李金雄共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林建秋 二〇一八年三月六日 书记员  阮晓斌 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。