wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初22012号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：张丽君，男，1985年7月2日出生，汉族，住河南省郑州市。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告张丽君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼。被告张丽君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令张丽君偿还本金49324.77元、利息1840.53元、罚息295元，并自2017年1月6日起至原告全部债权实现之日止，应还未还贷款前述本金和利息所产生的全部罚息（按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%）；2、判令张丽君支付账户管理费75元，催收函费200元；3、判决现代金融公司对张丽君所有的×××抵押汽车按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令张丽君承担所有诉讼费用。事实和理由：2016年5月27日，张丽君拟购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款,双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2016年6月2日，现代金融公司依约发放了贷款。后，张丽君为购买的车辆（车牌号×××）办理了车辆抵押登记手续。进入还款期后，张丽君应于每月按时归还贷款本息，但张丽君自2016年8月起未还款。现代金融公司两次发出催款函并于发出宣布贷款提前到期函，要求张丽君10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但张丽君至今未履行偿还义务。被告张丽君未作答辩。本院经审理认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为50720元，合同利率为9.58%，实际利率为13.5%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。截至2017年1月6日，张丽君共欠本金49324.77元、利息1840.53元、罚息295元。本院认为：张丽君与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。张丽君未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，张丽君有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求张丽君偿还借款本息、账户管理费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。张丽君提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求张丽君以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽君于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司本金49324.77元、利息1840.53元、罚息295元，及前述本息自2017年1月6日起至给付之日止的罚息(按《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定的实际利率上浮50%的标准计算)；二、被告张丽君于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费75元，催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告张丽君应付款项对被告张丽君名下号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，由被告张丽君负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李增辉二〇一八年三月二十一日书记员  黄泽群
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁05民终224号 上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营区淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。统一社会信用代码：913705008647519367。 负责人：燕淑和，总经理。 委托诉讼代理人：张英俊，山东胜东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周凤云，女，1974年8月19日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司因与被上诉人周凤云财产损失保险合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初3669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开开庭审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托诉讼代理人张英俊到庭参加诉讼，被上诉人周凤云经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司上诉请求：请求撤销东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初3669号民事判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院对涉案车辆的损失认定错误。被上诉人的车辆已达全损状态，确定车辆损失时应先明确该车出险时的实际价值及残值，上诉人一审中针对鉴定结论提出异议，法院应当就涉及的损失是否存在或由鉴定机构进行说明，否则不能反映车辆损失情况。二、鉴定费因被上诉人的申请而产生，根据保险条款约定，不属于保险公司赔偿范围。 被上诉人周凤云二审未作答辩。 周凤云向原审法院提起诉讼请求：请求依法判令中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿车辆损失109830元、施救费850元、鉴定费6000元，诉讼费用由保险公司承担。 一审法院查明的事实，2017年1月10日，周凤云为其所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司处投保了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率等险种，其中，车辆损失险147072元，保险期间为2017年1月18日至2018年1月17日。2017年8月24日，周凤云驾驶鲁Ｅ×××××号小型客车由南向北逆行至西五路巴西村东时，与宫建村驾驶的鲁Ｅ×××××号小型客车发生交通事故。两车、绿化树及垃圾箱损坏。垦利公安局交通管理大队出具第3705214201701308号《道路交通事故认定书》，认定周凤云负事故的主要责任，宫建村负次要责任。事故发生后，周凤云支出车辆救援费850元。案件审理过程中，周凤云申请对涉案鲁Ｅ×××××号小型客车的损失进行司法鉴定。一审法院依法委托滨州市力搏价格评估有限公司对车辆损失进行司法鉴定。滨州市力搏价格评估有限公司出具滨州力搏价评字（2017）第DY135号鉴定评估报告书，认定鲁Ｅ×××××号小型轿车扣除残值后的车辆损失为109830元。中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司为此支出鉴定费6000元。 一审法院认为，周凤云与中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司之间财产保险合同成立并有效。周凤云享有保险利益。案涉保险事故发生在保险责任期间，周凤云有权依保险合同向中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司主张保险金。案涉鲁Ｅ×××××号小型轿车损失为109830元，予以确认。周凤云请求保险公司赔偿车辆损失保险金109830元，符合法律规定，予以支持。周凤云请求被告支付鉴定费6000元、施救费850元，符合法律规定，予以支持。中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司关于鉴定评估报告书的损失明细表中所列配件损失与实际损失不符的主张，未提供证据，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第四十八条、第六十四条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付周凤云保险金109830元、鉴定费6000元、施救费850元，合计116680元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634元，减半收取1317元，由中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，一审法院对双方当事人保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款全面履行各自义务。合同约定的保险事故发生后，保险人应依合同约定承担赔偿保险金的责任,本案被上诉人依据保险合同向上诉人提出理赔请求符合合同约定及法律规定。 对上诉人提出的“一审法院对车辆损失认定错误”的上诉意见，本院认为，涉案事故发生后，双方当事人通过一审法院委托鉴定机构对涉案车辆损失进行了鉴定，鉴定机构依照相关鉴定规程、鉴定规则对涉案车辆进行了损失鉴定，已全面考虑车辆具体损失情况，也对相应残值进行了扣减，该鉴定结论能够作为认定车辆损失的依据，对上诉人在一审中提出的异议，鉴定机构均予以答复，上诉人的异议不能成立，不能推翻鉴定机构对车辆损失的结论。一审法院依该鉴定结论确认车辆损失符合法律规定。上诉人该项上诉意见不成立，依法不予支持。 关于上诉人提出的鉴定费不属于保险公司承担的上诉意见，本院认为，鉴定申请虽是被上诉人在一审中提出，但鉴定是为确定保险标的具体损失的必要手段，所需费用系为确定双方责任所支出的合理必要支出，一审判令由上诉人承担符合保险法的相关规定。上诉人该项上诉意见不成立，依法不予支持。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2634元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨秀梅 审判员  魏金吉 审判员  晋 军 二〇一八年三月二十日 书记员  马亚杰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执137号申请执行人：苏博，男，1984年8月22日出生，自由职业。被执行人：黄浩，男，1973年2月28日出生，汉族，无业。被执行人：陕西鸿福铭工贸有限公司，住所地西安市未央区北辰大道**广陶建材市场******。法定代表人：黄浩。本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初2462号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西鸿福铭工贸有限公司、黄浩在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  杨晓军二〇一八年三月一日书记员  杨 颖
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1403执1048号申请执行人：王某，女，汉族，退休工人，住葫芦岛市。被执行人：孙某，女，汉族，个体，现羁押于葫芦岛市看守所。被执行人：杨某，男，汉族，船厂工人，现羁押于葫芦岛市看守所。本院依据葫芦岛市龙港区人民法院于2018年11月9日作出的（2018）辽1403民初1924号民事判决书，在执行王某与孙某、杨某民间借贷纠纷一案中，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人孙某、杨某报告财产；通过法院财产调查系统对被执行人孙某、杨某的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人王某暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 刘 戈审判员 贺亚军二〇一九年三月二十二日书记员 李树常
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初2295号原告：郭楼生，男，1955年10月28日生，汉族，红旗渠建设集团有限公司项目负责人，住北京市昌平区，公民身份号码×××。被告：北京通商汇才物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区南营房丙、丁、戊危改小区1号楼。法定代表人：朱洪策，执行董事。委托诉讼代理人：黄婷，女，1968年10月28日生，汉族，北京通商汇才物业管理有限公司职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李黎，女，1983年2月2日生，汉族，北京通商汇才物业管理有限公司职员。原告郭楼生与被告北京通商汇才物业管理有限公司（以下简称通商公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭楼生、被告通商公司的委托诉讼代理人黄婷、李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭楼生向本院提出诉讼请求：1.判令通商公司退回我装修押金3万元、出入证押金840元；2、判令通商公司支付上述利息1万元。事实与理由：在奥力健身日坛店装修施工中，我于2014年5月9日向通商公司缴纳装修押金3万元。2014年5月4日、6月7日、6月14日、6月26日、6月27日，宋国林分5次向通商公司缴纳出入证押金共计840元。2014年7月5日工程完工，奥力健身日坛店营业投入使用。之后，我与工人多次带着收据到物业办公室索要押金，其均已各种理由拒绝退还。按照惯例，上述款项应于完工后及时退还，故诉至法院。被告通商公司辩称：1、郭楼生并非本案适格主体。涉案工程的装修商为红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）郭楼生是红旗渠公司的员工，涉案工程的装修押金及出入证押金均由郭楼生及红旗渠公司的其他员工代交的，红旗渠公司拥有前述款项的所有权。2、押金退还条件尚未具备。依据2014年5月8日红旗渠公司人员代签的《日坛国际贸易中心装修消防、安全责任协议书》第16条约定，需经我司确认，红旗渠公司在施工期间无违反本责任书及其他相关管理规定行为且验收合格，我方可如数退还其装修保证金。双方在《二次装修相关费用收取一览表》中约定，装修押金、出入证押金在装修审批结束60日后无息退还。涉案工程为室内健身房装修工程属于公共娱乐场所，法规规定工程竣工必须经公安消防机关验收。我公司对涉案工程进行验收，主要审查主体结构有无变动拆改，公共设施设备有无变动拆改，在审查验收结束后，根据前述规定，进行无息退还押金、保证金。至今，红旗渠公司未按上述要求向我方提交工程验收合格资料，其公司也未向我方要求退还押金。3、本案已过诉讼时效。郭楼生主张工程已于2014年7月5日竣工，竣工时间距今已过诉讼时效。请法院驳回其全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了收据、证明、（2015）朝民初字第11577号民事判决书等证据材料。本院依法组织双方当事人举证质证。经查，2014年5月6日，红旗渠公司承包了北京活力奥力健身有限公司（以下简称奥力公司）的奥力健身日坛店装饰工程（以下简称奥力工程）。施工期间，郭楼生于2014年5月9日，作为交款人向通商公司交纳装修押金3万元。2014年5月4日、6月7日、6月14日、6月26日、6月27日，宋国林受郭楼生委托分5次向通商公司缴纳出入证押金共计840元。红旗渠公司曾将奥力公司诉至本院，要求支付欠付的合同款及装修管理费、退还装修押金3万元等。本院经审理后，认为装修押金不应由奥力退还，红旗渠公司可另案解决，遂作出（2015）朝民初字第11577号民事判决书，判决奥力公司支付红旗渠公司工程尾款254627.03元、装修管理费13765元、装修用水费1573.14元，驳回了其他诉讼请求。审理中，郭楼生提交了红旗渠公司的证明材料，称上述款项均系郭楼生个人垫付，相关权益由其个人主张和享有，与公司无关。被告称，奥力工程完工后的投入使用时间截至目前已经两三年了。工程的验收应当由业主和装修商共同申请，但本案无人申请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，红旗渠公司对本案奥力工程施工时，由郭楼生向通商公司支付了装修押金3万元及出入证押金840元。红旗渠公司明确表示该笔款项系郭楼生个人支付，相关权益由其个人主张，故此，郭楼生有权主张上述款项，是本案适格原告。双方并未约定具体的退还押金时间，故郭楼生主张并未超过诉讼时效。双方均认可工程竣工，至于退还押金的条件，如果不符合相关条件，通商公司应在合理期间内责任对方整改，但商户经装修入驻过，通商公司并未采取有效措施督促验收，故其抗辩意见，本院不予支持，相应押金应全数退还。关于利息，因无约定，且郭楼生未举证证明其向通商公司申请过验收，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告北京通商汇才物业管理有限公司于本判决生效后七日内退还原告郭楼生装修押金三万元、出入证押金八百四十元；二、驳回原告郭楼生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，由原告郭楼生负担125元，由被告北京通商汇才物业管理有限公司负担286元（原告郭楼生已预交411元，被告北京通商汇才物业管理有限公司于本判决生效后七日内直接给付原告郭楼生286元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋晓佩二〇一八年三月二十六日书记员  吕高扬
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执4320号申请执行人李元彬，男，1967年2月13日出生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人周建辉，男，1975年1月10日出生，汉族，个体户，住邳州市。申请人李元彬申请执行被执行人周建辉民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日作出（2016）苏0382民初6416号民事判决书：一、被告周建辉于判决生效之日起十日内偿还原告李元彬垫付款20000元及利息（以20000元为本金，按照年利率6.0%，自2014年11月9日起计算至实际给付之日）；二、驳回原告李元彬其他诉讼请求。本院在执行过程中，于2017年10月18日向被执行人送达执行通知书、传票、被执行人财产申报表、报告财产令、限制高消费令，被执行人没有到庭履行义务。被执行人并未到庭。于2017年10月18号查询被执行人银行、车辆信息，没有查询到被执行人名下有车辆信息、银行存款，于2017年10月20号查询被执行人的房产信息，且没有查询到被执行人名下房产信息，且申请执行人同意本案终结执行。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范昱晖审 判 员  张 鑫代理审判员  赵红亮二〇一八年三月二十七日书 记 员  周轩宇
河南省确山县人民法院民 事 调 解 书(2018)豫1725民初426号原告何玉山，男，1987年7月8日出生，汉族，住确山县。委托代理人赫春祥，河南同立律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人王胜，该公司总经理。委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院于2018年1月25日立案受理了原告陈何玉山诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自愿赔偿原告何玉山车辆损失费、施救费、评估费等各项经济损失共计103000元，于2018年4月8日之前将该款项支付至原告何玉山提供的账户，账户卡号为62×××87，户名为何玉山，开户行中国工商银行河南省驻马店市驻马店确山支行营业室。二、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿后依法取得相应的追偿权。三、本次事故一次性解决，再无纠纷。四、原告何玉山自愿放弃其他诉讼请求。五、案件受理费2650元减半收取1325元，由原告何玉山负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  贾新生二〇一八年三月八日书记员  林 琳
湖南省常宁市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）湘0482执保247号 申请人常宁市某某房地产开发有限公司： 被申请人湖南某某某某建设有限公司： 本院执行的申请人常宁市某某房地产开发有限公司申请湖南某某某某建设有限公司建设工程合同纠纷一案，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按其他方式结案。 二〇一八年三月二日
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保5792号 关于申请人钟国良与被申请人广东恒安建设发展有限公司、东莞市恒富房地产开发有限公司、陈惠文、陈冠华、东莞市居业房地产开发有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-03-09 承办人：曹单书记员：李嘉慧
浙江省东阳市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0783执6912号本院在执行申请执行人厉军平与被执行人浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司劳动争议一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：将浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月一日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2018）甘民申281号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：会宁县供水管理所，住所地甘肃省会宁县。法定代表人：陈旭栋，该所所长。委托诉讼代理人：吴玉军，白银大公律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：牟建国，男，回族，住甘肃省会宁县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：牟建有，男，回族，住甘肃省会宁县。再审申请人会宁县供水管理所因与被申请人牟建国、牟建有财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2017）甘04民终1334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。会宁县供水管理所申请再审称，原审判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项之规定申请再审，请求撤销原审判决。事实和理由：1.原审判决认定事实明显错误，缺乏证据证明。本案三个司法鉴定，存在重大瑕疵，一审法院在对因果关系没有确定的前提下，先入为主，对受损房屋拆除、重建进行司法鉴定，造成本案错误认定。被申请人的受损房屋没有任何合法建设手续，没有任何房屋权属证明，属于违法、违章建筑，在供水管道破裂之前，被申请人长期使用其铺面开办洗车行，因被申请人持续将污水散排，致使自来水管受压破裂，且再审申请人连续数次告知被申请人不要将洗车废水散排地下，但被申请人置若罔闻，被申请人散排污水的行为也是原因之一，原审对此并未查清。原审法院认定的被申请人房屋租赁费、商铺搬迁费没有证据证明。事故发生至今被申请人一直在出租上述房产，并无任何租赁费用损失。一审中出租房屋租费等损失，出庭作证的证人均系被申请人的承租户，难免相互串通，对该部分证据不应采信。本案一审中被申请人提交的土地权属证明，用途为工业生产，建有乳品加工厂，牟建有作为自然人的诉讼主体资格不适格。2.原判决超出被申请人的诉讼请求。被申请人仅提出房屋受损赔偿，从未提出重建费用的赔偿，原判决判由再审申请人承担重建费用，与被申请人所受损失不成比例。牟建国、牟建有提交书面答辩意见称再审申请人并未提出新的事实和理由，原判决公平公正，再审申请应予驳回。本院经审查认为，（一）关于原判决是否认定事实错误，证据不足的问题。原审判决所依据的司法鉴定均是依照法定程序进行，再审申请人无任何证据证明鉴定结论是非法的，因果关系的鉴定与损失的鉴定相互独立，再审申请人所称的必须优先进行因果关系的鉴定，再进行损失鉴定的理由无任何依据，不能成立。被申请人已经提交涉案土地使用权证，其地上附着物是否违章属于行政管理关系，与本案无关。原判决对于因果关系已经有明确的鉴定结论，再审申请人称被申请人散排污水的行为无证据可以证实，该项理由不能成立。房屋租赁费、商铺搬迁费有租赁合同、解除合同及证人证言予以印证，原判决予以支持合法有据，再审申请人称证人与被申请人串通未提供任何证据证明，该项再审申请理由亦不能成立。被申请人是涉案土地及地上附着物的权利人，是适格的诉讼主体，再审申请人称被申请人主体不适格无依据，不应支持。（二）关于原判决是否超出诉讼请求的问题。被申请人请求再审申请人赔偿水管破裂造成的一系列损失，包括拆除重建的费用，原判决判由再审申请人承担该部分费用合法有据，不存在超出诉讼请求的问题。综上，再审申请人会宁县供水管理所的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项之规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回会宁县供水管理所的再审申请。审判长 孙 鲁审判员 龙 鑫审判员 杨 军 二〇一八年三月二十九日书记员 俞雨佳
南京市高淳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0118刑初98号 公诉机关南京市高淳区人民检察院。 被告单位南京艺珏圣品文化发展有限公司（以下简称艺珏公司），统一社会信用代码913201183027803132，法定代表人张某甲，注册地南京市高淳经济开发区花山路****，实际经营地南京市高淳经济开发区花山路**。 诉讼代表人杨某丁，艺珏公司员工。 被告人杨某甲，男，1990年2月26日出生，住南京市高淳区。2017年7月12日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年8月11日被该分局决定取保候审，2018年8月11日由南京市高淳区人民检察院决定取保候审。 辩护人蔡金京，江苏苏德律师事务所律师。 被告人翁某，男，1984年11月16日出生，住浙江省永嘉县。2017年9月5日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年9月27日被该分局决定取保候审，2018年8月11日由南京市高淳区人民检察院决定取保候审。 辩护人赵霄飞，江苏永润律师事务所律师。 南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告单位艺珏公司、被告人杨某甲、翁某犯侵犯公民个人信息罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派员额检察官谷建平出庭支持公诉，被告单位艺珏公司的诉讼代表人杨某丁、被告人杨某甲及其辩护人蔡金京、被告人翁某及其辩护人赵霄飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年1月19日，被告人杨某甲、翁某共同出资在南京市高淳经济开发区花山路8号1幢注册成立艺珏公司，从事文化艺术交流服务、珠宝首饰、工艺品、日用百货、化妆品销售业务，由被告人杨某甲负责经营。为使公司增加盈利，被告人杨某甲与被告人翁某商定，由被告人翁某提供一些含有姓名、电话号码的公民信息给被告人杨某甲分发给公司员工用于电话推销。2015年3月17日至2017年6月17日，被告人翁某以加入QQ群收集、拷贝等方式非法获取包含有公民个人信息的EXCEL电子表格，通过QQ邮箱发送给被告人杨某甲，表格内包含公民个人信息共计77516条，被告人杨某甲对接受到的包含有公民个人信息的EXCEL电子表格进行整理，并分发给公司话务员拨打电子表格中的电话号码，推销“镇国安邦八一宝玺”、“凤舞九天吉祥如意玺”等工艺品，获利20万余元。 2017年7月11日，被告人杨某甲被抓获归案；2017年9月5日，被告人翁某主动向公安机关投案。二被告人归案后，均如实供述了犯罪事实。 上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认： 1、电脑硬盘照片、台式电脑、被告人杨某甲的手机，“镇国安邦八一宝玺”、“凤舞九天吉祥如意玺”等工艺品照片； 2、对江苏顺丰速运有限公司的调取证据通知书、调取证据清单、顺丰快递单付款情况清单，代收货款卡号明细，南京市高淳区邮政物流营业部提供的情况说明、EMS快递单付款情况清单、EMS快递业务清单； 3、扣押决定书、扣押清单、接受材料清单； 4、银行查询回单； 5、抓获经过、归案经过、情况说明等证据； 6、证人张某甲、刘某、胡某、赵某、张某乙、倪某、杨某乙、杨某丙、唐某、周某、王某、芮某、黄某、孔某、徐某、韩某、张某丙、杨某丁的证言； 7、被告人杨某甲、翁某的供述和辩解，被告人杨某甲对被告人翁某的辨认笔录、辨认照片； 8、远程勘验工作记录、电子数据检查工作记录及光盘，电子数据检查笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、检查笔录； 9、盈利情况计算说明； 10、受案登记表、立案决定书； 11、扣押决定书、扣押电脑主机照片，交易信息光盘、电话录音光盘及制作说明； 12、被告单位营业执照、工商登记材料，被告人翁某的户籍信息、被告人杨某甲的户籍信息等。 被告单位艺珏公司诉讼代表人杨某丁、被告人杨某甲、翁某对上述事实及证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。 被告人杨某甲的辩护人对被告人杨某甲犯侵犯公民个人信息罪的事实、证据、定性均不持异议，同时辩称被告人杨某甲系初犯，主观恶性不深、社会危害性较小，并具有坦白、立功情节，依法可以从轻处罚。 被告人翁某的辩护人对被告人翁某犯侵犯公民个人信息罪的事实、证据、定性均不持异议，同时辩称被告人翁某主观恶性较小、犯罪情节较轻、社会危害性不大，且具有自首情节，依法可从轻处罚。 本院认为，被告单位艺珏公司违反国家有关规定，以其他方法非法获取公民个人信息，获利达五万元以上，情节严重；被告人杨某甲、翁某作为被告单位艺珏公司直接负责的主管人员和直接责任人员，其行为均已触犯刑律，构成侵犯公民个人信息罪。鉴于被告人杨某甲归案后能如实供述犯罪事实，系坦白；且归案后能积极规劝被告人翁某向公安机关投案，属立功，依法均可从轻处罚。被告人翁某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告单位艺珏公司、被告人杨某甲、翁某犯侵犯公民个人信息罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某甲、翁某的辩护人提出的辩护意见经查属实，予以采纳。据此，本院为保护公民的人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第四款，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告单位南京艺珏圣品文化发展有限公司犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金人民币八万元（已预缴）。 被告人杨某甲犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万元（已预缴）。 被告人翁某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  季 红 人民陪审员  袁鹤鸣 人民陪审员  孙雨婷 二〇一八年三月二十八日 法官 助理  商开平 书 记 员  邢 影
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1081执恢121号江苏仪征农村商业银行股份有限公司：方正平、陈桂宏：江苏仪征农村商业银行股份有限公司与方正平、陈桂宏金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，方正平、陈桂宏已经按生效法律文书全部履行给付义务。至此，江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2016)苏1081民初4280号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月二十六日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执5531号申请执行人姜某，男，1991年11月26日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。被执行人穆某，男，1972年6月22日出生，汉族，农民，住北京市房山区。姜某与穆某房屋买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民初10172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜某于2018年10月15日向本院申请执行被执行人穆某案款共计301,450.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2018年10月18日起至2019年10月17日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单；到北京住房公积金管理中心查询，未查到可供执行财产；查封被执行人名下车牌号为×××，查封期限为两年，自2018年10月22日起至2020年10月21日止，但暂未实际控制。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位68,070.00元整，未执行到位标的233,380.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一九年三月二十六日书记员  白雪梅
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁11民终15号 上诉人（原审被告）：周相融，男，1954年6月2日出生，汉族，居民，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：马彦飞，山东宝元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：毛晓春，男，1968年2月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 上诉人周相融因与被上诉人毛晓春装饰装修合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月1日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 周相融上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一审、二审诉讼费、保全费、公告费均由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人主张的装饰工程款支付条件尚未成就，涉案工程至今未通过房地产开发有限公司的验收，被上诉人无权向上诉人主张支付工程款。双方《建筑装饰工程施工合同》约定工程竣工验收后，被上诉人结出工程结算并将有关资料送交上诉人，上诉人自接到上述资料房开验收审查完毕，到期未提出异议，视为同意，并在一个月内，结算尾款。被上诉人承包的工程至今未在日照信美房地产开发有限公司完成竣工验收，致使上诉人无法与日照信美房地产开发有限公司完成工程结算。被上诉人提交的《工程验收表》不能证实涉案工程经日照信美房地产开发有限公司验收。二、一审判决上诉人支付被上诉人利息适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》适用于民间借贷纠纷，对本案不适用。 毛晓春辩称，工程已实际验收，有工程验收证明。 毛晓春向一审法院起诉请求：判令周相融支付毛晓春工程款155600元及利息（利息自2014年8月21日起按照同期银行贷款利率计算至全部款项结清止）；诉讼费用由周相融承担。 一审法院认定事实：本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。毛晓村提交如下证据：证据一、《建筑装饰工程施工合同》一份，用以证明毛晓春、周相融于2014年3月16日签订合同，毛晓春为周相融在温州城5号楼二三层地面贴瓷砖，承包方式为包底料施工，合同价款为27万元，付款时间为验收合格一月内结清全部款项；证据二、《工程验收表》复印件一份，毛晓春主张该证据系施工完成后经过建设单位以及监理单位验收后获得，根据施工合同约定，该验收表原件毛晓春已经递交给周相融，用以证明涉案工程已验收合格，符合付款条件；证据三、毛晓春与周相融电话通话录音两份，分别为2016年8月11日以及8月13日，双方使用手机号分别为189××××4448、180××××7778，上述手机号为双方合同约定的联系电话，用以证明录音中周相融认可涉案工程已经完工，并且验收合格，毛晓春已经将验收合格的原件交给周相融，未付款原因系周相融未拿到相关工程款项；证据四、保全费发票一张，用以证明毛晓春支出保全费1070元，保全裁定书一份，用以证明毛晓春为主张权利保全了周相融的财产；证据五、（2016）鲁1102民初6898号民事裁定书一份，用以证明周相融下落不明，无法找到；证据六、周相融的身份证明，用以证明周相融的基本信息情况。 周相融未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 经审查，毛晓春提交的证据均与本案具有关联性，均真实有效，一审法院予以确认，并附卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，一审法院认定的事实如毛晓春主张的事实。诉讼中，毛晓春自认已付款11.8万元，要求利息从2014年8月21日开始计算。 一审法院认为，双方之间签订书面建筑装饰工程施工合同，可见就装修事宜进行了充分协商，双方的装饰装修合同关系成立并合法有效。毛晓春施工完成后，周相融应依约及时支付装修款；毛晓春施工的工程于2014年8月21日经过复查，形成《工程验收表》，确定了需要整改的部位已落实解决，故按照合同约定，该日后的一个月内，周相融应结清剩余工程款。然周相融至今就剩余工程款15.2万元（27万元－11.8万）未付，明显逾期；逾期后，周相融应当向毛晓春支付占用上述工程款期间的利息。毛晓春要求周相融按同期银行贷款利率支付自2014年8月21日至上述款项付清之日的利息，一审法院结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，对毛晓春主张的逾期支付装修款占用期间的利息，按照年利率6%予以支持，自2014年9月22日计算至上述款项付清之日。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、周相融于判决生效后10日内向毛晓春支付工程款15.2万元及利息（利息按照年利息6%，自2014年9月22日计算至上述款项付清之日）；二、驳回毛晓春本案的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3412元，毛晓春承担79元，周相融承担3333元；公告费560元，毛晓春承担13元，周相融承担547元；保全费1070元，毛晓春承担25元，周相融承担1045元。 二审中，双方当事人均没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人周相融与被上诉人毛晓春之间签订《建筑装饰工程施工合同》，被上诉人施工完成后，上诉人应依约及时履行支付装修款的义务。被上诉人提供《工程验收表》等证据用以证明施工已经过监理单位、建设单位验收签字。一审据此认定上诉人应按照合同约定支付剩余装修款并无不当。关于上诉人主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，工程款利息系法定孳息，当事人对欠付的工程款的利息应予以支付。故一审参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对被上诉人主张的逾期支付装修款占用期间的利息，按照年利率6%予以支持亦无不当。 综上所述，周相融的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3340元，由上诉人周相融负担。 本判决为终审判决。 审判长  王义宽 审判员  刘玉玉 审判员  王春燕 二〇一八年三月二十七日 书记员  梁 虹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初5579号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：何成。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何成信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告何成归还信用卡透支款156,170.15元。事实和理由：被告何成系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计156,170.15元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月28日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年三月十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初243号原告：叶俊杰，男，1997年10月22日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：宋时强，男，1995年9月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告叶俊杰为与被告宋时强民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告叶俊杰到庭参加诉讼。被告宋时强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提供借条及收条各1份，诉请判令：被告立即向原告归还借款人民币40000元；本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明，2017年12月25日，被告向原告借款人民币40000元，并出具借条一份。该借款经原告多次催讨，被告至今分文未还。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。在原告履行了出借款项的义务后，被告应及时履行还款义务，至今分文未还，显属欠理。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋时强于本判决生效之日起十日内归还原告叶俊杰借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告宋时强负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  徐粹二〇一八年三月七日书记员  王琳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0623民初750号原告：中国农业银行股份有限公司如东县支行，住所地如东县掘港镇人民南路**。统一社会信用代码：91320623838651464J。法定代表人：曹佳玲，行长。委托诉讼代理人：冯恕伯，系该行职员。委托诉讼代理人：朱腾飞，系该行职员。被告：张军，男，1974年7月23日生，汉族，住如东县。被告：桑圣梅，女，1980年11月22日生，汉族，住如东县。被告：李九朋，男，1965年4月13日生，汉族，住如东县。被告：缪春梅，女，1968年12月4日生，汉族，住如东县。原告中国农业银行股份有限公司如东县支行（以下简称农行如东县支行）与被告张军、桑圣梅、李九朋、缪春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行如东县支行的委托诉讼代理人冯恕伯、朱腾飞到庭参加诉讼。被告张军、桑圣梅、李九朋、缪春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行如东县支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还贷款本金100000元，偿还利息7496.65元（本息合计107496.65元），自2017年12月20日以后至实际给付之日产生的利息及复利按合同约定的8.4825%继续计算。2、请求判定第二、三、四被告承担共同还款责任。3、请求判令四被告按合同约定承担诉讼等实现债权的所有费用。事实与理由：第一、二被告系夫妻关系。2016年10月12日，第一被告作为借款人，第二被告作为配偶，第三被告作为担保人，第四被告作为担保人配偶，向原告提出借款申请；第二被告签署了共同还款承诺书，承诺作为共同还款人，对该笔贷款承担无限连带清偿责任。2016年10月13日，第一被告作为借款人，第三被告作为担保人与原告签订编号为32020120160213037的《农户贷款借款合同》一份，约定向原告借农户贷款100000元人民币，用于生产经营周转；借款期限1年，自2016年10月13日起至2017年10月12日止，采用利随本清方式还款。合同签订日，原告给被告开通自助借款业务，被告于原告自助机上借款100000元进6228410423005284467的账户。但自2017年10月12日贷款到期日起，被告一直未履行还款义务，原告多次催收未果，至2017年12月20日尚结欠贷款本金100000元，利息7496.65元。根据合同6.4（2）中当借款人未按约定按期足额偿还借款时，贷款人有权收回已发放借款的约定，原告具状贵院，请求依法裁判。被告张军、桑圣梅、李九朋、缪春梅未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。本院经审理认定的事实如下：2016年10月12日，被告张军作为借款人，被告桑圣梅作为配偶，被告李九朋作为担保人，被告缪春梅作为担保人配偶，向原告提出借款申请；被告桑圣梅签署了家庭财产连带担保责任承诺书，承诺以家庭财产对该笔贷款承担无限连带清偿责任。2016年10月13日，被告张军作为借款人，被告李九朋作为担保人与原告签订《农户贷款借款合同》一份，约定向原告借农户贷款100000元人民币，用于生产经营周转；借款期限为1年，自2016年10月13日起至2017年10月12日止，还款方式为利随本清。合同签订日，原告给被告开通自助借款业务，被告张军在原告的自助机上办理了借款100000元的进账手续。贷款到期后，被告一直未履行还款义务，原告多次催收未果，至2017年12月20日尚结欠贷款本金100000元，利息7496.65元。故原告提起本案之诉，并在诉讼中提出了诉讼保全申请，为此支付保全费1120元。上述事实，有原告农行如东支行的当庭陈述以及原告提供的农户小额贷款业务申请表、借款账号入账清单、家庭财产连带担保责任承诺书、农户贷款借款合同、借款信息表等证据在卷证实，并经庭审审核，予以确认。本院认为，1、被告张军作为借款人，被告李九朋作为保证人，与原告农行如东县支行就涉案贷款订立的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且无违反法律、行政法规的强制性规定情形，应认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告张军理应按约定还本付息，其未能按合同约定偿还本息，已构成违约，原告有权依据合同约定，要求借款人按照罚息的标准支付利息，原告要求被告立即清偿借款本息的请求应予支持。2、被告桑圣梅在家庭财产连带担保责任承诺书上签名并捺印，承诺为被告张军的借款承担无限连带清偿责任；被告李九朋在贷款借款合同担保人栏签名捺印，承诺为张军的借款承担连带保证责任；被告缪春梅在农户小额贷款业务申请表保证人栏签名捺印，声明担保行为已经家庭财产共有人同意，同意以家庭共有财产承担债务。被告桑圣梅、李九朋、缪春梅应当按照约定为张军的借款承担连带清偿责任。3、被告张军、桑圣梅、李九朋、缪春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担相应法律后果。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张军、桑圣梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司如东县支行借款本金人民币100000元。二、被告张军、桑圣梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司如东县支行借款利息（含罚息）7496.65元（计算至2017年12月20日）；自2017年12月21日起至实际给付之日的利息按合同约定（即年利率8.4825%）计算。三、被告李九朋、缪春梅对被告张军、桑圣梅的上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1225元、诉讼保全费1120元，合计2345元，由被告张军、桑圣梅、李九朋、缪春梅负担（原告已预交的不予退还，四被告在履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2450元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  柳小进二〇一八年三月五日书记员  杨红霞
广东省韶关市浈江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0204执906号 申请执行人：韶关市科创科技风险投资有限公司，住所地：韶关市西郊沐溪大道**创业服务中心大楼**。 法定代表人：骆伟龙。 被执行人：韶关市北江物业有限公司，住所地，住所地：韶关市兴隆街**第**之Aiv> 法定代表人：朱松。 本院在执行申请执行人韶关市科创科技风险投资有限公司与被执行人韶关市北江物业有限公司合同纠纷一案过程中，经向房管、国土、车辆管理、银行等部门查询被执行人的财产情况，暂无可供马上执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 帆 审判员 邓文武 审判员 何少维 二〇一八年三月五日 书记员 张文锋
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0303执1776号之六 申请执行人：陈俊华，男，1980年3月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈珍泉,男，1974年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林丽红,女，1973年12月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：陈雄,男，1975年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 本院于2016年10月21日作出（2016）闽0303执1776号执行裁定，轮候查封被执行人陈珍泉、林丽红共有坐落福建省莆田市城厢区房屋一处及其应份的土地使用权；于2016年11月10日作出（2016）闽0303执1776号之一执行裁定，查封、扣押被执行人陈珍泉所有的车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆；于2016年12月12日作出（2016）闽0303执1776号之三执行裁定，扣留、提取被执行人陈雄除每月保留1000元生活费外的全部工资（含绩效奖金等收入）；于2017年8月30日作出（2016）闽0303执1776号之五执行裁定，扣留、提取被执行人陈珍泉、林丽红除每月保留1000元生活费外的全部工资（含绩效奖金等收入）。2017年6月30日，本院收到被执行人陈雄扣留的工资人民币30535.82元，2018年2月1日，本院收到被执行人陈雄扣留的工资人民币15119.73元，交纳本案执行费人民币2408.00元、诉讼费人民币2264.00元，支付申请执行人陈俊华执行款人民币35000.00元，退还被执行人陈雄执行款人民币5983.55元。2018年2月7日，申请执行人陈俊华以案外达成和解并履行完毕为由书面向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈珍泉、林丽红共有坐落福建省莆田市城厢区房屋一处及其应份的土地使用权的查封。 二、解除对被执行人陈珍泉所有的车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆的查封。 三、解除对被执行人陈雄、陈珍泉、林丽红全部工资（含绩效奖金等收入）的扣留、提取。 四、终结莆田市涵江区人民法院(2016）闽0303民初1006号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 执行员  吴元阳 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 二〇一八年三月六日 书记员  方 丹 莆田市涵江区人民法院 协助执行通知书 (2016)闽0303执1776号之六 莆田市城厢区不动产登记中心： 陈俊华申请执行陈珍泉、林丽红、陈雄民间借贷纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，请协助执行以下事项： 解除对被执行人陈珍泉、林丽红共有坐落福建省莆田市城厢区房屋一处及其应份的土地使用权的查封。 附：(2016)闽0303执1776号之六执行裁定书一份。 二○一八年三月八日 莆田市涵江区人民法院 协助执行通知书 (2016)闽0303执1776号之七 莆田市公安局涵江分局车驾管中队： 陈俊华申请执行陈珍泉、林丽红、陈雄民间借贷纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，请协助执行以下事项： 解除对被执行人陈珍泉所有的车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆的查封。 附：(2016)闽0303执1776号之六执行裁定书各一份。 二○一八年三月八日 莆田市涵江区人民法院 协助执行通知书 (2016)闽0303执1776号之八 莆田梅峰小学、莆田中山中学、莆田南日中学： 陈俊华申请执行陈珍泉、林丽红、陈雄民间借贷纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，请协助执行以下事项： 解除对被执行人陈雄、陈珍泉、林丽红全部工资（含绩效奖金等收入）的扣留、提取。 附：(2016)闽0303执1776号之六执行裁定书一份。 二○一八年三月七日
江苏省海安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0621行初67号 起诉人：范钦贵，男，1943年9月6日生，住如皋市。 2018年3月6日，本院收到起诉人范钦贵以如皋市人民政府城北开发区政法、综治工作中心法定代表人贾根建为被起诉人的起诉状。起诉人范钦贵向本院提出诉讼请求：要求赔偿起诉人18350080元。事实和理由：1965年，农村搞路线斗争，村里拿掉其一分地，时间长达12年。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法提起行政诉讼。公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案范钦贵以如皋市人民政府城北开发区政法、综治工作中心法定代表人贾根建为被起诉人提起行政诉讼不当，起诉人的起诉亦已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十六条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人范钦贵的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长 王   长   圣 审判员 李云代理审判员徐娟 二○一八年三月二十日书记员吴枚霞
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初1687号原告：孙静，女，汉族，1995年12月13日出生，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师。被告：重庆市梦之岚文化传媒有限公司，住所地重庆市万州区玉澜路******，统一社会信用代码91500101MA5UDKQJX3。法定代表人：李慧玲，女，汉族，1996年8月1日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：何霖，重庆百安律师事务所律师。原告孙静与被告重庆市梦之岚文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月24日立案。原告孙静于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙静自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙静撤回对被告重庆市梦之岚文化传媒有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  徐增鹏二〇一八年三月十四日书记员  何雄风
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0983民初806号原告：沧州市高速公路建设管理局。住所地:河北省沧州市解放西路**。法定代表人：刘俊德，局长。被告：中铁二十二局集团有限公司。。住所地:北京市石景山区景山路**法定代表人：侯希承。本院受理原告沧州市高速公路建设管理局与被告中铁二十二局集团有限公司追偿权纠纷一案，经本院依法送达法律文书后，被告中铁二十二局集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，其理由为：本案中，双方没有争议解决条款的约定，也不属于专属管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应移送至申请人住所地北京市石景山区人民法院审理。经审查，本院认为，被告中铁二十二局集团有限公司所提的管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案交通事故的发生地是在黄骅市的行政区域。按上述法律规定，原告选择在侵权行为地提起诉讼符合相关法律规定，黄骅市人民法院对该案依法享有管辖权。综上，被告中铁二十二局集团有限公司的主张理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告中铁二十二局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  吴悦敏二〇一八年三月七日书记员  白丽红
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁15刑更185号罪犯张兴旺，男，1989年6月17日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省茌平县人民法院于2011年1月28日作出(2011)茌刑初字第26号刑事判决，以被告人张兴旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日、2016年6月23日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2020年9月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年3月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第1239号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张兴旺减去有期徒刑四个月，刑期至2020年5月13日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  于景涛人民陪审员  王 健二〇一八年三月二十六日书 记 员  蔺清霞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初679号原告:仲文燕，女，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：于东哉，酒泉阳关律师事务所律师。被告：贺东荣，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：张建，甘肃长治律师事务所律师。被告：陈小燕，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告仲文燕与被告陈小燕、贺东荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲文燕及其委托诉讼代理人于东哉，被告贺东荣及其委托诉讼代理人张建，被告陈小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仲文燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺东荣偿还借款100000元；2.判令被告贺东荣支付利息20000元，并按照年利率24%承担利息至本金清偿之日；3.被告陈小燕对以上借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，被告贺东荣因资金周转困难，由原告认识的陈小燕介绍，向原告借款100000元，陈小燕自愿对该笔借款承担保证责任。借款后，被告除支付利息10000元外，对其他均未偿还。后经原告多次催要，被告推诿拒付。被告贺东荣辩称，原告提前扣除了利息，实际借款金额为94000元。并且，被告已向原告偿还款项45000元左右。被告陈小燕辩称，我希望原告仲文燕与被告贺东荣可协商解决。本院经审理认定事实如下，2017年8月25日，被告贺东荣因资金周转困难向原告仲文燕借款100000元，原告仲文燕通过被告陈小燕的账户支付被告贺东荣100000元。款项支付后，被告于当日，向原告支付6000元的利息。同日，被告贺东荣向原告仲文燕出具借条一张，载明：“今借到仲文燕现金拾万元整。￥100000元”。被告陈小燕在该借条上以担保人的身份签字确认。并且被告陈小燕在该借条上备注：“担保人负有同等责任，本人担保至到本息还清为止”。另查明，双方约定借款利息为月息6分。被告贺东荣于2017年9月26日偿还3000元，于2017年10月13日偿还3000元，2017年11月5日偿还3000元，于2017年11月7日偿还3000元，于2017年11月27日偿还5000元，于2017年12月18日偿还1000元，于2018年1月11日偿还4000元，于2018年1月30偿还4000元，2018年2月3日偿还2000元，2018年3月31日偿还6000元。本院认为，债务应当清偿。本案被告贺东荣因资金周转困难向原告仲文燕借款，双方形成债权债务关系，对该笔款项，被告贺东荣应及时偿还。但双方在借款时实际已预先将利息从本金中扣除，被告贺东荣应当按照实际借款金额返还借款并计算利息。对原告主张的利息，因原、被告双方约定的利率过高，本院将予以调整。对债务的清偿《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依据上述规定，本案中，被告贺东荣向原告仲文燕每次还款应当先抵充利息，之后再抵充借款本金。被告陈小燕以担保人的身份在借条上签字，并备注“担保人负有同等责任，本人担保至本息还清为止”，是其真实意思表示，合法有效，被告陈小燕应承担该笔款项的保证责任，故对原告要求被告陈小燕连带偿还的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告贺东荣偿还原告仲文燕借款本金81443元，限判决生效后十日内履行；二、被告贺东荣支付原告仲文燕借款利息18100元（2018.3.31-2019.3.4，按年利率24%予以计算），限判决生效后十日内履行，并承担2019年3月5日至本金清偿之日的利息；三、被告陈小燕对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告仲文燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由原告仲文燕负担206元，被告贺东荣、陈小燕负担1144元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何 瑞 二〇一八年三月四日书记员 徐益皎
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初7923号原告：洪某某，女，1937年6月15日出生，汉族，云南省昆明市人。委托诉讼代理人：洪某，女，汉族，1964年8月3日出生，江苏省南京市人，在云南天虹国际旅行社工作。与原告系母女关系。特别授权代理。被告：云南巨发商贸有限责任公司。住所：云南省昆明市环城路与白龙路交叉口小龙综合楼****。法定代表人:王周世。被告:云南华威融资担保有限公司。住所。住所：云南省昆明经开区云大西路**创业大厦****div>法定代表人:冯谨。原告洪某某诉被告云南巨发商贸有限责任公司、云南华威融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月9日公开开庭进行审理。原告洪某某的委托诉讼代理人洪某出庭参加了诉讼，被告云南巨发商贸有限责任公司、云南华威融资担保有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席进行审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还借款200000元；2.请求判令被告以本金200000元为基数，按年利率6%向原告支付从2015年1月5日至清偿之日的资金占用利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月5日，被告云南巨发商贸有限责任公司向原告洪某借款人民币200000元整，该笔借款由被告云南华威融资担保有限公司担保。三方约定，借款从2015年1月5日至2016年1月4日止，总借期为12个月，借款到期后，被告一次性将款项划入原告指定的账户。借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催告还款，被告拒不履行还款义务，并且有意回避，目前已无法取得联系。虽然借款担保协议中未约定逾期还款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，所以，被告应当以本金200000元为基数，按年利率6%向原告支付从2015年1月5日至清偿之日的资金占用利息。据此，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告云南巨发商贸有限责任公司、云南华威融资担保有限公司经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款担保协议；2.借记卡账户历史明细清单。两被告均未提交证据。当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的上述证据，经核对原件后，本院对原告提交的证据予以采信并存卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：原告洪某某与两被告签订《借款担保协议》约定：原告洪某某将200000元借于被告云南巨发融资商贸有限责任公司，借期为2015年1月5日至2016年1月4日，借期为12个月；由被告华威融资担保有限公司为被告云南巨发商贸有限责任公司承担连带赔偿责任。三方在《借款担保协议》中未约定利息。协议签订后原告通过银行转账方式将200000元转入账号为62×××84内。借款到期后，被告云南巨发融资商贸有限责任公司和被告华威融资担保有限公司均未向原告洪某某归还借款，原告洪某某遂诉至本院主张其权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告洪某某通过银行转账的方式向被告云南巨发商贸有限责任公司交付借款本金200000元，双方签订了《借款担保协议》，双方之间的借贷关系成立。借款到期后，被告云南巨发商贸有限责任公司未如约归还借款，违反了协议的约定，应当承担继续履行归还借款的违约责任，因此，对于原告洪某某要求被告云南巨发商贸有限责任公司归还借款200000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告洪某某主张支付借期内利息，但借款担保协议中未约定利息，原告洪某某亦未举证证明双方以其他方式约定过利息，应当承担举证不能的不利后果，故对于原告洪某某主张借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中原告洪某某主张被告云南巨发商贸有限责任公司自2016年1月5日起按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告洪某某要求被告云南华威融资担保有限公司承担连带还款责任的问题。双方在《借款担保协议》中亦有约定，该约定并不违反法律规定，本院予以确认。原告洪某要求被告云南华威融资担保有限公司承担连带还款责任，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干其问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告云南巨发商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告洪某某借款本金200000元；二、由被告云南巨发商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪某某借款本金200000元的逾期利息（自2016年1月5日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；三、由被告云南华威融资担保有限公司对上述第一项、第二项确定的款项承担连带清偿责任，被告云南华威融资担保有限公司承担责任后，有权向被告云南巨发商贸有限责任公司追偿；四、驳回原告洪某某的其他诉讼请求。案件受理费4750元由被告云南巨发商贸有限责任公司、云南华威融资担保有限公司共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  张世明人民陪审员  黄素平二〇一八年三月九日书 记 员  刘国秀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民初4193号原告周敏，女，1983年2月19日出生，汉族，住所地郑州市惠济区。委托代理人：韩振、李露（实习律师），河南良承律师事务所律师，特别授权。被告刘利辉，男，1985年7月10日出生，汉族，住所地河南省新郑市。本院受理了原告周敏诉被告刘利辉民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月12日向法院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周敏撤回起诉。案件受理费2042元，减半收取1021元，由原告周敏自行承担。审判员  赵宜勇二〇一八年三月十九日书记员  贺帅楠
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云2923民初1855号 原告：辽宁天亿机械有限公司，统一社会信用代码：912113216612099957。 法定代表人：赵娟，系该公司董事长。 住所地：辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道郭家村。 委托诉讼代理人孙海波，男，1980年9月4日生，汉族，辽宁省昌图县人，高中文化，系辽宁天亿机械有限公司业务经理，住辽宁省昌图县，代理权限为特别授权代理。 被告：祥云县华杰药业有限公司。 法定代表人：邹丽娇，系该公司董事长。未到庭。 住所地：云南省祥云县禾甸镇甸中村**。 原告辽宁天亿机械有限公司诉被告祥云县华杰药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年12月11日立案受理后，于2018年3月5日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告辽宁天亿机械有限公司的委托诉讼代理人孙海波到庭参加诉讼，被告祥云县华杰药业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告辽宁天亿机械有限公司诉称，原告从事制药机械设备制造、精密模具制造销售。2015年1月15日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定：被告向原告购买旋转式压片机一台，总价款为145000元，原告在收到被告货款90﹪的定金后10天发货并开具全额增值税发票，调适合格满一年付清剩余10﹪货款。合同签订后，原告依约通过汽运方式向被告交付了旋转式压片机一台，但被告收到压片机及增值税发票后至今未向原告支付剩余10﹪货款。经原告多次催要未果，现诉至法院请求依法判令被告偿还原告货款14500元，并支付自2016年3月30日起至货款付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。 被告祥云县华杰药业有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交如下证据：A1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书各一份，欲证明原告的身份信息及诉讼主体资格；A2、产品销售合同复印件一份五页，欲证明原、被告双方于2015年1月15日签订购销合同，被告向原告购买旋转式压片机一台的事实；A3、压片机交接验收单复印件一份二页，欲证明原告依据合同预定向被告交付了旋转式压片机一台的事实；A4、银行支付凭证复印件一份一页，欲证明被告向原告支付90%的货款即130500元的事实；A5、增值税专用发票复印件一份一页，欲证明原告给被告开具了全额增值税发票的事实。 被告祥云县华杰药业有限公司未向法庭提交证据。 经审核，本院认为原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，依法予以确认，作为定案证据使用。 经审理查明：原告从事制药机械设备制造、精密模具制造销售，2015年1月15日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定：被告向原告购买旋转式压片机一台，总价款为145000元，原告在收到被告货款总额90﹪的定金后10天发货并开具全额增值税发票，被告调适合格满一年付清剩余10﹪货款，货物运输方式为汽运，费用由原告承担，同时双方还就违约责任、售后服务等相关内容进行了约定。合同签订后，2015年1月23日，被告通过祥云县华杰药业有限公司账号向原告辽宁天亿机械有限公司账号汇款人民币130500元，原告依照合同约定于2015年3月30日向被告交付了旋转式压片机一台，并经被告验收合格。2015年4月11日原告向被告出具了增值税专用发票一份。被告收到原告交付的机械设备后，至今未向原告支付剩余货款14500元，经原告多次催要未果，现原告诉至本院要求裁处。 本院认为：原、被告签订《工矿产品购销合同》后，原告依照合同约定履行了供货、出具增值税发票等合同义务，被告于2015年3月30日收到机械设备，依照合同约定被告应于2016年2月29日前履行付款义务，但被告至今未履行付款义务，故原告起诉要求被告支付尚欠货款14500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，依照合同约定，被告应于2016年3月30日前支付货款，故逾期付款利息自2016年3月30日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告要求被告支付自2016年3月30日至款项付清之日止的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告祥云县华杰药业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祥云县华杰药业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告辽宁天亿机械有限公司尚欠货款人民币14500元，并支付自2016年3月30日起至该货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币102元，由被告祥云县华杰药业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  龚丽星 人民陪审员  许建平 人民陪审员  杨家元 二〇一八年三月五日 书 记 员  俞 颖
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执4414号申请执行人昆明广播电视台。住所：云南省昆明市丹霞路**昆明新闻中心。法定代表人：房旭东。统一社会信用代码：1253100538834905X。被执行人云南卓逸文化传播有限公司。住所：云南省昆明市五华区昌源中路美丽新世界****第****/div>法定代表人：张强。申请执行人昆明广播电视台与被执行人云南卓逸文化传播有限公司合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第6202号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人云南卓逸文化传播有限公司名下无存款、车辆，在本辖区内无房产，故被执行人云南卓逸文化传播有限公司名下暂无财产可供执行。本院于2018年3月15日召开执行听证程序，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6202号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一八年三月十九日书记员  周 宏
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0491执388号之二 申请执行人：欧民勇，男，1971年1月30日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：吴玉如，女，1977年11月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被申请人：吴玉环，女，1979年8月27日出生，汉族，住广东省中山市。 欧民勇与吴玉如、吴玉环民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0491民初262号民事判决书已经于2017年4月24日发生法律效力，根据生效判决，吴玉如、吴玉环应履行以下义务：一、于判决发生法律效力之日起十日内向欧民勇偿还尚欠借款本金人民币78,000元及利息（以本金78000元为基数，按月利率2%的标准自2016年1月10日起计至实际清偿之日止）；二、负担本案案件受理费1876元、保全费850元。欧民勇于2017年9月15日向本院申请执行，本院已立案。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，其未履行生效法律文书确定的义务,违反报告财产制度。本院已将其纳入失信被执行人名单，期限至2020年3月14日。本院于2017年10月26日查封了被执行人吴玉如名下车牌号为粤Ｃ×××××汽车，但未扣押到车辆。 现本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失后，可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  温建鸿 代理审判员  杨蓬勃 人民陪审员  庄 洁 二〇一八年三月十四日 书 记 员  赵子昭
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执6261号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执6261号申请执行人张春霞，女，1957年4月4日出生，汉族，住徐州市。被执行人史伟强，男，1951年6月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院(2017)沪0101民初5736号原告张春霞与被告史伟强民间借贷纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：被告史伟强于本判决生效之日起十日内归还原告张春霞借款人民币64万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,800元(原告已预交)，由被告史伟强负担。由于被告史伟强在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人张春霞向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中经调查被执行人史伟强银行存款、证券、房屋、车辆等财产状况，除轮候查封史伟强在中国工商银行养老金账户外，未发现其它可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索,并向本院申请延期执行。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0101民初5736号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 顾   剑   东审判员 沈文轩审判员唐伟鸣二〇一八年三月二十日书记员 曹   淑   敏审判长 顾   剑   东审判员 沈   文   轩审判员 唐   伟   鸣二〇一八年三月二十一日书记员 孙       娜附：相关法律条文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川0191行初75号 原告陈茂川，男，汉族，1940年1月9日出生，住四川省简阳市。 被告成都高新技术产业开发区董家埂乡人民政府。住所地：成都市高新技术产业开发区董安街**。 法定代表人李星文，乡长。 委托代理人刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。 原告陈茂川诉被告成都高新技术产业开发区董家埂乡人民政府（以下简称董家埂乡政府）行政纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法向被告董家埂乡政府送达了起诉状副本及应诉通知书，被告董家埂乡政府在举证期限内向本院递交了答辩状并提供了相应证据材料及依据。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。本院在审理过程中，原告陈茂川因其申请主体有误，于2018年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告陈茂川自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下： 准许原告陈茂川撤回对被告成都高新技术产业开发区董家埂乡人民政府的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈茂川承担。 审 判 长  王 平 审 判 员  范 聪 人民陪审员  于广华 二〇一八年三月二十七日 书 记 员  赵 娜
湖南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘行申25号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）长沙万代广场物业发展有限公司，住所地长沙市开福区黄兴路**。 法定代表人陈华军，该公司董事长。 委托代理人谢亚龙、刘小虎，湖南琨霖律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市住房和城乡建设委员会，住，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道**市政府第二办公楼**/div> 法定代表人王伟胜，主任。 再审申请人长沙万代广场物业发展有限公司与被申请人长沙市住房和城乡建设委员会行政备案登记一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01行终783号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 长沙万代广场物业发展有限公司申请再审称：1、涉案备案合同系伪造的虚假合同，自始至今非法、无效；2、本案未超过起诉期限。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求立案再审。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算，最长不得超过２年。本案中，原房屋交易管理部门于2002年6月11日依据申请人提交的《商品房买卖合同》、《商品房购销合同》及《商品房预售登记备案申请表》等资料办理了涉案房屋的备案登记，故申请人于备案登记当日即应当知道被诉行政行为的内容。依照前述规定，本案起诉期限应从2002年6月11日开始起算，最长不超过两年。申请人于2017年4月20日才向人民法院提起诉讼，已明显超过法定起诉期限。原审裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。长沙万代广场物业发展有限公司称涉案备案合同系伪造，因未提交证据证实，故本院不予采信。关于申请人提出涉案备案合同无效的问题，因合同当事人没有确认合同无效的法定权利，故对该项申请再审理由本院亦不予以采信。如申请人对涉案备案合同的效力有异议，可以依法提起民事诉讼或者申请仲裁主张权利。 综上，长沙万代广场物业发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回长沙万代广场物业发展有限公司的再审申请。 审判长  王帅 审判员  黄安 审判员  王慧 二〇一八年三月十九日 法官助理李凤仙 书记员粟雅莉
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2702民初302号原告杨雪宋，女，1966年1月29日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人陈云兵，男，1986年3月22日生，汉族，福建省福清市人，现住贵州省福泉市，系原告杨雪宋儿子。被告王方松，男，1974年9月25日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司，住址：都匀市斗篷山路****，统一社会信用代码:91522701675407650E。法定代表人罗毅，该公司负责人。委托代理人谭相敏，该公司工作人员。原告杨雪宋诉被告王方松、中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月30日立案受理后，于3月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈云兵、被告王方松、人寿财保公司委托代理人谭相敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨雪宋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付医药费12924.28元、误工费2324元、护理费1400元、、住院伙食补助费420元共计18468.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月28日王方松驾驶的皖Ｋ×××**号重型自卸货车由地松往福泉方向行驶的时候，在18时5分许行驶至遵马线××省××处，所驾车辆与贵Ｊ×××**号正三轮摩托车、贵J**号普通二轮摩托车、贵Ｊ×××**号小型轿车、贵J**号小型轿车、贵Ｊ×××**号小型轿车、贵Ｊ×××**号小型轿车以及原告相撞后造成车和人不同程度受伤的交通事故，原告当时就到福泉市第一人民医院住院治疗，原告垫付了12924.28元治疗费用，经原告多次追问未果，由于被告没有经济能力支付，特提起诉讼，请求判令如前诉请。被告王方松辩称，发生交通事故属实，对原告诉请无异议，请法院依法判决。被告人寿财保公司辩称，对事实无异议，依照法律法规对原告合理部分诉求愿意赔偿。经审理查明，2017年9月28日，王方松驾驶皖Ｋ×××**号重型自卸货车由地松往福泉方向行驶，在18时5分许行驶至遵马线××省××处，所驾车辆与贵Ｊ×××**号正三轮摩托车、贵J**号普通二轮摩托车、贵Ｊ×××**号小型轿车、贵J**号小型轿车、贵Ｊ×××**号小型轿车、贵Ｊ×××**号小型轿车以及原告相撞后驶出路外与道路北侧王小祥、张永维住宅相撞，造成贵Ｊ×××**号正三轮摩托车、贵J**号普通二轮摩托车、贵Ｊ×××**号小型轿车、贵J**号小型轿车、贵Ｊ×××**号小型轿车、贵Ｊ×××**号小型轿车及王小祥、张永维住宅损坏，贵Ｊ×××**号正三轮载货摩托车驾驶人游兴林以及乘车人杨慧珍、游利碧、游均益，贵Ｊ×××**号小型轿车驾驶人陈先华受伤，行人杨雪宋受伤交通事故，该交通事故经福泉市公安局交通警察大队勘验作出福公交认字[2017]第00092号道路交通事故认定书，认定被告王方松承担事故全部责任，驾驶人游兴林、陈先华及贵Ｊ×××**号正三轮载货摩托车乘车人杨慧珍、游利碧、游均益和行人杨雪宋等不承担此次事故责任。原告杨雪宋受伤后，当时送至福泉市第一人民医院住院治疗至10月12日，共计14天，花费医疗费用12924.28元。另查明，杨雪宋在事故发生前在福泉市北门加油站附近从事钢材销售工作。同时查明，皖Ｋ×××**号重型自卸货车在被告人寿财保投保了第三者责任强制保险，事故发生时尚在保险期限内。上述事实，经双方当事人当庭陈述，并有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、住院病历、医疗发票予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担民事责任。此次交通事故经交警部门认定被告王方松承担此次事故的全部责任，原告杨雪宋不承担事故的责任。原告杨雪宋、被告王方松、人寿财保公司对该认定均无异议，且该认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。原告在此次交通事故中受伤产生的各项损失，应由赔偿义务人依法承担赔偿民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，参照《贵州省2015年〈国民经济和社会发展统计公报〉》公布的数据来进行确认。原告户籍地虽××福建省福清市，但居住在贵州省××市区，属城镇规划区，故原告的相关费用应以贵州省城镇居民人口来计算。为此，对原告杨雪宋因此次交通事故造成的损失本院确认如下：1、医疗费12924.28元；2、误工费，原告主张2324元（166元/天×14天），因其未提供工资收入证明，故应参照《2016年贵州省交通事故人身损害赔偿标准》中的居民服务、修理及其他服务业计算误工费，原告误工费应为1432.18元（37339元÷365天×14天）；3、护理费，原告主张1400元（100元/天×14天），因原告居住地为城镇规划区，参照《2016年贵州省交通事故人身损害赔偿标准》中的居民服务、修理及其他服务业计算护理费，符合法律规定，本院予以支持；4、、住院伙食补助费原告主张1400元（100元/天×14天），原告受伤后治疗14天，结合原告的伤情及当地经济水平，本院予以支持；5、营养费，原告主张420元（30元/天×14天），结合原告的伤情及当地经济水平，本院予以酌情支持。综上，原告杨雪宋因此次交通事故造成的损失共计为17576.46元（12924.28元+1400元+1400元+420元+1432.18元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，在事故发生时，皖Ｋ×××**号重型自卸货车在被告人寿财保公司投有交强险12万元，原告杨雪宋因交通事故产生的各项损失17576.46元未超保险限额，故被告人寿财保公司应在保险限额内承担赔偿原告各项损失的责任。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司在本判决生效之起十日内赔偿原告杨雪宋因交通事故产生的各项损失一万七千五百七十六元四角六分；二、驳回原告杨雪宋的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告人寿财产保险股份有限公司承担。本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。审判员  王瑞萍二〇一八年三月十一日书记员  甘雪文
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0302民特120号申请人：叶达可，男，1985年7月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。法定代理人：李秀燕(系申请人母亲)，女，1960年10月23日出生，汉族，住址同上。申请人：温州市质量技术监督检测院，住浙江省温州市鹿城区双屿中国鞋都**（**地块）国家鞋类质量监督检验中心综合大楼。统一社会信用代码：12330300728919407A法定代表人：林姜歆，院长。委托诉讼代理人：叶琤，女，温州市质量技术监督检测院员工，，住址同上申请人叶达克与申请人温州市质量技术监督检测院因触电人身损害责任纠纷，于2018年2月28日经温州市鹿城区人民调解委员会驻法院调解工作室调解，达成了如下调解协议：申请人温州市质量技术监督检测院于本调解协议生效后七日内支付申请人叶达可2017年9月23日至2018年2月2日的各项损失费用83057.6元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人温州市质量技术监督检测院与申请人叶达可于2018年2月28日经温州市鹿城区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。（此页无正文）审判员  陈斌二〇一八年三月一日法官助理包珍珍书记员陈莹雪
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终1801号上诉人(原审原告)：浩天国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：唐双发，董事长。委托诉讼代理人：蔚慧星，男，1988年9月8日出生，汉族，该公司诉讼专员，住山西省太原市迎泽区傅家巷******。被上诉人(原审被告)：杨兴华，男，1978年6月5日出生，汉族，住，住辽宁省辽阳县/div>上诉人浩天国际融资租赁有限公司因与被上诉人杨兴华借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初6630号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。浩天国际融资租赁有限公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审查。事实与理由：一审法院适用法律错误，对于被告无法送达的应当采用公告送达，而并非一审法院认定的“被告不明确，应予以驳回”。1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。对于采用其他送达方式不能送达的，应当采用公告送达，而并非一审法院直接驳回上诉人的起诉。2、根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。上诉人在一审起诉时，向一审法院提供了被上诉人的身份证复印件、姓名、性别、住址、身份证号等信息，足以使被上诉人与他人区别，故应认定为被告明确，并非一审法院认定的被告不明确。3、根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告地址无法送达应如何处理问题的批复》的规定：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。综上，一审法院在用其他方式无法送达的，应当公告送达，不能以“被告不明确”就裁定驳回原告的起诉。一审法院适用法律错误，上诉人为维护合法权益，故请求依法撤销一审法院裁定，指令一审法院进行实体审查。浩天国际融资租赁有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告清偿剩余未还借款本金115500元及从2017年2月10日起至全部借款本息清偿之日止按年利率24％支付逾期还款的利息和违约金，暂计至2018年6月30日为33888元，合计149388元；2、判令原告有权行使抵押权，以车牌号为×××，发动机号为281460的大众牌汽车拍卖所得价款在权利价值范围内优先受偿；3、本案的诉讼费由被告承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。一审法院经审查认为，在本案审理过程中，一审法院根据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，要求原告补充材料，仍无法提供，以致本案诉讼程序不能正常进行。综上，原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告浩天国际融资租赁有限公司的起诉。案件受理费减半收取1694元（原告已预交），退还原告浩天国际融资租赁有限公司。本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告地址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。因此，一审法院以原告未能提供被告准确的送达地址为由驳回原告起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初6630号民事裁定；二、本案指令太原市小店区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 冯云昌审判员 张俊红审判员 牛晓斌 二O一八年三月二十九日书记员 贾 婷
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书陕01**民初387号原告：章秀山，男，1986年3月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：李青，陕西学进律师事务所律师。被告：合肥蜀湘情缘餐饮文化传播有限公司西安分公司，住所地西安市新城区解放路**宜爱欢乐城购物中心5-010商铺。本院在审理原告章秀山与被告合肥蜀湘情缘餐饮文化传播有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案中，原告章秀山于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章秀山自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许章秀山撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告章秀山承担。审判员 刘 可二〇一八年三月九日书记员 尚毅坤
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0682民初2069号 原告：宋新建，男，1977年6月17日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人:居家云、沈建东，如皋市，特别授权。 被告：南通万全建设工程有限公司，住所地如皋市吴窑镇人民北路**。 法定代表人：万久全。 被告：南通恒隆置业有限公司，，住所地如皋市如城街道惠政路汽车城** 法定代表人：袁国夫。 委托诉讼代理人：马亚林，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：纪宏耀，江苏敏政律师事务所实习律师，特别授权。 原告宋新建与被告南通万全建设工程有限公司（以下简称万全公司）、南通恒隆置业有限公司（以下简称恒隆公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审查，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。原告宋新建及其委托诉讼代理人沈建东，被告恒隆公司委托诉讼代理人马亚林、纪宏耀到庭参加了诉讼。被告万全公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋新建向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资70000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年就职于万全公司，工种为门窗制作安装。工作地在万全公司承接的恒隆公司开发的如皋国际汽配城二期项目，工资总计210000元，已付工资10000元、付条130000元，下欠70000元至今未给付。2016年10月26日，经如城镇政府协调，恒隆公司承诺解决如皋国际汽配城二期工程剩余农民工工资。现原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告万全公司未应诉、答辩，也未向本院提交证据。 被告恒隆公司辩称，1、原告系万全公司的职工，其主张的工资应当由万全公司支付，故本案应当属于劳动争议纠纷。劳动争议纠纷应当先进行劳动仲裁前置程序，本案中未有相关前置程序，不符合法院受理范围，请求驳回原告的起诉。2、两被告之间系建设工程施工合同关系，恒隆公司系发包方，万全公司系承包方，万全公司具备相应的承包资质。恒隆公司与原告之间不存在合同关系，也未向原告出具同意支付工资的承诺，故恒隆公司不应当承担责任。3、恒隆公司向万全公司支付的工程款已经超过合同约定的款项。根据合同约定，工程尚未竣工验收前，发包方支付60%。目前恒隆公司已经向万全公司支付39200405.62元，超过了目前的审计价格。 经审理查明，恒隆公司（发包人）与万全公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，万全公司承建如皋市惠政西路国际汽车城内上城汽配城B区土建、安装、配套设施、消防等工程。目前工程已经结束，尚未竣工综合验收，恒隆公司已向万全公司支付部分工程款。 原告宋新建系万全公司分包工头，在上城汽配城B区分包铝合金、塑钢门窗。2016年10月形成的汽车城二期农民工工资支付状况表载明宋新建总工资210000元，已付工资10000元，已付条130000元，工资欠款70000元，宋新建签字确认，万全公司加盖印章。 上述事实，有原被告的当庭陈述、建设工程施工合同、汽车城二期农民工工资支付状况表等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案中，万全公司所欠原告70000元，有万全公司加盖印章的农民工工资支付状况表等为证，本院予以确认，万全公司应予偿还。目前，恒隆公司虽向万全公司支付部分工程款，但尚未支付完毕，故恒隆公司作为工程发包方，仍应在欠付万全公司的工程款范围内对万全公司所欠原告之债务承担连带责任。恒隆公司辩称案涉纠纷系原告与万全公司之间的劳动争议纠纷，但结合本案查明的情况可知，原告系分包工头，原告与万全公司并非劳动关系，故对恒隆公司的该项辩解本院不予采信。 据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南通万全建设工程有限公司于本判决生效后立即给付原告宋新建70000元。 二、被告南通恒隆置业有限公司在欠付被告南通万全建设工程有限公司工程款范围内对上述给付义务承担连带责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费775元，由被告南通万全建设工程有限公司承担（该款原告已垫付，被告南通万全建设工程有限公司在履行上述义务时一并支付给原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 代理审判员  商晶晶 二〇一八年三月三十日 见习书记员  夏文婷
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0784执248号 博罗力群纺织有限公司、鹤山布兰克纺织有限公司： 关于申请人博罗力群纺织有限公司与被执行人鹤山布兰克纺织有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请人，申请人提出结案申请，故（2018）粤0784执248号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年三月二十六日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁01执复15号 复议申请人(被执行人)：银川康民房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路**。 法定代表人：解刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡英龙，银川康民房地产开发有限公司法务。 申请执行人：银川市兴庆区康民小区（东区）业主委员会，，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区景明东路** 负责人马玉明，该业委会主任。 复议申请人银川康民房地产开发有限公司不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2018)宁0104执异28号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中,复议申请人银川康民房地产开发有限公司于2018年3月1日向本院提出书面申请，要求撤回复议申请。 本院认为，复议申请人银川康民房地产开发有限公司自愿撤回复议的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许复议申请人银川康民房地产开发有限公司撤回申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田少珍 审判员  乔 强 审判员  牟 锦 二〇一八年三月二日 书记员  张丽媛 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执6228号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执6228号申请执行人上海市黄浦区人力资源和社会保障局,住所地本市。被执行人上海国夏股权投资基金管理有限公司，经营地本市黄浦区。上海市黄浦区人力资源和社会保障局作出的黄人社监(2016)理字第00263号行政处理决定、本院作出的(2017)沪0101行审249号行政裁定已经发生法律效力。因上海国夏股权投资基金管理有限公司未履行法律文书确定的义务，上海市黄浦区人力资源和社会保障局向本院申请执行，要求上海国夏股权投资基金管理有限公司支付戴维文诺等2人工资报酬共计人民币49000元。本院在执行中，被执行人未履行付款义务。查明：被执行人已不经营，未发现被执行人名下有可供执行的财产。已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况知悉，并表示难以提供被执行人的财产线索。本院认为：鉴于被执行人目前无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市黄浦区人力资源和社会保障局作出的黄人社监(2016)理字第00263号行政处理决定的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 钱端镇审判员 陈禹钢二〇一八年三月二十日书记员 田亚敏审判长 李 鸣审判员 钱端镇审判员 陈禹钢二〇一八年三月十三日书记员 曹淑敏附：相关法律条文
(送达原告或申请人用) 深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2018）粤0306执保1010号 深圳市鑫王牌科技发展有限公司： 根据你提出的诉讼财产保全申请，本院依法作出（2018）粤0306执保1010号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法冻结了被申请人深圳市裕田龙科技有限公司名下深圳龙岗鼎业村镇银行石岩支行80×××34账户内存款，冻结限额为158610元，实际冻结为0元（以银行出具的回执为准），冻结期限壹年，自2018年3月21日至2019年3月20日止。该冻结为轮候冻结。 二、已如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你（你单位）应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：李子坤 联系电话：****－8149**** （） 二〇一八年三月二十一日 （注：①此通知书为诉讼保全、仲裁保全、执行前的保全用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。） (送达被告或被申请人用) 深圳市宝安区人民法院 保全结果通知书 （2018）粤0306执保1010号 深圳市裕田龙科技有限公司： 根据申请人深圳市鑫王牌科技发展有限公司提出的财产保全申请，本院依法做出（2018）粤0306执保1010号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，现将有关事项通知如下： 本院已依法冻结了被申请人深圳市裕田龙科技有限公司名下深圳龙岗鼎业村镇银行石岩支行80×××34账户内存款，冻结限额为158610元，实际冻结为0元（以银行出具的回执为准），冻结期限壹年，自2018年3月21日至2019年3月20日止。该冻结为轮候冻结。 特此通知。 二〇一八年三月二十一日 联系人（跟案法官助理）：李子坤 联系电话：****－8149**** （注：①此通知书为财产保全通知被申请人用；②本通知书一式两份，一份送达被申请人，一份存档。）