wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执2087号之一申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行，住。负责人王波，该支行行长。被执行人周广建，男，1972年12月7日生，汉族，住。被执行人周广华，男，1958年8月1日生，汉族，住。被执行人颜秀芹，女，1972年6月20日生，汉族，住。被执行人许胜军，男，1971年11月14日生，汉族，住。徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行与周广建、周广华、颜秀芹、许胜军金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾吴商初字第0249号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币16000元。被执行人应承担执行费用140元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年9月15日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2017年9月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款，无车辆、证券等信息。3.本院于2017年9月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年三月一日书记员  李 丹
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初2611号之二原告：常熟市虞山镇隆兴制线厂，住所地常熟市虞山镇景龙**组。负责人：颜雪芬。委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婕，江苏圣益律师事务所律师。被告：朱伟,男,汉族，1969年5月16日生,住常熟市。原告常熟市虞山镇隆兴制线厂与被告朱伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告常熟市虞山镇隆兴制线厂于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟市虞山镇隆兴制线厂撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审判员  许标二〇一八年三月二日书记员  薛辰
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1325民初75号原告：李朝龙，男，汉族，1969年11月生，住四川省西充县。被告：凡洪军，男，汉族，1969年12月生，住四川省南部县。被告：刘均，男，汉族，1972年3月出生，住四川省西充县。第三人：常林乡石狮子砖厂，住所地四川省西充县。法定代表人：刘均，执行事务合伙人。原告李朝龙与被告凡洪军、刘均及第三人常林乡石狮子砖厂合伙协议纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案。2018年3月28日，李朝龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李朝龙撤诉处理。案件受理费125元，由原告李朝龙负担。审判员 衡 南二〇一八年三月二十八日书记员 吴嘉欣
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0802民初1118号原告：王黎岗，男，1979年08月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：闫全喜。委托诉讼代理人：陈月月。被告：马宇振（系王焯妻子），女，1973年12月31日出生，汉族，住解放区。被告：王焯，男，1970年01月16日出生，回族，住焦作市中站区解放西路检察院家属楼112号。被告：史彩庆，女，1968年06月17日出生，汉族，住焦作市中站区。本院在审理原告王黎岗与被告马宇振（系王焯妻子）、王焯、史彩庆民间借贷纠纷一案中，本院于2018年03月12日立案。原告王黎岗在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王黎岗撤回起诉处理。审判长  宋秀梅审判员  李 艳审判员  秦立群二〇一八年三月二十六日书记员  宗淑雯
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执复105号复议申请人（被执行人）：胡乾红，男，1969年1月4日出生，汉族。申请执行人：武汉市捷顺汽车运输有限公司。法定代表人：朱建武。胡乾红不服本市东西湖区人民法院（以下简称东西湖法院）作出的（2017）鄂0112执异27号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。东西湖区法院认为，《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出异议期限问题的批复》规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出……”该案中，胡乾红要求执行回转的款项和车辆的执行行为均在2007年发生并终结，距今已十年之久，虽然胡乾红称其未收到法院的执行文书，但是作为当事人对车辆登记撤销和银行账户冻结、扣划十年后才知情，不符合常理。故，胡乾红的异议申请超过了法定期限，该院不予支持。该院据此驳回胡乾红的异议申请。胡乾红不服，向本院申请复议称：一、（2017）鄂0112执异27号执行裁定认定的基本事实缺乏证据证明，对挂靠经营纠纷执行案执行措施违反法律规定情形未予纠错，造成案件当事人财产损失。2007年11月7日中止（2007）武民商终字第268号民事调解书执行的裁定书未向受送达人送达；2007年7月30日扣押鄂A8V3**轻型普通货车裁定的送达回证没有胡乾红签收；2007年11月15日冻结武汉恒源日用品有限公司存款4000元的裁定没有送达回证，也没有协助扣划存款通知书。二、（2017）鄂0112执异27号执行裁定书适用法律确有错误，其裁定驳回异议申请，严重侵害了当事人的合法权益。2007年9月30日，武汉市公安局查明鄂A8V3**机动车销售发票系伪造，撤销该车轻型普通货车登记证书，（2007）武民商终字第268号民事调解书损害了社会公共利益，（2007）东执字第333号执行案的执行措施违反了法律规定。复议申请人依据上述理由，请求：1、撤销（2017）鄂0112执异27号执行裁定书；2、执行回转扣划款2840元；3、执行返还轻型普通货车等值45000元。本院查明，原告捷顺公司诉被告胡乾红挂靠经营合同纠纷一案，东西湖区法院于2006年12月10日作出（2006）东民商初字第292号民事判决书，胡乾红不服，上诉至本院，在本院主持下，双方达成调解协议：解除胡乾红与捷顺公司所订《捷顺公司挂靠合同》；胡乾红所挂靠车辆（车牌号为鄂A8V3**），由胡乾红予以报废；胡乾红下欠捷顺公司管理规费由胡乾红承担870元。本院于2007年3月5日作出（2007）武民商终字第268号民事调解书对上述调解协议的内容予以确认。民事调解书发生法律效力后，胡乾红未自动履行义务，权利人捷顺公司向东西湖区法院申请执行，该院以（2007）东执字第333号立案执行。在执行过程中，东西湖区法院于2007年7月31日作出（2007）东执字第333号民事裁定，扣押胡乾红挂靠在捷顺公司的A8V3**轻型普通货车一辆。该车辆于2007年9月30日被武汉市公安局交通管理局撤销机动车登记。2007年11月15日，东西湖区法院作出（2007）东执字第333号民事裁定，冻结武汉市恒源日用品有限公司存款4000元，因存款余额不足，实际冻结2417.43元。2007年11月7日，东西湖区法院作出（2007）东执字第333号执行裁定，中止该案的执行。另查明，胡乾红向东西湖区法院提交的《执行异议立案申请书》中载明，请求事项：1、裁定终结执行（2007）武民商终字第268号民事调解书；2、执行回转款2417.43元；3、执行回转轻型普通货车等值45000元。本院认为，胡乾红向东西湖区法院提出执行异议，请求终结对（2007）武民商终字第268号民事调解书的执行，东西湖区法院应首先查明该案的执行状态，在该案是否已终结执行的基本事实未予查清的情况下，即适用《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出异议期限问题的批复》予以审查的依据不足。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本市东西湖区人民法院（2017）鄂0112执异27号执行裁定书。二、发回本市东西湖区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 张鹰战审 判 员 李淑红审 判 员 徐 文二〇一八年三月十九日法官助理 张菲娅书 记 员 王 雪
河南省柘城县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1424刑初178号自诉人曹晋军，男，1974年7月11日出生，汉族，住河南省柘城县。被告人杜记茂，男，1963年7月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。自诉人曹晋军以被告人杜记茂犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人杜记茂已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人曹晋军向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人曹晋军自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：准许自诉人曹晋军撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  薛芬二〇一八年三月五日书记员  樊煜
江西省黎川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1022民初238号原告：抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司，住所地黎川县新城区。法定代表人：张超，董事长。委托代理人：肖晓燕，该公司工作人员，特别授权代理。被告：潘永福，男，1968年09月15日出生。本院在审理原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司与被告潘永福物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司以已与被告潘永福协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司负担。审判员  谢晓亚二〇一八年三月十二日书记员  刘一夫
江苏省泰兴市人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1283行审3号申请执行人泰兴市住房和城乡建设局，住所地泰兴市曾涛路162号。法定代表人周建国，局长。委托代理人顾为新（特别授权），该局监察大队大队长。委托代理人孙海蓉（特别授权），该局监察大队副大队长。被申请执行人奚桂萍，女，1963年1月3日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：刘少华，男，1963年11月10日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张桂明，男，1966年2月26日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人泰兴市住房和城乡建设局于2018年2月5日向本院申请强制执行泰住建行罚字[2017]1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人认为，申请执行人泰兴市住房和城乡建设局于2017年3月7日向被执行人公告送达了行政处罚决定书（泰住建行罚字[2017]1号），于2018年1月19日向被执行人留置送达了《履行行政决定催告书》，被执行人至今未履行行政处罚决定书，也未在规定的期限内提出复议申请及行政诉讼，特向法院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人于2018年3月5日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人泰兴市住房和城乡建设局申请执行泰住建行罚字[2017]1号《行政处罚决定书》一案，本次审查程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 凌人民陪审员 孙 明人民陪审员 周彬玲二〇一八年三月六日书 记 员 朱音谚
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1623执1468号申请执行人肖某，男，汉族，1992年1月23日生，住商水县。被执行人陆某，男，1984年8月8日生，汉族，住商水县。本院在执行肖某与陆某借款合同纠纷一案中，依据已生效（2017）豫1623民初194号民事判决书，申请执行人肖某申请强制执行，2017年10月28日向被执行人送达执行通知书和报告财产令；同年11月30日依法将陆某纳入失信被执行人名单；2017年12月12日向房产部门查询被执行人无房产，2017年10月31日、2018年3月1日查询被执行人陆某无存款、无车辆。被执行人因其他案件已判刑，现在服刑期，经上述执行活动，发现被执行人确无其他可供执行的财产。并将上述执行活动告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结商水县人民法院（2017）豫1623民初194号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  承俊德审判员  郑 凯审判员  宁荣生二〇一八年三月二十六日书记员  郭新军
河南省新蔡县人民法院民 事 调 解 书（2018）豫1729民初399号原告：梅某，女，1974年3月12日生，汉族。住新蔡县。委托诉讼代理人：张斌斌，河南良策律师事务所律师。被告：袁某，男，1966年7月3日生，汉族。住新蔡县。委托诉讼代理人：杨磊，河南问津律师事务所律师。原告梅某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告梅某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚；共同财产共同分割。原、被告一致认可的事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。共同财产有：位于宋岗乡××袁庄一处自建房（三间主房、三间过道，均为平房）。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告梅某要求离婚，被告袁某同意。二、原、被告共同财产：三间主房、三间过道，原告梅某放弃分割，归被告袁某所有。三、本案涉及债务原、被告谁经手所借，由谁负责偿还，其中上述自建房款和工钱由被告袁某负责偿还。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梅某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马树亮二〇一八年三月十四日书记员  钟昊辰
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2018）甘2926民初283号原告马某某，男，东乡族。被告周某（又名周某某），女，东乡族。本院于2018年3月1日立案受理了原告马某诉被告周某离婚纠纷一案，依法由审判员马毅独任进行了审理。经审理查明：上列原、被告于2011年10月份结婚，2012年补领结婚证。婚后生育一男孩马某甲，现年6岁。夫妻感情一般，夫妻经常感情不和，长期分居。2018年3月1日，原告以与被告达成协议离婚为由向本院起诉要求和被告离婚等。本案在审理过程中，经法庭主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马某与周某（又名周某某）同意离婚。婚生男孩马某甲由马某抚养，抚养费自理其它无争议。案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 马 毅二〇一八年三月五日书记员 马进成
河北省张家口市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0703刑初23号公诉机关张家口市桥西区人民检察院。?被告人贾某，男，1988年2月18日出生于张家口市，汉族，初中文化，无业，住张家口市桥东区。2017年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2017年12月22日被依法逮捕，现羁押于张家口市看守所。张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2018）19号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员徐恩娣、田长海出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。桥西区检察院指控：1、2017年12月3日12时许，被告人贾某在张家口市桥西区香满楼清水河店2楼换衣间内盗窃失主田某1的黑色貂皮大衣一件(价值人民币7200元)。2、2014年10月16日，被告人贾某伙同张某(已判决)、庞某（己判决)在张家口市万全县孔家庄镇显辰南小区内盗窃失主阎某的粉色比德文牌电动自行车一辆(价值人民币2569元)。3、2014年10月16日，被告人贾某伙同张某（已判决)、庞某（已判决)在张家口市万全县孔家庄镇嘉苑小区内盗窃失主黄某的黄色比德文牌电动自行车一辆(价值人民币2831元)。公诉机关提供了相应的证据对指控的犯罪事实予以证实。公诉机关认为被告人贾某的行为构成盗窃罪。被告人对指控的犯罪事实当庭认罪，未进行辩护。经审理查明：1、2017年12月3日12时许，被告人贾某在张家口市桥西区香满楼清水河店2楼换衣间内盗窃失主田某1的黑色貂皮大衣一件(价值人民币7200元)。案发后，被盗貂皮大衣已追回发还失主。2、2014年10月16日，被告人贾某伙同张某、庞某（均己判刑)在张家口市万全县孔家庄镇显辰南小区内盗窃失主阎某的粉色比德文牌电动自行车一辆(价值人民币2569元)。3、2014年10月16日，被告人贾某伙同张某、庞某在张家口市万全县孔家庄镇嘉苑小区内盗窃失主黄某的黄色比德文牌电动自行车一辆(价值人民币2831元)。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗赃物照片及扣押、发还清单；被害人田某1、阎某、黄某的陈述；同案犯张某、庞某的供述；张家口市物价局价格鉴定报告书；指认作案现场照片；现场监控录像光盘；同案犯刑事判决书;户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人贾某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，且部分退赃，可对其酌情从轻处罚。被告人多次盗窃，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月,并处罚金5000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月8日起至2019年2月7日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 ：王翠芳审判员 ：兰池英审判员 ： 梅 英二〇一八年三月九日书记员 闫 婧 轩附相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖05执139号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室,统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘籣奇,该公司总经理。被执行人:王银平,男,1997年4月23日出生,20岁,汉族,号码340323199704231334,住安徽省马鞍山市和县。本院立案执行的北京恒元信业信息技术有限公司与王银平民间借贷纠纷一案，现因被执行人住所地及被执行的财产所在地在马鞍山市和县，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会于2017年5月4日作出的（2017）湛仲字第E00170791号裁决书，现指定安徽省和县人民法院执行。安徽省和县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 铁审 判 员  顾慧茹代理审判员  何祥国二〇一八年三月二十九日书 记 员  骆祺升附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭商外初字第51-4号原告：浙江金中南创业投资有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省杭州市滨江区滨康路***号****室。统一社会信用代码：91330000681693104U。法定代表人：吴建荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄立寅，浙江天册律师事务所律师。被告：陈吉勇（CHENJIYONG），男，1969年11月1日出生，美利坚合众国国籍，住美利坚合众国。委托诉讼代理人：杨春宝，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁寓禹，北京大成（上海）律师事务所律师。第三人：浙江安融科技有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省杭州市滨江区滨康路***号*******室。统一社会信用代码：91330108586538288M。法定代表人：吴建荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王益芳，该公司工作人员。原告浙江金中南创业投资有限公司诉被告李迪（LIDI）、陈吉勇（CHENJIYONG）和第三人浙江安融科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日、9月26日两次公开开庭审理。原告浙江金中南创业投资有限公司的委托诉讼代理人黄立寅、被告陈吉勇（CHENJIYONG）的委托诉讼代理人梁寓禹、第三人浙江安融科技有限公司的委托诉讼代理人王益芳到庭参加了两次庭审；被告陈吉勇（CHENJIYONG）的委托诉讼代理人杨春宝到庭参加了第一次庭审；被告李迪（LIDI）的委托诉讼代理人孙巾淋到庭参加了第二次庭审。本案审理过程中,原告浙江金中南创业投资有限公司与被告李迪（LIDI）、第三人浙江安融科技有限公司达成庭外和解协议后申请撤回对李迪（LIDI）的起诉，本院经审查后已于2018年1月19日作出（2015）浙杭商外初字第51-2号民事裁定，予以准许。其后，原告浙江金中南创业投资有限公司又与被告陈吉勇（CHENJIYONG）、第三人浙江安融科技有限公司达成庭外和解协议，浙江金中南创业投资有限公司于2018年2月28日向本院申请撤回对本案的起诉。本院经审查认为，原告浙江金中南创业投资有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江金中南创业投资有限公司撤回起诉。案件受理费人民币24800元，减半收取计12400元，由浙江金中南创业投资有限公司负担，浙江金中南创业投资有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。审 判 长  沈 斐审 判 员  李洁瑜人民陪审员  王建英二〇一八年三月一日书 记 员  金不换
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终5010号上诉人（原审被告）：汤成喜，男，1953年11月13日出生，汉族，住沭阳县。被上诉人（原审原告）：张建，男，1963年12月15日出生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：陈德国，江苏正伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈劲松，江苏正伍律师事务所实习律师。原审被告：蒋占兰，女，1953年10月5日出生，汉族，住沭阳县。上诉人汤成��因与被上诉人张建、原审被告蒋占兰买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2017）苏1322民初11692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汤成喜上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张建的诉讼请求。事实和理由：汤成喜欠付张建82500元货款属实，但其中一笔50700元货款已经偿还，其余两笔货款亦以实物形式抵偿。一审法院未要求汤成喜举证，张建本人亦未到庭接受对质，一审法院未查清本案事实。被上诉人张建、原审被告蒋占兰未作答辩。张建向一审法院起诉请求：判令汤成喜、蒋占兰给付货款82500元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。一审法院认定事实：汤成喜、蒋占兰系夫妻关系。汤成喜于2008年从张建处赊购模板，汤成喜并向张建出具欠据三张，载明金额分别为11000元、20800元、50700元，合计82500元。后经张建催要，汤成喜至今未付款，张建诉至法院要求处理。一审法院认为：汤成喜从张建处购买模板，双方之间据此形成的买卖合同关系依法成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。张建向汤成喜履行交货义务后，汤成喜应按约定数额履行付款义务。但汤成喜至今未能付清货款，其行为构成违约，应承担继续履行的责任。张建现要求汤成喜支付货款82500元并从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求成立，应予以支持。汤成喜辩称涉案货款已全部付清，但针对其抗辩未提供证据予以证明，故对汤成喜的上述抗辩意见不予采信。涉案债务形成于汤成喜、蒋��兰婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，蒋占兰对汤成喜的上述债务有共同偿还的义务。一审法院判决：汤成喜、蒋占兰应于判决发生法律效力之日起十日内给付张建货款82500元及利息（以82500元为基数，从2017年7月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，减半收取计932元，由汤成喜、蒋占兰负担。本院二审期间，上诉人汤成喜来院申请证人出庭作证，但其未递交明确的证人名单，证人亦未按照法庭规定的时间到庭接受询问。本院认为，汤成喜的上诉请求不能成立。理由是：1.汤成喜上诉主张50700元欠条上载明的货款已经偿还，但其并未提供证据予以证实。2.一审中汤成喜主张货款全部以现金方式付清，但其在上诉状中却主张50700元之外的货款以实物的形式抵销完毕，陈述明显矛盾。3.汤成喜上诉过程中申请证人出庭作证，但其无正当理由未按照法庭规定的时间申请证人到庭接受询问。4.汤成喜对欠付82500元的事实无异议，其主张已经偿还，应当举证证明，其提出的一审法院未要求其举证存在错误的上诉主张明显不能成立。本案经过阅卷和询问当事人，上诉人没有提出新的事实、证据或者理由，经合议庭合议，依法对本案不开庭审理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。汤成喜的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1864元，由上诉人汤成喜��担。本判决为终审判决。审判长  赵振亚审判员  朱 庚审判员  仲召虎二〇一八年三月十四日书记员  朱 蕾
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执异212号申请执行人：陕西省民用爆破器材专营有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区劳动路81号。统一社会信用���码：91610000294195113E。法定代表人：高转信，该公司经理。委托代理人：何海明，陕西王炳森律师事务所律师。被执行人：泾阳民用爆破器材销售有限公司，住所地西咸新区泾河新城泾干大街西段。统一社会信用代码：916111026751389056。法定代表人：李营，该公司经理。第三人李营，男，1963年10月23日出生，汉族，住陕西省泾阳县。本院在执行申请执行人陕西省民用爆破器材专营有限责任公司（以下简称“陕西民用爆破有限公司”）与被执行人泾阳民用爆破器材销售有限公司（以下简称“泾阳民用爆破销售公司”）货款纠纷一案中，申请执行人陕西民用爆破有限公司于2018年1月10日向本院提出书面申请，要求追加第三人李营为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月2日召开听证会进行了审��，申请执行人陕西民用爆破有限公司委托代理人何海明到庭参加诉讼，被执行人泾阳民用爆破销售公司、第三人李营经传票传唤未到庭，本案现已审查终结。申请执行人陕西民用爆破有限公司称，其与泾阳民用爆破销售公司买卖合同纠纷一案，经西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初4966号民事判决书判决，但泾阳民用爆破销售公司未按判决书确定的期限履行相关支付义务。泾阳民用爆破销售公司为一人公司，李营是公司唯一股东，在李营经营期间公司处于盈利状态，2015年后公司欠款也应有具体明确的第三人买家等债权，基于被执行人泾阳民用爆破销售公司为一人公司且在公司明显存在资产的情况下声称没有财产，不履行法定义务，公司与个人财产存在混同的情形，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定申请追加李营为被执行人，对公司债务承担连带责任，要求李营向申请人支付货款960902.16元及利息。被执行人泾阳民用爆破销售公司及第三人李营经本院电话通知及传票传唤无正当理由未到庭参加听证，亦未提出答辩意见。经听证查明,陕西民用爆破有限公司与泾阳民用爆破销售公司买卖合同纠纷一案，2017年3月16日本院作出（2016）陕0104民初4966号民事判决书，判决泾阳民用爆破销售公司自本判决生效之日起十日内向陕西民用爆破有限公司支付货款960902.16元及利息。在该判决确定的义务履行期限内，泾阳民用爆破销售公司未履行支付货款及利息的义务，陕西民用爆破有限公司于2017年5月25日向本院申请强制执行，截止目前，泾阳民用爆破销售公司仍未履行生效判决所确定的义务。泾阳民用爆破销售公司自2008年6月30日成立，注册资本50万元���为一人公司，李营系公司唯一股东。经本院对其财产调查，目前该公司仅有银行存款6211.44元，已被法院冻结，未查到其他财产。本院认为，被执行人泾阳民用爆破销售公司属于自然人独资的有限责任公司，李营为唯一股东。现公司财产不能清偿生效裁判文书确定的债务，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，李营应当证明自己的财产独立于公司财产，否则应当被追加为被执行人，对公司债务承担连带责任。本案中，李营经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出答辩意见，未提供相应证据，故申请人陕西民用爆破有限公司申请追加李营为被执行人，对公司债务承担连带责任的请求，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：一、追加李营为（2017）陕0104执1880号执行案件的被执行人；二、李营对（2016）陕0104民初4966号民事判决书确定的泾阳民用爆破器材销售有限公司向陕西省民用爆破器材专营有限责任公司应当履行的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  吕艳红人民陪审员  姬 伟人民陪审员  唐 超二〇一八年三月七日法官 助理  贺 薇书 记 员  曹 燕
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民终1061号上诉人（原审被告）：浙江太子龙实业发展有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区江东工业园区江东四路以北光明中直河以东。法定代表人：王培信，执行董事。被上诉人（原审原告）：温州霸主服饰有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区南白象街道金竹工业区。法定代表人：雷大铭。上诉人浙江太子龙实业发展有限公司因与被上诉人温州霸主服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初17196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，就上诉人浙江太子龙实业发展有限公司以经济困难为由要求减免交二审案件受理费的申请，本院于2018年1月31日向其送达了《不予批准司法救助通知书》，告知浙江太子龙实业发展有限公司应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费296元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人浙江太子龙实业发展有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人浙江太子龙实业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  缪 蕾审 判 员  危 薇审 判 员  徐毅翀二〇一八年三月五日法官助理  方舒婧书 记 员  翁文杰
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初3430号原告:北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼。法定代表人:张剑光，总经理。委托诉讼代理人：吴凤江，男，该公司员工。被告:孟京涛,住北京市延庆区，其他信息不详。本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告孟京涛物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告以被告孟京涛已履行交费义务为由自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。审判员  张凤华二〇一八年三月二十八日书记员  李芳玲
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0621执恢104号申请执行人陈文艳,女,1968年生,汉族，职业农民，住肇州县。被执行人付迪,男,1972年生,汉族，职业农民，住肇州县。本院在执行申请执行人陈文艳与被执行人付迪民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：（2018）黑0621执恢104号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李凤君二〇一八年三月二十二日书记员  谢慧来
四平市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0302刑初50号公诉机关四平市铁西区人民检察院。被告人马鑫，男，汉族，本科文化，个体经营者，户籍地内蒙古自治区满洲里市新开河区，现住吉林省四平市铁西区。因犯非法提供试题、答案罪，于2016年12月2日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同月14日被该局取保候审。经本院决定，于2018年2月27日继续取保候审至今。四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2018）49号起诉书指控被告人马鑫犯非法提供试题、答案罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员邵越出庭支持公诉，被告人马鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月24日，在2016年度国家医师资格考试中，被告人马鑫利用作弊器材向四平卫校考点考生尚某、郭某传送试题答案，非法获利1000元。案发后，被告人马鑫被公安机关抓获归案并将非法获利1000元上交公安机关。上述事实，被告人马鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尚某、郭某的证言，公诉人当庭提交的物证作弊器一只，公安机关受案登记表，被告人抓获经过，户籍证明，无前科劣迹证明，指认笔录，扣押清单、随案移送清单，情况说明，医师资格考试通告及医师法相关规定等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人马鑫在法律规定的国家考试中，利用作弊器材向考生非法提供试题、答案并获利，其行为已构成非法提供试题、答案罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于马鑫无前科劣迹，当庭认罪态度良好，到案后能向公安机关上缴违法所得，有一定的悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。公安机关收缴并随案移送的作弊器材依法应予没收。马鑫到案后悔罪表现明显，对其判处缓刑确实不致再危害社会，且所在社区同意接受其适用社区矫正，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第二款非法提供试题、答案罪、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限、第六十四条犯罪物品的处理等相关法律规定，判决如下：一.被告人马鑫犯非法提供试题、答案罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2千元。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。二.随案移送的作弊器予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李响二〇一八年三月十四日书记员  ＸＸ
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0182民初4247号起诉人：杨陆英，女，1980年9月9日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：林小丹，福建友泽律师事务所律师。2018年3月21日，本院收到起诉人杨陆英的起诉状。起诉人杨陆英向本院提出诉讼请求：确认杨陆英与福建省长乐市泰源纺织实业有限公司（以下简称泰源公司）之间存在劳动关系。事实与理由：杨陆英于2014年3月1日受聘泰源公司，从事二纺丙班细纱工作，月平均工资6000元，每月通过发放现金方式支付工资。双方虽签订书面劳动合同，但合同副本由泰源公司持有。后因泰源公司未发放工资，杨陆英于2017年12月4日离开泰源公司。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。而杨陆英所主张的诉讼请求与事实，均体现与泰源公司之间是否存在着劳动关系，此系属劳动争议纠纷。该劳动争议未经劳动争议仲裁委员会作出裁决，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对杨陆英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。审判员 杨 鹄二〇一八年三月二十三日书记员 杨婷婷
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0581民初2652号原告：常熟宝星行汽车服务有限公司，组织机构代码913205813389096687，住所地常熟高新技术产业开发区黄山路179号2幢。法定代表人：陆元，总经理。委托诉讼代理人：颜健，江苏有言律师事务所律师。被告：常熟市宏盛针纺织有限公司，组织机构代码9132058178716896P，住所地常熟市古里镇东工业区。法定代表人：刘惠良。原告常熟宝星行汽车服务有限公司诉被告常熟市宏盛针纺织有限公司修理合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵丽丹独任审判。原告于2018年3月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告常熟宝星行汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币38元，由原告常熟宝星行汽车服务有限公司负担。审判员  赵丽丹二〇一八年三月二十九日书记员  潘 莉
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1023民初1325号原告：陈邦沛,男,1972年10月31日出生汉族，住天台县。被告：陈彩叶，男，1960年6月3日出生汉族，住天台县。被告：汤永胜，男，1970年1月21日出生汉族，住天台县。原告陈邦沛与被告陈彩叶、汤永胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告陈邦沛于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈邦沛以被告已还清借款为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈邦沛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈邦沛负担。审 判 员 徐喜霞二〇一八年三月八日代书记员 丁许杨
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1523民初371号原告易启彬，男，1993年12月13日出生，汉族，居民，住四川省珙县。被告邓兴艳，女，1996年1月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县。原告易启彬诉被告邓兴艳同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告易启彬于2018年3月6日以双方已达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易启彬的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告易启彬撤回起诉。案件受理费150元（已依法减半收取），由原告易启彬负担。审 判 员 周先华二〇一八年三月五日法官助理 兰 霞书 记 员 罗登虎
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1091执533号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市鸿大路1号。法定代表人：周仁山，该公司董事长。委托代理人：樊鸿钧，该公司办事员委托代理人：刘群，该公司客户经理。被执行人：陈林根，男，1962年11月18日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：李桂芹，女，1966年10月4日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：扬州市港口房地产开发公司，住所地扬州市开发区八里镇。法定代表人：陈林根，该公司总经理。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈林根、李桂芹、扬州市港口房地产开发公司（以下简称港口房产公司）金融借款合同纠纷一案，2016年12月30日本院作出（2016）苏1091民初1425号民事判决书，该判决现已发生法律效力。2017年7月19日江苏扬州农村商业银行股份有限公司申请本院执行上述判决，本院于同日立案受理。在本院执行过程中，1、本院于2017年7月20日依法向被执行人发送了（2017）苏1091执533号《执行通知书》和《报告财产令》，本院现已向被执行人发出了（2017）苏1091执533号限制消费令并纳入失信被执行人名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询结果为被执行人名下银行存款（可用余额超100元）状况为：1、李桂芹中国邮政储蓄银行60×××70账户、扬州市港口房地产开发公司中信银行73×××31账户，本院已冻结，因可用余额较小，暂未扣划；陈林根、李桂芹、扬州市港口房地产开发公司经查询名下无不动产；陈林根名下苏Ｋ×××××风火轮牌摩托车（注册日期为2000年4月1日）、扬州市港口房地产开发公司名下苏Ｋ×××××桑塔纳牌小型轿车（注册日期为1996年3月1日），因不具备查封处置价值，且未能实际扣押，故不进行处置；2、本院于2018年3月20日已将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，亦不能提供被执行人陈林根、李桂芹的下落情况，不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔文进审 判 员  石 立代理审判员  袁敦亮二〇一八年三月二十日书 记 员  孙 翔
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0704刑初450号公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。被告人温小燕，女，1978年10月15日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因利用邪教扰乱社会秩序，于2015年9月4日经鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年5月21日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年6月16日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。被告人周迎春，女，1983年1月24日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学肄业，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因利用邪教扰乱社会秩序，于2016年11月18日经鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年5月21日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年6月17日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）435号起诉书指控被告人温小燕、周迎春犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。因案情复杂，本院于2017年12月8日向湖北省鄂州市中级人民法院申请延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人温小燕、周迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月20日9时许，被告人温小燕与金某（另案处理）在被告人周迎春位于鄂州市鄂城区燕矶镇世纪华府小区701室的家中，向邵某、熊某、刘某、严某、余某、万某等六名未成年人宣扬“血水圣灵”邪教思想，组织上述六人参与邪教活动。其中，被告人温小燕打印有关“血水圣灵”邪教组织讲义、试卷，分发给上述未成年人；被告人周迎春提供上述活动场所并“放哨”；金某给上述未成年人讲授歌颂“血水圣灵”邪教组织教主的歌曲及教义知识。同日，公安机关在上述地点将被告人温小燕、周迎春等人抓获，并从被告人温小燕处当场查获《属灵旋风之旅》试卷15份、《最新代祷事项》资料15份。经甄别，上述试卷、资料均系“血水圣灵”邪教组织资料。被告人温小燕、周迎春被抓获后，真诚悔罪，明确表示退出邪教组织，不再从事邪教活动。上述事实，被告人温小燕、周迎春在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、行政处罚决定书、涉案照片、“血水圣灵”邪教组织人员甄别意见书、户籍证明、退出书；证人金某、邵某、熊某、刘某、严某、余某、万某、江某的证言；现场查获视频光盘、讯问被告人周迎春的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温小燕、周迎春利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，情节较轻，二被告人的行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人温小燕、周迎春的罪名成立。被告人温小燕、周迎春案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且被告人周迎春在共同犯罪中作用相对较小，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释〉第二条第（七）项、第九条第二款第（一）项》之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人温小燕犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人周迎春犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人温小燕的刑期自2017年5月21日起至2018年11月20日止；被告人周迎春的刑期自2017年5月21日起至2018年5月20日止。）罚金须于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 ： 姜 斌审判员 ：赵协中审判员 ： 杨 惠二〇一八年三月二十六日书记员 ： 吴 浩
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民终1059号上诉人（原审被告）：浙江太子龙实业发展有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区江东工业园区江东四路以北光明中直河以东。法定代表人：王培信，执行董事。被上诉人（原审原告）：温州凡诚服饰有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道浦东工业区巨标路98号。法定代表人：欧阳良勇，执行董事。上诉人浙江太子龙实业发展有限公司因与被上诉人温州凡诚服饰有限公司加工合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初18341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，就上诉人浙江太子龙实业发展有限公司以经济困难为由要求减免交二审案件受理费的申请，本院于2018年1月31日向其送达了《不予批准司法救助通知书》，告知浙江太子龙实业发展有限公司应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费266元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人浙江太子龙实业发展有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人浙江太子龙实业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  缪 蕾审 判 员  危 薇审 判 员  徐毅翀二〇一八年三月五日法官助理  方舒婧书 记 员  翁文杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更459号罪犯刘英奎，男，1963年7月21日出生，汉族，小学文化，河北省鹿泉市人。山西省太原市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）并刑初字第148号刑事判决，认定被告人刘英奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元；继续追缴犯罪所得。判决后，同案犯不服，提出上诉。2013年3月14日，山西省高级人民法院作出（2013）晋刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月15日起至2027年2月14日止。2013年5月28日，该犯被交付山西省太原市第二监狱服刑改造；2013年7月17日，调临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯刘英奎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事手工劳动工种,能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2014年6月、2015年8月、2016年12月、2017年9月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分284分。该犯的从严情形为：暴十、渉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘英奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘英奎减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月15日起至2026年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员要献萍人民陪审员雷英俊二〇一八年三月二十七日书记员陈海燕
合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖01民终1196号上诉人(原审被告)：张玉琴，女，1971年4月6日出生，汉族，住合肥市瑶海区，委托代理人：高年成，安徽神州律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐苗慧，女，1996年2月17日出生，汉族，住肥西县，委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。上诉人张玉琴因与被上诉人徐苗慧民间借贷纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张玉琴上诉请求撤销合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初2201号民事判决，驳回徐苗慧的诉讼请求，并由徐苗慧承担本案一审及二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定张玉琴从徐从波处借款的事实错误，张玉琴仅在徐从波提供的欠条上签名，并没有收到借款，徐苗慧没有举证证明其父亲将100000元现金交付给张玉琴，且其已知道是刘春借到该笔借款。欠条与借条并非同一概念，欠条约定2013年4月30日前以现金归还，之后的利息及款清息止只是约定的违约责任，徐苗慧的诉讼请求已超过诉讼时效。徐苗慧辩称，张玉琴在欠条上签名，并约定了还款日期和逾期还款责任，其在录音材料中亦明确承认借款的事实，应当起到诉讼时效中断的效果。张玉琴借款的事实成立，请求二审驳回张玉琴的上诉，维持原判。徐苗慧向一审法院起诉请求判令张玉琴归还借款100000元及利息，并由张玉琴承担诉讼费用。一审法院认定事实：2012年1月29日，张玉琴出具欠条一张，载明：“今欠到徐从波现金大写：壹拾万元正（小写100000/元），承诺于2013年4月30日之前以现金归还。如不能按时归还，欠款人承诺每月按欠款总额的2.5%支付利息，同时按应付未付款每日万分之八支付违约金，以上款项与现金一并偿还，款清息止。欠款人，张玉琴，欠款人身份证号。”2015年6月24日，徐从波、左翠兰夫妻双亡，徐苗慧系二人独生女儿。徐从波父亲徐社应于2009年10月19日死亡，徐从波母亲于2008年5月3日死亡。徐苗慧持欠条诉讼至一审法院。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。张玉琴向徐从波借款100000元，有其出具的欠条为证。欠条中明确注明“欠到徐从波现金”，且借款金额并非巨额款项，给付现金并不违背通常借款习惯，故对张玉琴向徐从波借款的事实应予以认定。徐从波父母先于徐从波去世，徐从波与妻子同时去世，徐从波对张玉琴享有的该笔债权系其遗产，徐苗慧系张玉琴唯一法定继承人，依法已于被继承人去世时继承该笔债权。故徐苗慧作为债权人主张张玉琴偿还借款本息，应予以支持。关于诉讼时效，张玉琴出具的欠条中虽约定“承诺于2013年4月30日之前以现金归还”，随后又约定“如不能按时归还，……，款清息止。”，上述约定表明2013年4月30日前归还借款，双方无利息的约定，此后需支付相应利息及违约金，而借款本息的还款期限为“款清息止”。故对张玉琴关于诉讼时效提出的抗辩，不予支持。徐苗慧主张以借款本金100000元，按月利率2%的标准计算自2013年5月1日至借款还清之日止的利息，该主张符合欠条约定，且利率标准符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条之规定，判决张玉琴于本判决生效之日起十日内偿还徐苗慧借款100000元并支付利息（自2013年5月1日起，以借款本金100000元，按月利率2%的标准计算至借款还清之日止）。双方当事人二审均未提交新的证据材料。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，徐苗慧一审提交了张玉琴向徐从波出具的欠条、徐苗慧与张玉琴之间的电话录音，张玉琴在本案二审中对徐苗慧所提交的欠条及电话录音的真实性均不持异议，确认欠条的内容及签名均系其本人书写，对其在电话录音中对借款的事实并未予以否认，足以证明张玉琴向徐从波借款的事实，本院予以确认。张玉琴以其个人名义向徐从波出具欠条，所欠款项是否为其本人所使用或转借给他人与本案并无关联，不足以否定其向徐从波借款的事实，进而免除其还款义务。张玉琴在欠条中承诺于2013年4月30日之前还款，徐苗慧作为徐从波的遗产继承人，于2016年4月11日向张玉琴主张债权并未超过诉讼时效。综上所述，张玉琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3740元，由张玉琴负担。本判决为终审判决。审判长  佘敦华审判员  王 雷审判员  王政文二〇一八年三月二十一日书记员  胡宇晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执2021号申请执行人：杨阔洪，男，1971年9月13日出生，住四川省郫县。被执行人：中誉远发国际建设集团有限公司。住所地：成都市金牛区银杏路2号1栋19层1号。法定代表人：程维周。本院在执行杨阔洪与中誉远发国际建设集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，执行标的为18290元（已执行0元，未执行18290元）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一八年三月八日书 记 员  姜 玲-1-
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖05执120号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室,统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘籣奇,该公司总经理。被执行人:周以兵,男,1984年12月25日出生,汉族,住安徽省当涂县。本院立案执行的北京恒元信业信息技术有限公司与周以兵民间借贷纠纷一案，现因被执行人住所地及被执行的财产所在地在马鞍山市当涂县，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会于2017年8月15日作出的（2017）湛仲字第E01325996号裁决书，现指定安徽省当涂县人民法院执行。安徽省当涂县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任春芳审 判 员  顾慧茹代理审判员  戚冬冬二〇一八年三月二十九日书 记 员  骆祺升附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0983刑初31号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人杨某，男，1983年3月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省榕江县，现住广东省信宜市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月1日被信宜市公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。2018年1月12日被本院继续取保候审。广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员张洪涛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月23日16时30分左右，被告人杨某饮酒后无证驾驶挂粤Ａ×××××号牌的小型汽车，当行驶至信宜市白石镇大石坡村路段时，被信宜市公安局交警大队合水中队民警路查时查获。经广东省信宜市公安司法鉴定中心鉴定，杨某血样中酒精含量为100.3mg/100mL。另查明，被告人杨某所驾驶的小型汽车的真实车牌应为粤Ｂ×××××,涉案时所用的车牌粤Ａ×××××是伪造的。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人照片及常住人口基本信息，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，现场检测报告书，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，办案说明，被告人杨某的供述，血液酒精含量检验报告书，鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反了道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车及使用伪造的车牌，依法应当从重处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对当地社区不会造成重大不良影响，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2018年3月25日起至2018年7月24日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈达维审 判 员  周 丽人民陪审员  杨智标二〇一八年三月十二日书 记 员  冯 艳许英强附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵1101民初50号原告：侯伟强，男，1981年7月22日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：河南五建第二建筑安装有限公司，住所地信阳市羊山区新七大道中乐百花酒店1号楼8层、15层，统一社会信用代码914115001768833027。原告侯伟强与被告河南五建第二建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年3月23日以“被告已履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行合同义务，双方纠纷已解决，原告申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯伟强撤回起诉。案件受理费减半收取244元，由原告侯伟强负担。审判员  邹永梅二〇一八年三月二十三日书记员  焦 颖
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云08民申10号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄宏，男，汉族，1960年11月25日出生，住云南省景东彝族自治县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李开富，男，彝族，1982年6月20日出生，住云南省景东彝族自治县。再审申请人黄宏因与被申请人李开富民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）云08民终376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄宏申请再审称，原一、二审判决认定事实不清，判决错误，现有新的证据足以推翻原一、二审判决。理由是：1、欠条明确的还款时间为李开富挖广西××县核桃苗时。李开富等三人于2013年11月23日与景东银生种苗花卉服务中心签订的《育核桃苗合同》中核桃基地育��核桃苗就是欠条所指的核桃苗，挖苗时间为2014年12月至2015年3月，这就是欠条中的挖苗还款时间。黄宏平时不在广西××县，不知道李开富什么时间挖苗，直到2015年5月份才知道李开富在2014年1至2月和2015年3月份挖了一部分苗，本案的诉讼时效应从2015年5月黄宏知道挖苗时开始计算。因此，一、二审判决推定欠条中的还款时间为挖苗时的2014年3月之前属认定事实不清，判决错误；2、本案二审判决后，黄宏经调查得知，李开富在2015年3月份曾经供核桃苗给广西现代园林绿化工程种苗有限公司等单位，现提交李开富供苗的《核桃苗木调运出圃验收单》及《苗木验收记录表》。该组新证据能够证明李开富在广西××县苗圃实际挖苗时间是2015年3月份，而不是一、二审法院判决所认定的2014年3月之前。该新证据足以推翻原一、二审生效判决。故请求本院再审本案，撤销云南省景东��族自治县人民法院(2016)云0823民初967号民事判决及本院（2017）云08民终376号民事判决，改判支持黄宏的再审请求。本院经审查认为，李开富于2013年3月18日出具给黄宏持有的欠条中约定还款时间为“挖苗时连本带利偿还黄宏”。本案二审法庭调查笔录中李开富认可挖苗时间为第二年春节之前，黄宏自认挖苗时间为“2013年12月份开始挖至2014年3月份之前挖苗完成。”因此，一、二审判决认定挖苗时间为2014年3月之前符合本案事实。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，黄宏于2016年8月8日对本案提起的诉讼已超过了两年的诉讼时效。故一审判决驳回黄宏的诉讼请求，二审维持一审判决并无不当。黄宏在再审申请中提交的证据不足以证明本案争议挖苗时间为2015年5月，其申请再审理由不成立，本院不予支持，原一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，判处得当，应予维持。黄宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回黄宏的再审申请。审判长  李国权审判员  邹春林审判员  廖新挺二〇一八年三月十六日书记员  杨晓青
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0525民初937号原告：黄德法，男，1973年11月25日出生，汉族，住福建省永春县。被告：范兴仟，男，1968年5月4日出生，汉族，住福建省大田县。原告黄德法诉被告范兴仟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告黄德法于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄德法申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄德法撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄德法负担。审判员  吕建设二〇一八年三月二十三日书记员  蔡珊珊
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1521民初264号原告：葛伟，男，1985年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人:葛少平,男，1957年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾县，系原告葛伟之父。被告：王亚飞，女，1991年2月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告葛伟与被告王亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛伟的委托代理人葛少平到庭参加诉讼，被告王亚飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告葛伟向本院提出诉讼请求：判决被告王亚飞返还原告葛伟借款60000元。事实和理由：被告王亚飞于2017年2月1日开始陆续请求原告葛伟借款，原告多次通过工行网上转账或微信方式转给被告王亚飞60000元。2017年10月4日被告王亚飞打了一张借条，承诺于2018年元月开始归还借款。到时间后原告葛伟主动去问被告王亚飞，但被告王亚飞拒不认账，要求通过法律程序解决，原告葛伟无奈之下只有向法院起诉。被告王亚飞未作答辩。原告葛伟围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.被告王亚飞出具的借条原件，证明借款的事实及被告王亚飞承诺于2018年元月开始归还；3.借记卡账户历史明细清单，原告葛伟于2017年2月1日、3月24日、25日、30日通过网上银行向被告王亚飞转账43000元。4.手机微信聊天记录截屏图片打印件（24张），证明原告葛伟通过微信向被告王亚飞转账17946.64元。根据原告葛伟以上举证以及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告葛伟与被告王亚飞系朋友关系。2017年2月1日起被告王亚飞多次向原告葛伟借钱，同年10月4日，被告王亚飞向原告葛伟出具借条，内容为：“王亚飞（）于2017年10月4日借葛伟（）陆万圆现金，本人承诺于2018年1月到2018年12月每月30日准时归还陆仟圆，此借条据有法律效应，本人亲自书写。王亚飞.2017.10.4”。之后被告王亚飞未按约还款，经原告葛伟催收无果，致原告葛伟向本院起诉。本院认为，被告王亚飞向原告葛伟借款60000元的法律事实存在，有原告葛伟的转款凭证和被告王亚飞出具的借条予以证实，双方的借贷法律关系依法成立。借条中明确约定了分期还款的时间及数额,被告王亚飞应依约履行,但被告王亚飞至今未履行,应承担相应的违约责任,现原告葛伟要求被告王亚飞提前偿还所有借款,符合法律规定,本院予以支持。综上所述，原告葛伟起诉的法律事实存在，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王亚飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告葛伟借款60000元。如被告王亚飞未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告王亚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  唐溢若二〇一八年三月十九日书记员  张静之
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0304民初169号原告：魏民，女，1965年10月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：王运红，湖南康泰律师事务所执业律师。被告：周安宁，女，1964年8月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：何潇湘，湖南立仁律师事务所执业律师。原告魏民与被告周安宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏民及其委托诉讼代理人王运红、被告周安宁及其委托诉讼代理人何潇湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏民请求判令：周安宁立即向魏民偿还借款2万元并支付利息（按年利率24%，自借款之日2015年5月8日起计算至本金实际清偿之日止）。被告周安宁辩称，1、许文确系周安宁的丈夫，二人于2009年9月9日登记结婚，许文2018年1月3日去世；2、借条无法核实真假；3、如果借条系真实的，也是许文的个人债务，周安宁不知情；4、按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻共同债务应该要夫妻共签或者是事后追认，本案并不是这种情况；5、因许文、周安宁均系再婚，没有共同财产，倒是有12万元的共同债务。请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告魏民为支持其诉讼请求，向本院提交许文借款2万元的借条，根据周安宁的质证意见及庭审查明事实，本院对借条的真实性及借款事实予以认可，该借条可以证实许文向魏民借款，不能证实系许文与周安宁的夫妻共同债务。被告周安宁为支持其诉讼请求，向本院提交许文、周安宁共同向案外人周传文借款12万元的借条及证人证言，借条无原件核对又无转账凭证佐证，证人证言亦不能达到其证明目的，本院均不予采信。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证（质证）情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、周安宁与许文于2009年9月9日登记结婚，许文于2018年1月3日突发性死亡。二、双方当事人有争议的事实：1、魏民借款2万元给许文的真实性。魏民认为本案借贷事实清楚，证据确实充分，借款人许文因家庭日常生活所需向魏民借款2万元，借款真实合法有效。周安宁认为借款2万元事实不清楚，是否真实兑现了款项无从得知，没有其他证据或证人，对于借条上许文的签名真实性予以认可，是否实际发生了借贷，无从得知。本院认为，结合当地生活水平以及魏民与许文的熟识程度，周安宁认可借条上许文的签名系其本人所签的事实，魏民将家里备用的2万元现金借与许文，符合情理，本院予以认可。2、该2万元是否属于周安宁、许文的夫妻共同债务。魏民认为周安宁与许文系夫妻，2万元的借款发生于二人夫妻关系存续期间，许文借款用于家庭生活，现许文已经去世，周安宁应承担偿还魏民2万元借款的责任，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。即夫妻双方对于婚姻关系存续期间所得财产未约定归各自所有，或虽有约定但债权人不知该约定的情况下，夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负债务都应认定为夫妻共同债务，如��未具名举债的夫妻另一方认为该债务不属于夫妻共同债务，应承担相应的举证证明责任。因此，根据许文和周安宁夫妻共同生活的状态和当地一般社会生活习惯，许文向魏民借款用于家庭日常生活开支符合借款实际情况。周安宁认为魏民称许文借款2万元用于家庭生活，没有任何证据，是否是许文与魏民恶意串通，如果借贷真实，许文日常开销较大，完全有可能个人挥霍了，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，夫妻共同债务需要共同签名或者事后追认。本院认为，借条上仅有许文一人签名，现魏民主张许文之妻周安宁按夫妻共同债务予以还款，魏民在发表辩论意见时称借款时许文告知其与周安宁夫妻感情不好，周安宁的工资不给许文使用，由此可知，魏民在明知许文与周安宁夫妻感情不和的前提下，将借款借给许文，借��时并未得到周安宁的认可以及周安宁的事后追认，同时魏民没有证据证实该借款被许文用于家庭生活，所以魏民主张2万元以夫妻共同债务清偿，不能成立。3、2万元借款的利息计算标准及起算时间点。魏民认为许文在借款时口头承诺年利率24%，所以借款利息应按24%从借款之日起算。周安宁认为2万元借款本金不认可，利息无从谈起，借条中没有约定利息，即便主张利息也只能自主张权利之日起算。本院认为，借条中未约定利息，魏民称许文口头承诺年利率24%，没有相关证据佐证，借款期间属于没有约定利息。借条没有约定还款时间，魏民可以随时要求许文还款，且魏民可以自主张权利之日起按法律规定的标准要求支付资金占用期间的利息。判决的理由与结果本院认为，魏民要求周安宁归还借款2万元和利息的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回魏民的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由魏民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 ���聪玲二〇一八年三月六日法官 助理 刘   婧代理书记员 刘婧（兼）
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执1941号申请执行人刘某，男，1963年1月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区，委托诉讼代理人：荣某，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。被执行人李某，男，1990年2月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区，被执行人郑某，女，1989年9月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区，被执行人李某，男，1992年4月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区，申请执行人刘某与李某、郑某、李某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初4057号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年8月28日向本院申请执行，要求被执行人李某、郑某、李某给付人民币35580元。被执行人依法应承担执行费434元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年8月27日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年8月31日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；本院于2017年5月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息；44.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5查封刘婷婷名下位于徐州市贾汪区翰城国际1号楼1-502室房产2018.1.2—2021.1.1。查封李尧聪名下苏Ｃ×××××号小型轿车一辆综上所述，执行过程中已执行到位5000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年三月一日书记员  周 猛
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民辖终146号上诉人（原审被告）：叶笃飞，男，1982年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审原告）：梁华，男，1979年11月8日出生，汉族，住吉林省抚松县。原审被告：安徽亿辰酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区绿地蓝海国际大厦C-商2-104-404。法定代表人：叶笃飞，该公司总经理。上诉人叶笃飞因与被上诉人梁华、原审被告安徽亿辰酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初6003号民事裁定，向本院提起上诉。叶笃飞上诉称，上诉人住所地在安徽省合肥市蜀山区芙蓉路1388号一里洋房9幢401室，位于合肥市××技术开发区，属于安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院辖区，故本案应由安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定的情况下，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《装饰装修工程施工承包合同》第13条关于争议解决的约定为依法向工程所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应作为确定本案管辖的依据。因涉案《装饰装修工程施工承包合同》载明的施工工程位于合肥市潜山路与休宁路口绿地蓝海国际大厦，在原审人民法院司法管辖范围内，原审法院依据案涉合同管辖约定对本案有管辖权。上诉人上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇一八年三月二日书记员 宋知龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初820号原告：徐某，男，1985年1月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地址：贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：倪伟，贵州名城律师事务所律师。原告：徐铤阳，女，2015年11月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。法定代理人：徐某，男，1985年1月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地址：贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市红花岗区，系徐铤阳之父。原告：陈胜容，女，1957年1月5日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：倪伟，贵州名城律师事��所律师。被告：杨先春，男，1992年1月26日出生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄漫铃，贵州佳信律师事务所实习律师。被告：刘亚辉，男，1974年2月14日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄漫铃，贵州佳信律师事务所实习律师。被告：遵义市世天汽车运输有限公司，统一社会信用代码：81520303692725618W。住所地贵州省遵义市汇川区长沙汽车城。法定代表人：贺体纯，职务：总经理。被告：ＸＸ，男，1974年10月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：中国人民财产保险���份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：81520300914761463U。住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路**号。负责人：俞曙，职务：经理。被告：太平财产保险有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码：915203006884410659。住所地贵州省遵义市汇川区人民路中段国投大厦*层。负责人：周树华，职务：经理。原告徐某、徐铤阳、陈胜容与被告杨先春、刘亚辉、遵义市世天汽车运输有限公司、ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司、太平财产保险有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在诉讼过程中，原告徐某、徐铤阳、陈胜容于2018年3月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权���，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某、徐铤阳、陈胜容撤回起诉。案件受理费2130元(已依法减半收取)，经本院批准依法予以免收。审判员 王 梦二〇一八年三月九日书记员 李博闻
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执2049号申请执行人：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：刘琬弋，公司总经理。被执行人：郭宏，男，1960年3月2日出生，汉族，住四川省灌口镇。申请执行人成都市斯培行物业服务有限公司申请执行被执行人郭宏物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)川081民初1074号民事判决书已发生法律效力。因郭宏逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市斯培行物业服务有限公司于2017年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人郭宏履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人成都市斯培行物业服务有限公司物业服务费、违约金1729元，并负担案件受理费25元，执行费50元。本院于2017年9月25日依法受理。在执行过程中，已全额冻结被执行人在银行的存款，因冻结的款项在异议期内，故，终结本次执行程序，待异议期届满，扣划结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 健二〇一八年三月十五日书记员 金维林
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初9421号原告张某，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人尤娟，河南同立律师事务所律师。被告樊某，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告张某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，2018年3月14日，原告张某向本院提出申请，要求撤回对被告樊某的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某撤回对被告樊某的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告樊某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审 判 长  朱文玉审 判 员  杨珍献人民陪审员  周培芝二〇一八年三月十四日书 记 员  王倩楠
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0621执恢19号申请执行人于国学,男,1952年生,汉族，职业退休工人。被执行人姜国臣,男,1969年生,汉族，职业农民。本院在执行申请执行人于国学与被执行人姜国臣买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，该和解协议尚在履行中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：肇州县人民法院作出的（2017）黑0621民初1355号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李凤君二〇一八年三月十三日书记员  谢慧来
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初634号原告：李明德，男，1962年7月26日生，汉族，住扶沟县。被告：李会平，女，1972年9月3日生，汉族，住扶沟县。被告：李鸿展，男，1972年4月1日生，汉族，住扶沟县。二被告的共同委托诉讼代理人：张燕霞，河南扶正律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告李明德诉被告李会平、李鸿展民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案，原告李明德于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，李明德的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明德撤诉。案件受理费626元，减半收取为313元，由原告李明德负担。审判员  马新富二〇一八年三月五日书记员  王耀浩
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0105民初7396号原告:湖南康呈医疗科技有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路229号海凭园生产厂房10栋402房。法定代表人：唐嘉忆。委托诉讼代理人：陈红，系该公司员工。委托诉讼代理人：谢玉婷，系该公司员工。被告：长沙市德邦物流有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道新港大道普洛斯长沙金霞物流园B1号。法定代表人：林志彬。委托诉讼代理人：陶刚，系该公司员工。被告：苏州德科码科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号307室。法定代表人：沈洪高。原告湖南康呈医疗科技有限公司（以下简称康呈公司）诉被告长沙市德邦物流有限公司（以下简称长沙德邦）、苏州德科码科技有限公司（以下简称德科码公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康呈公司的委托诉讼代理人陈红、谢玉婷，被告长沙德邦的委托诉讼代理人陶刚到庭参加了诉讼。被告德科码公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康呈公司向本院提出诉讼请求：判令被告德邦公司赔偿原告设备维修费8000元整。事实与理由：原告向被告德科码公司购买设备，由被告德邦公司负责打包并保价运输至长沙。几天后开箱验收时发现设备损坏无法使用，维修所需费用8000元，原告特诉至贵院。被告长沙德邦辩称：原告未能证明其系货物所有权人；涉案货物已正常签收，收货人并未提出任何异议，答辩人已完成运输义务；答辩人既无侵权行为亦无故意或过失，与涉案货物损坏后果之间更无因果关系，不应承担任何赔偿责任。被告德科码公司辩称：被告已将原告所需货物交由德邦公司保价运输，本案与德科码公司无关。经审理查明：原告康呈公司与被告德科码公司签订购销合同，购买了涉案二次元影像测量仪等货物，被告德科码公司于2017日10月24日将该仪器等四件货物交由上海精准德邦物流有限公司打包运输，共计花费698元，包括保价费120元，包装费（代打木箱）204元，送货（不含上楼）费55元。2017年10月25日，被告德邦公司将货物品名为“仪器”、件数为1的涉诉货物运送至指定地点后，收货人陈红委托的公司员工验收外包装无误后在标注有“以上货物件数、重量完全符合、完好无损”字样的签收联收货人处签字代收，并未注明有任何问题。后原告员工在拆除外包装木箱时发现涉案仪器有损害，于2017年11月3日通知两被告，并要求赔偿，双方因此成诉。庭审过程中，原告主张因收货人不在长沙，货物送到后并未立即拆箱、发现损毁也未立即索赔，原告在2017年10月30日即已发现货物毁损，且货物因体积、重量缘故无法轻易移动，货物的毁损只可能是运输造成的；并提供拆除内、外包装时拍摄的照片、视频拟作证明。被告德邦公司以货物已正常签收、意味着原告对货物完好无损的认可，原告未在合理期间内检验货物且原告无法证明涉诉货物与德邦公司的托运行为之间存在因果关系等为由对上述证据均不予认可。被告德科码公司则提供托运单据、视频、说明，拟证明涉诉货物需维修项目及价格，以及托运时货物完好无损、损毁系运输所致，被告德邦公司认为上述证据亦不能证明涉诉货物系德邦公司托运损毁。以上事实，有购买合同、运单、照片、视频、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为：本案系损害赔偿纠纷，原告需对被告的侵权行为、损害后果，以及侵权行为与损害后果之间存在因果关系进行证明。本案的焦点即在于涉案货物的损毁是否被告德邦公司的运输行为所致。作为保价的贵重物品，收货人理应于收货时对货物进行检验、验货签收。现原被告双方对于货物送达时外包装完好并无异议，原告在2017年10月25日即已签收货物，却于签收9天后方提出货物毁损，其不能证明损毁的具体时间节点，主张被告德邦公司的运输造成涉诉仪器的毁损证据不足，故原告要求被告德邦公司承担各项损害赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告德科码公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：驳回原告湖南康呈医疗科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南康呈医疗科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 杨 宇二〇一八年三月五日代理书记员 李少先
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0114民初86号原告:陈光，男，1984年2月11日出生，西安市阎良区人。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被告：陕西佳翔置业有限公司。住所地：陕西省西安市阎良区前进东路**号。法定代表人：袁正学，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。原告陈光诉被告陕西佳翔置业有限公司（以下简称佳翔公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光委托诉讼代理人张玲侠，被告佳翔公司法定代表人袁正学及其委托诉讼代理人高涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付安置房屋即“翔荷华府”新建住宅楼A座西单元十层西南户房屋一套，面积107.54平方米，价值258096元；2、被告支付原告过渡补助费67304.16元（暂计算至2017年12月25日），并自2017年12月26日按原协议约定的过渡补助费标准的3倍支付至实际交房之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月25日，原、被告签订《拆迁安置补偿协议》，约定：被告将原告位于胜利街中段东侧区建06栋，房号为1-4-西房屋予以拆除，被告将以“翔荷华府”新建住宅楼面积为107.54平方米的A座东单元十层西南户房屋一套安置给原告。过渡方式为自行过渡，过渡期限30个月，过渡补助费，按原产权面积每月每平方米补助6元，被告付给原告过渡补助费12018.6元。如被告在原告房屋腾空之日起30个月内不能是原告回迁的，从逾期之日起，被告按不低于原过渡补助标准的2倍向原告支付过渡补助费；逾期超过六个月的，从第七个月起，被告每月按不低于原过渡补助费标准的3倍支付。原告如约履行了其义务，但被告至今未向原告交付安置房屋。原告现为维权，特诉至法院。被告佳翔公司辩称，本公司不存在违约行为，请驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2010年8月25日，原告佳翔公司（甲方）、被告陈光（乙方）签订《拆迁安置补偿协议》，约定：“拆除乙方位于西安市阎良区胜利路中段东侧区建06栋，房号为东-4-西，砖混结构，建筑面积66.77平方米的房屋；甲方将位于西安市阎良区“翔荷华府”新建住宅楼A座西单元十层西南户的房屋壹套、建筑面积约107.54平方米（安置房准确建筑面积以建成后房产测量事务所测量为准），安置给乙方；乙方自行过渡，过渡期限暂按照30个月���算，过渡补偿费标准为：按原产权面积每月每平方米补偿6.00元。甲方付给乙方过渡补助费12018.60元；甲方应在房屋腾空之日起30个月内保证乙方按时回迁，逾期不能回迁时，甲方应在过渡期满30天前通知乙方，并按以下方法处理：从逾期之月起，甲方按不低于原过渡补偿费标准的2倍支付过渡补助费；逾期超过六个月的，从第七个月起，甲方每月按不低于原过渡补助费标准的3倍支付过渡补助费等。”后被告佳翔公司支付原告陈光2010年8月26日至2013年2月25日30个月的过渡补助费12018.6元。2013年3月24日，被告佳翔公司公告告知拆迁安置业主，拆迁安置房将于2014年8月31日竣工。2014年10月20日至2014年10月22日，被告佳翔公司通过张贴公告、电子屏幕告知拆迁安置对象办理房屋交接手续。2014年10月22日被告佳翔公司业务员致电各拆迁安置对象，包括原告陈光，其号码��拆迁安置补偿协议所预留号码。自2015年至2017年原告陈光及其他57户拆迁安置对象提起行政诉讼，后被法院驳回。2017年5月，部分拆迁安置对象陆续接房，并表示因行政诉讼原因未能接收房屋，现自愿接收房屋。上述事实，有拆迁安置补偿协议、房屋交接表、公告、通话记录、行政裁定书、接房申请、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《拆迁安置补偿协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。按照合同约定，被告佳翔公司应将位于西安市阎良区翔荷华府新建住宅楼A座西单元十层西南户的房屋壹套、建筑面积约107.54平方米，安置给原告陈光。故，对于原告陈光要求被告佳翔公司交付安置房屋的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告陈光应��极配合办理房屋交接手续。后因被告佳翔公司未能按期交付房屋，于2013年3月24日，被告佳翔公司公告告知拆迁安置业主，拆迁安置房将于2014年8月31日竣工。房屋竣工后，被告佳翔公司于2014年10月20日至2014年10月22日以公告、电话、电子屏等方式通知拆迁安置业主办理房屋交接手续。自2015年至2017年原告陈光因为该房屋拆迁问题进行行政诉讼，且与被告佳翔公司之间一直有沟通交流，被告佳翔公司已履行了告知交房义务，迟延办理房屋交接手续系原告陈光自身原因造成，故对2014年10月22日以后所造成的经济损失由原告陈光自行承担。按照协议约定，过渡补偿费标准为原产权房屋面积每月每平方米补偿6.00元。从逾期之月起，被告佳翔公司按不低于原过渡补偿费标准的2倍支付过渡补助费；逾期超过六个月的，从第七个月起，被告佳翔公司每月按不低于原过渡补助费标准的3倍支付过渡补助费的标准，故，2013年2月26日至2013年8月25日逾期的过渡补助费用为66.77×6×6×2=4807.44元；2013年8月25日至2014年10月22日逾期的过渡补助费用为66.77×6×14×3＝16826.04元，现被告佳翔公司共应支付原告陈光过渡补偿费4807.44元＋16826.04元＝21633.48元，对于原告陈光诉请的超出部分，于法无据，本院不予支持。综上，为保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告陈光于本判决生效后10日内到被告陕西佳翔置业有限公司办理位于西安市阎良区“翔荷华府”新建住宅楼A座西单元十层西南户的房屋壹套、建筑面积约107.54平方米（准确建筑面积以房产测量事务所测���为准）的房屋交接手续，被告陕西佳翔置业有限公司予以配合；二、被告陕西佳翔置业有限公司于本判决生效后10内一次性给付原告陈光过渡补偿费21633.48元；三、驳回原告陈光其他诉讼请求。本案受理费6181元，减半收取3090.5元，由原告陈光负担2093.1元，被告佳翔公司负担997.4元.因原告陈光已预交，被告佳翔公司应于本判决生效后10日内给付原告陈光997.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  丁振虎二〇一八年三月二日书记员  王 夏
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川03刑更151号罪犯刘召富，男，1974年4月6日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，原户籍所在地：四川省自贡市沿滩区。现在四川省自贡监狱服刑。本院于2011年9月5日作出（2011）自刑二初字第9号刑事判决，以被告人刘召富犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉。四川省高级人民法院于2012年3月6日作出（2012）川刑终字第31号刑事判决，维持对被告人刘召富的判决。刑期自2012年9月10日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年4月20日作出（2015）川刑执字第525号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑满释放日期为：2033年6月19日。执行机关四川省自贡监狱于2018年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱以罪犯刘召富在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘召富在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判没收个人财产未执行。四川省自贡市沿滩区人民法院以被执行人刘召富无可供执行财产为由，于2017年5月2日作出（2017）川0311执36-1号执行裁定，终结本次执行程序。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯刘召富在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘召富减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2032年10月19日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 慧审判员 王家玉审判员 王爔聆二〇一八年三月二十三日书记员 邓莉丽
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1381民初248号原告：廖某某，男，壮族，住广西合山市。被告：罗某某，男，瑶族，住广西合山市。原告廖某某与被告罗某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告廖某某于2018年3月26日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是其对自己实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖某某负担。审判员  黄雪莲二〇一八年三月二十六日书记员  韦宝清
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2017）内0502民初1494号之一原告：张君，男，1972年7月5日出生，汉族，通辽市巨通房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：孙国武，内蒙古众求律师事务所律师。委托诉讼代理人：付国江，内蒙古典鉴律师事务所律师。被告：通辽市巨通房地产开发有限公司。法定代表人：徐骑，职务：董事长。第三人：黄大银，男，1968年8月18日出生，汉族，个体。��托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。第三人：徐剑，男，1966年1月8日出生，汉族，个体。本院在审理原告张君诉被告通辽市巨通房地产开发有限公司、第三人黄大银、徐剑股东资格确认纠纷一案中，原告张君于2018年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告通辽市巨通房地产开发有限公司、第三人黄大银、徐剑的起诉。本院认为，原告张君有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告张君撤回起诉。二、案件受理费减半收取为3650.00元，由原告张君负担。审判员  霍春刚二〇一八年三月二十三日书记员  张博楠
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0811民初79号原告：张家界市武陵源区云海宾馆，住所地湖南省张家界市武陵源区武陵路***号。法定代表人：谭海召，该宾馆总经理。被告：张家界愿景实业有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区武陵路175号。法定代表人：何明才，该公司董事长。被告：湖南海之心投资有限公司，住所地湖南省沅陵县五强溪镇镇政府院内。法定代表人：陈振兴，该公司总经理。原告张家界市武陵源区云海宾馆与被告张家界愿景实业有限公司、湖南海之心投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2017）湘0811民初422号民事判决，张家界愿景实业有限公司不服提起上诉，湖南省张家界市中级人民法院于2018年2月5日作出（2017）湘08民终543号民事裁定，撤销本院（2017）湘0811民初422号民事判决，发回重审。本院于2018年2月26日重审立案。原告张家界市武陵源区云海宾馆于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界市武陵源区云海宾馆申请撤诉是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张家界市武陵源区云海宾馆撤诉。案件受理费34800元，减半收取17400元，公告费900元，共计18300元，由张家界市武陵源区云海宾馆负担。审 判 长  唐 亮审 判 员  左红艳人民陪审员  毛善柏二〇一八年三月十五日书 记 员  段 芳相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1122执336号申请执行人：王国平，女，1955年8月16日生，汉族，住安徽省来安县，被执行人：来安县百货大楼，住所地安徽省来安县新安镇北大街1号，组织机构代码15274081-7。法定代表人：朱世育，经理。申请人王国平与被执行人来安县百货大楼租赁纠纷一案，本院（2014）来民一初字第00479号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人来安县百货大楼支付王国平因租赁合同未到期造成的补偿费53000元。本案经本院执行，被执行人已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2014）来民一初字第00479号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张玉碧二〇一八年三月十日书记员  房云洁
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初759号原告：扶沟兴华气缸盖制造有限公司。住所地：扶沟县机械工业园区*号。组织机构代码证代码：67806738-0。法定代表人：刘兴旺，总经理。委托诉讼代理人：武运志，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。原告扶沟兴华气缸盖制造有限公司与被告邹永志侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告扶沟兴华气缸盖制造有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，扶沟兴华气缸盖制造有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扶沟兴华气缸盖制造有限公司撤诉。案件受理费2150元，由原告扶沟兴华气缸盖制造有限公司负担。审判员 孙 斌二〇一八年三月二十一日书记员 程晓申