文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初1728号原告：钟日旺，男，1988年11月19日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：王加红，广东志成达律师事务所律师。被告：何正轩，男，1985年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：陈珊虹，女，1987年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告钟日旺与被告何正轩、陈珊虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序审理。本案于同年3月14日公开开庭，原告委托诉讼代理人王加红到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告连带向原告偿还借款本金2500000元及其利息49479.20元（从2017年8月30日暂计至2018年1月1日，按年贷款利率4.75%计算，判决时计至被告实际清偿之日止），共2549479.20元；2、被告承担原告因本案而支出的律师费80000元；3、被告的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识。2017年8月2日，被告何正轩因周转需要，向原告借款2500000元。双方签订了借款合同，约定借款期限为5个月，年贷款利率为4.75％，被告何正轩每月向原告付息，到期还本。被告何正轩未按期还款的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告何正轩偿还全部借款本息及承担原告因实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。合同签订后，原告向被告交付了2500000元的借款。但被告却未依约还款。两被告为夫妻关系。被告的行为已构成违约，为维护合法权益，遂起诉。诉讼中，原告就起诉的事实理由变更为：本案被告实际借款1900000元，被告实际向原告支付了3个月的利息，即支付至2017年10月的利息，2017年11月开始没有支付利息，利息按月利率3％计算。诉讼中，原告就借款及还款情况陈述如下：原告与被告何正轩是通过位于季华路九鼎国际一个中介公司介绍认识。具体公司名称不清楚，只清楚公司地址在九鼎国际。原告与被告何正轩在“狮子座公司”见面并签订借款合同，合同金额是2500000元，实际借款金额是1900000元，利息按照月利率3%计算。被告已经实际支付3个月的利息，此后未再支付利息。具体如下：原告与被告何正轩于2017年8月2日签订三份借款合同，其中两份借款合同的金额均为800000元，一份是900000元，同年8月30日，原告通过其广发银行的账户向被告何正轩转入800000元、900000元、800000元，被告何正轩接收借款的账户62×××73，户名为何正轩，即被告本人。借款后，实际转账2500000元，后“狮子座公司”经过调查，发现被告何正轩的还款能力不足以支付2500000元，遂原告要求被告何正轩当日返还了600000元。被告何正轩还了3个月的利息，支付借款当日即2017年8月30日支付了112100元，2017年10月10日支付16000元，2017年10月29日支付28500元。合同约定每个月还息。两被告未作答辩，在诉讼中未举证。经审查，两被告在收到原告的诉状及证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、人口查询信息、结婚登记审查处理表、借款合同、银行个人活期对账单、网上银行电子回单等证据，并提交了证据的原件予以核对，证据来源合法，内容真实，上述证据可相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，原告（乙方）与被告何正轩（甲方）签订了三份借款合同，金额分别为900000元、800000元及800000元。合同约定：借款期限自2017年8月2日至2018年2月1日止，合同项下的借款起始时间与出借人实际出借时间（银行凭证上的时间）不同的，以实际出借的时间为准，而合同借款的截止时间也相应顺延。借款利率按月息2％计算，按月结息。合同项下授信发生欠息、逾期、到期不偿还贷款的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于按乙方因实现合同项下的债权而支付的律师费、诉讼费…等所有费用。2017年8月30日，原告通过银行分别转入900000元、800000元、800000元（合计2500000元）到被告何正轩的账户。当日，被告何正轩返还原告600000元及支付利息112100元（三个月利息）。2017年10月10日被告何正轩向原告支付16000元，10月29日支付28500元。另查明一，两被告于2015年8月31日登记结婚。另查明二，原告（甲方）与广东志成达律师事务所（乙方）签订民事诉讼委托代理合同，约定：甲方因与何正轩、陈珊虹民间借贷纠纷一案，乙方接受甲方的委托，指派律师担任甲方的代理人，参与本案的诉讼活动。甲方在合同签订的当天向乙方支付固定部分律师费80000元。合同签订后，原告未交纳上述律师费。广东志成达律师事务所指派律师王加红参与本案诉讼。本院认为，原告以被告未依约归还借款为由提起诉讼，本案属民间借贷纠纷。原告的诉求能否得到支持，关键在于原告与被告何正轩之间的民间借贷关系是否成立生效。根据法律规定，自然人之间的借款合同属于实践合同，其生效要件一是双方有借款合意，二是有款项的交付，即借款合同的生效需以交付为标准。原告为主张借贷关系成立并生效一方，对借款成立并已交付负有举证责任。原告为证明其与被告何正轩之间的借贷关系成立，提交了借款合同，能够证明原告与被告何正轩之间存在借款的合意。对于交付借款，原告提交了银行对账单、网银电子回单，该交易凭证显示收款方为被告何正轩。本院确认原告与被告何正轩之间的借贷关系成立并生效。被告何正轩未按约定返还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于尚欠借款的本金数额及利息问题。首先，借款本金。虽然案涉的借款合同记载的借款金额及交易凭证显示原告所交付的借款金额为2500000元，但根据原告的自认，其在借款交付的当日已收回本金600000元并收取三个月的利息112100元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的中关于预先在本金中扣除利息的，应当按实际出借金额认定本金的相关规定，本院认定原告实际出借的金额为1787900元。原告主张被告何正轩尚欠借款本金2500000元与事实不符，本院不予支持。诉讼中，原告确认被告何正轩支付累计44500元均为利息，对被告何正轩已支付44500元给原告的事实本院予以确认。虽然原告主张利息按月利率3％计算，但依据原告在庭审中自认以2500000元为本金收取三个月的利息112100元计算，可得知利率并非月利率3％，况且原告亦未能举证证明双方就借款利率重新进行了约定。故结合合同月利率2％的约定，已支付的款项应按约定的利率计算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的相关规定，应按先还利息后还本金的顺序计算。按实际借款金额1787900元、合同约定的利率计算，截止2017年10月29日，被告何正轩应支付当期利息73071.47元（详见附表），因此，被告所支付的44500元应为支付利息。对原告主张被告偿还借款本金1787900元的诉求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。其次，利息。原告主张从借款之日利息按年利率4.75％计算，属于原告自行处分权利，该主张未违反法律规定和损害被告的权益，本院予以支持。鉴于被告何正轩已支付了部分利息，因此，为便于计算，44500元换算为37天的利息（44322.04元），利息应从2017年10月6日起算至实际还款之日止，已支付的利息余款177.96元从中扣除。关于被告陈珊虹的责任问题。虽然案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告并未举证证明被告陈珊虹知晓原告与被告何正轩之间的借款，两被告之间没有夫妻共同举债的合意；案涉的借款合同标的2500000元，已超出家庭日常生活需要所负的债务。原告的证据不能够证明案涉的借款用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的法律后果。对原告主张被告陈珊虹承担责任的诉求，本院不予支持。关于律师费的问题，合同中已约定原告因实现合同项下的债权支付的费用（包括律师费等）由被告何正轩承担。原告为实现债权已委托律师代为诉讼。因此，依约定被告何正轩应支付律师费。至于律师费的计算标准问题。律师费收费标准应符合行业规定，依据现有的证据显示，案涉律师费约定按件收费。按照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》及《广东省律师服务政府指导价》的标准，即使按原告确认的实际借款金额1900000元计算，原告主张律师费80000元，显然不符合律师行业所规定的收费标准，况且，原告并未实际交纳该费用。因此，本院参照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》及《广东省律师服务政府指导价》的收费标准，结合案件的难易程度及考量律师事务所处理案件的工作量，酌定被告何正轩应支付律师费的数额为55000元。对原告主张的律师费超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、被告何正轩在判决发生法律效力之日起十日内向原告钟日旺返还借款本金1787900元及利息（其中以1787900元为本金，从2017年10月6日起至实际清偿之日止，按年利率4.75％计算，已支付的利息177.96元从中扣除）；二、被告何正轩在判决发生法律效力之日起十日内向原告钟日旺支付律师费55000元；三、驳回原告钟日旺的其他诉讼请求。案件受理费27836元，因适用简易程序减半收取13918元，财产保全费5000元，合计18918元，由原告负担5675元，被告何正轩负担13243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  马咏红二〇一八年三月二十七日书记员  吴 滢附表：            计息本金（元）              计息起止时间              月利率              计息时间(日)              还款金额（元）              应付利息（元）              已付利息（元）              已还本金（元）              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）                  1787900              2017/8/30-2017/10/9              2%              41              0              49113.61              0              0              1787900               49113.61                  1787900              2017/10/10-2017/10/28              2%              19              16000              22759.97              16000              0              1787900              55873.58                  1787900              2017/10/29              2%              1              28500              1197.89              28500              0              1787900              28571.47