云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云刑终78号原公诉机关云南省昆明市人民检察院。上诉人（原审被告人）母庆会，男，1969年3月8日出生，汉族，初中文化，无职业，云南省宣威市人，住宣威市。2016年5月15日因本案被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于云南省昆明市盘龙区第二看守所。上诉人（原审被告人）朱文武，男，1978年9月24日生，汉族，小学文化，无职业，云南省祥云县人，住祥云县。1998年4月23日因犯抢劫罪，被云南省大理市人民法院判处有期徒刑五年，经假释于2000年12月25日被释放。2016年5月15日因本案被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于云南省昆明市盘龙区第二看守所。上诉人（原审被告人）尹俊青，男，1975年5月5日生，汉族，初中文化，无职业，湖南省邵东县人，住邵东县。2016年5月15日因本案被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于云南省昆明市盘龙区第二看守所。原审被告人黄辉，男，1974年10月7日生，汉族，高中文化，无职业，上海市南汇县人，住上海市。2016年5月15日因本案被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于云南省昆明市盘龙区第二看守所。原审被告人周婕，女，1985年7月23日生，汉族，高中文化，无职业，河北省易县人，住云南省昆明市五华区。2016年5月15日因本案被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于云南省昆明市看守所。昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人母庆会、朱文武、黄辉、尹俊青、周婕犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月19日作出（2016）云01刑初851号刑事判决。宣判后，原审被告人黄辉、周婕服判。原审被告人母庆会、朱文武、尹俊青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问母庆会、朱文武、黄辉、尹俊青、周婕，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年5月13曰，原审被告人黄辉在其位于昆明市盘龙区机电小区二期2幢1单元301室的住处将原审被告人母庆会、朱文武卖给其的两袋400片毒品“小马”再卖给原审被告人周婕，周婕将上述毒品带回其位于昆明市盘龙区滨江俊园25栋2单元2306室的住处进行贩卖。同年5月14日1时许，周婕在其住处被公安民警抓获，当场查获其卖剩下放在该室内沙发上的毒品甲基苯丙胺片剂净重21.8克。随后周婕配合警方电话联系黄辉再次购买毒品，黄辉安排原审被告人尹俊青将母庆会、朱文武卖给其的毒品送给周婕，尹俊青到周婕住处门口时被公安民警抓获，当场查获尹俊青所穿裤子右侧口袋内卫生纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂净重93.2克、一烟盒内毒品甲基苯丙胺片剂净重2.2克、甲基苯丙胺冰毒净重0.3克。后尹俊青带领公安民警到黄辉位于昆明市盘龙区机电小区二期2幢1单元301室的住处将黄辉、母庆会、朱文武抓获，当场在该房间内查获吸毒工具“马壶”，并查获母庆会所穿裤子左侧口袋内毒品甲基苯丙胺片剂净重3克，朱文武所穿衣裤口袋内毒品甲基苯丙胺片剂净重75.9克。随后，公安民警在母庆会位于昆明市官渡区苏凤村33号202室的住处查获大床床头枕头下毒品甲基苯丙胺片剂净重54.7克,小床床底毒品甲基苯丙胺片剂净重584.2克。原审法院另查明：同年5月16日，盘龙区第二看守所民警查获在押人员尹俊青被抓获前藏匿于其所穿裤子右侧小口袋内的毒品甲基苯丙胺片剂净重1.6克。原审法院根据上述查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十七条、第五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定以贩卖毒品罪判处母庆会有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；判处朱文武有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；判处黄辉有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；判处尹俊青有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；判处周婕有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；缴获的毒品甲基苯丙胺净重836.9克、毒资人民币17750元以没收。宣判后，母庆会上诉提出，其是受朱文武的雇佣，其家中被查获的毒品属于朱文武，请求对其从轻处罚。朱文武上诉提出，其是受母庆会指使贩卖毒品的，在看守所期间其发现同监室在押人员从体内排出毒品，应认定其具有立功情节，请求从轻处罚。尹俊青上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，2016年5月13曰，原审被告人黄辉在其位于昆明市盘龙区机电小区二期2幢1单元301室的住处将上诉人母庆会、朱文武卖给他的毒品（俗称“小马”）转手卖给原审被告人周婕，周婕将毒品带回其位于昆明市盘龙区滨江俊园25栋2单元2306室的住处进行贩卖。同月14日1时许，周婕在其住处被公安民警抓获，民警当场查获毒品甲基苯丙胺片剂净重21.8克。随后，周婕配合警方电话联系黄辉欲再购买毒品，黄辉遂安排上诉人尹俊青将母庆会、朱文武再次卖给他的毒品送到周婕的住处，后，尹俊青被公安民警抓获，民警当场从尹俊青身上查获甲基苯丙胺片剂共计95.4克、甲基苯丙胺冰毒0.3克。后，尹俊青带领公安民警到黄辉的住处将黄辉、母庆会、朱文武抓获，民警当场从母庆会身上查获甲基苯丙胺片剂3克，从朱文武身上查获甲基苯丙胺片剂75.9克。随后，公安民警在黄辉的指认下在母庆会位于昆明市官渡区苏凤村33号202室的住处查获甲基苯丙胺片剂638.9克。同年5月16日，盘龙区第二看守所民警又查获了在押人员尹俊青被抓获前藏匿于其身上的甲基苯丙胺片剂1.6克。上述事实清楚，有以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、昆明市公安局盘龙公安分局东华派出所出具“抓获经过”材料证实，2016年5月14日1时许，根据盘龙公安分局提供的情报线索，民警发现昆明市盘龙区滨江俊园25栋2单元2306房间有人贩卖毒品，前往该房间后查获周婕用于贩卖的毒品可疑物。在周婕配合下，民警于当日3时许在该房间门口将前来送毒品可疑物的男子尹俊青抓获，并从其身上查获用于交易的毒品可疑物。后，民警在尹俊青带领下于当日3时40分许在昆明市盘龙区机电小区二期2幢1单元301室抓获黄辉、母庆会、朱文武，并在母庆会、朱文武身上均查获毒品可疑物。2．搜查笔录及照片，检查、提取笔录及照片，毒品鉴定书、鉴定意见通知书，扣押决定书及清单证实，（1）民警在周婕所租住的昆明市盘龙区滨江俊园25栋2单元2306室室内沙发上搜查出蓝色塑料封口袋包装的红、绿色颗粒状毒品可疑物1袋，经称量净重21，取样8克0.2克送检，从中检出甲基苯丙胺成分。民警提取并扣押其人民币2700元以及手机号为136××××4441白色小米手机一部。（2）民警从尹俊青所穿裤子右侧口袋内查获外用白色卫生纸、蓝色塑料袋包裹，内用蓝色塑料封口袋包装的红、绿色颗粒状毒品可疑物5袋，经称量净重93.2克，取样0.2克送检，从中检出甲基苯丙胺成分。民警从尹俊青所穿裤子左侧口袋内一黑色烟盒内查获用透明塑料袋所装药片状毒品可疑物3小袋、透明晶体状毒品可疑物1小袋，经称量净重分别为2.2克、0.3克，分别取样0.1克、0.3克送检，从中检出甲基苯丙胺成分。民警提取并扣押其号码为“182××××7753”手机一部。2016年5月16日，看守所民警又从在押的尹俊青右边裤包小口袋内查获用透明塑料封口袋包装的红色片状毒品可疑物2小袋，经称量净重1.6克，取样0.1克送检，从中检出甲基苯丙胺成分。（3）民警在黄辉所住的昆明市盘龙区机电小区二期2幢1单元301室内客厅茶几上查获插有吸管的瓶子三个，在其身上号码为“138××××0844”的手机一部；从母庆会所穿裤子左侧口袋内查获用蓝色塑料封口袋包装的红、绿色片状毒品可疑物1袋，经称量净重3克，取样0.2克送检，从中检出甲基苯丙胺成分；提取并扣押人民币12350元，号码为“180××××1086”、“132××××5180”的手机两部。（4）民警从母庆会所住的昆明市官渡区苏凤村33号202室内大床床头枕头下查获3袋蓝色塑料封口袋包装的毒品可疑物，经称量净重54.7克,取样0.2送检，从中检出甲某苯丙胺成分；在小床床底白色盒子内查获31袋蓝色塑料封口袋包装的毒品可疑物，经称量净重584.2克，取样0.2克送检，从中检出甲基苯丙胺成分。（5）民警从朱文武裤子左侧口袋内及外衣左侧内包中查获外用白色卫生纸包裹、内用蓝色塑料封口袋包装的红、绿色片状毒品可疑物4袋，经称量净重为75.9克，取样0.2克送检，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分；提取并扣押其号码为“137××××9435”的手机1部。上述毒品鉴定结论已告知周婕、尹俊青、母庆会、朱文武、黄辉，其均无异议。3.手机通话清单证实，上诉人母庆会与朱文武在2016年5月13、14日通话四次，在5月12、13日通话7次；母庆会与黄辉在2016年5月13日共通话21次，其中，在夜间通话4次，5月12日通话3次；周婕与黄辉在5月13日通话58次，5月14日共通话17次，14日凌晨1时左右有多次通话；黄辉与母庆会在2016年5月13日通话40次，与尹俊青在5月13、14日间通话26次；黄辉在14日凌晨1时左右分别与周婕和尹俊青多次通话。4.证人证言（1）于海玉证言及辨认笔录证实了5月14曰凌晨其到周婕位于滨江俊园的住处准备购买毒品自己吸食的情况，其曾向周婕买过三次“小马”，每次都是20或30颗，每颗20元。（2）耶徒奥，哈马某呷、耶马某呷、陆某、胡某、哈马某呷证实尹俊青入所后民警从其身上查获其藏着的毒品“小马”的经过。（3）张某证实，其是昆明市官渡区苏凤村33号的房主，其将2楼2-2号房间租给了一名母姓男子。（4）黄明龙（系黄辉父亲）证实，昆明市盘龙区机电小区二期2幢1单元301室归其所有，黄辉离婚后会来住，黄辉被抓那段时间其回上海处理家事了。5．现场检测报告书及照片证实，周婕、尹俊青、黄辉、母庆会、朱文武甲基安非他明结果均呈阳性，检测结果已告知被检测人。6.被告人供述（1）上诉人母庆会的供述，5月12日下午，朱文武在其官渡区苏凤村的住处将15袋（每袋200颗）用蓝色塑料封口袋所装的毒品“小马”以每颗12元的价格卖给他，其没有付钱给朱文武。当晚，其将5袋“小马”在其住处卖给黄辉，家中还剩下10袋。5月13日，黄辉又要1000颗“小马”，因朱文武不放心就与其一起到黄辉家卖毒品。到黄辉家后，黄辉让其拿出几颗“小马”样品给一名女子吸食，后，黄辉让其拿出两袋毒品并交给周婕。之后，其与朱文武又通过黄辉在黄辉的住处卖出800百颗毒品给尹俊青，收款12200元钱。后，黄辉称还要1000颗毒品，朱文武就拿出5袋毒品交给黄辉，黄辉又将毒品交给了尹俊青。（2）上诉人朱文武的供述，2016年5月13日晚20时许，母庆会打电话叫其去穿金路收钱。母庆会拿出五包用白色卫生纸包着的东西递给他，叫其帮装着，其知道里面装着毒品“小马”。他们被接到一栋房子的二楼还是三楼的一个房间，看到周婕就坐在客厅的沙发上。之后，母庆会拿出几颗“小马”放在客厅茶几上叫周婕吸，母庆会从他身上拿出两包蓝色封口袋装的“小马”递给黄辉，黄辉又递给周婕。后，其出去绕一圈后尹俊青出来接他回到房间，母庆会叫其先后拿出三包“小马”拿给黄辉，黄辉又拿给了尹俊青。尹俊青离开后不久就被抓获了。（3）原审被告人黄辉的供述，2016年5月12日14时许，母庆会打电话告知其有一批货到昆明，要做的话就去找他看货，其因不太懂就让尹俊青跟其一起到官渡区日新村母庆会租住的地方看货。母庆会对其说1万多个“货”，价格每个16元，问其想不想做，尹俊青听了后告诉其“可以”，其就同意了，但提出先赊帐等卖了后再付款，母庆会同意后拿给其5袋“小马”。第二天，其分两次付款给母庆会11000元，将从母庆会处拿来的1000颗“小马”中的400颗拿给尹俊青卖，得款6400元。后，其又打电话问周婕要不要“小马”，周说要400颗并答应到其住处取。其打电话让母庆会送两袋货过来其住处。周婕到其住处后，母庆会带着朱文武来到他家，其向母庆会拿了400颗“小马”给周婕,周说等卖完后付钱，谈好价格是18.5元一颗。后，尹俊青要向母庆会购买800颗“小马”，母庆会觉得尹俊青没有保障，就叫其去拿800颗“小马”，其拿过800颗“小马”给尹俊青拿出去卖，2小时后得款12500元，其当时就将钱拿给了母庆会。之后，其打电话问周婕钱的事，周说还没卖完，但有个朋友要1000颗。母庆会听见有人要货，就说他有货可以卖，其就告诉周婕可以让人送给她。之后，母庆会让朱文武出去了一趟。后，母庆会就将1000颗“小马”交给其，其让尹俊青到滨江俊园送给周婕。之后，其和母庆会、朱文武就一起被抓了。（4）上诉人尹俊青的供述，2016年5月14曰1时许，黄辉让其帮忙送些毒品，其到黄辉的家中时见到母庆会和朱文武。母庆会让朱文武拿出一包用橡皮筋包扎、卫生纸包裹的拳头大小的东西，黄辉叫其把这包东西送到到滨江俊园25幢2单元2306房间找周婕并拿回23000元，其敲房门时就被民警抓获了。其主动配合公安机关抓捕了黄辉、母庆会和朱文武。（5）原审被告人周婕的供述，2016年5月13日14时许，黄辉电话联系其让她帮忙卖一些毒品“小马”。当日晚22时许，其被黄辉接到盘龙区机电二期小区黄辉的家中。后，黄辉又接来了之前不认识的母庆会和朱文武，母庆会先从他上衣左内口袋里拿出一袋毒品“小马”，从中抓出7颗放在房间的桌子上，其吸食了2颗。之后，黄辉将母庆会又从他左裤袋里拿出的两袋蓝色塑料封口装的“小马”拿给其并说：“这是400颗，7400元，赶紧整给我”。其将这400颗毒品“小马”带回住处后分别卖给两女一男，共卖了160颗，得款2700元。剩下的“小马”就是被警察在其家中沙发上查获的毒品。其被抓获后就协助警方联系黄辉再购买1000颗“小马”，黄辉就派尹俊青送毒品到其住处，也被抓获了。7.身份证明、前科材料证实了五被告人的身份情况和前科犯罪情况。上述证据均经原审庭审质证、认证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人母庆会、朱文武、尹俊青和原审被告人黄辉、周婕为牟取非法利益，非法买卖毒品的行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原判对母庆会、朱文武、尹俊青、黄辉、周婕各自地位、作用的认定以及周婕、尹俊青、黄辉具有立功情节的认定均正确，据此所作出的量刑均适当。因此，对上诉人母庆会、朱文武、尹俊青提出再予从轻处罚的意见，本院均不予采纳。关于母庆会上诉提出其是受朱文武的雇佣，其家中被查获的毒品属于朱文武的意见，因与在案证据证明的事实不符，本院不予采纳。关于朱文武提出其在看守所期间发现同监室在押人员冯某从体内排出毒品的意见。经查，该情况有看守所出具的材料证明属实，但冯某系因体内运毒被公安机关移送看守所关押，属重点监管对象，管教民警遂安排朱文武等人监督冯某的排便情况。朱文武的行为属积极配合监管的良好表现，不符合关于立功的相关法律规定，故本院不予认定其具有立功情节。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十条五第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  田奇慧审判员  谭丽芬审判员  刘小华二〇一八年三月九日书记员  甘 甜