北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初30504号原告：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**洪湖西路**北部新区软件园**第****房。法定代表人：郭为，董事长。委托诉讼代理人：郑弘，北京盈科(天津)律师事务所律师。被告：李辉，男，1959年12月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区，公民身份号码：×××。被告：徐振英，女，1959年6月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区，公民身份号码：×××。被告：沈阳澳格恩网络科技有限公司，，住所地沈阳市和平区三好街****法定代表人：何昕。被告：何昕，男，1978年9月14日出生，满族，住辽宁省沈阳市皇姑区，公民身份号码：×××。原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司（以下简称慧聪公司）与被告李辉、徐振英、沈阳澳格恩网络科技有限公司（以下简称澳格恩公司）、何昕借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，由本院法官邵小辉担任审判长，与人民陪审员张永慧、苏云泉共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慧聪公司的委托诉讼代理人郑弘到庭参加了诉讼，被告李辉、徐振英、澳格恩公司、何昕经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慧聪公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令李辉、徐振英、澳格恩公司、何昕连带向慧聪公司偿还未偿剩余本金102984.19元，未偿还利息1029.84元；2、依法判令李辉、徐振英、澳格恩公司、何昕连带向慧聪公司支付违约金，自2016年9月4日起至上述剩余本金及利息实际付清之日止。（本项违约金按未偿还本金总额102984.19元为计算基数，每日按计算基数的0.067%为标准累加计算，暂计算至2017年3月28日为206天，逾期违约金暂计为14143.16元）。以上第一项、第二项请求额总计暂为人民币118157.19元，若李辉、徐振英、澳格恩公司、何昕支付金额不足的，偿还先后顺序应为违约金、应还利息、应还本金。3、依法判令李辉、徐振英、澳格恩公司、何昕连带向慧聪公司支付因本案所支出的律师代理费2500元；4、依法判令李辉、徐振英、澳格恩公司、何昕连带承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月1日，慧聪公司与澳格恩公司、何昕签订了《授信合同》、《最高额保证合同》。《最高额保证合同》约定，澳格恩公司、何昕就其推荐的借款人在2015年1月1日至2016年12月31日期间向慧聪公司借款所形成的全部债务承担最高额为3000万元的连带责任保证。2016年2月3日澳格恩公司、何昕向慧聪公司推荐了李辉，推荐借款金额为人民币20万元。同日，慧聪公司与李辉签订了《借款合同》，合同约定李辉向慧聪公司借款人民币20万元，借款用途为家庭生活开支，借款年利率为12%，还款方式为等额本息(共12期，每月为一期，每期应偿还贷款本息为17769.76元)。合同还约定：如李辉未按约定足额还款，则应自逾期之日起每日按合同借款总额的0.04%向慧聪公司支付罚息，同时应按本合同借款总金额的10%向慧聪公司支付违约金，且慧聪公司有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求李辉立即偿还所有剩余借款本金、利息。同时李辉应向慧聪公司支付诉讼费用、律师费等。另，徐振英作为李辉的配偶，向慧聪公司出具《借款人配偶承诺书》，承诺20万元的借款为夫妻共同债务，并愿意承担还款付息的义务。本案中，慧聪公司依约于2016年2月4日向被告发放了20万元的贷款。根据合同约定，被告应自2016年3月3日至2017年2月3日每月的3日向慧聪公司偿还本金及利息17769.76元。但李辉向慧聪公司支付了6期本金与利息后，自2016年9月3日，未向慧聪公司履行还本付息义务。现慧聪公司依据合同约定宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即偿还所有剩余借款本金、利息。同时慧聪公司仅按年利率24%计算违约金，暂计算至2017年3月28日为206天，逾期违约金暂计为14143.16元。依据慧聪公司与澳格恩公司、何昕签订的《最高额保证合同》，澳格恩公司、何昕应对李辉应归还的借款本金、利息、违约金等承担连带担保责任。综上所述，慧聪公司为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持慧聪公司的诉讼请求。被告李辉、徐振英、澳格恩公司、何昕经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见。经审理查明：2015年1月1日，甲方（授信人）慧聪公司与乙方（受信人）澳格恩公司、何昕签订《授信合同》，约定：“鉴于：甲方是经国家监管机构批准，具有合法经营贷款业务主体资格的小额贷款公司；乙方具有优质的当地借款用户资源。乙方将通过与甲方合作，获得甲方的授信，在授信额度内，为其推荐借款用户，使甲方建立持续、稳定的小额贷款管理业务模式，获得小额贷款领域稳定的利润增长点。为明确双方权责，甲乙双方经充分协商，根据中华人民共和国相关法律、法规规定，在平等、自愿、公平和诚实信用原则的基础上，签订本合同，以资双方共同遵守。第一条授信额度及类别1.1在本合同规定的条件下，甲方同意在授信额度有效期间内向乙方提供授信额度叁仟万元整。1.2本协议项下的授信额度为承诺性额度。在有效使用期限内，甲乙双方可以经协商增加或者变更授信额度。1.3本协议项下授信额度内的借款，全部供乙方向甲方推荐的借款客户使用。第二条本合同项下授信额度的有效使用期间即授信期间自2015年1月1日至2016年12月31日。第三条授信额度的使用3.1在本合同约定的授信期间和授信额度内，乙方可一次或分次向甲方书面申请使用该授信额度。3.2乙方推荐借款客户的借款总额度在任何时点不得超过甲方对乙方的授信总额度。当达到授信总额度时，甲方将暂停放款并通知乙方，直至乙方推荐客户因还款释放出放款额度或乙方追加额外担保物以提高授信总额度。3.3乙方完成担保条件后，可循环使用该授信额度……。”同日，甲方（债权人）慧聪公司与乙方（保证人）澳格恩公司、何昕签订《最高额保证合同》，约定：慧聪公司与澳格恩公司、何昕签订的前述《授信合同》，以及该合同项下慧聪公司与澳格恩公司、何昕推荐的每位借款人（即债务人）签订的具体借款合同等文件均构成本保证合同的主合同；保证人同意在债权人给予的授信额度及期限内就债务人与债权人之间形成的每笔债务向债权人提供最高额保证担保；本保证合同的主债权为主合同项下债权人在2015年1月1日至2016年12月31日止的期间内向债务人提供的贷款业务所形成的全部债权，担保的债权最高额为3000万元整，担保范围为主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师代理费等；保证方式为连带保证，授信期间发生的各单笔《借款合同》的保证期间单独计算，自单笔借款合同约定的债务履行期届满之日起两年，若为分期还款，则保证期间分别为自本合同生效之日起，至该单笔借款合同约定的最后一期还款期限届满之日后两年止；在出现新的债权不可能发生或约定的债权确定期间届满等情形下，本合同担保的债权确定。2016年2月3日，澳格恩公司向慧聪公司出具《放款通知书》，载明：根据《授信合同》项下约定，经澳格恩公司调查了解后，现推荐借款人李辉向慧聪公司申请借款，借款金额为20万元（发放时间及利率计算方法等具体内容按照与借款人签订的《借款合同》执行），澳格恩公司承诺按照《最高额保证合同》、《最高额保证金质押合同》的约定，对前述借款承担连带保证责任，请慧聪公司依据《借款合同》向借款人提供相应借款。同日，徐振英出具《借款人配偶承诺书》，承诺其同意配偶于2016年2月3日在慧聪公司办理贷款20万元，该借款是二人的共同债务，其自愿承担还款清息义务。同日，甲方（出借人）慧聪公司与乙方（借款人）李辉签署《借款合同》，约定乙方向甲方借款20万元，年利率为12%，借款期限12个月，借款日期以甲方放款日为准，乙方收款还款账号户名李辉，账号×××；还款方式为等额偿还法（具体为按等额还款），借款人首期还本付息日为贷出款项日后，次月放款日的前一天，以后的每期同日为偿还贷款本息日，最后一期的还本付息日为贷款到期日；合同如涉及两人以上借款，任一借款人应履行本合同项下的全部义务，对全部借款承担连带清偿责任，甲方有权向其中任一借款人或全部借款人追索本金、利息、违约金、损害赔偿金及其他费用；乙方未按期足额偿还借款本息的，甲方有权计收罚息及违约金，罚息按照合同借款总额的0.04%/日收取，违约金总额按照合同借款总额的10%计算，违反多项约定的，该违约金累加计算；若乙方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为服务费、违约金、罚息、应还利息、应还本金；乙方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担甲方为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他费用。2016年2月4日，慧聪公司向李辉前述账户中汇款20万元。诉讼中，慧聪公司确认李辉、徐振英共偿还了6期贷款，未归还2016年9月3日的当期款项，此后亦未偿还该笔贷款项下的相关款项，其第一项诉讼请求中的本金为剩余全部借款本金102984.19元，利息为2016年9月3日当期的利息1029.84元；慧聪公司称其第二项诉讼请求中包括约定的罚息及违约金，因罚息、违约金总计超过年利率24%，故其按照年利率24%主张。慧聪公司与北京市盈科律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该律师事务所指派律师为慧聪公司办理附件二所述纠纷案件一审阶段的代理人，每个案件的律师费数额为2500元。2017年5月18日，该律师事务所向慧聪公司开具了金额为2500元的律师费发票。以上事实，有慧聪公司提交的《授信合同》、《最高额保证合同》、《放款通知书》、《借款合同》、银行回单、《借款人配偶承诺书》、《委托代理合同》、发票等证据材料以及当事人陈述和本院开庭笔录在案佐证。本院认为，慧聪公司与澳格恩公司、何昕签订的《授信合同》、《最高额保证合同》，澳格恩公司出具的《放款通知书》，慧聪公司与李辉签订的《借款合同》及徐振英出具的《借款人配偶承诺书》均系当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人均应依约履行。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，慧聪公司依约向李辉发放20万元借款后，李辉及共同债务人徐振英未依约还款，该笔贷款现已到期，故李辉、徐振英应当向慧聪公司偿还剩余借款本金、剩余利息、罚息及违约金。慧聪公司要求李辉、徐振英支付剩余借款本金102984.19元及利息1029.84元的诉讼请求，符合相关法律规定及合同约定，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，李辉、徐振英未按期偿还2016年9月3日到期的当期款项，自2016年9月4日开始逾期，且涉案贷款于2017年2月3日到期，故李辉、徐振英应当依约支付罚息、违约金。关于慧聪公司要求李辉、徐振英支付律师费2500元的诉讼请求，本院认为，根据双方约定，慧聪公司可以要求李辉、徐振英支付律师费损失，但如前所述，慧聪公司还一并主张了相应罚息及违约金，因此，根据相关法律规定，该项律师费损失与前述罚息、违约金总计的综合年利率不得超过24%。综上所述，慧聪公司要求李辉、徐振英支付律师费损失2500元并按约定支付罚息、违约金的诉讼请求，符合双方当事人约定及相关法律规定，本院予以支持，如前述律师费损失与罚息、违约金合计的综合年利率超过24%，则以年利率24%为标准计算。慧聪公司超出前述部分的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，李辉系澳格恩公司在《最高额保证合同》约定的主债权发生期间向慧聪公司推荐的借款人，慧聪公司依据《授信合同》的约定在前述期间内与李辉签订《借款合同》并向李辉发放了贷款，因此，涉案债权属于《最高额保证合同》所担保的主债权，澳格恩公司、何昕应依据《最高额保证合同》的约定在最高债权额3000万元限度内对涉案债权承担连带保证责任。故慧聪公司要求澳格恩公司、何昕在最高债权额3000万元限度内对李辉、徐振英的前述付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合相关法律规定及合同约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，保证人澳格恩公司、何昕在承担相应保证责任后，有权向李辉、徐振英追偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李辉、徐振英、澳格恩公司、何昕经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：一、被告李辉、徐振英于本判决生效之日起七日内向原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司偿还借款本金102984.19元及利息1029.84元，并支付律师费损失2500元及罚息、违约金（具体数额按照《借款合同》约定的标准，自2016年9月4日起计算至实际付清之日止，如律师费、罚息、违约金合计的综合年利率超过24%，以年利率24%为标准计算）；二、被告沈阳澳格恩网络科技有限公司、何昕在最高债权额3000万元限度内对被告李辉、徐振英的前述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713元（原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司已预交1357元），由被告李辉、徐振英、沈阳澳格恩网络科技有限公司、何昕负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费390元，原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司已预交，由被告李辉、徐振英、沈阳澳格恩网络科技有限公司、何昕负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邵小辉人民陪审员  张永慧人民陪审员  苏云泉二〇一八年三月二十八日书 记 员  陈 伟