文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0191民初2980号原告：丘迁源，男，1981年1月19日出生，汉族，住广东省蕉岭县，委托诉讼代理人：刘洪兵，广东众帮律师事务所律师。被告：朱兆祥，男，1980年12月26日出生，被告：广州新恒基消防工程有限公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路25-27号银燕大厦1313、1314室，统一社会信用代码91440101716317900E。法定代表人：廖金涌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓激文，广东章纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃福州，广东章纶律师事务所律师。原告丘迁源诉被告朱兆祥、广州新恒基消防工程有限公司（以下简称“新恒基公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告丘迁源及其委托诉讼代理人刘洪兵，被告广州新恒基消防工程有限公司的委托代理人邓激文、覃福州到庭参加了诉讼，被告朱兆祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告丘迁源向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱兆祥偿还原告借款本金人民币1000000元和相应利息计算到清偿之日（按第一张借条800000元的约定利息从2018年3月13日起至清偿之日止，月利率为2%；按第二张借条200000元的约定利息从2019年5月8日起计算至清偿之日止，月利率为2%）；2.判令被告朱兆祥支付原告违约金150000元；3.判令被告新恒基公司对上述两项请求承担连带责任；4.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月13日，被告朱兆祥向原告共借人民币800000元，约定月利率2%，还款时间为2018年6月13日，逾期还款的，应支付违约金100000元。2019年5月8日，被告朱兆祥向原告共借人民币200000元，约定月利率2%，还款时间为2019年6月8日，逾期还款的，应支付违约金50000元。被告新恒基公司承诺对以上借款承担担保责任。现被告朱兆祥逾期未归还上述借款，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告新恒基公司辩称，一是我方并不清楚原告与被告朱兆祥之间的借贷关系，我方也没有为被告朱兆祥向原告做过任何担保；二是我方收到诉状后向被告朱兆祥进行了解，被告朱兆祥向我方发送一份工商银行电子回单，认为其已经归还547500元。原告丘迁源提交证据：《借条》两张及银行转账截图、《微信聊天记录》《支票》《工银借记卡账户历史明细清单》《结婚证》（证明原告夫妻关系）。被告新恒基公司提交证据：《中国工商银行境内汇款电子回单》（共11张）。被告朱兆祥未答辩也未提交证据。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱兆祥因资金周转需要而向原告借款，其分别于2018年3月13日和2019年5月8日向原告出具《借条》各一张。为便于阐明事实，本院称前者为《借条一》，后者为《借条二》。《借条一》约定：被告朱兆祥向原告借到人民币800000元，借款期限于2018年3月13日起算（原称“借款期限2018年03月13日为止”，应为笔误），共计3个月。利率每月2%，利息16000元。全部本金于2018年6月13日一次性偿还。如不能按时归还借款，被告朱兆祥应向原告支付违约金100000元，……。此借条一经签名即产生法律效力，双方不得反悔。借条下方有“我（或者本公司）广州新恒基消防工程有限公司身份证号码：。愿意为的上述借款提供担保，……。”的字样。原告和被告朱兆祥在《借条一》上签名并捺印，落款日期为2018年3月13日。新恒基公司并未在协议上签字及盖章。同日，原告通过中国工商银行向被告朱兆祥转账768000元（400000元+368000元）。《借条二》约定：被告朱兆祥向原告借到200000元，借款期限于2019年5月8日起算（原称“借款期限2019年05月08日为止”，应为笔误），共计1个月。利率每月2%，利息4000元。全部本金于2018年6月8日一次性偿还。如不能按时归还借款，被告朱兆祥应向原告支付违约金50000元，此借条一经签名即产生法律效力，双方不得反悔。原告和被告朱兆祥在《借条二》上签名并捺印，落款日期为2019年5月8日。新恒基公司并未在协议上签字及盖章。同日，案外人王曼（原告妻子）通过中国银行向被告朱兆祥累计转账200000元（50000元×4笔）。在庭审中查明，被告朱兆祥借款后曾向原告转账547500元，具体时间为：2018年4月13日还款32000元、2018年4月20日还款100500元、2018年4月27日还款100000元、2018年5月8日还款20000元、2018年5月22日还款32000元、2018年7月13日还款32000元、2018年7月13日还款8000元、2018年9月14日还款40000元、2018年10月16日还款40000元、2018年11月15日还款3000元、2018年11月15日还款140000元。对此，原告辩解该款项为日常资金往来，非本案的还款。经查，被告新恒基公司分别于2018年5月13日和2018年6月13日各出具《支票》一张，票据金额均为400000元，付款期限均为自出票之日起十天，用途注明为“材料款”，收款人一栏并未填写。经核实，该两张支票均因资金不足而无法兑现。庭审中，原告主张被告朱兆祥为被告新恒基公司的执行董事，被告朱兆祥父亲朱健华为被告新恒基公司股东，故被告朱兆祥向其出具被告新恒基公司的两张支票，视为被告新恒基公司同意为《借条一》和《借条二》提供担保。以上事实，有原、被告提交的证据以及相关陈述附卷为据。本院认为，朱兆祥系香港特别行政区居民，本案为涉港民事纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条的规定，本案参照适用涉外民事诉讼程序进行审理。《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款规定：“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。”《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案所有《借条》均于我国内地签订，款项的转账往来也在我国内地进行，根据最密切联系原则，我国内地法律作为解决本案争议的准据法。原告与被告朱兆祥之间构成民间借贷合同关系，被告朱兆祥未能按期归还借款构成违约，现原告要求被告朱兆祥还款合法合理，本院予以支持。《借条一》的借款本金实际为768000元,并非借条所载800000元,应以实际借款金额为准。《借条二》由原告妻子王曼于签订之日向被告朱兆祥转账，转账金额与借条所载200000元相符。至此，本院认定原告向被告朱兆祥出借借款本金合计为968000元（768000元+200000元）。关于本案的焦点，本院分析阐述如下：一、关于还款及利息问题。被告新恒基公司在庭审过程中举证证明被告朱兆祥在借款后陆续向原告还款合计547500元，原告辩解该款项为日常资金往来，非本案主张的还款，但未提供相应的证据予以证明，故本院认定被告朱兆祥已偿还借款547500元。由于547500元对应的转账时间均在《借条二》签订之前，故该款项均视为对《借条一》借款的偿还。《借条一》和《借条二》约定借期内的利息以月利率2%的标准计算，但未约定逾期利息。现原告主张利息计算至清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。经核算，被告朱兆祥尚欠原告《借条一》借款本金328068.11元；《借条二》借款本金200000元，合计尚欠原告借款本金528068.11元（详见下表）。            还款时间              还款金额              月利率              日利率              计息天数              应付利息              欠付利息              实付本金              待还本金                                 （含本金和利息）                             (月利率/30天)                                                                                             针对768000元借条的还款情况                  2018-3-13                                                                                                                       768000.00                   2018-4-13              32000              0.02              0.000666667              31              15872.00               0.00               16128.00               751872.00                   2018-4-20              100500              0.02              0.000666667              7              3508.74               0.00               96991.26               654880.74                   2018-4-27              100000              0.02              0.000666667              7              3056.11               0.00               96943.89               557936.85                   2018-5-8              20000              0.02              0.000666667              11              4091.54               0.00               15908.46               542028.38                   2018-5-22              32000              0.02              0.000666667              14              5058.93               0.00               26941.07               515087.31                   2018-7-13              32000              0.02              0.000666667              52              17856.36               0.00               14143.64               500943.67                   2018-7-13              8000              0.02              0.000666667              52              17366.05               9366.05               0.00               500943.67                   2018-9-14              40000              0.02              0.000666667              63              21039.63               0.00               9594.32               491349.36                   2018-10-16              40000              0.02              0.000666667              32              10482.12               0.00               29517.88               461831.48                   2018-11-15              3000              0.02              0.000666667              30              9236.63               6236.63               0.00               461831.48                   2018-11-15              140000              0.02              0.000666667              0              0.00               0.00               133763.37               328068.11                   针对200000元借条的还款情况                  2019-5-8                                                                                                                       200000.00       二、关于违约金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，现原告主张被告朱兆祥按照月利率2%的标准支付借款逾期利息，该标准已达到法律规定的最高上限,故对于原告要求被告朱兆祥支付违约金的诉讼请求,本院不予支持。三、关于被告新恒基公司是否承担连带责任的问题。原告主张被告朱兆祥为被告新恒基公司的执行董事，被告朱兆祥父亲朱健华为被告新恒基公司股东，故被告朱兆祥向其出具被告新恒基公司的两张支票，视为被告新恒基公司同意为《借条一》和《借条二》提供担保。本院认为，首先，被告新恒基公司未在《借条一》和《借条二》上签字及盖章确认；其次，原告未提供证据证明被告朱兆祥系该公司执行董事，未能证实是职务行为，故被告朱兆祥该行为不能视为公司对外提供担保的行为；最后，2018年5月13日出具的支票最后付款期限还在《借条一》的借款期限内（即2018年5月23日），《借条一》的借款尚未到还款期，且两张支票的用途均为“材料款”，与原告所称的属于“还款”事实不符，故原告主张新恒基公司承担连带责任的诉请并无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱兆祥在本判决发生法律效力之日起十日内向原告丘迁源偿还借款本金528068.11元；二、被告朱兆祥在本判决发生法律效力之日起十日内向原告丘迁源支付借款利息（分别以328068.11元为计算基数，自2018年11月16日起按年利率24%计付至欠款清偿之日止；以200000元为计算基数，自2019年5月8日起按年利率24%计付至欠款清偿之日止）；三、驳回原告丘迁源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15150元，由原告丘迁源负担6819元，由被告朱兆祥负担8331元。如不服本判决，原告丘迁源、被告广州新恒基消防工程有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告朱兆祥可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长     审 判 长  刘国恒人民陪审员  黄钧仲人民陪审员  冯志艮二〇二〇年三月十二日法官助理郑奋泽书 记 员  周 玲