wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1403民初685号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，地址河南省商丘市商字广场东北角。。被告：民权县海特玻璃制品有限公司，地址民权县产业集聚区。被告：孔维龙，男，汉族，1971年3月9日生，住江苏省江阴市。被告：张莉华，女，1974年8月24日生，住江苏省江阴市。被告：民权县星光塑业有限公司，地址民权县电力大道。委托诉讼代理人：濮丽琴，女，汉族，1973年5月20日生，住江苏省常州市武进区。被告：展赟，男，汉族，1979年5月22日生，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：濮丽琴，女，汉族，1973年5月20日生，住江苏省常州市武进区。原告中原银行股份有限公司商丘分行（以下简称“中原银行商丘分行”）与被告民权县海特玻璃制品有限公司（以下简称“民权海特玻璃公司”）、孔维龙、张莉华、民权县星光塑业有限公司（以下简称“民权星光塑业公司”）、展赟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行商丘分行委托诉讼代理人周言、葛磊，被告民权星光塑业公司和展赟的委托诉讼代理人濮丽琴到庭参加诉讼，被告民权海特玻璃公司、孔维龙、张莉华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告中原银行商丘分行的诉讼请求：1、判令被告民权县海特玻璃制品有限公司偿还原告贷款本金100万元及利息84016.8元（利息已计算至2017年6月20日）；罚息自2017年6月21日起按年利率的12.38%计算至清偿完结之日止；对于不能按时支付的利息，按年利率的12.38%计算复利；2、判令原告对被告孔维龙用于质押的民权县海特玻璃制品有限公司（价值475万元）的股权折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告孔维龙、张莉华、民权县星光塑业有限公司、展赟对上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告民权海特玻璃公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告贷款100万元，贷款期限自2016年7月1日至2017年5月31日，贷款利率为年利率8.265%，按月付息。被告未能按本合同约定时间偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对被告不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按罚息利率计收复利。经被告民权海特玻璃公司申请，原告于2016年7月19日通过转账支付给民权海特玻璃公司100万元。被告孔维龙自愿将其所持民权海特玻璃公司价值475万元的股权质押给原告，并在工商登记机关办理到了登记手续。被告孔维龙、张莉华、民权星光塑业公司、展赟对上述债务承担连带保证责任。该《人民币流动资金贷款合同》到期后，被告未能按照合同约定偿还本金及利息。特依法诉至法院，请求依法判处。被告民权星光塑业公司答辩要点：提供担保属实，只是提供了担保，没有用钱，贷款应由民权海特玻璃公司偿还。被告展赟答辩要点：提供担保属实，只是提供了担保，没有用钱，贷款应由民权海特玻璃公司偿还。被告民权海特玻璃公司、孔维龙、张莉华经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。查明的事实根据双方当事人举证、质证情况，本院依法审查后，确认如下法律事实：2016年7月1日，被告民权海特玻璃公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告贷款1000000元，贷款利率为年利率8.265%，按月付息，贷款期限自2016年7月1日至2017年5月31日。双方还约定：被告未能按本合同约定时间偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对被告不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按罚息利率计收复利。经被告民权海特玻璃公司申请，原告于2016年7月19日通过转账支付给民权海特玻璃公司1000000元。被告孔维龙自愿将其在民权海特玻璃公司所持价值475万元的股权质押给原告，并在工商登记机关办理到了质押登记。被告孔维龙、张莉华、民权星光塑业公司、展赟分别与原告签订了《保证合同》，自愿对上述债务承担连带保证责任。《人民币流动资金贷款合同》到期后，被告民权海特玻璃公司未能按照合同约定偿还本金及利息，被告孔维龙、张莉华、民权星光塑业公司、展赟也未按合同约定履行连带保证义务。判决的理由与结果本院认为，原告中原银行商丘分行系依法成立的金融机构，与被告民权海特玻璃公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、与被告孔维龙、张莉华、民权星光塑业公司、展赟签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告依约向被告民权海特玻璃公司发放贷款1000000元后，被告民权海特玻璃公司未能按时偿还贷款，已构成合同违约，依法应承担相应的法律责任。原告请求判令被告民权海特玻璃公司偿还贷款1000000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。按照贷款合同约定，原告有权根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。被告孔维龙自愿以其在民权海特玻璃公司所持价值4750000元的股权对上述债务进行质押，并办理了质押登记手续，该质押行为有效。故原告对上述质押的股权被依法拍卖、变卖后享有优先受偿权。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告孔维龙、张莉华、民权星光塑业公司、展赟应对上述贷款承担连带清偿责任。被告民权星光塑业公司、展赟以未使用贷款不应承担连带保证责任的理由，于法无据，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告民权海特玻璃公司、孔维龙、张莉华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零八条、第二百二十三条、第二百二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告民权县海特玻璃制品有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款1000000元并支付利息（2017年5月31日前的利息，按照合同约定的月利率为8.265%计算；2017年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按照合同约定的月利率12.3975%计算）。二、原告中原银行股份有限公司商丘分行对被告孔维龙用于质押的民权县海特玻璃制品有限公司的股权被依法拍卖、变卖所得价款有优先受偿权。三、被告孔维龙、张莉华、民权县星光塑业有限公司、展赟对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7328元，由被告民权县海特玻璃制品有限公司、被告孔维龙、张莉华、民权县星光塑业有限公司、展赟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋国强二〇一八年三月三十日书记员  陈 帅
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙04民申135号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李广杰，男，1974年5月7日，汉族，住桐乡市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：施新梅，女，1962年9月18日出生，汉族，住桐乡市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王云晓，男，1987年11月2日出生，汉族，住址同上。 再审申请人李广杰与被申请人施新梅、王云晓机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）浙04民终1400号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李广杰申请再审称：原审法院按交警部门出具的道路交通事故认定书确认责任没有依据，死者亲属与公安交警部门认识，事故处理不公平。认定事故责任的证据与现场不一致，特别是证据中受害者的三轮车的位置等均与现场不一致，影响了事故责任认定。刑事判决应疑罪从无，但原审并没有考虑。请求改判李广杰应负事故的次要责任或者无责。 施新梅、王去晓未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本院（2016）浙04民终1400号民事判决书李广杰于2016年10月10日签收，施新梅、王云晓于2016年10月8日签收，故上述判决已于2016年10月10日发生法律效力。李广杰于2017年12月4日向本院申请再审，也没有证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，因此其申请再审已超过六个月的法定期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李广杰的再审申请。 审判长 李 伟 审判员 徐连忠 审判员 刘 春 二〇一八年三月十二日 书记员 吴君慧
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0283行审121号申请执行人平度市卫生和计划生育局,住所地平度市杭州路**。法定代表人万作平，局长。被执行人李某。申请执行人平度市卫生和计划生育局于2018年3月7日向本院申请执行平计生费征字〔2017〕第6049-2号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平度市卫生和计划生育局于2017年6月14以李某与邴某于2017年2月12日违法生育三孩为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出平计生费征字〔2017〕第6049-2号社会抚养费征收决定书，决定对李洪岩征收社会抚养费51669元。经审查查明，申请执行人平度市卫生和计划生育局于2017年6月14日作出平计生费征字〔2017〕第6049-2号社会抚养费征收决定书并于2017年6月16日送达被执行人。被执行人在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2018年1月16日向被执行人送达了催告书，催告书送达后十日内被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的平计生费征字〔2017〕第6049-2号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下:对平度市卫生和计划生育局作出的平计生费征字〔2017〕第6049-2号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘汝锋人民陪审员  修典志人民陪审员  杨乐园二〇一八年三月十四日书 记 员  刘晓宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执20814号申请执行人黄承，男，1981年8月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人费育浩，男，1975年1月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第41364号原告黄承诉被告费育浩民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第41364号调解协议的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨现正审判员  黄为忠审判员  时云涛二〇一八年三月十九日书记员  肖 琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0602民初5775号 原告:王某，男，1973年3月31日出生，汉族，山东省中鲁远洋烟台食品有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：颜秉林，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。 被告：孙志壮，男，1952年8月19日出生，汉族，退休人员，住烟台市芝罘区。 被告：孙某，女，1948年1月1日出生，汉族，退休人员，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：孙志壮（系孙某弟弟），1952年8月19日出生，退休人员，住烟台市芝罘区东兴街**内**。 原告王某与被告孙志壮、孙某遗赠纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人颜炳林，被告孙志壮同时代理被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：依法确认烟台市芝罘区中兴街2号房屋为原告继承，被告协助原告办理房产过户手续；案件受理费由被告负担。事实和理由：坐落于烟台市芝罘区中兴街**的房屋为原告外祖母侯淑美的生前个人财产。侯淑美生前曾立下遗嘱，在其去世后，上述房产留给原告所有，该遗嘱已经烟台市芝罘区公证处公证。2005年2月7日，侯淑美去世，遗嘱生效，但被告一直占据该房产，拒不腾退。 被告孙志壮辩称，诉争房屋不应由原告继承，不同意协助原告办理过户手续。我母亲侯淑美去世前立下遗嘱，将诉争房屋留给我继承。 被告孙某辩称，我是被继承人侯淑美的二女儿，母亲住院期间，曾得到外甥王某的照顾，当时王某代母亲写了一份遗嘱，去世后房产留给他自己，并到公证处作了公证，公证后，王某给我来电话告知此事。不久母亲出院回家，由于王某再也不来看望，母亲说拿到房屋遗嘱，人也不见了，就要求把房子要回来给我弟弟孙志壮（母亲晚年主要是依靠孙志壮照料，孙志壮每天晚上还陪母亲睡觉，一直到母亲去世）。当时该套房屋市场价为六万元，我找到王某对他说把这套房子总价六万元的三分之一给你，你姥姥的遗嘱作废，这套房子归舅舅，他表示同意。此后，母亲重新立了遗嘱，表示去世后，房屋归孙志壮所有。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人开庭对证据进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人侯淑美与丈夫孙福岩婚后育有一子二女，儿子孙志壮，长女孙秀娟、次女孙某，侯淑美与孙福岩的父母均先于其二人死亡。1992年10月24日孙福岩去世，2005年2月9日侯淑美去世。侯淑美生前参加房改，购买了位于烟台市芝罘区中兴街2号内18号房屋，建筑面积36平方米，房产证号烟房私证Ｅ字第××号。 原告系被继承人侯淑美长女孙秀娟之子，侯淑美系原告外祖母。原告提供的烟台市芝罘区公证处公证书证实，侯淑美于1998年6月26日立下遗嘱：我侯淑美名下购买的房改现住房座落于烟台市芝罘区中兴街2号内18号，我自愿立遗嘱如下：在我去世后，上述房产属于我的份额遗留给我的外孙王某所有，本遗嘱委托董文玲作为我的遗嘱执行人。同日，芝罘区公证处出具（98）烟芝证民字第505号公证书，证明侯淑美在上述遗嘱上盖章。被告对遗嘱及公证书均无异议，但表示已作废。 被告孙志壮为证实其主张，提供了两份烟台市芝罘区公证处的公证书，其中一份是芝罘区公证处于2001年2月5日做出的（2001）烟芝证撤字第2号撤销公证书的通知书，内容为：我处于1998年6月26日为当事人出具的（98）烟芝证民字第505号遗嘱公证书，因当事人自愿提出申请撤销，我处根据有关法律规定，予以撤销。另一份是2004年6月28日芝罘区公证处做出的（2004）烟芝证民字第1049号公证书，该公证书证明侯淑美于2004年6月28日在公证员张海波与白梅面前在公证书前面的《遗嘱》上签名。遗嘱内容为：在我侯淑美名下有私房座落在烟台市芝罘区中兴街2-18号三层二间，此房是烟台市房改政策规定购买的（100%）产权，买房款和有关手续费都是我儿子孙志壮提供。我立本遗嘱如下：待我去世后，上述房屋遗留给我的儿子孙志壮所有，他人不得干涉。我委托郭德峰（男，一九五二年八月二十四日出生，现住烟台市芝罘区进德里**，身份证号码：）作为我的遗嘱人。被继承人侯淑美在立遗嘱人处签名。被告称其母亲撤销给原告的遗嘱后，又给自己立了一份遗嘱。原告对上述两份公证书及被继承人2004年6月28日所立遗嘱均不认可，并提供2001年2月3日和2004年8月21日烟台市烟台山医院出具的两份住院病历为证，两份病历的患者姓名均为侯淑美，，住院号均为201874其中2001年2月3日的病历登记出生日期为1925年6月18日，76岁，联系人为王莹莹，，住院时间11天××并感染，其他诊断为阻塞性肺气肿、××等。烟台市烟台山医院医务科于2017年6月22日出具《患者修改基本信息证明，将患者侯淑美的出生年月改为1920年2月8日，76岁改为80岁。原告认为侯淑美住院期间，病情较为严重，身体不具备做公证遗嘱的条件。被告对病历不认可，认为病历日期有假，侯淑美于2001年2月5日撤销遗嘱公证时在家里，并没有住院。原、被告对于联系人王莹莹均表示不认识。原告出具的2004年8月21日病历载明患者出生日期为1919年，年龄85岁，，住院时间13天主要诊断为多发性腔隙性脑梗死。烟台市烟台山医院医务科于2017年6月22日出具《患者修改基本信息证明》，将患者侯淑美的出生年月改为1920年2月8日，85岁改为84岁。原告认为侯淑美住院时已被诊断为多发性腔隙脑梗死、××，当时其神智已不能正确表达，故2004年6月立的公证遗嘱亦为无效。被告对证据真实性有异议，称证据虚假，××，就是哮喘，最后因心脑血管疾病去世，去世时没有住院，在家里去世。 涉案房屋在被继承人死亡后一直由被告占有使用，其本人居住一、二年后，一直对外出租。 本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。被继承人侯淑美于1998年6月26日立遗嘱将其个人所有的位于烟台市芝罘区中兴街2号内18号房屋赠与原告所有并经公证机关公证的事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，合法有效。根据法律规定，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。被继承人侯淑美于2001年2月3日经公证撤销其1998年6月26日所立遗嘱的行为，于法无不当，合法有效。遗嘱撤销后，原告不是被继承人的第一顺序法定继承人，在被继承人第一顺序法定继承人存在的情况下，其主张按照公证遗嘱继承被继承人侯淑美的涉案房产证据不足，于法无据，本院不予支持。原告提供的2001年2月3日烟台市烟台山医院的住院病历，一则病历瑕疵较多，二则病历记载的病情并不能证实被继承人侯淑美当时不具有完全民事行为能力，故原告主张撤销遗嘱无效的证据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第一款规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费5620元，由原告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  姚 萍 人民陪审员  李莉华 人民陪审员  徐方红 二〇一八年三月十五日 书 记 员  马 晓
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初1858号   原告：高某某，男，1970年2月21日出生，蒙古族，牧民。   被告：张国明，男，1961年11月21日出生，汉族，农民。   被告：乌某某，男，1972年12月21日出生，蒙古族，职工。   被告：杨某某，男，1962年6月11日出生，汉族，农民。   原告高某某诉被告张国明、乌某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款100000元及利息；2、三被告负担诉讼费。事实和理由：2015年12月5日，三被告共同向我借款100000元，约定于2016年12月4日偿还，双方签订借款合同一份，并由三被告出具借据一枚。还款期限届满后，我多次找三被告索要借款未果，故起诉到法院，请求判令三被告偿还借款本金100000元及利息，利息从借款之日起按20‰计算至付清之日。   三被告未作答辩，亦未提举证据。   本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，被告张国明、乌某某共同向原告高某某借款人民币100000元，约定按20‰计算利息没过四个月结算利息一次，于2016年12月4日付清本息，由被告杨某某提供担保，担保方式为连带保证责任，担保范围为借款本金及利息，担保期限为还款期限届满之日起24个月，双方签订保证担保借款合同一份，由三被告出具借据一枚。上述借款被告张国明、乌某某至今未付清，被告杨某某未履行保证义务。为支持自己的诉讼主张原告提举借款合同一份、借据一枚，该两份证据系原始书证，证据形式、来源合法，具有客观真实性和关联性，且三被告未提举相反证据予以反驳，本院确认其证明效力，并予以采信。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张国明、乌某某共同向原告高某某借款的事实有原告提举的证据能够证明，据此，原告与被告张国明、乌某某之间的债权债务关系依法可以确认,被告张国明、乌某某应按约定期限或原告催告后合理期限内付清借款本息。原告与被告杨某某约定了保证期限，原告起诉时间在保证期内，被告杨某某应当对借款本金及利息承担连带保证责任，履行保证义务后可向被告张国明、乌某某追偿。   综上所述，原告要求三被告偿还借款本金及利息，证据充分，本院予以支持。双方约定的利率符合国家相关规定，本院予以确认，三被告应按20‰计算支付相应利息。三被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张国明、乌某某于本判决生效后十日内共同偿还原告高某某借款本金人民币100000元，利息54200元（2015年12月5日至2018年3月7日，利率20‰），合计154200元，如逾期，仍按20‰计算利息至付清之日。   二、被告杨某某对上述款项承担连带保证责任。   如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1670元，由三被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 昭日格图     二0一八年三月七日   书记员 银  龙
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执706号 申请执行人方玉琴 被执行人方炜明。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初2930号，依法向被执行人方炜明发出执行通知书，责令被执行人方炜明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方炜明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结方炜明(证件号码:)在省农信社的62×××04的存款人民币100000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱奭慈 AUT（）)O 二〇一八年三月二十八日 书记员  李立峰
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执2525号申请执行人：李庆，男，1977年6月26日出生，汉族，住济源市。被执行人：李鹏，男，1978年4月25日出生，汉族，住济源市。被执行人：王艳平，女，1989年5月13日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫9001民初2735号民事判决立案执行李庆与李鹏、王艳平民间借贷纠纷一案。执行中，我院依法查封了被执行人李鹏所有的位于济源市建达阳光名苑2号楼1单元13层西户的房产，现因双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李鹏所有的位于济源市建达阳光名苑2号楼1单元13层西户房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  程保林审判员  赵 攀二〇一八年三月十四日书记员  牛海峰
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执19870号申请执行人魏顺东，男，汉族，1963年9月12日出生，住所地河北省遵化市。被执行人遵化市建明镇炸糕店村村民委员会，住所地河北省遵化市建明镇炸糕店村。法定代表人：张秀合。申请执行人与被执行人物权纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初2406号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为0.54万元，执行费为50元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）冀0281民初2406号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨    毅审判员 钱  海  峰审判员 王  兆  军 二〇一八年三月三十日书记员 王小力（兼）
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1302民初1800号 原告：何某1，男，汉族，1966年3月24日生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：赵建军，南充市顺庆区中城法律服务所法律工作者。 被告：张某，女，汉族，1973年2月26日生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李雄伟，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。 被告：何某2，男，汉族，1994年3月21日生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李雄伟，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。 被告：何某3，女，汉族，1963年10月9日生，住南充市顺庆区。 被告：何某4，女，汉族，1968年10月6日生，住南充市顺庆区。 原告何某1与被告张某、何某2、何某3、何某4继承纠纷一案，本院立案受理后，诉讼中原告何某1以双方已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告何某1自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何某1撤回起诉。 案件受理费250元，由原告何某1负担。 审判员  严钲棚 二〇一八年三月二十九日 书记员  任思颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执984号申请执行人:孙宏中,男,1971年11月19日生,住所地盐城市城南新区。被执行人:姚荣群,男,1965年2月13日生,住所地盐城市亭湖区。申请执行人孙宏中与被执行人姚荣群民间借贷纠纷一案，(2017)苏0902民初1207号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚荣群在金融机构的存款或在其他单位的收入40000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 蔡 力二〇一八年三月十四日书记员 葛瀚文
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0503执24号之一申请执行人宜昌市九顺小额贷款有限公司，住所地宜昌开发区大连路**，统一社会信用代码9142050008723700X5。法定代表人文成，该公司董事长。被执行人袁园，男，1983年2月10日出生，汉族，住湖北省公安县，被执行人胡倩倩，女，1985年11月11日出生，汉族，住湖北省恩施市，被执行人袁中发，男，1961年2月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，被执行人公安县源中化工有限责任公司，，住所地公安县斗湖堤镇沿江路**组织机构代码75702057-2。法定代表人袁中发，该公司执行董事。原告宜昌市九顺小额贷款有限公司诉被告袁园、胡倩倩、袁中发、公安县源中化工有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的(2016)鄂0503民初97号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：一、被告袁园、胡倩倩向原告宜昌市九顺小额贷款有限公司偿还借款本金310万元，并以100万元为本金基数，自2015年7月1日起至实际偿清之日止；以200万元为本金基数，自2015年7月11日起至实际偿清之日止；以10万元为本金基数，自2015年9月5日起至实际偿清之日止，按年利率24%向原告宜昌市九顺小额贷款有限公司支付利息。二、被告袁园、胡倩倩向原告宜昌市九顺小额贷款有限公司支付律师代理费8.2万元。三、被告袁中发对本判决第一项、第二项确定的给付义务承担连带偿还责任。四、被告公安县源中化工有限责任公司对本判决第一项确定的给付义务中对于偿还本金100万元并以100万元为本金基数自2015年7月1日起至实际偿清之日止，按年利率24%向原告宜昌市九顺小额贷款有限公司支付利息以及本判决第二项确定的给付义务中的2.65万元律师代理费承担一般保证责任，对本判决第一项确定的其他给付义务、第二项确定的给付义务中的5.55万元律师代理费承担连带偿还责任。本案案件受理费36606元，保全费5000元，合计41606元，由被告袁园、胡倩倩、袁中发、公安县源中化工有限责任公司连带负担。因袁园、胡倩倩、袁中发、公安县源中化工有限责任公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，宜昌市九顺小额贷款有限公司申请强制执行，本院依法受理执行。本院另查明，公安县源中化工有限责任公司武穴分公司系被执行人公安县源中化工有限责任公司的分支机构，本院认为，作为被执行人的公安县源中化工有限责任公司，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：一、追加公安县源中化工有限责任公司武穴分公司为被执行人。二、冻结、划拨被执行人袁园、胡倩倩、袁中发、公安县源中化工有限责任公司、公安县源中化工有限责任公司武穴分公司的银行存款5134615.03元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。三、被执行人袁园、胡倩倩、袁中发、公安县源中化工有限责任公司、公安县源中化工有限责任公司武穴分公司以310万元为本金基数，自2018年1月9日起至实际偿清之日止，按年利率24%向宜昌市九顺小额贷款有限公司支付利息。四、被执行人袁园、胡倩倩、袁中发、公安县源中化工有限责任公司、公安县源中化工有限责任公司武穴分公司自2017年12月17日起至实际履行之日止，以310万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱俊二〇一八年三月二十七日书记员  何丽
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0183民初497号原告张某，男，汉族，1951年11月28日出生，住河北省晋州市。被告中国某某集团公司河北省晋州市分公司（简称晋州某某公司）住所地：晋州市。负责人：刘某，该公司负责人。委托诉讼代理人许克军，河北世纪方舟律师事务所律师。执业证号：11301200210323506，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人赵志忠，河北世纪方舟律师事务所律师。执业证号：11301201210810844，代理权限为特别授权。被告中国某某储蓄银行股份有限公司晋州市支行（简称晋州某某银行），地址：晋州市。负责人：马某，职务：该行行长。委托诉讼代理人刘某甲，男，汉族，1972年1月20日出生，住晋州市。系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人张某甲，男，汉族，1986年9月16日出生，住河北省鹿泉市。系该行员工，代理权限为特别授权。原告张某与被告晋州某某公司、晋州某某银行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告晋州某某公司的委托诉讼代理人许克军、赵志忠，被告晋州某某银行的委托诉讼代理人张某甲、刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告兑付原告截止2017年10月20日存款本金22000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在晋州市设立助农取款服务点，办理存款、取款、转账、汇款等业务，张某乙（已被人民法院以贪污罪判处有期徒刑）是其代办员。原告分别于2010年6月13日、2015年5月15日在代办点存款2000元、20000元，共计22000元。在原告多次要求被告兑付本金及其利息，但是被告以张某乙涉嫌犯罪、贪污存款是其个人行为为由拒绝兑付原告存款。原告认为，原被告之间存在储蓄合同，被告理应兑付原告存款。被告不给兑付原告存款，严重侵犯了原告的合法权益，无奈向人民法院起诉以维护自身合法权益。原告张某为支持自己的诉讼请求，提交了由代办员张某乙在存款凭条上书写的张某存款记录，金额为22000元的书证和本院（2016）冀0183刑初XX号刑事判决书一份。被告晋州某某公司辩称，晋州某某公司与原告之间不存在储蓄存款合同关系。晋州某某公司已解除了张某乙某某储蓄代办员的资格，并对广大村民进行了公告，原告起诉晋州某某公司没有事实和法律依据。原告对其存款被张某乙诈骗存在重大过错，应驳回原告对晋州某某公司的诉讼请求。为此，被告晋州某某公司提交了现场记录、公告、公证书、通知等证据。被告晋州某某银行辩称，晋州某某银行非张某乙的聘用单位，非张某乙所涉刑事案件的责任单位，不应承担任何赔偿责任；原告与晋州某某银行未形成存款关系，某某银行不应承担赔偿责任。晋州某某银行与晋州某某公司属于业务代办关系，且被告某某公司在业务代办过程中出现的“案件及损失”，应由某某企业承担。应驳回原告的诉讼请求。为此，被告晋州某某银行提交了以下证据：1、现场记录、公告照片、公证书、张某乙聘书：2008年12月13日某某银行工作人员和晋州市某某局工作人员与公证人员一起在张某乙门前张贴取消张某乙代办员资格的公告，并对该行为进行了公证；2、晋州某某公司的企业信用信息公示报告：证实晋州某某公司并无储蓄业务；3、代理营业机构县市级委托代理银行业务协议：证实晋州某某公司代理晋州某某银行办理储蓄存款业务。本院依法从张某乙诈骗案卷中调取以下证据：1、某某银行代办员张某乙家照片一张；2、张某乙贪污案被害人名单一份；3、张某乙的账户（60×××46）明细说明；4、中国某某集团公司河北省晋州市分公司关于定期存单的说明；5、（2016）冀0183刑初XX号刑事判决书证实张某乙以贪污罪被判处有期徒刑十一年。本院查明的事实：自1995年10月1日起张某乙受晋州市某某局的委托，在自己家中成立了中国某某储蓄银行代办点并开展业务，2015年5月份更名为中国某某集团公司河北省晋州市分公司，张某乙继续为代办员为该公司办理业务。在办理业务期间，利用职务之便侵吞储户存款，其中包括原告张某存款22000元。另查明，2017年7月4日，本院作出（2016）冀0183刑初XX号刑事判决书，以贪污罪判处张某乙有期徒刑十一年。本院认为，被告晋州某某公司和晋州某某银行作为张某乙的聘用单位，在监管上存在重大过错，对张某乙贪污的原告张某的存款应共同退赔。二被告均辩称张某乙不属于其聘用人员，与原告亦未形成存款关系。经查，二被告虽然对其解除张某乙的代办员身份进行了公告、公证，但未明确告知广大村民，张某乙贪污案刑事案卷中亦载明，在张某乙家大门上仍悬挂着中国某某储蓄的招牌，张某乙仍然使用某某储蓄有线POS终端、某某简易通、空白中国某某储蓄银行利息清单和存款凭证等办理储蓄业务，广大村民仍然认为张某乙系某某银行的代办员，二被告与张某乙构成了表见代理，故二被告的答辩意见本院不予采纳。原告在存款过程中应索要正规存款凭证而未索要，亦存在一定过错，其要求追要存款利息的请求，本院不予支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告中国某某集团公司河北省晋州市分公司、中国某某储蓄银行股份有限公司晋州市支行共同赔偿原告张某存款本金22000元。（于判决生效后十五日内给付）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费350元，减半收取175元，由被告中国某某集团公司河北省晋州市分公司、中国某某储蓄银行股份有限公司晋州市支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李双利二〇一八年三月二十七日书记员  吕 晓
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0282行初15号 原告姜洪顺。 委托代理人嵇锡君。 被告宜兴市宜城街道办事处。 法定代表人史旭辉，该办事处主任。 原告姜洪顺诉被告宜兴市宜城街道办事处要求履行法定职责一案，本院于2018年1月10日受理。在审理过程中，原告姜洪顺于2018年3月15日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告姜洪顺自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告姜洪顺撤回起诉。 案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告姜洪顺负担。 审 判 长  蒋毅斌 审 判 员  叶棋刚 人民陪审员  吴旭伟 二〇一八年三月二十日 书 记 员  殷逢巧
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0725民初303号原告赵丽华，女，1977年4月25日出生，汉族，住昌乐县，被告刘蓬，男，1986年4月13日出生，汉族，住潍坊市奎文区，原告赵丽华与被告刘蓬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。本院在审理过程中，被告刘蓬报警称被原告赵丽华等人威胁恐吓。2018年1月15日，被告刘蓬因被非法拘禁案，由潍坊市公安局奎文分局立案侦查。本院经审查认为，刘蓬被非法拘禁案确认的事实将直接影响本案原告赵丽华诉被告刘蓬民间借贷案件的性质及责任承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  梁伟伟二〇一八年三月十二日书记员  张胜男
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0110执8032号 被执行人吴福益，男，1977年4月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行被执行人吴福益盗窃罪刑事罚金一案中，截止2018年3月27日，被执行人吴福益应向法院缴纳罚金1000元，现因被执行人吴福益暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人吴福益有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 （本页无正文） 审 判 长  方月祥 审 判 员  任新华 人民陪审员  洪立梅 二〇一八年三月二十七日 书 记 员  马祎斐
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执1862号 申请执行人台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路**，组织机构代码:667133602。 法定代表人陈庆军。 被执行人王洁，男，1984年7月23日出生，住浙江省台州市黄岩区北城街道后庄村****，公民身份号码:3310031984********。 被执行人王文岳，男，1958年7月14日出生，住，住浙江省台州市黄岩区北城街道后庄村****民身份号码:3326221958********。 被执行人章建君，未知，1980年10月20日出生，住浙江，住浙江省台州市黄岩区北城街道后庄村****份号码:332603198010203431。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1002民初1537号法律文书，于2018年03月19日向被执行人王洁、王文岳、章建君发出执行通知书，责令被执行人王洁、王文岳、章建君履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王洁、王文岳、章建君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王洁、王文岳、章建君银行存款人民币122263.19元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 余晓勇 二〇一八年三月二十二日 代书记员 蒋林欢
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)皖0303民初1099号周钢：你（单位）诉丁华俊关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2660.0元，其中受理费：2660.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一八年三月十二日
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1003号申请执行人：宗太顺，男，1952年3月21日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市桃源果蔬综合批发市场有限公司，组织机构代码69333162-9，住所地兴化市。法定代表人：韩芝秀。申请执行人宗太顺与被执行人兴化市桃源果蔬综合批发市场有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初6810号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人兴化市桃源果蔬综合批发市场有限公司应偿还申请执行人宗太顺借款100000元及其利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案受理。被执行人应向本院交纳案件受理费1150元、执行费1400元（均未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1、本院于2017年2月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2、本院于2017年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、工商登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。3、本院于2017年5月2日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人名下的的不动产已被本院（2016）苏1281执恢340号案件评估、拍卖，未发现被执行人有其他可供执行的不动产。4、本院于2017年12月20日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、执行过程中，本院于2018年3月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初6810号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱卫群审 判 员  王海华代理审判员  史堂荣二〇一八年三月二十一日书 记 员  赵世洋
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1723民初376号原告：郭凯，男，汉族，1980年2月12日出生，住河南省平舆县。被告：杜海彬，男，汉族，1967年12月16日出生，住河南省平舆县。被告郭凯与被告杜海彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凯到庭参加诉讼、被告杜海彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭凯向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款拾万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月28日，被告借其现金拾万元，后经其多次追要，被告拒不偿还。被告杜海彬在法定期限内未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年12月28日，被告向原告借款100000元，并向原告出具一份借条，内容为：“今借郭凯现金拾万元整杜海彬2012年12月28号”。被告所欠借款尚未偿还。上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告请求被告偿还借款100000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜海彬于本判决生效之日起十日内偿还原告郭凯借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告杜海彬承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇一八年三月二十日书记员  张梦琳
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0302民初6223号 原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行（以下简称民生银行曲靖分行）。 负责人朱晓涵，行长。 统一社会信用代码：9153030069568951XC。 地址：曲靖市翠峰路中段89号龙源花园3-4幢。 委托代理人陈红，云南和欣律师事务所律师。（特别授权） 委托代理人纳海波，云南和欣律师事务所实习律师。 被告赵泽宇，男，汉族，1984年12月21生，云南省马龙县人,住云南省曲靖市马龙县。 被告查宏愿，女，汉族，1963年11月15日生，云南省威信县人,住云南省曲靖市马龙县。 原告民生银行曲靖分行诉被告赵泽宇、查宏愿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后,依法组成合议庭于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈红、纳海波到庭参加了诉讼。被告赵泽宇、查宏愿经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，原被告于2013年8月12日签订编号142012013003234《综合授信合同》。合同约定授信使用额度为人民币1050000.00元，借款期限24个月即为2013年8月12日至2015年8月12日止；年利率为9%，还款方式为按月付息，到期还本；逾期利率按照约定利率上浮50%，即年利率13.5%，违约罚息按照约定利率上浮50%计收；被告不履行还款义务时应按对应债权金额的10%向原告支付违约金。2014年8月13日，原告根据被告提交的《借款支用申请书》，向被告发放了贷款1050000.00元，借款期限12个月即2014年8月13日至2015年8月12日；年利率为9%，还款方式为按月付息，到期还本，每月21日为还款日。被告借款后未按约定全面履行合同义务，请求人民法院判令被告共同偿还原告贷款本金1015741.7元、罚息273978.57元，并按合同约定承担自2017年8月3日至实际清偿完毕止的罚息；被告承担违约金105000.00元；被告承担律师费5000.00元；案件费由被告承担。 原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、中国民生银行股份有限公司曲靖分行营业执照、中华人民共和国金融许可证、负责人身份证复印件和负责人身份证明书；2、被告的身份证复印件、户口本、无婚姻登记记录；3、《综合授信合同》、借款支用申请书、放款通知书、借款凭证、欠款明细表、还款明细表、罚息计算明细表；4、律师费发票复印件。以上证据用以证明原告的诉讼请求所依据的事实真实客观。 本院认为，被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭对上述证据予以质证，是其质证权利的放弃，产生的后果由其承担。上述证据形式合法、来源合法，内容真实客观，与本案有关联性，本院予以确认为定案的依据。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 被告赵泽宇、查宏愿作为共同受信人与原告民生银行曲靖分行签订编号为142012013003234《综合授信合同》。合同约定授信使用额度为人民币1050000.00元，采用贷款的方式使用授信额度，授信期限24个月即2013年8月12日至2015年8月12日，任一受信人对其他共同受信人提用人使用本合同项下的全部债务承担还款责任；年利率为9%，还款方式为按月付息，到期还本，每月21日为还款日；借款人发生逾期还款，应当向贷款人支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%，即年利率13.5%，违约罚息按照约定利率上浮50%计收；借款人不履行还款义务时应按对应债权金额的10%向贷款人支付违约金；借款人应承担贷款人因实现债权而支付的律师代理费用。合同还约定了其他权利和义务。2014年8月13日，被告赵泽宇向原告提交了《借款支用申请书》，原告同意后向被告赵泽宇发放了贷款1050000.00元，并按其支付请求将贷款转入徐山波银行账户，借款期限12个月即2014年8月13日至2015年8月12日；年利率为9%，还款方式为按月付息，到期还本，每月21日为还款日；担保方式为小微互助担保基金。 被告赵泽宇在使用贷款后自第一个还款日即2014年9月21日至2015年1月21日每期都延迟还款。2015年2月21日原告仅还利息37.31元，3月21日仅还利息0.21元，为此原告分别于3月23日、6月27日、11月1日、12月11日从其缴纳的保证金105000元当中扣划利息、罚息、本金，具体情况如下：2015年3月23日扣保证金15546.68元，其中15449.98元作为其应归还的利息，其余96.7元为罚息；2015年6月27日扣保证金24483.73元，其中24150元为利息，其余333.73元为罚息；2015年11月1日扣保证金30711.29元，其中13650元为利息，其余17061.29元为罚息；2015年12月11日扣保证金34258.30元作为被告偿还的本金。截止2017年6月21日，被告赵泽宇尚欠原告本金1015741.7元、利息（包含罚息）273978.57元未偿还。 另外，2017年11月2日原告从被告账户内扣19.91元作为被告偿还本金；2017年11月8日从被告账户内扣99.33元作为被告偿还本金。 本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款及利息的合同。本案中，原被告签订的《综合授信合同》、《借款支用申请书》是双方当事人的真实意思表示，原告按合同约定向被告发放了贷款，双方形成了金融借款合同关系，该合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，被告赵泽宇应按合同约定足额支付利息，并在履行期限届满后向被告偿还借款本金，其未按约履行义务，已违反合同约定及法律规定，应承担民事违约责任。《综合授信合同》约定被告查宏愿与被告赵泽宇是共同受信人，对另一受信人即被告赵泽宇基于合同约定使用授信额度形成的债务承担共同还款责任，所以，被告查宏愿与被告赵泽宇承担共同还款责任。原告要求被告偿还贷款本金应当扣除其扣划的款项119.24元。原告请求的律师费因其未提交原件，不能证实实际发生了律师费，其主张本院不予支持。原告的其他诉讼请求符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵泽宇、查宏愿于本判决发生法律效力后三十日内共同向原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行偿还借款本金1015622.46元、利息（包含罚息）273978.57元，并按约定承担上述本金自2017年8月2日至实际支付完毕期间的罚息。 二、由被告赵泽宇、查宏愿于本判决发生法律效力后三十日内共同向原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行支付违约金105000元。 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行的其他诉讼请求。 案件受理费17398元（原告已预交16453元），由被告赵泽宇、查宏愿承担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。 审 判 长 ：龚占金 人民陪审员 ：罗琼芳 人民陪审员 ：贾丽萍 二〇一八年三月一日 书 记 员 ：高吉瑞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民特66号申请人：徐正伟，男。申请人：高圣龙，男。本院于2018年3月20日立案受理申请人徐正伟与高圣龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2018年3月19日经无锡市梁溪区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、高圣龙确认结欠徐正伟借款本金43万元。付款期限：高圣龙于2018年4月20日前向徐正伟归还借款本金3万元；于2018年5月20日前归还借款本金5万元；于2018年6月20日前归还借款本金7万元；于2018年7月20日前归还借款本金余款28万元。二、高圣龙如有一期不按约履行，徐正伟有权就高圣龙未履行部分申请强制执行。三、上述协议，经所有当事人签字后生效。本院经审查认为，当事人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐正伟与高圣龙于2018年3月19日经无锡市梁溪区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  芮锦烨二〇一八年三月二十日书 记 员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙1004执3373号 本院在执行申请执行人路桥法院刑事审判庭与被执行人颜健为开设赌场罪一案中，经查，被执行人颜健具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将颜健纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年三月九日
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2018)鲁0611民初550号之二 于连香： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一八年三月十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2018）宁0122民初361号原告：宁夏银大物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122788212059B，住所地宁夏回族自治区贺兰县银大安鑫花园**（荷兰印象）**会所**。法定代表人：刘峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，系宁夏银大物业服务有限公司副总经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告:阮闯,男,1983年11月28日出生。原告宁夏银大物业服务有限公司与被告阮闯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阮闯的起诉。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审 判 员 刘燕军 二○一八年三月二十七日法官助理 郝永春书 记 员 马 晶
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0903刑初128号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人徐伟，男，1988年12月19日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，农民，住益阳市赫山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月17日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。被告人欧阳伟，男，1990年2月24日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，农民，住益阳市赫山区。因犯容留他人吸毒罪于2014年8月被本院判处拘役四个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月17日被益阳市公安局赫山分刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2018）140号起诉书指控被告人徐伟、欧阳伟犯贩卖毒品罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序、实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人徐伟、欧阳伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。益阳市赫山区人民检察院指控，2017年11月14日晚，吸毒人员何某请被告人欧阳伟帮忙购买毒品冰毒，欧阳伟通过微信转账收取了何某280元钱，从被告人徐伟手中以200元的价格购买了1小包约0.5克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并于当晚冰毒交给了何某。同年11月16日下午3时许，何某又联系被告人欧阳伟要求购买毒品冰毒，欧阳伟通过微信转账收取了何某280元钱，从被告人徐伟手中以200元的价格购买了1小包约0.5克的毒品冰毒后，在益阳市赫山区建设银行后面的停车坪里将冰毒交给了何某，在欧阳伟与何某交易毒品以后，两人被公安民警当场抓获，民警从何某的身上查获毒品疑似物0.45克。经鉴定，从该毒品疑似物中检验出甲基苯丙胺成分。被告人徐伟于2017年11月16日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人徐伟、欧阳伟在开庭审理过程中均无异议，并有证人何某的证言，公安机关的扣押决定书、扣押物品清单、提取笔录、检查笔录、称重笔录、取样笔录、辨认笔录、情况说明，微信聊天记录截图，手机通话详单，物证检验报告，被告人徐伟、欧阳伟的户籍信息、到案经过说明以及欧阳伟曾被判处刑罚的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐伟、欧阳伟违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在庭审过程中，被告人徐伟、欧阳伟自愿认罪，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人徐伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（已缴纳）。二、被告人欧阳伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐伟、欧阳伟的刑期均自2017年11月17日起至2018年8月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘迎二〇一八年三月九日书记员  陈理
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执28824号申请执行人郯信银，男，1957年7月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐玉琴，女，1957年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人郯信银依据上海市浦东新区人民法院作出的(2017)沪0115民初51251号民事判决书,于2017年12月6日向本院申请执行，要求被执行人徐玉琴支付人民币10,000元。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人徐玉琴有银行存款、股票、车辆等可供执行的财产；因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院作出的(2017)沪0115民初51251号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨现正审判员  时云涛审判员  黄为忠二〇一八年三月十二日书记员  严 铭附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1302执1125号 申请执行人何庭辉，男，汉族，1984年9月22日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人苏树荣，男，汉族，1980年3月19日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人何庭辉与被执行人苏树荣民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2017)粤1302民初11629号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书：被执行人苏树荣欠申请执行人何庭辉借款本金人民币（下同）1300000元应自2017年12月起分二十六期偿还上述借款，每期偿还借款本金50000元，若未按期偿还则其应以未偿还借款本金为基数，自2007年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人何庭辉向本院申请强制执行，申请执行标的额为4550000元（利息暂计至2017年12月13日），被执行人应承担本案执行费47900元。 本案执行过程中,申请执行人何庭辉与被执行人苏树荣就本案自愿执行达成和解协议。现申请执行人何庭辉向本院书面提交申请，请求对(2017)粤1302民初11629号民事调解书终结执行。 经审查，申请执行人何庭辉与被执行人苏树荣就本案自愿执行达成和解协议。申请执行人何庭辉向本院提交终结执行申请，系其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1302民初11629号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  彭振夏 人民陪审员  李雪欢 人民陪审员  张文传 二〇一八年三月三十日 书 记 员  郑焕亮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执23196号申请执行人上海浦发东启资产经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈葵，总经理。被执行人上海皇城医疗仪器有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：华彩君。本院在执行(2016)沪0115民初79320号原告上海浦发东启资产经营管理有限公司诉被告上海皇城医疗仪器有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，执行过程中，冻结并扣划了被执行人名下的一个银行账户，执行到位人民币300,000元。另，经查明，暂未发现被执行人上海皇城医疗仪器有限公司有其他房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  薛 春审判员  曹志敏二〇一八年三月十五日书记员  马晓云附：相关法律条文
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2018）豫1722民初227号原告：张丽新，女，汉族，1968年9月29日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：常自华，河南博建律师事务所律师。被告：瞿新红，男，汉族，1968年8月10日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：张松，男，汉族，1987年5月7日出生，住商丘市。被告：商丘交运集团货运有限公司，住所地：商丘市归德路与阏伯路交叉口东南角。法定代表人：毛连军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭结盟，男，汉族，1990年6月29日出生，住睢县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**。法定代表人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。原告张丽新诉被告瞿新红、商丘交运集团运货有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告诉称，2017年9月22日2时30分左右，被告瞿新红驾驶豫Ｎ×××**重型半挂牵引车沿206省道由北向南行驶至上蔡县东洪镇石桥村联塑电气店前，撞住临时停放在道路西侧赵东贺驾驶的无牌三轮摩托车，造成张丽新受伤及两车不同损坏、张丽新的手机损坏的道路交通事故发生，经上蔡县公安局交警大队认定：被告瞿新红负事故的主要责任，赵东贺负次要责任，张丽新无责任。豫Ｎ×××**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业第三者责任险。原告受伤住院，支出的各项费用，被告应当赔偿。被告瞿新红辩称，原告诉称属实，因其在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司投保有交强险和商业第三者责任险，同意承担原告鉴定费、诉讼费等款计1500元，并请求返还先期垫付款1.2万元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，原告诉称属实，同意赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计1.5万元并同意返还被告瞿新红先期垫付款1.2万元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自行和解达成如下协议：（以上内容不宜公开）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费500元，原告张丽新自愿承担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨献伟二〇一八年三月二十九日书记员  李高霞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执565号申请执行人韩家富，男，1940年07月15日生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人杨翠冉，女，1975年11月22日生，汉族，住河南省驻马店市。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初7352号民事判决书，责令被执行人杨翠冉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨翠冉银行存款或其它收益600元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一八年三月十五日书记员 李海鑫
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民抗3号抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：上海昆仑商城有限公司。住所地：中华人民共和国上海市。法定代表人：许万申，该公司总经理。委托代理人：王同海，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：刘敏青，上海瀛泰律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：上海明虹投资有限公司。住所地：中华人民共和国上海市。法定代表人：杨爱莲，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：上海昆仑台湾商城有限公司。住所地：中华人民共和国上海市。法定代表人：王显昌，该公司董事长。一审被告：新加坡台联商业股份有限公司（UnitedDevelopersofTaiwanPteLtd.Singapore）。住所地：Singapore。代表人：陈翔立（ChenShiang-Li）,该公司董事长。申诉人上海昆仑商城有限公司（原上海昆仑商城）因与被申诉人上海明虹投资有限公司以及一审被告、二审被上诉人上海昆仑台湾商城有限公司和一审被告新加坡台联商业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2014）沪高民一（民）终字第11号民事判决，向上海市人民检察院申请监督，该院提请中华人民共和国最高人民检察院抗诉。中华人民共和国最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以高检民监〔2017〕60号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，本院裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  余晓汉审判员  任雪峰审判员  黄西武二〇一八年三月二十二日法官助理李娜书记员  陈 晖
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初823-1号申请人：吴洪义，男，1955年2月26日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。申请人：吴洪胜，男，1960年7月28日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。申请人：吴海涛，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。申请人：吴海永，男，1976年11月16日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：宋胜利，男，1973年6月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人：宋成军，男，50岁，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人吴洪义、吴洪胜、吴海涛、吴海永与被申请人宋胜利、宋成军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋成军所有的鲁Ｒ×××**号小型轿车予以查封，并提供中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人吴洪义、吴洪胜、吴海涛、吴海永的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人宋成军所有的鲁Ｒ×××**号小型轿车就地查封于菏泽古园停车场，查封期限为一年。查封期间，不准过户、转移、转让、变卖、抵押、赠与他人。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢康萍二〇一八年三月五日书记员  田 琨
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑06民终101号上诉人（原审原告、反诉被告）：林家宁，男，1966年4月18日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人白刚，黑龙江玉朗律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：刘文军，男，1962年9月12日出生，汉族，连环湖渔业公司退休职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：大庆市连环湖渔业有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县连环湖镇。法定代表人杜汝君，职务：董事长。委托诉讼代理人苏冬梅，黑龙江灵泉律师事务所律师。上诉人林家宁、上诉人刘文军因与被上诉人大庆市连环湖渔业有限公司（以下简称连环湖渔业公司）渔业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624民初1649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在判决作出后对一审被告法定代表人杜汝君进行了调查，并将该调查笔录直接作为经审理查明的事实内容，违反法定程序。关于涉案合同效力问题，一审法院从无权处分和恶意串通两个方面认定合同无效，但未向主张合同有效的林家宁释明变更诉讼请求，且对无效合同基本事实未予查清。重审后应查明养殖公司对合同约定的600亩鱼池是否有管理使用权、是否向总公司原经理请示及一审原告林家宁与第三人刘文军恶意串通的具体表现行为等事实。综上，一审判决违反法定程序，认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：撤销黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624民初1649号民事判决；本案发回黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院重审。上诉人林家宁、刘文军分别预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  臧国燕审判员  于志友审判员  赵 楠二〇一八年三月十九日法官助理李军志书记员赵爽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1640号 申请执行人钟家娟，女，1969年12月19日出生，汉族，住广西扶绥县。 被执行人东莞兴发玩具厂有限公司。住所地：东莞市东城区堑头振兴工业区。统一社会信用代码：91441900618332111Q。 法定代表人吕碧芳。 申请执行人钟家娟与被执行人东莞兴发玩具厂有限公司其他民事纠纷一案，本院依法拍卖了被执行人东莞兴发玩具厂有限公司的财产，得款6062070元，申请执行人分配得款详见执行分配表。现被执行人已无财产可供执行，申请人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执1640号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一八年三月六日 书记员  钟 声
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初65647号原告：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业**南二路**。法定代表人：刘田，董事长。委托诉讼代理人：杜文娜，女，汉族，1991年2月3日出生，该公司法务专员。委托诉讼代理人：王达，女，汉族，1990年2月17日出生，该公司法务专员。被告：郝瑞，男，汉族，1969年9月12日出生，住河北省廊坊市香河县双兴南路**京津花园**。原告北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）与被告郝瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告我爱我家公司委托诉讼代理人杜文娜到庭参加诉讼，被告郝瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。我爱我家公司向本院提出诉讼请求：1、判令郝瑞退还我公司保证金8333.33元。2、判令郝瑞支付迟延返还保证金的利息（计算标准为同期中国银行贷款利率，自2016年6月25日起至实际给付之日止）。事实与理由：我公司与郝瑞系房屋租赁合同关系，双方于2013年6月19日签署租赁合同，租赁物地址：北京市朝阳区惠新里2号楼1单元102室（以下简称涉案房屋）。合同约定年租金标准为100000元，租金支付方式为按半年支付，同时合同约定我公司支付一个月房租8333.33元作为违约保证金。2015年5月8日双方再次签订租赁合同，约定续租一年，期限为2015年6月25日至2016年6月24日。我公司己按合同约定于2013年7月支付郝瑞保证金8333.33元。2016年4月28日小关街道联合多部门进行拆墙打洞整治，郝瑞拒不将房屋恢复原状，并拒绝办理相关的退租手续，因此我公司继续使用涉案房屋至2016年6月24日租赁合同到期日。因郝瑞及产权人拒不恢复原状，小关街道联合多部门对拆墙打洞等房屋进行了强行恢复，房屋现已实际交还。根据合同约定，郝瑞应当返还我公司保证金，但我公司多次与郝瑞联系，郝瑞拒绝返还，故诉至法院。郝瑞未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年6月19日我爱我家公司与郝瑞签订《房屋出租协议》，约定甲方（郝瑞）同意将位于惠新里2号楼1门102室中一间及其它设施租给乙方（我爱我家公司）使用。租期为两年，自2013年6月25日至2015年6月24日。租金为年租金100000元，付款方式为半年付。并约定乙方在合同签订之日起向甲方交付一个月租金作为违约保证金。保证金不冲抵房租，租赁期到期，水电暖气等其他费用结清后，违约保证金应如数返还乙方。2015年5月8日双方再次签订《房屋出租协议》，约定我爱我家公司继续承租涉案房屋，租期为一年，自2015年6月25日至2016年6月24日。租金为年租金100000元，付款方式为半年付。并约定乙方在合同签订之日起向甲方交付一个月租金作为违约保证金。保证金不冲抵房租，租赁期到期水电等其他费用结清，违约保证金应如数返还乙方。乙方如租期未满或转让，保证金不退还。我爱我家公司于2013年7月1日支付保证金8333.33元，于2016年6月24日合同到期之日搬离涉案房屋。上述事实有房屋租赁协议、支付宝客户电子回单、当事人陈述等在案佐证。本院认为：我爱我家公司与郝瑞签订的《房屋出租协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方于2015年5月8日签订的《房屋出租协议》已于2016年6月24日到期，我爱我家公司搬离涉案房屋，郝瑞应将收取的保证金退还我爱我家公司。现郝瑞无正当理由，不予退款，客观上给我爱我家公司造成一定损失，本院对我爱我家公司主张的利息予以支持。郝瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝瑞于本判决生效之日起七日内退还原告北京我爱我家房地产经纪有限公司保证金8333.33元。二、被告郝瑞于本判决生效之日起七日内支付原告北京我爱我家房地产经纪有限公司利息（以上述保证金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自二〇一六年六月二十五日计算至上述保证金全部退还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由被告郝瑞负担（本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告郝瑞负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘坤鹏人民陪审员  史文军人民陪审员  罗小灵二〇一八年三月二十八日书 记 员  邓亚楠
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初9322号原告:大连嘉友海产有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金石滩街道建宁路**。法定代表人:袁家有，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人:于春龙，辽宁新华律师事务所律师。（到庭）被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，，住所地北京市西城区茶马南街**法定代表人:赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人:杨莉华，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2017】第126631号关于第19965267号“京参园”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2017年10月25日。本院立案时间：2017年12月11日。开庭时间：2017年12月27日。被告以原告申请注册的第19965267号“京参园”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十条第一款第（七）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：诉争商标这三个汉字的组合不论是从左读、还是从右读，根据其发音、有众多解释、含义丰富、非汉语中固有词汇，指定使用商品均是海洋中软体动物自然生长而成，并非依靠原料加工合成，不可能对原料产生误认，从市场反馈看也从未出现误认的情况。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请日期：2016年5月16日。3．标识：4．指定使用商品（第29类、类似群2902）：海米；干贝；蚬子干；海螺干；牡蛎（非活）；虾（非活）；盐腌鱼；海参(非活)；贝壳类动物(非活)；贻贝(非活)。二、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并向法院提交了大量含有“参”的商标的商标注册信息、原告经营情况和京参园的使用证据等证据以支持其诉讼主张。此外，被告当庭明确表示诉争商标指定使用的海参(非活)不构成《商标法》第十条第一款第(七)项之情形。上述事实，有诉争商标商标档案和行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。《商标法》第十条第一款第（七）项规定带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。本案中，诉争商标由纯中文“京参园”构成，虽然“参”有不同的读音与含义，但是，结合其指定使用的商品，其中的“参”易使相关公众理解为海参。诉争商标整体使用在除海参(非活)之外的其他商品上，易使相关公众对于商品的原料产生误解，被告认定诉争商标在前述商品上构成《商标法》第十条第一款第(七)项之情形并无不当。但是，诉争商标整体使用在海参(非活)商品上，并不存在被告所述对商品的原料产生误解之情形，而且，被告对此亦明确表示认可，因此，被告基于此认定诉争商标构成《商标法》第十条第一款第(七)项之情形错误，本院不予支持。综上，被诉决定主要证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，判决如下：一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一七年十月二十五日作出的商评字【2017】第126631号关于第19965267号“京参园”商标驳回复审决定；二、国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员负担(于本判决生效之日起七日内缴纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  郭灵东人民陪审员  刘秀娟二〇一八年三月十三日法官助理陈少丽书记员徐丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂02民终805号 上诉人(原审被告):吴腾芳，女，1961年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人:谭毅，广西和清律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):黄少蓓，女，1966年3月28日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 上诉人吴腾芳因与被上诉人黄少蓓民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2017）桂0203民初3891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，吴腾芳于2018年3月16日以本案纠纷双方已经自行达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，吴腾芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴腾芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由上诉人吴腾芳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 侦 审判员 黄继湘 审判员 蔡 明 二〇一八年三月二十日 书记员 唐 卉
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2930执94号申请执行人邹连有，男，1979年9月22日生，汉族，农民，云南省巧家县人，现住云南省洱源县。被执行人花丽祥，女，1979年10月23日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住址同上。申请执行人邹连有申请执行被执行人花丽祥扶养费纠纷一案，本院作出（2014）洱民初字第527号民事判决书后，经上诉云南省大理白族自治州中级人民法院于二O一五年一月二十一日作出（2014）大中民终字第736号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判定：由上诉人花丽祥自2014年11月起，于每月25日前支付给上诉人邹连有当月的生活费人民币500元。履行到期后，花丽祥未按期履行，申请执行人邹连有于2018年3月6日向本院提出申请执行，要求被执行人花丽祥给付2018年2月份的扶养费人民币500元。本院受理后，依法向被执行人花丽祥发出执行通知书，限定被执行人于五日内履行完毕。在本案执行过程中，申请执行人邹连有向本院领取了履行款人民币500元（被执行人花丽祥需给付的2018年1月份生活），该案所涉及的执行内容已全部执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结云南省大理白族自治州中级人民法院的（2014）大中民终字第736号民事判决书中（由上诉人花丽祥支付给上诉人邹连有2018年2月份的生活费人民币500元）判决内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 张全庆审判员 李炬海二〇一八年三月十三日书记员 苏磊江
淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2018)皖0402执170号 马学成： 你/你单位与民一庭追索劳动报酬纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0402民初877号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)民一庭于二Ｏ一八年三月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二〇一八年三月八日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保1629号 申请人：深圳市安普旭电子科技有限公司,住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联嶂背村园湖路**，统一社会信用代码914403000614069600。 法定代表人：黄建孙。 被申请人：深圳市三和新电子科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区第四工业区岭下路**第**、第**一社会信用代码91440300781360788K。 法定代表人：陈素忠。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人深圳市安普旭电子科技有限公司于2018年3月22日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人深圳市三和新电子科技有限公司名下价值人民币2982872.78元的财产进行查封。本院依法作出（2018）粤0306民初9043号之1民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市三和新电子科技有限公司名下价值人民币2982872.78元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张朝军 二〇一八年三月二十三日 书记员  林明亨
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1623民初389号原告：商水县海源置业有限公司，住所地商水县纬三路东段，统一社会信用代码：91411623569832901M。法定代表人：侯勤学，系公司董事长。委托诉讼代理人：柴红亮，河南明辨（商水）律师事务所律师。被告：苗某某，男，汉族，1978年7月10日出生，住商水县。原告商水县海源置业有限公司（以下简称海源置业）与被告苗某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员郭伟适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告海源置业委托诉讼代理人柴红亮到庭参加诉讼，被告苗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告的商品房买卖合同；2.判令被告偿还原告为其代交的购房按揭贷款33798元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年1月3日，原被告签订商品房买卖合同，合同约定：被告购买原告开发的南洋国际公馆第1栋3单元802室住宅一套，面积136.25㎡，2980元/㎡，总价款399063元；同时约定，买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告按照合同约定交付了首付款160063元。原告交付房屋后，被告仅付部分银行按揭贷款，下余贷款迟迟不予偿还。因被告未能如期归还银行贷款，原告依照合同约定承担连带责任，代被告偿还了按揭购房款共计30168.83元，分别为2014年3月31日5265.88元、9月25日5836.98元，2015年3月27日4595.64元、3月31日4182.34元（共两笔，每笔2091.17元）、9月18日5000元、11月25日5287.99元。因被告不履行购房按揭贷款合同，造成双方合同无法履行。依据《合同法》第九十三条之规定，诉至法院，要求判如所求。被告苗某某未答辩。原告向本院提供的证据材料有：一、商品房买卖合同一份；二、个人住房（商业用房）借款合同一份；证据三，还款凭证8份；三、中国建设银行个人贷款对账单、过期催款通知书各三份；四、中国建设银行个人贷款划扣通知书一份；被告未对原告提供的证据发表质证意见。被告未向本院提交证据材料。对于原告提供的证据，本院认为，证据一、二、三、四客观、真实且与本案具有关联系性，本院予以确认。经庭审质证，依据有效证据，本院认定事实如下：2013年1月3日，原被告签订商品房买卖合同，原告以按揭付款的方式购买被告所开发的南洋国际公馆第1栋3单元802室住宅一套，合同总价款为399063元，首付款为160063元，按揭贷款额为239000元。合同约定：被告购买原告开发的南洋国际公馆第1栋3单元802室住宅一套，面积136.25㎡，2980元/㎡，总价款399063元；同时约定，买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告按照合同约定交付了首付款160063元。原告交付房屋后，被告仅付部分银行按揭贷款，下余贷款迟迟不予偿还。因被告未能如期归还银行贷款，原告依照合同约定承担连带责任，代被告偿还了按揭购房款共计33798.79元，分别为2014年3月31日5265.88元、9月25日5836.98元，2015年3月27日4595.65元、3月31日4182.34元（共两笔，每笔2091.17元）、9月18日5000元、11月25日5287.99元,2016年3月16日3629.96元。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同中明确约定买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。现因被告逾期付款，原告为其垫付银行贷款及利息共计33798.79元。依据《合同法》第九十三条、九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除2013年1月3日，原告商水县海源置业有限公司与被告苗某某签订的商品房买卖合同。二、被告苗某某返还原告商水县海源置业有限公司垫付的银行款33798元。上述判决一、二项于本判决生效后3日内履行完毕。如果未按本判决如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取322元，由被告苗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郭 伟二〇一八年三月七日书记员 梁亚杰
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初4754号原告：何连全，男，1964年8月10日出生，汉族。被告：马仕英，女，1954年6月14日出生，汉族，汉族。被告：何凌云，女，1980年7月24日出生，汉族。被告：何桂敏，女，1948年4月16日出生，汉族。被告：何桂伶，女，1959年5月19日出生，汉族。委托代理人：吴玉宝（何桂伶之子），男，1982年8月9日出生，汉族。被告：何万强，男，1977年4月13日出生，汉族。委托代理人王震峰，河北冀隆律师事务所律师。原告何连全诉被告马仕英、何凌云、何桂敏、何桂伶、何万强确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告何连全诉称：马仕英与何连全于2001年6月11日签订房屋买卖合同，何连永、马仕英将位于北京市通州区漷县镇马务村一区的正房五间卖给何连全，作价四万元。何连永与马仕英系夫妻，二人育有两个子女，即何万强、何凌云，何连永于2006年去世。何进孚与李秀荣系夫妻，二人育有四个子女，即何连永、何连全、何桂敏、何桂伶，何进孚2001年去世，李秀荣2012年去世。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：确认何连全与马仕英于2001年6月11日签订的农村房屋买卖合同有效。被告马仕英、何凌云、何桂敏、何桂伶、何万强共同辩称：同意，没有意见。经审理查明：2001年6月11日，马仕英与何连全签订《买卖房证明》，何连永、马仕英将其位于北京市通州区漷县镇马务村正房五间、东厢房三间等卖给何连全，作价40000元，涉案房屋集体土地建设用地使用证编号：通集建（93漷）字第19-390号，登记的土地使用者为何连永。何进孚与李秀荣系夫妻，二人育有四个子女，即何连永、何连全、何桂敏、何桂伶。何进孚于2001年去世，李秀荣于2012年去世。何连永与马仕英系夫妻，二人育有两个子女，即何万强、何凌云，何连永于2006年去世。上述事实，有《买卖房证明》、集体土地建设用地使用证、派出所证明及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：确认原告何连全与被告马仕英于二〇一一年六月十一日签订的《买卖房证明》有效。案件受理费35元，由原告何连全负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 井 龙二〇一八年三月二十一日书记员 曹璐萍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民辖终80号 上诉人（一审被告）：北京百度网讯科技有限公司。 法定代表人：梁志祥，该公司经理。 被上诉人（一审原告）：广西粉之都餐饮管理有限责任公司。 法定代表人：蒋树生，该公司总经理。 上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）因与被上诉人广西粉之都餐饮管理有限责任公司（以下简称粉之都公司）名誉权纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初9307号民事裁定，向本院提出上诉。 百度公司上诉称：请求撤销一审民事裁定，依法将本案移送北京市海淀区人民法院审理。事实和理由：上诉人的住所地在北京市海淀区，且本案所涉运营网站的网络服务器存放于北京市海淀区的电信机房内。为便于查明事实，本案应当由北京市海淀区人民法院管辖为宜。 被上诉人粉之都公司未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案被侵权人（被上诉人）住所地在南宁市青秀区云景路**，属于一审法院司法管辖区域，被上诉人选择向一审法院起诉，一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人百度公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回百度公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈红恩 审判员  刘凤桃 审判员  韦卓胜 二〇一八年三月十三日 书记员  黄艳红
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0603民初370号 原告：袁某1，男，1993年3月5日出生，汉族，住广西防城港市港口区。身份号码: 36220219930305761X。 特别授权委托诉讼代理人：劳振、梁宇宸，广西精一律师事务所律师。 被告:陈某，女，1997年9月18日出生，汉族，住所地江西省丰城市张巷镇段上村段上组**，现住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：林树柳，广西万益律师事务所律师，王文丽，广西万益律师事务所实习律师。 被告:周某，女，1977年11月2日出生，汉族，，住所地江西省丰城市张巷镇段上村段上组**现住广西防城港市港口区。 特别授权委托诉讼代理人陈新胜，男，1977年8月11日出生，汉族，现，现住广西防城港市港口区周某系夫妻关系。 第三人：袁某2，男，1968年12月12日出生，汉族，住，住防城港市港口区/div> 原告袁某1与被告陈某、周某婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。 原告袁某1诉称，2017年7月份，原告与被告陈某经媒人罗忠平介绍认识，随即确认恋爱关系，约定举行订婚仪式。被告陈某、周某要求原告为被告陈某购置婚礼所需的首饰及向两被告给付彩礼金。原告于2017年9月3日在南宁百货大楼为被告陈某购买了铂金钻戒一枚、铂金项链一枚、铂金耳钉一对，另添置了金手镯一只作为彩礼的首饰。同时，原告分别于2017年9月18日、2017年9月27日向被告周某的银行账户转账30198元、160199元作为彩礼;订婚当日，原告又按照订婚习俗向两被告封了三个现金红包，分别为11999元、2000元、6600元，上述银行转账及现金共计人民币210996元。××××年××月××日，原告与被告陈琳潞举行婚宴，未办理结婚登记手续。后被告陈某随原告生活至2018年1月6日便带着首饰及嫁妆离开。为此，原告提起诉讼。请求：1、判令两被告返还原告所支付的彩礼金人民币210996元;2、判令两被告返还原告所购买彩礼首饰的铂金钻戒一枚、铂金项链一枚、铂金耳钉一对、金手镯一只;3、本案的诉讼费用由两被告承担。 被告陈某、周某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，未应诉答辩，答辩期间届满后才提出管辖权异议。 本院经审查认为，本案适用一般地域管辖，由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告住所地为江西省丰城市，经常居住地为广西防城港市港口区明珠园小区****502，，经常居住地法院为防城港市港口区人民法院因此，应由防城港市港口区人民法院管辖，不属本院管辖。被告虽然在答辩期间届满后才提出管辖权异议，但未应诉答辩，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”本案在开庭前发现不属于本院管辖，因此，应移送有管辖权的人民法院防城港市港口区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送防城港市港口区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张健平 二〇一八年三月十九日 书记员  叶淑新
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执保234号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地，泰安市岱岳区财兴街**。被保全人：李光超，男，汉族，1978年10月2日出生，住泰安市岱岳区夏张镇郑家杭村****。被保全人：周胜华，女，汉族，1981年1月15日出生，住泰安市岱岳区夏张镇郑家杭村****。被保全人：刘营，男，汉族，1982年3月13日出生，住泰安市岱岳区夏张镇韩家岗村****。被保全人：张秀娟，女，汉族，1987年1月13日出生，住，住泰安市岱岳区夏张镇大西牛村****/div>被保全人：赵兴卫，男，汉族，1978年3月16日出生，，住泰安住泰安市岱岳区夏张镇尹家庄村****iv>被保全人：何霞，女，汉族，1980年7月14日出生，，住泰安市岱住泰安市岱岳区夏张镇尹家庄村****>本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人李光超、周胜华、刘营、张秀娟、赵兴卫、何霞借款纠纷一案中，因被保全人无财产可保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2018)鲁0911民初234号案件的保全。审判员  卢兴柱二〇一八年三月二十七日书记员  邹雯雯
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0733民初63号 原告：曾某，女，1983年9月12日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：陈超，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者，一般授权代理。 被告：邹某，男，1978年9月8日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师，一般授权代理。 原告曾某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告曾某于2018年3月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告曾某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾某撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告曾某负担。 审 判 长  赖荣清 人民陪审员  刘 用 人民陪审员  王远金 二〇一八年三月五日 书 记 员  王丽珍