黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0129刑初104号自诉人徐景龙，男，汉族，1949年8月17日出生于黑龙江省延寿县，小学文化，农民，现住黑龙江省延寿县。自诉人赵德芹，女，汉族，1949年5月5日出生于黑龙江省延寿县，小学文化，农民，现住黑龙江省延寿县（系自诉人徐景龙之妻）。自诉人徐井林，男，汉族，1957年8月14日出生于黑龙江省延寿县，小学文化，农民，现住黑龙江省延寿县（系自诉人徐景龙之弟）。自诉人徐井云，女，汉族，1960年3月16日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，农民，现住黑龙江省延寿县（系自诉人徐景龙之妹）。自诉人徐景侠，女，汉族，1963年11月21日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，农民，现住黑龙江省延寿县（系自诉人徐景龙之妹）。自诉人徐某1，男，汉族，1975年10月20日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，农民，现住黑龙江省延寿县（系自诉人徐景龙之长子）。自诉人徐晓红，女，汉族，1974年4月20日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，农民，现住黑龙江省延寿县（系自诉人徐景龙之长女）。自诉人吴云龙，男，汉族，1973年5月10日出生于黑龙江省延寿县，小学文化，农民，现住黑龙江省延寿县（系自诉人徐景龙之长婿）。自诉人徐天政，男，汉族，2000年8月9日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，农民工，现住黑龙江省延寿县（系自诉人徐景龙之长孙）。法定代理人徐某1，男，汉族，1975年10月20日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，农民，现住黑龙江省延寿县（系自诉人徐天政之父亲）。自诉人吴仪，女，汉族，1997年12月23日出生于黑龙江省延寿县，小学文化，学生，现住黑龙江省延寿县（系自诉人徐景龙之外孙女）。上列当事人的诉讼代表人徐景龙，男，汉族，1949年8月17日出生于黑龙江省延寿县，小学文化，农民，现住黑龙江省延寿县。被告人许瑞云，女，汉族，1967年2月7日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，个体工商户，现住黑龙江省延寿县。辩护人马长坤，黑龙江华远律师事务所律师。被告人于连军，男，汉族，1970年7月28日出生，初中文化，个体工商户，现住黑龙江省延寿县（系许瑞云之夫）。被告人于明洋，男，汉族，1990年6月20日出生，初中文化，个体工商户，现住黑龙江省延寿县（系许瑞云之长子）。自诉人徐景龙、赵德芹、徐井林、徐井云、徐景侠、徐某1、徐天政、徐晓红、吴云龙、吴仪控诉被告人许瑞云、于连军、于明洋寻衅滋事一案，于2018年6月6日向本院提起控诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2018年11月1日公开开庭审理了本案。自诉方的诉讼代表人徐景龙、被告人许瑞云及其辩护人马长坤、被告人于连军、被告人于明洋到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。自诉人徐景龙、赵德芹、徐井林、徐井云、徐景侠、徐某1、徐晓红、吴云龙、徐天政、吴仪控诉：被告人许瑞云、于连军、于明洋三人，于2013年6月28日、7月28日、8月7日、8月8日、8月11日、11月14日、2015年3月14日、17日、2016年5月23日对徐景龙等上述自述人进行反复多次的辱骂滋事。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、二、三项之规定，被告人许瑞云、于连军、于明洋的滋事行为情节恶劣，严重破坏社会秩序，依法追究三被告人寻衅滋事的刑事责任。并提供了相关证据。被告人许瑞云及其辩护人辩称：（一）、依据本案客观事实，被告人许瑞云、于连军、于明洋不够成犯罪。理由：1、双方曾经发生过互相吵骂的情况，许多证人都证实自诉人对被告人存在辱骂行为。2、本案纠纷发生于2013年7月28日、8月7日、8月8日之后，2013年11月17日因另案自诉人对被告人表示谅解，并表示在以后生活中和睦相处。2013年11月19日，被告人支付自诉人59万元啤酒转让费，实际上是双方纠纷的一个化解、和解，真正体现了双方互谅互让，以后和睦相处的真实意思表示。自诉人再将以前的事情提出自诉，与其谅解书的意思表示自相矛盾，以后发生的事情都经过公安机关及人民法院处理。3、双方的纠纷有的已经公安机关治安管理处罚处理，有的经人民法院处理完毕。（二）、根据法律规定，被告人许瑞云、于连军、于明洋不构成犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，寻衅滋事罪是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意毁损、占用公私财物。或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为。双方发生过互吵的情况，情节一般，后来又谅解，且双方的纠纷经过治安处理。故被告人的行为不构成犯罪。（三）、针对自诉人的一贯表现，请求法院对本案客观处理。大量证据显示，自诉人与多人发生争执并经治安处理，双方均对公安机关的处罚无异议。（四）、自诉人就同一事实重复起诉，请求法院裁定予以驳回。被告人于连军、于明洋辩解意见同上。经审理查明：自诉人徐景龙与被告人许瑞云、于连军、于明洋系邻居关系，其他自诉人系徐景龙的亲属。许瑞云与于连军系夫妻关系，于明洋系二人之子。2013年6月28日17时许，被告人于明洋在延寿县延河镇农村信用合作社处故意用车撞自诉人徐景龙未果，后公安机关对于明洋行政罚款300元。该事实，自诉人徐景龙以被告人于明洋犯故意杀人罪于2017年8月22日向本院提起控诉，后徐景龙以“延寿县公安局未能找到当年音像资料存放位置，不能提供犯罪事实证据为由”向本院提出申请要求撤回起诉，本院准予其撤回起诉。2013年8月7日、8月8日，被告人许瑞云、于连军、于明洋三人在自家院内因琐事辱骂自诉人徐景龙，未经公安机关处理。2013年8月11日11时许，被告人许瑞云与徐景龙因为一瓶啤酒的事情发生纠纷。因此事，2013年9月29日，延寿县公安局作出延公（延河）行罚决定（2013）473、492号行政处罚决定书，对徐景龙行政罚款300元；对许瑞云行政拘留5日并处罚款300元。许瑞云于2016年8月25日至8月30日被执行行政拘留5日。该事实，自诉人徐景龙以被告人徐某2犯非法侵入住宅罪，于2017年8月22日向本院提起控诉，经本院审理，以被告人许瑞云不构成非法侵入住宅罪，判处被告人许瑞云无罪。自诉人徐景龙不服判决向哈尔滨市中级人民法院提起上诉，后经哈尔滨市中级人民法院判决维持原判。2013年11月14日，许宝付与许桂云辱骂自诉人徐景龙，许宝付因此被延寿县公安局作出延公（延河）行罚决字（2013）604号行政处罚决定书给予治安处罚三百元。许桂云未受处罚。2015年2月25日，被告人于连军辱骂自诉人徐景龙及同年3月1日是否无故开车撞徐景龙公安机关未查清。2015年3月14日、18日，被告人于连军、于明洋在自家门前对自诉人徐景龙进行辱骂，于连军被公安机关行政罚款300元。2016年5月23日10时许，被告人许瑞云与自诉人徐景龙均到延寿县信访办上访登记时相遇，双方相互辱骂。许瑞云因此被公安机关行政拘留五日。该事实，自诉人徐景龙等人于2017年8月22日以被告人许瑞云、于连军、于明洋犯侮辱、诽谤罪一案，向本院提起控诉，经审理，本院判处许瑞云于连军、于明洋三被告人无罪。自诉人徐景龙不服判决向哈尔滨市中级人民法院提起上诉，后经哈尔滨市中级人民法院审理，维持原判。上述事实，自诉方的诉讼代表人徐景龙、被告人许瑞云、于连军、于明洋在庭审中均无异议。并有经法庭当庭质证认证的下列证据，予以确认。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、自诉方的诉讼代表人徐景龙当庭提供证据如下：1、被告人许瑞云、于连军、于明洋辱骂徐景龙及其家人的光碟2张，证实三被告人多次辱骂自诉人徐景龙及其他自诉人的事实。2、书面证言20份，证明人为：徐景龙、赵德芹、吴某、吴云龙、徐井云、徐某1、郑某1、徐景侠、郑某2、刘某、杨某、徐晓东、潘某、徐晓国、高某、吴仪、徐天政、延寿县延河中学证明（有公章、无出具人签名）、武某签名并按手印，证实许瑞云、于连军、于明洋辱骂的事实均是捏造的。3、延寿县公安局延河派出所、城南派出所行政处罚卷宗五册（均系复印卷），证实于明洋被行政处罚一次、许瑞云被行政处罚两次，因侵犯住宅被刑事立案侦查一次、于连军被行政处罚一次。二、自诉人徐景龙向本院申请调取的证据如下：1、延寿县公安局延河派出所2015年3月24日处理于连军侮辱一案行政案件卷宗一册，证实2015年3月14日10时许、3月18日14时许，被告人于连军两次在自家门前对自诉人徐景龙进行辱骂。被延寿县公安局行政处罚，罚款三百元。2、延寿县公安局城南派出所2016年5月26日处理许瑞云侮辱一案行政案件卷宗一册，证实2016年5月23日10时许，被告人许瑞云在延寿县信访办公室对自诉人徐景龙进行辱骂，被延寿县公安局处行政拘留五日，其中公安机关提取的光碟中有自诉人徐景龙在延寿县信访办公室辱骂被告人许瑞云和村支书搞破鞋骗取建房手续的语言。3、延寿县公安局延河派出所2016年8月4日处理徐景龙侮辱一案行政案件卷宗一册，证实2016年7月28日10时许，自诉人徐景龙在延寿县延河镇平安村扶贫桥处对被告人许瑞云进行辱骂，被延寿县公安局处行政处罚，罚款二百元。4、2016年7月22日、26日徐景龙报案笔录、8月20日徐某1报案笔录未装订卷宗一册，公安机关未查证许瑞云、于连军辱骂自诉人徐景龙、徐某1的事实。5、延寿县公安局城南派出所2017年6月5日处理扰乱公共秩序一案行政案件卷宗一册，证实2017年6月5日8时30分许，被告人许瑞云在延寿县信访办公室辱骂工作人员，被延寿县公安局处行政拘留五日。6、延寿县公安局延河派出所2016年8月24日、2017年7月4日处理许某（许瑞云哥哥）侮辱一案行政案件卷宗二册，但未查证辱骂事实。三、被告人许瑞云向本院当庭提供证据如下：1、哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01刑终451号刑事裁定书一份，证实自诉人徐景龙等人控诉被告人许瑞云、于连军、于明洋三人侮辱、诽谤一案上诉后被驳回，维持原审许瑞云、于连军、于明洋无罪的判决。2、2013年11月17日徐景龙出具的谅解书一份证实：因许瑞云于2012年和延寿县延河镇政府互换的房屋被孙某、李某居住而未迁出，在徐景龙去该房屋时，许瑞云用木板钉死，经双方协商，徐景龙对许瑞云做出过激的行为表示谅解。3、许瑞云提供的微信截图一份，微信内容为：徐天政是大骗子，是小偷。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人许瑞云、于连军、于明洋与自诉人徐景龙在邻里相处过程中，针对邻里之间因琐事产生的矛盾，不能相互谅解，而是对于生活中发生的矛盾借故生非，以有伤风俗的语言，在居住地多次辱骂自诉人，被告人许瑞云、于连军、于明洋三人的违法行为虽经相关部门多次处理，但三被告人未能接受处罚而继续实施辱骂行为，已造成了一定范围内的恶劣影响，属情节恶劣，故被告人许瑞云、于连军、于明洋三人滋事、辱骂行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，自诉人徐景龙等人指控被告人许瑞云、于连军、于明洋犯寻衅滋事罪罪名成立，予以采信。被告人许瑞云及其辩护人提出的辩解意见不予采信。综合考虑本案的相关情况，结合本案的相关事实，法庭遵循以教育为主，惩罚为辅的原则，对被告人许瑞云、于连军、于明洋三人提出训诫，告诫三被告人今后要严格遵守社会公德，坚决杜绝此类行为发生。基于本案系邻里纠纷引起，故综合本案情况，应当对三被告人予以惩戒。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第三十八条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告人许瑞云犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、被告人于连军犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）三、被告人于明洋犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘继民审 判 员  王延江人民陪审员  高洪丽二〇一八年十一月二十三日法官助理王学辉书记员刘奔