wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0821民初字156号原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔某，该公司王村支行副行长，特别代理。被告：李某1，甘肃省泾川县人，住该县。委托诉讼代理人：李某2，系李某1亲戚，特别代理。被告：郭某，甘肃省泾川县人，住该县。被告:杜某，甘肃省泾川县人，住该县。被告：路某，甘肃省泾川县人，住该县。原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司（以下简称泾川农商银行）与被告李某1、杜某、路某、郭某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔某到庭参加了诉讼，被告李某1的委托诉讼代理人李某2、杜某、路某、郭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.要求四被告连带清偿借款本金134000元、利息24542.10元，合计158542.10元（利息计算至2018年1月23日，之后利息另行计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月11日，李某1向泾川农商银行提出借款申请，并与泾川农商银行签订了保证借款合同。合同约定：泾川农商银行向李某1发放贷款150000元，借款期限为两年。郭某、杜某、路某作为保证人为李某1提供了连带责任保证，并在借款保证合同上签了字。借款发放后，李某1未能及时清偿贷款本息。2017年10月8日，路某清偿借款本金16000元。截止2018年1月23日，李某1尚欠泾川农商银行借款本金134000元、利息24542.10元，合计158542.10元。被告李某1辩称：贷款是事实，借款只能慢慢还。被告郭某、杜某、路某辩称：担保合适，字也是我们签的，但借款应由李某1偿还。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据原告的陈述及本院确认的证据查明以下事实：2015年2月11日，李某1向泾川农商银行提出借款申请，并与泾川农商银行签订了保证借款合同。合同约定：泾川农商银行向李某1发放贷款150000元，执行年利率为9.9%，借款期限自2015年2月14日至2017年2月13日。郭某、杜某、路某作为保证人为李某1提供连带责任保证，均在借款保证合同上签了字。借款发放后，李某1未能及时清偿贷款本息。2017年10月8日，路某清偿借款本金16000元，利息2459.60元。止2018年1月23日，李某1尚欠泾川农商银行借款本金134000元、利息24542.10元，合计158542.10元。本院认为，原、被告签订的保证借款合同，意思表示真实，均为有效合同。李某1未按合同约定期限还款，应承担违约责任。郭某、杜某、路某为李某1提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，故对原告要求被告清偿借款本息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、李某1于判决书生效后十日内连带清偿甘肃泾川农村商业银行股份有限公司借款本金134000元、利息24542.10元，合计158542.10元(利息计算至2018年1月23日，之后利息另行计算)；二、郭某、杜某、路某为上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3471元，减半收取1735.50元，由被告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  杜惠琴二〇一八年三月十三日书记员  段倩雯
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民终718号上诉人（原审原告）：恒泰证券股份有限公司长春北京大街证券营业部，住所地宽城区。法定代表人：朱庆国，总经理。委托诉讼代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杰，该公司职员,系合规联系人。被上诉人（原审被告）：陈琳，女，1989年1月19日出生，汉族，住长春市宽城区。上诉人恒泰证券股份有限公司长春北京大街证券营业部因与被上诉人陈琳融资融券交易纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初388号民事判决；二、发回长春市宽城区人民法院重新审理。二审案件受理费100元，退还上诉人恒泰证券股份有限公司长春北京大街证券营业部。审 判 长  李雨萍代理审判员  于小依代理审判员  胡月皓二〇一八年三月十九日书 记 员  王 杨
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑11民终126号上诉人（原审原告）：王兴花，女，1960年10月7日出生，汉族，无职业，住黑河市爱辉区。被上诉人（原审被告）：王考元，男，62岁，汉族，住黑河市爱辉区。上诉人王兴花因与被上诉人王考元财产损害赔偿纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王兴花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王兴花撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费86元，减半收取43元，由上诉人王兴花负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 代柳怡审 判 员 曹 伟审 判 员 张可秋二〇一八年三月六日法官助理 张 岩书 记 员 仇长城
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0521民初80号原告：徐宝兵，男，1984年1月9日出生，汉族，农民，住邢台市广宗县。委托诉讼代理人：戴东（原告表哥），住邢台市桥东区。被告：张保国，男，1960年6月3日出生，汉族，住邢台市沙河市。被告：沙河市汇安运输有限公司，住所地邢台市沙河市新城镇村东329省道红土坡路南。法定代表人：王盼科，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。负责人：魏魁民，该公司总经理。委托诉讼代理人：关灜，男，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司营业部，住所地西安市高新区高新四路23号三层。负责人：钟雅杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：许宪志，邢台市桥西区。原告徐宝兵与被告张保国、沙河市汇安运输有限公司（以下简称汇安公司）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台市分公司）、中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司营业部（以下简称中华联合财险陕西营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐宝兵及其委托诉讼代理人戴东、被告张保国、被告人保财险邢台市分公司委托诉讼代理人关灜、被告中华联合财险陕西营业部委托诉讼代理人许宪志到庭参加诉讼，被告汇安公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐宝兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿原告车损费、鉴定费、施救费、停车费等共计30,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月26日4时40分左右，原告徐宝兵驾驶冀Ｅ×××××轻型货车，沿京深线由北向南行驶至京深线京华驾校口南100米时，与同向行驶的李建强驾驶的冀E**.37169拖拉机发生交通事故后又与停在路边的孙利朝驾驶的冀Ｅ×××××重型货车发生交通事故，造成李建强受伤，三车不同程度损坏。邢台县交通警察大队出具道交通事故认定书认定，徐宝兵、孙利朝负事故同等责任。事故车辆冀Ｅ×××××重型货车在被告人保财险邢台市分公司入有交强险，在被告中华联合陕西营业部入有商业险，事故发生在保险期间。事故给原告造成车损费、鉴定费、施救费、停车费等共计60,000元的损失，应当由被告按责任比例依法承担。张保国辩称，我是实际车主，对事故发生及原告损失均无异议，但诉讼费、鉴定费不应由被告承担。汇安公司未到庭，但提交书面答辩状辩称，冀Ｅ×××××实际车主为张保国，张保国因购买该车辆，与我公司产生借贷关系，便将该车辆以抵押担保的形式登记在我公司名下，我公司与被告张保国不是挂靠关系，我公司与本案无关。本案事故造成冀Ｅ×××××车辆受损，产生4,000多元的维修费，按照债务抵消原则，该费用应当从原告主张的赔偿款中予以扣除，原告其余损失应由保险公司承担。人保财产邢台市分公司辩称，被告车辆在我公司入有交强险一份，事故发生在保险期间内，待我公司对标的车行驶证、司机驾驶证核实无误后，对原告合理合法损失予以赔付。但应为事故车辆冀E**.37169预留相应份额。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任范围，我公司不予承担。中华联合陕西营业部辩称，本案事故发生后，被告未及时报案，故我公司有待于对标的车行驶证、驾驶证、驾驶资格证、车辆营运证及车辆车架号核实后，我公司同意在保险范围内予以赔付，如有免责情况，请法院依法予以支持。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险范围，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日4时40分左右，原告徐宝兵驾驶冀Ｅ×××××轻型货车，沿京深线由北向南行驶至京深线京华驾校口南100米时，与同向行驶的李建强驾驶的冀E**.37169拖拉机发生交通事故后又与停在路边的孙利朝驾驶的冀Ｅ×××××重型货车发生交通事故，造成李建强受伤，三车不同程度损坏。邢台县交通警察大队出具道交通事故认定书认定，徐宝兵、孙利朝负事故同等责任，李建强无责任。经邢台维公价格评估中心评估，认定原告车辆损失为49,220元，原告为此支付鉴定费2,450元。另查明，事故车辆冀Ｅ×××××重型货车系被告张保国以分期付款形式从被告汇安公司购买，张保国系车辆实际车主，孙利朝系张保国雇佣司机。生交通事故造成人身伤亡、财产损失的。先由承保交强险的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，保险公司不承担部分，由侵权人按照过错比例承担。本案中，徐宝兵、孙利朝负事故同等责任，本院酌定双方各负本事故50%的赔偿责任。原告的损失为：1.车辆损失49,220元；2.施救费2,500元；3.鉴定费2,450元，以上合计54,170元。上述损失除鉴定费外的51,720元，应先由人保财险邢台市分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担1,000元（因本案事故也造成冀E**.37169拖拉机受损，本院酌定为该车预留一半份额），由冀E**.37169拖拉机方在交强险无责任财产损失赔偿限额内承担100元，其余损失50,620元由中华联合财险陕西营业部在商业三者险范围内承担25,310元（50,620元×50%），鉴定费2,450元由被告张保国承担1,225元（2,450元×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告徐宝兵车辆损失、施救费1,000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司营业部自本判决生效之日起十日内赔偿原告徐宝兵车辆损失、施救费25,310元；三、被告张保国自本判决生效之日起十日内赔偿原告徐宝兵鉴定费1,225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告徐宝兵负担30元，由被告张保国负担245元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 李随良二〇一八年三月十二日法官助理 韩振花书 记 员 贾丽丽
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0583民初50号原告：丰云，男，1970年7月25日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：陈志，湖北骁阳律师事务所律师。被告：刘会明，男，1963年4月13日出生，汉族，住枝江市。被告：姚术芳，女，1963年4月7日出生，汉族，住枝江市。原告丰云与被告刘会明、姚术芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰云及其委托诉讼代理人陈志、被告刘会明到庭参加诉讼；被告姚术芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰云向本院提出诉讼请求：判令二被告共同连带偿还借款560000元，支付截止于2017年12月16日所欠利息320000元，并从2017年12月17日按年利率20%支付利息直至还清，并承担诉讼费用。事实与理由：被告刘会明因经营需要，于2010年1月25日、2月9日分两笔向原告借款40万元，每笔各20万元，约定月息2%，被告刘会明向原告出具借条。后被告刘会明支付部分利息。经结算，截止2014年3月16日，被告刘会明欠利息160000元，连同本金共计560000元。双方同意将利息计入本金，并由被告刘会明当日重新出具借条，载明借款560000元，约定年利率20%，同时被告刘会明收回原借条。后经催要，被告刘会明支付100000元利息。被告刘会明后以困难为由拒不还本付息。该借款产生于二被告夫妻关系存续期间，系两被告共同债务，应承担连带清偿责任。被告刘会明辩称，借款属实，具体情况应向他人了解。被告姚术芳既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年1月25日、2月9日，原告丰云分两次向被告刘会明各出借20万元，约定月息2%。后被告刘会明支付部分利息。2014年3月16日，经结算，被告刘会明尚欠利息160000元未付。被告刘会明当日重新出具借条，载明借款560000元，约定年利率20%。后被告刘会明支付100000元利息，余款未付。另查明。二被告于1985年10月15日登记结婚，于2017年1月9日离婚。本院认为：一、原告丰云与被告刘会明将未付利息计入本金，重新出具债权凭证，不违反法律的强制性规定。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告丰云与被告刘会明初期借款约定月息2分，即年利率24%。再次将利息计入本金，即计算复利时约定年利率20%。本息和超过该条规定。根据该条规定，最初借款本金按年利率24%计算利息，是出借人能够获得的最大利益。因此，被告刘会明应对400000元本金及前期未付利息160000元，以及后期合法利息承担还款责任。自2014年3月16日至2017年12月16日，其相应利息为400000元×2%×45＝360000元。扣减被告刘会明已支付的100000元，尚余利息260000元。二、被告刘会明辩称，案涉100000元是偿还的本金。本院认为，根据合同法及司法解释，双方无约定的，应认定先偿还利息后偿还本金。三、被告姚术芳未到庭参加诉讼，但在本院送达应诉通知等法律文书时明确表示对借款不知情，并在送达回证“备注”栏进行说明。原告丰云亦未举证证明被告姚术芳对借款一事进行追认或涉案款项务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，原告以夫妻共同债务为由要求被告姚术芳承担责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘会明于本判决生效之日起10日内返还原告丰云借款400000元，支付前期利息160000元及后续利息（利息计算：1、自2014年3月16日至2017年12月16日，利息260000元；2、本金400000元，自2017年12月17日始，按年利率24%算至付清款项之日止）；二、驳回原告丰云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6300元，由被告刘会明负担（该费用已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  黄亚州二〇一八年三月九日书记员  熊春娥
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1618号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张静瑜，该公司职员。被告：马延博，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一八年三月八日书 记 员  马秀茹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初473号原告：陈媛煜，女，1994年3月8日出生，汉族，现住西安市莲湖区。被告：樊乐，男，1987年9月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。原告陈媛煜与被告樊乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告陈媛煜于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈媛煜申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈媛煜撤诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告陈媛煜承担。代理审判员 杨 玫二〇一八年三月二十九日书 记 员 童佳蕾
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0523民初434号原告：赵秀英，女，1952年8月12日出生，汉族，现住山东省广饶县。委托诉讼代理人：李秀英，山东良远律师事务所律师。委托诉讼代理人：田维芳，山东良远律师事务所实习律师。被告：李伟，男，1988年11月12日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。原告赵秀英与被告李伟、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀英及其委托诉讼代理人李秀英、被告李伟、被告保险公司委托诉讼代理人张卫清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告后续医疗费、财产损失共计20228元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月15日，被告李伟驾驶鲁Ｅ×××××轿车沿辛河路由北向南行驶至辛河路91KM+900M附近处时，与同方向行驶的王加田驾驶的无牌拖拉机发生交通事故，无牌拖拉机乘车人赵秀英受伤，车上货物及车辆损坏。该事故认定书认定原告无责任。（2015）广民四初字第524号民事判决书已判定部分损失。原告的后续治疗费待实际发生后另行主张。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告李伟辩称，请求法院依法判决。被告保险公司辩称，对于原告的诉讼请求，应当提供证据证明其合理合法性；投保车辆应提供驾驶证、行驶证、保单、上岗证，予以证明与我公司之间存在保险合同关系，事故发生时具有合法的驾驶资格，车辆已经年审，符合保险理赔的条件；因涉案车辆在我公司仅仅投保交强险，财产损失剩余1600元限额没有支付，其余交强险限额已在（2015）广民四初字第524号案件中支付完毕。本院经审理认定的事实如下：2015年8月15日7时40分许，被告李伟驾驶鲁Ｅ×××××小型汽车沿辛河路由北向南行驶至辛河路91KM+900M附近处时，与同方向行驶的王加田驾驶的无牌拖拉机发生交通事故，无牌拖拉机乘车人赵秀英受伤，车上货物及手机，车辆损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告李伟承担事故的主要责任，王加田承担事故的次要责任，原告赵秀英不承担事故责任。2017年4月26日，本院（2015）广民四初字第524号民事判决书对原告医疗费、护理费、施救费等已作出判决，但对原告的财产损失，本院认为待证据充分可另行主张，对原告的后续治疗费，本院认为因东营为民法医司法鉴定中心出具的鉴定结论不明确，待实际发生后另行主张。该判决作出后，原告赵秀英到东营区文彬口腔门诊部对涉案交通事故损坏的牙齿进行了种植、修复，共支出医疗费24000元；2018年1月12日，原告自行委托广饶县物价认证中心对原告的货物、车辆、手机、衣服、鞋子的损失进行了鉴定，经鉴定：货物、车辆、手机损失价值共计3760元，衣服、鞋子的损失价值共计280元。另查明，事故车辆鲁Ｅ×××××小型汽车车主系被告李伟，事故发生时由被告李伟驾驶；该车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险，事故发生时在保险期间。在本院（2015）广民四初字第524号民事判决书中，交强险限额中的医疗费10000元已使用，财产损失2000元的限额已用400元。以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书复印件，本院（2015）广民四初字第524号民事判决书，广饶县人民医院出具出院记录复印件、东营区文彬口腔门诊部出具的治疗手册、医疗费票据，广饶县物价认证中心出具的道路交通事故价格鉴证简易程序报告书及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告李伟驾驶鲁Ｅ×××××小型汽车与原告赵秀英乘坐的车辆发生交通事故，致原告赵秀英受伤、财产损失，故被告李伟应根据其事故责任承担相应的赔偿责任。因事故车辆鲁Ｅ×××××小型汽车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险，故该公司应首先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由被告李伟按照70%的责任比例予以赔偿。原告赵秀英主张的医疗费24000元，证据充分，未超出法律规定，本院予以支持；原告主张财产损失，其中包含衣服、鞋子损失280元，该损失在涉案事故认定书中未载明，与本案缺乏关联性，故对该部分损失，本院不予支持，根据鉴定报告，财产损失认定为3760元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告赵秀英因本次交通事故造成的损失为：医疗费24000元、财产损失3760元，共计27760元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担1600元，余款26160元，由被告李伟按照70%的责任比例承担18312元。上述赔偿款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告赵秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取153元，由原告赵秀英负担3元，由被告李伟负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 刘 安 芬二〇一八年三月二十一日书记员 孙悦酌存在
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1182执字223号申请执行人：雷蕾丹。被执行人：常海勇。汾阳市人民法院于2016年12月1日作出（2016）晋1182民初1421号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人执行款50000元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员 ：苏彦勋书记员 ：范朝凯二〇一八年三月二十八日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0281执异20号异议人：山东省无棣县古城置业有限公司。法定代表人杨国，公司经理。申请执行人：周玲华，女，1964年5月1日出生，汉族，住大冶市。被执行人：柳杨海，男，1953年12月30日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人周玲华与被执行人柳杨海民间借贷纠纷一案中，异议人山东省无棣县古城置业有限公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人山东省无棣县古城置业有限公司称，大冶市人民法院划拨我公司银行存款615920元，该工程款实际权利人为杜春梅、柳楚亮，与柳杨海无关。2011年，我公司与湖北殷祖古建园林工程有限公司签订建设工程施工合同，由湖北殷祖古建园林工程有限公司承建无棣县衙重建、修复及配套项目，该工程实际由柳楚亮、杜春梅投入资金并施工。2012年7月6日，柳楚亮、杜春梅与湖北殷祖古建园林工程有限公司签订转款协议，确认工程由柳楚亮、杜春梅实际投入并施工以及工程款与柳楚亮、杜春梅直接结算。根据转款协议，在我公司的工程款应归柳楚亮、杜春梅所有，在没有任何法律文书确认该工程款系柳杨海的情况下，法院无权划拨，请求返还我公司银行存款615920元。本院查明，本院在执行申请执行人周玲华与被执行人柳杨海民间借贷纠纷一案中，查明柳杨海以湖北殷祖古建园林工程有限公司名义在无棣县古城置业有限公司有工程款，于2016年12月6日作出（2016）鄂0281执1638号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人柳杨海以湖北殷祖古建园林工程有限公司的名义在无棣县古城置业有限公司的工程款615920元。次日，本院向无棣县古城置业有限公司下达履行到期债务通知书，责令无棣县古城置业有限公司在收到通知后十五日内直接向申请执行人周玲华履行该公司对被执行人柳杨海以湖北殷祖古建园林工程有限公司名义的到期债务519920元。无棣县古城置业有限公司在规定的期限内既未履行义务，亦未提出异议申请。2017年10月25日，本院作出（2016）鄂0281执1638号之二执行裁定书，裁定划拨无棣县古城置业有限公司在金融机构的存款615920元。另查明，无棣县古城置业有限公司与湖北殷祖古建园林工程有限公司签订建设工程施工合同，约定由湖北殷祖古建园林工程有限公司承包无棣县县衙恢复工程。2011年1月10日，柳杨海与湖北殷祖古建园林工程有限公司签订责任承包经营合同，约定由湖北殷祖古建园林工程有限公司将其承揽的无棣县县衙恢复工程交由柳杨海实行责任承包经营，同时约定建设单位工程款均应先行进入湖北殷祖古建园林工程有限公司银行账户。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定“其他财产和权力，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或权利人的证据判断”。湖北殷祖古建园林工程有限公司将无棣县县衙恢复工程发包被执行人柳杨海，双方签订责任承包经营合同，根据法律规定，在无棣县古城置业有限公司的工程款权利人为柳杨海。异议人无棣县古城置业有限公司提供的“2012年7月6日转款协议”，确认杜春梅、柳楚亮为无棣县县衙恢复工程投资施工方以及工程款与杜春梅、柳楚亮直接结算，该转款协议为复印件，该协议约定工程款与杜春梅、柳楚亮直接结算的内容，与柳杨海、湖北殷祖古建园林工程有限公司签订的责任承包经营合同中约定工程款应先进入湖北殷祖古建园林工程有限公司银行账户的内容相悖，且湖北殷祖古建园林工程有限公司已于2018年2月28日出具证明，证实该转款协议属伪造以及无棣县县衙恢复工程自始至终发包柳杨海，并未转包他人。本院向无棣县古城置业有限公司下达履行到期债务通知书后，该公司在规定的期限内未履行付款义务以及未提出执行异议，本院依法扣划该公司银行存款615920元，符合法律规定。综上，异议人无棣县古城置业有限公司提出在其公司的工程款归杜春梅、柳楚亮所有的异议理由不能成立，对其请求返还公司银行存款615920元予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人山东省无棣县古城置业有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。审 判 长  柯建华人民陪审员  刘 军人民陪审员  刘 丰二〇一八年三月七日书 记 员  陈 娟
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执783号申请执行人：李宣萱，住东平县。被执行人：李大勇，住肥城市。本院作出的（2015）肥少民初字第42号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  司书祥二〇一八年三月十九日书记员  李 楠
福建省永泰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0125刑初44号公诉机关福建省永泰县人民检察院。被告人谢某某，男，1975年7月4日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省永泰县，住所地福建省永泰，因犯抢劫罪，于1998年11月25日被永泰县人民法院判处十年有期徒刑，并处罚金一千五百元，2005年4月16日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月11日被永泰县公安局取保候审。2018年3月12日由本院决定逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。公诉机关以樟检公刑诉［2018］33号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月3日23时49分，被告人谢某某酒后驾驶车牌号闽AXXX**普通二轮摩托车，从城峰镇剑血岭出发，沿永泰县樟城镇杨梅路行驶至永泰县樟城镇杨梅路“爱足专业修脚”店前时，碰撞郭某某停放在路边的闽AXXX**小型轿车，造成被告人谢某某受伤及两车损坏的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人谢某某血样中检出乙醇含量为155.57mg/100ml。经永泰县公安局交通警察大队认定，被告人谢某某负本次事故的主要责任，建议对被告人谢某某判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年5月11日止；罚金限于判决发生法律效力之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢行暖二〇一八年三月十二日书记员  翁灵倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；(二)醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条第（一）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……。
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0223刑初105号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人张某1，男，1988年3月28日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民，住尉氏县。因涉嫌危险驾驶于2018年2月15日被尉氏县公安局刑事拘留。经本院决定于2018年2月22日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员高艳菊出庭支持公诉，张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月14日20时50分许,被告人张某1酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿尉氏县行政路由北向南行驶至尉氏县城橄榄城一期小区门口路段时与被害人张某2驾驶的豫Ａ×××××号小型白色轿车相撞,造成两车损坏的交通事故。经责任认定，张某1与张某2二人承担此事故的同等责任。经开封市公安局交通事故鉴定所检验,张某1的血液中检测出乙醇含量为259.45mg/100m1。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2的陈述，道路交通事故责任认定书，血醇检验报告单，现场勘验笔录、现场图，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，尉氏县公安局门楼任派出所的证明，视听资料，无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。张某1血液中乙醇含量已达到200mg/100m1以上，酌情予以从重处罚。张某1系初犯，自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月15日起至2018年5月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  戚振岭二〇一八年三月十五日书记员  李志强
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初1093号原告：杨某1，女，2013年1月7日生，汉族，住吉林省长岭县。法定代理人：丁雨艳，女，1989年12月7日生，汉族，农民。被告：杨某2，男，1990年1月15日生，汉族，农民，住址同上，身份证号码220722199001154211。原告杨某1与被告杨某2抚养费纠纷一案中,原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。审判员 陈 瑜二〇一八年三月十四日书记员 王建伟
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0302民初1318号原告：蔡凯，男，1986年11月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人蔡德火，福建福莆律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。被告：朱相荣，男，1977年7月26日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被告：朱益新，男，1983年2月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被告：贵州省清镇市西环石油销售有限公司，住所地贵州省清镇市站街镇外环路。统一信用代码：91520181MA6DKE4A4C。法定代表人：朱益新，经理。原告蔡凯与被告朱相荣、朱益新、贵州省清镇市西环石油销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告蔡凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡凯撤回起诉处理。审判员  陈俊武二〇一八年三月十六日书记员  吴艳丽附：本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2018）鲁71民辖终7号上诉人（原审被告）：南京嘉得康实业有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇东庐庐矶山1幢。法定代表人：徐艳林，总经理。被上诉人（原审原告）：济南铁路物资工业集团有限公司，住所地山东省济南市天桥区车站街30号。法定代表人：李光友，总经理。委托诉讼代理人：李振明，男，该公司法律顾问。原审被告：江苏国际展览有限公司，住所地江苏省南京市中华路50号5层。法定代表人：郭海松，执行董事。上诉人南京嘉得康实业有限公司（以下简称嘉得康公司）因与被上诉人济南铁路物资工业集团有限公司（以下简称物资公司）、原审被告江苏国际展览有限公司（以下简称展览公司）买卖合同纠纷一案，不服济南铁路运输法院（2018）鲁7101民初10号之一民事裁定，向本院提起上诉。嘉得康公司上诉称，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，本案不属于铁路法院民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第三十四条的规定，其与被上诉人之间的管辖约定违反了民事诉讼法关于专属管辖的规定，应为无效条款，本案应以法定的“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。请求撤销原审裁定，将案件移送被告住所地南京市溧水区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，不属于《民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的案件范围，当事人可以根据《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”协议选择管辖法院。本案中济南铁路物资总公司（现改制更名为济南铁路物资工业集团有限公司）与展览公司签订的《煤炭买卖合同（水运）》中明确约定“因执行本合同发生争议的，由双方先行协商解决。协商不成，任何一方有权向济南铁路运输法院提起诉讼”。展览公司、嘉得康公司、济南铁路物资总公司三方在签订的《补充协议》中亦约定：“如各方在履行本协议及相关合同过程中发生经济纠纷时，应及时协商解决，协商不成，依法按标的额大小向济南铁路运输法院或济南铁路运输中级法院提起诉讼”。涉案合同、协议中的约定系缔约当事人的真实意思表示，并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定。物资公司根据标的额向原审法院提起诉讼，原审法院受理本案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王志国审判员  林美秋审判员  潘 娟二〇一八年三月十六日书记员  王梦瑶
福建省永泰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0125刑初30号公诉机关福建省永泰县人民检察院。被告人陈某某，男，1989年2月7日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无固定职业，住永泰县。因本案于2017年6月6日被永泰县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。永泰县人民检察院以樟检公刑诉［2018］19号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永泰县人民检察院指派检察员张自生出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永泰县人民检察院指控：2017年2月至3月间，被告人陈某某先后3次将甲基苯丙胺（冰毒）以每克300元价格贩卖给陈某等人，每次从中获利人民币30元，合计获利人民币90元。并先后4次容留陈某、温某、郑某某3人在福州市附近其租住的民房内吸食甲基苯丙胺。被告人陈某某于2017年6月6日向永泰县公安局投案。针对指控的上述事实，公诉机关向法庭列举了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人陈某某多次贩卖毒品并在二年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人陈某某有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人陈某某对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2017年2月至3月间，被告人陈某某在福州市仓山区刘宅路257号附近其租住的民房内，先后3次每次将约1克的甲基苯丙胺（冰毒）以300元价格贩卖给陈某等人，共获利人民币90元。并先后4次容留陈某、温某、郑某某3人在该民房内吸食甲基苯丙胺。被告人陈某某于2017年6月6日向永泰县公安局投案。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过，扣押物品笔录、扣押物品清单、提取笔录，吸毒人员查获详细信息，情况说明，行政处罚决定书，户籍证明，违法犯罪经历查询记录，证人陈某1、陈某2、郑某某、陈某3、陈某、温某证言，被告人陈某某供述和辩解，检测样本提取笔录，永泰县公安局现场检测报告书，辨认笔录，现场辨认照片，视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重；多次容留多人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人陈某某在判决宣告前一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人陈某某自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。综上，可予以被告人陈某某犯贩卖毒品罪减轻处罚、犯容留他人吸毒从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某某有期徒刑二年九个月的处刑意见适当，本院予以采纳；但建议并处罚金人民币三千元的意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第十二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；合并决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2020年3月5日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。二、继续追缴被告人陈某某违法所得人民币90元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林道标人民陪审员  张 琼人民陪审员  林家福二〇一八年三月十三日书 记 员  翁灵倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……。第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；……。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执969-2号申请执行人山东寿光龙兴农膜有限公司。住所地：寿光侯镇项目区新华西路以西。组织机构代码：56773051-4。法定代表人：赵世龙，董事长。被执行人寿光市华隆大棚材料批发部。住所地：寿光市圣城街农资市场**号。申请执行人山东寿光龙兴农膜有限公司与被执行人寿光市华隆大棚材料批发部买卖合同纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）寿商初字第2838号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕汉庆审判员  崔广华审判员  张 勇二〇一八年三月十二日书记员  李燕翔
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0821民初93号原告：荆某某，男，1966年2月9日生，汉族，农民，住临猗县嵋阳镇下朝村第三居民组。被告：张某某，女，1969年9月1日生，汉族，农民，住临猗县庙上乡程村。原告荆某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告荆某某于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已归还欠款为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荆某某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告荆某某负担。审判员  李俊萍二〇一八年三月二十日书记员  张馨尹
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0502民初1022号原告：王某某，女，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘某某，渭南市崇业法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周某，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被告：任某某，男，汉族，农民。原告王某某与被告任某某合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。审理中，原告王某某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费565元，减半收取计282.5元，由原告王某某负担。审判长 张 山审判员 张 婷审判员 孟 梦二〇一八年三月二十六日书记员 孙杨一
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑10民终255号上诉人（原审原告）：王军，男，1973年3月23日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：王平（系上诉人王军的姐姐），住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：郭树义（系上诉人王军的姐夫），住牡丹江市西安区。被上诉人（原审被告）：华电能源股份有限公司牡丹江第二发电厂，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：郑勇斗，厂长。委托诉讼代理人：王振洪，黑龙江宇通律师事务所律师。上诉人王军因与被上诉人华电能源股份有限公司牡丹江第二发电厂（以下简称第二发电厂）合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2017）黑1003民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王军上诉请求：1.请求撤销黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2017）黑1003民初884号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由第二发电厂承担。事实与理由：1.一审程序违法，超越当事人的主张，违反了“不诉不理”的民事原则。王军主张与第二发电厂签订供热合同，第二发电厂以与王军无关系为由拒绝签订。一审判决认定用户更名的规定没有当事人的诉请，未经过庭审确认，违反了“不诉不理”原则。2.一审判决认定事实不清。双方当事人均认可涉案房屋自2005年至2010年未交纳供热费，而不是2005年至今未交纳供热费。王军是2015年按照房改政策购买的涉案房屋，原审法院将王军认定成2010年停止供热分户的用户无事实根据。原审认定王军要求与第二发电厂订立供热合同是用户更名错误。原审认定在王军未结清费用前要求第二发电厂供热显失公平属明显错误。涉案房屋的原承租人王长太夫妇于2005年相继去世，该房屋空置至2010年第二发电厂进行整体供热分户。综上，请求二审法院依法判令第二发电厂履行订立供热合同提供供热的法定义务，并根据《黑龙江省供热条例》第五十九条规定对第二发电厂的违法行为给予制裁。被上诉人第二发电厂辩称，一审法院查明事实正确，依据事实判决正确，请求二审法院驳回王军的上诉请求。王军向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令第二发电厂履行职责，立即给王军的房屋办理暖气分户连接入户事宜。一审法院认定事实：案涉房屋位于牡丹江市阳明区机车住宅，原承租人王长太于2005年去世，该房屋自2005年起未交纳供热费及供热设施运行基础费。2010年第二发电厂分户改造时，没有分户给该房屋供暖。2015年王长太的继承人王军依据国家房改售房的政策取得该房的所有权。一审法院认为，本案立案案由为恢复原状纠纷，但结合王军的诉讼请求，其要求第二发电厂为其房屋接入供热管道，实质是要求与第二发电厂订立供热合同，并要求第二发电厂履行供热合同为其供暖，故本案案由应为合同纠纷。在审理过程中王军放弃对星元房产的诉讼请求，本案在审理中只针对王军与第二发电厂进行审理。关于王军提出第二发电厂主张已过诉讼时效的问题。诉讼时效针对的是请求权，第二发电厂并未针对王军诉请提出反诉，提出请求，故不存在诉讼时效问题。2010年第二发电厂对用户分户改造时未对案涉房屋进行分户供暖，因案涉房屋拖欠供热费，没有给案涉分户供暖，实质是停止给用户供热。原房屋承租人王长太，无论是否与第二发电厂订立书面供热合同，第二发电厂已经实际供热，双方存在事实上的供热合同关系。现王军要求与第二发电厂订立合同，即用户更名，王军应在订立供热合同前将案涉房屋之前拖欠的各种费用结清。案涉房屋拖欠多年热费，在王军没有结清费用前，要求第二发电厂供热显失公平且没有法律依据。故对王军的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告王军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王军负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人王军主张一审程序违法的问题。本案中，王军在一审中主张与第二发电厂签订供热合同，一审法院针对其诉请，在查明案件事实基础上，参照相关规定认定案涉房屋是否符合签订供热合同条件。一审法院依法对当事人提出的诉请进行审理，并不违反“不诉不理”原则。故王军的该项主张不成立，本院不予支持。关于上诉人王军主张第二发电厂应履行与其订立供热合同义务的问题。本案中，案涉房屋在原承租人王长太居住时与第二发电厂存在事实供热关系。王长太于2005年去世后，案涉房屋一直未交纳供热费用，王军作为王长太的继承人对欠费事实是明知的，其于2015年通过房改政策购得案涉房屋，对购买房屋之前存在的瑕疵应一并继受。案涉房屋不符合新用户条件，只能办理用户更名，《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第五款规定“用户更名的，应当在办理用户更名手续前，与供热单位结清热费。”故王军在明知案涉房屋存在拖欠供热费用的情况下，通过房改政策购买案涉房屋，应按照《黑龙江省城市供热条例》规定结清热费，办理用户更名。一审法院未支持其要求与第二发电厂建立新的供热合同关系并无不当。王军的该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，王军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王军负担。本判决为终审判决。审判长 杜 敏审判员 周晓光审判员 李冬梅二〇一八年三月二十三日书记员 卫小雨
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终1816号上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人：刘宝琴，行长。委托诉讼代理人：张吉建，河南正方圆律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：徐向阳，男，1959年11月2日出生，汉族，住郑州市。上诉人中国银行股份有限公司郑州花园支行因与被上诉人徐向阳信用卡纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初24428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司郑州花园支行上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人在申请办理信用卡时填写的申请表上承诺，其已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；2、《中国银行信用卡领用合约》中明确约定逾期还款时，被上诉人应当支付滞纳金及计算标准；3、《中国银行信用卡领用合约》各项条款不违反法律、法规及《中国人民银行信用卡业务管理办法》的规定，因此《中国银行信用卡领用合约》应为有效合约。一审判决未支持上诉人要求被上诉人支付滞纳金的请求是错误的。被上诉人徐向阳经本院合法传唤未到庭答辩。上诉人中国银行股份有限公司郑州花园支行向一审法院起诉请求：1、判令被告徐向阳偿还借款本息共计146654.79元（利息、罚息计算至2017年8月10日，以后利息及罚息按照信用卡领用合约约定计算至借款本息清偿完毕）；2、本案受理费由被告承担。一审法院认定事实：被告徐向阳向原告中国银行股份有限公司郑州花园支行申领白金信用卡一张，卡号为46×××76，同时表明本人已阅读并同意中银白金信用卡领用合约的条款等。该申请表背后所附的《中国银行信用卡领用合约》载明：被告的非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；原告依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用。截至2017年8月10日，被告徐向阳累计欠中国银行股份有限公司郑州花园支行信用卡透支款本金98928.25元、利息19237.19元。一审法院认为，被告徐向阳申请办理原告的白金信用卡，承诺遵守原告的信用卡领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，有据、合法，予以支持。原告所主张的滞纳金，无事实和法律依据，不予支持。对于被告提出的不应支付利息的辩解，依据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐向阳于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行本金98928.25元及利息19237.19元（暂计至2017年8月10日，自2017年8月11日起至实际清偿之日止，利息按照信用卡领用合约约定计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3233元，减半收取计1616.5元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担314.5元，由被告徐向阳负担1302元。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。依据有效证据，本院二审经审理确认的事实同一审法院确认的事实。本院认为，被上诉人徐向阳申请办理上诉人中国银行股份有限公司郑州花园支行的信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约，双方达成合意的主要内容不违反法律的强制性规定，合法有效。被上诉人应遵守协议的约定，在进行透支消费后，应依约及时归还透支款项，被上诉人逾期不还，构成违约，上诉人要求被上诉人偿还欠款本金及利息的诉讼请求成立，应予以支持。上诉人要求被上诉人支付滞纳金的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1931元，由中国银行股份有限公司郑州花园支行负担。本判决为终审判决。审判长 周 金审判员 扈孝勇审判员 谢宏勋二〇一八年三月十六日书记员 任 静
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1202执1780号周鸿钟：杨少春：本院依据已经发生法律效力的本院（2015）怀鹤民二初字第725号民事判决，在执行你们民间借贷纠纷一案中，被执行人杨少春于2018年3月6日将案件标的款20500元主动缴纳至本院，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一八年三月六日
陕西省宝鸡��中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕03民终1198号上诉人（原审被告）：宝鸡市盗汗王餐饮有限公司，住所地宝鸡市汉中路解放新村1栋30号。法定代表人：鞠冬梅，任执行董事。委托诉讼代理人：李小芳，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：曾勇，男，1972年3月17日出生，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：乔军翔，陕西恒浩律师事务所律师。上诉人宝鸡市盗汗王餐饮有限公司与被上诉人曾勇买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3062号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宝鸡市盗汗王餐饮有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3062号民事判决；2、请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人已经陆续在后期向曾勇支付完所有供货货款，不存在欠付货款的事实。被上诉人曾勇答辩称：原审判决程序严重违法，认定事实不清，将被上诉人拖欠食材款80190元错误判决为34536.90元，请求驳回上诉人的上诉请求，将本案发回重审。被上诉人曾勇向一审法院提出诉讼请求：被告给付原告拖欠的货款80190元及逾期付款利息（从2014年12月1日起算至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。一审法院经审理查明：2011年2月1日至2011年2月28日，原告向被告供应食材共计14038.50元，2011年3月2日至2011年3月31日，原告向被告供应食材共计8754元，2013年1月1日至2013年1月31日，原告向被告供应食材共计7119.40元，2013年2月1日至2013年2月27日，原告向被告供应食材共计11468元���2013年3月1日至2013年3月31日，原告向被告供应食材共计6822元，2013年4月3日至2013年4月13日，原告向被告供应食材共计1335元，共计49536.90元。另查，在本案审理期间，原告向本院提交2011年2月1日至2011年3月28日加盖“宝鸡盗汗王火锅扶风店收货专用章”的收货单价值7620元。同时提交2014年10月至2014年11月其自行制作的“收款收据”记载，向被告供应食材价值32117元。同时提交2011年2月10日至2011年3月31日向“百壹龙妈”供应食材的采购单价值5917元。再查，被告于2015年2月2日向原告支付货款15000元。一审法院认为，原告与被告所确立的买卖合同关系合法、有效，被告收到原告所供货物，应当向原告及时支付拖欠货款，未予支付，应承担清偿责任。原告在本案审理期间，提交了2011年2月1日至2011年3月28日加盖“宝鸡盗汗王火锅扶风店收货专用章”的收货单，但原告没有��交该店与被告具有联系的证据，该证据与本案关联性，本院无法核实，被告当庭对该收货单予以否认，故对原告该组证据，本院不予认可。同时，原告向本院提交2014年10月至2014年11月的“收款收据”，用于证明原告向被告在该期间内履行供货义务，但该“收款收据”系原告自行制作，无被告盖章或其工作人员署名确认，加之被告当庭予以否认，故对原告上述证据证明力，本院不予认可。对于原告提交的2011年2月10日至2011年3月31日向“百壹龙妈”供应食材的采购单，因原告未提交其他证据证实“百壹龙妈”与被告的关系，被告对此也不予认可，故本院对该采购单，不予采信。被告在本案审理期间，提交原告2015年2月2日向被告出具的收据，表明被告已支付原告货款15000元，该款应从被告应付款中予以扣减。对于原告主张自2014年12月1日起计算欠款利息的诉请，鉴于在本案���，没有证据表明双方对付款期限做出约定，且在该期限前，原告已经完成供货，依据我国《合同法》有关规定，原告可以随时向被告主张债权，被告也可以随时向原告履行债务，故原告上述诉请并无不当，本院予以支持。对于被告辩称已经清付欠款的意见，因未提交证据予以佐证，故其辩称意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：一、被告宝鸡市盗汗王餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾勇货款34536.90元并支付逾期付款利息（从2014年12月1日起至本判决确认给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。二、驳回原告曾勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履��期间的债务利息。本案诉讼费1800元，减半收取900元，由被告承担。二审审理期间，上诉人宝鸡市盗汗王餐饮有限公司提交了中国工商银行网上银行电子回单六张，证明其于2014年3月至2014年8月共支付被上诉人曾勇货款66200元，已不欠曾勇货款。被上诉人曾勇未提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人曾勇对证据的证明目的不予认可。对此，本院认为上诉人提交的银行回单载明共计给曾勇支付货款66200元，曾勇亦未能提交证据证明该66200元货款系用于支付本案所涉货物之外他笔货物的货款。故本院对该银行回单的证明目的予以认可。二审经审理查明，上诉人宝鸡市盗汗王餐饮有限公司于2014年3月至2014年8月共计支付被上诉人曾勇货款66200元。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院��为，上诉人宝鸡市盗汗王餐饮有限公司与被上诉人曾勇之间成立买卖合同关系，该买卖合同为双方真实意思表示，所涉及的合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的买卖合同关系。被上诉人曾勇于2011年2月1日至2013年4月13日向上诉人提供食材共计49536.90元。上诉人提交其于2014年3月至2014年8月给被上诉人支付货款的转账凭证及2015年2月2日出具的收据共计81200元。上诉人支付的货款已足以清偿被上诉人所提供的食材的价款。被上诉人认为上诉人2014年3月至2014年8月所付的66200元货款是用于支付其2014年所购买食材的货款，但被上诉人曾勇并未提供证据加以证明，故本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求成立，一审判决认定事实有误，法律适用不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同��》第九十一之规定，判决如下：一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3062号判决；二、驳回被上诉人曾勇的诉讼请求；一审案件受理费1800元，减半收取900元；二审案件受理费1800元，均由被上诉人曾勇承担。本判决为终审判决。审 判 长  付金国审 判 员  吴成君代理审判员  赵晶晶二〇一八年三月二十一日书 记 员  黄 莎
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1281刑初33号公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。被告人刘谢钦，男，1987年5月8日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，壮族，小学文化，农民，住罗城仫佬族自治县。因犯盗窃罪，2014年6月24日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月22日被刑事拘留��2017年9月30日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉[2018]28号起诉书指控被告人刘谢钦犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人刘谢钦同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员陆耀月出庭支持公诉，被告人刘谢钦到庭参加诉讼。在案件审理过程中，河池市宜州区人民检察院认为案件需要补充侦查，建议本院延期审理，本院予以准许，补充侦查完毕后重新移送本院审理。现已审理终结。河池市宜州区人民检察院指控，2017年9月16日12时许，被告人刘谢钦在位于河池市宜州区的河池市第一人民医院住院部停车场内，发现被害人梁某停放在该处的一辆现代牌TDR22Z型��轮电动车（登记的车辆所有人为刘某）没有取走车钥匙，遂将该车盗走。公安机关接到被害人报案后，经侦查确定刘谢钦具有重大作案嫌疑，于2017年9月21日将刘谢钦抓获。经河池市宜州区价格认定分局出具鉴定意见，被盗的现代牌TDR22Z型两轮电动车价值2356元。上述事实，被告人刘谢钦在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，被盗电动车购买票据及行驶证，被告人刘谢钦的户籍证明，被害人梁某的陈述，现场勘验检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，监控视频，河池市宜州区价格认定分局宜价认定（2017）280号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人刘谢钦在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘谢钦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘谢钦犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人刘谢钦具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘谢钦归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘谢钦犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘谢钦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年4月21日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。二、被告人刘谢钦于判决生效后十日内退赔刘人源2356元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王 俊二〇一八年三月十四日书记员 蓝艳逢附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期���内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一��犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执1672号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。法定代表人：崔建强，职务：董事长。被执行人：莱芜市乾丰经贸有限公司，住所地莱芜市杨庄镇陈楼村。法定代表人：郭长征，经理。被执行人：郭长征，男，1979年12月27日出生，住莱芜市莱城区。被执行人：莱芜市同欣物资有限公司，住所地莱芜市高新区汇源大街108号。法定代表人：李香笃，经理。被执行人：李香笃，男，1974年1月6日出生，住莱芜市莱城区。被执行人：刘华，女，1977年8月12日出生，住莱芜市莱城区。被执行人：山东巨富环保科技有限公司，住所地莱芜市莱城区高庄街道办事处工业园。法定代表人：刘玉峰，经理。被执行人：刘玉峰，男，1977年2月6日出生，住莱芜市莱城区。被执行人：朱莹莹，女，1982年6月2日出生，住莱芜市莱城区。被执行人：朱思玉，男，1962年12月25日出生，住莱芜市莱城区。被执行人：白振风，女，1963年11月7日出生，住莱芜市莱城区。被执行人：刘鹏，男，1975年1月15日出生，住莱芜市。被执行人：李燕，女，1977年4月5日出生，住莱芜市。上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初2662号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行。该案标的为1997935.64元及利息，案件受理费11390元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。经过查询被执行人名下不动产、工商、银行、车辆、股票、互联网银行等财产信息,轮候查封了被执行人土地一宗，其它未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 朱 斌执行员 陈 峰执行员 王 颖二〇一八年三月二十日书记员 朱伟伟
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222民初1104号原告：李芊慧，女，2011年11月28日出生，汉族，住安徽省太和县，法定代表人：李军，男，1989年10月9日出生，汉族，住安徽省太和县，现住浙江省吉安县，委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。被告：刘传义，男，1971年1月4日出生，汉族，住安徽省太和县，委托代理人：ＸＸ，太和城关法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：阜阳市开发区京九街道办事处一道河东路***号。统一社会信用代码：91341200740867136P。负责人：于春生，公司总经理。委托代理人：党杰，公司员工。委托代理人：于海，公司员工。原告李芊慧诉被告刘传义、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告李芊慧于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，李芊慧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李芊慧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李芊慧负担。审判员 陶 磊二〇一八年三月十四日书记员 刘传家
济南铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2018）鲁71民辖终2号上诉人（原审被告）：南京嘉得康实业有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇东庐庐矶山1幢。法定代表人：徐艳林，总经理。被上诉人（原审原告）：济南铁路物资工业集团有限公司，住所地山东省济南市天桥区车站街30号。法定代表人：李光友，总经理。委托诉讼代理人：李振明，男，该公司法律顾问。原审被告：江苏国际展览有限公司，住所地江苏省南京市中华路50号5层。法定代表人：郭海松，执行董事。上诉人南京嘉得康实业有限公司（以下简称嘉得康公司）因与被上诉人济南铁路物资工业集团有限公司（以下简称物资公司）、原审被告江苏国际展览有限公司（以下简称展览公司）买卖合同纠纷一案，不服济南铁路运输法院（2018）鲁7101民初5号之一民事裁定，向本院提起上诉。嘉得康公司上诉称，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，本案不属于铁路法院民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第三十四条的规定，其与被上诉人之间的管辖约定违反了民事诉讼法关于专属管辖的规定，应为无效条款，本案应以法定的“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。请求撤销原审裁定，将案件移送被告住所地南京市溧水区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，不属于《民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的案件范围，当事人可以根据《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”协议选择管辖法院。本案中济南铁路物资总公司（现改制更名为济南铁路物资工业集团有限公司）与展览公司签订的《煤炭买卖合同（水运）》中明确约定“因执行本合同发生争议的，由双方先行协商解决。协商不成，任何一方有权向济南铁路运输法院提起诉讼”。展览公司、嘉得康公司、济南铁路物资总公司三方在签订的《补充协议》中亦约定：“如各方在履行本协议及相关合同过程中发生经济纠纷时，应及时协商解决，协商不成，依法按标的额大小向济南铁路运输法院或济南铁路运输中级法院提起诉讼”。涉案合同、协议中的约定系缔约当事人的真实意思表示，并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定。物资公司根据标的额向原审法院提起诉讼，原审法院受理本案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王志国审判员  林美秋审判员  潘 娟二〇一八年三月十六日书记员  薛广杰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初1539号原告：陈建，男，1983年1月22日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李丹凤，上海市诤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧超，上海市诤正律师事务所律师。被告：王达巍，男，1986年11月19日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：陆瑜斐，女，1987年6月22日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：唐榕斌，上海问学律师事务所律师。原告陈建与被告王达巍、陆瑜斐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建的委托诉讼代理人李丹凤及张慧超、被告王达巍、被告陆瑜斐的委托诉讼代理人唐榕斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈建向本院提出诉讼请求：1、判令被告王达巍归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)15万元；2、判令被告王达巍以15万元为基数按年利率6%支付自2017年12月29日起至本判决生效之日止的利息；3、判令被告陆瑜斐对上述款项承担共同还款责任。事实和理由：原、被告系多年的同事关系。2015年5月29日，被告王达巍以生意资金周转困难为由向原告借款15万元，原告至银行取款后以现金方式将上述款项交给被告，被告向原告出具《借条》一份，双方未约定还款期限。2017年12月15日，被告王达巍因诈骗罪由嘉定法院判刑七年。而本案借款在刑事案件中未予认定，故被告应予归还。被告陆瑜斐与被告王达巍系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。被告王达巍辩称，本案款项原告是现金给被告的，在刑事判决中对本案款项未予认定，故被告无异议，同意归还原告借款15万元，并支付相应利息。借款虽然是发生在被告与被告陆瑜斐婚姻期间，但被告陆瑜斐是不知情的，且双方于2016年10月8日离婚，故被告陆瑜斐不应承担共同还款责任。被告陆瑜斐辩称，按规定，夫妻双方共同签名或事后追认的才属夫妻共同债务，本案债务不属夫妻共同债务。被告王达巍在讯问中，承认向原告借款后将钱款借给了案外人封某某用于放贷赚取利息，并非用于家庭日常生活，原告也无证据证明借款用于家庭共同生活。故被告不同意承担共同还款责任。本院经审理认定事实如下：两被告于2012年10月26日登记结婚，于2016年8月10日登记离婚。2015年5月29日，被告王达巍向原告陈建出具《借条》一份，载明“今因生意原因，向陈建借款人民币壹拾伍万元整(150,000)”。原告以现金方式将钱款交付被告王达巍。因原告催讨无果，故诉至本院。另查明，1、被告王达巍于2017年9月30日的讯问笔录中陈述，2015年5月29日，陈建、仇良峰、顾献杰分别在办公室里借给被告15万元、16万元、10万元，被告将借来的钱款借给了案外人封某某以赚取利息差价。2、案外人封某某于2017年11月16日的询问笔录中陈述，2015年5月向被告王达巍借过45万元用于工程资金周转。本院认为，原告陈建与被告王达巍之间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告提供了借款，被告对此并无异议，故应承担返还借款本金的民事责任。原告要求被告王达巍归还借款本金15万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据有关规定，既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率的，应自逾期还款之日起按年利率6%计算为限。原告要求被告按年利率6%支付自2017年12月29日起的利息的请求并无不当，本院予以支持。本案中，被告王达巍将借款借给他人以赚取利息，并非为家庭日常生活需要，且原告无证据证明本案借款用于两被告共同生活、共同生产经营或基于两被告共同意思表示，故对原告要求被告陆瑜斐承担共同还款责任的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：一、被告王达巍应于本判决生效之日起十日内归还原告陈建借款本金150,000元，并以150,000元为基数按年利率6%支付自2017年12月29日起至本判决生效之日止的利息；二、驳回原告陈建的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告王达巍负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  俞建忠二〇一八年三月十九日书记员  黄丽雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑10民辖终9号上诉人（原审原告）：黑龙江艾尔机械制造有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：于涛，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：衡阳市岑芳装饰材料实业有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：欧阳彬，该公司董事长。上诉人黑龙江艾尔机械制造有限公司与被上诉人衡阳市岑芳装饰材料实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2017）黑1002民初1422号民事裁定，向本院提起上诉。黑龙江艾尔机械制造有限公司上诉称，请求：撤销一审裁定，由黑龙江省牡丹江市东安区法院审理。事实与理由：上诉人对被上诉人提供证据真伪有异议；被上诉人属地即不是本案合同签订地、合同履行地及被告管辖地，即便双方有约定，也是违反法律规定，约定管辖法院条款无效：被上诉人没有在湖南省衡阳县人民法院规定时间缴纳预交案件受理费6425元，应视为被上诉人放弃诉讼行为；上诉人至今未收到湖南省衡阳县人民法院送达的任何文书；综上，上诉人认为湖南省衡阳县人民法院无权审理本案，被上诉人管辖权异议请求不成立。本院经审查认为，上诉人黑龙江艾尔机械制造有限公司与被上诉人衡阳市岑芳装饰材料实业有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省衡阳县人民法院已于2017年9月4日立案受理，案号为（2017）湘0421民初1812号，该案立案时间先于黑龙江省牡丹江市东安区人民法院立案时间。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条：“立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”之规定，被上诉人衡阳市岑芳装饰材料实业有限公司提出的管辖权异议成立。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张继凯审判员  杨弘智审判员  郑春梅二〇一八年三月七日书记员  徐一加
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执4582号申请执行人：章丽萍，女，1975年6月1日生，汉族，居民。委托代理人：徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被执行人：李文秀，女，1970年7月26日生，汉族，居民。申请执行人章丽萍与被执行人李文秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2016）苏0115民初16540号民事调解书，双方自愿达成调解协议如下：一、李文秀欠章丽萍借款69000元，于2017年8月31日前归还10000元、同年9月30日前归还10000元、同年10月31日前归还10000元、同年11月30日前归还10000元、同年12月31日前归还10000元、2018年1月31日前归还10000元，余款9000元于2018年2月28日前归还，若李文秀不按期支付，则其加付违约金10000元，章丽萍可就全部未付款项及违约金向人民法院申请强制执行；二、章丽萍自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案无其他争议。本案案件受理费减半收取819元，由李文秀负担。（此款已由章丽萍垫付，李文秀于2018年2月28日前归还借款时加付此垫款）。调解书发生法律效力后，因被执行人李文秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章丽萍向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李文秀的房产、车辆、银行存款等信息。经查，被执行人李文秀名下无银行存款、无房产及车辆登记信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人李文秀暂无财产可供执行。后双方自行和解，李文秀给付首期款项10000元，章丽萍自愿向本院申请撤回对被执行人李文秀的本次执行申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现因申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2016）苏0115民初16540号案件的执行。申请执行人可在二年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一八年三月二十日见习书记员  王 娟
海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）0902民初475号原告：某某公司。法定代表人罗某某，系公司经理。被告：某某委员会。负责人王某某，系主任。第三人：某某办公室。负责人尹某某，系办公室主任。原告某某公司诉被告某某委员会、第三人某某办公室建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告某某公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某某限公司撤诉。案件受理费21814元，减半收取计10907元，由原告负担。审判员  甄铁新二〇一八年三月二十三日书记员  郭雪娇
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0102民初1588号原告廉俊英，女，1964年7月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告长安区芳姿丽妍美容院，住所地石家庄市长安区育才街56号九派大厦A-1-802，注册号：130102600176983。经营者董孝辉，女，1960年6月26日出生，汉族，长安区芳姿丽妍美容院业主，户籍地石家庄市桥西区。被告董孝辉，基本情况同上。被告吕璞岩（系被告董孝辉之子），1984年3月1日出生，汉族，户籍地石家庄市桥西区。本院在审理原告廉俊英与被告长安区芳姿丽妍美容院、董孝辉、吕璞岩民间借贷纠纷一案中，原告廉俊英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费116元，减半收取58元，由原告廉俊英负担。审判员  苏亚萍二〇一八年三月十五日书记员  张 旭
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0721民初85号原告：田建明，男，1971年11月27日出生，汉族，榆社县人。被告：常永飞，男，汉族，榆社县人。原告田建明与被告常永飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田建明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田建明撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告田建明负担。审判员  丁飞二〇一八年三月十五日书记员  常强
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0302民初647号原告：中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区，统一社会信用代码X。法定代表人：刘海东，行长。委托诉讼代理人：路滨，黑龙江雪原律师事务所律师。被告：刘跃忠，男，1961年12月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。原告中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行与被告刘跃忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司鸡西和平支行撤回起诉处理。审判员  荆恒祥二〇一八年三月十三日书记员  曹 阳
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0825民初422号原告承德飞亚钢铝塑门窗锅炉厂，住所地隆化县唐三营镇大坝街。经营者王仰东，男，1966年6月8日出生，满族，个体工商户，住隆化县。委托代理人李兆荣，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308201311607563。被告范成林，男，1965年1月25日出生，汉族，农民，住隆化县。本院在审理原告与被告承揽合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  颜海英二〇一八年三月十二日书记员  郭益彤
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222民初1196号原告：蒲腾飞，男，1991年8月13日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：李康，安徽炎黄律师事务所律师。被告：高红伟，男，1993年12月8日生，汉族，住安徽省太和县。原告蒲腾飞与被告高红伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告蒲腾飞于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲腾飞的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒲腾飞撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由蒲腾飞负担。审判员  陈修宏二〇一八年三月五日书记员  常莎莎
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0925民初231号原告：周宁县广播电视局咸村广播电视站，地址：周宁县咸村镇咸村村。被告：余洪迪，男，汉族，1934年11月10日生，住周宁县。原告周宁县广播电视局咸村广播电视站与被告余洪迪有线电视服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告周宁县广播电视局咸村广播电视站于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周宁县广播电视局咸村广播电视站以其被告已缴纳有线电视服务费为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周宁县广播电视局咸村广播电视站撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周宁县广播电视局咸村广播电视站负担。审判员  陈志宏二〇一八年三月二十八日书记员  陈 强附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0204民初158号原告:杨均有，男，1952年2月26日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民。被告：铜川市耀州区孙塬镇孙塬村村民委员会。被告：耀县安君山水泥总厂。本院在审理原告杨均有与被告铜川市耀州区孙塬镇孙塬村村民委员会、耀县安君山水泥总厂买卖合同纠纷一案中，原告杨均有于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告耀县安君山水泥总厂的起诉。本院认为，原告杨均有申请撤回对被告耀县安君山水泥总厂的起诉，出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨均有撤回对被告耀县安君山水泥总厂的起诉。·审判员 张 敏二〇一八年三月十九日书记员 王文静
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0192执26号申请执行人：万成鑫，男，1990年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。申请执行人：曹栋，男，1991年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：高奎军，男，1972年出生，汉族，住山东省青州市。本院在执行申请执行人万成鑫、曹栋与被执行人高奎军合同纠纷一案，南昌经济技术开发区人民法院于2017年11月21日作出的（2017）赣0192民初722号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高奎军至今未履行上述法律文书确定的义务。被执行人高奎军仍欠申请执行人万成鑫、曹栋137720元及案件受理费3054元。申请执行费2012元由被执行人高奎军负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人高奎军银行存款142786元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  陈南平二〇一八年三月一日书记员  何 茜
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初1605号原告王某，男。被告罗某某，男。本院在审理王某诉罗某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告负担。审判员  马永财二〇一八年三月十六日书记员  张艳玲
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1182执200号申请执行人：汾阳市华瑞橡胶有限公司被执行人：乐山市新联机械制造有限责任公司上列当事人，汾阳市人民法院于2017年8月31日作出（2017）晋1182民初第288号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人赔偿款112300元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员 ： 张 烨书记员 ：任亚雄二〇一八年三月二十三日
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执207-2号申请执行人李洪振，男，1939年12月15日生，汉族，住寿光市。被执行人张玉美，女，1964年9月9日生，汉族，住寿光市，被执行人张孝国，男，1997年9月28日生，汉族，住寿光市。申请执行人李洪振与被执行人张玉美、张孝国机动车交通事故责任纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）寿民初字第1353号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕汉庆审判员  崔广华审判员  张 勇二〇一八年三月十三日书记员  李燕翔
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1182执恢23号申请执行人：郭某被执行人：李某被执行人：梁某郭某申请执行李某等分期付款买卖合同纠纷一案，汾阳法院于2016年1月11日作出的（2015）汾民初字第1061号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人从收到本裁定之日起，三日内给付申请人132834元，并承担本案受理费、执行费。二、本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。三、被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员 ：李聪奇二〇一八年三月九日书记员 ：殷维建
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0123民初1225号之一本院于2018年2月7日对原告黄立美与被告陈介林、黄嫒园民间借贷纠纷一案作出的（2017）赣0123民初1225号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）赣0123民初1255号民事判决书中“原告：黄立美，男，1952年3月2日出生，汉族，住安义县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”补正为“原告：黄立美，男，1952年3月2日出生，汉族，住安义县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”审判员  林红月二〇一八年三月十九日书记员  张 芦
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执1748号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。法定代表人：崔建强，职务：董事长。被执行人：王立祥，男，1959年5月4日出生，汉族，住莱芜市农高区。被执行人：燕翠英，女，1965年12月5日出生，汉族，住莱芜市农高区。上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初2190号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请强制执行。该案标的为70000元及利息，案件受理费775元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。经过查询被执行人名下不动产、工商、银行、车辆、股票、互联网银行等财产信息,未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 朱 斌执行员 陈 峰执行员 王 颖二〇一八年三月二十日书记员 朱伟伟
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0881民初347号原告贾某，女，1991年12月9日出生，汉族，住房县，被告李某1，男，1984年8月21日出生，汉族，住钟祥市，原告贾某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出的诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础薄弱，原告与被告父母相处关系紧张，加之，原、被告婚后分多聚少，自2014年7月分居至今，双方夫妻感情已经完全破裂。被告李某1辩称，原、被告的夫妻感情并未破裂，为了小孩有个完整的家庭，被告不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年5月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名李某2。2018年2月12日，原告以双方感情不和为由诉讼来院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告自由恋爱结婚，且生育子女，应当和睦相处，共同维护家庭完整与和谐。原告诉至本院，所提交的证据不足以证实其夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告贾某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元由原告贾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员 寇飞二〇一八年三月八日法官助理 贾勇书 记 员 李庆
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初1816号原告：周科杰，男，1989年7月18日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市法律服务所法律工作者。被告：姚石磊，男，1995年8月23日出生，汉族，住河南省巩义市。原告周科杰与被告姚石磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周科杰的委托诉讼代理人孟同欣到庭参加诉讼，被告姚石磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周科杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，被告姚石磊因临时用款与原告周科杰签订借款合同，借原告款10000元，约定还款期限为2017年11月3日偿还。如逾期每天按借款总额20%支付违约金。借款到期后，经原告多次讨要，被告至今未还。姚石磊缺席未答辩。本院认为，姚石磊向周科杰借款并签订借款合同一份，双方之间形成民间借贷关系。姚石磊向周科杰借款时，双方约定还款期限，到期后未及时偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款的违约责任。原告要求被告偿还本金10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定逾期不还每逾期一天按借款总额的20%向原告支付违约金，已超出法律规定，超出部分本院不予支持，被告应按照借款总额的20%承担违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：姚石磊于本判决生效之日起10日内偿还周科杰借款10000元及违约金2000元，共计12000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由姚石磊负担。本判决为终审判决。审判员  牛志强二〇一八年三月二十三日书记员  康媛媛
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73民终128号上诉人(原审被告)：上海云豹实业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周祖安，总经理。被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。被上诉人(原审被告)：上海云豹实业发展有限公司第二分公司，营业场所上海市松江区。负责人：裴剑锋。上诉人上海云豹实业发展有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、上海云豹实业发展有限公司第二分公司侵害作品放映权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初6313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海云豹实业发展有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海云豹实业发展有限公司自动撤回上诉处理。各方均按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 何 渊审判员 凌宗亮审判员 范静波二〇一八年三月二十八日书记员 周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1082民初706号原告：长葛市奥泰建筑机械厂，地址河南省长葛市佛耳湖镇车站街。经营者：张新杰，男，1969年5月12日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：王会生，长葛市法律事务所法律工作者。被告：冯云鹏，男，1990年7月4日出生，汉族，住河南省长葛市。原告长葛市奥泰建筑机械厂与被告冯云鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告长葛市奥泰建筑机械厂于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长葛市奥泰建筑机械厂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长葛市奥泰建筑机械厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长葛市奥泰建筑机械厂负担。审判员  李春红二〇一八年三月十三日书记员  刘 闯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0104民初1522号原告苏喜庆，男，1967年2月16日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告:哈尔滨法特齿轮有限公司，住所地哈尔滨市道外区永平小区109栋1层10号。被告李守军，男，1964年2月25日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。被告杨春艳，女，身源信息不详。原告苏喜庆被告哈尔滨法特齿轮有限公司、李守军、杨春艳劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告苏喜庆于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏喜庆申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏喜庆撤回起诉。案件受理费5元（苏喜庆已预交10元，已减半收取），由苏喜庆负担。审判员  盖雪莲二〇一八年三月七日书记员  康轶乔
会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0733执恢29号申请执行人何榕跃，男，44岁，1973年10月7日出生，汉族，住江西省会昌县。申请执行人蓝梅英，女，42岁，1975年10月10日出生，汉族，住江西省会昌县。被执行人黄润兰，女，50岁，1967年11月5日出生于，汉族，住江西省上犹县。被执行人赖月云，男，27岁，1990年8月27日出生，汉族，住江西省上犹县。被执行人肖思材，男，52岁，1966年1月8日出生，汉族，住江西省泰和县。被执行人刘冬兴，男，51岁，1966年11月25日出生，汉族，住江西省泰和县。被执行人泰和县萧原物流有限公司，地址江西省吉安市泰和县上田农贸街。法定代表人肖原。被执行人天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，地址江西省吉安市吉州区吉州大道9号。法定代表人钟小文。本院依据已经发生法律效力的会昌县人民法院，（2015）会民一初字第113号民事判决书，于2018年02月23日向被执行人黄润兰、赖月云、肖思材、刘冬兴、泰和县萧原物流有限公司、天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司发出执行通知书，责令被执行人黄润兰、赖月云、肖思材、刘冬兴、泰和县萧原物流有限公司、天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，但被执行人黄润兰、赖月云、肖思材、刘冬兴、泰和县萧原物流有限公司、天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明在所有的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人所有存款。本裁定送达后立即生效。审判员  刘锦祎二〇一八年三月二十一日书记员  陈 翼
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执3010号申请执行人：骆文华，男,1982年6月10日出生,汉族,住江苏省沛县。被执行人：余贵，男,1986年12月16日出生,汉族,住安徽省安庆市潜山县。申请执行人骆文华与被执行人余贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初3142号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要��被执行人给付货款12690元、支付迟延履行期间债务利息并担负执行费用。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均被退回。本院依申请将被执行人列入失信被执行人名单，并发出限制消费令。因未查找到被执行人下落，本案未采取拘留措施。经查询,被执行人名下银行存款余额不足、无房产、无股权、无证劵等财产,车牌号为津Ｒ×××××车辆已经被本院查封但并未实际扣押控制，被执行人名下无财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十��条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张 强代理审判员  刘 彬二〇一八年三月十二日书 记 员  薛 礼附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省交城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1122民初216号原告靳士力，男，汉族，河南省封丘县人。被告马建斌，男，汉族，交城县段村人。原告靳士力诉被告马建斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告靳士力于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳士力的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳士力撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告负担。审判员  徐翠萍二〇一八年三月十九日书记员  郭 宇
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0117执20号本院在执行申请执行人苏庆凯与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人天津浩地集团有限公司已全部履行完毕天津市宁河区人民法院(2016）津0117民初字第3644号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2017）津0117执20号案件执行完毕，予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇一八年三月二十二日