福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初3466号 原告：东亚银行（中国）有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号102单元、103单元及二层。 主要负责人：王刚，行长。 委托诉讼代理人：杨俊杰、赵松岗，北京康达（杭州）律师事务所律师。 被告：吴良泉，男，1978年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告东亚银行（中国）有限公司厦门分行（以下简称东亚银行）与被告吴良泉保证合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人杨俊杰到庭参加诉讼。被告吴良泉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东亚银行向本院提出诉讼请求：1、吴良泉对债务人钜龙布业（石狮）有限公司（以下简称钜龙公司）欠东亚银行的未清偿债务[即借款本金1305万元和利息（包括期内利息214976.56元、复利、罚息，截止2017年2月4日的利息1140833.23元）以及东亚银行为实现债权和抵押权而支付的全部费用（目前已支付强制执行公证费30518元、律师服务费41万元）]承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由吴良泉承担。事实和理由：东亚银行与债务人钜龙公司于2013年4月签订《人民币贷款合同》，约定：东亚银行向钜龙公司提供2000万元贷款额度，额度期限三年（自2013年5月27日至2016年5月27日）。抵押人（质押人）昆明海凯商贸有限公司（以下简称海凯公司）、昆明占银商贸有限公司（以下简称占银公司）以其所有的坐落于云南省昆明市大观商业城的商铺提供抵押并以应收账款作为质押；保证人欧阳文咸、石狮市文兴布业贸易有限公司（以下简称文兴公司）、洪淑娥提供连带责任保证。上述合同经云南明信公证处公证，并赋以强制执行效力，公证书编号（2013）云昆明信证经字第17390、17391、17392号。2013年5月27日，钜龙公司向东亚银行支用贷款1740万元。2014年11月3日，东亚银行与吴良泉签订《保证合同》，约定吴良泉为上述债务提供连带共同保证。钜龙公司于2016年3月开始出现逾期。2016年5月27日贷款到期后，钜龙公司拒不还款，东亚银行多次催收无果，经申请，云南明信公证处于2017年2月6日出具（2017）云昆明信证执字第18号《执行证书》。东亚银行已向云南省昆明市中级人民法院申请强制执行。故东亚银行提出如上诉请。 吴良泉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月26日，东亚银行与钜龙公司签订一份《人民币贷款合同》，约定：东亚银行向钜龙公司提供2000万元的贷款额度，期限为自首次提款之日起计三年（自2013年5月27日至2016年5月27日），贷款额度下的所有单笔贷款借款的贷款期限分别以每次经贷款人批准的提款文件所记载为准；贷款利率为每一单笔用款的不可撤销提款通知书所注明之贷款期限，并在提款日所相对应的中国人民银行人民币同期贷款基准利率基础上上浮30%或同期贷款基准利率上加1.845%（两者以高者为准）；自提款日起按季度结息并付息；若借款人未按本合同约定日期偿还借款，则罚息利率为贷款利率加收50%，自借款人逾期支付之日起计至该贷款本息被清偿日止；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利直至清偿为止；借款人必须支付所有目前和将来可能发生的下述费用：贷款人因借款人违约，为实现本合同项下债权而实际发生的相关费用，包括但不限于交通费、诉讼费、诉讼保全费、强制执行费、律师代理费等。 同日，东亚银行与钜龙公司、海凯公司、占银公司签订一份《抵押合同》，约定海凯公司提供其名下大观商业城B1座1层30、31号、B1座1层33、34号、B1座1层35、36、43号、B2座1层5、10号房产，占银公司提供其名下大观商业城B1幢2层6商铺室、B1座2层13号、B1座2层42、43号、B1座2层45、47、49号房产，为前述《人民币贷款合同》项下借款提供抵押担保。上述房产依法办理了抵押登记手续。同时，东亚银行与海凯公司、占银公司签订一份《应收账款质押合同》，约定海凯公司、占银公司提供来源于前述《抵押合同》项下抵押房产的所有权及其相应的土地使用权的所有应收账款，为前述《人民币贷款合同》项下借款提供质押担保。欧阳文咸、洪淑娥、文兴公司分别与东亚银行签订《保证合同》，同意为前述《人民币贷款合同》项下借款向东亚银行提供连带共同保证。 2013年5月27日，东亚银行向钜龙公司发放贷款1740万元。 2014年11月3日，东亚银行与吴良泉、钜龙公司签订一份《保证合同》，约定：吴良泉为前述《人民币贷款合同》项下借款提供连带共同保证，担保范围为主债权以及由主债权所产生的利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、主合同约定的各项费用、债权人实现债权和要求保证人承担保证责任的一切合理费用，保证期间自主合同下债务履行期限届满之日起三年；无论债务人或其它第三人是否就主债务向债权人提供了任何形式的其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等各种担保方式），债权人有权自主选择，直接依据本合同的约定就担保范围内的债权向任何一个保证人或全体保证人分别或共同求偿全额的债权，保证人均放弃依据任何法律法规要求债权人先行行使其它担保权利的抗辩权利。 2017年2月16日，根据东亚银行的申请，云南省昆明市明信公证处作出（2017）云昆明信证执字第18号《执行证书》，查明钜龙公司截至2016年7月25日累计拖欠东亚银行本金1305万元、利息214976.56元、复利215061.20元。该《执行证书》确认东亚银行可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的为债务本金1305万元、相对应的利息以及东亚银行为实现债权和抵押权而支付的全部费用。东亚银行为此支出公证费用30518元。因钜龙公司等人未履行债务，东亚银行于2017年2月17日向云南省昆明市中级人民法院申请强制执行。东亚银行为此已实际支付律师费50000元。2017年2月21日，东亚银行提起本案诉讼。 审理中，吴良泉在接受本院询问时陈述称：其未参与东亚银行与钜龙公司的账务往来，钜龙公司的实际控制人系欧阳文咸，；东亚银行只告诉其有一笔贷款1740万元；其系在知道抵押物价值远超借款金额才签署合同，其不清楚之后的事情；东亚银行应优先拍卖抵押物，不应向其主张款项。 吴良泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对东亚银行提供的《人民币贷款合同》、《保证合同》、《进账通知书》、《执行证书》、法律服务合同、发票等证据以及当事人陈述的事实予以认定。 本院认为，东亚银行与吴良泉之间签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。东亚银行依约向钜龙公司发放贷款，并在钜龙公司未依约按时还款、借款期限届满后，持具有强制执行效力的公证债权文书向人民法院申请强制执行，要求钜龙公司偿还借款本金1305万元及相应的利息、罚息、复利。同时，东亚银行还实现债权支出公证费30518元、律师费50000元。吴良泉作为保证人，应依约对钜龙公司的上述债务承担连带清偿责任。吴良泉已在《保证合同》中确认，无论债务人或其它第三人是否就主债务向债权人提供了任何形式的其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等各种担保方式），债权人有权自主选择，直接依据本合同的约定就担保范围内的债权向任何一个保证人或全体保证人分别或共同求偿全额的债权，其均放弃依据任何法律法规要求债权人先行行使其它担保权利的抗辩权利。因此，吴良泉辩称东亚银行应先行行使抵押权，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，东亚银行的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴良泉应于本判决生效之日起十日内对钜龙布业（石狮）有限公司所欠原告东亚银行（中国）有限公司厦门分行的如下债务承担连带清偿责任：借款本金1305万元及相应的利息、罚息、复利（截至2016年5月27日的利息214976.56元，此后的罚息和复利均按年利率9.8925%计算，均计至实际还款之日止），以及公证费30518元、律师费50000元； 二、驳回原告东亚银行（中国）有限公司厦门分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109588元，由原告东亚银行（中国）有限公司厦门分行负担2621元，被告吴良泉负担106967元，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  黄南清 人民陪审员  方盈盈 人民陪审员  郑明娥 二〇一八年三月十二日 代书 记员  高丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。