河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀02民初331号 原告：招商银行股份有限公司唐山分行，住所地：河北省唐山市路北区北新西道45号。 负责人：杨叶，该分行行长。 委托诉讼代理人：王大明，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑赵婧，河北卓远律师事务所律师。 被告：河北星烁锯业股份有限公司，住所地：河北省玉田县鸦鸿桥镇。 法定代表人：安凤占，该公司董事长。 被告：苏州工业园区玉田锯业有限公司，住所地：江苏省苏州工业园区唯亭科技园。 法定代表人：安永亮，该公司董事长。 被告：安凤占，男，1949年7月19日生，汉族，现住河北省玉田县。 被告：刘庆芬，女，1956年4月30日生，汉族，现住。 被告：重庆昌广股权投资基金管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路239号第二层B区006号。 法定代表人：王明光，该公司董事长。 原告招商银行股份有限公司唐山分行（以下简称招商银行唐山分行）与被告河北星烁锯业股份有限公司（以下简称星烁锯业公司）、苏州工业园区玉田锯业有限公司（以下简称苏州玉田锯业公司）、安凤占、刘庆芬、重庆昌广股权投资基金管理有限公司（以下简称重庆昌广公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行唐山分行的委托诉讼代理人郑赵婧到庭参加诉讼，被告星烁锯业公司、苏州玉田锯业公司、安凤占、刘庆芬、重庆昌广公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行唐山分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令星烁锯业公司偿还借款本金24971627.7元，并自2017年7月8日起至实际履行给付义务之日支付利息、罚息、复利；2、依法判令苏州玉田锯业公司、安凤占、刘庆芬对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令重庆昌广公司在2900万元范围内承担给付责任及违约责任；4、依法判令招商银行唐山分行对安凤占、刘庆芬对星烁锯业公司持有的1000万元股权享有依法处分后的优先受偿权。事实和理由：2016年12月27日，原告与被告星烁锯业公司签订了编号为2016年公司借字第122701号《借款合同》，约定由原告向其提供贷款2600万元用于偿还该公司编号为2015年公司借字第122201号《借款合同》中的贷款。2016年公司借字第122701号《借款合同》明确约定借款期限为11个月，自2016年12月28日至2017年11月27日。还款方式为分期还款：2017年3月15日还本金100万元、2017年6月15日还本金200万元、2017年9月15日还本金300万元，其余本息到期一次还清。约定利率为固定利率，以基准利率上浮135.5个基本点；对未偿还部分从逾期之日起在原利率基础上加收50%计息。合同约定担保方式为苏州玉田锯业公司、安凤占、刘庆芬提供连带保证责任，安凤占、刘庆芬以其持有的星烁锯业公司1000万元的股份提供了质押担保，重庆昌广公司以《股权保购协议》的形式提供了还款保证。2016公司借字第122701号《借款合同》签订后，原告与各被告分别签订了相应的《质押合同》（编号：2016年公司质字第122701号、2016年公司质字第122702号）、《股权保购协议》（编号：2016年公司股权保字第122701号、编号：2016年公司股权保字第122702号）、《不可撤销担保书》（编号：2016年公司保字第122701号、2016年公司保字第122702号）等文件，并对所提供质押担保股份进行了登记。上述手续履行完毕，原告于2016年12月28日向被告提供了约定款项。在合同履行过程中，星烁锯业公司仅履行了第一笔还款义务，即按约定偿还了100万元及部分利息。其应当于2017年6月15日偿还本金200万元，至今未能履行，原告多次向其催缴，但均被无理拒绝。现经原告调查发现星烁锯业公司除逾期还款外，还存在隐瞒真实经营状况、拒不履行通报义务等严重违约情形。根据双方当事人所签《借款合同》的约定，原告有权提前收回全部借款本息，并由星烁锯业公司承担违约责任。同时按照原告与其他被告的约定，在此情形下，苏州玉田锯业公司、安凤占、刘庆芬均应当承担连带保证责任，重庆昌广公司应当承担因回购质押部分股权，并以回购款偿向原告偿还星烁锯业公司贷款的责任，如不回购应当承担赔偿责任。原告按照约定程序要求重庆昌广公司进行回购，但其未能按约履行，应当对原告承担相应责任。安凤占、刘庆芬以其持有的股份提供质押担保，原告对所质押股份依法享有优先受偿权。 星烁锯业公司、苏州玉田锯业公司、安凤占、刘庆芬、重庆昌广公司未作答辩。 原告华夏银行唐山分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告星烁锯业公司、苏州玉田锯业公司、安凤占、刘庆芬、重庆昌广公司经传票传唤无正当理由未到庭，故应视其放弃质证的权利。本院对原告招商银行唐山分行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月27日，招商银行唐山分行（甲方）与星烁锯业公司（乙方）签订了编号为2016年公司借字第122701号的《借款合同》，约定星烁锯业公司向招商银行唐山分行借款2600万元，借款期限为11个月，自2016年11月28日起至2017年11月27日止。借款利率为年利率5.655%还款方式为分期付款，2017年3月15日偿还借款本金100万元、2017年6月15日偿还借款本金200万元、2017年9月15日偿还借款本金300万元，其余借款本息到期一次性还清，未按约定的期限还款时，招商银行唐山分行有权提前收回贷款。该《借款合同》第5.1.5条约定“乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按原利率基础上加收50%计算”；第5.3条约定“付息：乙方须于每一计息日当日付息，甲方可以从乙方存款账户直接扣收。乙方未按时付息，甲方有权同期贷款利率就未付利息加收复息”。根据招商银行唐山分行的陈述，截止到2017年6月30日，星烁锯业公司偿还借款本金1028372.3元，并支付利息至该日。 2016年12月27日，招商银行唐山分行（甲方）与安凤占（乙方）、刘庆芬（乙方）分别签订了编号为2016年公司质字第122701号和2016年公司质字第122702号的《质押合同》，约定安凤占、刘庆芬分别以各自对星烁锯业公司享有的630万元、370万元的股权为涉案借款提供质押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、实现质权的费用等。该《质押合同》第16条约定“本合同是独立的及无条件的，其有效性不受主合同效力的影响，也不受乙方与任何单位签订的任何协议、文件的影响，也不因乙方的欺诈、重组、停业、解散、清算、破产等各种变化而发生任何改变。即使在甲方债权同时另有抵、质押担保或保证人的情况下甲方放弃抵押权顺位，放弃、变更或解除其他抵、质押担保，变更、解除保证人保证责任，或甲方选择先行要求乙方以质物承担质押担保责任，乙方依然依本质押合同规定内容对甲方承担质押担保责任”。2016年12月28日，上述股权均在唐山市工商行政管理局进行了质权登记。 2016年12月27日，招商银行唐山分行（甲方）与重庆昌广公司（丁方）、星烁锯业公司（乙方）、安凤占（丙方）、刘庆芬（丙方）分别签订了编号为2016年公司股保字第122701号和2016年公司股保字第122702号的《股权保购协议》，约定在星烁锯业公司不能偿还借款时，招商银行唐山分行在处分安凤占、刘庆芬用于质押的股权时，由重庆昌广公司予以购买，并以购买股权的款项用于偿还涉案借款。上述《股权保购协议》第五条约定“丁方违反本协议的约定，未按约定与丙方签署股权转让协议，或未在本协议规定的时间将股权价款划入甲方指定账户，或违反其作出的承诺与保证，应向甲方承担赔偿责任，损失赔偿金相当于乙方在《借款合同》项下所欠甲方的全部债务”。 2016年12月27日，安凤占、刘庆芬、苏州玉田锯业公司分别为招商银行唐山分行出具编号为2016年公司保字第122701号和2016年公司保字第122702号的《不可撤销担保书》，约定三被告为涉案借款在本金、利息、罚息、复利等范围内提供连带保证担保。该《不可撤销担保书》第3条约定“本保证人确认对上述保证范围内的全部债务承担经济上、法律上的连带保证责任。如债务人未按主合同及时偿还贷款、垫款或其他债务本息及相关费用，或债务人发生主合同规定的任何一项违约事件，贵行有权直接向保证人追索，而无须贵行先行向债务人进行追索。即使有债务人或第三人为债务人在主合同项下的债务提供保证或物的担保，贵行仍有权选择先行向本保证人进行追索。即使在同时有抵/质押担保或其他保证人的情况下贵行放弃、变更或解除抵、质押担保或变更、解除其他保证人保证责任，本保证人依然按照保证书的内容对贵行承担保证责任”。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。原告招商银行唐山分行与被告星烁锯业公司签订的编号为2016年公司借字第122701号的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。同签订后，原告已按约给付了2600万元的借款，对此被告方亦未提出异议，本院对借款的真实性予以认定。因截止到2017年6月30日，星烁锯业公司仅偿还借款本金1028372.3元，后续未在还款，已构成违约，招商银行唐山分行有权宣布提前收回贷款，故星烁锯业公司应当偿还剩余借款24971627.7元及约定的利息、罚息、复利等。 关于欠付利息、罚息、复利情况的认定问题，根据招商银行唐山分行的主张，截止到2017年6月30日，星烁锯业公司偿还了借款本金1028372.3元，并欠付自2017年6月30日起以24971627.7元为基数的借款利息。且合同到期后，亦未再进行还款。故根据《借款合同》的相关约定，星烁锯业公司应当以24971627.7元为基数按照年利率5.655%自2017年6月30日起至2017年11月27日止支付利息，另以24971627.7元为基数按照年利率8.4825%自2017年11月28日起至实际履行给付义务之日止支付罚息。并根据合同第5.3条的约定分别针对欠付的利息、罚息支付复利。 关于担保责任问题，由原告与担保人签订的担保合同，系各方当事人的真实意思表示，且质押的股权亦办理了相关登记，故本院对上述合同的效力均予以认定，各担保人应当按照约定承担担保责任。由于原告系与借款人及担保人分别签订的质押或保证等合同，属于为保障债权的顺利履行，设置了多种担保形式，应当依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，关于“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，结合《质押合同》第16条、《不可撤销担保书》第3条的约定进行认定，原告有权为实现其债权，就担保人提供的担保行使担保物权或请求保证人承担保证责任。且担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。 关于重庆昌广公司的违约责任问题，因招商银行唐山分行与星烁锯业公司、重庆昌广公司、安凤占、刘庆芬分别签订的《股权保购协议》对各方的权利义务作出了约定，该合同系各方当事人的真是意思表示，合法有效。在重庆昌广公司未按照合同约定履行回购行为的情况下，应当根据《股权保购协议》第五条的约定承担违约责任，原告的诉讼请求应当予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十八条、第二百零一条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十二条第一款、第一百七十三条、第一百七十六条、第二百二十三条第一款第四项、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告河北星烁锯业股份有限公司自本判决生效之日起3日内向原告招商银行股份有限公司唐山分行偿还借款本金24971627.7元； 二、被告河北星烁锯业股份有限公司自本判决生效之日起3日内向原告招商银行股份有限公司唐山分行以24971627.7元为基数按照年利率5.655%自2017年6月30日起至2017年11月27日止支付利息，并以上述欠付的利息为基数按照同期贷款利率支付复利。另以24971627.7元为基数按照年利率8.4825%自2017年11月28日起至实际履行给付义务之日止支付罚息，并以上述欠付的利息为基数按照同期贷款利率支付复利； 三、原告招商银行股份有限公司唐山分行对被告安凤占、刘庆芬提供的担保财产，即编号为2016年公司质字第122701号和2016年公司质字第122702号的《质押合同》所约定的财产享有质权，被告河北星烁锯业股份有限公司不履行上述第一项、第二项判决确定的给付义务时，原告招商银行股份有限公司唐山分行可就上述质物依法处分后的价款优先受偿。被告安凤占、刘庆芬在承担担保责任后，有权向被告河北星烁锯业股份有限公司追偿； 三、被告苏州工业园区玉田锯业有限公司、安凤占、刘庆芬对上述第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任；被告苏州工业园区玉田锯业有限公司、安凤占、刘庆芬在承担连带清偿责任后，有权向被告河北星烁锯业股份有限公司追偿； 四、被告重庆昌广股权投资基金管理有限公司在2900万元借款的范围内向原告招商银行股份有限公司唐山分行承担违约责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166943.98元，诉前保全费5000元，合计171943.98元，由被告河北星烁锯业股份有限公司、苏州工业园区玉田锯业有限公司、安凤占、刘庆芬、重庆昌广股权投资基金管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  刘蒙蒙 审判员  孙乾辉 审判员  王 健 二〇一八年三月二十六日 书记员  闫新蕊