贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0321民初862号 原告：中国农业银行股份有限公司遵义播州支行。住所地：贵州省遵义市播州区人民路西大街交汇处。统一社会信用代码：91520321709522623R。 负责人：何晓刚，该行行长。 委托诉讼代理人：余先锋、张晓静，该行员工。 被告：肖诗华，男，1966年8月1日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：蔺成芬，女，1970年6月9日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：刘富卿，男，1965年12月1日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：陈廷喜，贵州新长征律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行（以下简称农行播州支行）诉被告肖诗华、蔺成芬、刘富卿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行播州支行的委托诉讼代理人余先锋、张晓静，被告刘富卿的委托诉讼代理人陈廷喜到庭参加了诉讼，被告肖诗华、蔺成芬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行播州支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖诗华偿还贷款本金50,000.00元及利息（利息按合同约定计算）；2、请求判令被告蔺成芬、刘富卿对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月30日，被告肖诗华以经营餐馆需要资金周转为由，向原告申请小额循环贷款50,000.00元。经原告调查、审批后，于2012年8月14日与被告肖诗华、刘富卿签订《农户贷款借款合同》，合同对可循环借款额度、借款用途、放款途径、借款利息、还款、借款担保以及违约责任等事项进行了约定。合同签订后原告按约向被告肖诗华提供循环贷款50,000.00元，还款期限届满后，被告肖诗华拒绝履行还款义务，被告刘富卿拒绝履行担保义务，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判如所请。 被告刘富卿辩称：对借款事实无异议，但借款已过担保期限，应当免除担保责任。 被告肖诗华、蔺成芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年7月30日，被告肖诗华以经营餐馆需要资金周转为由，向原告申请小额循环贷款50,000.00元，原告调查、审批后，于2012年8月14日与被告肖诗华、刘富卿签订《农户贷款借款合同》，合同载明内容“借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：伍万元。借款用途：餐馆经营。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××17）。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符合并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2012年8月14日至2015年8月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款最长时间不超过1年且到期日不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有限期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%。本合同项下1年期以内（含）的借款执行第1中利率类别（1、固定利率）。1年期以上的借款执行浮动利率。借款人提前还款的，按借款实际使用天数计算利息。本合同项下1年期以内（含）的借款，采用按利随本清方式还款，到期一次性归还本息的方式偿还本息。一般方式借款采用保证方式提供普通担保。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高额为本合同约定的可循环借款额度。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。担保方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款届满之日起二年。若法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年……”。合同签订后，原告按约向被告肖诗华提供可循环贷款50,000.00元，还款期限届满后，被告肖诗华未履行还款义务，被告刘富卿未履行担保义务。 另查明，被告肖诗华与被告蔺成芬于2009年2月20日在原××舟镇人民政府登记结婚，2013年5月21日登记离婚，本案该笔贷款未发生在夫妻关系存续期间，蔺成芬亦未在贷款申请书和《农户贷款借款合同》上签字。借期利率为月利率0.72%，逾期利率为月利率1.08%，利息支付至2015年8月6日。 本院认为：原告农行播州支行与被告肖诗华、刘富卿于2012年8月14日签订的《农户贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行义务，本案中被告肖诗华于2014年8月18日向原告借款50,000.00元，还款期限届满后，拒绝向原告履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告肖诗华应当向原告履行偿还借款本息的义务，故对于原告主张要求被告偿还借款本金50,000.00元及利息、罚息的请求，本院予以支持。本案中虽然原告与被告肖诗华、刘富卿签订《农户贷款借款合同》的时间是在被告肖诗华、蔺成芬的夫妻关系存续期间，但蔺成芬未在贷款申请书和贷款借款合同上签字，且实际借款的时间是在肖诗华与蔺成芬离婚之后，故对于原告主张的要求被告蔺成芬承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。本案中被告刘富卿与原告约定，其对被告肖诗华在原告处的可循环最高额贷款50,000.00元，在贷款额度有效期（2012年8月14日至2015年8月13日）内承担保证责任，2014年8月18日肖诗华向原告借款50,000.00元后，未向原告履行还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第十四条“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”、第十六条“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”、第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，对于原告主张要求被告刘富卿承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。对于被告刘富卿主张的借款已过保证期间，其不再承担保证责任的请求，结合本案实际和催收照片，可以确定原告在借款期限届满后一直在进行催收，此时保证期间已经转换为诉讼时效期间，故对被告刘富卿的辩解意见不予采纳。被告肖诗华、蔺成芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理、判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告肖诗华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行借款本金50,000.00元及利息（利息从2015年8月7日起至还清借款本息之日止以本金50,000.00元为基数按月利息1.08%计付利息，利随本清）； 二、由被告刘富卿对被告肖诗华的上述第一项给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行的其余诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525.00元，由被告肖诗华、刘富卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  麻伟 二〇一八年三月九日 法官助理陈章勇 书记员杨志彬