甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘1202民初1049号 原告：马仲国，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人。 委托代理人：赵育恒，甘肃陇南朝阳律师事务所律师，特别诉讼代理。 被告：豆红军，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人。 原告马仲国诉被告豆红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告马仲国及其委托代理人赵育恒，被告豆红军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马仲国向本院提出诉讼请求：1、依法判令豆红军向原告偿还230000元，并以130000元为基数，按照月息利率2%，支付自2016年5月11日起至本案执行终结之日期间的利息；2依法判令本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告马仲国系马有全之子，2017年10份，马有全因病去世，其生前债权由马仲国继承，其余继承人自愿放弃继承。被告豆红军经朋友赵辉介绍与马有全认识，后被告豆红军以资金周转为由向原告提出借款请求。马有全同意后，于2012年11月15日借给了被告80000元，因马有全年事已高，记性差，行动不方便，无法亲自向债务人催收借款，遂要求被告在借条中将儿子马仲国（即本案原告）列为债权人，实际借款本金由马有全支付。被告按照马有全的要求出具了借条，约定借款利息为每月3000元，借款期限为5个月。2013年1月28日，被告再次以同样的理由要求马有全为其借款周转，马有全同意后借给了被告50000元，被告向马有全出具了借条，约定借款月息为3分，借款期限为2个月。两笔借款期满后，被告均没有向马有全偿还借款本息，经马有全多次催要，被告一直借口拖延。2015年马有全在洛塘镇老家修房时，用了被告15000元的砂石料，经双方协商，用此款抵偿了15000元的借款利息，后被告又分两次向马有全支付了10000元的借款利息，剩余本息未付。 在马有全的多次催促下，马有全与被告豆红军在2016年5月11日对借款本息进行了清算，被告豆红军尚欠马有全本息共计230000元，被告重新向马有全出具了借条，约定被告借马有全现金230000元，在2016年12月31日前付清，在12月31日之前不计利息，如还不清从头计算利息。被告豆红军以前给马有全打的80000元和50000元的两张借条作废。同时，该笔借款本息由豆世荣提供担保。之后，被告豆红军并未按照承诺的时间向原告偿还借款本息。 根据约定，被告在2016年12月31日前还不清借款，需从头计算利息，因此，原告以130000元借款本金为基数，以月利率2%，主张自2016年5月11日至本案执行终结之日期间的利息，符合双方约定，亦不违反法律强制性规定。 原告马仲国围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、1、原债权人马有全户籍注销证明；2、洛塘镇政府、洛塘派出所、洛塘椒园村村委会证明；3、马仲兴申明一份；4、马仲兴身份证复印件一份；5、马有全生前向马仲国出具的授权委托书一份；6、马仲国身份证复印件一份。以上证据预证明本案债权人马有全在诉讼期间死亡，马有全的债权由马仲国继承，其余继承人自愿放弃继承，因此马仲国具有诉讼主体资格。二、2012年11月5日，被告豆红军向马有全出具的借条、2013年1月28日被告出具的借条及2016年5月11日，原被告双方经过结算，被告出具的借条，预证明1、被告豆红军分两次向马有全借款50000元、80000元，合计130000元；预证明2、2016年5月11日的借条，是马有全和被告结算前期借款，重新出具的借条，符合相关法律规定。 被告豆红军辩称：我向马有全借款两笔，分别是50000元和80000元，当时我们约定50000元的月息是5分，80000元的月息是4分。第一次结息的时候，我给马有全给付19500元，第二次给马有全给付5000元，加上第三次的沙料款，总计是55000元。钱我借来给豆世荣了，原告起诉的230000元，本金是130000元，利息100000元，我只认130000元，其余的不认。 被告豆红军围绕答辩意见向法庭提交如下证据：被告身份证复印件，预证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。 对于原被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析： 一、原告提供的1、2号证据，被告无异议，本院予以采信。二、被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。 依据原被告向法庭提交的有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告马仲国系马有全之子，2017年10份，马有全因病去世，其生前债权由马仲国继承，其余继承人自愿放弃继承。2012年11月15日马有全以原告马仲国的名义向被告借款80000元，被告豆红军向马有全出具借条一张，借条载明："今借到马仲国现金80000元，大写捌万元整，按期结息，每月3000元利息，5个月还清，借款时间2012年11月15日，出借人豆红军，担保人赵辉。"马仲国为马有全之子，借条载明出借人为马仲国，实际出借人为马有全，该借条约定每月利息3000元，折合成月利率3.75%。2013年1月28日马有全向被告豆红军借款50000元，被告豆红军向马有全出具借条一张，借条载明："今借到马有全现金50000元，大写伍万元整，限期2个月，息终止5月28日，借款人豆红军，借款时间2013年1月28日。"该借条未载明利率，原被告开头约定借款月息为3分。 以上两笔借款，被告共向马有全偿还利息44500元。 2016年5月11日，被告与马有全对上述两笔借款进行了结算，本息共结算为230000元，其中本金130000元，利息100000元，被告豆红军重新向马有全出具借条一张，借条载明："今到马有现金230000元，大写贰拾三万元整，此款在本年度的12月31日前付清，在12月31日不计利息，如还不清者从头算利息，以前给马有全打的两张借条作废（8万、5万）。今借人豆红军，担保人豆世荣，借款时间2016年5月11日。"对结算利率原告不知情。 现原告诉至本院请求：1、依法判令豆红军向原告偿还230000元，并以130000元为基数，按照月息利率2%，支付自2016年5月11日起至本案执行终结之日期间的利息；2依法判令本案诉讼费被告承担。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，2016年5月11日被告豆红军向马有全出具一张230000元的借条，对于此张借条，虽被告对其真实性无异义，但双方均主张是在先前借款基础上结算而来，并非有实际借款发生，其中本金130000元，利息100000元。原告要求被告偿还结算本息230000元，被告同意偿还结算本金130000元，不同意偿还结算利息100000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期本息结算后将利息计入本金并重新出具债权凭证，前期利率不能高于年利率24%，根据借贷双方借款及还款情况，结算至2016年5月11日，被告应归还原告本息计算如下： 1、2012年11月15日，被告向马有全借款80000元，截止2016年5月11日，从借款之日至还款之日共计41个月，该笔借款应付利息（800000×24%÷12×41=65600元。 2、2013年1月28日，被告向马有全借款50000元，截止2016年5月11日，从借款之日至还款之日共计39个月，该笔借款应付利息（500000×24%÷12×39=39000元。 截止2016年5月11日，以上二笔借款本金合计130000元，利息合计104600元，减去已偿还的利息44500元，剩余利息60100元。 故被告应归还原告借款本息合计190100元。对被告超出的部分本院不予支持；对原告要求被告以130000元本金为基数，支付自2016年5月11日起至实际还清借款之日的利息的诉求，因结算借条对利息约定不明，根据相关法律规定，自然人之间对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持，故对原告的此项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、由被告豆红军于本判决生效后十日内一次性支付原告马仲国借款190100元。 二、驳回原告马仲国的其他诉讼请求。 本案受理费4750元，由被告豆红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  桑海宏 二〇一八年三月二日 书记员  李荣慧