wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0115民初2961号 原告辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系理事长。 委托诉讼代理人：孟雪，女，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住址沈阳市辽中区。 被告：林桂荣，女，1956年3月27日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁**。 被告：王栋新，男，1963年11月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁**。 原告辽中县农村信用合作联社诉被告林桂荣、王栋新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人孟雪到庭参加诉讼，被告林桂荣、王栋新经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，被告林桂荣于2013年5月10日与辽中县农村信用合作联社四方台信用社签订保证担保借款合同一份，合同中约定由原告辽中县农村信用合作联社向借款人发放贷款5万元，月利率9.6‰，约期2014年4月20日归还。该项贷款由被告王栋新作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人林桂荣偿还原告利息3,760元，下欠本金及利息以无钱为由拖欠至今，现原告诉至我院，要求被告林桂荣偿还贷款本金5万元及未结利息（利息算至实际还款之日止），被告王栋新对给付该借款本息负连带偿还责任。 被告林桂荣未提供答辩。 被告王栋新未提供答辩。 经审理查明，被告林桂荣于2013年5月10日与辽中县农村信用合作联社四方台信用社签订保证担保借款合同一份，合同中约定由原告辽中县农村信用合作联社向借款人发放贷款5万元，月利率9.6‰，约期2014年4月20日归还。该项贷款由被告王栋新作为保证人，保证人王栋新对借款人林桂荣的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。借款到期后原告多次催要，至今未付，现原告诉至我院，要求被告林桂荣偿还逾期贷款本金5万元及利息，被告王栋新对上述款额负连带偿还责任。 另查，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30％计算利息。 上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿、沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初3065号民事裁定书等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林桂荣、王栋新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告林桂荣未按合同约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告王栋新系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告林桂荣偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算方法：自2013年5月10日至2014年4月20日止，以本金5万元按月利率9.6‰计算，自2014年4月21日至实际给付之日止，以本金5万元按月利率9.6‰基础上加收30%计算，履行时扣除已付利息3,760元）； 上述款项限本判决书生效后5日内履行，如逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告王栋新对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 案件受理费554元，由被告林桂荣、王栋新承担，公告费800元，由被告林桂荣承担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李 刚 审 判 员  陈 琳 人民陪审员  韩苗苗 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员  许 贺
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0603执555号 申请执行人:罗凯升，男，1955年9月9日出生，住港口区。 被执行人：陈彩娇，女，1973年4月4日出生，住防城区。 申请执行人罗凯升与被执行人陈彩娇借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0603民初118号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人偿还借款61000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）。（3）负担案件受理费662.5元，申请执行费815元。 本案在执行过程中，申请执行人罗凯升与被执行人陈彩娇自行达成如下执行和解协议： 一、被执行人自2018年10月1日起每个月的最后一日自行转账2000元到申请人的银行账户直至还清债务（户名：罗凯升，开户行：中国工商银行港口支行，账号：62×××69）。 二、如被执行人不履行本协议申请执行人可以向人民法院申请强制执行，拍卖被执行人的一汽大众宝来汽车车辆（车牌号：桂Ｐ×××××）用于偿还债务； 三、若被执行人陈彩娇在上述期限内还清上述欠款，则本案债权债务两清； 四、若被执行人陈彩娇在上述期限内不按时还清欠款，则申请执行人可依法向本院申请强制执行，重新申请执行欠款本金并加倍支付迟延履行期间的加倍债务利息； 五、被执行人陈彩娇保证在上述期限内按时还清上述欠款，若不按时还清，自愿由法院对其进行拘留及罚款； 六、申请执行人同意撤回执行申请。 现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结防城港市防城区人民法院（2018）桂0603执555号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张健平 审判员  黄永彬 审判员  廖树梁 二〇一八年十一月二十七日 法官助理邓锡宁 书记员张德
河北省张家口经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0791刑初89号公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。被告人高飞，男，1989年10月1日出生于河北省承德市丰宁满族自治县汉族，高中文化，原系张家口市财富中心百谊物业保安队长，现住址：内蒙古自治区锡林浩特市锡林大街东方新天地小区**楼****（户籍所在地：河北省承德市丰宁满族自治县）。2017年8月7日，因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。被告人马海涛，男，1998年4月26日出生于河南省原阳县汉族，小学文化，张家口市财富中心百谊物业保安，现住，现住址：河北省张家口经济开发区财富中心****所在地：河南郑新乡市原阳县）。2017年8月7日，因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。被告人闫凯，男，1991年7月6日出生于辽宁省铁岭市铁岭县汉族，小学文化，张家口市财富中心百谊物业保安，现住址，现住址：河北省张家口经济开发区财富中心****在地：辽宁省铁岭市铁岭县）。2017年8月7日，因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。河北省张家口经济开发区人民检察院以张开检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人高飞、马海涛、闫凯犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月6日公开开庭审理了本案。河北省张家口经济开发区人民检察院指派检察员左保红出庭支持公诉，被告人高飞、马海涛、闫凯到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省张家口经济开发区人民检察院指控：2017年6月14日10时许，被告人高飞、马海涛、闫凯等人在张家口市经开区财富中心车库入口处因停车问题与被害人李某夫妇发生口角，后被告人高飞、马海涛、闫凯等人对被害人李某进行殴打，致被害人李某受伤。经鉴定，被害人李某伤情构成轻伤二级。另查明，2017年8月7日，被告人马海涛、高飞、闫凯被侦查机关传唤到案。同年8月14日，被告人马海涛、高飞、闫凯与被害人李某达成和解，并实际赔偿，被害人李某对被告人马海涛、高飞、闫凯的伤害行为予以谅解。上述事实，被告人高飞、马海涛、闫凯在开庭审理过程中无异议，且均当庭自愿认罪。并有受案登记表、立案决定书、法医学人体损伤程度意见书，被告人马海涛、高飞、闫凯的供述，被害人李某的陈述，证人贾某、高某、张某、林某、苗某、岳某的证言，辨认笔录，到案经过，轻伤害案件和解书，撤回控告申请书，收条，户籍证明信以及内蒙古自治区锡林浩特市司法局、张家口经济开发区司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高飞、马海涛、闫凯无视国法，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高飞、马海涛、闫凯均当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人高飞、马海涛、闫凯均已对被害人进行赔偿并获得谅解，本院酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人高飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人马海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、被告人闫凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙曜欣二〇一八年十一月六日书记员  沈隽旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。…第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302财保1632号之一解除保全申请人:孙德胜，男，1992年2月24日生，汉族，住临沂市兰山区南坊办事处西南坊村**，公民身份号码：3713021992********。委托诉讼代理人：宋迎芳，临沂罗庄铭萱法律服务所法律工作者。被申请人:丁明松，女，1989年8月23日生，汉族，住，住临沂市河**/div>被申请人:赵桥梁，男，1987年2月10日生，汉族，住，住临沂市河**/div>解除保全申请人孙德胜与被申请人丁明松、赵桥梁民间借贷纠纷一案中，孙德胜于2017年11月13日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302财保1632号民事裁定书，查封了丁明松所有的位于临沂市河东区荣盛沂河观邸8号楼1单元601室房产。2018年11月19日，孙德胜向本院申请解除上述保全措施，提供了本院作出的（2017）鲁1302民初17782号民事调解书，主张双方已和解。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对丁明松所有的位于临沂市河东区××楼××单元××室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 石小梅审判员 李艾忠二〇一八年十一月二十一日书记员 何 群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事裁定书（2018）内0430民初5657号原告：张海军，男，1979年9月30日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。被告：张良，男，1957年7月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告张海军与被告张良劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告张海军于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海军申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张海军撤诉。案件受理费226元，减半收取计113元，由张海军负担。审判员 孙惠 二〇一八年十一月十四日书记员 张雪
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0823民初4178号原告：贾翠芬，女，住河北省平泉市。委托诉讼代理人：孙新文，男，河北省平泉市。被告：李志朋，男，住河北省平泉市。被告：房海忠，男，住河北省平泉市。被告：王立敏，女，住河北省平泉市。原告贾翠芬与被告李志朋、房海忠、王立敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对姚宝峰、李东、林军的起诉，本院依法予以准予。原告贾翠芬的委托诉讼代理人孙新文到庭参加诉讼，被告李志朋、房海忠、王立敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾翠芬向本院提出诉讼请求：一、要求被告李志朋、房海忠、王立敏立即偿还借款20000.00元及利息；二、案件受理费由三被告承担。事实与理由：被告李志朋、房海忠、王立敏于2016年12月16日向原告借款20000.00元，同日给原告出具借条。经原告多次催要至今没有偿还，原告向法院起诉。被告李志朋、房海忠、王立敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：李志朋与王立敏是夫妻关系。2016年12月16日，被告李志朋、房海忠、王立敏因养鸡需要资金，从原告处借款20000.00元，约定利息从借款之日起，按商业银行或人民银行贷款的利率四倍计算，三被告于当日为原告出具借条一张,被告李志朋为原告出具的收条一张。上述事实有当事人的陈述及被告为原告出具的借条、收条原件在卷佐证。本院认为，被告李志朋、房海忠、王立敏从原告处借款，原告将借款交付被告，原告与被告李志朋、房海忠、王立敏之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告李志朋、房海忠、王立敏应偿还借款。被告李志朋、房海忠、王立敏应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为被告自愿放弃抗辩和质证的权利，对原告所举被告李志朋、房海忠、王立敏欠其20000.00元的证据予以采信。原告要求被告李志朋、房海忠、王立敏偿还借款本金及利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，利息自2016年12月16日起至债务人履行完毕之日止，按年利率24%计算。综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志朋、房海忠、王立敏于本判决生效之日起十日内偿还原告贾翠芬借款本金20000.00元及利息（利息自2016年12月16日起至债务人履行完毕之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告李志朋、房海忠、王立敏负担(限被告于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费300.00元）。审判员  田旭敏二〇一八年十一月二十二日书记员  李权威
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初15075号原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司。被告：李鹤。原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告李鹤物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年11月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 李 卓二〇一八年十一月二十二日书记员 范红筱
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0202民初2603号 原告：陈彦国，男，1965年1月23日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市洪山区。 原告：郑婕，女，1965年8月4日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市洪山区。 被告：黄石港区中远房地产经纪事务所，住所地湖北省黄石市黄石港区延安路**。 负责人：孙小民。 原告陈彦国、郑婕与被告黄石港区中远房地产经纪事务所居间合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告陈彦国、郑婕于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈彦国、郑婕撤诉。 案件受理费390元，减半收取计195元，由原告陈彦国、郑婕负担。 审判员  许卫武 二〇一八年十一月二十三日 法官助理何雷 书记员余松泉
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0212民初3164号原告庞某，女，汉族，生于1971年6月20日，住河南省浚县。被告马某，男，汉族，生于1954年4月12日，住河南省开封市祥符区。原告庞某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。2018年11月29日，原告庞某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按庞某撤诉处理。案件受理费150元，由原告庞某负担。审判员  徐咏梅二〇一八年十一月二十九日书记员  王倩倩
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初15742号原告：曹某某，男，1959年10月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海十六铺工贸总公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：吕梅华，总经理。原告曹某某与被告上海十六铺工贸总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告上海十六铺工贸总公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：要求确认1980年3月1日至1984年3月30日期间原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1978年中学毕业后待业，1980年3月进入小东门街道劳动服务公司下属的黄鱼车队工作，1984年3月底原告离职后做个体户。现原告临近退休，去社保部门查询后发现，没有原告在小东门街道劳动服务公司的工作记录，社保部门对原告该段工作经历不予计算工龄。因小东门街道劳动服务公司早已关闭，故要求接收接管单位上海十六铺工贸总公司承担责任。被告上海十六铺工贸总公司辩称，因年代久远，街道数次拆并调整，现有的历史材料中没有任何原告与原小东门街道劳动服务公司建立劳动关系的书面材料，被告也无法事后予以伪造或者增补。被告已于2010年11月根据走访老员工回忆，向原告出具1980年3月至1984年3月原告在小东门街道劳动服务公司黄鱼车队工作的证明，被告也据此申请劳动仲裁并起诉法院。法院已经作出终审判决，原告重复诉讼，且诉请早已超仲裁时效，故要求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下，原告1978年中学毕业后待业，1980年3月至1984年3月在原小东门街道劳动服务公司黄鱼车队工作，1984年3月底离开后从事个体工商户。2012年原告申请劳动仲裁并诉至法院，以被告将原告工作期间的所有资料遗失，造成原告4年一个月的工龄无法认定，要求被告赔偿损失5万元，一审法院未支持原告的诉请，二审维持原判。2018年7月4日，曹某某再次向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认1980年3月1日至1984年3月30日期间曹某某与上海十六铺工贸总公司存在劳动关系。仲裁委以曹某某曾就同一争议申请仲裁，本会已出具黄劳人仲(2012)通字第184号不予受理通知书，曹某某重复仲裁，作出不予受理通知。曹某某不服诉至本院。另查，上海十六铺工贸总公司于1989年11月27日注册成立。审理中，原告提供了2010年11月1日上海十六铺工贸总公司出具给上海市黄浦区社保中心的证明：“兹有曹某某同志是1980年3月至1984年3月在小东门街道下属上海十六铺工贸总公司黄鱼车队工作。因街道多次撤并，原始资料遗失。根据我能核实情况属实，特此证明，恳请贵中心予以解决其工龄问题。”本院认为，我国的劳动用工制度经历了由国家统一分配、统一安置到1986年7月国务院发布《国营企业实行劳动合同制暂行规定》后统一实行劳动合同制。1978年原告中学毕业时，处于计划经济时期，工厂企业的劳动用工，全部由政府劳动部门统包统配，高校、中专、技校毕业生以及复员、转业军人，都由劳动人事部门统一分配。原告中学毕业后待业，参加工作需有用工单位的招工录用记录。原告1980年3月至1984年3月在原小东门街道劳动服务公司黄鱼车队工作，对该期间的工作经历能否视为有效工龄，应由社保部门进行审核认定。(2012)沪二中民三(民)终字第1452号民事判决书认定原小东门街道劳动服务公司不符合法律、法规规定的用人单位主体资格，原告与小东门街道劳动服务公司在上述期间不属于劳动关系。劳动关系兼有财产属性和人身属性。被告上海十六铺工贸总公司于1989年11月注册成立，原告从未在被告单位工作过，原告以被告系小东门街道劳动服务公司的接管单位，据此要求确认被告公司成立前的1984年3月至1984年3月期间与被告存在劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告曹某某要求确认与被告上海十六铺工贸总公司1980年3月1日至1984年3月30日期间存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币5元，由原告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 许 慧二〇一八年十一月十五日书记员 章蓓莉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1282民初5365号 原告谢金松，男，1972年4月21日生，汉族，住靖江市。 委托诉讼代理人刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。 被告弓建跃，男，1981年9月21日生，汉族，住靖江市。 被告常冬梅，女，1982年1月18日生，汉族，住靖江市。 原告谢金松与被告弓建跃、常冬梅为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后,依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢金松及其委托代理人刘佳到庭参加诉讼，被告弓建跃、常冬梅经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，两被告系夫妻，2015年9月1日，两被告租用原告位于靖江市城北园区新三路9号的办公室三间，时双方约定房屋租金为3万元/年，水电费由两被告负担，2017年8月4日，两被告以出具借条形式确认结欠原告房租、水电费合计36000元，嗣后，原告向两被告索要未果，故请求判令两被告立即给付原告租金及水电费36000元。 两被告未答辩亦未举证。 经审理查明，2015年9月1日，两被告租用原告位于靖江市城北园区新三路9号的办公室三间用于公司经营，2017年8月4日，两被告以出具借条形式确认结欠原告房租、水电费合计36000元，嗣后，原告索款无着，致起讼争。 以上事实，有原告提供的借条、土地证、企业信用信息公示表及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告弓建跃、常冬梅经本院传票传唤无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。两被告向原告租赁房屋，理应支付房租及相关费用，现原告持条索要，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下： 被告弓建跃、常冬梅于判决生效后十日内给付原告谢金松房租及水电费36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费700元减半收取350元，由两被告负担（原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费700元。 （本页无正文） 审判员 孔 浜 二〇一八年十一月三十日    书记员 范楚楚 附录：法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新泰市人民法院 决 定 书 （2018）鲁0982执2773号之二 被拘留人：张洁，男，1984年10月19日生,汉族，住新泰市。 本院在执行申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人公方元、薛大凤、张洁、宁玉娟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张洁拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被执行人张洁拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年十一月八日
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1112民初3489号原告:左某某，男，19xx年x月x日生，汉族，住镇江市。被告:张某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，住镇江市。原告左某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告左某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左某某向本院提出诉讼请求：被告支付工资8000元并承担诉讼费。事实和理由：2017年11月6日，原告在被告处工作结束，进行结算，被告确认欠原告工资22000元并承诺分期付款。被告给付部分工资后，余款8000元未付，故原告诉至法院。被告张某某未答辩。经审理查明：2017年11月6日，张某某向左某某出具欠条一张，载明：“今欠左某某工资款22000元，2017年11月8日前付5000元，2018年2月5日前付7000元，余款10000元于2018年3月20日、4月20日各付5000元”。后，被告给付原告工资14000元，余款8000元未付。以上事实有欠条及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告欠原告工资有被告出具的欠条为凭，被告应当按照协议足额支付所欠劳务报酬，现原告主张被告支付欠付工资8000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张某某在本判决生效之日起十日内给付原告左某某工资8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张某某负担。本判决为终审判决。审判员 白 雪二〇一八年十一月十日书记员 刘生益
辽宁省康平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0123民初2464号 原告：崔维山，男，汉族，1974年4月24日出生，住辽宁省康平县康平镇城南街**185。 被告：张健民，男，汉族，1966年7月23日出生，住辽宁省康平县康平镇建设街**434。 原告崔维山与被告张健民民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔维山、被告张健民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告崔维山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还欠款本金40万元，其中30万元利息结算至2018年8月21日9000元，10万元利息结算至2018年8月9日3000元，其余利息要求按月利率3%计算至还清为止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月21日被告在我处借款30万元，约定2018年6月21日还清，利息结至2018年8月20日。2018年8月10日被告在我处借款10万元，被告给我出具了借条，约定利率按3%计算。后经我多次催要，被告拒不偿还，故起诉至人民法院，要求被告立即偿还欠款40万元及利息至所有款项还清为止。 被告张健民辩称，对起诉状中的借款金额、利息及利率没有异议。确实欠款原告40万元，月利息3%，从2018年8月20日期计算无异议，只是现在没钱，等有能力的时候再偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，被告张健民从原告崔维山处借款30万元，双方约定每月利息人民币9000元，于2018年6月21日还清借款，被告为原告出具借条一张对上述借款事实予以确认。2018年8月10日，被告张健民从原告崔维山处借款10万元，双方约定每月利息人民币3000元，被告为原告出具借条一张对上述借款事实予以确认。两笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张健民从原告崔维山处借款后，双方即形成债权债务关系。被告应按约定及时履行还款义务。现被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。根据原告向本院出具的二张欠条可知，被告张健民共欠原告400,000元。因此原告要求被告偿还欠款本金400,000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告诉请的要求被告按照月利率3%支付利息的诉讼请求，根据法律规定，借贷双方可以约定逾期利息，但以不超过年利率24%（月利率2%）为限。双方约定的利息为3%，故原告的超过月利率2%部分的利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张健民于本判决生效后10日内一次性给付原告崔维山借款本金400000元； 二、被告张健民于本判决生效后10日内一次性给付原告崔维山利息（以400000元作为本金，按照月利率2%，从2018年8月21日起计算至还清之日止）； 三、驳回原告崔维山其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告张健民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  牛红丽 二〇一八年十一月二十二日 法官助理王沛茹    书记员张晓康
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初5888号原告南阳市新泰和汽车销售服务有限公司。法定代表人于川，任公司总经理职务住所地南阳市工业路与八一路口名门华府******。统一信用代码91411302089248247N；委托代理人于玲、李红铎（实习），河南盛春律师事务所律师，代理权限为特别授权；被告穆克虎，男，汉族，生于1976年11月18日，住河南，住河南省邓州市iv>原告南阳市新泰和汽车销售服务有限公司（以下简称新泰和公司）与被告穆克虎追偿权纠纷一案，原告新泰和公司于2018年8月13日诉至本院，本院同日受理后，依法组成合议庭于2018年11月13日公开开庭进行了审理。原告新泰和公司的委托代理人于玲、李红铎到庭参加诉讼，被告穆克虎经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新泰和公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告一次性偿还剩余贷款本息共计17360元（自2018年11月到2019年2月）。2、判令被告一次性偿还原告代偿还的月供款共计66205.73元（自2017年10月到2018年10月）。3、判令被告一按合同约定支付购车价款10%的逾期违约金1.38万元。4、本案律师费5000元由被告承担。5、本案的诉讼费、保全费、执行费、拍卖费、评估费等其他所有相关费用由被告方承担。事实理由:2016年12月25日，被告穆克虎与原告签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》。同签订后，原告依据合同约定为被告购买传祺GS4汽车并在中国银行股份有限公司南阳卧龙支行办理了汽车贷款，贷款金额9.6万元，原告为被告提供了汽车贷款担保等服务，并按合同约定在被告的车辆上安装了GPS定位装置。2017年3月后，被告一直未能按期偿还该汽车贷款，且在车辆保险于2018年1月到期后未予续保。由于被告还贷逾期，原告为履行贷款担保义务，自2017年10月以来代被告按月偿还车贷。被告的违约行为，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告穆克虎在本院指定的期限内，既未向本院提交答辩状，也未到庭参加诉讼。审理查明:，2016年12月25日，原、被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，主要约定:原告为被告购买传祺GS4汽车提供车贷担保等服务，该车车款13.8万元，首付款4.2万元;主要服务内容有:提供车贷担保，协助办理9.6万元的汽车贷款，协助办理汽车保险、车辆入户、抵押登记等;被告于每月十日前将当月应向银行偿付的贷款本息存入贷款还本付息账户;被告同意将车辆作为贷款债权的抵押物;被告欠款两期或累计逾期两期不按时足额还贷，原告有权要求被告立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息由原告转付贷款银行，被告向原告支付购车价款10%的违约金;被告同意对所购车辆安装GPS系统，并保证GPS系统每天24小时正常工作;若因被告违约造成诉讼，被告承担原告的律师代理费5000元。之后，在原告的协助下，2017年2月16日，被告与中国银行股份有限公司南阳卧龙支行签订了《信用卡专向分期付款合同》《信用卡专向分期付款抵押合同》《信用卡专向分期付款保证合同》，约定贷款金额9.6万元，贷款期限24个月，等额本息还款，贷款支付方式为受托支付，放款账户户名南阳市新泰和汽车销售服务有限公司。合同签订，中国银行股份有限公司南阳卧龙支行依约履行了出借义务。另查明:上述合同签订后，原被告协作办理了GPS系统安装、车辆入户（车主穆克虎、车牌号豫Ｒ×××**）、车辆保险、车辆抵押等事宜。再查明:1、涉案车辆的还贷到期日为2019年2月;2、因被告还贷至2017年9月后不能按期履行还贷义务，原告依约履行担保责任代被告穆克虎还贷，2017年10月至2018年10月共代被告还贷66205.73元;3、2018年11月至2019年2月，被告尚有剩余贷款本息共计17360元;4、原告提起本案诉讼，支付律师代理费5000元。上述事实由原告陈述、涉案车辆的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》、《信用卡专向分期付款保证合同》、家访照片、银行对账单、零售贷款保证金扣收还款通知书、原告的律师费支出凭据等予以证实，并经庭审举证，记录在卷。本院认为，原告新泰和公司和被告穆克虎在自愿协商的基础上签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，内容不违反法律规定，为有效合同，依法对合同双方产生约束力，合同双方均应严格履行合同义务，任何不按合同约定履行合同义务的行为均属违约，应依法承担违约责任。被告穆克虎未依约履行按时还贷义务，事实清楚，证据充分，原告向其主张违约责任，于法有据，应予支持。原告已代被告还贷66205.73元、目前尚有剩余贷款17360元，原告对该两项款额向被告主张债权，符合合同约定，符合法律规定，应予支持。原告按车款额13.8万元的10%主张违约金1.38万元，被告虽然缺席审理未有抗辩意见，但依据公平合理的原则，违约金应以实际贷款额9.6万元的10%计算为宜，即违约金数额应为9600元。原告向被告主张律师费5千元，有支出凭据为证，因本案诉讼系被告违约引起，且原被告在合同中明确约定了律师费数额及承担责任，因此，原告的该主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:本判决生效后十日内，被告穆克虎向原告南阳市新泰和汽车销售服务有限公司支付代偿款66205.73元、剩余贷款17360元、违约金9600元、律师代理费5000元，共计98165.73元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，被告穆克虎应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2199元由被告穆克虎承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李青审 判 员  常丽人民陪审员  刘征二〇一八年十一月二十三日书 记 员  张桢
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1203执792号申请执行人：阜阳市旭辉新型建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**向阳办事处桃园社区，统一社会信用代码91341200052940862M(1-1)。法定代表人：翁水林，该公司经理。委托诉讼代理人：杨勇，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被执行人：任开俊，男，1950年5月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人阜阳市旭辉新型建材有限公司申请执行任开俊买卖合同纠纷一案。本院于2018年5月2日作出了（2018）皖1203民初972号民事调解书，调解如下：一、被告任开俊于2018年8月30日前一次性偿还原告阜阳市旭辉新型建材有限公司货款151450元；二、案件受理费3330元，减半收取1665元，由原告阜阳市旭辉新型建材有限公司承担1000元，被告任开俊承担665元。该文书生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人阜阳市旭辉新型建材有限公司于2018年10月10日向本院申请强制执行，本院立案后于2018年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人任开俊纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一八年十一月二十五日书记员  王 玉
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘08民终792号 上诉人(原审被告)：冯珍香，女，1943年1月4日出生，汉族，农民，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：李美玉，湖南昌隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭全满，湖南昌隆律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：刘大汉，男，1970年6月23日出生，汉族，居民，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：钟小红，张家界市桑植县广信法律服务所法律工作者。 上诉人冯珍香因与被上诉人刘大汉排除妨害纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2018）湘0822民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省桑植县人民法院（2018）湘0822民初342号民事判决； 二、本案发回湖南省桑植县人民法院重审。 上诉人冯珍香预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长 屈 平 审判员 詹恒清 审判员 肖昌全 二〇一八年十一月十四日 法官助理周小晖 书记员覃琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1422号 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人龚海祥。 被执行人柳州市乘帆电脑有限责任公司，住所地:柳州市三中路. 法定代表人谢光明。 本院在执行柳州市人力资源和社会保障局与柳州市乘帆电脑有限责任公司行政非诉纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3514.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执1422号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  廖海杰 二〇一八年十一月二十六日 书记员  刘翰璁
吉林省四平市中级人民法院   行政判决书   （2018）吉03行终107号   上诉人（原审原告）：杨占江，男，汉族，1952年8月15日出生，住梨树县。   委托诉讼代理人：杨新华，男，汉族，1978年12月15日出生，住梨树县。   上诉人（原审原告）：黄玉方，女，汉族，1950年1月20日出生，住梨树县。   委托诉讼代理人：杨新华，男，汉族，1978年12月15日出生，住梨树县。   被上诉人（原审被告）：四平市公安局。   法定代表人：侯国田，局长。   委托诉讼代理人：袁林岭，该局法治支队行政复议大队大队长。   上诉人(原审原告)杨占江、黄玉方诉被上诉人(原审被告)四平市公安局撤销行政复议一案，不服四平市铁东区人民法院（2018）吉0303行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨占江、黄玉方及委托诉讼代理人杨新华、被上诉人四平市公安局委托诉讼代理人袁林岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原审法院认定：2017年3月7日9时许，杨占平同本案原告杨占江、黄玉方发生纠纷，2017年6月1日梨树县公安局作出梨公（刘）行罚决字〔2017〕178号行政处罚决定书，决定给予杨占平行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。杨占平不服该决定，向四平市公安局申请行政复议，四平市公安局于2017年8月31日作出四公复决字〔2017〕18号行政复议决定书，决定撤销梨树县公安局作出的梨公（刘）行罚决字〔2017〕178号行政处罚决定书。   原审法院认为：被告四平市公安局在办理申请人杨占平对梨树县公安局梨公（刘）行罚决字〔2017〕178号行政处罚决定书的复议案件中，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告杨占江、黄玉方的诉讼请求。   上诉人杨占江、黄玉方上诉称:2017年3月7日上午9时许，杨占平因琐事将二上诉人殴打致伤。梨树县公安局对杨占平作出行政拘留10日、罚款500元的处罚。后杨占平申请行政复议，四平市公安局四公复决字〔2017〕18号行政复议撤销了梨树县公安局的行政处罚。上诉人提起行政诉讼，要求人民法院撤销四平市公安局行政复议决定。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求。上诉人认为:一审法院认定事实错误并导致判决错误，有故意偏袒被上诉人之嫌。对于杨占平与二上诉人发生纠纷各方均不持异议，只是对双方发生纠纷过程中杨占平是否有殴打二上诉人各方说法不一，二级公安机关认定的事实结果不尽相同。首先上诉人认为梨树县公安局调查处理结果符合客观事实。杨占平暴力殴打二上诉人的行为有二上诉人的指控和陈述，有医疗机构病历治疗外伤记载，有梨树县公安局司法鉴定，上述证据互相佐证，已经形成完整的证据链。四平市公安局的行政复议决定明显错误。而对于其自侦治安案件和刑事案件只有双方当事人的，没有其他证人的都是按照行政复议的观点和程序办理吗?刑事案件中对于只有受害人的陈述，而没有嫌疑人的有罪供述，都是按照行政复议的观点和程序办理撤案吗?显然不是，只是针对二上诉人的案件才这么处理。因此四平市公安局行政复议决定枉顾客观事实，涉嫌故意颠倒黑白、指鹿为马、徇私枉法。故二上诉人依法提出上诉，要求二审法院依法撤销原判并依法改判，保护上诉人的合法权益。   被上诉人四平市公安局辩称：经我局审查，上诉人杨占江、黄玉方笔录中均称杨占江鼻子被打出血，但现场唯一证人王某的两份笔录及一份证明材料均称只看见上诉人与杨占平发生争吵，并未看见杨占平对上诉人进行殴打，也未看到上诉人有任何伤情。且二上诉人均称黄玉方左手被打青，虽有受伤照片和伤情鉴定，但与黄玉方司法鉴定意见结论为头部构成轻微伤，与二上诉人笔录所述不符。针对上诉状中称，杨占平殴打二上诉人事实清楚，证据充分，有受害人的指认，有医疗机构病历记载外伤的诊断，有公安司法鉴定中心轻微伤的鉴定。我局认为，二上诉人指认、医疗机构病历及司法鉴定意见不能证明二上诉人杨占江、黄玉方的伤由杨占平直接形成。且黄玉方在2017年3月7日8时案发后第二天，2017年3月8日9时住院治疗，住院时间距案发时间超过24小时，不能证明其伤的成因由杨占平直接造成。故我局根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第三项的规定，撤销梨树县公安局作出的行政处罚决定。综上所述，现有证据不能证明二上诉人的伤系杨占平造成，我局作出的行政复议决定适用法律正确，程序合法。请求四平市中级人民法院依法驳回上诉人的上诉请求。   二审认定的事实与原审一致。   本院认为：2017年3月7日，上诉人杨占江、黄玉方与杨占平发生纠纷，认定上诉人杨占江和黄玉方的伤系由杨占平造成的证据不足。被上诉人四平市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第三项的规定，作出四公复决字〔2017〕18号《行政复议决定书》，以事实不清、证据不足为由撤销梨树县公安局作出的行政处罚决定，认定事实清楚,办案程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下:   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人杨占江、黄玉方承担。   本判决为终审判决。   审 判 长 于 涛   审 判 员 张厚国   代理审判员 张智涵     二〇一八年十一月二十九日   书 记 员 陈 坤
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1303执1429号之一申请执行人：东莞市领睿实业投资有限公司，住所地：东莞市凤岗镇天堂围村长盛路**。法定代表人：朱伟文。被执行人：惠阳区新圩和盛印刷厂，，住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇塘吓经营者：黄志明。被执行人：黄志明，男，住址：福建省南安市。关于申请执行人东莞市领睿实业投资有限公司和被执行人惠阳区新圩和盛印刷厂、黄志明票据追索权纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初4241号民事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：一、被告惠阳区新圩和盛印刷厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市领睿实业投资有限公司支付票据款21977元及利息；二、本案受理费181.58由被告惠阳区新圩和盛印刷厂负担。权利人东莞市领睿实业投资有限公司于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人惠阳区新圩和盛印刷厂发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务及支付执行费232元，被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人相关财产线索，其无法提供被执行人名下有可供执行的财产，同意对本案裁定终结本次执行程序并申请将被执行人惠阳区新圩和盛印刷厂及经营者黄志明纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院认为：经本院查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下有可供执行的财产线索，其同意对本案裁定终结本次执行程序，本案应予裁定终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  朱廷科审判员  黄智聪审判员  钟 盛二〇一八年十一月六日本件与原本核对无异书记员  张彩梅
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1202民初3861号原告：刘雪亮，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址铁岭市银州区衡山路新弘国际城小区。被告：铁岭兴隆百货有限公司，住所地：铁岭市银州区工人街。法定代表人:裴勇，系该公司管理经理。（未到庭）原告刘雪亮与被告铁岭兴隆百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告刘雪亮到庭参加诉讼，被告铁岭兴隆百货有限公司经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘雪亮诉称：一、判令被告偿还欠款本金2万元；二、判令被告支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率自借款之日计算至本金清偿之日止）；三、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月17日至2018年7月31日原告就职于铁岭兴隆百货有限公司大船分公司。2017年6月20日被告要求缴纳2万元现金，如不交纳就转为小时工，被告不予给原告交纳养老保险和其他福利待遇，原告无奈并实际交纳后，兴隆财务科为原告出具收款收据，并标明到期后可取回该钱款。2018年6月23日现该钱款已到期，但被告声称公司没有钱，不能偿还。综上，原告对被告享有的2万元债权事实清楚，被告依法应承担清偿债务的民事责任。为维护原告自身的合法权益，根据《中国人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。对原告举示证据的审核及认定：1、收款收据（证明被告欠款事实）；本院予以采信。经当事人陈述，举证和本院审查认证，确认如下法律事实：2017年6月20日、6月23日,被告铁岭兴隆百货有限公司共向原告收取2万元，约定借款期限一年。到期后，被告至今未返还。本院认为，原告刘雪亮与被告铁岭兴隆百货有限公司形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。现借款期限已经届满，被告应当向原告偿还借款本金，故对原告主张被告返还欠款20000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，因原被告双方未约定借款期限内的利息，故应从借款到期之日开始计息，具体执行标准为按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从借款到期之日开始计付至本金清偿之日止。被告铁岭兴隆百货有限公司无正当理由未出庭应诉,视为放弃抗辩权利,应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告铁岭兴隆百货有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘雪亮20000元，并按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息（如该利率高于年利率6%，按年利率6%标准执行），具体为：以2000元为本金，自2018年6月20日起至本金清偿之日止的利息；以18000元为本金，自2018年6月23日起至本金清偿之日止的利息。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由被告铁岭兴隆百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（汇款开户行名称为中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人为辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号为210014241010********-XXXX，备注当事人姓名），逾期交纳，按撤回上诉处理。审判员 刘 微二〇一八年十一月二十八日书记员 樊珈彤
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执2762号之二申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：陶志刚，行长。委托代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。委托代理人：杨延涛，天津益清律师事务所律师。被执行人：陈春雷，男，1967年3月18日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人陈春雷金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初10377号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为146657.22元，本院于2018年6月13日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记情况。经调查，无不动产登记信息、无证券登记信息、无公积金开户信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已将被执行人采取了限制消费措施及黑名单惩戒措施。冻结了被执行人陈春雷名下中国建设银行账户存款262.14元，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  彭春生审判员  陈振平二〇一八年十一月二十日书记员  焦文婧附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初22629号 原告：重庆心巢物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**附15-7，统一社会信用代码91500107578987112W。 法定代表人：悦仁智，总经理。 委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。 被告：韦洪，女，1978年11月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院受理的原告重庆心巢物业管理有限公司与被告韦洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，因原告重庆心巢物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邹富奎 二〇一八年十一月五日 法官助理 曾 莉  书记员 胡 骏
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102民初2993号原告：中国银行股份有限公司长春南湖大路支行，住所地长春市南关区南湖大路**。负责人：王彬，行长。被告：长春广田房地产开发有限公司，住，住所地长春市二道区英俊乡长江村/div>法定代表人：谢华，经理。被告：韩杨，男，1979年1月6日出生，汉族，住长春市南关区自强街道交通胡同委**。中国银行股份有限公司长春南湖大路支行与长春广田房地产开发有限公司、韩杨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告中国银行股份有限公司长春南湖大路支行于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司长春南湖大路支行撤诉。案件受理费7013元，减半收取计3507元，由原告中国银行股份有限公司长春南湖大路支行负担。审 判 长  白宇峰审 判 员  赵金龙人民陪审员  纪 梅二〇一八年十一月一日书 记 员  杨相力
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0113民初5136号 原告：刘俊杰，住长春市九台区。 被告：冷福光，住长春市九台区。 被告：赵翠松，住长春市九台区。 被告：王悦辉，住长春市九台区。 原告刘俊杰与被告冷福光、赵翠松、王悦辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法进行审理。 刘俊杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠款59.5万元及利息；：二、被告互负连带责任；3、案件受理费由被告负担。被告冷福光与被告赵翠松系夫妻关系。被告冷福光于2018年6月至9月期间分六次在原告处共计借款59.5万元，由被告王悦辉担保35万元及利息，此款经原告多催要，被告拒不偿还，现原告起诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付欠款及利息。 本院经审查认为，原告未能在举证期限内向本院提供被告的准确送达地址。本院经查证后仍不能确定送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回刘俊杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇一八年十二月一日 书记员  韩璐萌
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初8095号原告：岳粹军，男，1969年11月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：魏锋，浙江兴熙律师事务所律师。被告：湖州鲁泰混凝土制品有限公司，住所地浙江省林城镇工业集中区。法定代表人：袁海亮，总经理。本院在审理原告岳粹军与被告湖州鲁泰混凝土制品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，依法由审判员臧丽娟适用简易程序审理。原告岳粹军于2018年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳粹军撤回起诉。本案案件受理费409.5元（已减半收取），由原告岳粹军承担。审判员  臧丽娟二〇一八年十一月二十六日书记员  徐小燕
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执1102号之一申请执行人王仕兵，男，生于1968年11月14日，汉族，江油市人，住江油市。被执行人何成彦，男，生于1976年1月15日，汉族，江油市人，住江油市。被执行人何玉兰，女，生于1970年1月25日，汉族，江油市人，住江油市。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初3337号民事判决书已经发生法律效力。申请人王仕兵申请强制执行，要求被执行人何成彦、何玉兰支付欠款及案件受理费30550元。在执行过程中，本院于2018年5月30日向被执行人何成彦、何玉兰邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。本院于2018年5月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人名下无银行存款。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本案未能执行的标的额为30550元。本院已作出限制消费令，对何成彦、何玉兰用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。综上所述，因本案被执行人何成彦、何玉兰经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)川0781执1102号案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人朱朝云有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满前30日书面申请续行查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 强审判员 肖 扬审判员 骆德跃二〇一八年十一月八日书记员 王 欣
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0411财保156号 申请人：江苏广亚建设集团有限公司，所在地常州市武进经济开发区腾龙路**。 法定代表人：陈建国，该公司执行董事。 委托代理人：袁俊杰，江苏常一律师事务所律师。 被申请人：薛建刚。 被申请人：夏朝晖。 申请人于2018年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结两被申请人名下银行账户存款2000万元或者查封、扣押其他同等价值的财产，并提供了担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人薛建刚、夏朝晖名下的银行账户存款2000万元或者查封其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员崔明辉 二〇一八年十一月六日    书记员  杨叶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0891民初3506号 原告：易春花，女，1971年3月4日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：秦基方，江苏海越律师事务所律师。 被告:江苏长青轻工制品有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道**。 法定代表人：洪伯安，该公司总经理。 被告:江苏长青休闲用品有限公司，，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道** 法定代表人：符晋华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵泉，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈洁，江苏知缘律师事务所律师。 原告易春花与被告江苏长青轻工制品有限公司（以下简称长青轻工）、江苏长青休闲用品有限公司（以下简称长青休闲）劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易春花委托诉讼代理人秦基方，被告长青休闲到庭参加诉讼，被告长青轻工经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。 原告易春花向本院提出诉讼请求：判决被告长青轻工支付经济补偿金32193元，被告长青休闲承担连带给付责任。事实与理由：原告不认可仲裁委裁决，遂提起诉讼。 被告长青轻工未作答辩。 被告长青休闲辩称，原告与我公司不存在劳动关系，被告长青轻工与我公司只是托管关系，故我公司无需承担法律责任。 本院经审理认定事实如下：原告自2008年4月起在被告长青轻工工作。2015年底，长青轻工出现经营困难导致无法正常经营。同年12月，其与淮安金泽投资有限公司（以下简称金泽公司）签订托管协议，约定劳资关系主体不变，金泽公司可以随时终止托管协议等事项。2016年4月，金泽公司出资成立被告长青休闲，由长青休闲对长青轻工实施托管。原告的工作岗位、地、地点未发生变化告的工资由长青休闲代为发放。 2018年4月，两被告之间的托管关系终止，长青休闲告知原告等人可与之签订劳动合同，并于同年5月在生产经营场所张贴公告。后双方未能达成一致，两被告未再安排原告工作。 另查明，原告停止工作前12个月平均工资为3066元。原告的退工手续备案表载明长青轻工与原告于2018年8月22日解除劳动关系，解除原因为不能按时支付工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第38条第二款规定解除劳动关系。 2018年6月，原、被告因经济补偿金发生争议，原告向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后不服仲裁委裁决，遂诉至本院。 本院认为，原告自2008年4月到被告长青轻工工作，长青轻工向原告发放工资及缴纳社会保险，双方之间劳动关系依法成立。后长青轻工因经营困难由长青休闲进行托管，原告仍在原工作岗位、地、地点工作资由长青休闲代为发放，原告与长青轻工之间劳动关系依然存续，原告与长青休闲之间不形成劳动关系。关于经济补偿金，长青轻工于2018年8月22日与原告解除劳动关系，有退工手续备案表予以证实，本院予以确认。根据双方解除劳动关系的原因，原告主张经济补偿金32193元不违反法律规定，应由长青轻工予以支付。原告主张长青休闲承担连带给付责任无事实法律依据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条规定，判决如下： 一、被告江苏长青轻工制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告易春花经济补偿金32193元； 二、驳回原告易春花其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，免于收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘海波 审 判 员  纪石平 人民陪审员  陆正平 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  石银夏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：。（二）未及时足额支付劳动报酬的；…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初6565号原告：冀建设，男，1953年3月13日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：周合新，河南凌峰律师事务所律师所。委托诉讼代理人：王炬伟，河南凌峰律师事务所律师所。被告：吕东京，男，1957年8月14日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。原告冀建设与被告吕东京买卖合同纠纷一案，本院2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀建设及其委托诉讼代理人周合新、王炬伟，被告吕东京及其委托诉讼代理人张晓峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀建设向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款70000元，赔偿从被告每次出具欠条的次日起至2018年7月5日期间利息损失，按照年息6%计算43750元，并按照年息6%计算自2018年7月6日至实际还款之日的损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年2008年，其与被告达成口头买卖合同，约定被告从其处购买白灰，后经结算共计70000元货款被告未付。被告吕东京辩称：2003年左右，其与原告发生买卖白灰粉业务。2007年其受雇于济邵高速二标段施工队，主要从事原料采购业务。当时，其受包工头刘青指派到原告处拉白灰，白灰也全部用于工程，因此，其与原告之间并非事实上的买卖合同关系。刘青包工队最后一次付白灰款时间是2009年11月4日，根据法律规定，原告起诉已超过诉讼时效期间。另外，原告主张的利息，其不应偿还。本院经审理认定事实如下：2003年左右，原、被告开始买卖白灰粉业务。其中2007年至2008年期间，被告从原告处多次购买白灰，除被告及时清结合陆续付款外，从2007年6月2附至2008年2月5日期间，被告给原告出具6张欠条，分别为：“今欠到冀建设白灰15车，折款贰万壹仟元整。吕东京07年6月2号”、“今证明拉白灰壹拾伍车款贰万壹仟元整。吕东京07年10月22号”、“今欠到冀建设白灰款壹仟元整。吕东京08年2月5号”、“今欠到冀建设白灰款捌仟肆佰元整。吕东京07年3月13号”、“今欠到冀建设白灰款壹万伍仟肆佰元整。吕东京07年4月11号”、“今欠到冀建设白灰款叁仟贰佰元整。吕东京07年4月14号”，共计70000元白灰款未付。2018年7月17日，原、被告之间通话录音，被告表示将别人欠其款收回后可先偿还原告。后经原告多次讨要，被告以各种理由拒付。本院认为，被告拖欠原告白灰货款70000元，有被告给原告出具的6张欠条证实，被告对该6张欠条的真实性无异议，本院予以认定。被告辩称其受雇于济邵高速公路二标段施工队，受施工队刘青指派到原告处拉白灰，但是就其主张没有提供有效证据予以证实，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，对被告的该辩称理由，本院不予支持。被告辩称该案已经超过诉讼时效，根据原告向本院提供的录音资料能够证明被告表示将别人欠其款收回，可先偿还原告，故对被告的该辩称理由，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，现原告要求被告支付白灰货款70000元，赔偿自被告出具欠条的次日起至2018年7月5日期间的利息损失，按照年息6%计算为43750元，并按照年息6%计算自2018年7月6日至实际还款之日的损失，并未超出按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础参照逾期罚息利率标准计算的损失数额，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告吕东京于本判决生效后十日内支付原告冀建设欠70000元及从被告出具欠条的次日起至2018年7月5日期间的利息损失43750元，共计113750元，并从2018年7月6日起按照年利率6%计算利息至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2675元，减半收取计1337.5元，由被告吕东京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  张玉二〇一八年十一月二日书记员  姚佩
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀刑更271号罪犯张瑾林，男，1965年7月21日出生，汉族，户籍地：内蒙古自治区乌兰察布市商都县。现在河北省沧州监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）沧刑初字第70号刑事判决，认定被告人张瑾林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执，剥夺政治权利终身。本院于2016年2月15日以（2016）冀刑核77934086号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2018年6月1日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2018年10月11日报送本院。本院于2018年10月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关沧州监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，2016年5月23日被严管集训一次。没有故意犯罪。建议将罪犯张瑾林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。沧州市人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。河北省监狱管理局同意执行机关提请减刑的意见。经审理查明，罪犯张瑾林因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2016年3月8日至2018年3月7日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯张瑾林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张瑾林死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永平审判员  周继文审判员  李 霞二〇一八年十一月九日书记员  石 正
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初3069号原告：周如毅，男，1960年7月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人（特别授权）：周燕莲（系原告女儿），住舟山市普陀区。被告：浙江易泰装饰设计有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道沙田街****-3。法定代表人：单建桥。委托诉讼代理人（特别授权）：李刚，男，系公司职员。原告周如毅诉被告浙江易泰装饰设计有限公司（以下简称易泰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月7立案受理后，依法适用简易程序由审判员乐海奇独任审理，于2018年10月24公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周燕莲、被告的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周如毅向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告签订的《住宅室内装饰装修工程合同》；2.要求被告返还装修款71400元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月2日，原、被告签订《住宅室内装饰装修工程合同》1份，约定被告对原告位于舟山市普陀区的房屋进行装修，约定工程期限为90天，自2018年4月2日起至同年7月1日止，工程造价为78000元，工程款支付时间为合同生效之日起三天内支付50%即39000元，水电验收合格起三天内支付30%即23400元，油漆工进场前支付15%即11700元，验收合格后三天内结清工程款；双方还对该装修工程所使用的材料进行了约定。原告先后分多次向被告支付了工程款71400元，但被告在约定工期内未能完工。原告多次催促被告按约完成装修工程，但被告对余下的多项装修项目在工期届满后相当长的时间内一直未予施工，故原告无奈另行寻找装修师傅完成了余下的装修工程。易泰公司辩称，确因被告自身原因导致无法按期完工，且被告公司已经处于停业状态，如有违约情形愿意赔偿违约金。然而，被告针对案涉装修工程的施工量已达95%以上，仅有零星扫尾工程未完工，且原告主张要求退还全部工程款明显不符事实和法律，故根据施工状况，同意向原告返还的工程款为8400元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的载明金额为39000元的收款收据提出异议，认为实际交付金额为38000元，原告对此予以认可，双方确认原告实际支付装修工程款为70400元。被告对原告提供的未完工装修项目费用清单及凭据的真实性和关联性均提出异议，认为未完工项目的后续费用不可能达到36987元，原告自行装修的费用与本案无关，本院征求双方是否申请对工程量司法鉴定的意见，双方均认为原告自行完成了剩余部分的装修，且相关施工资料遗失，无法进行司法鉴定，要求法院按照现有证据酌情裁判，故原告提供该组证据具有一定的参考价值，本院结合其他证据予以综合评判。经审理查明，原、被告于2018年4月2日签订《住宅室内装饰装修工程合同》1份，由被告承包原告所有的位于舟山市普陀区房屋的装修工程，工期自2018年4月2日起至同年7月1日止，工程造价为78000元，工程款支付时间为合同生效之日起三天内支付50%即39000元，水电验收合格起三天内支付30%即23400元，油漆工进场前支付15%即11700元，验收合格后三天内结清工程款；双方还对该装修工程所使用的材料进行了约定。合同签订后，原告先后分多次向被告支付了工程款70400元，但被告却未能在约定工期内完成装修工程，且公司已处于停业状态。未完工装修项目主要有：厨房橱柜、地板、地板、集成顶、移门、灯具、窗帘及五金水电等。本院认为，原、被告就房屋装饰装修达成的合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对双方均有约束力。原告按照合同约定向被告支付了工程进度款，但被告却未能在约定工期内完成装修工程，又处于停业状态，且经原告多次催告后仍未能履行施工义务，其行为已构成根本违约，原告有权解除与被告签订的《住宅室内装饰装修工程合同》。本院结合装修工程完工状况、合同约定的装修材料和品牌、原告自行完成后续装修工程的费用及造成的损失等事实，酌情确定被告应向原告返还装修款为30000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条的规定，判决如下：一、解除原告周如毅和被告浙江易泰装饰设计有限公司签订的《住宅室内装饰装修工程合同》。二、被告浙江易泰装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周如毅返还工程款30000元。三、驳回原告周如毅的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取792.5元，由原告周如毅自负459.5元，由被告浙江易泰装饰设计有限公司负担333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 乐海奇二〇一八年十一月二十八日法官助理张宁代书记员 岑天璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0104民初12771号原告：李某，女，1971年6月3日出生，汉族，身份证号码：2101041971********，现住址：沈阳市大**小河沿路**5-2-1。被告：薛某某，男，1978年2月18日出生，身份证号码：2205231978********，现住址，现住址：沈阳市大**江东街**iv>本院在审理原告李某诉被告薛某某返还原物纠纷一案中，原告于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告承担。审 判 长  刘志坤人民陪审员  王德寿人民陪审员  吴慧英二〇一八年十一月五日书 记 员  陆萌萌
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执恢1977号 本院在执行申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被执行人柯永富（2018）浙1081执恢1977号买卖合同纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将柯永富纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月二十二日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终2529号上诉人（原审被告）：柯美蓉，女，1981年11月1日出生，汉族，住福建省漳平市。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：张朝晖，该行行长。委托诉讼代理人：朱涛，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志瑜，广东金轮律师事务所律师。原审被告：李水忠，男，1977年4月11日出生，汉族，住福建省漳平市。上诉人柯美蓉因借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2018)粤0106民初12034号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人柯美蓉上诉称：其住所地在福建省××永福镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当由其住所地人民法院即福建省××永福镇人民法院法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省××永福镇人民法院审理。本院经审查认为：本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人与上诉人、原审被告共同签订的《贷款合同》第八条第8.7项的内容显示：“本合同适用中华人民共和国法律，在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”该约定管辖的内容并没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。被上诉人作为上述合同中的乙方，其住所地在广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年十一月二十二日书 记 员  周 浅
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0502民初4712号原告：陈昕，男，1975年2月19日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省新余市渝水区。被告：袁仁义，男，1980年3月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告陈昕（下称原告）诉被告袁仁义（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈昕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见：一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金人民币160000元及利息124800元（自2015年3月18日至2018年6月19日止），共计284800元，并自2018年6月20日起按约定利率支付至全部借款实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告经本院公告传票传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实：被告因资金周转需要陆续向原告借款，2013年3月18日，经结算被告共欠原告本金210000元，被告于当日向原告出具借条一份，载明“今借到陈昕人民币现金210000元，月利息按两分计算”。截至2015年3月18日，被告偿还原告本息共计140000元，尚欠160000元本金，后再未支付原告任何本息。原告多次向被告催讨欠款未果，故起诉至法院并提出前列诉请。裁判结果及理由：本院认为，本案属民间借贷纠纷。关于原告要求被告归还借款本金160000元的诉讼请求，本院认为，被告向原告借款而形成的民间借贷关系及其出具借条的行为，是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，经庭审查明，截至2015年3月18日，被告归还原告借款本息共计140000元，尚欠原告本金160000元，故对原告要被告归还本金160000元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息124800元（自2015年3月18日至2018年6月19日止），并自2018年6月20日起按月息2%支付利息至借款还清之日止的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但并未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告约定借款利率为2%，则被告自2015年3月18日至2018年6月19日应支付给原告利息为124800元（160000元×2%×39个月），故原告关于利息的主张于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告袁仁义应于本判决生效之日起十日内归还原告陈昕借款本金160000元及利息124800元（计算至2018年6月19日），共计284800元，并自2018年6月20日起以160000元本金为基数按月利率2%向原告陈昕支付至借款本金偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5572元，保全费1944元，共计7516元，由被告袁仁义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  谢春勇人民陪审员  周 良二〇一八年十一月九日法官助理黎玉龙书记员丁娇
重庆市长寿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0115刑初447号 公诉机关重庆市长寿区人民检察院。 被告人杨毓涛，男，1990年9月2日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化，农民，住重庆市万盛区。2015年10月19日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2017年6月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2017年11月18日刑满释放；2018年1月19日，因吸毒被重庆市长寿区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。 重庆市长寿区人民检察院以渝长检二部刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人杨毓涛犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控：2018年10月17日21时许，被告人杨毓涛接到程某求购毒品的电话后，在重庆市长寿区路口处，以人民币200元的价格将一小袋净重0.21克的疑似毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和两颗净重0.18克的疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给程某。二人交易完成后，程某被公安民警当场抓获，杨毓涛驾驶摩托车逃离。民警追逐杨毓涛驾驶的摩托车在重庆市长寿区处将其抓获。民警在程某身上查获上述疑似毒品，在杨毓涛身上查获了毒资200元、VIVO手机一部，并在抓获杨毓涛的现场查获了从杨毓涛身上掉出来的一个圆柱形铁盒，铁盒内装有10小袋共47颗净重4.53克的疑似毒品甲基苯丙胺片剂。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，以上疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。民警依法扣押了以上毒品、毒资及作案工具VIVO手机一部。被告人杨毓涛到案后如实供述了自己贩卖毒品的事实。 公诉机关认为，被告人杨毓涛向他人贩卖甲基苯丙胺毒品4.92克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人杨毓涛曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人杨毓涛到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。因其认罪认罚，故建议判处被告人杨毓涛有期徒刑二年，并处罚金5000元。 被告人杨毓涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨毓涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人杨毓涛虽自愿认罪认罚，却未交纳量刑建议的罚金，故本院依法在主刑的法定刑幅度内酌情判处相对量刑建议较重的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨毓涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2020年12月16日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 二、没收扣押在案的毒品及作案工具VIVO手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 马 丽 二〇一八年十一月二十三日 书记员 郑雪婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0112民初17413号 原告：梁某某，女，1977年4月3日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：龚某某1，男，1975年10月22日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：龚某某2，男，1945年4月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：唐某某，女，1949年11月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告与被告确认合同效力纠纷一案中，本院于2018年8月10日立案。原告于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁某某撤回起诉。 本案受理费150元，撤诉减半收取75元由原告负担。 审判员  赵昌伦 二〇一八年十一月五日 书记员  宦 艳
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新31民终463号上诉人（原审被告）：英吉沙县幸福商混有限公司。住所地：喀什地区英吉沙县艾古斯路（城关乡11村）。法定代表人：刘凯，该公司经理。被上诉人（原审原告）：新疆科建建材有限公司。住所地：疏勒县齐鲁工业园区沂蒙路**。法定代表人：吕延锋，该公司总经理。上诉人英吉沙县幸福商混有限公司因与被上诉人新疆科建建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服疏勒县人民法院（2017）新3122民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人英吉沙县幸福商混有限公司以双方当事人达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，上诉人英吉沙县幸福商混有限公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人英吉沙县幸福商混有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10280元（上诉人英吉沙县幸福商混有限公司已预交），减半收取5140元，由上诉人英吉沙县幸福商混有限公司负担；剩余5140元，由本院退还给上诉人英吉沙县幸福商混有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 薛 红审判员 陈晓东审判员 吴炳坤二〇一八年十一月十日书记员 李 衡
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤5222民初373号原告：张国兴，男，1974年7月15日出生，汉族，身份证登记住址：广东省揭西县，被告：刘金富，男，1952年5月5日出生，汉族，身份证登记住址：湖南省新田县，原告张国兴与被告刘金富民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国兴到庭参加了诉讼，被告刘金富经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘金富立即偿还原告张国兴借款本金人民币2万元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告刘金富承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年1月28日，被告刘金富因资金周转需要向原告借款人民币2万元，被告刘金富收到借款后还向原告出具了借条一份。借款后，经多次催讨，被告仍未向原告归还借款人民币2万元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。被告刘金富没有提出书面答辩，在举证期限内也没有提供有关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件、被告身份证复印件、《借据》原件各一份。上述证据开庭予以出示，被告刘金富经本院合法传唤没有到庭，视为放弃答辩及质证的权利。本院认证如下：原告提供的证据《借据》原件一份，因《借据》上“借款人”处有被告刘金富的签名和按手指印，“出借人”处有原告“张国兴”的签名，且《借据》上载明：“……借款人因资金周转困难，现向出借人借款人民币贰万元正（￥20000元）……。借款人同意从借款之日起每月按同期中国银行贷款利率的四倍向出借人支付利息，并在2017年1月28日归还全部本金。借款人在签订本协议时己收妥上述款项……”等内容，能证明被告刘金富向原告张国兴借款的事实，本院对该《借据》予以采信。原告提交的原、被告身份证、《借据》等证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告系朋友关系。2016年1月28日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币2万元，原、被告双方签订了一份《借据》，借据上载明：“……借款人因资金周转困难，现向出借人借款人民币贰万元正（￥20000元）……。借款人同意从借款之日起每月按同期中国银行贷款利率的四倍向出借人支付利息，并在2017年1月28日归还全部本金。借款人在签订本协议时己收妥上述款项……”等内容，原告在借据中的“出借人”处签名，被告在“借款人”处签名并按手指印。因被告未能按期归还借款本息，原告多次催收未果，原告遂于2018年6月27日向本院起诉。本院认为，被告刘金富向原告张国兴借款2万元的事实，有原、被告双方签订的《借据》为证，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原、被告双方在《借据》中约定了还款时间为2017年1月28日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告逾期不归还，原告张国兴要求被告刘金富归还借款本金2万元，理由正当，应予支持。对于原告主张的借款资金占用期间利息，原、被告双方签订的《借据》虽约定借款利息按照同期中国银行贷款利率的四倍计算，但原告在诉讼请求中主张利息从起诉之日起至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以照准。被告刘金富经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告刘金富应于本判决生效之日起三十日内付还原告张国兴借款本金人民币2万元及利息（利息从2018年6月27日起计至借款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,由被告刘金富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  曾许清人民陪审员  许银讯人民陪审员  曾文华二〇一八年十一月二十三日书 记 员  张志航附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0623民初1701号原告：涞水县鑫发扶贫小额贷款有限公司。住所地：涞水县112线北侧铺头村东。法定代表人：周胜，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘振生，河北精伟律师事务所，律师。被告：吴志伟，男，汉族，1966年4月15日出生，住雄县。被告：边华，男，满族，1960年9月2日出生，汉族，住雄县。被告：吴伍军，男，汉族，成年，住河北省保定市雄县。（系吴志伟之子）。原告涞水县新发扶贫小额贷款有限公司与吴志伟、边华、吴伍军合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告涞水县鑫发扶贫小额贷款有限公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涞水县鑫发扶贫小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取11640元，由原告负担。审判员  郭素梅二〇一八年十一月十五日书记员  张鑫宇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0823民初3020号原告乔小霞，女，1980年8月28日出生，汉族。身份证号:×××被告王蒙生，男，1979年10月7日出生，汉族。身份证号:×××原告乔小霞诉被告王蒙生离婚后财产纠纷一案，原告乔小霞于2018年11月1日向本院提出申请撤回本案诉讼。本院认为，原告乔小霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔小霞撤回本案诉讼。案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告乔小霞负担。审判员  其和来二〇一八年十一月一日书记员  何雅君附相关法律法规《中华人民共同国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2018)川0781执1796号 申请执行人：于某，男，汉族，生于1928年12月10日。 被执行人：田某，女，汉族，生于1987年5月6日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初2703号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人法定继承纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行田某婷的银行存款8043.36元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费597.50元、执行费50元一并从被执行田某婷处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇一八年十一月九日 书记员  陈 雪
北屯垦区人民法院稿纸         新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院   民事裁定书     （2018）兵1001民初252号      原告：唐克敏，男，汉族。   委托诉讼代理人：黄新群，新疆瑞合律师事务所律师。   被告：钟高明，男，汉族。   被告：昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司北屯分公司，    委托诉讼代理人：李常青，新疆北屯律师事务所律师。   原告唐克敏与被告钟高明、昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司北屯分公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。本院于2018年10月18日向原告唐克敏送达补交案件受理费通知。原告唐克敏无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：   本案按原告唐克敏撤回起诉处理。   案件受理费2 160元，减半收取计1 080元（原告已预交），由原告唐克敏负担。                      审判员 吴成梅                  人民陪审员 靳文斌                     二〇一八年十月三十一日                   书记员 徐梦姣           1
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2018）冀0391民初5200号原告：张凯，男，汉族，1986年2月4日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘旭楠，河北高俊霞律师事务所律师。被告：刘文斌，男，1987年11月15日出生，汉族，现住江苏省南京市江宁区，公民身份号码×××。原告张凯与被告刘文斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯委托诉讼代理人刘旭楠到庭参加了诉讼，被告刘文斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5000元及利息（自2016年5月8日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月28日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款期限为本协议签订之日起1年。原告按照协议履行了放款出借义务，但被告违反协议的内容，没有及时归还借款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。被告刘文斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院认定的事实如下：原告张凯与被告刘文斌以及达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司于2015年1月28日签订了《循环借款协议》，协议约定：借款人为被告刘文斌，出借人为原告张凯，原、被告的借款方式为循环借款，借款额度5000元；借款额度有效期为协议签订之日起1年；在额度有效期内被告刘文斌可在原告张凯给予的借款额度内自行搭配每次借款使用的金额，但刘文斌在所申请的借款金额与其未偿还的本协议项下的借款本金余额之和不得超过借款额度；单笔借款期限最长不超过90日，在额度有效期届满前30日，若双方无争议，则额度有效期自动延续12个月，利率标准为3%/月；付款方式为原告授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向第三方支付机构发出指令将借款划扣至被告的指定账户；被告用于接受借款及还款的账户户名为刘文斌，开户行为中国建设银行南京市太平村分理处，账号为×××；如三方在本协议履行过程中发生任何争执，协商不成，依法向出借人所在地人民法院提起诉讼。同日，被告又与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》，被告授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告账户中扣划约定的款项。2016年10月25日达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司经工商行政管理局核准，公司名称变更为达飞云科技（北京）有限公司。《循环借款协议》签订后，原告于2016年4月2日将借款5000元委托易智付科技（北京）有限公司转入被告的指定账户，被告刘文斌于2016年5月10日偿还利息171.42元，利息冲抵至2016年5月7日。被告至今未还清本息。以上事实，有原告提交的《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、易智付公司付款流水单、公司名称变更通知、还款明细及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张凯与被告刘文斌之间的《循环借款协议》系双方的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法、有效，各方应自觉遵守履行。原告已按约定于2016年4月2日通过第三方易智付科技（北京）有限公司履行了付款义务，但被告刘文斌未按约定偿还借款和利息。原告自认被告偿还利息171.42元，利息冲抵至2016年5月7日。原告的债权应受到法律的保护，原、被告约定的借款利息月利率3%过高，应按法律规定的年利率24%的标准计算，借款利息应自2016年5月8日起开始计算至实际付清之日止。原告起诉要求被告刘文斌还借款本金及按年利率24%的标准支付利息的诉请理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘文斌于本判决生效后十日内偿还原告张凯借款本金5000元及利息（自2016年5月8日按年利率24%的标准计算支付至实际付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员 裴秋红 二〇一八年十一月二十八日书记员 王欣阳
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1803民初3977号原告：清远市港龙陶瓷有限公司。地址清远市清新区禾云镇云龙工业园**。诉讼代表人：罗健章，清远市港龙陶瓷有限公司破产管理人广东法行律师事务所负责人。委托诉讼代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽红，广东法行律师事务所律师。被告：陈金莲，女，1976年05月14日出生，住广东省阳山县，原告清远市港龙陶瓷有限公司与被告陈金莲劳动合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告清远市港龙陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不需要向被告陈金莲支付生活费22264元、终止劳动合同的经济补偿金13300元，合计35564元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月25日停产，营业执照尚未注销。原告在2017年10月向广东省清远市中级人民法院申请破产，广东省清远市中级人民法院于2017年10月31日作出（2016）粤18民破1号民事裁定，宣告清远市港龙陶瓷有限公司破产清算，并指定广东法行律师事务所为港龙公司管理人。在破产清算过程中，因港龙公司没有提交财务账册、债权债务清册等依据，清远市中级人民法院于2017年12月25日作出（2016）粤18民破1-2号民事裁定，终结港龙公司的破产清算程序，但管理人的职责尚未被终止。被告陈金莲向清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会提出要求原告支付生活费22264元、经济补偿金13300元等请求，对此，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书。原告于2018年11月8日收到上述裁决书。因此，为维护原告合法权益，原告不服上述裁决书，特向法院起诉，恳请法院作出支持原告诉讼请求的判决。经审查查明：清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出清新劳人仲案非终字［2018］349号《仲裁裁决书》，裁决清远市港龙陶瓷有限公司向陈金莲支付生活费17262.67元、经济补偿金4235元，合计21497.67元。清远市港龙陶瓷有限公司收到《仲裁裁决书》后，向本院提起本案诉讼，同时以相同方式对其他仲裁申请人提起同类诉讼228件。本院经审查认为：当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，清远市港龙陶瓷有限公司以不服仲裁裁决为由提起诉讼，要求免除仲裁裁决确定支付的生活费、经济补偿金，但其诉讼请求金额大于裁决结果金额，其所提交的起诉状中，没有陈述起诉所依据的具体事实和理由。可见，清远市港龙陶瓷有限公司提出的诉讼请求，并非针对涉案的仲裁裁决结果，亦没有在客观事实的基础上，根据法律规定说明提出诉讼请求的理由。清远市港龙陶瓷有限公司同一时间以相同方式分别提起多件同类诉讼，属于滥用诉讼权利，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回清远市港龙陶瓷有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  钟桂洪二〇一八年十一月三十日书记员  植展鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0123民初2614号原告：哈尔滨中合农产品市场有限公司，地址依兰县依兰镇五街二委哈尔滨中合农产品市场有限公司**商服楼1701。法定代表人：李进盛，职务：经理。委托诉讼代理人：曲绪龙，男，1968年8月10日出生，汉族，法律工作者，现住黑龙江省依兰县。被告：陈怀凤，女，1980年1月16日出生，汉族，个体，现住依兰县。被告：卢正伟，男，1978年7月3日出生，汉族，个体，现住依兰县。原告哈尔滨中合农产品市场有限公司与被告陈怀凤、卢正伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。现双方已经和解，原告哈尔滨中合农产品市场有限公司于2018年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨中合农产品市场有限公司撤诉。案件受理费7940.5元，减半收取计3970.25元，由原告哈尔滨中合农产品市场有限公司负担。审判员  丁印德二〇一八年十一月十四日书记员  侯玉婷