内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0823民初3313号原告乌拉特前旗塞外雪羊绒制品有限责任公司，公司住所地乌拉特前旗乌拉山镇东环路七区（原物资局金属回收院内）。法定代表人刘俊峰，公司董事长。委托代理人刘三，男，1965年3月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇邮电南路购销小区1号楼2单元202室。委托代理人贾建刚，内蒙古坚卓律师事务所律师。被告任正文，男，汉族，1973年2月21日出生，中国农业银行巴彦淖尔市分行副行长。被告张建，男，汉族，1972年9月8日出生，中国农业银行巴彦淖尔市分行司机。以上二被告委托代理人梁俊斌，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告王文雄，男，1966年10月15日出生，汉族。被告刘素珍，女，1964年1月1日出生，汉族。被告宋光奇，男，1960年11月8日出生，汉族。原告乌拉特前旗塞外雪羊绒制品有限责任公司与被告任正文、张建不当得利纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法进行审理，2018年4月17日，乌拉特前旗人民法院作出（2017）内0823民初3408号民事裁定书，原告乌拉特前旗塞外雪羊绒制品有限责任公司不服，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院，巴彦淖尔市中级人民法院于2018年8月7日作出（2018）内08民终1131号民事裁定书，裁定：1、撤销乌拉特前旗人民法院（2017）内0823民初3408号民事裁定书；2、本案指令乌拉特前旗人民法院审理。现本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，审理中被告任正文、张建请求追加王文雄、宋光奇为本案被告，本院依法审查，追加王文雄、刘素珍、宋光奇为本案被告。原告委托代理人刘三、贾建刚，被告任正文、张建委托代理人梁俊斌到庭参加诉讼。被告王文雄、刘素珍及被告宋光奇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌拉特前旗塞外雪羊绒制品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任正文、张建立即偿还欠款100万元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告任正文、张建负担。事实和理由：被告张建是被告任正文的司机，应被告任正文的安排原告将自己所有款项由公司出纳李文波在乌拉特前旗大众村镇银行将100万元打入被告张建的名下，约定三个月内返还，到期后经原告多次催要甚至报案索要该款项均无正当理由拒不返还，无奈诉至法院，请求判令被告任正文、张建返还。被告任正文辩称，1、原告乌拉特前旗塞外雪羊绒制品有限责任公司成立于2014年12月1日，而原告起诉不当得利所称的资金往来发生于2012年7月，该笔资金显然与本案原告无关。2、李文波称转出这笔钱是刘三的，与原告无关。以上两点说明原告不是本案适格的主体，应当驳回原告。3、2012年7月5日有一笔100万元资金存入张建账户，并不是答辩人授意。王文雄借刘三的钱归至宋光奇借款。宋光奇让张建临时开的账户，资金第二天由宋光奇转入宋海龙账户，2015年乌拉特前旗人民检察院在初查任正文索贿案件时，已经向宋海龙、宋光奇调查取证后确认该事实。4、答辩人并不是资金转出方，也不是资金的接收方，是答辩人并没有取得不当利益，答辩人不是本案的被告。被告张建辩称，1、原告乌拉特前旗塞外雪羊绒制品有限责任公司成立于2014年12月1日，而原告起诉不当得利所称的资金往来发生于2012年7月，该笔资金显然与本案原告无关。2、李文波称转出这笔钱是刘三的，与原告无关。以上两点说明原告不是本案适格的主体，应当驳回起诉。3、2012年7月5日有一笔100万元资金存入张建账户，该账户是临时开户，由宋光奇持有，资金第二天由宋光奇转入宋海龙账户，2015年乌拉特前旗人民检察院在初查任正文索贿案件时，已经向宋光奇和宋海龙调查取证，查证该笔资金是王文雄向刘三借款并用于归还宋光奇借款，证明答辩人并没有取得不当利益。被告王文雄未到庭未作答辩。被告刘素珍未到庭未作答辩。被告宋光奇未到庭未作答辩。本院经审理查明，原告乌拉特前旗塞外雪羊绒制品有限责任公司于2006年3月21日成立，企业法定代表人：刘三，股东：程永军。因2008年度该企业营业执照未年检，2009年12月15日，该公司营业执照由原乌拉特前旗工商局公告吊销。2010年3月3日，该公司法人提出恢复营业资格的申请，原乌拉特前旗工商局办理恢复手续，办理了2008年度、2009年度企业营业执照补检手续，因该公司所登记数据丢失，原乌拉特前旗工商局对该企业2010年度至2012年度的营业执照年检实行了纸质年检，2013年度实行网上年报公示。2014年全国实行网上年报后，企业的机读档案登记资料显示该公司企业状态为注销，注销时间为2009年12月15日（与吊销日前为统一时间），2014年12月1日，原股东刘三，程永军又重新注册了“乌拉特前旗塞外雪羊绒制品有限公司”，注册内容（包括股东、经营场所、经营范围、注册资金等）同2006年初次注册时一致，为同一公司。2014年12月9日，该公司股东变更为刘俊峰、刘三，法定代表人变更为刘俊峰。企业目前状态为：存续。原告乌拉特前旗塞外雪羊绒制品有限责任公司2009年12月15日前无公司清算和申请注销行为。2012年7月3日，原告乌拉特前旗塞外雪羊绒制品有限责任公司向包商银行巴彦淖尔市分行贷款400万元，保证人为被告王文雄。当日，原告将该款400万元打入案外人李文波在乌拉特前旗大众村镇银行股份有限公司开设的账号×××****9的账户。2012年7月5日，案外人李文波受原告乌拉特前旗塞外雪羊绒制品有限责任公司原法定代表人刘三指派，将原告打入其账户上400万元其中100万元打入被告张建在乌拉特前旗大众村镇银行股份有限公司开设的账号为×××的账户。2012年7月6日，被告张建又将该款100万元打入被告宋光奇的儿子宋海龙在鄂尔多斯农业银行账户内。另查明，2010年11月20日，被告王文雄、刘素珍向被告宋光奇借款130万元。2011年8月20日，被告王文雄、刘素珍向被告宋光奇偿还借款本金30万元。经向被告王文雄、宋光奇核实，双方均认可本案争议标的100万元。于2012年7月6日，解决了王文雄、刘素珍与宋光奇之间借款本金130万元中的100万元。本院认为，原告乌拉特前旗塞外雪羊绒制品有限责任公司主体是否适格，乌拉特前旗市场监督管理局关于乌拉特前旗塞外雪羊绒制品有限责任公司登记情况的两次回函已证实主体适格，故对被告任正文、张建在本案中抗辩主体不适格，本院不予支持。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不正当利益返还受损的人。构成不当得利应当符合以下要件，民事主体取得利益，取得利益没有法律依据，取得利益致使民事主体他方受到损失。本案中，原告提供现有证据不足以证实被告任正文取得原告任何利益，故对原告主张被告任正文偿还100万元的诉讼请求，本院不予支持。被告张建虽然收到原告转账100万元后，次日又转到被告宋光奇的儿子宋海龙名下，最终解决了被告宋光奇与被告王文雄、刘素珍之间债权债务100万元。现原告请求被告张建偿还100万元，现有证据不足以证实被告张建取得原告任何利益，故本院不予支持。经本院向原告释明，是否要求被告王文雄、刘素珍、宋光奇承担民事责任，原告乌拉特前旗塞外雪羊绒制品有限责任公司明示不要求被告王文雄、刘素珍、宋光奇承担民事责任。故本院不予调整。被告王文雄、刘素珍、宋光奇经传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告乌拉特前旗塞外雪羊绒制品有限责任公司的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告乌拉特前旗塞外雪羊绒制品有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  王志忠人民陪审员  韩彩霞人民陪审员  郭美俊二〇一九年三月二十八日书 记 员  马祎婷附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。