wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更48号罪犯李坤，男，汉族，1990年3月29日出生于四川省万源市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。大庆市中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）庆刑一初字第49号刑事判决，认定被告人李坤犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。我院于2015年7月23日作出（2015）黑刑一终字第56号刑事判决，撤销黑龙江省大庆市中级人民法院（2014）庆刑一初字第49号刑事判决中，被告人李坤犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的判项。认定被告人李坤犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李坤在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯李坤死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯三课成绩单》、《情况说明》、《结案登记表》、《财产性判项执行情况》、《狱内消费情况证明》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李坤死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李坤的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  刘岱云二〇一八年三月十五日法官助理李奇书记员王先起
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执537号申请执行人：咸宁市锦华置业有限公司，住所地：咸宁市咸安区温泉路**。法定代表人：陈雄，系该公司董事长。被执行人：湖北向往房地产开发有限公司，，住所地：赤壁市城北花园****201法定代表人：胡永松，系该公司董事长。本院在执行咸宁市锦华置业有限公司与湖北向往房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，于2018年3月19日向被执行人湖北向往房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内履行（2017）鄂1202民初37号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留、提取、划拨被执行人被执行人湖北向往房地产开发有限公司银行存款及在其他单位的收入7554653元及利息（含案件受理费32003元、执行费64650元，利息从2016年11月20日开始按合同约定利率计算付清之日止另行计算）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一八年三月二十日书记员  袁 博
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0502执2192号 申请执行人：刘伟权，男，1974年12月7日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：北海市恒佳物业服务有限责任公司，住所地北海市北海大道13号时代广场一层大超市L1号。 法定代表人：陈宏新，执行董事。 关于申请执行人刘伟权与被执行人北海市恒佳物业服务有限责任公司劳动人事争议纠纷一案，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月24日作出北劳人仲字〔2017〕第563号仲裁裁决书，裁决北海市恒佳物业服务有限责任公司依法为刘伟权缴纳2013年7月至2017年8月期间养老保险费和医疗保险费，个人部分由申请执行人刘伟权承担，其他部分由被执行人北海市恒佳物业服务有限责任公司承担，具体数额以北海市社会保险经办机构核定为准。因北海市恒佳物业服务有限责任公司未履行生效仲裁裁决书所确定的义务，刘伟权向本院申请强制执行，本院于2017年12月19日立案受理。 本院经审查认为，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，根据《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）、《中华人民共和国社会保险法》（第六十三条规定）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第六项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘伟权的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  梁自鸣 审判员  苏 海 审判员  钟新友 二〇一八年三月二十日 书记员  李 婷
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9002刑初64号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人李瑞锋，男，1980年10月9日出生于海南省琼海市，汉族，大专文化，中国电信琼海分公司职员，户籍所在地海南省琼海市，住海南省琼海市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月3日、2017年12月30日、2018年2月11日被取保候审。 海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人李瑞锋犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察官蒙劲松、书记员赵莉出庭支持公诉，被告人李瑞锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年7月30日14时许，被告人李瑞锋驾驶号牌为×××的小轿车沿加博线（嘉积-博鳌）从琼海市××镇××路方向往××路方向行驶，途经加博线2Km＋100m处时，适遇被害人王某驾驶自行车在前方同向行驶，因李瑞锋驾车时有妨害安全行车的行为，致使其驾驶的×××号小轿车向右偏碰撞到王某所驾驶自行车的后尾，结果造成两车损坏、王某受伤经送医院抢救无效于当天死亡的交通事故。事故发生后，被告人李瑞锋当场使用号码为189XXXXXXXX的手机拨打“110”报警电话和“120”急救电话，并留在现场等待交警处理，之后接受公安机关口头传唤至琼海市公安局交通管理大队接受调查。2017年10月9日，琼海市公安局交通管理大队作出琼海公交认字[2017]第00063号《道路交通事故认定书》，认定被告人李瑞锋承担全部责任，被害人王某无责任。 另查明，2017年10月24日，经本院调解，被告人李瑞锋与被害人王某的家属自愿达成协议，被告人李瑞锋赔偿给被害人王某家属王某2、王某丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计242000元（已付）。王某2、王某于同日出具《谅解书》，对李瑞锋的行为表示谅解，并请求从轻处罚。 上述事实，被告人李瑞锋在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案车辆（相片），书证常住人口登记表、归案情况说明、受理道路交通事故案件登记表、受案回执、酒精检测图片、毒品检测图片、吹气酒精测试结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、手机通话清单、道路交通事故认定书、办案说明、收据、民事调解书、谅解书、送达回执等，证人王某的证言，被告人李瑞锋的供述，道路交通事故尸体检验报告、车辆运行安全技术检验报告，现场勘验笔录、现场辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李瑞锋违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，致使发生交通事故造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。事故发生后，被告人李瑞锋现场拨打报警、急救电话，并留在现场等待交警处理，且到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李瑞锋在案发后赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。综合考虑被告人李瑞锋的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人李瑞锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈  文  端 人民陪审员 王    军 人民陪审员 曾  庆  洲 二〇一八年三月二十三日 书 记 员 覃茂圣（代） 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初16060号 原告韦子力，男，1987年11月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托代理人杨致中，广西联融律师事务所律师。 被告张全丽，女，1983年1月28日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 原告韦子力诉被告张全丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日受理，原告韦子力于2018年3月26日向本院申请撤回对被告张全丽的起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦子力撤回对被告张全丽的起诉。 本案受理费1818元，由原告韦子力负担。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  黄廷建 人民陪审员  周志俊 二〇一八年三月二十七日 书 记 员  覃小菊
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执141号 申请执行人：卢金才，男。 申请执行人：吉朝英，女。 被执行人：麦永辉，男。 委托代理人：麦永清，男。 执行申请执行人卢金才、吉朝英与被执行人麦永辉刑事附带民事纠纷一案，申请执行人卢金才、吉朝英于2018年3月23日依据本院作出的已生效的（2015）乐刑初字第196号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的121012元，执行费1715元。本院立案受理执行后，已依法向被执行人麦永辉发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人卢金才、吉朝英与被执行人麦永辉自愿达成和解协议：一、被执行人麦永辉同意在本协议签订之日向申请执行人卢金才、吉朝英支付执行款15000元（已付），余款106012元于2018年12月30日前付清；二、本案执行费用1715元由被执行人麦永辉承担。申请执行人卢金才、吉朝英于同日向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人卢金才、吉朝英与被执行人麦永辉达成执行和解协议且撤回执行，系依法处分自己的民事权利。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）琼9027执141号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  滕艺娴 审判员  潘 海 审判员  郭仁文 二〇一八年三月二十三日 书记员  潘熠昊 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 审核：滕艺娴撰稿：滕艺娴核对：潘熠昊印刷：潘熠昊 海南省乐东黎族自治县人民法院2018年3月23日 （打印6份）
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初1209号原告：翁怡文，男，1962年4月27日出生，汉族，住江门市蓬江区，委托代理人:郑柱龙，国信信扬律师事务所律师。被告：黄广川，男，1972年10月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，原告翁怡文诉被告黄广川股权转让纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑柱龙，被告黄广川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付股权转让款人民币20万元，逾期支付利息7万元（暂计至2018年1月25日），两项合计27万元；2.判令被告支付律师费等1.5万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：原、被告本是江门市名家装饰设计工程有限公司（下称名家公司）的股东，后双方于2016年11月29日签订《股份转让协议书》，约定原告将所有的名家装饰公司30%的股份转让给被告，转让款为20万元，被告应于2017年12月15日之前付清转让款。逾期未支付的，被告需向原告支付违约金按年息30%计算，并承担因此而产生的诉讼费、律师费等一切损失。合同签订后，原告即与被告办理了转让交接手续，并于2017年7月21日完成了工商注册的股权转让手续。然而，被告一直未支付约定的转让款，原告多次催促不果。根据我国合同法和公司法的有关规定，双方的股权转让手续已经完成，原告已履行完毕自己的义务，被告应按约定付款。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。原告在诉讼期间提供的证据：1、股份转让协议书；2、企业机读档案变更登记资料；3、发票;4、民事委托代理合同及律师费发票。被告黄广川答辩称：1.对原告以20万元转让30%的股权的事实没有异议。2.公司原来有三个股东，经营期间亏损30多万元。而当时各股东投入的钱都用于公司装修、购买设备及支付开业费用，公司没有任何流动资金，故被告认为该股权转让款应扣除相应亏损额大约十几万元。3.如果双方调解，被告可在四至五年内付清转让款20万元，但期间不计付利息，且律师费由原告承担。4.合同约定的逾期付款违约金标准过高。被告黄广川在举证期间没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，并根据以上证据及综合当事人的陈述意见查明以下事实：2016年11月29日，原告（甲方）与被告（乙方）之间签订《股权转让协议书》，约定：甲方将其所有的名家公司的30%股权转让给乙方，转让款为20万元。乙方应于2017年12月15日之前付清转让款。逾期未支付的，乙方需按年利率30%向甲方支付违约金，并承担因此而产生的诉讼费、律师费等一切损失。《企业机读档案变更登记资料》显示：1.核准变更登记日期：2017年07月21；2.变更前股东：翁怡文（）、胡树杰（352xxx2211）、黄广川（）；3.变更后股东：黄广川（）。2018年1月20日，原告（甲方）与国信信扬律师事务所（乙方）签订《民事委托代理合同》。第一条约定：委托代理事项（对方当事人：黄广川、案由：股份转让款、涉及标的：人民币20万元）。第三条：乙方委派郑柱龙律师作为上述案件中甲方的委托代理人。第五条：经双方协商同意，甲方应向乙方支付律师费1万元。同年3月5日，原告向国信信扬律师事务所支付律师费人民币1万元。本院认为，本案为股权转让纠纷。原、被告双方签订的股权转让合同意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同合法有效。由于被告对拖欠股权转让款20万元没有异议，本院依法予以确认。违约金方面，合同约定按照年利率30%计算，但由于原告没有举证证明其由此造成损失的具体金额，且被告也抗辩认为违约金标准过高，据此，本院酌情调整为按年利率24%计算，即违约金从2017年12月16日起以20万元为基数按年利率24%计算至清偿之日止。被告抗辩认为，名家公司开办时投入的资金均用于装修、购买设备和开业费用，股权转让时已不存在流动资金，且经营期间亏损了30多万元，据此要求应从股权转让款中扣除相应的亏损份额十几万元。对此本院认为，合同约定的股权转让价款是双方对当时股权价值的确认，依据《中华人民共和国公司法》第三条第二款“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”的规定，股权转让时公司有何资产、是否存在亏损均不影响股东之间转让股权所一致确认的价格，故对被告该项抗辩理由不予采纳。关于律师费的问题。原告提供了相关的委托代理合同及律师费发票，足以证实其因本案诉讼实际支付了1万元。该费用是原告为实现债权已经产生的费用，原告依约要求被告承担律师费，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告主张律师费为1.5万元，对超过1万元部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄广川应在本判决生效之日起七日内向原告翁怡文支付股权转让款20万元及利息【自2017年12月16日起以20万元为基数按年利率24%计算至清偿之日止】。二、被告黄广川应在本判决生效之日起七日内向原告翁怡文赔付律师费1万元。三、驳回原告翁怡文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5575元，减半收取2787.5元，由原告翁怡文承担50元，被告黄广川承担2737.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  洪荣锋二〇一八年三月二十一日法官助理吴雪念书记员张晓莹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0502执2103号 周秋如、北海市乐邦福物业服务有限公司： 本院执行的周秋如申请执行北海市乐邦福物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，并已收取执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年三月五日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执757号申请执行人黄义维，女，汉族，1977年10月15日出生，住贵州省道真县。被执行人姜远应，男，汉族，1981年5月9日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人遵义市顺安汽车运输有限责任公司，住所：贵州省遵义市汇川区上海路红花园A栋2-101号，统一社会信用代码：9152030377057385XB。被执行人宋悦华，男，汉族，1985年1月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0303民初4752号民事判决书，受理执行黄义维申请执行遵义市顺安汽车运输有限责任公司、宋悦华、姜远应机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人遵义市顺安汽车运输有限责任公司、宋悦华、姜远应应支付申请执行人法律文书款350.00元及利息；交纳案件执行费50.00元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市顺安汽车运输有限责任公司、宋悦华、姜远应银行存款人民币400.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年三月六日书记员  姚 凯
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1622民初717号 原告：刘丽，女，1983年8月29日出生，住蒙城县。 委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。 被告：安徽一居置业有限公司，住所地蒙城县花园新村**，统一社会信用代码91341622688123702b。 法定代表人：许静，该公司执行董事。 原告刘丽与被告安徽一居置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。原告刘丽的委托诉讼代理人邓睿到庭参加诉讼，被告安徽一居置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告30万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。增加诉讼请求：诉前保全费3020元，由被告承担。事实和理由：被告因做生意为名向原告借款，至2016年6月3日出具借条，双方约定借款时间1年，月息2分，到期后，被告拒不履行给付义务，诉至贵院。 被告安徽一居置业有限公司未作答辩。 经审理查明：原告系被告公司员工，公司因做生意需要，向原告借款，并于2016年6月3日为原告出具收据一张，约定借期1年，月息2分，借款到期后，原告多次催要借款本息，被告未付。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、收据及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30万元，有其亲自为原告出具的收据为证，事实清楚，证据充分，予以认定。原告要求借款按月息2分支付利息的诉求，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽一居置业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告刘丽借款30万元及利息（利息按月息2%计算，自2016年6月3日起至全部还清款止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费3020元，合计5920元，由被告安徽一居置业有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙鹏程 二〇一八年三月十九日 书记员  吴 方 附：适用的法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1204民初245号原告：李雪婷，女，1990年7月11日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人。罗柳，安徽弘大律师事务所律师被告：魏征，男，1976年6月13日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告李雪婷诉被告魏征民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪婷到庭参加诉讼，被告魏征经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告魏征偿还原告借款本金80000元及利息43200元（上述利息以月息2%自2015年10月计算至2018年1月15日，之后按照月息2%计算至款清为止），审理中原告当庭将该项诉讼请求变更为：1、依法判令被告偿还原告借款本金75200元及利息（自借款次日即2015年10月31日起按照月利率2%计算至实际付清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，被告魏征向原告借款本金80000元并出具借条。借条约定利息为月息2%，约定的还款之日后经原告多次催要，被告一直拒绝还本偿息，现还款期限已至，故诉至法院。被告魏征未出庭，亦未提交书面答辩。经审理查明并认定事实如下：2015年10月30日，被告因经营需要，向原告借款8万元并出具借条一张，载明：“今借李雪婷现金捌万元正（80000），每月支付利息1600元（壹仟陆佰元正），借用3个月，利息计4800，借款时已扣除。借款时间从2015年10月30日至2016年元月29日到期，按时还款捌万元正，若超过还款期限，按上述约定继续付息。借款人：魏征（）……，2015.10.30”。上述借款逾期后，原告多次向被告催要，被告多次承诺还款，但一直未能支付借款本息，故原告诉至本院。以上事实有原告当庭陈述，及提交的原被告身份证明、借条在卷予以佐证。本院认为：被告魏征作为借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告偿还原告借款本金75200元及利息（自借款次日即2015年10月31日起按照月利率2%计算至实际付清止，预付利息4800元已从本金中扣除），所主张的利息计算方式与借期内约定一致，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告魏征经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告魏征本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金75200元及利息（自借款次日即2015年10月31日起按照月利率2%计算至实际付清止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2764元，减半收取1382元，由被告魏征承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王立军二〇一八年三月二十二日法官助理李天异书记员杨慧慧附：本民事判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执729号申请人：四川奕都上行商业管理有限公司，统一社会信用代码：915101003319787325。住所：成都高新区府城大道西段399号7栋2单元11层1107号。法定代表人：王学英，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴春霞，女，汉族，1987年11月13日出生，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县，系公司员工。被执行人：王吉静，男，汉族，1981年11月11日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：王春风，男，汉族，1992年3月1日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。本院在执行四川奕都上行商业管理有限公司与王吉静租赁合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王吉静银行存款人民币122830元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一八年三月二十六日书记员  蒋琴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初12207-1号法定代表人：黄宏波。委托诉讼代理人：黄映辉，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑壮豪，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告：江西润达广场国际商业管理有限公司，住所地江西省萍乡市安源区城郊管委会楚萍东路**，统一社会信用代码91360300343316808X。法定代表人：吕元庆。被告：萍乡市安源区润达动漫城，，住所地萍乡市安源区城郊管委会润达国际综合楼**统一社会信用代码92360302MA36MYFT3K。经营者：丁自发。原告深圳市乐奇多游乐设备有限公司与被告江西润达广场国际商业管理有限公司、萍乡市安源区润达动漫城买卖合同纠纷一案，原告在诉讼中向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告江西润达广场国际商业管理有限公司、萍乡市安源区润达动漫城所有的价值人民币603625元的财产，并由案外人浙商财产保险股份有限公司开具保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告江西润达广场国际商业管理有限公司、萍乡市安源区润达动漫城所有的价值人民币603625元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准），待后处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 霞二〇一八年三月十六日书记员 林桂平
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更52号罪犯王志刚，男，汉族，1973年3月2日出生于黑龙江省鹤岗市，初中文化。2006年3月30日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年，2006年11月2日刑满释放。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2015年4月16日作出（2014）齐刑一初字第73号刑事判决，认定被告人王志刚犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年8月24日作出（2015）黑刑三终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准一审以贩卖、运输毒品罪判处王志刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯王志刚在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯王志刚死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王志刚死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王志刚的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  孙观宇审判员  孙德敏二〇一八年三月十二日法官助理赵世莹法官助理崔本峻书记员于凌远
河年北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1028民初477号 原告：赵艳华,女,1963年8月27日出生,汉族,住大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。 被告：沈铖辉，男，1986年4月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在审理原告赵艳华与被告沈铖辉合伙纠纷一案中，原被告双方于2018年3月13日进行庭下和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵艳华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵艳华撤回起诉。 案件受理费100元由原告负担。 审判员  范红达 二〇一八年三月十三日 书记员  郝佳男
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼96民初2号 原告(执行案外人)：刘子金，男，1970年9月2日出生，汉族，户籍住址广东省揭西县河婆镇居民组19-127号。 委托诉讼代理人：林志强，广东省宝城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖箭洪，广东省宝城律师事务所律师。 被告（申请执行人）：湖南湘源建设工程有限公司，住所地：湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处莲花池居委会德源大厦四楼406室。 法定代表人：严某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：甘某，海南法立信律师事务所律师。 第三人（被执行人）：保亭华达房地产开发有限公司，住所地：海南省保亭县城团结北路广东街。 法定代表人：马某。 原告刘子金与被告湖南湘源建设工程有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月2日立案。原告刘子金于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘子金撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘子金负担。 审 判 长 梁振文 审 判 员 黄声泽 审 判 员 杨 洁 二〇一八年三月七日 法官助理 王天石 书 记 员 陈新军 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0502执2196号 申请执行人：刘强，男，1976年12月6日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：北海市恒佳物业服务有限责任公司，住所地北海市北海大道13号时代广场一层大超市L1号。 法定代表人：陈宏新，执行董事。 关于申请执行人刘强与被执行人北海市恒佳物业服务有限责任公司劳动人事争议纠纷一案，北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月24日作出北劳人仲字〔2017〕第566号仲裁裁决书，裁决北海市恒佳物业服务有限责任公司依法为刘强缴纳2013年4月至2017年8月期间养老保险费，个人部分由申请执行人刘强承担，其他部分由被执行人北海市恒佳物业服务有限责任公司承担，具体数额以北海市社会保险经办机构核定为准。因北海市恒佳物业服务有限责任公司未履行生效仲裁裁决书所确定的义务，刘强向本院申请强制执行，本院于2017年12月19日立案受理。 本院经审查认为，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，根据《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）、《中华人民共和国社会保险法》（第六十三条规定）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第六项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘强的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  梁自鸣 审判员  苏 海 审判员  钟新友 二〇一八年三月二十日 书记员  李 婷
江苏省灌南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0724执2944号 申请执行人孙伟山，男，1973年7月26日生，汉族，居民，住灌南县。 被执行人钱成玉，女，1979年9月24日生，汉族，居民，住灌南县。 本院在执行申请执行人孙伟山与被执行人钱成玉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0724民初252号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理. 执行过程中，本院于2017年10月23日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年10月23日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位40400元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏0724民初252号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武向阳 代理审判员  姚志刚 代理审判员  赵晓军 二〇一八年三月二十六日 书 记 员  孙海娟 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁15行初113号原告：葛长星、葛春山、葛长全等二十七人（原告名单附后）。原告暨诉讼代表人：葛长星，男，汉族，1987年8月21日出生，农民，住聊城市东昌府区。原告暨诉讼代表人：葛春山，男，汉族，1964年8月13日生，农民，住聊城市东昌区。原告暨诉讼代表人：葛长全，男，汉族，农民，1976年5月21日出生，住聊城市东昌府区。共同委托代理人：程波，北京京平律师事务所律师。共同委托代理人：董琛，北京京平律师事务所律师。被告:聊城市东昌府区人民政府。驻聊城市柳园南路65号。法定代表人：刘培国，区长。委托代理人：李嘉，男，东昌府区房屋征收办公室工作人员。委托代理人：孙辉，山东同心达律师事务所。原告葛长星、葛春山、葛长全等二十七人诉被告聊城市东昌府区人民政府（以下简称区政府）撤销房屋拆迁补偿说明书一案，于2017年9月19日向本院提行政诉讼，本院次日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。原告诉讼代表人葛长星、葛春山、葛长全及其共同委托代理人程波、董琛，被告区政府委托代理人李嘉、孙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年6月28日聊城大外环道路建设工程（东昌府区段）房屋拆迁现场办公室作出《聊城大外环道路建设工程（东昌府区段）房屋拆迁补偿说明书》，内容为拆迁范围及时限、拆迁补偿依据、住宅补偿标准、企业合法房屋及大型及其设备设施搬迁费用、搬迁奖励及签订补偿协议的要求。原告葛长星、葛春山、葛长全等二十七人诉称：原告均系聊城市东昌府区沙镇镇张葛村村民，在本村拥有住宅房屋。2017年6月，被告以“大外环道路建设”为由进行征地拆迁，并委托东昌府区房屋征收办公室具体负责实施，原告等人的房屋被列入征迁范围。征迁实施单位制作了房屋拆迁补偿说明书，适用于原告等房屋的拆迁补偿。原告认为，被告作出的房屋拆迁补偿说明书没有事实和法律依据，且补偿安置极不合理、不公平。为维护自己的合法权益，起诉要求撤销被告作出的《聊城大外环道路建设工程（东昌府区段）房屋拆迁补偿说明书》。被告区政府辩称：一、为有效拉大聊城主城区框架，有利于聊城加快推进城市化进程。聊城市人民政府将涉案大外环道路建设工程该项重点工程分别交由各县市区负责相关区段的拆迁补偿工作，目前该项目建设正在有条不紊的依法进行中。对被征收人的补偿安置安置程序和政府文件依法进行，不存在不公平、不合理的情况。二、原告所诉的房屋拆迁补偿说明书是对不具有唯一性和特定性的被征收人所做的具有普遍性的行为，并且属于房屋征收补偿实施过程中的阶段性行为，对原告的合法权益不产生实际影响，依法不属于法律行政案件受案范围。依法应驳回原告起诉。经合议庭评议，本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被告作出的房屋拆迁补偿说明书系征收过程中的阶段性行为，对原告权利义务不产生直接影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告葛长星、葛春山、葛长星等二十七人的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  孟庆杰人民陪审员  潘丽娟人民陪审员  魏方亚二０一八年三月十二日书 记 员  欧 岚原告名单：原告：葛保珠，男，汉族，1965年11月16日出生，身份证号，农民，住山东省聊城市东昌府区沙镇镇张葛村48号。原告：葛春明，男，汉族，1965年4月15日出生，身份证号，农民，住山东省聊城市东昌府区沙镇镇张葛村35号。原告：葛长星，男，汉族，1987年8月21日出生，身份证号，农民，住山东省聊城市东昌府区沙镇镇张葛村005号。原告：葛春营，男，汉族，1986年5月19日出生，身份证号，农民，住山东省聊城市东昌府区沙镇镇张葛村030。原告：葛保新，男，汉族，1956年3月5日出生，身份证，农民，住山东省聊城市东昌府区沙镇镇张葛村42号。原告：葛春山，男，汉族，1964年8月13日生，身份证号，农民，住址:山东省聊城市东昌区府沙镇镇张葛村118号。原告：葛保红，男，汉族，1948年10月21日生，身份证号372501194810216012农民，住址:山东省聊城市东昌府区沙镇镇张葛村115号。原告：葛春雷，男，汉族，1985年5月21日生，身份证号，农民，住址:山东省聊城市东昌区府沙镇镇张葛村228号。原告：葛长会，男，汉族，1980年11月20日出生，身份证号:，农民，住址:山东省聊城市东昌府区沙镇镇张葛村52号。原告：葛长国，男，汉族，1989年11月23日出生，身份证号，农民，住址:山东省聊城市东昌府区沙镇镇张葛村51号。原告：葛士龙，男，汉族，1988年S月8日生，身份证号，农民，住址:山东省聊城市东昌区府沙镇镇张葛村220号。原告：葛春征，男，汉族，1982年5月30日出生，身份证号，农民，住址:山东省聊城市东昌府区沙镇镇张葛村28号。原告：葛保贞，男，汉族，1954年9月14出生，农民，身份证号，住址:山东省聊城市东昌府区沙镇镇沙东村1号内31号。原告：葛保杰，男，汉族，1971年12月5日出生，身份证号，农民，住址:山东省聊城市东昌府区沙镇镇沙东村2号内13号。原告：葛长军，男，汉族，1953年11月10日生，身份证号，农民，住址:山东省聊城市东昌府区沙镇镇张葛村124号。原告：葛保峰，男，汉族，1978年5月12日生，身份证号，农民，住址:山东省聊城市东昌府区沙镇镇张葛村092号。原告：葛春曹，男，汉族，1983年9月21日生，身份证号，农民，住址:山东省聊城市东昌府区沙镇镇张葛村200号。原告：葛思亮，男，汉族，1991年3月8日生，身份证号，农民，住址:山东省聊城市东昌府区沙镇镇张葛村196-1号。原告：葛春昌，男，汉族，1966年1月22日生，身份证号，农民，住址:山东省聊城市东昌府区沙镇镇张葛村20号。原告：葛春高，男，汉族，1970年3月14日生，身份证号，农民，住址:山东省聊城市东昌府区沙镇镇张葛村17号。原告：葛士伟，男，汉族，1988年7月11日生，身份证号,农民，住址:山东省聊城市东昌府区沙镇镇张葛村400号。原告：葛士军，男，汉族，1984年10月10日生，身份证号，农民，住址:山东省聊城市东昌府区沙镇镇张葛村038号。原告：葛长全，男，汉族，1976年5月21日出生身份证号，农民，住址:山东省聊城市东昌府区沙镇镇张葛村090-1号。原告：葛长利，男，汉族，1968年6月11日生，身份证号，农民，住址:山东省聊城市东昌府区沙镇镇张葛村44号。原告：葛春蕾，男，汉族，1981年1月3日生，身份证号，农民，住址:山东省聊城市东昌府区沙镇镇张葛村130-1号。原告：葛保太，男，汉族，1968年2月21日生，身份证号，农民，住址:山东省聊城市东昌府区沙镇镇张葛村41号。原告：葛保蕾，男，汉族，1981年11月20日生，身份证号，农民，住址:山东省聊城市东昌府区沙镇镇张葛村059号。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更7号罪犯高大勇，男，汉族，1981年7月21日出生于黑龙江省哈尔滨市香坊区，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）哈刑二初字第115号刑事判决，认定被告人高大勇犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。高大勇不服，提出上诉。本院于2015年6月16日作出（2015）黑刑一终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。核准以贩卖、运输毒品罪，判处被告人高大勇死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯高大勇在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯高大勇死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪、悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯高大勇死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯高大勇的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  孙观宇审判员  孙德敏二〇一八年三月二十日书记员  岳天梦
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初57号原告谈桂迟，男，1967年10月25日生，汉族，户籍地湖北省，住上海市宝山区。委托诉讼代理人明天棋，上海市百汇律师事务所律师。委托诉讼代理人徐海勇，上海市百汇律师事务所律师。被告尚磊，男，1983年11月16日生，汉族，户籍地河北省沙河市，住上海市宝山区。被告尚国安，男，1957年7月3日生，汉族，户籍地河北省沙河市，住上海市宝山区。原告谈桂迟与被告尚磊、尚国安健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由代理审判员于静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人明天棋、被告尚国安参加诉讼，被告尚磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谈桂迟诉称，2016年12月29日，原告与被告尚磊因小区内停车问题发生口角，被告尚磊捡起砖块殴打原告头部，后被告尚国安(系被告尚磊的父亲)加入，二人扭住原告左手并将原告摔倒在地。经派出所处理，原告伤势经鉴定构成轻微伤，现原告就民事赔偿事宜起诉，要求被告赔偿医药费人民币3,819.92元(以下币种均同)、住院伙食补助费120元(20元/天×6天)、营养费240元(40元/天×6天)、护理费600元(40元/天×15天)、交通费700元、律师费4,000元、误工费3,000元(5,000元/月×18天)。被告尚国安辩称，不同意原告全部诉请。原告谈桂迟与被告尚磊因停车问题发生口角，原告一方喝了酒，企图殴打尚磊怀孕的妻子，尚磊为了保护妻子才与原告一方发生争斗。被告尚国安上前参与的目的是阻拦对方殴打，反被原告方打到胸口和嘴。被告方经检验均不构成轻微伤。被告尚磊未作答辩。经审理查明：一、2016年12月29日，原告与被告尚磊因小区内停车问题发生口角，继而发生肢体冲突，尚磊持砖头砸到原告头部，被告尚国安、案外人王某某闻讯赶来亦加入，双方均受伤。后民警到场将原、被告等人带至派出所处理，经鉴定，原告构成轻微伤。被告尚磊、尚国安、案外人王某某均不构成轻微伤。其中，被告尚国安与尚磊系父子关系，案外人王某某与尚磊系母子关系。二、原告就伤情至医院诊治，于2016年12月30日至2017年1月4日住院治疗6天，并多次门诊就诊、复诊。期间发生医疗费共计3,819.92元(不含膳食费)。三、2017年2月21日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，经评定：1、原告2016年12月30日影像资料中左侧桡骨小头骨折不符合新鲜骨折表现；2、遭他人外力作用致头皮血肿等，构成轻微伤。以上事实，有受案登记表、呈请鉴定聘请书报告书、上海市公安局宝山分局治安调解协议书、工作情况、询问笔录摘录材料，验伤通知书、鉴定意见书，医疗费发票、放射诊断报告、出院小结、费用明细清单，律师费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害方医疗费等相应损失。根据本案现有证据并结合双方当事人的陈述可见，原、被告系邻居，在处理日常纠纷时应本着相互尊重、平等沟通、妥善解决的原则，然而原、被告均未能控制情绪，双方从琐事争吵演化为肢体冲突。被告尚磊持砖头砸原告头部的行为致原告损伤，被告尚国安亦赶来参与殴斗，故被告尚磊应当承担赔偿责任，被告尚国安对此负连带赔偿责任。被告尚国安辩称其和尚磊被原告打伤，结合事发当天病历及公安机关出具的工作情况，可以确认双方存在肢体冲突。关于原告主张的赔偿项目和金额：1、医疗费，原告提供的票据能与相关病史病历相印证，共计3,819.92元，本院予以确认；2、住院伙食补助费120元，结合原告住院天数，本院予以支持；3、结合原告伤情及鉴定意见，酌情支持营养费180元、护理费240元；4、误工费，原告主张依据不足，本院酌情支持460元；5、交通费，本院酌情支持100元；7、律师费，酌情支持2,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告谈桂迟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、律师费，合计6,919.92元；二、被告尚国安对本判决主文第一项被告尚磊的付款义务负连带责任；三、原告谈桂迟的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为50元，由原告负担25元，由被告尚磊、尚国安共同负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  于静二〇一八年三月二十七日书 记 员  张玥附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0322民初536号 原告：李林，男，1985年11月13日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托代理人：单际昌，河北律捷律师事务所律师。 被告：唐山鑫港通物流有限公司，所在地唐山市滦县新城嘉凤园锅炉房西侧**，统一社会信用代码：91130223347793687E。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，所在地唐山市滦县新城胜利路，统一社会信用代码：911022375403707XQ。 负责人：李国强，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，所在地江苏省太仓市城厢镇县府街**，统一社会信用代码：91320585838103804J。 负责人：姚铿，该公司经理。 原告李林诉被告唐山鑫港通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。原告李林于2018年3月5日申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李林撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告李林负担。 审 判 员  韩少华 二〇一八年三月五日 代理书记员  郝丽楠
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更33号罪犯王玉国，男，汉族，1972年10月26日出生于黑龙江省肇州县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）绥中法刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人王玉国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人王玉国限制减刑；被告人王玉国赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币453509.50元。被告人王玉国不服，提出上诉。本院于2015年7月31日作出（2015）黑刑一终字125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准一审认定王玉国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王玉国在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯王玉国死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的提请减刑建议书、死缓罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表及罪犯入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯王玉国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王玉国的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一八年三月十四日法官助理王迎君书记员岳天梦
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初824号 原告：王某，女，1952年12月20日出生，汉族，住吉林省长春市高新区。 委托诉讼代理人：聂某，海南信容慈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方某，海南信容慈律师事务所实习律师。 被告：海南琼海天来泉旅游不动产有限公司，住所地：海南省琼海市官塘旅游开发区。 法定代表人：余某，总经理。 原告王某与被告海南琼海天来泉旅游不动产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付交房违约赔偿金63563元（按房款的30%计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于琼海市××区户，原告已按照合同约定全额支付了房款211875元，但开发商在履行交房义务中存在违约行为，应向业主承担赔偿责任，理由如下：商品房买卖合同第八条和第九条约定了被告应在2011年7月31日前交房并且该房要满足分期综合验收合格的条件，否则原告可要求被告从最后交付期限的第二天起至实际交付之日按日向原告支付已交房款万分之三的违约金。但被告至今未提供证据证明其交付的房屋已达到分期综合验收合格的标准。小区的消防、排污系统均未通过验收合格也未达到合格标准，小区内相关配套也未通过验收，显然被告交房时的交房标准并不符合合同的约定。被告在明知房屋不符合约定的情况下，隐瞒该事实，仍通知原告交房，其行为不但违约，而且构成欺诈，不能因原告接收了房屋而免除被告没能如约交付符合交付条件的房屋的违约责任。武汉中院作出的（2015）鄂武汉中民终字第01305号案等业主维权的系列案的终审判决书，长沙中院做出的（2015）长中民三终字第05467号案等业主维权的系列案的终审判决书，以及最高人民法院2015年12月4日发布的合同纠纷典型案例（八）《冉某、张某诉重庆某地产有限公司房屋买卖合同纠纷案》中最高法院的意见，法院依法判决开发商承担违约责任。本案中，被告交房行为构成违约，理应按照合同第九条约定支付违约金，原告暂主张至2017年6月30日（实际计算至被告取得分期综合验收合格之日），逾期2161天，违约金为137359元（211875元×2161天×0.3‰＝137359元）。为兼顾公平原则，原告现酌情按房款的30%向被告主张上述违约赔偿责任，即主张赔偿金总额63563元。 2018年2月22日，原告王某到本院反映称，民事起诉状及授权委托书上“王某”的签名不是其本人所签，诉讼内容与其意愿不一致，其本意是委托律师代理办理房屋产权证案件，不是诉状上的交房违约赔偿金，请求法院驳回原告的起诉。原告委托诉讼代理人也表示授权委托书是天来泉二期业主委员会的人员提交给他的，未当面确认，事后也未对授权委托书上是否原告王某的签名进行核实，并认可起诉书上原告王某的名字是其代签的。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条规定“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为”和第一百七十一条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力”。原告主张的是要求被告办理房屋产权证，而委托诉讼代理人代为原告起诉主张被告支付交房违约的赔偿金违反其真实意思。委托书上是否为原告签名代理人未进行确认，事后又未得到原告的追认，代理人的代理行为违背了原告的真实意思表示，依上述法律规定原告的委托诉讼代理人的代理行为系无权代理行为，该起诉对原告未产生效力，因此，原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 本案预收案件受理费695元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 祁永芳 二〇一八年三月十六日 法官助理 李昌琴 书 记 员 黄鹏飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ...... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初530号 原告：徐法芝，女，1965年7月25日生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：陈成海，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐静，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。 被告：青岛市市南区利未商行，住所地青岛市市**齐东路**。 个体经营业主：高建才，男，1962年11月21日生，汉族，住青岛市市**齐东路**。 原告徐法芝与被告青岛市市南区利未商行确认劳动关系纠纷一案，原告不服青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲不字[2018]第2号决定书诉至本院，本院依法进行了审理，现已审理终结。 徐法芝向本院提出诉讼请求：确认徐法芝与青岛市市南区利未商行于2009年4月至2012年8月、2015年1月至2017年12月期间存在劳动关系。事实与理由：徐法芝自2009年4月起在青岛市市南区利未商行处从事销售工作，签订了劳动合同，并缴纳社会保险，现要求确认与青岛市市南区利未商行自2009年4月至2012年8月、2015年1月至2017年12月期间存在劳动关系。徐法芝为维护其合法权益，于2017年12月25日向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，但该仲裁委作出南劳人仲不字[2018]第2号决定书，以超过仲裁时效为由决定不予受理。现徐法芝诉至本院，请求依法判如所请。 经查明：徐法芝曾向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1.确认徐法芝与青岛市市南区利未商行于2009年4月至2014年9月期间存在劳动关系；2.青岛市市南区利未商行支付徐法芝2012年9月至2014年8月期间工资34080元。2014年11月9日，该仲裁委作出南劳人仲案字[2014]第726号裁决书，裁决：1.确认徐法芝与青岛市市南区利未商行于2012年9月至2014年9月期间存在劳动关系；2.青岛市市南区利未商行支付徐法芝2012年9月至2014年8月期间工资34080元；3.驳回徐法芝的其他仲裁请求。该裁决作出后，徐法芝与青岛市市南区利未商行均未提起诉讼。现该裁决已经发生法律效力。 后徐法芝再次向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决确认徐法芝与青岛市市南区利未商行于2014年10月至2015年7月期间存在劳动关系。2015年11月4日，该仲裁委作出南劳人仲案字[2015]第970号裁决书，裁决：确认徐法芝与青岛市市南区利未商行于2014年10月至2014年12月期间存在劳动关系，裁决同时对徐法芝要求确认其与青岛市市南区利未商行2015年1月至2015年7月期间存在劳动关系不予支持。该裁决作出后，徐法芝与青岛市市南区利未商行均未提起诉讼。现该裁决已经发生法律效力。 2017年12月27日，徐法芝再次向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决确认徐法芝与青岛市市南区利未商行于2009年4月至2012年8月、2015年1月至2017年12月期间存在劳动关系。2018年1月2日，该仲裁委作出南劳人仲不字[2018]第2号决定书，决定对徐法芝的仲裁申请不予受理。现徐法芝不服该决定，提起本案诉讼。 经审查，本院认为：徐法芝在本案主张的诉讼请求为确认其与青岛市市南区利未商行于2009年4月至2012年8月、2015年1月至2017年12月期间存在劳动关系，其中：其主张确认与青岛市市南区利未商行于2009年4月至2012年8月期间存在劳动关系的请求已在南劳人仲案字[2014]第726号仲裁案件中主张且审结完毕；其主张确认2015年1月至2015年7月期间存在劳动关系的请求亦已在南劳人仲案字[2015]第970号仲裁案件中主张且审结完毕。现南劳人仲案字[2014]第726号裁决书、南劳人仲案字[2015]第970号裁决书均已经发生法律效力，徐法芝再次主张确认与青岛市市南区利未商行于2009年4月至2012年8月期间、2015年1月至2015年7月期间存在劳动关系的请求，属重复起诉，根据一事不再理原则，对该项请求本院不予审理。徐法芝自2015年7月达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，其主张确认与青岛市市南区利未商行于2015年8月至2017年12月期间存在劳动关系的请求，亦不属于人民法院劳动争议案件受理范围。综上，徐法芝的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回徐法芝的起诉。 案件受理费10元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  侯丽洁 人民陪审员  秦玉娟 人民陪审员  王连美 二〇一八年三月二十日 书 记 员  吕 斌
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0402执2553号 张俊雄、陈林： 关于张俊雄申请执行陈林婚姻家庭纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人陈林已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一八年三月十五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初41号原告：卓剑锋，男，1978年11月8日出生，住宿迁市洋河新区。被告：魏兴旺，男，1981年5月25日出生，住宿迁市洋河新区。原告卓剑锋与被告魏兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓剑锋，被告魏兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓剑锋向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金130000元及利息（以130000元为基数，自借款之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告将利息变更为以80000元为基数，自2016年3月5日起至实际还款之日止按月利率3%计算，以50000元为基数，自2016年4月10日起至实际还款之日止按月利率3%计算。事实和理由：2016年3月5日及4月10日被告两次以资金周转为由向原告合计借款130000元，被告承诺于数月后归还，并出具借条。二个月后，原告向被告催要借款，而被告以各种理由拖延，至今未清偿原告借款。被告已严重侵犯了原告合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令。被告魏兴旺辩称，我已经还过原告85000元本金，我只认可45000元，利息约定为月利率3%，但钱不是我用的，利息我不还。本院经审理认定事实如下：1、2016年3月5日、4月10日，被告魏兴旺因资金需要分别向原告借款80000元和50000元，并出具借条两张，双方口头约定利息按月利率3%计算，后被告于2017年4月30日偿还借款的本金50000元，于2017年6月30日偿还借款本金的35000元，两次还款先还80000元借款后还50000元借款，剩余本息至今未付；2、80000元借款交付时原告先扣掉4800元利息，被告实际收到75200元，50000元借款交付时原告先扣掉3000元利息，被告实际收到47000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告持被告立具的借条向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息，于法有据，但尚欠本息数额需本院依法确认。关于本金，本院认为，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故原告实际出借金额分别为75200元和47000元，因被告已偿还85000元本金，故被告尚欠原告借款本金37200元；关于利息，本院认为，未还利息司法保护的最高上限为年利率24%，故虽然原被告约定月利率3%，原告按此主张不符合法律规定，本院依法将利率标准调整为按年利率24%计息。利息应自借款出借次日起计算，又因被告已分两次偿还借款本金，且按借款时间顺序清偿，故利息应分段计算。对于被告辩称不是实际用款人，不应承担利息，该辩称于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告魏兴旺于本判决生效之日起十日内给付原告卓剑锋借款本金37200元及利息（1、以75200元为基数，自2016年3月6日起至2017年4月30日止按年利率24%计算；2、25200元为基数，自2017年5月1日起至2017年6月30日止按年利率24%计算；3、以47000元为基数，自2016年4月11日起至2017年6月30日止按年利率24%计算；4、以37200元为基数，自2017年7月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由原告负担1035元，由被告负担415元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  程国成二〇一八年三月三十日书记员  谢东秀法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1028民初367号 原告：北京柏赛松新型建材有限公司，住所地：北京市房山区大安山乡赵亩地村20号内2号，统一社会信用代码：91110111MA0015GH7J。 法定代表人：张波，总经理。 委托诉讼代理人：王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。 被告：北京国泰建设集团有限公司，住所地：北京市丰台区双林东路1号院1号楼，统一社会信用代码：91110000722678497K。 法定代表人：武尚涛，董事长。 委托诉讼代理人：马素艳，女，1967年1月29日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 被告：河南建安防水防腐工程有限公司，住所地：河南省林州市红旗渠大道中段1号总部大厦，统一社会信用代码：91410100712647929P。 法定代表人：王珣，董事长。 委托诉讼代理人：赵从，女，1984年12月21日出生，汉族，住郑州市中原区，系公司员工。 被告：马寅，男，1984年1月8日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告北京柏赛松新型建材有限公司与被告北京国泰建设集团有限公司、被告河南建安防水防腐工程有限公司、被告马寅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告北京柏赛松新型建材有限公司的法定代表人张波，委托诉讼代理人王冬建，被告北京国泰建设集团有限公司的委托诉讼代理人马素艳，河南建安防水防腐工程有限公司的法定代表人王珣、委托诉讼代理人赵从，被告马寅到庭参加诉讼。庭审结束后，原告向本院提交了撤回对被告河南建安防水防腐工程有限公司的起诉，本院经审查后，裁定准许原告提出的上述撤回起诉申请。本案现已审理终结。 原告诉称，请求法院依法判令：被告北京国泰建设集团有限公司、被告马寅共同给付原告货款71614元，并给付逾期付款利息（以货款本金71614元为基数，按照年息6%的标准，自2016年9月1日计算至实际履行之日止）。事实与理由：自2016年初至3月份，原告经人介绍向被告北京国泰建设集团有限公司承建的“早安北京”建设项目工地供应挤塑板，被告马寅负责接收货物，货款共计91614元，后被告已给付我方20000元货款，尚欠71614元未给付，被告马寅向我方出具了《结账清单》一份。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告北京国泰建设集团有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求，我方已将涉案的外墙保温工程承包于案外人石连海，我方与石连海之间就工程款已全部结清，我方与原告不存在合同关系，且石连海亦与原告不存在合同关系。另经与“早安北京”工程项目的开发商、监理方核实，整个“早安北京”工程并未使用原告提供的挤塑板材料。 被告河南建安防水防腐工程有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求，我方与原告不存在合同关系，没有业务往来，不存在法律关系。 被告马寅辩称，涉案挤塑板确实用于被告北京国泰建设集团有限公司承建的“早安北京”2.1、2.2期项目中，原告方累计供应了价值91614元的挤塑板货物，我本人负责在工地现场接受挤塑板货物，《结账清单》系我向原告出具的，认可《结账清单》的真实性。 本院围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年初至3月份，原告经人介绍向位于大厂回族自治县“早安北京”项目工地供应挤塑板，被告马寅负责在该工地实际接受涉案挤塑板货物，货物总价值为91614元。2016年8月31日，被告马寅向原告出具了《结账清单》，主要内容记载如下：“北京柏赛松挤塑板厂给大厂早安国泰工地送货91614元，2016年2月5日已付2万元，欠71614元”，被告马寅在“落款处”签字予以确认。 上述事实，有原告提交的《结账清单》以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，结合庭审查明的事实，根据《结账清单》可以证明原告与被告马寅之间存在以挤塑板为标的物的买卖合同关系，现原告已依约向被告马寅履行了供应义务，被告马寅作为买方应当依约履行给付货款的义务，根据《合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告马寅应承担继续给付原告剩余货款71614元的合同义务。因《结账清单》中就剩余货款的给付未明确约定具体期限，故对原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九之规定，判决如下： 一、被告马寅于本判决生效之日起十五日内给付原告北京柏赛松新型建材有限公司挤塑板货款71614元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（已减半），由原告负担200元，被告马寅负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  范红达 二〇一八年三月五日 书记员  董唐宇
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民申71号再审申请人（一审被告）：方红仙，女，1982年10月6日出生，汉族，住淳安县。被申请人（一审原告）：张益寿，男，1980年1月16日出生，汉族，住淳安县。再审申请人（一审被告）：汪斌，男，1975年1月19日出生，汉族，住淳安县。再审申请人方红仙因与被申请人张益寿、汪斌民间借贷纠纷一案不服浙江省淳安县人民法院（2017）浙0127民初3741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，方红仙以双方当事人已和解为由，于2018年3月12日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，方红仙撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许方红仙撤回再审申请。审判长 陈 群审判员 陈洁雅审判员 王 莉二〇一八年三月十九日书记员 俞 戈
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0303民初28号原告：李铁军，男，1978年7月8日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。被告：索爱利，男，1962年12月27日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区八一街**。法定代表人：张友林，总经理。委托诉讼代理人：李晶，女，1987年1月26日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。原告李铁军与被告索爱利、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁军、被告人保财险公司委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼，被告索爱利经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李铁军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共计30330.68元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月28日，被告索爱利驾驶冀Ｃ×××**号轿车与原告驾驶电动车相撞发生交通事故，导致原告左桡骨远端闭合性、粉碎性骨折，后于2015年8月6向法院起诉，因需行内固定物取出术，所产生手术费等费用。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。索爱利未作答辩。人保财险公司辩称，我公司承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费用，对原告的误工费不予承担。因原告在上次诉讼已经评定了伤残，我公司已经赔偿了伤残赔偿金。根据最高人民法院的司法解释，误工费最多计算至评残前一日，对于评残以后的误工费不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2015年5月28日7时25分左右，被告索爱利驾驶冀Ｃ×××**号轿车沿山海关区东水关路由西向东行驶至东水关立交桥环岛南侧时，与同向原告李铁军驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经秦皇岛市公安交警支队六大队作出的事故认定书认定：被告索爱利未按操作规范安全驾驶，遇情况采取措施不当，应负事故的全部责任。事故发生后，李铁军前往中铁山桥集团医院住院治疗。该院于2015年7月14日出具的诊断证明书载明：原告伤情为左桡骨远端闭合性、粉碎性骨折、右肘关节皮肤软组织挫伤、高血压三级。原告于2015年5月28日入院，于同年7月14日出院，共住院47天，建议适时换药、门诊随诊、休息五个月、后期需行内固定物取出术。被告索爱利驾驶的事故车辆冀Ｃ×××**号轿车在被告人保财险公司处投保了交强险及商业第三者责任险（不计免赔），三者险保险金额为30万元，保险期间均自2015年1月6日零时起至2016年1月5日24时止，该起事故发生在保险期间。2015年8月16日，李铁军以交通事故责任纠纷将索爱利、人保财险公司诉至本院。2015年10月26日，本院作出（2015）山民初字第817号民事判决，判决被告人保财险公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李铁军医疗费10000元、误工费34262.13元、护理费4126.34元、残疾赔偿金48282元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费8102元、交通费1060元、财产损失1300元。剩余医疗费16770.06元、住院期间伙食补助费2350元、营养费2350元、鉴定检查费及鉴定费1242元，由被告人保财险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿。该判决已生效。2017年5月9日，原告李铁军因需取出骨折内固定物到中铁山桥集团医院入院接受治疗，实际住院31天，住院期间陪护一人，于2017年6月9日出院。出院医嘱建议：1.石膏托外固定四周；2.出院后1周及1个月复查伤肢X线；3.建议休息壹个月；4.不适随诊。2017年7月14日，中铁山桥集团医院为李铁军出具诊断证明书，建议其休息一个月，对症服药。李铁军住院及门诊共花费医疗费12810.86元。李铁军提出其住院期间由岳父、母进行护理，要求被告按照每天50元标准支付护理费1550元。另外，李铁军提出被告需支付营养费1550元、交通费160元。另查明，原告李铁军系沈阳铁路局山海关站职工，其在交通事故发生前月平均工资为5282元。2017年9月11日，沈阳铁路局山海关站出具证明，证实李铁军自2015年5月28日休假至今，工资扣发。中国工商银行股份有限公司秦皇岛龙海支行的账户交易明细显示，李铁军在2017年5月至8月期间，其卡号为62×××76的银行账户共收到工资明目的收入共计56935.73元。其中45829.62为锦州市医疗保险管理中心向李铁军发放的工伤保险补助金，其余部分为李铁军获得的工资收入共计11106.11元。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、民事判决书、诊断证明书等证据予以证明，足以证实。本院认为，被告索爱利驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，遇情况采取措施不当，负事故的全部责任。原告李铁军无责任。索爱利应对李铁军因此次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费应按照实际减少的收入计算。经审查，李铁军此次因行骨折内固定物取出术产生的合法损失如下：1.医疗费12810.86元；2.误工费10021.89元，计算方法为5282元×4-11106.11元；3.护理费1550元，该项诉请未超过法律规定；4.营养费1550元，计算方法为50元×31天；5.交通费160元。以上各项损失共计26092.75元。因肇事车辆冀Ｃ×××**号轿车已在被告人保财险公司投保交通事故责任强制保险，故人保财险公司应首先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿李铁军误工费9167.53元。剩余部分的误工费854.36元、医疗费12810.86元、护理费1550元、营养费1550元、交通费160元，合计16925.22元，由被告人保财险公司在第三者责任商业保险范围内赔偿。被告人保财险公司提出的其已经赔偿原告伤残赔偿金，对评残以后的误工费不予赔偿的抗辩意见理据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告李铁军误工费9167.53元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告李铁军误工费854.36元、医疗费12810.86元、护理费1550元、营养费1550元、交通费160元，共计16925.22元。三、驳回原告李铁军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取279元，由原告李铁军负担39元，被告索爱利负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  刘万昆二〇一八年三月二十日书记员  李 海
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0826民初97号 申请人：董化玲，女，1966年9月28日出生，满族，住丰宁满族自治县。 申请人；张艳刚，男，1990年8月8日出生，满族，住址同上。 申请人：张艳东，男，1996年6月25日出生，满族，住址同上。 委托诉讼代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。 原告张国柱与被告刘清武物权纠纷一案，本院于2018年01月04日立案。2018年2月12日，申请人向本院提出申请变更当事人。 申请人称，本案原告张国柱已于2018年1月16日死亡，请求将本案原告变更为张国柱的继承人董化玲、张艳刚、张艳东。 本院经审查认为，张国柱已死亡，申请人申请变更当事人的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下： 准许董化玲、张艳刚、张艳东替代张国柱作为本案原告参加诉讼。 审判员  温少平 二〇一八年三月八日 书记员  陈 成
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执15596号之二 申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区鸿福路200号第一国际招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层。 负责人欧阳忠，该分行行长。 被执行人刘湛宏，男，汉族，1967年6月29日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人李明，女，汉族，1970年5月3日出生，住广东省东莞市东城区。 申请人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘湛宏、李明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初5877号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人支付申请人本金50399.77元及利息，诉讼费、保全费1772.2元。根据申请执行人申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院在中国工商银行股份有限公司东莞分行依法扣划两被执行人的银行存款共29346.67元。并于2017年12月1日依法轮候冻结被执行人刘湛宏、李明的上述银行存款，账号为20×××70、20×××84，已冻结0元，冻结期限为一年。同时，本院在财付通支付科技有限公司依法扣划李明的存款2121.52元。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。本院依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执15596号案终结本次执行程序。 具备继续执行的条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一八年三月十五日 书 记 员  刘丽君
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0322民初3627号原告：闫振民，男，1951年12月29日出生，汉族，现住昌黎县。被告：刘志刚，男，1959年1月16日出生，汉族，住昌黎县。被告：赵会英，女，1961年8月26日出生，汉族，住昌黎县。原告闫振民与被告刘志刚、赵会英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告闫振民到庭参加诉讼,被告刘志刚、被告赵会英经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告闫振民向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款22万元及利息4万元，共计26万元；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。因从事扇贝养殖业缺乏资金先后从我手借款15万元；从周某借款5万元，因我为其担保，到期二被告未能偿还，我已将款还给周某5万元；从周连江、钱某手各借1万元，因我口头担保，到期二被告未能偿还，也是我将款还给了周连江、钱某。同时我还支付了借刘金和、周某、周连江、钱某的借款利息4万元。因此，二被告共计欠我26万元。我多次催要，二被告口头表示归还，却至今未还。为此向法院起诉，请法院依法支持我的诉讼请求。被告刘志刚、被告赵会英未应诉，在法定期限内未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、钱某、周某、周连江、孙秀珍出具的《证明》各一份，证明借据里的款，都是原告偿还的。2、证人周某出庭证言，2015年的1月份，由原告找我给刘志刚借钱，由原告担保，从我手里借给了刘志刚5万元。以后听说刘志刚他做买卖不景气，我就多次催原告要钱，在2016年2月份，由原告替刘志刚把钱连本带息还给我了。3、证人钱某出庭证言，2015年1月份，原告向我借了1万元，说是给别人借，我们共过事，人也不错，我就借给他了。当时原告说如果刘志刚不还的话，原告就还，我就借给他了。在2015年3月，听说刘志刚跑了，我就找原告要钱，原告说肯定还我，具体时间记不清了，原告就给我了。4、2015年1月19日《借款条》一份。记载“2015年1月19日昌黎八里庄迎宾酒家刘志刚、赵会英夫妇从八里庄周某家借款50000元，每年1万元利息2400元，从借款日起，到期必须一次性还清本息，如还不上，按每天付息500元起。”借款人刘志刚、赵会英，放款人周某，保人闫振民。另记载：“此债权转给担保人闫振民，并收到担保人闫振民给付本金伍万元，利息2400元”，周某，2016年2月20日。5、2015年1月22日《借款条》一份。记载：“2015年1月22日刘志刚、赵会英夫妇借周连江1万元，钱某1万元，共计2万元。”借款人刘志刚，赵会英签字。另记载：“2015年3月20日付周连江2个月利息500元，2015年4月22日付志伟4个月利息1000元。此债权转移给闫振民，收到闫振民本金利息。周连江、钱某。2015.5.22。6、2015年1月22日《借款条》一份。记载：“2014年10月4日刘志刚借款3000元，10月28日刘志刚借款2000元。2014年9月30日下午刘志刚借款1000元，12月22日晚刘志刚、赵会英夫妻借款4000元。共计四笔借款人民币1万元。”借款人刘志刚、赵会英签字。7、2012年1月15日《借款条》一份，记载：“今借八里庄闫振民人民币伍仟元整。”借款人刘志刚、赵会英签字。8、2012年2月19日《借款条》一份，记载：“今借闫振民人民币2.5万元。”借款人刘志刚、赵会英签字。9、2013年5月29日《借款条》一份，记载：“迎宾刘志刚今借闫振民人民币1万元。”借款人刘志刚、刘东伟及赵会英签字。10、2015年1月20日《借款条》一份，记载“2015年1月20日八里庄闫振民从八里庄刘金和家借款人民币壹拾万元整。刘志刚、赵会英夫妇从闫振民手借走人民币壹拾万元整，借款期5个月，每月利息5000元，交利息日期每下个月20日交息，还款日期2015年6月20日。”借款人刘志刚、赵会英签名，中间人闫振民签名。另记载“赵会英付利息第1个月的5000元，2.20号。赵会英付第二个月利息5000元，3.20号。2015年闫振民给刘志刚、赵会英垫款付第三个月利息5000元，应4.20号付，拖欠到5.10号交第三个月利息。”原告用以上证据证明起诉的诉讼请求及事实与理由。经审核，原告提交的证据相互印证，能够证实周某将5万元、钱某将1万元、周连江将1万元，共计7万元债权转让给原告，以及原告出借给被告15万元，其中周某转让的债权周某与被告约定按24%给付利息；原告出借给被告10万元约定每月利息5000元及借款期限，被告已付利息10000元，至今二被告未偿还剩余借款本息的事实，二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告证据予以采信。综合以上诉讼证据的认证情况，本院对本案事实认定如下：二被告系夫妻关系。2012年至2015年间，被告刘志刚、赵会英先后从周某处借款5万元，并约定借款利息24%；从钱某处借款1万元；从周连江处借款1万元。后周某、钱某、周连江将其享有的上述债权全部转让给原告闫振民。另外，被告刘志刚、赵会英从原告闫振民处借款15万元，其中原告出借给被告的10万元借款约定每月支付利息5000元，借款期限从2015年1月20日至2015年6月20日。本院认为，被告刘志刚、赵会英先后从周某处借款5万元，并约定借款利息24%；从钱某处借款1万元；从周连江处借款1万元。后周某、钱某、周连江将其享有的上述债权全部转让给原告闫振民，该债权转让符合法律规定，被告刘志刚、赵会英应承担给付原告受让周某、钱某、周连江债权的民事责任。被告刘志刚、赵会英从原告闫振民处借款15万元，原、被告之间形成了民间借贷关系，该民间借贷系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告出借给被告15万元，其中借款10万元约定借款利率及期限，被告已给付利息10000元，被告至今尚欠原告剩余借款本金及利息的事实清楚，原、被告间的债权债务关系明确，被告应承担向原告偿还借款本金及利息的民事责任。因原告出借给被告10万元，双方约定的利率超出法律规定的年息24%，故对超出部分本院不予支持。原告受让钱某、周连江以及被告从原告处借款5万元未约定借款利息，根据法律规定，应视为不支付利息。被告刘志刚、赵会英经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志刚、赵会英于本判决生效之日起十日内偿还原告闫振民借款22万元及利息（利息的计算方法：本金10万元从2015年1月20日起至2015年6月20日按年息24%计算；本金5万元从2015年1月19日至本判决确定的履行期限内实际给付之日止按年息24%计算；本金10万元从2015年6月21日起、本金7万元从本判决生效之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，分别计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止。扣除被告已给付的利息10000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由二被告均担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  何友山审 判 员  何立靖人民陪审员  毕亚楠二〇一八年三月六日书 记 员  吴 波
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1025民初690号 原告赵彬赫，男，1987年1月28日生，汉族，住大城县。 被告崔涛，男，1990年3月7日生，汉族，住沧州市南皮县。 被告河北中发运输有限公司。地址：沧州市新华区东外环十三化建路口北。统一社会信用代码：911309007713251298。 法定代表人魏学清，该公司经理。 被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市新华区清池大街425号中亚风情1号楼501室。 统一社会信用代码：91130900795466428U。 负责人卢绍滨，该公司经理。 原告赵彬赫与被告崔涛等为为机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告赵彬赫申请撤回对以上被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赵彬赫撤回起诉。 案件受理费25元，由原告赵彬赫负担。 审判员  邵心梅 二〇一八年三月五日 书记员  许盛彬
安徽省亳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖16执17号 亳州市汽车客运集团总公司利辛长途有限责任公司： 我院依据（2017）皖16民终2208号民事判决书立案执行的亳州市汽车客运集团总公司利辛长途有限责任公司承担案件受理费一案，已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年三月十四日
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初829号 原告：魏某，女，1979年10月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：聂某，海南信容慈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方某，海南信容慈律师事务所实习律师。 被告：海南琼海天来泉旅游不动产有限公司，住所地：海南省琼海市官塘旅游开发区。 法定代表人：余某，总经理。 原告魏某与被告海南琼海天来泉旅游不动产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。 原告魏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付交房违约赔偿金102638元（按房款的30%计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于琼海市××区房，原告已按照合同约定全额支付了房款342126元，但开发商在履行交房义务中存在违约行为，应向业主承担赔偿责任，理由如下：商品房买卖合同第八条和第九条约定了被告应在2011年7月31日前交房并且该房要满足分期综合验收合格的条件，否则原告可要求被告从最后交付期限的第二天起至实际交付之日按日向原告支付已交房款万分之三的违约金。但被告至今未提供证据证明其交付的房屋已达到分期综合验收合格的标准。小区的消防、排污系统均未通过验收合格也未达到合格标准，小区内相关配套也未通过验收，显然被告交房时的交房标准并不符合合同的约定。被告在明知房屋不符合约定的情况下，隐瞒该事实，仍通知原告交房，其行为不但违约，而且构成欺诈，不能因原告接收了房屋而免除被告没能如约交付符合交付条件的房屋的违约责任。武汉中院作出的（2015）鄂武汉中民终字第01305号案等业主维权的系列案的终审判决书，长沙中院做出的（2015）长中民三终字第05467号案等业主维权的系列案的终审判决书，以及最高人民法院2015年12月4日发布的合同纠纷典型案例（八）《冉某、张某诉重庆某地产有限公司房屋买卖合同纠纷案》中最高法院的意见，法院依法判决开发商承担违约责任。本案中，被告交房行为构成违约，理应按照合同第九条约定支付违约金，原告暂主张至2017年6月30日（实际计算至被告取得分期综合验收合格之日），逾期1949天，违约金为200041元（342126元×2253天×0.3‰＝200041元）。为兼顾公平原则，原告现酌情按房款的30%向被告主张上述违约赔偿责任，即主张赔偿金总额102638元。 2018年3月15日原告向法院提交书面意见称，民事诉讼状及授权委托书上魏某的签名不是其本人所签，其没有委托别人签名。该诉状上的诉求不是其真实意思表示，起诉的内容与其本意相违背，请求法院驳回原告的起诉。原告委托诉讼代理人也表示授权委托书是天来泉二期业主委员会的人员提交给他的，未当面确认，事后也未对授权委托书上是否原告魏某的签名进行核实，并认可起诉书上原告魏某的名字是其代签的。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条规定“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为”和第一百七十一条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力”。原告主张的是要求被告办理房产证，而委托诉讼代理人代为原告起诉主张被告支付交房违约的赔偿金违反其真实意思。委托书上是否为原告签名代理人未进行确认，事后又未得到原告的追认，代理人的代理行为违背了原告的真实意思表示，依上述法律规定原告的委托诉讼代理人的代理行为系无权代理行为，该起诉对原告未产生效力，因此，原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告魏某的起诉。 本案预收案件受理费1176元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 祁永芳 二〇一八年三月十九日 法官助理 李昌琴 书 记 员 黄鹏飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ...... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书                         （2017）内0203民初6435号 原告：包头市三环实业（集团）有限公司，住所地九原区前明乡新村鄂日登路。法定代表人：白玉芳，董事长。原告：包头目天绒毛纺织有限公司，住所地东河区巴彦塔拉大街精胶厂南。法定代表人：白玉芳，董事长。委托诉讼代理人：张又才，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈达巴拉根，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳敏，女，系包头市三环实业（集团）有限公司员工。被告：白金龙，男，1981年6月15日出生，身份证号码150202198106151011，满族，职业不详，住包头市昆都仑区恩和小区8号楼3单元302号，住包头市。第三人：包头市三环羊绒制品有限责任公司，住所地包头市东河区巴彦塔拉大街精胶厂南。法定代表人：白玉芳，董事长。第三人：包头市三环绒毛纺织有限责任公司，住所地包头市东河区巴彦塔拉大街精胶厂南。本院在审理原告包头市三环实业（集团）有限公司、包头目天绒毛纺织有限公司诉被告白金龙、第三人包头市三环羊绒制品有限责任公司、第三人包头市三环绒毛纺织有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，原告包头市三环实业（集团）有限公司、包头目天绒毛纺织有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市三环实业（集团）有限公司、包头目天绒毛纺织有限公司申请撤诉的意思表示真实，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市三环实业（集团）有限公司、包头目天绒毛纺织有限公司撤回起诉。   案件受理费50元（原告包头市三环实业（集团）有限公司已预交），由原告包头市三环实业（集团）有限公司、包头目天绒毛纺织有限公司负担。                                                              审判长 梁雪梅                               人民陪审员 燕中华                               人民陪审员 甘明星                                 二〇一八年三月二十八日                                  书记员 高瑜
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川01民初3353号 原告：胡洁,男，汉族，1980年11月30日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：邓静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：南方新闻网，住所地广东省广州市。 法定代表人：胡键。 委托诉讼代理人：吴珏瑶，广东南日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莎，广东南日律师事务所律师。 被告：广东南方网络信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中289号南方日报社大院内。 法定代表人：欧阳农跃。 委托诉讼代理人：吴珏瑶，广东南日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莎，广东南日律师事务所律师。 原告胡洁与被告南方新闻网、广东南方网络信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：判令被告立即停止侵权并从涉案网站www.southcn删除侵权图片IMG_9245?2;赔偿原告经济损失及合理开支共计10000元。 被告辩称:涉案图片所属文章均为转载的时事新闻，且标明了图片来源，被告系合理使用；被告主观上无侵权故意；原告主张的损失赔偿及合理开支无事实和法律依据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（十二）项、第十一条、最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，图片IMG_9245?2为摄影作品，根据原告提供的数码底片、创作说明、首发网页截图、四川省职业摄影师协会出具的《情况说明》、中国移动通信集团四川有限公司出具的《证明函》互相印证，够认定原告为涉案摄影作品IMG_9245?2的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可使用涉案作品构成侵权，因（2017）沪杨证经字第6573号公证书，能够证明在由南方新闻网开办、并由广东南方网络信息科技有限公司制作和维护的网站www.southcn上使用了被诉侵权作品，且被诉侵权图片与涉案摄影作品构图内容、人物位置、拍摄角度、因光线形成的亮处和暗处均一致。被诉侵权作品与涉案作品相同。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，二被告共同实施了侵权行为，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院酌情确定二被告连带赔偿的赔偿数额及合理开支共计2500元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告南方新闻网、广东南方网络信息科技有限公司于本判决生效之日起，停止使用并从www.southcn网站上删除摄影作品IMG_9245?2； 二、被告南方新闻网、广东南方网络信息科技有限公司于本判决生效之日起10日内，连带赔偿原告经济损失及合理开支2500元； 三、驳回原告胡洁的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由南方新闻网负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  代小晞 审 判 员  何美琪 人民陪审员  黄 煜 二〇一八年三月二十八日 书 记 员  胡冬双
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执3892号之二 申请执行人冯绍坤，男，汉族，1965年11月12日出生，住所地南宁市江**。 被执行人袁兵，男，汉族，1977年3月7日出生，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人杨林，女，汉族，1981年10月28日出生，住所地广西南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）民终2913号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人袁兵、杨林在银行的存款304300元或查封被执行人袁兵、杨林相当于304300元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁为锋 二〇一八年三月二十日 书记员  梁玉婷
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保5758号 关于申请人广东剑鑫科技股份有限公司与被申请人东莞市恒多电子材料有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一八年三月二十日 书记员 ：刘炯贤
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初896号之一 原告：蔡成亮，男，汉族，1984年12月19日出生，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：曾昭元，四川原石律师事务所律师。 被告：蒲一丹，女，汉族，1973年5月7日出生，住成都市成华区。 被告：杨力，男，汉族，1980年2月25日出生，住重庆市永川区。 原告蔡成亮与被告蒲一丹、杨力民间借贷纠纷一案，原告蔡成亮于2018年3月27日向本院提出申请，自愿撤回对被告蒲一丹、杨力的起诉。 本院认为，原告蔡成亮自愿撤回对被告蒲一丹、杨力的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予蔡成亮撤回起诉。 案件受理费9650元，减半收取计4825元，由蔡成亮负担。 审判员  夏艳 二〇一八年三月二十七日 书记员  敬馨
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2018）琼0107民初1247号   原告：陈某，住海南省琼山区。   被告：海南华晶置业有限公司。统一社会信用代码91460000201278906Y。   法定代表人：冯某。   原告陈某与被告海南华晶置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陈某撤诉。   案件受理费25元（原告已预交），由原告陈某负担。   审判员 刘海云     二〇一八年三月二十日   法官助理 谭华暖   附相关法律解释条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。