江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏12民终277号上诉人（原审被告）：肖六林，男，1969年8月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）：杨扣英，女，1964年4月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：赵善民（特别授权），泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。上诉人肖六林因与被上诉人杨扣英机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初4863号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖六林上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、本案事故责任认定错误，上诉人无责任，请求予以改判。2、鉴定意见书确定的误工期、护理期过长，与被上诉人伤情严重不符，请求重新鉴定。3、被上诉人已超过退休年龄，提供的误工证明不能作为本案的定案依据，故不存在误工。杨扣英未到庭答辩。杨扣英向一审法院起诉请求：请求判令肖六林赔偿其因本起交通事故造成的损失63066.43元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年12月14日6时22分左右，杨扣英驾驶电动自行车由西向东行驶至泰州市××区淤溪镇武卞路卞庄庙东侧三十米路段在超越陈广忠驾驶的拼装农用车过程中，与相对方向肖六林驾驶的苏Ｍ×××××号二轮摩托车发生事故，致杨扣英受伤、电动自行车受损。事发后，肖六林驾车驶离现场。2017年1月24日，泰州市姜堰区公安局交通警察大队出具姜公交认字[2017]第00022号道路交通事故认定书，认定：杨扣英应负该事故的主要责任，肖六林应负事故的次要责任。肖六林收到该道路交通事故认定书后未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。庭审中肖六林辩称，本人行车方向不错，是杨扣英车倒下后刮到本人的，故本人不应承担事故责任。肖六林对上述辩称意见未举证加以证明。为核实案情，一审法院依职权调取交警大队于2016年12月16日对肖六林询问所制作的询问笔录，在该笔录中肖六林陈述，当杨扣英的电动自行车和我车子交汇时，电动自行车的后部擦到了我的左膝部。这与肖六林在庭审中陈述“是杨扣英车倒下后刮到本人的”并不相同。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。鉴于肖六林无任何证据推翻姜公交认字[2017]第00022号道路交通事故认定书，一审法院经审查后确认该交通事故认定书的证明力。该道路交通事故认定书认定杨扣英应负该事故的主要责任，肖六林应负事故的次要责任并无不妥。事发后，杨扣英先后三次至泰州市××区溱潼人民医院住院治疗，共住院61天。第一次住院期间为2016年12月14日至2017年1月2日，出院诊断：1、右腓骨下段骨折，2、右内踝骨折。第二次住院期间为2017年1月11日至同年1月25日，出院诊断：右外踝处切口感染。第三次住院期间为2017年6月24日至同年7月27日，行内固定取出术，出院诊断：右踝关节陈旧性骨折，右侧外踝切口下感染。此外，杨扣英还多次就医门诊。经一审法院委托，泰州市第二人民医院司法鉴定所于2017年9月21日作出泰二人医司鉴所[2017]临鉴字第537号司法鉴定意见书。鉴定意见：被鉴定人杨扣英的误工期限240日，营养期限90日，护理期限90日，住院期间建议2人护理，余为1人护理。杨扣英支付鉴定费900元。肖六林驾驶的苏Ｍ×××××二轮摩托车在事故发生时未投保交强险。一审法院经审查认为，杨扣英的损失情况：医疗费为21990.72元、住院伙食补助费为1220元（住院61天×20元/天）、营养费为1800元（鉴定意见90天×20元/天），小计25010.72元；护理费为15100元（按鉴定意见确定的护理天数为61天×100元/天/人×2人+29天×100元/天/人×1人）、误工费为21392.88元（鉴定意见240天×32535元/年÷365天/年。因杨扣英未能举证证明其最近三年的平均收入状况，一审法院参照2015年度江苏省农业在岗职工年平均工资32535元作为其误工标准）、交通费酌定为610元，小计37102.88元。庭审中杨扣英自愿撤回车辆损失2000元的诉请，一审法院予以准许。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。鉴于肖六林驾驶的苏Ｍ×××××二轮摩托车在事故发生时未续保交强险，其事故责任为次要责任，故肖六林依法应在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿杨扣英10000元，在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿杨扣英37102.88元，合计47102.88元。杨扣英超出交强险的损失15010.72元，肖六林按责应承担30%的侵权责任，应赔偿4503.22元（15010.72元×30%）。杨扣英的其余损失按责由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十七条之规定，一审判决：一、肖六林于判决生效后十日内赔偿杨扣英各项损失合计51606.10元（47102.88元+4503.22元）；二、驳回杨扣英其余诉讼请求。如肖六林未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，鉴定费900元，合计1431元，由杨扣英负担258元，肖六林负担1173元（于判决生效后十日内向杨扣英支付）。二审中，双方当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。本院认为，对于交通事故认定书能否作为认定案件事实的依据的问题。交通事故认定书是公安机关交通管理部门通过交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书。本案中，交警部门出具的道路交通事故认定书对案涉交通事故的责任进行了划分，事故当事人亦未对事故责任认定提出复核。现上诉人肖六林虽辩称其在本起事故中无责任，但未能提供证据加以证明，其应自行承担举证不能之责任。一审法院依据事故责任认定书对事故责任予以确认显无不当之处，本院予以支持。对于误工期、护理期的认定问题。杨扣英的误工期及护理期已由具备鉴定资格的鉴定机构出具的司法鉴定意见书予以确认，出具鉴定意见的鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定。上诉人肖六林未能提供证据证明鉴定结论明显依据不足或存在不能作为证据使用的其他情形，该鉴定意见应当作为认定案件事实的依据，本院对一审认定的杨扣英的误工期、护理期予以确认。关于误工费的问题。误工费所指向的是受害人遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。虽然个体的年龄对劳动能力存在一定的影响，但应就个体实际情况加以判断。本案中，被上诉人杨扣英受伤时虽达到法定退休年龄，但其尚未丧失劳动能力，虽然杨扣英未能提交最近三年平均收入的证据，但一审法院参照2015年度江苏省农业在岗职工年平均工资32535元作为其误工标准显无不当之处，本院予以维持。肖六林辩称杨扣英不存在误工，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人肖六林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费531元，由肖六林负担。本判决为终审判决。审判长 于 焱审判员 潘贻杰审判员 顾连凤二〇一八年三月二十二日书记员 彭世美