wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫13民终235号上诉人（原审被告）：张红帅，男，1976年4月15日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：潘劼，河南宛东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙宝亭，男，汉族，1973年7月15日生，住方城县。委托诉讼代理人：贾留套，河南赫奕律师事务所律师。原审被告：扬州日升船舶安装工程有限公司，地址：江苏省扬州市真州镇曹山路21号。法定代表人：张红帅，任经理职务。原审被告：扬州金泰船舶工程有限公司。法定代表人：张红帅，任经理职务。上诉人张红帅与被上诉人孙宝亭、原审被告扬州日升船舶安装工程有限公司、扬州金泰船舶工程有限公司为借款合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初3632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。张红帅上诉称：请求依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审。事实和理由：一、原审认定事实有误，适用法律不当。1、原审认定双方系借款合同关系错误，双方为投资分红合同，应按合伙企业法的规定进行审理，合伙企业未清算，不得分割合伙企业财产。2、原审认定上诉人违约并解除合同没有事实根据。二、原审程序违法，且已影响到本案公正判决。1、原审存在遗漏诉讼请求和超诉求审理的情形。2、原审第二次开庭未合法传唤当事人。3、原审光盘未出示作为定案依据，程序违法。请求改判或发还重审。孙宝亭答辩称：当时上诉人打电话说需要钱，每年给点利息，比打工强，双方系借款关系。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。扬州日升船舶安装工程有限公司、扬州金泰船舶工程有限公司未答辩。孙宝亭向一审法院起诉请求：解除投资分红协议；归还现金20万元；并自2014年11月23日起按年利率24%支付利息至款付清之日止。诉讼费由被告承担。一审法院查明的事实：2014年11月23日，被告张红帅以扬州日升船舶安装工程有限公司、扬州金泰船舶工程有限公司的名义与原告孙宝亭签订署名为投资分红协议书，两公司没有在协议上盖章，仅有张红帅签名。双方在协议书中约定：1、合同期限为三年，即2014年11月23日至2017年11月23日，原告孙宝亭自愿向被告扬州日升船舶安装工程有限公司、扬州金泰船舶工程有限公司投入资金贰拾万元，此资金由被告自主经营支配，在合同期限内，二被告愿向原告孙宝亭每年支付不低于10万元的分红，支付时间为合同签订之日满一年，满两年及满三年；2、被告经营亏损情况下，被告应确保原告所投资金不受损失，不得影响原告的方的当年分红，公司的亏损和损失由公司承担；被告在经营破产情况下，应将原告投入资金全部返还等内容。合同签订当日，原告孙宝亭向被告支付了现金200000元。合同签订后，被告没有按协议约定履行。一审法院认为：原告孙宝亭与被告张红帅以日升公司、金泰公司的名义所签订的协议书，虽署名为投资分红协议，但从合同内容上看，实为借款合同。原告履行交付现金后，被告应按照约定全面履行约定的义务，被告违反合同约定的义务致合同目的不能实现，原告要求解除协议，归还现金20万元，理由正当，本院予以支持。协议中约定占用资金报酬，被告应按年利率24%支付占用期间的利息。被告张红帅以两公司的名义与原告签订的合同，被告不能证明所借的款项用于个人使用或公司生产经营，依法两公司和个人共同承担清偿责任。被告辩称的理由，不能成立，不予支持。被告金泰公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除2014年11月23日原告孙保亭豫被告张红帅与扬州日升船舶安装工程有限公司、扬州金泰船舶工程有限公司签订的投资于分红协议。二、被告张红帅、扬州日升船舶安装工程有限公司、扬州金泰船舶工程有限公司于本判决生效后十日内共同向原告孙宝亭归还现金200000元；并自2014年11月23日起按年利率24%支付利息至款付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费1020元，合计6820元，由被告张红帅杨州日升船舶安装工程有限公司、扬州金泰船舶工程有限公司负担。二审期间当事人均未提交新证据。二审中查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人张红帅虽以企业的名义与被上诉人孙宝亭签订投资分红协议，但企业并未在协议上盖章，上诉人个人收取并占用被上诉人资金，并保证被上诉人本金不受损失，承诺支付被上诉人报酬，双方的协议名为投资分红协议，但从该协议中双方权利义务的约定和履行情况看符合借款合同的特征，原审认定双方为借款合同关系并无不当。因上诉人张红帅存在违约情形，原审解除双方的借款合同符合法律规定。原审第二次开庭前已向上诉人邮寄送达开庭传票，第二次庭审中被上诉人变更了诉讼请求，原审不存在遗漏诉讼请求和超诉讼请求审理。综上，上诉人张红帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人张红帅负担。本判决为终审判决。审判长  朱宜山审判员  周 飞审判员  张继强二〇一八年三月二十八日书记员  刁 艳
四川省蒲江县人民法院行 政 判 决 书(2018)川0131行初1号原告方永林，男，汉族，1975年12月10日出生，住四川省新津县邓双镇。委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。委托代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。被告新津县国土资源局，住所地：四川省新津县瑞通路123号。组织机构代码：00×××—5。法定代表人杨军，局长。委托代理人伍应涛，四川海德律师事务所律师。委托代理人杨静文，四川海德律师事务所律师。原告方永林诉被告新津县国土资源局（以下简称新津国土局）政府信息公开纠纷一案，于2018年1月2日向我院提起行政诉讼。本院受理后，通过邮寄方式向被告新津国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。原告方永林委托代理人汪庆丰，被告新津国土局委托代理人章晋、伍应涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方永林诉称，原告申请公开涉及原告宅基地的征地批准文件、一书四方案、勘测定界图等报批材料，被告于2017年12月5日作出新津国土资信〔2017〕×号《政府信息公开申请告知书》，告知原告申请的信息已存档案室，要求原告自行到被告档案室按照档案管理的规定查阅和复制申请信息。原告认为被告有义务向原告公开政府信息，告知按规定查阅属于拒绝公开的行为，违反了法律规定。请求人民法院撤销被告作出的新津国土资信〔2017〕×号《政府信息公开申请告知书》，并责令其公开涉案政府信息。原告方永林为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.《政府信息公开申请表》；2.《政府信息公开申请告知书》（新津国土资信〔2017〕×号）。被告新津国土局辩称，原告的诉讼请求、事实及理由均不能成立。根据《四川省实施办法》第四条的规定，被告具有对新津县行政区域内土地进行统一管理的法定职责。被告已于2017年12月5日对原告的政府信息申请依法作出了答复，因原告申请的信息已由档案室保管，被告明确告知了原告获取信息的方式和途径，符合法律规定，原告请求撤销被告作出的《政府信息公开申请告知书》，与客观事实不符。被告新津国土局为证明其主张，在法定期限内向本院提供了以下证据材料和依据：1.《四川省实施办法》；2.《中华人民共和国政府信息公开条例》；3.政府信息公开申请表；4.《政府信息公开申请告知书》（新津国土资信〔2017〕×号）；5.快递单；6.方永林收条及附件。庭审质证时，原告对被告提交的证据的真实性没有异议，但认为被告答复中适用的法律依据有问题；被告对原告提交的证据没有异议。经庭审质证，本院对以上证据作如下认证：对双方当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。双方当事人争议的证据与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。审理查明，2017年12月5日，方永林以自用为由向新津国土局提出申请，请求公开包括申请人宅基地的征地批准文件、一书四方案及勘测定界图等相关报批资料信息。2017年12月7日，新津国土局作出《政府信息公开申请告知书》，告知方永林，其申请的信息已存档案室，请方永林自行到新津国土局档案室按照档案管理的相关规定依法查询和复制所需要的信息。2017年12月14日，原告已在被告处查询获取成府土〔2013〕×号及川府土〔2012〕××号批准文件、一书一方案、勘测定界图及土地利用总体规划图。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”的规定，被告作为新津县国土资源管理部门，具有对其职权范围内的政府信息作出答复的法定职责。本案中，原告申请公开涉及原告宅基地的征地批准文件、一书四方案、勘测定界图等报批材料，属于被告制作和保存的政府信息，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按申请人要求的形式予以提供；无法按申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。本案原告的政府信息公开申请中明确表明，提供方式为纸面，获取信息方式为邮寄和快递，被告在政府信息属于公开范围的情况下，应当按原告申请的方式进行公开。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第七条，政府信息由被告的档案机构或者档案工作人员保管的，适用《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告要求原告自行去档案室查询属公开方式不当，未实际履行政府信息公开的法定职责。基于本案行政行为发生后，原告已通过查询方式获取了本案的政府信息，判决被告重新履行已没有实际意义。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：一、确认被告新津县国土资源局于2017年12月5日作出的《政府信息公开申请告知书》（新津国土资信〔2017〕×号）违法；二、驳回原告方永林的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告新津县国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王国忠审 判 员  范春晓人民陪审员  陈仕俊二〇一八年三月二十一日书 记 员  江 黎附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执794号申请执行人王某某。被执行人邹某某。本院在受理王某某申请执行邹某某婚姻家庭、继承纠纷执行一案中，依据（2017）辽1422民初1231号生效民事判决书。法院通过总对总查询，未发现邹某某有可供执行财产，经合议庭评议，一致认为本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽1422民初1231号生效民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长  司国庆代理审判员  蒋玉文代理审判员  张宿一二〇一八年三月十九日书 记 员  项博文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初1856号原告：上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：姜桂品，总经理。委托诉讼代理人：龚文耀。委托诉讼代理人：马玉凤。被告：王董华，男，1989年9月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莘旺物业管理有限公司与被告王董华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告上海莘旺物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海莘旺物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤诉。审判员  施蕾二〇一八年三月二十日书记员  石娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初9315号原告：上海民盈城投物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘原君，执行董事。委托诉讼代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。被告：陈跃雷，住上海市闵行区。本院在审理原告上海民盈城投物业管理有限公司与被告陈跃雷物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海民盈城投物业管理有限公司撤回起诉。审判员  叶岚二〇一八年三月十三日书记员  周密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民特194号申请人：李闪闪，女，1992年9月3日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人：钱领，男，1990年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区。本院于2018年3月19日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因治安纠纷，于2018年2月5日经上海市闵行区颛桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人钱领于2018年2月5日前赔偿申请人李闪闪医疗费等计6,000元；二、申请人李闪闪与申请人钱领因治安所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李闪闪与申请人钱领于2018年2月5日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  施蕾二〇一八年三月十九日书记员  陆蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初35131号原告:王淑兰，女，1970年3月5日出生，汉族，无职业，户籍地山东省庆云县，现住滨海新区。委托诉讼代理人：王卫平（原告之夫），天津宏港物流技术服务有限公司职员，住。被告：深圳市明喆物业管理有限公司天津滨海新区塘沽分公司，住所地天津市滨海新区滨海欣嘉园商业广场五号楼1-18门，统一社会信用代码911201167676022263。法定代表人：罗延微，董事长。委托诉讼代理人：李美蓉，女，深圳市明喆物业管理有限公司天津滨海新区塘沽分公司人事部职员。原告王淑兰与被告深圳市明喆物业管理有限公司天津滨海新区塘沽分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王淑兰及其委托诉讼代理人王卫平、被告委托诉讼代理人李美蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王淑兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2014年-2017年防暑降温费1896元；2.要求被告支付2014年-2017年采暖补贴1560元；3.要求被告支付2014年-2017年未休带薪年休假工资1820元；4.要求被告支付2014年7月-2017年9月餐补5850元；5.要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金及各项福利46438元；6.要求被告赔偿原告违背事实开具的解除合同证明而造成失业，但不能依法应领取的失业金9840元。事实及理由：原告于2014年7月入职被告公司工作，岗位为保洁员，工作期间各项法定的福利待遇，包括带薪休假、防暑降温费、冬季采暖费、餐补等都没有依法履行，合同约定工资为每月2050元。2017年9月28日被告未与原告协商的情况下调动原告岗位，原告表示不能接受调岗。2017年9月30日被告违法解除与原告的劳动关系，原告被迫离职。2017年10月24日双方签订协议书，但该协议内容与双方原协商意见不同，故原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2017年12月15日做出津滨劳人仲裁字［2017］第0115号仲裁裁决书。原告不服，依法起诉。深圳市明喆物业管理有限公司天津滨海新区塘沽分公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求。原告是因个人原因提出离职申请，双方已签订了一次性终结处理协议书，关于原告的所有诉讼请求，协议中均已列举并支付，该协议书系双方真实意思表示。本院经审理认定事实如下：原告于2014年7月入职被告处，双方签订了书面劳动合同，最后一次续签劳动合同期限为自2017年7月2日起至2022年7月1日止，岗位为保洁员，采用综合工时制度，以自然月计薪，工资为天津市最低工资标准。2017年9月29日被告为原告调动岗位，原告表示不接受调整，2017年9月30日原告填写辞职申请单，载明：本人因个人原因，不能再继续留在公司上班，特向公司提出辞职申请，请领导给予批准为盼。2017年9月30日被告向原告出具《解除劳动合同通知书》。2017年10月24日双方签订书面《协议书》，主要内容为：“甲乙双方本着平等自愿、互谅互让的原则，经友好协商达成如下协议：1、甲方一次性支付乙方在职期间各类加班费、防暑降温费、冬季采暖补贴、社会保险费、未休年假工资、经济补偿金（包括但不限于）等金额共计9225元（大写：玖仟贰佰贰拾伍元），经双方协商一致，双方劳动关系自2017年9月30日解除。2、双方承诺自本协议签订后，双方均不得以任何理由向对方，或通过任何部门向对方主张任何权利，至此双方之间不存在任何未了事宜。3、本协议为双方平等、自愿协商的结果，是双方真实意思表示，并且公平、合理。本协议内容甲乙双方已经全文阅读并理解无误，甲乙双方明白违反本协议所涉及的后果，甲乙双方对此协议处理结果完全满意。4、本协议为一次性终结处理协议，双方当事人应以此为断，全面切实履行合同，不得再以任何理由纠缠。乙方今后身体或精神出现任何问题均与甲方无关，双方自愿恪守本协议，承诺今后互不相涉。5、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，协议自甲乙双方签字后即发生法律效力。”同日，被告支付原告协议书中给付内容并为原告出具《解除劳动合同证明书》。后原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，该委于2017年12月15日做出津滨劳人仲裁字［2017］第0115号仲裁裁决书。原告不服，遂起诉。上述事实当事人无争议，本院予以确认。关于双方有争议的事实，通过质证，本院认定如下：原告提供录音证据书面整理材料，证实原告系违背个人意愿填写因个人原因辞职申请单、违背原告个人意愿签订协议书，被告不予认可。因该证据未有录音载体，只为书面整理证据，不符合证明形式，故本院对原告该证明目的不予采信。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张被告支付2014年-2017年防暑降温费1896元、要求被告支付2014年-2017年采暖补贴1560元、要求被告支付2014年-2017年未休带薪年休假工资1820元、要求被告支付2014年7月-2017年9月餐补5850元、要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金及各项福利46438元、要求被告赔偿原告违背事实开具的解除合同证明而造成失业，但不能依法应领取的失业金9840元，被告不予认可。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案原告未提供该《协议书》存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，双方所达成的《协议书》系双方真实意思表示，合法、有效。《协议书》中已就原告本次诉讼主张履行完毕，故原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：驳回原告王淑兰的全部诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告王淑兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  霍凤琴二〇一八年三月十九日书记员  马 楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0321民初3755号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行，住所地永昌县焦家庄镇水磨关村（焦家庄镇小学北侧）。负责人：冉生雷，该支行行长。委托诉讼代理人：葸静，该支行客户经理。被告：毛瑞彪，男，1963年4月14日出生，汉族，永昌县人。被告：刘世雄，男，1980年1月16日出生，汉族，永昌县人。被告：赵淑明，男，1984年8月10日出生，汉族，永昌县人。被告：杨国亮，男，1982年5月20日出生，汉族，永昌县人。被告：王成林，男，1982年6月24日出生，汉族，永昌县人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行（以下简称农商行焦家庄支行）与被告毛瑞彪、刘世雄、赵淑明、杨国亮、王成林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行焦家庄支行的委托诉讼代理人葸静，被告毛瑞彪、王成林到庭参加诉讼，被告刘世雄、赵淑明、杨国亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行焦家庄支行向本院提出诉讼请求：要求毛瑞彪、刘世雄、赵淑明、杨国亮、王成林偿还借款150000元及利息39173.62元（计算至2017年9月12日），共计189173.62元，并承担自2017年9月13日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：2015年6月11日，毛瑞彪以购轮式拖拉机为由，向农商行焦家庄支行借款150000元，借期1年，利息按年利率9%计算。由刘世雄、赵淑明、杨国亮、王成林提供连带责任担保。借款到期后，经多次催收，毛瑞彪拒不偿还借款本息，刘世雄、赵淑明、杨国亮、王成林亦不履行保证责任。毛瑞彪、王成林辩称，对借款及担保的事实无异议。刘世雄、赵淑明、杨国亮未作答辩。农商行焦家庄支行围绕诉讼请求依法提交了证据，刘世雄、赵淑明、杨国亮未到庭参加诉讼，本院无法组织其质证。农商行焦家庄支行提供的个人借款申请书、个人借款/保证担保合同、借款借据、保证担保承诺书、贷款发放通知书、贷款催收通知书各1份。经审查，上述证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，足以证明其主张的事实，且毛瑞彪、王成林对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月11日，毛瑞彪、刘世雄、赵淑明、杨国亮、王成林与原永昌县农村信用合作联社分支机构焦家庄信用社签订个人借款/保证担保合同，合同约定，由原信用联社焦家庄信用社向毛瑞彪提供短期借款150000元，借款期限为12个月即2015年6月11日至2016年6月10日，借款利率为年利率9%；按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付利息之日起计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同��定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应罚息利率计收复利。保证条款约定，刘世雄、赵淑明、杨国亮、王成林为毛瑞彪的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满后的2年，保证范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。同日，原信用联社焦家庄信用社向毛瑞彪发放借款150000元。借款到期后，毛瑞彪未偿还借款本息，刘世雄、赵淑明、杨国亮、王成林也未承担保证责任。另查明，中国银行监督管理委员会甘肃监管局甘银监[2017]17号批复：同意甘肃永昌农村商业银行股份有限公司及农商行焦家庄支行等31家分支机构开业，开业的同时原永昌县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为甘肃永昌农村商业银行股份有限公司的债权债务。本院认为，刘世雄、赵淑明、杨国亮虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但农商行焦家庄支行提供的证据和毛瑞彪、王成林的陈述足以证明毛瑞彪向农商行焦家庄支行借款，刘世雄、赵淑明、杨国亮、王成林提供连带责任保证的事���。双方订立的个人借款/保证担保合同不违背法律的强制性规定，为有效合同，双方均应当严格按照该合同的约定履行各自的义务。毛瑞彪依约取得借款后不按期偿还借款及利息的行为违约。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，农商行焦家庄支行有权要求债务人履行债务，亦有权选择保证人履行债务，刘世雄、赵淑明、杨国亮、王成林为毛瑞彪的借款提供连带责任保证，应对毛瑞彪的借款及利息承担连带清偿责任，但其承担保证责任后有权向毛瑞彪追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。农商行焦家庄支行主张的利息未超过双方约定的数额，且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以认定。综上所述，农商行焦家庄支行要求毛瑞彪、刘世雄、赵淑明、杨国亮、王成林偿还借款150000元及利息39173.62元的诉讼请求，既有事实根据，又符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、毛瑞彪于本判决生效后15日内偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行借款本金150000元及利息39173.62元（计算至2017年9月12日），共计189173.62元，并承担自2017年9月13日起至借款本金还清之日止的利息；二、刘世雄、赵淑明、杨国亮、王成林对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向毛瑞彪追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4083元，公告费600元，由毛瑞彪、刘世雄、赵淑明、杨国亮、王成林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院���交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判长杨延虎审判员宗晓敏人民陪审员顾金艳二〇一八年三月十四日书记员韩彩萍
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂08民终237号上诉人(原审原告)：邹斌，男，汉族，1979年7月3日出生，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：赵明，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权。被上诉人(原审被告)：张东亚，男，汉族，1964年10月28日出生，住钟祥市。被上诉人（原审被告）：湖北华毅化工有限公司，住所地：钟祥市磷矿镇澎家湾。法定代表人：张东亚，董事长。被上诉人（原审被告）：柳杨浩，男，汉族，1985年10月13日出生，户籍地汉川市，现住宜昌市。上诉人邹斌与被上诉人张东亚、湖北华毅化工有限公司、柳杨浩因民间借贷纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初2614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明，钟祥市人民法院于2018年1月16日向上诉人送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求上诉人在接到本通知的次日起七日内预交，但上诉人未在规定期间内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人邹斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 万 玲审判员 李 欢审判员 邓中华二〇一八年三月二十一日书记员 李 静
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381财保62号申请人:乔磊，男，1987年7月1日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：纪加山，男，1961年12月8日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人乔磊于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人纪加山驾驶的电动四轮电车一辆（保全价值10000元）予以查封，申请人以2000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人纪加山驾驶的电动四轮电车一辆（保全价值10000元）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一八年三月八日书记员  王肖肖
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0116民初467号原告：程增龙，男，1990年8月21日出生，汉族，住湖北省安陆市，委托诉讼代理人：许开秀，湖北多能律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉华虹置业有限公司,住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村。法定代表人：许雷强，该公司经理。委托诉讼代理人：何燕飞，湖北全成律师事务所律师（一般授权）。委托诉讼代理人：王慧明，该公司副总经理（特别授权）。原告程增龙诉被告武汉华虹置业有限公司（以下简称华虹置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理。原告程增龙的委托诉讼代理人许开秀、被告华虹置业公司委托诉讼代理人何燕飞、王慧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程增龙向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金19036元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年6月10日，原、被告签订了编号为黄140404361的《武汉市商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村的华虹领航城商住楼的办公商品房，建筑面积52.52平方米，单价7322.49元，总价款384577元。双方约定交房时间为2016年6月28日前。合同签订后，原告向被告一次性支付房价款384577元。但被告2016年12月8日才办理完竣工验收，符合法律规定的交房条件，并于2016年12月10日才通知原告交房，被告违约165天。根据双方签订合同约定第十一条，被告应按日向原告支付已付房款的万分之三作为逾期交房违约金，共计19036元（大写：壹万玖仟零佰叁拾陆元）。但是，被告至今并未支付。被告华虹置业公司辩称：1、我公司之所以延迟交房，是因受持续性特大暴雨等灾害天气以及排水管网、地铁等市政施工诸多因素的影响所致，暴雨、市政施工等都属于法律上的不可抗力。根据有关报道，2016年的降雨属于武汉最大最严重的灾害性降雨，该降雨对于领航城的施工造成了极大的困扰。地铁、管网的施工都是我方不可预料的政府行为，市政施工导致整条道路中断，我方的材料无法运进来。故我公司依法不应承担逾期交房的违约责任。2、每日按照万分之三交付逾期交房违约金过高，应当予以调整为按日万分之零点五。3、案涉小区实际交房时间应为2016年12月8日。经审理查明：2015年6月10日，程增龙与华虹置业公司签订了编号为黄140404361的《武汉市商品房买卖合同》。合同约定程增龙购买华虹置业公司开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村的华虹领航城商住楼的办公商品房，建筑面积52.52平方米，单价7322.49元，总价款384577元（大写：叁拾捌万肆仟伍佰柒拾柒元）。合同第九条约定：华虹置业公司应当于2016年6月28日前，将符合下列条件的商品房交付原告使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；5、供电入户；6、给水入户。合同第十一条约定：华虹置业公司逾期不超过60日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向程增龙支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，程增龙有权解除合同……；程增龙要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向程增龙支付已付房价款万分之三的违约金；该合同及附件还对其他事项进行了约定。合同签订后，程增龙向华虹置业公司支付了全部房款。合同履行过程中，被告因涉案房屋周边道路施工、地铁建设及暴雨渍水等原因，未能如期向原告交付房屋。2016年12月8日，涉案项目取得《工程竣工验收备案证明书》。同年12月9日，被告通知原告于次日收房。同年12月10日，原、被告办理了交房手续。2018年1月，程增龙向本院提起诉讼。上述事实，有《武汉市商品房买卖合同》、《房屋建筑工程竣工验收备案表》、购房发票等在卷佐证。本院认为，原告程增龙与被告华虹置业公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合同成立且有效，双方当事人均应按照合同的约定遵守执行。程增龙依约支付了全部房款，华虹置业公司未依约交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。涉案商品房在2016年12月8日完成竣工验收备案手续后，华虹置业公司于12月9日通知程增龙收房，华虹置业公司已于12月10日将涉案房屋交付给了程增龙，逾期交房期间从2016年6月28日起至2016年12月10日止，逾期共计165天。被告在合同履行过程中，因周边道路施工、地铁建设及暴雨渍水等客观原因，对涉案房屋的建设和验收造成一定影响，可以酌情减轻其违约责任但不能免除其违约责任；同时，双方约定的违约金标准过高，被告亦申请本院依法进行调整。综合上述原因，结合当地房地产行情，本院酌定将违约金标准由每日万分之三调整为每日万分之一。故被告应向原告支付逾期交房违约金6346元（384577元×0.0001×165天）。故对程增龙所主张过高的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉华虹置业有限公司向原告程增龙支付逾期交房违约金6346元；二、驳回原告程增龙其他的诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告武汉华虹置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘静二〇一八年三月二十九日书记员  陈丽
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑更1152号罪犯薛梅芬，女，1991年9月11日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省厦门市集美区人民法院于2014年12月18日作出(2014)集刑初字第676号刑事判决，以被告人薛梅芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯薛梅芬在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。该罪犯财产性判项未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯薛梅芬减刑的异议。本院认为，罪犯薛梅芬在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯薛梅芬减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月1日起至2020年12月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁香珠审判员  赵一鸣审判员  张 伟二〇一八年三月十九日书记员  林 燕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执7660号申请执行人上海梅陇镇广场有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人王邦煜。委托代理人高健，上海天尚律师事务所律师。被执行人上海唤潮投资咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人王晓波。申请执行人上海梅陇镇广场有限公司与被执行人上海唤潮投资咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市静安区人民法院于作出(2017)沪0106民初7571号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向法院申请执行。执行中，本院依法调查被执行人名下的房产、银行、证券、车辆等财产线索。扣划被执行人银行存款，发还申请人人民币257929.42元。无其他财产可供执行。本案执行及依法调查情况均告知申请人。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  封惠忠二〇一八年三月七日书记员  江 君附：相关法律条文
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0114民初1073号原告：韦子鹏，住南京市雨花台区。被告：舒成，户籍地在江苏省沭阳桑墟县。本院在审理原告韦子鹏与被告舒成民间借贷纠纷一案中，原告韦子鹏于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦子鹏有权依法处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦子鹏撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告韦子鹏负担。审 判 员  吴文丽二〇一八年三月十四日见习书记员  熊洪毅
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初702号原告：苏州创意云网络科技有限公司，住所地苏州高新区科技城锦峰路158号8幢201室，统一社会信用代码91320505398238210T。法定代表人：鲁永泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨帆，该公司招聘经理。被告：张建秋，女，1983年4月27日出生，汉族，住河北省三河市。原告苏州创意云网络科技有限公司与被告张建秋不当得利纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告苏州创意云网络科技有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州创意云网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州创意云网络科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告苏州创意云网络科技有限公司负担。审判员  王双领二〇一八年三月十九日书记员  吴美怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋02民终444号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市操场城街甲6号洪泰大厦四层。负责人：陈建明，该公司经理。委托诉讼代理人：周灿，女，1984年11月15日出生，汉族，住山西省太原市，系该公司员工。委托诉讼代理人：闫景政，男，1989年11月10日出生，汉族，住左云县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李兵，男，1996年8月4日出生，汉族，大同市联强气体有限责任公司销售员，住山西省大同县。委托诉讼代理人：张海霞，山西弘惠嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庞富忠，男，1973年3月20日出生，汉族，同煤集团雁崖煤业公司职工，住山西省大同市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司因与被上诉人李兵、庞富忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初3975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人闫景政，被上诉人李兵的委托诉讼代理人张海霞、被上诉人庞富忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司上诉请求：一、依法撤销山西省大同市(2017)晋0202民初3975号民事判决书，依法改判上诉人少承担59704元。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院驳回上诉人重新鉴定的申请，依据不足；上诉人在一审举证期间内提出重新鉴定申请，一审法院并未审查被上诉人的面部瘢痕长度，以我司证据不足为由驳回我司重新鉴定申请，不符合法律规定。本案中一审法院关于被上诉人的残疾赔偿金的计算适用标准有误。关于被上诉人的残疾赔偿标准，一审法院仅依据一份误工证明来判定原告的户籍问题，显示公平；误工证明仅能证明原告的工作情况，且该证据没有单位法人的签字，没有提供被上诉人的劳动合同，没有提供营业执照来证明单位的地址，根据证据的关联性无法体现被上诉人的居住情况及事实，且依据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费的(2005)民他字第25号复函》中的精神：”受害人为农村户口，但在城市经商，居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市的，有关损害赔偿费用应根据当地城镇居民的相关标准计算”，所以被一审法院仅议工作收入来认定残疾赔偿金的标准问题，于法无具。上诉人不应承担诉讼费用，上诉人并不是本案的直接侵权人，且根据保险合同的约定，上诉人不承担诉讼费用。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审人民法院在查明真相的情况下依法予以改判，驳回被上诉人的诉讼请求。李兵辩称：一审所依据的鉴定结论正确，上诉人仅凭照片认定李兵未达到伤残程度不具有客观性及合法性。被上诉人的工作证明可以证实主要收入来源于城镇，应适用城镇标准。庞富忠未提供答辩意见。李兵向一审法院提出诉讼请求：一、请求判令被告保险公司赔偿原告医疗费8226.49元、住院伙食补助费1000元、住院期间营养费1000元、住院期间护理费994.7元、交通费2000元、残疾赔偿金54704元、鉴定费1500元、精神抚慰金5000元、误工费11936.54元，以上总计86361.73元。二、诉讼费由被告保险公司承担。一审法院认定事实,2017年3月26日18时10分许，原告李兵驾驶金福牌两轮摩托车，在文兴路与重熙街丁字路口西300米处由北向东转弯时，与由西向东行驶被告庞富忠驾驶的×××号五菱牌小型客车碰撞，致原告李兵受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察支队六大队认定：原告李兵负事故主要责任、被告庞富忠负事故次要责任。事故发生后，原告李兵在大同市第五人民医院住院治疗10天，诊断为：额部、鼻部多处软组织挫伤、鼻骨骨折。一审法院认定李兵的各项损失为：伤残赔偿金54704元，精神抚慰金5000元，护理费994.7元，误工费6051.17元，伙食补助费1000元，营养费500元，鉴定费1500元，医疗费8226.49元，交通费300元。以上原告的各项损失共计78276.36元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告庞富忠驾驶机动车与驾驶摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。被告庞富忠负事故的次要责任，原告负主要责任。被告庞富忠驾驶的车辆在被告平安财保公司投有交强险，故原告的损失78276.36元，应由平安财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付9726.49元，在伤残赔偿限额内赔付68549.87元。关于鉴定费，原告在本次事故中受伤，为明确其伤情需要进行鉴定，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，被告保险公司应予承担。诉讼费依法由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告李兵9726.49元，在伤残赔偿限额内赔付原告李兵68549.87元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1959元，减半收取计979.5元，由原告负担91.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担888元（于本判决生效后十日内给付原告）。本院二审期间，各方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。李兵向本院提交了大同市联强气体有限责任公司的营业执照以及在该公司领取工资的记录，欲证明其在本次交通事故发生时，在大同市联强气体有限责任公司工作，其经济收入来源于城镇，应按城镇标准计算其各项赔偿。中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司对上述证据的真实性、关联性均无异议予以认可，故本院对上述证据予以采信。本案的争议焦点为：李兵的伤残等级鉴定意见是否正确，其残疾赔偿金应按农村还是城镇标准计算。本院认为，李兵的伤残等级鉴定意见书，系由山西金盾司法鉴定中心出具，该鉴定机构具有合法的鉴定资质，鉴定意见书的内容和形式符合法定要求。中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司仅凭自己所拍摄的李兵面部照片，即认为李兵不构成伤残等级，但其未提供鉴定程序违法、依据不足、结论不当等足以否定鉴定意见的相应证据。故本院对中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司重新鉴定的请求不予支持。李兵的住所地位于山西省大同县周士庄镇驾遇造村，但根据李兵提交的由大同市联强气体有限责任公司出具的工作证明、营业执照、工资发放记录可以证实李兵的主要收入来源于城镇而非农业生产。残疾赔偿金主要补偿的是受害人因伤致残后所导致的收入减少，李兵虽然居住于农村但其受伤致残前的主要收入来源于城镇务工而非农业生产，故其受伤致残所导致的收入减少应按城镇标准计算，一审判决对此认定正确无误。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1293元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长陈大涵审判员常春审判员智绪鲁二〇一八年三月二十六日书记员樊芙蓉
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初5057号原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。负责人：张文，行长。委托诉讼代理人：潘贤鑫，福建厦龙律师事务所执业律师。被告：李叶锦，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省漳平市。原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告李叶锦信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。交通银行股份有限公司厦门分行于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，交通银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司厦门分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由交通银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 员 刘亚乐二〇一八年三月二十日代书记员 尤丽端附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初6065号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海麒麟大厦文化娱乐有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：崔华英。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海麒麟大厦文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年3月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  徐芳芳审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一八年三月二十一日书 记 员  程 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1081财保63号申请人：赵洪香，女，1963年11月11日生，汉族，住仪征市。被申请人:唐伟，男，1958年6月15日生，汉族，住仪征市。被申请人：藏玉兰，女，身份信息不详，住仪征市。申请人赵洪香与被申请人唐伟、藏玉兰民间借贷纠纷，于2018年3月5日向本院提出申请，请求对被申请人唐伟的财产在6万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人赵洪香的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：按申请人赵洪香提供的线索，对被申请人唐伟、藏玉兰的财产在6万元范围内予以查封、冻结。案件申请费620元，由申请人赵洪香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡家平二〇一八年三月五日书记员  包莉莎
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0631执恢22号申请执行人刘永敏，男，1976年6月15日出生，汉族，住望都县。被执行人张天力，男，1985年12月27日出生，汉族，住望都县。原告刘永敏与被告张天力民间借贷纠纷一案，望都县人民法院于2016年8月19日作出的（2016）冀0631民初705号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中,通过政府救助已经给付申请执行人人民币5000元，此案即为清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结望都县人民法院（2016）冀0631民初705号民事调解书第一期的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵永格人民陪审员  张少华人民陪审员  郭建川二〇一八年三月二十七日书 记 员  孙珊珊
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民终626号上诉人（原审被告）：营口盼盼超烁高科彩镀有限公司，住所地辽宁省大石桥市。法定代表人：唐月平，董事长。委托诉讼代理人：丁常红，女，法律顾问。上诉人（原审被告）：唐月平，男，1965年9月17日出生，满族，营口盼盼超烁高科彩镀有限公司董事长，住吉林市丰满区。上诉人（原审被告）：王轶超，女，1974年4月11日出生，汉族，营口盼盼超烁高科彩镀有限公司经理，住辽宁省营口市站前区。被上诉人（原审原告）：林越，男，1961年10月31日出生，汉族，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：姜程亮，吉林德北律师事务所律师。上诉人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司、唐月平、王轶超因与被上诉人林越民间借贷纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，营口盼盼超烁高科彩镀有限公司、唐月平、王轶超于2018年3月13日申请撤回本案上诉。本院认为，营口盼盼超烁高科彩镀有限公司、唐月平、王轶超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司、唐月平、王轶超撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12350元，减半收取6175元，由上诉人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司、唐月平、王轶超负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 英审 判 员 孙 伟代理审判员 陈 卓二〇一八年三月十三日书 记 员 李玉娇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初6420号原告:南京沧田科技有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路648号02幢804室。法定代表人：郑新发，该公司总经理。委托诉讼代理人：米楠，男，1982年11月14日生，汉族，住江苏省沛县，系该公司员工。被告：宿迁市新天地数码科技有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿城区河畔花城1幢1-07铺。法定代表人：王虎。原告南京沧田科技有限公司（以下简称沧田公司）诉被告宿迁市新天地数码科技有限公司（以下简称新天地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行审理。原告沧田公司的的委托诉讼代理人米楠到庭参加了诉讼，被告新天地公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沧田公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告新天地公司支付货款37700元；2、判令被告新天地公司赔偿拖欠原告货款产生的利息565元。事实与理由：原告于2017年7月4日销售发货给被告高拍仪、阅读器等共计52台机器，合计37700元，并约定货到付款。但被告收货后拒不给付货款，经多次催要均无果，故诉至法院，要求判如所请。被告新天地公司未应诉。原告沧田公司围绕诉讼请求依法提交了合同、物流单、聊天记录等证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2016年7月4日，原告沧田公司与被告新天地公司签订合同一份，约定由被告向原告购买型号为S520的良田高拍仪26台、型号为100UC的华视阅读器26台，货款总计37700元，结算方式为一周账期，发货及物流情况为发物流到付，并约定原告逾期供货或被告逾期付款的按照逾期付款部分总额1%/日支付违约金，且违约方应承担律师费等。以上合同系由原告工作人员与被告新天地公司的工作人员通过qq的方式签订，被告新天地公司加盖公司印章后回传给原告。合同签订后，原告沧田公司通过北人物流和顺丰快递向被告发送案涉货物，收件地址为“宿迁市宿城区大连路3-7号”、收件人为“新天地徐春梅”。据快递单记载，顺丰货物均已由邱妍妍签收。而根据原、被告员工间的聊天记录记载：原告于2017年7月4日告知被告“货已经发北人，拿走了”被告员工于2017年7月5日催问“在吗，8473的货没有发来”原告同日告知“8473的货今天发”“今天发出，发顺丰”“顺丰952481457767、952481457776、952481457794、952451457730、952451457689、952451457749、952451457634，七件”被告回复“好”但2017年7月12日之后，原告再次联系被告“请安排下货款哦”“货款怎么说”“您好”等，均无回复。另查明：被告新天地公司原注册地位于宿迁市××路外街商铺，2016年8月16日变更为现注册地宿迁市宿城区河畔花城1幢1-074铺。本院认为，原、被告签订的合同合法有效，应受法律保护。现原告提供了快递单和聊天记录，证明其已履行供货义务；而被告却未按照合同约定履行付款义务，该行为已构成违约，原告有权要求被告支付货款37700及赔偿逾期付款利息损失。现原告主张的利息损失为565元，未超过合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿迁市新天地数码科技有限公司应于本判决生效后十日内给付原告南京沧田科技有限公司货款37700元及逾期付款利息损失565元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费757元、保全费397元、公告费（凭发票据实结算），由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王剑锋人民陪审员  夏婷婷人民陪审员  韩中强二〇一八年三月二十日法官 助理  朱 丹见习书记员  栾昕然
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0811刑初138号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人王燕军，男，1977年12月7日出生于河南省焦作市，汉族，小学肄业，无业，住河南省焦作市山阳区。因吸食毒品，分别于2003年8月20日、2004年3月28日、2007年9月1日、2009年2月28日被焦作市公安局山阳分局、焦作市公安局阳城分局、焦作市公安局解放分局、焦作市公安局山阳分局强制隔离戒毒；因吸食毒品，2011年9月1日被河南省巩义市公安局行政拘留，2011年9月9日被巩义市公安局强制隔离戒毒。因吸食毒品，于2014年11月13日、2017年4月22日分别被焦作市公安局解放分局、武陟县公安局强制隔离戒毒。因犯盗窃罪，于2008年4月16日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年2月10日被焦作市解放区人民法院判处拘役五个月，2015年4月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年6月3日被武陟县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年11月6日被刑事拘留，于2017年12月8日被执行逮捕。被告人白雪，女，1978年12月12日出生于河南省焦作市，回族，高中毕业，无业，住河南省焦作市山阳区马作新建院***号（户籍所在地焦作市解放区环城西路工农*号院**号）。因吸食毒品，2009年8月5日被焦作市公安局中站分局强制戒毒；因吸食毒品，2011年9月9日被郑州市公安局巩义分局强制戒毒；因吸食毒品，2014年1月21日被焦作市公安局解放分局强制戒毒；因吸食毒品，2015年11月14日被焦作市公安局山阳分局强制戒毒；因吸食毒品，2017年8月25日被修武县公安局强制戒毒。因犯盗窃罪，于2016年7月19日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年11月5日被刑事拘留，于2017年12月8日被执行逮捕。以上二被告人现均羁押于焦作市看守所。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人王燕军、白雪犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人王燕军、白雪同意，依法适用刑事速裁程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员杨东平出庭支持公诉，被告人王燕军、白雪到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2017年4月18日20时许,被告人王燕军、白雪来到焦作市马村区文昌路大张惠利佳超市。二人经预谋后,白雪进行掩护,王燕军将被害人王某上衣口袋中的金色华为荣耀8手机盗走经鉴定,被盗手机价值人民币1956元。上述事实，被告人王燕军、白雪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、犯罪线索转递函、检举信、辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录、吸毒人员管控信息、视听资料，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价认[2017]113号价格鉴定结论书的鉴定意见，被告人王燕军、白雪的户籍证明、前科刑事判决书、服刑证明及其二人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王燕军、白雪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人王燕军、白雪在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人王燕军、白雪系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王燕军、白雪当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王燕军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月6日起至2018年8月5日止）。被告人白雪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五百元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月5日起至2018年6月4日止）。二、责令被告人王燕军、白雪共同退赔给被害人王亚慧人民币1956元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗蒙楠二〇一八年三月十二日书记员  王亚嫱
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初5732号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海龙圣国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：顾吉荪。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海龙圣国际贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方达成和解为由，于2018年3月14日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一八年三月十四日书 记 员  沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0422民初280号原告：赵连发，男，现住吉林省东辽县。被告：叶景国，男，现住吉林省辽源市。被告：东辽县金城建筑工程有限责任公司，住所地吉林省东辽县白泉镇。原告赵连发与被告叶景国、东辽县金城建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，适用简易程序审理。本院于2018年3月21日向原告送达补交案件受理费通知。赵连发无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按赵连发撤回起诉处理。已经收取的案件受理费10元，减半收取计5元。审判员 刘 懿二〇一八年三月二十七日书记员 刘晓航
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申142号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁剑霞，女，1962年10月23日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王书宁，北京市中闻律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谷从保，男，1964年9月19日出生，汉族，中国建筑工程总公司工程师，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王书宁，北京市中闻律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：田金亮，男，1963年5月18日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。再审申请人梁剑霞、谷从保因与被申请人田金亮确认合同有效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁剑霞、谷从保申请再审称���双方之间并不存在书面或口头的房屋买卖合同，涉案的收条上并未注明价款、房屋基本情况、支付方式、坐落等内容，因此其不构成房屋买卖合同。原审法院依据被申请人出示的物业费缴费凭证推定双方之间存在买卖关系的认定是错误的，涉案房屋系租借给被申请人使用。49万元的价款低于市场价格，申请人以低于市场价格出售涉案房屋不符合事实和交易习惯。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审，请求：撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。田金亮提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。���作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，落款日期为2003年5月29日的收条中内容明确载明“今收到房款共49万元整”。结合对书写习惯及文义的一般理解，依据现有证据可以认定该收条系房屋出卖人对于已收取购房款的确认。买受人付款义务履行完毕后，8F房屋亦实际交付田金亮占有、使用。据此，一、二审法院认定田金亮与梁剑霞、谷从保之间就8F房屋存在房屋买卖合同关系，具备事实及法律依据。申请人对其主张涉案房屋系租借给被申请人的主张并未提交证据予以证明。梁剑霞、谷从保的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高��民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁剑霞、谷从保的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一八年三月三十日书记员  李雪娇
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂08民终241号上诉人(原审原告)：涂金文，男，汉族，1988年10月8日出生，现住宜昌市三峡物流园Ｄ区，户籍地湖北省汉川市。委托诉讼代理人：赵明，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：张东亚，男，汉族，1964年10月28日出生，住湖北省钟祥市。被上诉人（原审被告）：湖北华毅化工有限公司，住所地湖北省钟祥市磷矿镇澎家湾。法定代表人：张东亚，董事长。被上诉人（原审被告）：柳杨浩，男，汉族，1985年10月13日出生，现住宜昌市，户籍地湖北省汉川市。上诉人涂金文与被上诉人张东亚、湖北华毅化工有限公司、柳杨浩因民间借贷纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初2615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明，钟祥市人民法院于2018年1月16日向上诉人送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求上诉人在接到本通知的次日起七日内预交，但上诉人未在规定期间内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人涂金文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 万 玲审判员 李 欢审判员 邓中华二〇一八年三月二十一日书记员 李 静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申820号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴建兵，男，1963年6月23日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：冯大利，北京仁道律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟广洲，男，1958年9月25日出生，汉族，住北京市密云区。再审申请人裴建兵因与被申请人孟广洲确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终8906号民事判决，向本院申请再审。本���依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。裴建兵申请再审称，其系案涉土地的实际承包人，苏桂英无权转包，《农村土地承包协议书》及《补充协议》应属无效。案涉土地为基本农田，孟广洲并非本村村民，其承包土地目的在于骗取国家补偿款，案涉协议系以合法形式掩盖非法目的。原审判决适用法律错误。综上，依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，依据现有证据及一审法院调查结果，可以明确案涉土地承包人为裴建兵与苏桂英，裴建兵对此亦予以认可。苏桂英转租土地后，裴建兵对案涉协议的签订未提出异议并收取租金，一审法院参���最高人民法院相关司法解释内容，对争议协议效力所作认定并无不当。裴建兵关于苏桂英系无权转包、协议应属无效的意见不能成立。关于裴建兵主张的孟广洲非该村村民，承包土地目的在于骗取国家补偿款的意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，裴建兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回裴建兵的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇一八年三月三十日书记员 张小溪
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1003民初29号支持起诉机关：湖南省郴州市苏仙区人民检察院。原告：段胜环，男，1967年9月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。被告：欧阳东亮，男，1971年10月23日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告段胜环与被告欧阳东亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段胜环及委托诉讼代理人黄亚梅到庭参加诉讼。被告欧阳东亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段胜环向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资14000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年被告因承包万水千山炫彩酒店装修工程需要，聘请原告从事装修工作。2017年2月22日，经双方结算，被告拖欠原告工资14000元。原告多次索要工资未果，故提起诉讼。被告欧阳东亮未作答辩。原告段胜环围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、原告身份证，拟证明原告主体资格；2、工资表，拟证明被告拖欠工资事实。原告提交的该二份证据经本院审查，具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信并在卷佐证。据此，本院查明如下事实：被告欧阳东亮于2015年底承包了位于郴州市北湖区步步高新天地的“万水千山炫彩”餐厅装饰工程，因用工需要，被告欧阳东亮便雇请原告段胜环从���泥工工作。工程完工后，被告欧阳东亮迟迟不支付原告工钱。2017年2月22日，原告找到被告，双方在北湖区劳动和社会保障监察大队就拖欠工钱一事进行了结算；被告欧阳东亮拖欠原告段胜环劳务款14000元。同年11月，经原告段胜环催讨，被告欧阳东亮仅支付了3000元，剩余11000元至今未付。原告为此诉至本院。本院认为，本案原告段胜环与被告欧阳东亮成立劳务关系，而非劳动关系。原告以追索劳动报酬纠纷为案由提起诉讼不妥，本案案由应调整为劳务合同纠纷。被告欧阳东亮拖欠原告段胜环劳务款14000元，事实清楚。扣除结算后已经支付的3000元，被告欧阳东亮需继续支付剩余的劳务款11000元。综上所述，本院对原告段胜环诉请中合理部分予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十���条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告欧阳东亮于本判决生效后十日内支付原告段胜环劳务款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告欧阳东亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 邓   敏审 判 员 李���斌人民陪审员 陈   政二〇一八年三月十三日书 记 员 李 林 莎
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0827民初791号原告：张玉彬，男，1993年3月16日出生，满族，农民。委托代理人董凤超，女，宽城满族子自治县法律援助中心律师。被告：才志国，男，1974年6月26日出生，满族，农民。张玉彬与才志国借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告张玉彬于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张玉彬撤诉。审判员 李振东二〇一八年三月五日书记员 徐     立     伟
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1481刑初197号公诉机关永城市人民检察院。被告人刘金峰，男，1962年1月15日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月18日被永城市公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。2018年2月14日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检刑诉[2018]228号起诉书，指控被告人刘金峰犯危险驾驶罪,于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员单衍亮出庭支持公诉，被告人刘金峰到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2017年6月18日14时许，被告人刘金峰酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｎ×××××的银灰色轻型皮卡车由南向北行驶至永城市李寨镇大李家村路段时，被执勤民警当场抓获。经检验其血样中乙醇含量为131.78mg/100ml。本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人刘金峰在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人刘金峰的供述，户籍信息、查询信息单、车辆照片，被告人血样乙醇含量鉴定意见，试听资料等相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人刘金峰违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人刘金峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘金峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  克体新二〇一八年三月二十一日书记员  周 梅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民特498号申请人：陶英，女，1974年1月7日出生，汉族，住上海市闸北区。申请人：赵楠，男，1981年9月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院于2018年3月8日立案受理了申请人陶英与申请人赵楠关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月27日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人赵楠赔偿申请人陶英医疗费人民币411元、交通费人民币35元；二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陶英与申请人赵楠于2018年2月27日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一八年三月十二日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0621财保11号申请人:曹汉权，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被申请人：隋东泽，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被申请人:赵月，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。曹汉权于2018年3月5日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人隋东泽名下的位于抚松县松江河镇松江街3委6组参花小区3号楼3单元603室的房屋(房权证号为抚松房权证松江河字第20120000**号，建筑面积68.24平方米）予以查封,并提供现金担保。本院经审查认为，曹汉权的诉前保全申请符合法律规定。依照>第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人隋东泽名下的位于抚松县松江河镇松江街3委6组参花小区3号楼3单元603室的房屋(房权证号抚松房权证松江河字第20120000**号，建筑面积68.24平方米）予以查封（查封期限三年），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。案件申请费1,020.00元，由申请人曹汉权承担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王广友二〇一八年三月五日书记员  路 宇
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0685执263号申请执行人：刘洪雨，男，1969年5月31日生，汉族，山东省龙口市人，居民，住龙口市黄山馆镇。被执行人：吕德英，女，1964年8月31日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院(2017)鲁0685民初307号民事调解书，于2018年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吕德英银行账户存款1700元。本裁定立即执行。审判员  邵周庆二〇一八年三月十日书记员  张 伟
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执恢20号申请执行人张立学。被执行人李洪。本院依据已经发生法律效力的（2015）巴刑初字第187号刑事附带民事判决书，在执行申请执行人张立学与被执行人李洪故意伤害纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七十条（六）项的规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2015）巴刑初字第187号刑事附带民事判决书中民事部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇一八年三月一日书记员  王新野
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0781民初430号原告：于国民，1953年9月29日出生。委托代理人：管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。被告：扶余市长春岭镇植物油厂粮库，住所地扶余市长春岭镇。法定代表人：王希波，系主任。委托代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。原告于国民与被告扶余市长春岭镇植物油厂粮库劳动争议、人事争议一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。于国民向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告自1976年至2013年9月23日止的工资人民币60万元。2.要求被告支付原告因工伤致残的各项补偿金(具体数额待鉴定依据后予以确认）。3。要求被告自1970年起给原告补缴社会保险金。4.要求被告支付原告精神损失费人民币50万元。事实和理由：原告自1970年起受雇于被告扶余市长春岭镇植物油厂粮库原告自1970年起受雇于被告扶余市长春岭镇植物油厂，现改制为扶余市长春岭镇植物油厂粮库，在去被告处工作六年之久，即1976年，原告在被告的制油车间劳动过程中，因渗油板倒塌，致使原告右脚趾三根筋砸断，腿部、颈部同时受伤，当场昏迷，后被送往医院治疗。原告出院后，被告一直拒绝给付各项赔偿，原告多年来一直没有间断的向其主张权利，被告一直推卸责任，后经法院认定双方之间存在劳动关系，现原告要求被告支付各项赔偿遭拒绝，原告因为身体伤害致使精神有障碍而且系精神残疾四级的程度，并且原告在被告处的伤也已经达到伤残的程度，活动受限。多年来生活一直处于困难状态，接受社会各界的救助财勉强生活，原告多次向被告主张权利。一直没有合理解决，无奈，原告诉至法院，请求人民法院依法判处。本院经审查认为，原告于国民的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：驳回原告于国民的起诉。案件受理费10元，由本院退还给原告于国民。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  刘士权人民陪审员  潘金峰人民陪审员  王 红二〇一八年三月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  曲艳梅
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1329民初1358号原告：吴其蒙，居民。被告：腾泽源，居民。被告：陈剑，居民。被告：尹艺霖，居民。原告吴其蒙与被告腾泽源、陈剑、尹艺霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行了审理。吴其蒙向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款共计30000元及利息。事实和理由：2018年1月8日被告向原告借款30000元，有借条为证，后经多次催要，被告未予偿还。特诉至贵院，请求法院依法查明事实，判令被告偿还借款及利息。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告腾泽源、陈剑、尹艺霖的送达地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，后本院多次送达相关诉讼文书未果，原告至今未提供腾泽源的确切送达地址。起诉必须有明确的被告，原告提供的被告不明确，致使无法确定本案的被告，本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴其蒙的起诉。案件受理费550元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  张锦文二〇一八年三月五日书记员  付晓彩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民特468号申请人：张亚权，男，1968年1月5日出生，汉族，住江苏省淮安市。申请人：崔俊生，男，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省。本院于2018年3月1日立案受理了申请人张亚权与申请人崔俊生关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月30日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人崔俊生赔偿申请人张亚权医疗费人民币410.60元、车辆修理费人民币1100元；二、申请人崔俊生自愿一次性赔偿申请人张亚权人民币1000元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张亚权与申请人崔俊生于2018年1月30日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一八年三月五日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初1413号原告：江苏舜莘机械租赁有限公司，住所地江苏省扬州市兴城西路富丽康城11幢9号商铺。法定代表人：武峰云，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞伯战，江苏法鼎律师事务所律师。被告：江苏同发建设工程有限公司，住所地江苏省高邮市横泾镇人民街。法定代表人：陈智慧，该公司董事长。本院在审理原告江苏舜莘机械租赁有限公司诉被告江苏同发建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告江苏舜莘机械租赁有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许江苏舜莘机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告江苏舜莘机械租赁有限公司承担（此款原告已垫付）。审判员  徐玉荣二〇一八年三月十二日书记员  赵丹丹
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋10执24号申请执行人：霍州市丰隆矿山液压有限公司。法定代表人：薛琴琴，厂长。被执行人：山西霍州韶钢煤业有限公司。法定代表人：鲁登科，经理。保证人：金按钮网络科技（北京）有限公司。法定代表人：马明，经理。本院在执行申请执行人霍州市丰隆矿山液压有限公司与被执行人山西霍州韶钢煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，保证人金按钮网络科技（北京）有限公司于2018年3月22日自愿为被执行人提供执行保证，现因被执行人山西霍州韶钢煤业有限公司无财产履行，致使申请执行人霍州市丰隆矿山液压有限公司的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定，裁定如下：金按钮网络科技（北京）有限公司在保证责任范围内向霍州市丰隆矿山液压有限公司清偿50000元。本裁定立即执行。审判长  耿皖舜审判员  师玲萍审判员  张凌山二〇一八年三月二十三日书记员  张亚东
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1205号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京鸿盛天启科技有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道黄辛庄村北云良路西侧。法定代表人：王辉，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李要武，男，1959年11月20日出生，汉族，住吉林省乾安县。再审申请人北京鸿盛天启科技有限公司（以下简称鸿盛公司）因与被申请人李要武劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终12031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿盛公司申请再审称,申请人要求不支付未续订劳动合同双倍工资。申请人认为劳动合同是用人单位和劳动者双方的合同，在第一次签订合同后，双方均同意合同内容，到期未续签但劳动者未提出续签，也未对岗位、待遇等合同内容提出异议，可以认定为都同意按原合同执行，即为自动续签。在未续签期间，被申请人中没有任何人向公司相关部门提出续签要求，也未对合同内容提出过任何异议，公司相关部门因工作失误致使双方未续签合同，并不适用于劳动法中的未签劳动合同的处罚条款。被申请人要求申请人支付年休假工资没有事实及法律依据。被申请人在职期间，我公司根据工作情况，在有的年份安排集中休假，有的年份安排零散休假，有的年份安排员工进行各种文体活动。未安排的年休假天数都在年终以奖金或产品形式进行了补偿，其每年年终奖金数额均已远超带薪年休假补偿，被申请人一直未提出异议。被申请人要求申请人支付解除劳动关系经济补偿金无法律依据，根据劳动合同法第三十九条第二款，严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。我公司在员工入职时均进行培训，员工已获知我公司规章制度，在解除劳动合同时向被申请人送达了《解除劳动合同通知书》，明确了解除劳动合同的理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审，请求：不支付被申请人未签订书面劳动合同二倍工资差额，不支付被申请人未休带薪年休假工资，不支付解除劳动关系经济补偿金。本院审查查明，鸿盛公司向本院提交如下材料作为新证据:1.吴书兰谈话录音整理稿一份；2.李慧谈话录音整理稿一份；3.王秀江谈话录音整理稿一份；当时录音光盘已经向原审法院提交，但是没有提交书面整理稿，本次提交光盘的书面整理稿。4.2016年年终奖惩明细表及其发放记录一份；5.任职声明书、三级安全教育卡、个人承诺书。证据4、5证明被申请人对于公司的考勤制度是熟知的。本院经审查认为,根据劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，鸿盛公司与李要武签订有2015年11月13日至2016年11月13日期间的《劳务协议书》，该协议名为劳务协议但实际是双方签订的劳动合同。该协议到期后，李要武仍继续为鸿盛公司提供劳动，双方劳动关系继续保持，但鸿盛公司未依法与李要武续签书面劳动合同，依法应支付李要武2016年11月14日至2017年4月20日期间未签劳动合同二倍工资差额。关于未休带薪年休假工资。职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。鸿盛公司并未提供证据证明已安排李要武休带薪年休假，其公司虽主张2016年通过年终奖支付带薪年休假工资、2015年通过实物补偿带薪年休假工资，但其公司提交的2016年会议纪要、2015年年终奖励决定均不足以证明该主张，且未休带薪年休假工资与年终奖性质不同，采用实物补偿方式也不符合法律规定，故鸿盛公司仍需支付李要武未休带薪年休假工资。关于解除劳动合同。根据鸿盛公司的主张，李要武旷工3.5天是因双方就加班费支付产生纠纷后，其公司视为旷工，该情形并非系李要武无故不上班，不宜认定为旷工；就李要武存在2016年累计请假12.25天的事实，鸿盛公司并未提供证据予以证明，且累计请假超过15天可无偿解除劳动合同的规定侵犯了职工在出现法定事由时请事假、病假的权利，不符合法律规定，不能作为对职工解除劳动合同的处理依据；根据双方陈述，2017年2月16日“围堵大门”系双方有争议在公司大门口产生纠纷，难以认定系李要武的单方过错所致，故鸿盛公司解除与李要武的劳动关系不符合法律规定，鸿盛公司应支付李要武解除劳动合同经济补偿金。综上，鸿盛公司对其主张未能提供充分的证据予以证明，一、二审判决并无不当。鸿盛公司向本院提交的材料依法不属于本案新证据，不足以推翻原审判决。鸿盛公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京鸿盛天启科技有限公司的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一八年三月三十日书记员  李雪娇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初1600号申请人：惠某某，女，1968年11月7日出生，汉族，住上海市。被申请人：赵某某，男，1950年7月9日出生，汉族，住上海市。本院在审理申请人惠某某与被申请人赵某某离婚后财产纠纷一案中，申请人惠某某于2018年2月7日向本院申请撤回对被申请人赵某某的起诉。经查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人惠某某回对被申请人赵某某的起诉。案件受理费人民币750元(原告已预交)，因本案撤诉结案，减半收取计人民币375元，由原告惠某某负担。审判员 赵 霏二〇一八年三月十三日书记员 马赛君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初36319号原告：方正建，男，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李晓俊，上海理研律师事务所律师。被告：狮城怡安(上海)物业管理有限公司，住所上海市虹口区。法定代表人：徐新，董事长。本院在审理原告方正建与被告狮城怡安(上海)物业管理有限公司身体权纠纷一案中，原告于2018年3月8日以需调查新的证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方正建撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告方正建负担。审判员  严晓为二〇一八年三月十二日书记员  金莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执4851号申请执行人：王义猛，男，1981年2月21日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：刘克柱，男，1960年9月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王仙仙，天津卓旭律师事务所律师。本院在执行申请执行人王义猛与被执行人刘克柱房屋买卖合同纠纷一案执行过程中，本院已向被执行人当庭送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务。在执行过程中，已冻结被执行人名下公积金账户，除此之外经网络查控系统查询被执行人名下暂无可供执行财产，现已将被执行人列为失信人员名单以及采取限制高消费措施，申请人亦提供不出其他财产可供执行，故本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭春生代理审判员  陈振平代理审判员  何水涛二〇一八年三月三十日书 记 员  高静雯附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0111执3264号苏司兰能源(天津)有限公司：李鑫磊与你劳动争议一案，经本院立案执行，申请事项已执行完毕，于2018年3月14日结案。特此通知。二〇一八年三月十四日
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2018）豫1625民初1329号原告：腾某，女，1989年11月4日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：韩源祥，河南陈州律师事务所律师。被告：晋某，男、1992年7月3日生，汉族，住河南省郸城县。原告腾某与被告晋某离婚纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告腾某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生子由被告抚养；3、原告的嫁妆归原告所有；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，2015年农历9月6日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子晋凌云。被告对原告及孩子不管不问，拒绝与原告交流，致使原告心灰意冷，导致夫妻感情彻底破裂，故起诉要求判有所请。被告晋某辩称：同意原告诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告腾某与被告晋某自愿离婚；二、婚生子晋凌云由被告晋某抚养，原告不负担子女抚养费。三、原告腾某的嫁妆沙发一套、条几一套、茶几一台、四组合柜一套、铝合金大柜两个、角柜一组、梳妆台一个、电脑桌一个、椅子一把、橱柜一个、电动面条机一台、折叠木床一个归原告所有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元（减半收取），由原告腾某负担。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱瑞生二〇一八年三月二十三日书记员  刘文博
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0824民初643号原告：ＸＸ强，男，生于1974年10月18日，汉族，住陕西省靖边县。被告：胡耀阳，男，生于1977年2月3日，汉族，住陕西省靖边县。原告ＸＸ强与被告胡耀阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法由审判员景相国适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ强到庭参加了诉讼，被告胡耀阳经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金20000元及利息（月利率以18‰计算，从2014年1月22日起计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年农历1月22日，被告胡耀阳向原告借款20000元，约定月利率为18‰，并由被告向原告出具了借款条据1支，后原告多次向被告索要该笔借款及利息，被告均以种种理由推诿，拒不偿还，故诉至法院。原告ＸＸ强围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告胡耀阳未到庭质证。对原告ＸＸ强提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年农历1月22日（即公历2014年2月21日），被告胡耀阳因开超市资金短缺向原告借款20000元，约定月利率为18‰，并由被告向原告出具了借款条据1支，被告向原告偿还了利息10000元，将利息清偿至2016年8月份，借款本金20000元及剩余利息被告未予偿还。本院认为，被告胡耀阳向原告ＸＸ强借款20000元，约定月利率为18‰，并由被告胡耀阳向原告出具借款条据1支，双方意思表示真实，且未违反法律、法规的强制性规定，故该借款合同合法有效。原、被告之间债权、债务关系明确，被告胡耀阳应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予以支持。对于原告请求利息以月利率18‰计算，因该约定未违反相关法律规定，故予以支持。对于被告已经支付的利息10000元，依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：由被告胡耀阳于本判决生效之日起三日内偿还原告ＸＸ强借款本金20000元及利息（利息以月利率18‰计算，从2014年2月21日起计算至实际清偿之日止，已付利息10000元在执行中予以扣除）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡耀阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  景相国二〇一八年三月二十七日书记员  陈俊霖
山西省方山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋1128刑初13号公诉机关山西省方山县人民检察院。被告人王小平，男，1974年5月6日出生，汉族，初中文化，方山县人，系方山县公路段司机，住方山县。2017年2月28日，因涉嫌犯诈骗罪被方山县公安局刑事拘留（网上追逃），同年4月26日投案后，被方山县公安局取保候审。起诉后，本院于2018年1月25日决定继续取保候审。方山县人民检察院以方检刑刑诉（2018）3号起诉书指控被告人王小平犯诈骗罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。我院受理后依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。方山县人民检察院指派检察员何志君出庭支持公诉，被告人王小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月25日，被告人王小平经郝某担保，使用姓名为“王泽红”的假集体土地使用证向刘某（男，1968年4月生，方山县圪洞镇糜家塔村人）贷款10万元，并写了一张借条。2015年春节，郝多次向被告人王小平催还贷款，王只付22000元（本金10000元，利息12000元）。2015年12月，郝再次向王催款，王找种种借口推脱。之后，郝多次联系王，一直联系不上，同时，发现被告人王小平抵押给刘某的方山县圪洞镇车道崖村“王泽红”的集体土地使用证是假的。郝遂于2016年12月13日向方山县公安局报案。方山县国土局无方山县圪洞镇车道崖村王泽红的土地登记信息，“王泽红”也是被告人王小平随口编造的。2017年3月2日方山县公安局对被告人王小平进行上网追逃，2017年4月14日被告人亲属与被害人达成赔偿调解协议，被害人郝某、刘某出具了谅解书。2017年4月26日被告人在亲属陪同下向方山县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实,被告人王小平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实，足以认定：受案登记表、在逃人员登记表、到案经过、调解协议、谅解书、土地使用证、方山县国土局证明、借条复印件、户籍证明等书证；被害人刘某、郝某的陈述；被告人供述与辩解；证人证言杨勤勤、牛记顺的证言；辨认笔录及照片。本院认为：被告人王小平以非法占有为目的，采用虚假集体土地使用证进行抵押的欺骗手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院应予确认。被告人王小平案发后在亲属陪同下投案，且能如实供述其犯罪事实，公诉机关认定为自首，本院予以确认，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人亲属帮助被告人与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的损失，且得到被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。经社区调查，符合社区矫正的条件，可以适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第十一条之规定，判决如下：被告人王小平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状及副本两份。审 判 长  任奋勇审 判 员  秦恩泽人民陪审员  李娥英二〇一八年三月九日书 记 员  张小勤
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初6608号原告：王忠才，男，1982年6月16日出生，汉族，现住莱西市。被告：刘淑英，女，1953年8月26日出生，汉族，现住湖南省茶陵县湘东铁矿清水区。本院在审理原告王忠才诉被告刘淑英产品责任纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王忠才撤回对被告刘淑英的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  李姗姗人民陪审员  董伟红人民陪审员  臧永梅二〇一八年三月一日书 记 员  周卫艳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执4943号申请执行人：刘洪庆，男，1980年10月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市金海鸥商贸汽车服务有限公司，住所地天津市南开区复康路11号。法定代表人：韩津海，总经理。本院在执行申请执行人刘洪庆与被执行人天津市金海鸥商贸汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案执行过程中，本院已向被执行人当庭送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务。在执行过程中，已查封被执行人一辆机动车的车务手续，除此之外经网络查控系统查询被执行人名下暂无可供执行财产，现已将被执行人列为失信人员名单以及采取限制高消费措施，申请人亦提供不出其他财产可供执行，故本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭春生代理审判员  陈振平代理审判员  何水涛二〇一八年三月三十日书 记 员  高静雯附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102民初578号原告：刘学，男，1970年6月9日出生，汉族，住所吉林省长春市宽城区。被告：湖南省湘澧盐化有限责任公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市南关区。负责人：石盐军，该公司总经理。被告：湖南省湘澧盐化有限责任公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：魏敏，该公司董事长。本院在审理刘学与湖南省湘澧盐化有限责任公司吉林省分公司、湖南省湘澧盐化有限责任公司劳动争议一案中，本院于2018年1月12日立案，刘学于2018年3月12日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。刘学申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘学撤诉。案件受理费10元，由刘学负担。审判员  姜志峰二〇一八年三月十二日书记员  马盛邦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏01刑更441号罪犯茹乃洪，男，1953年5月11日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省建湖县人民法院于2015年11月26日作出（2015）建刑二初字第00146号刑事判决，以被告人茹乃洪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，与前罪所判有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2018年5月20日止），并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后于2014年10月28日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯茹乃洪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯茹乃洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯茹乃洪在服刑期间获得二次监狱表扬。该犯在服刑期间履行财产刑人民币一万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、江苏省非税收入一般缴款书、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯茹乃洪在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯茹乃洪减去有期徒刑二个月五日（刑期至2018年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一八年三月九日书记员 杨 帆
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行申72号再审申请人（一审原告、二审上诉人）艾扬，女，1958年5月31日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市住房保障和房产局，住所地南京市鼓楼区华侨路37号。法定代表人郭宏定，该局局长。委托代理人刘新、ＸＸＸ，该局工作人员。再审申请人艾扬因诉南京市住房保障和房产局（以下简称南京市房产局）政府信息公开一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行终68号行政判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。艾扬申请再审称，一审、二审程序违法，主要是未对符合指定管辖情形的案件确定管辖法院，二审中以谈话代替第二次开庭审理，严重影响案件的公正审判。请求本院将本案报请至最高人民法院指定再审，撤销二审判决并改判。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第四条之规定，南京市房产局作为南京市人民政府的住房保障和房产管理部门，具有依法处理政府信息公开申请的法定职责。本案中，艾扬申请公开涉案房屋的网上平台备案合同，根据国土资源部令第63号《不动产登记暂行条例实施细则》（以下简称实施细则）第十五条，网上平台备案合同属于不动产登记程序中形成的资料，属于实施细则第九十四条所规定的不动产登记资料范畴。根据实施细则第九十七条的规定，国家实行不动产登记资料依法查询制度，不动产登记资料查询属于特定行政管理领域的业务查询事项，与政府信息公开条例所调整的政府信息公开行为存在根本性差别，应按相应的法律法规规定办理。因此，南京市房产局答复称对于艾扬所申请的房产登记信息不予公开，并告知其查询方式和途径，并无不当。艾扬于2016年6月29日提出信息公开申请，南京市房产局于2016年7月5日作出《关于艾扬申请政府信息公开的答复》并邮寄送达，程序合法。原审管辖符合《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第十四条与第十八条关于管辖级别及跨行政区域管辖行政案件的规定，二审审理程序亦符合行政诉讼法第八十六条的规定。再审申请人于2017年10月30日向本院申请再审，本院审理申请再审案件符合行政诉讼法第九十条的规定，艾扬请求本院将本案报请最高人民法院指定再审缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，艾扬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回艾扬的再审申请。审判长  朱建新审判员  杨 述审判员  陆 媛二〇一八年三月二十日书记员  胡志成