wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0828民初140号原告：闫亚芳，女，汉族，1974年7月21日出生，住佳县佳芦镇。被告：马小平，男，汉族，1973年9月15日出生，住佳县刘家山乡。原告闫亚芳与被告马小平同居关系子女抚养权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告闫亚芳、被告马小平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。闫亚芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告同居期间所生小孩由被告抚养，并承担小孩抚养费、教育费。2.被告承担案件受理费。事实和理由：1994年原、被告经人介绍认识，同年12月11日按照当地风俗举行了婚礼，开始同居生活，一直未办理结婚手续，1996年5月15日生男孩马锦瑞，2004年3月28日生女孩马佳瑞。被告经常实施家庭暴力，处理事情的手段就是大打出手，现在孩子逐渐长大成人，学费等开支加大，被告不管孩子生活，故提起诉讼。被告马小平辩称：女孩马佳瑞现未成年，但也十几岁了，小孩随谁生活，要征求小孩意见。本院经审理认定事实如下：1994年原、被告经人介绍认识，同年12月11日按照当地风俗举行了婚礼，开始同居生活，一直未办理结婚手续，1996年5月15日生男孩马锦瑞，2004年3月28日生女孩马佳瑞。本院认为，原、被告同居生活多年，也生有小孩，但未办理结婚登记。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》及民政部《婚姻登记管理条例》的相关规定，不属于事实婚姻。原、被告同居期间生有小孩，均对小孩有抚养义务，经征求小孩马佳瑞的意见，小孩愿意随被告生活，原、被告亦同意。小孩随被告马小平生活，原告闫亚芳应给付小孩抚养费。原告无固定收入，参照城镇居民人均可支配收入，原告每月酌情给付小孩抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、原、被告所生小孩马佳瑞随被告马小平生活。二、原告在本判决生效后每月五号前给付小孩当月抚养费500元，至马佳瑞成年为止。案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫亚芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王澜二〇一八年三月二十日书记员  李姣
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1269号申请执行人：彭秋华，女，1963年8月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：梁洁兰，平南县安怀镇法律服务所法律工作者。被执行人：李伟德，男，1966年7月14日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：吴颜清，女，1977年9月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人彭秋华与被执行人吴颜清、李伟德民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月30日作出的（2017）桂0821民初3769号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人吴颜清、李伟德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭秋华于2017年11月8日向本院申请强制执行，申请标的额为本金410000元及利息（另计），并由被执行人负担案件受理费3725元、执行费6106元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴颜清、李伟德在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况进行了查证，并对查明的财产进行以下处理：1、以（2016）桂0821民初745号民事裁定书查封了登记在被执行人李伟德名下位于平南县××新村头××号的房屋[房屋所有权证号：平南房权证平南字第××号；国有土地使用权证号：平国用（2009）第2502044343-1号]一幢，该房屋已由（2017）桂0821执1162号执行案进行评估、拍卖；2、以（2017）桂0821执265号执行裁定查封登记在被执行人李伟德名下车牌号为桂Ｒ×××××号五菱牌小型汽车一辆及桂Ｒ×××××号长城牌小型汽车一辆，但上述两车暂时去向不明，无法扣押处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人的财产已由另案进行评估、拍卖，待拍卖后所得价款，本案申请执行人彭秋华可以参与分配。此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,而申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且书面同意先行终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初3769号民事调解的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 薛昌生审判员 宋华海二〇一八年三月十六日书记员 周琪雄
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初1287号原告:张成金,男,1965年12月23日出生,汉族,住重庆市荣昌区。被告:李军,男,汉族,住重庆市荣昌区。本院在审理原告张成金与被告李军买卖合同纠纷一案中，原告张成金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计565元，由原告张成金负担。审判员  李婧二〇一八年三月三十日书记员  黄英
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)津02民终2719号上诉人（原审原告）：天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司，住所地天津开发区建材路50号开发区五金城C区26号。法定代表人：李国海，董事长。委托诉讼代理人：韩霞，女，该公司经理。委托诉讼代理人：孙连永，天津得依律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘益前，男，1965年10月23日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。原审第三人：刘振海，男，1963年1月31日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：朱丹，天津安泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓睿，天津安泽律师事务所律师。上诉人天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司（以下简称金桥公司）与被上诉人刘益前、原审第三人刘振海房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初84450号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月19日立案受理后,依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。金桥公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持金桥公司的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人与第三人串通，虚假退租，上诉人出租的房屋仍由被上诉人占有使用，被上诉人应当履行交纳租金的义务；2、第三人不是租赁关系主体，不是案涉金桥五金城的合法经营管理者，无权收取租金，其违法收取的租金应当退还被上诉人，被上诉人应当向上诉人履行支付租金的义务；3、被上诉人明知不能向第三人交纳租金，却仍然向第三人交纳，存在主观过错，应当独自承担不利后果；4、一审法院追加第三人违法。刘益前辩称，认可一审法院判决。刘振海述称，认可一审法院判决。金桥公司向一审法院提出诉讼请求：1、刘益前给付金桥公司2016年1月1日至2017年10月31日租金71500元及利息；2、诉讼费用由刘益前承担。一审认定事实：双方当事人于2011年1月15日签订《临时房屋使用协议》，约定位于天津开发区房屋，由刘益前租用，用于五金电器、机电、线材、橡胶、涂料、油漆、工具类商品的经营。期限为2011年1月20日至2011年7月19日，共六个月，租金为19500元。保证金3000元。协议终止，刘益前将房屋及时完整交付金桥公司，金桥公司及时办理退场结算手续，退还保证金。上述协议签订后，金桥公司向刘益前交付房屋，刘益前开始入住房屋用于经营，刘益前依约向金桥公司交付协议约定的租金。该协议期满后，双方未续签租赁合同，此后，双方因欠租问题成讼。一审法院于2012年6月18日做出（2012）滨功民初字第1370号民事调解书，双方约定签订租赁合同，期限为2012年6月1日至2013年5月31日，租金标准为39000元；刘益前于2012年6月25日前将六个月的房租19500元一次性交付金桥公司等。此民事调解书经金桥公司申请执行，已执行完毕。此后，金桥公司又于2015年6月4日向一审法院起诉，诉请刘益前给付2013年1月至2015年12月的房租及利息。2017年6月12日，一审法院作出（2015）滨功民初字第1688号民事判决书，判决认为“刘益前已先后向商城管理处商城管理室交付了2013-2015年期间的租金、收取了由第三人签章的收取租金的专用收据。第三人当庭表示，对于所收取的费用与原租金标准的差额部分，同意承担责任。至此，可以认定刘益前已尽到承租人支付租金的义务，故金桥公司再度要求刘益前向其支付2013-2015年期间的租金，有悖公平原则，本院不予支持。”金桥公司不服该判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉，天津市第二中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）津02民终6210号民事判决书，认为“考虑到刘振海与金桥公司之间就管理权存在纠纷的情况下，租赁商户向商城管理室交付了相应的租金，收取了由刘振海签章的收取租金收据，刘振海亦认可。租赁商户并无过错，现金桥公司主张租赁商户向其再行缴纳租金，有违诚信，有悖公允”，判决驳回上诉，维持原判。另查明，刘益前与第三人于2015年12月30日办理了退租手续。一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有限，但租赁期限为不定期。本案争议焦点是金桥公司诉请期间内，承租人是否继续使用租赁物。双方当事人之间原《临时使用协议》已经届满，双方此后系不定期租赁合同，双方均有权随时解除租赁合同。刘益前和第三人提供的证据相互印证，足以证实其在2015年12月30日后已经不再使用案涉房屋，金桥公司再诉请刘益前给付2016年1月1日至2017年10月31日租金及利息，没有事实法律依据，故不予支持。一审法院判决：驳回金桥公司的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人向被上诉人主张租金的基础在于双方之间的租赁合同关系存续并且被上诉人仍继续使用案涉房屋。双方当事人之间签订的《临时房屋使用协议》已经到期，诉争期间双方当事人之间并未签订新的房屋租赁合同，且上诉人并未提供充分证据证明诉争期间被上诉人仍继续占有使用案涉房屋，故金桥公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，金桥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1588元，由上诉人天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱立军审 判 员  韩 萍代理审判员  王孟璐代理审判员  田 雷代理审判员  滕光鑫二〇一八年三月二十八日书 记 员  底 健
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0830执698号申请执行人：汶上县卫生和计划生育局，住汶上县泉河路30号。法定代表人：张茂海，职务：局长。被执行人：龙万婷，女，1996年11月9日出生，汉族，农民，住汶上县。申请执行人汶上县卫生和计划生育局与被执行人龙万婷行政非诉执行纠纷一案，本院于2018年2月7日依法立案执行，并已向被执行人送达执行通知，被执行人已主动履行完毕。本案已执行终结。执行员 侯 柯二〇一八年三月五日书记员 王广朋
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0116民初1836号原告：张克分，女，汉族，1964年9月8日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：袁真华（张克分之夫），汉族，1962年8月3日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘朝平，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。被告：重庆赛雷商务信息咨询有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路新铺子综合楼B幢346号，统一社会信用代码91500116093136459J。法定代表人：秦冬荣，总经理。被告：秦冬荣，男，汉族，1966年8月5日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告张克分与被告重庆赛雷商务信息咨询有限公司、秦冬荣民间借贷纠纷一案中，原告张克分于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张克分自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张克分撤回起诉。案件受理费50.00元（已减半），由原告张克分负担。审判员  冉辛黎二〇一八年三月十九日书记员  夏 雪
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1081民初830号起诉人中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司，地址郑州高新区长椿路11号河南省国家大学科技园孵化园区15幢。法定代表人马生荣，系该公司经理。本院于2018年2月7日收到起诉人中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司（以下简称“天然气公司”）的民事起诉状。该公司诉称：2014年11月起诉人与禹州市宏达石油发展有限公司（以下简称“宏达公司”）双方签订《加油站资产租赁合同》，合同约定天然气公司租赁宏达公司位于禹州市××路东侧××楼段（即中石油禹州第一加油站）等五座加油站的全部资产、场地及经营权：租赁期限为15年等内容。2017年11月宏达公司未经许可侵占上述四座加油站，并擅自开展经营活动。起诉人天然气公司起诉请求继续履行《加油站资产租赁合同》等内容。本院审查查明，本院于2018年1月30日受理宏达公司起诉天然气公司合同纠纷一案，宏达公司起诉请求解除双方签订的《加油站资产租赁合同》等内容，该案现在本院审理中。本院认为，起诉人天然气公司向本院提起的诉讼为合同纠纷，其与我院之前已经受理的宏达公司诉天然气公司合同纠纷一案是同样基于合同是否继续履行的纠纷，系同一纠纷，且该案尚在审理中。故起诉人天然气公司的起诉属重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状一式两份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：陈春阳二〇一八年三月五日书记员 ：牛小松
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0114刑初215号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人杨通贵(自报)。辩护人刘勇，上海千颂律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］214号起诉书指控被告人杨通贵犯抢劫罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向某某、被告人杨通贵、辩护人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月23日20时许，被告人杨通贵与杨正根(音，另处)在上海市嘉定区安亭镇新安街附近见被害人王某站街招嫖，遂与王搭讪后先后进入新安街XXX号XXX室，杨正根与王某进行卖淫嫖娼活动后，由杨正根对王某扼颈、杨通贵配合，使用暴力等方式劫得王某手提包一只(内有人民币1,400元等物)，后逃逸。公安机关接报后经侦查，于2017年10月25日抓获被告人杨通贵，杨通贵到案后如实供述了上述犯罪事实。公安人员另缴获并发还涉案手提包1只、钥匙1枚及人民币200元。上述事实，被告人杨通贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人刘某某、孔某某的证言，公安机关制作的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、调取证据清单、扣押清单、清点记录、发还清单、辨认笔录、相关照片、抓获经过、情况说明、在逃人员登记/撤销表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，有关的验伤通知书及杨通贵的有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨通贵以非法占有为目的，结伙他人采用暴力等方法劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。控辩双方关于杨通贵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合杨通贵在共同犯罪中的作用、本案赃款、物缴获情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨通贵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币四千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2022年1月24日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人杨通贵退出违法所得人民币一千二百元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 雁审 判 员  徐怡南人民陪审员  柏梅芳二〇一八年三月六日书 记 员  吴任远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0112民初5007号原告刘纪南，女，1940年5月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。委托代理人娄金桥，男，1972年1月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。特别授权。被告武汉市东西湖人民医院，住所地武汉市东西湖区吴家山街环山路**号。法定代表人李玲生，院长。委托代理人邓军，医院职工，特别授权。委托代理人顾非，法律顾问，特别授权。原告陈瑞琴刘纪南诉被告武汉市东西湖区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审判，于2018年2月9日、2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘纪南委托代理人娄金桥，被告武汉市东西湖区人民医院委托代理人邓军、顾非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘纪南诉称，原告刘纪南诉被告武汉市东西湖区人民医院医疗损害责任纠纷一案，已于2016年7月20日作出审理判决，经法院确认，原告伤残程度为二级，后期治疗费按每月1200元计算，酌定按五年期计算，如到期生存原告另行行使权利。经法医鉴定意见为被告武汉市东西湖区人民医院承担主要责任即70%。判决书确定被告支付二年的护理费，从2015年8月26日至2017年8月26日，现每月护理费为3600元，故请求法医判令被告向原告支付护理费129,600元；本案诉讼费用由被告承担。被告武汉市东西湖区人民医院辩称，原判决的事实部分由法院认定，对原告的诉请我方没有意见。经审理查明，2015年8月16日，原告刘纪南因摔伤入住被告武汉市东西湖区人民医院治疗，诊断为：1、左股骨颈骨骨折Garden3型；2、高血压3级，极高危组；3、颈椎外伤后遗症。2015年8月26日，被告武汉市东西湖区人民医院对原告实施全麻下行左侧半髋关节置换术，术后转外科ICU行输血预防感染补液对症处理，患者出现意识障碍转重症医学科治疗，行感染抗血栓营养支持对症治疗及呼吸机辅助呼吸，至2015年12月6日出院，共住院110天。后原、被告产生医疗损害纠纷，2015年11月10日，医患双方共同委托湖北诚信司法鉴定所作出鄂诚信[2015]临鉴字第1606号《法医鉴定意见书》鉴定意见：武汉市东西湖区人民医院对刘纪南实施手术前存在一定的过错，对其不良后果应承担70%的责任。从对刘纪南手术之日起需一人护理24个月。2015年12月21日，原告刘纪南依法向本院起诉，审理中，原告申请对其伤（病）残程度和后期治疗费进行司法鉴定，本院依法委托湖北三真司法鉴定中心作出三真司鉴中心[2016]临鉴字第FL0058《司法鉴定意见书》鉴定意见：刘纪南目前状况构成2级伤残，后期治疗费按1200元/月计算，原告支出鉴定费2500元。2016年7月20日本院依法作出（2015）鄂东西湖民初字第02257号民事判决书，对原告所主张的两年护理费用予以支持。现两年护理期限届满，原告仍处于生存状态，故原告起诉至本院，要求如诉称。审理中，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定原告刘纪南因四肢瘫、大小便失禁，需一人完全护理、期限从2017年8月27日起计三年。鉴定费1000元。以上查明事实，有（2015）鄂东西湖民初字第02257号民事判决书、武汉市东西湖区吴家山农场四大队出具的证明、鉴定意见书及发票为证。本院认为，原告刘纪南的损害后果与被告武汉市东西湖区人民医院医疗行为间的因果关系已经生效判决书确认，本院予以认可。对原告刘纪南生存期间产生的护理费用，被告武汉市东西湖区人民医院应按照过错程度程度赔偿责任。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017）》，原告刘纪南的护理费用依法确认为98,031元（32,677元/年×3年），根据过错程度，被告武汉市东西湖区人民医院负担70%即68,621.70元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉市东西湖区人民医院赔偿原告刘纪南68,621.70元，于本判决生效后15日内履行；二、驳回原告刘纪南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元、鉴定费1000元，合计2440元，由被告武汉市东西湖区人民医院负担1708元，原告刘纪南负担732元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李恩刚二〇一八年三月二十七日书记员  吴 迪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执4141号申请执行人:泗阳县市场监督管理局,住所地泗阳县众兴镇北京东路行政大厅6楼。法定代表人：袁广利,该局局长。被执行人:泗阳完美纯净水厂,住所地泗阳县裴圩镇前进西路*号。负责人：裴玉红,女，1971年3月10日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行泗阳县市场监督管理局申请执行泗阳完美纯净水厂、裴玉红行政处罚一案中，因被执行人未按宿城区人民法院（2017）苏1302行审275号行政裁定书所确定的内容履行义务，本院于2017年10月13日立案受理。执行过程中，本院查询到泗阳完美纯净水厂企业类型为个体工商户，本院决定直接执行该字号经营者的财产。本院依法查询被执行人泗阳完美纯净水厂、裴玉红银行存款、房屋登记、车辆登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。本案依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一八年三月十一日书 记 员  田 露
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉06民终177号上诉人（原审被告）：臧金明，男，1975年10月3日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江大街53号乡企局综合楼*单元***室。委托诉讼代理人：孙宝民，白山市惠民法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：迟广元，男，1952年6月18日生，汉族，白山市烟草公司退休干部，住吉林省白山市浑江区红旗街六委。被上诉人（原审第三人）：白山市永祥房地产开发有限公司。住所：吉林省白山市轴承厂东侧。法定代表人：周永生，董事长。委托诉讼代理人：王继星，白山市浑江区红旗街道法律服务所法律工作者。上诉人臧金明因与被上诉人白山市永祥房地产开发有限公司、被上诉人迟广元民间借贷纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审法院判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销吉林省白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初1739号民事判决；二、发回吉林省白山市浑江区人民法院重审。二审案件受理费11600元，退还上诉人臧金明。审 判 长  朱瑛华代理审判员  郭惠靖代理审判员  兆艳红二〇一八年三月二十八日书 记 员  赵晨光
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0240民初791号原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，营业场所重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道179号3幢9楼6号，统一社会信用代码：91500240MA5U3X1U1J。负责人：谭启蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍勇，男，该公司职工。委托诉讼代理人：谭志明，重庆星兴律师事务所律师。被告：马莉琼，男，出生年月不详，居民，现经营重庆市石柱土家族自治县某门面。原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司与被告马莉琼物业管理服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司的委托诉讼代理人伍勇、谭志明到庭参加了诉讼，被告马莉琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告依法交纳2016年1月至2017年6月的物管费、滞纳金共计3713.48元。事实和理由：原告属依法登记成立的物业服务企业，2015年12月石柱土家族自治县万安街道办事处城南居委会代万力·紫薇香榭小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同约定原告作为石柱土家族自治县万安街道万力·紫薇香榭小区的物业服务企业，并于2016年1月正式接管该小区的物业服务业务，为被告等业主提供物业服务，被告是万安街道万力·紫薇香榭小区某门面的租户，门面建筑面积为55.24㎡，被告从2016年1月至2017年6月30日为交纳物业管理服务费，虽经原告多次打电话催收，但被告未交纳，2017年7月1日，原告通过特快专递向其邮寄催款通知书，被告仍未交纳，具体费用组成为2016年1月至2017年6月止物管费1989.00元、滞纳金1724.48元。综上所述，被告不按物业管理服务合同履行自己的交费义务，侵犯了原告的合法权益，现原告依据《物业管理条例》第四十二条第一款、《业主大会和业主委员会知道规则》第五十八条、《民事诉讼法》第二十三条之规定，向人民法院起诉，望支持原告诉求。马莉琼未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。本院认为，本案的关键问题主要为由石柱土家族自治县万安街道城南居委代职以石柱土家族自治县万力紫薇香榭小区业主委员会名义和重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司签订的《物业服务合同》是否有效，是否对被告具有约束力？2015年10月22日，石柱土家族自治县南宾镇人民政府公示了关于万力紫薇香榭小区业主大会投票结果，该公示表明：石柱土家族自治县南宾镇人民政府采用书面征求意见的形式，对是否同意业主委员会成员辞职及是否同意采用招投标方式选聘新物业管理的方案进行表决，表决结果为过半数业主同意业主委员会成员辞职，同意通过招投标方式选聘新的物业管理企业；2015年12月16日，重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司中标成为万力紫薇香榭小区的物业管理企业，并与石柱土家族自治县万力紫薇香榭业主委员会签订了《物业服务合同》，根据《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”的规定，城南居委会代职以石柱土家族自治县万力紫薇香榭小区业主委员会名义和重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司签订的《物业服务合同》，程序合法，且符合法律规定，属有效协议，被告属于万力紫薇香榭小区业主（经营者）应受该《物业服务合同》约束。合同是当事人或者当时双方设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受到法律保护，涉案《物业服务合同》属有效协议，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定诚信履行合同义务。《物业服务合同》第六条约定了物业管理服务费用为商业户按建筑面积2.00元/㎡/月（物业服务费1.50元/㎡/月，日常维修养护费0.50元/㎡/月），另根据《石柱土家族自治县发展和改革委员会关于石柱县万力·紫薇香榭小区试行物业服务收费标准的批复》（石发改价格[2011]77号）“在试行期间，物业服务费、日常养护费应下浮30%，下浮30%由建设单位承担，待相关设备设施完善后，你司应及时向我委申报物业服务正式收费标准”的规定，重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司未提供证据证明其已经通过验收、相关设施设备已经完善，亦未重新申报物业服务费收费标准，结合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条和第六条规定的精神，本院对物业管理服务费标准予以降低30%，即物业管理服务费标准为1.40元/㎡/月（建筑面积），因此被告马莉琼从2016年1月至2017年6月30日应交纳的物业管理费为1392.05元（1.40元/㎡/月×55.24㎡×18个月＝1392.05元）；关于滞纳金的问题，经本院释明，原告主张其要求支付的滞纳金实际为违约金，涉案《物业服务合同》对此亦有约定，然而原告主张的违约金过高（原告主张按照日3‰比例收取），已经超过法律规定，应予调整，本院酌定违约金为所欠物管费金额之20%，即违约金为278.41元（1392.05元×20%＝278.41元）。综上，依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马莉琼于本判决生效后十日内支付原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司物业管理费及违约金共计1670.46元；二、驳回原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司负担10.00元，由被告马莉琼负担15.00元。本判决为终审判决。审判员 谭 伟二〇一八年三月二十七日书记员 陈燕秋
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1127民初514号原告：中国农业银行股份有限公司余干县支行，住所地：江西省余干县玉亭镇新建大街210号。负责人：朱平平，该支行行长。委托诉讼代理人：付丽峰，男，该支行工作人员。被告：邓仂花，女，1963年4月7日出生，汉族，住江西省余干县，被告：何寿生，男，1957年11月8日出生，汉族，住江西省余干县，被告：何平生，男，1964年7月17日出生，汉族，住江西省余干县，原告中国农业银行股份有限公司余干县支行与被告邓仂花、何寿生、何平生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司余干县支行于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还款为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司余干县支行撤诉。案件受理费524元，减半收取计262元，由中国农业银行股份有限公司余干县支行负担。审判员  王文海二〇一八年三月九日书记员  邹荣芳
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1491执138号之一申请执行人刘洪祥，男，1964年4月出生，汉族，住德州经济技术开发区。被执行人德州经济开发区宋官屯镇李相庄村民委员会。法定代表人李宪路，主任。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初638号民事判决书，于2018年3月2日向被执行人德州经济开发区宋官屯镇李相庄村民委员会发出执行通知书,责令被执行人德州经济开发区宋官屯镇李相庄村民委员会自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州经济开发区宋官屯镇李相庄村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人德州经济开发区宋官屯镇李相庄村民委员会的银行存款172814元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一八年三月十三日书记员 孙阳阳
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1491执121号之一申请执行人山东广厦建安钢构工程有限公司，住所地济南市历城区工业北路幸福柳工业开发区杨北村。法定代表人夏培江，总经理。被执行人孔祥升，男，1969年7月9日出生，汉族。住滕州市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初685号民事判决书，于2018年3月2日向被执行人孔祥升发出执行通知书,责令被执行人孔祥升自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孔祥升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人孔祥升的银行存款77306元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一八年三月二日书记员 孙阳阳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执4003号被执行人:张航,男,1998年8月15日出生,汉族,住泗阳县。本院在执行张航罚金纠纷一案，因被执行人张航未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323刑初674号生效法律文书确定的内容履行义务。本院于2017年9月29日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无财产登记信息，被执行人张航仍在服刑阶段（刑期至2019年10月8日止），无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年三月二十一日书 记 员  江 翔
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初2634号原告：陈田田，女，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：陈碧波，安徽和永律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海银，安徽和永律师事务所实习律师。被告：田玲，女，1963年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：陈家俊，男，1965年10月31日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告陈田田诉被告田玲、陈家俊股东资格确认纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认2015年10月30日的《股东会决议》、《章程修正案》无效；2、确认原告不是所占合肥振亚消防工程设备有限公司的80%股份的股东；3、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：2015年10月30日合肥振亚消防工程设备有限公司（以下简称振亚公司）召开股东会作出《股东会决议》，“原告”作为公司的管理人员并作为公司法定代表人和执行董事，有“原告”的签名。2016年4月1日振亚公司召开股东会作出《股东会决议》，振亚公司股东田玲与“原告”将注册资本136��变更为680万元，原股东田玲出资136万元占20%股权，“原告”作为新股东出资544万元，占80%股权，出资期限12内，同时启动新的公司章程，在《股东会决议》和《合肥振亚消防工程设备有限公司章程》中有“原告”的签名。向合肥市工商行政管理局进行登记备案后，2015年11月4日和2016年4月27日合肥市工商行政管理局分别对上述两项登记备案事项进行确认。因合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会做出的（2016）庐劳仲调字第182号仲裁调解书，2017年3月8日合肥市瑶海区人民法院作出（2016）皖0102执2866号之一执行裁定书，原告才得知自己作为公司股东，因出资未到位而被作为被执行人。原告对上述两项登记事项内容均不知情，同时所有签名均不是原告所签名。陈家俊是振亚公司的实际控制人，所有上述内容均为陈家俊所为。原告认为，两项登记事项均不是原告的真实意思表示，对原告不发生法律约束力，系无效民事法律行为。现由与两项登记事项损害原告的合法权益，为维护原告合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为：本案系股东资格确认纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十一条的规定：当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。本案中适格的被告应为合肥振亚消防工程设备有限公司，而非本案原告起诉的两被告，本案中的两被告应作为有利害关系的第三人参与诉讼。故本院认为，原告陈田田起诉的被告主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第二十一条的规定，裁定如下：驳回原告陈田田的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 陆 军代理审判员 陈 林人民陪审员 刘槐槐二〇一八年三月十六日书 记 员 孟 芹
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执710号申请执行人:薛文财，男，1961年1月9日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：袁珍玉，男，1975年7月17日出生，汉族，泗阳县号。薛文财与张复兵、袁珍玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初5882号民事调解书已发生法律效力。法律文书生效后，因被执行人一直未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月12日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人薛文财向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请人徐薛文财要求撤回执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结泗阳县人民法院作出的（2017）苏1323民初5882号民事调解书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年三月十七日书 记 员  张超然
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0106民初462号原告：任培颖，女，1977年4月16日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：程乐，男，1989年8月4日生，汉族，住荥阳市。被告：程巨龙，男，汉族，住荥阳市。被告：王秋香，女，汉族，住荥阳市。原告任培颖与被告程乐、程巨龙、王秋香买卖合同纠纷一案，本院立案后，2018年3月13日，原告任培颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按任培颖撤诉处理。案件受理费333元（已减半收取），由原告任培颖负担。审判员 韦 鹏二〇一八年三月十三日书记员 安乐青
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫16民终1289号上诉人（原审原告）：郑朝阳，男，1953年4月14日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：郑琦，淮阳县法律服务所。被上诉人（原审被告）：郑瑞良，男，1945年6月15日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：李记，淮阳县法律服务所。上诉人郑朝阳因与被上诉人郑瑞良侵权责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2018）豫1626民初11号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑朝阳及其委托诉讼代理人郑琦、���上诉人郑瑞良及其委托诉讼代理人李记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑朝阳上诉请求：撤销一审判决，改判支持郑朝阳的诉讼请求或发回重审，一二审诉讼费用由郑瑞良承担。事实和理由：郑朝阳一审已经提出村委会证明、鲁台镇国土资源管理所处理意见书及现场示意图和分地账册等，用以证明郑瑞良侵害郑朝阳东西长130米、南北宽1.6米责任田的事实。一审法院对此不予采信的认定有误，判决不公。郑瑞良辩称，郑瑞良有充分证据证明未对郑朝阳形成侵权，郑朝阳所举证据是伪证。一审法院适用法律正确，判决公平公正，应依法驳回上诉。郑朝阳向一审法院起诉请求：判令郑瑞良停止侵权行为、返还东西长130米，南北宽1.6米的责任田，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：郑朝阳、郑瑞良系同村村民组邻居。1987年本组土地调整时，郑朝阳家分得1.192亩的责任田。该责任田东邻路，西邻水沟，北邻郑朝知、南邻郑瑞良，东西长130米，南北宽6.1米，自从土地调整后，一直由郑朝阳耕种使用管理。在与郑瑞良相邻处，郑朝阳在自己使用管理的土地上种植了三棵杨树，管理和使用。2016年初郑朝阳需要更新种地，双方发生矛盾。郑朝阳找当时分地代表干部，及乡村政府解决，为此，乡政府派出土地管理所工作人员和村干部进行调查落实，实地丈量。对该争议土地未达成一致意见。一审法院认为，郑朝阳、郑瑞良系同村村民组邻居关系，理应和睦相处。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案郑朝阳要求郑瑞良返还东西长130米，南北宽1.6米的土地、但从其提供的证据来看，不能证明淮阳县国土资源局鲁台镇国土资源所土地权属争议案件处理意见，也未明确该土地归属；郑朝阳提交争议责任田现场示意图，是其代理人绘制，找村支书盖章，未有丈量人和见证人签名。郑朝阳提交证明，虽盖有村委会章，未显示书写人签名，故对以上证据，不予采信，因证据不足，不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告郑朝阳的起诉。案件受理费100元、由原告郑朝阳承担。二审中，郑瑞良提交了两组证据。第一组是其与郑朝阳二人在2018年1月22日书写的申请书，证明二人共同申请对双方土地进行丈量，郑朝阳承认郑瑞良除国家应分地之外又补了3.4米，郑瑞良对郑朝阳不构成侵权。第二组是村委会分地账册，证明郑朝阳一审提交的侵权证据和地册是伪证。本院组织当事人进行了证据交���和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：郑瑞良提交的丈量土地申请和分地账册，均不能显示二人应当享有的具体土地权益和争议案地块的起量位置，对其证明目的，本院不予认可。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据当事人诉辩情况，本案二审争议的焦点是郑瑞良是否存在侵犯郑朝阳所承包责任田的行为及是否应当承担停止侵权的责任。第一，本案诉争涉及的土地在上世纪八十年代调整分配后，多年以来郑朝阳和郑瑞良彼此没有纠纷。现郑朝阳认为郑瑞良侵犯了其责任田使用权，郑瑞良认为自己使用的责任田系村委会分配土地时确定的，二人均没有提交充分证据证明自己的主张。第二，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村��地”。郑朝阳和郑瑞良享有的土地承包经营权应当由其所在集体组织先行确定其责任田具体位置和范围，一审法院认为郑朝阳未提交充分证据，判决驳回其诉讼请求并无不当。郑朝阳请求郑瑞良停止侵权、返还责任田的上诉理由不成立。综上所述，郑朝阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由郑朝阳负担。本判决为终审判决。审判长  朱新章审判员  曹春萍审判员  沈华秋二〇一八年三月十三日书记员  王永波
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0703民初1120号原告：郭和平，男，1952年5月生，汉族，江西省吉安市万安县人。委托诉讼代理人：张雷，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被告：南康区龙回镇坪沙村村民委员会，地址：江西省赣州市南康区龙回镇坪沙村。委托诉讼代理人：曹明亮，男，汉族，1990年7月24日生，该村委会委员。原告郭和平与被告南康区龙回镇坪沙村村民委员会(以下简称:坪沙村村委会)承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭和平代理人张雷及被告坪沙村村委会的委托诉讼代理人曹明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告坪沙村村委会支付欠款46035元，并自2006年8月20日起按银行同期同类贷款利率计付利息至付款之日止。事实和理由：原告承包了被告辖区的公路修建，双方于2006年8月20日结算，共计53035元。被告陆续支付7000元，余款46035元未付。被告坪沙村村委会辩称,欠款是事实，但未约定利息，陆续支付过部分欠款，应核减。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、欠条，证明被告欠原告工程款的事实。被告未向法庭提供证据材料。被告坪沙村村委会对原告提交的证据1无异议，证据2有异议，认为双方未约定利息，不应计算。经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告为被告辖区修建公路，经结算，被告于2006年8月20日立据欠原告工程款53035元，未约定付款时间及利息。被告仅陆续支付7000元，余款46035元未付。本院认为，原告应被告要求修建公路并交付，双方的承揽关系合法有效，原告要求被告支付余款，本院予以支持。原告主张被告自立据之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至付款之日止，因双方未约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南康区龙回镇坪沙村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告郭和平欠款46035元；二、驳回原告郭和平的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元，由被告南康区龙回镇坪沙村村民委员会负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈 婷二〇一八年三月二十八日代理书记员  张修文
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终483号上诉人（原审被告）：张云海，男，汉族，1968年12月12日生，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：李永，河南涵信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王超，男，汉族，1979年6月19日生，户籍地淮滨县。委托诉讼代理人：陈日涛，系河南正声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王琼，女，汉族，2003年7月4日生，户籍地淮滨县。法定代理人：王超，系王琼父亲。被上诉人（原审原告）：王文迪，男，汉族，2006年12月19日生，户籍地淮滨县。法定代理人：王超，系王文迪父亲。被上诉人（原审原告）：刘振怀，男，汉族，1955年7月5日生，住淮滨县。委托诉讼代理人：王超，系刘振怀儿子。被上诉人（原审原告）：杜才珍，女，汉族，1958年6月16日生，淮滨县组6。委托诉讼代理人：王超，系杜才珍儿子。原审被告：王祥明，男，汉族，1947年6月17日生，淮滨县村8。原审被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区才高街**号龙潭毛尖大厦*楼。统一社会信用代码：91410100337223648L。负责人：张翌，系该公司总经理。上诉人张云海因与被上诉人王超等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2017）豫1527民初2371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人张云海及委托诉讼代理人李永，被上诉人王超及其委托诉讼代理人陈日涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云海上诉请求：1、撤销原审判决第三项，依法改判上诉人不承担责任；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定被上诉人王超家庭四口人常年在城区居住，以承揽房屋修缮、修理行业维持生计错误。2、一审判决适用法律错误。王超驾驶机动车与他车发生事故时，刘红从本车脱离死于车外，应认定为第三者。王超也应在交强险限额内先承担赔偿责任。精神损失标准过高。3一审判决程序违法。王超辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉、维持原判。一审法院认定事实：2017年8月13日19时许，王超驾驶“隆鑫”牌正三轮摩托车由北向南行驶至淮滨县马集镇李围村路段时，因躲避由西向东右转弯王祥明驾驶的“宗申”牌正三轮摩托车，与由南向北张云海驾驶的皖10/12488号变型拖拉机相撞，造成王超、刘红受伤及两车受损的交通事故，刘红即被送往淮滨县人民医院急救治疗，花费医疗费用562.5元，后刘红经抢救无效死亡。事故发生后，王祥明驾车离开现场。此次交通事故经淮滨县公安交通警察大队作出淮公交认字【2017】第00579号道路交通事故认定书，认定王超、王祥明、张云海负此次事故同等责任，刘红无责任。张云海为此次事故垫付25000元费用。另查明，张云海所驾驶皖10/12488号变型拖拉机在被告鼎和财保处投保有交强险，未投保商业三者险。原告王超与刘红生前系夫妻关系，共同抚养二未成年子女王琼（14周岁）、王文迪（10周岁），其家庭四口人在常年在城区居住，以承揽装修、维修房屋等居民服务、修理行业工作维持生计。一审法院认为，此次事故的过错责任，淮滨县公安交警大队作出责任认定，虽然有被告提出异议，但无相反证据予以推翻，应作为赔偿依据，本院予以确认。原告主张刘红父母的被扶养人生活费，因未提供该二人无劳动能力，也无生活来源的证据，本院暂不支持。根据法律规定结合原告诉求认定原告王超等人的损失有：医疗费562.5元；交通费无法核实，酌定为1000元；精神抚慰金50000元；丧葬费22960元；死亡赔偿金（含被扶养人生活费）653185.14元（27232.92元×20年）+（18087.79×12年÷2人）。合计727707.64元。以上损失应由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在承保的事故车辆交强险限额范围内先行赔付。另原告要求未投保机动车交强险的被告在应当投保交强险责任限额范围内承担责任，故被告王祥明应在交强险责任限额范围内先行赔偿。因三方事故责任主体均负同等责任，故各原告剩余损失由被告王祥明、张云海各承担三分之一。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在皖10/12488号车辆投保的交强险范围内，赔偿原告王超、王琼、王文迪、刘振怀、杜才珍各项损失110562.5元。二、被告王祥明在交强险责任范围内负担各原告110000元损失，另负担剩余损失的三分之一计款169048.38元，即被告王祥明共赔付原告王超、王琼、王文迪、刘振怀、杜才珍279048.38元。三、被告张云海负担原告王超、王琼、王文迪、刘振怀、杜才珍各项损失169048.38元，扣除已垫付的25000元，再行赔付144048.38元。以上判决的金钱给付限在本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（履行方式为我院委托账号，户名：淮滨县财政局国库股账号：3020111000003012000001开户行：中原银行淮滨支行）案件受理费10387元减半收取5193.5元，由被告王祥明负担2500元，被告张云海担2693.5元。二审审理过程中，经张云海方申请，调取事故发生后的交通事故档案。王超等五人质证认为，不能证实死者被己方碾压。张云海质证认为，王超应负事故的主要责任,本案中王超的三轮车没有和王祥明的三轮车发生碰撞，刘红没有直接接触张云海、王祥明的车辆，刘红在从三轮车上到底的一刹那已经从车上人员转化为了第三者。应由王超承担主要责任，并在交强险内先行承担责任。本院认为，本案的争议焦点在于：1、王超、王文迪、王琼及死者刘红是否居住在城镇？2、王超对刘红的死亡是否应交强险范围先行承担责任？3、一审程序是否违法。经审查，一审中，王超、王文迪、王琼提供了王琼、王文迪的学籍基本信息及从事房屋修缮、修理的证人证言，原审法院经张云海的申请对其租住房屋房东杨新昌、邻居钮志强进行了询问，可以证实王超、王文迪、王琼及死者刘红长期居住在城镇，原审法院认定事实正确，张云海的该项上诉理由不能成立；二审法院经张云海的申请调取了交通事故档案，但该证据不能证实死者刘红是否被王超所驾驶的车辆碰撞，事故发生时，刘红属于王超驾驶车辆的车上人员，不属于交强险预先赔付范围，故张云海的该项上诉理由不能成立；张云海上诉认为原审程序违法，但未提供相应证据证实，该项上诉理由不能成立。综上所述，张云海的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3180元，由张云海承担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  吴 斌审判员  王道新二〇一八年三月十六日书记员  熊霄宇
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0321民初492号原告：段强，男，1982年8月5日生，汉族，现住平定县。被告：杨晓宁，男，1990年1月27日生，汉族，现住平定县。原告段强与被告杨晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告杨晓宁偿还原告的借款及所产生的利息共计95041.97元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年被告杨晓宁多次向原告段强借款，除去已归还部分款项，被告尚欠原告95041.97元未还，经多次催要无果，原告遂提起诉讼。本院经审查认为，原告段强不能提供被告杨晓宁的准确送达地址和联系方式，也不申请公告送达，致使本院无法通知被告应诉，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下：驳回原告段强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  李丽二〇一八年三月二十九日书记员  王琦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申809号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘传有，男，1969年2月21日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：周玉海，河南蓼阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易善法，男，1966年10月17日出生，汉族，住河南省光山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘亚东，男，1972年11月20日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。再审申请人刘传有因与被申请人易善法、刘亚东提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终12346号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘传有申请再审称，其已提交证据证明刘传有与李振明有明确的雇佣关系，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《民事案件案由规定》，应由法院查明事实变更案由，不应因案由问题驳回起诉。综上，依法申请再审。本院经审查认为，刘传有以提供劳务者受害责任纠纷为由对易善法、刘亚东提起诉讼，但刘传有明确表示易善法、刘亚东并非其雇主，其起诉系因雇佣关系以外的第三人致害造成的损害。经原审法院释明后，刘传有仍坚持以此案由对易善法、刘亚东提起诉讼。鉴于本案双方并不存在雇佣关系，刘传有的起诉缺乏请求权基础，原审法院裁定驳回刘传有的起诉，处理正确。综上，刘传有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘传有的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇一八年三月三十日书记员 张小溪
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初4452号之一原告：衡水银行股份有限公司永兴支行，住所地：衡水市中心街639号副38号。法定代表人：刘冬治，行长。委托诉讼代理人：魏腾飞、孙志刚，该行工作人员。被告：河北韵逸服装有限公司，住所地：阜城县经济开发区西区。法定代表人：安双双。被告：安双双，女，1983年7月21日出生，汉族，户籍所在地：河北省衡水市阜城县。被告：安敬，女，1980年1月2日出生，汉族，户籍所在地：河北省衡水市阜城县。被告：河北大鹏特钢集团有限公司，住所地：阜城县民营企业园。法定代表人：胡位忠，执行董事。委托诉讼代理人：左国栋，河北志安邦律师事务所律师。原告衡水银行股份有限公司永兴支行与被告河北韵逸服装有限公司、安双双、安敬、河北大鹏特钢集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审查。经审查，本院认为，依据原告提供的被告安敬、安双双的地址，本院无法送达相关法律文书。经询问原告，被告不在上述地址居住，原告也不能提供被告的其他联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回衡水银行股份有限公司永兴支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  常 青审 判 员  杜建辉人民陪审员  张红霞二〇一八年三月十三日书 记 员  付凤盼
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初262号原告：娜来，女，1982年2月8日出生，佤族，住云南省昆明市官渡区，委托诉讼代理人：司佐洋，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘永祥，云南博政律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明莎蔓企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KA1XB3T。住所地：云南省昆明市五华区同仁街同仁精品步行街*幢*层*****号。法定代表人：张婕。被告：贵阳云岩莎蔓莉莎美容会所，注册号：520103600277775。经营场所：贵州省贵阳市云岩区北京路21号2层附1号。经营者：窦涛。被告：张婕，女，1976年2月13日出生，哈尼族，身份证住址：云南省昆明市西山区，原告娜来与被告昆明莎蔓企业管理咨询有限公司、贵阳云岩莎蔓莉莎美容会所医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，原告娜来于2018年1月29日申请追加被告张婕为本案被告参加诉讼。2018年3月13日原告娜来向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告娜来的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告娜来撤回起诉。案件受理费人民币1210元（减半收取），由原告娜来负担。审判员  李云会二〇一八年三月十三日书记员  赵 琼
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤12民终622号上诉人（原审被告）：黄瑞辉，男，1963年2月4日出生，汉族，现住广东省四会市。被上诉人（原审原告）：骆小玲，女，1989年2月27日出生，汉族，现住广东省四会市。上诉人黄瑞辉因与被上诉人骆小玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2017）粤1284民初929号民事判决，向本院提出上诉。在本案上诉期间，上诉人黄瑞辉申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄瑞辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属其自行处分民事权利的行为，是其真实意思表示，没有违反国家法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄瑞辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1552元，减半收取776元，由上诉人黄瑞辉负担（上诉人黄瑞辉已预交1552元，本院向其退回776元）。本裁定为终审裁定。审判长  邱杏花审判员  罗静芳审判员  苏文华二〇一八年三月二十三日书记员  黎 莹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初3171号原告崔登江，男。委托代理人刘海兵，陕西天地行律师事务所律师。被告西安宏田人力资源服务有限责任公司。法定代表人文鹏祥，执行董事兼总经理。委托代理人王海，陕西观厚律师事务所律师。委托代理人黄雪，陕西观厚律师事务所实习律师。原告崔登江与被告西安宏田人力资源服务有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年1月25日立案。原告崔登江于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告崔登江自愿要求撤回起诉，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔登江撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），原告自愿负担。审判员  李波二〇一八年三月五日书记员  赵凯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终13341号上诉人（原审被告）：曲维林，男，1943年9月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：李洪彪，辽宁盛恒律师事务所。上诉人（原审被告）：高景春，男，1963年2月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹阳，辽宁东尧律师事务所。被上诉人（原审原告）：左桂红，女，1969年12月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：夏文林，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑玲玲，女，1988年8月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：夏文林，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑存尧，男，1938年4月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：夏文林，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王淑娥，女，1943年5月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：夏文林，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔立君，男，1954年2月9日出生，汉族。上诉人曲维林、高景春因与被上诉人左桂红、郑玲玲、郑存尧、王淑娥、崔立君提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初3175号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的争议焦点为各方当事人之间的法律关系如何界定及责任如何承担。本案中，高景春与郑照海等人没有身份上的隶属关系，高景春只是接受工作成果，故高景春属于定作人和受益人，定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当根据其过错情况按比例承担相应的赔偿责任。关于曲维林、崔立君与郑照海之间的关系问题，曲维林虽主张其未从中赚取利益，但本案系因高景春与曲维林之间有债权债务关系，用施工结果来抵销曲维林的部分债务，施工人员由曲维林召集，劳动报酬由曲维林支付，故曲维林负有责任。曲维林与崔立君在事发当天接受公安机关询问时均陈述曲维林和崔立君签订过书面协议，且参与施工的工人王某在询问时陈述是崔立君与郑照海二人到劳务市场雇佣了王某与另一工人马某。现曲维林、高景春主张崔立君是郑照海的雇主，死者家属在庭审中亦要求崔立君作为雇主承担连带赔偿责任，对崔立君与郑照海之间的法律关系问题有必要进一步查清。关于郑照海本人的责任问题，事发当时郑照海在楼顶用简易吊机向上运送沙子等建材，未采取任何防护措施，自行跌落致死，其本人是否负有一定责任一审未予认定。故本院将本案发回重审，由一审法院查明相关事实，准确适用法律，分清责任，再行裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初3175号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。二审案件受理费8060元，退还曲维林、高景春各4030元。审 判 长  高 悦审 判 员  邹明宇审 判 员  刘小丹二〇一八年三月十九日法官助理  任 玲书 记 员  王星丹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0825民初1985号原告施某某，男。被告定边县某某管理所。被告中国某某财产保险股份公司某某支公司。本院在审理原告施某某诉被告定边县某某管理所、中国某某财产保险股份公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告施某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费120元，减半收取60元，由原告施某某负担。审判员  李树槐二〇一八年三月六日书记员  白志军
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终797号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。法定代表人：石卫东，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘春晖，河南康益律师事务所。被上诉人（原审原告）：刁王氏，女，1938年4月7日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省息县。被上诉人（原审被告）：付树青，男，1970年8月7日出生，汉族，小学文化，住河南省息县。被上诉人（原审被告）：平顶山市中运发物资有限公司。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山支公司）因与被上诉人刁王氏、付树青、平顶山市中运发物资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2016）豫1528民初2119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人寿财险平顶山支公司上诉请求：1、依法撤销息县人民法院（2016）豫1528民初2119号判决书，不服金额为9000元，并依法改判。2、本次诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判在赔偿项目、赔偿金额的计算方面存在以下问题：1、对于被上诉人的各项损失，上诉人在确定的损失金额中应当扣减其它无责方车辆在无责赔付范围内的各项限额，根据交强险条款，无责赔付医疗费限额1000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本案中，根据事故认定书，该次事故是三方事故，上诉人承保车辆豫Ｄ×××××号车驾驶人付树青负事故全部责任，另一无责方车辆豫Ｓ×××××号车辆应当在交强险无责范围内和上诉人共同承担责任。因此，在被上诉人确定的损失金额中应当扣减无责赔付部分，一审法院判决上诉人承担全部的损失适用法律错误。一审法院认定事实:2015年7月9日，被告付树青驾驶豫Ｄ×××××号重型货车，行驶至河南省息县陈棚乡老街路口路段处，与相对方李峰驾驶的豫Ｓ×××××号小型客车发生碰撞，造成行人刁王氏受伤。经息县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告付树青负此次事故的全部责任，原告刁王氏不承担责任。豫Ｄ×××××号重型货车车主为平顶山市中运发物资有限公司，该车辆在被告人寿财险平顶山支公司投有交强险及商业三者险。事故发生后，原告刁王氏被送往息县人民医院治疗，住院时间为2015年7月9日至2015年7月22日，共计13天，医疗费8032.07元。事故发生后平顶山市中运发物资有限公司垫付医疗费7000元。上述事实，有原、被告提交的相关证明材料及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告付树青在驾驶车辆时未尽安全保障义务，导致交通事故的发生，致使原告刁王氏受伤。经息县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告付树青负此次事故的全部责任，原告刁王氏不承担责任。肇事车辆豫Ｄ×××××号重型货车车主为平顶山市中运发物资有限公司，该车辆在被告人寿财险平顶山支公司投有交强险及商业险，故被告平顶山市中运发物资有限公司、人寿财险平顶山支公司应当赔偿原告刁王氏的损失。原告诉请要求被告赔偿其误工费，因原告刁王氏已经78岁，且无证据显示其有劳务收入，故对原告该项诉请，不予认定。原告刁王氏的赔偿标准计算如下：1、医疗费8032.07元。2、住院伙食补助费50元/天×13天=450元。3、营养费30元/天×13天=390元。4、护理费33857元/年÷365天×13天=1205.87元。上述共计10077.94元。因原告刁王氏在事故中不承担责任，故被告人寿财险平顶山支公司在交强险及第三者责任险内赔偿原告刁王氏10077.94元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刁王氏医疗费等费用等共计10077.94元。（被告平顶山市中运发物资有限公司垫付款7000元在扣除诉讼费后在执行时一并返还）。二、驳回原告刁王氏其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，被上诉人付树青驾驶重型货车与相对方李峰驾驶的小型客车发生碰撞，造成被上诉人刁王氏受伤的交通事故，经交警部门责任认定，付树青负该起事故的全部责任。因付树青驾驶的车辆在上诉人人寿财险平顶山支公司投有交强险和商业险，且在保险合同有效期内，故上诉人应当在保险限额内代为承担赔偿责任，上诉人的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 王 朗审判员 任明乐二〇一八年三月七日书记员 冯砚池
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初1698号原告:定边县某某物业管理有限公司。被告:宣某某,女性。本院在审理定边县某某物业管理有限公司与宣某某物业服务合同纠纷一案中，原告定边县某某物业管理有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照民事诉讼法第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告定边县某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费110.00元，减半收取55.00元，由原告定边县某某物业管理有限公司负担。审判员  袁佩佩二〇一八年三月二十三日书记员  郭亚军
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂03民终223号上诉人（原审被告）：十堰市石天环保钙业有限责任公司。住所地：湖北省十堰市东岳路**号*幢******室。统一社会信用代码：91420300060690031X。法定代表人：李小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑家，湖北郧阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚明军，男，汉族，1974年8月27日出生，住湖北省十堰市郧阳区。原审被告：湖北大尖生态农业技术推广有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇王家湾村*组。统一社会信用代码：91420304MA48NWJC31。法定代表人：王中平，该公司总经理。原审被告：王中平，男，汉族，1966年8月4日出生，住湖北省十堰市郧阳区。原审被告：卢军明，男，汉族，1972年5月8日出生，住湖北省十堰市张湾区。上诉人十堰市石天环保钙业有限责任公司（简称石天公司）因与被上诉人龚明军及原审被告湖北大尖生态农业技术推广有限公司（简称大尖公司）、王中平、卢军明民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院(2017)鄂0321民初745号民事判决，向本院提出上诉。2018年1月31日受案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石天公司以其与被上诉人龚明军达成和解协议为由，并于2017年10月30日向本院提出书面的撤诉申请，自愿要求撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人石天公司撤回上诉的申请出于自愿，意思表示真实，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人十堰市石天环保钙业有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费10600元，减半收取5300元，由上诉人十堰市石天环保钙业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹相云审 判 员 熊 品审 判 员 刘 煜二〇一八年三月五日法官助理 汪冬冬书 记 员 沈雯婷
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂9004民初451号原告：王清山，男，1965年4月5日出生，汉族，仙桃市人，务农，住仙桃市。委托诉讼代理人：周建军，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：何正华，男，1946年4月29日出生，汉族，仙桃市人，务农，住仙桃市。原告王清山与被告何正华公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清山及其委托诉讼代理人周建军、被告何正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6733.53元、误工费860.19元、护理费890.19元、交通费600元、住院伙食补助费500元，合计9583.91元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月23日晚，王清山驾驶“嘉陵”牌二轮摩托车沿S107省道由东向西行驶，当车行至省道××西流河镇××路段处，因观察不力，撞在北侧路面堆放的谷子堆上，致摩托车翻到，造成王清山受伤的道路交通事故。随后，王清山被送往仙桃市第一人民医院住院治疗10天。2017年10月11日，仙桃市公安局交通警察支队作出道路交通事故证明：王清山驾驶摩托车因观察不力，撞在由何正华堆放在路面的谷堆上，造成王清山受伤。被告何正华承认原告王清山在本案中所主张的事实，对事故的发生和事故证明无异议，但认为不全是被告何正华的责任，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年9月23日晚，原告王清山驾驶“嘉陵”牌二轮摩托车沿S107省道由东向西行驶，当车行至省道××西流河镇××路段处，撞在北侧路面堆放的谷子堆上，致摩托车翻到，造成原告王清山受伤的道路交通事故。随后，原告王清山被送往仙桃市第一人民医院住院治疗10天。2017年10月11日，仙桃市公安局交通警察支队作出道路交通事故证明：原告王清山驾驶摩托车因观察不力，撞在由被告何正华堆放在路面的谷堆上，造成原告王清山受伤。另查明，涉事公路为水泥路面，路宽16米，公路北侧路面为被告何正华堆放的谷子，占据公路路面宽为3.5米、长约30米，谷子两端未设置警示标志及安全防范设施。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任”。本案中，被告何正华违规在道路上堆放谷子，占用了道路的正常行驶面积，造成行人交通阻碍，且没有采用及时有效的警示标志及安全防范措施，存在过错，应当承担相应的民事责任。原告王清山在行驶过程中未尽到注意义务，因观察不力导致事故发生，对于损害的结果亦存在过错。综合考虑案件的实际情况，本院认定原、被告双方的责任比例为50%为宜。原告王清山诉请的医疗费6733.53元、误工费860.19元、护理费890.19元、住院伙食补助费500元均在法律规定的赔偿范围内和计算标准内，本院依法予以认定。其诉请的交通费600元，因票据存在瑕疵，但考虑系必要的开支，本院酌情支持200元；综上，原告王清山的各项经济损失9183.91元，由被告何正华赔偿4591.96元，剩余损失4591.95元由原告王清山自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第八十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《���华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何正华于判决生效之日起十日内赔偿原告王清山经济损失4591.96元。二、驳回原告王清山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王清山负担12.5元，被告何正华负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判���刘俊红二〇一八年三月十四日书记员  田志莉
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0621民初615号原告：抚松县信昌物业有限公司，住所地，抚松县抚松镇。法定代表人：张效，系总经理。被告：于佳春，男，1970年8月3日出生，住抚松县抚松镇。本院在审理原告抚松县信昌物业有限公司与被告于佳春物业服务合同纠纷一案中，原告抚松县信昌物业有限公司于2018年3月22日向本院申请撤回对被告于佳春的起诉。本院认为，原告抚松县信昌物业有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告抚松县信昌物业有限公司撤回对被告于佳春的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告抚松县信昌物业有限公司负担。审判员 蔺 巍二〇一八年三月二十二日书记员 刘晓明
陕西省丹凤县人民法院支 付 令(2018)陕1022民督2号申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。法定代表人李宝明，系该公司董事长。委托代理人刘建文，系陕西丹凤农村商业银行股份有限公司庾岭支行行长。被申请人周秀绒。被申请人吉金学。被申请人周秀琴。申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司于2018年3月21日向本院申请支付令。申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司称，2014年10月29日被申请人周秀绒夫妻在申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司庾岭支行贷款2万元，用途是种植，期限三年，双方签订了借款合同。该笔借款由被申请人吉金学、周秀琴夫妻两人提供担保并与陕西丹凤农村商业银行股份有限公司庾岭支行签订了担保合同。该笔贷款已于2017年10月28日到期，经申请人单位职工多次上门催要，被申请人未按照合同约定履行还款义务。申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司向本院提交证据有：单位营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、授权委托书及身份证复印件、借款借据复印件、借款申请书复印件、借款人身份证复印件、客户谈话备忘录复印件、个人借款合同复印件、保证担保合同复印件、保证担保承诺书复印件、保证贷款核保书复印件、借款影像资料复印件、到期贷款催收通知书复印件各一份。为了维护申请人合法权益，依据《合同法》、《担保法》之规定，申请人向法院申请支付令，要求被申请人周秀绒、吉金学、周秀琴偿还贷款本金20000元和合同期限内利息4851.2元及逾期利息（合同期限内利息从2014年10月29日起至2017年10月28日按照月利率10.83‰计算共计4851.2元；从2017年10月29日起至偿还完毕之日止按月利率16.245‰计算逾期利息），并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周秀绒、吉金学、周秀琴应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元和合同期限内利息4851.2元及逾期利息（合同期限内利息从2014年10月29日起至2017年10月28日按照月利率10.83‰计算共计4851.2元；从2017年10月29日起至偿还完毕之日止按月利率16.245‰计算逾期利息）。申请费100元，由被申请人周秀绒、吉金学、周秀琴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之曰起十五曰内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  彭家让二〇一八年三月二十二日书记员  王艺源
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初1076号原告：秋分社，男，1984年6月20日出生，汉族。被告：陕西西乾物资有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东元路7号D区5厅213室。法定代表人：张仙芳。经理。被告：张仙芳，女，1985年4月9日出生，汉族。本院在审理原告秋分社与被告陕西西乾物资有限公司、张仙芳借款合同纠纷一案中，原告秋分社于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秋分社撤回起诉。审判员  赵冰二〇一八年三月十四日书记员  冀星
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫12民终743号上诉人（原审原告）：卢氏县民政福利公司。住所地：卢氏县民政局*楼。注册号：4112241200013。负责人：王更建，经理。委托诉讼代理人:刘广斌，河南莘正律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：王石头，男，1951年3月26日生，汉族，农民，住卢氏县。上诉人卢氏县民政福利公司（以下简称福利公司）因与被上诉人王石头侵权纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2017）豫1224民初2543号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人福利公司负责人王更建及其委托诉讼代理人刘广斌、被上诉人王石头到庭参加诉讼。福利公司上诉请求：撤销原裁定，本案发回重审。事实与理由：我公司已经基于生效判决取得争议土地使用权，原裁定适用《民事诉讼法》第124条的规定驳回我公司起诉不当。被上诉人辩称，本案争议的土地和房产我于1998年通过卢氏法院执行裁定合法取得，并办理了土地所有权证和房产证，我不存在侵权，而且直到福利公司起诉我才知道我的土地证和房产证被撤销。福利公司向一审法院起诉请求：1、判令王石头停止侵权，排除妨碍，返还侵占的土地；2、由王石头承担案件受理费。一审法院认定事实：1988年4月21日，福利公司经有关部门批准，出资在卢××县东明镇××（××城郊乡××）××组征用非耕地2.8亩，并建砖木结构房三间、砖混结构房五间，组建卢氏县民政福利公司综合砖厂。1990年2月16日，经卢氏县民政局申请，卢氏县人民政府批准成立卢氏县民政福利厂（以下简称：民政福利厂），原民政福利公司综合砖厂的经营场所及房产交民政福利厂使用。1997年8月20日，因民政福利厂欠原卢氏县城郊乡救灾扶贫储金会总会（以下简称：储金会）借款未按期归还，储金会诉至一审法院。一审法院审理时在组织双方调解过程中达成调解协议，于1997年9月18日作出（1997）卢经初字第158号经济调解书。后因民政福利厂未履行调解书确定的付款义务，储金会申请强制执行。1997年12月15日，在执行过程中，民政福利厂与储金会达成房屋买卖协议，约定因调解书生效后民政福利厂无力履行付款义务，自愿以坐落在公路边砖木结构四间房屋（占地面积0.2739亩）抵债给储金会。1998年7月3日，一审法院作出（1998）卢法执字第146号裁定，认定在执行中，民政福利厂因无款偿付，愿将该单位面向公路的四间砖木结构房屋抵偿；经各方协商同意在办理房产抵债转移手续时直接将房屋产权登记在王石头（裁定书中身份为第三人）名下（王石头代民政福利厂履行义务）归其所有；裁定上述房屋归王石头所有，并取得该房产的土地使用权。1998年12月10日，王石头取得卢国用（98）字第672号国有土地使用证，1998年12月14日，取得城郊字第07号房屋所有权证。1999年8月20日，卢氏县人民政府作出卢政批（1999）第18号关于卢氏县民政局“注销卢国用（98）字第672号国有土地使用证的请示”的批复，1999年9月3日，原卢氏县土地管理局作出关于注销卢国用（98）字第672号国有土地使用证的通知，注销城郊乡湾子村村民王石头持有的卢国用（98）字第672号国有土地使用证。2002年5月16日，福利公司取得卢国用（2002）字第003号国有土地使用证，证书中确认的使用权面积包含王石头使用的土地面积。2017年11月16日，福利公司起诉（即本案），请求判令王石头停止侵权，排除妨碍，返还侵占的土地。一审法院认为，福利公司提起本案诉讼，不符合我国民事诉讼法关于起诉条件的规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回卢氏县民政福利公司的起诉。案件受理费500元，卢氏县民政福利公司预交，予以退回。二审与一审查明事实一致。本院经审查认为，上诉人卢氏县民政福利公司诉称被上诉人王石头侵占了其土地使用权，上诉人是与被上诉人因土地使用权侵权发生争议而起诉，该起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予审理。故原裁定驳回上诉人的起诉不符合法律规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销卢氏县人民法院（2017）豫1224民初2543号民事裁定；二、本案指令卢氏县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郭旭飞审判员  李 琦审判员  张攀峰二〇一八年三月二十三日书记员  刘锦锋
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0628民初737号原告：平和康桥丽景（A）区业主委员会，住所地福建省平和县小溪镇河滨北路103号。主要负责人：蔡汉文，主任。被告：郑伟坤，男，1971年3月8日出生，汉族，住福建省平和县。原告平和康桥丽景（A）区业主委员会与被告郑伟坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告平和康桥丽景（A）区业主委员会于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，平和康桥丽景（A）区业主委员会以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平和康桥丽景（A）区业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由平和康桥丽景（A）区业主委员会负担。审判员  黄伟兵二〇一八年三月九日书记员  李舒婷
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0323刑初54号公诉机关竹山县人民检察院。被告人唐某，男，1998年9月27日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，无业，住竹山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月9日被竹山县公安局刑事拘留，同年12月20日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长，与审判员侯诗海（主审人）、熊彩平组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员童艳辉出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月9日13时许，被告人唐某和朋友操某、刘某一起到竹山县溢水镇溢水街村惠城移动营业厅内咨询分期付款购买手机事宜。在操某、刘某和手机店营业员交谈之时，唐某趁营业员不备之机将放在收银台处的一部VIVO牌X20型触屏手机盗走。离开手机店后，操某和刘某得知唐某盗窃手机一事，二人便要求唐某返还手机，唐某不同意并逃跑，后被操某和刘某追上，随后唐某将所���手机交给操某和刘某归还给被盗手机店营业员。经竹山县物价局价格认证中心认证，被盗的手机价值为人民币2999元。案发后，由于手机已归还，唐某取得了失主的谅解。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证户籍证明、返还物品清单、谅解书等；2.被害人王某的陈述；3.证人操某、刘某的证言；4.现场勘验笔录及图片；5.竹山县物价局价格认证中心价格认定结论书；6.被告人唐某的供述。本院认为：被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人唐某已退还所盗物品，取得了被害人的谅解，并能坦白认罪，可依法从轻处罚。根据被���人的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年4月8日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 范 斌审判员 侯诗海审判员 熊彩平二〇一八年三月二十日书记员 王蕾蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，��额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执710号申请执行人：周俊成，男，汉族，1963年5月12日生，住四川省石棉县。申请执行人：文自举，男，汉族，1967年12月28日生，住四川省石棉县。被执行人：曾璠佳，男，汉族，1981年7月4日生，住四川省芦山县。本院在执行申请执行人周俊成、文自举与被执行人曾璠佳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无房产、车辆、存款等财产可供执行，双方当事人达成分期履行的还款协议。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邓显波二〇一八年三月二日书记员  李元森
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0381执异11号异议人（案外人）王明生，男，生于1973年5月16日，汉族。申请执行人黄科林，男，生于1966年12月1日，汉族。被执行人湖北龙鑫建筑工程有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道。统一社会信用代码：91420381688451765c。法定代表人李友芳，该公司总经理。本院在执行申请执行人黄科林与被执行人湖北龙鑫建筑工程有限公司（以下简称：龙鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人王明生于2018年2月26日对本院作出的（2016）鄂0381执859号之四执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人王明生称，2015年12月18日，异议人王明生借用龙鑫公司（原翱翔公司）的资质中标浠水县竹瓦镇2014年度高标准基本农田土地整理项目第八标段工程。异议人按合同约定交纳了保证金515000元，该款由异议人打入该公司项目经理谭磊的账户，并交纳了管理费16万元。异议人王明生与龙鑫公司又签订项目共建协议，协议约定异议人施工自负盈亏，工程款归异议人所有。黄科林因与龙鑫公司建设合同纠纷一案，丹江口市法院作出（2016）鄂0381执859号之四执行裁定书，提取被执行人龙鑫公司在湖北省浠水县国土资源局的工程款90万元，现异议人认为龙鑫公司在湖北省浠水县国土资源局的工程款实际归异议人所有，而不是龙鑫公司。况且该工程还未竣工验收、未结算，异议人在该工程施工中投入大量资金，农民工工资至今还未兑付，现依法向贵院提出执行异议，请求中止执行湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381执859号之四执行裁定书。暂缓提取申请人在浠水县国土资源局的工程款90万元。本院查明，黄科林与龙鑫公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年9月19日作出（2016）鄂0381民初1600号民事判决书。判决：被告龙鑫公司支付原告黄科林工程款100万元，履约保证金15万元，共115万元；并按中国人民银行同期借款利率支付本金100万元的利息。该判决生效后，龙鑫公司未履行。本院于2016年10月7日受理黄科林强制执行申请，于2016年10月28日向被执行人龙鑫公司送达了强制执行通知书，被执行人龙鑫公司逾期未履行执行通知确定的义务。执行过程中，本院查明被执行人龙鑫公司在湖北省浠水县国土资源局有工程款90万元。遂于2018年1月29日作出（2016）鄂0381执859号之四执行裁定书，裁定：提取被执行人龙鑫公司在湖北省浠水县国土资源局的工程款90万元。并于2018年2月6日向湖北省浠水县国土资源局送达执行裁定书和协助执行通知书。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产。对财产权利，应当按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。浠水县竹瓦镇土地整理第八段工程的中标人是被执行人龙鑫公司，在该工程中的权利、义务人是龙鑫公司。异议人王明生提交的证据，不能证明在浠水县国土资源局的工程款系其所有。异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。本院作出的（2016）鄂0381执859号之四执行裁定，符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回王明生的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  薛金凤审 判 员  王汝军人民陪审员  杨 月二〇一八年三月一日书 记 员  李祥敏本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申426号再审申请人（一审原告、执行案外人、二审上诉人）：张满成，男，1975年5月8日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：戴汇瑜，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、申请执行人、二审被上诉人）：中建投信托有限责任公司，住所地浙江省杭州市教工路18号世贸丽晶城欧美中心1号楼（A座）18-19层C，D区。法定代表人：王文津，董事长。委托诉讼代理人：杨西宁，北京市地平线律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志远，北京市地平线律师事务所律师。被申请人（一审被告、被执行人、二审被上诉人）：北京西曼国际服饰有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创四街7号院。法定代表人：高金魁，董事长。委托诉讼代理人：乔占祥，北京市金台律师事务所律师。再审申请人张满成因与被申请人中建投信托有限责任公司（以下简称中建投公司）、北京西曼国际服饰有限公司（以下简称西曼公司）案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终11176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张满成申请再审称，判决不公正，认定事实错误，适用法律错误。我与西曼公司之间的买卖合同是合法有效的。西曼公司分割销售本案工业厂房的买卖合同并未违反法律、行政法规的效力性强制规定，本案买卖合同应受到法律的保护。我已经履行了房屋买卖合同的全部义务，交付了全部购房款并实际占有了房屋，符合《执行异议规定》第28条物权期待权的全部构成要件。物权期待权应当受到法律的保护，在执行中，我可以根据物权期待权排除抵押权人的执行申请，执行法院应当判决停止对涉案房屋的执行。故我申请再审，依法公正审理。西曼公司提交意见称，张满成再审理由不成立，申请人执行的是对担保物权的执行，不是金钱债权的执行。张满成的物权期待权不成立。法院应驳回张满成再审申请。中建投公司提交意见称，我公司的抵押权已经过法院判决认定，依法对涉案抵押物享有优先受偿权。张满成对本案不享有足以排除执行的民事权益。张满成享有的是合同之债，并非是物权期待权。法院应驳回张满成的再审申请。本院经审查认为，中建投公司对执行标的享有的权利源于已依法进行登记的抵押权，物权权利的归属应以登记为准，张满成对案涉房屋主张的物权权利并未进行登记，张满成对涉案房屋享有的权利系基于合同债权，原则上不具有排除中建投公司基于担保物权进行执行的效力。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。张满成申请再审的理由不能成立。张满成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张满成的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一八年三月三十日书记员  姜 梦
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初1102号原告和艳旗，男，1979年7月6日出生，汉族，住济源市。委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。被告牛卫星，男，1975年9月15日出生，汉族，住济源市。原告和艳旗诉被告牛卫星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告和艳旗到庭参加诉讼。被告牛卫星经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告和艳旗诉称：被告向其购买哈尔滨啤酒，价值10000元，因货款未即时结清，被告给其出具借条一张。之后原告多次向被告讨要欠款，被告始终未予支付。现要求被告付款10000元。被告牛卫星未答辩。原告向本院提交的证据有：被告于2016年9月17日给其出具的欠据一张，证明被告欠其啤酒款10000元。被告未向本院提交证据。本院认为，被告牛卫星未到庭，视为放弃质证权利；本院经审查，原告提交的证据具有客观真实性，对原告提交的证据予以认定。经当事人举证，根据有效证据本院确认以下案件事实：2016年9月17日，被告牛卫星给原告出具了欠据，载明，欠原告哈尔滨啤酒款10000元，后未付款。本院认为：2016年9月17日被告牛卫星给原告出具了欠据，被告牛卫星欠原告啤酒款的事实，证据充分，本院予以认定，原告要求被告牛卫星付款10000元，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛卫星于判决生效后十日内给付原告和艳旗10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  邓素云二〇一八年三月二十七日书记员  白丽君
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1491执123号之二申请执行人周文祥，男，汉族，1964年9月18日出生，住德州。被执行人故城县金诚投资信息咨询有限公司，住所地河北省故城县恒德工业园凤凰城1号105室。法定代表人徐德隆，总经理。被执行人徐德隆，男，汉族，1986年11月23日出生，住河北省衡水市故城县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初862号民事判决书，于2018年3月2日向被执行人故城县金诚投资信息咨询有限公司、徐德隆发出执行通知书,责令被执行人故城县金诚投资信息咨询有限公司、徐德隆自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人故城县金诚投资信息咨询有限公司、徐德隆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人故城县金诚投资信息咨询有限公司、徐德隆银行存款40000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一八年三月十三日书记员 孙阳阳
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1626民初114号原告：李建军，男，1978年8月1日出生，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律服务工作者。被告：赵建强，男，1979年2月23日出生，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：赵建康，男，1982年2月18日出生，汉族，住邹平县，系被告赵建强弟弟。被告：贾芳，女，1975年11月20日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：李峰，章丘卓越法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告李建军与被告赵建强、贾芳执行异议之诉纠纷一案中，原告李建军于2018年3月21日向本院提出撤诉申请及减少诉讼请求申请。本院认为，原告李建军申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告李建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建军负担。审 判 长  刘 娜人民陪审员  李凤禹人民陪审员  陈玉金二〇一八年三月二十一日书 记 员  孙玉颖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终1634号上诉人（原审原告）：王宝强，男，1949年2月3日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：周福旭，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫雪姣，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王小龙，男，1989年8月8日出生，汉族，住辽宁省新民市。上诉人王宝强因与被上诉人王小龙土地租赁合同纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2017）辽0181民初3230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案二审期间王小龙承认使用案涉土地，但抗辩第三人吴希山称其是土地使用权人，吴让其免费使用土地。王宝强主张其承租土地及房屋30年，现王宝强主张其有权收取土地租金与案外人吴希山主张权利发生冲突，故本案为查清事实应当追加吴希山为第三人，查明王宝强是否有权出租案涉土地，如有权出租，合理确定土地租金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省新民市人民法院（2017）辽0181民初3230号号民事判决；二、本案发回辽宁省新民市人民法院重审。二审案件受理费550元，退回上诉人王宝强。审 判 长 史明箭审 判 员 丁广昱审 判 员 金 鑫二〇一八年三月二十日法官助理 蔡 韵书 记 员 桂 芸本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
黑龙江省伊春市美溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0708执17号申请执行人崔秀英，女，1953年7月7日生，汉族，系美溪区统战部退休干部，现住美溪区胜利委15组。身份证号码：230708195307070025。被执行人崔洪忠，男，1959年8月25日生，汉族，系美溪区第一小学工人，现住美溪区曙光委2组。身份证号码：230708195908250013。本院在执行申请人崔秀英申请执行被执行人崔洪忠法定继承纠纷一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结伊春市美溪区人民法院（2018）黑0708执17号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  皮振华二〇一八年三月二十一日书记员  孟 君
江苏阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初744号原告：周某某，男，1948年6月9日出生,汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：曹兆刚，阜宁新华法律服务所法律工作者。被告：柏某某，男，1969年6月25日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：陆某某，女，1972年7月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告周某某与被告柏某某、陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人曹兆刚到庭参加诉讼，被告柏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案在审理过程中，原告周某某自愿申请撤回对被告陆某某的起诉。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告柏某某归还原告借款本金24000元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因养猪需要资金周转，于2013年5月24日向我借款24000元，约定两年归还。到期后，被告于2015年6月17日重新立据，仍约定两年归还，现又到期，被告却离家出走，无法联系，借款一直追要无果。为此，原告具状起诉，请求法院依法公正裁判。为证明自己的主张，原告提交了被告柏某某的借条一份，证明被告柏某某的借款事实。被告柏某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，被告柏某某向原告周某某出具借条，借条载明：“今借到周某某人民币贰万肆仟元整，期限在两年内归还，立据人柏某某”。被告在借条的反面，注有“原条日期2013.5.24日”的字样。现原告以向被告实际交付24000元，被告两次承诺均逾期未有偿还且追要无果为由，诉至本院。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人根据合同约定或依照法律的规定履行义务。被告未能按约偿还借款，是造成本案纠纷的直接原因，现原告要求被告立即偿还借款，受法律保护，本院予以支持。由于借条未约定利息，现原告主张从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告申请撤回对被告陆某某的起诉，是原告对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院依法予以准许。被告柏某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柏某某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某某借款24000元及利息（自2018年2月23日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元（原告已预交），由被告柏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 赵永祥二〇一八年三月十五日法官助理 李 希书 记 员 刘子杰
苏州市吴江区人民法院	民 事 判 决 书	(2018)苏0509民初1134号	原告任学良,男,1985年6月26日出生,汉族,住苏州市吴江区。	被告陈欢,男,1982年2月24日出生,汉族,住苏州市吴江区。	原告任学良诉被告陈欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告任学良到庭参加诉讼，被告陈欢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告任学良向本院起诉请求：一、要求被告归还借款本金280000元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用；三、判决被告支付年利率24%的违约金。	事实与理由：被告陈欢在2017年11月23日和2017年12月15日先后两次向原告任学良借款共计借款人名币280000元整。借款到期后原告多次电话催讨借款但被告以各种理由和借口拖延，迟迟不肯归还借款。	被告陈欢未作答辩，亦未提供证据。	经审理查明：2017年11月23日，借款人陈欢向出借人任学良出具借条一份，载明由陈欢因生意资金周转困难，向任学良借款4万元，承诺于2017年11月30日前一次性归还，如逾期，借款人自愿支付借款本金的24%作为违约金给出借人，若逾期超过30天，按照借款本金的8%一天计算违约金。该借条背面陈欢注明收到任学良现金3500元。同日任学良通过网银向陈欢账户两次转入共计36500元。2017年12月15日，借款人陈欢向出借人任学良出具借条一份，载明由陈欢因生意资金周转困难，向任学良借款24万元，承诺于2017年12月20日前一次性归还，如逾期，借款人自愿支付借款本金的24%作为违约金给出借人，若逾期超过30天，按照借款本金的8%一天计算违约金。该借条下方注明：其中转账22万元，现金2万元，背面陈欢注明收到任学良现金2万元。同日任学良向陈欢账户转入22万元。任学良称，借款时说需要资金周转，拿着房产证说作抵押向任学良借款，但没有办理抵押登。交付时，陈欢要求一部分支付现金，一部分通过银行转账，没有预先扣除利息。借款之后陈欢没有归还本金或支付利息。	以上事实，有原告提供的借条、借记卡打印明细及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。	本院认为：原告任学良提供的证据及所作陈述，因被告陈欢未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告任学良提供的证据及所作陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原告任学良为证明与被告陈欢之间存在民间借贷关系，提交了借条，该合同背面注明已现金收到部分借款，结合转账记录及原告任学良所作陈述证实，借款人陈欢与出借人任学良之间成立合法有效的借款合同关系。双方已约定还款时间，被告陈欢应按约还款，被告陈欢未还款，应承担违约责任。故原告任学良主张被告陈欢返还借款28万元，本院予以支持。原告任学良主张被告陈欢支付违约金实为主张逾期还款利息，双方约定逾期还款利息标准超过规定上限，原告任学良自愿按年利率24%主张，符合法律规定，本院予以支持。被告陈欢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：	被告陈欢于本判决生效后十日内返还原告任学良借款本金280000元并支付利息（以40000元为本金，自2017年12月1日起计算；以240000元为本金，自2017年12月21日起计算；均按年利率24%计算至实际返还之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。	如果被告陈欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取2750元、保全费1920元，合计4670元，由被告陈欢负担，于本判决生效后十日内直接给付原告任学良，原告任学良已预交的诉讼费用本院不再退还。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费凭证提交我院。	审判员  范君	二○一八年三月二十三日	书记员  秦凯
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执105号申请执行人：王凤娥被执行人：王军、冯小辉本院在执行王凤娥与王军、冯小辉民间借贷纠纷一案中，禹城市人民法院作出的（2015）禹商初字第103号民事判决书已经发生法律效力。经查被执行人王军、冯小辉名下有房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王军、冯小辉名下房产一套。二、查封期限为三年（自2018年3月28日——2020年3月27日）需要续行查封的，应在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘祥涛二〇一八年三月二十八日书记员  陈明华
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0882行审42号申请执行人沁阳市公安交通警察大队，住所地：沁阳市怀府中路**号。负责人ＸＸ，男，该大队大队长。委托代理人张军，女，该大队工作人员。被申请人卫普光，男，1989年3月27日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人卫普光行政处罚一案，本院于2018年3月20日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2018年3月23日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，��院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 莉代理审判员 常 娜人民陪审员 田小纯二〇一八年三月二十三日书 记 员 淮建勇