wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘03刑终126号上诉人（原审自诉人）陈小石，女，汉族，1954年11月4日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。原审被告人王思凤，女，汉族，1956年11月10日出生，户籍所在地湘潭市雨湖区，住湘潭市。上诉人（原审自诉人）陈小石因不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二〇一八年十二月二十六日作出的（2018）湘0304刑初634号刑事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。2018年12月24日,原审法院收到上诉人（原审自诉人）陈小石诉原审被告人王思凤的刑事自诉状,请求法院追究原审被告人王思凤侵占罪的刑事责任。原审法院经审查认为，自诉人陈小石提供的证据不足以证实被告人王思凤犯侵占罪。依据《关于适用的解释》第二百六十三条第二款第(二)项之规定，对自诉人陈小石的起诉,裁定不予受理。上诉人（原审自诉人）陈小石不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法审查。本院经审查认为，上诉人（原审自诉人）陈小石提起刑事自诉，要求追究原审被告人王思凤的刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条之规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担，而从上诉人提供的证据来看，本案系因遗产继承引发的民事纠纷，不能证明原审被告人王思凤有罪，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定,裁定对上诉人陈小石的起诉不予受理，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  李 晖审 判 员  夏文成审 判 员  李柏文二〇一八年三月十九日代理书记员  曾 苗附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;、、、、、、第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民终2049号上诉人（原审原告)：高应维，女，1957年8月2日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：邹启贤，贵州宇航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林恩，贵州宇航律师事务所（实习）律师。上诉人（原审原告)：李旭，女，1981年12月13日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：李泽强，系李旭之父。被上诉人（原审被告）：务川自治县泥高镇泥高社区居民委员会（原泥高村村民委员会），住所地：务川自治县泥高镇街上。负责人：杨洪，该社区居民委员会总支书记。被上诉人（原审被告）：申修位，男，1966年2月27日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：徐强，遵义市务川自治县中心法律服务所法律工作者。上诉人高应维、李旭因与被上诉人务川自治县泥高镇泥高社区居民委员会（原泥高村村民委员会）、申修位确认合同无效纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0326民初1670号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告高应维、李旭于2018年3月19日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告高应维、李旭在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经本案利害关系人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0326民初1670号民事判决；二、准许高应维、李旭撤回起诉。一审案件受理费60元，由高应维、李旭负担；二审案件受理费60元，减半收取30元，由高应维、李旭负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗小龙审 判 员  任建毅代理审判员  付甫金二〇一八年三月十九日法官助理吴月书记员苟勇[$自合同生效时设立、人民政府发放土地承包经营权等证书的法定义务、土地承包经营合同生效、登记簿的管理、林权证、生效要件不同、登记对抗主义、土地承包经营权合同生效、土地承包经营权证、土地承包经营权的转让、农村土地承包经营权的设立、登记推定规则$]
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0492刑初70号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人周某甲。曾因犯盗窃罪，于2013年7月23日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元，2013年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月3日被刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2018年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员陆梅琴出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月至11月，被告人周某甲至常州市武进区横山桥镇奚巷村委、省庄村委等地，采用攀爬、钻窗等手段，进入被害人家中、店中，先后盗窃作案7起，共窃得现金、软中华香烟、黄金叶香烟等款物，合计价值人民币8070元。另窃得天之蓝白酒、葡萄酒、运动鞋及软中华香烟。 1、2018年10月初的一天晚上，被告人周某甲采用攀爬、钻窗等手段进入常州市武进区横山桥镇奚巷村委林家巷1号被害人张某家中，窃得硬中华香烟1条（价值人民币400元）、黄金叶天叶香烟1条（价值人民币910元）、黄金叶硬天香细支香烟3条（价值人民币1500元）及黄金叶硬天香细支香烟4包（价值人民币200元），共计价值人民币3010元。 2、2018年10月的一天晚上，被告人周某甲采用攀爬、钻窗等手段进入常州市武进区横山桥镇奚巷村委林家巷1号被害人张某家中，窃得天之蓝白酒2瓶、葡萄酒2瓶。 3、2018年10月9日晚上，被告人周某甲采用攀爬、钻窗等手段进入常州市武进区横山桥镇省庄村委俞家村86号被害人李某家中，窃得人民币1560元。 4、2018年10月19日22时许，被告人周某甲采用攀爬、钻窗等手段进入常州市武进区横山桥镇省庄村委方家塘173号被害人方某家中，窃得人民币360元及软中华香烟1包（价值人民币60元）。 5、2018年10月20日凌晨，被告人周某甲采用攀爬、钻窗等手段进入常州市武进区横山桥镇省庄村委方家塘171号被害人陈某家中，窃得运动鞋一双。 6、2018年11月初的一天晚上，被告人周某甲采用攀爬、钻窗等手段进入常州市武进区横山桥镇省庄村委农贸市场商业街5号顺意五金店被害人唐某店内，窃得人民币1000元。 7、2018年11月的一天晚上，被告人周某甲采用攀爬、钻窗等手段进入常州市武进区横山桥镇省庄村委农贸市场商业街5号被害人时某家中，窃得冬虫夏草香烟1条（价值人民币880元）、软中华香烟2条（价值人民币1200元）及软中华香烟3条。 归案后，被告人周某甲如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书；证人徐某甲、左某、徐某乙、承美娣、周某乙的证言笔录；横山桥派出所民警出具的发破案及抓获经过；被害人张某、李某、方某、陈某、唐某、时某的陈述笔录；价格认定结论书、物证鉴定书；现场勘验检查笔录及提取痕迹、物证登记表、现场照片。 本院认为，被告人周某甲多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其中六起属入户盗窃。被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人周某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2020年4月2日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人周某甲退出犯罪所得人民币八千〇七十元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈锌伊 二〇一八年三月十五日 书记员  高杨娇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初19914号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李守灿，男，1985年11月1日出生，汉族，住山东省曹县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告李守灿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告李守灿经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令李守灿归还截至2017年10月30日的借款本金72325元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年10月31日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令李守灿归还截至2017年10月30日的罚息352.81元及催收工本费800元；3、判令丰田公司对李守灿所有的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由李守灿承担。事实和理由：2017年6月7日，丰田公司与李守灿签订《汽车抵押贷款合同》，约定李守灿申请借款78900元，借款期限12个月，月还款本息6575元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，李守灿用上述贷款购买了车辆。进入还款期后，李守灿自2017年8月12日逾期还款。丰田公司多次催要，李守灿至今未还款。被告李守灿未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人同意，出现下列行为之一的，贷款人有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除本合同，贷款人选择提前收回贷款或解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在指定的收回贷款日之前或合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项为法定不可抗力以外的原因未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。车辆未办理丰田公司为抵押权人的抵押登记。截至2017年10月30日，李守灿尚欠借款本金72325元、罚息352.81元、工本费800元。本院认为：李守灿与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。李守灿未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求李守灿偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李守灿逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故李守灿应当支付催收工本费。李守灿以其购置的车辆对合同项下债务提供抵押担保，但《汽车抵押贷款合同》未载明抵押车辆的机动车所有人、车牌号等基本信息，未实际办理丰田公司为抵押权人的车辆抵押登记手续，丰田公司亦未提供机动车登记证书、车牌号等基本信息，故本院对丰田公司主张的车辆优先受偿权不予支持。李守灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李守灿于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年10月30日借款本金72325元，并支付自2017年10月31日起至付清之日止的利息（以前述借款本金为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；二、被告李守灿于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年10月30日的罚息352.81元；三、被告李守灿于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1637元、公告费260元，由被告李守灿负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 王 茜人民陪审员 齐 岩人民陪审员 曹俊英二〇一八年三月三十日书 记 员 马 娇
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执555号之一申请执行人：李敏,女,1963年5月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李德,男,1970年6月8日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行李敏与李德民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1378号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人在银行账户存款1500800.00元。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一八年三月二十八日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初2004号 原告：王三磊,男,1984年3月25日出生,汉族，住宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰谷镇法律服务所法律工作者。 被告：韩松，男，汉族，1966年7月12日出生，住宿州市埇桥区祁县。 本院在审理原告王三磊于被告韩松民间借贷纠纷一案中，原告王三磊于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王三磊自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王三磊撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告王三磊负担。 审判员 赵 慧 二〇一八年三月二十七日 书记员 孔雪强
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书2018新27**民初253号原告：陈燕虎，男，1987年11月22日出生，汉族，农民，住精河县，电话：158XX****XX。被告:王振，男，1988年1月6日出生，汉族，农民，住精河县，电话：153XX****XX。本院在审理原告陈燕虎与被告王振买卖合同纠纷一案中，原告陈燕虎于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈燕虎以其已自行解决此事为由申请撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈燕虎撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈燕虎负担。审判员  刘江莲二〇一八年三月九日书记员  张 艳
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0304民初3159号 原告：吴雪峰，女，1974年8月31日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：肖庆丰，男，1982年11月9出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 被告：陈秀琴，女，1981年12月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 原告吴雪峰与被告肖庆丰、陈秀琴因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪峰到庭参加诉讼，被告肖庆丰、陈秀琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴雪峰向本院提出诉讼请求：判令肖庆丰、陈秀琴共同归还借款28000元；肖庆丰、陈秀琴承担全部诉讼费用。事实和理由：肖庆丰以经营生意缺乏资金为由于2015年8月21日向吴雪峰借款28000元，有肖庆丰出具的《借条》一份为凭；之后，经催讨，肖庆丰以各种理由推托不还；肖庆丰、陈秀琴系夫妻关系，本案债务发生在肖庆丰、陈秀琴婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，陈秀琴负有共同履行还款义务。 肖庆丰未作答辩。 陈秀琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：肖庆丰因经商缺资于2015年8月21日向吴雪峰借款28000元，时肖庆丰出具《借条》一份交吴雪峰收执，借款方式为现金支付，《借条》内容为：“借条兹向吴雪峰借现金贰万捌千正￥28000.借款人：肖庆丰2015.8.21”；尔后，经吴雪峰催告，肖庆丰未履行还款付息义务。 上述事实，有吴雪峰陈述及吴雪峰提供的《借条》一份等证据在案为凭，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，肖庆丰向吴雪峰借款28000元，有其出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定吴雪峰与肖庆丰之间成立合法有效的民间借贷关系；借款行为发生后，经吴雪峰催讨，肖庆丰无履行还款义务，已构成违约；因吴雪峰在举证期限内无法提供婚姻状况信息以证实肖庆丰、陈秀琴系合法夫妻关系，故吴雪峰请求陈秀琴应承担共同偿还借款责任的主张，不予采纳，应予驳回；因肖庆丰、陈秀琴下落不明，吴雪峰支付公告费660元后，本院通过公告的方式送达相关法律文书，该笔费用理应由违约方即肖庆丰负担；肖庆丰、陈秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对吴雪峰所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权。 综上所述，吴雪峰请求肖庆丰偿还借款和相应利息的诉讼请求，于法有据。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1肖庆丰应在本判决生效之日起五日内偿还吴雪峰借款28000元； 2肖庆丰应在本判决生效之日起五日内支付吴雪峰支出的公告费660元； 三、驳回吴雪峰对陈秀琴的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由肖庆丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  游金高 人民陪审员  郑 敏 人民陪审员  吴友琴 二〇一八年三月十三日 书 记 员  林若诗 相关法条及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初4733号 申请人：广州力冠液压器材有限公司，住所地广州市增城新塘镇新墩村107国道南新收费站路段。 法定代表人：林良冠。 被申请人：佛山市顺德区震得利机械设备有限公司，住所地佛山市顺德区大良顺翔路********。 法定代表人：魏厚明。 本院在审理原告广州力冠液压器材有限公司诉被告佛山市顺德区震得利机械设备有限公司因买卖合同纠纷一案中，申请人广州力冠液压器材有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区震得利机械设备有限公司名下的银行存款171018.50元或查封、扣押其名下相应价值的其他财产。并提供银行存款55000元（账号：80×××26，户名：姚丽华，开户行：广东顺德农村商业银行×××）作为担保。 本院经审查认为，申请人广州力冠液压器材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结姚丽华提供担保的银行存款55000元（账号：80×××26，户名：姚丽华，开户行：广东顺德农村商业银行×××）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 招 才 二〇一八年三月十三日 书记员 杨金凤
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)闽0802民初862号 原告：陈佳乐，男，1990年6月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：林银锋，男，1986年1月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告陈佳乐与被告林银锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳乐到庭参加诉讼。被告林银锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈佳乐向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金28000元，并支付该款从2017年7月1日起至款清之日起按月利率1%计算的利息。事实和理由：2016年3月3日，被告因遗失租用电脑急需用钱，向原告借款人民币叁万叁千元(33000元)，双方约定还款方式为分期付款，同时口头约定分期付款到2017年8月3日，利息计算方式为：自2016年3月3日按照月利率1%计算。此后，被告有还款5000元，利息付至2017年7月1日止，尚欠28000元及利息未付。为维护自身合法权益，陈佳乐诉至法院，请求判如所请。 林银锋未作答辩。 陈佳乐围绕诉讼请求依法提交了证据，林银锋对陈佳乐提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对陈佳乐提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与陈佳乐所述一致。但对双方是否约定按月利率1%给付利息的事实认定如下：原告提供的借条并未书面约定需按月利率1%支付利息，现原告主张双方曾口头约定按月利率1%给付利息，但并未举证予以证实其主张，应承担举证不能的不利后果，故本案应视为未约定利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林银锋因遗失租用电脑需资金周转向陈佳乐借款，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。林银锋在经陈佳乐催讨后未支付借款的行为显属违约，应承担相应的违约责任，故陈佳乐要求林银锋归还尚欠借款28000元符合法律规定，本院予以支持。本案中，双方未约定利息，故原告主张的逾期利息仅能从其起诉之日起按年利率6%计算。林银锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 1.林银锋应于本判决生效之日起十日内偿还陈佳乐借款本金28000元,并支付该款从2018年1月22日起至款清之日止，按年月利率6%计算的利息； 2.驳回陈佳乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取为250元，由林银锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 杨  启  荣 二〇一八年三月二十六日 书记员 谢珊珊（代） 书记员 黄仙媛（代） 一、本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到案的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云2301执89号 申请执行人殷明付，男1951年11月15日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人孙平，男，1973年12月14日生，汉族，住楚雄市。 被执行人杨家丽，女，1976年8月22日生，汉族，住楚雄市。 本院在执行（2018）云2301执90号殷明付申请执行孙平、杨家丽建设工程施工合同一案，申请执行标的为38773.00元，现已全部执行到位，并支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下： 楚雄市人民法院（2017）云2301民初2356号民事判决书全部执行完毕，现予结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 雷 二〇一八年三月二十一日 书记员 周其佳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执263号申请执行人：严所英，女，1969年10月28日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市宝山区。被执行人：上海世贸好安居购物中心有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱伟山，该公司执行董事。本院在执行严所英与上海世贸好安居购物中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海世贸好安居购物中心有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初24654号民事判决确定的义务及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海世贸好安居购物中心有限公司钱款人民币135,242.74元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一八年三月九日书记员  周青松附：相关法律条文
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0903财保134号 申请人:王绍云，男，汉族，1956年9月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 被申请人：刘先辉，女，汉族，1965年11月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请人王绍云于2018年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘先辉名下位于遂宁市船山区开善东路65号附6号建筑面积38.17m2门面1层（遂房权证船山区字第××号，遂国用（2014）第03182号）、位于遂宁市船山区公园路西段有限责任公司**楼****建筑面积60.65m2房屋（遂房权证船山区字第××号，遂国用（2014）第03180号）、位于遂宁市船山区公园路西段有限责任公司**楼综合楼****建筑面积47.43m2房屋（遂房权证船山区字第××号，遂国用（2014）第03181号）予以查封，保全金额共计400000元。申请人王绍云以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险《保险保函》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王绍云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人刘先辉名下位于遂宁市船山区开善东路65号附6号建筑面积38.17m2门面1层（遂房权证船山区字第××号，遂国用（2014）第03182号）予以查封，查封期限为三年。在本院未解封前，不得变卖、过户、转让、毁损和设定其它权利负担等； 二、对被申请人刘先辉名下位于遂宁市船山区公园路西段有限责任公司1号楼1层1号建筑面积60.65m2房屋（遂房权证船山区字第××号，遂国用（2014）第03180号）予以查封，查封期限为三年。在本院未解封前，不得变卖、过户、转让、毁损和设定其它权利负担等； 三、对被申请人刘先辉名下位于遂宁市船山区公园路西段有限责任公司1号楼综合楼1层2号建筑面积47.43m2房屋（遂房权证船山区字第××号，遂国用（2014）第03181号）予以查封，查封期限为三年。在本院未解封前，不得变卖、过户、转让、毁损和设定其它权利负担等。 以上保全措施，在限额400000元内予以查封。 案件申请费2520元，由王绍云垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石泉 二〇一八年三月十五日 书记员  张萍
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执3288号本院在执行申请执行人邱小萍与被执行人本航集团有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人本航集团有限公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将本航集团有限公司纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执2487号本院在执行申请执行人路桥法院刑事审判庭与被执行人王春林为开设赌场罪一案中，经查，被执行人王春林具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将王春林纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执恢227号王乃权：张建红：关于王乃权与张建红民间借贷纠纷一案，本院已根据王乃权的申请，依据本院（2017）苏0804民初5190号民事判决书，执行过程中，申请执行人王乃权与被执行人张建红达成和解协议，且被执行人张建红已经依据和解协议履行完毕，本案于2019年3月5日执行完毕。特此通知。二〇一八年三月六日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初717号之六原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：郭汝宸，董事长。委托诉讼代理人：王熳，辽宁金石律师事务所律师。被告：李铸翀，男，汉族，住大连市沙河口区。原告大连颐和物业管理有限公司与被告李铸翀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告大连颐和物业管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连颐和物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连颐和物业管理有限公司撤诉。案件受理费208元，减半收取计104元，由原告负担。代理审判员  刘海飞二〇一八年三月十三日书 记 员  赵家艺
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川08执异6号 异议人：杨峰春，男，1976年10月23日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托代理人：甄增水，河北溥泽律师事务所。 申请执行人：张浩，男，1973年10月17日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 在本院执行张浩与杨峰春合同纠纷一案，杨峰春于2018年2月14日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人杨峰春于2018年3月30日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人杨峰春在异议审查过程中自愿撤回执行异议系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人杨峰春撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨晋晖 审判员  赵冬梅 审判员  李 华 二〇一八年三月三十日 书记员  王骏琨
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执47号 被执行人：王广旭，男，1984年2月15日出生，汉族，住海南省澄迈县永发镇东兴村委会南轩村。 依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初568号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行王广旭罚金刑一案。本院已向被执行人王广旭发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人王广旭无财产可供执行。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执47号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李燕萍 审判员  蔡燕飞 审判员  张子刚 二〇一八年三月二十八日 书记员  陈琼伟
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁01行初1104号 原告刘振盈，男，1961年6月4日出生，汉族，住济南市。 原告刘振星，男，1973年2月3日出生，汉族，住济南市。 委托代理人刘振刚（原告之兄弟），男，1970年7月12日出生，汉族，住济南市。 被告济南市人民政府，住所地济南市。 法定代表人王忠林，市长。 委托代理人孙淑敏，济南市高新技术产业开发区政法委工作人员。 委托代理人康荣霄，山东鲁兴律师事务所律师。 原告刘振盈、刘振星因诉被告济南市人民政府（以下简称市政府）行政不作为一案，于2017年10月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告市政府送达了起诉状副本、应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。原告刘振盈、刘振星的委托代理人刘振刚，被告市政府的委托代理人孙淑敏、康荣霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘振盈、刘振星诉称，2017年7月26日，原告通过挂号信函方式（编号XA55248272137）向被告市政府邮寄《申请书》，请求被告责令其派出机构济南高新技术产业开发区管理委员会章锦村民委员会返还原告的家庭承包地，并根据土地承包法将土地承包年限延续至2034年，发展农业生产，维系其生活。被告于2017年7月29日收到申请书，至今未依法作出答复。故请求：1、判令被告行政不作为行为违法；2、判令被告依法向原告作出答复；3、诉讼费由被告承担。 被告市政府辩称，1、原告信访事项的答复人应为有权国家机关，而不是济南市人民政府，故本案被诉主体不适格。2、2017年7月29日收到原告的信件后，已及时向有权处理机关转达、交办。事后查实，原告材料经高新区管委会转交济南高新区国土规划建设管理局办理。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告刘振盈、刘振星于2017年7月25日向被告市政府邮寄《申请书》一份，载明“……申请人家庭承包土地被强行占用荒芜至今……申请贵单位责令其派出机构高新区管理委员会、章锦村民委员会返还申请人家庭承包地，并根据现行土地承包法对申请人的土地承包年限延续至2034年充分利用农业可耕地发展农业生产，维系申请人的生活。”2017年10月27日，原告以市政府收到申请书后未作答复为由，诉至法院。2017年11月16日济南高新区国土规划建设管理局作出[2017]184号《关于刘振盈、刘振星信访事项答复意见书》，其基本内容为：1，章锦村3312.6545亩土地在收储范围内。2、济南高新区管委会已与章锦村委会已签订了土地收储协议。3、盈英旺养殖厂已签订《关于盈英旺养猪场搬迁及土地租赁费的补偿协议》，并支付了相应的拆迁及租赁补偿费。4、2014年济南四季春天置业有限公司通过招拍挂方式竞得综合保税区章锦片区两宗土地。目前一宗已退地；另一宗土地已列入闲置土地名单，项目单位正在重新编制新方案，相关部门已督促其开工建设。5、该宗土地已于2013年被山东省人民政府鲁政土字[2013]305号文件批准征收为国有建设用地，已不属于农村集体所有。并于2017年11月17日向原告邮寄送达了该答复意见书。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。提起履行职责之诉，对于原告来讲，需具有实体法上的请求权基础；对于被告来讲，需具有相应的法定职责。本案中，刘振盈、刘振星向市政府提出申请，要求市政府责令高新区管理委员会返还承包地并延续承包年限，实质上系要求市政府履行对下级行政机关的层级监督职责。因层级监督属于行政权力内部运行的范畴，故在法律没有赋予行政审判权调整行政权力之间运行关系职能的情况下，刘振盈、刘振星的该项请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。至于原告刘振盈、刘振星申请被告市政府责令章锦村民委员会返还承包地并延续承包年限，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条“……县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理”的规定，原告之请求事项明显并非被告市政府的职责范围，原告就该项请求提起本案诉讼亦不属于行政诉讼的受案范围。 综上，原告刘振盈、刘振星的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘振盈、刘振星的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  胡一帆 人民陪审员  杜宪芳 人民陪审员  林常云 二〇一八年三月五日 书 记 员  丁 亮
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书 （2018）宁0402民初7631号 原告：杨买儿，女，1986年6月6日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区黄铎堡镇铁沟村**5-52。原告：杨三虎，男，1988年4月14日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区头营镇大疙瘩村****。被告：李成英，女，1956年5月18日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住，住固原市原州区黄铎堡镇陈庄村**/div>被告：张志花，女，1968年5月14日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住，住固原市原州区黄铎堡镇陈庄村**/div>被告：庞麻乃，男，1983年 11月10日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住，住固原市原州区黄铎堡镇陈庄村****/div>被告：庞德福，男,1981年4月10日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原，住固原市原州区黄铎堡镇陈庄村****iv>被告：庞万里，男，1954年9月17日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原，住固原市原州区黄铎堡镇陈庄村****>原告杨买儿、杨三虎诉被告李成英、张志花、庞麻乃、庞德福、庞万里健康权纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨买儿、杨三虎、被告李成英、张志花、庞麻乃、庞德福、庞万里均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告庞麻乃、张志花、庞德福、李成英、庞万里赔偿原告杨买儿医疗费2872.20元，工费247.18（2天×123.59元/天）元；护理费247.18元，住院伙食补助2，住院伙食补助200元，共计3866.56元；2、依法判令被告庞麻乃、庞德福、庞万里对被殴打致伤的原告杨三虎进行赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月22日下午，原告杨三虎为了确定孩子的具体下落。与其母一同来到被告李成英家门口，发生了争吵。随即原告杨三虎遭到了被告庞麻乃、庞德福、庞万里等人的殴打，被告手持菜刀、钢鞭，不分手段、不分轻重，继而引起了相互撕打，最终导致原告杨三虎身体多处受伤，但因家中经济困难，便未在医院进行治疗。纠纷期间，闻讯赶来的原告杨买儿在劝架时，却遭到了众被告的殴打致其受伤。后派出所民警赶至现场后，制止了纠纷。当晚，原告杨买儿被送至原州区人民医院接受治疗，住院两天后出院，住院两天后出院被告李成英、张志花、庞麻乃、庞德福、庞万里辩称：我们没有殴打原告杨买儿，故不同意向原告杨买儿进行赔偿。对原告杨三虎的诉讼请求不同意，因为是原告先到我家殴打我们的，我们并没有殴打原告，应该是原告先对我们进行赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨买儿向法庭提供的证据有：固原市原州区人民医院门诊病历两份、医疗费票据一张，证明被告致二原告受伤及原告杨买儿受伤住院治疗的情况。五被告质证意见为：申请法院对原告提供的证据进行核实。五被告未提供证据。本院依职权调取公安机关对原告杨三虎的询问笔录，经庭审质证，被告对对方陈述的事实提出异议。本院经审查认为原告提供的证据及真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。原告杨三虎的公安笔录能够证实双方发生纠纷的事实，本院部分予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月22日，原告杨买儿、杨三虎与被告李成英因琐事发生争执，遂发生群架，被告李成英致原告杨买儿受伤，后原告在固原市原州区人民医院住院治疗2天，支出医疗费2872.2元。2018年9月6日，被告李成英、庞德福将原告杨三虎、杨买儿诉至法院，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初6070号民事判决书确定该案赔偿部分按照原、被告20%与80%的比例承担责任，后该案被告提出上诉，固原市中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原告马买儿与被告李成英双方遇事不能理智对待，正确处理，进而发生打架，被告侵犯原告的身体健康权，故应承担赔偿责任。根据已经生效的（2018）宁0402民初6070号民事判决书确定的责任承担比例，本院确定被告李成英对原告杨买儿的损失承担20%的赔偿责任。结合相关标准及原告的诉讼请求，本院对原告的损失核定如下：1、医疗费2872.8元，2、误工费247.16元（123.58元/天×2天），3、护理费247.16元（123.58元/天×2天），4、住院伙食补助费200元（100元/天×2天），5、交通费酌情支持100元。原告马买儿要求被告张志花、庞麻乃、庞德福、庞万里赔偿损失的请求，因未提供证据证实四被告殴打致其受伤的事实，故该项请求本院不予支持。原告杨三虎要求被告庞麻乃、庞德福、庞万里赔礼道歉的诉讼请求，因赔礼道歉作为一种责任承担方式，主要用于恢复被侵权人的名誉、消除对其不利的社会影响。本案中原告杨三虎未提供证据证实被告的行为对其造成名誉损失，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告李成英于本判决生效后立即向原告杨买儿赔偿医疗费574.56元、误工费49.43元、护理费49.43元、住院伙食补助费40元、交通费20元，以上共计733.42元；二、被告张志花、庞麻乃、庞德福、庞万里不承担赔偿责任；三、驳回原告杨三虎的诉讼请求。案件受理费300元，由被告李成英负担。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。    审判长    马利克人民陪审员     何福祥人民陪审员     马秀财  二○一九年三月十三日                     书记员    杨金燕
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执3457号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市虎门鑫淼烧烤店、叶肖仪行政非诉执行一案，本案已执结。 特此通知。 二〇一八年三月二十八日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初1897号 原告：浙江台州黄岩农村合作银行。统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路**。 法定代表人：罗洋明，该行董事长。 委托代理人：王一哲，该行信贷员。 被告：黄红飞，男，1974年1月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：丁雪微，女，1975年3月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告黄红飞、丁雪微金融借款合同纠纷一案，于2018年3月13日向本院提起诉讼，诉请：被告黄红飞偿还原告本金200000元及自2016年9月19日起至2018年2月27日止的利息、罚息、复息6532.07元和自2018年2月28日起至实际还款之日止罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）；被告丁雪微对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人王一哲到庭参加诉讼，被告黄红飞、丁雪微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2016年9月19日，被告丁雪微向原告出具一份保证函，同意为被告黄红飞在2016年9月19日起至2019年9月18日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。同日，原告合作银行和被告黄红飞签订了一份《个人循环借款合同》，约定借款额度为200000元，自2016年9月19日起至2017年9月18日止的期限内，借款人可以循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额和期限由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮37.66%确定；还款方式为按月付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息等。同日，原告向被告黄红飞发放借款200000元，借据约定借款期限自2016年9月19日至2017年9月18日，借款月利率为4.990175‰。借款后，被告黄红飞未按约归还本金及利息，截至2018年2月27日止，尚欠原告借款本金200000元，利息、罚息、复息6532.07元，被告丁雪微也未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八 条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十 四条之规定，判决如下： 被告黄红飞于本判决生效后十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款200000元及截至2018年2月27日止的利息、罚息、复息6532.07元，并支付自2018年2月28日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告丁雪微对上述债务负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4398元，减半收取2199元，由被告黄红飞、丁雪微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘宇鸣 二〇一八年三月二十九日 代书记员 王子恒
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0191执952号之一 申请执行人广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人洪文健，该行行长。 被执行人唐莉，女，汉族，1983年11月19日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人陶红荣，男，汉族，1983年9月24日出生，住成都市。 本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月2日作出的（2016）川0191民初1573民事判决书，于2017年3月3日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司成都分行申请执行唐莉、陶红荣金融借款合同纠纷一案，执行标的金额为378715.44元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐莉、陶红荣限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明本案在诉讼中本院作出的（2015）高新民保字第694号民事裁定书查封被执行人陶红荣名下位于成都高新区科华南路316号2栋1单元32楼3203号房屋（权2524557），被执行人唐莉、陶红荣名下位于成都高新区吉泰路299号2栋25楼2号房屋（权2607820）。现查封期限即将届满，被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请将上述车辆继续查封。 本院认为，被执行人唐莉、陶红荣未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行续查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人陶红荣所有的位于成都高新区科华南路316号2栋1单元32楼3203号房屋（权2524557）。 二、续行查封被执行人唐莉、陶红荣所有的位于成都高新区吉泰路299号2栋25楼2号房屋（权2607820）。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴广宇 二〇一八年三月十二日 书记员  程 涛
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保245号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路**，统一社会信用代码：91210000817514019。法定代表人：王默涵，系该行行长。委托诉讼代理人：任成业，系辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘加康，系辽宁卓政律师事务所律师。被申请人：李阳，男，汉族，1976年2月27日出生，住沈阳市大**。被申请人：张晓黎，女，汉族，1979年9月6日出生，住沈阳市和平区。被申请人：李维周，男，汉族，1948年11月2日出生，住沈阳市和平区。被申请人：杨宁馨，女，汉族，1950年8月28日出生，住沈阳市和平区。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李阳、张晓黎、李维周、杨宁馨名下银行存款307,891.12元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李阳、张晓黎、李维周、杨宁馨名下银行存款307,891.12元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2059元，由申请人招商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一八年三月十九日书记员  王蓓
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执恢379号申请执行人王大钢与被执行人陈庆潘、洪银锻民间借贷纠纷一案，（2016）浙0327民初8057号民事判决已发生法律效力，申请执行人王大钢向本院申请强制执行，本院于2018年02月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈庆潘、洪银锻已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执恢379号案件执行完毕。二〇一八年三月一日
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1603民初219号 原告：昆明瑞辉建材有限责任公司，住所地云南省昆明市拓东路岔街****406-A。 法定代表人：吴健康，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：毛蓉彦，云南派特律师事务所律师。 被告：西南建工集团有限公司，，住所地广安经济技术开发区奎阁园区石滨路** 法定代表人：沈鑫，该公司总经理。 原告昆明瑞辉建材有限责任公司（以下简称“瑞辉建材”）与被告西南建工集团有限公司（以下简称“西南建工”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，同年3月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞辉建材的委托诉讼代理人毛蓉彦到庭参加诉讼，被告西南建工经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞辉建材向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告瓷砖货款422481.52元及自2015年12月16日起至款项全部偿还之日止按年利率6%的标准计付逾期付款违约金。2.被告负担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月13日，原、被告签订《瓷砖采购合同》，约定原告向被告承建的昆明市中医院呈贡新区医院项目供应瓷砖，被告按合同约定支付货款，若发生争议由被告所在地法院管辖。该项目完工后，2015年12月16日，原、被告就呈贡中医院项目瓷砖供应进行了结算，双方签字签章出具了书面结算及收款确认书，确认被告尚欠原告瓷砖款432481.52元。经多次催要，被告于2017年1月25日支付了1万元货款，至今尚欠422481.52元未支付。 被告西南建工未进行答辩。 原告瑞辉建材围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、工商登记信息，瓷砖采购合同，呈贡医院瓷砖供应项目对账单、结算及收款确认书，银行交易明细及进账单、转账支票，律师函、快递单等证据，本院经审查并结合当事人的陈述，确认如下事实： 2013年11月13日，西南建工（为甲方）与瑞辉建材（为乙方）签订《瓷砖采购合同》，约定乙方根据甲方的定货量生产供应瓷砖，合同对材料名称、货号、品牌、规格、数量、单价等进行了约定，交货地点：昆明市中医院呈贡新区医院项目工地甲方指定地点，结算与付款方式：甲乙双方核对供货数量及金额，共同签字确认后作为双方结算依据，合同签订之日起3日内甲方支付乙方合同暂定总价的10%作为定金。货运至工地缷车验收完毕后当天一次性付清。违约责任：甲方不按约定期限支付乙方货款的，须按应付款总额的3‰/天向乙方支付违约金。争议处理方式：本合同有关争议，双方应当协商解决，协商不成时，向甲方所在地人民法院提起诉讼。合同还对其他权利义务进行了约定。签订地点：呈贡中医院呈贡新区医院项目部。合同尾部甲方处加盖“西南建工集团有限公司昆明市中医院呈贡新区医院项目部”印章，经办人冯友明签名，乙方处加盖了瑞辉建材的合同专用章，经办人李光伟签名。2015年12月16日的《呈贡中医院瓷砖供应项目对账单（西南建工）》、《结算及收款确认书》，确认2013年11月17日至2015年4月25日，乙方供应给甲方瓷砖款1982481.52元，甲方至2015年12月15日累计支付给乙方瓷砖款155万元，尚未支付瓷砖款金额432481.52元。对账单、确认书均加盖了西南建工集团有限公司昆明市中医院呈贡新区医院项目部印章、瑞辉建材印章，冯友明、吴国辉分别以经办人名义签名。前述155万元款项，系2013年12月10日至2015年3月17日，西南建工集团有限公司云南分公司通过转账分八次向瑞辉建材支付，其中转账支票上加盖了“舒振”的名章。 2017年11月8日，云南派特律师事务所向西南建工发出律师函。另工商登记档案显示，2012年5月22日，西南建工集团有限公司云南分公司成立，企业类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控投），经营范围：房屋建筑工程总承包等，无注册资本，隶属关系备案：西南建工集团有限公司。2012年12月11日，西南建工集团有限公司云南分公司的负责人为舒振，2015年7月21日变更为冯友明。 本院认为，西南建工依法设立西南建工集团有限公司云南分公司，并进行了工商登记。舒振、冯友明系西南建工集团有限公司云南分公司的负责人，冯友明签名并加盖西南建工集团有限公司昆明市中医院呈贡新区医院项目部印章的《瓷砖采购合同》、《呈贡中医院瓷砖供应项目对账单（西南建工）》、《结算及收款确认书》以及西南建工集团有限公司云南分公司银行转账付款凭证等，形成证据锁链，证实西南建工集团有限公司或其云南分公司承建了昆明市中医院呈贡新区医院建筑工程项目，并购买了瑞辉建材瓷砖以及下欠瓷砖款的事实。依据对账单、结算及收款确认书，结合瑞辉建材于2017年1月25日收到1万元货款的自认，本院对尚未支付瑞辉建材瓷砖款422481.52元的事实予以确认。西南建工未出庭诉讼，视为其放弃抗辩的权利。因西南建工集团有限公司云南分公司系西南建工依法设立的分公司，无注册资本，且现无证据证实该分公司有财产，依据《中华人民共和国民法总则》第一百零四条“非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定”的规定，案涉货款应当由西南建工承担付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，西南建工未按合同约定支付货款，应当承担逾期付款的违约责任，现瑞辉建材将违约金调整为按年利率6%的标准，并自2015年12月16日起计算，符合法律规定，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 被告西南建工集团有限公司向原告昆明瑞辉建材有限责任公司清偿所欠瓷砖款422481.52元及逾期付款违约金（自2015年12月16日起至款项实际支付之日止按年利率6%的标准计算）。 案件受理费4199元，由被告西南建工集团有限公司负担。 上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  熊明 二〇一八年三月十三日 书记员王娟
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初2972号原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇东外小区**楼门房。法定代表人：张剑光，总经理。委托诉讼代理人：吴凤江，男，该公司项目经理。被告：李朴珍，女，住北京市延庆区。原告北京胜园物业管理中心与被告李朴珍物业服务合同纠纷一案，经人民调解员吴富生调解，原告北京胜园物业管理中心于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告以被告已履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。审判员  施青云二〇一八年三月十三日法官助理肖凤书记员  赵园丽
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2017）晋0105民监1号   原审原告：太原市财融资产管理有限责任公司，住所地太原市南内环街**。   法定代表人毛立国，董事长。   原审被告：山西理成科贸集团有限公司，住所地山西省河津市僧楼镇北午芹村   法定代表人：李锦民，总经理。   原审被告：河津市东方逸腾镁业有限公司，，住所地河津市城区街道办郭村南   法定代表人：武健军。   原审被告李锦民，男，1965年7月18日出生，汉族，山西理成科贸集团有限公司总经理，住山西省河津市。   原审原告太原市财融资产管理有限责任公司与原审被告山西理成科贸集团有限公司、河津市东方逸腾镁业有限公司、李锦民借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）小商初字第01982号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予以再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案由本院再审   二、再审期间，中止原判决的执行。   审 判 长 刘建平   人民陪审员 冯丽丽   人民陪审员 师小玲     二0一八年三月八日   书 记 员 郝彩霞
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初1835号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****，统一社会信用代码为911100007178636250。法定代表人：生田卓史，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭益飞，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴涛，男，系该公司员工。被告：钟航军。原告丰田汽车金融（中国）有限公司诉被告钟航军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  潘远平人民陪审员  王达良人民陪审员  王景新二〇一八年三月九日书 记 员  黎淑君
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0119民初1166号原告:北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园****楼****。法定代表人:赵成，总经理。委托诉讼代理人:白云霞，女，1976年8月22日出生。被告:郭亚男，女，1982年9月24日出生，住北京市延庆区。原告北京海成恒兴物业管理有限公司与被告郭亚男物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立新独任审判，公开开庭进行了审理，原告北京海成恒兴物业管理有限公司的委托诉讼代理人白云霞到庭参加了诉讼，被告郭亚男经本院传票依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告北京海成恒兴物业管理有限公司诉称，被告郭亚男是延庆区业主，居住面积243.7平方米。我公司受业主委员会委托进驻该小区提供物业服务，但被告欠交我公司2012年1月至2017年12月的物业服务费共计7896元，违约金1200元，经多次催要未果，现我公司诉至法院，要求被告给付物业管理费、违约金共计9096元，并承担本案诉讼费用。被告郭亚男未答辩。经审理查明，原告北京海成恒兴物业管理有限公司是延庆区的物业服务单位，被告郭亚男是该小区业主，其住房建筑面积为243.7平方米。2012年1月，北京海成恒兴物业管理有限公司与延庆区国润家园小区业主委员会签订北京市物业服务合同，由原告为被告所居住小区提供物业服务，合同期限为一年，2012年1月至2012年12月，住宅每平米每月0.35元。原告与延庆区国润家园小区业主委员会签订的物业服务合同到期以后，如没有新的物业服务企业承接，原告依照合同继续提供物业服务。被告郭亚男未按期向原告交纳2012年8月至今的物业服务费；2017年1月以后期间的物业服务费住宅每平米每月0.45元。2018年1月9日，原告诉至本院，要求被告给付物业服务费、违约金共计9096元。并提供了《北京市物业服务合同》四份、催收缴费通知单、变更收费公告各一份用以证明主张的事实。被告郭亚男未到庭，视为放弃自己的抗辩等权利。上述事实，有《北京市物业服务合同》四份，催收缴费通知单、变更收费公告各一份和当事人当庭陈述的事实等在案佐证。本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方具有同等的法律约束力，合同双方应该按照合同约定行使相应的权利，履行相应的义务。延庆区国润家园小区业主委员会与原告签订的《北京市物业服务合同》合法有效，对物业公司和全体业主均具有约束效力，物业公司应按照物业服务合同约定进行相应的物业管理服务，全体业主也应按照物业服务合同约定交纳相应的物业服务费。经审理，原告北京海成恒兴物业管理有限公司已经为该小区提供了基本物业服务，大多数业主均已交纳了费用；原告对其服务的项目、每年物业费用催收亦进行了通知公示，尽到了义务；因此，被告郭亚男作为延庆区国润家园小区4号楼502室业主，应按照其房屋建筑面积，根据合同约定的收费标准给付原告物业服务费。原告根据物业合同及公告通知，即变更以前物业收费标准的做法不妥，本院不予认可，根据物业合同的约定，被告郭亚男应当缴纳2012年8月至2016年12月物业费4520.63元，缴纳2017年物业费1316元，以上共计5836.63元；另物业公司要求被告支付违约金的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：一、被告郭亚男给付原告北京海成恒兴物业管理有限公司二〇一二年八月至二〇一七年十二月的物业服务费共计人民币五千八百三十七元，待判决生效后七日内履行。二、驳回原告北京海成恒兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告郭亚男负担，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张立新二〇一八年三月二十三日书记员  周 鑫
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初590号 原告：张宇驰，男，1993年11月12日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：裴宗瑛，女，1968年11月2日出生，汉族，现住址同上。 被告：沈阳万盈置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：贾彬。 委托诉讼代理人：李静，女，1979年6月3日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 第三人：沈阳双欧科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑**。 法定代理人：刘勇军。 委托诉讼代理人：吴司伦，男，1985年10月22日出生，汉族，现住沈阳市大**。 原告张宇驰与被告沈阳万盈置业有限公司（以下简称“万盈公司”）及第三人沈阳双欧科技有限公司（以下简称“双欧公司”）、商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇驰的委托诉讼代理人裴宗瑛，被告万盈公司的委托诉讼代理人李静，第三人双欧公司的委托诉讼代理人吴司伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张宇驰向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《“爱特家迷你居”商品房认购协议》；2.判令被告双倍返还定金20000元；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年4月18日，原告以“低低买房”会员身份，认购被告开发的爱特家迷你居项目3栋2单元10-4号商品房一套，并交纳定金10000元，至今双方仍未签订商品房买卖合同，原告虽多次要求被告签订，但被告拒绝，并表示不会与原告签订买卖合同，原告签订的认购协议合同目的无法实现。因此原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告万盈公司辩称：因我们双方签订的商品房认购协议第二条第二款约定，按揭贷款乙方在签订本协议书时已充分了解个人办理银行按揭贷款应具备的条件，乙方的按揭申请由银行审批确定，如银行认为需增加首付款或不同意放贷，乙方需要增加首付款或变更贷款方式。因被告公司股权变更，公司之间交接没有完毕，所以一直没有签订合同。对原告诉请解除“爱特家迷你居”商品房认购协议我方同意，对原告诉请第二项，我方不同意双倍返还，可以返还定金。 第三人双欧公司述称：本案中原告的主张与我方无关，我方对原告诉请不承担连带责任，我方无法定的连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，原告张宇驰与第三人沈阳双欧科技有限公司签订《会员协议书》约定，原告成为双欧公司的会员，享受沈阳双欧科技有限公司会员专项权限，原告在购买“π星球”项目专享优惠，在会员协议签订时，原告缴纳10000元作为会员服务费，每一笔会员服务费可享受沈阳万盈房地产开发有限公司π星球项目提供的一套房屋20000元的优惠，同时约定如支付会员服务费后未成功认购任何房产，在原告提出申请并交齐退款材料后双欧公司会在30个工作日内完成审核并退款，如果签订《房屋认购协议书》或者《商品房买卖合同》后，由于自身原因导致退款的，服务费概不退还。原告与第三人沈阳双欧科技有限公司在《会员协议书》中确定的房间号为3#2-10-4，面积71.04平方米，总价为687500元。该协议签订后，原告向第三人沈阳双欧科技有限公司交纳了会费10000元。 2017年4月18日，原告与被告沈阳万盈置业有限公司签订了《“爱特家迷你居”商品房认购协议》，约定由原告自愿认购被告万盈公司开发的“爱特家迷你居”项目3栋2单元10-4号房屋，建筑面积71.04平方米，房屋总价款687500元。签订协议时原告应被告公司支付定金10000元，签订正式合同时采取按揭贷款的方式支付剩余房款。双方还约定如果因为被告的原因导致买卖合同无法在约定时间内签订，被告应双倍返还原告已付定金。商品房认购协议签订后，原告向被告支付了定金10000元。该协议签订后，被告万盈公司一直未与原告签订《商品房买卖合同》，原告诉至本院要求解除与被告万盈公司签订的《“爱特家迷你居”商品房认购协议》，被告万盈公司称公司内部进行股权交接，无法与原告签订《商品房买卖合同》，同意解除该认购协议。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告万盈公司之间形成商品房认购协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规及强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。依据合同法规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为明确表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。在本案中，被告万盈公司明确表示无法与原告签订正式的商品房买卖合同，致使原告与被告签订商品房认购协议的合同目的无法实现，原告要求解除商品房认购协议，被告同意解除，故对原告要求解除“爱特家迷你居”商品房认购协议的诉讼请求予以支持。 关于原告要求被告万盈双倍返还定金的诉讼请求，因原告与被告万盈公司在“爱特家迷你居”商品房认购协议中明确约定如果因为被告的原因导致买卖合同无法在约定时间内签订，被告应双倍返还原告已付定金，在本案中系因被告原因双方无法继续履行，被告应双倍返还原告缴纳的定金。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、解除原告张宇驰与被告沈阳万盈置业有限公司签订的“爱特家迷你居”商品房认购协议； 二、被告沈阳万盈置业有限公司在本判决生效后十日内一次性返还原告张宇驰定金20000元。 如果被告沈阳万盈置业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈阳万盈置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  梁慈珊 二〇一八年三月一日 书记员  胡向余
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初3326号原告：朱树军，男，1968年11月6日出生，住北京市延庆区。被告：北京名天装饰工程有限公司，注册地北京市延庆区永宁镇四司村**-1。原告朱树军与被告北京名天装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经调解员王小明调解，原告朱树军于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱树军自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱树军撤回起诉。审判员  刘芳二〇一八年三月二十三日书记员  王楠
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0181民初819号原告：张平生，男，1957年10月30日生，住巢湖市，委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。被告：安徽新力金融股份有限公司，住所地：合肥市政务新区祁门路**，统一社会信用代码91340000705022576T（1-1）.法定代表人：吴昊，董事长。委托代理人：郭年勇，安徽云旗律师事务所律师。原告张平生诉被告安徽新力金融股份有限公司（以下简称新力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月6日受理，依法适用简易程序，于2018年3月13日，公开开庭进行了审理,原告张平生及其委托代理人杜道好、张明胜、被告新力公司委托代理人郭年勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张平生诉称：1978年12月，原告入职新力公司（原安徽巢东水泥股份有限公司）。2015年10月23日，原安徽巢东水泥股份有限公司与巢湖海螺水泥有限公司（以下简称海螺公司）签署《资产转让协议》，由海螺公司收购原巢东股份水泥有限公司全部水泥相关业务资产、负债和收益，人随资产走。客观情况发生了变化，致使劳动合同无法继续履行，但被告没有与原告解除劳动关系，竟以所谓的公司分立、合并为由，非法变更用人单位主体。被告意图规避向原告支付经济补偿金和赔偿金。为此，原告向法院起诉，要求：1、判令确认原告与被告之间的劳动关系解除；2、判令被告向原告支付经济补偿金和赔偿金20248元。被告新力公司辩称：1、2016年3月，原、被告及海螺公司，三方签订的《劳动合同书主体变更协议》合法有效，并且各方已经实际履行。2、因重大资产重组而变更劳动合同主体，无论是从程序上还是实体上，均没有损害包括原告在内的广大职工的合法权益。安徽巢东水泥股份有限公司重大资产重组，依法履行了股东大会、国资委、商务部等报批程序，履行了上市公司公告义务。安徽巢东水泥股份有限公司于2015年9月召开了职工代表大会，审议并通过了职工安置方案，相关内容进行了充分的公开。3、原告提出劳动仲裁申请时，已经超过了劳动争议仲裁时效。2016年3月，原告与安徽巢东水泥股份有限公司、海螺公司三方签订的劳动合同主体变更协议明确约定：变更协议生效后，甲乙丙三方对劳动关系转移及其他事项无任何争议，甲方和乙方无需向丙方（原告）支付经济补偿金。原告申请仲裁时已超过两年时间。4、原告在海螺公司办理了退休手续，已享受职工基本养老保险待遇。原告诉请没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；证据2、国有企业信用信息查询单，证明被告诉讼主体资格，被告注册资本有两亿四千两百万，增加到四亿多；证据3、银行个人账户明细、社会保险个人参保证明，证明原告的工资水平和社会保险参保情况，2016年4月份参保单位变更为海螺公司；证据4、《致巢湖海螺广大职工一份信》，证明转让主体是被告与海螺公司，不属于公司的分立、合并，本案未超过仲裁时效。证据5、不予受理通知书及送达回证，证明原告依法提起诉讼，仲裁委员会已超龄为由不予受理。被告对原告提供的证据质证认为：证据1、2无异议。证据3真实性无异议，关联性有异议，不能达到原告的证明目的。证据4的来源是巢湖市法制办和巢湖市人力资源和社会保障局，关联性有异议，原告应当在2017年3月份之前申请仲裁。证据5无异议。被告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据1、劳动合同书主体变更协议，证明除用人单位主体变更外，其他劳动合同的内容不变，协议约定了无需支付经济补偿金，对劳动者的合法权益并不损害，原告申请劳动仲裁和提起诉讼已超过时效。证据2、巢湖市人力资源和社会保障局文件（巢人社函[2016]8号），证明巢湖市人力资源和社会保障局确认，原劳动合同书主体由安徽巢东水泥股份有限公司变更为海螺公司的合法性。证据3、退休批复，证明原告已达到法定退休年龄，办理了退休手续，用人单位无需支付经济补偿金。原告对被告提供的证据质证认为：证据1的真实性、合法性和关联性均有异议，安徽巢东水泥股份有限公司在2016年3月26日名称变更为新力公司，原告是在2017年知晓此事，这份协议损害了劳动者合法利益。证据2的真实性、合法性无异议，关联性及证明目的有异议，巢湖市人社局只是确认劳动合同书主体进行变更，无法确认劳动主体变更是否侵害劳动者利益。证据3的真实性、合法性无法确认，与本案无关，不予质证。原、被告提供的证据能够反映案件的客观事实，本院予以认定。经庭审举证、质证、本院认证及当事人陈述，查明以下事实:1978年12月，原告入职原安徽巢东水泥股份有限公司。2015年，因资产重组，原安徽巢东水泥股份有限公司将水泥业务相关全部资产、权益及负债整体转让给海螺公司。双方履行完相关程序和审批后，于2015年10月23日，签订了资产转让协议。2016年3月28日，原安徽巢东水泥股份有限公司、海螺公司及原告三方签订了劳动合同书主体变更协议。协议约定，原告与原安徽巢东水泥股份有限公司的用工主体变更为海螺公司；原告与原安徽巢东水泥股份有限公司劳动合同项下的权利义务由海螺公司承继，原劳动合同的种类、期限不变；原告在原安徽巢东水泥股份有限公司的工作年限在海螺公司连续计算；各方对劳动关系的转移及其他事项无争议，原安徽巢东水泥股份有限公司和海螺公司无需向原告支付经济补偿金。协议生效后，原告在原岗位继续工作。2017年10月8日，原告由巢湖市人力资源和社会保障局批准退休。另查明，原安徽巢东水泥股份有限公司于2016年3月25日，名称变更为新力公司。2017年8月18日，巢湖市法制办和巢湖市人力资源和社会保障局向海螺公司部分员工发出信函，就部分员工要求支付经济补偿金问题作出解释和法律宣传。2018年1月22日，原告向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新力公司支付经济补偿金，该委以原告超过法定退休年龄为由不予受理。本院认为，一、原、被告及海螺公司签订的劳动合同书主体变更协议是用人单位与劳动者协商一致对原劳动合同内容的变更，而非被告违法变更用工主体，协议是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，对原告的合法权益没有造成损害，协议应当有效。原告被安排到新用人单位后，办理了退休手续，现向原用人单位主张经济补偿金和赔偿金，既无事实和法律依据，也违背了诚实信用原则。二、原告于2016年3月28日签订劳动合同书主体变更协议，协议约定的内容，原告应当知晓。原告若认为协议侵犯了自己的合法权益，应当自签订协议之日起一年内申请劳动争议仲裁。原告于2018年1月22日申请劳动争议仲裁，显然超过了仲裁时效。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张平生的诉讼请求。案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周安俊二〇一八年三月十九日书记员  赵子月附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民终620号上诉人(原审被告)：襄阳英斯特机电工程有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进路**世纪金源家居广场******。统一社会信用代码：914206003098274010。法定代表人：万鹏飞，该公司执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：襄阳市科瑞达机电设备有限公司。住所。住所地：襄阳市樊城区光明市场内社会信用代码：91420600673677243U。法定代表人：杜惠慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤德群，湖北法正大律师事务所律师。上诉人襄阳英斯特机电工程有限公司因与被上诉人襄阳市科瑞达机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初5639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2018年1月25日向上诉人襄阳英斯特机电工程有限公司邮寄送达了开庭传票，襄阳英斯特机电工程有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人襄阳英斯特机电工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6518元，减半收取3259元，由上诉人襄阳英斯特机电工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 俊审判员 严庭东审判员 苏 轶二〇一八年三月十九日书记员 徐雅楠
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0608民初3590号原告：黄敏星，男，1988年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：陈雄柏，男，1978年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：仇允波，男，1981年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：尹春枝，女，1987年2月16日出生，土家族，住广东省佛山市高明区，原告黄敏星诉被告仇允波、尹春枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄敏星的委托诉讼代理人陈雄柏到庭参加诉讼，被告仇允波、尹春枝经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告仇允波、尹春枝归还借款20000元及逾期利息（以20000元为基数自2017年9月8日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告黄敏星通过朋友认识被告仇允波。2017年6月8日，被告仇允波向原告借款20000元用于发展经济，并出具《无抵押借款合同》。借款合同约定：借款期限自2017年6月8日起至2017年9月7日止，共3个月。第七条违约责任约定：乙方（仇允波）有下列任何一种情形之一的行为，视为乙方违约，甲方有权单方面解除合同，要求乙方提前还款本息，并要求乙方在逾期还款期间按借款总金额每日5%向甲方（黄敏星）计付违约金。1.乙方逾期一天向甲方支付借款本息的；2.乙方擅自改变借款用途的。原告依约委托刘建文通过银行分两次将20000元汇款至被告仇允波的高明农商银行账号（62×××52）。被告仇允波收到款后支付了三个月利息，合同到期后没有依约支付本金。原告多次催收，被告没有支付。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。经查，两被告仇允波、尹春枝是夫妻关系，故两被告应承担连带清偿责任。被告仇允波、尹春枝经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提交答辩及证据，本院经过审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。综合采信证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2017年6月8日，原告黄敏星和被告仇允波签订《无抵押借款合同》，约定被告仇允波向原告借款20000元作资金周转，借款期限3个月，从2017年6月8日起至2017年9月7日止，借款利息为月利率3.6%；逾期还款按每日5%计算罚息。合同签订后，原告依约通过刘建文的账户分两次向被告仇允波的账户转账共20000元。2017年6月8日，被告仇允波向原告出具《收条》，确认收到原告支付的20000元。借款期满后，被告仇允波未依约还款，遂引起纠纷，诉至本院。另查，被告仇允波与被告尹春枝是夫妻关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告仇允波欠原告黄敏星借款20000元的事实清楚，证据充分，应予归还。对于逾期利息，原告与被告仇允波在借款合同中约定逾期还款按每日5%计算罚息，已超过法律规定的最高限额。现原告黄敏星诉求以20000元为基数自2017年9月8日起按年利率24%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告没有提供证据证明被告仇允波的上述借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或是两被告共同意思表示。故原告要求被告尹春枝承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇允波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄敏星偿还借款20000元及逾期利息（以20000元为本金，从2017年9月8日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告黄敏星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费320元，由被告仇允波承担。此款原告黄敏星已向本院预交，由被告仇允波连同上述判决款项一并支付给原告黄敏星，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧志明审 判 员  陈红文人民陪审员  杨佩莹二〇一八年三月十四日书 记 员  赵永兴
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执29343号之一 申请执行人深圳东鹏陶瓷有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路**********，组织机构代码676671218。 法定代表人罗滔。 被执行人深圳市联慧建筑材料有限公司，住所地深圳市罗湖区坭，住所地深圳市罗湖区坭岗西路**鸿颖大厦**2359-1。 法定代表人王明英。 申请执行人深圳东鹏陶瓷有限公司与被执行人深圳市联慧建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2015)深福法民二初字第11927号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付47216.78元及利息等，本院于2017年12月1日依法立案执行。 执行过程中，于2017年12月6日冻结了被执行人深圳市联慧建筑材料有限公司名下银行账户内存款0元,该账户余额不足无法扣划。本院经向不动产、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  范桃江 执行员  张 伟 二〇一八年三月二十六日 书记员  丁 晟
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执302号之二申请执行人顾胜文，男，1980年4月1日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人张秀斌，男，1968年3月12日出生，汉族，住石家庄市桥**。关于申请执行人顾胜文与被执行人张秀斌民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初5374号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张秀斌逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张秀斌名下车牌号为冀Ａ×××**的汽车。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建洲二〇一八年三月二十八日书记员  杨 明
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执9848号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中***号圣丰广场**楼。 负责人：王丹。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 委托代理人：梁艳区，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：张翠红，女，1972年1月29日出生，汉族，住山西省淄博市淄川区昆仑镇奎二村***号。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初2364号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司于2017年8月16日向本院申请执行，请求强制被执行人支付欠款及逾期付款利息、案件受理费等费用合计人民币211086.25元。案件执行费3066元。 本案在执行过程中，本院于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 2017年8月31日，本院依法委托被执行人户籍地（山西省淄博市淄川区）人民法院协助调查被执行人的下落及其可供执行的财产，但该院一直没有函复协查结果。 本院依法向银行、房管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 2017年11月20日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人认可本院调查结果，并表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执9848号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  谭耀兴 二〇一八年三月三十日 书记员  徐卫权
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0116民申9号再审申请人王某，女，1981年9月12日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人刘远林，江苏锐昂律师事务所律师。再审被申请人李蓉，女，1966年11月23日出生，汉族，住南京市六合区。再审被申请人王某1，男，1979年9月12日出生，汉族，住南京市六合区。再审申请人王某与再审被申请人李蓉、再审被申请人王某1民间借贷纠纷一案，王某不服本院（2016）苏0116民初3647号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称：申请人王某与被申请人王某1原为夫妻关系，2010年4月13日签订离婚协议书并开始分居，未尽夫妻义务。申请人于2012年7月离开南京市六合区到南通市海门市定居生活，2012年连同儿子转学至海门市生活至今。申请人多次要求被申请人王某1办理离婚登记手续，皆因无法联系到本人，申请人无奈之下，于2013年向六合法院提起离婚诉讼，后六合法院作出（2013）六民初字第935号民事判决书，认定夫妻感情破裂判决离婚，并查明被申请人王某1沉迷玩乐，申请人于2012年开始分居定居海门生活。在该案的诉讼过程中，申请人留有海门市的住址及联系方式。被申请人李蓉于2016年6月3日向法院提起民事诉讼，要求申请人承担连带清偿责任。法院判决申请人承担连带清偿责任。诉讼过程中，法官以在六合区贴公告的形式送达传票，客观上申请人未能收到传票，未能到庭参加诉讼，未能参加庭审质证辩论。申请人于2017年6月因银行账户被冻结才得知此案。申请人认为：一是已有新的证据证明被申请人王某1借款时申请人不知情，该借款未用于家庭生活所需，足以推翻原判决;二是六合法院未按离婚诉讼中预留的送达地址确认书中确定的送达地址送达，六合法院已经查明申请人在海门市生活，但未经传票传唤，缺席判决。综上所述，恳请六合法院依法再审，维护法律公正，维护申请人合法权益。李蓉提交意见称，王某和王某1在2011年2月15日补办的结婚证，证明双方夫妻感情很好，可能之前结婚证遗失或者撕毁了，如果后期感情不好，是不可能补办结婚证的。所以王某提供的离婚协议书不能对抗善意第三人。借款是在2012年借款的，但是他们是在2013年离婚的，借款是在夫妻关系存续期间。本院复查认为，关于送达问题，在（2016）苏0116民初3647号案件中，我院依据王某1、王某二人的身份证载明的地址先后通过邮寄送达、直接送达、公告送达等方式进行送达，并不违反法律规定，在最终通过报纸公告送达的情况下，应视为对王某1、王某二人已经送达完毕。虽然在（2013）六民初字第935号民事判决书中，载明王某的居住地为海门市XX号，但该案与（2016）苏0116民初3647号案件已经相隔两年之久,并不代表该地址为（2016）苏0116民初3647号案件的当然地址。在该案庭审中，王某、王某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并无不当。关于申请人王某是否应当对案涉债务承担连带清偿责任的问题，该债务发生于王某1、王某夫妻关系存续期间，且申请人所提出的证据和理由并不能证明其主张成立。因此，王某申请再审的理由，依据不足，对此，本院不予采纳。综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审 判 长  周旭日人民陪审员  牟新群人民陪审员  李鸿云二〇一八年三月二十六日见习书记员  林爱梅
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0621执174号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，地址肇州县肇州镇和平街。负责人：吴力军，职务：行长。被执行人张秀彬，男，1965年生，汉族，住肇州县丰乐镇。被执行人徐国芝，女，1964年生，汉族，住肇州县丰乐镇。被执行人张秀峰，男，1971年生，汉族，住肇州县丰乐镇。被执行人苑秀荣，女，1973年生，汉族，住肇州县丰乐镇。被执行人王国忠，男，1961年生，汉族，住肇州县丰乐镇。被执行人张秀梅，女，1962年生，汉族，住肇州县丰乐镇。被执行人张秀文，男，1971年生，汉族，住肇州县丰乐镇。被执行人孙立清，女，1969年生，汉族，住肇州县丰乐镇。中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与张秀彬、王艳玲、王国忠、张秀梅、张秀峰、苑秀荣、张秀文、孙立清借款合同纠纷一案，申请执行标的共计183793.38元。在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，执行费由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案已全部执行完毕，现已结案。(此页无正文)执行员  李凤君二〇一八年三月二十九日书记员  谢慧来
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤16执148号 申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，统一社会信用代码：914403003118759122，住所地：深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦**。 被执行人：管铁强，男，汉族，1966年12月15日出生，住紫金县。 关于被执行人民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年10月20日作出的（2016）湛仲字第16681号调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：一、被申请人确认尚欠申请人借款本金30000元，并定于2016年11月19日起至2018年4月19日止，分18期，每期按月等额向申请人还款2357元。二、被申请人逾期未按上述第一项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，申请人有权宣布借款提前到期，并自逾期之日起以偿还借款本金为基数，按年利率24%支付逾期利息，直至借款还清为止。三、本案仲裁费90元由被申请人承担。上述调解书发生法律效力后，管铁强未按期履行上述调解书确定的义务，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月25日立案。 在执行过程中，本院给被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表、缴款通知书等法律文书，并依职权在全国法院执行系统以及河源市国土、房产等部门调查被执行人管铁强的财产权属情况。同时将管铁强列入失信被执行人名单及限制高消费。经查，被执行人管铁强无财产权属登记记录。 本院认为，被执行人管铁强无财产可供执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤16执148号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄秀莲 审判员  周春媛 审判员  邱 毅 二〇一八年三月二十日 书记员  张永红
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙1004执3357号 本院在执行申请执行人路桥法院刑事审判庭与被执行人柳华国为盗窃罪一案中，经查，被执行人柳华国具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将柳华国纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年三月九日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1349号申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广州市天河区东郊工业园建华路**。法定代表人：杨庆耀，系该局局长。委托代理人：罗庆全，系该局监督管理科科长。委托代理人：夏凌，系该局监督管理科科员。被执行人：广州市拥丽印刷有限公司，，地址广州市天河区广棠路工业区**首层法定代表人：张拥强。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚〔2017〕207号《环境保护行政处罚决定书》一案,申请执行人于2018年3月6日向本院提出撤案申请。本院经审查认为，申请执行人提出撤案申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人撤案申请。审审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一八年三月八日书记员  邢之效
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4221民初685号原告：张恒江，男，1975年12月25日出生，汉族，农民，住沙湾县。原告：刘维兵，男，1975年12月6日出生，汉族，农民，住沙湾县。原告：秦钰虎，男，1976年7月7日出生，回族，住甘肃省平凉市。被告：赵利民，男，1963年2月18日出生，汉族，农民，住裕民县。被告：赵新亚，男，1974年6月17日出生，汉族，农民，住裕民县。被告：张云忠，男，1960年11月7日出生，汉族，住裕民县。本院在审理原告张恒江、刘维兵、秦钰虎与被告赵利民、赵新亚、张云忠农村土地承包合同纠纷一案中，原告张恒江、刘维兵、秦钰虎于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张恒江、刘维兵、秦钰虎撤回起诉。本案争议标的金额71.1万元，案件受理费减半收取5455元，投递费270元，计5725元，由原告张恒江、刘维兵、秦钰虎共同负担。审判员  李斐民二〇一八年三月二十一日书记员  王佳佳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执8423号上海市静安区人民法院执行裁定书稿签发______________复核______________拟稿______________月日月日年月日(2017)沪0106执8423号申请执行人周晓骅，女，1978年5月5日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。被执行人赵君华，男，1977年9月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初34752号民事调解书，于2017年12月5日向被执行人发出通知书，责令被执行人于2017年12月11日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人赵君华的钱款人民币321，035元及利息、或查封、扣押其相应价值的财产。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一八年三月××日书记员  江 君附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。审判长沈国敏审判员薛云嘉审判员桑斐二〇一八年三月十三日书记员江君附：相关法律条文