wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1822刑初79号公诉机关安徽省广德县人民检察院。被告人李小国，男，1977年6月4日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县，苗族，不识字，农民，住贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月3日被长顺县公安局民警抓获后临时羁押于长顺县看守所，同年12月13日被广德县公安局刑事拘留，经广德县人民检察院批准，同年12月26日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。广德县人民检察院以广检刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人李小国犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员吴晨曦出庭支持公诉，被告人李小国到庭参加诉讼。现已审理终结。广德县人民检察院指控：2014年8月21日5时许，被告人李小国趁工友余某外出之际，使用工具破坏门锁后进入余某在广德县新杭镇独山村群利建材厂员工宿舍的住房，将被害人余某放在卧室衣服内的人民币70000元现金盗走。为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证，现场勘验检查、辨认笔录，证人李某的证言，被害人余某的陈述，被告人李小国的供述与辩解。公诉机关认为：被告人李小国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李小国对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2014年8月21日5时许，被告人李小国趁工友余某外出之际，使用工具破坏门锁后进入余某位于广德县新杭镇独山村群利建材厂的员工宿舍，将被害人余某放在卧室衣服内的人民币70000元现金盗走。次日21时许，被告人李小国将盗窃所得的其中60000元现金交由其弟弟李某保管。2017年12月3日，长顺县公安局民警在浙江省温州市滨海经济开发区滨海大道将被告人李小国抓获归案。另查明，被告人李小国的弟弟李某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月2日被广德县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金八万元，追得赃款53089元已返还被害人余某。上述事实有受案登记表、立案决定书、被告人正面免冠照片及人口基本信息、抓获经过、刑事判决书等书证，现场勘验、辨认笔录，证人李某的证言，被害人余某的陈述，被告人李小国的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李小国以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李小国归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李小国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2021年6月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人李小国退赔被害人余某经济损失人民币16911元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郁昌苇人民陪审员  胡本源人民陪审员  郑华成二〇一八年三月二十二日书 记 员  李珊珊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初533号原告：刘舰。被告：陈兰英。委托诉讼代理人：罗金保，系被告之夫。本院在审理原告刘舰诉被告陈兰英财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘舰于2018年3月12日自愿提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘舰撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨红雨二〇一八年三月十二日书记员  唐瑶瑶
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终2734号上诉人(原审被告)：顾世顺，男，1947年11月9日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审原告)：曹荣军，男，1955年2月24日出生，汉族，住上海市。上诉人顾世顺因与被上诉人曹荣军间民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初18751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人顾世顺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马昌骏审判员  章晓琳审判员  陈 琪二〇一八年三月三十日书记员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0180民初1126号原告：杨成勇，男，汉族，1970年8月12日出生，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：陈恒伦，四川得力律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊艳红，四川得力律师事务所实习律师。被告：钟煊志，男，汉族，1971年2月18日出生，住四川省简阳市。被告：杨学琼，女，汉族，1968年9月19日出生，住四川省简阳市。原告杨成勇与被告钟煊志、杨学琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告杨成勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨成勇撤回起诉处理。审判员  罗书成二〇一八年三月二十一日书记员  陈 曾
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初456号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所地：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，该公司副总。被告：刘长平，男，汉族，1978年11月6日生，现住四平市铁东区。本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告刘长平物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司以被告刘长平已按照合同约定履行了缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。代理审判员  周明博二〇一八年三月十五日书 记 员  王 佳
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0682刑初25号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人张俊阳，男，1986年5月7日出生于河南省内乡县，汉族，初中文化，经商，住河南省南阳市内乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月20日被老河口市公安局刑事拘留，同年11月22日被老河口市公安局取保候审。2018年3月1日经本院决定逮捕，2018年3月8日由老河口市公安局执行逮捕。现羁押于老河口市看守所。指定辩护人石艳忠、张雄伟，系老河口市法律援助中心律师。湖北省老河口市人民检察院以鄂河检刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人张俊阳犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。老河口市人民检察院指派检察员陈海玉出庭支持公诉。被告人张俊阳以及指定辩护人石艳忠、张雄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月23日晚，被告人张俊阳驾驶豫Ｅ×××××号东风牌小型普通客车从河南省到湖北省老河口市，途中吃晚饭时饮酒。当晚21时许，被告人张俊阳继续驾车行至湖北省老河口市北京路与胜利路交叉路口处，被执勤民警查获。执勤民警将被告人张俊阳带至老河口市第二医院抽取血液。经检验，被告人张俊阳血液中检测出乙醇，其含量为179.45mg/100ml。上述事实，被告人张俊阳以及辩护人石艳忠、张雄伟在开庭审理过程中均无异议，且有书证查获经过、受案登记表、立案决定书、立案告知书、血样提取登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车详细信息、公安交通管理行政强制措施凭证等；被告人张俊阳的供述和辩解；襄阳汇驰司法鉴定所出具的法医毒物司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张俊阳饮酒后在道路上驾驶机动车，驾驶机动车时其血液中酒精含量达到法定醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张俊阳到案后，如实供述所犯罪行，自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人张俊阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年5月4日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 进二〇一八年三月九日书记员 童戈婷
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1028民初606号原告秦皇岛市星光物业服务有限公司大厂分公司。住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县华安路东侧、北宁街北侧。统一社会信用代码：911310283081923607。法定代表人陈化身，公司经理。委托代理人景海旭，河北释梵律师事务所律师。委托代理人刘欣然，河北释梵律师事务所实习律师。被告吕某某，男，满族，1983年4月14日出生，住址为河北省承德市隆化县。本院在审理原告秦皇岛市星光物业服务有限公司大厂分公司与被告吕某某物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市星光物业服务有限公司大厂分公司于2018年3月1日向本院请求撤回起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告秦皇岛市星光物业服务有限公司大厂分公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告秦皇岛市星光物业服务有限公司大厂分公司负担。审判员 顾 崴二〇一八年三月一日书记员 李丹阳
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0422民初331号原告：黄治武，男，汉族。委托诉讼代理人：李生武，代理权限为一般代理。被告：易红，女，汉族。委托诉讼代理人：杨文萍，代理权限为一般代理。本院于2018年1月31日立案受理了原告黄治武诉被告易红健康权纠纷一案，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告代理人，被告易红及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄治武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告住院治疗医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计13583.78元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年原、被告经人介绍相识并结婚，二人婚后育有一女，2014年11月25日，经三原县人民法院判决原、被告离婚，当时并未分家析产。2017年11月17日19时许，原告同被告于三原县独李镇北李村二组的家中发生争吵并撕扯，导致原告受伤，被告当时还逼迫原告写下了保证书，根据法律规定，被告应该对原告所受的伤害承担赔偿责任。被告易红辩称：要求驳回原告请求。本案的争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否予以支持；2、及赔偿的数额如何计算。原告黄治武当庭提交如下证据：1、司法鉴定委托书，欲证明原告有损害事实发生。2、行政处罚决定书，欲证明独李派出所就被告将原告打伤的事实做出的调查和认定。3、三原县医院的诊断证明和病历，欲证明原告受伤住院的事实和伤情结果以及入院、出院的时间。4、医院收费票据，欲证明原告花费的医疗费用。5、赔偿费用清单，欲证明原告要求赔偿的所有数额。被告易红质证认为：对证据1司法鉴定委托书真实性无异议，但对其证明目的不予认可；对证据2行政处罚决定书真实性无异议，但对其证明目的不予认可，该处罚决定书没有反应案件的真实情况；对证据3三原县医院的诊断证明和病历真实性无异议，对入院出院时间无异议，病历记载的伤情并不准确；对证据4医院的收费票据第一份票据296.64元不是原告出的，是被告之女垫付的，要予以扣减，其他的都是原告自费无误；对于证据5原告出具的赔偿费用清单，不予认可。本院在庭审中依法向原、被告出示并宣读本院在三原县公安局独李镇派出所依法调取的6份询问笔录。第一份询问笔录中，原告黄治武陈述，其于2017年11月17日在独李镇北李村二组和前妻易红婚后共同居住的民宅中，被告易红和其现任丈夫将原告打伤，在场的见证人有易红、易裕彤（原、被告之女）和易红的现任丈夫加上我共四个人。第二份询问笔录中，被告易红陈述，2017年11月7日20时许，我和我丈夫周福兵、女儿易裕彤在位于独李镇北李村的老家中，家中还有我姐孙芳梅、姐夫刘刚及其家人刘帅、杨茜。随后我和我女儿去后院上厕所，遇到了前夫黄治武，黄治武上来就撕扯我的衣服，女儿赶忙拉架并喊人帮忙，前面屋子的家人便都来拉架，拉开后所有人便陆续回到了前院，黄治武一人在后院，没过一会他就又喊自己腰疼，别人扶他他也不起来，然后他便报了案公安局的人就来了，从始至终，我和我家人都没有动手打过他。第三份询问笔录中，易裕彤陈述，我是原、被告的女儿，2017年11月17日19时左右，我和我母亲易红去后院上厕所，经过厨房时我看见我爸黄治武，我就给他打招呼，他没有理我而是上来就抓住我妈的领子，我就赶紧劝架叫屋里的人，当时没有人和我父亲有肢体接触，后来我父亲就报警了。第四份询问笔录中，刘刚陈述，被告易红是我妻子孙芳梅亲姑的女儿，2017年11月17日19时许，易红和其女儿去后院上厕所，不久我就听见有女人在后院喊，易红的丈夫听到就赶快往后院跑去了，我也跟着去拉架了，架拉开后黄治武就去了西边他住的房子，后来他又在后院喊叫，我去看到他在房子门外的地上躺的，扶他他就喊疼也不起来，后来他就报警了，事情发生过程中我没有看到任何人打过黄治武，也没有人撕扯他。第五份询问笔录中，刘帅陈述，2017年11月17日晚10点左右，我从外面回到我租住的我姨易红的家中，我看见后院的地上躺着一个人，听易红说就是其前夫黄治武，我知道他们离婚时有些矛盾这几年一直在闹，就没有多问，后来没几分钟派出所就来人了。第六份询问笔录中，杨茜陈述，2017年11月17日晚我在我经营的家乐超市，地方是从亲戚易红手里租来的，晚上我突然听到后院传来女人的喊声，我就到了后院看到黄治武、易红、易裕彤、易红的丈夫，还有刘刚，我害怕他们争吵时发生意外，就把厨房抽屉里的菜刀拿走了，我离开后就再没到过后院，后来是否发生撕扯行为我也不清楚，我也不知道黄治武是否受伤。原、被告对以上六份依法调取的询问笔录均无异议。本院审查认为，行政处罚决定书是根据当事人及相关证人的询问笔录做出的，但二者就案件事实存在矛盾之处，除了原告陈述其遭受被告及其丈夫殴打，根据当时在场其他人员的陈述，并未显示被告对原告有殴打行为，故就被告是否殴打原告的事实难以查清，对行政处罚决定书不能确认其证明力，故不予采纳。原告提供的司法鉴定委托书因没有鉴定结果，故不予采纳。三原县医院开具的诊断证明、病历、收费票据及赔偿费用清单与本案无明显关联，故不予采纳。被告易红当庭未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定法律事实如下:2001年原、被告经人介绍相识并结婚，二人婚后育有一女名叫易裕彤，2014年11月25日，二人经三原县人民法院判决离婚。2017年11月17日19时许，原告同被告在三原县独李镇北李村二组的家中发生争吵，后原告向独李镇派出所报案称自己被打伤，公安机关对原、被告及在场人员进行了询问谈话，并出具了行政处罚决定书，现原告诉至法院，要求被告赔偿自身各项损失。本院认为，侵权责任是指民事主体因实施侵权行为而应承担的民事法律后果。要构成侵权责任需要满足四个要件：危害行为、损害事实、危害行为和损害事实之间的因果关系，以及过错。本案中，原告无法举证证明具体的危害行为是否由被告实施，也无法举证证明危害行为和损害事实之间的因果关系以及被告是否有过错，同时行政处罚决定书和询问笔录在案件事实的记载上存在自相矛盾之处，就原告是否遭受被告殴打的事实难以查清。故其所提供的证据不足以证明其诉讼主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、《最高人民法院关于试用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告黄治武的诉讼请求。本案受理费140元，由原告黄治武承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘 健审 判 员  张 维人民陪审员  赵勤胜二〇一八年三月十二日书 记 员  闫荣华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)新01刑更191号罪犯唐波，男，1981年5月19日出生，汉族，2003年2月24日因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，2005年8月3日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2016年5月17日作出(2016)新01刑终79号刑事判决，认定被告人唐波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。刑期止日为2018年9月16日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2018年2月26日提出对罪犯唐波的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所报称，罪犯唐波在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑四个月。经审理查明，罪犯唐波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年7月获得改造积极分子一次；2016年12月、2017年3月、6月获得季度表扬共三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯唐波于2017年8月7日缴纳罚金4000元。本院认为，罪犯唐波在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，罚金全额履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐波予以减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一八年三月十五日书记员 孟 庆 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0723民初164号原告：汪某。被告：临泽县沙河镇新丰村村民委员会。法定代表人：贾某。住所：临泽县沙河镇新丰村。原告汪世铎与被告临泽县沙河镇新丰村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪世铎、被告临泽县沙河镇新丰村村民委员会法定代表人贾天荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪世铎向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款及利息共计1478995.45元，其中本金72万元，利息758995.45元，利息算至2017年11月5日，2017年11月6日至实际还款日利息另外计算；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年2月8日，由于新丰村群众种植玉米款无法兑付，群众上访闹事，沙河镇主要领导安排原告分两次向私人借款40万元，连同原告的20万元用于发放农户玉米制种款及新丰村银行往年贷款本息12万元。2013年7月6日，新丰村向原告借12万元用于开支村上的其他债务。由于前两笔共计40万元的借款是以原告的名义向私人借的，被告给原告出具了借据4份，并约定了利息，以原告名义向私人借款的本息由原告偿还。近年来原告多次向被告索要本金及利息，被告以种种理由拖延不付，故起诉要求处理。被告临泽县沙河镇新丰村村民委员会辩称：原告主张的借款及利息，作为现任村主任的贾天荣并不清楚，因为其不是当时村上的负责人。2013年年底贾天荣作为副主任与时任主任的原告同在村上任职的时候，原告也未提过借款的事。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、2013年2月5日，被告给原告出具的金额为20万元的借条一张，拟证实2013年2月5日被告向原告借款20万元，约定利息按银行利息4倍计算，并由临泽县沙河镇新丰村村务监督委员会审核盖章。2、2013年2月7日，被告给原告出具的金额为20万元的借条一张，拟证实2013年2月7日被告向原告借款20万元，约定该笔现金为信用社贷款，本息由新丰村负担，并由临泽县沙河镇新丰村村务监督委员会审核盖章，村务监督委员会主任崔家荣签注”2012底发放一社玉米制种款”。3、2013年2月8日，被告给原告出具的金额为20万元的借条一张，拟证实2013年2月8日被告向原告借款20万元，约定利息按银行利息4倍计算，并由临泽县沙河镇新丰村村务监督委员会审核盖章。4、2013年7月6日，被告给原告出具的金额为12万元的借条一张，拟证实2013年7月6日被告向原告借款12万元，约定该笔现金为信用社贷款，本息由新丰村负担，并由临泽县沙河镇新丰村村务监督委员会审核盖章。5、2014年1月15日被告给原告出具的2012年新丰村借款利息支付情况清单一份，拟证实2012年新丰村为发放农户制种款向私人借款40万元，支付梁希林借款利息4.8万元，张掖恒盛投资公司借款利息61300元，张掖聚丰投资公司借款利息141000元，赵克伟借款利息1万元，合计260300元。2014年2月、3月支付张掖聚丰投资公司借款利息28000元，下剩5万元，支利息3500元。6、2015年9月30日原告向临泽县沙河镇经管站出具的情况说明及2017年10月14日原告向临泽县沙河镇镇政府及镇纪委书写的材料，拟证实被告向原告借款本息情况。上述证据经被告质证，被告认可原告提交的四张借条上的内容是文书汪世勇书写的，对借条上加盖的临泽县沙河镇新丰村村民委员会的印章亦没有异议，但现任村主任贾天荣对借条内容及借款金额并不清楚；对原告提交的2012年新丰村借款利息支付情况清单，被告认为当时制种公司支付的制种款不知道村上是如何分配的，出现了60万元的差额，村民的制种款无法发放，该份利息支付情况清单是村上写的，但是利息数额是如何计算的，没有相关的证据；对原告提交的两份自己书写的反映材料，被告知道原告到镇上反映过，但是镇政府及经管站都没有向村委会移交相关的资料。经审查认为，被告虽辩解现任村主任对借条内容及借款金额不清楚，但认可借条上经办人汪世勇的笔迹及村委会的盖章，且未能提供足以推翻的证据，故对原告提交的上述四张借条依法予以认定；对原告提交的2012年新丰村借款利息支付情况清单，虽由被告出具，但无其他证据佐证证实清单上所列的各项利息支出情况，故对该借款利息支付情况清单不予采信；对原告提交的自己书写的两份反映材料、说明，除借款金额由借条印证外，其他内容无相应证据佐证证实，故对上述两份反映材料、说明，依法不予采信。综合上述证据以及原被告的当庭陈述，本院认定的事实如下：2013年2月5日，被告向原告借款20万元，约定利息按银行利息四倍计算；2013年2月7日，被告向原告借款20万元，约定借款为信用社贷款，本息由新丰村负担；2013年2月8日，被告向原告借款20万元，约定利息按银行利息四倍计算；2013年7月6日，被告向原告借款12万元，约定借款为信用社贷款，本息由新丰村负担，被告给原告出具借条四张，共计向原告借款72万元。上述借款经原告多次催要，被告未能偿还，现原告起诉要求处理。本院认为，被告临泽县沙河镇新丰村村民委员会向原告汪世铎借款，双方形成合法的民间借贷法律关系，受法律保护，被告理应按约偿还借款。2013年2月5日、2月8日，被告共计向原告借款40万元，约定利息按银行利息四倍计算,按照借款时中国人民银行同期贷款年利率6.4%计算四倍超过了法律规定的24%的限制，应予以调整，按年利率24%计算利息，即2013年2月5日、2月8日的两笔借款至原告起诉之日的利息计算为472000元（20万元×24%÷12个月×59个月=236000元、20万元×24%÷12个月×59个月=236000元）；2013年2月7日、7月6日，被告分别向原告借款20万元、12万元，并约定借款为信用社贷款，本息由被告承担，但原告并未提交证据证实利息数额，应按照中国人民银行同期贷款利率6.4%计算至起诉之日的利息，计算为97493.33元（20万元×6.4%÷12个月×59个月=62933.33元、12万元×6.4%÷12个月×54个月=34560元），以上四笔借款利息合计569493.33元。综上，原告起诉要求被告偿还借款并承担利息的诉讼请求于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告临泽县沙河镇新丰村村民委员会偿还原告汪世铎借款72万元，承担利息569493.33元，合计1289493.33元，限于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18111元，减半收取9055.5元，由原告汪世铎负担855.5元，由被告临泽县沙河镇新丰村村民委员会负担8200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员黄玉蓉二〇一八年三月十九日书记员李玉婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)新01刑更178号罪犯伊斯坎代尔·伊斯马伊力，男，1988年9月6日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2016年4月27日作出(2016)新01终96号刑事判决，认定被告人伊斯坎代尔·伊斯马伊力犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。现刑期止日为2019年3月1日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所于2018年2月26日提出对罪犯伊斯坎代尔·伊斯马伊力的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所报称，罪犯伊斯坎代尔·伊斯马伊力在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬二次，确有悔改表现，提请减刑五个月。经审理查明，罪犯伊斯坎代尔·伊斯马伊力在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年7月获得改造积极分子一次，2017年1月、6月获得季度表扬二次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯伊斯坎代尔·伊斯马伊力在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯伊斯坎代尔·伊斯马伊力予以减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一八年三月十五日书记员 艾 克 丹
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘民申210号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：赵红梅，女，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴玉芳，女，汉族，，新华教育集团退休教师。再审申请人赵红梅与被申请人吴玉芳返还原物纠纷一案，不服临夏回族自治州中级人民法院（2017）甘29民终514号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行审查，现己审查终结。再审申请人赵红梅称本案具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。请求依法撤销临夏州中级人民法院做出的(2017)甘29民终514号民事判决书，在查清案件事实的基础上进行改判，由被申请人依法返还申请人17万元的合法财产，并追究被申请人相应的法律责任。本院认为，再审申请人赵红梅的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 弢审判员 肖新明审判员 陈 清二〇一八年三月十二日书记员 曹 宇
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1203民初142号原告：高港区新泗供农资经营部，住所地泰州市高港区大泗镇大泗村。经营者：钱粉山，男，1970年2月3日生，汉族，住泰州市高港区。被告：泰州市高港区绿仙缘果树种植专业合作社，住所地泰州市高港区许庄街道孔桥社区利民二、三、四组。法定代表人：张伯锋。原告高港区新泗供农资经营部与被告泰州市高港区绿仙缘果树种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高港区新泗供农资经营部经营者钱粉山到庭参加诉讼。被告泰州市高港区绿仙缘果树种植专业合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高港区新泗供农资经营部向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付货款115450元。事实和理由：被告因种植需要向原告采购化肥、农药，2017年3月7日欠54000元、2017年3月31日欠54250元、2017年4月19日欠7200元，合计拖欠115450元。原告多次催要，被告未能付款。被告泰州市高港区绿仙缘果树种植专业合作社未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因种植需要向原告采购化肥、农药。被告法定代表人张伯锋及工作人员（被告法定代表人的家人）在原告供货欠条和销货凭证中分别签字确认欠化肥、农药货款，其中2017年3月7日欠54000元、2017年3月31日欠54250元、2017年4月19日欠7200元，合计拖欠原告化肥、农药货款115450元。原告多次催要，被告未能付款。2018年1月，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、供货欠条和销货凭证等为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同合法有效。被告结欠原告化肥、农药货款115450元，有原告陈述及被告法定代表人张伯锋及工作人员（被告法定代表人的家人）签字确认的原告供货欠条和销货凭证为证，本院予以确认。被告应承担给付原告化肥、农药货款115450元的民事责任。被告泰州市高港区绿仙缘果树种植专业合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰州市高港区绿仙缘果树种植专业合作社应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高港区新泗供农资经营部支付货款115450元。如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1300元，由被告负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费2600元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员 王 震二〇一八年三月二十日书记员 谢振娅附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤刑终1784号抗诉机关：广东省中山市人民检察院。原审被告人郭仲强，男，1950年12月5日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，原系中山市火炬开发区宫花村（小区）党支部书记、宫花股份合作经济联合社党支部书记、董事长、宫花经济发展公司法定代表人，户籍所在地中山市火炬开发区宫花村。因本案于2012年6月7日被羁押并刑事拘留，同年7月13日被逮捕。原审被告人马雪梅，女，1965年11月25日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，原系中山市火炬开发区宫花经济发展公司财务人员，户籍所在地中山市石岐区。因本案于2012年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。辩护人郭艳丽，广东美洋律师事务所律师。广东省中山市中级人民法院审理中山市人民检察院指控被告人张连合、郭仲强贪污、职务侵占、挪用资金，被告人马雪梅贪污、职务侵占一案，于2014年9月28日作出（2013）中中法刑二初字第12号刑事判决。宣判后，原审被告人张连合、马雪梅不服，提出上诉，本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，张连合于2014年12月12日死亡。本院于2016年8月30日作出（2014）粤高法刑二终字第287－1号刑事裁定，对上诉人张连合终止审理，又于2016年8月30日作出（2014）粤高法刑二终字第287号刑事裁定，撤销中山市中级人民法院作出的一审判决，发回中山市中级人民法院重新审判。中山市中级人民法院重新审判后，于2017年11月6日作出（2016）粤20刑初104号判决：（一）被告人郭仲强犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币五十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；总和刑期有期徒刑九年，并处没收财产人民币五十万元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币五十万元。（二）被告人马雪梅犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币八十万元。（三）责令被告人马雪梅连带退赔第一宗职务侵占涉案的142.15亩土地，发还给被害单位；责令被告人马雪梅连带退赔其所参与的其余七宗职务侵占所涉金额共计人民币52323694.22元，发还给被害单位中山火炬开发区宫花股份合作经济联合社（其中，被告人马雪梅退缴的人民币120万元及将查封的中山市石岐区兴中道北端东侧颐和山庄颐景苑3幢1101房拍卖所得款项直接发还给被害单位中山火炬开发区宫花股份合作经济联合社，不足部分责令继续退赔）；责令被告人郭仲强退赔被害单位中山火炬开发区宫花股份合作经济联合社人民币517万元。宣判后，抗诉机关即原公诉机关中山市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，广东省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，广东省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许广东省人民检察院撤回抗诉。广东省中山市中级人民法院（2016）粤20刑初104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 莉审判员 刘伟宏审判员 谭双堰二〇一八年三月十五日书记员 陈伟红附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初19145号原告：习乐平，男，1975年5月19日出生，汉族，住广东省中山市西区，委托诉讼代理人：曾幻希，广东卓而立律师事务所律师。被告：杨敏，男，1982年6月4日出生，汉族，户籍地址江西省鹰潭市月湖区，现羁押于广东省中山市看守所，被告：杨泽良，男，1957年7月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，原告习乐平与被告杨敏、杨泽良民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告习乐平委托诉讼代理人曾幻希、被告杨敏到庭参加诉讼。被告杨泽良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告习乐平向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨敏向原告偿还借款本金150000元；2.判令被告杨敏向原告支付逾期还款利息（逾期还款利息以未还金额150000元为基数，按年利率6%，从2017年1月28日起计算至被告杨敏向原告偿还所有所欠款项之日止）；3.判令被告杨泽良对上述债务承担连带责任。事实与理由：被告杨敏因开设中山市博创财富投资咨询有限公司，于2016年10月17日向原告借款150000元，并承诺分三个月归还，同日出具了《借据》。2016年10月18日，原告委托ＸＸ阳通过其名下的中国建设银行中山分行的账号向被告杨敏的账号支付了借款150000元。被告杨泽良为被告杨敏的该借款提供了担保。超过承诺期限后，被告杨敏仍未向原告偿还借款。故原告为了保障自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，希望法院依法判决，支持原告的诉讼请求。原告习乐平为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.借据；2.委托书；3.中国建设银行个人活期账户交易明细；4.个人无限连带责任承诺函。被告杨敏辩称，对原告的起诉没有意见。被告杨泽良未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：习乐平主张其与杨敏是朋友关系，杨敏因开设中山市博创财富投资咨询有限公司需要资金周转向其借款。2016年10月17日，杨敏出具《借据》，内容为：今借到习乐平现金150000元整，该笔款项用于中山博创财富投资管理有限公司的前期启动，分三个月归还该笔款项。杨敏在今借人处签名。同日，习乐平与案外人ＸＸ阳分别作为委托人、受委托人，签订《委托书》，内容为：委托人习乐平委托受托人ＸＸ阳在2016年10月18日前向借款人杨敏支付共计150000元借款。受托人ＸＸ阳理解并清楚其向杨敏支付的借款为代委托人习乐平支付，其不享有该借款的任何权利，该借款为委托人习乐平所有。习乐平、案外人ＸＸ阳分别在委托人、受托人处签名。2016年10月18日，案外人ＸＸ阳通过银行向杨敏转账150000元。2017年3月27日，杨泽良出具《个人无限连带责任承诺函》，主要内容为：承杨敏（以下称债务人）于2017年3月27日书面承诺的《供认书》及向ＸＸ阳（以下简称债权人）出具的《个人无限连带责任承诺函》有关约定，债务人欠债权人500000元，期限为3月。为确保债权人的合法权益，依照诚实信用之原则，本人愿以个人所有的全部财产，以无限连带责任的方式，向债权人提供担保。本人同意对债务人的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。本人承担无限连带保证责任期间自本承诺签订之日起，直至债务人欠付债权人的所有债务悉数清偿为止。杨泽良在承诺人处签名捺印，并写下其身份证号码。借款到期后，杨敏未还款。习乐平经向杨敏追偿未果，遂于2017年10月16日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案系民间借贷纠纷。杨敏向习乐平借款150000元，习乐平委托案外人ＸＸ阳以银行转账的方式向杨敏出借150000元，杨敏出具的《借据》予以确认，本院予以认定，习乐平与杨敏之间成立合法的借贷关系。借款到期后，习乐平未还款，已构成违约。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，杨敏应立即向习乐平偿还借款本金150000元，并赔偿习乐平的损失。习乐平主张其利息损失从2017年1月28日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算。本院经审查认为，因双方未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，习乐平有权要求杨敏从逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息。因杨敏在《借据》中承诺“分三个月归还该笔款项”，而其于2016年10月18日实际收到借款，故还款期限为2017年1月17日，逾期还款之日为2017年1月18日。习乐平要求从2017年1月28日起计算逾期利息，是其对自身权利的处分，本院予以照准。关于杨泽良是否应对涉案债务承担连带保证责任的问题。习乐平主张杨泽良为涉案债务提供连带保证责任，但根据其提交的杨泽良出具的《个人无限连带责任承诺函》，杨泽良承诺对杨敏欠案外人ＸＸ阳的借款本金500000元、利息及其他费用承担连带清偿责任，并未承诺对涉案债务承担连带清偿责任。而习乐平未提交其他证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对习乐平要求杨泽良对涉案债务承担连带保证责任的请求不予支持。综上所述，习乐平的诉求合理部分，本院予以支持。杨泽良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告习乐平偿还借款本金150000元及逾期利息（逾期利息的计算方法：以150000元为基数，从2017年1月28日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告习乐平的其他诉讼请求。案件受理费3300元（原告习乐平已预交），由被告杨敏负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告习乐平。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟审 判 员  廖鑑财人民陪审员  张子锋二〇一八年三月十五日书 记 员  梁宝兴
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1027民初509号原告：张某，汉族，初中文化程度，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。被告：孟某，汉族，小学文化程度，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。原告张某与被告孟某婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：要求孟某返还其子婚姻彩礼186000元。事实和理由：2017年2月初，其子张某1与被告之女孟某1经他人介绍认识，双方同意后以彩礼188000元（实收186000元）订婚，另外，男方给女方买有金手镯、金项链、金戒指各一枚，价值16000元。同年2月24日，双方举行婚礼共同生活，婚后未生育子女。在共同生活期间双方关系一般，2017年9月24日，双方因琐事发生纠纷后分手。因双方至今未办理结婚登记手续，且其子结婚时给付被告彩礼数额巨大，致其负债累累，导致生活困难，故提出上述请求。孟某辩称，其女孟某1与原告之子张某1的婚姻彩礼为180000元（当时退付6000元，实收180000元），双方未办理结婚登记手续即举行婚礼共同生活属实。后因张某1多次殴打其女，导致双方于2017年9月分手。因张某1殴打其女致其流产，现其女花去医疗费、食宿费等60000多元，此应由原告负担，故其同意返还三四万元彩礼。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告之子与被告之女未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，属非法同居关系，其同居关系不受法律保护。现双方已自行分手，而原告要求被告返还按照习俗给付的婚姻彩礼的请求于法有据，其合理部分本院予以支持。被告借婚索财，给原告生活造成困难，且被告之女与原告之子共同生活时间较短，未生有子女，故彩礼应酌情予以返还。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：孟某返还张某其子婚姻彩礼135000元。上述判项限判决生效后10日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取计2010元，由张某负担550元，孟某负担1460元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李文秀二〇一八年三月八日书记员  高立宁
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终2150号上诉人（原审被告）：袁赛华，男，1985年4月16日出生，汉族，住江苏省启东市。被上诉人（原审原告）：上海滇元国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区西里路55号301-83室。法定代表人：杨庆明，执行董事。上诉人袁赛华因与被上诉人上海滇元国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初47221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人袁赛华收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人袁赛华自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王剑平代理审判员  郑康瑜审 判 员  敖颖婕二〇一八年三月七日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0183民初896号原告：吉林晶辉肥料有限公司，住所地德惠市昌盛街化肥库院内。法定代表人：郭广辉，总经理。委托诉讼代理人：孟维新，该公司职员。被告：赵志刚，男，1978年8月27日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市向阳乡新甸村*组。被告：高力红，女，1961年6月8日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市向阳乡新甸村5组原告吉林晶辉肥料有限公司（以下简称晶辉肥料公司）与被告赵志刚、高力红买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。晶辉肥料公司向本院提出诉���请求：判令二被告立即给付化肥款4万元以及逾期利息。事实和理由：赵志刚、高力红系夫妻关系。2015年11月5日该二人在我处赊购化肥，共欠款6.5万元，并出具欠条一枚，约定该款于2016年1月1日前一次性清偿。后于2015年12月27日偿还货款2.5万元，尚欠货款4万元至今未还。本院经审查认为，晶辉肥料公司的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据晶辉肥料公司提供的赵志刚、高力红的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于告诉主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条之规定，裁定如下：驳回吉林晶辉肥料有限公司的起诉。案件受理费800.00元，返还吉林晶辉肥料有限公司；特快专递费112.00元，由吉林晶辉肥料有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李奕衡二〇一八年三月二十一日书 记 员  薛晓宇
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0111刑初327号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人林军，男，汉族，1972年11月1日出生，曾因犯盗窃罪，于1991年2月被判处有期徒刑二年缓刑二年，同年10月因犯敲诈勒索被判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2003年10月被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪，于2012年7月5日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2012年10月20日刑满释放。因吸毒，于2017年12月21日被武汉市公安局洪山区分局行政拘留十五日；因本案于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月20日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪检刑诉〔2018〕254号起诉书指控被告人林军涉嫌盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年12月20日14时许，被告人林军来到武汉市洪山区武昌首义学院南区13栋326室，趁宿舍无人之际，采取撞门的方式进入，盗走被害人涂某的华硕笔记本电脑1部、被害人丁某的惠普笔记本电脑1部。经鉴定，上述笔记本共计价值人民币3200元。2017年12月21日，被告人林军被公安机关抓获归案，赃物已发还被害人，并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人林军具有退赃且取得被害人谅解、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人林军拘役四个月至六个月，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人林军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条规定，判决如下：被告人林军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2017年12月29日起至2018年4月28日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文玉舒二〇一八年三月二十九日书记员  舒钦灵
湖南省邵阳市双清区人民法院执行��定书(2017）湘0502执309号申请执行人贺建军，男，汉族。被执行人黄兵前，男，汉族。被执行人谢玉蓉，女，汉族。申请执行人贺建军与被执行人黄兵前、谢玉蓉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0502民初605号民事判决书，在本判决书发生法律效力后，已立案执行。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人暂无执行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0502民初605号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 波审判员 张 强审判员 姚新志二〇一八年三月八日书记员 曾 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)新01刑更183号罪犯宗益诚，男，1987年10月12日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年11月18日作出(2015)沙刑初字第1049号刑事判决，认定被告人宗益诚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金30000元（已缴纳10000元）。现刑期止日为2023年1月10日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2018年2月26日提出对罪犯宗益诚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所报称，罪犯宗益诚在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯宗益诚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次；2016年10月、2017年2月、7月获得季度表扬共三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯宗益诚在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宗益诚予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一八年三月十五日书记员 孟 庆 艳
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初952号原告：珠海碧宇塑料化工有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区城南白藤一路西华丰一区22号一层西商铺，统一社会信用代码：91440400787937541Ｋ。法定代表人：贺小拥，总经理。被告：珠海光宇电池有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇珠峰大道209号（Ａ厂房首层南区），统一社会信用代码：91440400799386302Ｍ。法定代表人：徐延铭，董事长兼总经理。原告珠海碧宇塑料化工有限公司诉被告珠海光宇电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告珠海碧宇塑料化工有限公司以被告珠海光宇电池有限公司承诺还款为由于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海碧宇塑料化工有限公司自愿撤回对被告珠海光宇电池有限公司的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。因原告珠海碧宇塑料化工有限公司未缴纳案件受理费，也明确表示放弃缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海碧宇塑料化工有限公司撤回起诉处理。审 判 长  林和利审 判 员  杨 瑛人民陪审员  梁文英二〇一八年三月二十六日书 记 员  梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初268号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人丹东方，男，1986年7月27日生，回族，中专文化，务工，住河南省卢氏县。被告人丹东方因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月2日被苏州市吴江区公安局取保候审。于2018年3月2日被逮捕。现被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕203号起诉书指控被告人丹东方犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人丹东方到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2018年1月1日晚上，被告人丹东方醉酒后驾驶的小型普通客车，行驶至苏州市吴江区七都镇七都大道与230省道交叉路口时，与张某1驾驶的车辆相撞。经检验，被告人丹东方血液中乙醇浓度为291mg/100ml。案发后，被告人丹东方明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人丹东方已赔偿了对方部分损失。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人丹东方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丹东方如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人丹东方在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的笔录，证人张某2、阎某、范某的证言笔录，辨认笔录及照片，调取证据清单，发破案经过，查获经过，接处警登记表，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，呼气酒精测试单，检测笔录，血样照片，交通事故现场图，车辆照片，交通事故认定书，事故现场照片，车辆维修费用结算清单，驾驶证信息，车辆信息，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丹东方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。案发后，被告人丹东方明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人丹东方已经赔偿被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人丹东方犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年7月16日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟建虹二〇一八年三月二日书记员  屠晓燕
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂11执异72号申请人：湖北省资产管理有限公司。住所地：武汉市武昌区洪山路64号。统一社会信用代码：91420000331788437E。法定代表人：刘步云，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建军，湖北成和诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，湖北成和诚律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄冈商城支行。住所地：黄冈市黄州区东门路23号，统一社会信用代码：914211007308709729。负责人：刘雪飞，行长被执行人：黄冈市新大地实业有限公司。住所地：黄冈市黄州区宝塔大道188号。统一信用代码：91421100767439262R。法定代表人：朱花萍，总经理。被执行人：湖北斯达特汽车电器有限公司。住所地：黄冈市黄州区宝塔大道188号。统一社会信用代码：914211007534350171。法定代表人:朱花萍，总经理。被执行人：黄冈斯达特佰汇贸易有限公司。住所地：黄冈市黄州区宝塔大道188号。统一社会信用代码：914211007959247243。法定代表人：毕继明，执行董事。被执行人：应时雨，男，1960年7月5日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：沈英斌，男，1969年8月10日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：朱花萍，女1968年7月13日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：毛丽琼，女，1978年12月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。被执行人：陈颖，女，1977年4月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。本院在执行中国农业银行股份有限公司黄冈商城支行与黄冈市新大地实业有限公司、湖北斯达特汽车电器有限公司、黄冈斯达特佰汇贸易有限公司、应时雨、沈英斌、朱花萍、毛丽琼、陈颖金融借款合同纠纷一案中，申请人湖北省资产管理有限公司于2018年3月20日向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了《分户债权转让协议》、《债权转让暨执行申请人变更确认书》、债权转让及催收公告。本院查明，2017年9月26日，中国农业银行湖北省分行与湖北省资产管理有限公司签订《不良资产批量转让协议》，其中包括中国农业银行股份有限公司黄冈黄州支行与湖北省资产管理有限公司签订的《分户债权转让协议》，该协议约定中国农业银行股份有限公司黄冈黄州支行将其对黄冈市新大地实业有限公司的债权及从属权利转让给湖北省资产管理有限公司，并于2017年10月20日在《湖北日报》上刊登债权转让及催收公告。2018年3月8日，中国农业银行股份有限公司黄冈商城支行向本院出具《债权转让暨执行申请人变更确认书》，确认本院执行的（2017）鄂11执32号执行案件的债权已转让给湖北省资产管理有限公司，同意变更该公司为申请执行人。另查明，一、中国农业银行黄冈分行农银黄发（2014）196号文件，明确中国农业银行股份有限公司黄冈黄州支行变更为管辖型支行，管辖中国农业银行股份有限公司黄冈商城支行等三个二级支行。二、（2017）鄂11执32号执行案件的执行依据是（2016）鄂11民初82号民事判决。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。中国农业银行股份有限公司黄冈商城支行与湖北省资产管理有限公司协议转让债权，双方在相关媒体上联合发布了债权转让暨催收公告，依法完成了债权转让告知程序，中国农业银行股份有限公司黄冈商城支行书面确认该债权转让事实，湖北省资产管理有限公司申请变更其为申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更湖北省资产管理有限公司为（2017）鄂11执32号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 王 鹏审判员 方胜旗审判员 樊劲松二〇一八年三月二十三日书记员 夏 铮
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0104执38号之二被执行人：裴中起，男，1976年2月19日出生，户籍地安徽省合肥市庐阳区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104刑初390号刑事判决书，已向被执行人裴中起发出了执行通知书，责令被执行人裴中起立即履行交纳刑事罚金15000元并承担本案执行费125元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人裴中起价值15125元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一八年三月二十九日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民初93号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地：武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号。法定代表人：朱于龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄振东，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：余乐，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：西安市雁塔区法权黑鸭店，住所地：西安市雁塔区阳光小区北门便民市场。经营者：杨法权。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告西安市雁塔区法权黑鸭店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司在本案审理期间提出撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。审判长 孙 敏审判员 岳新文审判员 张如领二〇一八年三月二十日书记员 曹 静
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0922民初117号原告:寇佳，女，1988年6月5日出生，汉族。被告:朱兴建，男，1987年12月25日出生。本院在审理寇佳与朱兴建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告寇佳于2018年3月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，寇佳撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许寇佳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由寇佳负担。审判员  张昌勇二〇一八年三月六日书记员  陈馨琳
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执977号申请执行人:何道理，男。被执行人张磊：男。申请执行人何道理与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）鄂竹山民初字第00890号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张磊未主动履行法律义务，申请人何道理于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人张磊偿还借款本金人民币83000元，并承担申请执行费。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.本院于2017年10月30日向被执行人张磊送达执行通知书、报告财产令。2.本院于2017年10月25日、11月22日、12月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张磊名下的财产信息，未能发现被执行人银行存储、车辆、证券、工商等登记信息。3.本院分别于2017年10月25日、10月30日、12月5日、2018年1月26日找被执行人张磊执行。被执行人张磊于2018年1月26日支付了30000元，已由申请人领取。4.2018年1月26日，申请人何道理同意该案终结本次执行程序。综上所述，本院在执行申请执行人何道理与被执行人张磊民间借贷纠纷一案中，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易淑明审 判 员  南金俭代理审判员  郑 鹏二〇一八年三月一日书 记 员  全照许
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402财保120号申请人：安某，女，1967年9月19日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：柴某，男，1950年1月16日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人安某与被申请人柴某离婚后财产纠纷一案，经审查，本院认为：申请人安某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一八年三月九日书记员海尔罕
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0781民初237号原告：张宝庆，现住哈尔滨市南岗区。被告：刘喜文，南，现住扶余市。原告张宝庆与被告刘喜文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，因原告提供的被告地址不明确，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回张宝庆的起诉。案件受理费650元，由本院退还给原告张宝庆。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  魏红尘二〇一八年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  陈 冰
安徽省休宁县人民法院行 政 判 决 书（2017）皖1022行初9号原告：洪先锋，男，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托代理人：汪永新，安徽齐峰律师事务所律师。被告：休宁县民政局，住所地安徽省休宁县海阳镇县政府大楼，统一社会信用代码1134102200315198X1。法定代表人：胡翠云，局长。委托代理人：章迎春，副局长。委托代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。第三人：龙金燕，女，1973年4月29日出生，苗族，湖南省凤凰县组。原告洪先锋与被告休宁县民政局民政行政管理民政（行政）登记纠纷一案，于2017年10月12日向本院提起诉讼。本院于2017年10月12日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书并通知龙金燕作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。原告洪先锋及其委托代理人汪永新，被告休宁县民政局副职负责人章迎春及委托代理人徐迎春到庭参加诉讼，第三人龙金燕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。洪先锋向本院提出诉讼请求：1.请求判决撤销(2001)皖黄休南婚字第14号婚姻登记；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：洪先锋经熟人介绍与龙秀针恋爱。后龙秀针于2000年9月怀孕，因当时未到法定结婚年龄，龙秀针就持其堂姐龙金燕的介绍信和自己的照片与洪先锋原乡人民政府办理登记结婚。婚姻登记机关没有对登记材料进行合法性审查，不依法履行法定职责，其行政行为不具备合法性，侵犯了原告的合法权益，请法院依法予以判处。洪先锋为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：（1）原告身份证和户口本复印，证明原告诉讼主体资格；（2）结婚证原件一份，证明被告办理的结婚登记错误。休宁县民政局辩称：行政诉讼被告错误，本案登记机关原××塘乡乡人民政府，作出该行政行为的机关为南塘乡人民政府；根据现行《婚姻法》及1994年颁布实施的《婚姻登记管理条例》的规定，休宁县民政局无权撤销本案婚姻登记；登记机关进行婚姻登记时，依法对申请人提交的材料进行了行使审查，已尽到法定责任。洪先锋和龙秀针冒用他人信息骗取结婚登记，应由其自行承担后果。综上，请求法院依法驳回洪先锋的诉讼请求。休宁县民政局为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：（1）结婚登记申请书及附件，结婚登记申请书载明婚姻登记申请双方是本案原告和第三人，载明两申请人的基本信息，并附有结婚照片一张，两申请人签名并捺印；（2）洪先锋的婚姻状况证明，由休宁县南塘乡秋川村委会出具，证明申请人洪先锋属于未婚；（3）龙金燕婚姻状况证明，由湖南省凤凰县山江镇人民政府出具，载明龙金燕是未婚；该证明出具给南塘乡人民政府，并加盖了湖南省凤凰县民政局婚姻登记专用章。上述三组证据证明（1）登记机关原××塘乡乡人民政府不是休宁县民政局；（2）休宁县南塘乡人民政府在登记程序、收集资料完全符合当时的法律、法规；（3）关于女方的身份，由女方所在的当地人民政府和当地县级婚姻登记机构出具的书面证明，证明女方即为龙金燕。休宁县民政局向本院提交下以下相关法律依据：（1）《中华人民共和国婚姻法》；（2）1994年颁布实施的《婚姻登记管理条例》；（3）2003年颁布实施的《婚姻登记条例》；（4）2016年民政部颁布实施的《婚姻登记工作规范》。龙金燕经本院委托湖南省凤凰县人民法院调查取证，龙金燕述称，其不认识洪先锋，本人也未和洪先锋登记结婚，涉案婚姻登记非本人真实意愿，结婚证照片中的女子系本人堂妹，对其冒用身份登记结婚亦不知情。其本人已经于2002年在湖南登记结婚，请法院依法撤销涉案婚姻登记。本院对上述证据认证如下：对洪先锋所举证据1.2，休宁县民政局所举证据2.3真实性予以认定，对休宁县民政局所举证据1，洪先锋与龙金燕陈述互相印证，且有龙金燕本人照片与登记申请中女子照片有明显差异这一情形佐证，可以认定登记申请书中女子照片及“龙金燕”签名均为非龙金燕本人，不具有真实性。经审理查明：2001年5月12日，洪先锋与其所称“龙秀针”原××塘乡乡人民政府登记结婚，“龙秀针”冒用了龙金燕的身份及婚姻证明材料原乡人民政府经审查，认为符合婚姻法，准予结婚，并为原告洪先锋和第三人龙金燕颁发了(2001)皖黄休南婚字第14号结婚证。龙金燕本人未亲自到场办理，其亦无与洪先锋结婚的合意且其后另行结婚。2017年2月23日，洪先锋向本院提起民事诉讼，要求与龙金燕离婚，因该案属于婚姻登记瑕疵案件，经本院释明，洪先锋撤回民事诉讼。另查明：2002年1月后，休宁县农村地区婚姻登记职权由休宁县民政局统一行使，乡镇人民政府不再行使相关职权；2005年1月原乡人民政府被撤销并入兰田镇人民政府。本院认为，2002年1月后原乡人民政府辖区登记结婚职权由休宁县民政局继续履行，故休宁县民政局系本案的被告。本案在结婚登记过程中原乡人民政府收取的申请材料齐全，且进行了形式上的审查后颁发结婚证，程序合法并无不当。但鉴于本案所涉结婚登记行为依据的主要证据系虚假材料，且龙金燕与洪先锋并无结婚合意，现洪先锋要求撤原乡人民政府作出的(2001)皖黄休南婚字第14号结婚登记应予准许。原乡人民政府在进行婚姻登记时并无过错，过错在申请结婚登记方提交虚假身份证明，故诉讼费用应由洪先锋承担。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销原南塘乡人民政府作出的(2001)皖黄休南婚字第14号结婚登记。案件诉讼费50元由原告洪先锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  琚苗薇审 判 员  吴 楠人民陪审员  叶彩霞二〇一八年三月二十三日书 记 员  孙 琪
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0324民初158号原告:杨某某,男,汉族。被告：扶风县建筑总公司。住所地：扶风县城关镇北大路2号。法定代表人：范克让，公司总经理。本院在审理杨某某与扶风县建筑总公司返还原物纠纷一案中，原告杨某某于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请出于自愿，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告杨某某负担。审判员  于明岐二〇一八年三月二十六日书记员  刘 丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1202执698号陈向荣：陈顺喜：本院在执行陈向荣与陈顺喜买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）怀鹤民二初字第1356号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈顺喜偿还陈向荣货款177580元及逾期利息。本案在执行过程中，双方自愿达成和解，陈顺喜支付申请执行人陈顺喜货款110000元，陈向荣放弃要求陈顺喜支付其余货款及逾期利息。陈向荣自愿承担本案诉讼费1926元、执行费1550元。陈顺喜支付陈向荣110000元后，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，本院（2015）怀鹤民二初字第1356号民事调解已执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一八年三月十九日
安徽省广德县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1822刑初51号公诉机关安徽省广德县人民检察院。被告人ＸＸ成，男，1974年5月5日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，项目经理，住广德县。被告人ＸＸ成曾因犯盗窃罪于2006年6月17日被广德县人民法院判处有期徒刑3年；2012年3月和2014年4月23日两次因赌博被公安机关给予行政处罚。被告人ＸＸ成又因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月29日被广德县公安局刑事拘留，同年11月9日经广德县人民检察院批准逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。辩护人罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。辩护人赵林，安徽宣广律师事务所律师。广德县人民检察院以广检刑诉（2018）43号起诉书指控被告人ＸＸ成犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于同年3月9日公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员乐玲出庭支持公诉，被告人ＸＸ成及其辩护人罗永胜、赵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广德县人民检察院指控：2017年10月28日20时34分许，被告人ＸＸ成驾驶皖Ｐ×××××号“路虎”牌小型普通客车沿230省道由东向西向赵村方向行驶，当车行驶至230省道与广德县邱村镇工业大道十字交叉路口处时，与由南往北沿工业大道陈某（女，殁年47岁）驾驶的无号牌“小刀”牌二轮电动车发生碰撞，致两车受损、陈某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经调查认定，被告人ＸＸ成承担事故全部责任，被害人陈某不承担事故责任。为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书等书证，证人张某、罗某、薛某等的证言，被告人ＸＸ成的供述与辩解，广德县公安司法鉴定中心和安徽中衡司法鉴定中心出具的鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等。广德县人民检察院认为，被告人ＸＸ成违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月。被告人ＸＸ成对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。辩护人提出如下辩护意见：1.被害人驾驶电动车未靠边行驶应承担事故部分责任；2.被告人对被害人实施了救助义务；3.被告人犯罪后自首；4.认罪态度好，愿意承担赔偿责任。经审理查明：2017年10月28日20时34分许，被告人ＸＸ成驾驶皖Ｐ×××××号“路虎”牌小型普通客车沿230省道由东向西向赵村方向超速行驶，当车行驶至230省道与广德县邱村镇工业大道十字交叉路口处时，与由南往北沿工业大道陈某（女，1970年8月17日生）驾驶的无号牌“小刀”牌二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、陈某受伤后经抢救无效于当晚死亡的交通事故。经调查认定，被告人ＸＸ成承担事故全部责任，被害人陈某不承担事故责任。案发后，被告人ＸＸ成拨打电话报警，并电话联系他人到案发现场等候交警前来处置，其本人弃车离开现场，至次日10时许到广德县公安局投案。另查明：案发后，被告人ＸＸ成与被害人陈某的近亲属达成和解协议，被告人ＸＸ成对被害人近亲属进行了部分赔偿，被害人陈某的近亲属对被告人ＸＸ成的行为表示谅解；本院根据被告人ＸＸ成的犯罪情节及量刑情节，委托广德县司法局对其拟判处缓刑进行调查评估，广德县司法局评估意见为被告人ＸＸ成符合社区矫正条件。上述事实，被告人ＸＸ成在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书，被告人照片及常住人口基本信息，违法犯罪记录查询说明，到案情况说明，行政强制措施凭证、涉案财物移交清单，酒精含量检测单，接收证据材料清单、机动车和驾驶人信息结果查询单、机动车保险单复印件，情况说明，调取证据通知书、调取证据清单、刑事判决书，接收证据清单、菜单、死亡证明、门诊病历、死者家庭结构登记表，调取证据通知书、开户信息及通话记录，道路交通事故认定书，情况说明、返还物品凭证、财产保全通知书、民事裁定书，和解协议、谅解书、收条、保证书，鉴定委托书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定人员资质、鉴定机构资质及鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及辨认照片，调查评估意见书，证人张某、李某、罗某、余某、闵某、薛某、殷某、袁某1、宣某、喻某、袁某2的证言，被告人ＸＸ成的供述与辩解等证实，足以认定。本院认为：被告人ＸＸ成违反交通运输管理法规，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ成案发后拨打电话报警，并安排他人在现场等待交警前来处置，后于次日主动投案并如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法构成自首，依法可以从轻处罚；被告人ＸＸ成有前科，酌情从重处罚；案发后，对被害人近亲属进行赔偿，其行为取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。被告人ＸＸ成的辩护人提出的被告人ＸＸ成构成自首、对被害人进行赔偿的辩护意见成立，本院予以采纳；提出的被害人应承担事故部分责任、被告人事发后对被害人进行了救助行为的辩护意见与事实不符，本院不予支持。综上，根据被告人ＸＸ成的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：被告人ＸＸ成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人ＸＸ成应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 军人民陪审员  李成敏人民陪审员  段道华二〇一八年三月二十日书 记 员  刘 颖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1933号申请执行人：谢相林，男，1950年12月28日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：陈明，男，1963年10月12日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人谢相林与被执行人陈明民间借贷纠纷一案，谢相林向本院申请强制执行，要求陈明偿还借款20000元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2017）皖1126民初2140号民事判决书向陈明发出执行通知和报告财产令。2017年12月6日，谢相林与陈明达成执行和解，后陈明未履行和解协议，亦未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其消费，并决定对陈明司法拘留，但其下落不明，未能实际实施。执行中，本院对陈明的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，未发现有可供执行财产。谢相林未向本院提供关于陈明的财产线索或证据，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年三月二十九日代理书记员  黄晶晶
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0203民初104号原告：孙建，男，汉族，1984年12月24日生，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律工作者。被告：张弘，男，汉族，1978年5月10日生，住吉林市龙潭区。原告孙建与被告张弘民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告孙建于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙建申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙建撤回起诉。案件受理费1225元，由孙建负担。审 判 员  孙忠君二〇一八年三月十五日代理书记员  耿冬娇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初1762号原告：张静，女，汉族，1988年11月7日生，住郑州市中原区。委托代理人：肖梦华，男，汉族，1994年9月22日生，住郑州市中原区，系原告张静丈夫。被告：杜红团，女，汉族，1970年7月11日生，住郑州市中原区。被告：张峥锋，男，汉族，2002年5月14日生，住郑州市中原区。法定代理人：杜红团，女，汉族，1970年7月11日生，住郑州市中原区，系被告张峥锋母亲。二被告共同委托代理人：吴刚领，河南豫龙律师事务所律师。二被告共同委托代理人：张玉龙，河南豫龙律师事务所律师。原告张静诉被告杜红团、张峥锋物权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静的委托代理人肖梦华，被告杜红团、张峥锋的共同委托代理人吴刚领、张玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求：一、被告支付占用原告房屋期间使用费100800元（2015年至2018年共3年每月2800元）并支付房屋占用期间拖欠的物业费1236元、暖气费5862元、停车费2400元，共计110298元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年原告的父亲与被告再婚后，被告以没有房子居住为借口，一直占用原告名下位于郑州市××河路××院××楼××单元××号的房屋居住。2015年原告父亲去世，被告仍占据原告上述房屋拒不搬出，妄图据有己有。原告多次催其搬出未果后于2017年11月21日将被告起诉至郑州市中原区人民法院，要求其限期搬出占用原告的上述房屋。2017年12月28日法院作出（2017）豫0102民初8490号民事判决书，判令被告杜红团搬出上述房屋，现判决已生效。判决书生效后，被告仍拒不搬出上述房屋，并恶意拖欠物业费、暖气费、停车费等费用长达三年，原告要求被告支付占用房屋期间的占用费，被告也置之不理，故原告诉讼至法院。被告杜红团、张峥锋辩称，本案并非物权纠纷，仅仅是一般家庭纠纷，二被告不应向原告支付其所请求费用。从原告提供的证据户口本复印件可以看出，被告杜红团系原告的母亲，张铮峰系原告的弟弟，户籍在同一地址，原、被告系同一家庭人员，涉案房屋系原、被告共同居住用房，二被告有权使用该房屋。原、被告曾口头约定被告杜红团把新蒲的新房装修好后，才给原告腾房，现新房未装修完毕，被告系按照约定使用该房屋，不存在向原告支付使用费的情形。原、被告双方曾有调解协商意见书，协商意见书于2017年11月28日签订的，该日之前本案房屋的物业费等费用及新蒲新房的物业费等费用，应由双方共同承担。根据原告起诉的（2017）豫0102民初8490号判决书，该判决中显示涉案房屋系在2009年原告向被告婆婆朱秀英支付10万元购买，而2009年原告在上大学期间，该房屋系于2011年朱秀英去世后在2012年办理过户手续，从这一事实来看，原告在2009年根本不可能支付10万元购房费用，其无收入来源，明显系其父母为其支付的费用，原告也没有证据证明涉案房屋系其支付的购房款，所以很明显涉案房屋属于家庭用房。（2017）豫0102民初8490号判决书要求腾房仅是行使物权公示效应，不影响房屋属于家庭用房的事实。原告诉求的使用费没有任何事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据、当庭质证及陈述，认定事实如下：原告张静的父亲张昭仲2001年4月与被告杜红团再婚后，生育被告张峥锋，一家三口在原告张静名下位于郑州市××河路××院××楼××单元××号的房屋居住，该房屋2012年过户至原告张静名下，该房屋为一楼，建筑面积94.5平方米。2015年3月10日原告父亲张昭仲去世，原告张静多次要求二被告从涉案房屋中搬出，二被告拒不搬出。2017年11月21日原告张静将被告杜红团起诉至本院，要求其限期搬出占用的涉案房屋。2017年12月28日本院作出（2017）豫0102民初8490号民事判决书，判令被告杜红团于判决生效后十日内搬出涉案房屋，原、被告均服判不上诉，现判决已生效。判决书生效后，被告杜红团仍拒不搬出上述房屋，并拖欠三年的物业费、暖气费、停车费共计9498元长期不缴纳，原告张静于2018年1月19日将该费用垫交。因被告拒不支付占用房屋期间的各项费用，也不从涉案房屋中搬出，原告张静向本院申请强制执行，并提起本诉要求二被告赔偿租房损失和垫付的各项费用。诉讼中，二被告提出本案房屋的物业费等费用及新蒲新房的物业费等费用应由双方共同承担，另外原告张静同意二被告待新房装修完毕后才从涉案房屋中搬出，原告张静不予认可，二被告的证人未按时出庭作证。另查明，涉案房屋网上查询出租价格为2000余元。本院认为，人民法院生效判决已判令被告杜红团限期从涉案房屋中搬出，但被告杜红团拒不履行法院生效判决，仍继续占用涉案房屋，应承担相应的法律责任。在原告张静于2017年11月21日来法院起诉之前，考虑到原、被告的亲属关系，原告张静要求被告赔偿三年的房屋使用费没有法律依据，本院不予支持。但从原告张静起诉之后，二被告应向原告张静支付房屋使用费，结合涉案房屋的位置、面积、楼层等因素，本院决定涉案房屋每月的使用费为2000元，对原告张静主张的过高部分本院不予支持。涉案房屋近三年来由二被告独自使用，涉案房屋应缴纳的物业费暖气费、停车费共计9498元，应由二被告承担，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杜红团、张峥锋于本判决生效后三日内给付原告张静物业费、暖气费、停车费共计9498元；二、被告杜红团、张峥锋支付原告张静从2017年11月21日起至二被告从位于郑州市中原区颖河路186号院2号楼1单元1号房屋搬出之日止每月房屋使用费2000元，该使用费于二被告从涉案房屋搬出之日起三日内付清；三、驳回原告张静过高部分的诉讼请求。如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1253元，原告张静负担1000元，被告杜红团、张峥锋负担253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张郑军二〇一八年三月十二日书记员  刘建行
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民初495号原告：武汉丽龙物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区新生路8号中环国际2栋3层203室。法定代表人：张丽，董事长。委托诉讼代理人：杨光辉，湖北元申律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周妹，湖北元申律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘海军，男，1957年4月19日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告武汉丽龙物业管理有限公司（以下简称原告）与被告刘海军（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。本案查明的事实如下一、物业公司管理的小区位置和名称：小区名称武汉市朝阳华西长安丽都小区，位于武汉市江汉区常青街八达里社区。二、被告房产位置：武汉市江汉区马场角小路36号华西公寓5单元2层1室。三、被告房产建筑面积：100.05平方米。四、物业费缴费标准：合同约定为每月每平方米1元.五、被告拖欠物业管理费数额。被告自2015年9月1日至2018年2月28日止未缴纳物业费。原告现主张从2015年9月1日至12月31日为每月每平方米0.6元、2016年1月1日至2018年2月28日为每月每平方米1元，以上共计2841.42元。六、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠缴物业服务费人民币2841.42元及违约金300元；2、被告承担本案诉讼费用。判决结果本院认为，原告自2015年9月1日起开始为朝阳华西长安丽都小区提供物业服务，于2015年9月30日与武汉市朝阳华西长安丽都小区业主委员会正式签订物业服务合同，武汉市朝阳华西长安丽都小区业主委员会亦认可原告物业服务费用应从2015年9月1日起开始收取。本院认为，上述物业服务合同未违反法律、行政法规的强制性规定，属合同有效，对于业主具有约束力。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。对于原告向被告主张违约金责任的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、被告刘海军于本判决生效之日起十日内向原告武汉丽龙物业管理有限公司支付物业服务费人民币2841.42元；二、驳回原告武汉丽龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告刘海军负担（被告刘海军于判决生效后十日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审判员 鲁  林二〇一八年三月二十九日书记员 周杨梦琪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执1080号之一被执行人毛志荣，男，1986年3月14日出生，汉族，住贵溪市。本院在执行被执行人毛志荣贩卖毒品罪一案中，依据已经发生法律效力的江西省鹰潭市中级人民法院作出（2017）赣06刑终171号刑事判决书，于2017年11月29日向被执行人毛志荣发出执行通知书，责令被执行毛志荣自动缴纳罚金40000元，但被执行人毛志荣至今仍未履行。本院于2017年5月31日立案执行，申请执行费为500元。在执行过程中，本院提取了被执行人毛志荣在鹰潭市公安局月湖分局的暂扣款7000元。经本院查明，被执行人毛志荣暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣06刑终171号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲审 判 员  陆卫华审 判 员  张 芹二〇一八年三月二十三日代理书记员  左玲娜
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1323民初510号原告：庄宗奎，男，汉族，1966年4月16日出生，住安徽省灵璧县，原告：孙艳荣，女，汉族，1964年10月1日出生，住安徽省灵璧县，两位原告共同的委托代理人：孟浩，灵璧县法律援助中心律师。被告：许飞，男，汉族，1973年11月8日出生，住安徽省宿州市灵璧县，被告：李冬梅，女，汉族，1972年1月12日出生，住安徽省宿州市灵璧县，两位被告共同的委托代理人：郭英，安徽景森律师事务所律师。本院在审理原告庄宗奎、孙艳荣与被告许飞、李冬梅民间借贷纠纷一案中，原告庄宗奎、孙艳荣于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庄宗奎、孙艳荣撤回起诉。案件受理费减半收取3920元，由原告庄宗奎、孙艳荣负担。审判员  孙九大二〇一八年三月十三日书记员  周 雪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0103民初712号原告：汪贤林，男，1954年4月2日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：胡启稳，男，1971年8月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区，本院在审理原告汪贤林与被告胡启稳租赁合同纠纷一案中，原告汪贤林于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪贤林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告汪贤林撤回起诉。减半收取的案件受理费500元，由原告汪贤林负担（已付）。审判员  余文庆二〇一八年三月十二日书记员  施圣杰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初2029号原告：河南省戴维斯物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华北街2号法定代表人：孔晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦,河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：白晓明,河南宇法律师事务所律师。被告：刘志强。本院在审理原告河南省戴维斯物业管理有限公司诉被告刘志强物业服务合同纠纷一案中，原告河南省戴维斯物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南省戴维斯物业管理有限公司以双方已调解解决为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省戴维斯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南省戴维斯物业管理有限公司负担。审判员 郑 奇二〇一八年三月十六日书记员 魏亚飞
山西省交城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1122民初69号原告王龙，男，汉族，1988年9月13日生，山西省兴县人。被告韩养墩，男，汉族，1986年9月6日生，山西省交城县人。被告郝婷婷（系韩养墩的妻子），女，汉族，1994年4月生，山西省交城县人。本院在审理原告王龙与被告韩养墩、郝婷婷民间借贷纠纷一案中，原告王龙于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王龙撤回起诉。案件受理费减半后收取1202元，由原告王龙负担。原告已预交2404元。审判员  白雪峰二〇一八年三月二十七日书记员  翟梦茹
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0684刑初7号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人李金龙，男，1974年10月18日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省南漳县。曾因犯盗窃罪，2013年8月9日被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑两年七个月，并处罚金一万元，2015年12月20日刑满释放；又因犯盗窃罪，2017年3月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，同年5月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押在宜城市看守所。被告人宋义全，男，1975年4月28日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化程度，农民，住湖北省南漳县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押在宜城市看守所。辩护人刘涛，湖北思扬律师事务所律师。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人李金龙、宋义全犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武出庭支持公诉，被告人李金龙，被告人宋义全及其辩护人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月25日晚，被告人李金龙、宋义全驾驶鄂Ｆ×××××“五菱宏光”面包车行至宜城市襄沙大道94号东城汽修院内，将杜某停放在车库内的一辆黑色大江牌两轮踏板摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值1764元。案发后，被盗摩托车被公安机关扣押，已发还被害人杜某。2017年7月27日晚，被告人李金龙、宋义全驾驶鄂Ｆ×××××“五菱宏光”面包车行至宜城市鄢城办事处白面村一组邹某二农家饭门前，将薛某停放在饭店门前的一辆黑色众星牌两轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值4845元。案发后，被盗摩托车被公安机关扣押，已发还被害人薛某。2017年7月31日晚，被告人李金龙、宋义全驾驶鄂Ｆ×××××“五菱宏光”面包车行至宜城市孔湾镇，将吴某停放在孔湾中学家属楼一单元楼梯道内的一辆红色五羊本田牌两轮弯梁摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值2540元；当晚，被告人李金龙、宋义全还将李某1停放在孔湾街道鲁西复合肥商店门前的一辆红色大运牌两轮踏板摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值2268元。案发后，被盗摩托车被公安机关扣押，已分别发还给被害人吴某、李某1。2017年7月下旬的一天晚上，被告人李金龙、宋义全驾驶鄂Ｆ×××××“五菱宏光”面包车行至钟祥市胡集镇街道磷城大道与车站二路交汇处，将黄某停放在九州宾馆门前的一辆白色金马牌两轮踏板摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值1512元。案发后，被盗摩托车被公安机关扣押，已发还被害人黄某。2017年8月7日凌晨，被告人李金龙、宋义全驾驶鄂Ｆ×××××“五菱宏光”面包车行至荆门市掇刀区果园四路，利用抽油泵、油管等工具分别盗得杨某1、杨某2、全某、李某2、鲁某、杨某3货车内0#柴油共计714升。经鉴定，被盗柴油价值4134元；被告人李金龙、宋义全还来到荆门市东宝区苏台路，采用同样手段盗得张某货车内0#柴油280升。经鉴定，被盗柴油价值1621元。综上所述，被告人李金龙、宋义全共同盗窃作案7起，盗窃摩托车5辆及0#柴油994升，价值共计18684元。上述事实，被告人李金龙、宋义全在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杜某、薛某、吴某、李某1、黄某、杨某1、杨某2、全某、李某2、鲁某、杨某3、张某的陈述，指认现场笔录及照片，搜查笔录及扣押、发还物品清单及照片，价格认定结论书，已生效本院（2017）鄂0684刑初32号刑事判决书和刑满释放证明书，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金龙、宋义全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李金龙、宋义全归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人刘涛提出被告人宋义全被动参与犯罪，在共同犯罪中处于被支配地位，是从犯，应从轻处罚的辩护意见。经查，被告人李金龙、宋义全相约实施盗窃，共同准备犯罪工具，共同实施盗窃行为，共同处置被盗取的财物，均是主犯。故辩护人的此辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人刘涛提出被告人宋义全归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人李金龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2019年8月30日止），并处罚金五千元（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人宋义全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2019年2月28日止），并处罚金五千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。三、对公安机关扣押在案的“五菱宏光”面包车及其他作案工具予以没收，由宜城市公安局上缴国库；扣押在案的柴油由宜城市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石 磊人民陪审员  尚芳芳人民陪审员  冯秀菊二〇一八年三月八日书 记 员  章亚男
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1081刑初116号公诉机关禹州市人民检察院。被告人刘创，男，生于1988年6月8日，汉族，初中肄业，农民，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年11月13日被禹州市公安局刑事拘留，2017年11月20日被禹州市公安局取保候审，2018年2月24日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人刘创犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人刘创到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2017年11月7日15时许，被告人刘创醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至禹州市某某大道与某某路交叉口处时，与由南向北行驶姜某某驾驶的二轮电动车相撞。经鉴定，刘创血液样品中乙醇含量为199.998mg/100ml。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人刘创的刑事责任,被告人系坦白。提请依法判处。被告人刘创对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：2017年11月7日15时许，被告人刘创无证、醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至禹州市某某大道与某某路交叉口处时，与由南向北行驶姜某某驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏，姜某某受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，被告人刘创负此事故全部责任。经鉴定：案发时被告人刘创每100ml血液乙醇含量为199.998mg。上述事实，被告人刘创在庭审中供认不讳，并与被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人刘创违反交通安全管理法规，在道路上酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘创犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘创犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郝建锋二〇一八年三月一日书记员  雷 鸣
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0803民初234号原告：马某某。被告：刘某某。被告：张某某。原告马某某与被告刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018-01-16立案。本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2018）陕0803民初233号案件，诉讼标的是同一种类，我院认为可以合并审理并经双方当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）陕0803民初233号案件审理。审判员  李淑英二〇一八年三月六日书记员  张 荣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初41587号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地：天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。法定代表人：陈耀忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。被告：王欣，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告王欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币56元，由原告负担。代理审判员  韩俊森二〇一八年三月二十九日书 记 员  冯 宇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执6342号申请执行人杨圣兰，女，1964年5月27日生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区，住如皋市。被执行人黄鹤淼，女，1977年7月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人杨圣兰与被执行人黄鹤淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的(2017)苏0682民初3593号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告黄鹤淼偿还原告杨圣兰借款14万元，自2015年5月22日起，按年利率6%的标准计算，承担14万元借款至本判决生效之日止的利息损失，于本判决生效后立即履行（户名如皋市人民法院，开户行如皋市建行营业部，账号：32×××07）。二、驳回原告杨圣兰要求被告王生宏承担共同偿还责任的诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告黄鹤淼负担，于本判决生效后立即向本院缴纳（户名如皋市人民法院，开户行中国建设银行南通如皋市支行，账号：32×××95）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年09月28日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：本金140000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1550元，执行费2060元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。故，本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有零星银行存款，且分散于多个银行，无足额银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。3、本院于2017年11月1日轮侯查封了被执行人黄鹤淼名下位于如皋市中山国际广场中山名邸1902室不动产，查封期限三年。本院（2017）苏0682执4232号案件的申请执行人招商银行股份有限公司如皋支行为该不动产的抵押权人，该案将对上述不动产进行评估拍卖。4、本院于2018年2月13日冻结被执行人黄鹤淼中国农业银行如皋西郊分理处62×××77的银行账户，冻结期限一年，额度冻结144000元，实际冻结金额159.06元。同日，冻结被执行人黄鹤淼江苏省农村商业银行城东支行32×××66银行账户，冻结期限一年，额度冻结144000元，实际冻结金额3444.38元。申请执行人表示金额较小，暂时不需要扣划。5、本院依职权将被执行人黄鹤淼纳入失信被执行人名单。6、本院于2018年3月22日告知申请执行人本案执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并书面表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的不动产系轮侯查封，不具备处置条件，本院另案将对该不动产进行评估拍卖，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初3593号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年三月二十六日书 记 员  刘国军