辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初5059号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地：东港市大东管理区。负责人：张振汉，行长。诉讼代理人：孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。被告：郝善成，男，1963年11月2日出生，汉族，农民，现住东港市，公民身份证号码×××。被告：谭金玲，女，1962年1月3日出生，汉族，农民，现住址同上，公民身份证号码×××。被告：李成林，男，1964年11月9日出生，汉族，职业不详，户籍所在地东港市，公民身份证号码×××。被告：李春霞，女，1971年4月14日出生，汉族，职业不详，户籍所在地同上，公民身份证号码×××。被告：李成臣，男，1975年3月25日出生，汉族，农民，现住东港市，公民身份证号码×××。被告：于美月，女，1973年5月4日出生，汉族，农民，现住址同上，公民身份证号码×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告郝善成、谭金玲、李成林、李春霞、李成臣、于美月金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人孙世清、被告郝善成、李成臣到庭参加了诉讼。被告谭金玲、于美月经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理；被告李成林、李春霞经本院公告送达开庭传票，公告期满未能按时到庭应诉，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告郝善成、谭金玲共同返还原告借款本金49000元，同时偿还第十、十一个月利息1261.48元，并自2016年7月29日起至给付之日止按年利率19.89%【15.3%×（1+30%）】承担逾期利息；2、其余被告对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2015年8月28日，被告郝善成、谭金玲与原告签订《小额贷款借款合同》，约定被告郝善成从原告处借款49000元，期限2015年8月28日至2016年8月28日，年利率15.3%，逾期按19.89%承担逾期利息，还款方式为阶段性等额本息，首次还本月数为第十一个月。合同签订当日原告放款至被告郝善成个人账户。被告郝善成、谭金玲已还清前九个月全部利息共计5627.87元，借款本金分文未还。逾期利息自2016年7月29日起至给付之日止按年利率19.89%【15.3%×（1+30%）】承担。2015年8月28日，六被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告李成林、李春霞、李成臣、于美月愿为被告郝善成、谭金玲涉案贷款提供100%的连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等实现债权而支付的费用。保证期间为借款之日至借款到期后二年。同时约定自2015年8月28日起至2016年8月28日止六被告均可不论次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，具体的借款金额、期限、利率及还款方式以借款合同和借据为准。被告李成林、李春霞、谭金玲、于美月均未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告郝善成辩称，对证据的真实性无异议，但不同意承担还款责任。因签字时原告和被告李成林说不用我们还款，签字就行，原告还说我们是种地大户并给我在单家井拍照，让我们以此作担保，实际我们都不是种地大户。被告李成臣辩称，不同意承担保证责任。涉案贷款是以三户为种粮大户名义联保贷款的，是被告李成林和原告一手办的。之所以签字是因为被告李成林和原告说不用我们还，如果还不上就用被告李成林的房子和别人的地偿还，原告在不认识的人地上拍照，说我们还不上就用地来还。对借款用途不认可。经审理查明，2015年8月28日，被告郝善成、李成林、李成臣作为乙方、其余被告为乙方各自配偶，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，载明被告李成林、李春霞、李成臣、于美月愿为被告郝善成、谭金玲涉案贷款提供连带责任保证，同时约定自2015年8月28日起至2016年8月28日止，原告可以根据六被告的申请签订多次借款合同，单一借款人最高贷款不超过50000元，具体的借款金额、期限、利率及还款方式以借款合同和借据为准。由联保小组的所有其他成员承担100%的连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年,保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等其他应付费用。同时载明乙方的配偶同意对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2015年8月28日，被告郝善成、谭金玲与原告签订《小额贷款借款合同》一份，约定借款人为交地租向原告借款49000元，期限自2015年8月28日至2016年8月28日，年利率15.3%；还款方式采用阶段性等额本息还款法，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，合同另外约定了各方其他权利义务。同日，原告向被告郝善成帐户转入借款49000元，并由被告郝善成为原告出具借据一份，借据中除载明上述借款金额及利率外，载明的借款期限为12个月（2015年8月28日至2016年8月28日）。。涉案借款本金被告郝善成分文未还，仅给付了借款后前9个月的利息5627.87元，其余利息至今未还。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、小额贷款借款合同、个人贷款手工借据、还款计划表、还款流水、小额贷款联保协议书、收款确认书等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告郝善成、谭金玲签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行各自的义务。原告按合同约定向被告郝善成发放借款后，被告郝善成、谭金玲应按约定及时偿还借款。因被告郝善成、谭金玲与被告李成林、李春霞、李成臣、于美月间成立联保小组，并与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定相互承担连带担保责任，故被告郝善成、谭金玲未按期还款，原告请求被告郝善成、谭金玲共同返还涉案借款、承担逾期利息并请求被告李成林、李春霞、李成臣、于美月承担连带保证责任合理，请求的利息及期限均符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告郝善成、李成臣庭后虽向法庭提交了自己并非种粮大户的证据，被告郝善成、李成臣均系完全民事行为能力人，其在《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》中签字按印，应知道由此产生的法律后果，应对产生的法律后果承担相应的法律责任，故郝善成、李成臣称贷款系被告李成林使用，且被告李成林向其承诺由李成林归还该贷款及利息，其不应承担还款责任的辩解，该承诺系另一法律关系，二被告可另案主张，且该法律关系不影响原告向诸被告主张还款的权利，故被告郝善成、李成臣认为系帮他人贷款，不承担还款责任的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝善成、谭金玲于本判决生效后十日内共同返还原告借款本金49000元，同时偿还借款后第十、十一个月利息共计1261.48，并自2016年7月29日起至本判决确定的给付之日止按年利率19.89%【15.3%×（1+30%）】承担逾期利息；二、被告李成林、李春霞、李成臣、于美月对上款本息承担连带偿还责任。如六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元、公告费590元（原告均已预交），合计2050元，由被告郝善成、谭金玲承担，并于执行时一并给付原告。被告李成林、李春霞、李成臣、于美月对该款承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  郝 燕人民陪审员  董静怡人民陪审员  白欣霭二〇一九年三月十二日书 记 员  赵巧悦