新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2018）新2122民初973号原告暨反诉被告：昌吉市生合铸造厂，住所地新疆昌吉州昌吉市大西渠乡小西渠村。负责人：王长东，该厂厂长。委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。被告暨反诉原告：合盛硅业（鄯善）有限公司，住所地鄯善县石材园区柯克亚路以西。法定代表人：方红承，公司总经理。委托诉讼代理人：葛静静，公司职工。委托诉讼代理人：康建长，浙江康联律师事务所律师。原告昌吉市生合铸造厂诉被告合盛硅业（鄯善）有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，被告提出反诉，本院予以受理并与本诉依法适用普通程序，于2018年12月11日公开开庭合并进行审理。原告委托诉讼代理人杨军、被告委托诉讼代理人康建长、葛静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌吉市生合铸造厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款824450元；2、依法判令被告承担延期支付货款的利息28134元；（利息计算了7个月，年息百分之六）3、依法判令被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2018年1月4日原被告双方签订了两份《铸铁堵头加工采购合同书》，合同编号：SSGY17-，合同约定：被告向原告购买型号为?126×460的铸铁堵头加工件5000个，单价为75元，型号为?100×460的铸铁堵头加工件1000个，单价为70元，合计金额295000元。合同签订后，原告依约分批交付了货物，原告向被告实际交付型号为?126×460的铸铁堵头加工件8190个，型号为?100×460的铸铁堵头加工件6110个，但被告迟迟不支付货款，截止目前，被告尚欠货款金额为824450元。原告索款无果，因此诉至法院。被告合盛硅业（鄯善）有限公司辩称，原告要求支付货款，不符合合同约定的支付条件。原告的产品存在严重的质量问题，不具备合同的支付条件。我们认为原告交付的三份合同货物产品质量均不合格，所以我们不支付货款和利息。反诉原告合盛硅业（鄯善）有限公司向本院提出反诉请求：1、请求依法判令解除编号SSGY18-0036《铸铁堵头加工采购合同书》、SSGY18-0035《铸铁堵头加工采购合同书》以及SSGY18-0073《铸铁堵头加工采购合同书》，退还被反诉人交付的全部不合格产品；2、请求依法判令被反诉人返还已付货款217500元，并支付货款占用期间利息（从2018年3月计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）；3、请求依法判令被反诉人承担违约金10.2万元（按合同总价款的10%计）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月原被告双方签订了三份《铸铁堵头加工采购合同书》，合同约定：被告向原告购买型号为?126×460的铸铁堵头加工件5000个，单价为75元，型号为?100×460的铸铁堵头加工件1000个，单价为70元，合计金额295000元。合同签订后，反诉原告向反诉被告支付了货款，但在合同履行使用过程中，反诉被告人交付的堵头存在严重的质量问题，堵头断裂严重，根本无法使用。反诉原告认为反诉被告提供的堵头存在质量问题，招投标过程中采取非法手段，违背了反诉原告的真实意思表示，致使合同目的无法实现，因此诉至法院。反诉被告昌吉市生合铸造厂辩称，反诉原告的请求没有事实依据和法律依据。本案是加工承揽合同。合同约定的内容和实际做的东西不一样，堵头不需要安装、调试，堵头是干什么用的，对方很清楚。堵头我们是按照反诉原告提供的图纸、材质和内容制作交付的，事后这么长时间反诉原告才提出质量问题，我们认为反诉原告在拖延时间。按照加工承揽合同规定，我们加工的产品是特定物，不是普通物，订购方要求的东西，我们生产出来了，他们就必须使用，因为我们是按照其的要求生产，加工承揽合同没有解除一说，不可能将生产的东西给第三方使用。从2018年1月-2月，我们交付货物到现在已经长达10个月，反诉原告没有给我们书面或者口头提出质量存在问题。今天在庭审中说质量问题显然不成立。我们相信今天说的质量问题是反诉原告自己造成的。综上所述，反诉原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求依法驳回反诉原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了《铸铁堵头加工采购合同书》三份、堵头图纸两张（两种型号、两种材质）、送货单，被告对合同、送货单真实性无异议，对图纸真实性不予认可，但经法庭当庭核对，原告提交的图纸与被告会计凭证中所附图纸一致。反诉原告围绕诉讼请求提交了合同三份，欲证明原告在招投标过程中存在弄虚作假，有欺诈行为。反诉被告对该书证的三性均不认可。提交报价单，欲证明当时有两家单位投标，他们两家单位串标，原告的报价明显高于市场价，反诉被告对该书证的三性均不认可，与本案没有任何关联性。反诉原告提交照片一组，欲证明堵头质量存在问题，货物就堆放在现场，无法使用，反诉原告认为该照片不能证明原告主张。反诉原告提交付款凭证一组，欲证明已经给付原告货款217500元，反诉被告予以认可。经审理查明，2018年1月原被告双方签订了三份《铸铁堵头加工采购合同书》，合同约定：被告向原告购买型号为?126×460的铸铁堵头加工件8000个，单价为75元，型号为?100×460的铸铁堵头加工件6000个，单价为70元，三份合同金额合计为1020000元。合同签订后，原告向被告分批交付了型号为?126×460的铸铁堵头加工件8190个，型号为?100×460的铸铁堵头加工件6110个，被告付款217500元。原告认为被告欠付货款，被告认为原告交付的堵头存在严重质量问题且原告采取非法手段获取招标，其价格高于市场同类产品价格的1倍，为此提起反诉，请求解除合同、退还物品、返还已付货款、赔偿利息、支付违约金等，原被告发生纠纷，因此诉至法院。本院认为，原、被告双方签订的三份合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对原被告均产生法律约束力。本案争议焦点为：1、原告和被告为承揽合同还是买卖合同。原、被告举证及庭审陈述可知，原告按照被告所提供的图纸式样、规格等生产堵头，其向被告提供的是定作物，因此原被告间应为承揽合同；2、原告向被告交付的堵头是否符合合同的约定。因原、被告签订的三份合同对堵头质量未明确约定适用何种标准，图纸显示了被告所需堵头的式样、规格、材质，材质仅标识为螺纹钢、普通铸铁。被告申请对原告交付堵头进行鉴定，一是因堵头为定作物，被告对堵头质量未进行明确约定；二是原告交付堵头至开庭已经10个月有余，被告未提交证据表明曾通知原告验收或原告交付货物后曾向原告主张堵头质量问题；三是原告交付堵头为易耗品，所交付的堵头未作特殊标识，原告不予认可现被告处存放的堵头为原告所供货物。因此本院对被告申请对堵头进行司法鉴定的申请不予准许。根据民事诉讼举证规则，本院对反诉原告的全部诉讼请求不予支持，对原告请求被告支付剩余货款824450元的诉讼请求予以支持。原告请求被告支付逾期付款利息，因原、被告签订的合同约定最终付款时间为卖方验收货物后，而合同实际履行过程中，原、被告对交付堵头未封存，合同也未明确约定适用何种标准进行验收，而原、被告至庭审仍对质量问题各执一词，对质量要求、验收标准约定不明，原被告对此均有责，因此对该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告合盛硅业（鄯善）有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告昌吉市生合铸造厂824450元。二、驳回原告昌吉市生合铸造厂其余诉讼请求。三、驳回反诉原告合盛硅业（鄯善）有限公司反诉请求。案件受理费12326元（原告已预交），由被告合盛硅业（鄯善）有限公司负担11919元，由原告昌吉市生合铸造厂负担407元，反诉费3096元（反诉原告已预交）由反诉原告合盛硅业（鄯善）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审 判 长 刘晶晶审 判 员 陆 润人民陪审员 郑文静 {文书日期} 审判员陆润人民陪审员郑文静二〇一九年三月十三日 书记员代婷