wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）沪0115刑初1027号 公诉机关上海市浦东新区人民检察院。 被告人孙某某，男，1983年8月24日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市，暂住上海市浦东新区。 公诉机关以沪浦检诉一刑诉[2018]1025号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2017年12月28日晚，被告人孙某某酒后驾驶牌照号为沪C8XXXX的小型轿车沿上海市浦东新区川沙路由南向北行驶至川沙路进港湾路南约100米处时，与对向行驶至此违反禁止标线左转弯的由被害人王建驾驶的牌照号为沪DKXXXX的重型厢式货车发生碰撞，造成上述两车损坏(物损金额共计人民币17,446元)的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书(简易程序)认定，被告人孙某某、被害人王建承担本起事故同等责任。另经鉴定，被告人孙某某血液中乙醇含量为1.85mg/ml，已达醉酒标准。 案发后，被告人孙某某明知证人刘石报警并在现场等候民警前来处置，且在到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪，并具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人孙某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。 被告人孙某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁文豪 二〇一八年三月二十二日 书记员  苏 岑 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1469号申请人：上海吉祥经典铝塑材料有限公司，住所地在上海市松江区石湖荡镇塔汇路505号17幢。法定代表人：朱轩渝，该公司经理。委托诉讼代理人：李勇，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。被申请人：徐州华泓装饰材料销售处，住所地在江苏省徐州市升辉装饰购物广场新木业厅一区226号。经营人：王会营，男，1975年11月25日生，住很那声鄢陵县南坞乡安头村1组。原告上海吉祥经典铝塑材料有限公司与被告徐州华泓装饰材料销售处买卖合同纠纷一案，申请人上海吉祥经典铝塑材料有限公司于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人徐州华泓装饰材料销售处银行存款111543.72元或价值相当的财产，申请人已将担保金3.4万元交至本院。本院经审查认为，申请人上海吉祥经典铝塑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人徐州华泓装饰材料销售处银行存款111543.72元或价值相当的财产。案件申请费1078元，已由申请人上海吉祥经典铝塑材料有限公司预先缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 吕 婷二〇一八年三月二十七日书 记 员 阎怡辰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2017）苏1322民初21001号                               原告：江苏远帆装饰新材有限公司，住所地江苏省沭阳县章集街道武河村（原武河南小学）。             法定代表人：王健，该公司董事长。             委托诉讼代理人：毛广松，江苏华脉律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李朋松，江苏华脉律师事务所律师。                               被告：李学亮，男，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。                               案由：买卖合同纠纷                               诉讼请求：判令被告给付原告货款6911.50元及利息（从2017年12月22日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。                               基本事实：2014年，被告购买江苏远帆装潢材料有限公司板材，经结算，被告尚欠货款6911.50元未付。2017年9月27日，江苏远帆装潢材料有限公司变更为原告。                               本院于2017年12月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：             被告李学亮应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告江苏远帆装饰新材有限公司欠款6911.50元及逾期付款损失（从2017年12月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由被告李学亮负担。             本判决为终审判决。                                                             审 判 员  张磊娟                                     二○一八年三月十四日                         书 记 员  周咏仪                                           附录法律条文             《中华人民共和国合同法》             第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。             第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。             第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。              《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百六十二条 基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。             《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》             第二十四条 买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。         买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。         买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。         买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初6449号原告：郑德民，男，1951年9月16日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：江苏江南工程管理咨询有限公司，住所地句容经济开发区双利路锦绣句容9楼。法定代表人：王良生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕，江苏汇瑞律师事务所律师。原告郑德民与被告江苏江南工程管理咨询有限公司（以下简称江南公司）姓名权纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告郑德民、被告江南公司委托诉讼代理人陈燕两次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑德民向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔礼道歉；2、被告为原告需承担终生法律责任赔偿60万元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月至2017年2月28日，被告江南公司在承接山东省济宁市梁山县东方现代城住宅小区建设工程的监理工程中，未取得原告同意，利用原告国家注册监理工程师资质，伪造原告签名，先后签署121份监理文件。现该小区工程已经完工，并通过质量验收，且已全部销售完毕，根据规定，原告将被迫对这些文件所涉及的建筑物的质量与安全负终生责任。被告江南公司辩称，1.原、被告于2017年2月签订了劳动合同，该案应属于劳动争议，应先进行劳动仲裁，不属于人民法院受理范围。2.2014年11月至2017年2月的监理文件确实不是原告所签，当时因被告未能找到具有签署文件资质的人，所以由被告公司现场监理人员签了原告姓名。但被告在使用原告姓名前已经与原告协商过，且原告在此后知道被告使用其姓名，也表示了默认。本院经审理认定事实如下：原告郑德民取得了中华人民共和国注册监理工程师注册执业证书。2011年3月10日，原、被告双方达成聘用协议，约定被告江南公司聘用原告郑德民从事工程建设监理工作，聘用期限五年，以监理工程师注册成功日为起始日期；被告每年向原告支付工资10000元；聘用期间，原告将监理工程师注册在被告公司，该证书仅用于企业资质升级或资质年检，不用于参加招投标、承接工程，如被告违约，应赔偿原告损失；原告不得擅自以被告名义开展工作，不得无故干预被告项目经营；被告如将原告注册证书用于工程招投标、承接工程，必须征得原告同意，费用另行协商。2014年11月至2017年2月28日期间，被告在山东省济宁市梁山县东方现代城住宅小区建设工程的监理项目中，伪造原告签名签署部分监理文件。2017年2月28日，原、被告签订劳动合同，约定自2017年2月28日起至山东梁山监理项目结束之日止，原告为被告从事监理工作。庭审中，被告委托诉讼代理人陈燕代表被告向原告赔礼道歉，原告表示接受。本院认为，在2014年11月至2017年2月28日，原、被告之间签订了聘用合同，但实际上被告仅使用原告监理工程师资质，原告不提供劳动，与被告不存在经济上、人身上、组织上的从属性，双方不存在劳动合同关系，故本案不属于劳动争议，本院具有管辖权。自然人享有姓名权，他人不得干涉、盗用、冒用公民的姓名。被告江南公司无证据证明其经过原告许可使用原告姓名，其在承接的监理工程文件中签署原告姓名，侵害了原告的姓名权。被告的侵权行为使原告的人格受到贬损，应承担侵权责任，原告主张要求被告赔礼道歉，被告已经当庭承担了赔礼道歉的民事责任，原告接受，本院予以确认。因原告的该项诉讼请求已经得以实现，故本院在判决内容中不再表述。被告冒用原告姓名在监理工程文件中签字，所签文件与原告无关，相关的法律责任也不应由原告承担，故原告要求被告承担其因对相关的工程承担终生责任而遭受的损失不能成立，即使该冒用行为可能给原告造成损失，但该损失尚未实际发生，故对该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑德民要求被告赔偿原告因承担终生法律责任所造成的损失60万元的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担1600元，被告江苏江南工程管理咨询有限公司负担150元（此款原告郑德民已预交，被告江苏江南工程管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内将其负担的150元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  周小琳二〇一八年三月十五日书记员  刘 莉
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执1043号 本院在执行申请执行人台州市泰讯模具材料有限公司与被执行人台州市黄岩锐意模业有限公司为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人台州市黄岩锐意模业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将台州市黄岩锐意模业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年三月十九日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初1838号 原告:祝梅芳,女,1977年3月25日出生,汉族,住江西省上饶市玉山县。 被告：杭州哲源劳务服务有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区。 法定代表人：朱恒兵。 本院在审理原告祝梅芳诉被告杭州哲源劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案中。原告祝梅芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告祝梅芳撤回起诉处理。 审 判 员 罗书生 二〇一八年三月二十八日 代书记员 马小兰 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河北省定州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）冀0682刑初30号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人席某1，男，1959年12月18日出生，汉族，住定州市。 诉讼代理人王江涛，河北顺达法律服务所法律工作者。 被告人李贺，男，1993年8月6日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，农民，住定州市。因涉嫌犯故意伤害罪经上网追逃于2017年10月16日被北京市公安局朝阳分局崔各庄派出所民警抓获，同年10月18日被定州市公安局刑事拘留，10月28日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 河北省定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉［2018］19号起诉书指控被告人李贺犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人席某1以要求赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。定州市人民检察院指派检察员张红刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人席某1的诉讼代理人王江涛、被告人李贺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年9月12日18时许，被告人李贺在定州市自家房后空地，因其母亲刘某与本村村民席某1因邻里纠纷发生争吵互殴，即持木棍击打席某1头部，致其左颞部硬膜外血肿无神经系统症状和体征、头部8.2厘米伤口、左额骨骨折、左侧蝶骨大翼骨折、左侧颧弓骨折及蛛网膜下腔出血。经鉴定，席某1的损伤属轻伤一级。打斗过程中席某1殴打刘某致轻伤一级，已被本院另行判决。 另查明，附带民事诉讼原告人席某1受伤后于2015年9月12日至10月6日在定州市人民医院住院治疗24天，花医药费28110.50元，门诊费1233.07元，医疗费共计29343.57元。参照河北省统计部门公布的2017年度相关统计数据，误工费参照农林牧副渔行业职工年平均工资21987元计算，应为21987元÷365天×24天＝1445.76元；护理费参照居民服务业职工年平均工资35785元计算，应为35785元÷365天×24天＝2352.96元；住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，为100元／天×24天＝2400元；另有司法鉴定费800元，上述各项共计36342.29元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人席某1的陈述，证人仝某某、席某2、刘某、席某3、王某、席某4的证言，刘某、席某1伤情司法鉴定意见书，本院（2017）冀0682刑初156号刑事附带民事判决书、保定市中级人民法院（2017）冀06刑终735号刑事附带民事裁定书及北京市公安局崔各庄派出所到案经过、北京市公安局朝阳分局看守所临时寄押证明书、定州市公安局报警案件登记表、破案经过等证据证实，足以认定。附带民事部分有诉讼代理人提交的住院病历、出院证、住院及门诊费票据、司法鉴定费票据等证据证实，法庭予以认定。 本院认为，被告人李贺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且系因邻里矛盾纠纷激化引发，被害人对矛盾激化负有一定责任，可酌情从轻处罚。被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应负赔偿责任。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿精神损害抚慰金的诉求，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持；对超出已查明部分的经济损失之外的赔偿请求，未提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下： 一、被告人李贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2019年3月15日止。） 二、被告人李贺赔偿附带民事诉讼原告人席某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费各项损失共计三万六千三百四十二元二角九分。限判决生效之日起十日内给付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘少华 审 判 员  李永康 人民陪审员  吕 敏 二〇一八年三月二十七日 书 记 员  田航旗
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初740号原告王利萍，女，1982年4月28日生。委托诉讼代理人贺华飞，河南创诚律师事务所律师。被告张钰龙，男，1988年3月2日生。原告王利萍与被告张钰龙房屋买买合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利萍的委托诉讼代理人贺华飞、被告张钰龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房定金10000元；2.判令被告支付原告违约金45500元；3.涉诉费用由被告承担。事实与理由：原、被告经滑县城邦房产中介公司介绍，于2017年11月6日签订一份《房屋买卖合同》，约定被告将其滑县祥泰苑小区55号楼2单元3层西户及地下室一间的房屋卖给原告，房屋总价款455000元，原告应于2017年11月6日将首付款（含定金）200000元打到被告制定的账户，剩余255000元于银行发放贷款后，一次性支付给被告。同时合同约定，如任何一方违约，均由违约方向另一方支付房屋转让价的10%作为违约金。合同签订后已近12点，感觉银行下班了，经三方协商，原告的丈夫先支付给被告10000元定金，余款定于第二天下午到银行转账。结果到银行后，被告账户出现问题，银行卡丢失，没法转款，被告让原告等其补卡后再转余款。由于被告一直不通知原告转款，原告便多次联系中介与其联系，催促其提供账户，让原告转款，但被告一直不提供。让原告始料不及的是，被告于2017年11月14日通知原告房不买了、10000元退还。被告单方解除合同，应承担违约责任。被告张钰龙辩称：被告没有违约，按照合同约定原告应该当天给付200000元，被告及时提供了账号，原告没有给打过来，属原告违约。现在不卖这个房了，定金10000元可以退还。经审理查明：2017年11月6日，被告张钰龙（甲方）与原告王利萍（乙方）的委托代理人即其丈夫宋志丹通过滑县城邦房屋中介有限公司（丙方）签订一份《房屋买卖合同》，合同约定“第一条：房屋基本情况1.甲方自愿将座落于祥泰苑55#楼2单元3层西户的房屋出售给乙方。2.所有权人张钰龙，附属设施地下室一间。第二条：成交价格及付款方式（一）经甲、乙双方协商一致，同意上述房屋转让价格为人民币￥45.5万元，（大写）肆拾伍万元整；（二）乙方应在签订本合同同时，支付人民币￥200000元，（大写）贰拾万元，作为定金，转交甲方保管。（三）乙方采取以下第2种方式付款:。2、银行贷款（1）乙方将首付款（包含定金）￥200000元（大写贰拾万元整），打到甲方指定账户，待该房屋银行贷款申请批准后，在办理该房屋所有权过户手续前按实际批准额比例标准补齐首付款。第三条：中介服务费及支付（一）甲、乙、丙三方签订本合同时，乙方须向丙方支付中介服务费人民币￥6500元。第七条：责任。4、如甲、乙任何一方拒绝履行合同或解除合同，或发生本条1、3违约责任，均由违约方向另一方支付本合同第二条确定的房屋转让价的10%作为违约金。实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿，且丙方所收取的本合同中约定的中介服务费一律不予退还。第九条：合同争议及违约处理。（四）合同终止如因甲、乙双方自身原因导致本合同终止，违约一方支付丙方的中介服务费。”合同签订当日，原告王利萍向中介公司支付中介服务费6500元，被告张钰龙出具收据一份，收取原告王利萍的委托代理人宋志丹交付的订金10000元。第二日下午，原、被告双方按约到银行转下余首付款190000元，因被告张钰龙银行账户存在问题，未能转款成功。后被告张钰龙通过中介公司告知原告王利萍的委托代理人宋志丹，因其房屋为母亲贷款提供了担保，房屋不买了，可以退还订金10000元，原告代理人不同意。之后，双方在协商过程中，被告张钰龙表示可以提供另外一个银行卡号让原告打首付款，但原告代理人宋志丹不同意，先说转支付宝，后又以已给付被告现金190000元为由拒绝支付首付款。合同最终未能继续履行。以上事实有原告提交的房屋买卖合同、中介服务费收据、订金收据，被告提交的其与原告代理人宋志丹谈话录音，证人王某、张某庭审证言及原、被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告王利萍与被告张钰龙签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，依法应为有效合同，双方应按约全面履行各自的义务。被告张钰龙收取原告王利萍订金10000元，在因其自身银行账户原因未能收取原告下余首付款190000元的情况下，后以房屋为母亲贷款提供担保为由告知原告退还订金10000元不再出售房屋，其自身首先存在过错。原告王利萍不同意退还订金解除房屋买卖合同，但在被告张钰龙表示可以提供另外一个银行卡号继续履行合同的情况下，原告却以其已支付现金190000元的虚假借口为由拒绝继续履行合同支付首付款，其本身亦存在过错。现双方均拒绝继续履行合同，已不能实现合同目的，合同已实际终止，原告要求被告退还订金10000元，被告也同意退还，故对原告该诉请，本院依法予以支持。对合同的终止，被告张钰龙首先存在过错，但合同最终未能继续履行是因原告以其已支付首付款现金190000元的虚假借口为由拒绝继续履行，故其以被告单方解除合同为由，要求被告按合同第七条第4项约定支付违约金44500元的理由不能成立，本院不予支持。双方合同第九条合同争议及违约处理第（四）项约定“如因双方自身原因导致本合同终止，违约一方支付丙方中介服务费”，因原、被告双方均存在过错，导致合同终止，故双方应平均分担中介服务费6500元，因该费用已由原告支付给了中介公司，故被告张钰龙应当向原告支付违约金的数额为中介服务费的一半即3250元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张钰龙于本判决生效后五日内退还原告王利萍购房订金人民币10000元，并支付原告王利萍违约金人民币3250元；驳回原告王利萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取594元，原告王利萍负担452元，被告张钰龙负担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李庆兵二〇一八年三月三十日书记员  刘超男
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0981民初550号原告：盐城金东物业服务有限公司，住所地东台市北海路4号城中花园26号楼5单元301室。法定代表人：卢国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：于洋，女，该公司员工。被告：李思先，男，1981年8月13日出生，汉族，居民，住东台市。原告盐城金东物业服务有限公司（以下简称金东公司）与被告李思先物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金东公司的委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼，被告李思先经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金东公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付2015年1月1日至2017年12月31日拖欠的物业服务费2402.64元，车库费747.54元，公摊电费105元，合计3255.18元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李思先为城中花园小区3-1-302室业主，其房屋面积为133.48平米，车库面积为41.53平米。根据原告与被告签订的《物业服务委托合同》的规定，原告一直积极履行合同约定的义务，为被告提供了完善的物业服务。但是，自2015年1月1日开始，被告停止支付物来服务费，截止2017年12月31日，被告共计欠交36个月的物业服务费2402.64元，车库费747.54元，合计3150.18元（物业费每平米每月0.50元，地上车库每月每平米0.50元）。原告多次催要未果，故诉至法院。被告李思先向本院提交书面答辩状辩称，一、原告未按按物业服务合同的约定提供物业服务，严重违约在先；二、物业委托合同无效；三、合同约定的是2017年1月12日至2018年1月11日，此前的物业费与原告无关，且部分已过追诉时效；车库费被告不清楚是什么费用；公摊电费原告需提交证据及被告应当分摊多少、依据；四、法庭应当公平审查业主拒交纳物业服务费的抗辩理由，不应偏袒哪一方；五、原告应公布三年来物业费用的收支情况，保证以后每六个月公布一次；六、物业主管部门严重不作为，给物业公司乘机实施诈骗提供方便。本院认为，依法成立的合同，对合同双方具有约束力，相关当事人均应依约履行相应合同义务。2014年1月11日，原告与东台市城中花园业主委员会签订《物业服务委托合同》，合同对物业基本情况、服务内容、服务质量、人员配备及服务费用、物业的使用与维护等进行了约定。其中物业费的标准为：住宅物业为每月每平米0.50元；地上车库为每月每平米0.50元，收费时间从签订合同起计算，按年交纳，合同签订后一个月内交清，逾期则按每天万分之五加收滞纳金；物业地上停车位每车位每年收费720元，其中的30%作为物业公司的管理费用，70%交业主委员会支配使用；物业公司人员配备：项目经理1名，管理员2名，保安9名，保洁8名，水电工2名，绿化工1名。物业公司每6个月向全体业主张榜公布一次管理费用的收支账目，合同期限自2014年1月12日起至2015年1月11日止。后双方每年续签一次合同，原告向法庭提交的双方签订的最后一期合同时间为2017年1月11日。合同签订后，原告依约为被告居住的城中花园小区提供了物业服务，被告也向原告交纳了相应物业服务费。但自2015年1月1日开始，被告未依约向原告交纳相应物业服务费，至2017年12月31日，被告累计欠交36个月的物业服务费2402.64元，车库费747.54元，合计3150.18元。关于本案的诉讼时效问题，被告欠交原告物业服务处于连续状态，且原告提交的证据亦可证明原告向其催要过此款，故被告辩称原告部分诉求已过诉讼时效的理由，本院不予采信。关于车库费问题，合同已有约定，属于物业服务费，依法应予支持。关于物业服务费的收支情况，原告应当依约张榜公布，被告也可主动行使业主权利。至于被告辩称的物业主管部门的问题，被告可依相关途径依法处理。原告在起诉时曾主张公摊电费，后又撤回该请求。经审查，原告撤回该请求，不违反法律规定，本院照准。鉴于物业服务企业与业主之间的特殊关系，原告应当主动征询业主对物业服务的意见，改进服务态度，提升服务质量。对业主提出的物业服务存在的问题，虚心听取，加以改正。对从业人员进行必要的培训，提高从业水平。业主也应直接或通过业主委员会，就物业服务企业存在的服务问题及时沟通，提出意见。物业服务企业与业主依据合同，互相关心，共同努力，能够建立起和谐健康的物业服务关系。被告李思先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应承担相应法律后果。综上，根据原告的服务情况，由被告按应交物业费的90%，向原告实际交纳2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费2835.16元。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李思先在本判决生效后10日内向原告盐城金东物业服务有限公司交纳物业服务费2835.16元；二、驳回原告盐城金东物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李思先负担。本判决为终审判决。审判员  黄汉华二〇一八年三月三十日书记员  王 薇
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执765号之一申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司。被执行人王建波，男，1970年8月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人王建波金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初5958号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建波存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年三月十一日书记员  龚福仁
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0112民初2913号                               当             事             人                       原告                       原告沈阳亿达物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新秀街2号（110-112室）。             法定代表人刘大舜，系该公司董事长。             委托诉讼代理人郭晨龙，男，1982年2月25日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市沈河区。             委托诉讼代理人王静，女，1976年1月2日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市铁西区。                               被告                       被告广丹，女，1979年8月8日出生，汉族，住沈阳市浑南区。（未到庭）             委托代理人栗志刚，男，1979年3月15日出生，汉族，住沈阳市浑南区。（系被告丈夫）                               诉辩主张                       原告             诉称                       被告为唯美品格小区业主，该房屋物业管理由原告负责。自2013年7月1日至2018年3月15日，被告欠物业服务费10958元。原告催缴未果，故诉至法院，请求判令被告给付物业服务费10958元；由被告承担本案诉讼费。                               被告             辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免             其他: 房屋窗户漏水                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区新才街某号唯美品格小区12#232                       房屋             面积                       129.3平方米                               收费             标准                       物业费1.5元/平方米/月                       欠费             时间                       2013年7月1日至             2018年3月15日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出的物业服务不到位的问题，作为业主的被告如对小区内的物业服务质量存有异议，可通过业主委员会等途径反映，不宜直接采取拒缴物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已缴费业主的整体利益。故被告以为物业服务不到位由拒交物业费的主张，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第三十六条一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条                               裁判主文                       被告广丹自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亿达物业管理有限公司支付自2013年7月1日至2018年3月15日期间的物业费10958元；             案件受理费37元，由被告广丹承担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  王蓓 二〇一八年五月三十日 书记员  赵爽
仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2018)川1324执463号 凡正广： 你/你单位与彭荣承揽合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)川1324民初3501号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)彭荣于二Ｏ一八年三月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号： 特此通知。 二〇一八年三月一日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5302执1251号 申请执行人：冯志强，男，汉族，1971年7月29日出生，住云浮市云城区。 申请执行人：何伟瑛，女，汉族，1963年10月16日出生，住云浮市云城区。 两申请执行人共同委托代理人：黎石贤，广东石国律师事务所律师。 被执行人：谭永汝，男，汉族，1966年2月25日出生，住云浮市云城区。 申请执行人冯志强、何伟瑛与被执行人谭永汝民间借贷纠纷申请执行一案，本院作出的（2016）粤5302民初1690号民事判决书已发生法律效力。逾期，被执行人没有履行义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人谭永汝名下有财产可供执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人谭永汝名下位于云浮市云城区河南东路23号城市花园美景苑2幢予以查封。查封期限为三年，封期间不得对该财产进行转让、出卖、赠与、过户、抵押等处分行为。 上述财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘仁平 二〇一八年三月十九日 书记员  叶庆华 云浮市云城区人民法院 协助执行通知书 （2017）粤5302执1251号 云浮市国土资源和城乡规划管理局: 申请执行人冯志强、何伟瑛与被执行人谭永汝民间借贷纠纷申请执行一案，本院作出的（2016）粤5302民初1690号民事判决书已发生法律效力。逾期，被执行人没有履行义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人谭永汝名下有财产可供执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，协助执行如下： 对被执行人谭永汝名下位于云浮市云城区河南东路23号城市花园美景苑2幢1单元1602号房[预告登记依据合同号：10740111175]予以查封。查封期限为三年，封期间不得对该财产进行转让、出卖、赠与、过户、抵押等处分行为。 二○一八年三月十九日 备注：1、案件承办部门：执行局 2、案件承办人：张富强 3、联系电话：0766-8983981 云浮市云城区人民法院 送达回证                            收件人                       云浮市国土资源和城乡规划管理局                       案 由                       民间借贷                               地 址                                             案 号                       （2017）粤5302执1251号                               送达的文件名称及件数                       送 达 人                       送 达             日 期                       收 件 人             签名盖章                       送 达 的             情况说明                               （2017）粤5302执1251号执行裁定书、协助执行通知书                                             201 年月日 时                                                                                                                       201 年             月 日             时                                                                                                                       201 年             月 日             时                                                                                                                       201 年             月 日             时                                                                                                                       201 年             月 日             时                                                                           备             注
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0705执15-1号 申请执行人匡唐平，男，1969年2月12日出生，汉族，住江西省吉安市青原区，。 被执行人杨颖畅，男，1970年8月8日出生，汉族，原住江门市新会区，现下落不明，。 申请执行人匡唐平与被执行人杨颖畅房屋租赁合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初360号民事判决，被执行人杨颖畅应向申请执行人匡唐平偿还预付款15万元及相应逾期付款利息,并负担案件受理费3007.5元、财产保全费1320元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法公开拍卖被执行人的财产，本案分配得款4237.5元。另外，经本院到金融机构，车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0705执15号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审判长  梁少文 审判员  李毅明 审判员  曾国亮 二〇一八年三月三十日 书记员  刘兆东
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初5395号 原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。 负责人：夏年炉，行长。 委托诉讼代理人：吴水霞、郑玉琳，福建通久律师事务所执业律师。 被告：丘进龙，男，1984年1月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告丘进龙信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年3月28日以愿与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 陈穆峰 二〇一八年三月二十八日 代书记员 陈钦红 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 EMBEDStaticMetafile*MERGEFORMAT
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0329执1954号 申请执行人包冬桃，女，1967年6月23日出生，住泰顺县。 被执行人包秋金，女，1973年12月4日出生，住泰顺县。 申请执行人包冬桃与被执行人包秋金民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）浙0329民初2135号调解书，2017年10月11日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年11月23日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，责令被执行人包秋金归还申请执行人包冬桃借款本金人民币110000元及相应利息，并负担案件受理费1272元，执行申请费1550元。但被执行人未自动履行债务及向本院申报财产。 本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人名下可供执行财产线索等相关信息。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、理财产品等财产情况进行查询。本院已依法冻结被执行人包秋金名下中国建设银行泰顺支行存款806.09元，并发放给申请人。另对被执行人名下的不动产、车辆等权属信息进行调查，均未发现可供执行财产。本院已依法冻结被执行人包秋金名下账户并对被执行人限制高消费、将其纳入失信名单予以信用惩戒等执行措施。 2017年12月26日，本院向申请执行人送达终结程序告知书，将本案的相关执行情况书面告知申请执行人并通知其如有异议可在收到本告知书后十日内向本院提出。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案已穷尽执行措施，故本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有可供执行财产等情况，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一八年三月二十日 书记员  郑彩霞
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0881民初134号原告：湛江晟安投资有限公司。地址：廉江市廉江大道南668号。统一社会信用代码91440881553631478W。法定代表人：林作华，董事长。委托代理人：刘付荣标，广东旗胜律师事务所的律师。被告：黄广思，男，汉族,1990年12月20日出生，广东省廉江市人，住址：广东省廉江市廉江大道南668号锦绣华景中央商住区,委托代理人：黄尤，男，汉族,1960年5月21日出生，广东省廉江市人，住址：广东省廉江市廉江大道南668号锦绣华景中央商住区,是黄广思父亲。本院在审理原告湛江晟安投资有限公司诉被告黄广思追偿权纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院递交撤回对被告黄广思的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是基于案件的实际情况而提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湛江晟安投资有限公司撤回对被告黄广思的起诉。本案受理费3510元，由原告湛江晟安投资有限公司承担。审判员  许志清二〇一八年三月三十日书记员  陈洪森
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0984民初859号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行。 住所地：河间市新华中路。 统一社会信用代码：91130984677351515B。 法定代表人：丁若柱，行长。 委托诉讼代理人：吕全庆，职员。 被告：侯卫中，男，1972年10月10日出生，汉族，住河间市。 被告：石艳英，女，1970年3月5日出生，汉族，住河间市。 被告：侯天祥，男，1984年10月6日出生，汉族，住河间市。 被告：李红燕，女，1987年5月15日出生，汉族，住河间市。 以上二被告委托代理人：侯春喜（系侯天祥之父，李红艳的公公），男，1956年12月1日出生，汉族，住河间市。 被告：侯京华，男，1986年7月28日出生，汉族，住河间市。 被告：侯爱华，女，1987年10月10日出生，汉族，住河间市。 以上二被告委托代理人：侯书娃（系侯京华之父，侯爱华的公公），男，1956年8月11日出生，汉族，住河间市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行（以下简称邮储银行河间支行）与被告侯卫中、石艳英、侯天祥、李红燕、侯京华、侯爱华借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行河间支行的委托诉讼代理人吕全庆、被告侯卫中、被告石艳英、被告侯天祥、李红燕的委托诉讼代理人侯春喜、被告侯京华、侯爱华的委托诉讼代理人侯书娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行河间支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金99999.99元，利息、罚息19798.9元，合计119815.93元（利息、罚息暂计到2018年1月15日），并给付从2018年1月16日至还清之日的利息、罚息；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月18日，原告与被告签订小额贷款联保协议书一份，协议约定任何一联保成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，联保期限两年，从2016年6月18日至2018年6月18日。2016年6月18日，原告与侯卫中、石艳英签订小额联保借款合同一份，合同约定侯卫中、石艳英向原告借款100000元，借款期限12个月，年利率14.58%。借款前6个月借款人按月偿还借款利息，从第7个月开始，借款人按月偿还借款本金及利息。借款人不按期偿还借款本金及利息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。签订合同后，原告按合同约定向侯卫中、石艳英支付了100000元借款。在合同履行中，侯卫中、石艳英偿还借款利息至2016年11月18日，2017年1月18日被告侯卫中、石艳英偿还部分利息共计15.67元，2017年3月21日偿还借款本金0.01元后，所余借款本金及利息再未偿还。侯卫中、石艳英已违反合同约定，为此，原告要求被告偿还所欠借款本金、利息、罚息，请依法判处。 被告侯卫中辩称，借款属实，我们还了半年的利息。 被告石艳英辩称，石艳英与侯卫中是夫妻关系，同意偿还借款。 被告侯天祥、李红燕辩称，借款属实，但是借款我们没有使用。被告同意偿还借款，但是得分期偿还。 被告侯京华、侯爱华辩称，借款属实，但没有能力一次性还清。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定本案的事实如下：被告侯卫中与石艳英、侯天祥与李红燕、侯京华与侯爱华均系夫妻关系。2016年6月18日，原告与各被告签订小额贷款联保协议书一份，协议约定任何一联保成员自愿向原告为联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期限为两年，自2016年6月18日至2018年6月18日。2016年6月18日，原告与侯卫中、石艳英签订小额联保借款合同一份，合同约定侯卫中、石艳英向原告借款100000元，借款期限12个月，年利率14.58%。借款前6个月借款人按月偿还借款利息，从第7个月开始，借款人按月偿还借款本金及利息。借款人不按期偿还借款本金及利息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。签订合同后，原告按合同约定向侯卫中、石艳英支付了100000元借款。在合同履行过程中，侯卫中、石艳英偿还借款利息至2016年11月18日，2017年1月18日被告侯卫中、石艳英偿还部分利息共计15.67元，2017年3月21日偿还借款本金0.01元后，所余借款本金及利息再未偿还。 本院认为，被告侯卫中、石艳英向原告借款100000元，应当依照合同约定偿还相应借款本金及利息，因两被告没有按合同约定履行偿还义务，应承担违约责任。被告侯天祥、侯京华、作为联保小组成员应对侯卫中、石艳英的借款承担连带担保责任；李红燕、侯爱华作为配偶在联保协议书上签字按印，应共同承担连带担保责任。 中华人民共和国婚姻法综上所述，原告的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告侯卫中、石艳英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行借款本金99999.99元及相应利息和罚息(自2016年11月19日起至还清之日止，利率按双方约定的利率计算，并扣除已付利息15.67元)。被告侯天祥、李红燕、侯京华、侯爱华负连带偿还责任； 二、被告侯天祥、李红燕、侯京华、侯爱华承担保证责任后，有权向被告侯卫中、石艳英追偿。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1348元，由被告侯卫中、石艳英负担，被告侯天祥、李红燕、侯京华、侯爱华承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 王 杰 二〇一八年三月二十一日 书记员 刘琳伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0212民初3636号之一 原告：张莉，女，1980年9月11日出生汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：宁波厚德尚川装饰设计有限公司（统一社会信用代码为913302120955303530）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1388号4617室。 法定代表人：常开楚，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告张莉与被告宁波厚德尚川装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2018年3月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张莉撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告张莉负担。 审 判 长  薛海蓉 人民陪审员  李卫平 人民陪审员  冯雅玲 二〇一八年三月二十九日 书 记 员  陈栎桦 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0283民初1730号 原告：刘新伟，男，1984年8月11日生，汉族，住迁安市。 被告：杨婷，女，汉族，迁安市人民医院职工，住迁安市。 被告：迁安市热力总公司，住所地迁安市丰庆路与钢城大街交叉口西150米。 负责人：李中军，任经理。 本院在审理原告刘新伟与被告杨婷、迁安市热力总公司财产损害纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘新伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘新伟负担。 审 判 员  李国锋 人民陪审员  李印梅 人民陪审员  张秀峰 二〇一八年三月二十九日 书 记 员  郭 毅
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初3005号原告：梁文广，男，1966年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区，委托诉讼代理人：黎敏，广东广大律师事务所律师。被告：广州市白云区石井建筑工程公司第五工程队，住所地广州市白云区石井石沙路18号。负责人：李富全。原告梁文广诉被告广州市白云区石井建筑工程公司第五工程队买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告梁文广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁文广撤回起诉处理。审判员  邓汝辉二〇一八年三月十三日书记员  李凤钏
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙06刑终169号 原公诉机关诸暨市人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘学本，男，1992年5月13日出生于贵族省荔波县，水族，小学文化，农民，住贵州省荔波县。因涉嫌犯强迫卖淫罪于2017年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人潘学本犯强迫卖淫罪一案，于2018年1月30日作出（2017）浙0681刑初1345号刑事判决。原审被告人潘学本不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年3月中旬，被告人潘学本伙同李某2、张某2（均另案）将被害人李某1从诸暨大唐带至江西省万年县，以暴力殴打、言语威胁、限制自由方式强迫被害人李某1在江西省鄱阳县芦田乡一家卖淫场所卖淫，至同年4月16日李某1寻机逃离控制。 同年3月20日许，被告人潘学本与张某2到温州市途经诸暨市大唐将被害人张某1带至江西省万年县，以暴力殴打、言语威胁、限制自由方式强迫被害人张某1在江西省鄱阳县芦田乡一家卖淫场所卖淫，至同年4月16日张某1寻机逃离控制。 2017年9月1日，被告人潘学本被公安机关抓获归案。 原判确认了相应的证据。 原审根据上述事实及相关法律规定，以犯强迫卖淫罪，判处被告人潘学本有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。 潘学本上诉提出：其只是为了拿回李某2欠其的钱款，没有参与强迫卖淫。综上，请求二审法院查清事实，对其从轻处罚。 经审理查明：原判认定的被告人潘学本强迫卖淫的犯罪事实及归案情况的事实清楚，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的户籍信息，归案经过，被害人李某1、张某1的陈述，同案犯李某2、卢某的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证实，被告人潘学本亦供述在案，本院予以确认。 关于上诉理由，经查：根据被害人李某1、张某1的陈述及同案犯李某2、卢某的供述，被告人潘学本在强迫卖淫犯罪中有帮忙看管被害人的行为，当同案犯殴打、威胁被害人时在旁帮忙威胁及拍摄视频。被告人潘学本亦供述过其为了要回欠款，明知同案犯强迫被害人卖淫仍在旁帮衬。上述证据相互印证，足以认定被告人潘学本的行为已符合强迫卖淫罪的法定犯罪构成要件。综上，不采纳被告人潘学本提出其未参与强迫卖淫的意见。 本院认为，原审被告人潘学本与人结伙，强迫他人卖淫，其行为已构成强迫卖淫罪。原审被告人潘学本归案后能如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。原判已对原审被告人潘学本从轻处罚的量刑情节予以考虑。上诉人潘学本提出要求改判的意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱耀炯 审判员  俞湘静 审判员  阮凤权 二〇一八年三月二日 书记员  顾梦娜 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?3?
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0109执965号申请执行人倪国江被执行人裴友铨本院在执行申请执行人倪国江与被执行人裴友铨案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初2902号原告李喜平，女，汉族，1989年10月9日出生，住河南省原阳县。委托代理人南二飞，河南佑祥律师事务所律师。被告郑州真爱教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区黄河路26号中孚大厦3楼北半层，统一社会信用代码914101056741127703。法定代表人靳向东。原告李喜平（以下简称原告）诉被告郑州真爱教育咨询有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人南二飞到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告拖欠的2017年8月份工资共计1000元；2、判决被告支付原告2017年5月25日至2017年9月20日未签订劳动合同的双倍工资差额17000元；3、判决被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金5000元。事实与理由：原告于2017年4月25日到被告处工作，从事拓客经理工作，双方未签订劳动合同，约定月工资为5000元左右，于次月通过银行转账方式发放，被告未给原告交纳社会保险。2017年9月20日被告无故将原告辞退。为了维护原告的合法权益，诉至法院，望依法判决。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，提交证据如下：证据一、工资卡银行流水一份；证据二、电话录音一份；证据三、工作资料十张。被告未答辩亦未举证。经审理查明：原告于2017年4月25日进入被告公司工作，担任拓客经理一职，原告与被告之间未签订书面劳动合同。2017年9月20日，双方之间解除劳动关系。原告提交的其中国建设银行个人活期账户交易明细显示：2017年5月16日收到750元，6月16日收到4632元，7月20日收到5000元，8月15日收到4735元，9月16日收到4450.6元，对方户名均为郑州真爱教育咨询有限公司。原告提交的其与被告公司经理郭爱于2017年9月20日的谈话录音显示，郭爱让原告当天中午离开公司。原告提交的工作材料显示，原告是真爱幼幼总部管理中心、郑州直营中心-运营督导群的群成员，真爱幼幼5、6、7月前台午间排班表中值班人员均有原告。2017年10月24日，原告（申请人）向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求1、依法裁决被告（被申请人）支付2017.8.1-2017.8.21日无辜克扣工资1000元；2、被告（被申请人）2017.5.25-2017.9.20日未签订劳动合同的双倍工资差额17000元；3、被告（被申请人）支付违法解除劳动合同的赔偿金5000元。2017年10月24日，仲裁委以原告未提供证明与被告存在劳动关系的有效证据为由出具了不予受理申诉通知书。后因原告不服不予受理申诉通知书诉至本院。庭审中，原告称被告5、6、7、8、9月向原告的转账均系工资，原告2017年4月25日去被告处上班，2017年9月20日解除劳动关系，解除时未办理离职手续，公司招商部经理郭爱口头通知的。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原、被告之间未签订劳动合同，但根据被告提交的工资卡银行流水，被告向原告支付的款项虽未标注为工资但支付时间存在规律性，结合原告提交的录音及工作材料，可以认定原、被告之间存在事实上的劳动关系。被告2017年4月份工资为750元，5月份工资为4632元，6月份工资为5000元，7月份工资为4735元，8月份工资为4450.6元。原告2017年4月25日进入被告公司上班，因双方未签订劳动合同，故被告应自5月26日开始支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资14824.5元（4632÷21.75×3+5000+4735+4450.6）。2017年9月20日，被告通知原告离职，双方劳动关系解除。被告与原告解除劳动关系不符合劳动合同法的相关规定，属于违法解除劳动关系，应当支付相应的赔偿金。根据被告提交的工资卡银行流水，劳动关系解除前原告月平均工资为4704.4元，故被告应支付原告解除劳动关系的赔偿金4704.4元。关于李喜平主张的2017年8月份拖欠的工资1000元，因未提交足以证明该主张的有力证据，不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州真爱教育咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告李喜平2017年5月26日至2017年9月20日未签订劳动合同的双倍工资差额14824.5元；二、被告郑州真爱教育咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告李喜平违法解除劳动关系的赔偿金4704.4元；三、驳回原告李喜平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇一八年三月三十日书记员  王晓祥
上海市浦东新区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）沪0115行赔初10号原告张立刚，男，1974年2月16日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。委托代理人宋奋永，男，1974年2月8日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐长华。委托代理人乔梁，男。委托代理人唐建刚，男。原告张立刚诉被告上海市公安局浦东分局交通行政处罚一案，于2018年1月22日向本院起诉，本院于同年2月1日立案受理。在审理过程中，本院于2018年3月13日收到原告的撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的有效处分，该撤诉行为并不违反法律的规定，亦没有侵犯国家、集体与他人的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张立刚撤回起诉。审 判 长  单宇驰人民陪审员  吴建忠人民陪审员  王丽娜二〇一八年三月十三日书 记 员  屈小枚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4640号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李明燕，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李明燕偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14，675.43元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，029.17元为基数，自2018年06月13日起至被告李明燕实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金8，646.26元为基数，自2018年06月13日起至被告李明燕实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李明燕承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李明燕签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李明燕提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计21，100元。但被告李明燕至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-03-17 7100.00 年利率28.8% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2017-12-13 14000.00 年利率28.8% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年三月十七日 1413.64 6029.17 2018年6月13日 年利率24.0% 2017年12月13日 6857.19 8646.26 2018年6月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 14675.43 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金14675.43元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李明燕于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14675.43元。 二、被告李明燕于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6029.17元为基数，自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币8646.26元为基数，自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费167元，减半收取计84元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初2488号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：吕天贵。委托代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。被告:王玮，女，汉族，1978年2月21日出生，身份证住址河北省唐山市路南区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玮信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2018年3月21日以与被告正在进行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费1285.02元，减半收取为642.15元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 长  刘 为人民陪审员  武智慧人民陪审员  雷新凤二〇一八年三月二十二日书 记 员  吴金泽
河北省柏乡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0524行审23号 申请执行人柏乡县卫生和计划生育局，住所地柏乡县东环路。组织机构代码00067207-7。 法定代表人张晋聪，该局局长。 委托代理人苗立强，男，柏乡县卫生和计划生育局规划信息股股长。 被执行人田利钊，男，1988年3月14日出生，汉族，农民，现住柏乡县。 被执行人耿瑞英，女，1985年9月17日出生，汉族，农民，现住柏乡县。 申请执行人柏乡县卫生和计划生育局于2018年3月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月2日作出的柏计征决字[2017]0015号征收社会抚养费决定书，请求本院向被申请人田利钊、耿瑞英征收社会抚养费54025元。 本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭，对柏乡县卫生和计划生育局作出的柏计征决字[2017]0015号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。 本院认为，柏乡县卫生和计划生育局作出的柏计征决字[2017]0015号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行柏乡县卫生和计划生育局作出的柏计征字[2017]0015号征收社会抚养费决定书。 本裁定为终局裁定。 审 判 长  李统礼 审 判 员  王韵珍 人民陪审员  侯丽茹 二〇一八年三月十八日 书 记 员  武文浩
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0302执284号 申请执行人刑事审判庭，住址，海区人民法院。 被执行人刘XX，男，汉族，1998年4月3日生。 本院在执行申请人刑事审判庭与被执行人刘XX罚金一案中，因当事人正在服刑，没有可供执行财产，故本案终结执行。申请执行人可持本裁定书二年之内申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结乌海市海勃湾区人民法院作出的（2017）内0302邢初8号刑事判决书的执行。 审判长  韩应民 审判员  徐 剑 审判员  陈 振 二〇一八年三月二十五日 书记员  郭子文
周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602财保16号申请人：河南同信投资担保有限公司，统一社会信用代码91411600684639146F，住所：周口市七一路中段（天下城十楼108室）。法定代表人：谢康杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张笑天，该公司员工。被申请人：扶沟中泰气缸盖有限公司，统一社会信用代码91411621796771109K，住所：扶沟县产业集聚区中泰路6号。法定代表人：郝峥，该公司经理。被申请人：郝峥，男，1970年11月11日生，汉族，住河南省扶沟县。被申请人：郝元哲，男，1996年8月2日生，汉族，住河南省扶沟县。被申请人：何九梅，女，1970年10月12日生，汉族，住河南省扶沟县。被申请人：袁海云，男，1967年10月1日生，汉族，住河南省扶沟县。被申请人：翟粉英，女，1968年7月8日生，汉族，住河南省扶沟县。申请人河南通信投资担保有限公司于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人河南通信投资担保有限公司向本院提出诉前保全申请并于当日请求撤回该申请，且未提供担保，应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回河南同信投资担保有限公司的申请。审判长  朱新勇审判员  陈 东审判员  彭 欣二〇一八年三月二十九日书记员  王 蒙
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1503行审3号申请执行人信阳市城市管理局，地址：信阳市羊山新区新十四大街北段。法定代表人张立英，局长。被执行人信阳市鑫源商品混凝土有限公司，地址：信阳市羊山新区二十里河。法定代表人：杜栓义，电话：1523769333申请执行人于2018年2月27日向本院申请强制执行信城管执法征决字[2017]第09号征收决定书。该决定书确定：征收污水处理费11537元，大写：壹万壹仟伍佰叁拾柒元整。本院依法，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的信城管执法征决字[2017]第09号征收决定准予执行。审判员  张志明二〇一八年三月六日书记员  段梦梅
南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0107民初5913号 原告：李平，男，1974年8月15日出生，汉族，住广西武鸣县南宁华侨投资区。 委托诉讼代理人：黄飞，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 被告：广西交通科学研究院，住所地：南宁市西乡塘区高新二路6号。 法定代表人：郑明德。 委托诉讼代理人：黄恬，广西志明律师事务所律师。 案由：劳动合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2016年10月24日 开庭时间：2017年1月17日 是否公开审理：公开审理 当事人到庭情况： 原告方：黄飞 被告方：黄恬 原告诉讼请求 1.被告支付原告2015年4月16日至2016年4月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额39222元；2.被告支付原告解除劳动关系经济补偿金9805.5元；3.被告赔偿原告失业金损失1960元；4.本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 被告并不是适格的当事人，实际与原告存在劳动关系的是其他单位，与被告没有任何关系。 审理查明事实 被告成立于2000年4月7日。广西交通科学研究院新材料研发中心成立于2013年11月6日，类型为全民所有制分支机构（非法人），营业场所：南宁市高新区科园西九路9号广西电力线路器材厂内。广西交科新材料科技有限责任公司成立于2015年11月18日，住所地：广西东盟经济技术开发区武华大道8号。股东为被告广西交通科学研究院。 原、被告双方未签订劳动合同，原告提交的《银行卡客户交易查询》显示，被告通过转账方式向原告发放工资，具体发放情况：2015年4月23日1457元、5月19日3033.64元、6月23日3160.45元、7月24日3165.62元、9月6日、9月21日、10月28日、11月26日均为3200元/月、2016年1月19日4700.19元及3048元、2016年3月18日3200元、2016年4月19日3498.08元、2016年5月20日4118.85元。 原告主张其2015年3月17日入职，在被告处工作至2016年4月15日。 被告提交有广西交通科学研究院新材料研发中心、广西交科新材料科技有限责任公司出具的两份授权委托书，两份委托书载明上述两公司因未设立财务部门，故委托被告为其员工发放工资。被告主张原告是广西交通科学研究院新材料研发中心雇佣的非全日制用工，被告只是代广西交通科学研究院新材料研发中心向原告发放工资。 又查明：2016年6月16日，原告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁令被告：1．支付原告2015年4月16日至2016年4月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额39222元；2．支付原告解除劳动关系经济补偿金9805.5元；3．赔偿原告失业金损失1960元。 该委经审理，于2016年9月30日作出南劳人仲裁字[2016]第1334号仲裁裁决书，裁决：一、被告支付原告2015年6月16日至2016年3月16日未签订劳动合同的二倍工资差额27276元；二、对原告其他仲裁请求，不予支持。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 本院认为：关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题。原、被告双方并未签订书面的劳动合同，但原告提交有《银行卡客户交易查询》证明被告在较长的一段时间内持续稳定的向原告发放工资。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册），本院确认原、被告之间存在劳动关系。至于被告提交的两份授权委托书，因被告与广西交通科学研究院新材料研发中心、广西交科新材料科技有限责任公司存在关联系，故两份授权委托书证明力较低，不能证明被告与广西交通科学研究院新材料研发中心之间存在何种关系。被告作为用人单位，未能举证证明双方劳动关系的存续时间，故本院采信原告的主张，确认原、被告之间于2015年3月17日至2016年4月15日之间存在劳动关系。 原、被告之间于2015年3月17日至2016年4月15日之间存在劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，被告应支付原告2015年4月18日至2016年3月16日未签订劳动合同的二倍工资差额。原告于2015年6月16日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，故原告请求支付2015年6月16日之前的未签订劳动合同二倍工资差额已超过仲裁时效，本院不予支持。综上，被告应支付原告2015年6月16日至2016年3月16日未签订劳动合同的二倍工资差额27276元。 原告主张被告于2016年4月15日通知原告不用上班了，但原告并无任何证据证明该主张，因此本院对原告的主张不予采信。故原告请求被告支付解除劳动关系经济补偿金9805.5元无事实及法律依据，本院不予支持。 因原告无证据证明其属于《实施若干规定》第十三条规定的“非因本人意愿中断就业”的情形，故原告请求被告赔偿失业金损失1960元无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《实施若干规定》第十三条之规定，判决如下： 一、被告广西交通科学研究院支付原告李平2015年6月16日至2016年3月16日未签订劳动合同的二倍工资差额27276元； 二、被告广西交通科学研究院无需支付原告李平解除劳动关系经济补偿金9805.5元； 三、被告广西交通科学研究院无需赔偿原告李平失业金损失1960元。 案件受理费10元（原告李平已预交），由原告李平负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  梁鸿辉 人民陪审员  卢鸿淮 二〇一八年三月九日 书 记 员  蒋凌龙
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0623民初347号 原告：张迪，女，1993年1月13日出生，汉族，住北京市怀柔区，现住北京市怀柔区，教师。 委托诉讼代理人：卢建坡，河北精伟律师事务所律师。 被告：河北华银房地产开发有限公司，住所地：涞水县石亭镇。 法定代表人：庞文剑，职务：董事长。 委托诉讼代理人：林蒙，河北厚博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷书强，系该公司法务。 被告：北京房银宝网络科技有限公司，住所地：北京市海淀区什坊院6号京都信苑饭店7022-7024室。 法定代表人：王玉玲，职务：经理。 张迪与河北华银房地产开发有限公司、北京房银宝网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告张迪于2018年3月10日向本院提出对北京房银宝网络科技有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张迪撤回对北京房银宝网络科技有限公司的起诉。 审 判 长  穆俊峰 审 判 员  翟爱红 人民陪审员  张美君 二〇一八年三月十四日 书 记 员  刘朝阳
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0421民初1491号 原告：嘉兴市证大物业管理有限责任公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道白水塘西路39号滨湖绿洲小区38幢三楼，统一社会信用代码：91330421737778992L。 法定代表人：范阳春。 委托诉讼代理人：张喜文，浙江永高律师事务所律师。 被告：张连观，男，1958年10月14日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：张秀丽，女，1982年2月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 本院在审理原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司与被告张连观、张秀丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，称因原被告双方已私下和解，故请求撤回对被告张连观、张秀丽的起诉。 本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司撤回起诉。 审判员  单秀丽 二〇一八年三月二十九日 书记员  沈梦丹
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初17308号 原告：**富，男，1955年1月6日出生，汉族，住重庆市梁平县。 委托代理人：张元川，1977年12月7日出生，汉族，住重庆市梁平县。 委托代理人：唐世明，男，1953年9月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：浙江雷霆建筑劳务有限公司，住所地：杭州市西湖区文一西路776号1幢109室。 法定代表人：陶健，总经理。 委托代理人：项良剑、林海群，浙江海群律师事务所律师。 原告**富（下称原告）为与被告浙江雷霆建筑劳务有限公司（下称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。 原告诉称：2016年7月1日，原告在被告分包的杭州师范大学仓前校区二期B1区块建设工程工地支撑梁翻下作业时，不幸被钢筋从肛门插入损伤了下体，造成直肠和膀胱破裂，被告立即将原告送浙江省立同德医院抢救，医院当即下了病危通知书。之后原告经多次住院治疗。期间，被告曾承诺待原告伤残等级鉴定后，按工伤的赔偿标准赔偿，原告要求按“提供劳务者受害责任”的标准进行赔偿。2017年8月6日，重庆市梁平司法鉴定所对原告的受伤情况进行了司法鉴定。现原告要求被告按人身损害赔偿的标准赔付未成，故请求判令（变更后）：一、被告赔偿原告医疗费（未报销部分）4867.90元、误工费42329.12元、护理费14000元、住院生活补助费8400元、营养费15600元、残疾赔偿金292242.47元、被扶养人冉世碧生活补助费55819.04元、交通费（未报销部分）12291元、住宿费（未报销部分）1964.48元，续治费25000元，残疾辅助器具造口袋费〔（20年一1.5年）×365天×26元/个×2个/天〕，鉴定费3800元，合计827441.01元。二、本次诉讼结束后有权诉请被告赔偿与本次事故有关的后续治疗费。全部诉讼费由被告承担。 被告辩称：一、原告与被告之间系劳动关系，而不是劳务关系，因此本案应按工伤程序处理，不属于法院审理的范围，即原告应先申请劳动仲裁。现原告直接以提供劳务者受害责任纠纷向法院起诉，明显不当，法院应当驳回原告的起诉。理由如下：一、杭州市余杭区人力资源和社会保障局于2016年10月15日作出了余人社工认（2016）第（2106）号认定工伤决定书，认定原告受伤属于工伤。劳动行政部门已经认定原告与被告之间属于劳动关系。二、原告与被告于2017年7月26日签订了《工伤处理赔偿协议书》，原告也是同意按工伤进行赔付，认可原告与被告属于劳动关系。三、原告要求按“提供劳务者受害责任纠纷”的标准赔偿，缺乏法定事由。 经审理，本院认为，原告在劳动过程中受伤而引起的纠纷，已由杭州市余杭区人力资源和社会保障局于2016年10月15日作出了余人社工认（2016）第（2106）号认定工伤决定书，认定原告受伤属于工伤，且原告与被告于2017年7月26日签订《工伤处理赔偿协议书》中明确了原告也是同意按工伤进行赔付。因此，原告的损失赔偿应向劳动管理部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告**富的起诉。 本案案件受理费12030元，减半收取6015元，退还原告**富。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院， 审判员  谈建明 二〇七年十二月二日 书记员  钱 玲
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0723民初43号 原告王科，男，1970年3月28日出生，汉族，个体，住康保县。 被告霍剑平，男，1975年6月21日出生，汉族，农民，住康保县。 原告王科与被告霍剑平生命权、身体权、健康权纠纷一案，本案于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员张培德适用简易程序进行了审理。原告王科及被告霍剑平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王科诉称，2017年6月的一天，我把车停在康保县人民医院南空地处南北大路东侧去办事，当我办完事来到车旁时，我的车周围都停满了车。在我车的左侧停着一辆金杯面包车，导致我的车无法开出，我和其他几位司机等待一个多小时该车司机霍剑平（本案被告）才过来。我和其他几位司机说被告停车应当遵守规矩、有点道德心。被告恼羞成怒便挥拳殴打我，被他人拉开几分钟后又返回，趁我不备又用拳头打在我的右眼眼部。我当时头晕眼黑瘫倒在地，被告开车逃离现场。康保公安局接到报警后找到被告，并安排我到康保县人民医院住院治疗，花费6000余元。经康保县公安局调解，原告拒不赔偿我的损失。现我诉至法院请求依法判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、后期营养费、护理费、精神损害赔偿费、我和家属的误工费、出院后期治疗费共计47800元，并由被告承担本案诉讼费。 被告霍剑平辩称，2017年6月9日晚上吃完饭后，我与家人到康保县人民医院南游乐场玩碰碰车，把车停到大路东侧。我们一家还没有走到碰碰车时，接到原告王科的电话让我们挪车，就连忙返回挪车。当我走过去时，原告破口大骂，我与原告理论原告就挥拳殴打我，把我脸部打伤，后我们二人被我家人和行人拉开。我妻子在拉架过程中也被原告打伤。我把车挪开后原告还是辱骂我，我一气之下下车又与原告打起来，后又被人拉开。后来民警和原告来我家做了调查笔录，安排原告和我妻子在康保县人民医院住院治疗。我妻子出院后病情加重，转入北京继续治疗，已经花费2万余元，日后还需继续治疗，花费巨大。 经审理查明，2017年6月9日19时左右，被告霍剑平带着家人开车到康保县人民医院南交流会会场赶会，把车停在会场东的马路边上，堵住了原告王科的车辆出口导致车辆无法进出。后被告接到电话让其挪车，被告便赶回挪车。原告见到被告后开始斥骂被告，被告不服和原告争吵，致二人撕打，被告的鼻梁被原告打破，后原、被告被他人拉开。被告和家人开车驶离现场不久后，又返回现场找原告再次发生撕打。 被告致原告右眼被打伤，后被告离开现场。原告受伤后经康保县人民医院诊断为头面部软组织挫伤、右眼外伤。住院治疗18天，支付医疗费3551元。原告出院后分别于2017年10月12日、2018年1月22日去张家口市第四医院检查和治疗，共支付医疗费658元。 上述事实，有原告提供的由康保县人民医院出具的收费票据和费用清单及住院病历复印件、张家口市第四医院出具的收费票据原件，原、被告一致的陈述，本院向康保县公安局调取的《会场东侧打架案》卷宗材料证实。 本院认为，公民的身体权、健康权依法受保护，侵权人侵害他人造成他人人身、财产损失的，应承担赔偿责任。对于原告的医疗费（含检查费）共计4209元、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）予以支持。原告在康保县医院住院治疗18天，有护理及加强营养的必要，本院支持营养费540元（30元/天×18天）、护理费1800元（100元/天×18天），按照2017年河北省城镇居民人均年可支配收入标准支持误工费1393元（28249元/年÷365天/年×18天）。原告诉求交通费600元，本院考虑到该费用有实际支出，酌情支持300元。原告诉求的精神损害赔偿费、出院后期治疗费，于法无据，本院不予支持。上述原告的各项损失共计8782元。本案中，对于原告王科与被告霍剑平第一次打架，起因是被告霍剑平停车不当，妨害了交通秩序，加之原告言语斥责被告不当。被告在驾车驶离后又返回现场和原告打架并将其眼睛打伤，被告对此应付主要责任。综上，本院认定，被告因停车不当引起原、被告打架，且被告第二次返回找原告，再次发生撕打，致原告右眼受伤，被告应承担80％的主要责任。被告霍剑平应赔偿原告的各项损失为7026元（8782元×80％）。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第三款规定，判决如下： 一、被告霍剑平于本判决生效后十五日内赔偿原告王科各项损失共计人民币7026元。 二、驳回原告王科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币995元，减半收取498元。原告王科承担人民币4120元，原告王科承担人民币867元，被告霍剑平承担人民币128元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张培德 二〇一八年三月二十一日 法官助理陈志建 书记员赵尚卿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百一十条： 自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 《中华人民共和国民法总则》第一百二十条： 民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款： 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条： 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条： 被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条： 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款： 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款： 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初189号原告：牛瑞胜，男，1954年12月03日生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：毕苒，江苏律威律师事务所律师。被告：王政，男，1979年5月21日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。原告牛瑞胜诉被告王政保证合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两次开庭原告委托诉讼代理人毕苒、被告委托诉讼代理人郭方进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款92万元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月5日，案外人林九思向原告借款100万元，被告王政为其担保。2014年7月9日，被告王政向原告履行保证责任38万元，并向原告出具62万元的借条，约定了借款利息。2014年7月14日，被告王政向原告借款200万元，后偿还该笔借款本金170万元。截止诉前，被告王政共欠原告借款92万元未能偿还。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令要求被告偿还原告借款62万元以及利息（利息以100万元为基础，从2014年5月5日起至2014年7月5日止；以借款62万元为基础，从2014年7月9日起至实际给付之日止，均按照年利率24%的标准计算），并承担本案诉讼费。被告王政辩称：对于2014年5月5日为林九思向原告借款的100万元进行担保的事实没有异议，但担保时借条上并未约定借款利息，借条上关于利息的约定被告并不知情，故对于利息被告不承担保证责任；2014年7月9日的62万元借条确系王政出具，该借条是在被告履行了38万元的保证责任后应原告的要求出具的，系双方当事人之间的结算，并非是真实的借款，且被告签署该张借条时，借条上并没有关于利息的约定，“利息每天按壹仟贰佰元计息”的字样系事后添加。经审理查明：2014年5月5日，案外人林九思向原告牛瑞胜借款100万元，约定还款日期为2014年6月4日，借款利息为月利率3.5%，被告王政在借条上担保人处签名。借款后，被告王政向原告牛瑞胜履行了38万元的保证责任，并于2014年7月9日向原告牛瑞胜出具62万元的借条一份，约定借款利息为每天1200元。此后，借款人林九思未能清偿尚欠原告的62万元借款本息，被告王政亦未能履行保证责任。上述事实由原告提交的借条原件两份、银行转账记录一份、证明一份以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人林九思向原告牛瑞胜借款100万元，事实清楚，有据为证。被告王政为该笔借款向原告牛瑞胜提供保证担保，因双方未明确约定保证方式，应视为提供的是连带责任保证担保。借款后，借款人林九思未能履行还款责任，原告牛瑞胜则有权要求被告王政履行保证责任。庭审中，双方对于被告王政已经履行了38万元保证责任的事实无异议，且双方均认可2014年7月9日62万元借条中的借款并未实际发生，故在此案中，该62万元的借条并非借款凭证的意思表示，而是被告王政向原告作出的保证责任范围的确认，故原告有权要求被告履行剩余62万元借款的保证责任。关于借款的利息，被告王政辩称两次出具借条时，借条上均未有关于利息的约定，但未能提交充分的证据予以证明，对该辩解意见本院不予采信。原告诉请要求利息以100万元为基础，从2014年5月5日起至2014年7月5日止，以借款62万元为基础，从2014年7月9日起至实际给付之日止，均按照年利率24%的标准计算，该利息计算标准低于双方当事人之间的利息约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王政于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告牛瑞胜62万元及利息（利息分别以100万元为基础，从2014年5月5日起至2014年7月5日止，以借款62万元为基础，从2014年7月9日起至实际给付之日止，均按照年利率24%的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8760元，减半收取4380元，由被告王政负担（此款原告已预交本院，被告王政于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员 王 坤二〇一八年三月二十八日书 记 员 窦雪娇
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初752号 原告：盛志仙，女，1972年12月27日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：陈静，浙江一剑律师事务所律师。 被告：盛志芬，女，1970年10月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告：龚庆良，男，1965年4月20日出生，汉族，住兰溪市，系盛志芬之夫。 原告盛志仙与被告盛志芬、龚庆良民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛志仙及其委托诉讼代理人陈静、被告盛志芬到庭参加了诉讼，被告龚庆良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛志仙向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款195047元，并支付借款本金140000元从2017年6月20日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：2015年9月28日，被告盛志芬出面向原告盛志仙借款13000元，用于家庭开支，借期二年。2017年6月20日，被告盛志芬向原告借款140000元，用于家庭开支等，月息1分，借期三个月。2018年1月18日，被告盛志芬向原告借款42047.59元，用于归还以盛志芬的名字办理的由龚庆良使用的信用卡，被告口头承诺3至7天一定归还。上述借款共计195047.59元，特别是原来代为归还盛志芬信用卡后，二被告一点还款态度都没有。二被告系夫妻关系，2004年3月2日，在兰溪市民政局办理结婚登记手续，该债务为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，理应共同偿还。 盛志仙向本院提交的证据有：1.原告的身份证复印件、两被告的身份证复印件及两被告的结婚证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格情况及两被告系夫妻关系的事实；2.借条三份、盛志仙的银行分户明细对账单一份及其取款客户回单联一份、银行业务回执一份，拟证明借款事实及龚庆良事后追认并在借条上签名确认的事实。 盛志芬辩称，对借款事实和原告的诉讼请求无异议，愿意尽能力偿还。 龚庆良未作答辩。 盛志芬、龚庆良在举证期限内未向本院提交其他证据材料。 经庭审举证，对盛志仙的证据，盛志芬没有异议，龚庆良没有参加诉讼，又未提供相反证据予以反驳，视为放弃质证权利，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。 根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院对盛志仙诉称的事实予以认定。 本院认为，盛志仙的证据能够证明其与盛志芬、龚庆良之间借贷法律关系存在的事实。盛志芬、龚庆良没有履行还款义务，依法应当承担违约责任。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，用于家庭的生产、生活所需，且经过夫妻双方的共同签字确认，故该债务应当按夫妻共同债务处理。龚庆良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 盛志芬、龚庆良于本判决生效后十日内返还盛志仙借款195047元，并支付其中14万元借款的相应利息（按月利率1%自2017年6月20日起计算至清偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4373元，减半收取2187元，由盛志芬、龚庆良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐飞京 二〇一八年三月二十三日 代书记员 徐小贞 ?SHAPE*MERGEFORMAT????
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初5903号 原告：福建省固省建材有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山西路86号514单元之一。 法定代表人：朱仁义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张桂列，男，该公司法务。 被告：上海沪茂建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉村路458路1幢D98室。 法定代表人：舒斯庆。 原告福建省固省建材有限公司（以下简称固省建材公司）与被告上海沪茂建筑装饰工程有限公司（以下简称沪茂建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告固省建材公司的委托诉讼代理人张桂列到庭参加诉讼。被告沪茂建筑公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 固省建材公司向本院提出诉讼请求：判令沪茂建筑公司立即向固省建材公司偿还货款84420元。事实和理由：沪茂建筑公司因承建闽侯世贸A3、A465-66公寓工程之需，于2015年至2016年间多次向固省建材公司购买建工材料（益胶泥）。双方于2016年12月3日对账结算，沪茂建筑公司确认尚欠固省建材公司货款84420元，并出具《付款承诺书》一份交固省建材公司收执。固省建材公司催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。 沪茂建筑公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。沪茂建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。本院对固省建材公司提交的《付款承诺书》及证人证言予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：沪茂建筑公司于2015年至2016年期间陆续向固省建材公司采购建筑材料（益胶泥）。2016年12月3日，经双方对账结算，沪茂建筑公司向固省建材公司的业务员丁珍珍出具一份《付款承诺书》，载明：兹丁珍珍（材料供应商）给上海沪茂建筑装饰工程有限公司闽侯世贸A3A465、66公寓供材料（益胶泥），尾款84420元未支付，现上海沪茂建筑装饰工程有限公司承诺于2017年元月20日前全部支付。之后，沪茂建筑公司未按照约定付款，固省建材公司催讨未果，遂诉至本院，请求判令如前述诉讼请求。 诉讼过程中，丁珍珍作为证人出庭作证，其陈述本案买卖合同纠纷项下的债权系固省建材公司所有，其系作为固省建材公司的员工向沪茂建筑公司催讨货款。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。固省建材公司主张其与沪茂建筑公司之间存在买卖合同关系，有《付款承诺书》及证人证言为凭，本院予以确认，并据此认定双方之间的买卖合同关系合法有效。《付款承诺书》载明的付款期限已经届满，固省建材公司要求沪茂建筑公司立即偿还货款84420元，有事实和法律依据，本院予以支持。沪茂建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 上海沪茂建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建省固省建材有限公司货款84420元。 如果上海沪茂建筑装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1911元，由上海沪茂建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  石延庆 人民陪审员  陈永殿 二〇一八年三月二十二日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。