湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂06民终62号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司,住所地湖北省武汉市汉口中山大道**。主要负责人：徐毅，该支公司总经理。委托诉讼代理人：彭娟、宋韵，湖北晨丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐明孝，男，1966年4月4日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：唐明杰，枣阳市琚湾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘伟，男，1976年8月24日出生，汉族，住襄阳市东津新区。被上诉人（原审被告）：张华敏，女，1977年12月9日生，汉族，住襄阳市东津新区。被上诉人（原审原告）：唐明孝，男，1966年4月4日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：唐明杰，枣阳市琚湾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：襄阳鄂润物流有限公司，住所地襄阳，住所地襄阳市高新区深圳工业园**>法定代表人：李发忠，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司（以下简称人保财险硚口支公司）与被上诉人刘伟、张华敏、唐明孝、襄阳鄂润物流有限公司（以下简称鄂润物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初3647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险硚口支公司上诉请求：在原判决的基础上改判上诉人少承担赔偿款156555.5元；二审案件受理费，由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院判令上诉人在商业三者险范围内承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。根据《机动车第三者责任保险条款》第六条第七款第五项规定，使用各种专用机械车，特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书，上诉人在商业险范围内不应承担赔付责任。在一审庭审时，唐明孝及肇事司机刘伟并没有提供肇事车辆的道路运输证和肇事司机的从业资格证，上诉人请求一审法院核实事故车辆的道路运输证和从业资格证，但是一审法院并没有对该事实核实和认定，判令上诉人在商业三者险限额内承担赔偿责任是没有法律和事实依据。二、一审判令唐明孝的残疾赔偿金按照城镇标准计算不符合事实和法律规定。其为农村户籍，在一审中提供了枣阳市琚湾镇闫家岗村委会的证明及房屋坐落的照片，证明其在城镇居住，要求残疾赔偿金按照城镇标准计算。一审法院据此认定唐明孝的残疾赔偿金按城镇标准计算。上诉人认为一审法院认定明显与事实不符，无论是枣阳市琚湾镇闫家岗村委会的证明，还是房屋坐落的照片都明确的确定唐明孝居住在农村，但一审法院却罔顾事实，仅凭主观臆断、错误定论，无端加重了上诉人的赔偿责任。三、一审法院判令按照交通运输行业标准计算其误工费没有事实依据。一审唐明孝提供了自己的驾驶证、行车证、从业资格证，主张误工费按照交通运输业标准计算。但是上诉人认为，唐明孝并没有提供证据证明自己存在误工损失，误工费不应得到赔偿，故一审法院对此认定错误。四、鉴定费不属于上诉人赔付范围。鉴定费属于间接损失，不属于受害人的直接损失，一审法院判令由上诉人承担，加重了上诉人的赔偿责任。被上诉人唐明孝答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人刘伟、张华敏未答辩。被上诉人襄阳鄂润物流公司未答辩。唐明孝向一审法院提出诉讼请求：判令赔偿唐明孝因交通事故受伤的经济损失医疗费50504.82元、二期手术费15000元、误工费40983.78元、护理费8952.60元、营养费4500元、住院伙食补助费1450元、残疾赔偿金58772元、鉴定费2000元、拖车费1400元、交通费2000元、转运费1200元、辅助器具费519元、车辆损失35000元，以及精神损害抚慰金5000元，合计227282.20元，先由人保财险硚口支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额内赔偿，不足部分，由刘伟、张华敏、襄阳鄂润物流公司承担连带责任；诉讼费用，由刘伟、张华敏、襄阳鄂润物流公司、人保财险硚口支公司承担。一审法院认定：2016年3月29日19时40分，刘伟驾驶鄂Ｆ×××**“东风”牌重型自卸货车，由东津新区世纪城往五洲国际桥北行驶，行至襄阳市内环路东津新区世纪城路口路段，左转弯时与唐明孝驾驶的鄂Ｆ×××**“东风”牌中型普通货车发生碰撞，致唐明孝受伤，两车受损。2016年4月12日，襄阳市公安局襄州分局交通警察大队出具襄州（交）认字〔2016〕第A0291号道路交通事故认定书，认定刘伟负此次事故的全部责任，唐明孝在此次事故中无责任。唐明孝受伤后，在襄州区人民医院住院治疗29天，2016年4月27日出院，出院诊断：失血性创伤性休克，左下肢挤压伤；出院医嘱：继续伤口定期包扎换药等治疗，每20天拍片复查、不适随诊等。唐明孝住院期间由其妻子闫荣华护理。襄阳市襄州区人民医院先后出具3份《诊断证明书》，记载：唐明孝需加强营养（一次），休息三月（3次）。住院前后，唐明孝先后支付医疗费50504.82元。2016年4月21日，唐明孝为鄂Ｆ×××**车辆支付施救费1400元。2016年5月3日，唐明孝购买腋下拐、轮椅等支付519.10元。2016年10月31日，经公安机关交警部门委托，襄阳公正司法鉴定所法医鉴定，唐明孝左下肢伤残属X级，后续治疗费需15000元等，为此支付鉴定费2000元。2016年5月6日，人保财险硚口支公司对事故鄂Ｆ×××**定损为31990.04元，扣残值后定损金额为31408.1元；2017年4月2日，唐明孝支付车辆维修费31990.04元。一审法院另认定：肇事车辆鄂Ｆ×××**“东风”牌重型自卸货车的所有人和投保人为鄂润物流公司，在被告人保财险硚口支公司投保机动车责任强制保险和商业第三者责任险，商业第三者责任险责任限额500000元，附加有不计免赔率，保险期间均为2015年11月17日至2016年11月16日。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，唐明孝因交通事故遭受的损失：医疗费50504.82元、后续治疗费15000元、误工费33760.58元（58401元／365天×211天即计算至定残前一日）、护理费2596.25元（32677元／365天×29天）、营养费580元（20元／天×29天）、交通费300元、住院伙食补助费580元（20元／天×29天）、残疾赔偿金58772元（29386元／年×20年×10%）、医疗辅助器具费519元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元，拖车费1400元、车辆损失费31408.10元，合计200420.75元。一审法院认为：公民健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定，刘伟违反交通管理法规发生本案事故，负此事故的全部责任，故刘伟应承担侵权责任。一审法院确认唐明孝请求的赔偿项目中：医疗费50504.82元、后续治疗费15000元、误工费33760.58元、护理费2596.25元、营养费580元、交通费300元、住院伙食补助费580元、残疾赔偿金58772元、医疗辅助器具费519元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元，拖车费1400元、车辆损失费31408.10元，合计200420.75元，符合法律规定，予以确认。唐明孝诉请超出部分，不予支持。唐明孝居住在城镇，其提交了机动车行驶证、道路运输证，能够证明其从事交通运输业、主要收入来源于非农业，故唐明孝按城镇居民标准主张残疾赔偿金、按交通运输业平均工资收入标准主张误工费等损失，证据充分，予以支持。唐明孝还主张转运费等损失，因未向一审法院提交证据，故不予支持。肇事车辆鄂Ｆ×××**“东风”牌重型自卸货车向人保财险硚口支公司投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险，在保险期间发生道路交通事故，人保财险硚口支公司应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接对唐明孝予以赔偿；不足部分，依照商业第三者责任险合同约定对唐明孝赔偿；仍有不足的，由刘伟、张华敏、鄂润物流公司予以赔偿。鄂润物流公司辩称，肇事鄂Fbp392车辆实际所有人系张华敏，由其购买并自行支配、运营，该公司不是本案适格一审被告，不应承担损害赔偿责任的辩称理由，一审法院认为，张华敏借款购车，襄阳鄂润物流公司提供担保，说明张华敏是实际车主，但车辆登记在襄阳鄂润物流公司名下，肇事鄂Fbp392车辆以物流公司名义对外经营，故对其抗辩理由，不予采信，应依法与张华敏承担连带责任。刘伟与张华敏系夫妻关系，购买车辆用以家庭经营，故对保险赔偿不足部分，应承担共同赔偿责任。人保财险硚口支公司辩称，非医保用药应予以扣减，并应提供从业资格证和营运证，否则公司不赔偿；同时该公司不承担诉讼费和鉴定费。一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，一审法院对其不承担鉴定费的答辩意见不予采纳，对其不承担诉讼费的答辩意见予以采纳；还辩称应扣减非医保用药，因未向一审法院提交相应证据，同时，投保人购买了不计免赔商业险，故对该抗辩理由，也不予采信；鄂润物流公司、张华敏、刘伟经一审法院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决：一、唐明孝因本案交通事故遭受的损失医疗费50504.82元、后续治疗费15000元、误工费33760.58元、护理费2596.25元、营养费580元、交通费300元、住院伙食补助费580元、残疾赔偿金58772元、医疗辅助器具费519元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元，拖车费1400元、车辆损失费31408.10元，合计200420.75元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿110947.83元；在商业第三者责任险限额范围内赔偿89472.92元,共计赔偿200420.75元，于判决生效后十五日内付清；二、驳回唐明孝对襄阳鄂润物流有限公司、张华敏、刘伟的诉讼请求。三、驳回唐明孝的其他诉讼请求。案件受理费1236元，由刘伟、张华敏、襄阳鄂润物流有限公司负担。二审查明：人保财险硚口支公司向一审法院和本院提供2009年版《中国人民财产保险股份有限公司机动第三者责任保险条款》责任免除的第五条第(七)款第5项为：“驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书”，并未将“营运货车”将入该格式保险条款责任免除的范围，亦未向一、二审法院提供是否向投保人鄂润物流公司履行了对商业三者险责任免除格式条款明确说明义务的证据。二审另查明，刘伟持湖北省襄阳市公安局交通警察支队颁发的机动车B2驾驶证驾驶鄂Fbp392的营运车辆系重型自卸货车，登记于鄂润物流公司名下营运，当地工商行政管理部门对该物物流公司进行了普通货物运输等业务的行政许可。一审法院认定其它的事实属实，本院予以确认。针对人保财险硚口支公司的上诉的事实和理由评判如下：关于商业第三者责任险赔偿责任。本院认为：人保财险硚口支公司向一、二审法院提供的商业三者险保险条款的责任免除事项中明指驾驶人无国家有关部门核发有效资格证驾驶营运的客车，非指驾驶人无国家有关部门核发有效资格证书驾驶营运的货车，而该保险人承保本案鄂Fbp392肇事车辆为营运货车，亦未按《中华人民共和国保险法》第十七条之规定向人民法院提供是否向投保人鄂润物流公司履行了对商业三者险责任免除格式条款明确说明义务的证据。况且刘伟具备驾驶该货车的准驾资质、登记于鄂润物流公司名下的该物流公司持有当地工商行政管理部门频发经营普通货物运输等业务的营业执照。因此人保财险硚口支公司在本案中请求商业第三者责任险责任免除的上诉事实和理由均不能成立，本院不予支持。关于伤残赔偿金、误工标准。本院认为：虽然唐明孝的户籍和居住地为农村，但其居住地随国家城乡一体化建设的快速发展已趋于城镇化，长期持有鄂Ｆ×××**“东风”牌中型普通货车营运道路货物运输证、准驾资格证，并结合其在从事驾驶该车辆过程中发生交通事故受伤致残的实际情况，应将其居住地、主要收入来源认定为城镇、交通运输业，一审法院参照城镇居民、运输业标准计算唐明孝的伤残赔偿金、误工费，符合本案的事实和法律规定，本院予以维持。关于鉴定费。本院认为：唐明孝支付司法鉴定机构的鉴定费，属其为了查明伤残程度和其它损失所发生的合理性质支出，故一审法院判令人保财险硚口支公司承担该项费用，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，人保财险硚口支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费797元，由上诉人人保财险硚口支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王定强审判员  杜丹丹审判员  柴 勇二〇一八年三月二十七日书记员  范子瑜