宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书 （2018）宁0122民初6954号 原告：梁正东，男，汉族，1978年4月10日出生，宁夏回族自治区石嘴山人，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：郎奠军，宁夏浩晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：高聪，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：孙志刚，男，汉族，1971年1月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：陈相军，宁夏平瑞律师事务所律师。原告梁正东与被告孙志刚追偿权纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁正东的诉讼代理人郎奠军、高聪，被告孙志刚的诉讼代理人陈相军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁正东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告代为清偿的银行贷款1106313.61元，支付占用资金利息323208元，合计1429521.61元，以后利息按照年息4.35%计算至全部待偿金额清偿完毕之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月21日，被告与石嘴山市惠农区农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，约定被告向石嘴山市惠农区农村信用合作联社借款500万元，被告以其名下房产提供抵押，原告以及赵璐、宁夏志晟工贸有限公司、张小丽、石嘴山市东红实业有限公司、肖建明、张湛婷、平罗县盛邦工贸有限公司为上述借款提供连带保证担保。合同履行期间，被告不能按约还款付息，石嘴山市惠农区农村信用合作联社诉至石嘴山市中级人民法院，2014年1月15日，经法院主持调解，出具（2013）石民初字第238号民事调解书，该调解书生效后，被告未按期履行。2014年1月28日，石嘴山市惠农区农村信用合作联社申请强制执行，执行期间，原告于2014年5月14日代替被告清偿本金79531.6元、利息1468.4元，共计81000元。2013年3月1日，被告向宁夏平罗农村商业银行股份有限公司六中支行借款200万元，原告与曹建刚提供连带保证，该笔借款2014年2月28日到期后，被告不能清偿，原告2014年5月5日代替被告清偿贷款本金100万元，利息25313.61元，共计1025313.61元。原告作为担保人代替被告清偿借款本金及利息合计1106313.61元，原告有权向被告追偿，并要求被告支付待偿金额占用期间的利息损失，原告多次向被告索要，被告拒不偿还，现依据相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告孙志刚辩称，1.原告诉讼已过诉讼时效，被告对于其代偿的银行贷款1106313.61元不应承担清偿责任。被告因资金周转，向石嘴山市惠农区农村信用合作联社贷款500万元（借款期间为2013年1月24日至2014年1月23日，由原告梁正东及案外人肖建明作为保证人），向平罗农村商业银行股份有限公司六中支行贷款200万元（借款期间为2013年3月1日至2014年2月28日，保证人为原告梁正东及案外人曹建刚）。原告向人民法院递交的《民事起诉状》中诉称，2014年5月14日，原告代被告清偿石嘴山市惠农区农村信用合作联社贷款本金79531.6元、利息1458.4元；2014年5月5日，原告代被告清偿宁夏平罗农村商业银行股份有限公司六中支行贷款本金100万元，利息25313.61元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第42条第2款之规定：“保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算”。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”。据此，原告起诉被告要求偿还上述两笔代偿款的诉讼期间应分别为2014年5月14日至2016年5月14日、2014年5月5日至2016年5月5日。然而，从原告向人民法院递交的《民事起诉状》落款日期来看，其向人民法院主张追偿权的时间为2018年11月4日，距离其代偿之时长达4年零6个月之久，可以看出原告向被告主张权力已经过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条之规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。据此，被告对于原告代为清偿的上述两笔银行贷款共计1106313.61元，均不再承担清偿责任。2.被告对于原告主张的占用资金利息323208元不承担清偿责任。因为从原告提交的《民事起诉状》内容看，此款为原告代替被告偿还的款项，而非是被告向原告的借款，被告也并未实际占用原告资金，况且原告向被告追偿的代偿款已过诉讼时效，故被告对于原告主张的占用资金利息也不承担清偿责任。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，恳请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年1月21日，被告孙志刚与石嘴山市惠农区农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，约定被告孙志刚向石嘴山市惠农区农村信用合作联社借款500万元，被告孙志刚以其名下房产及土地提供抵押，原告梁正东以及案外人赵璐、宁夏志晟工贸有限公司、张小丽、石嘴山市东红实业有限公司、肖建明、张湛婷、平罗县盛邦工贸有限公司为上述借款提供连带保证担保。合同履行期间，被告孙志刚不能按约还款付息，石嘴山市惠农区农村信用合作联社向石嘴山市中级人民法院提起诉讼，经法院主持调解于2014年1月15日出具（2013）石民初字第238号民事调解书，该调解书生效后，被告孙志刚未按期履行。2014年1月28日，石嘴山市惠农区农村信用合作联社申请强制执行，执行期间，原告梁正东于2014年5月14日代替被告孙志刚清偿本金79531.6元、利息1468.4元，共计81000元。2013年3月1日，被告孙志刚向宁夏平罗农村商业银行股份有限公司六中支行借款200万元，原告梁正东与案外人曹建刚为该笔借款提供连带保证担保，该笔借款到期后，被告孙志刚不能清偿，原告梁正东于2014年5月5日代替被告孙志刚清偿贷款本金100万元，利息25313.61元，共计1025313.61元。原告梁正东未怠于行使其追偿权。以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告梁正东向本院提交的（2013）石民初字第238号民事调解书、（2014）石执字第23号执行裁定书、石嘴山市惠农区农村信用合作联社业务凭证和情况说明、宁夏平罗农村商业银行股份有限公司六中支行业务凭证和还款证明、宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行材料、常敬喜、曹建刚、冉宏伟三位证人的证言，被告孙志刚提交的贷款信息表在卷佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告梁正东作为保证人，已经为被告孙志刚代偿借款本金及利息共计1106313.61元，原告梁正东有权向被告孙志刚追偿，故对于原告梁正东要求被告孙志刚支付代偿款1106313.61元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定原告梁正东有权就代偿款向被告孙志刚主张利息，且原告梁正东亦未提供证据证明其与被告孙志刚就代偿款的利息已作另行约定，故对于原告梁正东要求被告孙志刚支付2018年11月2日之前的代偿款占用期间的利息323208元的诉讼请求，本院不予支持；对原告梁正东主张的按照年息4.35%计算至全部代偿金额清偿完毕之日利息的诉讼请求，本院仅支持由被告孙志刚以代偿款1106313.61元为基数，按照年利率4.35%支付自立案之日（2018年11月15日）至本生效判决确定的付款期限届满之日止的利息。原告梁正东未怠于行使其追偿权，而被告孙志刚未履行偿还义务，现以诉讼时效进行抗辩，有违诚实信用原则，故对于被告孙志刚的抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告孙志刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁正东代偿款1106313.61元以及自2018年11月15日至本生效判决确定的付款期限届满之日止的利息（以代偿款1106313.61元为基数，按照年利率4.35%的标准计算）；二、驳回原告梁正东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8833元（已减半收取），由原告梁正东负担1997元，被告孙志刚负担6836元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审  判   员    刘燕军  二〇一九年三月二十日 法官 助理    侯小韦书  记   员    王丹     附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。