上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初10423号原告：张姚烈，男，1964年1月11日生，汉族，住辽宁省抚顺市。委托诉讼代理人：朱雷，上海方洛律师事务所律师。被告：吴彬(第一被告)，男，1993年8月4日生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司(第二被告)，住所地安徽省宣城市。负责人：王周扬，总经理。委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。原告张姚烈诉被告吴彬、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张姚烈委托诉讼代理人朱雷、被告吴彬、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司委托诉讼代理人茆恒金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张姚烈向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失：医疗费87,053.75元、住院伙食补助费880元、误工费35,000元(3,500元/月*10个月)、护理费19,250元(3,500元/月*5.5个月)、营养费4,200元(40元/天*105天)、鉴定费2,400元、残疾赔偿金375,576元(62,596*20*0.3)、残疾辅助器具费196元、精神损害抚慰金15,000元、衣物损失500元、交通费2,194元、车损1,200元、律师代理费6,000元；2、判令第二被告在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告承担赔偿责任，诉讼费由被告全额承担。事实和理由：2016年5月11日，第一被告驾驶牌号为皖PBXX**小客车行驶至上海市青浦区华重公路中新村村部西侧路口处，适遇原告驾驶电动自行车至此两车相撞，造成原告车损人伤的交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故证明。原告认为第一被告应承担事故全部责任。第二被告为第一被告的事故车辆保险承保公司，因协商无果，原告诉至法院。第一被告辩称：事故事实无异议，对责任认定有异议。原告存在闯红灯现象，故原告应该承担事故主要责任。第二被告辩称：事故车辆在我司投保交强险和100万元商业险，含不计免赔。事故发生在保险期限内。原告存在闯红灯现象，另外，原告驾驶未经登记并且未取得电瓶车的驾驶执照就上路，在本起事故中存在重大过错，故应减轻被告责任，被告最多承担30%的责任。事故发生后，公司垫付原告医疗费10,000元，要求一并处理。本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，第一被告驾驶牌号为皖PBXX**小客车行驶至上海市青浦区华重公路中新村村部西侧路口处，适遇原告驾驶电动自行车至此两车相撞，造成原告车损人伤的交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故证明，认为事故的事实和成因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明。事发后，原告住进中国人民解放军第八五医院进行治疗，扣除住院期间伙食费后，实际发生医疗费为84,936.05元。原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心进行了鉴定，该鉴定中心于2017年3月27日出具了鉴定意见：被鉴定人张姚烈交通事故致左股骨近端粉碎性骨折、移位，皮肤软组织挫伤，评定XXX伤残。酌情可予休息270日，营养90日、护理150日；后期取内固定时予以休息30日、营养15日、护理15日。原告为该鉴定支付了鉴定费用2,400元。诉讼过程中，第二被告对上述鉴定意见持有异议，申请重新鉴定，经本院同意，委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残进行鉴定，于2018年1月4日，该研究院出具鉴定意见为：被鉴定人张姚烈因交通事故致左股骨粗隆间粉碎性骨折，目前遗留左下肢功能障碍的后遗症，已构成道路交通事故XXX伤残。原告为该鉴定支付了鉴定费用2,700元。事故发生时第一被告驾驶证和车辆行驶证均在有效期内，事故车辆在第二被告处投保交强险和商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事发之后第二被告垫付原告医疗费10,000元。上述事实因各方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为：本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关因事故成因无法查清而就本起事故作出了交通事故证明。第一被告作为机动车驾驶员，在驾车行驶时，应谨慎驾驶，确保道路安全。诉讼过程中，两被告认为原告存在闯红灯现象，是事故发生的主要原因，应该承担事故主要责任，但均未提供证据予以证明。经综合辨晰，考量本案诉争各方的举证结果，以及诉争纠纷发生的具体情节、行为与结果的因果关系程度等因素，本院确认第一被告应对本起事故损失承担全部赔偿责任。而第一被告驾驶的事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，根据相关规定，应由第二被告首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分再由第二被告在商业第三者责任险范围内承担赔付责任。对于原告以每月3,500元主张误工费，因证据不足，不予采信，酌定每月2,300元计算给付；对于原告主张的护理费，应根据住院期间发生的护理费用，结合鉴定意见处理，确定13,777元；对于事发之后，第二被告垫付原告医疗费，要求在本案中一并处理，因原告无异议，本院予以准许。其余费用本院依照查明的事实和双方的一致意见确定。原告的各项赔偿费用具体确定如下：医药费84,936.05元、住院伙食补助费880元，误工费23,000元、护理费13,777元、营养费4,200元、鉴定费2,400元；残疾赔偿金250,384元、残疾辅助器具费196元；精神损害抚慰金10,000元；衣物损失200元；交通费600元；车损1,200元；上述各项损失合计391,773.05元，由第二被告在交强险限额内赔付原告的金额为121,400元，剩余金额270,373.05元，在商业三者险范围内赔付，但原告应返还第二被告垫付款。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司应当于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告张姚烈121,400元(含精神损害抚慰金)；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司应当于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告张姚烈270,373.05元；三、原告张姚烈应当于本判决生效之日起十日内返还被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司垫付款10,000元；四、被告吴彬应当于本判决生效之日起十日内赔付原告张姚烈律师代理费6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,960.80元，减半收取计4,480.40元，由原告张姚烈负担922.10元，被告吴彬负担3,558.30；重新鉴定申请费2,700元，由原告张姚烈和被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱关兴二〇一八年三月二日书记员  金丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。