wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0122民初171号 原告：连江县江南乡×村民委员会，住所地福建省连江县江南乡×村。 法定代表人:余庶福，主任。 委托诉讼代理人：陈捷，福建天福律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：韩若冰，福建天福律师事务所执业律师。 被告：陈子平，男，1947年1月27日出生，汉族，住福建省连江县。 原告连江县江南乡×村民委员会（以下简称×村委会）与被告陈子平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。 ×村委会向本院提出诉讼请求：1.判令解除×村委会与陈子平于1985年4月1日签订的转租协议书；2.判令陈子平退还租赁物一亩捌份捌厘责任田给×村委会。事实和理由：1985年4月1日，×村委会研究租用任庆平、任庆宾、任庆胜三户生产责任田，由该村专业户陈子平承建花茶加工厂。三方经协商签订协议书，约定：“一、村委会租用任庆平等三户责任田，面积为一亩捌分捌厘。二、生产责任田在政策未变动前，村委会每年必须偿付任庆平等三户实干谷量每亩壹拾担，计付壹拾捌担捌拾斤。全村若有变动就停止偿付产量。三、村委会在租用田地间每年必须免去任庆平等三户村民征收数量，全村变动后就不予免。四、双方经过协商同意一次性补偿给任庆平等三户村民田地补偿费每亩1000元，计补偿金额1880元。五、任庆平等三户村民直接与村委会的关系，村委会必须如数偿还租用产量。偿还日期每年分二次，第一次在七月三十日以前，第二次在十一月三十日以前。补偿费应于1985年3月30日前一次偿清。六、专业户陈子平租用陆分捌厘田地，按上述补偿、金额、产量计标，偿付村委会，不直接与任庆平等三户的关系。”协议签订后，×村委会将承租的一亩捌分捌厘责任田，全部转租给陈子平承建花茶厂使用。陈子平自1992年7月31日起未按约定支付租金，该花茶厂也没有继续经营，并已荒废。×村委会多次要求陈子平归还租赁物，但至今未果。陈子平的行为严重损害了×村委会的合法权益，已构成根本违约，×村委会遂具状起诉。 本院经审查认为，案件审理过程中，陈子平辩称其就案涉土地已经审批取得使用权，并领取了连国用（93）字第00022号国有土地使用证。×村委会在庭审中亦认可案涉土地即陈子平所提交的上述国有土地使用证中所标注的土地。现×村委会主张要求返还上述案涉土地，实质涉及该宗土地使用权权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”因此，×村委会的起诉请求不属人民法院受理民事诉讼的范围，当事人可向有关机关申请解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回连江县江南乡×村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 ：张质蕴 人民陪审员 ：蔡晨龙 人民陪审员 ：周谋云 二〇一八年三月五日 书 记 员 ：林文静 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执54号申请执行人王云霞与被执行人李振、赵继娜、张军、史骞民间借贷纠纷一案中，商河县人民法院(2016）鲁0126民初958号民事判决书已经发生法律效力，因李振、赵继娜、张军、史骞未主动履行生效法律文书确定的义务，王云霞向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年3月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院(2016）鲁0126民初958号民事判决书执行完毕。二〇一八年三月二十日
民 事 调 解 书 （2018）内0621民初404号 原告：吕虎豹，男，汉族，1961年4月15日出生，公民身份证号码152722196104155815，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇金辉小区3号楼5单元302室。 委托代理人：康永清，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司， 住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树大街南、新华街西。 法定代表人：张灏，系该公司经理。 委托代理人：赵丽，内蒙古德方律师事务所律师。 本院于2018年1月19日立案受理了原告吕虎豹诉被告中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法适用简易程序公开开庭进行审理。 2017年1月22日5时许，原告吕虎豹驾驶的蒙K63136号解放牌重型自卸货车牵引宁AA257挂号劲越牌重型自卸全挂车沿达拉特旗绕城公路由南向北行驶至泉通加油站后侧超越前车时，与同方向左侧行驶的郝金良的蒙K41637号东风牌自卸货车牵引蒙KJ808挂号讯力牌重型自卸全挂车相撞，造成道路、设施受损及两车不同程度受损的道路交通事故。经鄂公交达认字（2017）第5032号《道路交通事故认定书》认定：原告承担主要责任，案外人郝金良承担次要责任。后经达拉特旗道路交通事故纠纷人民调解委员会调解自愿达成协议：1.在交强险项下郝金良应赔偿吕虎豹车辆损失以定损为准；由保险公司承担归吕虎豹所有，保险公司的理赔款直接打到吕虎豹的账户内；2.吕虎豹承担因交通事故造成的道路、设施受损的费用，吕虎豹责任修理郝金良的车辆；3.吕虎豹的拖车费、清障费等费用自行承担；4.郝金良的拖车费、清障费等费用自行承担。协议达成后，原告按协议履行了给案外郝金良的赔偿，因被告拒不按原告脱保的不计免赔第三者责任保险理赔，案外人郝金良得到赔偿后又拒不配合原告进行司法确认，被迫原告诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司在交强险范围内赔偿原告吕虎豹2000元。在商业责任保险范围内赔付原告吕虎豹22237元，合计24237元。此款于2018年4月18日前赔付清。 二、原告自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费832元减半收取416元，由被告中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  杜海泉 二〇一八年三月十九日 书记员  袁 瑞
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0406执977号之二 申请执行人：胡兆金，男，1967年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：陈从伟，男，1980年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行胡兆金与陈从伟劳务合同纠纷一案中，执行依据为（2017）皖0406民初2913号生效法律文书。申请执行人胡兆金向本院申请强制执行，要求被执行人胡兆金偿还合同款69000元。 本院于2017年10月16日立案后，依法向被执行人陈从伟送达了（2017）皖0406执977号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人在淮南淮河农村商业银行夹沟支行有存款4679.73元，除此之外未发现陈从伟的其他财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已冻结陈从伟在淮南淮河农村商业银行夹沟支行账户，账号为10017061721010000000016；其财产不足以支付生效法律文书确定的义务。本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人陈从伟采取限制高消费措施。申请执行人胡兆金亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人胡兆金同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇一八年三月二十六日 书记员  李梦蝶
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018)鲁0126执恢82号申请执行人张桂兰与淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1386号民事判决书已经发生法律效力。因淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司未主动履行生效法律文书确定的义务，张桂兰向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年3月1日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1386号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年三月一日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民申364号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭某1，男，1951年12月20日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：杨某某，女，1954年10月10日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某某，女，1933年3月22日生，汉族，户籍地张家港市，现暂住张家港市。委托诉讼代理人：王亚峰，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉正军，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：郭某2，女，1957年10月7日生，汉族，户籍地张家港市），现租住张家港市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：郭某3，女，1969年5月22日生，汉族，户籍地张家港市，现暂住张家港市。再审申请人郭某1、杨某某因与被申请人人吴某某、郭某2、郭某3分家析产纠纷一案，不服本院（2016）苏05民终9647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。郭某1、杨某某申请再审称，一、一二审判决认定1985年建造的三间两层楼房面积为234.365平方米是错误的。从95年的房屋产权证的平面图上可以看出，三上三下楼房、侧厢、平房总面积应该是234.365平方米，而不是三上三下楼房的面积。二、原审法院判决认定诉争房屋在原宅基地上建造的是错误的，申请宅基地是以郭某1的名义申请的。09年新建的房屋与85年建的房屋根本不同，85年建的房屋234平方，09年新建的房屋增加到335.5平方，面积增加了100多平方。我们拆迁时的房屋是按照09年新建的房屋拆迁的，吴某某主张的份额依据我们85年建房时用了老房的材料，但从未提供任何证据证明。而且她们自己也承认无论是85年还是09年他们都没有出钱、出力。所以增加的100多平方的房屋面积应该是属于我们夫妻二人的，与吴某某无关。三、法院认定我们拆迁时仅交了房屋差价156756.88元是错误的。根据产权调换协议，拆迁费552980.68元具体构成是，平房的评估价11618.98元，楼房评估价180886.35元，装璜评估价214330元，还有残余价值109083元，契税补贴15477.55元，设备搬迁费15280元，停产停业损失费6304.8元，上述金额加起来总额552980.68元。因此拆迁费552980.68元针对的是我们夫妻二人09年翻建的新房，还有厂房停产停业与吴某某没有关系。至于过渡费20130元，该款完全是我们二申请人的。我们另外支付现金156756.88元，总共加起来是729867.56元，才拿到了四套房子。四、二审法院认定郭某1及母亲吴某某并未分开单独立户是错误的。事实上吴某某本人在张家港（2015）张少民初字第00057号案件庭审中表述，“娶了杨某某没多久，在杨某某大女儿出生前后就分家了。”我大女儿是1977年出生的，所以我们在1977年就分了家。我们与吴某某不在一个户口本里面，水电都是独立的，因此郭某1与吴某某虽是母子关系，但从那时起已经不是在一起生活的家庭成员。根据我们提交的新证据，吴某某在1988年时登记的户籍档案中就已经是独立一户了，其本人就是户主。请求依法再审本案。吴某某答辩称，一、首先被拆迁房屋经过一审二审法院查明的事实是在85年时，通过拆除原在1967年建造的房屋基础上进行重建，在重建时申请人作为申请建房的一方，被申请人当时是作为家庭成员与申请人郭某1一起申请建房，而且在85年建房时所使用的许多材料均是原来67年被申请人所建房子上拆除下来的。2009年时，申请人只是对85年所建房子进行了一次改造，并不是申请人所说的进行了重建，该事实在之前的一、二审中均已经查明。二、被申请人吴某某一直与申请人共同居住在被拆迁房屋，也就是七里庙村某组某号，直到拆迁时才从该房屋中搬出。正是由于这些情况，一、二审法院在判决时考虑到了申请人在被拆迁房屋新建改建过程中以及申请人在取得安置房过程中所支付的补偿款等因素，所以判决被申请人吴某某对七里庙小区某幢某室以及某自行车库拥有所有权。综上，一、二审法院是在查明事实的基础上，充分地考虑了申请人与被申请人之间的关系所作出的判决。该判决符合法律规定，而且体现了公平正义的精神。请求法院查明事实，驳回申请人的再审申请。郭某3答辩称，老房被拆后，房屋的所有材料都用在了85年建的房子上面了。那时其也在家还没有出嫁，都去帮忙的。09年不是重建是翻新，他们都住在里面的。我认为一、二审法院判决是公正、公平的。所有的证据都是事实。请求法院查明事实，驳回申请人的再审申请。郭某2未作答辩。本院经审查认为，宅基地是指农民用作住宅基地而占有、利用集体所有的土地，农民一户一般只能拥有一处宅基地。本案中，吴某某夫妇于1967年通过建造房屋，取得了宅基地使用权和房屋产权。1985年其儿子郭某1在原宅基地上拆除老房新建了楼房，当时并未分户，因此，尽管1999年5月的产权登记权利人为郭某1，但是吴某某依法拥有该宅基地的使用权和房屋的共同产权。2009年郭某1夫妇对该房屋进行了较大的改造，但作为一个家庭整体，该改造行为不能否定吴某某依然拥有的宅基地使用权和房产的共有权。根据国家法律法规及相关政策规定，农村拆迁补偿与安置，也是主要基于房屋产权及宅基地使用权。因此拆迁安置到的四套房屋，吴某某当然拥有所有权。原审判决在分家析产时已考虑了各自贡献的大小以及郭某1补差款等因素，将四套房屋中面积属于较小的，价值也属于较低的杨舍镇七里庙小区某幢某室及某自行车库判归吴某某所有，符合法律规定，判决并无不当，本院予以支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。郭某1、杨某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭某1、杨某某的再审申请。审判长 张 蓓审判员 孙一鸣审判员 张珍芳二〇一八年三月九日书记员 胡雪萍
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0502民初4845号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。被告：初明强，男，汉族，1974年6月21日出生，原住山东省东营市东营区史口镇初家村111号，现住址不详。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告初明强保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程全刚人民陪审员  隋红岩人民陪审员  杜桂根二〇一八年三月十一日书 记 员  周海鸥
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1022民初992号起诉人詹齐宏，男，1966年2月7日出生，汉族，住所地河南省光山县晏河乡詹堂村詹家洼组，现住北京市大兴区。2018年3月16日，本院收到詹齐宏以邬长来为被起诉人的起诉状。起诉人詹齐宏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被起诉人返还起诉人425000元，并支付逾期给付期间的利息（按3%/月计算）；2.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人承揽拆迁工程。2011年被起诉人称可将位于北京市海淀区西北旺镇皇后店村非住宅拆迁工程承包给起诉人。要求起诉人交纳预付款30万元。起诉人同意，双方签订协议书，起诉人交纳30万元给被起诉人。被起诉人承诺三个月内动工，如不能按时动工退还全部预付款。后被起诉人以工程承揽有问题等各种理由，一直拖延。起诉人多次催讨，被起诉人始终要求被起诉人再等等。直到2017年3月16日，被起诉人又给起诉人出具承诺书，写明愿支付利息125000元，并承诺2017年12月30日本利一并付清。如到期不还，共计425000元按照3%/月支付逾期利息。上述款项被起诉人至今分文未还。被起诉人将他人财物擅自占为己有、拒不返还，其行为侵犯了起诉人的合法权益，起诉人依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法审理，给予公正判决。起诉人詹齐宏向本院提交的证据材料有：1、协议书（1份、1页，复制件）；2、承诺书（1份、1页、复制件）；3、邬长来的身份证（1份、1页，复制件）。本院经审查认为，起诉人詹齐宏以邬长来为被起诉人，来院诉请依法判令被起诉人返还起诉人425000元，并支付逾期给付期间的利息（按3%/月计算）及本案的诉讼费由被起诉人承担。从起诉人在其诉状中的自述及向本院提交的协议书来看，双方系因北京市海淀区非住宅拆除工程返还预付款而引起纠纷，进而提起诉讼。起诉人在起诉时虽向本院提交了被起诉人邬长来的身份证复制件，证明被起诉人的住所地在本院辖区内，但本案应按照不动产纠纷确定管辖，由工程（即：北京市海淀区非住宅拆除工程）所在地人民法院专属管辖，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条第（四）款、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：对詹齐宏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李珉二〇一八年三月十九日法官助理张伟书记员夏晨
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018)鲁0126执恢80号申请执行人乔清山与淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1342号民事判决书已经发生法律效力。因淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司未主动履行生效法律文书确定的义务，乔清山向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年3月1日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1342号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年三月一日
文书内容山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执790号申请执行人：郭某1，男，2006年1月19日出生，汉族，玉皇庙镇中心小学学生，住商河县，法定代理人：郭某2，男，1972年10月24日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：张小英，女，1986年11月9日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行郭某1与张小英（2017）鲁0126民初143号身体权纠纷一案中，经对被执行人张小英的财产情况进行查控，未发现被执行人可供执行财产。该案执行标的赔偿款837元，被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚建国审判员  尹志勇审判员  孙 浩二〇一八年三月二十六日                  书记员  宋振升
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0106财保70号之一解除保全申请人：北京市水产总公司永定门公司，住所地北京市丰台区新发地银地西路18号北水嘉伦水产品市场综合楼1301-1304号。法定代表人：杜春生。被申请人：自贡盐味源食品有限公司，住所地自贡市大安区何市镇永丰村3、4、5组。法定代表人：徐伯春。本院在审理北京市水产总公司永定门公司与自贡盐味源食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已经作出裁定保全冻结自贡盐味源食品有限公司名下银行存款686779元。北京市水产总公司永定门公司于2018年3月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人北京市水产总公司永定门公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除冻结自贡盐味源食品有限公司名下银行存款686779元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 乾二〇一八年三月十九日书记员 宋如超-2--1-
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执5621号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1725执恢79号申请执行人：马超，男，回族，1982年1月9日生，住河南省确山县。被执行人：闫金花，女，1970年08月20日生，汉族，住确山县。被执行人：孙波，男，汉族，1971年7月4日生，住河南省确山县。关于马超申请执行闫金花、孙波买卖合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2018）豫1725民初838号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马超于2019年04月16日向本院提出执行申请，本院于2019年04月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年04月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年04月17日提起网络查询，未发现被执行人闫金花名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆登记信息；发现被执行人孙波名下有少量可供执行的银行存款，未发现被执行人孙波名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆登记信息；二、本院于2019年04月20日前往执行法院所在地（即户籍所在地）房产登记中心查询被执行人闫金花、孙波名下的房产登记信息，被执行人孙波在执行法院所在地房产管理所有房屋登记信息；三、本院于2019年05月20日拍卖被执行人孙波名下位于河南省确山县××路卧龙××小区××房产××套（房产证号：00××41）。截止2020年03月26日本案申请执行人已实际受偿0元。因买受人未交尾款，现申请执行人于2020年3月26日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：一、终结对本院作出的（2018）豫1725民初838号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 方光璞审判员 李 磊二〇二〇年三月三十八日书记员 何汝平
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1082执761号申请执行人：马冀宁，男，1985年5月10日出生，汉族，住三河市。被执行人：李明建，男，1983年1月15日出生，汉族，住三河市。本院在执行申请执行人马冀宁与被执行人李明建民间借贷纠纷一案，申请执行人马冀宁撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1082执761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  兰景贺二〇一八年三月二十七日书记员  王京丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执5609号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执4415号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初1507号原告：夏萍萍，女，1986年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告：翟耀东，男，1985年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。以上两原告共同委托诉讼代理人：付琴，安徽力澜律师事务所律师。被告：合肥中筑置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与紫云路交口蓝鼎大厦3层，统一社会信用代码：91340100682073900D。法定代表人：洪传海，总经理。委托诉讼代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。原告夏萍萍、翟耀东诉被告合肥中筑置业发展有限公司（以下简称中筑置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏萍萍、原告翟耀东的委托诉讼代理人付琴，被告中筑置业的委托诉讼代理人陈琰到庭诉讼。本案现已审理终结。原告夏萍萍、翟耀东向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交房违约金（自2016年5月1日起以已付房款376808元为基数按日万分之三计算至实际交房之日止）二、判令被告向原告支付逾期办证违约金3059.1元；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，原告因购买被告开发的位于合肥市滨湖新区房屋与其签订《商品房买卖合同》，合同约定出卖人应于2016年4月30日交付于购房者，逾期交房，出卖人应按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金合同订立后，被告一直未能交付房屋，沟通协调未果，故原告诉至法院。被告中筑置业辩称：被告认为未能按合同约定交付，系因施工过程中天气恶劣等不可抗力，被告不应承担违约责任，若法院判决被告应当承担违约金，被告认为原告主张的违约金金额过高，应当予以减免。本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，原告夏萍萍、翟耀东（买受人）与被告中筑置业（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定夏萍萍、翟耀东购买中筑置业开发的位于合肥市滨湖新区房屋，房屋价款为376808元，于2014年12月24日前付清首付款191808元，尾款185000元以按揭贷款方式由中国光大银行合肥分行向被告中筑置业放款。另关于违约责任条款约定如下，第八条：出卖人应当在2016年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房取得《建设工程规划许可证》正本，并符合本合同约定的的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.政府及有关部门对该项目有关内容进行调整，影响项目实施；第九条：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，若逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金。2014年12月25日，上述《商品房买卖合同》在房地产管理部门进行了备案确认。合同签订后，夏萍萍、翟耀东按约支付了全部购房款。2016年4月5日，中筑置业向夏萍萍、翟耀东发出一份《逾期交房告知函》，主要内容是涉案房屋受工程进度影响，导致交房时间延期。现涉案商品房尚在建设施工未取得《建设工程规划许可证》正本且商品房何时能够交付被告中筑置业亦不能确定。以上事实，除有双方当事人当庭陈述外，还有原告夏萍萍、翟耀东提供的《商品房买卖合同》及备案确认单、收据、《逾期交房告知函》等在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约履行了支付全部房款的义务，被告应按约将符合条件的房屋予以交付。因目前涉案商品房尚在施工建设，未取得《建设工程规划许可证》正本，不具备交付条件，而被告中筑置业关于施工中存有不可抗力因素导致延期竣工的辩称无相应证据予以证实，故关于延期交房违约金的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十八条，《最高人民法院》第二条规定，判决如下：被告合肥中筑置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏萍萍、翟耀东逾期交房违约金（以376808元为基数，自2016年5月1日起按照日万分之三计算至实际交房之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元减半收取932元，由被告合肥中筑置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李玥玥二〇一八年三月五日书记员  沈 蓉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢90号申请执行人张小孬与被执行人昝云贵、李义花分析家产纠纷一案，山东省商河县人民法院（2012）商民初字第852号民事判决书已经发生法律效力。因昝云贵、李义花未主动履行生效法律文书确定的义务，张小孬向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年3月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2012）商民初字第852号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年三月三十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执4399号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执5634号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执5659号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执5423号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5639号 广州市花都区新华雨发服装加工厂、陈霖： 关于申请执行人广州市其胜印花材料有限公司与你买卖合同纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 经办法官：李凤 联系电话：020-66833406 二〇一八年三月九日
民 事 调 解 书 （2018）内0621民初433号 原告：白改梨，女，汉族，1970年1月2日出生，公民身份证号码152722197001020920，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗王爱召镇三分子村永龙泉社七十七号。 委托代理人：云奋强，内蒙古首佳律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司达拉特旗支公司。 住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇文苑华庭小区8号底店。 法定代表人：刘波，系该公司总经理。 委托代理人：翟永飞，系该公司员工。 本院于2018年1月24日立案受理了原告白改梨诉被告中国大地财产保险股份有限公司达拉特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本案依法适用简易程序公开开庭进行审理。 2017年4月24日，吴政驾驶的蒙K5R230号轿车沿达拉特旗王爱召镇榆林子村南北水泥路由西左转弯时，与沿达拉特旗榆柴线由西向东行驶的张胜丽驾驶的电动三轮车相撞，造成张胜丽及其乘车人白改梨受伤，两车不同程度受损的交通事故。白改梨受伤后，被送往达拉特旗人民医院住院治疗。本次交通事故，经达拉特旗交警大队认定，吴政承担事故的主要责任，张胜丽承担事故的次要责任，白改梨无责任。原告申请三期鉴定为：误工期60-120日、护理期20-30日、营养费30-60日。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司达拉特旗支公司在交强险责任范围内赔付原告白改梨因交通事故造成的医疗费、误工费、营养费、住院伙食费、交通费等各项损失共计25000元，此款于2018年4月10日前赔付清。 二、原告白改梨自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费450元减半收取225元，由原告白改梨负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  杜海泉 二〇一八年三月二十三日 书记员  袁 瑞
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执44号被执行人山东汇富建设集团有限公司案件受理费一案，山东省商河县人民法院（2011）商民重初第478号民事判决书已经发生法律效力。因山东汇富建设集团有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，向商河县人民法院审监庭移交执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年3月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2011）商民重初第478号民事判决书（山东汇富建设集团有限公司、冯建华负担案件受理费23300元）履行完毕。二〇一八年三月二十六日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2767号 关于申请人徐光强申请执行被执行人陈羽和劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年三月三十日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初15735号原告：东莞新东方科技有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇田心村。法定代表人：何百祥。委托代理人：陈发宜，广东礼律律师事务所律师。被告：陈拥军，男，汉族，1970年10月27日出生，住广东省广州市越秀区，原告东莞新东方科技有限公司诉被告陈拥军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理，原告东莞新东方科技有限公司的委托代理人陈发宜到庭参加了诉讼，被告陈拥军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告经营的广州市白云区良田德泰装饰材料厂（现已注销）素有业务往来。2015年8月，广州市白云区良田德泰装饰材料厂向原告采购硅胶产品，原告按其采购要求送货并由广州市白云区良田德泰装饰材料厂检验收货，双方约定付款期限为当月结算。付款期限到后，广州市白云区良田德泰装饰材料厂未按时付款，至今仍欠原告76400元，且经原告多次催讨未果。广州市白云区良田德泰装饰材料厂为个体工商户，现已注销，被告系该厂的经营者，且被告曾向原告出具《担保书》，承诺其本人愿意为广州市白云区良田德泰装饰材料厂拖欠原告的货款承担连带担保责任，故被告应对案涉货款承担清偿责任。请求法院依法判决：1、被告立即向原告支付所拖欠的货款76400元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年9月10日计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告为证明自己的主张提供了2015年8月份对账单、《购销合同》、实物收货凭证、《担保书》、《企业信用信息公示报告》等证据。被告未答辩，也未向本院提交任何证据。经审理查明：原广州市白云区良田德泰装饰材料厂系一家个体工商户，注册时间为2007年12月12日，注销时间为2017年9月30日。被告系该个体工商户的登记经营者。2015年7月13日，原告与原广州市白云区良田德泰装饰材料厂签订了一份《购销合同》，由原告向原广州市白云区良田德泰装饰材料厂提供价值153000元（100000公斤，单价15.30元）的硅胶产品。2015年8月15日、21日，原告分两次累计向原广州市白云区良田德泰装饰材料厂交付了6000公斤硅胶产品（价值91800元）。2015年9月9日，原告与原广州市白云区良田德泰装饰材料厂进行对账，原广州市白云区良田德泰装饰材料厂确认尚欠原告货款169400元。另查，原告与原广州市白云区良田德泰装饰材料厂在实物收货凭证中约定的付款期限为当月结；双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法。以上事实，有原告提交的证据及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、提出抗辩的权利，被告将承担由此而产生的法律上的不利后果。被告系原广州市白云区良田德泰装饰材料厂的登记经营者，现原广州市白云区良田德泰装饰材料厂已经注销，故根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，被告应对原广州市白云区良田德泰装饰材料厂的债务承担清偿责任。原广州市白云区良田德泰装饰材料厂在对账单中确认截至2015年9月9日尚欠原告货款169400元，本院亦予以确认。现原告主张原广州市白云区良田德泰装饰材料厂尚欠货款76400元，作为履行义务一方的被告未提供证据证明其存在其他支付行为，故对于原告这一主张，本院予以确认。原告与原广州市白云区良田德泰装饰材料厂在实物收货凭证中约定的付款期限为当月结，原告也已于2015年8月21日完成了最后一批货物的交付义务，案涉货款已于2015年9月1日全部逾期，故对于原告要求被告支付货款76400元的诉讼请求，本院予以支持。买卖双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告有权要求被告按照逾期罚息利率的标准支付案涉货款的逾期付款违约金，现原告仅要求以76400元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算对账次日即2015年9月10日至实际清偿之日期间的逾期付款违约金，原告诉请的逾期付款违约金低于其有权主张的数额，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告陈拥军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞新东方科技有限公司支付货款76400元及逾期付款违约金（按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年9月10日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费960元，由被告陈拥军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。,审判员 刘 昕二〇一八年三月十五日书记员 王雅仪附相关法律法规：1.《中华人民共和国民法总则》第五十六条：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。4.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。5.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。9.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执5247号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0404执1号申请执行人：丁连运，男，汉族，住鹤岗市南山区。申请执行人：宋春朋，男，汉族，住鹤岗市向阳区。被执行人：董建辉，男，汉族。本院在执行杜文英与鹤岗市丰源塑料制品有限公司、袁刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人袁刚名下有雷克萨斯黑HD8501车和本田思威黑HE1111车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封袁刚名下的雷克萨斯黑HD8501车和本田思威黑HE1111汽车车籍，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  何志远二〇一八年三月十五日书记员  田 彬
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执4633号 毛高闻： 关于申请执行人孙瑞阳与你婚姻家庭纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 经办法官：金园园 联系电话：020-66831532 二〇一八年三月十日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执4404号 广州市田美润福商业有限公司： 关于申请执行人张明亮与你产品责任纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 经办法官：金园园 联系电话：020-66831532 二〇一八年三月十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执4709号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执5504号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执4739号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执4446号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执5639号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执4732号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执4421号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执6067号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执5606号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执5687号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执4715号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执4610号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  梁健辉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执4688号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执4458号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执5670号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执5677号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初8170号原告：付茂超，男，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。被告：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼，统一社会信用代码913700001631987449。法定代表人：杨兰松，董事长。委托代理人：宋进发，中铁十局集团有限公司职工，特别授权。委托代理人：周笃红，重庆周笃红律师事务所律师，一般代理。原告付茂超与被告中铁十局集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由审判员余力独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付茂超及其委托代理人曹明祥，被告中铁十局集团有限公司的委托代理人宋进发、周笃红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付茂超诉称：原告与胡德芳系夫妻关系。2016年7月19日，胡德芳受工头鄢仕雄邀请到被告重庆枢纽小南垭货场项目部从事炊事员工作，月工资2500元。2016年7月24日13时许，胡德芳搭载项目部工头鄢仕雄的电动三轮车到珞璜街上买菜途中发生交通事故并受伤，经抢救无效后死亡。请求判决确认胡德芳与被告从2016年7月19日起至2016年7月24日期间存在劳动合同关系。被告中铁十局集团有限公司辩称：鄢仕雄与被告既不存在用工关系，也不存在劳务承包关系。原告诉称胡德芳是受鄢仕雄邀请从事炊事员工作，证明胡德芳与被告没有任何关系，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明:原告与胡德芳系夫妻关系。2016年7月24日13时左右，胡德芳搭乘鄢仕雄的电动三轮车到珞璜街上买菜。车辆行驶途中改由胡德芳驾驶，当车行驶至重庆市江津区珞璜键力中学路段时发生交通事故并致胡德芳死亡。2016年8月2日，原告与鄢仕雄在江津区珞璜工业园区管理委员会签订协议，由鄢仕雄垫付原告医疗费、丧葬费等共计55000元。2017年4月28日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认胡德芳与被告在2016年7月19日至2016年7月24日期间存在劳动关系。仲裁委裁决驳回了原告的仲裁请求。审理中，原告提供了以下主要证据：1、重庆市江津区交巡警支队询问鄢仕雄、佘宗斌等人的笔录，其中鄢仕雄在交巡警支队陈述于2015年6月在中山镇修公路时认识胡德芳。2016年4月，鄢仕雄在常乐修建水池时叫胡德芳来给工地做饭直到6月工程完工。2016年7月，鄢仕雄在小南垭工地做工时又叫胡德芳来工地做饭，并安排她的工作，同时陈述出事的电动三轮车是自己的，平常主要用于到珞璜街上买菜；佘宗斌陈述胡德芳在做工的工地上做饭，鄢仕雄在工地上担任工人的代班长，胡德芳受谁安排不清楚，听说胡德芳与鄢仕雄一起出来买管子出事了。2、重庆市江津区珞璜园区安监工作人员的询问鄢仕雄的笔录，鄢仕雄陈述其在中铁十局承建的小岚垭货场给王成和彭彬打工，并与彭彬形成了做堡坎网格工程的口头协议。2016年7月19日，胡德芳打电话问鄢仕雄有事情做没有，鄢仕雄同意胡德芳来工地做饭。3、会议签到册反映在珞璜工业园信访办会议室多次召开胡德芳死亡一事的协调会，王成和彭彬参加了协调会。被告提供了以下主要证据：1、一份署名鄢仕雄的书面证明材料，鄢仕雄称其不是中铁十局集团有限公司的职工，中铁十局集团有限公司未雇佣其从事任何劳动，也不是工头，没有邀请任何人到中铁十局集团有限公司及所属项目工作；2、庞先全的书面证言及房屋照片，拟证实鄢仕学租赁庞先全的住房，所租房屋位置与被告工地的食堂不是同一个地点等。另外，在本案审理中，原告称胡德芳还尚未领取工资，认可如果要领取工资的话应该在鄢仕雄处领取。上述事实，有当事人的陈述、询问笔录、道路交通事故认定书、证明、照片、协议、重庆市巴南区人民医院死亡记录、仲裁裁决书等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条明确了劳动关系的建立应具备三个条件：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格：2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告主张与被告存在劳动关系，应就被告聘用其从事炊事员工作并对其进行劳动管理承担举证责任。原告提供的重庆市江津区交巡警支队询问鄢仕雄的笔录，只能证明鄢仕雄在不同的工程项目中多次邀胡德芳做饭并安排其工作的事实；其提供的重庆市江津区珞璜园区安监工作人员的询问鄢仕雄的笔录，反映的是鄢仕雄自称其与彭彬达成了做堡坎网格工程的口头协议，只是还没有签合同的情况，未反映鄢仕雄及胡德芳与被告存在何关系；其提供的协调会签到册只能证明彭彬和王成参加了协调会，不能证明被告聘用胡德芳从事炊事员工作；其提供佘宗斌的询问笔录称鄢仕雄是工人的代班长，但鄢仕雄本人的询问笔录中没有反映且存在矛盾。因此，结合原告陈述的劳动报酬在鄢仕雄处领取及鄢仕雄与原告签订的赔偿协议，原告提供的证据并不能足以证明鄢仕雄是代表被告聘请胡德芳做饭并支付其劳动报酬，胡德芳需接受被告的劳动管理，故胡德芳与被告之间尚不具备建立劳动关系的必要条件，原告请求确认胡德芳在2016年7月19日至2016年7月24日期间与被告存在劳动关系的理由缺乏证据，本院不予支持。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：一、胡德芳与被告中铁十局集团有限公司在2016年7月19日至2016年7月24日期间不存在劳动关系。二、驳回原告付茂超的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告付茂超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 余 力二〇一八年三月二十九日书记员 张文霰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执4623号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  梁健辉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执4741号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执6037号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执4717号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执6015号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执5642号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681执保61号原告：龙口众乐畜禽养殖专业合作社，住所地:山东省烟台市龙口市，统一社会信用代码:XXXXX。法定代表人:邹殿来，任经理。被告:孙虎杰，男，1976年12月23日出生，汉族，居民，住招远市。本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年3月22日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币40000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币40000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一八年三月二十四日书记员  俞舒杨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初121号之三原告：环球工业机械（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇高英村高英路128号。法定代表人：易应新，董事长。委托诉讼代理人：董通，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：常州市翌可丰机床有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇潘家工业集中区。法定代表人：张立春，执行董事。被告：常州市武进潘家中捷精密机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇潘家工业集中区潘东路8号。法定代表人：张立春，执行董事。上列两被告共同委托诉讼代理人：刘昱，江苏常誉律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：徐琳淞，北京大成（常州）律师事务所律师。被告：武进区牛塘畅安模具加工厂，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇工业园区新兴路9号。经营者杜宜超，男，1981年8月6日生，汉族，法律文书送达确认地址江苏省江阴市石庄镇花港苑A区7号502室。原告环球工业机械（东莞）有限公司与被告常州市翌可丰机床有限公司、常州市武进潘家中捷精密机械有限公司、武进区牛塘畅安模具加工厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年1月15日公开开庭进行了审理。2018年3月12日，原告环球工业机械（东莞）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告环球工业机械（东莞）有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告环球工业机械（东莞）有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，证据保全费1000元，合计7900元，由原告环球工业机械（东莞）有限公司负担。审 判 长  庄敬重审 判 员  浦智华代理审判员  严常海二〇一八年三月十五日书 记 员  沈昕烨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执4744号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执5272号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执11550号 邝耀煊（申请执行人）： 邝耀煊与陈正纯共有纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年三月十四日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执4672号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执5223号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执异3号案外人：吕广海，男，1970年4月25日出生，汉族，农民，住商河县。申请执行人：王秀合，男，1967年3月26日出生，汉族，商河县许商街道办事处力诺居委会居民，住商河县。被执行人:张若东，男，1974年10月7日出生，汉族，农民，住商河县，在本院执行王秀合与张若东买卖合同纠纷一案中，案外人吕广海于2018年3月5日对执行张若东的面粉加工设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吕广海称，张若东与我是亲戚关系，我长期在张若东的面粉厂打工。张若东建面粉厂时向我借过钱，还向我借过粮食，并且一直未支付工资。经双方结算，张若东欠我工资11万元，欠借款3万元，欠粮食款37500元，共计欠款177500元。张若东的面粉厂拆除后，我多次向其主张权利，后达成抵账协议，以张若东拆除的部分设备抵顶欠款166000元，有双方签订的合同为证。我接收设备后，因未及时托运被商河县法院查封。我与张若东之间的抵账合同合法有效，且发生在法院查封之前，涉案设备非张若东的财产，请求法院解除对涉案财产的查封，中止执行（2018）鲁0126执274号执行裁定书。本院查明,王秀合与张若东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日作出（2017）鲁0126民初2894号民事判决书，判令张若东于判决生效之日起十日内偿付王秀合小麦款220000元及利息。判决生效后,因张若东未自动履行生效判决确定的义务，王秀合向本院申请强制执行，本院于2018年2月22日立案执行，案号：（2018）鲁0126执274号。2018年3月2日，本院作出（2018）鲁0126执274号执行裁定书，查封被执行人张若东名下所有的用于加工面粉的设备一宗，查封期限为两年。另查明，吕广海主张的抵账设备系张若东运至商河县××水井村南他人院内存放，吕广海与张若东至今没有交接抵账设备。本院认为，在执行程序中判断财产权利人，对于已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断，对于未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案所涉财产，系在被执行人张若东的存放地点查封，对于查封的设备，被执行人张若东没有与案外人吕广海交接，案外人吕广海对于涉案财产没有实际占有。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”被执行人张若东没有将涉案财产交付案外人吕广海，案外人吕广海并未取得涉案财产的所有权，不能排除本案执行。案外人吕广海的异议理由不能成立，对其解除涉案财产查封、中止执行（2018）鲁0126执274号执行裁定书的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，裁定如下：驳回吕广海的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  尹志勇审判员  李 鑫审判员  王兴宝二〇一八年三月十六日书记员  朴楠楠