河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初18203号原告周国增，男，汉族，1956年9月8日，住河南省泌阳县。原告委托代理人闻辉，河南科迪律师事务所律师。被告汪士成，男，汉族，1973年5月15日，住河南省信阳市平桥区。被告河南德银供应链管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区107辅道与经北四路的“中部金属材料交易有限公司”市场。法定代表人林俊，总经理。委托代理人李姣姣、王玉珍，河南睿策律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。负责人王胜，总经理。委托代理人王沛燚，女，汉族，1989年4月2日出生，住郑州市。该公司员工。被告杨彦辉，男，汉族，1979年2月6日出生，住河南省太康县。被告中浩货运有限公司，住所地郑州市金水区中州大道与国基路交叉口北方汽车城院内。法定代表人王可，总经理。委托代理人常亮，男，汉族，1986年12月18日出生，住河南省原阳县。该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人张国勇，总经理。委托代理人张培，河南元慧律师事务所律师。委托代理人李晓娣,系该公司员工。原告周国增与被告汪士成、河南德银供应链管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、杨彦辉、郑州中浩货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告周国增委托代理人闻辉，被告河南德银供应链管理有限公司委托代理人李姣姣，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人王沛燚，郑州中浩货运有限公司委托代理人常亮，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人张培、李晓娣到庭参加诉讼。被告汪士成、杨彦辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令六被告赔偿原告因道路交通事故致人伤残的各项损失暂计32284.87元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月7日2时10分，被告汪士成驾驶豫Ａ×××**号重型仓栅式货车沿京广路由南向北行驶至四环交叉口与杨彦辉驾驶的豫Ａ×××**号重型自卸货车沿南四环由东向西行驶至京广路时双方发生碰撞。当时陈善龙、周国增、闻传永、周国增、陈善根、袁玉均坐在杨彦辉驾驶的豫Ａ×××**号重型自卸货车里，故致原告受伤，两车受损发生交通事故。郑州市公安局交警支队三大队认定，被告汪士成负主要责任、被告杨彦辉负次要责任，陈善龙、周国增、闻传永、周国增、陈善根均无责任。被告汪士成驾驶豫Ａ×××**号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了交强险及三责险；杨彦辉驾驶的豫Ａ×××**号重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司购买了交强险及三责险；原告经郑州仁济医院诊断后，原告闻传永共花费医疗费用16800.9元及复查费用3980.97元。被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，造成损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等。原告为了维护自己的合法权益，故诉至本院。被告德银供应链管理有限公司辩称：1、涉案的豫Ａ×××**车辆是答辩人租赁给汪士成的车辆，答辩人不应当承担赔偿责任。《侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。”本案中的涉案车辆是汪士成依据与答辩人2011年1月11日签订的《汽车租赁合同》从答辩人处租赁而来的。2、答辩人对损害的发生没有过错。《侵权责任法》第四十九条规定“机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并使用第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：(一)知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××等依法不能驾驶机动车的；(四)其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”。郑州市公安局交通警察支队第三大队出具的道路交通事故认定书证实了本案事故发生的直接原因系汪士成驾驶机动车在进入路口前未停车眺望，未让右方道路的来车先行和杨彦辉驾驶机动车载人超过核定的人数、进入路口前未停车眺望共同造成的，故答辩人不存在对损害发生有过错的情形。3、本案事故发生在保险期内，依据《侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案应由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险和商业险责任限额范围内优先予以赔偿，不足部分由机动车使用人汪士成承担。答辩人不承担赔偿责任。请求贵院依法驳回原告要求答辩人承担赔偿责任的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1、关于本次事故周国增主张的各项合理合法的损失，应由豫Ａ×××**号车辆交强险及商业险予以赔付，本案事故发生时我方承保车辆驾驶人所驾驶机动车载人超过核定的人数，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第三章机动车车上人员责任保险，第四十二条第（三）项：违法、违章搭乘人员的人身伤亡，答辩人车上人员责任保险不承担任何赔偿责任。医疗费用：（1）应有原始医疗凭证、病历记录等证据证明，对于超出交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准的费用，答辩人不承担赔偿责任。即根据原告主张的医疗费票据，应当在总额中扣除20%的非医保用药；（2）护理费、营养费及伙食补助费用：若周国增不能提供充分的证据证明其护理人员因护理产生误工损失的，应当参照当地农村纯收入情况确定其护理费；营养费及伙食补助费用需结合住院病历情况及医嘱情况而定，营养费及住院伙食补助费分别按照每天10元、30元予以计算；（3）交通费：该项费用过高，请法院根据周国增的住院时间、住院地点和其住址的距离以及当地一般出行的标准予以酌定；（4）达到法定退休年龄误工费不支持。2、诉讼费等间接费用，根据保险条款约定，该部分费用答辩人不应承担赔偿责任。而且答辩人并不是实际的侵权人，也不是产生本次诉讼纠纷的直接责任人，让答辩人承担诉讼费也有失公平。综上，本案事故发生时驾驶人所驾驶机动车载人超过核定的人数，答辩人不承担任何赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：1、我公司主张扣除20%的非保用药，原告在驻马店住院9天花费医疗费3980.97元，实际治疗肺积的支出，与本案无关联，由此产生的其他费用我司不承担。2、原告已经到退休年龄、未提交任何工作收入证明，原告的误工损失我司不承担。3、我公司不承担本案诉讼费，交通费没有证据。被告中浩货运有限公司：我们买的有保险，让保险公司赔。被告汪士成、杨彦辉未到庭，未进行答辩。经审理查明：1、2017年11月7日2时10分，被告汪士成驾驶豫Ａ×××**号重型仓栅式货车沿郑州市京广路由南向北行驶至南四环交叉口时，与杨彦辉驾驶的豫Ａ×××**号重型自卸货车载陈善龙、周国增、闻传永、周国增、陈善根、袁玉沿南四环由东向西行驶至京广路时双方发生碰撞，致袁玉、杨彦辉、陈善龙、周国增、闻传永、陈善根受伤，两车受损。经郑州市公安局交通警察支队第三大队出具郑公交认字[2017]第00711号道路交通事故认定书认定：“被告汪士成负主要责任、被告杨彦辉负次要责任，陈善龙、周国增、闻传永、周国增、陈善根、袁玉均无责任。”2、（1）原告周国增经郑州仁济医院诊断为：多发软骨骨折、头外伤、颈部外伤、全身多发外伤，于2017年11月7日在郑州仁济医院住院治疗，2017年11月18日出院，住院11天，出院医嘱载明继续治疗、合理饮食，注意休息，肺部必要时检查64排CT及核磁共振，明确诊断及治疗，出院后3天来院复查，如有不适，随时就诊。期间共花费医疗费用16800.9元。原告于2017年12月30日至2018年1月8日在驻马店市中医院住院治疗，住院9天，期间花费医疗费3980.97元，医保统筹支付878.54元，故原告个人支付3102.43元。（2）案外人陈善根经郑州仁济医院诊断为：头皮下血肿、胸部闭合伤、胸腔积液、腹部闭合术伤、左肩部外伤、背部外伤、全身多发外伤。于2017年11月15日出院，共住院8天，花费医疗费用7728.8元。（3）案外人陈善龙经郑州仁济医院诊断为：左肩关节脱位、左臂丛神经损伤、头部外伤，于2017年11月7日至2018年1月12日在郑州仁济医院住院治疗，共住院66天，共花费医疗费用52174.45元。（4）案外人袁玉经郑州仁济医院诊断为：颈髓损伤、颈椎3-7棘突骨折、颈2双侧横突骨折、颈椎体骨折等全身多发外伤，于2017年11月7日至2017年12月9日在郑州仁济医院住院治疗，共住院32天，花费医疗费用44471.35元。（5）案外人闻传永经郑州仁济医院诊断为：胸腰外部伤、头部外伤等全身多发伤，于2017年11月7日至2017年11月16日在郑州仁济医院住院治疗，共住院9天，花费医疗费8949.80元。3、被告汪士成驾驶豫Ａ×××**号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了交强险及保险金额100万元的商业三责险；被告杨彦辉驾驶的豫Ａ×××**号重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司购买了交强险及50万元的商业三责险、车上人员责任保险（驾驶员）50000元、车上人责任保险（乘客）50000元/座*2座。本院认为，被告汪士成、杨彦辉驾车不慎，发生事故，经交警部门认定，被告汪士成负事故主要责任、杨彦辉负事故次要责任，原告无责任，被告应当赔偿原告的合理损失。一、医疗费为19903.33元，该费用有原告的住院费票据、××例予以印证，本院予以支持。被告辩称在医药费中扣除20%的非医保用药，没有依据，本院不予采信。二、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）。三、营养费400元（20元/天×20天）。四、误工费为8348元（33857元/年÷365天×20天）。原告提交的工作证明显示其为郑州远航架业建筑劳务有限公司的杂工，原告主张误工费参照河南省2016年度居民服务业人员年平均工资计算，未超出法律规定的标准，本院予以支持。五、护理费为1855元（33857元/年÷365天×20天）。原告主张护理费参照河南省2016年度居民服务业人员年平均工资33857元，护理人数为1人，住院天数为20天，结合原告的受伤情况，本院予以支持。六、交通费本院酌定为200元。事故发生时，原告为被告杨彦辉驾驶车辆的乘车人，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，原告不属于被告中国人寿的交强险赔偿对象。被告汪士成驾驶的车辆在被告中国人民保险处投保了交强险及保险金额100万元的商业三责险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”因案外人陈善龙、袁玉、闻传永、陈善根，亦在本次事故中受伤向本院提起诉讼，故被告中国人民保险在交强险限额内赔付时，应为案外人陈善龙、袁玉、闻传永、陈善根保留相应的份额。故被告中国人民保险应在交强险限额内赔付原告医药费、住院伙食补助费、营养费共计1493元，误工费8348元，护理费1855元，交通费200元。剩余部分医药费、住院伙食补助费、营养费19410.33元，由被告按事故责任比例承担。被告中国人民保险承担70%的赔偿责任，在商业险限额内赔偿原告13587元。被告杨彦辉驾驶的车辆虽在被告中国人寿处投保有车上人员责任保险，但原告及案外人陈善龙、袁玉、闻传永、陈善根系违规搭乘，依据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第四十二条的规定，被告中国人寿不承担赔偿责任。被告杨彦辉应承担剩余30%的赔偿责任，赔偿原告5823元。原告的各项合理损失已经由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司和杨彦辉赔偿，原告主张被告汪士成、河南德银供应链管理有限公司、郑州中浩货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担责任没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告陈善根各项损失25483元。二、被告杨彦辉于本判决生效后十日内赔付原告陈善根各项损失5823元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费607元，被告汪士成负担486元，被告杨彦辉负担121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵为民人民陪审员  陈月云人民陪审员  张春荣二〇一八年十一月二十二日书 记 员  池 漫