湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘3123民初414号原告：凤凰县沱江镇人民政府。地址：凤凰县沱江镇。法定代表人：滕海军，系该镇镇长。委托代理人：田胜勇，湖南延群律师事务所律师。被告：田官保，男，1946年12月15日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被告：田有奎，男，1971年11月1日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。委托代理人：李永清，男，1946年11月12日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被告：田儒银，男，1944年5月20日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。三被告共同委托代理人：冯锋，凤凰县明辩法律服务所法律工作者。原告凤凰县沱江镇人民政府（以下简称“沱江镇政府”）与被告田官保、田有奎、田儒银不当得利纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法组成由审判员田志刚担任审判长、审判员吴金星、人民陪审员龙梅芝参加评议的合议庭，于2018年10月23日公开开庭审理，代理书记员杨茜担任记录。原告沱江镇政府的委托代理人田胜勇、被告田官保及三被告的委托代理人冯锋到庭参加诉讼，被告田有奎、田儒银未到庭。本案现已审理终结。原告沱江镇政府诉称，2016年2月8日，在杭瑞高速1274公里（西向东）发生一起交通事故，驾驶人李天江驾驶川Ｅ×××**号微型面包车将进入高速公路在应急车道上行走的田平撞倒，并致其死亡。为稳定三被告家人情绪和及时安葬死者，维护社会稳定，经协商原告与三被告达成协议，由原告向三被告一次性先行垫付死者田平的赔偿款、人道主义救助款共计234,054.4元，待三被告依法提起诉讼并通过法院诉讼获得赔偿后，三被告应返还原告先行垫付的赔偿款。协议签订后，原告通过委托凤凰古城文化旅游投资股份有限公司向被告田有奎（系死者田平的兄长）的账户转款234,054.4元。事后，被告通过向法院诉讼已获得赔偿款167,823.75元，另行支付现金20,000元。然而，三被告却未主动返还原告所垫付的赔偿款。故原告诉至法院，请求依法判令：三被告返还因死者田平死亡而获得的原告一次性先行垫付赔偿款共计167,823.75元（225,462.5元-67,638.75元+10,000元）。原告沱江镇政府为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、身份证、户口复印件各1份，拟证明被告的基本情况。2、协议、委托书各1份，拟证明原、被告达成协议以及委托原告办理交通事故后续事宜的事实。3、委托书、网上银行电子回单、汇款凭证、借款单各1份，拟证明原告委托凤凰县古城文化旅游投资股份有限公司用借款垫付交通事故赔偿款，并将赔偿款汇款至被告银行卡的事实。4、判决书、调解书、证明各1份，拟证明原告向被告垫付赔偿款的具体数额，赔偿款已全部执行到位。被告田官保、田有奎、田儒银共同辩称，1、原告在其诉状中要求被告返还167,823.75元不能得到法律支持；2、原告在李天江刑事附带民事诉讼一案中不经被告同意，越权放弃诉讼请求，达成和解协议，致使被告经济受到损失，应承担赔偿责任；3、原告把田有奎、田儒银列入被告，并冻结其银行账户是不合法的。且该案系合同纠纷，不是无因管理纠纷。综上所述，被告认为原告的诉讼请求无法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告田官保、田有奎、田儒银为支持其答辩意见，向本院提交如下证据材料：1、协议书1份，拟证明原告没有义务代为理赔、赔偿、救助，人道援助项目不清。2、判决书1份，拟证明因原告代付而放弃赔偿数额，导致精神抚慰金未提出。当事人的质证意见和本院对证据的认证：1、对原告提交的证据材料1、3，经庭审质证，被告无异议，本院依法予以认定。2、对原告提交的证据材料2、4，经庭审质证，被告对真实性无异议，但对证明目的有异议。本院认为，这2组证据材料来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定。3、对被告提交的证据材料1、2，经庭审质证，原告对真实性无异议，但对证明目的有异议。本院认为，这2份证据材料来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定。依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：2016年2月8日上午10时许，肇事者李天江驾驶川Ｅ×××**号小型面包车沿杭瑞高速自西向东行驶，途经凤凰县，因疲劳驾驶致使车辆失控，造成行走在高速公路应急车道上的路齐志、田平、刘喜良、安四群、刘明、欧道明、欧润华7人当场撞死，田良被撞伤及面包车上乘客周世芬受伤的交通事故。2016年2月9日，原告沱江镇政府（甲方）与被告田官保、田有奎、田儒银（乙方）通过协商，达成《2.8交通事故垫付及救助协议》，协议约定：一、甲方一次性支付乙方垫付各项赔（补）偿款、给予乙方司法救助和人道主义救助款等共计254,054.4元；二、乙方在签订本协议，领取第一条所列款项后，应及时安葬死者；三、甲方负责承担墓地、抬丧人工、棺木费用，其余丧葬费用乙方自行承担；……协议签订后，被告田官保的儿子田珠平从原告沱江镇政府领取了田平的安葬费20,000元，田珠平领取后将该笔款项转交给被告田官保。原告沱江镇政府于2016年2月10日出具《委托书》，向凤凰古城文化旅游投资股份有限公司借款1,675,821元，用于垫付被告等人的赔偿款以及人道主义救助款。2016年2月10日，凤凰古城文化旅游投资股份有限公司通过中国工商银行向被告田有奎（账号为62×××07）转账234,054.4元，田有奎收到该笔款项后，转交给被告田官保。2016年2月10日，被告田官保、田儒银、田有奎出具《委托书》，委托原告沱江镇政府办理交通事故后续事宜，以及向法院起诉。因肇事者李天江涉嫌交通肇事罪，凤凰县人民检察院于2016年6月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被告田官保等人向本院提起附带民事诉讼，审理过程中，被告田官保等人与肇事者李天江、泸州平安财产保险公司达成调解协议，协议内容为：由泸州平安财产保险公司理赔61万元，按照死亡人数（7人）平分赔偿给被告田官保以及路家全、欧元元、欧小青、田井英、刘璇；肇事者李天江在泸州平安财产保险公司赔付后，再按照死亡人数（7人），每人追加赔偿人民币10,000元，共计70,000元。定于2017年1月20日兑现完毕。针对上述协议内容，本院于2017年1月6日依法作出（2016）湘3123刑初62-3号刑事附带民事调解书。2017年1月11日，本院依法作出（2016）湘3123刑初62号刑事附带民事判决书，判定被告田官保的经济损失为225,462.5元，由湘西高速管理处赔偿被告田官保45,092.5元，被告田官保自行承担67,638.75元。本院结案后，被告田官保的儿子田珠平于2017年4月17日从本院领取执行款132,811.74元，田珠平领取该笔款项后转交给被告田官保。现原告认为，被告已通过诉讼获得赔偿款，应返还原告所垫付的赔偿款，故诉至本院，请求依法判令：三被告返还原告所垫付的赔偿款167,823.75元。另查明，被告田官保系死者田平的父亲，田有奎系死者田平的哥哥，田儒银系死者田平的伯父。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，在2016年2月8日，肇事者李天江因疲劳驾驶致使车辆失控，造成行走在高速公路应急车道上的路齐志、田平、刘喜良、安四群、刘明、欧道明、欧润华7人当场撞死的交通事故发生后，原告沱江镇政府与死者田平等人的家属达成协议，先行垫付赔偿款以及司法救助、人道主义救助款254,054.4元。原告沱江镇政府垫付上述款项后，被告田官保通过诉讼，本院判决各侵权人共计赔偿被告田官保经济损失167,823.75元（田官保经济损失225,462.5元+李天江赔偿的经济损失10,000元-田平自行承担的责任67,638.75元）。因原告沱江镇政府给付被告的赔偿款系先行垫付款，故在本院判决各侵权人赔偿被告经济损失后，被告理应依法返还原告所垫付的赔偿款；因为司法救助款以及人道主义救助款系原告自愿对死者田平家属的救助，故不存在返还。而原告沱江镇政府与被告田官保、田有奎、田儒银签订《2.8交通事故垫付及救助协议》时，约定赔偿款、司法救助、人道主义救助款项共计254,054.4元，但对司法救助款、人道主义救助款并未作出明确约定。此次交通事故死亡人数为7人，本院在刑事附带民事诉讼时，7位死者的家属获赔的经济损失均为167,823.75元，原告沱江镇政府与7位死者的家属签订协议时所垫付的款项各不一致，最高的为300,082元，根据同命同价标准以及就高不就低的原则，本院认定司法救助款以及人道主义救助款每人为132,258.25元（300,082元-167,823.75元），故被告应返还原告沱江镇政府所垫付的赔偿款121,796.15元（254,054.4元-132,258.25元）；原、被告签订《2.8交通事故垫付及救助协议》后，实际领款人为被告田官保，被告田有奎、田儒银并未领取分文，故被告田有奎、田儒银不存在返还原告先行垫付的赔偿款。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告田官保应于本判决生效后10日内返还原告凤凰县沱江镇人民政府121,796.15元；二、驳回原告凤凰县沱江镇人民政府的其他诉讼请求。案件受理费3,656元，财产保全费1,357元，共计5,013元。由原告凤凰县沱江镇人民政府承担3,103元，被告田官保承担2,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  田志刚审 判 员  吴金星人民陪审员  龙梅芝二〇一八年十一月六日代理书记员  杨 茜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益