江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏08民终430号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道55号。主要负责人：王永峰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：卢家骥，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：陈如金，男，1950年11月16日出生，汉族，个体工商户，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蒋同成，男，1979年6月19日出生，汉族，职业不详，住淮安市淮阴区。上诉人紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称紫金保险淮安公司）因与被上诉人陈如金、蒋同成机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初4862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。紫金保险淮安公司上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，查清事实后依法改判。事实和理由：1、一审判决的医疗费用未扣减10%的非医保用药，应当扣除10%非医保用药。2、被上诉人陈如金收入不固定，且证人与其存在利害关系，村委会出具的证明亦无法证明被上诉人陈如金从业工作及工作收入情况。3、被上诉人陈如金构成一个八级伤残、一个十级伤残，且事故责任为次要责任，一审法院认定其精神抚慰金为15500元过高，且无法律依据。4、一审案件受理费与鉴定费不应当由上诉人承担，此项费用应由被上诉人蒋同成承担。被上诉人陈如金辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人蒋同成辩称：请二审法院依法判决。陈如金向一审法院起诉请求：1、判令原审被告赔偿原审原告因本次事故造成的各项损失322681.02元；2、原审被告承担该案诉讼费用。一审法院经审理查明：2016年12月19日18时17分许，蒋同成驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型轿车沿淮阴区码头镇明远路由西向东行驶至明远路二闸南北路路口时，疏于观察，车速过快，与由北向南通过道路的陈如金饮酒后（血液中乙醇含量为25.4mg/100ml）驾驶的电动车发生碰撞，造成陈如金受伤，两车损坏的交通事故。此事故经交警部门认定：蒋同成负事故主要责任；陈如金负事故次要责任。肇事车辆苏Ｈ×××××的小型轿车登记在张文东名下，事发时，由蒋同成借用该车辆驾驶，该车在紫金保险淮安公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。陈如金受伤当日被送至淮安市淮阴医院进行治疗，产生住院医疗费103279.50元，住院78天，于2017年3月7日出院。陈如金支付门诊费用1279.6元。其中蒋同成垫付医疗费17221.25元；紫金保险淮安公司垫付医疗费70022.37元；紫金保险淮安公司在救助基金垫付中垫付医疗费16035.38元，合计垫付陈如金医疗费86058.25元。因陈如金申请，一审法院委托淮安市盱眙县中医院司法鉴定所对陈如金受伤伤情进行鉴定，该所于2017年9月19日作出鉴定意见：1、被鉴定人陈如金此次交通事故致肠挫裂伤行部分切除，影响消化吸收功能构成八级伤残；4根肋骨骨折构成十级伤残；余伤不构成伤残等级。2、被鉴定人陈如金误工期限210日，护理期限120日，营养期限120日。3、被鉴定人陈如金后续医疗费为12000元左右，具体费用以实际发生为准。经质证，紫金保险淮安公司对陈如金提供的上述鉴定意无异议，故陈如金提供的鉴定意见应作为该案定案的依据。一审庭审中，陈如金为证明其损失按城镇标准予以计算，提供：1、2015年6月19日的土地使用权租用让协议书，该协议书载明：陈如金将其2.1亩土地的使用权租用给码头镇码头村委会使用，期限为29年；2、淮阴区码头镇码头村民委员会于2017年10月20日出具的证明：该村二组陈如金土地部分被集体建设征用，其余部分土地已经全部由村集体流转给大户经营花木，现陈如金还有土地1.4亩，家有6口人，人均0.23亩。陈如金一直从事经营买卖树木20多年，年收入7万余元，发生交通事故时是因买树晚上在外吃过饭回家过程中发生此交通事故。3、陈如金申请证人周某、朱某出庭作证，证人周某、朱某均证明事发前几年陈如金从事树木买卖生意。经质证，紫金保险淮安公司对陈如金提供的上述证据不认可，但未提供相反证据予以证明。一审法院认为：陈如金提供的上述证据形成证据链，能够证明事发前不以传统的农村土地收入作为其主要生活来源，故对陈如金损失可参照城镇标准予以计算。一审庭审中，陈如金未提供充分证据证明其年收入达到53136元，故其损失可参照每年40152元标准予以计算。一审法院对陈如金各项损失认定情况：1、（1）医疗费：104559.1元（103279.50元+1279.6元），由陈如金提供门诊票据据、用药明细、医疗费票据等予以证明，一审法院予以确认。紫金保险淮安公司要求扣除非医保用药，未提供充分证据予以证明，故对紫金保险淮安公司该项辩解，一审法院不予采纳。（2）后续医疗费：陈如金主张该项费用12000元，紫金保险淮安公司辩称在该事故发生后另行主张该笔费用，结合陈如金提供的鉴定意见中载明：被鉴定人陈如金后续医疗费为12000元左右，具体费用以实际发生为准，故一审法院确认该项费用待原审原告实际发生后另行主张。2、住院伙食补助费：3120元（40元/天×78天）。3、营养费：3600元（30元/天×120天）。4、护理费：12000元（100元/天×120天）。5、误工费：陈如金该项费用计算为：23101.15元（40152元/年÷365天/年×210天），原审原告主张超出部分，一审法院不予支持。6、残疾赔偿金：陈如金主张该项费用174259.68元，符合法律规定，一审法院予以确认。7、精神损害抚慰金：15500元（一审法院酌定）。8、交通费：900元（一审法院酌定、考虑到外地进行鉴定）。9、财产损失：陈如金主张该项费用1850元，未提供相关证据证明其财产损失的具体限额，紫金保险淮安公司定损1000元，一审法院确认该笔费用为1000元，陈如金如有证据证明其损失超过1000元，可另行主张超出部分的费用。上述合计338039.93元。一审法院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，因过错侵害他人身体健康、财产损失的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。该案中，肇事车辆苏Ｈ×××××的小型轿车在紫金保险淮安公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。因蒋同成负事故主要责任，故紫金保险淮安公司应在交强险限额内赔偿陈如金121000元，超出交强险217039.33元部分，由紫金保险淮安公司承担80%，计73631.94元，故紫金保险淮安公司合计赔偿陈如金294631.94元，扣除其已垫付86058.25元，紫金保险淮安公司赔偿尚余208573.69元。陈如金返还蒋同成17221.25元。对紫金保险淮安公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费的辩解，于法无据，一审法院不予采纳。一审法院判决：一、紫金保险淮安公司赔偿陈如金208573.69元。二、陈如金返还蒋同成17221.25元。上述款项限当事人于该判决生效后10日内给付（紫金保险淮安公司赔偿款直接汇至陈如金本人196152.44元；直接汇至蒋同成14821.25元；上述费用包括原审原、被告各自应承担的诉讼费、鉴定费）。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6140元，减半收取3070元（已减半），鉴定费2820元，合计5890元，由陈如金负担1090元，蒋同成负担2400元，紫金保险淮安公司负担2400元。二审中各方当事人未提供新的证据。本院经审理，确认一审判决认定的事实。本院认为：关于一审判决的误工费是否有误的问题。经查，被上诉人陈如金在一审中提供的相关证据已经能够证明其在事故发生前不以传统的农业收入作为其生活来源。上诉人对此虽有异议，但并未提供相应证据予以证明。且一审判决对陈如金的误工损失，系参照城镇居民人均可支配收入标准予以确定，并无不妥。故对上诉人的该上诉请求本院不予支持。上诉人另主张一审判决的医疗费用未扣除10%的非医保用药，因上诉人对该主张并未提供相关证据证明非医保用药的明细以及可替代性用药等，故对其该项主张本院亦不予支持。上诉人还主张，一审判决的精神抚慰金标准过高，应予调整。因一审判决的精神抚慰金并未超过法律规定的标准，不存在过高情形，故不予调整。上诉人主张其不应当承担诉讼费用和鉴定费，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人紫金保险淮安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 邹艳萍二〇一八年三月二十九日书记员 孙 欣