福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初816号 原告:苏志强，男，1979年6月10日出生，汉族，住南安市。 被告:陈玉波，男，1982年2月21日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人:陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。 被告：叶晓静，女，1986年11月19日出生，汉族，住南安市。 被告：林思阳，男，1982年9月25日出生，汉族，住南安市。 原告苏志强与被告陈玉波、叶晓静、林思阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏志强、被告陈玉波的委托诉讼代理人陈勇胜到庭参加诉讼，被告叶晓静、林思阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告苏志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈玉波、叶晓静立即偿还原告苏志强借款100000元及利息（自2016年12月24日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、判令被告林思阳对被告陈玉波、叶晓静的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告陈玉波因资金周转需要，于2015年3月24日向原告借款100000元，约定利息最低按银行同期贷款利率四倍计算。被告林思阳自愿为被告陈玉波的上述借款本金和利息担保，并在借条的担保人一栏签字。上述事实，有二被告出具给原告收执的借条为证。被告叶晓静与陈玉波系夫妻关系，该借款发生于二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告叶晓静应共同偿还。借款后，被告陈玉波支付利息至2016年12月24日，至今未偿还任何本金。原告多次向两被告催讨，两被告至今未偿还。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告陈玉波辩称，答辩人于2015年3月24日向原告借款100000元，并约定利息按银行同期同类贷款利率四倍计算，由林思阳提供担保属实。但借款后，答辩人陆续按2%利率标准计付原告利息，原告诉称答辩人支付利息至2016年12月24日是错误的，答辩人于2017年1月26日还有支付原告利息1700元。答辩人现在经济困难，如有钱会尽快偿还原告借款。另外，本案借款是答辩人个人借款，款项用于赌博，与被告叶晓静无关。 被告叶晓静书面辩称，原告诉称“陈玉波因资金周转需要，于2015年3月24日向原告借款100000元，约定利息最低按银行同期贷款利率四倍计算，并由林思阳担保。”是事实，主张要答辩人与陈玉波共同还款，是不能成立的，因陈玉波找原告借款一事，答辩人并不知情，且陈玉波也没有将该借款之事告知答辩人，也无将该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营。根据2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告林思阳未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈玉波于2015年3月24日向原告苏志强借款100000元，并由被告林思阳为该笔借款提供连带保证担保，被告陈玉波、林思阳于当日出具借条一份交由原告收执，双方在借条中约定利息按银行同期同类贷款利率四倍计算计算，未约定借款期限。借款后，被告陈玉波按约定支付原告利息至2017年1月26日，后经原告催讨未能继续还款，担保人亦未能履行保证责任。原告于2018年1月12日诉至本院。 另查明，被告陈玉波与被告叶晓静系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。 上述事实，有原告提供的其本人的身份证、被告户籍登记证明、被告陈玉波及叶晓静结婚登记审查处理表、被告陈玉波及林思阳共同出具给原告收执的借条各一份以及原告、被告陈玉波委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，上述证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告陈玉波由被告林思阳提供保证担保向原告苏志强借款100000元，有原告苏志强、被告陈玉波委托诉讼代理人在庭审中的陈述，并有被告陈玉波、林思阳共同出具给原告收执的借条一份为据，事实清楚，应予认定。原、被告之间形成的借贷关系，合法有效，应予保护。借款后，经原告催讨，被告陈玉波未能还款。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告陈玉波偿还借款本金100000元，合理合法，本院予以支持。本案借条中明确载明利息按银行同期贷款利率四倍计算，该利率约定并不违反法律规定，应予保护。鉴于本案借款后，被告陈玉波支付原告利息至2017年1月26日，故利息计算起止时间应自2017年1月27日起至还清款项之日止，对于原告超出部分的利息请求，本院不予支持。对于本案债务是否为被告陈玉波、叶晓静夫妻共同债务的问题，本院认为，虽本案被告陈玉波向原告借款时，被告叶晓静与其是夫妻关系，案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间。但从原告提供的借条来看，被告叶晓静并未在借条中签字确认，原告亦未能举证证明被告叶晓静存在与被告陈玉波共同向原告借款的意思表示，且本案借款发生后，被告叶晓静也未对此债务进行追认，故可排除被告叶晓静与被告陈玉波共同向原告借款的可能。原告苏志强也未能提供证据证明本案借款用于被告陈玉波、叶晓静夫妻双方的共同生活、共同经营。另根据当地生活水平，该借款金额亦不能让公众显而易见是属于家庭日常生活需要的债务范围，因此，不能认定为被告陈玉波、叶晓静夫妻共同债务，故原告请求判令被告叶晓静承担共同还款责任，理据不足，不予支持。被告林思阳自愿为本案借款提供连带责任保证担保，且在保证期间内，故其应依法承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人即被告陈玉波追偿。被告叶晓静、林思阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈玉波应于本判决生效后10日内偿还原告苏志强借款本金100000元及利息(利息自2017年1月27日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，但不得超过年利率6%）； 二、被告林思阳对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告陈玉波追偿； 三、驳回原告苏志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告陈玉波、林思阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张得意 二〇一八年三月九日 法官助理林应才 书记员雷莹莹 附页：一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3、《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。