wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执1288号申请执行人邵东长盛物业管理有限公司，住所地邵东县。被执行人金宏波，地址邵东县。邵东长盛物业管理有限公司与金宏波服务合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初3978号已经发生法律效力。被执行人金宏波反还邵东长盛物业管理有限公司借款本金及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年9月14日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执1288号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇一八年三月十二日代理书记员  罗奇林
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书                            案由                       妨害公务                       案号                       （2018）川1502刑初174号                               被告人及其他诉讼参与人情况                       公诉             机关                       四川省宜宾市翠屏区人民检察院                               被告人                       被告人郑磊，男，1996年2月29日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省宜宾县。因本案于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。                               案件的由来和审查经过                       起诉书文号                       翠检诉刑诉（2018）号89起诉书                               起诉时间                       2018年3月13日                               审理程序                       适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理                               出庭公诉人                       欧阳卓梅                               诉讼参与人                       郑磊                               法律帮助                       张中华 宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师                                           查             明             事             实                                                             查明事实                                   查明案件事实                       2018年1月9日21时许，被告人郑磊饮酒后驾驶与其准驾资格不符的车牌号为川××××的两轮摩托车从四川省宜宾市翠屏区宋家乡往临港行驶。22时27分许，被告人郑磊驾车行驶至长江大桥北桥头时，遇交警设卡检查，交警要求郑磊停车接受检查。郑磊因担心酒后无证驾驶套牌车被查处，拒不配合停车检查并加速冲关。辅警王某被郑磊驾驶的摩托车撞飞后倒地受伤。郑磊驾驶的摩托车也随之倒地，郑磊遂弃车逃跑，后被交警抓获。经现场酒精呼气检测，被告人郑磊血液中乙醇成分浓度为36mg/100mL。经鉴定，王某左下颌骨骨折的损伤程度属轻伤二级，左肱骨大节结撕脱性骨折的损伤程度属轻伤二级。                                           另查明             案件事实                       案发后，被告人郑磊的家属为被害人王某垫付了部分医疗费，向王某的家属支付了部分护理费。                                           裁判理由                       犯罪构成                       本院认为，被告人郑磊暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已经构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。                               法定情节                       在诉讼过程中，被告人郑磊如实供述自己的罪行，且在庭审中认罪悔罪，依法予以从轻处罚。                               酌定情节                       被告人郑磊的家属为被害人王某垫付了部分医疗费用，向王某的家属支付了部分护理费，酌情予以从轻处罚。                               裁判依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定                               裁判主文                       被告人郑磊犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年八个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2018年1月24日起至2020年9月23日止。）                               告知内容                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                审 判 长  肖必春 人民陪审员  王冬梅 人民陪审员  任 霞 二〇一八年三月二十日 书 记 员  刘 芳 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑终431号 原公诉机关四川省大邑县人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡波，男，1999年12月27日出生，汉族，四川省大邑县人，小学肄业，户籍所在地：四川省大邑县。2015年11月24日因抢劫罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑1年6个月。因涉嫌抢劫、寻衅滋事，于2017年7月18日被大邑县公安局刑事拘留，同年8月2日经四川省大邑县人民检察院批准，当日由大邑县公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 法定代理人：蔡某(上诉人蔡波之父)，住四川省大邑县。 法定代理人：叶某（上诉人蔡波之母），住四川省大邑县。 原审被告人罗某1，男，2002年3月8日出生，汉族，四川省大邑县人，职业高中在读，户籍所在地：四川省大邑县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年7月28日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年7月31日日由大邑县公安局取保候审。 法定代理人：罗某2（原审被告人罗某1之父），住四川省大邑县。 法定代理人：谢某（原审被告人罗某1之母），住四川省遂宁市船山区。 四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院起诉指控原审被告人蔡波犯抢劫罪、寻衅滋事罪，罗某1犯抢劫罪一案，于2017年12月26日作出（2017）川0129刑初596号刑事判决书，判决原审被告人蔡波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元；判决原审被告人罗某1犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人蔡波不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡波及其法定代理人自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡波及其法定代理人撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人蔡波撤回上诉。 四川省大邑县人民法院（2017）川0129刑初596号刑事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  何春梅 审判员  祝颖哲 审判员  赫耀文 二〇一八年三月二十三日 书记员  马 为
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1621民初548号原告：郭立梅，女，1974年1月27日生，汉族，农民，住惠民县。原告：郭振东，男，1974年6月5日生，汉族，农民，住惠民县。被告：邹佩良，男，1980年1月11日生，汉族，农民，住阳信县。被告：阳信安通物流运输有限公司，住所地阳信县水落坡镇王新村。法定代表人：王超，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路**。法定代表人：方平，总经理。委托诉讼代理人：焦方浩，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王鹏飞，男，该公司职工。原告郭立梅、郭振东与被告邹佩良、阳信安通物流运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告郭立梅、郭振东于2018年3月7日向本院提出申请对被告邹佩良、阳信安通物流运输有限公司撤诉。本院认为，郭立梅、郭振东的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭立梅、郭振东撤回对邹佩良、阳信安通物流运输有限公司的起诉。审判员 卢 强二〇一八年三月七日书记员 桑平平
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初10158号原告：林知远，男，出生于1971年6月19日，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：徐才刚，简阳市三岔法律服务所法律工作者。被告：成都市第三建筑工程公司。住所地：成都市锦江区东风路二段**。法定代表人：胡刚。本院在审理原告林知远与被告成都市第三建筑工程公司劳动争议纠纷一案中，原告林知远于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林知远自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林知远撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告林知远负担。审判员 谢 菲二〇一八年三月十二日书记员 罗灵犀
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0181民初272号原告：张雁宏，男，汉族，1960年2月13日出生，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：黄兢晟、姜猛，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：太平财产保险有限公司昆明市城南支公司。负责人：韩愿飞。住所：云南省昆明市安宁市。委托诉讼代理人：谢伟超，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。第三人：张睿，女，汉族，1987年8月3日出生，现住云南省安宁市。原告张雁宏与被告太平财产保险有限公司昆明市城南支公司、第三人张睿保险纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告张雁宏及其委托诉讼代理人黄兢晟、姜猛，被告太平财产保险有限公司昆明市城南支公司的委托诉讼代理人谢伟超，第三人张睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张雁宏向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告损失人民币131330元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月31日23时11分，张睿驾驶名爵牌轿车（云Ａ×××**）在安宁市卞鱼城堡路段时，因该路段昏暗视线模糊，加之路面狭窄等原因，导致其驾驶的名爵牌轿车（云Ａ×××**）撞到右边的奔驰轿车（云Ａ×××**），名爵牌轿车侧翻后又撞到左边的东风雪铁龙轿车（云Ａ×××**），气囊迸出，致使驾驶名爵牌轿车的第三人张睿受轻微伤。受惊吓的张睿恐慌自己未带驾驶证件。慌忙找来一位表妹顶包，自己返回家中处理伤口。次日9时30分，实际驾驶名爵牌轿车的张睿到交警队承认该交通事故是由她驾驶车辆造成的，因为受到惊吓及自己未带驾驶证件，才慌忙找来表妹顶包，自己返回家中处理伤口。交警随即叫来奔驰轿车车主及东风雪铁龙轿车车主，对张睿进行的自认事实均无异议，交警队对张睿进行的酒精呼气检测为零。据此，交警大队认定驾驶人张睿承担此次事故的全部责任。肇事车辆名爵牌轿车的车主系原告张雁宏，该车于2016年11月19日在被告太平财产保险有限公司昆明市城南支公司投保交强险、商业第三者责任险（50万）、车损险（51486.2元）及座位险等保险。该交通事故发生时购买的保险均在保险期内，现涉案三辆受损车辆已经修理完毕，奔驰轿车的修理费为96215元、东风雪铁龙轿车的修理费为6350元、名爵牌轿车的修理费为28765元，以上三辆肇事车辆共计花费修理费人民币131330元，该费用已经由原告于2018年1月6日、15日全部支付完毕。后原告多次与保险公司交涉理赔，被告保险公司以原告涉嫌诈骗保险金为由拒绝理赔，原告无奈诉至法院，请求依法判决。被告太平财产保险有限公司昆明市城南支公司辩称：本案中原、被告建立了保险合同关系。从原告的起诉状可以看出此次交通事故中实际驾驶人张睿在事故发生后离开事故现场，导致无法查清事故原因，根据中华人民共和国道路交通安全法实施条例第九十二条的规定，驾驶员属于肇事后逃逸，应当承担全部责任。根据保险合同约定，驾驶人在事故发生后自行离开事故现场的，保险人不再承担保险责任，因此，我方不予赔付。第三人张睿述称：事故的发生对我心理及身体造成伤害。我当时就坐在路边距离事故现场20米的地方，我没有逃逸，只是叫我表妹替我向交警陈述一下事发经过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张雁宏提交了身份证、行驶证、被告的企业公示信息、交通事故认定书及东风雪铁龙轿车（云Ａ×××**）、名爵牌轿车（云Ａ×××**）、奔驰轿车（云Ａ×××**）的维修账单、维修费用发票、付款证明、拒赔通知书、名爵牌轿车（云Ａ×××**）的机动车商业保险卡；被告太平财产保险有限公司昆明市城南支公司提交了名爵牌轿车（云Ａ×××**）的机动车保单、车辆定损单，并对机动车交强险条款、商业险条款及免责事项及关于太平财产保险有限公司机动车和商业保险等条款和费率批复（保监许可[2016]432号）进行说明。对于当事人无异议的证据，本院审核后予以确认并在卷佐证。经审理及举证、质证，本院依法确认以下法律事实：2017年8月31日23时11分，张睿驾驶名爵牌轿车（云Ａ×××**）在安宁市卞鱼城堡路段时，其所驾驶的车辆撞到右边的奔驰轿车（云Ａ×××**），后又侧翻撞到左边的东风雪铁龙轿车（云Ａ×××**），导致三车受损的道路交通事故。次日，张睿到安宁市承认自己是本次事故的实际驾驶人，因事故受了轻伤且未带驾驶证让表妹来顶替，交警随即通知云Ａ×××**、云Ａ×××**车主前来辨认，两车车主对张睿陈述及自认的事实均无异议，交警队对张睿进行的酒精呼气检测为零，无饮酒嫌疑。据此，交警部门认定驾驶人张睿承担此次事故的全部责任，奔驰轿车（云Ａ×××**）、东风雪铁龙轿车（云Ａ×××**）车主无责。肇事车辆云Ａ×××**轿车所有权人为原告张雁宏，该车在被告太平财产保险有限公司昆明市城南支公司投保交强险与机动车商业第三者责任险（责任限额为人民币500000元），车损险（51500元），事故发生在保险期限内。三辆事故受损轿车均在安宁汇众汽车修理服务部进行维修，东风雪铁龙轿车（云Ａ×××**）产生的修理费为6350元、奔驰轿车（云Ａ×××**）的修理费为96215元、名爵牌轿车（云Ａ×××**）的修理费为28765元，三辆车修理费合计131330元，已由原告张雁宏支付结清。原告张雁宏与第三人系父女关系。原告张雁宏支付结清三辆车辆修理费后向被告太平财产保险有限公司昆明市城南支公司索赔，保险公司以被保险人、肇事车辆驾驶员隐瞒事故事实，驾驶人肇事逃逸为由拒绝理赔。本院认为，《中华人民共和国保险法》第二条规定：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”本案中，肇事车辆驾驶人张睿是否构成逃逸，云南省安宁市公安局交通警察大队做出的第0047327号道路交通事故认定书并未认定张睿有逃逸行为，太平财产保险有限公司昆明市城南支公司认为张睿的行为构成逃逸依据不足，依法不予采信。故张睿的行为不属于免责条款中约定的逃离现场行为，太平财产保险有限公司昆明市城南支公司不能免除赔偿责任。且原、被告双方之间订立的保险合同合法有效。保险合同当事人行使合同权利、履行合同义务应当遵循诚实信用原则。云Ａ×××**车辆的修理费在投保的车损险限额范围内赔付；云Ａ×××**、云Ａ×××**的修理费在投保的交强险、商业险限额范围内赔付。原告张雁宏投保的车辆在保险期内发生了保险事故，造成投保车辆及第三者车辆的经济损失，原告张雁宏已实际支付和赔付。被告太平财产保险有限公司昆明市城南支公司理应向原告张雁宏支付相应的保险理赔费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司昆明市城南支公司于本判决生效后十日内支付原告张雁宏保险赔偿金131330元（大写人民币壹拾叁万壹仟叁佰叁拾元整）。二、原、被告双方的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2927元减半收取为1463.5元，由被告太平财产保险有限公司昆明市城南支公司承担（并入上款一起执行）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 刘 唐 兵二〇一八年三月十三日书记员 刘杨丁香
西安市莲湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0104民初1585号 原告：刘宝玲，女，1960年11月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：成花丽，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑芬珍，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。 被告：赵煜杰，女，1992年11月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区科创路**西安电子科技大学科技园研发中心****。 法定代表人：原廷会，该公司总经理。 原告刘宝玲诉被告赵煜杰、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理。原告刘宝玲于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘宝玲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘宝玲撤回起诉。 案件受理费1577元，退还原告。 审 判 长  邱洪安 人民陪审员  姬 伟 人民陪审员  李 军 二〇一八年三月十四日 法官助理刘婷婷 书记员师亚宁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初353号原告：郭小钧，男，汉族。委托诉讼代理人：朱文辉，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：夏珍英，女，汉族。原告郭小钧诉被告夏珍英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告郭小钧的委托诉讼代理人朱文辉到庭参加诉讼，被告夏珍英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。郭小钧向本院提出诉讼请求：夏珍英立即向郭小钧返还借款本金17777.78元；并支付利息、罚息、逾期违约金（自2015年12月1日起至实际给付之日止，以17777.78元为基数，按年利率24%计算），以及郭小钧为本案诉讼支出的律师代理费900元。事实和理由：2015年8月19日，郭小钧与夏珍英签订借款协议，约定夏珍英向郭小钧申请借款25745.17元，期限为18个月。若未按偿还，夏珍英应承担相应的违约责任。夏珍英未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，郭小钧与夏珍英签订借款协议，约定夏珍英向郭小钧申请借款25745.17元；郭小钧在扣除应向天津嘉业投资管理有限公司支付的服务费后，剩余款项支付到夏珍英账户；夏珍英应在每月还款日当日或之前还款，若逾期还款，夏珍英应支付逾期管理服务费，逾期管理服务费每日按当月应还本息的1‰计算；如严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），应按全部借款本金的3%支付违约金；因违约产生的律师费等由夏珍英承担。同日，郭小钧向夏珍英出具温馨还款提示函，载明还款日为每月30日，分18期偿还，还款期限为2015年9月30日至2017年2月28日，首期还款额为1737.69元，其余还款日还款额为1607.11元。次日，郭小钧向夏珍英出借2万元。夏珍英自2015年12月1日开始逾期。郭小钧为本案诉讼，委托律师代理并支付律师费900元。上述事实，有借款协议、还款温馨提示函、转账凭证、委托代理协议、律师费发票、还款记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭小钧实际出借的金额为2万元，郭小钧向夏珍英交付的借款本金应认定为2万元。夏珍英应按约归还借款，未按约归还，应承担违约责任。夏珍英已归还部分款项在借款总额中予以扣除，郭小钧主张的利息、罚息、逾期管理服务费的计算标准，未违反法律规定，本院予以支持。夏珍英逾期还款，按约定还应负担律师费，郭小钧要求支付律师费900元的诉讼请求，本院予以支持。夏珍英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：夏珍英应于本判决发生法律效力之日起10日内向郭小钧返还借款本金17777.78元；并支付利息、罚息、逾期违约金（自2015年12月1日起至实际给付之日止，以17777.78元为基数，按年利率24%计算），以及郭小钧为本案诉讼支出的律师代理费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元减半收取240元，由夏珍英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张明明二〇一八年三月十三日书记员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0721民初85号原告：穆亚坤，男，1989年9月6日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：畅慧长，新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：安珍珠，女，1985年11月27日出生，汉族，现住新市。原告穆亚坤与被告安珍珠借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆亚坤及其委托诉讼代理人畅慧长到庭参加了诉讼，被告安珍珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款248000元及利息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告通过朋友介绍认识，被告以做生意资金困难为由分三次向原告借款248000元：2017年2月5日被告向原告借款138000元，2017年8月2日被告向原告借款60000元，2017年8月3日借款50000元。被告向原告出具借条三张，双方口头约定月息1分。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告安珍珠未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据材料。原告向本院提交的证据材料有：1、借条三份；2、微信聊天记录截图一份；3、网上借款平台“无忧借条”借款记录三份。被告安珍珠未到庭参加诉讼，也未对原告提交的证据进行质证。依据上述有效证据及庭审调查，本院认定如下事实：原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。被告安珍珠于2012年2月5日向原告穆亚坤出具借条一份，内容为：“借条借款人姓名：安珍珠，性别：女，民族：汉，出生年月日：1985.11.27，家庭住址：河南省××水活××号，身份证号码：.今向穆亚坤借人民币壹拾叁万捌仟元整，138000元整，包括安黑旦借贷宝10万元，大写拾万元整。借款人：安珍珠，借款日期：2017.2.5”。2017年8月2日被告安珍珠向原告出具借条一份，内容为：“借条因资金紧张，今借穆亚坤现金6万元整（陆万元整）用于周转。身份证号。借款人安珍珠，2017年8月2日”。2017年8月3日被告安珍珠向原告出具借条一份，内容为：“借条因资金紧张，今借穆亚坤现金5万元整（伍万元整）用于周转。身份证号。借款人安珍珠，2017年8月3日”。被告共借原告248000元，至今未还。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告安珍珠向原告穆亚坤借款248000元，事实清楚，证据充分，故原告穆亚坤据借条要求被告安珍珠偿还借款248000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方未约定，故利息的计算应以248000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日即2018年1月10日起，计算至本判决确定的履行期限届满之日。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限安珍珠于本判决生效后十日内偿还穆亚坤借款248000元及利息（利息以248000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取计2510元，由被告安珍珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王丽二〇一八年三月十四日书记员  师浩
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初1318号原告：尹广东，男，1963年2月1日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：庞玉帅，山东超信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，山东超信律师事务所律师。被告：高祥（高翔），男，1998年5月7日出生，汉族，住临沂市郯城县。原告尹广东与被告高祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹广东到庭参加诉讼，被告高祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹广东向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还欠款13376元其利息；2.请求被告承担原告因为要账所支出的合理费用4800元。事实和理由：原告与被告之间常年进行鞋帽购销交易，被告多次欠下购销款未清偿，2016年被告给原告写下一张20376元的欠条。在原告屡次登门要账的情况下被告陆续偿还七千元，原告为此花费4800元的费用。被告为此还大闹原告的门面，给原告造成很大的精神损害和名誉损失，并且被告拒不认账，原告迫不得已诉至法院，请求法院支持原告的诉讼主张。高祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告在日常生活中，以“高翔”的名义对外交往。原、被告存在买卖业务关系，至2016年7月23日，被告尚欠原告货款20376元。由原告书写欠款明细一份，其上载明自2015年11月28日至2016年7月23日，除已付货款并扣除退货款外，被告尚欠原告货款20376元。2016年7月23日被告在该欠款明细上签字“高翔”予以确认。原告自认自被告在欠款明细上签字确认后，被告又陆续偿还了7000元，至今被告尚欠原告货款13376元，该款经原告催要，被告未付，原告诉至法院。原告提交交通费发票三张金额共计54元及其他原告到被告处要账的时间及费用明细，证明原告经核算其到被告处催要欠款支出的合理性费用共计4800元。本院认为，被告尚欠原告货款13376元的事实，有原告提交的被告签字确认的欠款明细予以证实，本院予以确认。被告未及时支付货款，给原告造成了损失，应自被告签字确认欠款之日起即自2016年7月23日起按同期人民银行贷款基准利率支付利息以赔偿原告的损失。故原告要求被告支付所欠货款13376元及利息，本院予以支持。原告主张被告应承担其向被告追要欠款支出的合理性费用4800元，但其提供的证据不能充分证实其主张，且判决被告支付利息以赔偿原告的损失，故对原告的该主张，本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还所欠货款13376元及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担原告因要账所支出的合理费用4800元，证据不足，本院不予支持。被告高祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高祥于本判决生效之日起十日内偿还原告尹广东货款13376元及利息（以13376为基数，自2016年7月23日起至实际给付之日止，按同期人民银行贷款基准利率计算）。二、驳回原告尹广东的其他诉讼请求。案件受理费254元，减半收取计127元，由被告高祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  韩庆林二〇一八年三月五日书记员  王亚旭
西藏自治区林芝市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）藏04执保2号 申请保全人西藏林芝市宏鑫混凝土有限公司（以下简称宏鑫混凝土公司）与被申请人深圳中铁二局工程有限公司（以下简称深圳中铁二局）诉中财产保全一案，于2018年1月22日移送立案执行。 本院执行局通过执行指挥平台委托深圳市中级人民法院采取保全措施，申请保全人宏鑫混凝土有限公司要求冻结被申请人深圳中铁二局的银行账户中的存款人民币9000000.00元。申请保全人宏鑫混凝土公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险单保函提供担保。现已冻结被保全人深圳中铁二局工程有限公司账户及存款2159071.03元，冻结期限为一年。本案部分保全完毕，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，本案按部分保全完毕方式结案。 ? 二〇一八年三月八日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初144-1号原告鲁某某，汉族，住山东省。被告刘某某，汉族，住山东省。审判员 金 良二〇一八年三月十一日书记员 张虎林
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0105民初4937号 原告：王永平，女，汉族，1970年8月7日生，户籍地山东省临沂市河**，住本市建邺区。 委托代理人：谢英刚，江苏圣典律师事务所律师。 委托代理人：张俭永，江苏圣典律师事务所实习律师。 被告:胡为为，女，汉族，1984年4月16日生，住本市建邺区。 法定代理人：孙某，女，汉族，1964年11月20日出生，住江苏省铜山县，系胡为为母亲，现住射阳县。 被告：孙某，女，汉族，1964年11月20日出生，住江苏省铜山县，系胡为为母亲，现住射阳县。 原告王永平诉被告胡为为、孙某健康权纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永平及其委托代理人谢英刚、张俭永到庭参加诉讼。被告胡为为的法定代理人孙某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。 原告王永平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费17973.36元，住院伙食补助费20元/天*10天=200元其他赔偿费用待伤残鉴定意见结果再予以确定； 2、本案诉讼费用全部由被告承担。 庭审中，原告明确其第一项诉请：判令被告赔偿原告医疗费17937.36元、住院伙食补助费20元/天*10天=200元，营养费25元/天*60天=1500元、护理费100元/天*10天+80元/天*50天=5000元、误工费2416元/月*3月=7248元、交通费500元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元，伤残鉴定费2900元。合计120589.36元。事实和理由：2017年1月2日13时许，被告胡为为因怀疑原告加害自己于是手持两把菜刀，以故意杀死原告为目的，在南京市建邺区爱达花园紫藤园14幢45号601室一楼卫生间和客厅内对原告手部、头部连砍数刀，原告经南京市第一医院诊治并确诊为“头皮裂伤、右手挫裂伤、右手中指完全离断伤”，南京市公安局建邺分局遂立案，被告胡为为与2017年1月3日被刑事拘留，羁押于南京市看守所。 2017年1月4日，南京市公安局建邺分局于向南京脑科医院司法鉴定所提出鉴定被告胡为为“有无精神疾病和作案时有无刑事责任能力”，该鉴定所于2017年3月21日出具了被告胡为为“精神分裂症，无刑事责任能力”的司法鉴定意见书。2017年6月2日，被告胡为为被移送至南京市青龙山精神病院进行强制治疗。 原告被胡为为故意砍伤造成的各项经济损失及精神损害理应承担相应的侵权损害责任，又因被告胡为为属于精神分裂症，作案时无刑事责任能力，不能独立承担民事侵权赔偿责任，加之被告孙某对其未尽到监护责任，因此，被告孙某应对胡为为的侵权行为承担赔偿责任。为依法维护原告的合法权益，特向贵院依法起诉，请求判如所请。 本院经审理查明事实如下：原告王永平与被告胡为为均租住于本市××邺区××花园紫藤××室内，被告孙某为被告胡为为的母亲。2017年1月2日13时许，被告胡为为因怀疑原告王永平使用巫术控制周围的人“害”自己，便以杀死原告王永平为目的，在本市建邺区爱达花园14幢45号601室一楼卫生间和客厅内，手持两把菜刀，对原告王永平手部、头部连砍数刀，致原告王永平受伤，于当日住入第一医院进行诊治，被诊断为：头皮裂伤、右手挫裂伤、右手中指完全离断伤，并于当日行头部清创缝合+右手清创缝合+右手中指残端修整术。2017年1月11日，原告王永平因病情好转而出院，共花费医疗费17937.36元。 2017年9月20日，经本院委托，南京东南司法鉴定中心对原告王永平的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，该中心于2017年10月23日出具东南司法鉴定中心【2017】法临司鉴字第1144号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王永平右手的损伤构成十级伤残、建议被鉴定人王永平的误工期限共计以90日为宜、护理期限以60日为宜（护理人数为1人）、营养期限共计以60日为宜。另查明，胡为为于2011年3月14日离婚，其婚生子小学在读。其父去世，其母为孙某。2017年3月21日，因南京市公安局建邺分局委托，南京脑科医院司法鉴定所出具宁脑司鉴所【2017】精鉴字第14号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被告胡为为诊断为精神分裂症，无刑事责任能力。2017年8月3日，本院依法决定对被告胡为为强制医疗，现被告胡为为于南京市青龙山精神病院治疗。 上述事实，有出院记录、医疗费票据、东南司法鉴定中心【2017】法临司鉴字第1144号南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、南京脑科医院司法鉴定所出具宁脑司鉴所【2017】精鉴字第14号司法鉴定意见书、（2011）射开民初字第0128号江苏省射阳县人民法院民事调解书、（2017）苏0105刑医1号南京市建邺共人民法院强制医疗决定书等证据证实。 本院认为，公民的生命健康受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。原告王永平因被告胡为为的行为遭受伤害，因此而产生的损失应由胡为为承担全部赔偿责任。原告王永平虽主张胡为为的法定代理人孙某承担赔偿责任，但经本院释明，其仍坚持不愿对被告胡为为提起申请无民事行为能力或限制民事行为能力的特别程序，因无证据证实胡为为是否为无民事行为能力或限制民事行为能力的人，故而其要求被告孙某承担民事赔偿责任，无法律和事实依据，本院不予支持。 对于原告王永平主张的损失，本院确认如下： 1、医疗费17937.36元，有相应的医疗费票据、出院记录等证据证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告主张20元/天*10天=200元，符合相关规定，本院酌定予以支持；3、营养费，原告主张25元/天*60天=1500元，本院综合原告的伤情，酌定予以支持；4、护理费，原告主张100元/天*10天+80元/天*50天=5000元，因原告的该项主张的护理标准与其伤情较为吻合，故本院予以支持；5、误工费，原告主张2416元/月*3月=7248元，由于原告伤前十二个月平均工资与原告主张的工资标准相一致，而原告伤后其所在的工作单位未能再向其发放工资，其主张的误工费系其减少的收入，故本院对于原告的该项主张予以支持；6、交通费，原告主张500元，本院酌定支持200元；7、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元，符合相关法律规定，本院予以支持；8、伤残鉴定费2900元，有相应的鉴定费票据为证，本院予以支持。综上，原告因此次伤害而产生的损失，共为120289.36元，应由胡为为全部赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下: 一、被告胡为为应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永平各项损失人民币120289.36元。 二、驳回原告王永平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费700元，由被告胡为为负担（原告王永平已向本院预交400元，由被告胡为为于本判决生效之日起十日内给付原告王永平，以冲抵其预交的费用。胡为为应另向本院直接交纳受理费300元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费700元。 审 判 长  徐年美 人民陪审员  傅庭笙 人民陪审员  彭建平 二〇一八年三月二十日 书 记 员  陈佳琦
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0521民初447号原告：欧华滨，男，1991年12月30日出生，汉族，农民，住合浦县。被告：蒋伟全，男，1989年12月18日出生，汉族，农民，住合浦县。原告欧华滨与被告蒋伟全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日、2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告欧华滨到庭参加诉讼，被告蒋伟全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款16000元给原告并支付利息（利息按支付宝利息一千元0.4元计算至还清为止）；2、律师费及诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月6日，被告因资金周转生意为理由向原告借款16000元，原告通过微信及支付宝转账支付被告16000元。经原告催告，被告拒不偿还借款，为此提起本案诉讼。原告为证明其主张向本院提供短信截图、微信转账截图、支付宝转账截图、银行流水清单一份，证明被告借到原告16000元的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明：2017年12月5日，被告蒋伟全向原告借款13000元，原告通过支付宝转账和微信转账分别于当日支付给被告3000元、6500元和3000元。2017年12月6日，被告蒋伟全向原告借款3000元，原告通过微信转账于当日支付给被告3000元。经原告催告，被告拒不偿还借款，为此提起本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告借到其16000元，已经提供了短信及微信截图、支付宝截图以及银行流水清单证实。虽然本案借贷关系双方并未立下借据，但原告凭借微信、支付宝及银行流水清单提起诉讼后，被告并未提出答辩意见，也未提供证据证实并不存在借贷关系，因此本院对双方的借贷关系予以认定。由于双方并未约定还款期限，因此原告可以随时请求被告偿还借款。原告向本院起诉后，被告拒不偿还借款，已构成对原告的违约，应当及时履行偿还借款的义务。由于双方在借款时并未对借期及借期内利率、逾期还款利率有约定，因此，原告请求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。由于原告并未聘请律师，也未提供证据证明双方在借贷时约定了律师费的负担，因此，对于原告请求律师费由被告负担，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋伟全应当偿还原告欧华滨的借款16000元；二、驳回原告欧华滨的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费256元、减半收取128元（原告已预交），由被告蒋伟全负担并在履行本判决确定的义务时一并支付给原告欧华滨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。审判员  梁龙全二〇一八年三月二十七日书记员  李苑华附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回其实。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1123执369号之一申请执行人邱中平被执行人汪来水本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2017）赣1123民初1649号民事判决书，向被执行人汪来水发出执行通知书，责令被执行人汪来水履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪来水至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪来水银行存款2.7421万元及利息、罚息、复息或扣留提取被执行人其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚永富二〇一八年三月六日书记员  仇 婧
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)内0726民初11号 原告（反诉被告）：李淑华，女，1969年4月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告（反诉被告）：贾桂英，女，1931年3月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告（反诉被告）：艾启超，女，1984年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告（反诉被告）：艾胜男，女，1987年8月15日出生，汉族，住辽宁省。 四原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：赵国忠，内蒙古乌恩律师事务所律师。 被告（反诉原告）：新吉乐，女，1982年10月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：阚玉山，职务经理。 原告（反诉被告）李淑华、贾桂英、艾启超、艾胜男与被告（反诉原告）新吉乐、被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告李淑华、贾桂英、艾启超、艾胜男，反诉原告新吉乐于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李淑华、贾桂英、艾启超、艾胜男，反诉原告新吉乐以达成庭外和解为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李淑华、贾桂英、艾启超、艾胜男撤诉。 准许反诉原告新吉乐撤回反诉。 案件受理费8878元，减半收取计4439元，由原告李淑华、贾桂英、艾启超、艾胜男负担；反诉费920元，减半收取计460元，由反诉原告新吉乐负担。 审判员 李 梅 二〇一八年三月七日 书记员 王美娟
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执2083号之一 申请执行人：杭州银行股份有限公司深圳南山支行。住所地：深圳市南山区南海大道西海岸大厦**，组织机构代码67480628-9。 负责人：徐德玉，行长。 委托诉讼代理人：蔡晓芙，上海锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李嘉恩，上海锦天城（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：郭洪瑞，男，1983年5月18日出生，身份证住址湖北省公安县。 申请执行人杭州银行股份有限公司深圳南山支行与被执行人郭洪瑞金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2685号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付债权权益人民币115665.04元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查，本院依法冻结了被执行人持有深圳市某科技有限公司90%股权，因该股权没有处分价值，申请执行人暂未申请处分。另轮候查封了被执行人名下奥迪牌K33（车牌粤Ｂ×××××2）的车辆，该车辆被另案首位查封，且下落不明，本案暂不具备处分条件。此外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李振宇 审判员  林 珊 审判员  杜佳鑫 二〇一八年三月八日 书记员  张锦滨
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初229号 原告：晋江市协大鞋材有限公司，住所地晋江市陈埭镇坪头工业区，统一社会信用代码913505825550837274. 法定代表人：丁俊民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭惠龙、曾晓晶，福建润柏律师事务所律师。 被告：张宜杭，男，汉族，1976年3月19日出生，住福建省长汀县。 原告晋江市协大鞋材有限公司与被告张宜杭买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市协大鞋材有限公司的委托诉讼代理人曾晓晶到庭参加诉讼；被告张宜杭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告张宜杭因经营需要向原告购买鞋底，截止2015年6月11日尚欠原告货款28116元。请求判令被告立即支付此欠款，并按年利率6%计算支付自起诉之日起至至实际还款之日止的逾期付款损失。 被告张宜杭未作书面答辩。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的企业法人营业执照副本及法定代表人身份证明各一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.被告张宜杭的户籍证明一份，欲证明被告的诉讼主体资格；3.结欠凭证一份，欲证明被告结欠原告货款的事实。 本院认为，被告张宜杭未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相关证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，符合法律规定，又能证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信。原告提供的证据3，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案待证事实具有关联性，故其证据的证据效力，本院予以确认。 经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定： 被告张宜杭因经营需要向原告购买鞋底。2015年6月11日，原告与被告进行结算，被告确认尚欠原告货款28116元，并由被告出具一份结欠凭证给原告收执。嗣后，原告经催讨未果于2018年1月2日诉至本院。 本院认为，原告与被告之间所形成的口头买卖合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同关系应确认为合法有效。原告依约履行了交货义务，被告未履行付款义务，应承当相应的违约责任。原告请求被告支付尚欠货款28116元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告对本案诉争欠款没有明确约定付款期限及违约责任，故原告请求按年利率6%计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款损失，本院予以部分支持，即按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2018年1月2日起至实际付清货款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张宜杭应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市协大鞋材有限公司鞋扣款28116元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2018年1月2日起至实际付清货款之日止的利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503元，减半收取为251.50元,由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 二〇一八年三月六日 书记员  吕志超 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－ －3－
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1023民初字2417号原告：监利县汽车运输总公司，公司住所地监利县容城镇江城路**。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶桓茂，监利县法律援助中心法律工作者。被告：乔建民，男，1995年8月28日出生，汉族，驾驶员，户籍所在地河南省泌阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公三荆州中心支公司，公，公司住所地荆州市沙市区太岳路与共青路交汇处和兴公寓**下简称“平安保险荆州支公司”）。诉讼代表人：金光焱，平安保险荆州支公司经理。委托诉讼代理人：邹良成，平安保险荆州支公司员工。本院在审理原告监利县汽车运输总公司诉被告乔建民、中国平安财产保险股份有限公三荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因发现案件不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案审理程序转为普通程序。审判员 朱 斌二〇一八年三月十六日书记员 潘慧平
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初969号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈振军，男，1976年6月5日出生，汉族，中专文化，原佛山市顺德区杏坛镇汉纳电器有限公司实际经营者，户籍地湖南省永州市零陵区。因本案于2018年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人刘文庆，四川宏宗律师事务所律师。辩护人张云红，广东常道律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]918号起诉书指控被告人陈振军犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人陈振军及其辩护人刘文庆、张云红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月，被告人陈振军在佛山市顺德区杏坛镇经营汉纳电器有限公司期间，雇请了莫某、覃德周、张某等80名员工。2015年5月，被告人陈振军因经营不善造成经济困难，拖欠莫某等80名员工的2015年3月份至2015年5月份的工资共计人民币535193元。后被告人陈振军为逃避支付上述工资及其它债务，变更联系电话，逃匿至广东省江门市躲藏。佛山市顺德区杏坛镇人力资源和社会保障局介入调查，也未能联系到被告人陈振军，后依法向其代理律师发出《劳动保障监察限期改正指令书》，但被告人陈振军仍拒不支付上述劳动报酬。经佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会仲裁及佛山市顺德区人民法院立案执行，通过拍卖该公司设备、扣划账户款项，上述工人工资已全部清偿完毕。2018年1月13日，被告人陈振军接公安机关的传唤后主动到公安机关投案。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人陈振军的供述和辩解；被害人莫某等人的陈述；佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局提供的劳动保障监察立案审批表、调查询问笔录、陈振军欠薪案件查处情况报告、限期改正指令书；抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关据此认为，被告人陈振军无视国家法律，逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人陈振军有自首情节，公诉机关建议本院对被告人陈振军判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈振军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。辩护人刘文庆发表如下辩护意见：一、被告人主观恶性较小，社会危害性不大，未造成严重的后果；二、公诉机关所提的量刑建议不符合法律规定，对被告人有失公平。被告人系顺德区汉纳电器有限公司法定代表人，公司经营不善造成经济困难难以支付劳动报酬的主体是公司而非被告人，被告人身为直接负责的主观人员承担刑事责任，依据最高人民法院对司法解释第九条的规定不应对被告人判处罚金，量刑建议不符合该条规定；三、被告人具有自首情节、可以从轻处罚；四、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科。辩护人张云红发表如下辩护意见：一、被告人自愿认罪，有悔罪表现，其主观上并无较深恶意；二、被告人如实供述，具有法定的坦白情节；三、被告人已经支付全部的工人工资；四、被告人无犯罪前科，是初犯。综上，请求对被告人减轻或从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人陈振军犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈振军无视国家法律，以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经人力资源社会保障部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。佛山市顺德区人民检察院指控陈振军犯拒不支付劳动报酬罪,罪名成立。陈振军经公安机关规劝，向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。案发后经有关部门处置公司资产，已将欠薪问题处理完毕，可酌情从轻处罚。关于辩护人刘文庆所提的第二点辩护意见，经查，本案拒不支付劳动报酬犯罪的主体是佛山市顺德区杏坛镇汉纳电器有限公司，被告人陈振军系该单位的直接责任人，对于本案拒不支付劳动报酬的行为，根据涉案人数、拒不支付报酬数额等因素，依法应对单位直接责任人判处有期徒刑并处罚金的刑罚，因此，公诉机关所提的量刑建议符合法律规定，本院对辩护人所提的上述意见不予采纳。鉴于被告人陈振军系初犯，截至目前经有关部门处置公司财产，已经支付了全部拖欠的劳动报酬，有自首情节，本院依法决定对其适用缓刑。辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，与被告人陈振军的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人陈振军犯拒不支付劳动报酬罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇一八年三月二十九日书记员  胡大兴附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省滦州市人民法院民事裁定书（2018）冀0223民初3579号原告：杨建，男，1960年3月13日出生，汉族，住滦县。委托诉讼代理人：陈华，河北日月新律师事务所律师。被告：吕建林，男，1955年4月4日出生，汉族，住滦县。委托诉讼代理人：解桂良，住滦县。被告：张冰，男，1963年11月7日出生，汉族，现羁押在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱。被告：杜会芝，女，1960年10月21日出生，汉族，住滦县。原告杨建与被告吕建林、张冰、杜会芝第三人撤销之诉一案，本院于2018年11月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年1月21日、2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨建委托诉讼代理人陈华、被告吕建林及其诉讼代理人解桂良、被告张冰到庭参加诉讼。被告杜会芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审判，本案现已审理终结。杨建向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令撤销(2018冀02**民初783号民事判决书第一、二项判决内容，由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告吕建林向滦县人民法院提起(2018)冀0223民初783号确认合同有效纠纷民事案件，被告吕建林诉称2014年12月22日与被告张冰签订《房屋买卖协议》约定购买张冰位于××县两处楼房。在该案的审理过程中二被告虽对楼房买卖均认可，但被告吕建林不能提供自己向张冰支付房款的证据且购房价格明显高于市场价，因此基本的买卖行为不能认定。因我在诉张冰(2018)冀0223民初681号案件的审查阶段早已对以上两处房产进行了查封，(2018）冀0223民初783号民事判决书损害我原告的权益，故此提此诉讼。请求撤销(2018）冀0223民初783号民事判决书第一、二项判决内容，由被告承担诉讼费。被告吕建林主要提出如下答辩意见：1.原告不具有第三人撤销之诉的主体资格。杨建对原诉讼标的没有独立请求权，原判决并未判决杨建承担民事责任，因此其不具有主体资格。2.不存在第三人撤销之诉的法定理由，原告诉状所述完全不符合事实，纯属虚构。原告杨建没有提供任何证据证明(2018)冀0223民初681号裁定书存在错误，并损害其民事权益，该裁定书合法有效。被告张冰辩称，已经把房子卖给了吕建林，当时时间短我就进看守所了，房子的过户手续没办了，房卖了100万元。知道房子被查封了，但已经与我没关系了，已经卖了。被告杜会芝未提出答辩意见。在法庭审理过程中，原被告双方就(2018）冀0223民初783号案件中吕建林提交的证据及被告吕建林提供的两位证人证言进行了质证。经审理查明，2018年2月1日滦县（现为滦州市）人民法院在审理杨建诉张冰、杜会芝民间借贷纠纷一案中，根据杨建的申请，作出了（2018）冀0223民初681号民事裁定书，对张冰、杜会芝名下坐落于××县房进行了查封，期限为2018年2月1日至2020年1月31日。2018年2月5日，吕建林向滦县人民法院提起确认之诉，请求确认吕建林与张冰、杜会芝之间对该楼房及另一房产的买卖协议有效。2018年4月18日，滦县人民法院作出（2018）冀0223民初783号民事判决书，判决确认吕建林与张冰、杜会芝于2014年12月22日签订的《房屋买卖协议》有效，并由张冰、杜会芝配合过户。上述事实有法律文书为证。本院认为，首先，原告主体不适格。第三人撤销之诉具有原告主体资格的第三人应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条以及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的相关规定。本案中原告杨建在(2018）冀0223民初783号案件中不是具有独立请求权的第三人，也不是与处理结果有法律关系的无独立请求权的第三人，其仅与处理结果有事实关系，故其原告的主体资格不符合法律规定；其次，程序不合法。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，当事人之间就人民法院已经查封的标的物有异议时，不应当提起确认之诉，而应该按照执行异议和执行异议之诉的程序进行救济。认为原判决、裁定错误的，依照审判监督（再审）程序办理撤销事宜；第三，原被告双方执行异议之诉的案件正在审理之中，双方之间就争议标的提起其他诉讼均不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告杨建的起诉。案件受理费80元，由原告杨建负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长 王小芬审判员 张学海审判员 张海涛 二〇一九年三月十九日书记员 李 杨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执6835号之一申请执行人：汪锦，男，1969年2月22日出生，回族，华能宁夏能源有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：朱军，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人汪锦与被执行人朱军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初6835号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人朱军被告朱军于本判决生效之日起七日内向原告汪锦偿还借款42400元，被执行人朱军承担案件受理费432元，向本院缴纳执行费500元，以上共计43332元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人汪锦于2018年9月25日向本院申请强制执行，本院于2018年9月25日立案执行。本院在执行过程中，未执行标的42832元。执行费500元被执行人还未交纳。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何永孝审 判 员 王 坤审 判 员 郭 鹏 二〇一九年三月十八日法官助理 耿明明书 记 员 梁 琴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初546号原告：威海市望海房地产开发有限责任公司。法定代表人：孙树仁，董事长。委托诉讼代理人：彭淑华，山东东方未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑孝伟，该公司职工。被告：印春日。原告威海市望海房地产开发有限责任公司与被告印春日商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院依法向被告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票、应诉通知书等法律文书过程中，发现被告住址不详，下落不明，故本院不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕俊芳人民陪审员  丛会日人民陪审员  王 荣二〇一八年三月十日书 记 员  王磊磊
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0923执恢175号申请执行人王宪化，男，汉族。被执行人黄德华，男，汉族。被执行人黄宝明，男，汉族。本案在执行王宪化与黄德华、黄宝明机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人黄德华、黄宝明已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2016）湘0923民初502号判决书所确定的义务已经执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 凌二〇一八年三月二十八日代理书记员  蒋鹏飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0211民初228号原告：王国庆，男，1957年8月27日生，汉族，住江苏省金坛市。被告：润地利科技实业投资集团有限公司，住所地无锡市太湖西大道**润华国际大厦**。法定代表人：王和平，该公司董事长。原告王国庆与被告润地利科技实业投资集团有限公司（以下简称润地利公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序由审判员郁松独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国庆到庭参加诉讼，润地利公司经本院合法传唤未派员参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况本院确认事实如下：一、双方工资结算至2016年2月28日，王国庆工资差额24000元，经济补偿72529元。二、支付时间：待经济好转。三、双方发生劳动争议的时间：2017年12月。四、王国庆申请仲裁时间：2017年12月19日。五、仲裁请求：要求润地利公司支付工资及经济补偿。六、仲裁结果：不予受理。七、王国庆诉讼请求：王国庆工资差额24000元，补偿金72529元。八、基本事实：双方确认工资支付至2016年2月28日止，但被告尚欠2015年12月至2016年2月工资未付，月工资为8000元。判决结果本院认为：关于经济补偿有协议确认，故本院予以支持。关于工资水平及支付情况均为单位方的举证责任，被告未到庭予以说明，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。关于支付期限，双方虽约定待公司经济好转或者重组清算后予以支付经济补偿；但重组清算的具体时间不明确，经济好转的具体情形亦约定不明；对于履行期限不明确的，法律规定债权人可以随时要求履行；故王国庆主张润地利公司立即支付经济补偿金和奖金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，判决如下：被告润地利科技实业投资集团有限公司应于本判决生效之日立即支付原告王国庆工资差额24000元，补偿金72529元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元，由被告润地利科技实业投资集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。审判员  郁松二〇一八年三月十二日书记员  曾文本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0324执2243号陈昭仁、陈笑勉、胡小春、周海：申请执行人胡明迪与被执行人陈昭仁、陈笑勉、胡小春、周海民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人陈笑勉、胡小春已按履行法律生效文书的还款义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0324执2243号案件执行完毕。二〇一八年三月九日
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0402行审99号申请执行人平顶山市公安局光明路分局，住所地平顶山市光明路北段**院。统一社会信用代码：11410400MB0U51729X。法定代表人于延果，该局局长。委托代理人刘慧，女，汉族，系该局工作人员。被执行人王国立，男，汉族，1969年6月19日生，住河南省鲁山县。申请执行人平顶山市公安局光明路分局向本院申请强制执行《公安交通管理410427-100049049号简易程序处罚决定书》对王国立作出的处罚：不按规定车道行驶的罚款50元。在本院审查过程中，申请执行人平顶山市公安局光明路分局以王国立已经履行缴纳行政处罚罚款为由，提出撤回申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回，不违反法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人平顶山市公安局光明路分局撤回强制执行的申请。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  佘明光二〇一八年三月二十三日书记员  赵子豪
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣02执26号之二申请执行人江西银行股份有限公司景德镇分行，住所地江西省景德镇市广场南路皇冠购物广场****楼。负责人吴日驹，该行行长。被执行人景德镇市昌南半岛酒店有限公司，，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道**法定代表人程建军，该公司执行董事。被执行人景德镇市昌盛房地产开发有限公司，住所，住所地江西省景德镇市瓷都大道**div>法定代表人程建军，该公司执行董事。被执行人程建军，男，1968年7月13日出生，汉族，住江西省。被执行人易红英，女，1972年1月2日出生，汉族，住江西省，系程建军之妻。被执行人程鑫，男，1991年3月3日出生，汉族，住江西省，系程建军之子。申请执行人江西银行股份有限公司景德镇分行与被执行人景德镇市昌南半岛酒店有限公司、景德镇市昌盛房地产开发有限公司、程建军、程鑫、易红英借款合同纠纷一案，江西省景德镇市中级人民法院作出的（2016）赣02民初35号民事判决书已于2017年4月16日发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人景德镇市昌盛房地产开发有限公司名下的抵押物位于景德镇城区瓷都大道597号国有土地使用权（土地证号：2003-×**；面积3266平方米）、景德镇城区瓷都大道597号1至3层（产权证号：景房权证自管字第**，面积1203.21平方米）、昌盛综合楼1至12层一层2号店及二至十二层（产权证号：景房房权证字第**，积3543.66平方米）、景德镇城区瓷都大道597号1至8层（产权证号：景房权房权证自管字第**，3103.2平方米）在淘宝网上举行公开司法拍卖以清偿债务。但一、二拍均已流拍，变卖期内至今无人报名。鉴于抵押物短时间内难以变现，申请执行人江西银行股份有限公司景德镇分行于2018年3月26日向本院提出撤回该案执行的申请。本院经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结江西省景德镇市中级人民法院作出的（2016）赣02民初35号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 戴 瑞审判员 张 敏二〇一八年三月二十六日书记员 金勇胜
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙1004执3340号 本院在执行申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人贺小平、叶玲芬、邱冬芳为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贺小平、叶玲芬、邱冬芳具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贺小平、叶玲芬、邱冬芳纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年三月九日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1602民初559号原告：王进亮，男，1967年12月20日出生，汉族，住亳州市谯城区沙土镇张大行政村杨王庄。被告：安徽省东港工贸有限公司，住所地亳州市经开区亳涡路西侧。被告：张开涛，男，1970年7月16日出生，汉族，住亳州市谯城区州东街******。原告王进亮与被告安徽省东港工贸有限公司、张开涛商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于文礼人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一八年三月二十三日书 记 员  汪昆仑
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0923民初2406号原告：张自欣，女，1974年7月11日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：彭皖江，河南晖特律师事务所律师。被告：王建英，男，1957年12月19日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：张冠举，河南董彦军律师事务所律师。被告：郭聚召，男，1964年6月10日生，汉族，住南乐县。被告：武志敏，男，1969年6月10日出生，汉族，住南乐县。被告：王焕姣，女，1964年4月4日出生，汉族，住址同上，系被告武志敏之妻。原告张自欣与被告王建英、郭聚召、武志敏、王焕姣案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张自欣及委托代理人彭皖江，被告王建英及委托代理人张冠举，被告郭聚召均到庭参加诉讼。被告武志敏、王焕姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张自欣诉称，原告认为（2017）豫0923执异11号执行裁定书缺乏事实和法律依据。1.被告申请执行的位于南乐××××路南侧信用联社家属院为原告所有。原告于2001年向郭聚召、张运华购买了争议房屋，先后交付房款75000元。原告购买房屋后，对房屋进行装修及家具购买，入住。后将房屋出租给他人。原告提供了2014年-2016年手抄表单、电费明细表予以证明。2.被告申请执行原告房屋缺乏法律依据。原告在争议房屋已经居住十余年，周边的邻居知道该房屋归其所有，因郭聚召、张运华的原因导致房屋无法过户。请求法院依法确认南乐××××路南侧信用联社家属院归原告所有，并停止对该财产的强制执行，诉讼费等费用由被告承担。被告王建英辩称，1.原告请求法院依法确认位于南乐县城南侧信用联社家属院归其所有，属于确认之诉，与本案不是同一法律关系；2.原告请求阻止对该财产的执行没有事实根据及法律依据，该案已经南乐县人民法院做出了（2016）豫0923民初1943号民事判决书，撤销了郭聚召、张运华与张尚信签订的南乐县房产转让协议，现原告主张权利，没有法律依据，应驳回原告诉讼请求。被告郭聚召辩称，2001年房子卖给了张自欣，因为亲戚关系，当时没有签订书面合同，只是出了个证明，也没有办过户。经审理查明，2001年，张运华将争议房屋出售给原告，原告支付全部价款75000元。当年原告与其丈夫、公婆共同入住该房屋。2013年8月份至2017年3月份，原告将房屋出租给他人。2015年11月17日，王建英将武志敏、王焕姣、郭聚召诉至本院，要求偿还31万元欠款及利息。经本院调解，各方达成调解，本院出具（2015）南民初字第1567号民事调解书。但武志敏、王焕姣、郭聚召未按协议履行，王建英向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月1日作出（2016）豫0923执530号执行裁定书查封争议房屋。原告于2017年5月17日向本院提出执行异议，本院于2017年5月31日作出（2017）豫0923执异11号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。在案件审理过程中，原告与被告王建英，证人王某、郭某均认可2001年，张运华将争议房屋出售给原告，原告支付全部价款后，对房屋进行装修，长期居住在争议房屋。原告与被告郭聚召、王建英均认可一开始由于郭聚召的反对，房屋无法过户；后来，郭聚召成立投资担保公司，经常需要出示房产证，没有办理过户手续；争议房屋自2016年8月19日后由于政策原因无法办理过户。王建英辩称原告转让协议书系伪造，于2017年11月13日提出笔迹鉴定申请。后于2018年2月4日撤回笔迹鉴定申请。另查明，张运华系原告的姑姑，被告郭聚召与张运华系夫妻。争议房屋位置为南乐县文昌街信用社家属院第二排路东第二户（两层砖混结构，建设面积为150.75平方米）。又查明，该争议房屋2001年后一直登记在张运华名下没有过户。2015年2月8日，张运华与原告签订房屋转让协议书。再查明，2016年11月28日，本院作出（2016）豫0923明初1943号民事判决书，判决撤销郭聚召、张运华与张尚信签订的房产转让协议。上述事实，由当事人陈述、身份证复印件、房屋转让协议、收条、照片等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系案外人张自欣在王建英与郭聚召民间借贷纠纷一案调解书的执行中，对执行标的(讼争房产)提起的执行异议之诉，请求排除执行的理由为民间借贷关系发生之前该讼争房产已由原告占有，因此，原告对本案讼争房产是否享有足以阻止执行的实体权利是本案争议的焦点。本院认为，原告对诉争房产享有足以阻却执行的权利。1.从成立时间上看，原告请求权要远远早于郭聚召与王建英民间借贷纠纷所形成的金钱债权。债权的成立时间尽管并不影响债权的平等性，但是在若干情形下对于该债权能否继续履行以及继续履行的顺序产生影响。2.从内容上看，原告的请求权系针对诉争房屋的请求权，而王建英的债权为金钱债权，并未指向特定的财产。3.从性质上看，郭聚召与王建英之间的金钱债权，属于郭聚召的个人债务。在郭聚召向王建英提供担保时，诉争房屋实质上已经因原告与张运华之间的约定而不再成为郭聚召和张运华的责任财产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。结合本案案情，本院查封时间为2016年7月1日，原告申请出庭的证人证实在查封之前原告合法占有争议房屋，王建英对此予以认可。原告与张运华的资金往来证明原告已经支付全部价款。原告与王建英均认可办理过户登记时，由于郭聚召反对；后来其成立投资担保公司，需要对外出示房产证；县政府会议纪要出台，无法办理过户；可见，其系非因买受人自身原因未办理过户登记，本院对此予以确认。双方的争议焦点在于在人民法院查封之前原告与张运华是否已签订合法有效的书面买卖合同，王建英辩称原告提交的房屋转让协议书系伪造，申请进行笔迹鉴定，但后来又撤回该申请，本院视为其放弃权利，对该房屋转让协议书予以认可。综上所述，本案情形符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形，原告对诉争房产所享有的权利应当能够阻却对本案讼争房产的执行，原告提起执行异议请求阻却对本案讼争房产执行的理由成立。原告请求判令争议房屋归原告所有，属于确权之诉，与本案不属于同一法律关系，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，缺席判决如下：停止对位于南乐县文昌街信用社家属院第二排路东第二户房屋的强制执行。驳回原告张自欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告武志敏、王焕姣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长 冯   利   敏审判员 吴红耀审判员武益新二〇一八年三月二十一日书记员 吴   宁   宁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初5128号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告贾静静，女，1991年12月26日出生，汉族，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾静静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贾静静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,563.80元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币90,563.80元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年三月二十三日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0105民初4787号 原告:广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路**。 负责人:李兴智，广发银行股份有限公司南京分行行长。 委托诉讼代理人：衡亮，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨锐，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：黄徐贵，男，汉族，1975年11月15日生，户籍地浙江省泰顺县。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告黄徐贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人杨锐到庭参加诉讼。被告黄徐贵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金105388.38元，利息7462.01元、罚息13671.72元、复利1966.55元（截至2017年3月1日）；2、被告支付自2017年3月2日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利。事实和理由：原、被告于2012年11月26日签订《个人信用贷款申请表（生意红）》,约定被告向原告申请贷款50万元、期限36个月、贷款月利率1.5%、等额本息还款等条款。合同签订后，原告按约履行放款义务，被告多次违约。 被告黄徐贵未到庭，亦无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）、借款借据、个人对账单。查明：2012年11月26日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，总申请金额人民币50万元，该申请表约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止履行合同，停止发放贷款，宣布额度项下的借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：贷款授信额度35万元；贷款期限36个月；贷款月利率为固定利率1.5%。后原告按约发放贷款。 原告陈述：截止2017年3月1日，被告欠原告贷款本金105388.38元，利息7462.01元、罚息13671.72元、复利1966.55元。 本院认为，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》申请贷款，表明愿意接受相关条款约束的意愿，原告向其出具《个人信用贷款核准通知书》，同意放款，并约定了贷款期限、利率等，上述文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金、利息、罚息、复利，符合双方约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄徐贵于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金105388.38元； 二、被告黄徐贵于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行利息7462.01元、罚息13671.72元、复利1966.55元（计算至2017年3月1日）及自2017年3月2日起至欠款付清之日止的利息、罚息和复利（按《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2408元，由被告黄徐贵负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  李晓燕 人民陪审员  杨毅池 人民陪审员  张敏华 二〇一八年三月二十二日 书 记 员  赵 妍
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0612民初5432号 原告：羌淑平，女，1971年1月18日生，汉族，户籍地南通市通州区，现住南通市通州区。 委托诉讼代理人：刘胜华，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。 被告：郭鸭英，女，1952年2月13日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：陈健，江苏启星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。 原告羌淑平与被告郭鸭英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法由审判员薛卫晶适用简易程序于2017年8月24日公开开庭审理了本案，后因案情复杂转为普通程序依法组成合议庭于2018年1月26日再次公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告羌淑平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故受伤造成的损失共计120620元。审理中，原告变更诉讼请求要求被告赔偿损失共计120920元。 被告郭鸭英辩称，1、对事故发生的事实及责任认定没有异议；2、对原告的伤残等级有异议，原告提交的鉴定结论及事故参与度的依据不足，要求重新鉴定；3、原告主张的损失数额过高，请法庭依法核实；4、事发后其已垫付2000元，要求在本案中一并处理。 根据原、被告双方提供的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2016年12月19日17时41分左右，被告郭鸭英驾驶电动自行车由南向北行驶至江通线南通市通州区兴仁镇横港居委会九组地段左转弯时，与由北向南原告羌淑平驾驶的电动自行车（后坐吴佳玉）发生碰撞，造成原、被告及案外人吴佳玉受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告郭鸭英承担事故的主要责任，原告羌淑平承担事故的次要责任。 又查明，原告羌淑平受伤后于当日即被送往南通市第六人民医院治疗，其伤情经诊断为：左股骨髁骨折，于2016年12月20日进行左侧股骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术，并于2017年1月7日出院。事故发生后，被告郭鸭英为原告垫付2000元。 2017年6月30日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情出具了通三司法鉴定所[2017]临鉴字第1854号鉴定意见书，载明：原告羌淑平误工期限到鉴定前一日为止，护理期限为90日（其中2人护理15日，1人护理75日），营养期限为90日。取内固定误工期限为45日，需1人护理15日，营养期限为15日。 本院在审理过程中，被告郭鸭英申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院委托常州市德安医院司法鉴定所就原告羌淑平的伤残程度及本次外伤参与度进行司法鉴定，该所于2017年12月14日对原告的伤情出具了常德司鉴所[2017]临鉴字第2083号鉴定意见书，载明：被鉴定人羌淑平因交通事故致左膝关节功能障碍构成X（十）伤残；本次外伤是导致目前伤残的主要因素，建议参与度为85%—95%。 原告羌淑平因本起交通事故受伤造成的损失范围，本院依据原、被告举证、质证意见，结合南通三院司法鉴定所及常州市德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，分别认定如下： 1.医疗费：经审查，原告提交的医疗费票据中扣除与本起事故无关的胰岛素注射液17.03元，原告主张35349.45元在合理范围内，本院予以支持。 2.住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费360元（18元/天×20天）在合理范围内，本院予以认可。 3.营养费：参照司法鉴定意见，原告营养期限为90天，本院认定原告营养费为900元（10元/天×90天）。 4.误工费：原告主张误工费22500元，因原告未能提供其实际收入情况以及因误工导致收入减少的证据，参照司法鉴定意见，原告误工期限为193天，按农业同行业收入标准99元/天计算，本院认定原告误工费为19107元。 5.护理费：参照司法鉴定意见，原告需护理105人次，按农业同行业收入标准99元/天计算，本院认定护理费为10395元（99元/天×105人次）。 6.残疾赔偿金：结合司法鉴定意见书，本院认定原告因交通事故致左膝关节功能障碍构成十级伤残，外伤参与度为90%，故本院认定原告残疾赔偿金为72273.6元（40152元/年*20年*0.1*0.9）。 7.精神损害抚慰金：根据原告伤残等级及事故责任、外伤参与度等因素，本院认定原告精神损害抚慰金为3600元。 8.交通费：本院综合原告的就医地点、时间、次数，酌情支持500元。 9.车损：原告主张车损200元，但未能提供相应证据，故本院不予支持。 综上，原告羌淑平因交通事故受伤造成的损失共计142485.05元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。原告羌淑平因道路交通事故造成损失，依法应得到赔偿。原、被告双方对交警部门出具的事故责任认定书均不持异议，本院予以认可并作为划分双方责任的依据。原告羌淑平因道路交通事故造成损失共计142485.05元，由被告郭鸭英承担70%的赔偿责任计99739.54元，扣除先行垫付的2000元，被告还需赔偿原告97739.54元。鉴定费5440元列入诉讼费用，由当事人依法承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告郭鸭英于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告羌淑平97739.54元。 二、驳回原告羌淑平的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1004元，鉴定费5440元共计6444元，由原告羌淑平负担2603元、被告郭鸭英负担3841元（被告负担部分原告已垫付,待执行时由被告一并履行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费1004元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。 审 判 长  薛卫晶 审 判 员  吴新华 人民陪审员  葛 夏 二〇一八年三月七日 书 记 员  张 谊
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初2310号原告：刘某，女，1969年4月22日生，汉族，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：董立伟、仇降，河北明杰律师事务所律师。被告：赵某，男，1968年3月18日生，汉族，住石家庄市桥**。原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告刘某于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。审 判 员 张义杰二〇一八年三月二十一日代书记员 张 展
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保918号 原告：李婵，女，1990年1月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被告：深圳市吉洪盛投资咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南油第二工业区****808-1（恒裕中心**），统一社会信用代码91440300060297408P。 法定代表人：陈彬彬。 委托诉讼代理人：李征，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婷，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。 原告李婵与被告深圳市吉洪盛投资咨询有限公司租赁合同纠纷一案，现被告向本院提交《解除财产保全措施申请书》，申请解除本案的财产保全。 经审查，本院认为，被告解除财产保全的申请符合《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，故被告解除财产保全的申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告深圳市吉洪盛投资咨询有限公司名下财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 赖 晖 审判员 张 黎 审判员 王小燕 二〇一八年三月八日 书记员 陈静婷
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙1004执2142号 本院在执行申请执行人路桥法院刑事审判庭与被执行人余天福为危险驾驶罪一案中，经查，被执行人余天福具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将余天福纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年三月九日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初4151号原告：田小龙，男，1965年6月12日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：北京庄胜房地产开发有限公司，住北京市西城区宣武门外大街**庄胜广场办公楼。法定代表人：周建和，董事长。委托代理人：冉宁，北京庄胜房地产开发有限公司职工。原告田小龙与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田小龙，被告庄胜地产公司的委托诉讼代理人冉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田小龙向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间于2005年12月21日签订的编号为Y172017的《北京市商品房预售合同》；2、被告退还购房款332517元及印花税166元。3、被告向原告支付购房款及印花税利息以332517元为基数（按人民银行同期2年定期存款利率计算，自2005年12月22日至被告实际支付之日止）。4、判令被告支付担保责任代为赔偿与庄胜崇光百货商场（以下简称庄胜商场）签订的本商铺承租《协议书》未及时给付租金之损失。5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年12月21日，原告与被告就北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧庄胜广场南郡楼商场X号商铺预售事宜签订《北京市商品房预售合同》（Y172017）。同日，庄胜地产公司作为出卖人和原告与庄胜商场签订了《协议书》，约定原告将购买的上述房屋租给庄胜商场，租赁期限自合同签订时起至2025年8月31日止。当时的租金标准为每月2424．58元。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款并缴纳税款，庄胜地产公司将房屋交付庄胜商场使用，庄胜商场开始向原告支付租金至2017年3月。2017年12月，因被告迟延办理产权证，出卖人、买受人与承租人包租《协议书》实际上已停止给付月租金至起诉之日达9个月。被告的行为严重违反合同约定，导致合同目的无法实现。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告庄胜地产公司辩称，原告所述的事实和理由不持异议。我司同意解除合同并同意返还购房款及印花税。购房款有折扣，原告实际交纳购房款金额为314434元。不同意支付利息，利息要求过高。另外，根据法律规定，合同解除后，原告应履行相应的义务，原告协助被告办理涉案房屋预售合同登记备案解除手续。原告的第四项主张没有事实和法律依据，不同意支付。本院经审理认定事实如下：2005年12月21日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号Y172017）。合同约定原告购买被告开发的位于北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）X号商品房，该商品房总价款332514元，该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。合同签订后，原告实际向被告支付购房款314434元、印花税166元。被告于2005年12月24日向原告开具发票，载明：“收款单位：北京庄胜房地产开发有限公司；付款单位（个人）：田小龙；经营项目商铺号X，面积9．1，单价36540元，金额332514元，折扣：18080元，金额合计叁拾壹万肆仟肆佰叁拾肆元”。因被告尚未取得涉案房屋所在楼栋的所有权证书，原告以被告未办理房屋权属转移登记为由，向被告提出解除合同，要求被告退还原告全部已付购房款及印花税，并按照银行2年定期存款利率给付利息。庭审中，被告同意解除双方之间签订的《北京市商品房预售合同》，退还原告购房款，但以其答辩意见不同意支付印花税及利息。另，被告提出合同解除后，原告应及时协助被告办理涉案房屋的《北京市商品房预售合同》的预售登记注销手续。上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》、购房款发票等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《北京市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。被告未在合同约定的期限内为原告办理房屋权属转移登记，原告要求解除合同并要求被告退还全部已付购房款及印花税，被告表示同意，本院不持异议。应当指出，原告要求被告退还购房款的数额有误，本院按照原告实际交纳购房款的数额进行判定。原告主张被告按二年期的存款利率支付购房款及印花税利息的请求，应适用合同对退房情形的约定条款。因双方对于银行存款利率约定不明，原告按二年期的存款利率主张利息并无不当，本院予以支持。应当指出，原告要求被告支付利息的起止时间有误，本院按照原告实际交纳购房款的次日起计算给付时间。原告要求被告给付其租金损失的主张，与本案不属同意法律关系，本案不作处理。协助办理登记备案解除手续是商品房预售合同解除的附随义务。合同解除后，原告应当协助被告办理北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）X号商品房预售合同登记备案的解除手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告田小龙与被告北京庄胜房地产开发有限公司于二〇〇五年十二月二十一日签订的编号为Y172017的《北京市商品房预售合同》。二、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告田小龙购房款314434元及印花税166元。三、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告田小龙利息（以314434元为基数，自2005年12月25日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期存款利率计算）。四、原告田小龙于被告北京庄胜房地产开发有限公司支付完上述第二项及第三项款项后十日内，协助被告北京庄胜房地产开发有限公司办理编号为Y172017的《北京市商品房预售合同》的预售登记备案解除手续。五、驳回原告田小龙其他诉讼请求。如果被告北京庄胜房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3365元，由田小龙负担360元，已交纳；由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担3005元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘敏二〇一八年三月二十六日书记员  袁慧