河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初863号原告：张金田，男，汉族，1974年6月6日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李晖、王雷，河南永晖律师事务所执业律师。被告：河南中昊人力资源服务有限公司，住所地洛阳市西工区体育场内体彩中心四楼。法定代表人丁剑南，执行董事。委托诉讼代理人：蒋川、李小娟，河南焦点律师事务所执业律师。被告：邓云，男，汉族，1963年12月27日生，现住洛阳市洛龙区。原告张金田与被告河南中昊人力资源服务有限公司（以下简称中昊公司）、邓云合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张金田及其委托诉讼代理人李晖、王雷，中昊公司的委托诉讼代理人蒋川、李小娟及其邓云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金田向本院提出诉讼请求：1、依法判令中昊公司、邓云支付其工程款及劳务费等各项费用共计235558元；2、本次诉讼产生的诉讼费等所有费用由中昊公司、邓云承担。事实和理由：2013年7月5日，邓云与张金田签订《劳务分包协议》，将恒大绿洲57#楼的二次结构工程分包给张金田。该工程中昊公司、邓云共欠付张金田工程款及劳务费等各项费用共计495000元，因该工程中有一部分工程由贾玉东负责，故贾玉东将张金田、中昊公司、邓云诉至法院要求偿付其所承担部分的工程款共计209920元。洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终408号民事判决书，判令张金田、中昊公司承担责任。后张金田起诉中昊公司、邓云要求偿付所欠的工程款共计495000元，其中包含贾玉东工程款209920元，因贾玉东先行起诉且判决已出，法院认为判决冲突，要求张金田对起诉数额包含贾玉东的209920元劳务费用撤回起诉。然而在执行过程中，张金田向中昊公司、邓云主张的欠付工程款被贾玉东一案执行扣划。张金田无奈诉至法院，请求人民法院判如所请。中昊公司辩称，一、张金田主张款项性质为工程款，本案的案由应为建设工程施工合同纠纷。张金田称本案主张的款项系贾玉东的款项，洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终字408号民事判决已将贾玉东的款项明确定性为“工程款”，将贾玉东案的案由确定为建设工程施工合同纠纷，故本案所涉款项的性质应为工程款，案由应为建设工程施工合同纠纷。二、邓云是涉案工程恒大绿洲57#楼的实际施工人，其与中昊公司系两个可分的、不同的民事责任主体，恒大绿洲57#楼的工程款应由邓云承担付款责任。洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第858号民事判决书已认定邓云系涉案工程恒大绿洲57#楼的实际施工人，并认定邓云作为实际施工人应当承担支付劳务费的责任。洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1235号民事判决书、洛阳市中级人民法院（2017)豫03民终2390号民事判决书，已认定邓云作为实际施工人拒绝履行支付工程款的义务，判决解除邓云与中昊公司之间的借用资质关系，邓云实施行为的法律后果应由其个人承担。三、因本案系建设工程施工合同纠纷，应根据建设工程施工合同相关法律规定审理本案，张金田应对本案施工范围、工程量、工程价款等基本事实进行举证。仅仅以张金田与邓云的约定，不能证明张金田施工范围、工程量、工程价款的客观真实性。四、中昊公司在本案中不应承担责任。1、洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终字408号民事判决的处理方式不具有参考性。随后发生的多起案件中，洛阳市中级人民法院多份判决均将邓云和中昊公司按两个独立可分的民事责任主体处理，判决直接付款责任人为邓云。2、洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第858号民事判决，判决中昊公司承担连带责任没有法律依据。3、邓云是以中昊公司名义从六建公司承揽工程，六建公司直接与邓云结算工程款，该款项并不经中昊公司账户通过。洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终2389、2391号民事判决，支持了中昊公司向邓云的追偿请求，理由是邓云是实际施工人，客观上肯定了中昊公司在恒大绿洲57#楼工程中不应承担责任的法律立场。故本案应当根据建设工程施工合同司法解释第二十六条之规定，判决中昊公司不承担责任。邓云辩称，一、邓云是中昊公司的现场责任人，不是劳务分包承包人，不应承担支付张金田工程款的责任。事实是六建公司将相关工程分包给了中昊公司，双方签订了《建筑工程施工劳务分包合同》，邓云作为中昊公司的签约代表在合同上签字。洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字462号民事判决及洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终408号民事判决，都判决邓云系中昊公司的工地负责人，对张金田诉求的款项不承担责任。二、中昊公司在庭审中称，邓云是借用中昊公司资质挂靠中昊公司与六建公司签订《建筑工程施工劳务分包合同》，是实际承包人的这一说法是不符合事实的，也没依据。六建公司财务制度严格，每次按合同约定的节点转款，中昊公司安排邓云组织现场各作业班组建造《职工花名册》、《工人考勤表》、《工人工资表》和工人身份证复印件，这四证合一，中昊公司加盖公章，送六建公司财务，六建财务审核后把劳务费转给中昊公司，中昊公司根据《工人工资表》的实际数额转给邓云或直接转给各班组。综上，邓云不应承担张金田劳务费的支付责任。本院根据当事人陈述、答辩和经审查确认的证据认定事实如下：恒大绿洲57#楼项目由河南六建建筑集团有限公司（以下简称六建公司）总承包建设。之后，六建公司将该项目劳务部分转包给中昊公司。2013年11月28日，邓云与张金田签订《劳务分包协议》一份，将该工程二次结构工程施工分包给张金田。之后，张金田雇佣贾玉东完成恒大绿洲57#楼外墙粉刷、房顶贴瓦、室内砌墙、室内窗口粉刷及部分外墙贴砖。2、贾玉东于2015年将中昊公司、张金田、张金义、六建公司、邓云诉至本院，要求中昊公司、张金田、张金义支付剩余工程款222265元，六建公司承担连带清偿责任。洛阳市西工区人民法院于2015年12月8日作出（2015）西民二初字第462号民事判决，判决认定张金田与贾玉东系雇佣关系，张金田应向贾玉东支付工资209920元；中昊公司违法分包，应对上述209920元承担连带清偿责任；驳回贾玉东的其他诉讼请求。中昊公司不服该判决，提出上诉，洛阳市中级人民法院于2016年3月30日作出（2016）豫03民终408号民事判决，认定张金田与贾玉东之间并非雇佣关系，二人之间的欠款应为工程款，张金田应向贾玉东支付209920元工程款；中昊公司在张金田不具有劳务分包资质的情况下违法将涉案工程承包给张金田，应承担违法分包的不利后果，中昊公司在欠付张金田的工程价款范围内对上述款项承担清偿责任。3、张金田于2015年将六建公司、中昊公司、邓云、邓星诉至洛阳市西工区人民法院，要求四被告支付拖欠其劳务费495000元及利息。在该案诉讼过程中，因张金田主张的495000元劳务费中包括贾玉东等人的20余万元，且该款项已在洛阳市中级人民法院于2016年3月30日作出（2016）豫03民终408号民事判决中予以处理，故张金田在该次诉讼中撤回对该20余万元的起诉。据此，洛阳市西工区人民法院于2017年1月22日作出（2015）西民二初字第858号民事判决，认定邓云将恒大绿洲57#楼二次结构分包给张金田，判决被告邓云支付张金田劳务费286080元及相应利息；中昊公司对上述款项承担连带清偿责任；驳回张金田的其他诉讼请求。该案各方当事人均未上诉。4、（2015）西民二初字第858号民事判决生效后，张金田依法申请执行，洛阳市西工区人民法院依法执行中昊公司相关款项；（2016）豫03民终408号民事判决生效后，贾卫东依法申请执行，洛阳市西工区人民法院于2017年8月依法提取张金田在我院的执行款235558元，遂导致本案纠纷。另查明：1、2016年中昊公司将邓云诉至洛阳市瀍河区人民法院，要求法院依法解除邓云与中昊公司之间借用建筑施工资质关系，判令邓云支付因其借用资质导致六建公司向中昊公司索赔的损失509230.79元。洛阳市瀍河区人民法院于2017年2月28日作出（2016）豫0304民初1235号民事判决，判决解除中昊公司与邓云之间的借用建筑资质关系；驳回中昊公司的其他诉讼请求。邓云不服该判决，提出上诉。洛阳市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）豫03民终2390号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2、中昊公司承担恒大绿洲57#楼部分付款责任后，将邓云诉至洛阳市瀍河区人民法院予以追偿。洛阳市瀍河区人民法院认为，中昊公司在实际承担了恒大绿洲57#楼相应付款责任后，可以向邓云予以追偿，遂判决支持中昊公司要求邓云承担相应本金及利息的请求。邓云不服提出上诉，洛阳市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）豫03民终2389号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终408号民事判决确认，六建公司将恒大绿洲57#楼劳务分包给中昊公司，邓云系借用中昊公司的资质承包该工程。邓云虽否认其是恒大绿洲57#楼的实际施工人，但洛阳市中级人民法院于2017年6月28日作出的（2017）豫03民终2390号民事判决，已判决解除中昊公司与邓云之间的借用建筑资质关系，故可以认定邓云确系恒大绿洲57#楼的实际施工人。张金田作为恒大绿洲57#楼二次结构的实际施工人，其向贾玉东承担付款责任后，有权向邓云予以追偿。虽然中昊公司已于2017年6月与邓云解除借用建筑资质关系，但张金田施工发生在此之前，中昊公司仍应对邓云的上述付款责任承担连带清偿责任。中昊公司在实际履行了上述付款责任后，可向邓云追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告邓云于本判决生效之日起十日内向原告张金田支付235558元；二、被告河南中昊人力资源服务有限公司对上述款项的支付承担连带清偿责任。如被告邓云、河南中昊人力资源服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。本案受理费4833元，减半收取2416.5元，由被告邓云负担，被告河南中昊人力资源服务有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵晓丽二〇一八年三月二十九日书记员  康雯瑞