wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初19483号原告：肖慧，女，1968年8月2日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：杨红光，男，1969年3月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：杨红光，男，1969年3月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：金彩华，女，1967年11月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告肖慧、杨红光诉被告金彩华共有物分割纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告肖慧、杨红光于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖慧、杨红光撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由两原告负担。审判员  陈菊芳二〇一八年三月一日书记员  胡敏雯附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0121执376号之三申请执行人:马磊，男，1982年1月3日生，汉族，住安徽省合肥市，被执行人：王军，男，1976年3月11日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，被执行人：陈连霞，女，1978年1月26日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，被执行人：彭家东，男，1970年11月8日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，被执行人：王维海，男，1972年12月6日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，本院在执行马磊与王军、陈连霞、彭家东、王维海民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王维海在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人王维海在银行存款人���币50万元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。代理审判员  黄磊二〇一八年三月九日书 记 员  沈阳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执6490号申请执行人郑晓杰，男，1985年1月25日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人叶冰峰，男，1985年5月4日生，汉族，住上海市。被执行人叶朝辉，男，1966年4月3日生，汉族，住上海市。原告郑晓杰与被告叶冰峰、叶朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出(2017)沪0113民初12883号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑晓杰于2017年11月6日向本院申请执行，要求义务人叶冰峰、叶朝辉支付欠款人民币1,322,244元及相应债务利息。本院受理后，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人叶冰峰、叶朝辉在本院有多个案件，其银行账户已被他案在先冻结。被执行人叶冰峰名下无车辆、证券、工商等财产登记信息，有房产一套，位于宝菊路XXX弄XXX号XXX室，在本案诉讼阶段已被保全，系轮候查封。被执行人叶朝辉名下无房产、证券、工商等财产登记信息，有车辆登记信息，但未能实际控制，故暂时难以处置。未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院已依法将被执行人叶冰峰、叶朝辉纳入全国失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)沪0113民初12883号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 珮审判员 沈向阳审判员 王丽辉二〇一八年三月七日书记员 史雅丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初3132号原告：刘俊梅，女，1984年10月25日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张俊颖，该公司门店服务区经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。被告：天津市人人乐商业有限公司河西购物广场，住所地天津市河西区泗水道与微山东路交口，统一社会信用代码91120103777308231F。主要负责人：刘智强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊颖，该公司门店服务区经理。原告刘俊梅诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司河西购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。2018年3月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告刘俊梅撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘俊梅负担。审判员  蔡常余二〇一八年三月二十日书记员  杨璐璐
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初10832号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码：913201007245885759，住所地南京市山西路128号。主要负责人：戴巍，该行行长。委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。（执业证号：13201201610763613）被告：叶江进，男，1972年11月9日生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至判决主文前简称平安南京分行）与被告叶江进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托诉讼代理人聂从刚到庭参加诉讼。被告叶江进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司南京分行诉称事实：主债务情况：2014年10月27日，平安南京分行与叶江进签订个人信用额度贷款合同一份，约定：平安南京分行向叶江进提供最高金额100万元额度借款，额度期限不超过10年；借款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际天数计息；如叶江进不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权要求叶江进立即偿还借款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收利息；叶江进承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安南京分行按约向叶江进发放借款共计131800元,借款期限均为3个月，年利率均为15.12%；还款方式为按月还息，到期一次性还本。叶江进未按约偿还全部借款本息，截至2017年9月14日，共计欠平安南京分行借款本金131800元、利息（含罚息）38360.58元、复利5236.32元。请求法院判决：1、被告叶江进向原告平安银行股份有限公司南京分行返还截至2017年9月14日的借款本金131800元，利息（含罚息）38360.58元、复利5236.32元，并继续支付自2017年9月15日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按合同约定计算）；2、被告叶江进承担本案诉讼费、公告费等诉讼费用；3、被告叶江进支付律师费1000元。被告叶江进未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，原告平安银行与被告叶江进签订个人信用额度贷款合同一份，约定：平安南京分行向叶江进提供最高金额100万元额度借款，额度期限不超过10年；借款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际天数计息；如叶江进不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权要求叶江进立即偿还借款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按合同约定的借款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；叶江进承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安南京分行按约向叶江进发放借款共计131800元,借款期限均为3个月，年利率均为15.12%；还款方式为按月还息，到期一次性还本。叶江进未按约偿还全部借款本息，截至2017年9月14日，共计欠平安南京分行借款本金131800元、利息（含罚息）38360.58元、复利5236.32元。另查明，平安南京分行为实现债权与江苏天哲律师事务所签订了委托清收协议，就本案实际支付律师费1000元。本院认为，原告平安南京分行与被告叶江进签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行按约发放了借款，而叶江进未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对平安南京分行主张叶江进偿还借款本金、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费。按照合同约定，平安南京分行为主张上述债权产生的律师费由叶江进负担，平安南京分行委托律师进行诉讼所产生的1000元律师费符合律师服务收费标准，故叶江进按约应当赔偿平安银行律师费1000元。叶江进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶江进自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金131800元、利息（含罚息）38360.58元、复利5236.32元，并按照年利率15.12%上浮50%继续支付自2017年9月15日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）、复利；二、被告叶江进自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3828元，公告费600元，合计4428元，由被告叶江进负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张 智人民陪审员  汤奖龙人民陪审员  肖 鸣二〇一八年三月十二日书 记 员  张乃天
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1182执626号申请执行人：朱春平，男，汉族，1969年12月18日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：崔纪明，男，汉族，1963年11月2日生，住扬中市。申请执行人朱春平与被执行人崔纪明买卖合同纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2017）苏1182民初3889号民事调解书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应履行以下义务：一、给付货款285000元，于2018年1月底前支付150000元，2018年4月底前支付50000无，余款85000元定于2018年6月底前付清；二、如逾期付款，则另承担逾期付款利息50000元；三、负担案件受理费3275元。因被执行人未能按生效法律文书履行还款义务，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行。在本案执行过程中，申请执行人朱春平于2018年2月9日向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2018)苏1182执626号案件的执行。申请执行人在可收到本裁定起二年内重新向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张有斌审判员  赵小通审判员  曹凤彪二〇一八年三月六日书记员  姚 煜
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0403民初300号原告：黄桂恒，男，1960年11月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区文澜路**号。被告：广西梧州新兴特种设备有限公司，住所地：梧州市万秀区钱鉴路83号。注册号：450400200006297。法定代表人：黄健辉。原告黄桂恒与被告广西梧州新兴特种设备有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月23日立案后，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告黄桂恒向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2013年7月至2014年6月的工资2551.94元。事实及理由：原告于2013年7月1日进入被告处工作，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付原告劳动报酬，至2014年6月30日止，被告累计拖欠原告工资2551.94元。原告于2018年向梧州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，梧州市劳动人事争议仲裁委员会以申请人证据不足为由，不予受理。原告认为仲裁委不予受理的理由不当，被告拖欠原告的工资严重损害原告的合法权益，为维护原告合法权益，请法院支持原告诉请。本院认为，原告黄桂恒就其与被告广西梧州新兴特种设备有限公司的劳动争议纠纷已申请梧州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁。2018年2月7日，梧州市劳动人事争议仲裁委员会已作出不予受理决定，并于同日将《不予受理案件通知书》送达给黄桂恒。黄桂恒于2018年2月23日向本院起诉，已过法定的起诉期限，故黄桂恒本次提起的诉讼，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：驳回原告黄桂恒的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判长  陈永发审判员  梁木水审判员  覃青青二〇一八年三月十五日书记员  魏子人附适用法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初2642号原告：刘军政，男，1972年12月15出生，汉族，农民，住遂平县。委托诉讼代理人：刘景云，女，1975年11月26日出生，汉族，农民，住址同上。系原告刘军政妻子。被告：王华，男，1967年7月20日出生，汉族，农民，住遂平县。原告刘军政与被告王华承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告刘军政于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘军政自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘军政撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告刘军政负担。审 判 长  赵新政人民陪审员  孔香平人民陪审员  张悦华二〇一八年三月二十日书 记 员  王梦春
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0582民初372号原告：湖北当阳农村商业银行股份有限公司,公司住所地当阳市玉阳办事处长坂路146号。法定代表人：李天龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：周浩（特别授权），湖北晨丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冲（特别授权），该公司职工。被告：李子伦，男，1963年4月7日出生，汉族，住当阳市。被告：陈治梅，女，1965年12月2日出生，汉族，住当阳市。本院在审理原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司诉被告李子伦、陈治梅金融借款合同纠纷一案的过程中，原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李子伦、陈治梅的起诉。本院认为，原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4618元，减半收取2309元（原告已预交），由原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司承担。审判员  韩国锋二〇一八年三月三十日书记员  刘智珺
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0721执恢107号申请执行人:张小英,女,生于1974年5月18日，汉族。申请执行人:杨惠，女，生于1994年10月11日，汉族。申请执行人:杨某某，男，生于2006年1月17日，汉族。法定代理人:张小英,女,生于1974年5月18日，汉族。被执行人:邓辉,男,生于1975年12月18日,汉族）。法定代理人:郝春燕,女,生于1983年11月20日，汉族。本院在执行张小英、杨惠、杨博与邓辉生命权纠纷一案中，依据汉中市中级人民法院(2010)汉中民终字第528号民事判决书判决:限邓辉及其监护人郝春燕在判决书生效后30日内赔偿张小英、张自英、杨惠、杨博各项经济损失64583.26元及精神抚慰金3000元，合计67583.26元。给付期限届满后，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请人张小英、张自英、杨惠、杨博向本院申请执行。在执行中查明，被执行人邓辉因患精神病，长期在精神病院治疗，其妻郝春燕长期外出下落不明，致案件无法执行。申请执行人申请本院通过司法救助渠道逐步解决，本院自2012年至2017年先后救助52000元，并于2017年4月24日裁定终结本次执行程序。2018年3月14日申请执行人张小英再次向本院申请恢复执行。本院执行中查明:原申请执行人张自英己于2011年秋去世;被执行人邓辉的监护人郝春燕己于2017年4月回家后一次性直接付给张小英、杨惠、杨博赔偿款67000元，连同本院救助52000元，申请执行人张小英、杨惠、杨博实际领取119000元，减去应执行标的额67583.26元，多领51416.74元(多领51416.74元将另案追回)。据此，本案已实际执结。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：汉中市中级人民法院(2010)汉中民终字第528号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓红二〇一八年三月十六日书记员  庞 晶
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1821刑初48号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人黄坚钊，男，1986年8月13日出生，汉族，小学文化，住广东省清远市佛冈县。因本案于2017年11月13日被佛冈县公安局刑事拘留，同年12月11日被依法执行逮捕，现羁押在佛冈县看守所。佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2018］38号起诉书指控被告人黄坚钊犯容留他人吸毒罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人黄坚钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。由于被告人没有委托辩护人辩护，本院根据最高人民法院及司法部关于刑事案件律师辩护全覆盖的相关规定，通知佛冈县法律援助处指派律师为其提供法律帮助，佛冈县法律援助处指派了广东英豪律师事务所律师陈湘中为被告人提供了法律帮助。公诉机关指控：1.2017年10月29日傍晚，被告人黄坚钊在其位于广东省佛冈县汤塘镇家中容留吸毒人员何某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2.2017年10月30日傍晚，被告人黄坚钊在其位于广东省佛冈县汤塘镇家中容留吸毒人员何某1吸食毒品甲基苯丙胺。3.2017年10月31日下午及晚上，被告人黄坚钊在其位于广东省佛冈县汤塘镇家中容留吸毒人员何某1吸食毒品甲基苯丙胺。被告人黄坚钊及吸毒人员何某1被公安机关民警当场抓获，并起获过滤瓶、酒精灯等吸毒工具。上述事实，被告人黄坚钊在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据1.扣押吸毒工具等物证；2.受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、收缴物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证；3.证人何某1的证言；4.被告人黄坚钊的供述；5.现场勘查、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄坚钊违反国家对毒品的管理规定，在其住处多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄坚钊犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄坚钊案发后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人黄坚钊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年5月12日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邹敏俏二〇一八年三月十二日书记员  陈钻媚附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1024财保43号申请人:杨永伟，男，1956年10月29日出生，汉族，成都市锦江区人，住成都市锦江区。被申请人：威远县钟源粮油有限公司。法定代表人：钟礼军。被申请人：钟礼军，男，1972年7月4日出生，汉族，威远县人，住威远县。申请人杨永伟于2018年3月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款60万元或者查封其价值60万元的三个储油罐。案外人吴兰先自愿用位于成都市锦江区华星路8号1栋1单元20层1号房屋为申请人作财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人威远县钟源粮油有限公司、钟礼军的银行存款60万元、或者查封其价值60万元的三个储油罐。二、查封案外人吴兰先提供的为申请人杨永伟作财产保全担保位于成都市锦江区华星路8号1栋1单元20层1号房屋（产权证号：35××74）。案件申请费3520元，由申请人杨永伟负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  黄雪莹二〇一八年三月二日书记员  夏 凤
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0822民初755号原告：博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县海华路（南段）**号。法定代表人：祝兴金，男，系该联社理事长。委托诉讼代理人：刘占忠，男，系该联社工作人员。被告：崔利群，女，1988年11月16日出生，汉族，住所：博爱县。案由：保证合同纠纷原告博爱县农村信用合作联社与被告崔利群保证合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  闫琳琳二〇一八年三月三十日书记员  王丽婷
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1381民初529号原告：郭霞，女，生于1973年3月13日，汉族，住邓州市。委托代理人：李建业，邓州市法律服务所法律工作者，执业证号A3770675（特别授权）。被告：李莹，女，生于1992年11月28日，回族，住南阳市宛城区。被告：丁杰莲，女，生于1953年4月17日，回族，系被告李莹之母，住邓州市。本院在审理原告郭霞与被告李莹、丁杰莲为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郭霞于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭霞的申请系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且被告无反诉请求，故对原告的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭霞承担25元。审判员 张 松二〇一八年三月二十三日书记员 吴应应
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1323执187号申请人:中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司,住江苏省扬州市维扬区文汇东路138号,法定代表人：刘朝季,机构代码：91321003672036372P。被执行人:泗阳县恒远物流有限公司,住泗阳县裴圩镇和平路14号,法定代表人：杨洁,机构代码：56428679-6。被执行人:印胜勇,男,1981年8月20日出生,36岁,汉族，住泗阳县。被执行人:李松涛,男,1981年6月12日出生,36岁,汉族，住泗阳县。本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司与被告泗阳县恒远物流有限公司、印胜勇、李松涛保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结泗阳县人民法院作出的（2017）苏13民终3223号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年三月五日书 记 员  江 翔
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0686执122号申请执行人范万宾，男，汉族，1956年8月21日出生，住栖霞市。被执行人孙振东，男，汉族，1986年12月22日出生，住栖霞市。被执行人孙啸，男，汉族，1986年6月28日出生，住栖霞市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0686民初1228号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙振东的银行存款20000元。本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇一八年三月七日书记员  张以兵
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0883民初363号原告:王和平，男，汉族，1946年2月6日，住孟州市。被告：和福金，男，汉族，1953年2月6日出生，住孟州市。原告王和平诉被告和福金买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王和平到庭参加了诉讼，被告和福金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告和福金立即给付原告货款153284元及利息（利息从2017年3月1日之日起至判决确定给付之日止，其中100000元的利率按月息15‰计算，其余53284元的利率按月息10‰计算）。2、依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告和福金2012年购原告毛皮时欠原告货款153284元，后经原告多次催要，被告仅按约定将货款利息予以了给付。2017年3月1日，经原、被告双方结算，被告仍下欠原告货款本金153284元及利息未予给付，并由被告给原告出具了欠条一张。后此货款及利息经原告多次催要，被告一直未予给付，故提起本案诉讼。被告和福金既未向本院提交书面答辩状，庭审时也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩的权利。原告为证明期诉讼主张，向本院提交如下证据：2017年3月1日被告给原告出具的欠条一张，载明：“今欠到王和平货款壹拾伍万叁仟贰佰捌拾肆元整￥153284元和福金其中壹拾万元按利息15‰计算，伍万叁仟贰佰捌拾肆元按10‰计算”，证明2017年3月1日被告欠原告货款153284元及利息的事实，后此款经原告多次催要，被告未予给付。为此原告提起本案诉讼。庭审时由于被告和福金缺席未到庭，应视为其对原告提供证据及当庭的陈述放弃质证的权利，本院对原告提供的证据及所证明的事实依法予以采信。本院查明的事实与原告所诉基本一致。本院认为，债务应当清偿。被告和福金欠原告王和平货款153284元及利息的事实，有被告为原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告和福金理应向原告给付。后此货款经原告多次催要，被告和福金不予给付，显属不当。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告和福金于本判决生效后立即给付原告王和平153284元及利息（利息从2017年3月1日之日起至判决确定给付之日止按，其中100000元的利率按月息15‰计算，其余53284元的利率按月息10‰）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3365元，减半收取为1682.5元，由被告和福金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘爱云二〇一八年三月十三日书记员  杨亚彬
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2963号之二申请执行人马立军,男，1952年5月5日出生，汉族，住温县。被执行人翟东文，男，1971年12月17日出生，汉族，住温县。被执行人赵丽萍，女，1970年6月18日出生，汉族，住温县。被执行人张国防，男，1974年8月29日出生，汉族，住温县。本院在执行申请人马立军与被执行人翟东文、赵丽萍、张国防民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执2963号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年三月二十七日书记员  田 芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2018）宁民抗21号抗诉机关：宁夏回族自治区人民检察院。申诉人（一审原告，二审上诉人）:刘维汉，男，1948年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。被申诉人（一审被告，二审上诉人）：固原宁新房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区文化街**号。法定代表人：张录，系该公司董事长。申诉人刘维汉因与被申诉人固原宁新房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2016）宁04民终762号民事判决，向检察机关申诉。宁夏回族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以宁检民（行）监[2017]64000000122号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长桂红审判员张玉秋审判员梁益谦二〇一八年三月十九日书记员张崇辉附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交由下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322民初863号原告：惠州市锦利丰纺织品有限公司，住所地：博罗县园洲镇九潭新兴工业开发区。统一社会信用代码：91441322334725183L。法定代表人：张大全。委托代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。委托代理人：罗健安，广东名道律师事务所律师助理。被告：深圳市献锦实业有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道腾龙路淘金地大厦A座902，统一社会信用代码：91440300MA5DDNYU35。法定代表人：李献。本院在审理原告惠州市锦利丰纺织品有限公司诉被告深圳市献锦实业有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠州市锦利丰纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费415元，减半收取为208元，由原告惠州市锦利丰纺织品有限公司负担。审 判 长 叶  堂  辉审 判 员 黄  利  仁人民陪审员 邹     辉二〇一八年三月七日法官 助理 兼书记员易海艳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终1587号上诉人(原审原告):李雪平，男，1975年10月26日出生，汉族，住河南省登封市。被上诉人（原审被告）：范战标，男，1969年10月16日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人:范志恒，登封市法律服务所法律工作者。上诉人李雪平因与被上诉人范战标侵权责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初5260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李雪平，被上诉人范战标的委托诉讼代理人范志恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李雪平上诉请求：依法撤销一审判决并改判被上诉人停止侵害，恢复原状，拆除非法建筑物，赔偿损失。本案上诉人费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，判决错误。被上诉人依仗自己是村支书,将上诉人居住的房屋拆除，房屋中所有财产全部砸毁，被上诉人霸占上诉人的财产，擅自将上诉人居住的房屋拆除，自己建饭店所用，不属于职务行为，系个人侵权行为。范战标辩称：本案上诉人与被上诉人均主体不适格，应依法驳回上诉。一、涉案宅基地使用权人登记为任对，而本案上诉人既不是登记的使用权人，也不是任对的继承人，对涉案宅基地不享有法定权益。二、涉案宅基地使用权人任对于2008年4月1日接受政府补贴安置，根据安置协议的约定，于2014年4月19和所在集体组织唐庄乡范家门村民委员会出具住新丢旧、拆除老宅申请，自愿将涉案宅基交回所属集体组织，是一种合法处分行为，涉案宅基现已归唐庄乡范家门村委会所有。三、唐庄乡范家门村委会根据发展需要对任对宅基进行拆除重新利用规划和建设，其规划已被登封市政府政文［2017］121号文批准，是一种合法行为，不是范战标个人行为，范战标不存在侵权。四、对任对房屋进行拆除时，任对妹妹任春英及外甥李雪峰在现场监督并搬回破旧建筑材料，根本不存在上诉人诉状中所述的财产。李雪平向一审法院起诉请求：1、依法判令被告停止侵害，恢复原状，拆除非法建筑物；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2015年9月16日，登封市唐庄乡范家门村进行整体规划时，被告范战标作为村支部书记，带领村干部将该村村民任对的老宅进行拆除，原告认为，该房屋系其养父任对赠与其个人的财产，被告范战标拆除其房屋的行为系个人行为。双方因此发生纠纷，遂原告诉至本院，提出本案诉求。一审法院认为，被告范战标作为登封市唐庄乡范家门村支部书记，其拆除原告房屋的行为应视为职务行为，由登封市唐庄乡范家门村村民委员会出具的证明为证，且原告李雪平未向本院提交有效证据证明被告的拆除行为系个人行为，故对原告要求被告停止侵害，恢复原状，拆除非法建筑物的诉讼请求，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李雪平的诉讼请求。本案受理费100元，由原告李雪平承担。二审期间双方均无新证据。二审经审理查明的事实同一审相一致。本院认为，涉案老宅为任对所有，根据扶贫安置协议及登封市唐庄乡范家门村进行整体规划，被上诉人范战标作为村支部书记，唐庄乡范家门村村民委员会证明对任对老宅进行拆除系村委会所为，故一审认定被上诉人范战标带领村干部对任对的老宅进行拆除系职务行为，上诉人请求被上诉人范战标停止侵害，恢复原状，拆除非法建筑并赔偿损失的请求无事实和法律依据。综上，上诉人李雪平的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李雪平负担。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  顾立江二〇一八年三月二十二日书记员  时婉秋
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0983刑初8号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人陈某，男，1987年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省信宜市，住广东省信宜市。曾因犯抢夺罪，于2005年6月21日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月17日被信宜市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，同年12月16日被信宜市人民检察院取保候审。2018年1月2日被本院继续取保候审。广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员彭华鉴出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月21凌晨2时许，被告人陈某来到信宜市区新尚路蓝天宾馆对面的xx酒吧，见到先前因为琐事与其吵架的被害人黎某，陈某便借着酒气，对黎某进行殴打，并拿起桌面上的酒壶向黎某的脸部打去，造成其嘴部等部位受伤，后经公安法医部门鉴定，黎某损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人陈某于2017年10月17日主动向信宜市公安局东镇派出所投案并如实交代其犯罪事实。另查明，案发后，被告人陈某已经赔偿被害人黎某3万元，并取得了黎某的谅解。再查明，被告人陈某曾因犯抢夺罪于2005年6月21日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。刑期自2005年1月27日起至2007年1月26日止。以上犯罪事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场检测报告书、照片，接受证据清单，谅解书，刑事判决书，常住人口信息登记表，证人仇某、邓某、邹某的证言，被害人黎某的陈述，被告人陈某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。被告人陈某有自首情节，依法可以对其从轻或减轻处罚。被告人陈某与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，已取得被害人谅解，对其宣告缓刑对当地社区不会产生重大不良影响，可对被告人陈某适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2018年3月27日起至2019年3月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈达维审 判 员  周 丽人民陪审员  韦金奇二〇一八年三月十五日书 记 员  冯 艳许英强附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）津01执复60号复议申请人（被执行人）：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232。法定代表人：杨永江，总经理。委托诉讼代理人：刘铭，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，天津益清律师事务所律师。申请执行人：王敏，男，1979年10月4日出生，汉族，中铁六局天津铁建公司梅汕三项目部安全总监，住天津市河北区。复议申请人天津信义房地产投资有限公司不服天津市河北区人民法院（2018）津0105执异21号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天津市河北区人民法院查明，天津信义房地产投资有限公司向法院递交上诉状的时间已经超过了上诉期。天津市河北区人民法院认为，天津信义房地产投资有限公司未在法定上诉期间内递交上诉状，应视为未提起上诉。故（2017）津0105民初4953号民事判决书已经生效。综上所述，天津信义房地产投资有限公司的申请没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回天津信义房地产投资有限公司的异议申请。天津信义房地产投资有限公司向本院申请复议称，关于复议申请人商品房销售合同纠纷一案，已经天津市河北区人民法院审理终结，复议申请人不服该判决，在法定上诉期上诉于天津市第一中级人民法院。权利人对尚未生效的判决申请强制执行，复议申请人提出执行异议申请，原审法院未经调查上诉状实际递交情况，即作出驳回异议申请裁定书。为保护复议申请人合法权益，故请求：撤销天津市河北区人民法院（2018）津0105执异21号执行裁定。本院查明，关于商品房销售合同纠纷一案，已经天津市河北区人民法院作出（2017）津0105民初4953号民事判决，申请执行人向法院申请强制执行，天津市河北区人民法院依法向复议申请人送达执行通知书。天津信义房地产投资有限公司以其不服天津市河北区人民法院作出的民事判决，在法定上诉期内上诉于天津市第一中级人民法院为由，向天津市河北区人民法院提出执行异议申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，当事人、利害关系人可以对人民法院作出的执行行为提起执行异议和申请复议。本案中，复议申请人对天津市河北区人民法院作出的执行通知书提出执行异议，本院认为，执行通知书是人民法院在执行程序中采取执行行为前向被执行人发出的督促其履行义务的告知，不属于人民法院的执行行为，故不属于执行异议的范围。至于复议申请人提出的对一审判决已提起上诉，一审判决尚未生效的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案。”的规定，人民法院受理执行案件的条件之一就是法律文书已经生效，执行案件立案后，法律文书是否生效，应当由执行实施部门审查，发现法律文书未生效的，应裁定驳回申请，故亦不属于执行异议的范围。综上，复议申请人天津信义房地产投资有限公司的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人天津信义房地产投资有限公司复议申请，维持天津市河北区人民法院（2018）津0105执异21号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 翔审判员 赵文杰审判员 刘美茹二〇一八年三月二十八日书记员 张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终4830号上诉人（原审被告）李景山，男，汉族，1962年4月2日出生，住金水区。上诉人（原审被告）郑州市金水区奥斯卡西部酒城，经营场所郑州市金水区农业路8号。经营者李景山。上诉人（原审被告）郑州奥斯卡西部酒城艺术团有限公司，住所郑州市金水区农业路8号。法定代表人李景山，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）河南文化影视集团有限公司，住所郑州市金水区83号。法定代表人刘健。上诉人李景山、郑州市金水区奥斯卡西部酒城、郑州奥斯卡西部酒城艺术团有限公司因与被上诉人河南文化影视集团有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初字25786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，2018年3月30日，上诉人李景山、郑州市金水区奥斯卡西部酒城、郑州奥斯卡西部酒城艺术团有限公司以双方达成和解为由向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人李景山、郑州市金水区奥斯卡西部酒城、郑州奥斯卡西部酒城艺术团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李景山、郑州市金水区奥斯卡西部酒城、郑州奥斯卡西部酒城艺术团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人李景山、郑州市金水区奥斯卡西部酒城、郑州奥斯卡西部酒城艺术团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕家祥审判员  崔航微审判员  董正方二〇一八年三月三十日书记员  时颖杰
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0112民初1269号原告:辽宁东鹰电器集团有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道金岭路A区1号。法定代表人：秦尔东，系董事长。委托诉讼代理人：程景云，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。被告：沈阳港晟房产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇白塔村。法定代表人：盛军，系董事长。原告辽宁东鹰电器集团有限公司与被告沈阳港晟房产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁东鹰电器集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁东鹰电器集团有限公司撤回起诉。案件受理费24,007元，减半收取计12,003.5元，由原告负担。审判员  张埜二〇一八年三月二十日书记员  张艺
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1028财保3号申请人江西资溪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91361000MA35N3QP0F，地址：资溪县鹤城镇建设东路1号。法人代表人邓国平，董事长。被申请人金建钧，男，1969年1月20日出生，汉族，现住浙江省建德市，被申请人潘春燕，女，1987年2月7日出生，汉族，现住浙江省建德市，被申请人江西长和旅游发展有限公司，组织机构代码：68595176-4，地址：资溪县城西大道。法人代表人张长和，负责人。被申请人洪小龙，男，1964年9月5日出生，汉族，现住浙江省建德市，被申请人黄小花，女，1970年7月4日出生，汉族，现住浙江省建德市，申请人江西省资溪农村商业银行股份有限公司于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人坐落在资溪县鹤城镇城西大道长和大酒店附属楼2栋二层201-207号店面，三层301-307号（产权证号分别为赣资房权证鹤字第××、20××15号），以及坐落在资溪县解放南路店面（产权证号：杆子房权证鹤字第××号）进行保全。申请人江西省资溪农村商业银行股份有限公司以自有银行资产提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便以案件以后的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封金建钧所有的坐落在资溪县鹤城镇城西大道长和大酒店附属楼2栋二层201-207号店面，三层301-307号店面（产权证号分别为赣资房权证鹤字第××、20××15号），查封洪小龙所有的坐落在资溪县解放南路店面（产权证号：杆子房权证鹤字第××号）。查封期限为二年。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  游卫攀二〇一八年三月十四日书记员  汪小锋
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1728民初692号原告遂平县安居物业有限公司，地址：遂平县国槐路。统一社会信用代码：91411728672880223x。法定代表人杨明春。委托诉讼代理人张俊领，男，1953年12月15日出生，汉族，住遂平县。被告魏俊锋，男，1983年6月14日出生，汉族，住遂平县。原告遂平县安居物业有限公司与被告魏俊锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告遂平县安居物业有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂平县安居物业有限公司自愿申请撤回起诉，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下���准许原告遂平县安居物业有限公司撤诉。案件受理费221元，减半收取计111元，由原告遂平县安居物业有限公司负担。审判员 郜 宏二〇一八年三月十九日书记员 熊晓龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院刑事判决书（2018）甘0826刑初54号公诉机关静宁县人民检察院。被告人李某1，生于甘肃省静宁县，住静宁县。静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，2017年12月7日19时许，被告人李某1酒后无证驾驶×××号小型轿车行至静宁县古城派出所正门口时停下，导致车辆无法通行，致使派出所民警无法出警执行公务。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：李某1血样中检出酒精成分，含量为147.8mg/100ml。指控其行为构成危险驾驶罪，提请判处。被告人李某1对指控事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年12月7日19时许，被告人李某1酒后无证驾驶×××号小型轿车行至静宁县古城派出所正门口时停下，导致车辆无法通行，致使派出所民警无法出警执行公务。同日，李某1因妨害公务被静宁县公安局行政拘留10日。2017年12月11日，甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：李某1血样中检出乙醇成份，含量为147.8mg/100ml。上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书，证人李某2、李某3、胡某证言，行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询单，当事人血样提取登记表，提取照片，司法鉴定检验报告书，查获经过，行政处罚决定书，户籍证明及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人李某1违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述作案事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李亚宁审判员靳相军人民陪审员刘晓二Ο一八年三月十五日书记员李华
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）津01执复54号复议申请人(被执行人)：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232。法定代表人：杨永江，总经理。委托诉讼代理人：刘铭，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，天津益清律师事务所律师。申请执行人：王蕊，女，1984年6月26日出生，汉族，天津送变电建设有限公司职员，住天津市河北区。复议申请人天津信义房地产投资有限公司不服天津市河北区人民法院（2018）津0105执异15号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天津市河北区人民法院查明，天津信义房地产投资有限公司向法院递交上诉状的时间已经超过了上诉期。天津市河北区人民法院认为，天津信义房地产投资有限公司未在法定上诉期间内递交上诉状，应视为未提起上诉。故（2017）津0105民初4940号民事判决书已经生效。综上所述，天津信义房地产投资有限公司的申请没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回天津信义房地产投资有限公司的异议申请。天津信义房地产投资有限公司向本院申请复议称，关于复议申请人商品房销售合同纠纷一案，已经天津市河北区人民法院审理终结，复议申请人不服该判决，在法定上诉期上诉于天津市第一中级人民法院。权利人对尚未生效的判决申请强制执行，复议申请人提出执行异议申请，原审法院未经调查上诉状实际递交情况，即作出驳回异议申请裁定书。为保护复议申请人合法权益，故请求：撤销天津市河北区人民法院（2018）津0105执异15号执行裁定。本院查明，关于商品房销售合同纠纷一案，已经天津市河北区人民法院作出（2017）津0105民初4940号民事判决，申请执行人向法院申请强制执行，天津市河北区人民法院依法向复议申请人送达执行通知书。天津信义房地产投资有限公司以其不服天津市河北区人民法院作出的民事判决，在法定上诉期内上诉于天津市第一中级人民法院为由，向天津市河北区人民法院提出执行异议申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，当事人、利害关系人可以对人民法院作出的执行行为提起执行异议和申请复议。本案中，复议申请人对天津市河北区人民法院作出的执行通知书提出执行异议，本院认为，执行通知书是人民法院在执行程序中采取执行行为前向被执行人发出的督促其履行义务的告知，不属于人民法院的执行行为，故不属于执行异议的范围。至于复议申请人提出的对一审判决已提起上诉，一审判决尚未生效的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案。”的规定，人民法院受理执行案件的条件之一就是法律文书已经生效，执行案件立案后，法律文书是否生效，应当由执行实施部门审查，发现法律文书未生效的，应裁定驳回申请，故亦不属于执行异议的范围。综上，复议申请人天津信义房地产投资有限公司的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人天津信义房地产投资有限公司复议申请，维持天津市河北区人民法院（2018）津0105执异15号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 翔审判员 赵文杰审判员 刘美茹二〇一八年三月二十八日书记员 张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执3513号申请执行人成都菲莱特科技有限公司。被执行人戴建荣。申请执行人成都菲莱特科技有限公司申请执行戴建荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初1061号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年11月30日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以���次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一八年三月五日书记员 黄松涛
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0112刑初307号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报王良凤，女，1968年12月13日出生，汉族，户籍在安徽省巢湖市。辩护人刘怡雯，上海市天华律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]283号起诉书指控被告人王良凤犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚玮出庭支持公诉，被告人王良凤及其辩护人刘怡雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月22日12时许，被告人王良凤至本市闵行区宝铭路XXX号“卜蜂莲花”超市门口的非机动车停车处，窃得被害人庄某某停放在该处未拔钥匙价值人民币2,880元的依莱达牌电动自行车1辆。同年11月8日，被告人王良凤被公安民警抓获。到案后，被告人王良凤如实交代了上述事实。案发后，涉案电动自行车已由公安机关依法扣押并发还被害人。上述事实，被告人王良凤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庄某某的陈述，证人周某某、陈某的证言，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的扣押清单、发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王良凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王良凤到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、偶犯，认罪态度好等为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王良凤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年4月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的电动自行车发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一八年三月六日书记员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执4439号申请执行人周序东，男，1979年2月7日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人丝路华兴商业发展（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路98号2702-2705室。法定代表人余飞。周序东与新苏裕城商业发展（苏州）有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月20日作出的吴劳人仲案字（2016）第883-1号仲裁裁决已经发生法律效力。依据该裁决，新苏裕城商业发展（苏州）有限公司应于裁决生效后七日给付周序东工资53096.55元。因新苏裕城商业发展（苏州）有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人周序东向本院申请执行，要求新苏裕城商业发展（苏州）有限公司支付53096.55元及相应利息。本院已立案执行，执行标的53096.55元及相应利息，执行费696元。本院受理后，即向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行中查明，新苏裕城商业发展（苏州）有限公司于2017年6月30日变更名称为丝路华兴商业发展（苏州）有限公司。被执行人名下坐落于��州市吴中区××北路××号的国有土地使用权本院已轮候查封，该土地设定有抵押且系轮候查封，本案中无法处置。除此外，本院至银行、机动车登记等部门及被执行人注册经营地调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的工商登记档案、财产查询回执、民事裁定书、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权���实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，被执行人名下轮候查封的土地使用权无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员吴劳人仲案字（2016）第883-1号仲裁裁决中涉周序东部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李跃辉审 判 员  韩亚光代理审判员  赵 强二〇一八年三月十三日书 记 员  董文佳
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0981执26号之一申请执行人孙某某，男，汉族，1977年12月7日出生，内蒙古丰镇市人，无业，住内蒙古丰镇市旧城区西南元巷。被执行人李某某，男，汉族，1969年10月9日出生，内蒙古丰镇市人，丰镇发电厂职工，住内蒙古丰镇市工业区和平里。被执行人秦某某，男，汉族，1972年7月5日出生，内蒙古丰镇市人，无业，住内蒙古丰镇市工业区和平里。本院关于申请执行人孙某某申请执行被执行人李某某、秦某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2017)内0981民初968号民事判决书，向被执行人秦某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦某某在中国工商银行061107090100307XXXX账户内存款人民币51175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁存旺二〇一八年三月一日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0321执214号申请执行人：陈某，男，1977年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：邹某，女，1978年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，本院在执行陈某与邹某离婚纠纷一案中，因被执行人邹某自动履行了付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟明轩二〇一八年三月八日书记员  刘 娟
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0107刑初121号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人姜成，男，1978年1月1日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地武汉市青山区，现住武汉市青山区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年2月2日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武青检刑诉（2018）121号起诉书指控被告人姜成犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年1月29日19时许，被告人姜成在武钢六号门对面一无名餐馆侧面小巷内，将公民李全胜停放在此处的一辆电动车盗走。武汉市公安局青山区分局（钢城分局）武东街派出所接警后，由民警陈某带领协警胡某开展调查。当晚22时许，民警陈红志等人利用定位装置追踪被盗电动车至被告人姜成的住处青山区白玉山街努力村80号后，发现被盗电动车。陈某、胡某即向被告人姜成表明公安民警的身份，责令其接受检查。在办案民警从被告人姜成身上搜出两支一次性注射针管后，被告人姜成即持刀向民警挥舞，并以自残相威胁，抗拒办案民警的进一步查问。陈某、胡某见状，立即上前制止，在制服过程中，协警胡某的腹部被被告人姜成踢伤，民警陈某的右手手指被姜成所持刀具划伤。经鉴定，陈某所受损伤程度为轻微伤。公诉机关认为被告人姜成具有归案后如实供述所犯罪行从轻处罚情节，建议在有期徒刑八个月至有期徒刑一年六个月幅度内判处被告人姜成的刑罚。被告人姜成对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜成犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜成归案后能自愿认罪认罚，具有从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姜成犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2019年3月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘友二〇一八年三月二十一日书记员  周昕
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0119民初192号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇××小区（工商银行储蓄所东侧）。法定代表人赵红雨，经理。委托诉讼代理人:高银平，女，该公司工作人员。被告：付文慧，女，1963年7月23日出生，住北京市延庆区。原告北京夏都红雨物业管理有限公司（以下简称红雨物业公司）与被告付文慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，于2018年1月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红雨物业公司的委托诉讼代理人高银平到庭参加了诉讼，被告付文慧经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告红雨物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2009年至2016年度的物业费1463.04元；2、诉讼费用由被告承担。付文慧是延庆区×××的业主,其房屋居住面积为60.96平方米。红雨物业公司为该小区提供了物业服务，付文慧未交纳2009年至2016年期间的物业费。因催要未果，原告诉至法院，要求被告交纳2007年至2016年期间的物业费1463.04元。被告付文慧未到庭进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付文慧是延庆区×××的业主，其居住的房屋建筑面积为60.96平方米。红雨物业公司于2009年至2016年期间为延庆区××小区提供了物业服务，收费标准为0.25元/平方米·月。2018年1月2日，红雨物业公司诉至本院，要求付文慧交纳上述期间的物业服务费1463.04元。庭审中，红雨物业公司提供了××小区前期物业服务合同、北京市物业服务合同、收费备案表证实其所述。付文慧经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。上述事实，有××小区前期物业服务合同、北京市物业服务合同、收费备案表、不动产登记信息查询单和当事人当庭陈述的事实在案佐证。本院认为，原告红雨物业公司作为延庆区××小区的物业服务企业，为小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，实际接受了原告提供的物业服务，有向原告交纳物业费的义务。红雨物业公司要求付文慧按照收费标准交纳2009年至2016年度的物业费1463.04元的请求，本院不持异议。付文慧经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩和举证、质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付文慧给付原告北京夏都红雨物业管理有限公司2009年至2016年度的物业费1463.04元，于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告付文慧负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张钰鑫二〇一八年三月二十一日书记员  赵园丽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0103民初481号原告：饶掉英，女，1951年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人:魏邦唐，男，系当事人丈夫。被告：武汉宝利金商场投资管理有限公司，住所地武汉市江汉区花楼街198号。法定代表人：胡厚华，经理。原告饶掉英与被告武汉宝利金商场投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷案，本院于2018年1月8日立案，2018年3月9日，原告饶掉英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告饶掉英撤诉处理。案件受理费382元，减半收取计191元，由原告饶掉英负担。审判员  胡琦二〇一八年三月二十八日书记员  王倩
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执2842号申请执行人常州华鑫资产管理有限公司，住所地常州市博爱路XXX号。法定代表人朱凯，该公司董事长。委托代理人修其成，男，1977年10月5日生，住常州市钟楼区，该公司员工。委托代理人贺康，男，1981年9月2日生，住常州市钟楼区，该公司员工。被执行人朱卫珍，女，1979年10月15日生，汉族，住常州市金坛区。关于常州华鑫资产管理有限公司申请执行朱卫珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）坛朱商初字第00084号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告朱卫珍于本判决发生法律效力之日起15日内向原告常州华鑫资产管理有限公司支付借款本金人民币300000元、利息人民币39852元，合计人民币339852元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛支行），驳回原告常州华鑫资产管理有限公司的其他诉讼请求，案件受理费5800元，由被告朱卫珍负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。因被执行人朱卫珍未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月25日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人朱卫珍发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人朱卫珍名下无房产登记信息，无银行存款、无车辆登记信息。2017年3月5日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年3月19日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人朱卫珍暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛朱商初字第00084号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  聂乃声代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一八年三月十六日书 记 员  吴一纯`
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2018)新0104民初１３７１号原告：新疆恒威新厨房设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区金环路268号。法定代表人：杨国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：康妍宣，新疆新轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓方，新疆新轩律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市高级技工学校，住所地：新疆乌鲁木齐市太原路949号。法定代表人：邓永明，该学校校长。委托诉讼代理人：刘华生，男，乌鲁木齐市高级技工学校总务处副处长，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李宏明，新疆仕诚律师事务所律师。原告新疆恒威新厨房设备有限公司（以下简称恒威新厨房公司）与被告乌鲁木齐市高级技工学校（以下简称高级技工学校）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月８日受理后，依法由审判员袁俪荣独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告恒威新厨房公司委托诉讼代理人康妍宣、朱晓方，被告高级技工学校委托诉讼代理人刘华生、李宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒威新厨房公司提出诉讼请求：1、判令被告支付货款84940元；2、判令被告承担延迟付款利息26561.45元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2010年3月12日，���、被告签订《工业商品买卖合同》，约定由原告向被告供应一批厨房设备及机械设备，价值1698800元。签订合同后，原告履行了供货义务，被告支付货款1613860元，余款84940元未付，现诉至法院要求被告履行债务。被告高级技工学校辩称：与原告签订合同属实，因原告在供货过程中变更了部分货物的品牌，双方对变更设备的价值未协商确定，故不同意原告诉讼请求。原告恒威新厨房公司举证如下：1、2010年3月12日合同书一份，用以证明：双方建立了买卖合同关系。2、2011年5月16日被告出具的《乌鲁木齐市政府采购验收报告》，用以证明：原告已履行供货及安装义务，且设备已投入使用。3、2013年9月1日原告向被告及乌鲁木齐市政府投资建设管理中心发出的《支付申请》，被告负责人张振民签字确认，用以证明：被告确认欠付原告货款84940元的事实。4、2016年6月27日原告出具的增值税发票一张，记载金额84940元，被告副校长艾尼瓦尔.马木提、被告采购负责人张振民、被告财务人员常红艳、王伟娟签字，用以证明：被告确认欠付原告货款的事实。被告质证：被告对以上书证的真实性予以确认，但认为首先，张振民并不具有代表被告结算的权利，其签名的《支付申请》对被告不具有约束力；原告提供的发票虽然具有被告方人员签名，但是原告未将发票提交被告挂账，故不能证明被告最终对变更的设备进行了价格确认；本院认证：本院对以上书证的真实性予以确认。经审理查明：2010年3月12日，原、被告签订《工业商品买卖合同》，约定由原告向被告供应一批厨房设备及机械设备，价值1698800元。签订合同后，原告履行了供货义务，被告支付货款1613860元。2011年5月16日，被告出具《乌鲁木齐市政府采购验收报告》，确认验收意见：采购设备全部到位，已投入使用。2013年9月1日，原告向被告及乌鲁木齐市政府投资建设管理中心发出一份支付申请，要求支付剩余货款84940元，被告负责人张振民在该支付申请上签名。后原告持一份84940元的增值税普通发票向被告索款，被告副校长艾尼瓦尔.马木提、被告采购负责人张振民、被告财务人员常红艳、王伟娟在发票上签名，后因被告未向原告支付84940元，原告遂诉至法院。另查：原告在供货过程中存在变更部分设备品牌的情形；被告原称乌鲁木齐市技工学校，后变更名称为乌鲁木齐市高级技工学校；原告在庭审中自愿放弃利息主张。本院认为，原、被告签订《工业商品买卖合同》的意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，双方应当全面诚信��行各自的权利义务。原、被告确认原告已履行了供货及安装义务，且设备已投入使用，对该事实本院予以确认，原告据此要求被告履行完全的付款义务符合法律规定，应予支持。原告提供的支付申请以及增值税发票具有被告副校长、采购负责人、财务人员的签名，是有效书证，这两份书证能够证明被告未付款金额为84940元，原告要求被告支付此款理由成立，本院予以支持。原告自愿放弃利息主张系处分自己的权利，本院予以准许。被告提出原告供货过程中存在部分设备变更品牌的情形，以此为由拒付剩余货款。对此本院认为，原告在供货过程中虽存在变更部分品牌的情形，属于部分变更合同的法律情形，双方对此虽未正式签订补充协议，但是被告接收了货物并已投入使用多年，应认为对变更事实进行了确认，双方虽未明确约定变更后设备的价格，但是被告负责人及���务人员在原告发票上签字的行为应认为对原告索要的84940元进行了确认，被告应当按此金额向原告履行付款义务，被告拒付款理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告乌鲁木齐市高级技工学校给付原告新疆恒威新厨房设备有限公司货款84940元，于判决生效之日起十日内支付原告，逾期未支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842.89元（原告已减半预交），由被告负担，同案款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  袁俪荣二〇一八年三月十四日书记员  童 玲
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1021民初422号原告：罗某。被告：张某。被告：樊某。原告罗某与被告张某、樊某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告樊某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告支付原告劳动报酬18000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告张某承包了中石油长庆油田分公司第二采油厂庆城县桐川镇惠家庙村至环县四合塬乡某段石油管线铺设工程，被告樊某担任队长。经朋友李某介绍，原告在该工程中担任小工，约定每天工资110元，年底一次性付清。至2014年10月工程结束，樊某出具欠条，证明下欠工资10500元，后张某支付了2000元。2015年3月19日，张某重新出具欠条，载明欠原告工资18000元。但经原告多次索要，被告推诿不给，故原告诉至法院。樊某辩称，原告所述事实属实，但其只是张某雇佣的队长，不应承担给付责任。张某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、欠条二张，用以证明张某欠原告工资18000元的事实；2、证人冯某1、冯某2、王某证言，用以证明张某欠原告工资18000元，其中含冯某15700元、冯某21200元、王某3100元的事实。上述二组证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，且能互相印证，已形成了完整的证据链，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年张某承包了中石油长庆油田分公司第二采油厂庆城县桐川镇惠家庙村至环县四合塬乡某段石油管线铺设工程，樊某担任队长。经朋友李某介绍，原告在该工程中担任小工，约定每天工资110元，年底一次性付清。至2014年10月工程结束，樊某出具欠条，证明下欠工资10500元，后张某支付了2000元。2015年3月19日，原告与张某、冯某1、冯某2、王某五人协商，由张某统一出具欠条，载明欠原告工资18000元，工资给付原告后，由原告转交冯某1、冯某2、王某。但经原告多次催要，张某拒不支付，故原告诉至本院。本院认为，原告与张某之间的劳务合同关系合法有效，原告向张某提供劳务，张某应及时足额支付劳动报酬，故原告诉请张某支付拖欠工资，应予支持。樊某虽出具过欠条，但并非工程承包人，且双方协商后张某统一出具了欠条，故樊某不应承担给付责任。张某未到庭参加诉讼，视为其对自己民事权利和诉讼权利的放弃。综上所述，原告的合理诉请应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、张某于判决生效后十日内支付罗某劳动报酬18000元；二、樊某不承担本案给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  代其龙二〇一八年三月二十八日书记员  郑攀峰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0702刑初104号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。被告人盘小红，女，1970年10月10日出生，瑶族，高中文化，无业，户籍所在地：广西防城港市东兴市，暂住广西钦州市钦南区。因犯盗窃罪，于2013年7月31日被东兴市人民法院判处拘役五个月，同年9月26日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月27日被钦州市，同年12月8日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2018]88号起诉书指控被告人盘小红犯容留他人吸毒罪，于2018年2月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员覃杰出庭庭支持公诉，被告人盘小红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月26日15时至21时许，被告人盘小红在其租住的钦州市钦南区文苑南巷22号五楼出租房内，容留吸毒人员陈某、李某、刘某吸食毒品冰毒。当日21时许，公安民警在该出租屋内抓获上述人员，并从现场缴获疑似毒品冰毒两小包（净重0.31克）、残留有微量疑似毒品的透明塑料袋及吸毒工具一批。经物证检验：上述缴获的两包疑似毒品冰毒和沾有微量可疑毒品的透明塑料袋均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人盘小红在开庭审理过程中亦无异议，并有受案件登记表、立案决定书、盘小红的人员基本信息、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录，现场勘查检验工作笔录和现场照片，被告人盘小红指认在其住处查获的毒品冰毒疑似物照片、辨认现场笔录照片，盘小红、李式武、陈家旺、刘小华指认在钦南区文苑南巷22号五楼租屋处查获的毒品冰毒疑似物照片，证人叶某1辨认盘小红的辨认笔录,吸毒人员李某辨认盘小红、刘某的辨认笔录，吸毒人员刘某辨认李某、陈某、盘小红的辨认笔录，被告人盘小红辨认刘某、李某、陈某的辨认笔录，吸毒人员陈某辨认盘小红、刘某、李某的辨认笔录，盘小红、刘某、陈某、李某尿样提取笔录、现场检测报告书、指认尿样检测结果照片，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字【2017】453号检验报告、鉴定意见通知书，刑事判决书、东兴市看守所刑满释放证明书，证人叶某1的证言、吸毒人员李某、刘某、陈某的陈述，被告人盘小红的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盘小红提供场所容留他人吸食毒品。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人盘小红犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人盘小红归案后如实供认其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人盘小红曾因犯盗窃罪被判处拘役，属有前科，可酌情从重处罚。根据被告人盘小红犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对社会的危害程度，决定对被告人盘小红酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：被告人盘小红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年5月26日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  茅丛绿二〇一八年三月十二日书记员  姚世兴
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0111执1130号申请执行人:合肥欧瑞塑胶科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区皖江路19号金悦领地花园9幢404室，统一社会信用代码91340100068088053H。法定代表人：杨祖红，总经理。被执行人:安徽芳胜塑胶有限公司，住所地安徽省六安市舒城县阙店乡三湾村石坝队，统一社会信用代码91341523MA2MXT237Y。法定代表人：蒋冬红，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初8380号民事判决，于2018年2月11日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人货款421250元及利息（以421250元元为基数，自2017年9月14日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）、诉讼费6331元、执行费6219元，合计433800元及利息（以421250元元为基数，自2017年9月14日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）、迟延履行债务利息（以421250元为基数，从2018年1月13日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人安徽芳胜塑胶有限公司在银行账户上的存款433800元及利息（以421250元元为基数，自2017年9月14日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）、迟延履行债务利息（以421250元为基数，从2018年1月13日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪民军二〇一八年三月一日书记员  邓凡成
河北省承德县人民法院� � 事 裁 定 书（2018）冀0821民初301号原告：肖某，男，1978年11月11日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：朱桂芬（系原告之母），女，1944年10月11日出生，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：于广林，承德县金盈法律服务所法律工作者。被告：莫某1，男，1955年3月19日出生，汉族，退休教师，住河北省承德市承德县。被告：莫某2，女，1980年8月9日出生，满族，农民，住河北省承德市双滦区。法定代理人：莫某1（系莫某2之父），男，1955年3月19日出生，汉族，退休教师，住河北省承德市承德县。肖某与莫某2、莫某1婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告肖某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某的申请符合法律规��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖某撤诉。案件受理费74.00元，减半收取计37.00元，由原告负担。审判员 王小青二〇一八年三月六日书记员 赵     文     超
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执305号被执行人朱步强，男，1997年4月8日出生，汉族，住大同市城区。大同市城区人民法院于2017年12月21日作出的（2017）晋0202刑初267号刑事判决书已经发生法律效力。判决被告人朱步强犯盗窃罪，有期徒刑二年，罚金3000元。本院在执行过程中，经查询银行证券车管等部门，未发现被执行人有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  刘 欣审判员  徐文文二〇一八年三月二十一日书记员  王雅玲
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初938号原告：丰爱琴，女，1962年5月1日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：贾来根，男，1963年12月4日出生，汉族，住河南省，系原告丰爱琴丈夫。被告：任延林，男，1981年4月21日出生，汉族，住河南省林州市。被告：郭会军，男，40岁，汉族，住河南省林州市。被告：林州凤宝物流有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区凤宝大道东段。法定代表人：侯文彬。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司，住所地安阳市铁西路仁和花园。法定代表人：张桂花，经理。原告丰爱琴与被告任延林、郭会军、林州凤宝物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告丰爱琴于2018年3月12日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丰爱琴撤诉。案件受理费1800元，退回1750元，剩余50元，减半收取25元由丰爱琴负担。审判员  崔秀芳二〇一八年三月十二日书记员  魏鹏敏
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0923民初425号原告：龙贻初，男，汉族，1937年7月9日出生，万载县人，住上高县。委托诉讼代理人：龙刚，男，汉族，1976年8月17日出生，万载县人，住上高县。特别授权。被告：恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司。住所地：宜春市宜阳大道**号。���定代表人：罗文标，该公司总经理。统一社会信用代码：91360900MA35GKNC39。原告龙贻初诉被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司人格权纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理。经审查，原告主张其人格权受损的事实和理由是其与被告在另案（【2017】赣09**民初1879号机动车交通事故责任纠纷案）庭审过程中，被告在该案中的委托诉讼代理人罗志辉（系被告员工）在法庭调查阶段询问了原告一句“为什么站在车子后面将近有十分钟都没有移动”。本院认为，在民事案件审理过程中，当事人及其委托诉讼代理人依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在庭审中有权依法就相关案件事实询问对方，属正常行使诉讼权利。罗志辉询问原告“为什么站在车子后面将近有十分钟都没有移动”，并未使用恶毒或者其他人身攻击性语言，未对原告人格造成损害。原告仅依据罗志辉的该句询问语言主张其人格权受损提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定起诉的实质要件，即不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告龙贻初的起诉。案件受理费100元退还原告龙贻初。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  晏胜民二〇一八年三月十九日书记员  吴婷景
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终2537号上诉人（原审原告）：郑州德兴建筑材料有限公司，住所地河南省郑州市惠济区南阳路136号3号楼1单元9号。法定代表人：高玉晟，总经理。委托诉讼代理人：陈志杰，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翠翠，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南永通不锈钢制品有限公司，住所地河南省巩义市小关镇口头村。法定代表人：董书通，董事长。委托诉讼代理人：费晓伟，大沧海律师事务所郑州分所律师。上诉人郑州德兴建筑材料有限公司（以下简称“德兴公司”）因与被上诉人河南永通不锈钢制品有限公司（以下简称“永通公司”）建设工程合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初6854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。德兴公司上诉请求：1、撤销巩义市人民法院（2017）豫0181民初6854号民事判决书；2、改判并支持德兴公司一审的全部诉讼请求；3、判令永通公司承担本案一、二审全部诉讼费。事实和理由：涉案《情况说明》并非德兴公司的真实意思表示，而系永通公司欺骗德兴公司交付加盖公章的空白A4纸后单方制作。德兴公司并未免除永通公司180000元债务，永通公司应当支付剩余工程款。永通公司辩称，德兴公司出具的《情况说明》要求对欠款按照600000元进行决算，永通公司支付了相应款项，双方债权债务已经消灭。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。德兴公司向一审法院起诉请求：1.判令永通公司支付工程款180,000元；2.永通公司支付自2012年8月1日起按银行同期贷款利率计算至实际付清货款之日止的利息；3.永通公司承担全部诉讼费。一审法院认定事实：2009年1月14日、2009年9月2日、2009年12月、2015年1月5日，德兴公司与永通公司分别签订《厂房屋面板安装合同》、《厂房屋面板安装补充合同》、《一万吨车间和煤棚围炉安装合同》、《厂房侧墙板安装合同》各1份，合同约定：永通公司将位于巩义市小关镇永通镍业厂区上述合同中的工程发包给德兴公司。合同签订后，德兴公司履行了施工义务。2012年7月25日，德兴公司与永通公司对工程款进行了结算。后永通公司陆续付了部分工程款，截止至2015年8月14日，永通公司尚欠德兴公司工程款780,519.02元未付，2016年7月26日，永通公司付给德兴公司工程款600,000元。另查明，永通公司提交了1份落款时间为2016年7月12日《情况说明》，证明此说明是由德兴公司提供，德兴公司同意放弃工程款180,519.02元，永通公司按600,000元支付工程款即可。德兴公司对该说明上加盖的公章无异议，同时提供一份由“董成昊”于2016年6月22日书写的“今收到郑州德兴建筑材料有限公司空白A4纸印章一份（壹）用作情况说明。收款时间收回。”的便条一张，德兴公司对此解释系永通公司要求德兴公司提供一份加盖德兴公司公章的空白A4纸后所打的收条，对永通公司要加盖有德兴公司公章的空白A4纸的用途，德兴公司表示没有问，同时德兴公司的法定代表人表示对此事记不清了。一审法院认为，2009年1月14日、2009年9月2日、2009年12月、2015年1月5日，德兴公司与永通公司分别签订的《厂房屋面板安装合同》、《厂房屋面板安装补充合同》、《一万吨车间和煤棚围炉安装合同》、《厂房侧墙板安装合同》，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案双方争议的焦点是《情况说明》上记载的内容是否系德兴公司的真实意思表示。德兴公司对该情况说明上加盖的其公章无异议，认可系德兴公司单位的公章。公章是代表单位的载体，是法人权利的象征，代表单位用于对外的一切公务。是法人行使管理本单位事物、对外承担法律义务和后果的标记，也是证明和记录本单位身份、权利义务关系、业务活动或者有关事实的凭证。所以应认定该说明上的内容系德兴公司的意思表示，故，2016年7月26日，永通公司付给德兴公司工程款600,000元后，双方之间的债权、债务关系消灭，德兴公司的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回郑州德兴建筑材料有限公司的诉讼请求。案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，由郑州德兴建筑材料有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，德兴公司诉称“关于郑州德兴建筑材料有限公司与河南永通不锈刚制品有限公司往来帐目结算的情况说明”，系永通公司通过其法定代表人的儿子董成昊骗取德兴公司加盖公司印章的空白A4纸单方制作，并非其免除债务的真实意思表示，但德兴公司一方面认可《情况说明》上加盖的印章的真实性，对永通公司按约支付60万工程款也予以认可，另一方面，德兴公司并未对出具加盖公司印章的空白A4纸的用途作出合理说明，且也未提供《情况说明》所用A4纸系其向董成昊出具的同一张A4纸的相关证据。关于德兴公司所称《情况说明》上的落款名称与签章时间前后顺序颠倒，在其未申请鉴定的情况下，无法确认，该理由也不能作为判断《情况说明》真伪的标准。而公章系企业法人对内管理、对外开展经营活动的唯一合法凭证，德兴公司作为民事主体，应对加盖公司印章的行为承担相应的民事责任。综上所述，德兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人郑州德兴建筑材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇一八年三月十五日书记员  谷 干
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民初374号原告车洪飞，男，1981年9月4日生，汉族，现住宁江区。被告牛立军，男，1970年8月3日生，汉族，现住址不详。原告车洪飞诉被告牛立军民间借贷一案，原告车洪飞于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告车洪飞撤回起诉。案件受理费650元由原告负担。审判员  刘春来二〇一八年三月八日书记员  张 莹
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0812民初248号原告：邓天玉，男，1959年6月4日出生，汉族，大专文化，农民，住广元市昭化区。被告：苟科海，男，1981年12月10日出生，汉族，初中文化,住广元市朝天区。本院在审理原告邓天玉诉被告苟科海民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月7日立案。原告邓天玉于2018年3月27日,以体谅被告暂时缺乏偿还能力为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓天玉申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓天玉撤诉。本案诉讼费1410元，由原告邓天玉负担。审判员 汪 叶二〇一八年三月二十七日书记员 邓小丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0105民初2928号原告：陈朝银，男，1963年3月10日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：蒋昊霖，新疆建信律师事务所律师。被告：水磨沟区华凌市场鑫禾源家具经销部，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。负责人：郑锦春，该经销部业主。被告：郑锦春，男，年龄不详，汉族，水磨沟区华凌市场鑫禾源家具经销部业主，住乌鲁木齐市新市区。原告陈朝银诉被告水磨沟区华凌市场鑫禾源家具经销部、郑锦春买卖合同纠纷一���中，本院于2017年9月19日立案。原告陈朝银于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈朝银提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈朝银撤诉。因撤诉前原告将诉讼请求变更为10,000元，已收取的案件受理费2,666.62元（原告已预交），收取25元，由原告陈朝银负担。余款2,641.62元由本院退还原告陈朝银。审 判 长 加孜拉阿德尔汗人民陪审员 郭  新  霞人民陪审员 黄  晓  燕二〇一八年三月十六日书 记 员 邵  振  录
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0105民初319号原告：乌鲁木齐嘉德众邦物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：李克超，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴新生，新疆金桥律师事务所律师。被告：库尔班尼萨·吾普尔，女，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。原告乌鲁木齐嘉德众邦物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告库尔班尼萨·吾普尔劳动争议一案，本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人吴新生，被告库尔班尼萨·吾普尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告二倍工资29150元；判令被告承担本案一审诉讼费。事实与理由：2016年，原告与乌鲁木齐市友谊医院签订期限为一年的物业管理合同，为友谊医院提供保洁服务。因被告多年在友谊医院保洁服务，故同意被告入职原告公司，并要求被告签订劳动合同。但被告入职后，以种种理由拒不签订劳动合同，直到最后被告要求原告提供维吾尔文本劳动合同，原告请专业人员对劳动合同进行翻译，要求被告签署劳动合同，但被告依然拒不签署，造成原告十分被动。因被告拒不签订劳动合同，原告理应辞退被告，但考虑到辞退被告会造成被告收入减少，同时被告信誓旦旦告知原告，有分工作不容易，签订劳动合同还要自己掏一部分钱缴纳社保，就不签订劳动合同了。但原告还是一再要求被告签订合同，但直至2017年8月，物业服务合同期满被告都不签订。因此，未签订劳动合同责任不在原告，而是被告有意拖延直至期限届满。在原告因物业服务合同届满退出友谊医院后，被告立即提请仲裁，以未签订劳动合同为由请求支付二倍工资，无论从拒不签订合同的责任承担，还是拖延不签合同的动机，都不符合公平原则。故诉请人民法院依法判令不予支付被告2016年10月至2017年8月未签订劳动合同二倍工资。被告库尔班尼萨·吾普尔辩称，我一直要求与原告签订劳动合同，但是原告拒绝签订劳动合同，也没有给我们缴纳社保。工作期间的社保费，一直是我自己缴纳的。因此，我向劳动仲裁委申请仲裁后，仲裁委作出让原告支付未签订劳动合同二倍工资的仲裁裁决。仲裁委的裁决书是依法裁决的，原告应当执行。我认为原告的诉讼请求无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：被告库尔班尼萨·吾普尔于2016年9月1日到原告物业公司从事保洁员工作。2016年9月至2017年8月期间原告与被告未签订书面劳动合同，未给被告缴纳社会保险。同时查明：原告在庭审时提供与乌鲁木齐市友谊医院签订的保洁服务合同，显示2016年9月1日至2017年8月31日止，原告物业公司承包了乌鲁木齐市友谊医院的保洁服务。另查明，2017年12月2日被告库尔班尼萨·吾普尔向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。2018年1月10日，仲裁委作出水劳仲裁字[2018]第10-2号《仲裁裁决书》，裁决：被申请人（即本案原告）乌鲁木齐嘉德众邦物业服务有限公司支付申请人（即本案被告）库尔班尼萨·吾普尔2016年10月至2017年8月未签订书面劳动合同的二倍工资29150元（2650元/月×11月）。原告不服仲裁裁决，起诉到本院。本院认为，参照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中第一项的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告物业公司是具备用工主体资格的单位，被告库尔班尼萨·吾普尔从事的工作系原告的业务组成部分，原告给被告安排工作并支付工资，双方已形成事实劳动关系。生效的水劳仲裁字[2018]第10-2号《仲裁裁决书》已经确认原告乌鲁木齐嘉德众邦物业服务有限公司与被告库尔班尼萨·吾普尔存在劳动关系，故本院认定原告与被告存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告库尔班尼萨·吾普尔自2016年9月1日至2017年8月在原告物业公司工作，原告未在法律规定的一个月内与被告签订书面劳动合同，依法应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资。庭审中，原告提出“被告一直拒绝签订合同”的意见，但未对其提供相关的证据证实，应当承担举证不能的不利后果，且仲裁委以2650元为月工资标准，裁决原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资29150元未超过法定数额，故原告要求不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资29150元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告乌鲁木齐嘉德众邦物业服务有限公司支付被告库尔班尼萨·吾普尔2016年10月至2017年8月未签订书面劳动合同二倍工资29150元（2650元/月×11个月）。案件受理费10元（原告已预交），由原告乌鲁木齐嘉德众邦物业服务有限公司负担。上述款项，原告乌鲁木齐嘉德众邦物业服务有限公司须于本判决生效之日起十五日内向被告库尔班尼萨·吾普尔一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 米热古丽人民陪审员 曹 林 霞人民陪审员 胡 映 春二〇一八年三月十六日书 记 员 艾孜买提
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322民初770号原告：黄小霞，女，汉族，1975年12月8日出生，住博罗县，被告：卢曾贵，女，汉族，1971年12月26日出生，住广东省博罗县，本院在审理原告黄小霞诉被告卢曾贵民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院《预交受理费通知书》次日起七日内没有向本院预交案件受理费人民币25元，也没有向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄小霞撤回起诉处理。审判员  廖秉廉二〇一八年三月五日书记员  曾沅渝