上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初88984号原告：叶丽华，女，1972年2月25日生，汉族，住四川省南充市。委托诉讼代理人：林红霞，上海市国雄律师事务所律师。被告：孙豪杰，男，1994年2月17日生，汉族，住安徽省。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：阚季刚，总经理。委托诉讼代理人：李韵，女。原告叶丽华与被告孙豪杰、太平财产保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告叶丽华的委托诉讼代理人林红霞、被告孙豪杰、被告保险公司的委托诉讼代理人李韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶丽华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费人民币(下同)17,537.14元、住院伙食费补助费230元(每天20元计算11.5天)、营养费1,800元(每天30元计算60天)、误工费18,660.60元(每月4,665.15元计算4个月)、护理费2,400元(每月1,200元计算2个月)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费1,794元、交通费1,024元、鉴定费3,900元、车辆损失费1,100元、衣物损失费300元、律师费4,000元，上述费用由被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔付。事实和理由：2016年9月10日5时25分许，被告孙豪杰驾驶牌号为皖SYXX**的小型专用客车至本市浦东新区高科东路、凌空路东约900米处，与驾驶电动自行车至此的原告，发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。经交警认定被告孙豪杰承担全部责任。现原、被告就赔偿项目及金额无法达成一致，故原告起诉至法院。被告孙豪杰辩称：对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆投保交强险及商业三者险100万元(不计免赔)。肇事车辆所有人为案外人孙某，系被告孙豪杰的父亲，由被告孙豪杰来承担相应赔偿责任。鉴定费、律师费均不同意承担。其余诉讼请求同被告保险公司意见。事发后，被告孙豪杰垫付了2,000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆投保交强险及商业三者险100万元(不计免赔)，事发时在保险期限内，同意由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。医疗费，总金额为14,196.29元，其中南充市医院的医疗费不认可，并要求扣除个人账户支付的148.98元及250元，住院伙食费18元，平安人寿已经赔付的部分。住院伙食费补助费无异议。营养费每天30元，期限申请重新鉴定。误工费，要求按照实际减少的来赔偿，期限要求重新鉴定。护理费每天40元，期限申请重新鉴定。残疾赔偿金，年限、城镇标准无异议，伤残等级申请重新鉴定。精神损害抚慰金如果没有伤残了，不认可。如果有伤残，每一级5,000元。残疾辅助器具费不认可。交通费酌情认可300元。车辆损失费无异议。衣物损失费不认可。鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。经审理查明：2016年9月10日5时25分许，被告孙豪杰驾驶牌号为皖SYXX**的小型专用客车至本市浦东新区高科东路、凌空路东约900米处，与驾驶电动自行车至此的原告，发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。经交警认定被告孙豪杰承担全部责任。肇事车辆行驶证登记所有人为孙某，系被告孙豪杰的父亲。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元(不计免赔)。经鉴定，原告叶丽华之颅脑损伤(脑震荡后综合征等)致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。事发后，被告孙豪杰垫付了2,000元。审理中，经被告保险公司的申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，并出具鉴定意见：1、如法院最终不能认定伤后存在昏迷，则原告叶丽华脑震荡诊断依据不足，不构成XXX伤残；精神科方面不能进行休息期、护理期、营养期的评定。2、如法院最终认定伤后存在昏迷，则原告叶丽华患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残；精神科建议给予其休息期90日，营养期15日，护理期15日。被告保险公司对重新鉴定意见书三性予以认可，认为原告不存在昏迷史，不构成XXX伤残等级。原告认可重新鉴定意见书的第二种鉴定意见，认为原告存在昏迷史，构成XXX伤残。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书及发票、门急诊病历、出院小结、病人费用小项统计、病人费用明细清单、出院记录、放射诊断报告、医疗费发票、病人病情证明书、劳动合同、收入证明、社保缴纳记录、银行流水、房东的房产证、派出所居住证明、交通费、律师费发票、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及发票，当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对于事发经过、责任认定及投保情况均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔条款，事发时在保险期限内。被告保险公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险保险人，对原告因本起事故造成的损失，应当首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，对于交强险赔偿不足部分的损失由被告保险公司在商业三者险限额内进行赔偿。对于当事人无争议的住院伙食补助费、车辆损失费本院予以认可。对于当事人有争议的项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告提供的医疗费票据总金额为17,537.10元，被告保险公司要求扣除非医保部分的主张依据不足，不予支持，但应扣除伙食费18元、材料复印费35元。中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司已经理赔的医疗费系原告个人购买的保险，不能免除本案中被告保险公司的赔偿义务，故本院确认医疗费为17,484.10元。2、残疾赔偿金，原、被告对年限及城镇标准达成一致，本院自可准许。上海市浦东新区医疗急救中心病史记录反映救护车到现场时原告无昏迷，上海市浦东新区人民医院门急诊病史则反映其伤后短暂昏迷，本院认为，120到场时原告无昏迷，并不意味着病程中均无昏迷情况，在无其他证据表明昏迷史有异议时，本院确认原告伤后存在昏迷，故根据重新鉴定结论确认原告构成XXX伤残，残疾赔偿金为115,384元。3、精神损害抚慰金，原告构成XXX伤残，故原告该主张本院予以认可。4、营养费，经重新鉴定，原告营养期为15天，故本院确认营养费为450元。5、护理费，经重新鉴定，原告护理期为15天，故本院确认护理费为600元。6、误工费，原告事发前的平均收入为每天4,665.15元，经重新鉴定，误工期为3个月，但应扣除事发后仍发放的3,275.68元、2,335元、2,335元，故误工费为6,049.77元。7、交通费，根据原告的伤情及事故处理情况，本院酌定为300元。8、残疾辅助器具费，原告未提供残疾辅助器具费发票予以证明，故本院不予认可。9、衣物损失费，原告未提供证据予以证明，故本院不予认可。10、鉴定费，被告保险公司辩称鉴定费不属于保险理赔范围，但未提供证据予以证明，本院确认鉴定费3,900元由被告保险公司承担。11、律师费，原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，故本院确认由被告孙豪杰承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告叶丽华医疗费17,484.10元、住院伙食补助费230元、营养费450元、交通费300元、误工费6,049.77元、残疾赔偿金115,384元、护理费600元、精神损害抚慰金5,000元、车辆损失费1,100元、鉴定费3,900元，合计150,497.87元；二、被告孙豪杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶丽华律师费4,000元，因被告孙豪杰已垫付2,000元，故还应支付原告叶丽华2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,697元，减半收取计1,848.50元，由被告孙豪杰负担；重新鉴定费11,700元由被告太平财产保险有限公司上海分公司负担(已预付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平二〇一八年三月二十六日书记员  陆元君附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。