广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤18民终2553号上诉人（原审原告）：阳山县城南永康家私店，住所地：阳山县阳城镇商业大道****。负责人：谢小利。委托诉讼代理人：李书远，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦燕干，广东劲龙律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：阳山三银房地产开发有限公司，，住所地：阳山县阳城镇文塔路**法定代表人：谢抒怀。委托诉讼代理人：黄炽民，广东苍华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳山县北江机械制造有限公司，住，住所地：阳山县阳城镇文塔路**/div>法定代表人：温羽中。委托诉讼代理人：练翠红，女，汉族，住阳山县阳城镇。委托诉讼代理人：丘成红，男，汉族，住阳山县阳城镇。被上诉人(原审第三人)：阳山县阳城镇环城新村社区居民委员会，住所，住所地：阳山县阳城镇环城社区div>法定代表人：吴漫宜。委托诉讼代理人：丘雄锋，阳山县阳城镇司法所工作人员。上诉人阳山县城南永康家私店（以下简称永康家私店）、上诉人阳山三银房地产开发有限公司（以下简称三银地产公司）因与被上诉人阳山县北江机械制造有限公司（以下简称北江机械公司）、被上诉人阳山县阳城镇环城新村社区居民委员会（以下简称环城社区居委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院(2018）粤1823民初2号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人永康家私店上诉请求：1、撤销原判，依法改判被上诉人向上诉人赔偿床、床垫、沙发、衣柜、电视柜、办公用品等家具损失人民币930029元及利息（利息按照人民银行规定的同期贷款利率，从起诉之日起计至付清赔偿款之日止）；2、本案一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人的财产受损完全是被上诉人三银公司的过错造成，原判认为被上诉人三银公司仅对上诉人损失承担10%责任明显偏袒三银公司。第一，天气原因与上诉人财产受损没有必然因果关系。被上诉人改排洪渠前，上诉人堆放家私的仓库所在的地区也遭遇过异常天气，但从未因此造成家私被淹、墙体被冲毁的情形，而且事发当天，该排洪渠上游或下游均未出现围墙被水冲毁的情况，只有上诉人仓库相邻的水渠才发生了墙体被冲毁的情况。因此，该天气原因与上诉人财产受损没有法律上的因果关系。第二，原有的排洪渠不存在因本身堵塞、损坏及挡水墙的加建导致排洪能力不足的问题。从根据广东仲恒房屋安全鉴定有限公司鉴定报告认定，原有的2号排洪渠为1.6m×1.1m，在其上游的1号排洪渠为1m×O.83m，在其下游的3号排洪渠为0.6m×0.9m。2号排洪渠比上游的和下游的排洪渠都宽、深，其排洪能力比上、下游均大。从鉴定报告的认定来看，该鉴定报告并未认定2号渠存在严重堵塞、损毁，也未认定2号渠的设计建设存在缺陷。公路路面一直以来就属于该排洪渠的受雨面积，挡水墙的加建不会增加2号渠的排水负担。第三，为避免再次受损，上诉人在家私被水淹之前采取修复了上一年被冲毁的墙体等措施，原判认为上诉人对家私再次被水浸持消极、放任的态度不符合事实。上诉人上一年受损的家私清点完毕的时间是2016年4月27日，清点完毕后，上诉人立即请人将上一年冲毁的仓库外墙修复，同时，也将家私垫高。上诉人修复被冲毁外墙后，原一审审判员也到了现场，且知道上诉人修复外墙的事实，原一审判决中也认定了外墙是在2016年5月5日被冲毁的，并未认定有部分外墙是2015年冲毁。另外，清远市价格认证中心出具的价格鉴定结论书中的相片也反映，上诉人为了避免家具被水淹而用砖或术料将家具垫高。上诉人的上述行为本身就是一种积极的预防家私被水浸的行为。上诉人租用阳山县北江机械制造有限公司厂房的目的就是为了存放家私，每年均需支付近十万元的租金，在租赁的前两年均未发生被水淹的事故，且上一年发生仓库被水淹的事故后还处于租赁期内，原判仅依据上诉人还继续存放家私就认为上诉人持消极、放任态度明显不能成立，认为上诉人应承担70%的过错责任明显缺乏依据。第四、上诉人的财产受损完全是三银公司违法改排洪渠及拒不改正造成。首先、被上诉人三银公司对排洪渠的改动没有经过有资质的部门现场勘查、设计、施工，而是其自行施工完成。三银公司作为房地产开发企业，其不具备水利设施的勘查、设计、施工资质。该排洪渠的建设根本没有考虑排洪的要求，没有根据该水渠的集雨面积科学设计、建造。其次，广东仲恒房屋安全鉴定有限公司鉴定报告也明确认定上诉人财产受损是三银公司的上述行为造成。再次，被上诉人疏于对其改建排洪设施的管理，在发现排洪设施存在缺陷和丧失排洪能力后也没有采取任何改正措施。三银公司改建的4号水泥管在2015年5月前就已完全堵塞，水流不能通过，然而，三银公司疏于管理，没有发现和保证该水管的畅通。上一次仓库家私被水淹后，被上诉人三银公司明知其截断3号排洪渠后修建的排洪渠不能满足排洪要求，明知水泥管已经堵塞，明知如不改正，会使上诉人的财产受损，但从2015年5月到2016年5月的近一年时间里，既没有为上诉人修复冲毁的仓库外墙，也没有对排洪渠依法进行改建，致使上诉人财产受损的悲剧再次发生。可见，上诉人的财产受损完全是三银公司的过错，而且是一错再错造成，本案的发生与天气无关，不是天灾，是三银公司造成，实际上是人祸。上诉人的损失应由三银公司承担全部赔偿责任。二、上诉人的损失应以价格鉴定认定为准，原判认为价格鉴定中144086元属于重复计算存在认定事实不清、证据不足。价格鉴定确认的受损家私依据的是一审法院对受损货物组织各方清点时，上诉人与被上诉人三银公司均确认的清点笔录，该清点笔录记载了受损货物的名称、型号、规格、数量等，价格鉴定认定的受损货物名称、型号、规格、数量也与清点笔录一致，价格鉴定书在进行价格鉴定时，有几十万元的家私没有计入受损家私总价中，因此，价格鉴定书只是少算了受损家私的价格，根本不存在重复计算受损家私价格的问题。价格鉴定第十条第5款明确告知如对鉴定结论有异议，可于15日内提出重新鉴定、补充鉴定。各方收到价格鉴定书后，没有任何一方要求重新鉴定或补充鉴定，可见，各方均对该价格鉴定无异议，因此，该鉴定依法有效，依法应作为本案认定事实的依据。原判认为“因本案原告受损的部分整体家具是分成多件包装，组装整体家具是把多件分包装的家具拆箱后再组装成一件整体家具，而在上述价格鉴定结论书的受损清单中，将分包装的每一件散件均作为了整体家具价钱计算，属于重复计算价值，应将重复计算部分的金额予以剔除，经本院核实，重复计算的金额为144086元”。价格鉴定书的价格鉴定表对受损货物的序号、名称、型号/规格、数量、鉴定单价、鉴定金额均详细罗列出来。如原判认为价格鉴定书存在将分包装的每一件散件均作为了整体家具价钱计算，属于重复计算价值，那么其应当具体指出重复计算的货物的序号、名称、型号/规格、数量、鉴定单价、鉴定金额等，但是原判在认定重复计算的货物价值时，并未说明重复计算的货物在价格鉴定书中的序号、名称、型号/规格、数量、鉴定单价等，也没有说明其认为属于重复计算价值的事实依据。因此，原判认定价格鉴定中有144086元属于重复计算事实不清、证据不足。三、三银公司将三号渠的方向改向了四号渠，线路不适合，改变后水向宿舍方向流，根本不适用排洪的功能，所以才导致我方的家私受水浸，从几次房屋被冲毁的地点，主要是在四号渠的墙体处，因此也说明了本次事故的原因是由于三银房地产公司的过错所造成的，因此应当承担全部责任。四、在2016年的案件中，原审判决认为在事故发生后上诉人没有采取任何施救措施，从2015、2016两份房屋鉴定报告对比来看，2015年的房屋鉴定报告反映出家私店大的仓库墙体倒塌的位置是在北面的中间，而2016年的鉴定报告反映出大仓库墙体倒塌的位置是在北面的靠东一侧，说明我们在2015年发生受损之后是采取了防范措施的。综上所述，上诉人的财产受损完全是被上诉人三银公司的过错造成，其应对上诉人的财产损失承担全部赔偿责任。上诉人尽到了自己的义务，价格鉴定也没有重复计算受损财物价值。原判认定事实和适用法律错误。望贵院查明事实，依法改判。上诉人三银地产公司辩称，1、本案是两次损失引起的两次民事诉讼，在第一次的损失责任赔偿中，我方一直坚持我方在2012年的时候建设了排洪渠，历时四年时间经过了几次大的降雨量，均没有发现这种情况；2、在第二次的损失中，永康家私店在诉讼期间对损害的情况尚未清楚的情况下，在安全隐患尚未排除的情况下，还继续进货，所造成的损失由家私店负责。被上诉人北江机械公司辩称，一、一审判决北江机械公司不应承担本案赔偿责任的判决正确，请二审法院予以维持。二、永康家私店租赁北江机械公司的房屋和土地，因为三银房地产公司违法改造水渠，致排洪灌溉渠堵塞。将在北江机械公司厂房上方(水渠在上，厂房在下)和水渠的水通过水渠排泄出去的水冲到北江机械公司的厂房，造成水淹的事实，三银房地产公司应承担赔偿责任。请二审法院依法作出公正的判决。被上诉人环城社区居委会辩称，居委会在本案当中充当第三人的角色，两方的上诉人与被上诉人将责任归根于居委会是没有法律依据的，环城居委会只是一个管理本辖区居民的一个社区，至于上诉人与被上诉人之间的损害赔偿各方面的工程，居委会都没有参与，他们所建设的各项工程，也不用到社区进行签字、盖章，也不用知会居民委员会，另上诉状所说居委会案发前建成一条长约400米的排水渠，居委会是没有建也没有能力建排水渠，至于是哪个部门建设的，也不用知会居委会，综上所述，环城社区居委会与本案无关，不应负担任何的赔偿责任。上诉人三银地产公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人阳山县城南永康家私店的诉讼请求；二、判令被上诉人承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：永康家私店曾于2015年5月22日起诉要求赔偿损失，本案属同一地址同一暴水天气的不可抗力因素因以及沿山公路重建加高、公路山边挡水墙增高，导致山上洪水全部集中流向涉案灌溉水渠，而该灌溉水渠自始至今并不具有排洪功能，暴水天气的自然灾害因素确实也引致灌溉水渠的损坏和堵塞，并且永康家私店家私在2015年水淹受损后，在排洪设施未作改造的情况下，继续在原临建仑库堆放家私，显然未尽到充分注意义务，被上诉人存在重大过错。广州仲恒房屋安全鉴定有限公司出具的仲恒鉴字(2016)第(SW2037号)鉴定报告不具客观性、合法性:该鉴定单位不具水文鉴定资质，根本不能确定房屋受损与改建灌溉渠具有必然关系，特别是结论中竟然忽略灌溉渠客观存在的三次改建事实，缺乏水淹原因方面的鉴定法律依据和技术依据，其鉴定结论先入为主地认为水渠属上诉人封堵、被上诉人阳山县城南永康家私店简易仓库中的家具受损与上诉人“有直接因果关系”明显不当!这种超越其鉴定能力的未审先定的“鉴定结论”，实属不客观和不公正也不合法，依法不能采信!综上所述，上诉人于本案中不存在过错，依法不应对被上诉人的损失承担责任。上诉人永康家私店的答辩意见与上诉意见一致。被上诉人北江机械公司辩称：1、《关于颐珑湾用地灌溉渠的处理申请》，阳山县人民政府会议纪要明确：“三银房地产公司建设要经过住建局、市政局等相关部门审批，依法依规去办理相关手续后方可建设”，而三银房地产公司没有通过任何部门审批，违法毁掉排洪灌溉渠1.5米高x1.5米宽的渠道，致洪水排向北江机械公司的厂房。2、山上洪水事实是经过排洪渠1.5米高x1.5米宽的排洪灌溉渠道，如果原排洪排灌渠畅通，不是三银房地产公司在北江机械公司厂房上方排洪灌溉渠毁成了断头渠，违法毁渠改用胶管，水直泄北江机械公司的厂房，怎么也不会导致厂房被淹，也不会导致永康家私受浸受损。3、三银房地产公司认为北江机械公司的仓库排水问题是歪曲事实、颠倒是非的说法。要北江机械公司承担赔偿责任，而其自己却不承担赔偿责任是与事实、法律相违背的。4、广州仲恒房屋安全鉴定有限公司是阳山县人民法院委托有资质的鉴定机构，该鉴定机构的鉴定报告真实、客观、合法，应依法作为本案的处理依据。被上诉人环城居委员的答辩意见与其与对永康家私店的答辩意见一致。上诉人永康家私店向一审法院起诉请求：一、判令三银房地产公司向永康家私店赔偿床、床垫、沙发、衣柜、电视柜、办公用品等家具损失930029元，并支付从起诉之日起至付清款日止损失的利息；二、本案诉讼费、鉴定费15530元由三银房地产公司承担。一审法院认定事实:位于阳山县文塔路**的原阳山县农机一厂与阳山县水泥厂是相邻的两间企业。在企业转制过程中，温中取得了原阳山县农机一厂厂房的所有权（包括板金车间、热处理车间、金工车间、铸造车间等）及厂房范围内的国有土地使用权，并成立了北江机械公司（法定代表人温中）进行经营。原阳山县水泥厂的厂房及土地也在改制过程中被转让拆除，在2000年之后被开发为建设开发用地，由三银地产公司进行商品房开发。2012年6月20日，北江机械公司与谢小利签订《房屋、土地租赁协议书》，将板金车间、热处理车间及板金车间侧边土地500平方米出租给永康家私店作为存放家私的仓库使用。而三银地产公司在2012年左右开始在取得的原阳山县水泥厂的土地内进行房地产开发建设。在五、六十年代建造的一条排洪灌溉渠从城北水库方向开始向东方向延伸，并从靠近北江机械公司厂房背后的山坡经过进入三银地产公司开发的建设用地（原水泥厂范围）之后再经过一片耕地后继续延伸进入连江河。该排洪灌溉渠起排洪灌溉的功能。三银地产公司因建造商品房的需要，向阳山县人民政府提交的《关于颐珑湾用地内灌溉渠的处理申请》，基本内容为：“阳山县人民政府：我公司开发的阳山颐珑湾住宅区项目位于文塔路原旧水泥厂位置，……项目用地中间原有一灌溉用水渠横穿而过，……，水渠不拆除整个项目都无法正常施工，……。现在我公司希望马上截断上游水流拆除水渠进行施工建设，就此事特向政府申请。”之后，三银地产公司在靠近第三人北江机械公司厂房背后（出租给永康家私店的仓库背后附近）将原排洪灌溉水渠截断，然后在截断处急转90°沿北江机械公司厂房侧边安装水泥管作新的排洪渠使用，使上段排洪渠流下的水改变流向，通过新安装的水泥管流入连江河。永康家私店曾于2015年5月22日向一审法院起诉三银地产公司要求赔偿损失，一审法院立案受理案号为：（2015）清阳法民一初字第316号，重审案号为：（2018）粤1823民初14号。该案起诉事由是因2015年5月1日至11日期间，出现了暴雨天气，大量雨水从山上冲下，由于原排洪灌溉水渠的堵塞、损坏和水渠旁边水泥路面及路面挡水墙的加建，使雨水沿原排洪灌溉水渠和水泥路面至上而下进入排洪灌渠，由于原排洪灌溉渠被截断改道，大量雨水将永康家私店租赁的仓库部分墙体冲毁，大水涌入仓库内将永康家私店存放在仓库内的大部分家私冲倒被浸，造成财产损失。2016年5月5，再次出现暴雨天气，大量洪水进入靠近北江机械公司厂房背后的排洪灌渠后，在原排洪灌溉渠被截断处改变流向急转90°冲向北江机械公司厂房，洪水将部分墙体冲毁后直接涌入永康家私店租赁的仓库，存放在该仓库内的家私等财物被水淹，再次造成其财产损失。永康家私店于2016年5月20日向一审法院提出起诉。诉讼过程中，永康家私店提交《鉴定申请书》，要求：1、对永康家私店租赁阳山县北江机械制造有限公司的房屋于2016年5月5日被水冲毁、房屋被水淹与阳山三银房地产开发有限公司改排洪渠有无直接的因果关系进行鉴定；2、对受浸损失的家私等财产损失数额进行鉴定。一审法院依法委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对永康家私店租赁阳山县北江机械制造有限公司的房屋于2016年5月5日被水冲毁、房屋被水淹与阳山三银房地产开发有限公司改排洪渠有无直接的因果关系进行鉴定；委托清远市价格认证中心对永康家私店被水浸受损家私等财产损失数额及运输家具费用进行鉴定，委托鉴定被水浸受损家私均为双方在受损家私的清点过程中双方已确认受损的财产。2016年11月2日，广州仲恒房屋安全鉴定有限公司作出了仲恒鉴字[2016]SW2***号《房屋受损情况鉴定报告》，该报告鉴定结论为：“根据现场的检查、检测结果分析，阳山县阳城镇文塔路76号城南永康家私店房屋被水淹的原因是：新建1号水渠，导致2号水渠水流量大，排水不畅，水渗入至车间内，由于3号水渠由三银房地产公司封堵，4号渠排水力度较小所致，与阳山县三银房地产开发有限公司改排洪渠有直接的因果关系”。永康家私店支付鉴定费10000元。清远市价格认证中心于2017年2月15日作出清市价认[2017]14号《阳山县永康家私店受损家具价格鉴定结论书》，鉴定结论为：“经鉴定，在价格鉴定基准日2016年5月5日，标的鉴定总金额为人民币玖拾贰万壹仟贰佰贰拾玖元整（￥921229.00元）。其中，双方确认标的损失价格为￥823975.00元；运输费用价格为￥97254.00元”。永康家私店支付鉴定费5530元。因本案永康家私店受损的部分整体家具是分成多件包装，组装整体家具是把多件分包装的家具拆箱后再组装成一件整体家具，而在上述价格鉴定结论书的受损清单中，将分包装的每一件散件均作为了整体家具价钱计算，属于重复计算价值，应将重复计算部分的金额予以剔除。经核实，重复计算的金额为144086元，永康家私店受损的标的损失价格经剔除后实际应为679889元。诉讼中，永康家私店向一审法院提出诉讼保全申请，要求查封三银地产公司相应的房产，一审法院作出（2016）粤1823民初第476-1号和476-2号民事裁定书，查封了三银房地产公司相关的房产。一审法院认为：本案争议的焦点是：一、永康家私店仓库被冲，家私被水淹的原因及三银房地产公司应承担的赔偿责任；二、被浸家私的损失价值。对争议焦点一，根据查明的事实和证据，一审法院认为永康家私店仓库被冲，家私被水淹的原因主要有以下几方面：1、天气的原因。2016年5月5日，因异常天气出现大暴雨，造成大量雨水从山上冲下；2、原排洪灌溉水渠的堵塞、损坏和水渠旁边水泥路面及路面挡水墙的加建。根据阳山县水务局出具的说明材料等证据证实，由于原有的排洪灌溉水渠全线淤积较为严重、多处出现挡墙倒塌、部分渠道完全损毁。而改道的水渠又不足以承担排洪作用，导致大量雨水顺着原有的排洪灌溉水渠和水泥路面冲到被堵塞的渠段后转向冲入永康家私店租赁的厂房内，导致存放于仓库内的家私大部份被水淹浸,造成大量损失。3、三银地产公司改排洪渠。虽然改排洪渠已经阳山县人民政府同意，但根据广州仲恒房屋安全鉴定有限公司作出了仲恒鉴字[2016]SW2***号《房屋受损情况鉴定报告》的鉴定结论可以确认，永康家私店租赁的仓库部分墙体被冲毁，家私被水冲倒浸泡与阳山县三银房地产开发有限公司改排洪渠有直接的因果关系。4、永康家私店没有尽到必要和充分的注意义务，这是永康家私店仓库被冲，家私被水淹的主要原因。永康家私店曾于2015年5月期间，其家具等财物在涉案厂房仓库因受到水浸遭受损失而起诉三银地产公司要求赔偿，该案与本案财产受损的原因均为家具受到水浸，发生水浸原因相同。经2015年永康家私店租赁厂房存放的家具被水浸发生后，所租赁的厂房周边的排洪灌溉水渠等排水设施一直均未得到改造，在此情况下，永康家私店应当预见如在雨季或出现暴雨天气时该排洪灌溉水渠是极有可能不足以承担排洪排水功能的，永康家私店租赁厂房存放的家具存在再次被水浸的可能性，但永康家私店对此仍持消极、放任的态度，依然将大量的家具存放在涉案厂房仓库中，没有证据证明对存放的家具采取了有效的措施预防被水浸或减少财产损失。因此永康家私店对其财产损失的发生存在主要的过错，应承担主要责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”和第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”及第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，一审法院认为永康家私店应承担的过错责任为70%。三银地产公司对永康家私店的损失应承担10%的责任。关于争议焦点二，永康家私店被浸家私等财产的损失价值问题。根据清远市价格认证中心于2017年2月15日作出清市价认[2017]14号《阳山县永康家私店受损家具价格鉴定结论书》的鉴定结论，经一审法院核对后，双方确认标的损失价值应为￥679889元，予以确认。对运输费用价格为￥97254.00元的问题，因永康家私店提交的运输货物清单不能证明该运输费用对应的货物均为本案受损财物，参照部分货物的运输费用价格占货物价值的比例约8%，一审法院对永康家私店受损财物的运输费用酌定为受损货物价值的8%，即679889元×8%＝54391元，与拖车费900元合共55291元，超出部分不予支持。对于永康家私店请求的清点受损货物人工1800元的问题，因没有提交证据证明该主张，该请求证据不足，不予支持。综上，三银地产公司对永康家私店的财产损失应承担的赔偿金额为735180元×10%即73518元。对永康家私店要三银地产公司支付从起诉之日起至付清款日止损失的利息问题，该诉求没有法律依据，不予支持。对于北江机械公司和环城新村社区对永康家私店的损失应否承担赔偿责任问题。因没有证据证明北江机械公司和环城新村社区对永康家私店的损失存在过错，北江机械公司和环城新村社区对永康家私店的损失不应承担赔偿责任。据此，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2018年5月28日作出（2018）粤1823民初2号民事判决：一、阳山三银房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力后十日内，支付赔偿款73518元给阳山县城南永康家私店。二、驳回阳山县城南永康家私店的其他诉讼请求。案件受理费13256元，鉴定费15530元，诉讼保全费3770元，合计32556元，由阳山县城南永康家私店负担29300.4元，阳山三银房地产开发有限公司负担3255.6。本案二审期间，当事人没有提交新的证据。经审理，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。关于三银公司是否应对永康家私店所受的损失承担赔偿责任的问题。永康家私店存放家私的仓库因水浸造成家私损失，虽受当时异常天气因素影响，但天气因素并不会必然导致永康家私店仓库受浸的事件发生。广州仲恒房屋安全鉴定有限公司仲恒鉴字［2016］SW2***《房屋受损情况鉴定报告》的鉴定结论明确，永康家私店仓库被水淹与三银地产公司改排水渠有直接的因果关系。该鉴定报告是鉴定机构接受一审法院的委托作出的，三银地产公司对该鉴定结论有异议，但并未提供可以证明鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足的证据，对该鉴定结论，本院予以采信。虽然三银地产公司在改建排水渠前，向阳山县人民政府递交了《关于颐珑湾用地内灌溉渠的处理申请》，并在阳山县人民政府同意后对排水渠进行改造，但本案并无证据证明三银地产公司所改造的排水渠是经过有资质的部门现场勘查、设计、施工完成的，三银地产公司作为房地产开发企业，不具水利设施的勘查、设计、施工资质，其在对涉案排水渠进行改造时，也没有充分考虑到上游洪水可能对永康家私店仓库造成的影响，特别是在永康家私店仓库在2015年5月被水浸泡造成损失后，在将近一年的时间里，三银地产公司也没有对涉案的排水渠进行有效的改造，致使永康家私店的仓库再次被水浸造成损失，三银地产公司明显存在过错，应当承担相应的赔偿责任。而永康家私店在2015年已有一次仓库被水浸的经历，其明知三银地产公司没有对原先的排水渠道进行改造，应当能够预见到在雨季或出现暴雨天气时还有可能造成其仓库再次被浸泡的情况，永康家私店没有尽到充分的注意见义务，对本案损失的发生也存在一定的过错，亦应承担相应的责任。结合本案的实际情况，本院确定由三银地产公司对永康家私店的损失承担70%的责任为宜，一审法院确定三银地产公司对永康家私店的损失承担10%的责任不当，本院依法予以纠正。关于永康家私店的损失价值如何确认的问题。依据清远市价格认证中心于2017年2月15日作出的清市价认［2017］14号《阳山县永康家私店受损家具价格鉴定结论书》的鉴定结论，永康家私店在价格鉴定基准日即2015年5月5日因水浸家私受损总金额为921229元，其中双方确认的标的价格为823975元，运输费用价格为97254元，由于在鉴定结论的受损清单中，存在将分包装的每一件散件作为整体家具计算的情况，一审法院将重复计算部分的金额剔除，确定永康家私店水浸家私受损价值为679889元，并参照部份货物运输费用按上述货值的8%计算，加上拖车费900元，确认运输费5529元并无不当，本院予以认同，上述损失共735180元，三银地产公司承担70%的赔偿责任为514626元。对于永康家私店所主张的清点受损货物人工1800元，因其未提交证据证明，根据谁主张、谁举证的原则，本院不予支持，对于永康家私店所主张从起诉之日起的利息损失，因在其起诉时三银公司应对其承担损失的数额尚未确定，本院亦不支持。三银地产公司在本案中提出永康家私店的损失应由北江机械公司及环城居委会承担的抗辩意见，因永康家私店在本案中并未向北江机械公司及环城居委会主张权利，三银地产公司作为侵权人提出上述主张无法律依据，对其此节抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，上诉人阳山县城南永康家私店的上诉请求部分成立，应予支持；上诉人阳山三银房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销广东省阳山县人民法院(2018)粤1823民初2号民事判决；二、阳山三银房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向阳山县城南永康家私店赔偿514626元；三、驳回阳山县城南永康家私店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费13256元，鉴定费15530元，诉讼保全费3770元，合计32556元，由上诉人阳山三银房地产开发有限公司负担17905元，上诉人阳山县城南永康家私店负担14651元；二审案件受理费共3276元，由上诉人阳山三银房地产开发有限公司负担2523元，上诉人阳山县城南永康家私店负担753元。本判决为终审判决。审判长  李延存审判员  李奕东审判员  巢忠文二〇一八年十一月三十日书记员  周 莹附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。