大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初2851号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路。法定代表人:周育，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王冠，系辽宁君秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙龙潭，系辽宁君秀律师事务所律师。被告：周平平，女，汉族，1989年8月23日出生，住黑龙江省五大连池市引龙河农垦社区。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告周平平车辆租赁合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人王冠到庭参加了诉讼。被告周平平经本院公告送达开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠付原告的车辆租金122823元；2、请求判令被告支付原告租金逾期滞纳金至实际清偿之日；（滞纳金计算标准：以月租金3411.75元为基数，1.2‰/天，从2017年1月25日暂计算至2017年3月31日，共计：442.16元）；3、请求判令被告支付原告律师费3000元；以上1-3项诉讼请求标的总计126265.16元；4、请求判令原告对抵押物享有优先受偿权；5、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月23日，原告与被告在辽宁省大连市签订了合同编号为DB081-1612-768485的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，合同约定：被告以融资租赁的方式租赁原告奔驰汽车一辆，车辆融资总额为人民币93229元，首付款为人民币54000元，租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日起计算；被告每期向原告支付租金人民币3411.75元；根据合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2017年1月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，收回租赁汽车，并要求被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2017年1月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原告与被告双方确认以合同签订地（辽宁省大连市）为纠纷管辖法院。被告恶意拖欠租金的严重违约行为已给原告造成了巨大损失。为维护原告合法权益，故诉至贵院。被告周平平经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对无异议的证据予以确认并在卷作证。本院认定事实如下：2016年12月23日，原告汇通信诚租赁有限公司（甲方，出租人）与被告周平平（乙方，承租人）在辽宁省大连市中山区签订了合同编号为DB081-1612-768485的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，合同约定：乙方取得车辆（奔驰汽车一辆）所有权；甲方按照乙方的要求向乙方购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给乙方占有使用（交付方式为：占有改定），乙方同意甲方在将确定金额的款项支付给乙方或乙方指定的汽车经销商后，视为甲方已向乙方购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由乙方转移至甲方名下）；乙方向甲方融资总额为人民币93229元，首付款为人民币54000元，首付款支付日为2016年12月23日，租赁期限为36个月，乙方每期向甲方支付租金人民币3411.75元，支付租金频率：月付，每期租金支付日：25号，第一期租金支付日2017年1月25日；租赁期内，如乙方逾期30日未向甲方支付租金或累计二期未按时向甲方支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，若乙方在甲方规定的时间内（7天）无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张。当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。同日，被告周平平（买方、承租人）与大连沃银利往经济信息咨询有限公司（经销商、卖方）签订特约支付确认函，约定：买方向卖方大连沃银购买车辆（融资车辆）。同时，买方通过经销商向汇通信诚租赁有限公司（出租人）申请融资租赁，由出租人支付融资车辆的部分购买价款。另，买、卖双方同意出租人将价款支付给经销商，出租人支付价款后，视为出租人已全部履行其与承租人签署的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下的付款义务。同日，原告汇通信诚租赁有限公司（甲方，出租人或抵押权人）与被告周平平（乙方，承租人或抵押人）又签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，合同约定：乙方愿意以车管所登记于其名下的车辆作抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向甲方提供担保，抵押期限2016年12月23日起至2019年12月23日止，抵押担保范围包括：主合同项下全部租金、违约金、赔偿金、律师费等；主合同履行期内，承租人未依约归还租金及其他费用的，甲方有权处分本合同项下的抵押物或以抵押物直接受偿。依据上述约定，案涉车辆于2016年12月26日交付被告周平平，2017年1月3日，原告汇通信诚租赁有限公司向大连沃银利往经济信息咨询有限公司支付了价款人民币89248.64元及相关手续费共计人民币93229元，同日，原、被告双方办理了该车辆的抵押权登记。被告应于2017年1月25日开始向原告交付每期租赁费用，但被告未按时偿还，构成违约，至今欠付车辆租金人民币122823元及截至2017年1月25日止的逾期滞纳金人民币442.16元。另查，原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费人民币3000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行义务。原告汇通信诚租赁有限公司与被告周平平签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》及被告周平平与大连沃银利往经济信息咨询有限公司签订的特约支付确认函系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，双方之间的融资租赁合同关系依法成立。双方均应履行各自的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。本案中，原告如约履行合同义务，被告未按约定向原告支付租金，构成违约，经原告多次催讨，被告仍不支付，原告依法有权要求被告支付全部租金，故原告要求被告支付所欠车辆租金人民币122823元，本院予以支持。关于原告主张被告自2017年1月25日起至实际清偿之日止按每天1.2‰的标准支付逾期滞纳金一节，其中2017年1月25日至2017年3月31日逾期滞纳金442.16元一节，本院予以支持；自2017年4月1日起的逾期滞纳金，应计算至本院确定给付之日止。关于原告主张对抵押物享有优先受偿权一节，因案涉车辆已办理抵押登记，符合法律规定，故该节诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告给付律师费一节，因符合双方合同约定，且证据充分，本院亦予以支持。被告经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十三条、第二百四十八条、依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周平平向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金人民币122823元；二、被告周平平给付原告汇通信诚租赁有限公司自2017年1月25日起至2017年3月31日止的逾期滞纳金人民币442.16元；三、被告周平平自2017年4月1日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中约定的标准给付原告汇通信诚租赁有限公司逾期滞纳金；四、被告周平平给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费人民币3000元；上述一至四项金钱给付义务，被告于本判决生效之日起十日内向原告给付，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。五、原告汇通信诚租赁有限公司对登记于被告周平平名下的奔驰车一辆享有优先受偿权。案件诉讼费人民币3730元（含公告费人民币900元），由被告周平平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  李 东人民陪审员  张 健二〇一八年三月五日书 记 员  刘贵霞