江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0602民初6534号 原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。 法定代表人：YONGSUKCHO,总经理。 委托诉讼代理人：郑晓云，上海正源律师事务所律师。 被告：陈其荣，男，1966年5月28日生，汉族，住南通市。 被告：刘国平，女，1964年11月15日生，汉族，住南通市。 原告平安普惠融资担保有限公司(以下简称平安公司)与被告陈其荣、刘国平追偿权纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的特别授权委托诉讼代理人郑晓云到庭参加诉讼。被告陈其荣、刘国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告陈其荣向原告偿付代偿款人民币181572.4元；2、请求法院判决陈其荣向原告支付担保费3133.39元；3、请求法院判决陈其荣告向原告支付从2017年1月17日至原告获得全部清偿之日止以181572.4元为基数按每日0.1%计的逾期违约金；4、请求法院确认原告对抵押担保物南通市房屋处分价款有优先受偿权；5、判令被告陈其荣承担原告需要支付的律师费10000元；6、判令被告陈其荣承担本案诉讼费用；7、判令被告刘国平对上述诉求承担连带偿付责任。事实与理由：2016年9月7日，陈其荣委托原告为其和第三方重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安公司）的贷款提供担保，并和原告签订最高额委托担保合同，合同约定：原告为陈其荣担保的最高本金金额为176000元，并就陈其荣需向原告支付的费用及费用的计算方法进行了详细约定。同日，二被告和原告签订最高额反担保抵押合同，该反担保抵押合同约定，二被告以南通市房屋向原告设定抵押反担保，并办理了不动产登记证明。完成与被告的委托担保与反担保手续后，原告即与金安公司签署了最高额保证合同，约定：原告担保的债权是被告与金安公司签订的授信及借款合同项下的债权，该债权期间自2016年9月7日至2021年9月7日，债权的最高额度为176000元，原告对该最高额债权承担连带保证责任，保证期间为两年，从主合同最后一个还款日起计算。2016年9月7日，金安公司依约向陈其荣发放贷款176000元，但陈其荣未能履行还款义务。无奈原告只得按最高额保证合同的约定向金安公司承担担保责任，为陈其荣代偿181572.40元。二被告系夫妻关系，原告所主张的债权发生在二被告婚姻关系存续期间，为两被告的家庭共同债务。为维护原告的合法权益，请求支持原告诉讼请求。 被告陈其荣、刘国平未应诉答辩。 经审理查明，2016年9月7日，陈其荣与金安公司订立授信及借款合同，约定：金安公司给予陈其荣授信金额17.6万元，授信期限自2016年9月7日至2021年9月7日；借款人就每笔借款需向出借人支付借款手续费，按实际放款金额的3%收取，在借款发放日一次性支付，借款人授权出借人从约定账户中扣划每笔借款需缴纳的手续费。 2016年9月7日，陈其荣与原告订立最高额委托担保合同，约定：陈其荣委托原告为其在上述授信及借款合同项下在2016年9月7日至2021年9月7日期间发生的借款在最高本金金额17.6万元的范围内向出借人提供连带责任保证担保；担保的范围为陈其荣作为借款人在借款合同项下应向出借人支付的借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于催收费用、律师费用等）以及其他到期应付的款项；陈其荣确认，债务人发生任何一期应付款项逾期满80日、债权人宣布贷款提前到期但债务人未在要求的时限内结清债务等情形，原告应向出借人承担担保责任，无论出借人是否另行申请或提出要求；陈其荣同意原告有权收取担保费，每月担保费金额=实际放款金额*月担保费率（其中还款期限为36个的月担保费率为0.49%）；原告履行保证责任后，陈其荣应自原告履行担保责任（即代偿）之日起，以原告代偿金额为基础，按每日1‰的标准向原告支付代偿滞纳金。该合同订立后，原告即与金安公司订立最高额保证合同，原告为陈其荣与金安公司授信及借款合同项下，2016年9月7日至2021年9月7日期间主合同项下所发生的债务，在最高本金额17.6万元内提供连带责任保证担保，担保的期间为两年，从主合同最后一个还款日起算。 另查明，刘国平与陈其荣系夫妻关系。2016年8月26日，陈其荣、刘国平以其所有南通市不动产，为原告的上述保证担保，向原告提供反担保抵押。双方订立最高额反担保抵押合同，合同约定：抵押期限自2016年9月7日至2021年9月7日，担保最高本金金额为17.6万元；抵押担保的范围包括原告承担连带保证担保责任项下代偿的全部款项，陈其荣在委托担保合同项下全部义务和债务，原告为实现本合同项下担保权益而产生的一切费用。该合同订立后，原、被告办理了抵押不动产的登记。 2016年9月12日，金安公司向陈其荣出借17.6万元（其中扣除了与陈其荣约定的3%的借款手续费，计17.072万元）。因陈其荣未能按约还款，原告于2017年1月16日向金安公司为陈其荣代偿借款本息合计181572.40元。原告遂诉至本院，提出前述诉请。为本案诉讼，原告实际支付律师费10000元。 上述事实，有原告提供的履行保证责任证明书、银行交易明细查询、授信借款合同、银行客户电子回单、委托担保合同、保证合同、反担保抵押合同、产权证、他项权证、结婚证、不动产登记电子簿查询等证据，以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与陈其荣签订的委托担保合同，与陈其荣、刘国平签订的反担保抵押合同（已办理了抵押不动产的登记），系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人应按合同约定行使权利并履行义务。上述合同订立后，原告按约为陈其荣的借款向金安公司提供保证担保，并在陈其荣未能按约还款后为其代偿181572.40元，原告有权依法依约向陈其荣追偿该款。原告为被告的借款提供了担保，并且履行了担保责任，其有权收取担保费，对原告主张的代偿全部还款前产生的、尚未支付的担保费3133.39元，符合双方担保合同的约定，本院予以支持。原、被告在委托担保合同中约定了月担保费率为借款金额的0.49%，还约定了按代偿金额每日1‰的代偿滞纳金，双方约定的担保费率、代偿滞纳金已超过法律允许的标准，考虑到原告为陈其荣代偿款项，资金占用所产生的损失，本院依法对原告主张要求被告支付担保费、代偿滞纳金，调整为被告按代偿金额以年利率24%，自原告代偿之日起向原告支付利息；原告为本案诉讼支付律师费10000元，现原告要求被告承担该费用，符合双方合同约定，本院予以支持；两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应共同偿还该债务；两被告与原告订立反担保抵押合同，以其所有的不动产向原告提供担保，并已办理了抵押登记，故原告要求对抵押权行使抵押权，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈其荣、刘国平于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告平安普惠融资担保有限公司代偿款181572.40元。 二、被告陈其荣、刘国平于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告平安普惠融资担保有限公司担保费3133.39元。 三、被告陈其荣、刘国平于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告平安普惠融资担保有限公司上述代偿款的利息损失（以代偿款181572.40元为基数，自2017年1月17日起至被告实际归还代偿款之日止，按年利率24%计算）。 四、被告陈其荣、刘国平于本判决发生法律效力之日起十日内一次性承担原告平安普惠融资担保有限公司为本案支出的律师费10000元。 五、原告平安普惠融资担保有限公司有权就被告陈其荣的本案判决义务以本案所涉抵押物，即南通市不动产折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿。 六、驳回原告平安普惠融资担保有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2091.50元（已减半），由原告平安普惠融资担保有限公司负担50元，被告陈其荣、刘国平负担2041.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  叶菁 二〇一八年三月五日 书记员  陈颖