wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初4482号原告：肖署生，男委托代理人：李平，湖南众望归律师事务所律师。委托代理人：欧祖强，湖南众望归律师事务所律师。被告：张军，男被告：尹艳平，女原告肖署生与被告张军、尹艳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告肖署生及其委托代理人李平到庭参加讼诉，被告张军、尹艳平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖署生请求判令:1、被告立即连带偿还原告借款本金350000元和从2016年4月20日至2017年12月20日止按年利率6%计付资金占用期间的利息35000元及从2017年12月20日起至借款本金还清之日止按年利率6%计付的利息；2、本案诉讼费用、保全担保费用由两被告承担。被告ＸＸ、尹艳平未作答辩。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证（质证）情况，本院确定如下事实：被告张军与被告尹艳平系夫妻关系。2015年4月20日，被告张军以资金周转为由向原告肖署生借款300000元，并出具《借条》，“今借到署生人民币叁拾万元整，借期为壹年，利息半年付一次，按月息3%。借款人：张军2015年4月20日”。2016年4月20日，经原告肖署生与被告张军结算，双方确认截止2016年4月20日，被告尚欠原告借款本金350000元。同日，张军出具《借条》：“今借到肖署生人民币叁拾伍万元整，借期为壹年。借款人：张军2016年4月20日”，此后，被告未再向原告偿还借款本息。另查明，原告肖署生因申请财产保全，向中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司支付保全担保保险服务费900元。判决理由与结果本院认为，本案属于民间借贷纠纷。债务应当及时清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张军因资金周转向肖署生借款350000元并出具借条，属当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。张军在借款到期后拒不偿还肖署生借款本金，明显违约，应承担本案的全部责任。故肖署生要求张军偿还借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方当事人未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，肖署生要求张军自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。张军应支付肖署生资金占用期间的利息14000元（350000元×6%÷12×8个月=14000元，从2017年4月21日计算至2017年12月20日止，2017年12月21日至借款本金实际清偿之日止的资金占用期间的利息按年利率6%另计）。但要求张军按年利率6%支付借期内的利息，因双方当事人未约定，不符法律规定，本院不予支持。关于肖署生要求张军支付财产保合担保保险费用900元的诉讼请求，因该笔费用系被告张军违约不偿还到期债务发生的，属于因张军违约导致肖署生产生的损失，依法应予赔偿，故对该项诉讼请求，本院亦予以支持。张军与尹艳平系夫妻关系，根据相关法律规定，尹艳平应对上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张军、尹艳平自本判决生效之日起十日内偿还原告肖署生借款本金350000元及资金占用期间的利息14000元（按年利率6%从2017年4月21日计算至2017年12月20日止，2017年12月21日至借款本金实际清偿之日止资金占用期间的利息按年利率6%另计），共计364000元；二、限被告张军、尹艳平自本判决生效之日起十日内支付原告肖署生财产保全担保保险费用900元；三、驳回原告肖署生的其他诉讼请求。如果被告张军、尹艳平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7075元，诉讼保全费2520元，合计9595元，由被告张军、尹艳平共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黄俊斌人民陪审员  李一庆人民陪审员  王宪明二〇一八年三月三十日书 记 员  梁 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0181刑初195号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人孙宏福，男，1965年9月5日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年11月10日被巩义市公安局刑事拘留，同年11月15日被巩义市公安局取保候审。被告人孙鵾鹏，曾用名孙昆朋，男，1985年9月17日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住巩义市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年11月10日被巩义市公安局刑事拘留，同年11月15日被巩义市公安局取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕177号起诉书指控被告人孙宏福犯危险驾驶、妨害公务罪，被告人孙鵾鹏犯妨害公务罪，向本院提起公诉，经审查，本案符合适用速裁程序审理条件，经与检察机关协商，检察机关同意适用速裁程序。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员刘春琦，被告人孙宏福、孙鵾鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月9日21时许，被告人孙宏福酒后驾驶豫Ａ×××××的黑色现代轿车，从巩义市回郭镇干沟村行驶至北罗村孙宏钦养猪场附近的路边时，将其轿车停放在道路中间下车，与孙鵾鹏发生争执，严重影响道路交通秩序。110接警后，指令巩义市公安局镇东派出所处警。民警赶到现场处理此警情，遭到被告人孙宏福、孙鵾鹏谩骂、殴打，造成民警史某胸口处受伤。经巩义市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程序鉴定，史某的损伤达不到轻微伤鉴定标准。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇含量鉴定，孙宏福血液内血醇含量为174.86mg/ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了孙宏福、孙鵾鹏的具结书、供述与辩解，证人史某、杨某、刘某、张某、孙某的证言，户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶证复印件、史某人民警察证复印件、巩义市公安局政治部证明、调解协议、谅解书、收到条，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、巩义市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定及照片、案发现场录音录像资料、机动车信息结果查询单、驾驶人信息结果查询单等证据，据此认为被告人孙宏福的行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，孙鵾鹏的行为已构成妨害公务罪，建议判处被告人孙宏福拘役二至四个月，可以适用缓刑，并处罚金；被告人孙鵾鹏单处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙宏福、孙鵾鹏对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且孙宏福、孙鵾鹏签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人孙宏福犯危险驾驶罪、妨害公务罪，孙鵾鹏犯妨害公务罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。孙宏福一人犯数罪，应当数罪并罚。鉴于二被告人自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，综合全案量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人孙宏福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元；犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元，决定执行拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人孙鵾鹏犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张卫锋二〇一八年三月十三日书记员  李君鸣
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1202刑初74号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人杨某某，男，1964年9月12日出生，汉族，住三门峡市陕州区。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年11月29日被三门峡市公安局崤山分局刑事拘留，同年12月12日经三门峡市湖滨区人民检察院批准，同日被三门峡市公安局崤山分局执行逮捕，2018年1月31日经三门峡市湖滨区人民检察院决定，同日被陕州区公安局张汴派出所取保候审，2018年2月8日经本院决定，同日被陕州区公安局张汴派出所取保候审。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员陈卫平、杨燕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控：2017年11月23日15时许，被告人杨某某在三门峡市崤山路康乐小区东门公交车站牌处，因被害人张某（系三门峡市环卫处环卫工）误将杨某某放在地上的一包旧衣服当成垃圾清理，两人产生争执后发生厮打，杨某某用拳头朝张某面部殴打，致张某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突、骨性鼻中隔骨折。经三门峡公安局物证鉴定所鉴定，张某的伤情为轻伤二级。另查明：1、被告人杨某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。2、2018年1月10日，被告人杨某某的亲属代其和被害人张某达成和解协议，赔偿被害人张某各项损失共计55000元并已履行，被害人张某对被告人杨某某表示谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人张某的陈述；证人刘麦茹等人的证言；鉴定意见法医鉴定意见书；破案报告、抓获经过，调解协议书、委托书、刑事谅解书、收据；视听资料现场监控录像；案发现场及张某受伤部位照片、张某指认作案工具照片；被告人杨某某的户籍证明等证据证实，事实足以认定。本院认为：被告人杨某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人杨某某系初犯，且其亲属于案发后代其赔偿被害人张某各项损失，并取得了被害人的谅解，可视为被告人杨某某有悔罪表现，对其可以酌情予以从宽处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、其七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年。（被告人杨某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  曾庆果代理审判员  张文馨人民陪审员  张桂霞二〇一八年三月十二日书 记 员  史 晓
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2529执126号申请执行人:郑国文,男，1979年8月3日生，哈尼族，住红河县。被执行人:白永云，男，1992年10月7日生，彝族，住红河县。本院在执行郑国文与白永云追偿权纠纷一案中，通过对被执行人白永云进行财产调查，被执行人无财产可供执行。因被执行人下落不明，我院已申请公安机关信息化自动预警布控。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙绍云审判员  韦 建审判员  晋 丽二〇一八年三月十三日书记员  周志权
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0381民初208号原告：吉视传媒股份有限公司公主岭分公司。住所：吉林省公主岭市。法定代表人：李金泉，系公司经理。委托诉讼代理人：王超，系公司职员。被告：吉林省佳昀房地产开发有限公司。住所：吉林省公主岭市。原告吉视传媒股份有限公司公主岭分公司与被告吉林省佳昀房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。吉视传媒股份有限公司公主岭分公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付工程款349720元。事实和理由：2011年4月1日，原告、被告签订了《新建住宅有线数字电视工程协议》一份，原告为被告开发建设的先锋尚城小区承揽安装有线数字电视工程。原告按照合同的约定按期完成工程并开通使用，除已给付部分工程款外，被告尚欠工程款349720元。原告多次催要，被告拖欠至今。本院经审查认为，依据吉视传媒股份有限公司公主岭分公司提供的地址无法给被告吉林省佳昀房地产开发有限公司送达法律文书，属于吉视传媒股份有限公司公主岭分公司起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吉视传媒股份有限公司公主岭分公司的起诉。案件受理费3273元退还吉视传媒股份有限公司公主岭分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  马俊娟二〇一八年三月一日书记员  高雅南
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0204民初323号原告：中国银行股份有限公司韶关分行，住所地：韶关市浈江区解放路38号。负责人：张海文，该行行长。委托诉讼代理人：卜春恒，广东中泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾敏霞，广东中泰律师事务所律师。被告：喻广，男，1984年7月1日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：喻粤萍，女，1986年11月20日出生，汉族，住广东省南雄市。原告中国银行股份有限公司韶关分行（下称韶关中行）与被告喻广、喻粤萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告韶关中行的委托诉讼代理人卜春恒到庭参加诉讼，被告喻广、喻粤萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韶关中行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；2、被告偿还已拖欠原告的信用卡透支款本金510979.93元，违约金（即信用卡领用合约中的滞纳金）1511.23元，利息589.3元，（计至2018年1月21日，此后至还清日止的利息按领用合约的规定计付）；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，被告喻广向原告申请长城环球通信用卡一张，卡号：62×××24，信用额度为0元，于2017年3月28日领卡后激活使用。2017年3月23日，被告喻广、喻粤萍向原告借款49万元用于购买玛莎拉蒂小型越野客车，期限5年，并以所购车作抵押，每月定期在该信用卡账户扣款，分5年（60期），用于偿还购车借款及借款的分期手续费，手续费为88200元，并已办妥抵押登记手续，入户登记所有人为喻广，车牌号为粤Ｆ×××××。被告使用该信用卡用于购车借款后，未按合同约定履行还款义务，至2017年7月27日，被告信用卡透支所欠本金510979.93元，违约金1511.23元，利息589.3元。因被告未归还到期借款，经多次催付未果后，为维护原告合法权益，提起诉讼。原告韶关中行提交的证据有：1、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，证明被告喻广向原告申请领取信用卡的事实和自愿遵守合约如逾期还款愿意承担合约和法律规定的所有法律责任；2、被告喻广、喻粤萍的身份证及户口信息，证明被告的诉讼主体资格；3、《中银长城人民币信用卡轻松购车易申请表》、《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》、《抵押清单》、借款借据，证明被告喻广、喻粤萍向原告申请借款购车的事实；4、信用卡信息、状态表，证明被告喻广、喻粤萍使用信用卡的详细情况电子清单及信用卡激活和信用额变更的使用情况；5、催收电子档案，证明被告喻广、喻粤萍透支欠款经原告电话及派人上门催收没有清偿的事实；6、透支逾期本息清单，证明被告喻广、喻粤萍拖欠的本金和利息。根据当事人陈述和经法院审查确认的证据，本院查明和认定事实如下：2017年1月18日，被告喻广、喻粤萍作为申请人向原告韶关中行提出信用卡购车分期申请，并在《中银长城人民币信用卡轻松购车易申请表》上签名确认。2017年3月23日，韶关中行（贷款人）与喻广、喻粤萍（借款人）签订编号：2017年JSGQF字0261号《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，约定本合同项下购车分期额度为49万元；分期期数为60期（一期为一个月），自持卡人实际交易日起算；分期额度用途：借款人支付其购买玛莎拉蒂汽车的款项；购车分期手续费费率为使用购车分期额度的18%，购车分期手续费计算公式：使用额度×分期手续费费率；购车分期手续费为88200元；经办行向持卡人授予的购车分期额度生效后，贷款人将负责分期购车尾款的清算工作，借款人同意将借款金额划至借款人指定的专用账户（账户名称：南雄市百邦汽车贸易有限公司，开户行：中国银行韶关南雄支行，账号：67×××91）；还款方式：购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；借款人须在每期到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款；担保方式：借款人以本合同项下所购汽车向贷款人提供抵押担保等内容。合同附件有附件一、二（抵押物清单）、三（信用卡领用合约），其中合同附件一《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》约定未按期归还贷款本金及手续费视为违约，贷款人可宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期，终止或解除合同等。2017年3月28日，原告按合同约定发放了借款，借款借据凭证记载借款金额：49万元，手续费金额：88200元，手续费率：18%，借款用途：个人汽车贷款（轻松购车易），借款期限：5年，被告喻广、喻粤萍在借款借据上签名捺印。所购玛莎拉蒂小型越野客车于2017年3月15日登记在被告喻广名下，车牌号为粤Ｆ×××××，2017年3月27日，上述抵押车辆在韶关市公安局交通警察支队办理了抵押权登记。借款后，被告未按约定还款，原告经催收无果，遂提起本案诉讼。本院认为：原告韶关中行与被告喻广、喻粤萍签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照约定向指定账户发放了贷款，被告喻广、喻粤萍未按期归还原告借款本息，经原告催告后仍未还款，其行为已构成根本违约，原告依法有权解除合同，要求被告喻广、喻粤萍偿还贷款本息等诉讼请求，依法有据，本院予以支持。涉案粤Ｆ×××××小型越野客车已办理抵押登记，原告主张对该车辆享有优先受偿权，依法有据，本院予以采纳。被告喻广、喻粤萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第(三)项、第（四）项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司韶关分行与被告喻广、喻粤萍于2017年3月23日签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》。二、被告喻广、喻粤萍于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司韶关分行贷款本金共510979.93元，违约金1511.23元，利息589.3元（上述金额均计至2018年1月21日，之后的利息按合同约定计至清偿本息之日止）。三、原告中国银行股份有限公司韶关分行对借款抵押物粤Ｆ×××××小型越野客车享有优先受偿权。案件受理费8931元，由被告喻广、喻粤萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈礼波人民陪审员  吴海燕人民陪审员  叶春芳二〇一八年三月十六日书 记 员  郑诗蓉
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0607执44号申请执行人：郭学辉，男，1980年8月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司。法定代表人：程国强，经理。关于申请执行人郭学辉与被执行人襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司买卖粮食欠款纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初2044号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司至今未履行调解书确定的法律义务。依照>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司在金融机构的存款33866.4元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。本裁定立即执行。审判员  樊其勇二〇一八年三月十三日书记员  魏 松
陕西省富县人民法院	民 事 判 决 书	(2018)陕0628民初89号	原告：魏忠民，男。	被告：康胜军，男。	原告魏忠民与被告康胜军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏忠民到庭参加诉讼，被告康胜军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告魏忠民向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿原告借款700000元，并自2015年12月8日起按照月利率2%承担借款利息至实际清偿完借款之日止；2、被告负担案件受理费。事实和理由：2015年12月8日，被告因开办公司向原告借款700000元，双方约定月利率2%，借款期限一年，并签订了书面借款合同。且被告向原告出具了还款计划。借款期限届满后，经原告多次索要未果。诉讼过程中，原告承认该借款实际上系2010年4月8日被告借原告现金250000元，口头约定月利率2%，未约定还款期限。后经原被告双方多次结算，止2015年12月8日被告共下欠原告借款本息合计700000元，原被告重新签订了贷款合同，并约定该贷款月利率2%。	被告康胜军未作答辩。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告康胜军未作答辩是其放弃了在本案中的抗辩权。经本院审核原告向法庭提供的证据可证明其主张的事实，故本院对原告在本案中所主张的事实予以确认。因原被告双方于2015年12月8日进行结算后的借款本息超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对原告的诉请应以实际出借金额250000元为借款本金，自实际出借之日起按照年利率24%计付借款利息至清偿完借款之日止。	依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：	被告康胜军于本判决生效之日起15日内偿还原告魏忠民借款本金250000元，并自2010年4月8日起按年利率24%计付借款利息至清偿完借款之日止。	如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告康胜军负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。	审判员  任晓刚	二〇一八年三月十三日	书记员  陈海霞	附适用法律条文	《中华人民共和国合同法》	第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。	按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。																											 																《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0521执180号张恒：我院做出的（2016）鲁0521民初2035号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，经申请，垦利区人民法院于2018年2月12日对该案立案执行。在执行过程中，本院依法强制执行，该案已经执行完毕，现已结案。特此通知审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  温国鹏二〇一八年三月十五日书记员  李 娜
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初300号原告：王丽莉，女，1979年8月11日出生，汉族，个体户，住尚志市。被告：宋宝山，男，1984年3月26日出生，汉族，职员，住尚志市。原告王丽莉与被告宋宝山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。原告王丽莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金190000元及利息（以本金19万元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日止）、2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月17日、2017年5月9日，被告分两次向原告共计借款19万元，口头约定用款一个月。到期后经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。本院经审查认为，原告王丽莉起诉的被告宋宝山不明确，不能提供被告宋宝山准确的住所和送达地址，无法送达相关法律文件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王丽莉的起诉。原告预交案件受理费2050元，退还原告王丽莉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘长峰二〇一八年三月二十二日书记员  李 岩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0291民初36号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：盛磊，总经理。委托诉讼代理人：杨珏，安徽仝人律师事务所律师。被告：袁化云，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司与被告袁化云物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2018年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告芜湖天安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回对被告袁化云的起诉。本案案件受理费159元，由原告芜湖天安物业管理有限责任公司负担。审 判 员 黄晶晶二〇一八年三月五日法官助理 陈 诚书 记 员 闫 杨
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0184民初483号原告：马书亭，男，汉族，1965年3月17日出生，住新郑市。委托诉讼代理人:侯建新，新郑市辛店法律服务所法律工作者。被告：乔书杰，男，汉族，1987年5月13日出生，住新郑市。原告马书亭与被告乔书杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马书亭到庭参加了诉讼，被告乔书杰经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告马书亭向本院提出诉讼请求：要求被告返还欠款2万元，并支付利息。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2014年至2016年9月6日，被告乔书杰从原告马书亭处多次购买彩钢瓦。乔书杰尚欠2万元货款未支付，并出具手续。原告催要未果，提起本案诉讼，请求判如所请。被告乔书杰提交的答辩意见为，其要求分批分次返还马书亭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2016年9月6日期间，被告乔书杰多次从原告马书亭处购买彩钢瓦。经结算，乔书杰尚欠马书亭2万元货款未支付。2016年9月8日，乔书杰出具《欠条》一份，内容为：欠条今欠到马书亭现金贰万元（￥：20000）三十日内还清，逾期不还者，每天加收总额3%的违约金。欠款人：乔书杰2016年9月8日。原告催要未果，遂诉诸本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告乔书杰从原告马书亭处购买彩钢瓦但未支付货款，并出具《欠条》。乔书杰应当按照约定及时返还马书亭2万元，其未履行义务，应承担相应的民事责任。马书亭的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告乔书杰应于本判决生效后十日内返还原告马书亭2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告乔书杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 员  唐 莹二〇一八年三月八日代理书记员  史梦晓
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0283刑初933号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人张维东，男，1969年9月26日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省莱西市。2017年11月13日因涉嫌过失致人重伤罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。辩护人敬磊静、张涛，山东光之域律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉(2017)876号起诉书指控被告人张维东犯交通肇事罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人张维东及其辩护人敬磊静、张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2017年8月9日18时20分许，被告人张维东无证驾驶无牌二轮摩托车，载李某沿平度市白沙河办事处尚河头村村东水泥路由北向南超速行驶至十字路口时，因未让右侧来车先行，与孙某无证驾驶的由东向西行驶无号牌且制动系不符合标准的电动三轮车相撞，致孙某头部受伤，经法医鉴定构成重伤二级。经平度市公安局交警大队认定，被告人张维东承担事故的主要责任，孙某承担事故的次要责任。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见，书证，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张维东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。被告人张维东对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。辩护人认为，被告人系自首，且系初犯、偶犯，自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年8月9日18时20分许，被告人张维东无证驾驶无牌二轮摩托车，载李某沿平度市白沙河办事处尚河头村村东水泥路由北向南超速行驶至十字路口时，因未让右侧来车先行，与孙某无证驾驶的由东向西行驶无号牌且制动系不符合标准的电动三轮车相撞，致孙某头部受伤，经法医鉴定构成重伤二级。经平度市公安局交警大队认定，被告人张维东承担事故的主要责任，孙某承担事故的次要责任。2017年11月13日，被告人张维东主动到平度市公安局张戈庄派出所投案，到案后如实供述其犯罪事实。案件审理过程中，被告人张维东自愿赔偿被害人孙某各项损失共计人民币80000元，即时清结，孙某对张维东的行为表示谅解，同意对其从轻处罚。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：（一）书证1.报案记录、破案经过、到案经过，证实本案案发情况及被告人主动投案的事实；2.户籍证明，证实被告人张维东的身份情况；3.驾驶人信息查询证明，证实未查询到被告人张维东及被害人孙某的机动车驾驶证信息；4.办案说明，证实被告人没有犯罪前科记录，不是网上逃犯；5.办案说明，证实公安人员经电话联系被害人李某，该表示不追究被告人的责任，也不要求其赔偿自己损失；6.调解协议、谅解书、收据等，证实被告人赔偿被害人损失的事实；7.莱西市司法局评估意见，证实被告人适宜社区矫正。（二）证人证言1.证人李某的证言，证实被告人张维东驾车肇事的事实及过程；2.证人孙中琦、尚某1、尚某2、许某等人的证言，证实被害人孙某因车祸受伤的事实。（三）被害人孙某的陈述，证实其因车祸受伤的事实，但因受伤的缘故，对事故的具体细节表示记不清了。（四）被告人张维东的供述，证实其驾车肇事的事实及过程。（五）鉴定意见1.交通事故认定书，证实被告人张维东在该次事故中承担主要责任，孙某承担次要责任；2.车辆技术检验报告，证实涉案车辆案发时的状况；3.人体损伤程度鉴定书、伤残鉴定结论，证实被害人孙某的伤情、伤残程度及护理日期、护理人数等；4.山东金光司法鉴定所鉴定意见，证实案发时肇事车辆的运行情况。（六）现场勘验笔录和照片，证实案发现场的情况。本院认为，被告人张维东违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。该系自首，可从轻处罚，能积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。同时考虑被告人确有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张维东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭朋春人民陪审员  孙京荣人民陪审员  张芳淑二〇一八年三月十六日本件与原件核对无异书记员周永伟附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1729民初707号原告：李妮头，女，汉族，1953年12月9日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：张亚辉，河南燕小成律师事务所律师。被告：刘快建，男，汉族，1979年9月11日出生，住河南省商水县。被告：袁刘成，男，汉族，1965年6月28日出生，住河南省商水县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住址：郑州市崇山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号，统一社会代码91410100060028216C。负责人：刘玉伟，系公司经理。委托诉讼代理人：展俊伟，系公司员工。原告李妮头与被告刘快建、袁刘成、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年03月01日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李妮头的委托诉讼代理人张亚辉，被告刘快建、袁刘成，被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人展俊伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李妮头向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用共计51638.44元；二、诉讼费用由三被告承担。事实与理由:2017年11月11日15时许，被告刘快建驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车在弥陀寺林场十字路口时，将正常行驶的李妮头驾驶的三轮车发生撞倒，致李妮头受伤，两车受损的交通事故发生。原告李妮头被送入新蔡月亮湾医院治疗，经诊断为：1、右髌骨骨折；2、高血压；3、××，原告李妮头住院共计30天。2017年11月15日新蔡县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘快建负事故的全部责任，李妮头不负责任。被告刘快建作为侵权人应当承担赔偿责任，被告袁刘成作为车辆所有人，依法承担连带赔偿责任。被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为保险保险人应当在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求，请予支持。被告刘快建辩称：我是驾驶员，给车主袁刘成开车。被告袁刘成辩称：我是车主，我的车在被告保险公司投的有保险，应该由保险公司赔偿。被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：投保属实，我公司愿意在保险范围内赔偿原告合理损失。原告有××的花费，××的花费和非医保用药。本案经审理认定事实如下：2017年11月11日15时许，被告刘快建驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车由南向北行驶至新蔡县弥陀寺乡弥陀寺林场十字路口公路处时，与由西向东行驶李妮头驾驶的三轮电动车发生交通事故，致李妮头受伤，两车受损。原告李妮头伤后入住新蔡县月亮湾医院，于2017年12月11日出院，共计住院30天，支付医疗费13552.67元，交通费系原告实际支出酌定300元。另查明：2016年河南省农村居民人均可支配收入为11696.74元。刘快建驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车的实际车主为袁刘成，该车在安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和三责险（50万、含不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实有原、被告提供的证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为：刘快建驾车与李妮头驾车发生交通事故，致李妮头受伤的事实清楚，新蔡县公安局交警大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，应作为定案的依据。原告李妮头要求赔偿损失的请求应予支持，但请求的比例过高，部分项目不准，应以法庭审理查明的为准，现查明原告李妮头的各项损失为：医疗费13552.67元，住院伙食补助费50元×30天=1500元，营养费20元×30天=600元，护理费11696.74元÷365天×30天=961.38元，交通费300元。上述各项合计16914.05元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险和三责险的各项责任限额内赔偿原告。原告的部分请求证据不足，本院不予支持。被告的部分辩解意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：（2017）原告李妮头因交通事故造成的损失合计为16914.05元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险和三责险的各项责任限额内赔偿原告，于判决生效后五日内履行清结。二、驳回原告李妮头的其他诉讼请求。案件受理费516元，减半收取258元，由被告袁刘成负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  赵义超二〇一八年三月十二日书记员  李 明
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181财保120号申请人：巩义浦发村镇银行股份有限公司，住所地河南省巩义市嵩山路115号附1号。法定代表人：赵春玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：祖喜星，河南九诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹好景，河南九诚律师事务所律师。被申请人：巩义市安泰耐火材料厂，住所地河南省巩义市杜甫街道办东黑石关村。法定代表人：吴振武。被申请人：河南永利壁纸有限公司，住所地河南省巩义市杜甫路街道黑石关村。法定代表人：王爱民。被申请人：巩义市宇豪耐火材料有限公司，住所地河南省巩义市北山口镇山川村。法定代表人：尚含笑。被申请人：吴振武，男，1960年7月8日出生，汉族。被申请人：牛秀丽，女，1960年1月24日出生，汉族。被申请人：吴晓卡，男，1987年2月28日出生，汉族。被申请人：崔利华，女，1985年4月25日出生，汉族。被申请人：赵建勋，男，1965年9月4日出生，汉族。被申请人：樊春梅，女，1963年7月19日出生，汉族。申请人巩义浦发村镇银行股份有限公司于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结9被申请人在金融机构的存款28万元或查封被申请人吴晓卡价值28万元的房产一套。本院经审查认为，申请人巩义浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结9被申请人在金融机构的存款28万元或查封被申请人吴晓卡价值28万元的房产一套。冻结金融机构存款的期限为一年，查封房产的期限为三年。案件申请费1920元，由申请人巩义浦发村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董亚恒二〇一八年三月八日书记员  康译方
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0581民初412号原告：李继华，女，1976年6月24日出生，汉族，住河南省商水县。被告：常熟市鑫泰机械设备有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳工业园区。法定代表人：周阿小。原告李继华与被告常熟市鑫泰机械设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李继华到庭参加诉讼，被告常熟市鑫泰机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继华向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告常熟市鑫泰机械设备有限公司支付原告加工款4800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李继华自2017年9月28日至12月间为被告加工曲轴，加工款为4800元。原告经向被告多次催讨，至今未付，故诉至法院。被告常熟市鑫泰机械设备有限公司书面答辩称，原告加工的主轴零件只能装在设备上经动态测试后才能确定是否符合产品要求，需要确认验证无误后才能支付加工费。原告围绕诉讼请求提交了证据如下：原告李继华身份证复印件、被告常熟市鑫泰机械设备有限公司的工商登记信息、送货单原件三份、收据原件二份等证据。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李继华于2017年9月至12月间为被告常熟市鑫泰机械设备有限公司加工设备所用曲轴并将加工完成的曲轴全部送至被告公司，加工费共计4800元。原告经多次向被告催讨未果，诉讼来院。本院认为：被告常熟市鑫泰机械设备有限公司结欠原告李继华加工款4800元，有送货单及收据为凭，本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。对原告要求被告常熟市鑫泰机械设备有限公司支付加工款4800元的诉讼请求，合法有据，应予支持。对被告提出的曲轴质量不能确认的抗辩意见，被告在收到原告加工产品后不能及时确认，责任在被告，对此抗辩意见不予采信。被告常熟市鑫泰机械设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常熟市鑫泰机械设备有限公司支付原告李继华加工款4800元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号：62×××63；开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告常熟市鑫泰机械设备有限公司负担。（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。审判员 易 晖二〇一八年三月五日书记员 季忠静
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民初603号原告：洪静，1979年9月16日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。被告：卢军勇，男，1976年1月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告洪静与被告卢军勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪静到庭参加诉讼，本院对被告卢军勇进行公告送达，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪静向本院提出诉讼请求：一、判令被告卢军勇返还两次借款本金合计60万元及利息22.2万元（利息算至2017年7月28日止，以后利息按月2%算至还清本息日止）。二、诉讼费用由被告卢军勇承担。诉讼过程中，原告洪静变更第一项诉讼请求为请求被告卢军勇返还本金50万元及利息10万元（该利息按月7143元计算，自2016年2月1日起计算至2017年3月31日止）。事实和理由：2015年11月29日，被告卢军勇因经营资金紧张向原告借款50万元用于周转，写下借条并口头约定月利息2%，2017年3月底前还清本息。2016年8月23日，被告卢军勇又写下再借10万元的借条并约定2017年3月底前还清，口头约定利息2%。还款到期后，原告多次催讨，被告均以没钱为由拒绝归还，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告卢军勇未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证明（原件），拟证明原告诉讼主体资格；2、《当事人查询》（原件），拟证明被告诉讼主体资格；3、借条二份（原件），借条一（2015年11月29日出具）拟证明卢军勇向洪静借款50万元的事实，借条二（2016年8月23日出具）拟证明卢军勇对前述借款50万元本金结算后的利息10万元的事实；4、银行汇款申请书、结婚证（原件），拟证明案涉借条一中的45万元系通过原告丈夫陈国培汇入卢军勇账户的事实。庭审后，原告向本院申请调查其于2014年1月27日在中国建设银行（东莞市虎门镇太沙路211号）给卢军勇的汇款情况。本院依法申请调取的中国建设银行股份有限公司东莞虎门新园支行出具的《回函》，可证实洪静于2014年1月27日向户名为卢军勇的账号62×××56现金存入人民币10万元。原告对《回函》的三性无异议，但提出该10万元借款，被告卢军勇已于2015年5月左右归还5万元。被告卢军勇未到庭质证亦未提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据1、2可以证明原、被告的诉讼主体资格，证据3的借条一可以证明借款50万元合意形成的事实，证据4及中国建设银行东莞虎门新园支行出具的《回函》可以证明原告借款的能力及资金来源；上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，均予以采信。原告提交证据3的借条二，因无其他证据佐证该借条中载明的10万元系原、被告之间结算的利息，故该借条与本案关联性不足，不予采信。根据上述采信的证据，结合洪静的陈述，本院综合认定本案事实为：2014年1月27日，洪静向卢军勇汇款10万元，2015年5月左右，卢军勇向洪静归还5万元。2015年11月2日，洪静的丈夫陈国培向卢军勇汇款45万元。2015年11月29日，卢军勇向洪静出具借条一张，借条载明：“今向洪静借到人民币500000.00万元正（伍拾万元正）。”经洪静当庭陈述，借条中“500000.00万元正”的“万”字系笔误，应删除，借款系“500000.00元正”。因卢军勇未归还借款，洪静于2017年8月3日向本院提起诉讼。本院认为，原告洪静系香港特别行政区居民，本案系涉港合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告卢军勇住所地在本院辖区，本院依法享有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案被告未选择合同适用的法律，本院根据最密切联系原则确定本案适用内地法律。本院认为，被告向原告出具借条，原、被告双方形成民间借贷合同关系，未违反法律规定，本院予以确认。根据被告于2015年11月29日出具的借条一，双方未约定具体还款期限，原告作为出借人可以随时向借款人卢军勇催讨，卢军勇应在原告催讨后归还借款；现卢军勇未归还上述借款，应履行归还借款的义务。关于原告主张的借款利息10万元，因双方在借条一中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对原告提出的被告支付10万元利息的主张不予支持。被告卢军勇经本院传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢军勇于本判决生效之日起立即偿还原告洪静借款本金人民币50万元；二、驳回原告洪静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由原告洪静负担1000元，被告卢军勇负担8800元；公告费用990元，由被告卢军勇负担。如不服本判决，原告洪静可以在判决书送达之日起三十日内，被告卢军勇可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 金晓红审 判 员 吴金花审 判 员 金红萍二〇一八年三月五日代书记员 应璨嵘
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初4965号原告：韩宪初，男，汉族，1961年11月10日出生，住遂平县。被告：河南忠广置业有限公司,所在地驻马店市上蔡县蔡都大道中段南侧。法定代表人：曹铁军，该公司经理。委托诉讼代理人：张仁义，河南双联律师事务所律师。被告：王连臣，男，汉族，住上蔡县。被告：王校臣，男，汉族，住上蔡县。被告：赫爱朝，男，汉族，住上蔡县。原告韩宪初诉被告河南忠广置业有限公司、王连臣、王校臣、赫爱朝买卖合同纠纷一案，原告韩宪初于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告韩宪初撤回起诉。审 判 长  张耀光人民陪审员  席运城人民陪审员  赵华丽二〇一八年三月二十日书 记 员  牛 丹
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0327民初493号原告：赵帅杰，男，1996年10月11日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：赵青青(系赵帅杰姐姐)，女，1990年1月25日出生，汉族，住河南省宜阳县，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代领法律文书等特别授权。被告：石战良，男，1974年8月16日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：聂号召，宜阳县法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认诉讼请求、进行调解、代领法律文书等特别授权。原告赵帅杰与被告石战良机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，于2018年2月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵帅杰及其委托诉讼代理人赵青青、被告石战良及其委托诉讼代理人聂号召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付原告前期医疗费损失共计187843.37元，后期医疗费、误工费、伤残鉴定费、护理费等待治疗结束后另行请求；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月1日0时18分，赵帅杰无证驾驶无号牌二轮摩托车沿宜阳县韩城镇由西向东行驶，当行驶至韩城镇017号电线杆处道路时，与头西尾东南侧违法停放石战良所有的小铲车发生相撞，造成赵帅杰受伤住院，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，赵帅杰负主要责任，石战良负次要责任。原告受伤后到解放军第150医院住院治疗109天，经诊断为：右股骨骨折、右胫腓骨开放性粉碎性骨折等。2017年2月20日因右胫骨骨不连到解放军150医院住院治疗18天，2017年12月12日因右小腿皮肤不愈合，右胫骨骨折内固定术后到解放军150医院治疗21天。原告先后花去医疗费187843.37元。被告石战良辩称，1.本案原告驾驶的是机动车，按照国家法律规定应当在机动车道行驶，而本案原告驾驶机动车却在非机动车道行驶；2.本案原告无证驾驶；3.本案答辩人的车辆停放的位置是在非机动车道（占用了部分非机动车道）；4.本案造成原告人身受损主要是因原告无证驾驶缺乏技术、速度快、没有按规定行驶造成，过错在原告。答辩人将车辆停放在人行道上，违背了行政法律、法规的规定；5.答辩人经济条件非常差，也没有赔偿能力。根据原、被告诉辩、质证意见。本案的争议焦点为：1.原告主张的赔偿项目及数额有无事实及法律依据；2.被告是否承担责任，应如何承担。对此，本院认为，事故认定书认定的事实清楚，责任划分合理，本院予以确认。原告因本次事故造成的损失要求赔偿应予支持，但以合理为限。因该案系机动车与机动车之间发生的事故，赵帅杰与石战良之间的责任比例以7:3为宜。原告的损失医疗费187843.37元由被告石战良承担30%即56353元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告石战良赔偿原告赵帅杰56353元，该款于判决生效之日起20日内履行完毕；二、驳回原告赵帅杰其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4057元，由原告赵帅杰负担2840元，被告石战良负担1217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨小红人民陪审员  沈向玲人民陪审员  史慧敏二〇一八年三月二十七日书 记 员  孙丙飞附：本案涉及的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执654号之一申请执行人高光生，男。被执行人杜芳在，男。被执行人刘玉林，女。本院依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院(2018)陕0802执654号之一裁定书，于2018年03月12日向被执行人刘玉林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘玉林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉林在中国建设银行6236684120000498090_156_1账户内存款人民币322240.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  王俊山二〇一八年三月十二日书记员  张宏峰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民特444号申请人：韦磊，男，1979年7月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人：李建新，男，1968年1月29日出生，汉族，住江苏省溧阳市。本院于2018年3月1日立案受理了申请人韦磊与申请人李建新关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人李建新赔偿申请人韦磊医疗费人民币194元；二、申请人李建新自愿一次性赔偿申请人韦磊人民币1806元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人韦磊与申请人李建新于2018年2月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一八年三月五日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执3399号之一申请执行人吕宁，男，1980年4月26日生，汉族，住荣成市。被执行人CHULRVUKUN男，现下落不明。申请执行人吕宁与被执行人CHULRVUKUN不当得利纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016)鲁1082民初5885号民事判决书确定CHULRVUKUN向吕宁支付10000元。CHULRVUKUN支付吕宁已经预交的案件受理费50元，公告费560元。在执行中，本院依法扣划CHULRVUKUN的银行存款并转付吕宁。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2016)鲁1082民初5885号民事判决书执行完毕。执行费50元，由被执行人CHULRVUKUN承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一八年三月二十日书记员  王 栋
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执761号申请人中国建设银行股份有限公司承德县支行。被执行人梁柏林。被执行人马秀兰。本院在执行中国建设银行股份有限公司承德县支行与梁柏林、马秀兰借款合同纠纷一案，经申请人中国建设银行股份有限公司承德县支行的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人梁柏林、马秀兰送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人梁柏林、马秀兰将申请人中国建设银行股份有限公司承德县支行申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2017）冀0821民初2329号民事调解书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一八年三月十二日书记员  荆大军
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民特2号申请人：杨淑琴，女，1969年2月4日出生，汉族，住河南省洛阳市廛河回族区。被申请人：杨兆振，男，1928年2月13日出生，汉族，现住洛阳市涧西区。委托代理人：杨建敏，男，1963年8月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。系被申请人的儿子。申请人杨淑琴申请宣告杨兆振为无民事行为能力人一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人杨淑琴称，申请人杨淑琴与被申请人杨兆振系父女关系，因被申请人年龄已高患脑梗神志不清，生活无法自理，完全无民事行为能力。经兄弟姊妹协商，为保护被申请人杨兆振的人身、财产及其他方面的合法权益，特向法院申请宣告杨兆振为无民事行为能力人，指定杨淑琴为杨兆振的监护人。被申请人杨兆振的代理人杨建敏称，同意申请人杨淑琴的意见。经审理查明，杨兆振和贾花兰系夫妻关系，二人共生育子女四名，分别是杨生闹、杨建敏、杨淑霞、杨淑琴。贾花兰经鉴定为重度痴呆状态，无民事行为能力。子女四人均到庭，均表示同意申请人杨淑琴的意见。××司法鉴定所，××司法鉴定所出具的洛精益司鉴所（2017）精鉴字第169号鉴定意见书，鉴定结论为:1、被鉴定人杨兆振目前为器质性精神障碍，处于重度痴呆状态；2、目前无民事行为能力。本院认为，被申请人杨兆振经鉴定为无民事行为能力，申请人杨淑琴作为被申请人的女儿申请宣告被申请人杨兆振为无民事行为能力人，符合法律规定。且被申请人杨兆振的四个子女协商一致，均同意由杨淑琴为被申请人杨兆振的监护人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告杨兆振为无民事行为能力人。二、指定申请人杨淑琴为杨兆振的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘红坡二〇一八年三月二十日书记员  吴 雪
汉中市南郑区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0721民初353号原告：何光琴，女，1967年5月28日出生，汉族，农民。被告:曹旭，男，1977年3月15日出生，汉族。原告何光琴与被告曹旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何光琴到庭参加诉讼，被告曹旭经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何光琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款67000元；2、判令被告承担2018年1月30日至还款日期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求：要求判令被告承担本金5万元从2018年1月30日至还款期间的利息，按年利率24%计算。事实和理由：原告经候琼英引荐认识被告，被告以工程资金紧张为由需借款5万元周转1个月，按日息0.4%支付利息，到期后保证连本带息一起归还。2017年1月23日，原告将5万元现金借给被告，约定2017年2月23日归还，利息每天200元，引荐人候琼英以担保人身份在借条签字。到期后，原告多次向被告要求归还借款本息，但被告一直推诿。2017年12月19日，原告带着担保人再次找到被告，对于5万元本息进行了清算。原、被告一致同意被告一次性归还7万元了结。但协议达成后，被告仅偿还3000元，对于其余67000元，被告仍以资金紧张为由保证在2018年1月29日全部还清。被告重新向原告出具欠条一张，约定欠款67000元于2018年元月29日前还清。原告于2018年1月29日向被告索要欠款，但被告不接原告电话，后被告找到候琼英，候琼英以其未对67000欠款担保，该欠款与她没有关系，让原告找被告索要，原告为保护自身合法权益，故向本院起诉。被告曹旭未答辩。经审理查明：2017年1月23日被告经人介绍向原告借款5万元，双方约定2017年2月23日归还，利息为每天200元。被告未按期偿还借款。2017年12月19日，原告找到被告，双方对借款本息进行结算，双方约定由被告连本带息向原告偿还7万元，当场被告向原告支付了3000元，被告又向原告重新出具借条，借条记载：今欠到何光琴67000元，本人承诺于2018年元月29日前全部还清。到期后，被告未偿还该借款。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告向原告在2017年12月19日出具的欠条，系对之前的借款5万元本息进行结算后扣除3000元还款，将剩余本息计入后期借款本金而出具，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，对于前期利率未超过年利率24%的利息可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。原、被告约定日息0.4%，超过法律规定的年利率24%，本院依法保护年利率24%范围内利息，故5万元借款从2017年1月23日起到2018年1月29日止，按年利率24%计算，利息为12197.26元，故被告截止2017年12月19日共欠原告本息为62197.26元。对被告已支付的3000元，和12197.26元的利息相加，未超过年利率36%的数额，对该笔3000元，不从62197.26元中扣除。故对于原告要求被告偿还67000元，本院依法保护62197.26元，对于剩余部分依法不予支持。对原告主张的逾期利率，原告主张按本金5万元、年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹旭应在本判决生效后三十日内偿还原告何光琴借款62197.26元并按本金5万元、年利率24%支付从2018年1月30日至借款还清为止的利息；二、驳回原告何光琴的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1470元，减半收取735元，由被告曹旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  林鼎恒二〇一八年三月二十三日书记员  曹 蓉
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0112民初315号原告：长沙永航物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金富星城小区03#栋-122房。法定代表人：刘峰。委托诉讼代理人:黄丹梅，湖南工总律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈岩岩，湖南工总律师事务所律师。被告：吴建武，男，1973年8月21日出生，汉族，住长沙市望城区，。原告长沙永航物业管理有限公司与被告吴建武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告长沙永航物业管理有限公司于2018年3月5日向本院申请撤回对被告吴建武的起诉。本院经审查认为，原告长沙永航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙永航物业管理有限公司撤回对被告吴建武的起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告长沙永航物业管理有限公司负担。审判员  刘昌济二〇一八年三月五日书记员  余增辉
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0725民初244号原告：杨某某，男，生于1976年1月，汉族，农民。委托代理人：蒲某某，勉县某法律服务所法律服务工作者。被告：汉中奕博汽车服务有限公司，住所地：勉县勉阳街道办事处高潮社区六组。法定代表人：张琪。被告：朱某某，男，生于1974年9月，汉族，农民。委托代理人：郑某某，勉县某法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，住所地：汉中市汉台区人民路中段。负责人：陈武，该公司经理。原告杨某某与被告汉中奕博汽车服务有限公司、朱某某、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司健康权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律许可的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨某某自愿申请撤回对被告汉中奕博汽车服务有限公司、朱某某、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费1590元，减半收取795元由原告杨某某负担。审判员  胡小强二〇一八年三月二十七日书记员  陈 枫
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1724民初878号原告杨柳瑞，女，汉族，1991年7月17日出生，住址河南省正阳县。被告张岩。原告杨柳瑞诉被告张岩财产损害赔偿纠纷一案，本院适用小额诉讼程序进行了审理，现原告杨柳瑞于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张岩的起诉。本院认为：原告杨柳瑞的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨柳瑞撤回对被告张岩的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨柳瑞承担。审判员 杨 娟二〇一八年三月二十日书记员 黑欢迎
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖12民终452号上诉人（原审原告）：管才余，男，汉族，1968年6月6日出生，住安徽省巢湖市庐江县冶父山镇金塘村柴东村民组，身份证号码3426221968********。被上诉人（原审被告）：安徽宝业建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站综合开发实验区产业园，统一社会信用代码913401007790900612。法定代表人：高君，该公司经理。委托诉讼代理人：孙成，安徽玉金律师事务所律师。上诉人管才余因与被上诉人安徽宝业建工集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初5526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，管才余于2018年3月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，管才余在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许管才余撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由管才余负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 颖审判员 刘 媛审判员 崔 磊二〇一八年三月二十一日书记员 沈忠飞附：（2018）皖12民终452号民事判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执3467号申请执行人：启东市奥斯皮件厂。住所地江苏省启东市兴垦镇西首。法定代表人：沈飞，该厂厂长。委托代理人：陈伟人，男，该厂职工。被执行人：新沂市万德福商贸有限公司，住所地新沂市南京路24号。法定代表人：刘培君，该公司董事长。申请执行人启东市奥斯皮件厂与被执行人新沂市万德福商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0381民初1727号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人启东市奥斯皮件厂于2017年8月28日依法向本院申请执行，要求被执行人给付货款21030.39元。被执行人依法应承担执行费、诉讼费。在执行过程中，本院依法采取以下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行余额、工商登记、车辆，仅查询到被执行人有银行存款47153.73元，已被另案冻结。3、本院于2017年8月29日通过全省司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、购物地址、工商登记，仅查询到被执行人有少量银行存款。4、通过不动产登记局查询，被执行人位于新沂市经济技术开发区××路西侧厂房已被另案查封，被执行人位于南京路20号房地产已抵押给另案且被另案查封。5、本院已通过电话的方式将本院的调查结果告知申请执行人，要求其提供其他财产或财产线索，被执行人表示不能提供其他财产或财产线索。综上所述，执行过程中，本院未执行到位案款。因被执行人位于新沂市经济技术开发区××路西侧厂房已被另案查封，被执行人位于南京路20号房地产已抵押给另案且被另案查封，现该两处财产均暂时无法处置。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施之后，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张科学审 判 员  曹 伟代理审判员  薄顶侠二〇一八年三月十二日书 记 员  闫昊铭
青岛海事法院民 事 判 决 书(2018）鲁72民初89号原告：白祥利。委托诉讼代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。被告：青岛威宏疏浚工程有限公司。法定代表人：王海杰，总经理。委托诉讼代理人：陈志军，该公司工作人员。委托诉讼代理人：田义虎，山东鼎鼐律师事务所律师。原告白祥利与被告青岛威宏疏浚工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白祥利的委托诉讼代理人刘玉翠，被告青岛威宏疏浚工程有限公司的委托诉讼代理人陈志军、田义虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白祥利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告工资9415元、路费1500元、补助费2000元共计人民币12915元及利息；2、请求判令原告就上述债权对“威宏浚1”轮享有船舶优先权；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告于2017年11月1日起受被告聘用至被告所属的“威宏浚1”轮上担任大副职务，约定每月工资12000元。截至到2017年12月7日该轮一直拖欠原告工资未付。原告多次与被告协商未果，请求依法判如所请并对该轮享有优先权。被告辩称,1、被告欠原告工资属实，但是原告计算的方式和时间及数额是不正确的。2、本案被告实际欠原告工资1815元，是根据计算工资时间截止2017年11月18日而非原告申请的2017年12月7日。3、被告并不欠原告路费1500元及其他补助费2000元，原告起诉被告尚欠其路费及补助费没有事实依据和法律依据，请法院依法判决。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据一：《“威宏浚1”轮船员资料》表格一份（原件）。证明内容：原告于2017年11月1日起在涉案船舶上任大副职务，月工资12000元，原告至今收到该轮支付的现金5385元。证据二：《“威宏浚1”轮2017年9/10/11月份船员补助》表一份。证明内容：涉案船舶船长祝广利确认，涉案船舶欠付原告2017年9月-2017年11月份补助费2000元。证据三：《“威宏浚1”轮2017年9月、10月、11月船员路费单》表格一份（原件）。证明内容：涉案船舶船长祝广利确认，涉案船舶欠付原告上下船路费1500元。证据四：《“威宏浚1”轮2017年9月-2017年11月份考勤表》3张（原件）。证明内容：原告2017年11月1日上船至12月7日下船，合计涉案船舶应发原告工资12000+2800=14800元，扣减已发放现金5385元，剩余工资9415元至今未发放，因此，加上欠发原告的补助2000元，来回路费1500元，涉案船舶共计欠付原告12915元。被告对原告提供的证据一、二、三、四真实性不予认可，认为，以上证据只有船长祝广利签字，但本人未到庭出庭作证，不能证明原告所诉的事实。本院认为,原告提供的出勤表盖有被告“威宏浚1”轮的船章，应为有效证据。被告为支持其答辩意见提供如下证据：证据一、系祝广利给原告出具的出勤天数及工资表。证实原告2017年11月份出勤是18天，应发工资7200元。应发工资共计7200元减去已发的5385元，尚欠原告1815元。证据二、发包方长沙市公路桥梁建设有限责任公司的2017年停工令。证实2017年11月15日发包方通知被告抽沙停止不能继续干活了，并且退场。证据三、监理工程师通知单，证明2017年11月15日项目监理机构广州天富工程监理有限公司监理工程师叶青为被告方发出的通知，证实被告已于同日收取通知，通知抽沙船可以退场。原告对被告提供的证据一、二、三认为，发包方通知被告停止继续干活并退场，是被告与案外人之间另外的法律关系，与本案无关联性，不能抗辩原告的主张。对该证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告经人介绍，于2017年11月1日到被告所属的“威宏浚1”轮上工作担任大副职务，月工资12000元。原告于11月份出勤18天工资7200元；12月7日下船，原告在船期间工资共计14800元，扣除已发放的现金5385元，剩余9415元未发放。在船工作期间被告承诺承担船员回家路费1500元。上述事实，有原告船员资料、盖有“威宏浚1”轮船章的9-11月份出勤表、当事人的陈述和笔录在案为证，足以认定。本院认为，原告在被告所属的“威宏浚1”轮担任大副，虽未与被告签订书面合同，但双方已形成事实劳务合同关系。被告作为雇主，应当就原告的劳务付出给予相应的报酬。被告在临高富力国际健康城通知停止抽沙并退场的情况下，未能与原告结清工资，致使原告不能按时下船，致成纠纷应承担全部责任。应承担原告在船期间的工资，原告要求被告支付拖欠劳务报酬并承诺路费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求享有船舶优先权的请求本院也予以支持。对原告要求发放补助费及利息的请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国海商法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下:一、被告青岛威宏疏浚工程有限公司欠原告白祥利劳务报酬9415元，支付路费1000元，共计10415元，于本判决生效之日起十日内付清；二、原告白祥利的上述债权，对被告青岛威宏疏浚工程有限公司所属的“威宏浚1”轮享有船舶优先权；三、驳回原告白祥利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，减半收取62元，由原告白祥利负担12元，被告青岛威宏疏浚工程有限公司负担50元，财产保全费170元，由被告青岛威宏疏浚工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。代理审判员  邱志俊二〇一八年三月二十三日书 记 员  高 梅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初2783号申请人：张家港保税区新东升金属制品贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇严家埭村。法定代表人：葛惠芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭协芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被申请人：江阴市恒达钢绳有限公司，住所地江阴市城东街道山观金山路798号。法定代表人：马建忠，该公司总经理。申请人张家港保税区新东升金属制品贸易有限公司与被申请人江阴市恒达钢绳有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年月3月7日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人江阴市恒达钢绳有限公司银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区新东升金属制品贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市恒达钢绳有限公司的银行存款32万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞铁城二〇一八年三月七日书记员  朱艺丹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初4192号原告：李思红，男，1980年5月17日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市。被告：张瑞，男，1988年10月25日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。原告李思红与被告张瑞买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告李思红到庭参加诉讼，被告张瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李思红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币9,300元；2、判令被告偿付逾期付款利息(以9,300元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准，自起诉之日起计算至实际清偿日止)。事实和理由：原告从事油漆销售业务。原、被告从2016年1月开始发生业务往来，被告从2016年4月开始拖欠原告货款共计9,300元。被告于2017年11月9日向原告出具欠条1份，确认拖欠货款事宜。至今，被告仍未还款。原告催讨未果，故诉诸法院。被告张瑞未作答辩。本院认为，原、被告间的买卖行为，系双方真实意思表示，被告收取原告货物后，理应及时支付货款。因被告未及时支付货款给原告造成的利息损失，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算。综上，本院对原告要求被告支付货款9,300元及相应逾期付款利息的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告李思红货款9,300元；二、被告张瑞应于本判决生效之日起十日内偿付原告李思红逾期付款利息(以9,300元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年12月30日起计算至实际清偿日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张瑞负担。本判决为终审判决。审判员  胡志国二〇一八年三月二十六日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0381执427号申请人：胡蓉，女，1999年5月10日出生，汉族，住赤水市。被执行人：赤水市尚艺保健会所，住所地：赤水市市中红岩路24-26号。经营者：李林。本院在执行胡蓉申请执行赤水市尚艺保健会所劳务合同纠纷一案中，责令被执行人赤水市尚艺保健会所履行给付金钱3,474.00元，并承担案件诉讼费25.00元、执行费50.00元，共计3,549.00元。查明：赤水市尚艺保健会所及李林仅有部分空调、电视机等零星物品，李林已外出躲债，且无财产可供执行。2018年3月13日，经主持双方当事人同意按残值变卖上述财物得款20,000.00元。2018年3月14日，按比例分配案款1,092.00元支付申请人胡蓉。申请人胡蓉撤回执行申请并同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、项的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2018）黔0381执427号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 默二〇一八年三月十四日书记员 李中华
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0524民初1165号原告：李兰友，男，1978年12月9日生，苗族，农民，住织金县。被告：陈某某，男，2001年8月25日生，穿青人，农民，住织金县。法定代理人：陈某（被告陈某某之父），男，农民，住织金县。法定代理人：彭某（被告陈某某之母），女，农民，住织金县。被告：陈某，男，1976年12月14日生，穿青人，农民，住织金县。委托诉讼代理人：郭志祥，贵州省经济与法制建设促进会法律事务委员会法律工作员。被告：彭某，女，1980年5月11日生，苗族，农民，住织金县。原告李兰友与被告陈某某、陈某、彭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告李兰友于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兰友以与被告陈某某、陈某、彭某协商处理好纠纷为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李兰友撤诉。案件受理费282元，减半收取计141元，由陈启贵、陈某、彭某负担。审判员  袁海二〇一八年三月二十一日书记员  董波
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初662号原告：陈均凤，女，1973年7月2日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：黄秋英，女，1970年10月5日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：陈其明，男，1969年2月12日出生，汉族，住四川省叙永县。原告陈均凤与被告黄秋英、陈其明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告陈均凤于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈均凤撤诉。审判员 华 江二〇一八年三月二十一日书记员 赖羽华
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0324民初1055号原告：金建领，男，1976年12月13日出生，汉族，住永嘉县。被告：周娇飞，女，1969年4月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：周凤珍，女，1967年11月19日出生，汉族，住永嘉县。原告金建领与被告周娇飞、周凤珍民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院起诉，诉请：1.判令被告周娇飞偿还原告借款本金20000元及利息中，利息按月利率2%从2016年12月6日起算至判决确定履行之日止；2.判令被告周凤珍承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。审理过程中，原告补充陈述：借款后被告已陆续返还借款本金10400元，现尚欠借款本金9600元。同时，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告周娇飞偿还原告借款本金9600元及利息，利息按年利率6%从起诉之日起算至履行完毕之日止；其他诉讼请求不变。本院经审理认定：2016年12月6日，被告周娇飞以资金周转需要为由并由被告周凤珍提供担保向原告借款20000元，同时在原告提供的格式借据上填写了相关内容。该份借据载明：借款金额20000元。被告周娇飞在借据的借款人处签名并按指印，被告周凤珍在担保人处签名并按指印，同时两被告均在借据上书写了身份证号码和联系电话。但借据未载明借款期限、借款利率，也未载明担保方式。借据出具后，被告陆续返还原告借款本金10400元。对剩余借款本金9600元，经原告催讨，被告周娇飞均借故拖欠，被告周凤珍亦未履行担保责任。故原告提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周娇飞于本判决生效之日起十日内偿还原告金建领借款本金9600元并支付逾期利息，逾期利息按年利率6%从2018年2月1日起算至实际履行完毕之日止；二、被告周凤珍对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告周娇飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  谢玉平二〇一八年三月十九日书记员  黄燎铖永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1291民初448号原告:易广军,男,1971年10月11日出生,汉族,住泰州医药高新技术产业开发区。被告:孙正彬,男,1975年12月21日出生,汉族,住江苏省建湖县。被告:李季芹,女,1975年2月8日出生,汉族,住江苏省建湖县。原告易广军与被告孙正彬、李季芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理。原告易广军于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易广军向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易广军撤诉。案件受理费976元，减半收取488元，由原告易广军负担（已预交）。审 判 员  王 芸二〇一八年三月十四日法官助理  夏誉峰书 记 员  赵小燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初684号原告张定高，男，1963年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告任运中，男，1971年6月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告冯金鬟，女，1975年5月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告张定高诉被告任运中、冯金鬟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张定高撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张定高承担。审判员 夏 雨二〇一八年三月六日书记员 孙依冰
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终1440号上诉人（原审原告）：甘立平，男，1973年7月15日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：李霁，广东华大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1984年5月2日出生，香港特别行政区居民，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：王任辉，广东正澳律师事务所律师。上诉人甘立平因与被上诉人ＸＸ共有物分割纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初17473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人甘立平在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，甘立平应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人甘立平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一八年××月××日书记员  陈 静
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初1300号	原告广州某某股份有限公司沈阳分公司。	法定代表人李某，系该公司总经理。	委托诉讼代理人：侯某，女，系该公司员工。	被告张某某，男。	原告广州某某股份有限公司沈阳分公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告广州某某股份有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告拖欠物业费3653.42元，电梯费576元，滞纳金1333.5元，共计5562.92元。二、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的北国奥林匹克花园小区内，为30#422业主，房屋面积84.57平方米。被告欠原告2个年度（从2015年6月30日起至2017年6月29日止，计24个月）的物业费3653.42元，电梯费576元，滞纳金1333.5元，共计5562.92元。经原告多次催要无效，故原告诉至法院，请求贵院支持。	被告张某某辩称，对物业服务不满意，从2014年9月入户门是损坏的，找人更换维修，物业说没过保呢统一维修，一直没人来，现在过保了。现在墙体有裂缝。唯独4单元门前雪不给清扫。路灯几乎全部损坏。单元门门锁不好使，门锁上有电线漏出，有安全隐患。2015年电动车电瓶丢了，也就骑了两年，买时候两千多。我去找物业要监控录像，到现在都没有给我，我的电动车损失也一直没有得到赔偿。我买房奔第一个物业来的及园区环境，现在我感觉服务质量达不到收费标准。是因为问题没解决我才没交的物业费，改善可以交，我不认可以前的。我屋子供暖不热，让我改改就好，加了暖气片后温度还不达标，物业刚开始让我改后来不热后告诉我是因为改的原因。换个经理就换个说法了，今年热了，整个单元都不好，供暖公司给维修了现在好了。	本院经审理认定事实如下：原告广州某某股份有限公司沈阳分公司[原名称为某某物业（广州）有限公司沈阳分公司,2017年8月14日变更为广州某某股份有限公司沈阳分公司]通过招投标程序中标“北国奥林匹克花园”小区物业服务项目，并与开发商沈阳新朋房地产开发有限公司签订了前期物业服务补充合同，合同约定住宅物业费标准为每月每平方米1.8元。被告的住宅面积为84.57平方米。被告从2015年6月30日起至2017年6月29日止共拖欠物业费3653.42元，电梯费576元。原告向被告催要，被告未缴纳。	上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的前期物业服务补充合同，中标通知书、催款通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，原告与开发商沈阳新朋房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，通过招投标程序取得对被告所住小区的物业管理权，且原告实际对被告所住的小区进行了物业管理，双方存在物业服务法律关系。被告应给付原告从2015年6月30日起至2017年6月29日止的物业费与电梯费，但结合相关同类案件的原、被告陈述及相关证据，可以认定原告的物业服务存在一定瑕疵，且园区内广告费用应抵扣部分业主物业费用，故本院酌情减免被告10%的物业费。关于原告辩解的房屋质量的问题，因此问题与原、被告的物业服务合同无关联，故对此辩解，本院不予采纳。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，却未对业主进行详细解释说明，故对此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	一、被告张某某于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告广州某某股份有限公司沈阳分公司从2015年6月30日起至2017年6月29日止的物业费3288.1元（3653.42×90%），电梯费576元，合计3864.1元。	二、驳回原告广州某某股份有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25元，由被告张某某负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  徐桂萍	二〇一八年三月二十六日	书记员  李 蔷
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执恢526号申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。被执行人：新泰市长兴玻璃制品有限公司。被执行人：张如长。被执行人：赵佐霞。本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人长兴玻璃制品有限公司、张如长、赵佐霞借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2013）新民初字第1573号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律确定的义务，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年8月11日申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，于2017年12月19日进行第一次拍卖，于2018年1月17日进行第二次拍卖，2018年1月18日第二次拍卖流拍后申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司以120万元接收该设备以物抵债完毕，鉴于被执行人暂无履行能力，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司申请撤回该案的执行申请。本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0982执恢526号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁恒露审 判 员  岳荣华代理审判员  巩 磊二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘瑞彬
辽宁省大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初5887号原告：石某，女，1970年5月15日出生，汉族，无业，住大连市甘井子区。公民身份证号码：×××。被告：林某，男，1968年10月11日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。公民身份证号码：×××。原告石某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加了诉讼，被告林某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令准予原、被告离婚；婚后共同财产共同分割；婚生男孩随原告生活，被告承担抚养费；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系再婚，被告系初婚，自由相识，于2007年12月18日登记结婚。婚初感情尚好，于2008年7月28日生育一男孩林文倬，现年10岁，在皮口站前小学四年级读书。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，经常对原告恶言恶语。原告曾起诉离婚，但考虑到孩子尚小，就同意给被告改过的机会，但是被告并不珍惜婚姻，原告无法与被告继续生活，故原告诉至法院。被告未具答辩意见。原告围绕诉讼请求，依法提交了结婚证、户口本作为证据，上述证据均系原件，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系再婚，被告系初婚，双方于2005年自由恋爱相识，相处一段时间后，于2007年12月18日登记结婚。双方婚初感情尚可，并于2008年7月28日生育一男孩林文倬。原告曾在本院两次起诉要求与被告离婚，后经调解，原告同意撤诉。本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的重要因素。原、被告从相识到相恋，经过一段时间的相互了解才登记结婚，说明双方有一定的感情基础，并且婚后生育了一男孩，夫妻感情进一步巩固。原、被告从相识到生活至今，已有十余年时间，夫妻之间有着较为深厚的夫妻感情，这样一个幸福美满的家庭离不开原、被告双方的共同努力，值得原、被告双方共同珍惜，且原告系再婚，更应该珍惜这段夫妻感情。虽然原告曾两次起诉要求与被告离婚，但是均撤回起诉，这也说明原告对被告还是有感情并愿意给被告和好的机会。夫妻双方在日常生活中难免会发生矛盾，这些矛盾并非不可缓和，是因双方在共同生活中互相沟通不足才产生的。只要原、被告双方珍惜已经建立的夫妻感情，在面对夫妻之间的矛盾时，抱着相互理解的态度，加强沟通，坦诚相待，认识到婚姻的责任，多为家庭、孩子和对方考虑，而不是动辄将离婚作为解决问题的方式，本院相信原、被告双方的夫妻感情在日后的生活中还是能和好如初的。庭审过程中，原告未能提供充分的证据证明夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。故原告要求与被告离婚的事实和理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告石某与被告林某离婚。一审案件受理费减半收取150元（已由原告预交），由原告石某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜茂坤二〇一八年三月三十日书记员  宋文华附相关法律法规：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执335号被执行人刘华，男，1981年4月23日出生，汉族，住山西省朔州市。山西省大同市中级人民法院于2018年1月15日作出的（2018）晋02刑终19号刑事判决书已经发生法律效力。判决被告人刘华犯盗窃罪，有期徒刑一年，罚金3000元。本院在执行过程中，经查询银行证券车管等部门，未发现被执行人有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  刘 欣审判员  徐文文二〇一八年三月二十一日书记员  王雅玲
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0883民初2554号原告：杨立峰，男，汉族，1983年11月28日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：崔南方，孟州市法律服务所法律工作者。被告：刘保民，男，汉族，1977年9月19日出生，住孟州市。被告：王泽亚，男，汉族，1993年9月22日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：王四红，男，汉族，1969年6月29日出生，住址同上，系被告王泽亚父亲。被告：李为民，男，汉族，1988年3月4日出生，住孟州市。原告杨立峰诉被告刘保民追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，根据原告杨立峰申请依法追加王泽亚、李为民为本案共同被告，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨立峰及其委托诉讼代理人崔南方、被告刘保民、被告王泽亚委托诉讼代理人王四红、被告李为民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求违章责任被告给付原告垫付的罚款47450元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月21日，原告与被告签订了车辆买卖协议，将本人名下的长安牌豫Ｃ×××××牌轿车以11000元价格出售给被告刘保民，并签订了买卖协议。约定协议签订后一切安全事故与原告无关。后刘保民将车出售给王泽亚，王泽亚又将车出售给李为民。在几次转售期间，自2013年至2015年因该车违章行驶254次，被公安部门处罚，共计罚款47450元。现原告将所有罚款已垫付。为此提起诉讼，要求违章被告给付原告垫付的罚款47450元。被告刘保民辩称：该已于2011年元月4日将车卖给王泽亚，原告所诉的违章罚款不在其开车期间，因此不应支出罚款。被告王泽亚辩称：2011年元月份买车，2013年3月份已将车卖给李为民，这期间没有违章，也不应承担违章罚款。被告李为民辩称：2013年3月份，同本村的李兴海（谷旦镇李桑卢村2组）一同去买的车，因李兴海未带身份证，让李为民签名，但车买来后不是李为民开的，因此不应承担违章罚款。根据当事人的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：1、涉案车辆究竟是谁买走后违章的；2、被告李为民是否是经王泽亚手购买的车辆；3、本案的47450元的罚款应由谁承担。围绕争议焦点原告提交证据为：1、2010年11月21日原告与被告刘保民签订的车辆买卖协议。证明在2010年11月21日原告将豫Ｃ×××××车辆卖给被告刘保民，协议约定，车辆转让后一切交通事故与原告无关。2、行政处罚决定书254份及缴款发票254张。证明原告将车卖给被告刘保民后，该车辆出现254次违章，罚款47450元，原告已将所有罚款交清。现原告依协议向诸被告追偿。违章发生在2013年4月9日至2015年7月份（违章最早是2013年4月9日，最晚是2015年7月16日，除2013年4月9日有一个违章，其余均发生在2013年6月至2015年7月16日之间）。被告刘保民、王泽亚、李为民质证称：对原告提交证据真实性均无异议，但刘保民、王泽亚认为自己开车期间没有违章，不应承担违章罚款。因三被告对原告证据真实性均无异议，本院对原告提交证据予以采信。被告刘保民向本院提交证据为：2011年元月4日卖车协议一份，证明2011年元月4日已将车卖给王泽亚，约定从卖车之日起任何事故责任与其无关，发生在2013年4月9日之后的违章罚款不应由其承担。原告杨立峰，被告王泽亚、李为民经质证对被告刘保民提交证据均无异议，本院对被告刘保民提交证据予以采信。被告王泽亚提交证据为：录音光盘一份。证明2013年3月将涉案车辆卖给被告李为民。原告杨立峰，被告刘保民经质证对录音证据无异议。被告李为民质证称：录音中系本人声音。但提出异议称不记得与朋友在2013年3月买车。因该录音证据证明李为民承认2013年3月被告王泽亚将涉案车辆卖给李为民，且原告杨立峰，及被告刘保民、被告李为民对该证据均无异议，本院对该证据予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2010年11月21日，原告杨立峰与被告刘保民签订了车辆买卖协议，将本人名下的长安牌豫Ｃ×××××牌轿车以11000元价格出售给被告刘保民，并签订了买卖协议。明确约定自协议签订之日起，车辆的一切安全事故与原告无关。2011年元月4日刘保民将该车出售给被告王泽亚，约定从卖车之日起任何事故责任与其无关。2013年3月被告王泽亚将涉案车辆卖给李为民。在几次转售期间，涉案车辆均未办理变更登记。自2013年4月至2015年该车违章行驶254次，被公安部门处罚，共计罚款47450元。2017年11月23日原告杨立峰一次性将所有罚款缴纳。为此提起诉讼，要求违章被告给付原告垫付的罚款47450元。本院认为，原告杨立峰与被告刘保民之间及被告刘保民和被告王泽亚之间、被告王泽亚与被告李为民之间的买卖合同，均系双方真实意思表示，合法有效，应予维护。当事人应当按照约定履行自己的义务或遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行义务。原告杨立峰、被告刘保民、被告王泽亚之间买卖车辆时均约定自卖车之日起任何责任事故与卖方无关，且在该三人占有、使用、管理车辆期间未发生违章事故，所以对违章罚款不应承担责任。被告李为民与被告王泽亚方的录音通话，证明李为民占有、使用、管理涉案车辆期间自2013年4月9日至2015年7月违章254次，被相关部门罚款47450元，所以对所有罚款应承担责任，因此，应给付杨立峰垫付的违章罚款47450元。被告李为民认为并非本人买车，不应承担罚款责任的辩称理由，因未提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：限被告李为民于本判决生效后五日内给付原告杨立峰47450元。案件受理费986元，由被告李为民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  杨玉梅审判员  韩冬霞审判员  刘爱云二〇一八年三月二日书记员  胡晓芬
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初2731号原告：象山卓越物业管理有限公司，住所地：象山县丹西街道丹阳路503号、505号三楼。法定代表人：杨易，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝增，浙江昊大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳玉，浙江昊大律师事务所律师。被告：张茵，女，1968年2月9日出生汉族，住象山县。原告象山卓越物业管理有限公司与被告张茵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告象山卓越物业管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告象山卓越物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山卓越物业管理有限公司负担。代理审判员 奚 娜二〇一八年三月二十八日代书 记员 童婉瑜