wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0722刑初44号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人李春朋，男，1994年4月1日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，农民，现住长岭县光明乡张大院村黄家沟子村。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月5日被取保候审。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人李春朋犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员罗春艳出庭支持公诉，被告人李春朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月17日21时许，被告人李春朋酒后驾驶吉J550**号白色吉利轿车,由长岭县光明乡去张大院子村黄家沟屯途中，沿公路由北向南行驶，行驶至事故地（光明乡张大院村赵友屯屯东南北土路处），因会车占道，同由南向北行驶的刘某无证驾驶的报废的吉JY35**号两轮摩托车相撞，致车辆损坏，刘某及两轮摩托车乘人花某受伤，造成交通事故。经酒精检测李春朋血液中酒精含量为125.07mg/100ml，为醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李春朋醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致两人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后,被告人李春朋明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首。被告人李春朋对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年8月17日21时许，被告人李春朋酒后驾驶吉J550**号白色吉利轿车由长岭县光明乡去张大院子村黄家沟屯途中，沿公路由北向南行驶，行驶至事故地（光明乡张大院村赵友屯屯东南北土路处），因会车占道，同由南向北行驶的刘某无证驾驶的报废的吉JY35**号两轮摩托车相撞，致车辆损坏，刘某及两轮摩托车乘人花某受伤，造成交通事故。经酒精检测李春朋血液中酒精含量为125.07mg/100ml，为醉酒驾驶。案发后,被告人李春朋明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解。上述事实，被告人李春朋在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘某、花某的陈述，证人刘某的证言，交通事故认定书，受理道路交通事故案件登记表，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，当事人血尿样提取登记表，血液酒精浓度结果单，尿样毒品检测实验笔录，现场事故照片，道路交通行政处罚决定书，刑事科学技术检验报告，法医学人体损伤程度分析意见书，交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录，现场略图，破案经过，户籍证明，前科劣迹证明，协议书及收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李春朋春朋醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致两人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人李春朋明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。经社区矫正部门考察，同意纳入社区考察，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：被告人李春朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王雅双人民陪审员  常志国人民陪审员  李 晶二〇一八年三月十五日书 记 员  慈中源
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0903执105号之五申请执行人：杨成英，女，住四川省遂宁市船山区。被执行人：王传景，男，住四川省遂宁市船山区。被执行人：王传林，男，住四川省遂宁市船山区。被执行人：王传烈，男，住四川省遂宁市船山区。被执行人：王超，男，住四川省遂宁市船山区。关于杨成英与王传景、王传林、王传烈、王超赡养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初2899号民事判决书，于2018年03月02日向被执行人王传景发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王传景至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王传景在中国工商银行xxxx账户内存款人民币xxxx元。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一八年三月二日书记员  蔡其斐
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执3468号之一申请执行人赵平金，男，1968年8月11日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。被执行人李广超，男，1967年4月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人赵平金与被执行人李广超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初6146号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵平金于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人李广超给付人民币144150元。被执行人依法应承担执行费人民币2062元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2017年9月11日向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“无法提供”，并请求调查被执行人的银行存款。2、本院于2017年9月13日向被执行人送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务。3、本院分别于2017年9月27日、11月16日、2018年2月11日多次查询被执行人银行存款、工商登记及证券信息，发现被执行人李广超在中国工商银行江苏省徐州中山支行银行存款20000元，本院已划拨并支付给申请执行人；查询到被执行人在徐州三能机械设备有限公司有股权，本院并已冻结，经向申请执行人核实并无处置价值，也不申请处置；另外证券信息未发现可供执行的财产。4、2017年9月查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。5、2017年9月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。6、2017年9查询被执行人名下车辆登记信息，查询被执行人李广超所有的苏Ｃ×××××号小型汽车，本院已查封，因未能找到该车辆，故暂未处置。7、2017年9月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。8、2017年9月查询被执行人支付宝购物地址信息，但未查询到被执行人购物送达地址。9、2017年9月25日，本院与被执行人儿子李梦晨谈话，其称被执行人去西安要账了，暂无履行能力，愿意分期偿还债务，并已给付申请执行人5000元。10、执行过程中，本院于2017年9月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。11、2017年10月9日，本院与被执行人李广超谈话，其称公司早已停产，外面的欠款也一直要不来，并承诺按期偿还债务。被执行人填写的被执行人财产申报表与本院查询的情况基本一致。12、2017年11月17日，本院与申请执行人谈话，其称被执行人有车和公司，并愿意被执行人分期偿还。13、因被执行人李广超拒不履行法律文书确定的义务，本院作出对被执行人司法拘留，本院于2017年11月21日拟对被执行人司法拘留，申请执行人考虑同学感情，双方达成执行和解协议，未申请法院对其司法拘留。14、2018年2月26日，被执行人给付申请执行人10000元。15、2018年2月26日，本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人的其他财产线索，并同意法院终结执行。16、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币144150元，本院共执行到位执行款人民币35000元，未能执行到人民币109150元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0312民初6146号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 庞 峰审判员 孔祥进审判员 吴 岳二〇一八年三月二日书记员 尹 雷
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0726民初1343号原告：谢远红，男，1971年10月11日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。委托诉讼代理人：唐丰喜，江西法之行律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳晓昀，江西均衡律师事务所律师。被告：钟钦华，男，1975年10月11日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，被告：谢东红，男，1973年7月27日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，原告谢远红诉被告钟钦华、谢东红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢远红的委托诉讼代理人唐丰喜到庭参加诉讼，被告钟钦华、谢东红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谢远红向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟钦华归还原告借款本金20000元及利息（利息从起诉之日起按月利率0.6%计算至款清之日止）；2、被告谢东红承担连带责任。事实和理由：2012年3月9日，被告钟钦华以资金周转为由向原告谢远红借款20000元，由被告谢东红担保，并出具借条一份。之后经原告多次催收，被告均以种种理由推托，故原告诉至法院。钟钦华、谢东红均未作答辩，也未提交相关证据材料。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，借条未约定利息及还款期限，也未约定保证方式和保证期间。前述事实，有原告的陈述及其提交的借条予以证明，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟钦华向原告谢远红借款20000元并由被告谢东红提供担保的事实有原告提交的借条予以证明。借条未约定还款期限，原告可以随时要求被告钟钦华偿还借款；借条未约定利息，应视为不支付利息。故本院对原告要求被告钟钦华归还借款20000元的请求予以支持，对要求被告钟钦华支付利息的请求不予支持。借条未约定保证方式，被告谢东红应按连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟钦华应于本判决生效后十日内归还原告谢远红借款20000元；二、被告谢东红对上述应偿还款项承担连带清偿责任；三、驳回原告谢远红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告钟钦华、谢东红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判长  蒙廖斌审判员  徐海峰审判员  夏 涛二〇一八年三月八日书记员  陈 星
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222民初1662号原告：王丽，女，1969年4月4日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人:贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：孙艳盼，女，1982年8月7日出生，汉族，住安徽省界首市。现住址安徽省太和县。原告王丽诉被告孙艳盼健康权纠纷一案，本院于2018年03月06日立案。原告王丽于2018年03月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽负担。审判员 刘 敏二〇一八年三月二十日书记员 陈庆雯
浙江省龙泉市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1181刑初5号公诉机关龙泉市人民检察院。被告人叶关章，男，1995年4月18日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省寿宁县，现住浙江省龙泉市。曾因犯寻衅滋事罪于2017年6月28日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并于2017年9月25日被本院裁定撤销缓刑，执行原判刑罚有期徒刑七个月，于同年10月10日被收监执行。现羁押在龙泉市看守所。指定辩护人叶樟龙，浙江法和律师事务所律师。被告人郑俊杰，男，1999年2月1日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。因本案于2017年7月28日被龙泉市公安局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。经本院决定，于2018年3月22日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。指定辩护人朱海芳，浙江法和律师事务所律师。龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人郑俊杰、叶关章犯聚众斗殴罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员徐科敏，检察官助理雷晓晓出庭支持公诉，被告人叶关章及其辩护人叶樟龙、被告人郑俊杰及其辩护人朱海芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月22日晚，被告人郑俊杰与叶某1（已判决）因琐事发生争执，后双方约定于当晚到龙泉市剑池街道水南新桥桥洞下（金辉大厦楼下）进行斗殴。郑俊杰召集被告人叶关章及项某（另案处理）、陈某（已判决）、周某1（已判决）、冯某（已判决）、吴某3（已判决）、叶某3（已行政处罚）、周某2（已行政处罚）、郭某（已行政处罚）等人，叶某1召集王某（另案处理）、吴某2（另案处理）、吴某1（已判决）等人，于当晚10时许，双方手持砍刀、铁棍在龙泉市剑池街道水南新桥金辉大厦楼下斗殴，导致叶某1、王某受伤，后双方逃离现场。经龙泉市公安局物证鉴定室鉴定，叶某1、王某的损伤程度评定为轻微伤。另查明：2017年7月28日，被告人郑俊杰主动到龙泉市公安局剑池派出所投案，并如实供述了自己的罪行。被告人叶关章因犯寻衅滋事罪于2016年12月19日被龙泉市公安局刑事拘留，2017年1月9日被取保候审，期间被羁押21日；于2017年6月28日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限自2017年7月9日起至2018年9月8日止）；因在缓刑考验期限内违反社区矫正规定脱离执行机关监管超过一个月，于2017年9月25日被本院裁定撤销缓刑，执行原判刑罚有期徒刑七个月，于同年10月10日被收监执行（刑期自2017年10月10日起至2018年4月18日止）。被告人郑俊杰因本案于2017年7月28日被龙泉市公安局刑事拘留，同年7月29日被取保候审，期间被羁押1日。上述事实，被告人叶关章、郑俊杰在开庭审理过程中均无异议，并有被告人叶关章、郑俊杰的供述和辩解；被害人叶某1、王某的陈述；同伙陈某、项某、周某2、郭某、叶某3的交代；证人金某、吴某1、吴某2、雷某、黎某、叶某2的证言；受案登记表、归案经过、通话详单、情况说明、终止侦查决定书、行政处罚决定书、医疗诊断证明书、病历、刑事判决书、刑事裁定书、户籍信息；龙泉市公安局物证鉴定室检验结果告知单；现场勘查笔录、现场辨认笔录、搜查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶关章、郑俊杰伙同他人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人叶关章曾因犯寻衅滋事罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人郑俊杰有自首情节，依法从轻处罚；被告人叶关章归案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人叶关章因前罪被先行羁押的21日，应予以折抵刑期；被告人郑俊杰因本案被先行羁押的1日，应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人叶关章犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；与原犯寻衅滋事罪被判处的有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2021年4月18日止）；二、被告人郑俊杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2021年4月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱良名人民陪审员  翁远亮人民陪审员  张伟仁二〇一八年三月二十二日代书 记员  雷雨晴
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1021执291号申请执行人桂阳县卫生和计划生育局，地址：湖南省桂阳县城关镇芙蓉西路13号。统一社会信用代码：11431021MB0W36213J。法定代表人邓敏，该局局长。被执行人陈某军，男。被执行人刘某，女。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局依据已发生法律效力的桂阳县计生征字【2016】X1367号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院依法受理后，并作出了（2018）湘1021行审39号行政裁定书。本案在执行过程中，被执行人陈某军、刘某已履行了（2018）湘1021行审39号行政裁定书中所确定的义务。申请执行人向本院提出终结执行该案申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2018）湘1021行审39号行政裁定书予以终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵审 判 员  彭国军二〇一八年三月二十八日法官助理  彭 凯书 记 员  刘红亮本案相关法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初294号原告：刘小杰，女，汉族，1968年9月12日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：郭磊，河南日月星律师事务所律师。被告：冯海宾，男，汉族，1964年12月7日出生，住平舆县。原告刘小杰与被告冯海宾侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告刘小杰于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘小杰撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告刘小杰负担。审判员  杨振宇二〇一八年三月二十八日书记员  黄文娟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民初41号原告：夏维东，男，1987年11月14日出生，汉族，住安徽省旌德县。被告：弘业期货股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路50号。法定代表人：周剑秋。本院在审理原告夏维东与被告弘业期货股份有限公司期货强行平仓纠纷一案中，原告夏维东于2018年3月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告夏维东申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏维东撤回起诉。受理费1092元，减半收取546元，由原告夏维东负担。审判长  张晗庆审判员  张殿美审判员  李 剑二〇一八年三月八日书记员  沈 悦
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0605刑初48号公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。被告人张晓松，男，1992年11月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区（户籍所在地：黑龙江省大庆市大同区）。2018年1月5日因本案被大庆市公安局直属分局取保候审。2018年2月23日被本院决定取保候审，同日由大庆市公安局八百垧分局执行。被告人张晓松危险驾驶一案，由大庆市红岗区人民检察院于2018年2月23日以庆红检诉刑诉（2018）48号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员肖男出庭支持公诉，被告人张晓松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月26日21时30分许，被告人张晓松饮酒后驾驶黑Ｅ×××××北京现代牌小型轿车，沿萨大路由南向北行驶至红岗区杏树镇北侧的宏宇加油站处，被公安机关工作人员当场抓获。经大庆市公安局刑事技术支队检验：张晓松的血样中检出乙醇，含量为102.3mg/100ml。上述事实，被告人张晓松在庭审中对公诉机关指控无异议，并有公诉机关提交的物证受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、呼吸式酒精检测单、鉴定意见通知书、常住人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、吸毒现场检测报告；证人田某的证言：被告人张晓松的供述与辩解；大庆市公安局刑事技术支队检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张晓松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人张晓松自愿认罪，本院在量刑时对其予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张晓松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 董庆杰二〇一八年三月十二日法官助理 孟庆祝书 记 员 张婉秋本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执4897号申请执行人颜大彬，男，1988年11月15日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人宋广海，男，1966年6月7日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人姬怀东，男，1963年12月24日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人宋广州，男，1960年1月11日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人颜大彬与被执行人宋广海、姬怀东、宋广州债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出(2017)苏0382民初3292号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告宋广海于本判决生效之日起十日内偿还原告颜大彬借款本金50000元及利息、逾期利息、滞纳金58400元，合计108400元。二、被告姬怀东、宋广州对上述债务清偿负连带责任，担保人承担担保责任后，可依法行使追偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1234元，由被告宋广海、姬怀东、宋广州负担。”2017年11月27日，申请执行人颜大彬以被执行人丁思启未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行颜大彬与宋广海、姬怀东、宋广州债权转让合同纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，被执行人姬怀东的工资账户已被本院另案查封，没有查询到其他被执行人的银行账户；通过房产管理中心，没有查询到被执行人房产登记信息；通过车辆管理部门，没有查询到被执行人的车辆登记信息；法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一八年三月十五日书记员 赵 博
河北省张家口市宣化区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0705行初1号原告庞正库，男，****年**月**日出生，汉族，宣化县诚信人力资源服务中心派遣至冀中能源股份有限公司张家口宣东煤矿劳务工，户籍地张家口市涿鹿县，现住张家口市涿鹿县。委托代理人沈智华，河北思洋律师事务所律师。委托代理人高珊，河北思洋律师事务所律师。被告张家口市宣化区社会保险事业管理局，住所地宣化区皇城桥路42号，地址宣化区钟楼大街132号，统一社会信用代码12130721401930612Q。法定代表人庞久辉，局长。出庭负责人王澎，副局长。委托代理人张晨光，工伤待遇审核支付科科长。委托代理人田树平，河北纵腾律师事务所律师。本院在审理原告庞正库诉被告张家口市宣化区社会保险事业管理局政府信息公开一案中，经本院主持协调，原告庞正库欲先行向用工单位申请解决，故申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告庞正库撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。此页无正文（2018）冀0705行初1号审 判 长  赵江红人民陪审员  时庭华人民陪审员  尹秀珍二〇一八年三月二十六日书 记 员  刘 媛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）黑0103执567号	申请执行人：陆继山，男，1953年4月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。	被执行人：王丹，女，1990年8月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。	本院（2016）黑0103民初12120号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陆继山向本院申请执行。执行中，被执行人王丹已全部履行义务，申请执行人陆继山提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：	终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执567号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 曹 辉	审判员 王 亮	审判员 王 炜	二〇一八年三月一日	书记员 闫学亭
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初743号原告：厉朝锦，男，1964年6月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。被告：朱臻巍，男，1972年5月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告厉朝锦为与被告朱臻巍民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日向本院起诉，请求法院判令：1.被告朱臻巍归还原告厉朝锦借款本金20000元并支付违约金（从2017年12月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂计算至2017年12月12日止的利息为160元）；2.被告朱臻巍支付原告厉朝锦为实现债权而支出的律师代理费2000元。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序进行审理，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告厉朝锦的委托诉讼代理人许莎莎到庭参加诉讼，被告朱臻巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年12月1日，被告朱臻巍向原告厉朝锦借款20000元，并出具借条及收条一份，约定借款期限从2017年12月1日至2017年12月10日止，如借款逾期，从借款之日起每天按借款本金的千分之三支付违约金。借款到期后，经原告厉朝锦多次催讨，被告朱臻巍分文未还。原告厉朝锦为实现本案债权支出律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱臻巍于判决生效后十日内归还原告厉朝锦借款本金20000元并支付违约金（从2017年12月1日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。二、被告朱臻巍于判决生效后十日内支付原告厉朝锦为实现债权支出的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取计177元，由被告朱臻巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡金冰二〇一八年三月七日代书记员 张 露
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0726民初1799号原告:张曙光。被告:张根深。原告张曙光与被告张根深承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告以与被告达成和解协议为由，于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告对自己诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张曙光撤诉。案件受理费25元，本院予以免收。审 判 员 张东明二〇一八年三月六日代书记员 金萍萍
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0430执44号申请人：赵晓山，男，1978年5月27日出生，住所地彭泽县。被执行人：吴何，男，1974年8月8日出生，住所地彭泽县。申请人赵晓山与被执行人吴何民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人吴柯主动履行还款义务，申请执行人赵晓山向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建红审 判 员  汤士友人民陪审员  邱双喜二〇一八年三月二十三日书 记 员  方纯彬
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫08民再8号再审申请人（一审被告）：耿震，男，汉族，1976年7月15日，住山阳区。再审申请人（一审被告）：赵沿妮，女，汉族，1981年12月26日，住山阳区。委托诉讼代理人：候济军，河南敬事信律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：李远海，男，汉族，1982年2月9日，住解放区。再审申请人（一审被告）：包莹莹，女，汉族，1984年1月9日生，住解放区。委托诉讼代理人：曹文江，河南飞龙律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市焦东中路23号。负责人：马世良，行长。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。被申请人（一审被告）：齐振宇，男，汉族，1969年12月9日生，住焦作市。再审申请人耿震、赵沿妮、李远海、包莹莹与被申请人中国工商银行股份有限公司焦作分行金融借款合同纠纷一案，耿震、赵沿妮、李远海、包莹莹不服焦作市山阳区人民法院（2014）山民二金初字第00014号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月27日作出（2017）豫08民申184号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审了本案。再审申请人耿震、赵沿妮、李远海、包莹莹及其委托诉讼代理人候济军、曹文江，被申请人中国工商银行股份有限公司焦作分行委托诉讼代理人常隆，被申请人齐振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。再审申请人耿震、赵沿妮、李远海、包莹莹申请再审称:1、贷款材料中薪资证明和签名指印是伪造的，申请人与贷款人齐振宇根本不认识。2、一审送达违法，剥夺辩论权利和二审上诉权。被申请人中国工商银行股份有限公司焦作分行辩称：再审申请人耿震、赵沿妮、李远海、包莹莹为齐振宇借款提供担保是事实，请求维持原判。被申请人齐振宇述称,不认识再审申请人耿震、赵沿妮、李远海、包莹莹。本院认为，原审法院违法送达开庭传票、判决书，剥夺再审申请人耿震、赵沿妮、李远海、包莹莹辩论权和上诉权，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下：一、撤销焦作市山阳区人民法院（2014）山民二金初字第00014号民事判决；二、发回焦作市山阳区人民法院重审。审判长  苏杭审判员  柳涛审判员  张磊二〇一八年三月十五日书记员  申娇
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申356号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：金海燕，女，1964年5月30日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北吉源房地产开发有限公司，住所地湖北省鄂州市文星路17号飞鹅宾馆11楼。法定代表人：汤运新，公司经理。再审申请人金海燕因与被申请人湖北吉源房地产开发有限公司（以下简称吉源公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院(2017)鄂07民终220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。金海燕申请再审称，（一）二审判决认定事实不清。1.案涉工程并没有通过消防部门和建筑质检部门的验收，不能认定为完工；2.二审判决认定被申请人房屋主体部分已经验收合格，仅因为消防部分没有通过验收而导致无法对整个工程进行验收备案，消防未通过验收可能对住户的安全存在隐患，但不影响住户的正常使用，属于认定事实严重错误并且证据不足。（二）二审判决适用法律错误。双方约定的违约金合法有效，且未超过法律限制，应受法律保护，二审判决仅支持10%的违约金，严重违反了《中华人民共和国合同法》等相关法律和司法解释的规定，系适用法律错误。综上，请求依法再审。本院审查认为，本案焦点为：原审认定案涉工程完工是否错误；原审关于违约金的判决是否错误。现评析如下：关于原审认定案涉工程完工是否错误。其一，工程完工与工程竣工验收不同。工程项目的竣工验收通常是指建设单位按照国家相关法律法规和合同约定，在取得政府相关主管部门或者其授权委托机构出具的工程施工质量、消防、规划、环保、城建等验收文件或准许使用文件后，组织工程竣工验收并编制竣工验收报告，是施工全过程的最后一道工序，也是工程项目管理的最后一项工作。可见，工程竣工验收是工程竣工（完工）的后置程序。其二，本案中，吉源公司开发的飞鹅新天地工程由于没有通过消防验收而不能进行验收备案是不争的事实，但该涉案工程已于2015年10月完工，且已经完成规划等方面的验收，部分业主已经接收房屋并装修居住也是不争的事实。其三，案涉工程是否完工，对认定本案事实并非关键所在。吉源公司由于没有取得工程竣工验收报告导致金海燕等业主不能及时取得房屋权属证书，其违反合同约定而得到原审判令支付一定数额违约金的否定性评���，吉源公司已经就其违约行为付出了相应的代价。因此，金海燕关于原二审判决认定事实不清的再审申请事由不能成立，本院不予支持。关于原审有关违约金的判决是否错误。关于违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的���行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失。’”就本案而言，首先，诉争双方约定逾期交房按日万分之五支付违约金，系约定违约损失额的计算方法，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定的情形。其次，原审鉴于一方面金海燕并没有举证证明其因吉源公司逾期交房造成损失的数额，另一方面吉源公司辩称其逾期交房并没有造成金海燕等业主实际损失，且请求减免违约金，酌定吉源公司支付金海燕违约金7495元，系行使自由裁量权。再次，基于意思自治原则，当事人享有不受干预地自愿订立合同的权利，但意思自治绝非没有边界，随着法律的社会化，即法律由���人主义渐趋于社会主义、由权利本位渐趋于社会本位，对意思自治加以必要的限制与干预为世界各国的通例，我国也不例外。本案原审即为对意思自治进行干预的适例。最后，本案还涉及原审运用自由裁量权对意思自治的干预问题。所谓自由裁量权，是指法官在正确认定事实、适用法律的基础上，为实现公平正义，而充分有效地发挥主观能动性，独立正确地处理案件的权力。只要自由裁量权符合法的精神、恪守法度、没有滥用，就应当受到各方尊重，上级法院就应对此保持必要的谦抑和克制，不能动辄加以更改。因此，原审综合考量各方面因素，衡平双方当事人的的利益，基于自由裁量权作出关于违约金的判决并无不当。金海燕的该项再审申请事由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。金海燕的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金海燕的再审申请。审 判 长  邢 勇审 判 员  邬文俊审 判 员  彭 静二〇一八年三月二十三日法官助理  胡 静书 记 员  唐 斐
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初12456号原告：胡海啸，男，1983年12月11日出生，汉族，住瑞安市。原告：胡永余，男，1949年7月28日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：肖成飞，浙江瑞越律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟小燕，浙江瑞越律师事务所律师。被告：薛孝宰，男，1971年1月30日出生，汉族，住瑞安市。被告：池春蓉，女，1972年7月5日出生，汉族，住瑞安市。原告胡海啸、胡永余与被告薛孝宰、池春蓉买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月19日向法院提起诉讼，诉请：1.两被告共同支付两原告货款8.7万元及逾期付款违约金（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告池春蓉下落不明转为普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：原告胡海啸、胡永余共同经营鞋垫生意。被告薛孝宰因需陆续向两原告购买鞋垫。2016年12月19日，经结算，被告薛孝宰结欠两原告货款8.7万元，并出具两份欠条。上述欠款至今未偿付。另查明，被告薛孝宰、池春蓉于1993年10月28日办理结婚登记手续。本院认为，原告胡海啸、胡永余以货款属于被告薛孝宰、池春蓉的夫妻共同债务为由要求被告池春蓉承担还款责任，但未能提供证据证明该货款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本院对该主张不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛孝宰于本判决生效之日起十日内支付原告胡海啸、胡永余货款87000元及逾期付款违约金（从2017年10月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、驳回原告胡海啸、胡永余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，由被告薛孝宰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  朱文亮人民陪审员  吴建华人民陪审员  叶秀微二〇一八年三月五日书 记 员  陈丽霞??-2-???-3-?
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执1692号申请执行人：林坚栋，男，1972年2月9日出生，汉族，职员，住上杭县。被执行人：吴大为，男，1974年10月24日出生，汉族，住上杭县。本院在执行(2017)闽0823执1692号申请执行人林坚栋与被执行人吴大为民间借贷纠纷一案中，经查明，该案于2017年10月10日立案，申请执行标的24400元及利息。多次通过司法查控系统查询被执行人吴大为的财产登记情况，查明被执行人吴大为名下有车牌号为闽Ｆ×××××小车一辆已被查封但未被实际控制无法处置，未发现其有银行存款、股权等财产登记信息。经向上杭县不动产登记中心查询，未发现被执行人吴大为有房地产登记信息。也未发现其有可供执行的其他财产。被执行人吴大为具体下落不明无法与其取得联系，申请执行人林坚栋也无法提供被执行人吴大为的可供执行的财产线索及其下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蓝树高审 判 员 张兴发审 判 员 张南生二〇一八年三月二十七日法官助理 林凤兰书 记 员 谢清英附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执3528-2号申请执行人厉刚，男，1970年4月16日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州泰发特钢科技有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇工业聚集区内。法定代表人李浩，该公司董事长。被执行人刘成连，男，1955年12月18日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人厉刚与被执行人徐州泰发特钢科技有限公司、刘成连买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初8620号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月18日立案执行。申请执行人厉刚要求被执行人给付货款8000000元、利息58000元、案件受理费33900元、财产保全费5000元、迟延履行利息360000元，合计8038900元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2017年9月，申请执行人厉刚向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人徐州泰发特钢科技有限公司有银行存款800万元或其他等值财产，徐州市华宇物资贸易有限公司有位于徐州市文化路××号房××套（产权证号：徐房权证鼓楼字第××号）。执行中，本院查询了各被执行人的相关财产信息，未能发现被执行人徐州泰发特钢科技有限公司存在银行存款800万元或可用于执行的等值的财产，申请执行人提供的徐州市华宇物资贸易有限公司所有的房产一套，系申请执行人申请诉讼保全时提供的担保财产，与本案无关联，系申请执行人书写错误，因此未能采取执行措施。2、2017年9月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。3、2017年10月、2018年1月，本院数次到被执行人住所地查看，并向被执行人送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务。被执行人未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。4、2017年9月20日、10月27日、2018年1月11日等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查明二被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国农业银行等金融机构开立有存款账户数十个，本院已经裁定冻结被执行人刘成连所有的存款账户5个，并裁定扣划被执行人刘成连所有的银行存款12004.17元退还给申请执行人。5、2017年9月、11月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，查询到被执行人徐州泰发特钢科技有限公司名下有位于铜××××西马村的土地使用权四处，本院已裁定查封。但均系轮候查封，因此本案未能采取下一步执行措施。6、2017年9月、2018年1月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人徐州泰发特钢科技有限公司名下有苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车各一辆，本院均已裁定查封，但因未能查找到车辆下落及均系轮候查封等原因，本院未能采取下一步执行措施。7、2017年9月、12月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2017年9月、2018年1月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2017年9月、10月、2018年1月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、经申请执行人厉刚确认，执行中，被执行人徐州泰发特钢科技有限公司已向申请执行人厉刚自行履行2000000元。11、执行中，经询问申请执行人厉刚，是否要求对被执行人徐州泰发特钢科技有限公司“执转破”，申请执行人厉刚明确表示要求给被执行人时间慢慢偿还债务，不要求申请将被执行人徐州泰发特钢科技有限公司予以破产还债。12、因被执行人徐州泰发特钢科技有限公司、刘成连未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。13、2018年1月，因被执行人徐州泰发特钢科技有限公司的法定代表人李浩、被执行人刘成连拒不申报财产，本院决定对其予以司法拘留15日，因未能查找到上述人员下落，故该决定暂未能实施。14、2018年3月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人厉刚，申请执行人厉刚表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的8038900元，执行过程中，本院执行到位案款2012004.17元，对于余款6026895.83元，经本院向申请执行人厉刚释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初8620号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 谢云旺审 判 员 王 松审 判 员 孔祥进法官助理 赵 响二〇一八年三月十四日书 记 员 潘虹飞
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初2743号原告易商新程（杭州）有限公司,统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。法定代表人章文伟。委托代理人徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告陈正飞,男,1974年9月10日出生,汉族，住浙江省天台县。被告陈金娥,女,1978年2月20日出生,汉族，住浙江省天台县。被告曹文龙,男,1991年8月27日出生,汉族，住浙江省天台县。本院在审理原告易商新程（杭州）有限公司诉被告陈正飞、陈金娥、曹文龙合同纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告易商新程（杭州）有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈正飞、陈金娥、曹文龙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许易商新程（杭州）有限公司撤回对陈正飞、陈金娥、曹文龙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由易商新程（杭州）有限公司负担。审判员  孔海琪二〇一八年三月二十七日书记员  朱晶晶
吉林省梅河口市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0581行初11号原告：朱智林，男，1964年7月18日出生，汉族，现住梅河口市。被告：梅河口市不动产登记中心，住所地：梅河口市。法定代表人：巩玉昌，主任。本院在审理原告朱智林诉被告梅河口市不动产登记中心要求撤销房屋登记一案中，原告朱智林申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱智林撤回起诉。案件受理费50.0元，减半收取25元，由原告负担。审判长  李贵民审判员  田 伟审判员  王乃馥二〇一八年三月三十日书记员  温 爽—1—
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝02刑更232号罪犯阳廷，男，汉族，生于1996年9月15日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。原开县人民法院于2015年12月28日作出（2015）开法刑初字第00490号刑事判决，以被告人阳廷犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2016年1月26日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯阳廷在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯阳廷在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯入监登记表、罪犯原行政奖励与新计分考核分值折算、表扬审批表、罪犯表扬审批表、罪犯阳廷的陈述、罪犯评审鉴定表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阳廷在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯阳廷减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冉世均人民陪审员  刘金琼人民陪审员  吴春芳二〇一八年三月九日法官 助理  何玉华书 记 员  罗瑞琪
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0521执恢174号申请执行人:苏润苍，男，1954年8月18日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈尚平（又名陈松平），男，1970年5月11日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人苏润苍与被执行人陈尚平买卖合同纠纷一案中，申请执行人苏润苍于2018年3月6日向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2018)闽0521执恢174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一八年三月二十八日书记员  王志谦
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0607刑初292号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人梁志聪，男，1993年10月30日出生于佛山市三水区，汉族，中专文化，在业，住佛山市三水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月16日被刑事拘留。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2018]146号起诉书指控被告人梁志聪犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员蔡丽出庭支持公诉，被告人梁志聪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月16日5时许，被告人梁志聪饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车行驶至佛山市三水区西南街道同福路行政服务中心前路段时，碰撞路边的树木及交通设施后停车。随后，被告人梁志聪在现场被公安人员查获。经交警部门认定，被告人梁志聪负此事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人梁志聪血液中的酒精含量为262.2mg/100ml;公路设施及绿化损失费用为人民币877元。案发后，被告人梁志聪赔偿了公路设施及绿化损失费用。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人梁志聪二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人梁志聪在庭审过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人梁志聪的供述及辩解，证人吴某、朱某的证言，司法鉴定意见书，呼气式酒精含量结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失价格评估书、评估表，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，收据、发票，视频资料及视频截图，前科情况查询表，查获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人梁志聪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人梁志聪饮酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，同时，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院对其从重处罚。被告人梁志聪归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且已向被害单位赔偿了部分经济损失，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人梁志聪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年6月15日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄建烈二〇一八年三月二十一日书记员  刘艳娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初698号原告：应睿，女，1987年10月5日出生，汉族，住金华市婺城区，被告：朱虹敏，女，1988年6月13日出生，汉族，住金华市婺城区，原告应睿与被告朱虹敏民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院提起诉讼，诉请：⒈判令被告归还借款13780元；⒉本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员朱志福独任审判，于2018年3月5日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2017年3月8日，被告朱虹敏因资金周转需要向原告应睿借款，并出具借条一张，借条载明：“本人（借款人）朱虹敏今借到人民币（大写）壹万叁仟柒佰捌拾元整，小写13780元。”被告在借条下方出具收条一张，收条载明：“本人（借款人）朱虹敏今收到借款人民币（大写）壹万叁仟柒佰捌拾元整，小写13780元。”同日，原告交付借款本金12000元。借款到期后，经原告催讨，被告至今分文未还。庭审中，原告明确借条载明借款13780元含利息1780元。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告朱虹敏向原告应睿借款12000元，有被告出具的借条、收条为证，事实清楚，本院予以确认。双方未约定还款时间，被告应当在原告催告的合理期限内归还借款，现被告分文未还，其应当承担归还借款本金及相应利息的民事责任。双方约定应支付的利息为1780元，该利息违反了国家有关限制借款利率的规定，本院酌定利息按月利率2%从2017年9月13日计算至2018年3月5日，经计算，被告尚欠原告借款利息为1384元。综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱虹敏于本判决生效之日起三日内归还原告应睿借款本金12000元及利息1384元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费72元（减半收取、原告已预交），由被告朱虹敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇一八年三月五日法官助理 盛云扬代书记员 叶林峰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初4304号原告姚克付，男，1968年6月17日出生。被告翟朝明，男，1982年5月6日出生。本院在审理原告姚克付与被告翟朝明农村建房施工合同纠纷一案中，经人民调解员张宝勋调解，原告姚克付向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姚克付申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚克付撤回起诉。审判员  陈永富二〇一八年三月八日书记员  张 强
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初1277号原告刘福平，男，1965年9月24日出生，汉族，住河南省安阳县。被告林庆国，男，1966年1月5日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。本院在审理原告刘福平与被告林庆国民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘福平提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘福平撤回起诉。案件受理费6231元，减半收取3115.5元，由原告刘福平负担。审判员  张晓亮二〇一八年三月二十六日书记员  陈晓晖
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1124执516号申请执行人:李玉才，男，1973年1月15日出生，汉族。被执行人：杜德军，男，1967年1月25日出生，汉族。申请执行人李玉才与被执行人杜德军土地承包经营权纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初891号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月6日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人杜德军暂无可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初891号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  蒋保新二〇一八年三月五日书记员  何纯刚
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0781行初4号起诉人田淑江，男，1964年7月11日生，汉族。2018年1月9日，本院收到田淑江的起诉状。起诉状认为：根据政府信息公开条例第二条，本条例所称政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。公安机关在履行职责时必须依法律为准绳，以事实为依据，被告制作不予立案告知（2012）00004号，原告根据不予立案告知书申请政府信息公开。所以请求被告出具：1、（2012）00004号不予立案的法律依据是根据中华人民共和国哪部法律或条文（包括市政府批示文件）规定不予立案的政府信息；2、被告所称不予立案（2012）00004号该案件与他人有经济纠纷的政府信息回复申请人；3、被告认为是经济纠纷，请被告出具我与他人经济纠纷的证据，包括录音录像等证据材料的政府信息；4、原告所称与他人经济纠纷深夜偷拆住宅，请被告出具依照中华人民共和国哪部法律规定就能偷拆住宅的政府信息，被告所称政府信息不予公开，请问是何种隐私不能公开政府信息，本人合法财产被抢劫却不予立案，原告不知被告运用哪部法律法规。行政机关在作出具体行政行为时未引用具体法律条款，不能证明该具体行政行为符合法律具体规定，应当视为该具体行政行为没有法律依据，适用法律错误。故请求法院依法判决被告履行职责回复申请人所申请事项，判决被告没有履行政府信息公开义务违法。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”本案被告青州市公安局出具的青不立[2012]00004号《不予立案通知书》中明确载明：“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条之规定，决定不予立案。”因此，起诉人田淑江申请公开的信息涉及公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。该诉讼请求不属于上述法律规定的行政诉讼受案范围。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告田淑江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘建华人民陪审员  张同杰人民陪审员  郭庆滨二〇一八年三月二十七日书 记 员  张国伟
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0282刑初378号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人张凤荣，男，1986年1月17日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化，农民，家住保靖县。2014年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月26日被慈溪市公安局刑事拘留，2018年2月1日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）362号起诉书指控被告人张凤荣犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人张凤荣到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2016年12月31日晚，被告人张凤荣至慈溪市浒山街道天香桥村霍家漕某号轴承厂，窃得电缆线内的铜丝约35斤（价值人民币560元）、边角铁约14斤（价值人民币7.7元）。后被告人张凤荣在逃离现场途中，被巡逻队员发现并通知民警将其抓获，上述物品已被追回并发还。2017年1月1日，被告人张凤荣因该笔盗窃行为被慈溪市公安局行政拘留七日。2017年10月某日上午，被告人张凤荣至浙江省宁波市杭州湾新区滨海大道某号浙江振邦化纤有限公司，窃得电缆线内的铜丝约5斤（价值人民币100元）。同年10月某日下午，被告人张凤荣至宁波市杭州湾新区滨海大道某号浙江振邦化纤有限公司，窃得电缆线内的铜丝约20斤（价值人民币400元）。同年12月某日上午，被告人张凤荣至慈溪市崇寿镇永清南路某号宁波华拓钢结构有限公司，窃得电缆线内的铜丝约30斤（价值人民币600元）。到案后，被告人张凤荣如实供述了上述事实。上述事实，被告人张凤荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、沈某、张某、阮某的证言、证据保全清单、收缴物品清单、暂扣物品专用票据、发还清单、辨认笔录及照片、价格认定结论书、行政处罚决定书、前科刑事判决书、抓获经过及被告人张凤荣的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张凤荣的量刑幅度为有期徒刑七个月至一年，并处罚金。本院认为，被告人张凤荣以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张凤荣系累犯，依法从重处罚。被告人张凤荣到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人张凤荣的其余违法所得，依法予以追缴，退赔给相关被害单位。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张凤荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年9月18日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、被告人张凤荣其余违法所得，继续予以追缴，退赔给相关被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 慧二〇一八年三月二十七日书记员 孙淑女附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0405刑初28号公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。被告人麦杨德（绰号“光头强”），男，1984年11月15日出生，汉族，小学文化，务工，住广西梧州市长洲区。因涉嫌犯开设赌场，于2017年10月23日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2018）15号起诉书指控被告人麦杨德犯开设赌场罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎卓全出庭支持公诉，被告人麦杨德到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月9日至2月25日，被告人麦杨德伙同张某、胡某1、胡某2（均已被判刑）等人在本市长洲区某号一楼开设赌场，为前来此处进行赌博的参赌人员提供场所及赌具，且从中抽头渔利。上述事实，被告人麦杨德在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、刑事判决书及刑事裁定书；证人程某、胡某2、张某、胡某1、麦某证言；被告人麦杨德供述和辩解；现场勘验笔录、现场方位示意图、辨认笔录、相片及人像辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦杨德以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人麦杨德犯开设赌场罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人麦杨德与同伙相互配合，积极实施，起主要作用，属主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人麦杨德归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序和社会风尚，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人麦杨德犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月23日起至2018年6月22日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  甘锦雄二〇一八年三月七日书记员  王诗颖附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0125执1339号申请执行人：郑清灯，男，1988年2月9日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。委托代理人：郑德平（系郑清灯父亲），住福建省永泰县。代理权限：特别授权。被执行人：郑学东，男，1981年11月11日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。被执行人：郑春明，男，1957年8月18日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。本院在执行申请执行人郑清灯与被执行人郑学东、郑春明生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行标的11534.81元,被执行人郑学东、郑春明全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人郑学东、郑春明的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况,未查询到被执行人郑学东、郑春明有可供执行的财产。申请执行人郑清灯知悉上述执行情况后，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行���序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  苏燕伟二〇一八年三月一日书记员  郑光荣附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法��组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民终2926号上诉人（原审被告）：北京金域国际物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院9号楼1层101-1001。法定代表人：魏墨松，总经理。被上诉人（原审原告）：苏州神基电通有限公司，住所地江苏省昆山开发区雄鹰路66号。法定代表人：黄明汉，董事长。委托诉讼代理人：林承洲，苏州神基电通有限公司员工。上诉人北京金域国际物业管理有限责任公司（以下简称金域公司）因与被上诉人苏州神基电通有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初30798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方当事人达成和解，上诉人金域公司于2018年3月22日申请撤回上诉。本院认为，上诉人金域公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京金域国际物业管理有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费1225元，减半收取612.5元，由上诉人北京金域国际物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张洁芳审 判 员 刘 磊审 判 员 朱文君二〇一八年三月二十二日法官助理 王湘羽书 记 员 杨梓薇
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1223民初377号原告：黄金祥，男，1975年6月9日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：陈卫平，崇阳县法律援助中心律师。被告：姜文，男，1980年12月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：万丽花（姜文之妻），女，1983年8月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告黄金祥与被告姜文、万丽花民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金祥及其委托诉讼代理人陈卫平到庭参加了诉讼，被告姜文、万丽花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄金祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜文、万丽花立即偿还借款15万元，并自2016年10月19日起按年利率24‰支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年9月19日，被告姜文因需资金周转立据向原告借款15万元，约定一个月还清，月利率3%。期满后，原告向被告主张还款无效，原告为维护自己的权利，特具状起诉，请求人民法院支持原告的诉求。姜文、万丽花未作答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，原告向本院提供了其身份证、被告的结婚登记档案信息、被告姜文出具的借条（约定一个月还清）。被告姜文、万丽花无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告提供的证据无异议。本院审查原告提供的证据认为，原告提供的证据来源合法，该证据可证明原告与被告姜文间的借款事实。故本院对原告提供的证据予以确认并采信。经审理，认定本案事实如下：二被告系夫妻关系，2016年9月19日，被告姜文出具借条向原告黄金祥借款15万元，约定一个月还清，未约定利率，且借条上有被告的指纹。到期后，原告向被告催讨无果，故原告具状起诉而引起本案诉讼。本院认为，原告与被告姜文间的借款关系成立，应受法律保护。被告到期后不积极偿还借款的行为有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。审理中，原告撤回对被告万丽花的起诉，本院予以准许。因原告与被告姜文在借款发生时未约定利率，应认定视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由被告姜文偿还原告黄金祥借款150000元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告黄金祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费1650元，由被告姜文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  丁辉华二〇一八年三月十八日书记员  廖 彬
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0421执15410号申请执行人张某。被执行人杨某、梅某。张某与杨某、梅某借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初8610号已经发生法律效力。由于被执行人杨某、梅某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人杨某、梅某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨某、梅某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 哈斯巴根二〇一八年三月十三日书记员 郭  云
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执15340号申请执行人敖某。被执行人宝某。被执行人张某。被执行人刘某。敖某与宝某、张某、刘某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11284号已经发生法律效力。由于被执行人宝某、张某、刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖某于2017年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人宝某、张某、刘某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宝某、张某、刘某新的财产线索，申请执行人敖某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周  顺二〇一八年三月十日书记员 敖日格乐
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申354号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高明，女，1978年10月4日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北吉源房地产开发有限公司，住所地湖北省鄂州市文星路17号飞鹅宾馆11楼。法定代表人：汤运新，公司经理。再审申请人高明因与被申请人湖北吉源房地产开发有限公司（以下简称吉源公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院(2017)鄂07民终242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。高明申请再审称，（一）二审判决认定事实不清。1.案涉工程并没有通过消防部门和建筑质检部门的验收，不能认定为完工；2.二审判决认定被申请人房屋主体部分已经验收合格，仅因为消防部分没有通过验收而导致无法对整个工程进行验收备案，消防未通过验收可能对住户的安全存在隐患，但不影响住户的正常使用，属于认定事实严重错误并且证据不足。（二）二审判决适用法律错误。双方约定的违约金合法有效，且未超过法律限制，应受法律保护，二审判决仅支持10%的违约金，严重违反了《中华人民共和国合同法》等相关法律和司法解释的规定，系适用法律错误。综上，请求依法再审。本院审查认为，本案焦点为：原审认定案涉工程完工是否错误；原审关于违约金的判决是否错误。现评析如下：关于原审认定案涉工程完工是否错误。其一，工程完工与工程竣工验收不同。工程项目的竣工验收通常是指建设单位按照国家相关法律法规和合同约定，在取得政府相关主管部门或者其授权委托机构出具的工程施工质量、消防、规划、环保、城建等验收文件或准许使用文件后，组织工程竣工验收并编制竣工验收报告，是施工全过程的最后一道工序，也是工程项目管理的最后一项工作。可见，工程竣工验收是工程竣工（完工）的后置程序。其二，本案中，吉源公司开发的飞鹅新天地工程由于没有通过消防验收而不能进行验收备案是不争的事实，但该涉案工程已于2015年10月完工，且已经完成规划等方面的验收，部分业主已经接收房屋并装修居住也是不争的事实。其三，案涉工程是否完工，对认定本案事实并非关键所在。吉源公司由于没有取得工程竣工验收报告导致高明等业主不能及时取得房屋权属证书，显然违反合同约定，原审判令其支付一定数额违约金，这一否定性评价表明，吉源公司已经就其违约行为付出了相应代价。因此，高明关于原二审判决认定事实不清的再审申请事由不能成立，本院不予支持。关于原审有关违约金的判决是否错误。关于违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失。’”就本案而言，首先，诉争双方约定逾期交房按日万分之五支付违约金，系约定违约损失额的计算方法，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定的情形。其次，原审鉴于一方面高明并没有举证证明其因吉源公司逾期交房造成损失的数额，另一方面吉源公司辩称其逾期交房并没有造成高明等业主实际损失，且请求减免违约金，酌定吉源公司支付违约金7489.00元，系行使自由裁量权。再次，基于意思自治原则，当事人享有不受干预地自愿订立合同的权利，但意思自治绝非没有边界，随着法律的社会化，即法律由个人主义渐趋于社会主义、由权利本位渐趋于社会本位，对意思自治加以必要的限制与干预为世界各国的通例，我国也不例外。本案原审即为对意思自治进行干预的适例。最后，本案还涉及原审运用自由裁量权对意思自治的干预问题。所谓自由裁量权，是指法官在正确认定事实、适用法律的基础上，为实现公平正义，而充分有效地发挥主观能动性，独立正确地处理案件的权力。只要自由裁量权符合法的精神、恪守法度、没有滥用，就应当受到各方尊重，上级法院就应对此保持必要的谦抑和克制，不能动辄加以更改。因此，原审综合考量各方面因素，衡平双方当事人的的利益，基于自由裁量权作出关于违约金的判决并无不当。高明的该项再审申请事由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。高明的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高明的再审申请。审 判 长  邢 勇审 判 员  邬文俊审 判 员  彭 静二〇一八年三月二十三日法官助理  胡 静书 记 员  唐 斐
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初795号原告周友安，男，1967年11月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告陈景华，男，1963年3月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告咸宁联合市政工程有限公司。法定代表人夏承光，系该公司经理。住所地：咸宁市温泉岔路口（嘉华城）1幢2层201号。本院在审理原告周友安诉被告陈景华、咸宁联合市政工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周友安撤回起诉��案件受理费39元，由原告负担。审判员  李建宁二〇一八年三月十九日书记员  张 敏
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0302执163号申请执行人王玉珍，女，1953年出生，现住阳泉市。被执行人刘瑞霞，女，1960年出生，现住阳泉市。申请执行人王玉珍与被执行人刘瑞霞民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）晋0302民初339号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认被执行人刘瑞霞应于2018年2月6日前一次性偿还申请执行人王玉珍借款100000元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故申请执行人申请法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（或划拨）被执行人刘瑞霞银行存款或工资收入102550元（含案件受理费1150元、执行费1400元）。二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一八年三月六日执行员  郝炳钊书记员  董旭洲
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1282号申请执行人：博山水泵机械厂，住所地博山颜北路。被执行人：翟所生，男，1950年2月3日出生，汉族，住博山区。博山水泵机械厂与翟所生买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于1999年9月22日作出的（1999）博经初字第549号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的18406元。本院在执行过程中，被执行人翟所生已经死亡，申请执行人博山水泵机械厂向本院提出撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：申请人依据淄博市博山区人民法院（1999）博经初字第549号民事判决书申请的（2017）鲁0304执1282号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇一八年三月十九日书记员  高隆鑫
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民辖终206号上诉人（原审被告）：天合华北（北京）版权服务有限公司，住所地北京市东城区青龙胡同1号歌华大厦1110B。法定代表人：明帆，董事长。被上诉人（原审原告）：袁立，女，1982年5月6日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人天合华北（北京）版权服务有限公司因与被上诉人袁立劳动争议管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初14214号民事裁定，向本院提起上诉。天合华北（北京）版权服务有限公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院审理。事实和理由：上诉人注册地位于北京市城区，且上诉人与被上诉人签订的劳动合同约定，因履行本合同发生争议的，由上诉人所在地的劳动争议仲裁委员会仲裁。依据天津市人力资源和社会保障局《关于调整劳动人事争议仲裁管辖问题的通知》的相关规定，用人单位与劳动者约定劳动人事争议管辖地，不违反法律、行政法规及本市相关规定的，应视为有效。因此，本案亦应由北京市东城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中双方当事人均在一审中确认劳动合同履行地位于天津市南开区，故天津市南开区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓燕代理审判员  姜纪超代理审判员  郝 真二〇一八年三月二日书 记 员  白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
莘县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1522执216号之四被执行人戴维平。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2018)鲁1522执216号之四裁定书，于2018年03月15日向被执行人戴维平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戴维平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴维平在中国邮政储蓄银行60×××15账户内存款人民币71550.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王士栋二〇一八年三月十五日书记员  张建庆
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1428执保163号申请人：苏海峰，男，1976年10月27日出生，汉族，个体户，群众，初中文化，住山东省德州市德城区。被申请人：李庆泉，男，1963年6月1日出生，汉族，住山东省武城县城区。本院审理申请人苏海峰与被申请人李庆泉民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李庆泉银行存款11万元或查封同等价值的财产，申请人已提供保险利益作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李庆泉银行存款11万元或查封同等价值的财产；二、冻结申请人保单。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佃富二〇一八年三月一日书记员  张 晓
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初3868号原告：天津仁恒物业服务有限公司，住所地天津市南开区古文化街南仁恒海河广场展示中心。法定代表人：郑希，该公司总经理。被告：许凯玮，男，1993年12月5日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津仁恒物业服务有限公司与被告许凯玮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告天津仁恒物业服务有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津仁恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费58元，由原告天津仁恒物业服务有限公司负担。审 判 员 于钟亮二〇一八年三月二十九日法官助理 金红双书 记 员 王韶华附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏01民终541号上诉人（原审被告）：张晓涛，男，1977年12月25日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被上诉人（原审原告）：肖赣州，男，1977年10月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原审被告：陶永侠，女，1980年12月3日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地河南省漯河市郾城区泰山路北段。负责人：朱文胜，该公司负责人。委托诉讼代理人：郭长瑞，男，该公司员工。上诉人张晓涛因与被上诉人肖赣州及原审被告陶永侠、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2017）苏0116民初3455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张晓涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张晓涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费666元，减半收取333元，由上诉人张晓涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵珺珉审判员  李明伟审判员  陈礼苋二〇一八年三月九日书记员  李子宁
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）湘0424刑初19号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人向长秋，男，1952年6月25日生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及居住地衡东县，因涉嫌妨害公务罪，于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月1日被指定居所监视居住，经本院决定，2018年2月8日被取保候审。	辩护人向和平，湖南楚云律师事务所律师。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人向长秋犯妨害公务罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月24日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人向长秋及其辩护人向和平到庭参加诉讼。现已审理终结。	衡东县人民检察院指控：2017年7月24日10时许，被告人向长秋无证驾驶未注册登记、未购买强制保险的红色三轮摩托车在道路上行驶，后该三轮摩托车被衡东县公安局石湾中队民警查获并扣押。	次日10时许，被告人向长秋和妻子、女儿到索要被扣押的三轮摩托车。因石湾中队大部分民警外出办公，协警陈某告诉向长秋需等候处理。但向长秋不愿等候，用携带的备用钥匙将三轮摩托车发动并打算强行开出石湾中队大院，协警陈某电话请示石湾中队中队长文辉后，在中队大院门口处对向长秋进行阻拦。向长秋见状，直接驾驶三轮摩托车将陈某撞倒在大门口，该三轮摩托车后轮还对陈某造成二次碾压，随后向长秋继续驾车逃离现场。经鉴定，陈某的损失程度为轻伤二级。同日，向长秋被公安机关抓获。	为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人向长秋的供述等证据。公诉机关认为，被告人向长秋暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，遂诉请本院以妨害公务罪追究向长秋的刑事责任。	被告人向长秋对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。	被告人向长秋的辩护人提出，陈某是协警，不是在编干警，其执行公务主体资格不符，其次，扣押三轮摩托车才是执行公务，保管被扣押的三轮车不属于执行公务，故向长秋的行为不构成妨害公务罪，只构成故意伤害罪；向长秋这样做是为了自己的生计，事出有因，且其身患严重疾病，又能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对向长秋从轻处理，并适用缓刑。	经审理查明：2017年7月24日10时许，被告人向长秋无证驾驶未注册登记、未购买强制保险的红色三轮摩托车在道路上行驶，后行驶至本县石湾镇石坝村路段时被衡东县公安局石湾中队民警当场查获，该三轮摩托车亦被民警扣押。	次日10时许，被告人向长秋和妻子茹某、女儿向某到索要被扣押的三轮摩托车。当时，石湾中队大部分民警外出办公，民警凌某、协警陈某在中队内值班，陈某告诉向长秋需等候处理。但向长秋不愿等候，在没有办理相关手续的前提下，用携带的备用钥匙将三轮摩托车发动并打算强行开出石湾中队大院，陈某电话请示石湾中队中队长文辉后，在中队大院门口处对向长秋进行阻拦。向长秋见状，直接驾驶三轮摩托车将陈某撞倒在大门口，该三轮摩托车后轮还对陈某二次碾压，造成陈某寰枢椎半脱位。随后向长秋继续驾车逃离现场。经鉴定，陈某的损失程度为轻伤二级。同日，向长秋被公安机关抓获。	案发后，被告人向长秋及家属赔偿被害人陈某经济损失45000元，向长秋取得陈某的谅解。	上述事实，被告人向长秋在开庭审理中亦不持异议，并有户籍资料、到案经过、行政强制措施凭证、和解协议、领条、谅解书等书证；监控录像视频；南华大学司法鉴定意见书；现场勘验笔录；证人向某、茹某、文某、刘某2、李某的证言；被告人向长秋的供述等证据证明，足以认定。	本院认为，被告人向长秋以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控向长秋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于向长秋主观心态的认定，经查，现场监控视频、被害人陈述等证据均显示，向长秋驾车撞向陈某显属故意，而不是过失。关于辩护人提出的向长秋的行为不构成妨害公务罪，只构成故意伤害罪的意见，经查，虽然陈某不属于国家工作人员，但其依照法律协助人民警察从事公务，其应以国家工作人员论；同时，向长秋的三轮摩托车被依法扣押后，便属于国家机关保管的财物，任何单位或个人取走该三轮车均应经由法定程序。陈某作为协助执行公务的人员，依照命令阻止向长秋违法强行取走国家依法占有的财物，于法有据，属于依法执行职务。据此，向长秋驾驶三轮车将协警陈某撞倒后又逃离的行为属于以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，该行为造成了陈某轻伤的后果，亦构成故意伤害罪，故应从一重罪对其定罪处罚,即应以妨害公务罪追究向长秋的刑事责任。因此辩护人的该项辩解不成立，本院不予采纳。向长秋能当庭自愿认罪，又能积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。向长秋符合缓刑适用的条件，又有其妻子和女儿作为监管责任人，协助监管，宣告缓刑对居住社区的不良影响有限，故可对其适用缓刑。据此，辩护人提出的对向长秋从轻处罚，并适用缓刑的意见，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：	被告人向长秋犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长 刘    芬    芬	代理审判员 罗忠人民陪审员丁荣华	二〇一八年三月十六日	书 记 员 罗    盈    雪																											校对责任人：刘芬芬 打印责任人：罗盈雪																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。	以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。	在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。	故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。	暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执202号申请执行人：钱京琴，女，1959年5月26日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：博山松山花纸有限公司，住所地淄博市博山区执信路62号（博山士普陶瓷有限公司院内）。法定代表人：曲纪山，总经理。申请执行人钱京琴与被执行人博山松山花纸有限公司劳���合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年12月25日作出的（2017）鲁0304民初3016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人钱京琴于2018年1月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初3016号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张敬昌二〇一八年三月一日书记员  李 俊
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）湘0424刑初21号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人刘文飞，男，1994年1月6日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地、居住地：衡东县）A2栋2单元704室。因涉嫌盗窃罪，2017年11月7日被衡东县公安局刑事拘留，同年11月16日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人刘文飞犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派代理检察员彭某出庭支持公诉，被告人刘文飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年10月30日5时许，被告人刘文飞至衡东县人民医院一楼急诊室（抢救室），趁被害人刘某1睡觉之机，被告人刘文飞脱鞋遮脸进入急诊室内，将刘某1放在陪护病床旁的一个内装25000余元现金和手机等物的黑色手提包盗走，将包内现金取走，黑色手提包则丢弃在急诊大楼门口，随后逃离现场。	2017年11月7日，被告人刘文飞被公安机关抓获归案。	上述事实，被告人刘文飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘文飞的户籍信息、到案材料、现场勘验笔录及照片、视频监控录像、衡东县人民医院门诊和住院费用清单、银行取款明细；证人刘某2、阳某、颜某、胡某的证言；被害人刘某1的陈述；被告人刘文飞的供述及辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人刘文飞以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘文飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘文飞当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘文飞有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人刘文飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2019年3月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  周书清	人民陪审员  向建社	人民陪审员  李秋湘	二〇一八年三月二日	书 记 员  邓志红																											校对责任人：周书清 打印责任人：邓志红																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更500号罪犯张飞，男，1977年5月21日出生，汉族，小学文化，安徽省濉溪县人，现在浙江省。浙江省嘉善县人民法院于2014年3月6日作出(2014)嘉善刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人张飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年三个月,附带民事赔偿人民币476078.56元。被告人张飞不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2014年4月23日作出(2014)浙嘉刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，于2014年5月8日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年12月获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张飞准予减刑七个月（刑期至2018年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  张 燕审判员  黄 帆二〇一八年三月二十八日书记员  朱 薇
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初20059号之二原告：永杰新材料股份有限公司。法定代表人：沈建国。委托诉讼代理人：徐锋、诸璐沣，浙江湘湖律师事务所律师。被告：江苏荣鑫铝业科技有限公司。法定代表人：王铁。本院在审理原告永杰新材料股份有限公司诉被告江苏荣鑫铝业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告永杰新材料股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告江苏荣鑫铝业科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许永杰新材料股份有限公司撤回对江苏荣鑫铝业科技有限公司的起诉。案件受理费19256元，减半收取9628元，财产保全申请费5000元，合计14628元，由永杰新材料股份有限公司负担。审判员  茹华丽二〇一八年三月二十九日书记员  方梦燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1102刑初70号公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。被告人汪某某，男，汉族，1973年8月21日出生于安徽省繁昌县，初中文化，个体，户籍地安徽省繁昌县，住安徽省芜湖市弋江区。被告人汪某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月5日被滁州市公安局琅琊分局取保候审。2018年3月13日经本院决定被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2018]31号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月9日21时许，被告人汪某某酒后驾驶皖Ｂ×××××小型轿车，沿滁州市琅琊区西涧路自南向北行驶至西涧路与明光路交叉口南50米处时，被滁州市公安局交通巡逻警察支队一大队执勤民警查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，汪某某的血液乙醇含量为110mg/100ml。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示经庭审质证，本院予以确认的书证、检查笔录、现场照片、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人汪某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某某到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年4月12日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵士梅二〇一八年三月十三日书记员  刘 艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。