伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0627民初3394号原告：呼凤祥，公民身份号码×××，男，1951年10月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：张学学，公民身份号码×××，女，1973年12月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：曹轩赫，公民身份号码×××，男，1983年3月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：中铁十九局集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路****楼。法定代表人：赵国旗，该公司董事长。被告：中铁十九局新恩陶铁路工程项目经理部，，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇草原情大酒店负责人：王刚，该项目经理。原告呼凤祥与被告曹轩赫、中铁十九局集团有限公司、中铁十九局新恩陶铁路工程项目经理部买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依原告呼凤祥申请，冻结了被告曹轩赫在中铁十九局新恩陶铁路工程项目经理部发放工程款中的85000元。本庭依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告呼凤祥的委托诉讼代理人张学学到庭参加诉讼，被告曹轩赫、中铁十九局集团有限公司、中铁十九局新恩陶铁路工程项目经理部经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼凤祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告立即给付原告砖款62140元；2.判决三被告向原告支付从2015年1月30日起至2018年11月16日按年利率6%计算的利息14148元；3.判决三被告向原告支付从2018年11月17日起至砖款付清之日止按年利率6%计算的利息；4.由三被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：中铁十九局集团有限公司在伊金霍洛旗伊金霍洛镇新区设有中铁十九局新恩陶铁路工程项目经理部，曹轩赫负责新恩陶铁路工程中成陵段和图克段的工程。2013年年底，原告与被告曹轩赫达成口头“红砖买卖合同”，约定由原告向被告曹轩赫施工的成陵段和图克段供应红砖。在供货过程中，被告曹轩赫向原告支付了部分红砖款，但剩余红砖款被告曹轩赫未给付。2015年1月30日，原告与被告曹轩赫对上述红砖款进行了结算，经结算，被告曹轩赫还欠原告砖款62140元。同日，被告曹轩赫向原告出具材料挂账单一支。此后，原告多次向被告索要欠款，被告都未给付，故诉至法院。被告曹轩赫、中铁十九局集团有限公司、中铁十九局新恩陶铁路工程项目经理部均未到庭，亦未向本庭提交书面答辩状。原告呼凤祥为证明其主张，向本院提交如下证据：图克项目部材料挂账单原件一张，予以证明2015年1月30日，经原告与被告曹轩赫结算，被告曹轩赫欠原告砖款62140元。被告曹轩赫、中铁十九局集团有限公司、中铁十九局新恩陶铁路工程项目经理部未到庭进行质证。被告曹轩赫、中铁十九局集团有限公司、中铁十九局新恩陶铁路工程项目经理部未向本院提供证据。对原告提供的证据，因符合证据的真实性、关联性、合法性，故本院对被告曹轩赫于2015年1月30日欠原告砖款62140元的事实予以认定。本院经审理认定事实如下：中铁十九局集团有限公司在伊金霍洛旗伊金霍洛镇新区设有中铁十九局新恩陶铁路工程项目经理部，曹轩赫负责新恩陶铁路工程中成陵段和图克段的工程。2013年年底，原告与被告曹轩赫达成口头“红砖买卖合同”，约定由原告向被告曹轩赫施工的成陵段和图克段供应红砖。在供货过程中，被告曹轩赫向原告支付了部分红砖款，但剩余红砖款被告曹轩赫未给付。2015年1月30日，原告与被告曹轩赫对上述红砖款进行了结算，经结算，被告曹轩赫还欠原告砖款62140元。同日，被告曹轩赫向原告出具材料挂账单一支。另查明，被告中铁十九局集团有限公司和被告中铁十九局新恩陶铁路工程项目经理部欠被告曹轩赫在新恩陶铁路工程中成陵段和图克段的工程款未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中呼凤祥已向曹轩赫供应了其所需的红砖，故曹轩赫应支付相应的红砖款。庭审查明，呼凤祥与曹轩赫对红砖款进行了结算，曹轩赫尚欠呼凤祥62140元红砖款未付，故呼凤祥要求曹轩赫支付红砖款62140元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告呼凤祥要求被告曹轩赫支付从2015年1月30日起至2018年11月16日按年利率6%计算的利息14148元及支付从2018年11月17日起至砖款付清之日止按年利率6%计算的利息，因该年利率未超出法律规定的范围，故原告要求被告曹轩赫支付利息的诉讼请求本院予以支持。本案中，仅涉及原告与被告曹轩赫的买卖关系，其他二被告并未参与该买卖。故原告呼凤祥要求中铁十九局集团有限公司和中铁十九局新恩陶铁路工程项目经理部给付砖款62140元及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告曹轩赫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告曹轩赫于本判决生效之日起十日内给付原告呼凤祥砖款62140元并支付从2015年1月30日起至砖款付清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告呼凤祥的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1707元减半收取853.5元、保全费620元，由被告曹轩赫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  刘玉金人民陪审员  朱仙飞人民陪审员  刘 娜二〇一九年三月二十二日书 记 员  姚 宇法条链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。