wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初135号原告：高某，住甘肃省静宁县。被告：刘某（未到庭），住甘肃省静宁县。原告高某与被告刘某债权人代位权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：要求判令被告刘某清偿原告代吕某偿还的借款30000元，利息15592.66元，合计45592.66元。事实和理由：2013年4月26日，案外人吕某向甘肃静宁农村商业银行股份有限公司东关分行借款100000元。约定借款期间为2013年4月26日至2016年4月25日，原告高某为该笔借款提供连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起2年，年利率为12.2%，逾期利率在约定贷款利率水平上加收18.3%。2015年5月22日，案外人吕某与被告刘某在甘肃静宁农村商业银行股份有限公司东关分行负责人的见证下，双方对借款的使用进行了确认，吕某将其中的30000元给被告刘某使用，并承诺偿还本金及利息。借款到期后，吕某、刘某未清偿借款。2017年9月21日，甘肃静宁农村商业银行股份有限公司起诉原告和案外人吕某，静宁县人民法院于2017年11月13日作出（2017）甘0826民初2269号民事调解书，原告高某同意于2017年12月13日前代借款人吕某偿还甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款本金及利息121580.42元。后高某向甘肃静宁农村商业银行股份有限公司支付121580.42元，并负担案件受理费1366元，合计支付122946.42元。在原告高某代吕某清偿借款后，吕某不向原告返还清偿的借款，也怠于向被告主张到期债权。被告刘某未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了静宁县人民法院（2017）甘0826民初2269号民事调解书复印件、甘肃静宁农村商业银行股份有限公司本金利息收回凭证、协议书、吕某贷款利息计算情况说明、刘某利息计算清单各一份，欲证明被告刘某使用借款3万元并且原告代吕某偿还借款的事实。被告刘某未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月26日，案外人吕某向甘肃静宁农村商业银行股份有限公司东关分行借款100000元，约定借款期间为2013年4月26日至2016年4月25日，年利率为12.2%，逾期利率为18.3%。原告高某为该笔借款提供连带保证担保。2015年5月22日，吕某、刘某在甘肃静宁农村商业银行股份有限公司东关分行负责人何会会的见证下，签订协议书，约定吕某在甘肃静宁农村商业银行股份有限公司的100000元借款，其中30000元由被告刘某使用，并承担相应的利息。2017年9月21日，甘肃静宁农村商业银行股份有限公司起诉原告高某和案外人吕某，要求原告和吕某清偿借款，静宁县人民法院于2017年11月13日作出（2017）甘0826民初2269号民事调解书，高某同意于2017年12月13日前代借款人吕某偿还甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、利息41580.42元，合计121580.42元。2017年12月6日，原告高某代吕某向甘肃静宁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金及利息121580.42元。吕某未以诉讼或仲裁的方式向被告刘某主张其到期债权。本院认为，原告高某代吕某清偿借款后，有权向吕某进行追偿，吕某与被告刘某之间签订的借款协议合法有效，吕某怠于向刘某行使其到期债权，原告高某作为债权人，有权代债务人吕某向次债务人刘某行使其到期债权，故对于原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内代吕某向原告高某偿还借款本金30000元，利息15592.66元，合计45592.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员杨学文二〇一八年三月二十一日书记员马亚丽
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0722执133号申请人武占柱，男，1987年2月22日出生，汉族，农民。被执行人丁凤，男，1972年2月13日出生，汉族，农民。2018年1月25日本院受理了武占柱申请执行丁凤劳务合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：本院（2018）内0722执133号案件执行结案。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  李冬学审判员  王立忠审判员  张大祺二〇一八年三月二十三日书记员  敖庆杰
贵州省瓮安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2725刑初47号公诉机关瓮安县人民检察院。被告人詹云明，男，1973年12月12日生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市潼南县。现住贵州省福泉市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月24日被瓮安县公安局取保候审。瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人詹云明犯交通肇事罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人詹云明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月5日，被告人詹云明驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车行驶至瓮安县永和镇白水河街上，在其救援队门前路段坡道路边上停放，离开后，车辆后退下滑，导致车辆碰撞到路边买菜的何某、雷某1、江某，造成何某受伤经医院抢救无效于当日死亡，詹云明轻伤一级，雷某1轻微伤、江某受伤的后果。詹云明承担此次事故的全部责任的交通事故。公诉机关认为，被告人詹云明违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未按操作规范安全停车，致一死三人伤，承担事故的全部责任的后果，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人詹云明对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2017年10月5日，被告人詹云明驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车停驶在瓮安县永和镇白水河街上救援队门前路段坡道上，于当日11时55分许，该车在无人驾驶的情况下自行向后滑行过程中，车尾部位碰撞詹云明及路边行人何某、雷某1、江某，造成何某受伤经送医院抢救无效于当日死亡，詹云明轻伤一级、雷某1轻微伤、江某受伤的死亡交通事故。经瓮安县交警大队瓮公交认字〔2017〕第00085号道路交通事故认定书认定，被告人詹云明承担此次事故的全部责任，何某、雷某1、江某无责任。案发后，被告人取得了受害人家属的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、取保材料、死亡证明、户口注销证明、先期处置协议、收条、赔偿协议、谅解书；证人黄某、杨某的陈述；被害人雷某1、江某的陈述；被告人詹云明的供述与辩解；道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验意见书、机动车综合性能检测鉴定意见书；现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人詹云明未按操作规范安全停车，违反道路交通运输管理法规，致一人死亡三人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人詹云明到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人詹云明在案发后取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人詹云明的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人詹云明从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人詹云明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 莉二〇一八年三月十五日书记员 汤胜波
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1526民特1号申请人：胡清成，男，1974年3月12日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：胡洪金，男，1948年11月10日出生，汉族，住山东省高唐县。代理人：李玉兰（系被申请人胡洪金的妻子）,女，1954年8月10日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人胡清成申请认定胡洪金限制民事行为能力一案，本院于2018年1月17日立案。申请人胡清成于2018年3月9日向本院提出撤回申请。本院认为，胡清成以胡洪金健康状况××，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许胡清成撤回申请。审判员  许秀杰二〇一八年三月九日书记员  朱洪超
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执335号之四申请执行人四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。被执行人田某某，女，1971年12月20日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322民初3235号民事判决书，于2018年03月14日向被执行人田某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田某某在中国建设银行62**6_1账户内存款人民币2833993.21元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟碧秀二〇一八年三月十四日书记员  雷腾科
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0521刑初140号公诉机关惠安县人民检察院。被告人王住标，男，1966年11月1日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月26日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕141号起诉书指控被告人王住标犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人王住标到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月26日19时许，被告人王住由南往北行驶，行驶至惠安县翁后红绿灯路口时，被执勤民警当场查获。经对被告人王住标抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为117.56mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。审理中，被告人王住标亲属向本院预缴罚金人民币二千元。以上事实，被告人王住标在庭审过程中无异议，且有现场检查笔录、辨认笔录，司法鉴定意见书、血样提取登记表、抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，被告人王住标的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人王住标违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王住标归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王住标亲属代为预缴罚金，可对被告人王住标酌情从轻处罚。被告人王住标所在地的社区矫正中心向本院出具《审前调查评估意见表》，认为其适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王住标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许国强二〇一八年三月五日书记员  黄愉斯附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初7954号原告：林平，女，1984年11月2日出生，汉族，住江苏省南京市六合区，委托诉讼代理人：周赟、李萍，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明卓财商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KEUQT75。住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城双塔（东塔）**楼****号。法定代表人：李浩。委托诉讼代理人：夏敏，云南格元律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：李浩，男，1995年1月28日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，委托诉讼代理人：伏婷婷、杨小敏，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：巫沛霖，女，1990年4月26日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，被告：郑晨秋曦，男，1991年10月21日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，委托诉讼代理人：杨霞，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：樊元涛，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。原告林平与被告昆明卓财商务信息咨询有限公司（以下简称卓财公司）、李浩、巫沛霖、郑晨秋曦民间委托理财合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周赟，被告卓财公司的委托诉讼代理人夏敏，被告李浩的委托诉讼代理人伏婷婷、杨小敏，被告巫沛霖，被告郑晨秋曦的委托诉讼代理人杨霞、樊元涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告1231818.68元，并支付该款项的资金占用利息（自一审判决作出之日起至全部履行完毕之日止，按年利率6％计）。事实和理由：被告卓财公司系外汇投资理财公司，我与其员工袁利金相识。2017年3月我与被告卓财公司签订《凯顿交易账户委托管理协议书》、《信息咨询协议》，约定开户10000美元，需缴纳人民币14000元的保险；开户5000美元，需缴纳人民币7000元的保险。从2017年3月10日开始，我陆续汇款给袁利金，截止2017年4月11日我共在凯顿环球外汇平台开了十九个10000美元的户头和三个5000美元的户头，额外交了287000元的保险。2017年5月底袁利金告知我，我的账户已爆仓即账户金额基本上为0，大面积亏损，只能要求被告卓财公司赔付本金。2017年6月14日我与四被告达成书面协议，由被告卓财公司在2017年6月15日21时前支付我1231818.68元，逾期未能清偿，由被告李浩、巫沛霖、郑晨秋曦共同承担还款责任。履行期限届满后，被告仍未履行还款义务。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告卓财公司辩称，原告与我公司签订的信息咨询协议约定有效期30天，超过有效期，我公司没有还款义务。原告的诉讼主体存在瑕疵。原告所诉金额是原告及其他二十二位客户的总额，不是原告个人账户金额。原告代理其他客户追偿应有委托，我公司应退还原告48093.44元。因市场因素亏损，我公司不应承担利息。被告李浩辩称，被告卓财公司具有还款责任。原告只有权利主张48093.44元。合同没有约定利息，原告主张利息没有事实和法律依据。我不是被告卓财公司的实际控制人，我作为被告卓财公司的股东之一，履行合同系公司行为，被告卓财公司实际由被告巫沛霖控制。请求驳回原告对我的诉讼请求。被告巫沛霖辩称，原告需出具其他客户的授权书，我方才能履行协议。我作为被告卓财公司股东之一，愿意配合协商解决。被告郑晨秋曦辩称，2017年5月22日我提出辞职申请，已向被告卓财公司辞去工作。我没有与原告达成书面协议，没有在协议上签字，我不清楚原告与其他被告的关系。我已履行了股东的出资义务，按公司法的规定，我不应承担责任。我不是本案的适格被告，请求驳回原告对我的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日原告与被告卓财公司签订《凯顿交易账户委托管理协议书》，约定原告委托被告卓财公司代操作账户金额10000美元；资产管理的委托期限自2017年3月15日至同年4月15日；若委托期间出现爆仓，将亏损操作的截图发到被告卓财公司指定的群里或服务人员，由服务人员核实后，达到偿付条件的，予以偿付。2017年3月10日至同年4月10日原告共转账1564858元至被告卓财公司的员工袁利金账户,2017年3月10日至同年3月28日原告通过支付宝转账145100元给袁利金。2017年6月14日原告与被告卓财公司、李浩、巫沛霖签订《还款协议》，约定截止本协议签订之日，被告卓财公司尚欠原告1000000元；被告卓财公司分四次还款即2017年6月30日还款100000元、7月20日还款300000元、8月20日还款300000元、9月20日还款300000元。若被告卓财公司未于2017年9月20日24时垫付款项，由被告李浩、巫沛霖、郑晨秋曦共同承担。该协议上“郑晨秋曦”不是本人所签。2017年6月14日被告卓财公司、李浩、巫沛霖向原告出具的承诺函载明被告卓财公司于2017年6月14日向原告团队承诺，团队总额1419600元，已出金额187781.32元由袁利金自行处理，剩余金额1231818.68元由被告卓财公司垫付，其中231818.68元由被告卓财公司于2017年6月15日21时前垫付给原告，若2017年6月15日21时前被告卓财公司未能垫付款项，由被告李浩、巫沛霖、郑晨秋曦共同承担。该承诺函上“郑晨秋曦”不是本人所签。原告陈述2017年6月13日其收到被告李浩4000元、被告巫沛霖1325.75元。本院认为，2017年6月14日原告与被告卓财公司、李浩、巫沛霖签订的还款协议系当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。被告郑晨秋曦未签名，该协议对其没有法律效力。结合承诺函内容，原告作为债权人对被告卓财公司享有债权1231818.68元。还款协议约定若被告卓财公司未于2017年9月20日24时垫付1000000元，由被告李浩、巫沛霖共同承担。被告李浩、巫沛霖签名的承诺函载明剩余金额1231818.68元由被告卓财公司垫付，其中231818.68元由被告卓财公司于2017年6月15日21时前垫付给原告，若2017年6月15日21时前被告卓财公司未能垫付款项，被告李浩、巫沛霖共同承担。上述内容表明若被告卓财公司未按上述时间偿付原告款项，被告李浩、巫沛霖自愿加入到原告与被告卓财公司的债务关系中，原告未提出异议，且被告卓财公司也未脱离债务关系，故被告李浩、巫沛霖应与被告卓财公司共同承担上述债务。故被告郑晨秋曦不承担责任。扣除被告李浩、巫沛霖已付5325.75元，被告卓财公司、李浩、巫沛霖应偿付原告1226492.93元。故本院对原告主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：由被告昆明卓财商务信息咨询有限公司、李浩、巫沛霖于本判决生效后三日内偿付原告林平1226492.93元；驳回原告林平的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15886元，减半收取计7943元，由被告昆明卓财商务信息咨询有限公司、李浩、巫沛霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 猫 莉二〇一八年三月二十六日书记员 李炻佳
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）密商初字第847号之四原告：黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖机械有限公司，住所地黑龙江省密山市。法定代表人：唐建新，董事长。委托诉讼代理人：韩庆发，系黑龙江昌达律师事务所律师。被告：江苏威迪农业装备科技股份有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人：卞晓玲，董事长。委托诉讼代理人：蒋立柱，系江苏法哲律师事务所律师。本院在审理原告黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖机械有限公司诉被告江苏威迪农业装备科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案。在审理过程中，黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖机械有限公司以证据不足为由，于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖机械有限公司提出撤回起诉的申请，不违反法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖机械有限公司撤诉。案件受理费12040元，减半收取计6020元，由黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖机械有限公司负担。审 判 长  郑 刚人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  李孟华二〇一八年三月二十三日书 记 员  蔡欣欣
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初5939号之一原告:陈帝富,男,1973年6月16日出生,住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：龚海滨，重庆合煌律师事务所律师，特别授权。被告:黎孝能,男,1973年9月14日出生,住重庆市渝北区。被告:重庆天字实业集团有限公司,住所地重庆市涪陵区桥南稻香路40号,统一社会信用代码91500102208553202A。法定代表人：蒋德才，职务董事长。被告:唐梁,男,1968年9月17日出生,住重庆市大渡口区。被告:重庆飞腾城市建设发展有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路8号,统一社会信用代码9150010475005581X1。法定代表人：白占军，职务总经理。委托诉讼代理人：江巨能，泰和泰（重庆）律师事务所律师，一般代理。原告陈帝富与被告黎孝能,重庆天字实业集团有限公司,唐梁,重庆飞腾城市建设发展有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告陈帝富于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈帝富撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈帝富负担。审 判 长  谢华莲人民陪审员  徐明政人民陪审员  杨志芳二〇一八年三月二十六日书 记 员  王苗苗
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0526执1094号申请执行人赵小米，男，1948年3月6日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。申请执行人王玉聪，女，1961年7月10日生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。申请执行人赵长涛，男，2013年10月16日生，汉族，住贵州省威宁县。申请执行人赵党清，女，2016年7月19日生，汉族，住贵州省威宁县。被执行人赵泽荣，男，1974年4月1日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。被执行人王传永，男，1986年6月11日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县海拉镇海明村兴水组。身份证号码：5224271986********。被执行人刘飞，男，1992年3月11日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。被执行人威宁供电局。代码：915205262156109227。住所地：威宁县草海镇建设东路**号。法定代表人金辉，局长。申请执行人赵小米、王玉聪、赵长涛、赵党清依据已经发生法律效力的（2017）黔0526民初2941号民事判决书于2017年9月13日向本院申请执行赵泽荣、王传永、刘飞、威宁供电局触电人身损害责任纠纷一案，执行标的为584129.00元，执行费8241.00元，合计592370.00元。本案在执行中,被执行人威宁供电局已经履行完毕。赵小米、王玉聪等申请人与被执行人王传永、刘飞、威宁供电局达成履行协议。申请执行人赵小米、王玉聪等向本院撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2017）黔0526执1094号案件终结执行。审判员  李明国二〇一八年三月二十六日书记员  姜 登
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0223执17号之一申请人:韦柳宜。被执行人：史锡明。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2018)皖0223执17号之一裁定书，于2018年03月26日向被执行人史锡明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史锡明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史锡明在招商银行账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 新二〇一八年三月二十六日书记员 桂春风
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0523执549号申请执行人：王泽霞，女，1964年8月23日出生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：杨超，男，1978年10月20日出生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2018）黔0523民初495号民事调解书，受理了王泽霞申请执行杨超民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨超从即日起偿还申请执行人王泽霞借款人民币55000.00元，负担案件受理费590.00元、执行费730.00元，合计56320.00元。在执行过程中查明，被执行人杨超有住房公积金。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人杨超的住房公积金人民币伍万陆仟叁佰贰拾元整（￥:56320.00元）至金沙县人民法院，用以偿还申请人王泽霞借款及案件受理费、执行费。本裁定书送达后立即生效。审判员  代守泽二〇一八年三月二日书记员  龙明淮
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民初240号原告：山东茂施生态肥料有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：钟成虎，总经理。原告：安徽茂施新型肥料有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：钟成虎，总经理。上述两原告共同委托诉讼代理人：庞虎，安徽徽美律师事务所律师。被告：巨野县文兴种植专业合作社，住所地山东省巨野县。法定代表人：肖文兴。被告：河北忠农肥业有限公司，住所地河北省吴桥县。法定代表人：郭建中，总经理。原告山东茂施生态肥料有限公司、安徽茂施新型肥料有限公司与被告巨野县文兴种植专业合作社、河北忠农肥业有限公司等侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东茂施生态肥料有限公司、安徽茂施新型肥料有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告山东茂施生态肥料有限公司、安徽茂施新型肥料有限公司负担。审判长  刘军生审判员  李 玉审判员  李现光二〇一八年三月九日书记员  刘玲玲
贵州省沿河土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0627刑初37号公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。被告人王江，男，1982年8月26日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省德江县。因涉嫌交通肇事罪于2017年12月5日被沿河土家族自治县（以下简称“沿河县”）公安局刑事拘留。2017年12月15日因沿河县人民检察院不批准逮捕，当日被沿河县公安局取保候审。沿河县人民检察院以沿检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人王江涉嫌交通肇事罪一案，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。沿河县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人王江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月25日，被告人王江驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车从沿河县甘溪镇场上方向往沿河县谯家镇方向行驶。15时33分，行驶至沿河县沙夹线21公里+300米（小地名：火石堡）处时，贵Ｄ×××××号小型轿车右前门门框部位与其行驶方向道路右侧杨某2扛着的木梯相触，导致杨某2摔倒在路边沟内受伤，杨胜月在送往县人民医院抢救途中死亡。经沿河县公安局交通警察大队事故责任认定：当事人王江负该事故的全部责任，当事人杨某2无责任。经鉴定：死者杨某2生前因交通事故致颅骨骨折，颅脑损伤，呼吸循环衰竭而死亡。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以被告人王江涉嫌交通肇事罪向本院提起公诉，并提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，建议判处有期徒刑六个月至八个月。被告人王江对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，2017年11月25日，被告人王江驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车从沿河县甘溪镇场上方向往沿河县谯家镇方向行驶。15时33分，行驶至沿河县沙夹（沙坨－夹石）线21公里+300米（小地名：火石堡）处时，贵Ｄ×××××号小型轿车右前门门框部位与其行驶方向道路右侧杨某2扛着的木梯相触，导致杨某2摔倒在路边沟内受伤，杨胜月在送往沿河县人民医院抢救途中死亡。经沿河县公安局交通警察大队事故责任认定：当事人王江负该事故的全部责任，当事人杨某2无责任。经沿河县公安司法鉴定中心鉴定：死者杨某2生前因交通事故致颅骨骨折，颅脑损伤，呼吸循环衰竭而死亡。另查明，事故发生后，被告人王江对杨某2积极施救并打110电话报警，当日主动到甘溪派出所投案，如实供述了犯罪事实。2017年12月14日，经甘溪镇人民调解委员会主持调解，被告人王江赔偿了杨某2亲属的各项损失258000元，取得了杨某2亲属的谅解。上述事实，有以下证据证实：1、书证：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留证，不批准逮捕决定书，取保候审决定书，户籍信息，死亡证明，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，保险证，机动车信息查询结果单，人民调解协议书，收条，谅解书，抓获经过。2、证人证言：证人安某、杨某1、何某1、何某2、孙某的证言。3、被告人王江的供述与辩解。4、沿河县公安司法鉴定中心（沿）公（司）鉴（尸检）字（2017）044号鉴定意见，平塘县华元交通事故机动车综合性能检测（2017）交鉴字第3039号司法鉴定意见。4、现场勘验笔录，现场照片。上述证据，经庭审举证质证，来源合法，客观真实，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王江违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡且承担事故的全部责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王江主动到案后，如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；赔偿了被害人的损失，取得了被害人亲属的谅解，自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳，并决定对其从轻处罚，宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人王江犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  申胜二〇一八年三月十二日书记员  宋琳
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0503民初348号原告贾某，天水市人，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：刘某、窦某，甘肃纪元律师事务所律师。被告：天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。原告贾某与被告天水金岳银锋不锈钢制品有限公司（以下简称被告金岳银锋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某的委托诉讼代理人刘某、窦某到庭参加了诉讼，被告金岳银锋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告贾某的诉讼请求为：1、依法判令被告向原告支付拖欠的工资12619元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月1日，原告与被告建立劳动关系，并订立劳动合同，合同期限为2014年9月1日至2017年8月31日。2015年12月至2016年6月期间拖欠原告工资12619元，现提起诉讼。被告金岳银锋公司缺席未答辩，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告为证明其主张提交的证据材料有：1、劳动合同一份（复印件），拟证明原、被告存在劳动关系，双方约定的劳动合同期限、工作岗位以及基本工资标准和工资支付方式；2、金岳银锋公司2015年12月至2016年11月未发工资明细表（汇总表）两份、金岳银锋公司2015年12月至2016年11月工资表（分月工资表）一份，拟证明被告拖欠原告工资及拖欠的数额；3、金岳银锋公司营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、企业信用信息报告各一份，拟证明被告的基本情况。被告因缺席未质证。休庭后,本院对被告公司法定代表人张某进行了询问并对原告提交的证据进行了质证，其对原告提交的证据1、2的真实性均有异议，认为拖欠员工部分工资的事实存在，但对工资表记载的具体数额不认可，工资表及未发工资明细表上的公章系公司总经理罗雪莲未经其许可偷盖的。对原告提交的证据，本院审核后认为，原告不能提交劳动合同原件进行核对，无法确认其真实性，不予认定；2015年12月-2016年11月工资表及未发工资明细表均加盖有被告公司公章，结合本案系列案件的当事人即被告金岳银锋公司总经理罗雪莲、会计白金梅的陈述，能相互印证真实性，予以认定。以上工资表和未发工资明细表能证明原告的月工资标准及累计拖欠工资数额。对被告认为该证据加盖公章为被告总经理罗雪莲未经其许可偷盖的质证意见，未提供证据予以佐证，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告公司搬运工。2015年9月起，因公司运营不善，工资不能按时发放。原告工作至2016年6月。2016年春节前，被告给职工一次性支付了2015年9-11月的工资，此后的工资一直拖欠。因被告未发工资之事，被告公司总经理罗雪莲等人曾前往天水市经济技术开发区管委会等上访，2017年7月20日，罗雪莲及被告公司会计白金梅对被告拖欠职工工资情况提交了天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司2015年12月-2016年11月工资表及未发工资明细表，加盖了被告的公章，并由罗雪莲、白金梅在工资表及未发工资明细表上签字。未发工资明细表记载，2015年12月至2016年6月，拖欠原告工资12619元。本院认为，原告向被告提供劳动后，被告应当按时足额支付原告工资，因公司资金困难，被告未能按时支付原告工资。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，企业应当依法按时足额支付劳动者工资，不得拖欠和克扣。故原告要求被告支付拖欠的工资的请求与法有据，予以支持。关于被告金岳银锋公司拖欠原告工资的具体数额，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中，原告提交工资表及未发工资明细表，证明被告拖欠原告12619元工资至今未付。被告在对其询问时虽对以上证据及原告诉讼请求有异议，但未能提交证据予以反驳，应由其承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：由天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司支付贾某工资12619元，于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已按简易程序减半收取5元，由天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 李惠芳二〇一八年三月二十八日法官助理 孙 炜书 记 员 赵钰心
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0902民初395号原告安康农村商业银行股份有限公司。住所地安康市汉滨区大桥南路*号。法定代表人吴兆庆。委托诉讼代理人张吉刚，男，汉族，1968年1月16日出生，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。被告刘善前，男，汉族，1966年4月28日出生，住安康市高新区。原告安康农村商业银行股份有限公司与被告刘善前借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安康农村商业银行股份有限公司及其委托诉讼代理人张吉刚到庭参加诉讼，被告刘善前经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款90000元，并按照月利率8‰支付自2015年1月1日至借款全部还清之日止的利息，对逾期贷款按日加收40%的罚息；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认定以下事实：2010年1月14日，被告刘善前向原告借款两笔共计10万元用于资金周转，借款期限1年，贷款到期后被告偿还了1万元。2014年4月2日，被告向原告申请转贷9万元，双方签订了《农户小额借款合同》，约定贷款到期日为2017年4月2日，借款月利率为8.2‰，利随本清。合同第五条“违约责任”约定“借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收40%的罚息，直至清偿本息为止”。贷款到期后被告未按期偿还借款及利息，原告遂诉至本院请求判如所请。以上事实有原、被告订立的《农户小额借款合同》以及逾期贷款催收通知单等证据为证。裁判理由：依法成立的合同受法律保护。原告要求被告偿还借款本金90000元证据充分、理由充足，本院予以支持。原告要求被告按照月息8‰支付自2015年1月1日至借款本金还清止的利息，并对逾期贷款按日计收40%的罚息，符合合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘善前在本判决生效后十日内偿还原告安康农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，并以90000元为基数，按照月息8‰支付原告安康农村商业银行股份有限公司自2015年1月1日至借款本金还清之日止的利息，对逾期贷款按日计收40%的罚息直至借款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2683元由被告刘善前负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  宋 飞人民陪审员  王当丽人民陪审员  赵莲华二〇一八年三月十三日书 记 员  刘 莎
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执恢16号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。被执行人李某某，男，1971年11月21日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2016)川0322民初2179号民事判决书，于2018年03月08日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百���十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行62**77账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟碧秀二〇一八年三月八日书记员  雷腾科
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0326执297号之一申请执行人王小云，女，汉族，住汝阳县。申请执行人赵鑫利，女，汉族，住汝阳县。被执行人周建国，男，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初797号民事判决书受理王小云申请执行赵鑫利、周建国借款合同纠纷一案。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵鑫利名下的北京现代牌小型汽车一辆，查封期限二年。二、查封被执行人赵鑫利名下的北京现代牌小型汽车一辆，查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨毅杰二〇一八年三月二十日书记员  葛林需
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0812民初8745号原告:裘石，女，1988年6月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：吴本喜，淮安市大成法律服务所法律工作者。被告:吴蓓，女，1991年3月18日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：吴春梅，江苏昊震翰律师事务所律师。原告裘石与被告吴蓓排除妨碍纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告裘石的委托诉讼代理人吴本喜，被告吴蓓及其委托诉讼代理人吴春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裘石向本院提出诉讼请求：要求吴蓓从我购买的位于淮安市××路××大名都小区××楼××室房屋中搬出，并支付房屋占用费18000元（自2017年1月1日按2000元/月至2017年9月30日，后期顺延）。事实和理由：2016年6月3日，我与被告签订房屋买卖合同，吴蓓将其名下的位于淮安市××路××大名都小区××楼××室房屋出售给我，同年6月10日，我向吴蓓交付了购房款，并办理房屋变更登记手续，我取得了上述房屋的不动产权属证书，双方还约定于2016年底向我交付房屋。2016年11月份，我要求吴蓓交房，其为了不交房，起诉我要求解除双方的买卖合同。该案经法院审理，依法驳回了吴蓓的诉讼请求，该案经淮安市中级人民法院二审维持了一审法院的判决。现该判决已生效，我多次要求吴蓓交付房屋均未果。故再次诉至法院。吴蓓辩称，买卖房屋并非是我本人的真实意思表示，涉案房屋系我于2014年5月购买，购买价492766元。2016年，穆燕山因经营需要，在以我名义办理贷款未果的情况下，又以裘石名义办理贷款，并用房屋买卖形式为裘石贷款提供担保。2016年房屋正在涨价，我怎么可能低于购买价将装修好的房屋出售呢？其次，即使买卖房屋成立，因裘石没有支付购房款，我也有权占有房屋至对方付清所有房款时止。第三，对于我起诉裘石的房屋买卖撤销权纠纷案件我已申请再审，故请求中止本案的审理。第四，房屋买卖合同中，支付购房款为买方的主要义务，我并未收到购房款，并于2017年9月6日向裘石发出解除通知，该通知于当年9月10日送达，因裘石未履行给付房款的义务，故无权要求我迁让房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，位于淮安市恒大名都3号楼3308室房屋系吴蓓于2014年5月从淮安市恒大富丰房地产开发有限公司以492766元的价款购买，案外人穆燕山系吴蓓前夫，其因经营资金周转需要找吴蓓帮忙。2016年6月3日，吴蓓与裘石签订不动产买卖协议，约定：吴蓓将自己的位于淮安市恒大名都3号楼3308室房屋以44万元的价款卖给裘石，并约定吴蓓于2016年12月31日前将房屋交付裘石。该合同对于付款方式未作约定。合同签订当日，原、被告办理了房屋产权变更登记手续。2016年6月10日，穆燕山和吴蓓共同出具收条称，收取恒大名都售房款30万元整。2016年11月7日，吴蓓诉至本院要求撤销上述涉案房屋的买卖合同，并要求将涉案房屋过户至自己名下和承担过户费用。本院判决认定，吴蓓作为民事行为主体，具有完全民事权利能力和行为能力，应当清楚房屋抵押和房屋买卖合同之间的重大差异，对自己所实施的民事行为应承担相应的法律后果。吴蓓自愿用自己所有的房屋为案外人穆燕山解决资金周转问题，是其对自己财产的处分。原、被告签订的不动产转让协议和吴蓓出具的收条表明，原、被告之间存在买卖合同的合意，该不动产转让协议合法有效，且已履行了房屋权属变更登记手续，并支付了部分房款。吴蓓未能提供证据证明裘石存在欺诈行为，以及上述房屋买卖存在显失公平之处，故驳回了吴蓓的诉讼请求。并说明，吴蓓主张裘石没有按照合同约定支付价款可另案起诉。吴蓓不服上述判决上诉至淮安市中级人民法院，淮安市中级人民法院于2017年9月11日驳回上诉，维持原判。至本院判决前，吴蓓仍占有涉案房屋。本院认为，本案中，裘石的诉讼请求应否得到法院的支持，可以从以下方面分析：1、关于裘石要求吴蓓迁让房屋的请求应否支持问题。本案中，本院生效判决认定，吴蓓与裘石之间有买卖房屋合意，双方签订的不动产转让协议合法有效，且已经履行了产权变更登记手续，买卖合同约定的交付房屋时间为2016年12月31日前，现裘石要求吴蓓迁让房屋有合同和法律依据，本院予以支持。2、关于裘石要求吴蓓支付房屋占用费应否支持问题。由于裘石未提供证据证明自己付清了房款，且原、被告在购房合同中也未约定给付房款的时间，同时吴蓓对于出售房屋存有异议，还向法院要求撤销房屋买卖合同，故对其要求支付本判决生效前房屋占用费的请求不予支持。判决生效后至实际交付之日的房屋占用费，本院结合淮安一般商品房租赁价格，酌定1200元每月，届时裘石可向吴蓓要求支付。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十四条、第三十五条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：一、被告吴蓓于判决生效之日起二个月内搬出淮安市恒大名都3号楼3308室房屋。二、被告吴蓓自判决生效后，按照每月1200元向原告裘石支付房屋占用费，至实际交房之月止。案件受理费250元（已由裘石垫付），由原告裘石负担125元，被告吴蓓负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许曙芹人民陪审员  曹 丽人民陪审员  刘 娇二〇一八年三月八日书 记 员  袁 铨
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0781民初705号原告：胡守平，男，1969年11月14日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码：。委托诉讼代理人：韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。被告：扶余市肖家乡东榆村村民委员会。法定代表人：崔晓峰，系村委会主任。原告胡守平诉被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡守平委托诉讼代理人韩俊峰、被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会法定代表人崔晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡守平向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金61020元及自2005年1月1日起至给付之日时止，按月利8厘94计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告东榆村村民。多年来原告出借给被告多笔款项，双方约定月利率按照8厘94计算，截止到2004年12月被告累计欠原告借款61020元，利息计算至2004年12月，以上事实有村上账目证实。原告多次催要此款，被告一直以无钱拒不给付，现原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。原告为证实其主张，向法庭提交了内部往来明细单复印件二枚及票据复印件二枚，拟证明被告在原告处借款的事实；原告提交肖家乡农村经济管理服务中心情况说明一份及东榆村民委员会证明一份，拟证明提交的帐目复印件来自于保存在肖家乡农村经济管理服务中心的肖家乡东榆村帐目；肖家乡东榆村村民委员会证明一份，证明自己具有原告资格。被告对上述证据无异议。被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会辩称，借款事实真实存在，同意偿还借款本金及利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告与其父亲胡延臣系扶余市肖家乡东榆村村民。多年来被告在原���及其父亲胡延臣处借款，截止到2004年12月欠款41932.9元，2011年在胡延臣处借款5645元，共计借款47577.9元，双方约定利息按照月利率8.94厘计算，此款至今未给付。原告母亲及父亲胡延臣身故，故原告代其父亲提起诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告胡守平及其父亲胡延臣分别与被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会借款事实真实存在，被告应按照约定偿还借款本金及利息。因胡延臣已故，原告作为唯一继承人提起民事诉讼，符合法律规定。原告主张被告偿还借款61020元，与其提供的帐目票据47577.9元不符，原告不能提供其他证据予以证明其主张的数额成立，故应以帐目记载的数额为准，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告胡守平借款本金人民币47577.9元及利息（利息以本金41932.9为基数，自2005年1月1日起至给付之日时止，按月利8.94厘计算；利息以本金5645为基数，自2012年1月1日起至给付之日时止，按月利8.94厘计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费623元，由原告自行承担137.24元，被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会承担485.76元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 卢 欣二〇一八年三月十三日本件与原本核对无异书记员 范丽莉
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1083执异9号申请执行人：刘彬，男，1970年5月5日出生，住黑龙江省海林市。异议人（被执行人）：张铁良，男，1957年3月27日出生，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：张少纯（张铁良之子），男，1982年12月9日出生，住黑龙江省海林市。本院在执行申请执行人刘彬与被执行人张铁良债务转移合同纠纷一案中，张铁良向本院提出执行异议请求。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人（被执行人）张铁良称，海林市人民法院对张铁良工资每月扣划3000元，海林市人民法院于2017年8月29日扣划张铁良住房公积金58609.86元，现张铁良患有骨癌，需要巨额医疗费。为此向本院提出申请，要求对张铁良执行工资数额予以减少，对住房工积金扣留一部分。申请执行人刘彬未向本院提出答辩意见。本院查明，2016年1月14日，经申请执行人刘彬与被执行人张铁良自行和解，海林市人民法院作出（2015）海商初字第684号民事调解书，张铁良应于2016年5月1日前给付刘彬欠款340000元。在调解书确定的履行期限内，张铁良未履行给付义务，刘彬向海林市人民法院申请强制执行。2016年6月7日，本院作出（2016）黑1083执387号执行裁定书，裁定提取张铁良每月工资收入3000元，直至还清全部债务时止；2017年8月29日，本院作出（2016）黑1083执387之三号执行裁定书，裁定扣划张铁良住房公积金58609.86元。另查明，被执行人张铁良每月工资收入为4573.80元，黑龙江省2016年城市低保标准为每月人均530元，2017年城市低保标准为每月人均540元。再查明，2017年3月31日，中国人民解放军总医院第一附属医院处方笺诊断被执行人张铁良为头痛、重度骨质疏松、风湿性多肌痛，张铁良支出医疗费1907.85元；2017年4月10日，被执行人张铁良因骨质疏松、糖尿病、高血压、甲状腺功能减退症在牡丹江市心血管病医院住院14天；2017年5月19日，牡丹江市肿瘤医院门诊部印象诊断被执行人张铁良患骨癌；2017年7月20日，经海林市人民医院MR诊断，张铁良右膝半月板损伤，右膝前交叉韧带损伤、右膝关节退变。本院认为，本案争议焦点系法院扣划、提取被执行人张铁良工资及住房公积金是否合法。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、第七条规定，人民法院在民事执行中，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。本院在执行过程中，为张铁良及其配偶保留每月生活费1573.80元，已超过黑龙江省最低生活保障标准。张铁良虽提出异议称其需要“巨额医疗费用”，但经本院释明后，其仅提供了因骨质疏松、糖尿病、高血压、甲状腺功能减退症而住院的病历和较小数额医疗费票据，张铁良所称“巨额医疗费用”尚未发生，且张铁良系退体人员，本人享受公费医疗保险待遇，故张铁良的异议请求不符合事实且不具有法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第七条第一款第（一）项、第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）张铁良的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜新昆审 判 员  陈景山人民陪审员  祖丹丹二〇一八年三月二十六日书 记 员  张小雪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初402号原告：市北区鸿升吉贸调味品批发行，住所地：青岛市市北区抚顺路蔬菜副食品批发市场。负责人：赵鸿升，职务：经理。委托诉讼代理人：杨新国，青岛市南东海法律服务所法律工作者。被告：青岛丰景源物流有限公司，住所地：青岛市市北区辽阳西路10-22号。法定代表人：韩宗志，经理。被告：韩宗志，男，1980年9月日出生，汉族，青岛丰景源物流有限公司经理，户籍所在地青岛市黄岛区王台镇韩家寨482号乙。被告：王艳青，女，1986年12月24日出生，汉族，青岛丰景源物流有限公司职工，现住青岛市市北区辽阳西路10-22号。原告市北区鸿升吉贸调味品批发行与被告青岛丰景源物流有限公司、被告韩宗志、被告王艳青买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨新国到庭参加诉讼，被告青岛丰景源物流有限公司、被告韩宗志、被告王艳青经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告市北区鸿升吉贸调味品批发行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款40825及利息损失（以40825元为基数，自2017年4月30日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在青岛市抚顺路蔬菜副食品批发市场从事山货类批发零售经营活动。被告韩宗志和被告王艳青在该市场负责物流运输经营，原告经常将货物交给被告运送给客户，并由被告当场与原告的客户结算，而后，被告负责将原告客户支付的货款带回交付给原告。但至今被告尚有两笔货款未向原告交回。其中2017年4月30日，王艳青出具欠条证明：“喜运来今欠吉贸货款35585元整”，2017年3月2日青岛丰景源物流有限公司快运托运凭证证明代收货款5240元未向原告交回，以上欠款合计40825元。另查明，青岛丰景源物流有限公司（自然人独资）以及青岛市市北区八方喜运来快递部（个体经商户）均是韩宗志投资成立的公司，青岛市市北区八方喜运来快递部早已经吊销。韩宗志与王艳青是夫妻关系。原告多次索款未果，故请求判如所请。被告青岛丰景源物流有限公司、被告韩宗志、被告王艳青均未答辩。本院经审理认定事实如下：1、2017年3月2日原告委托被告青岛丰景源物流有限公司向收货人陈卫娟发送货物价值5240元，运费系收货人支付且自提，被告代收原告货款5240元后未交付原告。2、2017年4月30日王艳青向原告出具欠条1份，内容为：“喜运来今欠吉贸货款35585元整”。3、庭审查明，被告青岛丰景源物流有限公司系被告韩宗志投资开办的自然人独资企业；青岛市市北区八方喜运来快递部系被告韩宗志投资经营的个体工商户，该快递部已于2012年10月29日被吊销营业执照。另查明，被告王艳青与被告韩宗志系夫妻关系。本院认为，原告委托被告青岛丰景源物流有限公司向收货人发送货物并代收货款，被告青岛丰景源物流有限公司理应将货款交付原告，现被告青岛丰景源物流有限公司未按约定将货款5240元交付原告，应承担返还货款责任；因被告青岛丰景源物流有限公司系被告韩宗志投资开办的自然人独资公司，按照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故被告韩宗志应对该笔债务承担连带清偿责任。青岛市市北区八方喜运来快递部已于2012年10月29日被吊销营业执照，被告王艳青仍然以该快递部的名义为原告出具欠条，应视为其个人行为，故王艳青20**年4月30日向原告的欠条所记载的欠款金额35585元应为被告王艳青个人债务。因该两笔债务系被告韩宗志、王艳青夫妻关系存续期间发生，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故两被告应对两笔债务承担共同清偿义务。故原告的诉讼请求事实清楚，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：青岛丰景源物流有限公司、韩宗志、王艳青共同支付市北区鸿升吉贸调味品批发行货款40825元；青岛丰景源物流有限公司、韩宗志、王艳青以40825元为基数，按同期银行贷款利率计算，向市北区鸿升吉贸调味品批发行支付自2017年4月30日起至判决生效之日止的利息损失；以上两项青岛丰景源物流有限公司、韩宗志、王艳青于判决生效之日起十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，减半收取410.5元，由青岛丰景源物流有限公司、韩宗志、王艳青共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  逄锦禄二〇一八年三月二十九日书记员  鞠晓莎
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终146号上诉人（原审被告）：甘诚，男，1989年1月7日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：孙兵，江苏众盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李争，江苏众盛律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王玲玲，女，1980年10月10日出生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人：章怡，江苏东银律师事务所律师。上诉人甘诚因与被上诉人王玲玲追偿权纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初6901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人甘诚向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人甘诚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许甘诚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人甘诚负担。本裁定为终审裁定。审判长  栗娟审判员  朱莺审判员  沈廉二〇一八年三月二十六日书记员  魏璇
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0322民初254号原告：中国工商银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳南路4号。法定代表人：许永红，行长。委托诉讼代理人：杨军，男，1962年2月2日出生，汉族，该行客户经理，住沛县。委托诉讼代理人：姜开方，男，1965年7月10日出生，汉族，该行客户经理，住沛县。被告：张泽朋，男，1971年11月26日出生，汉族，住沛县。被告：韩莉，女，1971年7月21日出生，汉族，住沛县。原告中国工商银行股份有限公司沛县支行与被告张泽朋、韩莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司沛县支行于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司沛县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司沛县支行撤诉。案件受理费815元，减半收取为408元，由原告中国工商银行股份有限公司沛县支行负担。审判员  王欣二〇一八年三月十五日书记员  王莉
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0583民初614号原告黄丽丽，女，1986年9月2日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托代理人张谋川、王建波，福建顺济（厦门）律师事务所律师、实习律师。被告黄长江，男，1989年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。原告黄丽丽与被告黄长江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽丽及其委托代理人张谋川到庭参加诉讼，被告黄长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄丽丽诉称，被告因资金周转需要，自2017年4月1日起至5月23日，陆续向原告借款共计人民币21100元。除被告2017年6月30日向原告偿还200元外，目前尚余20900元未支付，后经原告多次催讨，被告至今仍拒绝履行偿还借款的义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币20900元及资金占用损失（自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用、公告费用等由被告承担。被告黄长江未作答辩，也未提交证据。经审理查明，被告黄长江因资金周转需要多次向原告借款。原告分别于2017年4月1日、2017年4月7日、2017年4月28日、2017年5月13日、2017年5月23日各向原告微信转账5000元、3000元、500元、600元、2000元；于2017年4月2日向原告支付宝转账10000元；上述六笔款项合计人民币21100元。借款后，经原告催讨，被告于2017年6月30日偿还200元，至今尚欠原告借款人民币20900元。上述事实，有原告黄丽丽提供的微信聊天记录截图、录音光盘及录音整理笔录及原告的庭审陈述等证据为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告黄长江均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，原告黄丽丽提供的证据能够互相印证，形成完整的证据锁链，具有证明力，可以认定。本院认为，被告黄长江向原告借款事实清楚，借款后虽经原告催讨，但被告未能完全履行还款义务，违背了诚实信用原则，现原告黄丽丽要求被告偿还尚欠的借款本金人民币20900元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求判令被告黄长江支付资金占用损失（自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算），符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄长江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告黄长江尚欠原告黄丽丽借款人民币20900元及资金占用损失（自2018年1月10日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），应于本判决生效后十日内一次性支付给原告黄丽丽。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币325元，减半收取为人民币163元，由被告黄长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 余善根二〇一八年三月十五日法官助理 黄小兰书 记 员 王美丽附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本���第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》及申请执行提示第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决���裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0582刑初532号公诉机关晋江市人民检察院。被告人蔡鸿延，男，1971年11月10日出生，汉族，初中文化，务工，住晋江市。曾因犯盗窃罪于1997年6月20日被福建省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年10月21日刑满释放。现因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年8月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于晋���市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕465号起诉书指控被告人蔡鸿延犯合同诈骗罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员谢德兴出庭支持公诉。被告人蔡鸿延到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2017年8月23日上午，被告人蔡鸿延在晋江市恒榕汽车租赁店，向被害人郭某租赁一辆车牌闽Ｃ×××××的丰田牌小型轿车（价值人民币46667元），支付押金人民币500元。同日下午，被告人蔡鸿延使用伪造的行驶证，将上述车辆质押给被害人周某，以借款为由骗取人民币9000元。2.同月25日中午，被告人蔡鸿延在晋江市��丰汽车租赁行，向被害人肖某租赁一辆车牌闽Ｃ×××××的凌派牌小型轿车（价值人民币86000元），支付押金及租金共人民币1000元。同日下午，被告人蔡鸿延使用伪造的行驶证，欲将上述车辆质押给被害人蔡某以借款人民币50000元，被被害人蔡某发现行驶证系伪造的，后逃匿。2017年8月28日，被告人蔡鸿延被公安机关抓获。案发后，上述车辆均已发还相应被害人。上述事实，被告人蔡鸿延在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人郭某、肖某、周某、蔡某的陈述，证人谭某的证言，辨认笔录、辨认照片、辨认说明，价格认定结论书，接受证据材料清单，机动车照片，汽车租赁合同复印件，机动车登记证书及行驶证复印件，驾驶证及身份证复印件，借款合同、借据、二手车交易协议书复印件，伪造的行驶证复印件，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书及照片，发还清单，抓获及破案经过说明，工作说明，户籍证明，营业执照，刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡鸿延以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡鸿延归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡鸿延���合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2019年8月27日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人蔡鸿延退赔被害人周某的经济损失人民币9000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林 雅 思二〇一八年三月八日法官助理 黄 小 燕书 记 员 张建��附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别���重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初6913号原告：泰州市菱丰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码9132120466637675X6，住所地泰州市姜堰区梁徐镇双登科工园区内。法定代表人：金银虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱存友，该公司员工。被告：石磊，男，1990年6月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：石巧凤，女，1965年2月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告泰州市菱丰汽车销售服务有限公司与被告石磊、石巧凤服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。因无法以法律规定的其他方式向被告石巧凤送达应诉手续及开庭传票，本院于2017年12月17日向被告石巧凤公告送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本、民事裁定书（转普）、开庭传票、证据副本等。依法适用普通程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱存友、被告石磊到庭参加诉讼，被告石巧凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告支付原告维修费65000元、拖车费200元、停车费5700元，合计70900元。事实与理由：被告石磊2015年2月9日委托原告对苏Ｍ×××××轿车（行驶证车主被告石巧凤）因交通事故导致的车损进行维修。经苏Ｍ×××××车辆承保的保险公司定损为65000元。车辆于2015年3月24日维修完成，通知被告石磊提车，被告石磊以没有钱结算维修费先将车压到原告单位，等保险公司理赔款到账再行结算维修费，并要求原告开具发票至保险公司理赔。但被告至今未结算维修费用，也未到原告处提取维修车辆，将车辆停放至今1年多。被告石磊辩称，其不是维修合同的当事人，对原告陈述不予认可。被告石巧凤未到庭，亦未提交证据。经审理查明，1.2015年2月7日，石磊驾驶苏Ｍ×××××轿车沿淮海路由北向南行驶至淮海路与杭州路交叉口与沿马厂路由西向东张飞跃所驾车辆发生事故致使两车受损，石磊负主要责任，张飞跃负次要责任。2.事故发生后，石磊将苏Ｍ×××××车辆送至原告处维修，产生拖车费200元。2015年3月，原告将苏Ｍ×××××车辆修理完毕并通知石磊取车，同时原告向石磊开具了65000元的维修发票。石磊持该维修费发票至保险公司理赔被拒，后石巧凤以该维修费发票为主要证据起诉保险公司，但因驾驶人石磊所持驾驶证有效期满不符理赔条件而败诉。审理中，原告陈述，其主张的停车费5700元构成为：自维修完成的2015年3月24日起按10元/日的标准计算570日，合计5700元。以上事实，有事故认定书、车辆维修发票、（2015）泰姜商初字第00287号民事判决书、（2015）泰中商终字第00256号民事判决书及原告、被告石磊的当庭陈述等证据予以证明。本案的争议焦点是：案涉汽车维修服务合同当事人是谁，两被告应否承担拖车费、维修费、停车费。本院认为，苏Ｍ×××××车辆的维修服务并未签订书面合同，但原告实际就苏Ｍ×××××车辆进行了维修，并开具了维修费发票，故原告系案涉维修服务合同一方当事人；苏Ｍ×××××车辆系由被告石磊送至原告处维修，且原告开具的维修费发票亦由被告石磊实际接收，故应认定被告石磊系维修服务合同另一当事人。原告与被告石磊就苏Ｍ×××××车辆形成维修服务合同关系。被告石磊辩称其不是合同当事人理由不能成立，本院不予采信。被告石巧凤虽系苏Ｍ×××××车辆所有人，但原告没有证据证明被告石巧凤向其作出要求其提供维修服务的意思表示，不符合合同相对性原则，故被告石巧凤不是案涉服务合同当事人。综上，原告与被告石磊之间形成的关于苏Ｍ×××××车辆维修服务合同关系系当事人真实意思表示，原告按照约定提供服务后被告石磊未能及时支付维修服务费65000元及拖车费200元，应承担继续支付之责。故原告要求被告石磊支付维修费、拖车费65200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的停车费5700元，因与被告石磊没有约定，且被告石磊亦不予认可，故对原告的该主张本院不予支持。被告石巧凤并非本案合同当事人，故不应承担相应的合同责任，原告要求被告石巧凤承担责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告石巧凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及对其证据质证的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石磊于本判决生效后十日内支付原告泰州市菱丰汽车销售服务有限公司维修费65000元、拖车费200元，合计65200元；二、驳回原告其余诉讼请求。若被告石磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由原告负担127元，被告石磊负担1448元（原告预交的案件受理费中应由被告石磊负担部分由被告石磊向其直接支付，本院不再退还，由被告石磊在本判决生效之日起十日内直接向原告支付），公告费560元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 祥人民陪审员  翟智娟人民陪审员  周爱群二〇一八年三月五日书 记 员  周 洁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0626执恢33号申请执行人：曾俊，男，1974年9月5日出生，汉族，农民，住四川省德阳市罗江区被执行人：廖勇全，男，1968年5月20日出生，汉族，农民，住四川省德阳市罗江区。被执行人：舒燕，女，1973年7月6日出生，汉族，农民，住四川省德阳市罗江区。本院在执行申请执行人曾俊与被执行人廖勇全、舒燕民间借贷纠纷一案中,本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）川0626执恢33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁万千二〇一八年三月一日书记员  刘 於附：法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0421执100号被执行人：李竹玲，女，1966年7月7日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。关于李竹玲罚金一案，本院刑事审判庭于2018年1月22日依据生效的（2017）云0421刑初66号刑事判决书移送执行，执行标的120000元。本案在执行过程中，被执行人李竹玲未履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人李竹玲因犯诈骗罪在云南省第一女子监狱服刑，同时未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)云0421执100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  廖占林执行员  杨志伟执行员  张雪楠二〇一八年三月十六日书记员  李鸿斌
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0222民初1474号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：王四艳，男，1989年10月25日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住贵州省盘州市。被告：钟元红，女，1977年6月23日生，汉族，住贵州省盘州市。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告钟元红追偿权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托诉讼代理人王四艳到庭参加诉讼，被告钟元红经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还由原告代为支付的借款6443.88元（其中商品借款金额3990元，管理费2453.88元），利息381.32元（自2016年6月8日起至2017年3月6日止，利息按10％年计算），共计6825.2元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年6月8日签署《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在贵阳高新区悦达通信器材经营部购买手机三星S6（64G，金色），价值4990元。借款人申请的借款金额为3990元，首次还款日为2016年7月8日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为402元。同日，原被告又签订了《个人借款合同与条件》及《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年6月8日将原告借款中的商品借款3990元支付给了手机商户，将借款管理费2453.88元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截至原告起诉之日借款人未偿还过任何一笔借款，原告于2017年3月6日代被告向出借人偿还了该笔借款，共计6443.88元（其中商品借款金额3990元，借款管理费2453.88元）和利息381.32元。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告钟元红未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，被告向原告出具《个人借款申请表》，双方签订《个人借款合同条款与条件》，约定由原告推荐被告作为借款人在杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台上向投资用户借款3990元，用于向贵阳高新区悦达通信器材经营部购买三星S6（64G，金色）手机一部，借款直接支付给手机商户。同时，约定被告借款3990元从2016年7月8日起至2017年12月8日分18期按月等额还款，每月8日偿还402元。借款后，杭州挖财互联网金融服务有限公司将被告的借款3990元支付给了手机商户，贵阳高新区悦达通信器材经营部将手机交付给了被告，后被告未按约定还款，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还了借款3990元及其他款项。上述事实，有当事人陈述、个人借款申请表、个人借款合同与条件、商品确认书、还款提示单、证明等证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同与条件》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告推荐被告作为借款人向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台上借款购买了手机后，被告理应按照约定偿还借款，故对原告诉请由被告向其支付代偿借款本金3990元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订合同及原告为被告代偿款项的行为，其民事法律关系实质属于民间借贷，对于原告主张的管理费及按照年利率10%计算利息，不得违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张被告支付管理费2453.88元及2016年6月8日起至2017年3月6日期间利息381.32元的诉讼请求过高，本院支持710.98元（3990元×24%/年÷365天×271天），原告主张的管理费及利息之和超过710.98元的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟元红于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿的借款本金3990元，支付管理费及利息710.98元，合计4700.98元。二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担8元，被告钟元红负担17元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 刘 建二〇一八年三月二十七日书记员 周若兰
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执1268号申请执行人：刘世花，女，汉族，1969年1月20日生，住山东省胶南市。被执行人：青岛环球先锋机械制造有限公司，住所地胶州市洋河镇汽船配套产业区，统一社会信用代码：91370281661298422K。法定代表人：张妍，经理。胶州市劳动人事争议仲裁委员会做出的胶劳人仲案字（2017）第915号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月21日向本院申请执行，本院依法受理，在执行过程中，被执行人已全部履行完法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：胶劳人仲案字（2017）第915号调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨瑞国审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年三月二十七日书记员  韩 勇
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0722执391号之一申请人隋振有，男，1967年4月16日出生，汉族，农民。被执行人王亚军，男，1981年10月10日出生，汉族，农民。被执行人姜志远，男，1979年7月18日出生，达斡尔族，农民。2018年3月15日本院受理了隋振有与王亚军、姜志远民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：本院将被执行人王亚军账户、姜志远账户予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  王立忠审判员  金 戈二〇一八年三月十六日书记员  张 越
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘08民终137号上诉人（原审被告）：孙民政，男，1989年9月20日出生，住湖南省张家界市永定区。被上诉人（原审原告）：龚汉玉，女，1966年4月13日出生，住湖南省慈利县。上诉人孙民政因与被上诉龚汉玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙民政收到本院缴纳上诉费用通知书后，既未在规定的期间内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人孙民政自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 坚审 判 员  唐亚平审 判 员  汪云辉二〇一八年三月十五日法官助理  张 彬书 记 员  刘艺晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民初421号原告：乔曾宝，男，1985年4月5日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞平芳，该公司董事长。原告乔曾宝与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告乔曾宝应当预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乔曾宝撤回起诉处理。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇一八年三月二十一日书记员  周同云
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执254号之七申请执行人：富顺县农村信用合作联社。被执行人：李某某，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322执254号之七裁定书，于2018年03月19日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国农业银行****48050961124****账户内存款人民币15503.78元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永华二〇一八年三月十九日书记员  张胜贵
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初1587号原告：江苏佳恒物业服务有限公司，住所地淮安市化工二村10幢2-102。法定代表人：刘双林，职务总经理。委托诉讼代理人：董育道，该公司员工。被告：采云，男，1974年1月11日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：采巨鸿，男，1948年12月26日生，汉族，系采云叔叔，住址同上。原告江苏佳恒物业服务有限公司（以下简称“佳恒光物业”）与被告采云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佳恒物业的委托诉讼代理人董育道，被告采云的委托诉讼代理人采巨鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告要求判决被告支付2014年10月1日至2018年9月30期间的物业服务费8857.68元、违约金2325.13元，并承担本案诉讼费用。本院认为，依法成立的合同受法律保护。淮安华都置业有限公司为华都名邸小区开发商，2014年10月1日，淮安华都置业有限公司与原告签订了《“华都名邸”项目前期物业服务委托合同》，约定由原告为华都名邸小区提供物业服务。合同约定委托管理期限自2014年10月1日起至首届业主大会成立重新选聘新的物业公司并签订合同时止。被告系该小区4幢802室的业主（房屋为高层，面积为141.95平方米），根据合同约定，高层住宅物业服务收费标准为1.3元／平方米／月，故2014年10月1日至2018年9月30日期间，被告应支付物业费8857.68元（141.95平方米*1.3元*48个月），对此本院予以认定。被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。本院考虑到原告在提供物业服务过程中确实存在物业服务不到位的现象，故本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免，对原告要求被告给付逾期交纳物业费违约金的请求，不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告采云于本判决生效后五日内一次性支付原告江苏佳恒物业服务有限公司2014年10月1日至2018年9月30日期间的物业服务费7972元；二、驳回原告江苏佳恒物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告采云负担。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  邰冬梅二〇一八年三月二十八日书 记 员  嵇 欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十，实行一审终审。
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0824民初313号原告:安徽奥邦新材料有限公司，住所地安徽省潜山县黄铺镇工业区，统一社会信用代码91342824692846305W。法定代表人：李峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。被告:常州市明辉涂料有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山镇东风村，统一社会信用代码9132041273955855W。法定代表人：胡岳坤，该公司总经理。原告安徽奥邦新材料有限公司诉被告常州市明辉涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。原告安徽奥邦新材料有限公司于2018年3月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已达成还款协议，原告安徽奥邦新材料有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽奥邦新材料有限公司撤回起诉。本案受理费2118元，减半收取1059元，由原告安徽奥邦新材料有限公司负担。审判员  孔剑平二〇一八年三月五日书记员  严彩勤附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初1437号原告:天津市河北区环境卫生管理汽车队，住所地天津市河北区真理道**号。法定代表人：李泓，队长。委托诉讼代理人：安娜，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卓，该单位副队长。被告:李宝林，男，1949年10月26日生，汉族，天津送变电工程公司退休工人，住天津市。原告天津市河北区环境卫生管理汽车队与被告李宝林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市河北区环境卫生管理汽车队的委托诉讼代理人安娜、刘卓，被告李宝林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市河北区环境卫生管理汽车队向本院提出诉讼请求：1.被告腾空坐落天津市河东区租赁平房（字号“恩来顺”）并返还原告；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系房屋租赁合同关系，2016年初，原、被告签订《房屋租赁合同》。根据合同，原告将坐落天津市河东区平房共约300平方米租赁给被告用于饭店经营。租赁期限为一年，自2016年6月1日起至2016年12月31日止。租赁期满后，由于政策原因，原告单位所属不动产一律收回，不再续租。原告未与被告续签租赁合同并多次通知被告腾房，2016年5月15日向被告送达了书面腾房，要求其90天内腾房。但被告至今未将租赁房屋腾空并返还原告，故提起诉讼。原告租赁该房屋多年，对原房屋进行了翻修，被告将空房交付原告即可。被告李宝林辩称，被告自1998年起从原告处承租该平房，经营恩来顺饭馆，后期每年签订一次租赁合同，最后合同于2016年12月31日到期。每年租金55000元，也交到2016年年底，2017年租金未交纳。原告确已通知被告腾房，但被告尚未找到合适的经营场所，无法腾房，希望原告对被告经营损失进行补偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落天津市河东区房屋（土地证号：东地字第××号）系天津市河北区环境卫生局汽车队所有的房屋。总建筑面积5246.89平方米。2017年5月，根据河北区委、区政府决定，原河北区环境卫生管理局职能并入河北区市容园林委，原河北区环境卫生管理局汽车队更名为河北区环境卫生管理汽车队。被告李宝林十余年前即租赁原告所有的上述房屋中河东区平房约300平方米，用于经营“恩来顺饭馆”，每年租金55000元。后期原、被告每年续签租赁合同，2016年1月25日所签合同约定的租赁期限从2016年1月1日至2016年12月31日。合同期满后双方未续签租赁合同，2017年5月15日，原告向被告送达不再续租并腾房告知书，要求被告接到通知后90日内腾空房屋，被告签收后未按通知要求腾房,仍继续使用诉争房屋。经查，原告原名称为河北区环境卫生管理局汽车队，2017年5月更名为河北区环境卫生管理汽车队。本院认为，原告与被告就涉诉房屋于2016年1月25日签订的《房屋租赁合同》系平等主体的自然人、法人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，是依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定遵循诚实信用原则履行自己的义务。根据该租赁合同的约定，2016年12月31日租赁期间届满，且原告已于2017年5月15日书面通知被告不再续签租赁合同并要求其90天内腾房，故本院对于原告要求被告腾房的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告李宝林将位于天津市河东区房屋（现经营“恩来顺”饭馆）腾交给原告天津市河北区环境卫生管理汽车队。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告李宝林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  孙宝军二〇一八年三月九日书 记 员  佟 妍
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0726民初263号原告：安远县房地产管理局住所地：安远县欣山镇青年路22号法定代表人：薛开良，该局局长。委托诉讼代理人：刘美荣，安远县房地产管理局法律顾问。委托诉讼代理人：叶晓明，江西均衡律师事务所律师。被告：欧阳邦金，男，汉族，1968年3月25日生，住安远县，联系。原告安远县房地产管理局与被告欧阳邦金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告安远县房地产管理局未在法律规定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安远县房地产管理局撤回起诉处理。审判员 夏 涛二〇一八年三月二十八日书记员 陈月仙
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0433民初199号原告：武玉凡，女，1957年3月6日生，汉族，馆陶县人，住本村。委托诉讼代理人：徐书山，河北十力律师事务所律师。被告：刘立志，男，1990年2月1日生，汉族，馆陶县人，住本村。被告：刘建华，男，汉族，馆陶县人，住本村。被告：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市高开区总商会会馆3号楼6层。主要负责人：武尚霞，该公司经理。原告武玉凡与被告刘立志、刘建华、亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告武玉凡于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武玉凡撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武玉凡负担。审判员  申会民二〇一八年三月六日书记员  冀容容
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终1190号上诉人（原审原告）：胡业庆，男，1959年2月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张田，南京市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：常开余，南京市法律援助中心法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：南京市鼓楼区物资总公司，住所地南京市鼓楼区新门口3号一层。法定代表人：张兴贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：马新波，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭静林，江苏维世德律师事务所律师。上诉人胡业庆与被上诉人南京市鼓楼区物资总公司劳动争议一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2017)苏0106民初9151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡业庆于2018年3月29日自愿向本院申请，撤回上诉。本院认为，上诉人胡业庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系自行处分其民事权利及诉讼权利，并不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人胡业庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  崔玉文审判员  王晓燕审判员  雒继周二〇一八年三月二十九日书记员  顾 欢
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0402执260号移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。被执行人：周镇江，男，1972年5月28日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。本院在执行周镇江罚金一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)川0402执260号案件的执行。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一八年三月十九日书记员  刘 飖
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0211执1916号申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行，住所地青岛经济技术开发区。负责人王维东，系该行行长。被执行人张香丹，女，1981年11月18日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。被执行人青岛城安房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人薛成君，系该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行与被执行人张香丹、青岛城安房地产开发有限公司借款合同纠纷纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于20167年6月27日作出的（2016）鲁0211民初7267号民事调解书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币1584847元。执行过程中，拍卖被执行人张香丹房产一处，所得拍卖款2000000元，发放给申请执行人1791303.26元，执行费18248元也由此案款中扣除，剩余案款将由青岛市中级人民法院提取。至此申请执行人依据生效的法律文书所确定的义务由被执行人履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区人民法院作出的（2016）鲁0211民初7267号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  张培荣二〇一八年三月二十三日书记员  郑庆彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初406号原告：曲菲，男，1983年9月20日出生，汉族，住大连市沙河口区，公民身份号码×××。被告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码×××。法定代表人：于世平，该公司董事长。原告曲菲与被告亿达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告曲菲于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告曲菲撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告曲菲负担。审判员高琳琳二〇一八年三月一日书记员张旭
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0212民初92号原告：瓦房店市谢屯镇杰杰水产养殖用品经销处，经营场所辽宁省瓦房店市谢屯镇谢屯村。经营者：杜吉杰。被告：徐广盛。原告瓦房店市谢屯镇杰杰水产养殖用品经销处诉被告徐广盛买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瓦房店市谢屯镇杰杰水产养殖用品经销处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  隋姗姗二〇一八年三月二十八日书记员  乔方圆
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终1214号上诉人（原审被告）：韩学成（系“南京市玄武区韩学良牛肉面店”实际经营者），男，回族，1973年5月7日生，户籍地青海省共和县。被上诉人（原审原告）:南京军区联勤部大行宫会堂，住所地南京市玄武区。法定代表人：祖后荣，该单位书记。委托诉讼代理人：唐舒翔，江苏苏商律师事务所律师。原审被告：韩学良（系“南京市玄武区韩学良牛肉面店”个体业主），男，回族，1982年1月4日生，住青海省共和县。上诉人韩学成因与被上诉人南京军区联勤部大行宫会堂、原审被告韩学良房屋租赁合同纠纷一案,不服南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初2953号民事判决,向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人韩学成于2018年3月14日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人韩学成在本案审理期间申请撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人韩学成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取1025元，由上诉人韩学成负担。本裁定为终审裁定。审判长  汪德全审判员  张旭东审判员  孙 伟二〇一八年三月二十日书记员  冯 超
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1422执297号之二申请执行人王荣枝，女，汉族，1935年6月20日生，住山东省宁津县。被执行人张永会，男，汉族，1953年5月20日生，住山东省宁津县。本院在执行申请执行人王荣枝与被执行人张永会机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张永会拒不履行已生效的（2017）鲁1422民初1215号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人张永会在中国邮政银行股份有限公司宁津县常洼营业所的存款账户：62×××69内的存款予以冻结25000元，冻结期限为一年，冻结期间不准支取、转账等。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一八年三月二十日书记员  王玉辉注：若需要延续冻结，在本裁定冻结期限满前10日内，向本院提出续冻结申请书。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初1917号原告：重庆廷鑫液压技术有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区。法定代表人：王廷芳，总经理。委托诉讼代理人：李长珍，四川迪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚杨，四川迪泰律师事务所律师。被告：四川金星清洁能源装备股份有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：吴军，董事长。委托诉讼代理人：叶晓军，男，汉族，1970年2月18日出生，住成都市武侯区，系公司职工。本院受理的重庆廷鑫液压技术有限公司与四川金星清洁能源装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，重庆廷鑫液压技术有限公司于2018年3月22日，向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆廷鑫液压技术有限公司自愿撤回对四川金星清洁能源装备股份有限公司起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆廷鑫液压技术有限公司撤诉。案件受理费1116元，减半收取558元，由重庆廷鑫液压技术有限公司负担。审判员  张化全二〇一八年三月二十八日书记员  任 莉