wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵1101财保76号 申请人：程先勇，男，1981年4月11日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被申请人：孟邦杰，男，1980年5月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被申请人：新疆兵团第四建筑安装工程公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路**，统一社会信用代码91650100228665447L。 法定代表人：张学生，董事长。 申请人程先勇于2018年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟邦杰、新疆兵团第四建筑安装工程公司所有的价值276502.3元的财产采取保全措施。申请人程先勇以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人程先勇提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孟邦杰、新疆兵团第四建筑安装工程公司银行存款人民币276502.3元；或者查封、扣押被申请人孟邦杰、新疆兵团第四建筑安装工程公司所有的其他同等价值的财产，期限为一年； 案件申请费1903元，由申请人程先勇先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 袁 浩 二〇一八年十一月十四日 书记员 岳春辉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0721执897号申请执行人：于勇，男，1978年10月27日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：周宝付，男，1967年12月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人于勇与被执行人周宝付不当得利纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2017）内0721民初2775号民事判决书已发生法律效力，权利人于勇于2018年7月17日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人周宝付发出了执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院依法调查：一、被执行人名下银行账户无存款；二、被执行人名下无房屋登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无企业登记信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2018）内0721执897号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文刚审判员  崔 亮审判员  王 鑫二〇一八年十一月二十八日书记员  李 响
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0330执保193号之三 申请执行人：平乐县富成纸箱厂，住所地：平乐县平乐镇黄浦路。 统一社会信用代码：91450330900179624H。 负责人：黄翠红，该厂执行事务合伙人。 被执行人：广西荔浦金荔木制品有限公司，住所地：广西荔浦县青山镇龙斗桥经济开发区。 统一社会信用代码：914503316196633507。 法定代表人：蔡传昌，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：蔡传昌，男，1979年7月28日出生，汉族，住广西荔浦县。证件号码：452331197907280054。 本院在执行申请执行人平乐县富成纸箱厂与被执行人广西荔浦金荔木制品有限公司、蔡传昌买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人蔡传昌在中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行62×××72账号上的存款人民币11228.83元，以及被执行人广西荔浦金荔木制品有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行10×××01账号上的存款人民币54796.28元。现因被执行人蔡传昌、广西荔浦金荔木制品有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人蔡传昌在中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行62×××72账号上的存款人民币11228.83元的冻结； 解除对被执行人广西荔浦金荔木制品有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行10×××01账号上的存款人民币54796.28元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  薛有刚 审判员  廖 冰 审判员  阳国沙 二〇一八年十一月二十九日 书记员  郭 艺
河北省唐山市曹妃甸区人民法院刑事判决书（2018）冀0209刑初210号公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。被告人辛向慧，男，1986年5月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县，现租住河北省唐山市，吉林松原市百川石油工程技术有限公司员工。2018年6月12日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2018年7月18日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2018）188号起诉书指控被告人辛向慧犯盗窃罪于2018年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员张建新出庭支持公诉，被告人辛向慧到庭参加诉讼，现已审理终结。唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2018年春节后，被告人辛向慧先后三次将松原市百川石油工程技术有限公司暂放在曹妃甸区唐海镇宏腾汽修院内的43根钻杆盗窃并变卖。经鉴定，该被盗的43根钻杆价值人民币为44795元。并认为，被告人辛向慧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人辛向慧对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2018年春节后，被告人辛向慧先后三次将松原市百川石油工程技术有限公司暂放在曹妃甸区唐海镇宏腾汽修院内的43根钻杆盗窃并变卖。经鉴定，该被盗的43根钻杆价值人民币为44795元。上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：1、证人沙某的证言，其为松原市百川石油工程技术有限公司的项目经理，其公司存放在唐海镇宏腾汽修院内的钻杆被盗了。该汽修院的老板说是我们公司的辛向慧带着人分三次把钻杆拉走的。辛向慧也是我们公司的员工，他是连油管队的队长。这些钻杆是我找地方存放的，是我们老板授权我的，我们老板和我都没有授权过辛向慧处理这些钻杆。2、被告人辛向慧供述审理查明的事实。3、鉴定意见，证明该被盗的43根钻杆价值人民币为44795元。4、其他情况有证人刘某、曹某的证言、勘验笔录、辨认笔录、案件来源、受案登记表、到案经过、营业执照、采购合同、户籍证明信等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人辛向慧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人辛向慧多次盗窃，酌情从重处罚。被告人辛向慧能够当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人辛向慧犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币10000元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2020年9月11日止）。二、被告人辛向慧盗窃所得赃款继续追缴，返还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 郑云川人民陪审员 孙才昌人民陪审员 郑世金 二〇一八年十一月十三日书 记 员 王 肖
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0421民初3163号 原告：张学山，男，1970年9月22日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：高勤山，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：岳文满，男，1977年4月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告张学山与被告岳文满民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日适用普通程序立案受理，并依法组成合议庭于2018年11月26日公开开庭进行了审理。原告张学山及其委托诉讼代理人高勤山到庭参加了诉讼。被告岳文满经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张学山向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告岳文满偿还其借款本金50000元，利息69000元，合计119000元。事实与理由：2014年11月20日，岳文满向其借款50000元，双方约定利率百分之三。钱款借出后，其多次向岳文满催要无果，为维护其合法权益，因而提起本案诉讼。 岳文满经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 张学山为支持其诉讼请求，提交的证据有：张学山身份证复印件，拟证实张学山的诉讼主体资格；2014年11月20日借条一张，拟证实岳文满向张学山借款50000元，月利率百分之三的事实。 上述证据，岳文满未到庭发表质证意见，本院经审核后均予确认其证明效力。 岳文满未提交证据。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年11月20日，岳文满向张学山借款50000元，约定月利率为百分之三。款项借出后不久，张学山即向岳文满催要偿还借款本息，但至今未果。张学山遂提起本案诉讼。 本院认为，岳文满向张学山借款50000元，约定月利率百分之三的事实由张学山提供的借条予以证实，本院予以确认。现张学山提起诉讼，要求岳文满偿还借款本金于法有据，本院依法予以支持。关于张学山主张的利息部分，双方约定的月利率为百分之三，超出法律规定，应按月利率百分之二确认相应利息。故此，其利息可确定为50000元×0.02×48=48000元。张学山主张的其他利息部分，本院予以驳回。岳文满经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳文满向原告张学山偿还借款本金50000元，利息48000元，本息合计98000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、驳回原告张学山的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，由原告张学山负担473元，由被告岳文满负担2207元。岳文满负担的案件受理费2207元已由张学山垫付，限岳文满于本判决生效之日起十五日内直接支付给张学山。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  吴 辉 审 判 员  陈 习 人民陪审员  刘献芹 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  童金磊 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1083民初5347号 原告焉飞，男，1977年6月28日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人于娇，乳山持正法律服务所工作人员。 被告刘明月，女，1974年9月16日出生，汉族，住乳山市。 本院在审理原告焉飞与被告刘明月机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告焉飞撤回起诉。 案件受理费25元，由原告焉飞负担。 审判员  宋琳琳 二〇一八年十一月二十日 书记员  董 梁
惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1323执27号 肖惠玖（申请执行人）、（被执行人）： 肖惠玖与惠东县吉隆镇雄发纸盒厂、林桂发其他案由一案，申请执行标的共计256516.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位256516.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给肖惠玖（申请执行人）。至此，肖惠玖（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初26159号之一原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告朱红，男，1997年2月19日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65985.02元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币65985.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐正平二〇一八年十一月二十三日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初4457号原告：常秀珍，女，1945年5月27日出生，身份证号1504041***********，汉族，无职业，住赤峰市喀喇沁旗赤峰康乐馨老年公寓。委托诉讼代理人：周显军，内蒙古沛泽律师事务所律师。被告：刘兴雨，男，1964年5月23日出生，身份证号1504041***********，汉族，无职业，住赤峰市红山区铁匠炉村****。被告：刘兴树，男，1969年11月25日出生，身份证号1504041***********，汉族，红山区王银桃诊所医生，住赤峰市红山区南大营子村**。原告常秀珍与被告刘兴雨、刘兴树赡养纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常秀珍的委托诉讼代理人周显军、被告刘兴雨、刘兴树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常秀珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘兴雨、刘兴树各按每月600元（生活支出500元、药品支出100元）的标准向常秀珍支付赡养费；2.请求判令刘兴雨、刘兴树向常秀珍支付暂住赤峰康乐馨养老院的费用8800元（暂计至起诉之日，起诉后的上述养老院费用由刘兴雨、刘兴树每月各承担550元，常秀珍在此一并主张）；3.请求判令诉讼费由刘兴雨、刘兴树负担。事实和理由，常秀珍与丈夫刘振生共生育四名子女，长子刘兴雨、次子刘兴树、长女刘凤芝、次女刘风芹，现四名子女均已成人立户。次子刘兴树婚后与常秀珍及刘振生一居生活。2016年12月，常秀珍住院治疗结束后，刘兴树以应由四名子女共同赡养为由，将常秀珍拒之门外，并拒绝履行赡养义务，现常秀珍只能由两名女儿赡养照顾，并暂住于赤峰康乐馨老年公寓。为此，常秀珍诉至法院，请求如上。刘兴雨辩称，常秀珍没有依据向我主张赡养费，因为常秀珍每年获得的补贴费用大概在一万五千元到一万六千元左右，生活富裕，并有固定住所。常秀珍的四名子女曾在2011年3月8日共同签订协议，约定常秀珍夫妻由刘兴树赡养，老人的财产归刘兴树个人。我本人经济条件不好，家中仅有18亩耕地，但共有5口人需要生活，且没有其他经济收入。本人患病也不能外出干活，所以也拿不出老人主张的赡养费。。因常秀珍自己有固定住所，所以不应去养老院生活老人的收入完全可以支付请保姆到家中进行照顾的费用。刘兴树辩称，自2011年至今，我一直对常秀珍履行赡养义务。在此期间，老人的生活由我进行照顾，生病由我负责治疗。在2016年12月21日，全体家庭成员达成一致意见，常秀珍由长子刘兴雨赡养，并将两位老人的一半财产分配给刘兴雨。常秀珍所述将房屋过户给我的说法不成立，在2016年，根据国家农村危房改造政策，我将父母的三间土房拆除新建，给老人提供了优质的住房，但并未将房屋过户。本院经审理认定事实如下：常秀珍与刘兴雨、刘兴树系母子关系。常秀珍与丈夫刘振生共生育四名子女，长子刘兴雨、次子刘兴树、长女刘凤芝、次女刘风芹。近年来，常秀珍体弱多病，丧失劳动能力。2017年12月6日，常秀珍、刘凤芹与赤峰康乐馨养老院签订服务协议，约定由赤峰康乐馨养老院为常秀珍提供养护服务，每月服务费800元。现因刘兴雨、刘兴树不尽赡养义务，常秀珍诉至本院，请求如上。在诉讼过程中，因刘振生诉刘兴雨、刘凤芝、刘凤芹赡养纠纷一案，刘凤芝、刘凤芹提出上诉，本案于2018年8月15日中止审理。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现常秀珍年事已高，丧失劳动能力，生活较为困难。刘兴雨、刘兴树系常秀珍的儿子，理应尽赡养父母的义务，故常秀珍要求刘兴雨、刘兴树承担养护费、赡养费的主张，符合法律规定。综合考虑常秀珍的生活需要、经济收入及本地区的生活水平和子女人数，本院酌定赡养费数额为每人每月400元，已发生的养护费用由四名子女平均分担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：一、被告刘兴雨、刘兴树各承担原告常秀珍养护费2200元，此款于本判决生效后立即付清；二、被告刘兴雨、刘兴树自2018年8月起每人每月给付原告常秀珍赡养费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（常秀珍已预交），由刘兴雨、刘兴树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 静大伟 二〇一八年十一月二十九日书记员 隋春宁
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0104民初8640号原告：翟辰，男，1982年3月15日出生，汉族，顺丰速运（天津）有限公司职工，住天津市河北区被告：太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司，营业场所天津市宁河区金翠路电信村6幢2号。负责人：殷旭东，总经理。委托诉讼代理人：卢晶，女，该单位职工。原告翟辰与被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟辰、被告太平财险的委托诉讼代理人卢晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟辰向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告修车费用12560元。事实和理由：2017年12月6日8时20分许，案外人楚军驾驶津Ｎ×××**号骏派牌小轿车在天津市南开区交口处与原告驾驶的津Ｊ×××**号东风日产牌小轿车发生接触，造成双方车损及在原告车内的案外人王赵丽受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队北马路大队第B00857777号道路交通事故认定书认定案外人楚军负全责。事故发生后，原告前往天津市风神汽车销售有限公司维修受损车辆，花费12560元。被告系肇事车辆机动车的承保单位，事故发生在保险期限内，但其未履行赔偿义务，遂成讼。被告太平财险承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司赔偿原告翟辰12560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取计57元，由原告翟辰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 郭 岩二〇一八年十一月二十一日书 记 员 田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0824民初4353号 原告：张忠群，男，1971年1月26日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：叶小明，男，1965年8月4日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：叶根珠，女，1966年2月9日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：余贵棠，男，1958年9月17日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：叶生花，女，1959年10月5日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院于2018年11月15日立案受理了原告张忠群与被告叶小明、叶根珠、余贵棠、叶生花民间借贷纠纷一案，于2018年11月15日送达本案的受理案件通知书与诉讼费交纳通知书给原告张忠群，通知原告张忠群预交案件受理费，但原告张忠群在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按照当事人自动撤诉处理。 审判员  黄宏俊 二〇一八年十一月二十四日 法官助理林宇琼 书记员詹红霞
江西省抚州市临川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1002执1201号 申请执行人：江西华茂保健品开发有限公司，住所地：江西省抚州市高新区园纵四路。 被执行人：烟台江平商贸有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区黄务镇付家村里。 江西华茂保健品开发有限公司依据已发生法律效力的抚州市中级人民法院（2018）赣10民终387号民事判决书于2018年7月9日向本院申请执行。本院于2018年7月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人烟台江平商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找未果。2018年11月22日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行12.12万元，截至2018年11月22日已执行0元，未执行12.12万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年11月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周根诚 人民陪审员  万园秀 人民陪审员  张水兰 二〇一八年十一月二十二日 书 记 员  蔡 潇
浙江省温岭市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙1081执9099号 被执行人李彩玲： 陈娇清与你方民间借贷纠纷一案，（2018）浙1081民初6763号判决书已发生法律效力。陈娇清向本院申请强制执行，本院于2018年11月07日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你在收到本通知书后7日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）应履行标的51731及利息等，如计付利息详见判决书主文。 （2）申请执行费675元。 （3）。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附： 开户单位：温岭市人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司温岭城东支行 账号：李彩玲（缴款账号：62×××69） 二〇一八年十一月七日 本院地址：浙江省温岭市太平街道横湖中路198号 邮编：317500 执行员： 联系电话：
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1182民初4039号原告：潘军荣，男，1977年5月29日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：吴振龙，江苏律威律师事务所律师。被告：何百龙，男，1962年10月1日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：奚利龙，扬中市八桥法律服务所法律工作者。原告潘军荣与被告何百龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴振龙、被告的委托诉讼代理人奚利龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款15000元，并补偿利息损失10350元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在2012年发生买卖关系，截至2013年1月5日被告结欠原告货款20000元，后被告给付5000元。2018年1月29日被告致信原告承诺2018年8月份前给付，如不给付承担银行贷款两到三倍的利息。后被告未能按约还款，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称：1、本人欠原告配电柜货款15000元是事实；2、本人向原告出具欠条没有约定利息，不应承担利息；3、原告应向被告出具262900元的增值税发票。原告围绕诉讼请求提交了欠条、短信记录等证据，被告围绕抗辩意见提供收条、存款凭证等证据。本院根据当事人的当庭陈述及审查的证据确认事实如下：2010年间，被告向原告购买配电箱。2013年1月5日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今结欠潘荣军配电箱货款贰万元整￥20000此据何百龙”。被告支付5000元后余款未付，2018年1月29日被告向原告发送短信承诺：欠货款15000元于2018年8月份前结清，逾期不结清按银行贷款利率的两至三倍加以补偿。2018年8月27日被告再次向原告发送短信承诺于9月底前付清。被告未能按约还款，引起本案诉讼。本院认为，被告结欠原告货款15000元的事实，有原告提供的欠条、短信记录等证据证实，被告无异议，本院予以认定。被告通过短信向原告承诺还款期限及违约责任，但未能按约还款，已构成违约，原告要求被告给付货款15000元并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院应予支持。依据合同法有关规定，当事人对支付价款时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告收到标的物后未能及时付款而出具欠条，应当向原告支付资金占用利息，因双方对计算标准未作约定，依法可按照中国人民银行同期贷款利率自欠条出具之日起计算。另，被告于2018年1月29日承诺于当年8月份前付清全部款项，否则承担银行贷款利率两到三倍的利息，该承诺得到原告认可，不违反法律、法规禁止性规定。现被告未能按约付款，则自2018年9月起算的逾期付款利息可依据原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算。关于被告要求原告开具增值税发票的问题。原告应当依法向被告开具增值税发票，但开具增值税发票不是合同主义务，而是合同的从义务或附随义务，被告要求原告开具增值税发票不能成为给付货款的对等或对价关系。被告可向税务部门进行举报或另行主张权利。对被告要求原告开具增值税发票的抗辩，本案不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下：被告何百龙应于本判决生效后十日内支付原告潘军荣货款15000元及逾期付款利息（以15000元为基数，自2013年1月5日起至2018年8月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2018年9月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取217元，由被告何百龙负担(此款原告已垫付，由被告在判决书生效后十日内付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。审判员  陶泰龙二〇一八年十一月十三日书记员  郭 俊
黑龙江省富锦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0882民初3090号 原告：富锦市东博文化培训学校，住所地富锦市新开街中段。 负责人：杨明，女，职务校长。 委托诉讼代理人：崔寒梅，黑龙江合昌律师事务所律师。 被告：李玲，女，1978年5月29日出生，汉族，教师，现住黑龙江省富锦市奥林小区。 原告富锦市东博文化培训学校与被告李玲不当得利纠纷一案，原告于2018年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告富锦市东博文化培训学校撤回起诉。 案件受理费468元由原告富锦市东博文化培训学校负担。 审判员 王 炀 二〇一八年十一月十四日 书记员 邓守一
湖南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘行终1297号 上诉人（原审起诉人）赵伟，男，1973年6月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。 上诉人赵伟因诉长沙市人民政府土地行政管理一案，不服长沙市中级人民法院（2018）湘01行初181号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，长沙市人民政府颁发的长国用（2007）第014568号《国有土地使用权证》的土地使用权人为长沙文化产业园发展有限公司，赵伟不是该行政行为的相对人或者与该行政行为有利害关系的公民，赵伟不是本案适格原告。且根据赵伟提供的起诉材料来看，长国用（2007）第014568号《国有土地使用权证》已经被注销，故赵伟的起诉不符合法律规定的条件，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第五十一条之规定，裁定对赵伟的起诉不予立案。 赵伟上诉称，上诉人是涉案的实际使用权人，与涉案行政行为有利害关系，是本案适格原告。一审对裁定诉讼标的认定错误，本案所诉的是涉案国有土地使用权证颁发前对集体土地使用权未经法定征收补偿安置程序，违法批准收回国有、挂牌出让的批准行为。一审裁定对上诉人的诉讼主体资格认定错误。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。 本院经审查认为，就涉案的土地征收问题，此前上诉人赵伟曾就长沙市雨花区人民政府作出的《征收土地方案公告》、长沙市国土资源局雨花区分局作出的《征地补偿安置方案实施公告》、长沙市雨花区国土资源局作出的《限期腾地告知书》、长沙市雨花区国土资源局作出的《限期腾地决定书》先后提起行政诉讼，人民法院均已作出生效裁判。在已生效的长沙市中级人民法院（2017）湘01行终584号行政判决书中，认定“上诉人（赵伟）的房屋位于湖南省人民政府[2005]政国土字第455号《农用地转用、土地征收审批单》批准的被征土地范围内，被上诉人（长沙市雨花区国土资源局）经公告、登记等一系列合法程序，对上诉人的房屋进行入户调查和进行确认，并将补偿标准、金额等告知了上诉人。2016年3月2日，被上诉人对上诉人户作出《限期腾地告知书》，将补偿费用项目和金额、专户储存情况书面告知了上诉人……2016年5月18日，被上诉人依法对上诉人作出了雨国土资腾[2016]16号《限期腾地决定书》。综上，被上诉人的具体行政行为主体适格，认定事实清楚、行政程序合法、正当”。从以上情况来看，涉及赵伟的征收及安置补偿问题，人民法院已认定合法正当并已作出多个生效裁判，现赵伟再次因此提起行政诉讼，以长沙市人民政府未对涉案土地进行征收补偿为由请求确认其颁发给长沙文化产业园发展有限公司的长国用（2007）第014568号《国有土地使用权证》违法，并请求确认“长沙市人民政府未经征收补偿法定程序非法倒卖集体土地的行政行为违法”，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项所指的“诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的”情形，对其起诉，人民法院应依法不予立案，即使已经立案，亦应裁定驳回起诉。综上，原审对本案裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋    敏 审 判 员 文  党  平 审 判 员 易    上 二〇一八年十一月二十九日 法官助理李晗希 代理书记员 李晗希（兼）
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执2386号之一申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路**，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：赵交斌，系该公司职工。被执行人：薛爱云，男，汉族，生于1987年12月17日，陕西省榆林市榆阳区人，小学文化，现住榆林市榆阳区，无固定职业，被执行人：王静，女，汉族，生于1987年6月2日，陕西省榆林市榆阳区人，小学文化，现住榆林市榆阳区，无固定职业，被执行人：孙张华，男，汉族，生于1975年1月16日，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，现住榆林市榆阳区，无固定职业，被执行人：孙星卫，男，汉族，生于1973年9月2日，陕西省榆林市榆阳区人，小学文化，现住榆林市榆阳区，农民，被执行人：孙俊华，男，汉族，生于1981年12月2日，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，现住榆林市榆阳区，无固定职业，被执行人：段云鑫，男，汉族，生于1977年2月27日，陕西省榆林市榆阳区人，小学文化，现住榆林市榆阳区，个体户，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人薛爱云、王静、孙张华、孙星卫、孙俊华、段云鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的(2017)陕0802民初4670号民事判决书已经发生法律效力。2018年5月28日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同年2018年5月28日受理，于2018年6月5日作出（2018）陕0802执2386号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金20万元及利息（自2016年3月21日起至2016年6月17日月利率按9.9‰计算；自2016年6月18日起至款付清之日止月利率按12.87‰计算），以及迟延履行期间加倍债务利息。二、负担案件受理费4910元、执行费3930元。但被执行人薛爱云、王静、孙张华、孙星卫、孙俊华、段云鑫并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人薛爱云、王静、孙张华、孙星卫、孙俊华、段云鑫的银行储蓄存款账户。2018年11月12日，本院作出（2018）陕0802执2386号执行裁定，裁定如下：查封被执行人段云鑫所有的位于榆林市榆阳区××北××西××号（房产证号：00××**）的房产。2018年11月15日，被执行人主动偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金38000元。2018年11月28日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0802执2386号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一八年十一月二十八日书记员  曹宇文
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更2896号罪犯王崇领，男，1962年9月9日出生于河北省临漳县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2004年2月10日作出(2003)邯市刑初字第251号刑事判决，以被告人王崇领犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王崇领不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年4月7日作出（2004）冀刑一终字第432号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年5月15日交付执行。2007年2月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年8月19日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2012年12月13日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2015年5月28日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年8月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年10月29日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王崇领在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：狱级改造积极分子2次，考核记功5次，考核表扬6次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯王崇领在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王崇领减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年2月11日起至2019年5月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景彬审判员  吕 玲审判员  安 勇二〇一八年十一月二十六日书记员  尚优洒
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2932民初1153号原告：陈汝庆，女，1976年11月10日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托代理人：李星，云南鹤阳律师事务所律师（特别授权代理）。被告：宋文杰，男，1987年8月12日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托代理人:田茂松，云南申公律师事务所律师（特别授权代理）。被告：寸茂兴，男，成年人，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县（未到庭）。被告：奚茂才，男，成年人，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县（未到庭）。委托代理人：奚七五（系奚茂才之父，特别授权代理），男，1956年1月13日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。原告陈汝庆诉被告宋文杰、寸茂兴、奚茂才提供劳务者受害纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法由审判员寸树新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈汝庆及其委托代理人李星、被告宋文杰及其委托代理人田茂松、被告奚茂才的委托代理人奚七五到庭参加诉讼。被告寸茂兴经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈汝庆向本院提出诉讼请求：责令三被告共同赔偿原告医疗费66471.44元、误工费43200元、护理费14463元、伤残赔偿金67061.7元、鉴定费2600元、住院伙食补助费4700元、营养费4500元、后续治疗费30000元、车费1306元，扣除已支付的72000元，实际还应赔偿159851元。事实与理由：2017年初，奚茂才将自家砖混结构三层房屋承包给寸茂兴施工，寸茂兴又将砌砖工程承包给宋文杰。2017年2月15日，我受宋文杰的雇请，与杨应祥等人到砌砖工地上务工。约16时20分左右，一层房屋的后墙支砌完毕，我在清扫墙体边泼洒的砂灰过程中，被被风吹倒的墙体压在下面受伤。经县人民医院抢救和转大理州医院住院治疗28天后，因眼睛受伤严重，又转到昆医附一院住院治疗19天。住院期间，宋文杰预付给我72000元。经司法鉴定，我的伤残程度达到一个八级、二个十级，后续治疗费为29500－30000元，误工、护理、营养期分别为270天、90天和90天，为此支付鉴定费2600元。我在从事雇佣工作期间受伤，雇主宋文杰应当承担主要责任。奚茂才作为房主，将建房工程承包给没有施工资质的寸茂兴，存在选任失误，应承担一定承担。寸茂兴作为房屋承包人，应当提供安全的施工环境和安全注意义务，也应当承担相应责任。现诉至法院，请求三被告赔偿我的前述损失。被告宋文杰辩称：我与原告同属寸茂兴的雇员，我与寸茂兴不存在分包关系，我只是应寸茂兴的要求组织人手，被告寸茂兴应当就原告受伤的后果承担责任。被告奚茂才作为发包方，将工程承包给没有施工资质的寸茂兴，没有尽到安全监督义务，应当承担一定责任。原告在本案中未注意自身安全，受伤后未及时向医生说明眼睛受伤情况，延误了最佳治疗时机，存在一定过错，应当自行承担一定责任。我在寸茂兴的安排下请原告并组织她们砌砖过程中，未考虑到当天大风的严重性，没有及早提醒原告等人，也愿意承担一定责任。我先行垫付的72000元中有10000元是寸茂兴让我转给原告的。原告提出的误工费应当按当天说好的价格110元计算，营养费应当扣除原告住院期间的部分，对其他费用没有异议。被告奚茂才辩称：我将房子包给寸茂兴，寸茂兴又将砌墙工程包给宋文杰。我与寸茂兴之间签有合同，约定发生事故我方一律不负责任。至于墙为什么倒塌及原告诉状上的费用，我不清楚。被告寸茂兴未到庭亦未作出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年初，奚茂才户将自己拟建的砖混结构三层房屋承包给寸茂兴施工，寸茂兴又将该工程中的砌砖工程分包给宋文杰。2017年2月15日，原告受宋文杰的雇请，与杨应祥等人到砌砖工地上务工，除原告以外的其他雇工事后已从宋文杰手中领到工钱。当天约16时20分左右，原告在清扫一层房屋刚砌完不久的后墙边泼洒砂灰过程中，被被风吹倒的墙体压在下面受伤。原告经县人民医院抢救后，当晚转大理州医院住院治疗28天，因眼睛受伤严重，又转到昆医附一院住院治疗19天后出院。原告支付了医疗费及药费66471.44元。住院期间，宋文杰预付给原告72000元（其中10000元为寸茂兴请宋文杰代转）。经司法鉴定，原告眼睛、面部的伤残程度达到一个八级、二个十级，后续治疗费为29500－30000元，误工、护理、营养期分别为270天、90天和90天，为此支付鉴定费2600元。期间，原告还支付了交通费1306元。因双方就相关费用协商未果，原告诉至本院。以上事实有原告提供的证据：在建房屋照片二张、三级医院的相关诊断证明、医疗费单据、购药发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车票及原、被告的庭审陈述、自认等材料予以证明。本院认为：被告奚茂才的房屋属两层以上的农村自建房，根据相关法律规定，施工应由具备相应资质的施工队伍来完成。寸茂兴没有施工资质，但原告在发包过程中，未对承包人资质进行必要审查，在对承包人的资质审查和选任上存在过错，无论双方是否在承包合同中约定过原告的免责风险，亦不能对抗第三人的正当权益，因此应当对原告的损伤后果承担必要的赔偿责任。寸茂兴不具有施工资质而承包工程，又将该工程的砌砖工程分包给宋文杰，未尽到安全监督义务且发生了事故，对原告的损伤后果，寸茂兴也应承担相应的责任。宋文杰作为雇佣原告的雇主，应当对原告在从事雇主指示的工作过程中受伤的后果承担主要的民事赔偿责任。宋文杰提出的原告存在过错的辩解，因不能提供合法有效的证据证明，本院不予采信。原告提出的赔偿项目，符合相关法律规定，本院予以支持；赔偿标准中营养费作适当调整按30元/天共2700元计算为宜，其余符合法律规定，本院予以支持。综上，原告受伤应赔数额为：医疗费66471.44元、误工费43200元、护理费14463元、伤残赔偿金67061.7元、鉴定费2600元、住院伙食补助费4700元、营养费2700元、后续治疗费30000元、车费1306元，合计232502.14元。以上赔偿费用由宋文杰承担70％、寸茂兴承担20％、奚茂才承担10％为宜。宋文杰、寸茂兴分别先行垫付的62000元和10000元应当在其各自应赔偿款中予以扣除，原告实际还应得到的赔偿款为160502.14元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：原告陈汝庆的医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费和车费合计232502.14元，在本判决生效后30日内，由被告宋文杰赔偿100751.5元（已扣除垫付的62000元），由被告寸茂兴赔偿36500.43元（已扣除垫付的10000元），由被告奚茂才赔偿23250.21元。案件受理费800元减半收取400元，由宋文杰负担280元、寸茂兴负担80元、奚茂才负担40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  寸树新二〇一八年十一月二十八日书记员  董雪梅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12610号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：程敬香，女，汉族，1979年7月1日出生，住广东省深圳市福田区。再审申请人程敬香因不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终7016号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程敬香申请再审称，本人因患病被公司非法辞退，恢复后与公司协商索要病假工资，协商不成在深圳市福田区进行劳动仲裁，劳动仲裁委以过仲裁时效2年为理拒绝审理，后本人口头表示如果不受理，本人只好向上级领导部门反映真实情况并且投诉，最新劳动仲裁时效为2年但是患病可不受2年时效限制。仲裁部门又以不懂劳动法规为由草草结案，有意隐瞒时效问题，并且没有告知当事人春节期间仍为15日内，仲裁工作人员没告知还有快递单据需要作为根据。过后本人回去咨询，仲裁委回复说本案结了，与他们无关。无奈本人只好去法院起诉，法院立案人员以裁决书上诉时效为15日为由口头表达不受理，立案庭没审理就发了裁定书，说是超过法定期限。再上诉到深圳中院，结果相同。本人通过认识的律师了解到，上诉期限不超过60天，可上诉。然而本案只是超了15天，且当时还是春节假期。请求：1．撤销深圳市中级人民法院(2018)03民终7016号裁定；责令深圳市福田区人民法院受理本案。2．判令深圳市对外劳动服务有限公司支付以下款项：未签订劳动合同双倍工资差额16800元，违法解除劳动关系赔偿9600元，确认劳动关系期间医疗工资62400元，补交社保8574.48元，补交公积金2880元。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定，“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”程敬香于2018年2月8日签收了深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]8342号仲裁裁决书，根据上述法律规定，程敬香应在起诉期间届满之日即2018年2月23日或该日之前提起本案诉讼。但程敬香于2018年2月28日才提起本案诉讼，且程敬香起诉期间届满之日2018年2月23日不是节假日，因而本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第三款“期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期”规定的情形，故程敬香于2018年2月28日提起本案诉讼已超过法定期限。因此，一审裁定对程敬香的起诉不予受理、二审裁定予以维持并无不当。程敬香认为应对本案进行立案受理的再审申请理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，程敬香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回程敬香的再审申请。审 判 长  江 萍审 判 员  苏大清代理审判员  王晓琴二〇一八年十一月三十日法官助理吴利书记员周夏如
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏民申4205号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹晟，男，1993年10月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴笠，男，1993年6月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省木渎高级中学，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇灵天路**。 法定代表人：王海赳，该校校长。 一审第三人：戴贤官，男，1961年10月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 再审申请人曹晟因与被申请人戴笠、江苏省木渎高级中学（以下简称木渎高中）、一审第三人戴贤官侵权责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终9543号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹晟申请再审称：一、原审法院认定曹晟是在“转身”时眼镜碰到戴笠的手指而受伤错误，事实上曹晟当时只是转头未转身，戴笠从身后抢球犯规致戴笠镜片破裂眼睛受伤，故应判令戴笠承担侵权责任。二、木渎高中明知篮球比赛是对抗性运动，存在一定危险，而不派人在现场管理监督;明知佩戴普通眼镜不适宜参加对抗性运动，却未阻止曹晟参加，木渎高中对本案事故发生应承担主要责任。曹晟因本案造成的经济损失远不止原审法院认定的304236元，病情仍在恶化，后续治疗还在进行中，甚至残疾程序还在加深，原审法院判令木渎高中仅承担原损失额11.5%的赔偿责任明显偏轻。综上，请求依法再审本案。 戴笠、木渎高中未提交意见。 本院经审查认为，曹晟的申请再审理由不能成立，理由如下： 一、曹晟及戴笠在一、二审庭审中对事故发生的描述均为，曹晟在转头时，戴笠的手指戳到了曹晟的眼镜至镜片破裂，可见案涉事故的发生并非由戴笠从曹晟身后拦抢篮球、发起主动进攻所致，正如曹晟无法预见其转头时眼镜会撞上戴笠的手指，戴笠对这一事件的发生也无预期，其当时的行为并未超出篮球运动防守的正常程度，案涉事故具有偶然性，曹晟关于戴笠因犯规致其受伤，戴笠应承担侵权责任的主张不能成立。 二、篮球比赛本身具有对抗性，肢体冲撞在所难免，体育老师固然应尽安全提醒、指导监督义务，而曹晟作为高中学生，亦应对佩戴眼镜参加此类活动可能增加的风险有所预见，在比赛过程中应更为小心谨慎避免伤害，案涉事故发生突然，体育老师即使已尽相关义务，亦无法完全避免意外的发生。原审法院以木渎高中在案涉事故发生时未有体育老师在现场指导监督为由，综合考虑本案案情，酌情判令其承担35000元赔偿责任，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回曹晟的再审申请。 审判长 邹 宇 审判员 侍 婧 审判员 赵 畅 法官助理费行 二〇一八年十一月三十日 书记员 李斯琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2018）晋1102民初2743号原告：吕某1。法定代表人：吕某2，职务理事长。委托代理人：崔某、闫某1，山西太初律师事务所律师。被告：闫某2，汉族，吕梁市人。被告：郝某，汉族，吕梁市人。本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告提供的闫某2、郝某的地址无法送达被告，应按无明确被告处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告吕某1的起诉。诉讼费7938元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 刘秀娥 二〇一八年十一月八日书记员 白瑞琴
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0132民初2379号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：魏龙根，河北俱时律师事务所律师。被告：靳会从，女，汉族，1987年7月29日生，住元氏县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告靳会从追偿权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿撤回对被告靳会从的起诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  周建海二〇一八年十一月十九日书记员  张正夫
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申8729号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄能源投资集团有限公司，住所地河北省石家庄市和平东路**。法定代表人：张林海，该公司董事长。委托诉讼代理人：池昊，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘向东，男，1969年11月17日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。一审第三人：石家庄新奥燃气有限公司，住，住所地河北省石家庄市高新技术开发区黄河大道/div>法定代表人：杨宇，该公司董事长。再审申请人石家庄能源投资集团有限公司因与被申请人刘向东及一审第三人石家庄新奥燃气有限公司企业出资人权益确认纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终4550号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石家庄能源投资集团有限公司申请再审称，2003年1月20日，申请人与新奥燃气（中国）投资有限公司“一步合资”成立了石家庄新奥燃气有限公司，本次合资是在石家庄市人民政府主导下进行的合资，属于政府主管部门对国有资产进行行政性调整，且已经合资完毕。申请人作为国有企业已经按照政府要求将国有资产划转给石家庄新奥燃气有限公司，已经完成国有资产的行政性调整。2005年石家庄新奥燃气有限公司进行“二步合资”，实际上是石家庄新奥燃气有限公司向河北新地市政建设工程有限公司、职工持股会以及原有股东定向增资扩股。被申请人要求确认其股权，属于石家庄新奥燃气有限公司增资扩股过程中平等民事主体之间的股东与公司之间的股权确认纠纷，并非由政府及其所属主管部门主导的国有企业改制而引发的争议，原审法院依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》，认定本案不属于人民法院民事案件范围，裁定驳回被申请人的起诉，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审，请求撤销原裁定，依法再审。本院经审查认为，被申请人一审诉讼请求虽为要求确认其是石家庄能源投资集团有限公司所代持的石家庄新奥燃气有限公司部分股权的实际出资人以及确认其股份份额，但从石家庄市人民政府石政函【2005】32号文件“石家庄市人民政府关于石家庄燃气集团有限责任公司二步合资股权设置比例的函”以及石家庄市人民政府国有资产监督管理委员会市国资【2005】304号文件“石家庄市人民政府国资委关于同意石家庄新奥燃气有限公司进行增资扩股的批复”的内容来看，被申请人实际上是依据石政函【2005】32号文件以及国家政策主张其为石家庄新奥燃气有限公司的股东，本案争议实际上是在政府主导下的国有企业的资产划转过程中产生的。因此，原审法院依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定驳回被申请人的起诉，适用法律并无不当，且并未损害申请人的合法权益。综上，石家庄能源投资集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回石家庄能源投资集团有限公司的再审申请。审判长 付 强审判员 郎立惠审判员 郭宝永二〇一八年十一月十五日书记员 樊晓雅
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2401民初5564号 原告：魏红亮，男，汉族，住所吉林省延吉市。 被告：任光淳，女，朝鲜族，住所浙江省临安市。 委托诉讼代理人：徐京春，吉林金达莱律师事务所律师。 原告魏红亮诉被告任光淳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，于2018年10月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏红亮，被告任光淳的委托诉讼代理人徐京春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏红亮向本院提出诉讼请求：一、判令任光淳赔偿维修费20000元；2.判令任光淳承担本案诉讼费用。事实与理由：魏红亮与任光淳系相邻关系，魏红亮住在X楼，任光淳住在X楼。2017年8月30日左右，任光淳家与客厅一体的厨房自来水管漏水，从X楼一直往下流，将魏红亮家天花板吊顶和墙壁泡坏。因为任光淳家没有住人，一直联系不上，魏红亮于2017年10月8日报警，警方安排开锁公司于当天到达开锁，我们当时拍照和录下视频。后来联系上任光淳，但拒不赔偿。 任光淳辩称，一、魏红亮应当提供本次漏水的原因以及与魏红亮的损失具有直接的因果关系的证明，因任光淳房屋一直是空着，没有装修，不能仅仅依据魏红亮的陈述认定从什么时间开始漏水，以及漏水期间；二、如任光淳房屋内的水管破裂导致漏水，本案也属于意外事件，应当减轻任光淳的过错责任；三、如漏水原因是水管破裂，但任光淳已将从楼道进房间里的水管总阀门关闭。因此，关闭的前提之下还进水，说明总阀门质量问题，如总阀门损坏，是否由本小区物业服务公司负责检查以及进行维修更换，是否应当承担相应的法律责任，还需进行核实；四、魏红亮主张自己损失是墙面渗水时间过长而导致，并且魏红亮的房屋是在X楼，任光淳的房屋是在X楼，从X楼能不能一直渗到X楼不能确认，因为中间相隔X、X楼两层，厨房、卫生间等墙面，应当做到防水墙，其质保期为5年，在质保期内应当由开发公司保修及承担损失，而该房屋竣工时间为2017年7月30日，即在质保期内。因此，任光淳认为应当追加小区物业服务管理公司以及开发公司作为本案共同被告；五、魏红亮的损失应当举证证明具体数额。 经审理查明：魏红亮的涉案房屋位于吉林省延吉市锦绣天景小区XX号楼X单元XXX室，任光淳的涉案房屋位于吉林省延吉市锦绣天景小区XX号楼X单元XXX室。因任光淳的上述涉案房屋厨房自来水管破裂漏水造成积水，积水渗漏至楼下XXX室房屋及XXX室房屋，进而逐渐渗漏至魏红亮的XXX室房屋，导致魏红亮的XXX室房屋天棚、墙壁、壁纸等多处受到损失。 上述事实，有当事人的陈述、不动产权证书、照片、光盘（内附视频）、锁具维修登记单、证人安光铁的证言等证据证明，本院予以确认。 任光淳主张，应追加锦绣天景小区的物业公司及开发公司为本案被告，但未在规定的期限内向本院提出申请。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，任光淳作为XXX室房屋的所有权人，负有对其房屋内的设施及时进行维护、管理的义务。因未能及时维护、管理，导致自来水管破裂造成积水，并渗漏至魏红亮的XXX室房屋，导致魏红亮房屋内的天棚、墙壁、壁纸等多处受到损失，任光淳作为房屋所有权人存在过错，应对漏水所造成的损失承担赔偿责任。本案中，双方当事人对被水浸泡所造成的损失未能达成一致意见，也未申请通过鉴定确定损失数额，但魏红亮的多处财产在本次漏水事故中均不同程度受到损坏的事实存在，故本院根据损害程度、损失物品的修复价款等因素，酌定本次漏水事故中魏红亮的损失为3000元。魏红亮主张的生活损失，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第六项、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告任光淳于本判决发生法律效力后立即向原告魏红亮支付赔偿款3000元； 二、驳回原告魏红亮的其他诉讼请求； 案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告魏红亮负担125元，由被告任光淳负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金龙浩 二〇一八年十一月三日 书记员  徐 冰
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0723民初2448号原告：乾安县田园锦绣物业管理有限公司，地址乾安县乾安镇田园锦绣小区，组织机构代码：07707XXXX。法定代表人：赵得生。委托诉讼代理人：赵得国，男，1968年4月9日出生，蒙古族，大安市人，现住乾安县，系原告公司员工。被告：梅德喜，男，汉族，1966年11月20日生。本院在审理原告乾安县田园锦绣物业管理有限公司与被告梅德喜物业服务合同纠纷一案中，乾安县田园锦绣物业管理有限公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，乾安县田园锦绣物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许乾安县田园锦绣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由乾安县田园锦绣物业管理有限公司负担。审 判 长  查 多人民陪审员  刘丽杰人民陪审员  于丽娜二〇一八年十一月三十日法官 助理  李健平书 记 员  张 莛
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0704行审67号 申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，住所地山东省潍坊市坊子区凤凰大街**。 法定代表人潘强，局长。 委托代理人高军红，女，1970年4月13日生，汉族，该局工作人员，住。 被执行人马良华，女，1986年3月12日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2018年11月16日向本院申请执行潍国土资行罚字（2018）第37号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的4216平方米一般农田上建设的幼儿园814平方米、硬化地面1816平方米”、第三项“对4052平方米设施农用地处以每平方米25元的罚款，计人民币101300元；对180平方米水浇地处以每平米30元的罚款，计人民币5400元，共计人民币106700元。大写:壹拾万零陆仟柒佰元整。”本院于2018年11月23日受理后依法组成合议庭，审查了本案。现本案已审查终结。 经本院审查认定，被执行人马良华未经依法批准，于2017年3月份擅自占用坊子区坊安街办港涘村集体土地4232平方米，现状为设施农用地4502平方米、水浇地180平方米（土地利用总体规划为基本农田16平方米、一般农田4216平方米，不符合规划）建设幼儿园，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法用地。对此,潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字（2018）第37号《行政处罚决定书》，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的4232平方米土地七日之内退还给坊子区坊安街道办事处港涘村村民委员会；2、限期十五日内拆除在非法占用的4216平方米一般农田上建设的幼儿园814平方米、硬化地面1816平方米；3、对4052平方米设施农用地处以每平方米25元的罚款，计人民币101300元；对180平方米水浇地处以每平米30元的罚款，计人民币5400元，共计人民币106700元。大写为壹拾万零陆仟柒佰元整。”申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2018年4月24日将该《行政处罚决定书》公告送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,对被执行人马良华公告送达《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请法院依法强制执行潍国土资行罚字（2018）第37号《行政处罚决定书》的第二项“限期十五日内拆除在非法占用的4216平方米一般农田上建设的幼儿园814平方米、硬化地面1816平方米”、第三项“对4052平方米设施农用地处以每平方米25元的罚款，计人民币101300元；对180平方米水浇地处以每平米30元的罚款，计人民币5400元，共计人民币106700元。大写为壹拾万零陆仟柒佰元整”。 本院认为，潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2018）第37号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人马良华在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不拆除，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当依法准予相关行政机关的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请的潍国土资行罚字（2018）第37号《行政处罚决定书》的第二项“限期十五日内拆除在非法占用的4216平方米一般农田上建设的幼儿园814平方米、硬化地面1816平方米”、第三项“对4052平方米设施农用地处以每平方米25元的罚款，计人民币101300元；对180平方米水浇地处以每平米30元的罚款，计人民币5400元，共计人民币106700元。大写为壹拾万零陆仟柒佰元整”，本院准予强制执行。 二、被执行人马良华在收到本裁定书后十五日内向本院缴纳罚款106700元，逾期本院将依法采取强制措施。 三、被执行人马良华在收到本裁定书后十五日内拆除幼儿园、硬化地面。逾期不履行，依法强制执行，由潍坊市坊子区坊安街道办事处牵头与潍坊市国土资源局坊子分局共同组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵世国 审判员  徐子诚 审判员  王新利 二〇一八年十一月二十三日 书记员  王咪咪
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0124执514号申请执行人：赵某某，女，汉族，2008年8月4日生，云南省禄劝县人。法定代理人：赵加学，男，汉族，1980年5月3日生。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，住所：云南省玉溪市东风南路，统一社会信用代码：915304002176601819。负责人：杨迎东，系公司总经理。委托代理人：付四建，云南李世敏律师事务所律师，特别特权代理。委托代理人：姚伟，男。系公司员工，特别授权委托代理。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，责令被执行人支付申请执行人经济损失505185.22元。执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2018）云0124民初514号民事判决书主文第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金厚兴二〇一八年十一月二十一日书记员  张文刘
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0113民初6591号原告：徐艳芝，女，1981年7月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：唐山农福缘农业科技股份有限公司，住所地玉田县杨家套乡东高桥村。法定代表人：齐光泽，经理。被告：玉田县福缘企业管理合伙企业，住所地河北省唐山市玉田县杨家套镇东高桥村。负责人：李瑞江，经理。原告徐艳芝与被告唐山农福缘农业科技股份有限公司（以下简称农福缘公司）、玉田县福缘企业管理合伙企业（以下简称福缘企业）合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳芝到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐艳芝向本院提出诉讼请求：1．要求二被告偿还投资款300,000元及按6%年收益率计算的2年利息36,000元；2．要求二被告支付自2017年9月20日起直至还清全部款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3．要求二被告支付全部偿还款项总额1%的违约金；4．要求二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月16日，原告徐艳芝与被告农福缘公司签订投资入股意向书，双方约定原告徐艳芝出资人民币300,000元作为入股资金，被告农福缘公司承诺自原告徐艳芝投资入股之日起24个月内完成挂牌上市，如未完成挂牌上市，被告返还原告全部入股资金及6%年化收益利息。直至2017年9月。被告唐山农福缘农业科技股份有限公司并未实现挂牌上市，也未给付原告相关的款项。2017年10月27日，二被告与原告签订了承诺书，约定在2018年1月30日前一次性支付给原告全部款项，如不能按期支付，则被告按款项全额的1%支付给原告违约金。但截至目前，经原告多次催要，被告未给付原告任何款项。原告呈诉，望判如所请。农福缘公司、福缘企业未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了合伙协议、收据、银行打款凭证、投资入股意向书、承诺书，被告未到庭质证，本院对原告证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，甲方农福缘公司与乙方徐艳芝签订《投资入股意向书》，约定徐艳芝向农福缘公司投资300,000元作为入股资金。合同第十二条约定，甲方承诺，在后续签订的《投资入股协议》中，回购条款设计为：增资完成后24个月内如甲方未挂牌上市成功，乙方有权要求甲方大股东按照乙方投资总额及6%的年化利率计算利息进行回购。2016年4月21日，徐艳芝签订《合伙协议》，合伙企业为福缘企业。2016年11月20日农福缘公司向出具收据一张，认可收到徐艳芝入股款300,000元。2017年10月27日，甲方农福缘公司、福缘企业与乙方徐艳芝签订《承诺书》，约定因甲方未能按期上市，承诺于2018年1月30日前一次性给付乙方300,000元入股款，如不能给付，则乙方有权利追索从协议签订之日起至实际给付之日止的全额款1%的违约金。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录证实。本院认为，原告与被告农福缘公司签订的《投资入股意向书》，与二被告签订的《承诺书》均系双方真实意思表示，已实际履行。原告已依约履行出资义务，二被告亦未能按《承诺书》返还出资款及支付违约金，应承担相应的民事责任。故对原告要求二被告返还300,000元投资款及支付违约金的诉讼请求，本院依法支持。关于原告主张的年化利率6%的利息，本院认为，甲方农福缘公司与乙方徐艳芝签订《投资入股意向书》约定此为后续签订的《投资入股协议》中的回购条款设计，而非意向书的违约条款，且后续各方达成的《承诺书》亦未约定二被告支付该年化利息的义务，故对于原告要求二被告按6%年收益率支付2年利息36,000元的诉请，本院不予支持。此外，原告要求二被告按同期银行贷款利率标准支付自2017年9月20日起至实际给付之日止的利息的诉请，本院认为，该利息计算标准不违反法律规定，本院予以支持，利息起算时间应为原告与二被告《承诺书》中约定付款时间的次日，即2018年1月31日。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告唐山农福缘农业科技股份有限公司、被告玉田县福缘企业管理合伙企业应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告徐艳芝出资款300,000元、违约金3,000元，共计303,000元及利息（以303,000元为本金，按照人民银行同期同档贷款利率标准，自2018年1月31日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,170元，由原告负担247元，二被告负担2923元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张文彬二〇一八年十一月十二日法官助理张硕书记员杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0904民初907号原告：七台河市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省七台河市桃山区大同街。法定代表人：马忠华，该社理事长。委托诉讼代理人：扈欣禹，该社下属单位岚峰信用社主任。被告：解方刚，男，1969年10月17日出生，汉族，住七台河市茄子河区。被告：解方武，男，1982年1月10日出生，汉族，住七台河市茄子河区。被告：解方杰，女，1983年11月8日出生，汉族，住七台河市茄子河区。被告：毛庆敏，女，1981年2月10日出生，汉族，住七台河市茄子河区。原告七台河市区农村信用合作联社与被告解方刚、解方武、解方杰、毛庆敏借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人扈欣禹、被告解方刚、解方武到庭参加了诉讼，被告解方杰、毛庆敏经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告七台河市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告解方刚立即偿还全部借款本息合计130640.43元；2.请求法院判令被告解方武、解方杰、毛庆敏承担连带责任保证；3.如被告人不及时给付全部借款本息，请判令利息顺延计收；4.请判令被告人承担本案的诉讼费和实际费用，以及实现债权的费用。在诉讼过程中，原告自愿放弃对解方青提起的全部诉讼请求。事实与理由：2012年4月6日，被告解方刚在原告处贷款本金90000.00元，约定月利率为7.77‰，借款到期日为2013年4月5日，被告解方武、解方杰、毛庆敏系该笔贷款的担保人。截止至2018年9月20日，被告解方刚尚欠原告借款本息合计130640.43元。经原告多次向被告催收，被告以各种理由拒不还款，原告为维护自身合法权益，故诉讼至法院，请求法院依法支持原告提出的各项诉讼请求。被告解方刚辩称，被告确实在原告处贷款本金90000.00元，对尚欠贷款本息130640.43元无异议，同意偿还贷款，因土地经营不善，所购农用车烧毁，现被告在外地打工维持生活，暂时无能力偿还贷款，每年能偿还3000.00元至5000.00元。被告解方武辩称，被告解方武确实为被告解方刚在原告处的贷款提供担保，同意继续承担担保责任。被告解方杰、毛庆敏未到庭应诉无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：2010年4月20日，被告解方刚、解方武、解方杰、毛庆敏与原告签订黑龙江省农村信用社最高额联保借款合同。2012年4月6日，被告解方刚从原告处借款90000.00元，约定月利率为7.77‰，借款到期日为2013年4月5日。此笔借款由被告解方武、解方杰、毛庆敏提供担保，保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款到期后，经原告多次向被告索要欠款，被告以无能力偿还为由拒绝给付，截止至2018年9月20日，被告解方刚尚欠原告借款本金90000.00元，利息40640.43元，本息合计130640.43元，故原告诉讼至法院，以上为本案事实。本院认为，原告七台河市区农村信用合作联社下属单位岚峰信用社与被告解方刚、解方武、解方杰、毛庆敏签订的借款合同系双方自愿，不违反法律法规的强制性规定，且已实际履行合法有效。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，被告解方刚亦应按约定履行偿还借款本息的义务，对原告主张被告解方刚偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告解方刚支付自2018年9月21日至实际还款结清利息日的利息及支付罚息的诉讼请求与相关法律法规相悖，本院不予支持；本案被告解方武、解方杰、毛庆敏是借款合同的连带保证人，双方约定担保期限为借款到期后两年，现担保期限已过，对原告要求被告解方杰、毛庆敏承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持；庭审中被告解方武同意继续承担担保责任，对原告要求被告解方武承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：一、被告解方刚于本判决生效后15日内给付原告七台河市区农村信用合作联社借款本金90000.00元，利息40640.43元，本息合计130640.43元。二、被告解方武对上款承担连带清偿责任；三、驳回原告七台河市区农村信用合作联社其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457.00元，由被告解方刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  金慧超二〇一八年十一月二十二日书记员  韩洪亮
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0181执2208号申请执行人：合肥南都新能源科技有限公司，住所地合肥市高新区望江西路**祥源城****2807，统一社会信用代码91340100MA2MTWR243。法定代表人：蒋路，该公司总经理。被执行人：合肥胜达光伏发电有限公司，住所地，住所地合肥巢湖经济开发区管委会****会信用代码91340100MA2N9L4X3R。法定代表人：王瑞，该公司总经理。本院在执行申请执行人合肥南都新能源科技有限公司与被执行人合肥胜达光伏发电有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人合肥南都新能源科技有限公司与合肥胜达光伏发电有限公司达成执行和解协议，该和解协议不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2018)皖0181执2208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪昌荣审判员  倪 涛审判员  付 友二〇一八年十一月二十三日书记员  张天明
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1423民初2919号原告：李金刚，男，1975年1月17日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：刘成民，男，1962年8月19日出生，汉族，住山东省平度市。本院在审理原告李金刚诉被告刘成民买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行账户金额33700元或同等价值财产，原告向本院提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：冻结被告刘成民在中国农业银行股份有限公司平度南村支行的银行账号：62×××13存款33700元，实际冻结33700元。冻结期限一年。将原告提供担保的登记在孙刚名下所有的鲁Ｎ×××**号车辆手续查封于庆云县车辆管理所。查封期限一年。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵洪梅二〇一八年十一月二十一日书记员  崔甜甜
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执1162号申请执行人：田爱英，女，1968年6月21日出生。被执行人：西安市董白面粉有限公司。法定代表人：董春生，该公司董事长。委托代理人：任继民，男，1954年12月23日出生。上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0115民初1749号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人田爱英于2018年7月26日向本院申请执行，要求被执行人西安市董白面粉有限公司支付申请执行人田爱英人民币35000元，承担案件受理费419元，执行费431元。本案在执行过程中，依法向被执行人西安市董白面粉有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。被执行人西安市董白面粉有限公司与申请执行人田爱英自愿达成和解协议，本次支付田爱英人民币10000元，剩余案件款等法院依法处置西安市董白面粉有限公司财产后统一分配。申请执行人田爱英于2018年11月2日向本院书面申请撤回该案本次执行，本院认为申请执行人田爱英的申请符合法律规定，案件执行终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2018）陕0115执1162号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 明人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一八年十一月十五日书 记 员  唐凤龙
广某自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0102刑初473号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人韦煌辉(曾用名韦)，男，1992年12月13日出生于广某自治区马山县，壮族，小学文化，户籍所在地广西马山县。曾因犯抢劫罪，于2012年4月25日被广某自治区大化瑶族自治县人民法院判处有期徒刑三年，2014年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2018年8月28日被广某自治区森林公安局直属一分局抓获归案，次日被刑事拘留，同年9月11日执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2018]479号起诉书指控被告人韦煌辉犯盗伐林木罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉。被告人韦煌辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 南宁市兴宁区人民检察院指控，2018年8月27日至28日，被告人韦煌辉在无林木采伐许可证的情况下，擅自盗伐广西国有高峰林场东升分场18林班17小班里的林木。28日11时许，护林员发现韦煌辉盗伐林木后立即向公安机关报警，公安民警在砍伐现场将韦煌辉抓获，并当场扣押被盗伐林木1.78立方米。经鉴定，韦煌辉盗伐的林木树种为木油桐，盗伐总株数为31株，蓄积量为3.29立方米，出材量为1.78立方米。 另查明，被告人韦煌辉归案后如实供述自己的罪行。案发后，公安机关已将被盗伐的林木发还给被害人广某自治区国有高峰林场东升分场。韦煌辉曾因犯抢劫罪，于2012年4月25日被广某自治区大化瑶族自治县人民法院判处有期徒刑三年，2014年3月28日刑满释放。 上述事实，被告人韦煌辉在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、刑事判决书、扣押清单、发还清单、辨认笔录及指认照片、被告人韦煌辉的供述、证人证言、伐根调查技术鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦煌辉盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人韦煌辉犯盗伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人韦煌辉曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人韦煌辉归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十七条之规定，判决如下： 被告人韦煌辉犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算：判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2019年2月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员 王 林 二〇一八年十一月十四日 书记员 李开霖 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚： （一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的； （二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的； （三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。 第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。 第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。 本解释所称“幼树”，是指胸径五厘米以下的树木。 滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1321民初4574号 原告：南部县正圆广告装饰有限公司，住所地：南部县蜀北街道办事处西街影都巷**。 法定代表人：李好，执行董事。 委托诉讼代理人：吴洪伟，四川建春律师事务所律师。 被告：四川车众文化投资有限公司，，住所地：成都市金牛区金府路**南部县定水镇路边井村 法定代表人：康志彬，执行董事。 原告南部县正圆广告装饰有限公司与被告四川车众文化投资有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告南部县正圆广告装饰有限公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南部县正圆广告装饰有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南部县正圆广告装饰有限公司撤诉。 案件受理费1555元，由原告南部县正圆广告装饰有限公司负担。 审判员  文涵 二〇一八年十一月三十日 书记员  杨君 —1—
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1323执569号二 申请执行人何开麦，男，1970年12月16日出生，壮族，住。 被执行人徐红德，男，1970年5月29日出生，汉族。 申请执行人何开麦与被执行人徐红德借款合同纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2018）桂1323民初345号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人借款人民币30300元及利息，承担受理费240元，执行费354元。本院于2018年6月25日立案执行。 该案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行了两次查询。其银行的存款18400元已划到法院账上，除此之外均未发现有其他财产可供执行。 本院认为，余下款项被执行人没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项之规定，裁定如下： 终结武宣县人民法院（2018）桂1323民初345号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2018）桂1323民初345号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  廖庆丰 审判员  雷德科 审判员  谢玉养 二〇一八年十一月十日 法官助理陆荣 书记员陈玉娟 附相关法律条文： “最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第五百一十九条规定裁定适用范围：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组织成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1102民初787号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：四川省成都市双流县东升镇南昌路**，组织机构代码：56202892-9。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人：王艳，女，1982年12月30日出生，汉族，公司员工，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：黄俊虎，男，汉族，1954年5月7日出生，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：邓达，男，1969年9月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：田龙菊，女，1969年3月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司（以下简称众恒物业服务公司）与被告邓达、田龙菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，在审理过程中，发现不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告众恒物业服务公司的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告邓达、田龙菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告众恒物业服务公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业服务费3396元；2.被告支付原告违约金339元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月30日，原告与水岸名邨小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同中约定：物业服务费收费标准，高层电梯18层（含18层）以上物业服务费为每平方米1.3元，8层至17层（含17层）物业服务费为每平方米1.2元,3至7层（含7层）物业服务费为每平方米0.9元。合同中约定按月交纳物业服务费，如未按时交纳物业服务费，经书面催告限期交纳仍未交纳的，承担违约期间未付金额10%的违约金。被告系该小区1幢2单元20楼6号业主，其物业面积为163.27平方米。被告从2017年1月1日至2018年4月30日，共欠16个月的物业服务费3396元。在此期间公司多次书面和电话催缴，被告不履行自己的义务。被告的行为违反了双方合同的约定，给原告公司的管理和服务造成了困难。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告邓达、田龙菊未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2014年6月20日，乐山市水岸名邨小区业主委员会与原告众恒物业服务公司签订了《物业服务合同》。在合同中双方约定的物业管理服务期限为3年，从2014年7月1日起至2017年6月30日止。2017年6月20日，乐山市水岸名邨小区业主委员会与原告众恒物业服务公司再次签订了《物业服务合同》。在合同中双方约定的物业管理服务期限为3年，从2017年7月1日起至2020年6月30日止。双方约定物业服务事项的内容为：负责建筑物共用部位的维护和管理；负责共用设施设备的日常运行、维护和管理；负责物业共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾清运等；负责公共园林、景观及设施的养护和管理；负责本物业管理区域内的公共秩序维护、车辆停放、安全防范等事项等。收费标准约定为：高层电梯18层以上（含18层）物业服务费为1.3元每平方米；空置房或已交付未入住的物业，物业服务费由业主足额承担，已交付入住的物业，物业服务费由业主或物业使用人交纳；物业服务费按月交纳，于每个缴费周期起始日起5日内交纳物业服务费，未按时、足额交纳物业服务费，经书面催告限期交纳仍未交纳的，承担未付金额10%的违约金。 被告邓达、田龙菊系乐山市市中区水岸名邨小区1幢2单元20楼6号业主，房屋建筑面积163.27平方米。众恒物业服务公司通过挂号信和张贴方式，要求邓达、田龙菊在限期内交纳所欠物业服务费。庭审中，众恒物业服务公司陈述邓达、田龙菊从2017年1月1日至2018年4月30日止，共欠16个月的物业服务费3396元；当庭撤回要求被告支付原告违约金339元的诉讼请求。 上述事实，有常住人口信息表、物业服务合同、催缴物业费通知、限期缴费通知、挂号信函收据、照片、房屋信息、授权委托书以及原告的陈述等证据予以证明。 本院认为：众恒物业服务公司与水岸名邨小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是有效协议，该合同对作为该小区业主的邓达、田龙菊具有约束力，双方应按约履行义务。众恒物业服务公司依约对水岸名邨小区行使物业管理后，被告邓达、田龙菊也应当依约交纳物业服务费。根据《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费”的规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告邓达、田龙菊应该支付拖欠原告从2017年1月1日至2018年4月30日共欠16个月的物业服务费3396元（163.27平方米×1.3元/平方米/每月×16个月）。 原告当庭撤回要求被告支付原告违约金339元的诉讼请求，系当事人处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告邓达、田龙菊在本判决生效之日起十日内支付原告成都众恒物业服务有限责任公司物业服务费3396元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元（原告预缴），由被告邓达、田龙菊负担。（七日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  陈向东 人民陪审员  郑清平 人民陪审员  干 莉 二〇一八年十一月二日 书 记 员  郭 颖
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0304民初7162号 原告：金华银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道**。统一社会信用代码：91330300096833559A。 负责人：蒋俊峰，该分行行长。 委托诉讼代理人:李勇、虞振雷，系原告员工。 被告：郑晓勇，男，1979年11月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：戴丽娟，女，1978年10月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：金荣文，男，1977年1月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。 本院在审理原告金华银行股份有限公司温州分行与被告郑晓勇、戴丽娟、金荣文金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下： 本案按原告金华银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。 审判员  蒋玲玉 二〇一八年十一月一日 书记员  石楚楚
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初11058号 申请人：李双聚，男，汉族，1962年4月27日出生，现住南宁市。 被申请人：吴浩，男，汉族，1989年10月10日出生，现住河北省保定市博野县。 本院在审理申请人李双聚与被申请人吴浩民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人名下价值645833.33元的财产。申请人李双聚以其名下房产为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人吴浩名下价值645833.33元的财产； 二、查封申请人李双聚名下用于担保的位于南宁市天域·香格里拉8号楼503号的财产。 本案申请费3749元,由申请人李双聚预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一八年十一月十九日 书记员 王金泉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302财保1531号 申请人：郭桂香，女，汉族，1950年03月06日出生，住山东省莒南县。 被申请人：夏立新，男，汉族，1948年09月07日出生，住山东省临沂市兰山区。 申请人郭桂香与被申请人夏立新的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年11月29日向本院提出申请，要求对被申请人夏立新驾驶的电动三轮车一辆（保全金额4000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封或扣押被申请人夏立新驾驶的电动三轮车一辆。 二、查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇一八年十一月二十九日 代书记员 路雪菲
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1281民初8677号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司安丰支行，统一社会信用代码91321281079920642A，住所地兴化市安丰镇振安北路**。负责人：刘仁樟，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王园园，女，该行职员。被告：赵才春，男，1962年11月29日出生，汉族，住兴化市。被告：赵林，男，1985年12月17日出生，汉族，住兴化市。被告：张才英，女，1962年2月7日出生，汉族，住化市。被告：杨传林，男，1963年8月8日出生，汉族，住化市。被告：赵占山，男1963年4月30日出生，汉族，住兴化市。被告：赵亮，男1974年10月15日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司安丰支行（以下简称兴化农商行安丰支行）与被告赵才春、赵林、张才英、杨传林、赵占山、赵亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案，原告兴化农商行安丰支行于2018年11月9日向本院提出撤回对被告杨传林、赵亮起诉的申请。本院认为，兴化农商行安丰支行申请撤回对被告杨传林、赵亮的起诉，出于其自愿，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司安丰支行撤回对被告杨传林、赵亮的起诉。审判员  刘爱民二〇一八年十一月十八日书记员  吉 庆
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执2277号之一申请执行人：黄敬礼，男，1979年4月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：江孝利，男，1975年7月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人黄敬礼与被执行人江孝利买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日作出的（2017）苏0507民初6828号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告江孝利应于本判决生效之日起十日内归还原告黄敬礼货款人民币27900元。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币249元，由被告江孝利负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。”由于被执行人江孝利未履行生效法律文书确定的义务。权利人黄敬礼已向本院申请执行，申请执行标的27900元及相应利息，本院于2018年7月10日立案受理。本院执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令其于2018年8月6日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但其未在本院规定的期限内到庭亦未履行。2、本院通过网络查控系统发起查询，未查获被执行人名下有证券、银行存款、互联网银行存款、车辆等可供执行财产。3、因被执行人住所地不在本辖区，本院通过全国不动产查询系统发起查询，未查获被执行人有不动产。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。5、据申请执行人反映，被执行人目前在湖南老家，具体地址不清楚，目前暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。6、本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。综上，本案尚未执行到位金额为27900元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  王程昊二〇一八年十一月二十一日书 记 员  蔡春晗
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1103民初3296号原告：李景根，男，1963年9月19日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：黄燕，女，1977年6月29日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地冷水滩区育才路潇湘明珠**。负责人：张勇军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊明，男，1988年6月6日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，系被告公司员工，代理权限为一般授权。原告李景根与被告黄燕、中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景根，被告平安财险公司委托诉讼代理人陈俊明、被告黄燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告承担：1、医疗费1800元；2、误工费9300元；3、精神损害赔偿费10000元；4、修复受损助力车；5、承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月3日，原告在欧利豪庭酒店门口非机动车车上被被告驾驶的湘Ａ×××**小车撞倒，经120接送市中心医院受诊至今未支付医疗费。因双方未达成赔偿协议，交警部门作出调解终结书。被告平安财险公司辩称：原告诉请的部分费用缺乏事实依据和缺乏法律依据。1、误工费及医疗费应根据相关法律规定计算；2、本案受害人受伤轻微，不应承担其精神损害抚慰金的赔偿责任；3、摩托车修理费应当提供维修发票及维修清单来确认其损失；4、答辩人在本案中不承担诉讼费。请求法院依法在机动车交强险范围内裁判。被告黄燕辩称：原告起诉事实不符，本案原本是一起小小的交通事故，经交警部门认定，主要责任在原告，且保险公司同意赔付原告医疗费用1800元和修好原告的二轮电动车，另外再赔付2000元，原告无理取闹，不同意保险公司提出的赔付意见。请法院给予公证判决。经审理查明：2017年12月3日，原告驾驶无牌二轮电动车在欧利豪庭酒店门口路段逆向行驶时，与被告黄燕驾驶的从欧利豪庭酒店地下停车场开出的湘Ａ×××**号小车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。2017年12月3日、12月6日、12月9日三次到永州市中心医院门诊治疗，支出门诊医疗费1108.8元。永州市公安局交警支队冷水滩大队于2017年12月7日作出第1311030201700183号交通事故认定书（简易程序），认定被告黄燕负此事故的次要责任，原告负此事故的主要责任。原告不服该认定书，于2017年12月19日向永州市公安局交警支队申请复核。2017年12月25日永州市公安局交警支队以本案适用简易程序处理为由作出不予受理的决定。2018年2月5日、3月5日原告向永州市信访接待中心上访。永州市信访接待中心要求永州市公安局交警支队冷水滩大队组织双方调解，如不能调解下达终结书。因双方未达成赔偿协议，2018年3月6日，永州市公安局交警支队冷水滩大队作出调解终结。另查明，2017年10月27日，被告黄燕在被告平安财险公司为湘Ａ×××**号小车购买了交通事故责任强制保险，保险期自2017年10月28日零时起至2018年10月27日24时止。原告系农业户口，住在冷水滩区。以上事实有交通事故认定书、不予受理的决定、信访函、道路交通事故损害赔偿调解终结书、疾病诊断证明书、门诊病历、医疗发票、保险单以及原、被告陈述佐证，经质证足以认定。本院认为，公民依法享有健康权。公民或法人由于过错给他人造成人身损害的应依法承担民事赔偿责任。被告黄燕驾驶的湘Ａ×××**号小车与原告驾驶无牌二轮电动车相撞，造成原告受伤、无牌二轮电动车受损的后果，构成交通事故。经永州市公安局交警支队冷水滩大队作出交通事故认定书（简易程序），认定被告黄燕负此事故的次要责任，原告负此事故的主要责任。本案原告损失费如下：医疗费1108.8元；误工费839元（34031元/年/365天×9天）。被告平安财险公司为湘Ａ×××**号小车强制保险人，应在责任强制保险死亡伤残、医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1108.8元、误工费839元。被告平安财险公司对本案无过错，只是依法根据保险合同中约定，对交通事故第三者的人身和财产损失承担替代赔偿责任。本案诉讼费属于保险条款不予赔偿范围。因此，被告平安财险公司不应承担本案诉讼费。原告不构成伤残，主张精神损害赔偿费10000元不予支持。原告主张修复受损助力车，于法不符，不予支持。原告将受损助力车修理好后，凭正规税务发票，可另行主张助力车损失费。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿损害案件若干规定的解释》第十七条、第十九条、第二十条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李景根保险赔偿金1947.8元；二、驳回原告李景根对被告黄燕的诉讼请求。三、驳回原告李景根其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取164元，由原告李景根负担147元，被告黄燕负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  黄寿成二〇一八年十一月十三日代理书记员  刘军语