wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0982财保120号申请人：杨某，女，汉族，1987年1月10日生，住山东省新泰市，身份证号码×××1909。被申请人：谭某，男，汉族，1982年12月30日生，住吉林省吉林市船营区，身份证号码×××3012。申请人杨某于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押吉Ｂ×××××号重型半挂牵引车带吉Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车，保全金额20000元，邱增虎自愿为本财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的吉Ｂ×××××号重型半挂牵引车带吉Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车，保全金额20000元。案件申请费220元，由申请人杨某负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 震二〇一八年三月二十一日书记员 孟欢欢
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0105行审169号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉中能高创实业有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道221号。法定代表人陈丽群，系该公司负责人。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉中能高创实业有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年3月6日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回了强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）征决字[2017]第148号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政征收决定书的申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一八年三月十四日书 记 员  张文娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0103刑初59号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人李卢敏，男，汉族，1990年9月4日出生，中专文化程度，无业，住安徽省池州市石台县。曾因犯盗窃罪，于2014年7月9日被判处拘役五个月,并处罚金6000元，于2014年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月22日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年12月6日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现押于合肥市看守所。辩护人朱慧，安徽奥成律师事务所律师。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]69号起诉书指控被告人李卢敏犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人李卢敏及辩护人朱慧到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人李卢敏在合肥市庐阳区三孝口金寨路与长江中路交口新华书店四楼，趁周边无人注意将被害人钱某1黑色苹果七手机（价值人民币3367元）盗走。庭审中公诉人出示了公安机关的受案登记表、被害人钱某1的报案材料及陈述笔录、现场指认笔录及照片、监控录像光盘一张、收条、谅解书、合肥市庐阳区价格认证中心价格认定结论书、前科证明材料、刑满释放证明、归案经过、户籍证明及被告人李卢敏在卷的供述笔录等证据。公诉机关认为被告人李卢敏以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币3367元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人李卢敏对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人的辩护意见是被告人李卢敏庭审中自愿认罪，其近亲属已赔偿被害人钱某1经济损失，取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年11月5日凌晨5时许，被告人李卢敏来到合肥市庐阳区三孝口金寨路与长江中路交口新华书店四楼，看到被害人钱某1在书桌中间熟睡，李卢敏发现被害人黑色苹果7手机（价值人民币3367元）放在身体旁边，遂产生盗窃念头，趁周边无人注意将该黑色苹果七手机盗走。被害人钱某1于当日向公安机关报案，2017年11月22日11时许，合肥市公安局安庆路派出所通过视频侦查追踪，将被告人李卢敏抓获归案，归案后李卢敏如实供述了自己的盗窃犯罪事实。案发后其近亲属已赔偿被害人钱某1经济损失，取得谅解。在本案审理期间，被告人李卢敏的近亲属主动代其预交罚金4000元。上述事实，被告人李卢敏在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人钱某1的报案材料及陈述笔录、现场指认笔录及照片、监控录像光盘一张、收条、谅解书、合肥市庐阳区价格认证中心价格认定结论书、前科证明材料、刑满释放证明、归案经过、户籍证明、本院暂存款收据等证据与被告人李卢敏的供述相互印证证实，足以认定。本院认为：被告人李卢敏以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币3367元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，可对其酌情从严惩处。被告人李卢敏庭审中自愿认罪，其近亲属已赔偿被害人钱某1经济损失，取得谅解，积极预交罚金，可对其酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人李卢敏庭审中自愿认罪，其近亲属已赔偿被害人钱某1经济损失，取得谅解，积极预交罚金，建议对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李卢敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年5月21日止。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  钟 成人民陪审员  陈昌海人民陪审员  李长应二〇一八年三月六日书 记 员  谈其娟附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民申130号再审申请人（原审被告）：黑龙江省二建建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区学府头道街13号。法定代表人：石新波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红超，黑龙江智胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建军，黑龙江智胜律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨雨学，男，1962年2月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘宇璇，黑龙江墨龙律师事务所律师。被申请人（原审原告）：梁海范，女，1960年10月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘宇璇，黑龙江墨龙律师事务所律师。再审申请人黑龙江省二建建筑工程有限责任公司（以下简称省二建公司）因与被申请人杨雨学、梁海范合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初12083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。省二建公司申请再审称：一、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明；二、有新的证据，足以推翻一审判决；三、一审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利；四、一审判决适用法律确有错误；五、一审程序违法，违背专属管辖，影响案件公正审理。杨雨学、梁海范提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当���以维持。理由：一、双方之间2012年4月10日签订的协议真实合法有效，杨雨学、梁海范按协议履行了义务，省二建公司应按协议支付金额；二、本案双方协议约定，签订变更部分的认定及结算而非总工程结算，签订单签订部分结算表，工程款、明细账证明了签订部分的付款；三、一审送达相关文书符合法律规定；四、省二建公司主张杨雨学、梁海范超过了诉讼时效，应当对此承担举证责任；五、本案的诉讼为合同纠纷，不应属专属管辖范围。本院经审查认为：省二建公司主张杨雨学、梁海范与其并不存在合同关系，只是借用资质走账，对此主张，省二建公司应承担证明责任，但省二建公司举示的证据并不能证明其与杨雨学、梁海范之间的合同关系实际上为借用资质走账关系。再审审查期间，省二建公司提交的证据，鸡西市恒山区恒园投资有限公司的复函��该复函内容仅能反映省二建公司与鸡西市恒山区恒园投资有限公司尚未办理工程项目结算手续，亦可证明双方之间存在承包关系，与省二建公司所称杨雨学、梁海范系借用资质一说相矛盾。原审法院根据建设工程施工合同、建设工程施工协议、协议书等相关证据作出判决，并无不当。关于管辖权的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的启动再审程序的情形中，并无管辖权的相关规定，省二建公司的该项主张无法律依据，不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，省二建公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定��裁定如下：驳回黑龙江省二建建筑工程有限责任公司的再审申请。审 判 长 李子青审 判 员 吴启龙审 判 员 唐 皓二〇一八年三月九日法官助理 郭英禄书 记 员 杜欣雨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执3121号申请执行人：郝文霞，女，1971年1月8日出生，汉族，高等教育出版社有限公司职员，住北京市海淀区。被执行人：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太月园1号楼六层。法定代表人：刘汉元，董事长。郝文霞与北京泰跃房地产开发有限责任公司合同纠纷一案的(2017)京0108民初37748号判决书已发生法律效力，被执行人北京泰跃房地产开发有限责任公司未自动履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将北京市海淀区褐石园×号楼×单元×号房屋的所有权登记至郝文霞名下,所有权登记相关费用由郝文霞承担。本裁定立即执行。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一八年三月二十一日书记员  崔少晖
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0983执恢43号申请执行人杨某，男，汉族，1970年10月13日出生，住高安市。被执行人汪某，女，汉族，1976年8月26日出生，住高安市。申请执行人杨某与被执行人汪某离婚纠纷一案，高安市人民法院作出的（2013）高民一初字第318号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月19日向本院申请执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结高安市人民法院作出的（2013）高民一初字第318号民事判决书民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一八年三月二十日书记员 刘景龙
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂03民终20号上诉人（原审原告）：陈富举，男，1966年1月11日出生，汉族，现住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：饶丹斌，丹江口市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄朝惠，男，1969年3月5日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：申鑫，系黄朝惠妻子，1974年1月20日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：柯亭，湖北永欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈超，男，1983年7月11日出生，汉族，住湖北省丹江口市。上诉人陈富举因与被上诉人黄朝惠、陈超物权保护一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初2205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭经过阅卷和调查、询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。陈富举上诉请求：撤销原判，改判支持陈富举一审的全部诉讼请求。事实与理由：1.陈富举在为黄朝惠打工期间，经黄朝惠母亲同意在黄朝惠获批的10㎡外加盖三十多平方米的房屋，加盖的临时房屋与黄朝惠获批的房屋没有任何关联性。陈富举一家四口人自2001年开始一直居住在该房屋内，2014年因小孩儿上学暂居他处，但日常生活用品及部分衣柜仍然放在该房间内。陈富举提供的证人证言足以证明案涉房屋由陈富举所建，陈富举是善意占有人，具有占有使用的权利，一审判决认为陈富举提供的各项证据未形成证据链，明显错误。2.一审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国物权法》第244条规定，陈富举对所建房屋虽未取得物权，对土地上的房屋却享有法律上的使用、占有权利。一审判决适用《中华人民共和国物权法》第37条规定，导致适用法律错误。黄朝惠辩称，1.陈富举诉称争议房屋在黄朝惠房屋旁边临时加盖，与一审陈述在黄朝惠的屠宰汤锅和猪圈基础上改建成住房相互矛盾，属虚构事实、混淆视听；2.争议房屋与黄朝惠的母亲无关，陈富举诉称其加盖房屋取得黄朝惠母亲的同意，没有依据。3.陈富举未提供证据证明争议房屋归其所属，亦未提供证据证明其经济损失，请求二审驳回上诉，维持原判。陈富举向一审法院起诉请求：1.判令黄朝惠、陈超连带支付房屋补偿款35000元；2.本案的诉讼费由黄朝惠、陈超负担。一审法院认定事实：黄朝惠属原水利部丹江口水利枢纽管理局待业青年，1993年10月9日，黄朝惠向原水利部丹江口水利枢纽管理局水工厂申请，在水工厂门口开一商店维持生活，水利部丹江口水利枢纽管理局房地产管理处同意黄朝惠在徐家沟上王大沟公路一侧人行道外建一临时商亭，面积控制在10㎡范围内，并向丹江口市城市监察队报备，丹江口市城乡建设委员会城乡规划管理科同意水利部丹江口水利枢纽管理局房产管理处意见，请监察队监察实施，同年黄朝惠在该路段用红砖和油毡搭建的简易平房开设屠宰汤锅，实际建筑面积200余平方米。2000年左右，市政府统一管理屠宰市场，责令黄朝惠停止营业，该房屋闲置。陈富举与黄朝惠系亲属关系，在黄朝惠开设屠宰汤锅期间，陈富举帮忙赶猪。本案诉争房屋旁有一公共厕所，黄朝惠建有砖木结构屠宰汤锅和猪圈面积约30㎡。因城市建设需要需将原公共厕所拆除重建，周围违章建筑也需全部拆除。2017年8月1日，黄朝惠与陈超签订拆迁补偿协议，将该房拆除，每平方米补偿850元，共计28900元，该补偿款陈超已支付给黄朝惠。现重建的公共厕所已建成，本案诉争房屋已拆除。一审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案陈富举提起物权保护之诉，举证责任在陈富举，陈富举称在原屠宰汤锅和猪圈的基础上改建成住房用来居住，现被拆除应当获得赔偿，陈富举应当举证证明是涉案房屋的实际权利人。但是陈富举提供的各项证据没有形成证据链，缺乏证明力，不能证明涉案房屋的权利归属于陈富举，也不能确定因涉案房屋的拆迁所造成的屋内物资经济损失情况。陈富举也未提供证据证明是陈超将涉案房屋拆除，构成侵权。因此陈富举应当承担举证不能的法律后果。陈富举要求黄朝惠及陈超连带支付房屋补偿款35000元的诉讼请求不能成立，不予支持。同时，鉴于陈富举与黄朝惠系亲属关系，一审法院望双方能和睦相处，妥善处理彼此间的矛盾，经多次调解不能达成和解。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回陈富举的诉讼请求。案件受理费675元，减半收取337.5元，由陈富举负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明，陈富举为了居住，在黄朝惠原屠宰汤锅和猪圈处进行了搭建，并在该房屋内居住一段时间后搬走。一审判决认定的其他事实属实，本院依法予以确认。经询问双方当事人并结合已查明的事实，本院将本案的争议焦点归纳为：黄朝惠、陈超是否应向陈富举支付补偿款35000元？本院认为，陈富举在一审提供了证人胡某、李某1、李某2、李某3、薛某证明其对诉争房屋进行了搭建，结合被拆的诉争房屋原系黄朝惠放置屠宰汤锅处和猪圈，陈富举在其中居住，以及黄朝惠一审庭审陈述“……当时房子比较矮，后来为了居住，陈富举又修缮了”等事实，可以认定陈富举对诉争拆迁房屋进行了搭建。本案中，双方当事人对陈超补偿拆迁房屋价款28900元均无异议，该补偿款是黄朝惠在其使用的土地上建造屠宰汤锅和猪圈的补偿，也包含陈富举在此基础上进行投入而形成附和的房屋的补偿，陈富举未能提供其建造房屋的出资证据，黄朝惠亦未提供原搭建汤锅及猪圈的价值依据，故本院根据《中华人民共和国民法总则》第六条规定的公平原则，结合房屋拆迁安置权益的权能分析，酌情支持陈富举主张的补偿款12000元。陈富举、黄朝惠和陈超对补偿款28900元均无异议，且陈超已实际支付黄朝惠补偿款28900元，陈富举主张陈超承担连带责任的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。陈富举主张的其他财产损失，因未能提供证据予以证明，本院亦不予支持。综上所述，陈富举的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。一审判决认定事实清楚，但以陈富举未能提供证据证明其是诉争拆迁房屋的实际权利人为由，驳回陈富举的诉请不当，本院依据予以纠正。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初2205号民事判决；二、黄朝惠于本判决生效之日起十日内支付陈富举12000元补偿款；三、驳回陈富举对陈超的诉讼请求；四、驳回陈富举的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费337.5元，由陈富举负担237.5元，黄朝惠负担100元；二审案件受理费675元，由陈富举负担450元，黄朝惠负担225元。本判决为终审判决。审判长 袁 昆审判员 王广泉审判员 王宇鹏二〇一八年三月二十日书记员 李大旭
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1081民初810号起诉人董爱君，曾用名董君，女，生于1960年7月1日，汉族，住河南省禹州市。本院于2018年2月22日收到起诉人董爱君的民事起诉状，董爱君诉称：2007年1月27日陈某某将其位于禹州市西大街路南的第一间门面房以64000元的价格卖给董爱君，并交付距今十年多。2015年4月董爱君起诉请求确认房屋买卖合同有效。2017年9月许昌中院（2017）豫民终2483号判决确认房屋买卖合同有效。陈某某于2017年12月16、19日通过邮局给董爱君寄《解除通知书》。董爱君请求确认陈某某的《解除通知书》无效。经审查查明，董爱君起诉陈某某、袁某某房屋买卖合同纠纷，起诉请求陈某某、袁某某协助办理房产过户，本院于2017年10月20日受理该案后提请许昌市中级人民法院指定管辖，该案现在许昌市魏都区人民法院审理中。本院认为，董爱君与陈某某房屋买卖合同纠纷正在法院审理过程中。现董爱君起诉请求确认陈某某的解除通知书无效系重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：董爱君的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状一式两份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：陈春阳二〇一八年三月二日书记员 ：牛小松
桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初925号原告：郭玉生，男，1957年3月31日出生，汉族，住桐庐县。被告：项军，男，1978年5月2日出生，汉族，住桐庐县。原告郭玉生与被告项军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郭玉生到庭参加诉讼。被告项军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。郭玉生向本院提出诉讼请求：1、判令被告项军归还借款60000元及利息10371元，后续利息另行计算，合计70371元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月16日，被告项军向原告郭玉生借款60000元，于2015年7月6日出具欠条一份，写明借期内利息按月利率0.8%计算，并计划于2015年8月7日前归还。借款到期后，经原告催讨，被告仅支付了10000元利息。至今被告尚欠原告借款本金60000元，截止2017年2月4日被告共应支付原告利息15120元，扣除已支付的10000元，尚欠利息5120元及自2017年2月5日起按月利率0.8%计算的后续利息，为此原告诉至法院，请求依法判决。项军未作答辩，未提供证据材料。本院经审理认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原、被告的借贷关系合法有效。原告已提供借款，被告理应按约归还借款、支付利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持，但因原告起诉主张的利息清单中计算方式有误，本院予以调整。被告未到庭，视为其放弃当庭答辩、质证、举证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项军应归还原告郭玉生借款本金60000元，支付利息5120元及自2017年2月5日起按月利率0.8%计算至款项实际还清之日止的利息，合计65120元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费1559元，减半收取计779.5元，由项军负担。原告郭玉生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告项军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 周 昊二〇一八年三月六日书记员 方淼丹?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0825民初194号原告：韩杰，男，1984年8月19日出生，货车司机，现住河北省承德市隆化县。被告：ＸＸ飞，男，1992年6月29日出生，户籍隆化县。现住隆化县。原告韩杰与被告ＸＸ飞健康权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩杰、被告ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ飞赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失8940；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：2017年12月27日，原告因被告ＸＸ飞曾经欠付的工资跟被告在电话里发生口角，随即被告说去找原告理论，见面后被告把原告按在大车卧铺里，掐住原告脖子，差点致原告窒息，原告后来挣脱要打电话报警，此时被告又一次按住原告掐其脖子，大概有几分钟的时间，后原告打电话报警，有隆化县公安局汤头沟派出所的出警记录为证。此次打架事故导致原告头晕，恶心呕吐，喘不过气，到隆化县医院住院治疗七天。造成的医疗费等经济损失至今没有得到赔偿，现为维护原告的合法权益，具状人民法院。请支持原告的诉讼请求。ＸＸ飞辩称，当天被告都下班了，原告打电话让被告去他那里，被告去了后，理论工资一事，被告也没有打原告，原告就说赖上被告了，装迷糊，打电话报警和120救护车。原告没有证据证明被告打了原告，被告不予赔偿原告请求中的任何损失。并且被告的大衣还让原告给捅了一个窟窿，应当由原告赔偿。本院认为，双方当事人发生纠纷后，已经在公安机关作了陈述，当事人的陈述亦为民事诉讼证据，能够证实被告与原告发生厮打，被告应当承担侵权赔偿责任；同时原告在该纠纷中亦有过错，可以减轻被告赔偿责任。原告的经济损失有：医疗费2024.2元，救护车费125元，原告在县医院急诊4天，有护理费400元（100元/天×4天），住院伙食补助费200元（50元/天×4天），误工费932元（233元/天×4天），合计3681.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告ＸＸ飞于本判决生效后十五日内赔偿原告韩杰2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，原告负担100元，被告负担150元。本判决为终审判决。审判员 孙洪波二〇一八年三月十二日书记员 郭     益     彤附页：一、法律适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。二、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0381执保19号申请人：袁正梅，女，生于1978年2月4日，汉族。被申请人；丹江口市尛龙工贸有限公司。法定代表人：陈龙，系该公司董事长。申请人袁正梅与被申请人丹江口市尛龙工贸有限公司诉前财产保全纠纷一案，于2018年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，本院经审查认为申请人袁正梅提出的财产保全申请符合相关法律规定。于2018年2月9日作出(2018)鄂0381财保12号民事裁定书，一、冻结申请人袁正梅在湖北武当上农村商业银行股份有限公司六里坪支行的银行存款86万元，冻结期限为一年。二、冻结被申请人丹江口市尛龙工贸有限公司在武当山农村商业银行股份有限公司浪河支行的银行存款86万元，冻结期限为一年。上述财产已于2018年2月28日保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0381执保19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉延军审判员  冯 伟审判员  徐建林二〇一八年三月二十日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2785号申请执行人：康英斌，女，1982年9月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：江城钟，男，1987年4月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：洪妙芬，女，1986年11月30日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：朱庆金，男，1987年10月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人康英斌与被执行人江城钟、洪妙芬、朱庆金民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑育鑫审 判 员  刘 军代理审判员  张 龙二〇一八年三月十二日书 记 员  傅泽伟
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2018）皖0406执539-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人李占兰与张亚东民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人张亚东的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一八年三月二十日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民终2912号上诉人（原审原告）:杨某，女，1969年3月29日出生，汉族，住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）:赵某1,女，1963年1月10日出生，汉族，住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）:赵某2，男，1969年5月5日出生，汉族，住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）:赵某3，男，1977年8月9日出生，汉族，住北京市延庆区。上诉人杨某因与被上诉人赵某1、赵某2、赵某3分家析产纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初第6276号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：2017年赵某4起诉杨某要求离婚，并分割房产，杨某不服一审判决，提起上诉，在二审未宣判前，又在一审法院提起了分家析产诉讼。此时二审尚未宣判，一审判决并未生效，赵某4与杨某仍然属于夫妻关系，其提起分家析产诉讼并无不妥。另在赵某4起诉杨某离婚案中，一审法院应查明了赵某2、赵某3是确有其人的，但又认为上诉人不能提供赵某2、赵某3的身份信息，而据此驳回了杨某的起诉。法院之前从未要求上诉人提供二人的身份信息，后上诉人表示可以提供该二人的身份信息时，法院仍旧出具了裁定书。赵某1未提交答辩意见。杨某向一审法院起诉请求：要求确认位于北京市延庆区延庆镇xx村x街路东xx号的南房八间属于杨某和赵某4的夫妻共同财产。事实及理由：1995年6月26日，赵某1、赵某2、赵某3之母王某某个人购买了本村村民赵某5位于北京市延庆区延庆镇xx村x街路东xx号房产。其后，王某某与赵某4在该房屋内居住。2012年11月8日，杨某与赵某4结婚。2013年6月，杨某与被告赵某4共同出资翻建了该房屋，将原南房四间翻建成为二层小楼共八间。王某某与原告、赵某4等三人在此居住。2014年2月，王某某去世，未留任何遗嘱。2017年赵某4向延庆区法院起诉原告杨某离婚，并称北房四间是其婚前个人财产，南房八间是被告赵某1、赵某2、赵某3出资建设，与原告杨某无关。杨某认为，赵某4这一主张有违基本事实，翻建的南房八间及二间西配楼，宅基地属于王某某所有，但是由杨某与赵某4的婚后财产所建，应该属于夫妻双方婚后共同财产与其他人无关。一审法院认为，原告起诉应当具备法定条件。本案杨某起诉被告赵某1、赵某2、赵某3，要求确认位于北京市延庆区延庆镇xx村x街路东xx的南房八间属于杨某和赵某4的夫妻共同财产，而其与赵某4经一审法院（2017）京0119民初第6476号民事判决书及本院（2017）京01民终5336号民事判决书判决已离婚，其又不能提供赵某2、赵某3的身份信息，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回杨某的起诉。二审期间，杨某提供了赵某2、赵某3的身份信息。赵某2，男，1969年5月5日出生，汉族，住北京市延庆区。赵某3，男，1977年8月9日出生，汉族，住北京市延庆区。本院认为，由于二审期间，杨某提供了赵某2、赵某3的身份信息。杨某的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当对本案进行实体审理。故本院对一审裁定的结果应予以纠正。杨某的上诉意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初第6276号民事裁定；二、本案指令北京市延庆区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 勇审判员 梁志雄审判员 李 妮二〇一八年三月二十七日书记员 焦 淼
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1627民初1231号原告：孙工厂，男，1970年2月13日出生，汉族，住太康县。被告：张勇，男，1972年1月3日出生，汉族，住太康县。被告太康县水利局。住所地：太康县西县前街**号。统一社会信用代码：11411724005912201Y。法定代表人:李应淮，该局局长。原告孙工厂诉被告张勇、太康县水利局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告孙工厂于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙工厂撤诉。案件受理费3046元，由原告孙工厂负担。审判员  王向阳二〇一八年三月十九日书记员  叶志军
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫13民终1276号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路***号*号楼门面房。代表人：王建涛，任经理。委托诉讼代理人：孔磊，河南梅溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘梅兰，女，1954年10月5日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：贾明军，方城县宏正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：燕春乔，男，1990年7月25日生，汉族，住方城县。被上诉人（原审被告）：燕国森，男，1968年6月6日生，汉族，住方城县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳支公司）因与被上诉人刘梅兰、燕春乔、燕国森机动车交通事故责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2017）豫1322民初3530号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险南阳支公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人赔偿被上诉人刘梅兰30035.4元。事实和理由：���上诉人刘梅兰残疾赔偿金按照城镇标准计算依据不足。刘梅兰辩称：被上诉人自2013年起一直在县城务工，残疾赔偿金应按按城镇标准计算。刘梅兰向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失费等共计105475.48元。一审法院认定事实：2016年2月20日19时许，燕春乔驾驶豫Ｒ×××××号小型面包车沿方城凤瑞路自西向东行驶至凤××灯××处，与自北向南的行人刘梅兰相撞，造成刘梅兰受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告刘梅兰在方城县中医院住院治疗至2016年3月11日，住院20天，花去医疗费15245.46元，住院期间两人护理。经方城县公安交通警察大队作出方公交认字[2016]第00103号道路交通事故认定书认定燕春乔应负该起交通事故的全部责任，刘梅兰无责任。事故发生后，被告燕春乔向原告垫付医疗费用6000元；被告平安财险南阳支公司向原告垫付医疗费用10000元。2016年8月12日，经河南南阳公正法医临床司法鉴定所作出宛公司鉴所[2016]临鉴字第08—12c号鉴定意见书，评定刘梅兰损伤构成伤残X级。经河南南阳公正法医临床司法鉴定所作出宛公司鉴所[2016]临咨字第08—12e号咨询意见书，评定刘梅兰的护理期为90日，营养期为120日。经河南南阳公正法医临床司法鉴定所作出宛公司鉴所[2016]临咨字第08—12d号后续医疗费用临床法医学咨询意见书，评定刘梅兰的后续医疗费用约8000元。被告燕国森为R068B6号车在平安财险南阳支公司投保机动车交通事故强制保险，保险金额为122000元。事故发生在保险期间。一审法院认为，公民享有健康权，燕春乔驾驶被告燕国森所有的豫Ｒ×××××号小型面包车沿��城县凤瑞路自西向东行驶至凤××灯××处，与自北向南的行人刘梅兰相撞，造成刘梅兰受伤的交通事故。经交警部门认定，燕春乔应负该起交通事故的全部责任，刘梅兰无责任。事故车辆R068B6号车在平安财险南阳支公司投保有机动车交通事故强制保险，且该事故发生在保险期间内，故原告的合理损失应先由被告平安财险南阳支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由被告燕春乔森进行赔付。原告刘梅兰的赔偿项目确认如下：1、医疗费：15445.46元。2、护理费：5500元［50元/天×20天×2+（90-20）天×50元］。3、营养费：2400元（120天×20元/天=2400元）。4、住院伙食补助费：400元（20天×20元/天=400元）。5、残疾赔偿金：46036.8元（25576/年×10%×18]=46036.8元）。6、精神抚慰金：结合原告伤情及当地实际生活水平，精神抚慰金为4000元。7、后期医疗费：8000元。8、���通费酌定为：1000元。以上共计82782.26元。因原告受伤时年龄已超过60周岁，误工费不予支持。被告平安财险南阳支公司应在交强险限额内向原告支付66536.8元，因事故发生后向原告已垫支10000元，被告平安财险南阳支公司应在交强险限额内再赔付原告护理费等损失56536.8元；被告燕春乔应向原告赔付16245.46元，因被告燕春乔已垫付6000元，故被告燕春乔应再赔偿原告损失10245.46元。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在被保险的机动车豫Ｒ×××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内向原告刘梅兰支付医疗费10000元（已履行）；护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等计56536.8元。二、被告燕春乔于本判决生效之日起十日内向原告刘梅兰赔付医疗费损失10245.46元。三、驳回原告刘梅兰的其他诉讼请求。案件受理费2410元，鉴定费2100元，共计4510元，由原告负担541元，被告燕春乔负担3969元。二审查明的事实与一审法院认定一致。本院认为，被上诉人刘梅兰自2013年2月起即在城镇从事家政服务工作的事实，有所在街道居委会及辖区派出所出具的证明证实，上诉人也不能提供充分证据推翻该事实，故一审按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费463元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  王 妮审判员  李 舸二〇一八年三月二十日书记员  孙上兰
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0922民初372号原告：甘汉林，男，汉族，四川省蓬溪县居民，现住四川省遂宁市射洪县。委托诉讼代理人：杨坤，四川泽曦律师事务所律师。被告：廖红，曾用名廖敏，男，汉族，四川省仪陇县居民。原告甘汉林与被告廖红股权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘汉林及其委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼，被告廖红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘汉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付股权转让金19万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告合伙经营远华丽坊汽车维修有限公司，后共同发起成立仪陇县远华汽车销售有限公司，原告认缴出资19万元，被告为公司法定代表人。原、被告因利润分配问题发生分歧，原告将公司股权转让给被告并办理了工商登记。但被告至今未按承诺支付股权转让费19万元。被告廖红未向本院提供答辩意见和证据。经审理查明，2016年3月29日，甘汉林、廖红和何旭三人签订合作协议书，合伙经营“远华丽坊汽车维修有限公司”。2016年12月20日，甘汉林、廖红等6人共同出资成立仪陇县远华汽车销售有限公司，甘汉林认缴出资19万元，廖红出资41万元并担任公司法定代表人。2017年7月31日，甘汉林与廖红签订远华汽车股权转让书，约定甘汉林将其拥有的仪陇县远华汽车销售有限公司股权19万元转让给廖红，廖红于9月底支付10万元，春节前付清剩余款项，若发生争议，各自向所在地人民法院起诉。2017年8月22日，廖红向甘汉林出具借条，约定欠款19万元于2017年9月30日还款10万元，2018年1月16日前付清余款。次日，仪陇县远华汽车销售有限公司召开股东会议同意甘汉林将股权转让给廖红，甘、廖再次签订股权转让协议确认股权转让手续完成并交割股权，办理工商变更登记。至今，廖红没有向甘汉林支付股权转让金。甘汉林遂诉至本院。认定上述事实的依据有:原告的陈述和提供的身份证复印件、个人房屋信息查询表、合作协议书、公司登记资料和章程、股权转让书、转让协议及借条等。本院认为，有限责任公司的股东有权相互转让其全部或部分股权，受让股东应当及时支付股权转让金及其约定费用。原、被告自愿转让股权，被告受让后没有按照约定履行付款义务构成违约，依法应当承担支付股权转让价款的违约责任。因此，原告甘汉林要求被告廖红给付下欠股权转让金的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告廖红于判决生效后十日内向原告甘汉林支付股权转让金19万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，050元，由被告廖红负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  刘绍松二〇一八年三月八日书记员  何冰军
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民特20号申请人：陈自友，女，1936年1月2日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区，委托代理人：代华浩（系陈自友之子），男，1968年10月24日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区，被申请人：代祥浩，男，1965年1月20日生，汉族，武汉市人，户籍所在地：武汉市硚口区，申请人陈自友要求宣告被申请人代祥浩死亡一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人陈自友诉称：申请人与被申请人系母子关系。代祥浩于2006年5月离家外出未归，经多方寻找，��下落不明。现申请人申请至法院，要求宣告被申请人代祥浩死亡。经审理查明：被申请人代祥浩与申请人系母子关系。被申请人于2006年5月离家外出，至今未归，经申请人代祥浩向本院提出申请，2016年10月8日本院已依法定程序判决宣告被申请人代祥浩为失踪人。该事实有武汉市硚口区宗关街申新社区出具的证明、武汉市公安局硚口区分局宗关街派出所出具的证明材料以及武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民特24号民事判决书予以证实。申请人于2017年3月8日申请至本院，要求宣告被申请人代祥浩死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，于2017年3月22日刊登寻人公告，法定公告期现已届满，被申请人代祥浩仍然下落不明。本院认为，被申请人代祥浩于2006年5月离家出走，下落不明已满四年，申请人陈自友申请宣告被申���人代祥浩死亡，符合法律规定。经本院依法公告，公告期届满后，被申请人代祥浩仍未出现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告代祥浩死亡。本判决为终审判决。审 判 员  邱 敏二〇一八年三月二十三日法官助理  林 伟书 记 员  李世芬
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0430执98号申请执行人朱茂华，男，1965年11月13日出生，住所地江西省彭泽县。被执行人韩卫国，男，1972年5月12日出生，住所地彭泽县。朱茂华申请韩卫国民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建红二〇一八年三月十四日书记员  孙 昕
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0622民初697号原告：许洪彬，男，1960年9月28日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县。被告：刘国良，男，1983年19月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告许洪彬与被告刘国良债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告许洪彬到庭参加诉讼，被告刘国良经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许洪彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金20000元，按月利2%给付2012年8月25日至2018年1月24日期间的借款利息20400元，逾期利息从2018年1月25日起计算至实际给付之日止；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月20日，被告刘国良及案外人于德武向原告借款20000元，并共同为原告出具借据一张，约定月利3%，用款期限为六个月。到期后，被告刘国良及于德武未能给付借款本息，故原告诉至法院。被告刘国良缺席，未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议一份，证人王某、董某到庭作证，证实此款系被告刘国良及案外人于德武向案外人董某所借，董某从王某手拿的钱借给了刘国良和于德武。之后，董某把刘国良和于德武出具的借据交给了王某，因王某欠许洪款借款，王某将债权转让给了许洪彬。被告刘国良缺席未予质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据及证人证言，本院认定事实如下：2012年8月20日，被告刘国良及案外人于德武向案外人董某、王某借款人民币20000元，被告刘国良与案外人于德武共同为董某、王某出具借据一份，约定月利3%，借款期限为六个月，即2013年2月20日还款。逾期，被告刘国良及案外人于德武未给付借款本金及利息。后因该笔债权归王某所有，而王某欠原告许洪彬借款，王某又将债权转让给原告许洪彬。被告于2018年2月9日收到本院为其送达的起诉状副本及开庭传票等材料。本院认为，被告刘国良与案外人王某、董某形成债权债务关系，双方主体适格，意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，被告为案外人董某、王某出具有借据，合法有效。案外人王某、董某在庭审中出庭证实已将债权转让给原告许洪彬，被告也已收到本院为其送达的起诉状副本及开庭传票等材料，应认定已知晓债权转让的事宜，该债权转让已发生法律效力，被告应依法向原告承担偿还借款20000元，利息20400元及逾期利息的给付义务。被告刘国良经本院依法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告刘国良于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告许洪彬借款本金20000元，利息20400元及逾期利息（逾期利息以借款本金20000元为基数按月利2%从2018年1月25日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李云峰二〇一八年三月三十日书记员  刘 颖附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘12民申22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）ＸＸ，男，1944年10月5日出生，汉族，退休干部，住湖南省衡阳市石鼓区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）许积燕，男，1957年12月17日出生，侗族，下岗职工，住湖南省芷江侗族自治县。再审申请人ＸＸ因与被申请人许积燕债权转让合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2017）湘12民终571号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。ＸＸ申请再审称，原审法院裁定的基本事实缺乏证据证明，认定重复诉讼错误。请求撤销原审裁定，立案再审，判决被申请人许积燕偿还ＸＸ债务本金63800元及利息，由许积燕负担一、二审案件受理费。本院经审查认为,ＸＸ与许积燕系怀化市中级人民法院（2013）怀中民再终字第20号案件的当事人，且ＸＸ在本案中所提的诉讼请求以及其所依据的事实和理由，已经包含在（2013）怀中民再终字第20号民事判决所审理的范围之内，ＸＸ该次提出的诉讼请求实质上是否定了（2013）怀中民再终字第20号案件的裁判结果，也即本案的诉讼请求已经被本院审理并作出判决。故ＸＸ的该次诉讼属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复诉讼。ＸＸ申请再审的理由不能成立。其申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回ＸＸ的再审申请。审 判 长  曹家红审 判 员  聂从容审 判 员  蒲少良二〇一八年三月二十六日法官 助理  刘晓璇代理书记员  刘虹境
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执恢133号申请执行人李显琍，女，1958年5月16日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善路15号。法定代表人：许汉，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0102民初4283号民事调解书，依法立案执行。本案在执行中依法冻结了被执行人武汉博瀚物业管理有限公司的银行存款。现被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人武汉博瀚物业管理有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李野二〇一八年三月十三日书记员  余敏
安徽省阜南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1225刑初4号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。被告人韩彦恩，男，1981年3月3日出生，汉族，小学文化，司机，河南省信阳市淮滨县人，住河南省淮滨县，因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月9日被阜南县公安局刑事拘留，同年12月16日被阜南县公安局取保候审，2017年12月15日由阜南县检察院取保候审，2018年1月2日被我院取保候审，现在家。阜南县人民检察院以南检未刑诉[2017]94号起诉书指控被告人韩彦恩犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员王峰、书记员邢玉彩出庭支持公诉，被告人韩彦恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜南县人民检察院指控：被告人韩彦恩持有机动车B2型驾驶证。2016年12月2日20时30分许，韩彦恩驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车超载运输河沙，在沿阜南县X061县道由南向北行驶，行驶至段郢关帝庙村张吴岗公路路段时，与由北向南相对行驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损，王大发受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。道路交通事故认定书认定韩彦恩负事故主要责任，王大发负事故次要责任。公诉机关为支持其指控的犯罪事实，提供了被告人户籍证明、道路交通事故认定书等书证；证人程某、王某等人的证言；被告人韩彦恩的供述与辩解；鉴定意见及勘验检查笔录等证据在卷佐证。据此认为，被告人韩彦恩违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人韩彦恩对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：被告人韩彦恩持有机动车B2型驾驶证。2016年12月2日20时30分许，韩彦恩驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车超载运输河沙，在沿阜南县X061县道由南向北行驶，行驶至段郢关帝庙村张吴岗公路路段时，与由北向南相对行驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损，王大发受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。道路交通事故认定书认定韩彦恩负事故主要责任，王大发负事故次要责任。另查明：被告人韩彦恩于2016年12月16日与被害人近亲属就民事部分达成调解协议，韩彦恩赔偿被害人近亲属各项经济损失计105000元，全部履行完毕；被害人近亲属对被告人韩彦恩的行为予以谅解。经淮滨县司法行政机关评估，被告人韩彦恩在居住社区无重大不良影响，符合社区矫正条件。上述事实，被告人韩彦恩在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、道路交通事故认定书等书证；证人证言；被告人韩彦恩的供述与辩解；鉴定意见及勘验检查笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人韩彦恩驾驶机动车在道路上行驶，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪，依法应予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人韩彦恩犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法应予支持。鉴于案发后被告人韩彦恩积极赔偿，取得被害人近亲属的谅解，且当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。经本院委托淮滨县司法行政机关评估，被告人韩彦恩在所居住社区无重大不良影响，符合适用缓刑条件，依法可对其适用缓刑。为打击犯罪，维护交通运输的安全，根据被告人韩彦恩的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人韩彦恩犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马之梅人民陪审员  田广侠人民陪审员  曾照龙二〇一八年三月一日书 记 员  冷冰鑫相关法律条文链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或主要责任的，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖15民终296号上诉人（原审原告）:徐成松,男,1970年12月12日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。被上诉人（原审被告）:高大宝,男,1977年10月28日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：张翔，六安市金安区。上诉人徐成松因与被上诉人高大宝财产损害赔偿纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初5148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月20日公开开庭进行审理。上诉人徐成松经本院传票传唤，无正当理由未予到庭。本院认为，上诉人徐成松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按徐成松撤回上诉处理。二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由徐成松负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  何武审 判 员  王丽代理审判员  马龙二〇一八年三月二十日书 记 员  张丽附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民初1178号原告：段继敏，女，1998年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张帅，安徽徽都律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丹，安徽徽都律师事务所律师。被告：郭永，男，1996年4月26日出生，汉族，住泗阳县。原告段继敏与被告郭永不当得利纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告段继敏于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段继敏自愿撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告段继敏撤诉。案件受理费50元,已减半收���25元，由原告段继敏负担。审判员 陈 坚二〇一八年三月二日书记员 戈杉杉附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫96民辖终6号上诉人（原审被告）：刘小福，女，1969年5月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李宝林，焦作市法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：原向平，女，1971年1月26日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：商联合，男，成年，汉族，住济源市，上诉人刘小福不服济源市人民法院（2017）豫9001民初5241号民事裁定，向本院提起上诉。刘小福上诉称：上诉人刘小福与被上诉人原向平民间借贷纠纷一案，因本案一审被告刘小福的经常居住地在郑州市××区，另一方面，被上诉人商联合与本案没有任何关系，商联合也不知道上诉人与被上诉人原向平之间的任何纠纷，商联合本身就不是本案的适格被告，济源市人民法院受理此案，不符合民事诉讼法关于地域管辖的法律规定，因此，请求依法撤销（2017）豫9001民初5241号民事裁定，并裁定将本案移送至郑州市金水区人民法院管辖。被上诉人原向平、商联合未答辩。本院经审查认为，原向平一审的诉讼请求为要求刘小福、商联合共同偿还借款10万元及利息，并提供有一张刘小福出具的借条。虽然刘小福的经常居住地在郑州市××区，但另一被告商联合的住所地在济源，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原向平选择向济源市人民法院提起诉讼，济源市人民法院对本案具有管辖权。刘小福的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙东杰审 判 员  张钢战代理审判员  吕海波二〇一八年三月十二日书 记 员  王思丹
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2018）豫0225民初846号原告：王某1，女，1991年9月26日生，汉族，住河南省民权县。被告：王某2，男，1984年3月24日生，汉族，住河南省兰考县。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王某1向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决原、被告离婚；返还原告婚前所带的财产家具、电器等物（价值两万元）；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告王某1与被告王某2于××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告未生育子女，原、被告共同生活期间经常因为家庭琐事生气、吵架，造成夫妻感情破裂，无法共同生活，并一直分居生活到现在。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告王某1与被告王某2自愿解除婚姻关系；二、原告王某1自愿退回被告王某2彩礼4.8万元，并放弃婚前所带嫁妆。三、原、被告以后再无任何其他纠纷。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，由原告王某1承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  路宏善二〇一八年三月二十八日书记员  韩冠超
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0202执异38号异议人周凤英（案外人）女，1948年5月6日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托代理人刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。申请人丁方，男，1967年10月19日生，汉族，住青岛市市南区。委托代理人张喆，山东海鲲律师事务所律师。被申请人孔杰，女，1969年10月18日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托代理人刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人张连军，男，1964年4月23日生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人淄博润晟房地产开发有限公司住所地山东省淄博市张店区人民西路**号。统一社会信用代码91370303752677890L法定代表人郭秋琪，职务执行董事。委托代理人刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人田玮，女，1976年1月8日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托代理人刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。本院在执行申请人丁方与被申请人孔杰、被申请人张连军、被申请人淄博润晟房地产开发有限公司、被申请人田玮民间借贷纠纷一案中，异议人周凤英于2018年2月5日向本院提出异议，本院于2018年3月7日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人周凤英称，2016年3月8日，异议人周凤英从被申请人淄博润晟房地产开发有限公司处购买了位于淄博市张店区西二路以西，美食街以北全聚德大厦XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号房屋，并在淄博市不动产登记中心办理了初始登记手续，该房产的所有权属于异议人周凤英，故请求法院依法中止对淄博市张店区西二路以西，美食街以北全聚德大厦XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号房屋的执行。申请人丁方辩称，涉案房屋的所有权登记在被申请人淄博润晟房地产开发有限公司名下，网签只是行政行为，不代表物权的转移，因此，法院的查封符合法律规定。被申请人孔杰、被申请人张连军、被申请人淄博润晟房地产开发有限公司、被申请人田玮辩称，同意异议人周凤英的异议申请。本院查明，申请人丁方与被申请人孔杰、被申请人张连军、被申请人淄博润晟房地产开发有限公司、被申请人田玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案审理。2017年12月14日，本院依据（2017）鲁0202民初4614号之一民事裁定书查封了被申请人淄博润晟房地产开发有限公司名下的位于淄博市张店区西二路以西，美食街以北全聚德商务大厦XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号房屋。异议人周凤英向本院提交以下证据证明其主张：1、2016年3月8日，被申请人淄博润晟房地产开发有限公司与异议人周凤英签订的《商品房买卖合同》四份。合同约定，异议人周凤英分别以196817.5元、210672.5元、182913.5元、182913.5元的价格购买涉案房屋。2、2016年3月8日，被申请人淄博润晟房地产开发有限公司出具的收据四份，金额分别为196817.5元、210672.5元、182913.5元、182913.5元。3、业主物业缴款明细表四份，证明涉案房屋已交付给异议人周凤英。4、备案房产档案查档证明四份。载明涉案房屋备案人名称为异议人周凤英。申请人丁方对上述证据1、2、4的真实性无异议；对证据3认为无法核实。被申请人孔杰、被申请人张连军、被申请人淄博润晟房地产开发有限公司、被申请人田玮对上述证据的真实性无异议。本院认为，2016年3月8日，被申请人淄博润晟房地产开发有限公司与异议人周凤英签订的《商品房买卖合同》是在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，不违反法律规定，故合同合法有效。该合同是在本院依法查封之前签订的，且在本院查封之前异议人周凤英已合法占有涉案房屋。异议人周凤英已将购房款全部支付给被申请人淄博润晟房地产开发有限公司。涉案房屋至今未办理过户手续，申请人丁方无证据证明是异议人周凤英自身原因导致的，故异议人周凤英的异议理由成立，本院予以采纳。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对淄博市张店区西二路以西，美食街以北全聚德商务大厦XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  董 梅人民陪审员  蔡新友人民陪审员  张鲁波二〇一八年三月十九日书 记 员  赵 莹
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初3041号原告：王世华，男，1958年4月12日生，汉族，天津市开发区银河通讯咨询有限公司门店经理，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘玮，天津北洋律师事务所律师。被告：韩晶，女，1984年7月4日生，汉族，天津小丑娃培训中心经理助理，住天津市河东区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。负责人：黄智，总经理。委托诉讼代理人：王申青，天津津瑞律师事务所律师。原告王世华与被告韩晶、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世华的委托诉讼代理人刘玮、被告韩晶、被告人寿保险的委托诉讼代理人王申青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王世华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费20039.25元、住院伙食补助费1800元、误工费8354元、营养费900元、护理费3800元、伤残赔偿金74220元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，鉴定费2900元，共计117513.25元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日8时12分，被告韩晶驾驶津Ａ×××××号汽车沿十经路由北向南行驶至六纬路交口向东左转弯时，遇原告驾驶车辆沿六纬路由东向西行驶至此，韩晶所驾驶车辆前部与原告右腿接触，造成王世华倒地受伤的交通事故，事故经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队出具道路交通事故认定书认定，被告韩晶负事故全部责任，原告王世华不负事故责任。原告已就前期损失起诉并履行完毕，现就后期产生的损失主张赔偿。韩晶辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，事故车辆在人寿保险投保了交强险和商业三者险10万元。人寿保险辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，事故车辆在人寿保险投保了交强险和商业三者险10万元，不计免赔，事故发生在保险期内，前期已在保险限额内对原告部分损失进行赔偿，现交强险限额内医疗费部分已赔偿完毕，伤残赔偿部分剩余81333.97元，三者险剩余42503.96元，同意在剩余保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。经本院审理，对双方无争议的事实，本院认定如下：2016年4月18日8时12分，被告韩晶驾驶津Ａ×××××号汽车沿十经路由北向南行驶至六纬路交口向东左转弯时，遇原告驾驶车辆沿六纬路由东向西行驶至此，韩晶所驾驶车辆前部与原告右腿接触，造成王世华倒地受伤的交通事故，事故经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队出具道路交通事故认定书认定，被告韩晶负事故全部责任，原告王世华不负事故责任。事故发生后，原告王世华到天津市天津医院、天津中医药大学第二附属医院住院、门诊治疗，诊断结果为右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨头不完全骨折、右髌骨下极不完全骨折、右膝内侧半月板损伤、右膝外侧副韧带部分断裂等。被告韩晶所驾车辆在被告人寿保险处投保了交强险和商业三者险10万元。本案在审理过程中，原告王世华向本院申请对其伤残等级和误工期、营养费、护理期进行鉴定，本院依法委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告进行鉴定，该所出具鉴定意见书，结论为：王世华右膝关节功能障碍，评定为X（10）级伤残，王世华误工期评定为180天，其护理期评定为90天，其营养期评定为90天。二被告对鉴定结论无异议，原告对伤残等级和误工期无异议，认为护理期和营养期评定时间过短，但未提出相关证据予以佐证，其述不予考虑。原告曾就前期损失向本院提起诉讼，本院作出（2016）津0102民初8389号民事判决书，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告人寿保险在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费11174.79元、护理费17211.24元、交通费100元、辅助器具费180元，共计38666.03元；二、本判决生效之日起十日内，被告人寿保险在商业险限额内赔偿原告医疗费46196.04元、住院伙食补助费8600元、营养费2700元，共计57496.04元；三、本判决生效之日起十日内，被告人寿保险在商业险限额内赔偿被告韩晶为原告垫付医疗费2002.68元；四、驳回原告王世华其他诉讼请求。庭审中，双方就住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、交通费达成一致赔偿意见，双方同意被告人寿保险赔偿原告住院伙食补助费1800元、误工费8354元、伤残赔偿金74220元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，本院照准。针对双方存在争议的项目，具体分析如下：一、医疗费原告主张医疗费20039.25元，并提供医疗费票据予以证明，被告人寿保险认可原告主张数额，要求扣除10%非医保用药费用后赔偿，但并未指出哪些为非医保用药，亦未提供证据予以证明，其述不予以考虑。经本院核对，票据数额无误，对原告主张医疗费数额予以支持。二、营养费、护理费原告主张营养费900元、护理费3800元。被告人寿保险认为原告第一次起诉后，已经赔偿原告103天营养费和护理费，而鉴定报告中载明营养期、护理期均为90天，第一次诉讼中已经超额赔偿，本次不同意赔偿。被告人寿保险抗辩理由合理，本院予以采信，对原告该项主张不予支持。三、鉴定费原告主张鉴定费2900元，并提供鉴定费票据予以证明。被告人寿保险表示该费用属于间接损失，不属于保险理赔范围，不同意赔偿，被告韩晶同意赔偿，本院照准。本院认为，被告人寿保险作为事故车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的承保公司，应在保险限额内对原告王世华的损失进行赔偿。原告王世华的具体损失为医疗费20039.25元、住院伙食补助费1800元、误工费8354元、伤残赔偿金74220元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费2900元，共计112713.25元，由被告人寿保险在交强险限额内赔偿原告伤残赔偿金74220元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、误工费1713.97元，共计81333.97元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费20039.25元、住院伙食补助费1800元、误工费6640.03元，共计28479.28元，被告韩晶赔偿原告鉴定费2900元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告王世华伤残赔偿金74220元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、误工费1713.97元，共计81333.97元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告王世华医疗费20039.25元、住院伙食补助费1800元、误工费6640.03元，共计28479.28元；三、本判决生效之日起十日内，被告韩晶一次性赔偿原告王世华鉴定费2900元；四、驳回原告王世华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取计444元，由被告韩晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员 徐新海二〇一八年三月二十七日法官助理 高 然书 记 员 王又可
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执264号被执行人张文波，女，1976年9月7日出生，汉族，住大同市城区。大同市城区人民法院于2017年12月25日作出的（2017）晋0202刑初174号刑事判决书已经发生法律效力。判决被告人张文波犯诈骗罪，有期徒刑十二年，罚金20000元。本院在执行过程中，经查询银行证券车管等部门，未发现被执行人有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  刘 欣审判员  徐文文二〇一八年三月二十一日书记员  王雅玲
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执575号被执行人郝文强，男，1996年8月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。大同市城区人民法院于2018年2月11日作出的（2018）晋0202刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。判决被告人郝文强盗窃罪，拘役五个月，罚金2000元。本院在执行过程中，经查询银行证券车管等部门，未发现被执行人有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  刘 欣审判员  徐文文二〇一八年三月二十一日书记员  王雅玲
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执307号被执行人易超，男，汉族，1990年9月5日出生。本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202刑初306号刑事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四��、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人易超银行存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇一八年三月十六日书记员  王雅玲
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0882刑初197号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人宋鹏鹏，男，1988年2月8日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年1月20日被取保候审；经本院决定，于2018年3月13日由沁阳市公安局执行逮捕。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人宋鹏鹏犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、被告人宋鹏鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月15日20时45分许，被告人宋鹏鹏无驾驶资格酒后驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿沁阳市沁五路由东向西行驶到龙泉村口时，与被害人王某驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车由南向北进入沁五路右转弯时相撞，造成王某受伤，两车损坏的交通事故。经认定，宋鹏鹏承担此事故的全部责任。经鉴定，宋鹏鹏的血样中酒精含量检测结果为130.33mg/100ml。案发后，被告人宋鹏鹏明知他人报警而在现场等待并配合公安机关处理，归案后如实供述罪行。宋鹏鹏已赔偿被害人各项经济损失并取得谅解。上述事实，被告人宋鹏鹏在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明及前科证明、驾驶员信息查询结果单、现场勘验笔录及照片、诊断证明书、血样提取登记表、交通事故认定书、发破案经过、查询单、到案证明、协议书、谅解书、鉴定意见、视听资料、证人杨某、杜某、秦某的证言、被害人陈述等证据证实,足以认定。本院认为，被告人宋鹏鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控宋鹏鹏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。宋鹏鹏无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。案发后，宋鹏鹏明知他人报警而在现场等待并配合公安机关处理，归案后如实供述罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。宋鹏鹏已赔偿被害人损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据宋鹏鹏犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人宋鹏鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2018年4月12日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  韩反修二〇一八年三月十三日书记员  樊 晨
`河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初241号原告王玲，女，汉族，1968年3月27日出生，住平舆县。被告河南省平舆县东皇庙乡中心学校。法定代表人付品杰，该学校校长。被告河南省平舆县教育体育局。法定代表人范秋玲，该局局长。委托代理人景镐举，河南济世雨律师事务所律师。被告河南省平舆县人力资源和社会保障局。法定代表人褚占峰，该局局长。委托代理人冯金体、陈超群，该局员工原告王玲诉被告河南省平舆县东皇庙乡中心学校、河南省平舆县教育体育局、河南省平舆县人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王玲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告王玲负担。审判员  孟庆功二〇一八年三月七日书记员  赵成金
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽04刑更381号罪犯袁凡文，男，1987年9月20日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，住贵州省赤水市。现在福建省清流监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2013年6月26日作出（2013）狮刑初字第756号刑事判决，以被告人袁凡文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年11月28日起至2019年11月27日止），并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年7月25日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年4月9日和2016年6月29日先后作出（2015）三刑执字第960号和（2016）闽04刑更1446号刑事裁定,对其分别减去有期徒刑七个月，刑期至2018年9月27日止。执行机关福建省清流监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁凡文在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年12月累积考核分2197分。2016年5月至2017年12月累积考核分2497分，表扬4次。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表、福建省行政没收款收据等证据证实。本院认为，罪犯袁凡文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯袁凡文减去有期徒刑六个月，刑期自2012年11月28日起至2018年3月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓  淑  萍审 判 员 张  金  生代理审判员 叶  景  远二〇一八年三月十五日书 记 员 吴美珍(代)
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1403民特1号申请人廖保珍，女，汉族，现住梅州市梅县区。申请人廖保珍申请宣告叶德明死亡一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人廖保珍称，其与叶德明系夫妻关系。2012年1月10日中午，叶德明离家出走，申请人和其他家属寻找未果后，向公安局报案。后来的日子，仍多方寻找未果。现叶德明下落不明已满四年。根据法律规定，现依法申请叶德明死亡。经审理查明，下落不明人叶德明，男，户籍所在地广东省梅县区雁洋镇，原住广东省梅州市梅江区江南嘉应东路某宿舍，系申请人廖保珍的丈夫。叶德明于2012年1月10日离家外出，去向不明，再无音讯。申请人廖保珍申请宣告叶德明死亡后，本院于2017年3月6日在《人民法院报》发出寻找叶德明的公告。法定公告期间为一年，现已届满，叶德明仍然下落不明。本院认为，叶德明下落不明已满四年，申请人廖保珍作为利害关系人申请叶德明死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告叶德明死亡。本判决为终审判决。审判员  张威二〇一八年三月二十日书记员  黄欢
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝04民终195号上诉人(原审被告)：汤秀华，男，1952年2月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上诉人(原审被告）：徐廷凤，女，1954年8月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司彭水支行，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。负责人：吴兴祥，该支行行长。上诉人汤秀华、徐廷凤因与被上诉人中国工商银行股份有限公司彭水支行金融借款合同纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2017）渝0243民初2563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人汤秀华、徐廷凤未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汤秀华、徐廷凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一八年三月五日书记员  喻 雷
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初2184号申请人:宋亚飞，女，汉族，住河北省保定市。被申请人:李民，男，汉族，驻河北省三河市。申请人宋亚飞与被申请人李民房屋买卖合同纠纷一案，申请人宋亚飞于2018年3月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李民名下的位于三河市燕郊高新区燕顺北路南侧、三河市东方创富房地产开发有限公司用地西侧嘉都·嘉和苑5-1-1404号房屋，并提供以申请人宋亚飞在中国平安财产保险股份有限公司办理的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李民名下的位于三河市燕郊高新区燕顺北路南侧、三河市东方创富房地产开发有限公司用地西侧嘉都·嘉和苑5-1-1404号房屋，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一八年三月十二日书记员  唐国梁
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0522民初446号原告：赵德兴，男，1961年2月16日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：任万群，泸州市叙永县两河法律服务所法律工作者。被告：张德犁，男，1983年1月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：汤山珍，女，1985年8月4日出生，汉族，四川省南溪县人，住四川省合江县。原告赵德兴与被告张德犁、汤山珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵德兴以“经核实，二被告于2015年6月11日出具借条的20000元借款已归还，原件作废”为由，自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵德兴撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵德兴负担。审判员  张清海二〇一八年三月五日书记员  郑晓蓉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初2517号原告：田蒙蒙，女，1990年6月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：田晓晓（原告田蒙蒙之弟），1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。法定代表人：乔红兵，董事长。委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。原告田蒙蒙与被告天津物美未来商贸发展有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田蒙蒙自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田蒙蒙撤回起诉。案件受理费25元，由原告田蒙蒙自行负担。代理审判员 郭 岩二〇一八年三月八日书 记 员 刘亚清附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0202执异49号申请人青岛恒丰信息科技发展有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区创业中心213-A室。统一社会信用代码913702220572648830法定代表人杨保龙，职务总经理。委托代理人史明海，山东海旭律师事务所律师。委托代理人李一，男，1993年12月23日生，汉族，系该公司职员，住青岛市。申请执行人中国农业银行青岛市李沧区支行，住所地青岛市李沧区书院路64号。负责人黄卫，职务行长。被执行人青岛中惠泽房地产开发有限公司，住所地青岛市李沧区书院路188号。法定代表人高新敏，职务董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行青岛市李沧区支行与被执行人青岛中惠泽房地产开发有限公司借款抵押合同纠纷一案中，申请人青岛恒丰信息科技发展有限公司于2018年1月16日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《委托资产分户转让协议（债权）》、《分户转让协议》、《债权转让协议》认可书、通知公告、付款凭证。本院查明，2007年6月14日，青岛市中级人民法院作出（2007）青民四初字第130号民事判决书，判令：一.被告青岛中惠泽房地产开发有限公司给付原告中国农业银行青岛市李沧区支行借款本金1490万元和借款利息2788034.46元（计算至2007年3月31日），并依据合同约定的逾期利率另行计付2007年4月1日至本判决生效之日的利息。二.被告青岛中惠泽房地产开发有限公司给付原告中国农业银行青岛市李沧区支行支出的律师费199874元。上述第一、二项之款项，被告青岛中惠泽房地产开发有限公司以抵押合同项下的抵押财产（坐落于青岛市市南区中山路117号的青岛妇女儿童大世界地下1-2层和地上2-7层、建筑面积21548平方米的在建房产）优先偿还。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2007年7月10日，申请执行人中国农业银行青岛市李沧区支行向青岛市中级人民法院申请强制执行，后青岛市中级人民法院将该案指定由本院执行。案号为（2013）南执字第30021号。2016年9月23日，中国农业银行股份有限公司青岛市分行与中国东方资产管理公司青岛办事处签订《委托资产分户转让协议（债权）》，协议约定中国农业银行股份有限公司青岛市分行将其对债务人青岛中惠泽房地产开发有限公司共计壹笔债权转让给中国东方资产管理公司青岛办事处。2017年5月26日，中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与宁波梅山保税港区钜丰衡奕投资合伙企业（有限合伙）签订《分户转让协议》，将上述债权转让给宁波梅山保税港区钜丰衡奕投资合伙企业（有限合伙）。2017年5月29日，宁波梅山保税港区钜丰衡奕投资合伙企业（有限合伙）与申请人青岛恒丰信息科技发展有限公司签订《债权转让协议》，将上述债权转让给申请人青岛恒丰信息科技发展有限公司。另查明，2017年8月22日，中国农业银行股份有限公司青岛市分行出具《关于同意变更执行申请人的认可书》，内容为：我行于2016年9月22日通过公开竞价的方式将下属莱西支行和即墨支行以及青岛市各支行所持有的财政部委托处置不良资产转让给中国东方资产管理公司青岛办事处。（后更名为中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司）本院认为，中国农业银行股份有限公司青岛市分行与中国东方资产管理公司青岛办事处签订的《委托资产分户转让协议（债权）》、中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与宁波梅山保税港区钜丰衡奕投资合伙企业（有限合伙）签订的《分户转让协议》、宁波梅山保税港区钜丰衡奕投资合伙企业（有限合伙）与申请人青岛恒丰信息科技发展有限公司签订的《债权转让协议》，均是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。青岛市中级人民法院作出的（2007）青民四初字第130号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行青岛市李沧区支行将该债权转让给中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司转让给宁波梅山保税港区钜丰衡奕投资合伙企业（有限合伙），宁波梅山保税港区钜丰衡奕投资合伙企业（有限合伙）转让给申请人青岛恒丰信息科技发展有限公司，申请人青岛恒丰信息科技发展有限公司申请变更为（2013）南执字第30021号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：变更申请人青岛恒丰信息科技发展有限公司为（2013）南执字第30021号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  董 梅人民陪审员  蔡新友人民陪审员  张鲁波二〇一八年三月十三日书 记 员  赵 莹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初3612号原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A185室。法定代表人：李德福，董事长。委托诉讼代理人：孙超，男，公司职员。委托诉讼代理人：宋惠朋，男，公司职员。被告：张炜，住天津市南开区。原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告张炜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告天津市红磡物业经营管理有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市红磡物业经营管理有限公司负担。代理审判员 刘 衡二〇一八年三月二十三日法官 助理 刘天宇书 记 员 李欣阳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0582民初183号原告：吴某，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告：孙某，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。本院在审理原告吴某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2018年3月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 员  徐斌二〇一八年三月八日代理书记员  李泽
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0526民初588号原告：郑文锋，男，1983年3月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：曾鹏辉，男，1987年8月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：徐海星，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。原告郑文锋与被告曾鹏辉、徐海星民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告郑文锋于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告郑文锋与被告曾鹏辉、徐海星已另行协商解决，现向本院申请撤诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郑文锋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郑文锋负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。审判员  张秀芳二〇一八年三月五日书记员  黄燕萍速录员  黄玮丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民辖终285号上诉人（原审被告）：李保利，男，汉族，1982年9月19日出生，住河南省济源市。被上诉人（原审原告）：王彬，女，汉族，1978年2月21日出生，住所地郑州市郑东新区。被上诉人（原审被告）：刘玲，女，汉族，1985年11月15日出生，住郑州市中原区。上诉人李保利因合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初20093号民事裁定，向本院提起上诉。李保利上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被上诉人王彬提供的房产证，并不能证明其在此居住一年以上，房产证上的地址不能作为被上诉人的经常居住地。且本案当事人的住所地均不属一审法院辖区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至河南省济源市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是合同纠纷，争议标的为给付货币，双方对合同履行地没有明确约定，原审原告作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。原审原告的户口本显示其户籍于2017年11月20日迁入郑州市万安街6号院4号楼2302号，且郑州市郑东新区祭城路街道办事处盛世年华社区居民委员会出具的证明显示其自2015年5月在上述地址居住至今，该地址属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  郭 丽审判员  李小青二〇一八年三月二十八日书记员  李 杉
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执830号申请执行人：饶静梅，女，1970年10月10日出生，汉族，现住萍乡市。被执行人：刘坚，女，1972年6月18日出生，汉族，现住萍乡市。申请执行人饶静梅与被执行人刘坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0302民初1016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币42.7095万元，并承担本案执行费6306.42元,截止2018年3月26日已执行到位5万元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年10月27日、2017年11月1日通过全国法院网执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无执行价值。3、本院于2017年11月15日通过不动产登记中心查询到被执行人名下没有房产登记信息。4、本院于2017年11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、双方于2017年11月22日达成和解协议，并正在履行。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月26日告知申请执行人。综上所述，经双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302民初1016号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟海兵审 判 员  陈 剑审 判 员  罗 军二〇一八年三月二十六日代理书记员  陈保雨附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民特79号申请人：北京金华汉新技术有限责任公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号雍和大厦东座2单元701室。法定代表人：郑明德，董事长。委托诉讼代理人：姚朝东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：柳松，女，该公司员工。被申请人：时雪莹，女，1982年9月15日出生，汉族，住河南省永城市。申请人北京金华汉新技术有限责任公司（以下简称金华汉新公司）与被申请人时雪莹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月5日立案后进行了审查。现已审查终结。金华汉新公司称，一、仲裁裁决超过法定仲裁期限，严重违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时限的法定要求；二、时雪莹与我公司系协商一致解除劳动合同，仲裁裁决未采信双方均提交的显示双方协商过程的微信聊天记录；三、仲裁裁决违反法定程序，未经双方当事人的许可，擅自更改了时雪莹在仲裁申请时所陈述的主要事实和理由，从而作出对我公司不利的仲裁裁决，系滥用职权，枉法裁决；四、金华汉新公司合法解除与时雪莹的劳动合同，仲裁裁决适用《劳动合同法》关于违法解除劳动合同的规定，属于适用法律错误；综上，我公司认为仲裁裁决明显违反法定程序且适用法律错误，依法应当予以撤销。时雪莹经本院合法传唤未到庭，亦未就该仲裁裁决向北京市东城区人民法院提起诉讼。经审查查明：2018年1月15日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳人仲字[2018]第219号裁决：一、北京金华汉新技术有限责任公司于裁决生效之日起10日内，一次性支付时雪莹2017年10月24日至2017年10月30日期间的工资1103.45元；二、北京金华汉新技术有限责任公司于裁决生效之日起10日内，一次性支付时雪莹违法解除劳动合同的赔偿金4800元；三、驳回时雪莹的其他仲裁请求。时雪莹于2017年10月24日入职金华汉新公司，双方签订了一份三年期劳动合同，约定试用期6个月，试用期月工资标准4800元，转正月工资标准6000元。时雪莹的岗位为公关秘书，双方约定其工作内容包括在公司从事公关秘书工作和到总经理家辅导两个孩子功课的家教工作。2017年10月28日，金华汉新公司总经理助理柳松微信通知时雪莹于2017年10月30日到公司办理离职。双方劳动合同于2017年10月30日解除，时雪莹共出勤5天，金华汉新公司未支付出勤工资。2017年10月31日，时雪莹提出仲裁申请，要求金华汉新公司支付：1.2017年10月24日至2017年10月30日期间的工资1103.5元；2.违法解除劳动关系的赔偿金4800元。庭审中，金华汉新公司主张其公司以时雪莹不符合录用条件为由解除双方劳动合同，并提供了《录用条件确认书》及《关于时雪莹试用期不能胜任工作的情况说明》证明。时雪莹认可《录用条件确认书》的真实性，不认可《关于时雪莹试用期不能胜任工作的情况说明》的真实性，不认可其不符合录用条件，主张金华汉新公司违法解除劳动合同。上述事实有各方陈述、庭审笔录、《录用条件确认书》及《关于时雪莹试用期不能胜任工作的情况说明》等在案证实。本院认为，本案在仲裁审理阶段虽超过法定仲裁期限，但不影响本案仲裁裁决结果的正确性，不足以导致该仲裁裁决被撤销的结果。金华汉新公司主张时雪莹在试用期不符合录用条件，其公司有权解除与时雪莹的劳动合同，且双方实际有协商解除的过程，故无需向时雪莹支付违法解除劳动合同赔偿金。经本院审查，仲裁裁决并不构成《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项“适用法律、法规确有错误”、第（三）项“违反法定程序”的规定，故金华汉新公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京金华汉新技术有限责任公司的申请。申请费10元，由北京金华汉新技术有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长  史 伟审 判 员  张 洁审 判 员  杨志东二〇一八年三月二十七日法官助理  张 倩书 记 员  付鑫裕书 记 员  熊 杰
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1325民初185号原告：马国忠，男，汉族，生于1974年9月，住四川省西充县。委托诉讼代理人：李红云，西充县太平法律服务所法律工作者。被告：四川来有生态农业开发有限公司，住所地四川省西充县。法定代表人：张文凤，男，经理。原告马国忠与被告四川来有生态农业开发有限公司（以下简称来有公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马国忠的委托诉讼代理人李红云到庭参加诉讼，被告来有公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马国忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机工程款5810元，并从2017年12月30日起按年利率24%支付利息至款清息止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因搞农业园区土地整治，租用原告的挖机。原告进场作业后，被告支付了部分挖机工程款。2017年9月29日，被告对下欠的挖机工程款向原告出具了欠条，欠到原告挖机工程款5810元，并定于2017年12月30日前付款，但时至今日，被告仍未履行付款义务。被告来有公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：来有公司因其农业园区土地整治，租用原告及其他人的挖机。工程完工后，2017年9月29日，经结算，来有公司出具欠条一张，载明：“来有公司今欠到租用挖机工程款总共：305318元（叁拾万伍仟叁佰壹拾捌元整），发票已全部提供，在2017年12月30日前还款，具体人员明细如下：马小龙：46480元杜宜普：48640元任苏龙：9010元马国忠：5810元冯奎/王文龙：137950元黄奉先：21420元王聪：36008元欠款单位：来有公司2017年9月29日。”该欠条欠款单位处加盖了来有公司印章，来有公司管理人员张晓龙在欠条上签名。该欠条约定的付款期满后，被告来有公司未支付原告挖机工程款，原告遂起诉来院。本院认为，被告来有公司租用原告挖机，原告按约完成了工程，被告应当按照约定向原告支付工程款。2017年9月29日，被告出具欠条，载明欠到原告工程款5810元，事实清楚，证据确实，故对原告要求被告支付工程款5810元的诉讼请求，本院予以支持。欠条约定于2017年12月30日前支付，被告未按期支付，应当支付逾期利息，利息从2017年12月31日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至款清息止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告四川来有生态农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告马国忠挖机工程款5810元，并从2017年12月31日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算利息至款清息止；二、驳回原告马国忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告四川来有生态农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  叶腾博二〇一八年三月十九日书记员  王 茜