wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)新01刑更188号罪犯董俊春，男，1987年10月12日出生，汉族，甘肃省秦安县人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2016年3月15日作出(2016)新01刑终8号刑事裁定，认定董俊春犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。刑期止日为2019年2月3日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2018年2月26日提出对罪犯董俊春的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯董俊春在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯董俊春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年7月获得改造积极分子一次；2016年10月、2017年3月、7月获得季度表扬共三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯董俊春于2017年2月16日缴纳罚金20000元。本院认为，罪犯董俊春在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，罚金全额履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董俊春予以减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  红审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一八年三月十五日书记员 孟 庆 艳
安徽省凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2018）皖0421执416号之一发生银行：中国农业银行事由：因李梅诉张伟、郑红伟合伙协议纠纷一案，依法对张伟、郑红伟在银行的账户进行冻结。关于张伟、郑红伟在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2018年3月1日起至2019年2月28日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人章祥宝填发人章祥宝承办人章祥宝二〇一八年三月一日书记员  丁楠
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初1532号原告：郭某，男，2002年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。法定代理人：蒋某，女，1972年2月20日出生，汉族，住址同上。系原告郭某母亲。被告：钱某，男，2003年4月19日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郭某，女，1968年1月8日出生，汉族，住址同上。系被告钱某母亲。被告：钱某1，男，1967年9月16日出生，汉族，住河南省新密市。系被告钱某父亲。原告郭某与被告钱某、郭某、钱某1健康权纠纷一案，本院立案受理后，因原、被告已私下达成调解协议且被告已履行完毕赔偿义务，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告郭某负担。审判员  张聪会二〇一八年三月二十八日书记员  魏玉茜
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1226民初227号原告：麻阳苗族自治县秋英副食店。经营者：黄秋英，女，1963年10月3日出生，苗族，个体工商户，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。被告：武勇，男，1970年5月10日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。本院在审理原告麻阳苗族自治县秋英副食店诉被告武勇买卖合同纠纷一案中，原告麻阳苗族自治县秋英副食店于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉系原告真实意思表示，且未损害公共利益及他人合法权益，本院理应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告麻阳苗族自治县秋英副食店撤回起诉。本案案件受理费145元，减半收取计72.5元，由原告麻阳苗族自治县秋英副食店负担。（此页无正文）审 判 员 滕晓卫二〇一八年三月二十日法官助理 路 琴书 记 员 杨娟霞
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保209号申请人倪彩萍，女，汉族，1962年9月3日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人张国岭（特别授权代理），湖北多能律师事务所律师。委托代理人贺瑾玉（特别授权代理），湖北多能律师事务所律师。被申请人龚燕妮，女，汉族，1989年2月22日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。被申请人胡奇槐，男，汉族，1952年5月16日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人倪彩萍于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龚燕妮、胡奇槐银行存款人民币655万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人倪彩萍的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人倪彩萍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人龚燕妮、胡奇槐银行存款人民币655万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年三月十三日书记员  陈丹青
青海省尖扎县人民法院刑 事 判 决 书(2018）青2322刑初9号公诉机关尖扎县人民检察院。被告人南吉德，另名安吉，男，1969年1月3日出生于青海省化隆县。因本案于2017年12月25日被尖扎县公安局刑事拘留，2018年1月25日经尖扎县人民检察院批准，被尖扎县公安局依法执行逮捕。现羁押于尖扎县公安局看守所。辩护人娄恒文，青海省尖扎县法律援助中心律师。尖扎县人民检察院以尖检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人南吉德犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尖扎县人民检察院检察员辛婷婷出庭支持公诉，被告人南吉德、辩护人娄恒文到庭参加诉讼。现已审理终结。尖扎县人民检察院指控，2017年7月13日凌晨3时许，被告人南吉德与同案犯万某（已刑满释放）前往尖扎县兴隆街7号廉租房2单元，用事先准备好的作案工具将停放在7号廉租房2单元的一辆红色150型豪爵摩托车盗走，该摩托车由南吉德推至家中，得知同案犯万某归案，遂将盗窃的摩托车推放至尖扎县八庄宾馆后逃跑。被盗摩托车被公安机关追回后，返还给被害人加华多杰。经鉴定，被盗摩托车价格为4984元。上述事实，被告人南吉德及辩护人在开庭审理过程中亦无异议且有1、书证：报案材料，在逃人员登记表，摩托车照片说明，扣押、发还物品清单；2、证人才某、同案犯万某的证言；3、被害人加华多杰陈述；4、被告人南吉德的供述与辩解；5、价格认定结论书；6、现场勘验检查笔录，提取痕迹物证表，刑事照片说明，辨认笔录；7、同步录音录像光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人南吉德以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，价值人民币4984元，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人南吉德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。同时提出被告人南吉德到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚的公诉意见成立，本院予以支持。且本案赃物已追回退还被害人，根据被告人南吉德犯罪的事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人南吉德犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元(罚金于本判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2018年4月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宋  萍二〇一八年三月十三日书记员 祥吉卓玛
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322民初6002号原告：司丙利，男，1993年3月19日出生，汉族，农民，住建平县叶柏寿街道。委托诉讼代理人：刘亮，男，1987年5月29日出生，汉族，建平县司法局朱碌科法律服务所工作人员，住建平县朱碌科镇。被告：谭海金，男，1988年11月6日出生，汉族，农民，建平县万寿街道。被告：吕高杰，女，1990年5月16日出生，汉族，农民，建平县万寿街道。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月8日立案受理，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告司丙利撤诉。案件受理费475元由原告负担。审 判 长  曹国福审 判 员  陈 光人民陪审员  张伟才二〇一八年三月八日书 记 员  陈文洋
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0524民初309号原告：于丰年，男，1968年3月27日生，汉族，农民，住柳河县圣水镇太平川村康宁屯。被告：柳河县圣水镇太平川村村民委员会。法定代表人：于成年，村主任。原告于丰年因与被告柳河县圣水镇太平川村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告于丰年于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于丰年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于丰年撤诉。案件受理费294元、保全费320元（均已减半），由原告于丰年负担。审判员  薛文龙二〇一八年三月二十一日书记员  席庆妍
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0304民初364号原告：林丽云，女，1973年3月7日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：陈建洋，福建大涵律师事务所执业律师，委托权限特别代理。委托诉讼代理人：黄毅，福建大涵律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被告:陈亚毜，男，1953年8月1日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。被告：陈亚繁，女，1951年10月3日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。被告:林海勇，男，1988年9月29日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。原告林丽云因与被告陈亚毜、陈亚繁、林海勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告林丽云于同年3月22日向本院提出撤回对陈亚繁的起诉。本院认为，林丽云自愿申请撤回对陈亚繁的起诉，其意思表示客观真实，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许林丽云撤回对陈亚繁的起诉。审判员 刘 珊二〇一八年三月二十二日书记员 林晓锋
安徽省广德县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1822刑初71号公诉机关安徽省广德县人民检察院。被告人彭慧，女，1981年12月14日出生于安徽省广德县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地安徽省广德县，经常居住地广德县。被告人彭慧因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月28日被广德县公安局取保候审，2018年3月5日经本院决定取保候审，同日由广德县公安局执行取保候审。广德县人民检察院以广检刑诉（2018）42号起诉书指控被告人彭慧犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员张玉凤出庭支持公诉，被告人彭慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广德县人民检察院指控：2017年4月23日5时许，被告人彭慧驾驶皖Ｐ×××××号轿车在广德县门口，与王某骑行的二轮电瓶车发生追尾，事故发生后，被告人彭慧驾车逃逸。广德县公安局民警在彭慧位于广德县紫竹园的家中将其抓获，后带至广德县人民医院抽血备检。经鉴定，被告人彭慧驾驶机动车时血液中乙醇含量为151.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上诉交通事故经广德县公安局交管大队调查认定，彭慧负事故全部责任。为证明上述事实，公诉机关提供的证据有:常住人口信息、抽取当事人血样登记表等书证，安徽公立司法鉴定所及广德县公安司法鉴定中心出具的鉴定意见，广德县公安局制作的现场勘验笔录，证人于某、董某的证言，被害人王某、徐某的陈述，被告人彭慧的供述与辩解等。广德县人民检察院认为，被告人彭慧违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭慧对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，且当庭自愿认罪。经审理查明：2017年4月23日5时20分，被告人彭慧驾驶皖Ｐ×××××号轿车，沿广卢路由北向南行驶至广卢路4公里200米处，碰撞右前方同向行驶的由王某驾驶的二轮电瓶车，造成电瓶车受损、王某及电瓶车乘坐人徐某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人彭慧驾车逃离现场。同日8时10分广德县公安局民警在彭慧位于广德县紫竹园的家中将其抓获，后带至广德县人民医院抽血备检。经鉴定，被告人彭慧驾驶机动车时血液中乙醇含量为151.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。另经广德县公安局交管大队调查认定，彭慧负事故全部责任，王某、徐某不负事故责任。同年11月17日，宣城市公安局交通警察支队给予彭慧吊销机动车驾驶证的行政处罚。另查明：事发后，被告人彭慧赔偿了受害人王某、徐某经济损失共计3万元：被告人彭慧现怀有身孕。上述事实，被告人彭慧在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书、常住人口信息及照片、身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询，到案经过说明，公安交通管理行政强制措施凭证，提取当事人血样登记表，呼气式酒精含量检查仪测试结果单，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书，诊断证明书、门诊病历、出院记录，广德县人民医院检验报告单、彩色超声诊断报告单，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图，鉴定聘请书、检验报告书、鉴定机构及鉴定人资质、鉴定意见通知书，被害人王某、徐某的陈述，证人于某、董某的证言，被告人彭慧的供述与辩解等予以证实，足以认定。本院认为：被告人彭慧在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭慧归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后驾车逃逸，酌情从重处罚；积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人彭慧的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，且其目前已怀有身孕，依法应当对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人彭慧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人彭慧应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张军二〇一八年三月十五日书记员  刘颖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）醉酒后驾驶机动车的；…第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2018)湘1222执218号申请执行人田自玉与被执行人李枝华赡养费纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田自玉于2018年3月1日向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日依法立案执行。现本案于2018年3月8日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。特此通知二〇一八年三月八日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0284执恢123号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司申请执行吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人吉林市恒通担保有限责任公司履行了（2015）磐民二初字第127号民事判决书所确定的义务，偿还张成君本息54485.03元、案件受理费860.00元，迟延履行金3141.25元，合计金额58486.28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司申请执行吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，执行完毕。执行费550.00元由被执行人吉林市恒通担保有限责任公司承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一八年三月十一日书 记 员  梅 岩
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵1201民初83号原告：穆德斌，男，汉族，1952年7月24日出生，住新疆哈密市伊州区。被告：白春娥，女，汉族，1948年2月10日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。本院在审理原告穆文斌与白春娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告穆文斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 叶 滨二〇一八年三月五日书记员 徐黎东
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0521刑初147号公诉机关惠安县人民检察院。被告人陈秀成，男，1975年6月23日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，无业，住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月2日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕152号起诉书指控被告人陈秀成犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人陈秀成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2018年3月2日21时许，被告人陈秀成饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号女式二轮摩托车，由惠安县螺城镇往辋川镇社坑村方向行驶至辋川镇破溪路口路段时被惠安县公安局执勤民警当场查获。经对陈秀成抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为108.80mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人陈秀成在庭审过程中无异议，且有现场检查笔录、现场照片，呼气酒精测试照片、呼气测试单，指认车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，身份证明及被告人陈秀成的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人陈秀成违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈秀成归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈秀成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年4月1日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何忠平二〇一八年三月九日书记员  李玲玲速录员  施家谋附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初757号原告：陈金莲，女，土家族，生于1972年10月29日，湖北省宣恩县人，住宣恩县。委托诉讼代理人：鲁诚，湖北联信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐，湖北联信律师事务所律师。被告：张海峰，男，汉族，生于1976年3月23日，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：贺艳华，男，生于1990年3月23日，湖北省恩施市人，住恩施市，原告陈金莲与被告张海峰、贺艳华合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行审理。原告陈金莲的委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼。被告张海峰、贺艳华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金莲向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告砂石料材料款266579元；判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年3月至2015年12月，原告给被告张海峰所承包的来凤华龙城一期三区三工区工地供应砂石料，双方约定了各类砂石料的价格及结算方式。2015年12月22日，被告贺艳华向原告出具了材料款证明单，证明原告在上述工地供应砂石料材料款共计266579元，且全部票据已收，货款未付。2016年8月22日，被告张海峰在此材料款证明单上签字确认。2017年4月15日，被告贺艳华出具欠条一张，证明二被告尚欠原告材料款共计266579元。后原告多次向二被告催收未果，故诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。二被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了公民身份证复印件、材料款证明单、欠条等证据。该证据来源合法，具有真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。二被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月至2015年12月期间，原告向来凤华龙城一期三区三工区工地提供砂石料。2015年12月22日，原告与被告贺艳华对砂石料材料款进行了结算，被告贺艳华出具《材料款证明单》一份，其内容为：“陈金莲累计在华龙××××三工区供砂石料，总计金额266579元（贰拾陆万陆仟伍佰柒拾玖元）。票据全部已收，货款未付。证明人：贺艳华”。2016年8月22日，被告张海峰在上述材料款证明单上签署“属实。张海峰”。2017年4月15日，被告贺艳华出具《欠条》一份，其内容为：“来凤华龙城一期三区三工区张海峰欠陈金莲砂石料材料款266579元（贰拾陆万陆仟伍佰柒拾玖元）。（附材料款证明单）。欠款人：贺艳华张海峰（代）。”被告贺艳华并在该借据上批注“在2012年至2015年期间，本人在来凤华龙城三工区任负责人，属实。”庭审中原告陈述，前述欠条中“张海峰”系贺艳华代签。本院认为，被告贺艳华出具《材料款证明单》及被告张海峰在该证明单上签字“属实”的行为，应视为二被告对原告供应砂石料事实及应付砂石料款266579元的确认。被告贺艳华出具的《欠条》，既证明了涉案砂石料系被告张海峰所欠，即原告与被告张海峰之间存在买卖合同关系，也证明了被告贺艳华对涉案款项自愿承担清偿责任。因此，原告要求二被告支付砂石料材料款266579元的诉讼请求，本院予以支持。被告张海峰、贺艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及之规定，判决如下：被告张海峰、贺艳华于本判决生效后十日内支付原告陈金莲材料款266579元。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。案件受理费5300元，减半收取2650元，由被告张海峰、贺艳华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 勇二〇一八年三月二十二日书记员 黄小龙
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0115民初704号原告：曾春桃，女，1955年3月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，被告：李继光，男，1973年6月18日出生，汉族，湖北省人武汉市人，现住武汉市江夏区，被告：李云珍，女，1970年3月15日出生，汉族，湖北省人武汉市人，现住武汉市江夏区，原告曾春桃诉被告李继光、李云珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。本案在审理过程中，原告曾春桃于2018年3月21日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告曾春桃自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曾春桃撤诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告曾春桃负担。审判员  叶应平二〇一八年三月二十一日书记员  赵佶英
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑更694号罪犯安永永，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省新乐市人民法院于2014年5月8日作出（2014）新刑公初字第49号刑事判决，以被告人安永永犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（已交纳）。2014年6月3日交付执行。2016年8月18日减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯安永永在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬2次。生效裁判中财产性判项已执行。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯安永永在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：对罪犯安永永减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年8月29日起至2018年3月28日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 杨景彬审判员 安 勇二〇一八年三月二十六日书记员 王 帆
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0825民初456号原告：李福牛，男。被告：范立甲，男。本院在审理原告李福牛诉被告范立甲劳务合同纠纷一案中，原告李福牛于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李福牛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王彦萍二〇一八年三月十九日书记员  鲍亚菲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0502民初1774号原告：徐万东，女，1977年10月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。被告：赵倩男，女，1992年3月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。被告中国人民财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号。负责人张海燕，总经理。本院于2018年3月7日立案受理了原告徐万东与被告赵倩男、中国人民财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐万东于2018年3月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告徐万东撤回起诉。案件受理费25.00元由原告徐万东负担。审判员  胡大明二〇一八年三月十三日书记员  于欢欢
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初71号原告侯显强，男，生于1966年3月6日，住重庆市江津市。原告李伟，男，生于1972年9月19日，住重庆市黔江区。二原告共同委托代理人魏盟华，重庆川东南律师事务所律师。被告王思建，男，生于1975年1月25日，住重庆市黔江区。被告重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号。法定代表人：向忠明，该公司董事长。本院在审理原告侯显强、李伟诉被告王思建、重庆精物实业（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告侯显强、李伟于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯显强、李伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯显强、李伟撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告侯显强、李伟负担。审判员  粟艳平二〇一八年三月十五日书记员  张 娅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0106民初459号原告：王娟，女，1980年7月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：朱霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋婷婷，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。被告：新疆零玖玖壹供应链管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区口岸路36号-7号。法定代表人：吴辉，职务不详。被告：吴辉，男，1974年1月2日出生，汉族，住乌鲁木齐经济技术开发区。被告：阮雄，男，1977年10月18日出生，汉族，住乌鲁木齐经济技术开发区。原告王娟与被告新疆零玖玖壹供应链管理有限公司、被告吴辉、被告阮雄股东资格确认纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告王娟于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王娟撤诉。本案案件受理费100元（原告已预交），现减半收取50元，由原告自行负担。剩余50元由本院向原告退回。审判员  韩珊二〇一八年三月二十七日书记员  方唯
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0183财保245号申请人:袁晓清，女，1987年10月12日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：徐远征，男，1990年3月26日出生，汉族，住河南省新密市。申请人袁晓清于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐远征在银行存款195000元或查封扣押其同等价值的财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐远征在银行存款195000元或查封扣押其同等价值的财产。案件申请费1495元，由申请人袁晓清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭胜利二〇一八年三月二十六日法官助理 尚亚冰书 记 员 周垚垚
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初3508号原告张家平，男，汉族，1969年5月6日出生，住重庆市巴南区跳石镇。被告重庆市人能建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道23号17-1，统一社会信用代码91500108693929460U。法定代表人彭闯，职务不详。原告张家平与被告重庆市人能建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月12日受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告张家平到庭参加了诉讼，被告重庆市人能建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院决定缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告张家平诉称，2013年9月2日，原告到被告公司入职，从事主管施工员工作，月平均工资标准为10000元。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告依法缴纳社会保险费。2016年2月25日，被告向原告出具《欠条》一份，认可欠付原告工资107000元，且承诺于2016年3月底付清。但被告在出具《欠条》后一直拒绝向原告履行支付义务，原告多次向被告催索无果。2018年2月5日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决被告向原告支付欠付的2015年3月至2016年1月工资107000元。重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具《收件回执》后未作出处理。故起诉来院，要求法院判令：1、被告立即支付原告欠付的2015年3月1日至2016年1月31日期间的工资107000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告重庆市人能建筑劳务有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交书面答辩意见。原告张家平为证实其诉讼请求提供了以下证据:1.《欠条》，拟证明被告欠付原告工资的数额及被告向原告承诺的支付期限；2.南岸区劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件回执》，拟证明原、被告之间的纠纷已经过劳动争议仲裁前置程序。被告重庆市人能建筑劳务有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交证据。根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2016年2月25日，重庆市人能建筑劳务有限公司向张家平出具《欠条》一份，内容为：兹有长寿同元御府华庭二期工程项目部施工员张家平，2015年3月1日至2016年1月31日未领工资101000元，另公司补助6000元，共计应发工资107000元。公司承诺于2016年3月底支付完毕。2018年2月5日，张家平以重庆市人能建筑劳务有限公司为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决重庆市人能建筑劳务有限公司向张家平支付欠付的2015年3月1日至2016年1月31日期间的工资107000元。同日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向张家平出具了《收件回执》。此后，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会未就张家平提出的仲裁申请作出处理。本院认为，在劳动者向用人单位提供正常劳动的情形下，依约定向劳动者支付工资是用人单位负有的法定义务。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《工资支付暂行规定》第七条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资”。本案中，被告未依法行使抗辩权，应就由此引致的不利诉讼后果承担责任。被告向原告出具《欠条》，对欠付原告的工资数额进行了确认，原告现主张被告未履行支付义务，被告在本案诉讼过程中未举证证明已向原告发放了2015年3月1日至2016年1月31日期间的工资，且被告向原告承诺的支付期限业已届满，故原告要求被告支付工资的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，参照《工资支付暂行规定》第七条之规定判决如下：被告重庆市人能建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张家平支付欠付的2015年3月1日至2016年1月31日期间的工资107000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆市人能建筑劳务有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇一八年三月十六日书记员  肖瑶
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0502执恢39号申请执行人：王善和，男，1951年7月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县。被执行人：双鸭山市勘发煤矿，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双兴村西山。法定代表人：张玉峰，该矿矿长。本院在执行王善和与双鸭山市勘发煤矿劳动争议纠纷一案中，经本院依法强制执行，已将全部执行款给付申请执行人，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）黑0502民初749号民事调解书确定的给付内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王海波二〇一八年三月十九日书记员  魏茜茜
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初6894号原告：深圳市世外桃源物业管理有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源综合楼1栋532，统一社会信用代码91440300618920976R。法定代表人：L,董事长。委托诉讼代理人：彭凡，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：谢淋颖，女，该公司工作人员。被告：李杰，男，1963年7月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：李渝祥，男，1994年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告深圳市世外桃源物业管理有限公司与被告李杰、李渝祥物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晓华二〇一八年三月二十六日书记员  刘明哲
文书内容认罪认罚（速裁程序）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0285刑初121号被告人基本情况姓名程绍明出生日期1982年3月23日民族汉族性别男公民身份号码户籍地莱西市特殊身份无住址莱西市此前所受法律处罚时间事由强制措施2017年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉[2018]127号指控事实2017年7月30日0时30分许，被告人程绍明酒后驾驶鲁B*****号小型普通客车在莱西市烟台路好时光KTV门口由北向南实施倒车时与一辆由东向西停放的红色SUV相撞，两车受损。经青岛市公安局物证检测，其血液中乙醇含量为141mg/100ml。被告人程绍明到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。指控罪名危险驾驶罪量刑建议二个月以下拘役，并处罚金被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决理由公诉机关指控被告人程绍明犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决结果被告人程绍明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。责令被告人程绍明在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员方希春二〇一八年三月二十八日书记员臧艳华法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初2331号原告：杨国友。委托代理人：王甜甜，系四川万帆律师事务所律师。被告：四川鑫云志建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段*号*栋*单元*层***号。法定代表人：魏云志。原告杨国友与被告四川鑫云志建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告杨国友在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告杨国友撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  刘丽二〇一八年三月六日书记员  白露
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终2654号上诉人（原审原告）：北京市电信工程局有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街2号。法定代表人：朱宏，董事长。委托诉讼代理人：张毅，北京冠京律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李超，男，1990年6月15日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市固安县。上诉人北京市电信工程局有限公司（以下简称电信工程局）因与被上诉人李超劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初17452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，电信工程局于2018年3月27日自愿申请撤回上诉。本院认为，电信工程局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京市电信工程局有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京市电信工程局有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王丰伦审 判 员 刘 洁审 判 员 庞 妍二〇一八年三月二十七日法官助理 曹成成书 记 员 王铎霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院刑事判决书（2018）青0122刑初68号公诉机关湟中县人民检察院。被告人马某某，男，1984年出生于青海省湟中县，公民身份号码：×××，回族，初中文化程度，农民，住青海省湟中县。2018年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法取保候审，2018年3月12日经湟中县人民法院决定被依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。因被告人自愿认罪，经征求湟中县人民检察院意见，被告人马某某同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月21日某时，被告人马某某酒后驾驶×××号”铃木”牌白色小型轿车沿本县鲁沙尔镇某某路行驶，当行驶至鲁沙尔镇某某路邮政局附近时被民警查获。2017年12月31日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：马某某血液中检出乙醇，含量为248mg/100ml。上述事实，被告人马某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，被告人马某某的供述，证人索某的证言，驾驶人血样提取登记表及照片，行驶证复印件，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2017）1240号检验鉴定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人马某某如实供述所犯罪行，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人马某某判处拘役三至五个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及被告人马某某的认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年3月12日起至2018年7月11日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员钱长宁二〇一八年三月十二日书记员毛生萍
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保169号申请人饶瑜，女，汉族，1985年7月19日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人范登沛，男，汉族，1992年10月4日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。申请人饶瑜于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人范登沛名下位于湖北省武汉市洪山区野芷湖西路6号保利.心语七区7-19栋1单元15层6室房屋。申请人饶瑜的担保人王平以其名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人饶瑜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人范登沛名下位于湖北省武汉市洪山区野芷湖西路6号保利.心语七区7-19栋1单元15层6室房屋；二、查封申请人饶瑜的担保人王平名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年三月一日书记员  陈丹青
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内07执90号申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：徐箭飞，董事长。委托代理人：曙光，内蒙古环通律师事务所律师。被执行人：呼伦贝尔市巴彦托海经济技术开发区管理委员会，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。负责人：刘胜林，主任。赤峰建设建筑（集团）有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，依据内蒙古自治区高级人民法院（2017）内民终60号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人呼伦贝尔市巴彦托海经济技术开发区管理委员会给付工程款41265481.00元及利息。本院2017年11月15日受理后，依法审查执行。执行中查明，2004年7月14日，自治区机构编制委员会下发《关于呼伦贝尔市三个经济技术开发区管理委员会机构编制的批复》（内机编发121号）文件，设立呼伦贝尔市巴彦托海经济技术开发区管理委员会，为鄂温克族自治旗人民政府派出机构。因该委员会虽设有财政局，但无税收来源，对本案生效法律文书所确定的义务暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对内蒙古自治区高级人民法院（2017）内民终60号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文华审判员  马俊海审判员  董占峰二〇一八年三月十六日书记员  王海旭附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初1726号原告：张东，男，1992年9月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。诉讼委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告：郑胜全，男，1960年3月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：彭祖友，女，1975年8月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院受理原告张东郑胜全与被告郑胜全、彭祖友民间借贷纠纷一案，原告张东未预交案件受理费，并向本院提出撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张东撤回起诉。审判员  余广键二〇一八年三月二十六日书记员  任 艳
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民终493号上诉人（原审被告）：王世坤，男，1946年8月8日出生，汉族，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：尹连兵，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：商士刚，男，1971年6月21日出生，汉族，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。原审第三人：胡庆坤，男，1963年11月30日出生，汉族，现住淄博市张店区。上诉人王世坤因与被上诉人商士刚、原审第三人胡庆坤股权转让纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2016)鲁0303民初3711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王世坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王世坤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人王世坤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 倪玲玲审 判 员 孙广学审 判 员 郑 炬二〇一八年三月十二日法官助理 周树学书 记 员 尹衍羚
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初1571号原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：叶晓，女，1984年2月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，委托诉讼代理人：周琼，湖南天润人合律师事务所律师。被告：胡露丽，女，1992年1月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省崇阳县，本院在审理原告谢智平与被告胡露丽民间借贷纠纷一案中，原告谢智平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告谢智平自动撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告谢智平自行负担。审 判 员 袁佳丽二〇一八年三月二十三日法官助理 张传慧书 记 员 袁 可
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖04民终280号上诉人（原审被告）：淮南市惠利集团房地产有限责任公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路，统一社会信用代码91340400150234355H(1-1)。法定代表人：廖长和，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余小玉，女，1990年7月22日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。上诉人淮南市惠利集团房地产有限责任公司因与被上诉人余小玉房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院(2017)皖0403民初2671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，淮南市惠利集团房地产有限责任公司于2018年3月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，淮南市惠利集团房地产有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许淮南市惠利集团房地产有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人淮南市惠利集团房地产有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 瑞审判员 王雪霞审判员 张 晨二〇一八年三月二十九日书记员 齐 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终3118号上诉人（原审第三人）：南平威达绿色能源开发有限公司，住所地福建省南平市光泽县217路东关广安楼8号，统一社会信用代码91350723749088155C。法定代表人：王辉，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：程濂，福建新世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：于贤和，福建新世通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶贻丁，男，1952年11月17日出生，汉族，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：郭熠，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，福建天衡联合律师事务所律师。原审被告:泰龙电力集团有限公司，住所地福建省长泰县岩溪镇东市场南侧，统一社会信用代码913506257395248069。法定代表人：叶跃松，董事长。委托诉讼代理人：张毅斌，福建世礼律师事务所律师。上诉人南平威达绿色能源开发有限公司因与被上诉人叶贻丁、原审被告泰龙电力集团有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南平威达绿色能源开发有限公司的委托诉讼代理人程濂、于贤和，被上诉人叶贻丁的委托诉讼代理人郭熠、刘超，原审被告泰龙电力集团有限公司的委托诉讼代理人张毅斌到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第937号民事判决；二、本案发回福建省长泰县人民法院重审。上诉人南平威达绿色能源开发有限公司预交的二审案件受理费42000元予以退回。审 判 长 姚若贤审 判 员 戴 旭审 判 员 卢津津二〇一八年三月十六日法官助理 王玲珊书 记 员 严小辉
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民终2602号上诉人（原审原告）：萨社旗，女，1955年11月7日出生，蒙古族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：北京中煤正辰建设有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：任善传，总经理。委托诉讼代理人：韩子龙，男，该公司法务专员。委托诉讼代理人：樊革，北京市中天智通律师事务所律师。上诉人萨社旗因与被上诉人北京中煤正辰建设有限公司（以下简称中煤正辰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初9260号驳回起诉之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。萨社旗上诉请求：撤销一审法院驳回起诉之民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：萨社旗是通过国务院机关事务管理局（以下简称国管局）与中国文学艺术界联合会（以下简称中国文联）的下属单位取得的购买涉案房屋的资格，该资格在国管局和中国文联调配涉案房屋时已经通过了审查，故一审法院判理部分关于涉案房屋的产权办理属于相关政策执行中产生的问题之认定错误。据此，本案不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条所规定的法院不应当受理的案件范围。综上，判为所请。中煤正辰公司答辩称：一、涉案房屋系中煤正辰公司利用本单位自有国有划拨土地建设的中央国家机关自建职工住房，此类房屋的规划、建设、出售和产权办理等均由中央办公厅、国务院办公厅以及国管局等部门所发布的相关政策文件进行规范，涉案房屋的产权办理是在相关政策执行中产生的问题，不属于法院的主管范围。二、如上所述，涉案房屋系中煤正辰公司自建的中央国家机关职工住房，根据相关法律和政策规定，此类房屋只能向本单位职工出售，不得对外销售。如果向其他中央国家机关符合条件的职工配售，必须由国管局统一调剂，而且购买人必须同时符合经济适用房的购房条件。而萨社旗既不属于中煤正辰公司的职工，也不属于由国管局调配的其他中央国家机关的职工，同时也不符合购买经济适用房的资格。据此，双方所签订的《职工住宅买卖合同》因签订主体不符合法律和政策的规定而无效，且实际上涉案房屋也无法办理产权过户手续。综上，请求驳回萨社旗的上诉请求，维持一审法院的驳回起诉之民事裁定。萨社旗向一审法院起诉请求：1．判令中煤正辰公司立即为萨社旗办理涉案房屋权属转移登记变更手续并将涉案房屋权属证书交与萨社旗；2．判令中煤正辰公司向萨社旗支付逾期交付涉案房屋权属证书的违约金直至萨社旗取得涉案房屋权属证书之日，以萨社旗已付购房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。3．本案诉讼费用由中煤正辰公司承担。事实和理由：2008年1月30日，萨社旗与北京正辰建筑工程总队（即中煤正辰公司）签订《职工住宅买卖合同》，合同约定中煤正辰公司将北京市昌平区东小口镇中滩村388号3号楼（以下简称涉案房屋）出卖给萨社旗，房款计人民币616055元。中煤正辰公司应当在涉案房屋交付之后730日内，将房屋产权证交与萨社旗。截至2008年7月8日萨社旗已依约支付了所有购房款，并交纳了专项维修基金、契税、印花税、办证手续费、办证工本费等各项相关费用。2009年9月19日，中煤正辰公司将涉案房屋交付给萨社旗，萨社旗入住后对涉案房屋进行装修，物业费、水电费等均正常交纳。但中煤正辰公司并未依约办理涉案房屋登记变更手续，萨社旗也未能如期取得房屋权属证书。中煤正辰公司的违约行为严重损害了当事人的合法权益，当事人多次与中煤正辰公司交涉未果，为维护其合法权益，现提起诉讼，望判如所请。一审法院认为，当事人提起的诉讼应符合法律规定的起诉条件。本案中，诉争房屋属于中煤正辰公司利用本单位自有国有划拨土地建设的中央国家机关自建职工住房，此类房屋的建设、销售、产权办理等均由相关政策文件进行规范，本案诉争房屋的产权办理是在相关政策执行中产生的问题，不属于法院主管范围，故萨社旗的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，本院裁定如下：驳回萨社旗的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”但是，这并不意味着上述民事主体之间发生的全部财产关系和人身关系法院都应该受理。哪些属于该法第一百一十九条第四项规定的民事诉讼的受理范围，还应当依据相应的实体法律规定。《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”判断一个民事行为是否属于上述平等主体之间发生的民事行为，或者说是否属于我国民法调整的对象，要从实施该民事行为的主体关系，民事行为的内容，甚至是实施民事行为的背景事实等多方面进行综合考量。就本案而言，是基于萨社旗取得当时所在单位的分房资格，购买中煤正辰公司向其员工出售的性质为中央国家机关自建职工住房而产生的纠纷，涉案房屋的性质决定了买卖双方必须存在隶属关系，或者符合当时政策允许的条件，因此，此类房屋的买卖行为不是一种市场行为，或者说其不属于《中华人民共和国民法总则》第二条所调整的平等主体之间发生的财产关系，故基于该合同发生的纠纷不应当属于法院民事诉讼的受案范围。萨社旗的上诉理由，本院不予采信。综上，一审法院对本案的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 妮审判员 郭 勇审判员 梁志雄二〇一八年三月二十九日书记员 李心雨
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）沪7101民初184号原告：何正其，男，1971年10月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海欧尚超市有限公司闵行店，住所地上海市闵行区。负责人：钱竑。被告：上海欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：余广华。原告何正其与被告上海欧尚超市有限公司闵行店(简称欧尚超市闵行店)、上海欧尚超市有限公司(简称欧尚超市公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告何正其到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告何正其向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退还原告货款14.80元，并赔偿1,000元。2、判令两被告支付原告维权产生的交通费、误工费、打印费等合理费用300元。事实和理由：原告于2018年1月4日在被告欧尚超市闵行店购买1盒“嘉士利巧克力香薄趣160g”，单价14.80元，生产日期2017年3月29日，保质期9个月。因原告购买涉案商品已经超过保质期，故原告起诉来院要求处理。两被告未作答辩。本院经审理查明：2018年1月4日，原告在被告欧尚超市闵行店购买1盒“嘉士利巧克力香薄趣160g”，单价14.80元，被告欧尚超市公司开具增值税普通发票给原告。另查明，原告何正其在本市各法院有多起因商品超过保质期而起诉的买卖合同纠纷。审理中，原告提供“嘉士利巧克力香薄趣160g”实物，商品包装侧面标注“保质期：9个月”、“生产日期XXXXXXXX”。原告未提供充分证据证明该商品是其于2018年1月4日在被告欧尚超市闵行店购得。另外，原告未举证证明其主张的维权产生的交通费、误工费、打印费等合理费用300元。本院认为，原告在本市有多起因食品超过保质期而提起的买卖合同纠纷，可见原告对于食品保质期问题有着超出普通消费者的关注度，理应对所购买食品与其所举证的超过保质期商品的同一性、关联性承担相较普通消费者而言更为严格的证明责任。本案中，原告为证明其诉讼主张，提供了购物发票和商品实物及照片。购物发票虽然可以证明原告曾于2018年1月4日在被告欧尚超市闵行店购买了1盒“嘉士利巧克力香薄趣160g”，但购物发票未载明商品的生产批次和生产日期，而商品条形码指向的是一类商品而并非唯一商品，且该商品在其他超市亦可购得，因此仅凭购物发票、商品实物及照片并不足以证明原告于2018年1月4日在被告欧尚超市闵行店购买的1盒“嘉士利巧克力香薄趣160g”就是本案中原告所举证的超过保质期的商品。原告还提供了一份购物视频资料，但该视频资料既反映不出具体拍摄时间,也反映不出原告购买涉案商品全过程，故不能作为认定案件事实的依据。综上，原告以被告出售过期商品为由要求被告承担相应的赔偿责任，依据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告何正其的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告何正其负担。本判决为终审判决。审判员 李 斌二〇一八年三月一日书记员 张徽海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（２０１8）闽0121民初805号原告：谢乾耀，男，1959年5月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：蔡一楠，福建秉峰律师事务所执业律师。被告：程文泓，男，1987年2月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：郑小梅，女，1986年2月9日出生���汉族，住福建省闽侯县。原告谢乾耀与被告程文泓、郑小梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢乾耀的委托诉讼代理人蔡一楠到庭参加诉讼。被告程文泓、郑小梅经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢乾耀向本院提出诉讼请求：1.判令程文泓、郑小梅共同向谢乾耀偿还借款28000元及利息（按月利率1%，从2016年7月18日起计算至实际还清之日止）；2.判令程文泓、郑小梅共同向谢乾耀赔偿律师费5000元。事实与理由：2016年7月18日，程文泓因经营资金需要向谢乾耀借款28000元，约定借款利息为月利息1%，程文泓向谢乾耀出具了《借款借据》，借据上载明：程文泓的借款的金额为28000元，利息按月利息1%计算，按月付息，若程文泓未按时付息，谢乾耀可以通过起诉或者支付令等方式向程文泓追讨本息，且在程文泓逾期未还款未结清利息的情况下，由此产生的诉讼费、保全费、律师费、公告费等一切费用由程文泓承担。借款后，程文泓从未向谢乾耀支付利息，也未向谢乾耀还款，程文泓与郑小梅系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，用于共同经营活动服务于家庭生活，属于夫妻共同债务。为保护谢乾耀的合法权益，请求法院判如所请。程文泓、郑小梅未作答辩。谢乾耀为支持其主张在举证期限内提供的证据：证据1.《借款借据》一份，拟证明程文泓因经营资金需要于2016年7月18日向谢乾耀借款28000元，约定借款月利息为1%，按月付息，若程文泓未按时付息，谢乾耀可以通过起诉或者支付令等方���向被告追讨本息，且在被告逾期未还款未结清利息的情况下，由此产生的诉讼费、保全费、律师费、公告费等一切费用由程文泓承担。证据2.《委托代理合同》、《福建省增值税普通发票》、《执业许可证》各一份，拟共同证明谢乾耀向程文泓追讨债务，委托福建秉峰律师事务所代理服务，实际已支付律师费5000元。程文泓、郑小梅在举证期限内未提供证据。对当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：程文泓、郑小梅未到庭进行质证，视为其对谢乾耀提交上述证据无异议，且谢乾耀提交上述证据的来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，能够证明其所主张的待证事实，故本院对谢乾耀提供证据的真实性予以采信。本院经审理认定事实如��：2016年7月18日，程文泓陆续向谢乾耀出具一份借款借据，载明：因经营资金需要，本人（借款人）：程文泓身份证号码：，于2016年7月17日向（出借方）谢乾耀身份证号码：350121195905274517借款计人民币贰万捌仟零佰零拾零元（小写：￥：28000元）。本人郑重承诺支付借出方月利率为1%（每月百分之一），按月付息（复息）；若未按时付息借出方可以通过起诉或支付令等方式向本人追讨本息，对此本人无任何异议。借出方若遇需要资金时，应提前5天电话或其他方式告知本人，本人保证在3日内返还借出方所需款项并结清利息，若有逾期，借出方可以通过起诉或支付令等方式向本人追讨本息，期间由此产生的诉讼费、保全费、律师费、公告费等一切费用均由本人承担，本人绝无异议（本借据有效至还清本息为止。特立此据！借款人签章：程文泓，2016年7月18日。庭审中���谢乾耀确认借条中手写文字系程文泓本人所写，手印亦为程文泓本人所捺，程文泓在借款后至今本息分文未还。因程文泓、郑小梅未到庭，故无法调解。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定“债务应当清偿。…。”程文泓向谢乾耀借款28000元，有借款借据及法庭审理笔录为据，事实清楚，证据充分，现谢乾耀要求程文泓归还借款28000元及从2016年7月18日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息，符合法律规定，应予支持。谢乾耀主张由程文泓承担其支出的律师代理费，符合双方当事人的约定，本院予以支持。鉴于谢乾耀未提供程文泓与郑小梅系夫妻关系的证据，谢乾耀要求郑小梅应与程文泓承担共同还款的诉请，不予支持。程文泓、郑小梅未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。程文泓、郑小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，谢乾耀的诉讼请求除要求郑小梅承担共同还款外，其他诉求均于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、程文泓应于本判决生效之日起三日内偿还谢乾耀借款本金28000元及利��（以借款本金28000元为基数，按月利率1%从2016年7月18日起计算至款项实际还清之日止）；二、程文泓应于本判决生效后三日内支付谢乾耀律师代理费5000元；三、驳回谢乾耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取计379由程文泓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  宋剑津二〇一八年三月十六日书记员  何彬斌附：本案适用主要条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以���告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行���间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初931号原告:盐亭县农村信用合作联社，住所：盐亭县云溪镇文同路下段***号。法定代表人：刘国平，系该联社理事长。特别授权委托诉讼代理人：廖小青，女，汉族，1975年2月13日出生。被告:邓明太，男，1969年11月19日出生，汉族，住盐亭县。被告:李函雨（曾用名：李伟民），男，1994年12月1日出生，汉族，住盐亭县。原告盐亭县农村信用合作联社与被告邓明太、李函雨金融借款纠纷一案本院于2018年3月16日立案，原告盐亭县农村信用合作联社于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐亭县农村信用合作联社自愿撤诉是当事人自行处分民事权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：准予原告盐亭县农村信用合作联社撤诉。本案减半收取案件受理费538元，由原告盐亭县农村信用合作联社负担。审判员  罗堻二〇一八年三月十六日书记员  刘萍
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执5319号之一申请执行人：ＸＸ雅，男，1963年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：陈福星,男,1964年8月2日出生,汉族,住福建省安溪县。被执行人：陈淑垲,男,1987年11月18日出生,汉族,住福建省安溪县。本院在执行申请执行人ＸＸ雅与被执行人陈福星、陈淑垲民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款人民币600000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人的银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况载入终本约谈通知书邮寄给申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，且申请人至今未向本院提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一八年三月二十七日书记员  陈伟南
山西省代县人民法院报告财产令（2018）晋0923执97号高丽青：本院于2018年3月12日立案执行的张斌与高丽青借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二〇一八年三月十九日联系人：赵宏伟联系电话：0350-523****本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣11民终173号上诉人（原审原告）：张某，男，1995年11月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。委托诉讼代理人：谢良忠，江西廉诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛某1，女，1996年3月13日出生，汉族，江西省人，住江西省上饶市横峰县。委托诉讼代理人：叶涛，江西贤和律师事务所律师。原审被告：毛某2，男，1968年7月22日出生，汉族，江西省人，住江西省上饶市横峰县。委托诉讼代理人：叶涛，江西贤和律师事务所律师。原审被告：汪某，女，1971年5月1日出生，汉族，江西省人，住江西省上饶市横峰县。委托诉讼代理人：叶涛，江西贤和律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人毛某1，原审被告毛某2、汪某婚约财产纠纷一案，不服江西省横峰县人民法院（2017）赣1125民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张某的委托诉讼代理人谢良忠，被上诉人毛某1及其委托诉讼代理人叶涛、原审被告毛某2、汪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某的上诉请求：请求二审法院改判被上诉人返还四金价值45,000元、茶水礼25,000元及打发钱12,000元。事实与理由：原审虽然认定，四金按照习俗本应有给付，但张某未提供证据证明其价值，故无法认定该项请求。对此上诉人认为，因为被上诉人的不诚信，使得该项简单的诉请人为复杂化，事实上庭审中上诉人也申请了媒人出庭作证，证实了四金、茶水礼及打发钱的给付及价值，同时上诉人也将进一步提供有力的证据证明该项诉请。被上诉人毛某1未作书面答辩。上诉人张某向一审法院提出诉讼请求：1、要求判令毛某1、毛某2、汪某返还张某财物240,000元；2、本案的诉讼费用由毛某1、毛某2、汪某承担。一审法院认定事实：1、关于彩礼数额的认定问题，张某主张除聘金188,000元外，还应包括首饰、茶水钱、打发钱等共计240,000元均应列为彩礼，被上诉人对聘金的数额没有异议，但对其余彩礼予以否认。一审法院认为聘金188,000元双方均无异议，可予以认定，同时毛某1回礼38,000元，张某亦表示承认，故可从中扣除；四金按照风俗本应有给付，但该礼金本身带有赠与性质，而张某未提供相关证据证明其具体价值，故无法认定；酒水钱、打发钱等双方均有支出，或部分作消费性费用，或无证据支持且对方予以否认，故不予认定。2、关于双方是否存在过错的问题，毛某1认为张某的父母以张某患有疾病为由解除婚约具有过错，张某患有疾病只是产生矛盾的原因之一，因双方性格差异、生活习惯不同也可能导致婚约解除，一方的悔婚行为不能简单的认定为具有过错。一审法院认为，缔结婚约系男女双方当事人以结婚为目的而确定恋爱关系的行为，婚约不受法律保护，一方要求解除婚约，无须征得对方同意。但因婚约引起的财产纠纷人民法院应予受理。本案中双方订婚后未办理结婚登记，也为按当地习俗举行婚礼，张某给付的彩礼数额较大，但考虑双方共同生活了一段时间，故本案酌情按照已确定的彩礼数额的70%予以返还，即（188,000元-38,000元）×70%=105,000元。另张某要求毛某2、汪某共同返还彩礼，一审法院认为该彩礼均由毛某1单独收取、保管，并对彩礼有独立的支配权，故对张某的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、毛某1在本判决生效后十五日内返还张某彩礼105,000元；二、驳回张某其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人张某提交银行转账凭证和购买金器的发票，证明上诉人通过其父亲的账户向商家购买了4.5万元金器。被上诉人质证认为，对上诉人父亲的银行转账凭证没有异议。对购买金器的票据真实性、合法性、关联性有异议。未对上诉人提交的证据申请鉴定。因上诉人提交的银行转账凭证及购买金器发票能证明本案事实，故本院对上诉人提交的新证据予以确认。本院认为，关于张某是否购买4.5万元金器交付给毛某1的问题。张某在二审期间提交了银行转账凭证及购买金器的发票，结合一审中的证人证言与当地习俗，能相互印证。故可以确认张某按习俗购买了4.5万元的金器交付给毛某1的事实。现双方已解除婚约，毛某1应向张某返还收取的4.5万元金器。故对上诉人张某要求被上诉毛某1返还价值4.5万元金器的上诉请求，本院予以支持；关于张某上诉所称的茶水钱、打发钱的问题。因其未提交证据予以证明，本院无法予以确认。故对张某该部分上诉请求，不予支持。综上所述，上诉人张某的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江西省横峰县人民法院（2017）赣1125民初1055号民事判决；二、由毛某1在本判决生效后十五日内返还张某彩礼105,000元及价值45,000元的金器；三、驳回张某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,900元，减半收取2,450元，财产保全费1,270元，合计3,720元，由张某负担700元，毛某1负担3,020元；二审案件受理费1,850元由张某负担900元，毛某1负担950元。本判决为终审判决。审 判 长  程 杰审 判 员  程晓斌审 判 员  范全敏二〇一八年三月十九日代书记员  朱诗琦
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1024民初84号原告：江西惠多利农资有限公司，住所地:江西省南昌市洪都北大道516号，统一社会信用代码：91360000769797151C。法定代表人：许建斌，董事长。委托诉讼代理人：饶伟斌，陈贵珍，江西衡业律师事务所律师。被告：邓志勇，男，1977年8月14日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被告：朱旭之，男，1968年4月26日出生，汉族，崇仁县人，住，原告江西惠多利农资有限公司与被告邓志勇、朱旭之买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告江西惠多利农资有限公司于2018年2月28日以被告已向原告偿还所欠货款为由向本院提出书面申请，请求撤回对邓志勇、朱旭之的起诉。本院经审查认为，江西惠多利农资有限公司的申请理由正当，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江西惠多利农资有限公司撤回诉讼。本案受理费842.78元，减半收取421.39元由原告江西惠多利农资有限公司负担。审判员  王志强二〇一八年三月五日书记员  章靓靓
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执20号之一申请执行人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县城关北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。法定代表人：施生元，该信用社理事长。被执行人：谢月华,男，1969年11月9日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：廖金香，女,1970年10月5日出生，汉族，住福建省清流县。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年作出的（2016）闽0424民初1378号民事调解书，向被执行人谢月华、廖金香发出执行通知书，责令被执行人谢月华、廖金香在收到执行通知书后立即给付申请执行人宁化县农村信用合作联社人民币4,766,669.11元，案件执行费50,066.7元，但被执行人谢月华、廖金香至今未履行。经依法向金融机构查询银行存款，向房管部门查询房产登记情况，向车管所查询车辆信息，本院查封了被执行人谢月华、廖金香共有的坐落于清流县龙津镇凤翔街199-8号商业用房和清流县龙津镇凤翔街199号三层三区、三层二区的商业用房，并对上述房产进行网络司法拍卖、变卖均未成交。申请执行人亦不接受以物抵债。本院已将被执行人谢月华、廖金香纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  高辉耀二〇一八年三月二十九日书记员  巫凌凯
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0821民初139号原告:程某,甘肃省泾川县人，住该县。被告：蒋某1，甘肃省泾川县人，住该县。被告：蒋某2，甘肃省泾川县人，住该县。原告程某与被告蒋某1、蒋某2婚约财产纠纷一案，本院2018年1月18日受理后，原告程某于2018年3月5日提出书面申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请系真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许程某撤回起诉。案件受理费3900.00元，减半收取1950.00元，由程某负担。审判员  张爱梅二〇一八年三月五日书记员  白森辉
锦州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2018）辽7102刑初7号公诉机关锦州铁路运输检察院。被告人李建玲，女，1964年10月5日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月25日被沈阳铁路公安局锦州公安处取保候审，同年11月20日被锦州铁路运输检察院取保候审，经本院决定于2018年2月27日取保候审。锦州铁路运输检察院以锦铁检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人李建玲犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州铁路运输检察院指派检察员胡春玉出庭支持公诉。被告人李建玲到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人李建玲于2017年8月15日晚，在骆驼营火车站施工现场盗窃50型4孔鱼尾板12块和50型铁垫板22块，计283公斤，价值人民币396.2元。盗窃后被告人李建玲将赃物卖给边某某，获赃款人民币290元。2、被告人李建玲于2017年8月16日晚，在骆驼营火车站施工现场盗窃50型4孔鱼尾板13块和50型铁垫板20块，计285.5公斤，价值人民币399.7元。盗窃后被告人李建玲将赃物卖给边某某，获赃款人民币295元。3、被告人李建玲于2017年8月17日晚，在骆驼营火车站施工现场盗窃50型4孔鱼尾板13块和50型铁垫板30块，计340.5公斤，价值人民币476.7元。盗窃后被告人李建玲将赃物卖给边某某，获赃款人民币345元。4、被告人李建玲于2017年8月18日晚，在骆驼营火车站施工现场盗窃50型4孔鱼尾板16块和50型铁垫板30块，计381公斤，价值人民币533.4元。盗窃后被告人李建玲将赃物卖给边某某，获赃款人民币390元。5、被告人李建玲于2017年8月19日晚，在骆驼营火车站施工现场盗窃50型4孔鱼尾板9块，计121.5公斤，价值人民币170.1元。盗窃后被告人李建玲将赃物卖给边某某，获赃款人民币135元。综上，被告人李建玲共盗窃5次，赃物共计1411.5公斤，合计价值人民币1976.1元，共获赃款人民币1455元，案发后已将全部赃款退还。在本院审理期间，被告人李建玲主动退赔人民币521.1元。公诉机关认为，被告人李建玲多次盗窃公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。被告人李建玲到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白认罪情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。提出对被告人李建玲单处罚金的量刑建议。被告人李建玲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议。上述事实，被告人李建玲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、报案材料、丢失证明、中国铁路沈阳局有限公司阜新工务段出具的证明、抓获经过、常住人口基本信息和电话查询记录、证人宋某某、武某某、王某某、黄某某、林某某、吴某某证言、证人边某某证言及辨认笔录、物证照片、称重记录、退赃收据、锦州市价格认证中心价格认定结论书，被告人李建玲供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建玲以非法占有为目的，多次盗窃公共财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李建玲到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，并主动退赔被害单位的全部经济损失。采纳公诉机关提出的被告人李建玲具备法定从轻、酌定从轻处罚情节的意见及量刑建议，对其依法从轻处罚。根据被告人李建玲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李建玲犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）二、被告人李建玲退赔被害单位中国铁路沈阳局有限公司阜新工务段经济损失人民币一千九百七十六元一角。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈   峰二〇一八年三月六日书记员 李燕（代）附本案判决所适用的法律规定：《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初5896号原告重庆轶远农机制造有限公司，住所地重庆市梁平区，统一社会信用代码91500228065661619H。法定代表人秦志菊。委托代理人刘洋，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。被告重庆馨萍定机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码9150010730512184X5。法定代表人王利萍。本院在审理原告重庆轶远农机制造有限公司与被告重庆馨萍定机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆轶远农机制造有限公司于2018年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆轶远农机制造有限公司撤回对被告重庆馨萍定机械制造有限公司的起诉。案件受理费277.22元，减半收取138.61元，由原告重庆轶远农机制造有限公司负担。审 判 长  吕 欢人民陪审员  华观珍人民陪审员  屈超芬二〇一八年三月十二日书 记 员  蒋凌欣
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0626民初77号原告：高玉珍，女，1947年1月4日生，汉族，陕西省吴起县吴起街道办金佛坪村村民，住该村。被告：康忠虎，男，1962年12月11日生，汉族，陕西省吴起县胜利大街教育巷***号居民，住吴起县吴起街道办金佛坪村。原告高玉珍与被告康忠虎土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告高玉珍于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高玉珍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高玉珍承担。审判员  武文明二〇一八年三月七日书记员  韩国艳
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0828民初691号原告汤原县光大房产物业有限公司。法定代表人高岩，职务经理。被告张海莲，女，汉族，于1987年2月21日生，住汤原县汤原镇联通家属楼。原告汤原县光大房产物业有限公司与被告张海莲物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月13日立案。原告汤原县光大房产物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤原县光大房产物业有限公司撤回起诉处理。审判员  许晓明二〇一八年三月二十三日书记员  包琼颖
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2822民督3号申请人汪德胜，男，生于1979年6月19日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被申请人：王宗清，男，生于1963年3月6日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请人汪德胜与被申请人王宗清申请支付令一案，本院于2018年2月7日立案后，于2018年2月9日发出(2018)鄂2822民督3号支付令，限令被申请人王宗清自收到本支付令之日起十五日内返还申请人汪德胜工资欠款7000元。本院经审查认为，本支付令在发出之日起三十日内无法向被申请人王宗清送达。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2018)鄂2822民督3号支付令自行失效。案件申请费17元，由申请人汪德胜负担。审判员  朱于兵二〇一八年三月九日书记员  屈 寒
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执5364号之一申请执行人：沈建水，男，1978年1月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：林怀宝，男，1992年2月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人沈建水与被执行人林怀宝民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款人民币5000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人的银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况载入终本约谈通知书邮寄给申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，且申请人至今未向本院提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一八年三月二十七日书记员  陈伟南
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执3632号被执行人：史朝海，男，1989年9月19日生，汉族，住高邮市。被执行人史朝海盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得一案，兴化市人民法院于2017年8月2日作出的（2017）苏1281执283号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告人史朝海犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年12月1日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：一．本院于2017年8月29日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。二.本院于2017年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；三.本院于2017年9月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行；四.本院于2017年12月18日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。五.执行过程中，本院于2018年3月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。余未发现被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、裁定如下：终结（2017）苏1281执283号案件的执行。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  花兴柏审判员  朱 隽审判员  王海华二〇一八年三月十四日书记员  彭溪君
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终1269号上诉人（原审被告）：王守东，男，1972年6月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审原告）：王春玲，女，1961年3月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：杨洁民，男，1954年9月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：周慧，上海明伦律师事务所律师。上诉人王守东因与被上诉人王春玲、杨洁民房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初78019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王守东上诉请求：撤销一审法院判决第一项、第二项，并发回重审。事实和理由：双方争议仅在租金价格，不应当直接判决归还房屋，上诉人对房屋使用费标准也有异议。被上诉人王春玲、杨洁民辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。王春玲、杨洁民向一审法院起诉请求：1、王守东在半个月之内搬离上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室（以下简称系争房屋），腾空房屋，将房屋交还给王春玲、杨洁民，返还时应经王春玲、杨洁民验收认可；2、王守东返还房屋时结清房租（从2017年7月26日至结清止，按每月8,000元计算）、水电费用；3、支持王春玲、杨洁民扣除王守东房屋押金3,000元。一审法院认定事实：王春玲、杨洁民是夫妻关系，于1985年登记结婚。系争房屋登记在杨洁民名下，属于夫妻共同财产。2015年7月25日，王春玲与王守东签订《房屋租赁合同》，将系争房屋出租给王守东使用，年租金75,000元，租赁期限两年，2015年7月25日至2017年7月25日止。租赁期满前，王春玲、杨洁民就提前通知王守东不再续租，王春玲、杨洁民需到期收回房屋，王守东希望续签。双方曾就续签条件协商过，因租金价格无法达成一致，协商失败。王春玲、杨洁民要求王守东限期搬离交回房屋，但被王守东拒绝，还强行将未经双方认可的房租打入王春玲、杨洁民账户。王守东承认王春玲、杨洁民在本案中所主张的事实，但认为，王守东与王春玲、杨洁民之间不是房屋租赁的问题，而是价格的问题。王守东在租赁期间从未拖欠租金，而且系争房屋不属于租赁用房，是私房，不能办理经营执照。王守东开始经营儿童服装后，王春玲、杨洁民一直都要求收回房屋不再出租，一直说要涨租金。租赁到期后的四个月，不是王守东强行将房租6,300元打入王春玲、杨洁民账户，而是因为王春玲、杨洁民与王守东之间没有就房租达成协议，王守东不能白住，所以就按照原来的价格打给王春玲、杨洁民。王守东不同意搬离系争房屋，合同虽然到期，但王春玲、杨洁民可以继续出租给王守东，王守东当时愿意按照每月7,500元支付给王春玲、杨洁民，已远高于合同约定的5%涨幅。但王春玲、杨洁民要求每月8,800元，王春玲、杨洁民是以不合理的价格迫使王守东搬离。一审法院认为，王守东承认王春玲、杨洁民在本案中所主张的事实，故对王春玲、杨洁民主张的事实予以确认。双方租赁合同约定的租期届满后，因租金标准未能达成一致意见以致未能续签租赁合同，双方租赁关系到期终止，王守东理应将系争房屋返还王春玲、杨洁民。王守东至今未返还房屋虽有违双方合同约定，但王春玲、杨洁民主张的扣留租赁押金，按合同约定系适用于王守东逾期拖欠租金王春玲、杨洁民提前解除合同的情形，现合同到期终止，王春玲、杨洁民要求不返还押金，缺乏依据，一审法院难以支持。王春玲、杨洁民要求王守东按每月8,000元支付房屋使用费，但未提供相应证据，一审法院参照王守东合同约定的租金标准以及王守东当时协商续租时提出的租赁价格，酌定使用费为每月7,500元。王春玲、杨洁民主张“结清水电费用”，但没有提供证据证明系争房屋有未结清水电费，故本案中不予处理。待系争房屋返还时，尚未结清的水电费可用王守东已支付的押金结算，剩余押金（若有）返还王守东。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，于2017年11月16日作出判决：一、王守东于判决生效之日起十五日内腾退上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋，将前述房屋返还王春玲、杨洁民；二、王守东于判决生效之日起十五日按每月7,500元标准支付王春玲、杨洁民自2017年7月26日起至房屋实际返还之日止的房屋使用费（已支付25,200元）；三、驳回王春玲、杨洁民的其余诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由王守东负担。二审中，被上诉人向本院提交微信聊天记录一份，以证明其续租请求。上诉人对该证据对真实性予以认可，但对其证明的内容不认可，本院认为，上诉人的异议成立，故对该证据不予采纳。经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽然主张双方争议仅在租金价格，不应当直接判决归还房屋，上诉人对房屋使用费的标准也有异议，但其未提供充分的证据材料予以反驳，故一审法院根据现有证据材料审查认定并无不妥，处理意见并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王守东负担。本判决为终审判决。审判长 沈 强审判员 任文风审判员 李 兴二〇一八年三月十二日书记员 刘晓静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2018陕08**民初1451号原告李某某，男，汉族。被告臧某某，男，汉族。本院在审理李某某诉臧某某民间借贷纠纷过程中，原告李某某无法联系，至原告住处亦无法找到原告，无法向原告送达相关法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：因原告未到庭参加诉讼，本案裁定撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  沈效飞二〇一八年三月二十四日书记员  刘 强
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0821刑初73号公诉机关修武县人民检察院。被告人段祥太，男，1947年1月27日出生于河南省修武县，汉族，小学文化，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月27日被取保候审。修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人段祥太犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员张银丽出庭支持公诉，被告人段祥太到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2018年2月17日14时55分许，被告人段祥太在无机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿修武县茱萸大道由北向南行驶至澍青医学高等专科学校门口时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2018年2月17日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人段祥太血液中酒精含量为105.68mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、查获光盘、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人段祥太的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。上述事实及证据，经被告人段祥太庭审质证无异议，本院予以认定。本院认为，被告人段祥太在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人段祥太到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。结合其酒精含量等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人段祥太犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年4月15日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白拴住二〇一八年三月十六日书记员  陈雅文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初4444号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市负责人：米晋湘，系该行行长。委托诉讼代理人：王鹏、田唯，广东联顺律师事务所律师。被告：梁如音，女，1981年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告梁如音信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告以被告申领信用卡（卡号：62×××08）透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令如下：1.被告立即向原告清偿欠款本金55311.33元，利息6954.05元，违约金2820.46元（前述利息暂计至2017年12月31日，后续利息按照中国人民银行规定的同期透支利率计至实际清偿日止），合计65085.84元；2.本案诉讼费由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉请拖欠本息的事实予以确认。另查明：领用合约约定，贷款利率为日万分之五，该约定符合《银行卡业务管理办法》第二十三条规定的透支利率，本院予以确认；滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计收，领用合约未约定计收违约金，原告诉请主张的违约金不包括滞纳金。本院认为，被告在透支后未依约履行还款义务，其行为构成违约，故对原告诉请要求被告偿还透支本息的主张，本院予以支持；关于违约金。双方签订的领用合约并未约定可计收违约金，故本院对原告该项诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁如音于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行归还信用卡透支本金55311.33元、利息6954.05元（上述利息暂计至2017年12月31日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为714元，财产保全费671元，合计1385元（原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行已预交），由原告负担185元，由被告梁如音负担1200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇一八年三月十九日书记员  邝芳丽