wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1202刑初85号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人候某某，男，1972年7月15日出生，汉族，小学肄业，农民，住三门峡市湖滨区。2006年12月26日因犯盗窃罪被义马市人民法院判处罚金2000元，2010年10月9日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2011年11月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月,2013年5月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月十五天，2013年11月29日因犯盗窃罪被河南省陕县人民法院判处拘役四个月,2016年4月25日因犯盗窃罪被山西省平陆县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2017年3月30日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年11月16日被三门峡市公安局湖滨分局刑事拘留，同年12月22日经三门峡市湖滨区人民检察院批准，同年12月23日被三门峡市公安局湖滨分局执行逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人候某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员陈卫平、杨燕出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控：1、2017年10月18日14时许，被告人候某某到三门峡市黄河路新世纪百货前天桥附近，趁被害人王某不备，用镊子将王某装在上衣口袋内的一部金色苹果6S手机盗走。后销赃。经三门峡价格认证中心认定，被盗手机价值2340元。2、2017年11月5日10时许，被告人候某某到三门峡市和平路与公园路交叉口处，趁被害人吉某正在买花不备之机，用随身携带的镊子将吉某装在上衣口袋内的一部深灰色苹果6SPlus手机盗走。经三门峡价格认证中心认定，被盗手机价值1850元。案发后，被告人候某某主动向公安机关退还被盗手机，后民警将手机发还被害人吉某。另查明：1、被告人候某某到案后，如实供述了上述犯罪事实；2、2017年11月9日，公安机关将候某某抓获，并查扣针管一个、镊子、刀、丁字锥各一把，庭审中候某某认可查扣的镊子系作案工具。上述事实，被告人候某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人王某、吉某的陈述；公安机关破案报告、抓获经过，扣押、发还物品清单，刑事判决书、释放证明；鉴定意见价格认定结论书及被告人候某某的户籍证明等证据予以证实，事实足以认定。本院认为：被告人候某某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人候某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人候某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法应当从重处罚。被告人候某某曾因盗窃犯罪被多次判处刑罚，仍不思悔改，再次实施盗窃犯罪，反映其主观恶性较深，社会危害性较大，应从严惩处。被告人候某某案发后主动退还被盗手机，可视为其有悔罪表现，量刑时对其可以酌情予以从宽处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人候某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人候某某的刑期自2017年11月16起至2018年9月15日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、责令被告人候某某退赔被害人王欢欢2340元；作案工具镊子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  曾庆果二〇一八年三月二十二日书记员  乔 仰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初2460号原告：王永军，男，汉族，1969年10月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市睢阳区教育体育局，住所地：河南省商丘市睢阳区。被告：杜斌，男，汉族，成年人，住河南省商丘市。被告：崔武江，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。原告王永军诉被告商丘市睢阳区教育体育局、杜斌、崔武江建设工程合同纠纷一案，本院立案后。原告王永军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共���国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王永军撤回起诉处理。审判员  郭洪山二〇一八年三月十六日书记员  聂静逸
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初196号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人王花树，男，1977年2月13日出生，汉族，江苏省新沂市人，小学文化程度，个体户，户籍所在地新沂市，因本案，于2017年12月6日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人蒋德聪，湖南远达律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]161号起诉书指控被告人王花树犯交通肇事罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院检察员金某，被告人王花树及其辩护人蒋德聪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月6日凌晨5时40分许，被告人王花树驾驶苏Ｃ／×××××号重型半挂牵引车由温州市瓯海区娄桥街道吕家降一停车场驶往娄桥街道温州菜篮子批发市场，行经至菜篮子批发市场东大门后右转弯时，半挂牵引车右侧碰倒右边行人即被害人（身份情况不明，以下简称“无名氏”）后发生碾压，造成被害人“无名氏”当场死亡。肇事后，被告人王花树在现场向公安民警投案。交警部门认定，被告人王花树负本次事故的全部责任。经鉴定，被害人“无名氏”符合遭机动车辆碾压致下腹部及盆部毁损伤死亡。案发后，因被害人身份情况不明，家属还未找到，双方无法进行调解和赔偿，但被告人王花树家属已支付被害人尸体的处理费用。上述事实，被告人王花树在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证及行驶证，接警单，保险单，车辆违法查询记录，视频监控采取记录，认尸体登报启示，道路交通事故认定书，尸体处理费用票据，尸体处理函，交警告知社会救助基金管理机构函，火化证明，归案经过说明，身份证明材料，证人邢某、池某的证言，法医学尸体检验意见书，车辆技术鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图，DNA检材提取记录，监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王花树违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王花树有自首情节，结合已支付被害人尸体处理费用等情节，予以从轻处罚。辩护人提出与此相应的辩护意见，予以采纳。但提出对被告人王花树适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王花树犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年12月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈法亮二〇一八年三月二日代书记员 孙依莉-??1?-
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0881民初389号原告：张晓明，男，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：太平财产保险有限公司怀宁支公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇黄梅路北10号，统一社会信用代码91340822675867286T（1-1）。负责人：韩爱群，该公司总经理。委托诉讼代理人:尚能，该公司员工。本院在审理原告张晓明与被告太平财产保险有限公司怀宁支公司保险纠纷一案中，原告张晓明于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓明申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张晓明撤回起诉。案件受理费1145元，减半收取573元，由原告张晓明负担。审判员  胡红梅二〇一八年三月十六日书记员  胡园园附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；���六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽06刑终84号原公诉机关福建省华安县人民检察院。上诉人（原审被告人）阙志贞，曾用名陈爱珍，女，1978年5月11日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省漳平市，暂住福建省华安县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。福建省华安县人民法院审理福建省华安县人民检察院指控被告人阙志贞犯容留卖淫罪一案，于2017年11月17日作出（2017）闽0629刑初129号刑事判决。宣判后，阙志贞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年4月至6月初，被告人阙志贞在华安县华丰镇大同路221号其经营的“美容店”内，容留失足女陈某、江某见、周某等人从事卖淫活动5人次，并分别从中“抽钟”获利人民币（币种，下同）680元。6月28日22时许，阙志贞容留陈某、王某倍与他人在其“美容店”内卖淫嫖娼时，被民警当场查获。经华安县疾病预防控制中心检验，王某倍的TP呈阳性。另查明，2017年11月14日，被告人阙志贞的家人代其预缴10000元。上述事实的证据有证人陈某、江某见、周某、王某倍、李某、高某、肖某、刘某等十五人的证言、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录及照片、提取笔录、检验报告单、店面租赁协议书、行政处罚文书、华安县华丰镇旅馆住宿信息、到案经过、缴款票据、户籍证明、被告人阙志贞的供述和辩解等。原判认为，被告人阙志贞以非法牟利为目的，容留他人从事卖淫活动7人次，其行为已构成容留卖淫罪。阙志贞归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其容留他人卖淫的次数，作为酌定情节在量刑时一并考虑。本案预交款1万元可折抵罚金。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法判决：一、被告人阙志贞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；二、没收被告人阙志贞违法所得人民币六百八十元，上缴国库；三、扣押在案的避孕套、手机等作案用物品，予以没收。上诉人阙志贞的上诉理由：1.其能如实供述自己罪行；2.其涉案金额只有680元，社会影响不大，并已缴纳1万元罚金；综上，请求改判较轻刑罚。经审理查明，原判认定上诉人阙志贞犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实与一审相同，据以定案的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，各证据间能够相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，上诉人阙志贞以非法牟利为目的，为他人提供场所从事卖淫活动7人次，其行为已构成容留卖淫罪。上诉人阙志贞提出其能如实供述自己罪行，本案涉案金额只有680元，社会影响不大，并已缴纳1万元罚金，请求改判较轻刑罚的意见。经查，原判已充分考虑其坦白情节并综合涉案金额、社会影响、已缴罚金以及当地社会治安等因素，对阙志贞判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，也是在法定幅度内，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗德渊审 判 员 高振乾审 判 员 陈雅璇二〇一八年三月十三日法官助理 朱建炉书 记 员 黄小娇附本案相关法律和司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。第十条组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的次数，作为酌定情节在量刑时考虑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初236号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人刘志斌，男，1986年5月20日出生，汉族，河北省蠡县人，小学文化，个体户，户籍所在地河北省保定市蠡县，因本案，于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]168号起诉书指控被告人刘志斌犯销售假药罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人刘志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月份开始，被告人刘志斌在河北省保定市蠡县辛兴镇辛兴村其经营的美容美发店内，经QQ或微信联系，后通过快递邮寄的方式销售“TKTX”麻醉药膏给温州市瓯海区南白象街道凤凰路162号的张某（已被判决）。张某进购上述药膏后予以转卖牟利。2017年3月16日，公安机关在张某的出租房内查获红色外包装“TKTX”麻醉药膏24支、蓝色外包装“TKTX”麻醉药膏43支、黄色外包装“TKTX”麻醉药膏4支。经温州市市场监督管理局认定，上述查获物品均应按假药论处。经查，被告人刘志斌共销售给张某相关“TKTX”麻醉药膏300余支。上述事实，被告人刘志斌在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张某的供述，证人敖某的证言，搜查笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，聊天记录，药品认定书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志斌销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘志斌归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘志斌犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押于公安机关的作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞小丹二〇一八年三月十四日书记员  卢坤坤
浙江省青田县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1121刑初46号公诉机关浙江省青田县人民检察院。被告人章菊娥，女，1968年1月10日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省青田县，住浙江省青田县。2012年1月10日因犯组织卖淫罪被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2017年9月15日被青田县公安局刑事拘留，2017年10月20日被依法逮捕。现羁押在丽水市看守所。青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人章菊娥犯介绍卖淫罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员朱小雷出庭支持公诉。被告人章菊娥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月8日左右起，被告人章菊娥在青田县鹤城街道新世界大酒店内开了房间并和卖淫女谈好了分成，从事介绍卖淫活动，欲从中获利。2017年9月15日凌晨，被告人章菊娥介绍来酒店住宿的男客人王某与肖某在（3015）房间发生有偿性关系，男客人颜某与刘某在（3012）房间发生有偿性关系，男客人陈某与贾某在（2003）房间已经谈好要发生有偿性关系，贾某去卫生间洗澡时，被当场抓住。上述事实，被告人章菊娥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人章菊娥等的身份证明、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过；证人徐某、张某、颜某、陈某、王某、章某、刘某、肖某、贾某的证言；颜某、陈某、王某、刘某、肖某、贾某的辨认笔录及照片；现场检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章菊娥以营利为目的，介绍三人次卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人章菊娥归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人章菊娥犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年4月14日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 詹海南二〇一八年三月二十日代书记员 赵丽丽附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。【引诱幼女卖淫罪】引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0621民初49号原告：暴玉东，男，1970年1月4日出生，汉族，职业农民，住肇州县。委托诉讼代理人：全继丰，女，1974年10月03日出生，汉族，无职业，住大庆市肇州县。被告：曲义东，男，1975年7月26日出生，汉族，职业农民，住肇州县。原告暴玉东与被告曲义东买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告暴玉东及委托诉讼代理人全继丰、被告曲义东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。暴玉东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付拖欠玉米款47800元，利息5497元，合计53297元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月被告去原告家收购玉米，原告将自家产的64000斤玉米卖给被告，玉米价款47800元。被告当时没有给付原告玉米款，双方口头约定10日内给付。约定到期后，原告多次向被告索要拖欠玉米款，被告以无钱为由拒不给付。因此，原告要求被告立即给付拖欠玉米款47800元，利息5497元，利息按月利5厘，23个月，并承担本案的诉讼费用。曲义东辩称，被告并不认识原告暴玉东，也没有购买原告的玉米，所以不欠原告的玉米款。本院经审理认定事实如下：双方争议的事实是原告将64000斤玉米卖给被告，玉米价款47800元，被告应给付原告所欠玉米款；被告则认为，其并不认识原告，也没有从原告的手中购买玉米，所以不欠原告的玉米款。被告收购的是庄园的玉米，并且已将玉米款全部付清。根据双方在庭审中出示的证据及法庭调查，对本案事实认定情况是：原告出示的录音资料欲证实原告向被告索要玉米款的经过，但被告在录音中并没有承认其欠原告玉米款，凭此证据不能认定被告欠玉米款的事实；证人田某、王某、许某的证言只能证实三位证人是听原告说被告收购了原告的玉米并欠原告玉米款的事实，所证实的内容都是听原告所说，其证人证言不能做为证据使用，不应采信；原告手中没有直接证据证实被告收购其玉米的事实，原告也是听朋友说被告收购玉米，且原告的三位证人均不认识被告，被告只是在固定地点收粮，无法证实是被告到原告家收购原告玉米，或者有其他证据证明确系被告以其他方式收购原告的玉米。综上所述，本院无法认定被告收购了原告玉米的事实。本院认为，原告未向法庭提供充分的证据证明被告购买其玉米、拖欠玉米款的事实，无法认定原、被告之间形成买卖关系，被告不能承担相应的责任和义务。原告所主张的诉讼请求无事实根据，无证据证明其主张的事实、理由和权利请求，故对原告的主张不予支持，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告暴玉东的诉讼请求。案件受理费498元，由原告暴玉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张云清二〇一八年三月六日书记员  于莉莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据第一百一十九条起诉必须符合下列条件有具体的诉讼请求和事实、理由《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执保211号申请人:中国建设银行股份有限公司济宁分行。被执行人:梁朔。被执行人:李悦。被执行人:济宁翔天置业集团有限公司。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一八年三月二十六日书记员  徐航
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0402民初200号原告:安顺奔腾电器有限责任公司。住所地:贵州省安顺市经济技术开发区黔中车城内。法定代表人:陈民弟。委托诉讼代理人:肖潇,贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告:杨津，又名杨昆,男,1983年10月22日生,汉族,个体户,户籍地址：贵州省六枝特区，现住贵州省六枝特区。原告安顺奔腾电器有限责任公司诉被告杨昆买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺奔腾电器有限责任公司的法定代表人陈民弟及委托诉讼代理人肖潇到庭参加诉讼，被告杨津经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺奔腾电器有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨昆支付拖欠原告的货款人民币31550.00元及违约金人民币6310.00元及计算至还清货款之日止的滞纳金；二、依法判令被告承担律师费(人民币5000.00元)等原告为实现债权产生的费用;三、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨昆向原告安顺奔腾电器有限责任公司购买价值人民币31550元的电器等货物,未支付货款。后双方于2017年3月22日签订还款协议,协议约定被告应于2017年3月30日向原告支付货款人民币10000元,2017年4月30日向原告支付货款人民币7000元,2017年5月30日向原告支付货款人民币7000元,2017年6月30日向原告支付货款人民币7550元。若被告不能按约支付货款,每逾期一日应向原告支付欠款总额0.5%的滞纳金。逾期三十日的,视为被告根本违约,除支付滞纳金外还需承担欠款总额20%的违约金。另外,还款协议第三条明确约定因提起诉讼产生的诉讼费、律师费、执行费等实现债权的费用由违约方全部承担。还款协议约定的支付货款日期到期后,被告并未按照协议约定支付货款,经原告多次催收后也仍不履行,综上所述,为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,请求人民法院支持原告诉讼请求。被告杨津未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告围绕其的诉讼请求依法向本院提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、还款协议、律师函、快递投递查询信息、委托合同、律师费发票及证人饶某、毛某的证人证言及本院依职权调查的被告杨津的户籍信息等证据在卷佐证，本院予以确认。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在安顺××技术开发区车城内经营电器，系陈民弟为自然人独资的公司。被告杨津又名杨昆，在六枝木岗经营电器，其在安顺批发货物时都是以杨昆的名字进行。2017年3月22日前，被告向原告购买价值31550元的电器，因被告暂时无力付款，就于2017年3月22日向原告出具了《还款协议》。该《还款协议》内容为：甲方（供货方）陈民弟，身份证号码：522121197206197244乙方（购货方）：木岗杨昆家电，身份证号码：；鉴于2017年3月22日，乙方向甲方购买价值人民币大写叁万壹仟伍佰伍拾元整（￥：31550元）的电器等货物。甲方已经按约定完全履行交货义务，乙方收货后清点无误且无任何问题。因资金周转问题，现甲、乙双方就乙方向甲方偿还尚欠货款等事宜，经双方平等协商一致，达成如下协议：1、乙方于2017年6月22日一次性归还甲方全部尚欠货款共计人民币大写叁万壹仟伍佰伍拾元正（￥：31550元）。2、若乙方不能按时足额还款，每逾期一日向甲方支付欠款总额0.5%的滞纳金；逾期三十日的，视为乙方根本违约，除支付违约金外还须承担欠款总额20%的违约金。3、若因本协议的履行发生争议或纠纷，双方协商解决。因提起诉讼产生的诉讼费、律师费、执行费等实现债权的费用由违约方全部承担。4、本协议经双方签字后生效；本协议一式贰份，双方各持壹份，具有同等效力。甲方（法人）：公司名称：安顺奔腾电器有限责任公司公司地址：安顺开发区车城内公司电话：0851-3346****手机号码139××××9821，乙方（法人）签字：杨昆公司名称：木岗杨昆家电手机号码：133××××8050签订时间：2017年3月22日签订地点：安顺市西秀区。该协议原告在甲方处加盖了其公司的合同专用章，被告杨津在乙方处签名为杨昆。原告的法定代表人陈民弟在《还款协议》尾部备注了“经协商在3月30日付10000元，4月、5月、6月付21550元，（4月付7000元、5月付7000元、6月付7550元）。后被告杨津未付货款，原告遂起诉至本院，并提出上述请求。同时查明，原告为该次诉讼委托律师参加诉讼，支付了律师费5000元。本院认为：被告杨津向原告购买电器，双方之间形成买卖合同关系。原、被告双方签订了《还款协议》，是双方的真实意思表示，双方之间的欠款事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告现诉请被告支付剩余的货款31550元，符合上述法律的规定，本院予以支持。双方在《还款协议》第一条约定乙方（被告）在2017年6月22日一次性归还甲方（原告）全部欠款31550元，而原告的法定代表人自己在协议后备注的还款期限与该内容不一致，原告没有证据证实该备注内容系经被告同意，故本院只能按照协议正文第一条中约定的还款时间2017年6月22日认定为还款日期。原告现在诉请被告按日向原告支付欠款总额0.5%的的滞纳金，又要求被告按总货款的20%支付违约金，对被告的违约行为已经重复计算违约责任，原告庭审中表示只要按日以欠款总额的0.5%计算违约金，系其对诉权的处分，本院予以支持。被告应从逾期付款之日即2017年6月23日起以31550元为基数按日0.5%计算滞纳金至货款本金付清日止。同时，因为原、被告在《还款协议》第三条中约定因本协议的履行发生纠纷致成诉讼的，由违约方承担由此产生的诉讼费、律师费等，现在原告为诉讼委托律师已经产生律师费5000元，本案系被告未按期支付货款致成诉讼，故被告作为违约方应承担原告诉请的5000元律师费。被告杨津不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告杨津在本判决生效后十日内支付原告安顺奔腾电器有限责任公司货款人民币31550元及支付逾期付款滞纳金（以人民币31550元为基数从2017年6月23日起按日0.5%计算至货款还清之日止）。二、限被告杨津在本判决生效后十日内支付原告安顺奔腾电器有限责任公司律师费人民币5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币872元，减半收取人民币436元，由原告安顺奔腾电器有限责任公司承担人民币50元，由被告杨津承担人民币386元（该款原告已预交,由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员 杨 芳二〇一八年三月二十六日书记员 何娇娇
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1129执219号申请执行人：彭继文，男，1974年8月16日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人：永州龙华投资置业（集团）有限公司，住所地：ＸＸ瑶族自治县。法定代表人：叶祥，该公司总经理。被执行人：叶艳，女，1981年6月15日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。本院在执行申请执行人彭继文与被执行人永州龙华投资置业（集团）有限公司、叶艳借款合同纠纷一案中，申请执行人彭继文于2018年3月23日向本院申请撤回对被执行人永州龙华投资置业（集团）有限公司、叶艳的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）湘1129执219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 虹审判员 廖能浩审判员 黄代平二〇一八年三月二十三日书记员 颜颖剑
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民初7328号原告：孙洪影女，1967年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李变霞，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹振中，天津秦天律师���务所律师。被告：王茁男，1983年7月27日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。被告：孙玲玲女，1990年11月26日出生，汉族，天津市第二人民医院护士，住天津市东丽区。原告孙洪影与被告王茁、孙玲玲不当得利纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，被告王茁在提交答辩期间对管辖提出异议，本院于2017年11月6日作出民事裁定书，驳回被告王茁的异议。被告王茁不服提出上诉，2018年1月26日天津市第二中级人民法院作出（2018）津02民辖终1号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告孙洪影及其委托诉讼代理人尹振中，被告王茁的委托诉讼代理人宋辉，被告孙玲玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。��告孙洪影向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还人民币10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告孙玲玲系母女关系，二被告系夫妻关系。2017年5月12日，原告购买的10万元天津银行理财产品到期，因当日该银行无同类理财产品，原告仍想继续投资，被告王茁表示可以帮忙购买同类理财产品，故原告当日将10万元转入被告孙玲玲账户，2017年5月13日被告王茁操作孙玲玲账户以其个人名义购买理财产品。现被告王茁拒绝返还上述款项，故原告提起诉讼。原告围绕诉讼请求提供以下证据：一、天津银行个人人民币理财产品销售协议书，拟证明原告于2016年11月2日在天津银行购买理财产品，2017年5月12日到期。二、天津银行个人取款业务回单、原告孙洪影名下的分账户明细单，拟证明2017年5月12日原告将到期后的10万元��入孙玲玲账户。三、被告孙玲玲分账户明细单，拟证明2017年5月13日，被告王茁将原告转给孙玲玲的10万元转入自己的账户并购买了理财产品。被告王茁对原告提供的证据一真实性认可，对证明目的不予认可；对证据二、三真实性认可，证明目的不予认可，被告认为原告将10万元转入孙玲玲名下的行为是婚后赠与。被告孙玲玲对原告提供的证据没有异议。被告王茁辩称，不同意原告的诉讼请求，认为原告向被告孙玲玲转入的10万元，属于婚后赠与。同时被告王茁在2017年5月13日将10万元加上自己的2万元一同购买的理财产品，被告认为诉争的10万元应当属于二被告夫妻共同财产，不属于不当得利，请求驳回原告的诉讼请求。被告王茁未向本院提交证据。被告孙玲玲对原告的诉讼请求没有异议，认为10万元是原告委托被告代买理财产品，被告王茁私自将10万元转入自己的账户并购买理财产品,同意将10万元返还给原告。被告孙玲玲未向本院提交证据。本院的认证意见：原告提供的证据均客观、真实，与本案具有关联性，本院对证据的证明效力予以确认。经审理查明，原告与被告孙玲玲系母女关系，二被告系夫妻关系。2016年11月2日，原告在天津银行劳联支行购买了10万元理财产品，2017年5月12日理财产品到期后，当日原告将10万元取出后存入被告孙玲玲的账户。2017年5月13日，被告王茁将10万元从被告孙玲玲的账户转入其在天津银行的账户并购买了理财产品。原告要求二被告返还10万元，被告王茁拒绝返还，原告起诉。本院认为，依据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当���利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。结合本案，被告王茁、孙玲玲对原告向被告孙玲玲转账10万元的事实予以认可，并利用原告的该10万元款项购买理财产品。原告与被告孙玲玲均认可10万元是原告委托二被告购买理财产品，而被告王茁认为是原告对二被告的婚后赠与，赠与需赠与人有明确意思表示，现被告王茁未能提供相关的证据予以证实，现有证据不能证明赠与事实的成立，故二被告取得原告的10万元没有法律上的依据，属于不当得利，应当予以返还，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王茁、孙玲玲于本判决生效之日起十日内返还原告孙洪影人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元、保全费1020元，共计1170元，由被告王茁、孙玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙兆敏二〇一八年三月五日书记员  董建婧本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第��十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民终1003号上诉人(原审原告)：任云，女，生于1972年10月30日，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张道军，湖北君谐律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵昭，男，生于1994年7月7日，汉族，住湖北省南漳县。被上诉人(原审被告)：冯举梅，女，生于1971年12月27日，汉族，住南漳县。以上二被上诉人委托诉讼代理人：赵德新，男，系被告冯举梅丈夫、赵昭父亲。上诉人任云因与被上诉人赵昭、冯举梅合同纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2017）鄂0624民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任云在收到法院的缴纳诉讼费用通知书后，在指定期限内仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人任云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇一八年三月三十日书记员  王 硕
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初187号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人胡宗华，男，1973年8月11日出生，安徽省利辛县人，汉族，小学文化，户籍地安徽省利辛县，因本案于2017年11月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]133号起诉书指控被告人胡宗华犯污染环境罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，被告人胡宗华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年上半年以来，被告人胡宗华在温州市瓯海区郭溪街道郭溪工业区28号前面空地经营废桶加工点，从他人处收购化工塑料废桶进行清洗、粉碎后出售，清洗过程中产生的废水未经处理直接排入污水井。2017年11月27日，温州市瓯海区环境保护局对该加工点进行检查，经对现场污水井中提取的水样进行检测，总铅浓度为22.7mg/L，超过国家污染物排放标准三倍以上。上述事实，被告人胡宗华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、金某的证言，监测报告，现场勘验检查笔录，录像及照片，违法案件移送表，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡宗华违反国家规定，非法排放含重金属污染物超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡宗华归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡宗华犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年6月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金万万二〇一八年三月九日代书记员 张芳炜
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0109刑初128号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人任某某，女，1958年1月17日出生，汉族，户籍所在地本市，暂住地本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕XXX号起诉书指控被告人任某某犯开设赌场罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人任某某自2017年4月起，在本市水电路XXX弄XXX号XXX室，使用其掌握的专用账户和密码登录赌博网站，接受赌客以“百家乐”的形式进行赌博活动。2017年10月24日22时许，公安人员至上述地点进行检查，当场抓获正在进行“百家乐”赌博活动的被告人任某某及参赌人员3人，并查获电脑主机2台及U盘1只。上述事实，被告人任某某在开庭审理中无异议，并有证人钱某、徐某某、陈某某、封某某、何某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《工作情况》、《查封决定书》、《扣押决定书》及《行政处罚决定书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人任某某犯开设赌场罪罪名成立。被告人任某某到案后能如实供述犯罪事实，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年3月10日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 飙二〇一八年三月八日书记员 董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁04民初324号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：谢兵、张楠楠，上海卓冉律师事务所律师。被告：滕州市龙泉张瑞五金商店，住所地：山东省滕州市文昌路**号。经营者：孙浩浩，男，汉族，1987年3月8日出生，住山东省滕州市岗子街雷家胡同**号,身份证号：3704811987********。委托诉讼代理人：魏慎伟、郭方昌，滕州善南法律服务所法律服务工作者。原告宁波市福达刀片有限公司与被告滕州市龙泉张瑞五金商店侵害商标权纠纷一案，本院于20l7年12月12日立案。原告以双方已达成和解为由，于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  关光明审判员  朱运涛审判员  王 利二〇一八年三月十二日书记员  李 苹
浙江省青田县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1121刑初42号公诉机关浙江省青田县人民检察院。被告人李建庚，男，1993年9月19日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省青田县，住浙江省青田县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月26日被青田县公安局刑事拘留，2018年1月3日被青田县公安局取保候审；经本院决定，于2018年3月7日被取保候审。现在家。指定辩护人叶佳林，浙江潘源律师事务所律师。青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人李建庚犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员留晓一出庭支持公诉。被告人李建庚，指定辩护人叶佳林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月份，被告人李建庚在青田县多次盗窃他人财物，具体事实如下：1.2017年9月10日凌晨2时30分许,被告人李建庚窜至青田县南华宾馆前厅,趁服务员张某熟睡之际,将收银台抽屉打开，偷走抽屉内180余元人民币后离开现场。几分钟后，被告人李建庚返回南华宾馆前厅，继续趁被害人张某熟睡之际将张某身边的挎包偷出，并直接在前厅翻找挎包内物品，后将挎包内一粉红色钱包（内有100元左右人民币和一条银项链）偷走后逃离现场。2.2017年9月24日凌晨3时许,被告人李建庚窜至青田县瓯南街道秦观路8号滕阳烟酒店,趁店主柳某熟睡之际,将滕阳烟酒店收银台抽屉内的2000元人民币、一个钱包（内有人民币3000元）及柜台上面的一条利群香烟盗走后逃离现场。经丽水市烟草公司青田分公司核价，被盗利群香烟在2017年9月24日的零售指导价格为220元/条。3.2017年9月26日凌晨，被告人李建庚到青田县碧塔海养生会所推拿，因消费完后无钱付款，被告人李建庚窜至碧塔海养生会所员工休息室，将休息室内挂在墙上的一个黑色背包内的一个黑色钱包（内有身份证、银行卡）盗走，并使用钱包内一张中信银行信用卡（卡号：62×××05）在碧塔海养生会所支付消费款人民币306元。经丽水市第二人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定：被告人李建庚患有精神分裂症，在作案时及目前处于基本缓解期，有完全刑事责任能力。上述事实，被告人李建庚在开庭审理过程中亦无异议，并有物证皮鞋一双；书证扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，抓获经过，卷烟核价表，接受证据清单、手机截图，情况说明，被告人李建庚等的身份信息；证人黄某、毛某的证言；被害人张某、柳某、唐某的陈述；丽二医司法鉴定所[2017]法鉴字第92号《法医精神病鉴定意见书》；现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录及照片，肖像辨认笔录；视频监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建庚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李建庚归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人叶佳林与此相一致的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李建庚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。二、被告人李建庚退赔给被害人张某人民币280元、柳某人民币5220元、唐某人民币306元（限本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 詹海南二〇一八年三月十四日代书记员 赵丽丽附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0224民初2082号原告：茶陵县农户自立服务社（以下简称农户服务社）。住所地：茶陵县。法定代表人：刘冬文，主任。委托诉讼代理人：罗文忠，男，系原告农户服务社员工，代理权限为特别授权。被告：邓谭勇，男，1975年8月12日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。被告：谭鹏，男，1980年9月23日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。原告农户服务社与被告邓谭勇、谭鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，原告农户服务社于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农户服务社在本案开庭前向本院提出撤诉申请，是对其诉权的自行处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告茶陵县农户自立服务社撤回起诉。案件受理费952元，减半收取476元，由原告茶陵县农户自立服务社承担。代理审判员  黄文思二〇一八年三月七日书 记 员  王 旭
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0115刑初57号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人唐林，男，1970年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市，贵阳市南明区建材巷1号，现住贵阳市观山湖区。2017年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉[2018]34号起诉书指控被告人唐林犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员郑豫出庭支持公诉，被告人唐林到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控：2017年12月9日19时许，被告人唐林醉酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，由贵阳市观山湖区金阳南路老客车站路段行驶至金阳南路与石林路交叉口处时，追尾同方向同车道行驶在其前方由李某1驾驶搭载陈某、李某2的贵Ａ×××××号小型轿车，导致贵Ａ×××××号小型轿车追尾由王金仓驾驶的悬挂临时号牌贵Ｊ×××××号小型轿车，造成上述车辆受损，陈某、李某2受伤的道路交通事故，经认定，唐林负此次事故的全部责任。经鉴定，唐林的血液中检测含有乙醇成分，乙醇含量为245.9mg/100ml。贵阳市观山湖区人民检察院认为，被告人唐林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役二个月至四个月，并处罚金，酌情考虑适用缓刑。被告人唐林对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关所指控的犯罪事实一致。上述事实，有经庭审举证质证查实的查获经过、行驶证、身份证等证件、血样提取登记表、道路事故认定书、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐林违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。因被告人在犯罪过程中造成三车追尾二人受伤的交通事故，且被告人乙醇含量超过200mg/100ml，情节严重，故公诉机关酌情适用缓刑的建议不予采纳。庭审中，被告人唐林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月1日起至2018年4月30日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  朱从杰人民陪审员  张建湘人民陪审员  刘 犟二〇一八年三月一日书 记 员  陈 晓
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初917号原告：柏某某。被告：孙某。原告柏某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告柏某某、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、诉讼费用由原、被告各半承担。事实与理由：2011年3月，原、被告经人介绍后认识，同年3月10日登记结婚。双方并无感情基础，常因生活琐事发生吵闹。婚后多年双方未能生育子女，原告要求被告就医检查，但被告予以拒绝。2012年双方分居至今。现原告认为关系并无改善，遂起诉要求离婚。被告孙某辩称，他与原告感情较好，2014年11月双方还同居半个月。他在医院检查过，具有生育能力。不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交陕西省友谊医院和泾阳县博爱医院出具的检查报告单，证明其具有生育能力。被告对该组证据不予认可。对于该组证据，真实性本院予以认可。被告向本院提交以下证据：1、交大一附院检查报告单，证明其可以生育；2、柳德意出具的证明，证明双方的认识时间是2010年，从介绍到结婚有半年时间；3、张涛出具的证明，证明2014年10月下旬原告与其同居半月。原告对被告提交的第一组证据不认可，对第二组证据予以认可，对第三组证据不认可。对于被告提交的以上证据，第一、第二组本院予以认可；第三组，因证人未出庭，本院不予认可。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年经人介绍相识，并于2011年3月10日登记结婚。双方均系再婚，但婚初感情较好，并共同外出打工。打工期间，原告发现被告患有肝病。2013年二人打工回家，原告因被告患病之事心存芥蒂，遂回娘家居住。因双方婚后一直未能生育子女，原告亦心存不满，认为被告不能生育。2014年1月，原告前往泾阳县博爱医院检查，诊断为宫颈糜烂。当月，被告前往西安交通大学第一附属医院检查，其中肝部诊断为脂肪肝，乙型肝炎病毒DNA定量检验正常；精液分析化验，除精子活力较低于标准值，其余重要参数均为正常。2014年11月，原告前往被告厂里，与被告同居数日，此后一直分居。2016年，原告曾起诉离婚后撤诉。又查明，双方无子女，无共同财产，无共同债权债务。现原告以被告不能生育为由，将被告诉至法院，要求离婚。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚初感情较好，具有感情基础。原告追求完满幸福生活并无过错，但生活难免尽如人意，双方应加强沟通、互相信任、共同面对、解决问题，而非相互猜忌、草率离婚。本案中，因双方共同生活数年未能生育子女，原告遂认为是被告患有疾病不能生育，但根据被告提交的检验报告，被告并非绝对不能生育，原告以此为由要求离婚，缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告柏某某的诉讼请求。案件受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告负担150元，其余150元由本院退回原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  薛安利二〇一八年三月二十六日书记员  牛 洋
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行申19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）单君，男，1983年5月19日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市望花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淄博市临淄区物价局，住所地淄博市临淄区广场路1号。法定代表人尹欣欣，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淄博市临淄区人民政府，住所地淄博市临淄区广场路1号。法定代表人白平和，区长。再审申请人单君因诉被申请人淄博市临淄区物价局（以下简称物价局）、淄博市临淄区人民政府处理答复、行政复议一案，不服淄博市中级人民法院（2016）鲁03行终248号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人单君申请再审称，1.关于申请人要求被申请人物价局查处价格违法行为的请求，依据《价格违法行为举报处理规定》，物价局在收到申请人的价格举报后，并未作出是否受理答复就直接作出处理答复，程序违法。从答复看，物价局未对被举报的价格违法行为作出是否应予行政处罚、或者不予立案等依法视为举报办结的决定告知申请人。据此，可以认为，物价局对申请人价格举报的处理，程序违法，并未履行告知义务，应予撤销重做。2.关于申请人提出的800元民事赔偿请求，依据《价格违法行为举报处理规定》，申请人提出的800元民事赔偿请求属于物价局的法定职责。物价局应当对申请人的价格投诉作出是否受理的处理决定并告知申请人。据此，物价局对申请人提出的赔偿请求作出不在受理范围内的处理答复明显违背法律规定。综上，再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（八）项规定，请求：1.撤销淄博市中级人民法院（2016）鲁03行终248号行政判决；2.撤销淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305行初39号行政判决。被申请人淄博市临淄区物价局提交答辩意见称，在接到市物价局转办的投诉后，经过向投诉人收集证据，对被投诉人依法进行调查，被申请人依据相关法律法规对投诉人单君作出了处理答复，该答复认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原审判决驳回申请人的诉讼请求正确，申请人的再审申请不能成立，请求驳回其申请。被申请人淄博市临淄区人民政府提交的答辩意见与物价局提交的答辩意见基本相同。本院认为，《价格违法行为举报处理规定》第八条规定：“价格主管部门应当自收到举报之日起7个工作日内告知举报人是否受理或者转办。”第十一条规定：“价格主管部门应当在举报办结后15个工作日内告知举报人对被举报的价格违法行为的处理结果。”第十二条第三款规定：“价格主管部门应当自收到消费者价格投诉之日起7个工作日内，作出是否受理的决定并告知消费者。”第十五条规定：“本规定中的告知，价格主管部门可以采用口头或者书面形式（包括数据电文形式）进行，但举报人或者消费者姓名（名称）、地址不清或者未提供联系方式的除外。口头告知的，应当进行相关记录。”本案中，被申请人物价局于2014年7月14日收到申请人举报投诉，于2014年7月23日通过电子邮件的形式告知申请人处理意见，未超出法定的告知期限，符合法定的形式要求。该处理意见载明：“你于2014年7月14日投诉淄博蓝标贸易有限公司延期销售商品，构成价格欺诈行为的函件已经收悉，我局及时对该公司进行了检查”，“根据你提供的证据，无法证明该公司存在延期促销的行为”，从上述意见的内容来看，应当认为是对申请人的价格举报、投诉是否受理，以及对被举报价格违法行为处理结果的回复。故本案被申请人对申请人的价格举报投诉的告知，虽有欠规范之处，但实质上已经履行了法定职责。因此，申请人的再审申请不能成立。综上，申请人单君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回单君的再审申请。审判长  曲立力审判员  王海燕审判员  许 琳二〇一八年三月十五日书记员  徐 威
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0503民初500号原告:何某某,男,汉族，供销联社下岗职工。被告:王某,女，汉族，农民。被告:崔某某,男，汉族，棉花公司下岗职。原告何某某与被告崔某某,王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告何某某于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某某撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告何某某负担。审判员  张湘媛二〇一八年三月二十二日书记员  史梦君
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0222民初149号原告：肖正初，男，1953年5月16日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：李长知，男，成年，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。原告肖正初与被告李长知民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告肖正初于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖正初撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告肖正初负担。审判员  邱烨强二〇一八年三月二十七日书记员  黄 云
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1368号申请执行人：胡志发，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：班景凤，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：黄正，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在执行胡志发与班景凤、黄正民间借贷纠纷一案中,本院依法到有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  李德斌二〇一八年三月二十三日书记员  王 红
太原市杏花岭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0107执491号申请执行人刘永强，无业。被执行人山西鑫茂实业发展有限公司，住所地太原市长治路111号A座27层（原住所地太原市西羊市街73号）。法定代表人ＸＸ，董事长。本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院于2017年10月10日作出的（2017）晋01民终2895号民事判决书。于2018年3月20日向被执行人山西鑫茂实业发展有限公司发出执行通知书。因被执行人山西鑫茂实业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十一条的规定，裁定如下：将位于太原市杏花岭区涧河路6号鑫茂花苑4号楼3单元1层4301号房屋权属登记至刘永强名下。执行员 芮 文二〇一八年三月二十九日书记员 杨跃红
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2725民初203号当事人基本情况及案件审理经过原告周泽建，男，汉族，1988年1月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，被告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省都匀市客车站旁京穗房地产京都广场A座楼1701号，统一社会信用代码91522701675411529X。负责人张龙跃，系公司经理。委托代理人刘永坤，系公司理赔部员工，代理权限为特别授权。原告周泽建诉被告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院2018年1月9日受理后，依法适用简易程序于2018年2月13日由审判员曹代陶公开开庭进行了审理。原告周泽建、被告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司委托代理人刘永坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告周泽建的诉讼请求：1、判决被告支付原告赔偿款6800元；2、诉讼费由被告承担。被告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司的答辩意见：贵Ｃ×××××号车辆被水淹损失严重，经双方协商定损为全损，阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司对贵Ｃ×××××号车辆进行拍卖时，原告需配合公司提供该车的相关资料，因车辆的原车主是第三人王明芬，原告拒绝联系原车主，导致公司不能对该车进行拍卖，现该损失是由于原告的原因所致，故公司不承担该损失；2、车辆系王明芬所有，原告不能提供相关证据证实其对该车辆具有所有权及系该车的保险受益人。审理查明的事实2017年6月22日，原告驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车在瓮安县××路段被水淹没，被告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司认定全车受损。贵Ｃ×××××号小型普通客车所有人登记为王明芬，被保险人系原告周泽建，原告与被告于2017年７月26日达成《事故车辆赔偿协议书》，赔付金额为35000元。事后，被告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司对贵Ｃ×××××号小型普通客车进行拍卖时，因无原车主王明芬的相关资料，不能对该车进行拍卖，故拒绝对原告予以理赔余款6800元。为此，原告诉至法院，要求支持其前述诉请。上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的证据在卷佐证，经质证与本院审查，足以认定。判决理由和结果本院认为，原、被告于2017年7月26日达成《事故车辆赔偿协议书》，约定赔付金额为35000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，被告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司应按双方的约定全面履行义务，现原告要求其给付理赔余款6800元的诉请有理，本院予以支持；审理中，被告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司辩称拍卖贵Ｃ×××××号小型普通客车时，因无原车主王明芬的相关资料，不能对该车进行拍卖及原告不是车辆所有权和保险受益人，故拒绝对原告予以理赔的理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：限被告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周泽建车辆损失共计人民币六千八百元；案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担（于判决生效后十日内直接给付原告）。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。若义务人未在本判决确定的期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。审判员  曹代陶二〇一八年三月二十六日书记员  张新媛
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执3556号申请人顾永军。被执行人钱东柱。本院在执行申请人顾永军与被执行人钱东柱民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提交申请书，双方达成执行和解协议，被执行人正在履行，申请人请求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）苏0804执3556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 杨 剑审判员 周海兰二〇一八年三月十九日书记员 武国进
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1621民初702号原告：吴继春，男，汉族，1949年7月14日出生，住扶沟县。被告：李群立，男，汉族，1951年11月5日出生，住浙江省长兴县。原告吴继春与被告李群立民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴继春到庭参加诉讼、被告李群立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴继春向本院提出诉讼请求：1.要求被告李群立及时偿还原告吴继春的借款本金65000元及利息；2.本案诉讼费用由李群立承担。事实与理由：1994年12月7日，李群立以生意周转为由，在扶沟向吴继春和刘某借款130000元（每人65000元），向我们共同出具了130000元的借条，未约定还款时间。2003年3月1日，向出借人出具还款计划。到期后，经吴继春、刘某多次催要，李群立拒绝履行到期债务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。李群立未到庭未提出答辩意见。吴继春为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、李群立于1994年12月7日出具的借条一份、1998年1月5日李群立出具的还款保证书一份、2003年3月1日李群立出具的还款计划保证书一份，证据来源：（2016）豫1621民初625号，原告刘某诉被告李群立民间借贷纠纷一案卷宗。证明目的：1993年李群立因做生意向吴继春和刘某各借款65000元，共计130000元，经吴继春和刘某催要，李群立多次向吴继春二人出具还款保证和计划，但未偿还借款。证据二、（2106）豫1621民初625号民事判决书，证明目的：李群立所欠刘某的借款65000元，法院已作出判决。证据三、申请证人刘某出庭作证，证明目的：李群立所欠吴继春、刘某本案所涉及的借款，二人多次向李群立催要，李群立未向二人偿还借款的事实。李群立对吴继春提交的证据未提出质证意见，未向本院提供证据。对证据的分析、认定：对于原告吴继春提供的证据一，已经法院审理查明，并进行了认定，借条、还款保证书、还款计划保证书能够相互印证，本院予以认定。对于证据二，系司法机关依职权作出的民事判决，且该判决已发生法律效力，对于该判决所查明的案件事实及裁判结果本院予以采纳。对于证据三，证人刘某所证明的案件事实与原告吴继春陈述基本一致，且与（2106）豫1621民初625号民事判决查明的事实可相互印证，对其证言本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：李群立原系扶沟包屯镇李岗村人，与吴继春是战友，吴继春和刘某在1993年前后合伙承包土产公司门市部销售农具。李群立在西华经营生意，因资金周转，1994年12月7日，向吴继春、刘某借款130000元，包括汇票120000元、现金10000元，并出具借条一份，内容为：“借条我借汇票壹拾贰万元，现金壹万元整，共计壹拾叁万（具体按协议书兑现）具借人：李群立，94.12.7。鉴证人：吴继春”。原告经多次向李群立催要借款，李群立于1998年1月5日出具还款保证，内容为“关于借吴继春汇票壹拾贰拾元整，现金壹万元整，共计壹拾叁万元整，明年（即98年6月31日归还），利息和费用由李群立负责，具经办人李群立，98.1.5日”。尔后，吴继春和刘某向李群立催要借款，因未能找到李群立索要未果。2003年3月1日，吴继春、刘某得知李群立回到扶沟，二人找李群立催要借款，李群立向吴继春、刘某出具还款计划保证书，内容如下：“李群立，男，53岁，原在1994年12月借战友吴继春、刘某两同志人民币壹拾叁万元整，现订：2003年12月底前归还肆万元整，2004年12月底前肆万元，2005年12月底归还伍万元整，计13万元，如经济条件允许下争取早日还清。还款人：李群立，2003年3月1日。”后来，吴继春、刘某又多次到李群立户籍所在地、原居住地等向李群立催要借款未果。本院认为，债务应当清偿。从吴继春向法庭提交的，由李群立向吴继春、刘某出具的借条、还款计划书、还款计划保证书内容可知，李群立因生意资金周转，向吴继春、刘某借款130000元，吴继春、刘某通过汇票及给付现金的方式交付借款，李群立出具借条，由此，吴继春、刘某与李群立借款合同成立并生效。李群立应按照合同约定，以及后来与吴继春、刘某达成的还款期限偿还借款。原告吴继春作为共同借款出借人之一，要求李群立偿还其所出借的借款65000元，事实清楚，证据确凿，本院应予支持。原告吴继春诉请李群立按照年利率6%，自2004年1月1日逾期还款之日起支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，其该项诉请于法有据，本院依法应予支持。李群立经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩和质证等诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的后果。综上所述，吴继春要求李群立偿还借款本金65000元及利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李群立于判决生效之日起十日内偿还原告吴继春借款65000元及利息（借款本金65000元，利息按年利率6%计算，期限从2004年1月1日起至借款还清之日止）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告李群立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐军营二〇一八年三月二十一日书记员  李树伟
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1021执15号之二申请执行人：王仲明，男，1952年12月17日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县。被执行人：韩长顺，男，1955年9月21日出生，汉族，安庆市人，住安徽省歙县。被执行人：汝君玲，女，1959年10月8日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县。本院在执行王仲明与韩长顺、汝君玲民间借贷纠纷一案中，现因双方达成执行和解协议，申请执行人王仲明撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）皖1021执15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 韧审判员 姚 生审判员 叶剑峰二〇一八年三月十六日书记员 张 楚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民终278号上诉人（原审被告）：中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：李桂江，该公司董事长。委托诉讼代理人：李疆虎，男，1974年12月23日出生，汉族，该公司职员，住新疆乌鲁木齐市。上诉人（原审被告）：新疆绿环耀和房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：范泽永，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱小青，新疆百丰天圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆天山筑友混凝土有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：赵清东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，男，1972年2月18日出生，汉族，该公司职员，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马生学，男，1975年1月1日出生，汉族，该公司职员，住新疆乌鲁木齐。上诉人中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司、新疆绿环耀和房地产开发有限公司因与被上诉人新疆天山筑友混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后并未在指定的期限内缴纳上诉费；上诉人新疆绿环耀和房地产开发有限公司以各方当事人庭外达成和解为由，于2018年3月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人新疆绿环耀和房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:一、本案按上诉人中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司自动撤回上诉处理；二、准许上诉人新疆绿环耀和房地产开发有限公司撤回上诉；三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10084.05元（上诉人绿环耀和房地产开发有限公司已预交），减半收取5042.03元由上诉人绿环耀和房地产开发有限公司负担，余款5042.02元由本院退还上诉人绿环耀和房地产开发有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈映红审 判 员  李卫玲代理审判员  田 姝二〇一八年三月九日书 记 员  于 阳
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉07刑更192号罪犯姚立伟，原户籍所在地前郭县前郭镇，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯抢劫罪被松原市宁江区人民法院于2012年3月7日以（2012）宁刑初字第88号刑事判决书判处有期徒刑14年，并处罚金3万元。刑期自2011年9月17日至2025年9月16日止。于2012年4月13日交付监狱执行。2014年11月13日被白城市中级人民法院裁定减刑10个月，2016年2月4日减刑9个月，刑期至2024年2月16日止。执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯姚立伟能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑8个月。本院审理查明，罪犯姚立伟参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯姚立伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系因暴力犯罪被判处10年以上有期徒刑，且未履行判决书确定的罚金义务，综合考虑以上情节,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姚立伟减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二○二三年六月十六日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  刘慧敏二〇一八年三月二十七日书记员  李 歆
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0734民初55号原告：张家文，男，1971年9月27日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被告：朱运松，男，1979年7月15日出生，汉族，农民，住广东省平远县。被告委托代理人：黄咸辉，江西公仁律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告张家文与被告朱运松民间借贷纠纷一案，本院根据江西省赣州市作出的（2017）赣07民终1764号民事裁定书，于2018年1月11日立案重新审理。原告于2018年3月12日以证据未准备充分为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家文撤诉。审 判 员  张 青人民陪审员  袁德浩人民陪审员  林清梅二〇一八年三月十三日法官 助理  张岩芝书 记 员  王 霞
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执400号申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。法定代表人：朱峰，系该委员会主任。被执行人武汉市江夏区玩味乐茶楼，住所地湖北省武汉市江夏区。被执行人王能武，系武汉市江夏区玩味乐茶楼业主。申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会与被执行人王能武、武汉市江夏区玩味乐茶楼城管行政征收一案，本院于2017年12月19日作出（2017）鄂0115行审287号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2018年1月30日依法受理,并向被执行人王能武、武汉市江夏区玩味乐茶楼下达执行通知书,责令被执行人王能武、武汉市江夏区玩味乐茶楼缴纳垃圾服务费2700元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王能武、武汉市江夏区玩味乐茶楼银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  闵运桥二〇一八年三月一日书记员  敖绪军
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0112执保37号朱丽娟：关于你与张亮、王晶民间借贷纠纷保全一案，本院以（2018）吉0112执保37号立案实施。经本院执行，已对被保全人名下房屋予以保全。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇一八年三月五日
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0623执异3号异议人（原被执行人）：陕西永明煤矿有限公司住所地：子长县余家坪镇石家畔村。法定代表人：朱玉清，系该公司董事长。申请执行人：张毅，男，1958年10月16日生，汉族，现住子长县瓦窑堡街道办齐家湾商品楼。被执行人罗二小，男，1964年8月3日生，汉族，住子长县瓦窑堡街道办十字街佳佳超市*楼。本院在执行张毅与罗二小、陕西永明煤矿有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人陕西永明煤矿有限公司于2018年2月28日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陕西永明煤矿有限公司称，子长县人民法院向异议人发出的（2018）陕0623执44号《执行通知书》，要求异议人向申请执行人张毅偿付借款本金3000000元及利息，异议人无法按照贵院要求向申请执行人履行义务，具体事实与理由如下：1.根据《公司法》第三条，公司有独立的法人财产，公司对公司财产享有法人财产权，公司财产独立于股东财产。2.陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初78号《民事判决书》以及陕西省延安市中级人民法院（2017）陕0623民终2079号《民事判决书》的判决内容均为：“陕西永明煤矿有限公司在罗卫红49%股权范围内承担连带清偿责任。”目前执行法院并未通过法定评估程序确定罗卫红49%股权价值的适格主体。因此（2018）陕0623执44号《执行通知书》要求异议人直接用公司财产支付张毅借款本金3000000元及利息，即无法履行也不可操作。并且该《执行通知书》直接要求异议人用公司财产偿还债务也没有判决依据，侵害了异议人的合法权益。请执行法院在《执行通知书》中明确罗卫红49%股权的价值，以便异议人在该价值内履行判决义务。3、（2018）陕0623执44号《执行通知书》要求异议人支付张毅借款本金3000000元及利息，这样明显是用陕西永明煤矿有限公司的法人财产清偿股东罗卫红的个人债务，明显违法。法律禁止股东债务由其出资的公司进行清偿，禁止将股东财产和公司财产混同。本院查明:2011年12月10日，被告罗二小向原告张毅借款3000000元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限，被告罗二小的财务管理人马飞向原告张毅出具了借据一支，并加盖了被告罗二小的个人私章和原子长县永明煤矿的印章。2012年5月31日，罗卫红(系原子长县永明煤矿的法人代表)与临沂矿业集团有限责任公司签订了《子长县永明煤矿资产转让及投资合作合同书》，罗卫红将子长县永明煤矿51%的股份作价4.95亿元转让给临沂矿业集团有限责任公司。2013年3月25日，子长县永明煤矿注销，该煤矿于同日存续登记为陕西永明煤矿有限公司，法定代表人朱玉清。借款后，被告罗二小和原子长县永明煤矿未向原告张毅偿付本息。为此形成诉讼。本院于2017年8月10日作出（2017）陕0623民初78号民事判决书，判决确定由被告罗二小偿还原告张毅借款本金3000000元及其利息（利息从2011年12月10日起计算至执行完毕之日止，月利率按2%计算），被告陕西永明煤矿有限公司在罗二小49%股份范围内承担连带清偿责任。案件受理费52120元，由被告罗二小、陕西永明煤矿有限公司共同承担。宣判后，被告罗二小、陕西永明煤矿有限公司不服该判决提出上诉，上诉于陕西省延安市中级人民法院。陕西省延安市中级人民法院认为：1、原子长县永明煤矿在借据上签章的行为应当认定子长县永明煤矿与罗二小为共同借款人；2、原子长县永明煤矿系个人独资企业，有其独立的财产，其债务应先由企业财产进行清偿。虽然，原子长县永明煤矿于2013年3月25日注销，但其投资人罗卫红以原子长县永明煤矿的资产于同日与临沂矿业集团有限责任公司共同注资成立了陕西永明煤矿有限公司，继承了原子长县永明煤矿的企业财产，故一审判决陕西永明煤矿有限公司在罗卫红49%股份范围内对上述借款本息承担连带清偿责任，并无不当，于2017年12月12日作出（2017）陕06民终2079号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年1月11日，原告张毅向本院申请强制执行，本院于同日立案。并于2018年1月15日向被执行人罗二小、陕西永明煤矿有限公司发出执行通知书，责令其限期内偿付案件款。后陕西永明煤矿有限公司向本院提出书面异议。本院认为，被执行人罗二小的弟弟罗卫红与临沂矿业集团有限责任公司共同注册登记的陕西永明煤矿有限公司是原子长县永明煤矿的延续，被执行人陕西永明煤矿有限公司在被执行人罗二小所持49%股份的范围内承担连带清偿责任并无不当。异议人称执行法院并未通过法定评估程序，确定罗红卫49%股权价值的适格主体。对执行主张异议的是被执行人，异议人有义务举证证明该49%股权的实际价值是否能够对应判决确定的标的额3000000元及利息。另外本院查明罗卫红转让51%的股份时作价为4.95亿元，故剩余的49%的股份的实际价值远远大于涉案执行款项，而且该49%的股份的红利也足够清偿被执行的款项。故异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回陕西永明煤矿有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向延安市中级人民法院申请复议。审 判 长  南有强审 判 员  张志斌人民陪审员  强双林二〇一八年三月十三日书 记 员  刘 洁
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0582民初388号原告：王波，男，1973年12月2日生，汉族，集安市人，无职业。所住地，吉林省集安市。被告：王玉良，男，1981年7月5日生，汉族，集安市人，个体工商户。所住地，吉林省集安市。原告王波与被告王玉良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告王波、被告王玉良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王波向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害，立即将原告房屋内的物品搬出；被告每月给付400元租金到搬出为止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定原告将自己的仓房出租给被告，租赁期限到2017年12月31日止，年租金4000元。2017年11月27日，原告通知被告2018年不出租给被告，被告一直也不搬迁，原告多次找被告协商未果，故诉至人民法院。被告王玉良辩称，2017年12月18日，被告和原告说要缴纳仓房租金，原告却说不租给被告了。原、被告签订的合同约定，如果不租了，要提前一个月告知对方。被告租用了原告的仓房，同时又租用了他人的仓房，两个仓房共用一个通道。原告说如果被告把另一个仓房租下来，原告就继续把被告承租的仓房租给被告。因为这两个仓房走一个通道，原告现将通道门锁上，影响了被告正常营业。另一个房子被告缴纳了两年租金，还没到期，不同意搬出去，所以不同意原告的诉讼请求。根据原告陈述及被告答辩，结合双方提交的证据，本院认证事实如下：2017年1月1日，原、被告签订租赁协议书，协议书约定，原告将自己的仓房出租给被告，租赁期限到2018年1月1日止，年租金4000元。2017年12月24日和2017年12月27日，被告承租了上述他人仓房，租赁日期为2018年1月1日至2020年1月1日。被告租赁原告仓房期满后，原告不再将仓房出租给被告。2018年2月8日，原告将进出租赁仓房的门锁换掉，致使被告无法进入租赁的仓房内，被告现在租赁的房屋内存放一张床、两个沙发和一些行李。本院认为，原、被告签订的租赁协议已到期，原告有权将房屋使用权收回，被告应当在租赁期满后合理期限内，将存于原告仓房内的物品挪移出原告所有的仓房范围，2018年2月8日，原告将通道门锁更换，被告无法进入，不能将物品挪移原告所有的仓房范围，故被告应当支付2018年1月2日起至2018年2月7日止，共计37天的房屋租赁费，支付标准每日为4000元/年÷365=10.96元，支付金额为405.52元。在被告挪移物品时，原告应提供协助。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告王玉良于判决生效后5日内将存放于原告仓房中的物品挪移出原告仓房范围，原告应予配合，同时支付2018年1月2日起至2018年2月7日止405.52元房屋租赁费。二、驳回原告其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  丁天彬二〇一八年三月十四日书记员  张馨元—1—
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0205刑初113号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人孙宪刚，男，1979年10月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，务工，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月23日被宁波市公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］453号起诉书指控被告人孙宪刚犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝某出庭支持公诉，被告人孙宪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2017年8月22日凌晨，被告人孙宪刚饮酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××号小型轿车从本区人民路前往本区广厦社区，行驶至本区丽江东路铁路立交桥下处，被执勤的宁波市公安局交通警察局江北大队民警查获。民警发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，于是对其进行酒精含量呼气检测，测试结果已达醉酒标准，民警又将孙宪刚带至宁波大学医学院附属医院抽取血样。经鉴定，在孙宪刚血液中检出乙醇成份，浓度为142mg/100ml。上述事实，被告人孙宪刚在庭审中均无异议，并有公诉机关和辩护人提交，经庭审质证、认证的书证照片、身份信息、归案经过、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、车辆信息单、驾驶证复印件等，证人翁某1、钱某的证言及执勤报告，被告人孙宪刚的供述，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙宪刚违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙宪刚归案后能如实供述，且自愿认罪，依法予以从轻处罚，并可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙宪刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 陈晓蕾二〇一八年三月二十一日代书记员 颜芸珏
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0211行审40号申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。法定代表人熊志伟，局长。委托代理人李文雅、王秀惠，该局工作人员。被执行人陈勇坚，男，1969年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2018年3月5日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2017〕112号《拆除决定书》。本院受理后于2018年3月13日向被执行人陈勇坚送达了受理案件通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。申请执行人集美行政执法局于2017年10月10日对被执行人陈勇坚作出厦集城执土拆字〔2017〕112号《拆除决定书》，查明陈勇坚未经批准，于2017年6月擅自在社宝生园园区内非法占地建设，该处建设现状游泳池及附属设施总占地面积5096平方米，总建筑面积110平方米，其一一层活动房占地面积6平方米，建筑面积6平方米，其二一层活动房占地面积84平方米，建筑面积84平方米，其三一层活动房占地面积20平方米，建筑面积20平方米，其四游泳池占地面积1435平方米，其五游泳池占地面积90平方米，其六游泳池占地面积1025平方米，其七为地面硬化2436平方米。集美行政执法局认定陈勇坚的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定责令陈勇坚自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地5096平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施,恢复土地原状。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、准予对被执行人陈勇坚强制执行厦集城执土拆字〔2017〕112号《拆除决定书》，即强制被执行人退还非法占用的土地5096平方米，并对被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施予以强制拆除，恢复土地原状。2、本案执行费用由被执行人承担。申请执行人为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、被执行人陈勇坚的身份证复印件；2、《责令停止违法建设通知书》（No.3024228）；3、确认函、用地情况确认书（灌口确认2017字第071003号）；4、现场勘验笔录、照片；5、询问笔录；6、《立案登记表》（厦集城执罚立字〔2017〕112号）；7、《告知书》（厦集城执土拆告字〔2017〕112号）、送达回证、照片；8、《拆除决定书》（厦集城执土拆字〔2017〕112号）及送达回证；9、《行政强制执行催告书》（集城执强催字（2017）第280号）、送达回证、照片。本案在审查过程中，被执行人陈勇坚对申请执行人集美行政执法局作出涉案拆除决定的执法程序及向本院提交的相关证据材料未提出异议。其称，案涉房屋在建造时虽没有权属手续，但是相关手续正在申请当中，也有对土地硬化部分进行拆除，戏水池也改做鱼塘，并且认为案涉建筑是由大家一起出资进行建设的，当时区政府进行招商，许多农民一起参加出资进行建设。被执行人陈勇坚在本案审查过程中未提供证据证明其所述内容，亦未向本院提供案涉房屋的相关合法用地手续或批建手续。经审查查明，被执行人陈勇坚未经相关职能部门批准擅自在社宝生园园区内非法占地建设的违法行为被发现后，申请执行人依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年10月10日作出厦集城执土拆字〔2017〕112号《拆除决定书》，并于2017年10月17日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人经催告后，在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。以上事实有申请执行人集美行政执法局提交的证据材料及本院制作的询问笔录等予以证实。本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。关于陈勇坚在本案中所述其对于上述违法建设已进行部分整改且在案涉地块上的违法建设并非其个人所建，系由其他村民共同出资进行建设方面，其并未向本院提供证据予以证明，且其在2017年8月23日集美行政执法局对其所作的笔录中亦确认其系案涉相关违法建设的唯一建设者，故对其说法本院不予采信。集美行政执法局作出的厦集城执土拆字〔2017〕112号《拆除决定书》认定事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人陈勇坚在法定期限内未申请复议、起诉，该《拆除决定书》已经发生法律效力。被执行人陈勇坚未退还非法占用的土地5096平方米，自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物及其他设施之义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年10月10日作出的厦集城执土拆字〔2017〕112号《拆除决定书》。二、被执行人陈勇坚应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地5096平方米，并自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施。三、被执行人陈勇坚在上述期限内若不履行退还非法占用的土地5096平方米，并自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁耀霜审 判 员 龚小兰审 判 员 蓝水凤二〇一八年三月二十二日法官助理 谢正琰速 录 员 陈荣强附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0626民初416号原告：高欢，男，1987年7月28日生，汉族，陕西省吴起县人，住吴起县。被告：刘博伟，男，1988年8月7日生，汉族，陕西省吴起县人，住吴起县。原告高欢与被告刘博伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告高欢于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高欢撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高欢承担。审判员  武文明二〇一八年三月三十日书记员  韩国艳
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京02刑更20号罪犯琚晓亮，男，1979年4月4日出生于北京市，汉族，大学文化，现在司法部燕城监狱服刑。北京市西城区人民法院于2013年12月19日作出（2013）西刑初字第693号刑事判决，以被告人琚晓亮犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关代表司法部燕城监狱警官赵鹏飞、党立刚出庭提请减刑。北京市刑事执行检察院检察员李琪出庭履行职务。罪犯琚晓亮，证人郝勇智、朱宝柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司法部燕城监狱提出，罪犯琚晓亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬4次，确有悔改表现，建议减刑。最高人民检察院驻司法部燕城监狱检察室同意对罪犯琚晓亮提请减刑。北京市刑事执行检察院当庭发表检察意见，同意减刑。经审理查明，罪犯琚晓亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习。该犯于2017年6月获北京市良乡监狱表扬3次，2017年11月获司法部燕城监狱表扬1次。上述事实，有减刑综合材料、警察证明材料、认罪悔罪书、奖励折算审批表、奖励通知书、改造积极分子审批表、奖励审批表、评审鉴定表、计分考核材料、证明、北京市人民法院案款收据等在案佐证。本院认为，罪犯琚晓亮在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯琚晓亮减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月18日起，至2023年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江慕南审判员  申小琦审判员  吴 宏二〇一八年三月二十九日书记员  王妍琰书记员  邓弘亚
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑终121号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）苗青，女，1980年8月25日出生于天津市河北区，汉族，大专文化，住天津市红桥区（户籍地天津市河北区）。2001年因犯抢劫罪、诈骗罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。2017年7月20日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于天津市南开区看守所。辩护人孙淑环，天津茹是律师事务所律师。辩护人郭晓伟，天津品诺律师事务所律师。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人苗青犯开设赌场罪一案，于2017年11月30日作出（2017）津0104刑初666号刑事判决。原审被告人苗青不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院认定，2016年2月间，被告人苗青伙同胡宗恽（已判刑）在天津市南开区凌奥产业园区三期南区3-4-102号共同开设“乐和动漫城”作为赌博场所。2016年3月9日23时许，公安民警在对该场所进行检查时发现参赌人员朱某某、薛某某、李某某、陶某2正在利用游戏机进行赌博活动，民警当场予以制止，并从现场扣押“骰王”机一组八台、“火鸟”机一组八台、“天地豹王”机一组八台、“凤凰传奇”机一组七台、“火麒麟”机一组八台、“99炮”（黑色）机一组八台、“虾王”（蓝色无名）机一组八台、“牌九”机一组八台、记账本及赌资人民币142050元，同时将多名参赌人员及赌场工作人员查获。经鉴定，公安机关扣押的八组六十三台游戏机均具备赌博功能，现已收缴。涉案赌资及赌博工具等已在同案犯的判决中判令没收。2017年7月20日，被告人苗青被公安机关抓获。上述事实，被告人苗青在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明、扣押决定书及扣押清单，涉案游戏机、赌资、招聘信息照片，检查笔录、辨认笔录，在逃人员登记/撤销表，户籍身份证明，行政处罚决定书，证人赵某、徐某、张某、龙某、薛某、陶某1、朱某、李某1等人的证言，同案犯胡某恽、阳某、徐某、李某2的供述及判决书，天津市公安局赌博游戏机认定书，被告人苗青的前科材料及供述等证据证实，足以认定。一审法院认为，被告人苗青为谋取不法利益，伙同他人利用赌博机开设赌场，涉案赌博机共八组六十三台，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，属情节严重，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控苗青犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议酌情予以考虑。辩护人提出的苗青应认定为从犯的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳；对其他辩护意见，酌情予以考虑。苗青归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本院综合全案事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人苗青犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人苗青不服，提出上诉。其上诉理由为：其只是为胡某恽介绍了游戏机卖家，并承租了凌奥产业园的房间作为赌博场所，并没有与胡某恽一起合伙开设赌场。其辩护人认为：1.苗青并非犯意提起者，也并未出资，根据苗青在犯罪中的地位、作用，应认定苗青为从犯。2.与胡某恽相比，苗青具有认罪、坦白等情节，一审法院对苗青量刑过重。二审经审理查明的事实和认定的证据与一审一致。本院认为，上诉人苗青伙同他人开设赌场，赌博机数量达到了八组六十三台，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。苗青归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人苗青及其辩护人提出的从犯问题。本案中，苗青多次供述称其实施了以下行为：在与胡某恽等人开设的赌场中占有20%的股份；为开设赌场承租了房屋，并负责缴纳房屋租赁费用、物业费、水电费等；为开设赌场招聘了赵某、白云、徐某等人。上述事实并且有同案犯胡某恽、阳某等人的供述予以佐证，可以认定。故苗青在犯罪过程中所起作用并非次要、辅助作用，而是主要作用，应认定为主犯。对于苗青及其辩护人提出的相关意见，本院不予采纳。关于上诉人苗青的辩护人提出的量刑问题。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，开设赌场，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，苗青伙同他人开设赌场，赌博机达到了八组六十三台，属于情节严重的情形，应当处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。苗青具有前科，可以酌情从重处罚。苗青具有坦白情节，依法可以从轻处罚。一审法院综合上述情节，并考虑到苗青在共同犯罪中的地位、作用，对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，量刑并无不当，本院对此予以维持。对于苗青的辩护人提出的相关意见，本院不予采纳。综上，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苗青的上诉理由及辩护人的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军代理审判员  李草原代理审判员  路 诚二〇一八年三月十六日法官 助理  刘 克书 记 员  马 全附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0821民初214号原告：吴新房,男,1963年6月17日出生,汉族,住修武县。原告：吕爱银,女,1964年11月11日出生,汉族,住修武县。被告：黄红文,男,1973年6月10日出生,汉族,住修武县。被告：郭艳霞,女,1972年6月25日出生,汉族,住修武县。本院在审理原告吴新房、吕爱银诉被告黄红文、郭艳霞追偿权纠纷一案中，原告吴新房、吕爱银于2018年3月20日以起诉主体问题为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴新房、吕爱银撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴新房、吕爱银承担。审判员  王保平二〇一八年三月二十日书记员  王兴政
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂03民终352号上诉人（原审原告）：姜建国，男，汉族，1969年2月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：熊菲菲，湖北举烛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王振刚，男，汉族，1961年2月21日出生，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审被告）：赵伟红，女，汉族，1966年9月26日出生，住湖北省十堰市张湾区。上诉人姜建国因与被上诉人王振刚、赵伟红民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院(2017)鄂0303民初1650号民事判决，向本院提出上诉。2018年2月6日受案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2018年3月20日上诉人姜建国向本院提出书面的撤诉申请，自愿要求撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人姜建国撤回上诉的申请出于自愿，意思表示真实，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人姜建国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2800元，减半收取1400元，由上诉人姜建国负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊 品审 判 员  曹相云审 判 员  刘 煜二〇一八年三月二十三日法官助理  汪冬冬书 记 员  程正广