安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1202民初7196号 原告：苗勤锋，男，1976年8月18日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。 原告：苗雪彦，女，1994年1月27日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。 原告：苗婉盈，女，1995年7月21日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。 原告：苗松松，男，1998年3月26日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。 原告：丁指军，男，1952年3月8日出生，汉族，文盲，住安徽省阜阳市颍州区。 上述五被告共同委托诉讼代理人:李建敏，安徽金睿律师事务所律师。 上述五被告共同委托诉讼代理人:徐婉丽，安徽金睿律师事务所律师。 被告：李反修，男，1969年3月29日出生，汉族，初中文化，住河南省原阳县。 被告：李丙军，男，1971年6月22日出生，汉族，小学文化，住河南省原阳县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大律师事务所律师。 被告：南阳市盛世瑞通货运有限公司，住所地南阳市靳岗乡董岗村，统一社会信用代码91411303581707839A（1-1）。 法定代表人：付磊，该公司经理。 委托诉讼代理人:谢坤，河南鼎新律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层，统一社会信用代码9141130067005119XP（1-1）。 主要负责人：张永桂，该支公司经理。 委托诉讼代理人:梁进喜，该公司法律顾问。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，组织机构代码73623793-2。 主要负责人：张渝，该分公司经理。 委托诉讼代理人：张雨，上海市中天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊莹琰，上海市中天阳律师事务所律师。 被告：新乡市万隆汽车运输有限公司，住所地河南省新乡市南环与和平路交叉口向东100米路北，社会统一社会信用代码91410700790621273T。 法定代表人：张涛，该公司经理。 原告苗勤锋、苗雪彦、苗婉盈、苗松松、丁指军与被告李反修、李丙军、南阳市盛世瑞通货运有限公司（以下简称南阳货运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海公司）、新乡市万隆汽车运输有限公司（以下简称万隆汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗婉盈、苗松松及与其余三原告共同委托诉讼代理人李建敏、徐婉丽，被告李丙军及与被告李反修共同委托诉讼代理人嵇德武，被告南阳货运公司委托诉讼代理人谢坤，被告人寿财险南阳公司委托诉讼代理人梁进喜，被告太平洋财险上海公司委托诉讼代理人熊莹琰到庭参加诉讼，被告万隆汽运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗勤锋、苗雪彦、苗婉盈、苗松松、丁指军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计970704.5元。［丧葬费27316.8元（6504元×6个月×70%）、死亡赔偿金807688元（57692元×20年×70%）、被扶养人生活费83699.7元（39857元×15年÷5人×70%）、精神抚慰金50000元，交通费1000元、住宿费1000元］。2、判令被告太平洋财险上海公司赔偿原告各项损失共计425730.5元。［丧葬费11707.2元（6504元×6个月×30%）、死亡赔偿金346152元（57692元×20年×30%）、被扶养人生活费35871.3元（39857元×15年÷5人×30%）、精神抚慰金30000元，交通费1000元、住宿费1000元］。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月25日3时39分左右，原告苗勤锋驾驶皖Ｋ2××××号小型轿车（载带乘车人丁华颍、王小军、苗婉盈），沿Ｓ12滁新高速上行线阜阳段由东向西行驶至236ＫＭ＋84Ｍ处时，车辆左后轮胎发生故障，原告苗勤锋将车停在应急车道内，与丁华颍、王小军下车更换故障轮胎时被车辆碾轧，造成丁华颍、王小军当场死亡，苗勤锋重伤的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队高速二大队认定李反修承担本次事故的主要责任，丁华颍、苗勤锋、王小军承担本次事故的次要责任。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持其诉求。对于先前起诉的要求被告赔偿原告苗勤锋医疗费的主张，因苗勤锋还在治疗中，对其诉讼请求予以撤回，待治疗终结后另行处理。 李反修、李丙军共同辩称，一、李反修驾驶的该肇事车辆在被告人寿财险南阳公司投保交强险和商业三者险，其各项损失应由人寿财险南阳公司在保险限额内承担赔偿责任。二、李反修系李丙军雇佣驾驶员，系职务行为，不应承担赔偿责任。三、原告部分诉求过高，不合理部分不应支持。四、李丙军在本案中给原告苗勤锋垫付医疗费5万元，应在本案中一并处理。 南阳货运公司辩称，一、李反修驾驶的该肇事车辆系李丙军所有，对原告的损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分应由车辆实际所有人承担赔偿责任，他们公司仅是该车辆服务单位，不应承担任何赔偿责任。二、原告部分诉求过高，且缺乏法律依据，请法院查明事实，依法判决。三、豫Ｇ××××挂车并非挂靠在他们公司，请法院依法查明该挂车所有人，其所有人应承担相关赔偿责任。 人寿财险南阳公司辩称，一、该事故发生经过属实，肇事车辆驾驶员能提供合法有效的行驶证、驾驶证，从业资格证、营运证的前提下，对原告主张的合理损失，他们公司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。二、该事故中驾驶员李反修驾车驶离现场，按保险合同约定及法律规定，他们公司在商业三者险限额内不应承担赔偿责任。三、原告主张的死亡赔偿金应按照安徽省农村标准计算。四、驾驶员李反修在本事故中犯交通肇事罪，已追究刑事责任，本案不应赔偿精神抚慰金。五、请法院依法核实豫Ｇ××××挂车投保情况。六、本次事故导致多人伤、亡，应酌情考虑其他伤者预留保险限额。七、他们公司不承担本案诉讼费、鉴定费。八、豫Ｒ5××××主车在他们公司投保有交强险和赔偿责任限额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔）。 太平洋财险上海公司辩称，该事故发生经过属实，皖Ｋ2××××在他们公司投保有交强险和赔偿责任限额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔）。一、皖Ｋ2××××车辆系原告苗勤锋所有，该车辆未与三受害人发生实际碰撞，故对皖Ｋ2××××车辆来讲，受害人三人均不构成“第三人”，苗勤锋为被保险人，据责任保险原则及保险合同约定，被保险人不适用交强险及商业三责险赔偿范围，丁华颍系苗勤锋的配偶，夫妻之间不适用一般侵权行为，不存在法律意义上的侵权行为和损害赔偿。二、该事故中应由承担主要责任的承担80%赔偿责任，三受害人应承担20%的责任。三、另答辩意见同被告人寿财险南阳公司的三至七项的意见。四、本案应提供投保车辆的行驶证、驾驶证。 万隆汽运公司未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年6月25日3时39分左右，苗勤锋驾驶皖Ｋ2××××号小型轿车（载带乘车人丁华颍、王小军、苗婉盈），沿Ｓ12滁新高速上行线阜阳段由东向西行驶至236ＫＭ＋84Ｍ处时，车辆左后轮胎发生故障，苗勤锋将车停在应急车道内，与丁华颍、王小军下车更换故障轮胎过程中，被李反修驾驶的豫Ｒ5××××（豫Ｇ××××挂）号重型半挂牵引车刮碰并碾轧，造成丁华颍、王小军当场死亡，苗勤锋受伤的交通事故。事故发生后，李反修驾车驶离现场。2017年7月19日，阜阳市公安局交通警察支队高速二大队作出阜公交（高二）认字［2017］0625001号道路交通事故认定书认定：李反修承担本次事故的主要责任，苗勤锋、丁华颍、王小军承担本次事故的次要责任。2017年6月26日，安徽中天司法鉴定中心对丁华颍的死亡原因鉴定结果为：丁华颍之死符合机械性暴力致颅脑损伤死亡。 另查明：死者丁华颍，女，1972年8月20日出生。原告苗勤锋系丁华颍之夫，原告苗雪彦、苗婉盈系丁华颍之女，原告苗松松系丁华颍之子，原告贾方芝系丁华颍之母。丁华颍兄妹五人。丁华颍死前系上海平源纺织品有限公司员工，自2015年起丁华颍在该公司工作，丁华颍同其丈夫苗勤锋自2014年起一直租房居住在上海市青浦区××镇，系上海市城镇。五原告及死者丁华颍均系安徽省农业家庭户。该其事故的另一死者王小军系苗婉盈丈夫，死者王小军的亲属已另案起诉。 再查明：豫Ｒ5××××号重型半挂牵引车登记车主为南阳货运公司，并在人寿财险南阳公司投保了交强险和赔偿责任限额为100万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔特约险；豫Ｇ5786号挂车登记车主为万隆汽运公司，该主、挂车均系李丙军所有，李丙军将该主、挂车分别挂靠在南阳货运公司、万隆汽运公司名下。李反修系李丙军雇佣驾驶员。皖Ｋ2××××号小型轿车系苗勤锋所有，并在太平洋财险上海公司投保了交强险和赔偿责任限额为100万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔特约险，该事故发生在保险有效期限内。被告李丙军已为伤者苗勤锋垫付医疗费50000元。苗勤锋自愿放弃参与交强险死亡赔偿等限额内的分配。 以上事实，由原、被告提供的身份证、户口簿、家庭人员亲属证明、交通事故认定书、交通事故卷宗材料、司法鉴定意见书、道路货物运输从业资格证、火化证、营业执照、组织机构代码证、证明、机动车驾驶证、行驶证、保险单、暂住登记信息、调查笔录、调查材料及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权，应当根据法律规定或合同约定承担民事责任。在本次事故中，丁华颍的死亡是由于李反修与苗勤锋、丁华颍、王小军的共同过错导致，阜阳市公安局交通警察支队高速二大队对该事故作出的责任认定并无不妥，本院予以采信。原告的合法损失应由李反修承担一定的赔偿责任。因李反修系李丙军雇佣驾驶员，属于李反修应承担的民事赔偿责任，依法应由雇主李丙军承担，作为挂靠登记车主南阳货运公司和万隆汽运公司，应对李丙军承担的民事赔偿责任承担连带责任。因李反修驾驶的该事故车辆在人寿财险南阳公司投保了交强险和商业第三者责任险；苗勤锋驾驶的该事故车辆在太平洋财险上海公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的合理合法损失应由人寿财险南阳公司、太平洋财险上海公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险责任限额的部分，由李反修与苗勤锋、丁华颍、王小军按责任比例7:1:1:1划分为宜。属于李反修所承担的民事赔偿责任，应由人寿财险南阳公司在商业第三者责任险限额内直接赔偿给原告，不足部分由李丙军承担；属于苗勤锋所承担的民事赔偿责任，应由太平洋财险上海公司在商业第三者责任险限额内直接赔偿给原告。因该起事故中另一伤者苗勤锋自愿放弃参与交强险死亡赔偿等限额内的分配，另一死者王小军其亲属已另案起诉，对其损失应在交强险死亡赔偿限额内预留一半为宜。对于原告起诉赔偿项目的计算标准问题，死者丁华颍虽系安徽省农业家庭户，但在事故发生前已连续居住在上海市青浦区××镇××年以上，且丁华颍生前系上海平源纺织品有限公司员工，主要生活来源于上海市城镇，故原告主张死亡赔偿金应按上海市城镇标准计算的诉求，本院予以确认。原告丁指军主张被抚养人生活费按上海市城镇标准计算的诉求，因未提供相关证据予以佐证，对其诉求本院不予支持，应按安徽省农村标准计算为宜。原告主张的丧葬费应按受诉法院所在地（即安徽省）标准计算。被告人寿财险南阳公司辩称该商业第三者责任险的免责条款明确规定在事故发生后，驾驶员在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险车辆离开事故现场的，属于保险责任免除的情形，保险公司不承担赔偿责任，因该规定不属于法律、行政法规的禁止性规范，被告人寿财险南阳公司以此规定作为保险公司免责条款的免责事由，仍应对投保人进行明确说明。本案中，被告李反修自述其不知道发生事故的情况下驾车离开事故现场的，不应认定法律规定的逃逸情节，也不属于该免责条款规定的情形。且被告人寿财险南阳公司提供的投保单上投保人签名栏仅加盖南阳货运公司公章，并无法定代表人或经办人签字，应视为保险公司未作出明确说明，同时人寿财险南阳公司提供的其他证据均不能充分证明其公司已就该免责条款内容进行了明确说明，故该条款不产生法律效力，对此，被告人寿财险南阳公司的该抗辩理由，本院不予采信。被告太平洋财险上海公司辩称苗勤锋为被保险人，据责任保险原则及保险合同约定，被保险人不适用交强险及商业三责险赔偿范围，丁华颍系苗勤锋的配偶，夫妻之间不存在法律意义上的侵权行为和损害赔偿。相对于他们公司所投保的车辆受害人均不属于“第三者”，他们公司不应承担赔偿责任。本院认为，交强险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化，因本车车辆发生意外事故而受害的人，如果在事故发生前是本车的车上人员，事故发生时已经置身于本车之下，则属于“第三者”。本案中，从事故发生来看，死者丁华颍是置身于皖Ｋ2××××号小型轿车之下，相对于皖Ｋ2××××号小型轿车来说，应当属于“第三者”，且被告太平洋财险上海公司也未提供对其保险合同相关免责条款履行明确告知的证据，故太平洋财险上海公司的抗辩理由，本院不予支持。 综上所述，原告各项经济损失的合法赔偿应为：死亡赔偿金1184701元（57692元/年×20年=1153840元、被抚养人生活费丁指军10287元/年×15年÷5人=30861元）；丧葬费29551元（按受诉法院所在地标准计算）；精神抚慰金酌定50000元（结合本地平均生活水平等因素确定）；处理丧葬事宜支持的交通费、误工费酌定3000元，以上数额合计为1267252元。对于该损失，应由人寿财险南阳公司、太平洋财险上海公司在交强险死亡赔偿金等限额范围内分别各赔偿原告55000元。由被告人寿财险南阳公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告500000元（给另受害者预留一半即500000元），不足部分由被告李丙军赔偿原告310076.4元[（1267252-55000×2）×70%-500000]，被告南阳货运公司和万隆汽运公司承担连带责任；由被告太平洋财险上海公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告115725.2元[（1267252-55000×2）×10%]。被告万隆汽运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告苗勤锋、苗雪彦、苗婉盈、苗松松、丁指军各项损失共计555000元（55000+500000）； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告苗勤锋、苗雪彦、苗婉盈、苗松松、丁指军各项损失共计170725.2元（55000+115725.2）； 三、被告李丙军于本判决生效之日起十日内，赔偿原告苗勤锋、苗雪彦、苗婉盈、苗松松、丁指军各项损失共计310076.4元，被告南阳市盛世瑞通货运有限公司和新乡市万隆汽车运输有限公司对该赔款承担连带责任； 四、驳回原告苗勤锋、苗雪彦、苗婉盈、苗松松、丁指军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17969元，减半收取8985元，由原告负担2695元，由被告李丙军负担6290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 汤 辉 二〇一八年三月二十八日 书记员 赵啸天 附： 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。