四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初683号 原告：张明勇，男，1978年6月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：黄维容（系原告张明勇之母，特别授权），女，1953年12月26日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：王东平（特别授权），男，1964年1月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市市中区。 被告：邹鹄岭，男，1989年4月25日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 委托诉讼代理人：邹子华（系被告邹鹄岭之父，特别授权），男，1963年6月18日出生，内江市市中区人，住内江市市中区。 委托诉讼代理人：胡德英（系被告邹鹄岭之母，特别授权），女，1962年1月11日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地：遂宁市船山区开芳洲北路**。 负责人：罗华安，系该公司经理。 委托诉讼代理人：熊云川（特别授权），系该公司员工。 原告张明勇诉被告邹鹄岭、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司（以下简称人保财险遂宁市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，由审判员赵春来适用简易程序于2019年3月11日公开开庭进行了审理，原告张明勇委托诉讼代理人黄维容、王东平、被告邹鹄岭委托诉讼代理人邹子华、胡德英、人保财险遂宁市分公司委托诉讼代理人熊云川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、门诊治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、后续治疗费、鉴定费、二次手术误工费、二次手术护理费、二次手术住院伙食补助费，共计91182.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月3日，被告邹鹄岭驾驶本人所川Ｋ×××××0号小型轿车，行驶至肇事处时，与原告张明勇驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告张明勇受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定：被告邹鹄岭承担事故同等责任，原告张明勇承担事故同等责任。被告邹鹄岭所川Ｋ×××××0号车在被告人保财险遂宁市分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。 被告邹鹄岭辩称：对本次事故发生事实及交警部门的责任认定无异议。事故发生后，已向原告垫付生活费9150.00元、护理费9300.00元、全部医疗费54550.07元、鉴定费2650.00元，要求一并处理。 被告人保财险遂宁市分公司辩称：对事故发生事实和责任认定无异议。被告邹鹄岭所属川Ｋ×××××号车在人保财险遂宁市分公司投保了交强险和50万元三者险含不计免赔。事故发生后，人保财险遂宁市分公司没有垫付费用。对原告主张项目的意见：认可原告主张的医疗费，但应按责任进行赔偿，同时人保财险遂宁市分公司主张扣减20%自费药；对误工、护理、营养期限、后续治疗费无异议，但对护理、误工计算标准有异议；对被扶养人（即原告之子张城宽）生活费，应由夫妻分摊；精神抚慰金依法计算；交通费，因无票据，故不予认可；鉴定费不予认可；二次手术所产生的护理费、误工费等费用应在鉴定意见中包含；人保财险遂宁市分公司与原告张明勇、被告邹鹄岭就伤残系数达成一致意见：残疾等级系数按7.5%计算，且不再申请重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：2018年10月3日，原告张明勇驾驶本人所属无号牌普通二轮摩托车，行驶至肇事处时，与驾驶人邹鹄岭驾驶本人所属川Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成原告张明勇受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：原告张明勇承担事故同等责任，被告邹鹄岭承担事故同等责任。原告张明勇因此次事故受伤被送往内江市中医医院住院治疗61天后好转出院。2019年1月17日，原告伤情经四川谨诚司法鉴定所评定：1、右下肢损伤为十级伤残；2、后续治疗费约需7000.00元或以实际发生为准（特殊情况除外）；3、误工期150日、护理期90日、营养期90日，发生鉴定费2650.00元。被告邹鹄岭所属川Ｋ×××××号车在被告人保财险遂宁市分公司投保了交强险和50万元三者险（含不计免赔）。事故发生后，被告邹鹄岭为原告垫付医疗费54550.07元、生活费9150.00元、护理费9300.00元、鉴定费2650.00元。 另查明，张飞与黄维容仅育有一子即原告张明勇。原告定残时，其被扶养人（父亲）张飞已年满65周岁、(母亲)黄维容已年满65周岁、（儿子）张城宽已年满15周岁。 上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、医疗费发票、鉴定意见书、住院病历、户口簿、离婚协议等，被告邹鹄岭提供的身份证、驾驶证、行驶证、医疗及鉴定票据、护理费收条、生活费借条等，被告人保财险遂宁市分公司提供的营业执照、负责人身份证明、保单抄件等。当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。 本院认为，原告张明勇因本次交通事故导致的经济损失，依法应当获得赔偿。交警部门交通事故责任认定书认定：原告张明勇承担事故同等责任，被告邹鹄岭承担事故同等责任的程序合法，适用法律正确，本院予以采信。关于医疗费是否扣减自费药问题，原告因本次交通事故发生医疗费（含门诊费）54550.07元+354元=54904.07元，被告人保财险遂宁市分公司主张按20%扣减自费药，因原告张明勇、被告邹鹄岭均不同意扣减，且被告人保财险遂宁市分公司未提供证据证明在投保时其对保险合同中的免责条款向投保人履行了提示和明确说明予义务，故本院不予支持。关于原告主张的后续治疗费7000.00元、住院伙食补助费61天×30元/天=1830.00元、营养费90天×30元/天=2700.00元、精神抚慰金3000.00元、误工费12000.00元，均符合法律规定，本院予以支持。关于残疾赔偿金，因原、被告双方达成一致意见，同意伤残系数按7.5%计算，故残疾赔偿金应为30727元/年×20年×7.5%=46090.50元。关于原告主张的被扶养人生活费：张明勇父母张飞、黄维容按四川省2017年度农村居民人均消费性支出11397元的标准，分别计算15年和15年，即（11397元/年×15年×7.5%÷1）×2=25643.26元。原告张明勇虽提供离婚协议欲证明其与前妻协定二人之子张城宽由男方抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案中，原告张明勇与郭燕离婚并协议张城宽随张明勇生活，郭燕不负担抚养费，该协议属于夫妻双方协议，不能免除抚养子女的法定义务，不能对抗张城宽对父母双方的抚养费请求权，故原告主张的被扶养人（张城宽）生活费应为21991元/年×3年×7.5%÷2=2473.99元。原告主张的交通费2000.00元过高，本院酌情支持600.00元。关于护理费，原告伤情经鉴定护理期为90日，其中原告住院期间系护工护理61天，按实际支出的护理费标准150元/天计算为9150.00元；出院后的29天护理期为其亲属护理，按照100元/天计算为2900.00元，护理费共为9150元+2900元=12050.00元。关于原告主张的二次手术的误工费、护理费、住院伙食补助费，均包含在后续治疗费中，属重复主张，故本院不予支持。关于二轮摩托车修复费，因无证据证实原告驾驶的车辆实际产生的损失，故本院不予支持。 综上所述，原告的经济损失共计170941.00元，扣除鉴定费2650.00元，纳入人保财险遂宁市分公司理赔额为168291.82元。由被告人保财险遂宁市分公司在交强险中赔付111857.75元、在三者险中赔付（168291.82-111857.75元）×50%=28217.04元，共赔付140074.79元；由被告邹鹄岭赔付原告鉴定费2650元×50%=1325.00元，该款与其垫付款73000.07元相抵后，尚应得71675.07元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定,判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告张明勇各项损失70099.72元（已品迭受理费）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告邹鹄岭垫付款69975.07（已品迭受理费）； 三、驳回原告张明勇其他诉讼请求。 如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费3718.00元，减半收取1859.00元，由原告张明勇承担159.00元、被告邹鹄岭承担1700.00元。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  赵春来 二〇一八年三月二十一日 书记员  张 丽