wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书湘1322民初1788号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人李景武，该行三塘支行行长。被执行人伍建华。被执行人陆爱华。本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院作出的（2017）湘1322民初1639号民事调解书，于2017年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一次性偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息17459元，执行立案费785元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2017年12月12日，本院作出（2017）湘1322执1788号执行裁定书，划拨被执行人陆爱华银行存款58244元至新化县人民法院。本案执行完毕。本案收取执行立案费785元。特此通知！审判员  刘胜林二〇一八年三月一日书记员  曾志豪
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执989号黄日年、苏州鸿瑞达机电设备有限公司：黄日年与苏州鸿瑞达机电设备有限公司劳动争议一案，经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，黄日年向本院申请执行的吴劳人仲案字（2018）第146号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月十五日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执641号李梅、苏州浙建地产发展有限公司：李梅与苏州浙建地产发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，李梅向本院申请执行的（2017）苏0506民初2324号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月十六日
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初6476号原告：王凤岭，男，1959年11月12日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：白晓红，女，1967年6月28日出生，蒙古族，居民，住宁城县被告：孟乐乐，女，1991年3月1日出生，蒙古族，居民，住址同上，系白晓红之女。原告王凤岭与被告白晓红、孟乐乐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告白晓红、孟乐乐协助原告将位于宁城县林产公司院内和盛家园3号楼1单元2楼东户房产变更登记给原告。事实和理由：白晓红与孟相国是夫妻关系，孟乐乐是二人之女。2009年12月7日，原告与孟相国签订楼房买卖合同。约定，孟相国将其在林产公司院内和盛家园Ⅹ号楼Ⅹ单元Ⅹ楼东户，面积为92.84平米及地下室以22万元价格卖给了原告，孟祥国在2011年12月30日将房证交给原告并协助原告办理过户手续。原告依约交清了价款，并取得房屋的使用权，但因孟祥国病故，至今未能办理房产权变更登记手续，故具状起诉。二被告未答辩。经审理查明，白晓红与孟相国是夫妻关系，孟乐乐是二人之女。2009年12月7日，原告与孟相国签订楼房买卖合同。约定，孟相国将其在林产公司院内和盛家园Ⅹ号楼Ⅹ单元Ⅹ楼东户，面积为92.84平米及地下室以22万元价格卖给原告，孟祥国在2011年12月30日将房证交给原告并协助原告办理过户手续。合同签订后，原告依约交清了价款，并取得房屋的使用权，但因孟祥国病故，至今未能办理房产权变更登记手续，本院认为，原告与孟相国签订的房屋买卖合同合法有效，孟相国已去世，二被告作为其继承人，理应配合原告办理产权变更登记手续。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白晓红、孟乐乐于本判决生效后十日内协助原告王凤岭将位于宁城县林产公司院内和盛家园Ⅹ号楼Ⅹ单元Ⅹ楼东户房产变更登记给原告王凤玲。案件受理费50元，公告费606元，邮寄费44元，原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  宁兆会审 判 员  卜宪良人民陪审员  王洪炜二〇一八年三月九日书 记 员  李志鹏
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执保96号申请人：汇川区明兴建筑材料租赁站，地址：遵义市汇川区高桥镇泥桥社区油坊组，统一社会信用代码：92520303MA6DU9E58E。法定代表人：高小明，该租赁站经营者。委托诉讼代理人：杨晓明。委托诉讼代理人：梁东梅。被申请人：甘肃第五建设集团公司，地址：甘肃省天水市秦州区精表路26号，统一社会信用代码：916205002248909038。法定代表人：李恒星，该公司负责人。被申请人：四川金宏源建设实业有限公司，地址：四川省德阳市中江县南华镇西江南路458号，统一社会信用代码：915106237089489724.法定代表人：刘礼金，该公司负责人。被申请人：田春，男，1974年10月11日出生，汉族，重庆市人，住重庆市綦江区。被申请人：周世云，男，1972年4月15日出生，重庆市人，住重庆市綦江县。本院在审理原告汇川区明兴建筑材料租赁站诉被告甘肃第五建设集团、四川金宏源建设实业有限公司、田春、周世云建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人汇川区明兴建筑材料租赁站于2018年3月13日向我院申请保全被申请人肃第五建设集团、四川金宏源建设实业有限公司、田春、周世云价值3，200，000.00元的财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、扣留、提取被申请人甘肃第五建设集团、四川金宏源建设实业有限公司、田春、周世云价值3，200，000.00元的财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈正敏二〇一八年三月十三日书记员  易晓彤
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初8225号原告：朱俊，女，1963年11月17日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：刘伟民，江苏同盛律师事务所律师。被告：杭州银行股份有限公司南京分行（统一社会信用代码913200005524799885），住所地南京市中山南路239号。负责人：张利平，行长。委托诉讼代理人：邵广斌,住所地南京市中山南路239号。委托诉讼代理人：张冰钰,住所地南京市中山南路239号。被告：南京浩联商贸实业有限公司（统一社会信用代码91320106790402564M），住所地南京市鼓楼区中央门外河路道1号九厅917室。法定代表人：韦永超。被告：韦永超，男，1980年10月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：司娟，女，1983年10月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告朱俊与被告杭州银行股份有限公司南京分行（以下简称杭州银行南京分行）、南京浩联商贸实业有限公司、韦永超、司娟案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊的委托诉讼代理人刘伟民，被告杭州银行南京分行的委托诉讼代理人邵广斌到庭参加诉讼。被告南京浩联商贸实业有限公司、韦永超、司娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱俊向本院提出诉讼请求：1.请求撤销南京市秦淮区法院作出的（2017）苏0104执异82号执行裁定书；2.确认原告与被告韦永超订立的租赁合同合法有效。事实和理由：原告与被告韦永超于2016年12月底签订《租赁合同》，约定：原告租赁位于南京市鼓楼区的房屋（以下简称涉案房屋），租期三年，租金从韦永超欠原告的借款中扣抵。合同履行中，原告看到了秦淮区法院张贴在涉案房屋门口的通知，得知将拍卖涉案房产，遂向法院提出执行异议，秦淮区法院于2017年9月5日向原告邮寄（2017）苏0104执异82号执行裁定书，驳回原告的异议，并告知可自裁定书送达之日起15日内提起执行异议之诉。故原告依法起诉，请求法院依法判决。被告杭州银行南京分行辩称，执行局作出的裁定已查明了相关事实。原告朱俊所签订的租赁合同并不具有对抗被告杭州银行南京分行申请强制执行的效力。原告与被告韦永超租赁合同形成的时间是在杭州银行南京分行设定抵押权之后，并且原告无证据证明其实际占有使用抵押房产，亦不能证明其按照市场价按约支付相应的房屋租金，所以原告的诉讼请求均不能成立。被告南京浩联商贸实业有限公司、韦永超、司娟未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，杭州银行南京分行（贷款人、乙方）与韦永超（借款人、甲方）签订《借款合同》一份，约定：韦永超向杭州银行南京分行借款2700000元，借款种类为小企业个人循环贷款，借款用途为支付货款；额度有效期限自2015年4月14日至2018年4月13日止，借款期限最长不得超过12个月。同日，杭州银行南京分行（抵押权人）与韦永超（抵押人）、司娟（共有权人）订编号为的《最高额抵押合同》，约定了抵押财产为南京市鼓楼区的房屋。同日，杭州银行南京分行与韦永超、司娟签订《南京市房地产抵押合同》一份，约定：韦永超、司娟以其名下位于南京市鼓楼区的房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保；抵押担保的范围包括借款本金及利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。2015年4月10日，杭州银行南京分行（债权人、乙方）分别与司娟、浩联商贸公司（保证人、甲方）签订《最高额保证合同》各一份，约定：浩联商贸公司愿意提供不可撤销的连带责任保证。2015年4月15日，杭州银行南京分行与韦永超、司娟就上述房产办理了抵押登记手续，杭州银行南京分行取得房屋他项权证，登记债权数额为2700000元。2016年8月4日，杭州银行南京分行诉至本院，经审理，本院于2016年10月18日作出（2016）苏0104民初7303号民事判决：1.被告韦永超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杭州银行南京分行借款本金2700000元及利息、罚息、复利（截至2016年9月13日，利息、罚息、复利合计156911.54元，自2016年9月14日起至实际清偿之日止的罚息、复利按月利率9.02475‰计算）;2.如被告韦永超不履行上述第一项判决主文所确定的债务，原告杭州银行南京分行有权依法处置被告韦永超、司娟用于抵押的位于南京市鼓楼区的房产，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权数额2700000元范围内优先受偿;3.被告司娟、南京浩联商贸实业有限公司对上述第一项判决主文确定的被告韦永超的债务在最高额2970000元内承担连带清偿责任。（2016）苏0104民初7303号民事判决生效后，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，杭州银行南京分行向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年5月8日作出（2017）苏0104执10号执行裁定书，裁定除去租赁拍卖被执行人韦永超名下涉案房屋。原告朱俊看到本院拟就涉案房屋进行拍卖所作出的公告后，向本院提出执行异议，本院审查后于2017年8月30日作出（2017）苏0104执异82号执行裁定，驳回异议人朱俊的异议请求。朱俊不服该裁定，遂提起本案诉讼。在庭审过程中，原告提供韦永超（甲方）与朱俊（乙方）签订的《房屋租赁合同》一份，该合同约定：甲方将涉案房屋出租给乙方使用；承租期限为三年，即自2017年1月1日至2019年12月31日；租金为每月3500元，房租在韦永超借款中抵扣。经质证，被告对该份合同的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。本案中，原告仅提供租赁合同，未提供租金交纳凭证，亦未提供证据证明其实际占有涉案房屋，故对于原告要求确认其与被告韦永超签订的租赁合同有效的诉讼请求，本院不予支持。另被告设立的抵押权在先，原告所主张的租赁关系在后，即使原告主张的租赁权合法有效成立，也依法不能对抗在先的担保物权，被告杭州银行南京分行依据生效法律文书申请强制执行，本院裁定除去租赁拍卖被执行人韦永超名下涉案房屋，并无不当。综上，原告要求撤销（2017）苏0104执异82号裁定书以及要求确认租赁合同有效的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告朱俊的诉讼请求。案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由原告朱俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  凌沙沙人民陪审员  戚玉玲人民陪审员  杨家英二〇一八年三月二十七日见习书记员  徐雪涵
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 台山金润铝制品有限公司、刘伯城： 本院在执行申请执行人刘伯城与被执行人台山金润铝制品有限公司劳动争议纠纷一案中，已拍卖被执行人台山金润铝制品有限公司的财产偿还工人工资，履行了台山市劳动争议仲裁委员会作出的台劳仲案字【2013】580号仲裁裁决书确定的义务。台山市人民法院（2018）粤0781执恢840号案执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年三月十二日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执710号苏州市木渎旅游发展实业公司、吴益：苏州市木渎旅游发展实业公司申请吴益房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计84012元及利息。经本院立案受理，现双方已和解执行完毕。至此，苏州市木渎旅游发展实业公司向本院申请执行的（2017）苏0506民初1382号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年三月十四日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁1091刑初49-1号被告人邢华龙危险驾驶一案，本院于2018年2月13日作出（2018）鲁1091刑初49号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原判决书中正文第三页第10行“罚金已向本院缴纳”现更正为“刑期从判决执行之日起计算；罚金已向本院缴纳”。审判员  马丽娜二〇一八年三月十二日书记员  姜欣宇
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0682民初5190号 原告：赵彦军，男，1947年5月26日出生，汉族，住定州市。 被告：赵青昌，男，1972年7月14日出生，汉族，住定州市。 原告赵彦军与被告赵青昌土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告赵彦军于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵彦军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵彦军撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵彦军负担。 审 判 长  杨建立 人民陪审员  王慧丽 人民陪审员  杨玉亭 二〇一八年三月五日 书 记 员  郝 林
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 台山金润铝制品有限公司、马伟祥： 本院在执行申请执行人马伟祥与被执行人台山金润铝制品有限公司劳动争议纠纷一案中，已拍卖被执行人台山金润铝制品有限公司的财产偿还工人工资，履行了台山市劳动争议仲裁委员会作出的台劳仲案字【2013】595号仲裁裁决书确定的义务。台山市人民法院（2018）粤0781执恢862号案执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年三月十二日
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0524刑初235号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人洪亚杭，男，1990年9月22日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住福建省南安市。曾因犯盗窃罪，于2013年3月4日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2014年1月17日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年8月18日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年，于2017年3月15日刑满释放。现因本案于2017年11月3日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）187号起诉书指控被告人洪亚杭犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人洪亚杭到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人洪亚杭自2017年10月份以来，单独多次及一次伙同同案人吴财东、吴某2（均另案处理）窜至安溪县，采用推车、接线等手段，秘密窃取他人电动车、摩托车，共作案7起，价值计人民币（币种，下同）23,061.5元。具体分述如下： 1.被告人洪亚杭于2017年10月21日凌晨，至安溪县城厢镇墩坂中学对面福林格路22号内停车处，采用推车、接线等手段，盗走文某的雅迪牌电动车一部，价值人民币（币种，下同）2,940元。 2.被告人洪亚杭于2017年10月27日凌晨，至安溪县城厢镇墩坂中学对面福林格路22号内停车处，采用推车、接线等手段，盗走吴某1的摩托车一部（车牌号为闽Ｃ×××××），价值2,931.5元。 3.被告人洪亚杭于2017年11月1日晚上，至安溪县铭侨厨卫工厂外空地，采用推车、接线等手段，盗走邵家中的摩托车一部（车牌号为闽Ｃ×××××），价值4,320元。 4.被告人洪亚杭于2017年11月2日凌晨，至安溪县城厢镇墩坂中学对面福林格路22号内停车处，采用推车、接线等手段，盗走曾某的绿佳牌电动车一部，价值3,060元。 5.被告人洪亚杭于2017年11月2日凌晨，至安溪县铭侨厨卫工厂外空地，采用推车、接线等手段，盗走彭某的摩托车一部（车牌号为闽Ｃ×××××），价值3,150元。 6.被告人洪亚杭伙同同案人吴财东、吴某2于2017年10月15日凌晨，至南安市仑苍镇三匹马公司宿舍楼下停车处，采用推车、接线等手段，盗走周某的摩托车一部（价值4,050元）、许某的摩托车一部（价值2,610元），价值合计6,660元。 2017年11月2日，公安机关在福建省南安市查获被告人洪亚杭，并扣押到五羊摩托车一部、麟龙摩托车一部、绿佳电动车一部。 另查明，公安机关扣押到的五羊摩托车暂无证据证实系被告人洪亚杭盗窃所得。经查证，该部摩托车系王某所有，于2017年10月下旬被盗，其发现被盗后即向公安机关报案。公安机关于2017年11月23日分别将扣押到的上述三部车辆发还给被害人曾某、彭某及车主王某。 归案后，被告人洪亚杭如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人洪亚杭在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押笔录、清单及照片，财物出入库清单，发还清单，户籍证明，福建省南安市人民法院（2013）南刑初字第275号、（2016）闽0583刑初1062号刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，安溪县公安局刑事侦查大队工作说明，协查通告，告示张贴照片，涉案车辆行驶证及票据复印件，证人王某的证言，被害人曾某、彭某、吴某1、文某、邵家中、周某、许某的陈述，被告人洪亚杭的供述和辩解，同案人吴财东、吴某2的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，提取笔录，监控录像截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪亚杭以非法占有为目的，采取秘密手段，单独多次及一次伙同同案人窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控被告人洪亚杭犯盗窃罪的罪名成立。被告人洪亚杭归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人洪亚杭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人洪亚杭的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人洪亚杭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年11月2日起至2019年5月1日止。） 二、责令被告人洪亚杭退赔被害人的经济损失合计人民币10,191.5元（其中被害人文某2,940元、吴某12,931.5元、邵家中4,320元）；责令被告人洪亚杭及同案人共同退赔被害人的经济损失合计人民币6,660元（其中被害人周某4,050元、许建良2,610元）。 上述罚金、退赔款均应在判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李启概 二〇一八年三月十五日 书记员  陈瑜芳 书记员  林巧玲 本案适用主要法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执3510号詹卓鹏、林燕琴：关于广州银行股份有限公司开发区支行申请执行你金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因采取强制措施，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年三月八日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执1293号强步洲：关于你盗窃罪一案，执行标的共计2234元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，（2017）苏0506刑初1051号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月二十八日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执420号本院执行的关于刑庭移送执行张汇源执行诉讼费一案〔案号为（2017）粤0112执420号〕，被执行人于2018年3月14日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明。特此通知二〇一八年三月二十六日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2017）内0783民初2933号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市站前街2号。法定代表人：敖金刚，职务:行长。委托诉讼代理人：王鑫涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行信贷营业部贷后管理员。被告：李猛，男，1988年11月4出生，汉族，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告李猛金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行的委托诉讼代理人王鑫涛到庭参加诉讼。被告李猛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告截止2017年9月10日支付拖欠原告本金：40500元，利息：22135.41元，本息合计为人民币62635.41元，利息计算至还款之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年9月21日，原告与被告签订了一份《小额联保借款合同》和《个人贷款手工借据放款单》，双方约定被告向原告借款人民币50000元，借款期限为一年，即从2013年9月21日起至2014年9月21日止。合同签订后，原告于2013年9月21日按约定将借款人民币50000元，提供被告使用。借款到期后，原告多次索要，截止2017年9月10日被告已偿还贷款9500元，现被告尚欠原告贷款本金40500元，利息22135.41元，本息合计人民币：62635.41元。综上所述，原告认为其与被告之间所签订的《小额借款合同》和《个人贷款手工借据放款单》是合法有效的，原告已按合同约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告未能按期还款。据此依据相关规定依法要求被告立即给付原告贷款本金40500元，利息22135.41元，共计62635.41元，利息计算至还款之日止。被告李猛未做答辩,亦未向本院提交证据。中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行围绕诉讼请求依法提交了证据：小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、身份证复印件、扎兰屯市大河湾镇幸福之路村民委员会证明各一份，证明：被告李猛向原告贷款事实及金额、贷款期限，现被告下落不明。被告李猛未到庭进行质证，视为放弃质证权利。因原告邮政储蓄银行提交的证据来源合法，内容真实，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性以及证明的问题予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月21日，原告与被告签订了一份《小额联保借款合同》和《个人贷款手工借据放款单》，双方约定被告向原告借款人民币50000元，用途为种养植业，借款期限为12月，即从2013年9月21日起至2014年9月21日止。同日被告李猛与原告签订了一份个人贷款（手工）借据，载明借款期限为2013年9月21日至2014年9月21日。合同签订后，原告于2013年9月21日依据双方约定将借款人民币50000元提供给被告使用。该借款年利率为14.58%，逾期利率为18.954%。该合同贷款人处由中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行加盖业务公章，并由负责人签字；借款人处由李猛签字。另查明，截止2015年3月11日被告李猛已偿还原告本金9500元，前10个月的利息及罚息共计6086.05元。后无还款记录。本院认为，本案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与李猛签订的《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行履行了发放贷款义务后，李猛没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。因被告李猛截止2015年3月11日已偿还原告本金9500元，利息及罚息共计6086.05元，因此被告李猛应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行给付其贷款本金40500元及截止2017年9月10日利息22135.41元。原、被告双方签订的借款合同中约定了借款人，即本案被告李猛不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李猛在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行偿付借款本金40500元及截止2017年9月10日利息22135.41元；并支付自2017年9月11日起至清偿之日止的逾期利息，按年利率18.954%计算。如果李猛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365.89元，公告费760元，共计2125.89元由被告李猛负担（未交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 石晓华人民陪审员 吴殿军人民陪审员 王德胜二０一八年三月八日书 记 员 张 薇附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1725民初1776号 原告：曹丽军，女，1978年4月5日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：陈进珅（又名陈进喜），男，1975年5月5日出生，汉族，职工，住郓城县。 本院在审理原告曹丽军与被告陈进珅劳务合同纠纷一案的过程中，因本案必须以另一案的结果为依据，而另一案尚未结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  秦方敏 二〇一八年三月二十六日 书记员  管文清
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执2263号中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行、黄秋月、廖水灵：根据已发生法律效力的(2016)粤0112民初4359号民事判决书，黄秋月、廖水灵应向中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行偿还贷款本金555662.26元，并支付利息、罚息。因黄秋月、廖水灵未及时履行上述义务，根据申请人的执行申请，本院于2017年6月6日立案强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未予履行。2018年3月15日，本院依法拍卖黄秋月位于增城市石滩镇岗贝沙巷口信邮大街（信用社宿舍）A-1幢404房，得款668000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一八年三月二十六日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执629号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2018)沪0105执629号申请执行人张子宏，男，1972年10月18日生，现住上海市长宁区。被执行人毛逸明，男，1958年10月4日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人楼银娥，女，1959年1月1日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人毛莲华，1985年11月11日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人潘宏，1964年4月10日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行申请执行人张子宏与被执行人潘宏、毛逸明、楼银娥、毛莲华民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人自愿向法院提交了撤回执行申请。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。现因申请人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王            锋审判员 张            青审判员 杨焕林二○一八年三月二十三日书记员 路            璐附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王锋审判员杨焕林审判员张青二〇一八年三月二十八日书记员路璐附：相关法律条文
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15181号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：陈梅，女，1987年7月2日出生，汉族，户籍所在地为广东省茂名市信宜市，约定送达地址为广东省广州市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告陈梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告陈梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令陈梅立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              31272.51              2018-03-13              15.4                  合计              31272.51                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月29日,陈梅通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，陈梅在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2017-12-29              35000              18              18期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及陈梅履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2017-12-30              35000              3727.49              987.35              31272.51              2018-02-23              2018-03-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了陈梅指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定陈梅提供的法律文书送达地址为广东省广州市番禺区市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。陈梅未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、陈梅身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明陈梅向海尔金融公司贷款及陈梅逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，陈梅未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和陈梅通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但陈梅未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。陈梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈梅于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              31272.51              2018-03-13              15.4      如果陈梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费291元，由陈梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王静                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员崔雅楠
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0627民初354号 原告：陈朝翠，女，1948年2月28日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：何立平，沿河县甘溪乡法律服务所法律服务工作者。 被告：周其正，男，1984年6月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：王月霞，女，1977年2月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：周其朝，男，1988年5月29日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：周明霞，女，1974年5月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告陈朝翠与被告周其正、王月霞、周其朝、周明霞赡养纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈朝翠及其委托诉讼代理人何立平到庭参加诉讼，四被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈朝翠向本院提出诉讼请求：1、判决四被告每人每月支付原告赡养费人民币300元；2、判决四被告平均分担原告医疗费；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与丈夫共同生育儿子周某1、周某2与女儿周明霞，儿子周某2憨厚本分尚未成家立业，女儿周明霞已经出嫁，王月霞系周某1之妻。按道理，原告的晚年生活不应当是饥寒交迫，没有着落。自从原告的丈夫于2008年病故，原告孤身一人过着清苦的生活，没有一天不思饥寒。而今，原告因年迈、体弱多病，不能照顾自己，且原告也无生活来源，需子女履行赡养义务。因与子女就赡养问题协商不成，现法提起诉讼，请求人民法院判决原告前诉之求。 被告周某2辩称，被告每月都按时给原告打钱了，只是被告周某1没有按时给原告生活费。 被告周某1、王月霞、周明霞未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：原告陈朝翠现年70岁，其夫已故。现有子女四人，分别为周东霞、被告周某1、周某2、周明霞，与被告王月霞系婆媳关系，每月有老年补贴人民币70元，无其他收入来源。因原告陈朝翠与子女未就赡养问题达成一致意见，原告陈朝翠于2018年1月31日向本院起诉，提出前述诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,被告周某1、周某2、周明霞作为原告陈朝翠的子女，对原告陈朝翠有赡养扶助的义务。现原告陈朝翠年事已高，生活困难，有要求被告周某1、周某2、周明霞给付赡养费的权利。故原告陈朝翠请求判决由被告周某1、周某2、周明霞每人每月支付其赡养费人民币300元的诉讼请求，数额恰当，有事实和法律依据，本院予以支持。原告陈朝翠主张由儿媳被告王月霞每月支付其赡养费人民币300元，但未提供证据证明被告王月霞对其有赡养扶助义务的法定或约定情形。故其该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予以支持。另外，原告陈朝翠请求由四被告平均分担其医疗费，但未提供证据证明其医疗、所花医疗费的数额及四被告有义务平均分担的事实。故其该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予以支持。被告周某2辩称其每月按时支付原告陈朝翠生活费的事实，因未提供证据加以证明，本院不予以采信。四被告经传票传唤拒不到庭，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告周某1、周某2、周明霞每人每月支付原告陈朝翠赡养费人民币300元； 二、驳回原告陈朝翠的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由原告陈朝翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 秦 光 二〇一八年三月十三日 书记员 杜高飞
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0123民初1767号原告：王立民，女，1971年3月26日出生，满族，个体，住康平县。被告：王大永，男，1981年8月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：牛丹，女，1983年11月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：顾香君，女，1970年7月22日出生，汉族，无业，住康平县。原告王立民与被告王大永、牛丹、顾香君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立民及被告顾香君到庭参加诉讼，被告王大永、牛丹经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立民向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告王大永、牛丹偿还借款本金60,000元并支付相应的利息（从2017年6月13日起，计算至实际还款之日止，按照月利2分计算）；2.要求被告顾香君承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王大永与被告牛丹系夫妻关系。被告王大永、牛丹二人因经营需要于2017年1月13日在我处借款本金60,000元，并约定利息，二被告给我出具了欠据。后经我多次催要，被告拒不偿还。被告顾香君为其提供担保，故要求顾香君对上述债务承担连带责任。被告王大永、牛丹未答辩。被告顾香君辩称，欠条上签名是我签的，但是担保人三个字不是我写的，我就是个中间人，我不同意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，被告王大永、牛丹向原告借款60,000元，并约定利息2分。双方约定2017年4月13日还款。该欠条底部有被告顾香君的签名。原告自认被告顾香君签字时，欠条上没有担保人字样，“担保人”三个字系被告顾香君签字后原告自己书写的。此款本金被告王大永、牛丹尚未偿还，原告自认利息已偿还至2017年6月13日。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王大永、牛丹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王大永、牛丹向原告借款600,000元的事实，有欠条为证，故本院对此予以确认。双方明确约定，此款应于2017年4月13日偿还，但二被告至今仍未偿还该借款，已构成违约，故二被告应向原告偿还借款600,000元，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据康平本地的交易习惯、市场利率及被告的借款期限等,可以认定原告与被告王大永、牛丹约定的利率为月利率2分。因原告自认利息已偿还至2017年6月13日，故利息应按照月利2%计算，自2017年6月14日起计算至实际还款之日止。关于原告主张的要求被告顾香君承担担保责任问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，被告顾香君虽在欠条上签字，但签字时欠条上未表明保证人身份，亦未表明同意承担保证责任，庭审中，被告顾香君明确表明不同意承担保证责任，原告亦未能提供其他证据证明被告顾香君为保证人，故对原告要求被告顾香君承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：一、被告王大永、牛丹于本判决生效后10日内偿还原告王立民借款600,000元及利息（按照月利2%计算，自2017年6月14日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告王立民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，由被告王大永、牛丹负担。保全费620元，由被告王大永、牛丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇一八年三月二十一日法官助理李艳杰书记员秦垚
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初1906号原告：龚根成，男，1966年2月25日出生，汉族，住广东省中山市。被告：覃振兵，男，1969年10月17日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。原告龚根成与被告覃振兵加工合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。2018年3月28日，原告龚根成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龚根成撤诉处理。案件受理费139元，由原告龚根成负担（原告已预交139元）。审判员  潘国鼎二〇一八年三月二十八日书记员  冯俊朗
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执3978号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2017)沪0105执3978号申请执行人：吕丛凤，女，1981年8月1日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：张明军，男，1984年7月13日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：徐安群，女，1974年11月16日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。本院在执行吕丛凤、张明军与徐安群民间借贷纠纷一案中，申请执行人向法院提交了撤回执行申请书。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。现因申请人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2017)沪0105执3978号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  杨焕林审 判 员  张 青二〇一八年三月二十八日法官助理  沈 薇书 记 员  路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行:申请人撤销申请的；……
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 台山市森威电子有限公司、李东华： 本院在执行申请执行人李东华与被执行人台山市森威电子有限公司劳动争议纠纷一案中，已拍卖被执行人台山市森威电子有限公司的财产偿还工人工资，履行了台山市劳动争议仲裁委员会作出的台劳仲案字【2011】187-345号仲裁裁决书确定的义务。台山市人民法院（2018）粤0781执恢201号案执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年三月八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初8811号原告深圳市迈锐光电有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道留仙二路（隆昌路10号）丰业源工业厂区。法定代表人许政声。委托代理人李晓,公司员工。被告杭州柏年智能光电子股份有限公司,住所地杭州市余杭区（钱江经济开发区）。法定代表人潘昌杭。原告深圳市迈锐光电有限公司与被告杭州柏年智能光电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市迈锐光电有限公司撤诉处理。审判员  王庄二〇一八年三月十六日书记员  李倩
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0223行审27号申请执行人尉氏县国土资源局。住所地：尉氏县滨河路中段。法定代表人孙胜利，任局长。委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人仝江龙，男，汉族，住尉氏县。申请执行人于2018年2月向本院提出申请，要求强制执行2017年6月26日作出的尉国土罚（2017）131号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县国土资源局于2017年6月26日作出的尉国土罚（2017）131号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2017）131号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培炎审判员  杜俊豪审判员  孙玉霞二〇一八年三月十四日书记员  黄 展
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0402执10317号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市吉大景山路68号。 负责人：张爱华，行长。 委托代理人：包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被执行人：李贵海，男，1981年8月27日出生，汉族，住珠海市香洲区。 被执行人：何羡玲，女，1986年5月23日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人李贵海、何羡玲金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0402民初1601号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，发现被执行人名下有银行存款，已冻结并已扣划151575.96元。此外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0402执10317号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏文璋 审判员袁海平 审判员  张从和 二○一八年三月二十六日 书记员王晓芳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民催7号申请人：中山市亮子光电科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇康龙五路26号第1幢2楼之一。法定代表人：肖敏，职务：总经理。申请人中山市亮子光电科技有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月4日立案后，依法于2018年1月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市亮子光电科技有限公司持有的号码为3060443015878209-3060443015878213(付款行广发银行股份有限公司中山古镇支行，出票人中山市亮子光电科技有限公司，票面金额空白，收款人空白)的普通支票5张无效。申请费100元，公告费800元，由申请人中山市亮子光电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  曾同源审判员  唐秀莲审判员  梁建卿二〇一八年三月二十日书记员  朱晓琳
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执774号苏州巨美工具有限公司、新进精密机械（苏州）有限公司：苏州巨美工具有限公司申请执行新进精密机械（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29394.5元及利息。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，本院受理执行的（2017）苏0506民初8186号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年三月七日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执788号申请执行人王国营，男，1966年9月18日生，汉族，住河南省开封县。被执行人秦东剑，男，1985年4月12日生，汉族，住河南省杞县。本院在执行王国营与秦东剑提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初3552号民事判决书，向被执行人秦东剑发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦东剑在银行（或信用社）的存款173000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一八年三月二十七日书记员 陈明安
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0106民初9946号原告：银川市金凤区昌盛建材涂料厂，经营场所宁夏回族自治区银川市金凤区经营者：胡改霞，女，1971年8月27日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区委托诉讼代理人：王红，宁夏言成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小强，男，1973年1月5日出生，回族，银川市金凤区昌盛建材涂料厂员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区被告：王海军，男，1973年7月15日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区固原市西吉县平峰镇原告银川市金凤区昌盛建材涂料厂与被告王海军买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银川市金凤区昌盛建材涂料厂的委托诉讼代理人王红、杨小强到庭参加诉讼，被告王海军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款35684元、逾期付款利息11133.41元（暂从2014年11月3日至2018年11月3日计48个月按银行贷款逾期罚息利率7.8%标准计算），合计46817.41元；逾期付款利息应计算至被告实际履行之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户，经营者为胡改霞，经营场所位于银川市金凤区xx队，经营范围：腻子涂料、编织袋加工、五金工具、建筑材料批发兼零售。2014年被告到原告位于银川市金凤区xx队的生产场所赊购建筑材料，被告给原告出具欠条，欠付原告材料款共计35684元。同时，被告给原告留下身份证复印件，并口头承诺尽快付款，后原告多次催要货款，但被告均以各种理由推诿，至今未果。现原告诉至法院，请求判如所请。被告王海军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院审查认为，原告向法庭提交的证据，内容真实、来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到胡改霞材料款叁万伍仟陆佰捌拾肆元（35684元），欠款人：王海军。因被告未支付货款，遂涉诉。另查明，原告系个体工商户，经营者为胡改霞，经营场所位于银川市金凤区xx队。本院认为，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但通过原告向法庭提交的证据可以证实双方之间买卖关系成立。被告应该按照承诺履行付款义务。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对于原告主张的逾期付款利息，符合法律规定，但计算标准有误，本院核定为10170元（35684×7.125%÷12个月×48个月），并以35684元为基数，按银行贷款逾期罚息利率7.125%支付自2018年11月4日至本判决确定的付款之日止的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王海军于本判决生效后十日内支付原告银川市金凤区昌盛建材涂料厂货款35684元，逾期付款利息10170元，合计45854元；并以35684元为基数，按银行贷款逾期罚息利率7.125%支付自2018年11月4日至本判决确定的付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，公告费600元，共计1570元，由被告王海军负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  马桂香人民陪审员  杨民生人民陪审员  马建云二〇一九年三月十四日书 记 员  袁红新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第二十四第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1954号 申请执行人甘玉兰，女，1973年4月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人东莞兴发玩具厂有限公司。住所地：东莞市东城区堑头振兴工业区。统一社会信用代码：91441900618332111Q。 法定代表人吕碧芳。 申请执行人甘玉兰与被执行人东莞兴发玩具厂有限公司其他民事纠纷一案，本院依法拍卖了被执行人东莞兴发玩具厂有限公司的财产，得款6062070元，申请执行人分配得款详见执行分配表。现被执行人已无财产可供执行，申请人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执1973号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一八年三月六日 书记员  钟 声
广州市荔湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0103民初2101号 原告：广州市民政局房屋管理所，住所地：广州市越秀区惠福东路554号。 法定代表人：翟谷纲，职务：所长。 委托代理人：欧阳兵、蔡华荣，广东岭南律师事务所律师。 被告：饶彩金，女，1926年8月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。 本院受理原告广州市民政局房屋管理所诉被告饶彩金房屋租赁合同纠纷一案后，原告于2018年3月19日向本院书面提出撤回本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广州市民政局房屋管理所撤回起诉。 本案受理费25元由原告广州市民政局房屋管理所承担。 审判员  侯炜邦 二〇一八年三月二十一日 书记员  谢绮雯 黄佩仪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执4343号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人李云飞，男，1982年6月10日出生，汉族，身份证住址湖北省洪湖市。 本院在执行李云飞诉讼费纠纷一案中（移送执行标的额3042元），于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗 炜 审判员  宋富长 二〇一八年三月××日 书记员  陈穗祥
固安县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2018）冀1022民初1000号 郭汉香: 郭汉香房屋买卖合同纠纷一案，，本院于立案。本案案号为（2018）冀1022民初1000号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交100.0／元。本院诉讼费开户名称：固安县人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员／代理审判员／人民陪审[唐怀玉]，书记员。 联系人：唐怀玉（写明姓名、部门、职务） 联系电话：0316-80××××5 联系地址：…… 特此通知。 二〇一八年三月十九日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执恢80号徐金兰、亳州市济明堂药业销售有限公司：徐金兰申请执行亳州市济明堂药业销售有限公司消费者权益保障纠纷一案，申请执行标的共计9866元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，本院受理执行的（2016）苏0506民初4031号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一八年三月五日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1491号申请执行人智俊平，男，1963年12月31日生，汉族，住兴化市。被执行人顾永生，男，1961年7月24日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人智俊平与被执行人顾永生申请支付令纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2017）苏1281民督1号支付令已发生法律效力，依该支付令：被申请人顾永生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人智俊平人民币100000元及利息（从2014年3月27日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。申请费767元，由被申请人顾永生负担。被执行人应向本院交纳执行费用1412元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下的其他相关财产信息。2.于2017年4月13日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下相关土地、房产的登记信息。3.于2017年4月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。4.于2017年9月19日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2018年3月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民督1号支付令的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年三月二十一日书 记 员  彭溪君
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0506执916号路欢、周萍、苏州尚业地产有限公司：路欢、周萍申请执行苏州尚业地产有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的32684.22元。执行中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。至此，路欢、周萍向本院申请执行的（2017）苏0506民特187号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月二十二日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0271民初1779号 原告：董启友，男，汉族。 委托诉讼代理人：王明善。嘉峪关市五一街道法律服务所律师。 被告：东北金城建设股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区凌空二街四号甲。 董启友诉东北金城建设股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告董启友于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的 利益，符合有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董启友撤诉。 案件受理费17482元，减半收取8741元，由董启友负担。 审 判 员  韩卫国 人民陪审员  李 蓉 人民陪审员  马丽萍 二〇一八年三月十九日 法官 助理  时转丽 书 记 员  汤建华
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0928民初341号 原告：陈玉春，男，1954年4月4日出生，汉族，现住。 被告：河北鑫桥房地产开发有限公司吴桥分公司，住所地吴桥县桑园镇津德路8号。 负责人：辛凤春。 原告陈玉春与被告河北鑫桥房地产开发有限公司吴桥分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行审理。 陈玉春向本院提出诉讼请求：1.给付借款四十万元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年4月16日二被告向原告借款四十万元整，约定还款日期为2015年4月6日止，月息2分，每月6日由二被告向原告交付利息8000元，且自愿以百祥园11号楼前1、2、3、4号车库为担保物。但二被告自2015年3月6日至今本金及相应利息尚未偿还。虽经原告多次催要，二被告拒不归还，为维护原告的合法权益，请求贵院判令二被告偿还原告的借款本金及相应利息。 本院经审查认为，原告陈玉春诉河北鑫桥房地产开发有限公司吴桥分公司民间借贷纠纷，在沧州市中级人民法院做出的（2016）冀09刑初39号刑事判决书中已涉及。本次诉讼属于重复诉讼，依法不应受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈玉春的起诉。 案件受理费7300元退还原告陈玉春。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  金国强 二〇一八年三月二十七日 书记员  卢冬冬
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀05民辖终65号 上诉人（原审被告）：刘艮旺，男，1976年1月25日出生，汉族，住河北省广宗县。 被上诉人（原审原告）：王春增，男，1989年1月15日出生，汉族，住河北省威县。 上诉人刘艮旺因与被上诉人王春增民间借贷纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2017）冀0533民初1800之一号民事裁定，向本院提起上诉。 刘艮旺上诉称，上诉人因长期居住在广宗县，原告就被告实属法律规定，故此应由广宗县人民法院审理。因不是被上诉人给上诉人转账，而是王东平利用银行卡直接转到上诉人卡上，不存在货币接受一方所在地是威县，故此提出上诉，请求中院支持其管辖异议申请。 王春增未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的确定问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人未对合同履行地进行明确约定，且王春增的一审诉讼请求为要求刘艮旺给付欠款及利息。王春增作为接收货币的一方，其住所地河北省威县应认定为本案的合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回刘艮旺管辖异议并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员  陈勤耕 审判员  武 聪 二〇一八年三月六日 书记员  文子扬
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2020）渝0105民初25478号                  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，营业场所重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。      负责人：田红红，行长。      委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。      委托诉讼代理人：马菁苑，重庆百君律师事务所实习律师。      被告：周波，男，1990年11月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。                  案由：信用卡纠纷                  原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告周波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的委托诉讼代理人韩晏、马菁苑到庭参加诉讼，被告周波经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.判令被告周波偿还本金19420.86元，支付截至2020年8月9日的利息2746.57元、违约金3014元；2.判令被告周波支付自2020年8月10日起至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠信用卡透支本金为基数，复利以尚欠付利息为基数，均按日万分之五的标准计算，利随本清）；3.判令被告周波支付实现债权的律师代理费2000元。                  被告周波申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2018年3月15日                                              截至日期              2020年8月9日                  欠款金额              本金              19420.86元              利息              2746.57元                  违约金              3014元              律师费              2000元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。周波申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行要求周波偿还欠款本金并支付相应利息、复利、违约金和律师服务费等诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告周波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行尚欠透支本金19420.86元，支付截至2020年8月9日的利息2746.57元、违约金3014元，并支付自2020年8月10日起至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日息万分之五计算,利随本清）；      二、被告周波于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行律师服务费2000元。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费354.20元，减半收取计177.10元，由被告周波负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。            审    判    员     李    韶                        二〇二〇年十二月二十三日            法  官  助  理     段 静 强                       书    记    员     彭 俊 豪
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2018）鲁1311执恢151号 案由：借款合用纠纷 申请执行人：何如云 被执行人：张爱林 立案时间：2018年3月19日 结案日期：2018年3月23日 标的：496595元 结案方式：执行完毕 执行员 意见：同意，张峰 庭 长 意见：同意，张峰
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1722民初691号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：安森令，男，该公司工作人员。被告：刘凤龙，男，汉族，1973年1月10日出生，住单县。被告：刘兵，男，汉族，1970年8月23日出生，住单县。被告：卢兵，男，汉族，1979年12月31日出生，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告刘凤龙、刘兵、卢兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人安森令到庭参加诉讼，被告刘凤龙、刘兵、卢兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘凤龙偿还借款本金35万元、2018年1月1日之前的利息27647.71元及之后的利息、罚息；2.被告刘兵、卢兵负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月28日，被告刘凤龙从原告处借款35万元，借款期限为12个月，月利率为10.2225‰，被告刘兵、卢兵为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还借款本息。刘凤龙、刘兵、卢兵均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，被告刘凤龙向山东单县农村商业银行股份有限公司南城支行（以下简称南城支行）申请借款35万元，被告刘兵、卢兵签订了共同还款责任承诺书，向南城支行承诺对刘凤龙借款35万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。同日，南城支行与被告刘凤龙签订了个人借款合同和借款凭证，与被告刘兵、卢兵签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为南城支行；借款人为刘凤龙；借款金额为35万元；借款期限自2016年7月28日至2017年7月27日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：债权人为南城支行；保证人为刘兵、卢兵；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人刘凤龙形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为525000元；最高额担保债权的决算期间自2016年7月28日起至2017年7月27日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。两份借款凭证载明：借款人均为刘凤龙；借款金额分别为20万元和15万元；月利率均为10.2225‰；借款期限均自2016年7月28日起，分别至2017年7月15日和7月14日止。三被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，南城支行在贷款人和债权人处加盖公章并两次将借款共计35万元存入户名为刘凤龙，存款账号为62×××39的账户中，被告刘凤龙在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。截止至2018年1月1日，被告刘凤龙未归还借款本金，尚欠利息27647.71元。南城支行为原告山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由原告承担。本院认为，南城支行为单县农商行的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农商行享有和承担，单县农商行作为本案原告，诉讼主体适格。被告刘凤龙由被告刘兵、卢兵担保借原告款35万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、保证法律关系成立，该借款、保证合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款的义务，被告刘凤龙在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告刘凤龙已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。故原告要求被告刘凤龙归还借款本金35万元、2018年1月1日之前的利息27647.71元及之后利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为10.2225‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即逾期月利率13.28925‰（10.2225‰×1.3），不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告刘兵、卢兵对被告刘凤龙借款提供连带责任保证，在被告刘凤龙逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行保证义务。原告要求被告刘兵、卢兵承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告刘兵、卢兵承担连带清偿责任后，有权向被告刘凤龙追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘凤龙于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及相应利息（2018年1月1日前的利息为27647.71元；以35万元为基数，自2018年1月2日起至实际给付之日止，按月利率13.28925‰计算）；二、被告刘兵、卢兵对上述借款本息在525000元限额范围内负连带清偿责任；三、被告刘兵、卢兵承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告刘凤龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6965元，减半收取3482.50元，由被告刘凤龙、刘兵、卢兵负担（原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  齐慧慧二〇一八年三月九日书记员  申旭亚
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0123民初314号原告：康平县二牛镇张民建材综合商店，住所地康平县二牛镇二牛村三组。经营者：张民，男，1968年8月22日出生，汉族，该商店经营者，住康平县。委托诉讼代理人：张宇棋，男，1994年3月13日出生，汉族，农民，住康平县。被告：刘柱，男，1979年10月26日出生，汉族，农民，住康平县。原告康平县二牛镇张民建材综合商店（以下简称张民建材商店）与被告刘柱买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张民建材商店的委托诉讼代理人张宇棋到庭参加诉讼，被告刘柱经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张民建材商店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付货款8000元及利息（利息按月利2%计算，自2016年2月6日计算至实际还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月6日，被告在原告处赊购材料时欠原告8000元货款。当日，被告给原告出具欠条，并约定利息为月利3分。此款被告至今未付，故原告起诉至法院。被告刘柱未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告从原告处赊购装饰材料欠原告货款8000元。2016年2月6日，被告为原告出具借据一张，约定货款转为欠款，月利3%。此款被告至今未付，故原告提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘柱经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。合法的买卖关系受法律保护。被告从原告处赊购装饰材料，欠原告货款8000元的事实有借据为证，本院予以确认。双方明确约定月利为3%，原告主张按照月利2%计算利息符合法律规定，故被告应自2016年2月6日起，按照月利2%给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告刘柱于本判决生效后10日内给付原告康平县二牛镇张民建材综合商店材料款8000元及相应利息（按照月利2%计算，自2016年2月6日起计算至实际还款之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取计46元，由被告刘柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇一八年三月二十二日书记员  秦 垚
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1521行审4号申请执行人：阳谷县环境保护局，住所地：阳谷县谷山北路。法定代表人：杨庆军，局长。委托代理人：张传友，男。被执行人：阳谷阳光汽车销售服务有限公司，住所地：阳谷县狮子楼办事处黄河西路路南。法定代表人：冯修强，经理。申请执行人阳谷县环境保护局于2018年3月20日向本院申请强制执行阳环罚字[2017]76号行政处罚决定一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人申请本院执行其对阳谷阳光汽车销售服务有限公司作出的阳环罚字[2017]76号行政处罚决定。事实和理由：对阳谷阳光汽车销售服务有限公司违反环评制度一案，我局于2017年6月22日向其送达《行政处罚决定书》，处罚款10000元。该公司既未向阳谷县人民法院提起诉讼，也未按时缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，申请强制执行，并每日按罚款金额3%征收滞纳金。申请执行人向本院提交了以下证据：1、阳谷县环境保护局阳环罚字[2017]76号行政处罚决定书；2、申请执行人法定代表人身份证明及授权委托书；3、被执行人法人身份证明；4、证明行政处罚行为合法的书面材料。经审查查明：因阳谷阳光汽车销售服务有限公司未办理环境影响评价审批手续，擅自开工建设并投入生产使用，违反了环评制度，阳谷县环境保护局于2017年5月26日对其立案调查，并于2017年6月9日送达了责令改正违法行为决定书、行政处罚事先告知书，告知拟对其处罚款10000元，同时告知其依法享有陈述和申辩的权利。阳谷阳光汽车销售服务有限公司未申辩。2017年6月19日，阳谷县环境保护局作出阳环罚字[2017]76号行政处罚决定，对上述公司处罚款10000元，并于22日送达。阳谷阳光汽车销售服务有限公司在法定期限内未履行行政处罚决定，亦未申请行政复议或者提起行政诉讼。阳谷县环境保护局于2018年2月7日对其进行书面催告并作出加处每日3%罚款的决定，后该公司仍未履行缴纳罚款义务。本院认为：申请执行人阳谷县环境保护局对阳谷阳光汽车销售服务有限公司作出的阳环罚字[2017]76号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。阳谷阳光汽车销售服务有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行该处罚决定符合法律规定，本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条的规定，对于当事人无正当理由逾期不履行行政决定的，行政机关可以做出强制执行决定。加处罚款作为行政强制执行方式的一种，应以书面形式作出决定，并载明强制执行的理由和依据、强制执行的方式和时间，并告知当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。本案中，阳谷县环境保护局以《履行行政处罚决定催告书》作出加处每日3%罚款的决定，违反了上述法律规定。故对其该项决定，本院不予执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、一百六十一条第一款之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人阳谷县环境保护局作出的阳环罚字[2017]76号行政处罚决定，即对阳谷阳光汽车销售服务有限公司罚款10000元的处罚决定。二、不准予执行申请执行人阳谷县环境保护局作出的对阳谷阳光汽车销售服务有限公司加处每日3%罚款的决定。申请执行人如不服本裁定第二项，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  杨树新审判员  陈文娟审判员  王 艳二〇一八年三月二十二日书记员  田丽红
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13民终905号上诉人（原审原告）：王圣永，男，汉族，1980年4月21日出生，地址：浙江省临海市。被上诉人一（原审被告一）：惠州市智星数码技术服务有限公司，住所地：惠州市河南岸14号小区金万科大厦4层。法定代表人：谢勇。被上诉人二（原审被告二）：惠州华强电子世界管理有限公司，住所地：惠州市鹅岭北路16号智星综合大楼3层024号。法定代表人：赵骏。被上诉人三（原审第三人）：惠州市惠城区三伟电脑商行，地址：惠州市黄塘电脑城数码第一港二楼2106号商铺。负责人：朱伟才。上诉人王圣永因与被上诉人惠州市智星数码技术服务有限公司、惠州华强电子世界管理有限公司、惠州市惠城区三伟电脑商行房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民一初字第2915号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人王圣永向本院提出上诉请求：1、判令被告二承担拖欠6608元租金责任，及按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息312元。2、判决书的诉讼费125元由被告二承担。3、受理费50元，公告费260元共310元，此次的上诉状需要受理费由被告二承担。事实与理由：被告一与被告二签署合作协议之前三年里，被告一拒不履行，一直拒付租金，就因中途减租与原告纠纷（2011）惠城法民一初字第3716号判决书与（2011）惠城法民一初字第3717号判决书都是同类同样的，因3716号判决书时间超过15天，原告未上诉中级法院，3717号判决书原告上诉中级法院，并与惠州市中级人民法院（2012）惠中法执字第73号、74号，已达到强制执行了。同样也是本案原告与被告之案例。另外惠州市（2011）惠城法民一初字第3716号判决书在2012年3月19日已发生法律效力，被告一又拒不遵照判决履行拒付所有租金，对此被告一为了达到以空壳公司为名，拒付所有租金，故此作出了判决书第八面上数第二行开始，2011年7月25日被告一和被告二一起发布了一份数码第一港合作公告、告知各位业主，商户及广大消费者，双方于2011年7月15日签署了合作协议，从即日起由被告二主持对数码第一港的运营和管理。按照被告一跟被告二合作公告，把运营和管理的资产转移，企图达到拖欠租金目的。市中级法院已查明，故此2011年8月1日开始，被告二与被告三签订了铺位租赁合同，因为都是被告二一直收被告三铺位的租金至今（有合同证据及租金收据）证明被告二华强公司收被告三租金就是联带责任，应该付还原告的租金。但被告二一直抗拒履行原告合同条款，拒付拖欠租金16个月，在2012年11月5日有申请强制执行书证明，以每月税后租金413元×16个月共计人民币6608元，利息按中国工商银行同期利息按年化收益3.25%计算是312元（附有利息清单），本案受理费减半收取是125元，共计人民币7045元正，当场一次性付给王圣永或者当场转入其帐户：中国银行西湖支行；帐号：73×××32；户名：王圣永。综上所述的是在2012年11月5日申请强制执行（2011）惠城法民一初字第3716号一审民事判决，原实行的城区法官有三五次一起到被告二负责人哪里，李远平被告二慌说给钱，但是拖拉好几次都没给钱，广东省惠州市惠城区人民法院受理案件（2012）惠城法执字第1916号被告二谎说拖拉、推责任。一直到现在2015年6月，口头答应执行，强制执行已有2年零8个月时间未执行完毕，这次2017年5月19日在城区法院开庭，被告二把原告在2012年11月30日后，贴出招租单用人民日报2012年5月30日拍照在一起，缩小6个月时间。原告又在2015年8月18日（2015）惠城法民一初字第2915号已交受理费50元，又在（2015）11月19日原告代理人王正娥交260元公告给广州市天河区员村一横路9号省法院，以上7045元＋50元＋260元＝7355元，这次起诉费再加，原告现在这次上诉中级人民法院，此案件人民币不多，请求贵院合法合理，不再拖延时间，并抓紧时间强制执行此案。原审原告王圣永向一审法院起诉请求：1、判令第二被告承担联带付拖欠6608元租金责任，及按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息312元。2、判决书的诉讼费125元由第二被告承担。3、此次的起诉费多少由第二被告承担。一审法院认定事实：本案原告所起诉的请求事项，已经由本院作出的（2011）惠城法民一初字第3716号《民事判决书》作出了处理，且该案已经进入了执行程序，执行案号为（2012）惠城法执字第1916号，原告认为该案进入执行程序后，被告并未支付执行款项，因此诉至本院。一审法院认为，本案的当事人、诉讼标的与诉讼请求都与（2011）惠城法民一初字第3716号案件相同，原告的起诉本院已经做出了相应判决并已生效进入执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回王圣永的起诉。本院认为，上诉人的诉讼请求已在原审法院（2011）惠城法民一初字第3716号案件中予以审理，该案判决已经生效并进入执行程序，执行案号为（2012）惠城法执字第1916号。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以确认。综上，上诉人王圣永的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。原审原告王圣永预交的一审案件受理费50元，由一审法院予以退回。上诉人王圣永已预交二审案件受理费50元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭志文审 判 员 蓝惠兰审 判 员 于海砚二〇一八年三月二十三日法官助理 曾嘉红书 记 员 黄 慧
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终6398号 上诉人（原审被告）：石狮兴进房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市南洋路东侧西洋公园南侧兴进豪园3号楼112-113号。 法定代表人：吴家雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柯双木，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯曾国，福建志立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何丹松，男，1974年5月11日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：郭传挺，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泽楠，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 上诉人石狮兴进房地产开发有限公司（以下简称兴进公司）因与上诉人何丹松商品房预售合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，兴进公司上诉称系政府的原因导致涉案房屋延迟竣工验收、备案和初始登记，依据《商品房买卖合同》附件六《合同补充协议》第五条“《商品房买卖合同》中的不可抗力是指《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的不能预见、不能避免并不能克服的客观情况……若出现不可抗力情形而导致竣工验收、交房、办证等延误的，出卖人可根据不可抗力持续时间的长短和影响力等因素，相应延长交付该商品房或办证期限，且不构成逾期交房，不承担违约责任……（2）政府行为（此处指……政府主管部门验收办证工作流程时间安排滞后等影响合同约定商品房施工、验收、交房、办证等的任何行为）”的规定，其可以免责。在二审中，兴进公司向本院提供加盖石狮市人民防空办公室印章的《关于兴进豪园北区人防工程面积核定情况的说明》及石狮市国土规划及房地产管理局出具的《关于办理兴进豪园项目用地置换的通知》两份新证据。因此，是否存在依约可以免责的政府行为是本案审理的关键。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初1775号民事判决； 二、本案发回福建省石狮市人民法院重审。 上诉人石狮兴进房地产开发有限公司预交的二审案件受理费6958元予以退回。 审判长  黄祥彪 审判员  傅嘉钦 审判员  李玮玲 二〇一八年三月三十日 书记员  刘永坤 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初8101号原告：李新桥，男，1967年3月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。被告：王新德，男，1971年6月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：岳喜侠，女，1969年7月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告李新桥与被告王新德、被告岳喜侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟云东到庭参加诉讼。被告王新德和被告岳喜侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新桥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款本金20万元；2、判令两被告支付借款利息，以20万元为基础按照月息2%自2015年6月开始支付至实际还款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻与原告是朋友关系，2013年11月16日被告向原告借款10万元，2014年5月8日被告向原告借款10万元。两次借款被告均承诺按照月2%利息计算，借款期限为一年。被告收到原告借款后按照约定支付利息至2015年5月份，原告要求被告还本付息，被告至今未履行。被告王新德、岳喜侠均未作答辩。原告李新桥围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、借据二张，证明原告与被告之间存在借贷关系，二次共借款20万元；2、银行流水及银行转账凭证，证明原告分两次交付借款给被告，一次10万元，共20万元；3、婚姻登记审查处理表，证明二被告于2015年7月1日在民政局登记离婚。被告王新德与被告岳喜侠未到庭质证。本院对原告提交证据的真实性、合法性，且与本案事实具有的关联性进行审查，本院均予以认证。本院经审理认定事实如下：被告王新德于2013年11月16日向原告李新桥借款10万元，借款期限为1年，自2013年11月16日起至2014年11月16日止，利息为2%。被告王新德又于2014年5月8日向原告李新桥借款10万元，借款期限为1年，自2014年5月8日起至2015年5月8日止，利息为2%。被告王新德支付利息到2015年5月，且在2018年2月16日还息1000元。另查明，被告王新德与被告岳喜侠于2015年7月1日在宿州市埇桥区民政局办理离婚登记。本案20万元的借款均发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，被告王新德向原告李新桥借款20万元，有被告王新德出具的借条二张及银行转账凭证为据，原告李新桥与被告王新德之间存在民间借贷关系，借条上约定月息2%,事实清楚，故原告李新桥要求被告王新德返还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王新德借款的时间是2013年11月16日和2014年5月8日，此借款时间尚在被告王新德与被告岳喜侠婚姻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王新德应于本判决生效后十日内偿还原告李新桥借款本金20万元及利息（利息自2015年6月1日起至实际付清之日止按年利率24%计算；扣除2018年2月16日已还的利息1000元），被告岳喜侠对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王新德、被告岳喜侠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  胡 平人民陪审员  曹来宇人民陪审员  王艳侠二〇一八年三月二十六日书 记 员  吴丹丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执7771号 梁锐深、佛山市禅城区魔豆西餐厅、余璐瑛： 关于梁锐深申请执行佛山市禅城区魔豆西餐厅（经营者余璐瑛）劳动争议仲裁一案,本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，本院从被执行人经营者余璐瑛的银行账户扣划执行款5716.12元，退付给申请执行人5555.12元及收取执行费161元。2018年3月双方达成和解，除了已收取的5555.12元，被执行人再一次支付8000元给申请执行人，申请执行人则放弃余下债权。本院已从被执行人经营者余璐瑛的银行账户扣划执行款8000元，正在办理退付手续。本案已执行完毕，特此通知。 二〇一八年三月二十八日
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0602民初4914号 原告:张秀芳,女,1963年12月22日出生,汉族,住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：朱培如，南通市崇川区观音山法律服务所法律工作者。 被告:顾前进,男,1986年3月11日出生,汉族,住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：戴袁华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。 被告:孙丽丽,女,1985年6月11日出生,汉族,住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：陈镇，江苏金平川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单鸣姝，江苏金平川律师事务所律师。 原告张秀芳与被告孙丽丽、顾前进房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张秀芳及其委托代理人朱培如、被告顾前进及其委托代理人戴袁华，被告孙丽丽委托代理人陈镇、单鸣姝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀芳向本院提出诉讼请求：一、请求判令撤销顾前进与孙丽丽于2016年9月8日签订的书院坊7号楼202室及车库房屋转让协议；二、由原告直接赎回该动迁安置房和车库，所有权复归原告。事实和理由：原告与被告孙丽丽系母女关系。2015年3月5日，因所住房屋涉及拆迁，原告被安置在书院坊7号楼202室，随后原告对案涉房屋进行了装璜，原告一直居住至今。2016年初，在该房申领产权登记前，被告孙丽丽要求将该房登记至其名下，以免日后变更登记会产生税费。其后，被告孙丽丽擅自将该房出售给被告顾前进，顾前进到书院坊催赶原告搬离房屋，后双方发生纠纷并报警处理。被告顾前进明知案涉房屋为拆迁安置房，原告一直居住在内，以明显不合理低价进行购买，侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。 被告孙丽丽辩称：原告张秀芳并非案涉房屋买卖合同的当事人，其无权撤销案涉协议。被告孙丽丽有权处置案涉房屋，双方订立的房屋买卖合同真实有效。 被告顾前进辩称：原告不享有撤销权，原告与孙丽丽的约定与顾前进无关，不得对抗顾前进，顾前进是通过房产登记部门取得房产所有权，且给付义务已经履行完毕，目前也在按期偿还房屋贷款，其合法的权益应受到法律的保护。请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告举证的安置房结算单、户口本、接出警记录、房屋转让协议、不动产证、民事裁定书、庭审笔录等，被告举证的协议书、公证书、购房补充协议、顾前进银行流水、不动产权证书等证据，本院予以确认并在卷佐证。此外，原告另申请张洪军出庭作证证明原告曾出售两套房屋替孙丽丽还债。经质证，被告对其关联性不予认可。本院认为，证人证言仅可证明原告出售房屋的过程，与本案并无直接关联，本院对该证据难以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张秀芳与被告孙丽丽系母女关系。位于本市崇川区车库原系张秀芳、孙海洋（已故）的拆迁安置房。2016年1月19日，原告张秀芳与被告孙丽丽及案外人孙水华、唐燕、汪金如、汪汉芬、汪汉平订立协议书并经南通市公证处公证，协议载明：一、以张秀芳、孙海洋（已故）名义认购的南通市书院坊7幢202室低价位普通住宅商品房及7幢69号车库由孙丽丽购买，产权归其所有。其他有权立协议人均不主张任何权利。二、本协议系协议各方自愿订立，各方均无异议且不得反悔，并申请南通市南通公证处公证。诉讼中，当事人确认被告孙丽丽于同年1月领取了该房产权证。 2016年9月8日，被告孙丽丽（作为甲方、转让方）、顾前进（作为乙方、受让方）签订房屋转让协议一份，该协议约定甲方转让以身份享受内部价购得的住房一套，其标的座落于南通市，面积为85平方米。协议并未对单价及房屋总价进行明确。 同年9月15日，被告孙丽丽（甲方）、顾前进（乙方）订立购房补充协议一份，载明：甲乙双方于2016年9月8日签订了一份《房屋转让协议》（以下简称转让协议），甲方将坐落于南通市书院坊7幢202室（建筑面积85㎡）房屋售与乙方。经甲乙双方友好协商，将转让协议中未明确的事项再次明确如下：1、南通市书院坊7幢202室（建筑面积85㎡）的房屋，售价为人民币400000元（肆拾万元，含房屋所有装修），有关税由甲方自己承担。2、甲方承诺于2016年12月1日前将所涉房屋交付于乙方占有使用。3、若甲方未能按照约定实际交付所涉房屋的，每日向乙方支付200元的违约金，并且乙方有权按照市场标准向甲方收取房屋租赁费用。4、甲方确保所涉房屋的产权清晰，无任何瑕疵。若所涉房屋的产权出现任何争议，甲方除了承担一切法律责任以外，还需向乙方承担房屋售价的20%的违约金。5、本补充协议经甲乙双方签字后生效，与转让协议有冲突的，以本补充协议为准。2016年9月8日，被告顾前进向孙丽丽转账支付数笔合计38万元。后案涉房屋及车库登记至顾前进、王菊名下，并办理不动产权证。庭审中，被告顾前进陈述其除履行案涉38万元房款给付义务外，还承担了税费，对此，被告孙丽丽没有异议。 因案涉房屋未能交付，为排除妨害，顾前进于2017年2月以张秀芳作为被告向本院提起诉讼，后又申请撤诉，本院于2017年3月作出（2017）苏0602民初1039号民事裁定书，准许顾前进撤回起诉。 本院认为，根据我国民事诉讼法第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据原告的诉讼请求以及事实理由，其与本案有利害关系，故原告主体适格，本案应依法予以受理。两被告之间签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据本案查明的事实，被告顾前进向孙丽丽购买案涉房屋支付了38万元购房款并承担相关税费，并非无偿取得或以明显不合理的低价受让财产。原告张秀芳请求撤销孙丽丽与顾前进之间的房屋转让行为并要求所有权回转的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告张秀芳的全部诉讼请求。 案件受理费9211元，由原告张秀芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费9211元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行南通濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。 审 判 长  范纪强 代理审判员  张正鹏 人民陪审员  马 莉 二〇一八年三月五日 书 记 员  施 维
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0324执775号申请执行人：张圪塔,男,汉族，1968年4月1日出生,住栾川县。被执行人：梁士虎,男,汉族，1979年12月21日出生,住栾川县。申请执行人张圪塔与被执行人梁士虎追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初384号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张圪塔于2017年8月22日依法向本院申请执行，要求被执行人梁士虎给付人民币20377元并承担执行费206元。在执行过程中，1.本院于2017年9月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。其在向我院进行财产申报时提到在枫丹白露有房产一套，但因该案标的过小，现对该房产暂不能实际处置，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2.本院于2017年9月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人梁士虎名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现可供执行财产。3.本院于2017年10月30日前往被执行人家中寻找被执行人，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，但家中无人，向其邻居打听得知被执行人梁士虎长期在外，家中长期无人。4.本院于2017年12月11日通过被执行人梁士虎提供的到期债权，执行回执行款9003元，申请人于当日领取。5.本院于2017年12月19日通过被执行人梁士虎提供的到期债权，冻结被执行人梁士虎在南阳丰瑞矿业有限公司的到期债权（工程款）11580元，期限为一年，冻结期间不得向任何个人或单位支付。6.本院于2018年3月20日通过谈话方式将被执行人梁士虎名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院并于2018年3月22日，将被执行人梁士虎进行限制高消费。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨红超审 判 员  赵新普人民陪审员  王 喆二〇一八年三月二十二日书 记 员  姜乾雷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初436号原告：方双林，男，汉族，1958年12月3日出生，住址：湖北省监利县。委托诉讼代理人：高毅，广东常成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美霞，广东常成律师事务所实习律师被告：天环建设集团有限公司，住所地：浙江省台州市天台县福溪街道桥南路288号。法定代表人：许碧海。原告方双林诉被告天环建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告方双林以天环建设集团有限公司已向原告履行了支付劳务报酬的义务为由于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方双林申请撤诉，系其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告方双林撤回起诉。案件受理费减半收取346元，由原告方双林负担。审判员  陈彦薇二〇一八年三月十二日书记员  李阳升