浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1082刑初133号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人喻合辉，男，1982年10月30日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民，住湖南省宁乡县。2017年9月22日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年10月27日被逮捕经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 被告人张学军，男，1974年1月8日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民，住湖南省宁乡县。2007年9月16日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十二日。2017年9月22日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年10月27日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人陈博见，浙江持正律师事务所律师。 辩护人何晓佳，浙江持正律师事务所律师。 被告人何红辉，女，1983年8月9日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，住湖南省宁乡县。2017年9月23日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年10月27日转取保候审，2018年2月28日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 被告人何德清，男，1980年2月23日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民，住湖南省宁乡县。2017年12月7日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年12月22日转取保候审,2018年2月28日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人王直飞，浙江全力律师事务所律师。 被告人姜灵芝，男，1984年8月23日出生于湖南省宁乡县，汉族，中专文化，农民，住湖南省宁乡县。2017年9月22日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年10月27日转取保候审，2018年2月28日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人贺征，湖南路虎律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人喻合辉、张学军、何红辉、何德清、姜灵芝犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人喻合辉、何红辉、被告人张学军及其辩护人陈博见、何晓佳，被告人何德清及其辩护人王直飞、被告人姜灵芝及其辩护人贺征到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月底至2017年9月12日期间，被告人喻合辉、张学军、何红辉、何德清四人经事先商量，在浙江省仙居县、临海市、三门县、宁海县等地乡镇集市，借清洗黄金首饰为名，采用秘密手段，多次窃取顾客黄金首饰中的黄金。2017年9月13日至9月21日期间，被告人何德清因事离开，被告人姜灵芝加入，采用同样方法，被告人张学军、喻合辉、何红辉、姜灵芝四人在浙江省宁海县各乡镇集市，采用同样方法，多次窃取顾客黄金首饰中的黄金。其中，被告人喻合辉、张学军、何红辉参与期间盗窃黄金数量为120.59克，价值人民币33791元；被告人何德清参与期间盗窃黄金数量为80余克，价值人民币22000余元；被告人姜灵芝参与期间盗窃黄金数量为20余克，价值人民币5500余元。 2017年9月21日夜，被告人喻合辉、张学军、何红辉、姜灵芝被公安机关抓获；2017年12月6日上午，被告人何德清向公安机关投案。 针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了各被告人的供述和辩解、证人证言、被害人陈述及有关物证书证等证据以支持其控诉。 公诉机关认为，被告人喻合辉、张学军、何红辉、何德清、姜灵芝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提请本院依法判处。 被告人喻合辉、张学军、何红辉、何德清对公诉机关指控的事实没有异议，并当庭自愿认罪。 被告人张学军的辩护人提出，对公诉机关指控被告人张学军盗窃的犯罪事实没有异议，但张学军具有从轻情节。其盗窃手段一般，相比其他盗窃行为社会危害性相对小。被告人认罪态度好，归案后能够如实供述，应当认定为坦白，且当庭自愿认罪，依法应当从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔过表现，盗取黄金后没有分赃，黄金也已经被扣押，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。 被告人何德清的辩护人提出，对公诉机关指控被告人何德清盗窃的犯罪事实没有异议，但何德清系自动投案，并如实供述犯罪事实，应当认定为自首。其当庭自愿认罪，犯罪行为属一种欺骗性的盗窃行为，社会危害性小，其也没有分得犯罪所得，并积极向被害人退赔，取得谅解，系初犯偶犯，因为一时糊涂参与次犯罪，建议法庭从轻处罚。 被告人姜灵芝辩解，其是收钱币的，其在公安机关的有罪供述受到刑讯逼供。在派出所时民警把空调打的很低，手铐铐的很紧，并说有个女的说你们偷了20克，于是其就说偷了20克。在公安局时有三四个人对其恐吓。其只是负责开车拉他们，其他都不知道，不存在入伙的事实。 被告人姜灵芝的辩护人提出，被告人姜灵芝的行为不构成盗窃罪，其有固定的收入，有一技之长，没有盗取他人财物的主观故意，其虽然与何红辉一起出去，但其只是想去看收古玩的地点。被告人姜灵芝并未获取任何好处也没有分赃行为，盗窃的黄金也没有受害人认领。2017年9月13日以后盗窃的黄金价值5500元存疑，被告人姜灵芝有多次的供述和辩解，前后不一致。 经审理查明，2017年5月底至2017年9月12日期间，被告人喻合辉、张学军、何红辉、何德清四人经事先商量，在浙江省仙居县、临海市、三门县、宁海县等地乡镇集市，借清洗黄金首饰为名，采用秘密手段，多次窃取顾客黄金首饰中的黄金；2017年9月13日至9月21日期间，被告人何德清因事离开，被告人姜灵芝加入，采用同样方法，被告人张学军、喻合辉、何红辉、姜灵芝四人在浙江省宁海县各乡镇集市，采用同样方法，多次窃取顾客黄金首饰中的黄金。其中，被告人喻合辉、张学军、何红辉参与期间盗窃黄金数量为120.59克，价值人民币33791元；被告人何德清参与期间盗窃黄金数量为80余克，价值人民币22000余元；被告人姜灵芝参与期间盗窃黄金数量为20余克，价值人民币5500余元。 2017年9月21日夜，被告人喻合辉、张学军、何红辉、姜灵芝被公安机关抓获；2017年12月6日上午，被告人何德清向公安机关投案。 另查明，本案在审理过程中，被告人张学军、何德清赔偿了部分被害人，即被害人杨某、朱某、林某的经济损失，取得部分被害人的谅解。 上述事实，被告人喻合辉、张学军、何红辉、何德清在开庭审理过程中亦无异议，并有书证物证黄金、户籍证明、身份证复印件、人员档案查询、归案经过、香港正大福珠宝保质单、民丰珠宝发票、香港百年六福珠宝销售票据、扣押决定书、扣押清单、过车记录信息、全省旅馆住宿人员查询、浙江铁路旅客进站信息、情况说明等，证人蒋某、娄某,4等人的证言，被害人杨某、朱某、林某的陈述，被告人姜灵芝的供述，价格认定结论书，现场辨认笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 关于被告人张学军及其辩护人提出的具有坦白情节的意见，经查，被告人张学军归案后在公安机关对其初次讯问时如实供述了盗窃犯罪事实，但在其后讯问时有翻供行为，法庭审理阶段又承认盗窃事实，故对坦白情节予以认定。 关于被告人何德清及其辩护人提出的具有自首情节的意见，经查，被告人何德清虽系自动投案，但其归案后在公安机关对其第一次讯问时未能如实供述主要的犯罪事实，故不予认定自首。 关于被告人姜灵芝及其辩护人提出的没有参与盗窃及对参与盗窃犯罪数额存疑的意见，经查： 1、被告人何红辉供述，2017年9月12日左右，何德清走后，姜灵芝加入，其和姜灵芝、喻合辉和张学军一起在长街镇茶园、溧阳作案四、五次，每次都有黄金洗到，洗到黄金40克左右，均放在其车上保管，四人是按人头分的。 2、被告人张学军供述，2017年9月12日，何德清回家了，姜灵芝说要和其三人合伙，其和姜灵芝、喻合辉、何红辉一起在长街镇的茶园等地洗黄金四天，偷了十几次，共洗到黄金30克左右，均放在何红辉夫妇那里。 3、被告人喻合辉供述，何德清有事回家后，姜灵芝插伙进来，其和姜灵芝、张学军、何红辉一起在长街等地作案四、五天，记不清搞了多少黄金，由何红辉保管的，搞到的黄金四人平均分。 4、被告人姜灵芝供述，2017年9月15日左右，其来到宁海长街塘里村宗红旅馆与张学军等人会合，经商量后，与何红辉搭档利用黄水盗窃前来洗首饰人的黄金，共偷到20余克，尚未分过。 除同案犯喻合辉、张学军、何红辉的供述外，还有物证黄金、扣押决定书、照片，价格认定结论书，现场辨认笔录、搜查笔录、辨认笔录等能相互印证的证据相佐证，证据确实充分，足以证明被告人姜灵芝多次参与盗窃的犯罪事实。至于姜灵芝的犯罪数额，公诉机关已就低认定20克计5500余元。故对被告人姜灵芝及其辩护人提出上述的意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人喻合辉、张学军、何红辉、何德清、姜灵芝以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张学军具有坦白情节，依法予以从轻处罚，但其曾因盗窃受过行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人喻合辉、张学军、何红辉、何德清均当庭自愿认罪，涉案财物被扣押，被告人张学军、何德清赔偿了部分被害人的经济损失并取得谅解，均酌情予以从轻处罚。随案移送的涉案黄金11块，依法予以追缴。被告人姜灵芝提出其受到公安人员的刑讯逼供，经查与事实不符。各辩护人提出的与上述相符的意见，本院予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人喻合辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2019年3月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人张学军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2019年2月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人何红辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2019年3月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人何德清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2019年3月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 五、被告人姜灵芝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年6月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 六、随案移送的黄金11块予以追缴，退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  卢爱彬 人民陪审员  蒋见梅 人民陪审员  郭小红 二〇一八年三月十九日 代理书记员  周优优 ?? ??7?