福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0505民初698号 原告：中国银行股份有限公司泉港支行，住所地泉州市泉港区。统一社会信用代码91350505666868308T。 代表人：林溪水，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯盛良，该支行员工。 被告：纬恒（福建）轻纺有限公司，住所地泉州市泉港区。统一社会信用代码91350505669288827Q。 法人代表人：何文安，该公司负责人。 被告：泉州明恒纺织有限公司，住所地泉州市泉港区。统一社会信用代码91350505717355570H。 法定代表人：何文安，该公司负责人。 被告：三越（福建）化纤轻纺有限公司，住所地石狮市宝盖镇。统一社会信用代码91350581739527505Q。 法定代表人：何文安，该公司负责人。 被告：石狮市菲丽斯服装织造有限公司，住所地石狮市。统一社会信用代码913505811582459998。 法定代表人：何文安，该公司负责人。 被告：何文安，男，1969年10月20日出生，汉族，住石狮市。 被告：洪少迎，女，1983年09月18日出生，汉族，住石狮市。 被告：龚龙江，男，1986年10月27日出生，汉族，住石狮市。 被告：何幼幼，女，1985年12月22日出生，汉族，住石狮市。 原告中国银行股份有限公司泉港支行（以下简称中行泉港支行）与被告纬恒（福建）轻纺有限公司（以下简称纬恒公司）、泉州明恒纺织有限公司（以下简称明恒公司）、三越（福建）化纤轻纺有限公司（以下简称三越公司）、石狮市菲丽斯服装织造有限公司（以下简称菲丽斯公司）、何文安、洪少迎、龚龙江、何幼幼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告纬恒公司、明恒公司、三越公司、菲丽斯公司、何文安、洪少迎、龚龙江、何幼幼经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行泉港支行向本院提出诉讼请求：1、被告纬恒公司立即偿还原告编号为fj3962017164的《商业汇票承兑协议》项下借款本金2205000元及其全部罚息（罚息按前述合同约定支付至还清全部借款本息之日止，暂计至2018年2月5日的罚息为34177.5元）；2、被告明恒公司、三越公司、菲丽斯公司、何文安、洪少迎、龚龙江、何幼幼对上述款项承担连带保证责任；3、原告有权就被告明恒公司提供抵押的财产及45台设备拍卖或变卖所得的价款在上述款项范围内优先受偿；4、原告有权就被告何文安提供抵押的财产拍卖或变卖所得的价款在上述款项范围内优先受偿。事实和理由：2017年4月27日，原告与被告纬恒公司签订《授信额度协议》，约定原告向被告纬恒公司提供授信额度11000万元，其中短期流动资金贷款额度8000万元，开立银行承兑汇票额度3000万元，授信额度使用期限为协议生效之日起至2018年4月13日，且特别约定：截止本协议生效日，基于此前有效的《授信额度协议》或类似协议及其单项协议，甲方在乙方已发生的授信余额，视为在本协议项下发生的授信。被告明恒公司、三越公司、菲丽斯公司、何文安、洪少迎、龚龙江、何幼幼分别与原告签订《最高额保证合同》，为被告纬恒公司向原告提供最高额连带责任保证。被告明恒公司、何文安分别与原告签订《最高额抵押合同》，为被告纬恒公司向原告提供抵押担保。2017年6月13日，原告与被告纬恒公司签订《电子商业汇票承兑协议》，约定被告纬恒公司向原告申请承兑汇票4张，票面金额合计3150000元，承兑期限为6个月。截至2018年2月5日，被告尚欠原告垫款2205000元、罚息34177.5元。 被告纬恒公司、明恒公司、三越公司、菲丽斯公司、何文安、洪少迎、龚龙江、何幼幼均未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，原告与被告纬恒公司签订《授信额度协议》，约定原告向被告纬恒公司提供授信额度11000万元，其中短期流动资金贷款额度8000万元，开立银行承兑汇票额度3000万元，授信额度使用期限为协议生效之日起至2018年4月13日，且特别约定：截止本协议生效日，基于此前有效的《授信额度协议》或类似协议及其单项协议，甲方在乙方已发生的授信余额，视为在本协议项下发生的授信。同日，被告明恒公司、三越公司、菲丽斯公司、何文安、洪少迎、龚龙江、何幼幼分别与原告签订《最高额保证合同》，为被告纬恒公司向原告提供最高额连带责任保证，约定担保的债权为本金最高余额11000万元，以及在合同确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同被担保主债权的，则基于该主债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，上述两项确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高额债权；担保方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2017年4月27日，被告明恒公司与原告签订《最高额抵押合同》2份，分别以其所有的址在泉州市泉港区驿峰路北侧的房产（不动产权证书号：泉房权证泉港区字第0××9号、泉房权证泉港字第0××8号、第0××9号）、土地使用权［泉港国用（2006）第0026号］、机器设备45台（套）为原告与被告纬恒公司之间签订的上述《授信额度协议》项下的债务提供抵押担保，并分别办理了闽（2017）泉港区不动产证明第0000727号及350505170008-1抵押登记手续。2017年5月24日，被告何文安与原告签订《最高额抵押合同》，以其所有的址在石狮市凤里大仑华侨新村仑峰路98、100、102号的土地使用权［狮凤国用（2001）字第0958号］及房产（不动产权证号：狮房权证凤里字第0××1号）为原告与被告纬恒公司之间签订的上述《授信额度协议》项下的债务提供抵押担保，并办理了闽（2017）石狮市不动产证明第0006331号抵押登记手续。2017年6月13日，被告纬恒公司与原告签订《电子商业汇票承兑协议》1份，向原告申请签发汇票5张，金额合计3150000元。约定：申请人于承兑前向承兑人缴存电子银行承兑汇票票面金额的30%，金额为人民币壹佰零叁万伍仟元作为承兑保证金，用于申请人向承兑人担保支付汇票款项；申请人应按汇票期限3-6个月（含）以内，按票面金额的0.06%向承兑人支付手续费；如电子银行承兑汇票到期之日申请人不能足额交付票款，导致承兑人对外垫款的，承兑人对垫付的票款按实际垫款天数，每日按垫款金额的万分之五向申请人计收罚息，自垫款之日起按月计收复利，直至申请人还清垫款为止；汇票到期之日，承兑人无需事先通知申请人，即可从申请人的保证金账户扣收该笔汇票对应的保证金，并对该笔汇票金额扣除保证金后的不足部分从申请人结算账户直接扣收。同日，原告依约向被告明恒公司开具承兑汇票4张，票面金额合计3150000元，到期日均为2017年12月13日。2017年12月7日、12月13日，原告分别代被告纬恒公司垫付承兑汇票款700000元、1505000元，合计2205000元（已扣除原告扣划的被告纬恒公司提供的保证金945000元）。2018年2月24日，原告诉诸本院。 上述事实，有原告中行泉港支行的陈述及其提供的营业执照、被告的营业执照及身份证复印件、《授信额度协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《保证金质押总协议》、《电子商业汇票承兑协议》、不动产登记证明、动产抵押登记书、固定资产-机器设备明细表、借款借据、贷款放款回单、纬恒公司股东会决议、明恒公司股东会决议、三越公司股东会决议、菲丽斯公司股东会决议、垫款明细等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告未在指定的举证期限内向本院提供证据。 本院认为，原告中行泉港支行与被告纬恒公司、明恒公司、三越公司、菲丽斯公司、何文安、洪少迎、龚龙江、何幼幼签订的《电子商业汇票承兑协议》、《保证金质押总协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。原告依约向第三人承兑汇票,并代垫票款2205000元，被告纬恒公司未能依约向原告交存票款，构成违约，原告要求被告纬恒公司偿还尚欠代垫票款2205000元及相应罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告明恒公司、三越公司、菲丽斯公司、何文安、洪少迎、龚龙江、何幼幼对上述债务提供连带责任保证，故原告要求该七被告对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告明恒公司、三越公司、菲丽斯公司、何文安、洪少迎、龚龙江、何幼幼在承担保证责任后，依法有权向被告纬恒公司追偿。原告与被告明恒公司、何文安约定的抵押事项已办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告要求对被告明恒公司、何文安提供抵押的财产拍卖或变卖所得的价款在上述款项范围内优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告纬恒公司、明恒公司、三越公司、菲丽斯公司、何文安、洪少迎、龚龙江、何幼幼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告纬恒（福建）轻纺有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司泉港支行代垫承兑汇票款2205000元及罚息（其中，以本金700000元为基数，自2017年12月7日起至还清款项之日止；以本金1505000元为基数，自2017年12月13日起至还清款项之日止，均按中国人民银行规定及合同约定的利率计算）； 二、被告泉州明恒纺织有限公司、三越（福建）化纤轻纺有限公司、石狮市菲丽斯服装织造有限公司、何文安、洪少迎、龚龙江、何幼幼对上述债务承担连带保证责任； 三、被告泉州明恒纺织有限公司、三越（福建）化纤轻纺有限公司、石狮市菲丽斯服装织造有限公司、何文安、洪少迎、龚龙江、何幼幼在承担保证责任后有权向被告纬恒（福建）轻纺有限公司追偿； 四、上述债务，原告中国银行股份有限公司泉港支行有权从被告泉州明恒纺织有限公司提供抵押的闽（2017）泉港区不动产证明第0000727号项下、址在泉州市泉港区驿峰路北侧的土地使用权［泉港国用（2006）第0026号］及房产（不动产权证书号：泉房权证泉港区字第0××9号、泉房权证泉港字第0××8号、第0××9号）和动产抵押登记编号350505170008-1项下的机器设备45台（套）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款（在本金2205000元及相应罚息范围内）优先受偿； 五、上述债务，原告中国银行股份有限公司泉港支行有权从被告何文安提供抵押的闽（2017）石狮市不动产证明第0006331号项下、址在石狮市凤里大仑华侨新村仑峰路98、100、102号的土地使用权［狮凤国用（2001）字第0958号］及房产（不动产权证书号：狮房权证凤里字第0××1号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款（在本金2205000元及相应罚息范围内）优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24713元，减半收取计12356.5元，由被告纬恒（福建）轻纺有限公司、泉州明恒纺织有限公司、三越（福建）化纤轻纺有限公司、石狮市菲丽斯服装织造有限公司、何文安、洪少迎、龚龙江、何幼幼负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 蔡兴凤 二〇一八年三月二十三日 法官助理 张 燕 书 记 员 蔡津山 速 录 员 苏迎黎 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。