广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终10211号上诉人（原审被告）：李金辉，男，1970年10月6日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，上诉人（原审被告）：东莞市莲盈无纺科技有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山大环村对面岭工业区莲丰厂****。法定代表人：李金辉，该公司经理。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：刘礼荣，广东泽轩律师事务所律师。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：闫伟莉，广东泽轩律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：刘宇星，男，1971年12月14日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：陈佳瑶，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章双梅，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。上诉人李金辉、东莞市莲盈无纺科技有限公司（以下简称莲盈公司）因与被上诉人刘宇星民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、限李金辉在判决生效之日起五日内向刘宇星偿还借款本金500000元；二、限李金辉在判决生效之日起五日内向刘宇星支付截止2017年8月20日的逾期还款利息70000元，并从2017年8月21日起以借款500000元为基数、按年利率24%计付逾期付款利息直至借款清偿完毕之日止；三、限李金辉在判决生效之日起五日内向刘宇星支付律师费27000元；四、限莲盈公司在判决生效之日起五日内对李金辉的上述全部债务承担连带清偿责任。莲盈公司承担该连带保证责任后，有权向李金辉追偿；五、驳回刘宇星的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费9742.96元，由李金辉、莲盈公司承担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初301号民事判决。李金辉、莲盈公司向本院提起上诉，请求：1.依法撤销广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初301号民事判决第二项，改判李金辉、莲盈公司无需支付逾期利息或发回重审；2。本案一、二审诉讼费用由刘宇星承担。事实和理由：一、一审法院程序违法。根据刘宇星一审时提交的《民事起诉状》中诉讼请求的内容来看，刘宇星并未向一审法院主张借款逾期利息，根据我国民事诉讼法“不告不理”原则，一审法院无权判决李金辉、莲盈公司支付逾期利息。一审法院对刘宇星未主张的法律关系作出判决，既是代替刘宇星行使起诉权利，又剥夺了李金辉、莲盈公司的抗辩权利，构成程序违法。二、一审法院判令李金辉、莲盈公司支付逾期利息没有事实依据。案涉《抵押担保借款合同》的第一页与第二页的字体形成时间明显不一致，且李金辉、莲盈公司与刘宇星均未在该合同第一页上签字或盖章，同时该合同上亦未标明页码，此外李金辉、莲盈公司在签订案涉《抵押担保借款合同》时，双方并未就案涉借款约定借款利息，故不能排除刘宇星已更换该合同第一页的内容之嫌疑。因此，一审法院判令李金辉、莲盈公司支付逾期利息没有事实依据。刘宇刘宇星答辩称：一、一审法院判令李金辉向刘宇星支付逾期还款利息属认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。1、根据案涉还款情况可知，借款期满后，李金辉、莲盈公司一直按照《抵押担保借款合同》中约定的每月利息的整数倍数向刘宇星支付利息，双方实际上已默认按照借款期内利率计算逾期还款利息，一审法院认定事实清楚；2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，在双方明确约定了借期内的利率但未约定逾期利率的情况下，刘宇星有权要求李金辉按照借期内的利率支付逾期利息，一审法院适用法律正确。二、刘宇星已在一审诉求中明确要求李金辉支付逾期还款利息，一审判决第二判项未超越刘宇星的诉请，一审法院并未存在违反“不告不理”原则的情形，李金辉及莲盈公司的上诉请求没有事实与法律依据，依法应予以驳回。《民事起诉状》诉讼请求第二点中明确要求李金辉偿还的借款利息62794.52元为“从2016年5月21日起暂计至2016年11月28日”的利息，并明确李金辉应向刘宇星偿还的利息为“以500000元借款本金为基数，按照年利率24%计算”并“计至借款本息清偿之日止”。因此，一审法院的判项并未超越刘宇星的诉讼请求，李金辉及莲盈公司以一审法院违反“不告不理”原则为由提起上诉没有事实与法律依据。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院围绕上诉人李金辉、莲盈公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：一、一审关于支付逾期利息的判决是否超越刘宇星的诉请；二、李金辉、莲盈公司应否向李金辉支付逾期还款利息。对此，本院分析如下:关于争议焦点一。从刘宇星提交的《民事起诉状》诉讼请求的内容看，刘宇星已经明确要求李金辉偿还借款利息按年利率24%从2016年5月21日计至借款本息清偿之日止，并要求莲盈公司对李金辉的债务承担连带清偿责任，由于双方约定的借款期间为2014年10月21日至2014年12月20日，故上述借款利息的表述已经包含借款期限内的利息及逾期还款利息，一审法院判决李金辉、莲盈公司支付逾期还款利息并未超越刘宇星的诉请，李金辉、莲盈公司关于一审无权判决支付逾期利息，系程序违法的主张不能成立，本院依法不予支持。关于争议焦点二。李金辉、莲盈公司虽然主张案涉《抵押担保借款合同》第一页和第二页字体形成时间不一致，存在内容更换的嫌疑，双方实际并未就案涉借款约定借款利息，但李金辉、莲盈公司并未申请鉴定，也并未提出充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其该主张依法不予采信。案涉《抵押担保借款合同》已经明确约定借款期限内月利率为3.5%，违约金为日5‰，一审法院依据双方的约定、已付款项情况及相关的法律规定，判决李金辉向刘宇星支付2017年8月20日的逾期还款利息70000元，并从2017年8月21日起以借款500000元为基数、按年利率24%计付逾期付款利息直至借款清偿完毕之日止，并无不当，本院依法予以维持。又由于莲盈公司为连带责任保证人，其应对李金辉的债务承担连带清偿责任。综上所述，上诉人李金辉、莲盈公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费475元，由上诉人李金辉、东莞市莲盈无纺科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  何玉煦二〇一八年三月五日书记员  崔成民附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。