湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0302民初3410号原告：颜某1，男，2006年1月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。法定代理人：颜某2，男，1981年8月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：肖赟，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。被告：方志民（曾用名：方志铭），男，1975年8月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：李娜玲，女，1976年8与15日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省湘潭市雨湖区。原告颜某1与被告方志民、李娜玲民间借贷纠纷一案，原告颜某1于2017年11月6日向本院起诉。本院受理后，于2018年1月3日适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，组成由审判员李育君担任审判长，与审判员蔡红、人民陪审员刘云秀参加的合议庭于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告颜某1的法定代理人颜某2及委托诉讼代理人肖赟，被告方志民、李娜玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告颜某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款10万元并按法律规定支付相应利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月28日，俩被告在原告处借得人民币10万元整，约定在征收后还款，征收后，经原告多次催要，俩被告至今未归还分文，为保障原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告上述诉讼请求。原告颜某1为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一：原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格；证据二：借条，拟证明借款的事实;证据三：取款凭证，拟证明原告于借款当日取钱给被告；证据四：两被告离婚登记审查表，登记声明书，离婚证复印件，拟证明两被告是在原告借钱后才离婚的。被告方志民答辩称：对原告诉请借款金额无异议。被告方志民未向本院提交证据。被告李娜玲答辩称：一、被告李娜玲与原告之间无借贷关系，实为被告方志民与原告颜某1的母亲李纯恶意构建债务损害被告李娜玲的权利；二、被告李娜玲对被告方志民的借款行为不知情，即使借贷事宜真实，被告方志民借款未用于夫妻共同生活，被告李娜玲不应承担给付义务。被告李娜玲为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：证据一：辞职申请表，拟证明2015年6月25日辞职从广州回来照顾小孩；证据二：离婚协议书，拟证明2014年1月1日起债务与被告李娜玲无关；证据三：QQ说说，拟证明2014年1月17日被告方志民提出离婚；证据四：工资表，拟证明2014年2月-2016年6月女方在广东顺德工作，一直没有与被告方志民居住在一起；证据五：证明，拟证明借款时被告李娜玲在广东务工。经庭审质证，被告方志民对原告颜某1、被告李娜玲提交的证据质证认为：对原告颜某1提交的证据一、三、四：三性均无异议；对证据二的真实性无异议。对被告李娜玲提交的证据一：基本是这个情况；对证据二：真实性无异议，对证明目的无异议，这是我们私底下的协议；对证据三、四、五：三性均无异议。被告李娜玲对原告颜某1提交的证据质证认为：对证据一：三性均无异议，基于原告颜某1不在场，代理人可能并不了解借款的真实情况；对证据二：借条真实性有异议；对证据三：这是转账续存，与本案无关联性，并没有显示是取现；对证据四：离婚的事实无异议。原告颜某1对被告李娜玲提交的证据质证认为：对证据一：三性均有异议；对证据二：真实性无异议，但是证明目的有异议，这是两被告在故意逃避债务，转移财产的一个真实表现；对证据三：没有往来的名字，三性均有异议；对证据四：三性均有异议，因为该公司系被告李娜玲姐姐开的；对证据五：三性均有异议。根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提交的证据一、二、三、四，被告方志民未提出异议，被告李娜玲对证据一无异议，对证据二借条的真实性有异议，对证据三有异议，对证据四离婚的事实无异议，本院认为，原告证据一、二、四来源合法，且符合客观事实，本院予以采信，原告证据三账户明细账，可以证实原告具有出借能力；对被告李娜玲提交的证据，原告颜某1对证据一、三、四、五三性均有异议，对证据二真实性无异议，对证明目的有异议，被告方志民对被告李娜玲提交的证据无异议，根据双方当事人的陈述以及庭审查明的事实，本院对被告李娜玲提交的证据证据一、二、四、五真实性予以认可，被告李娜玲提交的证据三因无其它证据佐证，本院不予采信。根据双方当事人的陈述以及对以上证据的分析认定，本院查明如下事实：2015年1月28日，被告方志民以开农家乐需要资金为由向原告颜某1借款人民币100000元，借款为现金支付。被告方志民出具借条一张，借条载明：今借到颜某1现金人民币拾万元整（100000元），借款人方志民（）,2015.1.28。借条未载明借款期限，亦未约定借款利息。另查明，被告李娜玲与被告方志民于2015年初因感情不和分居，借款发生时被告李娜玲在佛山工作，后与方志民于2016年6月21日离婚。本院认为，本案争议焦点：涉案债务是否为夫妻共同债务，被告李娜玲应否承担偿还责任？本案中，涉案借款虽发生在被告方志民与被告李娜玲夫妻关系存续期间，但借条中只有方志民一人签名，并无李娜玲签字认可，且被告李娜玲事后亦不予追认，现有证据无法证实涉案债务系被告方志民与被告李娜玲的共同意思表示所负债务，且涉案债务金额数额较大，原告颜某1与被告方志民亦未能举证该负债系家庭日常生活所需，原告颜某1主张被告方志民该笔借款用于开农家乐，被告方志民亦予以认可其与他人开办农家的事实，因原告颜某1与被告方志民均未提交证据证明方志民为农家乐的实际经营者，且涉案债务发生期间，被告李娜玲在佛山工作，并不存在与被告方志民共同经营农家乐的情形，故原告颜某1未能证明该债务用于方志民与李娜玲共同生活、共同生产经营，应当承担举证不能的法律后果。对原告颜某1主张涉案债务为夫妻共同债务，本院不予支持。因被告方志民对涉案债务数额不持异议，且自愿承担还款责任，结合原告提交的证据，本院对债务数额予以确认，应由被告方志民予以偿还。关于原告颜某1要求被告支付利息的诉讼请求，因借条中未载明利息，未约定还款日期，故本院支持自起诉之日（即2017年11月6日）起按年利率6%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事证据的若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告方志民在本判决生效后十日内归还原告颜某1借款100000元并支付逾期利息（利息以100000元为本金，按年利率6%自2017年11月6日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告颜某1对被告李娜玲的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告方志民负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  李育君审 判 员  蔡 红人民陪审员  刘云秀二〇一八年三月二十八日代理书记员  李嘉芊本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事证据的若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。