福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初275号 原告：卓华山，男，1974年1月1日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 被告：张景林，男，1989年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：吴亚雪，女，1986年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪志鹏，福建求信律师事务所实习律师。 原告卓华山与被告张景林、吴亚雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓华山的委托诉讼代理人洪勇拓及被告吴亚雪的委托诉讼代理人张金利、洪志鹏到庭参加诉讼，被告张景林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓华山诉称，原告卓华山与被告张景林、吴亚雪系朋友关系，两被告系夫妻关系，两被告因经商缺乏资金在2014年3月15日向原告借款人民币200000元，约定利息为月利率1.5%，在2014年11月18日向原告借款人民币50000元，约定利息为月利率1.5%，并由被告在收到借款后出具两份借条给原告收执，嗣后，被告本金分文未付，因两被告系夫妻关系，该借款是两被告婚姻关系存续期间的债务，系夫妻共同债务，被告吴亚雪应共同偿还。现原告急需资金，多次向被告催讨，被告均没有还款的诚意。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，原告请求判决：1、判令两被告偿还借款人民币250000元及利息（其中200000元从2017年4月15日起、50000元从2017年4月18日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算，至起诉之日利息暂计15000元）；2、诉讼费用由两被告承担。 被告吴亚雪答辩称，一、本案涉案借款并未约定借款利息，原告请求被告按月利率1.5%向原告卓华山支付借款利息没有法律依据，依法应不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案涉案的两份借条上并没有约定借款利息，故原告请求被告吴亚雪按月利率1.5%向原告支付15000元的利息没有法律依据，被告吴亚雪不应承担任何责任；二、本案借款为被告张景林所负的个人债务，不属于两被告的夫妻共同债务，本案被告张景林以个人名义向原告借款，并向原告出具两份借条，两份借条上都落有个人签名，被告吴亚雪没有在借条上签字确认，也并不知情。另，被告张景林向原告借款系用于其个人挥霍，未将该笔借款用于家庭日常生活使用，原告也无法举证证明该借款用于两被告夫妻共同生活、共同经营，或者基于夫妻双方共同意思表示，即无法证明该借款属于夫妻共同债务，因此，原告应承担举证不能的法律后果，所以本案涉案借款属于张景林的个人债务，被告吴亚雪不应承担任何还款责任。 被告张景林未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2011年11月18日，被告张景林与被告吴亚雪申请登记结婚，2014年3月15日，被告张景林向原告卓华山借款200000元，被告张景林并于2014年3月15日在一份借条上签名确认，2014年11月18日，被告张景林再向原告卓华山借款50000元，被告张景林并于2014年11月18日出具一份借条交由原告收执，以上两笔借款合计250000元。借款后，被告张景林、吴亚雪均未向原告偿还任何借款本金。 以上事实，有原告卓华山提供的补发婚姻登记审查处理表复印件一份、借条两份、银行流水凭证及原、被告的陈述为证，上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告张景林经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证等相应的诉讼权利。 关于本案借款是否存在利息的约定，原告称借款时与被告张景林口头约定利息为月利率1.5%，并提供中国农业银行银行卡交易明细清单证明被告张景林利息是通过银行转账支付给原告。本院认为，本案借条虽不能反映有约定利息的事实，但根据原告提供的银行卡交易明细清单可知被告张景林每月支付原告卓华山3750元，与原告陈述与被告张景林口头约定利息月利率1.5%一致，结合民间借贷收取利息的一般习惯，本院认定原告卓华山与被告张景林约定利息为月利息1.5%，被告张景林通过银行转账支付给原告卓华山的款项均是用于支付借款利息,其中200000元借款,被告张景林已支付利息至2017年4月14日,另外50000元借款,被告已支付利息至2017年4月17日。 本院认为，原告卓华山与被告张景林的借贷关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，原告与被告张景林未约定借款期限，原告有权随时要求被告张景林偿还借款，现原告要求被告张景林立即偿还尚欠的借款本金250000元并无不当，本院予以支持。原告与被告张景林双方约定借款利息均按月利率1.5%计算，其约定并未违反法律规定，故对于其中200000元借款，原告要求被告张景林自2017年4月15日起至实际还款之日止，按月利率1.5%支付利息并无不当，本院予以支持，对于另外50000元借款，原告要求被告张景林自2017年4月18日起至实际还款之日止，按月利率1.5%支付利息，本院予以支持。本案两份借条均只有被告张景林签字，原告卓华山未能举证证明被告吴亚雪事后有对本案两笔借款进行追认，原告也未能证明被告张景林向原告所借的两笔借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于被告张景林与被告吴亚雪的共同意思表示，被告张景林以其个人名义向原告所借的款项已明显超出家庭日常生活需要，故原告以夫妻共同债务为由要求被告吴亚雪承担共同偿还责任，本院不予支持，原告主张本案借款是用于被告张景林与被告吴亚雪购置商品房需要及生产经营没有事实依据，本院不予采纳。被告张景林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张景林应于本判决生效之日起十日内偿付给原告卓华山借款本金250000元及利息（其中200000元利息自2017年4月15日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算；另外50000元利息自2017年4月18日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）； 二、驳回原告卓华山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5275元，减半收取为2638元，由被告张景林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈志斌 二〇一八年三月二十六日 书记员  姚聪晓 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ...... 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4- 5-