安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0203民初3103号 原告：芜湖三联锻造有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区西山路**，统一社会信用代码91340200762794150A（1—1）。 法定代表人：孙国奉，董事长。 委托代理人：何玉开，公司员工。 委托代理人：徐业晶，安徽深蓝律师事务所律师。 被告：合肥全丰机电有限公司，，住所地安徽省合肥市蜀山区井岗镇蜀峰路红皖家园****统一社会信用代码91340100092154233A（1—1）。 法定代表人：成涛，总经理。 委托代理人：王新，安徽国运律师事务所律师。 原告芜湖三联锻造有限公司诉被告合肥全丰机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月11日公开开庭进行审理，原告委托代理人徐业晶，被告法定代表人成涛及其委托代理人王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年2月19日，原、被告签订《销售合同》一份，约定原告向被告购买全自动三坐标设备一台，合同价款为350000元。合同签订后，原告按约向被告支付了合同价款。被告于2016年4月中旬将设备在原告处调试完毕。在安装完毕后，于2016年4月23日对此设备进行第一次外校，结果为不合格，后被告派员进行调试，一直不能达到合同约定的使用要求。后原告发现对角测量误差超过双方签订的《技术协议》约定的产品技术标准。原告又次联系被告，被告也派员来维修，但始终达不到产品技术标准参数。2017年2月22日，经被告同意，双方共同委托第三方机构合肥科准计量有限公司对该设备进行外校认证，得出结果为不合格。被告再次对该设备进行维修，2017年3月16日，经合肥科准计量有限公司对该设备进行外校认证，结果仍为不合格。后原告通知被告处理此事，但被告至今未予任何回复。因被告出售的商品达不到产品技术标准，导致原告无法使用，合同目的无法实现，现请求判令：一、被告返还原告购买设备款332500元，原告将设备退还给被告；二、被告支付原告违约金70000元。 被告辩称：我公司已按合同约定向原告交付符合约定和使用标准的三坐标设备。三坐标设备已由原告验收合格，原告已按约支付进度款，其支付行为是对三坐标设备合格的认可。我公司不存在违约行为，故无需支付违约金。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2016年2月19日，芜湖三联锻造有限公司（需方）与合肥全丰机电有限公司（供方）签订《销售合同》一份。需方以350000元价款向供方购买台湾智泰全自动三坐标一台（规格型号CMF866PH20），本合同价格含税、运费、安装费。质量要求技术标准：按国家行业标准和供需双方签订的《技术协议》，供方向需方提供的全自动三坐标质量“三包”两年，在包修期内对合同标的产品包修，所发生的维修费用由供方承担。验收标准：按国家行业标准及供需双方签订的技术协议。结算方式及期限：预付款30%合同生效；发货前付款30%；设备安装调试完成，计量检定合格后一周内，付款30%；验收合格3个月后付款5%；剩余5%作为质保金一年后付清。违约责任：根据《中华人民共和国合同法》规定，由违约方承担责任，违约金以合同总金额的20%为限。本合同一式二份，具有同等法律效力，双方签订的《技术协议》为本合同不可分割部分，与合同具有同等法律效力；传真件、信函、电子邮件等也可构成合同组成部分。同日，芜湖三联锻造有限公司（甲方）与合肥全丰机电有限公司（乙方）签订《技术协议》一份。协议约定，三坐标测量机主机：台湾智泰集团CMF866PH20；测头测座：英国RENISHAW五轴联动自动双旋转触发式测座PH20测头+TP20模块；测针组：英国RENISHAW测针组（20只）；安装调试：由智泰公司负责，最终验收按JJF1064-2004验收标准验收；发货期限：预付款到账后30个工作日；售后服务：我公司采取定期回访的售后服务制度，及时发现并解决用户使用中存在的困难和问题，1小时内响应，如有必要我们将在接到请求后24小时内派技术人员赴现场解决问题。精度指标：长度计量系统：英国RENISHAW反射式金属带状光栅尺；分辨率：0.1μm；测量范围：X×Y×Z600mm×800mm×600mm；示值误差：E≤（2.2+L/250）μm；整机尺寸：L×W×H1882mm×1405mm×2760mm；工作台承重：800kg；仪器重量：1300kg。测头系统：RENISHAW自动双旋转接触式测头座PH20，PH20是一种动态测量测座，测量效率提高了3倍，同时仍保持极高的系统精度，新型PH20测座采用了为REVO测量系统而开发的技术。它运用独特的“测座碰触”方法进行快速触发测量和快速五轴无级定位，确保实现最佳工件测量。传统触发测量方法依靠加快坐标测量机（CMM）的三轴运动速度进行快速测量，PH20与之不同，它采用测座运动来最大限度降低由坐标测量机高速运动所引起的动态误差，其简洁小巧的设计既适用于新购坐标测量机，也适用于大多数现有的用于触发测量的坐标测量机改选。PH20集成了行业标准的TP20触发式测头，可直接配用一系列成熟的测头模块和各种测力、方向感应选项及加长杆，以满足应用需求。磁力式模块可提供碰撞保护，并可以利用MCR20NI交换架实现自动交换。现有的TP20系统用户可以升级到PH20，并可继续使用已有模块。三坐标测量机验收：智泰精密仪器有限公司同用户共同负责进行测量机安装现场的最终验收，最终的验收将根据JJF1064-2004检定规程执行，设备验收合格后，由双方共同签署《三坐标测量机最终验收报告书》。质保期：从安装验收合格之日起24个月，在此期限内因我方原因造成的机器故障，负责免费维修。合同签订后。芜湖三联锻造有限公司支付合肥全丰机电有限公司货款332500元。 以上事实有经庭审质证原告提交的企业基本信息，《销售合同》，《技术协议》，付款凭证五份，中国南方航空工业（集团）有限公司计量所校准证书，律师函，电子邮件打印件，委托代理合同；代理费发票；被告提交的《销售合同》，《技术协议》，产品图册，检测报告，付款凭证及原、被告陈述在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告签订的《销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应受法律保护。原告称被告提供的三坐标测量机的测量误差超过《技术协议》中约定的示值误差范围，即被告提供的产品质量不符合约定，据此应承担违约责任。本案系因产品质量引发的买卖合同纠纷，此类案件中，应在确定是否存在产品质量问题的前提下确定卖方是否需要承担民事责任。首先，从双方结算方式及期限来看，预付款30%合同生效；发货前付款30%；设备安装调试完成，计量检定合格后一周内，付款30%；验收合格3个月后付款5%；剩余5%作为质保金一年后付清。原告按照合同履行付款义务，且已实际支付货款332500元。如原告未对涉讼的三坐标测量机进行开箱验货，安装调试完成后计量检定合格，并经全面验收合格，则不可能按合同约定付至合同总价款的95%。其次，从原告提交的电子邮件及原、被告双方当庭陈述来看，仅能反映涉案三坐标测量机在使用的过程中发生故障。原告称经双方协商后，共同委托中国南方航空工业（集团）有限公司计量所对涉案三坐标测量机进行校准，被告对此不予认可。即便属实，中国南方航空工业（集团）有限公司计量所出具的《校准证书》仅能说明校准结果，但未详细说明具体原因，或为产品设计不合理、或为设备瑕疵、或为不适当使用等造成。原告亦未提供其他证据证明涉案三坐标测量机存在质量问题，且经修复后仍然无法正常使用。综上，原告提交的证据不足以证明其主张事实，其应承担举证不能的不利后果，对其相应诉求，本院不予支持，其可待取得证据后另行主张。 根据《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告芜湖三联锻造有限公司的诉讼请求。 本案受理费7698元，保全费2670元，合计10368元（原告起诉时已预交)，由原告芜湖三联锻造有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  张 瑜 人民陪审员  刘振宏 人民陪审员  陈习凤 二〇一八年三月二十二日 法官助理兼书记员  张晋 附适用的法律条款 《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另行规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。