wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初3185号原告深圳市博富能电池有限公司，住所地深圳市龙岗区。被告珠海尼高电源科技有限公司，住所地珠海市。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告珠海尼高电源科技有限公司的银行账户（账户名：珠海尼高电源科技有限公司，账号开户行：中国建设银行珠海前山支行，账号：44×××93）及查封被告珠海尼高电源科技有限公司的机器设备（位于珠海市南屏科技工业园屏北一路**扩建厂房**），冻结、查封金额以209038元为限，并由案外人*******公司深圳分公司提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告珠海尼高电源科技有限公司的银行账户（账户名：珠海尼高电源科技有限公司，账号开户行：中国建设银行，账号：44×××93）及查封被告珠海尼高电源科技有限公司的机器设备（位于珠海市*******），冻结、查封金额以209038元为限，待后处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯书萌二〇一八年三月六日书记员  黄美婷
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民辖终102号 上诉人（原审被告）：永康市梦盼橡胶管厂。住所地：永康市象珠镇象珠四村工业区前山路**。 代表人：施方格，该厂投资人。 被上诉人（原审原告）：宁波市江北叶盛橡胶制品有限公司。。住所地：宁波市江**洪塘街道周陈村 法定代表人：徐志芬，该公司执行董事。 上诉人永康市梦盼橡胶管厂不服宁波市江北区人民法院于2018年1月31日作出的（2018）浙0205民初18号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人永康市梦盼橡胶管厂上诉称，本案按法律规定应由浙江省永康市人民法院管辖，且在情理上移送管辖后更方便双方当事人主张权利，故请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至浙江省永康市人民法院审理。 被上诉人宁波市江北叶盛橡胶制品有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据现有证据，本案双方当事人未对合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人支付货款及相应利息，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。因被上诉人的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 审 判 员  陶金萍 代理审判员  夏武余 二〇一八年三月七日 书 记 员  麻华懿
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0626执297号黄涛、宦海霞：你与望天广借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初1602号民事调解书已发生法律效力。申请执行人望天广于2018年3月14日向本院申请强制执行，本院于2018年3月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请执行人望天广支付案款1000000元；二、负担案件受理费19520元，执行费12400元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  李敬忠二〇一八年三月十九日书记员  陈前洲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2018）内0291民初322号原告：包头市房屋建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：高志广，董事长。委托诉讼代理人：李占强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：秦巨亭，男，该公司员工。被告：包头市鸿德企业投资有限责任公司。法定代表人：王树华，董事长。委托诉讼代理人：崔乐，女，该公司员工。原告包头市房屋建筑安装工程有限责任公司与被告包头市鸿德企业投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市房屋建筑安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人李占强、秦巨亭，被告包头市鸿德企业投资有限责任公司的委托诉讼代理人崔乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市房屋建筑安装工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告建筑材料款、工机具款、办公用品款等共计3561913元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月17日，原、被告双方终止了《建筑工程施工合同》，双方就剩余在施工现场的建筑材料、工机具、办公用品等进行了清点、作价、移交，并制作了《和谐警苑工程现场物品交接表》，且进行了公证。经双方确认，上述物品总作价3561913元。原告根据《和谐警苑工程现场物品交接表》将上述物品全部交付给被告，被告至今未给付上述款项。被告包头市鸿德企业投资有限责任公司辩称，企业管理费中包括的固定资产使用费、工机具使用费，措施费中包括的临时设施费、零件使用费已经包含在双方的补充协议中，我方不应重复支付该笔费用。原告提供的交接表中提供的属于甲控材料设备范围的项目未经我方授权认可。原告提供给我方的塔吊，未按照国家要求向我方提供相关手续。原告提供给我方位于B区1#楼的钢管、顶丝、扣件非原告所有，无权出售给我公司。原告未能提供建筑材料、工机具的相应发票，我方无法进行固定资产折旧计算，所以无法确定欠款金额。工程材料我方可以接收，但要求原告出具相应发票。本院经审理认定事实如下：原告包头市房屋建筑安装工程有限责任公司与被告包头市鸿德企业投资有限责任公司于2010年10月25日和2011年9月10日签订《建设工程施工合同》及补充协议，约定原告包头市房屋建筑安装工程有限责任公司承建被告包头市鸿德企业投资有限责任公司开发建设的“和谐警苑”B区1-14#和C区9#住宅楼。2014年7月5日，包头市鸿德企业投资有限责任公司（甲方）与包头市房屋建筑安装工程有限责任公司（乙方）及监管方包头市九原区住房和城乡建设局签订《和谐新城B区1-14#楼、C区9#楼退场移交协议书》，约定包头市房屋建筑安装工程有限责任公司退出施工现场，由双方共同派人专人负责清点现场留置的可用建筑材料与施工机械。2014年7月28日至2014年9月4日期间，原告包头市房屋建筑安装工程有限责任公司与被告包头市鸿德企业投资有限责任公司及监督方包头市九原区住房和城乡建设局签订《和谐新城工程现场物品交接表》，原告包头市房屋建筑安装工程有限责任公司将施工现场价值共计3561913元的建筑材料、工机具及办公用品移交被告包头市鸿德企业投资有限责任公司。被告包头市鸿德企业投资有限责任公司认可收到上述材料及工机具，但认为和谐警苑B区1#楼的钢管、顶丝、扣件非原告所有，且接收的材料费用已包含在双方签订的补充协议中，不应重复支付，同时抗辩称原告提供的塔吊未按国家规定出具相关手续，移交物品也未能提供相应发票。经查，2014年7月8日，包头仲裁委员会受理了申请人包头市鸿德企业投资有限责任公司与被申请人包头市房屋建筑安装工程有限责任公司仲裁一案，被申请人包头市房屋建筑安装工程有限责任公司在该案中提出反请求，要求包头市鸿德企业投资有限责任公司给付工机具、办公用品等的收购款3561913元。仲裁庭认为被申请人包头市房屋建筑安装工程有限责任公司依据工程现场物品交接单支付收购款的仲裁请求，不属于仲裁受理范围，予以驳回。本院认为，被告包头市鸿德企业投资有限责任公司接收原告包头市房屋建筑安装工程有限责任公司在施工现场的建筑材料、工机具及办公用品，应按《和谐新城工程现场物品交接表》上确定的金额给付原告货款，故对原告包头市房屋建筑安装工程有限责任公司要求被告包头市鸿德企业投资有限责任公司给付3561913元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对施工现场的物品进行作价、移交，并在《和谐新城工程现场物品交接表》上签字确认，视为双方认可移交物品的状况及价格，被告包头市鸿德企业投资有限责任公司关于重复支付并要求原告提供移交物品的手续并开具发票的抗辩理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：                                   被告包头市鸿德企业投资有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市房屋建筑安装工程有限责任公司货款3561913元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依                                                                                                                                                                                                                                                          照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35295元（原告包头市房屋建筑安装工程有限责任公司已预交），减半收取计17647.5元，由被告包头市鸿德企业投资有限责任公司负担17647.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。  审判员  谢    莉                           二〇一八年三月二十三日                         书 记员  马庆龙                    附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0181民初283号原告：董正仙，女，1987年3月5日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告：张德现，男，1983年6月28日出生，汉族，住贵州省黔西县。二原告委托诉讼代理人：李顺，贵州宜尚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西支公司，住所：贵州省毕节市黔西县城关镇穿心大道。负责人：赵智。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所：贵州省毕节市七星关区毕南路五龙公寓**。统一社会信用代码91520500736613934H。负责人：尹刚，总经理。委托诉讼代理人：刘欣瑞，系公司员工，代理权限为特别代理。原告董正仙、张德现与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，诉讼中，原告申请当庭变更被告为中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称太平洋财保毕节公司），依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张德现及二原告委托诉讼代理人李顺，被告太平洋财保毕节公司的委托诉讼代理人刘欣瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董正仙、张德现向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付二原告保险赔偿款189400元（其中贵Ａ×××**号车辆维修费131000元、施救费17000元、铁框架及围墙损失36400元、房屋损失2000元、评估费3000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月6日，原告董正仙将登记在其夫张德现名下的贵Ａ×××**号车辆向被告投保了交强险、商业综合险，保险期限壹年，自2017年2月7日0时起至2018年2月6日24时止。2017年2月19日17时35分许，原告张德现雇请的驾驶员王光林驾驶贵Ａ×××**号车辆在清镇市新店镇鸭池河温泉小镇内吊装塔吊时由于操作不当发生侧翻，导致塔吊掉落压坏滨水温泉酒店顶部圆球造型和女儿墙，造成滨水温泉酒店顶部圆球造型、女儿墙、塔吊及贵Ａ×××**号车辆受损的意外事故，经认定王光林承担事故全部责任。事故发生后，原告已向被告电话报险，被告的工作人员已到事发现场进行勘查，后经被告定损确认：贵Ａ×××**号车辆维修费131000元、施救费17000元、铁框架及围墙损失36400元、房屋损失2000元。原告支出评估费3000元，原告赔付完毕后，二原告向被告申请理赔，但被告均以各种理由拒绝赔偿。为此，原告特向法院提起如前诉请。被告太平洋财保毕节公司辩称，对事故经过有异议，原告在诉请中并没有提交事故证明以及公安证明予以核实事故发生经过及车损原因；原告诉请金额过高；原告的诉状中显示车辆在作业过程中因操作不当发生侧翻，根据保险条款，在该情形下，属于保险免责部分，如需要赔付，则应购买车辆损失扩展险；诉讼费不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求提供了道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、身份证复印件、工商登记信息、保险单、协议书、营业执照、收据、结婚证、照片、维修费发票、物估损清单等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月19日17时35分左右，王光林驾驶贵Ａ×××**号重型专项作业车在清镇市新店镇鸭池河温泉小镇内吊塔吊时由于操作不当发生侧翻，导致塔吊掉落压坏滨水温泉酒店顶部圆球造型和女儿墙，造成滨水温泉酒店顶部圆球造型、女儿墙、塔吊及贵Ａ×××**号车受损的交通事故。2017年5月15日，中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市清镇支公司对贵Ａ×××**车估损价值为131000元，铁框架及围墙估损为36400元。2017年5月26日，贵州省清镇市公安局交通警察大队作出第2017031700号道路交通事故认定书，认定：王光林负此次事故的全部责任。中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市清镇支公司出具贵Ａ×××**号车辆估损清单，该车维修费用为131000元，施救费为17000元，铁框架及围墙损失为36400元，房屋损失为2000元。2017年2月26日，张德现向贵州万象城房地产开发有限责任公司支付温泉酒店圆球及女儿墙损失79892元。另查明，贵Ａ×××**号车在被告太平洋财保毕节公司处购买了商业第三者责任险和特种车损失险，保险期限为2017年2月7日0时至2018年2月6日24时止，商业第三者责任险保额为1000000元，特种车损失险保额为1164700元。贵Ａ×××**重型专项作业车所有人为张德现，该车辆的投保人为董正仙，张德现与董正仙系夫妻关系。本院认为：原、被告双方签订的财产保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告未提供相关条款，用以证明双方约定有作业中车体重心偏离造成被保险机动车的损失不属于保险赔偿范围的事实，即使有该条款的约定，该约定属于免除保险责任的条款，被告也未提供其他证据证明其已对免责条款的含义、法律后果等以书面或口头形式向投保人进行了明确说明，故上述免责条款对本案原告不产生效力。原告投保的贵Ａ×××**号车辆已实际支付了维修费131000元、施救费17000元未超出投保的特种车损失险保险金额，被告应当予以全额赔偿，原告支付了铁框架及围墙损失36400元、房屋损失2000元，未超出贵Ａ×××**号特种车投保的1000000元第三者责任险，对原告要求被告赔偿车辆维修费131000元、施救费17000元、铁框架及围墙损失36400元、房屋损失2000元的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告赔偿评估费3000元，因原告未提供证据证明其已实际支付了该笔费用，也未提供评估费发票，故该诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告董正仙、张德现理赔款186400元；二、驳回原告董正仙、张德现的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张文涛二〇一八年三月二十八日书记员  杨泽群
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执86号申请执行人：马成福，男，1967年11月5日出生，汉族，住拜泉县兴国乡兴展村。被执行人：曹力，男，1974年8月11日出生，汉族，住拜泉县兴国乡双仁村。本院在执行申请执行人马成福与被执行人曹力借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，约定长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)黑0231民初1419号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭新东审判员  樊少军审判员  任立臣二〇一八年三月八日书记员  孙明石
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初2794号原告：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦****和深圳市福田区金田路安联大厦**，统一社会信用代码91440300X18813237H。负责人：GohNaiShin（吴乃莘），系分行行长。委托诉讼代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所。委托诉讼代理人：陶盈，广东同仁律师事务所。被告：深圳市百备电子科技有限公司，住所地深圳市福田区深南路，住所地深圳市福田区深南路**中国有色大厦**7612。法定代表人：许慧静。被告：许慧静，女被告：汪洋，男原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被告深圳市百备电子科技有限公司、许慧静、汪洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17立案。原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行撤诉。已经收取的案件受理费4647.04元，减半收取计2323.52元，由原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行自行负担。多收取案件受理费2323.52元，由本院退还。审判长  杨俊洁审判员  王 艳审判员  赵蔚琳二〇一八年三月十八日书记员  李 琪
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执1027号之二申请执行人贾淑梅，女，被执行人永济市富民铝业有限公司。法定代表人王希罕。被执行人张英杰，男，被执行人王希罕，女，被执行人尉迁民，男，被执行人尉文强，男，被执行人郭进泉，男，关于申请人贾淑梅与被执行人永济市富民铝业有限公司、张英杰、王希罕、尉迁民、尉文强、郭进泉公证文书一案，山西省运城市河东公证处作出的（2016）运证经字第318号公证书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人永济市富民铝业有限公司、张英杰、王希罕、尉迁民、尉文强、郭进泉银行账户存款1020480元。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一八年三月八日书记员  刘 婧
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川01行初1207号 原告张桂琼，女，1970年2月18日出生,汉族，住四川省成都市成华区。 被告成都市成华区人民政府。住所地：四川省成都市一环路东三段**。 法定代表人蒲发友，区长。 委托代理人叶江雄，四川明炬律师事务所律师。 委托代理人李华，四川明炬律师事务所律师。 被告成都市人民政府。住。住所地：四川省成都市锦悦西路**/div> 法定代表人罗强，市长。 委托代理人孙雪梅，成都市人民政府法制办公室工作人员。 原告张桂琼不服被告成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）作出的政府信息公开行为及被告成都市人民政府（以下简称市政府）作出的行政复议，向本院提起行政诉讼。本院于2017年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告张桂琼，被告成华区政府的委托代理人叶江雄、李华及被告成华区政府负责人委托的工作人员王朝荣，被告市政府委托代理人孙雪梅及被告市政府负责人委托的工作人员杨霖霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告成华区政府于2017年9月20日作出2017年第29号《政府信息公开申请告知书》（以下简称29号告知），其主要内容为：经查申请的信息本行政机关未制作、保存。该告知于同日向原告张桂琼送达。原告张桂琼不服，于2017年10月10日向被告市政府申请行政复议。被告市政府于2017年12月4日作出[2017]1146号《行政复议决定书》（以下简称1146号复议决定），维持了被告成华区政府作出的29号告知。 原告张桂琼诉称，原告申请公开的政府信息是成华区政府依法应保存、制作的，被告成华区政府对其不予公开侵害其合法权益，原告遂向市政府申请行政复议，被告市政府不予纠正成华区政府的告知，未保护其知情权。请求撤销29号告知和1146号复议决定，并责令成华区政府重新作出答复。 被告成华区政府辩称，成华区政府在法律规定的时限内作出了答复，其不具备履行原告张桂琼申请公开信息的法定职责，也不是原告申请信息所涉征地拆迁事项的具体实施的行政机关，原告对行政法规存在误解，因此，被告成华区政府作出的告知行为事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，内容适当。请求驳回原告的诉讼请求。 被告市政府辩称，2017年10月11日，被告市政府收到原告提交的行政复议申请后予以受理，市政府作出的1146号复议决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年9月1日，原告张桂琼以邮寄的方式向被告成华区政府提交《政府信息公开申请表》，申请公开“成华区龙潭乡丛树12组2013年第一批乡镇建设用地涉及丛树12组农户、集体、企业征地拆迁补偿安置款项的详细情况、支付的明细表”的政府信息，2017年9月5日，被告成华区政府收到申请后，于同年9月20日，对张桂琼作出29号告知，其主要内容为：经查申请的信息本行政机关未制作、保存。该告知书于同日向原告张桂琼送达。原告张桂琼不服，于2017年10月10日向被告市政府申请行政复议。被告市政府在同年10月11日依法受理，10月17日向被告成华区政府发出《行政复议答复通知书》，10月25日，被告成华区政府向被告市政府提交了《行政复议答复书》。2017年12月4日，被告市政府作出1146号复议决定，维持了被告成华区政府作出的29号告知。原告张桂琼不服，遂提起本案诉讼。 以上事实有《政府信息公开申请表》、29号告知、行政复议申请书、行政复议受理通知书、行政复议答复书、1146号复议决定、EMS邮单以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，被告成华区政府对张桂琼提出的政府信息公开申请具有依法答复或处理的行政职责。根据《政府信息公开条例》第二条关于“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定，政府信息应当是行政机关履行职责的过程中制作或获取的信息。《政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。本案中，原告张桂琼申请公开的信息为“成华区龙潭乡龙潭乡丛树12组2013年第一批乡镇建设用地涉及丛树12组农户、集体、企业征地拆迁补偿安置款项的详细情况、支付的明细表”，而成华区政府不是张桂琼申请政府信息的制作机关，同时，成华区政府在收到张桂琼政府信息公开申请后，经核查，成华区政府亦未获取张桂琼申请的政府信息，张桂琼也未能提供证据证实成华区政府制作或保存有本案涉案政府信息。成华区政府的告知内容符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项关于“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人”之规定。故成华区政府根据《政府信息公开条例》的相关规定，对张桂琼作出的29号告知并无不当，程序合法。被告市政府根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，对29号告知作出予以维持的1146号复议决定正确，且程序合法。原告张桂琼诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下： 驳回原告张桂琼的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告张桂琼负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李伟东 审 判 员  盛 莉 人民陪审员  张安华 二〇一八年三月二十三日 书 记 员  尹德兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 最高人民法院 《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保278号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地辽宁省沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系该行行长委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师委托诉讼代理人：付勇，系辽宁盛恒律师事务所律师被申请人：王丽发，男，1968年7月24日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。被申请人：沈阳实华置业发展有限公司，，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路**统一社会信用代码91210106793157234C。法定代表人：陈安军，系该公司执行董事兼经理。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王丽发、沈阳实华置业发展有限公司名下银行存款286213.12元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王丽发、沈阳实华置业发展有限公司名下银行存款286213.12元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1951元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一八年三月二十日书记员 宇文思宁
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终978号 上诉人（原审被告）：张学堂，男，1958年8月5日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 上诉人（原审被告）：张风英，女，1968年7月8日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 上述二上诉人委托诉讼代理人：周海滨，河北神威律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张焕成，男，1923年9月20日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：马婧，河北邯邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范晓敏，河北邯邦律师事务所律师。 上诉人张学堂、张风英因与被上诉人张焕成返还原物纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初4628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张学堂、张风英上诉请求：1、依法撤销河北省邯郸市丛台区人民法院(2017)冀0403民初4628号判决，并予以改判。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决错误，依法应当撤销，并予以改判上诉人拥有居住权。本案争议的房产是当事人的双方共同财产。首先，该房产是房改房，该房产的取得是在1995年房屋改革时，由上诉人张风英和张学堂出资以其父亲张焕成和母亲王淑花的名义购买的，变现为商品房。当时商定谁购买归谁。自购房之日起，上诉人张风英和张学堂居住至今。其次，上诉人张风英的母亲王淑花于2012年6月28日死亡。作为子女的上诉人张风英有继承其母财产的权利，作上诉人张风英的丈夫上诉人张学堂，按照《婚姻法》的规也是该房产的共同所有人。所以原审判决上诉人张风英和张学堂腾房给被上诉人张焕成侵犯了上诉人张风英和张学堂的所有权及房屋使用,所以该判决错误，请上级法院依法撤销原审判决，并判令上诉人张风英和张学堂对争议的房产具有所有权及使用。 张焕成答辩称，张学堂、张风英的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张焕成向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告立即从原告所有的房屋内搬出；2.依法判决被告赔偿因侵占房屋给原告造成的经济损失25000元；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。 一审法院认定事实：张焕成系张风英父亲，张风英与张学堂系夫妻关系。位于邯郸市丛台区朝阳路黎明**院**楼****房屋属于邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会按张焕成工龄分配的房改房，张焕成出资7512元所购买，登记的产权人为张焕成。张焕成与张风英、张学堂夫妇在该房居住多年，2015年左右，张焕成搬离该房屋。现张焕成诉至法院，要求张风英、张学堂夫妇返还房屋并赔偿损失。张风英、张学堂夫妇认为该房的购房款系该二人出资，该房为其二人所有，拒不搬出该房屋，双方争议成讼。另查明，邯郸市丛台区朝阳路黎明2号院2号楼1单元3号与丛台区朝阳路11号院内7号楼1单元3号为同一地址。一审法院认为，，位于邯郸市丛台区朝阳路黎明**院**楼****房屋登记的产权人为张焕成张风英、张学堂夫妇主张该房屋为其所有，其提供的收款收据显示交款人为张焕成，其提供的证人证言，不足以证明该房为张风英、张学堂夫妇所出资购买。现张风英、张学堂夫妇在该房居住，张焕成作为该房屋的产权人，有权要求张风英、张学堂夫妇搬离该房屋。对张焕成主张的要求张风英、张学堂夫妇赔偿经济损失，因张焕成未提供证据证明其在外租房居住，无法证明其损失数额，故对张焕成该诉讼请求，本院不予支持。判决：一、张风英、张学堂于本判决生效之日起十五日内将邯郸市丛台区朝阳路黎明2号院2号楼1单元3号房屋腾退给张焕成；二、驳回张焕成其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人提交了如下证据：1、房产分割协议一份，用以证明房子分割处理办法及涉案房屋是上诉人张风英出资购买的。2、户口页（王淑花），用以证明王淑花（上诉人母亲）是2017年8月14日注销户口，但实际死亡时间是2012年。3、张风英和张学堂结婚证，用以证明涉案房屋是夫妻共同财产。4、张学堂暂住证，用以证明张学堂自84年在涉案房屋居住至今。被上诉人质证意见是：协议未生效，立协议人是四人，但签字人是三人，且不是被上诉人本人所写，不对被上诉人产生效力，出资是由被上诉人出的。对户口真实性无异议，该证据不能证明本案房产权属。涉案房屋是被上诉人的福利分房。对证据3、证据4真实性无异议，对证明目的有异议。上诉人夫妻居住在涉案房屋是借住，不能因为居住时间而影响其权属。 经审理查明，涉案房屋由上诉人张风英、张学堂夫妻出资购买。其他事实与一审基本一致。 本院认为，返还原物是指物权的权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时，该权利人有权要求无权占有人返还原物。本案中位于邯郸市丛台区朝阳路黎明2号院2号楼1单元3号房屋登记的产权人为张焕成，该房屋属于邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会按张焕成工龄分配的房改房。上诉人未提供证据证明该房屋是双方共同财产，仅以在张焕成取得该房时其作为家庭成员和对其母亲的遗产享有继承权，不足以对抗被上诉人行使产权人权利。至于对其母亲遗产的继承权利可以通过其他程序解决。 综上所述，张学堂、张风英的上诉请求不能成立，一审判决并无不妥。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人张风英、张学堂负担。 本判决为终审判决。 审判长  聂洪文 审判员  潘新莉 审判员  张 颖 二〇一八年三月三十日 书记员  贾 欢
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0531民初58号 原告：张伟国，男，1984年9月16日出生，民族，个体经营户，河北省平山县人，现住广宗县。 委托诉讼代理人：李金峰，系该门市员工。 被告：王国青，男，1988年4月24日出生，民族，个体经营户，现住平乡县。 张伟国与王国青买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告张伟国于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张伟国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审判员  高立志 二〇一八年三月二十日 书记员  李卫国
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民辖终97号 上诉人（原审被告）：叶波，男，1975年1月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审原告）：李兴国，男，1964年8月11日出生，汉族，住宁波市。 上诉人叶波不服浙江省宁海县人民法院于2018年1月30日作出的（2018）浙0226民初10号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人叶波上诉称，涉案《专业安装工程分包合同》并未实际履行，上诉人与被上诉人事后签订的还款协议表明双方为欠款纠纷，故本案按民诉法规定应由被告住所地即宁波市鄞州区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。 被上诉人李兴国书面答辩称，其与上诉人之间纠纷的基础法律关系是建设合同纠纷，根据民诉法解释的相关规定，应按照不动产纠纷专属管辖，原审裁定符合事实及法律规定。请求驳回上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，根据被上诉人的起诉和提供的证据材料，本案系被上诉人因涉案《专业安装工程分包合同》不能履行而要求上诉人返还保证金引起的纠纷，故其基础法律关系为建设工程分包合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。因涉案工程所在地位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地的人民法院对本案有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 审 判 员  陶金萍 代理审判员  夏武余 二〇一八年三月十九日 书 记 员  麻华懿
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤03行终207号上诉人（原审原告）王福岭。被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局，住所地深圳市龙华新区观澜街道大和路,统一社会信用代码11440300056159264E。法定代表人郑镜雄，系该局局长。委托代理人陈贝贝，系该局工作人员。委托代理人彭博，系该局工作人员。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心**，组织机构代码00754382-5。法定代表人陈如桂，系深圳市市长。委托代理人黄光赟，系该政府工作人员。委托代理人张伟，系该政府工作人员。原审第三人深圳市同得乐购物中心，住所地深圳市龙华新区观澜街道启明社区老一村裕昌路**，注册号440306602321551。负责人卓宝妹。上诉人王福岭因诉被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局市场监管行政处罚及深圳市人民政府行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初855号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人王福岭未按规定的期限预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交案件受理费申请。本院认为，上诉人王福岭未按规定的期限预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交案件受理费申请，依法应按其自动撤回上诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按上诉人王福岭撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨克成审判员  王成明审判员  王强力二〇一八年三月二日书记员  叶益力
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂02刑更554号 罪犯凌威达，男，1954年4月13日出生，壮族，广西壮族自治区崇左市人，高中文化，原住广西壮族自治区崇左市江州区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2013年12月16日作出(2013)江刑初字第580号刑事判决，以被告人凌威达犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月。刑期自2013年5月6日起至2018年10月5日止。判决发生法律效力后于2014年1月24日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2018年2月26日以（2017）柳州狱减字第1575号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯凌威达在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯凌威达报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯凌威达能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2017年9月获奖励分115.04分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯凌威达在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯凌威达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯凌威达减去有期徒刑六个月（刑期至2018年4月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民辖终144号 上诉人（原审被告）：上海乐钢供应链股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区西里路******。 法定代表人：徐磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高倩，该公司员工。 委托诉讼代理人：陆嫣，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：宁波三鼎爱迪实业有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省宁波市江**长阳路**> 法定代表人：洪伯钱，该公司董事长。 上诉人上海乐钢供应链股份有限公司不服宁波市江北区人民法院于2018年2月13日作出的（2018）浙0205民初571号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上海乐钢供应链股份有限公司上诉称，上诉人是一家集找钢、采购、销售、加工、配送、供应链金融、在线支付、物流跟踪、电子单据、入驻开店等一系列在线服务在内的大宗商品交易服务平台。被上诉人在上诉人平台上申请注册为乐钢网用户时，需仔细阅读《乐钢网用户注册协议》，点击“我已阅读并同意《乐钢网用户注册协议》”后，方注册成功；且上诉人在《乐钢网用户注册协议》中以黑体、加粗等方式对协议重要内容已作出显著标识，显然已采取正当、合理、合法的方式提醒被上诉人注意，故该协议对双方均具有约束力，其中的管辖协议也有效。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人主要办事机构所在地在上海市宝山区锦乐路288号，故本案应由上海市宝山区人民法院管辖。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求依法予以撤销，并将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。 被上诉人宁波三鼎爱迪实业有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系双方当事人履行《购销合同》而引起的纠纷，故应按该《购销合同》确定本案管辖。上述《购销合同》第十条约定“合同争议的解决方式：双方协商解决，协商未果，在需方所在地人民法院诉讼解决”，该约定系当事人协议选择需方所在地法院管辖的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。因需方即被上诉人所在地位于原审法院辖区，故原审法院按约定对本案具有管辖权。至于《乐钢网用户注册协议》的管辖约定是否有效均不影响本案按《购销合同》确定管辖。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 审 判 员  陶金萍 代理审判员  夏武余 二〇一八年三月二十日 书 记 员  麻华懿
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执12377号 申请执行人施发金，男，1980年8月27日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市上饶县。 被执行人刘洪，男，1983年11月2日出生，汉族，户籍地址江西省吉安市井冈山市。 申请执行人施发金申请执行被执行人刘洪装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初4233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年12月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币96088元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一八年三月二十六日 书记员  胡文海
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0404民初2478号原告：齐宏霞，女，1959年10月16日出生，汉族，系原抚顺油脂化工厂退休工人，住抚顺市望花区。被告：郭东来，男，1963年1月22日出生，汉族，系抚顺市公安局望花分局朴屯派出所公益岗位工人，住抚顺市望花区。原告齐宏霞与被告郭东来身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐宏霞、被告郭东来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告齐宏霞诉称：2017年4月19日20时许，被告郭东来趁原告不在家时，携带水果刀从阳台窗户非法潜入原告室内，待原告回到家中发现被告，发生口角并撕扯，期间被告掏出水果刀将原告左前臂刺伤。原告到医院住院7天。我请求法院判决被告郭东来赔偿我经济损失12232.04元。被告郭东来辩称：原告所述经过属实，我因为此事被望花区公安分局处以罚款并拘留。对于原告的诉讼请求我没有给付能力。经审理查明：原告齐宏霞与被告郭东来原系同居关系。2017年4月8日，双方发生矛盾分手。4月19日20时许，被告郭东来携带水果刀从原告齐宏霞家阳台窗户潜入室内，待当晚20时30分许，原告回到家中发现被告，随即双方发生争吵。被告郭东来用水果刀将原告齐宏霞左胳膊划伤。次日，原告到抚顺矿务局总医院住院治疗，被诊断为左前臂刀刺伤、桡侧伸腕肌断裂等。门诊花医疗费1610.76元、住院花医疗费3680.98元，住院7天，二级护理7天，医院诊断休息二个月（含住院期间），期间花费复印费56.4元。另查明，2017年4月19日原告向公安机关报警，公安机关对被告作出拘留10日，罚款500元的行政处罚。经鉴定，对原告左胳膊损伤评定为轻微伤，原告为此花费鉴定费900元。本院所确认的上述事实，有原告住院病志、医疗费收据、诊断书、鉴定费收据、复印费收据、公安机关处罚决定书及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用。医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭，因此，原告为治疗住院支出的合理费用为医疗费3680.98元、门诊费1610.76元，合计5291.74元；关于原告要求的护理费问题，根据医嘱原告住院期间有7天系二级护理，为1人护理，且护理人员为雇佣人员，参照居民服务行业平均工资每天101.70元，原告护理费应为101.70元*7天=711.90元；关于原告要求的住院伙食补助费490元、交通费102元、复印费56.4元、鉴定费900元均有相关票据作证，属合理请求，本院予以支持；关于原告要求的精神损害抚慰金1000元问题，因于法无据，本院不予支持；关于原告要求的雇工费3000元，因原告申请鉴定后又撤销申请，本院无法支持；对原告提出的衣物损失，因原告未提供证据，本院不予考虑。本案中被告殴打原告，原告无过错，故被告应承担全部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告郭东来赔偿原告齐宏霞医疗费5297.74元、护理费711.90元、住院伙食补助费490元、交通费100元、复印费56.40元、鉴定费900元，计7550.04元；此款于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告其它诉讼请求；案件受理费106元，由被告郭东来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  季春洁人民陪审员  伏绘霖二〇一八年三月二十六日书 记 员  梁德蓉
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2018）晋0602民初1989号原告：王强，男，汉族，1988年4月16日出生。委托诉讼代理人：王晓庄，男，汉族，1955年4月14日出生，住太原市，系朔州开发区恒通招待所推荐。被告：山西和牌黄金珠宝有限公司，住所地，朔州市朔城区开发南路**。法定代表人:董桂军，职务，董事长。被告：天津嘉颐实业有限公司,,住所地,天津市河**自由道**8205法定代表人：谢飞，职务，董事长。委托诉讼代理人：张霄宵，北京市蓝鹏事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，北京市蓝鹏事务所律师。王强与山西和牌黄金珠宝有限公司、天津嘉颐实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法进行审理。王强向本院提出诉讼请求：1.解除双方劳动关系；2.山西和牌黄金珠宝有限公司、天津嘉颐实业有限公司给付王强经济补偿金83500元、未签订书面劳动合同补偿金和赔偿金37.8万元、替代金3500元、拖欠工资59500元。事实与理由：2008年10月1日王强进入山西和牌黄金珠宝有限公司工作，双方未签订劳动合同。2017年，公司停止业务后，王强一直为公司工作，双方未解除劳动合同（劳动关系），被告需担责。本院审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，即人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院才予以受理。本案中，王强提供了快递单和告知书，但无法证明仲裁委员会已收到其申请，不能确认其履行了前置程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回王强的起诉。案件受理费10元（原告已预付），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 李豫生人民陪审员 姬玉成人民陪审员 高 瑜 二〇一九年三月二十六日书 记 员 曹艳萍
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖02执字34号申请执行人：龚龙海，男，汉族，住南京市浦口区。被执行人：吴庆花，女，汉族，住芜湖经济技术开发区。本院在执行龚龙海与吴庆花房屋买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）六仲裁字117号调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，现申请执行人申请强制过户登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人吴庆花名下的位于南京市xx区xx街道xx路xx号xx幢x单元xx室[权证号：苏（2018）宁浦不动产权第xx号）]过户至申请执行人龚龙海名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 兵审判员 赵 洪审判员 杨非凡二〇一八年三月十二日书记员 冯 源附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：执行中，需要办理有关财产证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执276号之二申请执行人刘延波，男，1961年09月29日生，汉族，住临朐县。申请执行人刘佃光，男，1985年02月26日生，汉族，住临朐县。申请执行人刘佃磊，男，1987年01月30日生，汉族，住临朐县。申请执行人刘佃金，男，1988年10月10日生，汉族，住临朐县。被执行人潍坊市同盛消防器材有限公司，住所地临朐县辛寨镇谢家营村柳五路南50米。法定代表人程继同，经理。本院作出的（2017）鲁0724民初276号民事裁定书，查封了被执行人潍坊市同盛消防器材有限公司所有的鲁Ｖ×××**号小型轿车一辆。在执行过程中，被执行人已履行了法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人潍坊市同盛消防器材有限公司所有的鲁Ｖ×××**号小型轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一八年三月二十七日书记员  高玉真
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初2519号原告：南京鑫润润文化传播有限公司，统一社会信用代码91320105339371492Q，住所地南京市。法定代表人：宋小峰。委托诉讼代理人：孔涵，江苏天哲律师事务所律师，执业证号*****************。被告：张凯，男，1980年3月19日生，汉族，住南京市。原告南京鑫润润文化传播有限公司与被告张凯损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。南京鑫润润文化传播有限公司诉称：原告于2015年9月6日登记设立，曾用名南京鑫傲视文化传播有限公司，被告于2015年9月6日至2017年1月9日期间担任原告股东，认缴出资额为450000元，持股比例30%。2016年12月19日至2016年12月29日，被告以提取备用金为名共4次提取被告公司备用金501625元人民币。2017年1月9日，被告通过股权转让方式将其持有的全部股权转让给原告另一股东陈剑君，并办理了相应的工商登记。被告将股权转让后，至今未向原告归还占有的501625元资金，也未提供相应票据证明资金用途，严重侵害了原告及其他股东的合法权益，故诉至法院要求：1、判令被告立即返还占用款501625元人民币及资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。张凯在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍地及住所地为南京市。根据民诉法规定，本案应由南京市建邺区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖”。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告张凯的户籍所在地和实际居住地均为住南京市。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:张凯对管辖权提出异议成立，本案移送南京市建邺区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张梦青二〇一八年三月二十一日书记员  高 悦
法库县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0124执315号沈阳罗纳利亚陶瓷有限公司、沈阳海特曼置业有限公司：本院执行的申请执行人沈阳罗纳利亚陶瓷有限公司与被执行人沈阳海特曼置业有限公司借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 刘 洁二〇一八年三月二十三日书记员 徐一鸣
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执189号 申请执行人：韦志华，男，1999年3月1日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 被执行人：英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街**，组织机构代码91130405063357875P。 法定代表人：唐洪波，职位。 被执行人：万合集团股份有限公司，住，住所地邯郸市邯山区中华南大街**织机构代码911304007387179997。 法定代表人：武庆发，职位。 本院在执行申请执行人韦志华与被执行人英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、万合集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结（2017）冀0111民初1550号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李坚强 二〇一八年三月十九日 书记员  付建中
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初10669号 原告：荣志新，男，汉族，1969年7月11日出生，住江苏省沐阳县，现在安徽省宿州市埇桥区三办事处三里村租房居住。 委托诉讼代理人：张永忠、马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被告：徐新超，男，汉族，1980年10月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告荣志新诉被告徐新超身体健康权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理，依法由审判员梅厚龙适用简易程序，公开进行了审理，原告荣志新及委托诉讼代理人张永忠，被告徐新超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣志新向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付医药费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费及第二次手术费，共计9600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月26日8时许，原、被告在宿州市埇桥区三八办事处新五佳超市因琐事发生纠纷，被告仗着自己年轻气盛殴打原告致伤。埇桥区分局行政处罚决字（2017）1006号对被告予以行政拘留五日并处罚款二百元整。综上，原告具状法院，请求依法判决。 被告徐新超辩称，9月26日我与原告因为同时去超市送货发生了纠纷，原告手部受伤不是因为我殴打所致，是打我的时候伤着的。原告没有住院，诉状请求的内容我不认可。现不同意原告变更诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年9月26日8时许，原、被告在宿州市埇桥区三八办事处新五佳超市因琐事发生纠纷，被告仗着自己年轻气盛殴打原告致伤。埇桥区分局【2017】1005号行政处罚决书证明：“2017年9月26日8时许，在宿州市埇桥区三八办事处新五佳超市荣志新与徐新超因琐事发生纠纷，后荣志新对徐新超进行殴打。”【2017】1006号行政处罚决书证明：“2017年9月26日8时许，在宿州市埇桥区三八办事处新五佳超市荣志新与徐新超因琐事发生纠纷，后徐新超对荣志新进行了殴打。”因系互殴公安机关对原、被告分别予以行政处罚。原告受伤后在医院门诊挂号费共计217元。治疗费两个医药费单据385元、147元，合计749元。原告未住院治疗。2017年12月22日在安徽皖北医院司法鉴定所进行了三期鉴定：荣志新的误工期为60日、护理期为30日、营养期为30日。鉴定费600元。 上述事实，原告向法院提交的原、被告身份证，门诊病历、医疗费票据等及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的人身健康生命权受法律保护。本案中，原告荣志新因与荣志新与徐新超因琐事发生殴打，因此，原告荣志新要求被告徐新超承担赔偿责任的请求，本院予以支持。关于原告的赔偿金的计算，应依据原告在宿州市埇桥区三八办事处三八村租房居住。应按城镇居民标准对待，并参照《2017年安徽省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，原告请求的各项损失分别计算如下：1、医疗费749元。2、误工费151元×60天为9060元。3、护理费114.2元×30天为3426元。4、营养费30元×30天为900元。6、鉴定费600元，以上合计为14735元。对原告请求的住院伙食补助费、交通费，因原告未住院治疗及未提供交通费票据应不予支持。根据公安机关的处罚决定书，本院酌情原被告的责任比例份额以5∶5确定，被告应赔偿其中的50%为宜，即7367元（14735元×50%）。据此，依据《最高人民院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告徐新超于本判决生效后十日内赔偿原告荣志新医疗费等各项损失为7367元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告徐新超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费25元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  梅厚龙 二〇一八年三月十八日 书记员  朱思远
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民申24号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何年。 委托诉讼代理人：潘惠英，广西八桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟丽云，广西八桂律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈晓梅。 委托诉讼代理人：潘惠英，广西八桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟丽云，广西八桂律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁青春。 申请再审人何年、陈晓梅因与被申请人鲁青春民间借贷纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民四终第42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，何年、陈晓梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  唐兴中 审判员  李 涛 审判员  张 彪 二〇一八年三月十三日 书记员  李 婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执异124号 异议人（被执行人）：罗丽华，住址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：陈建全，同案被执行人，系罗丽华配偶。 申请执行人：龚小健，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 委托代理人陈有蕊，广东笃法律师事务所律师。 委托代理人何政欣，广东笃法律师事务所实习律师。 被执行人：陈建全，住址：广东省深圳市龙岗区。 在本院执行龚小健与被执行人陈建全、罗丽华借款合同纠纷一案中，异议人罗丽华对拍卖其房产及通过房地产评估价格查询系统进行评估房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人罗丽华称，在（2017)粵0303执5015号执行案件中，本院对陈建全名下不动产权证号为60××50的房产进行评估拍卖，而该房产系陈建全与罗丽华的唯一住房，系陈建全、罗丽华及其所扶养家属生活所必需住房，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。依据该规定，贵院不得对陈建全的该房产进行拍卖、变卖或者抵债，现罗丽华对本院拍卖该房产的行为提出异议，请求不予拍卖该房屋。在本院已经进行的对该房产的评估拍卖程序中，本院以市价查询的方式来确定价格，异议人对该方式及价格均有异议，评估的价格远远低于房产的实际价格。因此，即使最终裁定对该房屋进行评估拍卖，为维护异议人的合法权益，异议人请求对该房产重新进行评估。 异议人未提供证明支持其主张。 申请执行人龚小健未提交相关意见。 本院查明，龚小健与被执行人陈建全、罗丽华借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）粤0303民初19944号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方当事人确认：截至2016年12月20日，被告陈建全、罗丽华尚欠原告龚小健借款人民币750万元及利息（截至2016年12月1日，该利息为人民币378万元；之后的利息以本金人民币750万元为基数，按月利率2%自2016年12月2日计至清偿之日）。二、被告陈建全、罗丽华应于2016年12月30前清偿人民币100万元；自2017年5月起，每月清偿原告龚小健人民币80万元。被告陈建全、罗丽华按照先本后息的顺序清偿债务，直至清偿全部借款本息。三、被告陈建全、罗丽华应于2016年12月30日前赔偿原告龚小健为本案诉讼支出的费用人民币100000元。四、如被告陈建全、罗丽华未按上述规定足额支付任何一笔款项，原告龚小健有权要求被告陈建全、罗丽华立即清偿全部剩余借款本息并申请法院强制执行。 该民事调解书发生法律效力后，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。2018年3月20日，本院作出（2017）粤0303执5015号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人罗丽华名下位于横岗镇××花园别墅××栋（房产证号：60××50）、位于横岗镇××村怡美山庄3栋二单元8D（房产证号60××79）的房产。 另查明，深圳市房地产评估发展中心是深圳市规划和国土资源委员会直属事业单位，承担深圳市各类住房与房地产等相关资产价格的评估及规范标准的制定等相关工作职能。通过该中心查询的房产评估价格是在正常市场条件下，于估价时点评估的估价对象在完全产权状态下的市场交易价值。2018年3月22日，本院通过深圳市房地产评估发展中心的房地产评估价格查询系统查询上述房产的市场价格，结论为人民币6605786.99元。本院向陈建全、罗丽华通知书，通知书载明：本院将以人民币6605786.99元作为司法网络拍卖的起拍价进行司法网络拍卖。通知书向被执行人陈建全、罗丽华送达后，罗丽华向本院提出书面异议。 本院认为，对于拟拍卖的财产价格依照通常方法容易确定的，可以不进行评估。为提高执行工作效率，减轻当事人费用负担，在案件执行过程中，对于深圳市范围内已核发“红本”产权证的商品房，可以通过深圳市房地产评估发展中心“房地产评估价格查询系统”对标的房产进行市价查询。对于深圳市房地产评估发展中心进行市价查询的标的房产，在进行网络司法拍卖时，应当以查询的市价结果作为第一次拍卖的起拍价（或保留价），不得降价拍卖，双方当事人协商同意降价的除外；如第一次拍卖流拍，可依法降价进行第二次拍卖。本案中本院对房产起拍价格作出相应的执行行为并无不当；且现评估价格亦并非涉案房产的实际成交价格，故异议人的异议理由不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第（三）项规定，金钱债权执行中，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。异议人主张所拍卖房产为其唯一住房不能拍卖，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回罗丽华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一八年三月十四日 书记员  丁媛尹
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执979号 申请执行人韩秀琴，女，1974年1月26日生，汉族，住张店区。 被执行人淄博鸿运物流有限公司。住所地，张店区付家镇营子村。 法定代表人马钢，总经理。 被执行人王国强，男，1966年6月10日生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0303民初3733号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未完全履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、变价被执行人淄博鸿运物流有限公司、王国强存款、债券、股票、基金份额等1887828元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二０一八年三月六日 书记员  郑文文
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民催2号 申请人：王金义，男，1965年1月2日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 申请人王金义以不慎遗失中国银行股份有限公司南京山西路支行银行本票，票面号码1040327221373950（出票日期2018年2月1日，票面金额418003元，申请人王金义，收款人江苏壹创共享信息科技有限公司）为由，于2018年2月22日向本院申请办理公示催告，本院当日已受理。现王金义已找到该银行本票，于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王金义的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项和《最高人民法院关于若干问题的意见》第二百三十五条的有关规定，裁定如下： 准许王金义撤回公示催告的申请。 本案受理费100元、公告费600元由王金义承担。 审判长 夏 雯 审判员 皮轶之 审判员 张 谦 二〇一八年三月二十一日 书记员 刘春龄
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保288号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101027019103300。法定代表人：张岚，系该行行长。委托代理人：刘欢慧，系辽宁思韬律师事务所律师。被申请人：张云飞，男，汉族，1979年7月5日出生，住沈阳市铁**。被申请人：沈阳鹏臣房地产开发有限公司，，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路**法定代表人：王晓平。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张云飞、沈阳鹏臣房地产开发有限公司名下存款205,231.72元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张云飞、沈阳鹏臣房地产开发有限公司名下银行存款205,231.72元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1546元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一八年三月十二日书记员 宇文思宁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0281民初1051号原告：王正华，男，1972年2月19日生，汉族，住江阴市。被告：蒋春华，男，1980年7月20日生，汉族，住江阴市。被告：秦燕，男，1981年2月1日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告王正华诉被告蒋春华、秦燕民间借贷纠纷一案中，原告王正华于2018年3月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，王正华自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王正华撤回起诉。案件受理费减半收取400元（原告王正华已预交），由王正华负担。审判员 丁 蔚二〇一八年三月五日书记员 王渊海
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0184民初137号原告：霍晓燕，女，1960年6月23日出生汉族，农民，现住五常市。委托诉讼代理人：霍鸿雁，女，1964年9月11日出生，汉族，农民，现住五常市。原告：霍玉文，男，1961年10月18日出生汉族，农民，现住五常市。原告：霍鸿雁，女，1964年9月11日出生汉族，农民，现住五常市。委托诉讼代理人：于会泳，黑龙江闻名律师事务所律师。原告：霍玉尉，男，1963年2月5日出生汉族，农民，现住五常市。原告：霍玉露，男，1969年7月11日出生汉族，农民，现住五常市。被告：贾玉凤，女，1987年4月18日出生汉族，个体户，现住五常市。原告霍晓燕、霍玉文、霍鸿雁、霍玉尉、霍玉露诉被告贾玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍晓燕及其委托诉讼代理人霍鸿雁、原告霍玉文、原告霍鸿雁及其委托诉讼代理人于会泳、原告霍玉尉、霍玉露，被告贾玉凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告1万元；二、判令被告给付以1万元为本金的利息（自2018年1月11日起至实际给付日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：五原告系霍金世子女。2011年8月25日，被告贾玉凤以装修房子为由向原告父亲霍金世借现金1万元，至今没有归还。原告父亲霍金世系债权人，被告是债务人。原告母亲孙凤兰与原告父亲霍金世是夫妻关系。原告母亲孙凤兰于2007年4月28日去世、原告父亲霍金世于2017年3月19日去世，生前曾多次向被告索要该笔借款，但被告以各种理由至今没有归还。五原告作为霍金世的生前子女，是霍金世的法定继承人，有权继承霍金世的合法财产，承继霍金世对被告享有的债权。被告贾玉凤辩称，我是2011年8月25日向霍金世借了1万元钱，但2011年的腊月23日我就把钱还了。本院经审理认定事实如下：孙凤兰与霍金世系夫妻关系，孙凤兰于2007年4月28日去世、霍金世于2017年3月19日去世。二人有子女五人，长女霍晓燕、次女霍鸿雁、长子霍玉文、次子霍玉尉、三子霍玉露。2011年8月25日，被告贾玉凤以装修房屋为由向霍金世借现金1万元，未约定利息及还款期限。事后该款至今没有偿还。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案当事人双方争议的焦点为借款是否已经偿还。针对争议事实，原告为证实借款尚未偿还，出具了落款时间为2011年8月25日，借款人署名为贾玉凤的借据1张。经质证，被告对证据的真实性有异议，认为该借据不是其本人出具，两处贾玉凤签名均不是其书写；还款时，债权人霍金世称忘记带借据了，回家后撕掉；且事后霍金世再未向其要过钱。针对被告的异议，经释明，被告未在指定期限内对借据的“贾玉凤”署名书面申请鉴定，且没有提交相反证据证明还款事实，因此对该证据的真实性予以采信，对借款至今未偿还的事实予以认定。本院认为，被告向债权人霍金世借款，并出具了借据，借据内容约定明确具体，系双方真实意思表示，双方的民间借贷关系成立，受法律保护。霍金世去世后，该债权属于霍金世的遗产，五原告作为霍金世的合法继承人，有权继承该债权。综上所述，被告借款后未按约履行还款义务，构成违约，原告要求被告还款的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，予以支持。借据中虽未约定利息，但原告要求被告自立案时起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，符合法律规定，予以支持。被告辩解借款已偿还，未出示证据予以佐证，其辩称不成立，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告贾玉凤偿还原告霍晓燕、霍玉文、霍鸿雁、霍玉尉、霍玉露借款本金人民币1万元；此款于判决书生效之日起10日内履行。二、被告贾玉凤给付原告霍晓燕、霍玉文、霍鸿雁、霍玉尉、霍玉露按中国人民银行同期贷款利率给付自2018年1月11日起至实际履行之日的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告贾玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马永富二〇一八年三月十二日法官助理赵丹书记员王忠良
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保193号申请人：沈阳农村商业银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区民主路**，统一社会信用代码912101005893907920。负责人：袁鹏宇，系该行行长。委托诉讼代理人：赵玉华，男，1978年1月13日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市铁**。被申请人：刘战宏，男，1968年1月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。本院受理申请人沈阳农村商业银行股份有限公司沈阳和平支行诉被申请人刘战宏金融借款合同纠纷一案后，申请人于2018年2月12日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款887407.31元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘战宏银行存款887407.31元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一八年三月十二日书记员 宇文思宁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初9309号原告：中山市万泰物业管理有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇宝珠中路**御隆廷******。法定代表人：陈立影。委托诉讼代理人：罗娟，女，1976年9月24日出生，汉族，住广东省中山市**，系该司员工。被告：田径，女，1975年11月1日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告中山市万泰物业管理有限公司与被告田径物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山市万泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人罗娟到庭参加了诉讼，被告田径经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠原告的物业服务费760元（自2017年4月起按每月152元暂计至2017年8月）、梯灯分摊费23元及违约金45.6元（违约金自2017年4月起按每日千分之一暂计至2017年8月），以上合计826.6元。事实与理由：原告于2012年10月1日受XX镇XX花园业主委员会的委托，对中山市XX镇XX花园小区物业进行物业管理，并签订《XX花园物业服务合同》。合同约定住宅物业服务费由原告按建筑面积每月每平方米1.8元向业主或物业使用人收取，逾期缴纳的则收取所欠服务费每日千分之一的违约金。被告为中山市XX镇XX大街XX路XX号XX花园XX幢XX单元XX室的业主，其物业面积为84.23平方米，每月应向原告缴纳物业服务费152元。被告自2017年4月起一直未缴纳服务费，原告多次催收未果。截止2017年8月，被告尚欠服务费760元和需支付违约金45.6元。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：被告为中山市XX镇XX大街XX路**XX花园******的权利人，该房建筑面积为84.23平方米。2015年9月1日，原告与XX花园业主委员会签订《XX花园物业服务合同》一份，约定选聘原告对XX花园物业实施物业管理，住宅物业服务费标准为按建筑面积每月1.8元/㎡，每季度首月5日前交纳本季度费用，逾期交费的，从逾期之日起按每天千分之一交纳违约金，服务期限自2015年10月1日起至2018年9月30日止。庭审中，原告表示：被告自2017年4月起未缴纳应付物业服务费，原告通过电话、短信等方式无法联系被告，后上门粘贴催费通知书；关于梯灯分摊电费，该费用按照每栋专门电表读数先由原告支付再由该栋业主分摊支付给原告，被告拖欠2017年4月至8月的费用23元，原告未能提供电费发票。原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对原告主张其为被告提供物业管理服务的事实，有原告与XX花园业主委员会签订的《XX花园物业服务合同》、不动产登记资料证明表佐证，故在原告保证其提交证据和所作陈述真实，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任并对原告的主张予以确认。被告作为业主，在接受原告提供的物业服务后应按合同约定向原告交纳物业管理费。现原告主张被告拖欠2017年4月至2017年8月的物业管理费，而被告未提供证据证明其已交纳该费用，其应承担举证不能的不利法律后果。因此，本院依法采信原告的主张，认定被告拖欠上述期限的物业管理费。被告经原告催促仍未缴纳拖欠的物业管理费，已构成违约，其应向原告支付拖欠的物业管理费760元（152元/月×5个月）及违约金。违约金应按约自逾期之日即每季度首月6日起按每日千分之一的标准向原告支付，据此计算至2017年8月31日止被告应支付的违约金为84.82元，现原告主张违约金为45.6元，为其对自身权利的处分，未超出前述标准，本院予以支持。关于原告主张的梯灯分摊电费，因原告没有提供证据证明该费用已实际产生及具体金额，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田径于判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市万泰物业管理有限公司支付2017年4月至2017年8月的物业管理费760元及违约金45.6元；二、驳回原告中山市万泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田径负担（该款已由原告中山市万泰物业管理有限公司预付，被告田径于上述付款期限内一并迳付给原告中山市万泰物业管理有限公司，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 邝 羽审判员 伍执娟审判员 林钰琼二〇一八年三月二十八日书记员 权 哲
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0181民初4619号原告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜西路**。法定代表人：马金明，公司董事长。委托诉讼代理人：马文韬，宁夏天纪律师事务所律师。被告：郭黎辉，女，1976年7月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市路苑******，身份证号6401031976********。原告宁夏亘元房地产开发有限公司（以下简称亘元公司）与被告郭黎辉商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月14日以房屋买卖合同纠纷立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亘元公司的委托诉讼代理人马文韬、被告郭黎辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亘元公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》；2.被告向原告赔偿利息损失56094.86元（按同期银行贷款年利率4.75%计算，以应收房款29万元为基数，自2014年7月4日至2018年5月8日）；2018年5月8日之后的利息支付至实际清偿下剩房款或实际解除合同时止；支付恢复房屋结构的损失10万元；以上共计156094.86元；3.被告在《银川市商品房买卖合同》解除后，协助原告办理撤销合同备案手续；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年11月12日签订《银川市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的灵武市水木灵州绿洲苑11-4-101室房屋，房屋面积104.02平方米，房屋总价为390774元。被告向原告支付完首付款100774元后，下剩房款29万元，被告一直未支付。原告多次催要下剩购房款未果。郭黎辉辩称，我不同意解除《银川市商品房买卖合同》，涉案房屋已经装修，我继续支付下剩的购房款。交了10万元定金后，我丈夫不同意继续购买房屋，与亘元公司协商后，亘元公司不同意，所以，我才继续购买涉案房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，亘元公司提交的证据《商品房买卖合同》、会计记账凭证、补充协议，经郭黎辉质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，亘元公司与郭黎辉签订《灵武市商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，约定亘元公司将其开发的位于灵武市水木灵州绿洲苑11-4-101室房屋出售给郭黎辉；房屋建筑面积104.02平方米；房屋总价390774元；买受人于2014年5月5日缴房屋首付款100774元，并在此合同备案之日起60日内以银行按揭方式付清房款余额29万元；买受人逾期付款的，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。合同及补充协议还对其他事项进行了约定。合同签订后，郭黎辉向亘元公司支付首付款100774元，后亘元公司将涉案房屋交付郭黎辉。现剩余购房款29万元，郭黎辉至今未支付。本院认为，亘元公司与郭黎辉签订的《灵武市商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》均是双方真实、自愿的意思表示，不违反法律和行政法规的规定，属有效合同。合同约定郭黎辉逾期付款的，逾期超过90日后，亘元公司有权解除合同。亘元公司解除合同的，郭黎辉按累计应付款的1%向亘元公司支付违约金。郭黎辉至今未向亘元公司支付下剩购房款29万元，故亘元公司主张解除亘元公司与郭黎辉签订的《灵武市商品房买卖合同》的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。亘元公司主张郭黎辉赔偿利息损失亦符合合同约定，本院按合同约定的累计应付款29万元的1%即2900元予以支持。亘元公司主张郭黎辉支付恢复房屋结构损失10万元的诉讼请求，没有证据证实，本院不予支持。因涉案房屋未在房地产管理部门办理备案，故亘元公司主张郭黎辉协助亘元公司办理撤销合同备案手续的诉讼请求，本院不予支持。郭黎辉辩称不解除合同的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、解除原告宁夏亘元房地产开发有限公司与被告郭黎辉于2014年5月5日签订的《灵武市商品房买卖合同》；二、被告郭黎辉于本判决生效后三日内支付原告宁夏亘元房地产开发有限公司违约金2900元；三、驳回原告宁夏亘元房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3422元，由原告宁夏亘元房地产开发有限公司负担3358元，由被告郭黎辉负担64元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  杨瑞娟人民陪审员  杨月兵人民陪审员  王桂芳二〇一九年三月二十七日书 记 员  闫 薇本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0184民初526号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行，住所地：崇州市崇阳镇。 被告：罗世云，男，1972年6月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：甘琴玲，女，1975年9月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：周培刚，男，1965年3月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：叶玉莲，女，1965年10月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：甘敏，男，1976年12月25日出生，汉族，四川省崇州市组。 被告：吴红莲，女，1978年12月6日出生，汉族，四川省崇州市组。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行（以下简称邮储银行崇州支行）与被告罗世云、甘琴玲、周培刚、叶玉莲、甘敏、吴红莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行、被告罗世云、被告甘琴玲、被告周培刚、被告叶玉莲、被告甘敏、被告吴红莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗世云、甘琴玲归还原告借款本金69282.14元，利息、罚息等5030.35元，合计74312.49元（利息计算至2018年1月24日，之后利息、罚息等计算至付清之日止）；2.判令被告罗世云、甘琴玲给付原告实现债权费用（律师费）3000元；3.判令本案诉讼费（以实际产生为准）由被告罗世云、甘琴玲承担；4.判令被告周培刚、叶玉莲、甘敏、吴红莲对上诉债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月31日，被告罗世云、甘琴玲与原告签订了《小额贷款额度借款合同》（合同编号：5199975Q216105322727-1），向原告借款，该合同项下授信额度为100000元。同日，被告罗世云、甘琴玲、周培刚、叶玉莲、甘敏、吴红莲与原告签订了《小额贷款联保协议书》，组成联保小组，对被告罗世云、甘琴玲的上述借款本金、利息、罚金及违约金以及原告为实现债权而产生的费用等等承担连带清偿责任。被告罗世云、甘琴玲实际借款100000元，已还30717.86元，截止2018年1月24日，被告罗世云、甘琴玲尚欠原告借款本金69282.14元，利息、罚息等5030.35元，合计74312.49元。现上列被告人没有按借款合同、联保协议书履行全部还款及担保义务，故根据《合同法》、《民事诉讼法》相关规定，诉至法院。 被告罗世云、甘琴玲经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据。被告周培刚、叶玉莲、甘敏、吴红莲的代理人甘敏到庭应诉，四被告承认原告在本案中所主张的事实。 原告邮储银行崇州支行围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、六被告身份信息、结婚证复印件，证明原被告主体适格；2.《小额贷款额度借款合同》，证明原告与被告罗世云、甘琴玲之间存在借贷关系；3.《小额贷款联保协议书》，证明六被告之间承担连带还款责任；4.中国邮储银行个人贷款放款单、个人贷款手工借据，证明原告已按约履行了放款义务；5.还款计划表、中国邮储银行会计结算单，证明利息、罚息等计算标准及方式；6.四川平论律师事务所委托代理合同、律师费发票，证明实现债权的律师费3000元实际产生。以上证据经本院审查真实合法，具有关联性，应当予以采信。 结合原被告双方的陈述及经本院审查确认的证据，本院查明的事实与原告陈述的一致。 本院认为，被告罗世云、甘琴玲与原告邮储银行崇州支行签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号：5199975Q21610532272-1）系双方真实意思表示且不违反法律法规相关禁止性规定，为有效合同，对合同双方当事人皆具有约束力。合同签订后，原告邮储银行崇州支行按约发放了10000万元贷款履行了自己的义务，但截止至2018年1月24日被告罗世云、甘琴玲已归还30717.86元，尚欠借款本金69282.14元，利息罚息等5030.35元，合计74312.49元，未按合同约定还款构成违约，依法应承担违约责任。故对原告邮储银行崇州支行所要求的被告罗世云、甘琴玲归还截止至2018年1月24日的借款本金、利息、复利等合计74312.49元，之后的利息、罚息等按合同约定计算的诉讼请求，本院予以支持。原告主张实现债权的费用系律师费，有四川平伦律师事务所委托代理合同、律师费发票予以证明其实际发生，且合同中有约定，故本院予以支持。被告罗世云、甘琴玲、周培刚、叶玉莲、甘敏、吴红莲与原告邮储银行崇州支行签订的《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示且不违反法律法规相关禁止性规定，为有效合同，对合同双方当事人皆具有约束力。合同签订后，原告按约为被告罗世云、甘琴玲发放了贷款，被告罗世云、甘琴玲未按约还款，被告周培刚、叶玉莲、甘敏、吴红莲未按约承担联保责任，依法应承担违约责任。故对原告邮储银行崇州支行所要求的被告周培刚、叶玉莲、甘敏、吴红莲承担罗世云、甘琴玲上述债务的连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗世云、甘琴玲于本判决生效之日起十五日内归还借款本金69282.14元，截止至2018年1月24日利息、罚息等5030.35元，合计74312.49元。自2018年1月25日起至借款实际付清之日止的利息、罚息等按合同约定计算。 二、律师费3000元由被告罗世云、甘琴玲承担。 三、被告周培刚、叶玉莲、甘敏、吴红莲对上述判决的第一项和第二项的债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费866元，由被告罗世云、甘琴玲、周培刚、叶玉莲、甘敏、吴红莲共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘耿二〇一八年三月二十六日书记员孟岱 —1—
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2017)陕0402执异54号 2017040254案外人:豆某某，男，1941年XX月XX日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人刘某，陕西润丰律师事务所律师。申请执行人:冯某某，女性，1949年08月11日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人窦某某，男，汉，1970年10月27日出生，住址陕西省咸阳市秦都区。委托代理人郭某某，女，汉，1970年9月20日出生，住址陕西省咸阳市秦都区。被执行人:豆某某，男，1970年01月09日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。在本院执行冯某某与豆林昌，王某某借贷纠纷一案中，案外人豆某某提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，案外人豆某某委托代理人刘某。申请执行人冯某某委托代理人窦某某，郭某某。被执行人豆某某到庭参加听证。现已审查终结。案外人称，贵院因豆某某与冯某某借款纠纷一案，执行申请案外人与秦都区旧城改造办的溪悦城赔偿房产（详细叙述），案外人对该执行行为提出如下异议：第一，案外人系该户户主，秦都区XX城XX户主安置的，我系该户的户主，豆某某只是该户的成员之一，并不对该安置房享有所有权。第二，安置房来源于案外人的庄某某赔偿，被执行人豆某某非户主，只是案外人在取得改装基地后所生的逆子，因而只具有居住权利，而无处分权利。第三，至于贵院依据的被执行人的签字只能代表被执行人案外人未委托的情况下，案外人知会拆迁办由被执行人代案外人所签，只能代表我同意拆迁，并不能代表其为被执行人财产。综上所述，该处的房产的所有人即异议人是案外人，申请执行人称：1、户口簿与户主并不能证明这个房产就是案外人豆某某的。2、XX村XX村拆迁时货币安置，也就是政府使用全额的现金购买地附着物。拆迁户可用现金再去购房。3、房产现在归于豆某某名下并非在案外人豆某某名下。被执行人称：拆迁协议上的名字写的是我与我父亲的名字。拆迁协议是我在我父亲不知情的情况下签订的，还有拆迁办梅某某的书面证明。举证质证程序过程中，案外人举证：1、豆某某的户口簿（原件）。2、咸阳市农村土地承包合同书。3、豆某某与豆某某在2015年11月26日关于房产的情况说明书（原件）。4、两寺渡村拆迁安置协议（复印件）。证明目的：豆某某与豆某某在一个户口簿上，户主是豆某某。证明房屋是案外人豆某某的并非是豆某某的。申请执行人质证：1、对真实性合法性认可。对反映的内容不认可，因为根据国家户政管理户主可以是这个家庭的任何一个人。2、对真实性认可，并不能说明任何问题。内容显示所承包的土地只是耕种地并非宅基地。宅基地属于国家所有并非个人拥有。3、对真实性合法性证明目的均不认可。4、对协议我只认可房子归属于谁。房子最终归于豆某某名下。被执行人质证：对以上四组真实性合法性全部认可。本院查明，冯某某申请执行豆某某，王某某借贷纠纷一案，本院执行过程中，2016年10月8日作出（2016）陕0402执1406号执行裁定书及（2016）陕0402执1406号执行通知书。通过咸阳市中级人民法院司法技术室委托咸阳金桥房地产评估咨询有限公司2017年9月18日出具咸金桥评字（2017）第[01067]号司法鉴定意见书。本院认为，在《XX村XX村城市化改造项目征迁补偿（住房）安置协议》的签字确认人为豆某某。案外人豆某某提出的证据无有力证明该房产系其个人所有。案外人的证据不充分。故案外人豆某某异议理由不成立。应予以驳回。依照据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第(五)项的规定，裁定如下：驳回案外人豆某某的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。             审  判  长    罗  林    审  判  员    张  赟    代理审判员    朱养龙    二0一八年一月四日    书  记  员    苏莹莹   1
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0184民初840号 原告钟敏，男，1968年1月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告李伟，男，1975年12月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告钟敏诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟敏到庭参加诉讼，被告李伟经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元。事实和理由：2017年2月27日，被告因资金周转困难为由向原告借款50000元用于购车，原告同意后以刷信用卡的方式借与被告50000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到钟敏现金人民币小写50000元，大写伍万元整，于2017年3月7日之前还清（刷信用卡）”。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还了原告30000元，余款20000元被告以各种理由拖延拒不偿还。 被告李伟未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告钟敏所述基本一致。 原告所述事实有被告出具的借条在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款并立有借据，双方之间的借款合同成立并生效，经原告催收后被告未及时足额偿还全部借款，其行为已构成违约，原告要求被告偿还其剩余借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李伟于本判决生效之日起五日内一次性支付原告钟敏借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元由被告李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李飞 二〇一八年三月五日 书记员  李婷
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0531民初292号 原告：郭振台，男，1982年6月20日出生，汉族，农民，现住广宗县。 原告：张建法，男，1984年3月1日出生，汉族，农民，现住广宗县。 被告：刘飞，男，1977年1月13日出生，汉族，农民，现住山东省淄博市淄川区。 原告郭振台、张建法与被告刘飞运输合同纠纷一案，本院于2018年3月3日立案后，依法进行审理。 郭振台、张建法向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告郭振台运费2,000元，张建法运费2,000元，以上共计4,000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月份我们为被告运输铁罐，从山东省淄博市淄川区运到河北省邯郸市永年金帝瓷砖厂，两车运费共计4,000元，当时双方约定货物卸后被告将运费转到我们所指定的银行卡上，货物卸完后，被告一直没有给我们转款，经我们多次催要，被告拒不支付运费推托不给。为此提起诉讼，请求法院支持我们的诉讼请求，并支付我们逾期利息，承担本案诉讼费用。及利息。2、诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告郭振台、张建法的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郭振台、张建法的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 高立志 二〇一八年三月八日 书记员 李卫国
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0113民初1740号原告：李文学，男，1977年3月26日生，汉族，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：吴封伟、李明伦，云南法兮律师事务所律师。特别授权代理。被告：唐云，男，1980年4月19日生，汉族，住昆明市东川区。原告李文学与被告唐云委托合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文学的委托诉讼代理人吴封伟、李明伦、被告唐云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文学向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的购车款180,000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2016年5月24日至2017年10月10止的利息11,756.25元，总计191,756.25元；2、诉讼费、保全费及保全担保费（保费）1,000元由被告承担。事实与理由：2016年4月，被告多次找到原告，称其可为原告购买享受国家补贴的新能源汽车，每辆车价格为60,000元。2016年5月23日，原告委托普琼芳代其向被告支付购买三辆车的车款180,000元，次日，普琼芳依委托向被告付款。被告收款后没有为原告提供车辆，同时拒绝返还购车款。被告唐云辩称：原告与我没有签订过合同，车辆不是我卖，原告是跟云南道骊公司签订的合同，是云南道骊公司没有履行自己的义务，我不是云南道骊公司的股东或法人，我与原告没有合同关系，我只是一个中间人。我不是本案适格的被告主体，本案适格的被告应是云南道骊公司。原告支付的款项我如数打给了昆明亚飞广告有限公司，该笔款项不应由我赔偿，请求法庭驳回原告的起诉。原告李文学围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、委托支付书一份、云南省农村信用社自助回单明细专用凭证一份、客户存款回单一份，证明原告委托普琼芳向被告唐云汇款180,000元；2、增值税发票一份，证明原告支付了保费1,000元。被告唐云向本院提交以下证据：1、云南省农村信用社结算业务申请书一份、云南省农村信用社自助回单专用凭证一份、云南省农村信用社手续费回单业务确认单一份，证明被告已将原告转交的款项打给昆明亚飞广告有限公司；2、汽车租赁合同六份，证明被告系居间人，原、被告之间不存在买卖合同或委托合同关系。本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，原告提交的证据1，来源、形式符合法律规定，客观真实，能相互印证，本院予以采信；证据2与本案无关联性，本院不予采信。被告提交的上述证据，本院对真实性予以采信。根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下法律事实：2016年5月24日，另案当事人普琼芳依原告李文学的委托向被告唐云云南省农村信用社的账户62×××19汇款180,000元用于购车，同日，被告唐云的该账户分四次共转出180,000元。2016年5月20日，另案当事人普琼芳、熊伟、何艳慧、李卫红在被告唐云带来的盖有云南道骊汽车租赁有限公司印章的《汽车租赁合同》上签字，普琼芳、熊伟、何艳慧、李卫红欲将所购车辆租赁给云南道骊汽车租赁有限公司。本院认为，本案争议焦点一，原、被告之间是否存在委托合同关系？庭审中，原告主张原、被告之间是委托合同关系，委托被告购车，被告则主张其仅是中间人即居间人，不是本案适格的被告主体。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”、第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒价服务，委托人支付报酬的合同”。依据上述法律规定，委托合同的受托人办理委托事务时，是以委托人或者以自己的名义进行活动，代委托人与第三人订立合同，依照委托人的指示参与并可决定委托人与第三人之间的关系内容，而居间合同的居间人限于报告订约机会或媒介订约，其服务的范围有限制，只是介绍或协助委托人与第三人订立合同，居间人本人并不参与委托人和第三人之间的合同，然本案被告收取了原告的汇款180,000元，被告述称该款如数打给了昆明亚飞广告有限公司，被告参与了原告与第三人之间的车辆买卖行为，被告的行为不符合居间合同而符合委托合同的特征，故本院认定原、被告之间存在委托合同关系，被告唐云是本案适格的被告主体。争议焦点二，原告的诉讼请求是否予以支持？被告收取了原告购车款，因其在代理活动中的重大过失致原告未能收到所要购买的车辆，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零六条的规定，被告应负返还原告购车款的义务。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息，原、被告之间对此未有约定，原告的该诉请本院不予支持。诉讼过程中原告向本院申请对被告唐云所有的位于昆明市东川区兴玉路玉美新城6期A幢17号商铺进行财产保全，为此原告向本院交纳了保全申请费1,479元，本院于2017年11月8日裁定该费用由原告李文学承担，该保全申请费系原告实现债权过程中产生的损失，现原告要求被告赔偿本院予以支持。原告向本院申请对被告的财产进行保全向本院提交相应财产担保是其应尽的法定义务，原告为此产生的保费1,000元不属本案被告赔偿范围，原告要求被告赔偿本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条的规定，判决如下：一、由被告唐云于本判决生效之日起十日内返还原告李文学购车款180,000元。二、由被告唐云于本判决生效之日起十日内给付原告李文学保全申请费1,479元。三、驳回原告李文学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,135元，由原告李文学负担254元，由被告唐云负担3,881元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  赵光文人民陪审员  陈 英人民陪审员  杨 津二〇一八年三月二十六日书 记 员  王征文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执15672号之二 申请执行人颜方星，男，汉族，1986年11月12日出生，户籍地址：福建省永春县。 被执行人林春泉，男，汉族，1981年1月3日出生，户籍地址：福建省永春县。 被执行人吕小玲，女，汉族，1983年3月3日出生，户籍地址：福建省永春县。 关于申请执行人颜方星与被执行人林春泉、吕小玲民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第2601号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：支付申请执行人借款人民币（下同）70000元及利息暂计16846.67元、案件受理费827.5元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计）。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，冻结被执行人吕小玲中国工商银行账户（账号：40×××23）、华夏银行账户（账号：10×××27）、查封被执行人林春泉名下粤Ｌ×××××号车辆但未实际扣押。此外，未发现被执行人在深圳市内有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知上述情况，申请执行人颜方星亦无法在法定期限内提供被执行人林春泉、吕小玲可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一八年三月九日 书记员  吴志桐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执896号 申请执行人祁建平，男，汉族，1966年4月25日生，身份证住址：北京市宣武区。 被执行人深圳市捷迅高新科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路**中盈珠宝工业厂区厂房A3-1102，统一社会信用代码：91440300050486600E。 法定代表人叶锐。 关于申请执行人祁建平与被执行人深圳市捷迅高新科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终6487号民事判决已经发生了法律效力。由于被执行人未在终审判决发生法律效力后主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，以与被执行人达成庭外和解为由，申请撤回执行。 本院认为，当事人撤回执行申请是其行使诉讼权利和实体权利的体现，不违反法律的禁止性规定，应当予以准许，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2018）粤0307执896号案件终结执行。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一八年三月十六日 书记员  贺剑锋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执12041号 申请执行人深圳东兴帝豪酒店有限公司，住所地深圳市罗湖区。 法定代表人黄成艺。 被执行人黄锡波，男，1970年3月11日出生，汉族，住所地深圳市龙岗区。 申请执行人深圳东兴帝豪酒店有限公司申请执行被执行人黄锡波房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初1676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币626621.14元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一八年三月二十七日 书记员  胡文海
法库县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0124执224号沈阳宏力供热有限公司、沈阳海特曼置业有限公司：本院执行的申请执行人沈阳宏力供热有限公司与被执行人沈阳海特曼置业有限公司供用热力合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 刘 洁二〇一八年三月二十六日书记员 徐一鸣
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执4431号之一申请执行人：程雨，男，1965年4月22日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：宋永平，男，1963年10月1日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人程雨与被执行人宋永平买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2017年6月16日作出（2017）苏0382民初1861号民事判决书：宋永平支付程雨利息损失815690元，船舶折旧费787500元，合计1603190元。案件受理费19496元，由宋永平负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年10月24日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2017年10月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人仅有少量银行存款，已冻结；无工商登记信息。3、2017年10月25日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、2017年10月25日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、2018年1月10日，本院轮候查封了被执行人宋永平所持有的邳州市农村商业银行股份有限公司的股权。6、2018年3月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人送达执行决定书。7、2018年3月12日，本院向申请执行人释明执行中采取的措施，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一八年三月二十六日书记员 张苗苗