广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0127民初285号 原告：李世锐，男，1954年01月09日出生，汉族，住横县。 委托诉讼代理人：覃秋涧，广西广来律师事务所律师。 被告：李炳新，男，1945年04月15日出生，汉族，农民，住广西横县。 被告：李庆其，男，1968年12月15日出生，汉族，农民，住广西横县。 被告：李庆栋，男，1972年09月21日出生，汉族，农民，住广西横县。 三被告共同委托诉讼代理人：冯永芳，横县百合镇法律服务所法律工作者。 原告李世锐与被告李炳新、李庆其、李庆栋身体权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告李世锐的委托诉讼代理人覃秋涧、被告李炳新、李庆其、李庆栋及共同委托诉讼代理人冯永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世锐向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告医疗费4337.9元、误工费14054元、住院伙食补助费1100元、住院营养费1100元、出院营养费1000元、住院护理费3384.34元、交通费3500元、住宿费2200元和精神抚慰金15000元，合计45676.24元。事实与理由：三被告系父子关系,原告与三被告系同村村民关系。被告曾承诺等到原告建房时修建好挡土墙，但被告不兑现承诺，原告只好自己挖土准备建房，为此双方发生纠纷。2017年1月6日下午14时许，三被告与原告发生争吵，在争吵中，双方没有相互推搡，三被告直接殴打原告，并将原告推倒在地，导致原告住院治疗11天,出院医嘱全休15天,共产生医疗费等合计45676.24元，其中原告误工31天，按每天86.7元计，护理人员误工费11367元、护理费3384.34元，因原告必要租出租车去就医、为解决此事从广东来回4次每次360元，共花去交通费3500元。李庆其与原告受伤有直接关系，李炳新、李庆栋同时出现，是共犯关系，应承担连带赔偿责任。 被告李炳新、李庆其、李庆栋辩称，李炳新、李庆栋没有动手殴打原告，不应承担赔偿责任；原告违法、违约在先，挖空被告家通行通道护土，影响被告家道路通行安全且不听劝阻，经村干部、乡政府处理要求维持原状，原告仍继续挖土，为此，双方发生激烈争吵，在争吵中相互推搡，原告先拿木板（长50厘米、宽5厘米）威胁李炳新，李庆其为顾及父亲安全，出于自卫才抢夺原告的木板，并用该木板打了原告的左小腿一下，不会造成原告全身多处挫伤；原告第二天才到医院治疗，不排除期间原告人为制造操作的可能，原告的其他挫伤与被告无关；本案原告过错在先，应承担70%的责任；原告的损失夸大了，原告的医疗费没有清单，无法确认，住院只有10天，住院伙食补助应为1000元，不应有营养费，误工费25天，按原告的劳动合同算每天86.7元，也只是2167.5元，护理费25天为2600元，交通费应按法规定3人3次，每次30元，共270元，原告没有必要租用出租车，原告只受轻微伤，且原告也有过错，故不同意赔偿精神抚慰金。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的《受案回执》、《八桂警察阳光执法网查询信息》、《病历》、《疾病证明书》、医疗《收费票据》、《劳动合同》，被告提供的《行政处罚决定书》和本院依被告申请调取的公安机关对李向荣、梁敬勤、李炳新、李庆其、李庆栋、李世锐的《询问笔录》等证据，与本案事实相关，证据形式、来源合法，证据内容真实，且各证据之间相互印证，形成证据链，可以作为认定本案事实的证据；原告提供的南城百货公司发票，因没有医疗机构的参考意见，该证据与本案无关联性，不能作为定案证据；原告提供的横县富民运输公司出租车发票，因发票未载明起止地点、日期、人数、次数，不能证明确实与就医有关，不能证明与本案具有关联性、必要性，不能作为定案证据；原告提供的调解通知书，不能与医疗机构出具的误工证明相印证，与本案不具有关联性，不能作为定案证据。2006年，被告对与原告畲地相邻的通道进行水泥硬化，原告便提出将来要在此畲地建房，于是被告口头承诺：如原告在此畲地建房，被告负责修建好挡土墙。2016年，原告在上述畲地挖土准备建房，被告干预，原告便要求被告兑现承诺建好挡土墙，但被告推托，2017年1月6日，原告继续在上述畲地与被告通道相邻处挖土，当日下午14时许，三被告以原告挖土影响通道安全为由质问、制止原告，原告则以被告不兑现承诺建好挡土墙为由回应称：土地是其自己的，其想怎样挖就怎样挖，为此，双方发生争吵，在争吵中，被告李庆其用木板殴打原告，导致原告跌倒、受伤。次日，原告到横县人民医院门诊、住院治疗10天，花去医疗费4337.9元，出院诊断为全身多处软组织挫伤和脑震荡，出院医嘱建议出院后全休半个月、住院及全休期间陪护1人。 本院认为，关于三被告应否承担连带赔偿责任问题，被告李庆其用木板殴打原告，导致原告跌倒、受伤，应承担侵权赔偿责任，原告诉称被告李炳新、李庆栋共同殴打原告，因证据不足，本院不予认定，故原告诉请被告李炳新、李庆栋承担连带赔偿责任，本院不予支持。关于原告全身多处软组织挫伤和脑震荡是否与被告李庆其的行为有关的问题，被告李庆其用木板殴打原告，导致原告跌倒，有可能造成原告多处软组织挫伤和脑震荡，被告虽然提出异议，但其未能提供足以反驳的相反证据，故本院认定原告全身多处软组织挫伤、脑震荡与被告有关。关于原告对损害的发生是否也有过错问题，本案双方因修建挡土墙问题发生争议，在争议未解决前原告自行处理、自行挖土，危及被告通道通行安全，在被告制止无效后，才引发本案伤害事件，根据法理，在争议发生后，原告应当通过双方协商的方式或采用法律途径寻求解决，但原告自行解决，且其未能提供相关行政审批手续就自行挖土，危及被告通道通行安全，原告的行为违反了我国土地管理法及物权法第九十一条等相关规定，况且在被告正当劝阻下原告仍一意孤行，可见，原告对损害的发生也有过错，依法可减轻被告的侵权责任，以被告负担80%的赔偿责任为宜。 关于原告所受损失是多少的问题，原告主张医疗费4337.9元，有医院收款收据、病历、疾病证明书等证实，本院予以认定；原告主张误工费14054元（按每天86.7元计），因医疗机构证明原告住院10天、全休15天，故误工应按25天计，原告诉称误工31天、护理人员误工费11367元，证据不足、于法无据，本院不予认定，故本院只支持误工费2167.5元；原告住院仅10天，住院伙食补助费应为1000元；护理人员1人护理25天，按每天104.29元计，护理费为2607.25元；原告主张的住院营养费1100元和出院营养费1000元，因没有医疗机构的意见作为参照，本院不予认定；原告主张住宿费2200元，因与最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定不符，本院不予认定；原告主张交通费3500元，证据不足，且原告称从广东来回多次产生了交通费，因不能证明与就医有关，与本案不具关联性，故本院不予认定，但原告与陪护人员确因就医实际发生了交通费，本院酌情认定交通费为450元；原告主张精神抚慰金15000元，因原告只是受普通的损伤，并未伤残，未造成严重后果，况且双方均有过错，故本院不予支持。综上，原告总损失额为：医疗费4337.9元+误工费2167.5元+住院伙食补助费为1000元+护理费为2607.25元+交通费450元=10562.65元，被告应承担的赔偿额为10562.65元×80%=8450元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告李庆其应赔偿原告李世锐医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计8450元； 二、驳回原告李世锐的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费942元，减半收取计471元，由原告李世锐负担384元，由被告李炳新、李庆其负担87元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶炳灼 二〇一八年三月十六日 书记员  吴 霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一定予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接收治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予以赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。