新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)新2324民初2052号 ?? 原告：杜继贤，男，2017年10月13日出生，汉族，学龄前儿童，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 法定代理人：李某（杜某之母），女，1993年8月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 委托诉讼代理人：丁辞，新疆渭疆律师事务所律师。 被告：林振宇，男，1985年2月13日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 委托诉讼代理人：张向文，新疆君向律师事务所律师。 原告杜某诉被告林振宇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月15日公开开庭进行了审理。原告杜某的委托诉讼代理人丁辞、被告林振宇及其委托诉讼代理人张向文到庭参加诉讼。庭审中，被告林振宇提出其已向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请对（2017）新2324民初1470号案件再审。因本案需以新疆维吾尔自治区高级人民法院再审案件审理结果为依据，本案于2018年10月16日裁定中止诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某向本院提出下列诉讼请求：1.被告赔偿原告被抚养人生活费123103元；2.被告承担本案诉讼费、送达费。事实和理由：李某系杜小龙之妻，杜某系杜小龙与李某之子。2017年4月26日，林振宇雇佣杜小龙吊树。当年4月27日，杜小龙在吊树过程中触电死亡。杜小龙的法定继承人杜其林、姚秀珍、李某、杜如萱诉被告林振宇等人提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案已于2017年6月10日向玛纳斯县人民法院起诉，当时杜某尚未出生。玛纳斯县人民法院作出(2017)新2324民初1470号民事判决书，被告林振宇对该判决不服提起上诉。昌吉回族自治州中级人民法院作出(2017)新23民终1873号民事判决书，改判被告林振宇承担60%的赔偿责任。原告杜某于2017年10月13日出生，本案中被告林振宇应当赔偿原告杜某被抚养人生活费123103元。经与被告林振宇协商未果，故原告诉至法院，请求依法裁判。 被告林振宇辩称，本案原、被告双方并非提供劳务者受害责任纠纷，案由认定错误。被告已向自治区高院申请对（2017）新2324民初1470号案件进行再审，庭前被告已向法庭提交了中止审理申请书，本案应当以自治区高院再审结果为依据。承揽合同与雇佣关系是两种法律关系，杜小龙使用自己的吊车是依附于吊车所产生的价值，所以杜小龙和被告之间形成承揽合同关系，原告的诉讼请求无事实和法律依据，被告不承担相应责任。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告杜某针对诉讼请求提交下列证据： 1.出生医学证明一份、户口薄一本。 经质证，被告对上述证据的真实性、合法性无异议，对关联性不认可，质证提出，原告与被告之间是承揽合同关系，被告不应当承担责任。 因被告对真实性、合法性无异议，本院对上述证据的真实性、合法性予以采信。 2.（2017）新23民终1873号民事判决书一份。 经质证，被告对上述证据无异议，但质证提出，该判决是错误的。 因被告对上述判决书无异议，本院对上述判决书予以采信。 被告林振宇针对辩称提交下列证据：（2017）新2324民初1470号民事判决书一份。 经质证，原告对上述民事判决书认可，但对被告拟证明的目的不认可，质证提出，上述判决书认定原、被告之间是雇佣关系。 因原告对上述民事判决书认可，本院对上述民事判决书予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，被告林振宇让案外人欧阳海找一辆吊车，案外人欧阳海遂联系到杜小龙，双方协商杜小龙吊一棵树上车给杜小龙支付10元，并由案外人欧阳海带杜小龙至工作场地。2017年4月27日，杜小龙在吊树过程中触电而亡。杜小龙的法定继承人李某、杜其林、姚秀珍、杜如萱于2017年6月12日将被告林振宇及案外人张双爱、马小平、石鑫、欧阳海、尚发斌诉至本院，要求被告林振宇及案外人张双爱、马小平、石鑫、欧阳海、尚发斌赔偿杜小龙的法定继承人因杜小龙死亡给其造成的各项损失。本院于2017年9月9日作出（2017）新2324民初1470号民事判决书，判令被告林振宇及案外人张双爱、马小平、石鑫、欧阳海、尚发斌向杜小龙的法定继承人赔偿所有损失的60%即赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被抚养人生活费合计452337.86元，精神损害抚慰金8000元。该案被告林振宇对该判决书不服，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。昌吉回族自治州中级人民法院作出（2017）新23民终1873号民事判决书，判令：撤销玛纳斯县人民法院（2017）新2324民初1470号民事判决书，改判由被告林振宇赔偿杜小龙的法定继承人死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被抚养人生活费合计452337.86元，精神损害抚慰金8000元。 2018年11月14日，被告林振宇向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出对玛纳斯县人民法院（2017）新2324民初1470号民事案件申请再审，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2018年11月27日作出（2018）新民申1887号民事裁定书，裁定驳回申请再审人林振宇的再审申请。 李某系杜小龙之妻，原告杜某于2017年10月13日出生，系杜小龙与李某之子。杜小龙户籍地为四川省××县号，自2016年4月开始居住在××县。杜小龙使用的吊车，实际所有权人为杜小龙。 另查明，2016年新疆城镇居民人均生活消费支出为21229元。 本案争议焦点：原告要求被告赔偿其被抚养人生活费123103元的诉讼请求能否成立？ 本院认为，杜小龙与被告林振宇之间系劳务雇佣合同关系及被告林振宇应承担杜小龙的法定继承人所有损失60%赔偿责任的事实，业已经本院（2017）新2324民初1470号民事判决书、昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23民终1873号及新疆维吾尔自治区高级人民法院新民申1887号生效民事裁定书确认，本院对上述事实亦予以确认。被告林振宇辩称其与杜小龙之间系承揽合同关系，其不应当向原告赔偿被抚养人生活费。被告的上述辩解意见与已生效的民事判决书确认的事实不符，且被告未针对上述辩解意见提供证据加以证实，故本院对被告的上述辩解意见不予采纳。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，杜小龙死亡时，原告杜某尚未出生，原告杜某于2017年10月13日出生，原告杜某需被抚养18年。上述生效判决均确认被抚养人生活费按2016年新疆城镇居民人均生活消费支出标准予以计算，原告杜某的出生日期为2017年10月13日，为保持裁判的统一性，被抚养人生活费应按2016年新疆城镇居民人均生活消费支出21229元予以计算为宜。因此，本案被抚养人生活费应为191061元（2016年城镇居民人均生活消费支出21229元×18年÷2人）。被告林振宇应当承担上述被抚养人生活费的60%即114636.6元（191061元×60%）。因此，本院对原告要求被告承担被抚养人生活费123103元中的合理部分114636.6元予以支持，对超出部分，因无相关事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，本案依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告林振宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜某被抚养人生活费114636.6元； 二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2762元，减半收取1381元，由原告杜某负担97元，由被告林振宇负担1284元，此款于上述款项一并向原告杜某付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  拜春梅 二〇一九年三月二十二日 书记员  徐宾璐