wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘04民终268号 上诉人（原审原告）：吴庭福，男，生于1961年10月4日，汉族，住甘肃省景泰县中泉镇。 被上诉人（原审被告）：景泰县中泉水电管理所,住所地甘肃省景泰县中泉镇。 负责人：陈其龙，该所所长。 上诉人吴庭福因与被上诉人景泰县中泉水电管理所劳动争议纠纷一案，不服景泰县人民法院（2018）甘0423民初93号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 吴庭福上诉请求：请求撤销原裁定，依法改判:1.景泰县中泉水电管理所将吴庭福的档案恢复原状；2.景泰县中泉水电管理所赔偿吴庭福精神损失和档案的实际价值损失等30万元。事实和理由：吴庭福系革命伤残军人，1994年被安排到景泰县中泉水电管理所工作，一直与该所职工领取相同的工资福利待遇，后因与该所承包合同等问题而发生劳动争议纠纷，由于该所将其档案丢失，致使吴庭福劳动争议纠纷无法解决。景泰县中泉水电管理所是吴庭福档案的义务保管人，没有尽到保管义务，应当承担相应的法律责任。 一审法院经审查认为，吴庭福请求判令景泰县中泉水电管理所将其档案恢复原状，属行政管理职能，不属人民法院民事诉讼的范围，有关劳动争议问题正在另案处理，故吴庭福的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项规定，裁定：驳回吴庭福的起诉。预交的案件受理费10元，退回吴庭福。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿损失是否受理的复函》（2006年6月13日，〔2004〕民立他字第47号）：“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。”本案中，吴庭福起诉请求景泰县中泉水电管理所将其档案恢复原状并赔偿损失的诉讼请求，属于人民法院民事诉讼的受理范围。一审裁定认为吴庭福的诉讼请求属行政管理职能，驳回吴庭福的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 撤销景泰县人民法院（2018）甘0423民初93号民事裁定； 本案指令景泰县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  申怀吉 审判员  高登云 审判员  张军忠 二〇一八年三月十二日 法官助理李作凤 书记员杨艳玲
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙1004执3321号 本院在执行申请执行人黄仙灵与被执行人徐杨富、王仙女、邱辉军为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐杨富、王仙女、邱辉军具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将徐杨富、王仙女、邱辉军纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年三月九日
陕西省镇巴县人民法院 执 行 决 定 书 (2018)陕0728执71号 本院在执行许某和席某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人席某有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，且未依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项之规定，决定如下： 将席某纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。      审判员 贺 凯   二〇一八年三月十三日   书记员 刘 留   审判员 贺 凯   二〇一八年九月六日   书记员 刘 留
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初3159号 原告：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：吴滨权，行长。 委托诉讼代理人：肖黎，四川拓越律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：李明，四川拓越律师事务所律师，一般代理。 被告：张胜勇，男，汉族，1977年9月18日出生，住四川省自贡市贡井区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告张胜勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人肖黎、李明到庭参加了诉讼。被告张胜勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告一次性偿还全部贷款本金596000元及利息、复利、罚息（截至2017年12月12日止，暂为297107.83元，本息合计暂为893107.83元，准确数额以截止还清之日根据贷款合同等相关合同计算的数额为准）；2.由被告承担原告为实现上述债权所发生的费用；3.由被告承担本案全部诉讼、保全、公告等费用。庭审中，原告明确第2项诉请实现债权的费用系指诉讼费、律师费、保全费、公告费及执行费。事实和理由：原告与被告张胜勇于2014年3月25日签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供不超过1000000元的贷款授信额度。上述合同签订后，原告按约向被告指定账户放款596000元，借款期限为3个月；截止起诉之日，借款期限已届满。原告依约履行了借款义务，但被告并未按约履行还款义务，到期未归还全部借款，经原告多次催收未果。 被告张胜勇未答辩，亦未提交相关证据。 本院经审查认定事实如下：原告平安银行成都分行与被告张胜勇于2014年3月25日签订《个人信用额度贷款合同》一份，合同约定：被告张胜勇作为额度申请人（甲方），原告平安银行成都分行作为额度授予人（乙方），由平安银行成都分行根据本合同向被告张胜勇提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（以下简称额度），额度金额最高不超过1000000元；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。《个人信用额度贷款合同》第三条约定“3.1甲方可选择、申请的以下方式还款：……（3）净息还款法：按日计息，按月付息，到期一次性还本。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”。《个人信用额度贷款合同》第七条约定“7.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金……7.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：……（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用……（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息……（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利……”。合同签订后，被告张胜勇分别于2015年12月4日从原告处提取了借款96000元、于2015年12月18日从原告处提取了两笔借款共计180000元、于2016年1月21日从原告处提取了借款60000元、于2016年1月25日从原告处提取了借款140000元、于2016年2月16日从原告处提取了借款120000元，个人贷款出账凭证上载明的贷款利率（年）均为15.12%，还款方式均为净息还款，贷款期限均为3个月。前述最后一笔借款已于2016年5月16日到期。截至2017年12月12日，被告张胜勇尚欠原告借款本金596000元，利息、罚息、复利共计297107.83元。 上述事实有当事人身份信息、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠息明细、庭审记录及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原告与被告张胜勇签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告张胜勇596000元借款，但被告张胜勇未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2017年12月12日，被告张胜勇尚欠原告借款本金596000元，利息、罚息、复利297107.83元。原告要求被告张胜勇偿还借款本金596000元及截至2017年12月12日的利息、罚息、复利297107.83元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告还诉请主张要求被告张胜勇承担欠息至付清之日止，该诉请主张符合合同约定，本院对此予以支持，自2017年12月13日起至付清之日止的利息、罚息、复利的计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定计。关于律师费及其他费用的诉请，本院认为，原告主张由被告承担为实现债权产生的费用，根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的律师费等费用，但原告未提交相关事实证据予以证明，故对于该诉请主张，本院不予支持。 综上，本院对原告的诉请予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张胜勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金596000元及截至2017年12月12日止的利息、罚息、复利共计297107.83元，并支付自2017年12月13日起至付清之日止的利息、罚息和复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 如被告张胜勇未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取6365.54元，由被告张胜勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡远萍 二〇一八年三月三十日 书记员  马艳萍
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执529号申请人射阳县爱民农村小额贷款有限公司，住所地江苏省射阳县千秋镇喇叭路**。法定代表人唐玉花，该公司董事长。被执行人陈玉庭，男，1964年9月1日生，汉族，私营企业主，住江苏省射阳县。被执行人董爱红，女，1968年11月27日生，汉族，工人，住江苏省射阳县。被执行人周其华，男，1962年3月12日生，汉族，职业不详，住江苏省滨海县。被执行人王正兰，女，1964年2月13日生，汉族，职业不详，住江苏省滨海县。被执行人盐城宇环电力设备制造有限公司，住所地江苏省射阳县海通镇工业园区。法定代表人陈玉庭，该公司经理。被执行人盐城苏鹏饲料有限公司，住所地江苏省射阳县海通镇工业集中区。法定代表人陈玉庭，该公司经理。被执行人盐城柯德木业有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇大兴合顺村**。法定代表人董爱凤，该公司经理。申请人射阳县爱民农村小额贷款有限公司江苏省射阳县人民法院作出的（2015）射商初字第00542民事调解书，申请执行被执行人陈玉庭、董爱红、周其华、王正兰、盐城宇环电力设备制造有限公司、盐城苏鹏饲料有限公司、盐城柯德木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人陈玉庭偿还申请人射阳县爱民农村小额贷款有限公司借款本金146万元，承担自2015年2月29日起至2015年6月28日止，以150万元本金为基数，自2015年6月29日起至偿清之日止，以146万元本金为基数，按照月利率18‰计算的利息。此款限被执行人陈玉庭于2016年3月31日前结清，被执行人陈玉庭如未按约履行，申请人射阳县爱民农村小额贷款有限公司可就剩余部分款项申请强制执行。被执行人董爱红、周其华、王正兰、盐城宇环电力设备制造有限公司、盐城苏鹏饲料有限公司、盐城柯德木业有限公司对被执行人陈玉庭的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费18300元减半收取9150元，保全费5000元，合计14150元，由被执行人陈玉庭负担，于2016年3月31日前给付申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。本院在执行过程中：1、已查明被执行人名下有房屋，已查封，正在处置。2、已查明被执行人名下有车辆，已查封，因处置房产已足够偿还，故未处置。3、已将被执行人名下的银行账户少量余额予以冻结。4、已将被执行人纳入失信被执行人名单。5、已向被执行人邮寄执行通知书和报告财产令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一八年三月二十二日书记员  董逍遥
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0128刑初63号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人刘孙坚，男，汉族，1965年1月29日出生于福建省平潭县，初中文化，务工，户籍所在地福建省平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月10日被平潭县公安局取保候审,2018年3月9日被平潭县人民检察院取保候审,同月14日本院决定继续取保候审。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人刘孙坚犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人刘孙坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控,2017年7月8日1时40分许，被告人刘孙坚未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶闽Ａ×××××二轮摩托车沿平潭县坛西大道由北往南行驶至芦山村路段时，碰撞停放在路边的藏Ａ×××××轻型普通货车，造成刘孙坚受伤、车辆受损的交通事故。接警后，平潭县公安局交通管理大队民警赶到现场勘验，并将被告人刘孙坚带至平潭县医院提取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人刘孙坚血样乙醇含量为169.84mg/100ml,已达醉酒标准。经平潭县公安局交通管理大队认定，刘孙坚应负事故全部责任。 平潭县人民检察院认为，被告人刘孙坚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一、五项之规定，应从重处罚。被告人刘孙坚到案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人刘孙坚拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。 被告人刘孙坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘孙坚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人刘孙坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 捷 二〇一八年三月二十一日 书记员 闫俊怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件 适用法律若干问题的意见 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 (2017)浙0281执4794号之一 本院在执行申请执行人郑可庆与被执行人翁炎锋民间借贷纠纷一案，查明被执行人翁炎锋拒不履行法律所确定的义务，本院依法将被执行人翁炎锋纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下： 将翁炎锋(身份证号码:)纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年三月五日
渭南市临渭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕0502民初6136号 原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所:深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：黎晓辉。 委托诉讼代理人：郝玎娟，系原告公司工作人员。 被告：高文宇，男，1986年5月10日出生，汉族，住渭南市临渭区阳郭镇灵阳村**，居民。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告高文宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年3月8日提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。 审判长  薛沙荣 审判员  韦 平 审判员  申晓娜 二〇一八年三月八日 书记员  程 聪
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执2589号申请人：沈飞，男，1972年11月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：张建国，男，1964年8月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行沈飞申请执行张建国民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项269,653元。本院于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务。后被执行人到期未履行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并轮候查封其名下车辆及房产。经查，除上述财产外被执行人名下无其他可供执行财产。经向申请人核实，其无财产线索提供并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  卢 文审判员  杨 蕾二〇一八年三月二十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0108行初16号 起诉人：虞海通，男，1963年6月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。 2018年3月19日，本院收到虞海通的起诉状，其向本院提出诉讼请求：1、撤销起诉人与被起诉人杭州市滨江区人民政府浦沿街道办事处于2016年11月24日签订的《滨江区集体土地房屋补偿安置协议书》；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人坐落于杭州市滨江区浦××吴××房屋涉及拆迁，在被起诉人的胁迫下，双方于2016年11月24日签订了编号为228号的《滨江区集体土地房屋补偿安置协议书》（通过政府信息公开方式取得）。起诉人认为，其系在受欺诈、胁迫等情况下违背真实意思表示订立的合同，且显失公平，并且，被起诉人并无签订案涉协议的职权。故起诉人提出前述诉请。 本院经审查认为，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，案涉编号为228号的《滨江区集体土地房屋补偿安置协议书》签订日期为2016年11月24日，起诉人虞海通直至2018年3月19日才向法院提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款之规定，裁定如下： 对虞海通的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 张 毅 人民陪审员 张 锋 人民陪审员 陈 杰 二〇一八年三月二十八日 书 记 员 陈奕洁 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1721执394号之一被执行人邵红超，男，汉族，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2018)豫1721执394号之一裁定书，于2018年03月19日向被执行人邵红超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵红超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵红超在中国银行263743751886CNY0账户内存款人民币819200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭学理二〇一八年三月十九日书记员  孙 强
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2018）内0102执异51号异议人（利害关系人）呼和浩特市供排水管网发展有限责任公司，法定代表人孙正华，该公司总经理。委托诉讼代理人李昕睿、刘小飞，慧聪律师事务所律师。申请执行人内蒙古正亚商贸有限公司，法定代表人胡海滨，该公司经理。被执行人内蒙古义和泰水泥制品有限责任公司，法定代表人张宽厚，该公司经理。本院在执行申请人内蒙古正亚商贸有限公司与被执行人内蒙古义和泰水泥制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，异议人（利害关系人）呼和浩特市供排水管网发展有限责任公司于2018年2月26日对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人称，贵院因内蒙古正亚商贸有限公司申请强制执行冻结了被执行人内蒙古义和泰水泥制品有限责任公司在异议人处的相关债权，异议人对该冻结行为及履行到期债务通知提出异议。一、异议人尚未到履行付款义务期限。我公司与被执行人签订的《工业品买卖合同》第十二条“买受人根据资金到位情况逐步放款”约定。我公司属于国有企业，资金的使用须按上级财政局审批，目前财政局并未对被执行人安排付款计划，暂时不能付款，如需付款，待我公司提报付款计划，经财政局审批，才能支付。另依据双方交易习惯，被执行人的供货方式为分批次供货，且由下级施工单位进行验收，然后按批次提报，我公司汇总后才能上报财政局，异议人暂时无法协助执行，需上级部门审批。二、被执行人尚有税票1270万元左右未交付我公司，被执行人在供货时应当向我公司提供相关货物的发票，截止到今日，被执行人在陆续供货过程中，累计欠我公司发票总额1270万元，由于我公司属于国有企业，每笔付款需有相关发票入账，不允许代扣代缴税款，不能扣留相应税款，而支付剩余货款。被执行人未向我公司开具发票，造成异议人无法审计，资金成本无法核算，造成资金损失无法计算，难以核减，目前无法确定被执行人的债权额数量，难以协助贵院执行，被执行人经我公司催要，于2017年6月2日作出承诺，如不能补齐所欠发票，我公司有权拒绝支付货款。请求人民法院撤销（2017）内0102执2056号《履行到期债务通知书》，暂缓执行被执行人在异议人处的相关债权。本院查明，2017年2月20日，本院作出（2016）内0102民初5848号民事判决书，判决内容为：一、被告内蒙古义和泰水泥制品有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古正亚商贸有限公司水泥款及运费4924066元；二、被告内蒙古义和泰水泥制品有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古正亚商贸有限公司货款利息2239142元（以4924066元为基数按照月利率2%从2015年1月1日起计算至2016年9月30日止）。并支付从2016年10月1日至本息全部付清之日止的货款利息，按照月利率2%计算，按季支付。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书发生法律效力后，内蒙古正亚商贸有限公司向本院申请强制执行，本院向被告内蒙古义和泰水泥制品有限责任公司发出执行通知书。本院于2017年4月21日作出（2017）内0102执字第2056号执行裁定书，裁定的内容为：查封、扣押、冻结、划拨被执行人内蒙古义和泰水泥制品有限责任公司728.8677万元及逾期利息或同等价值的财产。2018年1月16日本院向呼和浩特市供排水管网发展有限责任公司发出协助执行通知书，要求扣留被执行人内蒙古义和泰水泥制品有限责任公司在呼和浩特市供排水管网发展有限责任公司的债权，预留增值税专用发票税率17.4%及质保金，所扣留款项由法院工作人员支取。2018年1月22日本院作出（2017）内0102执2056号《履行到期债务通知书》，并于2018年1月31日送达异议人（利害关系人）呼和浩特市供排水管网发展有限责任公司，要求其在收到本通知十五日内直接向内蒙古正亚商贸有限责任公司履行你单位对被执行人内蒙古义和泰水泥制品有限责任公司所欠的到期债务750万元，并不得向被执行人清偿。如有异议，约定自收到本通知之日起十五日内向本院提出；若擅自向被执行人内蒙古义和泰水泥制品有限责任公司履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你公司妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。另查明，异议人（利害关系人）向法庭提供了出卖人为内蒙古义和泰水泥制品有限责任公司与买受人呼和浩特市供排水管网发展有限责任公司于2016年9月27日签订的《工业品买卖合同》复印件，证实了异议人（利害关系人）与被执行人内蒙古义和泰水泥制品有限责任公司存在买卖关系，2017年6月2日，内蒙古义和泰水泥制品有限责任公司发出承诺书，承诺向呼和浩特市供排水管网发展有限责任公司开具全额新增供应量货款发票及累计所欠发票，若未开齐全额所欠发票，你公司有权拒绝向我公司支付尾款，直到我公司补齐所欠发票为止，方可继续支付尾款。本院认为，被执行人内蒙古义和泰水泥制品有限责任公司未全面履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古正亚商贸有限公司可依法向人民法院申请强制执行。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》36条的规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。本案中，被执行人内蒙古义和泰水泥制品有限责任公司在异议人（利害关系人）呼和浩特市供排水管网发展有限责任公司有尚未支取的货款，本院要求异议人（利害关系人）协助执行不违反法律规定，且协助执行事项未超出协助范围，异议人（利害关系人）未向法庭明确被执行人在其处的债权总额，以被执行人未向其提供全额发票，造成资金成本无法核算、资本损失无法计算，不能确定债权额数量，难以协助执行为由提出的异议，无事实和法律依据，异议人（利害关系人）的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议或复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人（利害关系人）呼和浩特市供排水管网发展有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 王 芳审 判 员 云春丽人民陪审员 张宝琴 二О一八年三月二十七日书 记 员 李星凯附：相关法律规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五之日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）、异议不成立，裁定驳回异议；（二）、异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）、异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）、异议成立或部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0411执201号 申请执行人四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人杨翠红，男，1973年11月6日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。 本院执行的与杨翠红罚金一案。在执行过程中，被执行人杨翠红已全部履行完生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）川0411刑初302号刑事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判员  许礼斌 二〇一八年三月二十二日 书记员  张洪清
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执380号申请执行人：河南襄城县农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：孙振甫，该社董事长。被执行人：襄城县汇聚石材有限公司，住所，住所地：襄城县首山大道北段div>法定代表人：潘海龙，任该公司经理。被执行人：河南启新建材有限公司，住所，住所地：襄城县煤焦化循环经济产业园区div>法定代表人：朱帅锋，任该公司经理。被执行人：襄城县华中汽贸有限公司，住所，住所地：襄城县紫云大道与文昌路交叉口div>法定代表人：古军亭，任该公司经理。被执行人：朱帅锋，男，1987年4月20日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：王亚丽，女，1992年9月8日生，汉族，住河南省叶县。被执行人：潘海龙，男，1987年6月5日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：王真真，女，1989年4月20日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：古军亭，男，1986年2月7日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：徐丛丛，女，1986年1月7日生，汉族，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的襄城县公证处做出的（2018）襄证执字第8号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人古军亭、河南启新建材有限公司、潘海龙、王亚丽、王真真、襄城县华中汽贸有限公司、襄城县汇聚石材有限公司、徐丛丛、朱帅锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人古军亭、河南启新建材有限公司、潘海龙、王亚丽、王真真、襄城县华中汽贸有限公司、襄城县汇聚石材有限公司、徐丛丛、朱帅锋的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年三月七日书记员  马帅民
浙江舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0902民初317号 原告：虞飞娜，女，汉族，1992年10月3日出生，住浙江省舟山市定海区。 被告：郑丰恩，男，汉族，1994年8月31日出生，住浙江省舟山市定海区。 原告虞飞娜诉被告郑丰恩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，因原告虞飞娜未在法律规定的期限内预缴诉讼费,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员  王立平 人民陪审员  夏良光 人民陪审员  林雅芳 二〇一八年三月十二日 书 记 员  翁豪杰
山东省济宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鲁08行初56号 原告吕政军，男，1990年11月12日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托代理人王化玉，山东昶灏律师事务所律师。 被告梁山县人民政府。住所地：梁山县人民中路**。 法定代表人侯典峰，县长。 出庭负责人王庆明，男，梁山县人民政府副县长。 委托代理人井伟刚，男，梁山县政府法制办工作人员。 被告梁山县农业局。住所地：梁山县水泊东路**。 法定代表人李明峰，局长。 委托代理人陆梅，山东浒源律师事务所律师。 委托代理人薛双军，男，梁山县农业局工作人员。 原告吕政军诉被告梁山县人民政府、梁山县农业局履行法定职责一案，于2018年1月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王化玉，被告梁山县人民政府的负责人王庆明、委托代理人井伟刚，被告梁山县农业局法定代表人李明峰、委托代理人陆梅、薛双军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告承包了梁山县本村1.73亩耕地,上述耕地原告家庭承包经营多年，原告多次申请要求被告颁发农村土地承包经营权证，但被告拒不履行颁发义务。为此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，依法向人民法院提起诉讼。请求：1、判决被告为原告颁发农村土地承包经营权证；2、诉讼费由被告承担。 原告向本院提供以下证据：证据1、快递邮寄单、申请函。证据2、中国邮政向原告发出的签收短信。以上两证据证明被告已收到原告的申请。证据3、梁山县人民政府、梁山县农业局颁发给案外人的《土地承包经营权证》5份。证明本案二被告是适格被告，该证上加盖了梁山县人民政府、梁山县农业局的印章；从证书上看承包期限是1999年至2029年，从颁证的形式上看是补发，办证的时间是2015年12月份，因此可以证明这次补办发证不适用《农村土地承包经营权证管理办法》第七条的规定。 被告梁山县人民政府辩称,原告不是提出土地承包经营权登记申请的适格主体,无权诉求答辩人履行颁证义务。《不动产登记暂行条例实施细则》第四十八条规定，以家庭承包方式取得的土地承包经营权的首次登记，由发包方持土地承包经营合同等材料申请。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定，实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内将土地承包方案、承包方式及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。原告不是申请颁发农村土地承包经营权证的适格主体，请求驳回原告的诉讼请求。 被告梁山县人民政府未提供证据。 被告梁山县农业局答辩称，一、答辩人不具备本案的诉讼主体资格，应依法驳回原告起诉。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十二条规定，颁发农村土地承包经营权证不是答辩人的职责范围。二、原告的诉求不符合法律规定，应判决驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》等有关法律规定，答辩人作为农业行政主管部门，其职责负责农村土地承包及承包合同管理的指导，不存在原告诉称为其颁发农村土地承包经营权证的职能。 被告梁山县农业局提供以下证据：梁办发（2014）6号文，即：梁山《县委办公室、县政府办公室关于印发〈梁山县农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案〉的通知》。 经庭审质证，原告对被告梁山县农业局提供的证据真实性无异议，但对证明观点有异议。二被告对原告提供的证据1、2以邮寄方式提出颁证申请无异议,对案外人的《土地承包经营权证》的真实性无异议，但认为与本案无关联性。 本院对证据认证如下:原告提供的证据1能够证明其向被告邮寄了要求颁发土地承包经营权证的申请，本院予以确认，原告提供的证据2与本案无关，本院不予确认。被告梁山县农业局提供的证据具有真实性，且与本案具有关联性,本院予以确认。 经审理查明，原告通过向二被告分别邮寄邮政快递,申请二被告为其颁发农村土地承包经营权证,二被告收到申请后,未作出处理,亦未向原告颁发农村土地承包经营权证。原告认为二被告未履行向其颁发农村土地承包经营权证的法定职责,向本院提起诉讼。 本院认为，一、关于被告梁山县农业局主体是否适格。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条规定，实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。实行其它方式承包经营的承包方，经依法登记，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证，县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作。上述办法第七条规定，县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。根据上述规定，对于农村土地承包经营权证的颁发，需二被告共同履职才能完成，二被告对于颁发土地承包经营权证均具有法定职责。故对梁山县农业局辩称其不具被告主体资格的主张，本院不予采纳。 二、关于原告诉讼请求能否支持。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定，实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内将土地承包方案、承包方式及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。颁发土地承包经营权证以签订土地承包合同为前提条件,且应由发包方于承包合同生效后予以呈报,由乡(镇)人民政府提出颁证申请。本案中，原告未提供其与发包方签订土地承包合同的证据及被告已收到上述材料的证据，其向被告申请颁发土地承包经营权证，不具备上述办法规定的颁发农村土地承包经营权证的前提条件，亦不符合申请颁证的程序，原告请求判令二被告履行颁证法定职责的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告吕政军的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告吕政军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  李传平 审 判 员  张 玲 人民陪审员  姜 楠 二〇一八年三月三十日 书 记 员  汪孟菊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初22651号原告：保利商业管理有限公司天河分公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：方长斌。委托诉讼代理人：宋骐，系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：惠州市新世通达能源有限公司，住所地广东省惠州市惠城区。法定代表人：王超学。原告保利商业管理有限公司天河分公司（以下简称保利天河分公司）诉被告惠州市新世通达能源有限公司（以下简称新世通达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法组成合议庭，并于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告保利天河分公司的委托诉讼代理人宋骐到庭参加了诉讼，被告新世通达公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告保利天河分公司向本院提出诉讼请求：被告向原告退还押金人民币180000元；由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月28日，原、被告双方签订了《天然气（LNG/CNG）供应合同》，其中合同7.2条约定原告需向被告提供人民币270000元押金（原告已依约提供）。在押金退还方面，其约定因与合同期满或和提前终止后10日内全部退还，2016年8月15日，双方合同期届满，但被告仍欠原告押金人民币180000元不予退还，为维护原告的合法权益，特诉讼至贵院。被告新世通达公司未答辩。经审理查明：保利天河分公司作为需方与新世通达公司作为供方曾签署《天然气（LNG/CNG）供应合同》，约定合同有效期为2015年11月28日至2016年5月1日，天然气专用低温气瓶押金合计27万元，合同期满后由供方凭需方押金单退回气瓶押金。2016年2月2日，保利天河分公司向新世通达公司转账270000元，转账附言为押金。新世通达公司开具了相应的钢瓶押金收款收据。2016年5月2日，双方签订《天然气（LNG/CNG）供应合同补充合同》，约定合同有效期为2016年5月2日至2016年8月15日，押金0元。保利天河分公司称上述合同到期后，新世通达公司分三笔退还了押金50000元、30000元、10000元，剩余押金180000元至今未退还，遂成讼，并提交了退款单据予以证明。本院认为：保利天河分公司与新世通达公司之间签订《天然气（LNG/CNG）供应合同》及《天然气（LNG/CNG）供应合同补充合同》，双方买卖合同关系成立。保利天河分公司向新世通达公司支付气瓶押金270000元后，现合同履行期限业已届满，新世通达公司仅退回押金90000元，剩余押金180000元理应退还。新世通达公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠州市新世通达能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告保利商业管理有限公司天河分公司退还押金180000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告惠州市新世通达能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 翼人民陪审员  李伟珍人民陪审员  吴建东二〇一八年三月十六日书 记 员  庞慧明黄颖
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执异7号之一申请人（申请执行人）何某某。被执行人石家庄市某某商贸有限公司。法定代表人杨某某，系该公司总经理。被申请人杨某某。被申请人白某某。本院在执行申请执行人何某某与被执行人石家庄市某某商贸有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案中，申请人何某某于2018年1月5日提出书面异议，以某某公司的股东杨某某、白某某抽逃注册资金为由，要求追加其为被执行人。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。故依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第80条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加杨某某、白某某为本案的被执行人；二、杨某某、白某某应在本裁定书生效之日起十日内，按照出资比例在抽逃出资100万元的范围内向申请执行人何某某履行（2017）冀0105民初2513号民事调解书确定的义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向石家庄市新华区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  贾燕森审 判 员  贡 彤代理审判员  王惠杰二〇一八年三月五日书 记 员  宋玉祥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民初4374号原告鲁志国，男，1983年4月26日出生，汉族，住所地河南省杞县。委托代理人孙磊、祁加文，河南天坤律师事务所律师，特别授权。被告王新，男，1982年4月7日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。被告于霞，女，1974年2月28日出生，汉族，住所地郑州市金水区。本院在审理原告鲁志国与被告王新、于霞民间借贷纠纷一案过程中，原告鲁志国在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后七日内未向法院预交案件受理费，也未依法申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵宜勇二〇一八年三月二十九日书记员  贺帅楠
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执554号之一 申请执行人：连如冰，女，汉族，1979年10月30日出生，身份证住址广东省大埔县。 委托代理人：刘遐林，广东法仁律师事务所律师。 被执行人：深圳华腾国际科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道创业路中兴工业城**408，统一社会信用代码91440300349814605B。 法定代表人：曲洪毅。 申请执行人连如冰与被执行人深圳华腾国际科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2017]1715号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人深圳华腾国际科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人连如冰于2018年1月15日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳华腾国际科技有限公司向申请执行人连如冰支付款项27025.5元（人民币，下同），本院依法受理，案号（2018）粤0305执554号。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人深圳华腾国际科技有限公司名下银行存款27330.5元，本案执行款27025.5元已划付申请执行人。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行费人民币305元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2017]1715号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蔡建东 二〇一八年三月二十八日 书记员  廖智聪
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1022执160号 申请执行人黄敏凤，女，汉族，住所地广西田东县。 柳张传，男，汉族，住所地湖南省,身份证号码 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂1022民初1784号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人柳张传在银行的存款6315.0万元或查封被执行人柳张传相当于6315.0万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人柳张传负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长     二〇一八年三月十三日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0903民初480号 原告：四川永不倒网络科技有限公司，住所地：四川省遂宁市经济技术开发区广德路尚林美景******门面。 法定代表人：尹邦云，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：周春林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘强，四川斗城律师事务所律师。 被告：冯明森，男，汉族，1967年1月22日出生，住四川省达县。 特别授权委托诉讼代理人：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玲，四川浩典律师事务所实习律师。 原告四川永不倒网络科技有限公司（以下简称永不倒科技公司）与被告冯明森劳动争议一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告永不倒科技公司的特别授权委托诉讼代理人周春林、委托诉讼代理人刘强，被告冯明森的特别授权委托诉讼代理人黄松柏、委托诉讼代理人杨玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告永不倒科技公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告的工资60000元；2.原告不支付被告二倍工资差额30000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告公司于2017年1月17日成立。2017年2月原告招用何清为总经理、陈明露为副总经理，由二人负责原告公司员工的人事招聘管理及员工工资结算工作。但何清、陈明露利用职务之便，既不与自己签订劳动合同，也不与其招收的其他员工签订劳动合同。2017年5月左右，何清、陈明露离职，但未办理交接手续，并将公司包括人事档案在内的许多公司资料带走。陈明露还侵占原告公司的30000元公款和一台电脑。2017年10月，何清、陈明露伙同其他员工向原告申请劳动仲裁要求原告支付未签订劳动合同的二倍工资。原告认为，何清、陈明露利用职务之便，不与其招用的员工签订劳动合同，并伙同其他员工恶意主张二倍工资等行为，严重侵害了原告的合法权益。原告公司刚成立，业务量小，加上被告的恶意行为，使得原告公司处于停业状态，被告也未提供任何劳动，也不应当获得工资。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告冯明森辩称：1.原告拖欠被告工资在仲裁时已经确认，且原告也承认拖欠其工资；2.按照劳动合同法第三十条规定，原告应依法支付工资；3.被告对仲裁认定的事实无异议，主张的工资金额为60000元；4.被告在所主张的工资中不主张餐补等其他费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月17日，被告冯明森被原告永不倒科技公司招用后，被安排从事设计总监工作，约定工资30000元/月。2017年7月17日，被告离职。被告工作期间，原告未向被告发放工资，扣除因被告请假应扣发的工资后，原告尚欠被告工资52662元。原、被告未签订书面劳动合同，原告未为被告完善社会保险。 2017年12月5日，针对冯明森等22人（申请人）与永不倒科技公司（被申请人）工资、二倍工资、经济补偿、社会保险争议一案，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出遂劳人仲案字[2017]314号《仲裁裁决书》，裁决由原告支付被告工资60000元，未签订书面劳动合同的二倍工资差额30000元；原告为被告完善工作期间的社会保险；驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，在法定期限内提起诉讼。 本院认为，原、被告对双方之间建立了劳动关系的事实无异议，本院予以确认。劳动者的合法权益受法律保护。被告在原告处工作期间，原告应当依法向被告支付工资。对于原告应当向被告支付的工资金额，原告在庭审中出示的工资表，经被告质证无异议，根据该工资表记载的内容，本院认为，原告应当向被告支付所欠的工资金额为52662元。原告认为不应当发放工资及对工作期间有异议的主张，未提供证据予以证明，本院不予支持。对于被告主张的二倍工资差额，因原告未与被告签订书面劳动合同，故根据被告的工作时间，本院认为，原告应支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额为30000元。对于被告的其他仲裁请求，被告对仲裁认定的事实和裁决结果无异议，本院予以确认。对于原告为被告完善社会保险的事宜，不属于人民法院民事案件的受理范围，故本案不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告四川永不倒网络科技有限公司于本判决生效后十日内向被告冯明森支付工资52662元、二倍工资差额30000元，共计82662元； 二、驳回被告冯明森的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告四川永不倒网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 朱 莉 二〇一八年三月二十九日 书记员 刘静然
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0621民初227号 原告：长春市正象文化传播有限公司，所在地：长春市南关区临河街。 法定代表人：柴晓敏，系该公司总经理。 委托代理人：马丽英，吉林钟言宇德律师事务所律师。 被告：吉林鲁能漫江生态旅游开发有限公司，所在地：抚松县漫江镇。 法定代表人：王新东，系该公司董事长。 本院在审理长春市正象文化传播有限公司与被告吉林鲁能漫江生态旅游开发有限公司服务合同纠纷一案中，原告长春市正象文化传播有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告长春市正象文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由原告承担。 审判员  彭希友 二〇一八年三月十四日 书记员  杨永华
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 (2017）苏0214民初6772号 原告：浦家蒙，女，1958年6月1日生，汉族，住无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：贺煌，上海市协力（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛雨婷，上海市协力（无锡）律师事务所律师。 被告：方世修，女，1959年4月11日生，汉族，住无锡市阳光城市花园**。 原告浦家蒙与被告方世修民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法由审判员陈平适用简易程序进行审理，后又依法组成合议庭适用普通程序于2018年1月3日公开开庭进行审理。原告浦家蒙及其委托诉讼代理人葛雨婷，被告方世修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦家蒙向本院提出诉讼请求：1、判令方世修归还借款9.3万元以及利息（以9.3万元为基数，自2016年1月24日起至实际支付之日止，按年利率10%计算）；2、判令方世修承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年1月23日方世修向其借款11万元整，约定年利率为10%。双方于2016年1月3日对账后浦家蒙确认欠其本金11万元、利息3.3万元，后浦家蒙于2016年4月8日归还5万元后未再支付任何款项。经多次催讨无果，为此其诉讼来院。 被告方世修辩称：其确实收到原告所借款项11万元，但是每年都会支付1.1万元利息，其中1万元以帮原告女儿交纳保险费的形式支付，剩余1000元是现金支付，总计约有10万元。其认为现在只欠原告本金约9000元及部分利息，具体金额也弄不清楚了。 经审理查明： 方世修于2011年1月23日向浦家蒙借款11万元并出具借条，载明“今借浦家蒙现金壹拾壹万元正（110000.00元），借期壹年，年息10%，到期归还本息壹拾贰万壹仟元正（从2011.1.23-2012.1.23）”，但方世修仅于2012年1月23日、2013年1月23日、2014年1月23日、2015年1月23日分别归还利息11000元、11000元、1000元、1000元。后双方于2016年1月23日再次对账，方世修确认截至2016年1月23日尚欠浦家蒙借款本金11万元、利息33000元，并于2016年2月6日再次向浦家蒙出具还款计划，载明“原借条2016.1.23到期，其中本息14.3万，在2016年3月底4月初归还本息”。后方世修于2016年4月8日归还浦家蒙5万元，此后未再支付任何款项。浦家蒙遂于2017年9月诉至本院。 上述事实，有双方当事人陈述以及浦家蒙提供的借条原件1份、还款计算书原件1份、记账单等证据在卷佐证。 诉讼中，浦家蒙陈述2016年4月8日的5万元还款，应先扣除利息33000元，剩余17000元扣抵借款本金。方世修表示之前的还款系归还本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据浦家蒙提供的证据及双方的陈述，可以认定方世修向浦家蒙借款11万元的事实。关于利息，浦家蒙与方世修在借条中明确约定“年息10%”，方世修按约支付了2011年1月23日至2013年1月23日期间的利息22000元，遂方世修于2016年1月23日的借条中自认其尚欠浦家蒙利息33000元（2013.1.23-2016.1.23），后于2016年4月8日归还浦家蒙5万元，但显然超出了未归还的利息部分，且根据浦家蒙的陈述，其自认方世修于2014年、2015年亦分别归还了1000元利息，经本院计算，自2013年1月24日至2016年4月8日的利息应为35750元，扣除已归还的2000元利息，方世修尚欠浦家蒙利息33750元，故方世修归还的5万元中剩余16250元应冲抵借款本金。综上，本院认为，方世修尚欠浦家蒙借款本金93750元及自2016年4月9日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、方世修于本判决发生法律效力之日起十日内向浦家蒙归还借款93750元并支付利息（以93750元为基数，自2016年4月9日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。 二、驳回浦家蒙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2472元（此款已由浦家蒙预交），由方世修负担（浦家蒙同意其预交的诉讼费用由方世修向其直接支付，本院不再退还，由方世修在本判决发生法律效力之日起十日内支付于浦家蒙）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  秦迪光 人民陪审员  沈 伟 二〇一八年三月八日 书 记 员  周 媛 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0302执2743号申请执行人：李文灿，男，汉族，1999年8月29日生，沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。被执行人：唐勇，男，汉族，1988年12月26日生，麒麟区人，小学文化，农民，住曲靖市麒麟区。关于刑事附带民事原告人李文灿与被告人唐勇寻衅滋事伤害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）云0302刑初141号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。权利人李文灿于2017年11月10日向本院申请执行，执行标的14347.38元。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人唐勇名下无房屋、车辆、银行存款，也无其他可供执行的财产，且被执行人唐勇因范抢劫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑八年，现尚在监狱服刑（刑期至2024年7月22日止），申请人李文灿也暂时无法提供被执行人唐勇可供执行的财产线索，被执行人唐勇已被纳入失信被执行人员名单，申请执行人李文灿对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执2743号执行案件的本次执行程序终结执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可向本院提出执行异议。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  陈 明审 判 员  高金娥人民陪审员  陈晓外二〇一八年三月九日书 记 员  邓和先
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执18427号 东莞市双晟塑胶制品有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞市双晟塑胶制品有限公司执行一案【（2017）粤1971行审1783号行政执行裁定书】，因被执行人东莞市双晟塑胶制品有限公司已按生效法律文书执行完毕。本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员 ：傅沛佳 二〇一八年三月二十八日 书记员 ：岑浩添
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执4079号申请执行人：赖家乐，男，1996年11月8日出生，汉族，住广东省河源市连平县。被执行人：周旷明，男，1981年4月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。本院在执行赖家乐与周旷明民间借贷一案中，本院作出的（2016）粤0183民初5419号民事判决书已发生法律效力，被执行人周旷明未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，经查，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈红英人民陪审员  李彩珠人民陪审员  王桃金二〇一八年三月十九日书 记 员  黎晓燕
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初23444号原告：李辉，女，1991年2月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：李伟伟，女，1973年8月12日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市。原告李辉（以下简称原告）与被告李伟伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6万元；2、判令被告支付原告借款利息（以6万元为基数，自2016年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年6月10日被告与原告吃饭过程中，称其急需一笔款项作为周转资金，故向原告提出借款，并称将在一周内偿还。但原告当时并没有资金，被告称其认识小贷公司，让原告向小贷公司借款后再将款项转给被告。原告出于对被告的信任，在被告的指引下，向小贷公司借款6万元，并于2016年6月12日向被告转款50000元，于2016年6月13日向被告转款9000元，剩余1000元用于向小贷公司支付手续费。后借款到期后，原告多次向被告催促还款，被告均以各种理由推脱不还，故原告诉至本院。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合同关系是否成立需要考察合同双方意思表示是否达成一致。原告要求被告偿还借款，首先应当就借贷关系之存在及借贷事实之发生承担举证责任。本案中，原告为证明其主张，提交了银行流水单等证据，但是原告并未提交能够直接证明借贷关系及事实存在的债权凭证等证据，应承担举证不能的法律后果。依据当事人提交的证据及当庭陈述，尚不足以证明原告与被告之间成立民间借贷的法律关系。经本院行使释明权后，原告未变更诉讼请求，故对原告的起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告李辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙雪婷人民陪审员  邢卫东人民陪审员  樊艳华二〇一八年三月十五日书 记 员  马 赫
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁0211民初2945号原告：赵某，女，****年*月**日出生，住青岛市黄岛区。被告：徐某1，男，****年*月*日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告赵某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法进行了审理。赵某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.原、被告婚生子徐某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至孩子年满18周岁；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某2。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后被告对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，原告起诉请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告赵某曾于2017年6月20日向本院提起离婚诉讼，2017年8月14日向本院提出撤诉申请，本院于同日裁定准许赵某撤回起诉，现原告赵某又于2018年2月13日向本院起诉要求与被告离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项规定，原告没有新情况、新理由在六个月内又起诉，应当驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。案件受理费50元，退回原告赵某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 崔 冰二〇一八年三月二十日书记员 张星星
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执1704号 任军： 本院于2018年01月31日依法受理执行的被执行人任军罚金追缴执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972刑初1391号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年三月九日
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀06民终254号上诉人（原审被告）:彭会江（彭小江）。委托诉讼代理人：黄彦红，河北盛誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭军芳。委托诉讼代理人：段云超，河北曾知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱雅琴。上诉人彭会江因与被上诉人彭军芳及被上诉人朱雅琴确认合同效力纠纷一案，不服河北省清苑县人民法院（2014）清民初字第1592号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，彭军芳主张确认其与被上诉人彭会江、朱雅琴2010年7月3日所签《协议书》无效，其主要理由为朱雅琴、彭会江不属于法定继承人范围，不享有继承权。彭军芳在其父亲去世后就父亲遗产及家庭财产等与被上诉人订立协议，是否属于有权处分，一审法院对本案所涉协议的性质审查不明，故本案应重新审查协议性质，以确定是否应当适用继承法相关规定确认当事人订立协议的行为效力。彭军芳系具备完全民事行为能力的成年人，该协议的订立亦是各方当事人真实意思表示，协议签订后有关土地、房产各方亦按照该协议履行，对协议是否符合法定无效情形，可根据《中华人民共和国民法总则》第153条、第154条等法律规定重新审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河北省清苑县人民法院（2014）清民初字第1592号民事判决；二、本案发回河北省保定市清苑区人民法院重审。上诉人彭会江预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  霍丽芳审判员  张 力审判员  庞 茜二〇一八年三月二十九日法官助理张露书记员张佳伟
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1803民初4755号原告：清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社，住所地清远市清新浸潭镇建设路**。法定代表人：陈记华，系该社主任。委托代理人：刘志平、冯友权，系该社工作人员。被告：郑桂洪，男，1976年4月13日出生，汉族，住清远市清新区。原告清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社与被告郑桂洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日受理，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社委托代理人刘志平到庭参加诉讼。被告郑桂洪经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社诉称：2000年9月9日，被告郑桂洪向我社借款人民币10000元，借款期限至2001年9月10日，月利率为6.825‰。该笔借款期限届满之后，被告并没有按约定还清借款。因此，依据我国法律规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告郑桂洪归还借款本金10000元及利息，并承担本案的诉讼费用。原告清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社向本院提供的证据有：1营业执照，拟证原告的主体资格；2、联网核查及身份证，拟证被告的主体资格；3、借款借据，拟证被告借款的事实；4、贷款催收通知书，拟证原告向被告催收借款本息的事实。被告郑桂洪无答辩及向本院提供证据。本院经审理查明：2000年9月9日，被告郑桂洪以种养为由向原清新县浸潭农村信用合作借款10000元，并立下了一张借款10000元的借款借据给原清新县浸潭农村信用合社收执，该借据注明借款利率为月利率6.825‰及到期日期为2001年9月10日，但借款期限届满后被告郑桂洪并未归还借款本金及支付利息。原告向被告郑桂洪催收，并于2016年2月23日向被告郑桂洪发出《逾期贷款催收通知书》，但被告郑桂洪签收催收通知书后至今仍未还款付息，原告向本院提起诉讼，请求判令被告郑桂洪归还借款本金10000元及至还清日的相应利息，并由被告承担本案的诉讼费用。另查明，2008年9月9日，清新县浸潭农村信用社更名为清新县农村信用合作联社浸潭信用社，后又更名为清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社即原告。上述事实，有原告陈述，原告营业执照，被告身份资料，《借款借据》，《逾期贷款催收通知书》及庭审笔录在案佐证。本院认为：被告郑桂洪向原清新县浸潭农村信用合作社借款10000元，有被告郑桂洪立下的借款借据为凭据，本院予以确认。被告郑桂洪在使用借款到期后并无未还本付息已构成违约，应承担违约责任。被告郑桂洪应及早清还所欠的借款并支付相应的利息。因机构改革，清新县浸潭农村信用社更名为清新县农村信用合作联社浸潭信用社，后又更名为清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社即原告，原告以其名义起诉被告，并无不当。现原告诉请要求被告郑桂洪偿还借款10000元及支付相应利息，其请求合理、合法，本院予以支持。被告郑桂洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑桂洪应在本判决发生法律效力之日起五日内归还借款10000元及支付相应利息（利息计算：2000年9月9日至2001年9月10日按约定月利率6.825‰计付；2001年9月11日起至还清款项日止，按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付逾期罚息）给原告清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社。案件受理费25元，由被告郑桂洪负担。此款原告已预交，本院不作退回，待被告郑桂洪在偿还欠原告上述款项时一并迳付给原告清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘伟东二〇一八年三月五日书记员  李嘉俊附有关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1023执888号 被执行人浙江金伟塑胶制品有限公司，住所地天台县桥南工业区建设路**，组织机构代码:9133102372588857X7。 法定代表人陈春夏。 被执行人余宗伟，男，1964年9月9日出生，住天台县。 被执行人赵照君，女，1960年11月18日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被执行人浙江金伟塑胶制品有限公司、余宗伟、赵照君为金融借款合同纠纷的（2017）浙1023民初6361号民事判决一案中，向被执行人浙江金伟塑胶制品有限公司、余宗伟、赵照君发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人浙江金伟塑胶制品有限公司、余宗伟、赵照君未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 一、对被执行人余宗伟罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 二、对被执行人赵照君罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年三月二十八日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3796号 申请执行人周明蓉，女，1971年2月2日出生，住四川省巴中市巴州区。 828。 被执行人宁波市北仑海众机械有限公司，住所地宁波市北仑区大碶街道阳光新村**，组织机构代码:684275565。 法定代表人朱红舜。 申请执行人周明蓉依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2017）第812号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波市北仑海众机械有限公司在（2017）浙0206执3796号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币22001元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一七年十一月十七无 书记员  任瑞凤
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初1203号原告阿芳，女，白族，1970年11月8日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市五华区，被告云南富壹城物业服务有限责任公司。统一社会信用代码。住所：云南省昆明市。法定代表人方启。原告阿芳诉被告云南富壹城物业服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，原告阿芳向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南富壹城物业服务有限责任公司的起诉。本院认为，原告阿芳的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿芳撤回对被告云南富壹城物业服务有限责任公司的起诉。本案案件受理费3096元（原告已预交，已减半），实际应收取25元，由原告阿芳承担，剩余3071元退还原告阿芳。审判员  葛吟秋二〇一八年三月三十日书记员  毛乐飞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初816号原告：郭晓祥，男，1981年10月19日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，委托诉讼代理人：王广强，山东铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。被告：葛运来，男，1981年8月4日生，汉族，居民，住山东省费县，被告：寻兴凤，女，1988年12月28日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，原告郭晓祥与被告葛运来、寻兴凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告郭晓祥及其委托诉讼代理人王广强到庭参加诉讼，被告寻兴凤到庭参加诉讼，被告葛运来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晓祥向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告葛运来偿还原告借款45000元及利息、违约金，被告寻兴凤承担连带清偿责任；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年4月6日，被告葛运来借原告现金45000元，双方约定：借款期限30天，自2017年4月6日起至2017年5月5日止，利息按照同期银行贷款年利率的1.24倍计算。到期不能归还借款，支付借款总额10%的违约金，被告寻兴凤提供担保。借款逾期后，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。被告葛运来未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告寻兴凤辩称，借款属实，未偿还过。原告郭晓祥围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、身份证复印件一份，证明原告身份；证据二借款合同一份，证明被告葛运来借款的事实及寻兴凤担保的事实，合同约定了借款的时间、还款期限、借款数额以及双方对利率的约定。被告寻兴凤对于上述证据无异议，被告寻兴凤未提供证据。上述证据，本院认定为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，被告葛运来向原告郭晓祥借款45000元，约定：借款期限为30天（自2017年4月6日起至2017年5月5日止），利率为同期银行贷款利率1.24倍计算，并保证按期还款，如若逾期，被告葛运来应向原告支付借款总额10%的违约金，并由被告寻兴凤作担保（负连带清偿责任），担保范围包括借款本金、利息、违约金等，担保期限为借款期限届满之日起两年。同日双方签订借款合同书一份。借款期限届满后，原告多次催要，被告拒付至今。庭审中，原告主张利息和违约金合计按年息6%计算，剩余放弃。另，2017年5月底，被告寻兴凤向原告偿还1500元利息，原告对此予以认可。本院认为，被告葛运来向原告郭晓祥借款45000元由被告寻兴凤作连带责任担保，借款期限届满后经原告催要，被告未予偿还，有原告出具的借款合同一份及原、被告陈述予以证实，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的保证人应当对全部债务承担责任。”根据以上法律规定，原告与被告葛运来约定的借款期限至2017年5月5日，借款期限届满后被告葛运来并未偿还，该借款由被告寻兴凤在借款期限届满之日起两年内提供连带责任担保，故对原告要求被告葛运来偿还借款45000元及利息、违约金，由被告寻兴凤负担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告主张利息和违约金合计按年息6%计算，剩余放弃，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告寻兴凤承担责任后可向被告葛运来追偿。被告葛运来经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证和抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛运来于本判决生效后十日内偿还原告郭晓祥借款45000元及利息、违约金（利息、违约金合计按年息6％计算，自2017年4月6日起至被告实际付清之日止，扣除已支付的1500元）；二、被告寻兴凤对上述第一项承担连带清偿责任，其承担责任后，依法享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元减半收取463元，由被告葛运来、寻兴凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙宗坤二〇一八年三月十三日书记员  孙燕飞
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0503执348号之三申请人：东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司，住所地：东营市东营港经济开发区港城路**。法定代表人：闫吉永，董事长。被执行人：山东金山汽配有限公司，，住所地：广饶县大王镇新兴开发区法定代表人：尤学永，董事长。申请人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司与被执行人山东乐悠悠花生油科技有限公司、被执行人山东金山汽配有限公司、被执行人东营金凯汽车配件有限公司、被执行人尤学永、被执行人朱永刚、被执行人李孟华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初2015号民事判决书，于2018年03月15日向被执行人尤学永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东金山汽配有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东金山汽配有限公司在光大银行53×××84账户内存款人民币1.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一八年三月二十二日书记员 谢山山
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执1924号申请执行人上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市。法定代表人孙运韬。被执行人李园，男，汉族，1984年3月10日出生，住上海市松江区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市闸北区人民法院(2016)沪0108民初738号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓祥审判员  吴晓祥审判员  刘晓立二〇一八年三月二十八日书记员  肖 晔附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执26546号申请执行人寿佩琼，女，1981年3月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人孙冬生，男，1954年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人寿佩琼与被执行人孙冬生房屋买卖合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的(2015)浦民一(民)初40928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人寿佩琼向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未发现可供执行的财产线索。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人寿佩琼亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一八年三月二十六日书记员 刘佳书附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更2519号罪犯龚世杰，男，1997年9月29日出生，汉族，陕西省紫阳县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。本院于2014年11月3日作出（2014）昆少刑初字第45号刑事判决，以被告人龚世杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月21日被交付执行。本院于2016年11月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年1月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年2月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯龚世杰符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯龚世杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过351.79分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚世杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯龚世杰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  李诚橙审判员  汪丹丹二〇一八年三月八日书记员  朱瑞萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执568号被执行人:贾林,男,1993年10月25日生,住所地江苏省盐城市亭湖区。申请执行人与被执行人贾林容留他人吸毒罪一案，(2017)苏0902刑初366号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾林在金融机构的存款或在其他单位的收入10000元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一八年三月十六日书记员  曹海洋
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0118刑初149号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人魏忠意，男，汉族，1990年6月10日出生，住天津市静海区。2018年1月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检公诉刑诉（2018）117号起诉书指控被告人魏忠意犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年7月至2017年8月间，被告人魏忠意在其位于本市静海区独流镇王庄子村前进道31号的家中容留冯某吸食毒品四次，容留冯某、王某共同吸食冰毒一次。2018年1月10日民警将魏忠意抓获。上述事实，有证人王某、冯某证言，被告人魏忠意供述及案件来源、抓获经过、检查笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、情况说明、常住人口基本信息表等相关证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人魏忠意犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏忠意具有以下从轻处罚情节：如实供述。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏忠意犯容留他人吸毒，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2018年7月10日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 军二〇一八年三月九日书记员 劳朋波
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初10718号之三原告：广州金田瑞麟环境科技有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇华山路**。法定代表人：刘伟峰，董事长。委托诉讼代理人：刘瑾玮，广东铭兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婧艳，广东铭兴律师事务所实习人员。被告：广西桂乡建设集团有限责任公司，，住所地广西南宁市青秀区金湖路**法定代表人：陈宁。被告：贵州恒力天和科技发展有限公司，住，住所地贵州省贵阳市白云区尖山路尖山小区内/div>法定代表人：王浩锴。原告广州金田瑞麟环境科技有限公司与被告广西桂乡建设集团有限责任公司、贵州恒力天和科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告广州金田瑞麟环境科技有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州金田瑞麟环境科技有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州金田瑞麟环境科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1,385元、财产保全申请费1,138元由原告广州金田瑞麟环境科技有限公司负担。审 判 长  王宏平人民陪审员  陈素坚人民陪审员  吴婉婷二〇一八年三月二十二日书 记 员  冯婉仪
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0606民初857号 原告：许乐，男，1996年5月13日出生，汉族，现住保定市莲池区。系中央司法警官学院在校学生。 被告：王纯美，女，1982年4月3日出生，汉族，住保定市。 许乐与王纯美合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告许乐于2018年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许乐撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告许乐负担。 审 判 长  张任飞 审 判 员  代 倩 人民陪审员  房 楠 二〇一八年三月三十日 书 记 员  韩 宁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0304执保215号申请人：交通银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道**。负责人：张薇。被申请人：苏家炎，身份证号码3505821971********,男，汉族，1971年12月23日出生，住福建省晋江市磁灶镇钱坡村****。申请人交通银行股份有限公司湘潭分行与被申请人苏家炎信用卡纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司湘潭分行于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人苏家炎银行存款632449.70元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人交通银行股份有限公司湘潭分行以其出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏家炎银行存款632449.70元或查封、扣押其同等价值财产。案件申请费3680元，由申请人交通银行股份有限公司湘潭分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇一八年三月二十六日法官助理吴秀琼代理书记员  刘 芳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初577号 原告：安云霄，男，1969年5月18日出生 委托代理人：胡晓林，女，1969年4月9日出生 被告：李江涛，男，1976年5月25日出生 原告安云霄与被告李江涛健康权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安云霄委托代理人胡晓林、被告李江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安云霄向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费4894.28元、伙食补助费1100元、护理费1183.16元、交通费500元、误工费1183.16元、车辆损失维修费700元，共计9560.60元。事实和理由：2017年4月30日18时20分左右在八一镇邵林子村西北侧（北泡子）耕田地附近，李江涛与安云霄因土地使用权问题发生纠纷，李江涛阻挠安云霄翻地施肥，进而双方发生言语辱骂，后李江涛出手拽住安云霄衣领并用工具刀刀背前端将安云霄颈部划伤，随后又用刀柄和拳头将安云霄驾驶的辽A7P9**银灰色夏利轿车前风挡玻璃，右前门、右后门车窗玻璃砸碎。被告的违法行为造成原告受伤及车辆损失，现原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失。 被告李江涛辩称，原告的请求与理由与事实不符，原告对本案的发生有重大过错，是原告开车撞被告在先，挑起事态升级，促使我动了怒气，用电动车工具箱里的工具刀，砸了车玻璃，不小心用刀背将原告的脖子划破点皮，给原告造成的表皮损伤，微乎其微，以上内容为事实真相，对原告的医疗费有异议，伤病关系，损伤与疾病无关，伤后在治疗过程中，医疗费用只能保护其治疗损伤部分，原发病与我无关，不予赔偿，我对原告的误工费有异议，原告早年前就患有痛风石，行动不便，不存在误工费，不予以赔偿，原告的车辆维修费有异议，公安机关有车辆维修定损单，交通费、护理费、住院伙食补助费有异议，我对原告造成的表皮损伤微乎其微，不足以住院，不会产生一系列的费用，不需要赔偿，根据《民法通则》第一百三十一条、《民事诉讼法》第一百零六条第三款、《侵权责任法》第二十六条的规定，受害人对损害的发生，存在过错，可以减轻或者免除赔偿人的赔偿责任，请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月30日18时20分左右在八一镇邵林子村西北侧（北泡子）稻田地附近，李江涛与安云霄因土地使用权问题发生纠纷，李江涛阻挠安云霄翻地施肥，进而双方发生言语辱骂，后李江涛用手拽住安云霄衣领并用工具刀刀背前端将安云霄颈部划伤，随后又用刀柄和拳头将安云霄驾驶的辽A7P9**银灰色夏利轿车前风挡玻璃，右前门、右后门车窗玻璃砸碎。事发后，沈阳市公安局苏家屯分局对李江涛给予行政拘留七日并处罚款三百元的行政处罚，事件发生当日，原告被送入沈阳市苏家屯区中心医院治疗，共住院11天，全程二级护理。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。本案中，原、被告因土地事宜发生纠纷，双方本应和平处理，而被告未能采取冷静态度，导致发生矛盾，此事件造成了原告受伤及车辆受损。事后沈阳市公安局苏家屯分局对李江涛作出行政拘留七日并处罚款三百元的行政处罚决定，故被告李江涛对原告造成的损失应承担民事赔偿责任。关于原告主张的医疗费4894.28元，系合理必要支出，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费按1100元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的护理费，原告住院11天，全程二级护理，本院参照居民服务业标准并结合原告住院天数计算，则原告主张的护理费为人民币1183.16元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费，应当与受害人就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币200元。关于原告主张的误工费，原告住院11天，结合原告的户口性质及实际状况，本院参照农、林、牧、渔业标准计算，则原告的误工费为465.32元（15440÷365×11）。关于原告主张的车辆维修费700元，结合原告提供的修理费发票，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告李江涛于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告安云霄医疗费人民币4894.28元、伙食补助费人民币1100元、护理费人民币1183.16、交通费人民币200元、误工费人民币465.32元、车辆维修费人民币700元，合计人民币8542.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取，由被告李江涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王英驰 二〇一八年三月二十二日 法官助理李倩倩 书记员王冰
陕西省延安市宝塔区人民法院 民事判决书 （2018）陕0602民初325号  原告马宏书，男，汉族，1952年5月5日出生，延安市人，中专文化，延安市政府电子政务办公室退休职工，现住延安市宝塔区。，公民身份号码：61260XXXX205050536。 被告延安市政府电子政务办公室（以下简称延安市政府电子政务办），住所地：陕西省延安市新城政协办公楼。 法定代表人常延平，系该办公室副主任。 委托代理人杜娜，陕西益能达律师事务所律师。 原告马宏书诉被告延安市政府电子政务办公室劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法由审判员贺瑞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告马宏书、被告延安市政府电子政务办委托代理人杜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告补发拖欠原告工资48557.53元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原为延安地区计划委员会干部，1995年调入被告处工作。此后，被告按照低于副工程师标准给原告发放工资，1995年开始每月少发工资20元，到1996年晋升中级工程师后又少发28元。从1995年元月至2009年9月30日，对少发工资计算，（1996元÷30天×5310天）计算，共少发35327.43元；从2010年元月至2012年3月30日，又克扣同高级工程师工资待遇每月490元，共27个月，合计1323元，总共少发原告工资48557.43元。为此，原告多次找延安市劳动部门反映，希望给予解决，2017年2月14日及2017年3月31日，人社部及有关负责人就此以书面形式答复了原告，但并没有解决此事，2017年7月12日，被告亦书面函告市人社局，希望予以查询，后原告申请仲裁，2017年11月22日，延安市劳动争议仲裁委员会做出不予受理通知书。综上，被告没有按照原告每年应该享受的福利待遇发放原告应得工资，有悖相关法律规定，故诉至法院。  被告辩称，其一，被告没有拖欠原告任何工资。原告于1972年12月份参加工作，1995年1月由延安地区计划委员会调至延安地区XX中心，2012年5月退休，副高级职称。经被告查阅原告档案后，发现档案中只保留了1995年、1996年、2001年和2003年工资表，根据原告参加工作时间、工作年限、职务职称及任职时间，并按照当时工资套改和晋升制度，原告的历次调整工资为1995年1月套改为助理工程师三档（1988年取得助理工程师职称）：职务工资193元，津贴83元；1995年10月晋升至四档：职务工资213元，津贴91元；1996年4月聘为工程师工资就近就高晋升至工程师二档：职务225元，津贴96元；1997年10月晋升为工程师三档：职务304元，津贴130元；1999年10月晋升至工程师四档：职务372元，津贴159元；2001年10月晋升至五档：职务543元，津贴234元；2003年10月晋升至六档：职务626元，津贴268元。综上，被告认为原告的工资与调资政策相符合，故被告不存在拖欠原告工资的行为，原告请求没有事实依据，请求依法驳回其诉请。其二，原告的起诉超过了法定诉讼时效，应当依法驳回其诉讼请求。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定可知，2012年原告因依法享受养老保险待遇而与被告终止了劳动关系，原告现起诉要求被告支付其1995年至2012年期间的工资差额，其起诉明显超过了法律规定的诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。  本院经审理认定事实如下：1995年1月，原告调至原延安地区XX中心（被告）工作，1999年、2001年、2003年、2006年，原告曾向被告及延安市人事局反映其工资存在误差问题。2012年5月，原告退休。2017年，原告因要求被告补发1995年1月至2012年3月工资待遇申请至延安市劳动争议仲裁委员会劳动仲裁，2017年11月22日，延安市劳动争议仲裁委员会作出延劳仲不字（2017）第06号不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理。原告对该通知书不服故成诉。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告要求被告补发拖欠的工资，属于劳动关系终止后因拖欠劳动报酬发生的争议，原告认可其于2012年5月退休，其已达到法定退休年龄，双方劳动关系终止，其仲裁时效期间应从2012年5月开始起算，至2013年5月届满。在此期间，原告既没有就自身权利受到损害向被告主张，也未向相关部门提出，且无时效中断的情形。而原告于2017年才向延安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，可见已超过法定仲裁时效，故对原告之主张本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告马宏书的诉讼请求。 案件受理费1014元，原告已预交，减半收取，实际由原告马宏书承担507元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 贺 瑞 二0一八年三月十九日 书 记 员 刘爱玲
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初1028号原告：白长江，无业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾月花，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：王蓉，无业，住呼和浩特市。被告：徐虎龙，内蒙古测绘局职工，住呼和浩特市。原告白长江诉被告王蓉、徐虎龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，依法适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告白长江及其委托诉讼代理人樊艳良、贾月花、被告王蓉到庭参加诉讼。被告徐虎龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白长江诉称，2016年2月2日，王蓉向其借款5万元，同时出具借条，但至今王蓉一直未向白长江还款，白长江多次催促，王蓉一直拖延，2017年12月16日，白长江向王蓉发出律师函催告其偿还借款，但王蓉未予答复，且该笔借款发生在王蓉与徐虎龙婚姻关系存续期间，故请求法院判令王蓉、徐虎龙向白长江偿还借款50000元。王蓉辩称，写借条之前王蓉的工资卡在白长江手里，一直是白长江替原告取钱，王蓉借朋友36100元，白长江说替原告还钱，但白长江没有还完，尚欠10000元，本案的50000元欠条时在这样的情况下出具的。王蓉没有向白长江借款。经审理查明，2016年2月2日，王蓉向白长江出具借条一张，载明：今借到白长江现金50000元整。2017年12月25日，内蒙古庆胜律师事务所向王蓉发出律师函，函告王蓉收到律师函7日内尽快向白长江履行还款义务，按借条约定向白长江清偿借款50000元。本院认为，根据白长江出具的借条，原被告之间存在合法的借贷关系，王蓉抗辩未向白长江借款本院不予采纳。由于借条上未载明借款的期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，白长江可以要求随时归还，故对于50000元王蓉应当归还。对于白长江要求徐虎龙承担上述借款的诉讼请求，由于原告未举证证明王蓉和徐虎龙系夫妻关系，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王蓉于本判决生效之日起十五日内，向白长江给付借款50000元；二、驳回白长江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由被告王蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王敏龙 二O一八年三月二十九日书记员 张 利
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初791号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：杨春林，男，1968年8月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院于2018年3月8日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告杨春林民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金27004元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告杨春林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金27004元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计237.50元，由被告杨春林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 荆 二〇一八年三月八日 书记员 丁勤琴 庭审记录员王琴
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫04民终1128号上诉人（原审被告）：马颜龙（又名马龙），男，汉族，住平顶山市卫**。被上诉人（原审原告）：高阳，男，汉族，住郏县。委托诉讼代理人：唐一鸣，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。上诉人马颜龙因与被上诉人高阳买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403民初4830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月13日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马颜龙于2018年3月1日自愿申请撤回上诉。本院认为，马颜龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马颜龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费375元，减半收取187.5元，由上诉人马颜龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞英审判员  彭 莉审判员  张姗姗二〇一八年三月一日法官助理杨磊书记员王钰涵