辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽01民终1279号 上诉人（原审被告）:潘峰，女，汉族，住沈阳市沈河区翰林路南巷。 委托诉讼代理人：梁海英，辽宁仲达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:王忠艳，女，汉族，住辽宁省辽中县城郊乡双山子村。 委托诉讼代理人：赵盼，女汉族，王忠艳女儿，住辽宁省辽中县城郊乡双山子村。 上诉人潘峰因与被上诉人王忠艳健康权纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初8591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人潘峰委托诉讼代理人梁海英，被上诉人王忠艳委托诉讼代理人赵盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘峰上诉请求：1、请求二审法院依法撤销沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初8591号民事判决，依法改判潘峰不承担或承担少部分本案赔偿责任；2、本案诉讼费由王忠艳承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。本案证据证明潘峰与王忠艳是互殴，双方都有损伤不是单方侵权，双方互为被侵权人。一审法院判决责任比例认定违背事实。本案起因为王忠艳在楼上养狗，狗叫声影响了潘峰休息。潘峰多次向物业反映及多次报警处理，均未得到妥善解决。2017年5月因潘峰职称考试临近仍休息不好，遂上楼与王忠艳理论发生口角并产生肢体冲突，王忠艳对损害的发生也有责任。二、一审判决认定了没有证据支持的事实，违背民事诉讼法的证据规则。王忠艳的伤情没有证据证明是潘峰所致。王忠艳称头晕、迷糊住院18天及轻微脑震荡与潘峰没有关系，应由其自己负担住院治疗费用。三、一审判决认定了不真实的证据。王忠艳提交的护理费票据是后来自己与护理机构签订的，其不能预测住院天数，属于虚假证据。交通费数额不符合法律规定的就医或转院发生的交通费标准。误工费方面王忠艳没有提供工作单位、工资标准、具体损失等信息，案发时间在上午王忠艳并没有工作。 王忠艳辩称，同意一审判决，请求维持原判。首先，我家和邻居家同时养狗，扰民的狗不一定是我家的狗。潘峰说是互殴行为，潘峰就诊时间与警察询问笔录时间就差8分钟明显是说谎，潘峰提交的医院病历是假的。王忠艳住院的费用都有票据，医院是警察指定的，住院也是医生要求的，不存在过度治疗。赵盼在沈阳工程学院附近开了家奶茶店，王忠艳是前来帮助女儿赵盼照看奶茶店的，原来是有工作的，存在误工损失。住院的交通费是赵盼花费的。护理费发票确实是出院后开具的，因为最开始没想走法律程序，是潘峰不承担责任所以后来开具的护理凭证。 王忠艳向一审法院起诉请求：要求法院判令被告赔偿医疗费11342.72元、住院伙食补助费1800元、营养费2000元、误工费4563元、交通费500元、护理费3240元、精神损失费2000元、鉴定费1000。事实与理由：2017年5月11日上午九点左右，因王忠艳家养狗，被告揪住王忠艳的头发、按倒在地，骑在王忠艳身上殴打，殴打时间长达20分钟，致王忠艳受伤的后果。因被告拒绝调解，故诉至法院请求法院维护王忠艳合法权益。 一审法院认定事实：王忠艳原租住于沈阳市沈北新区道义镇唐轩公馆10号楼16楼，潘峰住其楼下15楼。2017年5月11日，潘峰与王忠艳因养狗一事发生口角并相互发生厮打。王忠艳伤后到沈阳七三九医院诊治，诊断为脑震荡、头皮挫伤、头皮血肿，多处软组织挫伤，左前臂及左手食指咬伤。住院18天，二级护理18天，出院后医嘱休息一周。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，王忠艳头部、左上肢的损伤程度均为轻微伤。王忠艳支出医疗费11342.72元、鉴定费1000元。另查明，潘峰在本案纠纷发生过程中也受伤，经诊断为面部、口唇抓伤等症。潘峰的配偶粱宵曾于2017年4月12日22时报警，称楼上居民住户家中狗乱叫扰民。 上述事实的认定，有医药费收据、门诊病历、住院病案、公安部门询问笔录、鉴定报告、报警情况登记表等证据，经庭审举证与质证，并予以采信。 一审法院认为，公民生命健康权受法律保护。王忠艳、潘峰系楼上楼下邻居，本应和睦相处。王忠艳家中养狗系因个人喜爱，本属无可厚非，但不应违背社会公序良俗、不应影响他人正常生活。王忠艳、潘峰在处理矛盾过程中，均未冷静、未克制导致双方矛盾激化，王忠艳受伤。综合事故起因，潘峰对王忠艳所受伤害应承担60%的责任。王忠艳主张的医疗费11342.72元、伙食补助费1800元、鉴定费1000元，均有相关票据佐证，一审法院予以确认。王忠艳主张的营养费，因无相应医嘱，一审法院不予支持。王忠艳主张的误工费，虽然未提供相关证据，但损失确已发生，一审法院按照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业标准每日107.56元计算为宜，误工费为2689元（107.56元×25天）。王忠艳主张的交通费，一审法院合理认定为200元。关于王忠艳主张的护理费，因其未提供有效证据，但确需护理，一审法院按照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业标准每日107.56元计算为，王忠艳应得的护理费为1936.08元（107.56元×18天）。王忠艳主张的精神损失费缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。 一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、潘峰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王忠艳医疗费11342.72元的60%即6805.63元；二、潘峰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王忠艳伙食补助费1800元的60%即1080元；三、潘峰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王忠艳鉴定费1000元的60%即600元；四、潘峰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王忠艳误工费2689元的60%即1613.4元；五、潘峰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王忠艳交通费200元的60%即120元；六、潘峰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王忠艳护理费1936.08元的60%即1161.65元；上述款项，潘峰如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、驳回王忠艳、潘峰其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由王忠艳负担100元，潘峰负担150元。 本院二审期间，王忠艳未向本院提交新证据，潘峰围绕本案争议焦点依法向本院提交：中国医科大学附属盛京医院的内科医生王雨桐书写的《情况说明》一份，证明王忠艳所服用的药物是治疗血管疏通的，不是治疗脑震荡的。王忠艳发表质证意见，用药都是医生嘱咐的，每个医院的用药都不一样，不能证明该药费没依据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：潘峰应否赔偿王忠艳相关损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案潘峰与王忠艳互有损伤，均去医院进行了相关治疗，如果是单方侵权不可能造成该后果，一审法院根据王忠艳伤情较潘峰更重的情况，划分王忠艳和潘峰分别承担本案40%与60%的责任，属于合理范畴，本院予以维持。 王忠艳主张的医疗费、住院伙食补助费及鉴定费，均有相关票据予以佐证，说明相关花费确实产生，本院予以支持。护理费因沈阳七三九医院医生在2017年6月16日病情介绍单中载明了需要二级护理，故本院对该护理费用予以支持。因就诊地点在市内，交通费数额合理。关于盛京医院王雨桐书写的《情况说明》，因王忠艳就诊地点在沈阳七三九医院，并非王雨桐所在的盛京医院，其书写的该类药物是否为治疗王忠艳脑震荡药物的情况说明内容，不具有说服力，本院不予采纳。 综上所述，潘峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由潘峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  王庆利 审判员  冯立波 审判员  孔祥政 二〇一八年三月二十二日 法官助理焦龙 书记员教添茹 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。