陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初12058号原告：思文彦，男，1960年2月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市，个体户，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘国奇，男，1959年12月24日出生，汉族，榆林市横山区人，现住横山区，退休干部，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林市珈利投资有限公司，住所地榆林市榆阳区。法定代表人：刘德宝，系公司经理。被告：刘德宝，男，1984年8月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：施珈利，女，1987年8月8日出生，汉族，籍贯住址职业同上，系被告刘德宝妻子，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告思文彦与被告榆林市珈利投资有限公司、刘德宝、施珈利民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用普通程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告思文彦及其委托诉讼代理人刘国奇、被告榆林市珈利投资有限公司法定代表人暨被告刘德宝到庭参加诉讼，被告施珈利经本院合法传唤后届时未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告思文彦向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告借款本金100万元，并按月利率2%支付从2011年12月28日起至还款之日止的利息（利息已付36万元）；2、依法判令被告刘德宝、施珈利共同偿还原告垫付购车款133000元；3、本案的诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2011年12月28，三被告因资金周转困难向原告借款100万元，1-3个月约定利息1分、3-6个月约定利息1.2分、6-12个月约定利息1.5分、1年以上约定利息2分，未约定借款期限，借款后，被告向原告偿还了36万元利息。2014年6月，因被告买车时欠卖方购车款133000元，卖车方要求还清全部车款，如还不清就要把车收回，被告开车来到原告家，求原告给他暂垫付购车款133000元，待被告向别人要来钱，就还清原告全部借款，当时给原告提供了被告打款的银行账户及卡号，如约，原告代被告垫付购车款133000元，把车保留住。后原告多次打电话让被告取车还款，被告既不取车也不还款。经原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。被告榆林市珈利投资有限公司、刘德宝辩称：借款、约定利息情况属实，也向原告偿还了36万元，但未约定是本金还是利息。车辆是原告私自扣押的，垫付车款属实，因为车辆在公司有按揭贷款，故而原告垫付车款。本案中，施珈利的签字并非本人所签。榆林市珈利投资有限公司是被告刘德宝个人独资公司，但现在已经注销，注销时间是2014年。车辆包括上户费用价值为117万元，是2012年的车。被告施珈利缺席未答辩，亦未提供证据。原告思文彦围绕诉讼请求提供了借据一支、打款凭证两份，用以证明被告向原告借款100万元、约定利息及代被告支付车款133000元的事实。被告刘德宝无异议，被告施珈利未到庭发表质证意见，本院经审查后认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2011年12月28日，被告榆林市珈利投资有限公司向原告思文彦借款100万元，约定月利率为1-3个月为1%、3-6个月为1.2%、6-12个月为1.5%、一年以上为2%，未约定借款期限，并由被告刘德宝出具借据一支，载明：“存款存单.2011年12月28日.存款人：思文彦.电话：1399107XXXX.身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX.存款期限：1-3个月，利率为1%.3-6个月，利率为1.2%.6-12个月，利率为1.5%.一年以上，利率为2%.存款金额：壹佰万元整（￥1000000元）.加盖榆林市珈利投资有限公司印章.电话：1357266XXXX.负责人：刘德宝.经办人：施珈利”；借款后，被告刘德宝向原告偿还了36万元，并未约定是本金还是利息。另查明：榆林市珈利投资有限公司未在工商局进行注册登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘德宝以榆林市珈利投资有限责任公司的名义向原告思文彦借款100万元，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。因被告榆林市珈利投资有限公司未在工商局进行注册登记，故该公司的被告主体资格依法不能成立，但该公司的负责人为被告刘德宝，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许……”之规定，故被告刘德宝应当清偿该笔借款。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”原告思文彦随时有权主张其债权，且原告多次向被告催要借款，已经给了被告刘德宝必要的准备时间；故被告刘德宝依法应当清偿该笔借款。本案中，原被告约定月利率为2%，不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，故原告诉请被告刘德宝按约定月利率2%计算支付从2011年12月28日起至还款之日止的利息的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。关于被告刘德宝偿还36万元是利息还是本金的问题，根据，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”该法条及司法解释实际上已经确定了先息后本的清偿顺序，故被告刘德宝偿还的36万元依法应当认定为利息，故本案在计算利息时候应当对已付的利息36万元予以剔除。关于原告诉请被告施珈利偿还本息的问题，由于被告施珈利并未在借据中签字捺印，原告亦承认其签字不是本人所签，且该借款数额较大，利率约定过高，被告刘德宝以公司名义所借的该款项明显超出家庭日常生活需要。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案中，原告未提供证据证明该债务用于被告刘德宝与被告施珈利的夫妻共同生活、共同生产经营，被告施珈利未在借条上签字且不予追认，故本案借款依法不能认定为夫妻共同债务，原告现主张被告施珈利共同偿还该借款本息的诉请，依法不予支持。对于原告诉请被告支付垫付购车款的诉讼请求，因原告该项请求与本案并非同一法律关系，故本院在本案中依法不做处理，建议原告另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告刘德宝立即偿还原告借款本金52000100万元，并按月利息利率2%支付从20114年127月28日起至20141231111201511201611201120161121201612147200020161215201771764800201771820171222580002017122352000还款之日止的利息（利息已付36万元）。二、驳回原告思文彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82024500元，由被告刘德宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  长     马存兴审  判  员     高  强人民陪审员     刘绪芳  二〇一八年三月十二日  书  记  员    刘  卓 1