wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终2271号 上诉人（原审原告）：贺军，男，1977年1月6日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县， 委托诉讼代理人：黄明，广东文功律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市盈奥电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区福园一路天瑞工业园A4栋第9层B，组织机构代码91440300682007081D。 法定代表人：谭军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丽，广东普罗米修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永民，广东普罗米修律师事务所律师。 上诉人贺军因与被上诉人深圳市盈奥电子有限公司（以下简称盈奥公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初6651号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人贺军一审诉讼请求：1、盈奥公司支付贺军2016年12月1日至同年12月19日正常工作期间的工资3966.76元；2、盈奥公司支付贺军2016年5月1日至同年5月31日、同年7月1日至同年7月31日、同年9月1日至同年11月30日期间欠发的工资1281.1元；3、盈奥公司支付贺军违法解除劳动关系赔偿金13146元；4、盈奥公司支付贺军代通知金6800元；5、盈奥公司支付贺军律师费5000元。 原审判决：一、盈奥公司于判决生效之日起五日内向贺军支付2016年12月1日至2016年12月19日正常工作期间工资3966.76元；二、盈奥公司于判决生效之日起五日内向贺军支付2016年5月1日至同年5月31日、同年7月1日至同年7月31日、同年9月1日至同年11月30日期间工资差额1281.1元；三、盈奥公司于判决生效之日起五日内向贺军支付律师费1041.5元；四、驳回贺军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由盈奥公司承担。 上诉人贺军上诉请求：一、依法改判一审判决第三项为被上诉人盈奥公司支付上诉人贺军律师费5000元；二、依法撤销一审判决第四项，判决支付上诉人贺军一审诉讼请求第三项、第四项，被上诉人盈奥公司支付上诉人贺军违法解除劳动关系赔偿金13146元、待通知金6800元；三、被上诉人盈奥公司支付一审、二审诉讼费。有关上诉理由详见上诉状。 被上诉人盈奥公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。有关答辩理由详见书面答辩状。 本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。 本院认为，本案的二审争议焦点为：一、被上诉人盈奥公司是否存在违法解除劳动合同情形；二、被上诉人盈奥公司是否应支付上诉人贺军待通知金；三、律师费的负担。 关于争议焦点一，上诉人贺军主张被上诉人盈奥公司于2016年12月13日张贴通告解除劳动关系，但其提交的通告并未加盖被上诉人盈奥公司的公章，提供的证人证言亦仅有与被上诉人盈奥公司存在诉讼利害关系的证人施某出庭作证，且提交的录音录像不足以证明被上诉人盈奥公司已解除双方劳动关系，被上诉人盈奥公司对此也不予认可，故上诉人贺军该主张依据不足，本院不予支持。上诉人贺军于2016年12月19日以被上诉人盈奥公司违法解除劳动合同为由申请劳动仲裁，但未能提交充分有效的证据予以证明，该主张依据不足，本院不予支持。 关于争议焦点二，本案不属于法律规定的用人单位未提前三十天通知劳动者解除劳动关系需支付代通知金的情形，故上诉人贺军关于被上诉人盈奥公司支付代通知金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于争议焦点三，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担。故，一审法院根据上诉人贺军的胜诉比例，判决被上诉人盈奥公司支付律师费1041.5元，并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人贺军的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人贺军负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 凤 麟 审判员 徐 雪 莹 审判员 刘 欢 飞    二〇一八年三月二十八日 书记员 梁艺（兼）
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1028民初421号 原告：黄某某，男，1957年8月24日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：张某，女，1962年11月27日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：李大山，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于秀妮，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。 原告黄某某与被告张某确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。2018年3月28日，原告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三 条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄某某撤诉处理。 案件受理费减半收取80元，由原告黄某某负担。 审判员  刘爱国 二〇一八年三月二十八日 书记员  铁 楠
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初4720号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：石伟东。 委托诉讼代理人：陈阳军、梁晓怡，均系广东荆紫律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海区日信金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇科技工业园A区兴达路2号，统一社会信用代码9144060576843739XU。 法定代表人：陈日光。 被申请人：陈日光，男，汉族，1962年7月17日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：杨梅英，女，汉族，1963年4月6日出生，住广东省佛山市南海区。 被申请人：黄妙丹，女，汉族，1985年4月25日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市南海区日信金属制品有限公司、陈日光、杨梅英、黄妙丹金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市南海区日信金属制品有限公司、陈日光、杨梅英、黄妙丹的财产在价值3794132.69元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市南海区日信金属制品有限公司、陈日光、杨梅英、黄妙丹的财产在价值3794132.69元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  李咏梅 二〇一八年三月六日 书记员  潘绮媚
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0322民初797号 原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。统一社会信用代码91130322805436637K。 法定代表人：冯占中，理事长。 委托代理人：王健。 被告：张凤梅，女，1963年7月28日出生，汉族，农民，户籍所在地昌黎县，现住昌黎县。 被告：郭伟，男，1971年3月24日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 被告：**，男，1977年3月9日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 原告昌黎县农村信用合作联社与被告张凤梅、郭伟、**金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌黎县农村信用合作联社委托代理人王健、被告张凤梅、被告郭伟、被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌黎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告张凤梅签定的《借款合同》，该合同编号（昌黎联社）农信借字【2015】第42682015097707号。2、要求依法判令被告张凤梅还原告借款本息694999.99元。其中本金60万元，利息94999.99元（2015年12月28日-2018年1月16日）及至本金清偿之日止的利息。被告郭伟、**承担连带清偿责任。3、本案-切费用由被告承担。事实与理由：2015年12月28原、被告签订借款合同，约定被告张凤梅向原告借款60万元，用途为落实债务，2018年12月27日到期，保证人为郭伟和**，利率执行月息6.333333‰。从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2018午1月16日，被告张凤梅尚欠原告借款本金60万元，利息94999.99元。被告郭伟、**承担连带清偿责任。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款。目前，被告未按《借款合同》第四条第（五）项的规定按季结息。根据借款合同第十条第（二）项“违约补救措施”的约定，解除与被告张凤梅签订的借款合同，要求被告张凤梅立即偿还本合同项下的借款本金60万元及利息。要求被告郭伟、**承担连带清偿责任。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，请依法裁决。 张凤梅口头辩称，这笔贷款的签字确实是我签的，但是信用社没有给我这笔钱，只是让我们签字了，我不应该承担责任。 郭伟口头辩称，这60万元的贷款我知道，我只是在保证合同上签了字，实际借款人也不是张凤梅，应该是张士文。 **口头辩称，保证合同上的签字是我签的，但是我没有看见这笔钱，我认为我们是被欺骗了。 本院经审理认定事实如下：2015年12月28日原告昌黎县农村信用合作联社与被告张凤梅签订借款合同，约定被告张凤梅向原告借款60万元，2018年12月27日到期，利率执行月息6.333333‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息，利息支付方式为按季结息，如借款人未按期归还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息。同日，原告与被告郭伟、**签订保证合同，约定由被告郭伟、**对上述借款本息承担连带责任保证。当日，原告向被告张凤梅发放了借款60万元。被告至今未按照约定期限向原告支付借款利息。 上述事实，有原告提交的借款合同、借款借据、保证合同在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，合同双方均应按照合同约定全面履行自己应承担的合同义务。在原告向被告张凤梅发放借款后，被告未按照合同约定按季支付利息，属于违约行为，依法应当承担违约责任。原告按照合同约定宣布贷款立即到期，要求解除借款合同、被告张凤梅承担还本付息义务的诉讼请求与法有据，本院予以支持。在原告与被告张凤梅的借款合同解除后，作为连带责任保证人的被告郭伟、**对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任。故对原告要求被告郭伟、**承担连带责任的诉讼请求予以支持。被告抗辩受到欺骗、未收到涉案款项、张凤梅不是实际借款人，不应当承担还款责任的理由，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，原、被告双方的债权债务关系明确、事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、解除原告昌黎县农村信用合作联社与被告张凤梅签订的（昌黎联社）农信借字【2015】第42682015097707号借款合同。 二、被告张凤梅于本判决生效后30日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金60万元及相应利息（利息计算方法为：1、2015年12月28日-2018年12月27日按照本金60万元，月利率6.333333‰计算；2、2018年12月28日始，按照上述利率上浮50%计算。均计算至实际履行之日止）。 三、被告郭伟、**对本判决第二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5375元由被告张凤梅、郭伟、**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张建利 二〇一八年三月十九日 书记员  田敬华
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑终377号 原公诉机关成都市双流区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐行，男，1986年9月10日出生，汉族，户籍所在地四川省威远县。2017年4月1日因涉嫌强奸被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年4月13日因涉嫌犯强奸罪被成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人徐端祥，北京京师（成都）律师事务所律师。 成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人徐行犯强奸罪一案，于2017年12月21日作出（2016）川0116刑初1283号刑事判决。宣判后，原审被告人徐行不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年3月21日15时许，被告人徐行与被害人郑某通过微信相约出去玩耍，徐行驾驶川Ａ×××××白色起亚牌轿车搭载郑某经成都市天府大道南延线来到。在此途中，郑某觉得徐行有不良动机，遂以车上太闷要下车透气为由要求停车，后徐行将车开到辅路右侧的一条岔路停下，下车后郑某表达不想跟徐行去玩，在此过程中郑某通过微信与其朋友李某联系让其来接自己，后徐行将郑某拖拽到该轿车后排，抚摸郑某并强行与之发生性关系。 原判认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人徐行的供述，被害人郑某的陈述，证人李某、汪某的证言，现场勘验笔录、示意图及现场照片，辨认笔录，人身检查笔录，接受证据材料清单及照片，伤情照片，成公天（网安）勘［2017］009号电子物证检查笔录，微信聊天记录截图，照片，情况说明，常住人口详细信息。 原判认为，被告人徐行以暴力方法违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应追究其刑事责任。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决被告人徐行犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。 宣判后，原审被告人徐行提出上诉，提出其未强行与被害人郑某发生过性关系，其不构成强奸罪的上诉理由。 上诉人徐行的辩护人提出如下辩护意见：无证据证明上诉人徐行与郑某发生过性关系，原判采信证据存疑。 经二审审理查明的事实与采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人徐行违背妇女意愿，以暴力手段强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。 关于上诉人徐行及其辩护人的上诉理由及辩护意见，本院经审查认为，第一，在案被害人郑某与证人李某的微信聊天记录截图、证人李某的证言与被害人陈述相互印证，证实上诉人徐行驾驶过程中被害人郑某即向其朋友李某求助，徐行系在违背被害人意愿的情况下将被害人带至较偏远的案发地点；第二，在案人身检查笔录、伤情照片、被害人裙子照片与被害人陈述相互印证，证实上诉人徐行曾采取暴力强迫被害人的事实；第三，在案郑某与李某微信聊天记录截图所显示的案发时间与被害人郑某提供的避孕套照片拍摄时间及地点相互吻合，该照片所呈现避孕套的形态与被害人陈述相互吻合，与被告人供述相悖，足以证实上诉人徐行与被害人郑某发生性关系；第四，在案受案登记表、立案决定书、微信聊天记录，证人李某的证言与被害人陈述相互印证，证实被害人郑某在案发后第一时间即向其朋友李某说明其被徐行强奸，并随即向公安机关报案，过程自然；第五，被告人供述及被害人陈述均证实，案发以后至被挡获前近十天时间，徐行与郑某再未联系，该情况与被告人供述称其二人系恋人关系并且系自愿发生亲密关系的说法相悖，反而与被害人陈述相符。综上，在案客观证据、证人证言均能印证被害人郑某的陈述，而与上诉人徐行的供述存在诸多矛盾，并且相互印证足以证实上诉人徐行强奸被害人郑某的犯罪事实。因此对于上诉人的辩解及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  于忠 审判员杨承庚 审判员陈楠 二〇一八年三月二十八日 书记员干维
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民终984号 上诉人（原审原告）：武金刚，男，1978年7月11日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人：杜建周，河北陶山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭爱忠，男，1971年8月23日出生，汉族，农民，住馆陶县。 被上诉人（原审被告）：武立英，女，1971年7月21日出生，汉族，农民，住馆陶县。 上诉人武金刚因与被上诉人武立英、郭爱忠财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2017）冀0433民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，关于上诉人武金刚蘑菇种植塑料大棚的火灾与被上诉人武立英、郭爱忠家在祖坟祭祀是否有关联性，一审法院应实地勘察祖坟与大鹏之间的位置关系，参考当地气象资料、上坟时间和着火时间，确定事故责任，并依据事故责任做出判决。一审法院未经调查论证，直接认定火灾事故与二上诉人之间没有关系，属于基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省馆陶县人民法院（2017）冀0433民初1520号民事判决； 二、本案发回河北省馆陶县人民法院重审。 上诉人武金刚预交的二审案件受理费1230元予以退回。 审判长  杜海波 审判员  张 颖 审判员  潘新莉 二〇一八年三月二十八日 书记员  赵 鹏
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫16民申78号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张娅，女，回族，1977年4月16日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：胡大宽，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：华露，河南国基律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔海涛，男，汉族，1975年3月12日出生，住扶沟县。再审申请人张娅因与被申请人崔海涛不当得利纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2017）豫16民终1993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张娅申请再审称：一、一审违反法定程序。一审违反回避的规定，二审认定错误。一审超审限。二、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。三、二审违反法律适用规则，属于适用法律错误。请求：一、撤销一、二审判决，由省法院再审；二、驳回被申请人的诉讼请求；三、一审、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为：申请人张娅申请再审的主张，没有提供充分的证据予以证明。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张娅的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一八年三月二十八日书记员  苏彦坡
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）冀06刑更862号 罪犯张维刚，男，1975年2月25日出生，汉族，初中文化，黑龙江省绥化市人，现在河北省太行监狱服刑。 河北省保定市竞秀区人民法院于2015年12月4日作出（2015）新刑初字第312号刑事判决，以被告人张维刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省太行监狱于2018年3月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张维刚在2017年1月15日至2017年10月13日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯张维刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2015年6月26日起至2024年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志强 审判员  段 超 审判员  钱 娜 二〇一八年三月二十八日 书记员  黄 涵
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初5322号原告：闻书，男，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：戴厚安，男，1955年9月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：杨鹏鹏，男，1990年12月18日出生，汉族，驾驶员（系皖Ａ×××××小型轿车驾驶人），住安徽省肥东县。被告：杨立祥，男，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省肥东县人）。原告闻书与被告杨鹏鹏、杨立祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包正明独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告闻书的委托代理人戴厚安、被告杨立祥到庭参加了诉讼。被告杨鹏鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻书诉称：2017年9月26日05时40分，杨鹏鹏驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，行驶至肥东县Ｍ路段处时，与闻书驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、闻书受伤的道路交通事故。本起事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，杨鹏鹏负全部责任，闻书无责任。故诉请法院依法判令：1、二被告赔偿原告闻书因交通事故造成的医疗费等共计138342.53元。3、本案诉讼费用由被告承担。被告杨立祥辩称：1、对责任认定有异议，因为事故认定书上没有碰撞时的照片，也不知道车辆碰撞情况。闻书是从快车道向慢车道跌倒了，他有责任；2、原告诉请的医药费、护理费、营养费、伙补费，我看不懂；误工费标准过高；3、我是驾驶员杨鹏鹏的父亲，我现在在打工，一个月2000多元，应该让驾驶员赔偿。被告杨鹏鹏未作答辩。经审理查明：2017年9月26日05时40分，杨鹏鹏驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，行驶至肥东县Ｍ路段处时，与闻书驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、闻书受伤的道路交通事故。本起事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，杨鹏鹏负全部责任，闻书无责任。闻书受伤后即被送至肥东县人民医院救治，诊断为：1、左肩胛骨骨折（粉碎性）；2、多发性肋骨骨折；3、额部皮肤裂伤；4、左踝部软组织挫伤，同年10月3日出院。闻书因伤治疗共用去医疗费6754.53元。2018年1月25日，根据原告的申请，本院委托安徽爱民司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期以及营养期进行了鉴定，该所作出皖爱民司鉴【2018】法临鉴字第055号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人闻书因道路交通事故外力作用致：左肩胛骨骨折、左侧4根肋骨骨折。损伤后遗症评定分别构成十级、十级伤残；损伤误工、护理、营养期评定依序为135日、60日、60日。闻书为此支付鉴定费1650元。另查明：事故车辆皖Ａ×××××号小型客车属于杨立祥所有，事故发生时为杨鹏鹏驾驶。同时查明，原告闻书向本院提交了自己所有的房产证复印件一份，用以证明原告在城镇连续居住满一年；并向本院提交了工资表五份、收入证明一份、银行工资清单一份，用以证明原告的实际收入。以上事实，由原告提供的身份证复印件，道路交通事故认定书，病历手册、出院记录、用药清单、医疗费发票，司法鉴定意见书，鉴定费发票；当事人陈述等证据载卷证明。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告闻书因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来予以确定。本起事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，对此，被告杨立祥提出异议，但没有提供证据予以推翻，所以对杨立祥的异议本院不予采信。闻书的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可予以确定；误工费，原告提供了相关单位出具的工资表、误工证明及工资收入清单等予以佐证，对其诉请误工费标准由于没有超出其平均工资水平，故本院予以支持；残疾赔偿金，由于原告提供的证据足以证明原告在城镇连续居住并工作满一年以上，所以其按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的主张，本院予以支持；原告诉请的精神损害抚慰金偏高，根据原告的伤情及责任划分，本院依法酌定为9000元；护理费，本院参照2016年居民服务业就业人员年平均工资水平确定；营养费、住院伙食补助费，标准为30元每天，期限依据鉴定意见和出院小结予以确定；原告诉请的交通费，根据原告就诊的时间、就诊次数、就诊地点与其住所的距离等因素，本院酌定为700元；原告诉请的鉴定费，于法有据，本院予以支持。综上，闻书因本起事故造成的各项损失为：（1）医疗费6754.53元、（2）误工费33750元（7500元／月÷30天／月×135天）、（3）护理费7290元（121.5元／天×60天）、（4）营养费1800元（30元／天×60天）、（5）住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、（6）残疾赔偿金69608元（31640元／年×20年×11%）、（7）精神损害抚慰金9000元、（8）交通费700元、（9）鉴定费1650元，合计130792.53元。杨鹏鹏作为事故车辆的驾驶人，应对原告的损失承担赔偿责任，杨立祥作为事故车辆的所有人，应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告杨鹏鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告杨立祥未经许可中途退庭，本院依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨鹏鹏、杨立祥于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告闻书的各项损失130792.53元；二、驳回原告闻书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2914元，减半收取为1457元，由被告杨鹏鹏、杨立祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  包正明二〇一八年三月十九日书记员  周俊君
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏8601行初181号 原告王自红，女，1944年1月3日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告徐州市不动产登记局，住所地徐州市泉山区建国西路80号。 法定代表人郝敬良，该局局长。 本院在审理王自红诉徐州市不动产登记局不履行法定职责一案中，原告王自红向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告王自红自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王自红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王自红负担。 审 判 长  王青青 代理审判员  魏 博 人民陪审员  程 莉 法官 助理  刘大琳 二〇一八年三月二十八日 书 记 员  蒋宗佑
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0214民初7189号之一原告：石德山，男，1975年10月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：无锡市金汇源餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320214053483050K，住所地无锡市江溪街道长江北路269-54号2F、269-55、56、57、58号。法定代表人：李永平。本院在审理原告石德山诉被告无锡市金汇源餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石德山司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，石德山在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许石德山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费303元，合计328元（此款已由石德山预交），由石德山负担。审 判 长  冯卫红审 判 员  叶 涛人民陪审员  唐振白二〇一八年三月十九日书书记员陈立力
潜山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0824执恢826号二 被执行人：汪李明，男，1963年7月14日出生，汉族，住安徽省潜山市。 本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2012）潜民一初字第00096号民事判决书，于2018年11月17日向被执行人汪李明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪李明在中国农业银行潜山天柱山支行账户内存款人民币34420元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐海英 二〇一八年三月十九日 书记员  胡诗珅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执1517号之三 申请执行人何洪涛，男，汉族，1978年6月6日出生，身份证住址河南省淮阳县。 被执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司，住所深圳市光明新区公明街道玉律村玉泉东路18-1号第一栋厂房1FA区，统一社会信用代码91440300674828947L。 法定代表人王昌辉。 申请执行人何洪涛与被执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2017】889号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2018）粤0306执1517号。 在执行过程中，本院依法从被执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司账户扣划到款项人民币14806元，已划付给申请执行人何洪涛，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2017】889号仲裁裁决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2017】889号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨瑞虹 二〇一八年三月六日 书记员  朱 哲
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）冀06刑更851号 罪犯孙文革，男，1967年9月22日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。 河北省保定市南市区人民法院于2014年5月23日作出(2013)南刑初字第224号刑事附带民事判决，以被告人孙文革犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。附带民事赔偿人民币178789元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月27日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关河北省太行监狱于2018年3月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙文革在2017年1月15日至2017年10月13日服刑期间获表扬奖励4次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯孙文革减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2013年8月28日起至2018年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志强 审判员  段 超 审判员  钱 娜 二〇一八年三月二十八日 书记员  黄 涵
昆明市呈贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云0114刑初547号 公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。 被告人禄洪当，男，1995年5月17日出生，彝族，初中文化，户籍所在地贵州省威宁县，住贵州省威宁县。因犯抢夺罪，于2014年1月20日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，于2015年8月28日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年8月24日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月15日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。 被告人浦同发，男，1989年10月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省威宁县，住贵州省威宁县。因犯盗窃罪，于2013年9月9日被昆明市官渡区人民法院判处拘役六个月，于2013年9月27日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年8月8日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月15日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。 被告人李春良，男，1979年11月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市呈贡区，因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月1日被昆明市公安局呈贡分局监视居住。 昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2017]557号起诉书指控被告人禄洪当、浦同发、李春良犯故意伤害罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员殷某出庭支持公诉。被告人禄洪当、浦同发、李春良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昆明市呈贡区人民检察院指控:被告人李春良曾因生活琐事与被害人李某发生口角。2017年8月4日，李春良为报复李某，请被告人禄洪当帮忙教训李某。8月6日17时许，禄洪当邀约被告人浦同发、汪某某（另处）等七人在昆明市呈贡区殷练村路口对骑电动车途径该处的被害人李某实施殴打，致李某受伤。经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级。 公诉机关认为：被告人禄洪当、浦同发、李春良故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人禄洪当曾因犯抢夺罪被处以有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；被告人浦同发有故意犯罪前科，请酌情予以考量。综上，建议判处三名被告人两年以下有期徒刑。据此，提起公诉，请依法判处。 被告人禄洪当、浦同发、李春良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人禄洪当、浦同发、李春良故意伤害的事实属实。 上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的被告人身份信息、抓获经过、证人胡某、代某等人的证言、被害人李某的陈述、被告人禄洪当、浦同发、李春良的供述与辩解、人体损伤鉴定意见书、现场辨认笔录、案发现场监控视频等证据在卷予以证实。以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。 本院认为，被告人禄洪当、浦同发、李春良故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人禄洪当曾因犯抢夺罪被处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人浦同发有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李春良系残疾人（肢体残疾，二级残疾），本院予以注意。综上，公诉意见及量刑建议，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民身体权不受非法侵犯，惩罚故意伤害犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人禄洪当犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年8月24日起至2019年4月23日止。) 二、被告人浦同发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年8月8日起至2018年12月7日止。) 三、被告人李春良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李建华 人民陪审员  佟 童 人民陪审员  昌 蕊 二〇一八年三月六日 书 记 员  祝俊丽
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0306刑初6870号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈龙，男，1989年7月24日出生，汉族，初中文化，四川省达州市人，住达州市大竹县。曾因吸食毒品于2009年9月25日被深圳市公安局光明分局行政拘留十五日。因涉嫌犯抢劫罪于2018年9月2日被羁押，2018年9月2日被刑事拘留，2018年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人覃俊翔，广东深宝律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2018〕6713号起诉书指控被告人陈龙犯抢劫罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，分别于2018年12月19日、2019年3月25日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员龚冰出庭支持公诉，被告人陈龙及其辩护人覃俊翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2009年8月8日17时许，被告人陈龙与张茂国、罗某（均已判决）经事前预谋，以做饭吃为借口进入被害人肖某位于松岗红桥头村西巷16号503房的家中。饭后张茂国、陈龙、罗某将肖某按倒在床上，罗某使用事先准备好的约束带反绑肖某手脚，三人从肖某身上搜出一部手机（未能估价）和一个钱包。随后，张茂国用菜刀架在肖某脖子上逼问其银行卡密码，后张茂国和罗某外出从肖某银行卡内取得现金人民币11,600元，留在房内看肖某的陈龙则肖某钱包内的一条铂金手链（未能估价）拿走。得手张茂国国等三人逃离现场。2018年9月2日，公安机关在四川省成都市新繁镇高墙路口抓获被告人陈龙。上述事实，被告人陈龙在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证的作案使用的工具等物证；涉案银行账户交易明细张茂国国的刑事判决书、情况说明、人口信息、抓获经过等书证；证人张茂国、段某、罗建的证言；被害肖某的陈述；被告人陈龙的供述与辩解；现场勘验笔录及照片等相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈龙无视国家法律，伙同他人以暴力、胁迫的方法入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人陈龙归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈龙系初犯、偶犯，无犯罪前科，在量刑时酌情予以考虑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。在抢劫的共同犯罪中，被告人陈龙及其同伙事前共谋实施犯罪，在犯罪过程中陈龙及其同伙分工合作，互相配合，事后参与分赃，作用相当，不宜区分主从犯。辩护人关于陈龙系从犯的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月2日起至2028年9月1日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）；二、责令被告人陈龙与（2011）深宝法刑初字第5529号案被告人张茂国、（2019）粤0306刑初807号案被告人罗建连带退赔被害肖某人民币11,600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 涂    丹人民陪审员 宋  丽  嫦人民陪审员 王  丽  萍二〇一九年三月二十五日书 记 员 潘少华（兼）书 记 员 周    彤附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执524号申请人王晓婷，女，汉族，1979年9月14日生，住吉林省吉林市船营区。被执行人张惠，女，穿青人，1970年8月23日生，住贵州省织金县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初2958号民事判决书，受理执行王晓婷申请执行张惠民间借贷纠纷一案，被执行人张惠应偿还申请人63728.9元及及逾期利息、罚息、违约金（以63728.9元为基数，从2015年5月16日起按年利率24%计算至借款还清之日止），缴纳案件受理费678元、缴纳执行费1482元，因被执行人拒不履行法律文书义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张惠银行存款人民币105400元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  凌早二〇一八年三月六日书记员  邹钛
山东省东营市中级人民法院     民 事 裁 定 书     (2018)鲁05民辖终64号     上诉人（原审被告）：单保民，男，1968年4月18日出生，汉族，现住东营市东营区。     被上诉人（原审原告）：韩俊建，男，1967年2月15日出生，汉族，利津县陈庄镇韩南二村人，现住。     原审被告：冯军，男，1970年5月10日出生，汉族，系东营市法定代表人，现住东营市。     原审被告：东营市津胜化工有限公司，住所地利津县经济开发区。     法定代表人：冯军，总经理。     上诉人单保民因与被上诉人韩俊建、原审被告冯军、东营市津胜化工有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2018）鲁0522民初172号民事裁定，向本院提起上诉。     单保民上诉称，上诉人的经常居住地是东营市东营区淄博路169号16号楼2单元301室，属于东营市东营区辖区。原审被告冯军经常居住地位于东营市东营区安和南区，属于东营市经济技术开发区人民法院辖区。本案应当依据原告就被告的管辖原则，将本案移送至东营市东营区人民法院或者东营市经济技术开发区人民法院管辖。     被上诉人韩俊建、原审被告冯军、东营市津胜化工有限公司未提交答辩状。     本院经审查认为，被上诉人提交的借据约定，如发生纠纷可向出借人所在地人民法院起诉解决，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人作为出借人，其住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：     驳回上诉，维持原裁定。     本裁定为终审裁定。     审判长  孙洪武     审判员  呼振泉     审判员  李万海     二〇一八年三月二十八日     书记员  李 敏
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初1737号 申请人：林猛，男，汉族，1971年5月20日出生，居民，住山东省莒南县。 被申请人：李洪兵，男，汉族，居民，1961年8月27日出生，住山东省莒南县。 被申请人：徐勇，男，汉族，居民，1968年11月21日出生，住山东省莒南县。 被申请人：王坤，男，汉族，居民，1983年6月4日出生，住山东省莒南县。 本院在审理申请人林猛与被申请人李洪兵、徐勇、王坤民间借贷纠纷一案中，申请人林猛于2018年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求人民法院依法查封、冻结被申请人银行存款11万元及土地房产或价值相当的财产，申请人以保证金27000元提供担保。 本院认为，申请人林猛的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人李洪兵名下的房产一处，房产权证号为临房权证莒南字第××。 二、冻结被申请人徐勇在中国建设银行股份有限公司莒南支行账号22×××56存款5.5万元。 三、冻结被申请人王坤在中国工商银行股份有限公司莒南支行账号16×××01存款5.5万元。 需要续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满十日前向本院提出续行查封冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一八年三月六日 书记员  张景飞
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1082执2985号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司威海石岛支行。 被执行人李晓明，女，1981年11月14日生，汉族，住荣成市。 被执行人李德成，男，1978年3月23日生，汉族，住荣成市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司威海石岛支行与李晓明、李德成金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李晓明、李德成未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李晓明、李德成名下位于荣成市斥山西路240号阁楼5号房产一处。 查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李晓军 二〇一八年三月二十八日 书记员  张海涛
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民终975号 上诉人（原审原告）：邯郸市机械电子研究所，住所地：邯郸市丛台区新兴大街375号。 法定代表人：罗建勇，该所所长。 委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：和静雅,河北国尚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邯郸市泰祥房地产开发有限公司，住所地：邯郸市邯山区雪驰路68号。 法定代表人：吴兴军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘跃勇，河北鼎合律师事务所律师。 上诉人邯郸市机械电子研究所因与被上诉人邯郸市泰祥房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人邯郸市机械电子研究所主张2013年5月21日的《邯郸泰祥小区项目(预)结算协议书》(讨论稿)及相关事实仍在由其他程序进行评价。一审法院依据《邯郸泰祥小区项目(预)结算协议书》(讨论稿)作出判决，属事实认定不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初1861号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。 上诉人邯郸市机械电子研究所预交的二审案件受理费67735元予以退回。 审判长  杜海波 审判员  张 颖 审判员  潘新莉 二〇一八年三月二十八日 书记员  赵 鹏
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执异15号之二异议人（案外人）：谭文蓉，女，1985年3月3日生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人：江苏南通二建集团有限公司苏州分公司，住所地苏州相城经济开发区嘉元路38号泰峰大厦九楼。负责人：姚军，总经理。被执行人：上海平翱贸易有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路8号3幢1层B区2037室。法定代表人：袁建国。被执行人：袁建国，男，1960年9月27日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：袁嘉成，男，1985年10月17日出生，汉族，住江苏省启东市。本院在执行申请执行人江苏南通二建集团有限公司苏州分公司（以下简称南通二建苏州分公司）与被执行人上海平翱贸易有限公司（以下简称平翱贸易公司）、袁建国、袁嘉成买卖合同纠纷一案过程中，案外人谭文蓉以“唯一住房”为由对本院处置房产提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人谭文蓉提出执行异议，要求裁定终止对坐落于上海市宝山区红林路158弄18号1201室房地产执行。事实与理由：该房屋为异议人及家属的唯一住房，当评估拍卖后，结合异议人生活居住地上海房价而言，该房屋的拍卖所得中异议人应得部分已远不能购买另一套住房，加之异议人现并无稳定工作，另还有3位老人及1位幼儿需要赡养及抚养（亲属关系一：祖孙姓名：王怀亚（国家离休干部）年龄88岁亲属关系二：父女姓名：谭小波年龄63岁，亲属关系三：母女年龄60岁亲属关系四：女儿，年龄3岁）,异议人及亲属居住权实难保障，对于该房屋的执行应予以终止。经审查查明，涉案房屋坐落于上××室，建筑面积145.22平方米，公寓，登记所有权人为袁建国、袁嘉成、谭文蓉三人，共同共有，该房屋于2013年3月4日设立了以农行上海虹口支行为抵押权人的抵押登记。该房屋由本院于2015男7月17日查封（首封），其后，在2017年4月7日由上海市宝山区人民法院轮候查封。另查，南通二建苏州分公司与平翱贸易公司、袁建国、袁嘉成分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理，依当事人的申请于2015年7月17日裁定冻结平翱贸易公司、袁建国、袁嘉成等财产1328万元，并据此于2015年7月17日查封本案涉案房屋一套。本院于2016年1月25日作出(2015)相商初字第00579号民事判决书，判决：“一、被告上海平翱贸易有限公司应于本判决生效后十日内返还原告江苏南通二建集团有限公司苏州分公司款项人民币1165万元，并承担该款利息；二、被告袁建国、袁嘉成对被告上海平翱贸易有限公司的上述债务承担共同连带清偿责任”等。其后，该案因各被告未自动履行，南通二建苏州分公司申请强制执行，执行案号为(2016)苏0507执1858号，执行中，本院于2017年12月14日通过张贴封条对涉案房屋进行了查封，并张贴执行公告，告知将对该房屋进行评估、拍卖等事项。现异议人提出本案执行异议。以上事实有民事裁定书、民事判决书、房屋权属查询信息、执行公告等附卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。涉案房屋在本院查封之前即已设立抵押登记，表明包括本案异议人在内的该房屋共有权人并未将该房屋视作唯一且保障最低生活必需的居住房屋；另外异议人对该房屋享有一定的所有权份额，即使本院处置该房产后其依然享有其所有权份额所对应部分的款项，因此拍卖该房产不足以危害到异议人的最低生活保障。因此异议人的异议请求不成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回谭文蓉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陆文明审 判 员  乔宁宁人民陪审员  邱玉芳二〇一八年三月十九日书 记 员  姚丽君
河北省广平县人民法院 行 政 判 决 书 （2018）冀0432行初1号 原告赵学忠，男，汉族，1954年6月3日出生，现住广平县。 委托代理人胡玉龙，河北盈邦律师事务所律师。 被告广平县广平镇人民政府。 地址广平县建设路南侧。 统一社会信用代码：111304320006178799。 法定代表人烟明生，职务镇长。 委托代理人李振山、杨拥军，广平镇人民政府法律顾问。 原告赵学忠因要求确认被告广平县广平镇人民政府于2017年7月8日作出的越权拆建行为违法，于2018年1月5日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月5日立案后，于2018年1月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。原告赵学忠委托代理人胡玉龙、被告广平县广平镇人民政府委托代理人李振山、杨拥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告广平县广平镇人民政府于2017年6月30日作出限原告在2017年7月3日之前自行完成拆除整治的通知，并于2017年7月8日将原告的养猪场拆除。 原告赵学忠诉称：1.确认被告2017年7月3日实施的拆除行为违法；2.判令被告补偿原告经济损失4万元。起诉事实和理由：原告是一个体养殖户，2000年之前响应政府号召在自己承包的责任田上建养猪厂，办有营业执照、多次代表县镇接受上级扶贫验收，为养殖致富作出了榜样。2017年6月30日广平镇通知原告，叫原告自行拆除养殖厂，理由是养殖厂在234国道旁50米内，搞绿化，并向原告下达了拆除通知书，通知书既无告知救济途径，又未履行合法的补偿程序。2017年7月8日上午被告广平镇政府带领铲车将原告猪厂推平，既不让录像，又不赔原告任何损失。被告广平镇人民政府以非法占地为由，越权拆建，程序违法，其拆除行为构成行政违法，要求依法处理。 原告赵学忠向本院提交了以下证据： 1,广平县广平镇东关后村委会证明，用以证明原告的房屋、猪舍于2017年7月8日被广平镇政府拆除。 2，营业执照，用以证明原告的养殖场合法。 3，广平镇政府的拆除通知。 4，证人证言，用以证明原告的养殖场被广平镇政府违法拆除。 5，原告的陈述材料，用以证明被拆除的养殖场建筑物面积、结构、建设时间、位置；被拆除的建筑物的建筑材料被广平镇政府侵占。 6、2017年拆迁赔偿标准。 被告广平县广平镇人民政府辩称，原告的养殖场位于省道建筑控制区内、未经国土资源部门批准擅自建设，属于非法建筑。根据广平县委、广平县人民政府《关于印发广平县集中在整治违法建设、违法占地行动实施方案》、广平县集中整治“一边三区”违法建设专项行动领导小组办公室关于印发《广平县集中整治“一边三区”违法建设专项行动方案的通知》等文件规定，经县委、县政府统一安排部署，在原告养殖场违法建筑物的拆除行动中，广平镇负责办公地点、后勤保障，由交通、国土、住建等职能部门组成联合执法大队，依据各自职权，依法拆除。首先下达了违法建筑拆除通知书，并由工作人员向原告送达，要求原告在规定的期限内拆除违法建筑。期限届满后，原告拒不拆除，经县委、县政府安排部署，广平镇负责协调，交通、国土、住建等职能部门组成联合执法队，于2017年7月8日将原告的违法建筑进行拆除，广平镇政府在拆除原告的养殖场的过程中只是起到了协调作用，联合执法队拆除原告养殖场的行为合法有效、拆除程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。 被告广平县广平镇人民政府未在举证期限内提供证据；无正当理由逾期提供了广平县委、广平县人民政府《关于印发广平县集中在整治违法建设、违法占地行动实施方案》、广平县集中整治“一边三区”违法建设专项行动领导小组办公室关于印发《广平县集中整治“一边三区”违法建设专项行动方案的通知》等依据和广平县国土资源局证明原告养殖场占地无合法审批手续的证据。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：1，广平县广平镇东关后村委会证明。 2，原告养殖场的营业执照。 3，广平镇政府的拆除通知。 4，证人证言。 5，原告的陈述材料。 经审理查明，2017年6月30日广平镇向原告下发了自行拆除整治的通知，限原告于7月3日前自行完成拆除整治任务。2017年7月8日被告及其有关部门将原告的养殖场予以拆除，导致原告起诉。 本院认为，原告提供的拆除通知的证据加盖有被告印章，可以认定被告为实施拆除行为的主体，原告以被告作为被诉主体符合法律规定。被告未在举证期限内提供证据，逾期提供的证据和依据无正当理由，应当视为被告没有相应证据。没有证据的行政行为应当确认违法，原告请求确认被告行为违法的诉讼请求成立，本院予以支持。虽然本院确认被告行为违法，但是原告未能提供证据证明被拆除建筑的产权登记证书，对原告请求被告赔偿经济损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、六十九条、第七十四条第二款第（一）的规定，判决如下： 一、确认被告广平县广平镇人民政府拆除原告建筑物的行为违法； 二、驳回原告请求被告赔偿经济损失的诉讼请求。 案件受理费50.0元，由被告广平镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  武文海 人民陪审员  李长海 人民陪审员  袁 延 二〇一八年三月二十八日法官助理李佳佳 书记员李小陆 附：相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。 被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0827民初621号 原告：高鹏飞，男，1976年8月14日出生，满族，个体，现住河北省宽城满族自治县。 被告：王丽，女，1981年5月29日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告高鹏飞与被告王丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。因被告下落不明，原告高鹏飞于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高鹏飞撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。 审判员  马立清 二〇一八年三月二十八日 书记员  王文博
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0113刑初179号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人余某，男，1995年9月3日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，工人，住所地：重庆市巴南区。（户籍地：四川省广安市）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月11日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉〔2018〕161号起诉书指控，2017年5月20日14时26分，被告人余某驾驶两轮摩托车沿天鹿大道从茶园方向往鹿角方向行驶，当车行驶至重庆市巴南区南泉街道天鹿大道光国村车站路段时，与其车行方向由左至右横穿道路的行人唐某某相撞，致唐某某倒地受伤，后经抢救无效死亡。经认定，被告人余某承担本次事故主要责任，到案后，被告人余某如实供述了上述事实，并赔偿了被害人家属部分经济损失，取得了谅解。被告人余某的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人余某对此没有异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘天柱 二〇一八年三月二十八日 书记员  罗馨柔
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执523号申请执行人：刘吾胜，男，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：郑勇，男，1976年8月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行刘吾胜与郑勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑勇名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人郑勇价值人民币113110元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一八年三月十日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕民申61号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平遥县乾凯石油销售有限公司。住所地：山西省晋中市平遥县南。 法定代表人：张炜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高晓玲，北京市中兆（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘静，北京市中兆（西安）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：榆林市恒泰汽车运输集团有限公司。住所地：陕西省榆林市汽车南站。 法定代表人：雷文廷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋虎军，陕西君勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐玉娇，陕西君勤律师事务所实习律师。 一审被告：平遥县乾凯石油销售有限公司榆林分公司。住所地：陕西省榆林市闫庄则（石油转运站院内）。 法定代表人：谢安平，该分公司经理。 再审申请人平遥县乾凯石油销售有限公司（以下简称乾凯公司）与被申请人榆林市恒泰汽车运输集团有限公司（以下简称恒泰公司）、一审被告平遥县乾凯石油销售有限公司榆林分公司（以下简称乾凯榆林分公司）买卖合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2016）陕08民终3719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 乾凯公司申请再审称，请求依法撤销一、二审民事判决，依法驳回被申请人的全部诉讼请求。事实与理由：1、一、二审法院认定事实错误。任某某作为被申请人的业务员，犯职务侵占罪，榆林市榆阳区法院作出刑事判决书，判决任某某将非法所得款项143.406万元退赔被申请人。故一、二审法院判决申请人向被申请人退还购油款有误。2、一、二审法院依据的证据系2015年7月1日的对账单，该对账单是在任某某的授意下伪造的证据，故据此作出的一、二审判决显然不能成立。3、一、二审判决程序违法。任某某于2015年10月24日向公安机关投案自首，被申请人提起诉讼是在2016年1月25日。由此可知，被申请人是在知晓任某某涉嫌职务侵占之后才提起的诉讼，本案理当“先刑后民”，但一、二审法院均未中止审理民事诉讼，作出错误判决，应当依法予以纠正。 恒泰公司提出意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审法院对双方交易习惯的认定并无不当。申请人提供的刑事判决书对任某某职务侵占罪的认定存在明显错误，无法证明申请人已经预存款支付给被申请人，一、二审法院认定购油余款未退还被申请人正确。请求依法驳回申请人的再审申请。 在本案再审审查中，申请人向法庭提交了榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802刑初447号刑事判决书。证明目的：1、刑事判决与民事判决认定的款项一致；2、该笔款项中146万余元被认定为刑事犯罪中的违法所得，由被告人向被申请人退赔，申请人不应再重复退还该款项；3、一、二审判决认定事实错误，双方的对账单是虚假的；4、因为案涉款项仍属于恒泰公司，故任某某被认定为职务侵占罪，申请人再次支付实属不当。 恒泰公司发表质证意见：对新证据的真实性认可，对证明目的不予认可。双方的对账单是盖有财务专用章的，该刑事判决结果不能否认民事判决认定的事实。 对该组证据的真实性本院予以采信。 本院经审查认为，本案的焦点问题可以总结为：1、榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802刑初447号刑事判决书认定的事实是否足以成为启动民事审判监督程序的依据；2、申请人公司员工以不当手段向任某某打款能否视为申请人向被申请人退还预付购油款。 关于第一个焦点问题。刑事诉讼和民事诉讼所依据的实体法基础、保护法益、诉讼目的、诉讼参加人等方面均存在明显差别，刑事案件的审理重点是解决罪与非罪的问题，而民事案件的审理要解决的是相关当事人之间的法律关系性质、行为效力及民事责任承担。在本案中，民事案件审理的是申请人与被申请人之间的买卖合同法律关系，被申请人在申请人处预存购油款，双方买卖合同部分履行后，申请人有将被申请人剩余预存购油款退还的合同义务。在本案再审审查阶段，申请人提交新的证据，证明案外人任某某犯职务侵占罪，故一、二审判决认定事实错误。本院认为，构成犯罪并不当然成为启动民事审判监督程序的依据。因为在民事诉讼中，法院的判决确定之后，当事人均应受到该生效判决的拘束，刑事判决的既判力不能当然及于民事案件。且申请人提交的刑事判决书所认定的事实及案外人任某某犯职务侵占罪不足以推翻本案民事判决认定的事实。故申请人的该项申请再审理由不能成为启动民事审判监督程序的依据，本院不予采信。 关于第二个焦点问题。无论是在本案的审理中，还是在对案外人任某某的刑事审理中，均已查明申请人向任某某转款系任某某与申请人公司员工之间的资金往来行为，该转账行为既未得到被申请人的授权，亦未采取合法的财务转账方式，且申请人与被申请人多年的款项往来均为公对公账户，故一、二审法院认定申请人员工与任某某之间的资金往来不能视为申请人向被申请人退款正确，申请人的该项申请再审理由亦没有事实和法律依据。 另，在本案再审审查中，被申请人明确表示刑事判决执行后任某某的退赔款项会转给申请人，因此不会造成申请人的重复退款，亦不会损害申请人的利益。 综上，申请人的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回平遥县乾凯石油销售有限公司的再审申请。 审 判 长  王建敏 审 判 员  石 雷 代理审判员  赵 霜 二〇一八年三月十九日 书 记 员  李 琨 1
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执1981号申请执行人：何水彬，男，汉族，生于1977年6月4日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：穆仁祥，男，汉族，生于1965年6月10日，贵州省习水县人，住本县。何水彬申请执行穆仁祥民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人何水彬与被执行人穆仁祥之妻子李光珍达成执行和解协议，由李光珍代为履行生效法律文书确定的义务，何水彬以已达成和解为由书面向本院提出撤销申请。本院认为，申请人撤销申请是对自己权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 煜审判员 袁小峰审判员 任 令二〇一八年三月十日书记员 朱 磊
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0113刑初172号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人张某，男，1995年4月29日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，住所地：重庆市巴南区（户籍地：重庆市巴南区）。因犯贩卖毒品罪，被本院分别于2013年8月判处有期徒刑六个月；2014年7月8日判处有期徒刑一年，2015年5月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 被告人喻某某，男，1996年12月26日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，务工，住所地：重庆市巴南区。因犯贩卖毒品罪，于2017年3月8日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年8月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉〔2018〕144号起诉书指控，2018年1月18日16时许，被告人张某与李某（另案处理）电话、微信联系购买毒品后，张某收取李某微信转账100元，遂安排被告人喻某某将含有甲基苯丙胺成分的0.2克冰毒和1颗麻古（净重0.09克）送至其居住楼外旁边的树丫上，李某随后从树丫上取走毒品，当日21时许，张某被民警抓获，并从其身上查获含有甲基苯丙胺成分的麻古2颗（净重0.19克），随后，张某协助公安机关抓获喻某某，到案后，二被告人均如实供述了上述犯罪事实。被告人张某、喻某某的行为均已构成贩卖毒品罪，张某在共同犯罪起主要作用，系主犯；喻某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，建议判处张某有期徒刑六个月，并处罚金二千元；判处喻某某拘役五个月，并处罚金一千元。被告人张某、喻某某对此没有异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，对被告人张某应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十六条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定定罪处罚；对被告人喻某某应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定定罪处罚，综上，判决如下： 一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年1月18日起至2018年7月17日止）。 （罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、被告人喻某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年1月18日起至2018年6月17日止）。 （罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。 三、没收查获的甲基苯丙胺结晶0.2克、甲基苯丙胺片剂3颗（0.28克），上缴国库。 （上述毒品现存于重庆市公安局巴南区分局）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘天柱 二〇一八年三月十九日 书记员  罗馨柔
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初159号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人彭某某，男，1985年7月6日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月30日被抓获，次日被刑事拘留，2018年2月13日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉[2018]143号起诉书指控，2018年1月30日22时许，被告人彭某某经与吸毒人员谢某某电话联系后，在重庆市巴南区转盘附近，以200元的价格将净重0.23克的疑似甲基苯丙胺1小包以及净重0.19克的疑似甲基苯丙胺片剂两颗贩卖给吸毒人员孙某某。交易完成后，上述三人被民警当场抓获。民警从孙某某身上查获上述疑似毒品，从彭某某身上查获上述毒资及华为牌手机一部。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述查获的疑似甲基苯丙胺和疑似甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺成分。被告人彭某某到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人彭某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处彭某某有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人彭某某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2018年7月29日止。） 二、没收涉案的毒品0.42克、作案工具华为牌手机一部。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚成福 二〇一八年三月十九日 书记员  张 莹
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0208民初694号 原告：李秀均，男，1971年10月9日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 委托代理人：杨家玉，河北润昌律师事务所律师。 被告：杨亮明，男，1981年3月13日出生，住山西省徐县。 被告：晋中市榆次区晋鹏运输队，住所地晋中市榆次区金三角榆西铁路公寓。 经营者：靳宝明， 被告：清徐县新同利达运输车队，住所地清徐县王答乡同戈站村外环路西。 经营者：李素刚， 被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。 负责人：王抗区， 本院在审理原告李秀均与被告杨亮明、晋中市榆次区晋鹏运输队、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案原告李秀均于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李秀均申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李秀均撤回起诉。 案件受理费150元，由原告李秀均负担。 审判员  刘挺进 二〇一八年三月十九日 书记员  宋子强
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执809号申请执行人王德霞，女，汉族，1981年9月3日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人杨显明，男，汉族，1976年6月6日出生，贵州省遵义市人，现住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初170号民事判决书，受理执行王德霞与杨显明民间借贷纠纷一案中，被执行人杨显明应支付申请人王德霞24000元，缴纳案件受理费210元，缴纳执行费263元，因被执行人拒不履行法律文书义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨显明银行存款人民币24473元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  詹赟二〇一八年三月二十八日书记员  邹钛
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书     (2017)陕0902民初3725号   原告:焦明，男，汉族，1963年9月12日出生，住陕西省安康市汉滨区身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:王雪平，男，汉族，1963年3月26日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:姚舜丽，女，汉族，1963年4月2日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXX。   原告焦明与被告王雪平、姚舜丽民间借贷纠纷一案，本院20171024受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告焦明到庭参加，被告王雪平、姚舜丽经传票传唤未到庭应诉，依法按缺席审理。本案现已审理终结。   原告诉称：被告王雪平先后于2013年11月11日、2013年12月24日、2014年1月11日从原告处借得人民币共计30000000元用于资金周转。2017年3月3日，被告王雪平、姚舜丽与原告签订还款协议，约定自协议签订之日起，一月内还清原告借款本息，但到期后两被告仍未清偿债务。现请求依法判令：1二被告偿还原告借款本金40533000元，并按月利率1.5%支付自2017年3月3日起XXXXXXXXXXX1763付清之日止的利息2。   原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：   1、2013年11月11日、12月24日、2014年1月11日被告王雪平分别向原告焦明出具的《借条》，证明被告王雪平向原告借款本金共计3010万元。   220131224103201411102、42017年3月3日，原、被告签订《还款协议》，证明原、被告截止2017年3月3日，按月息20‰计算共欠利息105330元20，合计本息共计405330元，被告姚舜丽作为该笔借款担保人。   被告王雪平、姚舜丽未答辩，亦未向本院提交证据。   因被告未到庭，本院对原告提供的证据经审查，依法予以确认并存卷佐证。   根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告王雪平先后于2013年11月11日、2013年12月24日、2014年1月11日从原告处借得人民币共计 30000000元用于资金周转。2017年3月3日，原、被告签订《还款协议》载明：“被告王雪平将前列借款按月利率2%计算共计欠原告利息105330元，被告王雪平从2017年3月3日起，共欠原告本息405330元，自协议签订之日起，按月利率1.5%计息，一月内还清，被告姚舜丽为被告王雪平的担保人。”借款到期后两被告仍未清偿。原告诉至本院请求依法判令：二被告偿还原告借款本金405330元，并按月利率1.5%支付自2017年3月3日起付清之日止的利息。诉讼中，原告申请对被告房产予以保全，本院作出裁定，对王雪平位于安康市XX路XX号XX幢XX单元XX室（证号17177-78）；姚舜丽位于江南一品21-3-301室（证号B30XXXX-01-21-3301）予以查封。XXXXXXXXXXX1733XXXXXXXXXXX17632    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王雪平因资金周转，多次向原告焦明借款并出具借条，双方就利息结算后又签订还款协议，借贷关系明确，依法予以确认。因此，原告焦明主张由被告王雪平偿还借款及逾期利息，符合法律规定，依法予以支持。被告姚舜丽作为被告王雪平的担保人，对该笔借款应负连带责任。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：   一、被告王雪平在本判决生效后七日内偿还原告焦明借款计人民币405330元，并以405330元为基数，按月利率1.5%支付自2017年3月4日起至借款还清之日止的利息。   二、被告姚舜丽对前列第一项被告王雪平金钱给付义务承担连带责任。   如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7466元、诉讼保全费2520元，共计9986元，由二被告共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。           审判长 刘宝江  人民陪审员 李伟  人民陪审员 王全军     二〇一八年一月十一日     书 记 员  来聪        1
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民辖4号 原告:冀韵海，男，1974年4月17日出生，汉族，住临漳县。 被告：张长清，男，1963年3月2日出生，汉族，住临漳县。 被告：程敬敏，女，1965年4月15日出生，汉族，住临漳县。 原告冀韵海与被告张长清、程敬敏民间借贷纠纷一案，临漳县人民法院于2017年10月24日立案。 原告冀韵海诉称，请求依法判决张长清、程敬敏共同偿还借款本金10000元。事实及理由：2016年11月16日，张长清因资金紧张向冀韵海借款10000元，并出具了借据。后经冀韵海多次催要，均推诿不还，该借款是发生在张长清与程敬敏夫妻关系存续期间，程敬敏应承担共同还款责任。 临漳县人民法院经审查认为，因原告冀韵海属临漳县人民法院在职审判人员，与法院存在利害关系，故不能行使管辖权。 本院认为，因该案原告冀韵海系临漳县人民法院干警，为保证案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由成安县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 巍 审判员 杨俊英 审判员 张 静 二〇一八年三月六日 书记员 郝 静
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1082执815号之二 申请执行人宋忠柱，男，汉族，1963年10月5日生，住荣成市。 被执行人于勇，男，汉族，1968年3月5日生，住荣成市。 本院在执行宋忠柱与于勇劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人于勇未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人于勇所有的车牌号为鲁Ｋ×××××号汽车一辆。 查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  李晓军 二〇一八年三月三十一日 书记员  袁振阳
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）冀06刑更845号 罪犯张春海，别名张金山，男，1963年8月29日出生，汉族，小学文化，河北省涞水县人，现在河北省太行监狱服刑。 河北省涞水县人民法院于2016年12月27日作出（2016）冀0623刑初114号刑事判决,以被告人张春海犯破坏电力设备罪,判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省太行监狱于2018年3月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张春海于2017年10月13日获表扬奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯张春海减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2016年7月15日起至2018年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志强 审判员  段 超 审判员  钱 娜 二〇一八年三月二十八日 书记员  黄 涵
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执400号申请执行人：李会珠，女，1960年10月12日出生，汉族，宜黄县人，住抚州市宜黄县。被执行人：黄文泉，男，1967年10月17日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行李会珠与黄文泉交通肇事纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1023刑初13号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  刘允才二〇一八年三月十九日书 记 员  唐建强
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执异14号之二异议人（案外人）：季素娟，女，1961年2月13日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人：江苏南通二建集团有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区嘉元路38号泰峰大厦九楼。负责人：姚军，总经理。被执行人：上海平翱贸易有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路8号3幢1层B区2037室。法定代表人：袁建国。被执行人：袁建国，男，1960年9月27日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：袁嘉成，男，1985年10月17日出生，汉族，住江苏省启东市。本院在执行申请执行人江苏南通二建集团有限公司苏州分公司（以下简称南通二建苏州分公司）与被执行人上海平翱贸易有限公司（以下简称平翱贸易公司）、袁建国、袁嘉成买卖合同纠纷一案过程中，案外人季素娟以其享有居住权为由对本院处置房产提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人季素娟提出执行异议，要求裁定终止对坐落于上××××室房屋的执行。事实与理由：上××××室房屋异议人为共有权人之一，该房屋系异议人维持基本生活所必须之财物，由此，对该房屋执行应当终止，或即便不能执行，亦应当先行中止执行。当评估拍卖后，结合异议人生活居住地上海房价而言，该房屋的拍卖所得中异议人应得部分已远不能购买另一套住房，加之异议人现并无稳定工作，异议人之居住权实难保障。异议人在2012年2月份因患重病术后需有住房疗养。由此，异议人对于该房屋的权利应受到保护。经审查查明，涉案房屋坐落于上××××室，建筑面积52.83平方米，公寓，登记所有权人为袁嘉成、季素娟二人，该房屋于2010年和2012年先后设立了以两项抵押登记。该房屋由本院于2015年7月17日查封。另查，南通二建苏州分公司与平翱贸易公司、袁建国、袁嘉成分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理，依当事人的申请于2015年7月17日裁定冻结平翱贸易公司、袁建国、袁嘉成等财产1328万元，并据此于2015年7月17日查封上述本案涉案房地产。该案于2016年1月25日作出(2015)相商初字第00579号民事判决书，判决：“一、被告上海平翱贸易有限公司应于本判决生效后十日内返还原告江苏南通二建集团有限公司苏州分公司款项人民币1165万元，并承担该款自2013年3月27日起至被告实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期还款利息。二、被告袁建国、袁嘉成对被告上海平翱贸易有限公司的上述债务承担共同连带清偿责任”等。其后，该案因各被告未自动履行，南通二建苏州分公司申请强制执行，执行案号为(2016)苏0507执1858号，在该案执行中，本院于2017年12月14日、15日通过张贴封条对涉案房屋进行了查封，并张贴执行公告，告知将对该套房屋进行评估、拍卖等事项。现异议人提出本案执行异议。以上事实有民事裁定书、民事判决书、房屋权属查询信息、执行公告等附卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。涉案房屋在本院查封之前即已设立两项抵押登记，表明包括本案异议人在内的该房屋共有权人并未将该房屋视作唯一且保障最低生活必需的居住房屋；另外异议人对该房屋享有一定的所有权份额，即使本院处置该房产后其依然享有其所有权份额所对应部分的款项，因此拍卖该房产不足以危害到异议人的最低生活保障。因此异议人的异议请求不成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回季素娟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陆文明审 判 员  乔宁宁人民陪审员  邱玉芳二〇一八年三月十九日书 记 员  姚丽君
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初136号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人李某,男,1967年7月28日出生于重庆市巴南区，汉族，大学文化，私营业主，住重庆市巴南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月29日取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉[2018]105号起诉书指控，2017年10月10日21时许，被告人李某在重庆市南岸区饮酒后，驾驶其所有的福特牌轿车经巴南区小泉、炒油场、渝南大道、龙洲大道、江滨路往鱼洞方向行驶，21时40分许，李某驾车行驶至鱼洞老街公园路段时，与对向左转的岳某某驾驶的大货车相撞，造成两车受损，无人员受伤的交通事故，民警到达现场后，对李某进行两次酒精呼气测试，结果分别为169毫克/毫升和180毫克/毫升。后民警将被告人李某带至重庆市巴南区人民医院抽取静脉血送检，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李某血液中乙醇含量为233.6毫克/毫升。经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，双方负事故同等责任。2017年10月15日，被告人李某对事故进行了赔偿，并获得对方谅解。被告人李某到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三万元。被告人李某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三万元。（罚金已缴纳。） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚成福 二〇一八年三月六日 书记员  张 莹
河南省周口市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）豫16刑申14号许杰：你为许杰犯招摇撞骗罪一案，对本院（2017）豫16刑终24号刑事裁定不服，向本院提出申诉。许杰申诉称：程序违法、案件与事实不符；对明知是无罪的人而使他受追诉、在案件审理活动中故意违背事实和法律。公安机关诱供骗供、弄虚作假。请求按照审判监督程序，重新审理此案件。本院经审查，申诉人的主张，没有提供充分的证据予以证明。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知二〇一八年三月二十八日
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0722民初474号 原告：张某2，男，1972年11月7日出生，汉族，住河北省张北县。 原告：张文君，女，1999年2月3日出生，汉族，住河北省张北县。 原告：张某1，女，2008年10月23日出生，汉族，学生，住河北省张北县。 法定代理人：张某2（张某1父亲）。 原告：王玉花，女，1940年12月29日出生，汉族，住河北省张北县。 四原告委托诉讼代理人：张明，河北鸿义律师事务所律师。 被告：周茹丽，女，1989年4月4日出生，汉族，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：贾鹏，河北环北律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。 负责人：杨震，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：郑宗山，该公司职员。 原告张某2、张文君、张某1、王玉花与被告周茹丽、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某2及四原告委托诉讼代理人张明、被告周茹丽委托诉讼代理人贾鹏到庭参加诉讼，被告华安财险北京公司经传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某2、张文君、张某1、王玉花向本院提出诉讼请求1.请求判令赔偿义务人赔偿四原告因邹凤霞发生交通事故所产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理交通事故人员误工费、交通费、住宿费共计612120元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月7日19时左右，被告周茹丽驾驶孙林林所有的京Ｎ×××××号小型普通客车由北向南行驶至张北县处，与前方同向邹凤霞驾驶的二轮电动自行车尾部相撞，造成邹凤霞死亡，两车不同程度损坏。该事故经张北县公安交通警察大队认定，周茹丽承担这起道路交通事故的全部责任，邹凤霞无责任。周茹丽驾驶的车辆在被告华安财险北京公司办理了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险50万元（不计免赔）。现为维护合法权益，诉至法院，要求被告依法赔偿原告的上述损失。 周茹丽辩称，肇事车辆投有保险，应由保险公司负责赔偿，另我已与原告方达成赔偿事宜且履行完毕，故我不同意另行赔偿原告的损失，诉讼费应由保险公司或原告负担。 华安财险北京公司提交的书面答辩意见为：事故车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险，我公司愿对原告合理合法的损失进行赔偿，诉讼费等间接损失不属于我公司赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：1.2017年12月7日19时左右，被告周茹丽驾驶孙林林所有的京Ｎ×××××号小型普通客车由北向南行驶至张北县处，与前方同向邹凤霞驾驶的二轮电动自行车尾部相撞，造成邹凤霞死亡，两车不同程度损坏。该事故经张北县公安交通警察大队认定，周茹丽承担这起道路交通事故的全部责任，邹凤霞无责任。2.事发当日，邹凤霞在张家口仁爱医院进行抢救，支付费用120元。3.被告周茹丽驾驶的车辆系孙林林所有，该车在被告华安财险北京公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险50万元（不计免赔，保险期间均为2017年11月12日至2018年11月11日）。4.事发后，被告周茹丽与四原告达成赔偿协议：周茹丽赔偿四原告除保险公司赔偿外其余损失290000元，且履行完毕。对当事人无异议的证据：1.张北县公安局交通警察大队张公交认字【2017】第00000430号道路交通事故认定书；2.火化证、居民死亡医学证明书、出生医学证明、张北县公安局法医损伤检验鉴定书；3.一次性赔偿协议书，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证明，本院支持四原告的损失有：抢救费120元、丧葬费28493.5元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.根据原告提交的张房权证张字第××号房屋所有权证、常住人口登记卡、张北县南山路办事处弘丰城社区居民委员会证明、张北县南山路办事处证明，本院支持邹凤霞死亡赔偿金564980元（28249元／年×20年）；2.原告主张处理事故人员误工费5000元，本院酌情支持2100元（100元／天×7天×3人）；3.原告主张处理事故人员交通费5000元，考虑客观情况及合理性支出，本院酌情支持1000元；4.原告主张被扶养人次女张某1（2008年10月23日出生）生活费85977元（19106元／年×9年÷2人），提供张房权证张字第××号房屋所有权证、常住人口登记卡、张北县察哈尔小学证明予以证实，本院予以支持；原告主张被扶养人母亲王玉花（1940年12月29日出生）生活费9798元（9798元／年×5年÷5人），提供户籍登记卡、张北县小二台镇黄羊洼村村民委员会证明予以证实，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，将被扶养人生活费计入死亡赔偿金内，故不应单独作为赔偿项目主张，因此本院支持邹凤霞死亡赔偿金660755元【（28249元／年×20年）＋（19106元／年×9年÷2人＋9798元／年×5年÷5人）】；5.原告主张电动自行车损失费2000元，未提供证据证实，本院不予支持，因华安财险北京公司认可电动自行车损失费为900元，故本院对华安财险北京公司认可的900元予以确认。 本院认为，涉案肇事车辆在华安财险北京公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，被保险机动车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由华安财险北京公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先行赔付，不足部分按事故责任比例予以赔偿，被告周茹丽与四原告达成的赔偿协议，不违反法律规定，本院予以确认。死者邹凤霞的损失包括：1.医疗费120元；2.死亡赔偿金660755元；3.丧葬费28493.5元；4.处理事故人员误工费、交通费共计3100元；5.二轮电动自行车损失费900。上述损失共计693368.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张某2、张文君、张某1、王玉花因邹凤霞发生交通事故所产生的医疗费120元；赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费共计110000元；赔偿二轮电动自行车损失费900元； 二、华安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险限额内赔偿张某2、张文君、张某1、王玉花因邹凤霞发生交通事故所产生的其余死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费共计500000元； 三、驳回张某2、张文君、张某1、王玉花其他诉讼请求。 上述款项共计611020元，限被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9900元，减半收取计4950元，由张某2、张文君、张某1、王玉花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张世辰 二〇一八年三月二十八日 书记员  霍建新
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）冀06刑更867号 罪犯吴凯青，男，1970年2月14日出生，汉族，中专文化，北京市人，现在河北省太行监狱服刑。 河北省定州市人民法院于2014年5月23日作出(2014)定刑初字第88号刑事判决,以被告人吴凯青犯职务侵占罪,判处有期徒刑九年。退赔人民币505600元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月6日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。 执行机关河北省太行监狱于2018年3月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴凯青在2017年1月15日至2017年7月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励1次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯吴凯青减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2013年8月2日起至2021年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志强 审判员  段 超 审判员  钱 娜 二〇一八年三月二十八日 书记员  黄 涵
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初807号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人罗建，男，1986年4月1日出生，汉族，初中文化，四川省大竹县人，住大竹县。因涉嫌抢劫于2018年11月21日被羁押，2018年11月21日被刑事拘留，2018年12月26日被执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人江洪伟，广东盟凯律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O19〕662号起诉书指控被告人罗建犯抢劫罪向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年3月20日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员龚冰出庭支持公诉，被告人罗建及其辩护人江洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年8月8日17时许，被告人罗建与张某、陈某（均已判决）经事前预谋，以做饭吃为借口进入被害人肖某位于松岗红桥头村西巷16号503房的家中。饭后张某、罗建、陈某将肖某按倒在床上，罗建使用事先准备好的约束带反绑肖某手脚，三人从肖某身上搜出一部手机（未能估价）和一个钱包。之后张某用菜刀架在肖某脖子上逼问其银行卡密码，接着由罗建和张某外出从肖某银行卡内取得现金人民币11,600元，留在房内看守肖某的陈某则将肖某钱包内的一条铂金手链（未能估价）拿走。得手后张某等三人逃离现场。2018年11月21日，公安机关在陕西省西安市新城区小区门口抓获被告人罗建。上述事实,被告人罗建在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的作案工具等物证；涉案银行卡取款记录、抓获经过、人口信息、情况说明等书证；证人张某、陈某、段某的证言；被害人肖某的陈述；被告人罗建的供述与辩解；现场勘验笔录及照片等证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人罗建无视国家法律，伙同他人以暴力、胁迫的方法入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人罗建归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人罗建系初犯、偶犯，无前科劣迹，在量刑时酌情予以考虑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。在抢劫的共同犯罪中，被告人罗建及其同伙事前共谋实施犯罪，在犯罪过程中罗建及其同伙分工合作，互相配合，罗建对被害人实施了捆绑行为，事后参与分赃，作用相当，不宜区分主从犯。辩护人关于罗建系从犯的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月21日起至2028年11月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、责令被告人罗建与（2011）深宝法刑初字第5529号案被告人张茂国、（2018）粤0306刑初6870号案被告人陈龙连带退赔被害人肖某人民币11,600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 涂    丹人民陪审员 陈  文  伦人民陪审员 朱  纯  禄二〇一九年三月二十五日书 记 员 潘少华（兼）书 记 员 黄  永  国附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省周口市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）豫16刑申15号王秀华：你因犯寻衅滋事罪一案，对郸城县人民法院（2016）豫1625刑初434号刑事判决和本院（2017）豫16刑终60号刑事裁定不服，以“原审判决、裁定认定事实和适用法律错误，宣告王秀华无罪”等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原一、二审法院基于查明的案件事实，结合本案在卷证据，认定被告人王秀华犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确。王秀华的申诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一八年三月二十八日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执242号申请执行人康广文，女，汉族，1983年5月24日，住贵阳市白云区尖山路148号二单元2号。身份证号：520113198305240829。被执行人朱妮芝，女，汉族，1984年4月22日生，住贵阳市云岩区市北路148号保利云山国际12号楼1单元4层3号。身份证号：522501198404220426。被执行人冉利波，男，汉族，1969年4月8日生，住贵阳市云岩区市北路148号保利云山国际12号楼1单元4层3号。身份证号：52010319690408327X。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初5520号民事判决书，依法受理康广文申请执行朱妮芝、冉利波民间借贷纠纷一案。上述被执行人逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，为维护当事人合法权益。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱妮芝、冉利波的银行存款人民币10.2万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一八年三月十九日书记员  王瑞雪
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执720号申请人：习水县中意广告有限公司，法定代表人：肖维飞。被执行人：程华江，男，汉族，贵州省习水县。本院在执行习水县中意广告有限公司与被执行人程华江广告合同纠纷执行一案，在执行过程中申请人与被执行人已达成协议，申请人习水县中意广告有限公司申请撤销本案的执行申请书，本院认为申请人习水县中意广告有限公司撤销执行申请的行为是对自己诉讼权利的处分，应予认可。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结（2018）黔0330执720号案件。本裁定书送达后立即生效。审判员 何 煜审判员 袁小峰审判员 任 令二〇一八年三月六日书记员 刘 玲
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川0106行初8号 原告尹前林，男，汉族，1982年4月5日出生，住所地：四川省岳池县。 被告成都市公安局交通管理局第六分局。住所地：成都市金牛区金科北路155号。 法定代表人蓝华志，成都市公安局交通管理局第六分局局长。 委托代理人付帅，成都市公安局交通管理局第六分局工作人员。 委托代理人黎茜，成都市公安局交通管理局第六分局工作人员。 本院在审理原告尹前林诉被告成都市公安局交通管理局第六分局道路交通行政管理行政处罚一案中，因原告尹前林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，因按撤诉处理减半收取25元，由原告尹前林承担。 审 判 长  杨 阳 人民陪审员  龚建军 人民陪审员  曹 威 二〇一八年三月六日 书 记 员  叶 婧
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0723民初34号 原告：王如军，男，1972年1月2日出生，汉族，现住康保县。 被告：崔泓，男，1981年4月10日出生，汉族，现住康保县。 王如军与崔泓买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告王如军于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王如军撤诉。 本案案件受理费予以免交。 审判员  杨海林 二〇一八年三月二十八日 书记员  郎妍彪