wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执4412号之一申请执行人：梅贞旺，男，1989年11月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：崔海龙，男，1980年7月27日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人梅贞旺与被执行人崔海龙民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年7月25日作出（2017）苏0382民初6938号民事调解书：崔海龙尚欠梅贞旺借款20000元，崔海龙于2017年10月4日前偿还10000元，2017年10月30日前偿还0000万元，如逾期，崔海龙另向梅贞旺支付违约金5000元，梅贞旺可就剩余款项一并申请执行。案件受理费计712.5元，由崔海龙负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年10月23日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2017年10月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人仅有少量银行存款，已冻结；无工商登记信息。3、2017年10月25日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，已查封被执行人名下的五部车辆，申请执行人书面申请暂不处置。4、2017年10月25日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、2018年3月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人送达执行决定书。6、2018年3月13日，本院向申请执行人释明执行中采取的措施，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一八年三月二十六日书记员 张苗苗
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0724执恢227号申请执行人山东地博非融资性投资担保有限公司，住所地：临朐县文化路南首文博苑****楼**房。法定代表人：范小刚，总经理。被执行人潍坊市正大包装制品有限公司，住所地：临朐县纸坊工业园。法定代表人：张方新，总经理。被执行人张方新，男，1966年7月12日生，汉族，住临朐县。被执行人临朐聚源机械有限公司，住所地：临朐县城南环路与创新路丁字路口南。法定代表人：聂西雨，总经理。被执行人聂西雨，男，1959年6月2日生，汉族，住临朐县。被执行人傅忠迎，男，1966年2月12日生，汉族，住临朐县。被执行人临朐县千金气缸套厂，住所地：临朐县冶源镇傅家李召村。负责人：傅忠迎，厂长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0724民初786号民事判决书，责令被执行人在限期内履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人张方新、王宝芳所共有的位于临朐县朐山路6095号52幢1单元401室房地产（房产证号：临朐房权证临朐县字第××、**××36号），并委托有关机构进行了评估，评估价值359100.00元，被执行人在法定期限内未对评估价值提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人张方新、王宝芳所共有的位于临朐县朐山路6095号52幢1单元401室房地产（房产证号：临朐房权证临朐县字第××、**××36号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一八年三月二十一日书记员  高玉真
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初219号原告：海子乡磴口村第五村民小组。法定代表人：蒙文关（该小组组长），男，1947年3月26日出生，身份证号×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区土默特右旗海子乡小磴口村13号。被告：陈永胜，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告海子乡磴口村第五村民小组与被告陈永胜返还原物纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员白世红适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理，原告海子乡磴口村第五村民小组组长蒙文关、被告陈永胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海子乡磴口村第五村民小组向本院提出诉讼请求：1.将陈永胜私自侵占的组内集体机动地4.5亩一块、1.5亩一块，共两块耕地交还集体；2.将陈永胜利用职务之便将村民小组集体水利征地款35000元归还组内集体；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年冬季，组内机动地1.5亩被水利征用，补偿现金35000元。2016年3月份召开村民小组会议，陈永胜以这块地由他耕种为由侵占该补偿款为他个人所有，拒绝交回集体。因此小组内28户村民签字并推选代表上诉乡政府，乡政府派司法所干部到磴口村召开2次村民小组会议，但由于陈永胜态度蛮横事情没有解决。2017年3月10日，乡调解委员会又一次来磴口村召开会议，因双方分歧较大，所以本次调解又一次失败。乡调解委员会建议通过诉讼途径维权。因此，村民要求陈永胜将私自耕种的2块耕地交回集体，并将35000元现金交回集体。被告陈永胜辩称，原告诉请的我侵占组内4.5亩与1.5亩土地与事实不符。涉案4.5亩机动地是2010年春天，组内分给小组成员郜永成2003年出生的孩子郜昊东做承包地，并不是我的。时任磴口村第五村民小组组长白福顺，召开过社员大会，与会成员一致同意将这块4.5亩地分给郜昊东做承包地。原告所诉请的1.5亩土地，是应当分给我的承包地；二轮土地承包时，第五村民小组缺我1.2亩承包地，是蒙某1上个组长任期内缺下的。后蒙某1再次当组长时，多次问其催要组内缺我的承包地，当时组内并无多余机动地，只有涉案的一块三角地，靠渠、靠路、盐碱低洼、遇多雨年份便被淹而减产、绝收，又无直接进水口，因此当时无人愿意经营种植，于是这块地被分到了我名下，低了我的承包地。因此，这块地合理、合法为我的承包地，不存在侵占土地一说。进而，该土地产生的所有收入统归我所有。就连那块地的征地款35000元也不是正确的，那是我和我村村民乔柱小俩家共同的征地款，因为我这块地没有直接进水口，浇水时只能从乔柱小的地里串浇，所以当时工作人员误以为是我一家的地，就把乔柱小的征地面积也记在了我的名下，我这里由乔柱小的收据可以作证。综上，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证人郜某证言一份。被告为抗辩原告的诉讼请求向本院提交如下证据：会议记录复印件一份、证明五份、照片二份、收据一份、证人蒙某1、蒙某2证言各一份。经审理查明，被告陈永胜系海子乡磴口村第五村民小组小组成员。涉案争议的4.5亩牛尧湾地及1.5亩坝泉地，现由被告陈永胜经营。2015年涉案1.5亩坝泉地被水利征收，补偿征地款35000元，由被告陈永胜所得。原告海子乡磴口村第五村民小组以被告陈永胜私自侵占上述土地为由诉至本院，请求判令被告返还上述土地及征地补偿款。另查明，2009年任磴口村第五村民小组组长的蒙某1将上述1.5亩坝泉地承包给被告陈永胜作为承包地。后第五村民小组召开村小组会议表决涉案4.5亩机动地承包给案外人郜昊东，参会小组成员均同意。上述事实，有原、被告陈述及原、被告向法庭提交证据材料予以证实，同时，有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案原被告双方争议焦点为：涉案4.5亩土地及1.5亩土地是否是通过合法途径取得的承包地。 根据原告提供证人证言无法证实被告所经营的涉案土地系违法侵占所得。而被告提供证据证实其所经营的土地系合法所得，并不存在违法侵占。故本院对原告要求被告返还土地的诉讼请求不予支持。对原告要求被告返还征地补偿款35000元的诉请，因该征地补偿款系建立在涉案1.5亩坝泉地的经营使用权之上，而该土地系被告合法取得的承包地，则该征地补偿款亦应归被告所有。故本院对原告要求被告返还35000元征地补偿款的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告海子乡磴口村第五村民小组的全部诉讼请求。案件受理费438元（原告已预交），由原告海子乡磴口村第五村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审判员  白世红  二〇一八 年 三 月 一 日 书记员  乔志国    附：本判决适用的法律法规条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2302民初2168号    原告：息红胜，男，1983年3月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：李淑娟，新疆百森律师事务所律师。 被告：刘泽平，男，1957年10月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告息红胜与被告刘泽平一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告息红胜到庭参加诉讼，被告刘泽平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告息红胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款21000元及利息2520元（从2016年9月至2019年9月，月利率5‰）；2.判令被告支付索款车旅费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月期间，原告承接被告位于滋泥泉子镇林河二队水井房彩钢板屋顶制作工程，被告尚欠原告工程款21000元未付，出具欠条两张。经原告催要，被告以各种理由拒不付款，为此诉诸法院。 被告刘泽平未作答辩。 原告为支持其诉讼主张提供：欠条两张，证明被告欠原告工程款共计21000元，其中6000元约定2017年12月15日前给付，15000元约定2017年7月30日前付清的事实。被告未到庭视为放弃质证权利。本院对该组证据的证明力予以采信，对待证事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月期间，被告将位于滋泥泉子镇林河二队水井彩钢板房顶修建工程以包工包料方式交由原告施工完成，总价款43000元。原告完成并交付工程后，被告分期支付了22000元，被告于2017年5月20日向原告出具15000元欠条一张，约定同年7月30日前付清；于2017年11月15日向原告出具6000元欠条一张，约定同年12月15日前付清。后被告未向原告支付该款。 本院认为，被告欠原告工程款未付，由被告给原告出具的欠条在案佐证，被告应当按照约定期限履行支付工程款义务。被告逾期未付行为已侵害了原告的合法权益，应当承担违约责任。原告要求被告支付工程款21000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付利息2520元的诉讼请求，计息起算时间及利率有误，本院予以支持1287元【（6000元×9个月×月利率4.875‰）+（15000元×14个月×月利率4.875‰）】；原告要求被告承担车旅费1000元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘泽平于本判决生效后十日内给付原告息红胜工程款21000元及利息1287元，合计22287元； 二、驳回原告息红胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，邮寄送达费160元，合计548元，由原告息红胜负担49元，被告刘泽平负担499元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判长 周 君 审判员 王 青 审判员 冷晓良 二〇一九年三月二十一日 书记员 杨 宁
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初2675号 申请人：汪莉婷，女，1980年9月12日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 被申请人：南京习勇土石方工程有限公司,组织机构代码57156952-4,住所地南京市。 法定代表人：刘子武。 本院在审理原告汪莉婷诉被告南京习勇土石方工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人汪莉婷于2018年3月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人南京习勇土石方工程有限公司名下价值12万元的财产，并提供了担保。 本院认为，申请人汪莉婷的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人南京习勇土石方工程有限公司名下价值12万元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 谦 二〇一八年三月五日 书记员 章雪蕾
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初3084号原告：王某1，女，1956年4月6日出生，汉族，住本市秦淮区。原告：王某2，女，1954年12月5日出生，汉族，住本市秦淮区。被告：王某3，女，住本市秦淮区。原告王某1、王某2与被告王某3继承纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告王某1、王某2在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某1、王某2撤回起诉处理。审 判 员  武 麟二〇一八年三月二十日见习书记员  曹雪蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初4710-4715号原告：蒋道素，女，汉族，1966年5月4日出生，身份证住址重庆市荣昌县。原告：黄水源，女，汉族，1965年4月25日出生，身份证住址广东省茂名市茂**。原告：徐桂田，女，汉族，1963年6月24日出生，身份证住址江西省九江市修水县。原告：彭清风，女，汉族，1965年12月12日出生，身份证住址江西省吉安市吉安县。原告：余网娣，女，汉族，1965年1月7日出生，身份证住址广东省新丰县。原告：罗毕英，女，土家族，1966年7月10日出生，身份证住址湖北省鹤峰县。被告：深圳市红龙食品有限公司，住所深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区翠龙路****102、201、301，统一社会信用代码91440300761961068C。法定代表人：邓洪义。本院在审理上列原、被告劳务合同纠纷共六案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告名下价值人民币89472元的财产，深圳市龙岗区宝龙劳动街道管理办已向本院出具《财产保全免担保建议书》。现原告于2019年3月20日向本院申请解除对被告名下价值人民币89472元的财产的查封措施，该申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告深圳市红龙食品有限公司名下价值人民币89472元的财产的查封措施。审判员  王晓璇二〇一八年三月二十日书记员  傅晓旭
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0106民初7647号 原告：张叶林，男，1948年6月25日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：徐素霞，江苏当代国安律师事务所律师。 被告：高咸华，女，1963年10月24日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：朱宪章，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。 原告张叶林与被告高咸华返还原物纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告张叶林于2018年3月21日以尚须补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张叶林撤回起诉系出于自愿，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张叶林撤回起诉。 本案受理费3737元，由原告张叶林负担。 （此页无正文） 审 判 长  胡 斌 人民陪审员  吕琳华 人民陪审员  尤正先 二〇一八年三月二十六日 书 记 员  张奕琪
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0329执2156号 申请执行人薛月霞，女，1978年11月17日出生，住杭州市滨江区。 被执行人曾瑞啸，男，1970年2月28日出生，住泰顺县。 申请执行人薛月霞与被执行人曾瑞啸请求确认人民调解协议效力一案，依据已发生法律效力的本院（2017）浙0329民特76号裁定书，2017年11月01日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年11月01日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，责令被执行人曾瑞啸归还申请执行人薛月霞借款本金人民币77000元及相应利息，并负担案件执行申请费1055元。但被执行人未自动履行债务及向本院申报财产。 本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人名下可供执行财产线索等相关信息。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、理财产品、工商、车辆等财产情况进行查询，额度冻结了被执行人曾瑞啸名下的银行开设账户存款，因金额过少无执行价值；冻结了被执行人在泰顺鑫铖防腐工程有限公司持有的股权，因欠缺有效财务信息资料暂无法处置。本院（2017）浙0329执938号案件对被执行人曾瑞啸名下位于泰顺县泰庆南路59号房产依法拍卖，本案参与执行案款的分配并发还申请执行人15693元。被执行人名下无其他不动产权属登记信息。 本院对被执行人限制高消费、将其纳入失信名单予以信用惩戒等执行措施。 本院向申请执行人送达终结程序告知书，将本案的相关执行情况书面告知申请执行人并通知其如有异议可在收到本告知书后十日内向本院提出。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案已穷尽执行措施，故本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有可供执行财产等情况，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇一八年三月二十八日 书记员  包文泌
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保164号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：潘东旭，男，1982年1月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：刘娇，女，1981年6月12日出生，满族，住沈阳市沈河区。本院受理申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人潘东旭、刘娇金融借款合同纠纷一案后，申请人于2018年2月9日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款53806.63元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘东旭、刘娇银行存款53806.63元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一八年三月五日书记员 宇文思宁
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初5340号原告：中山市东升镇高沙社区居民委员会，住所地广东省中山市东升镇高沙同兴西路。负责人：冯华祥，职务主任。委托诉讼代理人：黎立华，广东帅毅律师事务所律师。被告：陈志强，男，1966年7月12日出生，汉族，住广东省中山市。被告：李文峥，男，1971年2月14日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市东升镇高沙社区居民委员会与被告陈志强、李文峥土地租赁合同纠纷一案。本院立案后，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市东升镇高沙社区居民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取为250元，由原告中山市东升镇高沙社区居民委员会负担（原告中山市东升镇高沙社区居民委员会已预交）。审判长 邝 羽审判员 伍执娟审判员 林钰琼二〇一八年三月十六日书记员 权 哲
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0329执2177号 申请执行人严立西，男，1976年3月6日出生，住温州市瓯海区。 被执行人潘成洲，男，1980年4月23日出生，住泰顺县。 被执行人吴学展，男，1995年5月3日出生，住泰顺县。 申请执行人严立西与被执行人潘成洲、吴学展民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2017）浙0329民初1069号判决书，2017年11月02日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年11月02日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，责令被执行人潘成洲、吴学展归还申请执行人严立西借款本金人民币10000元及相应利息，并负担案件受理费44元，执行申请费50元。但被执行人未自动履行债务及向本院申报财产。 本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人名下可供执行财产线索等相关信息。本院依法通过全国法院网络执行查控系统及临柜对被执行人名下银行、理财产品、工商、车辆、不动产登记等财产情况进行查询、调查，冻结了被执行人名下银行开设账户存款，因实际余额过低无执行价值。本院未发现被执行人存有其他可供执行的财产。 本院对被执行人限制高消费、将其纳入失信名单予以信用惩戒等执行措施。 本院向申请执行人送达终结程序告知书，将本案的相关执行情况书面告知申请执行人并通知其如有异议可在收到本告知书后十日内向本院提出。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案已穷尽执行措施，故本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有可供执行财产等情况，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇一八年三月二十八日 书记员  包文泌
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1022刑初72号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人余贤晓，男，1974年4月28日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2002年4月16日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年；2003年7月7日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2006年2月9日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2011年5月3日因非法持有警械被台州市公安局黄岩分局行政拘留十三日；2011年11月3日因谎报警情被台州市公安局椒江分局行政拘留五日；2013年11月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2014年12月26日刑满释放；2016年9月27日因殴打、公然侮辱他人被台州市公安局黄岩分局合并执行行政拘留十八日并处罚款人民币二百元；2017年4月11日因扰乱机关秩序被三门县公安局行政拘留七日；2017年4月26日因扰乱机关秩序被三门县公安局行政拘留十日。2017年9月13日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年10月18日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 辩护人胡建盛，浙江持正律师事务所律师。 浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]72号起诉书指控被告人余贤晓犯放火罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人余贤晓及本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人胡建盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控， 2017年7月2日凌晨，被告人余贤晓因与陈某1有矛盾，酒后将三门县花桥镇海头村老年公寓一楼陈某1房门口的柴某点着并逃离，致使落水管、窗户等物品烧毁，后被陈某1发现，与村民及时将火扑灭，未造成人员伤亡，但该老年公寓当时居住着村里十几位老人。 同日凌晨，被告人余贤晓因与邢某4有矛盾，欲将邢某4家位于村口山脚下的小屋点着，误将邢某1、邢某2（系陈某2丈夫）的小屋点着并逃离，致使两间小屋及屋内堆放的柴某、水泵、药机、自行车、手拉车等物品完全被烧毁。后被村民发现及时报警灭火，未造成人员伤亡，但两间小屋附近系村民住宅楼。经三门县价格认定中心认定，邢某1、邢某2被毁损的物品价格为人民币2300元。 2017年9月13日凌晨，被告人余贤晓因与邢某3有矛盾，酒后来到邢某3家门前的小屋，将盖在小屋上的油毛尖点着并逃离，致使小屋及屋内的三轮摩托车、电瓶车、柴某等杂物完全烧毁，与小屋相连的一楼前间内的物品、二楼前间的空调、地板等物品损毁，墙体开裂。后被村民发现及时叫醒邢某3，并报警灭火，未造成人员伤亡，但该小屋连着村民住宅楼房。经三门县价格认定中心认定，邢某3被毁损的物品价格为人民币22400元。 上述事实，被告人余贤晓在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、邢某1、陈某2、刑某的陈述，证人李某、潘某、张某、邢某4、宋某、余某、蒋某、毛某的证言，接受证据清单、照片，收款收据复印件，补充侦查报告书，价格认定结论书，司法鉴定意见书，视听资料制作说明、光盘，前科劣迹材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人余贤晓故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余贤晓系累犯，依法从重处罚。被告人余贤晓如实供述，依法予以从轻处罚，其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人余贤晓应退赔被害人相应的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余贤晓犯放火罪，判处有期徒刑四年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2021年9月12日止。） 二、责令被告人余贤晓退赔被害人邢某1、邢某2人民币二千三百元，退赔被害人邢某3人民币二万二千四百元。 上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙良挺 人民陪审员  姜春颖 人民陪审员  吴亚琴 二〇一八年三月十三日 法官助理王婕妤 代书 记员  杨帅帅 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条： 放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十五条第一款： 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。…… 第六十七条第三款： 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；......。 第六十四条： 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执22号申请执行人李佩佩，男，198211月28日出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人潘春燕，女，1979年3月11日出生，土家族，住湖南省永顺县。本院依据生效的（2017）豫1626民初4196号民事判决书，于2018年1月12日立案执行李佩佩申请执行潘春燕买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方和解申请执行人撤回执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结该案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊廷生审判员  张德忠审判员  杜运明二〇一八年三月二十六日书记员  丁 贺
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)川0107执1562号申请执行人刘广东。被执行人胡建勇。被执行人胡家华。被执行人周霞。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7734号民事判决书，于2017年4月1日受理执行人刘广东申请执行胡建勇、胡家华、周霞借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人胡建勇有所有的位于成都市武侯区二环路西二段武侯大道xxx庭园号xxx号房产（监证xxx，建筑面积xxx平方米）予以查封。二、将被执行人胡建勇有所有的位于成都市武侯区致民东路xxxx号房产（监证xxx建筑面积xxxx平方米）予以查封。三、将被执行人胡建勇有所有的位于成都市武侯区致民东路xxx号房产（武国用（xxx）字第xxx号监证xxx，建筑面积xxxx平方米）予以查封。四、将被执行人胡建勇有所有的位于成都市武侯区致民东路xxx号房产（监证xxx,建筑面积xxx平方米）予以查封。五、将被执行人胡建勇有所有的位于成都市武侯区致民东路xxxx号房产（武国用xxx）字第xxxx号监证xxxx,建筑面积xxx平方米）予以查封。六、将被执行人胡建勇有所有的位于成都市武侯区致民东路xxx号房产（成国用xxx转xxx号监证xxx,建筑面积xxx平方米）予以查封。七、将被执行人胡建勇有所有的位于成都市武侯区致民东路xxx号房产（武国用（xxx）字第xxx号监证xxxx,建筑面积xxx平方米）予以查封。八、将被执行人胡建勇有所有的位于成都市武侯区致民东路xxxx号房产（监证xxx,建筑面积xxx平方米）予以查封。九、将被执行人胡建勇有所有的位于成都市武侯区致民东路xxx号房产（监证xxxx,建筑面积xxx平方米）予以查封。十、将被执行人胡建勇有所有的位于成都市武侯区致民东路xxxx号房产（监证xxx,建筑面积xxx平方米）予以查封。十一、将被执行人胡家华有所有的位于成都市锦江区华润路xxxx号房产（监证xxxx,建筑面积xxx平方米）予以查封。十二、将被执行人胡家华有所有的位于成都市锦江区华润路xxxx号房产（监证xxxx监证xxx,监证xxx，建筑面积xxx平方米）予以查封。十三、将被执行人胡家华有所有的位于成都锦江区华润路xxxx号房产（监证xxxx，建筑面积xxx平方米）予以查封。十四、将被执行人周霞有所有的位于成都锦江区华润路xxxx号房产（监证xxx,监证xxxx,监证xxx，建筑面积xxxx平方米）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一八年三月八日书记员  李锐锋
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初877号原告：赵黄婷，女，1995年3月23日出生，苗族，住贵州省贵阳市，被告：杨祺，男，1995年4月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，原告赵黄婷与被告杨祺租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，2018年3月21日向原告送达诉讼费交费通知，原告无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告赵黄婷撤诉处理。审判员  黄国芬二〇一八年三月三十日书记员  陈 雷
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0425执154号之一申请执行人谢向飞，男，1983年12月2日生，回族，住郏县。被执行人宋浩冉，男，1990年6月1日生，汉族，住郏县。被执行人卢振烽，男，1990年9月16日生，汉族，住郏县。本院在执行谢向飞与宋浩冉、卢振烽民间借贷纠纷一案中，查明：郏县人民法院于2017年12月8日作出的（2017）豫0425民初2499号民事判决已发生法律效力，但被执行人宋浩冉、卢振烽至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人卢振烽位于郏县城关镇龙山大道东段南侧（建安宜居1#1011，合同备案号410450201508310001），查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  何新军二〇一八年三月十九日书记员  王石桥
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0482民初841号 原告：黄成章，男，1949年5月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 委托代理人：景春生，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。 被告：施国平，男，1958年2月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 委托代理人：施炳荣，男，1983年2月21日生， 被告：中华联合财产保险股份有限公司和田分公司，住所地新疆和田市屯垦西路**玉泉大厦**。 负责人：豆玉忠，该公司总经理。 原告黄成章诉被告施国平、中华联合财产保险股份有限公司和田分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告黄成章及其委托代理人景春生，被告施国平到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄成章向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告事故损失19891.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月19日9时，施国平驾驶皖19／×××××号拖拉机，行驶至金茅线××××村路口时，与原告驾驶的无号牌电动三轮车相撞发生交通事故，致原告黄成章受伤，两车受损。事故发生后被告施国平驾车逃逸。本起事故经交警部门认定，原告黄成章负事故次要责任，施国平负事故主要责任。施国平驾驶的皖19445**号拖拉机在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告曾于2017年6月5日对两被告提起诉讼，2017年8月8日金坛人民法院判决被告承担赔偿责任。又发生后续治疗费用等各项费用合计19891.94元。原告为了维护自身合法权益，遂诉至法院请求判如所请。 被告施国平辩称，对发生事故的事实及事故责任认定无异议，但自己已经与原告达成赔偿2500元之后就一次性了结的协议，现已支付原告2500元，故自己不应再承担赔偿责任。 被告保险公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日9时10分许，施国平驾驶皖19445**号拖拉机，行驶至金茅线××××村路口时，与原告驾驶的无号牌电动三轮车发生事故，致原告黄成章受伤，两车受损。事故发生后施国平驾车逃逸。本起事故经交警部门认定，原告黄成章负事故次要责任，被告施国平负事故主要责任。被告施国平驾驶该拖拉机在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告先在金坛区人民医院治疗，后前往金坛直溪中心卫生院治疗。2017年1月20日，原告与施国平就赔偿事宜进行协商，并签订了一份“协议”，载明：“事故车归施国平所有，新车子由施国平赔给黄成章，双方不反悔”。同年1月23日，原告与被告施国平再次就赔偿事宜进行协商，原告向施国平出具了一份收条，载明：“交通事故私了，收施国平现金贰仟伍佰元，收款人：黄成章”。之后，施国平交付给原告2500元。 2017年6月，原告将施国平、保险公司诉至本院。本院于2017年8月8日作出（2017）苏0482民初3585号民事判决书，判决保险公司在交强险责任限额内赔偿原告7489.4元，施国平不再承担赔偿责任。保险公司已履行该判决确定的赔偿义务。2017年12月18日至12月26日，12月27日至12月31日，因治疗脑外伤后遗症、胸闷胸痛，原告分别在金坛区人民医院、金坛直溪中心卫生院住院治疗。 另查明，施国平未给原告新的电动三轮车，原告的事故电动三轮车也未给施国平，而是由原告交小仇电动车专卖店进行了维修。 本院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。本案属因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，依法应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由事故各方按保险合同约定和各自过错比例承担。本案中施国平驾驶的拖拉机在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。原告要求施国平承担赔偿责任，因原告与施国平之间就该事故处理已达成私了合意，已被本院生效判决所确认，且原告在本次诉讼中也未提供证据证明双方私了时存在重大误解或者显示公平的情形，故对其该主张本院不予支持。本院确定原告事故损失如下： 项目 标准、期限 金额（元） 备注 1.医疗费 13691.14 根据相应的病历、出院记录、医疗费票据确定。 2.营养费 原告按每天10元主张17天营养费，因原告住院天数为14天，故营养费为140元。 3.住院伙食补助费 50元/天 原告的主张17天住院伙补，因其住院14天，故该项费用为700元。 护理费 60元/天 原告主张17天护理费，因原告住院14天，故该项费用为840元。 误工费 原告主张按60元每天计算医生建休的43天，因按事故发生时，原告已68岁，已过退休年龄，但尚能从事一些简单的工作，故按金坛月最低工资标准每月1720元计算，建休时间其中有两周的休息原因与该交通事故无关，故按29天计算，因此误工费为1662元。 交通费 根据原告治疗情况酌情确定。 车损费 根据修理费收据确定。 合计 18033.14 以上原告因该次交通事故造成的后续损失为18033.14元，保险公司应在交强险医疗费用10000元限额内（上次诉讼使用5338.75元）赔偿4661元（取整），在死亡伤残110000元赔偿限额内赔偿2702元，在财产损失2000元赔偿限额内赔偿800元，合计8163元。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司和田分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄成章事故损失合计人民币8163元。 二、驳回原告黄成章的其余诉讼请求。 若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币149元（已减半收取），由原告黄成章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员     汤震球 二〇一八年三月二十八日 书记员     陆尽染 附本案案款专户： 开户名：常州市金坛区人民法院执行款专户 开户行：中国银行常州分行金坛华城中路支行 账号：62×××50
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0703执714号申请执行人张化江,男,汉族,1974年01月16日出生。被执行人张丽敏,女,汉族,1983年10月20日出生。张华江申请执行张丽敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人张华江于2018年3月13日向本院申请撤回执行申请。本院认为，其撤回执行申请的请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:终结本院(2018)陕0703执714号案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙海东二〇一八年三月二十五日书记员  杨 起
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0131民初147号 原告：韩彦明，男，1963年7月11日生，汉族，住平山县。 原告：韩国祥，男，1969年5月16日生，汉族，住平山县。 二原告委托诉讼代理人：张晓敏，河北日星律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：李力涛，石家庄市平山工业区法律服务所法律工作者。 被告：武翠文，女，1966年12月31日生，汉族，住平山县。 被告：张璋，男，1990年12月28日生，汉族，住平山县。 二被告委托诉讼代理人：武二文（系武翠文之兄），男，1963年4月12日生，汉族，住平山县。 二被告委托诉讼代理人：郝先进，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。 本院在审理原告韩彦明、韩国祥与被告武翠文、张璋排除妨害纠纷一案中，原告韩彦明、韩国祥2018年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩彦明、韩国祥的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告韩彦明、韩国祥撤回起诉。 案件受理费40元，由韩彦明、韩国祥负担（已交纳）。 审判员  康志强 二〇一八年三月二十六日 书记员  李英雪
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0131民初225号原告：韦国安，男，1956年11月28日出生，汉族，现住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：蔡四平，河南省舞钢市“148”法律服务所法律工作者。被告：马志卿，男，56岁，汉族，现住平山县。原告韦国安与被告马志卿劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韦国安及其委托诉讼代理人蔡四平到庭参加诉讼。马志卿经本院依法传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦国安向本院提出诉讼请求：判令马志卿支付韦国安劳务费100000元。事实和理由：韦国安、马志卿双方系劳务关系。2014年11月，马志卿聘用韦国安任其业务顾问兼财务总监，承诺年薪至少50000元。结果2015年和2016年马志卿都未向韦国安支付劳务工资，直到2017年1月20日，马志卿才给韦国安出具了一个100000元的劳务费欠条。马志卿未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月，马志卿聘用韦国安任其业务顾问兼财务总监。2015年、2016年，马志卿均未向韦国安支付劳务费。2017年1月20日，马志卿为韦国安出具了欠条，欠条内容为：欠条今欠韦国安劳务费壹拾万元整。2017.20/1号马志卿。至今，马志卿未向韦国安支付劳务费。本院认为，韦国安与马志卿系劳务合同关系，韦国安为马志卿提供了劳务，马志卿应向韦国安支付劳务费。现马志卿欠付韦国安劳务费100000元，应当予以给付。综上所述，韦国安的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：马志卿于本判决生效后三十日内给付韦国安劳务费100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由马志卿负担，于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。判员康志强审判员康志强二〇一八年三月十四日书记员  李英雪
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执338-1号申请执行人：林永森,男，1962年7月20日出生，汉族，农民，住烟台市。被执行人：王宏山，男，1968年7月17日出生，汉族，农村居民，住烟台市。本院在执行申请执行人林永森与被执行人王宏山机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人林永森以本院（2017）鲁0683民初1391号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人王宏山在本院（2017）鲁0683民初2446号案中有案件款五万余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人王宏山在本院（2017）鲁0683民初2446号案中的案件款29335元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一八年三月三日书记员 孙开森
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢51号申请执行人平安普惠融资担保有限公司四川分公司。负责人张杨阳。被执行人四川省老鬼餐饮文化有限公司。法定代表人肖红彬。被执行人佟斌。被执行人肖红彬。被执行人上海妙哉实业有限公司。法定代表人陈瑞亮。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4876号民事判决，于2017年2月21日以（2017）川0107执1278号受理平安普惠融资担保有限公司四川分公司申请执行四川省老鬼餐饮文化有限公司、佟斌、肖红彬、上海妙哉实业有限公司追偿权纠纷一案，并于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在诉讼过程中，本院于2016年7月29日作出（2016）川0107民初4876号民事裁定，依法将被执行人佟斌位于四川省绵阳市游仙区小岛村小岛花园城二期xxxx号房屋（权xxxx）及位于四川省绵阳市三台县潼川镇银杏路喜洋洋时代广场二区商住楼2区xxxx号房屋（权属证书号xxxx）予以查封。在执行过程中，本院于2017年9月20日依法将上述房产委托评估，其评估价为分别为xxxx万元、xxxx万元。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：一、将被执行人佟斌位于四川省绵阳市游仙区小岛村小岛花园城二期xxxx号房屋（权xxxx）予以第一次拍卖，拍卖保留价为xxxx万元。二、将被执行人佟斌位于四川省绵阳市三台县潼川镇银杏路喜洋洋时代广场二区商住楼2区xxxx号房屋（权属证书号xxxx）予以第一次拍卖，拍卖保留价为xxxx万元。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》处理。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  苏建执行员  万霖执行员  李剑二〇一八年三月十九日书记员  李静
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执11738号 申请执行人四川蓉泰旅游有限责任公司，住所地成都市西体路**西体奥林花园A1-05，组织机构代码XXX9-7。 法定代表人李江蓉。 被执行人深圳市景青旅游服务有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道迎春路**安华大厦701，组织机构代码XXX435。 法定代表人张洁。 被执行人张洁，女，汉族，l985年3月31日出生，住所地深圳市福田区。 上列申请执行人四川蓉泰旅游有限责任公司与被执行人深圳市景青旅游服务有限公司、张洁委托合同纠纷一案，(2016)粤0303民初7670号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币32695.00元及迟延支付债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一八年三月二十二日 书记员  林宸栋
磁县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0427执139号 吝南英；赵大利；贺艳芳： 你（单位）与赵青山借款合同纠纷一案，磁县人民法院于作出的（2017）冀0427民初1522号已发生法律效力。申请执行人赵青山于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人赵青山支付借款合同纠纷款20000.0元。 二、向赵青山支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。 三、负担案件申请执行费200.0元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:；户名:;帐号:； 承办人:；电话: 特此通知 二〇一八年三月七日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务,本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你(单位或公司)纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你(单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。 三、根据《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初13854号之一原告林某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证登记住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人刘某某，广东某某律师事务所律师。被告殷某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证登记住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理上述原、被告名誉权纠纷一案，原告经传票传唤，未能在传票指定的时间内到庭参加诉讼，也未提交申请延期开庭的相关材料。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费500元，由原告林某某负担。审 判 长  叶 斐审 判 员  艾小亮人民陪审员  孙 君二〇一八年三月三十日书 记 员  陈树秋
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初1622号原告：邳州市东飞运输有限公司。住所地邳州市炮车镇赵坝村。法定代表人：魏东，该公司经理。委托诉讼代理人：魏雷，该公司业务经理。委托诉讼代理人：任俊玉，该公司业务员。被告：淮安市安吉运输有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇工业集中区**。法定代表人：蔡学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱靖利，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告邳州市东飞运输有限公司与被告淮安市安吉运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告邳州市东飞运输有限公司诉称:1、判令被告支付原告运费393931元。2、被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：经原、被告双方协商，自2015年7月9日，原告利用自有车辆按照被告的安排从邳州出发，运输丙烯至南京、连云港、仪征、潍坊、扬州，共计发生运费593931元，2015年9月25日和2015年11月10日原告为被告共计开具593931元货物运输业增值税专用发票。被告收到发票确认后在税务机关认证抵扣后支付了原告200000元承兑汇票冲抵了200000元运费。被告答应2016年将剩余393931运费支付原告，但经原告多次催要，被告一直没付。被告淮安市安吉运输有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先原、被告之间没有运输合同，原告没有付款义务。其次，原告起诉的依据仅是自己出具的发票，发票载明的起运地、经由、到达地分别是：仪征-连云港、日照-潍坊、嘉兴-潍坊；浙江-扬州；浙江-连云港，浙江-南京，且被告住所地在淮安市淮阴区棉花庄镇工业集中区**。根据法律规定，因运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。邳州市人民法院既不是运输始发地，也不是目的地，更不是被告住所地，故对该案无管辖权。请将本案移送至有管辖权的被告住所地淮安市淮阴区人民法院审理。本院经审查认为:从原告提供的现有证据发票上看，发票上载明的货物起运地、经由、到达地分别是：仪征-连云港、日照-潍坊、嘉兴-潍坊；浙江-扬州；浙江-连云港，浙江-南京。且被告住所地在淮安市淮阴区棉花庄镇工业集中区**。原告诉称的“从邳州出发”，是原告的车辆所在地而不是货物运输始发地。根据法律规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案所涉运输始发地、目的地及被告住所地均不在本院辖区内。应将本案移送到被告住所地人民法院审理。被告住所地在淮安市淮阴区，因此，被告提出的管辖权异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告淮安市安吉运输有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送淮安市淮阴区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  谢军强二〇一八年三月二十七日书记员  朱宣霖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂02刑更539号 罪犯李冠昌，男，1992年3月22日出生，壮族，广西壮族自治区玉林市人，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市玉州区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2015年6月5日作出(2015)兴刑初字第132号刑事判决，以被告人李冠昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。刑期自2014年5月21日起至2024年5月20日止。判决发生法律效力后于2015年7月16日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2018年2月26日以（2017）柳州狱减字第1560号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李冠昌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李冠昌报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李冠昌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年9月获奖励分85.32分。原判罚金人民币八千元，该犯于2015月11月17日缴纳罚金人民币八千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李冠昌在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核明细表及罪犯李冠昌缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯李冠昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李冠昌减去有期徒刑八个月（刑期至2023年9月20日止），并处罚金人民币八千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初2530号申请人：平安银行股份有限公司南京分行,统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市。法定代表人：戴巍，该行行长。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茹，江苏和忠律师事务所律师。被申请人：徐建,男,1980年11月18日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。本院在审理原告平安银行股份有限公司南京分行诉被告徐建金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司南京分行于2018年3月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人徐建名下价值20万元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司南京分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人徐建名下价值20万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一八年三月一日书记员 刘姗姗
江西省九江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0421刑初39号 公诉机关江西省九江县人民检察院。 被告人李某某，男，1990年6月23日出生于江西省九江市柴桑区，汉族，小学文化，无业，家住江西省九江市柴桑区。2016年11月30日因犯盗窃罪，被上海市松江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月14日被九江市柴桑区公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。 九江县人民检察院以九检刑诉【2018】22号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员占某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江县人民检察院指控，2017年9月8日下午15时许，被告人李某某伙同王某（另案处理）在被害人黄某鸿杰网吧将被害人黄某260元现金以及一个黄金手镯盗走。经九江市柴桑区价格认证中心鉴定，被盗黄金手镯价值人民币8983元。公诉机关为此出具了证人王某的证言，被害人黄某的陈述，被告人李某某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，归案经过，前科材料，户籍材料等相关书证。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定定罪判处。 被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，2017年9月8日下午15时许，被告人李某某驾驶助力车载着王某（另案处理）从105国道来到柴桑区黄老门，发现被害人黄某独自一人看守鸿杰网吧，决定盗窃该网吧。被告人李某某以上厕所为由进入被害人黄某家卫生间，在卫生间内盗走放置在卫生间洗衣台台面上的260元现金以及一个黄金手镯。经九江市柴桑区价格认证中心鉴定，被盗黄金手镯价值人民币8983元。 2017年10月13日，柴桑区公安局民警在城西港设卡盘查时将被告人李某某抓获。 上述事实有证人王某的证言，被害人黄某的陈述，被告人李某某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，勘验笔录，辨认现场照片，前科材料，归案经过，户籍材料等证据予以证实。 以上证据已经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，秘密盗取他人财物共计9243元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名准确，予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人李某某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金五千元人民币。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年8月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  苏明发 二〇一八年三月二十三日 书记员  郝宏亮
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终612号 上诉人（原审原告）：张某，男，1990年12月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 被上诉人（原审被告）：杨某，女，1973年2月26日出生，苗族，贵州省黔西县人，住黔西县。 被上诉人（原审被告）：马某，女,1995年9月11日出生，苗族，贵州省黔西县人，住黔西县。 上诉人张某因与被上诉人杨某、马某婚约财产纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初4145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初4145号民事判决； 二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。 上诉人张某预交的二审案件受理费1328.00元予以退回。 审 判 长  周 艳 审 判 员  王明会 审 判 员  李中付 二〇一八年三月十二日 法官助理  郭友浪 书 记 员  主宏亮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初4010号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 主要负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬、李松华，北京大成（厦门）律师事务所。 被告：庄鸿艳，女，1979年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告庄鸿艳金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令庄鸿艳立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金183283.95元及利息、罚息、复利（暂计至2018年3月21日的利息及罚息为26796.31元、复利为2123.72元，此后按合同约定的月利率1.6%上浮30%计收利息，按合同约定的月利率1.6%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费由庄鸿艳承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 平安银行股份有限公司厦门分行与庄鸿艳对下列事项均无争议，本院予以认定。 一、签订借款合同时间：2015年7月31日。 二、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 三、借款本金：460000元。 四、借款期限：36个月。 五、还款方式：等额本息还款法。 六、借款利率：固定月利率1.6%。 七、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 九、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十、放款日期：2015年7月31日。 十一、实际到期日期：2018年7月28日。 十二、逾期还款日期：2017年7月28日。 十三、欠款最新截止时间：2018年3月21日。 十四、欠款本金：183283.95元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：28920.03元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告庄鸿艳应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金183283.95元及利息、罚息、复利（暂计至2018年3月21日的利息、罚息、复利为28920.03元，之后的罚息以逾期本金为基数按固定月利率1.6%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2128元，由被告庄鸿艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 曾燕珍 二〇一八年三月二十九日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执987号之二申请执行人陈士江，男，1960年11月19日生，汉族，住临朐县。被执行人褚永水，男，1965年12月07日生，汉族，住临朐县。山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法民初字第834号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在该法律文书确定的期限内履行义务。现申请执行人依法向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人褚永水所有的位于临朐县兴隆路与骈邑路交叉口东南侧40幢中单元802室房产一处（预售合同备案号：20110439号）。二、由被执行人负责保管上述查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一八年三月七日书记员  付迎春
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民辖终124号 上诉人（原审被告）：中国建筑第八工程局有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****。 法定代表人：校荣春，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：上海至胜智能科技股份有限公司。住所地。住所地：上海市虹口区东大名路********iv> 法定代表人：李伟，该公司董事长兼总经理。 上诉人中国建筑第八工程局有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2018年1月26日作出的（2018）浙0282民初853号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人中国建筑第八工程局有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方签订的《工程弱电分包合同》第20.1条约定由上海市浦东新区人民法院管辖。原审裁定认定事实和适用法律错误，请求依法撤销，并将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。 被上诉人上海至胜智能科技股份有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，根据被上诉人的起诉和提供的证据，本案系建设工程分包合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。因涉案工程所在地位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地的人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人与诉人签订的《工程弱电分包合同》虽有管辖协议，但该协议因违反法律关于专属管辖的规定而无效，上诉人据此要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 (此页无正文) 审 判 长  陈光仪 审 判 员  陶金萍 代理审判员  夏武余 二〇一八年三月十三日 书 记 员  麻华懿
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执70号申请执行人:滁州芸璟酒店有限公司,住滁州市上海北路611号滁州国际商城B区38栋被执行人：徐后继，男，汉族，1984年12月23日出生，不便分类的其他劳动者，住滁州市本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2978号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人徐后继名下有坐落于安徽省滁州市清流西路266号（泰鑫城市星座）1幢707室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定,裁定如下：一、查封被执行人徐后继名下坐落于安徽省滁州市清流西路266号（泰鑫城市星座）1幢707室房产；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  夏 松二〇一八年三月十三日代理书记员  张莹莹安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2018)皖1102执70号本院在执行滁州芸璟酒店有限公司申请执行徐后继合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1102民初2978号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人徐后继名下坐落于安徽省滁州市清流西路266号（泰鑫城市星座）1幢707室房产；二、查封期限为三年。特此通知。附：执行裁定书一份二Ｏ一八年三月十三日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）(2018)皖1102执70号滁州市琅琊区人民法院：你院的(2018)皖1102执70号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、已查封被执行人徐后继名下坐落于安徽省滁州市清流西路266号（泰鑫城市星座）1幢707室房产。二、查封期限为三年。此复。年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1204民初108号原告：管成运，男，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：龙威，男，1985年1月24日出生，汉族，住湖南省泊罗市。原告管成运诉被告龙威民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行了审理。在送达中，按照原告管成运提供的送达地址，无法通知被告应诉。本院认为：原告起诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告管成运的起诉。案件受理费198元，退还原告管成运。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李东波二〇一八年三月二十九日书记员  杨慧慧
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审576号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人王文华，该委员会工作人员。 委托代理人陈育兰，该委员会工作人员。 被执行人深圳市华明汽车服务有限公司，住所地广东 省深圳市光明新区公明办事处合水口社区文阁路信发商业 街A栋一层A132号，统一社会信用代码 91440300398529376W。 法定代表人莫家明。 申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执 行人）于2018年3月6日向本院申请强制执行其于2017年                            3 月 23日作出的深交罚决第 Z0058996号《行政处罚决定                书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市华 明汽车服务有限公司（以下简称被执行人），存在“(使用) 无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务” 1 的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行 政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发 生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行 人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执 行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最 高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款 之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0058996号《行政处罚决定书》。 审判长 简  增  荣 审判员 董  学  军 审判员 张    婷 二〇一八年三月九日 本件与原本核对无异 书记员 庞海莹（兼） 2
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执619号 被执行人：张建明，男，1985年10月21日出生，汉族，住石家庄市藁城区人。 本院在执行张建明罚金一案中，经查，被执行人张建明名下有神龙富康小型汽车一辆，车牌号为：冀Ａ×××××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人张建明名下的神龙富康小型汽车一辆，车牌号为：冀Ａ×××××号。 二、查封期限为二年，自2018年月日至2020年月日止。 本裁定立即执行。 执行员 李 刚 二〇一八年三月二十九日 书记员 李晓旭
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初1119号原告：王某，女，1974年11月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。被告：张某，男，1975年9月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在审理王某诉张某离婚纠纷一案中，原告王某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费833元，减半收取416.5元，由原告王某负担。审 判 长  张 灿人民陪审员  倪晋平人民陪审员  邓 芳二〇一八年三月二十六日书 记 员  刘顺娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省朝阳市双塔区人民法院民事判决书（2018）辽1302民初2850号原告：叶守兰，女，1948年2月18日出生，汉族，无职业，住朝阳市。委托代理人：吕树本，双塔区金铖法律服务所法律工作者。被告：陈淑萍，女，1973年4月29日出生，汉族，无职业，住朝阳市。委托代理人：霍金花，辽宁实远律师事务律师。第三人：顾明玲，女，1974年6月6日出生，汉族，农民，住朝阳市。原告叶守兰诉被告陈淑萍，第三人顾明玲农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶守兰的委托代理人吕树本，被告陈淑萍及其委托代表人霍金花，第三人顾明玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶守兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告退出保护地248号大棚，恢复原貌；2、要求被告给付大棚占用费3万元；3、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告叶守兰系哨口村**村民，1996年5月与哨口村委会签订《保护地承包合同书》，承包期五年，自1996年5月至2000年5月。承包到期后，哨口村委会同意原告继续承包，2009年又续签一份承包合同。原告承包保护地二个大棚。其中248号大棚由女儿顾明玲经营。后顾明玲未经原告允许将该大棚转包给被告陈淑萍。现248号大棚一直由被告占用经营。原告认为被告承包该大棚没有经过村委会及原告同意，被告应退还大棚，故诉至法院。被告陈淑萍辩称，不同意原告诉讼请求，原告的诉讼请求无理，我们请求人民法院驳回其诉请。实体方面理由如下：被告承包248号大棚是通过合法手续取得的，并在1998年4月25日通过郭呈发等介绍与顾明玲签订了转让协议，该协议的签订是符合当时的政策性要求的。在1996年8月份，当时的朝阳市双塔区八里堡乡哨口村民委员会下发的《关于保护地生产技术和生产进度的通知》和《关于加强保护地建设搞好秋茬菜的通知》根据这两个通知而签订的，其中搞好秋茬菜的通知中明确规定要求各农户在9月末扣棚生产，如到9月末没有扣成的要没收全部押金收回承包地另行发包，如自己没有能力生产可以转包他人。根据这一规定被告和顾明玲签订了转让协议，而且签订转让协议后，本案被告从1998年4月25日经营至今，在经营的过程当中被告与村委会已经形成了新的承包关系，而且这个承包关系是受法律保护的，是有效的承包方式。原告主张争议的土地是其享有使用权的土地没有事实和法律依据，其请求不能成立。顾明玲与被告签订的合同中明确约定按大棚承包合同5年为期，5年期满后在国家政策允许的情况下再有承包合同，土地所有权归被告享有，与顾明玲无关，从签订合同之日起村委会收取的一切费用由被告承担，同时约定费用是4,500元，因此我们认为原告的诉讼请求无理。就程序方面提出以下意见，顾明玲与原告签订的承包时间是1998年4月25日，我们国家规定的签订承包时间是20年，原告再行主张权利已经超过了法律规定的诉讼时效的时间，其主张的权利人民法院不应予以保护。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人顾明玲述称，哨口村委会并未向被告收取过承包费，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1996年5月30日，原告（乙方）与哨口村委会（甲方）签订了为期五年的《保护地承包合同书》，承包期限自1996年5月起至2000年5月止。同时合同约定：“……经甲方同意后，可对所承包的保护地实行转包、出租或与他人联合经营。”原告叶守兰以口粮田方式按人口承包了247和248号保护地大棚后，由第三人顾明玲经营。后因顾明玲无力经营，便以4,500元的价格将248号大棚转包给了被告陈淑萍，并约定“……五年期满后，在国家政策允许情况下，再有承包合同，土地所有权还归乙方陈淑萍所有，与甲方顾明玲无关。注备，从定合同之日起，村委会收取的一切费用，由乙方陈淑(素)萍承担，在定合同之前的一切费用由甲方顾明玲承担。大棚的承包费用为肆仟伍佰元，￥：4500元。”248号大棚一直由被告陈淑萍经营至今。247号大棚与248号大棚相邻，由第三人顾明玲经营至今。另查明，哨口村委会与原告签订承包合同期满后，未与原告及被告、第三人签订或续签合同。2009年10月16日，哨口村委会与原承包人原告叶守兰，应247和248号大棚重新签订了《大棚保护地承包合同书》。期限自2009年8月1日起至2019年7月31日。上述事实，有《保护地承包合同书》、《大棚保护地承包合同书》、转让协议、《关于保护地生产技术和生产进度的通知》、《关于加强保护地建设搞好秋茬菜的通知》、中华人民共和国税收通用完税证、证人证言及当事人陈述载卷为凭，经当庭质证、辩证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告双方及第三人对原告叶守兰以口粮田方式按人口承包的大棚保护地的事实均不持异议，本院予以确认。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其它方式流转。”本案中，第三人顾明玲系原告的女儿，亦是承包大棚成员中的一员，且一直由其对相邻的247号大棚经营管理至今，虽然与哨口村委会签订承包合同的承包方为原告叶守兰，但是被告有理由相信顾明玲有权对外转包。虽然第三人顾明玲与被告陈淑萍签订的协议名头为转让协议，但从法律角度应理解为合同期限内的转包。虽未征求哨口村委会的意见，但从哨口村委会号召村民扣蔬菜大棚的通知内容看，当时哨口村委会是鼓励没有能力扣棚的村民转包大棚保护地的。且本案争议的土地转包后，村委会亦收取了被告交纳的农业税，并在收取费用后，为被告出具了相应的收据，证明哨口村委会知情并且没有异议，视为默许了双方的转包行为。因此原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同》第四十四条、第四十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告叶守兰的诉讼请求。案件受理费550元（原告预交），由原告叶守兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长 杨春玲人民陪审员 史国忠人民陪审员 高云红 二〇一九年三月二十七日书 记 员 王 雪
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初230号 原告：湖州南浔和孚新胜特种水产育苗场，住所地浙江省湖州市南浔区和孚镇新胜村山后田。 代表人：戴玉明，该场投资人。 委托诉讼代理人：叶欣，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵小雷，浙江广诚律师事务所律师。 被告：吴旭忠，男，1969年3月25日出生，汉族，住江苏省高邮市。 原告湖州南浔和孚新胜特种水产育苗场（以下简称水产育苗场）与被告吴旭忠、张翠云买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人叶欣、赵小雷到庭参加诉讼，被告吴旭忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告水产育苗场申请撤回对被告张翠云的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告水产育苗场向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴旭忠支付原告虾苗款65万元及逾期违约金（按年利息6%计算，计算期间自起诉之日起至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告一直存在虾苗买卖业务关系，至2016年5月12日，被告共结欠原告虾苗款65万元，并向原告出具了欠条。后经原告多次催讨，被告至今未付。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吴旭忠未作答辩，也未向本院举证。 原告为支持其诉讼请求及事实主张，向本院提交便条及2016年2月至6月销售记录予以证实。对原告提交的上述证据，因被告吴旭忠未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的由被告吴旭忠签名的便条，该证据来源合法，内容真实，能证明被告结欠原告货款的事实，本院予以确认。原告提交的2016年2月至6月的销售记录系原告单方自行制作，不予认定。 依据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 原、被告曾有虾苗买卖业务关系，2016年5月12日，被告向原告出具便条一份，载明：“今欠到新胜虾苗厂戴玉明虾苗款陆拾伍万元正。今欠人吴旭忠”。之后，被告吴旭忠对欠款分文未付，尚欠原告虾苗款650000元。原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告履行交货义务后，被告应及时履行付款义务，现被告久拖不付，显属违约，应当承担清偿欠款的民事责任。原告要求被告按年利率6%计算自其起诉之日起至清偿之日止的逾期违约金之请求，符合法律规定。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴旭忠经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴旭忠应给付原告湖州南浔和孚新胜特种水产育苗场价款65万元，并按年利率6%支付自2018年1月8日起至清偿之日止的利息损失，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10300元，减半收取5150元，由被告吴旭忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  熊志亮 二〇一八年三月八日 书记员  赵练丽
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执357号 申请执行人吴辉，女，汉族，1985年10月18日出生,住湖南省宜章县。 被执行人古标深，男，汉族，1980年6月29日出生,住广东省深圳市罗湖区。 上列申请执行人吴辉与被执行人古标深同居关系析产纠纷一案，(2017)粤03民终11757号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币11262.00元及迟延支付债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人自动放弃上述生效法律文书所确定的内容，且申请人向本院提出撤销强制执行申请。现依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行(2017)粤03民终11757号民事判决书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一八年三月二十八日 书记员  林宸栋
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1602执1781号之一申请执行人：于学伟，男，1969年1月28日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：武学东，男，1962年12月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：路海云，女，1963年12月22日出生，汉族，住河南省淮阳县。系本案被执行人武学东之妻。被执行人：周口市笠祥编织袋厂。住所地，河南省周口市川汇区七一路西段前王营。组织机构代码587074796。法定代表人：路海云，该公司经理。本院在执行申请执行人于学伟与被执行人武学东、路海云、周口市笠祥编织袋厂借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2017年4月19日作出的（2017）豫1602民初1657号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人武学东、路海云、周口市笠祥编织袋厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人武学东、路海云、周口市笠祥编织袋厂的银行存款、收入198954.67元，或查封、扣押、拍卖、变卖其他等值财产。本裁定立即执行。审判长 闫 峰审判员 朱景玉审判员 李 烨二〇一八年三月十二日书记员 杨鹏鹏
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民辖终113号 上诉人（原审被告）：蔡晶晶，女，1983年11月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：柴昊，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋淑莉，女，1953年5月26日出生，汉族，住宁波市江**。 上诉人蔡晶晶不服宁波市江北区人民法院于2018年2月7日作出的（2018）浙0205民初253号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人蔡晶晶上诉称，本案借款的收款银行为宁波银行湖东支行，归属宁波市海曙区，故本案的合同履行地为宁波市海曙区，本案应由宁波市海曙区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移送至宁波市海曙区人民法院审理。 被上诉人蒋淑莉未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因本案原审被告王宗仁住所地在宁波市江**，属于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 代理审判员  夏武余 代理审判员  何传兵 二〇一八年三月二十六日 书 记 员  麻华懿
芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0208执恢5号申请人：芜湖市某担保有限公司,住安徽省芜湖市三山区；被执行人：芜湖市某有限公司,住安徽省芜湖市三山区；被执行人：张某,男,1945年12月29日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区；被执行人：黄某,女,1950年11月12日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区；被执行人：张某,男,1971年12月16日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区；被执行人：熊某,男,1971年5月14日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市三山区人民法院0年月日的(2016)皖0208民初470号判决，于2017年12月19日，以(2018)皖0208执恢5号执行裁定书查封了被执行人的集体流转土地面积，并责令被执行人履行义务，但被执行人芜湖市某有限公司生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人芜湖市某有限公司所有的产权证号XXX的集体流转土地及土地上建筑物。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 戴 斌二〇一八年三月十六日（）书记员 郝渊洁
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0184民初3411号 原告：竹文彬，男，1970年12月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：游磊，四川创新律师事务所律师。 被告：四川卓信恒基建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。 法定代表人：王廷福，负责人。 被告：林伟，男，1991年5月11日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院在审理原告竹文彬诉被告四川卓信恒基建筑工程有限公司、林伟买卖合同纠纷一案中，依法向原告竹文彬送达了《交纳案件受理费通知书》，因原告竹文彬未在本院规定的期限内预交案件受理费。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李飞 二〇一八年三月九日 书记员  孟岱
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1626执1195号申请执行人冯立群，男，1991年7月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人项城市教育体育局。法定代表人张国旗，男，系该局局长。住所地：项城市文化北路**。本院在执行冯立群诉被告项城市教育体育局民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的项城市人民法院（2016）豫1681民初2424号民事判决书，于2017年9月22日立案执行。现申请人自愿撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定,裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许成军二〇一八年三月十九日书记员  张海燕
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执12382号 申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路**。 法定代表人张彬。 被执行人深圳市中盛南方工程管理有限公司，住所地深圳市罗湖区。 法定代表人：李汉西。 被执行人李贵生，男，1945年11月13日出生，汉族，身份证住址武汉市江岸区。 申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司申请执行被执行人深圳市中盛南方工程管理有限公司、李贵生不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初7350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年12月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币60万元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一八年三月二十六日 书记员  胡文海
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1203民初2084号原告：姚振，男，1978年12月15日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：李娜，江苏明港律师事务所律师。被告：梁燕华，女，1978年3月12日生，汉族，住泰州市高港区。被告：佴悦，男，1973年12月13日生，汉族，住泰州市高港区。被告：泰州市兴扬制药机械有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道城南村勤丰组。法定代表人：梁铁军，该公司总经理。被告：梁铁军，男，1974年12月26日生，汉族，住泰州市高港区。原告姚振与被告梁燕华、佴悦、泰州市兴扬制药机械有限公司、梁铁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，因需公告送达，本案裁定转为普通程序审理，于2018年3月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚振委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告梁燕华、佴悦、泰州市兴扬制药机械有限公司、梁铁军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚振向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告梁燕华、佴悦偿还借款本金500000元及逾期还款违约金（2017年3月21日起按月利率2%计算至实际给付之日）2、请求判决被告承担实现债权的律师30000元及本案诉讼费用。3、被告泰州市兴扬制药机械有限公司、梁铁军对被告梁燕华、佴悦的上述借款、违约金以及实现债权的律师费承担连带清偿责任。事实和理由：被告梁燕华、佴悦于2017年3月20日向原告借到人民币500000元，并订立借款协议，约定：原告向被告出借到500000元，借款期限10天，逾期按日千分之七计算违约金并承担原告为实现债权支出的律师费、诉讼费、保全费。被告泰州市兴扬制药机械有限公司、梁铁军为上述借款提供连带责任担保。后原告履行了出借义务，被告梁燕华、佴悦未依约清偿。请求法院依法判决。原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、2017年3月20日借款协议一份；2、中国农业银行股份有限公司网上电子回单一份。3、委托代理合同及律师费发票一份。被告梁燕华未答辩，亦未提供证据。被告佴悦未答辩，亦未提供证据。被告泰州市兴扬制药机械有限公司未答辩，亦未提供证据。被告梁铁军未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2017年3月20日订立借款协议一份，协议约定原告向被告梁燕华、佴悦借款人民币500000元，借款期限10日，逾期按每日7‰计算利息。被告泰州市兴扬制药机械有限公司、梁铁军自愿为被告梁燕华、佴悦上述借款本息承担连带担保责任。借款协议订立后，原告依约发放借款500000元，被告梁燕华、佴悦未按协议履行还款义务。被告泰州市兴扬制药机械有限公司、梁铁军亦未依约履行代偿义务。原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告姚振向本院申请对被告梁燕华、佴悦、泰州市兴扬制药机械有限公司、梁铁军的财产进行诉讼保全，本院依法作出裁定，对被告梁燕华、佴悦、泰州市兴扬制药机械有限公司、梁铁军的财产在价值590000元以内予查封、扣押货冻结。本院认为，合法的借贷以及关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告举证的借款协议、银行网上电子交易回单等证据证实。被告梁燕华、佴悦未按约定偿还借款系违约行为，原告主张被告偿还借款及违约金，依法应予支持。原告自愿将违约金调整为月利率2%，是依法处分自己的民事权利，本院予以准许。被告泰州市兴扬制药机械有限公司、梁铁军未依约履行代偿义务，原告主张权利，依法应予支持。被告梁燕华、佴悦、泰州市兴扬制药机械有限公司、梁铁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃质证权利，依法应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁燕华、佴悦于本判决生效后十五日内向原告姚振偿还借款500000元及违约金（自2017年3月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。二、被告泰州市兴扬制药机械有限公司、梁铁军对被告梁燕华、佴悦的上述借款及违约金承担连带清偿责任。三、被告梁燕华、佴悦、泰州市兴扬制药机械有限公司、梁铁军共同承担原告姚振为实现债权支持的律师费30000元。如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元、财产保全费3470元，合计13170元由被告梁燕华、佴悦、泰州市兴扬制药机械有限公司、梁铁军共同负担（案件原告已缴纳，四被告在本判决生效后十五日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费9700元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员  许 钧人民陪审员  孙桂萍人民陪审员  陈 媛二〇一八年三月二十八日书 记 员  吴沁泽附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围内没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保179号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：刘双，男，1973年10月27日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被申请人：宋爱萍，女，1979年4月19日出生，汉族，住吉林省临江市。本院受理申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人刘双、宋爱萍金融借款合同纠纷一案后，申请人于2018年2月9日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款28916.74元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘双、宋爱萍银行存款28916.74元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一八年三月五日书记员 宇文思宁
包头市昆都伦区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初27号本院在审理刘君诉刘德东返还原物纠纷一案中，原告向本院提出撤诉请求，本院口头裁定准许原告撤回起诉。                                                                                 审判员刘波                                                                               二〇一八年三月二十九日                                                                                书记员郭宇
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0329执2195号 申请执行人董小霞，女，1951年3月4日出生，住泰顺县。 被执行人雷慧君，女，1976年1月29日出生，住泰顺县。 被执行人董晓东，男，1972年5月3日出生，住泰顺县。 申请执行人董小霞与被执行人雷慧君、董晓东民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2017）浙0329民初2337号判决书，2017年11月06日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年11月06日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，责令被执行人雷慧君、董晓东归还申请执行人董小霞借款本金人民币30000元及相应利息，并负担案件受理费962.5元，执行申请费350元。但被执行人未自动履行债务及向本院申报财产。 本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人名下可供执行财产线索等相关信息。本院依法通过全国法院网络执行查控系统及临柜对被执行人名下银行、理财产品、工商、车辆、不动产登记等财产情况进行查询、调查，冻结了被执行人名下银行开设账户存款，因实际余额过低无执行价值；分别冻结被执行人雷慧君、董晓东在温州非常贸易有限公司持有的股权，该股权因欠缺有效财务信息资料暂无法评估拍卖。本院未发现被执行人存有其他可供执行的财产。 本院对被执行人限制高消费、将其纳入失信名单予以信用惩戒等执行措施。 本院向申请执行人送达终结程序告知书，将本案的相关执行情况书面告知申请执行人并通知其如有异议可在收到本告知书后十日内向本院提出。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案已穷尽执行措施，故本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有可供执行财产等情况，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一八年三月二十八日 书记员  郑彩霞
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执恢1204号申请执行人张丽华，女，1960年12月7日出生，汉族，住所地唐山市，证件号码×××。被执行人邢小力，女，1952年12月5日生，汉族。本院在执行张丽华与邢小力其他案由一案中，依法对被执行人邢小力的财产进行了查证不动产、银行存款、金融证券、车辆等财产进行了查控，经查询并无可供执行财产，并已穷尽执行措施进行调查，但仍未发现有可供执行财产。本院认为，本案被执行人邢小力目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张丽华在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈之强审判员 李振河审判员 郭万池 二〇一九年三月十六日书记员 陆 畅
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保323号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地辽宁省沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系该行行长委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师委托诉讼代理人：付勇，系辽宁盛恒律师事务所律师被申请人：刘宏吉，男，1989年4月4日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被申请人：沈阳君海房地产开发有限公司，，住所地沈阳市浑南新区沈营路**统一社会信用代码91210112573473016A。法定代表人：张振文，系该公司总经理。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘宏吉、沈阳君海房地产开发有限公司名下银行存款213725.4元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘宏吉、沈阳君海房地产开发有限公司名下银行存款213725.4元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1589元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一八年三月二十日书记员 宇文思宁
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0404民初2781号原告:关丽军，女，1970年2月2日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。被告：张婷婷，女，1986年8月5日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区临江东路**商铺****。负责人：赵冰宜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛岩松，系该公司员工。原告关丽军诉被告张婷婷、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关丽军、被告张婷婷、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称平安保险公司）的委托代理人薛岩松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关丽军诉称，2017年9月6日8时40分许，被告张婷婷驾驶辽Ｄ×××**号小型客车沿抚顺市盖县街由北向东左转弯行驶时，与原告关丽军由南向北骑自行车发生事故，致双方车辆受损、原告关丽军受伤。原告关丽军受伤后，被120送往中国医大盛京医院集团抚顺医院治疗，经医生确诊为多发外伤、头皮血肿、胸壁挫伤等多处损伤，住院治疗12天，共计花费医药费12200元。事故发生后经抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队认定被告张婷婷负此次事故全部责任，原告关丽军无责任。我多次与被告协商未果，故诉至法院请求：1.判决二被告立即赔偿原告各项经济损失医疗费12200元、误工费2860元、伙食补助费960元、护理费1248元、营养费960元、交通费200元、复印费50元、精神损失费1000元，共计19478元；2.诉讼费由被告承担。被告张婷婷辩称，原告所陈述的基本都属实，听从保险公司意见。被告平安保险公司辩称，原告诉讼请求中的复印费、精神损失费、诉讼费不在保险公司理赔范围内，关于医疗费，我公司不同意赔付原告住院期间所用的限制药品，关于误工费，原告并没有提供单位营业执照及劳动合同、工资台账、银行流水的佐证，工资超过每月3500元，需提交完税证明，伙食补助费、护理费没有意见。经审理查明，2017年9月6日8时40分许，被告张婷婷驾驶辽Ｄ×××**号小型客车，沿抚顺市盖县街由北向东左转弯行驶时，与原告关丽军由南向北骑自行车发生车辆间事故事故，致双方车辆受损、原告关丽军受伤。事故发生后，原告关丽军被120送往中国医大盛京医院集团抚顺医院治疗，经医生确诊为多发外伤、头皮血肿、胸壁挫伤等多处损伤，住院治疗12天，二级护理，花医疗费12200元、复印费15.8元。出院后诊断休息10天。2017年9月6日，抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队认定此次事故责任为：被告张婷婷负全部责任，原告关丽君无责任。另查，被告张婷婷驾驶的辽Ｄ×××**号小型客车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险122000元（以下简称交强险，含死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、机动车第三者责任保险500000元、机动车损失保险55221元及不计免赔，保险期限是2017年4月13日至2018年4月12日，被保险人系被告张婷婷。本院所确认的上述事实，有道路交通事故责任认定书、住院病案、医疗费收据、住院费用清单、诊断书、行驶证驾驶证复印件、复印费收据、误工工资证明、工资清册、保险代抄单和当事人开庭笔录等证据材料记录在案，这些证据材料已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的健康权应受法律保护。被告张婷婷驾驶辽Ｄ×××**号小型客车与原告关丽军发生交通事故，造成两车受损、原告受伤，抚顺市公安局交通警察支队望花大队认定被告张婷婷负事故全部责任，被告张婷婷并没有依法对此提出复议或行政诉讼，本院依法确认交管部门的认定结论，被告张婷婷应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。被告张婷婷在被告平安保险公司为其车辆辽Ｄ×××**号小型客车投保了交强险及商业险，故被告平安保险公司在保险限额内对原告的合理损失承担保险赔偿责任，超出部分由被告张婷婷个人承担。原告的医疗费经核算总额为12625.46元，原告请求医疗费12200元未超出此范围，本院予以认可。住院伙食补助费960元经审查属于合理赔偿范围，本院予以认可。关于原告诉请误工费2860元，因原告误工前三个月平均工资为2794元，误工当月工资为2172元，故其误工费为2794元-2172元=622元。关于原告诉请护理费1248元一节，本院认为辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿中居民服务业标准为37127元，结合原告关丽军住院天数计算，原告护理费应为37127元/365天*12天=1220.61元。关于原告诉请交通费200元一节，因原告未提供交通费票据，本院酌定原告交通费100元。关于原告诉请复印费50元，因原告提供的收款收据为15.8元，故本院认定复印费为15.8元。因原告未能提供营养费医嘱证明，原告诉请给付营养费960元，本院不予支持。原告请求给付精神损失费1000元，因其未构成伤残等级，本院不予支持。对原告支付的颈托费用100元、卫生费用153元，因原告未提出主张，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司保险赔偿原告关丽军医疗费12200元、住院伙食补助费960元、误工费622元、护理费1220.61元、交通费100元，合计15102.61元；二、被告张婷婷赔偿原告关丽军复印费15.8元；案件受理费287元（原告已预交），由被告张婷婷负担。上述款项在本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  季春洁人民陪审员  伏绘霖二〇一八年三月三十日书 记 员  梁德蓉