四川省江安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1523刑初1号 公诉机关四川省江安县人民检察院。 被告人胡红兵，男，1966年12月6日出生于四川省江安县，汉族，研究生文化，原任江安县开源水务投资有限公司总经理，住江安县。因本案于2017年2月22日被指定居所监视居住，同年3月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于四川省宜宾市看守所。 辩护人翁家毅、王立恒，四川法光律师事务所律师。 被告人宛永红，男，1967年6月3日出生于四川省江安县，汉族，大学文化，原任江安县开源水务投资有限公司副总工程师，住江安县，因本案于2017年2月22日被指定居所监视居住，同年3月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于四川省长宁县看守所。 辩护人罗雪松、杨琪，四川法光律师事务所律师。 被告人张明，男，1983年12月17日出生于四川省江安县，汉族，大学文化，原任江安县开源水务投资有限公司规划建设部部长，住江安县。因本案于2017年2月22日被指定居所监视居住，同年3月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于四川省江安县看守所。 辩护人吴若冰、兰明，四川竹都律师事务所律师。 江安县人民检察院以江检刑诉（2017）233号起诉书指控被告人胡红兵、宛永红、张明犯受贿罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派副检察长程某1、检察员韩某、代理检察员肖某1出庭支持公诉，被告人胡红兵及其辩护人翁家毅、王立恒，被告人宛永红及其辩护人罗雪松、杨琪，被告人张明及其辩护人吴若冰、兰明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，江安县开源水务投资有限公司(以下简称“水投公司”)系依法成立的国有独资公司。被告人胡红兵系水投公司的总经理，被告人宛永红系水投公司副总工程师，被告人张明系水投公司规划建设部部长。2014年至2017年，被告人胡红兵利用其任水投公司总经理职务之便，在工程建设、河道采砂、融资管理、借款过程中，为他人提供帮助，单独收受刘某1、任某、肖某2、张某1、周某1、李某1等好处费并向李某2、罗某1索贿，共计191.3万元，与被告人宛永红、张明共同收受他人好处费215万元，共计406.3万元。2012年至2017年，被告人宛永红利用其任江安县水务局、水投公司副总工程师的职务之便，在工程监管、借款过程中，为他人提供帮助，单独收受刘某1、张某4两人好处费32万元，与胡红兵、张明共同收受他人好处费215万元，共计247万元。被告人张明利用其职务之便，为他人谋取利益，与被告人胡红兵、宛永红共同收受他人好处费215万元。 案发后，三被告人共同收受的215万元及孳息6.3万元已退缴和追缴。胡红兵个人收受的好处费114.2万元已退缴。 指控的证据有，书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料，以证明三被告人的行为已构成受贿罪，被告人胡红兵数额特别巨大，被告人宛永红、张明数额巨大，且三被告人有自首情节，被告人宛永红有立功情节，诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第三百八十五条、第六十七条第二款、第六十八条的规定依法判处。 被告人胡红兵对起诉书指控的罪名和大部分事实无异议。提出了涉及李某2的10万元和罗某1的第一笔25万元属借款性质，不属犯罪行为的辩解意见。 辩护人提出了关于收受泸州正力公司和四川鼎际公司的215万元具有很大的不确定性，不能认定为受贿；李某2通过银行打款支付胡红兵的10万元属借款性质，不能认定为受贿的辩护意见。 被告人宛永红对起诉书指控的罪名和部分事实无异议，提出了对四川鼎际公司的125万元是事后75万元“中介费”已收到后才知道此事，之前胡红兵和张明均未告知自己的辩解意见。 辩护人提出了涉及四川鼎际公司的125万元系在张明到鼎际公司签订借款合同时，宛永红才在嘉峪关听到说，但没有参与，不能认定为宛永红参与了共同犯罪；张某4支付给宛永红的10万元系宛永红作为水利专家提供了技术帮助而给付的技术支持费用，不能认定为犯罪；且具有自首、立功情节的辩护意见。 被告人张明对起诉书指控的罪名和大部分事实无异议，提出了起诉书指控他们准备用泸州正力公司的90万元建房不是事实的辩解意见。 辩护人提出了张明在共同犯罪中起次要作用，而胡红兵和宛永红在共同犯罪中起决定作用，因此，张明应当认定为从犯；张明具有自首、将保管的215万元全部退缴给办案机关，应予从轻和减轻处罚的辩护意见。 经审理查明：一、被告人胡红兵、宛永红、张明系国家工作人员，江安县开源水务投资有限公司是国有公司的事实及证据： 2013年11月25日中共江安县委十二届第三十六次常委会经讨论成立江安县开源水务投资有限公司（以下简称“水投公司”），成立时江安县国有资产经营投资有限公司系其控股股东（控股70％）。公司业务范围包括港灌溉服务，渔业服务，采砂（机械水采、旱采）销售，施工总承包、专业承包、劳务分包（水利和港口工程建筑、架线和管道工程建筑、其他土木工程建筑、建筑安装业）等。 被告人胡红兵系国家工作人员，2013年12月被任命为江安县水投公司总经理，全面主持水投公司工作；宛永红系国家工作人员，2013年11月经中共江安县委研究决定，聘用宛永红为水投公司副总工程师；2014年6月，张明经江安县人力资源和社会保障局公开招聘聘用后经水投公司任命为水投公司规划建设部部长。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、中共江安县委办公室会议纪要，江安县人民政府办公室纪要，水投公司营业执照、公司章程，江安县人民政府江府函（2016）60、100号批复，四川全某力旅游开发有限公司营业执照、公司章程、内部机构职责规定，证实水投公司系2013年11月25日中共江安县委根据江安县政府党组的建议方案，通过中共江安县委十二届第三十六次常委会讨论同意成立，江安县国有资产经营投资有限公司认缴7千万元，占股70％。2014年6月21日，经江安县人民政府批复，水投公司70％股权无偿转让给江安县全某力旅游开发有限公司（国有独资公司）。水投公司的业务范围包括港灌溉服务，渔业服务，采砂（机械水采、旱采）销售，施工总承包、专业承包、劳务分包（水利和港口工程建筑、架线和管道工程建筑、其他土木工程建筑、建筑安装业）等。 2、事业干部履历表、科级领导干部年度考核登记表、干部任免审批表、干部履历表、江府办函（2014）72号、县企事业单位领导干部年度考核登记表、江水投（2014）21号任职通知、水投公司招聘工作人员拟聘人员公示表及名单，证实胡红兵系国家工作人员，2013年12月被任命为江安县水投公司总经理，全面主持水投公司工作；宛永红系国家工作人员，2010年4月任江安县水务局副总工程师，2013年11月经中共江安县委研究决定，聘用宛永红为水投公司副总工程师；2014年6月，张明经江安县人力资源和社会保障局公招并经水投公司任命为水投公司规划建设部部长。 3、户籍证明，证实被告人胡红兵、宛永红、张明系成年人，作案时具有完全刑事责任能力。 二、被告人胡红兵担任水投公司总经理、宛永红担任水投公司副总工程师、张明担任水投公司规划建设部部长期间，利用职务之便，分别在借款给泸州正力房地产开发公司(以下简称“正力公司”)、四川鼎际建设集团有限公司(以下简称“鼎际公司”)过程中，为其提供帮助，共同收受好处费215万元的事实及证据： （一）被告人胡红兵、宛永红、张明三人利用职务之便，在借款给正力公司过程中，为其提供帮助，共同收受90万元贿赂款的事实及证据： 2017年1月前后,水投公司在向正力公司借款2000万元的过程中，被告人胡红兵、宛永红、张明以宜宾市宜和商贸有限公司（以下简称：宜和公司）名义，虚构居间服务合同，与正力公司商定由正力公司支付被告人胡红兵、宛永红、张明“居间服务费”100万元。水投公司于2017年1月5日按照正力公司出具的委托函，将2000万元借款中100万元转入宜和公司账户，其中10万元按照张明要求支付给了实际居间人孙某，被告人胡红兵、宛永红、张明以“居间服务费”的名义共同非法实际收受正力公司好处费90万元。后三被告人经商议将其中60万元出借给周某2赚取利息，约定月利率为3%；并曾商议拟将90万元违法所得用于在长宁县古河镇和乐村修建房屋未果。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、书证：（1）会议纪要，证实2017年1月2日。水投公司召开经理办公会，会议讨论了借款给泸州正力集团的融资项目。 （2）《借款合同》、《付款审批表》、《委托书》及相关身份信息、账户明细信息、《居间服务协议》,证实2017年1月3日水投公司与正力公司签订借款合同，约定水投公司借款2000万元给正力公司，月利率为2%，借期为1年；次日，经水投公司建设部部长张明、分管领导宛永红、总经理胡红兵审签，同意支付正力公司2000万元借款，同日正力公司向水投公司出具委托书，水投公司按照正力公司要求于次日将1640万元打入程某2账户、260万元打入张某2账户、100万元打入宜和公司账户。正力公司与宜和公司签订了居间服务协议，约定服务费用为100万元。 （3）协助查询通知书及相关汇款凭证，证实黄某账户62×××36于2017年1月6日转入45万元，张明账户62×××31于2017年1月6日转入45万元的事实。 2、证人证言：（1）李某3的证言，证实她是正力公司董事，也是实际投资人，程某2是公司法定代表人，曾某是副总经理。正力公司在合江正力太平洋购物广场工程中，向水投公司融资2000万元。是2016年底曾某给她说江安有一家公司可以借几千万给他们公司，月息是2.5%，但是合同上必须签为2%，额外的0.5%即100万元作为居间费用支付给江安方面。2017年1月3日，她核实水投公司后叫曾某负责去谈；当日12点左右曾某便打电话给她说初步谈好了，水投公司借款2000万元，月息2.5%，合同月息为2%，0.5%作为居间费用支付江安方面。后曾某向她汇报说这2000万元借款我们公司实际得1640万元，100万元用于支付宜和公司的居间费用，另260万元张某2要（偿还她与张某2之间的部分债务），并需要出具委托书，她听后便同意，并提出1640万元直接打到程某2账户上。2017年1月5日，张某2将打印好的合同及委托书带到水投公司等待放款，当天下午4点过，公司出纳便告知她水投公司放款的1640万元已经到了程某2账户上。支付给宜和公司的100万元是曾某谈的，这家公司是否在2000万元融资过程中起到居间作用她不清楚，但是这100万元是给中间介绍人的，不是给水投公司职工的。 （2）曾某的证言，证实他创办的纳溪百盛小额贷款有限公司于2013年至2014年期间借了6千万元给正力公司同时因为他与正力公司实际控制人李某3私人关系较好，2015年7月，因正力公司没有按时还款，为了监管资金安全，他便到正力公司协助李某3工作。2016年年底，李某3的干亲家张某2告诉他宜宾有一个公司能够借到钱，他便让张某2继续联系。2016年12月25日，张某2告诉他江安的一把手老总要到合江正力公司项目上了解情况，他因为有事没有一起去。12月底的一天，张某2电话告知他江安的老总看过项目后回去开会研究，决定借款2000万元给正力房地产公司，但要求借款合同上月利息为2%，另外支付100万元中间费用。他向李某3汇报后李某3同意，李某3便让他去江安谈判。2017年1月3日，他与张某2、孙某（帮助张某2联系这笔借款的人）三人到了水投公司，与胡红兵、宛永红面谈后达成了共识，即水投公司借款2000万元给正力公司，月利息2%，另外支付100万元中间费到指定账户，不在借款合同中体现，这是胡红兵、宛永红、张明等人明确向张某2提出的借款条件，他们为了尽快借到2000万元不得不同意，后即签订了借款合同，之后他就没有在过问这件事情了。 （3）张某2的证言及说明材料，证实他与李某3是干亲家，李某3因其正力公司项目资金紧张多次找他帮忙联系融资，他便通过其朋友孙某联系了水投公司借款2000万元给正力公司的项目。2016年12月左右，他与孙某陪同宛永红和张明考察了正力公司项目，过了几天胡红兵与宛永红、张明一同到正力公司项目部考察，这次考察后双方基本达成一致，胡红兵同意借3、4千万元给正力公司，总的借款利息是2.5%，李某3经过权衡认为只需要借2000万元公司便能正常运转。后就是孙某具体去和江安方面谈判，后来孙某向他、李某3、曾某说江安方面要求月息2.5%做两部分处理，一是合同上签为月息2%，另外0.5%即100万元作为居间费单独支付给江安方面。后来，胡红兵等人一同来正力公司签合同，是张明拿出他们已经签字盖章的借款2000万元的合同和支付100万元的居间合同及委托付款书一并给孙某看后交给他，他交给了项目部工作人员郭某1（音）去办理，办好后交给了张明。实际上所谓的100万元“居间费”就是应水投公司的要求拿给他们参加融资经办的胡红兵、宛永红、张明的个人感谢费，是打在他们指定账户的，并不是真的有居间公司，他们因为急需资金，而且按照谈好的总月息2.5%，只是支付方式发生变化，并没有增加借款成本，他们便同意支付100万元的“居间费”。 （4）孙某的证言，证实2016年8、9月份的一天，他与其舅子李某6（原水投公司职工）聊天时谈到正力公司正在修建合江县太平洋购物广场，准备将该工程的水电、空调发包的事情。李某6说回去向领导说一下，过了一周左右，李某6回话说水投公司领导准备来考察工地，于是他和张某2陪同张明及宛总（名字不清楚）看了工地后，张明说要回去向领导汇报。2016年12月初，他与张某2、曾某一起陪同胡红兵胡总、宛总和张明到合江县考察，当时胡红兵说可以融资4000万元给正力公司，月息2分5，过了一周左右，他到江安与张明详谈，张明提出融资需付水投公司月息2分，另外还要支付居间费，如果融资4000万元就是150万元的居间费。他回去后向张某2说，张某2向李某3汇报后回复他说正力公司只借款2000万元，他就向张明说了。过了一天张明电话回复借款2000万元还是按月息2分支付水投公司，另外再付100万元居间费。张某2请示后回复说正力公司同意。他便电话向张明转达了这个情况。2017年1月初的一天，他与张某2、曾某一起拿到打印好的网签登记合同、借款合同和付款委托书（分别是付款给程某2，张某2，宜和公司）到水投公司等待放款，张明交给他一份居间合同，他将居间合同交给了张某2。这份居间合同实际上是假的，因为在这个过程中除了他与张某2居间介绍外，没有其他人及公司起到居间介绍的作用，居间费100万元是张明提出来的，意思就是水投公司借款2000万元给正力公司需要100万元的好处费。当天下午正力公司就收到借款了。他是该笔融资实际上的中间介绍人，水投公司那边与张明联系，正力公司这边与张某2及曾某联系，其中有部分接待开支，于是他就给张明打电话提出：“合江这个事情辛苦了这么多天，有点手续费没有？”，张明第二天回复他说：“合江这个事情我给你考虑了10万元的辛苦费和开支”，过了两天他就收到张明打到他卡上的10万元。 （5）刘某2的证言，证实他是宜和公司法定代表人。2016年12月底，张明打电话给他说要借用宜和公司签一个居间服务协议，并要从宜和公司走一笔账，他同意，但要求完善相关手续，开具发票，整好合同等，并让其与财务杨某1联系，并短信告知了张明杨某1的电话。2017年1月，张明电话告诉他已经按照要求把居间协议拟好了，要到宜和公司盖章签字，他安排杨某1盖了章，但是协议上“刘某2”二字不是他签的。过了几天，张明电话告知他说钱到账了，金额是100万元，他叫张明直接与公司财务杨某1及王某1（他的母亲）联系转100万元的事情。后来王某1告诉他过账当天，张明在便签纸上写了三个人的名字和转账金额，张明与王某1一起到银行去转的，宜和公司没有收取张明任何费用，他也不知道这100万元的来源，他问过是什么钱，张明说叫他不管。 （6）杨某1的证言，证实她是宜和公司办公室主任，公司的公章是她负责管理，总经理刘某2同意后由她加盖公章。2017年1月的一天晚上，张明打电话给她说要去找她盖章，她随后打电话给刘某2汇报，刘某2同意，不一会儿张明就来到她办公室打印了一份居间服务协议（只有一页），打好后她就用宜和公司的公章给张明盖了后张明就走了。看过侦查人员出示的居间服务协议后，确认上面宜宾宜和商贸有限公司的公章就是她盖的，但是上面“刘某2、程某2签名及泸州正力房地产开发公司的公章”是后来补上去的，她盖章当时是没有的。宜和公司没有从事居间服务，她对公司是否收到这个100万元居间费不清楚。 （7）王某1的证言，证实她是宜和公司出纳。宜和公司主营业务是销售，没有从事居间服务，也不收取居间费用，但公司法定代表人刘某2因为朋友关系帮张明在居间服务协议上盖过章，上面注明的100万元居间费也通过水投公司的对公账户转账到了宜和公司的对公账户上，她收到100万元到账短信后专门问过刘某2，刘某2说是帮张明的忙。收到钱后的第二天或者第三天张明就与她联系将100万元转出，后张明在她随身笔记本上写了要转的账户和金额，内容是“黄某（45）中国银行江安支行.62×××36；张明（45）江安农商银行.62×××31；孙某（10）泸州市工商银行蓝田支行”，她按照张明要求的条件转了张明45万元，黄某45万元，孙某10万，因为当天张明给的孙某账号有误，是隔了几天张明将信息补正了才转给孙某的。这个过程中，宜和公司没有收取张明或者其他任何人及公司任何费用。 （8）黄某的证言，证实他与张明是朋友，2016年12月，他将自己在中国银行江安支行办理的62×××36储蓄卡以及自己的身份证借给张明使用，并告知了张明密码是08×××8,当时卡上没有任何余额，这张卡也没有开通信使等业务，张明借去后他就没有看到过张明了，电话也联系不上，张明至今没有将银行卡及身份证还给他。 （9）周某2的证言，证实他认识胡红兵、宛永红、张明。2017年1月20日左右，他的兄弟周某2因做工程需要资金问他哪里能够借到钱，当时他正与胡红兵、宛永红在嘉峪关考察项目，他随即向宛永红说了周某2想借五六十万元的事情，宛永红说帮他问一下。第二天，宛永红就给他说借钱的事情落实了，月息3分，他问过周某2后周某2决定借60万元，先借半年。当天周某2就收到宛永红安排人转账的55万元，他随后向宛永红出具了借条，内容是借款60万元，月息3分，暂借半年。过了几天，周某2又收到了5万元。他曾想在古河镇和乐村购买土地修小别墅养老，当时胡红兵、宛永红也很感兴趣，看过以后喊他把那块地买下来一起修，胡红兵还告诉他张明也想共同修小别墅，他当时答应了，但是至今没有购买那块地。 3、被告人的供述： （1）胡红兵的供述，证实水投公司是2013年11月成立的一家国有公司，他受县政府委派任水投公司总经理，主持水投公司全面工作。他在水投公司任职期间，经手了水投公司利用自主资金，向社会投资并收取利息这一业务，其中在2017年1月水投公司借款2000万元给正力公司他与分管公司规划建设部的宛永红、规划建设部部长张明共同收受了正力公司90万元好处费。 收受泸州正力房地产公司90万元的具体经过为：2016年11月左右，水投公司原职工李某6与他联系，说正力公司投资开发的合江县太平洋购物中心项目急需资金，想找水投公司借款，于是他安排了宛永红、张明等人去实地考察，但是认为时机不成熟，因而暂缓放款。2016年12月，李某6再次打电话说希望再次去考察，于是他带着宛永红、张明等人再次去正力公司的项目上考察，此次双方达成借款2000万元给正力公司的意见，他组织开会后拍板定了这个事情，安排张明具体办理。放款之前，张明打电话给他说这次借钱出去，是否让正力公司以“居间费”的名义拿点钱出来，并说宛永红也同意要求正力公司支付“居间费”，这个“居间费”实际上就是要求正力公司给他、宛永红、张明的好处费。因这次借款是水投公司的规划建设部负责，他是公司法定代表人，宛永红是分管领导，张明是规划建设部部长，这个事情首先要宛永红和张明考察后提出初步方案，然后公司才能召开会议讨论，最终由他决定，正力公司才能及时借到这笔钱，其中并没有居间服务，这笔钱是不入水投公司账的，他肯定能从中分得一些钱，于是他就同意了，并让张明负责具体去协商。过了不久，宛永红也打电话问他知道借钱给正力公司收“居间费”的事情不，他回答说知道并且同意。后来，张明向他汇报说与正力公司谈好按2000万元的5%收取“居间费”，张明去找了他朋友的居间公司。2017年1月初，张明打电话向他汇报说正力公司送的90万元他已经收到了，问他怎么处理，当时因为工作忙，他就叫张明先保管着，他想等以后再找机会和张明、宛永红商量如何分配90万元的事情。 2017年春节前，张明打电话给他说宛永红安排从90万元中借出60万元给周某2，月息为3分，问他是否同意，宛永红此前也给他说过这个事情，他表示同意，于是张明将从90万元中借了60万元给周某2，利息也由三人分配。2016年年底，周某2提到在长宁县七洞沟风景区，提议他们在那里修房子，经过考察，他与宛永红就商量在七洞沟修房的事情，后来张明也表示要参与修建，他与宛永红说过没有钱修房子就先拿张明保管的90万元先用着。 （2）宛永红的供述，证实水投公司是2013年成立的国有公司，他于2015年8月受江安县委、县政府委派在水投公司担任总工程师、副总经理，分管公司建设部。任职期间在公司对外借款过程中，他与胡红兵、张明共同收受了泸州正力房地产公司“居间费”100万元，其中10万给了融资业务的中间介绍人孙某，他们三人实际得到90万元。 具体经过为：2016年9月原水投公司职工李某6找到胡红兵，说泸州市合江县太平洋购物中心项目想向水投公司借款两三千万元，胡红兵比较感兴趣，就安排他与张明等第二天去实地考察，当时是孙某和张总（名字不知）接待他们的。回到江安后，他向胡红兵汇报了考察意见，建议暂时不做投资打算。过了一个多月，胡红兵再次提出太平洋项目借钱的事情，说该项目华西集团已经进场施工，之后，胡红兵亲自带着他、张明去考察，此次座谈中，胡红兵表示水投公司可以分两期借4000万元给正力公司，最终公司会议通过了，要求是月息不能低于2分，并具体安排张明负责和正力公司洽谈。接下来有一天他和胡红兵在汇景茶坊喝茶时，胡红兵提出：“借钱给正力公司属于融资，都有居间费，你安排张明去办”，他问了居间费比例怎么算，胡红兵说：“喊张明去看”。加上在水投公司借钱给正力公司过程中，他们也确实帮了正力公司的忙，他们私人也想得点好处费。之后，在他的办公室，他安排了张明去办这件事，并对张明说：“居间费的比例你去看，但是胡红兵原来说的利息是月息2分5，现在定下来是2分，让出来的5厘要喊对方拿一半出来”。后来张明回来向他汇报说：“居间费按3个点，5厘的利息按一半算”，后他叫张明把这个情况直接向胡红兵汇报一下。2017年1月初，胡红兵带他、张明、严明三律师与正力公司签订了2000万元借款协议，其他相关手续都是张明办理的，2000万元是怎样打款的他也不清楚。张明得到居间费后向他汇报居间费得到了100万元，有10万元是拿给孙某的，他们实际得到90万元。按照张明此前向他汇报的计算比例，算下来他们应该得到居间费120万元，他还问张明对方是不是少拿了，张明一算也说:“对方少拿了30万元，只有算了，以后有机会喊对方补上”。张明请示了胡红兵90万元如何处理，胡红兵喊张明先保管到，他也同意按照胡红兵的意思办。张明说钱是转到他朋友公司账上的，因为这90万元不是水投公司的钱，不需要入账，实际上是正力公司支付给他、胡红兵、张明三人的好处费，是违法的，通过转账会留下痕迹，他对张明通过转账这一方式不很满意，认为应该用现金的方式。 2017年1月，周某2差钱，他请示胡红兵后安排张明用90万元好处费中的60万元借给周某2收取利息，月息是3分，周某2打了一张借条给他，是他个人名义，但实际上这60万元是他、胡红兵、张明一起借给周某2收取利息的。另同月的一天，他与胡红兵一起到周某2搞的古河镇和乐村景区考察，胡红兵安排决定用这90万元在和乐村修别墅的建设费用，别墅修好后一人一套，他没有反对。张明因为开会没有去，他们回到古河街上喝茶时张明也到了，他们就给张明介绍了一下，张明没有反对，也愿意参与修建。 （3）张明的供述，证实他2014年1月起在水投公司担任工程师、规划建设部部长，主要负责工程管理。任职期间，他与胡红兵、宛永红共同收受了正力公司100万元。 事情经过：2017年12月的一天，李某6再次联系胡红兵提出考察正力公司项目的事情，后胡红兵带领宛永红、他等人再次去泸州考察，由于华西集团已进场施工，正力公司提出借款2000万元，月利率2%。在考察过程中，正力公司方孙某给他说如果促成这次投资，正力公司会给一笔居间服务费，他将这个情况向宛永红汇报，宛提出按照总金额6%收取费用，安排他去与对方谈，并叫他单独向胡红兵汇报。他汇报后胡红兵也同意，也安排他去办理。后他与孙某谈好居间服务费按照5%收取即100万元，实际上就是正力公司给他、胡红兵、宛永红三人的好处费，但孙某提出他个人要10万元辛苦费。他将结果向宛永红汇报，宛不太满意但还是同意，胡红兵也表示同意。胡红兵和宛永红安排他找一个可靠的人去收取这笔费用，过了几天，他找到原同事刘某2，提出借用刘某2的宜和公司签订一个居间合同收取一笔费用，刘某2同意后，他起草了一份居间服务协议，盖了宜和公司公章，他自己签了刘某2的名字，通过这样的方式可以使他们违法收取这100万元表面看起来合法，宛永红与胡红兵都是同意的。与正力公司签订好借款协议及办理相关手续后，正力公司给水投公司出具了三份委托付款函，按照付款函，水投公司将2000万元中的100万元转入宜和公司账户。后他与宜和公司出纳一起将10万元转账给孙某，将45万元转到自己的银行账户，另45万元转到其朋友黄某处借用的中国银行储蓄卡上，他分别向某红兵及宛永红汇报此事，两位领导都表示由他先保管这笔钱，并嘱咐他不要将此事告知其他人。 2017年1月24日左右，宛永红电话叫他从正力公司收到的钱中借给周某260万元，他向胡红兵汇报，胡红兵说宛已经与其商量过，表示同意，因他已经私下将90万元中的45万元作为个人员工集资投到水投公司，于是他便将黄某卡上的45万元加另凑足的共60万元转给了周某2（收款人系周某）。2017年春节后宛永红给他一张借条叫他保管，内容是周某2借到宛永红现金60万元，期限半年，月利率3%。2016年12月，胡红兵拟在周某2和乐村的土地上修房子，胡红兵与宛永红去看地的当天他因为参加会议没有去，后来喝茶时胡、宛告诉他准备在那里一人修一栋房子，他知道后表示也要参加建房。当周周末，他私下联系周某2看地后，对土地朝向不太满意，之后就没有提这个事情了。 （二）被告人胡红兵、宛永红、张明三人利用职务之便，在借款给四川鼎际建设集团有限公司(以下简称“鼎际公司”)过程中，为其提供帮助，共同收受125万元贿赂款的事实及证据： 2017年初，鼎际公司因投资宜宾县喜捷镇岷江防洪堤工程需要资金向水投公司借款1500万元，被告人胡红兵安排张明与宜宾县喜捷镇岷江防洪堤工程实际投资人之一的张某3商定，在借款合同中仅体现月息2%，另外按借款总额5％计算的好处费共计75万元由鼎际公司另行支付。在签订借款合同时，张明对合同违约金条款和委托支付函提出异议拒绝签订合同，因临近春节，鼎际公司实际投资人急需用钱，遂答应追加支付50万元好处费。胡红兵同意后安排张明与鼎际公司签订了借款合同，并随即将此事告知了同在嘉峪关考察的宛永红，宛永红予以认可。春节后水投公司转款999万元给鼎际公司，张某3按照张明的要求将75万元转账到张明个人持有的黄某卡上，次日张某3将追加的50万元转账至张明个人所持有的黄某的卡上。后张明分别向胡红兵、宛永红汇报了已经收到鼎际公司的好处费125万元。后因案发，剩余借款501万元水投公司未向鼎际公司支付。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、书证：（1）宜宾县喜捷镇人民政府出具的投资情况说明、《宜宾县喜捷镇岷江防洪护岸综合整治（翠河猫沱至红楼梦段）工程投融资建设项目投资协议书》、《宜宾县喜捷岷江防洪堤土石方工程承包协议》、《宜宾县喜捷镇岷江防洪护岸综合治理土石方工程委托合同》、宜宾市商业银行电汇凭证，证实2014年3月，宜宾县喜捷镇人民政府与鼎际公司签订工程投融资建设项目投资协议书，约定鼎际公司投融资承建宜宾县喜捷镇岷江防洪护岸综合整治（翠河猫沱至红楼梦段）工程建设项目，截止2017年1月23日已完成实际投资7500万元。 （2）《借款合同》、《付款审批表》、《委托支付书》，证实水投公司与鼎际公司签订借款合同，约定由水投公司借款1500万元给鼎际公司，月利率为2%，借款期限为1年，鼎际公司以应收账款2500万元的权利作质押，借款1500万元经水投公司审批后同意支付。 （3）协助查询通知书及相关汇款凭证，证实黄某账户62×××36于2017年2月7日转入75万元、于2017年2月8日转入50万元的事实。 2、证人证言：（1）郭某2的证言，证实他与张某3合作，挂靠鼎际公司，实际投资了宜宾县喜捷镇岷江防洪堤维护建设工程项目。2016年11月，张某3的资金链断裂找到水投公司，但是水投公司借款只针对公司，张某3便找到了他联系鼎际公司与水投公司签订借款协议，此前张某3说过向水投公司借款月息的2分5，但鼎际公司只认可月息2分，借款金额是1500万元，借款协议是张某3委托他带着张明到鼎际公司签订的，在签订借款合同时，张明对合同违约金条款和委托支付函提出异议拒绝签订合同，后来张明电话向胡红兵请示后才签的。在2017年春节前，张某3告诉他，找水投公司借款，除了借款协议上签订的月息2分以外，还额外支付了5厘的利息共计75万元。胡红兵后来还要求追加50万元利息，当时张某3打电话给他说这个事情，他还专门给胡红兵打电话确认，胡红兵说“要给”以后，他才给财务上打电话同意张某3使用这50万元，故张某3向水投公司借款除体现在借款协议中的月息2分以外，额外支付了125万元到指定账户，这个钱究竟是什么他不清楚。实际上从水投公司借到位的只有999万元，鼎际公司按照999万元支付了两个月利息共约40万元。 （2）张某3的证言、自书材料，证实他与郭某2合作，挂靠鼎际公司，实际投资了宜宾县喜捷镇岷江防洪堤维护建设工程项目。2016年11月，他的资金出现断裂，就找到水投公司胡红兵，提出向水投公司借款1500万元，经多次谈判，胡红兵同意了，但借款只针对公司，于是他找到鼎际公司出面与水投公司签订借款协议。年底要过年时，张明带他去律师事务所谈合同的路上，张明告诉他公司老大胡红兵说要加5个点，即75万元，要一次性支付，他想相当于借款月利息变为2分5，实际还优惠了2个月，于是就表示同意。过了几天郭某2与张明从鼎际公司签合同回来后，张明又告诉他说老大说还要追加50万元，他反问这是什么钱，张明给他说随便他认为是什么钱都可以，反正要追加50万元，不然就干不成，他因为急需年前用钱发民工工资，就同意了，但是提出要求在年前放款。水投公司并没有年前放款，2017年大年初八，经向胡红兵和张明催促放款后不久，鼎际公司收到水投公司转的999万元，当天晚上张明就打电话叫他把借款前谈好的一次性打过去，第二天他安排财务李某7把75万元打到张明指定的账户（黄某个人卡），张明收到75万元之后，再次打电话说另外50万元也要打，不打50万元，另外501万元就不打，他反驳说50万元要春节前放款才有，现在是春节后放款他就不同意给，叫张明向胡红兵请示。随即他打电话给郭某2问这50万元是不是必须打，郭某2确认后说胡红兵说要打，同时张明回复说胡红兵不同意只要75万元。他没有办法，次日上午又安排财务向张明提供的黄某账户转账50万元。合同外支付的125万元他们公司按照利息做账，但是这个钱不是支付给水投公司的，张明只说这是他们领导要求的，没有明确是利息还是好处费，具体是哪些人得这个钱他不清楚也没必要过问。打了50万元后的两天他都打电话催促张明为什么还没有打501万元过去，张明以会计请假等理由转不了账，之后他就联系不上张明、胡红兵等人了。 3、被告人供述与辩解： （1）胡红兵的供述及自书材料，证实郭某2、张某3挂靠鼎际公司中标宜宾县喜捷镇岷江防洪堤项目，2017年1月，郭某2因为资金紧张，准备向水投公司借款1500万元，通过公司会议讨论后他决定借钱给郭某2。2017年1月20日左右他去嘉峪关之前，专门把张明叫到办公室安排1500万元借款的事情，他和张明商量叫郭某2以“居间费”的名义拿借款5%的好处费（即75万元），两人都觉得可以，他就安排张明去办这个事情，并叫张明把这个事情告诉宛永红，张明答应了。2016年农历腊月28日，他和宛永红正在嘉峪关考察，郭某2因急于借到钱发民工工资给他打电话，他安排张明与律师把借款协议拟好，张明与郭某2一起到鼎际公司签了协议。当天晚上，郭某2再次打电话给他说张明说借款要等年后再办，问是不是嫌辛苦费少了，并说要多加50万元，他听后没反对，安排张明与郭某2协商把事情办好，当时宛永红也在场，他把郭某2要给125万元好处费的事情给宛永红说了，宛永红笑了一下表示知道了。第二天因水投公司借款手续没有完善会计没有打款给鼎际公司，郭某2没有办法只好到水投公司将1500万元的借款合同拿去安抚施工组，解了燃眉之急。春节过后，完善相关签字手续后，水投公司于2017年2月10日向鼎际公司支付了999万元，过了几天，张明打电话向他汇报说鼎际公司给他们的125万元好处费已经收到了，他叫张明先保管着，以后再商量三个人如何分配的事情，后来还没来得及商量分钱的事情，2月17日他就被纪委调查了。 （2）宛永红的供述及自书材料，证实他在公司虽然没有分管融资及财务，但公司只有他一个副总，没有财务总监，胡红兵要求他对公司重大事项进行审核把关。2017年1月，胡红兵决定借款1500万元给鼎际公司，并安排张明具体负责完善相关手续及考察工作。他与胡红兵在嘉峪关考察项目时张明向胡红兵汇报说经考察鼎际公司实力很雄，账上都有8千多万。2016年农历腊月二十八，胡红兵对他说：“张明这个娃儿会办事，喜捷的这个借款除了75万元的居间费，还有一个50万元的加急费”,当时他回答说：“这个娃儿还凶啊”。签合同和完善相关手续都是胡红兵电话指挥，安排张明办理的，借款协议春节前就签好，直到腊月二十九借款还没有付出去，因为会计没有见到胡红兵的签字拒绝付款。春节过后，上班的时候胡红兵把这个事情办了，具体怎样支付、支付的多少他不清楚，之后的一天，张明跟他说：“老大（胡红兵）安排他收取的喜捷那个居间费75万到账了，老大喊放在我这里不动”，他回答了一句“嗯”，表示知道了。他虽然前期没有参与，但胡红兵在嘉峪关的时候给他说过这125万元居间费的事情，张明收到后也向他汇报了的，因此他认为这125万元好处费应该是他、胡红兵、张明三个人收取的，胡红兵是考虑了他的一份的，只是没有明确他们个人在里面所占多少。后来也没有来得及商量分配的事情，只是胡红兵喊张明保管，这个125万元水投公司只有他和胡红兵、张明及鼎际公司才知道。 （3）张明的供述及自书材料，证实2017年1月20日左右，胡红兵告诉他鼎际公司准备向水投公司借款1500万元。过了几天，胡红兵把他叫到办公室，安排他和挂靠在鼎际公司做喜捷镇岷江防洪堤工程的郭某2、张某3谈“居间服务费”的事情，比例还是按照5%收取，得到指示后他就到宛永红办公室向宛报告了此事，宛永红说按照胡红兵的意见办，并安排他去与对方谈。胡、宛到嘉峪关出差后一天，胡打电话喊他与法律顾问一起起草借款合同，不久，他在带张某3去律师事务所的路上告诉张某3胡总说要收取5%的居间服务费，即75万元，张某3当即表示同意，后他向胡总汇报了张同意支付5%即75万元。后来他按照胡红兵指示到鼎际公司签订合同，过程中，他对合同违约金条款和委托支付函提出异议拒绝签订合同，郭某2给胡红兵打电话交谈后，郭某2让他接电话，他在走廊接到胡红兵电话，胡红兵告诉他居间服务费按照125万元收取，郭某2也说对。合同签订后第二天胡红兵电话通知他办理付款事宜，但公司财务因未见胡红兵签字拒绝付款。春节后胡红兵召开会议通过，由于胡红兵在嘉峪关谈的项目需要亮资1亿元，所以只先支付了鼎际公司1000万元，鼎际公司收到1000万元的当天晚上，张某3通过转账将75万元转到他提供的黄某银行卡上，后他向胡红兵说对方只转来75万元，怎么处理，胡红兵对他说：“你看着办，你懂的”，紧接着他就给张某3打电话说胡总不同意75万元，张某3说第二天再转50万元，第二天他就收到张某3转到黄某卡上的50万元。收到75万元后他就到宛永红办公室汇报钱已经收到，但是只有75万元，张某3说接下来再转50万元，宛永红表示收到了就行。125万元全部收到后他也向宛永红当面汇报钱已经全部收到，胡红兵及宛永红都叫他先保管着，并嘱咐不要将此事告诉其他人。这125万元就是鼎际公司以居间费名义给胡红兵、宛永红和他的好处费，只是因为时间紧他没有来得及去弄虚假的居间合同。后来这125万元在接受纪委调查时已上交纪委了。 三、被告人胡红兵利用职务之便，为他人谋取利益，单独收受贿赂款共计191.3万元的事实及证据： （一）收受刘某116万元贿赂款的事实及证据： 2014年，水投公司在实施农村安全饮水工程管理过程中，项目实际投资人刘某1为了能够顺利划拨工程款，分三次以现金方式送给胡红兵好处费各2万元，共计6万元。2016年水投公司在实施青木洞、任家坝病险水库整治工程管理过程中，实际投资人刘某1为了能够顺利划拨工程款，在2016年下半年的一天、2017年春节的一天，分别在其车上以现金方式送给胡红兵好处费6万元、4万元。以上共计16万元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、《江安县政府投资建设工程施工合同》、发票、银行账户明细，证实江安县水投公司将江安县青木洞、任家坝病险水库整治工程发包给四川同达建设有限公司，并于2016年6月2日支付二期进度款1114044元的事实。 2、刘某1的证言，证实2013年上半年他的朋友杨某承包了水投公司管理的一个农村饮水安全工程，他从杨某手中分包了一部分工程来做。初期他去找胡红兵办过两次业务都不顺利，于是，①2013年12月左右，在一个茶房送给了胡红兵2万元现金疏通关系，并提出请其在以后的项目中多多关照。②2014年为能够顺利尽快得到工程进度款，他在胡红兵办公室送了胡红兵现金2万元，并请胡红兵在拨款时予以关照，胡红兵答应后他便离开了。③后来在工程竣工验收、决算时，因为需要胡红兵签字，他也是在胡红兵办公室送了胡红兵2万元现金，并请其支持工程验收决算，胡红兵答应后他便离开了。 2016年他挂靠的同达公司中标水投公司招标的青木洞、任家坝病险水库整治工程，工程总价318万元左右，他是工程的实际投资人。④2016年6、7月份的一天晚上7、8点，当时需要拨付第一笔30%工程进度款，为了让胡红兵顺利签字，经联系后他在他车的副驾驶位置，将装好的6万元现金送给胡红兵，并让胡在拨付进度款时多关照，胡答应后便收下了。⑤2017年要到春节的一天，工程已经完工，当时他们正在申报竣工验收资料以及拨付第二笔30%进度款。当天晚上7点左右，经联系后在华都花园小区门口胡红兵上到副驾驶位置，他将装好的4万元现金递给胡红兵，并让胡在拨付进度款时多关照，胡答应后便收下了。 3、被告人胡红兵的供述，证实2014年初，江安县实施小农水项目，水投公司负责该项目全程监督、质量验收及工程款拨付。项目中标人是杨某，刘某1从杨某手中分了部分工程去做。刘某1为了请他尽快审签报送的审计资料、及时拨付工程款，在施工过程中分三次每次2万元共计送给他6万元，第一次是在个茶房（名字记不清了），后两次都是在他的办公室，钱他每次都收下了。2016年，刘某1中标青木洞、任家坝病险水库整治工程，该项目由水投公全面负责，项目快完工的时候，刘某1找他帮忙，希望在验收资料及审计送审及工程款划拨上提供帮助，在江安县城刘某1的车上，刘某1将用袋子装的6万元送给他，2017年春节时，刘某1以拜年的名义，在江安华都花园小区门口将用袋子装的4万元送给他。在小农项目及青木洞、任家坝项目中，他在资料送审及工程款划拨上均为刘某1提供了帮助。 （二）收受任某10万元贿赂款的事实及证据： 2014年至2017年期间，水投公司在实施江安县天堂湖天堂河综合治理工程项目管理过程中，项目经理任某为了感谢胡红兵在日常工作中的帮助，先后五次以现金方式送给胡红兵感谢费各2万元，共计10万元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、《付款审批表》、指令明细信息、关于申请拨付工程款的报告，银行账户明细、《投资合作协议书》、发票，证实2014年8月水投公司与四川皓翔建设工程有限公司就江安县天堂湖、天堂河整治工程签订投资合作协议，合同招商价(投资估算价)1.1亿元，工程竣工验收合格后水投公司作为招商人分三期向皓翔公司支付回购款。 2、任某的证言，证实2014年他们（他、姚某、聂某、周某3）以四川皓翔建设工程有限公司名义中标江安县天堂湖（河）整治工程，业主单位是水投公司，胡红兵负责工程协调管理，宛永红、张明负责现场监督。施工过程中，经常遇到农民阻工、拆迁赔偿纠纷，他都找胡红兵帮忙协调，胡红兵也每次都很积极帮忙，使得工期没有受到什么拖延，为了感谢胡红兵送给的关照，他总共向胡红兵送过五次钱，每次分别为2万元，合计10万元。①第一次是2015年春节，他在请胡红兵吃饭后，以拜年的名义将两个分别装有1万元现金的信封送给胡红兵。②第二次是2015年中秋节，他到胡红兵办公室向其汇报工地上的情况后，他将两个分别装有1万元现金的信封放在了胡红兵办公桌上离开。③第三次是2016年春节前，他开车到江安县城胡红兵指定地点，在车上送了胡红兵现金2万元。④第四次是2015年至2016年之间施工过程中因挖了肖家的祖坟遭到阻工，然后找到胡红兵出面协调，胡红兵找到县上、拆迁办、村民等协商，最终他们只花了2万元平息此事，工程得以顺利推进。后他到胡红兵办公室，送了胡红兵现金2万元。⑤第五次是2017年2月的一天，他请胡红兵在鸿泰茶坊喝茶，以拜晚年的名义送给了胡红兵现金2万元。 3、被告人胡红兵供述，证实水投公司全面负责实施的天堂湖（河）综合治理项目由南充皓翔建设有限公司中标，是由任某、王姐、饶总合伙挂靠皓翔建司做的，工程主要是任某在衔接。他们在施工过程中遇到很多麻烦需要他出面解决，有时候他也联系其他相关部门协商解决，为了感谢他在天堂湖（河）综合治理项目过程中的关照，同时也为了联络感情，2014年至2017年春节期间，任某作为施工方代表先后在春节、端午、中秋以及他过生日时候，分别在水投公司他的办公室及的茶坊等地点，陆陆续续送了9次好处费给他，每次2万元，用信封装好的，一共送了18万元。 （三）收受肖某24.8万余元贿赂款的事实及证据： 2014年至2016年期间，水投公司在实施江安县五矿镇兴田河综合整治工程管理过程中，实际投资人肖某2为了感谢胡红兵在日常工作中的帮助，在2017年春节，以拜年名义在胡红兵住宅小区以现金方式送给胡红兵感谢费4.8万余元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、江安县财政国库支付中心进账通知单4张、发票4张、存根联3张、结算票据、中标通知书、江安县水务局关于红桥镇供水及基础设施建设项目进展情况说明、委托书2份、审计报告，证实四川洲桥水电工程公司中标江安县五矿镇长宁河支流兴田河治理工程，相应资金由江安财政国库支付中心划拨给江安县水务局，江安县水务局按照四川洲桥水电工程有限公司委托向相应收款账户付款。 2、肖某2的证言，证实2014年水投公司将五矿镇兴田河综合整治工程发包给四川洲桥公司，四川洲桥公司将这个工程全部包给他做。期间农民阻工严重，他都是请水投公司胡红兵、宛永红、张明帮忙协调解决。该工程竣工后2个多月都没有验收，需要胡红兵答应水投公司才会验收，但是他打胡红兵电话要么不接，要么说在外出差，他心里想可能是因为没有给胡红兵考虑好处费的原因。2017年正月十五左右的白天，胡红兵打电话叫他买条河鱼，他想到工程验收的事情，就从银行取出49000元，随后花900元卖了几条河鱼，胡红兵从华都花园小区出来以后，他便把河鱼和剩下的没有包装的48100元一并送给了胡红兵。 3、被告人胡红兵供述，证实五矿镇兴田河整治工程项目是水务局招标的工程，后来移交给水投公司代管，肖某2是施工方。施工过程中，他出面帮助肖某2处理了很多问题。2017年春节期间的一天中午12点左右，肖某2在他居住的华都花园小区门口以拜年的名义送给他5万元感谢费。 （四）索要李某210万元贿赂款的事实及证据： 2014年8月，胡红兵以借款的名义向其管理的江安县砂石经营业主李某2索要贿赂款10万元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、砂石水采补偿协议4份，转让说明、协议1分、收条2张、合伙协议1份，证实李某2、袁某、康某合伙经营江安县席子坝砂石水采点，与相应村组签订补偿协议以及各股东之间按照约定支付资金的情况。 2、李某2的证言，证实2014年4月他在投标长江砂石经营权时位居第二位，胡红兵联系他与第一名中标者袁某商谈合作成功。2014年年底的一天晚上，胡红兵坐在他车副驾驶上与其老婆刘某3在电话里吵起来了，当时胡红兵告诉他说已经与刘某3离婚，还需支付刘某310万元，希望向他借10万元，他答应了。第二天，胡红兵短信告知了刘某3的农业银行卡号，他按照胡红兵要求转款10万元到刘某3卡上。胡红兵当时说的是短期借款，但是借款后胡红兵就再也没有提过归还借款的事情，也没有向他出具借条，他认为胡红兵是水投公司领导，胡红兵可能认为促成了他与袁某合伙经营席子坝采砂业务的事情，为他提供了帮助，所以才一直不提归还10万元的事。 3、被告人胡红兵供述，证实2014年4月水投公司第一次拍卖采砂点经营权的时候，李某2参与了席子坝采点的竞标，那次又以非常高的价格中标，后来袁某主动提出放弃，第二名李某2的企业中标，但是袁某一直是席子坝采点的业主，如果不做通关系，李某2也不能顺利进场生产。于是袁某找他从中协调，通过他的协调，袁某与李某2及其他几个股东合伙开采。2014年8月他与刘某3离婚后需要支付分手费20万元，只支付了10万，他给李某2打电话说了分手费的情况，让李借他10万元，李某2说：“不说啥子借，你把嫂子卡号发过来，我直接给她打过去。”，后来他给李某2发了刘某3卡号，过后他问过刘某3说收到了10万元，他告诉过刘某3钱是找李某2借来的。这10万元开始他是说借，但实际上是要李某2送给他，之间没有约定利息，也没有出具借条，李某2也没有叫他还过，他也没有说过要还李某2，所以实际上是李某2为了感谢他工作支持送给他的感谢费。 （五）收受和索要罗某150万元贿赂款的事实及证据： 2015年5月，胡红兵以借款的名义向其管理的江安县砂石经营业主罗某1索要贿赂款25万元。2016年4月，罗某1邀请胡红兵、刘某3到泸州大蓉和酒店就餐后，以现金方式送给胡红兵感谢费25万元。以上共计50万元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、账户明细查询单、查询清单、转账专用凭证、电汇凭证，证实2015年5月11日涂某向刘某3转账25万元；2016年4月1日，罗某1从其农商行卡上取现20万元。 2、罗某1的证言，证实2014年11月他经营的洪源建材公司中标了江安县井口镇红花村董坝采砂点的经营权，受水投公司管理。采砂过程中常有民工阻工，他多次找到水投公司总经理胡红兵出面协调解决。2015年5月胡红兵打电话给他说其老婆要买车，找他借25万元，并将收款人姓名及卡号短信发给他。他将25万元及收款人姓名卡号一起交给他聘请的做资料的业务员涂某办理，后来涂某告诉他说25万元已经打过去了。2016年3、4月，胡红兵再次打电话给他说手头紧，叫他支持25万元，过了十多天，他准备了25万元现金，电话联系后，他和胡红兵及其老婆一起到泸州大蓉和饭店吃饭，期间，他从车上拿出准备好的25万元现金在饭店门口送给了胡红兵。胡红兵是水投公司的负责人，管着他们，并且帮他们协调解决了民工阻工等问题，他认为胡红兵就是借此向他索要钱，没有想过要还他，他为了顺利采砂也只能同意。 3、被告人胡红兵的供述，证实2014年罗某1与禹某一同竞标井口镇红花村董坝采砂点的经营权，互不相让，经过他出面协调，罗某1取得了经营权，罗某1进场施工后，当地农民以各种理由阻工严重，罗某1又找到他出面协调解决了，罗某1说过要感谢他。2015年5月，刘某3说要买一台20多万元的车，喊他拿钱，他就给罗某1打电话说他老婆要买车，需要20多万元，让罗某1“借”，罗某1说：“借啥子，嫂子买车我支持她就是”，后来他把刘某3的卡号给罗某1，他告诉刘某3他会让人打25万元给她，后来刘某3告诉他钱收到了。这25万元后来他与刘某3都没有向罗某1提过，没有打过借条也没有说要还，他当时说借的意思也是要，罗某1也没有喊他还过，都默认是送给他的。2016年3月，罗某1电话邀请他在大蓉和饭店吃饭，他与刘某3一同去的，吃过饭后罗某1提着一个布口袋送给他和刘某3，说是拿给他的，感谢他的关心帮助，回家后刘某3清点了一下，是25万元现金，他告诉刘某3那是公司的分红，钱就拿给刘某3保管了。这25万元是罗某1主动送给他的感谢费。罗某1两次一共送了他50万元。 （六）收受刘某451万元贿赂款的事实及证据： 2016年，四川晴辉商务咨询有限公司(以下简称“晴辉公司”)居间介绍水投公司向恒丰银行股份有限公司乐山分行借款1.7亿元人民币，2016年5月，晴辉公司在得到水投公司支付的居间服务费340万元后。晴辉公司安排刘某5将存有51万元的银行卡送给胡红兵作为感谢费。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、书证：（1）协助查询存款通知书及转账凭证，证实晴辉公司于2016年6月7日向刘某5尾号4926银行账户转入51万元的事实。 （2）转账凭证、发票、融资服务费申请表、财务顾问合同、江财函【2016】38号文件、公证书、流动资金借款合同，证实2016年3月9日水投公司与恒丰银行股份有限公司乐山分行签订借款8500万的流动资金借款合同并予以公证；2016年3月10日江安县财政局发文同意水投公司向恒丰银行乐山分行借款1.7亿元；水投公司于2016年1月8日与晴辉公司签订财务顾问协议，约定水投公司按照实际融资期限、金额的2%每年作为财务顾问报酬支付晴辉公司；水投公司分别于2016年5月31日、6月30日支付晴辉公司居间费20万元、320万元，共计340万元。 2、证人证言：（1）刘某4的证言，证实他是晴辉公司大股东，占80%股份，对公司事务有决策权。2016年元月他主动联系了水投公司与恒丰银行的1.7亿元贷款业务。同年6月水投公司向晴辉公司支付了财务顾问费共计340万元，收到340万元后，为了感谢胡红兵在融资谈判中做了大量工作，他安排刘某5送50万元感谢费给胡红兵。2016年6月的一天，他与刘某5一起到成都商业银行金花支行，直接从公司账户上往户名为刘某5的账户上打了51万元，当时他想的是其中50万元送给胡红兵，另1万元在银行卡中零用，没有想到后来刘某5直接将这张有51万元的银行卡送给胡红兵了，刘某5也不知里面是51万元，所以送给胡红兵的金额是51万元。 （2）刘某5的证言及辨认笔录，证实他是晴辉公司小股东，占20%的股份。晴辉公司居间介绍水投公司向恒丰银行成功贷款1.7亿元后，2016年6月左右水投公司分两次向他们公司支付了共340万元服务费。第一次只支付了20万元，他们觉得胡红兵有故意拖延剩下320万元的意思，于是刘某4安排他拿出提前在成都农商行办理的三张银行卡中的一张打50万元在上面，作为感谢费拿给胡红兵，因为胡红兵具有资金调拨的决定权。收到340万元后，他与刘某4一起到成都农商行金花支行，直接从晴辉公司账户上转了50万元到一张单独的银行卡上，当时是刘某4在柜台办理，他在旁边等，所以具体金额他不清楚。刘某4安排他亲自把卡送给胡红兵作为感谢费。记不清是当天还是第二天，他打电话与胡红兵约好见面地点后，将卡直接交给胡红兵，并说：“卡里的金额是刘某4和你对接的金额，卡名是我刘某5的名字，密码是45 X X X 9。”，胡红兵收下卡没有说什么就直接散步去了。 3、被告人胡红兵的供述，证实约2015年晴辉公司老总刘某4主动找到他提出可以为水投公司向恒丰银行乐山分行融资，2016年3月经过几轮协商，水投公司与恒丰银行乐山分行签订了借款1.7亿元的合同，2016年5.6月份，水投公司因此支付晴辉公司居间费340万元。在融资过程中他提供了一些关照，使得晴辉公司拿到了居间业务，获得了巨额利益。支付了居间费后过了不久的一天晚上八点左右，晴辉公司派了一名员工到江安电话联系他，在门口送给他一张银行卡，并告知他户主及密码，说是晴辉公司感谢他的，过几天这张卡会打入50万元。他收下银行卡后交给了前妻刘某3，并告诉他密码，说过几天会打进来50万元，过了几天，刘某3去查过之后说已经打进来50万元，他没有说什么，意思就是叫她收好，后来这50万元是怎样使用的他不清楚了。 （七）收受张某15万元贿赂款的事实及证据： 2016年7月，张某1居间介绍水投公司向成都农村商业银行股份有限公司借款2亿元人民币，2016年8月张某1在得到居间费450万元后，在水投公司胡红兵的办公室以现金方式送给胡红兵感谢费5万元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、记账凭证、财务咨询费审批表、发票、江安县人民政府【2016】-5号函，固定资产借款合同、商务咨询协议、委托付款函、指令明细信息，证实经江安县人民政府同意，水投公司2016年7月26日与成都农商行签订金额为2亿元的固定资产借款合同；并于2016年7月10日与绵阳道博商务服务有限公司签订商务咨询协议，约定450万元咨询费用；按照绵阳道博商务有限公司委托，水投公司于2016年8月31日支付450万元居间费到指定账户。 2、证人张某1的证言，证实2016年7月左右，他以绵阳道博商务公司名义居间介绍，成功促成了成都农商银行向水投公司融资2亿元的项目，款项分两笔拨付，第一笔款1.8亿元于2016年8月初成功发放到水投公司账户，他因此获得水投公司450万元融资顾问费。2016年8月8日左右，为感谢胡红兵在这次融资业务中提供都的帮助，他利用到水投公司送发票的机会，在胡红兵的办公室送了胡红兵5万元后离开。 3、被告人胡红兵的供述，证实2016年6月水投公司通过张某1向成都银行贷款2亿元，成都农商行指定的居间公司，水投公司一次性支付财务服务费450万元。业务做成后的一天，张某1到水投公司他的办公室送给他5万元，并给他说这个钱是他们部门的业务费里面拿出来感谢他的，当时他觉得额度不大，向张某1表示感谢后就收下了。 （八）收受李某430万元贿赂款的事实及证据： 2016年7月，成都卫来商务信息咨询有限公司(以下简称“卫来商务公司”)居间介绍水投公司向成都万向信托有限公司(以下简称“万向信托公司”)融资2亿元人民币。2016年9月卫来商务公司在收到水投公司向其支付的居间费140万元后，公司总经理李某4为了感谢胡红兵，按胡红兵的安排，将30万元转入胡红兵司机叶某提供的李某5的银行卡上。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、书证：（1）江安县人民政府【2016】-15号函，发票，融资居间服务协议，江财函【2016】224号，江安县国有资产经营投资有限公司股东决定书、股东会决议，万向信托公司核保单、应收债权买入返售合同，上海浦东发展银行电子明细对账单，卫来商务公司开户许可证、机构代码、李某4身份证复印件，上海浦东发展银行电子回单以及网上转账操作凭证，彭某的工商银行卡复印件及身份证复印件，证实水投公司向万向信托公司融资2亿元项目中，水投公司与卫来商务公司签订居间服务协议，约定每年融资服务金额140万元，第一年已于2016年9月23日实际支付。 （2）李某5账号尾号为1734的借记卡账户历史明细清单、银行卡复印件、财政非税收一般缴款书、扣押决定书及清单，证实李某5尾号为1734账户于2016年9月26日收到由转入的30万元，叶某向江安县人民检察院代胡红兵退缴其保管的30万元受贿款，江安县人民检察院依法扣押的事实。 2、证人证言：（1）李某4的证言，证实他是卫来商务公司总经理，经彭某引荐，2016年5、6月份，水投公司拟通过卫来商务公司向万向信托公司融资2亿元，双方多次谈判最终确定下来，后来卫来商务公司得到了水投公司支付的140万元居间服务费。在签订融资主合同的时候，他就给胡红兵许诺按照0.2%（40万元）给胡红兵好处费，后来融资成功后，他为了使卫来商务公司早日拿到140万元居间费，找到胡红兵希望尽快划款，胡红兵主动提出，居间费按照约定的办，好处费只收30万元但必须尽快转给他，他同意。谈好后胡红兵及其司机（叶司）、他一起吃饭过程中，胡红兵或其司机通过微信发给他收款人为李某5的工商银行卡账号，让他把钱转到这个账号上。饭后他在回成都的路上就收到140万元居间费到账了的短信通知，然后他按照约定从其个人的工行卡中取出30万元，交给其朋友张某5，委托张某5把钱转到李某5的账户。后来他向胡红兵电话确认，胡红兵收到了30万元。 （2）李某5、叶某的证言，证实叶某是胡红兵司机，李某5与叶某是夫妻。胡红兵曾介绍他们夫妻借款给李某8，有30万元没有收回来。2016年下半年的一天，胡红兵打电话给叶某问有没有不用的银行卡，叶某说李某5有一张工商银行卡现在没有用了，可以给胡红兵用。当天中午，胡红兵喊他到家之味吃饭，他到时胡红兵与“李总”已经到了，吃饭时，胡红兵就给叶某说“李总”要打30万元居间费过来，这个钱打在自己卡上不太方便，让李总打在李某5的卡上，钱到了就告诉他。同时胡红兵还说李总打这30万元叫他们先保管着，万一李某8不还30万元借款就拿此款抵给他们，然后胡红兵再自己去找李某8收30万元，所以他就同意了。吃完饭后他回到车上找出李某5那张卡，用手机拍了照片，通过吃饭时加的“李总”的微信发给了李总。30万元到账后，叶某通过电话告知胡红兵，胡红兵就说喊捡到就是。 （3）张某5的证言，证实2016年9月下旬的一天，他在双流区大市场门口碰到李某4，李某4拿了一个布口袋给他，说里面是现金30万元，有急事忙不过来，叫他帮忙把30万元存在一个银行账号上，并递给他一张纸条，上面写着：户名：李某5，银行账号他现在记不清了。他接过钱和纸条后，到附近的工商银行存钱，第二天把存款凭证交给了李某4。 3、被告人胡红兵的供述，证实2016年7月，水投公司通过卫来商务公司与万向信托公司签订债券收购融资协议，融资2亿元。他们提出要将居间费和利息降到9.5%，不久李某4就找到他，让他们按照9.7%计算居间费及利息，那样李某4公司就会获得更大利润，李某4承诺愿意拿出0.2%融资额来感谢他，他答应了。2016年9月，水投公司按融资额0.7%支付卫来商务公司140万元，过了不久，李某4到他办公室领取居间费时，他就对李某4说：“按照之前的约定，你要通过转账送给我30多万元感谢费，感谢我让卫来商务公司承担居间业务并挣得了居间费，你拿30万元就行了”，并叫李某4先把30万元打到他的司机叶某（又名叶某1）的卡上，这样显得比较隐蔽，也比较安全。当天中午，他叫叶某一起在家之味饭店吃饭，他给叶某说了打30万元在其卡上，由于叶某没有李某4提供的哪家银行的卡，叶就说打在其老婆李某5的卡上，具体是哪家银行他记不清了。第二天，叶在车上给他讲30万元到了其老婆李某5的卡上，因为他暂时不用这笔钱，也比较信任叶某，他就给叶说让其帮他保管着。 （九）收受李某17.5万元贿赂款的事实及证据： 2016年10月，李某1居间介绍水投公司通过重庆新宏域资本管理有限公司(以下简称“新宏域公司”)对外融资1亿元人民币，李某1为了感谢胡红兵，按胡红兵的安排，将7.5万元转入胡红兵的个人银行卡上。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、书证：（1）发票、水投公司担保费审批表、融资担保委托合同、江安县人民政府【2016】-24号文件、江安县财政局江财函【2016】273号文件、水投公司2016年第一期私募债券承销协议，证实2016年9月26日经江安县人大常委会同意，水投公司私募债券融资由重庆兴农融资担保集团有限公司提供融资担保，签订了融资担保合同；2016年10月8日水投公司作为私募债券发行人，新宏域公司作为私募债券承销商签订2016年第一期私募债券承销协议，协议约定新宏域公司负责募集资金不超过2亿元人民币，水投公司按一定比例向新宏域公司支付债券承销费用。 （2）协助查询存款通知书、李某1银行卡交易明细清单，证实李某1于2016年10月28日通过尾号为0373的农业银行卡向胡红兵尾号为0819账号转款7.5万元。 2、李某1的证言，证实2016年9月，他居间介绍了水投公司与新宏域公司融资2亿元的项目，新宏域公司李某9承诺事成后给他15万元介绍费，他将此事告诉胡红兵，并向胡红兵承诺他得到15万元介绍费以后拿12万元感谢胡红兵。因实际融资1亿元，2016年10月8日，水投公司与新宏域投资公司签订融资1亿元合同。2016年10月28日上午10点多，胡红兵打电话说要借款10万元，他因手头没有那么多钱最终凑了7.5万元于当天下午通过他尾号为0373的农业银行卡转给了尾号为0819的胡红兵的账号上。 3、被告人胡红兵的供述，证实2016年上半年，李某1找到他说可以联系协调重庆新宏域公司帮水投公司发行私募债，他同意让李某1去联系。2016年11月左右，重庆新宏域公司就募集到1亿元，收取了70多万元发行费。过了几天，李某1打电话给他讲得到了重庆新宏域公司给他的10多万元劳务费，想拿出几万元感谢他，他同意后通过手机短信将自己农行卡号发给李某1，过了约半个小时，他就收到短信提示有一笔6万元到账了。他通过短信告知李某16万元已经收到。 （十）收受周某17万元贿赂款的事实及证据： 2016年9月，周某1居间介绍水投公司向中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行融资5千万元人民币后得到居间服务费78万余元。2017年春节，周某1在胡红兵住宅小区以现金方式送给胡红兵感谢费7万元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、居间服务费审批表，发票、金融居间服务合同、江安县人民政府批复、综合授信协议、确认送达地址承诺函，证实水投公司经江安县人民政府同意，拟向中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行融资1.5亿元，并签订综合授信协议，水投公司与四川融金鼎商务咨询有限公司(以下简称“融金鼎公司”)签订居间服务合同。成功融资0.5亿元后，水投公司向融金鼎公司了支付居间服务费780208元。 2、周某1的证言，证实2016年他联系了水投公司融资业务后，以融金鼎公司名义与水投公司签订居间协议。在此过程中，他向胡红兵承诺这笔业务成功了就按照潜规则支付给胡红兵10%的返点感谢费。后他促成了水投公司向成都玉双路支行成功贷款5000万元。因此获得水投公司支付的78万元居间服务费，这笔钱的10%就是7万多元。2017年春节正月初六晚上七点过，在华都小区门口，他将事先准备好的袋子（装的是2瓶五粮液酒、一条大重九烟、7万元现金）递给胡红兵，对胡红兵说给他拜个年，胡红兵没有拒绝把东西收下了。 3、被告人胡红兵供述，证实2016年6、7月份，周某4介绍周某1是融金鼎公司的总经理，可以协调光大银行成都玉双路支行帮水投公司融资，还说到时候愿意拿10%的居间费感谢他，他当时没有反对。2016年12月底，水投公司通过融金鼎公司向光大银行成都玉双路支行成功融资5000万元，水投公司支付了融金鼎公司70余万元居间费。2017年春节期间，周某1与周某4到江安，在他居住的华都小区里面小广场见面后，周某1给他一个布口袋，他看了以下里面全是百元面值的人民币，另外还有两瓶酒，周某1说是为感谢他让融金鼎公司承担居间服务挣得了居间费，没有具体说是多少钱，他因为家里有客人没有来得及清点就交给刘某3保管了，但是按照与周某1的约定好处费该是7万多，他估计金额在3-7万元之间，具体金额以检察机关核实为准。 四、被告人宛永红利用职务之便，为他人谋取利益，单独收受刘某1、张某4贿赂款32万元的事实及证据： （一）非法收受刘某1贿赂款22万元的事实及证据： 2012年江安县水务局在实施学校人口饮水工程管理过程中，实际投资人刘某1为了能够顺利划拨工程款，2013年5月的一天，在江安县审计局大门口刘某1的车内，以现金方式送给宛永红好处费10万元;2013年12月的一天，在同样的地点，以现金方式送给宛永红好处费10万元。2016年水投公司在实施青木洞、任家坝病险水库整治工程管理过程中，实际投资人刘某1为了能够顺利划拨工程款，在2016年下半年的一天，刘某1在其车上以现金方式送给宛永红好处费2万元，共计22万元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、江安县政府投资建设工程施工合同、中标通知书、审计决定书、报告、票据及发票、付款证书，证实四川园瑞建设工程有限责任公司中标江安县2012年农村饮水安全工程二标段工程项目，以及工程进度款按约拨付的事实。 2、刘某1的证言，证实他于2012年或者是2013年初挂靠四川园瑞建设工程有限责任公司中标业主单位为江安县水务局的农村安全饮水工程（学校），工程总价600多万元，他是实际投资人。在工程施工前，他到宛永红办公室提过在农村安全饮水项目验收和拨款中请宛永红多多支持，以后一定感谢。①2013年5月左右，项目拨付第一笔40%进度款前，因为宛永红当时是水务局的总工程师，工程进度款必须要有宛永红签字才能发放，他为了顺利通过签字，在江安县城宛永红居住的审计局楼下附近他开的车（川Ａ×××××）上将黑色塑料袋装的现金10万元送给了宛永红，并说感谢对拨付工程款的照顾。②2013年12月左右，工程项目需要拨付第二笔30%的进度款，也是为了顺利通过签字，在宛永红家附近自己的车上送给宛永红用黑色塑料袋装的10万元。③2016年下半年，他中标江安县水务局的青木洞、任家坝水库整治项目，在拨付工程款签字前，在宛永红住宅附近自己的车上，将信封装好的2万元送给了宛永红，并说工程款多多关注，竣工验收决算多支持。综上，他共计向宛永红送了3次感谢费共计22万元。 3、被告人宛永红的供述，证实2012年9月刘某1到他办公室找他，说其准备竞标农村安全饮水项目中的学校人口饮水项目，请他支持，以后将用造价的3%感谢他，他未置可否。他在本次招标中负责协调各方面关系，组织相关人员开标，有意为刘某1挂靠的公司提供了帮助。后来刘某1挂靠的公司中标，2014年5、6月工程竣工。①2013年5月的一天，工程拨付40%进度款后10多天，刘某1约他在审计局大门口见面，刘某1从其车上拿了一个黑色塑料袋递给他，并说感谢对学校人口饮水项目的支持，他下车回家后打开口袋是10万元现金。②2013年12月，工程拨付30%进度款后一二十天左右，刘某1又打电话与他约在审计局大门口见面，与第一次送10万元差不多的情形将10万元人民币送给他。③2016年10月青木洞、任家坝水库除险加固项目已经全面竣工。他在此项目中负责协调水库管理所、水务站的关系、负责进度款拨付签字、组织收方、验收等。一天刘某1打电话约他在审计局门口见面，刘某1开车到了后他就坐到刘某1车副驾驶位置，刘某1与他谈了青木洞、任家坝水库工程竣工资料的办理情况，然后递给他一个中号的牛皮纸信封，并说感谢对项目的指导。他下车回到自己车子上面将打开看到是2万元人民币，后来他将2万元全部打牌输了。 （二）非法收受张某4贿赂款10万元的事实及证据： 2013年江安县水务局在实施江安县红桥等镇供水及基础设施改造项目工程管理过程中，实际投资人张某4为了感谢宛永红的帮助，2014年8月的一天，在江安县审计局大门口张某4车内，以现金方式送给宛永红感谢费10万元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、中标通知书、纪要第10期、江审基决【2015】第30号、红桥镇供水及基础设施项目法人验收报告书、施工合同，证实四川洲桥水电工程有限公司于2013年中标江安县红桥供水及基础设施项目施工工程。 2、张某4的证言，证实他与合伙人王某2(王某3)商量过每人拿出10万元感谢费给宛永红在红桥管网改造工程项目中的帮助。在做红桥管网改造工程项目之前他去找过宛永红，表达了想做该工程的意思，宛永红告诉他可以参与，各人投标即可。2014年管网改造工程第一次进度款拨下来以后，他个人准备了10万元现金，电话约宛永红在审计局门楼见面，他开车（深棕色，川Ａ×××××）与宛永红见面后，将10万元送给了宛永红，并说“谢谢你一直以来对工程技术的指导及工程资料的帮助”。 另外，在做红桥管网改造工程上还给红桥水务站站长刘某6送了5000元，原因是他们的资料员和他多次找刘在工程竣工结算资料上签字，刘不签字，后来没有办法，他和王某2一人出了2500元共5000元送给了刘某6，后刘就签了字。 3、被告人宛永红的供述，证实红桥管网改造项目是一个小城镇改造项目，投资1010万元主要解决大井镇、红桥镇和五矿镇的供水问题，属于省级投资，业主是江安县供水总站，江安水务局是项目主管部门，招标文件要拿到水务局审查备案。这个项目就由供水总站先进行审查，然后再拿给他审查签字盖章；招标文件原则上要拿给局长看一下，但是局长都没有看，他签字后就可以加盖江安县水务局的公章了。 2013年8月一天，张某4到他办公室找他，说其与王某2合伙准备投标红桥人饮管网改造项目，张说已将工作做得差不多了，项目马上要招标了，请他支持一下，工程做好之后一定感谢。9月评标中出了点意外，所有评标文件都被评标专家废了，后来他提起复议，开标结果张某4挂靠的公司中标。之后不久张某4就开工了，工程是2015年6、7月竣工。2014年8月的一天下午，张某4打电话约他晚上在水立方茶坊打牌，打过牌以后，张某4从车后座拿了一个黑色塑料口袋包的东西给他，并说“感谢你，不是你，这个项目肯定流标了，工程都干不成”，他回家之后打开口袋见里面装的是10万元现金。 约2014年12月份的一天下午，与第一次差不多，张某4约他在水立方茶坊打牌，打完牌以后，张某4喊他到其车上坐一下，他上了张某4的车的副驾驶，张某4从后排拿了一个黑色塑料袋给他，并说“感谢对这个项目的支持”，他推脱了几下还是把口袋拿走了，回家之后把口袋打开里面装是10万元现金。 张某4两次送钱给他都是在进度拨款之后。因为在张某4施工过程中，他给了技术指导；而且招标时不是他找到专家组要求复议的话，当时肯定流标，流标后再重新进行招标的话，其他人肯定就来顶替张某4他们了，他们肯定做不成这个项目，所以张某4他们是真心感谢他；另外是帮助张某4协调拨付进度款，当时红桥水务站站长刘某6卡张不在施工验收资料上签字，他就打电话给刘做工作，最后刘某6及时签了字，张某4也就及时得到了工程进度款。 2017年6月15日供述与辩解，证实2013年的时候，张某4找他帮忙做成了红桥人饮供水管网改造项目，并请他对项目进行技术指导，承诺要对他进行感谢。2014年的一天，张某4送了10万元现金给他。原来说的收到20万元是记错了。 五、另查明，中共江安县纪委在调查有关案件中发现胡红兵、宛永红犯罪线索，于2017年2月21日移送江安县人民检察院，江安县人民检察院于同日决定对胡红兵、宛永红、张明涉嫌受贿一案立案侦查。被告人胡红兵、宛永红、张明到案前后均如实供述了自己的罪行；被告人宛永红到案后，向办案机关提供了他人涉嫌犯罪的线索，司法机关据此侦破了徐某、邓某等人涉嫌犯玩忽职守罪一案，目前已移送审查起诉。案发后，三被告人共同收受的贿赂款215万元及孳息6.3万元已经退缴或由办案机关追缴，被告人胡红兵个人受贿191.3万元贿赂款中的114.2万元已向侦查机关退缴；被告人宛永红个人受贿的32万元贿赂款已在宣判前向审判机关退缴并上缴国库。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、案件线索移送函、江纪案字（2017）1号、监察通知书、立案决定书、到案说明,证实江安县纪委调查有关案件中发现胡红兵、宛永红犯罪线索，于2017年2月21日移送江安县人民检察院，同日侦查人员从江安县纪委办案场所将三被告人带到江安县人民检察院，江安县人民检察院于同日决定对三被告人涉嫌受贿一案立案侦查。 2、强制措施凭证、江政协【2017】9号及公告，证实被告人胡红兵、宛永红、张明分别被采取强制措施的情况以及被告人宛永红被撤销政协江安县第十三届委员会委员资格。 3、江安县人民检察院协助冻结存款通知书、扣押决定书、扣押物品清单、缴款发票、中共江安县纪委暂予扣留款物清单，证实2017年2月18日，中共江安县纪委对本案涉案款125万元进行了扣留；案发后周某、周某2代三被告人退缴了从三被告人处借的60万元及产生的孳息6.3万元；侦查机关依法扣押了张明在水投公司的涉案款30万元；刘某3、叶某、雷某代被告人胡红兵退缴了涉案款114.2万元；被告人宛永红个人受贿的32万元已在宣判前向审判机关退缴并上缴国库。 4、情况说明、立案决定书(宛永红立功材料),证实被告人宛永红在接受司法机关讯问期间，向侦查人员陈述其担任江安县水务局总工程师期间，发现有负责水利工程现场监督管理的工作人员在工作中不认真到场监督，在审核水利工程承包商上报的工程资料中不认真负责，可能有虚假资料通过审核套取国家资金的情况。经侦查机关调查属实后于2017年5月10日、11日对江安县留耕镇水务站站长徐某、工作人员邓某、水务局工作人员康某以涉嫌玩忽职守罪立案侦查，目前已移送审查起诉。 本院认为，被告人胡红兵身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，单独收受他人191.3万元，与宛永红、张明共同收受他人215万元，共计收受他人406.3万元的行为已构成受贿罪，且数额特别巨大，公诉机关指控被告人胡红兵的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。 被告人胡红兵及其辩护人提出涉及李某2的10万元属借款性质，不属犯罪行为的辩解和辩护意见；胡红兵另提出涉及罗某1的第一笔25万元属借款性质，不属犯罪行为的辩解意见。经查，被告人胡红兵分别于2014年下半年和2015年8月以“借款”名义向采砂经营权的被管理者李某2和罗某1主动要求“借款”10万元和25万元，其后长期占有该款，直至2017年初本案案发仍未归还，期间也未向李某2和罗某1提示或约定何时“归还”该款，且在其后收受罗某1的另外25万元贿赂款时也并未“归还”其自称的前“借款”25万元。因此，被告人胡红兵占有上述贿赂款的主观故意明显，上述行为不属于平等主体之间的民间借贷行为，而系利用职务之便向李、罗某2索要贿赂的行为。因此，被告人胡红兵及其辩护人的该辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 辩护人提出关于收受正力公司和鼎际公司的215万元有很大的不确定性，不能认定为受贿的辩护意见。经查，根据三被告人在侦查阶段的多次稳定供述，三被告人在共同收受贿赂款215万元前有共谋行为，在收到215万元后有限制三被告人之外的他人知晓的意思表示和行为，在收受第一笔90万元后有共同商议将其中部分出借给他人牟利和商议准备用该款建房的行为，三被告人在张明保管215万元贿赂款期间均有待事后再商议其三人如何分配此款的主观认识。综上，三被告人在主观上有仅由其三人共同占有上述款项的故意，客观上实施了排除三被告人之外的他人知晓的行为，三被告人共同占有该款的主观故意和行为明显，符合共同受贿的犯罪特征。因此，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 被告人宛永红身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，单独收受他人32万元，与胡红兵、张明共同收受他人215万元，共计收受他人247万元的行为已构成受贿罪，且数额巨大，公诉机关指控被告人宛永红的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。 被告人宛永红提出其收受鼎际公司的125万元是事后已收到其中的75万元后才知道此事，之前胡红兵和张明均未告知自己的辩解意见。经查，商议和决定收受鼎际公司好处费时胡红兵即安排张明将此事告知宛永红，张明供述也按照胡红兵的意思事先报告了宛永红；后胡红兵和宛永红在嘉峪关考察时，胡红兵也将此事告知了宛永红；宛永红在侦查阶段多次稳定供述，当其听到胡红兵介绍张明在签订借款合同过程中鼎际公司的好处费由75万元增加到125万元时还答称“这个娃儿还凶啊”。以上事实，足以证实被告人宛永红在收受鼎际公司125万元好处费之前即也明知此事，因此，被告人宛永红的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 辩护人提出涉及鼎际公司的125万元系张明到鼎际公司签订借款合同时宛永红在嘉峪关才听到，但没有参与，不能认定宛永红参与了共同犯罪的辩护意见。经查，共同犯罪行为包括实行行为、共谋行为等，从行为形式讲包括作为和不作为。三被告人在共谋和共同收受第一笔正力公司的90万元贿赂款前后已经形成了相对固定的利益共同体，本次共同收受鼎际公司的125万元贿赂款与第一次共同作案的间隔时间极短，作案事由一致，作案手法一致；被告人宛永红在得知此事后不但没有反对，而是予以了认可，主观上放任并希望该事实结果的发生，并明知包括自己在内的每一位利益共同体成员均会从中获得非法利益。因此，被告人宛永红在该笔共同犯罪中有明显的共谋行为，应当认定其参与了共同犯罪。辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 辩护人还提出张某4支付给宛永红的10万元系宛永红作为水利专家提供了技术帮助而给付的技术支持费用，不能认定为犯罪的辩护意见。经查，根据被告人宛永红在侦查阶段的多次稳定供述，张某4在工程招标前即找过宛希望提供帮助，被告人宛永红在工程招投时也利用了职务之便给予了相关帮助，最终使其顺利中标和拨付工程款等，因此，辩护人提出该款是支付的技术支持费用，不能认定为犯罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 辩护人另提出被告人宛永红具有自首、立功情节的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。 被告人张明身为国家工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，与胡红兵、宛永红共同收受他人215万元的行为已构成受贿罪，且数额巨大，公诉机关指控被告人张明的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。 被告人张明提出起诉书指控他们准备用正力公司的90万元建房不是事实的辩解意见。经查，三被告人在侦查阶段均供述曾经商议用共同收受的正力公司的90万元在长宁县古河镇和乐村建房，三被告人之间的供述能够相互印证。因此，被告人张明的该辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 辩护人提出了被告人张明在共同犯罪中起次要作用，应当认定为从犯的辩护意见。经查，虽然在职务上胡、宛二人与被告人张明系领导与被领导的关系，但在第一次实施共同犯罪时犯意的提起情况为：张明称系孙某最先向张明提到“居间费”后张向胡、宛二人汇报，后二人同意并安排张去具体办理；胡、宛二人也当庭供述是张明最先向其提及“居间费”；其后被告人张明积极联系宜和公司、签订虚假居间服务协议等，并积极实施犯罪。在第二笔共同犯罪中，被告人张明也是积极参与并具体实施犯罪行为。被告人张明在共同犯罪中难以认定其仅起到了次要作用，并据此认定为从犯。因此，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 辩护人另提出被告人张明具有自首、215万元已全部退缴给司法机关，应予从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。 被告人胡红兵有索贿行为，依法予以从重处罚。三被告人在接受纪委及侦查机关调查期间，均如实供述了办案机关未掌握的罪行，均应以自首论，依法对三被告人均予以从轻处罚。被告人宛永红在侦查阶段除如实供述自己的罪行外，还向办案机关提供了重要线索，从而使侦查机关侦破他人涉嫌玩忽职守案件，有立功表现，依法予以从轻处罚。三被告人共同收受他人的215万元及其孳息6.3万元已退缴或由办案机关追缴，酌情对三被告人从轻处罚。被告人胡红兵大部分退缴了其单独受贿的违法所得，酌情对其从轻处罚。被告人宛永红、张明二人全部退缴了其违法所得，酌情对其较大幅度从轻处罚。 据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第六十七条第二款、第六十八条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条第一款、第十九条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人胡红兵犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十三万五千四百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即从2017年3月9日起至2027年2月28日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳）。 二、被告人宛永红犯受贿罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币四十二万七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即从2017年3月9日起至2022年3月31日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳）。 三、被告人张明犯受贿罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币三十九万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即从2017年3月4日起至2021年9月28日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳）。 四、已退缴的共同违法所得人民币二百一十五万元及其孳息六万三千元、被告人胡红兵退缴的个人违法所得人民币一百一十四万二千元、宛永红退缴的个人违法所得人民币三十二万元，共计人民币三百六十七万五千元，依法予以没收，上缴国库；被告人胡红兵个人未退缴的违法所得人民币七十七万一千元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭 雄 审 判 员  叶俊林 人民陪审员  陈 勇 二〇一八年三月七日 法官助理周其先 书记员黄代森 《中华人民共和国刑法》： 第三百八十五条第一款：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 第三百八十六条：对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第三百八十三条：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： (一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 (二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 (三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第二款：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第二条第一款：贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三条第一款：贪污或者受贿数额在三百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额特别巨大”，依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条第一款：对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题 的解释》： 第五条：根据刑法第六十八条的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。