wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初1558号原告：赵继臣，男，1962年3月12日出生，住天津市红桥区。被告：天津市公安局河北分局，住所地天津市河**金钟河大街**。法定代表人：杨秉魁，分局长。委托诉讼代理人：顾锐。委托诉讼代理人：杨国旗。原告赵继臣与被告天津市公安局河北分局劳动争议一案，本院于2018年2月27日立案。本案在审理过程中，原告赵继臣向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认1991年3月1日至2004年9月其与被告天津市公安局河北分局存在劳动关系，该委已于2018年1月29日立案受理。本院经审查认为，本案须以上述案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  訾文华二〇一八年三月十三日法官助理张潇潇书记员孟帅附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执29460号之一 申请执行人北京瀚华信用管理有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区中心四路嘉里建设广场****,统一社会信用代码91440300596783113L。法定代表人赵晨惠。 被执行人李新雄,男,汉族,1967年4月6日出生,身份证住址广东省深圳市罗湖区银湖路银湖国际会议中心**3A,身份号码4406221967********。被执行人黄郁瑞,女,汉族,1972年12月5日出生,身身份证住址广东省深圳市龙岗区布吉阳光花园B4-1-301,份号码440922197212055646。被执行人赵登禹,男,汉族,1970年8月29日出生,身身份证住址广东省深圳市福田区竹子林六路**越众小区**404,份号码442522197008293276。被执行人黄郁凤,女,汉族,1970年1月4日出生,身份身份证住址广东省深圳市罗湖区银湖路银湖国际会议中心**3A,号码440922197001045640。被执行人深圳市申尔骏亨科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区民治街道龙塘华侨新村**1304一社会信用代码91440300693977489J。法定代表人陈建修。被执行人深圳市裕华兴印刷科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区布吉街道布龙路**上水径**工业区************一社会信用代码91440300279352301C。法定代表人李新雄。被执行人深圳市丽生宝迪投资发展有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市龙岗区布吉布龙路上水径第七工业区**楼第****79255057-9。法定代表人李新雄。 申请执行人北京瀚华信用管理有限公司深圳分公司与被执行人李新雄、黄郁瑞、赵登禹、黄郁凤、深圳市申尔骏亨科技有限公司、深圳市裕华兴印刷科技有限公司、深圳市丽生宝迪投资发展有限公司委托贷款合同纠纷一案中，本院（2015）深福法民二初字第749号民事判决书及(2015)深福法审监民再字第6号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1002581.45元及利息等，本院于2017年12月6日依法立案执行。 执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式查询，查明被执行人名下有房产、车辆。本院轮候查封李新雄名下位于罗湖区银湖路银湖国际会议中心A1栋3A号房产（2000244754）；轮候查封赵登禹名下位于深圳市宝安区绿景香颂花园1栋C座27A号房产（5000626780）；轮候查封黄郁凤名下位于布吉镇三联村茵悦之生花园三期12号楼B单元15D号房产（6000288836）；轮候查封黄郁凤名下车辆（粤BN11**)；轮候查封被执行人黄郁凤、李新雄名下位于布吉镇三联村茵悦之生花园三期12号楼B单元15C号房产（6000288784）；轮候查封李新雄名下位于深圳市布吉镇上水径住宅第一层、第二层（6000084770）；轮候查封李新雄名下车辆（粤B5LY**)与（粤BY22**)；轮候查封黄郁瑞名下位于深圳市龙岗区布吉镇下水径坑尾西三巷12号4层私宅的50%产权（6000388093）；本院轮候冻结李新雄持有的深圳市裕华兴印刷科技有限公司的股权95.200000%；轮候冻结李新雄持有的深圳市丽生宝迪投资发展有限公司股权95.000000%；轮候冻结李新雄持有的深圳市邦誉新材料有限公司股权49.000000%；轮候冻结黄郁瑞持有的深圳市裕华兴印刷科技有限公司的股权4.800000%。上述财产均暂无法处分。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其他可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇一八年三月二十日 书记员 陈丽璇
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0904执1818号 申请执行人：林华耀，男，汉族，1962年12月28日出生，住广东省吴川市。 被执行人：林英强，男，汉族，1963年7月13日出生，住广东省茂名市电白区。 被执行人：王耐，女，汉族，1963年8月6日出生，住广东省茂名市电白区。 申请执行人林华耀与被执行人林英强、王耐追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0904民初2412号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人林英强、王耐应向申请执行人连带偿还欠款180000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至还清借欠款之日止）。本院于2016年5月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向辖区银行、国土、房管、车管、工商等部门调查被执行人林英强、王耐的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2017）粤0904执1818号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁武林 审判员  高 明 审判员  王 斌 二〇一八年三月二十七日 书记员  李 炼
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0302执2549号申请执行人：钱静静，女，汉族，1987年8月8日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人：李娜，女，回族，1982年4月21日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。关于申请人钱静静申请执行李娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）云0302民初2731号民事判决书已发生法律效力。权利人钱静静于2017年10月11日向本院申请执行，执行标的为33000元。本案在执行过程中，于2017年10月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人未按期履行。本院对其银行账户、车辆及房产进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产。经查询，因被执行人李娜在本院有多个案子，其工资账号被它案冻结，本案未实际冻结。本院现已将被执行人依法纳入被执行人失信名单库及限制被执行人高消费，对其实施信用惩戒。2018年3月15日本院将该案执行情况告知申请人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执字第2549号执行案件的本次执行程序终结执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可向本院提出执行异议。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行;被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。审 判 长  陈 明审 判 员  高金娥人民陪审员  邓和先二〇一八年三月十五日书 记 员  刘靖文
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初4855号原告：昆山钛虎贸易有限公司，住所地江苏省昆山市震川西路**,统一社会信用代码91320583779674649B。法定代表人:沈志峰,该公司总经理。被告：阿姆泰科工业装备科技(江苏)有限公司，住，住所地江苏省昆山市花桥镇蓬青路****房一社会信用代码913205833388459244。法定代表人:纪强尚,该公司总经理.原告昆山钛虎贸易有限公司与被告阿姆泰科工业装备科技(江苏)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山钛虎贸易有限公司于2018年2月28日向本院申请财产保全，请求查封冻结被告阿姆泰科工业装备科技(江苏)有限公司名下财产150000元。原告昆山钛虎贸易有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，昆山钛虎贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告阿姆泰科工业装备科技(江苏)有限公司、曹冬梅名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额150000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴敏娟二〇一八年三月二十八日书记员  唐明莉
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0205民初2068号原告杨华飞，现住开封市禹王台区。被告冯建，住四川省绵阳市涪城区。原告杨华飞诉被告冯建民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理。依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。2018年3月7日公开开庭审理了本案。原告杨华飞到庭参加诉讼，被告冯建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月10日，被告因工地建设急需资金为由向其借款22万元，并向其出具借条一份。约定2017年8月10日前归还。借款到期后，被告分文未还。经原告多次催要，被告至今仍未还款。要求被告偿还原告本金22万元及利息，利息要求按照月息2分计算，自2017年5月10日起至还清所有欠款之日止。被告冯建未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告冯建向原告杨华飞借款22万元，并出具借条一份，内容为：“今借到杨华飞现金人民币贰拾贰万元整（220000元），定于2017年8月10日前归还。此条。借款人：冯建510702197010310014（137××××****）。”被告冯建收到了原告该笔借款。借款到期后，被告冯建仅向原告偿还利息5800元。以上事实有借条及原告的陈述在卷为证。本院认为，公民的合法债务应当清偿。原告提交的借条能够证明原、被告之间的债权、债务关系。被告未偿还原告借款，应承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原、被告在借条中对借款利息未约定，故对于原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。因被告已向原告偿还5800元的利息，应折抵本金。故被告仍需向原告偿还借款214200元（220000元-5800元）。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原、被告在借条中对借款利息未约定，故对于原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告冯建偿还原告杨华飞214200元。二、驳回原告杨华飞其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，原告杨华飞负担45元，被告冯建负担2255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 陈相胜二〇一八年三月二十八日代书记员 陈珊珊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初19008号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：曾泳，男，1970年6月15日出生，汉族，住广东省。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告曾泳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告曾泳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令曾泳归还截至2017年6月11日的借款本金80316.59元、逾期利息12019.48元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年6月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令曾泳归还截至2017年6月11日的罚息803.27元及催收工本费1300元；3、判令丰田公司对曾泳所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由曾泳承担。事实和理由：2013年6月29日，丰田公司与曾泳签订《汽车抵押贷款合同》，约定曾泳申请借款113000元，借款期限36个月，月还款本息3853.84元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，曾泳用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。曾泳在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，曾泳自2014年8月18日逾期还款。丰田公司多次催要，曾泳至今未还款。被告曾泳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人同意，出现下列行为之一的，贷款人有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除本合同，贷款人选择提前收回贷款或解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在指定的收回贷款日之前或合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项为法定不可抗力以外的原因未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。截至2017年6月11日，曾泳尚欠借款本金80316.59元、逾期利息12019.48元、罚息803.27元、工本费1300元。本院认为：曾泳与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。曾泳未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求曾泳偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。曾泳逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故曾泳应当支付催收工本费。曾泳已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在曾泳未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。曾泳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾泳于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年6月11日借款本金80316.59元、逾期利息12019.48元，并支付自2017年6月12日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；二、被告曾泳于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年6月11日的罚息803.27元；三、被告曾泳于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告曾泳所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元、公告费260元，由被告曾泳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 王 茜人民陪审员 齐 岩人民陪审员 曹俊英二〇一八年三月三十日书 记 员 马 娇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终336号上诉人（原审被告）：胡彦猛，男，1978年12月28日出生，汉族，宾县平坊镇政府干部，住黑龙江省宾县。被上诉人（原审原告）：苗子乾，男，1971年12月31日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：吴敏（系苗子乾配偶），女，1977年3月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。上诉人胡彦猛因与被上诉人苗子乾民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2018）黑0125民初5020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡彦猛、被上诉人苗子乾的委托诉讼代理人吴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡彦猛上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回苗子乾的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由苗子乾负担。事实和理由：本案借贷关系由赌博引发，本案借款已过诉讼时效。请求二审支持胡彦猛的上诉请求。苗子乾辩称，苗子乾及其配偶一直向胡彦猛要钱，单位也去过很多次，胡彦猛一直拖迟迟不给钱。本案借款与赌博无关。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。苗子乾向一审法院起诉请求：判令胡彦猛偿还欠款15,000元并从借款日起至还款日止按银行利率给付利息，并由胡彦猛承担诉讼费用。一审认定事实：胡彦猛于2012年1月10日从苗子乾处借款17,000元，胡彦猛给苗子乾出具借据一份，双方认可已经偿还2000元，下欠15,000元。借款当时没有约定利息。一审法院认为：本案借款事实清偿，证据充分。胡彦猛辩称给付张五1500元，因苗子乾否认，胡彦猛无证据证明该笔款已经给付苗子乾，故不予认定。苗子乾诉请胡彦猛偿还借款15,000元事实清楚，应予以确认。因借据中没有约定利息，庭审中苗子乾未坚持主张利息，本故不支持给付利息。判决：一、胡彦猛于本判决生效后10日内给付苗子乾借款15,000元。二、案件受理费176元，减半收取88元由胡彦猛负担。与上款同时给付苗子乾。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为：胡彦猛主张本案借款系由赌博引起，但未提供证据予以证实。对该项上诉主张，本院不予支持。一审中胡彦猛未提出诉讼时效抗辩，二审中亦未提交新证据证明苗子乾请求权已过诉讼时效，故该项上诉主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由黑胡彦猛负担。本判决为终审判决。审判长 陈 双审判员 胡世强审判员 张丽丽二〇一八年三月二十六日书记员 李 雪
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云01刑更1732号 罪犯以布比日，男，1973年4月26日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）西刑初字第273号刑事判决，以被告人以布比日犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2010年12月17日作出（2010）云高刑复字第418号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2011年1月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年2月1日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2015年6月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯以布比日在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯以布比日在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯以布比日在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯以布比日减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利期限七年不变（刑期自2015年6月15日起至2033年12月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  池向初 审判员  唐 勇 审判员  张昆华 二〇一八年三月一日 书记员  王佳静
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）琼01刑终175号原公诉机关海口市琼山区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡夫育，男，汉族，1994年10月17日出生，公民身份证号码×××，海南省定安县人，初中文化，农民，住海南省定安县。因本案于2017年10月5日被行政拘留十日，同年10月15日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人蔡夫育犯故意伤害罪一案，于2018年2月9日作出（2018）琼0107刑初54号刑事判决，判决：被告人蔡夫育犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人蔡夫育不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人蔡夫育申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人蔡夫育申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡夫育撤回上诉。海口市琼山区人民法院（2018）琼0107刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔玉坤审判员  蒋小马审判员  麦丹碧二〇一八年三月二十一日书记员  王 尧附：相关法律依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1091民初1631号 原告：都兴科，男，1941年10月22日出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区，现住威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：于先华，女，1948年8月18日出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区，现住威海火炬高技术产业开发区。系都兴科之妻。 被告：孙本江，男，1962年8月1日出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区，现住威海火炬高技术产业开发区。 原告都兴科与被告孙本江排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告都兴科之委托诉讼代理人于先华到庭参加诉讼，被告孙本江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告都兴科向本院提出诉讼请求：1.判决被告排除妨碍，拆除原告屋后由被告建设的草厦子，并赔偿原告家中损失1000元；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告自愿撤回要求被告赔偿损失1000元的诉讼请求。事实和理由：原、被告系屋前屋后邻居。2016年年初，被告紧挨原告屋后建造草厦子一个，堵住了原告的大部分窗户，影响原告房屋采光，且将原告屋后排水沟堵死。2016年秋天，原告发现其居住使用的正房墙体出现大白脱落现象，经原告查看，发现被告所建草厦子的排水直接排到原告房体上，导致房屋渗水，致使墙体受潮脱落。原告多次找到被告协商处理，但被告均予以拒绝，村委会亦协调未果。现原告诉至法院，请求依法处理。 孙本江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告均为威海火炬高技术产业开发区初村镇马石泊村村民，二人所住房屋相邻，系邻居关系。2016年，被告自行建造草厦子一个，用于储藏柴草等，该草厦子紧挨原告房屋。原告主张，该草厦子遮挡原告房屋窗户，影响原告的采光及通风。此外，在遇有下雨时，雨水沿该草厦子顶棚直接冲向原告房屋墙体，致使原告房屋墙体受潮，进而导致室内墙皮脱落，影响原告居住、使用，长此以往，必将影响到房屋安全。原告为证实其主张，向法庭提交涉案房屋的照片四张，该照片清晰的显示被告所建草厦子的位置、外观及对于原告居住房屋的影响。 本院认为，本案系排除妨害纠纷。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证权利，对于原告提交的涉案房屋照片的真实性，本院经审查予以认定。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。在本案中，原、被告互为邻里，应当共同遵守法律和公序良俗，互相帮助，和谐相处，被告紧挨原告房屋兴建草厦子，因该草厦子顶棚系斜面，在遇有大雨时，雨水将直接冲向原告所住房屋墙体，即便雨量不大，在该草厦子顶棚溅起的水花，亦不可避免的会对原告房屋墙体进行侵蚀。此外，被告建设草厦子用于储存柴草，也遮挡了原告房屋的窗户，进而影响采光和通风。被告的上述行为，违反了有关相邻关系的规定。现原告诉至法院，要求被告排除妨碍、拆除该草厦子，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙本江于本判决生效之日起三十日内拆除位于原告都兴科初村镇马石泊村房后，由被告孙本江所建设的草厦子。 案件受理费100元，由被告孙本江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  徐玉超 人民陪审员  姜悦国 人民陪审员  于云凯 二〇一八年三月八日 书 记 员  刘瀚汶
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执82337号申请执行人翟宝欣，女，1992年1月28日出生，住天津市宝坻区。被执行人中通远洋物流集团有限公司，住所地天津开发区洞庭路**1段**。法定代表人孙冬，董事长。申请执行人翟宝欣与被执行人中通远洋物流集团有限公司劳动争议一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的津开劳仲字[2017]0633号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决生效义务，本院责令被执行人给付申请执行人欠款32825.73元及相关利息并向本院交纳执行费392元，被执行人至今未予履行。本院立案执行。执行过程中，被执行人中通远洋物流集团有限公司的可供执行财产不具备处置条件，申请执行人翟宝欣未能提供被执行人中通远洋物流集团有限公司可供执行的财产线索。申请执行人翟宝欣尚未受偿的债权为欠款32825.73元及相关利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的津开劳仲字[2017]0633号仲裁调解主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一八年三月三十日书 记 员  薄懿伽
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0281执34号 申请执行人：余贤，女，1983年11月8日出生，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市。 被执行人：闻书喜，男，1958年9月24日出生，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市。 本院在执行余贤与闻书喜民间借贷纠纷一案中，于2018年1月19日向被执行人闻书喜发出执行通知书，责令被执行人闻书喜自收到通知书之日起7日内偿还借款本金10000元、利息1261.37元（该利息计至2018年1月8日止，之后逾期利息另计），承担本案受理费38.8元，执行费69元。但被执行人闻书喜未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人同意由本院在划拨其工资收入款项中按比例逐月偿还所欠申请执行人的债务，直至还清所有欠款。2018年3月16日，申请执行人余贤向本院申请撤回对闻书喜的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对诉讼权利的处分，应予准许并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0281执34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭坚 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇一八年三月十九日 书记员  邱 政
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1973民初2496号原告：东莞市横沥展天五金电器商店,地址:广东省东莞市横沥镇石涌西环路**。经营者：邱立志，男，1983年6月5日出生，汉族，住广东省揭西县，委托诉讼代理人：唐剑美，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：温东强，广东普翼律师事务所律师。被告：东莞市为尔润机械设备科技有限公司，，住所地：广东省东莞市横沥镇月塘村工业区法定代表人：卢小霞。原告东莞市横沥展天五金电器商店与被告东莞市为尔润机械设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告东莞市横沥展天五金电器商店于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行了付款义务，原告诉讼目的已达到为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市横沥展天五金电器商店撤诉。案件受理费1023元（已减半收取），由原告东莞市横沥展天五金电器商店负担。审判员 程 露二〇一八年三月十五日书记员 曾宪芬
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁02民初980号 原告：青岛鑫荣泰资产管理有限公司，住所地青岛市市**贵州路**。 法定代表人：狄同伟，董事长。 被告：青岛市李沧区河北工商联合公司，，住所地青岛市李沧区大崂路** 法定代表人：李亮。 被告:青岛市河北商城市场服务中心，住所地，住所地青岛市李沧区峰山路**iv> 法定代表人：吕继军。 被告：青岛市李沧区李村街道办事处河北社区居委会，住所地青岛，住所地青岛市李沧区李村街道办事处河北社区> 法定代表人：修方春，主任。 被告：修方春，男，1951年4月15日出生，汉族，住青岛市。 被告：刘文杰，男，住青岛市李沧区。 被告：修方恒，男，住青岛市李沧区。 被告：董长伟，男，住青岛市李沧区。 被告：刘霞，女，住青岛市市**。 被告：张淑华，女，住青岛市李沧区。 原告青岛鑫荣泰资产管理有限公司与被告青岛市李沧区河北工商联合公司、被告青岛市河北商城市场服务中心、被告青岛市李沧区李村街道办事处河北社区居委会、被告修方春、被告刘文杰、被告修方恒、被告董长伟、被告张淑华借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。 本院经审查认为，被告青岛市李沧区河北工商联合公司于2018年2月11日向本院提起诉讼，请求确认本案所涉债权转让协议无效，案号为：（2018）鲁02民初249号。该案与本案系基于同一事实发生的纠纷，依据最高人民法院的相关规定，两案应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入（2018）鲁02民初249号案件审理。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇一八年三月二十日 书记员  邱若璇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初684号 原告:高永贞，男，1974年12月15日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被告:李峰，男，1978年6月24日出生，汉族，现住沧州市盐山县。 原告高永贞与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永贞到庭参加诉讼，被告李峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告高永贞向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告借款本金80000元及利息（自2017年4月15日起，按年利率6%，计付至全部清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻里关系，2014年8月18日，被告因急需用钱，遂向原告提出借款10万元，并承诺三日内归还。原告基于对被告的信任，于当日通过北京农商银行光机电支行向被告指定的收款人刘华伟账户转账10万元。因原、被告相互信任，原告并未要求被告出具借据，也未约定利息。被告向原告口头承诺，三日内偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告归还借款20000元，于2016年3月4日向原告出具借款80000元的借条一份，并承诺2016年4月15日前全部还清，但被告至今未归还剩余借款。现为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告李峰未到庭进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，原告高永贞通过北京农商银行光机电支行银行账户（账号：62×××67）向被告指定的刘华伟沧州银行盐山支行银行账户（卡号：62×××84）转款10万元。2016年3月4日被告出具欠条一份，写明借走高永贞8万元，于2016年4月15日前全部还清。 上述事实有原告陈述及转账凭证、被告书写欠条予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告以转账形式将款项转给被告指定的收款人刘华伟账户10万元，之后被告归还20000元并向原告出具借条，承诺借款期限，足以证实原、被告之间存在借贷法律关系，双方对借款未约定利息，被告到期未归还，原告主张自借款期满后按年利率6%支付利息符合法律规定。故对原告要求被告返还借款并支付利息的的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李峰自本判决生效之日起十日内偿还原告高永贞借款本金80000元及利息（自2017年4月16日起，按年利率6%计付至全部清偿之日止）。 被告李峰如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，因适用简易程序减半收取为900元，由被告李峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘 恰 二〇一八年三月二十九日 代书记员  张前行
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云09执异12号异议人：查学昆，男，彝族，1970年7月20日生，住云县。委托代理人：倪志刚，云南任通律师事务所律师。委托权限：特别受权代理。申请执行人：临沧市临翔区宝航小额贷款有限公司。法定代表人：林位泉，该公司董事长。住所地：临沧市临翔区。被执行人:李佳红，男，汉族，1969年12月8日生，家住临沧市临翔区。被执行人:云南盛尔希投资有限公司。住所地：临沧市云县爱华镇云洲新区。法定代表人查林杉，该公司董事长。本院在执行临沧市临翔区宝航小额贷款有限公司申请执行李佳红、云南盛尔希投资有限公司借款抵押合同纠纷一案中，异议人查学昆对本院（2016）云09执4号之三执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。查学昆称：异议人于2015年12月28日与云南盛尔希投资有限公司购买云县云海阳光11幢113号(应为45幢103号)商铺并已支付了购房款345,345.00元（有付款凭证为据）。异议人支付购房款后，取得了该商墅实际产权并已投入使用，该商墅确属异议人所有。2018年1月30日异议人发现该商墅被贵院查封拍卖，认为贵院查封拍卖的商墅属于异议人合法所有的，请求贵院调查落实后，解除查封、停止拍卖，以维护异议人的合法权益。申请执行人临沧市临翔区宝航小额贷款有限公司以该公司有《商品房购销合同》、《商品房买卖合同登记备案表》为由，提出该争议商铺已由公司购买，其权利应受保护提出意见。被执行人李佳红未提出其他意见。审查查明，本院在执行临沧市临翔区宝航小额贷款有限公司申请执行李佳红、云南盛尔希投资有限公司借款抵押合同纠纷一案中，责令被执行人李佳红限期向申请执行人临沧市临翔区小额贷款有限公司偿还借款本息，但被执行人李佳红未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对全部涉案抵押物进行查封、评估。并对主债务人李佳红提供的抵押物启动拍卖程序。在拍卖过程中，房产存在产权争议、重复抵押登记等情形，本院中止拍卖。对于云南盛尔希投资有限公司提供的担保物，本院认为，按当事人之前的约定，应优先处置李佳红的抵押物，云南盛尔希投资有限公司对不足部分在3000万元人民币的范围内承担担保责任。针对李佳红的抵押物存在产权、抵押权争议，申请执行人已提起行政诉讼请求确权，为保障各方当事的合法权益，案件应中止执行。本院遂于2017年7月15日，作出（2016）云09执4号之二执行裁定书，裁定中止本案执行。申请执行人临沧市临翔区小额贷款有限公司不服，提出执行异议，异议申请被驳回后，向云南省高级人民法院申请复议。2017年12月14日，云南省高级人民法院以（2017）云执复130号执行裁定书，裁定撤销本院（2017）云09执异5号异议裁定和（2016）云09执4号之二执行裁定。据此，本案应恢复执行。现被执行人李佳红仍未履行生效裁判文书确定的义务，应对云南盛尔希投资有限公司名下的借款抵押物依法进行处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人云南盛尔希投资有限公司开发的云县云海阳光房屋共计10313.28平方米（共计38间商铺，房屋具体位置、面积详见附件）。异议人以自己与云南盛尔希投资有限公司购买云县云海阳光11幢113号(应为45幢103号)商铺并已支付了购房款345,345.00元，取得了该商铺实际产权并已投入使用，该商铺确属异议人所有为由提出异议。本院审查认为，异议人于2014年3月16日与云南盛尔希投资有限公司购买云县云海阳光11幢113号(应为45幢103号)商铺，与本院（2016）云09执4号之三执行裁定所拍卖的云县云海阳光房屋共计10313.28平方米（共计38间商铺，房屋具体位置、面积详见附件）所列的商铺不是同一商铺，因此，异议人所提的异议理由不成立，应当予以驳回。综上所述，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）之规定，裁定如下：驳回异议人龚睿、余华仙、李德俊、曹佳振的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 杨宇红二〇一八年三月二十九日书记员 虞明睿
安徽省巢湖市人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0181执665号安徽亚南电缆厂：你/你单位与胡家水劳动争议、人事争议纠纷一案，我院作出的（2018）巢劳人仲裁字65号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，本院于2018年3月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：本案执行标的金额19250.00元（不含利息及逾期付款利息），案件执行费190元。开户银行：中国工商银行巢湖支行账户名称：巢湖市人民法院账号：13×××62二〇一八年三月二十一日联系人：张天明联系电话：本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1803刑初26号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人徐某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪,于2017年11月21日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人卢群花，清远市清新区公职律师事务所公职律师。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。清远市清新区人民检察院指派检察员刘志远出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人甘某、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5，被告人徐某某及其辩护人卢群花、附带民事诉讼被告人徐某、附带民事诉讼被告单位华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司委托代理人黄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月11日18时许，被告人徐某某（未取得驾驶证）驾驶粤Ｒ×××**号普通二轮摩托车（未购买保险）搭载被害人陈某1沿S354线由清城方向往三坑方向行驶，行至S354线清远市清新区辖区太平镇盈富工业园路口时，与同方向同车道停车等候交通信号灯由徐某驾驶的粤Ｒ×××**号小型桥车（在华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司购买了交强险）发生碰撞，造成陈某1受伤经抢救无效死亡、徐某某受伤住院及两车损坏的交通事故。被告人徐某某于2017年10月27日主动到公安机关接受询问，并如实供述自己的罪行。2017年11月9日，经交通警察大队调查取证，依法认定被告人徐某某承担此事故的全部责任。2018年2月12日，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人甘某、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5与被告人徐某某、附带民事诉讼被告人徐某、附带民事诉讼被告单位华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司自愿达成了赔偿协议，本院已经另行制作了刑事附带民事调解书。附带民事诉讼原告人甘某、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5提出书面申请，请求司法机关对被告人徐某某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、户籍资料、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单、收据、赔偿协议书、谅解书，道路交通事故认定书，证人徐某、甘某的证言及其辨认笔录，车辆技术鉴定书，酒精呼气测试单，广东清正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已经构成交通肇事罪，建议对其在二年以下有期徒刑、拘役幅度内进行量刑。被告人徐某某表示无意见；其辩护人请求适用缓刑。本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人徐某某案发后主动到公安机关接受询问，并如实供述自己的罪行，其行为可视为自首，且事后与被害人的家属达成了谅解协议，取得了被害人家属的谅解，表现出较好的悔罪态度，故本院依法给予被告人徐某某从轻处罚，并适用缓刑。其辩护人以此为由要求适用缓刑的辩护意见本院予以采纳；公诉机关的量刑建议本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（其缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯召星人民陪审员  李立宪人民陪审员  苏杏桃二〇一八年三月一日书 记 员  杨倩茜附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执4735号申请执行人陈明星，男，1992年12月21日出生，住三门县。被执行人陈玲，女，1986年4月18日出生，住台州市黄岩区。被执行人陈玮，女，1992年6月2日出生，住仙居县。申请执行人陈明星与被执行人陈玲、陈玮为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初834号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈明星于2017年11月13日向本院申请执行，要求被执行人陈玲、陈玮履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币31795元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人陈玮所有的车牌号为浙Ｊ×××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执4735号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 陈金玲二〇一八年三月一日代书记员 潘柳含
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1902财保197号 申请人：王贵贤，男，汉族，生于1975年，住巴中市巴州区。 被申请人：巴中市浩湖农业科技开发有限公司，住所巴中市巴州区西华村一社。 法定代表人：周量。 申请人王贵贤与被申请人巴中市浩湖农业科技开发有限公司土地承包经营权纠纷一案，申请人王贵贤于2018年2月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院冻结被申请人巴中市浩湖农业科技开发有限公司在巴中市巴州区水宁寺镇会计核算中心的巴万高速公路建设中被征用所流转土地地上附着物补偿款1967元（开户名：巴中市巴州区水宁寺镇会计核算中心；巴中市巴州区水宁寺镇财政所开户行：巴中农村商业银行股份有限公司水宁寺支行，账号：88×××55）。案外人侯忠玲自愿以其所有的位于巴中市巴州区（房屋不动产登记证号：川（2017）巴中市市不动产权第XXXXXXX号）房屋一套为诉前财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人巴中市浩湖农业科技开发有限公司在巴中市巴州区水宁寺镇会计核算中心的巴万高速公路建设中被征用所流转土地地上附着物补偿款1967元（开户名：巴中市巴州区水宁寺镇会计核算中心；巴中市巴州区水宁寺镇财政所开户行：巴中农村商业银行股份有限公司水宁寺支行，账号：88×××55）。 二、查封案外人侯忠玲所有的位于巴中市巴州区（房屋不动产登记证号：川（2017）巴中市市不动产权第XXXXXXX号）房屋一套的处分权。 案件申请费40元，由申请人王贵贤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  魏铭 二〇一八年三月二日 书记员  喻彪
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民特5号 申请人：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县珠藏镇兴发煤矿,统一社会信用代码：915200003471356682,住所地：贵州省织金县珠藏镇链子村。 负责人：刘木林，系该矿矿长。 委托诉讼代理人：兰亚松，男，穿青人，1989年11月3日生，住贵州省织金县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张玲，男，汉族，1986年8月20日生，住贵州省毕节市，系该公司员工。 被申请人：冯杰，男，汉族，1969年2月5日生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李向军，系贵州省金沙县禹谟法律服务所法律工作者。 申请人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县珠藏镇兴发煤矿（下至判决主文前称“兴发煤矿”）与被申请人冯杰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年2月26日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 申请人称，织金县劳动人事争议仲裁委员会作出的织劳人仲案字【2017】第L-112-1号仲裁裁决程序违法，损害了申请人的合法权益，请求法院依照《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三项规定撤销该仲裁裁决。具体理由如下：1、涉案仲裁裁决只有一名仲裁员，而不是法律规定的三名仲裁员；2、该仲裁员自己制作笔录，自审自记自裁，有违公正公平原则。 经查，2018年1月24日，织金县劳动人事争议仲裁委员会作出织劳人仲案字【2017】第L-112-1号仲裁裁决，裁决如下：兴发煤矿一次性支付冯杰工伤医疗费17660.30元。该仲裁裁决为终局裁决。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人认为涉案仲裁裁决存在上述法律规定的第三种情形，本院仅根据申请审查该仲裁裁决是否存在违反法定程序的情形。 关于申请人兴发煤矿所提涉案仲裁裁决只有一名仲裁员违反法定程序的申请事由。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十一条：“劳动争议仲裁委员会裁决劳动争议案件实行仲裁庭制。仲裁庭由三名仲裁员组成，设首席仲裁员。简单劳动争议案件可以由一名仲裁员独任仲裁。”之规定，涉案仲裁裁决争议标的小、法律关系简单，由一名仲裁员独任仲裁并未违反法律规定，不存在程序违法的情形，申请人兴发煤矿的该申请事由不能成立。 关于申请人兴发煤矿所提涉案仲裁裁决由仲裁员同时担任书记员记录，自审自记自裁，违反法定程序的申请事由。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位认为存在该条规定的应予撤销情形的，须提交证据加以证明，因申请人兴发煤矿没有提交证据证明存在所述情形，该申请事由不能成立，不予采纳。 综上所述，申请人兴发煤矿的申请事由不能成立，其撤销涉案仲裁裁决的申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下： 驳回申请人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县珠藏镇兴发煤矿请求撤销织劳人仲案字【2017】第L-112-1号终局裁决的申请。 申请费100元，由申请人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县珠藏镇兴发煤矿负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄世军 审 判 员 殷 勇 审 判 员 唐 琳 二〇一八年三月十三日 法官助理 吉 雪 书 记 员 张 丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终495号上诉人（原审原告）：任当。上诉人（原审被告）：深圳市人源五金塑胶有限公司。法定代表人：敬雪彬，总经理。委托诉讼代理人：赵泛群，广东宝源律师事务所律师。上诉人任当与上诉人深圳市人源五金塑胶有限公司（以下简称人源公司）因劳动争议纠纷一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初19031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。上诉人任当上诉请求：1、撤销原审判决，判令人源公司向任当支付2016年10月27日至2017年03月31日期间基本工资差额1441元；2、判令人源公司向任当支付2016年10月27日至2017年03月31日期间平时加班工资差额3119元；3、判令人源公司向任当支付2016年10月27日至2017年03月31日期间休息日加班工资差额5542元；4、判令人源公司向任当支付社会保险扣费差额41元。5、判令人源公司向任当退回罚款350元。6、判令人源公司向任当支付2017年01月01日（元旦)及2017年01月27、28、29日（春节）法定节假日基本工资373元；7、判令人源公司向任当支付2017年04月01日至2017年05月06日未发工资6496元；8、判令人源公司向任当支付违法解除劳动关系经济补偿金10246元；9、判令人源公司向任当支付2016年11月27日至2017年05月06日期间未签劳动合同双倍工资差额26781元；10、判令人源公司向任当退回2017年03月水电费71元；11、判令本案诉讼费由人源公司承担。人源公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判支持人源公司的全部诉讼请求；3、本案诉讼费用由任当承担。本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为,任当与人源公司之间存在劳动关系，双方的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。针对双方当事人的上诉请求，本院分析如下：对于任当的入职时间，人源公司提交了任当本人填写的《简历表》，任当在该《简历表》上所填写的落款时间为2016年10月28日，即使《简历表》系任当入职半年后补填，但并不影响其有效性。原审法院依据《简历表》的内容认定任当于2016年10月28日入职并无不当，本院亦予确认。任当主张其于2016年10月27日入职，但未提交有效证据证明，本院不予采信。对于人源公司有否足额支付2016年10月28日至2017年3月31日期间工资，是否应当向任当支付该期间工资差额及其具体数额的问题。人源公司作为用人单位，对任当的工资标准负有举证责任，人源公司未提交任当的工资表，应承担举证不能的不利后果。任当提交了盖有人源公司人事专用章的《员工入职须知》，人源公司虽对其真实性不予确认，并主张《员工入职须知》上的公章并非公司所使用的真实的公章，但未提交反证予以证明，本院不予采信。本院依据《员工入职须知》认定任当的工资标准为26天制，月薪3100元。经折算，人源公司为任当计发工资的日薪标准低于法定最低工资标准，依法应予补发。原审法院依据《员工入职须知》中约定的工作时间，酌情认定任当2016年10月28日至2017年3月31日期间每月工作26天，每天工作11小时并无不当，本院亦予确认。经核算，任当2016年10月28日至2017年3月31日期间应发工资为21861.84元。因人源公司已支付任当该期间工资15697元，故还需支付工资差额6164.84元。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持；人源公司上诉请求无需支付该工资差额，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。任当上诉请求应以每月工作28天，每天工作12小时计算其该期间应发工资，但任当对其主张的工作时间未提交有效证据证明，本院对其主张不予采信。对于任当要求人源公司支付2016年10月28日至2017年3月31日期间工资及加班工资差额共计10102元的上诉请求，因其数额过高，其超出法定应支付部分缺乏事实依据，本院不予支持。对于任当要求人源公司支付社保扣费差额、退回罚款、2017年3月水电费及支付法定节假日基本工资的上诉请求，原审法院已对上述诉求进行分析，理由成立，本院在此不再赘述，依法应予支持。但因上述差额已经计算在任当2016年10月28日至2017年3月31日期间应发工资中予以支持，故不再重复处理。人源公司上诉请求无需支付，理由不成立，本院不予支持。对于任当2017年4月及2017年5月应发工资数额，如上所述，原审法院依据任当的工资标准及酌定的工作时间，在扣减掉社保费用后，判决人源公司向任当支付2017年4月份工资4245.8元，及2017年5月份工资820.48元并无不当，本院依法予以维持。任当该项上诉求请求数额过高，其超出法定应支付部分，本院不予支持；人源公司上诉请求无需支付该工资差额，理由不成立，本院不予支持。对于人源公司是否应当向任当支付违法解除劳动关系赔偿金及其数额的问题。任当主张双方劳动关系因人源公司将其开除而解除，并提交了盖有人员公司人事专用章的《通知》予以证明。人源公司虽对该《通知》中的人事专用章的真实性不予确认，但未提交反证证明，本院不予采信。本院依据《通知》的内容，采信任当的主张。因人源公司未提交证据证明任当存在严重违法公司规章制度的行为，应承担举证不能的不利后果。原审法院认定人源公司构成违法辞退，并判决人源公司向任当支付违法解除劳动关系赔偿金8525.4元并无不当，本院依法予以维持。人源公司上诉请求无需支付该赔偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；任当上诉请求人源公司支付赔偿金10246元，其超出法定应支付部分，本院不予支持。对于人源公司应向任当支付未签订劳动合同二倍工资差额具体数额的问题，原审法院依据任当2016年11月28日至2017年5月6日期间应发工资数额，判决人源公司应向任当支付未签订劳动合同二倍工资差额22560.25元并无不当，本院依法予以维持。任当上诉请求人源公司支付未签订劳动合同二倍工资差额26781元，其超出法定应支付部分，本院不予支持。综上，上诉人人源公司与上诉人任当的上诉请求，理由均不成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人深圳市人源五金塑胶有限公司与上诉人任当各负担5元。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 陈  雅  娟二〇一八年三月五日书记员 陈娱芬（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市周村区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0306行审36号 申请执行人淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ,住所地淄博市张店区人民西路**。 法定代表人孙中华，局长。 委托代理人陈杰，淄博市国土资源局工作人员。 被执行人山东华城国际贸易有限公司，统一社会信用代码91370306729258305C,,住所地淄博市周村区南郊镇 法定代表人贾宝玉，经理。 委托代理人苏新刚，山东华城国际贸易有限公司工作人员。 申请执行人淄博市国土资源局于2018年3月6日向本院申请强制执行淄国土资罚字〔2017〕第8091号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人于2017年6月1日开始，在周村区南郊镇苏孔村东占用基本农田1329平方米建设车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三第一款和第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，申请执行人于2017年8月14日对被执行人作出淄国土资罚字〔2017〕第8091号《国土资源行政处罚决定书》：责令被执行人退还非法占用的土地给南郊镇苏孔村村民委员会；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和附属设施，恢复土地原状；对非法占用1329平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币叁万玖仟捌佰柒拾元整（39870元）。同日，申请执行人向被执行人送达该行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2018年2月24日被执行人缴纳罚款人民币39870元，但至今未退还该宗土地给苏孔村、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。经催告后被执行人仍不履行，要求强制执行该项内容。 被执行人辩称，对处罚决定认定的违法事实、适用法律、程序及证据无异议。罚款已缴纳。由于范阳河河道治理工程原车间被征用，才到涉案的地方建设新车间。 本院认为，申请执行人作出的淄国土资罚字〔2017〕第8091号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行退还、拆除、恢复义务，申请执行人作出的淄国土资罚字〔2017〕第8091号《国土资源行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其依据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》等规定作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，可以根据实际情况，在裁定书中载明由提出申请的人民政府、行政主管部门组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条及有关法律规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2017〕第8091号《国土资源行政处罚决定书》； 二、被执行人山东华城国际贸易有限公司于收到本裁定之日起十五日内退还非法占用的1329平方米土地（位置依据勘测定界图）给南郊镇苏孔村村民委员会；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期不履行，由淄博市国土资源局组织实施执行，所需费用由被执行人山东华城国际贸易有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙伯钧 审 判 员  郑 曼 人民陪审员  李建忠 二〇一八年三月二十日 书 记 员  王 娟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0803民初276号原告：李洪涛，男，1976年3月8日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：王春宇，女，1977年3月17日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：王春梅，女，1975年5月4日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。被告：田志远，男，1974年2月17日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。原告李洪涛与被告王春宇、王春梅、田志远劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告李洪涛于2018年3月8日,以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李洪涛撤诉。审判员  邓博元二〇一八年三月十四日书记员  李雪艳
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云03民申75号再审申请人(一审被告)：阚世琪，女，l991年7月21日生，汉族，现住宣威市。被申请人(一审原告)：曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行。住所地：宣威市建设西街**。负责人：朱兴禹，行长。委托代理人：陈亭杉，云南千仞律师事务所律师。特别授权代理。一审被告：宣威市亨祥矿业有限公司。住所地：宣威市文兴乡白药村委会。法定代表人：阚祥波，公司董事长。一审被告：阚祥波，男，1966年9月25日生，汉族，住宣威市。系阚世琪之父。一审被告：耿家娥，女，1968年6月20日生，汉族，现住址同上。系阚世琪之母。一审被告：耿家林，男，1965年4月3日生，汉族，现宣威路(交警大队内)。再审申请人阚世琪因与被申请人曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行金融借款合同纠纷一案，不服宣威市(2016)云0381民初1691号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阚世琪申请再审称：申请人于2014年2月被公安机关刑事拘留，后于2017年2月28日刑满释放。本案在申请人未参与诉讼、也未委托代理人参与诉讼情况下，宣威市人民法院便作出对申请人财产进行处分的调解书，完全违反调解需自愿的原则，调解书严重侵害了申请人的合法权益。请求依法撤销宣威市人民法院作出的(2016)云0381民初l691号民事调解书第三项，驳回曲靖商业银行股份有限公司宣威支行以再审申请人房产作为抵押物行使抵押权的诉讼请求。本院认为，本案一审被告宣威市亨祥矿业有限公司在一审法院调解过程中，法定代表人阚祥波未到庭参加调解，也未委托代理人参加调解，民事调解书和调解笔录中均未罗列该公司委托代理人，程序违法。一审法院于2016年8月15日主持当事人调解本案，阚世琪尚在服刑期间。阚世琪之母耿家娥出具书面情况说明，说明其代理阚世琪参加调解没有经过阚世琪授权，授权委托书上的“阚世琪”系其代签。故本案一审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（八）项规定的人民法院应当再审情形，并且申请人阚世琪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（八）项及第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令宣威市人民法院再审本案；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇一八年三月三十日书记员  张海艳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0112民初17026号 原告：徐娅，女，1967年2月3日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：邓正其，男，1949年4月22日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告徐娅与被告邓正其民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告徐娅到庭参加诉讼。被告邓正其经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐娅向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息以本金20万元为基数，按年利率36%为标准，从2014年8月22日开始至借款本金还清时止）。事实和理由：2014年8月22日，被告向原告借款20万元。被告向原告借款后，向原告出具借条1张。借条载明：“……今借到徐娅现金贰拾万元正，小写（200000，万元正），借款时间为壹年，从2014年8月22日至2015年8月22日止。利息每月3分计算，每季度付壹次，付款壹万捌仟元正，小写（18000，元正）……借款人：邓正其……”（具体内容详见证据《借条》）。被告向原告借款后，至今未向原告偿还借款，也未向原告付清利息。被告尚欠原告借款本金20万元及相应的利息未支付，现原告为维护其权益故起诉。 被告邓正其未向本院提供答辩意见，视为其放弃答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告邓正其经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月22日，被告给原告出具借条1份。借条载明：“今借到徐娅现金贰拾万元正，小写（200000万元正），借款时间为壹年，从2014年8月22日至2015年8月22日止。利息每月3分计算，每秀（季）度付壹次，付款壹万捌仟元正，小写（18000、元正）。借款身份证51022419490422XXXX徐娅身份证51022419670203XXXX借款人邓正其2014年8月22日。”被告在借条上签名并捺印。同日，原告通过其银行账户向被告的银行账户转账200000元。被告出具上述借条后至今未归还原告借款。 庭审中，原告陈述本案被告借款是被告先出具借条，然后在银行转账，借条是被告本人签名及捺印；被告已经给付了2015年2月22日之前的利息，2015年2月22日之后被告就没有支付利息，也没有归还借款本金的的事实。原告起诉状中被告的身份信息与公安机关出具邓正其的身份信息是一致的。2017年8月8日，原告要求被告归还借款及利息诉至本院。 上述事实，有当事人举示的借条、中国农业银行股份有限公司重庆渝北两路支行出具的银行卡取款业务回单、公安机关出具的被告身份信息材料、当事人的陈述等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借据的事实清楚，双方之间的债权、债务关系明确。被告借款到期后不及时归还借款，应当承担归还借款并给付借期内利息及逾期利息的民事责任。本案被告给原告出具借条时，明确约定借款期限及借期内利率，但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，以及该规定第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案被告应当从逾期之日起按照年利率24%计算给付利息。对于被告已经给付利息超过年利率24%的部分因未超过年利率36%，本院不予干预。因被告已经将利息给付至2015年2月22日，现原告要求被告给付利息，以借款本金200000元为基数，从借款之日起按年利率36%计算至借款本金还清时为止的诉讼请求，违反法律规定，本院依法予以调整，调整为以借款200000元为基数，从2015年2月22日起按年利率24%计算利息，直至借款本金付清为止。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应承担其未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告邓正其在本判决生效之日起五日内，归还原告徐娅借款200000元； 二、被告邓正其在本判决生效之日起五日内，给付原告徐娅借款200000元的利息（利息的计算方法：以借款200000元为基数，从2015年2月22日起按年利率24%计算利息，直至借款本金付清为止）； 三、驳回原告徐娅的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4460元，由被告邓正其负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  邹富奎 人民陪审员  袁宗平 人民陪审员  肖远国 二〇一八年三月二十一日 书 记 员  曾 莉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执恢275号申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：许建明，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：刘甲增，男，1960年10月25日出生，汉族，户籍地河南省南阳市淅川县XX镇XX村****。本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与刘甲增信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘甲增发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行（2017）沪0109民初XXXX号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金102,928.74元、截止至2016年9月24日的利息19,119.94元、滞纳金24,224.89元、取现手续费30元、分期付款手续费15,000元、以本金102,928.74元为基数自2016年9月25日起至2016年12月31日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金及自2017年1月1日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准执行的利息、违约金、承担受理费1,763.04元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年三月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0223执52号 申请执行人赵录，男，1954年10月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗西河乡。 被执行人王景宇，男，1958年3月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗西河乡前河村。 被执行人武文亮，男，1955年11月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗西河乡脑包村。 申请执行人赵录与被执行人王景宇、武文亮民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一七年十月二十七日作出的（2017）内0223民初1003号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵录于二〇一八年一月十六日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一八年三月二十七日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下： 本院（2017）内0223民初1003号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员 魏 聪 二〇一八年三月二十七日 书记员 黄宝林 附：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0525民初6922号原告：郎敏华，女，1965年10月4日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙健，内蒙古大尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽，内蒙古大尚律师事务所律师。被告：通辽奈曼农村合作银行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。委托诉讼代理人：韩金生，系通辽奈曼农村合作银行职员。原告郎敏华与被告通辽奈曼农村合作银行侵权责任纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙健、被告委托诉讼代理人韩金生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郎敏华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即消除原告在银行个人征信系统中的不良记录；2.要求被告对原告赔礼道歉，为原告消除影响，赔偿原告精神抚慰金10000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年初，原告因生活需要向银行申请贷款，被银行工作人员告知原告有不良信用记录，申请不了贷款。后得知是被告在未告知原告的情况下将原告不良信息上传到银行征信系统，使原告在各银行无法办理银行贷款业务，给原告造成了重大的名誉和经济损失，严重的侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告通辽奈曼农村合作银行辩称：1.2010年10月份，案外人王井林在我行办理了一笔保证贷款，金额10万元，原告为该笔贷款提供连带责任保证，与我行签订了《保证还款承诺书》和《设施农业贷款抵押、担保、借款合同书》，原告作为保证人在《保证还款承诺书》中明确作出承诺，如借款人到期未还贷款，原告自愿承担偿还责任。原告与我行之间债权债务关系是在公平自愿基础上通过签订合法有效的合同形成的，原告作为合同当事人，因自己违反合同约定产生的一切不利后果，均应自行承担；2.征信业管理条例实施日期为2013年3月15日，而该笔贷款到期日为2012年10月份，也就是说在征信业管理条例公布之前，该笔贷款已经逾期，借款人已经违约，而征信业管理条例公布以后我行并未直接将借款人及担保人违约记录上传至征信系统，而是给予当事人充分的时间去履行还款义务，但原告在此期间并未采取任何措施履行合同义务。2014年初，中国人民银行和自治区联社明令我行将信贷管理系统对接征信数据库，我行依照相关文件要求对接征信数据库前后，多次通过电视、报纸、网络等新闻媒体告知逾期贷款人和担保人及时偿还贷款，如不偿还，我行将向人民银行个人征信系统提交借款人和担保人违约记录，但借款人和原告均未采取任何措施；3.原告作为政府工作人员，对征信管理相关规定了解程度应深于社会大众，应履行义务、信守承诺，将自己的失信行为产生的法律责任不应推给被告。综上，请求法院辩明是非，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年10月12日，案外人王井林与被告签订借款合同一份，约定被告向王井林提供设施农业贷款10万元，原告为该笔借款担保人，在借款合同上签字，同时原告与被告签订了保证担保借款申请书一份、保证还款承诺书一份及设施农业贷款抵押、担保、借款合同书一份，约定如借款人到期不能偿还贷款本息，由保证人承担连带清偿责任。2010年10月31日被告向借款人发放了贷款，约定还款日期为2012年10月31日。贷款到期后，王井林偿还了200元贷款本金，剩余贷款本金99800元及利息至今未偿还。2014年被告将原告不良信息报送中国人民银行个人征信系统，原告个人信用报告显示为“可疑”，系不良记录，影响其在银行贷款业务。现原、被告就消除不良记录等问题不能达成一致意见，故原告诉至法院。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的个人信用报告一份，被告提供的借款合同一份、借据一枚、保证担保借款申请书一份、保证还款承诺书一份、设施农业贷款抵押担保借款合同书一份、奈曼旗农牧业局出具的原告工资证明一份在卷佐证，本院予以确认。被告提供的催收公告截屏照片二份，因不能提供原件或原始载体，不具有证明力，本院不予采信。本院认为，根据《征信业管理条例》第十五条规定，信息提供者向征信机构提供个人不良信息，应当事先告知信息主体本人。本案中被告未能提供有效证据证明其事先告知了原告，故原告主张消除其个人征信系统中不良记录的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则、秉持诚实、恪守承诺，本案原告在借款人未偿还借款情况下，未按合同约定履行担保还款义务，形成个人不良信息，影响其在银行业中的信誉评价，因原告自身具有过错，故其要求被告赔礼道歉、赔偿精神抚慰金10000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百二十条第一款、第一百三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《征信业管理条例》第十五条之规定，判决如下：一、被告通辽奈曼农村合作银行于本判决生效后十日内消除原告郎敏华因涉案担保贷款在中国人民银行个人征信系统中的不良记录；二、驳回原告郎敏华的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告通辽奈曼农村合作银行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  韩国柱审 判 员  刘永全人民陪审员  王晓波二〇一九年三月十三日书 记 员  刘 群
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初6589号原告：万星光电子（东莞）有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙村兴发南路新星工业园，统一社会信用代码91441900698180508P。法定代表人：纪色威。委托诉讼代理人：饶高明，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：何定显，xx律师事务所实习律师。被告：深圳三昇源科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新田社区新塘路**第**，统一社会信用代码91440300553899028A。法定代表人：郑万波。本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案在本辖区内有重大影响，故本案应移交深圳市中级人民法院审理。经审查，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，被告所在地位于深圳市，属于本院管辖范围，且被告未提交证据证明本案确属在本辖区内有重大影响的案件，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告深圳三昇源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 吕 海 云人民陪审员 龙 少 球人民陪审员 李   萍二〇一八年三月十四日书 记 员 林婉（兼）
(送达原告或申请人用) 深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2018）粤0306执保1043号 深圳市新捷仕科技有限公司： 根据你（你单位）提出的财产保全申请，本院依法做出（2018）粤0306执保1043号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、（2018）粤0306执保1043号民事裁定书已发生法律效力，本院已依法冻结被申请人深圳市点成电路板有限公司名下中国银行深圳分行77×××32账户内存款，已冻结1322.18元（以银行出具的回执为准），冻结限额为73894.55元，冻结期限壹年，自2018年2月11日至2019年2月10日止； 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你（你单位）应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除； 三、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：卢风帆 联系电话：****－8149**** （） 二〇一八年三月二日 （注：①此通知书为诉讼保全、仲裁保全、执行前的保全用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。） (送达被告或被申请人用) 深圳市宝安区人民法院 保全结果通知书 （2018）粤0306执保1043号 深圳市点成电路板有限公司： 根据申请人深圳市新捷仕科技有限公司提出的财产保全申请，本院依法做出（2018）粤0306执保1043号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、（2018）粤0306执保1043号民事裁定书已发生法律效力，本院已依法冻结被申请人深圳市点成电路板有限公司名下中国银行深圳分行77×××32账户内存款，已冻结1322.18元（以银行出具的回执为准），冻结限额为73894.55元，冻结期限壹年，自2018年2月11日至2019年2月10日止； 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：卢风帆 联系电话：****－8149**** 2018年3月2日 （注：①此通知书为财产保全通知被申请人用；②本通知书一式两份，一份送达被申请人，一份存档。）
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初1046号原告：李国华，男，汉族，1967年5月29日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。被告：张树山，男，汉族，1969年1月10日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张廷清，涟水县正平法律服务所法律工作者。原告李国华诉被告张树山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国华及委托诉讼代理人朱燕东、被告张树山及委托诉讼代理人张廷清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2013年4月24日签订的房屋买卖合同；2、返还购房款108000元、赔偿房地产溢价损失及装潢损失；3、承担诉讼费。事实和理由：2013年4月24日,原、被告签订房屋买卖合同，被告将帝景蓝湾小区18#楼1701室出售给原告，价格408000元，原告已付108000元，原告已入住并装潢。2018年1月10日，涟水县人民法院判决原告搬出该房屋。被告张树山辩称，原、被告签订房屋买卖合同是事实，但原告支付给被告的108000元已经退还给原告100000元，同意解除原、被告签订的房屋买卖合同，退还8000元。当事人为了证明自己的主张提供了如下证据：1、房屋买卖合同一份、收条一张；2、商品房充抵工程款协议一份；3、银行汇款凭证一份；4、装修合同一份及原、被告当庭陈述。本院经审理认定事实如下：2013年5月6日,被告张树山与淮安市鸿丰置业有限公司签订商品房抵充工程款协议一份，约定将帝景蓝湾小区18#楼1701室作为工程款抵充给张树山。2013年4月24日，原告李国华与被告张树山签订房屋买卖合同，张树山将帝景蓝湾小区18#楼1701室出售给李国华，价格408000元，李国华给付108000元，约定余款进行银行按揭，但没有办理银行按揭。2014年5月，张树山将房屋交付给李国华，李国华即进行装潢居住。2017年10月19日，淮安市鸿丰置业有限公司以李国华无故占有帝景蓝湾小区18#楼1701室为由提起诉讼，要求排除妨害，2018年1月10日，涟水县人民法院作出（2017）苏0826民初6613号民事判决书，判决李国华限期搬出帝景蓝湾小区18#楼1701室。审理中，被告主张收取李国华的108000元已于2014年5月11日退还100000元，并提供银行汇款凭证予证明，李国华对此予以否认；原告要求被告赔偿装潢损失150000元，被告认为过高，经双方协商一致同意以100000元计算。原告要求被告赔偿房屋溢价金187500元，被告认为不应该承担溢价金，最多愿意承担12000元。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告要求解除合同，被告同意解除合同，对原告的诉讼请求予以支持。对原告主张要求被告赔偿装潢损失，经原、被告协商作价100000元，本院予以确认，由被告赔偿给原告。对原告给付购房款问题，原告给付108000元，被告主张已退还100000元并提供银行汇款凭证，虽然原告予以否认，但被告提供的证据能够证明其主张，应予支持，被告再退还原告8000元。对原告主张因房屋买卖后，房屋产生溢价187500元，要求被告承担，被告不同意承担。因被告在没有处分权的情况下，原告予以购买，双方均存在过错，本院酌定以被告承担50000元为宜。被告要求原告赔偿50000元损失无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告李国华与被告张树山于2013年4月24日签订的房屋买卖合同。二、被告张树山返还原告李国华购房款8000元。三、被告张树山赔偿原告李国华装潢损失100000元。四、被告张树山赔偿原告李国华房屋溢价损失50000元。案件受理费减半收取1730元，由被告张树山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款帐号：62×××13）。审判员  姜浩淼二〇一八年三月三十日书记员  姚 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保5798号 关于申请人赖仲尧与被申请人广东恒安建设发展有限公司、东莞市恒富房地产开发有限公司、陈惠文、陈冠华、东莞市居业房地产开发有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-03-07 承办人：曹单书记员：李嘉慧
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初744号原告：谷继文，女，1967年11月7日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：史路，男，1992年1月15日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京市鹏义净洁保洁服务中心，住所地北京市顺义区赵全营镇板桥村小庙西街**。经营者：彭兴燕。原告谷继文与被告北京市鹏义净洁保洁服务中心劳动争议纠纷一案，原告谷继文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谷继文撤回起诉处理。审判员  杜巧静二〇一八年三月二十九日书记员  包梦轩
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1023财保45号申请人：王建波，男，满族，江西省南丰县人，住南丰县。被申请人：李水泉，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请人王建波于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李水泉的坐落于南丰县欧美风情×栋房屋产权证号为南丰县房权证丰房字第**车库和位于市山镇商贸街房屋产权证号为××××、××××号房屋，保全金额为65万元。担保人余咪亮以其位于南丰县琴城镇×公路农资木村市场房屋产权证号为南丰县房房权证丰房字第**铺，担保人黄金兰以其位于南丰县琴城镇×路房屋产权证号为南丰县房权房权证丰房字第**提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，请求对被申请人财产采取保全措施，且已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李水泉的坐落于南丰县欧美风情×栋房屋所有权证号为南丰县房权证房权证丰房字第**位于市山镇商贸街房屋所有权证号为××××、××××号房屋；二、查封担保人余咪亮的位于南丰县琴城镇×公路农资木村市场房屋产权证号为南丰县房权证丰房权证丰房字第**/div>三、查封担保人黄金兰的位于南丰县琴城镇×路房屋所有权证号为南丰县房权证丰房房权证丰房字第**div>四、查封期限自2018年3月19日起至2021年3月18日止；五、查封期间，所有权人可以继续使用、管理房屋，但不得进行转让、抵押、赠与等；六、保全金额65万元。案件申请费3770元，由申请人王建波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘琼英二〇一八年三月十九日书记员  胡发祥
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初21093号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路**楼**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：王大勇，男，1988年8月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告王大勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告王大勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令王大勇偿还贷款本金25854.11元、利息1259元、罚息284.13元，并自2017年1月6日起至付清之日止，以借款本金及利息为基数按合同约定的利率的150%计算罚息；2、判令王大勇支付账户管理费60元、催款函费用200元；3、确认现代金融公司对王大勇所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：王大勇为购买汽车一台，向现代金融公司申请车辆贷款并签署抵押贷款合同。现代金融公司依约发放了贷款。王大勇未依约还款。被告王大勇未作答辩。现代金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2014年12月17日，王大勇（作为借款人、抵押人）与现代金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为47000元，合同利率为13.48%（实际利率14.9％，贴息利率1.42％）；贷款期限36个月；等额本息每月还款1594.43元；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项，将被视为“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用等。现代金融公司随后如约发放贷款。王大勇为贷款所购×××号车辆办理了以现代金融公司为抵押权人的抵押登记。王大勇自2016年7月起未按时偿付款项。截至2017年1月6日，尚欠贷款本金25854.11元、利息1259元、罚息284.13元、账户管理费60元、催款函费用200元未付。本院认为，涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。王大勇未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期。现代金融公司要求王大勇偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定，应予支持。王大勇提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，现代金融公司有权对抵押车辆优先受偿。王大勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王大勇于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司借款本金25854.11元、利息1259元、罚息284.13元，及前述本金、利息自2017年1月6日起至给付之日止的罚息(按合同约定的实际利率上浮50%的标准计算)；二、被告王大勇于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催款函费用200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告王大勇应付款项对被告王大勇名下号牌为×××号的车辆折价或拍卖、变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元、公告费260元，由被告王大勇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨继雅人民陪审员  林克仙人民陪审员  舒邦明二〇一八年三月二十九日书 记 员  程英喆
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初1484号 原告：邵慧雅，女，1980年3月20日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告：孔祥松，男，1978年1月9日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：吴健英、陈佳豪，浙江稠州律师事务所律师。 被告：温州市绿地房地产开发有限公司，住所地：浙江省瑞安市经济开发区海关大楼。 法定代表人：缪王中，执行董事。 委托诉讼代理人：陈继峰、陈督，浙江玉海律师事务所律师。 本院在审理原告邵慧雅、孔祥松与被告温州市绿地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告邵慧雅、孔祥松提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵慧雅、孔祥松撤回起诉。 本案受理费2684.50元（已减半收取），由原告邵慧雅、孔祥松负担。 审判员 李 进 二〇一八年三月二十七日 书记员 曾怀莘
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0622民初377号 原告：马青春，男，1965年12月21日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 原告：白立辉，男，1974年7月16日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 原告：陈平，男，1974年10月23日出生，汉族，住辽宁省西丰县。 原告：宋关昌，男，1984年8月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。 原告：田力龙，男，1980年12月24日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 原告：陈刻男，男，1985年8月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 原告：马青海，男，1959年4月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 原告：刘洪丽，女，1974年10月9日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 原告：刘艳玲，女，1975年8月17日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 原告：杜娟，女，1982年8月11日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 诉讼代表人：马青春，男，1965年12月21日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 诉讼代表人：白立辉，男，1974年7月16日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被告：黑龙江省海德宇经贸有限公司，住所地：肇源县电影院对面。 法定代表人：张宏乐，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。 被告：牟凤志，男，1971年6月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 原告马青春等10人诉被告黑龙江省海德宇经贸有限公司（以下简称海德宇公司）、被告牟凤志劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的诉讼代表人马青春、白立辉，被告海德宇公司的委托诉讼代理人魏红亮，被告牟凤志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告劳务费13万元及利息，利息自2017年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月二被告雇用原告10人为海德宇公司的消防水池做钢筋活，欠劳务费13万元，牟凤志为原告出具欠据，但经索要，被告推拖未付，为维护原告利益，故提起诉讼。 被告海德宇公司辩称，我方不欠原告劳务费，不同意原告诉讼请求。原告是受牟凤志雇用，所施工的工程因质量不合格坍塌，其中就有原告的钢筋活方面的原因，我方将在庭后起诉相关人员进行赔偿。 被告牟凤志辩称，大广园区服务产业外包园宾馆消防泵房分地下一层，地上**，为原告出具的6万元欠据是地下一层所欠的劳务费，海德宇公司已经把地下一层的工程款支付给我了，但是我没有给原告。7万元欠据是地上部分所欠，这部分工程款海德宇公司没有给付我。 本院经审理认定事实如下：海德宇公司为大广园区服务产业外包园宾馆消防泵房的建设单位，时任该公司法定代表人张晓东口头将消防泵房的木工、瓦工、钢筋工、架子工和力工发包给被告牟凤志，材料由海德宇公司负责。该工程分为地下一层，地上**，地下**部分工程款海德宇公司已经支付给牟凤志，地上**在施工过程中于2016年7月9日整体坍塌，坍塌的根本原因是该工程没有设计单位、没有施工图纸、没有规划手续、也没有监理单位，全凭工人经验。坍塌的直接原因是二层柱、梁、板在混凝土浇筑过程中，由于模板支撑支架承载力、挠度和构造不符合规范要求，导致二层模板支撑支架屈服破坏，进而对一层框架结构产生水平推力及竖向冲击力；一层框架柱没有按规范要求进行有效锚固，形成了几何常变的结构体系。该工程的钢筋部分是牟凤志雇用原告10人完成的。经结算，2017年1月10日牟凤志为原告出具欠据7万元。2017年1月11日出具欠据6万元。共计欠劳务费13万元。以上事实有牟凤志出具的欠据、检验报告、庭审笔录以证实。 本院认为，被告牟凤志雇用原告为大广园区服务产业外包园宾馆消防泵房做钢筋活，累计欠劳务费13万元，牟凤志为原告出具欠据，虽然涉案工程已因质量问题坍塌，但牟凤志认可原告的钢筋活不存在质量问题并同意给付该费用，该意思表示真实，本院对原告要求被告牟凤志给付劳务费的诉讼请求予以支持。对原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方没有约定，本院不予支持。对原告要求被告海德宇公司给付劳务费的诉讼请求，因该公司不是劳务合同相对方，作为涉案工程的发包方，其应在欠付工程款范围内承担责任，但因该工程已坍塌，无法结算工程款，本院对原告要求海德宇公司承担责任的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告牟凤志于本判决生效后立即给付原告劳务费13万元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告牟凤志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。 审判长  邓艳梅 二〇一八年三月二十七日 书记员  陈东辉 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，合面地、客观地审查核实证据。