wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0109行审47号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地：重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。负责人：谢征，大队长。被执行人：谢东林，男，汉族，1984年6月22日出生，住四川省南部县。申请执行人于2018年2月28日向本院申请强制执行第4016545号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2017年7月13日作出第4016545号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人谢东林罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人谢东林收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第4016545号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第4016545号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第4016545号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李仕兵审 判 员  向 品人民陪审员  陈 明二〇一八年三月六日书 记 员  陈 静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6056号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘晓艳，女，1984年3月9日生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘晓艳信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘晓艳系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计221,861.16元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款221,861.16元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年三月二十九日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0581民初1956号原告：苏州大垣物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号（金桥经济城）。法定代表人：刘海涛。委托诉讼代理人：林明清，该公司员工。被告：金焱，男，1986年1月22日生，汉族，住江苏省常熟市。原告苏州大垣物业管理有限公司诉被告金焱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告苏州大垣物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州大垣物业管理有限公司申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州大垣物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州大垣物业管理有限公司负担。审判员  谢蓉蓉二〇一八年三月十四日书记员  陈佳颖
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初4486号原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302017133421312）。住所地：宁波保税区鸿海商贸楼730号,实际经营地:宁波市鄞州区江东北路***号。代表人：张清和该分行行长。委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。被告：林某某，女，1961年4月7日出生汉族，户籍所在地宁波市奉化区。原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安宁波分行）与被告林某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院于2017年12月18日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告平安宁波分行的委托诉讼代理人邱思佳到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。平安宁波分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林某某向原告偿还借款本金84443.98元，支付利息4903.82元、罚息35144.1元（暂算至2017年10月18日,之后罚息以欠款本金84443.98元为基数按照年利率24%计算至被告履行之日止）；2.判令被告林某某承担原告为实现债权而支出的律师费7224元；以上合计131715.90元；3.本案诉讼费用由被告承担。林某某未进行书面和口头答辩，也未向本院提供任何证据材料。本案经审理查明的案涉借款事实如下：借款合同：《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》等；贷款金额：300000元；借款期限：36个月，自2013年5月14日起至2016年5月14日止；放款日期及金额：2013年5月14日放款300000元；利率：固定利率，月利率1.89%；还款方式：等额本息；还息情况：尚欠借款本金84443.98元，利息4903.82元、罚息35144.1元（暂算至2017年10月18日,之后罚息以欠款本金84443.98元为基数按照年利率24%计算至被告履行之日止）；违约情况：借款方拖欠本金或利息、费用的即构成违约，贷款方有权要求借款方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款方任何一期未及时足额归还本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利。借款方承担贷款方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告支付律师费情况：原告为实现本案债权支付律师费7224元。以上事实由原告提供的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、还款记录、欠息清单、委托代理合同、律师费发票各一份予以证明。本院认为：原告与被告林某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。现原告已依约交付了借款，被告未按约及时还本付息，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告还本付息并承担违约责任，支付罚息、律师费等，原告主张的罚息少于合同约定，且符合法律规定；原告主张为实现债权支出的律师费也在合理范围内，故本院对原告相关诉请均予以支持。被告林某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林某某于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金84443.98元，支付利息4903.82元、罚息35144.1元（暂算至2017年10月18日,之后罚息以欠款本金84443.98元为基数按照年利率24%计算至被告实际履行之日止）；二、被告林某某于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师费7224元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2934元，由被告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陆剑峰审 判 员  于 蕾人民陪审员  黄云丽二〇一八年三月二十二日书 记 员  张 炜自动履行、强制执行告知事项本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫01行终1043号上诉人（原审原告）吴慧丽，女，1982年3月16日生，汉族，住。被上诉人（原审被告）郑州经济技术开发区潮河办事处，住所地郑州市经济技术开发区南三环与G107交叉口。法定代表人蒲瑞，主任、党工委副书记。委托代理人李硕，该单位工作人员。委托代理人赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。上诉人吴慧丽因诉郑州经济技术开发区潮河办事处政府信息公开答复一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122行初175号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定：2017年7月23日原告向被告邮寄《要求享受同等村民待遇的申请》和《政府信息公开申请表》各一份，在《政府信息公开申请表》中对所需信息的描述为：根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条之规定，请依法批准申请人吴慧丽要求享受同等村民待遇的申请。被告收到原告政府信息公开申请后，于2017年7月25日作出政府信息公开申请答复并通过邮寄方式送达原告，主要答复内容为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，你所申请的信息不属于信息公开的范围。原告不服该答复，于2017年9月11日诉至法院。原审认为，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，原告申请政府信息公开的内容为：请依法批准申请人吴慧丽要求享受同等村民待遇的申请。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告申请政府信息公开的内容为批准其享受同等村民待遇的申请，而非申请被告提供记录、保存的信息，明显不符合上述规定，不属于政府信息。被告收到原告的政府信息公开申请后，及时作出答复书并送达原告，告知原告申请的内容不属于政府信息公开范围和依据，已经履行告知义务。原告的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告吴慧丽的诉讼请求。上诉人不服一审判决，提起上诉称：上诉人向被上诉人申请信息公开，要求享受同等村民待遇，被上诉人信息回复违法一审法院驳回上诉人的诉讼请求违背了相关法律规定。上诉人系耿庄村村民，根据法律规定向被上诉人申请信息公开，同时寄出了要求享受同等村民待遇的申请，而被上诉人接到申请后，拒绝回复，是典型行政不作为。一审法院判决认定事实有误，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决并发回重审。被上诉人辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。上诉人申请政府信息公开的内容为批准其享受同等村民待遇的申请，而非申请被上诉人提供记录、保存的信息，故上诉人申请公开的内容不属于政府信息，被上诉人针对上诉人信息公开申请的内容所作《政府信息公开申请答复书》正确，一审判决据此驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。本案中，上诉人同时向被上诉人邮寄《要求享受同等村民待遇的申请》以及《政府信息公开申请表》，其实质均是要求享受同等村民待遇。被上诉人虽在形式上对上诉人《政府信息公开申请》作出的答复无违法之处，但被上诉人还应当根据上诉人申请的实质内容以及同时提出两个申请的基本事实，对上诉人《要求享受同等村民待遇的申请》依法作出处理。鉴于上诉人起诉时系要求撤销被诉《政府信息公开申请答复书》，被上诉人已对上诉人《政府信息公开申请》作出答复的事实，上诉人可依法对其提出的《要求享受同等村民待遇的申请》另行主张权利。综上，一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  李岩审判员  张启审判员  徐滢二〇一八年三月二十六日书记员  张迪
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0304民初546号原告：黄清花，女，1986年4月16日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被告：曾武蓉，女，1986年10月29日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区，居住地福建省莆田市荔城区尚济路万科二期兰园小区**栋****室。被告：方德志，男，1983年3月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区，居住地福建省莆田市荔城区尚济路万科二期兰园小区**栋****室。原告黄清花与被告曾武蓉、方德志因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告黄清花于2018年3月6日向本院申请撤回对被告曾武蓉、方德志的起诉。本院认为，黄清花在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄清花撤诉。案件受理费85元，减半收取计42.5元，由黄清花负担。审判员  游金高二〇一八年三月六日书记员  陈士杰附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初2161号原告：天津创想物业管理有限公司，住所地南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司经理。被告：王媛，女，1984年1月26日生，住天津市北辰区。原告天津创想物业管理有限公司与被告王媛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津创想物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。代理审判员  黄帅二〇一八年三月二十二日书 记 员  王猛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执340-2号申请执行人:大荔云翔汽车贸易有限公司,住所地大荔县城。法定代表人：陈永刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：武志龙，男，1989年6月7日出生，汉族，住所大荔县。被执行人:杨高峰,男,1978年5月4日出生,汉族，农民，住所渭南市。被执行人:杨佳妮,女,1979年12月15日出生,汉族，农民，住所渭南市。本院在执行申请执行人大荔云翔汽车贸易有限公司与被执行人杨高峰、杨佳妮追偿权纠纷的（2017）陕0523民初3739号民事判决书一案中,执行标的为25203元，案件受理费215元，执行费278元由被执行人承担。在执行过程中，已执行全部案件款，申请执行人已受偿，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2017）陕0523民初3739号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毕初来二〇一八年三月十三日书记员  李新发
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1726执132-1号申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91XXXXT1P，住所地鄄四路。法定代表人：杜万国，董事长。被执行人白爱华，男，1968年9月9日出生，回族，农民，住鄄城县。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行白爱华民间借贷纠纷一案中，依据（2017）鲁1726民初1654号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人白爱华在鄄城县润百家城市广场有一套预告房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人白爱华在鄄城县润百家城市广场预告房产一套。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇一八年三月二十二日书记员 王心美
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执1621号申请人：王洪渤，男，1979年10月2日生，住兴城市南大山乡。申请人：刘少新，男，1963年10月5日生，住兴城市南大山乡。申请人：王洪军，男，1967年4月25日生，住兴城市南大山乡申请人：李兴国，男，1965年5月16日生，住兴城市南大山乡。被执行人：刘春元，男，1960年4月1日生，住锦州市凌海市。王洪渤、刘少新、王洪军、李兴国申请执行刘春元农业承包合同纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2017年9月19日做出（2017）辽14民终921号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年12月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。经双方经协商，被执行人刘春元已经履行了全部法定义务。四申请人向本院提交了《撤回执行申请书》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）辽14民终921号民事判决书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年三月十九日书记员  韩冰娃
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0923民初166号原告：永德县康德物业管理有限公司，住所地永德县德党镇永春路康德小区内。法定代表人张文林，该公司副总经理。委托诉讼代理人李松杨，男，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：武光泽，男，汉族，云南省永德县人，永德县发展和改革局职工，住云南省永德县。原告永德县康德物业管理有限公司诉被告武光泽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告永德县康德物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告永德县康德物业管理有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其行为符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永德县康德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告永德县康德物业管理有限公司负担。审判员  彭劲梅二〇一八年三月二十二日书记员  杨春艳
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0983执恢59号申请执行人江西江龙集团中龙汽车融资租赁服务有限公司。法定代表人金某某，公司经理。被执行人冷某某，男，汉族，住江西省高安市。申请执行人江西江龙集团中龙汽车融资租赁服务有限公司与被执行人冷某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的高安市人民法院（2015）高民一初字第1755号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所约定的还款义务。执行过程中，被执行人冷某某与申请执行人达成和解协议，申请执行人江西江龙集团中龙汽车融资租赁服务有限公司向本院撤销执行申请，本院予以同意。依据《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对本院（2015）高民一初字第1755号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小林审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一八年三月二十一日书记员  张 震
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0524刑初57号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人卢清金，女，1972年8月11日出生，汉族，高中文化，无业，住安溪县。因本案于2017年2月16日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人卢清金犯非法吸收公众存款罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人卢清金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人卢清金于2016年6月份至2017年2月份期间，在李某2（另案处理）组织下，积极参与“三民城”项目，成为重要骨干，并通过微信建立“三民城”项目微信群，在各微信群上向不特定群体大肆宣传、推荐“三民城”项目，称“三民城”组织在运作海外民族资产解冻事宜，并将接管全国慈善扶贫资金的发放，只要缴纳人民币1100元加入“三民城组织”成为会员，将会得到“三民城组织”的慈善扶贫福利，通过这种方式变相吸收他人存款7956063.17元。被告人卢清金将所收取钱款如数转到李某2的银行账户。被告人卢清金于2017年2月16日被公安机关抓获，并扣押到银行卡、手机等作案工具；归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人卢清金在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，到案经过，现场照片，搜查笔录，扣押清单，工作说明，户籍证明，证人林某2、唐某、李某1的证言，被害人赵某、林某1、黄某1、谢某1、潘某的陈述，同案人李某2、黄某2的供述，被告人卢清金的供述和辩解，价格鉴定意见书，精神病司法鉴定意见书，手机勘验司法鉴定意见书，涉案银行账户汇总及银行明细，取款录像截图，（2017）闽0111刑初696号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢清金参与他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额达7956063.17元，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，属共同犯罪。公诉机关指控被告人卢清金犯非法吸收公众存款罪的罪名成立。被告人卢清金归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护国家金融管理制度，惩治非法吸收公众存款，根据被告人卢清金的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款第（一）项、第三款之规定，判决如下：一、被告人卢清金犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年2月16日起至2020年5月15日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、没收被告人卢清金被扣押的银行卡、手机等作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王铁军人民陪审员  何庆红人民陪审员  林明元二〇一八年三月十四日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的;（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0109行审63号申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队,住所地:重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区(进城方向)。负责人:谢征,大队长。被执行人:李兰，男，汉族，1987年4月23日出生，住四川省大竹县。申请执行人于2018年2月28日向本院申请强制执行第1921121号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2017年6月9日作出第1921121号重庆市高速公路行政处罚决定书,决定对被执行人李兰罚款人民币200元,要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款,逾期不履行,按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人李兰收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议,也未依法向人民法院提起行政诉讼,第1921121号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。本院经审查认为,申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1921121号重庆市高速公路行政处罚决定,事实清楚,程序合法,适用法律、法规正确,无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定,裁定如下:对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1921121号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行,即罚款200元,加处罚款200元,共计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李仕兵审 判 员  向 品人民陪审员  陈 明二〇一八年三月五日书 记 员  辛 寅
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2018）云3103民初123号原告：杨俊龙，男，1991年1月7日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托诉讼代理人：蒋富彪，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。被告：瑞丽市祥成房地产开发有限公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市新建路28号，统一社会信用代码915331027846341829。法定代表人：罗成福，系该公司执行董事兼总经理。原告杨俊龙诉被告瑞丽市祥成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序于2018年2月23日公开开庭进行了审理，原告杨俊龙的委托诉讼代理人蒋富彪到庭参加诉讼，被告瑞丽市祥成房地产开发有限公司经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杨俊龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金85820元，合同继续履行（该请求金额按照已付款的20%计算，暂计算至起诉日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月24日，原、被告双方签订商品房购销合同。合同约定，原告购买被告所建位于芒市××路××房，建筑面积128.6平方米，每平方米3337元，购房合同总价款429100元。合同第七条约定，被告应于2014年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告。合同生效后，原告按约履行了义务，但被告至今不具备交房条件。按照合同第九条约定，被告未按照合同约定的时间交房的，按照合同约定交房时间的次日起5天内，被告应按照每天200元向原告支付违约金，合同继续履行；逾期5天后，被告按照原告已付款的3%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。2015年10月26日，原告向芒市法院起诉，要求被告向原告支付延期交房违约金206109元（请求金额按照已付款的1‰乘以逾期天数计算，暂计算至起诉之日）。案件开庭后，判决被告向其支付延期交房违约金42910元，合同继续履行。因被告不服判决，上诉于德宏州中级人民法院，二审判决驳回上诉，维持原判，现案件正在执行。原告认为，自2015年10月26日原告起诉至今，被告依旧没有将房屋验收合格交付原告，一直处于继续违约的状态，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告瑞丽市祥成房地产开发有限公司未到庭答辩，庭前也未向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体身份适格；2.商品房购销合同，证明原、被告的权利义务关系，被告延期交房构成违约，请求继续履行合同具有事实依据；3.收据二份、借款凭证，证明原告已按照约定履行合同义务；4.德宏州中级人民法院判决书，证明案件经中院终审判决认定，被告延期交房构成违约，赔偿相应损失，合同继续履行；原告第一次诉讼请求的赔偿金额，是按照已付款的1‰乘以逾期天数计算，暂计算至2015年10月26日（起诉之日）；被告构成违约，请求继续履行合同具有事实依据和法律依据；5.芒市人民法院受理案件通知书，证明原告2015年10月26日向芒市人民法院提起诉讼。被告瑞丽市祥成房地产开发有限公司未到庭质证，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月24日，原告与被告签订商品房购销合同，合同约定原告购买被告开发的位于芒市××路××房，建筑面积为128.6平方米，每平方米3337元，购房合同总价款429100元；被告应于2014年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付原告，如被告未按合同约定的时间交房，自合同约定交房时间的次日起5天内，被告按照每天200元向原告支付违约金，合同继续履行；逾期5天后，被告按照以下两种方式承担违约责任“1.解除合同，甲方（被告）按乙方（原告）已付款的3%向乙方支付违约金，甲方向乙方退还已付款，已发生的交易相关税费由甲方承担。2.甲方按乙方已付款的3%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行”，双方当事人还针对合同的其他相关事宜进行了约定。合同签订后，原告按合同的约定向被告支付了购房款429100元，但被告至今未向原告交付符合合同约定的商品房。2015年10月26日，芒市人民法院立案受理了原告诉被告商品房预售合同纠纷一案，原告要求被告支付延期交房违约金206109.8元，合同继续履行（请求金额按照已付款的1‰乘以逾期天数计算，暂计算至起诉之日）。芒市人民法院经审理后作出一审判决，1.被告继续履行与原告签订的《商品房购销合同》；2.对双方约定的违约金予以适当调整，被告承担已付购房款10%的违约金，由被告向原告支付逾期交房违约金42910元。因被告不服判决，上诉于德宏州中级人民法院，二审判决驳回上诉，维持原判。本院认为，芒市人民法院已生效的判决书已经判决被告继续履行与原告签订的《商品房购销合同》，并且由被告承担已付购房款10%的违约金42910元，虽然原告起诉时要求违约金按时间计算，暂算至起诉之日，但法院生效判决的违约金并非根据违约时间长短计算，而是对被告的整个违约行为调整为以购房款10%作为违约金予以赔偿原告。因此，虽然被告一直处于继续违约状态，但本案原告的诉讼请求在（2015）芒民初字第548号生效民事判决书中已经得到处理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨俊龙的诉讼请求。案件受理费1946元，由原告杨俊龙负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长 汤 婧人民陪审员 陈 玲人民陪审员 郗小仪二〇一八年三月二十七日书 记 员 杨晓芸
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更1339号罪犯詹海东，男，1978年1月9日出生，汉族，江西省上饶市人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）中中法刑一初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人詹海东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人297961元。宣判后，被告人詹海东不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年3月5日作出（2012）粤高法刑一终字第34号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2015）粤高法刑执字第485号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯詹海东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年11月至2017年12月获得广东嘉奖1次、旧表扬9次、新表扬2次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯詹海东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯詹海东减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2015年11月12日起至2034年8月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一八年三月三十日书记员 陈楚阳
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0185民初1092号原告：苏庆国，男，汉族，1967年10月15日生，住河南省偃师市。被告：李利峰，男，汉族，1985年12月16日生，住登封市。原告苏庆国诉被告李利峰追索劳动报酬纠纷一案，本案于2018年3月15日立案。原告苏庆国以被告李利峰已将所拖欠的工钱支付为由，于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏庆国提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏庆国撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏庆国承担。审判员  杨军献二〇一八年三月十五日书记员  乔梦亭
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633执保393号申请执行人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被执行人：梁国林，男，1990年7月2日出生，侗族，住所贵州省从江县。被执行人：杨春梦，女，1998年3月4日出生，侗族，住所贵州省从江县。申请执行人从江县卫生和计划生育局因向被执行人梁国林、杨春梦征收社会抚养费于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人梁国林、杨春梦的银行存款27468元。本案在执行过程中，查明被执行人杨春梦在中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市金沙营业所账户有存款10074.6元；中国邮政储蓄银行股份有限公司从江县贯洞镇营业所账户有存款21587.13元。为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨春梦在中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市金沙营业所账户有存款10074.6元；中国邮政储蓄银行股份有限公司从江县贯洞镇营业所账户有存款21587.13元，冻结期限为拾贰个月。本裁定立即执行。审 判 员 韩玉忠二〇一八年三月十四日法官助理 王 强书 记 员 梁开阳
广西壮族自治区合山市人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂1381行初26号原告：罗晓仙。委托代理人：钟武军，合山市法律服务中心法律工作者。被告：合山市国土资源局。负责人：李盛民，该局局长。第三人：合山市景泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：李素珍，该公司董事长。第三人：中国工商银行股份有限公司来宾分行。负责人：祁飞，该行行长。本院在审理原告罗晓仙诉被告合山市国土资源局及第三人合山市景泰房地产开发有限责任公司、中国工商银行股份有限公司来宾分行土地行政登记纠纷一案中，原告罗晓仙于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗晓仙向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁���如下：准许原告罗晓仙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗晓仙负担。审判员  李桂勇二〇一八年三月二十八日书记员  罗桂婷附适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0826民初491号原告：丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心，住所地：丰宁满族自治县大阁镇振丰路*号。法定代表人：孙凤文。委托诉讼代理人：王凤金，河北凯宣律师事务所律师。被告：丰宁满族自治县丰盛养殖有限公司，住所地：丰宁满族自治县小坝子乡小坝子村。法定代表人：吴国忠。被告：吴国忠，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。被告：唐凤青，女，1968年6月2日出生，满族，农民，住址同上。被告：丰宁满族自治县驸马山庄生态农业综合开发有限责任公司，住所地：丰宁满族自治县五道营乡五道营村。法定代表人：毛宏革。委托诉讼代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师。原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心(以下简称县农业金融担保中心)诉被告丰宁满族自治县丰盛养殖有限公司（以下简称丰盛养殖公司）、吴国忠、唐凤青，被告丰宁满族自治县驸马山庄生态农业综合开发有限责任公司（以下简称驸马山庄生态农业公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日审查受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告农业金融担保中心的委托诉讼代理人王凤金，被告驸马山庄生态农业公司的委托诉讼代理人陶彦威到庭参加诉讼，被告丰盛养殖公司的法定代表人吴国忠，被告吴国忠、唐凤青经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。县农业金融担保中心向本院提出诉讼请求：要求判令被告连带偿还原告代偿的欠款本金及利息1500298.29元，给付担保费2.7万元。事实和理由：2015年4月21日，第一被告与中国银行股份有限公司丰宁支行签订借款合同，借款150万元，借款期限为一年，原告为其借款担保。借款到期后，被告未还，原告承担担保责任，代被告偿还借款本金及利息1500298.29元，被告未给付原告代为偿还的借款，为此提起本案诉讼。丰盛养殖公司、吴国忠、唐凤青均未答辩。驸马山庄生态农业公司辩称，主合同属于吴国忠个人借款，与担保合同主体不一致；反担保合同未加盖公章，按照条款的约定，反担保合同未生效，我方不承担责任；对代偿行为未按合同约定履行相应程序我方不认可，建议驳回原告对于我方的起诉。本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，被告丰盛养殖公司股东吴国忠、唐凤青签字同意对于县农业金融担保中心反担保的贷款愿意承担连带责任。2015年4月16日，被告吴国忠与中国银行股份有限公司丰宁支行签订借款合同，借款本金150万元，期限1年，借款用途为“购买小尾寒羊及草料”。原告县农业金融担保中心与中国银行股份有限公司丰宁支行于2015年4月21日签订保证合同为其借款提供担保，同日县农业金融担保中心与被告丰盛养殖公司、驸马山庄生态农业公司签订反担保合同，约定保证期间为2年。2016年5月11日吴国忠出具欠条一张，载明欠中国银行150万借款的保费2.7万元。借款到期后，被告未向中国银行股份有限公司丰宁支行归还借款，原告承担担保责任，于2016年5月18日代被告吴国忠偿还借款本金及利息1500298.29元，为行使追偿权原告县农业金融担保中心提起本案诉讼。本院认为：被告吴国忠以个人名义向中国银行股份有限公司丰宁支行借款本金150万元，借款到期后未能归还。原告县农业金融担保中心代为偿还了本金及利息1500298.29元，依照法律规定，被告吴国忠应当归还原告代偿的借款，但此笔借款吴国忠用于其开办的丰盛养殖公司公司购买小尾寒羊及草料，应视为被告丰盛养殖公司的借款，为此被告丰盛养殖公司作为债务人和保证人于原告作为债权人签订反担保合同并无不当，同时被告驸马山庄生态农业公司作为乙方保证人与原告作为甲方签订反担保合同有各方的法人签字、摁章及公司的公章，约定了担保责任。形式合法，为其各方真实意思表示，应为合法有效合同。被告驸马山庄生态农业公司在合同中约定“以其公司的固定资产等财产为作为丙方的丰盛养殖公司向原告提供保证担保”，为此被告驸马山庄生态农业公司依法应当承担保证责任，其答辩理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。被告吴国忠和唐凤青本人对于借款同意承担连带给付责任，应当为借款本金及产生的利息承担连带给付责任。被告丰盛养殖公司签订的反担保合同约定且吴国忠出具欠条承认欠担保金2.7万元，此款应由吴国忠、唐凤青及丰盛养殖公司给付。综上所述，原告县农业金融担保中心要求被告丰盛养殖公司、吴国忠、唐凤青、被告驸马山庄生态农业公司连带给付代偿借款的诉讼请求应当予以支持，被告驸马山庄生态农业公司在履行了给付义务后有权向丰盛养殖公司、吴国忠进行追偿。被告丰盛养殖公司、吴国忠、唐凤青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丰宁满族自治县丰盛养殖有限公司于本判决生效后十日内偿还原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心代偿款本金及利息合计1500298.29元。二、被告吴国忠、唐凤青及被告丰宁满族自治县驸马山庄生态农业综合开发有限责任公司对以上款项的承担连带给付责任。三、被告吴国忠、唐凤青和被告丰宁满族自治县丰盛养殖有限公司于本判决生效后十日内连带给付原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心保费2.7万元。当事人应当按照人民法院生效判决履行金钱给付义务，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18546.00元，减半收取9273.00元，由四被告负担。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张宏华二〇一八年三月二十六日书记员  牟 利附页：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0213刑初33号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人汪某某，男，汉族，1989年9月5日出生，初中文化，务农，户籍地厦门市翔安区，2015年3月17日、9月22日分别因吸食毒品被厦门市公安局翔安分局处行政拘留十五日。2017年7月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，2017年12月26日被取保候审。2018年3月21日经本院决定逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。被告人郭某某，男，汉族，1989年11月14日出生，大专文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2017年5月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人汪某某、郭某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2018年3月2日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员马莉莎出庭支持公诉。被告人汪某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月23日凌晨3时许，被害人洪某1在位于厦门市翔安区新店镇的×××KTV贵9包厢饮酒后，让洪某2送其离开。二人来到停车场时与同在该KTV饮酒后欲离开的被告人郭某某、汪某某及郭某1等人相遇。之后，被告人汪某某与被害人洪某1因琐事发生口角，被告人汪某某遂持一破碎啤酒瓶挑衅，被害人洪某1则不顾劝阻冲向被告人汪某某，进而引发双方互殴。期间，洪某2持铁锹殴打对方人员，被夺下铁锹后便跑回×××KTV包厢纠集人员。被告人汪某某、郭某某则持啤酒瓶、铁锹头、簸箕等物在停车场的垃圾桶旁继续共同殴打洪某1头部、背部等处致伤。洪某4等多人受洪某2纠集后赶到现场，持啤酒瓶等物追打被告人汪某某、郭某某，被告人汪某某趁乱跑离×××KTV，被告人郭某某持铁锹头跑向停车场空地时被推倒在地。之后，被告人郭某某先被洪某2一方三名男子抢下铁锹头并连续拳打脚踹头部、腹部等处致伤。洪某4先上前劝阻他人继续施暴，后又踢踹被害人郭某某头部两脚。经法医鉴定，被害人洪某1头部累计创口长度超过8.0cm，损伤程度评定为轻伤二级；被告人郭某某右侧第5、6及左侧第4、5、6肋骨骨折，局部骨痂形成，L2右侧横突骨折，损伤程度评定为轻伤二级；郭某1的损伤程度评定为轻微伤。2017年5月30日，被告人郭某某经公安机关电话通知后主动到案接受调查。2017年7月7日，被告人汪某某在位于翔安区新店镇的住家内被公安机关抓获。二被告人归案后对各自的犯罪行为供认不讳。2017年12月4日，被告人郭某某与被害人洪某1达成调解，双方各自承担损失，并对对方参与打斗人员表示谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的铁锹头、簸箕、扫把柄、木棍等物证，门诊病历，第三医院疾病证明书，诊断证明，CT检查报告单，DR检查报告单，出院小结，被告人汪某某、郭某某的供述和辩解，被害人洪某1的陈述，证人郭某1、洪某2、汪某1、林某等的证言，法医临床学检验鉴定书，现场勘验笔录，现场照片，辨认笔录，监控录像，人员基本信息，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，说明，提取笔录，扣押清单，在逃人员信息登记/撤销表，和解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某、郭某某公然藐视法纪，结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人郭某某案发后自动投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人汪某某到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人一方与被害人一方达成调解并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人汪某某系本案纠纷的直接挑起者，曾两次因吸食毒品被处行政拘留，经审前社会调查不具备社区矫正的条件，不予适用缓刑。被告人郭某某具有自首情节，已与相对方调解并取得谅解，在本案中被殴打致轻伤二级，已深刻感受到实施犯罪对自己带来的伤害，且其被先行羁押九日，已实际感受到失去人身自由的震慑教育，可以考虑适用缓刑。被告人汪某某因本案被先行羁押一百七十三日，依法可以折抵刑期。据此，根据二被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年3月21日起至2018年6月30日止。）二、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴南回人民陪审员  洪德伟人民陪审员  康水分二〇一八年三月二十一日代书 记员  王兴耀附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(三)多次随意殴打他人的;(四)持凶器随意殴打他人的;(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书(2018)桂0802民初396号原告：汤小梅，女，1961年8月30日出生，汉族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：黄立安，广西诚济律师事务所律师。被告：贵港市港北区宏桂广场皇冠假日酒店，住所地：贵港市港北区宏桂广场*号楼。经营者：吴国亮，男，1981年6月19日出生，汉族，住贵港市港北区。原告汤小梅与被告贵港市港北区宏桂广场皇冠假日酒店民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告汤小梅及其委托诉讼代理人黄立安到庭参加诉讼；被告贵港市港北区宏桂广场皇冠假日酒店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤小梅诉称，2015年1月6日，被告及吴国亮因经营周转需要向原告借款200000元，约定借款期限为一年，月利率按2%计付，当月利息于每月10日前付清；2016年1月9日，因被告及吴国亮无法归还借款，经双方协商一致原借款期限延期一年，借款金额和计息标准等条件不变。2017年1月11日，被告及吴国亮仍无法归还借款，经双方协商一致，原告同意被告及吴国亮按合同约定于2018年1月11日前还清。但自2017年7月份至今，被告及吴国亮未再支付利息，已违反了借款合同的约定。为此，原告变更诉讼请求为：一、被告及经营者吴国亮偿还原告借款200000元并支付利息（利息计算：以借款本金200000元为基数，从2017年7月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计付，暂计至原告主张权利之日利息约10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告贵港市港北区宏桂广场皇冠假日酒店未做答辩。经审理查明，被告贵港市港北区宏桂广场皇冠假日酒店经营者为吴国亮，类型为个体工商户。2015年1月6日，被告以经营酒店急需资金周转为由向原告借款200000元，为此双方签订一份《酒店借款协议书》，协议主要内容：由原告借款200000元给被告，借款期限自2015年1月10日至2016年1月9日，月利率按2%计，每月10日前付息。同日，原告通过银行转帐200000元到经营者吴国亮的账户。2016年1月9日，原、被告签订《延期协议》，原告同意被告上述借款延期一年偿还，借款金额与利率按原协议不变。此后，因被告未能按时还款，2017年1月11日，原、被告再次签订一份《延期协议》，原告再次同意被告再延期一年偿还，借款金额与利率按原协议不变。被告借款后除按约支付至2017年6月底的利息外，此后的借款本息，经原告多次催讨，被告均未履行义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有当事人的陈述、《酒店借款协议书》、《延期协议》等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以经营酒店急需资金周转为由向原告借款200000元，有原、被告签订的《酒店借款协议书》、《延期协议》为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。但被告借款后除按约支付至2017年6月底的利息外，余下的借款本息，经原告多次催讨，被告均未履行义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。虽然吴国亮为被告贵港市港北区宏桂广场皇冠假日酒店的经营者，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民诉讼法）的解释》第五十九条第一款的规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”鉴于此，被告贵港市港北区宏桂广场皇冠假日酒店是有字号的个体工商户，故原告要求被告贵港市港北区宏桂广场皇冠假日酒店偿还借款，于法有据，本院予以支持；对原告要求经营者吴国亮共同偿还借款，因无法律依据，本院依法不予支持。至于利息问题，由于借款时双方约定月利率按2％计，并未超出法律允许保护范围，故原告要求按月利率2％计付利息，依法予以支持。被告逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民诉讼法）的解释》第五十九条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵港市港北区宏桂广场皇冠假日酒店偿还原告汤小梅借款200000元并支付利息（利息计算：以借款本金200000元为基数，自2017年7月1日起至还清借款之日止，按月利率2％计付）；二、驳回原告汤小梅的其他诉讼请求。本案受理费4450元，适用简易程序减半收取2225元，由被告贵港市港北区宏桂广场皇冠假日酒店负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费4450元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈珠恒二〇一八年三月二十九日书记员  杨 洁
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0225民初551号原告：张社平，男，1955年10月18日出生，汉族，住炎陵县。被告：程柳艳，女，1982年3月8日出生，汉族，住株洲市。被告：刘世荣，男，1938年9月11日出生，汉族，住炎陵县。委托诉讼代理人：廖军，炎陵县洣泉法律服务所法律服务工作者。被告：曾菊荣，女，1945年8月22日出生，汉族，住炎陵县。被告：刘某某，女，2014年12月13日出生，汉族，住株洲市。原告张社平与被告程柳艳、刘世荣、曾菊荣、刘某某追偿权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告张社平于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张社平自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张社平撤诉。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告张社平负担。审 判 长  周学华人民陪审员  霍保华人民陪审员  潘琼程二〇一八年三月五日书 记 员  叶颖慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执4016号申请人：杨亚松，男，1986年7月1日出生，汉族，住泗阳县。被申请人：宿迁经纬置业有限公司，住所地泗阳县爱园镇倪圩小区。法定代表人：张魁。本院在执行杨亚松申请执行宿迁经纬置业有限公司申请支付令一案中，因被执行人宿迁经纬置业有限公司财产已被法院另案查封处置，等待处置后参与分配，申请执行人书面申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结泗阳县人民法院（2017）苏1323民督47号支付令的执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一八年三月二十日书 记 员  洪梦雪
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0213刑初136号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，1974年1月5日出生，初中文化，务工，户籍地湖北省当阳市，暂住地厦门市翔安区，2017年12月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2018年2月9日被取保候审。辩护人苏长号，福建翔联律师事务所律师。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕139号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。起诉指控，2017年11月27日15时许，被告人赵某某驾驶厦门××通物流有限公司所有的闽Ｄ×××××号重型自卸货车沿厦门市翔安区324国道由东往西行驶至241km+600m处路口左转弯时，与西往东直行的由梁某超速驾驶的搭载被害人赵某1的皖Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被害人赵某1送医救治无效死亡、梁某受伤及二车损坏的后果。经依法鉴定，被害人赵某1系头部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经事故认定，被告人赵某某承担事故主要责任，梁某承担事故次要责任，被害人赵某1不承担事故责任。被告人赵某某在事故发生后，明知他人报警仍滞留现场等候公安机关调查，归案后对其犯罪行为供认不讳。2018年2月2日，厦门××通物流有限公司与被害人家属达成调解，已在保险赔偿范围外另行支付赔偿款人民币153450元，取得谅解。起诉认为，被告人赵某某具有自首情节，建议对被告人赵某某在有期徒刑六个月至八个月的幅度内处刑。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴南回二〇一八年三月十九日代书记员 王兴耀附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故的，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执120号之一申请执行人齐秀英,女,汉族,居民，住蒲城县城关镇延安路65号。被执行人柳宽荣,男,汉族,居民。本院在执行齐秀英与柳宽荣民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1555号民事调解书，确定执行标的为50000元及利息（利息未计算），案件受理费2071元、执行费650元。执行中，暂未发现被执行人柳宽荣有其他可供执行的财产，申请执行人齐秀英同意终结本次执行程序。待以后发现被执行人有财产或财产线索时，可再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一八年三月二十一日书记员  贾保财
西安市高陵区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2018）陕0117行审36号申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局。住址：西安市高陵区县门街**号。法定代表人赵伟，该局局长。委托代理人黄继锋，该局劳动监察大队大队长。委托代理人杜佳，该局劳动监察大队中队长。被执行人西安市高陵区水榭宝贝幼儿园，住所地，西安市高陵区泾渭三路。法定代表人苏文英，该幼儿园园长。申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局以被执行人西安市高陵区水榭宝贝幼儿园不履行高人社监罚字〔2017〕第201号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人西安市高陵区水榭宝贝幼儿园未按规定报送资料，逾期未完成整改。西安市高陵区人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第三十条、《行政处罚法》第五十一条之规定，对西安市高陵区水榭宝贝幼儿园罚款15000元。西安市高陵区水榭宝贝幼儿园在法定期限内既未申请行政复议，又未向法院起诉，对处罚决定书内容未履行，加处罚款15000元。申请执行人现申请法院依法裁定准予执行高人社监罚字〔2017〕第201号行政处罚决定书。本院认为，西安市高陵区人力资源和社会保障局作出的高人社监罚字〔2017〕第201号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人西安市高陵区水榭宝贝幼儿园应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，否则将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行高人社监罚字〔2017〕第201号行政处罚决定书处罚款15000元及加处罚款15000元。案件受理费50元，由被执行人西安市高陵区水榭宝贝幼儿园负担（西安市高陵区人力资源和社会保障局已预交，执行时由被执行人西安市高陵区水榭宝贝幼儿园直付西安市高陵区人力资源和社会保障局）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长 焦 利审判员 肖 涛审判员 吕铁臂二〇一八年三月十三日书记员 张 艳
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初1152号原告:重庆升光电力印务有限公司，住所地重庆市大渡口区建胜镇建路村1号,组织机构代码9150010420313376XL。法定代表人：郑光平，该公司董事长。委托代理人张承明，重庆静昇律师事务所律师，特别授权。被告:四川广安惠诚科艺有限公司。本院在审理原告重庆升光电力印务有限公司诉被告四川广安惠诚科艺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆升光电力印务有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆升光电力印务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆升光电力印务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由重庆升光电力印务有限公司负担。审判员  林海艳二〇一八年三月十九日书记员  甄 妮
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初684号原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：李向阳，女，1993年4月27日生，汉族，住南京市建邺区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告李向阳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人周南南到庭参加了诉讼，被告李向阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计276129.9元（截至2017年10月16日，欠款本金182220.45元、利息10210.64元、费用83698.81元，2017年10月17日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月19日，被告李向阳在原告处申请并办理了卡号为62×××78的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年10月16日，被告欠款金额为276129.9元。原告多次催要未果。被告李向阳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡（卡号：62×××78），双方约定：原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。2016年9月1日，原告与被告李向阳签订《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，双方约定：申请金额为20万元，分期期数为36期（一期为一个月），本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.7%，即1400元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额。《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。被告李向阳使用信用卡后，未按约还款。截至2017年10月16日，被告共欠本金182220.45元、利息10210.64元、费用83698.81元（包括违约金、分期手续费）。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告李向阳向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，但被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于原告在信用卡章程中规定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按约收取违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：被告李向阳于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司截至2017年10月16日欠款本金182220.45元、利息10210.64元、费用83698.81元（包括违约金、分期手续费），自2017年10月17日起至实际清偿欠款本金之日止的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5442元，因适用简易程序减半收取2721元，由被告李向阳负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邵小波二〇一八年三月二日书记员  孙 颖
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣1127民初507号原告刘三娇，女，1968年6月2日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县,被告彭青，男，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县原告刘三娇诉被告彭青民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法由审判员李定华适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告刘三娇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金30,000元及利息29,000元；2、判令被告偿还原告借款本金25,000元及利息3500元；3、本案受理费由被告负担。事实与理由：被告以资金周转为由，于2014年2月12日向原告借款30,000元，约定利息2分，又于2015年9月12日向原告借款25000元，约定年底还清，后原告要求被告还款，被告一直拖欠拒还，故起诉，请求判如所请。经查，原告起诉之被告彭青，本院依法进行送达，通过走访、查询，发现江埠乡彭家村并无彭青此人。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告姓名、住址及联系方式均无法通知被告应诉，应视为起诉时被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘三娇的起诉。案件受理费1975元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李定华二〇一八年三月二十七日书记员  李卓显
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0802民初751号原告：杨丽，女，汉族。委托诉讼代理人李玉章，系吉林百石律师事务所执业律师被告:王静，女，汉族。原告杨丽诉被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨丽向本院提出诉讼请求判令被告王静偿还利息22100元。事实与理由：2017年2月3日，被告王静因经营化肥生意向原告借款200000元，当时约定月利率1分5，被告王静使用该借款已经一年之久，到期后被告不能偿还该欠款，将产生的利息32100元再次借用，并出具欠条，现被告已经偿还了1万元，尚欠22100元，现为维护合法权益，诉至法院。王静辩称，对所欠的利息款无异议，但现在无能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2017年2月3日被告王静向原告杨丽借款200000元，约定借款利息为32100元，被告王静对该笔利息出具了欠条。该笔借款本金200000元已另案审理，现原告请求该笔借款的利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，被告借款时间为2017年2月，至今已有13个月，借款本金为200000元，利息为32100元，因此年利率为14.8%（32100/200000/13*12）。双约定的年利率未超过法律规定，本院对原告要求利息的诉讼请求予以支持，因被告已经偿还了10000元，故被告应给付原告利息22100元(32100-10000)。综上所述，本院依照依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告王静于本判决生效后三日内偿还原告杨丽借款利息22100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元由被告王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  孙伟业二〇一八年三月七日书记员  王曹阳
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0211执1384号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地：青岛市黄岛区双珠路197号，组织机构代码：86398483-4。负责人：安玉伟，行长。委托代理人：毕吉文，该行职员。被执行人：陈忠磊，男，1989年8月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被执行人陈忠磊信用卡纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2016）鲁0211民初4146号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付13817元及利息。在执行过程中，被执行人到申请人处全部付清本息，现本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0211民初4146号民事判决书执行执结。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  张培荣二〇一八年三月二十日书记员  王慎芳
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0725民初84号原告:勉县老道寺镇吴寨村第九村民小组。负责人：王彦明，第九村民小组组长。被告：郑祥明，男，生于1961年1月10日，汉族，农民，住勉县勉阳街道办事处仓台社区*组，公民身份号码：6123251961********。原告勉县老道寺镇吴寨村第九村民小组与被告郑祥明土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。本案定于2018年2月23日开庭审理，原告勉县老道寺镇吴寨村第九村民小组经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告勉县老道寺镇吴寨村第九村民小组撤诉处理。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告勉县老道寺镇吴寨村第九村民小组负担。审 判 长  孙 泽人民陪审员  杨龙全人民陪审员  付忠德二〇一八年三月六日书 记 员  任雯雯
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1521民初229号原告：施陆群，男，汉族，1977年11月12日出生，住址：海丰县，被告：海丰县附城大百合酒家，住所地：广东省海丰县附城镇二环路下大堀前，注册号：441521000011331。投资人：刘金锡，男，汉族，1965年4月5日生，住址：广东省深圳市龙岗区，被告：郑礼舵，男，汉族，1967年10月7日生，住址：广东省海丰县。原告施陆群诉被告海丰县附城大百合酒家（以下简称大百合酒家）、郑礼舵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告施陆群到庭参加诉讼，被告大百合酒家、郑礼舵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告施陆群诉称：原告于2017年5月份至8月份向被告大百合酒家送猪肉，共结欠猪肉款人民币（下同）32094元。原告多次向被告追讨货款，被告以资金问题推脱，为维护合法权益，原告请求法院判令：一、被告大百合酒家、郑礼舵向原告支付货款32094元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿之日止的利息。二、两被告承担本案费用。被告郑礼舵辩称：本人确认在经营大百合酒家期间结欠原告施陆群货款32094元。因经营亏损，暂时无法偿还。若自身债权实现后，会及时还款。被告大百合酒家没有答辩。经审理查明，原告于2017年开始向被告海丰县附城大百合酒家供应猪肉。被告大百合酒家通过电话订货，原告送货上门。结算方式为：按月结算。2017年5月8日至2017年8月31日《大百合结账封面》（共5单），编号为：0000704、0000738、0000786、0000787、0000797载明原告向被告供应猪肉款共计32094元。被告大百合酒家在《大百合结账封面》上盖章确认。另查，被告大百合酒家系个人独资企业，投资人系刘金锡，实际经营者系郑礼舵。本院认为，原告施陆群与被告大百合酒家之间虽然没有签订书面的买卖合同，但原、被告之间按照交易习惯进行猪肉买卖，是事实上的买卖合同关系。被告大百合酒家结欠原告货款32094元有被告大百合酒家盖章确认的《大百合结账封面》为据及被告郑礼舵的自认，故原告诉请被告大百合酒家、郑礼舵共同付还货款32094元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算方法。原、被告双方结算后对逾期付款的利息没有约定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依据上述法律规定，原告请求被告自2017年9月1日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告大百合酒家、郑礼舵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告海丰县附城大百合酒家、郑礼舵应自本判决生效之日起十五日内支付原告施陆群货款人民币32094元及自2017年9月1日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301.18元，由被告海丰县附城大百合酒家、郑礼舵共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  余海明二〇一八年三月二十二日书记员  陈晓丹
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2822民初37号原告：勐海广通物业服务有限责任公司。统一社会信用代码：91532822MA6K7L3946。住所地：勐海县鑫海花园*期*栋*单元***室。法定代表人：杨志梅，总经理。委托诉讼代理人：尤云，系勐海广通物业服务有限责任公司副经理。特别授权代理。被告：何旭东，男，成年，住勐海县。原告勐海广通物业服务有限责任公司与被告何旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告勐海广通物业服务有限责任公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告勐海广通物业服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告勐海广通物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐海广通物业服务有限责任公司负担。审判员 佐 灯二〇一八年三月十四日书记员 李冬梅
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初326号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人王君，系该支行行长。被告郝玉良，男，1975年7月1日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告张美霞，女，1974年7月5日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告乔晓凤，女，1965年12月20日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被告郝玉良、张美霞、乔晓凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  高永平二〇一八年三月二十一日书记员  云 珍
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1002民初4807号原告ＸＸ,男,1986年8月27日生,汉族。委托代理人李利云,湖南民浩律师事务所律师。被告石小芳，女，1979年2月7日生，苗族。第三人李福庆,男,1976年12月19日生,汉族。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告ＸＸ与被告石小芳，第三人李福庆民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2018年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告ＸＸ申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。本案受理费减半收取40元,由原告ＸＸ承担。审 判 长  曾 斌人民陪审员  石健鸿人民陪审员  杨志华二〇一八年三月十六日书 记 员  欧韵竹
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初10381号原告：王宝旭，男，1963年8月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陆国君，江苏衡立律师事务所律师。被告：宜兴市今日世界大酒店，住所地宜兴市宜城街道巷头西路280号，统一社会信用代码91320282769895886D。投资人：张建芳。被告：张建芳，宜兴市今日世界大酒店投资人,男，1971年10月22日生，汉族，住宜兴市。被告：施永良，男，1963年11月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：徐博（受三被告的共同授权委托），宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。原告王宝旭与被告宜兴市今日世界大酒店（以下简称今日酒店）、被告张建芳、被告施永良买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2017年11月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告王宝旭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付尚欠货款44043元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告今日酒店有生意往来，原告供货给今日酒店。至今为止，今日酒店结欠原告货款44043元。原告因多次催要无着而诉诸法院，要求法院支持原告诉请。被告施永良辩称：双方之间未发生原告诉称的生意往来，与原告也不认识，今日酒店从未聘请郁惠英、郁惠琴，也未收到过原告提供的所有货物，原告所提供的证据中以收款收据的形式作为送货单，该送货单也未有大酒店及施永良的签字盖章确认，收款收据只能证明原告已收到货款，不能证明被告尚欠货款，因此要求驳回对施永良的起诉。被告今日酒店、张建芳��称：张建芳是通过杨建中转让今日酒店让其经营的，而杨建中是通过施永良转让今日酒店让其经营的，原告所诉该生意往来在施永良经营期间，如施永良在经营期间未发生过该笔交易，张建芳不需要承担该笔债务，因此请求法院驳回对今日酒店和张建芳的起诉。本院经审理认定事实如下：今日酒店系个人独资企业，原投资人施永良，2012年10月15日，投资人由施永良变更为杨建中（变更依据为转让协议，协议约定施永良以30万元转让给杨建中）。2016年8月2日，投资人由杨建中变更为张建芳（变更依据为转让协议，杨建中以0万元转让给张建芳）。原告曾于2012年8月27日诉来本院，要求今日酒店、施永良支付货款44043元，后于同年9月27日撤回起诉。2014年9月22日，原告再次诉来本院，要求今日酒店、施永良、郁惠英支付货款44043元，后于2015年4月14日撤诉��2017年3月2日，原告又诉来本院，要求今日酒店、张建芳支付货款44043元，后于2017年9月30日撤回起诉。2017年9月20日，原告再次诉来本院，要求今日酒店、施永良、杨建中、张建芳支付货款44043元。审理中，原告撤回对杨建中的起诉，本院予以准许。审理中，原告提供：1、周卫忠于2016年2月14日出具的欠条，载明：今欠王宝旭今日世界送货欠款人民币肆万伍仟元整，以送货单欠单为准。原告主张原告以前起诉时，周卫忠下落不明，直到2016年2月14日在蓝天小区的麻将馆里找到他，让他书写了欠条，他现在人在宜兴，但是平时找他有点困难，具体住在哪里不清楚；2、2012年2月-2012年5月间的送货单102张（供货名称为花生米、红枣、味精、酱油等食材），合计金额44043元，该送货单大部分由郁惠英签收，还有盛开等其他人签收，原告主张当时今日酒店由周卫忠经营，郁惠英是今日酒店的员工，也是周卫忠妻子郁惠琴的妹妹，盛开等其他签收人是酒店的员工；3、工商查询表及转让协议，投资人由施永良变更为杨建中、杨建中变更为张建芳，变更依据均为转让协议。4、申请法院调取原告以前起诉的案卷材料，其中：2012年9月11日开庭笔录载明施永良的代理人陈述今日酒店在2010年6月1日-2012年5月30日租给姚勇、周卫忠经营；本院调取的工商登记材料显示郁惠琴自2010年3月1日至2010年6月30日、2011年5月23日至2011年6月30日作为今日酒店的企业年检指定代表或委托代理人；2015年1月本院调取的税务机关纳税人登记表中显示的办税人员为郁惠琴；郁惠英在2014年作为被告时所写的陈述（自己将3万元血汗钱借给妹夫周卫忠后，周卫忠安排她到今日酒店工作，自己的主要工作是买菜和干货的签收，欠款与自己无关。）、郁惠英在2014年作为被告时提供周卫忠于202012年8月20日出具的证明（载明郁惠英在2012年8月20日之前是在今日世界大酒店工作，她在酒店因工作需要所签字的货款均与她本人无关）。对此，被告今日酒店、张建芳、被告施永良对证据1真实性、关联性有异议，周卫忠不是今日酒店的负责人，他与原告之间的货款往来，与今日酒店无关，且该欠条内容不能证明是今日酒店所欠。对证据2真实性、关联性不予认可，因送货单没有施永良、张建芳、今日酒店负责人签字及公司盖章，且郁惠英、郁惠琴不是今日酒店员工。对证据3工商登记材料真实性没有异议，该证据反而能证明周卫忠不是酒店的承包人。对证据4的个体纳税人登记受理表及变更通知书中有郁惠琴的名字，今日酒店是不知情的，今日酒店在施永良经营期间是由姚勇及周卫忠管理，不是出租或承包给姚勇或��卫忠，当时姚勇及周卫忠要缴税，他们委托郁惠琴缴税。办理纳税受理、工商变更不能证明郁惠琴是酒店员工，对郁惠英的两份陈述及工资单和证明，不予认可，因其本人未到庭，不予质证。周卫忠未到庭，不予质证。以上事实，有送货单、欠条、本院（2014）宜开商初字第00113号案卷材料及庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：根据原告提供的周卫忠的欠条及送货单、施永良代理人在2012年9月11日开庭所作的将今日酒店出租给姚勇、周卫忠的陈述、本次庭审所作的不是出租，是在施永良经营期间是由姚勇及周卫忠管理的陈述，可以认定周卫忠结欠原告货款的行为系今日酒店的职务行为，无论今日酒店是出租给周卫忠还是由周卫忠管理，均属今日酒店的内部管理问题，不影响今日酒店结欠原告货款的事实，该欠款应由今日酒店归还，因今日酒店属���人独资企业，如该企业财产不足清偿，由张建芳个人财产清偿，因今日酒店的该债务发生在投资人为施永良期间，故对今日酒店财产不足清偿部分由施永良与张建芳连带清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，判决如下：今日酒店于本判决发生法律效力之日起十日内向王宝旭支付货款44043元，如今日酒店财产不足清偿，由张建芳、施永良连带清偿。本案案件受理费适用简易程序减半收取451元，由今日酒店、张建芳、施永良负担。该款已由王宝旭垫付，今日酒店、张建芳、施永良于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王宝旭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 徐 瑛二〇一八年三月二十二日书记员 王嘉宁
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0428财保18号申请人：李晴，女，1965年12月24日出生，汉族，住福建省将乐县。被申请人：张前党，男，1962年11月1日出生，汉族，住福建省将乐县。被申请人：廖满长，男，1960年10月20日出生，汉族，住福建省将乐县。申请人李晴于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人廖满长在将乐县供电有限公司的企业年金和住房公积金或查封、扣押被申请人廖满长、张前党的价值30万元的其他财物。申请人李晴已提供担保。本院经审查认为，申请人李晴要求对上述财产采取诉前财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：1冻结被申请人廖满长在将乐县供电有限公司的企业年金和住房公积金或查封、扣押被申请人廖满长、张前党的价值30万元的其他财物。2将申请人李晴提供的位于将乐县古镛镇日照东门水木金华东苑13－2号楼13层1305室（房屋所有权号：0000644号）进行查封，查封期间该房产继续交由申请人管理使用，但不得办理转让、抵押、赠与、典当、损毁等。案件申请费2020元，由申请人李晴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡惠斌二〇一八年三月十六日书记员  吴颖超附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初1463号原告郭中英，女，1967年4月19日生，回族，住辉县。原告杨劲草，男，1997年10月11日生，回族，住辉县。委托代理人郭中英，女，1967年4月19日生，回族，住辉县，系原告杨劲草之母。原告杨云蛟，女，1990年10月25日生，回族，住辉县。委托代理人郭中英，女，1967年4月19日生，回族，住辉县，系原告杨云蛟之母。被告郭明玉，男，1961年12月16日生，汉族，住辉县。原告郭中英、杨劲草、杨云蛟与被告郭明玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理。原告郭中英、杨劲草、杨云蛟于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭中���、杨劲草、杨云蛟以与被告郭明玉自行协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭中英、杨劲草、杨云蛟撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告郭中英、杨劲草、杨云蛟负担。审判员  赵建宏二〇一八年三月二十日书记员  杜慧慧
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1628民初876号原告：田秀兰，女，1954年6月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：孙满超，男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系原告之子。被告：李贵锋，男，1986年10月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：中国平安财产保险股份有限公司商水中心支公司，住所地：河南省周口市商水县兴商（纬五路）与商宁路（阳城路）交叉口，统一社会信用代码91411623MA40M61233。负责人：ＸＸ，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯鑫，系该公司员工。原告田秀兰诉被告李贵锋、中国平安财产保险股份有限公司商水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理，原告田秀兰于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田秀兰撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告田秀兰自愿承担。审判员  王文革二〇一八年三月二十日书记员  安雪丽
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初1801号原告王新梅，女，1952年11月9日生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人王崇民，男，1954年11月28日生，汉族，住河南省延津县。被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市。法定代表人张素青，董事长。委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。原告王新梅与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。原告王新梅于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，关于原告王新梅与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王新梅撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王新梅负担。审判员  赵建宏二〇一八年三月三十日书记员  杜慧慧
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0782民初1743号原告边文宝，男，1943年10月12日生，汉族，河南省延津县。被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市。法定代表人张素青，董事长。委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。原告边文宝与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。原告边文宝于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，关于原告边文宝与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告边文宝撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告边文宝负担。审判员  李素芳二〇一八年三月三十日书记员  马雄伟
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）皖0406执510-7号淮南淮河银行营业部：兹因申请执行人陈国根与陈勇、刘梅民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈勇、刘梅的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一八年三月二十日
福建省建宁县人民法院民事判决书(2018)闽0430民初386号原告李接贤，男，1962年7月27日出生，汉族，住福建省建宁县濉溪镇大元村池滩头**号。被告聂志强，男，1968年8月9日出生，汉族，住福建省建宁县濉溪镇大元村柿树下**号。案由民间借贷纠纷诉讼请求1.聂志强偿还李接贤借款191400元及利息，利息从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算。适用程序本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李接贤到庭参加诉讼，聂志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。裁判理由本院认为，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。案件审理中，李接贤提交《借条》二份，证明其所述事实。庭前本院已将起诉状副本及相关诉讼材料依法送达给聂志强，聂志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，原告提供的《借条》来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的《借条》予以采信。经查，2011年-2012年期间聂志强向李接贤借款，原、被告于2017年1月24日结算为2011年-2012年共借款176400元；2015年聂志强又向李接贤借款15000元，并于2018年2月14日补出具了《借条》。上述借款191400元至今未还。裁判依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。裁判主文聂志强应当于本判决生效后二十日内偿还李接贤借款191400元并支付利息，利息以191400元为本金，按年利率6%计算，自2018年3月19日计至判决确定的还款之日止。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费4128元，减半收取2064元，由聂志强负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  钟庆阳二〇一八年三月二十六日书记员黄小燕
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0113民初221号原告：昆明市东川区农村信用合作联社法者信用社。统一社会信用代码：9153010068857663XA。住所：昆明市东川区红土地镇。负责人：蒋周进，该社主任。特别委托诉讼代理人：孙庆良，该社工作人员。被告：赵某某，男，汉族，1977年4月26日出生。被告：高某某，女，汉族，1975年5月30日出生。原告昆明市东川区农村信用合作联社法者信用社诉被告赵某某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告昆明市东川区农村信用合作联社法者信用社于2018年3月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市东川区农村信用合作联社法者信用社的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市东川区农村信用合作联社法者信用社撤诉。案件受理费603元,减半收取计301.5元，由原告昆明市东川区农村信用合作联社法者信用社负担（已交纳）。审判长 林 海审判员 代 旋审判员 杨 芮二〇一八年三月十三日书记员 吕永忆
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0732民初15号原告：杨润森，男，1949年8月5日出生，汉族，农民，现住赤城县。委托诉讼代理人：ＸＸ（系杨润森长子），男，1972年12月2日出生，汉族，农民，现赤城县村。被告：杨建生，男，1960年1月15日出生，汉族，农民，现赤城县村。原告杨润森与被告杨建生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨润森及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告杨建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨润森向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告合伙收药材款被告占用2720元；2、请求法院依法判令被告给付银行同期利息；3、本案诉讼费全部由被告负担。事实与理由，1987年原被告共同合伙做药材生意、被告欠原告药材款2720元至今30年未归还。为此，原被告于2012年11月23日，通过镇宁堡乡政府及村委会出具证明一份，原被告及村干部及乡干部均签字按手印（附证明一份）；多年来被告并没有履行约定，至今未归还原告药材款，原告曾多次向被告催要，被告以种种理由拒不给付；公民合法财产受法律保护，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，特起诉至贵院，请求法院依法判决。杨建生辩称，原告杨润森与我答辩人合伙做药材生意是事实，但在清算帐目时我答辩人未在场，由原告杨润森自己一人清算，况且我得知后发现清算的帐目有误，不认可原告杨润森自己清算的帐目，所以导致长达30年未履行，原告杨润森在此期间也没有向我答辩人索要过。根据以上情况，我答辩人杨建生与原告杨润森之间所形成的买卖合同已无效，根据相关法律规定，原告诉讼已严重超出诉讼时效。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1987年杨润森与杨建生共同合伙做药材生意，双方因共同药材款分配不均发生矛盾，2012年11月23日，双方在乡、村二级干部的见证下签订了证明一份，证明内容为：有1987年杨润森杨建森收药材本利款2720元，杨建森至今未归还杨润森（1987年至2012年11月23日），从今日元宝款药材款一同算清;(2013)赤民初字第601号判决书中明确告知杨润森要求杨建生给付药材欠款及其利息，应另起诉。本案在审理过程中杨建生不同意调解。本院认为，杨建生欠杨润森合伙药材款2720元，乡、村二级干部的见证下签订了证明已经证实，杨建生未能提供给付杨润森的证据，本院认定杨建生欠杨润森合伙药材款2720元债务存在，但至2013年至今已过三年之久，杨润森在未能提供三年内向杨建生主张债权证据，2018年1月3日起诉杨建生给付欠合伙药材款2720元，已超过三年的诉讼时效，故杨润森要求杨建生给付欠合伙药材款2720元的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法准则》第一百八十八条的规定，判决如下：驳回杨润森的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收25元由杨润森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  庞雪峰二〇一八年三月二十五日书记员  曹继红本案引用的法律条文《中华人民共和国民法准则》第一百八十八条的规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利收到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初120号原告：周佩战，男，1970年3月08日生，汉族，个体出租司机，住天津市北辰区。被告：魏文学，男，1959年8月04日生，汉族，河东房建二队退休员工，住天津市河东区。原告周佩战与被告魏文学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周佩战，被告魏文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付车辆损毁费4739.75元，车辆损毁鉴定费1000元，共计5739.75元；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2017年10月10日21时许，津Ｅ×××××司机（周佩战）从海河假日酒店拉祖孙四个人，因被告手提一袋两瓶酒想要往后备箱放，原告说放前面吧，在行驶路途中被告骂了原告20多分钟左右（有手机录音）。原告没有理他，他在途中用刀把车内（副驾驶座套、后座及座套、右后门）损毁（后经发现告知民警有照片）。后到天津市河东区龙潭路新煮夫厨房门口，下车后将原告右手中指用刀刺伤后逃走。2017年10月20日在和睦西里8号楼将被告抓获。原告为维护自身合法权益，故，起诉。被告辩称，对于事实经过没异议，对赔偿金额不同意。原告举证如下：1、修车费发票1张；2、鉴定费发票1张；3、天津市河东区价格认定中心价格认定书一份复印件；4、涉案车辆质量鉴定报告1份复印件；5、行政处罚决定书1份复印件。被告未举证。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日晚21时许，被告于他处饮酒后与家人一行四人乘坐原告驾驶的出租车，因被告携带物品放置问题，原、被告发生口角，车辆行驶途中被告对原告辱骂、用刀具毁损原告车内物品，行至终点下车时，被告又用刀造成原告右手中指远指间关节掌侧切割伤，伤口长2.4厘米，深达皮下，经鉴定为轻微伤。2017年10月20日，原告夫妻二人在河东区中山门和睦西里8号楼附近寻获被告并报警。警方接警后为双方分别录取笔录。公安机关对被告处以行政拘留十五日并处罚款200元的行政处罚。天津市质量监督检验站第七十二站受天津市公安局河东分局中山门派出所的委托对涉案车辆损伤程度进行质量鉴定，结论为：“该车副驾驶侧座套、后排座套、右前门内饰板皮被利器恶意划伤损坏，已无修复价值。建议更换副驾驶侧座套及防尘布套、更换后排座套及防尘布套、更换右前门内饰板皮”，后原告对车辆进行更换及维修共支出4739.75元，鉴定费1000元。本院认为，原、被告因搁置物品发生争议时，被告未能冷静处理，而是故意使用利器恶意划伤原告车内配饰，该行为构成侵权，理应对该损失予以赔偿。现原告提交的鉴定评估报告及维修票据可以证实原告更换及维修车辆内饰的实际损失，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第（六）项之规定，判决如下：被告魏文学于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告更换及维修车辆内饰费用4739.75元及鉴定费1000元，共计5739.75元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王维力二〇一八年三月八日书记员  王 楠
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1002执791号申请执行人丛明滋,男,1950年4月9日出生,汉族,住威海市环翠区阳光花园。被执行人陈丽雪，女，1965年4月9日出生，汉族，住威海市环翠区樱花小区。申请执行人丛明滋与被执行人陈丽雪（2016）鲁1002民初3638号民间借贷纠纷一案，被执行人已自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁1002民初3638号民事调解书执行完毕。执行费***元，由被执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一八年三月二十日书记员  谷颖昭
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0731民督73号申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县。被申请人：杨珍，男，1979年12月16日出生，汉族，现住涿鹿县。申请人涿鹿县农村信用合作联社与被申请人杨珍申请支付令一案，本院于2018年3月12日立案后，于2018年3月12日发出（2018）冀0731民督73号支付令，限令被申请人杨珍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，依据申请人提供的地址无法向被申请人董翠英送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百三十七条第一款第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）冀0731民督73号支付令自行失效。申请费844元，由申请人涿鹿县农村信用合作联社负担。审判员  董继华二〇一八年三月二十九日书记员  李瑞霞