安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖1322刑初575号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人张秀义，男，1964年2月14日出生于江苏省徐州市，汉族，高中文化，无职业，住徐州市泉山区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月13日被徐州市公安局九里派出所民警抓获，次日被萧县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于萧县看守所。 辩护人陆东海，江苏光亚律师事务所律师。 辩护人吴狄，江苏光亚律师事务所律师。 萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]601号起诉书指控被告人张秀义犯诈骗罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员路某出庭支持公诉，被告人张秀义及其辩护人陆东海、吴狄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2013年下半年，被告人张秀义谎称能帮助萧县龙城镇居民邵某之子邵浩东在江苏铁路安排工作，骗取邵某人民币7万元。2014年被告人张秀义谎称其姐在徐州的房子可以便宜卖给邵某，骗取邵某人民币31万元购房款，后以缴纳房屋公证费及办证费名义骗取邵某人民币2.5万元。被告人张秀义没有帮助邵浩东找工作，也未交付房产，邵某等人多次索要上述款项，被告人张秀义拒不归还。 公诉机关当庭宣读、出示了被告人张秀义的供述、证人杨圣存、张某等人的证言，被害人邵某的陈述等证据材料。公诉机关认为被告人张秀义采取虚构事实的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以判处。 庭审中，被告人张秀义辩称其诈骗他人钱财，其无罪。 二辩护人均认为被告人张秀义没有实施诈骗行为，被告人张秀义无罪。 经审理查明：2013年年底至2015年年初期间，被告人张秀义谎称能帮助萧县龙城镇居民邵某之子邵浩东在徐州铁路上安排工作，骗取邵某人民币7万元。被告人张秀义又谎称其姐在徐州的房子可以便宜卖给邵某，骗取邵某购房款等人民币13.5万元。被告人张秀义没有帮助邵浩东找工作，也未交付给邵某房产，邵某多次索要上述款项，被告人张秀义拒不归还。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认: 一、书证 （一）户籍信息证明，被告人张秀义1964年2月14日出生于江苏省徐州市。 （二）抓获到案经过证明，被告人张秀义于2017年4月13日在江苏省徐州市被徐州市九里派出所民警抓获归案。 （三）邵某的农商行交易流水单、杨圣存的银行账户交易明细、张秀义的银行账号及银行明细单证明，2013年11月20日，杨圣存的银行账户被转入人民币7万元，次日，杨圣存从该银行账户取款人民币7万元；2014年5月5日，邵某通过其银行账户转给张秀义人民币11万元；2015年1月18日，邵某通过其银行账户转给张秀义人民币25000元。 二、辨认笔录证明，邵某及其妻子马心变、儿子邵浩东均辨认出被告人张秀义就是诈骗邵某钱财的人。 三、证人证言 （一）杨圣存证明，张秀义讲其能帮助让他老表邵某的儿子邵浩东到铁路上工作，需要花7万元钱。邵某就给他汇款7万元钱，他取出来就交给张秀义了,后来他和邵某、张秀义在一起的时候，张秀义承认收到这7万元钱。在张秀义答应帮邵浩东找工作期间，张秀义讲其亲属在徐州市叶语田园小区有房子想出售，二十八九万元，他老表邵某表示愿意购买，并先后给张秀义汇款13万余元。后来，张秀义也没有给邵浩东找到工作，也没有给邵某买到房子，钱也不退还。 （二）马心变证明，2013年春节前，她和丈夫邵某到单县她老表杨圣存那里去玩，在杨圣存五金店门口，张秀义答应帮她儿邵浩东去铁路上工作，后来邵某说那边要7万元钱，邵某也把钱汇过去了。后来杨圣存打电话说张秀义讲找铁路上的工作需要在徐州市有房子，张秀义的姐姐在徐州铁路上有几套房子，30万元左右就能买，她和丈夫邵某就答应了，除了给杨圣存20万元钱让杨圣存给张秀义送去以外，她丈夫邵某给张秀义汇款二次，一次11万元，一次2.5万元，让张秀义给买房子。钱给过之后，张秀义没有给他们房子，也没有给她儿子邵浩东找到工作。然后他们就找张秀义要钱，张秀义也不退钱。 （三）邵浩东证明，张秀义答应帮他找工作，还答应帮他在徐州市一个叫叶什么的小区买房子，他爸爸邵某也给张秀义钱了，张秀义没有帮他们办成事，钱也没有退。 （四）李玉信、张某证明，他们是夫妻，张秀义是张某的弟弟。他们在徐州市南三环旁边的叶语田园小区没有房子，也没有委托张秀义卖房子。 四、被害人邵某陈述证明，2013年春节前后，他去单县他老表杨圣存那里走亲戚时认识了张秀义，张秀义答应帮助他儿子邵浩东在铁路上找工作，几天后，杨圣存打电话讲张秀义要7万元钱，然后他就把7万元钱汇给了杨圣存，又过几天，他和杨圣存、张秀义三个人在一起吃饭时，杨圣存当着他的面问张秀义：“这7万元我给你了吧？”张秀义说：“是的，给我了。”过了几个月后，他就到单县和杨圣存一起去找张秀义，张秀义说在徐州铁路上工作得有徐州户口，正好其亲戚在徐州叶语田园小区有房子能便宜卖给他，房子大约一百多平方，30万元钱左右，2014年5月份，他给张秀义汇款11万元买房子钱，后来他又给张秀义汇款2.5万元钱，另外，他又给杨圣存20万元钱，让杨圣存交给张秀义。后来张秀义也没有给他儿子找到工作，也没有给他房子，钱也不退还给他，其实张秀义的亲戚在那个小区就没有房子。 五、被告人张秀义的供述与辩解，他没有说可以给邵某的儿子找工作，也没有说可以给邵某在徐州买房子，邵某及杨圣存都没有给他找工作及买房子的钱，但有人在2014年5月份给他汇款11万元钱，2015年给他汇款2万余元钱。 本院认为：被告人张秀义以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张秀义犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于公诉机关提出被告人张秀义诈骗数额为人民币40.5万元的指控意见，经查，其中指控被告人张秀义骗取邵某通过杨圣存转交给其人民币20万元钱，仅有杨圣存证明，无其他证据能佐证，属于事实清楚，证据不足，故指控不能成立，本院不予支持。关于被告人张秀义及其辩护人提出被告人张秀义无罪的辩解、辩护意见，经查，有证人杨圣存、马心变、邵浩东、李玉信、张某等人的证言、被害人邵某陈述、被告人张秀义供述及邵某的农商行交易流水单、杨圣存的银行账户交易明细、张秀义的银行账号及银行明细单等证据在卷，能证明被告人张秀义虚构能为邵浩东在徐州铁路上安排工作及为邵某在徐州买便宜的房子的事实，骗取邵某人民币20.5万元。故被告人张秀义及其辩护人的上述辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据被告人张秀义犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人张秀义犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月13日起至2023年2月12日止；罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人张秀义的违法所得人民币二十万五千元予以追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任 远 人民陪审员  陈相标 人民陪审员  张 军 二〇一八年三月十五日 书 记 员  刘 艳 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。