wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0703执保260号 原告：佛山市顺德区新苗贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**中二路**。 法定代表人：关荣新。 委托代理人：梁平，佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。 被告：江门楚合金属制品有限公司，住，住所地江门市蓬江区棠下镇三堡工业区丰泰工业园****厂房/div> 法定代表人：熊务前。 原告佛山市顺德区新苗贸易有限公司诉被告江门楚合金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日作出（2018）粤0703民初1064号民事裁定书，准许原告提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2018）粤0703民初1064号民事裁定书已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币20986.32元价值范围内，冻结被告江门楚合金属制品有限公司的银行存款或者查封、扣押相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即生效执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  莫少彬 二〇一八年三月五日 书记员  张雅文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民特562号申请人黄咏多，男，汉族，1958年6月30日出生，住址深圳市福田区，委托代理人田静芬，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人叶丽华，女，汉族，1958年9月20日出生，住址深圳市福田区，法定代理人黄某，男，汉族，1987年2月7日出生，住址深圳市福田区，系被申请人儿子。申请人黄咏多申请认定被申请人叶丽华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人黄咏多称，申请人与被申请人为夫妻关系，被申请人2012年11月12日突发疾病送入深圳市第二人民医院就诊，后长期瘫痪在床，至今已经五年多。2014年4月，中国残疾人联合会为被申请人发放一级残疾人证明，显示监护人为黄咏多，残疾类别为肢体。2017年1月9日被申请人因“意识改变伴右侧肢体活动障碍4年余”入住深圳市第二人民医院功能神经科，经深圳市第二人民医院诊断，显示患者患多种疾病，基本无意识能力。现在被申请人已经意识不清醒和无法辨认自己的行为，同时申请人作为被申请人的丈夫，在被申请人患病期间，一直陪伴其左右，悉心照顾被申请人，适合作为被申请人的指定监护人。故申请人依法向贵院提出申请，请依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定黄咏多为被申请人叶丽华的监护人。请求法院判令：被申请人叶丽华为无民事行为能力人并指定黄咏多为法定监护人。被申请人代理人称，同意申请人成为被申请人的监护人。经查，申请人系被申请人的丈夫，两人共育有两名子女，被申请人母亲方带已于2004年去世，被申请人代理人黄某系申请人与被申请人的儿子。另查，申请人于2018年1月19日委托广东南天司法鉴定所对被申请人的精神状态及民事行为能力进行司法鉴定，广东南天司法鉴定所于2018年1月28日作出粤南[2018]精鉴字第14号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人叶丽华目前处于器质性意识障碍（昏迷）状态；2、被鉴定人叶丽华目前评定为：无民事行为能力”。本院认为，广东南天司法鉴定所的鉴定程序合法，鉴定依据充分，鉴定意见论述合理，应作为本案的定案依据。根据上述鉴定意见，被申请人被鉴定为“无民事行为能力”，故申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。申请人及被申请人代理人黄某均同意指定申请人作为被申请人的监护人，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人叶丽华为无民事行为能力人。二、指定申请人黄咏多为被申请人叶丽华的监护人。本判决为终审判决。审判员  白松灵二〇一八年三月七日书记员  王嘉玮梁裕梅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初27196号原告：秦传刚，男，1973年2月26日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李盼兵，上海慧赢律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1501-1506,16层1603、1605号负责人：刘光辉，总经理委托诉讼代理人：张超，男，1966年1月11日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职工，住北京市东城区。被告：朱厚金，男，1964年4月24日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县。委托诉讼代理人：朱磊，男，1988年7月3日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县。原告秦传刚（以下称原告）与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下称人寿北京分公司）、被告朱厚金（以下称姓名，与人寿北京分公司并称为二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李盼兵、人寿北京分公司委托诉讼代理人张超、朱厚金委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿维修费25700元、交通费1000元、误工费5700元。事实和理由：2017年6月18日，朱厚金驾驶车牌号为×××车辆（以下称肇事车辆）与案外人杨长宝驾驶的小汽车在北京市房山区琉璃河小涛河东堤发生交通事故，导致肇事车辆侧翻，侧翻过程中顶撞到原告的车辆（车牌号×××），致使原告车辆部分受损。北京市公安局公安交通管理局房山支队良乡大队出具交通事故认定书，认定朱厚金对本次事故负全部责任。肇事车辆在人寿北京分公司投保，事故发生在保险期内。另原告车辆购买不足一年，因事故受到损害，即便修复，车辆价值也发生变质，故原告诉至法院。人寿北京分公司、朱厚金辩称，修车费认可，误工费认可，交通费不认可。不同意车辆贬值损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：1．2017年6月18日12时，在北京市房山区琉璃河小清河东堤，朱厚金驾驶肇事车辆与案外人杨长宝驾驶的×××车辆发生交通事故，肇事车辆侧翻将原告车牌号×××车辆撞损，未对原告造成人身伤害。经北京市公安局公安交通管理局房山支队良乡大队认定，朱厚金对本次事故负全部责任。2．肇事车辆在人寿北京分公司投保了交强险及商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间。3．原告提交修车费发票及定损单、结账清单，证明其修车花费25700元。4．2017年7月25日人寿北京分公司对车牌号×××车辆进行定损，原告2017年9月28日交付了维修费。车牌号×××车辆购买于2016年11月24日，维修前里程为8642公里。5．原告提交收入证明、银行交易明细、请假单，证明其误工损失。二被告不认可。原告提交交通费发票，证明其交通费支出，二被告不认可。6．庭审中，原告要求对车牌号×××车辆贬值损失进行鉴定，本院未准予。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，肇事车辆在人寿北京分公司投保了交强险及商业三者险，应由人寿北京分公司先予赔付，如有不足由朱厚金赔付。关于维修费，二被告不持异议，本院予以支持。关于交通费，原告车辆受损，必然影响其正常使用，本院结合维修时间等因素，对交通费酌情予以支持；关于交通费，人寿北京分公司并未举证证明属于免赔范围，应当承担举证不力后果，应当由其赔付。关于贬值损失，原告并未举证证明其车辆维修后仍影响安全性及操作性能，考虑原告驾驶车辆购买时间、行驶里程等因素，故本院不予支持。。本次事故中未造成人员伤亡，故原告主张误工费，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦传刚车辆维修费二万五千七百元、替代性交通工具费八百元；二、驳回原告秦传刚其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由原告秦传刚负担95元（已交纳），由被告朱厚金负担495元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 峰审 判 员  赵 娜代理审判员  孙雪婷二〇一八年三月二日书 记 员  韩 迪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初4678号原告：中国银行股份有限公司佛山分行。负责人：夏永元。委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。被告：梁立光，男。被告：张笑玲，女。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告梁立光、张笑玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平、被告梁立光到庭参加诉讼，被告张笑玲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告梁立光信用卡欠款未还（卡号：40×××02），向本院提出诉讼请求：1、被告梁立光偿还信用卡本金113767.07元、利息57411.8元、滞纳金23451.22元、分期手续费553.84元、年费800元（利息、还款违约金暂计至2017年12月18日止，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；2、被告张笑玲对被告梁立光的上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。被告梁立光辩称：对欠款本金没有异议，但对利息有异议，计算标准过高；信用卡是我申请的，我确实是有刷卡，与我的妻子张笑玲无关。被告张笑玲未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实予以确认。另查明：两被告于1983年5月21日登记结婚。原告提供的流水中对于刷卡消费的内容仅显示为“POS消费”，未显示具体内容、地点。原告表示无法将其主张的本金与流水明细对应。本院认为：被告梁立光持卡消费后，未按时还款，已构成违约，原告利息的计收标准符合领用合约及《银行卡业务管理办法》的规定，故原告现主张被告偿还本金、利息、年费、分期付款手续费，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，因该滞纳金为按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以该卡尚欠本金一次性计算滞纳金为5688元（113767.07元×5%）。原告主张被告支付违约金，但并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故，对该项主张本院不予支持。关于夫妻共同债务，本案债务虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但涉案本金已达11万元之多，金额较大，原告提供的银行流水也无法确认该消费的具体内容。故原告既未提供证据证明被告张笑玲对涉案借款知情，亦未能提供证据证明该笔借款是用于两被告的共同生活、共同经营，故不应认定是夫妻共同债务，原告要求被告张笑玲承担连带责任，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁立光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金113767.07元、利息57411.8元、滞纳金5688元、年费800元、分期付款手续费553.84元（上述利息暂计至2017年12月18日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元、财产保全费1500元，合计3610元，由原告负担332元、被告梁立光负担3278元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一八年三月二十七日书记员  黎逸菲
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初421号原告：黄某1，男，1988年1月16日出生，住北京市延庆区。原告：黄某2，男，1984年6月23日出生，住北京市延庆区。被告：黄某3，男，1963年2月1日出生，住北京市延庆区。本院在审理原告黄某2、黄某1与被告黄某3法定继承纠纷一案中，原告黄某2、黄某1于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某2、黄某1提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某2、黄某1撤诉。案件受理费35元，由原告黄某2、黄某1负担，已交纳。审判员  张兆阳二〇一八年三月三十日书记员  怀静凡
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初1028号原告：郑永祥，男，1953年11月16日生，汉族，环保局退休职工，住邳州市。被告：顾秀娟，女，1973年8月18日生，汉族，住邳州市。被告：闫士刚，男，1972年5月25日生，汉族，住邳州市。原告郑永祥与被告顾秀娟、闫士刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑永祥、被告闫士刚到庭参加诉讼。被告顾秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑永祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金10万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年9月23日，被告顾秀娟向原告借款6万元，2015年8月8日，被告顾秀娟向原告借款4万元，上述借款均约定利息为月利率1.6%。借款后，经原告多次催要，被告均分文未付。本案借款发生于夫妻关系存续期间，产生的利益均用于夫妻共同生活，应视为其夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告诉请。被告闫士刚辩称，借款属实，没有意见。被告顾秀娟未答辩。经审理认定事实如下：2013年9月23日，被告顾秀娟向原告借款6万元。2015年8月8日，被告顾秀娟又向原告借款4万元。上述借款共计10万元均交付给被告闫士刚，并由被告顾秀娟给原告出具借条两份，均约定月息1分6厘6。借款后，经原告多次催要，二被告仅偿还部分利息，对于借款本金一直未偿还，原告诉至本院。另查明，被告闫士刚与被告顾秀娟系夫妻关系。上述事实，有原、被告庭审陈述、借条及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原告郑永祥与被告顾秀娟、闫士刚双方借款事实清楚，订立借款合同，并不违反法律、法规的强制性规定，原告已依约向被告支付借款，双方之间债权债务关系合法成立并生效，依法应受法律保护，被告应当依法偿还借款。对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。另，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，借款虽为被告顾秀娟以个人名义所借，借款实际交付给被告闫士刚，且闫士刚事后追认涉案债务为家庭生活需要所负，故本案借款属于夫妻共同债务，应当由被告顾秀娟、闫士刚共同偿还。被告顾秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾秀娟、闫士刚于本判决生效之日起十日内偿还原告郑永祥借款本金10万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告顾秀娟、闫士刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  孙志婷二〇一八年三月二十二日书 记 员  王琴文
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初617号原告张朋太，男，1987年2月3日出生，住北京市通州区。被告任利军，男，1980年2月17日出生，住河北省保定市。本院在审理原告张朋太与被告任利军房屋租赁合同纠纷一案中，因原告张朋太经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王晓杰二〇一八年三月六日书记员  李文科
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初2828号 原告：中国银行股份有限公司义乌市分行,住所地：义乌市稠州北路**。 负责人：郑勉，行长。 委托诉讼代理人：朱正义，浙江国权明达律师事务所律师。 被告：金鹏，男，1991年3月8日出生，汉族，住义乌市。 被告：金满勇，男，1965年7月7日出生，汉族，住义乌市。 被告：王兰进，女，1968年2月24日出生，汉族，住义乌市。 被告：王夏龙，男，1957年7月16日出生，汉族，住义乌市。 被告：许灵丽，女，1965年10月16日出生，汉族，住义乌市。 原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉被告金鹏、金满勇、王兰进、王夏龙、许灵丽金融借款合同纠纷一案，于2018年2月2日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告金鹏、金满勇、王兰进立即偿还原告借款本金99万元及利、罚息38891.90元（暂算至2018年1月25日止），以后的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止；2、被告金鹏、金满勇、王兰进支付原告律师代理费10000元并承担本案诉讼费用（以上合计1038891.90元）；3、被告王夏龙、许灵丽对上述债务承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人朱正义；被告王夏龙到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 被告王夏龙辩称，对保证事实无异议。 本院经审理认定，2016年8月24日，被告金满勇、王兰进向原告出具《共同还款承诺书》各一份，承诺自愿作为被告金鹏与原告签订的义廿个投2016038号《个人贷款合同》的全部债务的共同债务人。 2016年8月25日，原告与被告金鹏签订了编号为义廿个投2016038号《个人贷款合同》一份，双方约定：原告为被告经营提供贷款99万元，贷款期限为12个月，浮动利率，每12个月重新定价，提款日借款利率为6.09％，按月还息，到期一次还本，逾期贷款本息贷款利率上浮50%，当借款人发生合同约定的违约事项时，贷款人有权从借款人在其名下的任何机构处开立的其他账户中直接扣划款项用于清偿贷款本息，且当借款人未按时偿还贷款本息贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期。 同日，被告王夏龙、许灵丽与原告签订《个人贷款保证合同》一份，约定自愿为被告金鹏与原告签订的编号为义廿个投2016038号《个人贷款合同》的债务提供连带责任保证。担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用。 2016年8月25日，原告依照《个人贷款合同》的约定，按约发放借款99万元。被告金鹏自2017年8月21日起欠息，同年11月2日支付利息397.46元。 另查明，原告为本次诉讼，支付了律师代理费用1万元。 本院认为，原告已按《贷款合同》的约定，将诉争的借款受托支付给他人，应视为借款人已收到借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第六十三条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金鹏、金满勇、王兰进于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司义乌市分行借款本金99万元及利息、罚息38891.90元（已计算至2018年1月25日止，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告金鹏、金满勇、王兰进于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行律师代理费用1万元。 三、被告王夏龙、许灵丽对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币7075元，由五被告共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈锦忠 二〇一八年三月二十二日 代书记员 王嘉莉
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初4213号原告：云阳丰成物资有限公司，住所重庆市云阳县工业园区**，统一社会信用代码91500235554070940F。法定代表人：汪奉成，该公司董事长。委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张开颜，重庆洲同律师事务所律师。被告：杨正林，男，1974年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区。原告云阳丰成物资有限公司与被告杨正林合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告杨正林下落不明，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告云阳丰成物资有限公司的委托诉讼代理人林雄到庭参加诉讼。被告杨正林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知及开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告云阳丰成物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同价款本金1518276元，并以1471019元为基数从2013年8月17日起按照月利率2%支付利息至本息结清时止（截止起诉时约1410000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年开始陆续向被告位于黄石的工地供应钢材，截止到2014年8月20日，被告一直没有支付钢材款。原、被告双方遂于2016年2月1日对被告所欠的钢材款、其他材料款等进行了结算，双方确认被告欠原告钢材货款及其他款项共计3459928.77元，被告对此结算清单签字表示确认。现因原告多次找被告主张权利，被告均没有履行。为维护原告的合法权益，依法起诉。被告杨正林未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证明、购货单、结算单，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨正林因为工程需要，于2013年1月8日至2014年8月20日期间多次向原告购买钢材并向原告借款。2015年，原告又为被告杨正林工地提供了消防材料。因原、被告双方交易较多，双方曾多次结算。2016年2月1日，原、被告再次进行了结算，确认至当日止，被告欠原告钢材款共计1118276元（2013年1月8日17.955吨，70025元，2013年1月16日13.192吨，53027元，2013年1月17日3.26吨，12714元，2013年1月18日1.634吨，6373元，2013年1月23日33.0986吨，131359元，2013年2月22日44.558吨，176312元，2013年3月3日26.062吨，101647元，2013年3月4日22.7992吨，91878元，2013年3月18日25.092吨，99882元，2013年3月19日25.064元，101850元，2013年4月3日21.384吨，86346元，2013年4月7日13.718吨，56369元，2013年7月26日460元，2013年8月17日22.542吨，82777元，2014年8月20日47257元），违约金按5元/天/吨计算共计1431259.77元（2014年8月20日47257元未约定违约金）；欠原告借款共计40万元（2012年12月5日20万元、2013年8月5日20万元），利息按月利率3%计算共计396000元；欠原告消防材料款共计114393元。该款被告至今未支付给原告。另查明，被告购买钢材的付款时间部分未约定，部分约定为交易之日起1个月内付款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告向原告购买货物，是双方的真实意思表示，双方的买卖合同依法成立并生效。原告已向被告交付了货物，被告应按照约定的数额、时间支付下欠原告的价款。合同未约定付款时间的，按照交易习惯，应当在收到货物时同时支付。被告未能按时支付价款，应当按照约定承担违约责任。原、被告约定钢材的逾期付款违约金为5元/天/吨，不符合法律规定，但原告仅按月利率2%主张并放弃2013年8月17日前的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间的两笔借款，借贷关系明确合法，被告亦应当按照约定，履行全部还款义务。借款期限没有约定的，债权人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。原、被告约定利息按月利率3%计算，违反了国家有关限制借款利率的规定，但原告仅按月利率2%主张利息并放弃2013年8月17日前的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：一、被告杨正林在本判决生效后五日内支付原告云阳丰成物资有限公司货款本金1232669元，并以1071019元为基数，从2013年8月17日起按照月利率2%支付原告云阳丰成物资有限公司违约金至付清之日止；二、被告杨正林在本判决生效后五日内偿还原告云阳丰成物资有限公司借款本金400000元，并从2013年8月17日起按照月利率2%支付原告云阳丰成物资有限公司利息至付清之日止；三、驳回原告云阳丰成物资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31136元，公告费560元，由被告杨正林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  周 俊人民陪审员  任自安人民陪审员  伍志修二〇一八年三月二十二日书 记 员  周华兰
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1725刑初26号 公诉机关：渠县人民检察院。 被告人：李利波，男，生于1980年8月20日，汉族。1999年12月6日，因犯盗窃罪被渠县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；2003年8月7日，因犯抢劫罪、盗窃罪，被渠县人民法院判处刑罚合并执行有期徒刑七年，2010年4月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年11月9日被江苏省常州市新北分局三井派出所民警抓获，同月18日被渠县公安局刑事拘留，同月24日经渠县人民检察院批准逮捕，同日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。 辩护人：严亨春，四川银桥律师事务所律师。 渠县人民检察院以渠检公刑诉[2018]1号起诉书，指控被告人李利波犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员严亨政出庭支持公诉，被告人李利波及其辩护人严亨春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 渠县人民检察院起诉指控：被告人李利波在2011年6月份将父母为其购买的摩托车卖掉，又想买新的摩托车，但是自己身上并无购买摩托车的钱，家中母亲和亲戚又不会给钱购买，于是产生了盗窃摩托车的想法。2011年8月20日上午11时许，李利波来到渠县有庆镇铜罐街曾某摩托车门市，看中了一辆红色嘉陵江150型摩托车，遂借口到邮局取钱，并用自己的银行卡假装查询了一下，告诉被害人曾某银行卡拿错了要到宝城镇家中去拿钱，并向曾某提供了一张自己身份证复印件骗取曾某的信任，曾某请李利波在有庆镇吃完饭后，李利波借口自己要感受一下新摩托车，让曾某一起到宝城镇步行街家中去取钱，曾某同意后两人由李利波驾驶摩托车到宝城镇步行街，李利波利用自己家巷道有两个出口的便利，骗曾某在过道口下车，自己将车骑到过道里面停放，两人在一起上楼拿钱，曾某下车后，李利波驾驶摩托车从过道的另外一处出口驶出，盗走摩托车。后经渠县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值6175元。 公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解；被害人陈述；证人证言；现场勘验检查笔录及其照片；鉴定意见；物证；书证等证据，认为被告人李利波的行为构成盗窃罪，数额较大，同时认为被告人李利波在2003年曾因犯盗窃罪、抢劫罪被判处刑罚合并执行有期徒刑七年，属于累犯，应从重处罚，提请本院依照刑法第二百六十四条、第六十五条的规定判处。 被告人李利波对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。 辩护人严亨春的辩护意见：1、对定性无异议，2、认罪悔罪，3、已赔偿被害人损失，得到了谅解，4、本案盗窃属一念之差。综上，对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。同时查明，案发后，被盗摩托车已发还被害人，被告人亲属赔偿了被害人损失3000元，取得被害人的谅解。 上述事实有经庭审举证、质证的被告人的供述与辩解；被害人陈述；证人证言；现场勘验笔录及照片；鉴定结论；物证；书证等证据证实，其收集的程序合法，内容客观真实，相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人李利波以非法占有为目的，盗取他人摩托车一辆，经鉴定价值6175元，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李利波曾因犯盗窃罪、抢劫罪被判刑七年，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚，根据《中华人民共和国刑法》六十五条的规定，系累犯，依法从重处罚。被告人李利波认罪、悔罪态度较好，赃物已退还被害人并赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。辩护人当庭对本案定性无异议，认为被告人认罪、悔罪，已赔偿被害人损失，得到了谅解，请求从轻处罚的意见，与本案查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，其余辩护意见与本案查明的事实不相符，本院不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人李利波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年9月8日止，罚金限本判决生效后二十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李海涛 二〇一八年三月九日 书记员  朱虹霓 附：本案适用的相关法律条款 1、根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…….。” 2、《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。” 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还……”
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0214刑初189号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人王志才。2017年10月16日到案，同年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2018〕154号起诉书指控被告人王志才犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员尹开源出庭支持公诉，被告人王志才到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2017年10月16日21时03分许，被告人王志才酒后驾驶鲁Ｑ×××**号轻型厢式货车从无锡市新吴某放街道好又多超市行驶至经一路与鸿翔路路口时，被临检的公安人员查获，后如实供述了自己的罪行。经鉴定，被告人王志才的血液中检出含有乙醇，其含量为139mg/100ml。公诉机关认为：被告人王志才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王志才归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人王志才在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人魏某的证言笔录，机动车驾驶证、驾驶人信息，机动车行驶证、车辆信息，公安交通管理系统综合查询系统单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于王志才血液中乙醇含量的鉴定意见书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人王志才的身份资料等证据予以证实，被告人王志才当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人王志才违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王志才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王志才在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人王志才的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王志才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周倩倩二〇一八年三月二十六日书记员  章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省瓜州县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初476号原告：田永林,男,住瓜州县渊泉镇县。被告：瓜州县榆林河灌区水利管理所。法定代表人：李学玉，所长。被告：瓜州县水务局。法定代表人：汤玉斌，局长。原告田永林与被告瓜州县榆林河灌区水利管理所、瓜州县水务局不当得利纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告田永林未按法律要求交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  胡艳军人民陪审员  杨文财人民陪审员  金玉琴二〇一八年三月七日书 记 员  彭 川
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1774号申请执行人：李嘉琪，女，汉族，1994年6月23日出生，住址：广州市南沙区。被执行人：广州市南沙区大岗镇灵山村民委员会，地址:广州市南沙区大岗镇灵山村。法定代表人：何炳洪，主任。被执行人：广州市南沙区大岗镇灵山股份合作经济联合社，地址:广州市南沙区大岗镇灵山村。法定代表人：何炳洪，主任。申请执行人向本院申请强制执行广州市南沙区大岗镇人民政府作出的岗府行决〔2017〕18号《行政处理决定书》，申请执行的内容为责令被执行人支付申请执行人分红款共计6334元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行岗府行决〔2017〕18号《行政处理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 向 宏审判员 谭 翌审判员 屈玲红二〇一八年三月十四日书记员 胡泽钒
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0802民初439号原告：张欣，男，1957年1月29日出生，汉族，退休人员，地址营口市站**。委托诉讼代理人：韩晓玲（张欣配偶），1959年2月6日出生，汉族，退休人员，地址营口市站**。被告：孙立杰，男，1957年12月21日出生，汉族，退休人员，地址营口市站**。原告张欣与被告孙立杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张欣及其委托诉讼代理人韩晓玲、被告孙立杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款62000元及利息，利息从2006年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。2、诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。被告因做生意于2006年12月至2007年间分两次向原告借款62000元。被告借款后从不提及还款之事，原告因身体有病多次住院治疗，曾无数次向被告索要欠款，被告总是以种种理由拖欠不还，一直躲在外地不与原告见面，后期竟然电话不接，信息不回不予偿还。原告无奈起诉至法院，请求被告支付原告欠款62000元及利息。被告孙立杰辩称：原告所诉的62000元条是我打的，我现在没有钱。而且是我们一起做生意的钱，实际上是30000元。2013年5月1日是原告的爱人来让我打的借条，我自愿打的。他说是我分两次向他借款，但是原始的两张条都没有。我不想把这个事情弄得太复杂，如果原告坚持让我偿还62000元，那我们后面再说。我与张欣从小一起长大，他心里也明白。我与张欣一起做生意，当时张欣有病了，在上海的厂子还在运营，心里想厂子还能干，辛苦了这么多年。张欣是我的朋友，我心里想厂子有翻身的话，钱不是问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：张欣与孙立杰系朋友关系。双方在2006年发生借款关系。2013年5月1日孙立杰为张欣出具欠条一份，载明：欠张欣人民币陆万贰仟元正（62000），孙立杰在欠款人处签字，欠条中未约定利息及还款期限。张欣多次向孙立杰索要该款未果。本院认为，原告张欣与被告孙立杰之间的借贷关系明确。孙立杰未偿还该笔借款，现张欣要求其偿还，孙立杰应当履行还款义务，对张欣的请求本院予以支持。双方未约定利息，现张欣要求孙立杰给付利息，可按中国人民银行同期贷款利率计算给付张欣从起诉之日（2018年3月7日）起至借款付清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙立杰偿还原告张欣借款本金62000元。二、被告孙立杰给付原告张欣借款本金62000元的利息，从2018年3月7日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。以上一、二款项被告孙立杰应于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1350元由被告孙立杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  隋传义审 判 员  张美真人民陪审员  苗馨悦二〇一八年三月二十九日书 记 员  倪 月
云南省蒙自市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）云2503刑初27号 公诉机关蒙自市人民检察院。 附带民事诉讼原告人侯某1，男，2001年9月25日生于云南省蒙自市，彝族，初中文化，农民，住蒙自市。 法定代理人侯某2，男，1974年9月18日生于云南省蒙自市，彝族，小学文化，农民，住蒙自市。系侯某1之父。 法定代理人汤某，女，1980年7月30日生于云南省蒙自市，彝族，小学文化，农民，住蒙自市。系侯某1之母。 诉讼代理人熊娅，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告人周长柱，男，1994年6月22日生于云南省蒙自市，汉族，初中文化，农民，住蒙自市。2011年12月11日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年。2016年2月5日被云南省昆明市中级人民法院裁定假释（假释考验期限自2016年2月5日起至2017年12月20日止）。现因本案于2017年9月11日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。 蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人周长柱犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人侯某1及其法庭代理人侯某2、汤某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人周长柱、附带民事诉讼原告人侯某1及其法定代理人侯某2、汤某，诉讼代理人熊娅到庭参加诉讼。现已审理终结。 蒙自市人民检察院指控：2017年9月7日20时许，被告人周长柱与被害人侯某1等人在蒙自市民安某KTV8203包房内唱歌，至当日23时许，因侯某1与一女伴相邻的座位较近，周长柱便用KTV包房内的一个啤酒瓶朝侯某1的头部进行殴打，致侯某1头部受伤。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，侯某1伤情为重伤二级。公诉机关认为被告人周长柱故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人周长柱的刑事责任。被告人周长柱归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人周长柱在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。建议对其以故意伤害罪判处有期徒刑三年至五年，并撤销假释，实行数罪并罚。 附带民事诉讼原告人侯林海要求追究被告人周长柱的刑事责任，同时判令被告人周长柱赔偿侯林海的医疗费33575.65元、误工费3500元、护理费3500元、住院伙食补助费3500元、后期治疗费40000元、鉴定费1800元、精神抚慰金10000元，共计95875.65元。并向法庭提交了户口簿复印件、身份证、蒙自市人民医院出院证、云南省医疗住院收费票据、云南省医疗门诊收费票据、发票。 附带民事诉讼原告人侯林海的诉讼代理人熊娅认为附带民事诉讼原告人侯林海的请求符合法律规定，请求予以支持。 被告人周长柱对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，对于附带民事诉讼原告人的请求愿意赔偿，但没有能力赔偿。 经审理查明：2017年9月7日20时许，被告人周长柱与被害人侯某1等人在蒙自市民安某KTV8203包房内唱歌，至当日23时许，因侯某1与一女伴相邻的座位较近，周长柱便用KTV包房内的一个啤酒瓶殴打侯某1的头部，致侯某1头部受伤。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，侯某1伤情为重伤二级。 另查明，案发之后被害人侯某1到蒙自市人民医院住院治疗35天，产生了相应的医药费、住院伙食补助费等费用。案发之后，被告人周长柱的家属赔偿了被害人侯某110000元。 上述事实，被告人周长柱在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、户口证明、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、云南天禹司法鉴定中心司法鉴定意见书、被害人侯某1的陈述、证人胡某、徐某、祝某、汤某的证言、户口簿复印件、身份证复印件、蒙自市人民医院出院证、云南省医疗住院收费票据、云南省医疗门诊收费票据、发票、收条、被告人周长柱的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周长柱无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周长柱在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。被告人周长柱归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人周长柱的行为给被害人造成了经济损失，在承担刑事责任的同时，还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人侯林海请求的医疗费33575.65元、住院伙食补助费3500元、后期治疗费40000元、鉴定费1800元予以支持。请求的误工费，以住院期间每天70元予以支持，即35天×70元/天=2450。请求的护理费，按照实际住院期间，1人护理每天70元予以支持，即35天×70元/天=2450元。请求的精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。被告人周长柱的家属赔偿了被害人的部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第八十六条、第七十一条、第六十九条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2016）云01刑更25385号刑事裁定书对罪犯周长柱的假释。 二、被告人周长柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。与原罪未执行的刑期有期徒刑一年十个月零十五天实行并罚，总和刑期有期徒刑五年四个月零十五天，决定执行有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2022年9月10日止）。 三、由被告人周长柱赔偿附带民事诉原告人侯某1因受伤造成的经济损失即医药费33575.65元、误工费2450元、护理费2450元、住院伙食补助费3500元、后期治疗费40000元、鉴定费1800元，共计83775.65元。扣除已支付的10000元，还应支付73775.65元。上述赔偿款限在判决生效后30日内一次性付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈爱然 人民陪审员  赵 青 人民陪审员  杜 伟 二〇一八年三月二十日 书 记 员  王 韬
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云28民终141号上诉人（原审被告）：贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道金龙路。统一社会信用代码：915227305771223790。法定代表人：刘贤川，职务：执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：刘贤川，男，1970年10月13日出生，汉族，身份证住址重庆市大足县。上诉人（原审被告）：杨强文，男，1983年6月12日出生，汉族，现住贵州省黔南布依族苗族自治州布里县。被上诉人（原审原告）：陈文君，男，1966年8月25日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。上诉人贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司、刘贤川、杨强文因与被上诉人陈文君民间借贷纠纷一案，不服景洪市人民法院（2017）云2801民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司、刘贤川、杨强文收到人民法院预缴上诉案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司、刘贤川、杨强文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈福兴审判员  朱江舟审判员  玉的勒二〇一八年三月二十八日书记员  李雪莹
河北省辛集市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0181行审25号申请执行人：辛集市国土资源局。法定代表人：黄兴君，任局长。委托代理人：安阳、贾延普，辛集市国土资源局工作人员。被执行人：钱志通，男，1974年1月21日出生，汉族，住辛集市。申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]WN241号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2016]WN241号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准予。关于执行的方式，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行辛国土资罚字[2016]WN241号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；被执行人钱志通于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款14017.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾玉振审 判 员  郭宁宁人民陪审员  陈 琳二〇一八年三月二十日书 记 员  孟 亚
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1023执2618号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行根据（2017）浙1023民初689号民事判决书申请执行被执行人张顺飞、郑娴彬为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人张顺飞、郑娴彬已向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行支付相应执行款，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一八年三月十二日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初1968号原告：李伟任，男，1981年3月26日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊李，广东南鹏展法律师事务所律师助理。被告：魏波，男，1994年4月4日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**中山四路**。主要负责人：罗磊，该公司经理。原告李伟任与被告魏波、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告李伟任于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟任的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李伟任撤诉。案件受理费300元，由李伟任负担。（已预交）审判员 冯 毅二〇一八年三月二十七日书记员 罗恺霖
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫1324执恢21号申请执行人：王永昌。被执行人：王继盘。申请执行人王永昌申请执行王继盘借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:王永昌申请执行王继盘借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一八年三月二十七日书记员  侯志斌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执16004-2号 申请执行人：黎文杰，男，汉族，1969年4月27日出生，住佛山市南海区。 被执行人：台山市威宏建材有限公司，住所地广东省台山市汶村镇西南工业区铃岗路**，统一社会信用代码914407817894800477。 法定代表人：梁伟甫。 被执行人：梁伟甫，男，汉族，1961年8月28日出生，住佛山市顺德区。 被执行人：陈彩芬，女，汉族，1968年4月12日出生，住佛山市顺德区。 上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初17635号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，一、被执行人台山市威宏建材有限公司应支付货款5759784.47元予申请执行人；二、被执行人梁伟甫、陈彩芬对被执行人台山市威宏建材有限公司债务承担连带清偿责任；三、本案受理费36178.68元由三被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月13日立案执行。 在执行过程中，本院向辖区内国土、房管、车管、工商管理部门及银行等金融机构调查被执行人的财产状况，发现被执行人名下财产已被佛山市禅城区人民法院正在处理中【（2016）粤0604执481号】，根据申请执行人的申请，本院发函佛山市禅城区人民法院参与分配，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 另，因被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人的财产被其他法院首封并在处理中，被执行人现于本案暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0605执16004号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇一八年三月二十八日 书记员  黎乐东
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂民申3167号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺志春，男，汉族，1979年4月6日出生，身份证住址湖南省衡阳县，现住广西南宁市。 委托诉讼代理人：廖莉，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘红建，男，汉族，1969年8月29日出生，住湖南省衡阳县。 再审申请人贺志春因与被申请人刘红建民间借贷纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民终803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，贺志春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  孙宝林 审判员  张国华 审判员  张 捷 二〇一八年三月十六日 书记员  黄兆鑫
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院结 案 通 知 书(2018)内0623执221号曹有成（申请执行人）、刘江、纪全（被执行人）：曹有成与刘江、纪全借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22400.00元。经本院立案执行，现已执行到位22400元，于2018年3月12日被执行人刘江、纪全将该款付给曹有成（申请执行人）。案件诉讼费372元申请人曹有成自愿承担。执行费236元已交法院财务。至此，曹有成（申请执行人）向本院申请执行的（2017）内0623民初291号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月十二日
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执435号申请执行人：王卫,女,1970年10月5日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：任圣楠,女,1983年7月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区海宫北村****,身份证号码3406031983********。淮北市明星房地产开发有限责任公司,住安徽省淮北市孟山路7-1花园大夏**。统一社会信用代码91340600746774600B。法定代表人：任圣楠,该公司董事长。本院在执行王卫与任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1074号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司在银行账户存款500000.00元。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一八年三月十九日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0481执562号 申请执行人：潘红兵，男，1967年2月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，律师，住本市。 被执行人：王细康，男，1953年12月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，退休工人，住本市。 被执行人：冯良先，男，1957年4月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，农民，住本市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0481民初1283号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王细康、冯良先银行存款158800元或者相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴育松 二〇一八年三月二十日 书记员  王柯亮
湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0502行审14号 申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地湖州市吴兴区区府路**。 法定代表人王勇，该分局局长。 被申请执行人湖州吴兴戴山金林制砖厂（个体工商户），经营场所浙江省湖州市吴兴区八里店镇戴山白龙桥。 经营者林真荣，男，汉族，1953年4月25日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2018年3月19日向本院申请强制执行被申请执行人湖州吴兴戴山金林制砖厂土地违法行政处罚一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2017年6月15日作出湖土资监罚（吴）【2017】2号行政处罚决定。认定：被申请执行人未经批准，于1998年6月起擅自占用吴兴区高新区后林村的集体土地2761.7平方米（全部为建设用地）建造厂房，所占用的土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。对此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：1、责令把非法占用的2761.7平方米土地退还给高新区后林村村民委员会；2、责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处每平方米25元的罚款，计人民币69042.5元。申请执行人于2017年6月19日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2018年1月24日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监催（吴）字【2018】1号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）【2017】2号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（吴）【2017】2号行政处罚决定，准予强制执行。 二、湖土资监罚（吴）【2017】2号行政处罚决定中“责令退还非法占用的2761.7平方米土地给高新区后林村村民委员会，以及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容由湖州南太湖高新技术产业园区管理委员会组织实施；对决定中“处每平方米25元的罚款，计69042.5元”的决定内容，由本院强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  盛丽萍 审 判 员  韩旭康 人民陪审员  沈建英 二〇一八年三月二十日 书 记 员  陶 嫣
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢277号之一申请执行人刘宏霞，女，1962年11月18日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人河北泰凯机械设备贸易股份有限公司，住所地石家庄市桥**南长街**裕龙商办楼**。法定代表人：贾晓华，该公司总经理。被执行人河北丰泰投资有限公司，住所地石家庄市桥**南长街**。法定代表人：刘文才，该公司总经理。被执行人贾晓华，女，1961年9月1日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被执行人刘文才，男，1952年6月6日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。担保人承德市承坤正丰矿业有限责任公司，住所地承德市双峰寺镇小井村。法定代表人：贾晓华，该公司经理。关于申请执行人刘宏霞与被执行人河北泰凯机械设备贸易股份有限公司、河北丰泰投资有限公司、刘文才、贾晓华民间借贷纠纷一案，本院(2014)西民初字第02181号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人河北泰凯机械设备贸易股份有限公司、河北丰泰投资有限公司、刘文才、贾晓华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。在执行中，申请人与承德市承坤正丰矿业有限责任公司对本案债务提供执行担保并于申请人达成担保协议，其中协议约定“二、保证于二0一六年一月十五日前给付刘宏霞欠款最低200000元”，“以上各保证条款如任何一项未按保证履行，我公司自愿用名下资产承担相应保证责任”，保证书签订后保证未按约定履行协议。综上，被执行人及保证人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封担保人承德市承坤正丰矿业有限责任公司名下的采矿许可证（C1300002009054120022550）。本裁定送达后立即生效。执行员  韩战平二〇一八年三月二十六日书记员  周瑞瑞
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0305民初211号 原告：顾乔香，女，1968年3月8日出生，汉族，务工，住云南省曲靖市沾益县。 被告：施玉钦，男，1962年11月10日出生，汉族，务工，住福建省秀屿区。 被告：戴金明，男，1962年6月15日出生，汉族，住福建省秀屿区。 原告顾乔香与被告施玉钦、戴金明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。顾乔香于2018年3月9日向本院申请撤回对戴金明的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，顾乔香的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许顾乔香撤回对戴金明的起诉。 审判员  江永忠 二〇一八年三月九日 书记员  李纪雍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执行裁定书（2018）冀0304执恢45号申请执行人：李艳丽，女，1976年9月25日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住秦皇岛市抚宁县。申请执行人:刘春芳，女，1949年6月30日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住秦皇岛市抚宁县。申请执行人：吕帅，男，1998年5月24日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住秦皇岛市抚宁县。法定代理人李艳丽，系吕帅母亲。被执行人：刘建富，男，1981年12月25日出生，满族，公民身份号码：×××，户籍地秦皇岛市青龙满族自治县，现住秦皇岛市。本院2018年9月13日立案恢复执行的申请执行人李艳丽、刘春芳、吕帅与被执行人刘建富机动车交通事故责任纠纷一案,依据已经发生法律效力的秦皇岛市北戴河区人民法院2015年7月3日作出的(2015)北民初第215号民事判决，被执行人应给付申请执行人交通事故赔偿款59583元，负担执行费1150元。在执行过程中，本院于2018年10月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、传票，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证：1、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人财产情况，无房屋、车辆、证券、商业银行和互联网银行存款、金融理财产品等可供执行财产；2、向有关单位调查被执行人无房产、股息红利、住房公积金、收益类保险；3、到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。上述执行信息本院已通过法庭谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人财产线索，申请执行人没有财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王 欣 二〇一九年三月二十七日代理书记员 单连柱
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初2916号 原告：蒋益，男，1985年4月9日出生，住象山县。 被告：浙江赢购电子商务有限公司，住所地：杭州市拱墅区。 原告蒋益诉被告浙江赢购电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，书面通知原告蒋益预交案件受理费。但原告蒋益在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定裁定如下： 本案按原告蒋益撤诉处理。 审 判 员 崔姗 二〇一八年三月二十日 代书记员 杨瑜
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0607民初1330号 申请人：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所地:广东省佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电器产业基地****，统一社会信用代码：91440600799372322D。 法定代表人：胡晖，公司总经理。 委托诉讼代理人：翟帆，该公司职员。 被申请人：罗水娣，女，1989年1月25日出生，汉族，住广东省电白县。 佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司与罗水娣民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值135075.51元的财产，申请人已提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗水娣的银行存款135075.51元，或者查封其相应价值的财物。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  黄焕容 人民陪审员  李友辉 二〇一八年三月十四日 书 记 员  程秋燕
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0506民初593号原告：王莉，女，1990年3月7日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：周军华、蒋义，湖北建和律师事务所律师。被告：赵利，男，1976年5月15日出生，汉族，住当阳市。被告：丁莉，女，1974年3月16日出生，汉族，住当阳市。原告王莉诉被告赵利、丁莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告王莉于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王莉向本院申请撤回起诉，其理由成立，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王莉撤诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告王莉负担。审判员  陈国锋二〇一八年三月二十九日书记员  李南萱
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初1090号原告陈国阳，男，1979年7月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。被告石建杰，男，1984年1月9日出生，汉族，户籍地河北省三河市，公民身份号码×××。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，营业场所廊坊市广阳区新华路139号，统一社会信用代码911310001092630075。负责人杨卫兵，总经理。委托代理人王超，男，1985年11月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司职员。原告陈国阳与被告石建杰、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国阳及其委托代理人刘玉先，被告人保廊坊分公司之委托代理人王超到庭参加诉讼。被告石建杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国阳诉称：2017年2月7日4时43分，在北京市顺义区顺平南线七大路口，石建杰雇佣的司机侯志朋驾驶车号为×××重型自卸货车与陈国阳驾驶的车号为×××出租车发生交通事故，造成陈国阳受伤、两车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，侯志朋负全部责任。经查，车号为×××重型自卸货车在人保廊坊分公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告曾就部分损失诉至法院并已判决完毕。现原告进行了二次手术，又产生如下损失：医疗费47308.89元，住院伙食补助费1900元，营养费950元，误工费10000元，护理费2850元，交通费1000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告人保廊坊分公司在保险范围内先行赔偿，不足部分由被告石建杰赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。被告人保廊坊分公司辩称：涉诉车辆事发时在该公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。该公司已按照（2017）京0113民初7195号民事判决书进行了赔付，同意在保险剩余限额内赔偿原告合理合法的损失。医疗费需扣除全自费金额。住院伙食补助费认可18天每天50元。第一次诉讼已经按照三期鉴定赔付了营养费、护理、误工费，故不同意再赔偿上述损失。交通费由法院酌定。诉讼费不同意负担。被告石建杰既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2017年2月7日4时43分，在北京市顺义区顺平南线七大路口，石建杰雇佣的司机侯志朋驾驶车号为×××重型自卸货车与陈国阳驾驶的车号为×××出租车发生交通事故，造成陈国阳受伤、两车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，侯志朋负全部责任。车号为×××重型自卸货车在人保廊坊分公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。陈国阳曾就部分损失诉至本院，案号为（2017）京0113民初7195号。该案认定人保廊坊分公司首先在交强险相应的赔偿限额内直接向陈国阳承担保险赔偿责任；对于交强险赔付不足部分，由人保廊坊分公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由石建杰予以赔偿。2017年9月25日，本院作出如下判决：一、人保廊坊分公司在交强险范围内赔偿医疗费用赔偿金一万元、死亡伤残赔偿金十一万元（含精神损害抚慰金）、财产损失赔偿金四百元，在商业三者险范围内赔偿七十一万六千零三十五元六角四分，以上共计八十三万六千四百三十五元六角四分（其中支付给陈国阳七十五万九千八百八十五元六角四分，支付给石建杰七万六千五百五十元），于本判决生效之日起七日内执行；二、石建杰赔偿陈国阳鉴定费三千四百五十元（已执行，从其先行垫付款中予以抵扣）；三、驳回陈国阳的其他诉讼请求。该民事判决书已发生法律效力。2017年11月6日至11月24日，陈国阳在北京市红十字会急诊抢救中心住院18天，行内固定物取出术。出院医嘱建议陈国阳全休一个月后门诊复查并载明住院期间需一人陪护。2017年12月19日，医嘱建议陈国阳全休一个月。陈国阳为此支付医疗费47308.89元。陈国阳称二次手术住院期间由妻子护理，妻子没有固定工作，参照护工标准主张护理费2850元。陈国阳系北京市柏汇出租汽车有限责任公司司机，以单班营运方式承包车号为×××出租车，营运期限为2016年3月20日起至2021年3月20日止。陈国阳主张因二次手术误工两个半月产生误工损失10000元，提交了单位证明予以佐证。人保廊坊分公司主张自费药属于保险免责范围，但未提交已就此免责事由尽到提示和说明义务的相关证据。上述事实，有当事人陈述、（2017）京0113民初7195号民事判决书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告石建杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告陈国阳请求的医疗费、交通费、误工费，合理合法，本院均予以支持。关于住院伙食补助费，本院参照北京市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天并根据原告实际住院天数予以确定。关于营养费，本院结合原告二次手术住院情况予以酌情支持。关于护理费，原告虽未提交护理人员误工情况的相关证据，但考虑到原告确需护理，本院结合护理医嘱及原告伤情予以酌情支持。经庭审质证，本院审核确认原告陈国阳因此事故造成合理损失的具体项目及数额如下：医疗费47308.89元，住院伙食补助费1800元，营养费900元，交通费1000元，误工费10000元，护理费1980元。鉴于交强险相应限额已用尽，原告陈国阳上述损失尚未超出商业三者险赔付范围，故本院确定由被告人保廊坊分公司在商业三者险剩余限额内予以赔偿。人保廊坊分公司主张自费药予以免赔，但未提交已就该免责事由尽到提示和说明义务的相关证据，故本院对该辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告陈国阳各项损失共计六万二千九百八十八元八角九分，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告陈国阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百一十一元（原告陈国阳已预交），由原告陈国阳负担十一元（已交纳），由被告石建杰负担七百元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李永芝二〇一八年三月十四日书记员  陈 杰
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0723执15号 天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司、徐军强： 申请执行人天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被执行人徐军强机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）浙0723民初11号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司向本院申请强制执行，本院于2018年01月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐军强已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0723执15号案件执行完毕。 二〇一八年三月二日
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执1624号申请人贺宁，女，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。被执行人吴茜，女，汉族，职工，现住鄂尔多斯市。被执行人邱治国，女，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。贺宁申请执行邱治国、吴茜借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0626民初2642号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金20136元，案件受理费152元。本院于2017年10月17日立案执行，执行过程中，经调查被执行人吴茜名下工行存款10500元，状态只收不付冻结，无车辆信息，无股权信息，无土地及不动产信息；邱治国名下有长城牌、奥拓牌、大众牌车辆，已向申请人送达查找车辆告知书，申请人表示找不到以上车辆，被执行人邱治国名下无银行存款，无股权信息，无土地及不动产信息，被执行人无其他可供执行财产，申请人对本院查询结果没有异议，双方当事人达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五条的规定，裁定如下：对本院做出的（2017）内0626民初2642号民事调解书终结本次执行。在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一八年三月二十九日书记员 孙 鸿 喜
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执保47号申请保全人：马富玲，女，汉族，1983年1月18日出生，住泰安市粥店办事处司家庄村******。被保全人：肖涛，男，汉族，1978年12月24日出生，住泰安市粥店办事处司家庄村******。被保全人：泰安市和通实业有限公司，住所地，泰安市东岳大街西段。被保全人：泰安市泰山区共发商贸有限公司，住所地，泰安市泰山大街**。被保全人：泰安市泰山区共顺商贸有限公司，住所，住所地，泰安市泰山大街**div>被保全人：冀卫国，男，汉族，1964年10月12日出生，住泰安市泰山区青春路**。被保全人：泰安市泰山区鼎瑞经贸有限公司，住所地，泰，住所地，泰安市泰山大街**>本院在保全申请保全人马富玲与被保全人肖涛、泰安市和通实业有限公司、泰安市泰山区共发商贸有限公司、泰安市泰山区共顺商贸有限公司、冀卫国、泰安市泰山区鼎瑞经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因被保全人无财产可保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2017)鲁0911民初5597号案件的保全。审判员  卢兴柱二〇一八年三月二十七日书记员  邹雯雯
贵州省贵定县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2723民初181号原告：鑫鑫车行修理部，地址：贵州省贵定县昌明镇，注册号：522723600082476。经营者：罗贤艳，女，1980年3月23日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省都匀市环东中路**附**，公民身份号码5227231980********。委托诉讼代理人：邱克昌，贵定县云雾镇法律事务所法律工作者。被告：罗忠宏，男，1989年3月14日生，苗族，贵州省贵定县人，住贵州，住贵州省贵定县昌明镇岩下社区栗山村下寨组**份号码5227231989********。被告：罗荣江，男，1987年10月13日生，苗族，贵州省都匀市人，住贵州省，住贵州省都匀市甘塘镇胡广村****号码5227011987********。原告鑫鑫车行修理部诉被告罗忠宏、罗荣江买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告鑫鑫车行修理部于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鑫鑫车行修理部以无法与被告联系为由的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鑫鑫车行修理部撤诉。案件受理费344元，减半收取172元，由原告鑫鑫车行修理部负担。审判员  杨先茂二〇一八年三月三十日书记员  李姝乐
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0152民初996号原告:黄禄付农村土地承包经营户。农户代表：黄禄付(曾用名：黄六富)，男，1956年7月27日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：彭远嘉，重庆渝潼律师事务所律师，由潼南区司法局法律援助中心指派。被告：重庆鸿信森农业发展有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处五经坝**，统一社会信用代码915002235634553345Ｗ。法定代表人：杜方武，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟毅，男,该公司副总经理。原告黄禄付农村土地承包经营户与被告重庆鸿信森农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告黄禄付农村土地承包经营户委托代理人彭远嘉到庭参加诉讼，被告重庆鸿信森农业发展有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄禄付农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年度土地租金2554.18元；2.判令被告向原告支付违约金766.25元；3.判令被告向原告支付土地复耕费2554.18元。事实与理由：原、被告分别于2010年12月7日与2011年11月14日签订《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》，约定了如下主要内容：原告向被告出租承包地3.745亩，被告应于2017年2月10日前向原告支付租金2554.18元；若一方违约，违约方应向守约方给付违约金，违约金按当年租金的30%计算；若合同到期，可由原告自行组织复耕，被告以当年应付租金为标准向原告给付复耕费，也可由被告复耕达到原告要求后将租地交还原告。后因被告经营困难等原因，至今未给付原告2017年度承包地租金。2017年11月22日，原、被告协商解除了双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，现双方亦同意由原告自行复耕相应承包地，但就租金、违约金及复耕费的给付未能达成一致意见，经多次协商未果，故向法院起诉，请求如诉称。被告重庆鸿信森农业发展有限公司书面答辩称，被告租用原告承包地3.745亩属实，应向原告支付2017年度租金2554.18元而未支付属实。自2014年起，柏梓镇安堂村村委会及村民代表大会同意我公司在每年的6月1日至10月底期间分批支付当年的租金。后原、被告于2017年11月22日协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》属实，亦同意原告自行复耕。原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》后，被告投入大量资金进行了道路等基础建设，既便利了当地农户，亦提升了土地利用价值，所以原告不应当主张复耕费、违约金。即使原告主张违约金、复耕费理由成立，但因包括原告的承包地在内的由被告租用的土地上尚有价值约7，983，415.87元的存货资产、价值295，600元的专用电力设施及价值8，000，000元的活动板房、机械等财产，其愿意用相应财产抵扣相应租金、违约金及复耕费。本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》合法有效，原、被告均应全面履行约定的义务。因被告未在约定期间内向原告支付2017年度租金，其已构成违约，除了应向原告支付所欠租金2554.18元外，还应当按约定向原告支付违约金766.25元（2554.18元×30%）。原、被告协议解除《农村土地承包经营权出租合同》符合法律的相关规定，本院予以支持。合同解除后，依据原、被告相应约定，被告应当承担土地复耕义务，因无证据证实被告主张的在其租用的土地上现存财产的具体价值，故其以相应财产抵扣相应租金等费用的意见在本案中本院不予评判。现土地由原告自行复耕，故被告应当依据原、被告约定即按2017年度土地租金2554.18元的标准向原告支付复耕费。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆鸿信森农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告黄禄付农村土地承包经营户2017年度土地租金2554.18元、违约金766.25元、复耕费2554.18元，共计5874.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆鸿信森农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杜琼华二〇一八年三月二十六日书记员  李 炎
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3375号原告：金杰，男，1964年7月27日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：徐瑞林。被告：林淑贤，女，1964年2月1日生，汉族，住上海市静安区。被告：钱惠丽，女，1964年6月2日生，汉族，住上海市奉贤区。原告金杰诉被告林淑贤、钱惠丽委托合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。被告林淑贤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与被告钱惠丽认识多年，但未要求钱惠丽推荐炒股理财人员。假设要求钱惠丽推荐炒股理财，根据生活常识，钱惠丽应当把原告金杰介绍给其认识，但其并不认识金杰，也从未谋面。其次，股票开户的账号姓名为李陈霄，不是其本人，原告起诉应当把李陈霄作为被告。再次，其通过朋友打听，原告与钱惠丽是多年同学关系，钱惠丽是证券从业人员，两人有利害关系。综上，根据原告就被告的原则，本案的管辖权应由其住所地上海市静安区人民法院管辖，请求将本案移送至上海市静安区人民法院管辖。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告钱惠丽的住所地在上海市奉贤区，故本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款、第三款的规定，裁定如下：驳回被告林淑贤对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐军芳二〇一八年三月二十七日书记员  崔 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的;………………………………………………对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初20160号原告：大连长兴岛临港工业区长兴大市场新北方建材商行（注册号×××），经营场所辽宁省大连长兴岛临港工业区长兴大市场。经营者：陈国良（公民身份号码×××），男，1982年8月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：罗超，北京市剑泰律师事务所律师。被告：北京宏达钦玺装饰有限公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市丰台区右外西街**。法定代表人：王民芳。原告大连长兴岛临港工业区长兴大市场新北方建材商行（以下简称新北方建材商行）与被告北京宏达钦玺装饰有限公司（以下简称宏达钦玺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新北方建材商行的委托诉讼代理人罗超到庭参加诉讼。被告宏达钦玺公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新北方建材商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款280140.3元及利息（以280140.3元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2012年8月25日起至实际给付之日止）；2.诉讼费用及律师费6000元由被告承担。事实和理由：被告与原告系买卖合同关系，原告于2012年6月1日签订合同，为被告提供装饰材料，合同价款为280140.3元。期间，在2012年8月25日，被告给原告一张转账支票，但是未能承兑，账务没钱，为此，原告一直在向被告要求该款项，但被告至今未支付。故原告诉至法院。被告宏达钦玺公司未作答辩。原告新北方建材商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对其提交的供货合同及报价单、销售单、转账支票等证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据和当事人陈述，本院认定如下事实：2012年6月1日，宏达钦玺公司（甲方、购买方）与新北方建材商行（乙方、供货方）在《供货合同》约定：甲方同意乙方作为其材料供应方，乙方愿意为甲方提供所需的优质装饰材料产品（详见报价表）；装饰材料产品价格根据市场正常价格由双方决定（详见报价表），价格表中未列出的产品，甲乙双方根据市场正常价协商定价；甲方向乙方提供项目经理名单及身份证复印件，甲方项目经理以电话或传真等方式通知乙方所需配送的装饰材料及材料送达的地方，乙方按其要求给与配送；乙方按要求将甲方所需材料运送到目的地时，甲方项目经理应验收签字，开具相关送货单，一式二份进行核对，甲乙双方各持一份；第一次送货，货款一次性付清，乙方同意授权给甲方的信用额度为不超过五万元，期限不能超过十天，从第三次开始每次货到工地前，甲方要结清乙方前一次的所有货款；本合同执行日期从2012年6月1日开始；本协议经双方代表签字后即时生效，双方应严格执行；材料规格及报价表作为本合同的附件，与本合同具有同等的法律效力；本合同一式两份，甲乙双方各持一份，双方签字盖章后生效。合同落款处宏达钦玺公司加盖公章，并附有甲方代表尤粉芳手写签名。合同后附有报价单，载明了包括BNBM北新石膏板等10项材料的品名、单位、规格及单价，报价单下方载明供货商为新北方建材商行，联系人为陈国良。该内容后有“尤粉芳”的手写字样，并加盖了宏达钦玺公司的公章，并附有尤粉芳的签名及日期。2012年6月5日至2012年9月7日期间，新北方建材商行共向宏达钦玺公司供应龙骨、石膏板等建材，价值280140.3元。新北方建材商行出具的销售单载明了供货日期、品名及规格、数量、单价及金额，销售单上载明货款未付，并附有尤粉芳及王民芳的签名。另查，2012年8月15日，宏达钦玺公司出具支票一张，载明金额为100000元，票据号为1020113003290337，其上加盖有宏达钦玺公司的财务专用章及王民芳的人名章，票据上收款人、用途及付款行名称均为空白。庭审过程中，新北方建材商行称该支票系宏达钦玺公司为其出具，但因宏达钦玺公司账户金额不足而未予兑付。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宏达钦玺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，新北方建材商行虽未在涉案合同上加盖公章，但其后新北方建材商行向宏达钦玺公司供应建材，并由宏达钦玺公司的法定代表人王民芳及该公司代表尤粉芳在销售单上签字确认，故新北方建材商行与宏达钦玺公司之间形成事实买卖合同关系。该事实买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行合同义务。新北方建材商行供应建材后，宏达钦玺公司应及时支付货款。现宏达钦玺公司至今未支付货款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。故新北方建材商行要求宏达钦玺公司向其支付货款280140.3元及逾期付款利息的请求，理由正当，本院予以支持。但新北方建材商行主张的利息起算日期及计算标准不当，本院依法予以纠正。关于新北方建材商行要求宏达钦玺公司支付律师费的诉讼请求，因无事实与法律依据，本院不予支持。宏达钦玺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京宏达钦玺装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向大连长兴岛临港工业区长兴大市场新北方建材商行支付货款280140.3元；二、北京宏达钦玺装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向大连长兴岛临港工业区长兴大市场新北方建材商行支付利息（以280140.3元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自二○一二年九月八日起至实际给付之日止）；三、驳回大连长兴岛临港工业区长兴大市场新北方建材商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5592元，公告费560元，由大连长兴岛临港工业区长兴大市场新北方建材商行负担129元（已交纳），由北京宏达钦玺装饰有限公司负担6023元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨 灵人民陪审员  张丽娟人民陪审员  白新茹二〇一八年三月二十八日书 记 员  吕本龙
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0882民初213号原告：牛国宏，男，1964年1月27日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：中国大地财产保险股份有限公司大石桥市支公司，住所地大石桥。本院在审理牛国宏诉中国大地财产保险股份有限公司大石桥市支公司保险纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛国宏撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  祖广忠二〇一八年三月五日书记员  郭芮溪
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初1125号原告：江门市雅铭照明科技有限公司，住所地广东省江门市江海区。法定代表人：李涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘泽沛，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。被告：深圳市景光物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：杨列取，该公司董事长。被告：深圳市景光物流有限公司中山市古镇营业部，住所地广东省中山市古镇曹一古神公路旁新天宏物流园**。主要负责人：杨列取，该公司董事长。共同委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：程森，广东易恒律师事务所律师。被告：付赵新能源科技（上海）有限公司，住，住所地上海市松江区/div>法定代表人：付玉莉。委托诉讼代理人：赵保瑞，男，该公司总经理。本院在审理原告江门市雅铭照明科技有限公司诉被告深圳市景光物流有限公司、深圳市景光物流有限公司中山市古镇营业部、付赵新能源科技（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月17日立案，原告江门市雅铭照明科技有限公司于2018年3月12日向本院提出申请撤回对被告深圳市景光物流有限公司、深圳市景光物流有限公司中山市古镇营业部、付赵新能源科技（上海）有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江门市雅铭照明科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江门市雅铭照明科技有限公司撤诉。案件受理费3102元，减半收取为1551元，由江门市雅铭照明科技有限公司负担（原告已预交）。审判员  何文璋二〇一八年三月十二日书记员  苏洁萍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执12023号申请执行人：俞建虹，女，1966年8月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人：上海世贸好安居购物中心有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱伟山，该公司执行董事。被执行人：上海世贸家具(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孔祥贵，该公司董事长。本院在执行俞建虹与上海世贸好安居购物中心有限公司、上海世贸家具(集团)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海世贸好安居购物中心有限公司、上海世贸家具(集团)有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初28978号民事判决确定的义务及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海世贸好安居购物中心有限公司、上海世贸家具(集团)有限公司钱款人民币154,407.36元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一八年三月九日书记员  周青松附：相关法律条文
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)渝0238执933号 申请执行人：重庆市万州区妍希农业开发有限公司，住所地重庆市万州区百安坝宁波路**，统一社会信用代码：915001016912132079。 法定代表人：刘启英，该公司董事长。 被执行人：刘方生，男，1951年6月21日出生，住重庆市巫溪县。 本院在执行重庆市万州区妍希农业开发有限公司与刘方生民间借贷纠纷一案中，经财产调查未查找到被执行人可供执行的财产，组成合议庭予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张万卿 审判员  张梯均 审判员  孙福雷 二〇一八年三月二十七日 书记员  李星志
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初18736号 原告：沃恒霞，女，1969年5月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人:戴号,江苏名典律师事务所律师。 委托诉讼代理人:汤冬芹,江苏名典律师事务所律师。 被告：项玲，女，1980年6月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：李会来，男，1981年9月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告沃恒霞与被告项玲、李会来民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人汤冬芹到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沃恒霞向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款10万元及利息（自2017年8月21日起按年利率24%计算至还清款之日止）；2、要求二被告承担律师费6000元；3、原告对二被告提供抵押的沭阳县沭城街道南苑小区42幢二单元503室房屋拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2017年8月21日，原告与二被告签订《借款合同》，并办理不动产抵押手续。合同签订后，原告按约出借10万元，被告至今未能履行还款义务。 被告李会来辩称：对原告主张的借款无异议，为借款办理抵押登记属实，但只同意承担一半律师代理费。没有其他意见。 被告项玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月21日，被告李会来、项玲因案涉借款提供沭阳县南苑小区42幢503室房屋抵押，并办理抵押登记，不动产登记证明号为苏（2017）沭阳县不动产证明第0038897号，所涉不动产权证书号为沭阳县房权证沭城字第××号与沭国用（2006）字第复02949号，抵押方式一般抵押，抵押顺位第二顺位抵押，被担保主债权数额20万元，债务履行期限2017年8月21日至2019年8月20日。 2017年8月21日，被告项玲、李会来（乙方）与原告沃恒霞（甲方）签订《借款合同》，约定：借款金额10万元，借款期限自2017年8月21日至2018年8月20日止，借款用途为资金周转，借款利率为月利率3%，本合同借款已办理担保手续，不动产登记证明编号为苏（2017）沭阳县不动产证明第0038897号，逾期支付利息超十日时，甲方有权解除合同，要求乙方提前偿还借款，并按前述条件承担违约责任；次日，原告转账交付被告李会来10万元。原告索款未果成讼。 原告因本案诉讼支付律师代理费6000元。 以上事实，由原告陈述、《借款合同》、银行转账记录、不动产登记证明、委托代理合同及发票、律师服务收费文件等证据在卷佐证。 本院认为，被告项玲、李会来共同向原告沃恒霞借款，提供案涉房屋抵押，双方之间形成借贷合同、抵押合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。二被告未按约定履行还款义务，构成违约，原告有权按照合同约定要求二被告提前偿还借款，并在抵押权的担保范围内对担保物享有优先受偿权，抵押权的担保范围包括主债权即涉案借款10万元及利息、实现债权费用如律师代理费等，原告提出的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告李会来辩解，只同意承担律师代理费6000元中的一半，但《借款合同》上关于律师代理费的约定，系双方真实意思表示，具有法律约束力，二被告应当履行合同义务，另结合本案具体案情、律师服务收费标准等方面考量，该费用数额也无明显不当，被告该辩解于法无据，本院不予采纳。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告项玲、李会来于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沃恒霞款10万元及利息（自2017年8月21日起按年利率24%计算至实际给付之日止）、律师代理费6000元； 二、原告沃恒霞对二被告提供的抵押财产即沭阳县沭城街道南苑小区42幢503室房屋【沭阳县房权证沭城字第××号与沭国用（2006）字第复02949号】拍卖、变卖所得价款，在本案主债权数额20万元范围内享有第二顺位优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2420元。 审 判 长  唐耀辉 人民陪审员  李红霖 人民陪审员  章君武 二〇一八年三月六日 书 记 员  韩 旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条【担保物权的担保范围】担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条【抵押权基本权利】为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0783执6315号本院在执行申请人卢洪火与被执行人斯美珍、姜叶盛民间借贷纠纷一案中查明，被执行人斯美珍、姜叶盛拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：将斯美珍、姜叶盛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月十六日
南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0602民初1360号 原告：潘艳红，女，1984年9月29日生，汉族，住南通市。 被告：刘洪洪，男，1990年2月10日生，汉族，住南通市崇川区。 原告潘艳红与被告刘洪洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告潘艳红于2018年3月23日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告潘艳红撤回起诉。 案件受理费人民币525元（已减半），由原告潘艳红负担。 审判员  黄素兵 二〇一八年三月二十六日 书记员  徐远远
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0111民初10297号 原告：罗灏，男，1964年7月30日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 委托诉讼代理人：廖焕国，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李品磊，北京大成（广州）律师事务所律师。 被告：谢献云，男，1976年7月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被告：侯群莲，女，1942年9月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 原告罗灏与被告谢献云、侯群莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗灏的委托诉讼代理人李品磊到庭参加了诉讼；被告谢献云、侯群莲下落不明，经本院依法公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、双方民间借贷发生经过：原、被告为朋友关系。被告谢献云于2015年12月1日因资金紧张向原告借款120万元，约定还款日期为2016年2月1日，借款利息为月利率2%，120万元借款本金指定汇入案外人谢福全在广州农商银行开户的账户（账号：62×××73），郭渭云为借款担保人。被告谢献云于当天向原告出具借条确认上述借款。原告于当天依约将120万元借款转账至上述指定账户内。原告提供了借条、委托付款书、银行明细清单等证据证实上述事实。 二、担保情况：2015年12月1日，借款人谢献云，侯群莲签署《私人房屋抵押借款协议》，表示“出借人罗灏同意向借款人谢献云借款人民币壹佰贰拾万元整用于资金周转，借款人以位于太和镇谢家庄第四经济合作社的房产，房地产权号：房地云太0017809号，面积为522.5平方米的房产做抵押给出借人，作为借款人归还借款的担保，并与2016年2月1日前将欠款及利息全部清偿。如借款人谢献云未在约定时间内还清借款，出借人罗灏可依法行使对该抵押房产进行拍卖或转让等权利。”，落款处有“谢献云”的签名，有“候群连”的签名和手指模。 三、欠款情况：借款期满后，被告谢献云未能依约向原告还本付息，被告侯群莲未能履行担保义务，尚欠原告借款本息至今分文未付。 四、原告的诉讼请求：1.被告谢献云向原告支付借款本金120万元及利息（以120万元为本金，自2015年12月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.被告侯群莲对被告谢献云上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。 裁判理由与结果 本院认为：原告提供了借条、委托付款书、银行明细清单等证据证实了被告谢献云向原告借款120万元，本院予以确认。原告要求被告谢献云还本付息的诉讼请求有理有据，本院予以支持。关于侯群莲的担保责任。《私人房屋抵押借款协议》上的签名虽为“侯群连”但有手指模予以确认，被告侯群莲未提供相反的证据推翻原告的主张，故本院对《私人房屋抵押借款协议》的真实性予以采信。原告未能提供证据证实《私人房屋抵押借款协议》中提供担保的房屋的查册资料，暂无法确定担保房屋的合法性，即使担保的房屋为合法财产，房屋为宅基地上房屋，根据《中华人民共和国担保法》第三十七条的规定该担保合同为无效合同。原告罗灏、被告侯群莲对合同的无效均有一定的过错，被告侯群莲年龄较大，并不具备相应的法律知识，故综合协议各方的责任，本院酌定被告侯群莲就被告谢献云不能清偿部分的债务承担30%的连带赔偿责任。二被告下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起三日内，被告谢献云给付原告罗灏借款本金120万元及利息（利息自2015年12月1日起按月利率2%计算至付清之日止）； 二、被告侯群莲对判决第（一）项中被告谢献云不能清偿部分的30%负连带清偿责任； 三、驳回原告罗灏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19804元，由被告谢献云负担，并于本判决书送达之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  卜曼曼 人民陪审员  张魁跃 人民陪审员  刘艳嫦 二〇一八年三月十一日 书 记 员  张 余