安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初7399号原告：安徽万达建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：丁年永，该公司经理。委托诉讼代理人：余家燕，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王冬冬，该公司法律顾问。被告：郝启辉，男，1968年8月10日出生，汉族，大专文化，住安徽省阜阳市颍州区。原告安徽万达建设工程有限公司（以下简称万达公司）与被告郝启辉追偿权纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，本案依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告万达公司的委托诉讼代理人余家燕、王冬冬，被告郝启辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代其偿还的378898元及利息（其中165815元从2014年10月15日起，213173元从2016年12月27日起，按月息2%计算，到实际付清为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：陈建明诉郝启辉、万达公司建筑设备租赁合同纠纷一案，2013年8月2日，阜阳市颍泉区人民法院作出（2013）泉民一初字第00797号民事判决书，判决郝启辉支付陈建明租金187966.71元、违约金95632元，退还扣件27045只。因该民事判决导致原告2016年12月26日代被告偿还213173元。陈建明诉郝启辉、万达公司建筑设备租赁合同纠纷一案，2013年8月5日，阜阳市颍泉区人民法院作出（2013）泉民一初字第00798号民事判决书，判决郝启辉支付陈建明租金110317.97元、违约金32864元，退还扣件2075只。因该民事判决导致原告2014年10月14日代被告偿还165815元。被告郝启辉口头辩称，颍泉区人民法院扣划的128000元、37815元两笔钱是事实，法院扣划后原告公司也通知我了，但我当时没有给原告打欠条。对于2016年12月26日的收据有异议，该收据不是法院的正规收据。我后来给原告打128000元的欠条，是法院扣划165815元中，扣除我还给原告35000元后出具的。原告公司许诺给我的工资是每月3500元，总共11年的工资没有支付给我。本院经审理认定事实如下，陈建明诉郝启辉、万达公司建筑设备租赁合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院于2013年8月5日作出（2013）泉民一初字第00798号民事判决书，判决：一、被告郝启辉于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告陈建明租金110317.97元、违约金32864元，退还扣件2075只。被告万达公司承担连带责任。…案件受理费3185元，减半收取1592.5元，由被告郝启辉、万达公司承担。该判决生效后，因郝启辉、万达公司未自动履行，陈建明申请执行后，阜阳市颍泉区人民法院于2014年10月10日作出（2014）泉执字第00341号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人银行存款165815元...。并依据该裁定书于2014年10月14日扣划万达公司银行存款128000元，于2014年10月17日扣划万达公司银行存款37815元。陈建明诉郝启辉、万达公司建筑设备租赁合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院于2013年8月2日作出（2013）泉民一初字第00797号民事判决书，判决：一、被告郝启辉于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告陈建明租金187966.71元、违约金95632元，退还扣件27045只。被告万达公司承担连带责任。…案件受理费6030元，减半收取3015元，由原告承担315元，被告郝启辉、万达公司承担2700元。被告郝启辉不服，提出上诉。阜阳市中级人民法院于2015年3月25日作出（2015）阜民一终字第00132号民事判决书，判决维持原判，驳回上诉。该判决生效后，因郝启辉、万达公司未自动履行，陈建明申请执行后，阜阳市颍泉区人民法院于2015年6月10日作出（2015）泉执字第00324号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人郝启辉、万达公司银行存款290492元...。并依据该裁定书于2015年11月9日扣划万达公司银行存款50500元，于2015年11月12日扣划万达公司银行存款42673元。阜阳市颍泉区人民法院依据（2015）泉执字第00324号执行决定书，于2016年12月11日将万达公司纳入失信被执行人名单。陈建明与万达公司于2016年12月26日达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人万达公司自本协议生效后一次性支付申请人陈建明租赁费总计213173元，包括法院扣划的93173元。...万达公司于当日支付给陈建明120000元。陈建明向万达公司出具编号为NO.0633806收据一份，该收据载明：入账日期2016年12月26日缴款单位万达公司收款方式现金支付人民币120000元收款事由案号:（2013）泉民一初字第00797号。并加盖了“阜阳市颍泉区建明钢构架租赁部财务专用章”。上述事实由原告提供的:营业执照、被告的身份证复印件、颍泉区人民法院（2013）泉民一初字第00797、00798号民事判决书、（2014）泉执字第00341号执行裁定书、（2014）泉执字第00341号协助扣划存款通知书两份、颍泉区人民法院标的款收据两张及标的款支付通知单一张、执行和解协议、编号为NO.0633806收据、被告出具的欠条一张、颍泉区人民法院执行庭出具的证明及原告申请我院调取的（2015）泉执字第00324号执行决定书、（2015）泉执字第00324号协助扣划存款通知书（回执）两份，以及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告万达公司在被告郝启辉与陈建明经营的阜阳市颍泉区建明钢构架租赁部签订的《建筑器材租赁合同》承租方担保单位盖章的行为，系其对郝启辉承租陈建明钢管、扣件产生债务承担保证责任认可，双方未约定保证方式、保证担保范围的，根据担保法的规定应按连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围应包括债务及违约金，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告万达公司被颍泉区人民法院依据（2013）泉民一初字第00797、00798号民事判决书总扣划258988元以及与陈建明达成执行和解协议支付120000元，共计替郝启辉向陈建明履行378988元，事实清楚，证据确凿，故原告万达公司要求被告郝启辉偿还原告代被告偿还的378898元的诉讼请求，数额少于实际代偿的数额，不违反有关法律规定，本院予以支持。因郝启辉仅对颍泉区人民法院（2014）泉执字第00341号执行裁定书扣划的128000元认可，并自愿按月息2%承担利息，故关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告郝启辉庭审中辩称原告万达公司总经理丁年顺收到其还款65000元，证据不足，本院不予采信。关于被告郝启辉庭审中对原告万达公司提供的陈建明出具的编号为NO.0633806收据不予认可的主张，因有原告万达公司与陈建明签订的执行和解协议及颍泉区人民法院执行庭出具的证明予以佐证，故本院不予采信。被告郝启辉庭审中提出被告万达公司尚欠其11年工资未付，因未向本院提出反诉，本院不予处理。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郝启辉于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽万达建设工程有限公司为其垫付款378898元及其中的128000元的利息（从2014年10月21日起至该款付清之日止，按月息2%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6983元，减半收取3492元，由被告郝启辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨占伟二〇一八年三月五日书记员  孟 斐附相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。