河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀02民终697号 上诉人（原审原告）：郭某，女，1949年10月22日出生，汉族，农民，现住唐山市。 委托诉讼代理人：刘焕娜（系郭某之女），女，1970年7月20日出生，汉族，农民，现住唐山市。 委托诉讼代理人：赵向辉，河北鸿翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王某2，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，现住唐山市。 被上诉人（原审被告）：王某3，女，1995年3月5日出生，汉族，农民，现住唐山市。 被上诉人（原审被告）：王某1，男，2003年7月29日出生，汉族，学生，现住唐山市。 法定代理人：王某2（系王某1父亲），男，1972年3月4日出生，汉族，农民，现住唐山市。 上诉人郭某因与被上诉人王某2、王某1、王某3继承纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第2584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人郭某的委托诉讼代理人刘焕娜、赵向辉，被上诉人王某2、王某3、以及王某1的法定代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某上诉请求：1、依法撤销唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第2584号民事判决、发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由：一审法院认定事实不清。1、在一审中上诉人主张本案争议养猪场是上诉人夫妻与被上诉人王某2夫妻共同财产，养猪场是在双方共同生活期间共同出资兴建，而被上诉人王某2主张该养猪场是其夫妻二人所建，上诉人并未出资。一审法院就涉案养猪场到底是谁出资兴建一事并未查明认定。2、一审中遗漏必须出庭的案件当事人。本案争议养猪场是上诉人夫妻与被上诉人夫妻共同出资兴建，属双方夫妻共同财产。上诉人丈夫刘志军于2006年去世后，该养猪场属于刘志军的份额发生继承，而刘志军生前未留遗嘱，应按照法定继承处理。而上诉人与刘志军夫妻一生共生育三个子女，长女刘焕娜、次女刘某、三女刘焕静，该事实一审法院已经核实认定。刘志军所有的部分份额应由上诉人郭某、刘焕娜、刘某、刘焕静四人继承，刘志军去世后该遗产并未分割，现就该争议养猪场进行继承分割，应将刘焕娜、刘焕静列为案件当事人参加诉讼。3、一审法院并没有权利确认养猪场系非法建筑。该涉案养猪场所占土地包括非耕地和荒山，是否为非法建筑应由土地行政部门予以确认，如果是非法建筑应由土地行政部门出具行政处罚决定书，申请法院强制拆除。退一步讲，即使没有建设审批手续，但地上附着物自身是有价值存在的，虽然合同已经于2012年到期，但被上诉人王某2仍每年向村委会缴纳租金，村委会亦收取了王某2租金，表明村委会对该王某2继续使用该块土地的认可，也就不存在按照协议约定将建筑物拆除财产价值不能确定的情形。一审法院以涉案财产无法确定价值为由驳回了上诉人一审诉讼请求，而被上诉人却仍和村委会继续履行合同，占有和使用该块土地，严重损害了上诉人的合法权益。综上，上诉人为了维护自己的合法权益，特向贵院提出上诉，望依法支持上诉人的上诉请求。 王某2、王某1、王某3答辩称，一审法院认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确，因此（2015）丰民初字第2584号民事判决合理合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。关于上诉人的上诉理由一：提到一审法院认定事实不清，被上诉人答辩如下：此案在一审审理时，上诉人所诉养猪场占地亩数说不清楚，上诉人所诉养猪场占地来源编造事实，上诉人一审出示的村委会证明与事实不符，此证明也没有经手人及村法人代表签字，被上诉人认为是上诉人捏造的假证明，上诉人所诉养猪场是双方共同出资兴建更是不实，此养猪场是王某2夫妻承包村委会一处荒山时用自己的财产建造，并有被上诉人王某2与村民委员会签订的协议书，一审中在卷佐证，综上足以证明一审法院对此案的认定事实清楚，上诉人称一审法院就涉案养猪场并未查明，谁出资兴建一事，没有任何依据，一审法院对此案的民事判决是合理合法的。答辩上诉人上诉理由二：一审中遗漏必须将刘焕娜、刘焕静列为当事人参加诉讼，被上诉人答辩如下：本案争议养猪场是王某2，刘某夫妻在承包本村一处荒山时用自己的财产建造，不属于双方共同财产，刘焕娜、刘焕静是刘某的姐妹，根据《中华人民共和国继承法》，刘焕娜、刘焕静不在刘某去世后遗产第一继承范围人内，且上诉人起诉状中也没把刘焕娜、刘焕静列为讼状当事人，一审法院没有列刘焕娜、刘焕静参加诉讼是合理合法的。答辩上诉人上诉理由三：上诉人称，被上诉人仍占有和使用该地块，地上建筑物自身是有价值存在的被上诉人答辩如下：虽上诉人对刘某去世后有部分遗产继承权，但此养猪场是建在租赁村委会的荒山上，该地块为非建设用地且已过承租期，按照占地协议书的约定建筑物随时会被拆除，加之国家禁养政策的出台以及唐山市丰润区环保部门对生态环境保护的要求，此养猪场在建造时是临时建造且年代久远，猪圈等早已自行坍塌，无力整修，此养猪场也没有继续经营的必要，唯有六间简易平房早就成了危房，只不过我父子三人没有其他住处，村委会才没有采取强制措施给以拆除，建筑物存在时村委会收取占地费用也是理所应当的，但不代表这六间平房可以长期合法的存在，仍随时会被拆除，此养猪场是建在租赁村委会的荒山上，也没有多少利用价值，被上诉人认为一审法院驳回了上诉人的一审诉求，同样是合情合理合法的。综上所述，原审人民法院对此案的认定事实清楚，判决合情合理合法，答辩人请求二审人民法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。 郭某向一审法院起诉请求：依法分割遗产养猪场62500元；判令被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：原告郭某与刘志军系夫妻。二人育有三某、次女刘某、三女刘焕静。刘某与被告王某2系夫妻。被告王某3、王某1系二人婚生子女。刘志军于2006年9月24日去世，刘某于2012年10月10日去世。2002年11月10日，被告王某2（乙方）与唐山市丰润区王官营镇西胡各庄村村民委员会（甲方）签订了《个体、联合体、临时占地协议书》，内容为“乙方搞畜牧生产。经营养殖业需要占用甲方土地、经甲乙双方协商，特定协议如下：一、甲方允许乙方占用耕地、非耕地0.18亩、荒山0.551亩，乙方每年总计向平方交土地补偿费70.10元，必须于每年12月31日前交清。二、占用时间：乙方由2002年11月10日至2012年11月10日止，计占用10年。三、乙方占用期满或中途停业后，要在20日内拆除地面建筑物，恢复原貌。如乙方需要继续使用时，征得甲方同意，可继续订立协议。……六、乙方在占用期间。只准按批准的项目使用土地、不准做住宅使用或挪做他用，更不准出租转让。否则甲方有权向土地管理部门提出申请依法按有关规定给予处罚。”协议签订后，承租方在租赁地块上建造了平房6间和部分猪圈。原告主**房和猪圈是其夫妻与被告王某2夫妻共同建造，并提交唐山市丰润区王官营镇西胡各庄村村民委员会出具的书面证明一份。该证明内容为：“……2003年至2004年间。刘志军、郭某、王某2、刘某在我村村北建立养猪场一座，场内有乎房六间和部分猪圈。都是在上述人员共同生活期间落成。”被告对原告的主张不予认可，称承租地块的建筑物是其夫妻出资建造，与原告夫妻无关，村委会的证据无经手人签名，是虚假的。原告称建筑物的价值为100000元，被告不予认可，称房子随时可能被拆除，没有利用价值。 一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。案涉财产建在租赁村委会的土地上，该地块为非建设用地，且已过承租期，按照占地协议书的约定建筑物应予拆除，恢复原貌，因此，案涉财产价值不能确定，故对原告要求分得遗产62500元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭某负担。 本院二审期间，上诉人提交唐山市丰润区王官营镇西胡各庄村收取王某2涉案的养猪场和六间平房的占地款的证明一份，证明王某2与唐山市丰润区王官营镇西胡各庄村签订了占地协议，于2012年到期之后，村委会仍不定期的向被上诉人收取土地占用费，合同继续有效，养猪场及六间平房没被拆除，仍由王某2继续使用。三被上诉人质证认为，对该证据的真实性无异议，此证据只能代表养猪场在占用期间，我合法交取费用问题，不代表猪场永久性的存在，也不代表养猪场今后不被拆除。本院对该证据的真实性予以确认。二审经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实相一致，本院予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点在于：上诉人要求分得刘某的遗产62500元是否有依据；一审是否遗漏了必须参加诉讼的当事人。 遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。案涉财产建在租赁村委会的土地上，该地块为非建设用地，按照占地协议书的约定已过承租期。上诉人在二审提交王某2于2016年12月30日向唐山市丰润区王官营镇西胡各庄村缴纳占地补偿款的证据，该证据显示的是王某2缴纳2013-2014年、2014-2015年占地款，按该证据显示案涉财产亦已过承租期。按照占地协议书的约定，占用期满，建筑物应予拆除，恢复原貌。因此，案涉财产价值不能确定。上诉人主张上诉人夫妇和被上诉人夫妇每人出资5万元兴建涉案养猪场的房子和猪圈，被上诉人对此不予认可，上诉人亦未能提交充分证据予以证实，故其主张按投入10万元进行分割，并由其分得6.25万元理据不足，本院不予支持。故此上诉人主张本案遗漏必须参加诉讼的当事人依据不足，本院不予支持。 综上所述，郭某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人郭某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周 文 审 判 员 赵 阳 代理审判员 李 健 二〇一八年三月二十八日 书 记 员 王璐瑶