wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终8914号上诉人（一审被告）：李磊，男，1988年3月2日出生，汉族，住河南省新蔡县，被上诉人（一审原告）：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市莞城东城中路恒福大厦**，统一社会信用代码为91441900759214434B。负责人：叶建平。委托代理人：周建伟，该公司员工。上诉人李磊与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称中华联合财险东莞公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初11447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中华联合财险东莞公司起诉请求：李磊向中华联合财险东莞公司支付赔偿款16000元及利息（利息从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计至实际付清之日止）。一审法院根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：李磊应于判决发生法律效力之日起五日内向中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司支付保险赔偿垫付款16000元及利息（利息以16000元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2018年5月8日起计至付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费100元（已由中华联合财险东莞公司预交），该费用由李磊承担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初11447号民事判决书。宣判后，李磊不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第一项，驳回中华联合财险东莞公司的诉讼请求，改判李磊不需支付中华联合财险东莞公司保险赔偿垫付款。事实与理由：（一）一审法院认定事实错误。1.涉案车辆的实际所有人及支配人是张建桥，故其对涉案车辆的修理费有处分权。从张建桥在2016年10月12日出具的谅解书可以看出李磊支付了张建桥15000元，该15000元包括支付出租车相关的一切费用。2.谅解书删除修理二字是因为该15000元包含了修理费、停运损失等相关费用，是包含了本次事故的一切损失的。3.李磊已经支付了17000元，支付了整个交通事故的损失。4.因为事故发生时李磊属于醉驾，需要被害人出具赔偿协议书及谅解书，不会出现对涉案车辆的修理费不支付的情况。5.根据中华联合财险东莞公司提交的证据看，其只提供了案涉车辆的评估报告，并没有提供案涉车辆的修理费发票，评估报告不等同于实际损失。在现实生活中，评估报告的价格一般都高于实际修理的价格。在另案（2018）粤1971民初1421号民事调解书作出时，中华联合财险东莞公司并没有申请追加李磊为第三人以查明案件事实，而直接和东莞市莞通集团有限公司调解结案，其负有过错责任，其自愿赔偿给东莞市莞通集团有限公司的款项应自行承担，不应当归责于李磊。（二）案涉谅解书中注明了张建桥自愿不追究李磊的民事责任。张建桥在获得保险人赔偿之前放弃了向第三者请求赔偿的权利，故中华联合财险东莞公司不能向李磊主张权利，对于中华联合财险东莞公司赔偿给东莞市莞通集团有限公司的款项可以申请执行回转，以确保其利益。中华联合财险东莞公司答辩称：（一）案涉车辆的被保险人、行驶证车主均是东莞市莞通集团有限公司。李磊提供的证据并不能证明已赔付给东莞市莞通集团有限公司，且东莞市莞通集团有限公司事实上没有收到李磊的赔偿款，所以才向中华联合财险东莞公司先行索赔修车费用。（二）根据一审的调查及认定的事实，张建桥明确表示该15000元的费用仅是医疗费、车辆租金损失、停运损失等费用，并不包括案涉车辆的维修费，且谅解书中明确删除了“修理”二字。（三）中华联合财险东莞公司已提交东莞市道路交通事故车损价格鉴定评估结论书、民事调解书、付款凭证等证据，证明案涉车辆的维修价格。李磊在一审中，并未对鉴定报告价格提出异议，且中华联合财险东莞公司与东莞市莞通集团有限公司调解的金额也远低于鉴定报告的金额。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。另查明，李磊二审提交一份与王巧玲于2016年2月23日签订的协议书复印件，一张收款人处盖有“东莞市莞城精艺汽车XX修理部”的2016年2月25日出具的收款收据复印件，拟证明已支付全部交通事故费用。中华联合财险东莞公司未参加法庭调查，未发表质证意见。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，李磊二审提交的证据均形成于本案一审诉讼前却不向一审法院提交，对李磊二审提交的证据本院不予审查。针对李磊的上诉观点，本院论述如下：(一)张建桥收取的15000元是否包含车辆维修费用。谅解书系基于李磊醉驾被刑事拘留的前提下，由张建桥作为受害人向司法机关出具，张建桥在一审时明确陈述当时约定李磊支付的15000元包含司机及乘客的检查治疗费用、车辆扣留在交警处近一个月导致的租金损失、停运损失、误工费用，不包括出租车的修理费用，所以将修理二字划去。李磊称谅解书的内容能证明其已支付车辆维修费用，本院不予采信。（二）中华联合财险东莞公司主张的数额是否合理。中华联合财险东莞公司虽与东莞市莞通集团有限公司达成调解，但中华联合财险东莞公司提交了损失价格鉴定评估结论书佐证，东莞市莞通集团有限公司与中华联合财险东莞公司达成的调解数额并未超出评估价格范围，本院认为中华联合财险东莞公司主张的数额合理，李磊作为案涉交通事故的责任方，应承担车辆的维修费用。对李磊的上诉，本院予以驳回。本院另外指出，一审适用的《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，与本案处理无关。综上，一审判决适用法律有误但结果处理正确，本院对其结果予以维持。李磊的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费203.9元，由上诉人李磊负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一八年十一月十九日书记员 邓嘉荣杨静
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1621行审181号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。住所地扶沟县吉祥路，组织机构代码证代码为K2556546-8。法定代表人徐复生，男，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。被执行人白留成，男，1985年2月20日生，汉族，住河南省尉氏县。申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2018年11月20日向本院申请强制执行编号411621-1101672110行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年4月10日15时53分，白留成在扶沟县扶汴线12公里处驾驶的机动车擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项的规定，2018年4月10日，扶沟县公安局交通警察大队适用简易程序依据《机动车登记规定》第五十七条对白留成作出编号411621-1101672110行政处罚决定，决定对白留成罚款100元，限其15日内缴纳，并告知白留成逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，但是，白留成仍未缴纳。本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1101672110行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1101672110行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一八年十一月二十一日书记员  魏 磊
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0229民初3051号 原告：河北玉田农村商业银行股份有限公司八里铺支行，住所地玉田县玉田镇西查屯村南102国道北侧。 法定代表人：武艳华，行长。 委托代理人：孙艳艳，原告公司职工，特别授权。 被告：薄宝东，男，1966年3月25日出生，汉族，住玉田县。 被告：唐福军，男，1968年9月12日出生，汉族，住玉田县。 被告：唐庆成，男，1970年3月19日出生，住玉田县。 原告河北玉田农村商业银行股份有限公司八里铺支行与被告薄宝东、唐福军、唐庆成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北玉田农村商业银行股份有限公司八里铺支行的委托代理人孙艳艳到庭参加诉讼，被告薄宝东、被告唐福军、被告唐庆成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北玉田农村商业银行股份有限公司八里铺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告薄宝东偿还贷款本金449402元及拖欠利息。2、判令被告唐福军、唐庆成对上述债务承担连带偿还责任。3、判令被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：2013年10月16日，原告河北玉田农村商业银行股份有限公司八里铺支行（原玉田县农村信用合作联社八里铺信用社）与被告薄宝东签订借款合同一份。合同约定贷款人玉田县农村信用合作联社八里铺信用社，借款人薄宝东，保证人唐福军、唐庆成，借款金额450000元，期限自2013年10月16日至2014年10月9日，贷款月利率11‰，保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年；3、保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用（合同其他内容略）。合同签订后原告如约放款，被告薄宝东于2014年10月9日未按合同约定日期偿还本金及拖欠利息，其他被告也没有承担保证责任。借款人于2018年1月10日偿还本金598元及利息401.81元。现结欠本金449402元及应付未付利息。原告认为：原玉田县农村信用合作联社八里铺信用社（现河北玉田农村商业银行股份有限公司八里铺支行）与被告薄宝东签订的借款合同合法有效，与其他各被告签订的保证合同合法有效，被告拒不偿还借款本息、拒不承担保证责任的行为侵犯了原告的合法权益，原告依据《民事诉讼法》的规定，特提出上述诉讼请求，请人民法院依法判决。 薄宝东、唐福军、唐庆成未作答辩，亦未向本院提交证据。 本案经审理查明如下事实：2017年3月17日原玉田县农村信用合作联社八里铺信用社名称变更为河北玉田农村商业银行股份有限公司八里铺支行。2013年10月16日被告薄宝东与原告签订借款合同，合同约定原告为贷款人，被告薄宝东为借款人，借款金额45万元，期限自2013年10月16日起至2014年10月9日止，贷款月利率11‰，同日被告唐福军、唐庆成与原告签订保证合同，为原告贷款提供担保。保证人承诺：保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后原告如约放款，借款到期后被告未偿还。原告于2014年10月、2015年7月、2016年7月原告逐年分别向被告薄宝东、唐福军、唐庆成发出贷款催收通知书。经原告催要，被告薄宝东于2018年1月10归还本金598元、利息401.81元。被告尚欠贷款本金449402元及拖欠的利息。 本院认为，被告薄宝东、唐福军、唐庆成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告薄宝东与原告签订借款合同，被告唐福军、唐庆成为被告薄宝东借款与原告签订保证合同，双方之间的借款合同、保证合同不违反法律规定，为有效合同。原告按合同约定将款项交付被告，被告应按合同约定履行义务，被告薄宝东未按合同约定偿还本金及利息，被告唐福军、唐庆成未按合同约定承担保证责任，均属违约应承担违约责任。原告要求被告薄宝东偿还借款及利息，要求被告唐福军、唐庆成承担保证责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 被告薄宝东偿还原告河北玉田农村商业银行股份有限公司八里铺支行贷款本金449402元及利息（利息自借款之日起至付清之日止，扣除已支付的利息51386.81元，利率按双方合同约定计算），于判决生效之日起三日内付清；被告唐福军、唐庆成负连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8041元，由被告薄宝东负担，被告于判决生效之日起三日内向本院交纳。被告唐福军、唐庆成负连带交纳责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王 勇 人民陪审员  许名立 人民陪审员  唐丽丽 二〇一八年十一月七日 书 记 员  王 磊
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0322执恢98号申请执行人高某，男，1984年7月21日出生，汉族，住梨树县。被执行人刘某，女，1987年2月7日出生，汉族，农民，住梨树县。申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的（2011）梨民一初字第414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票;通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息均未发现有可供执行财产;由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为:在本院穷尽执行措施后,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长 ：王永利审判员 ：路默然审判员 ：苏海波二〇一八年十一月九日书记员 ： 王 涛
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）桂09刑申24号 谭武明： 你因犯故意伤害罪一案，不服玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902刑初741号刑事附带民事判决和本院（2018）桂09刑终47号刑事附带民事裁定，以你没有殴打被害人，一、二审认定事实有误，定罪证据不足为由向本院提出申诉，请求本院再审本案，改判你无罪。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为：关于谭武明申诉提出其没有殴打被害人，一、二审认定事实有误，定罪证据不足的问题，经核查，证人李燕华、陶光超的证言、被害人农永福的陈述、谭武明在侦查阶段的供述、现场辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度检验鉴定意见书、生物物证/遗传关系鉴定书、农永福的疾病证明书、入院记录、出院记录、受案登记表、抓获经过、现场照片、检查笔录、扣押物品等证据相互印证证实案发当天，农永福、陶光超和谭武明发生缠打，在缠打过程中，谭武明用防盗锁将农永福打伤，经鉴定，农永福的损伤程度评定为轻伤二级。上述证据依法经过庭审举证、质证，审判程序合法，检察机关提供的证据应依法予以采纳。谭武明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，一、二审认定谭武明构成故意伤害罪有事实和法律依据，谭武明上述申诉所提，与查明的事实不符，本院不予采纳。谭武明申诉提出本案起因是李燕华欠其学车的培训费用，其多次向李燕华追索未果，案发当天其去李燕华家追索培训费，没有计划要与他人打架斗殴，是李燕华的老公陶光超先冲过来打其，其没有殴打被害人，其也在本案中受伤的问题，经核查，在案的证据互相印证证实案发当天，农永福、陶光超和谭武明发生缠打，如果是李燕华欠谭武明的培训费，或是谭武明的人身权益受到侵犯，谭武明也应当通过合法的途径解决，不能使用违法甚至犯罪的手段来解决，如果使用了违法犯罪手段，触犯了刑律，也应承担相应的刑事责任。谭武明向本院申诉期间提交了以下证据：1、电脑记录仪，欲证实李燕华在谭武明处练车，欠谭武明的学费；2、证人凌海生、谭小强出具的证明，欲证实在2016年10月1日至12月30日期间，其和李燕华、宁诗诗、曾广生、朱和梅等学员在谭武明教练处练小车科目二、科目三、练车地点在岭塘永安驾校训练场；3、《玉林市永安驾校报名培训收费告示》，欲证实补考的收费标准；4、谭武明的伤情照片，欲证实谭武明头部的受伤情况；5、谭武明和黄春荣的聊天录音，欲证实黄春荣是现场目击证人，谭武明没有打人。本院认为，谭武明提交的证据并不能证明其没有殴打被害人，不能证明原判决、裁定认定的事实确有错误，亦不能证实据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，对谭武明提供的证据，本院不予采纳。 综上，一、二审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。谭武明对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，上述判决、裁定应予维持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。 特此通知。 二〇一八年十一月二十七日 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0686民初2360-1号原告：山东省栖霞市桃村机械厂，住所地：山东省栖霞市桃村镇桃村村，统一社会信用代码：91370686165265453R。法定代表人：孙步云，厂长。委托代理人：隋显收，栖霞台农创业园法律服务所法律工作者。被告：榆次液压有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区经纬路**，统一社会信用代码：911407001127301712。法定代表人：张学雷，总经理。被告：榆次液压集团有限公司，住，住所地：山西省晋中市榆次区经纬路**一社会信用代码：91140700110012061U。法定代表人：姚国平，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：王立学，山西神明律师事务所律师。原告山东省栖霞市桃村机械厂与被告榆次液压有限公司、榆次液压集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法进行审理。被告榆次液压有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为原告山东省栖霞市桃村机械厂诉被告榆次液压有限公司买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案的被告（申请人）住所地）住所地及合同履行地均在晋中市榆次区由被告（申请人）住所地）住所地及合同履行地人民法院管辖有管辖权。所以，晋中市榆次区人民法院依法享有本案的管辖权。本院经审查认为，本案系买卖合同，双方未明确约定合同履行地，但原告诉请为要求被告给付货款，原告为接收货币的一方，上述事实可以证明涉案买卖合同的履行地为山东省栖霞市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地”的规定，本院对本案享有管辖权，应予受理。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（二）款、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与使用》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告榆次液压有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 牟 鹏二〇一八年十一月二十日书记员 衣雪妍
江西省赣州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）赣07行终406号 上诉人（原审原告）彭良高，男，汉族，1964年10月13日生，住赣州市南康区。 委托代理人郭玉英，江西文峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）赣州市南康区人力资源与社会保障局，住所地赣州市南康区天马山大道人社大楼。 法定代表人刘连生，局长。 原审第三人赣州市南康区东南海绵厂，住所地赣州市南康区龙岭**工业园转盘处。 经营者赖日东。 上诉人彭良高因社会保障行政确认一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2018）赣0702行初129号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人彭良高以与第三人南康区东南海绵厂达成协议，且协议已经履行完毕，认为本案已无诉讼必要为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人彭良高向本院申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人彭良高撤回上诉。 上诉费50元，减半收取计25元，由上诉人彭良高承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘定丰 审 判 员  张晓建 审 判 员  林星仁 二〇一八年十一月二十六日 代理书记员  邹兆峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民特730号申请人：俞晟尧，男，1987年6月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请人：朱江，男，1968年7月1日出生，户籍地上海市长宁区。本院于2018年11月12日立案受理关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因身体权纠纷，于2018年10月9日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：一、俞晟尧赔偿朱江医疗费、误工费共计人民币10,000元；二、双方当事人于本案无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人俞晟尧与朱江于2018年10月9日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨建勇二〇一八年十一月十二日书记员  郭 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉04民初188号原告：吉林银行股份有限公司辽源分行，住所地吉林省辽源市龙山区。主要负责人：刁云鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：李洪雨，男，该分行工作人员。被告：辽源市麒鸣生物技术综合开发有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区。法定代表人：苏岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵玮，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张恒波，吉林旭东律师事务所律师。被告：吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司，住所地吉林省辽源经济开发区。法定代表人：苏岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恒波，吉林旭东律师事务所律师。被告：苏岩，男，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：张恒波，吉林旭东律师事务所律师。被告：薛可，女，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：赵玮，男，薛可的亲属。委托诉讼代理人：张恒波，吉林旭东律师事务所律师。原告吉林银行股份有限公司辽源分行（以下简称吉林银行辽源分行）与被告辽源市麒鸣生物技术综合开发有限公司（以下简称麒鸣生物公司）、吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司（以下简称麒鸣牧业集团）、苏岩、薛可借款合同纠纷一案，本院于2018年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月12日公开开庭进行了审理。李洪雨、张恒波、赵玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林银行辽源分行向本院提出诉讼请求：1.判令麒鸣生物公司立即偿还贷款本金2990万元，利息1,330,488.08元，欠本息合计31,230,488.08元（利息截止日期至2018年8月20日），从2018年8月21日开始继续按照《借款合同》中约定支付利息及罚息（利息计算以吉林银行辽源分行计算机系统生成数据为准，至履行完毕之日止）；2.判令麒鸣生物公司不能按期偿还借款本息，对其依法抵押给吉林银行辽源分行的抵押物以折价、变卖、拍卖的价款吉林银行辽源分行优先受偿；3.判令麒鸣牧业集团、苏岩、薛可承担借款的连带责任保证；4.本案诉讼相关费用由麒鸣生物公司承担，保证人麒鸣牧业集团、苏岩、薛可承担连带责任。事实和理由：麒鸣生物公司在我行贷款2990万元，贷款期限2017年7月26日至2018年7月25日，还款方式为按月结息，借款年利率6.09%，抵押物位于辽源经济开发区友谊工业园区，其中：土地面积33694平方米，房屋面积17648.86平方米，所有权人为麒鸣生物公司。由麒鸣牧业集团、苏岩、薛可提供连带责任担保，并与我行签订了保证合同。现贷款已逾期，借款人未按合同约定日期还款，经我行客户经理多次清收，借款人至今没有偿还本息。麒鸣生物公司、麒鸣牧业集团、苏岩、薛可辩称，对吉林银行辽源分行起诉的额度及利息无异议。由于我方是屠宰和养殖企业，产生的效益有时间过程，时间短期之间不能产生效益，没能及时还上贷款，希望吉林银行辽源分行予以谅解。另导致无法还贷款的原因是双方的原因，希望法院公断。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：1.麒鸣生物公司与吉林银行辽源兴辽支行于2017年7月26日签订《小企业借款合同》，借款金额为2990万元，借款期限自2017年7月26日起至2018年7月25日，借款用途为偿还原存量贷款，借款利率以中国人民银行公布的12个月/1年金额机构人民币贷款基准利率为基准利率上浮40%，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%，对借款人不能按期支付利息，贷款到期日（含当日）前按照借款利率计收复利，贷款逾期后按逾期利率计收复利。2.麒鸣生物公司与吉林银行辽源兴辽支行签订《小企业抵押合同》，以其不动产（详见抵押物清单）为案涉借款提供抵押并办理了抵押登记。3.麒鸣牧业集团、苏岩、薛可与吉林银行辽源兴辽支行签订《小企业保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。4.吉林银行辽源兴辽支行于2017年7月31日放贷2990万元。吉林银行辽源分行主张按年利率4.35%上浮40%即6.09%的年利率执行，逾期年利率按9.135%执行。麒鸣生物公司、麒鸣牧业集团、苏岩、薛可对吉林银行辽源分行主张的诉讼请求、事实和理由、证据均无异议。吉林银行辽源兴辽支行认可由吉林银行辽源分行就本案主张权利。本院认为，1.案涉借款合同真实、合法、有效，现麒鸣生物公司逾期未偿还借款且双方就款项数额无争议，本院对吉林银行辽源分行要求麒鸣生物公司偿还借款及利息、罚息的诉讼请求予以支持。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”本案中，抵押物已办理抵押登记，抵押权设立，故吉林银行辽源分行主张优先受偿权符合法律规定。3.《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权；也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中，保证合同真实、合法、有效，未超过保证期间，故吉林银行辽源分行有权就麒鸣生物公司提供的抵押物优先受偿后不能清偿的部分要求麒鸣牧业集团、苏岩、薛可承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：一、辽源市麒鸣生物技术综合开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还吉林银行股份有限公司辽源分行欠款2990万元及至给付完毕之日止的利息、罚息（利息按年利率6.09%计算，罚息按年利率9.15%计算，数额以吉林银行计算机系统生成数据为准）；二、吉林银行股份有限公司辽源分行就上述欠款对《小企业抵押合同》项下辽源市麒鸣生物技术综合开发有限公司的抵押物（详见抵押物清单）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司、苏岩、薛可对上述欠款在吉林银行股份有限公司辽源分行就本判决第二项中辽源市麒鸣生物技术综合开发有限公司的抵押物行使优先受偿权后不能清偿的部分向吉林银行股份有限公司辽源分行承担连带保证责任；四、驳回吉林银行股份有限公司辽源分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197,952.44元，由辽源市麒鸣生物技术综合开发有限公司、吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司、苏岩、薛可负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  王诣渊审判员  朱建勇审判员  王 涛二〇一八年十一月二十九日书记员  毕哲慧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2018）甘1002执恢352号关于申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人常兰兰、张鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘1002民初539号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常兰兰、张鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司于2018年01月30日向本院申请强制执行，要求被执行人常兰兰、张鹏归还其借款利息112358.76元。案件受理费3667.69元，由被执行人常兰兰、张鹏承担。执行中，本院司法扣划了被执行人张鹏银行账户存款及住房公积金19153.49元，申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司从被执行人张鹏的工资卡中领取现金20000元，现本案已全部执行完毕。本院认为，本院作出的（2017）甘1002民初539号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费460元已由被执行人张鹏交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院作出的（2017）甘1002民初539号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年十一月二十七日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执2977号 申请执行人：路桂英，女，1952年10月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：淄博市乾成板纸有限公司，住所地：淄博市临淄区路山镇政府西，统一社会信用代码：913703057554275200。 法定代表人：路孝恒，总经理。 申请执行人路桂英申请执行淄博市乾成板纸有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初3850号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为3085元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初3850号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇一八年十一月三日 代理书记员  王 赛
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初16421号原告：蒋燕雯，女，1964年3月1日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：罗纪明，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬明，上海东炬律师事务所律师。被告：史军，男，1970年4月9日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市。原告蒋燕雯诉被告史军房屋租赁租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告蒋燕雯于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以已与被告达成和解为由，申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告蒋燕雯撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告蒋燕雯负担。审判员  孙佑正二〇一八年十一月二十八日书记员  黄 鑫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0281执5431号申请执行人：安徽省金标准检测研究院有限公司，统一社会信用代码91340100554595448K,住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：詹文灶，该公司董事长。被执行人：合肥海润光伏科技有限公司，统一社会信用代码913401005634019323，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：姚晓军，该公司总经理。申请执行人安徽省金标准检测研究院有限公司诉被执行人合肥海润光伏科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出的（2018）苏0281民初5733号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、合肥海润光伏科技有限公司结欠安徽省金标准检测研究院有限公司技术服务款97000元、违约金5000元，合计102000元。该款项合肥海润光伏科技有限公司于2018年7月20日前一次性支付完毕（款汇至：户名：安徽省金标准检测研究院有限公司；开户行：中国建设银行股份有限公司合肥开发区支行；账号：34×××36）。二、双方今后就本案再无纠葛。三、合肥海润光伏科技有限公司应于2018年7月20日前直接给付安徽省金标准检测研究院有限公司案件受理费1217元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2018年7月25日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人合肥海润光伏科技有限公司名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查：合肥海润光伏科技有限公司名下位于合肥市龙子湖路××、××路以东全部不动产均设立抵押且被多家法院查封，另案处置；机器设备多数设立抵押且已查封，另案处置；车辆已另案查封，且未能实际控制，无法处置。至合肥海润光伏科技有限公司住所地调查，未发现其它可供执行财产线索。合肥海润光伏科技有限公司被列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓光审 判 员  施君晟代理审判员  米国栋二〇一八年十一月三十日书 记 员  沈 颖
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0236民初4792号原告：谭文隆，男,1976年5月1日出生,汉族，居民,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：马德权，重庆赤甲律师事务所律师，有特别授权。委托诉讼代理人：张蔚萍，重庆赤甲律师事务所实习律师。被告:闾宏斌,男,1967年4月8日出生,汉族,居民,住重庆市奉节县。被告：颜严，女，1972年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：冉春颜，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。原告谭文隆与被告闾宏斌、颜严民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭文隆的委托诉讼代理人马德权、张蔚萍，被告颜严的委托诉讼代理人冉春颜均到庭参加诉讼，被告闾宏斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭文隆向本院提出诉讼请：1、请求判令被告共同偿还原告借款48000.00元(大写肆万捌仟元整）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月18日,原告与被告闾宏斌签订借款协议:被告闾宏斌向原告谭文隆借款110000.00元,用于家庭支出,约定借款期限为2015年3月21日至2016年3月20日,每月按1.5%的标准计付利息。借款期限届满后,被告未按合同偿还原告本金及利息。至2017年10月1日,被告闾宏斌偿还原告借款本金62000.00元,并向原告出具借款48000.00元的借条,约定三年内每年按30%,40%,30%的比例还清。原借款协议自动失效,本借条生效。二被告系夫妻关系,理应共同偿还上列债务。现原告知悉被告身体状况欠佳,于2017年9月20日办理了离婚手续,但仍实际生活在一起,同时，二被告处置了重大财产但又不偿还原告的债务,原告对未到期的债权严重感到不安全,特向贵院提起诉讼,请求判令二被告立即向偿还原告的全部债务。被告闾宏斌未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。被告颜严抗辩称对借款的事情不知情，被告颜严系国家电网正式人员，有经济收入来源，无需举债用于家庭开支；且颜严与闾宏斌在2017年9月已登记离婚，后因闾宏斌生病，在征求女儿意见后卖房用于闾宏斌治病。认为自己与原告的借款无关，请求驳回原告要求颜严承担责任的请求。原告围绕其诉讼请求提交了借款协议复印件一份、借条原件一份、银行交易明细一份、情况说明一份、离婚登记信息一份、离婚协议复印件一份、不动产登记信息一份等证据，经质证，被告颜严对以上证据的证明目的有异议，本院经审核认为，借款协议复印件一份、借条原件一份、银行交易明细一份、情况说明一份真实合法，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证；离婚登记信息一份、离婚协议复印件一份、不动产登记信息一份的证明力不予确认。被告颜严未提交证据。综合以上认证的证据和到庭当事人陈述，对事实认定如下：2015年3月17日，被告闾宏斌因工程投资需要向原告谭文隆借款110000元，谭文隆委托案外人饶龙刚将110000元（与杨亚娟、田清等人的借款一起共计500000元，分二次）于当日转账交付给闾宏斌；借款后，被告闾宏斌按借条约定偿还本金62000元，并于2017年10月1日向原告谭文隆出具借条一份，载明“今借到谭文隆现金4.8万元整（大写肆万捌仟元整），三年内每年按30%，40%,30%的比例还清。原借款协议在2017年10月1日前后两天还本金56%后自动失效并交回借款人，本借条生效。本借条在还清本金后自动失效。”之后，被告闾宏斌未再偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告举示的证据足以证明其与被告闾宏斌之间的借贷关系依法成立，双方之间债权债务关系清楚明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。原告就被告闾宏斌逾期未还款的行为构成预期违约的主张，因借条明确约定“三年内每年按30%，40%,30%的比例还清”，截止到法庭辩论结束之时（2018年11月26日）被告闾宏斌虽仍未按约还款，但本院认为被告闾宏斌逾期时间和原告现有证据尚不足以表明被告闾宏斌以行动表明不履行全部借款，故本院对原告已到期的债权即48000元×30%=14400元予以支持。关于原告的本案属于夫妻共同债务且存在财产转移，被告颜严应承担共同还款责任的主张，因未举示足够的证据予以证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告闾宏斌于本判决生效后立即偿还原告谭文隆借款14400元；驳回原告谭文隆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元（原告已预交），由被告闾宏斌负担150元，原告谭文隆负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  樊行文二〇一八年十一月三十日法官助理余剑雪书记员李良银
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0108民初4601号原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****130606。法定代表人：王彪。委托诉讼代理人：方国梁、丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：保定白沟新城燕龙毛绒玩具厂，经营场所河北省保定市白沟镇毛绒玩具市场。经营者：白肖龙。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。原告北京十二栋文化传播有限公司与被告保定白沟新城燕龙毛绒玩具厂、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2018年9月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告保定白沟新城燕龙毛绒玩具厂停止生产、销售使用涉案美术作品的侵权产品，被告杭州阿里巴巴广告有限公司立即删除涉案店铺中所有与涉案美术作品相关的商品信息；2.判令被告保定白沟新城燕龙毛绒玩具厂赔偿原告经济损失及合理费用共计3万元；3.判令被告保定白沟新城燕龙毛绒玩具厂承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2018年10月25日公开开庭进行了审理。北京十二栋文化传播有限公司的委托代理人方国梁到庭参加诉讼，被告保定白沟新城燕龙毛绒玩具厂、杭州阿里巴巴广告有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月29日，国家版权局颁发作品登记证书，登记号：国作登字-2016-F-00258944，作品名称：长草颜团子BuddingPop，作品类别：美术作品，作者：刘晶晶，著作权人：山西说走就走文化传播有限公司，创作完成时间：2014年7月30日。2016年5月2日，山西说走就走文化传播有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《著作权转让协议书》约定，甲方自愿将其所拥有的长草颜团子BuddingPop系列的著作权转让给乙方所有。2017年5月22日，国家版权局颁发作品登记证书，载明：申请者北京十二栋文化传播有限公司（中国）经山西说走就走文化传播有限公司（中国）转让，于年月日取得了美术作品《长草颜团子BuddingPop》在全球范围的著作权，申请者北京十二栋文化传播有限公司申请对上述权利进行登记。经中国版权保护中心审核，对申请者的上述权利予以登记。登记号为：国作登字-2017-F-00322632。2016年8月4日，国家版权局颁发作品登记证书，登记号：国作登字-2016-F-00290799，作品名称：长草颜团子1，作品类别：美术作品，作者及著作权人均为山西说走就走文化传播有限公司，创作完成时间：2014年10月15日。2016年8月18日，山西说走就走文化传播有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《著作权转让协议书》约定，甲方自愿将其所拥有的长草颜团子1系列的著作权转让给乙方所有。2017年8月10日,国家版权局颁发作品登记证书，载明：申请者北京十二栋文化传播有限公司（中国）经山西说走就走文化传播有限公司（中国）转让，于2016年8月15日取得了美术作品《长草颜团子1》在全球范围的著作权，申请者北京十二栋文化传播有限公司申请对上述权利进行登记。经中国版权保护中心审核，对申请者的上述权利予以登记。登记号为：国作登字-2017-F-00488235。2018年4月18日，原告委托代理人麻鹏飞向浙江省杭州市钱塘公证处申请证据保全。当日，在二名公证人员的监督下，麻鹏飞操作公证处电脑登陆www.1688.com网站，搜索“保定白沟新城燕龙毛绒玩具厂”，并进入该店铺，点击名称为“厂家直销长草颜团子毛绒玩具公仔女生抱枕生日礼物年会礼品定制”链接，显示该商品有6种颜色，价格为9.5-45元，6个成交，0条评价。麻鹏飞购买了3个毛绒玩具，支付40.5元。2018年4月25日，二名公证人员与麻鹏飞在公证处办公室，对在浙江省杭州市上城区小营街道清泰街348号雪峰大厦接收的运单号为489449834210的中通快递包裹进行拆包并拍照，内有毛绒玩具3个，后对快递物品进行封装并交由麻鹏飞保管。2018年5月11日，浙江省杭州市钱塘公证处针对上述过程出具了公证书。另查明，杭州阿里巴巴广告有限公司系“www.1688.com”网站经营者，保定白沟新城燕龙毛绒玩具厂系1688网平台上案涉网店的注册人。原告为本次诉讼聘请了律师，且支出公证费1000元。庭审中，本院对上述公证书所附的公证实物进行拆封，内有毛绒玩具3个。原告确认被诉侵权产品信息链接已删除。本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版社、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据原告提交的作品登记证书等，可证明其系案涉美术作品的著作权人，有权提起本案诉讼。经比对涉案原告享有著作权的美术作品与原告购买的3个毛绒玩具，原告享有著作权的美术作品长草颜团子，系头大身小，四肢短小，整体线条圆润，头上长草，黑豆眼，鼻子嘴巴一体的美术形象。涉案3个毛绒玩具虽在动作、表情等细微之处与涉案美术作品有所不同，但在整体形象、风格与表达上与长草颜团子相似，故本院认定两者构成实质性相似。被告保定白沟新城燕龙毛绒玩具厂未经原告许可，在其开设的涉案网店上销售使用原告涉案美术作品的产品，其行为构成对原告涉案作品著作权的侵犯，应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。原告要求保定白沟新城燕龙毛绒玩具厂停止生产被诉侵权商品，对此本院认为，公证保全的实物上并未标注生产厂家，根据现有在案证据并不足以认定被诉侵权商品由保定白沟新城燕龙毛绒玩具厂所生产，故对原告的该项主张不予支持。关于赔偿数额，鉴于保定白沟新城燕龙毛绒玩具厂因侵权所获得的利益及原告因被侵权所受到的损失均难以确定，且原告当庭明确请求依法定赔偿确定赔偿数额，故本院根据案涉美术作品的知名度、艺术和经济价值、保定白沟新城燕龙毛绒玩具厂作为销售商的主观过错及价格和销量情况、侵权所造成的影响、原告为制止侵权所支付的合理费用等因素，对赔偿数额酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告保定白沟新城燕龙毛绒玩具厂于本判决生效之日起立即停止销售侵害原告北京十二栋文化传播有限公司案涉美术作品著作权的商品；二、被告保定白沟新城燕龙毛绒玩具厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京十二栋文化传播有限公司经济损失及合理费用共计4200元；三、驳回原告北京十二栋文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由原告北京十二栋文化传播有限公司负担118元，由保定白沟新城燕龙毛绒玩具厂负担157元。原告北京十二栋文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告保定白沟新城燕龙毛绒玩具厂于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  靳幸佳二〇一八年十一月二十九日书记员  高佳音
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0611民初2998号原告：李林，男，1990年11月22日出生，汉族，住南通市通州区。被告：严靓，女，1990年12月17日出生，汉族，户籍地南通市港闸区。原告李林与被告严靓民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林到庭参加诉讼，被告严靓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金30000元。事实和理由：2018年9月10日，被告因需向原告借款30000元，约定借款期限至2018年9月16日。借款到期后，被告至今未能归还借款。被告严靓未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，严靓通过其朋友武小成向李林借款30000元，李林通过武小成以支付宝转账方式转给严靓30000元，严靓于当日向李林出具借条一份，确认向李林借款30000元，承诺于2018年9月16日前归还。借款到期后，严靓未能按照约定归还借款。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限及时归还借款。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告严靓于本判决生效后十日内一次性归还原告李林借款本金30000元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告严靓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  肖红波二〇一八年十一月二日书记员  顾 琳拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民申183号再审申请人（原审原告）：冯正略，男，1986年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。被申请人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路**，统一社会信用代码91440101664041243T。法定代表人：张雱，该公司执行董事。再审申请人冯正略因与被申请人广州晶东贸易有限公司（以下简称晶东公司）网络购物合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初5262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯正略申请再审主要称，被申请人未举证证实销售时设置了关于“不支持七日无理由退货”的显著确认程序及申请人实施了确认的事实，应承担举证不能责任，原审未支持申请人退货请求，属适用法律错误；被申请人依法应当保管交易时的页面宣传、购买程序等证据资料，其对该证据负有举证责任，否则承担不利后果；原审认定被申请人已履行法定义务的证据不足；原审对手机状态的认定错误；原审遗漏了重要的法律事实。综上，申请人认为原判决事实不清、证据不足，且在适用法律法规、及对证据审查、事实认定中存在诸多错误，依据民事诉讼法第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”。原审查明，2018年3月16日1时许，冯正略通过晶东公司经营的京东网购平台用微信支付方式以6999元购买了三星GalaxyS9＋（SM-G9650）黑色手机一台。当天，晶东公司将该款手机送至冯正略处，订单记录显示冯正略于当天16时31分55秒签收订单。三星（中国）投资有限公司出具的设备激活日期查询单载明，IMEI为352936095238043的SM-G9650手机已于2018年3月16日17时23分52秒被激活。冯正略提交的网购手机截图显示，下方“服务说明”信息栏标注有“支持7天无理由退货”，上面商品信息栏最顶处标注有“激活后不支持7天无理由退货”。晶东公司提交的京东网页GalaxyS9｜S9＋截图载明，“三星手机部分产品激活后将无法参加7天无理由退货，为保护您的权益，请在下单前阅读页面底部三星手机售后服务说明。”晶东公司及冯正略提交的京东网页截图载有，已激活的部分型号三星手机不支持7天无理由退货，机型包括涉案的S9＋G9650型手机。晶东公司提交的京东网页三星GalaxyS9＋（SM-G9650）填写订单、提交订单之前环节，在价格下深颜色标注有“支持7天无理由退货（激活后不支持）”。据此，因证据显示涉案手机已被激活，原审不支持冯正略七天无理由退货的请求并无不当。冯正略的申请理由不符合民事诉讼法第二百条规定的情形，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯正略的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇一八年十一月二十一日书记员  吴馨怡
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1324执4838号申请执行人：江淼，男，1988年8月20日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：孙国民,男，1988年9月19日出生，居民，住泗洪县。依据（2018）苏1324民初1908号民事判决书，孙国民应给付江淼10000元及利息，并承担案件受理费158元、公告费600元。经江淼申请，2018年10月19日，本院立案执行，2018年10月22日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。2018年10月22日、11月8日，本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、住房公积金等财产情况进行了调查，未查到其他可供执行的财产；2018年10月23日，本院对被执行人限制高消费；2018年10月26日，对生效法律文书载明的被执行人住所地调查，未发现被执行人及财产线索；2018年11月6日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 雷审 判 员 李 明代理审判员 刘 波二〇一八年十一月十九日书 记 员 沈文斐
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执862号 申请执行人：王朝军，男，汉族，1979年9月6日生，住四川省华蓥市。 被执行人：付德毅，男，汉族，1964年11月22日生，住四川省华蓥市。 申请执行人王朝军与被执行人付德毅民间借贷纠纷一案，本院（2017）川1681民初1000号民事判决书已经发生法律效力，被执行人付德毅应向申请人王朝军偿还借款本金586042元及利息，承担案件受理费5300元。被执行人逾期未支付，申请执行人于2018年11月1日向本院申请强制执行，被执行人应承担执行费570元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人付德毅的银行存款及收入800000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦倩 二〇一八年十一月一日 书记员  马柯
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0115民初16920号 原告：单运动，男，1985年1月9日生，汉族。 被告：莫艳，女，1976年8月23日生，汉族。 原告单运动与被告莫艳运输合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单运动到庭参加诉讼，被告莫艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告单运动向本院提出诉讼请求：被告莫艳向其支付运输费18200元。事实和理由：2016年底至2017年初，其驾驶皖Ｓ×××××货车从江苏南京为被告运输旺仔牛奶运至浙江衢州，运输费累计18200元，被告出具了欠条。其多次索要，均无果。 被告莫艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年，原告单运动为被告莫艳运输旺仔牛奶至浙江衢州。双方经结算，确认莫艳欠单运动运输费18200元，莫艳为此出具欠条一份，载明：欠单运动皖Ｓ×××××南京-衢州运费（2016年-2017年）共计18200元，油卡号26×××64，2018年6月底结完。后莫艳未向单运动支付上述运输费。 本院认为：原告单运动与被告莫艳之间实际形成的运输合同关系合法有效，应受法律保护。单运动为莫艳运输货物，有权获得运输费。莫艳未能付清运输费，系违约行为，应负纠纷的违约责任。双方经结算，确认莫艳欠单运动运输费18200元，莫艳应予以支付。故对原告单运动要求被告莫艳支付运输费18200元的诉讼请求，本院予以支持。被告莫艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告莫艳于本判决发生法律效力之力起10日内向原告单运动支付运输费18200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取128元，由被告莫艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  叶斐 二〇一八年十一月二十一日 书记员  魏静
陕西省泾阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）陕0423行审60号 申请执行人：陕西省西咸新区泾河新城国土资源与房屋管理局 负责人：马某2，系该局局长。 委托诉讼代理人：胡某某，系该局工作人员。 2018年11月9日，本院收到陕西省西咸新区泾河新城国土资源与房屋管理局的强制执行申请书。申请执行人陕西省西咸新区泾河新城国土资源与房屋管理局向本院提出诉讼请求：执行陕泾河国土房罚字（2018）11号处罚决定书尚未履行的：退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米5元罚款，共计4266.65元。事实与理由：马某1未经依法批准，占用泾干街道办事处吉元村三组耕地1.28亩（853.33平方米）建设速马汽修厂。经查阅《泾阳县土地利用现状图》和《泾干镇土地利用总体规划图》，该宗地现状为耕地，规划管制用途属禁止建设区。不符合泾干镇土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属违法用地行为。申请执行人已依法立案查处，于2018年2月28日将泾河新城国土资源与房屋管理局《土地行政处罚决定书》陕泾河国土房罚字（2018）11号送达给马某1，并告知其在收到本处罚决定书之日起60日内向西咸新区国土资源局申请行政复议，或者在15日内直接向泾阳县人民法院提起诉讼，期满后，马某1既不申请复议又不提起诉讼。该处罚决定书发生法律效力后，申请执行人曾于2018年4月28日向其发出陕泾河国土房告字（2018）62号催告通知书催告当事人自觉履行，马某1至今尚未履行：退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米5元的罚款，共计4266.65元的行政处罚。故根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行。 本院经审查认为，申请执行人不能向本院提交证明其身份的相关材料，不符合法人起诉及申请的相关规定。其作为申请执行人的诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下： 对陕西省西咸新区泾河新城国土资源与房屋管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈文英 人民陪审员  王芝川 人民陪审员  赵志明 二〇一八年十一月十二日 书 记 员  费 苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十七条【法人的条件】法人应当具备下列条件：(一)依法成立；(二)有必要的财产或者经费；(三)有自己的名称、组织机构和场所；(四)能够独立承担民事责任。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实根据; (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件： （一）具体行政行为依法可以由人民法院执行； （二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人：对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民辖终475号上诉人（原审被告）：嘉兴创都房地产有限公司。住所地浙江省嘉兴市秀洲区。法定代表人：王师。被上诉人（原审原告）：张斌，男，1971年3月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人嘉兴创都房地产有限公司因与被上诉人张斌商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初4385号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。被告住所地与实际经营地不一致的，由实际经营地法院管辖。上诉人的实际经营地为上海市长宁区通协路288弄虹桥国际1号楼510-511室，故本案应由上海市长宁区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案上诉人的注册地在浙江省嘉兴市秀洲区，上诉人并未提供证据证明其主要办事机构所在地在上海市长宁区，故应以其注册地为住所地。原审法院作为上诉人的住所地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇一八年十一月二十六日书记员 富王亚
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0421执412号之五 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南凤台支行，住所地淮南市凤台县政府新区明珠大道西侧**，组织机构代码66791754-6。 负责人：郭学印，该行行长。 被执行人：凤台县菁华农业科技发展有限公司，，住所地安徽省淮南市凤台县钱庙乡米吴村组织机构代码56066296-9。 法定代表人：刘学德，该公司经理。 被执行人：凤台县新祥煤炭经销有限责任公司，，住所地凤台县新集镇组织机构代码74676376-8。 法定代表人：米军，该公司经理。 被执行人：刘学德，男，1956年10月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：米军，男，1967年11月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人徽商银行股份有限公司淮南凤台支行与被执行人凤台县菁华农业科技发展有限公司、凤台县新祥煤炭经销有限责任公司、刘学德、米军借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1428号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，本院依法将被执行人凤台县新祥煤炭经销有限责任公司名下登记的位于淮南市田家庵区朝阳街道淮橡社区舜耕西路南侧不动产权证号为淮田010×××19房产及淮国用（2008）第030037号土地使用权予以查封,并依法予以网络司法拍卖,经二次拍卖均流拍。现申请执行人向本院提出申请，愿以第二次拍卖保留价1222万元接受上述不动产权以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下： 一、将被执行人凤台县新祥煤炭经销有限责任公司的位于淮南市田家庵区朝阳街道淮橡社区舜耕西路南侧不动产权证号为淮田010×××19房产及淮国用（2008）第030037号土地使用权作价1222万元，交付申请执行人徽商银行股份有限公司淮南凤台支行抵偿安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1428号民事调解书载明的债务。位于淮南市田家庵区朝阳街道淮橡社区舜耕西路南侧不动产权证号为淮田010×××19房产及淮国用（2008）第030037号土地使用权自本裁定送达申请执行人徽商银行股份有限公司淮南凤台支行时起转移。 二、申请执行人徽商银行股份有限公司淮南凤台支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长 苏 悦 审判员 胡晓涛 审判员 胡文景 二〇一八年十一月二十八日 书记员 向 雷
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0124民初1797号原告：温中敏，女，1976年09月06日出生，满族，个体，住方正县。被告：曾庆超，男，1985年01月14日出生，汉族，工人，住哈尔滨市呼兰区。被告：太平财产保险有限公司哈尔中心支公司。法定代表人：李梦全，职务：总经理委托代理人：赵立君，职务：该公司工作人员。原告温中敏与被告曾庆超、太平财产保险有限公司哈尔中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告温中敏、被告曾庆超、被告太平保险公司委托代理人赵立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求二被告赔偿医疗费3001.15元、误工费5020.92元（36天×139.47元/天）、护理费1283.68元（8天×160.46元/天）、伙食补助费800元、营养费400元、物品损失费400元，合计人民币10，905.75元。事实与理由：2018年6月3日，曾庆超驾驶黑Ａ×××**号五菱牌小型普通客车，将车停放到精伟商店门前，由于操作不当致使车辆溜车，将原告撞倒，致使原告受伤住院治疗。经交警部门认定，被告承担事故全部责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险，依据道路交通安全法76条需在保险限额内承担责任。原告住院治疗8天花去医疗费3001.15元，现已出院休息治疗。因原告赔偿事宜，未与二被告达成一致意见，故原告诉至法院，请求维护合法权益。被告曾庆超承认原告的诉讼请求，但认为原告诉讼请求中的医疗费是3001.15元，被告曾庆超垫付了1800.00元。对此原告予以承认。被告太平保险公司承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，当事人应按所负的交通事故责任承担相应的赔偿责任。因被告曾庆超所驾驶的车辆在太平保险公司投保了交强险，故应先由该保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告方按责任划分来赔偿。本案应以曾庆超负全部赔偿责任为宜。针对原告提出物品损失人民币400.00元的主张，因提供的证据难以证明其实际经济损失，但确实有损害结果的发生，故本院认为被告赔付原告物品损失费人民币200.00元为宜。针对原告提出的其他赔偿标准均为合理费用，故本院均予以支持。针对被告曾庆超提出为原告垫付医疗费1800.00元的主张，原告温中敏予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司哈尔中心支公司在交强险限额内赔偿原告温中敏人民币8，905.75元；二、被告太平财产保险有限公司哈尔中心支公司在交强险限额内给付被告曾庆超垫付款人民币1800.00元；三、驳回原告温中敏其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73.00元，减半收取36.50元，由被告太平财产保险有限公司哈尔中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋再东二〇一八年十一月三日书记员  宋嘉宇
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1011民初4342号 原告:内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行。 单位负责人：刘秀远，系该行行长。 被告:罗俊才,男，1973年02月09日出生，汉族，住内江市东兴区。 本院在审理内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与罗俊才金融借款合同纠纷一案中，原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤回起诉。 本案案件受理费25.00元由原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行负担。 审判员  刘杰 二〇一八年十一月十三日 书记员  古薇
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0291民初6272号 原告：宋光流。 原告：宋首光。 原告：宋青兰。 被告：唐小龙。 原告：中国平安财产保险股份有限公司大连市分公司。 本院在受理原告宋光流、宋首光、宋青兰诉被告唐小龙、中国平安财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年11月07日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告宋光流、宋首光、宋青兰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宋光流、宋首光、宋青兰负担。 审判员  高晓明 二〇一八年十一月七日 书记员  孙 聪
河北省魏县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0434刑初215号公诉机关河北省魏县人民检察院。被告人李建忠，男，1968年7月1日出生，汉族，群众，农民，初中文化，户籍所在地邯郸市魏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月14日被魏县公安局刑事拘留，同年8月22日经魏县人民检察院批准逮捕，次日由魏县公安局执行逮捕，同年9月30日释放并于当日被魏县公安局取保候审，2018年4月23日被魏县人民检察院取保候审，同年10月19日被本院取保候审。现住原籍。河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2018）160号起诉书指控被告人李建忠犯故意伤害罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员王金锋、吴献芬出庭支持公诉，被告人李建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。魏县人民检察院指控，2016年10月11日21时30分许，在魏县龙乡大街与紫荆花园小区东路口，被告人李建忠同亲戚房某在路口说话，因房某的电动三轮车挡住了路口，被害人马某1与被告人李建忠发生争吵后引发打架，被告人李建忠将马某1推倒，致马某1受伤，经鉴定，马某1的损伤属轻伤一级。提供的主要证据有:被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、法医学损伤检验鉴定意见书、户籍证明等。指控认为，被告人李建忠的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第234条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李建忠对起诉书指控其所犯故意伤害罪之事实供认不讳，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年10月11日21时30分许，在魏县龙乡大街与紫荆花园小区东路口，被告人李建忠同亲戚房某在路口说话，因房某的电动三轮车挡住了路口，被害人马某1与被告人李建忠发生争吵后引发打架，被告人李建忠将马某1推倒，致马某1受伤，经鉴定，马某1的损伤属轻伤一级。另查明，2017年9月10日，被告人李建忠赔偿被害人马某1医疗费共计60000元，并取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据有：1、被告人李建忠供述，2016年10月11日21时30分许，房某送我回家，走到魏县紫荆花园小区东边路口的时候，房某将电动三轮车停在了通往小区的路北边，我们两个人就在旁边聊天，一辆黑色轿车停在了我们电动三轮车旁边，对方摇下车窗就开始骂。我和对方司机说着就互相对骂了起来，那个司机从房某电动三轮车车斗内拿起一个梨就开始砸我，我一边躲一边骂他，那个司机上来就开始打我，我伸手推了他一下，他直接倒在了地上，后来我被对方打躺在了地上，然后就昏了过去。2、被害人马某1陈述，2016年10月11日21时30分许，我开车带着吴某1走到魏县紫荆花苑小区东路口，往西拐有一辆电动三轮车挡了半个路口，两个男子在电动三轮车旁边站着说话，我拐车非常不方便，后说着说着我们就吵吵了起来，我拿起三轮车上的梨就扔那个稍微年轻点的男子，没有仍住他，我准备再拿梨扔他的时候，稍微年轻点的男子跑到我跟前推我，我也推他，紧接着我们两个人就互相推打了起来，我踹了他一脚没有踹住，那个稍微年轻点的男子猛的推了我一下，将我推倒在了地上就站不起来了。后被救护车拉到了魏县人民医院治疗了。我右腿膝盖处骨折了。3、证人马某2证言，2016年10月11日21时30分许，吴某1给我打电话说我爸爸在紫荆花园路口被人打了，路上碰见霍某和马某甲一起去了紫荆花园路口，我到现场后，看见我父亲在地上坐着，我拿出手机报警并打了急救车电话，将我父亲送往医院治疗。我父亲的右腿膝盖处骨折了。4、证人刘某证言，2016年10月11日21时30分许，我路过魏县紫荆花园小区东路口，看见马某1正在和两个男子中的一个人互相推挠，看见对方一个偏胖的男子一下将马某1推倒在了地上，马某1就坐在了地上，喊腿疼，他右腿骨折了。5、证人吴某1证言，2016年10月11日21时30分许，马某1开车带着我走到魏县紫荆花园小区东边路口时，有一辆电动三轮车挡了进口半个路，拐车非常不方便，旁边站着两个男子在那说话，其中一个男子喝多酒了，被另外一个男子搀扶着，汽车拐进去后停下了，马某1下车朝着那两个人走了过去，和对方一名男子互相对骂了并推打了起来，我看见对方那个喝醉酒的男子一下将马某1推倒在了地上，后救护车将马某1拉走了，经医院检查他的右腿骨折了。6、证人房某证言，2016年10月11日21时30分许，我骑着电动三轮车送李建忠回紫荆花园小区家，走到紫荆花园东边路口的时候停下了，三轮车可能挡了点路口，我和李建忠说了两句话，有辆汽车往西拐的时候觉得我们挡路了，双方争吵后发生打架，对方司机一直吵闹着说他腿疼，救护车来后将司机拉走了。7、证人马某3证言，2016年10月11日21时30分许，我听见东边路口有人在吵吵，看见我们村的马某1在地上坐着，马某1有人把他打了。我和马某1到医院后，经医生检查马某1右腿骨折了。8、证人霍某证言，2016年10月，马某2说他父亲让人打了，我跟着到路口的时候看见马某1在地上坐着，马某1说被人打了，一直说右腿疼。9、法医学损伤检验鉴定意见书。马某1损伤，属轻伤一级。10、调解书、谅解书、收到条。2017年11月10日，被告人李建忠赔偿被害人马某1医疗费共计60000元，并取得了被害人的谅解。另有病历、抓获证明、辨认笔录、指认现场照片、调取证据清单、视听资料、户籍证明及现实表现等证据在卷。上述证据已经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李建忠故意伤害他人身体，造成他人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。检察机关的指控成立，本院予以支持。被告人李建忠当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚；主动赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李建忠从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李建忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李海岭人民陪审员  李洪顺人民陪审员  秦志涛二〇一八年十一月二十六日书 记 员  李 宁
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0504执恢103号 申请执行人：傅清松，男，1972年7月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：林明飞，男，1972年6月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人傅清松与被执行人林明飞民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的﹝2017﹞泉仲字1431号调解书，已经发生法律效力。申请执行人傅清松因被执行人林明飞未履行支付借款人民币50万元的义务,于2018年4月8日向泉州市中级人民法院申请强制执行，泉州市中级人民法院依法指定本院执行。 本院在执行过程中，申请执行人傅清松以双方自行案外协商为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人傅清松撤回强制执行申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0504执恢103号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  许明远 执行员  刘必松 二〇一八年十一月二十九日 书记员  黄雅思
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0706民初2393号 原告：曹金锁，女，1952年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：曹发苗，男，1963年3月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，系曹金锁弟弟。 被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村****，统一社会信用代码91340700704933570C。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 原告曹金锁与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹金锁到庭参加诉讼，被告恒业房地产公司经本院送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹金锁向本院提出诉讼请求：1.判令恒业房地产公司协助为曹金锁办理土地使用权证和房屋所有权证；2.判令恒业房地产公司承担逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金(自2015年9月4日起至恒业房地产公司将两证办理到曹金锁名下之日止，按每天20元计算，到2018年9月4日止，合计违约金21900元)；3.判令本案诉讼费用由恒业房地产公司承担。事实和理由：2015年9月4日，曹金锁与恒业房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定曹金锁购买恒业房地产公司开发的铜陵市义安区顺安镇紫金城4栋2204号房屋一套，总价款210000元，并由恒业房地产公司于2015年9月4日前将商品房交付给曹金锁。同时，双方约定（合同第16条）:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同签订后，曹金锁依约向恒业房地产公司付清了房款以及相关费用。但恒业房地产公司自房屋交付给曹金锁后，至今未依约为曹金锁办理产权证及土地使用权证，曹金锁曾多次敦促恒业房地产公司履行义务未果，故提起诉讼。 恒业房地产公司未提交书面答辩，也未向法庭举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对曹金锁提交的下列证据，本院经庭审核实，予以确认并在卷佐证：《商品房认购协议书》、《商品房买卖合同》、恒业房地产公司开具的收据、《业主领房验收交接表》（前述证据原件经庭审核实，卷宗均只保留复印件）。 本院经审理认定事实如下：曹金锁预通过以房抵款的方式向恒业房地产公司购买房屋。2015年7月17日，恒业房地产公司向曹金锁开具了收款金额为210000元的收款收据。2015年9月2日，曹金锁与恒业房地产公司签订了《商品房认购协议书》。该协议书载明：曹金所预定恒业房地产公司开发建设的紫金城项目第4号楼22层4号房屋，房屋总房款为210000元，此房抵紫金城3-1地块室外工程款。2015年9月4日，恒业房地产公司向曹金所交付了紫金城4栋2204室房屋。2016年2月1日，曹金锁与恒业房地产公司就前述房屋买卖补签了《商品房买卖合同》。该合同约定：1.恒业房地产公司将其坐落于铜陵市义安区顺安镇紫金城4栋2204室房屋出售给曹金锁，房屋价款按套计算，总价为210000元；2.出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（曹金锁）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同另约定了其他权利义务。至本案开庭之日止，恒业房地产公司仍未能协助曹金锁办理案涉房屋不动产权属登记。 本院认为，曹金锁与恒业房地产公司签订的《商品房认购协议书》和《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。曹金锁通过抵付方式依约支付全部购房款后，恒业房地产公司应依约协助曹金锁办理案涉房屋的不动产权属登记。现恒业房地产公司未依约将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，曹金锁要求恒业房地产公司协助办理房地产权属证书，于法有据，但该工程的《竣工验收报告》正在报请消防、规划等部门审核之中，尚未取得《竣工验收备案表》和产权初始登记，恒业房地产公司暂不能向买受人提供办理产权登记的相关资料，因此，对曹金锁要求恒业房地产公司立即协助其办理土地使用权证和房屋所有权证的诉讼请求，本院不予支持。 恒业房地产公司未能履行协助办理登记的合同义务，损害了曹金锁的合法权益。曹金锁在向恒业房地产公司交付房款并接收房屋时，并未与恒业房地产公司约定办证时间。双方于2016年2月1日补签《商品房买卖合同》时约定交房后90日内办证，而交房时间为2015年9月4日，依据该约定恒业房地产公司应自2015年12月4日起向曹金锁支付逾期办证违约金，但双方系于2016年2月1日才最终确定了办证时间，约定该办证时间时恒业房地产公司应已明知在合同签订时其已存在逾期办证的违约行为。综上，本院将曹金锁主张的违约金起算时间调整为2015年12月4日，按照每天20元标准计算至2018年9月4日，共计违约金为20020元（1001天×20元/天=20020元）。由于恒业房地产公司逾期办证的行为处于持续状态，故本院对曹金锁要求将逾期办证的违约金持续计算至办证之日止的该部分诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告曹金锁违约金20020元（自2015年12月4日起至2018年9月4日止，按20元/天计算）； 二、驳回原告曹金锁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，减半收取计174元，原告曹金锁负担15元，被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担159元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 杨 琴 二〇一八年十一月二十九日 书记员 叶丹妮 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初37708号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：郭莽，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：任献英，女，1971年3月28日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市曲周县。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告任献英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告任献英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.任献英立即偿还交通银行截至2018年7月3日的信用卡欠款共计38606.57元，并支付自2018年7月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.任献英承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.任献英身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。任献英未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、任献英向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；任献英同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如任献英未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为任献英同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2018年7月3日，任献英因透支产生的信用卡欠款共计38606.57元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。任献英使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。任献英逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，任献英应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，任献英未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求任献英偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：任献英于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2018年7月3日的欠款38606.57元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2018年7月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元及公告费（以实际发生数额为准），由任献英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  王玉敏人民陪审员  董爱丹二〇一八年十一月二十八日书 记 员  赵 雯
重庆市第四中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝04民终1657号 原告：上海灿星文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代理人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：黔江区顶豪酒吧，营业地重庆市黔江区城东街道南海鑫诚二楼，注册号500900600251360。 经营者：姚泽刚。 原告上海灿星文化传媒有限公司诉被告黔江区顶豪酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告上海灿星文化传媒有限公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告上海灿星文化传媒有限公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，也未损害他人和国家合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒有限公司负担。 审 判 长  彭松涛 人民陪审员  冯成发 人民陪审员  邓思伦 二〇一八年十一月三十日 法官助理魏国君 书记员杜晓杰
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫07民辖37号申请人：新乡市长岭水泥厂。住所地：新乡市凤泉区游览路中段。法定代表人：张广宏，厂长。新乡市凤泉区人民法院于2018年10月29日作出（2018）豫0704破申1号民事裁定，受理新乡市长岭水泥厂的破产清算申请。2018年11月27日，新乡市凤泉区人民法院以新乡市长岭水泥厂主管机关和职工均属于河南省新乡县，河南省新乡县人民政府已专门成立新乡市长岭水泥厂清算组，由河南省新乡县人民法院审理更有利于本案及时处理为由，报请本院指定管辖。本院认为，为公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益，本案由河南省新乡县人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由河南省新乡县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇一八年十一月二十八日书记员  朱晓晴
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)苏06刑终474号 原公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵益锋，男，1983年6月13日出生，南通嵘文纺织配套有限公司法定代表人，住江苏省南通市通州区。曾因吸毒，于2007年4月22日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月9日转取保候审，2018年3月29日被逮捕。现羁押看守所。 辩护人周红军，江苏开典律师事务所律师。 辩护人张紫君，江苏开典律师事务所（实习）律师。 原审被告人王翔，男，1990年9月21日出生，个体经营，住江苏省南通市通州区。曾因吸毒，于2016年7月4日被南通市通州区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月21日转取保候审，2018年3月29日被逮捕。现羁押看守所。 江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院指控原审被告人赵益锋犯贩卖毒品罪、王翔犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年8月21日作出（2018）苏0602刑初375号刑事判决，原审被告人赵益锋不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人赵益锋、原审被告人王翔，听取辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 一、贩卖毒品事实 2017年1月至3月期间，被告人赵益锋在南通市崇川区中南七星花园、通州区兴东镇等地先后6次向王翔、李某、沙某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计10.3克。同期，被告人王翔在通州区兴东镇等地先后4次向金某、黄某贩卖甲基苯丙胺共计2克。具体事实如下： 1.2017年1月2日晚，被告人赵益锋在其南通市崇川区中南××××园××号楼××室的家中以人民币2000元的价格向沙某贩卖甲基苯丙胺4.5克。 2.2017年1月27日下午，被告人王翔在南通市通州区××镇××村东××组××号旁边的马路边以人民币600元的价格向金某贩卖甲基苯丙胺0.7克。 3.2017年1月30日下午15时许，被告人赵益锋在南通市通州区××镇的一个加油站旁边以人民币2000元的价格向沙某贩卖甲基苯丙胺4克。 4.2017年2月15日下午，被告人赵益锋在其南通市通州区××镇××村东××组××号家中以人民币500元的价格向被告人王翔贩卖甲基苯丙胺0.6克。后王翔在通州区××镇圩亭河桥桥西将该0.6克甲基苯丙胺以人民币600元的价格贩卖给金某。 5.2017年2月24日下午，被告人赵益锋在南通市通州区××镇××村东××组××号家中以人民币400元的价格向被告人王翔贩卖甲基苯丙胺0.4克。后王翔在通州区兴东镇圩亭河桥桥西将该0.4克甲基苯丙胺以人民币400元的价格贩卖给金某。 6.2017年3月2日19时许，被告人赵益锋在南通市崇川区××园小区附近以人民币300元的价格向被告人王翔贩卖甲基苯丙胺0.3克。后王翔在通州区兴东机场路口西边高架桥将该0.3克甲基苯丙胺以人民币400元的价格贩卖给金某、黄某。 7.2017年3月4日晚，被告人赵益锋在南通市崇川区中南七星花园××楼下以人民币400元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺0.5克。 二、容留他人吸毒事实 2017年2月24日下午，被告人王翔在其停放于南通市通州区××镇圩亭河桥桥西的苏Ｆ×××××比亚迪轿车内容留金某、黄某、孙某吸食甲基苯丙胺。 被告人王翔、赵益锋分别于2017年3月7日、3月9日被抓获归案。到案后，被告人王翔如实供述了自己的犯罪事实。 认定上述事实的证据有：被告人赵益锋、王翔的供述及辩解，证人沙某、金某、黄某、李某、孙某、谢某等人的证言，电子证据检查工作记录，赵益锋三星牌手机中提取的微信、短信、通话以及转账记录，王翔手机内的微信聊天记录、转账记录，证人金某、沙某、李某的微信转账记录，证人沙某的手机通话记录，搜查笔录，扣押笔录、清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，被告人的户籍信息，公安机关出具的到案经过等证据证实。 原审人民法院认为，被告人赵益锋多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺计10.3克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人王翔多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺计2克并提供场所容留多人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人赵益锋贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人王翔贩卖甲基苯丙胺不满十克，但多次贩卖毒品，属于情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王翔容留他人吸食毒品，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王翔一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王翔归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，以被告人赵益锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。被告人王翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元。追缴被告人赵益锋的违法所得人民币5600元、被告人王翔的违法所得人民币2000元，上缴国库。 上诉人赵益锋及其辩护人周红军上诉、辩护称：原判认定上诉人赵益锋于2017年1月间先后两次向沙某贩卖甲基苯丙胺合计8.5克的事实错误、证据不足，请求法院查清事实，依法改判。 本院经审理查明的事实和证据与原审查明的事实和证据相同，据以认定的证据均由原审庭审举证、质证，证据间能相互印证，形成证据锁链，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，上诉人赵益锋明知甲基苯丙胺是毒品而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人王翔明知甲基苯丙胺是毒品而多次向他人贩卖并提供场所容留多人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，且属贩卖毒品情节严重。王翔一人犯数罪，应当数罪并罚。王翔归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赵益锋、王翔均有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。 关于上诉人赵益锋上诉所称的理由，经查，上诉人赵益锋于2017年1月2日晚及1月30日下午，先后在其南通市崇川区中南××花园××号楼××室的家中及南通市通州区兴东镇的一个加油站旁边分别以人民币各2000元的价格向沙某贩卖甲基苯丙胺4.5克、4克，合计甲基苯丙胺8.5克的事实，有证人沙某等人的证言、电子证据检查工作记录、上诉人赵益锋三星牌手机中提取的微信、短信、通话以及转账记录、证人沙某的微信转账记录、手机通话记录、公安机关出具的到案经过等证据证实，上述证据均能相互印证，足以证明上诉人赵益锋向沙某贩卖毒品的事实，其上诉所称的理由与查证的事实不符，本院不予采纳。 综上，原审判决认定上诉人赵益锋犯贩卖毒品罪、原审被告人王翔犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  臧建伟 审判员  顾 尧 审判员  丁净玉 二〇一八年十一月十九日 书记员  徐晓瑜 许笔砚
重庆巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0238民初3902号 原告：张世平，男，1970年3月13日出生，住重庆市巫溪县。 被告：黄文理，男，1968年10月24日出生，住重庆市万州区。 原告张世平与被告黄文理租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理原告张世平到庭参加诉讼，被告黄文理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张世平向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告已支付的订金30000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告打算在巫溪县老城开火锅店，后与被告协商一致，决定租用被告的门市经营火锅店，原告遂向被告支付订金30000.00元，且被告在收到订金后向原告出具收条一张。待原告准备开始经营火锅店时被告不愿将门市租给原告使用。后原告多次催还订金无果，现原告特向贵院提起诉讼，以维护自身的合法权益，望支持原告的诉讼请求。 被告黄文理未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：2015年原告与被告协商，原告租用被告在巫溪县老城的门市与人合伙开火锅店经营火锅。2015年11月16日原告为租门面遂向被告支付订金(现金)30000.00元，被告向原告出具收条一张该收条载明：“今收到张世平门面租赁订金叁万元（小写30000.00元）正，待租赁签订后自动转入门面租金。此据！落尾：收款人：黄文理。身份号5103111968102400277”。交付订金时有原告合伙人苏才栋（案外人）。时至今日，被告仍未将所属门市交与原告租用。原告多次与被告交涉退还订金事宜未果，遂提起本案诉讼。 上述事实，有原告向本院提交的收条一张、苏才栋(案外人)的情况说明一份，以及原告当庭陈述在案予以佐证。 本院认为《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告之间因门市租用达成共识，原告在为实现租用被告的门市开火锅店前提下向被告支付了订金30000.00元。而“定金”与“订金”只有一字差在现行法律上没有严格界定，从“订”的含义是订立、预订之意，按照《合同法》规定，“定金”的基本法律性质是违约责任的形式之一，它的基本法律性质是违约定金，并具有担保合同履行性质；一是合同正常履行，此笔付款抵作房屋租金，二是合同不能正常履行，被告违约则应双倍返还。被告未按约定履行门市租与原告使用，依法应双倍返还原告所付“订(定)金”，原告只主张被告返还原告已支付的订金30000.00元，其主张不违背现行法律之规定，为公平公正处理矛盾纠纷，本院支持原告主张被告返还原告已支付订金30000.00元的诉讼请求。据此，依照，依照《中华人民共和国合同法》第六十、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，最高人民法院关于适用第一百二十条、第一百二十二条之规定，判决如下： 被告黄文理于本判决生效之日起十日内返还原告订金30000.00元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275.00元，由被告黄文理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  李廷军 二〇一八年十一月十三日 书记员  李西林
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民终4060号上诉人（原审被告）：长春建工集团有限公司，住所地长春市南关区解放大路**21世纪国际商务总部**23-24F。法定代表人：王永君，董事长。委托诉讼代理人：何磊，吉林中证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林省南北建筑工程有限公司，住，住所地：长春市南关区西三道街**/div>法定代表人：金玲玲，董事长。委托诉讼代理人：王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。上诉人长春建工集团有限公司（以下简称建工集团）因与被上诉人吉林省南北建筑工程有限公司（以下简称南北公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0194民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0194民初88号民事判决；二、发回长春净月高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人长春建工集团有限公司预交的二审案件受理费21000元予以退回。审 判 长  郭 智代理审判员  张新华代理审判员  贺银婷二〇一八年十一月二日书 记 员  孙千卉