广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初13311号原告（反诉被告）：东莞市侒峰自动化设备科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：陈芳。委托诉讼代理人：关靖灏，广东方中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：莦林芷，广东方中天律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：广东精一智能制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：吴海英。委托诉讼代理人：方青松，广东天伦（佛山）律师事务所律师。原告东莞市侒峰自动化设备科技有限公司（以下简称侒峰公司）与被告广东精一智能制造有限公司（以下简称精一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后,被告向本院提起反诉，本院经审查予以受理并于本诉合并审理。本案适用简易程序于2018年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关靖灏、莦林芷与被告的委托诉讼代理人方青松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告支付设备余款人民币197500元。2.判令被告支付违约金197500元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告与被告于2015年11月18日签订了购销合同（合同号为XCB20151117），约定被告就青岛海尔小厨宝项目向原告采购流水线全自动套袋机一台、流水线开箱机与封底箱和封面箱一套，合同总价为740000元；原告与被告于2015年12月28日签订购销合同（合同号为XCB20151224），约定被告就青岛海尔小厨宝项目向原告采购流水线装箱机一台，合同总价为50000元。两份合同总贷款合共为790000元，根据被告要求由原告统一安排发货。根据购销合同第二条“合同签订后5天内预付总货款的50%，发货前一周需付总货款的35%,验收合格后乙方开出合同总金额的全额17%增值税发票后甲方付合同总金额的10%，从设备验收合格日期开始算一年内无故障付清5%尾款。”的约定，被告付清第一期预付总货款50%合计395000元后，原告按照合同约定生产了被告采购的设备。第二期款即总货款35%合计276500元应于2016年4月13日前支付给原告，但被告迟迟未支付，导致原告无法按时交货。原告于2016年8月14日将全部设备送给被告，被告收货后，仅支付第二期款197500元，尚欠第二期货款79000元。现在设备已交付被告方的客户青岛海尔使用近两年时间，被告拒绝将青岛海尔出具的验收文件复制给原告，被告恶意拖欠原告货款197500元不付。根据购销合同第八条“甲方逾期付款，每逾期一天，应支付合同总额千分之三的逾期违约金。”的约定，被告逾期支付货款的预约金为：以790000元为基数，每天以合同总额的千分之三计算，自2016年8月14日起算至实际付清之日，暂计至2018年7月12日，为1654260元。现原告仅主张逾期违约金197500元。原告依约向被告交付了设备，被告应向原告支付货款。被告迟迟不肯支付设备余款197500元，原告多次向被告追讨均未果。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请予支持。被告答辩称：1.根据合同的实际履行情况及现状，精一公司没有欠付侒峰公司设备款，侒峰公司要求精一公司支付设备余款195000元没有依据。根据两份《购销合同》（合同编号：XCB20151117、XCB20151224）约定，两份合同总价790000元，其中“流水线全自动套袋机”价款为260000元，其他设备价款为530000元。截至侒峰公司起诉，精一公司就两份合同已支付562500元，占合同总计款75%，按此比例折算分摊后，精一公司就“流水线全自动套袋机”单台设备已经付款195000元，余款65000元。由于精一公司已反诉解除《购销合同》（合同编号：XCB20151117）中买卖“流水线全自动套袋机”的条款。根据《合同法》第九十七条、九十九条之规定，精一公司不负有继续支付“流水线全自动套袋机”余款65000元的义务，对精一公司已经支付的“流水线全自动套袋机”设备款195000元，精一公司有权要求侒峰公司返还或用于冲抵《购销合同》项下其他设备款。经冲抵，精一公司已经实际付清《购销合同》项下“流水线开箱机与封底箱和封面箱”、“流水线装箱机”全部价款。2.侒峰公司要求精一公司支付违约金没有依据。①侒峰公司存在可能丧失按时按质交付设备的情形，精一公司依法享有中止付款权利，不构成违约。根据《购销合同》约定，“流水线全自动套袋机”、“流水线开箱机与封底箱和封面箱”的交货期限为2016年4月1日，“流水线装箱机”的交货期限为2016年4月20日。合同签订后，精一公司按约支付了全部设备的首期预付款395000元，但侒峰公司没有积极有效地开展相应设备的设计、生产工作。在合同约定的交货期前一个月，精一公司多次催促侒峰公司加快设计、生产进度，但侒峰公司没有任何实质性进展，经精一公司调查，发现侒峰公司缺乏设计、生产《购销合同》项下设备的能力，根本不可能在合同约定的期限内交付货物，有可能丧失履行按时按质交货的能力。根据《合同法》第六十八条之规定，精一公司依法享有不安抗辩权，暂时中止支付合同约定的设备余款。②侒峰公司后续履行的情况再次印证了精一公司主张暂时中止支付设备进度款的理由成立。在精一公司协助下，侒峰公司直到2016年8月才完成设备生产，交付精一公司预验收，距离合同约定交付期限已经延迟4个月，更为严重的是，延迟交付的套袋机存在重大质量缺陷，经多次调试仍不能达到验收标准。③精一公司暂时中止支付设备余款获得侒峰公司实际认可，并一致通过口头及实际履行将35%货款的支付时间从交货前变更为交货验收合格后。由于侒峰公司自知缺乏按约定交货的能力，即便精一公司在合同约定交货期前一周支付了进度款，其也无法在合同约定的交货期限交付货物，所以，侒峰公司同意精一公司验收合格后才支付合同约定的进度款。后虽然侒峰公司交付套袋机存在重大缺陷，无法通过验收，但精一公司仍根据其他设备实际验收情况向侒峰公司再支付了25%的设备款。3.即便精一公司需要承担违约责任，侒峰公司计算违约金方式也存在错误。①《购销合同》约定违约金计算标准过高。按照《购销合同》约定。甲方（精一公司）逾期付款，每日按合同总额的千分之三计算违约金，折合年利率108%，根据《合同法》第144条规定，即便精一公司违约，法院也应予调低。②侒峰公司计算逾期起止期错误。根据合同的实际履行及现状，经冲抵，截至2016年9月13日，精一公司已经付清全部设备款项，因此，即便认定精一公司付款逾期，也只能计算至2018年9月13日。综上，精一公司认为，侒峰公司诉讼请求没有依据，请依法予以驳回。被告向本院提出反诉请求如下：1.判令解除原、被告于2015年11月18日签订的《购销合同》（合同编号：XCB20151117）中关于买卖“流水线全自动套袋机”的相关条款；2.判令反诉被告返还反诉原告就“流水线全自动套袋机”而支付的货款195000元，并支付违约金17908元（按同期贷款利率自2016年10月2日暂计算至2018年9月20日）；3.判令反诉被告赔偿反诉原告因重新设计、制造、运输、安装“流水线全自动套袋机”而额外支出的经济损失189829.4元；4.判令反诉被告向反诉原告开具并交付金额为395000元增值税专用发票；5.本案反诉费用由反诉被告承担。事实及理由：2015年10月20日，精一公司与青岛经济开发区海尔电热水器有限公司（以下简称“海尔公司”）签订《固定资产采购合同》，约定由精一公司向海尔公司供应小厨宝智能总装线设备。为履行向海尔公司供货需要，精一公司向侒峰公司采购定制小厨宝智能总装线设备中的“流水线全自动套袋机”、“流水线开箱机与封底箱和封面箱”、“流水线装箱机”，就此双方分别于2015年11月18日、2015年12月28日签订两份《购销合同》（合同编号XCB20151117、XCB20151224），合同总价人民币790000元，其中“流水线全自动套袋机”价款为人民币260000元。《购销合同》约定：侒峰公司交付的设备必须满足小厨宝总线生产节拍的产能要求，设备生产顺畅零故障，设备内的关键零部件必须严格按照合同附件一、附件二、附件三的技术方案要求及产品明细的要求和品牌的配置执行。侒峰公司在合同约定期限内将设备交付验收，其中“流水线全自动套袋机”应于2016年4月1日前交付精一公司进行预验收，设备整线的所有技术参数和生产节拍的产能验收在青岛由海尔公司验收。合同签订后，精一公司按约支付了全部设备的首期预付款人民币395000元，但侒峰公司没有积极有效地开展相应设备的设计、生产工作。在合同约定的交货期前后期间，精一公司多次催促侒峰公司加快设计、生产进度。2016年8月，侒峰公司将设备运至精一公司，由精一公司于2016年9月初运至海尔公司调试验收，经调试发现“流水线全自动套袋机”达不到技术要求。2016年9月27日，精一公司就质量缺陷问题向侒峰公司提出异议，要求侒峰公司务必在2016年10月1日完成整改，确保海尔公司小厨宝生产线通过验收投入使用，然而侒峰公司既没有任何回应，也没有采取任何整改措施。由于“流水线全自动套袋机”质量问题系整体设计存在重大缺陷所致，无法继续使用，于2016年10月24日由海尔拆除作报废处理，由精一公司重新设计制造了一台套袋机，于2016年12月19日交付给海尔公司重新验收使用。在精一公司已支付侒峰公司“流水线全自动套袋机”货款195000元（精一公司已付款占总价款比例75%）之外，精一公司因重新设计、制造、运输、安装“流水线全自动套袋机”而额外支出费用189829.4元。根据《合同法》第148条等规定，就被告的违约行为，原告有权解除合同，要求被告承担返还货款、支付违约金、赔偿损失等责任。为此，原告多次与被告沟通，其均不予理睬，现诉至法院，望依法判如所请。原告答辩称：1.原告认为被告第一项反诉请求不明确，原告认为涉案机器属于同一生产线，该合同不能分割，原告不同意解除合同。2.原告按照合同履行了合同义务，原告生产机器并交付给被告，涉案机器验收合格，原告不存在违约行为，不需要支付违约金。3.被告要求原告承担经济损失没有事实及法律依据，被告主张原告设备存在质量问题并拆除报废，被告没有证据证明原告设备验收不合格并存在质量问题，其次被告没有将拆除的机器退回原告，至今无法确认涉案机器在何处。根据合同约定，被告没有全额支付货款前，涉案机器的所有权归原告所有。4.被告按约支付全额款项后，原告同意开具相应金额的增值税发票。5.被告的反诉请求没有事实与法律依据，原告无需承担反诉责任。双方围绕己方的主张提供证据。被告对原告提供的证据均无异议，本院均予以确认。原告对被告提供的电子邮件真实性无异议，本院予以确认；被告提供的固定资产采购合同是被告与海尔公司签订的，且非原件，本院对此不予确认；被告提供的技术协议是双方购销的机器的技术要求，本院对该证据予以确认；被告提供的微信聊天记录是复印件无原件核对，本院不予确认；对于拆机照片被告实际已经拆除机器，本院对该照片予以确认；发货清单及卸货照片被告也已经实际重新向海尔公司供货，本院对该证据予以确认；关于小厨宝自动线部分设备问题点整改备忘录是原件，本院对真实性予以确认；验收报告是复印件，且无提及涉讼套袋机的质量问题，本院对该证据关联性不予确认；对于被告提供的重新制作套袋机及相应损失的依据，被告确实已经重新制作套袋机交货给海尔公司，本院对有原件的单据真实性予以确认，对复印件因无原件核对，本院对此不予确认。本院经审理查明：2015年10月份被告承接海尔公司的小厨宝智能总装线设备订单，由于订单涉及的机器数量较多，交货时间紧迫被告将部分机器设备委托原告设计生产。2015年11月18日，原告与被告签订《购销合同》，约定被告向原告采购一台流水线全自动套袋机260000元、一套流水线开箱机与封底箱和封面箱480000元。付款方式为：合同签订后5天内付总货款的50%，发货前一周付总货款的35%，在合同内的所有设备必须和主线之间相互配合组装调试完成进行批量生产设备无故障，合格率在99%以上经验收合格后，原告开具合同总金额的17%增值税发票后甲方付合同总金额的10%，从设备验收合格日期开始算起一年内无故障付清5%尾款。交货时间为2016年4月1日交货并送至南海区里水沙步工业区沙步中路十号。验收要求是满足小厨宝总线生产节拍的产能要求，严格按照合同附件的技术要求及阐明明细要求和品牌的配置；质保期为从设备验收开始算起12个月，终身服务。违约责任：被告逾期付款，每逾期一天应支付合同总额千分之三的违约金。合同附件的技术要求为《小厨宝智能总装线设备1技术协议》。2015年12月28日，双方又签订一份《购销合同》，约定被告向原告采购一台流水线装箱机50000元，约定的交付时间为2016年4月20日，合同的其他条款与上述合同约定一致。双方签订合同后，原告进行设计生产，2016年3月至6月期间由于原告未能按时交付机器，被告宽限原告交货时间并催促原告按时交付机器。2016年8月14日，原告将上述两份合同项下的机器交付至被告佛山的工厂。被告已付第一期货款395000元及第二期部分货款197500元。被告在佛山的厂内对套袋机进行调试，调试了一段时间后运往青岛海尔公司与小厨宝总装线对接调试。2016年9月27日，被告向原告发函称，在原告处订购的套袋机在验收中发现流水线的套袋机不能满足小厨宝总线生产节拍的产能要求，钢架结构强度不足，摆动太大，柔性电源线截面积不够，伺服电器功率不够，多处该配减速机的未配导致运行30分钟左右开始报警和停机，套袋机需要整改。要求原告于10月1日前必须完成，若完成不了，所造成海尔不能正常生产的误工费由原告承担。原告称在2016年9月22日已经派人员在青岛海尔工厂协助安装至9月30日。被告称2016年8月14日交货后原告与被告一同进行调试，但调试后达不到技术要求。2016年9月22日，被告找到原告的编程技术人员高福财解决设备程序软件故障问题，而此时高福财与原告存在欠薪争议故被告直接联系高福财处理。但2016年10月份经过多次调试后仍不能达到技术要求，故被告单方在微信中告知原告因套袋机无法使用需要拆走。被告称除在微信通知过原告外，未再以其他方式通知原告。2016年12月19日，被告与海尔公司技术人员签订《关于小厨宝自动线部分设备问题点整改备忘录》记载，精一公司于2016年9月5日交付的套袋机、装箱机存在诸多质量问题。套袋机：1.整体结构强度及电器元件选型不匹配，设备开启后整个机架摇摆，搬工件的提升机械手与行走伺服电机也频繁故障报警，设备运行节拍还达不到要求。2.自动拉膜送料机构，袋子在送料过程中容易卷边，切断后袋子边溶合时不止造成废品，而且袋子送到位后分离机构分不开来造成工件无法套入。3.夹工件继续手结构不行，搬运过程中工件容易掉落或工件表面划伤造成报废。该套袋机质量问题系整体设计存在重大缺陷所致，无法通过整改继续使用，2016年10月24日拆除后做报废处理。2016年12月19日，精一公司重新向海尔公司交付了一台重新设计制造的套袋机。现套袋机已经从海尔公司处拆除，大部分零件运回被告厂内，小部分零件由海尔公司处理，套袋机作报废处理。由于涉讼套袋机技术达不到要求，被告重新制作套袋机交货给海尔公司。本院认为：原告与被告签订的《购销合同》是双方真实的意思表示，合法有效，原告已经向被告交付合同项下的三台机器，本案的争议焦点是套袋机是否存在质量问题。被告仅以海尔公司及其于2016年9月27日的整改联络函主张机器存在质量问题依据不足，该两份函件均是买方自行制作未经卖方确认，无任何说服力；在双方就涉讼套袋机是否存在质量问题未能达成一致意见的情况下，被告应当予以妥善、完整保存机器备查备验，必要时委托具有鉴定资格的第三方机构进行鉴定，现被告将机器作报废处理无法再进行检验，该后果应由被告承担。另外，货物即使存在质量问题也不宜自行作报废处理而应妥善保管在质保期内向卖方进行退货退款。原告依约向被告交付机器，被告未支付相应的货款构成违约。双方约定逾期付款按合同总货款的日千分之三计算逾期付款违约金超出法律的规定，本院予以调整为按未付货款为本金从逾期之日起按年利率24%的标准计算逾期付款违约金。双方在合同中约定被告支付第三期货款的条件为原告开具全部增值税发票，现原告未开具全部的发票虽不影响原告主张货款的权利，但是付款的时间应当依照约定处理，本院酌定第三期货款的付款期限从合同履行完毕之日即与质保金的付款期限一同起算，质保期从交付货物之日起计算12个月。故被告应当以第二期货款余款79000元为本金从2016年8月15日起、以剩余货款197500元为本金从2017年8月15日起均至本判决确定的付款日止按年利率24%计算逾期付款违约金。被告违约在先，其反诉请求解除双方在2015年11月18日签订的《购销合同》中关于买卖“流水线全自动套袋机”的条款、返还货款、支付违约金及赔偿被告重新设计、制造、运输、安装“流水线全自动套袋机”的损失没有依据，本院不予支持。关于开具发票的问题并非民事案件审理范围，本院不予处理，双方可以另行协商解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、广东精一智能制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向东莞市侒峰自动化设备科技有限公司支付货款197500元并以货款79000元为本金从2016年8月15日起、以货款197500元为本金从2017年8月15日起均至本判决确定的付款日止按年利率24%计算逾期付款违约金予东莞市侒峰自动化设备科技有限公司；二、驳回东莞市侒峰自动化设备科技有限公司的其他诉讼请求；三、驳回广东精一智能制造有限公司的全部反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，本诉受理费减半收取3612.5元、财产保全费2495元，合共6107.5元（原告已预交），由原告负担1478.01元，被告负担4629.49元。反诉受理费3670.53元（被告已预交），由被告负担。被告负担的本诉受理费应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。原告则可于本判决发生法律效力后向本院申请退回诉讼费4629.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇一八年十一月二十六日书记员  阮楚欣