河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0311民初5114号原告：徐红丽，女，1974年7月15日生，汉族，高中文化。委托诉讼代理人：王苏楠，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：王豪，女，1977年10月11日生，汉族。委托诉讼代理人：王建北，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：魏春生，男，1971年2月18日生，汉族。原告徐红丽与被告王豪、魏春生为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序对该案进行了公开开庭审理。原告徐红丽及其委托诉讼代理人王苏楠，被告王豪的委托诉讼代理人王建北到庭参加了诉讼。被告魏春生经本院合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令二被告共同偿还原告款共计：65461元（其中包含：信用卡借款32288元；为被告王豪垫资购买克缇日用品的货款30373元；被告魏春生借原告2800元）；2、请求法院判决被告支付上述借款利息（按同期银行货款利率从2017年1月5日开始计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告原为夫妻关系，现已办理离婚手续。原告在2015年10月份至2016年7月期间与被告王豪存在经济往来，截止目前，二被告尚欠原告65461元未还。上述款项均发生在二被告的婚姻关系存续期间，按《婚姻法》解释之第二十四条规定，二被告应向原告共同偿还该款。具体事实如下：1、2015年10月28日，被告王豪因代理克缇项目借原告本人银行信用卡自己取款使用，被告承诺以后偿还原告，并给原告出具了借条。原告将自己丈夫袁胜明的交通银行卡（卡号为62×××00）和原告本人名下的建设银行卡（卡号为62×××32）借给被告王豪，被告王豪2016年8月份将钱刷出来后，不再还款。原告无奈于2016年9月8日向袁胜明的交行卡还款22245元；于2016年9月16日、2016年10月15日、2016年11月17日、2016年12月16日，通过支付宝分四次向原告本人的建行卡还款10043元。被告王豪至今没向原告偿还该款。2、2015年10月31日，被告王豪转给原告转款31000元，（不属于还款）该款系被告让原告为其在克缇官网购买克缇产品用去30772元，剩下的钱款于2015年11月7日通过微信转给了被告王豪。后来克缇公司分别于2015年11月8日、2015年11月24日、2015年11月30日、2015年12月12日、2016年1月7日、2016年1月19日将上述的克缇产品送到被告住所（××工区纱厂北路××号院1门501室，电话139××******）。3、2015年11月30日，被告王豪再次给原告打电话，说自己很想成为克缇公司的销售经理，还欠一张克缇白金卡，但自己手里没有资金，便让原告为其代付30373元，并以其丈夫魏春生的名字购买克缇产品，原告为了帮助被告能快出成绩，当上克缇销售经理，便答应帮忙，于是原告再次用自己的中行卡，（存折号10×××78）向克缇公司转款30373元，并以被告魏春生名义向克缇公司网上报单。克缇公司接单后，于2015年12月6日，2016年4月20日，分两次将上述克缇产品送到被告住所（××工区纱厂北路××号院1门501室，电话139××******）。上述30373元被告王豪至今未还款。4、2016年7月17日，被告魏春生打电话，让原告给他倒一下信用卡，需借6000元，我看在平时关系都不错的份上就很爽快地答应，交按魏春生的要求将6000元打给王根峰收取。之后被告魏春生仅还3200元，剩余2800元至今未还。综上所述，原告为了主张权利，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王豪辩称：本案2016年底原告曾在洛龙法院起诉被告王豪，诉讼请求和本次一样，后于2017年3月30日通过人民法院撤诉，相关的证据已经在上次开庭中质证过了，关于原告此次的诉讼请求前两项信用卡借款32288元与30772元与王豪有关，王豪不予认可，第三项是魏春生借的2800元与王豪无关，请法院驳回原告的诉讼请求。被告魏春生未到庭，也无提交书面答辩状。根据原告徐红丽和被告王豪的诉辩意见，本院总结双方争议焦点为：1、原告所诉的32288元和30373元是否真实存在。2、被告魏春生所借原告的2800元，被告王豪该不该承担还款责任。双方对上述争议焦点均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，当事人在庭审时进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实如下：1、2015年10月份，被告王豪通过其朋友王一清介绍到原告徐红丽代理的克缇（中国）日用品有限公司直销业务做直销业务员，因被告王豪当时购货资金短缺，便由原告徐红丽将自己名下的建设银行信用卡（卡号为62×××32）和其丈夫袁胜明的交通银行信用卡（卡号为62×××00）借给被告王豪使用，2015年10月28日，被告王豪在收到上述两个信用卡后，向原告出具借条一张，具体内容为：“今借徐红丽两张信用卡为：中国建设银行，交通银行，（交行额度￥21991.36）、（建行额度￥10000元）由王豪来负责两张卡的还款。王豪，2015年10月28日。”因被告王豪在使用上述两个银行信用卡中不能及时还款，致使原告徐红丽于2016年9月8日用自己的建设银行信用卡（卡号为62×××25）向被告王豪借走的袁胜明的交通银行信用卡还款22245元，又用自己的支付宝分四次向被告王豪借走的建设银行信用卡（卡号为62×××32）还款共计10043.3元（其中2016年9月17日还988.30元，10月16日还3019元，11月17日还3018元，12月16日还3018元），上述两项小计32288.3元，被告王豪至今没有向原告偿还。2、2015年10月31日16时43分，被告王豪通过手机银行向原告徐红丽的交通银行账户60×××64转款31000元，由原告徐红丽以王豪的名义向克缇（中国）日用品有限公司上报送货单，所购产品，应付货款总金额30772元，送货地址：河南省洛阳市西工区纱厂北路45号院1门501室（被告王豪家庭地址）。上述产品由克缇（中国）日用品有限公司委托上海润腾国际货物运输代理有限公司于2015年11月8日，11月24日，11月30日，12月12日，2016年1月7日，1月19日分六次向被告王豪家里运送且由二被告签收。3、2015年11月7日12时48分许，被告王豪用自己的交通银行账户（62×××94）向原告徐红丽付款6449.30元。2015年11月7日23时许，原告徐红丽通过手机微信支付被告王豪231元。4、2015年11月30日，被告王豪为了发展自己的直销业务，便以其前夫（被告魏春生）的名义到原告处报单[购克缇（中国）日用品有限公司的产品]，但因缺少资金，便由原告用自己的中国银行元，并以被告魏春生的名义向克缇（中国）日用品有限公司报单，所购产品应付金额为30373元。送货地址：河南省洛阳市西工区西工街道纱厂北路45号院1门501室（二被告家庭住址），上述产品由克缇（中国）日用品有限公司委托上海润腾国际货物运输代理有限公司于2015年12月6日，2016年4月20日，分二次向二被告家里运送且由二被告签收。5、被告魏春生于2016年7月17日给原告打电话求借6000元急用，原告按被告魏春生的意思将6000元转给王根锋收取；2016年7月19日，被告魏春生向原告还款3200元，下剩2800元至今未还。6、被告王豪和被告魏春生原系夫妻关系，2016年3月18日二被告登记离婚。7、针对上述查明的事实，被告王豪辩称，借用原告的两张信用卡已于2015年10月31日还给原告，原告则否认其向自己还卡，被告王豪则没有书面证据予以证明；另辩称，2015年10月31日是通过手机银行转给原告的31000元是向原告偿还借用的两张信用卡的借款，并非是向克缇公司报单款；再辩称，2015年11月30日，原告以魏春生的名义向克缇（中国）日用品有限公司报单支付的30373元系原告的单方行为，不是被告王豪本人的意思，与其本人无关。原告徐红丽针对被告王豪当庭出具的2015年11月7日通过手机银行转给自己的6449.30元，则辩称此款系王豪给他人报单款，且与本案无关，但没提交相关的书面证据。8、原告徐红丽就本案曾于2017年1月5日向本院提起诉讼，在本院庭审后，又于2017年3月30日申请撤诉，本院于2017年3月30日以（2017）豫0311民初26号民事裁定书，予以准许。在调解过程中，因原告和被告王豪均不同意调解，且被告魏春生缺席，致调解不能。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据并及时提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对自己不利的法律后果。本案被告王豪借用原告徐红丽的两张银行信用卡进行消费，应对该两张银行信用卡的透支额度进行及时的还款充值，因其没有施使及时的还款充值而给原告造成的32288.3元经济损失，应及时偿还，但原告仅要求32288元，本院予以支持。其辩称在向原告转款31000元时已将借用原告的两张信用卡归还了原告的意见，因没有证据证明且原告不予认可，故对该辩称意见不予采信。原告在2015年10月31日给王豪向克缇（中国）日用品有限公司报单后，根据克缇（中国）日用品有限公司和上海润腾国际货物运输代理有限公司出具的相关证明，可证明二被告已分六次收到相关产品，此次购物所余228元（31000元-30772元），原告应退还被告王豪。原告在2015年11月30日以被告魏春生的名义为被告王豪向克缇（中国）日用品有限公司报单后，根据克缇（中国）日用品有限公司和上海润腾国际货物运输代理有限公司出具的相关证明，可证明二被告已分二次收到相关产品，原告为此垫付的30373元购货款，被告王豪应予偿还。被告王豪在2015年11月7日12时48分许，转给原告的6449.30元，原告没有证据证明系被告王豪给他人报单款，故本院认定该6449.30元，系被告王豪支付给原告的购物款，该款应拆抵所欠原告的购物款。原告在2015年11月7日23时许，用微信支付给被告王豪的231元，应认定为退还被告王豪的剩余购款项。综上所述，被告王豪应欠原告银行信用卡借款32288元，购克缇（中国）日用品有限公司产品款23926.70元（30772元+30373元+231元－31000元－6449.30元），两项合计，被告王豪应欠原告56214.7元至今未还；上述欠款均发生在二被告婚姻关系存续期间且所购产品均已送至二被告家中，故该债务应认定为二被告的共同债务，二被告应共同向原告偿还。原告在2016年7月17日借给被告魏春生的6000元，因二被告已于2017年3月18日离婚，原告也无证据证明该6000元用于二被告的共同生活，所以，被告魏春生尚欠原告的2800元应认定为被告魏春生的个人债务，与被告王豪无关，该欠款应由被告魏春生向原告偿还。上述欠款给原告造成的利息损失，应从原告起诉之日（即2017年9月27日）按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付至实际还清之日止。被告魏春生经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告起诉的抗辩权和质证权，应承担对自己不利的法律后果。针对原告的合理诉求，予以支持；其他诉求，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告王豪、魏春生于本判决生效后十日内偿还原告徐红丽银行信用卡借款32288元，并从2017年9月27日起按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告徐红丽支付利息至实际清付之日止。二、被告王豪、魏春生于本判决生效后十日内偿还原告徐红丽为其垫付的购买克缇（中国）日用品有限公司产品款23926.70元，并从2017年9月27日起按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告徐红丽支付利息至实际清付之日止。三、被告魏春生于本判决生效后十日偿还原告徐红丽借款2800元，并从2017年9月27日起按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告徐红丽支付利息至实际清付之日止。四、驳回原告徐红丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1437元，由原告徐红丽负担142元，由被告王豪、魏春生负担1295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  焦洛川人民陪审员  牛菲洁人民陪审员  焦志豪二〇一八年三月二十二日书 记 员  郭佳瑶