济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0102民初843号原告山东国盛融资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人刘建国，董事长。委托代理人杨明生，北京大成（济南）律师事务所律师。委托代理人李友震，北京大成（济南）律师事务所律师。被告济南鸿业纸业有限公司，住所地济南市。法定代表人郑元忠，总经理。被告齐河玉堂食品有限公司，住所地齐河县。法定代表人郑元忠，总经理。被告齐河家家乐木业有限公司，住所地齐河县。法定代表人张美，总经理。被告郑元忠，男，汉族，1968年3月12日出生，住山东省齐河县。被告焦玉荣，女，汉族，1969年8月23日出生，住山东省齐河县。被告焦守海，男，汉族，1965年2月5日出生，住齐河县。被告张芹，女，汉族，1964年6月2日出生，住齐河县。被告张美，女，汉族，1971年10月27日出生，个体工商户，住山东省齐河县。被告李赵皇，男，汉族，1989年1月8日出生，住齐河县。原告山东国盛融资担保有限公司（以下简称山东国盛公司）诉被告济南鸿业纸业有限公司、齐河玉堂食品有限公司、齐河家家乐木业有限公司、郑元忠、焦玉荣、焦守海、张芹、张美、李赵皇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告山东国盛公司的委托代理人杨明生、被告张美到庭参加了诉讼。被告济南鸿业纸业有限公司、齐河玉堂食品有限公司、齐河家家乐木业有限公司、郑元忠、焦玉荣、焦守海、张芹、李赵皇经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东国盛公司诉称，被告济南鸿业纸业有限公司于2015年7月8日向齐鲁银行股份有限公司济南天桥支行申请授信额度，并签署合同编号为2015年117291法授字第010号齐鲁银行授信合同，授信期间2015年7月8日至2016年7月7日，授信的最高债权额为人民币390万元。原告为该笔授信承担最高额连带责任保证，另外八被告提供反担保。2015年7月8日经济南鸿业纸业有限公司申请，齐鲁银行股份有限公司济南天桥支行为该公司发放一笔总额为人民币300万元的贷款，期限2015年7月8日至2016年7月7日，此后授信期间未再发生贷款的变化。2016年3月28日，原告接到齐鲁银行股份有限公司济南天桥支行贷款催收通知书，济南鸿业纸业有限公司已连续两月未偿还利息。后经齐鲁银行多次催收，为减少相应损失，原告于2016年6月28日为济南鸿业纸业有限公司代偿贷款本金300万元、利息92291.82元、复利1752.99元，本息共计3094044.81元。原告多次向被告追偿未果。原告认为，济南鸿业纸业有限公司应按照合同约定履行义务，支付原告下列款项：1、垫付款3094044.81元；2、违约金300000元；3、利息损失，计算方法同诉讼请求。其余被告对上述款项承担连带清偿责任。为保护原告合法权益，特诉至本院，望贵院判如所请。请求：1、返还原告代为偿还的本金3000000元，利息92291.82元，复利1752.99元，本息共计3094044.81元；2、赔偿原告违约金300000元；3、利息损失416664.70元（计算方法：以3094044.81元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2016年6月29日暂计算至2017年1月17日，并实际支付至付款之日）；4、本案诉讼费用由被告承担。原告山东国盛公司为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、齐鲁银行综合授信合同（编号：2015年117291法授字第010号）时间2015年7月8日；证明被告济南鸿业纸业有限公司与齐鲁银行股份有限公司济南天桥支行签订综合授信合同，原告对上述合同进行最高额保证担保；证据2、齐鲁银行综合授信最高额保证合同（编号：2015年117291法授最高保字第010-01号）时间：2015年7月8日，证明被告济南鸿业纸业有限公司与齐鲁银行股份有限公司济南天桥支行签订综合授信合同，原告对上述合同进行最高额保证担保；证据3、齐鲁银行借款合同（编号：2015年117291法借字第010号）时间：2015年7月8日；证据4、借款凭证（编号：0065920）时间：2015年7月8日，证据3、4共同证明被告济南鸿业纸业有限公司向齐鲁银行股份有限公司济南天桥支行借款300万元，约定了期限、利息并约定借款合同是授信合同的组成部分。济南鸿业纸业有限公司已收到借款；证据5、济南鸿业纸业有限公司股东会决议（2015年6月23日）；证据6、担保业务合同书（编号：国盛保第2015-043号）（2015年6月26日），证据5、6共同证明济南鸿业纸业有限公司经股东会决议，同意向齐鲁银行股份有限公司济南天桥支行借款300万元及同意由被告提供保证担保，并于被告签订了合同，约定担保费、权利义务、违约责任等内容；证据7、齐河玉堂食品有限公司股东会决议（2015年6月23日）；证据8、反担保保证合同（齐河玉堂食品有限公司，编号：国盛反保第2015-043号，2015年6月26日）；证据9、齐河家家乐木业有限公司股东会决议（时间：2015年6月21日）；证据10、反担保保证合同（由齐河家家乐木业有限公司盖章）（编号：国盛反担保第（2015-043）号），时间：2015年6月26日）；证据11、反担保保证合同（郑元忠等6人）（编号：国盛反担保第（2015-043）号）时间：2015年6月26日；证据7-11共同证明：齐河玉堂食品有限公司、齐河家家乐木业有限公司、郑元忠、焦玉荣、焦守海、张芹、张美、李赵皇同意为济南鸿业纸业有限公司的借款提供保证担保（反担保），并承诺连带责任，各担保人承担连带共同保证责任；证据12、齐鲁银行银行贷款催收通知书（编号：2016年天桥催字001号）时间：2015年3月28日；证据13、齐鲁银行还款凭证，时间：2016年6月28日；证据14、关于济南鸿业纸业有限公司业务代偿的情况说明，时间：2016年6月28日；证据15、中国建设银行单位客户专用回单（编号：2071、2074）时间：2016年6月28日；证据12-15共同证明：原告为被告济南鸿业纸业有限公司代偿了贷款，共计本息3094044.81元。被告张美辩称，当时办理担保的时候说的是企业担保，让我们签字的时候也说得是企业担保，不是个人担保，我认为应当是欺诈。被告张美未提交证据。被告济南鸿业纸业有限公司、齐河玉堂食品有限公司、齐河家家乐木业有限公司、郑元忠、焦玉荣、焦守海、张芹、李赵皇未向本院提交证据及答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告济南鸿业纸业有限公司、齐河玉堂食品有限公司、齐河家家乐木业有限公司、郑元忠、焦玉荣、焦守海、张芹、李赵皇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对上述原告提交的证据，当事人对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年7月8日，济南鸿业纸业有限公司与齐鲁银行股份有限公司济南天桥支行签订编号为2015年117291法授字第010号齐鲁银行综合授信合同，由齐鲁银行股份有限公司济南天桥支行向济南鸿业纸业有限公司提供授信额度，授信额度有效期间自2015年7月8日至2016年7月7日。同日，原告与齐鲁银行股份有限公司济南天桥支行签订齐鲁银行综合授信最高额保证合同，约定由原告为编号为2015年117291法授字第010号综合授信合同下的授信额度提供最高额连带责任保证，担保的最高债权额为390万元；担保的范围为债权人在主合同及各具体合同项下的所有债权，包括但不限于主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、担保财产保管费、查询费、公证费、保险费、提存费、实现债权及担保权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费等）。2015年7月8日，济南鸿业纸业有限公司（甲方）与齐鲁银行股份有限公司济南天桥支行（乙方）签订借款合同，约定济南鸿业纸业有限公司向齐鲁银行股份有限公司济南天桥支行借款300万元整，用于购买原材料-纸，借款期限为12个月，自2015年7月8日至2016年7月7日；按月结息，贷款期内利率保持不变；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数以及本合同约定的结息方式计收复利。本合同项下贷款为一次性还本付息的，复利根据相应罚息利率及实际天数按月计收。2015年6月26日，济南鸿业纸业有限公司（甲方）与山东国盛公司（乙方）签订担保业务合同书，约定由原告为济南鸿业纸业有限公司的授信额度提供担保，并向原告支付担保费9万元，同时第九条约定，若乙方按照贷款银行要求垫付贷款本息履行保证责任的，甲方除承担担保贷款总额的10%的违约金外，应自垫付之日起承担垫付款总额的日息万分之二十的资金占用费。2015年6月26日，齐河玉堂食品有限公司、齐河家家乐木业有限公司、郑元忠、焦玉荣、焦守海、张芹、李赵皇均与原告签订反担保保证合同，约定齐河玉堂食品有限公司、齐河家家乐木业有限公司、郑元忠、焦玉荣、焦守海、张芹、李赵皇为济南鸿业纸业有限公司的借款提供反担保，承担连带保证责任。签订借款合同当日，齐鲁银行股份有限公司济南天桥支行即向济南鸿业纸业有限公司发放借款300万元。2016年3月28日，因济南鸿业纸业有限公司未按照合同约定向齐鲁银行股份有限公司济南天桥支行按月支付利息，齐鲁银行天桥支行向原告发出银行贷款催收通知书，要求原告履行担保义务。2016年6月28日，原告山东国盛公司代济南鸿业纸业有限公司向齐鲁银行股份有限公司济南天桥支行偿还借款本金300万元、利息92291.82元、复利1752.99元，共计3094044.81元。本院认为，案涉综合授信合同、综合授信最高额保证合同、借款合同、担保业务合同书、保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”因被告济南鸿业纸业有限公司违约，致使原告山东国盛公司履行担保责任，为被告济南鸿业纸业有限公司代偿银行贷款本金、利息及复利，对此，山东国盛公司有权要求债务人济南鸿业纸业有限公司予以返还，并要求反担保人济南鸿业纸业有限公司、齐河玉堂食品有限公司、齐河家家乐木业有限公司、郑元忠、焦玉荣、焦守海、张芹、张美、李赵皇承担连带责任。原告山东国盛公司与被告济南鸿业纸业有限公司签订的担保业务合同书的约定，如原告履行担保责任的，被告济南鸿业纸业有限公司应当向原告山东国盛公司支付担保贷款总额10%的违约金；若被告济南鸿业纸业有限公司违约应支付日万分之二十资金的占用费。对于上述合同约定，本院认为均系违约责任条款，被告承担违约责任的上限可参照民间借贷年利率24%的标准予以确定，超出部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南鸿业纸业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东国盛融资担保有限公司代垫银行贷款本息共计3094044.81元；二、被告济南鸿业纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东国盛融资担保有限公司代垫银行贷款本息的利息损失：以人民币3094044.81元为基数，按照年息24%的利率标准，自2016年6月29日起计算至之全部付清之日止）；三、被告齐河玉堂食品有限公司、齐河家家乐木业有限公司、郑元忠、焦玉荣、焦守海、张芹、张美、李赵皇对上述第一项、第二项承担连带清偿责任；四、驳回原告山东国盛融资担保有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币37290元，财产保全费5000元，均由九被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  宁 爽人民陪审员  胡丽颖人民陪审员  马秀清二〇一八年三月四日书 记 员  刘 璐