贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔03民终744号上诉人(原审被告)：河南蓝天防腐安装有限公司，住所地：河南省长垣县蒲东区长城大道东段。法定代表人：孔祥鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彦朝，贵州明光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王效明，贵州明光律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：遵义金誉商贸有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇雷泉社区进电厂路。法定代表人：王代刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。上诉人河南蓝天防腐安装有限公司（以下简称蓝天公司）与被上诉人遵义金誉商贸有限责任公司（以下简称金誉公司）追偿权纠纷一案，上诉人蓝天公司不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初4661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。蓝天公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的所有诉讼请求。2、被上诉人承担本案一审、二审案件受理费。事实和理由：1、对于黄永学的赔偿问题。被上诉人应对黄永学的受伤承担主要责任。上诉人2014年12月份把26只铁桶卖给被上诉人后，被上诉人将该批铁桶置于厂房内。经查询，被上诉人的经营范围为：建材、钢材、化工产品（国家有专项规定的除外）销售；再生资源、生产性废旧物资、废纸、废塑料回收等等，被上诉人作为建材、化工产品的操作厂房内应严禁未佩戴安全设备的人员入内，而黄永学为被上诉人的邻居，被上诉人私自让黄永学进入操作厂房，也未佩戴安全防护服装。是安全管理方面的严重失职，应对黄永学的受伤承担主要责任。2、一审法院作出的调解协议侵犯上诉人的利益。2015年8月7日，黄永学因侵权纠纷将被上诉人起诉至一审法院，一审法院作出（2015)遵县法民初字第3625号民事调解书，确认了101969.00元的赔偿金额。在该份调解书中，一审法院没有通知上诉人参加调解或庭审，而在上诉人今日上诉的判决书中又要求上诉人承担此次调解的确认金额。一审法院在调解时遗漏了必要的当事人，程序违法，调解结果也当然不能用于本案判决。3、一审法院混淆了法律关系。赵祥会作为被上诉人的员工，在工作时间因工作原因受伤，属于工伤，在工伤的赔偿范围内被上诉人有赔偿义务，工伤范围内的赔偿与上诉人无关。赵祥会与上诉人之间存在侵权关系，上诉人应该对赵祥会受到的伤害在侵权范围内履行赔偿义务，2016年4月5日，赵祥会已经以侵权为由向法院提起了诉讼，遵义中院也已作出（2016)黔03民终4540号判决书，对侵权事宜作出判决，上诉人也己履行了判决书内容。现在一审法院作出的上诉人再对赵祥会进行的医疗费用的赔偿无法律依据。被上诉人在工伤范围内支付的费用是因为其没有为员工购买工伤保险导致，无权向上诉人追偿。如上诉人在支付侵权赔偿后再行支付本判决书的赔偿数额，属于对医疗费用的二次支付，对上诉人极为不公平。综上所述，原审判决适用法律错误，混淆法律关系，程序违法，为维护上诉人的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特提起上诉，恳请依法支持上诉人的上诉请求。金誉公司二审答辩称：一、原审判决认定全案事实清楚，法律运用正确。二、上诉人应当对黄永学的受伤损失承担同等赔偿责任。在遵义金誉商贸有限责任公司与上诉人关于油桶买卖合同，导致案外人黄永学以及遵义金誉商贸有限责任公司的职工赵祥会致残一案，由贵院审理，作出的民事判决已经发生法律效力，认定在本次事件中，遵义金誉商贸有限责任公司与上诉人对赵祥会的损失承担同等责任。所以，上诉人的上诉理由不成立。三、一审法院作出的调解协议书并未侵犯上诉人的任何权利。案外人黄永学在爆炸事故中没有任何过错，黄永学受伤后起诉到人民法院，遵义金誉商贸有限责任公司是在没有超出法律规定的范围内与黄永学迗成调解，遵义金誉商贸有限责任公司是先行赔偿了黄永学的合法损失，再向上诉人追偿，这并未侵犯上诉人合法权益。四、一审法院判决上诉人承担赵祥会的医疗费损失，法律运用正确。遵义金誉商贸有限责任公司的职工因为上诉人违法销售危险油桶导致赵祥会致残，法院认定上诉人承担50%的过错赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条规定：损害是由第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。本案赵祥会的医疗损失是由上诉人引起，所以一审法院认定上诉人承担医疗费用，符合法律规定。并且此笔医疗费属于遵义金誉商贸有限责任公司垫付，赵祥会并没有不当不利，所以，一审判决法律运用正确。综上，上诉人的上诉没有任何事实理由，更不符合法律规定，请贵院维被上诉人的合法权利，依法驳回上诉，维持原判！。金誉公司向一审法院起诉请求：1、判令蓝天公司因侵权给金誉公司造成的损失201,799.75元；2、本案诉讼费由蓝天公司承担。一审法院认定事实：2014年12月10日，蓝天公司为腾空库房，遂将其盛装过稀释剂、二氯甲烷化学物品的26只废弃铁桶运至金誉公司处销售给金誉公司。2015年1月3日，案外人黄永学提出向金誉公司购买铁桶作猪槽使用，金誉公司安排其职工赵祥会将蓝天公司销售给金誉公司的其中一只废弃铁桶分解切割给黄永学过程中，不慎发生爆炸，造成赵祥会和黄永学受伤的事故。黄永学受伤后在遵义医学院附属医院住院治疗23天；2015年5月25日，遵义市第一人民医院法医司法鉴定所对黄永学伤情作出鉴定，鉴定意见为：黄永学于2015年1月3日因外伤致右尺桡骨骨折遗留右上肢功能障碍，目前情况评定为伤残Ⅹ级（拾级）；2015年9月2日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对黄永学伤情三期及后续治疗费分别作出鉴定，鉴定意见为：黄永学于2015年1月3日所受损伤，误工期90～180日，护理期30～60日，营养期60～90日；黄永学外伤致右桡骨骨折，行骨折内固定手术治疗，待骨折愈合后，需择期行内固定物取出。参照贵州省三甲医院收费标准，右桡骨骨折内固定取出需后续治疗费用6,000.00元～7,000.00元。赵祥会受伤后在遵义医学院附属医院住院治疗1日，在重庆市第三军医大学西南医院住院治疗11日，金誉公司支付了赵祥会全部医疗费用、住院期间的伙食补助费，并安排了住院期间的人员护理。2015年5月22日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对赵祥会伤情及三期作出鉴定，鉴定意见为：赵祥会于2015年1月3日所受伤致左下肢膝关节以远缺失评定为伤残六级（陆级）；赵祥会于2015年1月3日所受伤致左下肢膝关节以远缺失，误工期评定为120～180日，护理期评定为30～90日，营养期评定为90日。2015年8月7日，黄永学因本次事故受伤产生损失将金誉公司法定代表人王代刚诉至一审法院，一审法院作出的（2015）遵县法民初字第3625号案调解笔录中对黄永学的损失认定为：医疗费41,969.00元，误工费2,626.00元，护理费6,466.50元，交通费1,000.00元，住院伙食补助费1,150.00元，营养费3,390.00元，残疾赔偿金31,567.50元，续医费7,000.00元，鉴定费1,800.00元，精神抚慰金5,000.00元，合计101,969.00元，由王代刚当庭支付61,969.00元，余款40,000.00元于2016年1月30日前付清。上列款项王代刚已履行完毕。2015年4月21日，遵义县劳动人事争议仲裁委员会受理了赵祥会以金誉公司为被申请人的劳动关系争议一案，2015年10月20日，金誉公司与赵祥会在遵义县劳动人事争议仲裁委员会主持调解下协商达成如下协议：“一、申请人赵祥会与被申请人遵义县金誉商贸有限责任公司之间的劳动关系自2015年10月20日起解除。二、由被申请人遵义县金誉商贸有限责任公司支付申请人赵祥会停工留薪期工资、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性残疾就业补助金、假肢安装和维修费、伤残鉴定费等费用共计601,800.00元，扣除已经支付的60,000.00元，实际支付541,800.00元（大写人民币：伍拾肆万壹仟捌佰元），该款分两次支付，在2015年11月7日前支付101,800.00元，在2016年12月30日前支付440,000.00元。三、申请人赵祥会在领取上述费用后，今后不得再以此次受伤为由，再向被申请人遵义县金誉商贸有限责任公司索取任何费用。四、申请人赵祥会自愿放弃其他仲裁请求。”上列款项现已履行完毕。2016年4月5日，赵祥会以蓝天公司为蓝天公司、金誉公司为第三人诉至一审法院，一审法院于2016年6月14日作出（2016）黔0321民初2186号民事判决，认定蓝天公司对事故承担70%的责任，金誉公司对事故承担30%的责任，并对赵祥会在事故中产生的损失进行认定：1、赵祥会主张医疗费61,535.81元，因该项费用为金誉公司支付，赵祥会并未受到损失，故不予认定；2、赵祥会主张营养费2,700.00元（90天×30.00元/天），结合赵祥会受伤致左下肢膝关节以远缺失及遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对赵祥会营养期的评定意见，确认赵祥会该项费用；3、护理费9,000.00元（90天×100.00元/天），因赵祥会受伤后在遵义医学院附属医院住院治疗1日，在第三军医大学西南医院住院治疗11日期间，金誉公司安排了人员护理，并结合赵祥会受伤的情况与遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对赵祥会护理期限的评定意见，酌情确定赵祥会受伤需要护理的期限为60日，参照2013年贵州省居民服务及其他服务业28437元/年计算标准，确认该项费用为3,739.66元（28,437.00元/年÷365天×48天）；4、赵祥会主张住院伙食补助费1,100.00元（11天×100.00元/天），因赵祥会住院期间的该项费用为金誉公司支付，故不予认定；5、赵祥会主张误工费27,000.00元，因金誉公司支付了其停工留薪期工资，赵祥会受伤所误工期并未遭受损失，故不予认可；6、赵祥会主张交通费6,000.00元，因此项费用亦系金誉公司所支付，故不予认可；7、伤残赔偿金225,482.10（22,548.21元/年×50%×20年），赵祥会所受伤残为六级，且此次事故给赵祥会造成的伤害是不可回复、非物质能衡量的，侵权人因对赵祥会的此项损失负赔偿责任，而赵祥会按22,548.21元/年标准计算损失合法合理，故对该项损失予以确认；8、精神抚慰金30,000.00元。以上赵祥会的损失合计为261,921.76元。综上，结合蓝天公司与金誉公司各自所负责任，蓝天公司应赔偿赵祥会的损失为183,345.23元（261,921.76元×70%）。因蓝天公司对一审判决不服提起上诉，遵义市中级人民法院经审理后于2016年11月21日作出（2016）黔03民终4540号判决对一审法院判决予以改判，认定：“蓝天公司将废弃铁桶销售给金誉公司时有二氯甲烷名称和危险物品标识，但其在将废弃铁桶交给金誉公司时未按规定向金誉公司提供废弃危险化学品的品名、数量、成分或组成、特性、化学品安全技术说明书等技术资料，以说明所售铁桶盛装过二氯甲烷危险化学品及此种危险化学品的特性，同时也未核实金誉公司是否具有处置危险废弃条件、经营资质，使金誉公司未按规定对所收铁桶的品种、成分、特性进行确认后再进行处置，即指令赵祥会分解切割铁桶，并引起爆炸，是造成赵祥会受伤的原因之一，故蓝天公司对赵祥会由此产生的损失应承担相应民事赔偿责任。金誉公司作为专业废品回收公司，知道或应当知道其回收的废弃物存在不同程度的危险，应按规定对接受的废弃危险化学品进行核实；未经核实的，不得处置；经核实不符的，应在确定其品种、成分、特性后再进行处置。金誉公司未履行上述义务，即指令赵祥会做加工处理，亦是造成赵祥会受伤的又一原因，结合本案实际及双方各自的职责义务，酌定由蓝天公司和金誉公司对赵祥会的损失各承担50%的责任为宜”，并对一审法院就赵祥会的损失261,921.76元予以了确认。本案审理中，蓝天公司和金誉公司对遵义市中级人民法院作出的（2016）黔03民终4540号判决书中认定双方各承担50%的责任未提出异议。遵义县金誉商贸有限责任公司现已更名为遵义金誉商贸有限责任公司，该公司更名前后均为自然人独资公司，法定代理表人均为王代刚；金誉公司未为其员工赵祥会在社保机构缴纳工伤保险费；遵义县现已更名为播州区。一审法院认为：本案有如下争议焦点：一、事故责任划分及金誉公司是否享有追偿权。二、追偿金额的确定。关于本案事故责任划分及金誉公司是否享有追偿权问题。综合事故成因，结合查明之事实，金誉公司、蓝天公司各自职责义务以及在赵祥会与蓝天公司、金誉公司一案中，遵义市中级人民法院对事故责任认定作出由蓝天公司和金誉公司各承担50%的责任，一审法院认为就整件事故责任划分以蓝天公司和金誉公司各承担50%的责任为宜，双方应对赵祥会和黄永学因事故造成的损失承担50%的赔偿责任，现金誉公司已履行了对赵祥会和黄永学的全部赔偿义务，故金誉公司有权对蓝天公司进行追偿。关于本案追偿金额的确定。1、关于黄永学因本次事故所产生的损失。综合庭审证据，一审法院认为，由一审法院作出的（2015）遵县法民初字第3625号案调解笔录中对黄永学的各项损失合计认定为101,969.00元符合客观实际，依法应予以确认。根据前述，蓝天公司应对黄永学的损失承担50%的赔偿责任，即50,984.50元（101,969.00元×50%）。2、关于赵祥会因本次事故所产生的损失。遵义县劳动人事争议仲裁委员会作出的遵县劳人仲字[2015]第205号仲裁调解书中认定赵祥会停工留薪期工资、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性残疾就业补助金、假肢安装和维修费、残疾鉴定费等费共计601,800.00元，一审法院作出（2016）黔0321民初2186号民事判决认定赵祥会各项损失（除金誉公司支付外）合计为261,921.76元，确认由蓝天公司承担70%的赔偿责任，蓝天公司上诉，遵义市中级人民法院作出（2016）黔03民终4540号民事判决认定赵祥会各项损失为261,921.76元，并确定由蓝天公司与金誉公司各承担50%的赔偿责任，结合查明之事实，蓝天公司承担了赵祥会产生的损失中之营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等50%的赔偿责任，而对赵祥会产生的损失中之医疗费、伙食补助费、误工费（停工留薪期工资）、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、假肢安装和维修费用、伤残鉴定费等已由金誉公司支付。金誉公司就赵祥会的损失赔偿主张除去由其承担的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等共计361,642.50元外，剩余支付给赵祥会的费用240,157.50元（601,800.00元－361,642.50元），应由蓝天公司与其各自承担50%的赔偿责任。一审法院认为，赵祥会系金誉公司的员工，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十三条：“职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费”、第三十八条：“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基本中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费用；（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；（九）劳动能力鉴定费”以及《工伤保险条例》第二条“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费”之规定，金誉公司在未给其员工赵祥会缴纳工伤保险费的情况下，赵祥会因工致伤所产生的由工伤保险基金支付的费用，理应由金誉公司自行负担，故金誉公司应在工伤保险内承担赵祥会因事故产生的伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、假肢安装和维修费等。对赵祥会因事故产生的医疗费，金誉公司提供赵祥会治疗产生的医疗费发票36张，一审法院确认其金额为61,246.81元，因金誉公司已经支付了该医疗费，且本次事故蓝天公司承担50%的赔偿责任，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”之规定，蓝天公司应承担赵祥会的医疗费30,623.41元（61,246.81元×50%）。对赵祥会的误工费（停工留薪期工资）、伤残鉴定费，因金誉公司未提供具体计算金额，亦未提供其他相应证据予以印证，故本案中一审法院不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第三十八条、第四十二条，《工伤保险条例》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由河南蓝天防腐安装有限公司返还金誉公司因黄永学受伤产生的损失50,984.50元，限本判决发生法律效力后十日内付清。二、由蓝天公司返还金誉公司因赵祥会受伤产生的损失30,623.41元，限本判决发生法律效力后十日内付清。三、驳回金誉公司的其余诉讼请求。案件受理费2,163.00元（已减半收取），由金誉公司负担1,243.00元，由蓝天负担920.00元。二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点问题为：金誉公司是否有权向蓝天公司就黄永学、赵祥会所受之伤承担的损失进行追偿及金额如何认定。首先，在赵祥会起诉蓝天公司和金誉公司的案件中，因金誉公司先行垫付了医疗费用，对赵祥会受伤产生的医疗费并未进行处理。而本院（2016）黔03民终4540号生效法律文书已认定蓝天公司应就涉案事故所产生的损失承担50%的赔偿责任，故金誉公司有权就其先行垫付的赵祥会医疗费用向蓝天公司主张追偿权利，根据金誉公司提供的赵祥会医疗发票载明的金额，一审法院认定由蓝天公司承担医疗费61246.81元一半的支付责任合理合法，应予维持。其次，从贵州省遵义县人民法院（2015）遵县法民初字第3625号民事调解书载明的内容可知，虽然黄永学的损失部分在该案中系通过调解进行处理，但调解的金额系根据黄永学产生的医疗、误工等实际损失计算而来，并不存在金额不实加重了蓝天公司应负担金额部分的情况，故对蓝天公司上诉认为黄永学损失金额不实的理由，本院不予支持。综上，上诉人蓝天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4326元，由上诉人河南蓝天防腐安装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 鹏代理审判员  袁晶晶代理审判员  马天彬二〇一八年三月十六日法官 助理  王鸿雁书 记 员  万云龙