wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0623民初136号原告娄平才，女，1953年3月13日生，苗族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。被告赵启香（曾用名赵啟香），女，1962年11月6日生，侗族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。被告杨昌庆，男，1957年1月15日生，汉族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。原告娄平才与被告赵启香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法追加杨昌庆作为被告参加诉讼，由审判员曹国喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄平才,被告赵启香、杨昌庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告娄平才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告赵啟香以前在溪口生活时与原告是邻居，两家关系好。2011年2月17日，被告赵啟香提出向原告借款，原告同意借款后被告口头承诺给原告利息，原告借款10000元给被告。借款后至今没支付利息，原告多次打电话要求被告还款，被告至今没有还款。为维护原告的合法权益，特向法院提出前述诉讼请求。被告赵启香承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款系与被告杨昌庆婚姻关系存续期间借来用于家庭支出，现被告赵启香无偿还能力，应由被告杨昌庆承担偿还责任。被告杨昌庆辩称：一、原告娄平才与被告赵启香的借贷关系不受法律保护：一是原、被告借贷利息为月息百分之五，属高利贷，以及被告赵启香借款用途是赌博，作为邻居的原告应知情，其借贷关系不受法律保护；二是原告的借款超过诉讼时效。二、被告赵启香的借款为个人行为，属个人债务，与被告杨昌庆无关。借款是被告赵启香一人去借的，且借款用于其个人高消费、娱乐赌博，原告诉状上也没将杨昌庆列为被告，杨昌庆不承担偿还责任。三、被告杨昌庆与被告赵启香因离婚产生故意，赵启香编造有夫妻债务，七年时间我不知道原告处有借款，原告与被告赵启香的借贷关系真实性存疑。综上所述，原告与被告赵启香的借贷关系不受法律保护，借款属被告赵启香个人债务，与杨昌庆无关。经审理查明：被告赵启香与被告杨昌庆系夫妻关系。2011年2月17日，被告赵启香向原告娄平才借款，原告娄平才同意借款，在宋宝莲见证下，出具借条一份，内容为“今借到娄平才现金壹万元正，借款人赵啟香，2011年二月十七日”。空白五行后有“利息付5.17”的内容。2013年被告杨昌庆起诉与被告赵启香离婚，法院判决准许离婚，因系缺席判决未处理共同债权债务，判决书于2014年3月7日生效。2015年3月，被告赵启香起诉被告杨昌庆离婚后财产分割、损害赔偿纠纷，宋宝莲当庭作证，其证词“2012年被告杨昌庆骑车带被告赵启香到宋宝莲处借款30000元用于开网吧和洗车场，借条因房屋被烧而损毁的事实”，该判决书中未对债务进行认定，同时也未认定两被告婚姻关系存续期间被告赵启香存在赌博嗜好。2018年1月12日，原告起诉被告赵启香民间借贷纠纷，本院依被告赵启香申请追加杨昌庆作为被告参加诉讼。另查明，2011年6月2日，两被告以养殖为由在石阡县农村信用合作社城南分社贷款200000元，后于2014年9月12日偿还本息200900元。两被告共同生活期间，被告赵启香患上精神忧郁症，现身体状况不好。本院认为，被告赵启香对在原告娄平才处借款无异议，虽然在借款细节上，原告主张被告赵启香直接向其借款，被告赵启香主张是通过宋宝莲向原告借款，存在不一致，但被告赵启香对出具的借条及得到借款无异议，可以认定原、被告的借贷关系成立。被告杨昌庆对原告与娄平才的借贷关系真实性提出质疑，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告赵启香主张向原告借款是用于家庭支出，系与被告杨昌庆婚姻关系存续期间的债务，现自己无偿还能力，要求被告杨昌庆偿还。被告杨昌庆主张被告赵启香的借款未用于家庭支出，属个人债务应由被告赵启香偿还。本院认为，被告赵启香借原告的借款是发生在两被告婚姻关系存续期间，在此期间两被告以养殖为由共同向信用社贷款200000元，被告杨昌庆未提供证据证明被告杨赵启香借款用于个人消费，对被告杨昌庆主张原告借款属被告赵启香个人债务的意见本院不予采信。同时，被告赵启香要求被告杨昌庆个人偿还原告借款，无法律依据，被告杨昌庆又不予承认，本院不予采信。两被告应共同承担偿还责任，本院对原告要求被告赵启香、杨昌庆偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。被告杨昌庆主张原告借款已超过诉讼时效，借款未约定偿还时间，被告杨昌庆的意见本院不予采信。本案诉讼费由被告承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告赵启香（曾用名赵啟香）、杨昌庆于本判决生效之日起20日内共同偿还原告娄平才借款本金10000元。案件受理费人民币25元，由被告赵启香、杨昌庆负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  曹国喜二〇一八年三月二十九日书记员  王 莎
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执869号本院执行的关于广州市黄埔区人民法院商事庭移送执行深圳市创先照明科技有限公司执行诉讼费一案〔案号为（2018）粤0112执869号〕，被执行人已于2016年1月29日履行完毕义务。特此证明。特此通知二〇一八年三月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1991号 申请执行人叶金英，女，1974年4月8日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人东莞兴发玩具厂有限公司。住所地：东莞市东城区堑头振兴工业区。统一社会信用代码：91441900618332111Q。 法定代表人吕碧芳。 申请执行人叶金英与被执行人东莞兴发玩具厂有限公司其他民事纠纷一案，本院依法拍卖了被执行人东莞兴发玩具厂有限公司的财产，得款6062070元，申请执行人分配得款详见执行分配表。现被执行人已无财产可供执行，申请人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执1991号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一八年三月六日 书记员  钟 声
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0108刑初85号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人张某某，男。2012年11月6日因犯故意毁坏财物罪，被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月21日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王元浩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年5月13日17时30分许，被告人张某某酒后驾驶小型轿车，在石家庄市裕华区附近撞到停放在道路上的被害人李某所有的小型越野客车造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人张某某静脉血中酒精含量为147.21ｍｇ／100ｍＬ。裕华交警大队认定，被告人张某某负此事故全部责任。 另查明，被告人张某某曾因犯故意毁坏财物罪，于2012年11月6日被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。本案案发后，被告人张某某明知被害人李某报警而在现场等待，配合公安机关调查，无拒捕行为，供认了醉酒驾驶机动车发生交通事故的事实，但未如实供述自己的犯罪前科情况；2017年5月15日，被告人张某某与被害人李某达成了协议书，赔偿了被害人李某经济损失30000元。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受理道路交通事故案件登记表、现场图、事故现场和抽血照片、案情简介，道路交通事故现场勘查笔录，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，委托书，当事人血样提取登记表，道路交通事故责任认定书，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，证人曹某的证言，被害人李某的陈述，被告人张某某的供述和辩解，协议书，石家庄市桥东区人民法院（2011）年东少刑初字第00023号刑事判决书，公安机关出具的情况说明、查获经过、被告人张某某的户籍说明信及现实表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；案发后，被告人张某某明知他人报警，而在现场等待，无拒捕行为，但未如实供述犯罪前科情况，不能认定为自首；被告人张某某已经赔偿了被害人损失，庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人张某某曾因故意犯罪受到刑事处罚，具有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何亚辉 二〇一八年三月二十二日 书记员  孙江川
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 台山金润铝制品有限公司、邹君： 本院在执行申请执行人邹君与被执行人台山金润铝制品有限公司劳动争议纠纷一案中，已拍卖被执行人台山金润铝制品有限公司的财产偿还工人工资，履行了台山市劳动争议仲裁委员会作出的台劳仲案字【2013】571号仲裁裁决书确定的义务。台山市人民法院（2018）粤0781执恢816号案执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年三月十二日
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0102民初753号 原告：韩皓卿，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：朱云海，内蒙古口岸线律师事务所律师。被告：内蒙古中元资产管理有限责任公司。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。原告韩皓卿与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱云海到庭参加诉讼，内蒙古中元资产管理有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告韩皓卿向本院提出诉讼请求：1、责令被告按照合同约定给付摊位租金16441元;2、责令被告按照合同约定给付违约金739.85元；3、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告于2013年12月30日签订《中福汇金广场委托经营合同书》，原告将中福汇金广场7层107号面积为13.63平方米的商铺出租给被告，委托经营期限为10年，从2013年12月30日至2023年12月29日。约定2013年12月30日至2014年12月29日，回报金额为人民币16441元，第一年的租金从购房款直接扣除，不单独支付，2014年12月30日至2017年12月29日，每年回报金额为人民币16441元。合同还约定，被告未按约定期限支付租金，则每延期一日应向原告支付延期租金万分之三的违约金。现被告拒不支付，原告提起诉讼，望法院支持原告诉请。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2013年12月30日签订《中福汇金广场委托经营合同书》，原告将中福汇金广场7层107号面积为13.63平方米的商铺委托给被告经营，委托经营期限从2013年12月30日至2023年12月29日。约定2013年12月30日至2014年12月29日，回报金额为人民币16441元，2014年12月30日至2017年12月29日，每年回报金额为人民币16441元。合同约定第一年的租金从购房款直接抵扣，不再单独支付。被告自2014年12月30日起以12个月为单位向原告支付租赁回报，在每年度的5月1日到7月31日期间向原告支付年度租赁回报，款项打入原告银行账户。合同还约定，被告未按约定期限支付租金，则每延期一日应向原告支付延期租金的万分之三的滞纳金。被告至今未支付租金回报。2014年12月30日到2016年12月29日的租金，原告起诉至新城区人民法院，法院已审判并进入强制执行程序。2016年12月30日至2017年12月29日的租金被告尚未支付。上述事实，有当事人陈述、委托经营合同、民事判决书等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的委托经营合同书系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告应依照合同约定向原告支付租金回报，被告逾期不支付租金的行为构成违约，应按约定支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩皓卿计算至2017年12月29日止的租金16441元；二、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩皓卿违约金739.85元（每日按延期租金的万分之三计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计115元（原告已预交），由被告内蒙古中元资产管理有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 朱雪巍 二〇一八年三月二十一日 书 记 员 侯馨驰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执4779号申请执行人：杨垒，男，1988年8月12日出生，汉族，住江苏省连云港市。被执行人：上海溢思得瑞信息科技有限公司，住所地上海市。法定代表人李加惠。本院在执行杨垒申请执行上海溢思得瑞信息科技有限公司仲裁一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。执行中查明，被执行人名下无证券、存款、车辆、房产等信息。因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张青审 判 员 蒋萍审 判 员 李腾二〇一八年三月十三日法官助理 陆敏书 记 员 陈鹏附：相关法律条文
内蒙古自治区巴林右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0423民初2010号 原告：刘晓东，男，1968年1月10日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇索博日嘎街政府对面。 委托代理人：张金良，内蒙古庆州律师事务所律师。 被告：金风林，男，年龄不详，民族不详，个体户，原住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇幸福家园小区3号楼3单元602室，现下落不明。 原告刘晓东诉被告金风林房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓东的委托代理人张金良到庭参加诉讼，被告金风林经本院公告送达传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年4月8日，原、被告签订了房屋出租合同，原告将位于巴林右旗政府对面两层楼一栋出租给乙方。双方约定租赁期限为2年，自2016年4月8日至2018年4月8日，租金为每年60000元。第一年租金签合同时一次性交清，第二年租金待次年到期后一次性支付，若逾期交纳租金，每天需给付滞纳金500元。今年被告只给付了9000元租金，剩余51000元租金至今未给付。原告多次向被告索要租金，被告以种种理由推脱，被告拒绝给付的行为已构成了实质性违约。故诉至法院，请求法院判令被告立即给付租金51000元并支付违约金18000元（按照年租金的30%计算即60000元×30%）。被告承担本案全部诉讼费用。 被告金风林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年8月12日，原告与案外人吴永华签订了一份《房屋出租合同》，原告将其所有的位于巴林右旗政府对过两层楼房一栋出租给案外人吴永华使用，租期自2013年8月12日至2018年8月12日，另对租金等其他内容进行了约定。2016年4月8日，原告（甲方）与被告（乙方）及案外人吴永华（丙方）签订了《房屋出租合同》，经三方协商，原告将上述房屋即位于巴林右旗政府对过两层楼房一栋出租给被告使用，约定租期为两年，自2016年4月8日至2018年4月8日，租金为每年60000元，合同签订之日起交清第一年租金，次年到期，如实交清，如逾期不交，每超一天，支付滞纳金500元，另合同对水费、电费、取暖费、违约责任等进行了约定。合同签订后，被告租用了原告上述房屋使用。原告现主张2017年4月8日至2018年4月8日期间被告尚欠其租赁费51000元，并要求被告支付违约金。 上述事实，有原告向本院提交的二份《房屋出租合同》及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，被告租赁原告的房屋，双方签订了《房屋出租合同》，该合同是双方的真实意思表示，租赁关系成立，被告应该向原告交纳租赁费。被告未按合同的约定及时给付租赁费，构成违约，故被告应给付尚欠的租赁费并承担违约责任，违约金应按51000元（尚欠的租赁费）×30%计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告金风林于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘晓东房屋租赁费51000元、滞纳金15300元，合计66300元。 二、驳回原告刘晓东的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，公告费560由被告金风林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长 许  晓  君 审 判 员 马  艳  茹 人民陪审员 额尔敦其木格 二〇一八年三月六日 书 记 员 范  学  良
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0812民初121号 原告：山东富阳建筑工程有限公司富居装饰家具城。统一社会信用代码：91370882676800323F。住所地：济宁市兖州区富阳路1号。 负责人：郭建增，职务：经理。 委托诉讼代理人：孙广朋，山东伟祺律师事务所律师。 被告：孔义，男，1976年8月5日出生，汉族，住济宁市兖州区，现羁押于山东省任城监狱。 被告：孔庆生（系被告孔义之父），男，1949年3月10日出生，汉族，住址同上。 原告山东富阳建筑工程有限公司富居装饰家具城（以下简称富居家具城）与被告孔义、孔庆生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富居家具城的委托诉讼代理人孙广朋，被告孔义、孔庆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富居家具城向本院提出诉讼请求：1.判令孔义、孔庆生偿还借款10万元及利息（自2016年2月21日至2016年12月31日，利息按每月1%计算，2017年1月1日至实际还清之日止按每月1%计算）；2.诉讼费等费用由孔义、孔庆生承担。事实和理由：2016年2月21日，富居家具城与孔义签订借款协议，孔义向富居家具城借款10万元，用于在富居家具城的经营，约定借款时间为3个月（2016年2月21日至2016年5月21日），利息按月息1%计算，还款时一并付清，孔义承诺2016年5月22日归还借款及利息。协议签订后，富居家具城于2016年2月21日委托公司负责人通过银行转账方式向孔义支付借款10万元，但孔义未按约定还款。2017年2月24日，孔庆生与富居家具城签订还款协议，约定孔庆生代孔义还款，如不能按期还款富居家具城仍有权向孔义追偿，孔庆生承诺在2017年最低还款3万元；如未按时还款，利息从2017年按月息1.5%计算，直至借款彻底还清。但截至起诉之日，孔义、孔庆生均未按协议约定或承诺履行还款义务。为维护富居家具城的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 孔义辩称：当初借富居家具城的10万元是用于其在富居家具城的菲林格尔地板专卖店的装饰经营，这个店是其经营，也是在富居家具城多次邀请下入驻。当时资金紧张的情况下在装修期间借款，以达到富居家具城要求的在规定时间内开业。由于现在因犯罪处于羁押阶段暂时无法偿还，出狱后可在1-2年内偿还借款。 孔庆生辩称：2017年2月24日，富居家具城的王艳美叫其到办公室，称联系不上孔义，有份还款协议让其签。其称对孔义的借款不知情。后在王艳美的欺诈、胁迫下勉强在打印好的协议上签名。还款协议违反了合同法的规定，是无效的。王艳美逼迫其在乙方代理人处签字，王艳美也在甲方代理人处签字，双方都没有公章和法人签字，也没有委托书，其作为乙方的代理人是王艳美委托的。王艳美胁迫签名时未出示任何借款的证据，至今其不知道借款协议内容，富居家具城应拿出借款协议和收款凭证。由于富居家具城不遵守法律法规，欺诈、胁迫其签订协议，给其造成了巨大经济和精神名誉损失，要求法院判决富居家具城赔偿经济和精神名誉损失3万元。 本院经审理认定事实如下：孔庆生与孔义系父子关系。2016年2月21日，富居家具城与孔义签订借款协议，约定孔义在富居家具城因经营菲林格尔地板向富居家具城借款10万元，借款期间为3个月，自2016年2月21日至5月21日，利息为月息1%，还款时一并付清，还款时间为2016年5月22日，本息共计103000元。协议下方孔义注明因个人原因还款时间延期1个月。借款协议签订当日，富居家具城通过招商银行转账给孔义10万元。借款到期后，孔义未能偿还借款本息。2017年2月24日，富居家具城工作人员王艳美与孔庆生签订还款协议，甲方为兖州富居亿佳家居广场，乙方为兖州菲林格尔富居店，主要内容为：根据2016年2月21日的借款协议，乙方已严重违约，现经双方再次协商具体还款说明如下：现由借款人的父亲代借款人还款，如不能按期还款，甲方照样追偿原借款人的偿还能力；乙方承诺在2017年最低还款3万元；余下借款在2018年6月份之前全部还清；如不能按以上时间还款，将从2017年计算借款利息，借款按月息1.5%计息，直至借款彻底还清。孔义称对于还款协议不知情。孔庆生主张不知道孔义借款10万元的事，签订还款协议双方只协商了一次，且受到欺诈、胁迫，还款协议是无效协议。孔庆生未能举证证实签订还款协议系受欺诈、胁迫。富居家具城认为与孔庆生签订还款协议经过了多次协商，是双方的真实意思表示。孔义经营的菲林格尔地板富居店未办理工商登记。富居家具城与孔义之间的借款只有本案的10万元。孔义称2016年8、9月份未再经营菲林格尔地板富居店，孔庆生称之后由其以孔义招的导购员的名义继续经营。对于2017年1月1日之后的利息，富居家具城代理人在代理意见中变更为也按照月息1%计算。 本院认为：孔义向富居家具城借款10万元事实清楚，孔义应按约定按时偿还借款本息。由于孔义未能按期偿还借款本息，富居家具城依法提起诉讼，要求孔义承担还款责任，于法有据，本院予以支持。孔庆生辩称还款协议系受欺诈、胁迫所签，但未能举证证实。且受欺诈、胁迫而签订的合同，不属于合同无效的情形，当事人可请求法院或者仲裁机构变更或者撤销，即属于可撤销合同。行使撤销权的期间为除斥期间，自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内行使撤销权。孔庆生未在除斥期间内行使撤销权，其撤销权消灭。还款协议明确了所还借款为2016年2月21日的借款协议，且孔义只与富居家具城签订过一笔10万元的借款协议，孔庆生作为完全民事行为能力人应当知道签订还款协议所承担的法律责任及还款内容。孔庆生提出的不知道借款协议内容的辩解意见，不合常理，对其辩解意见，本院不予采纳。孔庆生虽在还款协议乙方代理人处签字，但协议中对于还款主体、还款金额及期限的约定内容明确，还款主体是借款人的父亲，即孔义的父亲孔庆生。孔庆生并非借款人，但主动承担还款责任并与富居家具城签订还款协议，应属债务加入，孔庆生应与孔义一并承担还款责任。现孔庆生明确表示不履行还款协议，富居家具城在最后的还款期限届满之前依法提起诉讼，要求孔庆生承担还款责任，并无不当。孔庆生主张还款协议未加盖富居家具城的公章，但其提交的是复印件，富居家具城提交的是原件，原件上加盖了富居家具城的公章，应以原件为准。对于利息，富居家具城变更为均按月息1%计算，未加重孔义、孔庆生的债务负担，对富居家具城的利息请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 孔义、孔庆生于本判决生效后3日内共同偿还山东富阳建筑工程有限公司富居装饰家具城借款10万元及利息（以10万元为基数，自2016年2月21日开始按照年利率12%计算至借款偿还之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由孔义、孔庆生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  王建军 人民陪审员  张凤典 人民陪审员  梁 平 二〇一八年三月三十日 书 记 员  任卫燕
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0102民初1130号原告：闫静，住呼和浩特市。  被告：呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特巿。法定代表人：贾贵忠，总经理。原告闫静与被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫静到庭参加诉讼，被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告闫静向本院提出诉讼请求1、依法判决被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司支付拖欠原告的租金，计算期自2014年10月1日至2017年12月31日止，共计39个月，租金为29250元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在2009年8月1日与被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同》，合同编号：C-949约定将原告在内蒙古蒙苑房地产开发有限公司购买的产权式商铺委托给被告进行经营，商铺每年回报金额为9000元，按季度支付，回报期限自2009年8月1日始至2019年7月31日止。2014年9月被告无故停止向原告支付租金。原告无奈之下，于2018年1月将该铺本金诉讼至法院。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判处 被告支付拖欠原告的租金。自2014年10月1日至2017年12月 31日共计39个月租金29250元（月租金为750元）。被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明,2009年8月1日，原告与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定原告将呼和浩特市新城区蒙苑国际商业广场产权式商铺委托给被告经营。合同约定委托经营期限为2009年8月1日至2019年7月31日。但被告自2014年9月以来，一直未支付租金。上述事实，有当事人陈述、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》、呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司的证明材料等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未完成合同约定内容的义务，因此原告要求被告支付租金29250元诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司于本判决生效后十日内向原告闫静支付房屋租金29250元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元（原告已预交），由被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审 判 员 明国华 二〇一八年三月十二日 书 记 员 冯燕茹
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初1509号之一申请人：赵鑫。被申请人：李敏波。赵鑫与李敏波等民间借贷纠纷一案，申请人赵鑫于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取诉讼保全措施，由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额42万元，查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雁飞二〇一八年三月五日书记员  宋雨晴
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0402民初861号申请人：于洪彬，男，住枣庄市市中区。被申请人：王恩奎，男，住枣庄市市中区。被申请人：王茜，女，住枣庄市市中区。申请人于洪彬与被申请人王恩奎、王茜房屋买卖合同纠纷一案，申请人于洪彬于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王恩奎名下的坐落于市中区台东路远大宿舍路南7排10号房产（房权证号码：枣房权证枣字第00152552）进行财产保全。申请人于洪彬以安邦财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人王恩奎名下的坐落于市中区台东路远大宿舍路南7排10号房产（房权证号码：枣房权证枣字第00152552）查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭方泉二〇一八年三月三十日书记员  张 民
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018)粤0112执1873号本院刑庭与赵福罚金执行一案，在执行过程中，被执行人赵福已履行完毕生效法律文书确定义务，现（2018)粤0112执1873号作结案处理，特此说明。广州市黄埔区人民法院执行局二〇一八年三月二十八日
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2018）琼97民终196号   上诉人（原审原告）：陈道昭，男，1970年10月11日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。   被上诉人（原审被告）：王月春，女，1984年7月14日出生，汉族，住海南省儋州市。   被上诉人（原审被告）：陈颖贤，男，1978年12月30日出生，汉族，住海南省儋州市。   上诉人陈道昭因与被上诉人王月春、陈颖贤民间借贷纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初7882号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈道昭于2018年3月15日向本院提出撤回上诉申请。   本院经审查认为，上诉人陈道昭提出的撤回上诉申请，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人陈道昭撤回上诉，各方均按原审判决执行。   二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人陈道昭负担，退还上诉人陈道昭3650元。   本裁定为终审裁定。   审判长 张模金   审判员 何 亮   审判员 龙蜀娟      二○一八年三月十九日   书记员 刘昕昕   速录员 林 赏   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0102民初759号 原告：李洪霞,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：朱云海，内蒙古口岸线律师事务所律师。被告：内蒙古中元资产管理有限责任公司。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。原告李洪霞与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱云海到庭参加诉讼，内蒙古中元资产管理有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李洪霞向本院提出诉讼请求：1、责令被告按照合同约定给付摊位租金16441元;2、责令被告按照合同约定给付违约金739.85元；3、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告于2013年12月30日签订《中福汇金广场委托经营合同书》，原告将中福汇金广场7层109号面积为13.63平方米的商铺出租给被告，委托经营期限为10年，从2013年12月30日至2023年12月29日。约定2013年12月30日至2014年12月29日，回报金额为人民币16441元，第一年的租金从购房款直接扣除，不单独支付，2014年12月30日至2017年12月29日，每年回报金额为人民币16441元。合同还约定，被告未按约定期限支付租金，则每延期一日应向原告支付延期租金万分之三的违约金。现被告拒不支付，原告提起诉讼，望法院支持原告诉请。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2013年12月30日签订《中福汇金广场委托经营合同书》，原告将中福汇金广场7层109号面积为13.63平方米的商铺委托给被告经营，委托经营期限从2013年12月30日至2023年12月29日。约定2013年12月30日至2014年12月29日，回报金额为人民币16441元，2014年12月30日至2017年12月29日，每年回报金额为人民币16441元。合同约定第一年的租金从购房款直接抵扣，不再单独支付。被告自2014年12月30日起以12个月为单位向原告支付租赁回报，在每年度的5月1日到7月31日期间向原告支付年度租赁回报，款项打入原告银行账户。合同还约定，被告未按约定期限支付租金，则每延期一日应向原告支付延期租金的万分之三的滞纳金。被告至今未支付租金回报。2014年12月30日到2016年12月29日的租金，原告起诉至新城区人民法院，法院已审判并进入强制执行程序。2016年12月30日至2017年12月29日的租金被告尚未支付。上述事实，有当事人陈述、委托经营合同、民事判决书等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的委托经营合同书系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告应依照合同约定向原告支付租金回报，被告逾期不支付租金的行为构成违约，应按约定支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李洪霞计算至2017年12月29日止的租金16441元；二、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李洪霞违约金739.85元（每日按延期租金的万分之三计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计115元（原告已预交），由被告内蒙古中元资产管理有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 朱雪巍 二〇一八年三月二十一日 书 记 员 侯馨驰
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0102民初978号 原告：张亮。 委托诉讼代理人：张颖凡，系原告的女儿。 被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，总经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司。法定代表人：白雅力格，董事长。 原告张亮与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张亮的委托诉讼代理人张颖凡到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张亮向本院提出诉讼请求1、请求法院判令被告一支付原告商铺租金31875. 00元。2、 请求法院判令被告二对上述债务承担连带偿还责任。3、 请求法院判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2009年12月10日，原告购买了内蒙古天旭房地产开发有限公司商铺，一次性付购铺款伍万元整（50000. 00元），并与被告一签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，合同约定由原告委托被告一经营该商铺。按照《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》中的条款，被告一应按该商铺购买价格15%的年回报率计算回报，付款时间为每自然季度末月20日-30日，支付本季度回报1875.00元。2013年8月13日至2017年11月14日己拖欠租金回报31875.00元，被告一以各种理由推脱，原告多次催要未果。被告二在2009年12月12日，为原告出具了《内蒙古元信担保公司担保函》，承诺对被告一的《委托经营合同》支付收益和回购产权承担连带担保责任。故将该公司一并列入被告，提起诉讼。请求法院判令被告一立即支付原告租金31875.00元。判令被告一支付原告租金和违约金直到给付之日至。判令被告二对上述债务承担连带偿还责任。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明, 2009年12月10日，原告与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定原告将商铺委托给被告经营。合同约定委托经营期限为2009年12月10日日开始至2019年12月9日。但被告自2013年8月以来，一直未支付租金。上述事实，有当事人陈述、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司（现更名为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司）签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未完成合同约定内容的义务，因此原告要求被告支付租金31875元诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带付款责任的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自2013年8月13日起未向原告支付回报金，已超过6个月的担保期限。故原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担连带付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张亮支付房屋租金31875元；二、驳回原告张亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审 判 员 杨志强 二〇一八年三月二十日 书 记 员 冯燕茹
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1725民初1823号 原告：潘池龙，男，2000年2月8日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：陈进珅（又名陈进喜），男，1975年5月5日出生，汉族，职工，住郓城县。 本院在审理原告潘池龙与被告陈进珅劳务合同纠纷一案的过程中，因本案必须以另一案的结果为依据，而另一案尚未结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  秦方敏 二〇一八年三月二十六日 书记员  管文清
乌兰察布市中级人民法院民事裁定书（2018）内09民终157号上诉人（原审原告）：郝爱峰，女，汉族，1977年12月30日出生，现住乌兰察布市集宁区。被上诉人：乌兰察布市国力汽配有限公司。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市。法定代表人：范云峰（曾用名范海峰），系该公司董事长。 原审被告：乌兰察布市国力实业有限公司。住所地：乌兰察布市。法定代表人：高玉华，系该公司董事长。原审被告：郝志强，男，汉族， 1972年3月27日出生，现住乌兰察布市。原审被告：付军，男，汉族，1971年10月13日出生，现住乌兰察布市。上诉人郝爱峰诉被上诉人乌兰察布市国力汽配有限公司、原审被告乌兰察布市国力实业有限公司、原审被告郝志强、原审被告付军房屋买卖合同纠纷一案，不服察右前旗人民法院（2014）察前民初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人郝爱峰于2018年3月19日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为：郝爱峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许郝爱峰撤回上诉，案件受理费5537元，减半收取诉讼费2768.5元，由上诉人郝爱峰负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长 张文东 审 判 员 郝春雷 审 判 员 刘国婷二〇一八年三月十九日书 记 员 张 鹏书 记 员
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0116民初6828号之一 原告:中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升街道丛桂街71号。 负责人：李阳，行长。 委托诉讼代理人：黄章果，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗强，四川明炬律师事务所律师。 被告：王淇，女，1986年7月19日出生，汉族，住四川省德昌县。 被告：四川新通汽车贸易有限公司，住所地成都市青羊区二环路西二段88号509号。 法定代表人：张承虎。 原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行与被告王淇、四川新通汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司双流支行于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司双流支行撤诉。 案件受理费1934元，减半收取967元，由原告中国工商银行股份有限公司双流支行负担。 审 判 长  方 嘉 人民陪审员  孙素香 人民陪审员  袁冬梅 二〇一八年三月二十二日 法官助理 段蕴娟  书记员 傅丽颖
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执他54号 申请执行人：周安礼，男，汉族，1962年1月8日出生，住泰安市岱岳区。 被执行人：刘晶，女，汉族，1968年9月23日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：谷志刚，男，汉族，1965年7月19日出生，住泰安市泰山区。 申请执行人周安礼与被执行人刘晶、谷志刚民间借贷纠纷一案，泰安高新区人民法院作出的（2016）鲁0991民初237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向泰安市高新区人民法院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁0991执27号。现本院研究决定指定本辖区内其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： （2018）鲁0991执27号案件由岱岳区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一八年三月十六日 书记员 陈珠慧
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1602执1354号申请人姜德君。被执行人赵红军。本院在执行姜德君与赵红军买卖合同纠纷一案中,责令被执行人赵红军履行应有的法律义务。在执行过程中，依法于2017年9月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未到庭履行法律义务，未向滨城区人民法院反馈被执行人财产申报表。经查询被执行人名下仅有零星存款、无证券等财产,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结滨城区人民法院(2017)鲁1602民初1928号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乔兴明审判员  张俊杰审判员  高新华二〇一八年三月十二日书记员  梁 军
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执645号申请执行人：吕卫国，男，1968年8月2日出生，汉族，江西都昌人，住都昌县。被执行人：伍海龙，男，1973年12月1日出生，汉族，江西都昌人，住江西省都昌县。申请执行人吕卫国与被执行人伍海龙保证合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2016）赣0428民初44号民事调解书，确认伍海龙支付吕卫国人民币60000元。2017年10月10日，申请执行人吕卫国向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，因被执行人未向本院报告财产，本院已裁定将被执行人纳入失信名单。同时，对被执行人下达限制高消费令。本院经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2017）赣0428执645号执行案的本次执行程序。对申请执行人吕卫国尚未实现的债权60000元，应由被执行人伍海龙继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨友冬二〇一八年三月三十日书记员  刘传栋
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执352号申请执行人：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：吴青玲，女。被执行人：嘉兴市大四海煤炭经营有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：李国宝，职务不详。本院在执行上海圆迈贸易有限公司诉嘉兴市大四海煤炭经营有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初22038号民事判决书，要求被执行人嘉兴市大四海煤炭经营有限公司支付货款111，808.08元以及违约金、迟延履行期间的债务利息以及执行费用。本案受理后，本院即对被执行人的情况进行了调查。经本院自浙江省嘉兴市工商行政管理局港区分局所调取的关于被执行人的档案资料，被执行人在2017年5月19日已经核准注销。而申请执行人所提交的《申请执行书》所载明的时间为2017年8月22日，故被执行人所注销的时间早于申请执行人提出执行申请的时间。申请执行人于2018年3月29日向本院自愿提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、《申请执行书》等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案被执行人已经注销，且注销时间早于申请执行人提出申请执行的时间，故目前暂不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执352号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张青审判员  蒋萍审判员  李腾二〇一八年三月三十日书记员  王磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2018）琼97民终295号   上诉人（原审原告）：高艳杰，女，1972年8月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。   委托诉讼代理人：赵怀宇，男，1999年11月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。系高艳杰儿子。   委托诉讼代理人：高锡范，男，1940年12月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。系高艳杰父亲。   被上诉人（原审被告）：海南东方飞龙房地产开发有限公司，住所地海南省东方市八所镇二环北路飞龙花园一期。   法定代表人:郭继旺，该公司董事长。   上诉人高艳杰因与被上诉人海南东方飞龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2017）琼9007民初2540号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人高艳杰于2018年3月19日向本院提出撤回上诉申请。   本院经审查认为，上诉人高艳杰提出的撤回上诉申请，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人高艳杰撤回上诉，双方均按原审判决执行。   二审案件受理费23744.96元，减半收取11872.48元，由上诉人高艳杰负担，退还上诉人高艳杰11872.48元。   本裁定为终审裁定。   审判长 张模金   审判员 何 亮   审判员 龙蜀娟      二○一八年三月十九日   书记员 刘昕昕   速录员 林 赏   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1628执1317号申请执行人：鹿邑县人民防空办公室,组织机构代码67537142-4,住所地鹿邑县。法定代表人：梁鹿林被执行人：王景玉,男,汉族,1955年5月19日出生,住鹿邑县。本院在执行鹿邑县人民防空办公室与王景玉行政非诉执行一案中，经查，被执行人王景玉暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 振审 判 员 陈 熙人民陪审员 韩 政二〇一八年三月七日书 记 员 陈滕威
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁09执他76号 申请执行人：李宁，男，汉族，1987年12月20日出生，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：泰安恒亿房地产开发有限公司，住所地山东省泰安高新区御景龙城小区1号商住楼9号。 法定代表人：张兵，董事长。 申请执行人李宁与被执行人泰安恒亿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0991民初245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向泰安市高新区人民法院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁0991执44号。现本院研究决定指定本辖区内其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： （2018）鲁0991执44号案件由岱岳区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一八年三月三十日 书记员 陈珠慧
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2018）甘0981民初430号原告：杨海燕，女，甘肃省玉门市人，住玉门市。委托诉讼代理人：张军，甘肃沃熙律师事务所律师。被告：温永生，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：贾晓英，女，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：陈天新，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：殷付兵，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：殷雪峰，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：杨永健，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：陈天伟，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告杨海燕诉被告温永生、贾晓英、陈天新、殷付兵、殷雪峰、杨永健、陈天伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海燕及其委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼，被告温永生到庭参加了诉讼。被告贾晓英、陈天新、殷付兵、殷雪峰、杨永健、陈天伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款本金50000元，承担利息22000元。事实和理由：被告温永生与贾晓英系夫妻关系，2016年3月11日，二被告以银行贷款到期需要资金周转为由，向原告借款300000元，并由被告陈天新、殷付兵、殷雪峰、杨永健、陈天伟提供担保。同时约定借款偿还日期为2016年3月22日。到期后，原告多次催要，被告温永生只偿还了250000元，剩余50000元至今未偿还。故诉至法院，请求法院判如所请。被告温永生辩称：被告向原告借款300000元属实，现已偿还250000元。2017年3月11日，被告又给原告杨海燕的哥哥杨福强转款40000元，其中10000元是偿还杨福强的借款，另外，30000元是偿还杨海燕的借款。所以被告现在尚欠原告借款本金20000元，对于原告主张的利息，请求法院依法处理。被告贾晓英、陈天新、殷付兵、殷雪峰、杨永健、陈天伟未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中，原告提交借款合同一份，证明被告温永生、贾晓英向原告借款300000元的事实。经质证，被告温永生无异议。原告提交被告陈天新、殷付兵、殷雪峰、杨永健、陈天伟的借款担保承诺书、声明各一份，证明陈天新、殷付兵等五被告为该笔借款提供连带保证责任。经质证，被告温永生无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告温永生、贾晓英因偿还银行贷款的需要，向原告杨海燕借款，原告同意后，双方于2016年3月11日签订借款合同一份，合同主要约定：温永生、贾晓英向杨海燕借款300000元，自2016年3月11日至2016年3月22日，如逾期还款，从逾期之日起按约定的利息二倍计息。担保期限为借款到期后两年。陈天新、殷付兵、殷雪峰、杨永健、陈天伟分别在借款担保承诺书上承诺："自愿为借款本息提供经济担保，若借款人不能按期归还借款本息，本人愿承担借款的连带清偿责任，贷款人有权向担保人追偿借款，直至贷款本息还清为止"。签订借款合同当日，原告杨海燕将300000元汇入被告温永生的银行卡内。2016年4月22日被告温永生通过手机银行还款100000元。2016年4月30日温永生通过手机银行还款150000元。2017年3月11日，被告温永生又偿还20000元。剩余借款温永生未偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50000元，并承担利息22000元。本院认为，原、被告签订的借款合同、借款担保承诺书等借款手续是双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告杨海燕依约定向被告温永生、贾晓英支付了借款，被告温永生、贾晓英作为借款人，借款到期后，应承担还款责任；被告陈天新、殷付兵、殷雪峰、杨永健、陈天伟作为完全民事行为能力人，自愿提供担保，且未超过保证期限，根据合同的约定，应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告陈天新、殷付兵、殷雪峰、杨永健、陈天伟承担保证责任之后，有权向被告温永生、贾晓英追偿。关于借款利息，因双方未约定借期内利息，本案计息期间应从2016年3月22日计算，自2016年3月22日至2017年3月11日，共产生利息11633元（50000元×2%月利率×11个月19天）。扣除被告偿还的20000元，本金尚欠41633元。2017年3月12日至2018年1月12日，产生利息8327元（41633元×2%月利率×10个月）。综上，被告温永生、贾晓英尚欠原告杨海燕借款本金41633元，利息8327元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温永生、贾晓英共同偿还原告杨海燕借款本金41633元，并承担利息8327元，合计49960元，于判决生效后十日内付清；二、被告陈天新、殷付兵、殷雪峰、杨永健、陈天伟承担以上债务的连带清偿责任案件受理费1600元，减半收取800元，原告杨海燕承担248元，被告温永生、贾晓英承担552元，被告陈天新、殷付兵、殷雪峰、杨永健、陈天伟承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为判决书确定的履行期限届满之日起两年内。审判员 鲍跃全二〇一八年三月二十一日书记员 马福海
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执3340号郭德见、苏州市济森货运有限公司：郭德见申请执行苏州市济森货运有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请执行标的9090元。经本院立案受理,现已强制执行完毕。至此，郭德见申请执行的（2016）苏0506民初5554号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月六日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执19038号 关于申请执行人贤成金与被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据：（2017）粤19民终448号民事判决书、（2016）粤1971民初16285号民事判决书】，被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一八年三月二十三日
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0123民初508号原告：王玉龙，男，1982年4月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。被告：陈文明，男，48岁，个体，住址辽宁省康平县。本院在审理原告王玉龙诉被告陈文明劳务合同纠纷一案中，因原告王玉龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费686元，减半收取343元，由原告王玉龙负担。审判员  信景才二〇一八年三月二十一日法官助理李艳杰书记员秦垚
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 台山市森威电子有限公司、区连旺： 本院在执行申请执行人区连旺与被执行人台山市森威电子有限公司劳动争议纠纷一案中，已拍卖被执行人台山市森威电子有限公司的财产偿还工人工资，履行了台山市劳动争议仲裁委员会作出的台劳仲案字【2011】187-345号仲裁裁决书确定的义务。台山市人民法院（2018）粤0781执恢155号案执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年三月八日
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2018）鲁1311执346号 案由：民间借贷纠纷 申请执行人：邹胜强 被执行人：颜起航 立案时间：2018年1月22日 结案日期：2018年3月23日 标的：14000元及利息 结案方式：执行完毕 执行员 意见：同意，张峰 庭 长 意见：同意，张峰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执911号申请执行人：谢明进，男，1969年9月10日生，汉族，住安徽省宣城市。被执行人：臧金生，男，1964年11月9日生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人谢明进以被执行人臧金生至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的已经生效的(2017)沪0105民初1613号民事判决向本院申请执行，要求被执行人臧金生于判决生效之日起十日内支付申请执行人谢明进人民币100,000元，诉讼费人民币2,300元。本院在执行过程中依法对被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆等财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索。被执行人为本市户籍人口，但未发现其下落，因被执行人还未退休，申请执行人于2018年3月8日向本院撤回执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0105执911号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  蒋 萍审 判 员  李 腾二〇一八年三月二十六日法官助理  熊利民书 记 员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执保110号之一申请人:帅成竹，男，1964年年7月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：阳永林，贵州金瑞律师事务所律师。申请人：汪育林，男，1964年2月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：阳永林，贵州金瑞律师事务所律师。被申请人：遵义市永恒房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：9152030121479466XK。住所地遵义市汇川区高原小区。法定代表人：陈颖，职务：董事长。被申请人：遵义阳光房地产开发有限责任公司，组织机构代码：70964491-1。住所地贵州省遵义市红花岗区解放路大井坎5号。法定代表人：杨光丽，职务：执行董事。原告帅成竹、汪育林与被告遵义市永恒房地产开发有限责任公司、遵义阳光房地产开发有限责任公司、第三人遵义城建建筑工程有限责任公司建工合同纠纷一案，申请人帅成竹、汪育林向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人遵义市永恒房地产开发有限责任公司、遵义阳光房地产开发有限责任公司名下价值550万元的财产，并由帅成竹、蒋发琼提供共同所有的位于贵州省遵义市红花岗区（遵房权证监证字第××号）房屋一套及汪育林、罗小珊提供共同所有的位于贵州省遵义市红花岗区湘山商场火烧坝8-Ａ号（遵房权证红花岗区字第××号）房屋一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院应当对相应的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封帅成竹、蒋发琼提供共同所有的位于贵州省遵义市红花岗区（遵房权证监证字第××号）房屋一套；二、查封汪育林、罗小珊提供共同所有的位于贵州省遵义市红花岗区湘山商场火烧坝8-Ａ号（遵房权证红花岗区字第××号）房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 梦二〇一八年三月二十日书记员 李博闻
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)甘0271执1328号 申请执行人:李培民，男，1972年8月24日，汉族，甘肃金通典当公司法定代表人，住嘉峪关市。 被执行人:曹俊峰，男，1985年8月12日出生，汉族，酒泉丝路公园保安人员，住甘肃省酒泉市。 被执行人:韩冰，男，1965年12月31日出生，汉族，退伍军人，住嘉峪关市。 申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初2511号民事判决书要求被执行人支付借款100000元，利息3000元，迟延履行债务利息4660元，承担案件受理费1180元，律师代理费6000元，承担执行费1623元，共计116463元。本院在执行过程中，双方达成和解。若在履行过程未能按照约定履行，申请人可依据本裁定再次申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条规定处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  王占华 二〇一八年三月二十三日 书记员  刘**
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤2072民初1883号之一原告：江门市中阳光电科技有限公司，住所地广东省江门市蓬江区潮连坦边跃龙商业物流园厂房。法定代表人：陈广明，总经理。委托诉讼代理人：夏远翔，广东中亿律师事务所律师。被告：中山市贝肯照明科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇东岸北路。法定代表人：张振强。被告：张振强，男，现住广东省中山市。被告：曹盈峰，女，现住广东省中山市。原告江门市中阳光电科技有限公司与被告中山市贝肯照明科技有限公司、张振强、曹盈峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告江门市中阳光电科技有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江门市中阳光电科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市中阳光电科技有限公司撤诉。案件受理费4742元，减半收取计2371元，财产保全费1668元，合计4039元（原告已预交），由原告江门市中阳光电科技有限公司负担。审判员  石一夫二〇一八年三月十五日书记员  胡冬娴
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申347号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋保温，男，1975年11月20日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：林佳楠，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂雷强，天津益清律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马冲，男，1983年6月25日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人宋保温因与被申请人马冲民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2017)津01民终4492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋保温申请再审称，1.原审判决仅依据一份前后矛盾的欠条判决，置再审申请人已经还的1664600元于不顾，属于事实认定错误。2.欠条反映的内容与实际情况不符，欠条并不包含已经偿还的本金和利息的数额，原审法院依据欠条的数额进行确认，与事实不符。3.被申请人在原审中关于借款本金的组成，前后表述矛盾，并没有提供进一步证据证明，原审法院将存疑的银行往来账目，确认为借款本金，属于认定事实不清，适用法律错误。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）款之规定，对本案予以再审。马冲答辩称，同意原审判决，请求驳回再审申请。1.再审申请人所称的1664600元只是显示往被申请人账户上打过那么多钱，并不全是偿还借款，双方还有其他经济往来。2.欠条上的221万是本金，这是双方多次对账的结果，打欠条时，再审申请人对欠条内容进行了核实。本院经审查认为，双方当事人自2013年至2015年期间存在多笔借款。2016年8月17日，再审申请人向被申请人出具欠条对借款的本金和利息数额予以确认，欠条中已明确载明“双方核对无误，特打此条”。现再审申请人对该欠条的真实性无异议，同时也认可在2016年8月17日之后没有款项偿还，故原审法院依据该欠条确定双方的借款数额，并无不当。再审申请人在2016年8月17日前与被申请人发生的其他经济往来，可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋保温的再审申请。审 判 长  王建华代理审判员  杨 波代理审判员  荆媛媛二〇一八年三月二十八日法官助理李阿侠书记员王彦迪
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初1328号原告张永恩，男，1967年3月8日生，汉族，住信阳市。被告王家升，男，1958年4月6日生，汉族，住信阳市浉河区。被告王建，男，1981年5月23日生，汉族，住址同上。原告张永恩（以下简称原告）诉被告王家升（以下简称第一被告）、王建（以下简称第二被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永恩、第一被告王家升、第二被告王建到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告诉称：我通过合法途径购买了位于西××××街道的土地，开发建设了房屋。二被告在缴纳定金后未办理任何手续占用徐家岭新街西区由南向北1号房屋。我多次要求二被告搬出房屋或者缴纳全部房款，但二被告对此不予理睬。现要求二被告支付购房款80000元，并承担本案诉讼费。第一被告辩称：房屋是以我的名义购买的，与我儿子王建无关。当时协商房屋总价款150000元，我后期支付的有购房款。第二被告辩称：我只是替我父亲王家升交钱，不应承担法律责任。经审理查明：原告张永恩与第一被告王家升经口头协商，约定由第一被告购买原告位于谭家河乡××（徐）家岭××西区、由××房屋××套，房屋总价款为150000元。2011年8月21日，第二被告以自己的名义替第一被告向原告支付购买房屋定金20000元，后第一被告向原告支付购房款50000元。现第一被告已使用该房屋多年，但至今尚拖欠原告购房款80000元，原告经多次催要未果，故起诉来院。上述事实，有原告方提供的购房定金收据，第一被告提供的购房款收据及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告与第一被告双方经口头协商达成房屋买卖合同后，原告已按照合同约定将房屋交付给第一被告使用，第一被告未能及时支付全部购房款，应承担相应的民事责任。在庭审过程中，原、双方均认可第二被告不是购房人，与本案无关，故第二被告不承担支付购房款的责任，原告对其的诉讼请求不能成立，本院予以驳回。第一被告辩称向周明支付有购房款40000元，虽然提供了周明的收条，但未能提供原告授权周明收取购房款的证据，原告对此也没有追认，故该辩称理由不能成立，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告王家升于本判决生效后七日内向原告张永恩支付购房款80000元。二、驳回原告张永恩对被告王建的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王家升承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汤勇二〇一八年三月十五日书记员  付蓉
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0123民初2025号原告：薛行财，男，1961年11月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：范贵军，男，1967年10月15日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。委托诉讼代理人：张鸿君，男，被告亲家。被告：四平市金雨塑料编织袋有限公司，住所地四平市铁东区山门镇中心小学院内。法定代表人：范琳琳，该公司经理。委托诉讼代理人：张超，男，该公司职员。原告薛行财与被告范贵军、四平市金雨塑料编织袋有限公司（以下简称金雨公司）买卖合同纠纷一案，本院院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告薛行财及被告范贵军的委托诉讼代理人张鸿君、被告四平市金雨塑料编织袋有限公司的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。原告薛行财向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告货款397,249元；2.请求法院判决被告偿还原告货款利息（自发生之日起所产生的利息，按银行同期代理利息支付）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月27日前，被告从原告处赊购塑料袋，累计欠原告货款397,249元未付，故原告起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告范贵军辩称，原告诉争欠款是公司欠款，我是公司经理，不是我个人欠款，我是履行职务行为。被告金雨公司辩称，欠款属实，数额也对，我公司同意偿还，范贵军是我公司员工，我公司不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2013年左右，被告金雨公司开始从原告处购买编织袋。2014年，原告与金雨公司签订《产品购销合同》一份，双方约定，产品名称为编织袋，规格为50×75，单价为0.62元。2015年，12月27日，被告金雨公司员工范贵军为原告出具欠据一张，明确欠原告编织袋带皮款397249元。此款被告金雨公司至今未付，故原告起诉至法院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告金雨公司从原告处赊购编织袋，双方之间形成的即买卖合同法律关系。原告已经将编织袋交付给被告，被告应履行付款义务。被告至今尚未支付编织袋款构成违约，故被告应承担继续履行货款的法律义务，故对原告要求金雨公司给付货款397,249元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求的利息问题，因双方对利息没有约定,庭审中,被告金雨公司不同意向原告支付利息,故对原告的该项诉讼请求本院不予支持.综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告四平市金雨塑料编织袋有限公司于本判决生效后10日内给付原告货款397,249元；二、驳回原告四平市金雨塑料编织袋有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8018元，减半收取计4009元，由被告四平市金雨塑料编织袋有限公司负担。保全费2759元,由被告四平市金雨塑料编织袋有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  信景才二〇一八年三月二十六日法官助理李艳杰书记员秦垚
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1302执272号申请执行人：马德生,男性,1970年4月10日出生,住南阳市卧龙区；史峰岗,男性,1977年9月26日出生,住南阳市建设路被执行人：李洪敏,男性,1963年4月21日出生,住镇平县；曾祥瑞,男性,1964年9月7日出生,住南召县本院在执行申请执行人马德生、史峰岗与被执行人李洪敏、曾祥瑞借款合同纠纷一案中，经双方达成和解协议，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：终结(2018)豫1302执272号案件中对被执行人李洪敏、曾祥瑞的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 王 硕执行员 ： 吴 斌执行员 ：贾东珂二〇一八年三月二十九日书记员 ：王冠杰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执4595号申请执行人：唐英平，男，1946年4月16日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市，现住湖南省沅江市。被执行人：唐洪亮，男，1972年2月20日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市，现住湖南省沅江市。申请执行人唐英平以被执行人唐洪亮至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院于2017年1月20日作出的已经发生法律效力的(2016)沪0105民初15587号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还上海市长宁区天山支路XXX号XXX层XXX室房屋上的全部贷款、涤除抵押，并协助过户至申请执行人名下，前述房屋自2017年2月起的租金归申请执行人所有，案件受理费19,400元，保全费5,000元。执行中，本院依法调查了被执行人名下财产，未查实有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2018年1月29日向本院提出撤回本案执行申请。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：终结(2017)沪0105执4595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨焕林审 判 员 俞惠琴审 判 员 顾首明二〇一八年三月二十七日法官助理 帅 金书 记 员 万 达附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0804民初6051号原告：华明军，男，1978年3月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：鲁风雷，江苏拓力律师事务所律师。被告：王洪霞，女，1971年5月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区委托诉讼代理人：张磊，江苏岸庆律师事务所律师。被告：淮安市淮阴区水利工程队，住所地淮安市淮阴区小营营西桥侧。法定代表人：薛刚。原告华明军与被告王洪霞、被告淮安市淮阴区水利工程队买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理，依法由审判员王晓峰适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华明军于2017年12月20日申请撤回对淮安市淮阴区水利工程队的起诉，本院已裁定准予原告华明军撤回对淮安市淮阴区水利工程队的起诉。原告华明军及其委托诉讼代理人鲁风雷、被告王洪霞及其委托诉讼代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华明军向本院提出下列诉讼请求：1.判决被告王洪霞支付货款58614元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：淮安市淮阴区水利工程队将农田水利项目发包给没有资质的王业军（已故）、王洪霞夫妻二人施工建设，王业军并以水利工程队名义对外施工建设，并与个体经营黄沙石子的原告华明军达成黄沙石子口头供货协议。2016年4月7日至同年11月5日期间，原告为被告华明军工地送黄沙石子合计104车，总价98614元。2016年8月17日，王业军生前已向华明军支付40000元货款，余款至今未付。被告王洪霞辩称，1.涉案工程是王业军全权负责承包施工，王洪霞对此并不知情。王洪霞对原告主张的涉案工地供应沙石的情况也不知情，但王业军在生前曾经对王洪霞讲过，不欠沙石款。2.王洪霞与王业军系夫妻关系，王洪霞主要在家抚养三个孩子，照顾家庭。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王洪霞与王业军（2017年1月15日去世）系夫妻关系，共生育三个子女。王业军在承建淮阴区三树镇农田水利工程期间，原告华明军以送货上门的方式向王业军出售石子、黄沙。2016年8月，王业军向原告华明军支付了40000元货款。庭审中，华明军为证明王业军生前未支付的货款数额为58614元，向本院提交下列证据：1.送货单109份（华某某签署5份，金额为3707.7元；王业军签署49份，金额为43825元；周某某签署22份，金额为19236元；顾某某签署29份，金额为26871元；签名人不详2份，金额为1984元；无人署名的2份，金额为2074元）。经庭审质证，被告王洪霞认为，本人只认识王亚军的字迹，供货单上的签名确实是王业军本人书写，但对其他人笔迹不认识。本人不认识华某某，周某某是王业军的外甥，当时王业军比较忙，就让他到三树工地上，帮王业军照应一下，过过磅，王业军不在的时候，代替他打个条子。顾某某是在王义军三树工地上做事的，具体是承包还是雇佣的，我不清楚。2.证人华某某的出庭证言，主要内容为：我不认识王洪霞，只认识王老板，但不知道他叫王业军。2016年4月，我经人介绍，为王老板在三树黄**村工地看大门。一开始，没有叫我代收，后来王老板口头让我代收的，一共签了5张单子。经庭审质证，被告方认为，证人证言没有其他证据予以印证，不能证明其受王业军雇佣的事实，也无法证明其本人是受王业军授权签收货物的事实。本院认为，王业军与原告华明军订立的货物买卖合同，未违背法律及行政法规强制性规定，属有效合同，应受法律保护。华明军作为出卖人，应履行交付货物的义务。被告王洪霞庭审中陈述周某某是经常帮王业军代收货物，而顾某某确实是在王业军工地上做工的，本院结合供货交易习惯以及签收送货单人的身份，可以认定，周某某、顾某某签名代收货物的行为，系王业军认同的民事行为，所产生的法律后果应由王业军负担。而华某某的出庭证言，没有其他证据予以印证，难以认定。签名人不详的2份单据及无人署名的2份单据，原告华明军未提交证据证明，本院不予认定。综上，本院认定原告华明军共向被告王业军出售金额为89932元(43825元+19236元+26871元)。王业军作为出卖人，应当及时履行支付货款的义务。因被告方没有提交王业军已支付全部货款的证据，故结合原告华明军自认王业军已支付40000元货款的陈述，王业军尚欠华明军货款的金额为49932元。尽管王业军与王洪霞原系夫妻关系，本案买卖事实亦发生在夫妻关系存续期间，但本案王业军购买沙石明显不是家庭日常生活的需要，且原告华明军没有提交证据证明王业军生前承包施工活动是夫妻共同经营，故该笔债务不应认定为夫妻共同债务。因被告王洪霞是王业军的法定继承人，所以王洪霞应在其继承王业军遗产范围内给付原告华明军货款49932元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：（2017）被告王洪霞在本判决生效后十日内在继承王业军遗产范围内一次性向原告华明军支付货款49932元。（2017）驳回原告华明军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，由原告华明军负担217元，被告王洪霞负担1048元。服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  王晓峰人民陪审员  张 军人民陪审员  石 瑞二〇一八年三月二十三日书 记 员  万思娣
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终710号上诉人(原审被告)：白音，男，1968年8月18日出生，住呼和浩特市赛罕区。被上诉人(原审被告)：呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区政府机关办公楼西北角。法定代表人：梁占成，该公司总经理。上诉人白音与被上诉人呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案,不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2016)内0105民初2468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白音因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人白音自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长   王任武审判员   马学英审判员   赵春兰 二〇一八年三月三十日书记员   武 东
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执325号本院执行的关于广州市黄埔区人民法院商事庭移送执行青州茂森机械科技有限公司执行诉讼费一案〔案号为（2018）粤0112执325号〕，被执行人于2018年3月27日履行完毕义务。特此证明。特此通知二〇一八年三月二十八日
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民特34号申请人：李吉开，男，汉族，1954年6月2日生，住江苏省南京市栖霞区。申请人：李吉强，男，汉族，1963年5月10日生，住江苏省南京市鼓楼区。以上两申请人的委托诉讼代理人：娄德当，江苏苏商律师事务所律师，以上两申请人的委托诉讼代理人：范心怡，江苏苏商律师事务所律师，申请人李吉开、李吉强申请宣告公民死亡一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李吉开、李吉强称，被申请人李秀华与申请人系同胞兄妹关系，父母均已去世，李秀华无配偶、子女。李秀华患有××，于1985年离家出走，至今杳无音信。申请人多方打听找寻，均无任何讯息。经审理查明：下落不明人李秀华，女，汉族，1958年7月28日生，汉族，户籍地（××住所××）南京市鼓楼区南通路18号-11，系申请人李吉开妹妹，李吉强姐姐。1985年6月，李秀华离开住所至今未归。申请人李吉开、李吉强申请宣告李秀华死亡后，本院于2017年3月28日在《江苏法制报》发出寻找李秀华的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李秀华仍然下落不明。本院认为，李秀华自1985年6月起离家出走，杳无音信，现公告期限届满后，李秀华仍然下落不明。应依法宣告李秀华死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下:宣告李秀华死亡。本判决为终审判决。审判员  方再非二〇一八年三月二十九日书记员  彭若虹
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2018）琼9022执75号之一申请执行人：樊晓华，男，1966年8月1日出生，住江西省高安市。被执行人：屯昌屯城聚兴塑料制品加工厂。住所地：海南省屯昌县屯城镇大同墟76公里处西侧。经营者：肖细平，男，1975年5月13日出生，住江西省樟树县。被执行人：肖细平，男，1975年5月13日出生，住江西省樟树县。被执行人：肖红秀，女，1976年5月8日出生，住江西省樟树县。本院依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2017）琼96民终2222号民事判决书，于2018年2月9日立案执行申请执行人樊晓华与被执行人屯昌屯城聚兴塑料制品加工厂、肖红秀买卖合同纠纷一案,于2018年3月5日裁定追加被执行人屯昌屯城聚兴塑料制品加工厂的经营者肖细平为本案被执行人。根据生效法律文书所确定的执行内容，被执行人屯昌屯城聚兴塑料制品加工厂、肖细平、肖红秀应向申请执行人樊晓华支付两笔货款共计人民币186696.03元及利息，负担诉讼费3922.28元、执行费2700.44元。但被执行人至今未履行上述义务。经查，被执行人肖细平名下有车牌号为×××东风牌DFA5040XXY2005AC轻型厢式货车一辆，被执行人屯昌屯城聚兴塑料制品加工厂登记在肖小平名下车牌号为×××丰田牌GTM7200GB小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人肖细平名下有车牌号为×××东风牌DFA5040XXY2005AC轻型厢式货车一辆。二、查封、扣押被执行人屯昌屯城聚兴塑料制品加工厂登记在肖小平名下车牌号为×××丰田牌GTM7200GB小型轿车一辆。三、查封期限为两年。审判员 邱英富二〇一八年三月八日法官助理 吉 民书记员 昌俊彬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第487条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0902民初6105号原告：宋某，女，1987年12月19日生，住盐城市亭湖区。被告：张某，男，1987年12月2日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告宋某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 长  蔡永平代理审判员  袁满斌人民陪审员  王宜群二〇一八年三月十九日书 记 员  杨 琦
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0402民初1010号原告：单勇，男，1987年12月5日出生，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：张也，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。被告：吕奉宇，男，1980年6月5日出生，住枣庄市市中区被告：魏青燕，女，1983年1月21日出生，住枣庄市市中区。被告：孙景荣，女，住枣庄市市中区。被告：任海伟，男，1984年4月17日出生，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：苗家坊，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。原告单勇与被告吕奉宇、魏青燕、孙景荣、任海伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告单勇及其委托诉讼代理人张也、被告任海伟及其委托诉讼代理人苗家坊到庭参加诉讼，被告吕奉宇、魏青燕、孙景荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案于2017年7月11日中止审理，2017年11月3日恢复审理，本案现已审理终结。单勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还到期借款26万元及利息；2.判令被告提前支付剩余借款9.5万元；3.判令被告按银行计收逾期贷款利率计算支付逾期利息。事实和理由：吕奉宇与魏青燕系夫妻关系，二人共向原告借款40万元，于2014年12月3日签订合同。所借款项中包含斯柯达轿车一辆，后被告交付给原告，因此被告还有35.5万元借款尚未偿还。借款合同约定被告每年应偿还借款13万元，但被告并未偿还过到期借款，因此被告应偿还到期借款26万元及利息。由于被告未按约定偿还借款，即可能丧失履行能力，故要求被告提前清偿剩余借款9.5万元。孙景荣系单勇母亲，为借款提供房屋抵押。任海伟与本案有法律上的利害关系，应承担连带偿还责任。吕奉宇、魏青燕、孙景荣未到庭，也未提交书面答辩意见。任海伟辩称，不是本案借贷关系的当事人，也不是本案适格的被告。原告提交的五份借款合同，保证期限已过，最后一份借款合同没有经过任海伟的书面同意，任海伟不再承担保证责任。应驳回原告对任海伟的诉讼请求。经审理查明，2013年8月16日，吕奉宇向单勇借款10万元，由任海伟担保，并签订借款合同；2013年10月25日，吕奉宇向单勇借款10万元，由任海伟担保，并签订借款合同；2013年10月30日，吕奉宇向单勇借款3万元，由任海伟担保，并签订借款合同；2014年2月11日，吕奉宇向单勇借款10万元，由任海伟担保，并签订借款合同；2014年4月10日，吕奉宇向单勇借款7万元，由任海伟担保，并签订借款合同。上述借款，吕奉宇均未还款。2014年12月3日，单勇与吕奉宇、魏青燕签订一份还款协议，将前述借款进行结算，吕奉宇、魏青燕向单勇还款金额共计为40万元，还款期限为三年（2014年12月3日至2017年12月3日），每年不少于13万元，所欠借款中包含斯柯达明锐轿车一台，并以房产登记书（户主孙景荣）一本作为抵押。任海伟未在该协议上签字。此后，吕奉宇、魏青燕至今未归还借款。另查明，上述还款协议中的房产登记书系吕奉宇伪造。上述事实，有借款合同，还款协议，刑事判决书等证据证实，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，单勇与吕奉宇、魏青燕的借款关系成立，有效。吕奉宇、魏青燕应按照还款协议约定向单勇偿还借款，双方未约定借款利息，应认定为无息借款，但吕奉宇、魏青燕应支付逾期利息，利率按照年利率6%计算。任海伟虽在前期的借款合同上签字承担保证责任，但单勇并无证据证实向任海伟主张过权利，在后期的还款协议上，任海伟并未签字，因此，任海伟不应承担保证责任，单勇的此项诉请，本院不予支持。吕奉宇提供的户主为孙景荣的房产登记书系伪造，因此，孙景荣不应承担责任。根据合同法的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任，因此原告要求被告提前支付剩余借款9.5万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：一、被告吕奉宇、魏青燕共同偿还原告单勇借款本金355000元及逾期利息（以130000元为基数，自2015年12月4日起至实际给付之日止；以130000元为基数，自2016年12月4日起至实际给付之日止；以95000元为基数，自2017年3月21日起至实际给付之日止；均按照年利率6%计算）。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告单勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6625元，由被告吕奉宇、魏青燕承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  毕春明人民陪审员  盛青云人民陪审员  刘军林二〇一八年三月二十六日书 记 员  马 壮
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0112民初2673号申请人：赵连邦，男，1972年8月29日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：丁连庆，男，汉族，住天津市津南区。第三人：王奋进，男，汉族，住天津市津南区。第三人：李运，男，汉族，住天津市津南区。原告赵连邦与被告丁连庆、第三人王奋进、李运所有权确认纠纷一案，申请人赵连邦于2018年3月16向本院申请财产保全，请求查封王奋进名下位于天津市津南区××镇××号房屋。申请人按照法律规定提供了担保。本院经审查认为，原告在诉讼期间申请财产保全，符合相关法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封王奋进名下位于天津市津南区××镇××号房屋。查封期限为3年，自2018年3月19日至2021年3月18日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟洪凤二〇一八年三月十九日书记员  林鹏志
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0125民初422号 原告杨玉珍，女，1957年10月3日生，汉族，住灵寿县。 原告李胜平，男，1954年5月11日生，汉族，住灵寿县。 委托代理人高海忠，东兰法律服务所。 被告许书霞，女，1965年2月18日生，汉族，住行唐县。 本院在审理原告杨玉珍、李胜平诉被告许书霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨玉珍、李胜平于2018年3月15日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告杨玉珍、李胜平申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杨玉珍、李胜平撤诉。 案件受理费25元，由原告杨玉珍、李胜平负担。 审判员  孙辉 二〇一八年三月十五日 书记员  刘静
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1022民初3454号 原告陈素影，女，1978年1月14日出生，汉族，河北省廊坊市香河县人，现住北京市大兴区。 被告王来喜，男，1978年8月25日出生，汉族，湖南省邵东县人。 被告刘三佰，女，1985年6月22日出生，汉族，湖南省邵东县人。 原告陈素影诉被告王来喜、刘三佰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈素影到庭参加了诉讼，被告王来喜、刘三佰经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告陈素影诉称，2016年7月3日，原、被告双方与固安县联众房地产经纪有限公司草签了房屋买卖合同，后于2017年5月10日在固安县联众房地产经纪有限公司签订了房管局出具的固安县存量房买卖合同，合同约定买卖双方签订合同后30日内办理过户手续，至今被告拒不配合办理房屋过户手续，原告起诉，请求法院判令被告协助办理房屋产权变更手续。 被告王来喜、刘三佰未答辩。 经审理查明，被告王来喜、刘三佰系夫妻关系，2015年，王来喜购买了固安京御幸福房地产开发有限公司开发的河北省固安县房屋，房产证号：20××16。原告陈素影与王来喜经固安县联众房地产经纪有限公司居间达成买卖前述房屋的协议，2017年5月9日，双方签订了固安县存量房屋买卖合同。合同约定了房屋价款、给付方式，同时约定，协议签订后，买卖双方应在30日内，到房地产权属登记机构办理房屋所有权转移登记手续，并缴纳相关税费。原告按约向被告交付了房款。在交纳了相应税费准备办理产权过户手续时，因该房屋被法院查封而未能办理。在法院解除对该房屋查封后，原告多次联系被告协助办理房屋产权过户手续，但未能联系到被告。原告起诉，请求判令二被告协助办理房屋产权变更手续。 以上事实，有原告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、固安县存量房屋买卖合同、民事裁定书等证据在案证实。 本院认为，对原告陈素影与被告形成房屋买卖合同关系、履行房屋买卖合同、被告未协助原告办理产权过户手续等事实，原告提供了商品房买卖合同、固安县存量房屋买卖合同、本院（2017）1540号之一民事裁定书等证据证明，且二被告未提出异议，本院予以认定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告亦应按合同约定履行义务。现被告未按合同约定履行协助办理变更手续义务，应承担继续履行的民事责任。刘三佰与王来喜系夫妻关系，其亦有义务协助原告办理相应手续。对原告要求二被告协助办理房屋变更手续的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王来喜、刘三佰于本判决生效后十五日内协助原告陈素影办理位于河北省固安县房屋的产权变更手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉受理费100元，由被告王来喜、刘三佰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方可在判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。 审判长  唐怀玉 审判员  韩建国 审判员  王静宜 二〇一八年三月十四日 书记员  董连华
呼和浩特市中级人民法院指定管辖决定书（2018）内01刑辖2号呼和浩特市人民检察院：关于犯罪嫌疑人巴特尔、得勤扎布等5人涉嫌以危险方法危害公共安全一案，因人民检察院在立案侦查中指定异地管辖之故，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，对你院的商请，本院经研究，本案指定由呼和浩特市新城区人民法院管辖。呼和浩特市中级人民法院2018年3月7日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1135号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行，住所地南宁市青秀区教育路15-1号金城大厦。 法定代表人：苏凌燕。 被执行人：林福兴，男，1973年6月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初12092号民事判决书，于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林福兴立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。 本院作出的（2018）桂0103执1135号执行裁定书，查封了被执行人林福兴名下位于南宁市青秀区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人林福兴名下位于南宁市青秀区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵  会 审判员 梁 为 锋 审判员 欧阳鹏善 二〇一八年三月十五日 书记员 杨 杰 辉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初2504号原告：王贤卿，男，1996年6月18日生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。被告：张馨元，男，1995年4月7日生，汉族，住临沂市河东区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。负责人：吴绍坤，经理。本院在审理原告王贤卿诉被告张馨元、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘倩于2018年03月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王贤卿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王贤卿撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王贤卿负担。审 判 员 刘瑞娟二〇一八年三月五日代书记员 张 毓
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执337号 申请执行人朱之国，男，1965年8月26日出生，汉族，住沂南县。 申请执行人王政委，男，1982年3月5日出生，汉族，住沂南县。 申请执行人高金华，男，1971年4月18日出生，汉族，住沂南县。 被执行人于凤兰，女，1971年11月28日出生，汉族，现住沂南县。 被执行人王庆金，男，1969年3月13日出生，汉族，住沂南县。 申请执行人朱之国、王政委、高金华与被执行人于凤兰、王庆金追偿权纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初4610号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月22日立案执行。 本案在执行过程中查明：本院于2018年1月24日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行民事调解书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人王庆金于2018年2月7日向本院交纳375000元，已经全部履行判决书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定裁定如下: (2017)鲁1321民初4610号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李庆建 二〇一八年三月六日 书记员  刘松涛
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0110民初8474号 原告：杨斌，男，1969年3月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：崔斌，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯安康，重庆学苑律师事务所律师。 被告：重庆沛娴电子商务有限公司，住所地重庆市江**北城天街**附****，统一社会信用代码91500105MA5U60PQ8W。 法定代表人：王凯。 委托诉讼代理人：谭清明，重庆邦民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉晓燕，重庆邦民律师事务所律师。 第三人：重庆钱管家投资管理有限公司，住，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路**一社会信用代码91500110691208838Y。 法定代表人：谭宗芳。 原告杨斌诉被告重庆沛娴电子商务有限公司（以下简称：沛娴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨斌的委托诉讼代理人崔斌、被告沛娴公司的法定代表人王凯、委托诉讼代理人谭清明、冉晓燕均到庭参加诉讼，第三人重庆钱管家投资管理有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 原告杨斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告沛娴公司偿还原告借款57,727元、借款期内利息1682.74元，共计59,409.74元；二、判令被告沛娴公司向原告支付逾期还款罚息，即从2018年6月16日起以57,727元为基数按年利率11.66%上浮50%支付至付清时止；三、本案诉讼费、律师费、差旅费由被告负担。事实和理由：原、被告均系钱管家公司运营的“51钱管家”平台实名注册用户。2018年3月15日，原、被告通过“51钱管家”平台订立《借款协议》，借款金额57,727元，借款期限为3个月，借款年利率11.66%，并约定了被告逾期还款应承担逾期利息及原告实现债权的合理费用。原告依约将借款支付给了被告，借款期限已到，被告未还款，故依法提出上述诉讼请求。 经本院审查查明，本案通过“51钱管家”网络平台的借贷行为，涉嫌非法吸收公众存款，重庆市公安局渝北区分局于2018年8月3日，作出渝公渝北（黄）立字[2018]653号立案决定书，对非法吸收公众存款案立案侦查。2018年10月24日，本院将本案涉嫌通过51钱管家非法吸收公众存款案的线索、材料移送重庆市公安局渝北区分局。 本院认为，本案涉嫌通过“51钱管家”网络平台非法吸收公众存款，公安机关已决定立案侦查，本案的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，应当裁定驳回原告的起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下: 驳回原告杨斌对被告重庆沛娴电子商务有限公司的起诉。 案件受理费643元（原告已预交），于本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  孙平 二〇一八年十一月二十一日 法官助理张海娜 书记员杨维静
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0115刑初626号 被告人的基本情况：刘飞飞，男，1988年5月10日出生于陕西省乾县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：陕西省乾县。2017年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2018年6月19日刑满释放。2018年7月14日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留,同年8月17日成都市温江区人民检察院以其涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员何涛涛 起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）614号 公诉机关指控事实：2018年6月27日16时，被告人刘飞飞与张某（另案处理）一同在成都市温江区锦泉街元祖食品门口的街沿处，将被害人徐钢停放在此的白色“爱玛”牌电动自行车1辆盗走。经鉴定，该车价值人民币4031元。 辩护人：无 辩解（护）意见：无 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人刘飞飞以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人刘飞飞被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘飞飞归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人刘飞飞犯盗窃罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人刘飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月14日起至2019年4月13止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳,期满未缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人刘飞飞退赔被害人徐钢人民币4031元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡薇薇 二〇一八年十一月十三日 书记员  张梦云
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1603民初1652号 原告：程华,男,1967年2月9日出生,汉族，住广安市前锋区。 被告：刘宗明，男，1972年3月4日出生，汉族，住广安市前锋区。 被告：胡尚春，男，汉族，1969年3月8日出生，住广安市前锋区。 原告程华与被告刘宗明、胡尚春买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日受理后，依法由审判员王银河独任审判，公开开庭进行了审理。原告程华到庭参加了诉讼，被告刘宗明、胡尚春经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款41800元。事实及理由：2013年至2017年，二被告拖欠原告砂石材料及运输费人民帀41800元，原告多次催收无果。 被告刘宗明、胡尚春未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提供了证据。本院根据原告提供的证据及陈述意见，结合本案审理，对本案事实综合认定如下： 2013年至2017年期间，被告因承建工程所需，向原告购买砂石，除已付款项外，对尚欠原告之货款及原告为被告转运钢管之费用，被告胡尚春于2017年1月16日向原告出具了欠条，欠条载明欠到程华砂石款和钢管转运费共计41800元，被告胡尚春自已在欠条上签名后另将刘宗明的名字亦签在欠款人处。该欠款被告至今未向原告清偿。 本院认为，对原告主张的欠款金额，因有被告胡尚春出具的欠条为凭，该欠条系被告胡尚春出具并签名，对被告胡尚春应具有约束力，被告胡尚春应当按照欠条之约定，向原告偿还债务。对原告要求被告刘宗明偿还该欠款的请求，因该欠条非被告刘宗明签字，在本案审理中原告亦未提供被告胡尚春系被告刘宗明的有权代理人或该签名得到了刘宗明的追认以及该债务系二被告之共同债务的依据，故对原告要求被告刘宗明偿还该债务的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、第一百七十六条之规定，判决如下： 被告胡尚春在本判决生效后20日内，向原告程华偿还欠款41800元； 驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费423元，由被告胡尚春负担。 义务人未按照本判决指定的期间履行支付金钱债务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  王银河 二〇一八年十一月六日 书记员  谭 华 附相关法律条文件全文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。 相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。 相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0103财保75号 申请人：张磊，男，1992年3月7日出生，汉族，住西安市灞桥区龙湖香醍****楼****。 被申请人：韩其辰，男，1977年10月30日出生，汉族，住西安市，住西安市碑林区和平巷****1门**v> 申请人张磊因被申请人韩其辰未按期履行归还借款的义务，于2018年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人韩其辰名下价值3068400元的财产【财产线索：1、韩其辰名下位于西安市莲湖区南二环西段群贤路群贤庄5号楼5幢10501室（房权证号：1050106015-9-1-5-10501～2）；2、位于西安市新城区西一路******（房权证号：1125108011Ⅰ-42-1-1-10317～1）房产两套】。申请人张磊向本院提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的保函（责任限额人民币3068400元）。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人韩其辰名下分别位于：1、西安市莲湖区南二环西段群贤路群贤庄5号楼5幢10501室（房权证号：1050106015-9-1-5-10501～2）；2、西安市新城区西一路175号1幢10317室（房权证号：1125108011Ⅰ-42-1-1-10317～1）房产两套。查封期限自送达之日起三年。 案件受理费5000元，申请人张磊已交纳（垫付）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  惠海光 二〇一八年十一月七日 书记员  关玉玲