河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初985号原告：孙运琳，女，1970年12月6日出生，汉族，住固始县,现住固始县。委托诉讼代理人：孟宁刚，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。被告：丁泽利，女，1974年2月20日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：姜新军，河南蓼阳律师事务所律师，一般代理。原告孙运琳与被告丁泽利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙运琳及其委托诉讼代理人孟宁刚，被告丁泽利及其委托诉讼代理人姜新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙运琳向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告医疗费等共计5158元，被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告双方系邻居关系，2017年2月13日，双方因相邻纠纷发生争吵，直至被告与原告发生厮打，被告及家人将原告打伤并住院治疗。原告花费的医疗费等费用被告置之不理。故起诉至法院，要求依法处理。被告丁泽利辩称，原告诉称与事实不符。被告与原告均在张××××街道中段经营，因原告违反街道规划擅自搭建铁棚经营超市，其超市门口西边堆放纸箱过高，严重影响被告通风、光照和经营，被告多次找到原告及其丈夫刘德东，要求将其门口超市西边的纸箱挪走，可是原告置之不理。2017年2月13日上午，被告婆婆李盛英找到原告，在反复劝说无效的情况下，李盛英只好亲自将纸箱挪开，因原告不敢殴打李盛英老人，于是原告就从其搭建的违章铁棚走到西边被告居住的房前，突然抓住被告进行殴打，被告被迫进行自卫，原告的两个女儿刘志平、刘春燕和原告丈夫刘德东马上从其超市内跑出来，一起殴打被告，造成被告多处受伤，经鉴定为轻微伤。被告的婆婆李盛英被打伤，被告的母亲刘维兰被打成脑震荡、耳聋。原告当时并未受伤，事发后原告编造谎言，先后在张广庙镇卫生院和县医院进行健康检查，妄图对被告进行索赔。法院应依法驳回其诉讼请求。被告母亲和婆婆被殴打后，共花去医疗费5000多元，原告应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明，证明原、被告双方的身份信息及诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、固始县公安局张广庙派出所的接处警登记表，证明原、被告之间发生厮打致原告轻微受伤的事实。被告认为，对该证据的真实性无异议，只能证明双方发生过厮打行为，不能证明过错在被告。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，本院对于该证据予以采信，至于原、被告双方的责任划分，本院在判决主文予以论述。2、固始县人民医院住院病历、出院证，证明在原、被告双方厮打中原告受伤住院情况。被告认为，对该证据的真实性无异议，诊断腰椎间盘脱出是双方发生厮打前原告故有××。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，本院对于该证据予以采信，至于原告的腰椎间盘脱出病如何处理，本院在判决主文予以论述。3、医疗费票据3369.2元，证明原告因受伤花费医疗费情况。被告认为，该证据中卫生院的票据不是正规票据，不能作为证据使用；在人民医院的住院票据真实性无异议。本院认为，卫生院的票据不是正规票据，本院不予采信；被告对人民医院的住院票据真实性无异议，本院予以采信。4、交通费票据500元。被告认为，该证据交通费票据均是连号，不能作为认定依据，且数额过大。本院认为，被告对交通费票据的异议有理，本院予以采纳，交通费用根据住院情况依法予以酌定。5、固始县公安局张广庙派出所的调解笔录、对丁泽利鉴定结论告知笔录、接处警登记表；丁泽利的紧急情况反映、固始县××庙镇刘集街道社区证明，被告母亲刘维兰的诊断证明书、出院证、医疗费、处方笺、住院病历；固始县公安局张广庙派出所的提供给被告的监控录像；纠纷发生地的照片；被告证明原告擅自搭建违章建筑，严重影响被告通风、采光和经营的事实，证明原告及其家人殴打被告及被告婆婆、母亲及被告为此所花费用的情况。原告认为，调解笔录是被告单方表述，无法证明通风采光问题；鉴定结论无异议；接处警登记表不仅证明双方发生厮打的事实，也能证明过错责任，报案人是原告，案件起源是被告方老人在原告处闹事；紧急情况反映无法证明原告的过错责任，是被告单方表述，有些反映人和被告有利害关系；社区无权证明原告违反规划，证明的形式和内容不符合证据要件；被告母亲刘维兰的证据与本案不具有关联性，如果存在损失，可以另案处理；被告提供的录像也是原告从自己超市监控复制交派出所的；纠纷发生地的照片的真实性无异议，原告搭建的建筑在原告自己的使用范围内，不存在侵犯被告通风采光的行为。本院认为，被告提供的该组证据可以证明原、被告双方纠纷发生的原因、经过，故本院对于原、被告双方发生纠纷的事实予以认定。6、被告的证人邬某到庭作证，证明原告的女儿刘志平骑在被告的女儿徐娟的身上拽着徐娟的头发按在地上的事实。原告未发表质证意见。本院认为，证人陈述的该事实证明原告的女儿刘志平与被告的女儿徐娟发生厮打，不能证明原、被告双方之间发生厮打的具体过程，故证人的该证明不能作为本案原、被告双方之间责任划分的依据，证人的证言与本案不具有关联性，故本院对于证人的该证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系邻居关系，原告在固始县××庙镇××街道中段经营超市（欣源购物中心），被告在原告的西边经营鞋店（独家龙）。因被告认为原告违反街道规划擅自搭建铁棚经营超市，其超市门口西边堆放纸箱过高，严重影响被告通风、光照和经营。2017年2月13日上午，被告的婆婆李盛英自行将原告堆放的纸箱挪开，引发原、被告双方之间发生撕扯厮打，原、被告双方之间的家人也发生厮打。2017年2月13日9时8分，原告的丈夫刘德东向固始县公安局张广庙派出所报警称：张广刘集老街欣源超市有一老人在超市闹事。固始县公安局张广庙派出所接处警登记表处警情况记载：“到现场经调查矛盾双方系邻居，双方因门口栅栏问题发生口角，后丁泽利与刘德东家属孙道琳及刘德东母亲等人发生撕打，丁泽利及孙道琳轻微受伤”。原告受伤后，先到固始县××庙镇卫生院治疗，原告未向法庭提供医疗费正式票据。原告2017年2月14日至18日在固始县人民医院住院治疗4天，入院情况：患者1天前被人殴打后出现头痛，无恶心，干呕，耳鸣，不伴有跌倒发作，黑蒙等发生，无耳聋，于当地诊所输液治疗（具体用药不详），效欠佳，遂来我科院，病后神志清，精神差，饮食差，睡眠差，二便可；入院诊断：1.脑震荡，2.软组织挫伤；出院诊断：1.脑震荡，2.软组织挫伤，3.腰椎间盘突出；出院医嘱:1.避风寒，调饮食，畅情志，避免一切易感因素，2.定期复查，不适随诊。原告支付住院医疗费3271.81元。固始县公安局张广庙派出所对原、被告双方两家之间的纠纷进行调解无果。鉴于上述事实，原告起诉至法院，要求依法处理。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：原、被告双方发生撕扯的过错责任如何划分？本院认为，原、被告双方因处理相邻问题发生矛盾，被告的婆婆李盛英自行将原告堆放的纸箱挪开，进而引发原、被告之间发生撕扯厮打，造成原、被告双方受伤，原、被告双方之间的家人也发生厮打，本案事实清楚。关于原、被告双方发生撕扯的过错责任如何划分的问题。因原告的财物被被告的婆婆自行挪动，导致原告与被告的矛盾升级发生厮打，且厮打过程中致原告受伤，故被告应当对原告的身体伤害负主要责任，原告自己在处理问题时没有讲究方式方法防止矛盾的扩大，原告自己也存在一定的过错，原告自己也应当承担一定的责任，故综合原、被告双方的过错程度，被告应当承担70%的赔偿责任，原告自己承担30%的责任。关于原告的腰椎间盘脱出病如何处理的问题。原告的出院诊断中有××，但被告没有证据证明原告有故意扩大损失的情况存在，本院也不能认定原告有人为扩大损失的情况存在，故本院对于被告的该部分辩称意见不予采纳。原告孙运琳因此次遭受被告丁泽利的伤害造成的损失为：医疗费3271.81元、住院伙食补助费400元（住院4天×100元/天）、营养费没有医嘱不予支持、护理费没有医嘱不予支持、误工费没有证据证明有误工损失存在不予支持、交通费酌定100元。合计3771.81元由被告丁泽利承担70%即2640元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告丁泽利于本判决书生效后十日内赔偿原告孙运琳各项损失2640元；二、驳回原告孙运琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁泽利负担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：固始农行营业厅，账号：16×××85。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 成二〇一八年三月十九日书记员 秦超男