包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终2700号   上诉人（原审被告）：唐振海，男，1987年10月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：张静，内蒙古字仁律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：陈代勋，男，1936年5月18日出生，汉族，内蒙古北方重工业集团有限公司退休职工，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：赵飞，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：孙念恒，男，1979年12月26日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市南关区。   委托诉讼代理人：张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。   上诉人唐振海因与被上诉人陈代勋、被上诉人孙念恒机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院(2017)内0204民初3216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   唐振海上诉请求：撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院(2017)内0204民初3216号民事判决，改判上诉人仅在交强险范围内承担赔偿责任或发回重审；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）唐振海将车辆借给孙念恒使用，唐振海除未投保交强险外，没有其他任何过错，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定，上诉人应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，对超出交强险赔偿限额以外的损失，根据《道路交通安全法》76条、《侵权责任法》及道路交通事故认定按照责任比例由侵权人予以赔偿。因此，一审法院认定唐振海对全部赔偿承担连带责任于法无据。（二）【2018】临鉴字第034号《司法鉴定意见书》不具备鉴定意见书的作用，不应予以采信，更不能以此鉴定意见书作为多项请求的计算依据。该鉴定意见对于陈代勋第二、三次住院是否与本次交通事故具有因果关系作出“不排除”这样模棱两可的结论，因其不能通过内容明确表达并说明其要证明的目的，不应作为有效证据予以采纳。对于“被鉴定人陈代勋护理180日”的意见，亦未能给出明确的条款依据，不具备真实性及准确性。另鉴定意见称“被鉴定人陈代勋需要大部分护理依赖”，但从其表述中可以看出，鉴定机构确定护理依赖依据的情况，并非本次事故造成，且护理依赖的鉴定意见法律依据同样不明确不具体，真实性、准确性同样存疑。（三）陈代勋第二次、第三次住院护理费、护理依赖护理费不应按照全额予以支持。退一步讲，即使按照一审法院认为的，本次事故与被上诉人出院后期病情仅存在10%的关联性，那么后两次住院所产生的护理费、护理依赖费也应按照10%的关联计算，一审法院按照100%的关联性计算前后矛盾，裁判结果显然不当。   陈代勋辩称，唐振海所称仅在交强险范围内承担连带责任没有依据，应对孙念恒的赔偿责任承担连带责任。鉴定结论是科学的，应被采信，陈代勋的损害后果与交通事故有因果关系，大部分护理依赖也是交通事故导致的，一审法院认定正确。   孙念恒辩称，对唐振海的上诉请求及理由认可，唐振海应在交强险范围内承担连带责任，其他方面不应承担责任。   陈代勋向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告如下损失：医疗费68314.62元、住院伙食补助费12600元、营养费12600元、护理费38871.81元、伤残赔偿金49462.5元、精神抚慰金9000元、鉴定费2960元、交通费1050元、财产损失600元、复印费86元，以上合计195544.93元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更以下诉讼请求：护理费49954.21元、鉴定费7790元，复印费144元；同时增加诉讼请求：护理依赖护理费155280元，赔偿金额变更为366795.33元。   一审法院经审理认定事实：1、2016年12月28日11时30分许，孙念恒驾驶×××号小型轿车沿青山路由西向东行驶至青山路与草原道交叉口时，与在人行横道内由南向北骑自行车的陈代勋相撞，造成陈代勋受伤，车辆受损之道路交通事故。2017年1月18日，包头市公安局交通管理支队青山区大队作出包公交青认字[2016]第1255号《道路交通事故认定书》，认定：孙念恒驾驶未定期进行安全技术检验，未购买机动车第三者责任强制保险的机动车上道路行驶，未按照规定不得超过限速标志标明的最高时速行驶，未按照规定安全驾驶；且行经人行横道时，未减速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十七条、第四十二条第一款、第二十二条第一款、第四十七条第一款之规定；依据《道路交通事故处理程序》第四十六条第一项之规定，孙念恒过错严重，负该起事故的全部责任，陈代勋无过错，无事故责任。事故发生后，原告陈代勋被送至包头市第四医院住院治疗，经诊断为：左股骨粗隆下粉碎性骨折、左胫腓骨开放性粉碎性骨折、房颤、外伤性蛛网膜下腔出血、左颞部硬膜下血肿，双侧额颞顶硬脑膜下积液、左额头皮血肿、头面部皮肤裂伤、左眼结膜下出血、失血性休克（早期）、双肺感染、左足跖骨骨折、右髋臼骨折、右侧第9肋骨折、右侧坐骨支骨折。行左股骨粗隆下粉碎性骨折切开复位髓内钉内固定术+左胫腓骨开放性粉碎性骨折切开复位外固定支架固定术+植骨术。原告从2016年12月28日至2017年3月1日，住院63天，共产生住院医疗费121146.59元，其中原告陈代勋支付36146.59元，被告唐振海支付85000元。2017年8月4日至2017年8月22日，原告在包头市中心医院住院治疗18天。经诊断为：脑栓塞、心律失常、阵发性心房纤颤、慢性硬膜下血肿、左股骨骨折髓内针固定术后、左胫骨骨折外固定术后、支气管炎、肺大泡、胸腔积液、睡眠呼吸暂停综合征。期间共产生住院医疗费52495.86元，其中医保统筹支付36115.46元，个人支付16380.4元。2017年8月22日至2017年10月6日，原告在内蒙古北方重工集团医院（包头医学院第三附属医院）住院治疗45天。经诊断为：脑梗死（脑栓塞）伴渗血、心律失常心房纤颤、慢性硬膜下血肿、左股骨骨折髓内针固定术后、左胫骨骨折外固定术后、肺部感染、肺大泡、胸腔积液、睡眠呼吸暂停综合症、高同型半胱氨酸血症。期间共产生住院医疗费49440.62元，其中统筹支付38389.1元，个人支付11051.52元。另支出门诊费380+1002.7元=1382.7元。2017年8月7日，原告陈代勋申请伤残等级鉴定。2017年10月21日，包头市蒙医中医医院司法鉴定所作出[2017]临鉴字第545号《司法鉴定意见书》，陈代勋头部伤残等级为十级，左下肢伤残等级为十级，右髋伤残等级为十级。原告支出鉴定费2900元，门诊医疗费60元，合计2960元。2017年11月21日，原告申请对其于包头市中心医院、内蒙古北方重工集团医院（包头医学院第三附属医院）住院与交通事故的因果关系、护理依赖、护理期进行鉴定。2018年1月19日，包头市蒙医中医医院司法鉴定所作出[2018]临鉴字第034号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：不排除被鉴定人陈代勋就诊包头市中心医院、包头医学院第三附属医院与2016年12月28日交通事故存在因果关系。被鉴定人陈代勋需要大部分护理依赖。被鉴定人陈代勋护理180日。原告支出鉴定费4180元，门诊医疗费60元，出诊费600元，合计4840元。2、肇事车辆×××号小型轿车登记在郝旭东名下，实际所有权人为被告唐振海。被告唐振海未为该车投保机动车交通事故责任强制保险，亦未定期进行安全技术检验。   一审法院认为，本案中，双方争议的焦点是：1、二被告之间的关系问题；2、原告的各项诉讼请求是否成立的问题。首先，关于二被告的关系问题。其一，在第一次庭审中，原告称二被告系雇佣关系，并提供2017年3月20日通话录音光盘一张，证明孙念恒在与原告外孙张振东的通话中称唐振海为老板。被告孙念恒质证：对该证据的真实性及证明目的均不予认可。理由是：1、没有办法确定录音双方的主体，原告也没有提供电话清单。2、从录音中可以发现谁是录音一方的老板指向性不明，录音整体没有唐振海三个字。3、法律上雇佣关系雇主承担责任的前提是从事雇佣活动，而不是个人行为，原告没有进一步举证证明事发当天孙念恒从事的是雇佣活动，或者是提供劳务活动，原告没有证据证实雇佣关系的存在以及从事雇佣活动。4、单就录音内容看，孙念恒在向某人借钱，某人表示事情已经不是几万元可以解决的，所以不打算借钱了。5、录音中多次提到公司，如果原告认为孙念恒从事雇佣关系，那么起诉的主体错误。6、综合来看，该录音不能证实孙念恒与唐振海存在雇佣关系，更不能证明事故发生时是从事雇佣活动，原告对此应承担举证不能的责任。被告唐振海质证：对证据的真实性及证明目的均不予认可。因为录音对方不能确定是跟孙念恒所作，录音中没有提到唐振海，孙念恒指向的老板跟公司无法证明是唐振海或者唐振海的公司。在雇佣关系中，除了雇佣合同及报酬外，雇主还应可以控制雇员，从录音可以听出孙念恒是在东北，孙念恒也说他所谓的老板互相联系不到，因此该录音无法证明孙念恒跟他所谓的老板有雇佣关系。法院认为，二被告对该证据的真实性及证明目的均不予认可，而原告未能提供通话记录清单，无法确认通话一方就是孙念恒。且从录音内容来看，即使通话一方是孙念恒，但录音中始终没有提到老板就是唐振海，且无其他相关证据予以佐证，无法证明二被告之间存在雇佣关系。故原告提供的该证据，法院不予采信。其二、在第三次庭审中，原告放弃主张二被告系雇佣关系，称二被告系帮工关系，并提供青山区交警大队对被告孙念恒、唐振海所做询问笔录复印件各一份。证明事发时孙念恒驾驶车辆去为唐振海修理车辆，系无偿帮工行为。被告孙念恒质证：对笔录的真实性无法确认，没有加盖印章，是复印件，没有办法证明出处，根据内容看，二被告不存在雇佣关系，不构成帮工，孙念恒就是开着唐振海的车办自己的事，双方系借用关系。被告唐振海质证：对证据的真实性不认可，无法看出存在帮工，孙念恒说是借车的，证据无法证明原告的证明目的，双方系借用关系。法院认为，二被告对该证据的真实性不予认可。而该证据系复印件，没有加盖青山交警大队的印章。故法院对该证据的真实性不予确认，无法证明二被告之间系帮工关系。综上所述，法院认定被告孙念恒与被告唐振海之间存在车辆借用的法律关系。其次，关于原告的各项诉讼请求是否成立的问题。原告先后三次住院，二被告对原告第一次住院没有异议，对第二、三次住院认为与本次交通事故无关，不予认可。根据鉴定机构的鉴定意见，不排除被鉴定人陈代勋就诊包头市中心医院、包头医学院第三附属医院与2016年12月28日交通事故存在因果关系，因此法院支持被告对原告第二、三次住院期间的费用承担10%的赔偿责任。1、医疗费:68314.62元。其中包括：第一次住院支出的费用39500元，第二次住院个人支付费用16380.4元，第三次住院个人支付住院费用11051.52元、门诊费用380元和1002.7元。二被告认可第一次的住院费121146.59元，减去被告唐振海已支付的85000元后应为36146.59元。法院确认医疗费为：36146.59+（16380.4+11051.52+380+1002.7）×10%=39028.03元。2、住院伙食补助费12600元。二被告同意按63天支付即6300元。法院确认住院伙食补助费为：63×100+（18+45）×100×10%=6930元。3、营养费12600元。二被告认为住院医嘱载明系普食，故不同意支付营养费。法院认为，因包头市第四医院出具的诊断书中载明建议加强营养，考虑到原告年事已高，身体多处骨折并构成伤残的伤情，故原告第一次住院期间的营养费，法院予以支持。第二、第三次住院没有建议加强营养的医嘱，故该两次住院的营养费不予支持。因此，法院确认营养费为6300元。4、护理费49954.21元。原告称，第一次住院是原告之子陈常敏和女儿陈晓蓉进行陪护，第二、三次住院是原告女儿陈晓蓉和专业护工进行陪护。为此原告提供：1、2017年8月3日特钢事业部106车间出具的证明以及北方重工集团职工缴纳社会保险费及工资收入明细台账各一份，证明陈常敏从2016年12月28日至2017年4月3日，因父亲住院陪护，期间无工资，陈常敏每日工资140.97元。故陈常敏的护理费应为：140.97元／天×63天=8881.11元。2、2017年8月4日、8月8日、8月13日包头市中心医院陪护中心出具的护理费收据各1份，金额分别是：800元、1000元和900元；2017年10月6日收款人罗玉方出具的收据1张，证明收到从2017年8月23日至10月5日，共计44天的护费5280元；2017年8月22日护工费550元收条1张。上述护工费共计8530元。另外，原告女儿陈晓蓉没有固定工作，按照2017年道路交通事故赔偿标准中的居民服务业标准每日106.35元，按照住院126天加上鉴定报告载明的护理期180天计算，即陈晓蓉的护理费为：106.35元／天×（126+180）天=32543.1元。以上护理费总计：8881.11元+32543.1元+8530元=49954.21元。二被告对原告提供的证据均不予认可，认为证明加盖的是特钢实业部106车间的章，不是公章，且没有提供陈常敏的劳动合同和工资卡，不能证明陈常敏因陪护造成收入的减少。对包头市中心医院陪护中心出具的护理费收据，该中心不是医疗机构，且没有相关的陪护合同，故不予认可，对个人所打白条均不予认可。应按照2017年道路交通事故赔偿标准中的居民服务业标准每日106.35元的标准计算一人的护理费，被告孙念恒称，护理费应结合鉴定报告护理期180天，按大部分护理计算，即106.35元／天×180天×80%=15314.4元。被告唐振海称，只认可原告第一次住院期间63天的护理费，对鉴定意见中护理期180天不予认可。法院认为，原告主张二人陪护，因无医嘱，故依照有关规定，法院支持一人陪护。因原告提供的证明没有加盖公司财务章，亦没有明确载明被扣发工资的具体金额，故法院对特钢事业部106车间出具的证明以及北方重工集团职工缴纳社会保险费及工资收入明细台账均不予认定，对护工的费用，因无相关的护理合同，故对包头市中心医院陪护中心出具的护理费收据以及两张护工费收条，法院不予认定。根据鉴定报告载明护理期为180天，按照2017年内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准中的居民服务业每日106.35元的标准计算，故法院确认护理费为：106.35元／天×180天=19143元。5、护理依赖护理费155280元。原告称，根据鉴定报告中原告需要大部分护理依赖，故护理依赖护理费应为：38820元×5年×80%=155280元。二被告认为，原告不存在后续护理，原告主张护理依赖护理费没有依据。法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”的规定，本案中，原告年龄较大，故法院确认5年的护理期限，参照2017年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准居民服务业上年度平均工资38820元计算，因原告需要大部分护理依赖，故法院确认护理依赖护理费为：38820元×5年×80%=155280元。6、伤残赔偿金49462.5元。原告称，其构成三处十级伤残，应按10%累加即30%计算，根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算方法》及《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中自治区上一年度城镇居民人均可支配收入32975元计算，原告81岁，应按5年计算，即32975元×5年×30%=49462.5元。二被告认为应按十级伤残即10%计算，不应累加。法院认为，因原告构成三处十级伤残，法院支持在十级伤残10%的基础上附加10%的标准进行赔付。即32975元×5年×20%=32975元。7、精神抚慰金9000元。二被告认为，多处伤残与精神抚慰金无关，应按十级伤残标准计算，即3000元。法院认为，原告按三处十级伤残每处3000元累加的方法计算精神抚慰金没有依据，应按十级伤残计算，法院确认精神抚慰金3000元。8、鉴定费7790元（包括鉴定费7080元、门诊医疗费120元、出诊费600元，合计7800元，原告主张7790元）。二被告认可第一次伤残鉴定费2960元，对第二次鉴定费认为因没有直接因果关系，故该费用应由原告承担。法院认为，鉴定费7790元系原告实际支出的费用，法院予以确认。9、交通费1050元。原告提供收条2张、收据1张，证明原告出院及转院发生交通费550元，另有陪护人员往返发生交通费500元。二被告对上述证据不予认可。同意酌情赔付200元。法院认为，原告提供的收条和收据不是正规的交通费发票，故法院不予确认。但充分考虑原告陈代勋陪护人员发生交通费用的事实，法院酌定交通费500元。10、财产损失600元。原告称其羽绒服等衣物受损，估算损失600元。二被告同意酌情赔付200元。法院认为，原告就财产损失未举证，但二被告同意赔付200元，故法院确认财产损失200元。11、复印费144元。原告提供病历复印费票据5张。二被告对票据的真实性无异议，但认为不属于法定赔偿范围，不同意赔偿。法院认为，二被告对5张票据的真实性无异议，法院予以确认。法院确认复印费144元。法院认为，被告孙念恒驾驶被告唐振海所有的×××号小型轿车发生交通事故，致使原告陈代勋受伤，并负该起事故的全部责任，其应承担相应的民事赔偿责任。被告唐振海将未定期进行安全技术检验，未购买机动车交通事故责任强制保险的机动车借给他人使用发生交通事故致原告受伤，被告唐振海存在过错，故被告唐振海应承担连带赔偿责任。对于原告主张的各项赔偿费用，法院支持二被告赔偿原告医疗费39028.03元、住院伙食补助费6930元、营养费6300元、护理费19143元、护理依赖护理费155280元、残疾赔偿金32975元、精神损害赔偿金3000元、交通费500元，财产损失费200元、鉴定费（含门诊医疗费费和出诊费）7790元、病历复印费144元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条规定，判决：一、被告孙念恒于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈代勋医疗费39028.03元；二、被告孙念恒于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈代勋住院伙食补助费6930元；三、被告孙念恒于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈代勋营养费6300元；四、被告孙念恒于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈代勋护理费19143元；五、被告孙念恒于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈代勋护理依赖护理费155280元；六、被告孙念恒于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈代勋残疾赔偿金32975元；七、被告孙念恒于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈代勋精神损害赔偿金3000元；八、被告孙念恒于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈代勋交通费500元；九、被告孙念恒于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈代勋财产损失费200元；十、被告孙念恒于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈代勋鉴定费（含检查费、出诊费）7790元；十一、被告孙念恒于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈代勋病历复印费144元；十二、被告唐振海对上述一至十一项承担连带责任；十三、驳回原告陈代勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6800元，由原告陈代勋负担1430元，被告孙念恒、被告唐振海负担5370元。   二审中，本院向包头市蒙医中医医院司法鉴定所出具《包头市中级人民法院关于陈代勋鉴定意见有关事项询问函》，要求鉴定机构就陈代勋就诊于包头市中心医院、包头医学院第三附属医院及其大部分护理依赖与本案交通事故间因果关系进行进一步说明，包头市蒙医中医医院司法鉴定所出具《关于陈代勋（临鉴字第034号）情况说明》，称陈代勋就诊于包头市中心医院、包头医学院第三附属医院及其大部分护理依赖与本案交通事故可能存在因果关系，但鉴于本例的实际情况（外伤，高龄，自身疾病），无法量化因果关系，无法对关联度（参与度）进行法医学评定。陈代勋质证称，认可该《情况说明》的真实性、合法性、关联性，证明陈代勋第二次、第三次住院及大部分护理依赖与交通事故有因果关系，认可一审判决。唐振海质证称，真实性认可，因果关系、护理依赖的表述仍为“可能”，不明确，不具有排他性，不能作为定案依据。一审判决按照百分之百关联性计算护理依赖费用错误，护理依赖、第二次、第三次住院与交通事故的关联度是一致的。孙念恒质证称，真实性、关联性没有异议，但该《情况说明》认为可能存在，但不排除不存在因果关系，可能存在是或然性，没有高度盖然性，不能作为赔偿相关费用依据。本院经审查认定，该《情况说明》系鉴定机构依法作出，客观真实，本院予以采信。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，各方当事人对于本案交通事故的发生、交警部门关于事故的认定并无异议，对于原审法院认定的孙念恒与唐振海之间存在车辆借用法律关系亦无异议，本院予以确认。本案中，孙念恒驾驶唐振海所有的车辆发生交通事故致陈代勋受伤并负该起事故的全部责任，其应对陈代勋因此遭受的损害后果承担赔偿责任。唐振海将未定期进行安全技术检验、未购买机动车交通事故责任强制保险的机动车借给孙念恒使用发生交通事故致陈代勋受伤，其行为具有违法性，具有过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，唐振海应在交强险责任限额范围内与孙念恒承担连带责任；同时，根据《侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，对于陈代勋赔偿费用超出交强险责任限额范围的部分，根据过错程度，本院认定由孙念恒承担70%的责任、唐振海承担30%的责任为宜。费用方面，各方当事人对于原审法院认定的营养费6300元、伤残赔偿金32975元、精神抚慰金3000元、交通费500元、财产损失费200元、复印费144元无异议，本院予以确认。因唐振海认为包头市蒙医中医医院司法鉴定所关于陈代勋于包头市中心医院、包头医学院第三附属医院住院与交通事故的因果关系、护理依赖、护理期作出的【2018】临鉴字第034号司法鉴定意见书不应采信并作为计算相关费用的依据，故本院对该鉴定意见书应否采信的问题及与之相关的各方有争议的费用作如下认定：该鉴定意见书系有资质的鉴定机构和人员依法定程序作出，可以作为认定案件事实的依据。根据该鉴定意见书中“不排除被鉴定人陈代勋就诊包头市中心医院、包头医学院第三附属医院与2016年12月28日交通事故存在因果关系”及“被鉴定人陈代勋需要大部分护理依赖”的鉴定结论，结合二审期间鉴定机构出具的《关于陈代勋（临鉴字第034号）情况说明》并考虑陈代勋年龄及客观身体情况，本院酌情认定陈代勋就诊包头市中心医院、包头医学院第三附属医院及其大部分护理依赖与2016年12月28日交通事故即本案交通事故存在50%的关联度为宜。然因陈代勋对原审法院就其于包头市中心医院、包头医学院第三附属医院住院期间费用按照10%予以认定并未提出异议，故本院予以确认；对于护理依赖护理费本院按照与交通事故50%的关联度予以支持。据此，对各方有争议的费用认定如下：医疗费，陈代勋第一次住院费121146.59元，第二次住院个人支付费用16380.4元，第三次住院个人支付费用11051.52元，门诊费用380元和1002.7元，其中第二次、第三次住院费用及门诊费用共计28814.62元，支持10%即2881.46元，即支持陈代勋医疗费共计124028.05元（121146.59元+2881.46元）；原审法院认定住院伙食补助费63天×100元/天+（18+45）天×100元/天×10%=6930元、护理费106.35元/天×180天=19143元正确，本院予以确认；护理依赖护理费，陈代勋构成大部分护理依赖，因各方当事人对原审法院认定的5年护理期及参照2017年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业上年度平均工资38820元计算护理依赖费没有异议，本院认定陈代勋护理依赖护理费为38820元/年×5年×80%×50%=77640元；鉴定费7790元系陈代勋实际支出，应予支持。以上各项费用由孙念恒与唐振海在交强险责任限额范围内连带赔偿陈代勋医疗费10000元、护理费19143元、残疾赔偿金32975元、精神抚慰金3000元、交通费500元、护理依赖护理费54382元、财产损失费200元共计120200元，核减唐振海垫付医疗费85000元，还应赔偿35200元；剩余医疗费114028.05元（124028.05元-10000元）、护理依赖护理费23258元（77640元-54382元）及住院伙食补助费6930元、营养费6300元、鉴定费7790元、复印费144元共计158450.05元，由孙念恒承担70%的责任即110915.03元，由唐振海承担30%的责任即47535.02元。   综上，唐振海的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204民初3216号民事判决；   二、孙念恒、唐振海于本判决生效之日起十日内连带赔偿陈代勋医疗费10000元、护理费19143元、残疾赔偿金32975元、精神抚慰金3000元、交通费500元、护理依赖费用54382元、财产损失费200元，以上费用共计120200元，核减唐振海垫付医疗费85000元，孙念恒、唐振海还应赔偿陈代勋35200元；   三、孙念恒于本判决生效之日起十日内赔偿陈代勋剩余医疗费114028.05元（124028.05元-10000元）、护理依赖费用23258元（77640元-54382元）及住院伙食补助费6930元、营养费6300元、鉴定费7790元、复印费144元共计158450.05元的70%即110915.03元；   四、唐振海于本判决生效之日起十日内赔偿陈代勋剩余医疗费114028.05元（124028.05元-10000元）、护理依赖费用23258元（77640元-54382元）及住院伙食补助费6930元、营养费6300元、鉴定费7790元、复印费144元共计158450.05元的30%即47535.02元。   五、驳回陈代勋的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费6800元（陈代勋预交）、二审案件受理费6800元（唐振海预交）共计13600元，由陈代勋负担3264元，由孙念恒负担7235元，由唐振海负担3101元。   本判决为终审判决。   审判长 付   光   审判员 刘 程 燕   审判员 沈 艳 萍     二○一九年三月二十一日   书记员 敖敦格日乐   附：本案引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。