山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1791民初1928号原告：济宁市财信资产管理有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：孙建伟，经理。委托诉讼代理人：齐敏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：韩辉，山东君诚律师事务所律师。被告：曹县华凯工艺品有限公司，住所地山东省曹县。法定代表人：何震，经理。被告：曹县钰龙工艺品有限公司，住所地山东省曹县。法定代表人：刘磊，经理。被告:曹县亿沅包装有限公司，住所地山东省曹县。法定代表人：鲍宗信，经理。被告：曹县聚金龙塑业有限公司，住所地山东省曹县。法定代表人：鲍宗信，经理。被告：刘显，男，1987年8月28日出生，汉族，现住址不详。被告：郑春梅，女，1984年1月22日出生，汉族，现住址不详。被告：鲍宗信，男，1960年5月16日出生，汉族，现住址不详。被告：郑祥明，男，1978年3月22日出生，汉族，现住址不详。被告：郑祥游，男，1975年12月30日出生，汉族，现住址不详。被告：何震，男，1989年5月21日出生，汉族，现住址不详。被告：何群，男，1956年10月16日出生，汉族，现住山东省曹县。被告：何少华，男，1984年5月4日出生，汉族，现住址不详。被告：华姗姗，女，1981年8月3日出生，汉族，现住址不详。被告：刘磊，男，1980年7月29日出生，汉族，住山东省曹县。被告：赵传蕊，女，1979年10月20日出生，汉族，住山东省曹县。原告济宁市财信资产管理有限公司（以下简称济宁财信公司）与被告曹县华凯工艺品有限公司（以下简称华凯公司）、曹县钰龙工艺品有限公司（以下简称钰龙公司）、曹县亿沅包装有限公司（以下简称亿沅公司）、曹县聚金龙塑业有限公司（以下简称聚金龙公司）、刘显、郑春梅、鲍宗信、郑祥明、郑祥游、何震、何群、何少华、华姗姗、刘磊、赵传蕊债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告济宁财信公司的委托诉讼代理人齐敏、韩辉，被告钰龙公司、刘磊、何群到庭参加诉讼。被告华凯公司、亿沅公司、聚金龙公司、刘显、郑春梅、鲍宗信、郑祥明、郑祥游、何震、何少华、华姗姗、赵传蕊经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁财信公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告华凯公司偿还借款本金300万元及利息、罚息，直至本息清偿完毕之日止；2、被告钰龙公司、亿沅公司、聚金龙公司、刘显、郑春梅、鲍宗信、郑祥明、郑祥游、何震、何群、何少华、华姗姗、刘磊、赵传蕊承担连带清偿责任；3、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2016年3月31日，被告华凯公司与济宁银行股份有限公司菏泽分行（以下简称济宁银行）签订《流动资金贷款合同》，华凯公司从济宁银行贷款300万元，期限自2016年3月31日起至2016年8月2日止，年利率为7.395%，按月结息，结息日为每月的21日；如未能按照合同约定偿还贷款本金或利息，逾期罚息在约定贷款利率基础上上浮50%；实现债权的费用由被告承担。为保证华凯公司按时偿还贷款，济宁银行与钰龙公司、亿沅公司、聚金龙公司、刘显、郑春梅、鲍宗信、郑祥明、郑祥游、何震、何群、何少华、华姗姗、刘磊、赵传蕊分别签订了《最高额保证合同》，约定被担保的主债权是指自2016年3月31日至2016年8月2日期间形成的一系列债权，其最高额为人民币300万元；保证方式为连带责任保证。济宁银行按照合同约定发放了贷款300万元。2016年10月27日，济宁银行与山东省金融资产管理股份有限公司（以下简称山东金融公司）签订债权转让协议，将上述债权全部转让给山东金融公司；2016年10月28日山东金融公司又将该债权转让给济宁财信公司；这两次债权转让分别采用公告方式通知了各被告。原告依据债权转让协议和通知，享有要求被告偿还贷款本金和利息的权利。但是经原告多次催要，被告均未履行还款义务。被告钰龙公司、刘磊、何群均辩称：对原告所诉事实无异议。被告华凯公司、亿沅公司、聚金龙公司、刘显、郑春梅、鲍宗信、郑祥明、郑祥游、何震、何少华、华姗姗、赵传蕊均未答辩。经审理本院认定：2016年3月31日，华凯公司与济宁银行签订了《流动资金贷款合同》一份，约定：华凯公司从济宁银行贷款300万元，期限自2016年3月31日起至2016年8月2日止，年利率为7.395%，按月结息，结息日为每月的21日；逾期支付贷款本金或利息的，罚息利率为本合同所约定执行利率再上浮50%；贷款逾期后不能按期支付的利息，按本款规定的罚息利率计收复利；合同还约定了其他内容。同日。济宁银行（乙方）分别与钰龙公司、亿沅公司、聚金龙公司、刘显、郑春梅、鲍宗信、郑祥明、郑祥游、何震、何群、何少华、华姗姗、刘磊、赵传蕊（甲方）签订了《最高额保证合同》，约定：甲方自愿为乙方与债务人（华凯公司）所形成的一系列债权提供最高额保证，被担保的主债权是指自2016年3月31日至2016年8月2日期间形成的一系列债权，其最高本金限额为300万元，保证范围包括本金、利息（含罚息和复利）、违约金、赔偿金和为实现债权或担保权而发生的一切费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至该单笔贷款的债务偿还期限届满之日后两年止；合同还约定了其他内容。同日，济宁银行按照合同约定发放了贷款300万元。但是贷款到期后被告并未如期还款。截至2016年10月17日，华凯公司共欠济宁银行借款本金300万元，利息85653.12元。2016年10月27日，济宁银行与山东金融公司签订《债权转让合同》，将该笔债权全部转让给山东金融公司；次日山东金融公司又与济宁财信公司签订《债权转让合同》，将该债权全部转让给济宁财信公司；这两次债权转让分别在《山东法制报》采用公告方式，发布债权转让暨催收公告。但是经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。上述事实，有流动资金贷款合同、最高额保证合同、借款凭证、债权转让合同、债权转让暨催收公告和当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据已经当事人庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，济宁银行与被告华凯公司签订的《流动资金贷款合同》，与被告钰龙公司、亿沅公司、聚金龙公司、刘显、郑春梅、鲍宗信、郑祥明、郑祥游、何震、何群、何少华、华姗姗、刘磊、赵传蕊分别签订的《最高额保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应当认定为有效合同。各方当事人应当按照合同约定全面履行义务。济宁银行如期向被告华凯公司发放了贷款，被告华凯公司应当按照合同约定按期归还借款本金和利息；但是被告华凯公司在贷款到期后，未及时偿还贷款。原告通过债权转让的方式，取得了全部债权，依法享有要求被告华凯公司偿还贷款本金、利息并支付实现债权费用的权利，故原告要求被告华凯公司偿还全部贷款本金300万元和利息的诉讼请求，本院予以支持。被告钰龙公司、亿沅公司、聚金龙公司、刘显、郑春梅、鲍宗信、郑祥明、郑祥游、何震、何群、何少华、华姗姗、刘磊、赵传蕊与原告济宁银行签订了《最高额保证合同》，其应在保证范围内承担连带清偿责任，但其承担保证责任后，有权向被告华凯公司追偿。被告华凯公司、亿沅公司、聚金龙公司、刘显、郑春梅、鲍宗信、郑祥明、郑祥游、何震、何少华、华姗姗、赵传蕊经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹县华凯工艺品有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告济宁市财信资产管理有限公司借款本金300万元及利息（截至2016年10月17日的利息为85653.12元，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止）;二、被告曹县钰龙工艺品有限公司、曹县亿沅包装有限公司、曹县聚金龙塑业有限公司、刘显、郑春梅、鲍宗信、郑祥明、郑祥游、何震、何群、何少华、华姗姗、刘磊、赵传蕊对本判决第一项内容承担连带清偿责任；三、被告曹县钰龙工艺品有限公司、曹县亿沅包装有限公司、曹县聚金龙塑业有限公司、刘显、郑春梅、鲍宗信、郑祥明、郑祥游、何震、何群、何少华、华姗姗、刘磊、赵传蕊承担保证责任后，有权向被告曹县华凯工艺品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31485元，公告费520元，均由被告曹县华凯工艺品有限公司、曹县钰龙工艺品有限公司、曹县亿沅包装有限公司、曹县聚金龙塑业有限公司、刘显、郑春梅、鲍宗信、郑祥明、郑祥游、何震、何群、何少华、华姗姗、刘磊、赵传蕊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  何利军人民陪审员  付继坤人民陪审员  邓仰保二〇一八年三月十五日书 记 员  黄姿杉