云南省丽江市古城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云0702民初157号 原告：丽江市古城区鸿瑞小额贷款有限公司。 法定代表人：陈朝水，职务：董事长。 住所:云南省丽江市古城区香格里大道**(瑞鑫商厦**)。 委托代理人（特别授权）：许铭仁，云南云勇律师事务所律师。 被告：杨健舆，男，1964年12月27日生，傣族，居民身份住址：云南省丽江市华坪县。 被告：向江宁，男，1972年10月13日生，汉族，居民身份住址：云南省丽江市古城区。 委托代理人（特别授权）：杨秀瑛，云南康滇律师事务所律师。 原告丽江市古城区鸿瑞小额贷款有限公司（以下简称鸿瑞公司）诉被告杨健舆、被告向江宁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，于2018年3月20日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告代理人、被告杨健舆、被告向江宁的代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告鸿瑞公司诉称：2014年6月27日被告杨健舆以采购鱼苗周转资金不足，向原告方申请借款人民币100万元，期限为3个月，同时被告向江宁自愿为被告杨健舆的该借款提供连带责任保证。经双方协商，于2014年6月27日原告方与被告杨健舆签订了《借款合同》，合同约定了借款金额、期限、利率等权利义务关系；同时，原告方与被告向江宁签订了《保证合同》，约定了保证范围、保证方式、保证期间直至被告杨健舆还清原告借款本金及利息时止等权利义务关系。合同签订后，原告方应被告杨健舆请求将借款人民币100万元转入向江宁的账户内，原告方于2014年6月27日通过农村信用社转账支票的方式将借款本金人民币100万元转汇给被告向江宁。在合同履行期间，被告杨健舆先付了利息，但在借款期限届满后，被告杨健舆未能按合同约定偿还借款本金人民币100万元，并一直占用至今未还。期间，被告杨健舆陆续向原告支付了7个月零10天的利息人民币22万元。经原告方多次催收，被告杨健舆仍未履行还款付息的义务，同时，被告向江宁也不履行担保义务。2014年9月25日被告杨健舆、向江宁向原告方申请贷款延期至2016年3月26日；但至今两被告也未履行还款付息的义务，已构成了严重违约。现原告方为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告杨健舆偿还原告借款本金人民币100万元，同时判令被告向江宁承担连带清偿责任；2、判令被告杨健舆向原告支付自2015年2月6日至2018年1月5日的借款利息人民币70万元及自2018年1月6日至实际还款之日止的利息（年利率以24%计）；3、本案案件受理费由二被告承担。 被告杨健舆答辩称：1、对于向原告方借款人民币100万元是事实；2、原告方在向我催收借款时存在非法暴力行为，望法庭给予考虑。3、利息的计算应以中国人民银行同期贷款计算。 被告向江宁答辩称：1、2014年6月27日被告与原告方签订《保证合同》是事实，但保证合同中的保证责任为2年；2、对于被告杨健舆对借款合同的申请延期，被告向江宁并不知情，也未征得保证人的同意；3、根据《担保法》司法解释的规定，该保证期间已于2016年9月26日届满，望法庭驳回原告方的诉讼请求。 原告鸿瑞公司为主张自己的权益，向本院提交了九组证据即1、营业执照、法定代表人身份证明；2、居民身份证；3、居民身份证；4、借款申请书、还款保证书；5、借款合同；6、保证合同；7、转款请求；8、农村信用社转账支票存根；9、鸿瑞公司贷款延展期申请表。经质证，被告杨健舆对原告方提交的上述九组证据的三性均无意见；被告向江宁对原告方提交的上述九组证据中第1、2、3、4、5、7、8组证据的三性无意见，对第6、9组证据的真实性、合法性有异议。经审查，本院认为，原告方提交的上述九组证据本院依法予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据。 被告杨健舆未向本院提交证据材料。 被告向江宁未向本院提交证据材料。 根据双方当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实： 2014年6月27日被告杨健舆以采购鱼苗周转资金不足为由向原告鸿瑞公司申请借款人民币1000000元，并承诺借款期限为3个月；经双方协商，原告方与被告杨健舆于2014年6月27日签订了《借款合同》，合同约定借款金额为人民币1000000元；期限为3个月，自2014年6月27日至2014年9月26日；用途为采购鱼苗；利率为固定利率，月率30‰；还款方式为一次还本，按月付息法；违约责任等双方权利义务关系。同日，原告方与被告向江宁签订了《保证合同》，合同约定，担保的主债权为主合同项下贷款的本金人民币1000000元，月利率为30‰；贷款期限自2014年6月27日始至2014年9月26日止，共三个月；保证范围；保证方式，本合同项下的保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同约定的贷款期限届满之日起两年；同时，双方在合同内容第十三条其他约定事项为：“在借款人杨健舆未偿还借款本金及利息之前，保证人向江宁的保证责任未终结，其保证期限一直延续，直至借款人杨健舆还清借款本金及利息时止，不受本合同第四条保证期间的约束。”等双方权利义务关系。合同签订后，原告方应被告杨健舆的请求于2016年6月27日通过农村信用合作社转账支票的方式将借款人民币1000000元转汇给被告向江宁。在合同履行期间，被告杨健舆依照约定支付了相应的利息，但在借款期限届满后，未能偿还向原告方的借款本金人民币1000000元；后经原告方多次催收，被告杨健舆向原告方先后支付了7个月零10天的利息，共计人民币220000元，而借款本金人民币1000000元至今尚未偿还；被告向江宁也未按合同约定履行担保责任。现原告方特向人民法院提起诉讼。 另查明，二被告于2014年9月25日向原告鸿瑞公司提出了贷款延期申请，但原告鸿瑞公司未作出任何意思表示。 本院认为，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。本案中原告鸿瑞公司与被告杨健舆、被告向江宁于2014年6月27日分别签订的《借款合同》以及《保证合同》中除第十三条之外的合同内容系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法、有效。现原告鸿瑞公司已按照合同约定将借款人民币1000000元如数转入被告杨健舆指定的账户内，履行了合同约定的义务，被告杨健舆也应当按照合同的约定履行还款付息的义务，故本院对原告方诉请要求被告杨健舆偿还其借款本金并支付利息的请求本院依法予以支持；关于原告方诉请要求被告向江宁对被告杨健舆的上述债务承担连带清偿责任的观点，经审查，本院认为，当事人双方虽在《保证合同》第三条、第四条中对保证方式及保证期间作了明确约定，但合同中第十三条的约定事项不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款即“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起2年”之规定，被告向江宁的保证期间应为于2016年9月26日止，而原告方起诉的时间为2018年1月17日，故本院对原告方提出的上述观点依法不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨健舆于本判决生效之日起三十日偿还给原告丽江市古城区鸿瑞小额贷款有限公司借款本金人民币1000000元并支付自2015年2月6日起至实际还款之日止的利息（年利率以24%计）； 二、驳回原告丽江市古城区鸿瑞小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币20100元，减半收取10050元，由被告杨健舆承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。 审判员  饶江 二〇一八年三月二十二日 书记员  何莹 【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】