wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0727民初2068号原告：郭伟华，男，汉族，住甘肃省甘谷县。委托代理人：杨国鸿，浙江守真律师事务所律师。被告：陈春红，男，汉族，住浙江省磐安县。原告郭伟华与被告陈春红委托合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法由审判员陈益民适简易程序于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告郭伟华及其委托代理人杨国鸿到庭参加诉讼，被告陈春红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭伟华诉讼请求：被告向原告返还委托收白术的款项27万元及违约所造成的利息损失（按年利率6%计算至实际清偿日止，暂算至2018年11月6日起诉日利息损失为87940元），交通费、住宿费等损失10000元；被告承担本案诉讼费用。被告陈春红未作答辩。经审理，本院认定本案事实如下：2013年6月5日，原告委托被告收购白术，并支付给被告收购白述款27万元，由被告出具收条一份，载明：今收到郭伟华人民币贰拾柒万元正，收购白术价格每公斤22.8元，一年之内保管费、代办费全都在内，白述大统货11843公斤。后被告既未向原告交付委托收购的白术，亦未将上述款项返还给原告。原告经催讨未果，遂诉来本院。另，原告在庭审中提供了交通费、住宿费票据，主张其为实现债权向被告催讨，花费交通费、住宿费计3823元，本院对其中合理交通费、住宿费计1090.5元予以确认，其余不予确认。上述事实，有收条、录音资料、交通费、住宿费票据，以及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告受原告委托收购白术并收取原告收购白术款27万元后，未履行委托事务，原告要求被告返还上述款项并赔偿占用该款期间的利息损失及为实现债权花费的交通费、住宿费，有事实和法律依据，本院予以准许。原告的诉讼请求，除交通费、住宿费等不合理部分请求不予支持外，其他请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春红于本判决生效之日起十日内返还原告郭伟华人民币27万元并赔偿利息损失（从2013年6月5日起按年利率6%计算至实际履行之日止，计算至2018年11月6日的利息损失为87940元）以及交通费和住宿费1090.5元。二、驳回原告郭伟华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元（已减半收取），由原告郭伟华负担83元，被告陈春红负担3327元。限于本判决生效后七日交纳，逾期法院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈益民二〇一八年十一月十一日代书记员 陈 云
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0101民初14350号 原告：谭安书，男，1969年8月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：冯小丽，重庆佳庆律师事务所律师。 被告：张焱飞，男，1968年7月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：王福梅，女，1975年10月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王德奎，男，1944年3月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告谭安书与被告张焱飞、王福梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭安书向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金8万元，并向原告支付借款利息（以尚欠的借款本金8万元为基数，按照年利率1%的标准，自2017年5月9日起计付至付清本息之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系亲戚关系，二被告于2015年5月9日向原告借款11.5万元用于资金周转，约定利息为年息1%。之后二被告偿还了3.5万元，尚欠原告借款8万元，并由被告张焱飞于2017年5月9日重新向原告出具了借条。后原告多次催要无果，特依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告张焱飞辩称，原告诉称的借款情况均属实，确实是二被告共同签字向原告借的钱，后来还了部分钱后换成了现在的借条，但借款都用于二被告共同经营的养猪场了。自己现在实在是没钱，希望原告放弃对利息的主张。 被告王福梅辩称，二被告确实是共同向原告借款11.5万元，二被告共同在最初的借条上签名确认，借了钱，是应该还，但借款全部被被告张焱飞用于其在外经营的项目，并没有用于二被告共同经营的养猪场。 围绕本案诉讼请求，原告谭安书提交了借条、结婚登记审查处理表作为证据，被告张焱飞、王福梅均未提交证据，原告还申请被告王福梅胞妹王福秀出庭作证并接受质询。本院依法组织原、被告当事人进行了证据交换并质证，二被告对原告提交的证据均无异议。本院依法对当事人提交的证据进行认证并予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告双方经被告王福梅胞妹王福秀介绍相识。2015年5月9日，被告张焱飞、王福梅共同向原告谭安书借款11.5万元，并由二被告共同向原告出具借条一份，二被告共同在借条中“借款人”处签名确认，原告谭安书于当日将借款11.5万元现金交付被告。借款后，被告偿还借款本金1.5万元，被告张焱飞于2016年5月9日重新向原告出具借条一份，载明：“今借到：谭安书现金100000.00元，大写壹拾万元整。年息1分，大约春节前还清。借款人：张焱飞。身份证：******。电话：******。2016.5.9.”后被告仍仅偿还借款本金2万元，被告张焱飞再于2017年5月9日重新向原告出具借条一份，载明：“今借到：谭安书现金80000.00元，大写捌万元整。年息1分，大约春节前还清。借款人：张焱飞。身份证：******。电话：******。2016.5.9.”后被告仍未按期还款，被告张焱飞又于2018年9月2日在该份借条下部加注：“本借款没还。延期。2018.9.2.张焱飞。”现原告将二被告诉至本院，请求判如所请。 另查明，被告张焱飞与被告王福梅系夫妻关系，二人于2007年5月25日登记结婚。 本院认为，原、被告双方就案涉借款事宜达成合意，由被告向原告借款11.5万元并出具借条，原、被告之间业已形成民间借贷法律关系。二被告系夫妻关系，借款时，原、被告经被告王福梅胞妹介绍相识，且借款过程中，原告及二被告均全程在场，二被告还共同向原告出具了借条，被告张焱飞与被告王福梅虽对于案涉借款的实际用途各执一词，但均未提交证据对此予以证明，考虑到二被告共同在借条上签名之事实及原、被告之间的身份关系，本院认定案涉借款系二被告之共同借款。借款到期后，被告一再拖延还款，经原、被告双方共同确认，案涉借款本金为11.5万元，被告于借款后已偿还借款本金3.5万元，尚欠借款本金8万元，二被告应予共同清偿。原、被告双方约定借款利息按照年利率1%计算，不违反法律规定，故对于原告主张被告自2017年5月9日（即重新出具借条之日）起按此标准计付借款利息至本息付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张焱飞、被告王福梅须共同于本判决生效后十日内返还原告谭安书尚欠的借款本金8万元，并向原告谭安书支付借款利息（以尚欠的借款本金8万元为基数，按照年利率1%的标准，自2017年5月9日起计付至还清借款本息之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取计900元，由被告张焱飞、王福梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 曾 途 二〇一八年十一月五日 书记员 李仲干
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初4851号原告：吴海龙，现住内蒙古武川县。原告：杨俊强,现住内蒙古和林格尔县。被告：赵海涛，现住内蒙古呼和浩特市。被告：赵刚强，现住内蒙古和林格尔县。被告：内蒙古国宾工程建设有限公司。法定代表人：贾俊平，该公司执行董事。委托代理人：黄国阅，男，公司员工。原告吴海龙、杨俊强与被告赵海涛、赵刚强、内蒙古国宾工程建设有限公司（以下简称国宾公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴海龙、杨海强，被告赵海涛、国宾公司到庭参加诉讼，被告赵刚强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴海龙、杨海强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵海涛、赵刚强、国宾公司支付拖欠的劳务费2338800元，并支付利息（利息以2338800元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2014年6月12日起至全部付清之日止，暂计算至2018年6月13日，利息为486499.64元），以上共计2825299.64元；2、本案诉讼费由国宾公司、赵刚强、赵海涛承担。事实与理由：2013年9月15日，被告赵海涛、赵刚强二人挂靠国宾公司，与原告吴海龙、杨俊强签订了《建筑劳务合同书》，约定：被告将赛罕区金河镇蒙高力万头牛牧场办公楼劳务工程承包给原告；总工期为120日，自2013年9月20日至2013年12月30日。承包劳务分包分项工种以建筑面积计算，每平米570元。劳务工程结束后，赵海涛、赵刚强二被告于2014年6月11日，与原告吴海龙、杨俊强就以上劳务公程进行了结算，建筑面积为465568平方米（200平方米待定），总承包价为每平方米560元，已完成的工程量4655.68平方米，劳务费2606800元，期间原告借支200000元，此后被告支付过180000元，剩余劳务费为2226800元。同时，按照总承包价每平方米560元的价格计算，待定的200平方米的劳务费为112000元，因此至今尚欠劳务费共计为2338800元。原告多次主张欠款，被告均未予支付，现诉至法院，望判如所请。赵海涛辩称，对具体数额有异议，但是对欠款的事实认可，对利息不认可。赵刚强未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。国宾公司辩称，与国宾公司无关，国宾公司不予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对《建筑劳务合同书》、《对账单》的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下事实：2013年9月15日，赵刚强、赵海涛（甲方）与杨俊强、吴海龙（乙方）签订《建筑劳务合同书》，合同约定：乙方承揽甲方赛罕区金河镇蒙高力万头牛牧场办公楼劳务工程；开工日期为2013年9月20日，竣工日期为2013年12月30日，总工期120日；承包价以建筑面积计算，每平方米570元；甲方进度款支付，主体工程完工后甲方支付工程款的95%，剩余5%作为质保金，待二次结构完成后一次性付清。双方在合同书上签字捺印予以确认，另甲方处加盖国宾公司印章。2014年6月11日，赵海涛、赵刚强与杨俊强、吴海龙签订《结算单》，载明：建筑面积4655.68平方米（200平方米待定），每平方米560元，已完成工程量总价2606800元，合计总欠工程款：借支20万，剩余2406800元。赵海涛、赵刚强、杨俊强、吴海龙签字确认，国宾公司加盖公章。庭审中，二原告认可后期给付18万元，即已付工程款总额为38万元。另查明，赵海涛、赵刚强与国宾公司之间系挂靠关系。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定："建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。"本案中，赵海涛、赵刚强借用国宾公司资质承包赛罕区金河镇蒙高力万头牛牧场办公楼工程，又将劳务部分分包给赵海涛、赵刚强，其双方之间所签订合同为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。经庭审明确，案涉工程完工后已实际交付，双方对完成工程量及工程单价进行了进一步明确，且出具《结算单》为证。现双方主要争议焦点为结算单中所载明"建筑面积4655.68平方米（200平方米待定）"，该"200平方米待定"是否涵盖在4655.68平方米中。本院认为，如若4655.68平方米中不包括200平方米，则应该与4665.68平方米处于平行的地位，现加注括号的行为，有解释说明的意义在内，故本院认定案涉工程总工程量为4655.68平方米。杨俊强、吴海龙依约完成案涉工程，赵海涛、赵刚强未依约给付工程款的行为构成违约。杨俊强、吴海龙主张给付2338800元劳务费，经核算，工程总价为2606800元，已付工程款为38万元，尚欠2226800元，故本院对2226800元部分予以支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，为交付之日。故杨俊强、吴海龙主张自2014年6月12日按照中国人民银行同期贷款利率计收利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于杨俊强、吴海龙主张国宾公司承担还款责任的诉讼请求，经本院审理，赵海涛、赵刚强挂靠国宾公司签订工程承包合同，因履行合同施工发生的争议，被挂靠人国宾公司与挂靠人赵海涛、赵刚强应当承当连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵海涛、赵刚强、内蒙古国宾工程建设有限公司于判决生效后十五日内连带给付原告吴海龙、杨俊强工程款人民币2226800元，并支付利息（以2226800元为基准，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年6月12日计至实际偿清之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29402元（原告已预交），由被告赵海涛、赵刚强、内蒙古国宾工程建设有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王国荣人民陪审员 王利华人民陪审员 王建军 二〇一八年十一月二十日书 记 员 刘 慧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初25434号原告：陈某，女，1978年4月6日出生，满族，住江苏省。被告：周某某，男，1965年11月7日出生，汉族，住上海市普陀区。原告陈某与被告周某某离婚纠纷一案，原告陈某于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费免收。审判员  陈晓伦二〇一八年十一月一日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初4516号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远新亚山湖城分公司，住所地：清远市**碧桂园新亚山湖城******。主要负责人：李长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑间英，该公司职员。委托诉讼代理人：向颜福，该公司职员。被告：麻晓双，女，1985年4月1日出生，汉族，住黑龙江省克山县，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远新亚山湖城分公司与被告许亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月21日立案受理，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远新亚山湖城分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远新亚山湖城分公司撤回起诉处理。审判员 邓 楠二〇一八年十一月五日书记员 陈晓怡
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执2679号 申请执行人沈利兵，男，1974年2月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。 被执行人陈一平，男，1961年5月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人潘美凤，女，1962年5月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。 沈利兵与陈一平、潘美凤买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）苏0585民初2033号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：陈一平、潘美凤于本判决生效后七日内支付沈利兵货款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由陈一平、潘美凤负担。此款申请人已预交，本院不再退还，由被执行人陈一平、潘美凤于本判决生效后七日内直接支付申请人。因陈一平、潘美凤未履行该生效法律文书确定的义务，根据沈利兵申请,本院于2018年07月26日立案执行，执行标的18125.00元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。执行中，经本院调查两被执行人名下无财产可供执行，申请人向本院申请撤销本案执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人撤销执行申请的，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初2033号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 张永生 审判员 徐 澄 二〇一八年十一月二十八日 书记员 汤泉水
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执4719号申请执行人：刘正华，男，1963年4月15日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：刘键，男，1987年3月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。关于刘正华与刘键借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）渝0105民初4182号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2018年6月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信名单及限制相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为204300元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执4719号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 江审 判 员  鲍伟来审 判 员  王浚吉二〇一八年十一月二十八日法官助理  黄冠男书 记 员  汪程炜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0282民初4683号原告：迪尔富斯（杭州）研磨有限公司,统一社会信用代码91330109751741846P,住所地杭州萧山桥南经济技术开发区鸿兴路**。法定代表人：尹浩铁，该公司总经理。委托诉讼代理人：朴大湖，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：文生泽，该公司员工。被告：江苏佳羽环境科技有限公司，统一社会信用代码9132028276284084XA，住，住所地宜兴市高塍镇工业集中区（塍洲路**）/div>法定代表人：赵年山，该公司总经理。委托诉讼代理人：谈骏、胡亮，江苏菱方圆律师事务所律师。本院在审理原告迪尔富斯（杭州）研磨有限公司（以下简称迪尔公司）诉被告江苏佳羽环境科技有限公司（以下简称佳羽公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，原告迪尔公司于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迪尔公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告迪尔公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告迪尔公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2238元，由原告迪尔公司负担。审 判 员  姚剑梅人民陪审员  何芳芳人民陪审员  杨 江二〇一八年十一月九日书 记 员  顾鑫宇
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0784执恢775号之七 申请执行人：张同勇，男，1964年9月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：山东宏坤房地产开发有限公司。住所地：安丘市潍安路**。 法定代表人:马海峰，总经理。 被执行人：马海峰，男，1968年7月4日出生，汉族，居民，住北京市丰台区。 被执行人：刘建慧，女，1964年9月15日出生，汉族，居民，住北京市丰台区。 被执行人：刘法许，男，1976年1月7日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：张敬全，男，1968年9月30日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人张同勇与被执行人山东宏坤房地产开发有限公司、马海峰、刘建慧、刘法许、张敬全民间借贷纠纷一案中，因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人刘法许在中国建设银行6227002200014228446_156_1账户内存款2350100元。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇一八年十一月十五日 书记员  刘以杰
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0233民初3647号 原告：邓进，男，1987年7月18日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：陈路，男，1986年6月24日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告邓进诉被告陈路买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法适用普通程序于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告材料款本金4万元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系工程合作关系。2016年10月16日被告因需资金周转向原告借款。他出于帮忙之心，用被告尚欠的剩余全部工程材料款4万元借给被告。被告向他出具了欠条一张，载明：欠现金4万元，2016年年底全部付清。原告多次要求被告清偿欠款未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法诉讼至法院，以实现原告的诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告为被告修建忠县野鹤镇白寺村公路提供沙和石子。2016年原、被告结算后，被告尚欠原告材料及运输款4万元，并向原告出具了欠条一张，上面载明：本人—陈路今欠到邓进材料款肆万元正（小写40000.00元）于2016年年前全部付清，领款人陈路，2016.10.16。原告多次要求被告清偿债务，但被告至今未付。原告为此诉讼来院，要求法院判如所请。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的身份证、欠条在案佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告为被告修建公路运输石子和沙，并进行了结算，且被告向原告出具一张4万元的欠条，约定“2016年年前全部付清”。虽然被告出具的欠条中写明“领款人陈路”，但并不影响对被告尚欠原告4万元材料款的事实认定。被告至今未清偿所欠原告4万元的债务，严重有违诚实信用原则。故本院对原告要求被告偿还材料款本金4万元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈路于本判决生效后五日内支付原告邓进材料款4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费600元，共计1400元由被告陈路负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《交纳诉讼费用通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  江书双 人民陪审员  向永培 二〇一八年十一月十五日 书 记 员  石佳佳
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1282民初3326号原告：任立秋，男，1986年9月26日出生，汉族，住肇东市。被告：宋微，女，1980年6月19日出生，汉族，住肇东市。被告：张微微，女，1984年9月28日出生，汉族，住肇东市。原告任立秋与宋微、张微微民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告未提供具体明确的被告信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回任立秋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 邵 多二〇一八年十一月二十八日书记员 曹明明
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0928民初6008号原告杨付瑞，男，汉族。委托代理人王红兵，河南启点律师事务所律师。被告杨鑫鑫，男，汉族。原告杨付瑞诉被告杨鑫鑫民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员冯素平独任审判，并公开开庭进行审理。原告杨付瑞委托代理人王红兵，被告杨鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨付瑞诉称，原、被告系同村，2017年8月12日，被告借用原告车辆外出办事，在办事时发生交通事故，造成原告车辆报废。同日，原、被告协商车辆赔付事项，双方一致同意车辆作价160000元，被告于2018年8月17日为原告出具欠条，承诺于2017年9月15日前还清。其后，被告支付原告100000元后，下欠的60000元至今未付，故诉至法院，要求被告赔偿原告下欠车款60000元并承担本案的诉讼费用。被告杨鑫鑫辩称，1、被告从未向原告借过钱，双方并不存在借款纠纷。2、被告并未与原告就车辆作价160000元达成一致意见，为原告出具欠条是在其被原告灌醉后强迫状态下填写，被告不认可原告所提交欠条的客观性与合法性。3、被告借用一个的车辆市场价值远远低于160000元，远远小于原告所诉求的160000元。4、被告在造成原告车辆报废后的第一时间根据市场价格，支付原告车辆损失100000元，并向原告详细列明了100000元的支付依据，被告已针对原告车辆毁损灭失所造成的损失履行完赔偿义务。综上，原告诉求被告支付车辆款60000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年8月12日，被告借用原告所有的奥迪A4外出办事，在办事过程中发生交通事故，导致原告车辆报废。2017年8月12日，被告杨鑫鑫为原告出具内容为“今我杨鑫鑫把二哥（杨付瑞）奥迪A4撞报废应赔偿人民币16万整2017年8月12日签字人杨鑫鑫”的字据，同年8月17日，被告杨鑫鑫向原告出具欠条，内容为“杨鑫鑫身份证欠杨付瑞购车款拾陆万元整于2017年9月15日之前结清2017年8月17日”。被告支付原告100000元后，以原告车辆市场价值远低于160000元，赔偿协议系在原告灌醉后强迫的状态下出具，其已履行完赔偿义务，不再同意赔偿下欠的60000元，双方因此酿成纠纷，原告起诉被告至我院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系处理。本案案由虽为民间借贷纠纷，但是依据原、被告陈述，被告系借用原告车辆发生事故造成原告车辆报废，被告为原告出具字据及欠条，同意赔偿原告车辆损失，双方既无借贷之名又无借贷之实，本案案由应为财产损害赔偿纠纷。法律规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人非法占有和使用，因非法占有和使用而造成的损失，侵权人应予以赔偿。被告借用原告车辆发生交通事故，导致原告车辆报废，对原告车辆的损失，被告应负赔偿责任。被告为原告出具字据和欠条均显示，被告愿赔偿原告车辆损失160000元，故被告赔付原告100000元后，对下欠的60000元仍负赔偿责任，故原告要求被告支付下欠的60000元赔偿款，于法有据，本院予以支持。被告称，为原告出具的欠条系在原告灌醉后强迫的状态下出具，不认可欠条的客观性与合法性，因被告未提供证据予以证实该主张，且被告于2017年8月12日为原告出具的书面字据亦显示被告愿赔偿原告车辆损失160000元，该书面字据与被告为原告出具的欠条赔偿数额相同，加之如被告系被强迫状态下出具，其于欠条出具后支付100000元亦有违常理，故原告的上述辩解意见，本院不予采信。被告称，原告受损车辆价值远低于160000元，并提交同类型车辆的网上销售报价予以证实其主张，现实中同类型车辆因内饰、里程、车况等情况的不同亦会导致车辆的不同销售价格，加之赔偿价格系双方共同协商的结果，故被告的上述主张，本院不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决如下：被告杨鑫鑫支付原告杨付瑞车辆赔偿款60000元，限判决生效后十日内履行完毕。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告杨鑫鑫承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  冯素平二〇一八年十一月二十日书记员  程晓龙
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2018）晋04民终2443号上诉人(原审被告)：侯相丽。上诉人(原审被告)：侯相红。二上诉人共同委托诉讼代理人：张庆忠，山西诚欣律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人(原审原告)：崔龙龙。上诉人侯相红、侯相丽因与被上诉人崔龙龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2018）晋0427民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯相红、侯相丽及其二上诉人共同委托诉讼代理人张庆忠，被上诉人崔龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人侯相红、侯相丽上诉请求：1、一审判决认定事实错误,无证据证明被上诉人的损害结果与上诉人有因果关系,以及适用法律错误,请求依法撤销一审判决并改判或发回重审。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实与实际严重不符,且没有证据予以佐证。二、一审法院适用法律错误,与法律规定相悖。被上诉人既没有向法庭提交收款凭证也没有提交病历和诊断证明等相关证据。本案的误工费没有提供治疗的医疗机构出具的证明,且被上诉人在庭审中将误工费计算至2018年10月份于法不公。本案没有任何支持营养费的证据,本案也无精神损害的事实和依据。综上所述,上诉人认为上诉人的合法权益应当得到法律保护,为了正确适用法律,依法维护法律的尊严,维护上诉人的合法权益,请二审法院对本案依法改判。被上诉人崔龙龙辩称，上诉人承诺的上三、四次药就好了。但上药后一次比一次严重，后换了一个医生才有所好转。被上诉人崔龙龙向一审法院提出的诉讼请求：1．判决二被告赔偿原告医疗费13000元、营养费1500元、护理费3212元、误工费25965元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元等各项费用；2．诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：二被告系姐妹关系，××街店，经营范围足疗服务，无经营许可证。2018年4月10日原告因右脚大拇指外侧破裂去被告经营的足道店咨询，二被告查看后告知原告是刺瘊，并承诺用四次药就能治好，约定治疗费100元。基此，原告支付被告100元治疗费后，被告便开始为原告用药，原告在被告处共用药三次，用时十天左右，用药后发现右脚大拇指一次比一次腐烂严重，便不敢再第四次用药，遂以长治市人民医院建议截肢为由到××县申灵孝诊所进行保守治疗，用时约146天，诊断结果为外伤引起的骨髓炎，截止本案辩论终结时已产生医药费24000元，被告垫付医药费11000元。一审法院认为，被告经营足疗服务项目属于保健行业，不属于为患者提供诊疗活动的医疗机构，但被告明知不可为而毅然承诺并为原告用药，导致原告脚部腐烂，应承担主要过错赔偿责任。原告作为成年人患病后不到正规医疗机构而选择被告处治疗，应承担次要过错责任。原告因伤损失包括：1．医药费24000元（截止辩论终结）；2．原告受伤后存在行动障碍无法劳动，对原告主张误工费25965元，未超出山西省2017年度农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资计算标准，予以支持；3．原告针对交通费未提供证据，但该费用是就医的必要开支，认定500元；4．原告目睹其脚趾在被告处用药后越发严重，对原告主张精神损害抚慰金1000元，予以支持；5．营养费1500元，不违反法律规定，予以支持。以上共计52965元。根据过错比例原告承担10％的责任计5296．5元，被告承担90％的赔偿责任计47668．5元，因被告曾垫付11000元，故被告还应承担36668．5元。原告主张护理费，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告侯相丽、侯相红于本判决生效之日起三十日内赔偿原告崔龙龙因伤损失36668．5元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，减半收取433元，原告崔龙龙承担61元，被告侯相丽承担186元、侯相红承担186元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，首先，二上诉人经营足疗服务项目属于保健行业，不属于为患者提供诊疗活动的医疗机构，但二上诉人明知法律禁止非医疗机构进行诊疗活动，而为被上诉人进行治疗，导致被上诉人脚部腐烂。其不当的治疗行为与被上诉人病情加重之间存在法律上的因果关系。其次，庭审查明，二上诉人为被上诉人在××县申灵孝诊所进行保守治疗垫付医疗费的行为，表明二上诉人对被上诉人在申灵孝诊所进行治疗产生医疗费是明知的。一审依据该诊所出具的证明确定医疗费的具体数额并无不妥。至于误工费、医药费和精神抚慰金，系一审根据案件的具体情况，依据相关的法律规定作出认定，也并无不当。综上所述，上诉人侯相红、侯相丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费866元，由上诉人侯相红、侯相丽负担。本判决为终审判决。审判长 李艳军审判员 姬国强审判员 李国君 二〇一八年十一月三十日书记员 宋 艳
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初11348号 原告：南都物业服务股份有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路**联合大厦**。 法定代表人：韩芳，董事长。 委托诉讼代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。 被告：汪雅平，女，1976年7月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院于2018年10月26日立案受理了原告南都物业服务股份有限公司诉被告汪雅平物业服务合同纠纷一案。原告南都物业服务股份有限公司于2018年11月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告南都物业服务股份有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南都物业服务股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取311.5元，由原告南都物业服务股份有限公司负担。 审判员  赵珠艳 二〇一八年十一月二十七日 法官助理刘婷婷 书记员徐薇
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1127民初1085号原告：余良茂，男，生于1973年2月28日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托代理人：於翔，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限：代为提起诉讼，代收法律文书，代退诉讼费，代为申请保全、执行，代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。被告：楼志权，男，生于1954年11月27日，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市西湖区，被告：吴建林，男，生于1972年10月16日，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市余杭区，原告余良茂诉被告楼志权、吴建林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告余良茂委托代理人於翔到庭参加诉讼，被告楼志权、吴建林经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余良茂向本院提出诉讼请求：1、责令楼志权、吴建林共同偿还余良茂借款10万元及逾期利息（利息自2018年2月2日按年利率24%的标准计算至实际还款之日）。2、本案诉讼费用由楼志权、吴建林承担。事实与理由：2018年1月13日吴建林称其朋友楼志权需要资金周转想向余良茂借款10万元。因余良茂与吴建林系朋友关系，所以余良茂向楼志权提供借款10万元，双方约定其中9万元转入楼志权的银行账户上，另外1万元用现金支付给楼志权，由楼志权向余良茂出具借据一份，约定借款期限20天，归还日期为2018年2月1日，口头约定借款按月利率10%计算借款利息，书面约定如果到期不能还款，楼志权自愿支付3%日息违约金，由此所产生的费用均由楼志权承担，楼志权自愿将其位于浙江省杭州市西湖区墩莳家园3幢302室房屋作为抵押担保，吴建林对该笔债务提供担保。如有争议由黄梅县人民法院受理。后因楼志权没有偿还借款本金及利息，故余良茂向人民法院提起诉讼。余良茂围绕诉讼请求提交了如下证据：1、楼志权出具的借据一份，拟证明楼志权向余良茂借款10万元，吴建林提供担保及约定了违约金的事实。2、银行流水一份，拟证明楼志权向余良茂借款10万元及交付事实。楼志权辩称，楼志权向余良茂借款10万元，吴建林拿走了5万元。吴建林未到庭应诉答辩亦未向法庭提交证据。对于余良茂提交的证据，楼志权、吴建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对余良茂所提供的证据质证的权利。该二份证据本院经审查认为，具有民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，能够证明余良茂在本案中所主张的事实，可以达到其证明目的，故本院依法予以采信，并对其证明力依法予以确认。经审理，本院查明如下事实：2018年1月13日，楼志权因资金周转向余良茂借款10万元，双方在借据中约定：楼志权因资金周转借人民币10万元，借款期限为20天，归还期限为2018年2月1日，如果到期不能还款，本人自愿支付本金的3%日息违约金，并备注实际借款9万元打入本人卡号62×××59，剩余1万元有现金支付，有争议由黄梅县人民法院受理。抵押物墩时家园3栋301室，担保人吴建林。余良茂提供了借款，楼志权向余良茂出具了借据一份。后因楼志权、吴建林未向余良茂偿还借款及利息，导致余良茂向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。楼志权向余良茂借款，并向余良茂出具了借条，该借贷行为系当事人的真实意思表示，双方借款合同自余良茂提供借款时生效。关于余良茂请求楼志权、吴建林从2018年2月2日起按年利率24%的标准计算逾期利息至实际还款之日能否得到支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”双方就利率及违约金的约定超出了法律规定，现余良茂请求自2018年2月2日按年利率24%的标准计算逾期利息至实际还款之日，符合法律规定，本院依法予以支持。关于余良茂请求由吴建林对该笔债务承担连带保证责任能否得到支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，吴建林在余良茂与楼志权的借条上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，其与余良茂之间形成保证合同关系，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，吴建林应当对该笔借款承担连带保证责任，故余良茂要求吴建林承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。楼志权、吴建林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，其既未到庭应诉亦未提供证据反驳，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由楼志权于本判决生效之日起十日内偿还余良茂借款10万元及逾期利息（利息计算方法为：自2018年2月2日起按月利率2%计算至本判决确定还款之日）。二、吴建林对上述第一项确定的全部债务承担连带责任。吴建林承担全部债务后，有权向楼志权追偿。三、驳回余良茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由楼志权、吴建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向黄梅县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  胡江庭审判员  李建雄审判员  邢卫刚二〇一八年十一月二十六日书记员  刘建国
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更5241号罪犯蒲红明，男，1970年9月7日出生，汉族，甘肃省岷县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于2016年8月15日作出（2016）云71刑初76号刑事判决，以被告人蒲红明犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月9日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒲红明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒲红明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒲红明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒲红明减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月14日起至2030年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年十一月三十日书记员  王玮莹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初21894号原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街****楼408。法定代表人侯纪敏，总经理。委托代理人王路路，女，1992年12月15日出生，北京热能鸿业投资管理有限公司员工。委托代理人汪禹彤，女，1980年5月5日出生，北京热能鸿业投资管理有限公司员工。被告马思源，男，37岁。原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告马思源供用热力合同纠纷一案，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2018年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年十一月十四日书记员  陈翠微
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初8283号本院于2018年10月31日对原告胡振儒与被告胡靓、胡光、胡振键第三人撤销之诉一案作出的（2018）津0105民初8283号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）津0105民初8283号民事裁定书中尾部合议庭组成人员遗漏人民陪审员，补正为“审判长刘砚华、审判员于丽英、人民陪审员姚玮、二○一八年十月三十一日、法官助理宋晓慧、书记员刘荻”。审 判 长  刘砚华审 判 员  于丽英人民陪审员  姚 玮二〇一八年十一月二十一日法官助理宋晓慧书记员刘荻
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执恢241号之一申请执行人:蒲春华，男，1968年1月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人:四川省韦业房地产集团有限公司，住所地：四川省富顺县。法定代表人:李远阜，董事长。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2014)富民一初字第4279号民事判决书，于2018年11月19日向被执行人四川省韦业房地产集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省韦业房地产集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省韦业房地产集团有限公司在中国农业银行22****55账户内存款人民币520000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷腾科二〇一八年十一月二十三日书记员  谢其胜
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执2490号 郎继光宁波市江北金陵实业有限公司： 申请执行人郎继光与被执行人宁波市江北金陵实业有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人郎继光向本院申请强制执行，本院于2018年11月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市江北金陵实业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执2490号案件执行完毕。 二〇一八年十一月十六日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0104执35号之四申请执行人：李惠，女，汉族，1965年5月11日生，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：杨杰，男，汉族，1969年9月13日生，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：征晓欣，女，汉族，1971年11月19日生，住江苏省兴化市。申请执行人李惠与被执行人杨杰、征晓欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初7005号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人杨杰、征晓欣应履行以下法律义务：一、归还申请执行人李惠借款本金292320元并支付利息（利息计算方式：以292320元为基数，按照月利率2%的标准自2015年12月9日起算至实际给付之日止）；二、负担案件受理费3755元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款情况进行了调查，冻结并扣划被执行人征晓欣名下农业银行卡两张，余额分别为2019元、50585元，均已拨付给申请执行人。冻结被执行人名下银行卡若干，除了被执行人征晓欣名下江苏长江商业银行账户有142.79元、建设银行账户有234.04元、江苏省农业信用社联合社有194.82元及工商银行账户有301.63元外，其他银行卡余额均不超过100元，申请执行人不要求扣划小额银行存款。轮候冻结被执行人征晓欣名下江苏银行账户余额503.85元、被执行人杨杰名下江苏省农业信用社联合社账户余额110.97元；3、对被执行人的车辆情况进行了调查，查封被执行人征晓欣名下牌号为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**、浙Ｄ×××**的机动车三辆，但未实际控制；4、对被执行人的房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的52604元、已冻结的小额银行存款申请执行人不要求扣划及已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  杨厚林审 判 员  吴良根二〇一八年十一月二十日见习书记员  刘清宇
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)苏0707执2864号 本院在执行尚庆课与吴根业民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707民初305号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人吴根业应偿还申请执行人尚庆课借款20000元及利息（利息自2018年1月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担诉讼费150元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人于2018年7月20日向本院申请执行。进入执行程序后被执行人仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将吴根业纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月十七日
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0108行初211号 原告熊燕，女，汉族，1982年9月出生，住四川省内江市。 被告重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队，住所地南岸区南坪东路**。 负责人金亚，该支队政委。 委托代理人黄*，该单位职工。 委托代理人彭**，该单位职工。 原告熊燕不服被告重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队行政处罚纠纷一案，本院受理后经传票传唤，原告熊燕无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊燕负担。 审 判 长  左杨琴 人民陪审员  李 艺 人民陪审员  邬文碧 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  张露丹
山东省莒南县人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁1327民初5723号原告：刘龙，男，1988年2月24日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区，被告：孙杰飞，男，1986年5月10日出生，汉族，农民，住山东省莒南县，原告刘龙与被告孙杰飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序进行调解。刘龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或者判令被告偿还借款本金及利息共计92323.90元并承担索款费用及其所有损失；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙杰飞于2015年因资金周转问题向原告借款，原告向银行贷款40000元借给被告使用，双方约定，本金及利息全部由被告负责偿还，被告向原告借款后，仅向银行偿还一个月的还款额2923.54元，剩余借款本金及利息由原告垫付，经双方结算，被告尚欠原告本金及原告为其垫付的贷款利息共计92323.90元，后该款经原告多次催要未果。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告孙杰飞共计偿还原告刘龙借款60000元。被告孙杰飞自2018年10月10日至2019年5月1日，每天偿还原告刘龙借款150元；自2019年5月2日起至剩余借款实际付清之日止，每天偿还原告刘龙借款200元。二、如被告孙杰飞未按约定足额履行上述还款义务，原告刘龙可就剩余借款及利息（自2018年10月18日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）立即申请法院强制执行。三、案件受理费2108元，减半收取1054元，由原告刘龙负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵凤强二〇一八年十一月九日法官助理孙杜梅书记员逯欣
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2018）冀0208民初5342号原告：肖东敏，女，1970年1月12日出生，汉族，个体户，住唐山市。委托代理人：邱唐生，河北民源律师事务所律师。被告：魏小山，男，1972年1月6日出生，汉族，个体户，住唐山市。被告：金力娜，女，1974年6月28日出生，汉族，个体户，住唐山市。委托代理人：刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。原告肖东敏与被告魏小山、金力娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖东敏及其委托代理人邱唐生、被告魏小山、被告金力娜及其委托代理人刘敬东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖东敏诉称，二被告系夫妻关系。自2009年开始，二被告因共同经营钢材、板材等业务资金周转出现困难，陆续向原告借款，原告按照二被告要求，将出借款项分次汇至二被告各自银行卡内，截止至2018年1月1日止，扣除二被告已偿还的部分本金，二被告尚欠原告借款本金50万元。借款期间，二被告每年度为原告更换一次借条，2018年1月1日，被告魏小山最后为原告出具了借款本金50万元的借条。二被告借款期间，前期利息按一分二给付，约在2013年后利息按一分给付，全部利息二被告已给付至2016年12月31日，此后借款本息分文未付，虽经原告多次向二被告催要但仍未归还。为维护原告的合法民事权益，特诉至贵院，要求：1、判令二被告立即偿还借款本金50万元，并自2017年1月1日起至本息还清之日止按年利率10%给付利息损失；2、本案诉讼费、保全费由二被告负担。被告魏小山辩称，借原告的钱时是我自己在外面经营钢材时所借，金力娜在我借这钱时她不知道，我是在外面合伙与他人经营钢材，每年我给原告打借条给利息，这其中金力娜都知不道，都是我一个人做的，外面我经营借钱金力娜都不知道，这钱都应该我还，应该还，但外面欠我钱太多，我没钱还。被告金力娜辩称，一、金力娜不知道魏小山向原告借钱，且在魏小山向原告借钱期间，金力娜也不认识原告。二、金力娜在丰润板市经营小件、电动工具等，流动资金和本金一般是几万元左右，且很大一部分还是代销。三、2017年4月，金力娜与魏小山离婚，在离婚协议时，魏小山也没有告知金力娜在外面有债务。四、金力娜对魏小山什么时间还款、什么时间写借条都一无所知，所以请驳回原告对金力娜的诉讼请求。经审理查明，被告魏小山与被告金力娜原系夫妻关系，二人于1994年9月26日登记结婚，2017年4月28日经唐山市丰润区民政局登记离婚。原告肖东敏主张自2009年开始，二被告因共同经营钢材、板材等业务资金周转出现困难，陆续向原告借款，原告按照二被告要求，将出借款项分次汇至二被告各自银行卡内，截止至2018年1月1日止，扣除二被告已偿还的部分本金，二被告尚欠原告借款本金50万元。借款期间，二被告每年度为原告更换一次借条，2018年1月1日，被告魏小山最后为原告出具了借款本金50万元的借条。二被告对此均不认可，均认可系被告魏小山个人经营需要向原告肖东敏借款，与被告金力娜无关。原告肖东敏为证明自己的主张提供中国农业银行股份有限公司唐山分行分户账窄页、中国农业银行股份有限公司唐山市丰润支行唐丰路分理处交易回单加以证明，通过上述证据显示2009年10月4日，原告肖东敏通过账号50-7019004********转账给被告金力娜账号×××账户内24万元。被告魏小山对原告提供的上述证据没有意见，被告金力娜称该银行卡户名虽是金力娜，但一直为被告魏小山使用，其对借款不知情，并提供农行信息服务单一张及离婚协议书、证人张某出庭证言加以证明。农行信息服务单显示签约日期2015年1月4日，账号×××的联系电话为150XX******，系魏小山电话；离婚协议书显示二被告没有债务；证人张某出庭证言称系其与魏小山合伙做钢铁生意，金力娜没有参与经营。原告肖东敏对被告金力娜提供的农行卡服务单认为证据不完整，不能完整的证明被告所举证据的内容，也不能证明其证明目的。即使该银行卡号绑定了魏小山的手机号码，也不就必然等于该卡就是魏小山一人使用，且根据金融机构对银行卡的管理规定及相关司法解释的意见，银行卡所有权的认定是实行实名制的，对银行卡的持卡人如何使用不能改变其对外的法律责任；对离婚协议真实性没有异议，对证明目的有异议，虽其中没有写明债务，但不能因此否认债务的存在；对证人证言意见认为证人与魏小山是否从事过合伙倒卖钢坯的活动，仅凭证人证言不能证实，没有其他证据佐证。2018年1月1日被告魏小山为原告出具的借条内容为：“借条今借肖东敏人民币（￥500000.）伍拾万元整年息1分借款人魏小山2018.1.1日”。被告已经给付原告利息至2016年底，以后利息及本金50万元没有偿还，经原告催要未果诉至本院。以上有当事人陈述、中国农业银行股份有限公司唐山分行分户账窄页、中国农业银行股份有限公司唐山市丰润支行唐丰路分理处交易回单、2018年1月1日被告魏小山为原告出具的借条、离婚协议书、原告与被告魏小山通话录音等证据证实。本院认为，被告魏小山对原告肖东敏诉称的拖欠借款本金50万元及2017年以后的利息（年息10%）的事实予以认可并同意偿还，本案焦点是此债务是否系二被告夫妻共同债务。根据原告肖东敏提供的中国农业银行股份有限公司唐山分行分户账窄页、中国农业银行股份有限公司唐山市丰润支行唐丰路分理处交易回单可以证实。2009年10月4日，原告肖东敏通过账号50-7019004********转账给被告金力娜账号×××账户内24万元，被告金力娜应明确知道被告魏小山向原告肖东敏借款的事实，虽然借条上只有被告魏小山一人签字，但该借款行为应认为系夫妻双方共同意思表示，故此债务应为二被告夫妻共同债务，应共同偿还。被告金力娜的抗辩理由证据不足，本院不予采信。综上，原告肖东敏的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告魏小山、肖东敏在本判决生效后5日内偿还原告肖东敏借款50万元，并自2017年1月1日起至实际给付之日止按照年息10%计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3670元，合计8070元，由被告魏小山、金力娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 徐本民 二〇一八年十一月十四日书记员 于桂红
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更4347号罪犯徐朝君，男，1968年1月21日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2011年2月15日作出（2010）大中刑初字第214号刑事判决，以被告人徐朝君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年5月5日被交付执行。本院于2013年7月22日、2014年10月23日、2016年1月26日、2016年12月29日四次刑事裁定对该犯共减刑三年二个月。执行机关云南省第四监狱于2018年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐朝君在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐朝君在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐朝君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐朝君减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一八年十一月二十九日书记员  张秋月
河北省衡水市冀州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1181刑初171号公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。被告人徐某甲，男，1991年1月18日出生，汉族，中专文化，无业。2018年4月5日因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪被衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年5月11日转逮捕。现羁押于衡水市冀州区看守所。辩护人李学军，河北双冀律师事务所律师。衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人徐某甲犯传播淫秽物品牟利罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员李杨杨出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人李学军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年前后，被告人徐某甲建立域名为“www.lovecaita.com”的网站，在网站上转载包括踩踏、足交、恋足类视频，通过设置，发展会员，收取会员为观看视频支付的费用，且允许网站的部分会员上传同类视频。2017年年后，徐某甲另外租赁服务器新建网站，沿用域名“www.lovecaita.com”，除将原网站的备份内容添加到此网站外，继续向该网站上传或转载包括恋足、足交、性暴力等类的视频。并继续收取会员为观看视频支付的费用。经鉴定，该网站中有235个视频为淫秽视频，现查清自2017年3月，徐某甲利用该235个视频获利27546元。另查明，案发后被告人的父亲代为将全部非法获利退交至公安机关。上述事实，被告人徐某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有电子数据远程勘验工作记录、支付宝交易明细、淫秽网站截图、退还非法获利的接受证据材料清单、被告人的户籍证明信；证人汪某、徐某的证言；被告人徐某甲在公安机关的供述；淫秽物品审查鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲以牟利为目的，利用互联网传播淫秽视频235个，数量已达法定标准五倍以上，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人所提被告人系初犯、认罪态度较好且其家属已代为退回非法获利，请求法院从轻处罚的意见经查证属实，亦合理合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某甲犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月5日起至2021年4月4日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人交至公安机关的违法所得27546元予以没收；作案工具黑色电脑主机一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘丽爽人民陪审员  张时美人民陪审员  吴文明二〇一八年十一月五日书 记 员  贾广祺
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1525刑初766号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人陈正国，男，1974年11月7日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，市民，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，2018年2月1日被固始县公安局取保候审。同年11月2日经本院决定取保候审。辩护人王一钦，固始县法律援助中心律师。固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2018〕639号起诉书指控被告人陈正国犯交通肇事罪，于2018年11月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人陈正国及其辩护人王一钦到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月25日17时10分许，被告人陈正国驾驶鲁Ｈ×××**重型特殊结构货车沿固始县赵岗乡新堰村自南向北行驶至新堰村朝门组路段时，与沿该路段自北向南推着自行车步行的秦某发生交通事故，致秦某腿被轧伤，后秦某经抢救无效于2018年1月13日死亡。发生事故后，陈正国于现场等待并向出勤民警投案。经认定，陈正国负事故全部责任。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。认为被告人陈正国驾驶机动车在道路行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人陈正国对起诉书指控其犯交通肇事的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。其辩护人辩护意见是，被告人有自首情节，取得被害人谅解，系初犯，建议对被告人从宽量刑，并适用缓刑。经审理查明，2017年12月25日17时10分许，被告人陈正国驾驶鲁Ｈ×××**重型特殊结构货车，沿固始县赵岗乡新堰村自南向北行驶至新堰村朝门组路段时，与沿该路段自北向南推着自行车步行的被害人秦某发生交通事故，致秦某腿被轧伤。2018年1月13日，秦某（殁年61岁）在医治的过程中，因左下肢毁损损伤并多脏器功能衰竭而死亡。陈正国负事故全部责任。事故发生后，陈正国在现场等待并向出勤民警投案，并如实供诉了犯罪事实。陈正国赔偿了秦某的近亲属，并取得了谅解。陈正国符合社区矫正条件。上述事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：1.书证①受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书证实，案发及立案侦查情况。②道路交通事故认定书证实，该起交通事故发生的过程及被告人陈正国对该起事故负全部责任。③驾驶人信息查询结果单证实，陈正国具有驾驶肇事车辆的资格。④机动车信息查询结果单证实，肇事车辆的基本信息。⑤赔偿协议、谅解书、收条证实，被告人陈正国赔偿了被害人近亲属，并取得了谅解。⑥前科证明证实，被告人陈正国无犯罪前科。⑦户籍证明证实，被告人陈正国具有刑事责任能力及秦某死亡时的年龄。⑧取保候审决定书证实，被告人陈正国被采取强制措施的种类和时间。2.证人证言①汪某证明，该起事故发生的过程。②秦某证明，该起事故发生后的现场情况及秦某治疗至死亡和赔偿情况等情况。3.被告人陈正国供述，该起事故发生的过程。4.鉴定意见①鉴定书、照片证实，秦某系交通事故致左下肢毁损损伤并多脏器功能衰竭死亡。②交通事故车辆技术检验报告证实，肇事车辆肇事时符合机动车安全技术条件有关要求。5.道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片证实，交通事故发生时的现场情况。6.到案经过证明，被告人陈正国自动投案。7.调查评估意见书证实，被告人陈正国符合社区矫正条件。本院认为，被告人陈正国违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控陈正国犯交通肇事罪的事实和罪名成立，应予以支持。陈正国自动投案，如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。陈正国赔偿了被害人近亲属，并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。根据陈正国的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款的规定，判决如下：被告人陈正国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘康学审判员  冯 刚审判员  陈 岩二〇一八年十一月二十八日书记员  胡 玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘1002刑初392号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人张某某，合水县人。因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月14日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。 庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）395号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王刚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2018年6月10日22时14分许，被告人张某某酒后驾驶甘×号车行驶至汽车南站十字西口时，被公安民警查获。被告人张某某血清中乙醇含量为155.03mg/100ml。指控被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。 被告人张某某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 审理查明，2018年6月10日22时14分许，被告人张某某饮酒后驾驶甘×号长安牌微型轿车沿庆阳市西峰区兰州路由西向东行驶至汽车南站“十”字西口处时，被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队执勤民警查获。 陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，张某某血清中乙醇含量为155.03mg/100ml。 上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1、证人张某某1的证言，证实2018年6月10日晚，其与张某某共同饮酒及张某某酒后驾车被民警查获的事实。 2、现场拍照、查获经过、当事人血样提取登记表，证实张某某驾车被查获及抽取其血液的事实；呼气式酒精测试单，证实经现场检测张某某属醉酒驾驶的事实；现场检测报告书，证实张某某常规吗啡尿液检测结果呈阴性；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实张某某持C1型机动车驾驶证及涉案车辆的信息；户籍证明，证实张某某的个人基本情况。 3、鉴定意见，证明张某某血清中乙醇含量达到醉酒的程度。 4、被告人张某某的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴姿敏 二〇一八年十一月十六日 书记员  范辰宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0522民初11676号原告科左后旗海力吐新宇商贸有限公司金宝屯分公司，地址科左后旗金宝屯镇阿拉坦大街中段。经营者张建新，男，1991年3月5日出生，汉族，住址科左后旗金宝屯镇。被告于金红，男，蒙古族，农民，现住通辽市。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于二○一八年十一月月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费免收。审判员  付国权二〇一八年十一月十三日书记员  乌日汗
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初9960号原告：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河**晨阳道昕旺南苑小区**楼。法定代表人：蔡虎生，董事长。委托诉讼代理人：肖品，天津盈冠律师事务所律师。被告：周文军，住天津市河**。本院受理原告天津阳光怡然物业管理有限公司诉被告周文军物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘岩峰二〇一八年十一月十三日书记员  宋晓曦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更14137号罪犯杨六，男，1963年3月29日出生，苗族，云南省昌宁县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2004年11月18日作出（2004）临中刑初字第712号刑事判决，以被告人杨六犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨六不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年3月17日作出（2005）云高刑终字第309号刑事判决，以被告人杨六犯走私毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2005年5月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年4月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年9月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年10月20日、2012年12月31日、2014年4月25日、2015年7月8日、2016年9月19日五次刑事裁定对该犯共减刑六年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第二监狱于2018年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨六在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨六在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨六在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨六减去有期徒刑九个月（刑期自2009年9月23日起至2022年4月22日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年十一月六日书记员  卢 杨
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初6219号原告：江西君健实业有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区工业二路，统一社会信用代码：913609007947816291。法定代表人：陈佳，系董事长兼总经理。委托诉讼代理人：文松，女，1973年2月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系公司员工。被告：黄文奇，男，1988年1月8日出生，汉族，湖北省荆州市人，现住址不详，原告江西君健实业有限公司诉被告黄文奇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后依法由代理审判员易飞适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告江西君健实业有限公司应依法向本院提供关于被告黄文奇的准确送达地址，以便于本院在法律规定的期间内向被告黄文奇送达诉状副本及其他诉讼文书并通知其参与本案审理。本案在审理过程中，本院根据原告江西君健实业有限公司提供的被告黄文奇的送达地址无法通知被告黄文奇应诉，原告江西君健实业有限公司亦未在本院指定的合理期限内提供被告黄文奇的其他送达地址，故原告江西君健实业有限公司起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江西君健实业有限公司的起诉。案件受理费50元，退回给原告江西君健实业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。代理审判员  易飞二〇一八年十一月二十日代书 记员  杨琼
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1291执767号 申请执行人：夏志勇，男，1975年12月27日生，汉族，住泰州市海陵区。 被执行人：袁春，男，1984年3月16日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 申请执行人夏志勇与被执行人袁春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日作出的（2018）苏1291民初561号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：被执行人应给付申请执行人42000元并负担案件受理费431元。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2018年10月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行义务。 后申请执行人与被执行人之父袁恒网达成和解长期履行协议，并由袁恒网提供执行担保，申请执行人垫付执行费485元。申请执行人于2018年11月26日以达成和解长期履行协议为由，向本院撤回执行申请。 本院经审查认为，因当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七第一款第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1291执767号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈 凯 人民陪审员  周圣宝 人民陪审员  刘葆久 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  李德剑
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0521民初9381号 原告：中国建设银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县世纪大道西侧县体育中心旁广海·新景城第一幢一层SC1号房及二层BG1号房，统一社会信用代码91350521856235819Q。 代表人：欧阳岗，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄锦川，男，1963年4月4日出生，汉族，住惠安县。该支行职员。 被告：吴灿辉，男，1957年11月16日出生，汉族，住惠安县。 原告中国建设银行股份有限公司惠安支行与被告吴灿辉信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲与被告庭外协商处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司惠安支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司惠安支行负担。 审判员  黄坚 二〇一八年十一月二十九日 书记员  周璇 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1321刑初410号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人许某，男，1994年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍地与居住地均为山东省沂南县。2013年12月31日因犯强奸罪被沂南县人民法院判处有期徒刑二年。2017年5月11日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月12日被取保候审，2018年3月6日被本院决定逮捕，同年5月27日被执行逮捕，同年6月8日，因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月，现羁押于沂南县看守所。 山东省沂南县人民检察院于2018年10月10日以沂南检执检刑诉（2018）7号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员高英鹏、高现华出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2018年2月23日20时许，被告人许某与袁某（另案处理）、纪某（未到案）驾乘别某GL8商务轿车行驶至沂南县大庄镇东升村北侧水泥路段时，以徐某驾驶的面包车未及时变光为由对徐某进行拦截、殴打。经鉴定，徐某之右侧第3、4肋骨，左侧第3、4、5、6肋骨骨折为轻伤一级。公诉机关认为，被告人许某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。被告人许某在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系在取保候审期间内再次犯罪，应依法从重处罚。应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十九条、第七十条之规定处罚。请依法判处。 被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。 经审理查明，2018年2月23日20时许，被告人许某与袁某（另案处理）、纪某（未到案）驾乘别某GL8商务轿车行驶至沂南县大庄镇东升村北侧水泥路段时，因对对向行驶的徐某驾驶的面包车会车变光不满，把车驶入对向车道将徐某驾驶的车辆截住，并对徐某进行殴打。经鉴定，徐某之右侧第3、4肋骨，左侧第3、4、5、6肋骨骨折为轻伤一级。 上述事实，有公诉机关当庭举证质证本院予以认定的辨认笔录、鉴定意见、书证、证人证言、受害人陈述、被告人许某的供述和辩解等证据证明，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人许某随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。被告人许某在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系在取保候审期间内再次犯罪，应依法从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述犯罪事实，庭审期间认罪悔罪，依法从轻处罚。根据被告人许某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十九条、第七十条之、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月，与犯非法拘禁罪已判处的有期徒刑十个月数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决以前已羁押1日，即刑期自2018年5月27日起至2021年11月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹传伟 人民陪审员  刘英杰 人民陪审员  郭 敏 二〇一八年十一月二十九日 法官助理  李春玲 书 记 员  张琳琳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执2810号之一 申请执行人：广州快氪在线小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区解放南路******，统一社会信用代码：91440101MA59AXLP7R。 法定代表人：张丽贤，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘庆娜，系广东金轮律师事务所律师。 被执行人：叶乾超，男，1961年12月10日出生，汉族，住广东省四会市城中区。 被执行人：吴燕环，女，1979年9月2日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于广州快氪在线小额贷款有限公司与叶乾超、吴燕环金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第15412号裁决已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应偿还借款本金1047366.94元，支付自2017年7月17日至2017年8月16日的借款利息15710.51元，支付逾期违约金（违约金以107万元为基数，按每月2%的标准计算，自2017年8月17日起计至实际清偿之日止），补偿律师费1000元、诉讼担保服务费5200元及财产保全费5000元，承担仲裁费20234元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0113执2810号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人叶乾超、吴燕环发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统向证券、工商、国土、车管、银行、互联网银行等部门查询，情况如下：共扣划被执行人叶乾超、吴燕环名下存款37870.31元，扣除执行费后发放申请执行人；被执行人叶乾超名下登记有车牌号码为湘Ｂ×××××的汽车，本院已在本案中查封锁定车辆档案，由于未能发现车辆下落，无法处置；被执行人叶乾超、吴燕环共有位于广州市番禺区大石街迎宾路201号星河湾逸心园10栋1座102房【产权证号（2017）07248555】，本院已通过（2017）粤0113财保469号案仲裁保全轮候查封房屋档案，因有他案查封在先，亦无法处置。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人叶乾超、吴燕环列入全国失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。 本院认为，被执行人下落不明，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 胡 洁 审判员 李志良 审判员 胡 冰 二〇一八年十一月七日 书记员 关洁贤
江苏省扬州市江都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏1012刑初867号 公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。 被告人刘某甲，个体承包安装工程。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2017年12月5日被取保候审。 江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）859号起诉书指控被告人刘某甲犯伪造公司印章罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院副检察长沈激扬、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2013年8月，被告人刘某甲挂靠江苏沪武建设集团有限公司与甘肃九龙房地产开发有限公司签订“夹层钢结构安装施工合同”和“北龙口板材市场出入口钢结构及装修合同”。2013年8月至2014年3月期间，被告人刘某甲在甘肃省兰州市皋兰县先后私自刻制“江苏沪武建设工程有限公司合同专用章”1枚、“江苏沪武建设工程有限公司北龙口项目部”章2枚、“江苏沪武集团有限公司北龙口项目部”章1枚、“江苏沪武建设集团有限公司”行政章1枚，用于与郜某、顾某签订分包合同以及伪造欠条向扬州市江都区人民法院提起虚假民事诉讼。经调查，江苏沪武建设集团有限公司没有刻制“江苏沪武建设工程有限公司北龙口项目部”及“江苏沪武建设集团有限公司北龙口项目部”章。经鉴定，“江苏沪武建设集团有限公司”行政章与“江苏沪武建设工程有限公司合同专用章”与真实印章印文不符。2017年11月24日，被告人刘某甲向公安机关自首。案发后，被告人刘某甲伪造印章的行为取得了被害单位的谅解。 上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的物证被告人刘某甲伪造的江苏沪武建设工程有限公司合同专用章1枚、江苏沪武建设工程有限公司北龙口项目部章2枚、江苏沪武建设集团有限公司北龙口项目部章1枚、江苏沪武建设集团有限公司行政章1枚；书证被害人陈某提供的专业分包合同、夹层钢结构安装施工合同、工程施工承包协议书、工程量审核意见表、工程进度款申请报告、结算申请报告、工程竣工报验单、江苏沪武建设工程有限公司分包工程结算书、欠条、补充协议、民事诉讼状、受理案件通知书、民事裁定书、被告人人刘某甲出具的关于私刻沪武公司公章情况说明、承诺书、江苏沪武集团有限公司出具的情况说明、印章刻制说明、甘肃省皋兰县人民法院民事判决书、江苏沪武建设集团有限公司出具的谅解书复印件等；证人郜某、刘某乙、顾某的证词；被害人陈某的陈述；被告人刘某甲的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、扣押物品清单；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的文件检验鉴定书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某甲伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。案发后，被告人刘某甲尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人刘某甲具有悔罪表现，且其行为已取得被害人的谅解，故酌情对其从轻处罚，可依法适用缓刑，并给与相应的考验期限。公诉机关指控被告人刘某甲犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人刘某甲从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照1997年《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、伪造的印章五枚予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐旭东 二〇一八年十一月二十九日 书记员  刘 莉 文书附页： (2018)苏1012刑初867号案件所适用的法条： 《中华人民共和国刑法》第二百八十条【伪造公司印章罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第六十四条【违禁品予以没收】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 举报投诉方式： 刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351 本案承办法官徐旭东电话号码：0514—86999357 法院监察室举报电话：0514—86999366
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2018）兵0601民初2126号   原告：五家渠光大山河物业服务有限公司，住所地：五家渠市工业园区，统一社会信用代码：91659004072222171P。   法定代表人：吕明杰，该公司总经理。   被告：马建红，女，其他信息不详。   原告五家渠光大山河物业服务有限公司诉被告马建红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告五家渠光大山河物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告五家渠光大山河物业服务有限公司撤回起诉处理。     审判员  刘 佳        二〇一八年十一月六日     书记员  王新莲       1
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执2644号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：陶志刚，分行行长。委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师委托诉讼代理人：杨延涛，天津益清律师事务所律师。被执行人：蔡美琼，女，1962年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人蔡美琼金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初9592号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为212278.29元及相应利息，本院于2018年6月7日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币212278.29元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  彭春生审判员  陈振平二〇一八年十一月二十八日书记员  高静雯附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市滨江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0108刑初218号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。被告人黄立波，化名王厉勇，男，1974年11月1日出生，浙江省杭州市人，汉族，大学文化，户籍地杭州市滨江区。2017年7月18日因犯诈骗罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（同年1月12日被刑事拘留）。2018年2月6日服刑期间因本案被解回再审。现押于杭州市萧山区看守所。辩护人来清清，上海申浩（杭州）律师事务所律师。杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉〔2018〕251号起诉书指控被告人黄立波犯诈骗罪，于2018年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨江区人民检察院指派检察员陈一清出庭支持公诉，被告人黄立波及经本院通知杭州市滨江区法律援助中心指派的辩护人来清清到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市滨江区人民检察院指控：2012年10月至2015年1月期间，被告人黄立波化名“王力勇”，谎称被害人潘某的儿子叶某已通过德国慕尼黑工业大学教授的面试取得该大学的预录取资格，并以缴纳德国歌德学院、ASL语言学校和DKFA语言学校学费及住宿费为由，骗取被害人潘某15500欧元，折合人民币13万余元。案发前，被告人黄立波支付1760欧元作为叶某在德国ASL语言学校的部分学费及住宿费，并归还被害人潘某9200欧元。公诉机关为证实上述所控事实，当庭宣读和出示了被告人黄立波的供述和辩解、被害人潘某的陈述、证人叶某、AnkeKaltenbach、周庄鸣、张汶北、李某东、王某1等人的证言、调取证据清单、银行账户信息及交易明细、接受证据清单、境外汇款申请书、外汇兑换水单、邮件内容及翻译件、ASL语言学校录取证明、转账记录及翻译件、王厉勇名片、翻译资质证明、翻译说明、询问笔录录像、微信聊天记录、辨认笔录、户籍证明、抓获经过等证据。认为被告人黄立波自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人黄立波有期徒刑十个月，并处罚金4000元。被告人黄立波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人黄立波具有坦白情节，自愿认罪认罚，已经归还部分款项，请求从轻处罚。经审理查明，2012年10月至2015年1月期间，被告人黄立波化名王厉勇，谎称被害人潘某的儿子叶某已通过德国慕尼黑工业大学教授的面试取得该大学的预录取资格，并以缴纳德国歌德学院、ASL语言学校和DKFA语言学校学费及住宿费为由，骗取被害人潘某15500欧元，折合人民币13万余元。其中支付1760欧元作为叶某在德国ASL语言学校的部分学费及住宿费。经被害人催讨，案发前被告人黄立波归还被害人潘某9200欧元，剩余4540欧元仍未归还，折合人民币38085元。上述事实被告人黄立波在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证的被害人潘某的陈述、证人叶某、AnkeKaltenbach、周庄鸣、张汶北、李某东、王某1等人的证言、调取证据清单、银行账户信息及交易明细、接受证据清单、境外汇款申请书、外汇兑换水单、邮件内容及翻译件、ASL语言学校录取证明、转账记录及翻译件、王厉勇名片、翻译资质证明、翻译说明、询问笔录录像、微信聊天记录、辨认笔录、户籍证明、抓获及破案经过、被告人黄立波的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄立波以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄立波归案后未能如实供述自己的主要罪行，不能认定系坦白，辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人黄立波自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从轻处罚。被告人黄立波因诈骗罪被判刑，刑罚执行完毕以前发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，对新发现的罪作出判决，数罪并罚，已经执行的刑期计算在新判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄立波犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，与前犯诈骗罪所处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日至2027年7月11日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人黄立波退赔违法所得人民币38085元，发还被害人潘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 波人民陪审员  杜文华人民陪审员  俞柳含二〇一八年十一月二十一日书 记 员  徐诗佳-2--1-
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川1421执2233号 仁寿县文林镇八里社区四组： 本院于2015年6月9日作出的（2015）仁寿民初字第417号刘碧英、张银明与仁寿县文林镇八里社区四组承包征地补偿费用分配纠纷一案的民事判决书判决仁寿县文林镇八里社区四组负担诉讼费2900元，经本院立案执行，已执行到位金额2900元。至此，本院（2015）仁寿民初字第417号民事判决书判决仁寿县文林镇八里社区四组负担诉讼费2900元执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇一八年十一月二十三日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0181执保2239号邱正武：你申请执行杨传发买卖合同纠纷保全一案，经我院执行查询，现已部分保全。特此通知。二〇一八年十一月二十七日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行终2725号上诉人（原审原告）高滇，男，1977年10月24日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被上诉人（原审被告）河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水东路**。法定代表人陈润儿，系该省人民政府省长。委托代理人申佳、刘建军，系该省人民政府法制办公室工作人员。上诉人高滇因与被上诉人河南省人民政府为行政复议纠纷一案，不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行初347号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向双方当事人寄送了开庭传票，开庭时间定于2018年11月2日上午8时，开庭传票双方均已签收。但在上述开庭时间，上诉人高滇无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有开庭传票送达凭证、庭审记录为证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。”本案中，高滇于庭前未向本院以口头或者书面方式提出延期开庭的申请，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据上述法律规定，本案按照撤回上诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照上诉人高滇撤回上诉处理，高滇和河南省人民政府应依照郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行初347号行政判决执行。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人高滇负担。本裁定为终审裁定。审判长  张同仁审判员  李平均审判员  荆向丽二〇一八年十一月二日书记员  王欣如
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初2810号原告：呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：李楠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丁鸣，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：孙国林，男，1987年9月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古和林格尔县。委托诉讼代理人：孙引平，男，1960年7月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古和林格尔县，系孙国林父亲。被告：池海霞，女，1990年3月27日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古和林格尔县。原告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司与被告孙国林、池海霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 高 明 二〇一八年十一月十三日书记员 范晓佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初6219号原告：景建忠，男。委托诉讼代理人：张洋利，山西勇谋律师事务所律师。被告：刘红心，男。原告景建忠与被告刘红心买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告景建忠于2018年11月7日以双方达成协议且已履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景建忠撤诉。案件受理费552元，减半收取276元，由原告景建忠负担。审判员  雷小亭二〇一八年十一月七日书记员  拜志鑫
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1081行审1406号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：蔡洪企，男，汉族。地址：霸州市。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2018】扬030号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2018年11月13日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2018】扬030号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一八年十一月十五日书记员  王 磊
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)鲁05民终1697号 上诉人（一审原告）：杜延安，男，1972年8月20日出生，汉族，东营市东营区村民，住。 委托诉讼代理人：卢献亭，山东广胜律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：东营市东营区牛庄镇小杜村村民委员会，住所地东营市东营区牛庄镇小杜村。 法定代表人：杜茂伟，主任。 委托诉讼代理人：王欣东，东营市东营君安法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审第三人）：东营市国土资源局东营分局，住所地东营市东营区钟山路**。 负责人：赵广民，分局局长。 委托诉讼代理人：王越，男，1983年2月2日出生，汉族，东营市国土资源局东营分局职工，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：胡新华，山东城合律师事务所律师。 上诉人杜延安因与被上诉人东营市东营区牛庄镇小杜村村民委员会、被上诉人东营市国土资源局东营分局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省东营市东营区人民法院(2018）鲁0502民初3509号民事判裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理，现已审理终结。 上诉人杜延安提出上诉请求：依法撤销山东省东营市东营区人民法院(2018）鲁0502民初3509号民事判裁定，依法裁定提审或指定审理。事实与理由：一、一审裁定驳回上诉人的起诉属适用法律错误。村民的自治决定权，并不是绝对和无限制的，应当以符合法律法规和国家政策为前提。在国家法律和司法解释有明确规定的情况下，村民自治决定权应当按照法律和司法解释执行。上诉人的诉讼请求属于法院应当审理的事项，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的规定》第二十四条及山东省人民政府令第226号《山东省土地征收办法》第22条的规定，法院应当受理并作出判决。二、上诉人的诉讼请求符合法律规定，属于法院受案范围。上诉人请求分配承包地征收补偿费用，并不是对用于分配的补偿费数额有异议，是对被上诉人没有按照法律法规及政府规章对补偿费进行分配而进行的民事诉讼，属于人民法院受案范围。 杜延安向一审法院起诉请求：一、判决被告、第三人支付原告土地征收补偿安置费373632元；二、判决被告、第三人支付原告自起诉之日至实际付清之日，以上述款项为基数，按照年利率6%计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，对于集体所有的土地被征收，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款规定：征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地、地上附着物和青苗的补偿费等费用排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。第五十九条第二款第（三）项规定，下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。根据以上法律规定，本案系被征收土地的承包经营户对承包地征收补偿费用分配方案不服向人民法院提起的诉讼，承包地征收补偿费用分配方案涉及集体经济组织成员权、村民会议民主议定程序等问题，属于集体经济组织成员间利益调整范畴，应根据国家法律规定经农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组通过民主议定程序决定，属于村民自治的范围，不属于人民法院民事案件受案范围。根据法律规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十四条规定，裁定：驳回原告杜延安的起诉。 本院认为，本案的争议焦点是：一、《山东省土地征收管理办法》第22条之规定是否适用本案；二、本案是否属于法院受理范围。 关于《山东省土地征收管理办法》第22条之规定是否适用本案的问题，本院认为，《山东省土地征收管理办法》第22条明确规定“农民集体所有的土地全部被征收或者征收土地后没有条件调整承包土地的，土地征收补偿安置费的80%支付给土地承包户。”。本案中，查明事实证实被上诉人所有的村集体土地并未被全部征收，且上诉人也无证据证实被上诉人没有条件调整土地，故该条规定不适用本案，上诉人依此条规定主张被上诉人侵犯其合法权益依据不足，本院依法不予支持。 关于上诉人的起诉是否属于法院受理范围的问题，本院认为，被上诉人通过党员及村民代表大会的形式制定了土地补偿费的分配方案并已实施，该分配方案实施过程中，上诉人对方案确定的分配数额有异议而提起诉讼，属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项规定的“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的情形，因此本案不属于人民法院受理范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁决结果适当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨秀梅 审判员  魏金吉 审判员  晋 军 二〇一八年十一月二十七日 书记员  刘 杨
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0304执825号申请执行人：马凰，男，汉族，住宝鸡市陈仓区贾村镇。被执行人:中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。负责人：刘海军，系该公司总经理。本院受理的申请执行人马凰与被执行人中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人马凰依据本院作出的（2018）陕0304民初650号生效民事判决书，向本院申请执行。执行中查明：申请执行人马凰不是本案的权利人，无权直接申请被执行人平安财险公司向其支付垫付款，只能按照判决书主文由权利人孙国平申请执行，由本院在执行中扣减后，支付给马凰。上述事实经本院指出后，申请执行人马凰自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结本院(2018)陕0304执825号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李锁让二〇一八年十一月二十一日书记员  杨 欢