北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初14091号原告：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道滨海大道红树湾红树西岸花园会所**。法定代表人：唐越。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德新，北京市惠诚律师事务所律师。被告：刘中莲，女，1974年12月18日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省合肥市庐江县。原告深圳市赢众通非融资性担保有限公司（以下简称赢众通公司）与被告刘中莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赢众通公司的委托诉讼诉讼代理人宁亚楠到庭参加诉讼。被告刘中莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赢众通公司向本院提出如下诉讼请求：1、刘中莲偿还借款本金95434.94元；2、刘中莲支付利息（以95434.94元为基数，按年利率9%计算，自2016年6月29日起至实际支付之日止）；3、刘中莲支付逾期违约金（以95434.94元+95434.94元×9%/12月×3月=97582.23元为基数，每日按0.1%计算，自2016年9月29日起至实际支付之日止）；4、刘中莲支付律师费10000元；5、刘中莲支付交通费2000元；6、本案诉讼费由刘中莲承担。事实与理由：2016年3月25日，刘中莲与黄聪签订《借款协议》，约定刘中莲向黄聪借款人民币103000元，借款期限12个月，年利率9%，起息日为出借人借款资金划付至借款人资金存管账户之日即2016年3月29日，还款日为借款利息起算日当日对应下个一个月前一日，本借款共按十二期偿还本息，借款人按月归还本息，每逾期一日除应正常支付利息外，还应按照逾期金额日千分之一的标准支付违约金。2016年3月29日，出借人黄聪向刘中莲支付了借款103000元。2017年1月6日，黄聪与赢众通公司签订《债权转让合同》，将债权转让给赢众通公司，赢众通公司支付了转让款。由于刘中莲拒不支付本金和利息，故赢众通公司诉至法院。刘中莲未作答辩。赢众通公司围绕其诉讼请求提交以下证据：1、《借款合同》及还款计划表；2、《委托放款收款函》；3、《中华人民共和国支付业务许可证》；4、《北京新浪支付科技有限公司交易查询结果》；5、《新浪支付出款电子回单》；6、《债权转让合同》及《确认债权转让款的函》；7、债权转让通知及EMS快递单及网上物流记录；8、法律服务合同及发票。经审查，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，刘中莲（甲方，借款人）与黄聪（乙方，出借人）签订《借款合同》，约定甲方拟通过深圳市赢众通金融信息服务股份有限公司（包括其互联网平台，以下简称小赢理财）提供的居间服务向出借人申请借款，出借人同意向借款人出借款项；合同项下借款金额为103000元，具体数额以出借人实际借出的为准，借款用途为经营；借款人同意在小赢理财指定的第三方资金存管机构开立资金账户（借款人资金存管账户），并为履行本合同之目的不可撤销地授权小赢理财或该第三方资金存管机构进行资金划转，出借人同意在小赢理财指定的第三方资金存管机构开立资金账户（出借人资金存管账户），并为履行本合同之目的不可撤销地授权小赢理财或该第三方资金存管机构进行资金划转；借款人本次借款期限为一年，自出借人借款资金划付至借款人资金存管账户之日为起始日，同时也是借款起息日；借款利率为固定利率，年利率为9%；借款起息日当日对应下一个月前一日为还款日，起息日当日下一个月没有对应之该日的，则还款日固定为28日；借款人逾期偿还本合同项下借款本金或利息的，每逾期一日，借款人除应正常支付利息外，还应按照逾期金额日千分之一的标准向出借人支付违约金；借款人逾期偿还本合同项下借款本金或利息超过60日的，借款将提前到期，借款人应偿还全部借款本金、已产生的利息及相应的逾期违约金；本合同项下借款共按十二期（共计12个还款日）偿还本息，其中前十一期仅偿还借款起息日至该还款日期间的本金及利息（具体每期还款金额以小赢理财的还款计划为准），在最后一期还款日借款人需提前2日偿还剩余借款本金及其借款期限内的全部剩余利息和违约金（若有）等所有应付款项，本借款合同在借款人偿还剩余借款本金及其对应的利息和违约金（若有）等所有应付款项后自动终止；借款人在最后一期还款日未依照前述方式还款的，则出借人应按照双方约定向借款人提供流动性支持向该借款的债权受让人还款并履行第二年的借款合同（该第二年的合同自出借人将上述款项付至借款人资金存管账户之日立即生效），但出借人提供的流动性支持的总金额不超过71695.14元，其余款项则均由借款人自行向出借人偿还；任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应当依法承担违约责任并承担相关费用，包括但不限于登记费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、交通费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、保管费、过户费等费用。合同还对其他事项进行了约定。2016年3月29日，黄聪通过深圳市赢众通金融信息服务有限责任公司向刘中莲发放借款103000元。合同履行至今，刘中莲仅偿还前三期款项，包括本金7565.06元、利息2261.05元，于2016年7月28日停止还款。2017年1月6日，黄聪与赢众通公司签订《债权转让合同》，约定黄聪将其与借款人刘中莲于2016年3月25日签订的《借款合同》项下借款本金为103000元的债权及对应的未付利息、违约金（若有）及其他相关权益转让给赢众通公司。2017年2月4日，黄聪、赢众通公司共同签署《债权转让通知》，通知书载明：“唐越依据您和出借人黄聪2016年3月25日签署的编号xxx的《借款合同》，向您支付了借款103000元，借款利率为年化9%，期限1年，至2017年3月28日届满。鉴于您借款逾期，出借人已于2017年1月6日将与您之债权（含本金、利息及合同约定的费用等，其中剩余本金95434.94元）全部转让予赢众通公司，与此相关的其他权利也一并转让与担保公司。请您于收到本通知书之日起按《借款合同》约定向担保公司承担债务清偿责任”。同年2月13日，赢众通公司通过EMS向刘中莲位于北京市西城区广安门新居西里x号x室的地址邮寄了《债权转让通知》，该邮件于2017年2月16日由他人签收。另查，以95434.94元为基数，按年利率9%计算，自2016年6月29日起至2016年9月28日的利息为2147.29元。本院认为：刘中莲与黄聪签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。黄聪作为贷款方已依约向刘中莲发放借款103000元，刘中莲作为借款人应当按照约定的期限履行还款义务。现涉案借款的还款期限已届满，刘中莲仅偿还3期款项（包括本金7565.06元、利息2261.05元）的行为构成违约，应承担违约责任，立即将尚欠借款本息偿还给黄聪，并按照合同约定支付相应违约金。黄聪据此拥有对刘中莲的合法债权。现因黄聪将其对刘中莲的债权转让给赢众通公司，并通过邮寄书面通知以及向法院提起诉讼的方式通知了刘中莲，故该债权已依法转让至赢众通公司，赢众通公司有权以债权人身份要求刘中莲偿还尚欠的借款本息并支付相应违约金，据此，本院对赢众通公司要求刘中莲偿还借款本金95434.94元的诉讼请求予以支持。关于赢众通公司要求刘中莲支付利息、违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，根据借款合同约定，借款人逾期偿还本合同项下借款本金或利息超过60日的，借款将提前到期，故赢众通公司可主张涉案借款于2016年9月28日提前到期，截至该日的未付利息2147.29元，刘中莲仍应支付。而自2016年9月29日起，赢众通公司既主张了利息，又主张了违约金，两项计算标准合并已超年利率24%，故本院对赢众通公司要求刘中莲支付自2016年9月29日起至实际付清之日止的利息、违约金的诉讼请求中合并不超过年24%的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。关于赢众通公司要求刘中莲支付律师费10000元的诉讼请求，因涉案借款合同约定律师费由违约一方承担，且赢众通公司确已支出了律师费10000元，故本院对赢众通公司该项诉讼请求予以支持。关于赢众通公司要求刘中莲支付交通费2000元的诉讼请求，因赢众通公司未举证证明其支出该笔费用，故本院对其该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘中莲偿还深圳市赢众通非融资性担保有限公司借款本金95434.94元及利息2147.29元，并支付违约金（以95434.94元为基数，按照年24%的标准计算，自二Ｏ一六年九月二十九日起至本金实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清；二、刘中莲给付深圳市赢众通非融资性担保有限公司因本案支出的律师费10000元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回深圳市赢众通非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由深圳市赢众通非融资性担保有限公司负担216元（已交纳），由刘中莲负担2384元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元，由刘中莲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程 侠人民陪审员  段福奎人民陪审员  赵 齐二〇一八年三月二十日书 记 员  齐 钰