中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1602民初3875号 原告：七彩建设发展有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场1号楼3层A4区，统一社会信用代码9137000078741584XH。 委托诉讼代理人：于成魁，山东海鲲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕玉萍。系七彩建设发展有限公司职工。 被告：滨州市建设房地产有限公司，住所地滨州市黄河八路389号，统一社会信用代码913716007871616244。 委托诉讼代理人：王建勇，山东常盛律师事务所律师。 原告七彩建设发展有限公司（以下简称：七彩建发公司）与被告滨州市建设房地产有限公司（以下简称：建设房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告七彩建发公司委托诉讼代理人于成魁、吕玉萍，被告建设房地产公司委托诉讼代理人王建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告七彩建发公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告建设房地产公司支付所欠工程款7225828.19元；2.按照人民币贷款利率标准支付拖欠工程款对应的逾期利息；3.案件诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原告七彩建发公司承揽被告建设房地产公司开发的新河金都花园小区1#、2#、3#、5#、10#、11#楼的外墙保温及真石漆工程，施工地点位于滨市黄河十路南渤海十二路以西新河金都花园。2013年8月31日，七彩建发公司下属滨州分公司与建设房地产公司签订三份名为《外墙保温及真石漆工程施工承包合同》，合同编号JSFC-JDCL-102-1/2/3。合同约定工程承包方式为包工包料，合同价款按照列明的综合单价进行计算，结算以实际粘贴面积乘以每平方米单价进行结算。同时合同还约定了工程款的支付方式等内容。合同签订后，七彩建发公司如期完成了涉案工程的施工，并在其推动下，建设房地产公司委托咨询单位对工程造价进行了审核，最终确定工程造价为12672810.95元。结算价格确定以后，建设房地产公司却未按约定支付工程款，处于拒绝或拖延支付状态，截至起诉之日尚拖欠工程余款7225828.19元。建设房地产公司的行为违背诚信的商业原则，构成违约，给原告造成巨大经济损失。为维护己方合法权益具状法院，请求依法查清事实，判如所请。 被告建设房地产公司辩称，案涉施工合同是山东七彩建设工程有限公司滨州分公司（以下简称：七彩建设滨州分公司）与被告建设房地产公司签订的，而七彩建设滨州分公司是在工商行政机关登记的企业组织，该分公司与原告七彩建发公司之间没有隶属关系。原告七彩建发公司无权替代七彩建设滨州分公司行使诉权。其作为原告提起诉讼主体不适格，应依法驳回起诉。七彩建发公司主张的内容严重背离客观事实。七彩建设滨州分公司承揽建设房地产公司发包的新河金都花园小区1#、2#、3#、5#、10#、11#楼外墙保温工程的工程款已经全部付清，甚至存在部分金额超付的情形。建设房地产公司截止诉讼时不再拖欠施工方任何工程款项，七彩建发公司请求支付工程款缺乏事实根据，应当予以驳回。在施工过程中，七彩建设滨州分公司存在遗漏施工项目的情况发生，隐蔽部位的施工没有按照合同约定进行，施工效果不符合约定。同时，在结算和支付工程款的过程中，七彩建设滨州分公司没有按照约定和法律规定向发包方开具交付工程款结算发票，明显违反施工合同约定。请求法庭驳回七彩建发公司的起诉，或是在查清事实后，驳回七彩建发公司的诉讼请求。 原被告双方当事人围绕诉讼请求和抗辩意见提交了证据，本院对当事人提交的证据组织了质证。对当事人提交的外墙保温及真石漆施工承包合同、补充协议、外墙真石漆供货合同、外墙保温材料供货合同、收款凭证、银行交易凭证、银行承兑汇票、增值税普通发票、企业登记信息查询表、工程价格结算和支付情况对账明细单、抵账情况确认单、购房申请确认单等证据，因其来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。本院经审理认定事实如下： 2013年8月31日，经充分接洽磋商，山东七彩建设工程有限公司滨州分公司（以下简称：七彩建设滨州分公司）与建设房地产公司签署二份《外墙保温及真石漆工程施工承包合同》（合同编号分别为：JSFC-JDCL-102-1；JSFC-JDCL-102-2）。2013年9月10日，七彩建设滨州分公司与建设房地产公司再次签署一份《外墙保温及真石漆工程施工承包合同》（合同编号分别为：JSFC-JDCL-102-3）。缔约双方协商确定由七彩建设滨州分公司承包建设由原告建设房地产公司开发的新河金都花园小区1#、2#，5#、11#，3#、10#楼的外墙保温及真石漆工程。三份合同均约定，工程承包方式为包工包料，主要材料规格型号、单价按合同附表内容执行，主要材料由甲方（建设房地产公司）采购供应；乙方（七彩建设滨州分公司）承担所施工项目的人工、机械设备、材料费及完成该工程所需的其它费用，并承担本工程的工期、质量、安全等全部责任；工程质量达到优良标准；工程结算以实际粘贴面积乘以每平方米单价进行结算；外墙保温工程施工完成，经监理和甲方验收合格后，付至本项工程款总价的85%，外墙真石漆完成，经监理和甲方验收合格后，付至本项工程款总造价的85%，工程整体竣工验收合格，并经审计单位审计完成，付至合同总工程款的95%，质保期满两年付至总工程款的100%等。 上述三份合同签署以后，自2014年5月4日起，七彩建设滨州分公司便开始组织就涉及外墙保温工程进行施工。施工期间，建设房地产公司依合同约定采购找平胶浆、真石漆、罩面漆等材料，提供给施工人七彩建设滨州分公司。2014年9月1日前，合同涉及1#、2#、3#、10#楼和5#、11#楼分别完成施工，且在2014年10月15日建设房地产公司组织的验收中被评定为合格，此后不久工程实际交付使用。经建设房地产公司委托，工程造价咨询单位山东黄河信工程造价咨询事务所有限公司于2016年5月5日前出具四份工程结算报告，审定七彩建设滨州分公司施工的新河金都1#、2#、3#、10#楼的外墙保温工造价为7667519.71元；审定七彩建设滨州分公司施工的新河金都5#、11#楼的外墙保温工造价为5005291.24元。 对于1#、2#、3#、10#楼外墙保温工程价款，建设房地产公司自施工开始便陆续向七彩建设滨州分公司支付工程预付款、进度款等款项。期间，双方协商以建成商品房折价冲抵工程款的方式支付部分款项。2016年5月26日，七彩建设滨州分公司与建设房地产公司对账测算，七彩建设滨州分公司确认至对账时，建设房地产公司供应至该项目中的材料价款共计4338516.462元，已经实际支付的工程款为1466000元，以房产给付抵顶应付工程款项金额为1728330.3元（其中，以新河金都花园小区6-2-2303号商品住宅抵顶工程款764791元，以2-2-1501号商品住宅抵顶工程款800296元，另外163243元工程款与买卖合同中的材料款531147元共计694390元抵顶了9-1-2703号商品住宅）。 对于5#、11#楼外墙保温工程价款，建设房地产公司自2014年1月29日开始支付工程款，至2016年2月25日前，建设房地产公司累计向七彩建设滨州分公司支付工程款5次，金额共计1012363元。七彩建设滨州分公司向建设房地产公司提供拨款明细单（拨款明细单中同时记载有以房抵顶部分工程款的内容）。2016年2月25日，七彩建设滨州分公司与建设房地产公司核对，确认5#、11#楼施工过程中，由建设房地产公司采购供应给施工方的建筑材料金额共计1961580.5元。2016年5月11日，七彩建设滨州分公司与建设房地产公司签署用施工款抵顶购房款确认单，确认以新河金都花园小区的三套房产抵顶工程款1835140.74元（其中，以9-1-1701号商品住宅抵顶467000元，以8-1-1502号商品住宅抵顶847453元，以8-1-1102号商品住宅抵顶520687.74元）。 之后有无支付行为，或是有无发生抵顶行为。 另查明，山东七彩建设工程有限公司滨州分公司系山东七彩建设工程有限公司（以下简称：七彩建设公司）设立的分公司，系公司的分支机构，该分支机构不具备企业法人资格。山东七彩建设工程有限公司于2017年4月12日就其公司名称进行变更登记，其名称变更为七彩建设发展有限公司。 还查明，2014年以来，王波担任七彩建设滨州分公司的经理。马清海系七彩建设滨州分公司驻新河金都外墙保温工程项目的负责人，杨洪芝也系七彩建设滨州分公司的工作人员，其曾参与施工承包合同及相关结算、对账凭证的签署和证明。 侧面查明，建设房地产公司向施工方七彩建设滨州分公司提供的建材，系该公司自七彩建设公司、七彩建设滨州分公司、山东秦恒科技有限公司等单位采购取得，建设房地产公司在采购过程中分别与供应方签订有外墙保温材料供货合同等。 据上述查明事实计算，1#、2#、3#、10#楼外墙保温工程价款未付金额为：工程造价总额7667519.71元-发包方供材金额4338516.462元-实际支付款项金额1466000元-以商品房交付方式履行金额1728330.3元=134672.948元。5#、11#楼外墙保温工程价款未付金额为：工程造价总额5005291.24元-发包方供材金额1961580.5元-实际支付款项金额1012363元-以商品房交付方式履行金额1835140.74元=196207元。两部分工程未付工程款金额：134672.948元+196207元=330879.95元。工程对应的质保金数额为：工程造价总额（7667519.71元+5005291.24元）×5%=633640.55元。上述未付部分工程款330879.95元，完全处于质保金额度范围以内。 本院认为，七彩建设滨州分公司与被告建设房地产公司签订的三份建设工程施工类合同，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规有关效力方面的强制性规定，未损害社会公共利益和第三人利益，自成立时即发生效力。合同订立以后，缔约双方应当诚信全面履行约定义务。承包方七彩建设滨州分公司依约完成外墙保温、真石漆施工建设，向发包方交付施工成果，全部履行约定义务。被告建设房地产公司支付大部工程价款，但仍有部分价款未按约定期限予以支付，所履行合同义务不符合约定，构成违约，依法应当承担违约责任。因三份建设工程施工合同在履行过程中未独立核算，较多情况下混同合并结算，故本案综合三份合同整体确定民事责任。七彩建设滨州分公司作为七彩建设公司（即变更后原告七彩建发公司）设立的分支机构，所进行民事法律行为，产生的结果，依法应当由其公司法人七彩建设公司享有或负担。更名后的七彩建发公司提起诉讼主张权利主体适格，符合法律规定，本院予以确认。就剩余质保金，合同约定的质保期已经届满，建设房地产公司未如期履行义务，应当承担逾期履行的违约责任。原告七彩建发公司提出的诉讼请求项目，本院予以支持。但七彩建发公司所主张金额有误，本院予以更正。被告建设房地产公司以施工工程质量不合格、存在质量暇疵等理由提出的抗辩观点，诉讼中该方未就所主张事实提供证据加以证明，故所主张事实不成立，对应抗辩意见本院不予采纳。诉讼中原告七彩建发公司增加主张的内容牵涉工程材料供应，因材料供应系由建设房地产公司从七彩建设公司、七彩建设滨州分公司、山东秦恒科技有限公司采购获得，建设房地产公司分别与七彩建设公司、七彩建设滨州分公司、山东秦恒科技有限公司签订有材料供应合同。材料供应合同与本案审理的建设工程施工合同不属同一、同类法律关系。而且供应合同的主体与本案合同主体之间有交叉重叠情形，合并审理时，可能发生各合同权利义务混同错乱，不利于厘清事实。故本院未受理其提及增加合并审理的诉求。原被告提出的其他诉辩意见，或缺乏证据、事实根据，或缺乏法律依据，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告滨州市建设房地产有限公司支付原告七彩建设发展有限公司建设工程价款（质保金）330879.95元； 二、被告滨州市建设房地产有限公司按照中国人民银行规定人民币贷款基准利率标准支付原告七彩建设发展有限公司逾期利息（以拖欠质保金330879.95元为基数，自2016年10月15日起；计算至判决确定主债务履行之日止）； 三、驳回原告七彩建设发展有限公司的其他诉讼请求。 以上第一、二款规定义务，于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65389元，财产保全费5000元，共计80389元，由原告七彩建设发展有限公司负担75000元，被告滨州市建设房地产有限公司负担5389元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  刘忠诚 人民陪审员  甄秋英 人民陪审员  廉爱翠 二〇一八年三月十六日 书 记 员  周小延