福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0305民初4691号 原告：阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称阳光财保莆田支公司），住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道正容大厦**。统一社会信用代码91350300680864901N。 代表人：陈小强，总经理。 委托诉讼代理人：姚猛，福建典冠律师事务所执业律师。 被告：唐贤明，男，1974年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。 原告阳光财保莆田支公司诉被告唐贤明追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财保莆田支公司的委托诉讼代理人姚猛、被告唐贤明的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财保莆田支公司向本院提出诉讼请求：请求判令依法判令唐贤明返还其已垫赔偿款59503.14元及自2016年1月12日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：2015年7月31日20时10分许，唐贤明醉酒驾驶闽Ｂ×××××小型轿车行驶时与案外人马启福驾驶后载案外人马伟虎、马录海的闽Ｂ×××××普通二轮摩托车相碰撞，致案外人马伟虎受伤、两车不同程度受损的交通事故。2015年8月21日，莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）就本事故作出事故认定书，认定唐贤明属于醉驾，事故责任无法认定。2015年11月16日，案外人马伟虎向莆田市秀屿区人民法院提起诉讼，2015年12月23日莆田市秀屿区人民法院作出（2015）秀民初字第4060号民事判决，判令阳光财保莆田支公司垫付赔偿给案外人马伟虎59503.14元。2016年1月12日，阳光财保莆田支公司向马伟虎垫付59503.14元赔偿款，并依法取得向唐贤明追偿的权利。 唐贤明辩称，本案应当由保险公司提供相应的赔付凭证，予以证实本案讼争款项其已实际赔付到位，同时保险公司还应提供相应的保险合同条款，证实保险公司有就相关免赔事项向其进行充分的告知说明。据此，本案保险公司起诉没有任何事实和法律依据，请求依法驳回保险公司诉求。 经审理查明：2015年7月31日20时10分，唐贤明醉酒驾驶闽Ｂ×××××小型轿车沿清塘大道从莆田往北高方向行驶至交叉路口时左转弯进入路口；案外人马启福驾驶后载案外人马伟虎、马录海的逾期年检的闽Ｂ×××××普通二轮摩托车沿后井巷从秀屿区政府往清塘大道方向行驶至交叉路口时左转弯进入路口；闽Ｂ×××××小型轿车车头与闽Ｂ×××××普通二轮摩托车左侧相碰撞，造成案外人马伟虎受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年8月21日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，指出“因事故事实无法查清，无法判定在交通事故过程中唐贤明与马启福全部的交通违法行为在事故中所起的作用和过错的严重程度”，故该事故责任无法认定。 因就事故赔偿协商未果，案外人马伟虎曾于2015年11月16日向本院提起机动车交通事故赔偿诉讼。案经审理后，本院于2015年12月23日作出（2015）秀民初字第4060号民事判决书，判令阳光财保莆田支公司垫付赔偿给案外人马伟虎59503.14元。宣判后，双方均未上诉。阳光财保莆田支公司于2016年1月12日根据判决内容向法院指定账户给付了赔偿款59503.14元。2017年10月9日，阳光财保莆田支公司向本院提起本案诉讼。诉讼过程中，唐贤明向本院提出管辖权异议，本院经审查后作出裁定予以驳回。唐贤明不服该裁定，并提出上诉，经莆田市中级人民法院审理，维持原裁定。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。 以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、本院作出的（2015）秀民初字第4060号民事判决书、转账凭证等有效证据证实，并结合当事人庭审陈述和法庭调查，足以认定。 本院认为，本案道路交通事故中案外人马伟虎系阳光财保莆田支公司承保肇事车辆闽Ｂ×××××小型轿车交强险的第三者，阳光财保莆田支公司负有依法承担保险责任的义务。依《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《交强险条例》等有关规定及所确立的法律精神，唐贤明虽醉酒驾驶，但阳光财保莆田支公司作为保险人仍应在交强险责任限额范围内对第三人马伟虎承担人身损害赔偿的垫付赔偿责任，阳光财保莆田支公司承担垫付责任后，可另行向致害人追偿。而所谓“致害人”，亦即根据侵权责任关系确定的赔偿义务人，应为直接侵权责任人，即唐贤明。综上，根据本案实际情况，结合人民法院生效判决确定的相关内容，阳光财保莆田支公司要求唐贤明归还垫付的59503.14元，合法有据，本院予以支持。阳光财保莆田支公司主张自2016年1月12日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项、第三十四条第一款规定，判决如下： 一、唐贤明应在判决生效之日起十日内偿还给阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司在交强险责任限额范围内垫付的赔偿款59503.14元； 二、驳回阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司对唐贤明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1438元，减半收取719元，由阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担66元，唐贤明负担653元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林金华 二〇一八年三月二十日 书记员  陆 璐 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第九条下列事实，当事人无需举证证明： （一）众所周知的事实； （二）自然规律及定理； （三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实； （四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为有效公证文书所证明的事实。 前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。 第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。