福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0583民初10244号 原告：泉州金洲混凝土有限公司，住所地福建省南安市丰州镇旭山村，统一社会信用代码：913505837640509211。 法定代表人：黄猛进，该公司董事长。 委托代理人：王清木、王玉聪，福建闽荣律师事务所律师。 被告：陈国仁，男，1963年1月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：庄俊峰、曾志群，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：陈文平，男，1986年12月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：庄俊峰、曾志群，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 原告泉州金洲混凝土有限公司与被告陈国仁、陈文平买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法由审判员曾海根适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，经被告陈国仁申请，本院依法追加黄德玉为本案第三人，后因原、被告均无法提供黄德玉的具体身份信息，本院依法将黄德玉退出本案诉讼。原告泉州金洲混凝土有限公司的委托诉讼代理人王玉聪，被告陈国仁、陈文平的共同委托诉讼代理人庄俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州金洲混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.陈国仁、陈文平立即向泉州金洲混凝土有限公司支付砼款541006.5元及逾期付款违约金、利息，违约金、利息合计均按月息2.5%计算。自2016年10月16日起至2017年8月22日止以1211247.5元为基数，违约金、利息为312905元（从已付款中扣除）；自2017年8月23日起至2017年9月22日止以1124152.5元为基数，违约金、利息为28104元（从已付款中扣除）；2017年9月23日起至2018年1月10日（109天）止以1102256.5元为基数，违约金、利息为98750元（从已付款中扣除）；2018年1月10日起至实际还款之日止以541006.5元为基数，计算至实际还款之日止；2.陈国仁、陈文平向泉州金洲混凝土有限公司支付律师费35000元；3.陈国仁、陈文平承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈国仁、陈文平因承建位于泉州市洛江区万虹路河市镇政府旁的“阳光银河文化广场”需要于2010年3月6日、2014年4月17日与泉州金洲混凝土有限公司签订了份《商品混凝土购销合同》，约定陈国仁、陈文平向泉州金洲混凝土有限公司购买混凝土砼；因本合同产生纠纷的，由供货方所在地人民法院管辖，同时违约方应当承担守约方的律师费用。合同签订后，泉州金洲混凝土有限公司依约供货。泉州金洲混凝土有限公司与陈文平于2016年3月28日进行对账，陈文平确认尚欠泉州金洲混凝土有限公司砼款2411247.5元。陈国仁、陈文平于2016年5月26日向泉州金洲混凝土有限公司出具了一份《承诺书》，确认陈国仁、陈文平尚欠泉州金洲混凝土有限公司砼款2211247.5元，陈国仁、陈文平承诺于2016年6月至9月于每月的15日向泉州金洲混凝土有限公司支付500000元，尾款211247.5元于2016年10月15日前付清，逾期按总欠款每日追加0.1%的利息。但陈国仁、陈文平并未如期还款。泉州金洲混凝土有限公司、陈国仁以及案外人黄德玉于2017年2月20日签订了一份《补充协议》，确认陈国仁、陈文平尚欠泉州金洲混凝土有限公司砼款1211247.5元，陈国仁、陈文平承诺在2017年6月30日前付清。若未能在2017年6月30日前付清的，则应按月利率2.5%向泉州金洲混凝土有限公司支付利息，同时应当按月利率2.5%计算向泉州金洲混凝土有限公司支付2016年10月至2017年6月30日间的利息。协议签订后，陈国仁、陈文平并未如期向泉州金洲混凝土有限公司支付款项。为了维护合法权益，依法起诉。 陈国仁、陈文平共同辩称，泉州金洲混凝土有限公司与陈国仁、陈文平之间的债权债务已发生转让，本案中泉州金洲混凝土有限公司起诉陈国仁、陈文平要求支付货款，显然主体不适格，依法应驳回其起诉。陈国仁、陈文平已向黄德玉履行完《补充协议书》项下的还款义务，陈国仁、陈文平与黄德玉已不存在债权债务。签订《补充协议书》后，截至2018年1月10日，陈国仁、陈文平共同向黄德玉支付欠款121万元整，黄德玉曾向陈国仁、陈文平承诺，如能在2017年6月30日前还款，陈国仁、陈文平只需还款100万元，但因陈国仁、陈文平未能按时付款，黄德玉只愿放弃尾数1247.5元。虽然还款时间较《补充协议书》约定的时间有所延迟，但该事项在陈国仁、陈文平与黄德玉多次沟通中，已取得黄德玉的同意，黄德玉同时承诺，只要陈国仁、陈文平在开庭前将欠款121万元全部还清，其本人自愿放弃产生的逾期付款利息并将指示泉州金洲混凝土有限公司撤诉，为顺利解决争议，陈国仁、陈文平便接受黄德玉的建议，遂将全部欠款121万元整在开庭前还给黄德玉，即便起诉要求支付逾期付款利息，也应由黄德玉提起，但黄德玉已向陈国仁、陈文平承诺放弃该主张，所以泉州金洲混凝土有限公司起诉要求陈国仁、陈文平支付货款及利息，于法无据，应依法予以驳回。泉州金洲混凝土有限公司要求陈国仁、陈文平支付律师费，于法无据，根据2017年2月20日签订《补充协议书》，债权债务发生转移，泉州金洲混凝土有限公司与陈国仁、陈文平之前所签订的《商品混凝土购销合同》项下的权利义务便不得再约束陈国仁、陈文平，陈国仁、陈文平所应履行的应该是《补充协议书》项下的权利义务，而《补充协议书》并未就律师费承担进行说明，所以泉州金洲混凝土有限公司要求陈国仁、陈文平支付律师费，于法无据，应依法予以驳回。另，泉州金洲混凝土有限公司供给陈国仁、陈文平的混凝土存在严重的质量问题，导致陈国仁、陈文平承建的工程房屋天花板、楼地面出现断裂等问题，给陈国仁、陈文平造成较大经济损失，陈国仁、陈文平正收集有关证据，向法院起诉要求泉州金洲混凝土有限公司赔偿损失。综上所述，恳请贵院在依法查明事实的基础上，依法驳回泉州金洲混凝土有限公司的起诉。 经审理查明，泉州金洲混凝土有限公司系从事预拌商品混凝土及水泥制品的企业。陈文平因工程需要向泉州金洲混凝土有限公司购买商品混凝土，双方于2014年4月17日签订一份《预拌（商品）混凝土购销合同》，第八条关于违约责任明确约定：需方应依照合同第五条（结算及付款方式）按时支付货款。如需方未按合同规定时间支付款项，供方有权停止供应混凝土，视为全部欠款均已到期，并自逾期付款之日起，需方按日0.1%支付供方逾期款项违约金，待欠款结清时，再继续执行合同。第十二条明确约定：凡因履行本合同及附件所引起的任何争议，任何一方均有权向供货方所在地的人民法院起诉，违约方应承担守约方的律师费用。 2016年3月28日，泉州金洲混凝土有限公司与陈文平对商品砼款进行结算，确认截至2016年2月29日，尚欠砼款2411247.5元。 2016年5月26日，陈文平、陈国仁共同出具一份《承诺书》给泉州金洲混凝土有限公司收执，确认截止2016年5月26日因建设阳光银河文化广场工程尚欠泉州金洲混凝土有限公司砼款2211247.5元，同意分期付款，即于2016年6月、7月、8月、9月每月15日前支付50万元整（合计200万元），尚欠尾款211247.5元于2016年10月15日前付清，逾期按总欠款金额每日追加0.1%利息，款项支付至泉州金洲混凝土有限公司指定的黄德玉名下银行账户。后陈国仁、陈文平未能按期还款。2017年2月20日，泉州金洲混凝土有限公司作为甲方，黄德玉作为乙方，陈国仁、陈文平作为丙方，签订一份三方《补充协议书》，约定：“甲、乙、丙三方就相互之间债权债务催收一事，经协商一致达成如下补充协议，希共同遵守。一、丙方因承建阳光银河文化广场工程需要，拖欠甲方混凝土货款2211247.5元。事后，甲方委托乙方向丙方催收，丙方支付货款100万元。截止本协议签订之日，丙方仍拖欠甲方货款1211247.5元。二、经甲、乙、丙三方协商同意，丙方承诺最迟于2017年6月30日前还清所有欠款。三、因甲方尚欠乙方部分借款，借款月利率为2.5%。甲、乙、丙三方均同意，如丙方在2017年6月30日前未能还清全部货款的，对尚欠部分款项的应按月利率2.5%由丙方直接向乙方支付利息。同时，乙方对甲方所拖欠相应部分借款的，不得再向甲方计收利息。此后，如甲方解除对乙方的委托，丙方应自解除之日按尚欠部分款项月利率2.5%向甲方支付利息。四、如丙方在2017年6月30日前付清全部欠款的，甲方放弃对该部分欠款在2016年10月至2017年6月30日的利息主张。否则，丙方应以之前拖欠部分按月利率2.5%承担甲方在此期间的债务利息。五、本协议一式三份，甲、乙、丙各执一份，均具有同等法律效力。六、本协议自各方签章之日生效。”泉州金洲混凝土有限公司在协议落款中甲方处加盖公章，黄德玉在乙方处签名，陈国仁在丙方处签名。签订协议后，陈文平于2017年6月22日、2017年8月22日、2017年9月22日、2018年1月10日分别支付150000元、350000元、50000元、660000元，合计1210000元至黄德玉的银行账户。泉州金洲混凝土有限公司对陈文平在签订《补充协议书》后付款1210000万元也予以确认。 又查明，泉州金洲混凝土有限公司委托福建闽荣律师事务所代理本案诉讼，福建闽荣律师事务所于2018年1月11日开具律师费收费发票35000元。 上述事实有原告的营业执照、被告的居民身份证、户籍证明、《预拌（商品）混凝土购销合同》、《商品砼结算单》、《承诺书》、《补充协议书》、《委托合同》、《律师费收费发票》为证，上述证据与双方在庭审中的陈述能够相互印证，其来源真实合法，具有关联性，本院予以采信，并作定案依据。 庭审后，黄德玉到庭陈述：“当初泉州金洲混凝土有限公司起诉后，陈国仁跟我协商，我只是有说，尚欠货款先还清，至于利息是否免除，会动员泉州金洲混凝土有限公司免除利息，但没有承诺会免除，事后泉州金洲混凝土有限公司不同意免除本案的利息，我也没有办法”。 本院认为，泉州金洲混凝土有限公司与陈国仁、陈文平之间的买卖合同关系，事实清楚，合法有效，应受国家法律保护。经双方对账，截止2017年2月20日，陈国仁、陈文平尚欠泉州金洲混凝土有限公司货款1211247.5元，事实清楚，证据充分，陈国仁、陈文平依法应予以偿还。虽然陈国仁、陈文平主张该债权已在签订《补充协议书》时转让给案外人黄德玉，但根据该协议书载明的内容，泉州金洲混凝土有限公司与黄德玉之间存在的是委托收款的法律关系，并不存在债权转让的法律关系，故对陈国仁、陈文平辩称主张本案债权已在签订《补充协议书》时转让给案外人黄德玉，没有事实和法律依据，本院不予采信。泉州金洲混凝土有限公司有权向陈国仁、陈文平主张本案债权。 因陈国仁、陈文平未能按《补充协议书》约定的还款期限还清货款，陈国仁、陈文平应承担逾期还款的违约责任。但该逾期付款的违约金应与陈国仁、陈文平违约付款给泉州金洲混凝土有限公司造成的损失相当，因陈国仁、陈文平逾期支付货款给泉州金洲混凝土有限公司造成的损失系利息损失，泉州金洲混凝土有限公司主张利息的性质实际也是违约金，参照民间借贷中关于利息的法定最高限额，结合陈国仁、陈文平原承诺于2016年10月15日前付清的事实，故该逾期付款违约金的计算方式本院酌情调整为以尚欠的货款为基数，自2016年10月16日起至付清货款之日止，按月利率2%计算为妥。 关于陈国仁、陈文平在签订《补充协议书》后偿还的款项121万元是否为偿还尚欠货款本金的问题。因在三方签订的《补充协议书》中并未就泉州金洲混凝土有限公司委托黄德玉催收的权限范围作出明确限定，泉州金洲混凝土有限公司也未举证证明已解除对黄德玉的委托授权并告知陈国仁、陈文平，且在本案起诉后黄德玉仍作为泉州金洲混凝土有限公司的受托人与陈国仁协商还款事宜，泉州金洲混凝土有限公司对黄德玉代为收取陈文平偿还的款项121万元也均予以认可，可见该委托代理关系并未终止，故陈国仁、陈文平有理由相信黄德玉作出与催收货款有关的优先偿还货款的口头承诺是有权代理的行为，在泉州金洲混凝土有限公司未能举证证明陈国仁、陈文平存在恶意的情况下，黄德玉作出的优先偿还货款的承诺应对泉州金洲混凝土有限公司产生效力，泉州金洲混凝土有限公司与黄德玉之间的内部委托关系，不能对抗善意第三方。综上，对陈国仁、陈文平辩称签订《补充协议书》后偿还的款项121万元应优先偿还尚欠货款本金的主张，合法有据，本院予以支持。陈国仁、陈文平辩称黄德玉还口头承诺给予免除剩余货款1247.5元及因逾期还款的利息的偿还责任，因黄德玉、泉州金洲混凝土有限公司均不予认可，陈国仁、陈文平也未能充分举证证明其上述主张，故对陈国仁、陈文平辩称其不应承担剩余货款1247.5元及逾期还款的违约责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，陈国仁、陈文平应偿还泉州金洲混凝土有限公司尚欠的货款1247.5元及逾期还款违约金，该违约金包含： 1.以尚欠货款1211247.5元为基数，自2016年10月16日起至2017年6月22日止，按月利率2%计算的违约金，即199452.09元； 2.以尚欠的货款1061247.5元=1211247.5元-150000元为基数，自2017年6月23日起至2017年8月22日止，按月利率2%计算的违约金，即41249.9元； 3.以尚欠的货款711247.5元=1061247.5元-350000元为基数，自2017年8月23日起至2017年9月22日止，按月利率2%计算的违约金，即14224.95元； 4.以尚欠的货款661247.5元=711247.5元-50000元为基数，自2017年9月23日起至2018年1月10日止，按月利率2%计算的违约金，即48050.65元； 5.以尚欠的货款1247.5元=661247.5元-660000元为基数，自2018年1月11日起至实际还清货款之日止，按月利率2%计算的违约金。 另，泉州金洲混凝土有限公司为了实现本案债权向法院起诉而支付的律师代理费35000元，因《预拌（商品）混凝土购销同》中明确约定律师代理费用由违约方承担，鉴于陈国仁、陈文平存在逾期还款的违约事实，陈国仁、陈文平也未举证泉州金洲混凝土有限公司已同意免除其负担律师费的违约责任，故泉州金洲混凝土有限公司请求陈国仁、陈文平承担律师代理费，合法有据，本院予以支持，但陈国仁、陈文平应负担律师代理费应参照本院支持泉州金洲混凝土有限公司诉请的金额进行综合认定，本院酌定陈国仁、陈文平应承担律师代理费10857元。对于泉州金洲混凝土有限公司请求超出本院确认的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈国仁、陈文平应于本判决生效后十日内支付原告泉州金洲混凝土有限公司货款1247.5元及其逾期付款违约金（该违约金以尚欠货款1247.5元为基数，自2018年1月11日起至实际还清货款之日止，按月利率2%计算）； 二、被告陈国仁、陈文平应于本判决生效后十日内支付原告泉州金洲混凝土有限公司逾期付款违约金302977.59元； 三、被告陈国仁、陈文平应于本判决生效后十日内支付原告泉州金洲混凝土有限公司律师代理费10857元； 四、驳回原告泉州金洲混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13942元，减半收取为6971元，由原告泉州金洲混凝土有限公司负担4809元，被告陈国仁、陈文平负担2162元，被告陈国仁、陈文平应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  曾海根 二〇一八年三月十六日 书记员  黄丹妮 附：一、本案适用的法律、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -1- -2-