wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执3170号 申请执行人：马承雄，男，1995年2月15日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区永宁县。 申请执行人：马宝花，女，1994年7月7日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：马小芳，女，1983年5月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：包建文，男，1982年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院作出的（2018）宁0106民初5437号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年8月27日向本院申请执行。本案应执行标的172482.6元（含执行费2450元），已执行标的30000元，未执行标的142482.6元。本院在执行过程中，因申请执行人马承雄、马宝花与被执行人马小芳、包建文达成案外执行和解协议，和解并长期履行，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初5437号民事判决书的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一八年十一月二十三日 书记员  冯慧敏
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执6933号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路**，组织机构代码:77312115-4。 法定代表人王光领。 委托代理人（特别授权）张小蔚、尤志强，系公司职工。 被执行人黄文义，男，1973年1月13日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人黄文义信用卡纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初571号民事判决书已于2018年08月01日发生法律效力。申请执行人于2018年09月13日向本院申请强制执行，要求被执行人黄文义应偿付申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29680.58元、利息（截至2017年11月1日为12800.93元，之后利息以本金29680.58元为基数自2017年11月2日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金1484.03元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账户，或账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人黄文义另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执6933号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黄 儒 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一八年十一月八日 （代）书记员  张望挺
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初2294号公诉机关义乌市人民检察院。被告人黄军伟，男，1982年9月7日出生于江西省上饶市信州区，汉族，小学文化，家住江西省上饶市信州区。因犯盗窃罪于2004年9月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因寻衅滋事于2018年9月22日被义乌市公安局行政拘留八日。因涉嫌盗窃罪于2018年10月16日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。辩护人尹颖英，义乌市法律援助中心指派的浙江望朔律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]2229号起诉书指控被告人黄军伟犯盗窃罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人黄军伟及其辩护人尹颖英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月11日20时许，被告人黄军伟至义乌市，乘四周无人之际，从还在装修的房子窗户内爬入，从该房子二楼一卫生间内盗得被害人张某放在该处用于装修的共计价值人民币2485元的电线若干捆，后予以销赃。被告人黄军伟于2018年10月15日在义乌市上溪镇水碓张村被义乌市公安局民警抓获。现有6捆电线已被扣押并发还给被害人。上述事实，被告人黄军伟在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人杨某、付某的证言，接受证据清单，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，搜查笔录，现场辨认笔录及照片，监控视频，前科刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过，被告人黄军伟的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄军伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄军伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人黄军伟如实供述犯罪事实，部分赃物已返还被害人，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄军伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2019年4月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶雪花二〇一八年十一月十二日代书记员 楼云超
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更4448号罪犯贾玉洁，女，1992年2月9日生，汉族，吉林省四平市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）四刑初字第54号刑事判决，认定被告人贾玉洁犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币10000元，民事赔偿人民币48446元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日本院作出(2012)长刑执字第086号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第366号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2017年2月27日本院作出(2017)吉01刑更742号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、孙彤出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯贾玉洁到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯贾玉洁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行完毕，月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。经审理查明，原判认定，被告人郑立鹏于2008年初便产生了杀人抢劫财物的犯罪之念，并确定石某某为其杀人抢劫对象，把杀人抢劫的设想告知了被告人孙贺、贾玉洁，要求二人帮助实施杀人抢劫，并许诺将抢得的财物分给孙贺30%。2008年3月23日，将被害人石某某杀死后，抢得石某某现金2000元、黄金项链一条（价值1001.35元）、黄金项链坠一个、黄金耳钉四个、摩托罗拉V8手机一部（价值人民币1000元）、仿雷达女式手表一块（价值人民币100元）。之后，将被害人石某某尸体藏匿在旅店房间的床箱内。被告人孙贺分得赃款500元。案发后被收缴返还被害人亲属。被告人郑立鹏、贾玉洁销赃得款2000余元被二人挥霍，金项链、摩托罗拉V8手机，仿雷达女士手表被收缴返还被害人亲属。贾玉洁犯罪时不满十八周岁。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币733.15元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯贾玉洁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯财产性判项未执行完毕，月消费水平较高，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯贾玉洁减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一八年十一月二十八日本件与原本核对无异书 记 员  尹 娜
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0181执1098号之一申请执行人宁夏兴弛商贸有限公司，住所地灵武市交通局西侧50米。法定代表人沙振东，系该公司经理。被执行人肖占龙，男，回族，1982年3月10日出生，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏兴弛商贸有限公司申请执行肖占龙租赁合同纠纷一案中，本院于2018年5月3日作出的（2018）宁0181民初880号民事判决书已经发生法律效力,被执行人肖占龙支付申请执行人宁夏兴弛商贸有限公司执行款18900元，承担案件受理费136元，向我院缴纳执行费186元，以上共计19222元。申请人于2018年5月23日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。将被执行人纳入失信被执行人名单。经银行、车管、房管、车辆查询，被执行人暂无财产可供执行。本案暂无到位金额。申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，我院已经向申请人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一八年十一月十三日书记员  刘小玲
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终12159号上诉人（原审被告）：北京吉祥大厦有限公司，住所地北京市东城区王府井大街****地下**东侧。法定代表人：韩学高，总经理。委托诉讼代理人：李迎全，男，北京吉祥大厦有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：吴畏，男，1975年3月5日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人北京吉祥大厦有限公司因与被上诉人李迎全买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初18269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京吉祥大厦有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.改判驳回吴畏的诉讼请求或者改判北京吉祥大厦有限公司无须承担任何责任；3.一审、二审诉讼费由吴畏承担。事实和理由：1.北京吉祥大厦有限公司对于吴畏的起诉事实予以认可，是否构成欺诈应由法官予以确认。2.北京吉祥大厦有限公司一审时错误的认为销售不合格产品就是欺诈，后得知销售不合格产品不一定是欺诈，故，在二审程序中，北京吉祥大厦有限公司主张销售涉案产品时不存在欺诈行为。吴畏辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。吴畏向一审法院提出诉讼请求：要求北京吉祥大厦有限公司退还购物款5599元并三倍赔偿、支付检测费500元、复检费853元。一审法院认定事实：2017年12月1日，吴畏在北京吉祥大厦有限公司处购买WILLIAMSIM上衣1件（款号WC47004），金额为5599元。经检测，商品标称材质与实测不符。吴畏认为北京吉祥大厦有限公司的销售行为对吴畏构成欺诈。一审庭审辩论阶段，北京吉祥大厦有限公司自认欺诈，但是不同意吴畏要求赔偿的诉讼请求。一审法院认为：诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。现北京吉祥大厦有限公司认可吴畏陈述的事实并承认欺诈，故吴畏的全部诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，判决：一、判决生效之日起七日内，北京吉祥大厦有限公司向吴畏返还货款5599元，同时吴畏向北京吉祥大厦有限公司退还涉案WILLIAMSIM上衣一件（款号WC47004）；二、判决生效之日起七日内日，北京吉祥大厦有限公司向吴畏支付赔偿款16797元、检测费500元、复检费853元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，吴畏从北京吉祥大厦有限公司处购买涉案商品，双方之间成立合法有效的买卖合同关系，且该法律关系不违反相关强制性法律法规，本院予以确认。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：第一，北京吉祥大厦有限公司销售涉案商品是否存在欺诈行为；第二，北京吉祥大厦有限公司是否应当支付三倍赔偿问题。其一，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”本案在一审审理过程中，北京吉祥大厦有限公司自认存在欺诈行为，在二审期间北京吉祥大厦有限公司又反悔并认为不构成欺诈，但未能提供相反证据予以推翻。故，北京吉祥大厦有限公司不构成欺诈的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。其二，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。本案中，北京吉祥大厦有限公司销售的涉案商品标称材质与检测不符且北京吉祥大厦有限公司自认销售时存在欺诈行为，故，吴畏主张三倍赔偿于法有据。北京吉祥大厦有限公司关于不承担三倍赔偿的主张，事实和法律依据不足，本院不予采纳。综上所述，北京吉祥大厦有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费394元，由北京吉祥大厦有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘伟审判员  胡君审判员  张君二〇一八年十一月二十七日法官助理张子才书记员燕晓鸥
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0928民初826号 原告：察右后旗金城供热有限责任公司，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：乔志辉，职务：总经理。 委托代理人：陈玉荣，女，汉族，1977年7月9日出生（身份号码：×××），系原告公司员工。 被告：曹建宝，男，汉族，1981年3月24日出生（身份号码：×××）。 本院在审理原告察右后旗金城供热有限责任公司诉被告曹建宝供用热力合同纠纷一案中，原告察右后旗金城供热有限责任公司以与被告曹建宝已自行解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告察右后旗金城供热有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告察右后旗金城供热有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，由察右后旗金城供热有限责任公司负担。 审判员  杨福喜 二〇一八年十一月二十二日 书记员  史 昕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂03刑终663号 原公诉机关广西壮族自治桂林市叠彩区人民检察院。 上诉人（原审被告人）被告人黄某，男，1970年9月2日出生，汉族，小学文化，无业，住广西桂林市叠彩区。因犯故意伤害罪，于1998年4月被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，分别于2018年4月20日、同年7月10日被监视居住，同年9月25日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院审理广西壮族自治区桂林市叠彩区人民检察院指控原审被告人黄某犯故意伤害罪一案，于二○一八年九月二十五日作出（2018）桂0303刑初152号刑事附带民事判决，认定：一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人黄某赔偿附带民事诉讼原告人黄某1各项损失11251.8元。宣判后，检察机关未抗诉，原审附带民事诉讼原告人未上诉，原审被告人黄某不服，提出上诉，原审附带民事部分即判决第二项已生效。本院审理过程中，上诉人黄某自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人黄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。黄某申请撤回上诉，系其真实意愿表示，并不违背法律禁止性规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄某撤回上诉。 广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2018）桂0303刑初152号刑事附带民事判决第一项自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 川 审 判 员  唐宏辉 审 判 员  谢 辉 二〇一八年十一月二十日 法官助理李兴 代书记员  陆君成 附相关法条 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕01刑终789号原公诉机关西安市长安区人民检察院。上诉人（原审被告人）王过利，女，1982年2月6日出生，汉族，初中文化，农民。2012年4月25日因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪被取保候审，2013年6月21日被解除取保候审。2017年l0月28日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人管祥，陕西勇智律师事务所律师。西安市长安区人民法院审理长安区人民检察院指控原审被告人王过利犯盗掘古文化遗址罪一案，于2018年9月3日作出（2018）陕0116刑初178号刑事判决。宣判后，原审被告人王过利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2012年4月7日，被告人王过利的表弟王某（另案处理）等四人在征得被告人王过利同意后，在被告人王过利家院子盗掘文物，并承诺获利后给被告人王过利分一份，被告人王过利表示同意，后王某等人掘得鼎一件，王某告诉被告人王过利其院子系“马坑”。后被告人王过利产生在自家院子盗掘文物的想法，并与罪犯李某（已判刑）商议，李某也表示同意。2012年4月20日上午，被告人王过利和李某二人在被告人王过利家院子开始盗掘。期间，李某给其朋友杨某宏（另案处理）打电话让其来被告人王过利家，后被告人王过利、李某、杨某宏三人在院内挖出蚌刀、骨匕、动物牙齿等文物，并将所盗文物洗净后置于被告人王过利家窗台。被告人王过利家后院两处被盗地点属于1961年国务院公布的第一批全国重点文物保护遗址——沣镐遗址核心保护范围。被盗文物经陕西省文物鉴定委员会鉴定为4件（套），均为新石器时代的一般文物。据此，原审法院认为，被告人王过利的行为已构成盗掘古文化遗址罪。被告人王过利在侦审阶段能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。王过利认罪悔罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：（一）被告人王过利犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；（二）侦查机关西安市公安局长安分局现场提取的作案工具锨一把、镢头一把、笼一个，依法予以没收，由西安市公安局长安分局上缴国库。王过利上诉提出：1、本案情节较轻，未造成古墓葬损毁等严重的危害后果，原判刑期偏重；2、本案所盗掘的系一般文物，她没有挖得任何有价值的文物，且挖掘后没有倒卖行为；3、她认罪悔罪。其辩护人的观点与此相同。经审理查明，原审判决认定上诉人王过利伙同他人盗掘古文化遗址的事实、情节是清楚、正确的。有经原审法院开庭质证、认证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、破案经过、抓获经过证明：2012年4月24日，公安长安分局接群众匿名举报，王过利家有人盗掘古墓。长安分局于次日立案侦查。2017年10月28日，公安人员在西安市雁塔区全都超市内将王过利抓获。2、西安市沣镐遗址保管所证明材料及西周沣镐遗址重点保护范围图证明：经勘查，该盗掘地点位于1961年国务院公布的第一批全国重点文物保护单位——沣镐遗址重点保护区内。3、中国社会科学院考古研究所陕西第三工作队的证明及遗址示意图证明：本案盗掘地点属l961年国务院公布的第一批全国重点文物保护遗址——沣镐遗址核心保护范围内，被盗掘两地点分属西周时期墓葬和西周车马坑。4、陕西省文物鉴定委员会2012陕鉴字022号文物鉴定结论证明：两孔蚌刀、蚌匕、骨匕、动物牙齿的数量各一件，均是新石器时代一般文物。5、现场勘验笔录、现场示意图及照片、辨认笔录、提取笔录及照片证明：案发现场位于西安市长安区王过利家后院，西安市公安局长安分局对案发现场进行勘查、拍照并提取作案工具和所盗的骨制品。王过利对骨制品进行了指认，混杂辨认出杨某宏。6、证人李某的证言证明：2012年4月初，王过利说有亲戚要在她家后院挖东西（指古董）。他到王过利家时四个男的正拿着探杆（洛阳铲）在后院打洞，王过利亲戚给王过利说“如果挖出东西（指古董）肯定不会亏了你，会给你分一份”，王过利同意挖，那几个人就一直用探杆在后院探，直到晚上天黑以后才离开。王过利说次日天刚黑，四个男的提一袋挖墓的工具开车来了，直接到后院去就开始挖。凌晨1时许，王过利亲戚问王过利墓是不是被盗过。过了两个钟头左右，王过利亲戚说他们走了。第三天，王过利给他说那几个人挖出一个鼎，还有别的什么东西。第三天他到后院见后院小房子南墙东侧的南边靠近墙的地方有挖过的痕迹，但挖出来的洞已经被填了。后来王过利说挖出来鼎有人出20万买。后来又对他说没事也到后院去挖去，挖出古董最好。之后他和朋友杨某宏拿镢头、锨在后院小房子东南方向挖了两个坑。他们只挖了2-3米深，挖出来了很多马骨头，还有几个骨头片，上边有的打的孔，有一个磨成刀尖的样，他把有孔的和磨尖的骨头片捡回来扔到了窗台上，别的马骨头他俩又重新埋到地下去了，没挖出什么东西。在挖的过程中，主要是他动手挖，王过利倒土，杨某宏也动手挖了几下。7、上诉人王过利的供述证明：2012年4月7日，她表弟王某带了三个人来到她家，说其叫人把她家后院探一下看有什么，17时许，她到后院见到后院西侧一间废弃的瓦房南侧地面上有一个探洞，王某说下面有个墓后院这一片都是“马坑”，说挖出东西卖了钱有她一份，她就同意了。当天20时，王某等人又来挖，男友李某也在她家，她就和李某说了，李某没有反对。半夜王某把她叫醒，李某也醒了，王某说挖出了一个鼎，把鼎带走了。4月8日，她看地上是平整的，她想自己也可以挖。4月十几号，她给李某说了她的想法，李某说挖就挖。4月20日，李某就和她在家里挖墓，在后院瓦房的东侧开挖，挖到深约1.8米时挖出了几个骨片和骨头，下午把洞填了。挖出的4个骨片她用水洗净，仔细看了一下不认识是什么，她就把洗净的骨片放在院子南边的房屋窗台上，24日下午民警来她家就发现了那4个骨片。另外，她和李某挖坑时，李某还叫了一个朋友来帮忙挖。在她和李某挖坑的前几天，王某说有人出20万要买鼎，她把此事给李某说了，她俩才商量自己挖。8、在逃证明、刑事判决书、裁定书证明：李某因犯盗掘古文化遗址罪被判处有期徒刑十年；嫌疑人王某、杨某宏在逃。上述证据，本院予以确认。本院认为，上诉人王过利伙同他人盗掘全国重点文物保护单位的古文化遗址，其行为已构成盗掘古文化遗址罪。对上诉人王过利及其辩护人所提本案情节较轻，未造成古墓葬损毁等严重的危害后果，本案所盗掘的系一般文物，她没有挖得任何有价值的文物，且挖掘后没有倒卖行为及她认罪悔罪，原判刑期偏重的上诉理由及辩护意见，经查，王过利所盗掘的属于全国重点文物保护遗址——沣镐遗址核心保护范围内，根据法律规定，其法定最低刑为有期徒刑十年，原审法院根据其犯罪事实、情节，并综合考虑上述因素，已对其判处法定最低刑，故该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  屈红英审判员  尤德民审判员  尚柏延二〇一八年十一月二十三日书记员  侯 宁
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0724民初869号原告：陆殿一，男，1988年11月1日出生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：吕庆根，男，1966年8月12日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：王开霞，女，1967年2月14日出生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：赵国军，灌南县五队法律服务法律工作者。被告：潘永平，男，1967年2月11日生,汉族，居民，住灌南县。原告陆殿一与被告王开霞、潘永平租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆殿一的委托诉讼代理人吕庆根赵国军、被告王开霞及其委托诉讼代理人赵国军、被告潘永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆殿一向本院提出诉讼请求：1、要求认定原、被告在2015年12月11日签订的房屋出租合同书及以后签订的租房合同、补充协议为无效合同；2、要求被告赔偿各项损失388217元。事实和理由：2015年12月11日，原告与两被告签订了“房屋出租合同书”并在此后签订了“租房合同：补充协议”，约定被告将位于灌南县房屋（面积约950平方米）出租给原告经营健身业务。合同签订后，被告当时将涉案房屋交付给原告进行装饰装修工作。原、告约在2016年7、8月份装修主体工程完工，并将原告经营的灌南县堆沟港龙康健身服务部及健身设施及器材搬迁到涉案房屋。但被告出租的房屋没有经过规划、土地、建设部门的审批，更没有取得相应的批准手续，因此涉案房屋一直步能通水电等，导致原告一直无法营业。同时，被告因与案外人发生债务纠纷，案外人在2017年3月强行占用涉案房屋拒不搬离。被告出具的房屋没有经过挂规划、土地、建设等相关审批并取得产权证，根据法律规定步得出租。为此，原告诉至法院。王开霞辩称，原、被告在自愿协商一直的基础上签订房屋租赁合同，且房屋租赁期间原告就为涉案房屋办理了水电入户手续，原告已对涉案房屋进行装修并正常营业，先原告提出“以该房屋没有规划土地审批”为由，认定合同无效是无法律依据的，原告要求赔偿损失无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。潘永平辩称，房屋不是我的，我只是介绍人，原告当时说给我3000元的介绍费，最后原告与被告王开霞签订了补充协议，省了我的介绍费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于原、被告签订房屋出租合同书被告王开霞的签名问题，房屋出租合同书上被告的签名虽是潘永平代签，但是被告王开霞在庭审中对该协议进行了认可，其与原告后又签订了房屋补充协议，也表明其对潘永平代签的合同是知情的。2、关于原、被告签订房屋出租合同书、补充协议的效力问题，涉案房屋系建立的集体土地上，未取得相关批准手续。3、原告提供了若干收条证明装修花费的费用，对此被告不予认可，被告也未提供其他证据予以印证，本院暂不予认可。以上事实有原、被告陈述、房屋出租合同书、补充协议等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告王开霞将既没有报建又没有取得产权的房屋出租给被告，违反了有关法律规定规定，双方签订的房屋出租合同书、补充协议均无效，原告对其主张其因装修所花的费用未提供充分的证据予以证明，本院对原告要求被告王开霞赔偿损失的诉讼请求暂不予支持，原告可待证据充分另行主张权利。原告还要求被告潘永平承担赔偿责任，被告潘永平只是介绍人，并不是租赁合同的当事人，原告要求被告潘永平的承担赔偿责任无事实及法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告陆殿一与被告王开霞在2015年12月11日签订的《房屋出租合同书》及《租房合同补充协议》无效。二、驳回原告陆殿一的其他诉讼请求。案件受理费7123元，由原告被告陆殿一负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7123元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。审 判 长  曹 震人民陪审员  尹运平人民陪审员  潘 琴二〇一八年十一月十四日书 记 员  李晓霞法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。（二）、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执1050号之一申请执行人：张成，男，1968年10月20日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市锦华装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇北路**，统一社会信用代码913411027728235761（2-3）。法定代表人：李成平,该公司董事长；被执行人：李成平，男，1963年3月12日出生，汉族，私营企业主，安徽省滁州市南谯区。张成与滁州市锦华装饰工程有限公司、李成平借款合同纠纷一案，(2018)皖1102民初1626号法律文书已经发生法律效力。申请人张成向本院申请执行，本院于2018年5月25日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计3610746.00元（包括生效法律文书确定的金额与诉讼费、保全费、迟延履行金及向法院交纳的执行费38507.00元）。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，未发现可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人滁州市锦华装饰工程有限公司、李成平限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行到执行费0元，案款0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张承槽审 判 员  刘 杰审 判 员  王国雷二〇一八年十一月十六日代理书记员  陆志豪
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1502执恢191号 申请执行人:六安市融资担保有限公司，组织机构代码55455037-0，住所地六安市皖西路城投大厦。 法定代表人：刘玉飞,居民身份证号码：,。 被执行人:安徽鸿伟制冷工程有限公司，组织机构代码67423983-5，住所地安徽省六安市解放南路和顺名都城礼和居**楼门面。 法定代表人：任次吾,。 被执行人:六安市鸿立电器销售有限公司，组织机构代码69281453-0，住所地安徽省六安市解放南路和顺名都城礼和居。 法定代表人：任建民,。；被执行人:任次吾，男,1981年10月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区。； 被执行人:任慧琴，女,1976年9月13日生，汉族，住安徽省舒城县。； 被执行人:任建民，男,1979年2月28日生，汉族，住安徽省舒城县。； 被执行人:陈昆，男,1978年9月3日生，汉族，住安徽省舒城县。； 被执行人:任青林，男,1973年12月15日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行六安市融资担保有限公司与安徽鸿伟制冷工程有限公司、六安市鸿立电器销售有限公司、任次吾、任慧琴、任建民、陈昆、任青林其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一八年十一月十七日 书记员  万思悦 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省临江林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉7601执恢3号 申请执行人：临江市润林小额贷款有限公司，住所地吉林省临江市。 法定代表人：张本强，该公司董事长。 委托代理人：王选为，该公司总经理。 被执行人：白山市元盛包装彩印有限责任公司，住所地吉林省白山市。 法定代表人：李焕发，该公司法定代表人。 被执行人：李焕发，男，1969年7月9日出生，汉族，白山市元盛包装彩印有限责任公司法定代表人，住吉林省白山市。 申请执行人临江市润林小额贷款有限公司与被执行人白山市元盛包装彩印有限责任公司、李焕发民间借贷纠纷一案，执行依据为临江林区基层法院作出的（2016）吉7601民初34号民事判决书，已经发生法律效力。临江市润林小额贷款有限公司于2018年4月3日向本院申请恢复执行，要求：一、被执行人白山市元盛包装彩印有限责任公司偿还申请执行人临江市润林小额贷款有限公司借款本金人民币200万元；二、被执行人白山市元盛包装彩印有限责任公司支付申请执行人临江市润林小额贷款有限公司2015年6月24日至2015年12月23日期间的借期内利息、2015年12月24日至2016年3月21日期间的逾期利息共计24.45万元及2016年3月22日至借款付清期间的逾期利息（按年利率20%计算）；三、被执行人白山市元盛包装彩印有限责任公司支付申请执行人临江市润林小额贷款有限公司2015年6月24日至2016年3月21日期间的违约金59778元及2016年3月22日至借款本息付清日期间的违约金（按年利率4%计算）；四、被执行人李焕发对上述债务承担连带付款义务；五、被执行人白山市元盛包装彩印有限责任公司负担案件受理费22560元，保全费3000元；六、被执行人白山市元盛包装彩印有限责任公司、李焕发负担临江林区基层法院（2017）吉7601执11号执行费22400元。经审查符合立案条件，本院于2018年4月3日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2018年4月4日向被执行人白山市元盛包装彩印有限责任公司、李焕发送达恢复执行通知书、执行通知书、报告财产令、执行风险告知书；2018年4月8日、11月19日、通过全国网络执行查控系统对被执行人白山市元盛包装彩印有限责任公司、李焕发的人民银行信息、银行存款、车辆、证券、公司信息、互联网银行、不动产、工商总局等信息进行查询，查明被执行人白山市元盛包装彩印有限责任公司除土地及厂房外无其他可供执行财产，被执行人李焕发无其他可供执行财产；本院于2018年5月8日对白山市元盛包装彩印有限责任公司的土地及厂房进行查封；2018年5月9日本院委托长春林区中级法院司法辅助办公司对白山市元盛包装彩印有限责任公司厂房及土地使用权进行评估鉴定，于2018年10月8日进行第一次拍卖，2018年11月2日进行第二拍卖，两次拍卖均以流拍结束，临江市润林小额贷款有限公司没有能力接收白山市元盛包装彩印有限责任公司厂房及土地使用权；2018年11月20日通过白山市社保局查明，李焕发养老缴费状态为正常缴费；2018年11月20日通过白山市不动产登记中心查明，李焕发在浑江区新建街有住宅一处，已抵押中国邮政储蓄银行白山市分行，已被白山市中级法院查封；2018年11月20日通过白山市住房公积金管理中心查明，李焕发无住房公积金账户；2018年11月20日通过中国人寿保险公司查明，李焕发未投保；2018年11月20日通过泰康人寿保险公司查明，李焕发未投保。被执行人白山市元盛包装彩印有限责任公司、李焕发未履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2018年6月19日对被执行人李焕发采取限制高消费措施，于2018年10月11日对被执行人白山市元盛包装彩印有限责任公司采取限制高消费措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  宫连祥 审判员  兰培勇 审判员  马力明 二〇一八年十一月二十二日 书记员  张 鹏
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0502民初2670号 原告：中国工商银行股份有限公司通化滨江支行，住所地通化市滨江西路**。 法定代表人：赵彬，行长。 委托诉讼代理人：刘思艳，该单位员工。代理权限：代为参加诉讼，代为签署、送达、接受法律文书。 被告：曲晓红，女，1979年3月1日出生，汉族，住通化县 被告：王继明，男，1978年1月2日出生，汉族，住通化县 原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行与被告曲晓红、王继明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行委托诉讼代理人刘思艳、被告王继明到庭参加诉讼。被告曲晓红经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司通化滨江支行向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告曲晓红、王继明偿还原告个人家居费贷款本息合计359,349.26元（截止2018年6月27日）并承担2018年6月27日以后产生的违约利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年10月16日，被告曲晓红、王继明申请办理了个人家居消费贷款业务，与原告签订了《个人借款／担保合同》所贷款款项用于家装消费，合同约定被告用位于通化县建筑面积203.31平方米的住宅作为抵押提供担保在原告处贷款500,000.00元，还款方式为按月等额本息，年利率为8.1875％，期限从2014年1月1日至2024年1月1日，截止2018年6月27日，被告拖欠原告贷款本息合计359,349.26元，原告多次找被告催收，被告仍未还款，原告要求被告偿还全部违约本息、利息及诉讼费用。 王继明辩称，原告起诉属实但金额不对，被告在2018年9月份还偿还17,000.00元。 被告曲晓红经本院合法传唤未到庭亦未向法庭提供答辩状。 经审理查明，2013年12月18日，原告与被告曲晓红、王继明签订了《个人借款／担保合同》，合同约定被告用位于通化县建筑面积203.31平方米的住宅作为抵押提供担保在原告处贷款500,000.00元用于家装消费，还款方式为按月等额本息，年利率为8.1875％，期限从2014年1月1日至2024年1月1日，截止2018年6月27日，被告拖欠原告贷款本息合计359,349.26元， 认定上述事实依据；1、《个人借款／担保合同》；2、放款凭证1份；3、委托代保管凭证1份；4、代理投资管理系统1份。 本院认为，原、被告曲晓红、王继明签订的《个人借款／担保合同》合法有效，被告曲晓红、王继明未按合同约定履行义务，应承担民事责任，被告王继明主张欠款数额不对未提供证据，本院对其主张不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 被告曲晓红、王继明于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行贷款本息共计359,349.26元及结清欠款止的利息(时间从2018年6月28日起计算至还清欠款时止，利息按《个人借款／担保合同》约定执行) 如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费3,344.00元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  单晓惠 二〇一八年十一月三十日 书记员  范文博 —1—
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执恢1号 申请执行人陈香云，女，1924年7月9日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人周芳，女，1994年12月27日出生，汉族，住福建省福清市。 两申请执行人诉讼代理人周继云，男，1957年3月6日出生，住福建省福清市，系申请执行人陈香云儿子。 被执行人周渠姆，男，1935年7月21日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈香云、周芳与被执行人周渠姆刑事附带民事赔偿纠纷一案，福建省高级人民法院（2007）闽刑终字第545号刑事附带民事判决发生法律效力后，因被执行人周渠姆未履行判决所确定的义务，申请执行人向福州市中级人民法院申请执行，福州市中级人民法院于2008年2月26日作出（2008）榕执监字第153号民事裁定，裁定将该案指定本院执行。本院于2008年7月19日作出（2008）融执行字第678号民事裁定，裁定中止本案。申请执行人陈香云、周芳向本院申请恢复强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法于2018年1月4日立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人财产进行了查询，到福清市国土资源局对被执行人的不动产的登记情况进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2018年2月12日申请福州市市级国家司法救助资金50000元，本院已将上述款项转账至申请执行人的银行账户。本院于2018年11月27发布限制高消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人书面同意终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人周渠姆有可供执行的财产，申请执行人陈香云、周芳也未向本院提供被执行人其他有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省高级人民法院（2007）闽刑终字第545号刑事附带民事判决中民事部分之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑学品 代理审判员  闫 春 代理审判员  许贤诚 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  林 静
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）晋0802行审268号 申请人运城市国土资源局盐湖分局。 被申请人马孟元，男。 申请人运城市国土资源局盐湖分局于2018年11月19日向本院提出执行审查申请，要求审查其对马孟元作出的运国土资盐执罚字[2018]80号行政处罚决定。本院于2018年11月26日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2018]80号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局，认定2011年12月，盐湖区北相镇南相村村民相晋民私自将南相村委会规划的宅基转让给被申请人马孟元，面积为234.5平方米。2012年6月被申请人在转让的宅基地上建房，占地面积407平方米，现已建成砖混结构二层，建筑面积500平方米。该地北邻巷道；东邻王进宝宅基；南邻巷道；西邻南相村委会。该宗地图幅号为I49G021047，地类为203（村庄），符合土地利用总体规划，至今未办理任何用地手续。于2018年5月3日作出运国土资盐执罚字[2018]80号行政处罚决定，决定处罚：1、没收马孟元在非法占用的土地上新建的二层砖混结构住宅用房500平方米和其它设施，退还非法占用的土地407平方米。2、对马孟元非法占地407平方米，按照每平方米罚款10元标准，处以罚款4070元整。并于2018年5月3日将运国土资盐执罚字[2018]80号行政处罚决定书送达被申请人马孟元，又于2018年6月4日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下： 对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2018]80号行政处罚决定，准予强制执行。处罚决定内容第1项由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王军审判员杨跃华审判员贾朝波 二〇一八年十一月三十日 书记员 邵       丹       丹
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初11962号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址在本市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人庄杨，该中心总经理。 委托代理人袁婷婷、韩玉，贵州文福律师事务所律师。 被告邵家芬，女，1982年3月15日生，汉族，住本市乌当区。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告邵家芬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托代理人袁婷婷到庭参加诉讼。被告邵家芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还信用卡欠款本金45844.06元，利息3665.37元，分期手续费2199.82元，违约金4179.05元，共计55888.3元（截至2018年5月11日），并自2018年5月12日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止。2、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2015年5月5日在原告处办理了中信信用卡，卡号为62×××11。被告开卡消费后，对其信用卡用款一直不予清偿，至今已欠款本息共计55888.3元，经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请依法支持原告的诉请。 被告邵家芬未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年4月29日，被告邵家芬填写中信银行信用卡（个人）通用申请表并向原告提交，该申请表上载明《中信银行信用卡（个人卡领用合约）》、《中信银行人民币借记卡章程》，对权利义务、违约责任等进行了约定，被告在声明及签署处签字，表明阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。经原告审核后，向被告邵家芬发放卡号为62×××11的信用卡。被告邵家芬使用该卡后，未按约归还款项，拖欠原告本金45844.06元。原告遂起诉来院，提出如前所诉。审理中，原告向本院提交下列证据：1、原告营业执照、负责人身份证、诉讼主体资格证明、授权证明、被告身份证各一份，证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格。2、中信银行信用卡申请表、领用合约各一份，证明被告于2015年4月29日向原告申请信用卡一张，在申请表及领用合约中对各方的权利义务、违约责任、各项费用的计算标准等内容进行了约定。3、被告信用卡交易流水10页、余额构成表1页，证明被告在申领信用卡透支消费后，对透支款未在约定期限内偿还，截止到2018年5月11日，被告仍拖欠原告透支款本金45844.06元、利息3665.37元、分期手续费2199.82元、违约金4179.05元，共计55888.3元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理信用卡，原告向被告出具《中信银行信用卡（个人卡领用合约）》，被告予以确认，之后经原告审核，向被告发卡，被告持该卡使用，应按双方约定履行还款义务，现被告欠本金45844.06元逾期未还，被告已违约，原告诉请被告归还本金并支付利息、违约金等费用，符合双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邵家芬于本判决生效后10日内，归还中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心借款本金45844.06元。 二、邵家芬于上项同时，支付中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心利息3665.37元、分期手续费2199.82元、违约金4179.05元，并从2018年5月12日起按双方合同约定的上述费用的计收标准，支付借款本金45844.06元的上述费用，至借款本金付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198元减半收取599元，由邵家芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  黎敏 二〇一八年十一月二十日 书记员  彭婧
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终12574号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥**裕华东路**中铁商务广场1-501。负责人：杨军，公司总经理。委托诉讼代理人：周志伟，公司员工。被上诉人（原审原告）：张永建，男，1971年1月24日出生，汉族，住河北省藁城市。委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人张永建财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2018）冀8601民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人代理人周志伟，被上诉人代理人董彦宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人阳光保险公司上诉请求：1.请求改判一审判决，将公司赔偿被上诉人车辆损失231536元改判为211202元，不服金额共计20334元；2.二审上诉费由被上诉人负担。事实与理由：根据法院委托，2018年7月3日我公司和公估公司人员对车辆进行鉴定时，在修理厂并未见到气囊组件损失配件，公估报告却显示主驾驶气囊7600元，副驾驶气囊7500元，气囊电脑5334元，并且公估报告配件损失照片显示为2018年4月17日，并非我司和公估机构共同定损时拍摄，公估机构在没有见到损坏配件的情况下虚构损失项目及金额，给上诉人造成了严重的损失，应核查配件是修复还是更换，如存在未更换配件应在原公估报告金额上扣除相应配件费用。被上诉人张永建答辩称，上诉人主张的主副驾驶室气囊、气囊电脑已经实际更换，有公估机构出具的公估报告和被上诉人提交的维修费发票和维修费明细予以佐证，且上诉人也可以再行查看该配件的旧件，因此一审认定事实清楚，判决的当，请求二审法院维持原判。张永建向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失231536元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月10日，张永建为其所有的冀Ａ×××**车辆在阳光财险石家庄公司处投保了不计免赔车辆损失险一份、保险金额为297606.4元，保险期间自2017年11月10日0时至2018年11月9日24时。2018年4月2日19时40分许，司机关景松驾驶车牌号为冀Ａ×××**车辆，沿307线由西向东行驶到通安街路口向右转后，采取措施不当撞到通安桥下桥墩上，造成车辆损坏，关景松轻微受伤的交通事故。石家庄市藁城区公安局交通管理大队认定关景松负此次事故全部责任。冀Ａ×××**车辆损失经一审法院诉前依法委托河北盛衡保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为231536元。一审法院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。被告虽对此次交通事故的真实性有异议，但因有公安交警部门出具的事故认定书证明，而被告未提交能够推翻该事故认定书的相关证据，故一审法院对该事故的真实性予以确认。被保险车辆因交通事故而致损，属于保险合同约定的保险责任范围，阳光财险石家庄公司应当依约承担保险责任。关于原告的各项诉讼请求，一审法院认为，第一、车辆损失，虽然原告提交了由藁城区李智汽车修理厂出具的事故车辆损失维修明细表及汽车维修费发票证明维修费用为240000元，但原告以公估报告所确定的车辆损失数额231536元主张权利并无不当，被告虽然认为公估数额高但并无证据支持，故被告应当以该公估报告所确定的损失数额承担保险赔偿责任。第二、鉴定费用，因鉴定所产生的公估费用15908元，是为查明保险事故的损失所支出的必要、合理费用，依法应由被告承担（被告已缴纳）。综上所述，原告张永建要求被告阳光财险石家庄公司在保险责任范围内赔付其冀Ａ×××**车辆损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张永建保险金231536元。案件受理费4772元，减半收取计2386元。由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。本院二审审理期间，查明基本事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审双方争议焦点为：一审判决关于车辆损失费用的认定是否符合相关法律规定？本案中，经阳光保险公司申请并摇号选定，一审法院依法委托河北盛衡保险公估公司对冀Ａ×××**车辆损失进行鉴定，该公估公司作出公估报告，定损数额为231536元。河北盛衡保险公估公司是具备相应公估资质的公估机构，接受一审法院委托对受损车辆损失情况进行分析和价格核定并作出公估报告，依法应属于鉴定意见，应予采纳。上诉人虽对鉴定意见所确定的金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故一审法院依据河北盛衡保险公估公司出具的公估报告作为认定案涉车辆损失的依据并无不当，应予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费308元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 任 磊审判员 申 玉审判员 王明哲二〇一八年十一月十六日书记员 陈 畅
江苏省启东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0681民初7192号之一 原告：杜鹰英，女，1968年12月9日生，汉族，住上海市杨浦区。 被告：南通市旺达石化工程股份有限公司（以下简称旺达公司），住所地江苏省启东市滨海工业园江洲路**。 法定代表人：黄汉冲。 被告：黄汉冲，男，1957年12月6日生，汉族，住江苏省启东市。 原告杜鹰英与被告旺达公司、黄汉冲请求公司收购股份纠纷一案，本院于2018年8月30日受理。 原告杜鹰英向本院提出诉讼请求：1、判令被告旺达公司回购原告所持旺达公司的定向增发股份并支付回购款人民币30万元。2、判令被告旺达公司按银行同期贷款利率为标准向原告支付利息，以30万元为基数，自2017年12月25日起至实际付清之日止。3、被告黄汉冲对被告旺达公司上述应支付款项承担偿还责任。事实和理由：2015年12月，旺达公司运营需扩大规模，对外进行股份增资募集，并对外称公司两年内上市。2015年12月2日，杜鹰英与旺达公司签订《南通市旺达石化工程股份有限公司定向增发股权投资协议》，约定由原告对旺达公司进行增资入股，约定由原告出资人民币30万元（银行转账），认购旺达公司定向增发股份20万股整。协议承诺原告入股旺达公司满两年后旺达公司未成功登陆新三板市场并完成券商做市，原告可以选择继续持股票或要求公司回购其所有的股份，有权要求被告黄汉冲根据原告持有股份按照原认购金额，外加上本金的年化利息10%进行回购。并注销股份，退还原告原有的投资本金及相应的利息。2018年1月，原告知晓旺达公司未能取得上市，遂与旺达公司在2018年1月25日至3月26日间数次交涉股权回购事家，但被告旺达公司一直推诿。 本案诉讼期间，有多人因被告南通市旺达石化工程股份有限公司定向增发股权向本院起诉，并要求公安机关立案侦查。2018年11月19日，启东市公安局出具启公（经）立字[2018]3951号立案决定书，决定对南通市旺达石化工程股份有限公司涉嫌犯罪立案侦查。 本院认为，原告杜鹰英诉被告南通市旺达石化工程股份有限公司、黄汉冲请求公司收购股份纠纷一案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告杜鹰英的起诉。 本案已预收受理费2900元，退回原告杜鹰英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  吴永飞 二〇一八年十一月三十日 书记员  施芊伊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0204民初3901号 原告：韦斌，男，1971年11月3日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：覃森飞，柳州市柳江区第二法律服务所法律服务工作者。 被告：欧文成，男,1986年2月13日出生,壮族，住广西融水苗族自治县。 原告韦斌诉被告欧文成买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告韦斌于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦斌撤诉。 案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告韦斌负担，退回原告韦斌25元。 审判员  彭卫洁 二〇一八年十一月二十六日 书记员  韦云潇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0832民初3362号之二 原告：张玉平，女，1982年12月20日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：刘湘，女，1989年1月25日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。 被告：马建刚，男，1977年7月13日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告张玉平诉被告刘湘、马建刚民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月12日作出（2018）鲁0832民初3362号财产保全的裁定，查封被告马建刚名下鲁Ｈ×××××号车辆一辆。原告张玉平于2018年11月2日向本院申请解除对被告马建刚名下鲁Ｈ×××××号车辆的查封。 本院经审查认为，原告张玉平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告马建刚名下鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆的查封。 审判员  冯冬梅 二〇一八年十一月二日 书记员  孙亚如
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙02刑更1379号罪犯陈成，男，1977年11月12日出生，汉族，小学文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2017年3月15日作出（2017）浙0282刑初343号刑事判决，以被告人陈成犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币30000元。违法所得人民币69600元，继续予以追缴，退赔给被害人。判决生效后，该犯于2017年4月6日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2018年11月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯陈成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯陈成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈成减去有期徒刑四个月（刑期自2016年11月29日起至2018年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海审 判 员  范波哲人民陪审员  张锡波二〇一八年十一月二十一日书 记 员  任 佳
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5202执631号 申请执行人：揭阳市龙天模具有限公司，住所地：揭阳市榕城区仙桥望江南路美西路段北侧。 法定代表人：陈定龙，执行董事。 委托诉讼代理人：陈凤安，福建顺济律师事务所律师。 被执行人：揭阳市榕城区佳利来鞋厂，住所地：揭阳市榕城区仙桥顶六河曲工业区。 经营者：杨少隆。 本院在执行揭阳市龙天模具有限公司与揭阳市榕城区佳利来鞋厂买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院生效的（2017）粤5202民初799号民事判决所确定的义务，并向本院交纳案件执行费，但没有履行。本院遂依法将揭阳市榕城区佳利来鞋厂纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经查，目前查无被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  张又川 审判员  赖荣利 二〇一八年十一月十四日 书记员  魏晓丽
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0302民初1682号 原告：比智高药业有限公司，住所地四平市铁**。 法定代表人：蒋加林，董事长。 委托诉讼代理人：周军，吉林东泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马占林，该公司职员。 被告：刘渊，男，汉族，住辽宁省新民市。 被告：张雪松，男，汉族，住辽宁省新民市。 原告比智高药业有限公司（以下简称比智高公司）与被告刘渊、张雪松委托合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月23日公开开庭进行了审理。原告比智高公司的委托诉讼代理人周军、马占林到庭参加诉讼，被告刘渊、被告张雪松经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告比智高公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还所欠货款38770元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月27日被告刘渊被录用比智高药业有限公司（原吉林百姓堂药业有限公司）湖北省咸宁地区地级销售经理，签订了《内部承包经营协议书》，在办理入职手续时，被告张雪松为被告刘渊出具了经济担保书，承诺刘渊给原告造成经济损失（包括欠款、占用钱款、挪用钱款等）无力偿还的部分由张雪松偿还。2017年2月25日吉林百姓堂药业有限公司变更工商登记，更名为比智高药业有限公司。被告于2016年6月份离职，按照内部承包经营协议书，刘渊应该将欠原告货款结清而他没有给公司结清货款，后多次催缴，均以无款为名，拒不偿还所欠货款。因此，诉至贵院，请求判如所诉。 被告刘渊、张雪松未到庭也未提交书面答辩。 本院经审理查明，吉林百姓堂药业有限公司于2017年2月25日变更工商登记，更名为比智高药业有限公司（原告）。吉林百姓堂药业有限公司与被告刘渊分别于2014年7月20日、2015年3月8日签订的《吉林百姓堂药业内部承包经营协议书》，约定吉林百姓堂药业有限公司聘用被告刘渊为湖北省咸宁市咸宁地区办事处的地级经理，协议有效期限均为壹年。被告刘渊有及时回收公司货款的义务。按规定时限回款，不得拖欠、挪用、侵占公司货款。2014年7月16日，被告张雪松作为被告刘渊的担保人出具了《经济担保书》，约定：被告刘渊在任职销售吉林省百姓堂药业有限公司产品期间，如被告刘渊出现如下行为之一给吉林省百姓堂药业有限公司造成经济损失，本人无力偿还的部分由担保人负责偿还：其中，1、被担保人出现挪用钱款、占用钱款、欠款不还、贪污市场费用，玩忽职守等违反公司规定的行为给甲方造成经济损失及经济纠纷的。2016年6月29日被告刘渊与原告原湖北省省级代理高立峰进行交接对账，被告刘渊欠原告货款43770元，被告刘渊在原告处有保证金5000元。 以上事实有原告提供的营业执照、企业变更情况表、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、吉林百姓堂药业有限公司求职人员登记表、被告刘渊身份证复印件、被告张雪松经济担保书、被告张雪松工作证明、被告张雪松身份证复印件、吉林百姓堂药业内部承包经营协议书两份、2016年6月29日对账单及原告的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，吉林百姓堂药业有限公司现已更名为比智高药业有限公司，原告比智高公司主体适格。吉林百姓堂药业有限公司与被告刘渊分别于2014年7月20日、2015年3月8日签订的两份《吉林百姓堂药业内部承包经营协议书》是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告刘渊于2016年6月29日与原告原湖北省省级代理高立峰进行交接，被告刘渊尚欠货款43770元，被告刘渊在原告处有保证金5000元应返还被告刘渊。现被告刘渊未给付原告货款，按合同约定属违约行为。故对原告主张被告刘渊给付扣除保证金5000元后的货款38770元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告张雪松与被告刘渊共同偿还所欠货款的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”本案原告与被告张雪松、刘渊于2014年7月16日签订的《经济担保书》中第二条约定了被告刘渊无力偿还的部分由担保人被告张雪松负责偿还，故被告张雪松的担保方式应为一般保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间或前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”2016年6月29日被告刘渊与原告原湖北省省级代理高立峰进行交接，被告刘渊尚欠货款43770元，被告刘渊在原告处有保证金5000元，但双方并未约定债务履行期，因为主合同没有约定主债务履行期间，保证期间应自债权人即本案原告起诉之日起算，故被告张雪松对被告刘渊所欠货款38770元应承担一般保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘渊于本判决生效之日起十日内给付原告比智高药业有限公司货款38770元。 被告张雪松对被告刘渊所欠原告比智高药业有限公司货款38770元承担一般保证责任。 如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费769元，由被告刘渊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  王凤 人民陪审员  赵华 人民陪审员  岳阳 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  付强 —1—
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫9001刑初682号公诉机关济源市人民检察院。被告人卢虎战，男，1970年12月23日出生于河南省济源市，汉族，小学文化，无业，住济源市。曾因犯盗窃罪于1993年11月17日被济源市人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于1999年5月被济源市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2002年1月被济源市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2005年3月18日被济源市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3500元；因盗窃于2010年1月1日被济源市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年3月14日被济源市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2500元；因犯盗窃罪于2015年1月15日被济源市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2016年12月22日被济源市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；因犯盗窃罪于2018年3月19日被济源市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元，2018年8月15日刑满释放。因本案盗窃，于2018年9月5日被济源市公安局行政拘留，因涉嫌盗窃犯罪，同年9月18日被济源市公安局刑事拘留，9月27日被济源市公安局逮捕。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）525号起诉书指控被告人卢虎战犯盗窃罪，于2018年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员屈继红出庭支持公诉，被告人卢虎战到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月4日13时20分许，被告人卢虎战骑白色两轮踏板摩托车到济源市承留镇小寨村永盛陶瓷厂西侧车棚，盗窃一辆三轮电动车电瓶（四小块，“超威”牌，38A，48V）和一组两轮电动车电瓶（四小块，“超威”牌，12A，48V）。经鉴定，被盗电瓶总价值为1335元。上述事实，被告人卢虎战在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某2、高某的陈述，证人赵某1的证言，济源市价格认证中心结论书，监所释放证明，前科证明，刑事判决书，现场照片，卢虎战住处照片，行政拘留决定书，发、破案经过，到案经过，户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢虎战以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1335元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人卢虎战曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。卢虎战到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢虎战犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月5日起至2019年4月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人卢虎战的违法所得继续予以追缴或责令退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  范红海二〇一八年十一月十三日书记员  杨 蕾
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0723民初6607号 原告：李林，男，1993年7月2日出生，汉族，住灌云县。 被告：周诗源，女，1997年3月18日出生，汉族，住灌云县。 原告李林与被告周诗源民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法由审判员梁军适用简易程序于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告李林到庭参加诉讼，被告周诗源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李林向本院提出诉讼请求：判决被告返还借款44000元及利息（当庭变更诉讼请求为返还本金38500元，扣除已还部分外承担逾期利息），本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告向原告借款44000元，于2018年5月16日写了借条给原告，至今未将此借款返还给原告，原告曾多次向被告催要此借款及利息，被告却以种种理由拖延不返还，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉求。 被告周诗源未到庭，未作答辩。 原告为证明自己主张的事实，向本院提交了借条3张、微信转账凭证3张作为证据，本院经审核予以采信。 根据原告诉称意见及本院采信证据，确认本案事实如下：原被告系朋友关系，2018年2月17日，被告周诗源因服装店进货需要资金为由向原告李林借款10000元，并向原告出具借条，约定2018年3月17日前归还借款，借条上未约定借款利息。2018年4月11日，被告又以服装店需要扩展为由向原告借款28500元，并向原告出具借条，约定2018年5月11日前归还借款，借条上未约定借款利息。2018年5月16日，被告向原告出具借条一张，内容为借李林现金44000元，此借款于2018年5月16日归还。原告并未实际给付被告此借款。被告于2018年4月3日还款3500元，4月22日还款3700元，5月2日还款2000元，6月15日还款1500元，共计还款10700元。尚欠原告借款27800元至今未还。 本院认为，原告李林与被告周诗源之间的借款关系合法有效，被告两次向原告借款共计38500元并约定还款期限，应当按照约定的期限返还借款。截至2018年6月15日原告共还款10700元，剩余27800元至今未偿还，被告应按合同约定及时履行自己的还款义务，承担继续还款的民事责任。原告要求被告归还借款本金38500元的诉讼请求，因被告已归还10700元，尚欠原告借款本金27800元，原告主张的合理部分，本院予以支持。关于利息，原告在庭审中明确以未还借款为本金，按年利率6%的标准，从2018年6月15日计算至实际给付之日，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加庭审，视为放弃答辩、质证、举证、辩论、最后陈述等权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周诗源于本判决生效后十日内向原告李林返还借款本金27800元及利息（以27800元为本金，按照年利率6%的标准，从2018年6月15日起计算至被告实际给付之日）。 如果被告周诗源未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费450元（已经减半收取），由被告周诗源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 梁 军 二〇一八年十一月二十三日 书记员 董国经 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1681执544号申请执行人：蒋达翠，女，住四川省华蓥市。被执行人：龙成祥，男，住四川省华蓥市。被执行人：廖兴蓉，女，居民，住四川省华蓥市。申请执行人蒋达翠与被执行人龙成祥、廖兴蓉人格权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2018年11月27日向本院递交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本案执行。本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期内可再次申请执行。审判员  王晓川二〇一八年十一月二十七日书记员  邓 睿
河北省赵县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0133刑初150号公诉机关河北省赵县人民检察院。被告人郑胜敏，男，1956年9月14日出生，汉族，高中文化，中共党员，住赵县。因涉嫌故意伤害罪于2017年9月26日被赵县公安局刑事拘留，经赵县人民检察院批准，于2017年10月7日被赵县公安局逮捕，于2017年11月9日被赵县公安局取保候审。于2018年10月31日被赵县人民法院取保候审。赵县人民检察院以赵检公诉刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人郑胜敏犯故意伤害罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人郑胜敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。赵县人民检察院指控，2017年6月22日13时许，因为浇地纠纷，被告人郑胜敏在郑某1家与郑某1发生争执打斗，过程中，郑胜敏将郑某1父亲郑某打伤。经鉴定，郑某右侧桡骨远端骨折属轻伤二级，颈部与右上肢软组织挫伤属轻微伤。公诉机关认为，被告人郑胜敏因琐事故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人郑胜敏对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2017年6月22日13时许，因为浇地纠纷，被告人郑胜敏在郑某1家与郑某1发生争执打斗，过程中，郑胜敏将郑某1父亲郑某打伤。经赵县司法医学鉴定中心鉴定，郑某右侧桡骨远端骨折属轻伤二级，颈部与右上肢软组织挫伤属轻微伤。另查明，2017年11月3日，被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，获得了被害人的谅解。上述事实，被告人郑胜敏在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人郑某的陈述、被告人郑胜敏的供述与辩解、证人李某、杜某的证言、赵县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、公安机关的勘验笔录、现场图及照片、抓获经过、和解协议、户籍信息、无前科证明、赔偿金收条为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人郑胜敏故意伤害他人身体，致人轻伤二级，损害他人人身权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人已与被害人达成和解协议取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人到案后能如实供述、自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，悔罪态度较好，经庭前调查，被告人一贯表现较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑胜敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杜西二〇一八年十一月六日书记员  李叶
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1126执562号 申请执行人：庆元县中小企业融资性贷款担保有限公司，住所地浙江省庆元县。 法定代表人：吴建国，任执行董事。 委托代理人：周伙荣，浙江菇乡律师事务所律师。 被执行人：浙江安福消防器材有限公司，住所地浙江省庆元县。 法定代表人：王智勇。 被执行人：浙江省庆元县消防器材厂，住所地浙江省庆元县。 投资人：王智勇。 被执行人：王智勇，男，1978年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人庆元县中小企业融资性贷款担保有限公司与被执行人浙江安福消防器材有限公司、浙江省庆元县消防器材厂、王智勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1126民初2298号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江安福消防器材有限公司、浙江省庆元县消防器材厂、王智勇未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆元县中小企业融资性贷款担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月11日立案执行。执行标的为被执行人浙江安福消防器材有限公司偿还申请执行人庆元县中小企业融资性贷款担保有限公司代偿款人民币2067951.26元、利息（利息从2017年9月7日起至款项还清之日止，以人民币2067951.26元为基数按年利率4.35%计付）、律师费人民币20000元，被执行人浙江省庆元县消防器材厂、王智勇对上述代偿款、利息及律师费承担连带偿还责任。并由三被执行人共同负担案件受理费11672元。 执行立案后，本院向被执行人浙江安福消防器材有限公司、浙江省庆元县消防器材厂、王智勇发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人浙江安福消防器材有限公司、浙江省庆元县消防器材厂、王智勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江安福消防器材有限公司、浙江省庆元县消防器材厂、王智勇逾期未履行。 执行中，本院查询了被执行人浙江安福消防器材有限公司、浙江省庆元县消防器材厂、王智勇在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，经查明，本院另案查封了被执行人浙江安福消防器材有限公司所有的车牌号为浙Ｋ×××××的车辆，但未实际扣押；另案冻结了被执行人王智勇在浙江安福消防器材有限公司、浙江省庆元县消防器材厂及丽水市丙戌实业有限公司持有的股权；另案查封了被执行人王智勇所有的坐落于丽水市××区××商务大厦××室的房产，并已启动司法处置程序;浙江省庆元县消防器材厂所有的坐落于庆元县XX街道XX路XX号、庆元县XX乡XX村XX号的不动产本院另案均已启动司法处置程序。截至2018年11月27日，本案未执行到位标的为2067951.26元、利息及律师费人民币20000元。暂未发现被执行人浙江安福消防器材有限公司、浙江省庆元县消防器材厂、王智勇有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人浙江安福消防器材有限公司、浙江省庆元县消防器材厂、王智勇未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人浙江安福消防器材有限公司、浙江省庆元县消防器材厂、王智勇采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人庆元县中小企业融资性贷款担保有限公司。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江安福消防器材有限公司、浙江省庆元县消防器材厂、王智勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1126执562号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨忠明 二〇一八年十一月二十七日 书记员  吴瑞梅
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0727刑初195号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人康某某，男，1969年4月16日出生于辽宁省义县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省锦州市义县，现住辽宁省义县。因本案，于2018年10月13日被义县公安局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕，现羁押于义县看守所。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2018）187号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省义县人民检察院指派检察官王某、检察官助理任某出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控，2018年5月30日13时10分许，被告人康某某未取得驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，沿义县稍石线由北向南行驶至义县张家堡乡张家堡村（稍石线45KM+100M），遇到交警纠违，经对其进行呼气式酒精检验，结果为：每百毫升血液中乙醇含量为194毫克。经锦州辽希司法鉴定中心对康某某血液中乙醇含量进行检验，结果为：每百毫升血液中乙醇含量为166毫克。被告人康某某取保候审期间私自外出，拒不到案，2018年10月13日，被告人康某某被抓获到案。为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、书证：康某某户籍证明及身份证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆VIN码、在逃人员登记表、情况说明；2、被告人的供述与辩解：被告人康某某的供述与辩解；3、鉴定意见：血样提取登记表、血样采集照片及封存照片、鉴定委托书、锦州市辽希司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书；4、其他证据：案件来源、抓捕经过、立案决定书。公诉机关认为，被告人康某某未取得驾驶资格，醉酒在道路上驾驶无牌照机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。被告人康某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明，2018年5月30日13时10分许，被告人康某某未取得驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，沿义县稍石线由北向南行驶至义县张家堡乡张家堡村（稍石线45KM+100M），遇到交警纠违，经锦州辽希司法鉴定中心对康某某血液中乙醇含量进行检验，结果为：每百毫升血液中乙醇含量为166毫克。被告人康某某取保候审期间私自外出，拒不到案，2018年10月13日，被告人康某某被抓获到案。上述事实，有公诉机关提供且经庭审举证、质证的如下证据：1、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、情况说明、在逃人员登记表证实，案件来源及侦破过程，被告人康某某到案情况；2、血样提取登记表、血样采集照片及封存照片，鉴定委托书，锦州市辽希司法鉴定中心检验报告书、鉴定意见通知书证实经公安机关对被告人血液中乙醇含量进行鉴定并将鉴定结论告知康某某，其未表示异议的情况；3、机动车驾驶证查询结果单、车辆VIN码证实，康某某无驾驶资格以及车辆信息情况；4、户籍证明及身份证复印件证实，被告人康某某具有刑事责任能力；5、被告人康某某的供述与辩解证实,被告人醉酒驾驶机动车的时间、地点及其经过情况，与庭审查明事实一致。上述证据，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，且证据间能够相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人康某某未取得驾驶资格，醉酒在道路上驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人康某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月13日起至2019年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董德生人民陪审员  王 丽人民陪审员  姜玉平二〇一八年十一月二十八日书 记 员  齐 亮
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103财保329号申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被申请人：武占奎，男，1983年11月14日出生，汉族，住址山西省太原市小店区。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2018年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武占奎名下24万元的财产予以查封、冻结。为此，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，如不对被申请人武占奎的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武占奎名下价值人民币24万元的财产。案件申请费1720元，由申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张小娜二〇一八年十一月二十八日书记员  肖 莉
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初5520号原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：李仁义，总经理。被告：程思潇，女，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告程思潇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用小额诉讼程序。本案经审查，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张道海人民陪审员  刘 魁人民陪审员  高 飞二〇一八年十一月三十日书 记 员  朱若浴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初11247号原告：孙力南，男，1984年8月7日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。委托代理人：李由军，北京市盈科律师事务所律师。被告：天津市江信房地产投资有限公司，住所地天津市武清区下伍旗镇市场路**201-1。法定代表人：邹轶银。委托代理人：何佳忆，女，1990年5月25日出生，汉族，系该公司经理。委托代理人：陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。原告孙力南与被告天津市江信房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李由军、被告的委托代理人何佳忆、陈亚娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的原告购买之天津市武清区XX镇XX花园X#楼X-X房屋交付给原告；2、请求判令被告自2017年10月1日起，按照总房款596010元为基数支付原告逾期交房利息至房屋按合同约定竣工验收并实际交付之日止（暂计至2018年7月31日为21605.36元）；3、请求判令被告自2017年10月1日起，每日按照总房款的万分之0.50支付原告逾期交房利息至房屋按合同约定竣工验收并实际交付之日止（暂计至2018年7月31日为9059.35元）；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月9日订立了编号为：X-X的《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于天津市武清区XX镇XX花园X#楼X-X房屋一套，约定总价为596010元。合同签订后，原告依约缴纳所有房款和各项款项，完全履行了合同约定的各项义务。根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》第三条约定：“商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。甲方于2017年9月30日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用”。合同第五条还约定：“除不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付房屋，逾期在120日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照合同继续履行且甲方应支付乙方付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按照商品房价款的万分之0.50向乙方支付违约金”。然而时至今日，被告仍未按照合同约定将验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告且没有给原告任何说法，令原告十分无奈。原告认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效，双方均应当严格遵守，现原告已经完全按约履行了合同义务但被告却不按合同约定履行交房义务严重违约且毫无道理，原告为维护合法权益，原告特提起诉讼，请法院依法判决支持原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、天津市商品房买卖合同复印件1份、购房费用发票复印件2份，证明原告购买被告X号楼X门X室房屋，房屋总价款596010元，约定了交付房屋的条件和时间，并约定了逾期交付房屋的利息和违约金的计算方式，被告至今未履行上述合同义务，被告应履约交付房屋；补充合同第一条规定，如在合同履行期间发生不可抗力事件，应当通知当事人，按照合同法规定，被告应及时通知原告不可抗力的事件，原告至今未收到被告通知；2、个人贷款支付凭证复印件1份，证明原告履约缴纳全部房款，被告未履约交付房屋。被告辩称，对于原告第1项诉讼请求，被告不同意，请求法院予以驳回，因被告开发的房屋现不具备合同约定的交房条件，故被告不同意该项诉请。原告主张逾期利息数额过高，理由为，因2016至2018我区存在重污染天气，基于此情形，相关主管部门下发了停工文件，在此期间被告开发的涉案工程无法正常施工，导致被告无法按照双方签订的合同约定交付房屋，但是根据原、被告双方签订的《天津市商品房买卖合同》第二款约定如遇不可抗力可延期，虽合同约定2017年9月30日前交付，但被告认为交房日期应当予以顺延，原告主张的每日按照万分之0.5支付逾期违约金，按照停工文件的规定，交房日期并未超过合同第五条第一项的120日的约定，根据合同第五条，120日内，原告仅有权要求被告支付利息，故被告认为原告该项请求不能成立，请求法院予以驳回。原告在与被告签订《天津市商品房买卖合同》后，存在逾期付款的违约行为，根据双方签订的该合同第六条的约定，以及补充协议第二条的约定，原告也应承担向被告支付逾期付款的利息及违约金，既然原告也存在违约行为，被告方认为应将原告向被告应支付的逾期付款利息和违约金与被告应向原告支付的逾期利息进行抵扣。综上，请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、《天津市商品房买卖合同》复印件1份，证明商品房无法按期交付的如出现不可抗力，时间应当予以延期；2、停工文件1套，证明目的是被告应按照与原告签订的合同约定的交房日期予以顺延。经质证，被告对原告提交的证据1、2真实性没有异议，证明目的不认可，主张现涉案房屋不具备交付条件，无法向原告进行交付。原告对被告提交的证据1真实性没有异议，证明目的不认可；对证据2真实性要求由法院核实。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年9月9日签订《天津市商品房买卖合同》及附属《补充协议》，约定原告购买被告公司开发的坐落于武清区XX镇XX花园X号楼-X-X楼房一处。主合同第三条约定，商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付，未经验收或验收不合格的，不得交付使用，交房日期为2017年9月30日前。现涉案房屋现未办理竣工验收手续。本案审理过程中，双方均表示继续履行合同。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及附属《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现涉案楼房未竣工验收，被告未履行合同主要义务，现合同是否能履行完毕不能确定，且在此情况下，原告持续取得相应利息及违约金亦与合同目的不符，现原告要求继续履行合同，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持，可待涉案楼房竣工验收后另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：一、驳回原告孙力南的诉讼请求；案件受理费284元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇一八年十一月二十九日书记员  李静华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢3101号 申请执行人刘建华等68人。 被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房**。 法定代表人杨靖舫 申请执行人刘建华等68人，被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2014】1400、1402-1456、1477-1489号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执恢3062-3129号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘锐 审判员  刘征 审判员  李柳 二〇一八年十一月二十二日 书记员  胡凯
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏08民终2953号上诉人(原审原告):应家兴,男,1977年9月30日出生,汉族,住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张双喜，江苏益新律师事务所律师。被上诉人(原审被告):淮安市淮阴区水利工程队,住所地淮安市淮阴区小营营西桥侧长江西路**。法定代表人：薛刚，该工程队队长。被上诉人(原审被告):淮安市淮阴区袁集水利服务站,住,住所地淮安市淮阴区通胜花园**楼**/div>法定代表人：王昌，该站站长。委托诉讼代理人：刘淮俊，江苏和忠律师事务所律师。被上诉人(原审被告):于高明,男,1969年9月20日出生,汉族,住淮安市淮阴区。上诉人应家兴因与被上诉人淮安市淮阴区水利工程队、淮安市淮阴区袁集水利服务站、于高明建设工程合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0804民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审合议庭组成人员赵传虎系淮安市淮阴区水利局工作人员，其作为人民陪审员应适用审判人员回避的有关规定。被上诉人淮安市淮阴区袁集水利服务站作为淮安市淮阴区水利局的下属单位，赵传虎参与审理本案，与本案当事人有利害关系，可能影响公正审判，违反了民事诉讼法有关合议庭成员应当回避而没有回避的情形，属于程序违法，故本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项的规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0804民初979号民事判决；二、本案发回淮安市淮阴区人民法院重审。二审案件受理费6252元，退还上诉人应家兴。审判长 江 东 新审判员 张 兆 宇审判员 邹 艳 萍二〇一八年十一月二十六日书记员 呼延嫄嫄
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0109执1672号申请执行人：岳某某，男，1981年7月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。被执行人：四川某公司新疆分公司，地址：新疆乌鲁木齐市米**。负责人：赵某某，该公司经理。本院受理的申请执行人岳某某与被执行人四川某公司新疆分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日作出的(2018)新0109民特31号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款313650元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权313650元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文忠审判员  赵国庆审判员  陈朝阳二〇一八年十一月二十八日书记员  李 明
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0731民初3585号申请人江西银行股份有限公司赣州于都支行。负责人朱亮。住所地：于都县古田中路丽水明珠**。被申请人丁勇胜，男，汉族，1978年12月2日生，住于都县。被申请人江西乌托邦房地产开发有限公司。法定代表人丁毅。地址：赣州市章贡区。申请人江西银行股份有限公司赣州于都支行与被申请人丁勇胜、江西乌托邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司赣州于都支行于2018年11月9日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人丁勇胜所有位于于都县贡江镇古田中路长征东路北侧怡合苑1#010105号、010106号、010107号店面（合同编号：20150602245/20150502272/20150502278）采取保全措施；申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司赣州于都支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人丁勇胜所有位于于都县贡江镇古田中路长征东路北侧怡合苑1#010105号、010106号、010107号店面（合同编号：20150602245/20150502272/20150502278）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  凌会洪人民陪审员  郭 翔人民陪审员  方伟红二〇一八年十一月二十九日代理书记员  金 敏
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执1043号之一申请执行人：樊贺明，男，1955年3月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：张卫平，男，1967年4月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人樊贺明与被执行人张卫平劳务合同纠纷一案中，本院在执行过程中依法向被执行人张卫平送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人张卫平至今未履行生效法律文书确定的义务，2018年6月21日，申请执行人樊贺明与被执行人张卫平达成还款计划，约定还款日期至2019年6月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）皖1103执1043号案件的执行。本裁送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一八年十一月六日书记员张双燕
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂9006执559号申请执行人：张家勇。被执行人：张婷婷。本院在执行申请执行人张家勇与被执行人张婷婷民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人全部未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商等财产信息，暂未发现有可供执行财产。经约谈申请执行人，已告知其本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈云红审判员  聂少红审判员  汪 辉二〇一八年十一月三十日书记员  张智勤
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执850号申请执行人：李世敏，男，生于1970年10月25日，汉族，住枝江市。被执行人：武汉江夏路桥工程总公司。住所地：武汉市江夏区郑店街路桥办公大楼。统一社会信用代码：914201151782748937。法定代表人：彭锦红，董事长。申请执行人李世敏与武汉江夏路桥工程总公司建设工程合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1741号民事判决书，于2018年11月23日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额5717871元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一八年十一月二十六日书记员 董灵芝