wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执4028号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3905号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执5396号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0104执5396号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1026民初204号原告：宁县焦村高尉预制厂朱寨分厂,住所地:甘肃省庆阳市宁县焦村乡朱寨村。经营者：荔秉玉，系该厂厂长。被告：杨跃芳，汉族，农民，住甘肃省宁县。原告宁县焦村高尉预制厂朱寨分厂（以下简称"朱寨分厂"）与被告杨跃芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行了审理。朱寨分厂向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告货款5880元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告因工程需要在原告处购买渗水砖、路沿石等材料，经双方协商，被告给付2000元定金。供货结束后，2017年5月4日双方结算货款为7880元，扣除定金2000元，被告共欠原告5880元。后原告多次索要，被告均以各种理由推脱，拒不支付货款。无奈，原告只好提起诉讼。本院经审查认为，原告以朱寨分厂的名义提起诉讼，但是其在具状人签名处及营业执照复印件上加盖的印章却均为"庆阳市宁县焦村年年预制厂"（以下简称"年年预制厂"），同一诉状中首页与署名原告不一致;销售清单名称为"年年预制厂"、加盖的印章却为"朱寨分厂"。又根据本院在宁县工商行政管理局调取的登记档案资料显示，荔秉玉虽曾在2012年12月18日注册工商号为621026600066428的个体工商户，但无法查明"年年预制厂"与"朱寨分厂"之间的关系。原告当庭陈述朱寨分厂已经于2017年8月更名为"宁县美建建材有限公司"（以下简称"美建公司"），经本院在宁县工商行政管理局调取的登记档案资料显示，"美建公司"于2017年8月22日成立，其性质为自然人独资的有限责任公司，与"朱寨分厂"的经营范围亦差别较大，无法证实朱寨分厂与美建公司之间的继受关系，而且在同一实体之上，不可能同时存在两个经营主体。原告亦未提交任何证据证明"朱寨分厂"、"年年预制厂"与"美建公司"之间的承继关系，故"朱寨分厂"、"年年预制厂"与"美建公司"之间关系混乱、主体无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定："原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织"，本案原告主体资格不明，不符合受理条件，故依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宁县焦村高尉预制厂朱寨分厂的起诉。案件受理费50元，予以退付。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  党海龙二〇一八年三月二十九日书记员  王 健
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3819号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执5972号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3703号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执5354号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0104执5354案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3707号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤01执5664－5666号 申请执行人：广州金睿五金制品有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙溪蟠龙村22号龙溪村仓储物流中心B区三栋之二。 法定代表人：陈高祥，该公司总经理。 委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。 被执行人：佛山市广金业数控钣金有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭村工业区工业三路38号力源物流城F区5座23、23A号。 法定代表人：刘世锦，该公司总经理。 本院执行申请执行人广州金睿五金制品有限公司申请执行被执行人佛山市广金业数控钣金有限公司知识产权与竞争三案，根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2017）粤73民初931、933、934号民事判决，被执行人共赔偿申请执行人的经济损失及合理费用90，787.5元及相应的利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月29日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并委托广东省佛山市顺德区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。 2018年3月5日，本院依法对被执行人佛山市广金业数控钣金有限公司纳入失信被执行名单，并对该公司的法定代表人刘世锦采取了限制消费措施。同年3月15日，本院向申请执行人发出了《执行情况告知书》，告知三案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，三案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤01执5664－5666号三案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 彤 审判员 江锦权 审判员 周 晖 二〇一八年三月十九日 书记员 王 琼
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0103刑初152号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人袁同占，男，1985年5月5日出生于江西省余干县，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省余干县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月19日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]131号起诉书指控被告人袁同占犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2017年12月19日2时许，被告人袁同占饮酒后驾驶闽Ａ×××××小车，途经福州市台江区时被民警查获。案发后，被告人袁同占的血样经鉴定乙醇含量为173.41ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人袁同占具有归案后如实供述案件事实的从轻处罚情节，建议对被告人袁同占判处拘役一个月，并处罚金。 被告人袁同占对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并向本院暂缴人民币一万五千元以执行罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人袁同占犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人袁同占犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从暂收款项人民币一万五千元中执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈丽娟 二〇一八年三月二十八日 书记员  黄时雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2-
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初5908号原告：仇小牛，男，1949年2月7日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：史美君，宜兴市铜锋法律服务所法律工作者。被告：李琳，女，1994年2月20日生，汉族，住宜兴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号，统一社会信用代码9132028295024464XL。负责人：胡仲清，该公司总经理。委托代理人：姚东平，该公司职员。原告仇小牛与被李琳、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，由审判员史芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告仇小牛的委托代理人史美君、被告李琳、被告保险公司的委托代理人姚东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇小牛向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿损失原告医疗费等各项损失合计168602元（请求交强险及商业险在本案中一并处理）；2、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2016年7月2日，李琳驾驶交强险投保于保险公司的车牌号苏Ｂ×××××小型客车，与他发生相撞，交警部门认定李琳负事故的全部责任，故他诉至法院。被告李琳辩称：不同意仇小牛的主张。被告保险公司辩称：对本次事故的事实与责任认定均没有异议，李琳驾驶的涉案车辆在他公司投保交强险及100万元的商业三者险，含不计免赔，要求扣除10%的非医保用药；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审查认定事实如下：2016年7月2日19时，李琳驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车，沿丁蜀东坡路由东向西行驶至白宕路路口左转弯时，撞到由西向东过路口的行人仇小牛，造成仇小牛受伤的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确认李琳负事故的全部责任，仇小牛无责任。仇小牛受伤当日，被送至宜兴市第二人民医院进行治疗，至2016年8月11日出院。治疗期间共产生医疗费27449.87元，仇小牛支付了3310.83元，其余均由李琳支付。本案在审理过程中，仇小牛申请对其伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，本院依法委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所、无锡中诚司法鉴定所进行鉴定，仇小牛构成九级伤残，误工期为240天，护理期为120天，营养期为90天。又查明，苏Ｂ×××××小型客车于2016年5月14日向保险公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为100万元）及不计免赔，保险期限为1年（2016年5月14日到2017年5月14日）。庭审中，保险公司对仇小牛主张的医疗费3310.83元、住院伙食补助费2000元、营养费2700元、残疾赔偿金104692.8元、精神损害抚慰金10000元予以认可；对护理费认可80元/天*120天；对交通费认可500元；对衣损因保险公司未作定损，不予认可。本院认为，公民享有生命健康权。公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权请求赔偿，赔偿权利人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中就仇小牛主张的医疗费3310.83元、住院伙食补助费2000元、营养费2700元、残疾赔偿金104692.8元、精神损害抚慰金10000元，保险公司予以认可，且仇小牛的主张于法有据，本院予以确认；对仇小牛主张的护理费，根据考量仇小牛的伤情，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，本院核定为100元/天*120天=12000元；对交通费，本院酌情确认为500元为宜；对仇小牛主张的衣损，因其未提供相应的损失依据，本院不予采信与支持。同时，本院认为机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。李琳对本次交通事故负事故的全部责任，故对超出保险公司交强险限额范围的损失，应当承担全部的赔偿责任，仇小牛要求就其损失要求法院对交强险与商业险一并处理的意见，可节约诉讼成本，减少讼累，本院予以采纳。即对仇小牛主张因本次交通事故对其造成的损失135203.63元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付8010.83元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付110000元，超出交强险限额范围的17192.8元由保险公司在商业险限额范围内予以赔付。对李琳垫付的医药费，因其在本案中未作主张要求保险公司直接予以返还，故其可另案进行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第二十三条、第六十五条、第六十六条，之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿仇小牛135203.63元。二、驳回仇小牛的其他诉讼请求。如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5966元，其中案件受理费减半收取506元、鉴定费5460元，由仇小牛负担405元，保险公司负担5561元。上述款项均已由仇小牛垫付，保险公司应负担的款项于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付垫付人仇小牛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员 史 芳二〇一八年三月二十一日书记员 陈亦嘉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3934号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3824号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执5952号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1521民初368号起诉人肖凯真，女，汉族，1987年9月6日生，住址海丰县，被起诉人海丰县附城镇城南村委中田村第八村民小组。负责人陈君祥。起诉人肖凯真诉称其自出生以来一直在附城镇城南中田村第八村民小组居住、生活，户籍从未迁移。在城南村委会选举时，已列入选民名单，参加村委的选举投票工作，享受当地的政治及其他的待遇，村委会已把起诉人当作为村民一员。可是，在本村民小组土地承包以来，起诉人得不到一分承包地，也没有按照本村的村民享受社保福利。特别是1999年以来，凡是村民小组的土地被征用，其留成地补偿，起诉人没有权益可言，起诉人多次向本村民小组干部提出，要求归还征地补偿款，但完全没有付给起诉人，严重侵犯起诉人的合法权益。故起诉人肖凯真向本院提出民事诉讼，请求：1、责令被起诉人付还起诉人留成地补偿款人民币9400元；2、责令被起诉人为起诉人落实2007年至2011年的医保待遇；3、被起诉人承担本案的诉讼费。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》（下称《解释》）第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。该《解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。根据起诉人的主张，本案系因农村集体经济组织认为当事人不具有村民资格，不给予分配补偿款而引发的纠纷。因起诉人的村民资格未经确定，其第一项请求不符合上述《解释》所规定的征地补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人就分配属于自己份额所提起的民事诉讼，而是对所在农村集体经济组织的土地补偿费分配方案有异议而提起民事诉讼，因土地补偿费分配方案属于农村集体经济组织内部决策事宜，并非平等主体之间的财产关系，不属人民法院受理民事诉讼受案范围。起诉人应先向行政部门请求确认其集体经济组织成员资格。起诉人的第二项请求也不属人民法院受理民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：对起诉人肖凯真的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，应在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  林小义审 判 员  刘火标人民陪审员  林万青二〇一八年三月十二日书 记 员  吴俊锋
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执55号之一申请执行人：杨广敏。被执行人：张玉芹、冯卫东。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0883民初1616号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张玉芹、冯卫东的存款、收入220000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年三月十六日书记员 张丙红
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3878号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执恢917号 台山金润铝制品有限公司、曹景添： 本院执行申请执行人曹景添与被执行人台山金润铝制品有限公司劳动争议一案过程中，案号（2018）粤0781执恢917号【原执行案号：（2014）江台法三执字第542号，一审案号：（2014）江台法三民初字第250号】，被执行人已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2018）粤0781执恢917号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年三月十五日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执585号 罗婉仪、麦婵娟： 本院受理申请执行人罗婉仪与被执行人麦婵娟抚养费纠纷执行一案，被执行人麦婵娟已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2018）粤0781执585号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年三月二十二日
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初1095号申请人：山东大墉置业有限公司，驻潍坊市奎文区东风东街360号。被申请人：尹晴。被申请人：谭德刚。原告山东大墉置业有限公司诉被告尹晴、谭德刚、谭昕昊房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于潍坊市奎文区东风东街8580号白浪河假日广场1号楼2-2102号房产一套，保全价值1500000元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人位于潍坊市奎文区东风东街8580号白浪河假日广场1号楼2-2102号房产一套，保全价值1500000元。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一八年三月十二日书记员  张宁
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1225号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：**，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓亦凡，该公司法务经理。委托诉讼代理人：张超军，江苏恒毅律师事务所律师。被申请人：周学奎，男，1975年8月3日生，汉族，住甘肃省古浪县。被申请人：郜春花，女，1975年3月12日生，汉族，住甘肃省古浪县。被申请人：宋佰福，男，1985年11月10日生，汉族，住甘肃省古浪县。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人周学奎、郜春花、宋佰福融资租赁合同纠纷，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人周学奎、郜春花、宋佰福价值323590.45元的财产。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司提供其名下座落于宝鸡市陈仓区新街镇核桃园村的林地使用权（林地使用权证号为宝陈林证字（2017）第201700003号）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周学奎、郜春花、宋佰福名下银行存款323590.45元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司名下座落于宝鸡市陈仓区的林地使用权（林地使用权证号为宝陈林证字（2017）第201700003号），查封的价值以323590.45元为限）。财产保全费2138元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 马 宁二〇一八年三月六日书记员 马雪羽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执5522号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0104执5522号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0183民初586号 原告：德惠市朱城子镇福来村第三村民小组。住所德惠市朱城子镇福来村。 负责人：范玉学，该组组长。 委托诉讼代理人:丁佐祥,德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。 被告：德惠市朱城子镇福来村村民委员会。住所德惠市朱城子镇福来村。 法定代表人：苑学利，该村民委员会主任。 被告：郭广锁，男，1978年5月16日出生，汉族，住德惠市建设街光明委1组。 被告：张延平，女，1963年11月17日出生，汉族，住德惠市米沙子镇铁岭村五马架屯5组。 原告德惠市朱城子镇福来村第三村民小组（以下简称第三小组）与被告德惠市朱城子镇福来村村民委员会（以下简称村委会）、郭广锁、张延平土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告第三小组的负责人范玉学及委托诉讼代理人丁佐祥、被告村委会的法定代表人苑学利、被告郭广锁、张延平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 第三小组向本院提出诉讼请求：1.依法确认村委会与郭广锁、张延平于2009年1月1日签订的《承包荒地协议书》无效；2.依法判令郭广锁、张延平立即返还原告土地5.9垧；3.诉讼费及实际支出费用由三被告承担。 村委会辩称，土地是上任书记别惠力开会招标卖出去的，卖给郭广锁和张延平有收款凭证，交到了朱城子经管站福来村帐户，一共7万元，剩余用两台变压器抵顶了剩下的16万元承包金，变压器是郭广锁提供给村里的，我们是履行上任书记签的合同，我们认为合同有效，我们不同意返还土地5.9垧。 郭广锁、张延平辩称，承包土地我们缴纳了承包金，我们认为承包荒地协议书有效，不同意返还土地5.9垧。 经审理查明，2009年1月1日，村委会时任书记别惠力与郭广锁、张延平签订《承包荒地协议书》。协议书约定，村委会同意将坐落在三社、二社间的荒地10.73垧发包给郭广锁、张延平，承包年限50年（自2009年1月1日至2058年12月31日），承包金23万元，其中现金7万元，在村办公室院内和承包荒地上各安装一台变压器，折合16万元......，协议书由别惠力、郭广锁、张延平签字，村委会盖章。协议签订后，郭广锁、张延平一直耕种该承包地至2017年。后该村民小组部分村民向被告主张土地使用权未果，第三小组诉至本院。 庭审中，第三小组主张10.73垧土地中有三社开荒地3.9垧，机动地2垧，共计5.9垧土地所有权归三社所有，村委会表示无异议。村委会主张签订承包荒地协议书时已经过村民代表会议讨论，原告对此表示异议，村委会亦未向本院提供证据。 另查明，郭广锁、张延平不属于德惠市朱城子镇福来村村民委员会成员，亦不属于德惠市朱城子镇福来村第三村民小组成员。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的承包荒地协议书一份，证明二份、关于德惠市朱城子镇福来村将本村三社开荒地发包给郭广锁、张延平的村民意见书一份、法定代表人（或代表人）身份证明书一份在卷为凭。 本院认为，村委会超越职权并且没有经过民主议定程序将第三小组5.9垧土地发包给郭广锁、张延平，故村委会与郭广锁、张延平签订的的《承包荒地协议书》中涉及第三小组5.9垧土地部分无效，郭广锁、张延平应将5.9垧土地返还给第三小组。村委会主张即使争议的土地是第三小组的，村委会也有权处理，无法律根据，本院不予支持。郭广锁、张延平的抗辩理由不成立，本院不予支持。《承包荒地协议书》中涉及该村第二村民小组的土地部分，第三小组无权主张权利，其主张《承包荒地协议书》无效，本院不予支持。 综上，第三小组合理的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定，判决如下： 一、2009年1月1日，德惠市朱城子镇福来村村民委员会与郭广锁、张延平签订的《承包荒地协议书》中涉及德惠市朱城子镇福来村第三村民小组5.9垧土地部分无效； 二、郭广锁、张延平将5.9垧土地返还德惠市朱城子镇福来村第三村民小组； 三、驳回德惠市朱城子镇福来村第三村民小组其它诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由德惠市朱城子镇福来村村民委员会负担，邮寄费224元，由德惠市朱城子镇福来村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  王书申 二〇一八年三月二十八日 书 记 员  杨 柳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执5460号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执5931号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执5491号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0425民初1231号之二 解除保全申请人：朱小明，男，1974年9月29日出生，汉族，住江西省永修县。 被申请人：文勇，男，1970年6月19日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：万载县盛天矿业有限公司，住所地：江西省万载县。 法定代表：潘冶寅，该公司总经理。 申请人朱小明与被申请人文勇、万载县盛天矿业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）赣0425民初1231号民事裁定书，裁定查封担保人高燕所有的位于永修县涂埠镇县委大院、房产证号为永房权证私字第××号的房产；查封、扣押、冻结被申请人文勇、万载县盛天矿业有限公司价值90万元的财产或银行存款。因朱小明已经撤诉，于2018年3月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人朱小明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对担保人高燕所有的位于永修县涂埠镇县委大院、房产证号为永房权证私字第××号房产的查封； 二、解除对被申请人文勇、万载县盛天矿业有限公司价值90万元的财产或银行存款的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙春春 二〇一八年三月二十九日 书记员  颜 夏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执5430号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0114执异109号 申请人：许芝，女，1990年8月1日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华镇富银路1号，统一社会分信用代码：914401011911985495。 法定代表人：谢爱华。 被执行人：广州市新湖酒店有限公司，住所地广州市花都区新华镇新华路105号，统一社会信用代码4401211100409。 法定代表人：卢炼芳。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州市新湖酒店有限公司借款合同纠纷【案号（2004）花法执字第535号】一案中，申请人许芝向本院申请变更其为该案的申请执行人。 经审查，由于被执行人广州市新湖酒店有限公司未履行（2003）花法民二初字第392号民事判决所确定的义务，根据中国农业银行股份有限公司广州花都支行的申请，本院立案执行，执行案号：（2004）花法执字第535号。 2015年9月24日，中国农业银行股份有限公司广州花都支行与广东粤财资产管理有限公司签订《委托资产分户转让协议（债权）》（协议编号：2015农银粤营委批转分70号），将其享有（2003）花法民二初字第392号民事判决确定的债权转让给广东粤财资产管理有限公司，并于2015年10月22日在报纸上刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 2016年10月26日，广东粤财资产管理有限公司将其享有（2003）花法民二初字第392号民事判决确定的债权转让给广州市锐捷合盛物业管理有限公司。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年11月29日在报纸上刊登了《公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 2017年9月29日，广州市锐捷合盛物业管理有限公司将其享有（2003）花法民二初字第392号民事判决确定的债权转让给宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年12月15日在报纸上刊登了《债权转让公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 2017年11月29日，宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）将其享有（2003）花法民二初字第392号民事判决确定的债权转让给申请人许芝。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年12月28日在报纸上刊登了《债权转让及催收公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 为此，申请人许芝向本院申请，变更其为（2004）花法执字第535号案的申请执行人。 本院认为：申请人许芝申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 变更申请人许芝为（2004）花法执字第535号案的申请执行人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢伟锐 审判员  黄建飞 审判员  张草萍 二〇一八年三月三十日 书记员  黄丽敏
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民申272号再审申请人(一审被告、二审上诉人):顾红,女,1988年12月8日生,汉族,住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：袁文巧，女，1964年8月8日生，汉族，住盐城市亭湖区。被申请人(一审原告、二审被上诉人):季兆秀,女,1966年2月11日生,汉族,住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律工作者。再审申请人顾红因与被申请人季兆秀健康权纠纷一案，不服本院（2016）苏09民终2160号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾红申请再审称：一、二审法院判决顾红承担65%的赔偿责任，明显不当。同一起侵权纠纷案件，同一个人民法院判决，却判决承担不一样的过错责任，与法相悖。另案对顾红的医疗费用，生效判决认定季兆秀承担65%的赔偿责任。且事件的起因系季兆秀的故意挑衅，季兆秀应当承担全部过错责任。请求本案进入再审。季兆秀提交意见称：一、二审法院判决认定顾红承担65%的赔偿责任并无不当，另案认定的责任比例与本案并无矛盾，法院依据行为人的行为对行为后果认定赔偿比例，并不必然与纠纷中双方的责任直接对等。请求驳回再审申请。本院经审查认为：双方当事人所负责任需要结合案涉纠纷发生的起因、经过及结果综合加以认定。根据公安机关的处罚决定所查明的内容、顾红、袁文巧、季兆秀在公安机关的调查笔录、以及相关病历，可以认定季兆秀受伤害的原因系与顾红发生冲突所致。对此，季兆秀亦具有一定的过错。据此，一、二审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，综合纠纷发生的整体过程、过错程度、行为方式、原因力大小等因素认定顾红对季兆秀的医疗费用承担65%的赔偿责任，并无不当。另案对顾红损害结果的处理，与本案并无矛盾。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回顾红的再审申请。审判长  朱莉青审判员  祁海鸥审判员  潘 虹二〇一八年三月二十日书记员  林霄晖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执4021号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执恢916号 台山金润铝制品有限公司、谢国俊： 本院执行申请执行人谢国俊与被执行人台山金润铝制品有限公司劳动争议一案过程中，案号（2018）粤0781执恢916号【原执行案号：（2014）江台法三执字第541号，一审案号：（2014）江台法三民初字第291号】，被执行人已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2018）粤0781执恢916号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年三月十五日
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1082民初7590号 原告：穆红梅，女，1980年5月28日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：何宁，河北张国庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晶晶，河北张国庆律师事务所实习律师。 被告：周爱红，女，1963年5月4日出生，汉族，住北京市海淀区。 第三人：河北链家房地产经纪有限公司三河市燕郊分公司，住所地三河市燕郊京哈路南燃料公司商住楼，统一社会信用代码91131082398981602N。 法定代表人：宋兴华，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，公司员工。 原告穆红梅与被告周爱红、第三人河北链家房地产经纪有限公司三河市燕郊分公司房屋买合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆红梅及委托诉讼代理人何宁到庭参加诉讼，其他当事人未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告穆红梅向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告于2017年3月5日签订的存量房屋买卖合同以及原被告与第三人于2017年3月5日签订的补充协议、2017年3月21日签订的变更条款申请单解除；2、判决被告支付原告违约金人民币24万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月5日，经河北链家房地产经纪有限公司三河市燕郊分公司居间介绍，被告与原告签订了《存量房屋买卖合同》及《补充协议》，由原告将其个人所有三河市燕郊开发区102国道南侧、十一中学东侧风尚国际公寓小区C-3-1702号房屋出卖给被告。合同约定，房屋总价款人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000元），被告应于合同签订当日支付定金人民币壹万元、于合同签订后20天内支付首付款叁拾陆万元。后因廊坊市2017年3月21日出台了限购限贷政策，经三方协商一致，被告与原告及链家公司又于2017年3月21日签订了《变更条款申请单》，约定将拟贷款金额由捌拾肆万元变更为伍拾万元，同时约定被告应于合同签订后20天内支付第一笔首付款叁拾伍万元、于合同签订后50天内支付第二笔首付款叁拾肆万元。同时《补充协议》约定，若被告逾期履行付款义务超过十五日的，视为被告根本违约，原告有权解除合同，而且被告应当以总房款的20%向原告支付违约金。但合同签订后，被告仅支付了定金壹万元，剩余房款分文未付。经原告及第三人多次催要，甚至诉至法院，被告仍拒不支付。无奈，原告委托河北张国庆律师事务所何宁律师向被告邮寄了解除合同通知律师函，通知解除被告与原告2017年3月5日签订的《存量房屋买卖合同》、《补充协议》以及2017年3月21日签订的《变更条款申请单》，同时要求其支付违约金人民币24万元，但被告拒绝签收原告的律师函。此外，原告同时委托何宁律师通过短信及电子邮件的形式向被告发送了解除合同通知书。原告认为，原告与被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全部履行，但因合同签订后恰逢廊坊市出台限购政策，在等待被告支付首付款的期间，市场对后期燕郊房价的价格预期改变，燕郊房价大跌，被告因此借故拖延不履行合同，同时又不明确要求解除合同，导致原告也无法将房屋另行出售，给原告造成了巨大损失。被告的行为不但严重违反了诚实信用的原则，且严重违反了合同的约定，依法应当按照合同约定承担违约责任。故此，原告为了维护自身合法权益，特根据相关法律法规的规定，向法院提起诉讼，恳请法院在查清事实后，依法判如所请。 被告周爱红未作答辩。 第三人河北链家房地产经纪有限公司三河市燕郊分公司未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：1、2017年3月5日，原告穆红梅作出卖人与被告周爱红签订存量房屋买卖合同，原告穆红梅将座落在三河市燕郊开发区102国道南侧、十一中学东侧、风尚国际公寓小区C-3-1702房屋卖给被告周爱红，价款120万元，约定被告交付定金10000元，拟贷款金额84万元。双方在存量房屋买卖合同第七条第（二）项关于逾期付款责任约定为，“逾期超过15日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计的逾期应付款的20%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款”。同日，原、被告与第三人又签订补充协议，约定被告于签署房屋买卖合同当日交付定金10000元，于房屋买卖合同签署之后20天内将第一笔首付款36万元（不包括前期支付的定金10000元）以理房通的方式支付原告，双方于房屋买卖合同签署且双方证件齐全以后，以经纪人预约时间为准共同前往贷款机构办理贷款申请手续。双方在第四条违约责任第3项约定，乙方（即被告）若出现下列情形之一的，乙方构成根本违约，且甲方（即原告）有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同：（1）提供的证件等购房所需要的资料不完整、不真实或无效，导致无法办理房屋所有权转移登记手续的；（2）拒绝购买该房屋的；（3）逾期履行本补充协议第二条约定的义务超过十五日的。乙方出现上述根本违约情形之一的，乙方应在违约行为发生之日起十五日内，以相当于该房屋总价款的20%向甲方支付违约金；乙方向甲方已支付的全部款项冲抵违约金，多退少补；丙方（即第三人）收取乙方的费用不予退还。2017年3月21日，原、被告及第三人签订变更条款申请单，变更内容包括，买受人拟贷款金额为50万元，于房屋买卖合同签署之后20天内将第一笔首付款35万元（不包含前期支付的定金10000元）以理房通支付的方式支付甲方（即原告），于房屋买卖合同签署之后50天内将第二笔首付款34万元以理房通支付的方式支付给甲方；2、被告周爱红于2017年3月5日向原告支付定金10000元；3、2017年10月9日，原告委托诉讼代理人何宁以邮寄的方式向被告周爱红寄送律师函，要求解除合同，被告按总房款的20%向原告支付违约金，邮件被退回。2017年10月17日，原告委托诉讼代理人何宁根据被告留存在中介公司的电话号码和电子邮箱再次向被告周爱红发送了律师函。 本院认为，被告周爱红未按照约定的时间支付购房款，已构成违约。原告穆红梅向被告周爱红送达解除存量房屋买卖合同通知的方式不违反法律规定，送达的法律效力，本院应予确认，被告周爱红应承担违约责任。 综上所述，对于原告穆红梅合理的诉讼请求，本院应予维护。被告周爱红应支付的违约金应扣除先期支付的定金10000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告穆红梅与被告周爱红于2017年3月5日签订的存量房屋买卖合同； 二、解除原告穆红梅与被告周爱红及第三人河北链家房地产经纪有限公司三河市燕郊分公司于2017年3月5日签订的补充协议和2017年3月21日签订的变更条款申请单； 三、被告周爱红于本判决生效后三日内支付原告穆红梅违约金24万元，扣除被告周爱红先期支付的定金10000元，被告周爱红仍应支付23万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由原告穆红梅负担50元，由被告周爱红负担4850元（于判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  兰景贺 审 判 员  周福宽 人民陪审员  郝嘉龙 二〇一八年三月二十六日 书 记 员  王京丽
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1881民初898号原告：谢志斌，男，汉族，1990年6月26日出生，住广东省深圳市福田区。委托代理人：徐可明，广东宸韬律师事务所律师。委托代理人：罗君，广东宸韬律师事务所律师。被告：曾维铭，男，汉族，1955年4月27日出生，住广东省广州市花都区。被告：邹志垣，男，汉族，1968年10月12日出生，住广东省广州市花都区。本院在审理原告谢志斌诉被告曾维铭、邹志垣股权转让纠纷一案中，原告于2017年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告曾维铭、邹志垣持有的英德市润豪置业投资有限公司75%的股权（其中被告曾维铭持有56.30%、被告邹志垣持有18.70%），原告为其申请提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被告曾维铭持有的英德市润豪置业投资有限公司56.30%的股权；二、查封被告邹志垣持有的英德市润豪置业投资有限公司18.70%的股权；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易典兵二〇一八年三月十四日书记员  邓瑞军
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2628执65号申请执行人王某，男，1975年3月12日生，汉族，住富宁县。被执行人杨某，女，汉族，1980年5月13日生，住富宁县,现住富宁县。关于申请执行人王某与被执行人杨某离婚纠纷一案，富宁县人民法院于2016年2月3日作出的（2016）云2628民初122号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨某未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某于2018年1月31日向本院申请强制执行，要求被执行人杨某支付抚养费14400.00元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王某与被执行人杨某及案外人雷顺章自愿达成和解，由案外人雷顺章承担本案义务，案外人已于签订和解协议当日即3月16日支付了1500.00元，剩余未履行12900.00元由雷顺章于2018年12月20日之前一次性履行完毕。申请执行人王某撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结富宁县人民法院（2018）云2628执65号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何兰斌二〇一八年三月二十日书记员  赖仁德
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执4031号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执4014号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3846号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3911号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执5546号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0104执5546号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执253号之一 申请执行人莫小聪，男，1985年10月29日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人朱宇柘，男，1968年10月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄宜芝，女，1978年3月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院受理的申请执行人莫小聪与被执行人朱宇柘、黄宜芝民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）桂0103民初2882号民事判决书，于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 经查，被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人朱宇柘、黄宜芝的银行存款及其他款项人民币1610424.67元及利息；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一八年三月十五日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3774号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3765号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内25民终197号 上诉人（一审被告）:锡盟西乌珠穆沁旗宏运出租汽车服务有限公司。 法定代表人：吕某。 委托诉讼代理人：史某，西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：郑某，现住内蒙古自治区。 上诉人锡盟西乌珠穆沁旗宏运出租汽车服务有限公司因与被上诉人郑某保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院做出的（2017）内2526民初377号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人锡盟西乌珠穆沁旗宏运出租汽车服务有限公司的委托诉讼代理人史某，被上诉人郑某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人锡盟西乌珠穆沁旗宏运出租汽车服务有限公司上诉主张：请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人的保证金已经由被上诉人拿走，并出具了收条，因此不应再退还，保险费是上诉人代替被上诉人缴纳，故不应退还，请求改判支持上诉人的上诉请求。 被上诉人郑某辩称，一审判决正确，请求维持一审判决。 郑某向一审法院提起的诉讼请求为：1、被告立即返还原告租户保证金10，000.00元及逾期退钱同期银行贷款4倍利息；2、本案的各项诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年3月20日被告宏运公司向原告郑某收取了10，000.00元保证金，给原告郑某出具了“西乌旗出租汽车公司承租人保证金证”，盖有被告宏运公司公章，经办人为被告宏运公司的工作人员，保证期限为2014年3月20日至2015年3月20日，保证期限届满后保证金至今未返还。庭审中，被告提交欠条一枚，该欠条内容为原告欠中华联合财产保险公司西乌珠穆沁旗支公司保险金2，100.00元，于2013年4月30日之前还清，欠押金6，500.00元，于2013年4月30日之前还清，该欠条所指“押金”为租户保证金。 一审法院认为：原告承租出租户主宏运公司的编号为宏运020号出租户为其经营，并按约定原告给被告交纳保证金,原、被告之间形成的保证合同关系不违反法律规定，应属有效。原、被告之间的保证合同期限届满，合同已终结，现原、被告因保证合同关系引起的纠纷转变为债权债务关系，故原告要求被告返还保证金10，000.00元的诉讼请求该院予以支持。被告辩称，原告尚有欠款未还清，应从保证金中扣除，但其提供的欠条的签订日期与原告租赁出租车户的时间相悖，且该欠条中“欠押金”的内容为用手写字后加的内容，原告对此款约定未捺印确认，亦不予承认，对“欠条”的真实性无法认定，故该院不予认定。原告主张的保证金利息于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告锡盟西乌珠穆沁旗宏运出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑某保证金10,000.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告锡盟西乌珠穆沁旗宏运出租汽车服务有限公司承担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对当事人二审争议的事实，与一审法院审理查明的事实一致。 另查明，因郑某以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉，本院于2018年3月29日做出（2018）内25民终197号之一民事裁定书，裁定准许郑某撤回上诉。 本院认为，本案争议焦点为被上诉人郑某是否欠付上诉人锡盟西乌珠穆沁旗宏运出租汽车服务有限公司保险费及押金，上诉人是否退还保证金。上诉人为证明自己的主张所出示的欠条时间为2013年4月30日，该欠条在电脑打印内容后手写“欠押金6，500.00元，于2013年4月30日之前还清”，被上诉人郑某对该欠条不予认可，且该欠条的形成时间及还款时间与被上诉人郑某承租时间2014年3月20日相互矛盾，故该欠条本院不予采信，上诉人锡盟西乌珠穆沁旗宏运出租汽车服务有限公司未出示已经退还保证金的证据，应承担返还的责任。 综上所述，锡盟西乌珠穆沁旗宏运出租汽车服务有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.00元，由上诉人锡盟西乌珠穆沁旗宏运出租汽车服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄  涛 审判员 王 志 刚 审判员 锡林塔娜 二〇一八年三月二十九日 书记员 郭 淑 雯 所附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1391民初2278号原告：惠州市秋谷实业集团有限公司，地址：大亚湾西区龙山七路秋谷阳光园11栋201。法定代表人：曹建生委托代理人：刘仁淮，该公司工作人员。被告：贾仕波，男，汉族，1968年11月25日出生，地址：广东省深圳市福田区，被告：惠州鹏景置业发展有限公司，地址：大亚湾西区大亚湾大道一品国际12楼。法定代表人：辜大鹏原告惠州市秋谷实业集团有限公司诉被告贾仕波、惠州鹏景置业发展有限公司（以下简称“鹏景公司”）借款合同纠纷一案，本院于2017年10月28日立案受理，依法由审判员邹伟如担任审判长，与审判员曾日华、徐黎组成合议庭适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘仁淮到庭参加了诉讼，被告贾仕波、鹏景公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告贾仕波于2016年12月22日与原告签署《借款合同》，被告贾仕波向原告借款人民币850万元，借款期限为6个月，到期还款日为2017年6月21日，利息按月支付，需每月22日前支付下个月利息，每月利息按25‰计算，该款项用于被告贾仕波支付秋谷林海项目人工工资。借款合同生效后，原告依据借款合同及被告于2016年12月22日出具的付款委托书支付了所有借款，但被告贾仕波至今未按合同约定按时支付利息，借款到期后至今仍未归还借款本金，被告鹏景公司对上述借款承担连带担保责任。综上，原告按双方签订借款合同及被告贾仕波出具的付款委托支付了所有借款本金，被告贾仕波未按合同约定支付利息和归还本金，虽经原告多次催促，但被告至今仍未履行还款义务，构成根本性违约，被告鹏景公司作为担保人对此债务承担全部连带担保责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查清事实，依法判令:1、被告贾仕波归还借款本金人民币850万元，利息按每月2%计算至全部本金归还之日止（暂计算至2017年10月26日利息为162.6万元），两项合计人民币1012.6万元；2、被告鹏景公司对上述债务承担连带责任；3、二被告共同承担本案诉讼费。被告贾仕波、鹏景公司既无提出答辩意见，也无提交证据。经审理查明，被告贾仕波是原告开发的秋谷林海项目的总承包方负责人，同时也是被告鹏景公司的股东。2016年12月22日，被告贾仕波因发放工人工资需要，由被告鹏景公司作为担保人，向原告借款人民币850万元，三方因此签订了一份《借款合同》，约定：被告贾仕波向原告借款人民币850万元用于支付秋谷林海项目工人工资；借款期限自2016年12月22日至2017年6月21日止；月利率为25‰，利息按月支付，每月22日支付下月利息；被告鹏景公司为本合同项下借款提供连带保证责任，担保期限到被告贾仕波归还本合同项下所有款项之日止。合同签订后，原告通过转账方式向被告指定的账户支付了借款本金共计850万元。被告贾仕波、鹏景公司于2016年12月22日立下《借据》一张给原告收执，内容为：“借款人贾仕波（）收到出借人：惠州市秋谷实业集团有限公司提供的借款现金人民币（大写）捌佰伍拾万元整，小写：8，500,000.00），月利息25‰，借款期限六个月，还款日期：2017年6月21日。”被告贾仕波和鹏景公司在该《借据》下方签章。借款到期后，被告分文未还，原告遂于2017年10月28日诉至本院，提出上述请求。以上事实，有原告提供的借款合同、借条（委托书）、转账凭证等证据以及本案的庭审笔录等证实。本院认为，原、被告签订的《借款合同》是三方的真实意思表示，其内容中部分没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以认定。合同签订后，原告按约定向被告指定的账户支付了850万元的事实，有原告提供的转账凭证证实，本院予以认定。借款到期后，被告分文未还，已构成违约，依法应承担逾期还款的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金850万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率为25‰，该约定已超出了法律允许的范围，但原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予支持。被告鹏景公司自愿为涉案借款承担连带保证责任，保证期间约定为至被告贾仕波归还本合同项下所有款项之日止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，视为双方对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期间届满之日起二年。本案借款于2017年6月21日届满，则本案保证期间至2019年6月21日届满。原告于2017年10月28日诉至本院，要求被告鹏景公司对涉案借款承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告惠州鹏景置业发展有限公司承担连带保证责任后，有权向被告贾仕波追偿。被告贾仕波、鹏景公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贾仕波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市秋谷实业集团有限公司偿还借款850万元及利息（利息以850万元为基数，按月利率2%计算，从2016年6月22日起至还清之日止）。二、被告惠州鹏景置业发展有限公司对上述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任。被告惠州鹏景置业发展有限公司承担连带保证责任后，有权向被告贾仕波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82556元，由被告贾仕波、惠州鹏景置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  邹伟如审判员  曾日华审判员  徐 黎二〇一八年三月二十一日书记员  卢光明
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执恢912号 台山金润铝制品有限公司、谢玉婷： 本院执行申请执行人谢玉婷与被执行人台山金润铝制品有限公司劳动争议一案过程中，案号（2018）粤0781执恢912号【原执行案号：（2014）江台法三执字第680号，一审案号：（2014）江台法三民初字第399号】，被执行人已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2018）粤0781执恢912号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年三月十五日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执3897号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3499-6076号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执5511号 申请执行人：广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道中山路333号。 法定代表人：黄婉芬，董事长。 委托代理人：叶帆、聂炜，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良（已故）。 申请执行人广东高明农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷共二千五百七十八案（详见附表），本院于2017年3月30日作出的（2017）粤0104民初2125-4701号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0104执5511号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一八年三月二十六日 书记员  郭焕弟
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初1560号原告：朱梅，女，1964年1月11日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。被告：赵智山，男，1990年2月14日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。原告朱梅与被告赵智山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱梅到庭参加诉讼,被告赵智山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告系朋友，被告因装修店面需要，向其借款70000元，后归还10000元，剩余60000元至今未予清偿，故诉求被告清偿借款并支付逾期利息。被告缺席无答辩。审理查明，2014年，被告赵智山曾向原告朱梅借款70000元，并出具借据，其上显示：“今借到朱梅人民币柒万元整（70000.00）”、“借款人：赵智山”、“2014年3月26日”等内容，并有捺印。庭审中，原告表示，该借款系现金方式给付被告，2016年6月份左右，被告向其清偿10000元，后再无归还款项，并将借据予以举交证明上述情形。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。鉴于原告提供的借款凭证，形式完整，内容明确，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告陈述的合同履行细节及举交的其他证据等因素，对上述事实予以确认。诉讼中，原告主张，被告在清偿借款的同时，应支付逾期利息，具体以60000元为基数，按照年利率6%，自2018年2月5日（本案开庭之日）起计算至借款实际清偿完毕之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵智山欠原告朱梅借款60000元，双方未约定借款期限、借款利息，因此，该借款合同应认定为无借款期限、无借款利息的借款合同，出借人可随时请求借款人返还钱款，故原告诉求被告清偿，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原告之主张不超过法律强制保护标准，符合相关法律规定，本院亦予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告赵智山于本判决生效后10日内向原告朱梅清偿借款60000元并支付逾期利息（以60000元为基数，按照年利率6%，自2018年2月5日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告赵智山负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告赵智山一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  任永辉人民陪审员  崔洪海人民陪审员  许占路二〇一八年三月十三日书记员李璐璐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初69751号原告：广东方中天律师事务所，住所地广东省东莞市东城大道188号新华大厦702。负责人：谭卫星，主任。委托诉讼代理人：何润洪，广东方中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝华轩，广东方中天律师事务所律师。被告：兰州银行股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路211号。法定代表人：房向阳，董事长。委托诉讼代理人：朱晓宇，北京嘉润律师事务所律师。被告：北京弘岳广告有限公司，住所地北京市朝阳区南十里居17号（住宅楼）201室。法定代表人：魏金华。原告广东方中天律师事务所(以下简称方中天律所)与被告兰州银行股份有限公司（以下简称兰州银行）、被告北京弘岳广告有限公司（以下简称弘岳广告公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方中天律所委托诉讼代理人何润洪、邝华轩，兰州银行委托诉讼代理人朱晓宇到庭参加了诉讼，弘岳广告公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方中天律所向本院提出诉讼请求：1、判令兰州银行和弘岳广告公司停止侵权行为，即停止在兰州银行各经营场所、营业网点、官方网站（www.lzbank.com）、银行卡、存折、宣传单上使用本案被控侵权的行徽，已经使用的予以清除、收回、销毁；2、判令兰州银行和弘岳广告公司共同赔偿我律所经济损失200万元及合理费用10万元；3、判令兰州银行和弘岳广告公司在《金融报》《兰州日报》《甘肃日报》以及兰州银行的官方网站（www.lzbank.com）上就相关侵权行为向我律所公开赔礼道歉。事实和理由：我律所于1998年创办成立，张来仪作为创始人之一在我律所成立期间创作设计了旋涡状水纹的圆形方孔钱币图案作品，并将其注册为我律所的商标（见附图一）。该商标自张来仪创作完成至今，一直在我律所的办公场所等广泛使用。兰州银行在其各经营场所、营业网点、官方网站（www.lzbank.com）、银行卡、存折、宣传单上广泛使用的行徽（见附图二）与我律所的上述商标图案实质性近似，其行为已严重侵犯了我律所对上述商标图案享有的署名权、修改权、复制权、发行权和信息网络传播权。该行徽是兰州银行委托弘岳广告公司设计的，弘岳广告公司也应当为此承担责任。故我律所提出上述诉讼请求。兰州银行辩称：我行的行徽是委托弘岳广告公司独立设计完成。该行徽使用了公有领域常见的波旋和古钱币的元素和表达方式，这种表达方式从古至今一直被沿用。出土的五千多年前的屈家岭陶坊轮就与此图形极为相似，且在方中天律所的商标被核准注册之前，已有大量与涉案作品近似的商标在多个商品和服务类别注册。我行作为主要业务在甘肃省兰州市的地方性银行，没有接触涉案作品的可能性。因此，我行不构成侵犯方中天律所商标图案的著作权，请求法院驳回方中天律所的诉讼请求。弘岳广告公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现查明如下事实：1998年，东莞市方中律师事务所登记设立，合伙人为张来仪、杨月彬、王春盛。2000年4月，东莞市方中律师事务所更名为广东方中天律师事务所。1998年12月15日，东莞市方中律师事务所以涉案图案为商标标识向国家商标局申请商标注册。2000年2月7日，该商标被初审公告。2000年5月7日，方中天律所取得第1394752号商标注册证。该商标图案为方中天律所合伙人张来仪在筹备创办该律所期间设计，并将该图案的著作权无偿转让给该律所。2005年8月出版的《创新与开放的东莞》一书中显示上述商标被使用在方中天律所的办公场所。2008年6月23日，兰州银行启用涉案行徽。自此之后，兰州银行将该行徽使用在了其各经营场所、营业网点、官方网站（www.lzbank.com）、银行卡、存折、宣传单上。诉讼中，兰州银行提交了其委托弘岳广告公司设计该行徽的创作手稿，包括《兰州银行企业形象策略探讨》（无日期）、《兰州银行标志设计探讨》（显示日期为2008年5月中旬）、《兰州银行标志设计调整提报》（显示日期为2008年5月下旬）、《兰州银行标志设计细化及应用部分》（显示日期为2008年6月下旬）。方中天律所对此创作手稿不予认可，理由为（2014）朝民初字第01279号判决书及（2015）京知民终字第235号判决书已经查明弘岳广告公司的创作手稿日期晚于该行徽使用日期，而兰州银行本案提交的上述创作手稿时间在该行徽启用之前。经查，在（2014）朝民初字第01279号判决书及（2015）京知民终字第235号判决书确认的事实中，《兰州银行企业形象策略探讨》显示日期为2008年6月27日，《兰州银行标志设计探讨》显示日期为2008年7月15日，《兰州银行标志设计调整提报》显示日期为2008年7月18日，《兰州银行标志设计细化及应用部分》显示日期为2008年7月28日。1995年3月20日，案外人顺德市龙江镇华西新华家具厂申请注册第92170号图形商标（见附图3），该商标初审公告日为1996年9月28日，注册公告日期为1996年12月28日。上述事实有商标注册证、商标查询信息、《律师事务所执业许可证》、《律师事务所名称变更登记表》、声明、《关于准许东莞市方中律师事务所登记的批复》、东莞市商标事务所函件、《创新与开放的东莞》、网络打印页、创作手稿以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据方中天律所提供的该律所商标图案底稿、商标注册证及张来仪的声明，在无相反证据且兰州银行认可的情况下，可以确认方中天律所为该商标图案的著作权人。著作权侵权的构成要件应遵循“接触加实质性相似减去合理来源”的规则，即被诉侵权作品与主张权利作品相同或实质性相似；被诉侵权人有接触到主张权利的作品的可能性；被诉侵权人没有独立创作或没有其他合理来源。本案中，方中天律所的涉案商标图案申请商标时被公开的时间早于兰州银行启用涉案行徽时间，兰州银行具有接触涉案商标图案的可能性。方中天律所主张权利的图形与兰州银行的涉案行徽均由外围旋涡状水纹加中间圆形方孔钱币图案组成，不同之处仅在旋涡水纹和圆形方孔钱币的旋转方向上，两者属于实质性近似的图形。但从第921710号商标图案与方中天律所涉案商标、兰州银行涉案行徽来看，三者图案中的外围旋涡水纹基本相同，不同之处仅为该第921710号商标的中间方孔图案的四条边稍微向内弯曲形成一定的弧度，但该不同之处并不影响三者从整体上构成实质性近似的图案。而且，第921710号商标申请和公告时间均早于方中天律所涉案商标的相应时间。故可以认定兰州银行涉案行徽具有合理来源，不是抄袭自方中天律所涉案商标，兰州银行不构成对方中天律所涉案商标图案著作权的侵害。本院对方中天律所起诉认为兰州银行构成侵权，并要求兰州银行承担相应法律责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（十一）项、第四十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告广东方中天律师事务所的诉讼请求。案件受理费23600元，由原告广东方中天律师事务所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长  李自柱审判员  乔 迪审判员  胡晓霞二〇一八年三月二十九日书记员  梁 晨
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执恢835号 台山金润铝制品有限公司、冯光兴： 本院执行申请执行人冯光兴与被执行人台山金润铝制品有限公司劳动争议一案过程中，案号（2018）粤0781执恢835号【原执行案号：（2014）江台法三执字第529号，一审案号：（2014）江台法三民初字第245号】，被执行人已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2018）粤0781执恢835号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年三月十五日
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初1538号原告：广州市保值房地产代理有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街荔乡路53号。法定代表人：陈志彪。委托代理人：潘泽通，该公司员工。被告：邓力，男，1994年1月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广州市保值房地产代理有限公司诉被告邓力居间合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告广州市保值房地产代理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市保值房地产代理有限公司以与被告邓力达成调解为由，撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市保值房地产代理有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告广州市保值房地产代理有限公司负担。审判员  顾丽娟二〇一八年三月二十九日书记员  王燕芳