wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1323刑初169号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人李某某，男，1983年某月某日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，农民，住沂水县许家湖镇李某某***号。2008年9月17日因犯抢劫罪、盗窃罪被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币23000元；2011年5月5日被假释释放。2017年7月24日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]140号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张秀芹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月13日15时许，被告人李某某酒后驾驶鲁XXXX**号小型普通客车，沿沂水县滨河东路由北向南行驶至沂水县湖埠西村路段从右侧超车过程中，与顺行的沂水县许家湖镇柳家庄村杨某某驾驶的鲁XXXX**号微型轿车相刮撞。事发后，被告人李某某驾车驶离现场后被杨某某驾车拦截。经事故原因分析认定，被告人李某某负事故全部责任。经检验，事发时被告人李某某血液中乙醇���量为342.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动。案发后，双方已就民事部分达成谅解。公诉机关提交的证据如下：现场勘查笔录；鉴定意见；被害人杨某某的陈述；被告人李某某的供述。公诉机关认为，被告人李某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。经审理查明，2017年05月13日15时许，被告人李某某醉酒后驾驶鲁XXXX**号小型普通客车，沿沂水县滨河东路由北向南行驶至沂水县湖埠西村路段从右侧超车过程中，与顺行的沂水县许家湖镇柳家庄村杨某某驾驶的鲁XXXX**号微型轿车相刮撞。事发后，被告人李某某驾车驶离现场后被杨某某驾车拦截。经事故原因分析认定，被告人李某某负事故全部责任。经检验，事故发生时被告人李某某血液中乙醇含量为342.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动。2017年5月16日，双方已就民事部分达成谅解。认定上述事实的证据如下：1.道路事故现场图、现场照片。2.临沂市公安局血醇检验报告（临）公（刑）鉴（化）字[2017]YC1751、1773号,附当事人血样记载一份。3.临沂市公安局交通警察支队沂水大队[2017]2421号道路交通事故认定书。4.被害人杨某某陈述。5.被告人李某某的供述和辩解。6.其他证据（1）受案登记表、接警单。（2）发破案经过。（3）涉案车辆信息、驾驶人信息查询结果单。（4）前科材料。（5）吸毒现场检测报告书。（6）刑事谅解书。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚��案发后被告人如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，系坦白，可从轻处罚。已达成赔偿协议，取得谅解，酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押期限2017年7月24日至同年7月27日已折抵刑期四日。罚金于判决生效后二十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李厚胜人民陪审员  徐丰刚人民陪审员  李仕德二〇一八年三月二十三日书 记 员  孙照苗
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执5082号之一申请执行人：卢家权，男，1983年6月10日出生，汉族，住广州市南沙区，被执行人：��镜华，男，1984年2月25日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人：周淑芬，女，1987年12月18日出生，汉族，住广州市南沙区，申请执行人卢家权诉被执行人陈镜华、周淑芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初2409号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应履行向申请人连带偿还借款50000元及其利息等义务。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院以（2017）粤0113执5082号案立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内完全履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，发现并划拨了两被执行人名下的存款32349.95元用作依法与其他案件进行了统一处分。此外，暂未发现两被��行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索。本院已依法将两被执行人列为失信被执行人。本院认为，本案已发现的财产已依法处分，此外，暂未发现两被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汉光审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一八年三月九日书记员  陈健根
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初277号原告：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：冯玉琴，女，1968年4月13日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告冯玉琴信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告冯玉琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计10357.62元（截止2017年10月18日，欠款本金8888.92元、费用1468.7元，自2017年10月19日起的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了卡号为62×××01的信用卡一张，使用该卡进行消费，但被告未按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告冯玉琴未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，被告冯玉琴向原告江苏银行申请办理了卡号为62×××01的信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容。《江苏银行聚宝信用卡章程》规定：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向持卡人收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；本章程由江苏银行制定，江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人，如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案，信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准等等内容。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》就信用卡的申领、信用额度、使用、对账单及还款、法律适用及争议解决等内容进行了具体约定。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》明确规定了信用卡年费、取现手续费、透支利息、滞纳金等收费项目及标准。被告冯玉琴开卡后申请信用卡分期付款业务，但未及时归还信用卡欠款。截止2017年10月18日，被告尚欠本金8888.92元、费用1468.7元。2016年11月30日，江苏银行在网站上发布公告：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等有关规定，对《江苏银行信用卡章程》进行修改，新的章程自2017年1月1日起正式实施（新章程主要对收费项目进行了调整）。本院认为，被告在申领江苏银行信用卡时，承诺遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，故上述章程及领用合约相关规定对被告具有约束力，被告在使用信用卡透支消费后，应当按约履行还款义务。被告冯玉琴未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款、利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告冯玉琴于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金8888.92元及利息、费用（截止2017年10月18日的费用1468.7元，自2017年10月19日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》所确定的标准计收，以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取30元，由被告冯玉琴负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孙家凤二〇一八年三月二十七日书记员  黄蜀君
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0183民初814号原告何某，女，1973年7月13日出生，汉族，晋州市。被告彭某，男,1974年1月14日出生，汉族，晋州市人。原告何某诉被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李志会独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告彭某经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何某诉称：原、被告于2016年6月7日在晋州市民政局协议离婚，双方协议两个孩子由女方抚养，位于晋州市按揭购买之房屋归女方所有，被告配合原告办理过户更名手续。因该房屋尚未取得房产证，且贷款尚未还清，故协议时，原告无法将该房屋更名至自己名下。据悉该房屋已进入房产登记出证阶段。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，望依法判令被告履行离婚协议书第三条第一项内容，被告配合原告办理位于晋州市房屋过户手续，请求法院将该房屋的永久居住权判给原告和孩子，诉讼费由被告负担。被告彭某经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩。经审理查明：原、被告于2016年6月7日在晋州市民政局办理协议离婚手续，并颁发离婚证，原告当庭没有提交离婚证和协议书原件。原、被告位于晋州市，该房屋目前没有办理房产证。以上事实有当事人向法院提交的证据材料复印件、当庭陈述和庭审笔录予以证实。本院认为：原告主张让被告履行离婚协议书第三条第一项内容，被告配合原告办理位于晋州市房屋过户手续，因原告当庭没有提交离婚协议书和离婚证原件，所以，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告请求法院将该房屋的永久居住权判给原告和孩子的主张，因该房屋目前没有办理房产证，为此，本院对原告的这项诉讼请求也不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第七十四条;最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：驳回原告何某的诉讼请求。案件受理费40元，由原告何某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李志会二〇一八年三月十五日书记员  刘 瑾
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执15371号之一申请执行人：广东亚太通力电梯有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园B区侧土名“九斗基”自编8号，统一社会信用代码：9144060034528239XW。法定代表人：杨国昌。委托代理人：梁浩华，广东天爵律师事务所律师。被执行人：东莞市奥特电梯有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇南栅社区上南路39号铺，组织机构代码：79117224-6。法定代表人：王正红。申请执行人广东亚太通力电梯有限公司与被执行人东莞市奥特电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初3215号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书：被执行人应向申请执行人支付货款82500元及该款按日万分之六自2016年7月18日起至判决支付之日止的逾期付款违约金，并支付原告为诉讼所需付出的律师费5000元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月24日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行令、限高令及传票，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人住所地在广东省东莞市，本院于2017年12月20日依法委托东莞市第二人民法院代为调查被执行人东莞市奥特电梯有限公司的财产状况，根据该院的调查情况显示，被执行人无可供执行的财产。本院已经将被执行人东莞市奥特电梯有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，案经执行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  袁 勤二〇一八年三月八日书记员  陈铸强
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0212行审161号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人厦门市长美坑农牧专业合作社，住厦门市同安区新民镇西山村宅仔内里124号,统一社会信用代码：93350212556211698D。法定代表人:洪坤用。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2018年2月28日向本院申请执行厦门市长美坑农牧专业合作社非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人厦门市长美坑农牧专业合作社非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年6月8日作出厦同城执罚(2017)357号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年10月擅自在同安区新民镇西山村石壁山非法占用基本农田建设鸡舍和管理房。非法总占地面积380.6平方米，总建筑面积380.6平方米。其中一座鸡舍占地面积150.4平方米，建筑层数一层，竹架石棉瓦结构，建筑面积150.4平方米；另一座鸡舍占地面积72平方米，建筑层数一层，竹架石棉瓦结构，建筑面积72平方米；第一座管理房占地面积35平方米，建筑层数一层，空心砖墙体、铁皮屋顶结构，建筑面积35平方米；第二座管理房占地面积49.5平方米，建筑层数一层，空心砖墙体、铁皮屋顶结构，建筑面积49.5平方米；第三座管理房占地面积74.1平方米，建筑层数一层，空心砖墙体、石棉瓦屋顶结构，建筑面积74.1平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令厦门市长美坑农牧专业合作社退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的鸡舍和管理房，恢复土地原状，并处以非法占地面积380.6平方米每平方米30元的罚款，即罚款人民币11418元。本院经审查查明，被执行人厦门市长美坑农牧专业合作社违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)357号行政处罚决定书，于2017年6月12日依法送达。2017年12月13日前，被执行人已自行拆除鸡舍。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年12月14日，同安执法局依法送达厦同城执催（2017）392号行政强制执行催告书，催告被执行人履行其他义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的管理房，恢复土地原状并退还非法占用的土地，并缴纳罚款人民币11418元。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)357号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人厦门市长美坑农牧专业合作社在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)357号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人厦门市长美坑农牧专业合作社应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区同安区新民镇西山村石壁山新建的管理房，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。三、被执行人厦门市长美坑农牧专业合作社应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币11418元。四、被执行人厦门市长美坑农牧专业合作社在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。五、被执行人厦门市长美坑农牧专业合作社在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪秀娟审 判 员 叶采惠审 判 员 杨 郁二〇一八年三月十四日代书记员 叶婉瑜附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1081民初1255号原告:徐某,女,1973年10月11日出生,汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：杨玉田，仪征市正泰法律服务所法律工作者。被告:刘某1,男,1971年2月21日出生,汉族，住仪征市。原告徐某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人杨玉田到庭参加诉讼。被告刘某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：要求与被告刘某1离婚。事实和理由：原、被告于1993年11月经人介绍相识，于1996年农历12月16日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，于1997年5月22日领取结婚证，于1997年11月30日生一女刘某2。因系父母包办，婚后双方感情、性格一直不和，常为家庭琐事争吵，被告经常赌博不归家，外欠许多赌债，现双方夫妻感情已经彻底破裂。被告刘某1未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交的结婚证、常住人口登记卡等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：原告徐某与被告刘某1于1993年11月经人介绍相识，于1997年5月22日领取结婚证，于1997年11月30日生一女刘某2。婚后夫妻感情一般。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告刘某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告徐某与被告刘某1离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  周海清二〇一八年三月二十二日书记员  董 玥
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0726民初290号原告：张书堂，男，1949年12月7日出生，汉族，住延津县。被告：陈新星，男，1983年7月18日出生，汉族，住延津县。被告：张青淑，女，1982年10月2日出生，汉族，住址同上。原告张书堂与被告陈新星、张青淑买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书堂到庭参加诉讼，陈新星、张青淑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张书堂向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告小麦折款共计7000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年9月9日，原告卖给二被告粮食，折款7000元整，被告为原告出具收据一份，后经原告多次催要，被告拒不支付粮食款，原告诉至法院。陈新星、张青淑未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的收据符合客观真实性、合法性、关联性要求，本院依法确认其效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈新星、张青淑系夫妻关系，在西陈村××一粮食收购点。2016年9月9日，原告将粮食卖到被告处，并将该笔粮食价款7000元存于被告处，被告陈新星为原告出具凭证号码为1041936收据一份，其上载明：“兹收到张书堂交来现金7000元年息12%存1年会计陈新星”，后经原告催要，粮食款未获清偿，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠付原告张书堂粮食款7000元，有被告为原告出具的收据为证，事实清楚，被告应予清偿。收据虽是被告陈新星为原告出具的，其上载明的粮食款应认定为被告陈新星、张青淑夫妻共同债务，应由被告陈新星、张青淑共同予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈新星、张青淑于本判决生效之日起七日内给付原告张书堂粮食款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈新星、张青淑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王廷宝二〇一八年三月二十八日书记员  陈会军
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更574号罪犯曹健，男，1987年12月14日出生，蒙古族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2015年12月7日作出(2015)于刑初字第361号刑事判决，以被告人曹健犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯曹健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯曹健获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯曹健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹健减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年3月27日起至2018年5月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年三月二十三日书记员  于立君
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1081民初284号原告：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司。法定代表人：于洪光，系董事长。委托代理人：曹旭，男，1985年9月1日出生，汉族，现住灯塔市，系单位员工。被告：于群芳，男，汉族，1956年11月13日出生，地址：辽阳市。被告：李震，女，汉族，1955年3月29日出生，地址：辽阳市。于群芳与李震系夫妻关系。被告：于浩，男，汉族，1985年10月20日出生，地址：大连市。被告：卢阳，女，汉族，1985年4月25日出生，身住址：大连市。于浩与卢阳系夫妻关系。被告:于修江，男，汉族，1965年2月28日出生，住址：辽阳市。被告：王春旭，女，汉族，1969年5月27日出生，住址：辽阳市。于修江与王春旭系夫妻关系。被告：杨君，男，汉族，1980年2月27日出生，住址：灯塔市。被告：于君，女，汉族，1982年3月8日出生，住址：灯塔市。杨君与于君系夫妻关系。被告：杨宪春，男，汉族，1954年1月5日出生，住址：灯塔市。杨宪春与杨君系父子关系。被告：于海，男，汉族，1971年4月1日出生，住址：辽阳市。被告：杨波，女，汉族，1970年5月17日出生，住址：辽阳市。于海与杨波系夫妻关系。被告：佟宝江，男，汉族，1964年2月15日出生，住址：灯塔市被告：刘景丹，女，汉族，1967年6月7日出生，住址：灯塔市。佟宝江与刘景丹系夫妻关系。被告：于水，男，汉族，1986年11月4日出生，住址：灯塔市。被告：程乐，女，汉族，1987年4月10日出生，住址：灯塔市。于水与程乐系夫妻关系。被告：杨旭，男，汉族，1978年6月15日出生，住址：辽阳县。被告：兴梅，女，汉族，1978年6月24日出生，住址：辽阳市。杨旭与兴梅系夫妻关系。被告：高洋，男，汉族，1958年6月5日出生，住址：灯塔市。被告：程素菊，女，汉族，1960年2月16日出生，住址：灯塔市。高洋与程素菊系夫妻关系。被告：于鹏芳，男，汉族，1963年1月28日出生，住址：灯塔市。被告：段连娟，女，汉族，1965年10月20日出生，，住址：灯塔市。于鹏芳与段连娟系夫妻关系。本院在审理原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司诉被告于群芳、李霞、于浩、卢阳、于修江、王春旭、杨君、于君、杨宪春、于海、杨波、佟宝江、于水、程乐、杨旭、兴梅、高洋、程素菊、于鹏芳、段连娟、刘景丹金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费135，020.00元，减半收取67，510.00元（原告缓交），由原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  李晓波审 判 员  杜丽媛人民陪审员  白 帆二〇一八年三月十九日书 记 员  石 健附：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0681执1646号申请人：中国工商银行股份有限公司涿州支行。被执行人：孙绍山，地址涿州市。被执行人：徐淑荣，地址涿州市。被执行人：涿州市宇通房地产开发有限公司，地址涿州市。中国工商银行股份有限公司涿州支行与孙绍山、徐淑荣、涿州市宇通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,涿州市人民法院(2015)涿民初字第735号已经发生法律效力。由于被执行人孙绍山、徐淑荣、涿州市宇通房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司涿州支行向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人孙绍山、徐淑荣、涿州市宇通房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司涿州支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙绍山、徐淑荣、涿州市宇通房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司涿州支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：马云峰二〇一八年三月二十八日书记员 ： 乔 雷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0114刑初187号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人崔某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月4日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，于2018年1月11日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]167号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月29日21时6分许，在沈阳市于洪区304线沈阳市朝鲜族第三中学北200米处，被告人崔某某酒后驾驶辽A2CT**号小型面包车由南向北行驶时被公安机关查获。经检测被告人崔某某血液中检测出酒精成分，其含量为117mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人崔某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人崔某某具有以下量刑情节：如实供述、缴纳罚金的情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 引二〇一八年三月二十六日书记员 张翠萍
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0602民初336号原告：九江银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码：91360602MA35FB9C4E，住所地鹰潭市胜利西路31号美亚汇金广场。负责人：王新颜，行长。委托代理人：占鹏飞，该行员工。委托代理人：付梦珊，该行员工。被告：孙治国，男，1977年11月16日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告九江银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告孙治国（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人占鹏飞、付梦珊到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金20万元，支付利息12960.35元（利息计算至2018年2月5日，以后的利息计算至被告还清借款之日止），诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年8月11日向原告申请借款，同月17日双方签订借款合同，同日原告向被告发放借款20万元，被告借款后，未按合同约定还本付息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了6组证据：1、原告的营业执照和被告身份证明，证明原、被告诉讼主体资格；2、个人贷款申请书，证明被告申请借款的事实；3、借款合同，证明原被告签订了借款合同；4、借款凭证，证明原告于合同签订当日向被告发放了借款20万元；5、被告账户交易流水清单，证明被告偿还部份利息的事实；6、送达地址确认书，证明被告认可法律文书送达的地址。被告未作答辩、未提供证据、未对原告提交的证据进行质证。经审理查明，被告于2016年8月11日向原告书面申请借款，同月17日双方签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款20万元用于住房装修，借款期限1年，自2016年8月17日至2017年8月17日，月利率6.75‰，按月结息，每月的20日为结息日，逾期还款，在借款利息基础上加收50%。合同签订的当日，原告向被告发放借款20万元，被告借款后，仅支付了部份利息，截止2018年2月5日,被告欠原告借款本金20万元，利息12960.35元未还。上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述等在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《借款合同》是双方意思的真实表示,合法有效,对双具有约束力,原告已履行了向被告发放借款的义务,但被告未按约定还本并付清利息,酿成纠纷应负全部责任,原告的诉请符合法律规定,本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：限被告孙治国于本判决生效之日起3日内偿还原告九江银行股份有限公司鹰潭市分行借款本金20万元，支付利息12960.35元，合计人民币212960.35元（利息计算至2018年2月5日，2018年2月5日以后的利息以20万元为基数，按月利率10.125‰计算至借款本金全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4594元，由被告孙治国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  何小平审判员  余丽妙审判员  邵金华二〇一八年三月三十日书记员  姜建芳附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条当借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条当借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0703刑初100号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人唐某，男，28岁，汉族，中专文化，户籍所在地常德市鼎城区，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年1月26日被鼎城区公安局刑事拘留，经鼎城区公安局决定，同年2月9日被鼎城区公安局取保候审，2018年3月2日由常德市鼎城区人民检察院决定继续对其取保候审。本院于2018年3月9日对被告人唐某决定逮捕，同日鼎城区公安局执行逮捕。现押鼎城区看守所。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2018）105号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员丁建英出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2018年1月，被告人唐某在常德市鼎城区的家中，两次容留吸毒人员段某、梁某等人吸食毒品麻古和冰毒。具体犯罪事实如下：1.2018年1月25日，被告人唐某在自己家中，提供吸毒工具，容留吸毒人员段某、梁某等人一起吸食毒品麻古和冰毒。2.2018年1月26日，被告人唐某在自己家中，提供吸毒工具，容留吸毒人员甘某、段某、梁某等人一起吸食毒品麻古和冰毒，后被公安机关现场查获。经公安机关尿检，唐某、甘某、梁某、段某四人的尿液检测结果均呈甲基苯丙胺阳性。唐某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的被告人唐某抓获情况的经过说明材料，证人段某、梁某等人的证言，鉴定意见书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人唐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议本院对被告人唐某判处五个月以下拘役，并处罚金。本院认为，被告人唐某为他人吸毒提供场所，两次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人唐某犯罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人唐某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴清，上交国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高英明二〇一八年三月十二日书记员  宋湘君附判决法律条文如下：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0322民初33号原告：郑江明，男，1961年9月5日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：陈福进，福建品义律师事务所律师，代理权限系特别代理。被告：张文枝，男，1950年5月8日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。被告：傅凤玉，女，1951年8月26日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：黄剑飞，福建理顺律师事务所律师，代理权限系特别代理。原告郑江明与被告张文枝、傅凤玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告郑江明及其委托诉讼代理人陈福进到庭参加诉讼；被告张文枝、傅凤玉的委托诉讼代理人黄剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑江明向本院提出诉讼请求：依法判令张文枝支付所购酸枝货款220000元并按年利率6%自2014年8月23日起承担利息；因债务系张文枝与傅凤玉夫妻关系存续期间发生，故傅凤玉应承担共同偿还责任。张文枝、傅凤玉及其委托诉讼代理人辩称：郑江明诉称的涉案买卖合同中，张文枝、傅凤玉不是涉案买卖合同的买受人，仅是介绍案外人石世辉向郑江明购买家具;郑江明的诉讼请求已经超过了诉讼时效，且本案与傅凤玉无关，请求驳回郑江明的诉讼请求。经审理查明：张文枝与傅凤玉于1975年间结婚。2011年9月30日，张文枝向郑江明购买酸枝十三件套4套、床1套，共计价值人民币(下同)６1万元，并承诺于2011年10月10日前付清，时张文枝向郑江明立下《收条》一纸为据。后张文枝偿还部分货款。2014年8月23日，张文枝将余下未还的货款22万元向郑江明立下《欠条》，约定于2015年春节即2015年2月19日前还清。此后，张文枝未予偿还。2017年10月10日，郑江明就本案债权提起诉讼，后撤回起诉。2018年1月3日，郑江明以上述诉讼请求诉至本院。上述事实，有郑江明的陈述及其提供的《收条》、《欠条》、张文枝、傅凤玉的答辩状等佐证在案，足以认定。张文枝、傅凤玉及其诉讼委托代理人关于郑江明诉称的涉案买卖合同中张文枝、傅凤玉不是涉案买卖合同的买受人、仅是介绍案外人石世辉向郑江明购买家具的答辩意见，缺乏事实和证据支持，不予采纳。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张文枝向郑江明购买红木家具，有张文枝所立的《收条》、《欠条》为据，其双方之间因买卖而产生债权债务关系受法律保护，对尚欠的22万元货款，张文枝应负偿还并承担自逾期之日起按年利率6%计算的利息。因郑江明及其诉讼委托代理人未能提供可以证明本案所购红木系张文枝用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，故本案债务不宜认定为张文枝、傅凤玉夫妻共同债务，且郑江明关于利息的请求部分不合理，故郑江明及其诉讼委托代理人关于傅凤玉应负共同偿还责任的诉讼请求和代理意见以及关于不合理的利息请求，均不予支持；傅凤玉及其诉讼委托代理人关于本案与傅凤玉无关的意见有理，予以采纳。因郑江明与张文枝最后约定的还款期限届满日为2015年2月19日，而自那时起至郑江明起诉之日未满三年，本案诉讼又是在《中华人民共和国民法总则》(下简称“《总则》”)施行期间，其诉讼时效应适用《总则》第一百八十八条第一款的规定，所以，张文枝、傅凤玉及其诉讼委托代理人关于郑江明的诉讼请求已经超过了诉讼时效的意见无理，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共国国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、张文枝应在本判决生效之日起三日内支付给郑江明货款220000元及利息，利息计算方法：以220000元为基数，自2015年2月20日起按年利率6%计至还清欠款之日止；2驳回郑江明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5268元，减半收取计2634元，由张文枝负担2300元，郑江明负担334元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  朱国忠二〇一八年三月十九日书记员  林 利附相关法律条文及提示：一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执207号申请执行人：山南丰永投资管理有限公司。住所地：西藏自治区山南市徽韵科技文化中心**层**室。法定代表人：张宏震，该公司总经理。被执行人：张璐，女，1968年7月13日出生，汉族，孝感市人，户籍所在地湖北省孝感市孝南区。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0902民初3705号民事判决书，于2018年1月17日向被执行人张璐发出执行通知书和责令履行指定行为通知书，责令被执行人于2018年1月21日前履行义务，逾期后，被执行人张璐履行了部分义务，在执行过程中，本院依法裁定将被执行人张璐持有东阳青雨传媒股份有限公司1.25%的股份，即股份数量为130万股的股份变更至山南丰永投资管理有限公司名下，并由中国证券登记结算有限责任公司北京分公司协助执行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0902民初3705号民事判决书（即山南丰永投资管理有限公司与张璐股权转让纠纷一案）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一八年三月五日书记员 魏海南
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1303民初5732号原告：中国银行股份有限公司南阳分行。主要负责人：王胜利，应该分行行长。委托诉讼代理人：宋汉生，河南佑邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：蔡克杰，男，汉族，1976年8月12日生，住南阳市卧龙区。被告：王晓，女，汉族，1979年2月28日生，住址同上。被告：南阳市和瑞汽车销售有限公司。法定代表人：张铮，任经理。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告蔡克杰、王晓、南阳市和瑞汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令蔡克杰、王晓共同偿还原告借款本金339984元，利息66877.91元，滞纳金59327.70元，合计466189.61元及2017年8月12日之后至本金结清期间的利息、滞纳金。2、判令南阳市和瑞汽车销售有限公司对上述请求承担连带责任。3、确认原告对抵押物（车牌号为豫Ｒ×××××的吉普小客车）享有优先受偿权。4、本案的诉讼费用由被告承担。事故与理由：2014年6月，被告蔡克杰因购车需要向原告申请信用卡专项分期汽车消费贷款。经审查，原告于2015年5月4日与被告蔡克杰签订了《信用卡专项分期付款合同》（担保类），约定由原告向被告提供借款51万元，借款期限为36个月。被告蔡克杰应自贷款发放月起每月按时归还约定贷款金额，否则，被告有权宣布借款合同项下的全部欠款提前到期，并按规定计收利息及滞纳金等。同日，原告与被告蔡克杰签订了《中华银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，将其购买的豫Ｒ×××××的吉普小客车抵押给原告，并于5月6日办理了抵押登记。2015年5月4日，原告与被告南阳市和瑞汽车销售有限公司签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》，约定由和瑞汽车公司对借款合同中的还款责任承担连带责任。合同签订后，原告按约于2015年5月13日支付贷款款项。但被告蔡克杰自2015年10月1日开始逾期，截止2017年8月12日，蔡克杰下欠中行南阳分行借款本金339984元，利息66877.91元，滞纳金59327.70元，合计466189.61元。贷款逾期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。依合同约定，如被告逾期支付欠款，原告有权向被告提起诉讼并对抵押车辆行使优先受偿权。同时，王晓是蔡克杰的配偶，为共借款人，应当承担共同还款责任。销售商和瑞汽车公司与原告签订了保证合同，应对蔡克杰的借款承担连带保证责任。本院认为，案件受理后，按照原告提供的被告不同的地址，两次以邮寄方式送达，均被邮局以地址不详、家中无人、电话系空号为由退回。原、被告签订的合同中，仅有被告蔡克杰在合同确认了住址信息，被告南阳市和瑞汽车销售有限公司在担保合同上仅加盖了单位公章，未对住所地进行确认。虽然南阳市和瑞汽车销售有限公司的住所地可以通过工商登记信息获悉，但被告蔡克杰、王晓不到庭仍无法查明案件事实。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费8293元，退回中国银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  牛 娅人民陪审员  王学强人民陪审员  叶 虎二〇一八年三月一日书 记 员  葛 雪
西安铁路运输法院行 政 判 决 书（2018）陕7102行初446号原告徐春平，男，被告西安市临潼区城中村改造办公室。法定代表人王建华，主任。委托代理人任小炜，工作人员。委托代理人马超，陕西骊剑律师事务所律师。原告徐春平不服被告西安市临潼区城中村改造办公室政府信息公开的行政行为，于2018年1月29日向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月6日受理后依法由审判员赵新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐春平，被告西安市临潼区城中村改造办公室委托代理人任小炜、马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年12月28日，被告作出《政府信息公开告知书》，内容为：“经查，您所申请公开的建设用地规划许可证的信息，由于火车站棚户区改造项目目前处于拆迁阶段，结合项目实际进展情况将按法律规定要求办理。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，现予告知。”原告诉称，2017年12月12日，其向被告提出政府信息公开申请，要求公开西安市临潼火车站棚户区改造项目建设用地规划许可证并提供复印件。被告作出答复称涉案项目正处于拆迁阶段，目前无此信息。但是按照相关法律、法规的规定，被告应当获取并保存该信息。请求法院：1、依法判令确认被告2017年12月28日出具的《政府信息公开告知书》违法；2、判令被告依法公开西安市临潼火车站棚户区改造项目建设用地规划许可证；3、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，首先被告的答复是在法定期限内作出的，符合法律规定。被告于2017年12月12日收到原告的政府信息公开申请，于2017年12月28日作出《政府信息公开告知书》，符合《政府信息公开条例》规定的15个工作日的法定期限。其次，被告作出的《政府信息公开告知书》内容合法、适当，并未侵犯原告的合法权益。被告在《政府信息公开告知书》中已告知原告其所申请的“建设用地规划许可证”因“项目目前处于拆迁阶段，结合项目实际进展情况将按法律规定要求办理”，该答复内容符合法律规定，并未侵犯原告的任何合法权益。因此，原告的诉请没有事实根据与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审��查明，2017年12月12日，原告向被告提出政府信息公开申请，请求公开临潼火车站棚户区改造项目建设用地规划许可证并提供复印件。2017年12月28日，被告作出《政府信息公开告知书》，内容为：“经查，您所申请公开的建设用地规划许可证的信息，由于火车站棚户区改造项目目前处于拆迁阶段，结合项目实际进展情况将按法律规定要求办理。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，现予告知。”原告认为被告未依法履行政府信息公开的职责，遂提起本诉。庭审中，原告向法庭提交临潼火车站棚户区改造项目的建设用地规划许可证复印件一份，证号：西规地字第LT（2015）7号，发证机关：西安市规划局，发证时间：2015年9月21日，用以证明被告存有原告申请公开的许可证。对该证据来源，原告称该许可证系被告在另案诉讼��作为证据向法庭提交。经核实，被告对该证据的真实性无异议，并表示该许可证确系其另案诉讼时向法庭提交。另查明，原告徐春平居住地为西安市临潼区火车站社区广场路1号。2016年9月19日，西安市临潼区人民政府发布《西安市临潼区人民政府关于临潼区火车站棚户区改造项目征收工作的通告》，启动临潼区火车站棚户区改造项目的征收工作，被告西安市临潼区城中村改造办公室为该项目征收管理部门，原告徐春平居住的房屋位于该项目征收范围内。以上事实有当事人提交的：政府信息公开申请书、《政府信息公开告知书》、临潼区火车站棚户区改造项目的建设用地规划许可证等证据在卷佐证。本院认为，行政机关公开政府信息应当遵循公正、公平、便民���原则。《政府信息公开条例》第十七条规定：行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。本案中，原告申请公开的建设用地规划许可证制作机关为西安市规划局，被告临潼城改办并非该信息公开义务机关。对于不属于本行政机关公开的信息，《政府信息公开条例》第二十一条第三项规定：依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。由此，本案被告作出的政府信息公开告知内容与上述规定不符。此外，庭审中原告向法庭提供了涉案项目建设用地规划许可证复印件。经核实，被告认可其存有该许可证。故被告告知内容亦与事实不符。被��作出的《政府信息公开告知书》与事实不符、与法相悖，依法应予撤销。至于，原告要求被告公开涉案项目建设用地规划许可证的诉求，因被告并非该政府信息公开义务机关，且原告业已获取该信息，故对原告该项诉讼请求不再支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、撤销被告西安市临潼区城中村改造办公室于2017年12月28日作出的关于原告徐春平申请公开建设用地规划许可证的《政府信息公开告知书》；二、驳回原告徐春平要求被告西安市临潼区城中村改造办公室公开西安市临潼火车站棚户区改造项目建设用地规划许可证的诉讼请求。案件受理费25元，由被告西安市临潼区城中村改造办公室负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审判员  赵新二〇一八年三月十五日书记员  白雪
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1021民初160号原告：李勤梅，女，1984年10月5日出生，壮族，广西田东县人，住广西田东县。被告：韦文捷，男，1986年7月9日出生，汉族，广西田阳县人，住广西田阳县。原告李勤梅与被告韦文捷民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告李勤梅到庭参加诉讼，被告韦文捷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告李勤梅诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款40000元及逾期利息（利息计算：以借款本金40000元为基数，按月率2%从2017年1月19日起计付至清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月份原告在百色六塘参加汽车驾驶证考试时与被告认识。被告向原告介绍说其因做生意资金周转问题有一部日产天籁小车抵押给投资公司，如果拿40000元到投资公司解押，小车就归原告所有。原告信以为真，2016年1月8日原告把40000元交给被告，被告收了钱后并没有解押小车而是挪作他用。2016年1月19日在百色市右江区那毕派出所的协调下，被告给原告补写借条，承诺于2017年1月19日前归还借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍拒绝还款。为此，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告韦文捷未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条，证明被告借原告40000元的事实。被告韦文捷经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在庭前也没有提交书面证据，视为其放弃举证、质证的权利。对于原告提交的证据，真实、合法，与案件事实具有关联性，本院予以认定。经本院审理查明事实如下：经审理查明,2015年12月原告与被告在百色六塘参加汽车驾驶证学习时认识。被告向原告介绍说其因做生意资金周转问题自有的一部日产天籁小车抵押给投资公司，只要原告拿40000元到投资公司解押，小车就归原告所有。2016年1月8日原告把40000元交给被告，被告收了钱后并没有解押小车而是挪作他用。2016年1月19日原告向派出所报警，经百色市右江区那毕派出所民警调解下，被告给原告补写借条：本人韦文捷于2016年1月19日因资金周转困难向李勤梅女士借款四万元整，限一年内将欠款还清。借款到期后，经原告多次催讨未果，原告向本院起诉。本院认为，被告向原告出具的借条，是当事人真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告向原告借款事实清楚，证据确凿充分，原告要求被告归还借款及逾期利息于法有据，本院予以支持。但鉴于原告提出由被告按月率2%支付逾期利息的主张，由于双方未约定逾期利率,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张由被告按月率2%支付逾期利息，属于要求过高。故原告请求被告支付利息过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，判决如下：被告韦文捷偿还原告李勤梅借款40000元及利息（利息的计算：以借款本金40000元为基数，按照年利率6%支付利息，自2017年1月20日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费800元，简易程序审理减半收取400元（原告已预交），由被告韦文捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或百色市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄照将二〇一八年三月十二日书记员  黄莉莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0402民初105号原告：雷定洲，男，1988年10月5日出生，汉族，本科文化程度。被告：高佑鹏，男，1986年7月6日出生，汉族，住白银区铁道北小区10区***幢*单元***室。被告：江丽，女，汉族，27岁，系中国联通公司白银分公司职工，住白银市。原告雷定洲诉被告高佑鹏、江丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷定洲到庭参加诉讼，被告高佑鹏、江丽经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷定洲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款80000元，并承担逾期利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年6月25日，二被告因资金周转向原告借款60000元，并约定于2017年4月还清。2016年7月8日，二被告又向原告借款20000元。被告向原告借款后，原告多次向二被告要求偿还借款，但二被告拒不偿还借款，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如诉请。被告高佑鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。被告江丽虽未到庭参加诉讼，但庭外向法庭提交书面答辩材料辩称，江丽与高佑鹏虽是夫妻，但夫妻感情早已破裂，早已分居，不存在共同债务的可能，其从未向雷定洲借款，也并不知晓雷定洲与其丈夫高佑鹏之间是否存在借贷关系，亦从未听高佑鹏说过，在与高佑鹏夫妻生活期间从未使用过向雷定洲的借款，故江丽与雷定洲之间不存在借贷关系，且高佑鹏和雷定洲之间的借款纠纷与其无关，不应该承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告雷定洲向法庭提交了高佑鹏分别于2016年6月25日、7月8日出具的借条二份。本院对二份借条依法进行了审查，该证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案有关联，对其证明力予以确认。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日，被告高佑鹏向原告雷定洲借款60000元，同年7月8日，高佑鹏向雷定洲借款20000元，高佑鹏给雷定洲出具借条二份，分别载明”今借雷定洲人民币60000.00元，大写陆万元整，于2017年4月还请。借款人;高佑鹏”、”今借雷定洲20000.00元整，大写人民币贰万元整。借款人:高佑鹏”此后，经原告催收，被告高佑鹏未能偿还借款。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告高佑鹏向原告雷定洲借款，有给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告高佑鹏未按时偿还借款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续给付的民事责任。故被告高佑鹏应当给原告雷定洲偿还借款80000元。关于原告雷定洲要求被告高佑鹏承担逾期利息的诉讼请求，因原、被告双方对利息没有约定，故原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义借贷用于家庭日常生活的，应认定为夫妻共同债务。超出日常生活需要范围的，认定为个人债务。本案中，原告雷定洲以被告高佑鹏所负债务按夫妻共同债务主张权利，但原告没有充分证据证明被告高佑鹏负债所取得的财产是用于家庭共同生活、经营所需的，亦没有被告江丽事后予以追认的相关证据，故原告该主张于法无据，本院不予支持。被告江丽书面意见辩称其与雷定洲之间不存在借贷关系，亦不知道高佑鹏和雷定洲之间的有借款纠纷，不应由其承担任何责任，该辩解理由充分，本院予以采信。被告高佑鹏、江丽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上所述，原告雷定洲诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高佑鹏于本判决生效之日起十日内偿还雷定洲借款80000元；二、驳回雷定洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由高佑鹏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员陈晓娟二〇一八年三月三十日书记员杨满霞
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0154刑初76号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人唐飞，男，1990年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月9日到案，同月16日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年11月14日经重庆市开州区公安局决定取保候审，2018年1月5日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年2月11日经本院决定取保候审。2018年3月1日经本院决定逮捕，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。辩护人雷志江，重庆四方律师事务所律师。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉(2018)76号起诉书指控被告人唐飞犯寻衅滋事罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官向宇出庭支持公诉。被告人唐飞及其辩护人雷志江均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月13日，林嘉到黄某1经营的重庆共好汽车租赁有限公司租赁了一辆牌照为渝B7XX**的奥迪车。同月14日，林嘉将该车以10万元的价格质押给陈某1(已判决)。因该车无法点火，陈某1便将车拖至重庆市汽博中心一修理厂拆卸GPS。黄某1等人发现GPS报警，便赶至修理厂要求将车开走。陈某1不同意便邀约康某2（已判决）等人准备砍刀、木棒等工具放在奥迪车上，并强行将奥迪车开往重庆市开州区。被告人唐飞等人受陈某1邀约乘坐奥迪车一同前往重庆市开州区。在开往重庆市开州区的途中，陈某1发现黄某1和余某、颜某、代文强等人一直驾车跟在后面，便让康某2在开州区邀约人帮忙。后陈某1从重庆带回的人和康某2邀约的开州区的人在“夜艳娱乐会所”门口集合。陈某1就介绍双方认识，免得打错了人，并说对方的人敢追到开州区来，要去打对方。后陈某1一方的20余人便持砍刀、木棒等工具在开州区汉丰街道春天花园附近找到黄某1方的人后，便下车追撵对方的车。因黄某1一方的余某、颜某、代文强驾驶的别克商务车未来得及离开，便被陈某1一方的人围住。被告人唐飞同陈某2(已判决)等人便持工具打砸别克商务车，康某1（已判决）朝车内并喷辣椒水，逼迫余某、颜某、代文强下车。余某、颜某下车后被陈某1、康某2等人殴打。因警察赶到现场，陈某1、唐飞等人又强行将代文强带上车，逃离现场。在车上，唐飞拿刀恐吓代文强，并要求代文强朋友来处理此事。后担心被警察抓捕，唐飞等人便将代文强释放。经重庆市开州区公安局物证鉴定室鉴定：余某的损伤程度属轻伤一级，颜某的损伤程度属轻伤二级。经重庆市开州区价格认证中心认定：别克商务车损坏价值为人民币6700元。被告人唐飞于2017年10月9日主动到贵州省长顺县公安机关投案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人唐飞一方已赔偿被害人一方人民币8万元。上述事实，被告人唐飞及其辩护人在庭审中均无异议，且有户口证明、抓获经过、赔偿协议及谅解书、住院病历、扣押、发还清单、工商登记查询、汽车抵押合同、租赁合同、刑事判决书等书证；证人陈某1、康某1、陈某2、康某2、肖某、夏某、白某、赵某、窦某、付某、邓某、钟某、唐某、向某、黄某2、黄某1的证言；被害人余某、颜某的陈述；被告人唐飞的供述；价格鉴证意见书、人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录、提取笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片及指认照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐飞伙同他人共同持凶器追逐、拦截、恐吓他人，随意殴打他人致二人轻伤，任意损毁他人财物共计价值人民币6700元，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人唐飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人唐飞一方已赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人唐飞自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人唐飞在本案中起次要、辅助作用，应当认定从犯的辩护意见。经查，本案的发生是有预谋有组织的，被告人唐飞接到陈某1邀约之后积极参与犯罪，且有打砸车辆和用刀胁迫被害人的行为，故不宜划分主从犯，也不宜对被告人适用缓刑，对辩护人的该点辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实相符，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人唐飞犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第（二）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人唐飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年12月25日止。先行羁押1个月6日已折抵刑期。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡丽二〇一八年三月一日法官助理 赵夏书 记 员 贺琳
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0682民初652号原告：张某某，男，1967年2月5日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇獾子背村*组。被告：丹东某某煤业有限公司，住所地：凤城市爱阳镇獾子背村四组。法定代表人：汪某某。被告：张某某，男，1966���6月13日出生，满族，无业，住丹东市振兴区宾馆路**号*单元***室。委托代理人：肖某某，男，1965年8月9日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇獾子背村*组。原告张某某诉被告丹东某某煤业有限公司、张某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉独任于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某某的诉讼委托代理人肖某某到庭参加了诉讼，被告丹东某某煤业有限公司经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原告在被告公司工作，未签订劳动合同，从2016年7月至2016年12月间，被告拖欠原告工资1535元。原告多次索要此款未果，请求法院依法判令被告立即给付工资款1535元，并承担本案诉讼费用。被告丹东某某煤业有限公司未作答辩。被告张某某辩称：被告某某煤业欠原告的工资属实，应当由某某煤业承担还款责任，原告工资不是我欠的，我不应该承担支付欠款责任。经审理查明：被告丹东某某煤业有限公司于2014年3月24日成立，法人代表汪某某，该公司营业期限：2014年3月24日至2034年3月24日，经营范围：仅限煤矿技术改造（依法经批准的项目，经相关部门批准方可开展经营活动），该公司系有限公司（自然人投资和控股）。2016年间，被告丹东某某煤业有限公司雇佣原告张某某为其工作，拖欠原告张某某劳动报酬1535元，并于2018年1月10日为原告出具出具欠据一张，该欠据载明：欠工资款人民币壹仟伍佰叁拾伍元���（￥1535元），欠款人丹东某某煤业有限公司加盖公章，审批实际投资人张某某签名盖章。原告多次索要此款未果诉至本院。庭审中，原告放弃对被告张某某的起诉。本院所确认的上述事实，有欠据、工资表及原、被告陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。本案中，被告丹东某某煤业有限公司雇佣原告张某某为其工作，拖欠工资款，且被告丹东某某煤业有限公司为原告出具拖欠工资款的欠据，该欠据足以证明原告与被告丹东某某煤业有限公司之间形成劳务关系。原告已付出劳动，被告丹���某某煤业有限公司理应支付劳动报酬。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，原告放弃对被告张某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丹东某某煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告张某某劳动报酬款1535元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东某某煤业有限公司承担（此款原告已预交，被告丹东某某煤业有限公司给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  赵桂泉二〇一八年三月十九日书记员  邢春燕
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初1388号之一原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：浙江省温岭市万昌中路558号。负责人：蒋丽英，该支行行长。委托诉讼代理人：孙威、潘广淋，该支行员工。被告：陈世，男，1986年1月1日出生，汉族，住温岭市。被告：王镱谨（曾用名王益立），男，1988年3月23日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告陈世、王镱谨金融借款合同纠纷一案，于2018年1月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2018年3月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行撤回起诉。一审案件受理费3880元，减半收取1940元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行负担。审 判 长  吴颖琼人民陪审员  陈 轶人民陪审员  潘爱瑾二〇一八年三月五日代书 记员  庄宇佳????2?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初16930号原告：戴春仙，女，1980年9月23日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：戴美吟，女，1984年7月24日出生，汉族，住温州市苍南县。原告戴春仙与被告戴美吟排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理，原告戴春仙于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴��仙撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告戴春仙负担。审 判 员 应万荣二〇一八年三月八日代书记员 林仁萧????2?
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0103民初1842号原告：史政，男，汉族，1967年11月14日出生，住河南省濮阳市华龙区，现住郑州市。原告：欧华，女，汉族，1970年8月13日出生，住郑州市。二原告共同委托诉讼代理人：赵荣亮、王泽旭，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：张永超，男，汉族，1990年1月9日出生，住河南省浚县。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。原告史政、欧华诉被告张永超不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史政、欧华及其委托诉讼代理人王泽旭、赵荣亮，被告张永超的委托诉讼代理人高杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史政、欧华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还不当得利350000元及资金占用期间利息(按同期人民银行贷款利率至本息偿还完毕之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月14日，在南阳××××路工商银行，李楠将其卡中的350000元转账到原告史政卡上。随即，两原告就按李楠要求将这350000元转到被告张永超工行账户。然而，到2017年6月李楠却要求两原告偿还这350000元借款及利息。至此，原告方知这350000元不应该转账给张永超。原被告双方素不相识，在无任何债权债务关系的前提下，无故收取了原告350000元，构成不当得利，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告张永超辩称：原被告双方于2015年4月8日签订借款合同，被告于同日将350000元支付给原告，原告诉请350000元是原告偿还被告的借款，非其诉请的不当得利。本院经审理确认事实如下：2015年4月14日，原告从史政的卡号为62×××31账户中通过银行转账方式转到被告在工商银行（卡号为62×××47）账户中350000元款。现两原告称原被告之间无任何债权债务关系，被告无故收取了原告350000元，构成不当得利，要求被告返还。被告称该款系原告偿还所借被告的款项，并出示了2015年4月8日，出借人为“张永超”，借款人为“欧华、史政”的借款/担保合同、借据及郭超飞工商银行借记卡账户历史明细清单各一份，其中借款/担保合同载明：借款350000元，借款期限为5天，自2015年4月8日至2015年4月12日；借据载明：“今借到张永超现金人民币叁拾伍万元整”；借记卡账户历史明细清单显示郭超飞于2015年4月8日，通过其卡号为62×××81的账户转到原告卡号为62×××31账户中350000元款。被告张永超称郭超飞转给原告的上述款项是被告委托郭超飞向两原告支付2015年4月8日借款合同项下的全部款项。原告称2015年4月8日的借款/担保合同及借据中两原告的签名系由两原告本人所签，但原告是向“满顺公司”借款，签借款/担保合同及借据时，出借人处均为空白，郭超飞是“满顺公司”的员工，郭超飞所转款项与被告无关，原告和被告张永超之间不存在借款关系。本院在审理本案过程中，要求被告通知郭永超到庭说明案件情况，被告称联系不到郭超飞。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告提供了2015年4月8日，出借人为“张永超”，借款人为“欧华、史政”的借款/担保合同、借据及郭超飞工商银行借记卡账户历史明细清单各一份，证明原告于2015年4月14日转给被告的350000元款，系原告偿还所借被告的款项。但原告对向被告借350000元款的事实不予认可，被告提供的2015年4月8日欧华、史政出具的借据，该借据载明“今借到张永超现金人民币叁拾万元整”，而被告又称是委托郭超飞向两原告支付的2015年4月8日借款合同项下的全部款项，并提供的郭超飞通过工商银行转给原告350000元款的银行明细清单，被告提供借据载明的内容与其陈述内容相互矛盾，且未提供证据证明郭超飞认可其通过工商银行转给原告350000元款，系被告委托郭超飞向两原告支付2015年4月8日借款合同项下的全部款项。故被告称其向原告借款350000元的事实，证据不力，对被告该主张，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，2015年4月14日，原告转到被告账户中350000元款，被告取得原告所转款项350000元没有法律依据系不当得利，故原告请求被告350000元不当得利款及资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告张永超于判决生效之日起十日内返还原告欧华、史政不当得利款350000元，并支付自2015年4月14日至实际返还之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275，由被告张永超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员 张西俊二〇一八年三月十六日法官助理 高重坤书 记 员 林雅莉
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0521民初509号原告：薛朝宏，男，1967年1月13日出生，汉族，住安徽省。委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。被告：韩亮，男，1993年4月5日出生，汉族，现住安徽省当涂县。原告薛朝宏与被告韩亮不当得利纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告薛朝宏于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛朝宏要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛朝宏撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告薛朝宏负担。审判员  赵作功二〇一八年三月二十一日书记员  刘丹凤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0207执269号之一申请人张学联，男，1960年11月1日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人张学飞，男，1963年5月13日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人吴秀娣，女，1963年11月3日出生，汉族，住址。本院依据已发生法律效力的（2017）皖0207民初2244号民事判决书，于2018年2月6日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人张学飞、被执行人吴秀娣银行存款776168元予以扣划。本裁定立即执行。审判员 张 雄二〇一八年三月二十二日书记员 刘山生
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初2002号原告钱州阳。被告深圳市康加福商贸有限公司。法定代表人林世友。委托代理人王云彬，广东宏泰律师事务所律师。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钱州阳、被告委托代理人王云彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、基本事实：2017年8月19日，原告购买了1包喜佳福品牌的龙须面(挂面)，产品外包装条形码为：6933800410943，产品净含量/规格为1000g，单包价格为7.9元（人民币，下同），购物小票单号：315061850。原告称涉案商品已经变质（生虫），属不符合食品安全标准的问题食品。二、原告的诉讼请求：1、被告退回原告货款7.9元；2、被告支付原告赔偿金1000元；3、诉讼费由被告承担。三、被告辩称：1、原告的诉讼主体不合格。根据我方了解，本案原告在17年起诉的案件约100多宗，18年起诉是101宗。这还是不完全统计的数字，也仅仅是在龙岗区法院找到的数字。从这个数字一般人都可以作出判断，他是为了诉讼而进行购买，从而可以判断出他不是消费者。2、原告没有请求赔偿的事实和理由。原告并没有损失，其无法举证说明本案起诉的商品来源于被告方，也没有相关的材料说明我方的食品不符合食品安全的要求。基于以上理由，请法院在查明事实后依法驳回原告的起诉。四、原告举证情况：原告向本院提交了购物产品图片、购物小票、购物食品、交易记录和实物用以证明其主张。这些证据显示原告2017年8月19日在乐知福购物广场（大康店）购买了涉案食品，并通过微信向乐之福连锁超市支付了购物款。原告购物时涉案食品内显示有一只白色虫子。庭审时，被告确认乐知福连锁超市与乐知福购物广场与其系隶属关系，两家商户均系被告开设，乐知福连锁超市售出的货物小票上都会载明为乐知福购物广场。五、关于原告的各项诉讼请求：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品……（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂……。原告提交的购物小票和交易记录虽显示商户名称系乐知福连锁超市与乐知福购物广场，但被告庭审时承认上述两家商户均系被告开设的，故本院确认原告与被告间存在买卖合同关系。被告销售的涉案食品已变质生虫，存在食品安全隐患，也违反了《中华人民共和国食品安全法》的禁止性规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，对于原告主张的要求被告退回货款7.9元及支付价款赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市康加福商贸有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告钱州阳购物款人民币7.9元；二、被告深圳市康加福商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告钱州阳赔偿金人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（该款原告已预交），由被告深圳市康加福商贸有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  司黎黎二〇一八年三月二十八日书记员  邵 娜
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0827执恢85号之一申请执行人吕某被执行人艾某吕某申请执行艾某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）陕0827民初74号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吕某于2018年3月12日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本院（2017）陕0827民初74号民事判决书所确定的标的���：由艾某偿还吕某人民币70000元，月利率从2017年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。案件受理费1550元，由艾某承担。在执行过程中，本院划拨被执行人的住房公积金款、银行存款共计75313元，兑现申请执行人72813元，申请执行人吕某领款后同意结案。案件受理费1550元、申请执行费950元，由被执行人艾某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结米脂县人民法院（2017）陕0827民初74号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东明审判员  柴 鑫审判员  惠振武二〇一八年三月二十三日书记员  杜 健
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终6415号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山五路57号汇智大厦1座2层1、8、9号，统一社会信用代码91442000761575626P。主要负责人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎文良，该公司员工。被上诉人（原审原告）何卫连，女，1973年5月6日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东定海针（江门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：麦建伟，男，1987年10月25日出生，住广东省中山市。上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司（以下简称华安保险中山支公司）因与被上诉人何卫连、麦建伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初823号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。华安保险中山支公司上诉请求：改判医疗费为21255.39元、误工费为18949.82元（按199天计算）。事实和理由：一审计算医疗费不合理，有关票据显示有预收、退款情况，应按实际支付的医疗费计算；误工时间一审法院计算216天有误，按实际住院和医嘱应计为199；何卫连婚后一直在中山市生活，出险地也在中山市，所以误工标准应按34757.2元的年收入标准来计算。何卫连辩称，医疗费已实际发生，一审计算无误；医疗机构建议休息医嘱之间虽有几天的间断，但间断时间不长，且间断的期间发生在第二次出院后的康复期内，是一个渐进恢复期，不会出现前一时期不需休息而后一时期却需要休息情形，不影响连续误工；现实中异地就业、经营是合理和客观存在的，保险公司的上诉主张不能成立。麦建伟未予答辩。何卫连向一审法院请求：判令华安保险中山支公司、麦建伟向其赔偿交通事故损失171205.9元。一审法院查明事实：何卫连起诉称，2016年4月6日，麦建伟驾驶粤Ｔ×××××号轿车途经中山市××路××政府对××段掉头时，与何卫连驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及何卫连受伤。中山市公安局交通警察支队横栏大队认定，麦建伟承担事故的全部责任。事故发生后，何卫连被送往中山市中医院治疗，后评定为十级伤残。对于当事人陈述的事故发生经过以及责任认定、治疗过程、伤残等级、保险情况等事实，双方当事人没有异议，予以确认。当事人对住院伙食补助费3100元、残疾赔偿金69514元没有异议，予以确认。对于当事人有争议的赔偿项目及证据，认定如下：1.医疗费35878.09元。按票据核算，予以认定，其中麦建伟支付10000元，华安保险中山支公司已支付10000元；2.营养费2000元。根据医嘱及伤情，酌情认定1000元；3.护理费4746元。1人陪护，住院31天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬130元/天，另计医院收取的每日陪护费620元，共计4650元。陪人床费104元，不是必然发生的费用，不予支持；4.误工费37792.22元。根据医嘱，自事故发生之日计算至2016年11月7日休息期满，累计误工216天。何卫连提交营业执照显示其为江门新会区大鳌海浪发廊的个体经营者，华安保险中山支公司、麦建伟认为其没有实际经营并未导致收入减少，但未提交证据佐证，故参照广东省2016年度居民服务业在岗职工年平均工资62987元计算，计37274.5元；5.交通费500元。根据何卫连就医时间、地点及次数，酌情认定400元；6.精神损害抚慰金5000元。何卫连因本次事故导致十级伤残，诉求金额在合理范围内，予以认定；7.被扶养人生活费8985.59元。何卫连的母亲需扶养5年，儿子需扶养2年，何卫连均负担1/2，广东省2016年度一般地区城镇居民人均消费性支出25673.1元计算10%，计8985.59元；8.鉴定费2100元。按票据核算，予以认定；9.车辆维修费1420元、拯救费70元、清理费100元。按票据核算，予以认定。一审法院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。华安保险中山支公司承保涉案车辆的交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔，应当在保险限额内承担赔偿责任。华安保险中山支公司、麦建伟承认何卫连的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以确认，结合对有争议的赔偿项目的认定，确认何卫连因此次交通事故造成的损失共计169492.18元，由华安保险中山支公司全部赔偿，扣减华安保险中山支公司支付的10000元以及麦建伟支付的10000元，华安保险中山支公司还须支付149492.18元。麦建伟可就其支付的款项向华安保险中山支公司理赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决：一、华安保险中山支公司于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款149492.18元给何卫连；二、驳回何卫连的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3724元减半收取计1862元，由何卫连负担236元，华安保险中山支公司负担1626元。二审中，当事人没有提交证据。一审法院查明的事实具有证据支持，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，一审法院系根据相关医疗票据计算的医疗费总额，然后再扣减保险公司和麦建伟已付部分，处理正确，计算无误；一审法院计算的误工时间包括了数次医嘱之间的天数，何卫连对保险公司该部分上诉主张的抗辩意见理据充分，一审法院计算至最后一次医嘱建议的休息时间截止妥当，误工天数并不偏高，本院予以维持；何卫连一审已提交证明其在外市从事发廊经营的营业执照，一审法院按2016年居民服务业在岗职年平均工资计算误工费妥当。综上所述，华安保险中山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费331元，由华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李桂兰审判员  杨天歌审判员  吴朝晖二〇一八年三月十三日书记员  禤婕蓉杨慧娴
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0221民初1427号起诉人：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处运达物流中心研发综合楼2楼G26室。统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托代理人：罗贞玲，女，1995年10月30日生，布依族，住贵州省都匀市。委托权限：特别授权委托代理。2018年3月21日，本院收到深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称：普惠快捷公司）的起诉状。起诉人普惠快捷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还由原告代为支付的借款金额5129.72元（其中：商品借款金额3499元，借款管理费1630.72元）和利息204.84元（自2016年6月24日至2016年12月20日止，利息按10%／年），共计5129.72元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年6月24日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营互联网借贷平台投资人借款，用于向贵州智华同创科技有限公司购买苹果6S（16G）金色手机一台，价值4999元。借款人申请商品借款金额3499元，首次还款日为2016年7月24日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为463元。同日，原、被告双方签订《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经原告授权出借人将借款管理费支付给客户服务供应商，即普惠快捷公司。3、借款人同意并确认：在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准。4、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。2016年6月21日，被告签署《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年6月24日将原告借款中的商品借款3499元支付给手机商户，将借款管理费1630.72元支付给原告，出借人已依合同履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止至2018年3月21日，借款人并未偿还任何一笔借款，原告依约于2016年12月20日代被告向出借人偿还了该笔借款共计5334.56元（其中商品借款金额3499元，借款管理费1630.72元）和利息204.84元。本院经审查认为，陆军因向贵州智华同创科技有限公司（该公司在六盘水的经营商铺名为：智华同创六盘水三星专卖店，商铺地址位于六盘水水西路三星专卖店）购买苹果6S（16G）金色手机，于2016年6月24日向起诉人普惠快捷公司申请借款3499元。同日，双方签订《个人借款合同条款与条件》，对争议的解决作出了明确的规定，即约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订的人民法院提起诉讼。合同签订地：贵州六盘水”。本案中，普惠快捷公司与陆军约定合同签订地为贵州六盘水，结合手机销售商的经营地址六盘水水西路三星专卖店，双方只有在对销售货物有了充分、详实的了解后才会签订《个人借款合同条款与条件》，了解商品的具体事项必须在销售店面完成，则双方约定的合同签订地实则贵州省六盘水市钟山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”的规定，双方已选择合同签订地法院为解决争议的法院，本院尊重双方当事人的意思，从其约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案不在我院管辖范围内。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，裁定如下：对深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  王明付二〇一八年三月二十一日书记员  周遵润
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初1904号原告：王玉文，女，1968年9月26日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。被告：胡国军，男，1968年11月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告王玉文与被告胡国军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉文到庭参加诉讼。被告胡国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王玉文向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告胡国军、偿还借款200000元，支付利息222000元，合计人民币422000元；2.案件受理费由被告胡国军负担。事实和理由：2011年12月16日，被告胡国军向原告王玉文借款人民币200000元，并于借款当日为原告王玉文出具借据一枚，约定月利率15‰。此款经催要，被告胡国军未偿还借款及利息。被告胡国军未予答辩。原告王玉文围绕其诉讼请求依法提交了借据一枚，证明被告胡国军向原告王玉文借款200000元的事实。该借据确系被告胡国军出具，其内容真实，形式合法，本院予以采信。本院经审理认定案件事实如下：2011年12月16日，被告胡国军向原告王玉文借款人民币200000元，并于借款当日为原告王玉文出具借据一枚，约定月利率15‰。此款经催要，被告胡国军未偿还借款及利息。本院认为，本院认为，被告胡国军向原告王玉文借款200000元事实清楚，证据充分，有被告胡国军为原告王玉文出具的借据在卷佐证，足以认定，被告胡国军应当依法偿还原告王玉文借款并按约定支付利息。综上所述，本院对原告王玉文的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡国军于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉文借款200000元，给付借款利息222000元（本金200000元，月利率15‰，自2011年12月16日至2018年2月16日），合计人民币422200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3815元，由被告胡国军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩玉杰二0一八年三月二十日书记员王艳杰
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0116民初807号原告：成都欧度车业有限公司，住所地成都市双流区东升街道迎春村七组。法定代表人：熊伟，总经理。被告：程淋，男，1979年5月5日出生，汉族，住四川省达县。原告成都欧度车业有限公司（以下简称欧度公司）诉被告程淋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧度公司法定代表人熊伟到庭参加诉讼，被告程淋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告欧度公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还64176元的欠款；2.请求法院判令被告向原告支付2017年3月24日至起诉之日止的利息9086元。事实与理由：2017年3月24日，被告向原告出具欠条二份，约定于2017年4月24日付清欠款，并在欠条上承诺因上述款项发生诉讼、因追债产生的律师费、车旅费和所有人员的费用由欠款人承担，并承担资金利息按银行同期贷款利率的四倍计算。双方还约定了纠纷的管辖法院为欧度公司所在地法院。欠款到期后，原告多次向被告催收和告知要求归还前述欠款，被告均不予理睬。被告程淋未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告程淋与原告欧度公司因购买电动车发生买卖合同法律关系，双方未签订书面合同，欧度公司分别委托案外人将货物分两批运送至绵阳市程淋处，2017年3月24日程淋签收货物并在清单上签字，程淋出具欠条两份，分别载明欠到欧度公司现金34426元和29750元，约定于2017年4月24日付清。欠条均载明“若因此款发生诉讼、因追债产生的律师费，车旅费和所有人员的费用由欠款人承担，并承担资金利息按银行同期贷款利率的四倍计算。由债权人所在地人民法院所在地管辖”。认定上述事实有当事人身份信息、欠条二份、署名为《成都欧度车业》的货物清单二张及当事人当庭陈述在卷佐证。被告程淋与原告欧度公司未签订书面合同，但已形成了买卖合同法律关系，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，真实有效。被告签收了原告委托第三方送达的货物，且出具了欠条，被告应按约定向原告支付所欠货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对于原告欧度公司请求程淋向其支付64176元货款的诉请，本院予以支持。对于原告主张被告应按欠条约定的利率标准支付利息的问题，双方约定的利息实质为被告逾期支付欠款的违约金计算方式，本院认为，诚实信用原则是市场经济活动的基本准则，当事人履行义务应当遵循这一基本准则，被告承诺于2017年4月27日归还欠付货款但至今仍未按约定履行义务，应当承担违约责任。被告在欠条上载明的违约金计算方式系其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，被告亦未对违约金计算方式提出抗辩，为维护正常的市场交易秩序、保护守约方的合法权益，对原告主张被告按照约定以银行同期贷款利率四倍计付利息的诉讼请求本院予以支持，但起算时间应为2017年3月25日，截止时间为原告主张的起诉之日即2018年1月15日，本院确认在上述期间内由被告向原告按银行同期贷款利率四倍计付。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程淋于本判决生效后十日内向原告成都欧度车业有限公司支付货款64176元并支付利息（利息以欠付货款为基数，按银行同期贷款利率4倍计算，自2017年3月25日起计付至2018年1月15日止）；二、驳回原告成都欧度车业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费816元，由被告程淋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  徐春龙二〇一八年三月二十二日书记员  黄雯雯
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0627民初11号原告：朱文安，男，1953年9月9日出生，汉族，现住唐县。原告：陈凤娥，女，1953年9月9日出生，汉族，现住唐县。被告：朱红卫，男，1976年5月6日出生，汉族，现住唐县。被告：朱卫涛，男，1981年4月27日出生，汉族，现住唐县。被告：朱红涛，男，1988年7月24日出生，汉族，现住唐县。原告朱文安、陈凤娥与朱红卫、朱卫涛、朱红涛赡养纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告朱文安、陈凤娥于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱文安、陈凤娥撤诉。审判员  于月来二〇一八年三月九日书记员  李 巍
云南省保山市隆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0502刑初106号公诉机关保山市隆阳区人民检察院。被告人刘龙，男，1990年1月27日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区,因本案于2017年11月8日被保山市公安局隆阳分局取保候审，2018年1月9日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，2018年2月13日经本院决定被取保候审。现在家。保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人刘龙犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于2018年2月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人刘龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月9日，被告人刘龙驾驶云Ｎ×××××号白色众泰牌小型普通客车沿本区施蒲联络线由施甸县方向往蒲缥镇蒲缥街方向行驶，当日7时50分许，当车辆行至隆阳区蒲缥镇境内施蒲联络线K12+100米处时，该车驶入对向车道与行走在道路西侧的被害人丁某1相撞，造成被害人丁某1当场死亡，云Ｎ×××××号小型普通客车及道路西侧路外行道树、建筑物不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人刘龙主动报警并在现场等候公安民警，到案后如供述犯罪事实。经鉴定，被害人丁某1系交通事故头部受钝性外力致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人刘龙过度疲劳驾驶机动车上道路行驶，是造成此事故的根本原因，承担此次事故的全部责任；被害人丁某1无责任。案发后，被告人刘龙与被害人丁某1家属达成民事赔偿协议并已履行，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警信息表、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息结果查询单、保山市隆阳区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、保山信益司法鉴定所交通肇事车辆技术鉴定和肇事瞬时车速技术鉴定书及鉴定意见通知书、证人董某、郭某、丁某2的证言、被告人的户口证明、赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘龙违反国家交通运输管理法规，过度疲劳驾驶机动车上道路行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘龙主动报警，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于案发后，被告人刘龙能与被害人丁某1家属达成民事赔偿协议并已履行，取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人刘龙的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乐永宏二〇一八年三月一日书记员  李富双
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0112执491号申请执行人：马春红，男，回族，1981年5月30日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，被执行人：赵敏，女，汉族，1976年3月2日生，现住址：云南省昆明市五华区，申请执行人马春红与被执行人赵敏民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初2190号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人赵敏名下无房产、无车辆登记、无银行存款，其名下现暂无具备执行条件的财产，且申请人马春红亦不能提供被执行人相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  王 苹人民陪审员  尹 宏二〇一八年三月十四日书 记 员  顾娅婷
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1737号申请执行人：詹家新，男，1998年6月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县，委托诉讼代理人：黄厚国，安徽凤明律师事务所律师。被执行人：董安山，男，1963年2月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县，申请执行人詹家新与被执行人董安山机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初3270号民事判决书确定：一、被告董安山于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告詹家新各项损失10000元；二、被告董安山于本判决生效后十日内赔偿原告詹家新各项损失19696元。安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初1037号民事判决书确定被告董安山于本判决生效后十日内赔偿原告詹家新各项损失45858.40元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人没有履行还款义务，也没有申报财产，本院已经将被执行人纳入失信人员名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人暂无其他财产可供执行，已经将案件执行情况告知了申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年三月二十七日代理书记员  宋德健
湖南省祁东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0426民初5号	原告：肖勇，男。	原告：陈春香，女。	被告：国网湖南省电力有限公司祁东县供电分公司。	原告肖勇、陈春香与被告国网湖南省电力有限公司祁东县供电分公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。	原告肖勇、陈春香向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告因肖陈触电死亡致害损失323,680元的50%，即161,840元；2、被告承担本案的诉讼费。	本院经审查认为，原告肖勇、陈春香在立案后未向本院提供证据证明其与受害人肖陈具有利害关系，故其起诉于法不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：	驳回原告肖勇、陈春香的起诉。	案件受理费3536元，退回原告肖勇、陈春香。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长 李 全	审 判 员 王 烨	人民陪审员 李 萌	二〇一八年三月一日	书 记 员 肖茜阐
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0682民初783号原告：凤城市某某物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。法定代表人：汪某某，系该公司经理。委托代理人：包某某，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理，住凤城市凤凰城办事处东风委四组。被告：牟某某，住凤城市河畔一期石桥路20－2#（A7#楼）A045。本院在审理原告凤城市某某物业服务有限公司诉被告牟某某物业服务合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告凤城市某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  赵桂泉二〇一八年三月七日书记员  邢春燕