wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执恢947号申请执行人马雷，男，1986年10月4日出生，住所地桃城区，证件号码131102198610041016。被执行人赵红伟，地址衡水市安平县。被执行人赵文占，地址衡水市安平县，亲友被执行人安平县华尔特五金丝网制品有限公司，地址衡水市安平县。法定代表人赵红伟。被执行人河北友林房地产开发有限公司，地址衡水市安平县为民街东段北，新盈街东段南为民东街**。法定代表人赵文占。其他执行人闫建钗，地，地址安平县/div>本院依据已经发生法律效力衡水市桃城区人民法院于2017年8月23日作出的（2017）冀1102民初2791号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人赵红伟、赵文占、安平县华尔特五金丝网制品有限公司、河北友林房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人赵红伟、赵文占、安平县华尔特五金丝网制品有限公司、河北友林房地产开发有限公司履行给付借款合同纠纷款22400.0元，但被执行人赵红伟、赵文占、安平县华尔特五金丝网制品有限公司、河北友林房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵红伟、赵文占、安平县华尔特五金丝网制品有限公司、河北友林房地产开发有限公司所有的。二、被执行人赵红伟、赵文占、安平县华尔特五金丝网制品有限公司、河北友林房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵红伟、赵文占、安平县华尔特五金丝网制品有限公司、河北友林房地产开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人赵红伟、赵文占、安平县华尔特五金丝网制品有限公司、河北友林房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为年（月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员    二〇一八年十一月十五日书记员  于强
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1725民初1519号之二原告：驻马店市薄山水库管理局统一社会信用代码：124128004188061089法定代表人：孙道成，职务：党委书记、局长住所：河南省驻马店市纬一路东侧委托代理人陈咏梅，河南文苑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：确山县怡帆航运有限公司统一社会信用代码：91411725683160272B法定代表人：吴付贵，职务：经理住所：确山县盘龙街道北关社区北高庙巷37号委托代理人吴国众，男，汉族，1968年7月15日出生，住河南省确山县。代理权限：一般代理。（系公司职工）被告李军，男，1968年8月12日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人李宏安，河南汇恒律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告驻马店市薄山水库管理局与被告确山县怡帆航运有限公司、李军排除妨害纠纷一案，原告驻马店市薄山水库管理局因客观情况发生变化为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请是自己真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市薄山水库管理局撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告驻马店市薄山水库管理局负担。审 判 长  郭全成人民陪审员  刘子宏人民陪审员  蒋国军二〇一八年十一月二十日书 记 员  程俊俊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执11867号 申请执行人深圳市天圣博五金制品有限公司,住深圳市光明新区公明街道楼村社区鲤鱼河工业区振兴路******，统一社会信用代码91440300MA5DD4Y49X。 法定代表人叶源勋。 被执行人深圳福安智控有限公司,住深圳市光明新区光明街道新陂头工业区****A，统一社会信用代码91440300MA5EEYLK5E。 法定代表人曾栋先。 申请执行人深圳市天圣博五金制品有限公司与被执行人深圳福安智控有限公司民事一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初14896号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人向我院申请撤回强制执行申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案中，当事人双方达成和解协议，申请人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执11867号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行，和解协议已履行部分相应扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王恩建 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初9495号原告武现法，男，1954年5月17日生，汉族，住。被告张相阳，男，1985年8月6日生，汉族，住。被告武金相，男，1965年9月2日生，汉族，住。原告武现法诉被告张相阳、武金相民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告武现法、被告张相阳、武金相到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告武现法诉称：2017年9月1日被告张相阳因急需用钱向原告武现法借款150000元，由被告武金相自愿提供担保，并于当日出具了借据，被告约定借款使用12个月，借款2018年9月1日到期，借款人自愿按照银行同期利率的四倍向原告支付利息。借款到期后，原告多次催要，二被告至今未还款。原告武现法提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款150000元及利息；2、判令二被告支付违约金；3、涉诉费用由被告承担。被告张相阳辩称：借款属实，但借款本金数额为人民币100000元，被告张相阳同意偿还，但现在资金困难，没有能力偿还。被告武金相辩称：被告武金相不同意偿还，原告诉称的借款不是被告武金相使用的，是被告张相阳使用了。原告武现法提交如下证据：1、借款担保合同一份。经审理查明：2015年5月份，被告张相阳因经营门市资金周转从原告武现法处借款人民币100000元，由被告武金相为上述借款提供担保，2017年9月1日，经原、被告结算本息，二被告重新为原告出具了“借款担保合同出借人：武现法借款人：张相阳借款事由：门市周转资金担保人：武金相出借人、借款人、担保人、证明人经充分协商，就出借人、借款人以及担保人的权利和义务订立如下合同，以便共同遵守。一、出借人即日借给借款人人民币拾伍万圆整（150000正）（大写），使用期限为12个月，从2017年9月1日起至2018年9月1日止，借款人自愿按银行同期贷款利率的四倍向出借人支付利息。二、如借款人届时不能按时偿还借款的，每逾期一日借款人自愿向借出人支付所欠金额3%的惩罚性违约金，该违约金借款人不得申请人民法院或者仲裁机构减免。三、担保人自愿对借款和利息以及实现债权的费用和违约金承担连带责任，担保期间为主债务履行期限届满两年。四、本合同一式1份，合同当事人各执一份；本合同当事人签字后生效。出借人：武现法借款人：张相阳身份证号：担保人：武金相2017年9月1日”字样的借款担保合同，原、被告三人分别在借款担保合同内出借人、借款人、担保人处签字捺印。重新出具的借款担保合同内含利息人民币50000元。借款后，被告张相阳曾给付原告借款利息人民币9000元。后经原告催要，二被告至今未偿还剩余借款本息。以上事实有原告武现法提交的证据借款担保合同一份以及原告武现法、被告张相阳、武金相的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告张相阳因经营门市需要资金从原告武现法处借款人民币100000元，有双方重新出具借款担保合同为证，事实清楚，原、被告双方均认可借款担保合同内含利息人民币50000元，且双方约定的借款利息已超月利率2%，明显过高。借款后，被告张相阳曾给付原告武现法借款利息人民币9000元。综上，被告张相阳应当给付原告武现法借款人民币100000元及利息（利息自2015年5月31日起按月利率2%计算至被告实际清偿之日止，被告张相阳已经给付的借款利息人民币9000元应当予以扣除）。被告武金相自愿为上述借款提供担保并在借款担保合同中担保人处签字捺印，被告武金相应当负担连带保证责任。被告武金相承担保证责任后，有权向被告张相阳追偿。原告武现法当庭表示自愿放弃第二项诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张相阳于本判决生效之日起十五日内给付原告武现法借款人民币100000元及利息（利息自2015年5月31日起按月利率2%计算止被告实际清偿之日止，被告张相阳已经给付的借款利息人民币9000元应当予以扣除）；二、被告武金相对上述借款负担连带保证责任。被告武金相承担保证责任后，有权向被告张相阳追偿；三、驳回原告武现法的其他诉讼请求。如未按本判决限定的期限履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张相阳、武金相负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵迎春二〇一八年十一月一日书记员  郭研研
湖南省汉寿县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0722执1048号本院受理执行的申请人李元杰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2018年11月8日执行完毕。特此通知二〇一八年十一月八日
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2018）冀0203民初4384号原告：王军,男,1985年1月22日生，汉族，住唐山市。身份证号×××委托代理人：董志强，河北唐盛律师事务所律师。被告：唐山市公共交通总公司，住所地：唐山路**西山道。统一社会信用代码911302001047445655法定代表人：刘东占，该公司总经理委托代理人：张磊，河北安唐律师事务所律师。委托代理人：李华，女，1979年12月2日生，汉族，住丰润区人民路新城小区**1门**，身份证号×××，被告人力资源部科员。原告王军与被告唐山市公共交通总公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人董志强，被告唐山公共交通总公司委托代理人张磊、李华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1、撤销唐山市劳动争议调解仲裁委员会的唐劳人仲裁字[2018]181仲裁裁决；2、依法判令被告支付一次性伤残补助金14026.32元、停工留薪期工资4256.34元；3、依法判令被告支付自2017年6月至2018年5月的节假日加班工资2239.12元、休息日加班工资6634.12元、延长工作时间加班工资35382.78元，以上各项合计43966.02元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告认为唐山市劳动争议调解仲裁委员会裁决认定事实不清。原告系被告营运的207路公交车司机。被告规定公交车司机每工作3天休息一天，没有其他正常的节假日及休息日，并且按照被告制定的公交车运行时刻表，原告每天的工作时间远远超过法定8小时标准，被告没有支付过任何加班费。按照原告的工资标准，自2017年6月至2018年5月，被告共拖欠原告延长工作时间加班工资35382.78元、法定节假日加班工资2239.12元、休息日加班工资6634.12元，以上合计43966.02元。依据被告在仲裁阶段提交的原告的工资表和考勤表记录可以明显看出被告未支付法院节假日加班工资和休息日加班工资，依据被告提供的车辆运行表可以看出原告每天工作已经超过8小时，被告未支付延长工作时间工资。同时，2012年8月，原告在工作过程中受伤，2012年9月被认定为工伤。2013年1月原告经过劳动能力鉴定被评定为10级伤残、停工留薪期3个月。被告应当支付一次性伤残补助23964.92元、停工留薪期工资10270.68元，被告只支付一次性伤残补助金14026.32元、停工留薪期工资4256.24元，还剩共计15953.04元未予支付。仲裁裁决认定原告要求支付加班工资的请求依据不足，属于认定事实不清。原告不服仲裁裁决起诉至法院，望如所请。被告唐山市公共交通总公司辩称：关于原告诉称的伤残补助金及停工留薪期工资，被告已依据社保部门计算的标准数额全额支付给了原告。对原告提出的加班工资，原告未能依照最高院审理劳动争议纠纷的司法解释的规定举证证明存在加班的事实，而且其提出的工作时间计算方法不符合常理，没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，通过原、被告双方提供的证据，当庭陈述事实等查明事实如下：2008年12月，原告王军到被告唐山市公共交通总公司从事公交司机工作；双方签订了三次劳动合同，最后一次为2012年2月，签订了无固定期限劳动合同。2012年8月18日，原告在驾驶207路公交车途中，因停车靠站问题与乘客发生纠纷并被乘客打伤，当即被送往开滦（集团）有限责任公司医疗集团林西医院救治，医疗费已由被告支付。原告受伤前十二个月平均工资为3423.56元。2012年9月29日，唐山市人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定》，认定原告为工伤。2013年2月28日，唐山市劳动能力鉴定委员会出具《工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书》，鉴定结论为：拾级伤残、停工留薪期叁个月。被告已支付原告停工留薪期工资4256.24元。被告为原告向社会部门申报了一次性伤残补助金，社保部门核定数额为14026.32元，被告已支付给原告。2018年7月3日，原告到唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决被告支付自2017年6月至2018年5月的加班工资共计47574.55元；2、裁决被告支付一次性伤残补助金23061.5元；3、停工留薪期工资9883.5元。2018年8月30日，该仲裁委作出唐劳人仲裁字[2018]181号仲裁裁决书，裁决1、被告应支付原告一次性伤残补助金23964.92元、停工留薪期工资10270.68元，还需支付15953.04元；2、原告的其他请求，依据不足，不予支持。原告对仲裁裁决第一项认可，只是对第二项加班工资不认可。被告在庭审中曾表示对仲裁结果基本认可。诉讼过程中，原、被告对于是否应再支付原告加班费存在争议。原告认为工作过程中，存在法定节假日加班、休息日加班及延长工作时间加班，应支付加班费。但被告认为法定节假日加班费已支付，并提供了工资表证明存在法定节假日加班支付加班费情况，原告主张应按工资总额计算加班，而被告系按原告基本工资计算加班数额。对于延长工时加班费问题，被告主张原告中途下班后，在单位休息，没有给其安排出车工作，这段时间不能计算入上班时间。公交车司机是按出车时间计算上班时间。而且公交司机的出车时间大概都在6小时左右，有时还不足6小时。本院认为：原告所受伤害被认定为工伤，应享受相关工伤待遇。就原告主张的一次性伤残补助金及停工留薪期工资问题，原告认可仲裁结果，被告在庭审中也表达基本认可该结果，且仲裁委作出仲裁结果后，被告未提起诉讼，也应视为对仲裁结果的认可。故被告应支付原告一次性伤残补助金差额9938.6元及停工留薪期工资差额6014.44元。对于原告主张的加班费问题，其中对于原告法定节假日加班，被告已按基本工资计算加班费并支付原告，符合法律规定，不予支持。原告所主张的休息日加班及延时加班问题，针对交司机“这一”工作岗位特殊性，即平时出车时工作，不出车原告即便是待命也是可以休息，故原告的该项讼请也不成立。依照《中华人民共和国劳动法》第十三条、七十八条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告唐山市公共交通总公司自判决生效后10日内一次性支付原告王军一次性伤残补助金差额9938.6元、停工留薪期工资差额6014.44元；二、驳回原告王军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原、被告各负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 董峰 二○一八年十一月十五日法官助理 张娜书 记 员 张焕
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0191民初4725号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，男，系该公司总经理。委托代理人：肖铁，男，系该公司项目经理。被告：冯林。本院在审理原告沈阳德健物业管理有限公司与被告冯林物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德健物业管理有限公司负担。审判员  王坤义二〇一八年十一月五日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执4381号申请执行人：杨盛慎，女，1970年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。申请执行人杨盛慎与被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行中本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、于2018年11月16日依法传唤被执行人法定代表人陈萧耿、赵杰，其法定代表人未按传唤时间到庭；4、前往合肥国土资源局不动产登记中心查询被执行人安徽圣大房地产开发有限公司房产及土地信息，经查询安徽圣大房地产开发有限公司名下有包括宗地编号Y34055，52414.12㎡,土地证书号(2011)27号F块,约78.5亩土地在内共五处土地；包括裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区1层102，16264.17㎡;3层303,15741.5㎡;4层402,15935.13㎡;2层商202,16696.96㎡;-1层人车-101,34.75㎡房产在内共计九处房产。上述资产除本院已处置的房屋外，均因抵押权价值过高，资产拍卖系无益拍卖，暂无法处置；5、合肥市中级人民法院于2018年11月8日裁定被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司破产清算案件由合肥市瑶海区人民法院审理；6、于2018年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 胜审判员 潘德丽审判员 瞿玲玲二〇一八年十一月十九日书记员 聂传政
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初35310号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：缪乐缘，女，1976年11月28日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告缪乐缘金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告缪乐缘经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.缪乐缘立即偿还平安银行贷款本金866732.74元、截至2018年6月6日的利息、罚息及复利144574.08元，罚息及复利计算至实际清偿之日止；2.缪乐缘承担本案案件受理费和公告费。平安银行向本院提交以下证据：1.《个人信用额度贷款合同》；2.缪乐缘身份证复印件；3.《个人贷款出账凭证》；4.对账单；5.《贷贷平安贷款救济申请书》《贷款合同（贷贷平安专用）》、平安银行个人账户交易明细清单。缪乐缘既未作答辩，亦未向法院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日，平安银行与缪乐缘签订《贷款合同（贷贷平安专用）》，平安银行同意向缪乐缘发放贷款，并出具《个人贷款出账凭证》。《贷款合同（贷贷平安专用）》和《个人贷款出账凭证》约定：贷款金额888850.42元，贷款期限120个月，自2016年12月5日至2026年12月5日，贷款年利率13.5%，固定利率，还款方式为按月等额本息还款；分期还款任一期未按时足额还款，平安银行有权要求缪乐缘归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年12月5日，平安银行依约向缪乐缘发放贷款888850.42元。缪乐缘在履行还款义务的过程中，出现逾期还款的情形，构成违约。截至2018年11月16日，缪乐缘尚欠平安银行贷款本金866432.74元，利息、罚息及复利229282.96元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行依照《贷款合同（贷贷平安专用）》的约定足额向缪乐缘发放贷款，缪乐缘亦应当按时足额偿还借款本息，其逾期还款的行为构成违约，应当承担违约责任。平安银行提出的缪乐缘偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：缪乐缘于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行借款本金866432.74元，截至2018年11月16日的利息、罚息及复利229282.96元，及自2018年11月17日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《贷款合同（贷贷平安专用）》《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13902元、公告费（以实际发生额为准），由缪乐缘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  陈 婵人民陪审员  武丕显人民陪审员  董爱丹二〇一八年十一月二十七日书 记 员  何宗遥
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0304民初6047号 原告：张国忠，男，1964年12月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：刘键东，福建诚毅律师事务所执业律师。 被告：黄绳瑞，男，1968年9月28日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈煌英，女，1973年9月21日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。 原告张国忠与被告黄绳瑞、陈煌英因民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告张国忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张国忠撤回起诉处理。 审判员 李 峙 二〇一八年十一月二十六日 书记员 林华钦 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2-
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更3509号罪犯曹晓鸣，男，1983年4月21日出生于山东省昌邑县，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一五年二月十一日，山东省济南市历下区人民法院作出(2014)历刑初字第51号刑事判决，以被告人曹晓鸣犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后即交付执行。二○一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省济南监狱于2018年10月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯曹晓鸣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯曹晓鸣在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯曹晓鸣自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯曹晓鸣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯曹晓鸣减去有期徒刑七个月（刑期至2025年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林洁华审判员  孙宝林审判员  吴隆新二〇一八年十一月八日书记员  孙连友
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2018）浙72民初1845号 原告：柯来进，男，1966年5月22日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。 委托代理人：陈丽，浙江硕晖律师事务所律师。 被告：黄梅花，女，1967年2月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：陈友才，男，1964年10月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告柯来进与被告黄梅花、陈友才船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告柯来进于2018年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被告陈友才银行存款38000元。本院于次日依法裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。本案于2018年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯来进的委托代理人陈丽到庭参加诉讼。被告黄梅花、陈友才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告柯来进向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资38000元，并支付从起诉日至实际履行日按中国人民银行逾期贷款利率标准计算的利息损失。事实和理由：原告原先在被告陈友才所有的“浙岭渔45068”船从事船员工作。2018年7月20日，经结算，船主即被告陈友才和其妻子黄梅花共欠原告工资38000元，由被告黄梅花出具欠条予以确认。后原告多次催讨，被告不予支付。原告是船员，船东陈友才需要承担支付工资的责任，其妻也确认债权，是夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告黄梅花、陈友才未作答辩。 原告柯来进为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料： 1.原告身份证复印件、两被告人口信息与补发婚姻登记证审查处理表打印件，证明原、被告的身份情况； 2.船员务工工资欠条原件一张，证明两被告拖欠原告船员工资的事实。 被告黄梅花、陈友才均未提供证据。 本院经审查认为：原告所举证1系双方当事人身份证明材料，内容清晰，能够反映原、被告双方的基本身份信息及两被告系夫妻关系的事实；证2系原件，尾部有“黄梅花”署名和捺印，原告并已当庭作出必要解释说明，能够初步反映两被告确认欠付原告船员工资38000元的事实，两被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，亦未提出任何抗辩意见，视为放弃质证与抗辩权利，据此，对原告所举上述证据材料均予以认定，作为定案证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定事实如下： 涉案“浙岭渔45068”渔船原系陈友才所有，柯来进受陈友才雇佣担任该渔船船员，至2018年4月禁渔期开始前离船。2018年7月20日，经结算，陈友才配偶黄梅花（二人于1987年3月10日登记结婚）向柯来进签认船员务工工资欠条一张，其上载明：“原浙岭渔45068船，船主陈有才和妻子黄梅花欠柯来进渔船务工工资人民币叁万捌仟元整。陈有才和黄梅花是温岭市石塘镇红卫村人。”后因上述工资款始终未获偿付，柯来进催讨无果，遂诉至本院。 本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告受被告陈友才雇佣在其所有的涉案“浙岭渔45068”船上务工，双方之间依法成立船员劳务合同关系，被告陈友才作为原告雇主理当及时、足额支付原告工资，尚欠原告工资38000元经结算至今未付且无正当理由，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请工资38000元发生在两被告夫妻关系存续期间，欠条亦由被告陈友才配偶黄梅花签认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，在无相反证据的情况下，应当认定上述款项属于两被告夫妻共同债务，两被告应当共同承担清偿责任。原告要求两被告支付自起诉之日至实际履行之日按中国人民银行逾期贷款利率标准计算的利息损失，但未提供有效证据证明其主张适用的逾期贷款利率标准的合理性，本院不予支持，确定按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算原告诉请工资款38000元的相应利息。 综上所述，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄梅花、陈友才于本判决生效之日起十日内共同支付原告柯来进船员工资38000元及其利息（自2018年10月24日至实际履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计付）； 二、驳回原告柯来进的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，财产保全申请费400元，合计775元，由被告黄梅花、陈友才共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 员  林 申 二〇一八年十一月二十一日 代书记员  周倩倩 附页： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 3《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)鲁02刑更2481号 罪犯王文奇，男，1978年7月20日出生，汉族，山东省莒南县人，现服刑于山东省。 山东省威海市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）威刑二初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人王文奇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币443777.47元（未履行）。山东省高级人民法院于2011年12月22日作出（2011）鲁刑一复字第47号刑事裁定予以核准。2014年9月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年7月减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。有期徒刑十八年现已执行二年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年11月1日向本院提请对罪犯王文奇减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员杨某、赵某，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王文奇的悔改表现，有罪犯王文奇的评审鉴定表、奖励审批表、认罪悔罪书、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王文奇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二七十三条的规定，裁定如下： 对罪犯王文奇减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月21日起至2034年1月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宁 审判员 张 锐 审判员 刘述明 二〇一八年十一月二十八日 书记员 黄文文 书记员 司文雯
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0109民初3732号   原告：杜艳平，男，1979年5月25日出生，汉族，住山西省祁县。   委托代理人：张鑫鑫，山西弘韬律师事务所律师。   委托代理人：刘斌，山西弘韬律师事务所律师实习律师。   被告：马丽芳，女，1975年5月21日出生，汉族，住山西省古交市。   原告杜艳平与被告马丽芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法进行审理。   杜艳平向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《太原市存量房买卖合同》；2、判令被告返还原告支付的购房定金人民币20000元整，并支付原告违约金20000元整；3、判令被告赔偿原告房屋涨价损失100000元整，上述费用共计140000元整；4、本案相关诉讼费、律师费用由被告承担。事实与理由：2018年3月19日，原告在山西鑫龙城房地产经纪有限公司的居间介绍下与被告签订了《太原市存量房买卖合同》，约定被告将其所拥有的位于普国路70号，建筑面积为85.04平方米的房屋以人民币53万元价格出售给原告。同时合同第二条第2（1）点约定原告于合同签订当日支付被告定金人民币2万元；第二条第2（2）点约定被告于2018年6月25日前办理开发商处更名手续，第四条约定2018年8月31日前将房屋交付原告；第五条第1点约定在该房屋交付以前，若被告违约，应在违约日三个工作日内如数退还原告所支付的购房定金并赔付相当于定金数额的违约金。合同签订后，原告如约支付了被告购房定金20000元，被告及第三人向原告出具了收条。后原告多次同被告联系办理网签更名手续，被告均推脱不予办理，还明确表示不再出售房屋。被告中途毁约不愿出售房屋的行为已构成根本违约，严重侵犯了原告的合法权益，而且该地段同等条件的房屋将花费更多金额，该部分差价损失系由被告恶意违约造成，理应由被告赔偿。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的基本信息，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案在受理后，向由原告提供被告马丽芳的身份证住址送达应诉手续及传票，在送达未果后，原告未能再提供被告马丽芳其他的有效送达地址，致使无法向被告马丽芳送达相关法律文书。原告的起诉不符合条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回杜艳平的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 时学兵     二〇一八年十一月十四日   书记员 李 燕
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1081执403号之一申请执行人:孙明辉，男，1979年2月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人:时延峰，男，1967年4月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人孙明辉与被执行人时延峰借款合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人时延峰暂无财产可供执行。申请执行人孙明辉于2018年11月27日向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海雁审判员  舒瑞发审判员  陈国民二〇一八年十一月二十七日书记员  吕雅楠
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0722民初3424号 原告：万明强，男，生于1957年10月16日，汉族，住陕西省城固县钟楼街工商银行大院，居民，身份证号：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：万晓华，男，生于1973年12月28日，汉族，住陕西省城固县，居民，身份证号：612XXXXXXX********，系原告万明强之弟，代理权限为特别授权委托代理。 被告：张振哲，男，生于1991年8月10日，汉族，住陕西省城固县，农民，身份证号：612XXXXXXX********。 被告：张显军，男，生于1978年1月13日，汉族，住陕西省城固县，农民，身份证号：612XXXXXXX********。 原告万明强与被告张振哲、张显军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万晓华、被告张振哲到庭参加了诉讼,原告万明强、被告张显军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告万明强向本院提出诉讼请求:请求依法判决被告张振哲偿还原告万明强借款20000元及利息14400元。事实和理由：2015年10月1日，被告张振哲以资金周转为由向原告万明强借款20000元。该笔借款由张显军担保，杨小明证明。借款到期后，经原告多次催要无果。 被告张振哲辩称：借款是事实。2015年10月1日被告张显军让其帮忙向原告万明强借款20000元。但原告万明强只给了借款18000元，2000元作为利息扣除了，其给原告出具了20000元借条一份。其拿到钱后就交给了被告张显军,被告张显军又给其出具借条一份。其怀疑原告万明强和被告张显军合伙对其进行讹诈，且原告万明强从未向其催要过借款，该债务已过诉讼时效。希望人民法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。 被告张显军经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、原告万明强、被告张显军身份证复印件各一份。证明原、被告身份信息；2、2015年10月1日被告张振哲向原告万明强出具的借条原件一份，证明被告借款的事实。上述证据经被告张振哲当庭质证无异议。该证据虽未经被告张显军当庭质证，但被告张显军经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据条件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信并载卷佐证。 被告张振哲、张显军未提交证据。 根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本案依法认定以下事实：二被告系同村村民，被告张显军与原告万明强的委托代理人万晓华、证明人杨小明系朋友关系，原告万明强与其委托代理人万晓华系兄弟关系。原告万明强、原告的委托代理人万晓华、证明人杨小明与被告张振哲不相识。2015年10月1日被告张振哲经被告张显军介绍向原告万明强借款，原告万明强及其弟万晓华，被告张振哲、张显军、证明人杨小明在城固县XX道XX楼，原告万明强将18000元现金交给被告张振哲，被告张振哲给原告万明强出具了一张20000元的借条，该借条中包含利息2000元，双方约定借款期限为三个月。被告张显军以担保人身份在借条上签名，杨小明以证明人身份在借条上签名。借款到期后被告张振哲至今未偿还原告借款。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张振哲在庭审中对借款事实予以承认，本院予以确认。原告万明强按约定给付被告张振哲所借款项，原、被告双方借贷关系成立。被告张振哲在该债务期限届满后未履行清偿义务，违反了诚实守信的原则，应及时清偿原告万明强所借款项本息。原告万明强要求被告张振哲偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但原告在借款时，预先在本金中扣除利息2000元，应确定原告万明强实际借给被告张振哲本金18000元。原、被告约定借款期限三个月，利息2000元，该利率约定超过法律规定范围。审理中，原告万明强将借款利率变更为年利率24%，自2015年10月1日起计算至实际给付之日止，其诉请符合法律规定，本院予以支持。原告将担保人张显军列为第二被告，双方在借款发生时对保证方式、保证期间未作明确约定，应按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告张显军应承担连带责任保证。在审理过程中，原告述其最后一次向被告张显军催要借款时间为2016年春天，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，因原告未提交证据证明在担保期间内要求过担保人张显军承担保证责任，故担保人张显军免除保证责任。被告张振哲虽辩称，该笔借款实际是被告张显军所使用，但原告万明强将借款交给被告张振哲，被告张振哲向原告万明强立借条一张，且该借条上的借款人签名也是被告张振哲亲笔所签，即使该借款实际使用人为被告张显军，被告张显军也向被告张振哲立有借具，那么被告张振哲可另行解决二被告之间的债权、债务关系，故对被告张振哲的抗辩理由不予支持。被告张振哲在答辩状中称：1、怀疑原告万明强和被告张显军合伙对其进行讹诈问题；2、本院是在2018年10月15日向其送达应诉通知书及诉状副本问题；3、该笔债务已过诉讼时效问题。本院在审理过程中就上述问题向被告张振哲进行了释明：1、被告张振哲可在一周内向公安机关就自己认为诈骗可报案处理，逾期责任自负；2、本院是2018年10月9日向被告张振哲送达应诉通知书及诉状副本的，而不是2018年10月15日送达的；3、被告张振哲2015年10月1日向原告万明强借款，约定借款期限为3个月，另被告张振哲当庭承认原告于2016年春节期间向其催要过借款，原告向本院提交诉状时间为2018年9月27日，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，该笔借款显然未过诉讼时效，故对被告张振哲的上述抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张振哲在本判决生效后三十日内偿还原告万明强借款本金18000元及利息（利息以18000元为基数，自2015年10月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取330元，由被告张振哲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  田晓宏 二〇一八年十一月二十日 书记员  王 舒 二〇一八年十一月十二日 书记员  王 舒
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0706执恢74号之三 申请执行人：铜陵县金洋小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安镇。 法定代表人：王金亮，该公司董事长。 被执行人：尹淑萍，女，1975年1月5日出生，汉族，户籍地山东省肥城市。 本院在执行铜陵县金洋小额贷款有限公司与尹淑萍民间借贷纠纷一案，于2018年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人尹淑萍银行存款6148779.8元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一八年十一月十日 书记员  王 秀
安徽省广德县人民法院结 案 通 知 书(2018)皖1822执1525号申请执行人：江宝成，男,1977年8月29日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人：张平，男,1982年5月9日生，汉族，农民，住安徽省广德县。案由：买卖合同拖欠货款纠纷。执行依据：本院(2018)皖1822民初1773号民事判决书。立案标的：7525.00元。申请执行人江宝成与被执行人张平买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院(2018)皖1822执1525号执行案件已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一八年十一月二十三日
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0291刑初377号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人孙秀云，女，1964年3月30日生，汉族，户籍所在地及住址：辽宁省庄河市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月24日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月26日被该局取保候审。 辩护人刘陆璐，北京市华泰律师事务所大连分所律师。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]394号起诉书指控被告人孙秀云犯容留他人吸毒罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人孙秀云及其辩护人刘陆璐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年6月期间，被告人孙秀云先后五次在其租住的位于大连经济技术开发区城润万家小区XX号的房间内容留吸毒人员陈某共同吸食甲基苯丙胺（俗称"冰毒"），并与其发生性关系，共收取陈某1300元人民币。 公诉机关认为，被告人孙秀云的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。 被告人孙秀云对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 被告人孙秀云的辩护人认为，被告人经口头传唤到案，如实供述自己的罪行。被告人自愿认罪，悔罪态度坚决。被告人犯罪情节轻微，主观恶性小，系初犯，社会危害性小，请求予以从轻处罚。被告人愿意积极缴纳罚金，退还收取陈某的全部款项作为惩罚，恳请对被告人从轻处罚，判处缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人孙秀云于2018年6月23日被公安机关抓获。本案在审理期间，被告人孙秀云家属代替其退缴违法所得人民币1300元，缴纳罚金人民币5000元。 上述事实，有公诉机关提供的书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、罚没款收据、现场检测报告书等；证人陈某证言；被告人孙秀云供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙秀云多次提供场所容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙秀云到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人孙秀云主动退缴违法所得,积极缴纳罚金,可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙秀云犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月四日，即自2018年8月14日起至2018年12月9日止。罚金已预缴）； 二、被告人孙秀云退缴至本院的违法所得人民币一千三百元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茂枝 人民陪审员  王者安 人民陪审员  苏秋艳 二〇一八年十一月三十日 书 记 员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执6196号 被执行人王兵，男，1992年2月12日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被执行人王兵盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2018）浙0110刑初575号刑事判决书,已经发生法律效力。因被执行人王兵未缴纳罚金1000元，本院于2018年8月1日立案执行。执行标的为被执行人王兵缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院向被执行人王兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王兵履行缴纳罚金的义务,但被执行人王兵逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江西省鄱阳县人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人王兵名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2018年11月17日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人王兵有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人王兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 翟正海审判员任新华审判员余庆伟 二〇一八年十一月十七日 书记员 戴      伟      根
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民初5238号原告:内蒙古众鸿汽车服务有限责任公司。法定代表人：田洪波，执行董事。委托代理人：温寓婷、温姝月，内蒙古陀力律师事务所律师。被告：内蒙古自治区人民代表大会常务委员会办公厅。法定代表人：施文学，秘书长。委托代理人：沈源洲。内蒙古慧灵律师事务所律师。原告内蒙古众鸿汽车服务有限责任公司与被告内蒙古自治区人民代表大会常务委员会办公厅修理合同纠纷一案，我院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人温寓婷、温姝月与被告委托代理人沈源洲到庭参加了诉讼、本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付汽车修理费821140元并赔偿利息损失41693.89元。事实及理由：原被告就汽车修理业务维持长期合作关系，2016年双方签订《汽车修理协议》，2017年双方签订《汽车定点维修服务合同书》约定被告所属车辆全部定点在原告处修理。2015年年底至2017年，被告所属的33辆车在原告处多次进行维修，产生维修费821140元。至起诉之日一致未付。原被告在合同中明确约定费用结算时间，根据《合同法》及双方交易习惯，维修费用每年年底结清。被告逾期未付维修费已经构成违约，应按银行同期贷款利率计算赔付原告损失。原告在开庭时变更诉讼请求为：请求判令被告向原告支付汽车修理费362620元并赔付截止到起诉之日的利息损失12794.44元。被告辩称：原被告之间订立的合同因违反国家和自治区的相关法律和规定属无效合同，被告所有的车辆进行维修保养属《中华人民共和国政府采购法》的政府采购行为，应当遵守《内蒙古自治区直属行政事业单位公务车辆维修政府采购管理办法》之规定，而原告不具有为被告提供汽车维修定点服务的资格，原告具有缔约上的错误，且无证据证明其曾经向被告主张报销修理费的事实，故原告的诉讼请求不应当得到支持。本院经审理认定的事实如下：2016年原被告双方签订《汽车修理协议》、2017年签订《汽车定点维修服务合同》，依据合同约定，被告所述33辆公务用车在原告处进行了维修、保养。2016年度维修、保养费用被告于2017年10月27日结算后通过银行转账支付，原告于诉讼期间收到该款项。2017年度维修保养费用被告一直未结算支付原告。原告非2016-2017年度内蒙古自治区本级行政事业单位公务用车维修保养企业中标单位。对以上事实双方没有争议，本院予以确认。对2017年度车辆维修保养费用额，原告举出了相关11辆维修保养车辆的《众鸿汽车修理工料费用明细》、《众鸿汽车维修工单》和《内蒙古人大常委会办公厅车俩维修保养审批单》等证据、用以证明2017年度维修保养费用共计362620元。被告在质证时，对×××号车辆的维修保养费的真实性、合法性提出质疑，认为，该车在相隔一个月时间内做过二次相同项目的保养不合常理，且2017年11月17日的维修保养无原始的《众鸿汽车修理工料费用明细》，也无《众鸿汽车维修工单》和《内蒙古人大常委会办公厅车辆维修保养审批单》，无法证明×××号车辆于2017年11月17日的维修保养真实存在，该笔19240元的费用不予认可。本院对原告所举该组证据进行审查后认为，原告所举证据中绝大部分能够反映案件真实情况，全面、系统，符合原被告双方约定俗成的交易习惯和一般性做法，与待证事实相关联，来源和形式也符合法律规定、应予采信。但对证明×××号车辆在2017年11月17日进行的维修保证据《众鸿汽车修理工料费用明细》，因该证据本身为复印件，且无维修工单和被告的审批单加以佐证，未形成必要的证据链，不能够证明该号车辆在2017年11月17日所作的维修保养事项的真实性与合法性，故对该部分证据不予采信。本院认为，原告是经依法登记设立的具有二类机动车维修资质的经营性企业。与被告签订《汽车定点维修服务合同书》主体合法，合同内容也无违反法律之规定，故双方所形成的汽车维修保养合同关系合法有效。虽然原告在与被告订立汽车维修服务合同时非内蒙古自治区本级行政事业单位公务用车维修保养服务企业中标单位、即非核准的定点维修厂家，但并不影响双方所签订的合同效力。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条之规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效、应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”《内蒙古自治区直属行政事业单位公务车辆维修政府采购管理办法》既非全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规、也非效力性强制性规范。双方未遵守该管理办法而订立合同的行为并不导致合同无效。况且，双方已形成长期的事实上的维修服务合同关系，被告作为接受服务的一方应按合同约定，依相关维修单据、审批单向原告支付所产生的维修保养费用。对于原告无法证明其维修保养事实合法存在的相关费用，被告抗辩拒付的主张予以支持。关于损失赔偿请求合理性的问题。虽然双方在合同中未明确约定维修保养费用的结算期限和时间，但、双方在汽车维修保养合同关系存续期间一直遵循当年费用在当年年终结算的惯例，这一习惯性做法也较为符合汽车维修服务行业的交易习惯。依照《合同法》有关约定不明的处理原则，应当认定产生于2017年度的汽车维修保养费用被告应当在2017年年底前付清，现被告拖欠原告2017年度费用未付，应属违约，并必然导致原告一定的经济损失。据此，原告要求被告以银行同期贷款利息赔偿自2018年1月1日至付清之日的利息损失的请求合理、应予支持。综上，原告变更后的部分诉讼请求合理、应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条第一款之规定、判决如下：被告内蒙古自治区人民代表大会常务委员会办公厅应在判决生效后十日内一次性支付原告内蒙古众鸿汽车服务有限责任公司汽车修理费343380元，并赔偿相应利息损失12396元（自2018年1月1日按银行同期贷款利率计算至2018年8月18日止）二项合计355776元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3466元，由原告承担148元、被告承担3318元、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵九刚 二〇一八年十一月二十日书记员 李志红
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0121执1592号申请执行人：关小云，男，1971年5月16日出生，汉族，江西省丰城市人，农民工，住江西省丰城市。申请执行人：刘美兰，女，1973年10月2日出生，汉族，江西省丰城市人，农民工，住江西省丰城市。被执行人：南昌县广福镇宋洲村民委员会。住所地：南昌县广福镇。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0121民初2654号民事判决书，于2018年11月1日向被执行人南昌县广福镇宋洲村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人南昌县广福镇宋洲村民委员会至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌县广福镇宋洲村民委员会银行存款、收入42021.1元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓斌二〇一八年十一月五日书记员  黄 伟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初10336号 原告：吴从威，男，1988年2月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：冯松柏，男，1987年6月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：吴驰，男，1990年7月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告吴从威与被告冯松柏、吴驰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年11月1日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告借款10万元及利息（从2017年8月24日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2017年8月24日，二被告因资金周转需要，向原告借款10万元，向原告书写借条一张，约定利息按月利率2%计算。原告索款未果。 二被告均未答辩。   本院经审理认定事实： 2017年8月24日，二被告共同向原告借款，出具借条一张，载明借款金额10万元，利息按月利率2%计算；该借条下方另附收条，被告冯松柏签名确认收款10万元。原告索款未果成讼。 原告自认向被告冯松柏转账交付10万元时预扣1000元。 以上事实，由原告陈述、借条、手机银行转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，当事人之间借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告共同向原告借款并出具借条为凭，应当按约定履行还款义务。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，本案中原告自认交付借款时预扣1000元，虽否认系利息，但结合其庭审陈述及民间借贷交易习惯判断，该款项仍应认定为利息，原告实际出借金额9.9万元，故本院认定本金为9.9万元。原告要求二被告归还借款本金9.9万元并自借款之日起按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持；原告其他诉讼请求，本院没有事实依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯松柏、吴驰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴林威9.9万元及利息（自2017年8月24日起按年利率24%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告吴从威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元。 审 判 长  唐耀辉 人民陪审员  单继亭 人民陪审员  陈德宣 二〇一八年十一月五日 书 记 员  黄梦露 书 记 员  韩 旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百条【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5202民初1908号原告：朱涛涛，男，汉族，1984年9月22日出生，住湖北省云梦县。委托代理人：杨灯煜、林伟丰，分别为广东冠法律师事务所律师、实习律师。被告：许文周，男，汉族，1968年10月13日出生，住揭阳市榕城区。被告：林晓君，女，汉族，1969年8月28日出生，住揭阳市榕城区。原告朱涛涛与被告许文周、林晓君买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2018年11月14日公开开庭进行审理。原告朱涛涛的委托代理人杨灯煜和林伟丰、被告许文周到庭参加诉讼。被告林晓君经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出起诉请求：一、判令许文周立即付还拖欠原告的货款人民币14690元及逾期利息（自起诉之日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、判令林晓君对上述货款承担连带清偿责任；二、本案的一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告许文周与被告林晓君是夫妻关系。被告许文周因生产经营需要，向原告购买了化工原料。2013年12月22日，被告许文周立下欠条，结欠原告货款人民币18690元。后被告许文周付还原告人民币4000元，尚欠原告14690元。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告许文周购买化工原料用于生产经营，是为了家庭的发展需要和增加家庭的收入，是夫妻共同债务。因此，被告林晓君应当对上述债务承担连带清偿责任。许文周辩称，对欠条的真实性予以确认，但对本案其它问题有异议：一、原告未能举证证明欠条是许文周向其出具的，原告主体不适格。按照市场交易模式应当有订货单、送货单、供货合同文件，对账单等文件材料，而原告没有提供上述材料，也没有提供证据。二、许文周的妻子林晓君并未参与经营，许文周本人没有将经营所得全部用于家庭生活所需，不应承担共同清偿责任。因此，请求法庭驳回其诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.二被告人口信息查询资料，证明二被告的诉讼主体资格；3.婚姻登记信息，证明二被告的婚姻情况；4.欠条一份，证明被告许文周结欠原告化工款的事实。原告提供的证据，经审理认为合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据和双方的庭审陈述，本院认定事实如下：被告许文周与被告林晓君是夫妻关系。被告许文周向原告购买了化工原料，至2013年12月22日，共结欠原告货款人民币18690元。后被告许文周付还原告人民币4000元，现尚欠原告14690元。本院认为，原告与被告许文周双方买卖合同关系明确，本案属于买卖合同纠纷。被告许文周对欠条的真实性无异议，原告关于被告许文周结欠其货款14690元的主张事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求许文周支付货款理由充分，应予支持。虽然《欠条》上没有写明债权人，但该《欠条》由原告持有，可以推定原告为欠条的债权人。原告提供的《欠条》足以证明原告主张的事实，被告许文周认为应当有订货单、送货单、供货合同文件、对账单等文件材料印证的主张依法无据，不予采纳。虽然原告提供证据证明许文周、林晓君存在夫妻关系，但并未提供证据证明该债务系夫妻共同经营、共同生活所欠的债务，故对原告要求二被告共同清偿的请求不予支持。被告林晓君经传票传唤没有出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告许文周应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱涛涛支付货款人民币14690元及利息损失（自2018年10月18日起计至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币84元，由被告许文周负担，该款应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  杨春松二〇一八年十一月二十一日书记员  陈熳纯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终10478号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。负责人：施建峰，总经理。委托诉讼代理人：曹智慧，上海松岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘诺，上海松岚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：仇卫华，男，1977年12月23日出生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：王嫣(系仇卫华之妻)，1991年8月18日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县，现住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被上诉人(原审被告)：徐毅祥，男，1976年10月15日生，汉族，住安徽省淮南市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿保险上海分公司)因与被上诉人仇卫华、被上诉人徐毅祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2018)沪0151民初3499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月11日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿保险上海分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：要求对仇卫华的伤残等级进行重新鉴定，并依据重新作出的鉴定结论，对人寿保险上海分公司应承担的民事责任作出相应处理。仇卫华书面辩称，伤残鉴定系通过公安机关委托有资质的鉴定机构所做，是合法有效的鉴定结论。人寿保险上海分公司并无有效证据反驳鉴定结论。一审认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持一审判决。徐毅祥未作答辩。仇卫华向一审法院起诉请求：1.判令人寿保险上海分公司、徐毅祥赔偿医疗费4,793.50元、住院伙食补助费140元(20元/天×7天)、营养费1,800元(40元/天×60天)、护理费3,600元(60元/天×60天)、残疾赔偿金55,650元(27,825元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、误工费9,680元(2,420元/月×4个月)、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费3,900元、代理费3,000元；2.人寿保险上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔偿责任，交强险、商业险以外的损失及本案诉讼费由徐毅祥负担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿仇卫华医疗费4,793.50元、住院伙食补助费140元、营养费1,800元、护理费3,000元、误工费8,508元、残疾赔偿金55,650元、精神损害抚慰金5,000元、交通费100元、衣物损失费100元，合计79,091.50元；二、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿仇卫华鉴定费3,900元；三、徐毅祥于判决生效之日起十日内赔偿仇卫华代理费2,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,004元，减半收取计1,002元，由仇卫华负担40元，徐毅祥负担962元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院根据交通事故的责任认定、有关鉴定单位的鉴定结论等，对各方所需承担的赔偿责任所作的处理，并无不当。人寿保险上海分公司对仇卫华的伤残鉴定结论持有异议，上诉要求重新鉴定且不同意支付相应赔偿费用。因人寿保险上海分公司在二审中并未提供足以推翻原鉴定结论的新的事实或证据，亦未提供本案存在重新鉴定的法定事由的相关依据，故本院对此不予采信。综上，人寿保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,004元，由中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  虞恒龄审判员  陶 静审判员  顾继红二〇一八年十一月二十六日书记员  赵晓明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1128民初1899号申请人：衡水祥宇压滤机有限公司，住所地阜城县工业区，统一社会信用代码91131128682757878L。法定代表人：王祥云，经理。被申请人：阴振奋，男，1970年4月27日出生，汉族，住山西省介休市。原告衡水祥宇压滤机有限公司与被告阴振奋买卖合同纠纷一案，申请人衡水祥宇压滤机有限公司于2018年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人阴振奋的银行存款400000元予以冻结或查封同等价值的财产。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阴振奋的银行存款400000元，或查封被申请人阴振奋的同等价值的其他财产；冻结银行存款的期限一年，查封动产的期限两年，查封不动产的期限三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2520元，由申请人衡水祥宇压滤机有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏文升二〇一八年十一月十三日书记员  李建明
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)苏8602执299号申请执行人：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路**东侧**楼**。法定代表人：朱明，该公司董事长。委托代理人：侯露蓉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：刘园园，女，1983年11月14日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司与刘园园侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月17日立案执行，向被执行人刘园园发出执行通知书，责令被执行人刘园园：一、立即向申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司支付赔偿款（含为制止本案侵权行为所支付的合理费用）、迟延履行期间的债务利息共7030.6元，同时向本院缴纳案件申请执行费50元，合计7080.6元。因被执行人至今未履行生效判决，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘园园银行存款7080.6元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  沈 炜二〇一八年十一月六日书记员  何文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0730民初1911号原告：杨某1，男，2004年2月5日出生，汉族，现住怀来县。法定代理人：杨某2，女，1982年10月1日出生，汉族，现住址同上。系原告杨某1母亲。委托诉讼代理人：刘宵，北京市正仁律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区东大街**开元中心写字楼**。法定代表人：赵津，经理。原告杨某1被告中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告杨某1于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某1撤诉。案件受理费25元，由原告杨某1负担。审判员  任春新二〇一八年十一月二十六日书记员  张爱斌
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 民 事 裁 定 书   （2018）内0902民初2956号 原告：河北科信兴宇铁塔有限公司，住所地河北省。 法定代表人：高建龙，董事长。 委托诉讼代理人：冯彦才，公司员工。 被告:内蒙古电力（集团）有限责任公司乌兰察布电业局，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 原告河北科信兴宇铁塔有限公司与被告内蒙古电力（集团）有限责任公司乌兰察布电业局买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告于2018年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北科信兴宇铁塔有限公司撤诉。 案件受理费9448元减半收取4724元，由原告河北科信兴宇铁塔有限公司负担。 审判员  杨国军 二〇一八年十一月二日 书记员  赵 霞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初39107号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：沈聪明，男，1966年2月25日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告沈聪明信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告沈聪明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年9月5日的欠款本金136,360.1元，利息175,295.11元，费用16,691.92元(其中滞纳金和违约金10,445.98元，其他费用6,245.94元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计328,347.13元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金134,760.1元，截至2018年9月5日的利息175,295.11元，费用16,691.92元，并支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告于2009年4月7日向原告提出办理信用卡的申请，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金134,760.1元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告沈聪明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈聪明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2018年11月6日的信用卡欠款本金134,760.1元；二、被告沈聪明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金134,760.1元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,995.2元，减半收取1,497.6元，由被告沈聪明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一八年十一月六日书记员  赵贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初11618号 原告：任某，男，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：田汉斌，山东铭星律师事务所律师。 被告：常某，男，汉族，住临沂市兰山区。 原告任某与被告常某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某的委托诉讼代理人田汉斌、被告常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失55745元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告从事物流园装卸工作。2017年7月15日，原告在兰山区某营房物流城进行装卸工作过程中，被所装卸货物砸伤，导致左胫腓骨骨折，于临沂市商城医院入院治疗，并支出医疗费用。后原告与被告对赔偿事宜进行协商，被告不予理会。原告认为，原、被告之间存在雇佣关系，原告系因工作受伤，原告的经济损失应由雇主承担，为此诉至法院。 被告常某辩称，原告是在兰山区某营房物流城进行装卸时受伤。我与原告不存在雇佣关系，我们之间是同事关系。原告受伤的时候我不在现场，也不知情，后来原告给我打电话我才知道原告受伤了。 原告任某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、住院病案、医疗费发票、用药明细，拟证明原告受伤住院的事实及花费医疗费11537元。2、司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告伤情及花费鉴定费用。3、房屋租赁合同、中国联合网络通信有限公司临沂分公司（以下简称中国联通临沂分公司）综合业务受理单，拟证明原告在城镇生活工作的事实。4、通话录音及录音笔录，拟证明被告认可原、被告之间的劳务关系。被告常某对上述证据1、2、3均不予质证，认可证据4录音系其与原告之间的对话。被告常某未向法庭提交证据。原告提交的证据1、2均加盖了医疗机构及鉴定机构的印章，证据3中的综合业务受理单系中国联通临沂分公司出具，所涉业务内容亦与房屋租赁合同相关联。本院对上述证据的真实性均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，原告任某在临沂市××山区某营房物流城进行装卸工作时左小腿被砸伤。同日，原告被送往临沂商城医院治疗，医院诊断原告伤情为左胫腓骨骨折，并为原告行左胫腓骨骨折切开复位内固定术，原告因此住院治疗15天，支付医疗费共计10642.75元。出院后，原告分别在临沂商城医院、××县卞庄卫生院检查治疗，共花费医疗费896.85元。2018年7月4日，原告委托临沂苍山正法医司法鉴定所对伤情进行鉴定。同日，该所作出苍正司鉴所[2018]临鉴字第502号司法鉴定意见书，鉴定意见为：任某的损伤构不成伤残等级；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；内固定取出费用为10000元，同时休息20日。2018年6月27日，原告诉至法院，主张受雇于被告从事装卸工作中受伤，要求被告赔偿各项损失55745元。 原告为证实其受雇于被告从事装卸工作的事实，向法庭提交其与被告常某等人的聊天录音及书面资料20份。2017年7月15日晚聊天记录部分内容：任某姐夫：你们属于物流的还是自己装卸队？常某：装卸队。南坊这边一个队，俺那边一个队，凯运一个队。他们来干活之前吧就给说，三天以后给他买保险。任某姐夫：物流公司把钱给你们队长？常某：嗯，是的。任某姐夫：就上午来的那个吗？常某：上午那个是南坊这边的。任某姐夫：那这边的呢？常某：这边我负责的。任某姐夫：那就是你们承包的呗？常某：是的是的。任某姐夫：有没有工资还没发，还有没有欠的工资？常某：有有。任某姐夫：你这边包括任某，你带了多少人？常某：八九个。被告经质证对聊天录音的真实性无异议。 原告主张的赔偿明细为：医疗费11537元，住院伙食补助费16天×30元=480元，误工费180天×100.79元=18142元，营养费90天×30元=2700元，护理费90天×100.79元=9071元，后续手术费10000元，后续误工费20天×100.79元=2015元，伤残鉴定费1600元，交通费200元，合计55745元。被告称其与原告不存在雇佣关系，与其无关。被告还称，物流老板交纳医疗费5500元，但未提供相应证据证实，原告对该数额不予认可，称被告方垫付4500元。 本院认为，原告在临沂市××山区某营房物流城进行装卸工作时左小腿被砸伤的事实，有原告住院病例予以证实，双方亦无异议，本院对此予以确认。本案争议的焦点问题是：1、原告任某是否受雇于被告常某从事装卸工作受伤，被告常某是否担责。2、原告因此次事故受伤造成的各项损失金额。 关于争议焦点一，原告任某姐夫与被告常某交谈录音中，被告常某认可物流装卸由其承包，其是装卸队长，工人工资由其发放，并且承诺为装卸工人购买保险，其与装卸工人任某之间符合雇佣关系的特征，双方之间应属雇佣关系。被告主张其与任某之间是同事关系，无证据予以证实，亦与其在上述录音中的陈述不相符，本院对此不予采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。依此规定，被告常某应对原告在工作中所受伤害承担赔偿责任。原告对自身损害亦未尽到谨慎的注重义务，亦应承担相应的民事责任。 关于原告的损失金额。本院参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参考我省2018年人身损害赔偿计算标准及原告伤情、住院天数及居住地情况，对各项损失金额认定如下：1、医疗费：根据医疗费单据所载金额，该费用为11539.6元；2、住院伙食补助费：根据原告实际住院天数，该费用为30元×15天=450元；3、误工费：根据原告提供的房屋租赁合同、中国联通临沂分公司综合业务受理单，可以证实原告在城镇连续居住满一年以上，应按城镇居民计算相关损失，另根据临沂苍山正法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，原告的误工费损失应为100.79元×180天=18142.2元，护理费应为100.79元×90天=9071.1元，营养费应为30元×90天=2700元；4、交通费：参照原告实际住院天数，酌定该部分费用应为150元；5、鉴定费：根据鉴定费发票载明的金额，该费用应为1600元。6、对原告主张的后续手术费10000元、后续误工费100.79元*20天＝2015.8元，有鉴定机构出具的鉴定结论，为减少讼累，本院予以认定。综上，原告因此次事故受伤造成的各项损失金额应为55668.7元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下： 一、原告任某因工作受伤所造成的各项损失共计55668.7元，由被告常某赔偿44500元，扣除已支付的4500元，余款40000元于本判决生效后十日内履行完毕。其余由原告自行负担。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1219元，减半收取609.5元，由被告负担426元，由原告负担183.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇一八年十一月二十一日 书记员  傅晓敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0602民初6123号 原告：安金政，男，汉族。 被告：胡斯妤，女，汉族。 原告安金政与被告胡斯妤民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告安金政到庭参加了诉讼，被告胡斯妤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告安金政向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金90000元；2.判令被告按照年利率6%的标准向原告支付自2018年5月7日起至欠款实际清偿之日止期间的利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月7日，被告胡斯妤因资金周转困难为由向原告借款80000元，并出具借条，双方约定被告借款于三个月内归还原告；2018年6月16日，被告再次向原告提出借款要求，原告通过微信转账支付借款10000元给被告，被告胡斯妤向原告出具了借条，约定此笔借款期间为两个月内归还；但借款期满至今，经原告多次催讨，但被告胡斯妤至今未履行还款义务，原告遂起诉至人民法院，请求依法判决。 被告胡斯妤未到庭应诉亦未提交书面答辩状及证据材料，经庭审当日法官电话联系胡斯妤个人手机号码166730*****，其口头辩称，胡斯妤因个人急需资金向原告安金政借款90000元情况属实，借款急用并未约定利息；被告胡斯妤因有外债尚未收回，目前无法归还原告欠款，只能待他人还款后再筹集资金归还原告欠款。请求人民法院依法公正判决。 原告安金政围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证及法庭调查。原告提交的由被告胡斯妤出具的借据两张、手机微信转账记录明细、安金政与胡斯妤各自的微信账号信息及聊天记录，本院核对原件后予以确认并在卷佐证。被告胡斯妤对其答辩意见并未提交证据质证。 本院根据认定的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实： 2017年，原告安金政经朋友魏燕介绍认识被告胡斯妤后，2018年5月7日，被告胡斯妤以急需资金周转为由向原告借款80000元，原告安金政将现金80000元交付给被告后，胡斯妤向原告出具了借条，确认收到安金政现金80000元，并约定借款借期三个月，并于2018年8月7日到期还清。 2018年6月16日，被告胡斯妤再次向原告安金政提出借款要求，安金政通过微信转账支付借款10000元给被告，被告于同日向原告安金政出具借条，确认借到安金政微信转账借款10000元，并约定借期两个月，并于2018年8月16日前还清。 因被告胡斯妤逾期未归还欠款，原告安金政遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告安金政两次借款给被告胡斯妤资金周转，胡斯妤分别向原告安金政出具了借条，结合原告出示的两张借条、微信转账及聊天记录，结合被告胡斯妤口头答辩意见，可以认定原、被告双方形成了民间借贷法律关系，被告胡斯妤负有按照约定期间偿还借款本金的义务；诉讼过程中，被告胡斯妤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃诉讼权利的表现，故本院对原告起诉要求被告胡斯妤立即偿还本金的诉讼请求予以支持。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院对原告主张被告胡斯妤就尚欠借款本金按照约定支付逾期利息的诉讼请求予以支持，逾期利率按照年利率6%自借款期满之日即2018年8月17日起开始计算至欠款实际清偿之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告胡斯妤在本判决生效后十五日内向原告安金政偿还借款本金90000元，并按照年利率6%的标准计算自2018年8月17日起至欠款还清为止期间的逾期利息。 案件受理费1032元，由被告胡斯妤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 袁 桦 二〇一八年十一月二十六日 书记员 欧阳佳 附法律条文：《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0402执544号申请人：吉林鼓风机制造有限公司，住所地长春市宽城区小南街**。被执行人：辽源市巨峰生化科技有限责任公司，住所地，住所地龙山区福兴路**iv>上列当事人因合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2017）吉0402民初2522号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：扣划辽源市巨峰生化科技有限责任公司银行存款101,919.79元本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长生审判员  朱春荣审判员  于大斌二〇一八年十一月二十六日书记员  李晓强
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申4645号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东汇德国际物流有限公司，住所地潍坊市寒亭区北海路以西、民主街北侧孵化器大楼。法定代表人：李兆新，总经理。委托诉讼代理人：郇长杰，山东豪德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张敬红，女。委托诉讼代理人：林世军，山东才有律师事务所律师。再审申请人山东汇德国际物流有限公司（以下简称汇德公司）因与被申请人张敬红商品房预售合同纠纷一案，不服潍坊市中级人民法院（2016）鲁07民终4800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汇德公司申请再审称，1.原审判决认定申请人与被申请人之间是房屋买卖法律关系错误，双方签订的认购协议书约定的房屋价格背离价值规律，低于成本价格。认购协议书实际是对申请人借款提供的担保，并非真实的房屋买卖关系。被申请人是在实际股东徐学山的授意下以自己的名义出借款项并签订该协议，并非被申请人个人的购房行为。2.申请人不是房地产开发企业，自始没有房地产开发资质，申请人受让项目的目的是自己建设房屋自己使用，涉案房屋不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中所规定的商品房，不适用该司法解释。被申请人购房时就清楚申请人不是房地产开发企业，也没有取得商品房预售许可证。双方签订的认购协议书中也没有载明预售许可证号。申请人不存在隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实，也没有提供虚假的商品房预售许可证。申请人不存在承担赔偿责任的情形，原审判决认定申请人故意隐瞒没有取得预售许可证的事实，并适用上述解释第九条的规定适用法律错误。被申请人在签订协议时未审查申请人是否取得预售许可证，未尽到谨慎审查和注意的义务，被申请人对认购协议书的无效存在过错。3.二审法院既未向申请人送达受理案件通知书，也没有告知合议庭组成人员，没有开庭审理本案即径行作出判决，剥夺了申请人的辩论权和申请回避的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项的规定申请再审。本院审查认为，申请人受让涉案工程开发项目后，并未实际开发，申请人在未取得商品房预售许可证即进行出售，但是否存在其故意隐瞒未取得预售许可证的事实，以及被申请人对于申请人不具有商品房预售许可证是否尽到注意审查义务原审未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下：一、指令潍坊市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  柴家祥二〇一八年十一月二十二日法官助理肖俊书记员王福梅
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1126民初4815号原告：谢家威，男，1972年11月26日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省凤阳县。被告：蚌埠天宇玻璃制品有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区门东路南侧，统一社会信用代码91340323327990114K。法定代表人:夏科兰，该公司总经理。原告谢家威与被告蚌埠天宇玻璃制品有限公司（以下简称蚌埠天宇公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告谢家威到庭参加诉讼，被告蚌埠天宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。谢家威向本院提出诉讼请求：1.判令蚌埠天宇公司支付运费297533元；2.本案全部诉讼费用由蚌埠天宇公司承担。事实和理由：2017年，蚌埠天宇公司雇佣谢家威的货车为其运输保温瓶胆。2018年11月9日，经双方结算，蚌埠天宇公司欠运费共计297533元，并于当日出具欠条一张。后经多次催要，所欠运费蚌埠天宇公司至今未付。蚌埠天宇公司未提出答辩，也未提交证据。谢家威围绕其诉讼请求依法提交了证据1、谢家威身份证一份，证明谢家威的诉讼主体资格；2、欠条一张，证明蚌埠天宇公司欠运费297533元的事实。本院经审查认为，谢家威提交的证据1、2，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。蚌埠天宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。上述证据的证明力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月9日，蚌埠天宇公司出具欠条一张。欠条载明：“蚌埠天宇玻璃制品有限公司欠到谢家威运费人民币贰拾玖万柒仟伍佰叁拾叁元整（￥297533.00）”。因所欠运费297533元蚌埠天宇公司至今未付，谢家威诉讼来院，要求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。谢家威提交的由蚌埠天宇公司出具的欠条及庭审中当事人的陈述，能够证明谢家威与蚌埠天宇公司之间公路货物运输合同关系的存在及谢家威欠运费297533元的事实。蚌埠天宇公司理应及时履行付款义务，其久拖不付，显属违约，应当承担相应的法律责任。综上所述，谢家威要求蚌埠天宇公司支付运费297533元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蚌埠天宇玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢家威运费297533元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5763元，减半收取计2881.5元，由被告蚌埠天宇玻璃制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 维二〇一八年十一月二十九日代理书记员  刘晓全附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1621刑初399号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人陈学伦，男，汉族，1947年1月3日出生，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯强奸罪，于2018年6月27日被监视居住。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2018）396号起诉书指控被告人陈学伦犯强奸罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人陈学伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2018年6月25日夜，被告人陈学伦到被害人丁某某家中卧室，欲强行与丁某某发生性关系，遭到反抗后，陈学伦对丁某某进行殴打，丁某某仍极力反抗，与陈学伦相互厮打，陈学伦强奸未遂后逃离现场。 公诉机关针对上述指控事实，提交了物证、书证、现场勘查笔录、现场方位示意图及照片、检查笔录、提取笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。认为被告人陈学伦违背妇女意志，欲强行与之发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。陈学伦系强奸未遂、具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。 被告人陈学伦对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2018年6月25日夜间，被告人陈学伦到被害人丁某某家中卧室，按住丁某某的胳膊欲强行与丁某某发生性关系，丁某某随即用板凳等物品对陈学伦头部进行打砸，陈学伦逃离现场。 上述事实，有下列证据证实： 1、立案决定书及抓获经过证明本案案发及被告人陈学伦归案的情况。 2、现场勘查笔录、现场图、现场照片证明案发现场的情况。 3、检查笔录、提取笔录证明侦查机关对被告人陈学伦、被害人丁某某进行人身检查及对被告人陈学伦衣物及生物检材进行提取的情况。 4、法医物证鉴定书证明送检的检材中与陈学伦血样等15个基因座基因型相同，其似然比为5.79×1016。 5、入院记录证明案发后，被害人丁某某入院检查的情况。 6、户籍信息载明被告人与被害人的身份信息。 7、被害人丁某某陈述：2018年6月25日夜间，陈学伦站在其床边，其问他想干啥？他说“想玩玩”。其便从床上坐起来，他用手抓其手腕，想把其推倒在床上。其便用脚跺他，他就用拳头锤其的胳膊、打其的脸，并掐其的乳房。其进行反抗并咬他耳朵，其从床上拿个手电筒和挠痒痒的耙子朝他身上砸，后来其又从床边拿小凳子朝他头上砸。 8、证人陈某的证言：案发当天夜间，其奶丁某某称陈学伦进她房间，其看到其奶面部和手腕都有伤。 9、证人蒋某的证言：2018年6月26日9时许，陈学伦让其给他看病，他脸上、头上都烂了，右耳朵掉了一块。 10、被告人陈学伦供述：案发当天夜间，其拿手电筒到丁某某家中，看见她没穿衣服在床上睡觉。丁某某便从床上坐起来，问其大晚上来干啥？其称想跟她“玩玩”，她便用痒痒耙打其。因其想跟她发生性关系，就去按她的胳膊，她用手电筒砸其的头，又用小凳子砸其的头，还咬其的耳朵。因她使劲反抗，其就不想跟她发生性关系了。 上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈学伦违背妇女意志，强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。陈学伦已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可比照即遂犯减轻处罚。其具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。结合陈学伦犯罪的事实、情节、性质及对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈学伦犯强奸罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘 影 审 判 员  赵修珠 人民陪审员  朱 标 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  王雪竹 附相关法条： 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初27657号原告：霍浚彦，男，1991年10月2日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：佛山市禅城区宝力来健身馆，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路原告霍浚彦诉被告佛山市禅城区宝力来健身馆服务合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员林信棋独任审判。本院依法于2018年11月27日公开开庭进行了审理，原告霍浚彦到庭参加诉讼，被告佛山市禅城区宝力来健身馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告归还健身费10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年5、6月份在被告处购买了数万元的健身课程。2018年10月份，由于本人工作调整和生活原因无法继续完成剩余的课程。现起诉，要求被告支付相应价值的赔偿。被告未到庭，亦未作答辩。原告在诉讼中提供以下证据：原告霍浚彦身份证一份、佛山市禅城区宝力来健身馆企业登记信息一份。证明原告、被告的诉讼主体资格。原告的银行对账单（复印件）。证明从原告提交的消费记录可以佐证原告与被告之间存在合同关系。被告在诉讼中无证据提供。综合上述证据及原告的陈述，本院对以下事实予以确认：被告系从事健身的个体工商户。原告持银行对账单的复印件向本院起诉，认为被告应退回相应的健身费10000元。本院认为：原告据以起诉被告退回健身费的主要书面凭证对账单系复印件，并无被告的签名或签章；且该对账单不足以证实双方存在服务合同关系，更无法证实原告主张退回健身费存在合同约定或其它法定情形。综上，原告未能提供有关证据予以支持其主张，却以此为由要求被告退回健身款，系证据不足，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告霍浚彦的诉讼请求。本案因适用小额程序审理减半收取受理费25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  林信棋二〇一八年十一月二十七日书记员  李 莉