海南省第二中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼97刑初9号 海南省第二中级人民法院 刑事判决书 （2018）琼97刑初9号 公诉机关海南省人民检察院第二分院 被告人李小雄，男，1975年7月6日出生，公民身份号码×××，汉族，文盲，农民，海南省儋州市人，户籍所在地儋州市，现住儋州市。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。 海南省人民检察院第二分院以琼检二分公诉刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人李小雄犯滥伐林木罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第二分院指派检察官刘永超、检察官助理陈建平出庭支持公诉，被告人李小雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 海南省人民检察院第二分院指控：2017年10月24日，被告人李小雄以人民币4000元的价格向陈某1购买其种植在儋州市××镇的橡胶林。同年10月25日，经陈某1指界，李小雄未经林业行政主管部门批准，雇请工人使用油锯砍伐该橡胶林木，后当场被民警查获。经鉴定，被伐树种为橡胶树，被伐林木株数30株（无幼树），林木蓄积量15.9912立方米。 针对指控的事实，公诉机关当庭出示如下证据： 1．油锯一把及其照片、扣押决定书、扣押清单、关于退还本人油锯申请书、收据、归案情况说明、常住人口信息、受案登记表、立案决定书、儋州市农业委员会证明等物证、书证；2.证人李某1、陈某1、陈某2、李某2、李某3、李某4的证言；3.被告人李小雄的供述和辩解；4．海南省森林资源司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.现场勘验笔录、照片及方位图。 公诉机关认为，被告人李小雄违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人李小雄对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。 经审理查明：2017年10月24日，被告人李小雄以人民币4000元的价格向陈某1购买其种植在儋州市××镇的橡胶林。同年10月25日，经陈某1指界，李小雄未经林业行政主管部门批准，雇请工人使用油锯砍伐该橡胶林木，后当场被民警查获。经鉴定，被伐树种为橡胶树，被伐林木株数30株（无幼树），林木蓄积量15.9912立方米。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： （一）物证、书证 1.受案登记表、立案决定书、到案经过。证实2017年10月25日上午8时许，陈某3到儋州市森林公安局报案，称其种植在潭乐村边的橡胶树被他人正在砍伐。民警立即赶赴现场，将李小雄抓获归案。李小雄交代了其向潭乐村的陈某1（陈某3的爱人）购买该橡胶树并无证砍伐的事实。同年10月26日，儋州市森林公安局对该案立案侦查。 2.油锯一把及其照片、扣押决定书、扣押清单、关于退还本人油锯申请书、收据。证实侦查机关扣押李小雄持有的红色油锯一把，2017年12月5日该油锯退还给李某4。 3.儋州市农业委员会出具的证明。证实被砍伐林地未办理采伐许可证。 4.常住人口查询。证实案发时被告人李小雄已达完全刑事责任年龄。 （二）证人证言 1.陈某3、陈某1、陈某2的证言及陈某1的指认笔录。其三人述称：2017年10月24日，因陈某1母亲生病需要用钱，陈某1通过其妹夫郑那六介绍，将其和母亲徐不妹种植的的位××镇的橡胶树以4000元的价格卖给李小雄，钱已经支付，陈某3不同意卖。10月25日早上，李小雄带工人去砍树，陈某3遂向儋州市森林公安局报案。 陈某1对伐木现场进行了指认。 2.李某2、李某3的证言。其二人述称：2017年10月24日，李小雄给李某2、李某3打电话，雇其二人砍伐橡胶树，工钱是每吨100元。10月25日，李小雄带着李某2和李某3开金鹿牌农用车并持油锯砍树，被砍橡胶树大约30株，胸径在20-30公分不等。砍树过程中，有一妇女过来阻止，树主把她赶走后叫我们继续砍。 3.李黑浓的证言。其述称：2017年10月24日，李小雄向其借红色油锯一把用来伐木，其于同年12月4日向儋州市森林公安局申请退还被扣押的油锯。 （三）被告人李小雄的供述和辩解。其供述：2017年10月24日，我以4000元的价格购买陈某1种植在××镇的四十余株橡胶林木，钱已经支付。同时联系了同村的李某2、李某3帮我做工，工钱约定是每吨100元。10月25日，我带李某2、李某3去到砍伐现场，三人每人带一把油锯，李某2和李某3各开一辆金鹿牌农用车，陈某1也到现场指界。砍伐过程中，陈某1老婆到现场阻止，后面陈某1的姐姐也到现场说，这块橡胶树是他的老妈种植的，让我们继续砍。听到这么说后，既然木款我也支付了，所以我就叫李某2、李某3继续砍伐橡胶林木。不久，民警来到现场把我带回森林公安局。砍伐林木未办理采伐许可证，我用的油锯是向李某4借的。 （四）海南省森林资源司法鉴定中心司法鉴定意见书（琼森司鉴字[2017]第281号）。证实被伐林木面积为0.76亩，树种为橡胶树，株数为30株（无幼树），立木总蓄积量为15.9912立方米。 （五）现场勘验笔录、方位图、照片。证实现场位于儋州市××镇。 以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人李小雄违反森林法的规定，滥伐林木蓄积量15.9912立方米，数量较大，其的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李小雄到案后如实供述，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人李小雄犯罪情节较轻，社会危害性较小，且其具有坦白情节，确有认罪悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，但被告人李小雄应在一定期限内补种树木30株，修复其所造成的损害。 根据被告人李小雄的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条的规定，判决如下： 一、被告人李小雄犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人李小雄自本判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李小雄在本判决生效之日起六个月以内补种树木30株，并保证存活。 （如未在限定期限内补种树木并保证存活，则撤销缓刑，执行原刑罚。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  赖永驰 审判员  梁晶晶 审判员  刘 欢 二〇一八年三月二十八日 法官助理刘伟甲 书记员李丙稳 书记员李丙稳 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木"数量较大"，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木"数量巨大"，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。