wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0302刑初73号公诉机关江西省萍乡市安源区人民检察院。被告人易某，男，1978年11月2日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省。因犯盗窃罪，分别于2009年1月5日被本院判处有期徒刑九个月；于2010年7月28日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年二个月；于2011年11月30日被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月12日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。江西省萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省萍乡市安源区人民检察院指派检察员赵金波出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月初，被告人易某发现在本市安源区丹江街亭子下煤场内有堆放的煤炭后，便找到同案犯汪某（已死亡，侦查机关另案处理）商量把这些煤炭拖走卖掉。双方商量好后，汪某联系了买主张某1，讲好600元一车的价格。同年6月9日晚，易某来到堆放煤炭的亭子下煤场门口，把煤场的门锁打开，随后，易某、汪某联系的一辆铲车及两辆货车先后到达煤场内，共将被害人黄某堆放在煤场内的煤炭拖走9车到买主张某1位于安源新村的货场内，总计煤炭数量270吨。事后，易某、汪某共得赃款5400元，其中400元用于开支，易某分得3400元，汪某分得1600元。经物价部门认定，煤炭价值共2700元。上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人谭某、张某1、张某2、刘某、郭某的证言、被害人黄某的陈述、现场勘验笔录，指认笔录及照片、辨认笔录及照片、同案犯汪某的供述、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人易某出生于1978年11月2日，作案时已达完全刑事责任年龄。2017年9月12日萍乡市公安局安源分局刑事警察大队民警将易某抓获归案。被告人易某因犯盗窃罪，分别于2009年1月5日被本院判处有期徒刑九个月；于2010年7月28日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年二个月；于2011年11月30日被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年9月28日刑满释放。被告人易某系吸毒人员并吸毒成瘾。上述事实有人口信息、归案经过、本院（2016）赣0302刑初14号刑事判决书、浙江省象山县人民法院（2010）甬象刑初字第349号刑事判决书、浙江省舟山市中级人民法院（2012）浙舟刑终字第7号刑事裁定书、尿检报告、吸毒成瘾认定书在卷证实。本院认为，被告人易某以非法占有为目的，与他人一起共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人易某与同案犯作用相当，不划分主从犯。归案后能如实供述其罪行并当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人易某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年4月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈  佳二〇一八年三月五日代理书记员 欧阳嘉慧
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0728执183号申请执行人：某银行股份有限公司。被执行人：某销售有限公司与某运输队。关于某银行股份有限公司与某销售有限公司与某运输队借款合同一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。执行员  郭志远二〇一八年三月十四日书记员  阴姝赟
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初10605号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码：913201007245885759，住所地南京市山西路128号。主要负责人：戴巍，该行行长。委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。（执业证号：13201201610763613）被告：陈隆顶，男，1975年8月10日生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至判决主文前简称平安南京分行）与被告陈隆顶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托诉讼代理人聂从刚到庭参加诉讼。被告陈隆顶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司南京分行诉称事实：主债务情况：2014年4月17日，平安南京分行与陈隆顶签订个人信用额度贷款合同一份，约定：平安南京分行向陈隆顶提供最高金额100万元额度借款，额度期限不超过10年；借款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际天数计息；如陈隆顶不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权要求陈隆顶立即偿还借款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收利息；陈隆顶承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安南京分行按约向陈隆顶发放借款共计152000元,借款期限均为3个月，年利率均为17.4%；还款方式为按月还息，到期一次性还本。陈隆顶未按约偿还全部借款本息，截至2017年9月14日，共计欠平安南京分行借款本金152000元、利息（含罚息）29569.31元、复利2630.4元。请求法院判决：1、被告陈隆顶向原告平安银行股份有限公司南京分行返还截至2017年9月14日的借款本金152000元，利息（含罚息）29569.31元、复利2630.4元，并继续支付自2017年9月15日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按合同约定的利率标准计算）；2、被告陈隆顶承担本案诉讼费、公告费等诉讼费用；3、被告陈隆顶支付律师费1000元。被告陈隆顶未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，原告平安银行与被告陈隆顶签订个人信用额度贷款合同一份，约定：平安南京分行向陈隆顶提供最高金额100万元额度借款，额度期限不超过10年；借款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际天数计息；如陈隆顶不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权要求陈隆顶立即偿还借款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按合同约定的借款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；陈隆顶承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安南京分行按约向陈隆顶发放借款共计152000元,借款期限均为3个月，年利率均为17.4%；还款方式为按月还息，到期一次性还本。陈隆顶未按约偿还全部借款本息，截至2017年9月14日，共计欠平安南京分行借款本金152000元、利息（含罚息）29569.31元、复利2630.4元。另查明，平安南京分行为实现债权与江苏天哲律师事务所签订了委托清收协议，就本案实际支付律师费1000元。本院认为，原告平安南京分行与被告陈隆顶签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行按约发放了借款，而陈隆顶未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对平安南京分行主张陈隆顶偿还借款本金、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费。按照合同约定，平安南京分行为主张上述债权产生的律师费由陈隆顶负担，平安南京分行委托律师进行诉讼所产生的1000元律师费符合律师服务收费标准，故陈隆顶按约应当赔偿平安银行律师费1000元。陈隆顶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈隆顶自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金152000元、利息（含罚息）29569.31元、复利2630.4元，并按照年利率17.4%上浮50%继续支付自2017年9月15日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）、复利；二、被告陈隆顶自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4004元，公告费600元，合计4604元，由被告陈隆顶负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张 智人民陪审员  汤奖龙人民陪审员  肖 鸣二〇一八年三月九日书 记 员  张乃天
甘肃省永靖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘2923民初478号原告:永靖县绿丰清洁有限责任公司。住所地：临夏州永靖县刘家峡镇农副公司院内。法定代表人：未信，职务：总经理。统一社会信用证代码：×××。被告:永靖县环球通讯部。经营者:李文涛。地址：永靖县刘家峡镇川东路步行街。本院审理的原告永靖县绿丰清洁有限责任公司诉被告永靖县环球通讯部服务合同纠纷一案，原告永靖县绿丰清洁有限责任公司于2018年3月12日以被告已履行相应款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许永靖县绿丰清洁有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由永靖县绿丰清洁有限责任公司负担。审判员  孔令红二〇一八年三月十二日书记员  王小霞
河北省涉��人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0426民初392号原告：樊海霞，女，1968年3月7日出生，汉族，农民，现住涉县。委托诉讼代理人：付玉杰，男，1989年4月29日出生，住址同上，系原告儿子。被告：张正华，男，1986年10月6日出生，汉族，农民，现住武安市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省肥乡经济开发区民生北街16号。负责人：郑永强，该公司经理。委托诉讼代理人：侯向晖，该公司员工。原告樊海霞与被告张正华、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊海霞委托诉讼代理人付玉杰、被告张正华、��告保险公司委托诉讼代理人侯向晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊海霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告医药费6825.7元、误工费10000元、护理费1150元、住院伙食补助费500元、交通费700元、营养费2700元、后续治疗费200元、车损费200元，共计22275.7元；残疾赔偿金、精神抚慰金等费用以鉴定为准；前述费用由被告首先按交强险标准赔付原告后，剩余部分按责任比例赔付；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年9月2日18时30分许，张正华驾驶本人的冀Ｄ×××××号牌小型轿车沿龙井大街由南向北行驶时，与相对方向行驶的付捧军驾驶的爱玛牌电动车后载樊海霞相碰撞，造成樊海霞受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，发生事故后张正华驾车逃逸。经认定，张正华负事故全部责任，付捧军、樊海霞无责任。就赔��事宜双方协商未果，原告诉至法院，请求依法判决。被告张正华辩称，事故事实对，事故发生时是我开的车，原告的受伤情况较轻，我垫付了1万元。被告保险公司辩称，在核实张正华行驶证以及驾驶证合法有效的情况下，我司赔偿原告合理合法的损失，本案发生后原告以及被告均未向保险公司报案，保险公司未能现场查勘确定事故的关联性，事故的真实性和关联性有待核实，事故属实的情况下，原告的请求过高，诉讼费我司不予承担。经审理查明，原告所述事故发生的事实及责任认定属实。原告因伤在涉县医院治疗10天，用去医疗费6825.7元，另有复查时门诊费用363元。医院出具有“住院期间家陪1人、出院后加强营养”的诊断证明，且连续三次出具诊断建议出院后休息共计3个月。原告提供的2017年9月份工资表显示护理人员付捧军出勤��数为29天。事发后，被告张正华向原告垫付1万元。另查明，被告张正华所驾驶车辆在保险公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内。本院认为，被告保险公司虽对事故责任认定有异议，但张正华、付捧军、樊海霞并未在法定期限内对该认定书申请复核，且保险公司也未提供证据来支持自己的主张，故本院对该认定书予以认定。原告的损失确定为：医疗费7188.7元，住院伙食补助费500元（50元×10天），营养费按住院期间每天30元计算为300元（30元×10天），误工费按其提供工资标准、天数按住院期间并参照诊断意见确定为10000元（100元×100天），交通费酌定为350元，以上损失合计18338.7元。原告所主张的车损费未提供证据、护理费因其提供的证据证明护理人员并未产生误工损失，本院均不予支持。考虑到事故责任、投保情况及垫付款情况，原告的损失应当扣除张正华垫付的1万元后由保险公司在交强险限额内赔偿8338.7元（18338.7元-10000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告樊海霞8338.7元；二、驳回原告樊海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，减半收取计178.5元，由原告樊海霞负担111.5元，被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按���方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  江文海二〇一八年三月七日书记员  张晓星
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0781刑初119号公诉机关青州市人民检察院。被告人徐某某，男，。2017年11月29日因涉嫌犯交通肇事罪被青州市公安局取保候审。青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2018］74号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年10月21日12时20分许，被告人徐某某违规将鲁****61重型仓栅式货车停放在青州市王桑路口北的路东边，后被���人徐某驾驶电动自行车沿青州市昭德路由南向北行驶至此处时，与停放在路边的鲁****61重型仓栅式货车发生碰撞，致徐某颅脑损伤、闭合胸部损伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人徐某某明知发生交通事故未采取报警及抢救措施即驾车离开现场。出警民警勘查完现场后，电话联系被告人徐某某，被告人徐某某到案接受调查询问时如实供述了上述犯罪事实。经青州市公安局交警大队事故认定，被告人徐某某承担该事故的主要责任。本案民事赔偿部分，被告人徐某某与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行完毕。被告人徐某某已取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐委的陈述，证人李安生的证言，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘验��录、现场图及拍照，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，书证受案登记表、报案经过、到案经过、工作记录、破案经过、被告人驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人身份证复印件、死亡医学证明、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人徐某某经公安机关电话通知到案，到案后能如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。关于被告人徐某某的量刑情节，本院认为，被告人徐某某因违法在道路上临时停车，本应对该交通事故的发生承担次要责任，但其在事故发生后逃逸，青州市公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”之规定认定被告人徐某某承担事故主要责任。由此可以看出，青州市公安局交通警察大队在该起事故责任认定时已经对被告人的逃逸行为作为入罪情节进行了评价，因此，对被告人的逃逸行为不应再作为量刑情节予以重复评价。故应对被告人徐某某应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑。鉴于被告人徐某某积极赔偿了被告人近亲属损失且已取得了被告人近亲属的谅解，归案后认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 辉人民陪审员  袁加民人民陪审员  李成富二〇一八年三月十六日法官 助理  张聪莹书 记 员  宋魏蓬
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初2499号原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信集团有限公司济南分公司职员，住济南市。被告：姜丛，住济南市，其他情况不详。原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告姜丛电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告中国电信集团有限公司济南分公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信集团有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信集团有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。`审 判 员  尹佐涛二〇一八年三月九日代理书记员  刘欣瑜
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0781民初99号原告梁某，女，1989年10月9日生，汉族，住卫辉市。被告申某1，男，1987年11月4日生，汉族，住卫辉市。原告梁某诉被告申某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年同居生活。于××××年××月××日生育一女申某2，××××年××月××日生育一子申某3。××××年××月××日补办了结婚手续。后因被告沉迷于赌博，不管家庭及孩子，更不去工作。原告于2016年2月13日回娘家居住至今，夫妻感情已彻底破裂。故起诉，1、要求与被告离婚；2、女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，互不支付抚养费。被告未到庭参加诉讼，也未作出答辩。原告向本院递交的证据材料有：1、结婚证一份；2、民事判决书一份。被告未向本院递交证据材料。经庭审调查，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2008年同居生活。于××××年××月××日生育一女申某2，××××年××月××日生育一子申某3。原、被告于××××年××月××日补办了结婚手续。因感情问题，原、被告于2016年2月份分居至今。分居期间，两个孩子均由被告抚养至今。原告认为夫妻感情已破裂，故诉至本院，要求与被告离婚等内容。综上，本院认为，原告要求与被告离婚，原、被告分居已满两年，本院依法视为原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉求，本院依法予以支持。鉴于被告未到庭参加诉讼，子女抚养权在本案中不宜做出处理，可维持现状，暂由被告抚养为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（五）项之规定，判决如下：准予原告梁某与被告申某1离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。本判决未发生法律效力前，双方不得再婚。审判员  袁保亚二〇一八年三月十九日书记员  李惠兰
吉林省安图县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2018）吉2426刑更1号罪犯陈洪祥，男，1961年5月26日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省安图县。本院于2017年9月13日做出了（2017）吉2426刑初74号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯陈洪祥有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。在交付执行前，因罪犯陈洪祥不符合收监条件，我院对其决定暂予监外执行。2018年3月13日，我院收到了吉林延平司法鉴定所《鉴定意见》。经查，罪犯陈洪祥在暂予监外执行期间，延边大学附属医院对其重新进行病情诊断，证明患有冠心病、心肌梗死型、缺血性心肌疾病、心功能IV级、2型糖尿病、酮症酸中毒、肾病变、电解质紊乱等。吉林延平司法鉴定所对罪犯陈洪祥的病情进行鉴定，并出具鉴定文书，证明目前罪犯陈洪祥的状况符合《保外就医严重疾病范围》第三条第四款、第八款的规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯陈洪祥暂予监外执行。二〇一八年三月十五日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终2449号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平洋大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。负责人：张艳玲，总经理。委托诉讼代理人：刘军林，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙燕红，女，1971年9月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：桑丽，北京市博道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王畅，男，1991年9月3日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平北京分公司）因与被上诉人孙燕红、王畅机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初19746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。太平北京分公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判上诉人在商业三者险项下赔偿孙燕红各项损失共计38674.5元（不服项目为二次手术费、误工费，不服金额34667元）；2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、孙燕红一审时要求的二次手术费尚未实际发生；2、其提交的误工证据中，个人所得税完税证明无法体现其存在年度绩效及一次性奖金。孙燕红辩称，不同意上诉人的上诉意见，同意一审判决。王畅辩称，我没有什么意见，同意一审判决。孙燕红向一审法院起诉请求：对方向我支付医疗费1561.24元、二次手术费18000元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、护理费13500元、误工费19917元、交通费217元、残疾赔偿金114550元、被扶养人生活费9564元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费60.5元、鉴定费3150元。一审法院认定事实如下：双方对本次交通事故发生的时间、经过及责任认定没有争议，法院予以确认；双方对孙燕红构成十级伤残没有争议，法院予以确认。2016年12月18日14时许，在北京市朝阳区长新大厦南侧路，王畅驾驶×××号机动车与孙燕红发生交通事故，造成孙燕红受伤。经公安交通管理部门认定，王畅负事故全部责任。2016年12月18日至12月31日，孙燕红在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗13天，出院诊断为左内踝骨折等，诊断建议为二期取内固定物费用约18000元。2017年5月26日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定结果为：孙燕红的伤残等级为X级、赔偿指数为10％，建议误工期90-180日、护理期60-90日、营养期60-90日；孙燕红支出鉴定费3150元。王畅驾驶机动车在太平北京分公司投保了交强险、商业三者险（保险限额100万元），事发时处于保险期内。本次诉讼前，王畅曾向孙燕红支付部分医疗费用。一审法院经审理认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿，超过责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故经公安交通管理部门认定，王畅负事故全部责任，故王畅应承担相应的民事责任，赔偿孙燕红合理的经济损失。王畅所驾车辆在太平北京分公司投保了交强险、商业三者险，故对孙燕红因此所受到的损失，应由太平北京分公司在交强险、商业三者险分项限额内先行赔偿，不足的部分，由王畅承担赔偿责任。孙燕红要求对方赔偿的各项诉讼请求，均有事实及法律依据，法院予以支持。但孙燕红主张的个别金额过高，具体数额法院酌定。据此，一审法院判决：一、太平财产保险有限公司北京分公司于判决生效后七日内在交强险限额项下支付孙燕红医疗费1561.24元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元；二、太平财产保险有限公司北京分公司于判决生效后七日内在商业三者险项下赔偿孙燕红二次手术费18000元、被扶养人生活费9564元、残疾辅助器具费60.5元、营养费4500元、护理费13500元、误工费16667元、交通费200元、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金9550元；三、王畅于判决生效后七日内支付孙燕红鉴定费3150元；四、驳回孙燕红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。当事人对于一审法院认定的其他事实均无异议，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点有二：一是应否支持孙燕红二次手术费的问题；二是孙燕红因此次交通事故所受误工损失数额的问题。关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。因案涉交通事故受伤后，孙燕红在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗13天，出院诊断为左内踝骨折等，医院明确诊断建议为二期取内固定物费用约18000元，一审法院据此支持孙燕红要求的二次手术费并无不妥。关于争议焦点二，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，本案中，孙燕红提交了误工证明、银行流水、完税证明及工资明细表等证据材料，一审法院结合本案实际情况孙燕红因此次交通事故所受误工损失数额为16667元并无不当。综上，太平北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费667元，由太平财产保险有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  宋 光审 判 员  任淳艺审 判 员  施 忆二〇一八年三月十三日法官助理  张 科书 记 员  果满树
福建省大田县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0425行审5号申请执行人大田县交通综合行政执法大队，住所地大田县均溪镇建山路210号，组织机构代码：12350425591705941F。法定代表人张文，大队长。被执行人郭孝杰，男，汉族，1973年12月14日出生，住址福建省大田县。申请执行人大田县交通综合行政执法大队于2018年3月20日向本院申请强制执行其作出的闽明田交执(2017)罚字第61号《行政处罚决定书》，要求被执行人郭孝杰缴纳罚款30000元及逾期加处罚款30000元，合计60000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。大田县交通综合行政执法大队以郭孝杰未取得道路客运经营许可,于2017年3月21日驾驶蓝色闽Ｇ-×××××在省道306线石牌超限检测站路段,擅自从事道路客运经营,该行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十九条第一项规定，属于未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法行为为由，于2017年5月12日依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十九条第一项规定作出闽明田交执（2017）罚字第61号《行政处罚决定书》，对郭孝杰罚款30000元。郭孝杰未在期限内履行决定书确定的义务，大田县交通综合行政执法大队依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定，对郭孝杰加处罚款30000元。本院经审查查明：大田县交通综合行政执法大队于2017年5月12日向郭孝杰送达闽明田交执（2017）罚字第61号《行政处罚决定书》，2017年5月17日，郭孝杰向大田县人民政府提起行政复议申请，2017年8月16日，大田县人民政府作出田政行复[2017]1号《行政复议决定书》,维持大田县交通综合行政执法大队作出的闽明田交执（2017）罚字第61号《行政处罚决定书》。2017年9月7日，郭孝杰向明溪县人民法院提起行政诉讼，请求确认大田县交通综合行政执法大队作出闽明田交执（2017）罚字第61号《行政处罚决定书》与大田县人民政府作出的田政行复[2017]1号《行政复议决定书》违反法定程序，适用法律错误，应予以撤销；2017年11月30日，明溪县人民法院判决驳回郭孝杰的诉讼请求。郭孝杰不服明溪县人民法院一审判决向三明市中级人民法院提起上诉，2018年1月19日，三明市中级人民法院作出（2018）闽04行终17号行政裁定准许郭孝杰撤回上诉。因郭孝杰未在期限内履行闽明田交执（2017）罚字第61号《行政处罚决定书》，大田县交通综合行政执法大队依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定，对郭孝杰自2017年5月28日起至2018年2月11日止每日按罚款数额的百分之三加处罚款，对郭孝杰加处罚款30000元。大田县交通综合行政执法大队于2018年2月20日向郭孝杰送达交通运输行政强制执行催告书，催告郭孝杰履行闽明田交执（2017）罚字第61号《行政处罚决定书》和加处罚款30000元的义务。本院认为，大田县交通综合行政执法大队作出的闽明田交执（2017）罚字第61号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。郭孝杰虽在法律规定的期间申请行政复议和提起行政诉讼，但均未改变大田县交通综合行政执法大队对其作出的行政行为内容，郭孝杰未履行决定书确定的义务，大田县交通综合行政执法大队依法于2018年2月20日向郭孝杰送达交通运输行政强制执行催告书，该催告书中有关事项催告内容虽存在瑕疵，但不影响催告书的主要实质内容。因此，大田县交通综合行政执法大队向本院申请强制执行，符合法律规定，准予强制执行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条规定，郭孝杰未在限期内履行决定书确定的义务，又无法律另有规定的情形，大田县交通综合行政执法大队依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，对郭孝杰每日按罚款数额的百分之三加处罚款，符合法律规定，但加处罚款的起算时间欠妥。在本案中，郭孝杰申请行政复议后又提起行政诉讼，系郭孝杰行使法律规定的诉权，若将申请复议、诉讼期间算入加处罚款期间，要求行政相对人如数缴纳，显然显失公平，同时难以达到法律效果与社会效果的平衡统一。因此，本院认为，对郭孝杰加处罚款的日期应从2018年1月26日起至罚款30000元实际履行完毕之日止，同时根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额，即加处罚款不得超过30000元。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十六条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：一、准予强制执行大田县交通综合行政执法大队作出的闽明田交执（2017）罚字第61号《行政处罚决定书》；二、准予强制执行大田县交通综合行政执法大队对郭孝杰每日按罚款数额的百分之三加处罚款（以罚款30000元为基数，从2018年1月26日起至罚款30000元实际履行完毕之日止，不得超过30000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏启谊人民陪审员  林凤涪人民陪审员  王红英二〇一八年三月二十三日法官 助理  范惠兰书 记 员  林明微附注法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1023民初685号原告：陈桂颖，女，1972年3月10日出生，汉族，农民，现住永清县。被告：侯振武，男，1981年11月26日出生，汉族，农民，现住永清县。陈桂颖与侯振武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告陈桂颖于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈桂颖撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。审判员  赵建伟二〇一八年三月六日书记员  韩昆朋
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0115刑初198号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人张某，男，1982年11月8日出生，汉族，大学文化程度，中共党员。2016年12月9日因本案投案，同日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，2017年1月14日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。辩护人张健，陕西骊剑律师事务所律师。被告人赵某某，男，1986年1月8日出生，汉族，大学文化程度，居民。2016年12月9日因本案投案，同日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，2017年1月14日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。辩护人李乐，陕西骊剑律师事务所律师。辩护人张家驹，陕西骊剑律师事务所律师。被告人赵某甲，男，1992年10月20日出生，汉族，小学文化程度，农民。2016年12月9日因本案被抓获，同日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，2017年1月14日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。被告人李某某，男，1984年6月29日出生，汉族，高中文化程度，农民。2016年12月9日因本案投案，同日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，2017年1月14日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人被告人张某、赵某某、赵某甲、李某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉；被告人张某及其辩护人张健、被告人赵某某及其辩护人张家驹、被告人赵某甲、李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控，2016年12月7日18时许，被告人张某与王某因经济问题产生纠纷，遂伙同被告人赵某某、赵某甲、李某某等人，将王某看管于西安市临潼区芷阳新苑东区3号楼中单元903室，逼迫王某还钱。期间张某用手击打王某面部，用手机砸王某头部，并伙同赵某某、赵某甲、李某某等人对王某进行看管，限制王某人身自由。2016年12月8日18时许，王某从903室厕所坠楼死亡。经鉴定：王某系高坠致右侧肱骨、胫腓骨骨折并多发肋、胸骨骨折、肺脏、肝脏挫伤死亡。案发后2016年12月9日19时许，被告人张某报警，并与被告人赵某某将被害人王某送往临潼区人民医院抢救，公安民警将被告人张某、赵某某从临潼区人民医院传唤至公安机关调查，该二被告人如实供述其犯罪事实。2016年12月9日20时许，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。另查，本案审理期间，双方达成和解协议，被害方对被告方的行为表示谅解。上述事实，被告人张某、赵某某及其辩护人、被告人赵某甲、李某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；各被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、照片说明、现场勘查笔录、提取痕迹物证登记表、照片说明、法医学尸体检验鉴定意见书、和解协议、谅解书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某为索要债务伙同被告人赵某某、赵某甲、李某某，采用看管手段非法限制他人人身自由，他人高空坠落死亡，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪；西安市临潼区人民检察院指控各被告人所犯罪名成立，依法均应予刑罚处罚，并按共同犯罪论处。被告人张某在共同犯罪中组织指挥犯罪活动，起主要作用，系主犯，依法应承担主要刑事责任。被告人赵某某、赵某甲、李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法均应从轻处罚。被告人张某在非法拘禁他人期间，有殴打情节，依法应从重处罚。鉴于被告人张某、赵某某、李某某均有自首情节，被告人赵某甲能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且被告人张某与被害方达成和解协议，被害方对被告人张某、赵某某、赵某甲、李某某的行为均表示谅解，依法均可予从轻处罚。故对被告人张某、赵某某之辩护人分别建议对其从轻处罚之意见，均予以采纳。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2018年8月8日止。）二、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2018年4月8日止。）三、被告人赵某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2018年5月8日止。）四、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2018年4月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马 煜人民陪审员  任云峰人民陪审员  高转民二〇一八年三月二十二日书 记 员  冯 强判后寄语被告人张某、赵某某、赵某甲、李某某：你们采用看管手段非法限制他人人身自由，他人高空坠落死亡，你们的行为均已构成非法拘禁罪，依法均应予刑罚处罚，并按共同犯罪论处。被告人张某在共同犯罪中组织指挥犯罪活动，起主要作用，系主犯，依法应承担主要刑事责任。被告人赵某某、赵某甲、李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法均应从轻处罚。被告人张某在非法拘禁他人期间，有殴打情节，依法应从重处罚。鉴于被告人张某、赵某某、李某某均有自首情节，被告人赵某甲能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且被告人张某与被害方达成和解协议，被害方对被告人张某、赵某某、赵某甲、李某某的行为均表示谅解，依法均可予从轻处罚。通过这次审判，希望你们能切实从中吸取教训，积极投劳，加强改造，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0405刑初36号公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。被告人冼锦研（绰号“老研”、“老鬼”），男，1987年2月7日出生，汉族，初中文化，务农，住广西苍梧县。曾因犯盗窃罪于2008年被苍梧县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元；因犯贩卖毒品罪，于2013年11月21日被苍梧县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2014年3月18日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年12月3日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2018）28号起诉书指控被告人冼锦研犯非法持有毒品罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎卓全出庭支持公诉，被告人冼锦研到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月2日19时许，公安人员在本市长洲区某对开公路边将被告人冼锦研抓获。公安人员当场从冼锦研身上搜出净重9.41克的白色块状物一小包、净重0.70克的白色晶状体一小包及医用注射器两个、手机两台（其中，一台是玫瑰金色OPP0R9，号码为151××××6648，串号为864099030655432；另一台是金黄色Juicell牌，号码为137××××1118，串号为862612010331148）。公安人员依法对上述物品进行扣押。经鉴定，所扣押的净重9.41克的白色块状物一小包检出海洛因成分，净重0.70克的白色晶状体一小包检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人冼锦研曾因犯盗窃罪于2008年被苍梧县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元；因犯贩卖毒品罪，于2013年11月21日被苍梧县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2014年3月18日刑满释放。上述事实，被告人冼锦研在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片；户籍证明、抓获经过、称量记录、尿液检测情况、刑事判决书及刑满释放证明书、情况说明；证人廖某证言；被告人冼锦研的供述和辩解；理化检验报告；现场辨认笔录、人像辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冼锦研明知是毒品而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人冼锦研犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人冼锦研在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人冼锦研曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现犯非法持有毒品罪，属毒品再犯，依法从重处罚。被告人冼锦研归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。为贯彻落实国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，严厉打击毒品犯罪活动，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冼锦研犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月3日起至2018年6月2日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。二、公安机关扣押的毒品海洛因9.41克、甲基苯丙胺0.7克，依法予以没收；扣押的医用注射器两个、手机两台，随案备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  甘锦雄二〇一八年三月二十一日书记员  王诗颖附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0782民初1813号原告吴永利，女，1978年8月10日生，汉族，住河南省延津县。被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市。法定代表人张素青，董事长。委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。原告吴永利与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。原告吴永利于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，关于原告吴永利与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告��商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴永利撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴永利负担。审判员  李素芳二〇一八年三月三十日书记员  马雄伟
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1628民初510号原告：任永兵，男，生于1966年12月15日，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：杨玉清，河南真源律师事务所律师。被告：邹文学，男，生于1975年1月26日，汉族，住重庆市忠县。被告：牟仁义，男，生于1973年6月13日，汉族，住重庆市忠县。被告：李名浩，男，生于1951年5月1日，汉族，住广东省中山市石岐区。原告任永兵与被告邹文学、牟仁义、李名浩买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，原告任永兵于2018年2月27日申请撤回对被告李名浩的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任永兵到庭参加诉讼，被告邹文学、牟仁义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任永兵向本院提出诉讼请求：依法判令三被告支付货款53，000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告是建筑材料经销商，2017年夏，三被告在鹿邑县西关承包楼房施工时，使用原告的水泥和沙子等建材，陆续支付了部分货款，工程完工后，三被告仍欠原告货款53000元。后经原告多次催要，三被告至今未还。被告邹文学、牟仁义未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了出库单12张，证明被告邹文学收到沙子、水泥材料后在原告的出库单上签名确认，共计货款63，000元，已经给付10，000元，下欠53，000元至今未给付。被告邹文学、牟仁义未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的该组证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任永兵是建筑材料经销商，和被告邹文学是供销关系。2017年夏，邹文学在鹿邑县西关承包建筑楼房施工时，使用原告经销的沙子、水泥等建筑材料。自2017年4月至2017年7月，邹文学先后分12次使用原告沙子、水泥等建材，并在原告出具的12份出库单上经手人栏处签名确认，共欠货款合计63，000元。工程完工后，原告收到货款10，000元，下欠53，000元至今未付。本院认为，邹文学向任永兵购买沙子、水泥等建筑材料，有原告提交的邹文学签名的12份出库单为证，事实清楚，足以认定，任永兵认可邹文学已支付货款10，000元，下欠货款53，000元，邹文学应当给付任永兵。原告提交的12份出库单上没有被告牟仁义的签名，庭审中也没有提供证据证明被告牟仁义和邹文学是合伙关系，因此，被告牟仁义不应当承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告邹文学给付原告任永兵货款53，000元，本判决生效之日起十日内履行完毕；被告牟仁义不承担责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取计562.50元，由被告邹文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  季禹昌二〇一八年三月七日书记员  李 敏
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫0782民初1738号原告李秀云，女，1964年8月15日生，汉族，住河南省延津县。被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市。法定代表人张素青，董事长。委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。原告李秀云与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。原告李秀云于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，关于原告李秀云与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商���行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李秀云撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李秀云负担。审判员 肖 飞二〇一八年三月三十日书记员 李盼盼
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民终2599号上诉人（原审原告）：北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：石明剑，总经理。委托诉讼代理人：薛其东，北京谢金龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军老干部俱乐部。上诉人北京建磊国际装饰工程股份有限公司（以下简称建磊公司）因与被上诉人中国人民解放军老干部俱乐部（以下简称老干部俱乐部）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初29942号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。建磊公司上诉请求：请求撤销原裁定，二审法院依法指令一审法院进行实体审理。其主要上诉理由为：一审法院认为建磊公司不能提供证据证明老干部俱乐部明确存在，系一审法院认定事实不清，建磊公司提供了新的老干部俱乐部的地址等联系方式，一审法院适用法律亦错误，法院不应驳回建磊公司的起诉。建磊公司向一审法院起诉请求：1、判令老干部俱乐部立即给付我方工程质量保证金306362元、工程维修费用19970元，共计326332元；2、诉讼费由老干部俱乐部承担。事实和理由：我方与老干部俱乐部于2012年10月2日签订了《建设工程施工合同》，约定我方承包施工“解放军老干部俱乐部办公和文体活动楼装修改造工程”，我方完成了合同义务。2013年9月11日，我方与老干部俱乐部及监理方、设计方共同签署《工程质量竣工验收报告》，2014年1月8日，签订《保修协议》。2014年7月18日，签署《建设工程审定结算书》。现保修期已满，老干部俱乐部尚欠质保金306362元。质保期满后，我方应老干部俱乐部要求维修了两次，维修费用19970元。一审法院经审查认为，民事诉讼中必须有明确的被告。一审法院按照建磊公司所提供的老干部俱乐部的电话、地址等联系方式联系老干部俱乐部均无果。建磊公司不能提供老干部俱乐部新的联系方式，亦不能提供证据证明老干部俱乐部明确存在，故应视为被告不明确。综上，一审法院裁定驳回建磊公司的起诉。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，一审法院按照建磊公司所提供的老干部俱乐部的电话、地址等联系方式联系老干部俱乐部均无果，建磊公司亦不能提供证据证明老干部俱乐部明确存在。一审法院认为本案被告不明确，裁定驳回建磊公司的起诉，并无不妥。在本院审理中，建磊公司仍不能提供证据证明老干部俱乐部明确存在，故应视为被告不明确。综上，建磊公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 妮审判员 梁志雄审判员 张 静二〇一八年三月二十八日书记员 李心雨
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1607号之一申请执行人：胡某某。被执行人：纪某某。被执行人：费某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月19日作出的（2015）黔钟民初字第2788号民事判决书，依法受理胡某某申请执行纪某某、费某某民间借贷纠纷一案，并责令被执行人纪某某、费某某按生效法律文书内容偿还申请人借款本金350000元、利息133000元，诉讼费用11516元，并承担本案执行费7318元。但被执行人未如期履行。本院在执行过程中，查明费某某名下有位于六盘水市钟山区钟山中路51号附F1009号商铺一间（权利证号:0078657）、贵BF00**科雷傲牌车辆一台。后双方于2017年12月9日达成和解协议，被执行人费某某自愿将名下商铺作价250000元、车辆作价100000元抵偿给申请执行人胡某某。现本案已执行到位350000元，申请执行人胡某某因不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄茂江审判员  刘 毅审判员  周 勇二〇一八年三月二十九日书记员  周金卫
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183财保208号申请人朱矿菊，女，1963年10月11日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被申请人龙红杰，男，1974年1月3日出生，汉族，住新密市。申请人朱矿菊于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙红杰驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。担保人杜文雅以自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆为申请人朱矿菊申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人龙红杰驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人龙红杰驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（属肇事车辆）；二、查封担保人杜文雅所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。上述查封、扣押期限为二年。案件申请费220元，由申请人朱矿菊承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈晓伟二〇一八年三月十四日法官助理 张建军书 记 员 周垚垚
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民辖终205号上诉人（原审被告）：张某，女，1965年12月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：吴某1，女，1963年8月31日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：吴某2，男，1959年4月1日出生，汉族，住北京市宣武区。被上诉人（原审原告）：吴某3，女，1956年9月23日出生，汉族，住北京市宣武区。被上诉人（原审被告）：吴某4，男，1962年2月7日出生，汉族，住北京市宣武区。上诉人张某因与被上诉人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4分家析产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初43952号民事裁定，向本院提起上诉。张某上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至河北省保定市满城区人民法院审理。其主要上诉理由为，张某自2017年10月5日起在保定市满城区人民医院住院就医，其居住地应为河北省保定市满城区，而非北京市海淀区，故河北省保定市满城区人民法院有管辖权。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，双方因丧葬费、抚恤金分割产生纠纷，张某的户籍所在地在北京市海淀区，张某现以在外地住院就医为由，主张住院地为其经常居住地，但该主张不符合法律关于经常居住地的相关规定，本院不予采信。故张某住所地属于一审法院辖区，一审法院具有管辖权。上诉人张某的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人张某负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长 李 妮审判员 梁志雄审判员 张 静二〇一八年三月二十八日书记员 李心雨
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执1126号申请执行人：徐影，男，1974年11月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道旭华路**号。被执行人:金沙县腾达装饰工程有限公司.住所地：毕节市金沙县鼓场街道玉屏社区，统一社会信用代码：91520523795285934C。法定代表人：骆双贵，男，系该公司总经理。被执行人：骆双贵，男，1983年12月17日生，汉族贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道玉屏村*组。本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院于作出的(2017)黔0523民初1583号民事调解书，受理了徐影申请执行骆双贵借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请人人民币276000.00元及利息，承担案件受理费2800.00元、执行费4040.00元。执行过程中，本院于2017年10月查封了被执行人骆双贵名下的位于金沙县鼓场街道金利达集团有限公司（龙山水怡）的房产，贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司得知后，向本院提出了执行异议，执行异议现正在审查中。骆双贵主动向本院提供其本人在贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司有到期债权，经贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司与骆双贵核实，贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司尚欠骆双贵借款1144万元。本院已向贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司送达了履行到期债务通知书。金利达公司收到通知书后，愿意直接向骆双贵的债权人协商履行义务。申请执行人同意和解履行。另外，等待本院对贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司的执行异议审查结果。因本案已无其他执行条件，终结本次执行程序，被执行人具备执行条件时，可以申请恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 官 民审判员 代守泽审判员 方世康二〇一八年三月二日书记员 武 勇
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0481刑初21号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人谭道兴，男，1963年12月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，大专文化，户籍地瑞昌市，家住瑞昌市。2016年8月，因犯逃税罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10万元；现因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪于2017年3月30日被瑞昌市公安局取保候审，2018年1月26日经本院决定取保候审。现在家。辩护人盛大庆，瑞昌市法律援助中心律师。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人谭道兴犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪于2018年1月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员徐新美出庭支持公诉，被告人谭道兴及其辩护人盛大庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：瑞昌市人民法院在执行被执行人谭道兴与申请人涂雪娣合伙协议纠纷一案过程中，于2011年4月28日对被执行人谭道兴做出财产保全裁定，裁定查封被执行人谭道兴所在的瑞昌市码头房地产综合开发公司德利花园二期项目部车库95间。2013年3月25日瑞昌市人民法院在审理该案过程中继续查封上述财产。被告人谭道兴明知其所有的上述车库被瑞昌市人民法院继续查封，仍于2015年1月份将该被查封的车库20间，非法抵给朱某217间、朱某13间，用于偿还债务。另查明：被告人谭道兴在2015年10月13日法院移送公安立案前，法院干警找其谈话时，如实供述了非法处置查封财产的事实。上述事实，被告人谭道兴在开庭审理中无异议，并有被告人在公安机关的供述，证人朱某1、朱某2、朱某3、董某的证言；辨认笔录及照片；书证：借条、证明、收据、刑事判决书、常住人口信息等证据证实，足以认定。关于被告人辩称其用车库抵债是抵项目部债务，而非个人债务的辩护意见。本院认为被告人非法处置法院查封的财产，无论是用于抵还项目部债务，还是抵还个人债务，不影响本案定性，对此辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人谭道兴有自首情节的辩护意见。本院认为被告人在公安机关立案前，法院干警找其谈话时，就已经如实供述了其非法处置查封财产的事实，符合有关自首的法律规定，对此辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的本案属单位犯罪，不属个人犯罪的辩护意见。按照刑法规定，单位犯罪必须是单位整体意识和整体行为，本案起因缘自公司项目部两合伙人即被告人谭道兴与涂雪娣之间的民事纠纷，基于合伙人涂雪娣申请法院查封车库而引起，非法处置法院查封财产属谭道兴个人行为，此行为也不以抵项目部欠债之行为对抗，亦不能以谭道兴为项目部负责人的身份而推测为单位行为，对此辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人谭道兴非法处置查封的财产事出有因，法院查封标的过多、执行有不当之处、情节不严重等等，要求免于刑事处罚或单处罚金等从轻或减轻处罚的辩护意见。本院认为被告人无论有多少缘由，非经法定程序，不得非法处置法院查封的财产，严重干扰法院司法活动，致使法院裁判文书无法及时执行到位，依法应按照罪刑相适应的原则定罪量刑。但基于被告人具有自首、悔罪态度好等情节，可以依法从轻处罚，对辩护人提出的免于刑事处罚及单处罚金的辩护意见，本院不予采纳。本院认为：被告人谭道兴在明知瑞昌市人民法院对其德利花园二期项目部95间车库继续查封的情况下，非法将其中的20间用于抵还债务，情节严重，其行为构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谭道兴在缓刑考验期内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，与新发现的罪实行数罪并罚。被告人谭道兴在法院移送公安立案前，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚。根据本院委托司法矫正部门进行社会调查及缓刑期内的表现，可以对被告人继续适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人谭道兴犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，判处有期徒刑六个月，撤销瑞昌市人民法院（2015）瑞刑初字第314号刑事判决书的被告人谭道兴犯逃税罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金100000元的缓刑部分，决定数罪并罚，合并执行有期徒刑二年四个月，缓刑四年，并处罚金100000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未交的罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王义树人民陪审员  周起俊人民陪审员  范友芳二〇一八年三月八日书 记 员  陈 娜
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0981民初202号原告：王玉芝，女，1954年12月5日出生，汉族，现住泊头市。被告：泊头市三合房地产开发有限公司，住所地泊头市泊镇北三里村。法定代表人：赵志强，该公司经理。原告王玉芝与被告泊头市三合房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。王玉芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失5万元。事实与理由：原告在泊头市××路邻北××一商业门市楼，建筑面积821平方米。被告公司从事房地产开发，2017年5月初，被告公司意向租赁原告商业门市楼做办公用房，被告在2017年5月中旬，带风水先生到原告商业门市楼处，要求原告后院拉墙头、封井等，原告按被告公司要求，对后院进行了修缮。经过双方协商，于2017年6月5日订立房屋租赁协议，期限5年，年租金14万元。合同约定本协议生效当日，被告支付首期租金14万元。但被告不遵守诚实信用原则，订立合同后，又因风水先生说词不租了，造成原告房屋租金及修缮损失5万元。本院经审查认为，原告王玉芝所提供的被告住所经本院核查不存在该公司，又无法通过其他方法送达被告相关法律文书，人民法院无法继续审理该案，此种情形应视为被告不明确；待原告提供的被告住所准确，且能依法送达时，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王玉芝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  于良忠二〇一八年三月二十六日书记员  霍 静
黑龙江省安达市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）黑1281刑初42号公诉机关安达市人民检察院。附带民事诉讼原告人林某2，女，1993年5月22日出生，汉族，黑龙江省安达市人，小学文化，政治面貌群众，个体，住黑龙江省安达市，系本案被害人。附带民事诉讼原告人范某2，男，1976年8月19日出生，汉族，黑龙江省安达市人，小学文化，政治面貌群众，无职业，住黑龙江省安达市，系本案被害人。被告人刘鑫，男，1977年4月4日出生，汉族，黑龙江省安达市人，小学二年文化，政治面貌群众，无职业，捕前住黑龙江省安达市。2012年4月19日因犯放火罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2017年12月8日被刑事拘留，12月21日被逮捕，现羁押于安达市看守所。安达市人民检察院以黑安检诉刑诉﹝2018﹞37号起诉书指控被告人刘鑫犯放火罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人林某2、范某2向本院提起附带民事诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于同年3月7日公开开庭进行了合并审理。安达市人民检察院检察员陆春生出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某2、范某2，被告人刘鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控，被告人刘鑫因经济纠纷与被害人范某2发生争执，便产生报复心理。2017年10月28日20时许，被告人刘鑫身穿红色上衣、绿色工装裤子、绿色迷彩胶鞋，到安达市鸿福家园南区被害人范某2家楼下,B6号楼7号与8号商服中间的楼道处，发现被害人范某2的黑色长岭牌摩托车停放在“民间收藏馆”南侧墙壁处，被告人刘鑫将油管拔下，用随身携带的打火机将从油管内流出的汽油点燃，后逃离现场。该摩托车着火将“民间收藏馆”引燃，造成摩托车、“民间收藏馆”房屋及屋内财物不同程度损毁。经侦查，公安机关于2018年12月8日将被告人刘鑫抓获。公诉机关认为，被告人刘鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任，并向本院提交了相应的证据。附带民事诉讼原告人林某2诉称：要求赔偿各项经济损失160000.00元。附带民事诉讼原告人范某2诉称：要求赔偿摩托车损失750.00元。被告人刘鑫对公诉机关指控的犯罪未辩解。对各附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求亦未辩解。经审理查明，被告人刘鑫因经济纠纷与被害人范某2发生争执，便产生报复心理。2017年10月28日20时许，被告人刘鑫身穿红色棉服、绿色工装裤子、绿色迷彩胶鞋，窜至安达市鸿福家园南区B6号楼被害人范某2家楼下，见被害人范某2的黑色长岭牌摩托车停放在7号与8号商服中间楼道，“民间收藏馆”南侧墙壁处，被告人刘鑫便将摩托车油管拔下，用随身携带的打火机将从油管内流出的汽油点燃，后逃离现场。摩托车起火后将“民间收藏馆”引燃，造成摩托车、“民间收藏馆”房屋及屋内财物不同程度损毁。经侦查，公安机关于2017年12月8日将被告人刘鑫抓获。经物价部门鉴定，被害人范某2的长岭牌摩托车价值人民币750.00元。被害人林某2经营的“民间收藏馆”损失物品价值人民币4650.00元。被害人林某2租用被害人武某某的彩钢房损失价值人民币2490.00元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：1.有公安机关的破案经过、抓获经过、接警工作说明、案件移送通知书，证实抓获被告人刘鑫的经过。2.有被害人范某2的陈述，证实2017年中秋节的前一天，向被告人刘鑫借款500.00元，后被告人刘鑫向其索要借款，其忘记此事未还借款。2017年10月28日晚20时30分许，发现停放在楼下“民间收藏馆”南侧的摩托车被烧毁，“民间收藏馆”也发生火灾，及对相关的鉴定意见无异议的事实。3.有被害人林某2、龚某某的陈述，证实2017年10月28日晚20时30分许，其在安达市南横八道街经营的“民间收藏馆”发生火灾，物品损失情况及对相关的鉴定意见无异议的事实。4.有被害人武某某的陈述，证实2017年10月28日21时许，其在安达市鸿福家园南区B6号楼7、8号商服之间的彩钢房发生火灾及对相关的鉴定意见无异议的事实。5.有证人徐某某的证言，证实2017年10月28日20时11分许，发现“民间收藏馆”发生火灾，其打119电话报警的事实。6.有证人曹某某、王某某的证言，证实2017年10月28日20时，发现停放在“民间收藏馆”南侧楼道的摩托车起火，并将“民间收藏馆”引燃的事实。7.有证人陈某某的证言及对被告人刘鑫所穿外套的辨认笔录，证实2017年10月28日晚20时许，发现停放在“民间收藏馆”楼道内摩托车起火，并将“民间收藏馆”引燃，其打电话报警。同时证实在发生火灾前2、3分钟，看见一名穿着橙红色外套、短发、1米70左右的男子从起火处过来，形迹可疑的事实。8.有被告人刘鑫作案时所穿的红色棉服、绿色裤子、所使用的打火机及照片在卷。9.有被告人的户籍证明、提取笔录、火灾现场勘验笔录、现场图、现场照片、火灾事故认定书、火灾案件说明、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、被告人指认作案现场照片、摩托车行驶证、收据、黑龙江省安达气象站出具的2017年10月28日风资料、扣押物品、文件清单、随案移交物品清单在卷。10.有安达市价格认证中心的价格认定结论书、价格认定不予受理通知书及鉴定意见通知书，证实被烧坏物品的价值的事实。11.有黑龙江省安达市人民法院的刑事判决书及安达市看守所的释放证明书，证实被告人刘鑫于2012年4月19日因犯放火罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年的事实。12.被告人刘鑫对其犯罪供认不讳。本院认为，被告人刘鑫在居民区放火焚烧公民财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人刘鑫曾因犯罪判处刑罚，刑罚执行完毕后，仍不思悔改，继续从事犯罪活动，可酌定从重处罚。案发后，被告人刘鑫能如实交待犯罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。附带民事诉讼原告人林某2提出诉讼请求合理的部分，应予支持。即要求赔偿电脑主机3台、电脑显示器3台的损失，共计人民币4650.00元。对其提出的其他诉讼请求，无证据证实，不予支持。附带民事诉讼原告人范某2提出诉讼请求合理的部分，应予支持。即要求赔偿摩托车损失750.00元。公诉机关对被告人刘鑫指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三十六条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘鑫犯放火罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月8日起至2024年12月7日止）。二、被告人刘鑫赔偿附带民事诉讼原告人林某2人民币4650.00元；赔偿附带民事诉讼原告人范某2人民币750.00元（上述款项于判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪克涛审 判 员  闫 明人民陪审员  周斌凤二〇一八年三月八日书 记 员  张萍媛
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初611号原告：周然，女，1968年4月17日出生，汉族，住济南市市中区。被告：王树松，男，1970年8月21日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：孙晓红，女，汉族，1968年5月16日出生，住山东省潍坊市开发区。被告：盐山县中原袁术有限公司，住所地：河北省沧州市盐山县南环。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告需要伤残鉴定，本案需中止审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  亓咏玲二〇一八年三月二十三日书记员  靳泽坤
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4908号之一申请执行人:何军，男，1970年10月1日出生，汉族，住广西柳州市城中区。申请执行人：邱先琼，女。1970年2月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。委托代理人：ＸＸ，四川广都律师事务所律师。被执行人：王恩坤，男，1975年3月6日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。何军、邱先琼与王恩坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案执行，执行标的为486295元及利息，未执行到位。在执行过程中，本院已查封了被执行人王恩坤名下川A××55Y号东风牌汽车一辆，但未实际控制。另穷尽手段调查了被执行人名下的财产，无任何可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  谭学君二〇一八年三月十九日书记员  黄丽洪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执3400号之一申请执行人陈睿谦。被执行人湖南康帅房地产开发有限公司。申请执行人陈睿谦申请执行被执行人湖南康帅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2016）湘0105民初4729号民事判决已发生法律效力。生效法律文书载明：被执行人湖南康帅房地产开发有限公司应为申请执行人办妥房屋所有权证，并支付申请执行人违约金，案件受理费由被执行人湖南康帅房地产开发有限公司承担。本院执行过程中，被执行人已为申请人办妥房屋所有权证，但至今未履行生效法律文书确定的支付违约金的义务。现本院查到被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已冻结被执行人的银行账户，查封了被执行人房产，申请人同意先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初4729号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  何祥猛执 行 员  胡 鹏执 行 员  杨泽元二〇一八年三月二十一日代理书记员  曾 胜
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执11号之三被执行人朱新根，男，1965年9月23日出生，汉族，农民，现住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执11号之三裁定书，于2018年03月19日向被执行人朱新根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱新根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱新根在中国邮政储蓄银行95×××49账户内存款人民币409000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 莉二〇一八年三月十九日书记员 余玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初41022号原告：刘颖，女，1983年4月17日出生，汉族，天津市滨海新区生态城世贸物业职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈东旺，男，1949年1月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津金厦环海置业有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽二经路9号增9号。法定代表人：周永杰，总经理。委托诉讼代理人：宁宇，该公司职员。本院在审理原告刘颖与被告天津金厦环海置业有限公司修理纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘颖撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵术麒二〇一八年三月十二日书记员  李媛媛
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋03刑更267号罪犯宋启生，曾用名宋启满，男，1979年4月10日出生，汉族，山西省介休市人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省介休市人民法院于2011年4月25日作出（2011）介刑初字第30号刑事判决，以被告人宋启生犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元，合并执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四万一千元。（刑期自2010年11月13日起至2020年5月12日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2016年1月13日以（2016）晋03刑更52号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2019年1月12日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年3月5日立案后依法于2018年3月7日至3月11日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯宋启生在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯宋启生在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋启生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋启生减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年11月13日起，至2018年6月12日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  江彦辉审 判 员  张爱国二〇一八年三月二十六日法官助理  杨佼佼书 记 员  任俊叶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)宁0122民初995号原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方北街森林海小区14号楼7号营业房,统一社会信用代码91640122083535309M。法定代表人：漆亚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨桂萍，女，汉族，1975年8月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，该公司项目经理，住宁夏回族自治区贺兰县。被告:缪虎,男,汉族,宁夏回族自治区贺兰县人,住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川惠众物业服务有限公司与被告缪虎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告缪虎的起诉。本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川惠众物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川惠众物业服务有限公司负担。审判员刘燕军二○一八年三月十四日法官助理郝永春书记员马晶书记员马晶
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0729民初934号原告：中国农业银行股份有限公司全南县支行，住所地：全南县含江路44号。法定代表人：肖涛，系该行行长。委托代理人：缪月鑫、钟彪，系该行职工。被告：谢良新，男，1966年9月17日生，汉族，务工，住全南县。原告中国农业银行股份有限公司全南县支行与被告谢良新信用卡纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告本金15988.76元+违约金932.78元及利息（从2016年11月17日起至还清本息之日止按年利率18.25%进行计算）；2.诉讼费等为实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年4月13日被告在原告处申请办理了一张信用卡，卡号为：40×××06，授信额度为16000元。截至原告起诉之日，被告信用卡透支已逾期，拖欠本金15988.76元、违约金932.78元及利息。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交：1.原告营业执照副本一份，证明原告身份信息；2.被告银行系统账户详细信息表打印件、账户催收资料信息表打印件、催收历史信息表打印件、信用卡申请表、住房公积金账户明细查询清册副本、交易明细查询表银行系统打印件，以上证明被告信用卡用信事实；3.网络搜索“关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的公告”“关于调整信用卡业务相关收费标准的公告”及金穗信用卡信用合约（个人）空白表样、中国农业银行金穗信用卡章程打印件，以上证明滞纳金调整为违约金。由于被告拒不到庭，本院认为被告已经放弃举证质证的权利，本院对原告的证据确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日，被告在原告处申请办理了一张信用卡，主卡卡号为：40×××06，授信额度为16000元，该卡章程约定透支逾期日利率为万分之五（年利率为18.25%），违约金按照最低还款额未还部分的5%计收。截止2016年11月17日，被告信用卡透支拖欠本金15988.76元、累计违约金932.78元；2017年10月20日原告已经冻结该卡使用，该卡只进不出，不能透支，2016年11月17日至今被告未归还过利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告申领信用卡刷卡消费后未依约偿还借款本金，应承担逾期还款的违约责任，原告要求被告归还本金，承担利息和违约金的诉求符合双方的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢良新应当于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司全南县支行归还本金15988.76元和违约金932.78元，合计16921.54元及利息（其中本金15988.76元，从2016年11月17日起至还清本息之日止，按年利率18.25%进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告谢良新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖春文人民陪审员  钟细姣人民陪审员  巫龙金二〇一八年三月十五日书 记 员  刘东升
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执2038号申请执行人：仰明，男，1982年3月2日出生，汉族，住安徽省宁国市，被执行人：姜欢，男，1981年5月19日出生，汉族，住安徽省宁国市，本院在执行仰明与姜欢民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对（2017）皖1881民初1723号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凤维新二〇一八年三月十二日书记员  程 钧
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1092执保158号申请人：环境国际旅行社有限公司威海分公司,住所地威海市环翠区法定代表人：刘玲玉，经理。委托诉讼代理人：万守东，山东正原律师事务所律师。被申请人：山东百盈生物科技有限公司，住所地威海市经济技术开发区。法定代表人：于赛飞，经理。被申请人：于赛飞，女，汉族，住乳山市。申请人环境国际旅行社有限公司威海分公司与被申请人山东百盈生物科技有限公司、于赛飞委托合同纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）鲁1092财保88号民事裁定，依法冻结了被申请人山东百盈生物科技有限公司的银行存款。现因双方达成和解，申请人于2018年3月22日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，因申请人申请解除上述保全措施，依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人山东百盈生物科技有限公司在威海市商业银行股份有限公司钦村支行81×××91账户存款230000元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员 王朝阳二〇一八年三月二十二日法官助理 林亮亮书 记 员 于 晨
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初996号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，职务局长。被告：曾方芬,女,生于1948年4月24日，汉族,住泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告曾方芬不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告曾方芬的起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。审判员  刘立波二〇一八年三月九日书记员  宋高琴
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1381执297号申请执行人谭健宁。被执行人苏志发。申请执行人谭健宁与被执行人苏志发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1381民初241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：（1）向谭健宁支付20000元及相应利息；（2）向谭健宁支付迟延履行期间加倍债务利息（依法另计）；（3）负担案件受理费300元，申请执行费200元。本院在执行过程中，本院查明被执行人苏志发系大塘桂冠合山发电有限公司的职工，其本人于2017年2月23日被该公司解除劳动合同，现下落不明。本院依法冻结了被执行人苏志发在合山市公积金管理中心尚未领取的住房公积金。本院还依法对被执行人苏志发的房产、地产、银行存款、车辆、工商登记等进行查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人苏志发目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭健宁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏志发新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1381民初241号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂勇审判员  黄雪莲审判员  农于宁二〇一八年三月二十二日书记员  黄明华附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0824民初616号原告：任凤忠,男，1967年8月28日出生，河北省滦平县人，住滦平县。委托诉讼代理人：曹红艳（系原告之妻），女，1966年7月16日出生，河北省滦平县人，住滦平县。被告滦平鑫港房地产开发有限公司，地址滦平县滦平镇城关新建路社区05鑫港小区。统一社会信用代码：91130824699205586P。法定代表人：阮继民，职务:董事长原告任凤忠与被告滦平鑫港房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本案于2018年1月29日立案。原告任凤忠于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任凤忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任凤忠撤诉。本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告任凤忠负担。审 判 员 潘秀花二〇一八年三月三十日法官助理 赵晓月书 记 员 杨美丽
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0119民初1720号原告：王秀杰，女，1975年3月15日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：孙国亮，男，1959年3月4日出生，住北京市延庆区。被告：ＸＸ飞，男，1977年9月8日出生，住北京市延庆区。原告王秀杰与被告ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀杰及其委托诉讼代理人孙国亮到庭参加诉讼，被告ＸＸ飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王秀杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ飞偿还借款13．58万元，并支付以13．58万元为基数，自2018年1月8日起至款项付清之日止，按年利率6%计算的逾期利息。2、本案诉讼费由被告ＸＸ飞负担。事实和理由：王秀杰通过朋友安鹏介绍认识ＸＸ飞。ＸＸ飞于2017年4月起陆续向王秀杰借款2万元、1．5万元、5万元、5万元、800元（微信转账）。ＸＸ飞承诺于2017年11月15日前全部还清。王秀杰多次找ＸＸ飞催要未果，故诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告ＸＸ飞既未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月至2017年7月7日，王秀杰向ＸＸ飞提供借款13．58万元。双方约定借款期限6个月。后ＸＸ飞未按期偿还上述借款。2018年1月19日，王秀杰诉至本院，要求判令被告ＸＸ飞偿还借款13．58万元，并支付以13．58万元为基数，自2018年1月8日起至款项付清之日止，按年利率6%计算的逾期利息。上述事实，有原告王秀杰提交的借款合同、微信聊天记录以及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：王秀杰与ＸＸ飞之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，属合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，王秀杰向ＸＸ飞提供借款13．58万元，ＸＸ飞未按期偿还该笔借款，侵害了ＸＸ飞的合法权益。故王秀杰要求ＸＸ飞偿还借款13．58万元并支付逾期利息的诉讼请求，证据充分，合法正当，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告ＸＸ飞于本判决生效后七日内偿还原告王秀杰借款13．58万元，并向原告王秀杰支付以13．58万元为基数，自2018年1月8日起至借款还清之日止，按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，由被告ＸＸ飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 徐应举二〇一八年三月二十三日法官助理 吕 明书 记 员 胡志秀
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初2366号原告：瞿桂芹，女，汉族，1972年9月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：陈威，男，汉族，1988年9月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：陈英奇，男，汉族，1963年1月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：陈英奇，男，汉族，1963年1月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告瞿桂芹诉被告陈威、陈英奇房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告瞿桂芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告瞿桂芹撤回起诉处理。审判员  郭洪山二〇一八年三月十五日书记员  聂静逸
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0604民初462号原告：淮北颐丰纺织有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区工业园，统一社会信用代码91340600746778011A(1-1)。法定代表人：李同海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。被告：张思影，女，1974年2月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告:蒋传举，男，1962年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北颐丰纺织有限公司与被告张思影、蒋传举劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告淮北颐丰纺织有限公司于2018年3月27日向本院提出申请，自愿撤回对被告蒋传举的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告蒋传举的起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮北颐丰纺织有限公司撤回对被告蒋传举的起诉。审 判 长  陈 静审 判 员  李晓婷审 判 员  孙倩倩二〇一八年三月二十七日法官助理  王桂倩书 记 员  许成龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0405刑初31号公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。被告人张晓锋（绰号“老湿锋”），男，1988年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，现住梧州市长洲区（户籍地苍梧县）。曾因犯抢劫罪，于2007年12月10日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元；因犯容留他人吸毒罪，于2015年10月17日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2016年1月28日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月16日被梧州市公安局龙圩区分局刑事拘留，同年30日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2018）23号起诉书指控被告人张晓锋犯贩卖毒品罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎卓全出庭支持公诉，被告人张晓锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月15日22时许，被告人张晓锋在其租住的梧州市长洲区某号202房内，伙同李某（另案处理），将净重0.63克的一小包毒品以人民币200元的价格贩卖给购毒人员董某，交易完成后即被公安人员人赃俱获。公安人员当场从李某处搜出并扣押张晓锋贩毒所得的毒资人民币200元，在房内桌子上搜出并扣押董某购买的毒品一小包，在房内桌子下搜出并扣押张晓锋藏在该处的毒品三小包（共净重0.78克），小塑料袋50只及电子秤1台。经鉴定，上述扣押的四小包毒品（共净重1.41克）均检出甲基苯丙胺。另查明，被告人张晓锋曾因犯抢劫罪，于2007年12月10日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元；因犯容留他人吸毒罪，于2015年10月17被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2016年1月28日刑满释放。上述事实，被告人张晓锋在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录及照片；户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、刑事判决书及释放证明书、情况说明、手机微信截图指认；证人李某、董某证言；被告人张晓锋的供述和辩解；理化检验鉴定报告；现场辨认笔录、指认照片及人像辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晓锋明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张晓锋犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人张晓锋在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人张晓锋曾因犯容留他人吸毒罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法从重处罚。被告人张晓锋归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。为贯彻落实国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，严厉打击毒品犯罪活动，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张晓锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月16日起至2019年1月15日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺净重1.41克，依法予以没收；扣押的卖毒所得人民币200元，依法予以没收，上缴国库；扣押的小塑料袋50只及电子秤1台，随案备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  甘锦雄二〇一八年三月九日书记员  辛璧如附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0181执439号申请执行人:李良兵,男,1975年5月23日出生,汉族,住云南省筠连县。被执行人:王九东,男,1973年12月17日出生,汉族,住都江堰市。被执行人:施小凤,女,1974年6月27日出生,汉族,住都江堰市。申请执行人李良兵申请执行被执行人王九东、施小凤劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初1680号法律文书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2018）川0181执448号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院（2018）川0181执439号案件并入（2018）川0181执448号案件一并执行。二、终结本院（2018）川0181执439号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡光建二〇一八年三月十九日书记员  侯文亮
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申811号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：唐山市新野房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市开平区新城路东侧。法定代表人：吴立财，该公司经理。委托诉讼代理人：潘洪峰，公司综合管理部总监。委托诉讼代理人：董艳洁，河北ＸＸＸ律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:乔克伦，男，1979年12月21日出生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李鑫，女，1978年10月31日出生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。再审申请人唐山市新野房地产开发有限公司因与被申请人乔克伦、李鑫房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终6451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐山市新野房地产开发有限公司申请再审称:1、撤销一审、二审民事判决，依法提审本案，查清事实后改判驳回被申请人诉讼请求;2、一审、二审诉讼费由被申请人负担。事实和理由:一、原审判决认定事实不清、证据不足。原审法院均认定了双方所签《商品房买卖合同》合法有效，那么依照该合同约定，因被申请人在房屋交付前仍有其他费用未付清，故申请人可据实顺延交房日期并无需承担违约责任。但原审判决又无视上述约定条款，判决申请人承担逾期交房的违约责任，应属认定事实错误、违法裁判。二、原审判决认定双方签订的《选房确认书》、《赔偿协议书》、《承诺书》系双方真实意思表示，与事实严重不符，其中《选房确认书》、《赔偿协议书》在双方签订《商品房买卖合同》的同时已经失效，《承诺书》并非申请人出具且内容亦未约定交房时间。但原审判决中均据此认定双方约定的交房时间为2014年7月31日，这一基础事实明显缺乏证据证明、于法无据。三、原审判决适用法律错误，本案系房屋买卖合同纠纷，在认定违约金责任方面应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。该解释第十六条、第十七条规定，违约金约定过高应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少，在房屋买卖合同中逾期交付适用房屋的，违约金数额或者损失赔偿额应按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。故本案应以被申请人举证的实际损失为基数计算违约金，或依照上述法律规定以相关主管部门或房地产评估机构出具的租金标准确定。且2016年12月31日申请人已通知被申请人领取房钥匙，但被申请人对此置之不理，故依照双方签订的《商品房买卖合同》附件四6.3约定，被申请人应当承担逾期办理房屋交付手续的违约责任，故申请人主张在其承担的逾期交房的违约责任中予以抵扣。本院经审查认为：乔克伦、李鑫与新野公司签订的《选房确认书》、《赔偿协议书》、《商品房买卖合同》、《承诺书》等均属于与涉案房屋有关的合同，这些合同系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效。而依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担法律责任。本案中双方签订的《赔偿协议书》、《承诺书》系对《商品房买卖合同》的修订与补充，唐山市新野房地产开发有限公司申诉所称《选房确认书》、《赔偿协议书》已被《商品房买卖合同》取代的主张，并未约定在《商品房买卖合同》的条文中，该主张理据不足，不应得到支持。由于唐山市新野房地产开发有限公司占用乔克伦、李鑫的购房资金多年未能按照双方签订合同的约定交付房屋，原审法院按照中国人民银行同期贷款利率6%计付利息并无不当。综上，唐山市新野房地产开发有限公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐山市新野房地产开发有限公司的再审申请。审判长  张守军审判员  宋 菁审判员  崔 普二〇一八年三月十三日书记员  祁立肖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0110执2187号申请执行人刘文华，女，1951年3月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被执行人常远，女，1977年6月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行刘文华与常远民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初4895号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未全部履行。本案申请执行人申请执行标的：本金116000元、案件受理费3020元及执行费。截止至2018年3月8日被执行人尚欠申请执行人本金116000元、案件受理费3020元及执行费。本院于2017年11月29日、2018年2月7日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下现无可供执行财产信息。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  胡庆斌审 判 员  李秋风二〇一八年三月八日法官助理  尚西林书 记 员  翟羽佳
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0731民初183号原告张瑞峰，男，1970年7月18日出生，汉族，现住涿鹿县。被告李林科，男，1967年5月27日出生，汉族，现住怀来县。原告张瑞峰与被告李林科买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告张瑞锋于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瑞峰的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张瑞峰撤回起诉。案件受理费868元，减半收取434元，由原告张瑞峰负担。审判员  侯瑞忠二〇一八年三月十三日书记员  周 峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初795号原告：宁夏小松西夏工程机械有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区清真食品工业园经纬路北侧。法定代表人：薛小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘红红，女，汉族，1990年4月11日出生，身份证号码×××，甘肃省镇原县人，大学文化，宁夏小松西夏工程机械有限公司员工，现住宁夏回族自治区宁夏小松西夏工程机械有限公司员工宿舍。委托诉讼代理人：林梅，女，汉族，1983年6月22日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区中卫市人，大学文化，宁夏小松西夏工程机械有限公司员工，现住宁夏回族自治区宁夏小松西夏工程机械有限公司员工宿舍。被告：张恒，男，汉族，1968年12月31日出生，籍贯、文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中卫市。被告：续宝娟，女，汉族，1975年6月12日出生，籍贯、文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中卫市。案由:合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2018年1月26日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：裁定准许撤诉诉讼费用负担：案件受理费2446元（已减半收取），由原告宁夏小松西夏工程机械有限公司负担。审判员李义军二〇一八年三月十三日法官助理史晓娇书记员冯柯娜书记员冯柯娜
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0803执474号申请人：刘阁峰，男，1959年12月7日出生，满族，农民，住：河北省承德市滦平县。被执行人：承德祥利建筑安装有限公司，地址：承德市双滦区。法定代表人：吴英杰，职务：执行董事。第三人：承德兴华恒通实业有限公司，地址：河北省承德市双滦区滦河镇。法定代表人：张建勇，职务：董事长。本院在执行申请执行人刘阁峰与被执行人承德祥利建筑安装有限公司、承德兴华恒通实业有限公司劳务合同纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出双滦劳人仲案字（2018）第5号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，此案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出双滦劳人仲案字（2018）第5号仲裁调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一八年三月二十八日书记员  张立波
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1122执458号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺州分行，地址：贺州市建设东路2号。被执行人：覃先发，男，1963年7月21日生，住钟山县。被执行人：闭翠勤，女，1970年9月20日生，住钟山县。中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人覃先发、闭翠勤关于信用卡纠纷一案，依照（2017）桂1122民初514号的民事调解书，二被执行人应向中国工商银行股份有限公司贺州分行归还牡丹卡信用卡透支本息80386.56元（该利息暂计至2017年1月13日，之后产生的利息按《牡丹卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止）。因覃先发、闭翠勤未履行还款义务，中国工商银行股份有限公司贺州分行于2017年9月27日向钟山县人民法院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经向银行、车管、国土、房管等部门调查，查明二被执行人只有部份银行账户的少量存款，且覃先发所有的桂Ｊ×××××号轩逸牌轿车经由法院在淘宝网上以72287元拍出，并将拍卖款交予中国工商银行股份有限公司贺州分行，除此以外，二被执行人暂无其他财产可供执行。二被执行人尚需偿还中国工商银行股份有限公司贺州分行8099.56元及利息。申请执行人同意终结本次执行程序。至此，（2017）桂1122民初514号民事调解书确定的义务，二被执行人全部未履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 邕审判员 奉仰勇审判员 邓有光二〇一八年三月七日书记员 左绍容