wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执4064号申请人：曹布凯，男，1981年2月23日出生，汉族，住泗阳县。被申请人：宿迁经纬置业有限公司，住所地泗阳县爱园镇倪圩小区。法定代表人：张魁。本院在执行曹布凯申请执行宿迁经纬置业有限公司申请支付令一案中，因被执行人宿迁经纬置业有限公司财产已被法院另案查封处置，等待处置后参与分配，申请执行人曹布凯书面申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结泗阳县人民法院（2017）苏1323民督69号支付令的执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一八年三月二十日书 记 员  洪梦雪
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终1449号上诉人（原审被告）：池建华，男，1954年4月16日出生，汉族，住福建省闽清县。被上诉人（原审原告）：池守平，男，1958年3月30日出生，汉族，住福建省闽清县。上诉人池建华因与被上诉人池守平劳务合同纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2017）闽0124民初2380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人池建华以各方已协商一致为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人池建华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人池建华撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人池建华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 余秋萍审 判 员 符海燕审 判 员 陈雁兰二〇一八年三月八日法官助理 贲丹丹书 记 员 郭梦铃
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初1018号原告：天津市建厦房屋租赁有限公司，住所天津市南开区白堤路华章里3-2-202号。法定代表人：刘金刚，董事长。委托诉讼代理人：李紫薇，女，该公司员工。被告：邢金铭，住天津市南开区。本院受理原告天津市建厦房屋租赁有限公司与被告邢金铭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告天津市建厦房屋租赁有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市建厦房屋租赁有限公司自行处分其诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市建厦房屋租赁有限公司撤诉。案件受理费106元，减半收取53元，由原告天津市建厦房屋租赁有限公司负担。代理审判员  谢莉莉二〇一八年三月十二日法官 助理  翟琛圳书 记 员  陈 芸附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初1303号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：浙江省温岭市太平街道万昌中路558号。法定代表人：蒋丽英，职务：行长。委托诉讼代理人：孙威，系该行员工。委托诉讼代理人：潘广淋，系该行员工。被告：陈玲君，女，1974年5月6日出生，汉族，住温岭市。被告：陈丹萍，女，1980年3月18日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告陈玲君、陈丹萍信用卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行撤诉。案件受理费609元，减半收取计304.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行负担。审 判 员 郭军标二○一八年三月十九无代书记员 陈 婕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0306民初96号原告：鸡西市宏盛供热有限公司，住所地鸡西市城子河区钢材市场东100米。（统一社会信用代码91230300MA19NCD24N）法定代表人：柳贵宝，总经理。被告：翟西龙，男，55岁，住鸡西市城子河区。本院在审理原告鸡西市宏盛供热有限公司诉被告翟西龙供热合同纠纷一案中，原告鸡西市宏盛供热有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鸡西市宏盛供热有限公司撤回起诉。案件受理费283元，减半收取141.5元（原告已交纳），由原告鸡西市宏盛供热有限公司负担。审 判 员 张宗秀二〇一八年三月一日法官助理 管洪丽书 记 员 张水巍
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民终758号上诉人（原审原告）：李桂平。被上诉人（原审被告）：吉林市融升物业服务有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人：王春利，经理。上诉人李桂平与被上诉人吉林市融升物业服务有限责任公司（下以简称融升物业公司）劳动争议一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0291民初992号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李桂平上诉请求：撤销一审裁定，查清本案事实，依法改判支持李桂平的诉讼请求或指令一审法院进行实体审理。事实和理由：李桂平自2004年开始在融升物业公司工作至今，2015年7月，李桂平向吉林市劳动监察支队投诉融升物业公司未给李桂平办理社会保险登记，吉林市劳动监察支队做出了《行政处罚决定书》，融升物业公司仍然未履行义务，李桂平已穷尽了行政救济手段，且劳动行政部门已经书面告知李桂平通过司法途径解决。因此，李桂平认为本案应当属于人民法院受案范围。一审法院驳回李桂平的起诉属于认定事实和适用法律错误。融升物业公司在二审期间未进行答辩。李桂平向一审法院起诉请求：依法判决融升物业公司为李桂平补缴在职期间的社会保险费（2004年2月至今），如不能补缴，则判决融升物业公司赔偿李桂平未缴纳社会保险的赔偿金40820元。一审法院认定：李桂平自2004年始在融升物业公司工作至今。2015年李桂平向吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与融升物业公司具有劳动关系，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会作出吉高劳人仲字（2015）第60号劳动争议仲裁书，确认李桂平自2004年2月起至2015年5月31日与融升物业公司存在劳动关系。2015年7月，李桂平投诉融升物业公司在其工作期间未办理社会保险登记，吉林市劳动监察支队作出《行政处罚决定书》后，融升物业公司仍未履行义务。李桂平于2017年10月18日向吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁由融升物业公司补缴或赔偿社会保险金，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会作出吉高劳人仲不字（2017）第667号不予受理通知书，以李桂平请求应由劳动行政部门解决、不属于劳动争议仲裁争议委员会审理事项为由，对李桂平的仲裁申请不予受理。李桂平向一审法院起诉。一审法院认为，融升物业公司未给李桂平办理社会保险登记和补缴社会保险费的行为，李桂平应请求劳动行政部门或社会保险主管部门解决，不属人民法院民事诉讼的受案范围。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回李桂平的起诉。案件受理费10元退回李桂平。本院认为，融升物业公司虽未给李桂平办理社会保险手续，但李桂平的社会保险手续是能够到社会保险经办机构补办的，补办后可享受社会保险待遇，故一审法院裁定驳回李桂平的起诉，告知其请求劳动行政部门或社会保险主管部门解决，并无不当。综上，李桂平的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 浩审 判 员  任宝君代理审判员  郭立坤二〇一八年三月十二日书 记 员  任 杰
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫08民终290号上诉人(原审原告):李爱山，男，1952年12月25日出生，汉族，住河南省焦作市。被上诉人(原审被告)：许长喜，男，1957年10月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人:许大铮，男，1950年3月13日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。上诉人李爱山因与被上诉人许长喜不当得利纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初3045号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李爱山，被上诉人许长喜及其委托诉讼代理人许大铮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李爱山的上诉请求：1、请求二审撤销原判，改判被上诉人返还上诉人工程款9500元及利息。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人合包新立康配电房工程，约定利润各半，期间将19000元工程款取走，没有分给我那一半，派出所两次处理让被上诉人返还上诉人工程款未果。许长喜辩称：上诉人所说不当得利并不存在，工程是上诉人承包，不是上诉人所说合伙承包，新立康只支付了部分工程款，且作为工资直接支付给了农民工，我没有从新立康取得一分钱。李爱山向一审法院起诉请求：1.被告返还原告工程款9500元及3年的利息3000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告许长喜称其承包了新立康公司的车间二期构造工程，许庆勇及原告李爱山均系其雇佣的工人。2015年5月4日许庆勇向原告李爱山出具证明载明：新立康因工资问题在给李爱山2500元。被告许长喜在该证明左下方备注“许长喜如不给，我和李爱山去找他”，被告许长喜当庭表示该备注本意为“许庆勇如不给，我和李爱山去找他”，因笔误写错。原告李爱山以其与被告许长喜共同承办新立康工程，被告许长喜应向其支付工程款为由诉至本院为本案事实。上述事实由许庆勇出具证明、原被告陈述等予以佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李爱山以其与被告许长喜共同承办工程，被告许长喜应向其支付工程款为由诉至本院，但原告李爱山就其所主张事实未提供充分证据证明，被告许长喜亦不认可，故原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李爱山的诉讼请求。案件受理费减半收取为56元，由原告李爱山负担。二审中，上诉人李爱山围绕争议焦点，提交以下证据：1、合同书一份，以证明合同是李爱山和张中辉所签。2、李明亮等三人证言，以证明李爱山与许长喜系合伙承包关系。3、陈燕等三人证言，以证明许长喜从新立康公司取走19000元。4、接处警登记表一份，以证明李爱山与许长喜为19000元到派出所报警。经当庭质证，许长喜对合同书的真实性和关联性均有异议，对李明亮等三人证言的真实性有异议，对陈燕等三人证言的真实性和关联性均有异议，对接处警登记表的真实性无异议，认为不是新证据，且与本案无关。本院经审查认为，上诉人李爱山提供的第1、2、3份证据，缺乏相关证据加以印证，且被上诉人许长喜不予认可，本院不予采信。李爱山提供的第4份证据与本案没有直接关系，在本案中本院不予认定。二审认定的事实与一审认定的事实相同。本院认为，本案系不当得利纠纷，上诉人李爱山要求被上诉人许长喜返还其工程款9500元及利息，但其所举证据不能支持其主张，对其上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实及适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费112元，由李爱山负担。本判决为终审判决。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇一八年三月二十七日书记员 李秀男
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终293号上诉人（原审被告、反诉原告）：天津市海昌投资发展有限公司，住所地天津市武清区大王古庄镇经济区内。法定代表人：王千，该公司经理。委托诉讼代理人：赵如林，天津武清区148专线法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：天津市武清区大王古庄镇人民政府，住所地天津市武清区大王古庄镇。主要负责人：王继宾，镇长。委托诉讼代理人：王丽芬，天津泉旺律师事务所律师。上诉人天津市海昌投资发展有限公司（以下简称海昌公司）因与被上诉人天津市武清区大王古庄镇人民政府（以下简称大王古政府）借款合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初3636号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。海昌公司上诉请求：撤销一审裁定，确认海昌公司反诉成立，支持海昌公司反诉请求。事实和理由：首先，海昌公司提起反诉符合我国民事诉讼法的有关规定，海昌公司提起反诉是法律赋予的权利。海昌公司反诉目的在于首先否定大王古政府要求赔偿利息损失300000元的请求。其次，此案不属于人民法院民事案件审理范围，应将此案移送公安、检察机关或移送纪检监督部门处理。再次，一审法院适用法律错误。一审裁定书认定海昌公司的反诉违反一事不再理的原则，系适用法律错误。大王古政府提交书面意见辩称，一审法院驳回海昌公司的反诉是正确的，海昌公司的上诉理由不能成立。事实与理由：第一，借款事实存在，且是在海昌公司经营极大困难且涉及国际影响，拖欠农民工工资引发重大社会问题而发生的。第二，海昌公司提起反诉确认合同无效就是对大王古政府本诉的否定，属于后诉提起与前诉相反的诉讼请求、后诉的诉讼请求否定前诉，构成重复起诉。第三，海昌公司除主张合同无效外，没有证据否定借款的数额、时间、用途的事实。大王古政府向一审法院起诉请求：1．判令海昌公司返还大王古政府借款20346748元；2．诉讼费由海昌公司承担。海昌公司向一审法院反诉请求：1．确认双方之间的借款合同无效；2．反诉费用由大王古政府承担。一审法院认为，大王古政府起诉请求返还借款为给付之诉，给付之诉中隐含确认之诉的内容，即大王古政府依据借款合同关系请求给付需在先确认效力的前提下，其给付之诉才有请求权基础。现海昌公司反诉确认合同无效，其实质是对大王古政府本诉的否定，属于后诉提起与前诉相反的诉讼请求，海昌公司就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中提起反诉，此反诉与本诉当事人相同、诉讼标的相同、后诉的诉讼请求否定前诉，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：“驳回天津市海昌投资发展有限公司的反诉”。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，大王古政府起诉海昌公司返还借款，海昌公司在本案诉讼过程中提出反诉请求确认借款合同效力，双方的诉讼请求和诉讼标的并不一致，且大王古政府起诉的本诉正在审理期间，裁判结果并未作出，海昌公司的反诉请求亦非在实质上否认大王古政府的裁判结果，故一审法院裁定驳回大王古政府的反诉请求，适用法律错误，本院应予纠正，海昌公司的上诉请求符合法律规定，本院应予支持。综上所述，海昌公司的上诉请求成立，应予支持；一审裁定适用法律错误，予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2017）津0114民初3636号之一民事裁定；二、本案指令天津市武清区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭武强审 判 员  于丽英代理审判员  魏晓川二〇一八年三月二十二日法官 助理  姚 鹏书 记 员  李 霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民特186号申请人：刘恒桂，男，1967年12月11日出生，汉族，住江苏省兴化市合陈镇高桂村老舍*组*号。申请人：孙飞，男，1988年1月2日出生，住安徽省涡阳县城西镇李马行政村李庄自然村***号。本院于2018年3月1日立案受理申请人刘恒桂与申请人孙飞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月5日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人孙飞应于2018年2月5日一次性支付申请人刘恒桂因本起交通事故造成的医疗费、误工费、营养费等共计人民币2,350元。二、申请人孙飞因本起事故造成的车辆修理费2,300元，由其自行承担。三、申请人刘恒桂与申请人孙飞之间无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘恒桂与申请人孙飞于2018年2月5日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  陈晓星二〇一八年三月八日书记员  池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0728民初165号原告：杨柱，男，1988年5月5日出生，汉族，现住怀安县。委托诉讼代理人：周梅英，河北中庭律师事务律师。被告：翁树生，男，1968年1月5日出��，汉族，现住怀安县。被告：张晓琴，女，1970年8月21日出生，汉族，现住怀安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司，住所地怀安县柴沟堡镇新民街李家夭路东一条4号。法定代表人：吴晓军，负责人。委托诉讼代理人：付卫平，系该公司职工。原告杨柱与被告翁树生、张晓琴、中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨柱、委托诉讼代理人周梅英、被告翁树生、被告中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司委托诉讼代理人付卫平到庭参加诉讼，被告张晓琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。杨柱向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、摩托车损等共计人民币193022.7元。2、本案诉讼费、保全费、鉴定费均由被告负担。经审理查明：2017年6月26日18时许，翁树生驾驶冀Ｇ×××××号大众牌车辆由东向西行驶至怀安县110国道248KM+635M处时与由西向东行驶的杨柱驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成杨柱受伤，双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经怀安县交警队安公交认字（2017）第50099号道路交通事故认定书确认，翁树生承担主要责任，杨柱承担次要责任。张晓琴是冀Ｇ×××××号车辆的实际车主，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司投保有交强险一份及商业第三者责任险100万元。杨柱受伤后入住中国人民解放军第251医院治疗，住院39天。杨柱请求赔偿的项目与数额：1、医疗费63022.9元；2、住院伙食补助1170元；3、营养费90天*30元＝2700元；4、护理费1人*60天*100＝6000元；5、误工费180天*110元/天＝19800元；6、残疾赔偿金28249*20年*11%＝62147.8元；7、被抚养人生活费：父亲杨志有14011元，母亲郭素梅14011元，儿子梁佳元3152元；8、伤残鉴定费1608元；9、交通费1500元；10、精神抚慰金3300元；11、摩托车损600元。合计：193022.7元。翁树生为杨柱垫付现金5000元、医疗费4458.29元、护具700元；翁树生车损18792元。中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司为杨柱垫付医疗费20000元。上述事实有双方当事人当庭陈述及交通事故责任认定书、司法鉴定意见书足以证实。本院认为：中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司对杨柱请求赔偿的医疗费（取病历与复印病历13元不认可）、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金无异议，本院予以确认；对翁树生提供的护具700元因票据无章不认可，本院不予支持；对被抚养人生活费中杨柱父母不认可，认可其子梁佳元的，本院对该意见予以支持；对杨柱误工费有异议，虽杨柱提供证据有瑕疵，但杨柱请求每天按110元计，结合当前用工报酬并无不当，故本院支持误工费每天110元之主张；对摩托车损因无鉴定，本院不予支持；交通费本院酌情支持500元。综上，杨柱的损失为：1、医疗费63009.9；2、住院伙食补助1170元；3、营养费2700元；4、护理费6000元；5、误工费19800元；6、残疾赔偿金62147.8元；7、被抚养人生活费：3152元；8、伤残鉴定费1608元；9、交通费500元；10、精神抚慰金3300元；上述共计163387.7元。交强险中赔付杨柱医疗费10000元，其他减去医疗费53009.9元，减去鉴定费1608元，伙食补与营养费3870元，交强险赔付104899.89元；商业三者险赔付杨柱医疗费53009.9*70%，即37106.93元、鉴定费70%即1125.6元，伙食补与营养费3870元乘70%即2709元，计40941.53元；两项计145541.33元，减去代垫医疗费20000元，应赔付杨柱125841.33元。中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司在交强险中赔付翁树生车损2000元，在商业三者险中赔付翁树生车损16792元与代垫医疗费4458.29元的70%，即11754.4元+3120.8元。共计赔付翁树生16875.2元。杨柱赔付翁树生车损5037.6元、医疗费4458.29元的30%，计1337.49元、退还押金5000元，共计11375.09元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险与商业三者险范围内赔偿原告杨柱医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等损失125841.33元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险与商业三者险范围内赔偿被告翁树生代垫医疗费、车损16875.2元；三、原告杨柱于本判决生效十五日内退还被告翁树生代垫医疗费、押金及车损11375.09元。案件受理费2300元，本院减半收取1150元，保全费1020元，案件受理费、保全费由被告翁树生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  任富森二〇一八年三月二十五日书记员  任晓峰
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0803民初521号原告：陈生，男，1960年5月20日出生，住承德市承德县。委托诉讼代理人:徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人:成立伟，承德市双滦区法律援助中心指派律师。被告：白阳，男，1989年12月7日出生，住承德市双滦区。原告陈生与被告白阳劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告陈生于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈生撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告陈生负担。审判员  王楠二〇一八年三月二十七日书记员  李妍
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽1422执89号申请执行人朱某某。被执行人朱某某1。朱某某申请执行朱某某1继承纠纷执行一案，我院于2017年12月22日作出的（2017）辽1422执民初2939号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款25800元。本案在执行过程中，申请执行人朱某某与被执行人朱某某自行和解，申请执行人朱某某自愿撤回执行申请，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：（2017）辽1422执民初2939号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  华正宾二〇一八年三月十五日书记员  刘 辉
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1625民初39号原告：贾淑珍，女，1955年7月21日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：祁东方，山东王宁律师事务所律师。被告：王新平，男，1987年4月4日出生，汉族，住山东省博兴县。原告贾淑珍与被告王新平健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告贾淑珍及其委托诉讼代理人祁东方、被告王新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾淑珍向本院提出诉讼请求：判令王新平赔偿贾淑珍医疗费3024.48元、误工费4720元、护理费4800元、交通费1320元、营养费3000元、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金2000元，以上共计21864.48元。事实和理由：2017年10月2日10时许，贾淑珍在博兴县纯化镇纯中村赶集时被王新平无故打伤，后被送至博兴县纯化卫生院、博兴县人民医院和滨州医学院附属医院接受治疗。2017年11月8日，博兴县公安局做出博公（纯）行罚决字[2017]11211号行政处罚决定书，给予王新平行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。王新平的上述行为给贾淑珍造成重大经济损失，且造成重大精神损害，王新平应予以赔偿。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。王新平辩称，贾淑珍所述与事实不符，在博兴县纯化镇卫生院的医疗费予以认可。因贾淑珍超过60周岁，误工费不认可，护理费不认可，交通费过高、营养费及后续治疗费不认可，精神损害抚慰金不认可。我没有打贾淑珍，只是推了她。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年10月2日10时许，王新平与贾淑珍在纯化镇纯中村赶集时因行车纠纷发生争执后，王新平用拳头殴打贾淑珍。2017年11月8日，博兴县公安局做出博公（纯）行罚决字[2017]11211号行政处罚决定书，依据王新平的陈述和申辩，贾淑珍的陈述材料及门诊病历，刘小妮的证人证言等，认定王新平殴打贾淑珍的违法行为成立，决定给予王新平行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。事发后，贾淑珍到博兴县纯化中心卫生院诊断治疗，支付门诊医疗费152.90元，经X线透视检查，其胸部未见明显异常。事发当日下午，贾淑珍到博兴县人民医院诊断治疗，支付门诊医疗费932元，经诊断其伤情为胸部闭合伤。2017年10月25日，贾淑珍到博兴县人民医院诊断治疗，支付门诊医疗费782.68元。以上事实有博公（纯）行罚决字[2017]11211号行政处罚决定书一份，博兴县纯化中心卫生院门诊收费票据三份、X线透视检查申请单、心电图报告单各一份，博兴县人民医院门诊病历两份、门诊收费票据九份、心电图、诊断证明书两份及当事人陈述予以证实。本院认为，本案系健康权纠纷。公民的生命健康权应受法律保护。本案中无论贾淑珍、王新平之间存在何种矛盾、冲突，均应采取合法、合理的方式，积极沟通，而不应采取非理智，甚至暴力的方式进行处理。王新平与贾淑珍发生口角，王新平将贾淑珍打伤，具有相应过错，该过错与贾淑珍的损害之间具有因果关系，王新平应对贾淑珍因其侵权行为造成的损害承担相应的赔偿责任。根据贾淑珍的诉讼请求及相关法律规定，其损失经本院审查后核定为：（1）医疗费：根据医疗机构出具的收费票据等收款凭证，结合门诊病历等相关证据确定，贾淑珍的医疗费损失为1867.58元；贾淑珍两次到滨州医学院附属医院诊断治疗的费用1098.90元不是用于治疗涉案纠纷造成的伤情，依法不予支持；贾淑珍提交收款收据主张于2017年10月9日到博兴县平安大药店购买药品支付48元，该票据系非正式票据，依法不予支持。（2）误工费：误工费应以受害人的误工时间和收入状况确定，贾淑珍提交两份收据主张因受伤不能照顾母亲将其送至滨城区养老院产生的两个月的服务费4720元为其误工费，其据此主张误工费于法无据，依法不予支持；（3）护理费：贾淑珍所受伤情为胸部闭合伤，其不能证实生活不能自理，需要他人帮助，对其主张的护理费依法不予支持；（4）交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。本院结合就医地点、时间、人数、次数酌定200元；（5）营养费：该项费用应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，贾淑珍未提交证据予以证实，依法不予支持；（6）后续治疗费：该项费用根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用可以与已经发生的医疗费一并予以主张，贾淑珍未提交证据予以证实，依法不予支持；（7）精神损害抚慰金：贾淑珍未提交充分有效证据予以证实，依法不予支持。贾淑珍以上各项损失合计2067.58元。综上所述，贾淑珍诉请王新平赔偿损失中的2067.58元，事实清楚，证据充分，依法予以支持；超出本院核定的部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下：一、被告王新平于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾淑珍医疗费1867.58元、交通费200元，以上共计2067.58元；二、驳回原告贾淑珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，减半收取174元，由被告王新平负担18元，原告贾淑珍负担156元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇一八年三月二十七日书记员  赵 峰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初1705号原告：张才荣，男，1973年10月20日出生，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：韩玉军，江苏华江律师事务所律师。被告：芦刚华，男，1967年2月26日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在审理原告张才荣与被告芦刚华追索劳动报酬纠纷一案，原告张才荣于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张才荣以双方达成和解意向申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张才荣撤回起诉。本案受理费减半收取为5元，由原告张才荣负担，本院准予其免交。代理审判员  陆娇妮二〇一八年三月十六日书 记 员  于 敏
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0722民初2528号原告：张洪，男，1941年12月29日出生，汉族，现住河北省张北县。委托诉讼代理人：张明，河北鸿义律师事务所律师。被告：赵鹏飞，男，1992年2月20日出生，汉族，现住河北省张北县。委托诉讼代理人：王建斌，河北华研律师事务所律师。被告：乔平，男，1971年5月8日出生，汉族，现住河北省张北县。原告张洪与被告赵鹏飞、乔平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明、被告赵鹏飞及其委托诉讼代王建斌、被告乔平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金等各项损失共计206550.48元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月22日10时30分左右，被告乔平驾驶被告赵鹏飞的普通客车由东向南左转弯行驶至张北县处与由南向北温花驾驶三轮电动车（乘车人原告张洪）相撞，造成原告张洪受伤。事故经张北县公安交通警察大队作出张公交认字【2017】第00000209号道路交通事故认定书，认定被告乔平应承担这起道路交通事故的全部责任，原告张洪无责任。原告去医院住院治疗，花费了12万多的医疗费。原、被告就赔偿问题协商未果，现原告为了维护自己的合法权益，特诉至你院，请求依法判决。赵鹏飞辩称，该事故车辆系我所有，该车辆没有保险是报废车辆。我与乔平之间不存在雇佣关系，他只是在我开的马场里捡垃圾，而发生事故时是乔平私自开走我的车，造成张洪受伤，故我方认为张洪的所有损失应由乔平承担赔偿责任。乔平辩称，我是给赵鹏飞打工的，发生事故当天赵鹏飞让我开车去拉发电机，在去拉发电机的路上发生了交通事故，在驾驶车辆时我是没有驾驶证的，所以在本事故中我只承担无证驾驶的责任，不承担其他责任。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日10时30分左右，乔平无机动车驾驶证驾驶无号牌普通轿车由东向南左转弯行驶至张北县处与由南向北温花驾驶三轮电动车（乘车人原告张洪）相撞，造成温花、张洪二人受伤。经张北县公安交通警察大队认定乔平负全部责任，温花、张洪无责任。张洪于事发当日到张北县医院治疗，6月27日出院，住院5天，医疗费14329.31元；出院同日转入张家口市第二医院治疗，7月19日出院，住院22天，医疗费101485.88元。经张洪申请，本院委托，张家口正浩法医鉴定所于2017年12月7日鉴定并于同日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.捌级伤残；2.玖级伤残；3.玖级伤残；4.拾级伤残；5.医疗终结时间截止至鉴定日；6.壹人护理致鉴定日；7.营养期截止至鉴定日；8.择期手术取出内固定（费用约18000元）；9.二次手术医疗终结时间一个月、一人护理十五天、营养期十五天。鉴定费2800元，鉴定检查费930元。另查明，乔平驾驶的车辆系赵鹏飞所有，该车已报废、未投保任何保险。本院认为，原告及被告赵鹏飞对张北县公安交通警察大队道路交通事故认定无异议，被告乔平虽提出异议，但无相关证据证实，对张北县公安交通警察大队道路交通事故认定本院予以采信；原、被告对张家口正浩法医鉴定所司法鉴定意见无异议，本院予以采信。被告赵鹏飞将已报废的车辆由乔平驾驶，存有过错，应与乔平承担连带责任。原告损失有：1、医疗费115815.19元；2、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）；3、营养费5430元【30元/天×（166天+15天）】；4、护理费18100元【100元/天×（166天+15天）】；5、二次手术费18000元；6、原告主张误工费11807.04元，虽提供了张北县二泉井乡西大淖村村民委员会证明，但原告已76岁，超过了国家法定退休年龄，故对原告主张的误工费不予支持；7、原告主张交通费1000元，原告提供证据不合法，但交通费确需发生，酌情支持300元；8、鉴定费及检查费3730元；9、精神损害抚慰金10500元；10、残疾赔偿金20858.25元（11919元/年×5年×35%）；原告损失共计193543.44元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：乔平赔偿张洪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、鉴定费及检查费共计193543.44元，赵鹏飞承担连带责任；此款限判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4171元，减半收取计2086元，由乔平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 刘 升二〇一八年三月十二日书记员 郭轶杰
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执353号之一申请执行人郭镇龙，男，汉族，1946年11月5日出生，住大同市城区。被执行人李建生，男，汉族，1966年7月4日出生，住大同市城区。被执行人刘艮花，女，汉族，1966年，7月4日出生，住大同市城区。本院依据已发生法律效力的（2017）晋0202民初1379号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明山西省大同市大十字育才园小区3号楼1单元4号房屋为吉润平所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人山西省大同市大十字育区3号楼1单元4号房屋查封、冻结期限为叁年。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 李 伟二〇一八年三月三十日书记员 王雅玲
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0110民初896号原告：张长歧男，1957年5月7日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：孙传武，天津得依律师事务所律师。被告：张长芝女，1959年7月6日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：孟祥文男，1958年9月10日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告张长歧与被告张长芝、孟祥文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长歧及其委托诉讼代理人孙传武，被告张长芝、孟祥文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张长歧向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款人民币10万元。2、判令二被告连带支付利息12240元。3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告张长芝系兄妹关系，二被告系夫妻关系。2013年3月，二被告之子意外死亡，为处理丧葬后事，被告张长芝向原告借款10万元，原告将10万元交给被告张长芝。事后，原告多次向二被告催要，但被告均予以推脱。2016年11月3日，因原、被告之间房屋纠纷未得到解决，被告张长芝给原告书写信件，确认借款未还的事实。鉴于借款用于二被告家庭事务，故应当由二被告连带偿还。现原告提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。张长芝、孟祥文辩称，没有向原告借过钱。原告曾经拿10万元到被告处，只给了被告5万元，也未说明系借款。另外，原告在被告的儿媳妇处拿走1万元，被告儿媳妇给过原告之子张春钢8000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：一、就款项往来的事实。原告的陈述为，在2013年3、4月份，给付过被告现金10万元。二被告的陈述为，原告虽带来10万元，但被告仅收到5万元，其余5万元由原告和被告孟祥文二人共同给付至案外人孙玉元。二、就款项性质的事实。原告陈述为，该笔款系借给二被告用于处理其子后事。二被告陈述为，该笔款给付之时未作说明。三、就款项偿还的事实。二被告陈述为，原告曾在被告的儿媳妇处拿走1万元，被告儿媳妇曾给过原告之子张春钢8000元。就上述争议事实，原告提交了被告张长芝于2016年11月3日书写给原告的信件1份，经二被告辨认，对其真实性不持异议。按照该书信内容中，关于“大刚（原告之子）的树钱和你借给我的10万元我都准备出来了，对于孟杰（二被告之子）的那套楼房，现在你必须给我一个交代，因为你给我卖了12年了。”的表述，结合该书信系在涉案款项发生之后书写的事实，可以认定原、被告之间曾经存在民间借贷关系的事实，并可以认定借贷数额为10万元的事实。被告辩称只收到原告5万元的陈述，与其在之后自行书写给原告的信件中陈述的借款数额不一致，对此被告未能作出合理说明，亦未提供相关证据予以证明，对被告的辩称依法不予采纳。关于款项偿还部分，被告辩称其儿媳给付原告及原告之子张春钢共计1.8万元，其未能提供证据，且与本案不具关联，依法不予采纳。本院认为，原告与被告张长芝之间存在借贷关系，双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因双方未约定利息，原告主张支付利息，依据不足，依法不予支持。又因该借贷系发生在二被告夫妻关系存续期间为家庭日常生活需要所负债务，被告孟祥文对该债务是否属于夫妻共同债务未提异议，故应认定属于夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张长芝、孟祥文于本判决发生法律效力之日起10日内共同返还原告张长歧借款10万元。二、驳回原告张长歧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1272元，由原告张长歧负担122元，被告张长芝、孟祥文共同负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张建岳二〇一八年三月一日书 记 员  熊向菲本判决所依据的法律法规一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。三、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条:当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1123民初171号原告：吴辉，身份证号码2326251971********，男，1971年10月14日出生，汉族，个体，现住逊克县育才社区*组一中家属楼*单元***室。被告：徐金钟，身份证号码2326251957********，男，1957年9月9日出生，汉族，农民，现住逊克县奇克镇靠山村。（未出庭）。原告吴辉因与被告徐金钟保证合同纠纷一案，于2018年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开进行了审理。原告吴辉到庭参加诉讼，被告徐金钟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月13日朱士友以偿还银行贷款为由向原告借款5万元，并签订了借款合同，约定借款期限为一年，利率2分，到2017年12月12日本息一次性付清，被告徐金钟自愿作为保证人并签字确认，愿意承担连带责任。合同到期后原告向朱士友主张该款，经多次联系始终联系不到朱士友，后原告又找保证人徐金钟，徐金钟表示没有钱偿还，该款现已逾期。故原告提起诉讼，请求依法判令被告徐金钟承担保证责任，偿还借款本金和利息共计6.3万元。被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2016年12月13日借款合同和农业银行转账凭证各一份，证明2016年12月13日朱士友向原告借款5万元，借款期限为一年，自2016年12月13日至2017年12月12日，约定月利率为2%，徐金钟对该笔借款提供担保，该款已于2016年12月13日交付朱士友。被告未出庭视为对其质证权利的放弃，原告提交的借款合同上有徐金钟作为保证人签字确认，对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日朱士友向原告吴辉借款5万元，双方签订了借款合同。合同约定借款期限一年，从2016年12月13日至2017年12月12日，月利率为2%，被告徐金钟对该笔借款提供担保，该款于2016年12月13日已经交付。借款到期后朱士友未向原告进行清偿。原告现向本院提起诉讼，请求判令被告徐金钟承担保证责任，偿还该笔借款本金及利息。本院认为，徐金钟在借款合同上以保证人的身份签字，保证合同成立，徐金钟应对该笔借款承担保证责任。该保证合同未对保证方式进行约定，应视为提供连带责任保证。吴辉将5万元款项已经交付借款人朱士友，该借款合同已经履行，朱士友应于合同到期后承担还款义务。现朱士友未履行还款义务，徐金钟作为保证人应当承担该笔借款的连带清偿责任。该款的出借时间为2016年12月13日，按照约定月利率为2%，至2018年2月12日共14个月，应支付利息为14000元，徐金钟应向吴辉支付本息合计为64000元，剩余利息应继续按2%的利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐金钟于本判决生效之日起十日内承担连带保证责任向原告吴辉支付借款本金和利息64000元（计算至2018年2月12日，剩余利息继续按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.50元由被告徐金钟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员 唐 栋二〇一八年三月七日书记员 洪爱冰
吉林省东辽县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0422行初4号原告钟淑琴，现住吉林省东辽县。被告东辽县人民政府。第三人东辽县白泉镇安全村民委员会。第三人孙国范，现住吉林省东辽县。原告钟淑琴诉被告东辽县人民政府、第三人东辽县白泉镇安全村民委员会、孙国范行政撤销一案，本院立案受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。原告钟淑琴诉称：1.请求依法撤销2002年11月1日（安农工）字第5067号农村集体土地承包经营权证。事实和理由：原告之夫温德金2000年4月2日经家人同意签订一份土地承包书，原告将自承包的土地13.4亩土地流转给本案的第三人孙国范，流转期限到2027年止，同时约定在此期间土地一切费用由第三人孙国范承担。土地流转一事，本案的被告及第三人知道此事，第三人东辽县白泉镇安全村民委员会明知孙国范不是安全村五组的社员，却将原告名下的承包土地经营权证发放给第三人孙国范，该证持有人应该是原告。被告及第三人的做法严重违反了法律的规定，该纠纷发生2年之久没有解决，故诉至法院，请求撤销被告发农村土地经营权证的行为。本院认为，原告钟淑琴称2005年就已经知道东辽县人民政府将土地承包经营权证颁发给了孙国范，原告丈夫温德金2010年曾向镇里反映过情况，2016年曾在本院提起过民事诉讼。修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。根据上述法律规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，而钟淑琴于2018年3月12日才向东辽县人民法院提起行政诉讼，其早已超过法律规定起诉期限，且无不可抗力或其他特殊情况耽误法定期限的理由及依据，故人民法院不应予以受理，已经受理的应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告钟淑琴的起诉。案件受理费50元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  刘 懿审 判 员  刘晓亮人民陪审员  王艳玲二〇一八年三月二十八日书 记 员  王大亮
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初1865号原告:沈阳军超物业管理有限公司。被告：郭汉英。原告沈阳军超物业管理有限公司与被告郭汉英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳军超物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳军超物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳军超物业管理有限公司承担。审判员 李 卓二〇一八年三月二十一日书记员 范红筱
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1121民初964号原告：刘庆顺，男，1965年1月1日出生，汉族，现住嫩江县。被告：栗盛国，男，1967年10月21日出生，汉族，现住嫩江县。被告：陈守友，男，1969年8月10日出生，汉族，现住嫩江县。原告刘庆顺与被告栗盛国、陈守友买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年3月22日以双方自行达成了和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘庆顺撤诉。案件受理费439元，由原告负担。审判员  刘明顺二〇一八年三月二十二日书记员  杨 波
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初9223号原告浏阳金源市政工程有限公司，住所地湖南省浏阳工业园供水公司内。法定代表人林大军，董事长。委托代理人陈忞敏（特别授权），系该公司员工。被告湖南育松投资开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康天路93号。法定代表人陈兴雄。委托代理人王廷惠（特别授权），系该公司员工。原告浏阳金源市政工程有限公司（以下简称金源公司）与被告湖南育松投资开发有限公司（以下简称育松公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法由审判员杨果适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告金源公司的诉讼代理人陈忞敏、被告育松公司的诉讼代理人王廷惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金源公司诉称，原、被告于2013年3月26日、2014年7月29日分别签订了《陶然溪一期西区室外给水安装工程》（以下简称西区工程）、《长沙国家生物医药园药膳城一期（陶然溪）东区室外给水安装工程》（以下简称东区工程）两份合同，约定原告承包被告陶然溪室外接水工程。2013年8月，西区工程竣工验收，2013年10月16日，原告提交了西区工程的结算书，结算金额为470941.9元，被告于2013年12月11日进行了确认；2015年8月，东区工程竣工验收，2016年3月21日，原告提交了东区工程的结算书，结算金额为1425875元，被告于同日进行了确认。2013年3月26日，被告支付西区工程预付款200000元；2016年7月5日，东区工程业主代表罗长贵受被告委托代付东区工程款190000元。除此之外，经原告多次催问，被告均未向原告付款，至今尚欠原告工程款共计1506816.9元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告支付原告工程款2373281.8元及利息和违约金（西区工程欠款270941.9元利息自2013年12月21日起计算，东区工程欠款1425875元利息自2016年4月1日起计算，均按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告依法将诉讼请求中的欠付工程款金额变更为1506816.9元。被告育松公司辩称，欠付原告工程款1506816.9元属实；因合同未明确约定违约金，且我司目前资金周转困难，希望原告能免除利息及违约金。经审理查明，原告原名称为浏阳工业园金源给排水工程服务有限公司（以下简称金源给排水公司）。2013年3月26日，被告（甲方）与原金源给排水公司（乙方）签订《室外给水工程合同》，约定甲方将陶然溪一期室外接水工程发包给乙方，工程采用工程费包干形式，包干费为439000元，预算外的工程量另行计量签证，双方协商价款；工程价款支付方式为甲方在合同签订后五个工作日内向乙方支付工程造价的50%（20万元）作为预付款，工程完工验收合格后十日内付清余款。2013年9月20日，该工程验收合格。2013年10月16日，原金源给排水公司向被告提交了结算送审意见书，载明该工程的结算金额为470941.9元，被告于2013年12月11日对该结算金额予以确认。2014年7月29日，被告（甲方）与原金源给排水公司（乙方）签订《室外给水工程合同》，约定甲方将陶然溪二期室外接水工程发包给乙方，工程采用工程费暂定形式，暂定为1105699元，预算外的工程量另行计量签证，双方协商价款；工程价款支付方式为甲方在合同签订后五个工作日内向乙方支付工程造价的50%作为预付款，工程完工验收合格后十日内付清余款。2016年3月21日，该工程验收合格。同日，原金源给排水公司向被告提交了结算清单确认书，被告确认工程结算金额为1425875元。被告除支付一期工程预付款200000元及委托他人支付二期工程工程款190000元外，未向原告支付其余款项，至今尚欠原告工程款1506816.9元（其中一期工程欠款270941.9元、二期工程欠款1235875元）。上述欠款经原告多次催问，被告均未予支付，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有营业执照、内资企业登记基本情况表、催款通知单、应收明细表、合同、结算书等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告即原金源给排水公司按照双方的合同约定履行了工程施工义务，且工程亦验收合格，原告作为发包人应当履行向原告支付工程款的义务。被告尚欠原告陶然溪一期、二期接水工程工程款共计1506816.9元，故对原告要求被告支付工程款1506816.9元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按合同约定及时向原告履行付款义务，应当自逾期付款之日起向原告支付逾期付款利息。虽然合同约定工程完工验收合格后十日内即应当付清全部工程款，但由于必须待结算后才能明确工程款的付款金额，故本院认为逾期付款利息应自工程价款结算之日起第十一日开始计算，即一期欠款利息自2013年12月22日起计算，二期欠款利息自2016年4月1日起计算。因双方未约定利息计算标准，依法可按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、湖南育松投资开发有限公司于本判决生效后十日内偿付浏阳金源市政工程有限公司工程款1506816.9元及利息（利息计算方式：以270941.9元为基数，自2013年12月22日起计算；以1235875元为基数，自2016年4月1日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回浏阳金源市政工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19951元，减半收取9976元，由湖南育松投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 果二〇一八年三月二日书记员 彭利国附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初1719号原告：沈阳欣馨源物业管理有限责任公司。被告：李彦。本院在审理原告沈阳欣馨源物业管理有限责任公司与被告李彦物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳欣馨源物业管理有限责任公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳欣馨源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇一八年三月二十一日书记员 范红筱
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终6543号上诉人（原审被告）：程文彦，女，1969年2月8日出生，回族，住南召县。委托诉讼代理人：赵万松，河南浩星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨长平，女，1969年10月6日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：潘飞霏，河南民川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵海，男，1968年4月20日出生，回族，住南召县，现住。上诉人程文彦为与被上诉人杨长平、赵海民间借贷纠纷一案，不服南召县人民法院（2017）豫1321民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程文彦上诉请求：程文彦虽与赵海系夫妻，但两个人经济独立，其对涉案借款并不知情，该笔借款也没有用于家庭生活，是赵海个人名义的借款，应驳回扬长平对程文彦的诉讼请求。杨长平答辩称：赵海是为了工作借本案款项，其工作所得工资用于其家庭生活，所以程文彦应承担本案还款责任。赵海的答辩意见同程文彦的上诉意见。杨长平向一审法院起诉请求：判令赵海、程文彦归还扬长平借款200000元，并自借款之日起按照月利率2%支付利息至本息全部清偿为止；本案诉讼费用由赵海、程文彦承担。事实和理由：扬长平与赵海是熟人关系，2015年3月25日，赵海以做生意资金紧张为由向扬长平借款，扬长平出借给赵海现金200000元，并当场出具借条，并约定由利息。鉴于程文彦与赵海系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，故程文彦应该承担还款义务。赵海的一审辩述：借款不属实，2015年3月，赵海作为信用社员工给秦大磊放的贷款到期后，与秦大磊商量以高息借款来还款，后与扬长平商量，由秦大磊使用该借款，利息月息5分。扬长平分四次将款共计19.6万元打到赵海的中行卡上，取出后赵海给扬长平打了借条。事后赵海将该笔借款19.4万元（已扣除一个月利息）分两次打到秦大磊的信用社还款卡上，又给秦大磊2000元现金。秦大磊归还信用社贷款后，又于2015年4月重新向信用社贷款20万元，至今未归还。请求驳回扬长平的诉求。一审法院认定的事实：赵海与程文彦系夫妻关系。2015年3月10日至3月11日，杨长平分四次转账给赵海共计19.6万元。2015年3月25日，赵海给杨长平出具借条一份，主要内容为：“借到杨长平现金贰拾万元整，时间2个月（已扣一个月息），息5%赵海2015.3.25”。赵海于2015年3月25日通过其河南省农村信用社的账户分两笔给秦大磊转账共计19.4万元。2017年4月份，杨长平的丈夫靳三红向赵海催要过借款。一审法院认为，杨长平将借款转账给赵海，赵海出具了借条，双方之间的借贷关系成立。事后赵海又将款转账给秦大磊，是其对自己权利的处分，并不据此免除其还款责任。因杨长平的丈夫靳三红曾于2017年4月份向赵海催要过借款，扬长平的起诉并未超过诉讼时效。赵海应该向杨长平履行偿还借款及利息的责任。由于该借款发生在赵海与程文彦婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，因此，程文彦应与赵海共同承担偿还借款及利息的责任。本案中，2017年3月25日的借条中约定借款本金为20万元，利息为5%，但实际借款本金为19.6万元。杨长平起诉时要求利息按月利率2%计付，不违反法律法规，予以支持。所以，赵海、程文彦应共同归还扬长平借款本金19.6万元，并从2017年3月25日起按月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：赵海、程文彦于判决生效之日起十五日内共同归还杨长平借款19.6万元，并自2015年3月25日起按月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5828元，减半收取2914元，由赵海、程文彦负担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相同。本院认为：本案当事人争议的焦点为：上诉人程文彦是否应当与其丈夫赵海共同偿还扬长平的借款。赵海在一审辩述：本案借款不属实，2015年3月，赵海作为信用社员工给秦大磊放的贷款到期后，与秦大磊商量以高息借款来还款，后与扬长平商量，由秦大磊使用该借款，利息月息5分。扬长平分四次将款共计19.6万元打到赵海的中行卡上，取出后赵海给扬长平打了借条。事后赵海将该笔借款19.4万元（已扣除一个月利息）分两次打到秦大磊的信用社还款卡上，又给秦大磊2000元现金。秦大磊归还信用社贷款后，又于2015年4月重新向信用社贷款20万元，至今未归还。从上可以看出，赵海向扬长平的本案借款系履行职务行为，而其履行职务所得的收入应是用于家庭生活，本案借款与赵海、程文彦的家庭生活存在直接联系。家庭收入夫妻共同享受，增进家庭收入的债务也应由夫妻共同负担。否则，违背公平正义原则，不利于保护债权人的合法权益。因此，上诉人程文彦应当与其丈夫赵海共同偿还扬长平的本案借款。故程文彦的上诉意见本院予以采纳。综上所述，上诉人程文彦的上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5828元，由上诉人程文彦承担。本判决为终审判决。审判长  刘建华审判员  周 飞审判员  张继强二〇一八年三月八日书记员  刁 艳
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0502刑初87号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人尚某某,男，1990年7月15日出生，汉族，中专文化程度，无业，住河南省安阳市殷都区。辩护人李俊霞，安阳市文峰区法律援助中心指派律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人尚某某犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人尚某某及其辩护人李俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2017年11月2日15时许，被告人尚某某到安阳市文峰区裴家巷恒泰苑小区3号楼1楼西户，趁被害人王某离开家没有锁门之机，进入室内实施盗窃，被回到家中的王某当场抓获。公诉机关提供了被告人尚某某的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人李某某的证言，户籍证明、抓获证明等相关书证，视听资料等相关证据，认为被告人尚某某的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。被告人尚某某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议；认为被告人尚某某自愿认罪，有坦白情节；未给被害人造成损失，系盗窃未遂；有犯罪前科但不构成一般累犯与特别累犯，有悔罪表现。请求法院从轻或减轻处罚。经审理查明，2017年11月2日15时许，被告人尚某某到安阳市文峰区裴家巷恒泰苑小区3号楼1楼西户，趁被害人王某离开家没有锁门之机，进入室内实施盗窃，被回到家中的王某当场抓获。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人尚某某供述证实，2017年11月2日想偷点钱上网用，其就来到裴家巷一个小区里，进去一个单元，发现一楼有一户防盗门开着，其进去发现房间内还有内楼梯，是一个复式楼，就上二楼来到没有锁门的房间，先是敲门，发现没人，就推开门，刚跨进去一只脚，有个男子进到一楼，问其干什么，其就赶紧跑下楼，没跑出去被那个男子抓住。2、被害人王某陈述证实，2017年11月2日，其出门逛街，因楼下有人，离开时就没有锁门，大约一个多小时后回家，刚进门就看到有个人在其房间里面站着，问他干什么，他没回答，下楼就想往外走，其急忙跟着到了小区门口，拽着不让他走，正拽着的时候李某某出来了，帮其一起抓住那个人，然后就报了警，其住的房子是表哥李某某的房子，没有被盗东西。3、证人李某某证言证实，2017年11月2日其在屋里睡觉，听见屋外面有拉扯呼喊的声音，走出屋里发现其表弟王某和一陌生男子在拉扯，王某说那个人进入他房间了，于是其就上前把该陌生男子按住，并报了警，该男子说进屋想偷东西。4、户籍证明、前科材料、现场勘验检查卷等证据在卷可查。上述证据经庭审质证，予以确认。本院认为，被告人尚某某曾因犯盗窃罪被处以刑罚，仍不思悔改，入户盗窃，核其所为已构成盗窃罪。安阳市文峰区人民检察院对其指控成立。被告人尚某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。念被告人尚某某认罪态度较好，有坦白情节，盗窃未遂，未给被害人造成损失，辩护人也提出对被告人从轻处罚的意见，故对被告人尚某某予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年6月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜建民审 判 员  刘志勇审 判 员  王瑞霞二〇一八年三月三十日代理书记员  王培林
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初2139号原告：中国电信股份有限公司扬州江都区分公司，住所在扬州市江都区乐和路19号。法定代表人：林汉中，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱红兵，该公司员工。委托诉讼代理人：朱立祥，该公司员工。被告：朱晓凯，男，1990年1月29日出生，汉族，住扬州市江都区。原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司与被告朱晓凯电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司负担。审判员  武兰荣二〇一八年三月二十八日书记员  朱 丹
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1302刑初420号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人史记墉，男，1995年10月31日出生于山东省莒南县，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省莒南县，现住临沂市兰山区。2017年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]354号起诉书指控被告人史记墉犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人史记墉到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控：1、2017年10月24日23时许，被告人史记墉和李某2（另案处理）在临沂市兰山区银座和谐购物广场，趁周围无人之际，采用掰电闸断电的方式，窃取田某雅迪牌战警五代电动车一辆，价值3200元。车辆被被告人史记墉变卖后赃款挥霍。案发后，车辆被追回返还被害人。2、2017年10月24日23时许，被告人史记墉和李某2再次回到临沂市兰山区银座和谐购物广场，趁周围无人之际，采用掰电闸断电的方式，窃取李某1雅迪牌战警四代蓝色电动车一辆，价值1900元。车辆被变卖600余元。另查明，在本案审理过程中，被告人史记墉主动退赔被害人李某1财物损失1900元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人史记墉在开庭审理过程中无异议，且有被害人田某、李某1的陈述，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史记墉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人史记墉犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人史记墉归案后及在庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，所窃取赃车均已追回或退赔被害人，并取得了被害人的谅解，同时还能积极缴纳罚金，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，本院认为对被告人史记墉依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人史记墉应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的���督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人史记墉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小木二〇一八年三月二十八日书记员  李 笑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初1868号原告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。被告：马全良，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏富康物业服务有限公司诉被告马全良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年3月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏富康物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告宁夏富康物业服务有限公司负担。审判员常云超二〇一八年三月十九日法官助理马戎书记员杨晓云
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5222刑初62号公诉机关揭西县人民检察院。被告人曾俊杰，绰号“大猴”，男，1996年3月8日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，务工，住揭西县。因本案于2017年12月10日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人曾俊杰犯开设赌场罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员黄家宏出庭支持公诉，被告人曾俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2017年2月14日凌晨2时许，揭西县公安局棉湖派出所民警在揭西县棉湖镇湖坡村富某KTV房内抓获高某1、邹某2（两人均已被判刑）及邹某1等人，并现场查获涉赌手机四部和记账单一张。经查，被告人曾俊杰伙同高某1、邹某2利用手机微信开设微信赌博群（微信群名为“30到2007包1.6倍”），并从2017年2月13日开始以“扫雷”的形式进行赌博，其中被告人曾俊杰拉参赌人员进群参赌，邹某2则进行记账，至案发时，累计有邹某1、邹某3、高某2等二十人以上在该微信群参与赌博。2017年12月10日，被告人曾俊杰主动到揭西县公安局投案。上述事实，被告人曾俊杰在开庭审理过程中也无异议，并有作案现场、作案工具及微信截图照片，被告人曾俊杰的户籍证明及抓获经过，记账单，检查笔录及提取笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及移交清单，行政处罚决定书、告知笔录及罚款收据，手机数据信息，刑事判决书，证人邹某1、高某1、邹某2的证言及辨认笔录，证人邹某3、高某2的证言，被告人曾俊杰的供述及辨认笔录，现场勘验笔录等证据证实，足资认定。公诉机关并以被告人曾俊杰犯开设赌场罪，建议本院判处有期徒刑六个月至一年的刑罚。本院认为，被告人曾俊杰无视国家法律，以营利为目的，伙同他人开设手机微信群，并设定“扫雷”的赌博方式，聚众进行赌博，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾俊杰案发后主动投案，并在庭审过程中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人曾俊杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2018年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖乐生二〇一八年三月十五日书记员  邹 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1025执83号之三申请执行人：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：马飞龙，理事长。被执行人：罗建国，男，1972年11月30日出生，汉族，现住古县岳阳镇教育街042号。被执行人：王爱玲（系罗建国妻子），1973年9月20日出生，汉族，现住古县岳阳镇教育街042号。被执行人：古县根源牧业有限责任公司。住所地：古县南垣乡陈香村。法定代表人：罗建国，经理。被执行人：古县福佳养殖专业合作社。住所地：古县南垣乡吴家岭村。法定代表人：陈亮，经理。本院在执行古县农村信用合作联社与罗建国、王爱玲、古县根源牧业有限责任公司、古县福佳养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，依法向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人罗建国在银行账户内的存款4300元。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇一八年三月十三日书记员  吕 橙
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1522刑初61号公诉机关光山县人民检察院。被告人王银成，男，1967年2月28日生，汉族，小学文化，住山东省临沂市兰陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年11月21日被光山县公安局刑事拘留，同年12月6日转逮捕。辩护人王德瑞，河南紫弦律师事务所律师。光山县人民检察院以光检刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人王银成犯交通肇事罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，光山县人民检察院检察员杨原、姜明出庭支持公诉，被告人王银成及其辩护人王德瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月17日中午，被告人王银成与袁某轮流驾驶鲁Ｑ×××××号重型厢式货车由湖南益阳出发前往山东临沂，18日凌晨4时许，由被告人王银成驾驶该车沿河南省道213线由南向北行驶至光山县槐店乡草店村路段时，因操作不当，致车辆失控撞上路边行道树及交通信号灯杆，巨大撞击力使车内乘坐人蔡某和李某从车前挡风玻璃甩出车外，蔡某当场死亡，李某及被告人本人身体受伤。事故发生后，被告人在现场等候交警调查处理。经光山县公安交通警察大队认定，王银成负此次事故的全部责任。上述事实，被告人王银成在庭审中亦无异议。且有书证户籍信息、受案登记表、道路交通事故认定书、到案经过、无前科证明，被害人李某的陈述，证人袁某的证言，被告人王银成的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告等经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人王银成的辩护人提出，被告人具备投案自首情节，且认罪态度较好，建议法院从轻处罚。本院认为,被告人王银成违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡，二人受伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人王银成在事故发生后，主动在现场等候交警调查处理，到案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法可从轻或减轻处罚。对公诉人及辩护人以上述理由提出对被告人从轻处罚的意见予以支持和采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王银成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2019年5月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁 焱审 判 员  张志勇人民陪审员  陈谟良二〇一八年三月二十二日书 记 员  程 捷
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏07民终49号上诉人（原审被告）：高育东，男，1976年4月20日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张明环，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江苏省江天建设工程有限公司，住所地连云港市海州区朝阳中路29号假日大厦602室。法定代表人：魏根忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘友青、张伟刚，江苏道忠律师事务所律师。上诉人高育东因与被上诉人江苏省江天建设工程有限公司（以下简称江天公司）追偿权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人高育东上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或者依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院在未查清事实的情况下作出判决，无法律依据。上诉人一直住在上述地址里，一审法院开庭时未送达传票，却以公告送达，上诉人未能出庭作出答辩。一审判决却以送达方式送到上诉人家里，明显有瑕疵。2.所谓追债权并不存在，根据原新浦区法院的判决，被上诉人就应当承担案外人章权全部赔偿费用，上诉人之所以写下所谓的承诺书，是上诉人当时在被上诉人公司承揽工程，被上诉人以扣工程款等借口威胁上诉人写下的所谓的承诺书。3.即使上诉人应承担责任，根据被上诉人的意思也应该由案外人（即承包方吴磊）承担赔偿责任，被上诉人应向他追偿，而不应向上诉人追偿。综上，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人江天公司辩称：本案一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立。1.本案原债权经一审法院查实，证据确实充分，为客观存在事实。上诉人是涉案工程实际施工人，上诉人自愿写下承诺书，表明其愿意承担费用，为完全民事行为能力人之合法有效的民事行为，上诉人应履行承诺书中相应义务；2.上诉人主张我方威胁，无事实和法律依据；3.上诉人领取了全部工程款后江天公司无法与其联系，才诉至法院。因而在一审中无法直接送达，继而根据民事诉讼法规定进行了公告送达，程序上完全符合法律规定；4.上诉人在上诉状中提出案外人承担赔偿责任，此请求与本案没有任何关联性。本案是追偿权纠纷，不是工伤事故责任纠纷，请法庭驳回上诉人请求，维持原判。江天公司向一审法院起诉请求：判令高育东给付欠款74272.75元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至给付之日止）；并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年1月27日，高育东出具承诺书一份，主要内容为：我高育东承包的九龙城市乐园9号楼涂料工程中，因我班组的章全在施工中造成小指伤害，经法院判决赔偿章全21.98万元，后经协调实际赔偿18.8万元，已由江天公司经原安隆公司（现为正帮公司）给付章全。我对此予以认可，并愿意偿还江天公司13.5万元。至签署承诺书之日，我已偿还43727.25元（江天公司从给付我的名馨花园工程款中扣除），现我承诺，如2016年春节名馨花园保证金退还，从应付给我的部分再由江天公司扣还2万元，余额74272.75元我保证在2016年底前全部付给江天公司。如不能按时还清上述款项，愿意承担一切经济与法律责任。另查明，2007年11月10日，连云港市安隆建筑安装工程有限公司（简称安隆安装公司）签订协议一份，将九龙城市乐园9号楼内墙、顶棚涂料工程承包给高育东。次日，高育东与吴磊签订承包协议，将上述工程转包给吴磊。2007年11月24日上午11时左右，章全在九龙城市乐园工地9号楼8层墙壁粉刷施工时左手被电锤绞伤。2010年3月17日，安隆公司经工商机关核准，更名为连云港正帮建设有限公司（简称正帮公司），法定代表人由魏根忠变更为赵正喜。江天公司陈述，魏根忠将安隆公司股权转让给赵正喜时，双方约定安隆公司的债权债务由江天公司承继，故章全的赔偿款项由江天公司代偿。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。江天公司提供证据证明高育东承诺于2016年年底偿还江天公司74272.75元。高育东经一审法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，未对承诺书的真实性和履行情况进行答辩、举证和质证，属于对诉讼权利的自我处分，依法应承担不利后果，故一审法院对江天公司提供的证据予以采信，对其主张的事实予以确认。因此，江天公司要求高育东给付74272.75元及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决：高育东给付江天公司74272.75元及利息。案件受理费1660元、公告费400元，由高育东负担。本院经审理查明，一审判决认定的上述事实清楚，证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。二审中，上诉人高育东向本院提交（2012）新民初字0632号民事判决书一份，证明上诉人在本案中不承担赔偿义务，由被上诉人及案外人承担赔偿。同时也证明实际施工人为吴磊，上诉人之所以签署承诺书是为了帮助吴磊等实际施工人领取工程款项。被上诉人江天公司的质证意见是：对证据的真实性、合法性没有异议，但是对证明目的有异议。其证据不能证明上诉人不存在赔偿义务。承诺书由上诉人自书承诺，无论何种原因依法应该承担赔偿责任。另外，案外人吴磊与本案没有关联性，应另行起诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人高育东出具承诺书认可其承包的九龙城市乐园9号楼涂料工程，因其班组的章全在施工中造成小指伤害，经法院判决赔偿章全21.98万元，后经协调实际赔偿18.8万元，已由江天公司经原安隆公司给付章全，经协商江天公司承担5万元，另13.5万元高育东愿意向江天公司承担偿还责任，且已偿还了江天公司部分代偿款，对余额74272.75元代偿款，高育东亦承诺在2016年底前全部付给江天公司。一审法院依法对江天公司提供上述的证据予以采信，对江天公司要求高育东给付74272.75元及利息的诉讼请求予以支持，并无不当。上诉人高育东的上诉理由，因无事实和法律依据，故本院不予采信。综上所述，上诉人高育东的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1660元，由高育东负担。本判决为终审判决。审判长 胡 丹审判员 黄 宇审判员 齐 扬二〇一八年三月十六日书记员 韩振亚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初969号原告：重庆宸新医药有限公司，住所地重庆市南岸区梅花路1号10幢2-1，统一社会信用代码：91500108MA5U9JXQ7G。法定代表人：张于凤，总经理。委托代理人：苟亿强（特别授权），重庆进明律师事务所律师。委托代理人：张明旸，重庆进明律师事务所律师。被告：重庆精诚医药有限公司，住所地重庆市九龙坡区华玉路玉竹花园444号1、2层，统一社会信用代码：91500107070338664B。法定代表人：伍锟。原告重庆宸新医药有限公司与被告重庆精诚医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，原告重庆宸新医药有限公司于2018年3月5日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆宸新医药有限公司撤诉。案件受理费337元，由原告重庆宸新医药有限公司负担。审判员 黄 薇二〇一八年三月六日书记员 钱俊锋
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初80245号原告：天津新北物业管理有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园馨宇家园小区泰山路1-1号。法定代表人：时金玮，总经理。委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师。被告：屠洪旺，男，汉族，1990年6月18日出生，住天津市滨海新区。原告天津新北物业管理有限公司与被告屠洪旺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马作力，被告屠洪旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：１.请求依法判决被告支付原告2016年1月1日至2017年6月30日物业服务费2303元，滞纳金7元；２.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系海泽苑小区物业服务单位，被告系该小区业主。原告于2012年9月24日与天津新北建设集团有限公司签订《天津市住宅前期物业管理服务合同》，约定原告对天津新北建设集团有限公司开发的安置包括被告在内的北塘还迁居民的海泽苑小区进行物业服务，对权利义务、物业费标准、交纳办法、违约责任进行了明确约定，被告于2014年底选取海泽苑*栋*室还迁。原告按照合同约定提供了物业服务，被告未向原告支付涉诉期间物业费。原告多次催要未果，无奈诉至法院。被告辩称，从验房时我家窗户漏气、破，一直找物业公司到现在，就是过来人看，但就是不了了之。我登记过两回外墙问题，有人员让我们签回执单，但我对象说得是维修完才能签回执单。车被刮了，但监控也没有。问题就是登记，但无人管理。物业人员打过电话说如果不交物业费会让黑社会来收。小区没有消防水，安全是个问题。地下车库一直未开。本院经审理认定事实：2012年9月24日，天津新北建设集团有限公司作为甲方，原告作为乙方，签订了《天津市住宅前期物业管理服务合同》，约定甲方委托乙方对海泽苑实行物业管理服务。合同对物业基本情况、委托管理事项、合同期限、双方权利义务、服务质量标准、管理服务费用、违约责任等进行了约定。其中合同期限为自2012年9月24日开始，至业主大会与物业服务企业签订新的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费标准为高层住宅1.08元/月·平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米高层住宅0.8元的标准由业主交纳。原告实际按照1.1元/月·平方米收取。物业费交纳时间为每月15日，逾期交纳的从逾期之日按应交物业费的千分之三比例交纳违约金。合同签订后，原告依约提供物业管理服务。2014年12月被告选择海泽苑*栋*室还迁，房屋建筑面积为68.05平方米。按照1.1元/月·平方米计算，被告共拖欠涉诉期间物业管理服务费1347.39元。原告经书面催要未果，诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。本案中，原告具有物业管理资质，接受开发建设单位委托签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，本院依法确认该物业合同合法有效。原告应按照约定提供物业服务，被告作为小区业主应履行交纳物业服务费用的义务。物业服务企业与全体业主是互相依存的，物业服务质量与业主依约交费也具有互相促进的关系。一方面，物业服务企业收取物业管理费后，要认真履行物业管理的职责，为小区居民创造良好的生活和居住环境，努力做到尽善尽美，力求赢得广大业主的认可和支持；另一方面，小区居民按时交纳物业费用，是维持、提高小区物业服务水平的物质基础保障。希望本次诉讼是双方加强沟通的一次机会，原告能以更高水平做好小区物业服务管理工作，被告能按时交纳物业费用。关于物业费金额，结合被告的抗辩及庭审查明的事实可以认定，原告在物业服务期间存在沟通服务不及时、物业服务不到位的情形，本着质价相当按质论价的原则，酌情以12个月减免1个月的标准进行核减。因此，被告应向原告交纳涉诉的物业服务费1235元。原告主张超出的部分，不予支持。关于违约金，原告主张支付滞纳金，实为违约金，因原告存在服务质量瑕疵，不予支持。被告所持房屋质量、车辆被划问题，可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告屠洪旺给付原告天津新北物业管理有限公司海泽苑*栋*室房产2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费1235元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述金钱给付义务应于本判决书生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告负担12元，由被告负担13元，被告负担部分由其于本判决书生效之日起十日内给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  周彦权二〇一八年三月二十一日书 记 员  张晓珅附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《物业管理条例》第六条第一款房屋的所有权人为业主。第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初2028号原告：汪美容，女，1972年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王莉萍，女，1989年9月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告汪美容与被告王莉萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告汪美容于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪美容的撤诉申请符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪美容撤诉。案件受理费减半收取计296元，由原告汪美容负担（已交纳）。审 判 员 肖庆容二〇一八年三月二十日法官助理 留微微书 记 员 胡镜月
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初2262号原告：沈慧珠，女，1960年9月18日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：徐玲华，男，1966年1月25日生，汉族，住江西省。原告沈慧珠与被告徐玲华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年3月13日，原告沈慧珠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈慧珠撤回起诉处理。审判员 王 英二〇一八年三月十三日书记员 陈莎莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1023民初547号原告：刘建伟，男，1979年11月30日出生，汉族，河北驰野玻璃珠有限责任公司职工，河北省永清县人，现住本村。被告：永清县桑德环境卫生服务有限公司，住所地：永清县开发区五纬路廊坊博众滤芯器材厂内。法定代表人：张新建，公司总经理。委托诉讼代理人：赵新飞，公司品质经理。被告：高晓亮，男，1982年12月10日出生，汉族，永清县桑德环境卫生服务有限公司职工，河北省永清县人，现住本村。被告：中国平安财产保险股份有限公司栾城支公司，住所地：石家庄市栾城区鑫源路南侧丰泽大街东侧。负责人：穆利强，公司总经理。委托诉讼代理人：李文艳，河北拓石律师事务所律师。刘建伟与永清县桑德环境卫生服务有限公司、高晓亮、中国平安财产保险股份有限公司栾城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告刘建伟于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘建伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘建伟负担。审判员 余 利二〇一八年三月十四日书记员 田景涵
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执1916号之一申请执行人：大连华夏信用担保有限责任公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：阎丽芳，系该公司经理。委托代理人：闫守成，系辽宁生生律师事务所律师。被执行人：大连迅能丰谷实业有限公司。住所地：大连市金州区站前街。法定代表人：郭翠翠，系该公司总经理委托代理人，魏军，系辽宁德济律师事务所律师。被执行人：鑫迅能置业（大连）有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：宋春威，系该公司总经理。委托代理人：魏军，系辽宁德济律师事务所律师。本院在执行申请执行人大连华夏信用担保有限责任公司与被执行人大连迅能丰谷实业有限公司、鑫迅能置业（大连）有限公司委托担保合同纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人担保费384,000.00元，案件受理费3,530.00元，承担本案执行费5，660.00元。于2018年1月26日轮候查封了被执行人鑫迅能置业（大连）有限公司所有位于金州区马家新村588号1-3、位于金州区马家新村588号-1层D1-1号、位于金州区马家新村590-1号1-2层房屋三处，暂不宜处分，经“四查”查明，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王忠卫执行员  刘延彬执行员  于金水二〇一八年三月十七日书记员  田思雨
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1124民初416号申请人：全椒金竹机械制造有限公司，住所地安徽省全椒县武岗镇街道。法定代表人：史德才，董事长。被申请人：张成斌，男，1972年4月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市九江区。全椒金竹机械制造有限公司与张成斌买卖合同纠纷一案，申请人全椒金竹机械制造有限公司于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人张成斌的银行存款或等值财产38300元。申请人全椒金竹机械制造有限公司以刘逆荣在徽商银行账号为62×××35账户内的11000元存款提供担保。本院经审查认为，申请人全椒金竹机械制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张成斌名下的银行存款或其他等值财产38300元。案件申请费403元，由申请人全椒金竹机械制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宣相春二〇一八年三月一日书记员  魏丹丹
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫08民终628号上诉人(原审被告)：胡利杨，男，1977年4月17日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：赵艳霞，河南众科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄帅，河南众科律师事务所律师。上诉人(原审被告)：范丽霞，女，1978年9月30日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：赵艳霞，河南众科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄帅，河南众科律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘炬财，男，1961年6月15日生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：牛建明，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁云霄，河南达成律师事务所律师。上诉人胡利杨、范丽霞因与被上诉人刘炬财民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初2515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人范丽霞，范丽霞和胡利杨的共同委托诉讼代理人赵艳霞、黄帅，被上诉人刘炬财的委托诉讼代理人牛建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡利杨、范丽霞上诉请求：撤销原审判决，驳回刘炬财的起诉。事实和理由：上诉状载称，上诉人借被上诉人的80万元借款已通过许某还给被上诉人，双方已不存在债权债务纠纷，其起诉缺乏事实和理由。庭审中另外述称，借款数额较大，明显超出日常生活需要，没有证据证明用于夫妻共同生活，不应当认定为夫妻共同债务；本案借款不真实。刘炬财辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人主张借款已偿还没有证据证实。债务产生于夫妻关系存续期间，用于生产经营，应为夫妻共同债务。刘炬财向一审法院起诉请求：1.判令二被告胡利杨、范丽霞偿还原告刘炬财借款800000元及利息416000元（从2015年6月8日起按照月息2%计算到实际清偿之日止，暂计算至起诉之日）；2.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：被告胡利杨向原告刘炬财借款800000元，于2015年6月8日向原告出具借条一份，载明：“现借到刘炬财现金捌拾万元整，月息贰分伍，。胡阳，2015年6月8日。担保人：许某”。原告刘炬财与被告胡利杨于2017年6月7日的通话录音显示：刘炬财称“原来那个80万的条，15年6月8号，今天都7号了，……毕竟这么多钱，最起码写个手续，说两年之内我要过，这东西你都不写，……该走法律程序了”，胡利杨称“又不是几千万，几百万，我不敢承认，确实这个钱我没用，这个钱化勇（音同）拿走了”，刘炬财“你一开始没有用？你一开始付利息了”，胡利杨称“一开始我用了啊”……。原告刘炬财与被告胡利杨于2017年10月19日的通话录音显示：胡利杨称“它这个是有毛病的，你这个名字跟我身份证上不一致，我可以不承认”，刘炬财：“我知道胡阳跟胡利杨身份证不一样”……。另查明，被告胡利杨与范丽霞于2009年9月22日登记结婚。一审法院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。本案中，原告提交的借条上记载的借款人是“胡阳”，通过原告提交的通话录音，应认定“胡阳”与胡利杨是同一人。被告胡利杨向原告刘炬财借款，有借条及通话录音为证，因此原告刘炬财要求被告胡利杨偿还借款的诉求本院予以支持；原告与被告刘炬财约定的借款利息为月息二分五，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，因此原告要求被告按照月利率2%为标准从2015年6月8日支付利息的诉求于法有据，本院予以支持。被告胡利杨与被告范丽霞于2009年9月22日结婚，借款发生在被告胡利杨与被告范丽霞婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，本院对于原告刘炬财要求被告范丽霞对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告胡利杨、范丽霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。一审法院判决：胡利杨、范丽霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘炬财借款800000元及利息（自2015年6月8日起至2017年8月10日止的利息为416000元；之后利息，以800000元为基数，自2017年8月11日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15744元，保全费5000元，由被告胡利杨、范丽霞共同负担。根据双方当事人上诉当中的诉辩意见并征求当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：本案借款及利息是否已经归还，范丽霞应否承担本案责任。二审期中，胡利杨、范丽霞申请证人许某出庭作证。许某出具《情况说明》一份，出庭同时证称，其与刘炬财为亲家，胡利杨是她和她丈夫共同的朋友，刘炬财借给胡利杨的钱实际是许某夫妇用了，具体钱怎么花的不清楚。胡利杨与许夫妇一起做生意结算时多给80万，这80万元许夫妇没有给刘炬财。刘炬财是否知道钱是许氏夫妇用的，许某称具体不清楚。两上诉人以此证明刘炬财知道借款已经偿还。被上诉人质证认为，许某的当庭证言与《情况说明》矛盾，证人不清楚借款的情况，不能证明借款已偿还。本院认为，借款合同双方当事人是刘炬财和胡利杨，许某的证言不能反映刘炬财所借胡利杨的钱已经偿还，不能证实上诉人主张借款已偿还的事实。另，上诉人二审提出本案不应当认定为夫妻共同债务，被上诉人则主张该借款范丽霞明知、用于夫妻共同生产经营，本院依法给予了被上诉人举证时间，但被上诉人未能在指定期限内提供证据。经审理，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人上诉状中主张借款已偿还，可见其对借款已经发生并无异议，故而上诉人关于借款不真实的主张不能成立。上诉人主张借款已通过他人偿还，但所举证据不能证实该主张。本案借款金额较大，系胡利杨个人名义，明显超出家庭日常生活需要，而被上诉人不能举证证明胡利杨借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。故而根据新的有关司法解释，该借款不能认定为夫妻共同债务，范丽霞不是债务人，不应当承担还款义务。本院予以纠正。综上所述，胡利杨、范丽霞的上诉请求部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初2515号民事判决；二、胡利杨于本判决生效之日起十日内偿还刘炬财借款800000元及利息（自2015年6月8日起至2017年8月10日止的利息为416000元；之后利息，以800000元为基数，自2017年8月11日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15744元、保全费5000元，由胡利杨、范丽霞共同负担；二审案件受理费15744元由胡利杨负担。本判决为终审判决。审判长  余同云审判员  程全法审判员  毕 蕾二〇一八年三月二十三日书记员  李国良
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1421执392号移送执行单位仁寿县人民法院。被执行人：张诚，男，生于1971年11月15日，汉族，住仁寿县。本院在执行（2014）仁刑初字第111号张诚罚金一案中，现因被执行人张诚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仁刑初字第111号刑事判决书本次罚金部分的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 瑾审判员 杨志强审判员 王 超二〇一八年三月二十六日书记员 李 政
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1623民初4063号原告：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地:无棣县院前街71号。负责人：潘小民，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭晓林，该公司职工。被告：马秀峰，男，1972年11月1日出生，汉族，住无棣县。被告：刘花琴，女，1971年2月10日出生，汉族，无棣县。委托诉讼代理人：张洪历，山东纵横家律师事务所律师。被告：牛燕，女，1970年1月11日出生，汉族，住济南市历城区。被告：李长征，男，1968年8月4日出生，汉族，住济南市历城区。原告山东无棣农村商业银行股份有限公司(以下简称无棣农商行)与被告马秀峰、刘花琴、牛燕、李长征金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月12日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告无棣农商行的委托诉讼代理人郭晓林，被告马秀峰、刘花琴的委托诉讼代理人张洪历到庭参加诉讼，被告牛燕、李长征经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无棣农商行向本院提出诉讼请求:1.判令被告马秀峰、刘花琴偿还原告借款本金及利息1556447.85元；2.判令被告马秀峰、刘花琴自2017年11月24日起，以150万元为基数，按逾期月利率10.33125‰，计算至履行完毕之日止的利息；3.被告牛燕、李长征已其所有的滨州市房产证东区字第××号房产在抵押范围内承担还款责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月3日，原告同被告马秀峰签订个人借款合同，借款金额为150万元，借款期限为2016年8月3日至2018年8月7日，借款方式为可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。2016年8月8日原告依约向被告马秀峰发放贷款150万元。2016年8月3日，被告牛燕同原告签订最高额抵押合同，为被告马秀峰提供最高额抵押担保，约定：担保的债权最高余额为2255000元，最高额担保债权的决算期间为2016年8月3日起至2018年8月27日止，保证期间为决算期届至之日起两年。现该借款已到期，各被告没有履行还款义务。被告马秀峰辩称，借款属实，依法判决。被告刘花琴答辩意见同被告马秀峰的答辩意见。被告牛燕未作答辩。被告李长征未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日，原告无棣农商行与被告马秀峰签订了《个人借款合同》，合同约定：“原告无棣农商行将本金150万元出借给被告马秀峰用于购买运输车；借款期限自2016年8月3日起至2018年7月27日止；借款月利率为6.88750‰，借款人未按合同约定期限归还本金的，从借款逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；还款方式为按月结息，到期日利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。”被告马秀峰作为借款人在借款合同上签字、盖章确认。被告刘花琴作为被告马秀峰的妻子，在财产共有人承诺书上签字、捺印确认该笔借款。2016年8月3日，原告无棣农商行与被告牛燕签订了《最高额抵押合同》，抵押人所担保的主债权为自2016年8月3日起至2018年7月27日止，在人民币贰佰贰拾伍万伍仟元整的最高余额内，抵押权人依据与马秀峰签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金等实现债权的费用。抵押财产为滨州市房权证东区字第××号房产，在滨州市房地产管理局抵押登记，办理他项权利证。被告牛燕在最高额抵押合同上签字确认。2016年7月22日，被告李长征作为被告牛燕的丈夫在《抵押权属证明及抵押人同意抵押的承诺》上签字,同意提供抵押担保。2016年8月8日,原告无棣农商行按约定将借款本金150万元汇入被告马秀峰的账户62×××93。贷款到期日2017年8月7日。至2017年11月23日，被告马秀峰尚欠原告无棣农商行本金及利息1556447.85元未还。本院认为，原告无棣农商行与被告马秀峰签订的《个人借款合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告马秀峰欠原告借款本金及利息1556447.85元，事实清楚，证据充分。原告诉求被告马秀峰、刘花琴偿还该款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告无棣农商行诉求被告马秀峰支付自2017年11月23日起至履行之日止的利息，按照合同约定的利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告牛燕提供抵押担保，原告对抵押物滨州市房权证东区字第××号房产，抵押价值2255000元内，拍卖、变卖的价值内享有优先受偿权。被告牛燕、李长征经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权、答辩权的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马秀峰、刘花琴于本判决生效后十日内偿还原告山东无棣农村商业银行股份有限公司借款本金及利息1556447.85元及逾期利息（自2017年11月23日起至实际给付之日止，以本金150万元为基数，按照合同约定的月利率计算）；二被告互负连带清偿责任。二、原告山东无棣农村商业银行股份有限公司对抵押物滨州市房权证东区字第××号房产，抵押价值2255000元内，拍卖、变卖的价值内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31252元，减半收取计15626元，由被告马秀峰、刘花琴、牛燕、李长征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 李 秀二〇一八年三月二十一日书记员 邱秀芬
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0506民初609号原告：安阳第二机床有限公司，住所地安阳市高新区弦歌大道西段路南。法定代表人：周玲奇，职务：总经理。委托诉讼代理人：李爱国，男，住安阳市北关区。系该公司法规办主任。被告：韩树生，男，1963年5月3日出生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳第二机床有限公司（以下简称二机床公司）与被告韩树生劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序（小额）公开开庭进行了审理。原告二机床公司委托诉讼代理人李爱国、被告韩树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告二机床公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需支付被告经济补偿金17600元，仅需支付10209.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：仲裁裁决原告支付被告经济补偿金，但原告为被告垫付的社会保险金应予抵扣，原告仅需支付抵扣之后剩余的经济补偿金。被告韩树生辩称，二机床公司停产放假期间，未给被告发放生活费，要求支持仲裁裁决。本院认为，原被告双方对仲裁裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金17600元均无异议，本院予以确认。关于原告主张已为被告垫付的社会保险金应折抵部分经济补偿金，以及被告辩称原告停产放假期间未为其发放生活费，因该两项主张均未经劳动仲裁前置程序，本案中依法不作审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告安阳第二机床有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告韩树生解除劳动合同经济补偿金17600元；二、驳回原告安阳第二机床有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告安阳第二机床有限公司负担。本判决为终审判决。。）审判员  张小桢二〇一八年三月二十六日书记员  尚瑞敏