wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0104刑初789号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人赵浩明，男，1987年2月26日出生于内蒙古自治区，蒙古族，大学文化，天津斯达特健身中心员工，户籍地内蒙古自治区，居住地天津市南开区。2018年10月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被公安机关刑事拘留；同年10月25日被公安机关取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉［2018］907号起诉书指控被告人赵浩明犯聚众斗殴罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市南开区人民检察院指派检察员冯洁出庭支持公诉，被告人赵浩明到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，2017年6月10日7时许，宋福成要求天津颐高阳光国际游泳健身会所的工作人员到坐落于本市南开区航天道与红旗路交口处的天津斯达特健身中心附近，散发本会所的宣传单以争抢客户，同时在此争抢客户的还有天津浩天阳光国际游泳健身会所的牛某等人。天津斯达特健身中心的贾朋园得知消息后，纠集辛某、郑某、张某3等人赶到现场，与霍某、牛某等人发生口角并相互斗殴。后因霍某被打伤，宋某怀恨在心，遂纠集刘某1、陈某1、武某、丁某、薛某、霍某、牛某、陈某2、韩某等人前往天津斯达特健身中心伺机报复。当日8时30分许，上述三方健身会所员工在本市南开区航天道与科研西路交口再次碰面后，因言语不和再次发生厮打。天津颐高阳光国际游泳健身会所的宋某、刘某1、陈某1、武某、丁某、薛某、霍某、陈某2伙同天津浩天健身会所的牛某、韩某等人与天津斯达特健身中心的郑某、辛某、唐某、张某3、张某4、周某及被告人赵浩明等人在现场互相斗殴，致薛某、刘某1、武某、丁某、周某、辛某受伤。期间，被告人赵浩明使用在现场捡取的木棍追打刘某1。经鉴定，薛某左胸壁软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤；刘某1左臀部软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤；武某头皮挫伤、腹部皮肤挫伤、右上臂表皮挫伤，损伤程度分别构成轻微伤；丁某面部软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤；周某头皮挫伤、头皮创口的损伤程度分别构成轻微伤；辛某头皮裂伤留有瘢痕、头皮挫伤的损伤程度分别构成轻微伤。2018年10月18日，被告人赵浩明在内蒙古自治区通辽市被公安民警抓获。针对指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人赵浩明，并向法庭出示了案件来源及抓获经过、证人证言、辨认笔录、视听资料、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赵浩明的行为已构成聚众斗殴罪，且系持械聚众斗殴，建议对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人赵浩明对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪、认罚，并请求法庭从轻处罚。上述事实，被告人赵浩明在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，医院诊断证明书及伤情鉴定意见书，身份户籍证明材料，监控视频及截图，证人陈某3、刘某2、李某1、刘某3、赵某、杨某1、李某2、张某1、李某3、邬某、杨某2、黄某、王某1、于某、杨某3、高某、单某、杨某4、王某2、杨某5、柳某、王某3、刘某4、朴某、王某4、王某5、张某2、袁某、刘某5等人的证言，辨认笔录，被告人赵浩明及宋某等十七名同案人员的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵浩明受他人纠集，持械积极参与斗殴，致多人轻微伤，核其行为已构成聚众斗殴罪，属持械聚众斗殴，且系共同犯罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人赵浩明犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应依法予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人赵浩明归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本院综合全案事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人赵浩明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李之圣人民陪审员  史文琴人民陪审员  张玉凤二〇一八年十一月二十九日书 记 员  王宇辰附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省子长县人民法院 执行裁定书  (2018)陕0623执485号  申请执行人闫翠娥，女，1960年9月18日生，汉族，居民，住子长县。  被执行人高栋，男，1987年3月3日生，汉族，居民，住子长县。 本院在执行申请执行人闫翠娥与被执行人高栋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初925号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人高栋履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高栋未履行。现我院查明被执行人高栋在中国农业银行股份有限公司子长县支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：  冻结被执行人高栋在中国农业银行股份有限公司子长县支行的工资存款，帐号为：XXXXXXXXXXXXXXX0179。冻结期限为十二个月。 本裁定送达即发生法律效力。  审 判 长 南 有 强 审 判 员 张 宏 明 审 判 员 常 颖 二○一八年十一月一日 书 记 员 薛 振
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0731民初3273号原告：邹荣君，男，1970年5月30日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：邹小兵，于都县贡江法律服务所法律工作者。被告：熊国华，男，1972年10月3日生，汉族，于都县人，住于都县。原告邹荣君与被告熊国华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹小兵到庭参加诉讼，被告熊国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹荣君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币40000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，被告熊国华以经营生意需资金周转为由向原告借款人民币40000元，双方约定借款期限为六个月，按月利率3%计息，并由被告出具了借条一份。借款期限届满后，被告仅支付利息至2018年5月1日，其余本金及利息均未偿清，经原告多次催收未果，故具状请求依法处理。被告熊国华未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.被告于2017年7月1日向原告出具的借条一份。因被告未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，被告熊国华向原告邹荣君借款人民币40000元的事实，有被告熊国华向原告出具的借条为凭，结合原告当庭陈述，足以认定，双方因此成立民间借贷法律关系，故原告要求被告熊国华依约偿还借款本金并按月利率2%计息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告熊国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊国华应于本判决生效后十日内偿还原告邹荣君借款本金人民币40000元；被告熊国华应承担上述借款利息，按月利率2%计息自2018年5月1日起至还清借款之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告熊国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易俭国二〇一八年十一月二十一日代理书记员  孙镁英
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初5912号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司，统一社会信用代码91321282071043657M，住所地靖江市通江路**。法定代表人：李长江，经理。被告：陈军，男，1984年1月10日生，住靖江市。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司与被告陈军为物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年11月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司负担。审判员  韩萌二〇一八年十一月五日法官助理陈强书记员黄振兴
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初7433号原告：王春宁，男，1965年10月21日出生，汉族，无业，现住丹东市，公民身份号码×××。被告：李永军，男，1968年6月22日出生，汉族，无业，现住东港市，公民身份号码×××。原告王春宁与被告李永军买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春宁、被告李永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：请求被告给付货款50000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实与理由：2015年，被告从原告手中购买了一艘运沙船，约定价款60000元，并于2015年1月25日为原告出具欠条一份，后被告支付10000元，故被告至今欠付50000元货款。被告辩称，原告陈述属实，但现在我没有能力还款。根据原、被告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年，被告从原告手中购买了一艘运沙船，约定价款60000元，并于2015年1月25日为原告出具欠条一份，后被告支付10000元，故被告至今欠付50000元货款。原告为证明其主张的事实，提供欠条等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立、有效。被告应按约定支付原告货款，至今未能全额给付应当承担违约责任。综上，原告请求合理，本院予以支持依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告李永军于本判决生效后十日内支付原告王春宁货款50000元，并自2018年10月18日（起诉之日）起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。如被告李永军未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告已预交），原告自行承担30元，由被告李永军承担620元，被告承担部分于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇一八年十一月二十一日书记员 于春燕
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0104刑初750号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人王晶，曾用名王伟，男，1985年12月18日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地辽宁省梨树县。2004年7月因犯盗窃罪被吉林省桦甸市人民法院判处有期徒刑一年；2006年11月因犯盗窃罪被吉林省桦甸市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2500元，于2008年1月9日刑满释放。2017年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月13日被刑事拘留，8月24日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）707号起诉书指控被告人王晶犯盗窃罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人王晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年8月5日凌晨2时30分许，被告人王晶使用扳手将沈阳市大东区小北关街X号X门中国移动某某通讯店二楼窗户的防护栏螺丝卸下进入室内，盗走IPAD平板电脑2部、OPPOR7手机1部、移动定制A3手机1部、IPAD键盘1个。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币7100元。2.2018年8月13日凌晨2时许，被告人王晶使用撬棍将沈阳市大东区小北关街X门被害人周某某经营手机店的窗户防护栏撬开进入店内，将OPPOA3手机1部、OPPOA5手机1部、OPPOR9PLUS手机1部盗走后从窗户跳出时，被人追赶，后被赶来的公安人员抓获，并将上述手机扣押。经价格鉴定，上述被盗物品共计价值人民币3990元。上述事实，被告人王晶在庭审过程中无异议，且有物证：撬棍1个、扳子1个月、麻袋1个；书证刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单；证人韩某、王某某的证言；被害人周某某的陈述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晶以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王晶到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。王晶曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王晶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月13日起至2019年9月12日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)二、责令被告人王晶退赔被盗赃物折价款人民币七千一百元整，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱丽娜二〇一八年十一月五日书记员  岳文祺本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0381刑初472号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人张大龙，男，住榆树市。因涉嫌故意伤害罪,于2018年7月18日被公主岭市公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2018）465号起诉书，指控被告人张大龙犯故意伤害罪，于2018年9月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年9月27日、10月11日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员王琳、书记员王禹家出庭支持公诉，被告人张大龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2018年6月17日21时许，在公主岭市铁北街银河佳苑二期的车库内，被告人张大龙与孙某发生口角后，张大龙用拳头将孙某头面部打伤。经公主岭市公安局司法鉴定中心鉴定：孙某面部损伤致右侧眶骨内侧壁、下壁骨折之损伤程度评为轻伤一级；鼻部损伤评为轻伤二级。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人张大龙与孙某民事部分达成和解，并取得了孙某的谅解。 上述事实，被告人张大龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某陈述，证人刘某人证言，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询，和解协议、谅解书，辨认笔录，鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张大龙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张大龙犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张大龙到案后，并如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人张大龙积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条三款（坦白）的规定，判决如下： 被告人张大龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2019年4月17日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  刘爱华 人民陪审员  周锦侠 人民陪审员  闫秋平 二〇一八年十一月一日 书 记 员  张钰杭
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0222执215号之二 申请执行人：王国成,男性,汉族,住湖南省常宁市。 被执行人：刘中良,男性,汉族,住湖南省湘潭市。 被执行人：彭荣华,男性,汉族,住湖南省湘潭市。 本院在申请执行人王国成,与被执行人刘中良、彭荣华买卖合同纠纷一案。本院于2017年12月28日作出的（2017）粤0222民初1288号民事判决书已经发生法律效力。刘中良、彭荣华应履行法律义务85000元及利息，负担案件受理费963元，但刘中良、彭荣华逾期未履行发生效力的法律文书，王国成向本院申请执行，本院于2018年5月21日立案，案号为（2018）粤0222执215号。 本院在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人在期限内依法报告财产并履行生效法律文书确定的法律义务；通过总对总网络查询系统及前往不动产、车管、国土、工商等部门对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，查明被执行人彭荣华的汽车一台，依法给予了查封；但被执行人下落不明，无法控制到车辆，未能对车辆进行拍卖程序；此外，未能查询到被执行人其他可供执行的财产及线索；依法传唤被执行人到庭缴费，被执行人逾期未到庭缴费，也未依法申报财产；因被执行人违反财产报告制度，依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费；本次执行程序，申请执行标的总额85963元及利息，执行到位金额0元，尚未执行标的85963元及利息，被执行人未缴纳案件执行费1189元。 本院将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人,并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0222执215号案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇一八年十一月六日 书记员  赖海斌
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁11民再22号 抗诉机关山东省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：陈某，女，1963年10月27日出生，汉族，居民，住日照市。 委托诉讼代理人王德志，山东德与法律师事务所律师。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：毛某2，男，1957年9月9日出生，汉族，居民，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人任远，山东东方太阳律师事务所律师。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：丁某（曾用名毛文涛），男，1985年2月22日出生，汉族，居民，住日照市， 被申诉人（一审第三人、二审被上诉人、再审被申请人）：毛某3，女，1967年12月16日出生，汉族，居民，住青岛市城阳区。 被申诉人（一审第三人、二审被上诉人、再审被申请人）：毛某4，女，1971年6月9日出生，汉族，居民，住青岛市城阳区。 被申诉人（一审第三人、二审被上诉人、再审被申请人）：毛某1。 法定代理人：陈某，女，1963年10月27日出生，系毛某1之母，住日照市虎山镇大庄子村， 申诉人陈某因与被申诉人毛某2、丁某、毛某3、毛某4、毛某1继承纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2014）日民一终字第633号民事判决，向日照市人民检察院申请监督。该院经审查后提请山东省人民检察院抗诉。山东省人民检察院于2017年11月23日作出鲁检民（行）监[2016]37000000072号民事抗诉书，向山东省高级人民法院提出抗诉。山东省高级人民法院指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市人民检察院指派检察员张耀庆、王明圣出席法庭。申诉人陈某的委托诉讼代理人王德志，被申诉人毛某2及毛某2的委托诉讼代理人任远，被申诉人丁某到庭参加诉讼。被申诉人毛某3、毛某4、毛某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省人民检察院抗诉认为，涉案房屋拆迁时，毛德如、赵有兰均已去世，已经不是该村集体经济组织的宅基地使用权主体，原判决认定“涉案宅基地及其上房屋产权归毛德如、赵有兰所有”错误。原判决认定基于宅基地使用权的相应拆迁补偿款应作为毛德如和赵有兰的遗产，系认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。 申诉人陈某的意见与抗诉意见一致。 被申诉人毛某2辩称，检察机关以毛德如、赵有兰去世为由，否认他们是该村集体经济组织的宅基地使用权主体，没有法律依据。涉案房屋宅基地使用权的相应拆迁补偿款，应当视为宅基地及地上房屋的代位物，由享有合法继承权的继承人来继承。原一、二审认定事实清楚，证据充分，判决结果公正合理。 被申诉人丁某请求依法维持原判。 被申诉人毛某3、毛某4、毛某1未作答辩。 本院再审认为，本案存在以下问题。1、本案一审毛某2起诉主张涉案房屋系其与毛月红、毛月田共有，请求分得房屋拆迁补偿款12万元。本案原审原告起诉的是区分共有财产纠纷还是继承纠纷？2、原一审法院以继承纠纷立案，认定涉案房屋系被继承人毛德如、赵有兰的遗产，并通知毛某1、毛某3、毛某4作为第三人参加诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条的规定，审理继承纠纷，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。故一审法院通知其他继承人作为第三人参加诉讼错误。3、在本案遗产范围的认定方面，继承人对被继承人原有房屋进行了翻建，翻建房屋系形成共有、还是仍归被继承人所有？原审对此基本事实没有审理查明，应当予以正确确认。4、在本案的实体处理上，仅判决确定了毛某2取得的遗产份额，没有对其他继承人应当继承的遗产份额作出全面分割，属于漏判。 综上，原审判决诉讼主体错误，认定基本事实不清，且漏判，依法应当撤销原审判决，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）日民一终字第633号民事判决及山东省日照市岚山区人民法院（2014）岚民一初字第116号民事判决； 二、本案发回日照市岚山区人民法院重审。 审判长  申法奎 审判员  何茂田 审判员  姚 艳 二〇一八年十一月一日 书记员  魏 铭
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2018）黑8108民初1070号原告：黑龙江省八五六农场，住所地黑龙江省虎林市八五六农场场部青禾小区****。法定代表人：徐兴起，该场场长。委托诉讼代理人：孟繁荣，黑龙江窦智律师事务所律师。委托诉讼代理人：于万澜，北京市博儒律师事务所律师。被告：哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司，住，住所地哈尔滨市道外区北十四道街********/div>法定代表人：王颜发。原告黑龙江省八五六农场（以下简称八五六农场）与被告哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告八五六农场于2018年11月16日以需要调查取证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告八五六农场向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省八五六农场撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黑龙江省八五六农场负担。审判员  张玮二〇一八年十一月十六日书记员  于月
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0103行初266号原告高光武，男，1963年1月30日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告沈阳市城市管理行政执法局和平分局，住所地沈阳市和平区南京南街**。法定代表人王勇，该分局局长。委托诉讼代理人欧阳朝霞，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人王旭，该局工作人员。原告高光武要求确认被告沈阳市城市管理行政执法局和平分局强拆行为违法一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告高光武向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告高光武申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告高光武撤回起诉。诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告高光武负担。审 判 员  邹红黎人民陪审员  金 镝人民陪审员  董志官二〇一八年十一月十四日书 记 员  苗佳颖
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初20859号原告：潘某，女，1985年8月9日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：林吉忠。被告：沈1，男，1980年3月16日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：陈妤霞，上海市昆仑律师事务所律师。原告潘某与被告沈1离婚纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理。原告潘某及委托诉讼代理人林吉忠、被告沈1及委托诉讼代理人陈妤霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令准许原、被告离婚；二、婚生女儿随原告共同生活，被告从2018年5月起每月支付女儿抚养费人民币1,500元(以下币种同)；三、婚后财产依法分割。事实与理由：原、被告于2008年经人介绍相恋，于2011年2月11日登记结婚，于2018年6月16日生育一女沈某2。婚初夫妻感情一般，后由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，特别被告对妻儿不闻不问，不履行家庭义务，从不承担日常开支。由于被告的原因，原告为了生育子女曾做过四次试管婴儿，均怀孕失败，直至第五次才成功怀孕。为此，原告遭受了多次痛苦与折磨，第五次才成功生育。对此被告均无动于衷，袖手旁观，不仅没有照顾护理原告，也不给原告买营养品。原告一直靠其娘家照顾帮助，甚至帮其带孩子。自结婚以来被告未履行丈夫及父亲的义务，对妻儿形同陌路，无法沟通交流。为此，经原告及其亲朋好友多次对被告相劝教育无效。自2018年5月起双方分居，现夫妻名存实亡，感情已彻底破裂，均无和好希望。故原告诉讼来院要求离婚。被告辩称，不同意离婚，婚后双方虽为生活琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未破裂。女儿尚且年幼，希望与原告共同抚养女儿长大。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年经人介绍，于2011年2月11日登记结婚，婚后育有一女沈某2。婚初双方夫妻感情尚可，但近年来因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告认为，双方夫妻感情已经破裂，致涉讼。以上事实，有庭审笔录、结婚证、出生医学证明等证据予以佐证。经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案中，依原告所述，夫妻双方感情已经破裂，但经庭审查明，原、被告系为生活琐事而争吵，并无根本性分歧与矛盾。本院认为，只要原、被告在今后生活中更多的体谅及包容，夫妻感情有和好之可能。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，本院对原告离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告潘某要求与被告沈1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 楠二〇一八年十一月二十九日书记员 侯炜晨附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1503执1337号申请执行人：六安市华通小额贷款有限责任公司，住安徽省六安市。法定代表人：潘长春，董事长。被执行人：涂志乐，男，1965年6月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行六安市华通小额贷款有限责任公司与涂志乐民间借贷纠纷一案中，申请执行人六安市华通小额贷款有限责任公司撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款规定，裁定如下：终结（2018）皖1503执1337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宣圣文审判员  周维真审判员  梁 辉二〇一八年十一月二十三日书记员  李 曾附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请执行人撤销是申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）申请执行人撤销申请或者是当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初3842号原告：江苏五洋停车产业集团股份有限公司，住所地徐州市铜山新区银山路东、珠江路北。法定代表人：侯友夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱忠民，徐州市铜山区单集法律服务所法律工作者。被告：晋城市傲蕊商贸有限公司，住所地山西省晋城市城区西环路**豪德光彩贸易广场**楼**。法定代表人：刘东兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：关俊妮，山西华真律师事务所律师。原告江苏五洋停车产业集团股份有限公司（以下简称五洋公司）诉被告晋城市傲蕊商贸有限公司（以下简称傲蕊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告五洋公司的委托诉讼代理人朱忠民、被告傲蕊公司法定代表人刘东兵及其委托诉讼代理人关俊妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五洋公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款1453670.86元及违约金；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月10日，原被告签定了16台型号为GLZ1600/2X3.7振动给煤机《工业品买卖合同》，合同金额168万元；2015年9月至2016年10月陆续签定了四份给煤机配件合同，合同金额84500元，合同约定了所有权保留、付款期限等。原告按合同约定履行了自己的义务并开具了全额增值税专用发票，而被告仅支付给煤机款项290829.14元、配件款2万元，仍欠付货款1453670.86元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告傲蕊公司辩称，该诉状不符合法律规定，没有法人签字，仅有公司盖章，不具备立案的条件。本案所涉合同涉及阴阳合同，实际双方履行的合同金额并非168万元，而是双方约定的88万元，因此请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2012年11月10日，原被告签订了16台型号为GLZ1600/2X3.7振动给煤机的《工业品买卖合同》两份，合同金额分别为168万元、131.2万元。案外人杨启栋是原告负责山西晋城的业务员，是负责和被告签合同的，涉案的2份《工业品买卖合同》均是案外人杨启栋代表原告与被告进行签订。案外人杨启栋陈述，原、被告之间真正签订并履行的合同是金额为168万元的买卖合同，2015年9月至2016年10月，原被告又陆续签定了四份给煤机配件合同，合同金额84500元。原告已经向被告开具1764500元的增值税专用发票，被告已支付给煤机款项290829.14元、配件款2万元，合计310829.14元，尚欠货款1453670.86元。上述事实，有原告提供的合同、发货单、送货清单、增值税专用发票及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的数额为168万元的《工业品买卖合同》及四份配件合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。原告履行了供货义务，被告应当给付相应货款1764500元，扣除被告已支付的给煤机款项290829.14元、配件款2万元，合计310829.14元，故对原告要求被告支付货款1453670.86元的诉求，本院予以支持。关于被告辩称原、被告之间涉及阴阳合同，实际双方履行的合同金额并非168万元，而是双方约定的88万元，因未能提供证据证明，其辩称不能成立，本院不予采纳。关于原告主张的违约金，因被告逾期还款的行为确对原告造成一定损失，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告晋城市傲蕊商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏五洋停车产业集团股份有限公司货款1453670.86元及违约金（以1453670.86元为基数，自2018年4月20日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20410元，由被告晋城市傲蕊商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  王孟春人民陪审员  王 玲人民陪审员  李兴东二〇一八年十一月十七日书 记 员  武航宇
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1626民初3415号 原告：宗怀岭，男，1955年4月27日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。 被告：张威海，男，1977年10月10日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：孟艳丽，女，1975年11月18日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告宗怀岭与被告张威海、孟艳丽劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙冰冰及被告张威海到庭参加诉讼，被告孟艳丽经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宗怀岭向本院提出如下诉讼请求：1、两被告立即支付欠款7890元；2、案件受理费及保全费由被告承担。事实和理由：被告张威海经营家具展销。2016年被告张威海找到原告，雇佣原告到河南、甘肃、宁夏等地做展销业务，截止到2017年1月26日，被告尚欠原告劳务费7890元。被告同日为原告出具欠条一份，至今未还。另两被告系夫妻关系，该欠款为夫妻共同债务。为此，原告依法具状诉至法院，请求依法裁判。 被告张威海辩称，现在给不了原告钱，家里比较困难，银行卡被冻结了可以从里面扣。××做手术花了20多万元，所以比较困难，没有钱还，年前给不了，年后慢慢可以还。 被告孟艳丽未到庭、未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告均未向本院提交证据。本院组织原告与被告张威海进行了证据交换和质证，被告孟艳丽未到庭对原告的证据予以质证。对原告提交的证据，被告张威海无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张威海与被告孟艳丽系夫妻关系,家庭共同经营沙发家具制作。2016年被告张威海雇佣原告宗怀岭到河南、甘肃、宁夏等地做展销业务，截止2017年1月26日，被告张威海尚欠原告劳务费7890元，被告张威海同日为原告出具欠条一份，载明“今欠到现金柒仟捌佰玖拾元整（7890.00），张威海，2017.1.26”。后因该劳务费未支付，致原告诉至本院，要求判令被告立即支付欠款7890元；案件受理费及保全费由被告承担。 本院认为，被告张威海雇佣原告宗怀岭工作，原告提供了劳务，被告张威海欠下原告劳务费7890元，有欠条为证，且被告张威海亦予以认可，被告张威海应当及时支付该款。被告张威海与被告孟艳丽系夫妻关系，且共同从事制作沙发家具工作，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该欠款为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。对故原告要求两被告偿还原告欠款7890元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孟艳丽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，并不影响本案正常审理及依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张威海、孟艳丽于本判决生效之日起五日内支付原告宗怀岭劳务费7890元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，申请费100元，共计125元，由被告张威海、孟艳丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  夏学光 二〇一八年十一月二十一日 书记员  赵珍珠 注：按《最高人民法院关于地方各级人民法院和专门人民法院印章管理的规定》，邹平市人民法院印章启用前经滨州市中级人民法院批准，暂用邹平县人民法院印章。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁06民终5050号上诉人（原审被告）：青岛建工集团有限公司。住所地：青岛市崂山区香港东路**。法定代表人：韩广涛，董事长。委托诉讼代理人：戴春华，该公司职员。委托诉讼代理人：郭凤香，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：烟台恒一混凝土有限公司，住，住所地：烟台市福山区门楼镇/div>法定代表人：姜博文，经理。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。上诉人青岛建工集团有限公司因与被上诉人烟台恒一混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2017）鲁0611民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法对一审判决给予改判，改判上诉人不支付货款及利息，或对本案发回重审。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院未查明事实且认定事实错误。上诉人与被上诉人之间没有签订买卖合同，没有约定相关的权利义务关系。之前被上诉人的货款均由烟台福瑞房地产开发有限公司代付，被上诉人与烟台福瑞房地产开发有限公司之间是否有合同上诉人并不知情，因烟台福瑞房地产开发有限公司不再支付被上诉人剩余少数货款，被上诉人将上诉人诉至法院，但是双方并未约定货款支付的方式及利息支付的方式，按照惯例及市场交易习惯，是烟台福瑞房地产开发有限公司按照相应的比例给施工方即上诉人拨付工程款，上诉人同时按照烟台福瑞房地产开发有限公司的拨款比例给各供应商及工人支付相关款项，该供应商包括被上诉人。按照规定，作为供货商的被上诉人应提供货物合格检测证明，且涉案工程被上诉人供货经验收合格，方可支付全部货款，这也是烟台福瑞房地产开发有限公司未支付剩余少部分货款给被上诉人的理由。由此可见，并不是一审法院认定的“买受人应该在收到标的物的同时支付货款”。因此，一审法院未查明事实且认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。首先，一审法院认为的依据法律规定“买受人应该在收到标的物的同时支付货款”。根据一审法院引用的《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。而根据该条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案涉案工程尚未验收，且被上诉人并未向上诉人提供其供应的混凝土质量合格的证明，根据交易习惯，尚未达到付款条件，不然不会出现被上诉人供货总价值3464374元，仅剩460382元不予支付的情况。其次，上诉人与被上诉人既未约定付款时间亦未约定利息的支付，一审法院判决“按照同期银行贷款利率的1.5倍计收逾期付款利息，于法有据”一审法院未查明事实，在涉案工程未经验收、被上诉人没有检测合格证明的情况下判决支付货款不符合法律规定，且在没有证据证明上诉人给被上诉人造成损失的情况下，一审法院再按照最高罚息判决利息更不符合事实及法律规定。被上诉人答辩称，一审法院认定事实准确，适用法律正确，应当依法予以维持。双方对账日即为债权确定之日，也是被上诉人向上诉人主张债权之日。实际履行情况也是在对账后双方再未发生过具体的业务，只是由上诉人单方向被上诉人付款。关于同期人民银行贷款利率1.5倍的判决是有法律依据的，根据买卖合同司法解释的规定，双方当事人没有约定逾期付款违约金的，计算方式按照人民银行逾期贷款利率计算。而根据人民银行关于逾期贷款利率的规定，是在贷款利率的基础上上浮30%-50%。起诉过程中，被上诉人依法按照上浮50%，即同期银行贷款利率1.5倍主张损失，符合法律规定，该判决依法有据。被上诉人向一审法院起诉请求：1、请求依法判令上诉人支付拖欠货款460382元，同时自2015年11月1日起至实际给付之日止，按同期人民银行贷款利率上浮50%计算逾期付款违约金给被上诉人；2、请求依法判决上诉人承担本案的诉讼费、保全费、保险费。一审法院认为，上诉人承认被上诉人在本案中主张的事实，且有被上诉人提交的对账单证明，一审法院对被上诉人主张的事实予以确认。对于被上诉人的各项诉讼请求：1、对于上诉人欠付的货款460382元，上诉人对该金额亦认可，被上诉人有权请求上诉人继续支付。2、双方没有约定付款期限，亦未就此达成补充协议，则根据法律规定买受人应该在收到标的物的同时支付货款。同时，双方没有约定违约金的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款利息的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期付息利率标准计算。因此被上诉人主张自双方对账之次日起，按照银行同期贷款利率的1.5倍计收逾期付款利息，于法有据，应予支持。3、关于被上诉人主张的保全保险费用，其并未提交证据证明，故对该项请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条之规定判决：一、青岛建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付烟台恒一混凝土有限公司混凝土款460382元，并自2015年11月1日起按银行同期贷款利率的1.5倍承担逾期付款利息至款项付清之日止；二、驳回烟台恒一混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8206元，减半收取计4103元，保全费2970元，由青岛建工集团有限公司负担。本院二审查明的事实同一审。本院认为，一审中，上诉人对被上诉人起诉的事实及欠款的数额均无异议，对被上诉人提交的对账单的真实性无异议及欠付款金额亦无异议，一审法院对被上诉人起诉的事实予以确认，并无不当。二审中，上诉人主张应由烟台福瑞房地产开发有限公司支付被上诉人货款，未予支付余下少量货款的原因是被上诉人未提交供货合格检测证明，被上诉人不予认可，上诉人亦认可对其主张没有书面证据，亦无依据，故上诉人该项主张依据不足，本院不予支持。对于计付利息的问题。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”本案在无书面合同约束，无法确定付款日期的情况下，被上诉人在收到上诉人的供货之后，应及时支付货款，而在双方对账确认欠付货款额后，被上诉人才陆续支付部分货款，剩余货款被上诉人拖延不付，违反诚实信用原则，构成违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，被上诉人主张以欠付货款额为基数从2015年11月1日起计算至款项付清为止，按人民银行贷款利率的1.5倍计算违约金，未超过法定范围，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8206元，由上诉人青岛建工集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 威审判员 杨少华审判员 王汝娟二〇一八年十一月十二日书记员 董昭懿
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0902执800号之二申请执行人：屈建宏，男，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：任卫东，男，，汉族，住陕西省安康市汉滨区。申请执行人屈建宏依据（2017）安证经字第713号公证书和（2018）安证执字第006号执行证书确定的由任卫东向申请执行人屈建宏偿还借款本金200000元，利息6111.14元（利息截止2018年4月19日止），代理费人民币5000元，并缴纳案件执行费3066元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人任卫东在银行的存款（银行名称及款额见协助扣划存款通知书）至安康市汉滨区人民法院在农行安康汉滨支行营业部26740101040004898帐户。本裁定立即执行。审 判 员  冯 超审 判 员  晏 斌代理审判员  来颖嬛二〇一八年十一月三十日书 记 员  王 蕾
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑2701民初1000号 原告：刘庆祥，男，1977年5月21日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被告：包德刚，男，1969年7月14日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被告委托诉讼代理人：武凤莲(与包德刚系夫妻关系)，女，1972年3月13日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。 原告刘庆祥与被告包德刚健康权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘庆祥、包德刚及其委托诉讼代理人武凤莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘庆祥向本院提出诉讼请求：判令包德刚支付医疗费3387.71元、护理费1843.32元、误工费6500.00元、营养费600.00元，住院伙食补助费1200.00元，总计13531.03元；本案诉讼费由包德刚承担。事实和理由：2018年8月28日22时许，包德刚乘坐刘庆祥营运的出租车，因拒绝支付车费双方发生争吵，包德刚进而对刘庆祥进行殴打。加区红旗派出所出警处理，出具了《行政处罚决定书》，认定包德刚对此次纠纷负全责，刘庆祥无责，对包德刚进行了拘留7天并处300元罚款的行政处罚。刘庆祥被打成脑震荡、颜面部软组织挫伤，住院治疗12天。刘庆祥诉至法院，请求法院判决包德刚向刘庆祥支付医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费总计13531.03元，请法院支持刘庆祥的诉讼请求，维护刘庆祥的合法权益。 包德刚辩称，包德刚当时喝多了，并不是拒绝付车费，拒付车费是误会。殴打事件双方都有责任，事情发生后包德刚主动找刘庆祥想解决问题，赔偿刘庆祥7000.00元，却被刘庆祥拒绝了。刘庆祥的营养费、陪护费等花费是没有必要的，刘庆祥在住院期间，包德刚去探望过两次，并没有人在刘庆祥身边陪护。刘庆祥既够不成脑震荡，更没有住院的必要，所以对于不合理部分的赔偿，包德刚拒绝支付，只赔偿在合理范围内的损失。 本院经审理认定事实如下：2018年8月28日22时许，在加格达奇区红旗街火凤烧烤店附近，出租车司机刘庆祥与乘客包德刚因交付车费问题发生口角，包德刚要走时被刘庆祥拦住，包德刚用拳头，打了刘庆祥面部两拳，将刘庆祥的鼻子打出血。刘庆祥受伤后，被送至大兴安岭地区人民医院进行救治，该院诊断为脑震荡、颜面部软组织挫伤。刘庆祥住院治疗12天，2018年9月10日出院，出院医嘱，出院后有症状门诊对症治疗，休息贰周，脑外科随诊。刘庆祥住院期间，花费医疗费合计3387.71元。 另查明，2018年9月7日，大兴安岭地区加格达奇区公安局作出加公（红）行罚决字［2018］1057号行政处罚决定书，决定对违法行为人包德刚处以行政拘留七日并处叁百元罚款的行政处罚。 以上事实有刘庆祥提供的行政处罚决定书、住院病历、医药费票据及双方陈述在卷予以证实，足以认定。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，包德刚因交付出租车费问题与刘庆祥发生争执，未能冷静处理，将刘庆祥打伤，包德刚应当对刘庆祥的合理损失承担赔偿责任。刘庆祥主张的医疗费3387.71元，有医疗机构出具的医疗票据，予以支持；住院伙食补助费1200.00元，符合法律规定，予以支持；对于误工费，刘庆祥系出租车司机，但未提供最近三年平均收入的相应证据，故参照黑龙江省上一年度交通运输业每天188.35元计算，刘庆祥住院12天，出院后休息14天，误工费合计4897.10元。包德刚应赔偿刘庆祥医疗费3387.71元，住院伙食补助费1200.00元，误工费4897.10元，合计9484.81元。因刘庆祥受伤较轻微且未提供需要护理及加强营养的证据，对刘庆祥主张的护理费、营养费不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、包德刚于本判决生效后十日内赔偿刘庆祥医疗费、住院伙食补助费、误工费各项损失9484.81元； 二、驳回刘庆祥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取69.00元，由包德刚负担25.00元，刘庆祥负担44.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  李明站 二〇一八年十一月十九日 书记员  王洋洋
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执6378号之一 申请执行人：陈兴元，男，1975年4月20日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人:陈鸿纬，福建伟盛律师事务所律师。 被执行人:黄元金，男，1982年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人:陈金凤，女，1984年4月21日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4525号民事判决书，于2018年8月24日向被执行人黄元金、陈金凤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄元金、陈金凤立即向申请执行人陈兴元支付借款本金人民币300000元及利息（利息自2016年6月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2900元，执行费人民币4400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄元金、陈金凤均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年8月27日、2018年11月3日先后对被执行人黄元金、陈金凤的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄元金、陈金凤名下除累计有少量银行存款外，暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2.上述银行存款在扣除本案执行费、受理费后已无任何存款可供执行，但本院已对其账户进行冻结。 3.2018年9月26日本院向被执行人黄元金、陈金凤发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄元金、陈金凤纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.2018年10月22日本院依法作出决定对被执行人黄元金、陈金凤采取司法拘留十五天的强制措施，因被执行人黄元金、陈金凤不知去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人黄元金、陈金凤的下落，但至今未能查获。 5.2018年11月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0583民初4525号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  洪艳菊 代理审判员  傅仰鹏 二〇一八年十一月二十四日 书 记 员  徐光坝
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初6836号原告：杨传为，男，1971年2月5日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：邢志华，江苏孙吴律师事务所律师。被告：候世亮，男，1978年10月22日出生，汉族，住河南省商城县。原告杨传为诉被告候世亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法由审判员陈新雄适用简易程序独任审理。本案于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨传为及委托诉讼代理人邢志华到庭参加诉讼，被告候世亮经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨传为向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款460000元及逾期利息（以460000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自起诉之日即2018年7月26日计算至实际归还之日止）；2、判令被告支付原告律师费21000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，被告候世亮向原告出具借条，确认借到原告款项460000元，并称以其所有的相城区元和镇澄阳路10号南亚花园19幢403室房产为该借款作担保，后经原告多次催要，被告至今未还。被告候世亮在庭前质证中辩称：一、借条确实是其本人写的，对借款事实是认可的，确实尚欠原告46万元（其中39万元为本金，7万元是结欠的利息），其也愿意还钱给原告，但目前无还款能力。二、因借条中没有约定律师费，其认为其不应该承担律师费。三、其并没有要拿其房产证为该借款作担保的意思，只是把房产证拿出来给原告看看，其妻子叶先丽也没有同意拿房产证对该借款做担保。实际上也未作房产抵押登记。经审理查明，2018年2月13日，被告候世亮向原告出具借条，载明：今借到杨传为人民币肆拾陆万元整（￥460000）。被告候世亮在借条的借款人处签名署期并按捺手印。2015年8月3日，原告杨传为向被告候世亮转账20万元；2015年10月24日，原告向被告转账192000元；2015年10月25日和10月27日，原告的亲戚卜昌岗帮原告向被告先后转账5万元，共计10万元；2017年2月15日，原告向被告转账10万元，2017年4月3日，原告向被告转账20万元，上述原告共向被告候世亮出借款项为792000元。被告候世亮在庭前质证中陈述：原告与被告是通过原告的亲戚卜昌岗介绍认识。双方是老乡，还有点亲戚关系，被告之前为了做路牙石生意向原告借款，从2015年开始到2017年，确实是陆续借了原告80万元，口头约定的利息是月利率1.5%，2016年2月28日被告归还了原告25万元的本金，2018年4月，被告让卜昌岗替其向原告杨传为归还16万元的本金。2018年5月、6月份被告又向原告支付了27000元利息，利息支付到2018年2月12日。上述27000元的利息支付后，被告还欠原告46万元，故其向原告重新出具了案涉的借条，借条的落款时间是2018年2月13日。以上事实，由原告提交的借条、银行转账凭证、银行交易流水以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告针对其诉讼主张向本院提交了借条，并就款项支付及归还情况提供了银行转账凭证等证据予以证实；被告候世亮对借款事实及尚欠借款金额均予以认可，本院确认原被告双方的借贷关系成立，被告尚结欠原告借款金额为460000元。关于逾期利息，原告现主张以460000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自起诉之日即2018年7月26日计算至实际归还之日止，该主张有相应的事实与法律依据，本院予以支持。关于原告主张的律师费损失，因借条中对此并未约定，且原告也未提供相应的证据证明律师费损失，故原告的该项主张无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定判决如下：一、被告候世亮于本判决生效之日起十日内归还原告杨传为借款460000元及逾期利息（计算方式：以460000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自起诉之日即2018年7月26日起计算至实际归还之日止）；二、驳回原告杨传为的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4258元，保全费2820元，共计7078元，由被告候世亮负担，该款项已由原告杨传为已预交，本院不再退还，由被告候世亮于履行判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  陈新雄二〇一八年十一月二十七日法官助理郭孝玲书记员张端拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0607执3253号之一 被执行人：周精忠，男，1960年2月12日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区贵港市港**。 被执行人周精忠罚金一案，本院作出的（2018）粤0607刑初450号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应履行罚金8000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院于2018年9月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0607执3253号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  陆绮萍 审判员  陈钦彬 二〇一八年十一月六日 书记员  彭 鼎
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0221执1605号之三 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳堡路106号 负责人：罗雪臻，该支行行长。 被执行人：何拥军，男，1973年5月2日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。 被执行人：匡华明，男，1969年7月27日出生，汉族，住所地湖南省祁东县。 被执行人：何兴保，男，1967年9月25日出生，汉族，住所地湖南省祁东县。 被执行人：何海兵，男，1978年5月21日出生，汉族，住所地湖南省祁东县。 被执行人：黄继东，男，1970年4月12日出生，汉族，住所地柳州市柳**。 本院依据已经发生法律效力柳州市柳江区人民法院（2016）桂0221民初3157号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在诉讼过程中本院作出（2016）桂0221民初3157号之一民事裁定书冻结了被执行人匡华明的农业银行账户，现查明该账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人匡华明在中国农业银行账号为62×××66的账户内存款161446元。 二、划拨被执行人匡华明在中国农业银行账号为62×××16的账户内存款3524元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐建平 二〇一八年十一月八日 书记员  韦香严
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初8265号 原告：柴发青，男，1957年10月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：余振华，男，1982年11月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告柴发青与被告余振华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告柴发青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按柴发青撤回起诉处理。 审判员  黄文兵 二〇一八年十一月二十六日 法官助理汪佳丽 书记员涂振兰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0391民初3183号原告:陈玉萍，女，1962年1月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：刘涛，安徽北方之光律师事务所律师。被告：桑曼，男，1985年5月13日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告陈玉萍与被告桑曼民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，因原告陈玉萍起诉时提供的被告桑曼的地址不详，且原告陈玉萍表示其不缴纳公告费，致诉讼文书无法送达，无法继续进行审理程序，故原告陈玉萍的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈玉萍的起诉。案件受理费人民币9500元（原告已付），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 赵 超二〇一八年十一月二十日书 记 员 朱莞婷
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑2701民初940号 原告:吴峰。 被告：王雷。 被告：张禄彤。 原告吴峰与被告王雷、张禄彤民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告吴峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴峰撤回起诉处理。 审判员  赵长青 二〇一八年十一月五日 书记员  郭新宇
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0684民初1977号原告：许忠菊，女，1971年1月10日出生，汉族，住所地：宜城市，委托诉讼代理人：王有成，宜城市刘猴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王得国，男，1968年1月3日出生，汉族，住所地：宜城市，被告：张青梅，女，1967年5月2日出生，汉族，住所地：宜城市，系被告王得国妻子。原告许忠菊与被告王得国、张青梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月22日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告许忠菊及其委托代理人王有成到庭参加了诉讼。被告王得国、张青梅经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许忠菊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款贰拾万元整（200000.00元）；2.本案所有诉讼费用由二被告负担。事实与理由：我与两被告经人介绍相识，2016年被告王得国开办超市扩大规模，急需资金周转，到2017年12月止先后两次向我借现金贰拾万元整（200000.00元），并分别给我出具借条，其中，2017年5月25日向我借现金10万元，定于2018年5月25日还清；2017年12月28日向我借现金10万元，定于2018年8月27日还清。第一次还款期到后，我多次找被告索要此借款，被告每次说想办法偿还，但分文未还，且现在到外面逃债不见其人，导致我的债权无法得到偿还，为此，我特向人民法院依法提起诉讼，维护我的合法权益，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。被告王得国、张青梅未到庭应诉、答辩。原告许忠菊为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一，借条两份，证明被告王得国分两次向原告许忠菊借款100000元、100000元，合计200000元；证据二，（2018）鄂0684民初1680号民事判决书一份，证明被告王得国、张青梅系夫妻关系。上列证据因被告王得国、张青梅未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证权利，本院对原告许忠菊提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定以下法律事实：被告王得国与被告张青梅系夫妻关系，其家庭开办超市做生意。2017年5月25日、2017年12月28日，被告王得国分两次向原告许忠菊借现金10万元、10万元，合计20万元，用于超市经营周转。为此，被告王得国给原告许忠菊出具了两份借条，借条内容为：借条，今借到许忠菊现金壹拾万元整（小写：100000元），还款日期为2018.5.25号，借款人：王得国；借条，今借到许忠菊现金壹拾万元整（小写：100000元），还款时间为2018年8月27日付清，借款人：王得国。借款关系发生后，被告王得国在承诺还款期限逾期后未主动偿还借款，截止起诉之日，两被告去向不明，导致纠纷发生。本院认为，被告王得国向原告许忠菊借款200000元，有王得国出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原告许忠菊持借条原件，在约定还款期限到期后，向被告王得国索要借款，符合法律规定。被告张青梅系被告王得国妻子，王得国向许忠菊借款发生在两被告夫妻关系存续期间，王得国向许忠菊借款的目的是用于王得国与张青梅家庭共同经营的超市资金周转，故被告王得国向原告许忠菊借款200000元应为其家庭共同债务。综上所述，原告许忠菊要求被告王得国、被告张青梅共同偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王得国、被告张青梅共同于本判决生效后十日内，偿还原告许忠菊借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王得国、张青梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交到襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判审 判 长  陈明军审 判 员  李 涛人民陪审员  余勤生二〇一八年十一月六日书 记 员  周扬阳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初7248号之一原告：宋细根。委托诉讼代理人：蒋兵华、陈娜，江西弘杰律师事务所律师。被告：姜木发。原告宋细根与被告姜木发民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告于2018年11月16日向本院申请撤回对被告的第二项诉讼请求，即撤回请求判令被告向原告归还借款人民币3万元及利息的诉讼请求。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋细根撤回对被告姜木发的第二项诉讼请求，即撤回请求判令被告姜木发向原告宋细根归还借款人民币3万元及利息的诉讼请求。审 判 长  陈润根人民陪审员  胡丽媛人民陪审员  张红梅二〇一八年十一月十九日书 记 员  郭嘉慧
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0127执799号申请执行人：霍学义，住木兰县。被执行人：木兰县富强制砖有限责任公司，住所地木兰县木兰镇。本院依据木兰县人民法院(2018)黑0127民初1263号民事调解书，执行申请执行人霍学义申请执行被执行人木兰县富强制砖有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的50000元，案件受理费525元。本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人霍学义向本院提出撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2018)黑0127民初1263号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  白雪松审判员  马云飞二〇一八年十一月二十一日书记员  韩洪涛
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川07民终2987号 上诉人（原审被告）：北川羌族自治县富临运业交通有限公司。住所地：北川羌族自治县曲山镇杨家街。 法定代表人：赵波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎军，男，生于1968年5月13日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：罗久长，男，生于1974年5月26日，汉族，住四川省罗江县。 被上诉人（原审原告）：程伟，男，生于1980年2月10日，羌族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：杨萌，四川升博律师事务所律师。 上诉人北川羌族自治县富临运业交通有限公司（以下简称北川富临运业公司）因与被上诉人程伟合同纠纷一案，不服四川省北川羌族自治县人民法院（2018）川0726民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人北川富临运业公司的委托诉讼代理人黎军、罗久长，被上诉人程伟及其委托诉讼代理人杨萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北川富临运业公司的上诉请求：1.撤销原判第一项，改判驳回程伟请求北川富临运业公司向其返还2.5万元过户费的请求；2.诉讼费由被上诉人程伟负担。事实及理由：一审法院虽认定事实清楚，但将《道路旅客运输合同经营协议》与《售车协议》割裂，以合同相对性原则判决上诉人将依法取得的款项向被上诉人返还，剥夺了上诉人依法依约应取得的既有权利。 程伟辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 程伟向一审法院提出诉讼请求：1.被告退还原告过户费2.5万元并从2016年6月14日起按银行同期贷款利率支付资金占用费至付清之日止的违约金；2.判决被告退还原告风险抵押金1.44万元（从2013年1月1日至2016年12月止，每月300元）。 一审法院认定事实：被告北川富临运业公司(甲方)于2014年12月与案外人彭某某(乙方)签订了《道路旅客运输合作经营协议》，该协议约定：从2015年1月1日起至2016年12月3日止，彭冬梅将其所有的川Bxxx**靠在被告名下从事客运业务；在协议有效期内，经双方同意，标的车辆转让时，本协议终止，但乙方必须向甲方支付3万元补偿金。在乙方支付补偿金后，标的车辆的转让价款全部由乙方享有。2016年3月9日，原告程伟(乙方)与彭某某(甲方)签订了《售车协议》，该协议约定：彭某某将其所有的川川Bxxx**运车辆以10万元卖给原告；本车如过户，过户费用由乙方承担。2016年6月14日，被告收取了原告2.5万元车辆过户费后，该车由原告继续挂靠于被告公司从事客运业务至该车被报废时止。 上述事实有原、被告陈述、《道路旅客运输合作经营协议》、《售车协议》、《收据》等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 一审法院认为，被告北川富临运业公司收取原告程伟的过户费2.5万元，与《道路旅客运输合作经营协议》的补偿金的金额和名称以及交纳主体均不相同，同时被告未提供证据证明其收取原告的过户费与补偿金属同一笔费用，被告抗辩收取原告的过户费是彭某某应该缴纳的补偿金的事实和理由不能成立。被告收取原告2.5万元过户费既无合同约定，也无事实和法律依据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，原告主张被告退还该款，应予以支持。原告要求被告退还风险保证金的主张因其缺乏证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，遂判决：一、由被告北川羌族自治县富临运业交通有限公司在判决生效后立即返还原告程伟人民币2.5万元；二、驳回原告程伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争执焦点为：北川羌族自治县富临运业交通有限公司是否应当退还程伟2.5万元过户费。北川羌族自治县富临运业交通有限公司与彭某某签订的《道路旅客运输合作经营协议》约定：在2015年1月1日至2016年12月3日期间，若标的车辆转让，乙方（彭冬梅）必须向甲方（北川富临运业公司）支付3万元补偿金。2016年3月9日，彭冬梅与程伟签订的《售车协议》约定，本车如过户，过户费用由乙方（程伟）承担。故北川羌族自治县富临运业交通有限公司认为其向程伟收取的2.5万元过户费即是与彭某某约定的补偿金，是按照行业惯例收取的。本院认为，上述两份协议的主体不同，协议内容等条款均不相同，北川羌族自治县富临运业交通有限公司依据与彭某某签订的协议约定收取程伟的过户费缺乏事实及法律依据，且彭某某与程伟签订协议后，案涉车辆也未能过户，故上诉人北川羌族自治县富临运业交通有限公司所持上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，由上诉人北川羌族自治县富临运业交通有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张建国 审判员  石 军 审判员  代 艳 二〇一八年十一月十五日 法官助理罗婷 书记员童磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0104民初11798号 原告：谢旭东，男，1989年5月31日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：黄莎，四川诺鼎律师事务所律师。 被告：四川黑石信德建筑工程有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段********。 法定代表人：王云柯，四川黑石信德建筑工程有限公司总经理。 委托诉讼代理人：赵戈克，男，四川黑石信德建筑工程有限公司员工，住成都市成华区。 原告谢旭东与被告四川黑石信德建筑工程有限公司（以下简称黑石公司）劳动争议一案，本院于2018年10月10日立案。 原告谢旭东诉称，2017年10月30日，谢旭东通过招聘进入黑石公司，担任客户经理一职，双方未签订劳动合同。2018年5月14日，项目负责人在没有提前通知的情况下直接让谢旭东离职。现谢旭东不服成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的锦劳人仲委裁字（2018）第138号仲裁裁决，起诉至法院，请求确认谢旭东与黑石公司自2017年10月30日起存在事实劳动关系；黑石公司向谢旭东支付经济赔偿金5000元、双倍工资12500元、2018年5月1日至14日未发放的工资1034元。 黑石公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为其在成都高新区天府大道1700号E3区1401号从事经营，请求将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，虽然黑石公司工商登记的经营场所为成都市锦江区东大街段216号1幢27层05号，但黑石公司已经搬迁，其主要办事机构在成都市高新区天府大道北段1700号新世纪环球中心E3-1401、1403。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，黑石公司的住所地在成都市高新区天府大道北段**新世纪环球中心E3-1401、1403。谢旭东提交的工作牌也显示其工作地点为成都市高新区环球中心E3-1401、1403室。因此，本案，本案的用人单位住所地和劳动合同履行地均位于成都市高新区辖区内公司的管辖异议成立，本案应移送成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下： 四川黑石信德建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭莉 二〇一八年十一月六日 书记员  王曼
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初10370号原告：杨成宇，男，汉族，1978年7月31日生，住云南省昆明市官渡区，委托诉讼代理人：余科，云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨磊，男，汉族，1978年8月10日生，身份证住址云南省昆明市五华区，被告：陈薇，女，汉族，1979年7月4日生，户籍登记地址云南省昆明市五华区，本院受理的原告杨成宇诉被告杨磊、陈薇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告杨成宇于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨成宇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告杨成宇撤回对被告杨磊、陈薇的起诉。案件受理费5781元，减半收取计2890.5元，由原告杨成宇承担。审 判 长  李韵桃人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一八年十一月二十八日法官助理何雅蓉书记员李春梅
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0304民初1085号原告：金碧物业有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市瀍河区中州东路**恒大绿洲综合楼**。负责人：贺勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王攀，男，该公司员工，特别授权。被告：杜腾飞，男，汉族，1988年05月20日生，住河南省孟津县。本院在审理原告金碧物业有限公司洛阳分公司诉被告杜腾飞借款合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司洛阳分公司于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司洛阳分公司撤回起诉。本案受理费2960元，减半收取1480元，公告费300元，共计1780元，由原告金碧物业有限公司洛阳分公司负担。审 判 长  董华敏审 判 员  孔佩佩人民陪审员  贾永成二〇一八年十一月十二日书 记 员  吴朋朋
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0202执异64号 案外人：魏秀华，女，1965年11月11日生，汉族，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：李新星，女，1987年10月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。 申请执行人：袁佳敏，男，1975年3月5日生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：宋振鹏，男，1985年12月21日生，汉族，住吉林市龙潭区。 被执行人：吕娜，女，1986年10月22日生，汉族，住吉林市龙潭区。 在本院执行袁佳敏与宋振鹏、吕娜民间借贷纠纷一案中，案外人魏秀华对本院预查封吉林经济技术开发区翰林路、房号：29xxxxxxxxxxxxxxxx38号、面积96.69平方米的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人魏秀华称：贵院在执行（2017）吉0202民初4号民事判决过程中，预查封被执行人吕娜名下坐落于吉林经济技术开发区翰林路，房号为：29xxxxxxxxxxxxxxxx38号，面积96.69平方米的房屋。该房屋系本案查封裁定作出前，异议人魏秀华与吕娜签订《卖房协议书》并支付合理对价购买的房屋，因开发商未办理权属登记等原因未能办理更名过户手续，但该房屋自2016年9月26日实际交付至今始终由魏秀华实际居住并交纳包括水、电、供暖费在内的各项生活必须费用。如继续执行该房屋会侵害异议人的合法权益，故申请贵院中止对该房屋的执行。 本院经审理查明：袁佳敏与宋振鹏、吕娜、吕旋借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2017）吉0202民初4号民事判决，判决确定：宋振鹏、吕娜于判决生效后立即偿还袁佳敏借款2万元。并承担以2万元为基数自2016年6月7日起至付清时止，按年利率6%计算的利息；宋振鹏、吕娜于判决生效后立即偿还袁佳敏借款10万元。并承担以10万元为基数自2016年6月8日起至付清时止，按年利率6%计算的利息；宋振鹏、吕娜于判决生效后立即偿还袁佳敏借款20万元。并承担以20万元为基数自2016年7月31日起至付清时止，按年利率6%计算的利息；第三人吕璇在本案中不承担责任。宋振鹏、吕娜为夫妻关系，吕旋与吕娜为亲属关系。袁佳敏曾对宋振鹏、吕娜、吕旋提起过诉讼，案号为（2016）吉0202民初2228号，在该案中袁佳敏申请诉讼保全，本院于2016年8月18日查封了本案讼争房屋，后来袁佳敏撤回起诉。2017年袁佳敏再次提起诉讼，并申请诉讼保全，本院于2017年1月4日作出（2017）吉0202民初4号民事裁定书，预查封吕娜名下坐落于吉林经济技术开发区翰林路房屋[房号：29xxxxxxxxxxxxxxxx38号，面积96.69平方米]的房籍。该判决生效后，袁佳敏向本院申请执行，案号为（2017）吉0202执1701号，2017年12月8日该案终结本次执行程序。2018年3月23日该案恢复执行，案号为（2018）吉0202执恢488号。另查明：2016年9月26日，吕娜与魏秀华签订了卖房协议书，约定将诉争房屋出卖给魏秀华，转让价165,000元。此诉争房屋不动产发票价格为220,453元。 本院认为，魏秀华请求法院中止对吉林经济技术开发区翰林路房屋[房号：29xxxxxxxxxxxxxxxx38号，面积96.69平方米]的执行，系案外人对执行标的提出的书面异议，此异议程序主要是对有关当事人提交的证据予以形式上的审查，并据此作出裁决。案外人或申请执行人对裁决不服，可通过提起执行异议之诉最终解决双方之间的实体争议。本案魏秀华仅提供了其和吕娜的卖房协议，此房屋不动产发票价格为220,453元，而卖房协议中约定的价格仅为165,000元,且魏秀华未能提供其交付房款的证据，该房屋现仍登记在吕娜名下，故无法确认魏秀华对该房屋权利的真实性。对其异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回魏秀华的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长 孙 晶 人民陪审员 邱 妍 人民陪审员 孙春珍 二〇一八年十一月二十九日 书 记 员 李红艳
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0724刑初110号 公诉机关河北省沽源县人民检察院。 被告人杨新伟，男，1988年12月20日出生于河南省邯城县，汉族，初中文化，个体，捕前住沽源县，户籍所在地为河南省周口市郸城县。2018年7月20日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年8月3日因本案经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。 辩护人刘艳霞，河北国器律师事务所律师。 河北省沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2018】85号起诉书指控被告人杨新伟犯故意伤害罪，于2018年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年11月21日第一次公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员李毓胜、刘阳出庭支持公诉，被告人杨新伟及其辩护人刘艳霞到庭参加诉讼。现已审理终结。于2018年12月17日第二次公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员李毓胜、安琪出庭支持公诉，被告人杨新伟及其辩护人刘艳霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省沽源县人民检察院指控，2018年7月20日，在沽源县二道渠乡二道渠村“永顺酒家”处马路南侧的空地收菜地点，被告人杨新伟因怀疑原为其打工的被害人武某抢收其与农户预定的蔬菜一事，于10时30分左右开车到收菜地点找武某理论，后杨新伟从随身携带的挎包内掏出尖刀将武某左大腿根部捅伤。同年9月5日，经沽源县公安局物证鉴定室鉴定，武某的伤情为重伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供受案登记表及立案决定书；作案工具刀子一把及照片；抢救记录、出诊记录、解放军第二五一医院病历摘要；证人戈某1、张某1、兰某、李某等证言；被害人武某陈述；现场勘验检查笔录；沽源县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；到案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨新伟非法故意损伤他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人杨新伟在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。 辩护人提出如下辩护意见：被告人杨新伟系初犯、偶犯，有自首情节，认罪悔罪态度好，被害人对矛盾的激发有过错，建议法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明，2018年7月20日，在沽源县二道渠乡二道渠村“永顺酒家”处马路南侧的空地收菜地点，被告人杨新伟因怀疑原为其打工的被害人武某抢收其与农户预定的蔬菜一事，于10时30分左右开车到收菜地点找武某理论，后杨新伟从随身携带的挎包内掏出尖刀将武某左大腿根部捅伤。同年9月5日，经沽源县公安局物证鉴定室鉴定，武某的伤情为重伤二级。案发后被告人自动投案，到案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解。 公诉机关当庭提供的证据： 1、受案登记表和立案决定书，证实杨新伟故意伤害一案由戈某1报案至沽源县公安局，沽源县公安局于2018年7月20日对被告人杨新伟故意伤害案立案侦查。 2、被害人武某陈述，证实2018年7月20日10点多，自己在收菜过程中被杨新伟用刀子捅伤的事实过程。 3、证人戈某1证言，证实2018年7月20日10时40分左右，自己所在的二道渠中心卫生院救治了一名被刀捅伤的男子，这名男子受伤比较严重，左大腿内侧可见刀伤一处，及自己报警的事实过程。 4、张某1证言，证实2018年7月20日听自己儿媳妇说杨新伟用刀子捅伤武某的事实以及杨新伟和武某、姓鲁的老板有过矛盾的事实过程。 5、证人李某证言，证实2018年7月20日上午10点35分左右，当时我正在车楼内睡觉时发现武某被人捅伤以及自己送武某进行抢救的事实过程。 6、证人兰某证言，证实2018年7月20日上午自己看到杨新伟捅伤武某的情况后，赶紧过去从“杨子”手里抢过刀，我把刀子放在那辆拉菜车的斗子里，然后就打120报警事实过程。 7、证人张某2证言，证实2018年7月20日上午自己看到的杨新伟捅伤武某的情况以及现场情况事实过程。 8、证人张某3证言，证实2018年7月20日上午自己看到的杨新伟捅伤武某的现场情况的事实过程。 9、证人蒋某1证言，证实2018年7月20日上午10点多，自己在准备将菜花卖给武某的过程中，看到的杨新伟捅伤武某的情况的详细事实过程。 10、证人吉某证言，证实2018年7月20日上午10点多，自己在卖收菜花的过程中看到的杨新伟捅伤武某的现场情况。 11、证人刘某1证言，证实2018年7月20日上午10点多，杨新伟捅伤武某后打电话约自己见面及其投案的事实经过。 12、沽源县公安局法医损伤鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书一份，证实武某的伤构成重二级。 13、现场勘验笔录、现场方位图及照片，证实2018年7月20日上午10点多，杨新伟捅伤武的现场情况。 14、物证、物证照片及其提取笔录，证实2018年7月20日沽源县公安局民警依法提取作案工具刀子的情况。 15、到案经过，证实2018年7月20日12时许，杨新伟到沽源县公安局投案自首。 法庭调取的证据：1、赔偿协议，谅解书，证实案发后被告人近亲属赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解。 2、调查评估意见书：证实经司法行政机关审前调查，被告人一贯表现良好，适宜用非监禁刑。 上述证据能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。 本院认为，被告人杨新伟非法故意损伤他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人自动投案，到案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法对其从轻处罚；被告人在案发后与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解。同时，司法行政机关经审前调查，同意对被告人适用缓刑，公诉机关对司法行政机关的审前调查结果无异议，故认为对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人杨新伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  白二玲 人民陪审员  刘伟平 人民陪审员  何瑞芳 二〇一八年十一月二十一日 书 记 员  赵菲菲 判后释法 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0221执1143号申请执行人：水勇，男，1988年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：张正华，男，1979年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。本院在执行水勇与张正华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张正华名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张正华名下车牌号为沪Ｃ×××**三菱牌车辆，期限为贰年。本裁定立即执行。审判员  郑斌二〇一八年十一月二十六日法官助理陶正兵书记员罗康
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0106民初7497号原告：殷福星，男，1965年12月10日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张耀媚，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：靖子圣，天津文诺律师事务所律师。被告：申永忠，男，1990年3月3日出生，汉族，住陕西省澄城县。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路**中国瑞达大厦****。法定代表人：王璐，经理。第三人：成都借宝科技有限公司，住所地成，住所地成都市锦江区金石路**天府宝座**********v>法定代表人：王璐，总经理。原告殷福星与被告申永忠及第三人人人行科技股份有限公司、成都借宝科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告殷福星于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷福星自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷福星撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷福星负担。审判员  李宝新二〇一八年十一月二十日书记员  马胜男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0102民初7341号原告：李志明，男，汉族，住址新疆乌鲁木齐市天山区。被告：邬江，男，汉族，住址乌鲁木齐市水磨沟区。被告：王建国，男，汉族，住址浙江省.原告李志明与被告邬江、王建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李志明、被告邬江到庭参加诉讼。被告王建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李志明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一支付借款本金300000元；2、依法判令被告一支付借款利息126000元，并判令其偿付自2018年11月4日起至被告一实际支付借款本金之日的利息；3、依法判令被告一承担违约金30000元；4、依法判令被告二对前述借款本息、违约金的偿付承担连带清偿责任；5、本案诉讼、保全费用由被告方负担。事实及理由：2016年7月4日，原告同被告一达成借款的一致意见并签署借款协议，确认由原告给被告一借款300000元，利息按月息1.5%计息，借款期限为四个月，该借款的偿付由被告二提供连带责任担保。后原告如约出借资金，但被告一并未按约定如期偿还借款本息，经原告多次向各被告催收，被告也屡屡承诺还款但均未果，为了维护原告的合法权益，现依法向法院提请诉讼。被告邬江辩称：借款300000元事实我都认可，钱我是借款，我给王建国借的。我让李志明把300000元打给王建国账户上的。被告王建国未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。被告王建国未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对原告证据质证的权利。本院对原告李志明递交的证据及被告邬江的辩称确认如下事实。1、2016年7月4日原告李志明与被告邬江、被告王建国签订借款合同，约定借款本金300000元，借款期限4个月，月息1.5%，被告王建国作为担保人签字捺印；2、2016年7月5日原告李志明通过中国工商银行向被告王建国银行转账300000元；3、被告邬江授权原告李志明将借款300000元直接转至被告王建国账户。本院认为，被告邬江与原告李志明签订借款合同，应当按照借款合同的约定期限，及时偿还借款及利息。现被告邬江未能及时偿还借款及利息的行为，属于违约行为，故原告李志明主张借款本金300000元的诉求，合情、合理、合法，本院予以支持。原告李志明主张借款利息126000元【300000元元×1.5%月息×28月（自2016年7月4日起至2018年11月4日止的期间）】的诉求未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以支持。原告主张被告邬江偿还原告2018年11月4日以后的利息（计算至实际给付日，直至还清为止）的诉求，因在借款协议中未进行约定，故本院对原告李志明的此项诉讼请求不予支持，原告可待实际利息产生后另案主张。原告李志明主张违约金30000元的诉讼请求超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，本院仅支持18000元【300000元×（24%-18%）】。被告王建国作为被告邬江的担保人，其担保期限自2016年11月3日开始履行，因在法定期限6个月内原告李志明未能向被告王建国主张权利，被告王建国的担保义务自然免除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邬江支付原告李志明借款本金300000元；二、被告邬江支付原告李志明借款利息126000元（截止2018年11月4日的利息）；三、被告邬江支付原告李志明违约金18000元；四、驳回原告李志明对被告王建国的诉讼请求；五、驳回原告李志明的其他诉讼请求。上述款项，总计为444000元。被告邬江于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的456000元，核定给付金额444000元，占请求标的97.37%。案件受理费8140元（原告李志明已预交），减半收取4070元。由被告邬江负担97.37%即3962.96元，原告李志明负担2.63%即107.04元。送达费20元由被告邬江负担。剩余案件受理费4070元由本院退还原告李志明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 冷 长 青二〇一八年十一月十六日书记员 迪丽拜尔
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0103民初4112号之一原告：宋腊喜，女，1977年1月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：成海彬（曾用名：成前超），男，1992年11月17日出生，汉族，住广州市从化区。本院在审理原告宋腊喜诉被告成海彬合同纠纷一案中，原告宋腊喜以双方已达成庭外和解为由，于2018年11月5日向本院申请撤回对被告成海彬的起诉。本院认为，原告宋腊喜在宣判前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宋腊喜回起诉。本案受理费3100元，退还原告宋腊喜。审判长  郑越海审判员  邓咏诗审判员  彭景威二〇一八年十一月五日书记员  刘瑾瑜区颖斯
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1124财保11号之一 解除保全申请人：於红霞，女，1963年8月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：罗世平，男，1963年11月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：李广凤，女，1963年9月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 於红霞申请诉前保全罗世平、李广凤财产一案，本院于2018年11月23日作出（2018）皖1124财保11号民事裁定，裁定冻结被申请人罗世平、李广凤在全椒县人民法院的执行兑现款13万元和查封申请人於红霞名下位于XXXXXX房产。於红霞于2018年11月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，於红霞的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人罗世平、李广凤在全椒县人民法院的执行兑现款13万元的冻结； 二、解除对申请人於红霞名下位于XXX房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨克明 二〇一八年十一月二十七日 书记员  袁晋云
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0326民初2513号原告：务川自治县国有资产投资经营有限公司，住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇，统一社会信用代码91520326709527379W。法定代表人：陈东，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴小兵，贵州宇航律师事务所律师。被告：申修志，男，1953年11月10日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县涪洋镇。被告：李楹梅，女，1962年11月3日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县涪洋镇。原告务川自治县国有资产投资经营有限公司与被告申修志、李楹梅借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告务川自治县国有资产投资经营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告务川自治县国有资产投资经营有限公司撤回起诉处理。审判员  王杨波二〇一八年十一月十六日书记员  张小立
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0191执1345号之一 申请执行人：杜明华，男，1966年12月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：周波波，男，1986年7月13日出生，住安徽省亳州市蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2018）浙0191民初1124号民事判决书于2018年09月14日立案执行。本案执行过程中，在本院主持下，申请执行人杜明华和被执行人周波波达成了执行和解协议。基于申请执行人和被执行人已达成和解协议，但因履行期限较长，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0191执1345号案的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人杜明华可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一八年十一月二十六日 书记员  高露姣
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤09刑更756号罪犯陈建国，男，1976年8月8日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省遂溪县人民法院于2016年9月27日作出(2016)粤0823刑初241号刑事判决，以被告人陈建国犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，于2016年11月15日交付监狱执行刑罚，刑期至2021年10月7日止。执行机关广东省茂名监狱以罪犯陈建国在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年10月23日向本院提请对罪犯陈建国减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈建国在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得3次表扬，剩余考核分342分。罚金八千元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈建国予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2021年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴耕海审判员  张国桢审判员  张 虹二〇一八年十一月二十一日书记员  陈 琦
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0921民初3414号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。 住所地：霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道**。 负责人：陈智清，支行行长。 委托诉讼代理人：黄碧秋，女，1982年10月3日出生，汉族，，住霞浦县系中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行员工。 委托诉讼代理人：陈淑惠，女，1972年1月30日出生，汉族，霞浦县松城街道罗缪巷**，系中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行员工。 被告钟仁顺，男，汉族，1974年9月24日生，，住霞浦县 被告钟雪萍，女，汉族，1973年8月8日生，，住霞浦县 被告钟理善，男，汉族，1978年5月9日生，，住霞浦县 被告钟雪凤，女，汉族，1981年11月20日生，，住霞浦县 被告周连清，男，汉族，1980年1月2日生，，住霞浦县 被告钟丽容，男，汉族，1982年7月27日生，，住霞浦县 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行诉被告钟仁顺、钟雪萍、钟理善、钟雪凤、周连清、钟丽容金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行自愿提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行撤诉。 案件受理费271元，因适用简易程序减半收取计136元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行负担。 审判员  郑进仓 二〇一八年十一月一日 书记员  叶 楠 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。