河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1528民初159号原告姚兰兰，女，1994年8月5日生，汉族，住息县。原告袁振梅，1972年7月15日生，汉族，住址同上，原告姚兰兰之母。二原告的委托诉讼代理人姚军,男,1975年9月14日生,汉族,住息县。被告陈光美，男，1985年7月12日生，汉族，住光山县。被告欧阳德，男，1971年4月7日生，汉族，住光山县，系本案事故车辆车主。被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称太平洋财险公司）。居所地：信阳市东方红大道247号建行14楼；统一社会信用代码：914115007942772111（1-1）。法定代表人孙建垒，该公司总经理，身份证号码：4110221969********。委托诉讼代理人赵播，该公司职工。（特别授权）原告姚兰兰、袁振梅诉被告陈光美、欧阳德、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日和3月16日两次公开开庭进行了审理。原告姚兰兰、袁振梅及其二人的委托诉讼代理人姚军，被告陈光美和欧阳德、被告太平洋财险公司的委托代理人赵播均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计款：67086.37元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月29日11时20分许，被告陈光美驾驶车牌号为豫Ｓ×××**号小型客车沿吴黄213省道息县段，由北向南行驶至息县南山陵园门口路段时，撞到原告袁振梅骑行的电动自行车，致原告袁振梅及电动车乘坐人姚兰兰受伤、两车受损的道路交通事故。经息县交通警察大队认定，被告陈光美负事故全部责任，原告姚兰兰、袁振梅无责任。二原告受伤后，住院治疗，至今没有得到赔偿，原告特具状起诉。被告陈光美辩称：其驾驶的豫Ｓ×××**号车辆投保了交强险和商业险，应当由保险公司赔偿；被告陈光美在息县交警队交了3000元，应予退还。被告太平洋财险公司诉讼诉讼代理人辩称：在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效的前提下，对原告的合理合法损失，我公司在保险责任限额内赔偿；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；对二原告第二次住院均有异议，二原告存在挂床情形；具体住院治疗天数由法庭核实；营养费、护理费过高；对二原告的鉴定意见有异议，我公司保留申请重新鉴定的权利,且在七个工作日内答复；原告姚兰兰的误工期过长、误工费应提供工资扣发证明、后续治疗费不认可，因为无相关依据支持，原告袁振梅还需要提供误工证明；车损需要提供提供发票及物损照片证实。本院审理查明的事实与原告所述基本一致。原告姚兰兰为城关常住居民，于事故当日到息县人民医院治疗，于2017年10月22日出院，共住院23天，花医疗费3320.97元，经该医院诊断，原告姚兰兰损伤为“多处软组织损伤、右手损伤、右手食指末节骨折、腰椎L45、L5S1椎间盘膨出”；原告姚兰兰又于2017年10月23日到息县第二人民医院住院治疗，于2017年11月24日出院，共住院32天，共花医疗费6223.19元，经该医院诊断原告的损伤为“右手食指伸指肌腱止点骨折”。原告姚兰兰两次共住院55天，共花医疗费9544.16元。2017年12月8日，受息县公安交警大队委托经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定：“原告姚兰兰误工期：90日，营养期、护理期按临床实际发生的期限计算；后续治疗费用预估为2000元。”为此，原告姚兰兰垫付鉴定费1203.5元。原告袁振梅为城市常住居民。事故当日到息县人民医院治疗，于2017年10月22日出院，共住院23天，花医疗费8413.86元，经该医院诊断，原告袁振梅损伤为“头颅外伤、脑震荡、头皮血肿、多处软组织损伤、颈椎间盘突出、腰椎L45、L56、L6S1椎间盘膨出”；原告袁振梅又于2017年10月23日到息县第二人民医院住院治疗，于2017年11月24日出院，共住院32天，共花医疗费4635元，经该医院诊断原告的损伤为“颈椎间盘突出、腰椎间盘突出”。原告袁振梅两次共住院55天，共花医疗费13048.86元。2017年12月8日，经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定：“原告袁振梅误工期：120日，营养期:60日，护理期：60日。”为此，原告袁振梅垫付鉴定费603.5元。原告袁振梅因此次事故造成电瓶车损坏价值800元（被告公司提供的物损清单有显示）。被告陈光美驾驶的车牌号为豫Ｓ×××**号肇事车辆在被告太平洋财险公司投保了交强险和商业三者险。本事故发生于保险有效期间内。另查明，事故发生后，被告太平洋财险公司为二原告垫付医疗费5000元。上述事实，有书证及原、被告的陈述及鉴定结论在卷佐证，足以认定。本院认为，被告陈光美违反道路交通安全法规，未尽安全驾驶义务而行车，发生致他人受伤的交通事故，且负事故全部责任，依法应承担侵权赔偿责任；由于其驾驶的车辆发生交通事故时，尚属被告太平洋财险公司交强险和商业三者险有效期间内，故应先由太平洋财险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由该公司在商业三者险内赔偿。因二原告未提供证据证明其收入标准，且其二人系城镇居民，故本院依法按照河南省上一年度城镇居民纯收入计算其二人的误工损失。被告太平洋财险公司辩称二原告存在“挂床”现象，却没有提供证据证明，本院不予采信，另外，在春节假结束正式上班第一天，本院门卫转被告公司要求重新鉴定的申请，经审查，该申请出具于2018年2月5日，且在其许诺期限内没有预交鉴定费，加之该结论书的程序及实体均无问题，所以对被告太平洋财险公司关于对二原告的“三期”进行重新鉴定的申请，本院不予支持，二原告提供的信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定意见书系息县交警大队委托，为事故处理机关委托，程序合法，应予以采信。结合相关法律规定，原告姚兰兰在此次事故中的各项经济损失计算如下：医疗费9544.16元、住院伙食补助费1650元（55天×30元）、营养费1100元（55天×20元）、护理费5500元[每年36848元（护理行业标准），每天100元计算，55天]、误工费7288元（河南省城镇居民2017年人均可支配收入29557.86元/年，每天80.98元，90天）交通费200元（酌定）、后续治疗费2000元、鉴定费1203.5元，合计款28485.66元。因事故车辆在被告太平洋财险公司投保了交强险和商业三者险，且被告陈光美负事故全责，故原告的损失27282.16元全部由被告太平洋财险公司赔偿，原告垫付的鉴定费1203.5元由被告陈光美赔偿。结合相关法律规定，原告袁振梅在此次事故中的各项经济损失计算如下：医疗费13048.86元、住院伙食补助费1650元（55天×30元）、营养费1200元（60天×20元）、护理费6000元[每年36848元（护理行业标准），每天100元计算，60天]、误工费9717.6元（河南省城镇居民2017年人均可支配收入29557.86元/年，每天80.98元，120天）交通费200元（酌定）、车损800元、鉴定费603.5元，合计33219.96元。其中32616.46元由被告太平洋财险公司赔偿，其中鉴定费603.5元由被告陈光美赔偿。被告诉讼代理人关于二原告治疗的费用与事故损伤无关，不应支持的意见，无证据证实，本院不予采纳，对二原告的其它不合理诉求应予驳回，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告姚兰兰经济损失27282.16元（已垫付的医疗费5000元，从中扣除）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告袁振梅经济损失32616.46元；三、被告陈光美于本判决生效之日起十五日内赔付原告姚兰兰鉴定费1203.5元；四、被告陈光美于本判决生效之日起十五日内赔付原告袁振梅鉴定费603.5元；五、驳回原告姚兰兰、袁振梅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1478元，减半收取为739元，由被告陈光美承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费1478元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇一八年三月十九日书记员  宋刚强