wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初36987号原告:彭雄伟，女，1992年3月20日出生。被告：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，机构地址北京市通州区运河核心区IV-07地块绿地大厦1号楼22层×。法定代表人：王四会，职务不详。原告彭雄伟（以下简称原告）与被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告剩余房租、押金及管理费共计3685元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年2月4日与被告解除租赁位于北京市通州区艺苑东里A1#2-×号房屋（以下简称涉案房屋）的租赁关系，并与被告办理了退租手续。按照双方协商，被告需在办理退租手续后30个工作日内退还3685元。此后原告多次就退款事宜与被告进行交涉，被告一直置之不理，故诉至法院。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月6日，原告与被告就涉案房屋签订租赁合同，合同约定被告将涉案出租给原告居住使用，并对租期、租金交付及其他事项进行了约定。租赁合同履行过程中，被告要求提前收回房屋终止合同，原告与被告于2018年2月4日协商解除了租赁合同，双方就提前退租事宜进行协商后达成一致意见。当日，双方签署《收条》，收条载明：“今收到彭雄伟交来艺苑东里A1#2-×《房屋租赁合同》壹份、押金收据壹张、房屋钥匙、押金（大写）叁仟陆佰八十伍元整。租赁期限17.8.8-18.8.7。备注（请仔细阅读）：凡办理此手续，租户已腾房，一经查房未搬走，押金不退。公司规定租户办理30个工作日内公司联系您，把押金退到银行卡里，如带来不便敬请谅解。昊园恒业，52877392，经办时间：18年2月4日”。此后，被告一直未为原告办理退款事宜。本院于2018年11月7日向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票，期限届满，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告作为承租人自被告处承租涉案房屋，合同履行过程中原告与被告就提前退租事宜达成一致协议，并就退款签订协议，应视为双方经协商一致提前解除了租赁合同。《收条》性质上是双方就提前退租事宜及后果达成的一致协议，被告应当按照《收条》的约定向原告退还3865元，被告至今未退还上述款项的行为不妥，故原告要求被告退还剩余租金、押金及管理费3865元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司退还原告彭雄伟剩余租金、押金、管理费共计3865元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李迎新二〇一八年十一月二十七日书记员  田琳瑜
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初6525号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人杨某某。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，2018年7月18日被被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2018〕6368号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪，建议对被告人判处六个月至九个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年6月8日，吸毒人员王某某自愿配合公安机关抓捕贩毒人员，王某某通过微信联系被告人杨某某购买人民币600元冰毒，后将毒资、运费共人民币1000元通过微信支付给被告人杨某某。被告人杨某某将毒品包装好后以300元雇佣滴滴车司机金某某从东莞市运送至深圳市宝安区沙井街道，6月8日晚21时许，滴滴车司机金某某运送毒品到宝安区沙井街道后，被公安机关查获，并缴获毒品甲基苯丙胺0.84克。2018年6月9日，公安机关在东莞市高埗镇保安围村将被告人杨某某抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，均具有坦白认罪、控制下交易情节。                  判    决              一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自 2018年6月9日起至2019年2月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的0.84克含有甲基苯丙胺成分的毒品，依法予以没收并销毁；缴获的涉案手机一部，依法发还手机所有权人金某某。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   宋  巧  仙                    二〇一八年十一月八日                     书记员   黄  诗  婷
辽宁省沈阳市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）辽01司救执17号 救助申请人：闫世正，男，汉族。 救助申请人：王淑珍，女，汉族。 救助申请人闫世正、王淑珍向本院提出司法救助申请，请求救助人民币30,574元。理由为丧失劳动能力、生活困难。本院于2018年10月29日立案受理，依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，本院于2018年9月25日作出（2017）辽01刑初字第60号刑事附带民事判决书，该判决查明被告人邸X因趁被害人阎XX不备，持铁锤击打其头部一下致其昏迷后，拉拽被害人阎XX颈部的围巾将其拖拽至浴室内致被害人阎XX系颈部遭受钝性外力作用导致机械性窒息而死亡。判决：一、被告人邸X犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；二、被告人邸X赔偿附带民事诉讼原告人闫世正、王淑珍经济损失人民币30,574元。 闫世正、王淑珍于2018年7月18日向本院申请执行，执行标的额30,574元。本院在执行过程中，邸X已被判处死刑。本院委托邸X户籍地河北省安国市人民法院到辖区不动产登记中心、安国市南娄底乡西崔章村委会查询，邸X名下无不动产登记记录，无责任田和宅基地。安国市西佳章村民委员会出具的证明：邸X在我村无责任田、无宅基地。在本院执行期间，经本院告知，闫世正、王淑珍向本院申请司法救助30,574元。 另查，救助申请人闫世正、王淑珍，二人系被害人阎XX的父母。沈阳市皇姑区陵东街道观音村民委员会和沈阳市皇姑区陵东街道办事处出具的证明：闫世正、王淑珍二人无养老保险，目前依靠子女照顾维持生活，二人均年过八十，无劳动能力。 上述事实，有本院执行笔录、本院（2017）辽01刑初字第60号刑事附带民事判决书、沈阳市皇姑区陵东街道观音村民委员会和沈阳市皇姑区陵东街道办事处出具的证明、安国市西佳章村民委员会出具的证明、本院金雕查明单等在卷为凭。 本院司法救助委员会认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（三）项规定，刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的，提出国家司法救助申请，应当予以救助。本案中被告人邸X的犯罪行为造成被害人阎XX死亡，无法赔偿给闫世正、王淑珍造成的经济损失。闫世正、王淑珍生活困难，且无法通过执行程序获得刑事附带民事判决所确定的赔偿款，其申请符合上述规定，应当予以救助。根据《辽宁省国家司法救助制度实施办法》第十一条规定，国家司法救助的方式为支付救助金。各地应根据当地经济社会发展水平制定具体救助标准，以案件管辖地上年度在岗职工月平均工资为基准额度，一般不超过36倍基准额度。第十四条规定，刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因案件无法侦破，造成依靠其收入为主要生活来源的近亲属生活困难的；因加害人死亡或没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，造成生活困难的，应当根据依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属的人数、困难程度、生活面临的实际困难等因素确定救助金额，总救助金限额为36倍基准额度。2017年度沈阳市在岗职工月平均工资为6,181.75元。综合考虑本案救助申请人实际遭受的损失、困难程度以及维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出等因素，可一次性给予司法救助金30,574元。 综上所述，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款（三）项、第七条、第十二条、《辽宁省国家司法救助制度实施办法》第十一条、第十四条之规定，经本院司法救助委员会讨论，决定如下： 给予救助申请人闫世正、王淑珍司法救助金30,574元。 本决定为生效的决定。 二〇一八年十一月五日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初8258号原告：温州鹿城（中国）鞋都产业园区管理委员会，住所地：温州市鹿城区双屿街道温金路**，统一社会信用代码：12330302MB0M180166。法定代表人：叶学理。委托诉讼代理人：张文文，浙江联英律师事务所律师。被告：周菊文，女，1980年2月5日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。第三人：温州市鹿城区丰门周菊文鱼庄，经营场所：浙江省温州市鹿城区丰门街道鞋都**鹿翔商务中心****，统一社会信用代码：92330302MA2CBB482M。经营者：周菊文。第三人：麻智荣，男，1958年8月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告温州鹿城（中国）鞋都产业园区管理委员会与被告周菊文、第三人温州市鹿城区丰门周菊文鱼庄房屋租赁同纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1.确认原告与被告周菊文签订的《房屋租赁合同》于2018年4月17日解除；2.请求判令被告及第三人鹿城区丰门周菊文鱼庄将坐落温州鞋都三期总部经济园B01楼101室（现鹿翔商务中心19幢101室）的房屋腾空并归还给原告；3.请求判令被告及第三人鹿城区丰门周菊文鱼庄向原告支付2016年6月18日至2018年4月17日的拖欠房租人民币394123元，从2018年4月18日至实际腾空归还房屋之日止的占有使用费暂计人民币53368元，参照租金标准，270600元/年，现暂计至2018年6月28日；4.请求判令被告及第三人鹿城区丰门周菊文鱼庄向原告支付违约金暂计人民币85678元（违约金以应付未付的租金及占有使用费为基数，从约定的付款之日起计算至付清之日止，现暂计至2018年6月28日）；5.请求判令被告周菊文支付的押金人民币67650元归原告所有；6.本案诉讼费、律师费由被告及第三人鹿城区丰门周菊文鱼庄承担。在审理期间，原告确认被告周菊文已经于2018年7月30日腾空房屋，并变更相应的诉讼请求。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理，在审理期间，因与案件可能存在利害关系，本院追加麻智荣作为第三人，并于2018年11月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月18日，温州市鹿城区双屿街道办事处与第三人麻智荣签订《双屿街道总部经济园房屋租赁合同》，约定将位于温州鞋都三期总部经济园B01楼101室的房产出租给麻智荣经营使用。租赁期限三年，装修期三个月，租金从2015年6月18日开始计算。因区划调整，涉案房屋登记于原温州（鹿城）总部经济基地开发建设指挥部，2016年3月23日，温州市鹿城区机构编制委员会发文，决定将原温州（鹿城）总部经济基地开发建设指挥部与温州鹿城（中国）鞋都产业园区管理委员会合署办公。2016年9月，第三人麻智荣将涉案商铺转让给被告周菊文，双方协商自2016年6月起的租金由被告周菊文支付，被告周菊文于2016年9月开始使用涉案房屋。2016年11月，被告周菊文与原告温州鹿城（中国）鞋都产业园区管理委员会签订《房屋租赁合同》，约定租期自2016年6月18日起至2018年6月18日止，每年租金270600元，租金需在届满日前30日支付，每半年支付一次，租赁合同签订后三日内，周菊文需向原告支付押金67650元。逾期支付租金、水电费、物业费等的，需每日支付逾期付款违约金，每日逾期付款违约金是应付未付总额的万分之六。此后，被告周菊文于2016年11月22日支付押金67000元，于2016年11月29日支付押金650元，于2017年3月24日支付租金30000元，于2017年10月11日支付租金50000元，于2018年4月16日支付租金20000元。2018年4月16日，原告向被告周菊文发送律师函，通知解除租赁合同，被告周菊文于2018年4月17日收到该律师函，于2018年7月30日腾空涉案房屋。本院认为原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定，全面履行合同义务，现被告周菊文未按约支付租金，原告要求解除合同符合法律规定，原告解除涉案合同的通知于2018年4月17日到达被告周菊文处，故本院确认双方合同于2018年4月17日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故被告周菊文应当及时支付租金及逾期付款违约金，其中租金为394123元（已扣除被告周菊文支付的100000元），关于逾期付款违约金，本院认为合同未约定押金需要支付逾期付款违约金，合同解除后，原告可要求支付占有使用费，也不再计算逾期付款违约金，故对于该部分违约金截止2018年4月17日为74134.56元，被告周菊文支付的押金67650元可以抵扣上述款项，故截止2018年4月17日的逾期付款违约金为6484.56元，自2018年4月18日起的逾期付款违约金以租金394123元为基数，按日利率万分之六计算。合同解除后，被告周菊文应当及时腾空房屋，结合双方证据，本院对原告主张的被告周菊文于2018年7月30日腾空房屋予以采信，故被告周菊文应当参照租金标准支付2018年4月18日起至2018年7月30日的占有使用费即270600元/年÷365日×103日=76361.1元。原告要求第三人鹿城区丰门周菊文鱼庄承担责任，但涉案合同系原告与被告周菊文签订，本院对该请求不予支持。被告辩称租金已支付12万元，但未提供证据，本院不予采信，被告辩称实际从2016年9月开始承租，但在庭审中，被告与第三人麻智荣确认由被告向原告支付2016年6-9月的租金，故本院对被告该辩称不予采信。被告辩称原告存在违约，但未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：一、确认原告温州鹿城（中国）鞋都产业园区管理委员会与被告周菊文于2016年11月4日签订的《房屋租赁合同》于2018年4月17日解除；二、被告周菊文于本判决生效之日起十日内向原告温州鹿城（中国）鞋都产业园区管理委员会支付房屋租金394123元；三、被告周菊文于本判决生效之日起十日内向原告温州鹿城（中国）鞋都产业园区管理委员会支付逾期付款违约金（截至2018年4月17日为6484.56元，自2018年4月18日起至实际履行之日止，以租金394123元为基数，按日利率万分之六计算）；四、被告周菊文于本判决生效之日起十日内向原告温州鹿城（中国）鞋都产业园区管理委员会支付占有使用费76361.1元；五、驳回原告温州鹿城（中国）鞋都产业园区管理委员会其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9132元，减半收取4566元，由原告温州鹿城（中国）鞋都产业园区管理委员会负担942元，由被告周菊文负担3624元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 叶 璋二〇一八年十一月二十七日书记员 黄一歆
大连市旅顺口区人民法院民事裁定书（2018）辽0212民初3421号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连市高新技术产业园区。法定代表人：田野，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬大鹏，男，汉族，该公司员工，现住辽宁省大连市中山区。被告：高华堂。原告亿达物业服务集团有限公司与被告高华堂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亿达物业服务集团有限公司负担。审判员 王 燕 二〇一八年十一月五日书记员 王蕾蕾
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0303民初05657号 原告：温州市旧机动车交易市场有限公司，住所地：温州市温州大道**温州广纳五金装饰市场**大开间，统一社会信用代码91330300758070571U。 法定代表人：葛旭峰，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：陈琨、郑清魁，浙江光正大律师事务所律师。 被告：温州市申汇二手车交易有限公司，住，住所地：温州市温州大道**（温州广纳五金装饰市场**）****一社会信用代码91330303087362089K。 法定代表人：周鼎，执行董事。 原告温州市旧机动车交易市场有限公司与被告温州市申汇二手车交易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2018年9月23日向原告委托代理人送达本院受理案件及缴款通知书后，原告未能在规定的期限预交案件受理费，又没有提出缓交或其他不能缴纳案件受理费的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郑文忠 二〇一八年十一月一日 法官助理王丽丽 书记员杨阳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0181执1363号申请执行人：张景超，男，1962年9月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郜敏，女，1970年12月19日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张景超与郜敏民间借贷纠纷一案中，巩义市人民法院作出的（2016）豫0181民初4328号民事判决书已发生法律效力。被执行人郜敏应支付申请执行人借款2900000元及利息。被执行人郜敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张景超向本院申请强制执行，本院已于2017年6月1日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未按照执行通知书规定期限履行付款义务。2、因被执行人违反财产报告制度，依法对被执行人采取限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。3、拟对被执行人采取拘留措施，经查找后目前没有找到被执行人。4、2017年6月8日、2018年4月17日、2018年10月15日通过最高院网络查控系统调查被执行人名下的相关财产信息，经调查，被执行人在河南省农村信用社有存款32290.8元已被另外三案冻结。未查询到被执行人的网络银行、车辆及证券信息。5、2018年4月18日，在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人有房产信息。6、2018年11月28日，告知申请执行人上述执行情况，申请执行人也不能提供被执行人的财产状况和下落，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际到期债权。本院认为，本案穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产状况和下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫0181民初4328号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一八年十一月二十八日书记员  刘跃龙
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民初3627号原告：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县九星花园公寓楼**。统一社会信用代码9137082868171178X6。法定代表人：程珂，经理。被告：尚新颖，女，1980年7月6日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县麦哲物业服务有限公司与被告尚新颖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告于2018年11月21日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县麦哲物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县麦哲物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一八年十一月二十一日书记员  李耀
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙11民终1318号 上诉人（原审被告）：遂昌阿亮健身俱乐部，住所地：浙江省遂昌县妙高街道龙潭新村**。统一社会信用代码：92331123MA2A0L1463。 经营者：崔祥雷，男，1979年2月28日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 被上诉人（原审原告）：遂昌博锐装饰工程有限公司，住所地：浙江省遂昌县妙高街道下南门路**2支弄**C3。统一社会信用代码：91331123307414806C。 法定代表人：张海明，经理。 上诉人遂昌阿亮健身俱乐部（以下简称阿亮俱乐部）因与被上诉人遂昌博锐装饰工程有限公司（以下简称博锐公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省遂昌县人民法院（2018）浙1123民初2182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人阿亮俱乐部上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、一审认为预算总价50151.7元，实际支付40000元，应该按折扣率79.76%计算的认定错误。预算总额中并不存在折扣。2、庭审中证人已出庭作证，并非一审认定的未出庭作证。3、上诉人一审提交的光盘作为证据，证明装修并未按基本施工要求施工，并且隐蔽工程中的水管也是偷工减料，用电线路也未完工，被上诉人在一审庭审中也无异议，但一审却认为证据不足，不予采纳。4、对增加的灯箱框架,并非系上诉人要求被上诉人制作，而是由广告公司制作后，移交由被上诉人制作灯箱框架。但对制作费900元不予认可，上诉人仅需付工时费，按工时费计算最高300元。5、双方已于2017年10月29日进行协商，对违约部份及未完成的装修部分和烂尾问题，双方各自承担，上诉人在支付10张健身消费卡后合同解除。综上，上诉人对一审判决不正确部份不能接受，请求二审法院依法改判。 被上诉人博锐公司未作答辩。 博锐公司向一审法院起诉请求：1.被告支付所欠费用52090元；2.由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年8月21日，博锐公司与阿亮俱乐部签订《设计装修施工合同》，合同约定了工程概况、工程承包方式、甲乙双方的工作、工程工期、质量和验收、付款方式、责任与罚则、附则等内容。其中约定，工程款为4万元，签订合同后1天内支付1万元，2017年8月27日之前支付1万元，工程竣工经甲方验收确认后7天内支付余款；竣工日期为2017年9月8日，每延迟一天，应支付工程款1‰的违约金；工程未验收的甲方不得先行使用等。另，《健身房装修预算》载明总价款为50151.7元，按4万元计算，另送10张健身消费卡给施工方；其中顶部乳胶漆涂黑处理3600元、器械区顶部钢管艺术造型7200元（均为折扣前价款）。合同签订后，博锐公司进场施工，但顶部乳胶漆涂黑处理、器械区顶部钢管艺术造型未施工，增加制作一楼灯箱二个。在博锐公司施工过程中，阿亮俱乐部支付工程款2万元。阿亮俱乐部于2017年10月1日开业，投入使用。之后，阿亮俱乐部赠送博锐公司10张健身消费卡。双方因工程款支付发生纠纷，故博锐公司诉至法院，提出前述诉讼请求。 一审法院认为，本案争议焦点：1.本案实际完成的工程总价款数额；2.本案工程何时验收。关于本案的争议焦点1，根据庭审中原告博锐公司和被告阿亮俱乐部的陈述，双方均确认顶部乳胶漆涂黑处理和器械区顶部钢管艺术造型两部分工程没有完成，一审法院予以确认。因此，在总价4万元中应予扣除这两部分未完成的工程款。按双方确定的预算，总价为50151.7元，实际支付4万元，折扣率为40000÷50151.7=79.76%。未施工项目总价10800元，其中顶部乳胶漆涂黑处理3600元，器械区顶部钢管艺术造型7200元，按上述折扣率计算为8613.87元。施工中增加了一楼灯箱制作，博锐公司主张900元，阿亮俱乐部未提出异议，予以认定。综上，本案实际完成的工程总价款为32286.13元（40000元-8613.87元+900元）。关于本案的争议焦点2，按照原被告双方《设计装修施工合同》中第六条第五款工程未验收的甲方不得先行使用的约定，被告阿亮俱乐部于2017年10月1日开业投入使用，视为工程已于2017年10月1日竣工验收。按照合同中第七条的约定，被告应于验收后7天内（即2017年10月8日之前）支付余款。综上，被告阿亮俱乐部已支付工程款2万元，余款12286.13元（32286.13元-2万元）未按约定时间支付，构成违约。原告博锐公司合理的诉讼请求，予以支持。阿亮俱乐部辩称，在其交付10张健身消费卡后无须支付工程款，以及原隔墙拆除、给排水安装、强弱电安装隐蔽工程、建筑垃圾清理等未按约施工，均因证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项、第十六条第一款的规定，判决如下：一、遂昌阿亮健身俱乐部于本判决生效之日起十日内支付遂昌博锐装饰工程有限公司工程款12286.13元；二、驳回遂昌博锐装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，减半收取551元，由遂昌博锐装饰工程有限公司负担490元，遂昌阿亮健身俱乐部负担61元。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院查明的事实与一审法院查明的一致。 本院认为，根据上诉人于2017年8月21日签字确认的《健身房装修预算》载明预算总价为50151.7元，另载明：“此预算中所示项目双方商定按人民币肆万元整结算，业主另送10张健身消费卡给施工方。”原审据此确定折扣率为40000元÷50151.7元＝79.76%，并无不当。增加项中灯箱制作的900元，系上诉人在原审庭审中的自认，故原审将灯箱制作的900元计入工程款中，并无不妥。案涉工程于2017年10月1日开业并投入使用，现上诉人以案涉工程质量不符合约定为由拒绝支付剩余工程款，不予支持。上诉人主张案涉工程款已经结清，但其提供的证据不足以证明上诉人与被上诉人在2017年10月29日对案涉工程进行了结算，并结清了案涉工程款，故对该主张，不予支持。另，经审查，在原审审理过程中，上诉人并未申请证人王某出庭作证，故原审程序并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费122元，由上诉人遂昌阿亮健身俱乐部负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 洋 审 判 员  李伟峰 审 判 员  项伟杰 二〇一八年十一月十六日 代书记员  续亚洁
河北省保定市清苑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0608执173号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清苑县支行，住地：清苑县振兴北路**，组织机构代码：67739237-6。法定代表人：王争利，职务：行长。被执行人张美丽，女，1982年10月1日生，汉族，住，住清苑区/div>被执行人王新建，男，1981年4月22日生，汉族，住，住清苑区/div>被执行人陈建刚，男，1966年5月4日生，汉族，住，住清苑区/div>被执行人朱淑霞，女，1966年10月20日生，汉族，住，住清苑区/div>被执行人李海坡，男，1973年4月7日生，汉族，住，住清苑区/div>被执行人刘永匣，女，1973年3月11日生，汉族，住，住清苑区/div>本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司清苑县支行与被执行人张美丽、王新建、陈建刚、朱淑霞、李海坡、刘永匣金融借款纠纷一案，保定市清苑区人民法院于2016年6月1日作出（2016）冀0608民初121号民事判决书已发生法律效力。双方当事人现已达成和解协议，申请执行人向法院提出撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）冀0608民初121号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李增强二〇一八年十一月七日书记员  王世豪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民特768号申请人：深圳福迈斯科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新南六道航盛科技大厦19F，统一社会信用代码：91440300306208947H。法定代表人：胡汉陵,执行董事。委托诉讼代理人：张焱豪，系该公司员工。被申请人：何冲,男,汉族,1994年12月18日出生,身份证住址：湖北省监利县。委托诉讼代理人:李渊，广东联建律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。委托诉讼代理人:李梅芬，广东联建律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。申请人深圳福迈斯科技有限公司与被申请人何冲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年10月9日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人深圳福迈斯科技有限公司申请撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]6459号仲裁裁决。申请人深圳福迈斯科技有限公司称，关于拖欠工资数额的认定，仲裁委采信被申请人何冲主张的月平均工资标准为劳动合同约定的月工资标准,仲裁委裁决申请人向被申请人支付的工资金额以上述月工资标准与工作时间为基数计算。但是,申请人向被申请人应发的工资总额包含社保等费用,而申请人已缴纳被申请人何冲6月份的社保费用,该部分费用在仲裁裁决中未予以扣除。申请人认为,该仲裁裁决在适用《深圳市员工工资支付条例》时存在适用错误,申请人不应按照仲裁裁决金额支付被申请人工资。被申请人何冲辩称：原仲裁裁决事实认定清楚，适用法律正确，不存在劳动争议仲裁调解法中规定的撤销仲裁裁决理由，请求驳回申请人的申请。本院认为，申请人深圳福迈斯科技有限公司主张已缴纳被申请人何冲6月份的社保费用，而仲裁裁决认定的拖欠工资数额未将此予以扣除有误。该主张系对仲裁裁决认定事实提出的异议，不属于《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的理由，本院不予审查。综上所述，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]6459号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销仲裁裁决的情形，申请人深圳福迈斯科技有限公司的申请理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳福迈斯科技有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳福迈斯科技有限公司负担。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 夏    静二〇一八年十一月七日书记员 廖嘉颖（兼）书记员 孙文鑫（兼）
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初4134号 原告：陈友忠，男，1982年4月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所实习律师。 被告：袁陶，男，1983年4月29日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告陈友忠与被告袁陶民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈友忠的委托诉讼代理人吴玲玲到庭参加诉讼，被告袁陶经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈友忠向本院提出诉讼请求：判令袁陶立即偿还陈友忠借款本金20万元及相应利息（利息按月利率2%自2018年1月16日起计至实际还清款项之日止,另已结算未还的利息款14.4万元应一并偿还）。事实和理由：袁陶以需要资金周转为由，分别于2014年2月23日、2014年2月25日向陈友忠借款本金10万元、10万元，约定月利率2%。2018年1月15日，双方经过结算，袁陶确认尚欠陈友忠借款本金20万元及利息款14.4万元，并出具借款本金为34.4万元、月利率2%的借条一张。嗣后，经多次催讨未还款。 袁陶未作答辩。 陈友忠围绕诉讼请求依法提交了借条、平安银行流水账单等证据，袁陶经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对陈友忠提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张袁陶尚欠其借款本金20万元及已结算未还利息款14.4万元、约定月利率2%的事实予以认定。 本院认为，陈友忠请求袁陶偿还其借款本金20万元及相应利息（利息按月利率2%自2018年1月16日起计至实际还清款项之日止,另已结算未还的利息款14.4万元应一并偿还），根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、袁陶应在本判决生效之日起十日内一次性偿还陈友忠借款本金20万元及相应利息（利息按月利率2%自2018年1月16日起计至实际还清款项之日止,另已结算未还的利息款14.4万元应一并偿还）； 二、袁陶应在本判决生效之日起十日内一次性支付陈友忠财产保全费2363元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6827元，由袁陶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  翁才华 人民陪审员  陈 钦 人民陪审员  郑辉强 二〇一八年十一月二十九日 法官助理陈燕琴书记员施如楠
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0117民初3623号原告：天津市宁河县征鑫金属加工厂，住所地：天津市宁河区芦台镇北胡庄村。经营者：王军，男，1963年4月16日出生，汉族，该厂业主。被告：刘喜顺，男，1987年4月23日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河县征鑫金属加工厂与被告刘喜顺加工合同纠纷一案，本院于2018年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘喜顺经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市宁河县征鑫金属加工厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付加工费180000元及逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月至2017年5月，原告与被告建立加工暖气片片头业务关系，约定由原告为被告加工散热器片头。后原告按照被告的要求为其加工片头，并经加工完毕的片头送至被告处，但被告一直未予给付加工费。2017年11月7日，被告向原告出具欠条。经原告多次催要，未果。原告为证明其主张，提交了以下证据：2017年11月7日，由被告刘喜顺出具的欠条1份，用于证明被告尚欠原告加工费180000元；被告刘喜顺在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，自2016年10月，被告刘喜顺向原告天津市宁河县征鑫金属加工厂定作散热器片头，双方建立加工合同关系。原告按照被告要求完成后，将加工完毕的散热器片头运到被告处，被告签收后，没有给付原告加工费。2017年11月7日，被告出具欠条一张，载明“欠王军片头款180000元。计壹拾捌万元正。刘喜顺2017年11.7”。但被告一直未予给付。上述事实，有原告的陈述，原告提交的证据材料在卷证实。本院认为，原告天津市宁河县征鑫金属加工厂与被告刘喜顺口头达成的加工散热器片头的协议是双方在平等、自愿的基础上订立的，且已经实际履行，该协议有效。原告按约定为被告加工散热器片头并交付给被告，被告收到加工物没有提出质量异议，即应按约定支付给原告加工费。原告提供的被告出具的欠条足以认定被告收到加工物并予以确认价格，故本院予以采信。原告要求被告给付加工费之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期付款利息问题。原、被告没有明确约定违约金的具体标准。诉讼中，原告没有提供催告证据，故本院支持自起诉之日起至判决确定给付之日的利息，标准按中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利率的标准计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘喜顺于判决生效后十日内给付原告天津市宁河县征鑫金属加工厂加工款180000及逾期付款利息（自2018年10月23日起至判决确定给付之日止，以本金180000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告刘喜顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王雨玲二〇一八年十一月十五日书记员  李建琴相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新29民辖终88号上诉人（原审被告）：钟咏兰，女，1967年9月18日出生，阿克苏市天雄建材有限公司经理，住阿克苏市迎宾路****楼****。被上诉人（原审原告）：李杰，男，1964年7月14日出生，无固定职业，住阿克苏市艺园路**。上诉人钟咏兰因与被上诉人李杰土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2018）新2901民初2964号民事裁定，向本院提出上诉。钟咏兰上诉称，本案为不动产纠纷，应由不动产所地即温宿县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至温宿县人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，争议的不动产标的物在温宿县辖区，故阿克苏市人民法院对本案没有管辖权，属无权管辖。上诉人认为，本案为不动产纠纷，应由不动产所在地即温宿县人民法院管辖，请求将本案移送至温宿县人民法院管辖的上诉请求及理由于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项，第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销阿克苏市人民法院（2018）新2901民初2964号民事裁定；二、本案由温宿县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈      康审 判 员 孙   朝   红代理审判员 哈力丹木.吐尔洪二〇一八年十一月二十日书 记 员 韩   丹   丹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执11134号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街15号远洋大厦F5层。法定代表人：鞠维萍、行长。被执行人：董巍，男，1982年8月29日出生，汉族，户籍地吉林省延边朝鲜族自治州安图县。平安银行股份有限公司北京分行申请执行董巍金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初6971号法律文书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2018年10月7日依法向本院申请执行，要求被执行人董巍偿还贷款本金565000.00元、截至2018年1月3日的利息、罚息和复利276744.65元，及自2018年1月4日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人董巍名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人董巍名下未登记有房产。5、被执行人董巍名下未登记有机动车。上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人来我院谈话面谈方式，将被执行人董巍名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  龚 晶审判员  许 波二〇一八年十一月二十日书记员  王雨萌
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黔01刑更3682号 罪犯朱龙红，女，1968年12月28日出生，汉族，贵州省清镇市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）筑刑一初字第27号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。 2014年7月15日至2016年12月4日经本院先后二次裁定减刑共计三十个月。 执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年4月至2017年3月获监狱表扬，转换为1个表扬；2017年4月至2017年8月给予1个表扬；2017年9月至2018年1月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯朱龙红准予减刑四个月(刑期自2010年8月20日起至2022年10月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘源 审判员  何艳 审判员  赵曜 二〇一八年十一月十五日 书记员  莫菲
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0527执730号申请执行人：李波,男，1980年1月5日出生，汉族，住南和县，被执行人：张振珠，男，1964年1月20日出生，汉族，住邢台市桥**，本院在执行李波与张振珠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张振珠在银行有存款可供执行。但被执行人张振珠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张振珠的存款50000元本裁定立即执行。审判员  薛胜杰二〇一八年十一月八日法官助理杨少川书记员丁丁
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0404执1146号之一 申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地：珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路**。 法定代表人：徐晓丽，局长。 被执行人：潘朝汉，男，1966年10月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 关于珠海市斗门区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其对被执行人潘朝汉作出的斗征决字[2017]第0111009号《珠海市社会抚养费征收决定书》一案，本院作出（2018）粤0404行审62号行政裁定书，准予强制执行，并依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人缴纳社会抚养费44,100元，并向本院支付执行费562元，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。对被执行人拒绝报告财产的行为，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，经向银行、车辆、房产等管理部门查询，本院未能查找到被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一八年十一月二十四日 书记员  蔡丽娟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1502民初4596号原告：莱商银行股份有限公司聊城香江支行，住所地：聊城市东昌府区建设西路**。负责人：焦延强，行长。委托诉讼代理人：郑明波，男，该行职工。委托诉讼代理人：王群，女，该行职工。被告：山东冠丰种业科技有限公司，住，住所地：冠县工业园区/div>法定代表人：方才臣，经理。被告：冠县鑫融融资性担保有限公司，住，住所地：冠县振兴东路**/div>法定代表人：周雪甫，经理。被告：方才臣，男，1955年7月1日出生，汉族，居民，住冠县。被告：赵培庆，女，1958年8月6日出生，汉族，居民，住冠县。被告：张文学，男，1966年6月10日出生，汉族，居民，住冠县。被告：张增为，男，1957年5月16日出生，汉族，居民，住冠县。原告莱商银行股份有限公司聊城香江支行（以下简称莱商香江支行）与被告山东冠丰种业科技有限公司（以下简称冠丰公司）、冠县鑫融融资性担保有限公司（以下简称鑫融公司）、方才臣、赵培庆、张文学、张增为借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莱商香江支行委托诉讼代理人郑明波、王群，被告冠丰公司、鑫融公司、方才臣、赵培庆、张文学、张增为经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱商香江支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冠丰公司偿还借款本金2000万元，截止至2018年3月21日利息219916.67元及此后至实际还清之日止按合同约定利率计算的利息；2.被告鑫融公司、方才臣、赵培庆、张文学、张增为承担连带还款责任；3.本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2018年1月10日，被告冠丰公司与原告莱商香江支行签订编号为2018年莱商行LCXJ流贷字第BZ2018011001号借款合同，约定由被告冠丰公司向原告申请借款人民币2000万元，期限为6个月，借款年利率为5.655%。被告鑫融公司、方才臣、赵培庆、张文学、张增为为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依照约定向被告冠丰公司发放贷款2000万元。但被告自2018年3月21日起开始拖欠利息，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告冠丰公司、鑫融公司、方才臣、赵培庆、张文学、张增为未作答辩。为证明己方主张，原告提交如下证据：1.借款合同、借款凭证各一份，拟证明原、被告于2018年1月10日签订借款合同，原告于当日向被告冠丰公司发放贷款2000万元；2.保证合同、自然人连带责任保证合同各一份，拟证明被告鑫融公司、方才臣、赵培庆、张文学、张增为为上述借款提供了连带责任保证；3.贷款账户明细、欠本息凭证各一份，拟证明被告冠丰公司自2018年3月21日起开始拖欠利息，截止至2018年11月14日，欠本息21167129.17元；4.六被告身份证复印件各一份，拟证明六被告身份情况。以上证据，各被告经本院传唤未到庭发表质证意见，应视为放弃质证权利。经庭审质证和本院审核，可以证明借款时间、金额、利率、违约责任等事实。故对其效力依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，原告莱商香江支行与被告冠丰公司签订借款合同。主要约定：原告向被告冠丰公司发放贷款2000万元，借款期限为6个月，自2018年1月10日起至2018年7月10日止；利率为贷款发放日的中国人民银行基准利率上浮30%，如遇中国人民银行调整基准利率，原告可以按照合同约定浮动比例确定新借款利率；借款到期，借款人未按约定偿还的，自逾期之日起按借款合同约定借款利率上浮50%计算逾期罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；利息按季结息，到期一次性偿还本金；如借款人违约，原告可立即收回未偿还款项等。2018年1月10日，被告鑫融公司、方才臣、赵培庆、张文学、张增为与原告莱商香江支行签订保证合同，约定为被告冠丰公司的借款提供连带责任保证，保证期间为2年，保证范围包括主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。后原告向被告冠丰公司发放贷款2000万元，被告冠丰公司未按合同约定还息。截至2018年3月21日，被告冠丰公司欠原告借款本金2000万元，利息219916.67元及3月22日之后的利息。各保证人均未履行保证责任。本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其合同效力应予认定。合同签订后，原告履行了发放贷款义务，被告冠丰公司亦应按约定履行还本付息义务。截止至2018年3月21日，冠丰公司尚欠原告借款本金2000万元，利息219916.67元及之后至实际付款之日止的利息。原告按合同约定要求被告冠丰公司偿还借款及利息，本院应予支持。被告鑫融公司、方才臣、赵培庆、张文学、张增为对被告冠丰公司的上述借款提供连带责任保证，应按合同约定承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告山东冠丰种业科技有限公司于本判决生效后10日内偿还原告莱商银行股份有限公司聊城香江支行借款本金2000万元、利息219916.67元，及自2018年3月22日起至实际清偿之日止，按合同约定利率标准所计利息；二、被告冠县鑫融融资性担保有限公司、方才臣、赵培庆、张文学、张增为对上述款项承担连带清偿责任；三、被告冠县鑫融融资性担保有限公司、方才臣、赵培庆、张文学、张增为承担保证责任后，有权向被告山东冠丰种业科技有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142900元，减半收取71450元，由被告山东冠丰种业科技有限公司与冠县鑫融融资性担保有限公司、方才臣、赵培庆、张文学、张增为共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  江居才二〇一八年十一月二十二日书记员  金晓彬
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0602刑初551号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人蒋安鑫（曾用名蒋天），男，1984年10月17日生，汉族，职高文化，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌故意伤害罪于2018年8月28日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉[2018]512号起诉书指控被告人蒋安鑫犯故意伤害罪一案，2018年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年11月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王德碧、书记员刘玺出庭支持公诉。被告人蒋安鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月13日22时许，被告人蒋安鑫与其妻子邓某1在昭阳区枫园廉租房42栋1单元503室家里，因琐事发生口角继而抓打，蒋安鑫使用拳脚打伤邓某1，造成邓某1右侧5、6肋骨骨折。经鉴定，邓某1的右侧5、6肋骨骨折之损伤评定为轻伤二级。法庭审理前，被告人蒋安鑫之妻受害人邓某1出具了谅解书,对被告人蒋安鑫的伤害行为予以了谅解。上述事实，被告人蒋安鑫在庭审中亦无异议，且有其在侦查机关的供述与辩解，被害人邓某1的陈述，到案经过，户籍证明，伤情鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录，刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人蒋安鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人蒋安鑫六个月以上一年零六个月以下有期徒刑。被告人蒋安鑫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议。经审查，公诉机关移送并当庭出示的证据，取证程序合法，内容客观真实，且与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。、六8时踢了钱天全背部两脚，本院认为，被告人蒋安鑫故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于受害人邓某1出具了谅解书,对被告人蒋安鑫的伤害行为予以了谅解,依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人蒋安鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 勇人民陪审员 鲁 桂人民陪审员 谢崇辉二〇一八年十一月二十三日书 记 员 王 雨
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）苏8602民初1839号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京皓之星文化娱乐有限公司，住，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道延祥路**/div>法定代表人：王永林。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京皓之星文化娱乐有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。2018年11月22日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  周广滨二〇一八年十一月二十六日书记员  张 静
淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0127执2847号 本院在执行申请执行人仰健与被执行人钱小兵一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将钱小兵纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年十一月九日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0181执619号之一 申请执行人:何桂清，男，汉族，1970年1月12日出生，住福建省福清市。 被执行人：诚丰房地产开发（福清）有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村。 法定代表人：何善祥，董事长。 申请执行人何桂清与被执行人诚丰房地产开发（福清）有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）闽0181民初848号民事判决已发生法律效力。被执行人诚丰房地产开发（福清）有限公司应向申请执行人何桂清偿还借款本金200万元，并支付利息（按月利率2%，从2014年11月21日起计至款项还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费31141元、诉讼保全费5000元、公告费560元。但被执行人诚丰房地产开发（福清）有限公司未履行法律文书确定的上述义务。本院依申请于2017年11月2日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。 在执行中，本院通过司法执行查控系统、福清市国土资源局等单位对被执行人诚丰房地产开发（福清）有限公司名下的财产进行了查询调查，发现并查封了被执行人诚丰房地产开发（福清）有限公司名下的位于福清市音××街道××世纪园地××40个。还依法发布限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费行为。 2018年7月18日，福州市中级人民法院作出（2018）闽01破申7号民事裁定书，裁定如下：一、受理李伟对诚丰房地产开发（福清）有限公司的破产清算申请；二、并指令福清市人民法院审理本案。 2018年8月7日，本院依法作出裁定：本院（2016）闽0181民初4533号民事判决中止执行。 本院认为，被执行人诚丰房地产开发（福清）有限公司的破产清算案件正在审理之中，本案执行程序已经中止，现无急需处分的财产，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初848号民事判决之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  薛繁金 执行员  林华龙 执行员  沈基东 二〇一八年十一月十二日 书记员  张丽玉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖0111执3998号 合肥先华软件有限公司： 你（或你单位）与郭远兰劳动争议一案，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出的包仲裁字（2018）206号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人郭远兰向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一八年十一月十五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661004379 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0522民初8360号原告：马雪方，男，1961年7月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：胡国富，男，1963年12月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告马雪方与被告胡国富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告马雪方于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马雪方的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告马雪方撤回对被告胡国富的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告马雪方承担，准予免交诉讼费。审判员  白荣环二〇一八年十一月二十日书记员  庄 羚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初16824号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华、余媛，福建思中律师事务所执业律师。 被告：杨机昇，男，1978年9月10日出生，汉族，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：魏群红，福建信海律师事务所执业律师。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告杨机昇金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令杨机昇立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金251301.07元及利息、罚息、复利（暂计至2018年9月29日的利息及罚息为12047.76元、复利为400.23元，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.本案所有诉讼费用由杨机昇承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 根据在案证据，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年5月11日。 三、借款人：杨机昇。 四、借款本金：359000元。 五、借款期限：自2017年5月15日至2020年5月5日。 六、还款方式：按月等额还本付息法。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年5月15日。 十二、实际到期日期：2020年5月15日。 十三、逾期还款日期：2018年7月15日。 十四、欠款最新截至时间：2018年9月29日。 十五、欠款本金：251301.07元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：12047.76元。 判决结果 本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行主张的罚息及复利的计算标准过高，显著背离其实际损失，故应依法予以调整，利息、罚息、复利总和以不超过年利率的24%为准，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、杨机昇应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金251301.07元及利息、罚息、复利（自2017年5月15日起，利息按月利率1.53%计至2018年7月15日，之后罚息按月利率1.53%上浮50%计，对不能按时支付的利息及罚息12047.76元，按罚息利率计收复利，罚息及复利均计至实际还款之日止。利息、罚息、复利每年总计不得超过年利率24%，已支付的应予抵扣）； 二、驳回平安银行股份有限公司厦门分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2628元，由平安银行股份有限公司厦门分行负担25元，杨机昇负担2603元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 杨绿芳 二〇一八年十一月二十二日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0381民初7936号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该单位董事长。委托诉讼代理人：宋宾，男，该单位工作人员。被告：代顺利，男，1981年12月14日出生，住新沂市。被告：杨飞兰，女，1983年2月4日出生，住新沂市。被告：戴齐谱，男，1977年2月28日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告代顺利、杨飞兰、戴齐谱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人宋宾到庭参加诉讼。被告代顺利、杨飞兰、戴齐谱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.判令代顺利、杨飞兰、戴齐谱偿还贷款本息50362.42元（其中本金35000元、利息15362.42元，利息计算至2018年8月5日，以后利息按合同约定利率计算至实际还款日止）；2.由代顺利、杨飞兰、戴齐谱承担本案案件受理、邮寄等实现债权全部费用。事实和理由：借款人代顺利、杨飞兰于2015年12月11日，在新沂农商行所属黑埠支行借款40000元，用于经营养鸡，约定2016年11月25日到期，由戴齐谱提供连带责任担保，并签订最高额个人保证借款合同，贷款到期后于2017年1月1日还款本金5000元，现余款本金35000元及利息15362.42元未还，经多次催收，至今不还，故提起诉讼。代顺利、杨飞兰、戴齐谱未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，代顺利在新沂农商行所属黑埠支行贷款40000元，用于养鸡，并签订最高额个人保证借款合同。杨飞兰作为共同借款人，在上述最高额个人保证借款合同上签名、捺印。戴齐谱为上述借款提供保证担保，并在上述最高额个人保证借款合同上签名、捺印。双方主要约定：一、担保人自愿为借款人自2014年12月3日起至2016年11月25日止，在本合同项下办理的最高本金余额不超过人民币40000元的借款提供担保。二、借款用途为养鸡。三、保证方式为连带责任保证。四、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。新沂农商行于2015年12月11日向代顺利发放贷款40000元，代顺利在新沂农商行提供的制式借款借据上签名、捺印，借据载明了借款期限至2016年11月25日，贷款年利率11.96%，结息方式为每季21日结息，贷款用途为其他生产经营。另查明，新沂农商行为主张其在诉讼时效期间和保证期间内向借款人及担保人主张了权利，提交了贷款催收通知书一份，落款日期为2017年6月5日的贷款催收通知书上有代顺利、戴齐谱签名确认催收事实。再查明，2017年1月1日，代顺利偿还借款本金5000元。以上事实，有新沂农商行的当庭陈述及新沂农商行其提交的最高额个人保证借款合同一份、借款借据一份、身份证一组、结婚证一份、催收通知书一份等证据证明，本院予以确认。本院认为，代顺利、杨飞兰与新沂农商行签订的最高额个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护，代顺利、杨飞兰应当按照合同约定履行还款付息义务。经核算，至2018年8月5日，涉案借款的利息为13837.55元，对于新沂农商行诉求中超出该范围的利息，本院不予支持。对于新沂农商行主张代顺利、杨飞兰偿还涉案借款本金35000元的请求，本院予以支持。戴齐谱作为连带责任保证人应当对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向代顺利、杨飞兰追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、代顺利、杨飞兰于本判决书生效之日起十日内向江苏新沂农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金35000元及利息（利息计算至2018年8月5日为13837.55元，自2018年8月6日起，以35000元为本金，按照年利率15.548%计算至实际还款日止）。二、戴齐谱对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向代顺利、杨飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由代顺利、杨飞兰、戴齐谱共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  禚孝严二〇一八年十一月十五日法官助理徐燚书记员高兴
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0391执1353号申请执行人：徐州建机工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：孙建忠，该公司董事长。被执行人：平顶山市新方达建筑设备有限公司，住所地河南省平顶山市新华区。法定代表人：王亚敏，该公司总经理。本院在执行申请执行人徐州建机工程机械有限公司与被执行人平顶山市新方达建筑设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院(2017)苏0391民初3498号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平顶山市新方达建筑设备有限公司银行存款97575元，或查封、扣押、提取被执行人同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇一八年十一月四日书记员  梁 红
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）桂0221民初2682号 原告:韦兆内，男，1971年1月8日出生，壮族，农民，住所：广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：郭斌，广西华尚（柳江）律师事务所律师。 被告:韦兆勇，男，1970年6月4日出生，壮族，农民，住所：广西柳州市柳江区。 原告韦兆内与被告韦兆勇排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告韦兆内于2018年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韦兆内申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦兆内撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦兆内负担。 审判员 周 弦 二〇一八年十一月五日 书记员 覃诗淇
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民申1474号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅天宝，男，1962年5月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长兴华业化工有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇沈湾村。 法定代表人：沈新华，该公司经理。 一审被告：凌新明，男，1958年10月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。 再审申请人傅天宝因与被申请人长兴华业化工有限公司、一审被告凌新明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2017）浙05民终849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，傅天宝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  潘勤荣 审判员  孙光洁 审判员  郭杭铵 二〇一八年十一月一日 书记员  徐 丹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执1169号 申请执行人张光胜，男，汉族，1978年8月7日出生。 被执行人成都渝味堂餐饮管理有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人冯治远。 被执行人武侯区渝味堂中餐馆，经营场所成都市武侯区。 经营者冯治远，男，汉族，1973年10月25日出生。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7750号民事判决书，于2018年1月26日受理张光胜申请执行成都渝味堂餐饮管理有限公司、武侯区渝味堂中餐馆买卖合同纠纷一案。执行标的为95818元、执行费1137元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人成都渝味堂餐饮管理有限公司、武侯区渝味堂中餐馆在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。本院另案已作出裁定将经营者冯治远名下位于重庆市××××号房屋予以查封，因该房屋系冯治远唯一住房，暂不具备处置条件。 本院向申请执行人张光胜告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7750号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇一八年十一月二十二日 书记员 李锐锋
湖北省应城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鄂0981刑初223号 公诉机关应城市人民检察院。 被告人刘朋，男，1989年12月2日出生于湖北省应城市，汉族，初中肄业，无职业，住应城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月4日经应城市公安局决定取保侯审，同年6月6日由应城市公安局执行。2018年9月21日经本院决定取保侯审。 应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2018）178号起诉书指控被告人刘朋犯交通肇事罪,于2018年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人刘朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年4月16日8时57分，被告人刘朋驾驶鲁Ｋ×××××小型轿车沿应城市西大街由西向东行驶至应城市，在向右侧打方向上台阶停车过程中，因操作不当，导致车辆失控与路边应城市居民熊某停驶的鄂Ｋ×××××小型面包车相撞，后冲至街道北侧非机动车道与行人应城市居民徐某相撞，造成徐某受伤后经抢救无效死亡。经鉴定,徐某符合交通事故外力作用致重型颅脑损伤，引起中枢性呼吸循环功能障碍死亡。经应城市公安局交通警察大队认定，刘朋应负此次交通事故全部责任。 被告人刘朋向公安机关投案；其亲属赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币45000元,并取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人刘朋在庭审中亦无异议，并有证人证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、事故现场图及照片、到案经过、户籍证明、赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书、被告人刘朋的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘朋违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡并负事故全部责任的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘朋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人刘朋自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；归案后，其积极赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。应城市司法局建议对被告人刘朋适用非监禁刑的意见，经审查符合法律相关规定，本院依法予以采纳。综合被告人刘朋的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对被告人刘朋从轻处罚,并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡 丽 审 判 员  桂映清 人民陪审员  黄 娟 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  危智胜
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙06民初324号 原告：北京乐源知识产权代理有限公司。住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。 法定代表人：何奕，经理。 委托诉讼代理人：秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永，浙江亿维律师事务所律师。 被告：绍兴市豪莎娱乐城（普通合伙）。住所地：浙江省绍兴市越城区解放北路****。 执行事务合伙人：张龙明。男，1977年2月25日生，汉族，住浙江省东阳市横店镇富贤塘村**，公民身份证号码：3307241977××××××××。 原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告绍兴市豪莎娱乐城（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告绍兴市豪莎娱乐城（普通合伙）的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  胡黄勇 审 判 员  秦善奎 人民陪审员  袁文琴 二〇一八年十一月二十七日 书 记 员  陈安妮
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0112执302号之一申请执行人：王笃恒，男，1944年11月7日出生，汉族，户籍地长沙市开福区，现住长沙市望城区。被执行人：黄瑞兰，女，1962年9月7日出生，汉族，户籍地长沙市望城区。申请执行人王笃恒与被执行人黄瑞兰民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初2602号民事判决书立案执行。执行过程中，申请执行人王笃恒于2018年11月12日向本院请求撤销执行申请。经审查，申请执行人王笃恒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0112执302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖审 判 员  易超群二〇一八年十一月十五日代理书记员  纪黔军
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0821民初2496号 原告：胡守彰，男，1966年10月5日生,汉族，住长汀县。 被告：胡友坤，男，1973年10月29日生，汉族，住长汀县。 本院在审理原告胡守彰与被告胡友坤民间借贷纠纷一案中，原告胡守彰于2018年11月22日以被告胡友坤已还清借款为由向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，胡守彰的申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许胡守彰撤回起诉。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由胡守彰负担。 审 判 员  杨 平 二〇一八年十一月二十二日 代理书记员  吴银珠
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1326民初2302号原告：马平，男，汉族，生于1978年2月26日，住淅川县。被告：邓建卫，男，汉族，生于1971年7月14日，住淅川县。原告马平与被告邓建卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马平到庭参加了诉讼，被告邓建卫经本院公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告28万元借款及利息（利息按年利率6%，从2017年3月27日起支付到实际偿清之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月27日被告邓建卫以经济周转为由向原告借款28万元，原告把钱借给被告后，被告向原告写了借据，借据2017年4月26日到期。原告多次找被告催要债务，被告以各种理由推诿，至今未还。被告缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了2017年3月27日借条原件一张作为证据使用。被告缺席未向本院提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月27日，被告邓建卫向原告马平出具借条一张，内容为：今借到马老十现金贰拾捌万元整（￥280000元）。马老十即本案原告马平。双方未书面约定利息及还款期限。经原告多次催要，被告向原告偿还1.8万元，剩余借款被告至今未予偿还。本院认为，债务应当清偿，被告邓建卫向原告马平借款28万元属实，有其向原告出具的借条可以证明。因该借条中未约定借款利息，故视为不支付利息，被告向原告偿还的1.8万元应视为偿还的本金，现其仍下欠原告借款26.2万元。原告诉请被告自借款之日起支付利息，本院依法支持被告自起诉之日即2018年7月17日起，按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓建卫于本判决生效之日起十日内偿还原告马平借款26.2万元，并自2018年7月17日起按照年利率6%向原告马平支付资金占用期间的利息至全部借款还清之日止。二、驳回原告马平的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，公告费560元，合计6060元，由被告邓建卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  赵修远审 判 员  李渊良人民陪审员  郑连喜二〇一八年十一月二十三日书 记 员  胡古月
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民终3658号上诉人（原审被告）：葛建平，男，1967年12月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市西城开发区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司襄阳分行，住所地湖北省襄阳市长虹北路**。法定代表人：蔡黄芹，该分行行长。原审被告：佘运香，女，1966年7月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市西城开发区。委托诉讼代理人：彭志军，湖北胜和律师事务所律师。原审被告：湖北新星汽车服务有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区春园东路。法定代表人：杨晋，该公司总经理。上诉人葛建平因与被上诉人中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中国银行襄阳分行）及原审被告佘运香、湖北新星汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，不服湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院（2016）鄂0691民初2648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院依据《湖北省高级人民法院关于规范民事、行政二审案件诉讼费用有关问题的通知》，于2018年9月15日向葛建平送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其于收到通知书七日内预交二审案件受理费2820元；葛建平收认为二审案件受理费不应按一审判决数额核算，而应按其上诉请求的数额核算，仅交纳675元；根据葛建平提交的上诉状，其虽然请求改判支付借款本金10461.67元，但在事实与理由部分载明“本案被上诉人收取的所谓手续费为34385.00元，减去上诉人应支付被上诉人本金10461.67元，被上诉人还应退上诉人23923.33元。”故本院认为葛建平对一审判决全部数额均不服，葛建平认为其仅须交纳675元不成立，本院不予支持。葛建平于2018年9月15日收到《交纳诉讼费用通知书》后，虽然于2018年10月31日提出撤回上诉的请求，但因其未按期足额交纳二审案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，视为葛建平已自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人葛建平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇一八年十一月十六日书记员 刘 洋
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1128执538号申请执行人：曾安辉，男，1964年11月18日出生，汉族，住阜城县，被执行人：吴银海，男，1979年11月24日出生，汉族,住浙江省泰顺县，本院在执行申请执行人曾安辉与被执行人吴银海民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾安辉于2018年11月21日申请撤回对被执行人吴银海的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)冀1128执538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王智明二〇一八年十一月二十一日书记员  李 峰
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2825民初2024号原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司李家河支行（以下简称宣恩农村商业银行李家河支行），住所地：宣恩县李家河镇龙虎路**。统一社会信用代码：91422825MA4897EA0J。法定代表人田磊，系宣恩农村商业银行李家河支行负责人。被告舒正光，男，1980年6月20日出生，汉族，住宣恩县。本院在审理原告宣恩农村商业银行李家河支行诉被告舒正光金融借款合同纠纷一案过程中，因原、被告已达成和解，原告于2018年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宣恩农村商业银行李家河支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宣恩农村商业银行李家河支行撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员 徐 玺二〇一八年十一月二十七日书记员 张婷尧
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1729民初4915号本院二〇一八年十一月二十二日对原告张某与被告杨某离婚纠纷一案作出的（2018）豫1729民初4915号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫1729民初4915号民事判决书中第二页最后一行中“书记员张文琪”补正为“书记员张文旗”。审判员  王煜良二〇一八年十一月二十三日书记员  张文旗
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤18刑更3508号罪犯周文超，男，1980年8月15日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年5月12日作出(2014)佛南法刑初字554号刑事判决，以被告人周文超犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月16日作出(2014)佛中法刑一终字第257号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周文超在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月27日作出（2016）粤18刑更5237号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年2月14日。执行机关广东省英德监狱于2018年10月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯周文超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周文超减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周文超在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分2429分，折换成表扬4个，剩余考核分数29分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周文超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周文超予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏      碧      映审判员 李      培      东审判员 张廷青二○一八年十一月十四日书记员 曾      越      玲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0111执2497号申请执行人赵建忠，男，1966年1月15日出生，汉族，住云南省昆明市。被执行人卢大照，男，1965年12月20日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人赵建忠与被执行人卢大照民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年8日23日作出的（2016）云0111民初8026号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵建忠于2018年5月4日向本院申请执行，本案执行标的80000元，执行费1100元。本院在执行申请执行人赵建忠与被执行人卢大照民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇一八年十一月一日书 记 员  安 宁
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执恢960号申请执行人安建华,男,1974年7月15日出生,汉族,住驻马店市驿城区。。被执行人驻马店市润达仓储服务有限公司。住所地：驻马店市文明路。法定代表人桑晔。被执行人驻马店市超世达实业有限公司。法定代表人桑晔。本院在执行安建华与被执行人驻马店市润达仓储服务有限公司、驻马店市超世达实业有限公司民间借贷纠纷一案中,责令被执行人驻马店市润达仓储服务有限公司、驻马店市超世达实业有限公司履行本院(2017)豫1702民初4759号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人桑晔名下思威牌汽车(豫Ｑ×××**)一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一八年十一月二十九日书记员 陈 聪
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初10841号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。委托诉讼代理人：葛晓库，北京市普华（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷文艳，北京市普华（西安）律师事务所实习律师。被告：赵霞霞。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告赵霞霞追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，余款予以退回。审判员  韩艳梅二〇一八年十一月二十六日书记员  沈 倩
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽03执复54号复议申请人(第三人)：英桂清，女，1958年1月8日出生，锡伯族，住：鞍山市铁**。申请执行人：李金澎，男，1988年12月4日出生，汉族，农民，住所地辽宁省鞍山市铁**。被执行人：鞍山市汤岗子龙宫温泉洗浴中心，住所地鞍山市千山区汤岗子镇温泉街**。投资人：英桂清，该洗浴中心经理。复议申请人英桂清不服鞍山市千山区人民法院（2017）辽0311执505号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，在依法审查过程中，复议申请人英桂清于2018年11月10日向本院提出撤回复议的申请。本院经审查认为，复议申请人英桂清提出的撤回执行复议申请，是其真实意思表示，也是其对自己复议权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准予复议申请人英桂清提出的撤回执行复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  海志群审判员  马芳芳审判员  闯绍梅二０一八年十一月十五日书记员  赵冠博
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0112执9000号之一 申请执行人：罗某，男，汉族，2011年2月18日出生，住重庆市渝**。 被执行人：王某，男，汉族，1977年11月5日出生，住重庆市渝**。 依据已经发生法律效力的（2015）渝北法少民初字第00154号民事判决书，申请执行人于2018年7月20日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人王某应给付申请人罗某某案款：2017年3月28日至2018年7月28日教育费6000元、医疗费4051.34元、生活费10200元，共计26251.34元，一审诉讼费40元；执行中已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。 经本院查询，被执行人王某共有四套房屋及有渝BXXX**号车一辆，无银行存款、股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人银行账户，并对被执行人发出限制消费令。同时，对被执行人王某名下位于九龙坡区XXXXXX-X-X-X的房屋进行了查封，但该查封财产与被执行人身份号码不符，现不具备处置条件。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件,未兑现执行标的。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）渝0112执9000号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一八年十一月二十二日 书记员 黄 婕
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0116民初6291号原告：张智敏，男，1975年11月28日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。原告：倪建民，男，1964年3月15日生，汉族，居民，住南京市六合区。两原告共同委托诉讼代理人：时良珈，江苏苏博律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：葛文霞，江苏苏博律师事务所实习律师。被告：李鹏翮，男，1987年7月3日生，汉族，居民，住南京市秦淮区。原告张智敏、倪建民与被告李鹏翮民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智敏、倪建民及共同委托诉讼代理人时良珈、刘玉环到庭参加诉讼，被告李鹏翮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张智敏、倪建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款110万元并支付自2018年2月2日起至实际给付之日按月利率1.4%计算的利息；2、判令被告支付以110万元为本金，按日1‰计算的逾期罚息；3、判令被告支付律师费33000元；4、判令两原告对被告名下位于南京市浦口区房屋享有抵押权，有权在该房屋拍卖、变卖、折价价款上在上述诉请范围内优先受偿。事实和理由：2016年10月26日，两原告与被告签订《借款合同》，约定由两原告共同向被告出借160万元，期限自2016年10月26日至2017年10月25日，月利率1.4%，按月结息。为保证借款合同的有效履行，被告同意将其位于南京市浦口区房屋进行抵押担保，并办理了抵押登记。此后，两原告将借款转账给被告，被告出具收条，并承诺2017年11月1日前还款。2016年10月26日，原、被告在担保机构签订《三方协议》，约定了逾期还款的违约责任。借款到期后，被告偿还张智敏本金50万元，原、被告重新进行约定，借款期限为6个月，自2017年11月2日至2018年5月1日，月息1.4%，同时约定了逾期还款的违约责任。被告向两原告支付了至2018年1月止的利息，剩余利息及本金均未能给付，原告多次催要无果，故诉至法院。被告李鹏翮未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，两原告经南京腾卓投资管理有限公司（以下简称腾卓公司）介绍，与被告签订《借款合同》，约定由两原告共同向被告出借160万元，期限自2016年10月26日至2017年10月25日，月利率1.4%，按月结息。当日，原、被告、腾卓公司签订《三方协议》，约定了逾期还款被告应按日1‰支付罚息并负担因催收借款而产生的诉讼费、律师费等费用。为保证借款合同的有效履行，被告同意将其位于南京市浦口区房屋进行抵押担保，并办理了抵押登记，被担保主债权数额为160万元。2016年11月2日，倪建民转账给被告40万元，张智敏转账给被告120万元，被告出具收条，并承诺2017年11月1日前还款。借款到期后，被告偿还张智敏本金50万元，原、被告重新进行约定，借款期限为6个月，自2017年11月2日至2018年5月1日，月息1.4%，同时约定了逾期还款的违约责任。被告向两原告支付了至2018年1月止的利息，剩余本金及利息均未能给付，原告多次催要无果，故诉至法院，花费律师费33000元。上述事实，有原告的庭审陈述、借款合同、三方协议、银行转账记录、收条、房地产抵押合同、不动产登记证明、委托代理合同、律师费发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李鹏翮向原告张智敏、倪建民借款，签订了借款合同及三方协议，结合原告的庭审陈述及转账记录，本院确认双方借贷关系成立，剩余借款金额为110万元，被告应按期归还借款。故两原告要求被告归还借款11万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息、罚息，虽双方约定的月息1.4%未超过法律规定的上限，但加上日1‰的罚息已超过上限，故本院依法予以调整，利息按年息24%标准自2018年2月2日开始计算。关于两原告主张的律师费，因在三方协议中做出了约定，系双方真实意思表示，两原告为追讨债务支出的合理律师费用，应由被告负担，两原告主张被告支付律师费33000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告以其位于南京市浦口区的房屋为借款提供抵押担保，在被告未能依约履行还本付息的义务时，两原告有权就该房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李鹏翮于本判决生效后十日内偿还原告张智敏、倪建民借款本金110万元并支付利息（自2018年2月2日起至实际付清之日按年息24%标准计算）；二、被告李鹏翮于本判决生效之日起十日内支付原告张智敏、倪建民律师代理费33000元；三、如被告李鹏翮不能履行上述债务，原告张智敏、倪建民有权就被告李鹏翮抵押的位于江苏省南京市浦口区房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14790元，减半收取7395元，由被告李鹏翮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费14790元。审判员  甘晶二〇一八年十一月二十六日书记员  周平自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0426刑初274号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人王启龙，男，1959年3月12日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年10月24日被尤溪县公安局取保候审，2018年8月6日被尤溪县人民检察院取保候审，2018年10月17日被本院取保候审。现在家。 尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉〔2018〕257号起诉书指控被告人王启龙犯非法持有枪支罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员纪在沈出庭支持公诉，被告人王启龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 尤溪县人民检察院指控，2016年下半年，被告人王启龙曾用儿子王某给的一把改制射钉枪在自家田地里靠枪声驱赶野猪。之后王启龙又在尤溪县中仙乡善邻村半邻自然村的田埂上捡到一把黑色的改制射钉枪，后将捡到的这把射钉枪与其儿子王某给的射钉枪一起放置在尤溪县中仙乡善邻村龙门场20号家中的仓库内。2017年10月17日，该两把改制射钉枪被公安局民警当场查获。同年10月21日，经三明市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的二支枪支均是以火药为动力的枪支。 2017年10月24日，被告人王启龙被尤溪县公安局传唤到案。 公诉机关向本院提供了指控被告人王启龙犯非法持有枪支罪的物证（照片）、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、搜查、扣押笔录等证据。 公诉机关认为被告人王启龙违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支二支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王启龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2016年下半年，被告人王启龙的儿子王某将一支改制射钉枪藏在其位于尤溪县中仙乡善邻村龙门场20号的家中仓库内，王启龙将该枪支带至自家田地里靠枪声驱赶野猪，后放回仓库内。之后王启龙在尤溪县中仙乡善邻村半岭自然村的田埂上捡到一支黑色的改制射钉枪，并将捡到的这支射钉枪与其儿子王某改制的射钉枪放在一起。2017年10月17日，该两支改制射钉枪被尤溪县公安局中仙派出所民警当场查获。同年10月21日，经三明市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的二支枪支均是以火药为动力的枪支。 2017年10月24日，被告人王启龙被尤溪县公安局传唤到案。 另查明，涉案二支改制射钉枪在王某犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪一案中已被依法没收。 上述事实，被告人王启龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的物证改制射钉枪二支（均为照片）；书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、证明、扣押清单、调查评估意见书、刑事判决书等；证人周某、王某的证言；被告人王启龙的供述和辩解；鉴定意见三明市公安局物证鉴定所明公鉴〔2017〕1047号《鉴定书》；搜查笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王启龙违反国家枪支管理规定，未经国家有关部门批准，非法持有以火药为动力的枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。王启龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于王启龙的犯罪情节、悔罪表现，结合其审前社会调查意见，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项规定，判决如下： 被告人王启龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘其松 人民陪审员  陈由魁 人民陪审员  罗良趾 二〇一八年十一月十四日 法官助理黄珑燕 书记员杨文娟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。