wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0723民初547号原告：重庆福兴物业管理有限公司。法定代表人：刘婷。委托代理人：ＸＸ。被告：ＸＸ琼，女，1973年5月18日出生，住四川省盐亭县两河镇。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告ＸＸ琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  甘永洪二〇一八年三月十二日书记员  王 博
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执232号申请执行人：尹震铎，身份证号230102199902250714，男，1999年02月25日生，汉族，住哈尔滨市道里区润园路5号润园小区2号楼2单元501室。被执行人：聂正广，身份证号230404198206230511，男，1982年06月23日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区83委1组。本院在执行申请执行人尹震铎与被执行人聂正广房屋租赁合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议并已履行完毕，被执行人给付申请执行人欠款18.6万元，执行费2690元由被执行人承担，现申请执行人向本院申请对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 黄翔翔审判员 徐志鹏二〇一八年三月七日书记员 王婷婷
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽10民终1515号上诉人（原审被告）：淄博市黄河工程局，地址：山东省淄博市高青县城黄河路94号。法定代表人：赵严华，系该工程局局长。委托诉讼代理人：佟圣玲、张玉，北京大成（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荆宝华，男，汉族，1954年2月26日出生，辽阳县人，现住辽阳县。委托诉讼代理人：王力，辽宁冠信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳德平，男，汉族，1967年4月28日出生，辽阳县人，现住辽阳县，原系淄博市黄河工程局大伙房水库输水应急入连工程PCCP管铺装工程第八标段项目部副经理。委托诉讼代理人：张绣程，辽宁石忠余律师事务所律师。上诉人淄博市黄河工程局因与被上诉人荆宝华、柳德平及原审被告淄博市黄河工程局大伙房水库输水应急入连工程PCCP管铺装工程第八标段项目部借款合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2017）辽1021民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理本案。本院认为：一审法院认定事实不清。上诉人淄博市黄河工程局上诉称柳德平是借用辽阳县第二建筑公司的名义进行施工，一审法院没有查清是否属实。此案发回重审后应查明柳德平的真实身份及柳德平借款的真实性。另应查明，柳德平是否有权限代表上诉人借款，借款是否用于施工。如果本案欠款成立，应当正确认定义务人承担债务。另经本院审查，淄博市黄河工程局大伙房水库输水应急入连工程PCCP管铺装工程第八标段项目部不具备诉讼主体资格，不能独立参加诉讼，其当事人身份本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽阳县人民法院（2017）辽1021民初805号民事判决；二、发回辽阳县人民法院重审。二审案件受理费28,640退回上诉人淄博市黄河工程局。审 判 长  杨 墅审 判 员  张丽娟审 判 员  郁 岚二〇一八年三月二十二日法官助理  张丽丽书 记 员  白如冰
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0822执保10号之二申请人：张承亮，男，1968年8月6日出生，汉族，万荣县。被申请人王英，男，1966年3月20日出生，汉族，万荣县。被申请人王群芳，女，51岁，汉族，万荣县。本院在执行申请人张承亮与被申请人王英、王群芳民间借贷保全一案中，经查，王英、王群芳不知去向，联系不上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王英、王群芳持有的万荣县九丰农牧有限公司的股权20万元，期限为3年。本裁定立即执行。审判员  董殿勇二〇一八年三月八日书记员  范小丁
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初1053号原告：威海佑好物业服务有限公司。法定代表人：孙××，董事长。委托诉讼代理人：张××，系该公司经理。被告：刘××。原告威海佑好物业服务有限公司与被告刘××物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  丛明霞二〇一八年三月十九日书记员  王晓燕
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0402民初320号原告：林世国，住辽源市。被告：辽源市东方广场家居有限责任公司。法定代表人：刘玉文，该公司总经理。委托代理人：薄冬岩，该公司运营经理。原告林世国诉被告辽源市东方广场家居有限责任公司（以下简称东方公司）租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,并公开开庭进行了审理，原告林世国、被告委托代理人薄冬岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告2011年开始签订服务合同和租赁合同，一并缴纳保证金，合同每年签订一份，保证金数额不变，合同签至2016年2月。经被告同意，原告撤场终止合同。原告要求被告返还保证金未果，诉至人民法院，请求：一、判令被告给付保证金10500.00元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告要经营期间把保证金交给张津铭了，我们接手商场的时候，张津铭没有将原告的保证金移交给我们，所以原告应找张津铭要保证金。在庭审过程中，原告向法庭提交如下证据：租赁专柜合同书1份、合同审批表1份、营业执照1份，证明双方签订租赁合同及缴纳保证金的事实。被告对以上证据均无异议。被告东方公司未向本院提交证据。经审理查明，原、被告双方于2011年9月11日签订租赁合同，合同中张津铭作为东方公司的法定代表人签字。合同签订后，原告向被告缴纳了保证金10500元，合同约定若双方不再续约，出租方在清算完毕后应将保证金无息退还承租方。2016年2月，双方租赁合同结束，未续签租赁合同。本院认为，原、被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，且合同已顺利履行完毕，原告经被告验收同意已经将租赁物返还被告。依照合同关于保证金的约定，原告已经履行缴纳保证金的义务，现合同期满，被告应将保证金无息返还给原告，故原告关于要求被告返还保证金的请求，予以支持。对于被告关于其公司法定代表人发生变更，应由前任法定代表人承担返还责任的辩解，因公司内部人事变动属被告公司内部行为，无法对抗合同相对方，故不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告辽源市东方广场家居有限责任公司于本判决生效起五日内给付原告林世国人民币10,500.00元。案件受理费31.00元,由被告辽源市东方广场家居有限责任公司负担。如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  许文强二〇一八年三月二十二日书记员  刘禹良
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申1498号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔俊先，男，1953年2月2日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：馆陶县司法局，住所地河北省馆陶县政府街西段。法定代表人：吕长海，该局局长。再审申请人崔俊先因与被申请人馆陶县司法局劳动争议一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终1785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔俊先申请再审称，（一）再审申请人提交了其在被申请人处的工作证明、被申请人为申请人办理的养老保险手续证明及粮食供应证手续证明。二审法院对再审申请人提交的证据不予采信，反而对被申请人未提交任何证据的当庭陈述予以采信，明显违背了劳社部发﹝2005﹞12号规定。二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（二）二审法院没有按照相关法律规定保护再审申请人的合法权益属于认定事实不清，适用法律不当，判决结果不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，再审申请人自认其1999年离开馆陶县司法局，2013年2月达到退休年龄。2016年8月2日向馆陶县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请时，再审申请人未提交其权利因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起诉讼时效期间重新计算的证据，亦未提交诉讼时效中止或延长情况存在的证据。且再审申请人提交的证据不足以证实其与馆陶县司法局存在劳动关系。故二审根据查明的事实，未支持再审申请人的诉讼请求，并无不当。综上，崔俊先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔俊先的再审申请。审判长 宋 威审判员 李 源审判员 张新峰二〇一八年三月二十八日书记员 刘 洁
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0824民初283号原告：吴某，男，1981年5月24日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。原告：吴雪迪，女，2005年1月28日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。��定代理人：吴某，男，1981年5月24日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。系原告吴雪迪父亲。二原告委托诉讼代理人：孙长林，河北金山岭律师事务所律师。被告：滦平县中兴路街道南瓦房社区第一居民组。被告：滦平县中兴路街道南瓦房社区居民委员会，住所地：滦平县中兴路街道南瓦房社区。法定代表人：曲善春，职务：主任。原告吴某、原告吴雪迪与被告滦平县中兴路街道南瓦房社区第一居民组、被告滦平县中兴路街道南瓦房社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。原告吴某、原告吴雪迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告滦平县中兴路街道南瓦房社区第一居民组给付二原告每人应得的征地补偿款80000.00元，二原告合计160000.00元，被告���平县中兴路街道南瓦房社区居民委员会承担协助给付义务；2、本案的诉讼费由被告滦平县中兴路街道南瓦房社区第一居民组承担。事实与理由：原告吴某和原告吴雪迪是父女关系，原告吴雪迪是原告吴某的女儿，二原告的户口在一个户口簿上，原告吴某是户主。二原告居住在被告滦平县中兴路街道南瓦房社区第一居民组（以下简称被告一组），具有被告一组的户籍，是被告一组的居民。2016年，二原告所在的南瓦房社区一组集体土地被政府收储划归国有，在此开发建设商品楼，政府给付了被告一组征地补偿款。按说二原告应该与其他居民一样，享有同等取得分配征地补偿款的权利。但被告一组对二原告实行歧视待遇，制定出不合理的分配方案，剥夺了二原告依法享有取得征地补偿款的权利，被告一组已经发放给本组其他居民每人80000.00元征地补偿款，但��告一组没有给付给二原告分文款项。二原告与被告一组争议的征地补偿款，由被告一组存入了被告滦平县中兴路街道南瓦房社区居民委员会（以下简称被告居委会）的银行存款账户内，由被告居委会统一管理。被告一组违反了法律规定，侵犯了二原告依法享有的合法权益。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告吴某、原告吴雪迪认为作为本集体经济组织成员的权益被侵害，以程泉任组长的居民组为被告提起诉讼。经查，程泉任组长的居民小组正式名称非滦平县中兴路街道南瓦房社区第一居民组，滦平县中兴路街道南瓦房社区第一居民组作为本案被告主体不适格，依法应驳回原告吴某、原告吴雪迪的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴某、原告吴雪迪的起诉。案件受理费免收，保全费由原告吴某、原告吴雪迪负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判长 石 刚审判员 潘秀花审判员 尹艳肖二〇一八年三月十六日书记员 杨美丽附页：1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、上诉如果不服这份裁定，在收到这份裁定书之日起10日内，有权提起上诉。上诉需要按本裁定书规定的份数书写上诉状。
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0528财保46号申请人：王芮璇，女，2008年5月14日出生，汉族，住宁晋县。法定代理人：王某，男，1985年4月2日出生，汉族，住宁晋县。被申请人：张彬，男，1982年6月12日出生，汉族，住宁晋县。申请人王芮璇于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人张彬名下的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆予以扣押（保全标的额20000元），期限1年。担保人华农财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供保证担保。本院经审查认为，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，申请人可以在提起诉讼或申请仲裁前向对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，且申请人提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押登记在被申请人张彬名下的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆（扣押期限自2018年3月12日起至2019年3月11日止）。案件申请费220元，由申请人王芮璇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王子永二〇一八年三月十二日书记员  牛康路
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申916号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马金生，男，1976年4月17日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金凤，女，1952年9月29日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。再审申请人马金生因与被申请人王金凤民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终3802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马金生申请再审称，（一）原判决认定事实不清。王金凤诉称的“2013年12月4日，马金生从王金凤处借走10000元，并当场写下欠条一份”，根本没有此事。本案的真实情况是，王金凤为获取高额利息，把钱交给杜海军帮其放贷，具体时间记不清，当时约定利息3分，一月一结，不拿利息的转为本金，下月再算。杜海军与马金生合伙，后来两人闹翻，产生矛盾。杜海军给马金生算账时，把王金凤2014年2月3日写的收条“取走3万元”转交于马金生。说明其与王金凤之间的债权债务已经了结。二审时，王金凤也承认“自己收回3万元”，但这3万元是何时发生的，原审法院并未查问。（二）原判认定的证据是伪造的。王金凤提交的“今收到现金10000元整（壹万元整）”的条子，不是马金生所写，是杜海军填写的。他们有可能联合起来加害马金生。（三）原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原审法院并没有让王金凤举证证明马金生借其4万元的相关证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项之规定，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，马金生称王金凤提交的“今收到现金10000元整（壹万元整）”的条系伪造，但未提供证据证明。其在该条上用圆珠笔分两次将内容部分的（壹万元整）划去，更改为“九千”、“八千”。对于更改的理由，马金生在一审庭审中称其是在欠条上胡乱写的，在二审中，又称是王金凤归还其的欠款，但未能提供王金凤向其借款的证据，马金生陈述前后矛盾，不应采信。且马金生对于王金凤所称为了向马金生要借款还和代瑞云住到其院子后马金生才给了2000元钱的事实予以认可。故原审根据查明的事实，综合认定王金凤与马金生之间借贷关系成立，并无不当。综上，马金生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马金生的再审申请。审判长 宋 威审判员 李 源审判员 郝英春二〇一八年三月二十六日书记员 刘 洁
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执125号申请执行人武汉市航侧实业有限责任公司，住所地：武汉市江汉区青年路496号。法定代表人：詹必华，董事长。被执行人武汉创盈金融设备有限公司，住所地：武汉市江汉区新世纪都市花园二期沁园春9栋2单元201号。法定代表人：詹继承，执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102民初6413号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为支付0元。执行中，被执行人武汉创盈金融设备有限公司至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉创盈金融设备有限公司的银行存款人民币0元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 辉二〇一八年三月二十日书记员 石权胜
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1728财保54号申请人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东明县五四路东段。组织机构代码：MA3C4PYC-8法定代表人：李中奇，该公司董事长。委托代理人：孙英杰，男，汉族，住山东省东明县，系申请人之员工。被申请人：王富国，男，1984年6月24日出生，汉族，住山东省东明县。申请人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王富国在东明县房屋征收补偿办公室（东明湖西片区，拆迁编号：X61-15）的房屋拆迁赔偿款16万元，申请人山东东明农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东东明农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王富国在东明县房屋征收补偿办公室（东明湖西片区，拆迁编号：X61-15）的房屋拆迁赔偿款16万元，期限为一年。案件申请费1320元，由申请人山东东明农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人如需续封的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。审判员  王振伟二〇一八年三月二十七日书记员  李建祥
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0603执恢71号申请执行人高生禄,男,1977年5月3日出生，汉族,榆林市横山县人,住延安市宝塔区北关师范路种苗家属楼3单元502室。被执行人贺瑞,女,1983年12月14日出生,汉族,延安市安塞区人，住延安市安塞区真武洞镇粮食局家属楼4单元402室。本院在执行申请执行人高生禄与被执行人贺瑞借款合同纠纷一案中。查明，被执行人贺瑞自愿履行生效法律文书确定的义务，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执恢71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜志波审判员  高 涛审判员  刘增兵二〇一八年三月二十七日书记员  吴磊磊
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0202执恢3号申请执行人:陕西省煤田地质局一九四队,。法定代表人：谢辉，队长。被执行人:铜川延安饭店有限责任公司。法定代表人：谢刚正，公司董事长。本院执行的申请执行人陕西省煤田地质局一九四队与被执行人铜川延安饭店有限责任公司钻井工程合同纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的（2006）铜中法民一终字第06号民事判决已发生法律效力，因铜川延安饭店有限责任公司未自觉履行判决义务，陕西省煤田地质局一九四队于2018年2月6日向本院申请恢复执行，申请执行标的为109200元。本案2018年2月6日依法立案执行，于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书三日内向陕西省煤田地质局一九四队支付工程款109200元。在执行过程中，查明被执行人在本院有另案尚在执行，另案中铜川延安饭店有限责任公司为申请人，且每年有执行款25200元向本院缴纳，陕西省煤田地质局一九四队表示同意另案中每年执行款25200元进行偿还本案标的，直至給付完毕。依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)陕0202执恢3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一八年三月十九日书记员 赵战峰
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0826执172号申请人王日昌，男，1971年6月5日出生，汉族。被执行人杨忠忠，男，出生年月不详，汉族。申请人王日昌与被执行人杨忠忠借款合同纠纷一案中，申请人王日昌于2018年1月26日向我院提出执行申请（2017）晋0826民初899号民事判决书。申请人王日昌于2018年3月12日向本院撤销执行申请。本院经审查认为，申请人王日昌撤销执行申请，是对民事权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2017）晋0826民初899号民事判决书终结执行。审判员  杨冬芳二〇一八年三月十二日书记员  赵伦伦
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2802民初1081号原告李杰，男，生于1972年1月11日，土家族,湖北省利川市人，农民，住湖北省利川市,被告刘长超,男,生于1985年6月5日,农民,重庆市万州区人，住重庆市万州区,被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司,地址重庆市万州区白岩路32号,法定代表人韩学川。本院在审理原告李杰诉被告刘长超、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李杰于2018年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘长超、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司的起诉。本院认为，原告李杰申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李杰撤回起诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告李杰负担。审判员  段艳菊二〇一八年三月二十三日书记员  张 来
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0521执异9号案外人：泉州市宝德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区六灌路宝德大厦九楼。法定代表人：林宝财，该公司总经理。委托代理人：张豪、刘科宏，福建志立律师事务所律师。申请执行人：惠安县农村信用合作联社东园信用社，住所地泉州台商投资区东园镇杏秀路边盛达商贸城一层9-16号店面，组织机构代码X1143967-6。代表人曾伟坚，主任。被执行人：福建红普家具有限公司，住所地惠安县城南工业区，组织机构代码58533039-7。法定代表人林萍萍，负责人。被执行人：泉州云祥轻纺有限公司，住所地惠安县城南工业区规划南环路（螺阳），组织机构代码69439532-5。法定代表人陈清庆，负责人。被执行人：陈雅玲，女，1984年1月16日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人：林萍萍，女，1960年12月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人：林雨川，男，1979年9月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：陈清庆，男，1971年9月29日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人：许婉雅，女，1984年11月7日出生，汉族，住晋江市。被执行人：王鸿进，男，1960年2月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院本院于2018年元3月20日立案审查案外人泉州市宝德房地产开发有限公司对本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东园信用社和被执行人福建红普家具有限公司、泉州云祥轻纺有限公司、陈雅玲、林萍萍、林雨川、陈清庆、许婉雅、王鸿进借款合同纠纷一案提出执行异议申请。在异议审查期间，案外人泉州市宝德房地产开发有限公司向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人泉州市宝德房地产开发有限公司申请撤回异议，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款,《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人泉州市宝德房地产开发有限公司撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴琼林审判员  刘锦仁审判员  杨冬青二〇一八年三月二十日书记员  傅泽伟
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初826号原告：王有，男，1952年5月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：侯守明，男，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：张伟，男，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院在审理原告王有与被告侯守明、张伟买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审判员  张洪新二〇一八年三月十四日书记员  王洪敏
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0107民催5号申请人：沂南县富豪工程机械配件厂，住所地依汶镇汶凤村。投资人：朱兆卿。委托代理人：满增辉，男，沂南县富豪工程机械配件厂职工，住山东省。申请人沂南县富豪工程机械配件厂因不慎遗失兴业银行太原分行签发的银行承兑汇票壹张（票号为×××[出票日期贰零壹柒年玖月贰拾陆日，票面金额壹拾万元整，出票人山西柳林寨崖底煤业有限公司，收款人柳林县瑞颜矿山设备有限责任公司]），向本院申请公示催告。本院于2018年1月12日立案后，于2018年2月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人找回该银行承兑汇票，已于2018年2月24日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人沂南县富豪工程机械配件厂负担。审判员 赵 岩二〇一八年三月五日书记员 李重洋
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1126民初53号原告：王某，女，1974年8月7日出生，汉族，农民,住山东省武城县。委托代理人：陈兵，故城县政通法律服务所法律工作者。被告：于某1，男，1974年2月17日出生，汉族，农民，住故城县。原告王某与被告于某1为离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其代理人陈兵到庭参加诉讼，被告于某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告王某向本院提出以下诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生男孩于某2随原告生活，被告一次性给付儿子（1岁至12岁的）抚养费50000元，并依法承担儿子（13岁之后的）抚养费至儿子18周岁为止；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在故城县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子于某2，现随原告生活。婚后原、被告经常因家庭生活闹矛盾，2007年冬季被告将原告及儿子赶出家门，无奈原告带儿子回娘门居住，至今双方分居已满十年之久。原告曾起诉被告离婚，后因证据不足撤回起诉，现原告再次起诉，请求法院依法判决。被告于某1未提交答辩。经审理查明：原、被告××××年××月××日经人介绍登记结婚，××××年××月××日生育儿子于某2，在孩子出生后一直随原告生活。婚后原、被告经常因家庭生活闹矛盾，2007年冬季原告带儿子回娘门居住。原告曾起诉被告离婚，后因证据不足撤回起诉，期间未和好，原告王某于2018年1月5日再次向本院提起诉讼要求与被告于某1离婚。经征询儿子于某2的意见，愿意跟随其母亲王某生活。原告王某在庭审中自愿放弃分割婚后共同财产。本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前了解较少，无感情基础，婚后经常因家庭琐事发生矛盾。原告曾起诉要求与被告离婚，后因导致夫妻感情破裂的证据不足撤回起诉。现原告再次起诉，因双方已分居十年之久，应认定夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚；因双方婚生孩子于某2自出生后其一直跟随母亲王某生活，且其愿意继续跟随母亲王某生活，为了有利于孩子的成长，不应改变其生活环境，孩子应继续随原告王某生活为宜，被告于某1应按照河北省统计部门公布的2017年度农村居民人均年可支配收入12881元的30%计算，每年为3864元承担抚养费。原告王某自愿放弃分割共同财产，本院予以准许。原告要求被告承担于某21岁至12岁的抚养费50000元，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、准予原告王某与被告于某1离婚；二、儿子于某2由原告王某抚养，被告于某1于每年的6月30日前一次性给付于某2当年度抚养费3864元，自2018年起至于某2独立生活为止。被告于某1享有探望于某2的权利。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  朱希赞二〇一八年三月五日书记员  朱安琪
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0116民初1136号原告：张某1，女，1987年1月4日出生，汉族，住四川省双流县。原告：张某2，女，1997年8月29日出生，汉族，住成都市双流区。二原告委托诉讼代理人：严瑾、胡琴，四川广都律师事务所律师。被告：张某3，男，1960年4月30日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：廖远娥，北京市中银（成都）律师事务所律师。被告：刘某，1963年9月21日出生，汉族，住四川省双流县。原告张某1、张某2与被告张某3、刘某分家析产纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告张某1、张某2于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1、张某2申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某1、张某2撤诉。案件受理费4274元，由张某1、张某2负担。审 判 员 陈晓燕二〇一八年三月二十八日法官助理 李金明书 记 员 林 丽
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0726民初417号原告：郝某1，男，1968年9月8日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。原告：闫某某，女，1964年5月11日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。被告：郝某2，男，1963年9月24日生，汉族，无业，住大连市甘井子区某某小区。被告：郝某3，男，1988年6月7日生，汉族，无业，住大连市甘井子区某某小区。委托代理人：郝某某，男，1963年9月24日生，汉族，无业，住大连市甘井子区某某小区。系被告郝某3父亲。原告郝某1、闫某某与被告郝某2、郝某3健康权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告及被告郝某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿二原告受伤的医疗费20000.00元，伙食补助费3000.00元，护理费3000.00元，误工费8000.00元，共计34000.00元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告郝某1与被告郝某2系亲兄弟关系，2017年9月7日因家庭矛盾，二被告一行四人突然来到原告家中，不问青红皂白，将二原告打伤，郝某1住院治疗10天，花费医疗费6685.22元，闫某某住院治疗23天，花费医疗费一万余元，事后经公安机关调解，被告自愿承担二原告的医疗费20000.00元并签订调解协议书，后被告郝某2没有履行调解协议内容，现原告诉至法院，请求二被告赔偿全部损失34000.00元。二被告辩称：不同意二原告的诉讼请求，只同意赔偿一部分医疗费，因为二原告与我父母发生矛盾，我回来劝说二人，当时我怕发生纠纷，叫了村治保主任一起去的，后来发生口角，我确实大了二原告几个耳光，但二原告没有这么重的伤，另当时原告郝某1拿个剪刀要捅我，被告郝某3在阻拦抢原告手中的剪刀时把手划伤，花费了5000-6000元，郝某3没有参与打架。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系父子关系，原告郝某1与被告郝某2系同父同母的亲兄弟。因二原告与郝某1、郝某2的父母发生了矛盾，2017年9月7日早上6时许，二被告及某某镇某某村的治保主任刘万成去二原告家劝说此事，后发生口角，郝某2将二原告打伤，郝某1受伤后到黑山县中医院住院治疗10天，诊断为多发软组织挫伤，住院期间为二级护理，花费医疗费6715.00元；闫某某受伤后在黑山县中医院住院治疗23天，面部软组织挫裂伤，11,21,22牙震荡，住院期间为二级护理，花费医疗费10242.00元。事情发生后，经黑山县公安局某某镇派出所调解，双方达成协议，约定郝某2赔偿二原告医疗费20000.00元，但被告郝某2没有履行协议，故原告诉至本院。上述事实有原、被告陈述、原告的住院病志、医疗费收据、本院调取的治安卷宗等载卷为凭，上述证据经开庭质证、认证，可以作为认定上述事实的依据。本院认为，本案原告与被告因为二原告与其父母产生矛盾一事发生口角，不能冷静处理，被告郝某2将二原告打伤，造成二原告住院治疗，双方均应承担相应责任，结合本案事实，原告自行承担20%、被告郝某2承担80%为宜。原告及护理人均为农民，误工费应按照农村标准赔偿，其诉求中要求过高的部分，本院依法予以调整。公安机关询问笔录中并不能证明被告郝某3对二原告进行了殴打，二原告要求被告郝某3承担赔偿责任的诉求本院不予支持。被告称郝某3手受伤支出医疗费一事应另行协商或诉讼解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：一、被告郝某2于本判决生效后十日内赔偿原告郝某1医疗费、伙食补助费、误工费、护理费共计7920.00元的80%，即6337.00元。二、被告郝某2于本判决生效后十日内赔偿原告闫某某医疗费、伙食补助费、误工费、护理费共计13015元的80%，即10412.00元。三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由二原告负担50.00元，被告负担200.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  吴宝利二〇一八年三月二十九日书记员  刘 洋赔偿明细原告郝某1：医疗费6715.00元误工费35.29元X10=352.90元伙食费50元X10天=500元护理费35.29元X10天=352.90元共计7920.00元原告闫某某：医疗费10242.00元误工费35.29元X23=811.67元伙食费50元X23天=1150元护理费35.29元X10天=811.67元共计13015.00元
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民特71号申请人：西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司，住所地：西安市浐灞生态区广运潭大道南段3666号。法定代表人：薛殿平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘军，陕西汉廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵坤，陕西汉廷律师事务所实习律师。被申请人：刘磊平，男，汉族，1965年3月23日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：董宁宁，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴茂，陕西乐友律师事务所律师。被申请人：薛殿平，男，汉族，1961年8月1日出生，住西安市未央区。被申请人：王鸿翔，男，汉族，1971年1月21日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘晓斌，陕西泾渭律师事务所律师。委托诉讼代理人：范耀辉，陕西泾渭律师事务所律师。申请人西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司与被申请人刘磊平、王鸿翔、薛殿平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月29日立案。申请人西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司于2018年3月7日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司的撤回撤销仲裁裁决申请，自愿合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司负担。审判长 孙 敏审判员 张如领审判员 岳新文二〇一八年三月十三日书记员 赵 瑞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初121号原告董建辉，男，汉族。委托代理人：曾斌，陕西泽成律师事务所律师。委托代理人：王莉芬，陕西泽成律师事务所实习律师。被告西安欧美亚家居有限公司。法定代表人：白玉龙。原告董建辉与被告西安欧美亚家居有限公司一案，本院已依法立案。原告董建辉于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告董建辉自愿要求撤回起诉，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董建辉撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。审 判 长 石 瑞人民陪审员 白 瑛人民陪审员 陈建芳二〇一八年三月二十日书 记 员 闫 昭
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0781民初478号原告扶余市陶赖昭镇新发村村民委员会，法定代表人孙满丰，系村委会主任。被告马国林，现住扶余市。原告扶余市陶赖昭镇新发村村民委员会与被告马国林农村土地承包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扶余市陶赖昭镇新发村村民委员会撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  魏红尘二〇一八年三月十五日书记员  石 硕
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0522执45号申请执行人石双宇，男，24岁。被执行人丁明浩,男,汉族,25岁。本院在执行石双宇申请执行丁明浩民间借贷纠纷一案中，友谊县人民法院于2017年3月23日作出的（2017）黑0522民初290号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人石双宇于2018年2月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结友谊县人民法院（2018）黑0522民初290号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵云波二〇一八年三月二十六日书记员  关 勇
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初2926号原告：刘某。委托诉讼代理人：夏律师。被告：威海某公司。委托诉讼代理人：陈律师。委托诉讼代理人：王律师。第三人：威海某置业有限公司。委托诉讼代理人：夏律师，山东正原律师事务所律师。原告刘某与被告威海某公司、第三人威海某置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、第三人威海某置业有限公司之委托诉讼代理人夏律师、被告威海某公司之委托诉讼代理人陈律师、王律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金9654520元；判令被告支付利息13677108.20元（截止2017年5月24日，按所欠借款月利率1%计算）；判令被告按上述第二项标准支付自2017年5月25日至实际给付之日的借款利息。事实和理由：2010年11月24日，被告向第三人借款20000000元，并出具收据，同时约定被告按月利率1%向借款人支付借款利息，但双方未约定还款时间，借款协议履行过程中，截止2011年9月5日，被告已向第三人偿还借款本金10345480元，之后再未偿还借款本金，且未能按期偿还第三人借款利息，截止2017年5月24日，被告尚应支付出借人利息13677108.20元，2017年5月24日，第三人将上述债权转让给原告，并已依照法定程序通知了被告，现原告诉至法院，要求处理。威海某公司辩称，原告所述被告与第三人约定借款月利率1%没有依据；原告的第三项请求没有约定不成立；本案诉讼已超过诉讼时效，根据原告提交的证据显示，被告最后一次付款的时间为2014年8月30日，此后第三人直到2017年5月24日才以债权转让通知的方式再次主张权利，在2014年8月30日至2017年5月24日之间，第三人从未向被告主张过权利，因此原告2017年6月4日起诉已经超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。威海某置业有限公司辩称，原告诉请所主张的借款和还款的事实均属实。经审理查明，2010年11月24日，被告向第三人借款20000000元，后被告多次还款，第三人为被告出具收款收据，其中收据中载明偿还借款本金的有：于2011年4月22日偿还借款本金4400000元，于2011年7月20日偿还借款本金5000000元，于2011年9月5日偿还借款本金945480元；在收款收据中载明给付利息或部分利息的有：于2011年4月22日给付“利息”600000元，于2011年9月5日给付“2011.2.25-2011.8.24期间利息”804520元，于2013年1月18日给付利息87177.30元，于2013年1月31日给付“2011.8.24-2012.12.24期间部分利息”1000000元，于2013年8月16日给付“2011.2.24-2013.7.24期间部分利息”600000元，于2014年4月11日给付“部分利息”500000元，于2014年5月9日给付“部分利息”100000元，于2014年6月26日给付“部分利息”100000元，于2014年7月8日给付“部分利息”100000元，于2014年8月18日给付“部分利息”100000元。此后，被告未再向第三人还款。2017年5月24日，原告与第三人签订债权转让协议，协议约定：2010年11月24日，第三人向被告出借20000000元，双方约定月息1%，截止2017年5月24日，被告尚欠第三人借款本金9654520元、借款利息4022588.20元，第三人将上述债权（包括2017年5月24日之后至债务人实际给付之日的利息债权及其它附属权利）全部转让给原告，由原告向被告主张相关权利。同日，第三人将上述协议邮寄给被告，被告单位于次日收取。庭审时，原告将诉讼请求第二项中要求被告给付截止2017年5月24日的利息13677108.20元变更为要求被告给付截止2017年5月24日的利息4022588.20元。本院认为，根据本案证据及当事人陈述，可以认定被告与第三人之间形成民间借贷关系，且第三人已向被告交付借款20000000元，故被告理应偿还第三人借款。对于被告与第三人之间的借款是否存在利息，根据双方往来收款收据的记载，被告与第三人之间的借款存在约定利息，而约定利息的具体标准，结合具体收据中关于某一时间段的利息数额，可以认定是按照原告主张的利息标准即月利率1%。第三人与原告就被告剩余欠款签订债权转让协议，并在签订协议后以邮件的形式送达给被告，履行了债权转让的告知义务，故被告剩余借款本息应按债权转让协议的约定偿还给原告。根据收款收据的记载及债权转让协议，被告尚欠的借款本金为9654520元、截止2017年5月24日的借款利息4022588.20元。本案诉争的该笔借款未约定具体还款期限，债权人可随时主张权利，要求被告还款，被告辩称诉讼请求已经超过了诉讼时效，理由不当，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告威海某公司于判决生效后十日内给付原告刘某借款本金9654520元；二、被告威海某公司于判决生效后十日内给付原告刘某借款利息（截止2017年5月24日的利息为4022588.20元，2017年5月25日至被告实际给付之日止的利息，以9654520元为基数，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79229元、财产保全费5000元，原告负担32785元、被告负担51444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  张雁飞二〇一八年三月十六日书记员  宋雨晴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执1585号申请执行人：孙建宇，男，1960年8月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江龙丹乳业科技股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街时代广场B幢。法定代表人：张大成，职务：经理。本院在执行申请执行人孙建宇与被执行人黑龙江龙丹乳业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人黑龙江龙丹乳业科技股份有限公司主体信息有误，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故依法终结此案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1585号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一八年三月二十一日书记员  于 瀛
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0728民初392号原告：陈慧颖，男，1972年4月25日生，汉族，住定南县。委托诉讼代理人：李妃娥，定南县章正法律服务所法律工作者。被告：定南县国土资源局，住所地定南县建设东路63号。法定代表人：谢文生。被告：定南县土地储备供应中心，住所地定南县建设东路**号。原告陈慧颖与被告定南县国土资源局、定南县土地储备供应中心土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告陈慧颖于2018年3月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈慧颖在本案审理过程中，以原、被告自行协商解决纠纷为由，自愿申请撤回对被告定南县国土资源局、定南县土地储备供应中心的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈慧颖撤诉。案件受理费1482元，减半收取741元，由原告陈慧颖负担。审判员  赖阳发二〇一八年三月五日书记员  赖俊丞
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣11民终133号上诉人（原审原告）：吉安市万家房地产开发公司。住所地：江西省吉安市吉州区永叔路（湖滨花苑B栋），统一社会信用代码91360800161974084N。法定代表人：顾文礼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱永祺，江西向群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁德君，男，1960年10月21日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。上诉人吉安市万家房地产开发公司因与被上诉人丁德君建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初2381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初2381号民事判决；二、本案发回江西省玉山县人民法院重审。上诉人吉安市万家房地产开发公司预交的二审案件受理费11,892元予以退回。审判长  朱晖华审判员  周立峰审判员  郑国辉二〇一八年三月二十一日书记员  林 炜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初908号原告:孔利,男,1978年3月12日出生,汉族,个体工商户,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:崔永燕，女，1974年11月26日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:安晓东,男,1976年10月9日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告孔利诉被告崔永燕、安晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告孔利于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔利撤诉。案件受理费481元，由原告孔利负担。审判员马桂香二〇一八年三月七日法官助理王燕书记员袁红新
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民初30号原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：江志强，董事长。委托诉讼代理人：曹艳云，浙江亿维律师事务所律师。被告：南通云瑞纺织品有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：郝磊。委托诉讼代理人：曹建平，江苏江花律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东。原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告南通云瑞纺织品有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告安乐（北京）电影发行有限公司于2018年3月16日以双方达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。审判长 顾 华审判员 黄中华审判员 姜安安二〇一八年三月二十一日书记员 刘 燕
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0103民初653号原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行。住所地：江西省南昌市东湖区福州路***号。负责人：刘靖平，该支行行长。委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。被告：杜蔚霖，男，1973年7月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行（以下简称中行东湖支行）诉被告杜蔚霖信用卡纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行东湖支行委托代理人江玲到庭参加诉讼，被告杜蔚霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行东湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金227282元及应收利息、应收费用（截止2017年12月12日产生的应收利息为1997.45元、应收费用13384.17元，未还手续费55894.84元，具体金额依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费3000元；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费均由被告承担。事实及理由：被告杜蔚霖于2016年5月24日向原告申请信用卡1张，被告杜蔚霖收到信用卡后消费，并用名下持有的信用卡于2016年6月14日向原告申请20万元“直客式”消费分期付款业务，分期期数60期（一期为一个月）自被告实际交易日起算，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，分期手续费率为20.5%，2016年8月26日，被告向原告申请7万元爱家分期业务，分期期数60期（一期为一个月）自被告实际交易日起算，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，分期手续费率为20.5%。如被告未按期归还欠款，则原告有权终止该笔分期付款业务，要求被告提前还清欠款，同时按剩余本金以日利率万分之五收取利息及每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。被告杜蔚霖未依据信用卡领用合约的约定归还欠款，截止2017年12月12日，被告共欠借款本金227282元、应收利息为1997.45元、应收费用13384.17元，未还手续费55894.84元，共计人民币298558.46元。为更好的保障原告合法权益，原告要求被告杜蔚霖一次性归还信用卡项下所有欠款及依据信用卡领用合约归还计算至还清之日止的利息及罚息。但被告未按合约的约定归还欠款。故诉诸法院，请求依法支持诉请。被告杜蔚霖未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，被告杜蔚霖向中行东湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告杜蔚霖发放了卡号为62×××97的信用卡。2016年6月14日，被告杜蔚霖向原告申请办理“直客式”消费分期付款业务，并向原告递交了申请及签署告知书，申请表中确定申请额度为20万元，分期期数60期，还款日为账单日后20天，并约定违约责任。原告同意为被告办理“直客式”消费分期付款业务，并给予20万元额度。2016年8月26日，被告杜蔚霖向原告申请办理爱家分期业务，并向原告递交了申请及签署告知书，申请表中确定申请额度为7万元，分期期数60期，还款日为账单日后20天，并约定违约责任。原告同意为被告办理爱家分期业务，并给予7万元额度。2016年6月16日，被告通过刷卡方式向原告借款20万元，2016年9月5日，被告通过刷卡方式向原告借款7万元，均在原告打印的POS签购单上签字。其后，因被告未按约还款，截止2017年12月12日，被告共拖欠借款本金227282元、应收利息1997.45元、应收费用13384.17元、未还手续费55894.84元，原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明，被告签字确认的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中，违约责任中第2条确定“分期业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户；同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。”再查明，原告为向被告催收借款，委托江西明实律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，其中协议约定的律师费为3000元，江西省明实律师事务所应该笔款项向原告出具了增值税普通发票一张。本院认为，被告向原告书面申请办理“直客式”消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和其他应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，予以准许。关于被告杜蔚霖欠款的数额，有中国银行东湖支行提交的系统数据以及交易流水予以证明，本院予以确认。且被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告杜蔚霖拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜蔚霖于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行归还借款本金227282元及应收利息、应收费用（截止2017年12月12日，应收利息1997.45元、应收费用13384.17元、未还手续费55894.84元；自2017年12月13日起至给付借款之日止的应收利息、应收费用按双方合约约定不超过年利率24%计付）。二、被告杜蔚霖于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2910元，由被告承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一八年三月十六日书记员  陶志明
山西省文水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1121民初297号原告：山西文水工程机械厂，住所地：山西省文水县里洪村。法定代表人：段永强，系该厂厂长。被告：中铁二十局集团第二工程有限公司，住所地：陕西省西安市未阳区太华北路79号。法定代表人：张建升，系该公司总经理。本院在审理原告山西文水工程机械厂诉被告中铁二十局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清货款为由，于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间因被告已付清货款提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西文水工程机械厂撤回起诉。案件受理费4492元，减半收取2246元，由原告山西文水工程机械厂负担。审判员 武 锐二〇一八年三月十九日书记员 张天野山西省文水县人民法院民事裁定书（2018）晋1121民初297号之一原告：山西文水工程机械厂，住所地：山西省文水县里洪村。法定代表人：段永强，系该厂厂长。被告：中铁二十局集团第二工程有限公司，住所地：北京市海淀区西四环北路158号慧科大厦。法定代表人：张建升，系该公司总经理。本院于2018年1月26日作出(2018)晋1121财保5号保全裁定，冻结被告中铁二十局集团第二工程有限公司的银行账户存款23万元,现因原告申请本院解除对被告银行账户的冻结,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告中铁二十局集团第二工程有限公司的银行账户存款23万元的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员武锐二0一八年三月十九日书记员张天野
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115民初224号原告：丁仕晨，男，汉族，1990年10月28日生，住所地贵州省贵阳市南明区。被告：刘思先，男，民族不详，1960年1月1日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。本院于2018年1月8日受理了原告丁仕晨诉被告刘思先房屋买卖合同纠纷一案，定于2018年3月2日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告丁仕晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，本案应按原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告丁仕晨撤诉处理。案件受理费100元（已减半收取），保全费2,020元，合计2,120元，由原告丁仕晨负担。审判员  张铮二〇一八年三月二日书记员  王林
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉0103执325号申请执行人生洪明。被执行人王海斌被执行人由春峰。本院依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初3550号民事判决书立案执行，执行过程中，被执行人主动履行还款义务。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2017）吉0103民初3550号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。执行员  王子明二〇一八年三月二十六日书记员  李安琪
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0635民初74号原告：刘小象，男，汉族，1954年11月29日出生，住蠡县。被告：吴艳华，女，汉族，1971年7月8日出生，住湖北省汉川市。原告刘小象与被告吴艳华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，依法适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘小象到庭参加了诉讼，被告吴艳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款肆万五千元；2、诉讼费、保全费用由被告承担，事实和理由：被告于2014年6月15日向刘小象购买貂皮，货款剩余人民币肆万伍千元，原告多次追要被告不还。被告吴艳华未答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年6月15日被告吴艳华向原告购买貂皮，并写有欠条一份，欠条载明：今欠刘小象（518皮草）貂皮款，白公905张，单价为245元，金额221725元；黑公，848张，单价175元，金额148400元；合计人民币叁拾柒万零壹佰贰拾伍元。欠款人签名，吴艳华，2014年6月15日。后被告还款325125元，剩余尾款45000元，经多次催要被告以种种理由拒不偿还。本院认为，被告欠原告货款45000元未还，事实清楚，有欠据为证，原告所诉应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴艳华于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘小象欠款45000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，申请费470元，共计932.5元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘金永二〇一八年三月二日书记员  张天骄
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终4817号上诉人（原审原告）：南通裕国建筑工程有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：谭文华，总经理。被上诉人（原审被告）：成有才，男，1966年1月15日生，汉族，住南通市开发区。上诉人南通裕国建筑工程有限公司（以下简称裕国公司）因与被上诉人成有才侵权责任纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初5319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。裕国公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持裕国公司诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：成有才无故拖走裕国公司挖机，裕国公司作为建筑公司，需要使用挖机，因无挖机可用，给裕国公司造成损失是肯定的，至于损失金额，即使无法证明达到26400元，也不应驳回诉讼请求，应向裕国公司释明或结合实际酌定损失数额。被上诉人成有才辩称，2016年9月一直下雨，那段时间挖机处于闲置状态，裕国公司提供的是虚假证明，请求驳回上诉，维持原判。裕国公司向一审法院起诉请求：判令成有才赔偿因拖走挖机造成的损失26400元并承担诉讼费。一审法院认定事实：2016年9月9日，成有才将裕国公司停放在南通市崇川区紫东花苑渣土办公室门口的一辆挖机拖走，后经过南通市文峰派出所调解，成有才于2016年9月30日将挖土机返还给裕国公司。一审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：警情证明，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：裕国公司提供了分部（分项）工程承揽合同、工程施工合同复印件、付款申请单，裕国公司提交该两份合同及付款申请单证明挖机被成有才拖走时，裕国公司正在承接南通海港引河绿廊西侧地块景观绿化工程，该挖机被成有才拖走给裕国公司工程造成影响，裕国公司不得不租用他人的挖机并支付费用26400元。成有才质证认为，裕国公司提交的工程承揽合同为复印件，合同签订的落款处也没有时间，且按照合同的内容来看，双方约定的工期为2016年4月1日至2016年4月30日，而成有才拖走裕国公司挖机的时间为2016年9月份。一审法院认为，从成有才拖走挖机的时间及裕国公司提交的承揽合同约定的工期看，该时间不存在重合性，故裕国公司提交的证据与本案无关联性，对该叁份证据依法不予采信。一审法院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。民事权益受到侵犯的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中成有才以裕国公司拖欠其工程款的理由拖走裕国公司的挖机，该行为是不合法的，即使双方之间存有工程款的争议，成有才也应该通过合法的途径解决双方之间的争议，而不应该通过拖走挖机的方式来解决争议。现成有才将该挖机返还给裕国公司，该侵权行为目前已处于恢复状态。裕国公司要求成有才赔偿挖机被拖走的损失，但庭审中裕国公司未能举证证明该挖机当时正处于使用状态以及成有才拖走挖机的行为给裕国公司造成了实际的损失。故对于裕国公司的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，一审判决：驳回南通裕国建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费230元（已减半），由南通裕国建筑工程有限公司负担。二审中，上诉人裕国公司提供落款日期为2016年9月10日的挖机租赁合同，以证明其公司挖机被成有才偷走后，其向南通文兵建设工程有限公司租赁挖机；提供落款日期为2016年8月30日的关于南通海港引河土方的补充协议，以证明其公司用挖机放在海港河的河边进行施工。被上诉人成有才质证称，上述证据系裕国公司事后伪造的虚假合同，如果有一审就应提供。本院询问裕国公司上述证据为何一审未提交，裕国公司称当时没注意，以为无关紧要。本院经审查认为，如上述证据真实存在且落款时间属实，则在一审诉讼前既已形成，在其内容与本案争议紧密相关的情况下，裕国公司一审未向法院提交不合常理，其辩称理由亦非正当理由，故本院对上述证据不予采信。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，裕国公司要求成有才赔偿因挖机被拖走造成的损失，需举证证明当时挖机确处于使用状态及确因成有才行为而造成了实际损失，但裕国公司一审所举证据不能充分证明以上事实，裕国公司二审所举证据真实性存疑，本院不予采信。裕国公司应对此承担因举证不能带来的不利后果，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费460元，由上诉人南通裕国建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 金 玮审判员 吕 敏审判员 杜太光二〇一八年三月二十二日书记员 张慧娴
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0327执恢40号亢电杰申请执行亢红师机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月7日立案，现已执行完毕。执行标的9901.55元。特此公告二〇一八年三月九日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终1708号上诉人（原审原告）：江成，男，1977年1月14日出生，汉族，住安徽省寿县。被上诉人（原审被告）：周培元，男，1959年8月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：朱肖云，女，1976年2月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：周韬文，男，1986年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区上诉人江成与被上诉人周培元、朱肖云、周韬文因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初46840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人江成以讼争双方已达成庭外和解且履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人江成的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江成撤回上诉。二审案件受理费人民币18,890元，减半收取计人民币9,445元，由上诉人江成负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶振军代理审判员  王振伟审 判 员  刘 佳二〇一八年三月九日书 记 员  金雯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0112民初90号原告：温志成，委托诉讼代理人：范晨旭，湖北朋来律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文元，湖北朋来律师事务所律师。被告：武汉鑫发祥置业有限公司。法定代表人：林野。本院在审理原告温志成与被告武汉鑫发祥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉鑫发祥置业有限公司的起诉。本院认为，原告温志成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温志成撤回起诉。案件受理费25元，由原告温志成负担。审判员  姜树山二〇一八年三月十五日书记员  方 洁
河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0928民初209号原告：吴桥县融泰小额贷款有限公司，住所地吴桥县桑园镇长江路北永和上城A-A-5。法定代表人：谢向勇，该公司董事长。委托诉讼代理人马功海，该公司信贷经理。被告：赵凤江，男，1965年3月19日出生，汉族，无业，住吴桥县，现关押于吴桥县看守所。被告：辛风春，男，1974年3月25日出生���汉族，无业，住河北省衡水市景县，现关押于吴桥县看守所。被告：河北鑫桥房地产开发有限公司，住所地吴桥县桑园镇。组织机构代码55042686-6法定代表人：辛风春，该公司经理。原告吴桥县融泰小额贷款有限公司与被告赵凤江、辛风春、河北鑫桥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桥县融泰小额贷款有限公司的委托诉讼代理人马功海、被告赵凤江、被告辛风春、被告河北鑫桥房地产开发有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴桥县融泰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告赵凤江立即偿还借款本金壹佰伍拾万元（1500000元）及相应利息和逾期违约金；二、担保人辛风春、河北鑫桥房地产���发有限公司承担连带清偿责任；三、要求被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由，2013年12月30日，被告赵凤江因经营资金不足，特向原告申请借款壹佰伍拾万元（1500000元），期限12个月，双方分别签订了吴泰保借字（2013）第06072号、吴泰保借字（2013）第06073号、吴泰保借字（2013）第06074号保证担保借款合同，借款金额分别为伍拾万元整（500000元），被告辛风春和河北鑫桥房地产开发有限公司提供担保。借款到期后，原告多次要求被告归还借款本金及利息，并下发逾期贷款通知单，但被告总是以各种理由拖延，拒不归还，严重违背了诚实守信原则。原告与被告签订的合同合法有效，受我国有关法律保护，被告的行为已违反双方的约定。为维护原告合法权益，鉴于上述事实和理由，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告赵凤江辩称，是被告向���告吴桥县融泰小额贷款有限公司借的款，被告认可。被告辛风春、河北鑫桥房地产开发有限公司辩称，需要看最初借款的原始借款材料。原告起诉的三笔借款是倒借据的时候欠的字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交了担保借款合同三份、借款借据三份、催款通知单三份，被告无异议，但要求原告提供最初的借款手续。庭后，原告提交了最初的借款手续。本院对上述证据予以采纳；2.原告提交了辛风春、赵凤江的身份证复印件各一份，河北鑫桥房地产开发有限公司营业执照、组织机构代码各一份，被告无异议，本院予以采纳。本院认为，原告提交的担保借款合同、借款借据、催款通知单���及最初的借款手续，足以证明被告赵凤江向原告借款1500000元逾期未还的事实，被告辛风春和河北鑫桥房地产开发有限公司对上述借款提供了担保，依法应对该借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告赵凤江于本判决书生效之日起7日内偿还原告吴桥县融泰小额贷款有限公司借款1500000元及相应利息；二、被告辛风春和河北鑫桥房地产开发有限公司对上述1500000元借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取计9150元，由被告赵凤江、辛风春和河北鑫桥房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  谢荣坤二〇一八年三月二十日书记员  于 健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁04民终106号上诉人(原审被告)：安邦财产保险股份有限公司固原中心支公司。住所地：宁夏固原市原州区东海园区东一门向北200米。负责人：徐淑芬，系该支公司经理。委托诉讼代理人：黄选乾，男，1981年1月27日出生，汉族，大学文化，系该公司职工，住宁夏固原市原州区。代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：王峰，男，1988年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏彭阳县。委托诉讼代理人：柏斌，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人安邦财产保险股份有限公司固原中心支公司（以下简称安邦财险固原支公司）因与被上诉人王峰财产保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初5659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安邦财险固原支公司的委托诉讼代理人黄选乾，被上诉人王峰的委托诉讼代理人柏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安邦财产保险股份有限公司固原中心支公司上诉请求：1、依法撤销固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初5659号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与王峰订立的保险合同明确约定保险人对保险车辆承保的责任范围包括碰撞、倾覆、坠落、火灾、爆炸、外界物坠落倒塌导致的损失、自然灾害导致的损失等情形，并未包括保险车辆涉水造成的损失，对涉案车辆因涉水造成的损失应由涉水险赔付，但被上诉人并未投保涉水险，故不属我公司赔付范围。上诉人对涉案车辆所进行的定损和协助修理不等同于对理赔范围的认可，且上诉人基于所调查的事实已向被上诉人送达了拒赔通知书。王峰辩称，虽然事故发生当天车辆经过时，没有下暴雨，但是积水是前几天发生暴雨延伸的后果，因此本案事故应按照暴雨造成认定为保险事故。上诉人在其保险免责条款中，并未将此类事故列为免责情形，且被上诉人投保时，上诉人没有通过任何方式向被上诉人告知此类事故不属于保险事故，未尽到告知提示义务，所以上诉人的上请求不能成立，应当驳回上诉维持原判。王峰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付保险理赔款26600.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：王峰系×××号车辆的所有人。王峰于2017年7月31日在安邦财险固原中心支公司为涉案车辆投保了家庭自用汽车损失险等险种。2017年9月8日16时39分许，原告王峰驾驶投保车辆经过陕西省榆林市××县段一处涵洞时，由于前几天下雨导致涵洞内有积水，造成投保车辆熄火并被损坏的结果。后原告王峰拖车支出施救费4600.00元，修理车辆花去费用22000.00元。原告王峰起诉来院，请求判令：被告安邦财险固原中心支公司支付原告理赔款26600.00元。一审法院认为，原告王峰与被告安邦财险固原中心支公司签订的《机动车商业保险合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。双方应当依约履行合同义务。涉案投保车辆在经过雨后积水的涵洞时发生损坏，该事件系意外事件，符合该合同《家庭自用汽车损失保险条款》第四条第（五）项中”暴雨”造成的车辆损失。庭审中，被告安邦财险固原中心支公司未提供证据证明事故发生系原告王峰不当驾驶造成，故原告王峰为修理涉案车辆支出的施救费及修理费被安邦财险固原中心支公司应当予以赔偿。庭审中，被告安邦财险固原中心支公司的抗辩理由不能成立，其抗辩意见不予采纳。综上，原告的诉请成立，其诉讼主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：由被告安邦财产保险股份有限公司固原中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告王峰支付理赔款26600.00元。案件受理费466．00元，减半收取计233.00元由被告安邦财产保险股份有限公司固原中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人对涉案车辆因经过雨后积水涵洞时发生的事故和所造成的具体损失，以及上诉人安邦财险固原支公司对承保车辆损失险的事实并无异议。本案争议的焦点是：被上诉人王峰的车辆因上述事故所造成的损失，是否属于上诉人赔付范围。对此，上诉人称涉案车辆所发生的事故不属保险合同约定的保险事故，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被上诉人对其请求所依据的事实已提供了机动车损失保险单、车辆损失鉴损单及事故性质等证据材料，已完成证明责任。该事故是否属于双方约定的保险责任范围内的事故，上诉人应当对合同有无约定提供证据予以证实。但上诉人在一、二审中均未提供保险合同及保险条款等相关证据，本院从现有证据材料亦无法审查涉案车辆所发生的事故性质是否属于双方约定的保险事故，对此上诉人应承担举证不能的法律后果。一审按照双方订立的机动车损失保险单认定涉案车辆损失属于上诉人赔付范围，该认定并无不当。综上所述，安邦财产保险股份有限公司固原中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费465.00元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司固原中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长吴俊良审判员王喜军审判员刘秀萍二〇一八年三月一日书记员吴亮亮
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1122刑初85号公诉机关临颍县人民检察院。被告人王某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月30日被临颍县公安局刑事拘留，同年2月2日被临颍县公安局取保候审，2018年2月22日经临颍县人民检察院决定对其取保候审。2018年3月5日经本院决定逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕。临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员关真真出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2018年1月29日下午，被告人王某在临颍县巨陵镇卫生院看完病后从门诊楼出来，看到被害人祁某和其丈夫王天义在门诊楼外停放的军绿色金彭牌电动三轮车车上的钥匙没有拔，遂见财起意，将该电动三轮车盗走。经临颍县价格认定中心作价，王某盗走的军绿色金彭牌电动三轮车价值3559元，现该电动车已追加并发还被害人。公诉机关认为：被告人王某以非法占有为目的盗窃他人财物价值人民币3559元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述；被害人祁某陈述；临颍县价格认定结论书及告知笔录；案件来源及抓获经过；扣押发还清单及现场视频截图；违法犯罪记录查询及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物价值人民币3559元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被盗财物已追回并退还被害人，庭审中被告人当庭认罪，无违法犯罪前科，量刑时可酌情从轻处罚；被告人王某在医院盗窃病人财物，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第三十八条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币3000元(已交纳)。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  郭丽君二〇一八年三月十二日书记员  曹彩粉
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0223刑初120号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人杨某，男，1977年12月23日出生，汉族，中专文化，尉氏县张市卫生院职工。因涉嫌危险驾驶于2018年2月26日被尉氏县公安局刑事拘留。经本院决定于2018年3月5日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月25日15时30分，被告人杨某酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿省道325线在234公里附近即尉氏县十八里镇路段由南向北行驶时，被执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验，杨某的血液中乙醇含量为120.65mg/100ml。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、郑某某的证言，血醇检验报告单，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无前科证明，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。杨某是初犯，自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年3月25日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  戚振岭二〇一八年三月二十日书记员  要婷婷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初4259号原告：周全兴，男，1968年2月1日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市天骄纺织有限公司，住所地江阴市。法定代表人：徐建树，江阴市天骄纺织有限公司执行董事。被告：徐建树，男，1965年11月27日生，汉族，户籍地灌云县，现住江阴市。本院在审理原告周全兴与被告江阴市天骄纺织有限公司、徐建树买卖合同纠纷一案中，原告周全兴于2018年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江阴市天骄纺织有限公司、徐建树银行账户存款人民币125万元或查封其同等价值的财产。本院认为，周全兴的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴市天骄纺织有限公司、徐建树银行账户存款125万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 勇二〇一八年三月二十六日书记员 周佳煜
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0781刑初58号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，1977年11月21日生于河南省卫辉市，初中文化，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年2月15日被卫辉市公安局取保候审，2018年3月1日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员甘元红出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2017年1月11日晚9时30分许，被告人赵某某酒后无证驾驶豫Ｇ×××××号二轮摩托车沿卫延公路由南向北行驶至卫辉境内南站十字路口南300米处时，与相对方向刘某驾驶的电动自行车相撞，造成被告人赵某某及刘某受伤，二车受损的交通事故。事故发生后，被告人赵某某被送往医院治疗。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，赵某某血液中乙醇定量检测为240.68mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2017年1月19日，被告人赵某某与刘某达成赔偿协议，赔偿刘某各���损失共计14000元，并取得刘某谅解。2017年2月15日，被告人赵某某接到民警电话通知后主动到卫辉市公安局交通警察大队接受处理，当日被取保候审。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、道路交通事故勘验照片和现场图、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、驾驶人信息查询结果单、行驶路程证明、到案证明、协议书、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，造成事故，酌情对其从重处罚。鉴于被告人赵某某接到公安机关电话通知后主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿对方损失并取得谅解，��法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  张家坡二〇一八年三月八日代理书记员  贾兆雨
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民终139号上诉人（原审被告，反诉原告）：吉林市新新装饰装璜有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：韩春茹，总经理。委托诉讼代理人：王旭明，吉林巡达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天翔，吉林巡达律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：杨传洁，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：王国平，吉林市诚城法律服务所法律工作者。原审被告（反诉第三人）：韩春茹，住吉林省吉林市。原审被告（反诉第三人）：尹锋才，现住吉林省吉林市。上诉人吉林市新新装饰装璜有限公司因与被上诉人杨传洁、原审被告韩春茹、尹锋才装饰装修合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初1886号民事判决；二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重审。上诉人吉林市新新装饰装璜有限公司预交的二审案件受理费8588元予以退回。审 判 长  丁照明审 判 员  潘军宁代理审判员  张利宏二〇一八年三月二十六日代理书记员  姜 超
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0703民初1388号原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司工作人员。被告：郭红，女，1977年2月11日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告郭红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人何泽永到庭参加了诉讼，被告郭红经合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。四川长城恒昶物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的从2016年1月1日至2016年6月30日的物业服务费908.10元、垃圾清运费36元，并承担逾期违约金300元；2.本案诉讼费由被告承担。事由和理由：原告依照法律及双方签订的物业服务合同约定对绵阳市涪城区御林街8号阳光曼哈顿一期小区业主和物业使用人提供物业服务，被告却拖欠2016年1月1日至2016年6月30日的物业服务等费用。为维护原告合法权益，现起诉请求判如所请。郭红未作答辩。本院经审理认定如下事实：2012年9月17日，绵阳市涪城区阳光曼哈顿业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订物业服务合同。该合同中约定：甲方将阳光曼哈顿小区（一期）委托乙方实施物业服务管理，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人；委托服务期限为3年，自2012年9月1日00时起至2015年8月31日24时止；物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，高层电梯住宅（一、二、三、四幢住宅）为1.30元/平方米/月；物业管理服务费按季度或半年交纳；业主逾期未交纳物业服务费的，按照逾期每日千分之三的标准承担相应的违约金。2015年11月30日，绵阳市涪城区阳光曼哈顿一期业主委员会向原告出具物业服务委托管理函，载明阳光曼哈顿（一期）小区物业服务继续委托给原告公司管理，期限至新的物业管理合同签订时止。后因业主委员会与新的物业管理公司签订了物业服务合同，原告对阳光曼哈顿（一期）小区物业服务至2016年6月30日止。郭红系绵阳市涪城区御林街8号阳光曼哈顿一期3幢2单元7楼3号业主，于2009年5月11日接收房屋，房屋建筑面积为116.42平方米，每月应缴纳物业费151.35元（116.42平方米×1.30元/月）。自2016年1月1日起至2016年6月30日止，郭红欠缴物业费6个月共计908.10元（151.35元/月×6月）。另郭红尚欠原告代其向环境卫生管理部门交纳的2016年1月1日至2016年6月30日垃圾清运费36元（6元/月×6月）。后经原告催收未果，现起诉请求判如所请。庭审中，原告自愿将违约金调整为150元。本院认为，依照《物业管理条例》第十五条“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）……;（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；……”规定，业主委员会作为小区全体业主选出的代表机构，其与物业公司签订的物业服务合同的效力及于全体业主；依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，被告作为阳光曼哈顿的业主，应与原告按照物业服务合同的约定履行各自的权利义务；依照《物业管理条例》第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”规定，原告为该小区提供了物业管理服务，被告应当按照合同履行给付物业费908.10元的义务；被告应付的垃圾清运费36元实际产生并已由原告垫付，被告应支付给原告；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”规定，被告未按照合同约定支付物业费，构成违约，应按约定支付违约金，原告自愿将违约金调整为150元，未高于合同约定，亦不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭红于本判决生效之日起十日内向原告四川长城恒昶物业服务有限公司支付物业费908.10元和垃圾清运费36元，共计944.10元；二、被告郭红于本判决生效之日起十日内向原告四川长城恒昶物业服务有限公司支付违约金150元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  杨海泉二〇一八年三月二十九日书记员  阳星月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初1768号原告：孙丽凤，女，1972年11月12日出生，汉族，住沈阳市大东区，身份号码×××。被告：沈阳市盛茂经贸有限公司。原告孙丽凤诉被告沈阳市盛茂经贸有限公司劳动争议一案，原告孙丽凤于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙丽凤撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告孙丽凤负担。审判员马利二○一八年三月十六日书记员万又源
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0105行审160号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉中能高创实业有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道221号。法定代表人陈丽群，系该公司负责人。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉中能高创实业有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年3月6日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回了强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）征决字[2017]第087号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政征收决定书的申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一八年三月十四日书 记 员  张文娟
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0921民初238号原告黄明财，男，生于1965年6月28日，初中文化，汉族。被告史杰，男，生于1986年10月28日，汉族。本院受理的原告黄明财与被告史杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告黄明财于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄明财的撤诉申请内容真实，合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄明财撤回起诉。案件受理费5元（已减半），由原告黄明财负担。审判员  阮仕琴二〇一八年三月二十一日书记员  吴昕驰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执989号江苏钧哲实业有限公司：关于宿迁市宇顺管业有限公司申请执行被执行人江苏钧哲实业有限公司买卖合同纠纷一案，现你已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初1607号原告：王××。被告：威海市试验机制造有限公司。法定代表人：唐××，董事长。原告王××与被告威海市试验机制造有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  丛明霞二〇一八年三月二十日书记员  王晓燕
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1225执218��申请执行人：龙成林，男，1936年3月2日出生。申请执行人：宋茂香，女，1938年1月28日出生。被执行人：龙云益，男，1957年1月6日出生。本院在执行龙成林、宋茂香与龙云益赡养纠纷一案中，本案执行标的总额4000元，本院穷尽查询被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息等执行措施，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  张太标代理审判员  李征兵二〇一八年三月二日书 记 员  熊卫东
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执1782号之二申请执行人孙文亮，男，1955年2月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人柯清泽，男，1958年8月26日出生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市新塘上郭塘边区。本院在执行申请执行人孙文亮与被执行人柯清泽民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙文亮于2018年3月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂9004执1782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一八年三月二十日书记员 敖四明
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执保148号申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。被执行人:于洋。被执行人:付茹。被执行人:王留宝。被执行人:胡连霞。被执行人:谢小生。被执行人:张霞。被执行人:李常林。被执行人:刘纪个。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一八年三月二十六日书记员  徐航
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民特95号申请人：河南省建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市文化路81号。法定代表人：张允春，董事长。委托诉讼代理人：李艳，北京德和衡（成都）律师事务所律师。被申请人：杜军，男，1972年2月4日出生，住四川省双流县。委托诉讼代理人：钟光毅，四川舟达律师事务律师。委托诉讼代理人：赵旭，四川舟达律师事务律师。申请人河南省建设集团有限公司（以下简称河南建设公司）与被申请人杜军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年2月6日立案后进行了审查。现已审查终结。河南建设公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第2595号仲裁裁决。事实和理由：河南建设公司将项目劳务分包给四川互帮劳务有限公司，河南建设公司与杜军之间不存在任何关系。河南建设公司并未向雷达、杜军支付过任何报酬，双方也不存在管理和被管理的关系。故仲裁委认定事实不清，适用法律不当，请求撤销仲裁裁决。杜军称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回河南建设公司的申请。经审查查明：2018年1月10日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第2595号仲裁裁决，裁决：一、河南建设公司在裁决书生效之日起5日内，以现金形式一次性支付杜军2017年2月16日至2017年4月2日期间的工资3420元。仲裁委查明，杜军于2017年2月16日进入河南建设公司承建的位于四川省成都市天府新区正兴镇与合江镇鹿溪村鹿林村“城乡建设用地增减挂钩试点项目鹿林村农民集中居住区建设工程（芦香苑）”从事泥工工作。该项目的建设单位和施工单位均为河南建设公司，河南建设公司又将部分劳务分包给自然人雷达，雷达又将部分劳务分包给自然人陈仲彬，陈仲彬招用杜军，由陈仲彬的妻子谢兰英对杜军进行管理，雷达从河南建设公司领取工人劳动报酬，谢兰英再从雷达处领取劳动报酬后支付给杜军。河南建设公司未与杜军签订书面劳动合同，未购买社会保险。杜军日工资为220元/天，其在2017年4月2日离开工地，期间共计工作38天，应当领取劳动报酬8360元，其中已经发放工资4180元，尚有4180元未发放。另查明，杜军向仲裁委实际要求为2017年2月16日至2017年4月2日期间的工资。本院经审理认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和变更，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应当提供相应的证据予以证明。针对北河南建设公司提出的撤销仲裁裁决的申请事由，本院评析如下：河南建设公司主张将项目劳务分包给四川互帮劳务有限公司，提供了中国民生银行的转账凭证，国家企业信用信息公示系统下载的四川互帮劳务有限公司的营业执照信息，拟证明将项目劳务部分分包给四川互帮劳务有限公司，并分四次支付了劳务费用，杜军对营业执照的三性予以认可，对转账凭证真实性予以认可，对关联性不予认可。杜军提供了仲裁机构认定的民工登记册、劳务工资表等证据，河南建设公司认为该证据未经河南建设公司加盖公章，也无河南建设公司工作人员签字确认，对其证据的三性不予认可。本院认为，在本案中，仲裁委未能查明河南建设公司是否与四川互帮劳务有限公司存在劳务分包，存在遗漏当事人的情形。为查明本案的案件事实，本案应当追加四川互帮劳务有限公司、雷达、陈仲彬、谢兰英作为本案当事人，以查明河南建设公司是否存在将其承建的项目分包给四川互帮劳务有限公司，或者违法分包给雷达；查明杜军实际工作天数、领取及尚欠报酬的具体金额。因仲裁委存在遗漏当事人的情形，河南建设公司主张撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第2595号仲裁裁决。申请费400元，由申请人河南省建设集团有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  崔俊安审判员  周 文审判员  滕 洁二〇一八年三月十二日书记员  文钧浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1163号原告：宁夏智宸物业服务有限公司，住所地:宁夏银川市兴庆区凤凰北街济慈巷19号05号。法定代表人：崔晓菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙春宁，男，1963年6月10日出生，系宁夏智宸物业服务有限公司员工，住宁夏银川市。被告：孙元奇，男，1977年4月5日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告宁夏智宸物业服务有限公司与被告孙元奇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告宁夏智宸物业服务有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏智宸物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏智宸物业服务有限公司负担。审判员张瑛二〇一八年三月十二日书记员郝飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初6461号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：周海军，男，1982年12月30日出生，住所地甘肃省酒泉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周海军信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计193,273.03元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款193,273.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年三月十二日书记员  奚媛附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0981刑初46号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人程某某，男，汉族，沅江市人，初中文化，无业，因吸食毒品，分别于2014年3月11日、2017年12月20日被沅江市公安局决定行政拘留十五日，并分别于2014年10月14日、2017年12月20日被沅江市公安局决定强制隔离戒毒二年。又因本案于2017年12月22日被沅江市公安局刑事拘留，2018年1月4日被沅江市公安局执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员姚声亮出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月15日22时许，被告人程某某窜至沅江市某社区时，发现被害人柳某某的黑色女式踏板摩托车停在楼梯间，在确认四周无人后，被告人程某某用平口螺丝刀撬掉该摩托车后轮上的U型锁，再将轮头锁强行扭开，通过搭接点火线的方式启动摩托车后开走，并将该摩托车藏匿在沅江市政通小学附近一居民区内。经沅江市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为人民币2448元。另查明，2017年12月21日，被告人程某某被公安机关查获归案。2017年12月20日，沅江市公安局扣押了被告人程某某所盗窃的摩托车，并于当日发还给被害人柳某某。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，被告人程某某的户籍资料，被告人程某某的供述，被害人柳某某的陈述，现场指认笔录，起赃笔录，现场勘验笔录，现场照片，摩托车销售单，沅公（琼）扣字[2017]0220号扣押决定书及扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，沅江市价格认证中心沅价认定[2017]140号关于助力车的价格认定结论书，沅公（刑）强戒决字[2014]第0268号强制隔离戒毒决定书，沅公（禁）强戒决字[2017]第0223号强制隔离戒毒决定书，沅公（禁）决字[2014]第0454号行政处罚决定书，沅公（禁）决字[2017]第1116号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沅江市人民检察院指控被告人程某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人程某某当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2018年5月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 清二〇一八年三月八日书记员 李嘉馨附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0521民初67号原告：李学梅，女，1978年10月15日出生，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。被告：吴海超，男，1994年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。原告李学梅与被告吴海超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学梅到庭参加诉讼，被告吴海超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告欠款26400元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年5月2日，被告因清偿银行贷款向原告借款26400元，并出具借条一张，承诺于2016年5月30日返还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。被告吴海超未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年5月2日，被告以偿还银行贷款为由向原告借款26400元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未还。以上事实，有原告当庭提交的借据及原告当庭陈述予以证明，经本院审核认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其证明效力予以认定。本院认为，原告李学梅与被告吴海超的借贷关系合法有效，被告未按时偿还原告借款，应承担相应的民事责任。故对原告主张返还借款26400元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴海超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告吴海超于判决生效之日起十日内返还原告李学梅借款26400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告吴海超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员朱宁二〇一八年三月五日书记员刘鹏
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1121执恢43号申请执行人：李树民，农民。被执行人：ＸＸ伟，成年，文水县开栅村鹏慧建筑队实际经营者。被执行人：ＸＸ慧，成年，文水县开栅村鹏慧建筑队登记业主。本院在执行李树民申请执行ＸＸ伟、ＸＸ慧其他纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十���条规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ伟、ＸＸ慧银行存款71561元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一八年三月十六日书记员  樊世凯