wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢4693号之二 申请执行人深圳市穗晶光电股份有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区芙蓉路****201，组织机构代码564240333。 法定代表人郑汉武。 被执行人深圳市中深晶电科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区金港科技园**第****，组织机构代码062727475。 法定代表人谈周钧。 被执行人深圳市邦东科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区金港科技园****，组织机构代码715262776。 法定代表人傅向东。 被执行人刘娟，女，汉族，1971年1月22日出生，住址深圳市南山区。 被执行人傅向东，男，汉族，1968年9月18日出生，住址深圳市南山区。 申请执行人深圳市穗晶光电股份有限公司与被执行人深圳市中深晶电科技有限公司、深圳市邦东科技有限公司、刘娟、傅向东买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2811号已经发生法律效力。该判决判令被执行人偿付货款166327元及利息。由于被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2017）粤0306执恢4693号。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张朝军 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  龙少球 二〇一八年三月二十二日 书 记 员  林明亨
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执1734号本院在执行申请执行人台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司与被执行人罗昌足、潘仙增、潘玲芝为小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗昌足、潘仙增、潘玲芝具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将罗昌足、潘仙增、潘玲芝纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0103民初263号原告：新疆蓝洋制冷设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区长江路**。法定代表人：马信臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李万鹏，男，1989年11月19日出生，汉族，新疆蓝洋制冷设备有限公司员工，住昌吉市。被告：第五师辉丰种植农民专业合作社，住，住所地：博州霍热81团8连库右侧）。法定代表人：王菲，该合作社总经理。原告新疆蓝洋制冷设备有限公司（以下简称蓝洋制冷）与被告第五师辉丰种植农民专业合作社（以下简称辉丰合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告蓝洋制冷委托诉讼代理人李万鹏，被告辉丰合作社法定代表人王菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蓝洋制冷向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款167500元；2被告支付逾期付款违约金209850元；3、本案的诉讼费用、邮寄费由被告承担。事实与理由：2014年7月12日，原告与被告签订《合同书》，约定由原告向被告供应制冷设备，总货款为840000元，合同签订后，被告未按照合同约定履行义务，从2014年9月开始拖欠原告的货款，截止2017年10月份，欠款金额为167500元，原告曾多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拒付。被告拖欠货款的行为是严重的违约行为，被告应向原告支付违约金共计209850元，故诉至法院。被告辉丰合作社答辩称，认可原告主张的货款金额，但是原告供应的设备出现问题造成农户损失，其中6套排管库没有做防水我方另行请人花费5500元，一共7套，应当扣减，违约金不认可且过高，原告答应推迟一年在付款，在推迟期间设备有出现了故障，把葡萄冻坏了，应当赔偿农户损失。本院经审理认定事实如下：2014年7月12日，辉丰合作社（甲方）与蓝洋制冷（乙方）签订一份《合同书》，约定由乙方为甲方位于农五师81团保鲜库配备制冷设备，双方约定总金额为848000元。付款方式及期限约定：1、合同签订甲方向乙方支付合同总金额35%即294000元；2、设备进入后甲方施工现场调试完毕甲方向乙方支付合同总金额的50%即420000元；3、2014年11月5日前甲方向乙方支付合同总金额的10%即84000元，余款5%在质保期满付清；如果甲方不能按期付款负担所欠款月利息3%的违约金。使用、维护、保修责任：乙方对质量负责的条件及期限是非因甲方不正确使用造成的损害，乙方对由其提供的设备质保一年，终生维修。2014年9月25日，原告蓝洋制冷供应的设备经被告农户验收合格，并由被告在竣工验收交接证明书上签字并盖章。被告辉丰合作社尚欠原告167500元货款未付。庭审中，被告提供照片、情况说明，用于证实原告供应的设备出现问题，把农户葡萄冻坏。原告对照片不予认可，对情况说明予以认可，并对温控探头出现的故障的事实予以认可。以上事实，有《合同书》、竣工验收交接证明书、照片、情况说明、当事人陈述及庭审笔录等为证。本院认为，原告蓝洋制冷与被告辉丰合作社签订的《合同书》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自义务。被告辉丰合作社对尚欠原告货款167500元的事实无异议，本院予以确认。被告抗辩称原告供应的设备出现问题将农户葡萄冻坏，造成农户损失，另行找人维修7套设备费用应当从货款中扣除。对此辩称，本院认为，被告辩称设备出现问题将农户葡萄冻伤造成损失的事实，仅提供照片及情况说明；对其自行维修设备的事实，原告不予认可，被告亦未提供相应证据予以证实，且被告在本案中亦未提出反诉，被告可就其主张的损失和维修费用的事实另行提起诉讼。依据合同约定，被告应在质保期满将所有货款付清，现质保期已过，被告理应支付原告剩余货款，本院对原告要求被告支付货款167500元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的违约金209850元，本院认为，原告在庭审中认可温控探头出现故障，并多次派人维修，原告及被告提供的情况说明也证实原告供应的设备存在故障，并协商了保险公司进行赔偿，被告未及时支付原告剩余货款的原因在于原告供应的设备出现故障，故原告要求被告支付违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告第五师辉丰种植农民专业合作社支付原告新疆蓝洋制冷设备有限公司货款167500元；二、驳回原告新疆蓝洋制冷设备有限公司其他诉讼请求。以上被告应付原告款项，被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的377350元，判决给付标的167500元，占争议标的的44.38%。案件受理费6960.25元，本院减半收取3480.12元（原告已预交），由被告承担44.38%即1544.48元，由原告负担55.62%即1935.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  毛博二〇一八年三月二十日书记员  王晶
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0891民初361号原告：战静涛，男，1981年3月5日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被告：胡亚涛，男，1979年1月21日出生，汉族，住济宁高新区。原告战静涛与被告胡亚涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战静涛到庭参加了诉讼，被告胡亚涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。战静涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币310000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年1月12日向原告借款35万元，后经原告多次催要，被告于2015年5月6日还款2万元，2017年3月12日还款2万元，尚欠原告31万元，至今未还。被告欠钱不还的行为，严重地侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，依法诉诸济宁市高新区人民法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款人民币310000元，诉讼费由被告承担。胡亚涛未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2013年1月12日，被告胡亚涛向原告战静涛借款350000元，并出具借条，载明：今借到战静涛人民币现金叁拾伍万元整（350000）借款人：胡亚涛2013年1月12日。后被告胡亚涛偿还借款40000元，剩余310000元借款未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告胡亚涛向原告战静涛借款，事实清楚，证据充分，原告战静涛要求偿还剩余310000元借款，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡亚涛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告战静涛剩余借款310000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元、保全费2070元，由被告胡亚涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇一八年三月九日书记员  刘梦歌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2018）内0423民初434号原告陈志国，男，1979年6月3日出生,蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。委托代理人赵景明，1954年3月25日出生，汉族，法律服务工作者，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。被告黄晓慧，男，年龄、民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告陈志国诉被告黄晓慧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。依法由审判员徐宏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志国的委托代理人赵景明到庭参加诉讼。被告黄晓慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈志国诉称，2017年原告受被告雇佣在白塔子小学工地当钢筋工，完工时被告尚欠工资30000元整，当时承诺2017年5月1日前给付，此款经原告多次索要，被告至今未还，现诉至法院，请求判令被告给付原告劳动报酬款30000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告黄晓慧未进行答辩。经审理查明，原告陈志国为被告黄晓慧提供劳务，被告黄晓慧欠原告陈志国劳动报酬款30000元，此款至今未给付，被告于2017年1月23日为原告出具欠款30000元的欠据一枚。上述事实，有原告的陈述及被告为原告出具的欠据等证据予以证实。本院认为，原告陈志国为被告黄晓慧提供劳务，被告黄晓慧应该支付原告陈志国劳动报酬款，故对原告要求被告给付30000元劳动报酬款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄晓慧在本判决生效后立即给付原告陈志国30000元。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费275元，由被告黄晓慧负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 徐宏丽 二0一八年三月七日书记员 赵旭颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2018）内0403民初4229号原告：潘守广，男，1968年1月3日出生，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：元宝山区平庄镇五支箭村民委员会，住所地赤峰市元宝山区平庄镇五支箭村。法定代表人：季守祥，主任。委托诉讼代理人：周会树，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。原告潘守广与被告元宝山区平庄镇五支箭村民委员会（以下简称五支箭村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘守广、被告五支箭村委会的委托诉讼代理人周会树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘守广向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资32200元（4600元×7个月）。事实和理由：2015年7月20日，原告到被告处任村主任一职。2018年7月，村委会换届选举，原告不再担任该职务。至今，被告尚欠原告2018年1月至7月的工资未付，原告多次索要未果，故诉至法院。被告五支箭村委会辩称，拖欠工资属实，但原告主张的金额与事实不符，因村委会两委干部工资是绩效工资，根据平庄镇党委政府联合发布的村委会两委班子成员绩效工资考核办法规定，两委干部的工资，到年末进行考核，再将考核结果上报，镇里批复后发放工资。原告起诉过早，工资未到发放期，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理确认如下事实：原告于2015年7月20日至2018年7月20日在被告处任村委会主任一职，被告拖欠原告2018年1月至2018年7月的工资，至今未付。2019年1月31日，中共元宝山区平庄镇委员会、元宝山区平庄镇人民政府下发平党发〔2019〕23号《关于五支箭村两委班子成员2018年绩效工资的批复》，内容为：“五支箭村党支部：你村《关于两委班子成员2018年绩效工资的请示》收悉，按照《平庄镇村两委班子成员绩效考核办法》要求，你村2018年度综合考核为94.21分，经镇党政班子研究决定，建议你村两委班子成员工资正职55200元，其他班子成员49680元。请履行相关程序后发放工资”。上述事实，有原告申请本院调取的平党发〔2019〕23号《关于五支箭村两委班子成员2018年绩效工资的批复》、被告提交的《平庄镇村两委班子成员绩效考核办法》、平党发〔2018〕24号《关于五支箭村两委班子成员2017年绩效工资的批复》，以及原、被告的陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告认可拖欠原告2018年1月至2018年7月的工资，对于拖欠的工资数额，平党发〔2019〕23号《关于五支箭村两委班子成员2018年绩效工资的批复》中已经明确两委班子成员工资正职55200元，原告时任村委会主任，应按正职工资标准支付，故对原告要求被告支付拖欠工资32200元（55200元/年÷12个月×7个月）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告元宝山区平庄镇五支箭村民委员会于本判决发生法律效力后立即支付原告潘守广工资32200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元、保全费303元，合计908元，由被告元宝山区平庄镇五支箭村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘晓红人民陪审员 任丽娜人民陪审员 唐 莹 二○一九年三月十四日书 记 员 罗翔馨
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0105民初10834号 原告徐子荣，男，汉族，1964年2月7日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告詹弘宇，男，汉族，1982年4月14日出生，住成都市青羊区。 原告徐子荣与被告詹弘宇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐子荣到庭参加诉讼。被告詹弘宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告徐子荣诉称，2016年12月10日，原告在被告承包的西藏自治区拉萨市区阳光都市4栋1单元4楼装修工程中单包贴砖工程，双方口头约定人工费为12000元。2017年1月16日，原告完工并通过被告验收。原告要求支付人工费，被告声称没钱支付并向原告出具欠条一张，载明欠款12000元，并约定过年前支付10000元，余款在当年给付。其后，被告严重失约。原告多次打电话索要人工费，被告不接电话、不回微信。同年1月31日，原告短信告知被告准备提起诉讼，被告当日给原告微信转款4000元。据此，原告徐子荣诉请人民法院判令：1.被告支付所欠原告人工费8000元；2.被告支付原告误工费及车旅费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告詹弘宇未到庭参加诉讼。 经审理查明，2017年1月16日，詹弘宇向徐子荣出具《欠条》一张。载明：今欠徐子荣工资12000元，预计年前结算10000元。同年1月31日，经徐子荣催收，詹弘宇以微信转账的方式向徐子荣支付4000元。余款8000元至今尚未支付。 上述事实有欠条、微信截屏及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，被告詹弘宇拖欠原告徐子荣人工费余款8000元未予支付的事实清楚，被告所欠人工费未按欠条中约定支付期限及时予以支付，故原告要求被告支付其拖欠人工费余款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告提出被告应支付原告在追讨欠款时所产生误工费及车旅费的主张，因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、詹弘宇于本判决发生法律效力之日起十日内向徐子荣支付8000元； 二、驳回徐子荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由詹弘宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  程 文 人民陪审员  王琳琳 人民陪审员  刘葛莉 二〇一八年三月六日 书 记 员  唐晓玲
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 谭振儒、台山金润铝制品有限公司： 本院受理申请执行人谭振儒与被执行人台山金润铝制品有限公司劳动争议一案，被执行人台山金润铝制品有限公司已履行生效法律文书确定的义务。因此，台山市人民法院（2018）粤0781执恢436号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年三月十五日
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云04民终333号上诉人（原审被告）：重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司。住所地：云南省易门县龙泉街道办事处朝阳路**。负责人：张小红，经理。委托诉讼代理人：苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：柏平，女，1980年10月23日生，彝族，住云南省易门县。被上诉人（原审原告）：张允富，男，1971年8月9日生，汉族，住云南省易门县。二被上诉人委托诉讼代理人：武义程，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。二被上诉人委托诉讼代理人：王文迪，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告：重庆亨佳龙房地产开发有限公司。。住所地：重庆市永川区渝西大道中段**附**法定代表人：黄建洪，董事长。上诉人重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司因与被上诉人柏平、张允富，原审被告重庆亨佳龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服云南省易门县人民法院（2017）云0425民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司于2018年1月9日签收了本院送达的预收诉讼费用交款通知书后，未在指定的7天期限内交纳上诉费，也未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 卢 伟审判员 方明慧审判员 吴晓琳二〇一八年三月二十六日书记员 简昱佳
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初707号原告：孙韧，男，1960年9月15日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。被告：邱梅芳，女，1963年9月25日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。委托代理人杨春玲，山东坤华律师事务所律师。委托代理人李萌，山东坤华律师事务所律师。原告孙韧与被告邱梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。本案在审理期间，本院依法传唤原告，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙韧撤回起诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  戴朝辉审判员  车绍文审判员  于召霞二〇一八年三月二十九日书记员  王亚宁
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0404民初322号原告：沈某某，男，1976年6月8日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：潘某某，江苏某某某律师事务所律师。被告：杨某某，男，1961年11月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：周某某，女，1974年5月13日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告沈某某与被告杨某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘某某到庭参加诉讼；被告杨某某、周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款3万元并支付自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告杨某某系朋友关系。2013年4月28日被告杨某某因急用向原告借款6万元，并出具借条予以确认。借款后，被告仅归还借款3万元，余款3万元至今未归还。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。故原告提起诉讼，要求判如所请。被告杨某某、周某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。对于原告提供的《借据》，本院依法予以确认后在卷佐证，并据此认定事实如下：2013年4月28日，被告杨某某向原告出具《借据》一份，载明：今借沈某某陆万元整。原告认可被告杨某某于借款后归还3万元本金。后原告向被告杨某某催要借款，被告杨某某至今未能归还余款3万元。故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借据》及其当庭陈述，能够证明被告杨某某向原告沈某某借款6万元的事实，本院依法予以确认。被告杨某某经原告催要后，至今未能归还剩余借款3万元，故对原告要求被告杨某某立即归还借款3万元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，符合法律的规定，本院予以支持。关于被告周某某是否承担共同还款责任的问题，因原告未能提供证据证明两被告存在共同借款合意，也未提供证据证明本案借款用于两被告夫妻共同生活或共同经营，故本案借款不能认定为两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告周某某承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，因此带来的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告沈某某归还借款本金30000元并支付利息（自2018年1月9日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取275元，保全费420元，共计695元，由被告杨某某负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  刘洪波二〇一八年三月十五日书 记 员  李淑婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1102民初495号原告：张祝军，男，1980年11月17日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。被告：胡增广，男，1967年8月10日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。被告：齐桂祥，男，1966年3月16日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市南谯区。本院于2018年2月1日立案受理原告张祝军诉被告胡增广、齐桂祥民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘雪萍适用简易程序审理。在审理过程中发现被告邱传好下落不明需要公告，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘雪萍人民陪审员  贺建邺人民陪审员  陈兰云二〇一八年三月二十三日法官助理邓悦代理书记员  钱德银
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执15146号 申请执行人深圳市恒生照明有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道上水径下七块达成工业区办公研发楼**，组织机构代码74662791-8。 法定代表人李杰。 被执行人上海东傲电器有限公司，住所地上海市闵行区中春路****，统一社会信用代码91310112684035115C。 法定代表人占善怡。 关于申请执行人深圳市恒生照明有限公司与被执行人上海东傲电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初2211号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人执行人于2017年8月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、支付申请执行人货款406845元（币种：人民币，下同）及利息（以406845元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准基数，自2013年7月13日起计付至款项付清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担本案执行费。本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除本院依法冻结被执行人名下银行账户60×××35（该账户冻结当天余额为179.18元，查封期限为壹年，至2019年1月24日止。申请执行人须于查封期限届满前十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 审判员  纪愉乐 执行员  莫随明 二〇一八年三月三十日 书记员  古幸友
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0684民初178号 原告：烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱市分公司，住所地蓬莱市钟楼南路**。 负责人：梁艳，任经理。 委托诉讼代理人：陈冬媛，海南余泉律师事务所律师。 被告：罗旭军，男，1988年内15月24日出生，住蓬莱市。 原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱市分公司与被告罗旭军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱市分公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱市分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告烟台城新物业管理有限责任公司蓬莱市分公司撤诉。 案件受理费97元，减半收取计49元，由原告负担。                                                                审判员  展伟 二〇一八年三月八日                                                                书记员  吴凯
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初288号原告：重庆市万植巨丰生态肥业有限公司，住所地重庆市万州区化工园区北环大道**，统一社会信用代码915001016664160615。法定代表人：张良斌，男，生于1969年8月21日，汉族，住重庆市开县，总经理。委托代理人：梁安斌，重庆渝礼律师事务所律师。被告：贵州运驰农业科技有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县玉山路北段，统一社会信用代码91520523MA6DK4WDXH。法定代表人：安星红。本院在审理原告重庆市万植巨丰生态肥业有限公司诉贵州运驰农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市万植巨丰生态肥业有限公司于2018年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆市万植巨丰生态肥业有限公司撤回起诉。案件受理费913元，减半收取457元，由原告重庆市万植巨丰生态肥业有限公司承担。审判员  曾维怡二〇一八年三月三日书记员  崔美婷
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0324财保100号申请人：睢宁县兴企融资担保有限公司，统一社会信用代码913203247883744967，住所地睢宁县财政局**。法定代表人：王露，职务不详。委托诉讼代理人：罗宁，该公司员工。被申请人：徐州观音制袋有限公司，住，住所地睢宁县双沟镇双塔路南首/div>法定代表人：高保平，职务不详。睢宁县兴企融资担保有限公司与徐州观音制袋有限公司追偿权纠纷一案，申请人睢宁县兴企融资担保有限公司向本院提出申请，请求对登记于被申请人徐州观音制袋有限公司名下的位于睢宁县双沟镇双东村双塔路西侧房地产[房产证号：睢房权证双沟字第**、土地证号：睢土国用（2009）第938**]进行查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人睢宁县兴企融资担保有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记于被申请人徐州观音制袋有限公司名下的位于睢宁县双沟镇双东村双塔路西侧房地产[房产证号：睢房权证双沟字：睢房权证双沟字第**国用（2009）第93839号]；查封期限为三年；查封期间由徐州观音制袋有限公司负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉平二〇一八年三月十五日书记员  宋晓伟
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初166号原告爱尔迪有限两合公司，住所地德意志联邦共和国鲁尔河畔米尔海姆45476柏格街**。法定代表人达芙妮·瓦格纳，授权代表人。（未到庭）法定代表人君特·范·德·比滕，授权代表人。（未到庭）委托代理人倪晔，上海市一平律师事务所律师。（到庭）委托代理人赵毅如，上海市一平律师事务所律师。（未到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人王觉菲，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托代理人肖琦，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第106165号关于第19725825号“DAIRYFINE”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2017年8月29日。开庭审理时间：2018年1月23日。被告以原告申请的第19725825号“DAIRYFINE”商标（简称诉争商标）用在巧克力商品上易使相关公众对产品的原料、品质等特点产生误认，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项所指之情形为由作出被诉决定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：诉争商标不具有欺骗性，不会导致相关公众对产品原料、品质等特点产生误认，不构成《商标法》第十条第一款第（七）项所指之情形。综上，请求法院撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：197258253、申请日期：2016年4月22日。4、标识5、指定使用的商品（第30类3004群组）：巧克力。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。《商标法》第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。本案中，诉争商标由英文“DAIRYFINE”构成。其中“DAIRY”可译为“奶制品、乳品店、牛奶场”，“FINE”具有“好的、优良的”之意。诉争商标指定使用在“巧克力”商品上，容易使相关公众对商品的原料和品质等特点产生误认。因此诉争商标属于《商标法》第十条第一款第（七）项所指的禁止作为商标使用的标志。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告爱尔迪有限两合公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由爱尔迪有限两合公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告爱尔迪有限两合公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  耿小强人民陪审员  陈绪飞二〇一八年三月二十七日法官助理陈月书记员高阳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1302执恢96号中国建设银行股份有限公司娄底市分行与吴伟金融借款、抵押合同纠纷一案，依据本院（2015）娄星民二初字第1034号民事调解书于2018年3月21日执行完毕。特此通知二〇一八年三月二十一日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0727民初766号原告：郭振龙，男，1993年2月20日生，汉族，住封丘县。被告：李永强，男，1974年8月10日生，汉族，住开封市祥符区。原告郭振龙诉被告李永强买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月28日立案。原告郭振龙于2018年3月16日自愿向法院撤回对被告李永强的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭振龙撤回对被告李永强的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告郭振龙承担。审判长  王志杰审判员  曹永彬陪审员  陈金明二〇一八年三月十六日书记员  王军令
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙1004执3044号 本院在执行申请执行人应妙福与被执行人邵焕云为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邵焕云具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将邵焕云纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年三月九日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初27700号原告孟倩，女，1984年09月09日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托代理人袁征，北京国旺律师事务所律师。被告北京中科益健生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街******。法定代表人梁爱群。原告孟倩（以下简称原告）与被告北京中科益健生物科技有限公司（以下简称被告）肖像权名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁征到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告在全国公开发行的报纸上及其网站www.leshou123.com中赔礼道歉，致歉内容包含判决书案号、主要认定事实，致歉诚意、致歉版面面积不小于6.0cmX9.0cm，致歉时间不少于30日；赔偿原告经济损失70000元、精神损害抚慰金10000元、合理维权成本2000元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告发现被告在宣传网站www.leshou123.com中刊登的《减肥有瓶颈期吗？》等文章中，被告未经原告同意，擅自使用原告的照片作为文章的插图，且在涉嫌侵权页面中设有多处在线咨询窗口以及其他类项目的介绍。原告是演员、模特，参演过多部影视剧。一直以来，原告都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。被告未经原告的同意，擅自使用原告的照片用于商业宣传当中，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告的肖像权。并且，被告将原告的照片用于商业宣传中，会使浏览该网站的网友误认为原告曾出现过类似情况，误认为该观点是原告的意见。这与事实严重不符，对原告的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权。依照现行法律、法规的相关规定，被告擅自使用原告的照片用作商业宣传，同时侵犯了原告的肖像权和名誉权，并给原告造成了经济损失和精神伤害。现起诉至法院，请求法院判如所请。被告未到庭，但提交书面答辩意见称：http:/www.leshou123.com网站公示由北京谷益康生物科技有限公司运营，我公司只是网站的备案者，无偿提供给北京谷益康生物科技有限公司使用，原告的诉讼主体不明确；网站所刊登的文章均转载于各大门户资讯网站，文章均为公益性内容，所转载的文章中并未出现原告的姓名。因网站运营不佳，页面浏览量极低，涉及使用原告图片的文章更是在三级页面，浏览量几乎没有，故无法给原告带来不良的影响。北京谷益康生物科技有限公司作为网站运营者，因经营不善，网站已于2014年停止运营，网站域名和空间费用缴费到2016年底，因无续费，网站自动关闭。网站转载的文章中并未显示原告使用过与我公司相关的产品或服务。原告所提供的证据不能证明转载文章中的图片系原告本人，我方不予认可。原告提供其具有一定知名度的证据不具有真实性，因百科的内容可以自行编辑。经审理查明：原告艺名孟茜,系演艺人员。被告系有限责任公司，经营范围包括技术推广服务、组织文化艺术交流活动（不含演出）、会议服务、销售食品、保健食品等。首页网址为wwww.leshou123.com的网站登记在被告名下。原告称被告未经同意，在网址为wwww.leshou123.com的网站发布的《减肥有瓶颈期吗》文章中使用了原告的1张照片作为配图。为证明上述主张，原告提交了对相关网页进行保全的2016年10月31日的（2016）京正阳内民证字第9776号公证书予以证明；公证书显示前述文章中使用了原告的1张照片作为文章配图。原告另提交原告本人的百度图片打印件，以证明其照片被使用；提交代言合同公证书，以证明其艺名孟茜及经济价值；提交发票，以证明公告费用；提交百度百科个人档案，以证明原告的商业价值。上述事实，有当事人的陈述、（2016）京正阳内民证字第9776号公证书、百度图片、代言合同公证书、发票、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，根据原告提交的证据、原告的身份材料，可以印证涉诉照片与原告肖像的同一性。由于被告系具有营利性质的法人单位，未经原告同意擅自使用其肖像权作为相关文章配图，且被告未能提供涉诉照片的合法来源，亦未举证证明使用该照片经过原告的同意，故本院认定被告侵犯了原告的肖像权，并应当就此承担民事侵权责任。涉诉网站登记在被告名下，被告称由北京谷益康生物科技有限公司使用，但未提交相关证据证明，本院不予采信。涉诉网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但网页中并未提及原告姓名，该网站使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉亦于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。关于合理维权成本，原告未提交相关证据，故原告此项请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京中科益健生物科技有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告孟倩书面致歉，（致歉内容须经本院审核）；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告北京中科益健生物科技有限公司负担；二、被告北京中科益健生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告孟倩经济损失一万元；三、驳回原告孟倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由原告孟倩负担320元（已交纳310元，其余10元于本判决生效后七日内交纳），由被告北京中科益健生物科技有限公司负担300元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告北京中科益健生物科技有限公司负担（原告孟倩已交纳，被告北京中科益健生物科技有限公司于本判决生效后七日内交付原告孟倩）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  黄雪芹人民陪审员  杜月霞人民陪审员  陈秀珍二〇一八年三月二十三日书 记 员  孙慧敏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0192财保116号申请人:赵怡慈，女，1963年8月12日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘发勤，新郑市新建法律服务所法律工作者。被申请人：李灵军，男，1970年7月9日出生，汉族，住河南省新郑市。赵怡慈诉安改红、李灵军民间借贷纠纷一案，申请人赵怡慈于2018年3月8日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人李灵军名下权证号码（合同号）为XX号，坐落于新郑市新烟街道办事处XX路东段XX小区的房产进行查封，并提供一份中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保函及保单（担保金额：200000元、担保期限：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）为担保。本院经审查认为，申请人赵怡慈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李灵军名下权证号码（合同号）为XX号，坐落于新郑市新烟街道办事处XX路东段XX小区的房产**。案件申请费1520元，由申请人赵怡慈预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵世英二〇一八年三月九日书记员  李佳贝
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书   （2018）宁0122执2754号之一 申请执行人：宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地银川德胜工业园区永胜路**。法定代表人：马勇刚，该公司董事长。委托代理人：朱华，宁夏新中元律师事务所律师。委托代理人：王金宝，该公司副总经理。被执行人：北京中关村开发建设股份有限公司，统一社会信用代码91110105722611794 P，住所地北京市朝阳区来广营来北家园小区西北配套公建****。法定代表人：谷向阳，系该公司董事长。本院在执行(2018)宁0122民初5498号民事调解书，即申请执行人宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司与被执行人北京中关村开发建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，确定由被执行人北京中关村开发建设股份有限公司支付申请执行人宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司1791249.50元。申请执行人宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司于2018年11月15日向本院申请强制执行，执行费20313元，执行标的共计1811592.5元。本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门查询，未查询到被执行人北京中关村开发建设股份有限公司有可供执行的财产，经向工商管理部门查询，被执行人北京中关村开发建设股份有限公司在中关村（上海）文化旅游开发有限公司、上海中关国际贸易有限责任公司有股权，本院已将上述股权予以冻结并在企业信用信息系统公示，经向不动产登记部门查询，被执行人北京中关村开发建设股份有限公司名下有房屋，本院已将房屋轮候查封。本院已将被执行人北京中关村开发建设股份有限公司纳入限制高消费系统，同时将案件执行情况告知申请执行人宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司并听取其意见，申请执行人宁夏格拉普尔水泥制品有限责任公司也不能向本院提供被执行人北京中关村开发建设股份有限公司其他可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。   审 判长 张旭旻审 判员   易学明审 判员 高波                                                                                        二〇一九年三月二十日                         书 记员 王若楠       附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。    依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0602刑初156号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人王某，男，1975年3月30日生，甘肃省武威市人，住武威市民勤县。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2018）115号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月24日凌晨1时许，被告人王某醉酒后驾驶×××号小型轿车，由北向南行驶至本市凉州区云翔小区中段，被武威市凉州区公安局交通警察大队执勤民警查获。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，从送检的王某血样中检出乙醇成分，含量为119mg／l00ml。公诉机关认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某一个月至三个月拘役，并处罚金。被告人王某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审?判?员??王卫东二〇一八年三月二十日书记员  王学浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2018）琼0108刑初177号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李景球、余中。   被告人袁超军，男，1965年8月11日出生于湖南省临澧县，汉族，高中文化，装修工，户籍所在地湖南省临澧县，捕前住海南省海口市xx区永兴新街一出租屋。因本案于2015年8月14日被取保候审，因未遵守取保候审规定，于2017年12月25日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。   公诉机关指控：2015年8月13日13时许，被告人袁超军与朋友在海口市××区吃饭，期间，袁超军饮用了白酒和啤酒。当晚22时许，袁超军醉酒驾驶无号牌的两轮摩托车回家，行驶至海口市××区时被执勤民警查获，当场对其进行呼气式酒精测试，测试结果酒精含量为220mg/100ml。之后，民警将袁超军带至海南省医学院附属医院急诊部抽血检验。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，袁超军血样中检验出酒精，浓度为228mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人袁超军犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。   被告人袁超军对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人袁超军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。   （刑期自2017年12月25日起至2018年4月24日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审 判 员 魏海英     二0一八年三月六日   法官助理 林明东   书 记 员 刘美君   速 录 员 陈晓东   、
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0925刑初20号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人李扎母，男，1999年3月6日出生，拉祜族，小学文化，务农，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，现住双江自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月3日被双江自治县公安局取保候审，双江自治县人民检察院于2018年1月16日对其作出取保候审决定,本院于2018年2月9日决定对被告人继续取保候审。双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人李扎母犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2018年2月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年3月20日公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员李斌、代理检察员曾萍红出庭支持公诉，被告人李扎母到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月04日，被告人李扎母酒后驾驶云Ｓ×××**号二轮摩托车（载王某），沿双江自治县沙河乡平掌线由平掌村邦佑组方向驶往平掌村委会方向。同日16时20分许，当该车行至平掌线K10+900米处时，与对向由被害人周某1驾驶的云Ｓ×××**号二轮摩托车（载徐某）发生正面碰撞。碰撞后，云Ｓ×××**号车又与紧跟其后的由周某2驾驶的云Ｓ×××**普通二轮摩托车再次发生碰撞，造成周某1当场死亡，李扎母受轻微伤、王某受轻伤二级及三辆摩托车不同程度损坏的道路交通死亡事故。经鉴定，被告人李扎母血液中的乙醇含量为146.7mg/100ml；双江自治县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定李扎母承担此事故的主要责任，周某1承担事故次要责任，周某2承担事故次要责任。针对指控事实，公诉机关向法庭提交了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据。公诉机关认为，被告人李扎母的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人李扎母有期徒刑一年至二年。被告人李扎母对公诉机关指控其交通肇事罪的罪名没有异议，没有提出答辩意见。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，上述事实，被告人李扎母在开庭审理过程中无异议，并有肇事摩托车辆三辆，户口证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、民事调解书等书证，证人周某2、周某3、徐某、郭某的证言，被害人王某的陈述，被告人的供述与辩解，交通事故尸体检验报告、血液乙醇含量检验报告、车辆技术鉴定意见书、法医临床鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片予以证实，足以认定。本院认为，被告人李扎母无视国家法律，酒后且无证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，两人轻伤，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李扎母具有自首情节，民事赔偿事宜已处理，在庭审中当庭自愿认罪，悔罪态度较好，对其可从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李扎母犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘鸿雁人民陪审员  唐国华人民陪审员  程汝康二〇一八年三月二十日书 记 员  唐国红
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1504民初121号原告：王文田，男，1968年2月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，委托诉讼代理人（特别授权）：张春茂，安徽公众律师事务所律师。被告：窦仁国，男，1974年7月4日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，原告王文田与被告窦仁国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王文田及其委托诉讼代理人张春茂，到庭参加诉讼，窦仁国经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。王文田诉称：经朋友介绍，窦仁国向王文田赊购冷库设备，经结算欠货款525127元，并于2016年8月16日出具欠据，约定当年9月付一半货款，余下一半货款于10月付清。后窦仁国未按约定支付货款。逾期后，王文田不停地催讨，亦未见分文，遂诉至本院，要求如下：判令窦仁国立即给付王文田货款525127元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至款清时止。窦仁国未作答辩。经审理查明：王文田与窦仁国原素不相识，时至2013年，经朋友介绍相识后，窦仁国向王文田赊购冷库设备，双方经结算，窦仁国欠货款525127元。2016年8月16日，窦仁国就该笔货款向王文田出具欠据，并约定当年9月付一半货款，余下一半货款于10月付清。窦仁国未按约定履行支付义务，王文田就及时催讨，结果遭致窦仁国不给面见，并把王文田的通讯信息拉黑。王文田遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：王文田与窦仁国之间的货款债权债务关系，清晰明确，证据确实充分。窦仁国逾期未支付货款，理应承担因逾期造成的货款利息的损失。故王文田要求窦仁国给付货款并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至款清时止的请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦仁国给付原告王文田货款525127元，并自2016年10月1日起以货款262563.5元为本金，自2016年11月1日起以货款262563.5元为本金，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息，计至付清货款之日止。于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，由窦仁国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  张兵兵审 判 员  赵爱华人民陪审员  张志贵二〇一八年三月十二日书 记 员  陈 龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合一订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执1130号 申请执行人中海物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市高新区神仙树南路**。 法定代表人王孟，系该公司总经理。 被执行人谢子德，男，汉族，1971年12月9日出生，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月21日作出的（2016）川0191民初6724号民事判决，于2018年2月6日立案执行申请执行人中海物业管理有限公司成都分公司申请执行谢子德物业服务合同纠纷一案，执行标的金额为被执行人向申请执行人支付11227.89元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢子德限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人谢子德名下有位于成都市青羊区蜀辉路318号7栋1单元30楼3001号房屋（监证3847566）。 本院认为，被执行人谢子德未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人谢子德所有的位于成都市青羊区蜀辉路318号7栋1单元30楼3001号房屋（监证3847566）。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴广宇 二〇一八年三月二十二日 书记员  程 涛
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0117民初691号 原告齐战锋，男，1980年2月6日出生，汉族，住高陵区，村民。 被告肖波，男，1969年3月3日出生，汉族，住高陵区，村民。 原告齐战锋与被告肖波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。原告齐战锋、被告肖波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年3月被告因种植红薯需要原告提供农药和肥料，原告于2017年4月5日将农药和肥料送至被告处，共计货款11750元，当时未支付货款。被告红薯销售完成后，被告却以红薯产量低、无效益为由，拒绝支付货款。原告同时为被告村组5户村民提供农药和肥料，其他用户使用良好，也都已经支付完货款，现被告无正当理由拒不支付货款。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即支付货款11750元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，被告是因为使用原告提供的肥料及农药后，所种植的红薯出现了虫子以及不能出产，因此拒绝支付原告货款。 经审理查明，原告齐战锋给被告肖波种植红薯提供肥料及农药，2017年4月5日原告将农药和肥料送至被告处，共计货款金额为11750元。另查明，被告至今未支付该笔货款，被告所种植红薯存在虫眼的现象。 以上有当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告为被告种植红薯提供肥料及农药，双方系合法有效的买卖合同关系，其应按照约定履行各自的权利义务。现原告已按约定将货物送至被告处，被告也应按约定支付相应款项。庭审中被告辩称其种植的红薯最后有虫眼卖不出去是因为原告提供的肥料及农药存在质量问题，本院认为被告当庭并未提供任何证据证明其红薯有虫眼等质量问题与原告的肥料及农药有直接因果关系，也未提出反诉，且其所说的质量问题属另一法律关系，被告可另行起诉，故对于被告的辩称本院依法不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告肖波应于本判决生效后十日内支付原告齐战锋货款共计11750元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案诉讼费90元，由被告承担（原告已预交90元，被告支付原告90元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  宋迪 二〇一八年三月二十一日 书记员  张强
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0114民初12487号 原告：刘海林，男，1980年11月27日出生，汉族，住新民市法哈牛镇。 被告：彭仕才，男，1969年3月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告刘海林与被告彭仕才买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海林到庭参加了诉讼，被告彭仕才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告货款95110元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系生意关系，被告于2013年因生意之需向原告要货，但被告不守信用，至今还没还货款，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明原、被告存在拖欠货款事实，向法庭提供了欠条。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月2日，原告向被告出具《欠条》：“欠包装款93210元（玖万叁仟贰佰壹拾元）。欠款人彭仕才，513027196903284017。2016年11月2日。” 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 依法成立的合同受法律保护。原、被告之间存在买卖合同关系，原告已履行交货义务，被告应履行付款义务，现原告来院诉讼，要求被告支付货款的请求，本院予以支持。 关于被告拖欠货款数额问题。根据原告提供的《欠条》，被告欠货款93210元，故本院对该数额予以确认，现原告主张被告给付该笔拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。因原告提供的供货单（1900元）上并无被告签字确认，故该笔款项，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告彭仕才于本判决发生效力之日起十日内给付原告货款93210元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2178元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 王    庆    丽 人民陪审员 齐惠凤人民陪审员王毅 二〇一八年三月十六日 书 记 员 王    艺    宁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1972执8680号、8681号之二 申请执行人：陈荏球，男，汉族，1965年8月19日出生，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：李剑辉，广东泰旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘峰，广东泰旭律师事务所辅助人员。 被执行人：刘柱强，男，汉族，1974年10月17日出生，住广东省东莞市。 被执行人：邓秀珍，女，汉族，1979年5月4日出生，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市东坑合利汽车维修店，住所地：广东省东莞市东坑镇黄屋大圹村**，统一社会信用代码为441900606055778。 经营者：邓秀珍。 申请执行人陈荏球与被执行人刘柱强、邓秀珍、东莞市东坑合利汽车维修店民间借贷纠纷两案，本院作出的（2015）东二法朗民一初字第989号、988号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人偿还借款896000元及支付利息（暂计至2016年9月8日为145471元），并承担受理费8193元。根据申请执行人的申请，本院分别于2016年9月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2016年11月9日查封了被执行人刘柱强位于东莞市大朗镇黄××福进××号的房产，于2016年12月6日评估了上述房产，于2017年12月1日启动拍卖程序，后双方当事人于2018年1月5日经协商一致，达成以下执行和解协议：一、双方确认，截至2018年1月5日，被执行人欠申请执行人借款本金896000元及利息（暂计至2016年9月8日为145471元）、受理费8193元。二、双方同意，被执行人按以下方式付清上述欠款，即于2018年2月10日前付第一期款200000元，剩下的款项由从2018年3月份开始，每月月底前支付70805元给申请执行人，且剩余款项须在十二个月内支付完毕。案款由被执行人付至申请执行人在兴业银行大朗支行62×××19的账户。上述款项付清后，双方互不拖欠。三、双方同意，若被执行人按期履行和解协议，申请执行人放弃利息部分的债权。四、本案执行费14511.28元，由被执行人承担。 本院认为，本案执行中，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈志良 审判员  熊俊峰 审判员  赖仁武 二〇一八年三月八日 书记员  邱基林
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申16号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马晓干，男，1976年8月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：李宾，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭万林，贵州北斗星律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐忠武，男，1954年11月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：王丽蓉，女，1956年9月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。系徐忠武之妻。委托诉讼代理人：徐璐，女，1980年12月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。系徐忠武之女。一审被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路**。负责人：周庆，该公司经理。再审申请人马晓干因与再审申请人徐忠武、一审被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2017)黔01民终2615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马晓干申请再审称：（一）二审判决对申请人要求对徐忠武治疗颈4椎体后纵韧带骨化、双肾囊肿及尿路感染具体医药费用进行鉴定的申请不予准许，适用法律错误。（二）二审判决认定对徐忠武出院护理费按14年护理期计算，适用法律错误。应按照鉴定意见护理期限为150日计算护理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。徐忠武申请再审称：（一）二审判决将所有赔偿项目均乘以70%（外伤参与度）进行计算不合理，应只以伤残赔偿金计算外伤参与度，其他赔偿项目不应乘以70%。（二）二审判决计算住院期间护理费的数额不合理，应该按照实际住院天数计算。（三）二审判决计算出院护理期限的标准年限和精神损害赔偿金不合理，一审法院已经考虑了外伤参与度，二审又重复计算外伤参与度，严重侵害了申请人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，马晓干的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形；徐忠武的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 陈茂华二〇一八年三月二十六日法官助理杨怡书记员秦雯
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初938号原告：谭录元，男，汉族，1972年5月2日出生，身份证住址湖南省隆回县。被告：王文典，男，汉族，1962年5月21日出生，户籍住址广东省阳西县。原告谭录元与被告王文典劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭录元到庭参加了诉讼；被告王文典经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谭录元诉称：本人于2017年9月10日来广州务工，11日被包工头王文典安排工作，负责粉墙、贴瓷片及地板砖等工种，属于大工，250元/天，从2017年9月至12月累计做工93.5天，合计工资23375元。另，在2017年10月28日被告以周转不灵为由要求本人垫付了生活费3793元，而原告本人支出了其中的600元，余生活费3193元。但被告一直拖欠上述款项不予支付，故原告诉至法院，请求依法判令：被告结清拖欠工资及垫付的生活费共计26568元。被告王文典答辩称：无答辩。经审理查明：原告谭录元主张其与被告王文典之间存在劳务合同关系，其由被告王文典聘用，负责在王文典承接的工程项目中粉刷墙壁、贴瓷片及地板砖等作业，每天报酬为250元。庭审中，原告谭录元称工作时间、地点均由被告王文典指定，但其不负责具体管理，仅不时到场监督检查进度。原告为证实被告王文典的包工头身份事实，提交了王文典与案外人徐广林于2017年10月7日签订的《房屋装修合同协议书》，证实王文典承包了徐广林的室内外装修工程。诉讼中，原告谭录元提交了工资表一份，其上载明原告谭录元在2017年9月至12月期间，累计做工93.5天，每天250元。原告称该工资表通常一式两份，其中一份给被告，并以该工资表作为结算依据。另原告提交了垫付生活费清单，拟证实其应被告王文典的要求垫付了生活费、购买钻头费用共计3793（1139+2642+12）元，其本人支出600元，合计尚余3193元。而在原告谭录元所提交的工资表中，其本人一栏亦载明了“+3193元”，余26568元。上述事实，有工资表及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告谭录元主张其受雇于被告王文典，负责在王文典承包的工程项目中粉刷墙壁、贴瓷片及地板砖等作业，并提交了工资表、垫付生活费清单等证据证实，对此被告王文典并未在本案中提出异议，故本院对原告的主张予以采信，并对原告谭录元所提交的工资表载明的报酬事项予以认定。根据原告所提交的工资表可证实，原告谭录元累计做工93.5天，每天报酬应当为250元，加上被告要求原告垫付的款项余额3193元，被告共应向原告支付26568元，现原告谭录元要求被告王文典结清上述款项，并无不当，本院予以支持。被告王文典经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告王文典向原告谭录元支付报酬及代垫费用共计26568元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费232.1元，由被告王文典负担；上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇一八年三月三十日书记员 邓子君
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0225执保140号左珍珠、金明明：左珍珠（申请人）与金明明（被申请人）借款合同纠纷一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月二十三日
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1083民初156号 原告：张强，男，1975年2月8日出生，汉族，住乳山市。 委托代理人:徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告：王明浩，男，1976年8月20日出生，汉族，住乳山市。 原告张强与被告王明浩身体权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强及委托代理人徐美丽，被告王明浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张强向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失10000元。事实和理由：2017年7月1日14时许，被告因琐事在乳山市寨镇驻地明豪水暖门市门口处殴打原告，致原告受伤，被告的行为使原告的身心造成极大的伤害，现诉至法院。 王明浩辩称，被告没有对原告进行殴打，是原告自己喝醉，躺在被告的商店门口，期间被告还告诉原告妻子可以将原告扶到自己商店的沙发躺着，结果原告与其妻子争吵起来之后，被告没有再理原告。 本院经审理认定事实如下：2017年7月6日9时许，原告张强向乳山市公安局乳山寨边防派出所报警，称2017年7月1日16时许，在乳山寨镇驻地明豪水暖门市店门口处，遭到被告明豪水暖老板王明浩殴打。乳山市公安局于2017年7月6日依法询问原告妻子李静，其称“具体怎么打的我不清楚，我从永俐照相出来时，看见我丈夫张强已经躺在道边了，是谁打的我也不知道，我是后来2号那天我丈夫告诉我说他是被王明浩打的”。案外人于超在乳山市公安局的询问笔录中称“2017年7月1日14时许，我到乳山寨镇上找我姐夫王明浩玩，到了王明浩家水暖店门口时发现张强躺在地上，我就过去拉张强起来，没拉动，张强他老婆也过去了，大家都去拉张强，张强不起来，也不说话，还用手砸地，用头碰地，后来仇家兴村的一个人开车过来把张强拉走了”。案外人李振风在乳山市公安局的询问笔录中称“2017年7月1日下午，我在乳山寨镇燕喜堂门口等公交车，等车的时候边上有人说，我也不知道是谁说的，说北面有人打仗，我就到北边去看了一下，我过去的时候，就看到一个男的在地上躺着，周围也没有人，我就走了，没看到有人打架”。2017年11月21日，乳山市公安局乳山寨边防派出所向原、被告出具《治安案件民事争议诉讼权利告知书》，告知当事人可以就本案涉及到的民事争议人民法院提起诉讼。庭审中，原告申请证人单某出庭作证，其称事发当天，看见三四个人在打架，其中有原、被告。原告于2017年7月3日到乳山市中医院治疗，并于2017年7月4日至2017年7月17日住院，期间共花费医疗费5757.67元。原告称其于2017年7月1日在乳山寨镇医院治疗过，但未提交病历及医疗费单据予以证实。现原告诉至本院，要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损失费等共计10000元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。乳山市公安局的询问笔录中只有原告张强及其妻子李静陈述被告殴打原告，且原告妻子李静是从原告处听说，并未亲眼目睹被告对原告实施殴打行为，也未证实原告在事发当天有外伤。乳山市公安局经过调查，并未认定被告对原告实施殴打或双方之间有肢体接触，原告提供的证人证言并也不足以证实原告所主张的事实，原告亦未提交其事发当天就诊的相关证据，故原告主张被告对其进行殴打，并要求被告赔偿其各项损失10000元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张强要求被告王明浩赔偿其各项损失10000元的诉讼请求。 案件受理费25元（原告已预交25元），由原告张强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 姜 玲 二〇一八年三月十四日 书记员 邵纯纯
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初1936号原告：武小永，男，1978年2月11日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：贺传超，男。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱青海，男。代理权限：特别授权。被告：永城市祥丰面粉有限责任公司。住所地：河南省永城市产业集聚区。统一社会信用代码：91411481758363729T。法定代表人：周丽娜，经理。被告：河南豫丝食品有限公司。住所地:永城市产业集聚区引河路东段。统一社会信用代码：91411481396338883F。法定代表人:刘赛，经理。本院在审理原告武小永诉被告永城市祥丰面粉有限责任公司、河南豫丝食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月13日立案。原告武小永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武小永自动撤回起诉处理。审判员  崔丹丹二〇一八年三月六日书记员  王胜华
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0581民初1556号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路**，统一社会信用代码91320581061880486T。 主要负责人：蒋龙，该行行长。 委托诉讼代理人：崔小钢，该行职员。 委托诉讼代理人：冯峰，该行职员。 被告：王尧，男，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：申娟，女，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：李国珍，女，1968年4月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：陆桂兰，女，1982年6月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：黄晓芹，女，1990年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行诉被告王尧、申娟、李国珍、陆桂兰、黄晓芹金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行于2018年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王尧、申娟、李国珍、陆桂兰、黄晓芹的财产采取保全措施，保全金额为45万元,并已提供担保。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告王尧、申娟、李国珍、陆桂兰、黄晓芹银行存款人民币45万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  江彩英 二〇一八年三月十五日 法官助理  于涵 书记员  陈铭
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4226民初698号原告：王瑞山，男，1968年5月12日出生，汉族，务工，住新疆木垒县。委托诉讼代理人：冯德政，新疆广泽律师事务所律师。被告：忠文光，男，1985年9月20日出生，达斡尔族，个体，住塔城市。原告王瑞山诉被告忠文光建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年12月12日受理后于2018年3月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王瑞山到庭参加了诉讼，被告忠文光经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告王瑞山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告忠文光退还保证金50000元。2、由被告忠文光承担本案诉讼费用及邮寄费用。事实和理由：2017年4月，原告王瑞山与被告忠文光在塔城市签订了《工程施工承包合同》，约定原告王瑞山为被告忠文光承建的中国铁塔股份有限公司新疆分公司位于和布克赛尔县夏孜盖托热特村和昆德伦村、加音然塔拉村新建单管塔基础，每个塔基60000元，三个塔基合计180000元。三管塔基础一个半计157500元，并约定交纳施工保证金50000元，合同签订后，原告王瑞山组织工人进行施工，保质保量按期完工，现已交付建设方使用，可被告忠文光却至今不愿意退还施工保证金，故原告依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求，切实维护当事人之合法权益。被告忠文光未到庭亦未提交书面答辩状。原告王瑞山围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：原告王瑞山与被告忠文光在2017年4月8日签订的工程施工承包合同，木垒县农村信用合作联社客户回单，两份设计图，开工报告，2017年7月20日增值税发票，合格证，通知单，检测报告三份，证实2017年4月8日原告王瑞山与被告忠文光签订工程施工承包合同，约定原告王瑞山向被告忠文光交纳施工保证金50000元，2017年4月10日原告王瑞山将工程保证金50000元打入了被告忠文光的账户中，目前工程已完工的事实。本院认为，上述证据能够证实原告王瑞山向被告忠文光交纳施工保证金50000元，现工程已完工，被告忠文光拖欠原告王瑞山施工保证金及保证金金额为50000元的事实，故对上述证据的证明效力予以确认。经审理查明：2017年4月8日，原告王瑞山与被告忠文光签订了《工程施工承包合同》，约定原告王瑞山为被告忠文光承建的中国铁塔股份有限公司新疆分公司位于和布克赛尔县夏孜盖托热特村和昆德伦村、加音然塔拉村新建单管塔基础，并约定原告王瑞山向被告忠文光交纳施工保证金50000元，合同签订后，2017年4月10日原告王瑞山将工程保证金50000元打入了被告忠文光的账户中，目前工程已交付建设方使用，被告忠文光一直未退还原告王瑞山施工保证金50000元。本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，被告忠文光拖欠原告王瑞山施工保证金50000元，原告王瑞山要求被告忠文光退还施工保证金50000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告忠文光于本判决生效后十日内退还原告王瑞山施工保证金50000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案立案标的为50000元，应收案件受理费1050元，邮寄送达费350元，合计1400元（原告王瑞山已预交1400元），由被告忠文光负担，与前款一同支付给原告王瑞山。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 长 梁  瑛审 判 员 石  钰人民陪审员 康  岚二〇一八年三月二十九日书 记 员 叶尔迈克新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页本法律文书所引用的条款如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1323执4061号 申请人：王琦，男，1992年5月16日出生，汉族，住泗阳县。 被申请人：宿迁经纬置业有限公司，住所地泗阳县爱园镇倪圩小区。 法定代表人：张魁。 本院在执行王琦申请执行宿迁经纬置业有限公司申请支付令一案中，因被执行人宿迁经纬置业有限公司财产已被法院另案查封处置，等待处置后参与分配，申请执行人王琦书面申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结泗阳县人民法院（2017）苏1323民督67号支付令的执行。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  卢大军 审 判 员  张 梁 代理审判员  李娅娜 二〇一八年三月二十日 书 记 员  洪梦雪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初5595号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。负责人：吕天贵。委托诉讼代理人：李如媚，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。被告:汤辉军，男，汉族，1969年8月16日出生。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费人民币254元，减半收取计127元，由原告负担。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 刘 娟二〇一八年三月十六日书记员 晏成林
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1423民初243号原告葛某，男，汉族，初中文化，住河南省淮滨县。委托代理人徐长久、孙光辉（实习律师），河南华豫律师事务所律师。被告田某，男，汉族，住河南省郸城县。被告张某，男，汉族，住河南省淮阳县。原告葛某与被告田某、张某合同纠纷一案，原告于2018年1月18日诉至本院，本院同日予以立案，向原、被告送达了受理案件通知书、诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院于2018年3月1日依法对本案进行了公开开庭审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告田某、张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的承包合同书；2、依法判令被告返还保证金、预付款共计165587.5元，两被告承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月18日原告与被告田某在商丘申丰食品有限公司（住所地宁陵县××东首）签订承包合同。合同约定甲方（田某）将申丰食品有限公司生产的猪心、猪肝、猪肚、猪腰全部销售给乙方葛某。原告需交纳保证金20万元，预付款10万元，价格暂定36/头。合同签订后，原告通过银行转账方式向被告交纳保证金20万元、预付款279000元。2017年8月18日至2017年9月13日被告向原告供应猪心肝肚腰总价值313412.5元。自2017年9月13日被告公司停止经营，无法向原告供应货物，导致原告无法向客户供应，向客户承担了违约责任，造成严重损失。经原告多次找被告协商，因被告无法继续经营。原、被告双方签订的承包合同无法继续履行。双方协商未果，故原告为维护自身合法权益，起诉至法院，依法请求支持诉请。被告田某、张某未答辩。原告为支持其上述主张向本院提供的证据材料有：证据1、原告葛某与被告田某签订的承包合同一份。证明2017年8月18日原告与被告田某在商丘市申丰食品有限公司签订的承包合同，合同约定甲方（田某）将申丰食品有限公司的猪心、猪肝、猪肚、猪腰全部销售给乙方葛某，原告需交纳保证金20万元，预付款10万元，如合同解除甲方七天内向乙方退还保证金；证据2、银行转账凭证6份，转账金额为479000元，收款人张某。证明2017年8月14日转款10万元，2017年8月18日转款20万元、2017年8月28日转账5万元。2017年9月3日转款5万元。2017年9月11日转款3万元，2017年9月8日转款49000元，共计479000元；证据3、被告向原告出具的保证金收据一份。证明原告按照合同约定支付了保证金20万元，即2017年8月18日转款20万元：证据4、商丘市申丰食品有限公司货款单。证明被告向原告供应心、肝、肚、腰总价值313412.5元；证据5、葛家玲证言一份，证明转款情况。上述证据可以证实：双方签订的合同系双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，合法有效。双方应共同遵守，全面履行。被告应返还保证金、预付款共计157848.5元，被告张某与田某系合伙关系，也是收款方，应当与田某承担连带责任。被告田某、张某没有到庭对原告提交的证据进行质证，视为其放弃质证权。本院确认原告提交证据客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据结合当事人陈述可以确认以下案件事实：2017年8月18日原告与被告田某在商丘申丰食品有限公司（公司实际承包人）签订承包合同，商丘申丰食品有限公司住所地宁陵县××东首。合同约定甲方（田某）将申丰食品有限公司生产的猪心、猪肝、猪肚、猪腰全部销售给乙方葛某。原告需交纳保证金20万元，预付款10万元，如合同解除甲方七天内向乙方退还保证金。合同签订后，原告通过银行转账方式向被告交纳保证金20万元，支付预付款279000元。2017年8月18日至2017年9月13日被告向原告供应心肝肚腰总价值313412.5元。自2017年9月13日被告公司停止经营，无法向原告供应心肝肚腰，导致原告无法向客户供应。原告多次找被告协商，因被告无法继续经营，原、被告双方签订的承包合同无法继续履行。双方协商未果，原告为维护自身合法权益，起诉至法院，依法请求支持诉请。本院认为：原告与被告签订商品供应合同，双方应当按照合同约定行使权利，承担义务。被告不能向原告供应商品，原告要求解除合同的请求依法应当得到支持。因原告向被告交付有保证金及预付款，扣除被告供应物品的价值后，被告应当返还给原告下余保证金及预付款165587.5元。被告张某作为被告田某的会计，接收了相关款项，因原告不能提供证据证明二被告系合伙关系，故原告要求张某承担还款责任及二被告承担连带责任的请求依法不应得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的承包合同书；二、被告田某于本判决生效后十日内给付原告葛某保证金及预付款共计165587.5元。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告田某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3612元，减半收取1806元，由被告田某承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上述于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李贡亮二〇一八年三月十九日书记员  余小丽
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2018）辽0521财保24号申请人：张傲，男，满族，1986年7月22日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。公民身份号码：×××。被申请人：本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司。法定代表人：苗德君。申请人于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人隆熙佳园6号楼一单元1102、2号门市，二单元1401号房屋予以查封并提供了房权证私字第XXXX号房屋进行担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的原因成立，申请人向本院出具的申请保全的保证符合法律规定，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司开发的隆熙佳园6号楼XXX。二、查封张傲名下坐落于本溪族自治县小市镇XXX房。本次查封的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。审判员 姜 巍 二〇一八年三月十六日书记员 张媛媛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执17013号之一 申请执行人：李才石，男，1970年1月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：谭崇圣，男，1969年2月15日，汉族，住广东省新丰县。 关于申请执行人李才石与被执行人谭崇圣民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)粤1971民初2429号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请人偿还借款本金1000000.00元及利息300000.00元，返还诉讼费9870.00元并承担本案执行费15499.00元，以上共计1325369.00元。因被执行人拒不履行生效判决确定的付款义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月28日立案执行。 本院在执行过程中，依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人被执行人的财产，并根据申请执行人提供的线索委托新丰县人民法院调查，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执17013号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人谭崇圣有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一八年三月二十七日 书记员 梁 小 梅
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0802民初6959号原告白绪科，男，1951年8月1日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人张银贵，巴彦淖尔经济开发区法律服务所法律工作者。被告石科，男，1990年10月4日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。负责人陈建权，公司经理。委托诉讼代理人杨振宇，公司职员。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：医疗费13724.13元、误工费9774元、护理费4887元、伙食补助费2100元、营养费4500元、残疾赔偿金46371元、精神抚慰金3000、鉴定费1870元、电动车修理费2000元、交通费300元，以上合计88526.13元要求二被告赔偿。本案相关情况双方无争议的事项为以下第一、二、十四项，本院予以确认。一、损害事实的发生经过：2018年6月3日7时42分许，被告石科驾驶车牌号为×××号小型轿车，沿临友线由北向南行驶至1公里加500米处，与前方同向行驶白绪科驾驶电动自行车发生碰撞，至白绪科受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。二、责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警支队临河大队认定，石科承担本起事故全部责任，白绪科无责任。三、受害人的医疗情况：原告受伤后于2018年6月3日至2018年7月5日在巴彦淖尔市医院门诊部进行了间断性的治疗；2018年8月31日至2018年9月21日在巴彦淖尔市医院住院治疗21天，伤情诊断为右肩袖损伤，右耾骨头缺血性改变、右肩关节积液、右肩胛骨骨折、第四肋骨骨折右肺炎等。诊断医嘱需要加强营养。四、医疗费：原告住院支出治疗费11965.13元。门诊支出费用1759元。被告石科支付了门诊费用1041元。共计14765.13元。其中石科要求返还垫付款。五、伙食补助费：2100元﹙100元×21天﹚。依法参照2018年内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准每天100元，按住院天数计算。六、营养费：2100元﹙100元×21天﹚。依法参照2018年内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准每天100元，按住院天数计算。有诊断证明其住院期间医嘱需加强营养为据。七、伤残赔偿金：原告的伤情经鉴定构成十级伤残，参照2018年度自治区上一年度城镇居民人均可支配收入，依法计算为46371元（35670元×13年×10%）。有司法鉴定意见书为证。八、精神抚慰金：结合原告伤残程度，依法酌定3000元。九、鉴定费：1870元。属于原告合理性支出，有票据为证。十、护理费：4887元﹙108.6元×45天﹚。依法参照2018年度内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每日108.6元，时间按45天数计算。有鉴定意见书佐证。十一、误工费：原告已超过法定退休年龄，其提供在职证据不符合证据的形式要件，不予支持。十二、电动车修理费：原告提供的证据不能证明其车辆的具体损失金额，本案不作调整。十三、交通费：300元。属于原告合理性支出，有票据为证。十四、车辆保险情况：被告石科驾驶的车牌号为×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保了交强险和50万第三者商业险，事故发生在保险期内。判决结果被告石科驾驶×××号小型轿车与原告白绪科驾驶电动自行车发生碰撞，致白绪科受伤。本起事故经交警部门认定，石科承担全部责任，白绪科无责任。对此，双方均无异议，本院予以确认。因被告石科驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保了交强险和50万第三者商业险，事故发生在保险期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司应在交强险和第三者商业险责任限额范围内承担赔偿责任。经核算，原告的各项损失为75393.13元。原告的损失未超出被告石科投保的保险限额，故被告石科在本案中不再承担赔偿责任，其垫付原告的医疗费保险公司应予返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在保险责任限额内赔偿原告白绪科各项经济损失74352元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在保险限额内支付被告石科垫付医疗费1041元。三、驳回原告白绪科的其它诉讼请求。以上项款于判决生效后十日内给付。款直接打入当事人的银行账户。未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2012元，减半收取1006元，由中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担845元，由原告白绪科负担161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  孙连梅二〇一九年三月五日书记员  陈 佳附：法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任《中华人民共和国侵权责任法》第16，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执24879号申请执行人上海通用重工集团有限公司,住所地上海市浦东新区XXX路**。法定代表人陈永强。被执行人禹城中科华凯机械有限公司，住所地山东，住所地山东省禹城市>法定代表人霍成良。申请执行人上海通用重工集团有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初43226号民事判决书，于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人禹城中科华凯机械有限公司支付人民币50,000元，并承担案件受理费525元。本院在执行中，于2017年10月17日向被执行人禹城中科华凯机械有限公司发出执行通知及财产报告令。本院通过集中调查，未发现被执行人禹城中科华凯机械有限公司名下可供执行的财产，申请执行人上海通用重工集团有限公司也未能向本院提供被执行人禹城中科华凯机械有限公司名下可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人禹城中科华凯机械有限公司纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初43226号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人禹城中科华凯机械有限公司仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海通用重工集团有限公司有权要求被执行人禹城中科华凯机械有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一八年三月三十日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0621财保44号之一申请人:刘同备，男，1945年12月21日出生，汉族，住浚县。被申请人:张亚超，男，1990年7月15日出生，汉族，住浚县。申请人刘同备与被申请人张亚超机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月9日对被申请人张亚超驾驶的豫Ｆ×××**小型轿车予以查封，并由浚县东明汽车维修服务有限公司负责保管，现被申请人于2018年3月19日提出申请，要求变更保全措施，并向本院提供担保，缴纳保证金5000元。经审查，本院认为:被申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下:将被申请人张亚超驾驶的豫Ｆ×××**小型轿车予以查封，由被申请人张亚超负责保管，允许其使用，不允许隐匿、破坏、变卖、过户等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李旭二〇一八年三月十九日书记员  姜涛
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云31执123号被执行人：何开林，男，1968年7月18日出生，家住贵州省六盘水市。何开林犯运输毒品罪一案，本院作出的（2008）德中刑初字第211号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书判决：“一、被告人何开林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案移送执行。本院在执行何开林运输毒品罪涉财产刑执行一案中，经查，被执行人何开林无土地、房屋、车辆等可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）云31执123号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  岳老四审判员  杨 杰二〇一八年三月二十六日书记员  黄茂星
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1526号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人:谢佩雯,广东广信君达律师事务所律师。委托代理人:黄毅华,广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人:广东华南人力资源事务所，住所，住所地：广州市越秀区惠福东路****div>法定代表人：周志葵。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字(2017)785号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金6966元汇缴到刘少群个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字(2017)785号《责令限期办理决定书》，责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金6966元汇缴到刘少群个人住房公积金账号内。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一八年三月二日书记员 温颂灵
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执恢318号 东莞市鸿诚家具有限公司、辛中成： 本院于2018年03月20日依法受理执行的申请执行人卢朝坤与被执行人东莞市鸿诚家具有限公司、辛中成国内非涉外仲裁裁决执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕有关的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年三月十九日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执17865号 东莞市环境保护局、杨诗兵： 本院受理的申请执行人东莞市环境保护局与被执行人杨诗兵行政非诉执行一案[执行依据为（2017）粤1971行审2449号行政执行裁定书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年三月二十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：司徒卓鹏、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008