湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0704民初2031号原告：潘振杰，男，1965年9月11日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：万汉兵，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：余细松，男，1959年11月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告：鄂州市寒溪机动车驾驶员培训有限公司。法定代表人：吴远新，该校董事长。委托诉讼代理人：陈长凯，该校员工。代理权限为特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司。负责人：金光焱，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪洋，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告潘振杰诉被告余细松、鄂州市寒溪机动车驾驶员培训有限公司（以下简称寒溪驾驶员培训公司）、中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（以下简称平安财保鄂州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘振杰及其委托诉��代理人万汉兵，被告余细松，被告寒溪驾驶员培训公司委托诉讼代理人陈长凯，被告平安财保鄂州支公司委托诉讼代理人洪洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘振杰诉称：2016年1月5日，原告潘振杰骑助力车行驶至鄂州市××大道××潮××路段，被被告余细松驾驶的鄂G05**学小车撞倒受伤。原告受伤后在鄂州市中心医院住院治疗，后经法医司法鉴定，原告构成八级伤残，后期治疗费需24，000.00元，误工损失日为定残前一日止，护理时限和营养时限各为180日。本次交通事故经交警部门进行责任认定，被告余细松负事故全部责任，原告无责任。经查实，被告余细松驾驶的鄂G05**学小车属被告寒溪驾驶员培训公司所有，该车在被告平安财保鄂州支公司投保了交强险及三责险。原、被告多次协商赔偿事宜未果，故原告诉诸法院，要求判令被告余细松、被告寒���驾驶员培训公司承担原告各项损失共计392，223.00元，由被告平安财保鄂州支公司在保险责任范围内承担责任，并由被告承担本案诉讼费。被告余细松、寒溪驾驶员培训公司辩称：本次交通事故属实，请求法院依法判决。被告平安财保鄂州支公司辩称：被告平安财保鄂州支公司在保险责任范围内承担责任，应扣除非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告潘振杰为证实其主张，向法庭提供如下证据：证据一、原告身份证复印件、保单、驾驶证、行车证、机动车信息查询单。拟证明原、被告诉讼主体适格。证据二、住院病历、出院小结、诊断证明、医疗费发票。拟证明原告受伤住院治疗的事实及代垫的医疗费的事实。证据三、营业执照、工资证明、停发工资证明、工资表、税务登记证。拟证明��告受伤前在单位上班的工资待遇情况，以及因交通事故受伤住院、休息单位停发工资的事实。证据四、道路交通事故责任认定书。拟证明被告余细松在此事故中负全部责任，原告无责任。证据五、司法鉴定意见书。拟证明原告受伤后伤残达到八级，以及误工日、护理日、后期治疗费用、营养日等鉴定结论。证据六、房产证、土地证、租房协议。拟证明原告受伤前长期在城镇居住的事实，原告残疾赔偿金的标准应按城镇标准计算。证据七、鉴定费发票。拟证明原告已支付鉴定费2，500.00元。证据八、摩托车发票、手机发票、残疾器具发票。拟证明原告摩托车和手机被撞损坏无法修理的损失情况，以及因伤行动不便配置的残疾器具所花费用。证据九、交通费发票、住宿费发票。拟证明原告在此事故中实际产��的交通费用，赴外地就医住宿费用。被告余细松向法庭提供下证据：证据一、医疗费发票4份。拟证明被告余细松支付原告医疗费97，169.17元。证据二、领条1份。拟证明被告余细松向原告支付生活费1，500.00元。证据三、证明1份。拟证明被告余细松支付了医生会诊费5，000.00元。被告平安财保鄂州支公司向法庭提供黄求司鉴[2018]临鉴重字第3号司法鉴定意见书一份，拟证明原告后期治疗费、误工损失日应以本鉴定结论为准。被告寒溪驾驶员培训公司未向本庭提供证据。庭审质证中，被告余细松、寒溪驾驶员培训公司、平安财保鄂州支公司对原告证据一、二、四、六、七、九无异议，对证据三工资流水的真实性有异议，认为原告未提供完税证明，对证据五鉴定报告的后期治疗费、误工日鉴定结论有异议，认为应以重新鉴定结论为准，认为证据八摩托车票据为收据，不是正规发票，手机发票不能证明手机是本次事故造成的损失，残疾器具票据不是正规发票。原告对被告余细松的证据一、二无异议，对证据三的真实性无异议，但认为该费用不是支付原告的，是给医生的。被告寒溪驾驶员培训公司、平安财保鄂州支公司对被告余细松的证据无异议。原告对被告平安财保鄂州支公司的后期治疗费、误工损失日鉴定结论有异议。被告余细松、寒溪驾驶员培训公司对被告平安财保鄂州支公司的证据无异议。经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告证据一、二、四、六、七、九具有客观性和合法性，被告余细松、寒溪驾驶员培训公司、平安财保鄂州支公司亦无异议，予以采信。证据三不具有客观性和合法性，不能证实原告因本次交通事故造成实际损��的具体金额，对其证明目的不予采信。证据五是原告单方委托鉴定的鉴定意见书，且被告平安财保鄂州支公司申请重新鉴定，不予采信。证据八不具有客观性和合法性，不能证实原告因本次交通事故造成的损失，不予采信。被告余细松的证据具有客观性和合法性，均分别能证实其证明目的，予以采信。被告平安财保鄂州支公司的证据具有客观性和合法性，予以采信。本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：2016年1月5日14时，被告余细松驾驶鄂G05**学小型教练车沿鄂州市程泽线自西向东方向行驶至程泽线××（××城区××大道科目三驾考路段）时，在掉头过程中与同向直行的原告潘振杰驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成二车受损及原告髋臼骨折等身体多处受伤的交通事故。原告受伤后在鄂州市中心医院住院治疗156天，花费医疗费98，446.17元。2017年3月6日，原告经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定，其构成八级伤残，后期治疗费需24，000.00元，误工损失日为定残前一日止，护理时限和营养时限各为180日。被告平安财保鄂州支公司在审理过程中申请对原告的伤残等级、后期治疗费、误工时间进行重新鉴定，黄石求实司法鉴定中心于2018年1月5日作出鉴定意见书，原告构成八级伤残，后续取内固定物费用约需16，000.00元，若出现股骨头坏死其费用以实际发生的据实结算，伤后误工休息365天。本次交通事故经交警部门进行责任认定，被告余细松负事故全部责任，原告无责任。经查实，被告余细松驾驶的鄂G05**学小型教练车属被告寒溪驾驶员培训公司所有，系被告余细松借用期间发生交通事故造成原告受伤的，该车在被告平安财保鄂州支公司投保了交强险及1，000，000.00元不计免赔的第三者��任保险。事故发生后，被告余细松支付原告人民币92，169.17元及13天的护理费1，163.84元，被告平安财保鄂州支公司支付原告人民币10，000.00元，其他损失未予赔偿，故原告诉诸法院，要求判令被告余细松，被告寒溪驾驶员培训公司承担原告各项损失共计392，223.00元，由被告平安财保鄂州支公司在保险责任范围内承担责任，并由被告承担本案诉讼费。另查明，原告是鄂州市嘉瑞集成家居制造厂销售经理，其自交通事故发生单位停发其工资。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故造成的人身损害，根据交警部门的事故认定，被告余细松负事故全部责任，原告潘振杰无责任，交警部门的事故认定书客观、真实，予以采信。被告余细松借用被告寒溪驾驶员培训公司的车辆造成原告受伤，被告余细松应承担赔偿责任，被告寒溪驾���员培训公司不承担赔偿责任。原告的经济损失，依照有关法律规定，首先由被告平安财保鄂州支公司在交强险范围内予以赔付。交强险赔付不足部分由被告余细松承担赔偿责任。原告在诉讼过程中要求被告平安财保鄂州支公司承担第三者责任保险的请求符合法律规定，予以支持。因鄂G05**学小型教练车在被告平安财保鄂州支公司投保的第三者责任保险为不计免赔，故被告余细松应承担的赔偿费用由被告平安财保鄂州支公司直接支付原告。原告属于城镇居民，故其残疾赔偿金按城镇居民标准予以计算。原告是鄂州市嘉瑞集成家居制造厂销售经理，其误工损失按批发和零售业标准计算。本院依法核准原告的损失如下：1、医疗费98，446.17元；2、护理费13，966.06元（32，677.00元╱年÷365天×156天）；3、住院伙食补助费9，360.00元（60元╱天×156天）；4、营养费2，340.00元（15元╱天×156天）；5、误工费38，638.00元（38，638.00元╱年÷365天×365天）；6、残疾赔偿金176，316.00元（29，386.00元╱年×20年×30％）；7、后期治疗费16，000.00元；8、精神抚慰金认定9，000.00元；9、鉴定费2，500.00元；10、交通费认定2，000.00元。以上合计人民币368，566.23元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告平安财保鄂州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告潘振杰人民币10，000.00元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告潘振杰人民币110，000.00元，合计人民币120，000.00元；二、上述赔偿不足部分248，566.23元（368，566.23元－120，000.00元），由被告平安财保鄂州支公司在第三者责任险范围内赔偿原告潘振杰人民币237，221.61元[248，566.23元－（98，446.17元-10，000.00元）×10％-2，500.00元]，余款11，344.62元（248，566.23元-237，221.61元）由被告余细松承担赔偿责任。由于被告余细松先行支付原告潘振杰经济损失93，333.01元（92，169.17元+1，163.84元），故被告余细松不再履行赔付义务；三、综合上述一、二项判决的给付义务，被告平安财保鄂州支公司在履行支付义务时，向原告潘振杰支付人民币275，233.22元（368，566.23元-93，333.01元），扣减已支付10，000.00元，应支付原告潘振杰人民币265，233.22元，向被告余细松支付人民币81，988.39元(120，000.00元＋237，221.61元-10，000.00元-265，233.22元)；四、上述赔款于本判决生效后五日内付清；五、驳回原告潘振杰对被告寒溪驾驶员培训公司的诉讼请求；六、驳回原告潘振杰的其他诉讼请求。本案受理费减半收取3，592.00元，由被告余细松负担2，632.00元，由原告潘振杰负担960元（被告余细松应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后由被告余细松支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨启军二〇一八年三月六日书记员  皮 军