江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初4512号原告：李秀荣，女，1976年5月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：李善龙，男，1969年1月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：涂锦丽，女，1973年1月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：李坤方，男，1944年9月19日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：吴凤平，女，1972年5月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告李秀荣诉被告李善龙、涂锦丽、李坤方、吴凤平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀荣到庭参加诉讼，被告涂锦丽、吴凤平到庭参加诉讼，被告李善龙、李坤方经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李秀荣诉称：2014年2月，原告以转账及现金的形式向被告李善龙、李坤方出借350000元。2015年9月1日，经对账确认，被告李善龙、李坤方借款本金350000元已于2014年8月31日还清，但借期内的利息150000元未支付，双方约定了利息的支付时间及逾期支付的处理。被告吴凤平对此进行了担保。因350000元借款在一年半的借期内法定最高利息为126000元，故原告在本案中主张借期内的利息为126000元。双方在结算时，约定了被告违约处理方式为按月息5分支付利息，该约定也超过了法律的最高限制，故原告要求被告以126000元为基数，从2015年11月1日起按月息2分向原告支付利息。该借款发生于李善龙与涂锦丽夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由李善龙与涂锦丽共同偿还。被告吴凤平为被告的欠款向原告提供了担保，原告多次要求吴凤平承担担保责任，吴凤平则一再拖延，故一并起诉。因被告均未如期偿还款项，故诉至法院，请求判令：1、被告李善龙、涂锦丽、李坤方向原告偿还借款126000元及利息60480元（从2015年11月1日计算至2017年10月31日，之后的利息按月息2%计算至款项全部还清之日止）。2、被告吴凤平对前述款项承担连带清偿责任。3、本案一切诉讼费用由被告承担。原告李秀荣提交如下证据：证据一、原、被告身份证复印件，被告李善龙、涂锦丽结婚证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格，被告李善龙、涂锦丽系夫妻关系。证据二、2015年9月1日借款结算单、中国建设银行转款记录各一份，中国建设银行转款凭证两张，证明被告向原告借款350000元的事实。2015年9月1日，经过结算借款已还清了本金，尚欠利息150000元。证据三、2015年5月11日借条一张，证明被告涂锦丽也是借款人，借款350000元属实。被告李善龙、李坤方未到庭应诉，亦未提交证据。被告涂锦丽辩称：1、被告涂锦丽对于李坤方、李善龙借款及利息约定均不知情，没有义务去偿还这笔利息款。2、2015年起，被告李善龙已经不回家居住，没给过家用，也未支付两个孩子的抚养费及教育费。被告李善龙所借的钱并未用于家庭开销和抚养孩子，所以被告涂锦丽没有偿还借款及利息的义务。3、涂锦丽与李善龙已分居多年，双方已无事实婚姻关系，所以不存在夫妻共同承担偿还义务。被告涂锦丽未有证据向法庭提交。被告吴凤平辩称：1、被告吴凤平引荐被告李善龙、涂锦丽与原告认识。在本次借款中，被告吴凤平只是见证人，不是担保人；2、原告是专门借钱吃利息的，被告李善龙因生意需要向原告借款350000元，当时约定了5分的息。借款发生后，原告一直陆陆续续还过钱，写了一张欠利息的条子给原告，并用被告李坤方的产权证抵押给原告。被告吴凤平未有证据向法庭提交。本院经审理认定事实如下：原告、被告李善龙系由被告吴凤平介绍相识。被告李善龙因做生意需要资金周转，向原告借款。2014年2月26日、27日，原告通过银行转账(转至涂锦丽账户)及现金支付的方式共计向被告李善龙提供借款350000元。2015年5月11日，被告李善龙、涂锦丽出具了借条一张，写明“李善龙2014.2.26借李秀荣现金叁拾伍万元正350000元。2015.5.11已还给李秀荣本金10万元，还欠借款本金贰拾伍万元正。2014.2.26-2015.4.26一共欠利息129500元正未付给李秀荣”。2015年9月1日，被告李坤方、李善龙与原告结算后，出具了借款结算单一份。写明“2014年2月李秀荣通过银行转账（转给涂锦丽银行建设银行）及一些现金借给李善龙、李坤方人民币35万元整（350000元整）。2014年2月-2015年8月31日陆续还本金35万元整（350000元）。2014.2月-2015年8月31日利息总计：15万元整（150000元整）。2015年11月1日前付清利息11万元整（110000元整）。如果11月1日之前李善龙、李坤方没有按时支付11万元，超过日期按5分利息每月结算。剩下4万元利息于2016年1月底付清，如果按时没有支付，4万元就从2015年9月1日按月息5分计算。……吴凤平自愿为此担保，如果没有按时支付，吴凤平愿意一直担保李善龙、李坤方还清所有金额给李秀荣。”吴凤平在担保人一栏签名。结算清单出具后，被告李坤方、李善龙均未如期偿还上述款项。因与四被告协商未果，原告诉至法院。另查明：李坤方、李善龙系父子关系，李善龙与涂锦丽系夫妻关系。上述事实，有原告提交的上述证据及庭审笔录在卷证实。本案争议焦点：1、原告主张款项的具体金额；2、原告主张款项应由谁偿还。一、原告主张款项的具体金额本案中，被告李善龙向原告李秀荣借款，原告于2014年2月履行了提供借款的义务。2015年5月11日，被告李善龙与妻子涂锦丽共同向原告出具了借条一张，明确借款尚欠本金250000元，欠利息129500元。2015年9月1日，原告与被告李坤方、李善龙经结算，出具了借款结算单一份。结算单确认350000元的借款本金已于2015年8月31日前还清，尚欠利息150000元。由上可知，原告认可被告李善龙在2014年2月至2015年8月期间偿还的款项是先还本再还息，该约定不违反法律规定，对于尚欠的利息被告李善龙仍具有偿还义务。借款本金350000元，被告李善龙于2015年5月11日偿还了100000元，对于已偿还本金不应再计算利息，同时，借款利息不应超过国家规定的最高利率。经本院核算，借款结算单上的150000元利息已超出国家关于利息的相关规定，依法予以调整。具体计算如下：2014年2月26日—2015年5月11日期间，350000元借款本金按月利率2%共计产生利息为350000元×2%×14个月+350000元×2%÷30天×16天=101733元。2015年5月12日—2015年8月31日期间，借款本金尚欠250000元，期间按月利率2%共计产生利息为250000元×2%×3个月+250000元×2%÷30天×20天=18333元。2014年2月26日—2015年8月31日期间，原告借款共产生利息120066元。借款结算单就利息的偿还时间及逾期未还计算利息进行了约定。本院认为，原告提供的借款本金350000元已全部偿还，在本金已偿还的前提下，借款利息继续计算复利未有法律支持，且原告的借款利息已经按照国家规定的最高利率计算了足额利息，故对于原告要求对利息继续支付逾期利息的诉请不予支持。二、原告主张款项应由谁偿还。被告涂锦丽辩称对借款及利息一事并不知情，且借款未用于夫妻共同生活开支，故其不应承担偿还借款及利息的义务。从原告提交的2015年5月11日借条来看，借款人是李善龙、涂锦丽，借条上写明了借款本金及利息。虽然后面的借款结算单被告涂锦丽未签字，但借款结算单是对该借款的结算，350000元本金已还清，但利息尚未偿还。被告涂锦丽明知借款存在，对借款利息也知晓，应承担还款义务。故对于原告要求被告李善龙、涂锦丽承担还款责任的诉请，本院予以支持。从原告提交的2015年9月1日的借款结算单来看，借款人是李坤方、李善龙。本院认为，李坤方是完全民事行为能力人，其应当知道作为借款人签名应承担的法律后果。故对于原告要求被告李坤方承担还款责任的诉请，本院予以支持。被告吴凤平辩称其是借款见证人，不应承担担保责任。本案中，被告吴凤平作为担保人在借款结算单上签字，且结算单上明确了“吴凤平自愿为此担保，如果没有按时支付，吴凤平愿意一直担保李善龙、李坤方还清所有金额给李秀荣。”，足以说明被告吴凤平系担保人。根据我国法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告吴凤平的保证期间应自2015年11月1日起计算二年，原告于2017年10月30日向本院起诉，被告吴凤平尚未超过保证期间，故对于原告要求被告吴凤平承担保证责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李善龙、涂锦丽、李坤方于本判决生效后十日内向原告李秀荣支付借款利息120066元；二、被告吴凤平对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告李秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4029元，由被告李善龙、涂锦丽、李坤方、吴凤平负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 王 奇人民陪审员 孙 旭人民陪审员 张薇霞二〇一八年三月五日书 记 员 龚 琪