广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1823民初992号原告：李菜妹，女，汉族，1967年9月16日出生，住广东省阳山县。委托代理人：冯海平，广东苍华律师事务所律师。委托代理人：陈卓艺，广东苍华律师事务所实习律师。被告：刘小燕，女，汉族，1963年10月26日出生，住广东省阳山县。被告：杨培光,男,汉族,1964年8月19日出生,住广东省阳山县。被告：杨枫,男,汉族,1990年9月1日出生,住广东省阳山县。原告李菜妹诉被告刘小燕、杨培光、杨枫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，依法组成合议庭，并于2018年1月25日进行公开开庭审理。原告李菜妹的委托代理人冯海平、被告刘小燕到庭参加了诉讼，被告杨培光、杨枫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李菜妹诉称：2015年4月3日，三被告因资金周转困难，与原告签订了《借款借据》，表明：被告借到原告款1280000元；该借款经被告共同要求，已全部划至被告杨培光在农业银行设立的指定账号，借款本息经原告多次催收未果，客观上造成了原告的经济损失，为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、三被告共同偿还借款1280000元。二、三被告支付借款利息768000元（以年利率24％计算，利息从借款之日起计，暂计至2017年10月3日止，2017年10月4日以后另行计算，计至本金清偿之日止）。三、被告承担本案诉讼费用。原告李菜妹在举证期限内提交的证据材料有：一、原告、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；二、《借款借据》，证明被告借款1280000元、借款利息以银行同期贷款利率的四倍计算的事实；三、银行卡取款业务回单，证明被告收到借款本金1280000元的事实。被告刘小燕庭审时答辩称：原告起诉涉案的1280000元是我与被告杨培光借的钱，对于被告杨枫作为借款人我方是有意见的。原告诉称我方没有支付利息是不对的。被告刘小燕在举证期限内提交的证据有：刘小燕、杨涓、杨枫的借记卡账户历史明细清单，证明通过刘小燕、杨涓、杨枫的账户已经转账到案外人刘志坚的账户上，已经归还原告李菜妹的借款利息的事实。被告杨培光无答辩，亦无在举证期限内提交证据。被告杨枫无答辩，亦无在举证期间内提交证据。经庭审质证：被告刘小燕对原告提交的证据一没有意见。对于证据二《借款借据》上的签名，被告刘小燕承认是其签的，是真实的。对于证据三，被告刘小燕确认转账有收到，但是后续又转回去。原告对被告刘小燕提交的证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议。认为：本案1280000元是原告出借给三被告，现在被告主张钱转账到案外人刘志坚账户的意见与本案无关，被告与案外人刘志坚之间是否有其他经济往来应当另案主张。原告李菜妹与案外人刘志坚应当是离婚了，具体代理人需要与当事人核实。对于借款利息是否支付问题，根据当事人表达意思，三被告是一直没有偿还过本金利息。经审理查明：2015年4月3日，三被告向原告借款，立下《借款借据》，内容为：“本人因资金周转困难，现借到李菜妹人民币大写：壹佰贰拾捌万元整，小写：1280000元整，借款利息按中国人民银行商业贷款利率四倍计算，按借款日起计息。借款人身份证：、、。借款人确认已收到借款，如出现争议由出借方所在地人民法院管辖受理。债权人因追收借款所产生的差旅费、诉讼费、律师代理费均由债务人承担。备注：三个借款人一致要求将借款项全额划至中国农业银行6228481148138395575杨培光账号。”三被告签名和捺印。原告提交的中国农业银行银行卡取款业务回单记载：2015年4月3日，李菜妹转账1280000元到杨培光名下6228481148138395575的账号。刘小燕提交的户名为刘小燕的借记卡账户历史明细清单记载：刘小燕于2016年9月26日向户名为刘*坚的账户转账20000元；户名为杨涓的借记卡账户历史明细清单记载：杨涓分别于2016年的10月9日、10月11日、12月12日向户名为刘*坚的账户转账10000元、2500元、20000元；户名为杨枫的借记卡账户历史明细清单记载：杨枫于2015年1月22日至2016年8月8日期间，共11次向户名为刘*坚的账户转账合计236000元。刘小燕在庭审时承认《借款借据》上的签名和指印是三被告的，其与杨培光确实向原告借了1280000元，但实际上是以前借款的转单，从2012年10月31日一直将借款利息转入到案外人刘志坚的账户，并称被告转账的金额高于每月利息，超出部分是归还原告的本金。原告则称被告一直没有归还本金或利息，亦没有让被告将本金或者利息转入其他人的账户。另查明，刘小燕、杨培光是杨枫的父母，刘小燕称杨涓是其女儿。李菜妹与案外人刘志坚于2011年1月4日解除婚姻关系。以上事实有原告的诉讼状、证据材料以及庭审笔录予以证实。本院认为：本案是民间借贷纠纷。首先，三被告向原告借款1280000元，有被告签名确认的《借款借据》予以佐证，且刘小燕承认未归还1280000元的本金，其他被告也未提交证据证实已还清本金。因此，原告要求被告返还本金1280000元，理据充分，本院予以支持。其次，刘小燕辩称从2012年10月31日起，一直将借款利息转入到案外人刘志坚的账户，但其提交的借记卡账户历史明细清单反映的是2015年开始与案外人刘志坚的资金往来情况，并且在2015年4月3日发生案涉借款时，原告与案外人刘志坚已于2011年1月4日解除婚姻关系，被告并无证据证实是根据原告的指示向案外人刘志坚支付利息，也没有提交向原告支付相应利息的证据。因此，刘小燕上述辩称已向原告支付利息，理据不足，本院不予采纳。按《借款借据》的约定，三被告应支付原告利息，该利息自借款之日即2015年4月3日起至本金1280000元还清之日止按中国人民银行贷款利率四倍计算，如此段期限内中国人民银行同期贷款利率的四倍超过年利率24%，则按年利率24%计算。被告杨培光、杨枫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘小燕、杨培光、杨枫于本判决生效之日起十日内共同返还原告李菜妹借款本金1280000元，并支付相应的利息（自2015年4月3日起至本金还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，如此段期限内中国人民银行同期贷款利率的四倍超过年利率24%，则按年利率24%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23184元、财产保全费5000元，合计28184元（原告李菜妹已预交），由被告刘小燕、杨培光、杨枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 欧阳志勇人民陪审员 黄 秀 芳人民陪审员 张 国 强二〇一八年三月二十日法官助理冯译丹书记员余伟业附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。