北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初34382号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：李梦瑶，女，汉华易美（天津）图像技术有限公司员工。被告：北京好药师大药房连锁有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广平大街**。法定代表人：蒋志涛，董事长。委托诉讼代理人：郑雪，女，北京好药师大药房连锁有限公司员工。委托诉讼代理人：魏滋润，女，北京好药师大药房连锁有限公司员工。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华易美公司）与被告北京好药师大药房连锁有限公司（以下简称好药师大药房）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉华易美公司委托诉讼代理人李梦瑶，被告好药师大药房委托诉讼代理人郑雪、魏滋润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汉华易美公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1、立即停止侵权；2、赔偿原告经济损失及合理开支20000元。诉讼事实与理由：美国GettyImages，Inc.（简称Getty公司）是全球最大的图片供应商。视觉中国集团自2005年8月1日起开始与Getty公司建立独家授权合作关系，2016年8月13日起由视觉中国集团旗下汉华易美（天津）图像技术有限公司作为Getty公司在华唯一授权代理，依法享有相关图像素材在中国境内展示、销售和许可他人使用的权利，并有权以自己名义就任何第三方对其知识产权的侵犯和未经授权使用其图像素材的行为采取任何形式的任何法律行为。被告以品牌宣传、业务推广为目的，于“京东好药师官网”官方认证微博中使用了2张原告享有著作权的摄影作品，侵害了原告摄影作品的信息网络传播权，故诉至法院。被告好药师大药房辩称：第一，原告不享有涉案作品著作权，不是本案适格原告。原告未提交充足的证据证明美国公司对涉案作品享有著作权。第二，原告对著作权的保护有过错。被告已尽合理审查注意义务，主观无侵权过错，不构成侵权。第三，被告主观无侵权故意，客观也没有从中获利，原告无实际损失。原告主张的赔偿数额，无事实和法律依据。现在微博上没有使用的痕迹，请求驳回原告的诉讼请求。原告提交的证据以及被告的质证意见证据1、（2016）京方圆内经证字第20760、20761号公证书，证明原告对涉案图片享有展示、销售、许可他人使用的权利，并且展示在了www.gettyirnages.ca全球统一且唯一的官网。原告方经美国Getty公司独家授权获得涉案图片相关著作财产权，是Getty公司在中国唯一授权代表，并有权以自己名义对侵权行为进行维权。被告对证据1的真实性、合法性不认可。公证的授权书不是原件。对关联性不认可，美国公司的总裁虽然亲自签署了授权书，但无法证明总裁签字是经美国公司授权。证据2、Getty官方图库www.gettyimages.ca网站截屏、原告官方图库www.vcg.com网站网页截屏。证明1、美国Getty公司官方图库载有涉案图片；2、原告官方图库载有涉案图片；且图片的展示方式一致，两个网站均属于专业商业图库，Getty公司图库以符合伯尔尼公约的形式标注了圈C以及标识，并标有详细数据信息版权声明、版权起止时间，构成公示于众的效果，使大众知道图像有明确的版权。被告对证据2的真实性、合法性认可，现在微博上已经也查不到涉案图片了，所以对关联性不予认可。证据3、涉案作品最大像素格式数码底片，证明原告方拥有最大像素格式数码底片，且相关数据信息与Getty图库、原告官方图库所登载情况一致。被告对证据3的真实性、合法性认可，关联性不认可，无法确定原告提供的是否为最大像素的底片。证据4、可信时间戳认证证书，证明被告侵权事实，被告方在其官方微博中以配图的形式发布涉案作品，起到了产品推广、公司介绍、粉丝维护等宣传作用，属于典型的商业行为，构成侵权。被告对证据4的真实性、合法性认可，对关联性不认可。在原告官方网站上有版权水印和版权声明，但是在第三方网站上没有添加水印或者其他方式的声明版权，被告下载图片时很难判定作品是版权作品或者根本无法判定是原告的作品，在没有任何版权指引的情况下，无法征得原告的同意。被告在主观上已经尽到合理审查义务，所以不构成侵权。证据5、图片使用许可合同两份，证明原告同类图片市场销售价。被告对证据5的真实性有异议，原告没有提供付款凭证作为辅证；对合法性认可，关联性不认可，与本案无关，原告应提供实际损失的证明来证明损失。被告微博浏览量低，关注低，没有获利。原告没有提供合理支出的证据。被告好药师大药房未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依当事人陈述及证据内容对事实认定如下：华盛顿州公证员ConstanceG.Chapman证明YokoMiyashita亲自来到本公证员面前签署了本证明书所附文件，其宣誓声明其有权签署所附文件，并确认其作为Getty公司法律总顾问兼高级副总裁，为所附文件所述之用途和目的签署所附文件之行为代表了该公司自由自愿之行为。2016年8月13日，Getty公司法律总顾问兼高级副总裁YokoMiyashita签署授权确认书，主要内容如下：确认Getty公司对附件A中所列品牌相关的所有图像享有版权，有权展示、销售和许可他人使用，这些图像展示在Getty公司的网站www.gettyimages.ca、www.gettyimages.com、www.gettyimages.co.uk上，在中华人民共和国境内亦能看到。确认自2016年8月13日起，Getty公司已指定汉华易美公司担任Getty公司在中华人民共和国境内的唯一授权代表。据此，Getty公司明确授权汉华易美公司在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用附件A所列品牌相关的所有图像，这些图像展示在汉华易美公司的网站www.cvg.cn、www.vcg.com、www.gettyimages.cn、www.cfp.cn上。确认在中华人民共和国境内，唯有汉华易美图像公司有权以其自己的名义就任何第三方未经授权使用或涉嫌未经授权使用所有图像行为采取任何形式（民事和/或刑事）的法律行为。该授权涵盖2016年8月13日之前及之后可能已经在中华人民共和国境内出现的对于Getty公司知识产权（版权、包括财产权和精神权利）的侵犯。附件A中包括Stone、TheImageBank等品牌。上述授权文件依法经过了公证认证。Getty公司的网站www.gettyimages.ca上载有TheImageBank品牌，编号为106473692的图片1张；Stone品牌，编号为86431159的图片1张，图片上均显示有“gettyimages??”水印。汉华易美图像公司的网站www.vcg.com上亦载有上述2张涉案图片，且图片上均显示有“视觉中国gettyimages??”水印。页面中有版权声明：本网站所有图片及影视、音乐素材均由本公司或版权所有人授权发布，在中华人民共和国境内，本公司有权办理该图片素材或影视素材的授权使用许可。2017年8月23日，经汉华易美公司申请，联合信任时间戳服务中心对涉案新浪微博“京东好药师官网”中存在的侵犯原告著作权的图片进行了证据保全，微博中含有原告主张权利的TheImageBank品牌106473692、Stone品牌86431159涉案摄影作品2张，联合信任时间戳服务中心以此作出可信时间戳认证证书。庭审中，被告承认涉案新浪微博“京东好药师官网”由其公司运营，使用了涉案图片。原告承认现涉案微博上已不存在涉案图片，撤回要求被告停止侵权的诉讼请求。原告为证明同类图片市场售价提交了两份图片使用许可合同。一是其许可《环球人物》杂志社使用四幅图片，其中三幅使用费为每幅6000元、一幅使用费为10000元；二是其许可上海在圣文化传播有限公司使用一幅图片，授使用费为10000元。原告未就其主张的合理支出进行举证。本院认为：根据我国著作权法和有关司法解释的规定，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权人。根据查明的事实，原告主张权利的摄影作品展示在Getty公司的网站上，图片上印有Getty公司名称水印，涉案作品著作权以及诉讼权利的授权源自Getty公司，且授权文件经过了公证认证。在无相反证据的情况下，可以认定Getty公司系涉案作品的著作权人，根据Getty公司的授权，汉华易美公司取得了在中国境内许可他人使用涉案作品的权利，并有权对他人侵犯涉案作品著作权的行为主张权利。除法律另有规定外，使用他人作品应当征得著作权人许可，并与著作权人订立著作权许可使用合同。被告未经许可，在其运营的涉案微博中使用汉华易美公司享有权利的涉案作品，系侵犯著作权的行为。汉华易美公司要求被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，原告认可涉案微博上已不存在涉案图片，故对于原告要求被告停止侵权的诉讼请求，本院已无裁判之必要。关于赔偿经济损失的数额问题，原告与第三方签订的图片使用许可合同并不涉及涉案图片，不具有参考意义。本院将综合考虑涉案图片的独创性程度、被告的侵权方式、侵权情节、过错程度等因素酌定赔偿数额。关于原告合理开支的主张，因原告并未提供相应票据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款之规定判决如下：一、被告北京好药师大药房连锁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汉华易美（天津）图像技术有限公司经济损失5000元；二、驳回原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担150元（已交纳）；由北京好药师大药房连锁有限公司负担150元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  温同奇人民陪审员  朱德昌人民陪审员  郝之涛二〇一八年十一月三十日书 记 员  张 杉