wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省夏县人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0828刑初24号公诉机关山西省夏县人民检察院。被告人李某莲，女，1956年7月15日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地山西省运城市夏县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月15日被夏县公安局刑事拘留，2017年12月19日被夏县公安局取保候审，2018年2月1日被夏县人民检察院取保候审，2018年3月12日被本院取保候审。山西省夏县人民检察院以夏检刑公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人李某莲犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员张旭鹏出庭支持公诉，被告人李某莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏县人民检察院指控：2017年10月16日13时许，被害人兰某弟和高某社在本村高某龙家门楼下闲谈时发生口角，进而引发打斗，被告人李某莲（高某社嫂子）听见吵架从她家过来拉架并打了兰某弟，被邻居拉开后双方回家；兰某弟把被打一事告知其丈夫李某意，两人便去找高某社，李某莲怕打架也去找高某社，双方在高某社家门口发生争吵继而厮打，高某社与妻子王某娟听见争吵后也赶到，高某社和李某意厮打在一起，李某莲将兰某弟推倒在地，后在兰某弟身上、腿部蹋了几脚，造成兰某弟受伤。2017年11月9日，经夏县公安司法鉴定中心鉴定，兰某弟右外踝骨折，损伤程度构成轻伤二级。2017年12月17日被告人李某莲家属和被害人兰某弟达成赔偿协议，赔偿兰某弟20000元且已履行，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人李某莲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因其与被害人达成赔偿协议已履行，取得被害人的谅解，建议从轻处罚被告人。特提起公诉，请求依法判处。被告人李某莲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，希望从轻处罚。经审理查明，2017年10月16日13时许，被害人兰某弟和高某社在本村高某龙家门楼下闲谈时发生口角，进而引发打斗，被告人李某莲（高某社嫂子）听见吵架从她家过来拉架并打了兰某弟，被邻居拉开后双方回家；兰某弟把被打一事告知其丈夫李某意，两人便去找高某社，李某莲怕打架也去找高某社，双方在高同社家门口发生争吵继而厮打，高某社与妻子王某娟听见争吵后也赶到，高某社和李某意厮打在一起，李某莲将兰某弟推倒在地，后在兰某弟身上、腿部蹋了几脚，造成兰某弟受伤。2017年11月9日，经夏县公安司法鉴定中心鉴定，兰某弟右外踝骨折，损伤程度构成轻伤二级。2017年12月17日被告人李某莲家属和被害人兰某弟达成赔偿协议，赔偿兰某弟20000元且已履行，取得被害人谅解。上述事实有被告人的户籍证明、协议书、谅解等书证；证人高贵生、高某社、李某意等人的证言；被害人兰某弟的陈述；被告人李某莲的供述；夏县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李某莲故意伤害他人身体，致使一人轻伤，其行为已触犯法律，构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人李某莲的罪名成立，本院予以支持。被告人李某莲当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。对公诉机关从轻处罚的建议予以采纳。结合夏县司法局评估意见，被告人李某莲符合社区矫正条件，故依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某莲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王娜丽二〇一八年三月二十二日法官助理 刘子瑛书 记 员 张茹茹
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终3008号上诉人（原审被告）：上海紫涛企业管理咨询有限公司（原名上海紫彤投资管理有限公司），住所地上海市虹口区武进路289号408室。法定代表人：谢淑芝，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄琮，上海市嘉华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李彤，女，1978年4月30日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘波，北京乾上律师事务所律师。上诉人上海紫涛企业管理咨询有限公司（以下简称紫涛公司）因与被上诉人李彤肖像权、名誉权纠纷，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初76550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人紫涛公司的委托诉讼代理人黄琮，被上诉人李彤的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫涛公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回李彤的诉讼请求；2.一、二审诉讼费均由李彤负担。事实和理由：一审法院判决违反民事诉讼法“一事不再理”原则，涉案侵权行为已由上海市虹口区人民法院于2017年9月21日作出的（2017）沪0109民初20710号民事判决处理，且该案判决已经生效并履行，本案属于重复起诉。本案与上述案件当事人相同，涉及使用照片的网站均为紫涛公司的网站，唯一区别是网址不同，而互联网具有无边界特征，以同样的方式同时在两个网址上使用相同的照片不会造成影响范围的叠加，故前诉与后诉涉及的侵权行为为同一侵权行为，应当驳回起诉。李彤辩称，同意一审判决，不同意紫涛公司的上诉请求和理由。李彤向一审法院起诉请求：1.紫涛公司在全国公开发行的报纸以及其网站上刊登道歉信向李彤赔礼道歉；2.紫涛公司赔偿李彤经济损失16万元以及精神损害抚慰金1万元；3.紫涛公司赔偿李彤维权费用2000元；4.案件受理费由紫涛公司承担。一审法院认定事实：网站http：//www.chinaacne.com系紫涛公司经营的网站。2016年7月22日，案外人在北京市方正公证处公证确认在紫涛公司经营的网站中使用了李彤两张照片用于四篇文章的配图。在使用李彤照片的页面中存在“脸上长痘怎么办如何去除青春痘”、“夏日清爽祛痘展现迷人美背”等商业广告的内容。经查，李彤与紫涛公司之间无形象代言合同关系，紫涛公司在使用李彤的照片从事商业宣传之前亦未取得李彤的同意。截至本案一审庭审结束，网站上使用的照片已经被删除。一审法院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民肖像。公民肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，紫涛公司在未征得李彤同意或与李彤签订形象代言合同的情况下，在其运营的网站中使用李彤的肖像做为文章的配图，在该文章的页面中存在商业宣传，故紫涛公司行为已构成侵犯李彤肖像权，紫涛公司应当对其上述行为承担相应的侵权责任，但并无证据证明降低了李彤的社会评价，故并未侵犯李彤的名誉权。李彤要求紫涛公司赔礼道歉的诉讼请求，具有事实和法律依据，法院予以支持。因紫涛公司仅在其网站中使用李彤的肖像，故李彤要求紫涛公司在全国发行的报纸上赔礼道歉的诉讼请求，没有事实依据，法院不予支持，法院仅支持李彤要求紫涛公司在其经营的网站中向李彤赔礼道歉的诉讼请求。关于李彤要求紫涛公司赔偿经济损失，法院认为该项诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持，具体数额根据紫涛公司侵权行为的情节依法予以酌定。关于李彤要求紫涛公司赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，法院认为，紫涛公司的行为并未给李彤造成严重后果，故李彤的该项诉讼请求没有事实依据，法院不予支持。鉴于紫涛公司的侵权行为方式，李彤采取公证途径保存证据，并由此产生了公证费用，应视为其正常维权的合理开销，与经济损失一并由侵权责任人负担。综上所述，一审法院对李彤的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分予以支持。据此，一审法院判决：一、紫涛公司于判决生效之日起十五日内在网站上发表就未经李彤同意使用其照片行为赔礼道歉的声明（道歉内容经法院审定，如紫涛公司拒绝履行该义务，则由法院择一全国发行报刊，刊登判决书主要内容，刊登费用由紫涛公司承担）；二、紫涛公司于判决生效之日起七日内赔偿李彤经济损失三万元及公证费两千元，共计三万两千元；三、驳回李彤的其他诉讼请求。如紫涛公司未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，紫涛公司提交了上海市虹口区人民法院（2017）沪0109民初20710号民事判决书、李彤在该案中提交的起诉状及证据、缴纳代管款通知，用于证明本案涉及的当事人已经法院生效判决处理，前诉与本诉的侵权行为属于同一侵权行为。对于上述证据，李彤认为与本案不具有关联性，不同意证明目的。本院经审核，认为上述证据与本案有关，但不足以支持紫涛公司的证明目的。二审庭审中，经双方当事人确认，2016年7月22日，案外人在北京市方正公证处公证确认在紫涛公司经营的网站中使用了李彤三张照片用于四篇文章的配图。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。另查，2018年2月5日，上海紫彤投资管理有限公司的名称变更为上海紫涛企业管理咨询有限公司。本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民肖像。公民肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，紫涛公司未经李彤同意营利性使用其肖像，应当承担相应责任，一审法院据此作出认定并要求紫涛公司向李彤赔礼道歉及赔偿2万元并无不当。紫涛公司主张其涉案侵权行为已在上海市虹口区人民法院（2017）沪0109民初20710号案件中处理，故审理本案违反了民事诉讼“一事不再理”原则，对此，本院认为，（2017）沪0109民初20710号民事判决处理的是www.beauty91.com网站7篇文章未经李彤许可使用其照片的事实，该事实与本案涉案的网络域名、侵权情节等均存在差异，且紫涛公司通过不同网站发布相关信息存在多重受益的可能性，故该网站虽同属紫涛公司管理使用，但并非属于“一事不再理”范畴，故对于紫涛公司的该项主张，本院不予支持。综上所述，紫涛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上海紫涛企业管理咨询有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  巴晶焱审 判 员  曹 炜代理审判员  徐 晨二〇一八年三月十二日法官 助理  田 晔书 记 员  胡 潇
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执恢349号之一申请执行人：张邦锁，男，1963年4月14日生，汉族，住三门市。身份证号码：。被执行人：三门峡瑞通汽车销售服务有限公司。法定代表人李珩，该公司董事长。被执行人：潘昊彬，男，1975年2月18日生，汉族，住郑州市金水区。身份证号码：。本院在执行申请执行人张邦锁与被执行人三门峡瑞通汽车销售服务有限公司、潘昊彬民间借贷纠纷一案中，三门峡湖滨区人民法院（2015）湖民初字第01762号民事调解已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，实施了下列行为：1、2018年3月19日，查询了三门峡瑞通汽车销售服务有限公司、潘昊彬银行、证券、互联网银行等信息，没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产信息；2、2017年9月29日向三门峡中豫丰田汽车销售服务有限公司送达执行裁定书、协助执行通知书，轮候扣留三门峡瑞通汽车销售有限公司的土地和房屋租金1500000元；3、将被执行人三门峡瑞通汽车销售服务有限公司、潘昊彬纳入失信被执行人名单。上述执行活动，已于2018年3月22日告知申请执行人张邦锁。鉴于被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产信息，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王    卫    东人民陪审员 王永军人民陪审员张家琪二〇一八年三月二十二日书 记 员 王         宁
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0127刑初55号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人刘德余，男，汉族，1987年3月23日出生于黑龙江省木兰县，小学文化，无业，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月14日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于通河县第一看守所。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人刘德余犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用快速办理程序，实行独任审判，于同年3月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员戴国明出庭支持公诉，被告人刘德余到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省木兰县人民检察院指控，2018年3月13日22时20分，被告人刘德余驾驶黑Ａ×××××号本田小型轿车在木兰镇仿古街由南向北行驶，当其驾车行至工会舞厅门前时被执勤交警查获。经检验鉴定刘德余体内血液中乙醇含量为170.4/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过，驾驶人信息查询单，户籍证明、政审证明、现实表现，证人吕某、刘某的证言，被告人刘德余的供述和辩解，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘德余违反道路交通安全法规，在醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。��察机关指控的罪名成立。刘德余到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现较好，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人刘德余犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15500元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年7月13日止）（罚金自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副���二份。审判员 李 海二〇一八年三月二十八日书记员 李长柏本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措��的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执恢63号申请执行人：汪云忠。被执行人：丁卫群。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2008)郎民一初字第877号民事判决书确定的义务，向被执行人丁卫群发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁卫群银行存款2050.00元；或扣留、提取被执行人丁卫群未支取的收入2050.00元；或查封、扣押被执行人丁卫群所有的价值2050.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员蒋青峰二〇一八年三月十四日书记员  伏冬雪附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1623民初819号原告：李跃，男，1982年12月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：夏浩，男，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：安徽广盛置业有限公司，统一社会信用代码：91341623566373869B。住所地：利辛县人民中路与黄湖路交叉口。负责人：刘军。本院在审理原告李跃诉被告安徽广盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李跃撤回起诉。案件受理费100元，由原告李跃承担审 判 长  宋敏杰人民陪审员  程 侠人民陪审员  王 玲二〇一八年三月十四日书 记 员  郁晓枫
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初286号原告：刘少军,男，1968年9月23日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郝圆圆，天津秦天律师事务所律师。被告：王春良,男，1972年9月17日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：边维娟，天津德敬律师事务所律师。第三人：刘凤海,男，1937年11月16日出生，汉族，住天津市东丽区。原告刘少军与被告王春良、第三人刘凤海案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘少军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘少军撤诉。案件受理费减半收取234元，由原告刘少军负担。审 判 长  周 梅审 判 员  崔志勇人民陪审员  许卉淳二〇一八年三月二十八日书 记 员  吴子珺
文书内容河南省温县人民法院民事判决书（2018）豫0825民初1153号原告刘梦奇，男，1996年出生，汉族，住温县。被告董啸啸，男，1995年出生，汉族，住温县。案由民间借贷纠纷诉讼请求1.请求判令被告立即归还原告欠款30000元及利息（利息按月息2分计算，从借款之日起算至款项还清之日止）。2.诉讼费由被告负担。本院于2018年3月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告董啸啸在本判决生效后十日内偿还原告刘梦奇借款30000元及利息（利息按月息2分计算，从借款之日即2017年9月23日起算至款项还清之日止）。案件受理费550元，减半收取275元，由被告董啸啸负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员仝争争二〇一八年三月二十一日法官助理刘洋书记员许甜甜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0304执382号本院立案执行的申请执行人朱赐光与被执行人郭汉林民间借贷纠纷一案，现当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人朱赐光申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一八年三月十二日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初794号原告：史华朴，男，1957年12月22日出生，汉族，户籍所在地济南市市中区，现住济南市天桥区。被告：尹呈龙，男，1985年10月7日出生，汉族，户籍所在地济南市天桥区，现住济南市天桥区。委托诉讼代理人:高永洲，男，1949年10月1日出生，汉族，系被告继父，住济南市历下区。本院在审理原告史华朴与被告尹呈龙房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年2月1日立案受理后，原告史华朴于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告史华朴的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告史华朴撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告史华朴负担。审判员 张 艳二〇一八年三月十六日书记员 崔玉祺
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1324刑初157号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人杨家权(乳名“光光”），男，1982年6月25日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年1月20日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，同年1月31日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。辩护人岳永平，山东兰陵律师事务所律师。山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2018]149号起诉书指控被告人杨家权犯故意毁坏财物罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉,被告人杨家权及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省兰陵县人民检察院指控：被告人杨家权因怀疑前妻与本村村民杜某1曾有不正当关系，遂心生怨恨。2014年9月16日7时许，被告人杨家权与杜某1在村内相遇，二人发生口角，杨家权持石头砸坏杜某1驾驶的”北斗星”轿车玻璃，后又持木棍到杜某1家中，打砸门窗玻璃、电视等物品。经鉴定，杜某1的车辆及家中物品损失价值共计5544元。针对上述指控，公诉机关提供如下证据：户籍信息等书证;勘验、检查笔录;鉴定意见;证人李某等人的证言;被害人杜某1、王某的陈述;被告人杨家权的供述和辩解。公诉机关认为，被告人杨家权故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人杨家权对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。其辩护人的辩护观点：被告人积极赔偿被害人的经济损失、系初犯偶犯；被害人具有过错。经审理查明的事实与指控一致。另查明，被告人杨家权近亲属与被害人就民事部分达成和解，取得被害人的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据予以证实：1、书证(1)发破案经过、抓获经过证实,被告人杨家权于2018年1月19日在家中被兰陵县公安局神山派出所传唤到案，到案后对其故意毁坏财物的行为供认不讳。(2)受案登记表、立案决定书证实,2014年9月16日兰陵县公安局神山派出所接到杜某1报案，于2014年9月25日对被告人杨家权刑事立案。(3)办案说明证实,本案中被告人杨家权所使用的作案工具一根木棍，在案发后被其随手扔至路边的水沟内，经多方寻找未果。(4)前科情况说明证实,被告人杨家权无犯罪前科。(5)户籍证明证实,被告人杨家权，男，1982年6月25日出生,具备刑事责任年龄。2、现场勘查笔录、提取痕迹登记表、现场图及现场照片对案发现场情况予以证实。3、鉴定意见兰陵县价格认证中心临兰价鉴字(2014)071号涉案物品价格鉴定结论书证实，鲁Ｑ×××××北斗星车一辆及物品一宗于2014年9月16日基准日时损失价值为5544元。其中:鲁Ｑ×××××北斗星车明细：前风挡285元，前风挡胶条60元，后风挡135元，后风挡胶条50元，左车门风挡70元，工时100元，补漆100元，以上共计800元。铝合金窗玻璃40个共720元，铝合金窗玻璃拆装工时400元，铝合金门1.4米×2.2米×2合共924元，扣铝合金(门)残值100元，海信电视机一台26**元，澳柯玛冰箱损失200元。以上共计4744元。4、证人证言(1)证人李某证言证实，案发早上8时许,其看见本村光光从东边骑电动车到杜某1的家门口停下了，我看见他拿着长约一米的铁棍就开始砸杜某1家的玻璃。光光母亲前来劝阻,光光仍将杜某1家的门砸开后,到屋里边继续砸的。砸完出来时,其看见光光右胳膊和头上有破的样，是玻璃划的，后来他就走了。(2)证人刘某1证言证实，其与杜某1是庄邻。2014年9月16日早上8时许,其开车走到本村西的南北路中段，看见杜某1的后侧靠东停着的，车前面停了一辆电动车，杨光光站在杜某1车的驾驶员门边，杜某1坐在车里的，在错车的过程中看见杜某1驾驶员位置的玻璃都碎了，下车劝架时,看见杨光光手里正拿着一把伞砸杜某1车的前挡风玻璃，但没砸坏，杨光光又摸了块石头砸前挡风玻璃，把玻璃砸碎了，其前去拉仗,并把电车推开让杜某1开车离开,杜某1开车离开时,光光拿石头把杜某1的后玻璃砸坏了。5、被害人陈述(1)被害人杜某1陈述，案发当日,其开车至本村南北路上，杨光光骑电动车从后边追上来，到其车前一下停住了，并对其称“这条路不兴你走”。其把车玻璃摇下来，杨光光围着车骂，并用伞砸驾驶座的玻璃，玻璃杯砸坏了，并用伞砸其头部几下，被刘某1等人拉开，杨光光用石头砸其前挡风玻璃。有人上前去移杨光光的电动车，其欲开车离开时，杨光光伸进手拔车钥匙，被其拦住，杨光光就把刮雨器的捏制杆辫断了。其后开车往北走了，杨光光又摸砖头跟在后面，把车后面的玻璃砸了。(2)被害人王某陈述，案发时其不在家。以前传言杨光光前妻与其丈夫有关系。5、被告人的供述,2014年9月份一早7时许，其听说妻子与杜某1有不正当男女关系，为此，其与妻子离婚。离婚后在村里遇到杜某1，其认为杜某1的眼神和表情都是讽刺和嘲笑。事发当天正好在我门口南北路上遇见杜某1，杜某1称睡了其老婆又能怎么样，其一冲动才砸他的车，砸了后边车玻璃，并追着去他家砸了他家。去到时候杜某1家里关着门的没人，其在一边捡了个棍子砸了门和窗户，踹倒电视机，其他记不清了。上述证据内容真实，形式合法，经当庭质证，足以认定。本院于2018年3月8日，向山东省兰陵县司法局社会矫正办公室发送委托调查评估函，对杨家权适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社会矫正办公室未回复。本院认为，被告人杨家权故意毁坏公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权和正常的社会秩序，构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。关于辩护人所提“被害人具有过错”经查，被告人主观认为“杜某1的眼神和表情都是讽刺和嘲笑。”及案发当日称“被害人对其进行言语刺激”缺少相关证据支持，无法认定被告人对本案发生的过错情况，辩护人关于上述辩护观点与查明事实不符，本院不予采信。辩护人其他“被告人积极赔偿被害人的经济损失、认罪态度较好、系初犯偶犯；”辩护观点与查明事实相符，本院予以采纳。鉴于案发后，被告人近亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚，适用缓刑，并到山东省兰陵县神山镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨家权犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李正华人民陪审员  陈秀峰人民陪审员  王胜启二〇一八年三月十五日书 记 员  金 敏
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0425民初245号原告:周占吉，男，1961年4月6日出生，汉族，住福建省大田县。被告:张荣水，男，1983年9月30日出生，汉族，住福建省大田县。原告周占吉与被告张荣水民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周占吉到庭参加诉讼，被告张荣水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周占吉向本院提出诉讼请求:判令张荣水偿还借款本金375000元、利息300000元(按月利率1%从2011年5月1日起计算至2018年1月1日止)，合计675000元。事实和理由:张荣水因做生意缺乏资金，于2011年1月13日至5月1日间，多次向周占吉借款计375000元，约定月息按3%计算，未约定还款期限。后张荣水未按约定偿还借款，其多次催讨未果遂起诉。张荣水未作答辩。周占吉围绕诉讼请求向本院提交了借条一份、张荣水未予质证。本院经审查认为，该证据取得程序和收集方法合法，内容真实，与本案待证事实有关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2011年1月13日至5月1日间，张荣水因做生意缺乏资金，多次向周占吉借款计375000元。2011年5月1日，张荣水应周占吉的要求出具借条一份，约定月息按3%计算，未约定还款期限。后张荣水未按约定支付利息及偿还借款，周占吉催讨未果遂起诉。本院认为，周占吉与张荣水之间的借贷关系明确，张荣水应当偿还借款。双方在借条上约定的月利率虽为3%，但周占吉现主张按月利率1%计算利息，不违反法律规定，予以支持。张荣水经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张荣水应在本判决发生法律效力后90日内偿还给周占吉借款本金375000元及利息300000元，合计675000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10550元，减半收取计5275元，由张荣水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  许剑萍二〇一八年三月五日书记员  李小英附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行事项提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018)吉民申295号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志君，男，汉族，农民，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：李明文（系李志君之子），男，汉族，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：马庆伟，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王松君，男，汉族，农民，住吉林省安图县。再审申请人李志君因与被申请人王松君所有权确认纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2017)吉24民终1117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李志君申请再审称，请求撤销原审判决；依法改判或发回重审，依法支持李志君的诉讼请求。事实与理由：原审认定房屋归王松君所有，缺乏证据证明。李志君提供的房屋买卖契约中，能充分证明购买人和交款人均为李志君，王松君只是证明人，而不是购买人。本院经审查认为，李志君以涉案房屋买卖契约和房款收据中标注的购买人为“李志君”为由，主张涉案房屋系其委托王松君购买，但未举证证明，也未提供购买涉案房屋钱款的出处。而王松君向法庭提供了涉案买卖契约第一次写李志君名字的原因、第二次池北区管委会社会事务管理局给王松君重新出具买卖契约写王松君名字的原因、购买涉案房屋钱款的出处等相关证据。并且购买涉案房屋的收条在王松君处保管，李志君对涉案房屋曾一度脱管。因此，结合各项证据，王松君应是争议房屋的实际购买人，李志君的主张不应获得支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李志君的再审申请。审 判 长  陆海权审 判 员  李钟华代理审判员  王 莹二〇一八年三月二十日书 记 员  孟凡艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0104刑初159号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1972年10月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，户籍地海南省海口市龙华区，现住地黑龙江省哈尔滨市香坊区。2018年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留,现羁押于哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2018）125号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2018年3月11日22时许，被告人刘某醉酒后驾驶车牌号为黑Ａ×××××的本田牌越野客车，在哈尔滨市道外区东直路由东向西行驶至东直路与大方里街交口时，被公安人员当场抓获。经检验，刘某体内血液乙醇含量为116.69mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以惩处。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人刘某的身源情况、哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年5月11日止；罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 何静波二〇一八年三月十六日书记员代 蕊
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0821财保50号被告人顿超，男，1986年1月8日出生于山东省东明县，汉族，专科在读，农民，住修武县。被告人顿超涉嫌犯危险驾驶罪一案，本院于2018年3月20日立案审理。本院经审查认为，本案可能会判处被告人顿超财产刑，为了保障刑事裁判涉财部分的执行。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告人顿超名下银行存款人民币4000元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗小艳二〇一八年三月二十日书记员  冯文路
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827民初3396号原告：邓惠中，女，1970年5月10日生，住宽城满族自治县。委托诉讼代理人：孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。被告：张宗强，男，1984年11月12日生，住宽城满族自治县。被告：杨翠梅，女，1983年9月20日生，住宽城满族自治县。被告：董立军，男，1983年12月3日生，住宽城满族自治县。原告邓惠中与被告张宗强、杨翠梅、董立军追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告邓惠中于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓惠中撤诉。案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由原告邓惠中负担。审 判 长  蒋 彦审 判 员  刘海龙人民陪审员  韩瑞东二〇一八年三月三十日书 记 员  刘利波
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102财保193号申请人白鹤天，男，汉族，1989年7月5日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人胡波（特别授权代理），湖北法善律师事务所律师。委托代理人丁苏秦（特别授权代理），湖北诚智成律师事务所律师。被申请人虎红军，男，汉族，1971年9月20日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人白鹤天于2018年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人虎红军名下位于湖北省武汉市江岸区为群三村11号1层3室房屋。申请人白鹤天的担保人苏州楚信非融资性担保有限公司以其注册资金提供担保。经本院审查认为，申请人白鹤天的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人虎红军名下位于湖北省武汉市江岸区为群三村11号1层3室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年三月一日书记员  陈丹青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初1737号原告：李雪迎，女，1968年11月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区，公民身份号码×××。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区总站路121号。负责人：杜圣华。被告：田永发，男，1950年5月8日出生，汉族，住沈阳市大东区，公民身份号码×××。被告：田凯，男，1976年10月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在审理原告李雪迎与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司沈阳分公司、田永发、田凯买卖合同纠纷一案中，原告李雪迎于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雪迎的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李雪迎撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告李雪迎负担。审判员严冬云二○一八年三月二十六日书记员黄珊本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初949号原告：张孝祥，男，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：李家凤，女，1980年12月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告张孝祥与被告李家凤同居关系纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告张孝祥于2018年3月1日向本院申请撤诉。本院认为，张孝祥申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张孝祥撤诉。案件受理费减半收取80元，由原告张孝祥负担。审判员  袁昌海二〇一八年三月一日书记员  刘 佳
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初2281号之三原告：江苏特友诺新材料科技有限公司，住所地镇江市。法定代表人：陈国忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任潇潇，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦劲，江苏恒强律师事务所实习律师。被告：镇江万阳建工有限公司，住所地镇江市。法定代表人：孙云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张骏，江苏卓为律师事务所律师。原告江苏特友诺新材料科技有限公司与被告镇江万阳建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告江苏特友诺新材料科技有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏特友诺新材料科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取610元，保全费620元，合计1230元，由原告江苏特友诺新材料科技有限公司负担。审 判 长 张 敏人民陪审员 沈 伟人民陪审员 吕复环二〇一八年三月五日法官 助理 壮 蓓书 记 员 韦 健
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1281民初75号原告：曹新景，女，1975年2月3日出生，汉族，住河南省义马市。被告：张小娟，女，1976年11月10日出生，汉族，住义马市。原告曹新景与被告张小娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，原告曹新景于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告曹新景的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹新景撤回起诉案件受理费550元（原告曹新景已预交550元），减半收取275元，原告曹新景自愿承担，退回原告曹新景诉讼费275元。审判员  黄中强二〇一八年三月二十八日书记员  杜琪琪
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1121民初1050号原告：中国银行股份有限公司青田县支行，住所地青田县。负责人：陈泽军，系该支行行长。委托诉讼代理人：丁垠宇，男，浙江法和律师事务所律师。被告：王双冬，男，1972年6月25日出生，汉族，住青田县。本院在审理原告中国银行股份有限公司青田县支行诉被告王双冬信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司青田县支行在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王金荣二〇一八年三月十九日代书记员 周家望
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0582刑初88号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陈某，男，1990年10月14日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，系江苏永钢集团物流公司员工，住张家港市。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月17日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军，被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年4月22日19时50分许，被告人陈某酒后驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车，沿张家港市沿江公路由西向东行驶至315公交车锦丰永圩村站牌东侧路段时，撞到路边推着电动自行车行走的朱某，致陈某本人和朱某受伤、车辆损坏。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为158mg/100ml。案发后，被告人陈某明知他人报案而在事故现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实；案发后，被告人已赔偿被害人部分经济损失。以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人陈某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、交通事故损害赔偿调解终结书、诊断证明书、赔偿凭证、被告人陈某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某案发后自首，已赔偿被害人部分经济损失，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 叶 玉二〇一八年三月五日书记员 李瑞霞
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0281民初2504号原告：曹玉清，男，1959年8月22日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆海兵，江苏维一律师事务所（实习）律师。被告：诸瑞华，男，1957年11月18日生，汉族，住江阴市。原告曹玉清诉被告诸瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉清的委托诉讼代理人何其凯、陆海兵到庭参加诉讼，被告诸瑞华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹玉清向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款38000元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：他与诸瑞华系朋友关系，2000年，诸瑞华因做煤炭生意需要资金周转，向他借款500000元，后诸瑞华陆续还款，至2012年1月，诸瑞华尚结欠他借款38000元，诸瑞华于2012年1月21日向他出具了借条，此后诸瑞华未归还借款，现他在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持他的诉讼请求。被告诸瑞华未作答辩亦未提供相关依据。本院经审理认定事实如下:2012年1月21日，诸瑞华向曹玉清出具借条一份，载明：“今借到曹玉清先生人民币叁万捌仟元正。此据诸瑞华2012年元月21号”。以上事实，有曹玉清提供的借条及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中诸瑞华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。根据曹玉清提供的借条，结合其在庭审中的陈述，本院对诸瑞华向曹玉清借款38000元的事实予以认定，诸瑞华应承担给付之责，并按年利率6%支付逾期还款的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告诸瑞华应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告曹玉清借款38000元及该款自2018年2月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取375元（原告曹玉清已预交），由被告诸瑞华负担，于本判决生效之日起十日内给付原告曹玉清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王晓丹二〇一八年三月十四日书记员  金翀宇本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执10671号申请执行人吉武正，男，汉族，1982年7月5日出生，住河南省镇平县。被执行人张津乔，男，汉族，1970年9月18日出生，住河南省武陟县。吉武正与张津乔买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初6457号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告张津乔于本判决生效后十日内向原告吉武正支付剩余货款25295元。张津乔未履行生效法律文书确定的义务。权利人吉武正于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人张津乔名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人张津乔高消费并将其列入失信被执行人名单；4、启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行.5与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执10671号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一八年三月三十日书记员  李 博
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0428民初405号原告：福建壹家人物业管理有限公司，住所地福建省将乐县水南镇三华南路航华C幢1层57号。法定代表人：叶梦林，该公司总经理。被告：彭长福，男，1957年6月29日出生，住福建省将乐县。原告福建壹家人物业管理有限公司与被告彭长福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告福建壹家人物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建壹家人物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建壹家人物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建壹家人物业管理有限公司负担。审判员  王有章二〇一八年三月二十二日书记员  姜 凤附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0781执43号申请执行人齐玉磊，男，1980年10月7日出生，汉族，满洲里市市政公用事业管理局职工，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人金东林，男，1974年11月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人永芝，女，1984年7月26日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。齐玉磊因追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2017）内0781民初1179号民事判决书，于2018年1月9日向本院申请强制执行，要求金东林、永芝二人给付垫款本息53800元，垫付案件受理费540元，给付利息3151.72元，加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费588.5元。本院受理后，依法审查执行。执行中，申请执行人向本院书面提交撤销执行申请，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）内0781执43号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆鹏审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇一八年三月二十六日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0423民初579号原告:张某某，女，汉族，村民。委托代理人：卜某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。被告：陕西省西咸新区泾河新城崇文乡蔡壕村后北组。负责人：田某某，系该组组长。原告张某某与被告陕西省西咸新区泾河新城崇文乡蔡壕村后北组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付征地补偿款19400元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告组村民，成年后与富平县美原镇中学教师登记结婚，因丈夫系城镇居民，户籍无法迁出。2013年4月被告部分土地被国家征用，2014年12月被告制定了分配方案，分两次给每户村民分配34400元，但以原告为出嫁女为由，仅给原告分配15000元。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告承认原告在本案中所主张的事实，但其所以未给原告足额分配，是经过村民代表议定决定的，是村民自治的体现。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，即原告系被告组村民，后与富平县美原镇中学教师登记结婚，因丈夫系城镇居民，户籍无法迁出。2013年4月被告部分土地被国家征用，2014年12月被告制定了分配方案，分两次给每户村民分配34400元，但以原告为出嫁女为由，仅给原告分配15000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的身份证、户口本、结婚证、农村土地承包证书、分配方案真实性均无异议，对以上证据本院予以确认。公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得违反法律、法规相关规定，不得侵害集体经济组织成员合法权益。原告户籍一直在被告组，嫁给居民后户籍无法迁出，原告具有本集体经济组织成员资格，应该全额享受本集体经济组织成员权益。被告村组在分配土地补偿款时虽经村民代表民主议定，但分配方案违反了上述法律和法规规定，侵害了本集体经济组织成员权益，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的请求，符合法律规定应予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告陕西省西咸新区泾河新城崇文乡蔡壕村后北组在本判决生效后十日内支付原告张某某土地补偿款19400元。如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元（原告已预交）减半收取，由被告陕西省西咸新区泾河新城崇文乡蔡壕村后北组承担142.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 张 波二〇一八年三月二十日书记员 何方元
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0781执60号申请执行人：李中宝，男，1972年5月19日出生,汉族,无职业,现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人:李艳军，男，1967年2月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行申请执行人李中宝与被执行人李艳军劳务合同纠纷一案中，被执行人李艳军主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，裁定如下：（2018）内0781执60号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  毕长英二〇一八年三月二十七日书记员  刘晓超附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条：除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初30482号原告：于立，男，1987年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：ＸＸ平，天津星伦律师事务所律师。被告：许丹，男，1979年10月20日出生，汉族，户籍地天津市塘沽区，住天津市滨海新区。被告：毕媛媛，女，1980年6月26日出生，汉族，户籍地天津市塘沽区，住天津市滨海新区。原告于立与被告许丹、毕媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于立于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于立的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于立撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告于立负担。审 判 长  邱恩来审 判 员  李焕庭人民陪审员  郑志德二〇一八年三月十二日书 记 员  张 旭
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏08民申37号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史学辉，男，1972年10月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈百杰，男，1983年11月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。两申请人共同委托诉讼代理人：朱军，江苏六仁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滕慧坤，男，1981年12月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨冬梅，女，1981年3月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。两被申请人共同委托诉讼代理人：蔡良川，江苏传正律师事务所律师。再审申请人史学辉、陈百杰因与被申请人滕慧坤、杨冬梅股权转让纠纷一案，不服本院（2017）苏08民终1341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史学辉、陈百杰申请再审称，申请人以150万元购买被申请人全部股份，以达到全面控制华远公司的目的，但被申请人取得150万元款项后，未正式向经信委提出股权变更申请，导致无法进行股权变更。由于华远公司现已丧失融资担保资质，申请人受让华远公司股权的目的不能实现，申请人解除合同有合法依据。原审认定事实不清，适用法律错误。请求再审。滕慧坤、杨冬梅提交意见称，根据股权转让协议的约定，被申请人只是配合申请人进行股权变更事宜，被申请人从未拒绝配合申请人进行股权变更。未办理股权变更手续不是被申请人的责任，申请人请求解除合同没有事实和法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，依据双方签订的股权转让协议约定，被申请人配合申请人进行涉及本协议的各项变更事宜，因此，被申请人不是股权变更报批义务主体。且申请人已成为华远公司实际控制人，应由其承担办理股权变更报批的约定义务。被申请人不存在怠于履行合同义务的行为，也无证据证明华远公司在经营过程中存在的各种问题致使申请人受让的股权不能进行变更登记。申请人主张受让华远公司股权的目的不能实现，理由不能成立。综上所述，申请人申请再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史学辉、陈百杰再审申请。审判长 张 雨审判员 姜 国审判员 李 进二〇一八年三月二十七日书记员 石梦越
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁14民终246号上诉人（原审被告）：山东泽丰种业有限公司，住所地宁津县经济技术开发区开发路2号。法定代表人：孟春香，该公司经理。委托诉讼代理人：刘连杰，山东德宁路通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李春花，女，1975年2月28日出生，汉族，初中学历，群众，住山东省陵城区。委托诉讼代理人：刘印通，宁津保店法律服务所法律工作者。原审被告：李成银，男，1962年1月24日出生，汉��，初中学历，中共党员，住山东省陵城区。上诉人山东泽丰种业有限公司因与被上诉人李春花、原审被告李成银买卖合同纠纷一案,不服宁津县人民法院（2017）鲁1422民初1243号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，李春花主张权利的销货清单上,与李春花同一顺序的权利人还有张晓(周庄)；庭审中，李成银承认收到货款后，将款项支付给张晓后，张晓用于偿还了个人债务。为了查明案件事实应通知张晓参加诉讼,原审没有通知张晓参加诉讼,原审判决遗漏当事人,属于程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销宁津县人民法院（2017）鲁1422民初1243号民事判决；本案发回山东省宁津县人民法院重审。上诉人山东泽丰种业有限公司预交的二审案件受理费858元予以退回。审判长  高振平审判员  李玉鹏审判员  王树强二〇一八年三月十九日书记员  冯 燕
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京01刑更237号罪犯王福军，男，1965年4月6日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2011年4月8日作出了（2011）丰刑初字第399号刑事判决，认定被告人王福军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月27日以（2013）一中清刑减字第3929号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年1月20日以（2015）一中刑减字第287号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年5月12日以（2016）京01刑更596号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯王福军的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯王福军能够认罪悔罪，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术教育，参加劳动、努力完成劳动任务。于2017年1月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年10月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局清园监狱根据罪犯王福军的改造及奖励情况，提出对罪犯王福军的减刑建议。经审理查明，罪犯王福军系毒品再犯及累犯，其在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局清园监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王福军综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯王福军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于罪犯王福军系毒品再犯及累犯，对其减刑应从严掌握,但北京市监狱管理局清河分局清园监狱对其减刑已经从严提请，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王福军减去有期徒刑六个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2010年10月15日起至2018年7月14日止，剥夺政治权利一年）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国强审 判 员 李 斌审 判 员 黄晓丰二〇一八年三月二十九日法官助理 陈博闻法官助理 张彦雅书 记 员 张雪冬
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0521民初51号原告：谭小丽，女，1995年1月14日出生，汉族，住贵州省普安县。委托诉讼代理人：张洁，北京君颜（厦门）律师事务所律师。被告：孙学送，男，1997年8月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。原告谭小丽与被告孙学送民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，被告孙学送经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谭小丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款180000元并按年利率24%计付自2017年11月12日起至还款之日止的利息；2、被告支付原告为实现债权所支出的律师费用4500元。事实与理由：被告以生意周转困难为由共向原告借款180000元，并于2017年11月12日向原告出具借据1份，确认向原告借款180000元，借款方式为现金，借款利息为月息3分，从借款之日起计算利息，若被告逾期支付利息及本金，由被告承担原告为实现债权所支出的一切相关费用包括但不限于律师费、诉讼费等。此后，原告多次向被告催讨借款，但被告均以没钱为由拒绝还款。被告孙学送未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借据1份，以此证明被告向原告借款180000元。证据2即委托代理协议、发票各1份，以此证明原告为实现债权支出律师费4500元的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：截止2017年11月12日，被告共向原告借款180000元，被告出具借据1份交原告收执，约定月息三分，即年利率36%，若逾期未支付利息及本金，由被告承担原告为实现债权所支出的包括但不限于律师费、诉讼费等费用，但双方未约定借款期限及利息支付期限。借款后，被告未能还本付息。原告为本案诉讼支出律师代理费4500元。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款180000元并按年利率24%自2017年11月12日起计付利息，依据和理由充分，应予支持。原、被告虽约定被告逾期未支付利息及本金，应承担原告为实现债权所支出的一切相关费用，但双方并未约定借款期限及利息支付期限，故原告要求被告支付其支出的律师代理费，依据不足，不予支持。原告诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分应予驳回。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙学送应于本判决生效之日起三十日内偿还原告谭小丽借款180000元并按年利率24%计付自2017年11月12日起至还款之日止的利息。二、驳回原告孙学送的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4026元，减半收取2013元，由原告谭小丽负担48元，被告孙学送负担1965元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王伟煌二〇一八年三月十九日书记员  傅家谋速录员  吴亚香附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2018）津0105执1090号申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区。法定代表人：于涌，职务：主任。被执行人:天津市河北区房产公司，住所地：天津市河北区。法定代表人：王志飞，职务：经理。天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1260号民事调解书，本案已强制执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李国艳二〇一八年三月二十八日书记员  侯晓扬
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0104执4520号天津阳光壹佰物业服务有限公司、白钺：关于申请人天津阳光壹佰物业服务有限公司与被申请人白钺物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初7648号民事判决书的内容被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4520号执行案件执行结案。特此通知执行员  彭春生二〇一八年三月二十六日书记员  李建华
泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0991民初100号之一申请人泰安华鲁锻压机床有限公司。住所地山东省泰安高新区一天门大街以北。法定代表人刘庆印，任董事长。被申请人山推抚起机械有限公司。住所地辽宁省抚顺经济开发区沈东七路**号。法定代表人陈茂成，任董事长。申请人泰安华鲁锻压机床有限公司诉被申请人山推抚起机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人的银行存款40万元或相应价值的其他财产进行财产保全并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山推抚起机械有限公司银行存款40万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费2520元，由申请人泰安华鲁锻压机床有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟宪彬二〇一八年三月十九日书记员  赵 云
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1028民初2289号原告：金镇鏖，男，1959年7月13日出生，汉族，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告：杨道林，男，1955年8月19日出生，汉族，现住北京市西城区。原告金镇鏖与被告杨道林买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告金镇鏖到庭参加诉讼，被告杨道林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金镇鏖向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告三株保健食品货款7980元。2、承担二年时间货款利息。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人，2015年12月被告从原告处购买五株王、保腾康、菌葛汤、岐特生四种价值7980元的保健食品货款，2016年初被告又从原告处购买500元的岐特生--盒，原告出具商品明细表。2016年11月29日，被告在与原告的微信中表述：“我老杨不是那种人、欠账不还的老赖，就是老徐不给我，我也会给你的。”此后原告多次索要上述药材款无果。综上，故诉请法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告杨道林未答辩。经审理查明，原、被告双方存在买卖关系，2015年12月被告杨道林从原告金镇鏖处购买保健品五株王三提、保腾康三提、岐特生二盒，价值共计7450元，货款未付。上述保健品货款，原告一直催要被告拒付。以上事实，有原告提交的商品明细表1份、微信聊天记录截图一份、证人证言及原告当庭陈述在案为凭。本院认为，原告金镇鏖与被告杨道林之间的买卖行为，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告金镇鏖向被告提供货款价值7480元产品后，被告应及时给付货款，被告逾期未付，应承担逾期付款违约责任。因原告未能提供2016年向被告供应一盒歧特生（价格为500元）的证据，故本院对该货款不予支持。原告要求被告支付自起诉之日（2017年11月7日）至实际付清之日止，按照中国人民银行关于计收同期同类贷款利率的标准计算逾期付款利息，理据充分，本院予以维护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨道林于判决生效之日起十日内，给付原告金镇鏖货款7480元并支付逾期付款利息（利息按照中国人民银行关于计收同期同类贷款利率的标准，自2017年11月7日起计算至实际付清之日止）二、驳回原告金镇鏖其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨道林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。在上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决书生效后，当事人一方不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请期限为，本判决书确定的履行期限届满后次日起二年内，逾期将丧失申请执行权。审 判 长  乔纪云代理审判员  张海鹏代理审判员  霍建峰二〇一八年三月十二日书 记 员  王 旭
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0321执444号被执行人：平定县农村信用合作联社。法定代表人：王某某。平定县农村信用合作联社与阳泉市某某某某某有限公司、阳泉市某某某某某某某有限公司、阳泉市某某某某某某装饰城、阳泉市某某某某总公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2013）平商初字第483号口头裁定笔录，确定被执行人平定县农村信用合作联社缴纳诉讼费20714元，被执行人平定县农村信用合作联社于2018年2月28日支付诉讼费20714元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：（2013）平商初字第483号口头裁定笔录执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 平二〇一八年三月二十日书记员 魏思杰
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0322刑初138号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人龚广沛，男，1973年9月12日生，汉族，中专文化，无业，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月3日被沛县公安局取保候审，2018年3月7日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人龚广沛犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人龚广沛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月19日1时许，被告人龚广沛酒后驾驶无号牌正三轮摩托车沿沛县汉源大道由北向南行驶，当行驶至该路与东风西路交叉路口处时，与佀庆侠驾驶的电动自行车发生交通事故，被公安民警当场查获，后带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人龚广沛的血液中含有乙醇成分，含量为255.9mg/100ml血，属醉酒驾驶。案发后，被告人龚广沛与被害人佀庆侠达成民事赔偿协议并履行。上述事实，被告人龚广沛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，户籍证明及照片，血样提取登记表及照片，徐公物鉴（交物）字[2017]1613号物证鉴定意见，驾驶人车辆查询信息，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，公安交通管理行政处罚决定书，民事赔偿协议，视听资料说明书及光盘，证人陈某、踪某某、郝某的证言，被害人佀庆侠的陈述，被告人龚广沛的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人龚广沛到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人龚广沛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龚广沛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人龚广沛犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人龚广沛的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龚广沛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月7日起至2018年5月6日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵新沛二〇一八年三月十五日书记员  梁 慧
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁14民终87号上诉人（原审被告）：周宪刚，男，1974年8月21日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：唐志斌，山东垠鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建波，男，1980年1月31日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：周明军，山东韵法律师事务所律师。上诉人周宪刚因与被上诉人王建波股东出资纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2017）鲁1482民初2781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周宪刚上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不承担民事责任；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，将不当得利纠纷定性为股东出资纠纷，进而适用公司法的规定是错误的，本案在股东出资方面没有争议，双方所争执的是被上诉人所称为上诉人垫付出资是否达成合意，而该事实是区分追偿权与不当得利的关键；2、一审法院对股权价值的理解错误，245万元属上诉人股权的价值，与本案所涉196万元出资款无关，且196万元性质的举证责任在被上诉人；3、本案已超过法定诉讼时效，且2016年8月23日上诉人与被上诉人之妻刘金平的股权转让协议中未提及该196万元不符合常理；4、上诉人并没有追加196万元出资的意思表示；5、从该196万元的来源及去向，证实被上诉人并没有为上诉人垫付出资，也没有任何损失，其主张返还出资款及利息没有事实及法律依据。王建波辩称：1、上诉人作为山东德邦食品有限公司股东，不履行出资义务，属出资不足的重大瑕疵，而被上诉人弥补了上诉人的瑕疵，一审法院认定事实清楚，案由定性正确；2、上诉人未偿还出资款的情形一直存在，且被上诉人一直催要，本案不超过法定诉讼时效。一审判决正确，应予维持。王建波向一审法院起诉请求：1、判令被告返还出资款196万元及以196万元为本金，自垫付之日即2013年3月27日起至实际给付之日止，按年利率18%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系山东德邦食品有限公司（以下简称“德邦公司”）股东、法定代表人，持有51%的股权。被告原系德��公司股东，其持有的49%股权已于2016年8月转让。2013年初，公司股东第二轮400万元出资即将到期，原告多次催被告按期缴足，但被告迟迟不缴。双方协商确定，原告先代被告垫付出资，日后由被告归还原告。2013年2月27日，原告依约代被告缴足出资196万元。此后，原告多次要求被告归还垫资，但被告至今未还。一审法院认定事实：原告王建波系德邦公司股东，被告周宪刚系德邦公司原股东。2013年2月27日，德邦公司作出股东会决议，决议部分内容为：公司股东王建波以货币出资51万元，现增加货币投资至255万元；公司股东周宪刚以货币出资49万元，现增加货币投资至245万元。同日，王建波在向德邦公司缴纳204万元的同时，另外将196万元转帐至开户行德州银行股份有限公司禹城支行营业部、户名周宪刚、账号80×××55内，又通过账号80×××55将该196万元转帐至德邦公司。经德州大正有限责任会计师事务所禹城分所审验，截至2013年2月27日止，德邦公司已收到王建波和周宪刚缴纳的本期实收注册资本400万元整。2016年8月23日，周宪刚与第三人刘金平签订股权转让协议，协议约定周宪刚在德邦公司的245万元股权转让给刘金平，刘金平一次性支付周宪刚245万元。2017年2月17日，周宪刚曾以股权转让纠纷起诉刘金平，刘金平申请追加王建波作为第三人参加诉讼,当时王建波曾提出196万元系其出资。一审法院认为：按时足额缴纳出资是公司股东的法定义务，原告王建波和被告周宪刚作为德邦公司的股东和时任股东，理应按照法律法规的规定和公司章程的约定、股东会决议缴纳出资，并不以其他股东通知为限。王建波提交的证据证实，以周宪刚名义缴纳的出资196万元的实际来源是王建波个人，即王建波客观上实际缴纳了本应由周���刚缴纳的公司出资，该出资无论是否进入周宪刚的监控范围，均免除了周宪刚缴纳出资的义务。周宪刚作为时任股东，当时享有股东权利，并在一年半后将该股权以245万元价格转让;196万元出资是笔大额款项，在没有证据证明王建波以周宪刚的名义出资系赠与或有其他无偿原因的情形下，王建波请求周宪刚返还该笔出资，应予支持。双方对利息并未约定，利率可自主张该出资之日起参照民间借贷有关规定执行。股东出资与股权转让是两个不同的法律关系，本案审理的是股东出资纠纷，审理的重点和方向是股东是否按时足额缴纳出资。王建波没有提交证据证实双方曾对代为出资相关事宜进行约定，王建波在周宪刚与刘金平的股权转让纠纷中曾主张该196万元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损���以及义务人之日起计算，故王建波的起诉并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，判决：被告周宪刚返还原告王建波股权出资款196万元及利息（利息计付方式：以196万元为本金，自2017年2月27日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。上述应付款项限本判决生效后二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费22440元，由被告周宪刚负担。本院二审期间，上诉人周宪刚提交德邦公司、周现彬、冯长波、林秀春的银行账户明细及冯寿海、周鹤、周现彬的证言，以证明双方当事人名下的出资款属德邦公司，验资完毕后回到被上诉人夫妇私人账户及其控制的联保户账户，双方均未实际出��，被上诉人也没有任何损失，且其占有公司款项的行为侵犯了公司及当时作为股东的上诉人的利益；被上诉人对出资款资金流向认可，但认为与本案股东出资纠纷无关。被上诉人王建波提供资产评估报告书一份，以证明其没有抽逃出资，且王建波为公司筹集资金，使公司固定资产达到700余万元，流动资金达到1000余万元；上诉人质证称该报告书反而证明了公司实力雄厚，其49%股权作价245万元属作出重大让步的真实性。本院对一审法院查明的其他案件事实予以确认。本院认为：公司法规定，按期足额缴纳出资是股东对公司承担的主要义务，对未履行上述义务的股东，公司有权通过起诉等合法方式向其主张权利。双方当事人均为公司股东，在对被上诉人是否履行出资义务存在争议的情形下，被上诉人以股东出资纠纷起诉上诉人请求其履行出资义务，不符合公司法的规定，其不具备提起诉讼的原告主体资格，一审法院以股东出资纠纷受理本案错误，应予纠正。被上诉人所称2013年2月为上诉人垫付出资196万元，上诉人对此不认可，且被上诉人无证据证明双方已就此达成合意，根据本案双方认可的出资款流向，双方当事人均未完成出资义务，被上诉人所称“垫付”的事实不存在，其向上诉人主张返还垫付款无事实及法律依据，应予驳回。综上所述，周宪刚的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省禹城市人民法院（2017）鲁1482民初2781号民事判决；二、驳回被上诉人王建波的诉讼请求。一审案件受理费22440元及二审案件受理费22440元，共计44880元，由被上诉人王建波负担。本判决为终审判决���审 判 长 孔祥波审 判 员 魏 涛审 判 员 赵立英二〇一八年三月十三日法官助理 李 悦书 记 员 王佳玲
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0823执242号申请执行人：承德市鸣桥广告策划有限公司。法定代表人：程鸣鸣，经理。被执行人：平泉县平泉镇浪度家居店。法定代表人：任建华，经理。平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1126号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行。本案在执行申请人承德市鸣桥广告策划有限公司与被执行人平泉县平泉镇浪度家居店合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1126号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓兵二〇一八年三月三十日书记员  王丽雪
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0983民初1561号原告：王桂合，住河北省黄骅市。委托代理人：刘震，系黄骅市法律工作者，住河北省黄骅市。被告：吕某某，住吉林省农安县。被告：孙某某，住河北省黄骅市。被告：福德财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市。负责人：肖东，总经理。被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市。负责人：肖东，总经理。原告王桂合与被告吕某某、孙某某、福德财产保险股份有限公司沧州中心支公司、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告于2018年3月29日向本院提交申请书，请求撤回对被告吕某某、孙某某、福德财产保险股份有限公司沧州中心支公司、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王桂合撤回对被告吕某某、孙某某、福德财产保险股份有限公司沧州中心支公司、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告王桂合承担。审判员  周延刚二〇一八年三月二十九日书记员  李嘉文
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0127刑初57号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人张海彬，男，汉族，1977年10月11日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，中共党员，无业，住黑龙江省讷河市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月16日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省通河县第一看守所。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人张海彬犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用快速办理程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人张海彬到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省木兰县人民检察院指控，2018年3月15日21时许，被告人张海彬驾驶黑Ａ×××××号朗逸牌小型轿车，沿木兰县木兰镇奋斗路由南向北行驶，当其驾车行驶至木兰县木兰镇尊荣华府小区门前处时，被执勤交警查获。经鉴定：张海彬体内血液中乙醇含量为106.24mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。张海彬于2018年3月15日被公安机关在木兰县木兰镇尊荣华府小区门前处抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、户籍证明及政审证明，证人田某等人的证言，哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海彬违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。张海彬到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现较好，可以对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人张海彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年5月15日止）（罚金自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史晓伟二〇一八年三月二十七日书记员  李长柏本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民终435号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司。法定代表人：立雷。被上诉人（原审原告）：张雷。原审被告：许冬冬。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司因与被上诉人张雷、原审被告许冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2017）苏1322民初6599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于2018年2月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2139元减半收取1069.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  庞文斌审判员  徐 宁审判员  白 金二〇一八年三月一日书记员  蔡秋芳第1页/共2页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0422执284号申请执行人：宁夏国威工程有限公司。住所地：固原市原州区西城路4号。法定代表人：贺卫玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺卫国，男，系该公司经理。代理权限：特别授权。被执行人：王志荣，男，1962年10月18日出生（公民身份号码×××），汉族，宁夏西吉县人，高中文化，居民，住宁夏西吉县。本院在执行宁夏国威工程有限公司与王志荣建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年2月7日依法向被执行人发出执行通知书，责令限期履行，但被执行人王志荣至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王志荣在宁夏西吉农村商业银行股份有限公司西吉县支行营业部账号为×××的存款55000元至西吉县人民法院在中国农业银行股份有限公司西吉县支行账号为×××的案款专用账户上，用于清偿本案执行款及法院费用。本裁定立即执行。审判员辛亚东二0一八年三月二十日书记员李晓梅
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0606刑初97号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人徐某，男，1968年12月30日出生于湖北省襄阳市，汉族，中专文化程度，无职业，户籍地湖北省襄阳市樊城区，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月23日被襄阳市公安局樊城区分局取保侯审。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2018年2月9日20时许，被告人徐某酒后驾驶鄂Ｆ×××××号棕色现代牌越野车，沿襄阳市樊城区中原路由北向南行驶，行至×大酒店时，被民警查获。经襄阳市汇驰司法鉴定所司法鉴定，从送检的被告人徐某血液中检出乙醇成分，含量为149.82mg/100ml，为醉酒驾车。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过及取保侯审手续，受案登记表，车辆照片，户籍信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，现场酒精检测报告，抽血登记表，呼气测试报告，鉴定意见书，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据审前调查情况，对被告人徐某适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以对被告人徐某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 挺二〇一八年三月二十六日书记员 林映池
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2000）正法执字第269号申请执行人:李金美，女，汉族，1948年7月15日出生，住正阳县。被执行人：闫建中（忠），男，汉族，1968年1月20日出生，住正阳县。关于李金美申请执行闫建中（忠）交通事故赔偿责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2000）正刑初字第1号刑事附带民事调解书，责令被执行人闫建中（忠）履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人闫建中（忠）在正阳县慎水乡王牌村雷庄村10号粮补账户（账号：）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  史连文二〇一八年三月三十日书 记 员  余 涛
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0111刑初332号公诉机关湖北省武���市洪山区人民检察院。被告人陈志伟，男，汉族，1995年11月12日出生，因本案于2017年12月17日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪检刑诉〔2018〕286号起诉书指控被告人陈志伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年5月30日晚，被告人陈志伟伙同盛文华（另案处理）在武汉市洪山区明泽丰华苑5栋3单元602室，盗走被害人陈某VIVOX7手机一部，并通过该手机支付宝和微信钱包绑定的银行卡，分多次转走被害人银行卡内现金共计人民币28500元。经鉴定，上述手机价值人民币800元。2017年12月16日晚，被告人陈志伟被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人陈志伟具有盗窃犯罪事实且自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陈志伟有期徒刑一年六个月至两年六个月，并处罚金。被告人陈志伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈志伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2017年12月17日起至2019年8月16日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人陈志伟退赔被害人陈某损失人民币二万九千三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人���法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文玉舒二〇一八年三月二十九日书记员  舒钦灵
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0110民初1769号原告：天津三建建筑工程有限公司商品混凝土分公司（统一社会信用代码91120110803770375L），住所地天津市东丽区跃进路13号。代表人：郑继升，经理。委托诉讼代理人：许国立，该公司职员。委托诉讼代理人：王旭，该公司职员。被告：沧州智诚管道设备有限公司（统一社会信用代码91130925590982138W），住所地河北省沧州市盐山县西门外。法定代表人：杨攀五，总经理。原告天津三建建筑工程有限公司商品混凝土分公司与被告沧州智诚管道设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津三建建筑工程有限公司商品混凝土分公司的委托诉讼代理人许国立、王旭到庭参加了诉讼，被告沧州智诚管道设备有限公司经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告混凝土款387905元；2.判令被告以尚欠货款为基数，按照日万分之四的标准支付自2017年6月1日起至实际给付之日的违约金；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2016年11月20日，就被告承建的海河治理工程签订了《天津市预拌混凝土买卖合同》。该合同约定由原告向被告提供预拌混凝土，被告向原告支付相应货款。自2016年12月至2017年4月原告依约向被告供应了共计1093m3混凝土，原、被告双方于2017年4月20日就该合同进行了结算，结算总额为387905元。合同约定被告应在2017年5月31日前向原告付清全部款项。但截至目前，被告未向原告支付过任何货款。原告多次催要货款未果，故向本院提起诉讼。被告未发表答辩意见。原告针对其主张提交下列证据：1、天津市预拌混凝土买卖合同1份，证明双方的买卖合同关系、付款日期以及违约金责任的确定；2、商品混凝土结算书1份，证明双方之间的债权债务金额。本院的认证意见：原告提供的所有证据能够相互印证，具有真实性、关联性，被告未出庭应诉，视为其放弃发表质证意见的权利，本院均予以采纳。结合原告的当庭陈述和本院审查确认的证据，本院确认以下事实：2016年11月20日，原告与被告签订天津市预拌混凝土买卖合同，合同约定：被告向原告购买混凝土用于海河治理工程，并约定混凝土标号、单价；付款方式为全部货款于2017年5月31日前付清；其他约定事项中载明以运输小票为依据，按实际供应量结算；违约责任为买受人未按期给付货款，视为违约，买受人应向出卖人支付违约金，违约金应按延期付款总额，以日0.04%的比例来计算。合同签订后，原告按照约定向被告供应混凝土，2017年4月20日双方签订商品混凝土结算书，被告确认原告供应混凝土的方量为1093m3，尚欠原告货款387905元。被告至今未支付过货款。本院认为，原告与被告签订的买卖合同系双方的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告提供的商品混凝土结算书足以证实被告实际收到了货物并且未支付原告货款，被告应当按照合同约定继续履行支付义务。因被告未在合同约定的履行期限内支付全部货款，被告应当承担相应的违约责任，原告主张违约金计算方法符合合同约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、陈述等权利，所产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沧州智诚管道设备有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津三建建筑工程有限公司商品混凝土分公司货款387905元；二、被告沧州智诚管道设备有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告天津三建建筑工程有限公司商品混凝土分公司自2017年6月1日起至实际给付之日止的违约金。（违约金计算方式：以尚欠货款为基数，按照日万分之四的标准计算）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3856元，由被告沧州智诚管道设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 高 超二〇一八年三月二十六日书 记 员 张少铭本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。二、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。五、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。六、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0121民初204号原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：南昌县迎宾中大道****号贵都国际花城**栋。统一社会信用代码：913601007758505373。法定代表人：李龙，该公司董事长。委托代理人：邓五友，男，1972年12月15日出生，汉族，系该公司经理。被告：段平华，男，1982年7月21日出生，汉族，住新建县。原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司与被告段平华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司的委托代理人邓五友到庭参加诉讼，被告段平华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉称：被告段平华购买了坐落于南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城小区19栋1单元301室二手商品房，建筑面积为133.63平方米。过户后物业费仅交到了2009年10月。根据南昌市物业管理条例规定第九条第6款之规定、南昌县物价局的收费批文，涉案小区商品住宅房多层按每月每平米0.45元计收，该住房从2009年11月至2017年6月止，共拖欠92个月，被告应缴纳物业费5532.28元。原告曾多次手机短信电话通知并张贴催费通知等向被告催缴，被告一直置之不理。故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的物业管理服务费5532.28元；本案诉讼费由被告承担。被告段平华未答辩。经审理查明，2009年11月5日被告段平华成为莲塘镇贵都国际花城小区19栋1单元301室商品房的业主。2005年6月29日，原告与江西银湖投资有限公司签订了贵都国际花城前期《物业管理服务合同》，合同的内容约定了该小区物业基本情况、服务费用、权利义务、服务期限、违约责任等。《物业服务合同》的第二条：……（四）、贵都国际花城物业费（暂定）标准：普通多层住宅：每平方米0.45元/月；联排别墅：每平方米0.80元/月；小高层：每平方米0.80元/月；商业用房：每平方米1.50元/月；会所（售楼中心）：每平方米1.60元/月。第四条：（八）原告管理服务范围：1、房屋建筑本体及其附属设施的维修、养护和管理，包括楼盖、屋顶、梁柱、内外墙体和集柱等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房等。2、房屋建筑本体共用设施及智能化管理体系的维修、养护和管理和运用服务，包括共用的上、下水管道、落水管、共用照明、加压供水设备、配电设备、供水系统、消防设施设备、电梯等。……5、本物业规划线内属物业管理范围的市政公用设施的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、绿化、路灯、停车场等。6、小区内交通、车辆行驶及停泊的管理。7、公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运，包括公共场地、房屋建筑公用部位。……同时查明：签订合同后原告进驻该小区，并一直为该小区提供物业服务至2017年6月20日。被告房屋面积为133.63平方米，每月应交纳物业费60.13元。自2009月11至5日至2017年6月20日止，共拖欠91个月零15天，被告拖欠原告物业管理费计人民币5501.9元。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告未到庭，法庭调解未能进行。上述事实有原告提供的营业执照、物业管理服务合同、南昌县物价局文件、楼宇交接书、承诺书、入伙登记表、房管局出具的房产信息表、催缴记录等证据予以证实。本院认为，原告与江西银湖投资有限公司签订的贵都国际花城前期《物业管理服务合同》，对该小区业主被告段平华具有约束力。该《物业管理服务合同》系真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。故原告诉请被告支付拖欠的物业管理费之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段平华于本判决书生效后五日内一次性支付原告南昌市龙腾物业管理有限公司自2009年11月1日起至2017年6月20日止的物业管理费计人民币5501.9元；二、驳回原告南昌市龙腾物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告段平华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  罗惠兰人民陪审员  黄凤梅人民陪审员  邓 峰二〇一八年三月九日书 记 员  陈佳琦