wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0106民初4106号 原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 主要负责人：张朝晖，行长。 委托诉讼代理人：欧阳玉洁，广东启源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍嘉文，广东启源律师事务所实习人员。 被告：高文烈，男，1970年11月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行与被告高文烈借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告高文烈价值276056.37元的银行存款或等值财产，由原告出具担保函。 本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告高文烈的银行存款人民币276056.37元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈俊雅 人民陪审员  刘红梅 人民陪审员  邱丽均 二〇一八年三月十五日 书 记 员  吴韵怡
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0783执622号之一 本院在执行××人东阳市新利民酒业有限公司与被执行人蒋阳珍买卖合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将蒋阳珍纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年三月一日
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)豫0204执404号开封市公共交通总公司：开封市鼓楼区人民法院作出的（2017）豫0204民初1889号判决已发生法律效力。第一合议庭于二Ｏ一八年三月二十二日申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：案件受理费726元，由被告开封市公共交通总公司承担。特此通知。二〇一八年三月二十三日()联系人：宋法官联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2018）内2201民初839号原告：汪凤霞，女，1969年2月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：王有江，男，1967年8月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：王龙山，男，1966年2月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告汪凤霞诉被告王有江、王龙山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪凤霞、被告王有江到庭参加诉讼，被告王龙山经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪凤霞向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款20000.00元，自2017年4月3日开始，按照月利率2%计算给付利息，给付至借款付清之日止。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年4月3日，被告以开发工程急需用款为由向原告借款20000.00元，双方约定还款日期为2017年5月3日，利息为月利率2%。二被告为原告出具借据一枚。借款到期后，二被告未偿还借款，原告诉至法院。被告王有江答辩称，借款属实，现暂时无能力还款。被告王龙山未做答辩。原告向本院提交借据一枚，证明二被告向原告借款的事实，以上证据能够证明原告的诉讼主张，本院予以认定。被告王有江、王龙山未向本院提交证据。本院经审理查明，2017年4月3日，被告王有江、王龙山共同向原告汪凤霞借款20000.00元，二被告为原告出具借据一枚。双方约定还款日期为2017年5月3日，未约定给付利息。借款到期后，二被告未偿还借款，原告诉至法院。本院认为，被告王有江、王龙山向原告汪凤霞借款20000.00元，共同为原告出具借据，双方之间已形成借贷关系，被告王有江、王龙山对借款应承担给付义务。双方未约定给付利息，二被告应自逾期还款之日开始，按照年利率6%给付利息，给付至借款付清之日止。原告要求二被告按照月利率2%的标准给付利息，未提供证据证明，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王有江、王龙山于判决生效后十日内给付原告汪凤霞借款20000.00元，并自2017年5月3日开始按照年利率6%给付利息，给付至借款付清之日止；二、驳回原告汪凤霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告王有江、王龙山负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 傅 颖 二〇一八年三月二十八日书记员 朱睿丰附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘04执21号申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳蒸湘支行，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘南路**。负责人：谢新平，该行行长。委托代理人：张磊，该行职工，特别授权。委托代理人：王文彬，该行职工，一般授权。被执行人：龙肖鹏，男，1981年2月8日出生，汉族，住湖南省祁东县风石堰镇莲花村****。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳蒸湘支行依据衡阳仲裁委员会作出的（2016）衡仲裁字第46号仲裁裁决书申请执行龙肖鹏信用卡合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案执行，在向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按生效法律文书履行义务,申请人提供的财产线索经本院核实均无法执行，本院未查到被执行人有其它可供执行的财产，亦未能联系上被执行人。经本院与申请执行人联系，向其告知相关情况，并告知其向本院提供被执行人的财产线索，如不能提供相关财产线索，本院将依法终结本案的本次执行程序，申请执行人表示其未能查询到被执行人的相关财产，并向本院表示可以依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：一、终结（2016）衡仲裁字第46号仲裁裁决书的本次执行程序。二、如符合再次申请执行的条件，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 林审判员 艾湘玲审判员 尹艳艳二〇一八年三月十九日书记员 曾 磊
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0823执458号之一申请执行人杨桂财，男，1970年8月5日出生，住所地凌源市，联系方式。被执行人赵丽，女，1983年7月6日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人韩景明，男，1981年10月8日出生，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0823民初3135号，于2018年2月9日向被执行人赵丽、韩景明发出执行通知书，责令被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵丽、韩景明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩景明在中国农业银行62×××79账户存款人民币21000.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  张秀艳二〇一八年三月二十一日书记员  薛连兴
广东省云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤5302执112号 被执行人何忠伟： 本院（2016）粤5302刑初405号生效刑事判决书确定的履行义务，被执行人主动履行本案的义务，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇一八年三月七日
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院执行裁定书（2018）冀0391执20号之二申请执行人：魏晓刚，男，1972年2月27日出生，汉族，现住秦皇岛市。被执行人：李光耀，男，1988年9月12日出生，汉族。被执行人：王孝敏，女，1989年1月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人魏晓刚与被执行人李光耀、王孝敏借款合同纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)冀0391执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙文进 二〇一八年三月七日书记员 王 璐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0828民初1610号原告：刘文志，男，1985年1月9日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县，委托诉讼代理人刘彦明（系刘文志父亲），男，1961年6月28日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县，被告：房淑娟，女，1985年5月5日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县，原告刘文志与被告房淑娟劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文志委托诉讼代理人刘彦明到庭参加诉讼，被告房淑娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘文志向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告工资款9910.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月份经人介绍，原告在棋盘山镇北，房淑娟、张秀峰夫妻共同经营的慢炖鹅金汤坊饭店打工，4月至9月共欠原告9910元工资，在此期间经多次讨要被告以各种借口一再推托至今未果，为维护农民工的合法权益，故诉至人民法院，望依法裁判。原告刘文志为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：“今欠到2017年9月1日刘文志4月份-8月份工资-9月份工资￥9910元15000元-支6344元=8650+1260=9910元欠款人：房淑娟张秀峰”意在证明被告房淑娟欠原告刘文志工资款的事实。”。被告房淑娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据予以反驳原告的诉讼主张。本院经审理认定事实如下：2015年被告房淑娟雇佣刘文志在棋盘山房淑娟、张秀峰夫妻共同经营的慢炖鹅金汤坊饭店打工，共欠工资款人民币9910.00元，至今未能给付，原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付工资款人民币9910.00元。以上事实有原告的起诉陈述、原告提供的欠据所证实。本院认为，原告刘文志受雇于被告房淑娟，原告付出了劳动，应享有获得报酬的权利，且有被告房淑娟为原告出具的欠据予以证实，被告房淑娟应给付原告刘文志工资，故原告刘文志请求被告房淑娟给付工资款人民币9910.00元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告房淑娟给付原告刘文志工资款人民币9910.00元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告房淑娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(同时预交二审案件受理费）。审判员  王文敏二〇一八年三月二十八日书记员  王洪涛附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0903民初667号原告严胜飞（曾用名严胜辉），女，1966年6月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人李曙光，益阳市赫山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人李礼，益阳市赫山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告益阳市赫山区建筑装饰卷闸门厂。住所地益阳市赫山区大海塘。法定代表人：陈光明，该厂厂长。委托代理人彭彪，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告严胜飞与被告益阳市赫山区建筑装饰卷闸门厂（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告严胜飞及委托诉讼代理人李曙光、李礼，被告委托诉讼代理人彭彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严胜飞向本院提出诉讼请求：判决确认原告为被告的无固定期限的劳动关系（职工）。事实与理由：1986年3月，原告招为被告的职工，2005年被告申请破产，2017年2月16日在公布被告职工名册时，被告未将原告确认为职工，原告找被告申述其理由，被告还是不予确认，依法诉之本院。原告认为与被告益阳市赫山区建筑装饰卷闸门厂存在劳动关系，向法庭提供了下列证据：1、集体职工转正、定级审批表，拟证明无固定期限的劳动关系事实；2、被告张贴的职工名册，拟证明原告知晓被告侵权之日；3、仲裁不予受理通知书，拟证明已申请仲裁，程序合法。被告辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告于1992年待业，与该厂没有劳动关系，且本案已超过了诉讼时效。对原告从86年进厂，92年待业，我方认可，可以作适当补偿。被告没有提供相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院作如下认定：益阳市赫山区建筑装饰卷闸门厂，筹建于1984年，成立于1985年11月25日，属集体所有制企业，经营至1995年8月，因市场疲软不景气而停产歇业，2005年12月31日，由益阳市赫山区人民法院宣告破产还债。原告于1986年3月被招为被告职工，1992年结婚后开始待业。2017年2月16日，益阳市赫山区建筑装饰卷闸门厂破产还债清算组，张贴公布职工名册，特别提示对名册记载的职工有异议的，卷闸门厂有关利害关系人可以向人社部门提请劳动仲裁或者向赫山区人民法院提起诉讼。原告在职工名册中没有被确认为被告的职工，原告向破产清算组及主管部门提出异议和诉求，但没有得到解决，原告于2017年3月7日向赫山区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委作出不予受理决定通知书，原告不服提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，原告于1986年3月被被告招为职工，自此与被告之间建立劳动关系；被告于2005年12月31日被宣告破产，自此原告与被告之间终止劳动关系。被告于1992年结婚后开始待业至被宣告破产，原告与被告之间的劳动关系在此期间处于中止履行状态。《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中被告于2017年2月16日张贴职工名册，原告发现职工名册上无其名字后于2017年3月7日申请仲裁，原告的诉求没有超过仲裁时效，同时没有超过诉讼时效，被告主张超过诉讼时效的主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：原告严胜飞与被告益阳市赫山区建筑装饰卷闸门厂自1986年3月至2005年12月间存在劳动关系（自1992年至2005年12月间劳动关系处于中止履行状态）。本案案件受理费10元由被告益阳市赫山区建筑装饰卷闸门厂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  张跃飞人民陪审员  夏克军人民陪审员  昌杜敖二〇一八年三月八日书 记 员  陈云平
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执1749号 申请执行人江会，女，1974年12月16日出生，汉族，住重庆市江津区。 被执行人东莞兴发玩具厂有限公司。住所地：东莞市东城区堑头振兴工业区。统一社会信用代码：91441900618332111Q。 法定代表人吕碧芳。 申请执行人江会与被执行人东莞兴发玩具厂有限公司其他民事纠纷一案，本院依法拍卖了被执行人东莞兴发玩具厂有限公司的财产，得款6062070元，申请执行人分配得款详见执行分配表。现被执行人已无财产可供执行，申请人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执1749号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一八年三月六日 书记员  钟 声
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2018）宁0205执360号申请执行人：李少锋，男，回族，1977年9月3日出生，系石嘴山市惠农区河滨街街道办事处职工。被执行人：石嘴山市惠农区河滨街街道办事处，机构住址：惠农区河滨西街20号，统一社会信用代码：×××。负责人：牛新舜，系该办事处主任。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院作出的（2017）宁0205民初2441号民事判决书，向被执行人石嘴山市惠农区河滨街街道办事处发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石嘴山市惠农区河滨街街道办事处至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人石嘴山市惠农区河滨街街道办事处应支付申请执行人李少锋案款36199.63元、负担执行费443元，合计36642.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石嘴山市惠农区河滨街街道办事处在银行等金融机构的存款36642.63元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红二〇一八年三月九日书记员 柳 涛
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初50993号原告：北京硕人时代科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路**彩虹大厦******。法定代表人：戴斌文，董事长。委托诉讼代理人：王岩，北京市汉鼎联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵啸，女，北京市汉鼎联合律师事务所实习律师。被告：北京牛建建筑集团有限公司，住所地北京市通，住所地北京市通州区张家湾镇后街村**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李庆福。原告北京硕人时代科技股份有限公司（原名称北京硕人时代科技有限公司，以下简称硕人时代公司）与被告北京牛建建筑集团有限公司（以下简称牛建建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告硕人时代公司的委托诉讼代理人王岩、邵啸到庭参加诉讼，被告牛建建筑公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告硕人时代公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛建建筑公司向原告硕人时代公司支付75000元合同款；2.判令被告牛建建筑公司向原告硕人时代公司支付截止至2017年9月25日资金占用损失19087.5元，并支付后续资金占用损失直至合同款支付完毕；3.判令案件受理费由被告牛建建筑公司承担。事实和理由：2014年7月28日，牛建建筑公司与硕人时代公司签订《采购合同》，硕人时代公司向牛建建筑公司提供北京市海淀区二里沟中心小学供热计量改造工程中所需公共机构热计量调控装置。合同款为305488.26元，牛建建筑公司应于工程验收合格一次性支付95%设备款，合同总价的5%为质量保证金，两个采暖季结束后5个工作日内支付。2015年5月14日和2016年5月4日，牛建建筑公司向硕人时代公司支付合同款合计230467.5元。牛建建筑公司尚欠硕人时代公司75020.76元。按照每日万分之五的比例计算，自2016年5月4日起至2017年9月25日，牛建建筑公司给硕人时代公司造成资金占用损失为19087.5元。硕人时代公司多次催要，牛建建筑公司一直拖延，故硕人时代公司诉至法院。被告牛建建筑公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，牛建建筑公司（采购人）与硕人时代公司（设备供应商）签订合同编号为×××的《采购合同》，约定牛建建筑公司的北京市海淀区二里沟中心小学供热计量改造工程（项目名称）中所需公共机构热计量调控装置（货物名称）经北京国标招标有限公司以×××号招标文件，进行国内公开招标。经评审委员会评定硕人时代公司为中标供应商。采购人与中标供应商协商一致，签订合同。约定货物为五套公共机构热计量调控装置。合同总价为305488.26元。付款方式为，工程竣工验收结束，采购方一次性付95%设备款290213.84元。合同总价款的5%作为质量保证金，两个采暖季结束后5个工作日内支付。采购方向设备方支付款项时，设备供应方提供相应的发票。本合同货物的交货时间为2014年8月10日。交货地点为北京市海淀区二里沟中心小学。此后，硕人时代公司按时供应了货物。2015年5月14日、2016年5月4日，牛建建筑公司向硕人时代公司支付货款共计230467.5元。2017年6月23日，牛建建筑公司补签《设备到货清单》，项目号为×××，设备名称为公共热计量控制柜、控制器等。写明“所到货物数量、规格、质量无误”。至今，牛建建筑公司尚欠75020.76元未支付。庭审中，硕人时代公司表示其并未向牛建建筑公司开具发票，如果牛建建筑公司支付合同款，硕人时代公司可以向牛建公司开具相应金额的发票。以上事实，有原告硕人时代公司提交的《采购合同》、《设备到货清单》、收据、北京银行客户回单、硕人时代公司的记账凭证等证据及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，依据《采购合同》可以认定硕人时代公司与牛建建筑公司之间存在买卖合同关系，该合同内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。硕人时代公司为牛建建筑公司配送公共热计量控制柜等产品，并经牛建建筑公司确认货物数量、规格、质量，硕人时代公司已履行供货义务。牛建建筑公司应当依约支付货款。牛建建筑公司仅向硕人时代公司支付230467.5元，尚欠部分货款未支付，牛建建筑公司已构成违约。硕人时代公司主张牛建建筑公司支付剩余货款75000元及资金占用损失，于法有据，本院予以支持。硕人时代公司主张牛建建筑公司支付资金占用期间的损失，以日利率万分之五计算，该计算方法计得金额较高，本院予以调整，调整后的资金占用损失以75000元为基数，自2016年5月4日起计算至本金付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。牛建建筑公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京牛建建筑集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京硕人时代科技股份有限公司货款七万五千元及资金占用期间的损失（以七万五千元为基数，自二Ｏ一六年五月四日起计算至本金付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告北京硕人时代科技股份有限公司其他诉讼请求。如果被告北京牛建建筑集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元（原告北京硕人时代科技股份有限公司已预交），由被告北京牛建建筑集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费二千一百五十二元（原告北京硕人时代科技股份有限公司已预交），由被告北京牛建建筑集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张建文人民陪审员  张本正人民陪审员  王凌波二〇一八年三月二十六日书 记 员  刘金霞书 记 员  郭 瑞
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）浙0105执4381号 徐炯、李淑琼： 申请人杭州华享汽车有限公司与被执行人徐炯、李淑琼追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）浙0105民初2672号民事判决书立案执行，因被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年三月二十二日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0525民初6927号原告：杜义民，男，1958年9月9日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙健，内蒙古大尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽，内蒙古大尚律师事务所律师。被告：通辽奈曼农村合作银行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。委托诉讼代理人：韩金生，系通辽奈曼农村合作银行职员。原告杜义民与被告通辽奈曼农村合作银行侵权责任纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙健、被告委托诉讼代理人韩金生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜义民向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即消除原告在银行个人征信系统中的不良记录；2.要求被告对原告赔礼道歉，为原告消除影响，赔偿原告精神抚慰金10000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年初，原告因生活需要向银行申请贷款，被银行工作人员告知原告有不良信用记录，申请不了贷款。后得知是被告在未告知原告的情况下将原告不良信息上传到银行征信系统，使原告在各银行无法办理银行贷款业务，给原告造成了重大的名誉和经济损失，严重的侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告通辽奈曼农村合作银行辩称：1.2010年10月份，案外人李海新在我行办理了一笔保证贷款，金额10万元，原告为该笔贷款提供连带责任保证，与我行签订了《保证还款承诺书》和《设施农业贷款抵押、担保、借款合同书》，原告作为保证人在《保证还款承诺书》中明确作出承诺，如借款人到期未还贷款，原告自愿承担偿还责任。原告与我行之间债权债务关系是在公平自愿基础上通过签订合法有效的合同形成的，原告作为合同当事人，因自己违反合同约定产生的一切不利后果，均应自行承担；2.征信业管理条例实施日期为2013年3月15日，而该笔贷款到期日为2012年10月份，也就是说在征信业管理条例公布之前，该笔贷款已经逾期，借款人已经违约，而征信业管理条例公布以后我行并未直接将借款人及担保人违约记录上传至征信系统，而是给予当事人充分的时间去履行还款义务，但原告在此期间并未采取任何措施履行合同义务。2014年初，中国人民银行和自治区联社明令我行将信贷管理系统对接征信数据库，我行依照相关文件要求对接征信数据库前后，多次通过电视、报纸、网络等新闻媒体告知逾期贷款人和担保人及时偿还贷款，如不偿还，我行将向人民银行个人征信系统提交借款人和担保人违约记录，但借款人和原告均未采取任何措施；3.原告作为政府工作人员，对征信管理相关规定了解程度应深于社会大众，应履行义务、信守承诺，将自己的失信行为产生的法律责任不应推给被告。综上，请求法院辩明是非，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年10月12日，案外人李海新与被告签订借款合同一份，约定被告向李海新提供设施农业贷款10万元，原告为该笔借款担保人，在借款合同上签字，同时原告与被告签订了保证担保借款申请书一份、保证还款承诺书一份及设施农业贷款抵押、担保、借款合同书一份，约定如借款人到期不能偿还贷款本息，由保证人承担连带清偿责任。2010年10月31日被告向借款人发放了贷款，约定还款日期为2012年10月31日。贷款到期后，李海新偿还了300元贷款本金，剩余贷款本金99700元及利息至今未偿还。2014年被告将原告不良信息报送中国人民银行个人征信系统，原告个人信用报告显示为“可疑”，系不良记录，影响其在银行贷款业务。现原、被告就消除不良记录等问题不能达成一致意见，故原告诉至法院。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的个人信用报告一份，被告提供的借款合同一份、借据一枚、保证担保借款申请书一份、保证还款承诺书一份、设施农业贷款抵押担保借款合同书一份、奈曼旗农牧业局出具的原告工资证明一份在卷佐证，本院予以确认。被告提供的催收公告截屏照片二份，因不能提供原件或原始载体，不具有证明力，本院不予采信。本院认为，根据《征信业管理条例》第十五条规定，信息提供者向征信机构提供个人不良信息，应当事先告知信息主体本人。本案中被告未能提供有效证据证明其事先告知了原告，故原告主张消除其个人征信系统中不良记录的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则、秉持诚实、恪守承诺，本案原告在借款人未偿还借款情况下，未按合同约定履行担保还款义务，形成个人不良信息，影响其在银行业中的信誉评价，因原告自身具有过错，故其要求被告赔礼道歉、赔偿精神抚慰金10000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百二十条第一款、第一百三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《征信业管理条例》第十五条之规定，判决如下：一、被告通辽奈曼农村合作银行于本判决生效后十日内消除原告杜义民因涉案担保贷款在中国人民银行个人征信系统中的不良记录；二、驳回原告杜义民的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告通辽奈曼农村合作银行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  韩国柱审 判 员  刘永全人民陪审员  王晓波二〇一九年三月十三日书 记 员  刘 群
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214财保5号申请人：朱苏华,女,1966年11月21日出生,汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：新吴区讯通信息咨询服务部，住所地无锡市新吴区硕放街道政通路朱家浜**。经营者暨被申请人：朱健,男,1974年4月3日出生,汉族，居民身份证号码：3202021974********,住无锡市崇安区槐树巷****。申请人朱苏华与被申请人新吴区讯通信息咨询服务部、朱健因民间借贷申请诉前财产保全一案，申请人朱苏华于2018年3月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人新吴区讯通信息咨询服务部、朱健的银行存款550000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人朱苏华的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人新吴区讯通信息咨询服务部、朱健的银行存款550000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘一刚二〇一八年三月五日法官助理 方庆富书 记 员 谢方舟
辽宁省锦州市凌河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0703民初352号 原告：王某某，男，1972年X月XX日出生，汉族，个体业主，住辽宁省兴城市羊安乡辛庄村。 委托诉讼代理人：胡娜，辽宁卓辰律师事务所律师。 被告：赵某某，男，1971年X月XX日出生，满族，经理，住辽宁省锦州市凌河区。 原告王某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人胡娜、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款560000元（伍拾陆万元整）并依照银行同期贷款利率支付利息（含诉讼费、保全费、保函费）；2、被告负担本案诉讼费。 事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年被告找到原告声称其急需资金用于家庭生活向原告借款50万元，并承诺于2014年XX月XX日前全部还清，当时双方口头约定从借款之日按照银行同期贷款利率计算利息。原告在借条签订时就将该笔款项借给被告。还款期限届满后，原告数次找到被告要求其按照约定利息还款义务，被告总是以各种理由拖延给付。被告另欠原告6万元均按期偿还，甚至拒绝原告的电话避而不见并且有隐匿财产的行为。现原告诉至法院，望法院支持原告诉求。 被告赵某某辩称，我与原告不存在民间借贷关系，一、借款50万元不是借款，借贷关系不存在。当时在2013年时原告帮我介绍一个水力办电工程在兴城红崖子乡，当时工程造价是230多万元，原告说甲方需要50万元好处费，我说工程结束以后决算完了给他，但是工程尾款到现在没有结下来。后来我打听原告说替我交了，但我没见到原告替我交钱。但是如果工程尾款结了这钱我给。但我与原告没有借贷关系。二、6万元是在2012年原告自己有一个工程，当时有一台甲方变压器说不用了，当时考虑把变压器按到原告家，后来种种原因没给安装上。当时一共有5台变压器，剩一台我拿回来了，工程款原告全付了，拿回来的变压器折价6万元，但是我并不欠原告这笔钱，因为工程增加了两万多米电缆。 本院经审理认定下列事实： 当事人双方没有争议的事实： 原、被告系朋友关系，在各自生意经营中存在往来。 当事人双方有争议的事实认定如下： 2014年被告向原告借款50万元整，并于2014年X月XX日为原告出具借条，载明“今借人民币伍拾万元正（500000元）。2月底还拾万元（100000元），余款两次还清，3月底还贰拾万（200000元）。剩余贰拾万年底清还。”此后原告催要该笔款项，2016年X月XX日被告出具借据载明“……兹有本人（借款人）赵某某于2014年X月XX日向（出借人）王某某借款50万元，借条签订之日时该笔款项已经支付给借款人，但至今未予归还。该笔50万元借款的还款期限已经届满，现经双方协商，自借条还款期限届满之日起，按照银行同期贷款利率计算利息，直至该笔借款付清之日止。赵某某另欠王某某1.5万元，连同上述50万元一并归还。另外出借人曾于2010年支付给借款人20余万元资金用于安装变压器，但借款人至今未予安装办理。由于双方对该合同进行对账后确认由赵某某一次性给付王某某45000元。上述款项合计56万元，特立此据，尽快归还。” 为证明上述事实，原告提交借条、借据欲证明原被告借款事实存在，借款数额为56万元。被告反驳称，原被告之间并没有民间借贷关系，上述借款事实不存在。上述证据证明被告向原告借款及原告向被告交付该笔款项的事实，但借据载明1.5万元的数额并未有相应的借款交付情况的证据，而另4.5万元借据中载明系合同对账后的账目确认数额，即该4.5万元应为合同纠纷。 本院认为，原告提交的借条、借据证明被告向原告借款及原告向被告交付该笔款项的事实，原告与被告赵某某之间形成民间借贷关系，合法借贷关系受法律保护，故被告赵某某应依借条约定负担还款义务。关于借款数额一节，原告诉求数额为56万元，但其提交的证据仅能证明其对被告享有人民币50万元的债权，剩余6万元原告虽提交借据证据，但借据中载明1.5万元的数额并未有相应的借款交付情况的证据，而另4.5万元借据中载明系合同对账后的账目确认数额，即该4.5万元应为合同纠纷，并非民间借贷法律关系，本案不予调整。综上，本院保护的数额应以50万元为准。关于原告诉求的利息一节，因双方签订的借据中对借款的逾期利息有明确约定，且该约定并未违反相关法律规定，故本院予以支持。关于原告诉求的申请保全而花费的保函费一节，原告的该项诉求没有相应法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵某某于判决生效之日起7日内偿还原告王某某借款本金人民币50万元； 二、被告赵某某于判决生效之日起7日内支付原告王某某借款利息（以50万元为本金从2015年1月1日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）； 三、驳回原告王某某其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4700元，原告王某某负担504元，被告赵某某负担4196元。保全费3320元，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 徐 崇 二〇一八年三月二十二日 书记员 陈玉鑫
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初736号原告（反诉被告）：雷杰，男，1989年6月28号出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县，被告（反诉原告）：李婧超，女，1988年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：黄泳怡，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷晓莉，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。本院在审理（2018）粤0305民初736号原告雷杰诉被告李婧超房屋租赁合同纠纷一案中，经本院合法传唤，原告雷杰无正当理由未到庭参加诉讼，本诉按原告自动撤诉处理；被告李婧超于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第(十一)项、《人民法院诉讼收费办法》第十五条的规定，裁定如下：一、本案本诉按原告雷杰撤诉处理；二、准许被告李婧超撤回反诉。本诉案件受理费304.33元，由原告负担；反诉案件受理费25元，减半收取为12.5元。审判员  刘湘二〇一八年三月二十二日书记员  张潺
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更2656号罪犯笪小传，女，1986年7月24日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2014年10月14日作出（2014）耿刑初字第116号刑事判决，以被告人笪小传犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月13日被交付执行。本院于2016年12月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年1月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年2月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯笪小传符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯笪小传在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯笪小传在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯笪小传予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  李诚橙审判员  汪丹丹二〇一八年三月八日书记员  朱瑞萍
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执1137号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码9137130086825729X6。被执行人：朱永波，男，1973年1月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初3824号民事判决书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人朱永波信用卡纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人朱永波位于临沂市兰山区锦绣蓝山8号楼1单元1602室房产一套（证号）。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满的7日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 刘 进二〇一八年三月二十一日书记员 徐亚东
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0525民初6925号原告：朱永祥，男，1954年3月3日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙健，内蒙古大尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽，内蒙古大尚律师事务所律师。被告：通辽奈曼农村合作银行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。委托诉讼代理人：韩金生，系通辽奈曼农村合作银行职员。原告朱永祥与被告通辽奈曼农村合作银行侵权责任纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙健、被告委托诉讼代理人韩金生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱永祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即消除原告在银行个人征信系统中的不良记录；2.要求被告对原告赔礼道歉，为原告消除影响，赔偿原告精神抚慰金10000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年初，原告因生活需要向银行申请贷款，被银行工作人员告知原告有不良信用记录，申请不了贷款。后得知是被告在未告知原告的情况下将原告不良信息上传到银行征信系统，使原告在各银行无法办理银行贷款业务，给原告造成了重大的名誉和经济损失，严重的侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告通辽奈曼农村合作银行辩称：1.2010年10月份，案外人宿桂侠在我行办理了一笔保证贷款，金额10万元，原告为该笔贷款提供连带责任保证，与我行签订了《保证还款承诺书》和《设施农业贷款抵押、担保、借款合同书》，原告作为保证人在《保证还款承诺书》中明确作出承诺，如借款人到期未还贷款，原告自愿承担偿还责任。原告与我行之间债权债务关系是在公平自愿基础上通过签订合法有效的合同形成的，原告作为合同当事人，因自己违反合同约定产生的一切不利后果，均应自行承担；2.征信业管理条例实施日期为2013年3月15日，而该笔贷款到期日为2012年10月份，也就是说在征信业管理条例公布之前，该笔贷款已经逾期，借款人已经违约，而征信业管理条例公布以后我行并未直接将借款人及担保人违约记录上传至征信系统，而是给予当事人充分的时间去履行还款义务，但原告在此期间并未采取任何措施履行合同义务。2014年初，中国人民银行和自治区联社明令我行将信贷管理系统对接征信数据库，我行依照相关文件要求对接征信数据库前后，多次通过电视、报纸、网络等新闻媒体告知逾期贷款人和担保人及时偿还贷款，如不偿还，我行将向人民银行个人征信系统提交借款人和担保人违约记录，但借款人和原告均未采取任何措施；3.原告作为政府工作人员，对征信管理相关规定了解程度应深于社会大众，应履行义务、信守承诺，将自己的失信行为产生的法律责任不应推给被告。综上，请求法院辩明是非，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年10月12日，案外人宿桂侠与被告签订借款合同一份，约定被告向宿桂侠提供设施农业贷款10万元，原告为该笔借款担保人，在借款合同上签字，同时原告与被告签订了保证担保借款申请书一份、保证还款承诺书一份及设施农业贷款抵押、担保、借款合同书一份，约定如借款人到期不能偿还贷款本息，由保证人承担连带清偿责任。2010年10月31日被告向借款人发放了贷款，约定还款日期为2012年10月31日。贷款到期后，宿桂侠偿还了200元贷款本金，剩余贷款本金99800元及利息至今未偿还。2014年被告将原告不良信息报送中国人民银行个人征信系统，原告个人信用报告显示为“可疑”，系不良记录，影响其在银行贷款业务。现原、被告就消除不良记录等问题不能达成一致意见，故原告诉至法院。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的个人信用报告一份，被告提供的借款合同一份、借据一枚、保证担保借款申请书一份、保证还款承诺书一份、设施农业贷款抵押担保借款合同书一份、奈曼旗农牧业局出具的原告工资证明一份在卷佐证，本院予以确认。被告提供的催收公告截屏照片二份，因不能提供原件或原始载体，不具有证明力，本院不予采信。本院认为，根据《征信业管理条例》第十五条规定，信息提供者向征信机构提供个人不良信息，应当事先告知信息主体本人。本案中被告未能提供有效证据证明其事先告知了原告，故原告主张消除其个人征信系统中不良记录的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则、秉持诚实、恪守承诺，本案原告在借款人未偿还借款情况下，未按合同约定履行担保还款义务，形成个人不良信息，影响其在银行业中的信誉评价，因原告自身具有过错，故其要求被告赔礼道歉、赔偿精神抚慰金10000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百二十条第一款、第一百三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《征信业管理条例》第十五条之规定，判决如下：一、被告通辽奈曼农村合作银行于本判决生效后十日内消除原告朱永祥因涉案担保贷款在中国人民银行个人征信系统中的不良记录；二、驳回原告朱永祥的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告通辽奈曼农村合作银行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  韩国柱审 判 员  刘永全人民陪审员  王晓波二〇一九年三月十三日书 记 员  刘 群
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执28763号申请执行人王蔚，女，1985年1月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被执行人黄旭锋，男，1986年1月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2017)沪0115民初82094号原告王蔚诉被告黄旭锋探望权纠纷一案中，申请人执行人王蔚要求暂缓执行，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如重新申请执行，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初82094号民事调解协议的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一八年三月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审1593号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东安永信清洁有限公司，住所，住所地广州市越秀区建设六马路****div>法定代表人：夏菁。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕1655号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位田甲财补缴2008年2月至2009年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计1657元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人不服上述行政处理决定诉至本院请求予以撤销，本院于2017年7月7日作出（2017)粤7101行初300号行政判决驳回被执行人的诉讼请求，现判决已生效。本院认为，被执行人在上述判决生效后仍不履行上述行政处理所确定的义务,现申请执行人申请强制执行，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定。具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕1655号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  向宏审判员  李佳审判员  许青二〇一八年三月七日书记员  尹辉
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0302民初2620号原告曲靖市恒基物业服务有限公司（原会泽县恒基物业服务有限公司）。统一社会信用代码：91530302741489253Y。地址：云南省曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。法定代表人付兆雪，总经理。委托代理人张娜，女，汉族，1974年9月21日生系该公司员工。（特别授权）委托代理人王红林，女，汉族，1977年4月7日生系该公司员工。（特别授权）被告许觐，女，汉族，1973年12月9日生住曲靖市麒麟区。（未到庭）原告曲靖市恒基物业服务有限公司诉被告许觐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。原告曲靖市恒基物业服务有限公司的委托代理人张娜、王红林到庭参加诉讼，被告许觐经本院依法公告传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2008年2月27日，原告与曲靖市麒麟区南江花园住宅小区业主委员会签订《委托物业管理服务合同书》。合同就原告提供小区物业服务，业主缴纳物业服务费等相关权利做了约定。合同期限为3年，自2008年3月1日至2011年2月28日止。合同第六条约定物业服务费的标准是：三层连排建筑面积每月每平米0.5元；商铺按建筑面积每月每平米0.9元；单元房按建筑面积每月每平米0.37元。合同第十五条，物管费的交费时间由业主按季度向物管公司进行交纳，即每季度的头一个月的头十天交清本季度的物管费，面积以房产证的面积为准。合同期满后，原告于2011年3月1日与曲靖市麒麟区南江花园住宅小区业主委员会续签了《委托物业管理服务合同书》，合同期为三年，自2011年3月1日起至2014年2月28止，物业服务收费标准有所调整为：三层连排建筑面积每月每平米0.55元；商铺按建筑面积每月每平米0.95元；单元房按建筑面积每月每平米0.45元。自2016年3月1日起至2020年2月28日止，物业收费标准调整为：三层连排建筑面积每月每平米0.7元；商铺按建筑面积每月每平米1.1元；单元房按建筑面积每月每平米0.6元。被告为南江花园住宅小区业主，其具体物业为第2幢7号三层连排住宅（连排别墅），面积286.8㎡。但是，长期以来，被告以地基下沉，墙面开裂为由，拒绝缴纳物业费。自2008年3月1日至2016年12月31日的物业费共计15803元，至今未缴纳。诉请法院判令：1、被告向原告支付物管费15803元；2、本案诉讼费由被告承担。被告许觐未应诉答辩及向法庭提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、企业资质等级证书各一份，用于证明原告的主体资格；2、委托物业管理服务合同书四份，用于证明原告诉请符合物业服务合同约定；3、告知书一份，用于证明原告曾向被告发出书面催费通知；4、企业登记基本信息查询结果一份，用于证明2013年5月14日，会泽恒基物业管理有限公司变更为曲靖市恒基物业服务有限公司；2014年3月28日，曲靖市恒基物业管理有限公司名称变更为曲靖市恒基物业服务有限公司；5、收条、报销清单、发票、道闸安装合同、垃圾清运协议、情况说明、工程路灯统计表、安保巡更明细表一组，用于证明原告履行了物业服务合同的义务。原告所举上述证据，被告怠于诉讼，本院对其合法性、真实性、关联性予以采信。根据庭审举证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：2008年2月27日、2011年3月1日、2014年3月1日、2016年3月1日，原告与曲靖市麒麟区南江花园住宅小区业主委员会分别签订了四份《委托物业管理服务合同书》。合同就原告提供小区物业服务，业主缴纳物业服务费等相关权利做了约定。四份合同均约定，物管费的交费时间由业主按季度向物管公司进行交纳，即每季度的头一个月的头十天交清本季度的物管费，面积以房产证的面积为准。2008年2月27日所签合同的合同期限为：自2008年3月1日起至2011年2月28日止，该合同约定的物业服务费的标准是：三层连排建筑面积每月每平米0.5元；商铺按建筑面积每月每平米0.9元；单元房按建筑面积每月每平米0.37元。2011年3月1日所签合同的合同期为：自2011年3月1日起至2014年2月28止，物业服务收费标准为：三层连排住宅面积每月每平米0.55元；商铺按建筑面积每月每平米0.95元；单元房按建筑面积每月每平米0.45元。2014年3月1日所签合同的合同期为：自2014年3月1日起至2016年2月28日止，物业服务收费标准为：连排、双拼、独幢住宅按建筑面积每月每平方米月每平米0.55元；商铺按建筑面积每月每平米0.95元；单元房按建筑面积每月每平米0.45元。2016年3月1日所签合同的合同期为：自2016年3月1日至2020年2月28日止，物业收费标准为：连排、双拼、独幢住宅建筑面积每月每平米0.7元；商铺按建筑面积每月每平米1.1元；单元房按建筑面积每月每平米0.6元。被告为南江花园住宅小区业主，其房屋为第2幢7号三层连排住宅（连排别墅），面积286.8㎡。长期以来，被告以地基下沉，墙面开裂为由，拒绝缴纳自2008年3月1日至2016年12月31日的物业费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与曲靖市麒麟区南江花园住宅小区业主委员会分别签订了四份《委托物业管理服务合同书》，对物业服务费收费标准进行了约定，被告为麒麟区南江花园住宅委员会的业主，原告作为物业服务公司为被告所居住的小区提供物业服务，双方均应依约履行各自的义务。原告已提供证据证实其履行了物业服务的义务，被告理应向原告交纳物业费。原告曲靖市恒基物业服务有限公司要求被告支付物管费15803元（286.8平米×0.25元/平米×12个月+286.8×0.5元/平米×22个月+286.8×0.55元/平米×62个月+286.8平米×0.7元/平米×10个月=15803元）的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许觐于本判决生效后十五日内向原告曲靖市恒基物业服务有限公司支付物业管理费15803元。案件受理费196元（原告已预交），由被告许觐承担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限二年。审 判 长  何江维人民陪审员  金朝兰人民陪审员  朱国安二〇一八年三月十四日书 记 员  吴丽萍
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云0302刑初75号 公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人徐勇，男，汉族，1975年3月3日出生，湖南省常德市武陵区人，高中文化，自由职业，家住湖南省常德市武陵区，现住昆明市官渡区。因涉嫌犯行贿罪，于2017年6月8日被曲靖市公安局刑事拘留，同月14日被监视居住，同月26日被取保候审，现居住在家。 辩护人黄磊、刘涛，云南九夏律师事务所律师。 云南省曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉(2018)61号起诉书指控被告人徐勇犯行贿罪,于二0一八年一月二十三日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员陶菲出庭支持公诉，被告人徐勇及其辩护人黄磊、刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲靖市麒麟区人民检察院指控，2013年底，被告人徐勇请托时任曲靖市第一人民医院院长张某（已判），希望在该院托管的师宗县人民医院采购医疗设备时给予徐勇关照和帮助。2014年上半年，张某指使国药控股曲靖市有限公司总经理罗晖（已判）由该公司以援建的方式直接向徐勇联系好的云南锐明影像设备有限公司垫资购买了价值1800万元的1.5T磁共振扫描系统和16层CT扫描系统各一套，交给师宗县人民医院使用。为感谢张某的关照和帮助，2015年上半年，被告人徐勇在张某的办公室送给了其现金50万元。 上述事实，公诉机关当庭列举了证人证言、书证及被告人的供述和辩解等证据证实其指控。公诉机关认为，被告人徐勇为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应以行贿罪追究刑事责任。 被告人徐勇对起诉指控的事实及定性无异议。其辩护人提出，被告人徐勇的行为没有给国家利益造成损害，能够坦白如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯，归案前无前科，犯罪情节较轻，希望法庭对其处予缓刑或免予刑事处罚。 经审理查明，2013年年底，被告人徐勇请托时任曲靖市第一人民医院院长张某（已判刑），希望在该院托管的师宗县人民医院采购医疗设备时给予徐勇关照和帮助。2014年上半年，张某指使国药控股曲靖市有限公司总经理罗晖（已判刑），由该公司以援建的方式直接向徐勇联系好的云南锐明影像设备有限公司垫资购买了价值1800万元的1.5T磁共振扫描系统和16层CT扫描系统各一套，交给师宗县人民医院使用。2015年上半年，为感谢张某的关照和帮助，被告人徐勇在张某的办公室送给了其现金50万元。 上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实： 1、被告人徐勇的供述，证实了其向张某行贿50万元的事实。 2、证人证言： 1）张某的证言，证实其利用职务的便利，为徐勇在向曲靖市第一人民医院师宗医院销售医疗器械的过程中提供帮助。2015年上半年，其在办公室收受了徐勇给予的现金50万元的事实。 2）罗晖的证言，证实2014年上半年，其根据张某的指使，由国药控股曲靖市有限公司以援建的方式直接向徐勇联系好的云南锐明影像设备有限公司垫资购买了价值1800万元的1.5T磁共振扫描系统和16层CT扫描系统各一套，交给师宗县人民医院使用的事实。 3）丁珩玻的证言，证实师宗县人民医院向其公司采购的1.5T磁共振扫描系统和16层CT扫描系统各一套是徐勇联系的，2014年4月，其代表云南锐明影像设备公司与曲靖市第一人民医院、国药曲靖分公司、师宗县人民医院共同签订了一份援建协议，由国药曲靖有限公司负责出资1800万元向云南锐明影像设备公司购买1.5T磁共振扫描系统和16层CT扫描系统各一套，事后其给了徐勇85万元利润。 4）罗林的证言，证实2014年曲靖市第一人民医院和师宗县人民医院成立了医疗联合体，师宗县人民医院采购核磁共振与CT时，因其是放射科主任，院长张某让其在技术上把关的事实。 3、事业单位法人证书、医疗机构执业许可证，证实曲靖市第一人民医院系差额补贴的国有事业单位，法定代表人为张某。 4、干部任免审批表、中共曲靖市委决定、曲靖市人民政府、曲靖市卫生局任职通知、曲靖市第一人民医院党政领导分工相关文件，证实张某的主体身份系国家工作人员。 5、曲靖市第一人民医院关于成立医疗联合体管理委员会的通知，曲靖市第一人民医院和师宗县人民医院组建医疗联合体的请示、批复及方案，师宗县人民政府关于师宗县人民医院与曲靖市第一人民医院组建医疗联合体的专题会议纪要等文件，证实曲靖市第一人民医院与师宗县人民医院组建医疗联合体，师宗县人民医院由曲靖市第一人民医院托管的事实。 6、国药曲靖公司与师宗县医院合作协议书（援助建设合同）、设备购销合同、付款凭证，证实国药控股曲靖市有限公司以援建的方式向云南锐明影像设备有限公司购买了价值1800万元的1.5T磁共振扫描系统和16层CT扫描系统各一套，交给师宗县人民医院使用的事实。 7、云南锐明影像设备公司主体文件、付款凭证，徐勇账户收款凭证，证实云南锐明影像设备公司向徐勇付款85万元的事实。 8、户籍证明，证实被告人徐勇的身份情况。 9、抓获经过及情况说明，证实被告人徐勇的归案情况，其于2017年6月8日2时许在湖北省宜昌市伍家岗区国际大酒店被抓获，其归案后积极配合检察机关的调查取证，认罪态度较好。 以上证据经庭审质证，证据间能够相互吻合、印证，并能形成证据锁链，足以认定本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人徐勇为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐勇犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向 晖 人民陪审员  何云春 人民陪审员  赵云富 二０一八年三月十五日 书 记 员  刘 姣
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0112民初1094号原告：保利达地产（沈阳）高悦有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：黎家辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：辛苗，女，1979年5月25日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。被告：魏晓双，女，1986年6月19日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告保利达地产（沈阳）高悦有限公司与被告魏晓双房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告保利达地产（沈阳）高悦有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利达地产（沈阳）高悦有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保利达地产（沈阳）高悦有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告保利达地产（沈阳）高悦有限公司负担。审 判 长  徐宁审 判 员  李松人民陪审员  金丽二〇一八年三月二十日法官助理李远书记员王玥
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0102执2348号申请执行人：江苏银行股份有限公司,住所地在南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师所律师。被执行人：范钦高，男，1963年7月1日生，汉族，户籍地江苏省南通市港闸区。江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与范钦高信用卡纠纷一案，本院（2017）苏0102民初4033号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，江苏银行向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案执行。本案在执行过程中，江苏银行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0102执2557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一八年三月一日书记员  潘东旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事判决书（2018）内0430民初6498号原告：刘立英，男，1975年8月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王明，男，1978年4月1日出生，身份号码×××，汉族，汉族。原告刘立英与被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日适用简易程序立案受理后，因被告下落不明，本案转为普通程序后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘立英到庭参加诉讼。被告王明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等相关法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立英向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款18万元。事实与理由:2014年1月5日，被告在原告处借款18万元，并为原告出具借据一枚，约定月利率1‰，还款期限为2015年1月5日，并为原告出具借据一枚。借款到期后，经原告催要，被告支托未付。故提起诉讼。被告王明未出庭，无答辩内容。本院经审理认定事实如下：2011年1月5日，被告王明在原告刘立英处借款18万元，并为原告出具借据一枚，载明：“今借到刘立英现金人民币壹拾捌万元整，?180000元，借款月利率为1‰，借款期限12个月。自2014年1月5日至2015年1月5日止。每1个月结息一次，不足一个月按一个月计息；借款人签字王明。被告至今未将此款偿还给原告。上述事实，有原告陈述、欠据在卷佐证，且经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告为原告出具的借据能够证明其借原告款的事实成立，被告应按约定履行还款义务。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利。综上，对原告要求被告偿还借款18万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明于判决生效后立即偿还借原告刘立英款18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，财产保全费1420元，公告费600元，由被告王明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 蔺阳光审 判 员 赵文颖人民陪审员 齐亚华 二○一九年三月二十八日书 记 员 王云龙
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1081民初1001号原告：李宝贵，男，1968年8月24日出生，汉族。被告：灯塔市嘉园家政服务中心。负责人：徐延，经理。本院在审理原告李宝贵诉被告灯塔市嘉园家政服务中心服务合同纠纷一案中，原告李宝贵于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告李宝贵撤回起诉。案件受理费应收399.00元，减半收取200.00元，由原告承担。审判员  何永高二〇一八年三月八日书记员  吴雨函附：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0104民初1964号原告：殷德秋，男，1963年9月22日出生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王珉，黑龙江凤翔律师事务所律师。被告：朱殿波，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告殷德秋与被告朱殿波买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷德秋委托诉讼代理人王珉到庭参加诉讼，被告朱殿波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷德秋向本院提出诉讼请求：1、朱殿波归还殷德秋欠款15万元整及利息，利息自2018年2月5日起按年利率6%计算；2.诉讼费由朱殿波承担。事实和理由：2017年7月23日，殷德秋在朱殿波处购买钢材539吨钢材。按双方约定，如朱殿波未在2017年7月29日向殷德秋提供增值税发票，朱殿波销售给殷德秋的钢材每吨价格下调260元，并承诺下调款140140元以现金形式在2017年8月7日给付殷德秋。朱殿波在约定期限内未提供增值税发票，至今未付欠款。朱殿波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：殷德秋提交的证据A1欠条，能证明双方约定2017年7月29日前朱殿波为殷德秋提供增值税发票，逾期不能提供，2017年8月7日前以现金给付殷德秋539吨钢材下浮款，每吨260元，合计140140元；欠条下部注明另欠款1万元。该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：殷德秋提交的证据A1欠条，能证明双方约定2017年7月29日前朱殿波为殷德秋提供增值税发票，逾期不能提供，于2017年8月7日前以现金给付殷德秋539吨钢材下浮款，每吨260元，合计140140元，约定期限届满后，朱殿波未返还该款。欠条下部注明另欠款1万元，未约定支付期限。本院认为，朱殿波为殷德秋出具的欠条是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。朱殿波应当全面履行自己的义务，按约定提供增值税发票或返还货款，朱殿波逾期未提供增值税发票，亦未返还货款是违约行为，应当继续履行。另外欠款1万元，在殷德秋诉至法院主张返还后，应视为经过合理期限，殷德秋诉请朱殿波返还货款14万元、欠款1万元，自2018年2月5日起按年利率6%支付利息至付清时止的理由成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、待本判决发生法律效力之日起十日内，朱殿波返还殷德秋货款14万元、欠款1万元；二、待本判决发生法律效力之日起十日内，朱殿波支付殷德秋货款14万及欠款1万元的利息，自2018年2月5日起按年利率6%计算，至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（殷德秋已预交3300元，减半收取），由朱殿波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘秀英二〇一八年三月二十八日书记员  梁柏慧
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执2138号本院在执行申请执行人路桥法院刑事审判庭与被执行人夏德成为危险驾驶罪一案中，经查，被执行人夏德成具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将夏德成纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执恢2784号申请执行人：泊头市京润除尘设备制造有限公司，住所地泊头市四营乡。法定代表人：王东，职务总经理。被执行人：唐山市清泉钢铁集团有限责任公司，住所地唐山市丰**钱营镇闫庄村，组织机构代码71833XXXX。法定代表人：李秀军，职务总经理。本院于2018年12月21日恢复执行的泊头市京润除尘设备制造有限公司与唐山市清泉钢铁集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第766号，被执行人唐山市清泉钢铁集团有限责任公司应向申请执行人支付货款人民币2562319元，负担案件受理费30706元，申请执行费28023.19元。申请执行人在本案中要求被执行人唐山市清泉钢铁集团有限责任公司给付赔偿款人民币2562319元及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人唐山市清泉钢铁集团有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山市清泉钢铁集团有限责任公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人唐山市清泉钢铁集团有限责任公司进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人唐山市清泉钢铁集团有限责任公司可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人泊头市京润除尘设备制造有限公司对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第766号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 苏永中审判员 杜晓刚 二○一九年三月二十六日书记员 张志文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云01刑终909号原公诉机关云南省昆明市西山区人民检察院。上诉人（原审被告人）葛大银，曾用名张云飞，男，1990年4月4日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，无业，住云南省永善县。2011年1月23日因犯盗窃罪被云南省永善县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。2013年10月26日减刑释放。2016年3月4日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。2016年6月12日刑满释放。2017年1月10日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。2017年5月8日刑满释放。2017年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。云南省昆明市西山区人民法院审理云南省昆明市西山区人民检察院指控原审被告人葛大银犯盗窃罪一案，于2017年11月7日作出（2017）云0112刑初1162号刑事判决。宣判后，原审被告人葛大银不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、移送昆明市人民检察院审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审查明：2017年7月上旬，被告人葛大银在本市西山区船房新村8社34号501室，盗窃了被害人史某放在房内收纳盒内的一条黄金项链。2017年7月27日15时许，被告人葛大银在本市西山区怡康温泉花园小区小区B区11幢4单元602室，盗窃了被害人李某的现金人民币1700余元。原审认定上述事实的有经庭审质证的到案经过、当场盘问笔录、报案报告、自首材料、现场辨认笔录、提取笔录、扣押清单、被害人陈述等证据，原审被告人葛大银亦供认不讳。原审法院认为，被告人葛大银以非法占有为目的，入户窃取盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人葛大银曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人葛大银主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法构成自首，可以从轻或者减轻处罚。原审根据被告人葛大银在本案中的犯罪事实、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人葛大银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元。二、已扣押作案工具一套依法处理。三、继续追缴涉案赃款赃物发还各被害人。宣判后，原审被告人葛大银以“原审量刑过重”为由提出上诉，请求二审从轻或者减轻处罚。经本院审理查明，2017年7月上旬上诉人葛大银潜入昆明市西山区船房新村8社34号501室被害人史某住处盗取其收纳盒内金项链一条。2017年7月27日15时许，上诉人葛大银潜入昆明市西山区怡康温泉花园小区B区11幢4单元602室被害人李某住处窃取其现金人民币1700余元。认定上述事实的证据，原审判决已经列明，上诉人葛大银予以认可，本院依法予以确认。本院认为，上诉人葛大银以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。上诉人葛大银在前罪判处的有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人葛大银在戒毒期间主动交代司法机关不掌握的盗窃犯罪，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。原审根据上诉人葛大银的犯罪事实、自首以及累犯情节在有期徒刑三年以下法定量刑幅度内判处有期徒刑一年零三个月并无不当，其请求再予从轻或者减轻改判的上诉辩解缺少事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审判决查明事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李兴虎审判员  李石友审判员  张 军二〇一八年三月六日书记员  姚 瑶
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执5410号移送执行人：本院刑事审判第一庭被执行人：马么二苏，曾用名：马二洒，绰号“马成”，男，1983年7月2日出生，东乡族，身份证住址：甘肃省东乡族自治县柳树乡八洋沟村四社**。根据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2016）粤刑终1065号刑事判决，被执行人马么二苏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人未按判决履行上缴个人全部财产的义务，本院于2017年11月20日立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人马么二苏一直未履行且违反财产报告制度没有申报财产。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过本市天平查控网及最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托甘肃省东乡族自治县人民法院调查被执行人马么二苏住所地的财产情况，除扣划马么二苏的银行存款人民币11850.37元上缴国库外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤01执5410号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴个人全部财产的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建文审判员  赵卓丰审判员  饶志平二〇一八年三月十九日书记员  陈伟忠
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1391财保13号 申请人：王思奇，男，汉族，1990年5月22日生，住址：广东省惠州市大亚湾区。 委托诉讼代理人：曾文东，广东指针律师事务所律师。 被申请人：许先英，女，汉族，1979年9月5日生，住址：重庆市大足区。 申请人王思奇因与被申请人许先英房屋买卖合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2018年3月27日向本院提出申请:冻结被申请人许先英名下在广发银行惠州大亚湾支行账户为62×××98的银行存款人民币80000元。惠州市元通融资担保有限公司提交保单编号为（2018）惠元保字第190号的保单保函，为申请人王思奇提供信用担保。案件申请费820元已由申请人王思奇预交。 本院认为，申请人王思奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人许先英名下在广发银行惠州大亚湾支行账户为62×××98的银行存款，冻结金额以人民币80000元为限。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 上述冻结财产，如需续冻结，申请人应在冻结期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李旭君 二〇一八年三月二十八日 书记员  杨丽娟
台州市路桥区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙1004执5051号 本院在执行申请执行人杨笃胜与被执行人梁永根为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人梁永根具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将梁永根纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年三月九日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0602民初7763号 原告史刚，男， 委托诉讼代理人：刘飞代理人。 委托诉讼代理人：李强，内蒙古易非律师事务所。 被告鄂尔多斯市益兴商贸有心责任公司，住所地东胜区达拉特南路**。 法定代表人：高俊郎。 委托诉讼代理人：刘禹君。 原告史刚与被告鄂尔多斯市益兴商贸有心责任公司劳动争议一案，本院于2018年11月13日立案。原告史刚于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许史刚撤诉。 案件受理费10元，由史刚负担。 审 判 长  白睿娜 代理审判员  牛慧萍 代理审判员  于 洋 二〇一九年三月二十日 书 记 员  陈 伟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初3115号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**,统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，公司董事。委托诉讼代理人：邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：肖建斌，男，1979年3月26日出生，汉族，住西安市蓝田县。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告肖建斌信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人邹平，被告肖建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院提出诉讼请求：1.肖建斌立即偿还重庆银行截至2018年11月13日的信用卡透支本金103721.06元、利息及复利21947.19元、违约金45216.05元、分期手续费16500元，并支付自2018年11月14日起至付清时止，以本金103721.06元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由肖建斌承担。事实及理由：2016年12月5日，肖建斌向重庆银行申请办理了信用卡。其后肖建斌从其信用卡账户中透支，截至2018年11月13日累计欠款共计187384.3元未清偿。被告肖建斌辩称，申请办理信用卡属实，欠款属实，但目前经济困难，愿意偿还本金；利息、违约金、手续费过高，希望予以减免，与重庆银行协商分期偿还。经审理查明，2016年12月5日，肖建斌向重庆银行提交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法，并载明：信用卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易（不含转账交易）在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过57天。否则，应支付透支款项自从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%；信用卡申领人及其附属卡持卡人如未于每月到期还款日前（含）还清当期最低还款额或延误还款，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金。信用卡申领人及其附属卡持卡人超过到期还款日，未归还透支款等款项的，重庆银行有权依法追索并停止该卡片的使用，如果信用卡申领人及其附属卡持卡人在此之前有分期付款交易的，重庆银行将分期交易剩余金额一次性记入账户一并作为信用卡申领人及其附属卡持卡人的欠款。该申请表所附信用卡业务收费表同时载明了滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取及其他收费标准。肖建斌在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。同日，肖建斌向重庆银行提交《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》、《服务通知确认函》及《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》，申请办理现金分期业务，分期金额100000元，并承诺愿意遵守《重庆银行信用卡现金分期功能持卡人约定条款》的全部内容。之后，重庆银行按约向肖建斌发放了信用卡，并为其办理了现金分期业务，分期金额100000元，分期期数为48期，手续费率18%，手续费分期收取。肖建斌自2016年12月29日开始从其信用卡账户中透支。截至2018年11月13日，肖建斌尚欠重庆银行信用卡透支本金103721.06元、利息及复利21947.19元、分期手续费16500元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡业务收费表、《重庆银行信用卡现金分期功能持卡人约定条款》、《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》、《服务通知确认函》、《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》、持卡人交易流水、系统欠款截图等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，肖建斌与重庆银行签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向肖建斌发放了信用卡，肖建斌使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。肖建斌应偿还重庆银行透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息、复利、分期手续费，但当期支付利息、复利、分期手续费不得超过以尚欠信用卡本金为基数按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。重庆银行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与肖建斌通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告肖建斌在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司信用卡透支本金103721.06元，并支付截至2018年11月13日的利息、复利、分期手续费（按约定据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项）；并支付自2018年11月14日起至欠款付清时止，以透支本金103721.06元为基数按日万分之五计算的利息；二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2024元，由被告肖建斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一八年三月二十六日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执82423号申请执行人宋军峰，男，汉族，1975年10月7日出生,住天津港保税区。被执行人天津塑力集团超高压电缆有限公司，住所天津市自贸试验区（天津港保税区）海滨九路**。法定代表人赵军屹。本院在执行申请执行人宋军峰与被执行人天津塑力集团超高压电缆有限公司劳动争议纠纷一案中，天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出的津保劳人仲裁字【2017】0493号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人宋军峰申请强制被执行人天津塑力集团超高压电缆有限公司履行给付欠款116131.71元及利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人天津塑力集团超高压电缆有限公司的财产暂不具备执行条件。申请执行人宋军峰未能提供被执行人天津塑力集团超高压电缆有限公司可供执行的财产线索。申请执行人宋军峰尚未受偿的债权为欠款116131.71元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人宋军峰发现被执行人天津塑力集团超高压电缆有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一八年三月二十七日书 记 员  燕乔楚
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初1636号原告：黄显臣，男，1968年7月21日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：夏玉娟，辽宁晟齐律师事务所律师。被告：阎磊，男，1987年7月25日出生，汉族，住辽宁省义县留龙满族乡。被告：深圳市欧昊装饰工程有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市于洪区。法定代表人：周丹丹，该公司经理。原告黄显臣与被告阎磊、深圳市欧昊装饰工程有限公司沈阳分公司装饰装修合同纠纷一案，本院2018年1月30日立案。原告黄显臣于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告黄显臣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄显臣撤诉。案件受理费359.25元，减半收取计179.62元，由原告黄显臣负担。审 判 长  彭艳君人民陪审员  韩笑然人民陪审员  卢 冉二〇一八年三月二十一日书 记 员  曹 羽
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 判 决 书 （2017）闽0104行初427号 原告鄢雪玲，女，1956年7月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告福州市公安局仓山分局，住所地福建省福州市仓山区朝阳路**。 法定代表人潘宣彬，局长。 委托代理人陈志峰、严禄，该局民警。 原告鄢雪玲诉被告福州市公安局仓山分局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月13日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告鄢雪玲，被告福州市公安局仓山分局(以下简称仓山公安分局)的委托代理人陈志峰、严禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告仓山公安分局于2017年10月21日作出仓公(盖山)行罚决字［2017］00617号《行政处罚决定书》，主要内容：对原告处以行政拘留十日决定。 原告诉称，原告于2014年9月、12月，2015年10月，2016年12月，2017年8月28日以扰乱公共秩序/单位秩序等分别被仓山公安分局、鼓楼公安分局关押拘留，原告是因儿子遇害案正常上访投放信件，多次找公安机关要求接访，但原告的问题仍未解决。2017年9月7日原告从拘留所出来第二天到省公安厅信访，值班人员不但不接待还叫保安轰走原告，还将原告拘留，所以被告对原告作出行政处罚原告不服，请求法院撤销被告仓山公安分局作出仓公(盖山)行罚决字［2017］00617号《行政处罚决定书》。 原告向本院提交如下证据：A1、《解除拘留证明书》拘解字（20174261）号；A2、仓山（盖山）行罚决字［2017］00617号《行政处罚决定书》，证据A1-A2证明被告对原告作出行政处罚，行政拘留10日，被告处罚违法，所以起诉至法院要求撤销。 被告辩称，2017年9月30日，被告盖山派出所接到福建省公安厅信访办的通知，后至公安厅信访办收集涉嫌扰乱单位秩序人员鄢雪玲的相关证据材料。经查，违法行为人鄢雪玲曾多次因非访扰乱公共场所秩序及扰乱单位秩序被公安机关处理。2017年9月8日11时许，违法行为人鄢雪玲在福建省××××号“福建省公安厅信访办”大厅内当众脱衣，全身赤裸，并大喊大叫“公安厅有内鬼”的话语，严重扰乱该单位的秩序。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法>第二十三条第一款第一项之规定，对违法行为人鄢雪玲处以行政拘留十日。以上事实有l、鄢雪玲的询问笔录；2、陈碧贞等证人询问笔录及辨认笔录；3、现场照片：4、到案经过等证据证实。原告鄢雪玲违法事实清楚、证据确凿，法律适用正确，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交如下证据：B1、受案登记表、到案经过，证明被告对福建省公安厅信访办移送的在福建省公安厅信访办大厅内扰乱单位秩序的人员鄢雪玲依法受案调查；B2、鄢雪玲闹访事件的情况说明，证明鄢雪玲在福建省公安厅信访大厅内闹事的说明；B3、陈碧贞、王振飞行政权利义务告知书、询问笔录、辨认照片和现场照片、接受证据法材料清单，证明鄢雪玲在福建省公安厅信访办大厅内闹事被公共人员及保安劝阻；B4、鄢雪玲个人身份信息、行政权利义务告知书和询问笔录，证明鄢雪玲在福建省公安厅信访办大厅内闹事的询问材料；B5、行政处罚告知笔录、违法前科查询表、集体研究审批表、呈请传唤审批报告书、传唤证、传唤通知书、处罚决定书、拘留家属通知书和拘留回执，证明被告依法对扰乱福建省公安厅信访办单位秩序的违法行为人鄢雪玲作出行政拘留处罚。 被告提交作出被诉行政行为的依据：《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项；《公安机关办理行政案件程序规定》第九条。 经庭审质证，原告对证据B1-B5均有意见，被告均作伪证，被告的证据均是虚假的。 被告对证据A1-A2真实性无异议，证明对象有异议。被告作出处罚事实清楚、程序合法、适用法律正确。 本院对上述证据认定如下：被告所提交的证据取得程序和收集方法合法，能够证明本案的相关事实，可以作为本案定案的依据，均为有效证据。被告对原告提交的证据真实性均无异议，且与本案亦具有关联，原告的证据本院予以采纳。 经审理查明，2017年9月8日11时许，原告在福建省××××号“福建省公安厅信访办”大厅内当众脱衣，全身赤裸，并叫喊“公安厅有内鬼”的话语，严重扰乱该单位的秩序。2017年9月30日被告受案后，询问了福建省公安厅的工作人员，10月21日被告告知原告拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及有权提出陈述和申辩。经集体研究审批后，被告仓山公安分局于同日作出仓公(盖山)行罚决字［2017］00617号《行政处罚决定书》。原告不服诉至本院。 本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被告福州市公安局仓山分局有权管辖居住于其辖区内的违法行为人的行政案件。原告鄢雪玲居住于福州市，因而被告福州市公安局仓山分局有权对其违法行为进行处罚。 原告鄢雪玲在福建省公安厅信访办大厅当众脱衣、全身赤裸，不听工作人员劝阻，并大喊大叫，严重扰乱该厅的秩序。被告仓山公安分局立案后，经询问调查及告知原告拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及有权提出陈述和申辩，并经集体研究审批后作出被诉行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉求无事实依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告鄢雪玲的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告鄢雪玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  蒋书敏 人民陪审员  王传城 人民陪审员  伍建英 二〇一八年三月十九日 书 记 员  谢芊芊
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁13民辖终59号上诉人（原审被告）：山东汇根生物科技有限公司，住所地临沂市经济开发区中山路**。法定代表人：于瑞广，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：吕霞，女，1980年4月4日生，汉族，住临沂市兰山区。被上诉人（原审原告）：温少炎，男，1976年11月7日生，汉族，住临沂市兰山区。原审被告：临沂市汇治根生物科技有限公司，，住所地临沂市兰山区开源路****楼****法定代表人：刘善彩，执行董事兼总经理。原审被告：刘善彩，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。原审被告：于瑞广，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。原审被告：于海萍，女，1976年12月17日生，汉族，住临沂市兰山区。上诉人山东汇根生物科技有限公司因与被上诉人吕霞、温少炎合同纠纷一案，不服兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民辖初58号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人将两个具有独立主体资格的法人单位和各自法定代表人及自然人一起起诉，法律关系及主体混杂，不应作为同一诉讼处理。其住所地为临沂经济技术开发区中山路**，故该案应移送至有管辖权的临沂经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，同一诉讼的几个被告住所地、、经常居住地在两个以上人民法院辖区的各该人民法院都有管辖权。。本案原审被告临沂市汇治根生物科技有限公司的住所地在临沂市××山区故兰山区人民法院对该案有管辖权，上诉人山东汇根生物科技有限公司提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱孔波审判员  殷方昭审判员  孙兴欣二〇一八年三月二十日书记员  赵 婧
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0106民初122号原告：沈阳东方华圣物业管理有限公司，住所地：沈阳市法定代表人：王惠志，系该公司总经理。委托代理人：刘丽梅，女，汉族，1955年12月25日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市铁西区委托代理人：万艳洁，女，汉族，1979年11月27日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市被告：贺伟德，男，1971年10月9日出生，住址沈阳市原告沈阳东方华圣物业管理有限公司诉被告贺伟德物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月4日立案受理后，依法由审判员刘凤梅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告沈阳东方华圣物业管理有限公司委托代理人刘丽梅到庭参加了诉讼，被告贺伟德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳东方华圣物业管理有限公司诉称，2009年1月20日，涉案物业建设单位沈阳旭雅房产开发有限公司为完善物业小区的物业管理，委托原告对涉案小区物业进行管理，并与原告签订物业管理委托合同，合同约定原告为所在小区业主提供物业服务，按每月每平方米0.65元向小区内业主收取物业服务费。合同签订后，原告为被告在内的业主提供物业服务，被告入住后，从2013年7月31日-2016年7月31日，拖欠原告物业服务费3075元未付。因原告收取的物业服务费用于物业小区的服务管理，被告的拖欠行为损害广大业主的合法权益，故原告在多次催要未果后，故请求法院1、请求判令被告给付拖欠2013年7月31日至2016年7月31日物业服务费3075元；2、被告承担诉讼费。被告贺伟德既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。经审理查明：被告贺伟德系沈阳市铁西区南八东路“云鼎家园”住宅小区业主，其所有房屋为沈阳市铁西区南八东路16-1号1-9-1、建筑面积131.40平方米。2009年1月20日，原告与沈阳旭雅房屋开发有限公司签订了物业合同，约定住宅物业费由业主按0.65元/平方米/月向物业公司按年缴纳。合同期限自2009年1月20日起生效，至业主委员会成立之日止，同时物业服务合同对业主与原告等的相关权利义务进行了约定。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的营业执照、资质证书、前期物业服务合同、委托书、情况说明、房屋档案查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，业主与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对双方具有约束力。原告与被告签订的物业服务合同不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，应承担相应的不利后果。原告与建设单位协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，被告拖欠不给行为构成违约，本院对原告要求被告给付物业服务费的诉求予以支持。原告与沈阳旭雅房地产开发有限公司于2009年1月20日签订的前期物业服务合同约定住宅物业费0.65元/平方米/月，故根据被告诉讼请求确定被告给付原告2013年7月31日至2016年7月31日期间的住宅物业服务费人民币3074元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告贺伟德给付原告沈阳东方华圣物业管理有限公司2013年7月31日起至2016年7月31日期间的物业服务费人民币3074元；上列判决款项确定的给付款，由被告贺伟德于本判决生效后十日内给付原告沈阳东方华圣物业管理有限公司，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;二、案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告贺伟德承担。（原告已垫付，被告直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  刘凤梅二〇一八年三月二十八日书记员  宋 雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初3363号原告：黄秀，女，1990年7月27日出生，汉族，住湖南省汨罗市，委托诉讼代理人：徐琛，广东厚生律师事务所律师。原告：徐琛，男，1989年12月28日出生，汉族，住湖南省汨罗市，被告：佛山市石头房地产置业有限公司，住所地佛山市禅城区石湾镇街石头村民委员会办公楼首层，统一社会信用代码91440600797784382P。委托诉讼代理人：王梓豪，广东通法正承律师事务所律师。原告黄秀、徐琛诉被告佛山市石头房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地法院管辖，而涉诉房屋位于佛山市顺德区，故请求将案件移送至佛山市顺德区法院审理。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案并非政策性房屋买卖合同纠纷，故并不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于不动产纠纷案件专属管辖的规定。而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于一般合同纠纷案件管辖的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告住所地位于佛山市禅城区，本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖异议不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告佛山市石头房地产置业有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告佛山市石头房地产置业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判审判员 肖 华二〇一八年三月七日书记员 余柔敏