wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初7419号原告张某被告程某某本院在审理张某与程某某相邻权纠纷一案中，原告张某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费25元，由原告张某负担。审 判 长  闫学峰审 判 员  徐明瑞人民陪审员  崔维信二〇一八年三月一日书 记 员  郭亚军
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京02执异123号案外人：蔡桂福，男，1965年5月9日出生，汉族。申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。法定代表人：牛成立，董事长。委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。法定代表人：林厚勇，董事长。被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人蔡桂福对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行���查，现已审查终结。案外人蔡桂福称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了顺华公司名下位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2011年8月30日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为811911元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2013年9月27日实际交付。2015年7月9日，案外人取得涉案房屋所有权证。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人��涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。申请执行人中诚信托公司同意案外人蔡桂福的异议请求。被执行人顺华置业公司同意案外人蔡桂福的异议请求。本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。另查明，蔡桂福与顺华置业公司于2011年8月30日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋。2015年7月9日，蔡桂福取得涉案房屋所有权证，证号为“侯房权证H字第XX**号”，载明房屋所有权人为蔡桂福。本院认为，《中华人���共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人蔡桂福与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》，且蔡桂福已取得涉案房屋的所有权，故涉案房屋所对应的土地使用权亦应同时归属于蔡桂福，蔡桂福所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××号房屋所对应土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  孙 涛审 判 员  连 强审 判 员  侯成成二〇一八年三月十四日法官助理  申艺丹书 记 员  张 洋书 记 员  朱 涛
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫05刑终186号上诉人（原审被告人）刘某某，男，1982年1月19日出生，汉族。因拒不执行判决，2017年6月13日至2017年6月27日被司法拘留。因涉嫌犯拒不执行判决罪，经安阳市文峰区人民法院决定，2017年6月27日被逮捕。辩护人郭明伟，河南兴亚律师事务所律师。原审自诉人李某某，男，1980年5月30日出生，汉族。河南省安阳市文峰区人民法院审理自诉人李某某提起自诉的被告人刘某某犯拒不执行判决罪一案，于2017年8月10日作出（2017）豫0502刑初479号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某提出上诉。本院经二审审理后，于2017年10月25日发回安阳市文峰区人民法院重新审判。安阳市文峰区人民法院经重新审理，于2018年2月6日作出（2017）豫0502刑初907号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：安阳市文峰区人民法院于2014年10月20日对李某某诉刘某某民间借贷纠纷一案作出判决，判令刘某某于判决生效之日起十日内偿还李某某借款45万元及利息。判决生效后，因被告人刘某某未自觉履行，安阳市文峰区人民法院根据自诉人李某某的申请于2014年11月20日立案执行，并按刘某某所委托的诉讼代理人确认的地址向刘某某邮寄送达了执行通知书和报告财产令。在强制执行期间，被告人刘某某未到法院报告财产状况，未主动履行判决义务，后在自诉人的催促下，被告人刘某某才于2015年8月8日与自诉人李某某达成协议，同意每月还款2000元，但实际亦未严格按照协议还款，至自诉人提出控告前共还款63700元。经执行人员调查，被告人刘某某在中国建设银行安阳分行账户和中国工商银行安阳分行账户于2014年12月3日至2017年6月13日有进账106.975万元和出账106.96万元。被告人刘某某在有能力执行法院判决情况下拒不执行。原判认定上述事实的证据有：安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第359号民事判决书、送达回证、执行通知书、报告财产令，刘某某银行账户交易明细清单，自诉人李某某的陈述，被告人刘某某的供述等证据。根据上述事实和证据，安阳市文峰区人民法院认为，被告人刘某某对人民法院的生效判决所确定的义务有能力执行而拒不执行，严重侵犯了自诉人的合法权益，其行为已构成拒不执行判决罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，作出判决：被告人刘某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。上诉人刘某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见为，原审法院立案程序违法，刘某某未收到执行立案通知书等法律手续，不是犯罪主体，刘某某按照还款协议履行还款义务，其银行卡内的转账记录不能证明其有拒不执行判决的主观故意，刘某某不构成拒不执行判决罪。经二审审理查明的事实、证据与原判相同，原判所采信的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人刘某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，文峰区人民法院按照最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据自诉人（申请执行人）李某某的控告将本案依法立案受理，并无不当；根据法律文书送达的相关规定，本案中的执行通知书等相关手续应当视为送达刘某某，且其曾供述其律师告知其要向法院报告财产一事，足以证明刘某某明知其是被申请执行人，应当履行相应的义务；刘某某个人银行卡内的流水证明其有能力履行生效判决的义务，但其隐瞒这一事实，在申请执行人李某某再三要求下才答应每月仅还2000元，且未严格按照协议履行，与生效判决所确定的还款数额相差甚远，足以说明其主观上具有拒不履行生效判决的主观故意；其辩解其银行卡内的转账记录并非其个人资金，无相关证据予以印证。故上诉人刘某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某对人民法院的生效判决所确定的义务有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  侯江书审判员  高 源审判员  张立永二〇一八年三月七日书记员  张 晨
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0193执1246号被执行人刘亚峰，男，住长春市二道区。本院在2017年11月29日立案执行被执行人刘亚峰罚金刑5000元一案中,本院于2017年12月1日向被执行人刘亚峰送达报告财产令、执行通知书。2017年12月6日向被执行人刘亚峰送达限制消费令、并将被执行人刘亚峰纳入失信被执行人名单。在执行过程中查询被执行人刘亚峰无银行账户存款、车辆、土地、房产等可供执行财产，实际执行罚金0元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193刑初103号刑事判决书本次执行终结。在终结本次执行程序情形消失后，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 悦代理审判员 原 源代理审判员 王庆岐二〇一八年三月二十日书 记 员 梁熙媛
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018)陕0104刑初178号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人石德平，男,1983年11月6日出生，身份证号码64020419831106053X。2016年11月18日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年12月17日刑满释放。公诉机关以莲检诉刑诉（2018）177号起诉书指控被告人石德平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年11月11日16时许，被告人石德平来到西安市莲湖区汉城路十���611路公交车站，扒窃被害人董某某上衣口袋内的苹果6splus手机一部后被便衣民警现场抓获，并在从其身上查获被盗赃物。经鉴定，被盗手机价值人民币2889元。破案后，该手机已发还被害人。被告人石德平于案发当日被抓获。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人石德平有期徒刑七个月，并处罚金3000元。被告人石德平对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石德平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人石德平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。唯被告人石德平的犯罪行为因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且能认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石德平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币三千元（刑期自2017年11月11日起至2018年6月10日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  畅敏二〇一八年三月一日书记员  韩晶
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3854号申请执行人：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王炜被执行人：肖立辉，男，1985年8月6日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地内蒙古自治区赤峰市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初3148号民事判决已经发生法律效力。因肖立辉未履行上述生效法律文书所确定的义务，建元资本(中国)融资租赁有限公司于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人肖立辉依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币21459元，并承担执行费221元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。本院于2017年3月13日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初3148号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一八年三月二十八日书记员 张凡凡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1722刑初154号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人文定宣，男，1968年5月20日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年2月25日被上蔡县公安局刑事拘留。上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人文定宣犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人文定宣到庭参加诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2018年2月23日21时许，被告人文定宣酒后驾驶晋Ｂ×××××小型轿车，沿上蔡县邵店乡至芦岗办事处公路由南向北行驶至芦岗社区附近被民警查获。经鉴定，文定宣血样中的乙醇含量为123.17mg/100ml。另查明，2018年2月25日，被告人文定宣主动到上蔡县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人文定宣在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县公安局出具的到案经过证明、查获现场照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、上蔡县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、证人张某、文某的证言、驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]365号检验鉴定报告、户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文定宣违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控文定宣犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，文定宣主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据文定宣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人文定宣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2018年3月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  田继华二〇一八年三月五日书记员  郝秋敏
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1802刑初64号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人彭正隆，绰号二子，男，汉族，1988年11月13日出生于宣城市宣州区，初中文化，务工，户籍地宣城市宣州区，住宣城市经济技术开发区。因盗窃，于2010年5月1日被宣城市公安局经济技术开发区分局行政拘留七日；因猥亵他人，于2011年11月29日被上海市公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2016年2月3日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，同年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月9日被宣城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月15日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2018）69号起诉书指控被告人彭正隆犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月6日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员张桂香出庭支持公诉，被告人彭正隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人彭正隆以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人彭正隆刑满释放后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处，并建议对被告人彭正隆在有期徒刑八个月以上一年八个月以下予以量刑，并处罚金。被告人彭正隆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2017年9月至10月期间，被告人彭正隆先后在宣城市经济技术开发区金坝办事处、飞彩办事处等地，采取攀爬阳台入室等手段盗窃作案三起，合计盗窃财物价值人民币4029元。具体犯罪事实分述如下：1、2017年9月27日14时许，被告人彭正隆至宣城市经济技术开发区金坝办事处长桥村陶庄组1号，攀爬阳台入室，窃取肖某家中现金230余元及12包硬盒中华香烟（价值540元）。2、同年9、10月份的一天，被告人彭正隆至宣城市经济技术开发区金坝办事处长桥村陈村组13号，推门入室，窃取王某家中现金1900元。3、同年10月7日中午，被告人彭正隆至宣城市经济技术开发区飞彩办事处仁和时代广场东南角一楼道处，窃取茆光宝停放的一辆爱玛牌电动车（价值1359��）。后销售至飞彩办事处莲花塘中心村速派奇电动车修理店，得款700元。案发后，该车被追回，已发还被害人茆光宝。2017年10月9日，被告人彭正隆被公安机关抓获，在接受公安人员讯问时如实供述了盗窃犯罪事实。上述事实，被告人彭正隆在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，公安行政处罚决定书、本院（2016）皖1802刑初24号刑事判决书，接受证据材料清单及附件（视频资料）、视听资料说明书及光盘，检查笔录、辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片等，宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法物）鉴字[2015]322号法医物证鉴定书及鉴定意见通知书，宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价鉴证[2017]第136号、宣价认定[2018]5号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被害人肖某、王某、茆光宝的陈述，证人叶某的证言，被告人彭正隆的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人彭正隆以非法占有为目的，窃取他人财物，价值4029元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭正隆系入户、多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人彭正隆曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内重新故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭正隆曾因盗窃、猥亵他人被行政处罚，不思悔改，实施盗窃犯罪，主观恶性较大，可酌情从重处罚。被告人彭正隆归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被害人茆光宝被盗电动车被追回并已发还，对被告人彭正隆可酌情从轻处罚。被告人彭正隆对公诉机关提出的量刑建议表示没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭正隆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年6月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。二、责令被告人彭正隆退赔被害人肖欢经济损失七百七十元、被害人王有凤经济损失一千九百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上���。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙文庆二〇一八年三月六日书记员  刘祥祥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0212行审79号申请执行人开封市祥符区国土资源局。住所地开封市祥符区县府东街。法定代表人于照民。职务：局长。被执行人刘士明，男，汉族，1975年1月18日出生，住开封市祥符区。申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年3月6日向本院申请强制执行被执行人刘士明应缴纳罚款5180元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年7月4日以被执行人刘士明非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）106号行政处罚决定：1、限你自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的518平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的518平方米土地处每平方米10元的罚款，计5180元。本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）106号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2017年7月4日依法送达被执行人刘士明。被执行人刘士明未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年1月6日催告被执行人刘士明履行，催告书送达十日后被执行人刘士明仍未履行，故申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年3月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人刘士明应缴纳罚款5180元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董合义陪审员  司艳青陪审员  墨莉莉二〇一八年三月六日书记员  郭荣昉
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初4676号原告：吴国明男，1976年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：周珊，浙江泽道律师事务所律师。被告：方小明男，1967年2月8日出生，汉族，住淳安县。原告吴国明与被告方小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，本院依法适用普通程序于2018年3月1日对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告吴国明向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方小明返还原告借款100000元，并支付该款自2017年9月4日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：被告方小明返还原告借款100000元，并支付该款自2017年10月18日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。经审理查明：被告方小明向原告吴国明借款，原告吴国明于2016年3月21日通过现存的方式出借被告100000元。但被告至今未还款。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方小明于本判决生效之日起十日内返还原告吴国明借款100000元，并支付该款自2017年10月18日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给���金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告方小明负担。原告吴国明于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方小明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王 芳人民陪审员  余芝莲人民陪审员  占敏娟二〇一八年三月一日代书 记员  朱依娜?附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初971号原告：吴永贵，男，1963年3月4日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：何俊霖，四川精汇律师事务所律师。被告：牟建华，男，1966年1月1日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：曾敏，女，1965年2月9日出生，汉族，住四川省叙永县。原告吴永贵与被告牟建华、曾敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告吴永贵于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴永贵申请撤回对被告牟建华、曾敏的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴永贵撤诉。案件受理费2450元，由原告吴永贵负担。审判员  吴少均二〇一八年三月二十八日书记员  邓 平
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1229民初635号原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司。住所地：靖州苗族侗族自治县新建中路**号。统一社会信用代码：91431200MA4L21NL5Q。法定代表人唐自军，该公司董事长。委托代理人李欣，女，1977年2月16日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，湖南靖州农村商业银行股份有限公司坳上支行行长。被告钟志葵，（曾用名钟葵）男，1964年5月28日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。被告陈维梅，女，1964年8月11日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被告钟志葵、陈维梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司的法定代表人唐自军未到庭参加诉讼，其委托代理人李欣到庭参加诉讼，被告钟志葵、陈维梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，并按合同约定支付利息，直至还清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实和理由：2016年11月10日，被告钟志葵因种植葡萄，缺少资金，在其妻子陈维梅知悉并同意的情况下，向原告提交了20000元的借款申请，经原告审核同意，并与被告签订了《个人贷款合同》后，原告于2016年11月10日向被告钟志葵发放贷款20000元，约定于2018年11月9日到期，月利率7.8‰。按季结息，借款到期，利随本清。借款后，被告自2017年3月1日到至今止共还息1次，共计金额550元经原告多次催要，被告拒不遵照合同约定履行还本付息义务，根据《个人贷款合同》第十条10.2第三项“借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项”的约定，宣布被告20000元的借款债务提前到期。截止2017年9月28日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息1124.4元。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，被告钟志葵因种植葡萄，缺少资金，在其妻子陈维梅知悉并同意的情况下，向原告提交了20000元的借款申请，经原告审核同意，并与被告签订了《个人贷款合同》后，原告于2016年11月10日向被告钟志葵发放贷款20000元，约定于2018年11月9日到期，月利率7.8‰。按季结息，借款到期，利随本清。借款后，被告自2017年3月1日到至今止共还息1次，共计金额550元。经原告多次催要，被告拒不遵照合同约定履行还本付息义务，上述事实有原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司提交的《个人借款合同》、《借款借据》、《收息明细表》予以认定。本院认为，原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被告钟志葵签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意识表示，该合同未违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告钟志葵未按照合同的约定返还借款本金及支付相应利息，已构成违约，原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司要求被告钟志葵返还借款本金及按照合同约定支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈维梅与钟志葵在婚姻关系存续期间的借款，应当认定为夫妻共同债务，原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司要求被告陈维梅承担偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钟志葵、陈维梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人共和国合同法》第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟志葵、陈维梅于本判决生效后10日内返还原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司的借款本金2000元并按照合同的约定支付相应的利息（利息从借款之日算至还款之日）,已付利息550元应当扣减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告钟志葵、陈维梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  顾志刚人民陪审员  简跃义人民陪审员  田建华二〇一八年三月二十一日法官 助理  胡有财书 记 员  邹 灵附相关法律条文：《中华人共和国合同法》第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执3360号申请执行人王东良，男，1982年10月11日出生，汉族，住温县。被执行人荆恒太，男，1970年2月5日出生，汉族，住温县。被执行人苗振堂，男，1969年2月5日出生，汉族，住温县。本院在执行申请人王东良与被执行人荆恒太、苗振堂民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年2月7日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结温县人民法院（2017）豫0825执3360号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一八年三月二十二日书记员  闫纪良
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0582民初301号原告：程志强，男，汉族，1983年11月14日出生，农民，初中文化，沙河市人，委托代理人：王建国，沙河市众诚法律服务所法律工作者，一般代理。被告：王昌杰，男，汉族，1988年12月10日生，沙河市人，现住沙河市。委托代理人：王首刚，河北守敬律师事务所律师，一般代理。委托代理人：王建欣，河北守敬律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告程志强诉被告王昌杰为劳务合同纠纷一案中，原告程志强于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告程志强的撤诉申请不违背法律规定���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程志强撤回起诉。案件受理费减半收取117元，由原告程志强负担。审判员  高记朝二〇一八年三月十四日书记员  靳 玮
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫07民申8号再审申请人（原审被告）：焦作市华科液压机械制造有限公司。法定代表人：乔卫红，执行董事。委托诉讼代理人：史广恒，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：于守艳，河南达成律师事务所律师。被申请人（原审原告）：新乡市海飞锻造有限公司。法定代表人：王山海，执行董事。委托代理人：樊永智，河南瑞源律师事务所律师。委托代理人：张永霞，河南瑞���律师事务所律师。再审申请人焦作市华科液压机械制造有限公司因与被申请人新乡市海飞锻造有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2017）豫0704民初393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为，焦作市华科液压机械制造有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘铁红审判员  胡水清审判员  张 玮二〇一��年三月二十八日书记员  梁梦思
西安市莲湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）陕0104刑初45号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。附带民事诉讼原告人曹某某，男，1981年1月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省礼泉县骏马乡曹谈村*组。被告人孙某某，男。2017年4月29日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，同年5月5日被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人曹某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市莲湖区人民检察院指派检察员王大明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某某、被告人孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，被告人孙某某与被害人曹某某妻子余某某原系情人关系，孙某某多次和曹某某发生争执，并以手机短信威胁曹某某。2016年7月29日下午，孙某某来到本市莲湖区西二环某某���电子市场附近找曹某某，22时许，曹某某、余某某下班路过看到孙某某后二人再次发生口角并厮打，曹某某持铁管打在孙某某身上，孙某某用随身携带的刀具捅伤曹某某身体多处，后逃离现场。经鉴定：被害人曹某某的伤情已达重伤二级。2017年4月29日，孙某某被抓获。为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过，证人余某某、胡某证言，被害人曹某某的陈述，被告人孙某某的供述与辩解，司法鉴定意见书，户籍证明等证据材料。据此认为，被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人曹某某要求判令被告人孙某某赔偿其医疗费56000元、误工费60000元、营养费14000元、精神伤害费60000元，伤残费60000元，共计人民币250000元，并提交了诊断证明、住院病案、医疗费票据、鉴定费票据等证据材料。庭审中，被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪。对附带民事诉讼原告人的赔偿请求，表示不愿意承担。经审理查明，被告人孙某某与被害人曹某某妻子余某某原系男女朋友关系，孙某某和曹某某、余某某多次发生争执。2016年7月29日下午，孙某某来到本市莲湖区西二环某某路电子市场附近找到曹某某，随后又离开。当晚22时许，曹某某、余某某下班路过遇到孙某某后，孙某某与曹某某再次发生口角，曹某某持铁管打在孙某某身上，孙某某用随身携带的刀具捅伤曹某某身体多处，后逃离现场。经鉴定：被害人曹某某的伤情已达重伤二级。2017年4月29日，孙某某��抓获。又查，被告人的伤害行为给附带民事诉讼原告人曹某某造成的经济损失有：医疗费31746.82元、护理费1600元、住院期间伙食补助费480元、营养费480元、误工费15587.95元、交通费500元、鉴定费1600元，以上共计人民币51994.77元。认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料；2、北京市公安局公共交通安全保卫分局宋家庄站派出所出具的抓获经过证明；3、被害人曹某某的陈述；4、证人余某某、胡某证言笔录；5、被告人孙某某的供述；6、余某某、曹某某辨认被告人孙某某笔录；7、被告人孙某某指认现场笔录及照片；8、陕美法司［2016］临鉴字第1363号法医临床司法鉴定意见书；9、被告人孙某某的户籍证明；10、附带民事诉讼原告人曹某某提交的诊断证明、住院病案、医疗费票据、鉴定费票据等。以上证据，均经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人孙某某的犯罪事实及罪名成立。被告人孙某某能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人曹某某造成的经济损失应予赔偿。门诊费1776.3元、住院费26717.52元、在外购药费2880元、急救担架等杂费373元，医疗费共计31746.82元；护理费1600元（住院16天，每天酌定100元），住院期间伙食补助费480元（住院16天，每天按30元计算），营养费480元（住院16天，每天按30元计算），误工费15587.95元（酌定误工100天，按上年度在岗职工平均���资计算），交通费酌定500元，鉴定费1600元，共计人民币51994.77元。伤残赔偿金、精神损失费的请求不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年又六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2021年10月28日止）��二、被告人孙某某在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人曹某某经济损失51994.77元。三、驳回附带民事诉讼原告人曹某某其他诉讼请求。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  王晓宁人民陪审员  李利惠人民陪审员  唐 超二〇一八年三月一日书 记 员  叶娟娟
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执976-2号申请执行人：曾令雨，男，1966年9月5日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：莱州春雨石材装饰有限公司。本院在执行申请执行人曾令雨与被执行人莱州春雨石材装饰有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年4月18日作出(2017)鲁0683执976-1号执行裁定，查封了登记在被执行人莱州春雨石材装饰有限公司名下的（海格牌）汽车一辆，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院以(2017)鲁0683执976-1号执行裁定对登记在被执行人莱州春雨石材装饰有限公司名下的（海格牌）汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判员  王家东二〇一八年三月二十七日书记员  李洪舜
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执2286号申请执行人：杨某某。被执行人:肖某某。本院受理申请执行人杨某某与被执行人肖某某民间借贷纠纷一案，执行标的150000元（含案件受理费1550元）。在执行过程中，申请执行人杨某某与被执行人肖某某于2018年3月30日自愿达成执行和解，从2018年3月起，由被执行人肖某某每月30日前偿付申请执行人杨某某执行款6000元，直至150000元偿还完毕为止。2018年3月30日，被执行人肖某某主动按执行和解协议向申请执行杨某某偿付执行款6000元。申请执行杨某某于2018年3月30日向本院递交申请书，自愿撤回执行申请，请求终结本案执行。本院认为，申请执行人杨某某申请撤回本案执行申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黔0201执2286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈莉审判员  刘毅审判员  周勇二〇一八年三月三十日书记员  万千附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：……（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第十一条被执行人违反限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0681刑初9号公诉机关龙海市人民检察院。被告人谢明顺，男，1973年2月4日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年8月27日被取保候审。龙海市人民检察院以龙检生态刑诉（2017）13号起诉书指控被告人谢明顺犯滥伐林木罪，于2018年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月19日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员林毅、曾艳梅出庭支持公诉，被告人谢明顺到庭参加诉讼。现已审理终结。龙海市人民检察院指控，2017年7月27日至8月9日，被告人谢明顺在未办理林木砍伐许可证的情况下，擅自雇佣他人砍伐其向陈某购买的种植于龙海市程溪镇官村“过溪大山”林地的巨尾桉林木21.8亩（程溪镇官园村林业基本图第15大班的第050、060、070小班,林种是商品林），并将滥伐林木运出销售，从中牟利。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定，被砍伐林木的立木蓄积量为76.0776立方米。案发后，被告人谢明顺于2017年8月17日主动到龙海市公安局森林分局投案。针对以上指控，公诉机关提供的证据有书证；证人证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，以滥伐林木罪追究其刑事责任，并认定谢明顺有自首情节，建议对谢明顺在有期徒刑一年三个月至二年三个月量刑幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人谢明顺对起诉指控的犯罪事实和罪名均无意见。并自愿认罪，要求从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2017年7月27日至8月9日，被告人谢明顺在未办理林木砍伐许可证的情况下，擅自雇佣他人砍伐其向陈某购买的种植于龙海市程溪镇官村“过溪大山”林地的巨尾桉林木21.8亩（程溪镇官园村林业基本图第15大班的第050、060、070小班,林种是商品林），并将滥伐林木运出销售，从中牟利。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定，被砍伐林木的立木蓄积量为76.0776立方米。案发后，被告人谢明顺于2017年8月17日主动到龙海市公安局森林分局投案。2018年2月5日，被告人谢明顺与龙海市林业局签订林地补植协议书，于2019年2月1日之前在龙海市双第农场公益林地补植21.8亩树苗，并交纳相应保证金21301元。上述事实，被告人谢明顺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、王某、卢某1、陈某、卢某2、许某的证言；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；归案经过、发破案报告、户籍证明、审前社会调查意见书、林地补植协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢明顺违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，立木蓄积量达76.0776立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，谢明顺能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于谢明顺能与龙海市林业局签订《林地补植协议书》，并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，其要求从轻处罚并适用缓刑的意见，可以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，可以采纳。根据谢明顺的犯罪情节和悔罪表现，结合审前社会调查评估意见，对谢明顺可宣告缓刑，但谢明顺在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人谢明顺犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金22000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人谢明顺应在本判决生效后，按《林地补植协议书》约定的内容履行义务。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  高闽辉审判员  陈惠民审判员  陈国辉二〇一八年三月八日书记员  黄羡苹【附相关法律法规】《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法(?http:?/??/?10.33.20.12:168?/?golaw?dbnm=gjfg&flid=111601199802”t”_blank?)的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0116执20552号申请执行人：天津津鑫物业服务有限公司，住所地天津港保税区东方大道88号105-2室，组织机构代码79253161-8号。法定代表人：王鹏，总经理。被执行人：汤修哲，男，1942年7月16日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽申请执行人天津津鑫物业服务有限公司与被执行人汤修哲物业服务合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的本院（2016）津0116民初25037号民事判决所确定的义务，申请执行人天津津鑫物业服务有限公司向本院申请强制执行，执行标的为2580.28元。在执执行过程中，本院依法划拨了被执行人汤修哲的银行存款。现本案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2018）津0116执20552号执行案件已执行完毕。审判员  杨景崑二〇一八年三月二十七日书记员  赵大勇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民终2428号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。主要负责人：刘学敏，经理。委托诉讼代理人：董云，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑某，女，2010年9月18日出生。被上诉人（原审原告）兼郑某监护人：李某1，女，1960年4月10日出生。二被上诉人共同委托诉讼代理人：葛建国，北京市茂源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高某，男，1992年11月12日出生。被上诉人（原审被告）：李某1，男，1974年10月28日出生。被上诉人（原审被告）：长江财产保险股份有限公司北京分公司。负责人：柳春，总经理。委托诉讼代理人：刘某，女，长江财产保险股份有限公司北京分公司职员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司因与被上诉人李某1、郑某、高某、李某2、长江财保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初27612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》中载明，涉诉车辆×××的被保险人为山西鼎佳顺捷商贸有限公司，在“被保险人与机动车的关系”一栏中填写为“所有”；在“车主名称/姓名”一栏中填写为“山西鼎佳顺捷商贸有限公司”。关于山西鼎佳顺捷商贸有限公司与李某2之间的关系以及本案涉诉车辆的实际所有人，一审法院并未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初27612号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司预交的二审案件受理费九百八十六元予以退回。审 判 长 李纪红审 判 员 赖 琪审 判 员 谷世波二〇一八年三月二十六日法官助理 赵旭涛书 记 员 李 艳
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1325民初5504号原告：刘宗健，男，1983年3月2日出生，汉族，居民，住费县。被告：胡法葵，男，1989年7月8日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：朱永惠，女，1991年11月6日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告刘宗健与被告胡法葵、朱永惠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗健到庭参加诉讼，被告胡法葵、朱永惠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款200000元及利息(约定月利息2分)；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由如下：二被告因资金周转困难，于2017年9月11日从原告处借款200000元，双方约定按年利率24%计算利息。后原告多次向被告催要，被告一直拖延至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。诉请如上。被告胡法葵未答辩。被告朱永惠未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告刘宗健提交的借条予以认可。基于以上理由，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院���定事实如下：原告提供的借条载明：2017年9月11日，被告胡法葵、朱永惠向原告刘宗健借款200000元，双方签订借条，约定按照年利率24%支付利息。借条载明出借的款项系由刘宗健的银行账户转出的，转入胡法葵提供的胡发勇的账户中。原告提供的《财产抵押协议》载明：被告胡法葵将临沂市兰山区北城新区金信融城11号楼1单元2505室房屋作为抵押。原告未提供抵押登记证书。原告提供的证据未载明借款期限，原告陈述为双方口头约定借期1个月。原告提供的证据未载明逾期付款的利息，借条约定，“如有逾期借款人需向借方支付借款金额8%的违约金”。对于借款的过程，原告刘宗健陈述为：经朋友赵宏伟介绍，与被告胡法葵相识，被告胡法葵、朱永惠在临沂市七里家园小康人家4号楼2单元402室自己家中与原告��宗健签订借条。被告胡法葵、朱永惠系夫妻关系。被告已经收到本院送达的诉讼文书，但是未应诉与答辩，亦未提供证据。本院认为，本案系由民间借贷引起的纠纷，案由应为民间借贷纠纷。由于被告未应诉与提交证据，应视为其对于民事诉讼权利的处分，根据原告提供的证据，本院认定原告主张的借款事实存在，被告胡法葵、朱永惠应当偿还原告的借款。对于原告主张的利息，应当区分借期内与逾期两部分。对于借期内的利息，由于原告提供的证据未载明借款期限，应视为债权人随时可以主张催收的权利；根据原告的陈述，为双方口头约定借期1个月，本院予以认定，即借期自2017年9月11日起至2017年10月10日止。此间的利息，原告主张按照月利息2分计算，符合借条的约定与不违背法律的规定，本院予以支持。对于逾期的利息，原告主张按照月利息2分计算，但原告提供的证据未载明逾期付款的利息；对此，原告提供的借条明确了解决的条款，即“如有逾期借款人需向借方支付借款金额8%的违约金”，因此本院认为此违约金即为解决借款逾期的赔偿，本院对原告主张的逾期外的利息按照月利息2分计算至清偿日止的请求不予以支持。本院认定，逾期部分的损失按照借款金额8%的标准一次性赔偿。由于原告未主张抵押权，因此本院对于被告胡法葵、朱永惠与原告签订的《财产抵押协议》不予以置评。综上所述，对于原告刘宗健的主张，其合法的部分，本院予以支持；未经本院认定的部分，不予以支持。据此，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡法葵、朱永惠偿还原告刘宗健借款200000元。二、被告胡法葵、朱永惠支付原告刘宗健借期内利息，以200000元为基数，自2017年9月11日起至2017年10月10日止，按照月息2分计算。三、被告胡法葵、朱永惠赔偿原告刘宗健的逾期还款损失，按照借款金额8%的标准一次性赔偿。四、驳回原告刘宗健的其他诉讼请求。以上义务项的部分限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元,减半收取2150元，由被告胡法葵、朱永惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王善伟二〇一八年三月三日书记员  商 伟
安徽省广德县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1822刑初77号公诉机关安徽省广德��人民检察院。被告人王荷华，小名“华子”，男，1968年5月6日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省广德县，住广德县。被告人王荷华因涉嫌滥伐林木罪，于2018年3月12日被本院决定取保候审。广德县人民检察院以广检刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人王荷华犯滥伐林木罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员梅某1、梅某2出庭支持公诉，被告人王荷华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广德县人民检察院指控：2016年10月，被告人王荷华在未取得林木采伐许可证的情况下，自己使用油锯将其承包的“殷��卡”山场松树采伐，并雇请卢某、朱某等人砍树枝、装车、削山，砍伐的松树被拖运到江苏溧阳销售。经鉴定，该山场内采伐外松林木为22.67亩，采伐株数为1108株，采伐蓄积为19.35立方米。为证明上述事实，公诉机关在起诉书中列举的证据有：受案登记表、归案经过等书证；证人郭某、卢某等的证言；被告人王荷华的供述与辩解；鉴定意见；广德县森林公安局制作的现场勘验、检查笔录。广德县人民检察院认为，被告人王荷华违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，采伐承包山场林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人王荷华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2016年10月，被告人王荷华在未取得林木采伐许可证的情况下，自己使用油锯采伐其承包的“殷村卡”山场松树，并雇请卢某、朱某等人砍树枝、装车、削山，砍伐的松树被拖运到江苏溧阳销售。经鉴定，该山场内采伐外松林木为22.67亩，采伐株数为1108株，采伐蓄积为19.35立方米。另查明，被告人王荷华于2017年11月3日被广德县森林公安局依法传唤到案，其如实供述了涉嫌犯罪事实。上述事实，被告人王荷华在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息及照片、归案情况说明、无违法犯罪查询说明、调取证据通知书及清单等书证；证人郭某、卢某、朱某、杜某的证言；被告人王荷华的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王荷华违反森林法的规定，滥伐林木、数量较大,事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王荷华能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王荷华当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人王荷华犯滥伐林木罪，单处罚金人民币二千元��（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐启宏人民陪审员  周承安人民陪审员  艾北莉二〇一八年三月三十日书 记 员  朱 浩附：本案适用的法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林���，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪��的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚:(一)未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的;第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点;滥伐林木“数量较大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1204刑初43号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人李建培，曾用名李绍荣，绰号“肥培”，男，1984年1月21日出生，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，务工，住肇庆市高要区。曾因犯诈骗罪于2012年12月28日被本院判处拘役六个月，2013年2月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月29日被刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年10月13日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。辩护人温嘉敏，广东明瑛律师事务所律师。广东省肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人李建培犯容留他人吸毒罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。广东省肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人李建培及其辩护人温嘉敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月14日8时许，被告人李建培在其位于高要区南岸街道大坑山山脚处搭建的一竹棚内，容留吸毒人员李某2结、戴某、张某2朝吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人李建培在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明材料，刑事判决书，刑满释放证明书，辩认笔录及照片，行政处罚决定书，吸毒成瘾认定书，社区戒毒决定书，保证书，平面图、关于科德村民李某3彬等人占用我司龙泉山庄地块的情况说明，说明材料，现场勘验检查笔录、现场图和照片，证人李某1、戴某、张某1的证言，被告人李建培的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建培无视国法，容留多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。广东省肇庆市高要区人民检察院的指控属实，本院予以支持。鉴于被告人李建培归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李建培判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。对于辩护人提出认为被告人李建培容留吸毒人员李某2结、戴某、张某2朝吸毒仅1次，且不收取任何报酬，主观恶性较小，社会危害性不大，属于情节轻微的辩护意见，经查，毒品犯罪活动，极大地危害人民的身心健康，毒化社会风气，可能诱发其他犯罪活动，严重危害社会治安；虽然被告人李建培容留他人吸毒不收取任何报酬，但1次容留多人吸毒，其社会危害性严重。故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出认为被告人李建培归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，保护公民的人身健康，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李建培犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年6月28日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓成代理审判员  于长鸣人民陪审员  陈晓意二〇一八年三月二十八日书 记 员  卢 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0128执47号申请执行人：张景泉，男，1982年12月5日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇大林子村。身份证号：232128198212051815。被执行人：孙显贵，男，1952年7月2日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇大林子村。身份真号：232128195207021810。被执行人：孙士茹，女，1982年1月14日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇大林子村。身份证号：232128198201141831。本院于2018年1月9日依据已生效的（2017）黑0128民初1346号民事调解书，受理了张景泉申请执行孙显贵、孙士茹民间借贷纠纷一案，执行标的：124320元，在执行过程中，申请执行人张景泉于2018年3月11日向本院撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人张景泉撤回执行申请。二、终结本院（2018）黑0128执47号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  尚立军审判员  魏观海审判员  袁海峰二〇一八年三月十一日书记员  李 红
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0624民初86号原告：襄阳市金控特种陶瓷科技有限公司。法定代表人：张志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨骞，湖北水镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊，湖北水镜律师事务所法律工作者。被告：黄林，男，生于1975年10月5日，汉族，住枣阳市，原告襄阳市金控特种陶瓷科技有限公司与被告黄林为返还财产、赔偿损失纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告襄阳市金控特种陶瓷科技有限公司申请缓交诉讼费期间已经届满，本院于2018年2月22日向其送达了交纳诉讼费通知书，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告襄阳市金控特种陶瓷科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  罗学斌人民陪审员  蒋福祖人民陪审员  任晓玲二〇一八年三月十三日书 记 员  余 溪
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫01刑终315号原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵斌，男，1977年6月3日出生于河南省邓州市，汉族，本科文化，现任郑州高新技术产业开发区国土资源执法监察大队大队长，中共党员，住河南省郑州市，户籍地：郑州市。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2017年4月21日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年7月10日被郑州高新技术产业开发区人民法院取保候审。辩护人白晗，河南信心律师事务所律师。上诉人（原审被告人）虎凯，男，1971年3月19日出生于河南省郑州市，回族，大专文化，2009年11月至2014年3月任郑州高新技术产业开发区国土资源执法监察大队大队长，现任职于郑州市国土资源局不动产登记中心，中共党员，现租住郑州高新技术产业开发区，户籍地：郑州市中原区。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2017年4月21日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年7月10日被郑州高新技术产业开发区人民法院取保候审。辩护人张子喜，河南师道律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控被告人赵斌、虎凯犯玩忽职守罪，于二Ｏ一七年十二月二十五日作出（2017）豫0191刑初633号刑事判决，认定被告人赵斌犯玩忽职守罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；被告人虎凯犯玩忽职守罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。宣判后，被告人赵斌、虎凯均不服判决，以不构成玩忽职守罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了此案。现已审理终结。本院认为，原判认定的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191刑初633号刑事判决。二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  王新茹审判员  宁 伟二〇一八年三月十二日书记员  程 鑫
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0525民初120号原告：肖献鸣，男，1960年10月15日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。委托诉讼代理人：张少俊，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北罗马驾驶员培训有限公司，统一社会信用代码91420525MA487EE4X1,住所地远安县鸣凤镇南门村6组。法定代表人：曹军，该公司总经理。原告肖献鸣与被告湖北罗马驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告肖献鸣于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告肖献鸣撤诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告肖献鸣负担。审判员  郑小清二〇一八年三月二十三日书记员  陈 茜
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0106执191号之二申请执行人张振兴，住长春市二道区。被执行人滕立珍，住吉林省德惠市。被执行人张维群，住吉林省德惠市。申请执行人张振兴与被执行人滕立珍、张维群买卖纠纷一案，由于被执行人滕立珍、张维群未能按照本院作出的（2016）吉0106民初3245号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人张振兴向本院申请执行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人张振兴已收到全部执行款，申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人滕立珍、张维群名下财产的查封。二、终结本院（2018）吉0106执191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 常 弘审判员 杜玉娟二〇一八年三月二十三日书记员 于小天
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1482执179号之三申请执行人：孟凡军，男，1931年11月11日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：孟建，男，1972年12月22日出生，汉族，住山东省禹城市。关于申请执行人孟凡军与被执行人孟建赡养纠纷一案，禹城市人民法院（2017）鲁1482民初731号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟建在中国工商银行账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 松二〇一八年三月十二日书记员 王鑫睿
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0881财保22号申请人：孟新华，女，汉族，1965年12月10日出生，住曲阜市。被申请人：颜承奎，男，汉族，1961年9月26日出生，住曲阜市。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月12日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人的肇事车辆，并向本院提供担保。经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予查封被申请人颜承奎驾驶的电动轿车于曲阜市交通事故车辆停车场，由停车场负责看管，查封期间，不得买卖、过户。申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜军二〇一八年三月十二日书记员  冀娜
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初1606号原告：刘随旺，男，1958年4月21日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：张月营，女，1963年7月29日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：张真真，女，1988年2月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：田川川，男，1983年7月20日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司。住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**号。统一社会信用代码：91500230908750717W。主要负责人：黄斌，该公司总经理。被告：河南升龙土石方清运有限公司。住所地郑州市中原区工人路***号*号楼*单元****号。统一社会信用代码：91410102580325900C。主要负责人：于勇军，该公司总经理。原告刘随旺、张月营、张真真与被告天川川、中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司、河南升龙土石方清运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告刘随旺、张月营、张真真于2012年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘随旺、张月营、张真真撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘随旺、张月营、张真真承担。审判员  魏光辉二〇一八年三月十三日书记员  岳璐瑶
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0582刑初552号公诉机关晋江市人民检察院。被告人刘世军，男，1999年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月4日被抓获，次日被刑事拘留���2018年1月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。被告人葛观发，男，1998年4月2日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省于都县。曾均因犯盗窃罪，于2016年11月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，2016年12月17日刑满释放；于2017年9月12日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年11月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕476号起诉书指控被告人刘世军、葛观发犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张康安出庭支持公诉。被告人刘世军、葛观发均到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2017年11月12日，被告人刘世军、葛观发到晋江市陈埭镇鹏头村阿锋连锁车行门口，盗走被害人黄某一辆哈力爱俊达牌HL150-7A型二轮摩托车（价值人民币1500元）。2.2017年11月13日，被告人刘世军、葛观发伙同他人（另案处理）到晋江市陈埭镇鹏头村宝洲汽修厂靠近江头村一号路口处，盗走被害人李某1一辆洛黄川牌LHC200-8X型二轮摩托车（价值人民币6932元）。3.2017年12月1日，被告人刘世军伙同他人到晋江市陈埭镇鹏头村大成车业门口处，盗走被害人李某2一辆鬼火牌助力车（无法估价）。4.2017年12月4日，被告人刘世军伙同他人到福建省石狮市湖滨街道湖兴路158号房屋门口处，盗走被害人王某一辆三鑫牌SX150T-20型二轮摩托车（价值人民币1333元）。5.2017年12月4日，被告人刘世军到晋江市陈埭镇横坂村大江车行门口，盗走被害人陈某一辆福莱特牌FLT200-8X型二轮摩托车（价值人民币5536元）。综上，被告人刘世军单独或结伙实施盗窃作案5起，可查清赃物价值合计人民币15301元；被告人葛观发结伙实施盗窃作案2起，赃物价值合计人民币8432元。案发后，上述第1、2、4、5起被盗摩托车均被追回。上述事实，被告人刘世军、葛观发在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人黄某、李某1、李某2、王某、陈某陈述，证人熊某1证言，辨认笔录、辨认照片、辨认说明，价格认��结论书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，接受证据材料清单及车辆转让协议、行驶证、车辆登记本、车辆合格证复印件，车辆信息表，户籍证明，刑事判决书、刑满释放证明书，工作说明，抓获及破案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘世军、葛观发以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人葛观发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又有其他盗窃前科，予以从重处罚。被告人刘世军多次盗窃，酌情予以从重处罚。部分赃物已被追回，对二被告人酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘世军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年11月3日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人葛观发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年9月13日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、责令被告人刘世军退赔被害人李某2的相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 林雅思二〇一八年三月十三日法官助理 黄小燕书 记 员 傅丽娥附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有��徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴���库，不得挪用和自行处理。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0830民初921号原告王胜勤，男，1970年10月9日出生，汉族，居民，住汶上县南顺河街西段49号。原告王浩，男，1993年6月6日出生，汉族，居民，住汶上县。被告刘龙秀，男，1988年2月10日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人强博，山东民桥律师事务所律师。被告祁德娟，女，1989年7月27日出生，汉族，农民，住汶上县。本院在审理原告王浩、王胜勤与被告刘龙秀、祁德娟合伙协议纠纷一案中，原告王浩、王胜勤于2018年3月5日向本院提出申请，要求撤回对被告刘龙秀、祁德娟的起诉。经审查，本院认为，原告王浩、王胜勤的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王浩、王胜勤撤回对被告刘龙秀、祁德娟的起诉。案件受理费1990元，由二原告负担。审判员  佟连国二〇一八年三月五日书记员  段肖翻
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初507号原告：霍明杰，女，1962年12月4日出生，汉族，农民，现住梅河口市。被告：史金鑫，男，36岁，汉族，个体，现住梅河口市。被告：史长青，男，63岁，汉族，个体，现住梅河口市。原告霍明杰与被告史金鑫、史长青民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。霍明杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金4.5万元，月息2分，利息为5400元，总计50400元；2018年3月1日以后的利息放弃；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年8月28日，二被告因工程资金短缺找原告借款4.5万元，约定月息2分，并且被告为原告书写借据一张。现被告无任何偿还迹象且有转移财产的可能，为维护原告合法权益不受损害���诉至法院。本院经审查认为，原告霍明杰的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告霍明杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  王海军二〇一八年三月五日书记员  张博闻—1—
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤2071行审254号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号，统一社会信用代码11442000007332841D。法定代表人：余锡盆，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：湖南省永州汽车运输总公司，住所地湖南省永州市冷水滩区曲河大桥旁，统一社会信用代码91431100188328007G。法定代表人：姜跃进。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2017］00913号行政处罚决定。本院于2018年2月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市交通运输局于2017年5月27日作出粤中交罚［2017］00913号行政处罚决定，认定湖南省永州汽车运输总公司（以下简称永州汽运公司）使用湘Ｍ×××××大型客车在中山市横栏广达客运中心路段不按批准的客运站点停靠下客并卸载行李。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第（一）项的规定，决定对永州汽运公司罚款3000元。市交通运输局于2017年5月31日向永州汽运公司依法送达了粤中交罚［2017］00913号行政处罚决定书。永州汽运公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，永州汽运公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令永州汽运公司缴纳罚款3000元及加处罚款3000元，合计6000元。本院认为：市交通运输局作出粤中交罚［2017］00913号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2017］00913号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一八年三月五日书 记 员  吴 禹
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1002刑初126号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人赵某某，男，1985年11月26日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，无固定职业，住江苏省扬州市江都区，户籍地安徽省天长市。2017年10月13日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，被告人赵某某于2017年9月17日9时许，驾驶苏Ｋ×××××号重型自卸货车由南向北行驶至扬州市广陵区七里河路与江都南路交叉路口处，在右转弯过程中与骑电动自行车的被害人陶某发生碰撞，致被害人陶某当场死亡。经法医鉴定，被害人陶某系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经道路交通事故责任认定，被告人赵某某承担事故的主要责任，被害人陶某承担事故的次要责任。案发后，被告人赵某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并已补偿被害人近亲属的经济损失人民币150000元，取得谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查期间的供述笔录，未到庭证人李某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明，法医学尸体检验意见书，驾驶证、行驶证查询信息，案发经过，户籍资料，调解协议，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某某与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请被告人赵某某系自首，又积极赔偿，可给予一定的缓刑考验期限的公诉意见，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 朱 兵二〇一八年三月十三日书记员 陈启琦
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保252号申请人：于爱忠，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，住冠县。被申请人：杜银元，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，住冠县。被申请人：李子芳，女，1962年9月16日出生，汉族，农民，住址同上。系杜银元之妻。申请人于爱忠与被申请人杜银元、李子芳买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在金融机构的存款8500元或查封其同等价值的财产。申请人提供了保证金担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款8500元或查封其同等价值的财产。案件申请费105元，申请人于爱忠已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一八年三月七日书记员  许长格
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民终3709号上诉人（原审原告）：齐宏武，男，1946年3月20日出生，汉族，西安市鄠邑区村民，住。被上诉人（原审被告）：户县余下镇东屯村第七村民小组，住所地：西安市鄠邑区余下镇东屯村*组。负责人：刘恒让，系该组组长。上诉人齐宏武因与被上诉人户县余下镇东屯村第七村民小组（以下简称东屯七组）财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2017）陕0125民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。齐宏武上诉请求：撤销原审判决，改判由东屯七组赔付树款9000元；二审诉讼费用由东屯七组负担。事实与理由：齐宏武在承包地里种树是合法行为，沣京工业园在无政府批文的情况下就和东屯七组签了《土地征用合同》，擅自改变土地用途，违反法律规定，侵害了齐宏武的权利，请求赔偿。东屯七组辩称，征地款和地上附着物赔偿款齐宏武已经领了，树木被伐倒后，齐宏武不让变卖，后来树木不见了，村组已经报案了，现已立案。齐宏武向一审法院起诉请求：1、由东屯七组赔付树款9000元；2、诉讼费由东屯七组负担。一审法院认定事实：2003年，齐宏武在自己的责任田上种植杨树至今。2016年，西安沣京工业园管理委员会与东屯七组签订征用土地协议。该协议约定：征用东屯七组17.5亩土地（含齐宏武的承包地），地面杨树交东屯七组自行处理。2016年6月20日，东屯七组召集群众代表开会研究决定，地面附属物赔偿款每亩13900元，地面附属物杨树按每吨480元出售。后，组长刘恒让等将包括齐宏武在内的十六户村民承包地中种植的杨树统一砍伐并按斤出售。2017年5月5日，齐宏武诉至法院要求被告赔付树款9000元，诉讼费由东屯七组负担。一审法院认为，物权的取得和行使应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案中，包括齐宏武在内的土地已被征用，因此地面附属物的物权的权利人已由齐宏武变更为西安沣京工业园管理委员会，西安沣京工业园管理委员会将杨树交由东屯七组自行处理，系对其权利的处分，合法有效。齐宏武对诉争的杨树已不享有物权，其要求东屯七组赔偿树款无依据，故对该请求不予支持。现依据《中华人民共和国物权法》第七条、第三十九条之规定，判决：驳回原告齐宏武的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。二审审理中，齐宏武表示，土地赔偿款及地表附属物赔偿均已收到，唯认为上述款项赔偿后，地面杨树应由齐宏武自行处理变卖，以另行获取收益。东屯七组提供由户县公安局于2016年7月7日开具的《立案通知书》，证明涉案杨树木材被偷盗，现已立案。其余事实一审判决查明属实。本院认为，公民的合法权利受法律保护。本案中，西安沣京工业园管理委员会与东屯七组于2016年签订《征用土地协议》，征用了涉案承包地，将土地赔偿款及地面附着物赔偿款均发放给了齐宏武，并将地面杨树交东屯七组自行处理。二审审理中，东屯七组提供由户县公安局于2016年7月7日开具的《立案通知书》，证明涉案杨树木材被偷盗，现已立案。因此，现暂时无法将涉案杨树出售并分配款项。故原审判决依法驳回齐宏武的诉讼请求，并无不当。至于齐宏武上诉称，地面杨树应由齐宏武自行处理变卖以另行获取收益一节，因其未能提供相应证据佐证，依法不予支持。至于齐宏武上诉称涉案征地协议合法性一节，属另一法律关系，本案不予处理。综上所述，齐宏武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由齐宏武负担。本判决为终审判决。审判长  马莉莉审判员  马延环审判员  秦燕燕二〇一八年三月十六日书记员  孙婉侠
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102民初1225号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：朱红兵（特别授权代理），湖北晨丰律师事务所律师。被告：武汉青业和兴母婴健康管理有限公司，住所地：武汉市江岸区台北一路17-19号环亚大厦主楼2层。法定代表人：安璐，总经理。委托诉讼代理人：张连锁（一般授权代理），男，汉族，1983年6月5日出生，武汉青业和兴母婴健康管理有限公司员工，住广东省深圳市南山区，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告武汉青业和兴母婴健康管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉青业和兴母婴健康管理有限公司的起诉。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  高 波审 判 员  许颖越人民陪审员  李 可二〇一八年三月七日书 记 员  李俊波
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）章执字第1423-2号申请执行人黄金宝，男，1972年3月2日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人林列桢，男，汉族，1966年9月15日生，住赣州市章贡区。本院依据已经发生法律效力的赣州市章贡区人民法院作出的（2015）章民三初字第2391号民事判决书，因双发协商达成一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：解除对案外人毛圣龙所有的位于赣州市水南安居玉苑x号（农贸市场）x栋x单元xxx室权证号：xxxxx房产为本案提供的担保。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭振明二〇一八年三月七日书记员  陈宇驰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋02民终312号上诉人（原审被告）：大同市尚优信息咨询有限公司，住所地山西省大同市城区南环路柳港园A1-1号商铺。法定代表人：刘建新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张兴涛。委托诉讼代理人：李云星，女，大同市矿区民胜街法律服务所法律工作者。上诉人大同市尚优信息咨询有限公司（以下简称尚优公司）因与被上诉人张兴涛民间借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尚优公司的法定代表人刘建新、被上诉人张兴涛的委托诉讼代理人李云星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尚优公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第十五条规定，原告以借据、收条、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。尚优公司提交的三份培训就业协议、考试卷、课程表、QQ截图等证据，能够证实尚优公司系为张兴涛之子张永庆介绍工作，从而收取了部分中介费及培训费用，应张兴涛的要求出具了借条，双方之间并不存在真实借贷关系。张兴涛辩称，双方之间属借贷关系，请求驳回上诉，维持原判。张兴涛向一审法院起诉请求：判令尚优公司返还其借款50000元。一审法院认定事实：2016年5月30日，尚优公司给张兴涛出具借条一份”借张兴涛现金（伍万）元整，借方：刘建新，大同市尚优信息咨询有限公司，2016.5.30”。一审法院认为，张兴涛提供的借条内容合法、形式规范，可以证明尚优公司向张兴涛借款50000元，且该借条借方加盖了尚优公司及法定代表人专用章，能够认定双方之间具有借贷关系。尚优公司提供的证据与本案无关联性，对该部分证据不予认定，尚优公司就其主张可另行起诉。法律规定，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务，债权人对自己的主张，有责任提供证据。张兴涛要求尚优公司给付所欠借款50000元的请求正当，予以支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，张兴涛要求尚优公司给付借款的请求正当，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：大同市尚优信息咨询有限公司在判决生效后十日内归还张兴涛借款50000元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由大同市尚优信息咨询有限公司负担（于判决生效后十日内给付张兴涛）。二审中，当事人未提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为，张兴涛提交的借条，内容清楚，且刘建新认可其在该借条上加盖了其本人私章和尚优公司的公章，刘建新作为公司法定代表人和完全行为能力人，应当完全清楚其行为后果，故该借条能够证明双方存在借贷关系。尚优公司提交的证据能够证明其作为中介方为张永庆办理培训相关事宜，但不能否定上述借条的效力。综上，尚优公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由大同市尚优信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长梁明柱审判员马剑峰审判员马祖荡二〇一八年三月二十二日书记员樊璇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2018）宁0104行初57号原告：银川兴庆区海宝西区业主委员会，住所地宁夏回族自治区兴庆区凤凰北街550号。委托诉讼代理人：赵振华，男，1955年2月15日，汉族，住宁夏回族自治区西桥北巷。被告：银川市兴庆区凤凰北街街道办事处，住所地宁夏回族自治区解放西街西桥北巷。法定代表人：马建平，男，该办事处主任。委托诉讼代理人：杨宝有，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路471号。法定代表人：周福琦，男，该区区长。委托诉讼代理人：金雪岩、王军，宁夏浩晟律师事务所律师。原告银川兴庆区海宝西区业主委员会诉被告银川市兴庆区凤凰北街街道办事处、银川市兴庆区人民政府其他行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。原告诉称，第三届海宝西区业主委员会选举程序合法，是依法进行的换届合法选举，备案申请是在2017年12月19日提出的，履行备案的手续合法有效，被告依法应当予以备案。由于被告不履行法定职责的滥用权力的行为，导致第二届海宝西区业委会不能正常向第三届业委会移交工作，造成海宝西区广大业主的不满。为使海宝西区业委会能够履行职责，依法行使权力，维护业委会的合法权益，海宝西区业委会申请行政复议，但行政复议部门对被告凤凰北街街道办所做的《关于海宝西区业委会要求备案的答复》予以维持，原告认为二被告所做答复即复议决定都是错误的，故诉至法院，请求判令：撤销被告银川市兴庆区凤凰北街街道办事处所做的（2017）173号《关于海宝西区业主委员会要求备案的答复》及银川市兴庆区人民政府所做的银兴政复决字（2018）1号行政复议决定书，判令被告对兴庆区海宝西区业主委员会的换届选举报告依法备案。经审查，本案中原告系基于耶民安、叶建华、杨小林、张永福及办理诉讼手续的赵振华本人意愿提起了本案诉讼,其中耶民安、叶建华、杨小林委托赵振华的授权手续系立案后提交，原告称张永福也委托赵振华进行本案诉讼，但不能提交书面委托材料。原告提交的起诉状中盖有海宝西区业主委员会的印章，但该印章系原业委会主任赵振华在原任期内持有，故原告持该印章以海宝西区业主委员会的名义提起本案诉讼。原告所提交《银川市兴庆区（区、县）业主委员会备案登记表》所载业主委员会的成员为耶民安、叶建华、赵振华、张永福、杨小玲，但其提交的业主房产证为耶玮宁、叶建华和叶磊（共有）、黎宁虎、赵振华、张永福，不能提交耶民安、杨小玲海宝西区的房产证。根据《物业管理条例》第六条的规定，房屋的所有权人为业主。根据《业主大会和业主委员会指导规则》，业主委员会由业主大会会议选举产生，由5至11人单数组成。业主委员会委员应当是物业管理区域内的业主。根据以上法律规定，海宝西区业主委员会应为法律规定的其他组织，应该符合法定条件，但根据以上规定原告并不具备以海宝西区业主委员会名义提起诉讼的法律要件。本案中原告虽以海宝西区业主委员会的名义提起本案诉讼，但仅凭原告起诉状上所盖海宝西区业委会的印章不能证明本案系海宝西区业委会提起了本案诉讼。根据依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，裁定如下：驳回原告银川兴庆区海宝西区业主委员会的起诉。诉讼费50元，退还原告银川兴庆区海宝西区业主委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  胡小兵人民陪审员  贾玉清人民陪审员  田小燕二〇一八年三月十五日书 记 员  张雪艳附：本案相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；...
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0230民初275号原告：范正义，男，1974年5月6日出生，汉族，居民，住丰都县。委托诉讼代理人：殷国森，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。被告：任正发，男，1980年3月21日出生，汉族，居民，住丰都县。委托诉讼代理人：田国军，重庆森吉律师事务所律师。第三人：雷蕾，男，1982年10月9日出生，汉族，居民，住丰都县。原告范正义与被告任正发，第三人雷蕾债务转移合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告范正义及其委托诉讼代理人殷国森，被告任正发的委托诉讼代理人田国军，第三人雷蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范正义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任正发偿还原告借款520000元，并按月息2.5分计算13个月（2016年12月-2018年1月）利息，共计689000元；2、被告任正发承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年，被告在丰都县修建广场，原告与第三人雷蕾合伙承建该工程部分劳务工作。完工后已支付了大部分劳务费。后因雷蕾的亲属在被告处购房，雷蕾挪用了该购房款，被告欲以原告与雷蕾的工程款抵扣该购房款，原告不同意，经协商遂由被告出具借条一张，约定利息按月息2.5分计算，借款时间从2016年12月至2017年12月止。被告的行为构成债务的转移，出具借条时其意思表示真实，但迄今为止被告未偿还该款，已逾13个月，故原告起诉。被告任正发答辩称：被告不是本案适格主体，本案的案由也非民间借贷。原告所诉称的事实与客观事实不符。原、被告是干亲家关系，被告也不欠原告的钱，而是第三人雷蕾欠原告的分红款。雷蕾同时是被告的外侄，应原告及雷蕾的要求，被告本来是准备作为担保人担保债务，但原告不同意，坚持要求被告出借借条，被告遂出具了借条，本意是督促雷蕾付款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人雷蕾陈述称：本人与原告是合伙合作关系，共同承建名山镇旅游广场部分工程（2012年3月签合同），完工并在2016年9月27日结算后，原告应得合伙分红款521278.5元，该款应由雷蕾支付但未支付，原告就要求雷蕾的舅舅即被告出具的借条，实际是担保的意思。原告起诉要求支付的款项就是雷蕾欠原告的钱。经审理查明，任正发与雷蕾系舅甥关系，范正义与任正发系朋友关系。2012年3月起，范正义与雷蕾合伙承建位于丰都县的工程，双方共同签订了承包合同。工程完工后于2016年9月27日结算，雷蕾应支付给范正义520000元。因雷蕾的亲戚准备向任正发购房并将购房款付给雷蕾转交，雷蕾因故挪用了该笔购房款，故任正发准备以范正义、雷蕾应得的工程款抵扣上述房款，范正义不同意直接抵扣，经原、被告与第三人协商，遂由任正发向范正义出具借条，载明：“今借到范正义现金人民币520000元（大写伍拾贰万元整）。此据。注：利息按每月2.5分计算。借款时间：2016年12月1日-2017年12月30日。借款人：任正发（捺印）。2016.12.5”。后因任正发未如期支付该款，范正义遂起诉。上述事实，有原、被告及第三人的陈述，《借条》等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，债务人将合同义务转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，已查明第三人雷蕾欠原告范正义合伙债务520000元，应原告范正义要求，该笔债务由债务人雷蕾转移至被告任正发负担，被告任正发也就该笔债务并出具了借条。以上事实证明本案基础法律关系为债务转移纠纷，且讼争债务的转移是经债权人要求、新债务人（即被告任正发）自愿承担并出具凭据，该债务转移关系事实清楚、证据充分、合法有效。原告范正义主张被告任正发按其出具的《借条》如约承担受雷蕾转移的债务本金520000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告范正义主张按《借条》载明的“月息2.5分”计算13个月借期利息，其利息标准不符合法律规定，参照民间借贷相关法律规定的精神，本院确定按年利率24%计算利息，则利息计为135200元（520000元×24%÷12月×13月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十五条、第八十八条之规定，判决如下：被告任正发在本判决生效之日起十日内偿付给原告范正义欠款本金及利息计655200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10690元，减半收取5345元，由原告范正义负担263元，被告任正发负担5082元（该款原告范正义已垫付，被告任正发在履行支付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  杜春秋二〇一八年三月二十七日书记员  陈红蓉
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0883行审63号申请人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。法定代表人：周上喜，系该大队大队长。委托代理人：李卫平，该大队民警。被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。法定代表人：杨黎明，系该公司经理。委托代理人：耿建平，系该公司员工。申请人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1902992880号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1902992880号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  王锡岭审 判 员  李来保人民陪审员  张新红二〇一八年三月十四日书 记 员  申淑君
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0303民初140号原告：尚乖全，男，1960年3月6日出生，汉族，家住宝鸡市陈仓区；被告：谭志波，男，1966年4月27日出生，汉族，现住金台区金台区；原告尚乖全与被告谭志波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30万元；2、判令被告支付利息100200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月15日被告在原告办公室向原告借款30万元，双方约定借款期限一个月，约定利息6000元，被告向原告出具了借据，原告通过转账方式向被告支付了借款。借款到期后，原告多次向被告催要无果。现原告为维护利益，诉至法院，要求依法判决。本院经审查认为，原告未能提供被告明确具体的地址，导致人民法院无法向被告送达，属法律规定中的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告尚乖全的起诉。预交的案件受理费7304元，本院予以退还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  韦炜二〇一八年三月十五日书记员  赵芳
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0222民初1340号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地，深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心综合楼2楼G26室，统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人:王四艳，男，1989年10月25日生，汉族，住贵州省盘州市，系该公司区域经理助理，被告:聂师，女，1996年2月24日生，住贵州省盘州市，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告聂师追偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。诉讼过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回��本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  支兰芬二〇一八年三月二十八日书记员  杨 洋
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执972号申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：文东上列当事人因危险驾驶执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102刑初241号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人文东银行存款人民币3000元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄 磊二〇一八年三月二十三日书记员  钱志光
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1325行审161号申请执行人内乡县公安局交通警察大队。责任人李高波，该队队长。被执行人周云起，男，汉族，1975年6月2日出生，户籍所在地：河南省内乡县。申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年2月26日向本院申请强制执行编号：411325—100443559处罚决定书。本院于2018年3月12日受理后，依法对该案进行了书面审查。经审理查明，被执行人周云起于2017年7月1日08时23分，在内乡县旧邓248省道实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以100元罚款。本院认为，被执行人周云起违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100443559处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行编号：411325—100443559处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭晓菊审判员  胡新锋审判员  程 玉二〇一八年三月十九日书记员  于 勇