广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初18311号原告：深圳市联成工业设备有限公司。法定代表人：林素英。委托诉讼代理人：林美英，系该公司员工。被告：深圳市天顺甲五金塑胶有限公司。法定代表人：黄**花。委托诉讼代理人：杨波，系该公司员工。原告深圳市联成工业设备有限公司诉被告深圳市天顺甲五金塑胶有限公司加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林美英、被告委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付所欠货款200749.70元；2.请求判令被告向原告支付所欠货款逾期利息8720.66元（利息按中国人民银行同期贷款利率4.35%上浮50%即6.525%计算，从2017年12月1日暂计至2018年6月30日共243天，应计被告付清全部款项之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告由2017年2月起发货给原告进行喷油加工，付款方式是月结30天，但被告每期都不按时支付货款，现仍欠原告2017年12月款64755.45元，2018年1月款86456.16元，2018年2月款37266.05元,2018年3月款12272.04元，合计200749.70元，原告多次向被告催收货款，被告都找各种理由不付款，现由于被告的欠款已严重影响原告的日常经营，也为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告答辩称，1.对账单金额有误，经审核后实际所欠货款总额为191329.53元；2.请求判令原告支付被告因原告逾期未交货且最后单方面取消订单造成被告材料损失费15685元；3.请求判令原告支付被告所拖欠订单（TSJ120171113004和TSJ20180105005）的逾期违约金156487元（采购合同上明确了逾期一日扣除总金额的5%）；4.请求判令原告支付被告所拖欠订单（TSJ20180105005和TSJ20180105006）的逾期违约金72450元。本院经审理认定事实如下：2017年12月至2018年3月间，被告给原告发货进行喷油加工，原告加工完成后给被告发货。根据原告提交且经被告认可的2017年12月至2018年3月份对账单显示，2017年12月被告应付加工款为64755.45元，2018年1月应付加工款为86456.16元，2018年2月应付加工款为37266.05元，2018年3月应付加工款为12272.04元。上述合计200749.7元。原告已向被告开具相应增值税发票。庭审中，双方确认付款方式为月结30天。2018年8月8日，原、被告签订《付款协议》，对2017年12月至2018年3月被告欠原告的加工款明细进行确认，与前述一致，合计欠款总金额为200749.7元。其中备注扣减11月多付的247.49元。原告对该付款协议的真实性予以认可。根据被告提交且经原告认可的银行交易明细、支票显示，2017年5月25日至2018年3月21日期间，被告陆续向原告转账支付货款，共计266036.34元；2018年6月25日，被告通过支票背书方式向原告支付35000元。上述合计301036.34元。2018年8月份，被告给原告一张出票日期为2018年9月15日、金额为30000元的支票，因该支票不是现票，还未到期，原告拒收了。被告提交产品委托加工报价清单，主张I02按键对账金额错误，原告应退回货款8803.89元，原来约定一啤0.3元，一啤里面有四个按键，原告对账时一直是按每个0.3元计算。原告庭后确认该报价清单是其报出，但该报价是2017年3月23日报的，已作废，因原告所报的价和被告给原告加工的产品不一样，原告采购部担心以后对账有争议，就于2017年6月5日重新根据所加工的此款产品重新报价，且其都要开增值税发票的，每月对账都会认真再次确认。原告提交2017年6月5日的产品委托加工报价清单，以证明其上述主张。被告认为原告提交的2017年6月5日报价清单是单方面提出，没有被告签章认可。以上事实，有对账单、增值税专用发票、送货单、退货单、银行流水、支票、应付款明细、报价清单、委外加工单、关于I02订单延误交货事宜的联络函、关于S5订单延误交货事宜的联络函、付款协议、产品委托加工报价清单等证据以及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案属加工合同纠纷。原告提交的送货单、退货单、对账单足以证明双方存有加工合同关系。关于被告应付加工金额。被告主张因2017年3月至2018年3月期间因I02按键对账单价有误，原告应退回货款8803.89元。虽然被告提交2017年3月23日产品委托加工报价清单显示I02按键单价为0.3元/啤，但2018年1月及同年3月的对账单中均显示该产品单价为1.2元/啤，双方均予确认，且在2018年8月的付款协议中被告对此前对账的每月货款金额再次予以确认，视为双方在对账单中对I02按键单价予以变更并确认，故被告关于对账单中I02按键单价有误的主张，本院不予采信。原告起诉的货款是2017年12月至2018年3月期间，根据双方确认的对账单、付款协议显示，该期间的货款金额共为200749.70元，扣减11月多付的427.49元，被告还应支付该期间货款金额共计200322.21元。关于被告答辩中请求原告支付其因原告逾期未交货且最后单方面取消订单造成的经济损失费及拖欠订单的逾期违约金的主张。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条之规定，出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。被告答辩中提出的上述主张属于应提起反诉的情形，故对被告该项主张本案中不予处理。关于利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，未超过法律规定，本院予以采纳。双方约定月结30天，故逾期付款的利息应分别以64327.96元（2017年12月份加工款64755.45元－11月多付的427.49元）、86456.16元、37266.05元、12272.04元为基数，分别自2018年2月1日、同年3月1日、同年4月1日、同年5月1日起计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告深圳市天顺甲五金塑胶有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市联成工业设备有限公司支付加工款200322.21元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，分别以64327.96元、86456.16元、37266.05元、12272.04元为基数，分别自2018年2月1日、同年3月1日、同年4月1日、同年5月1日起计算至实际付清之日止）。如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2221元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林  琴  芳二〇一八年三月二十八日书记员 周  冰  璇书记员 黄文轩(兼)附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第四十四条出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。