广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0107民初5581号 原告：广西正田节能玻璃有限责任公司，住所地：南宁高新区科园西十路**。 法定代表人：唐红毅。 委托代理人：韦茂郁，广西金卡律师事务所律师。 委托代理人：韦茂林，广西金卡律师事务所律师。 被告：李国强，男，1975年7月28日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告：湖北中发建筑工程有限公司，，住所地：湖北省黄冈市蕲春县漕河镇蕲阳中路** 法定代表人:高国平。 两被告共同委托代理人：朱建文，湖北衡权律师事务所律师。 第三人：广西中裕置业发展有限公司，住所，住所地：钦州市金海湾东大街**div> 法定代表人：吴金木。 委托代理人：鲁宏力，北京汇都律师事务所律师。 原告广西正田节能玻璃有限责任公司（以下简称正田公司）与被告李国强、湖北中发建筑工程有限公司（以下简称中发公司）、第三人广西中裕置业发展有限公司（以下简称中裕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦茂郁、韦茂林，被告李国强、中发公司的共同委托代理人朱建文，第三人的委托代理人鲁宏力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正田公司诉称：2014年12月，被告李国强声称正承建钦州市东盟商贸城二期项目，需要向原告订购一批玻璃。经双方协商，原告与被告李国强于2014年12月29日签订了一份《玻璃购销合同》，双方在合同中约定了玻璃的规格、价格、交货方式、付款方式、违约责任、争议解决等。合同签订后，原告随即按照被告李国强的订单组织生产，并将玻璃送到被告李国强的工地，并由被告李国强指定的工作人员进行验收。从2015年1月至2015年5月，原告按被告李国强的订单共生产了价值3292253.68元的玻璃，被告李国强只支付了2600000元的货款，剩余的692253.68元货款，被告李国强未按约定支付货款。 2015年6月2日，被告中发公司向第三人中裕公司出具承诺书，希望第三人出具担保函给原告，并承诺当被告中发公司在付款节点无力支付70万玻璃款时，由第三人直接从应付被告中发公司的工程款中扣除70万元并支付给原告。2015年6月3日，第三人的工程部经理戴舒将担保函交给原告，希望原告继续为被告李国强供货，因该担保函只有戴舒的签名而没有盖公司章，原告未同意继续发货。2015年6月3日，被告李国强与原告进行了玻璃款的核对，被告李国强确认仍欠原告货款数额为70万元整。此后原告多次催两被告付款，但两被告一直拖延未付。 原告认为，原告与被告李国强签订的《玻璃购销合同》真实有效，原告履行了生产、供货义务，被告李国强理应按约支付相应货款。而被告中发公司在承诺书中作出愿意承担付款责任的意思表达，被告中发公司也应当向原告承担连带清偿责任。现两被告不履行合同义务和承诺书的行为损害了原告的合法利益，为此原告特诉至法院，请求法院判令：一、被告李国强向原告支付购货款70万元并支付逾期付款利息5.6万元（逾期利息计算：以70万元为本金,按年6%利率计算，从2015年6月10日起暂计至2016年10月13日，之后的利息计至被告付清全部欠款为止。）以上合计：75.6万元；2、被告李国强向原告支付违约金21万元（违约金计算：以70万元为本金，按每日千分之五的利率，从2015年6月10日计至2016年10月13日，违约金总额不超过应付货款的30%）；3、被告中发公司对上述两项诉请承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为违约金计算：以70万元为本金，按每月2%的利率从2015年6月10日计至2016年10月14日，违约金总额不超过应付货款的30%；将第三项诉讼请求变更为：被告中发公司在70万元的范围内承担连带清偿责任，70万元包括货款本金、利息及违约金。 原告在举证期限内提供以下证据：1、玻璃购销合同，证明被告李国强与原告签订了合同；2、委托书，证明被告李国强委托窦正东下单、对账；3、东盟商贸城二期结算单，证明原告与被告李国强进行了一次对账；4、发货单，证明原告对账后再发货的数量；5、东盟商贸城二期付款明细，证明原告对发货数量、收到的货款进行了统计；6、承诺书，证明被告中发公司向第三人承诺，愿意从工程款中扣款支付给原告；7、担保函，证明第三人的高管向原告出具了担保函；8、关于玻璃款核对说明，证明被告李国强承认欠原告货款70万元；9、东盟商贸城二期结算单，证明原告与被告李国强委托代理人窦正东再一次进行对账。 被告李国强辩称：被告李国强实际尚欠原告的货款金额是630253.83元，原告的第一项诉讼请求中要求的货款金额应该扣除61999.83元；被告未按时付款是因为原告未按时供货，其向原告发出发货的要求时，原告没有按时分期发货，而且原告供货的玻璃有质量问题，被告提出更换的要求，但原告没有进行更换，因此被告拒绝支付货款；加上第三方未按时支付工程款，所以被告没有向原告支付货款；被告不承担利息及违约金，首先因为原告自身违约，玻璃存在质量问题，合同中没有约定需要支付利息和违约金，且原告同时主张利息和违约金不符合法律规定。 被告李国强向本院提交了以下证据：现场照片，证明原告提供的玻璃存在质量问题，存在自爆现象，有裂痕，原告承诺提供更换但至今没有更换。 被告中发公司辩称：被告中发公司与原告没有合同关系，实际上工程是被告李国强和案外人胡国斌自行投资、自行施工的，这两人才是实际施工人；被告中发公司与原告不存在担保关系，也不存在连带责任的法律条件，因为原告与被告中发公司没有承担连带责任的合同约定。 被告中发公司未提交任何证据。 第三人中裕公司述称：第三人确认与被告中发公司存在合同关系，第三人并不拖欠被告李国强、中发公司工程进度款的情况，且实际施工人对施工存在质量问题并承诺在限定期限内进行维修。但至今仍未完成修复，第三人已起诉至钦州市钦南区人民法院；原告提供的由戴舒出具的担保函没有我方的授权委托书，且是对担保日以后的进货行为进行担保，因为原告未发货，故第三人不承担担保责任。 第三人中裕公司向本院提交了以下证据：1、广西东盟商贸城凤凰商业广场屋面钢结构采光顶棚工程施工承包合同，证明第三人与被告中发公司存在钢结构采光顶棚施工工程合同；2、承诺、顾客回单2份，证明实际施工人在工程中存在漏水的现象，并承诺维修，维修完成前，双方不存在工程款支付问题；3、第三人起诉被告中发公司的起诉状、钦州市钦南区法院的传票，证明第三人要求实际施工人对漏水点进行维修。 本案的争议焦点为：1、本案玻璃购销合同是否依法成立并生效？原告供应了多少价值的货物？被告已付的货款金额是多少？尚欠的货款金额是多少？2、双方在履行合同的过程中是否存在违约行为？原告要求被告李国强支付逾期付款利息及违约金是否有事实和法律依据？逾期付款利息及违约金应如何计算？3、被告中发公司应否对本案债务承担连带清偿责任？ 经审理查明：2014年12月31日，原告正田公司（乙方、卖方）与被告李国强（甲方、卖方）签订一份《玻璃购销合同》（合同编号：20141229），主要约定：鉴于买方承建东盟商贸城二期项目向卖方订购玻璃一批，产品名称为6mm白玻+1.14PVB+6mm镀膜双钢化夹胶玻，数量约2000㎡，单价为167元/㎡，总金额为3340000元；甲、乙双方签署合同完毕后，甲方付完定金且同时提供完整、准确无误不可更改的玻璃规格表后5天开始供货（第一批货7天内开始供货），乙方每天供货量600平方至800平方，供完货时间具体下单情况定，少量补片在提供尺寸3内补齐，非乙方原因造成的补片，乙方只负责二趟的补片运输费用，超过二趟甲方自行承担；付款方式为定金壹拾伍万元整，当累计货款达到80万元时，甲方2天内结清货款，乙方继续供货，如当月累计货款不到80万元，甲方则于次月10日前结清，乙方供完最后一批货2天内甲方结清全部货款，定金冲抵最后一批货款；质量要求：钢化玻璃必须符合国标GB15763.2-2005要求，夹胶玻璃必须符合国际GB15763.2-2009要求，中空玻璃必须符合国标GB/T11944-2002要求,如甲方提供的尺寸图纸中加工技术要求与上述国标不符，以国标为准乙方提供的玻璃必须通过国家3C认证；乙方应于交货时提交产品数量合格证及产品检验报告各一式四份作为甲方验收的条件之一；乙方如不能按期交货，迟延10日内，每天按该批货款5‰向甲方支付罚金，超过20天加倍，甲方如不能按期支付货款，迟延10日内，每天按该批货款5‰向乙方支付罚金，超过20天加倍，如甲方不能按期支付定金与货款或不能按期提供准确不可更改的玻璃尺寸，乙方的交货期将相应顺延，且乙方不承担违约责任。原告广西正田节能玻璃有限责任公司及其法定代表人郭志英在乙方处盖章签字，被告李国强在甲方处签字确认。 2015年6月3日，被告李国强委托窦正东对广西东盟商贸城玻璃顶棚工程所有玻璃尺寸和下单并对账，2015年4月15日及6月3日，窦正东在原告出具的两份《东盟商贸城二期结算单》上签字确认，双方对账至2015年5月30日，原告应收款合计（定金15万元未扣）780253.83元。另原告于2014年12月26日收到定金150000元，2015年2月6日收到货款60000元，2015年3月4日收到190000元，2015年3月7日收到250000元，2015年3月26日收到400000元，2015年4月1日收到400000元，2015年5月1日收到1000000元，2015年5月22日收到150000元，原告共收到定金及货款共计2600000元。原告出具的产品出库单中2015年5月13日的三张产品出库单及2015年5月17日的发货单的客户验收栏的签字为“李伟”，面积为539.92㎡。 同日，经原告正田公司与被告李国强核对，确认广西东盟商贸城一期凤凰商业广场玻璃顶剩余款项约70万元，双方对此数额予以认可，最终以完成后决算数额为准。被告李国强签字并按捺手印，原告加盖公章予以确认。 2015年6月2日，被告中发公司向第三人中裕公司出具承诺书一份，称因被告中发公司与玻璃生产厂家就采购玻璃尾款无法达成一致意见，希望由第三人出具担保函给玻璃生产厂家，如到付款节点被告中发公司无力支付，由第三人从工程款中扣除70万元整支付给玻璃生产厂家。该承诺书由被告中发公司加盖公章，并由胡国斌、李国强签字确认。 2015年6月3日，戴舒以个人名义向原告出具一份《担保函》，载明原告与被告李国强签订的《玻璃购销合同》所订购的玻璃是用于中裕公司广西东盟商贸城凤凰商业广场项目工程，为确保中裕公司该项在建工程的有序开展并按期完成，特函请原告立即将与李国强签订的合同中尚未发送的玻璃货品送到广西钦州金海湾东大街88号中国广西东盟商贸城凤凰商业广场的施工现场，中裕公司承诺，如果李国强没有按合同及时支付玻璃采购款，中裕公司将承担责任（最高担保限额为柒拾万元整），之后中裕公司将按中发公司为李国强个人出具的付款担保函，从中发公司承建中裕公司凤凰商业广场采光顶棚工程应付款中予以扣除。戴舒在担保函上签字并按捺手印，但第三人中裕公司并没有加盖公章。 另查明，2014年12月17日，被告中发公司与中裕公司签订《广西东盟商贸城凤凰商业广场屋面钢结构采光顶棚工程施工承包合同》，约定工程名称为中国广西东盟商贸城凤凰商业广场屋面钢结构采光顶棚工程；工程面积及组成：该屋面钢结构采光顶棚总面积约20000㎡，分别由不同矩形方管梁柱焊接钢结构单体组合形成，屋面采光顶棚面层采用6+1.14PVB+6mm钢化夹胶玻璃（夹胶为胶片干夹工艺），中裕公司委托戴舒为现场代表，中发公司委派胡国斌为现场负责人。中裕公司及中发公司在合同上盖章确认，戴舒、胡国斌均在合同中签字确认。 本院认为：原告正田公司与被告李国强签订的《玻璃购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告李国强交付了价值3230253.83元的货物，被告李国强仅向原告支付了货款2600000元，尚有货款630253.83元未支付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告尚欠货款700000元并提供《关于玻璃款核对说明》予以证明，该说明载明玻璃顶余款约700000元，最终以完成后决算数额为准，同一天即2015年6月3日原告与被告李国强的代理人窦正东在《东盟商贸城二期结算单》确认被告李国强尚欠原告的货款为780253.83元，扣除定金150000元，被告李国强尚欠原告货款为630253.83元。被告李国强辩称原告提供的玻璃存在质量问题，在另案中已对玻璃质量申请鉴定，但是从立案至今已有一年半时间，被告李国强未提供因玻璃质量问题造成玻璃破裂或玻璃钢顶漏水的鉴定意见，应当承担举证不能的法律后果。被告李国强于2018年2月1日才向本院提交鉴定申请，超过其应当举证的期限，本院不予准许。被告李国强称其尚欠原告的货款为509776.69元，但其委托的窦正东在《东盟商贸城二期结算单》上已确认尚欠原告的货款为630253.83元，故对被告李国强的该项主张，本院亦不予采信。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原告与被告李国强在合同中约定“甲方如不能按期支付货款，迟延10日内，每天按该批货款5‰向乙方支付罚金，超过20天加倍”，现原告要求被告李国强按每月2%的利率从2015年6月10日计至2016年10月14日，违约金总额不超过应付货款的30%计付违约金，符合法律规定，本院予以支持。 本案涉案的《玻璃购销合同》系原告正田公司与被告李国强签订的，被告中发公司未在合同上签章，未委托他人签字，亦未享有合同权利、履行合同义务，被告李国强认可其是以个人名义与原告签订该合同的，与被告中发公司无关。2015年6月2日，被告中发公司出具的《承诺书》是向第三人中裕公司出具的，而非向原告出具。原告主张被告李国强系代表被告中发公司与其签订合同，被告中发公司应是本案的合同当事人，但未提供相关证据予以证明，故对原告要求被告中发公司对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李国强向原告广西正田节能玻璃有限责任公司支付货款630253.83元； 二、被告李国强向原告广西正田节能玻璃有限责任公司支付违约金（违约金计算方式：以630253.83元为基数，按月利率2%从2015年6月10日计至2016年10月14日，违约金总额不超过应付货款的30%）； 三、驳回原告广西正田节能玻璃有限责任公司对被告湖北中发建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费13460元，财产保全费4020元，合计17480元，由被告李国强负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄泇锜 人民陪审员  高济昌 人民陪审员  潘邦松 二〇一八年二月五日 书 记 员  奚川惠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。