河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0322民初530号原告：边立芬，女，1968年7月22日生，汉族，农民，住昌黎县。委托代理人：秦雪斌,男，1993年1月1日生，汉族，农民，住昌黎县，系原告边立芬儿子。委托代理人：杨占久，河北律捷律师事务所律师。被告：葛秀成，男，1989年3月11日生，汉族，农民，住唐山市滦县。被告：唐玉环，女，1974年3月20日生，汉族，职工，户籍所在地秦皇岛市海港区，现住秦皇岛市海港区。委托代理人：杨希波，男，1973年12月3日生，汉族，市民，现住秦皇岛市海港区,系唐玉环丈夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路**新华西道**,统一社会信用代码：91130200754020200E。负责人：魏宝兴，公司经理。委托代理人：白延伍、李文超，河北君德风律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山市支公司，，住所地江苏省昆山市前进中路**统一社会信用代码：91320583951158719F。负责人：徐一强，该公司经理。委托代理人：白延伍、李文超，河北君德风律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所，住所地秦皇岛市海港区八一街**社会信用代码：911303007540182231。负责人：张友林，该公司经理。委托代理人：李晶，公司职员。原告边立芬诉被告葛秀成、唐玉环、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称唐山公司）、中国人民财产保险股份有限公司昆山市支公司（以下简称昆山公司)、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称秦皇岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员韩少华适用简易程序独任审判。本院于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告边立芬及委托代理人秦雪斌、杨占久、被告葛秀成、被告唐玉环委托代理人杨希波、被告唐山公司和昆山公司共同委托代理人李文超、被告秦皇岛公司委托代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边立芬诉称，2017年7月24日14时，葛秀成司机孟凡彪驾驶冀Ｂ×××**号解放牌重型自卸车沿山深线由西向东行驶至山深线57公里100米处,从右侧超越前方同向行驶的唐玉环司机杨林贤驾驶冀Ｃ×××**、冀Ｃ×××**号重型半挂牵引车时，与由南向东右转弯上马路行驶的原告边立芬和当事人马淑梅驾驶电动自行车相刮，造成原告边立芬和当事人马淑梅受伤、四车不同程度损坏的交通事故。2017年8月8日，昌黎县公安交警大队道路交通事故认定书认定，葛秀成司机孟凡彪负此次事故的主要责任，唐玉环司机杨林贤负此次事故的次要责任，原告边立芬和当事人马淑梅无责任。被告葛秀成向唐山公司、昆山公司投保了交强险和商业险；被告唐玉环向秦皇岛公司投保了交强险、商业险；且此次交通事故发生在保险期内，被告唐山公司、昆山公司、秦皇岛公司依法应承担赔偿责任。2017年7月24日20时58分，原告边立芬入住唐山市医院足外科，住院35天，诊断右足跗跖关节开放脱位、右足第5跖骨开放骨折、右足骰骨、第1、3楔骨及第2、3跖骨基底撕脱骨折（开放）。2017年11月6日9时，原告入住秦市第二手足外科，住院4天，诊断：右足处外伤骨折内固定术后。原告花用医疗费56496.61元，护理费6780元、伙补费1950元、营养费4500元、误工费11550元、伤残金23838元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费（父母2人）6204元、鉴定费1600元、交通费1200元、电动车车损800元（保险公司与原告约定电动自行车车损赔付800元），合计经济损失人民币119918.60元，被告唐山公司向原告垫付人民币10000元整。原告与被告保险公司就赔偿事宜协商未果。原告为维护自己合法权益，向昌黎县人民法院起诉，请求依法判令被告唐山公、秦皇岛公司赔偿原告经济损失人民币（交强险项下）56972元，被告昆山公司赔偿原告37062.62元，被告秦皇岛公司赔偿原告（商业险项下）15883.98元，共计人民币109918.60元。本案诉讼费由被告唐山公司、被告昆山公司、被告秦皇岛公司负担。被告葛秀成未在法定期限内向本院递交答辩状，庭审中口头辩称，无意见。被告唐玉环未在法定期限内向本院递交答辩状，庭审中口头辩称，无意见。被告唐山公司未在法定期限内向本院递交答辩状，庭审中口头辩称，事故车辆在我公司投保交强险，在驾驶员驾驶证、从业资格证、投保车辆行驶证、道路运输证，经年检合法有效前提下，对于原告合理合法损失由我公司与秦皇岛人保在二份交强险内共同承担。本次事故还有另一伤者受伤，交强险应与另一伤者马淑梅合理划分。诉讼费、鉴定费不予承担。被告昆山公司未在法定期限内向本院递交答辩状，庭审中口头辩称，事故车辆在我公司投保商业险，因此事故造成原告合理合法损失，超出2份交强险限额之外的部分，在驾驶员驾驶证、从业资格证、投保车辆行驶证、道路运输证，经年检合法有效前提下，我公司同意按事故责任比例承担不超过70%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费属间接损失，我公司不予承担。被告秦皇岛公司未在法定期限内向本院递交答辩状，庭审中口头辩称，冀Ｃ×××**号事故车辆在我公司投保交强险，对原告合理合法损失在驾驶员驾驶证、从业资格证，行驶车辆行驶证、道路运输证、且年检有效的情况下，依法承担赔偿责任。冀Ｃ×××**号车在我公司未查询到投保情况，不承担限额，冀Ｃ×××**号车有超载情形，应免赔10%。诉讼费、鉴定费属间接损失，我公司不予承担。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、冀Ｂ×××**号重型自卸货车行驶证、迁安市龙淼运输有限公司（下简称龙淼公司）出具的证明1份，孟凡彪驾驶证复印件1份。主要内容：冀Ｂ×××**号重型自卸货车登记所有人为龙淼公司，实际所有人为葛秀成，检验有效期至2018年3月，孟凡彪准驾车型为Ｂ2。2、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单复印件各1份,主要内容：2017年2月28日，唐山公司对冀Ｂ×××**号自卸货车（投保时新车，发动机号为52767562，与行驶证记载一致）承保交强险，昆山公司对该车辆承保商业保险，其中第三者责任保险责任限额为1000000元，约定不计免赔，保险期间均为2017年3月1日0时至2018年2月28日24时，被保险人为龙淼公司。3、冀Ｃ×××**重型半挂牵引车、冀Ｃ×××**重型罐式半挂车行驶证、杨林贤驾驶证复印件各1份，主要内容：冀Ｃ×××**重型半挂牵引车、冀Ｃ×××**重型罐式半挂车所有人为唐玉环，杨林贤准驾车型为Ａ2。4、冀Ｃ×××**号车机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单复印件各1份，主要内容：2016年10月29日，唐玉环为冀Ｃ×××**号重型半挂牵引车在秦皇岛公司投保交强险、商业保险，其中第三者责任保险责任限额为500000元，约定不计免赔，保险期间均为2016年10月30日0时至2017年10月29日24时。5、昌黎县公安交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）1份，主要内容：2017年7月24日14时18分许，孟凡彪驾驶冀Ｂ×××**号解放牌重型自卸车沿山深线由西向东行驶至山深线57公里100米处从右侧超越前方同向行驶的杨林贤驾驶的冀Ｃ×××**号、冀Ｃ×××**号重型半挂牵引车时，与由南向东右转弯上马路行驶的边立芬、马淑梅驾驶的电动自行车相刮，造成边立芬、马淑梅受伤、四车不同程度损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通警察大队认定孟凡彪负事故的主要责任，杨林贤负事故的次要责任，边立芬、马淑梅无责任。6、唐山市医院住院病案1份、住院收费票据1张、门诊收费票据16张、挂号票据3张、住院费用清单1份、出院证1张、诊断证明1张。主要内容：边立芬受伤后到该院住院治疗，诊断为右足跗跖关节开放脱位等，住院35天，花费医疗费51685.99元。7、秦皇岛市医院住院病案1份、诊断证明2张、住院收费票据1张、门诊收费票据10张、住院费用清单1份、昌黎县人民医院放射诊断报告单1张、门诊票据1张。主要内容：边立芬于2017年11月6日到该院住院检查，主要诊断为右足外伤骨折内固定物取出术，住院4天，花费医疗费4660.62元。8、秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份、伤残鉴定发票1张、检查费票据1张。主要内容：受本院委托，该鉴定中心对边立芬的伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限进行鉴定，于2018年1月11日出具鉴定意见书，结论为被鉴定人边立芬因外伤致右足多发骨折，右足跗跖关节开放性脱位，右足1-2楔间关节开放性脱位，第5跖骨远端开放性骨折，右足舟骨开放性骨折，右足骰骨、第1-3楔骨及2.3跖骨基底部撕脱骨折。经住院手术治疗，现病情稳定，骨折均已骨性愈合，致右足足弓结构部分破坏，评定为十级伤残；误工期限120-150日、护理期限30-60日、营养期限60-90日。收取鉴定费1600元，检查费用150元。9、秦皇岛恒达食品有限公司出具的营业执照复印件1份、劳动合同1份、误工证明1份、工作及收入证明1份、工资表3张，秦利身份证复印件1份。主要内容：秦利与秦皇岛恒达食品有限公司签订劳动合同，期限为2016年3月1日起至2018年3月1日止，在该厂车间从事漏粉工作，每月基本工资为3400元。2017年7月24日因其妻子边立芬发生交通事故前去护理，至今未能来厂上班，未上班期间停发工资。10、昌黎县龙家店镇边封台村委会出具的证明1份，边丰年、沈秀华身份证复印件1份。主要内容：证明边丰年1948年1月16日出生，沈秀华1945年1月5日出生，边丰年与沈秀华夫妻二人共生育子女三人，长子边立军，长女边丽梅，次女边立芬。11、昌黎德盛隆车业收据复印件、电动车产品合格证复印件各1张。买卖协议书1份。主要内容：边丽梅于2009年10月26日购买车架号为0282209的电动车，花费2600元，于2010年1月5日转让给边立芬，转让价1900元。12、马淑梅出具的声明1份，主要内容：2017年7月24日14时18分许，孟凡彪驾驶冀Ｂ×××**号解放牌重型自卸车沿山深线由西向东行驶至事故地点从右侧超越前方同向行驶的杨林贤驾驶的冀Ｃ×××**号、冀Ｃ×××**号重型半挂牵引车时，与由南向东右转弯上马路行驶的边立芬、马淑梅驾驶的电动自行车相刮，造成边立芬、马淑梅受伤、四车不同程度损坏的交通事故。在起诉过程中，当事人马淑梅自愿同意保险公司在交强险责任限额内优先赔付边立芬经济损失。经质证，被告秦皇岛公司质证意见为：对证据6、7的真实性无异议，但医疗费按国家医保标准核减；对证据8我公司认可误工期限120天，护理期限认可住院期间39天，营养30天，鉴定费不承担；对证据9的真实性不予认可，未加盖公章，护理费应按居民服务业标准计算；对证据10不同意赔偿被扶养人生活费；对于证据11，2009年购买该车，转卖时为1900元，该电动车车损我公司只认可200元；对其他证据无异议。被告唐山公司质证意见同秦皇岛公司意见。被告昆山公司质证意见为：认为证据6应扣除15%非医保用药，其他同秦皇岛公司意见。被告葛秀成无异议。被告唐玉环无异议。经本院审查，原告提交的证据1、2、3、4、5、10、11、12，被告无异议，本院认为来源合法，内容客观，可以证实保险公司对事故车辆承保交强险、事故双方在此次事故中的责任、原告边立芬伤残等情况，本院予以采纳；原告证据6、7为医疗机构对原告损伤进行的合理治疗，被告提出医疗费按国家医保标准核减，扣除15%非医保用药，但未能提交相关证据支持其抗辩，本院对原告的证据予以采纳；原告证据8，为本院委托具有鉴定资质的机构作出的鉴定结论，程序合法，内容客观、三被告提出异议，但未能提交证据证实其异议成立，鉴定费是为确定原告边立芬伤残情况等所支付的必要费用，本院予以采纳，并酌定原告误工期为135日，护理期为45日，营养期为75日；原告证据9，对原告护理人因护理原告造成的误工损失具有较强的证明力，被告保险公司不认可，但未能提交证据证实其异议成立，故本院予以采纳；原告边立芬户籍性质为农民，且原告未能提交证据证实事故发生前的收入情况，本院参照农、林、牧、渔业标准确认原告误工费标准；关于交通费，本院依据原告的损伤、治疗等情况，酌情确定原告边立芬的交通费为1000元；原告主张电动车车损800元，但未提交充足证据证实其损失情况，秦皇岛公司认可200元，其余被告未提出异议，本院予以确认。综合庭审中原、被告的诉辩意见，本院对证据的认证及当事人陈述，查明事实如下：冀Ｂ×××**号自卸货车登记所有人龙淼公司，实际所有人为葛秀成。2017年2月28日，唐山公司对冀Ｂ×××**号自卸货车承保交强险，昆山公司对该车辆承保商业保险，其中第三者责任保险责任限额为1000000元，约定不计免赔，保险期间均为2017年3月1日0时至2018年2月28日24时，被保险人为龙淼公司。2016年10月29日，唐玉环为其所有的冀Ｃ×××**号重型半挂牵引车在秦皇岛公司投保交强险、商业保险，其中第三者责任保险责任限额为500000元，约定不计免赔，保险期间均为2016年10月30日0时至2017年10月29日24时。2017年7月24日14时18分许，葛秀成雇佣司机孟凡彪驾驶冀Ｂ×××**号解放牌重型自卸车沿山深线由西向东行驶至山深线57公里100米处，从右侧超越前方同向行驶的唐玉环雇佣司机杨林贤驾驶的冀Ｃ×××**号、冀Ｃ×××**号重型半挂牵引车时，与由南向东右转弯上马路行驶的边立芬、马淑梅驾驶的电动自行车相刮，造成边立芬、马淑梅受伤、四车不同程度损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通警察大队认定孟凡彪负事故的主要责任，杨林贤负事故的次要责任，边立芬、马淑梅无责任。原告边立芬受伤后于当日被送往唐山市医院进行住院治疗，诊断为右足多发骨折，右足跗跖关节开放性脱位，右足1-2楔间关节开放性脱位，第5跖骨远端开放性骨折，右足舟骨开放性骨折，右足骰骨、第1-3楔骨及2.3跖骨基底部撕脱骨折等损伤，住院35天，花费医疗费51685.99元。2017年11月6日，原告边立芬到秦皇岛市医院进行住院检查，主要诊断为右足外伤骨折内固定物取出术，住院4天，花费医疗费4660.62元。依据原告申请，受本院委托，秦皇岛港城司法医学鉴定中心对原告边立芬的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，于2018年1月11日出具鉴定意见书，结论为被鉴定人边立芬因外伤致右足多发骨折等损伤，经住院手术治疗，现病情稳定，骨折均已骨性愈合，致右足足弓结构部分破坏，评定为十级伤残；误工期限120-150日、护理期限30-60日、营养期限60-90日。原告支付鉴定费1600元，检查费用150元。边丰年，1948年1月16日出生，沈秀华1945年1月5日出生，边丰年与沈秀华夫妻二人共生育子女三人，长子边立军，长女边丽梅，次女边立芬。依据相关法律规定及上述有效证据，确认此次事故造成原告边立芬的合法经济损失的数额为：1、医疗费56346.61元（51685.99元+4660.62元）；2、伙食补助费1950元（39天×50元/天）；3、营养费3750元（75天×50元/天）；4、护理费5043.96元（45天×3400元/月×3个月÷91天）；5、误工费8132.18元（135天×21987元/年÷365天/年）；6、伤残赔偿金29716.8元【11919元/年×20年×10%=23838元+被抚养人生活费9798元/年×（11年+7年）×1/3×10%=5878.8元】；7、精神抚慰金5000元（50000元×10%）；8、伤残检查鉴定费1750元（1600元+150元）；9、交通费1000元；10、电动车车损200元。上述损失共计112889.55元。其中交强险赔偿范围内医疗费用赔偿项下62046.61元（56346.61元+1950元+3750元）；伤残赔偿项下50642.94元（5043.96元+8132.18元+29716.8元+5000元+1750元+1000元）；财产损失赔偿200元。另查明，唐山公司已为原告垫付10000元；葛秀成垫付3000元；被告秦皇岛公司提出，因唐玉环所有的车辆超载，保险公司商业险免赔10%，被告唐玉环认可。马淑梅表示，交强险可以优先赔偿边立芬。本院认为，葛秀成与被告唐山公司之间的机动车交通事故责任强制险合同，与被告昆山公司之间的商业保险合同，以及唐玉环与被告秦皇岛公司签订的机动车交通事故责任强制险合同和商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，孟凡彪、杨林贤分别驾驶车辆与原告边立芬驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告边立芬人身损害，孟凡彪负事故主要责任、杨林贤负事故次要责任、原告边立芬无责任的事实清楚。依据交强险合同及相关法律规定，被告唐山公司、秦皇岛公司应在交强险责任限额内赔偿原告经济损失。马淑梅自愿同意交强险责任限额内优先赔付原告边立芬，不损害其他人权益，本院予以认可。因此唐山公司、秦皇岛公司各赔偿原告边立芬医疗费用赔偿项下损失10000元，伤残赔偿项下损失25321.47元（50642.94元÷2），财产损失100元（200元÷2）。原告边立芬超出交强险责任限额的经济损失，应由被告葛秀成、唐玉环依据其雇佣司机在事故中的责任承担相应的民事赔偿责任，被告葛秀成赔偿原告边立芬经济损失29432.63元【（62046.61元-20000元）×70%】，被告唐玉环赔偿原告边立芬经济损失12613.98元【（62046.61元-20000元）×30%】。基于葛秀成与被告昆山公司之间的第三者责任险、不计免赔险合同的约定及相关法律规定，应由被告昆山公司应在第三者责任保险责任限额内赔偿原告边立芬经济损失29432.63元。基于被告唐玉环与被告秦皇岛公司签订的第三者责任险及不计免赔险合同的约定及相关法律规定，被告秦皇岛公司应承担相应的民事赔偿责任。因被告唐玉环雇佣司机杨林贤驾驶机动车超过核定的载质量，违反了合同约定，被告秦皇岛公司应免赔10%，故被告秦皇岛公司应赔偿原告边立芬经济损失11352.58元【12613.98元×（1-10%）】，被告唐玉环赔偿原告边立芬经济损失1261.4元（12613.98元×10%）。综上所述，被告唐山公司应赔偿原告边立芬经济损失35421.47元（10000元+25321.47元+100元），被告昆山公司应赔偿原告边立芬经济损失29432.63元，被告秦皇岛公司赔偿原告边立芬经济损失46774.05元（10000元+25321.47元+100元+11352.58元），被告唐玉环赔偿原告边立芬经济损失1261.4元，被告葛秀成不再承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告边立芬经济损失35421.47元，扣除已支付的10000元，实际赔偿25421.47元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山市分公司赔偿原告边立芬经济损失29432.63元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司赔偿原告边立芬经济损失46774.05元；四、被告唐玉环赔偿原告边立芬1261.4元；五、驳回原告边立芬要求被告葛秀成赔偿经济损失的诉讼请求，因被告葛秀成已经支付原告边立芬3000元，原告边立芬予以返还。上述一、五项合并履行，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告边立芬22419.15元，给付葛秀成3000元；并与上述二、三、四项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元，减半收取1249元，由原告边立芬负担70元，被告唐山公司负担291元，昆山公司负担337元，秦皇岛公司负担537元，唐玉环负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 韩少华二〇一八年三月十三日代书记员 张永青