wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初10670号原告孟庆辉，男，1990年5月16日出生，汉族。委托代理人王建华，河南同立律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。本院在审理原告孟庆辉诉被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告孟庆辉于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孟庆辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟庆辉负担。审判员  田朝晖二〇一八年十一月十五日书记员  朱燕霞
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0122民初4710号原告：陈有强，男，1961年1月27日生，汉族，住农安县。被告：张宇，男，1988年6月6日生，汉族。被告张金波，男，1967年9月10日生，汉族，住农安县。（二被告系父子关系）原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈有强到庭参加诉讼，被告张宇、张金波经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈有强向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金65,000.00元及利息（按月利2%，起息日为2017年10月13日）；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张宇2017年10月13日在原告处借款人民币65,000.00元，约定月利息2.5%。经原告催要，借款人未能偿还本息，担保人未承担担保责任。故原告依法提起诉讼，要求被告偿还欠款本息并承担本案诉讼费用。被告张宇、张金波未出庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告向本院提供张宇借款、张金波担保的借据一份。因张宇、张金波未出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院已经确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日张宇在原告陈有强处借款人民币65,000.00元，约定月利息2.5%，由张金波担保，经原告催要，借款人未能偿还本息，担保人未承担担保责任，故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款本金65,000.00元及利息（起息日为2017年10月13日，按月利率2%计算利息），并承担本案诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告在原告处借款65,000.00元有二被告出据的欠据为凭，事实清楚，证据充分；被告经传票传唤本院拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的默认，故被告张宇理应偿还借款本息，被告张金波应承担连带责任。原告请求按月利率2%给付利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张宇于本判决生效后立即偿还原告陈有强人民币本金65,000.00元及利息（利息起始日期为2017年10月13日，按月利率2%计算）；被告张金波对偿还上款的本息承担连带责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.00元、保全费800.00元由被告共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 ：郭聚毅二〇一八年十一月六日书记员 ： 王 霄
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初13584号 原告：无锡市润尚金属制品有限公司（统一社会信用代码为91320211MA1MEQCJ81），住所地江苏省无锡市滨湖区青龙山路**。 法人代表人：王瑞生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐佩，浙江铭生律师事务所律师。 被告：宁波西格尔汽车部件有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2AFWWM2D）,,住所地浙江省宁波市鄞州经济开发区启航南路** 法定代表人：戴永春，该公司总经理。 原告无锡市润尚金属制品有限公司与被告宁波西格尔汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告于2018年11月8日变更诉讼请求为要求被告支付货款4377.4元，同时以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告变更诉讼请求及申请撤回起诉系处分自身的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无锡市润尚金属制品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费570元，共计595元，由原告无锡市润尚金属制品有限公司负担。 审 判 员 翟建超 二〇一八年十一月八日 代书记员 李始丰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执恢318号申请执行人邓红，女，1969年11月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人李亮，男，1966年6月29日出生，汉族，住重庆市合川区。关于邓红与李亮借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）渝0105民初10733号民事调解书向本院申请强制执行，要求偿还借款本息1320000元、诉讼费8340元。本院于2018年3月15日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，已兑现金额为49163元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执恢318号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 余 江审判员 王浚吉审判员 鲍伟来二〇一八年十一月二十日书记员 张雪琪
长春高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0193执保292号申请人：齐静敏，女，1972年3月4日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。诉讼代理人：赵连春，吉林理扬律师事务所律师。被申请人：张艳军，男，1978年2月8日生，汉族，住长春市朝阳区。被申请人：王玉敏，女，1980年3月1日生，汉族，住长春市朝阳区。关于申请保全人齐静敏与被保全人张艳军、王玉敏民间借贷纠纷一案，申请保全人齐静敏向本院提出财产保全申请，案号为（2018）吉0193财保39号，案外人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司以向本院出具保全担保书（函）的形式，为齐静敏提起的诉前财产保全申请提供金额为561106元的保证担保。保全案件于2018年11月26日立案移送后，本院于2018年11月29日查封房屋权利人为王玉敏，坐落于高新区超越大街以东汉森•香榭里10【幢】**房，建筑面积为80.78平方米，权利证号为朝D201410310053，丘地号为8-5/828-13（505）的房屋一幢（查封数额为561106元）。查封期限为三年，自2018年11月29日起至2021年11月28日止。本案现已保全完毕，对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。执行员  王庆岐二〇一八年十一月二十九日书记员  郑宇贺
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1002民初5225号 原告：汤斌，男，1981年2月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。 原告：刘轩，女，1985年10月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：陆文峰，北京市高朋（南京）律师事务所律师。 被告：扬州华亨房地产开发有限公司，住所地扬州市开发东路**。 法定代表人：蒋金坤。 委托诉讼代理人：王祥君，宜兴市东山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：丁东伟，公司员工。 原告汤斌、刘轩与被告扬州华亨房地产开发有限公司（以下简称华亨房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤斌、刘轩的委托诉讼代理人陆文峰，被告华亨房地产公司的委托诉讼代理人王祥君、丁东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤斌、刘轩向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿两原告违约金10978.1元（暂计算至2018年12月31日，实际计算至交房之日止）。事实和理由：2017年3月17日，两原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定两原告购买被告开发的位于扬州市的商品房，总金额899849元。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋总金额55.55%首付款，剩余房款办理了贷款并正常还贷。合同约定被告应于2018年8月31日前交付上述房屋，但被告于2018年7月25日向原告寄发《延期交房告知函》，交房时间由原来2018年8月31日调整为2018年12月31日，原告依据上述合同第十二条中的约定逾期60日买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之壹的违约金。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告华亨房地产公司辩称:被告向原告发出的《延期交房告知函》中已向原告说明延期交房的原因，但原告对此不予认可。根据合同第十条的约定,买受人同意出卖人在90个工作日内予以完善，出卖人不承担逾期交付费用。根据原告的诉请，即使从合同约定的交房时间开始计算，还未达到90个工作日的期限，另被告交房的具体时间尚处于不确定的状态，为了避免诉累，原告可等到实际交付后再向法院主张权利，现原告起诉的条件不成就。 本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，原告汤斌、刘轩（买受人）与被告华亨房地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，购买了被告开发的位于连运路北侧的君悦蓝庭10幢501号房屋，房屋总价款为人民币899849元，原告按约支付了全部购房款。合同第十一条约定，出卖人应当在2018年8月31日前向买受人交付该商品房；第十二条约定，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。合同第十条约定,供电交付时纳入城市供电网络并正式供电，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，买受人同意出卖人在90个工作日内予以完善，出卖人不承担逾期交付费用。 2017年6月30日，被告华亨房地产公司与国网江苏省电力公司扬州供电公司签订了《新建居住区受电工程建设服务协议》。2018年7月9日，扬州供电公司客户服务中心大客户服务向被告出具情况说明载明：“因政府重点工程开发东路段快速路市政高架建设工期滞后，目前君悦蓝庭小区配套用电进户总线路无法从原规划设计的开发东路进入君悦蓝庭小区管网，为保证供电总线网能尽快进入君悦蓝庭小区，将改由联运路接入。受此影响，君悦蓝庭小区的原定供电工程竣工时间也将相应滞后。城南快速路为政府重点工程，由此给贵公司造成的影响，请贵公司予以理解，并支持政府工作”。 2018年7月25日，被告向原告发出的《延期交房告知函》载明：“按照我公司与您签订的《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定，您购买的君悦蓝庭住宅原定于2018年8月31日前交房。本小区配套用电进户总线路原规划设计为从开发东路进线，由于开发东路扬州南部快速路市政高架建设严重滞后，使供电公司无法按照原规划设计要求如期完成施工。为了保证本小区供电工程项目进度，供电公司只能改变原供电规划，现本小区配套用电进户线路由开发东路接入变更到联运路接入。由于政府重点工程南部快速通道施工的不可抗力因素影响，导致供电线路变更，继而影响了本小区的供电施工时间，造成本小区无法按原计划如期完工。影响了本小区的交房时间，歉意的函告您本小区的具体交房日期由原2018年8月31日调整为2018年12月31日。如具备交房条件，将提前通知”。 另扬州供电公司客户服务中心大客户服务向被告华亨房地产公司出具的一份送电说明材料载明：“由你公司开发的君悦蓝庭（571地块）一标段项目已经在2018年10月23日安排装表，送电结束。涉及楼幢6、7、9、10、12、14、15、17号，共计8幢楼，居民528户，非居66户”。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同（预售）》、购房发票、《延期交房告知函》、情况说明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告汤斌、刘轩与被告华亨房地产公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。现因政府重点工程开发东路段快速路市政高架建设工期滞后，本案所涉君悦蓝庭小区配套用电进户总线路无法从原规划设计的开发东路进入君悦蓝庭小区管网，改由联运路接入，导致供电工程竣工时间滞后。根据上述合同约定供电系商品房基础设施设备，如果在约定的期限内基础设施设备未达到交付使用条件，原告同意被告在90个工作日内予以完善，被告不承担逾期交付费用，且从合同约定的2018年8月31日交房时间开始计算，被告尚未超过90个工作日的期限，故原告要求被告承担逾期交房违约金无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告汤斌、刘轩的诉讼请求。 案件受理费74元，减半收取为37元，由两原告负担（两原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员 庞 玮 二〇一八年十一月二十二日 书记员 沐文艺
江苏省海门市人民法院通 知 书（2018）苏0684执保970号张荣：关于申请人张荣与被申请人张滨民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2018年11月12日冻结了被申请人张滨名下3个账户的存款人民币500000元（实际冻结金额人民币9482元，余额不足），上述账号的冻结期限至2019年11月11日止；于2018年11月5日查封了被申请人张滨名下车牌为苏Ｆ×××**号的车辆一辆，查封的有效期至2020年11月4日止；到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一八年十一月十四日联系人：顾新昌联系电话:0513-6890****
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0102刑初437号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人林某某，男，1992年9月30日出生于广西壮族自治区原武鸣县，汉族，初中文化，户籍所在地南宁市武鸣区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月5日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，拘留期限自2018年1月30日。因本案于2018年6月14日被取保候审，同年7月10日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人彭臣平，男，1989年10月23日出生于广西壮族自治区原武鸣县，汉族，小学文化，户籍所在地南宁市武鸣区。曾因犯盗窃罪，于2015年1月23日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年12月6日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月10日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年7月10日执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2018]444号起诉书指控被告人林某某、彭臣平犯盗窃罪，于2018年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人林某某、彭臣平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 南宁市兴宁区人民检察院指控，被告人林某某与彭臣平经预先合谋共同盗窃。2017年12月29日21时许，被告人彭臣平去到被告人林某某担任保案员的南宁市兴宁区嘉和城白鹭郡北城2号停车棚电动车充电点处,由林某某故意找当班保安聊天，分散当班保安的注意力，彭臣平进入电动车充电点偷走被害人陈某的一辆白色绿能牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币2071元。案发后,公安机关已将被盗电动车追回并发还给被害人陈某。 另查明,被告人林某某、彭臣平归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人林某某、彭臣平在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、辨认笔录及指认照片、被害人陈述、证人证言、被告人林某某、彭臣平的供述、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林某某、彭臣平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某某、彭臣平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。林某某、彭臣平经密谋后共同实施犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中，二名被告人作用相当，不予区分主从犯。被告人彭臣平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人林某某、彭臣平归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人林某某因本案于2018年1月5日至2018年1月30日被刑事拘留期间，合计二十六日，应予折抵相应刑期，羁押一日折抵刑期一日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算：判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期26日，即自2018年7月10日起至2018年11月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人彭臣平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算：判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月10日起至2019年2月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员 王 林 二〇一八年十一月二日 书记员 李开霖 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；…… 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省勐腊县人民法院 支 付 令 （2018）云2823民督52号 申请人：张瑜，女，1982年6月1日出生，汉族，云南省会泽县人，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市官渡区。 被申请人：吴裕台，男，1980年9月29日出生，汉族，浙江省泰顺县人，住云南省勐腊县。 申请人张瑜于2018年10月31日向本院申请支付令。申请人张瑜称，被申请人吴裕台于2018年4月14日向申请人张瑜购买电视机，因欠52090元电视机款未付，故于2018年4月14日向申请人张瑜出具借条1份，约定被申请人吴裕台于2018年4月30日前付清。被申请人吴裕台在借款人处签名捺印。还款期限届满后，经申请人张瑜多次催要未果。申请人张瑜为证实自己的主张向本院提交了落款日期为2018年4月14日的借条原件1份，要求被申请人吴裕台支付欠款52090元。 本院经审查认为，申请人张瑜的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人吴裕台应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人张瑜电视机款52090元。 申请费367元，由被申请人吴裕台负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  依旺贺 二〇一八年十一月七日 书记员  李 琼
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0521执5812号 申请执行人：杨金莲，女，1987年6月11日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：福建泉州宏业厨房设备有限公司，住所地惠安县螺阳镇溪西工业区，统一社会信用代码91350521260021967C。 法定代表人：庄惠思，该公司负责人。 本院在执行申请执行人杨金莲与被执行人福建泉州宏业厨房设备有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人福建泉州宏业厨房设备有限公司应偿付申请执行人借款560000元及相应利息,本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院另案已拍卖处理了被执行人位于螺阳镇溪西工业区的不动产，经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑育鑫 审判员  赵清花 审判员  刘 军 二〇一八年十一月十二日 书记员  王志谦
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0721民初4047号原告：阿荣旗天赐物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇东城御墅**楼**车库。法定代表人：杨国强，经理。被告：程传明，男，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇阿伦小镇。原告阿荣旗天赐物业服务有限公司与被告程传明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。原告阿荣旗天赐物业服务有限公司于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗天赐物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天赐物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  周连春二〇一八年十一月二十九日书记员  邢双双
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执4291号之一 申请执行人：邹琼芳，女，汉族，1974年5月23日出生，住四川省西昌市。 被执行人：上海兴申鞋服有限公司，住所地：上海市黄浦区普育东路。 法定代表人：刘瀚轩，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初6037号民事判决书，立案执行邹琼芳申请执行上海兴申鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的25368元及利息，执行费281元。 本院在执行过程中，已冻结被执行人上海兴申鞋服有限公司名下的注册商标。1、商标名称：興 申，商标注册号：但以上注册商标均属于轮候查封。另本院已依职权限制了被执行人高消费。综上，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程 曼 审判员 何金伟 二〇一八年十一月十五日 书记员 刘艾佳
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0803民初3242号原告：程某某,男,汉族，1959年11月2日出生，住安徽省安庆市迎江区。被告：马某某，男，汉族，1979年2月2日出生，住安徽省安庆市大观区。第三人：安庆某某汽车租赁有限责任公司，住所地安徽省安庆市.本院在审理原告程某某诉被告马某某、安庆某某汽车租赁有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告程某某于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。审判员  刘中舟二〇一八年十一月九日书记员  徐朝云附：本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1526民初4080号原告：刘家有，男，1977年5月1日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：程世飞，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告刘家有与被告程世飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家有、被告程世飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家有向本院提出诉讼请求：1、请求被告程世飞偿还原告刘家有借款70000元本金及利息；2、请求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2009年7月20日（于2012年3月24日跟换借条一张），被告程世飞向原告刘家有借现金计70000元，并出具欠款70000元整的欠条一张，并约定月息2分。之后，告曾多次向被告催要只是给予部分息。为了保护原告的合法权益，根据《民法总则》等相关法律规，特依法起诉被告程世飞还原告刘家有本金70000元及利息。被告程世飞答辨称，2012年换条子的时候给了5000元，原告总共还了39000元，扣5000元利息，还了本金34000元，还欠原告本金36000元。当时2012年双方协商每年付一部分，也没有约定利息。原告刘家有为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：1、原告刘家有的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2、2009年7月20日被告程世飞向原告出具的借到70000元借条及2012年3月24日更换的70000元借条，证明被告向原告借款70000元的事实。被告程世飞质证，借款70000元是事实。被告程世飞提交证据，原告刘家有向被告出具的收到条6张。原告刘家有质证2015年2月17日的条子记不清了。另外5张是我出具的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系同乡关系，2009年7月20日被告程世飞向原告刘家有借款70000元，因为没能支付，到2012年3月24日被告程世飞重新更换了一张借条70000元。2013年12月8日被告程世飞归还10000元，其中5000元为之前借期的利息；归2015年2月17日被告程世飞还款10000元，2016年2月6日被告归还8000元，2017年1月26日被告归还6000元，2018年2月14日归还5000元，共归原告借款39000元除被告认可5000元利息外，被告程世飞归还原告款34000元。尚欠原告36000元未付。原告刘家有起诉来院要求被告程世飞归还借款70000元并当庭要求按月息2分计算利息。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。被告程世飞向原告刘家有借款70000元，事实清楚，原、被告双方之间债权债务关系依法成立并受法律保护。债务应当清偿，被告程世飞借款后分别归还原告借款34000元并支付了2012年以前利息5000元尚欠原告36000元。关于利息问题，由双方在被告出具借条时未约定利率，被告程世飞也不认可2012年后有利息约定，所以原告刘家有要求支付月息2分的利息的要求本院不予支持。利息应从起诉之日起按年利率6%计计算。依照《中华人民共和国总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条，高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告程世飞于本判决书生效后十日内归还原告刘家有借款36000元及利息（利息按约定年利率6%从起诉之日起即2018年10月8日至款清之日止）；。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告刘家有负担379元，由被告程世飞负担396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇一八年十一月三日书记员  马寅博
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初11168号原告：孙立伟，女，1988年2月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：索士全，男，1958年4月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。孙立伟与索士全买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。原告孙立伟于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙立伟撤诉。案件受理费210元，减半收取计105元，由孙立伟负担。审判员  刘兴旺二〇一八年十一月八日书记员  袁 钰
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0602民初11809号原告：上海锐曦环保科技有限公司（以下简称上海锐曦公司），住所地上海市奉贤区四团镇邵厂社区邵厂路******。法定代表人：陈荣华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段占朝，上海明伦律师事务所律师。被告：武威市城区集中供热有限公司（以下简称武威供热公司），住所，住所地武威市凉州区二环东路div>法定代表人：胡永福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王依蕊，甘肃致为律师事务所律师。被告：郑云飞。委托诉讼代理人：李祥元，甘肃开洲律师事务所律师。原告上海锐曦公司诉被告武威供热公司、郑云飞建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海锐曦公司委托诉讼代理人段占朝，被告武威供热公司委托诉讼代理人王依蕊，被告郑云飞及委托诉讼代理人李祥元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上海锐曦公司诉称：上海锐曦公司与武威供热公司于2015年12月12日签订《建设工程施工合同》，由上海锐曦公司承包武威供热公司城南热源厂3#、4#两台56**锅炉的脱硝、脱硫、除尘设备采购安装及循环泵房、氨区彩钢房搭建工程，合同约定总价款为14361180元，工程于2016年2月14日施工完毕，并经武威市环保局验收通过。合同履行中武威供热公司先后支付工程款800万元，2016年8月4日上海锐曦公司出具指示付款函，指示剩余欠款6361180元直接付给郑云飞，同年9月3日上海锐曦公司通过律师函的形式告知武威供热公司要求停止向郑云飞付款，但武威供热公司至今没有支付欠款，现起诉要求武威供热公司支付欠款6361180元及利息40万元，郑云飞在150万元内对武威供热公司承担同等返还责任。武威供热公司辩称：我公司并没有收到上海锐曦公司的律师函，我公司除直接给付上海锐曦公司800万元工程款之外，又按上海锐曦公司指示付款函付给郑云飞下剩工程款6361180元，现我公司不再拖欠工程款，故要求判令驳回其诉讼请求。郑云飞辩称：上海锐曦公司与武威供热公司所签订的建设施工合同实际施主体为我本人，理由是（一）签订施工合同时我是上海锐曦公司的委托代理人；（二）我和上海锐曦公司签订了挂靠经营合同，该工程实际由我经营，管理费、税务由我承担，其他权利义务由我享有承担，工程款理应归我领取；（三）2016年8月4日上海锐曦公司出具指示付款函，剩余6361180元工程款由上海锐曦公司指示武威供热公司付给我，该6361180元我已收到，因此，我应当领取工程款，所以请求驳回上海锐曦公司的诉讼请求。审理查明，2015年12月12日上海锐曦公司委托郑云飞与武威供热公司签订建设工程施工合同，由上海锐曦公司承包武威供热公司城南热源厂3#、4#两台56**锅炉的脱硝、脱硫、除尘设备采购安装及循环泵房、氨区彩钢房搭建工程，合同价款为14361180元，2016年2月14日施工合同履行完毕，并经武威市环保局验收，2015年9月15日至2016年2月武威供热公司向上海锐曦公司付款800万元，2016年8月4日上海锐曦公司向武威供热公司出具指示付款函，指示剩余6361180元工程款由武威供热公司支付给郑云飞，后武威供热公司按上海锐曦公司指示先后向郑云飞付清了工程款6361180元。审理中上海锐曦公司出示2016年9月3日律师函一份，要求自律师函发出之日起，武威供热公司停止向郑云飞支付工程款，但武威供热公司辩称未收到该律师函，上海锐曦公司未能举出律师函送达签收凭证。审理中另查明，上海锐曦公司与武威供热公司签订建设工程施工合同前的2015年12月8日，上海锐曦公司与郑云飞签订了挂靠经营合同，合同载明（一）上海锐曦公司与武威供热公司签订的建设工程施工合同由郑云飞以上海锐曦公司的名义进行经营活动；（二）郑云飞向上海锐曦公司交纳挂靠管理费；（三）郑云飞在经营中所产生的债权债务，包括税费等均由郑云飞承担；（四）挂靠期限为2015年12月8日至2017年12月8日。上述事实由书证建设工程施工合同、挂靠经营合同、付款凭证、指示付款函、律师函等书证及双方当事人陈述意见，经审理质证属实。本院认为，上海锐曦公司、武威供热公司及郑云飞之间的建设工程施工合同、挂靠经营合同所反映的法律事实清楚，证据充分，本院予以确认，工程结束后，武威供热公司分别向上海锐曦公司、郑云飞付款分别为800万元和6361180元，由打款凭证，双方当事人认可，同样予以认定。本案争议的焦点是剩余6361180元工程款付给郑云飞是否适当，武威供热公司、郑云飞是否向上海锐曦公司支付工程款，根据所查明事实，上海锐曦公司与武威供热公司所立合同的履行主体实际上是郑云飞与武威供热公司，其理由是上海锐曦公司与郑云飞存在挂靠关系，据此武威供热公司将工程款支付给合同实际施工人并无不当，上海锐曦公司出具指示付款函恰符这一点，表明认可该事实，律师函告知停止给付，该函与挂靠合同所确定的权利义务相抵触，具有违约性和违法性，属无效行为，该函本身侵害了挂靠人合法权利，另外郑云飞是上海锐曦公司与武威供热公司签订合同的委托代理人，签收付款亦无失当，据此上海锐曦公司的诉讼请求与法不合，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定如下：驳回上海锐曦环保科技有限公司的诉讼请求。案件受理费59830元，由上海锐曦环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长  赵生荣审判员  王劲辉审判员  金卫平二〇一八年十一月十三日书记员  芦玉强
黑龙江省嘉荫县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0722财保323号 申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇繁荣街**。 法定代表人：张生慧，职务：理事长。 被申请人：苏庆刚，男，1975年3月2日出生，汉族，嘉荫县村民，住该村。 被申请人：孙振清，男，1966年6月28日出生，汉族，嘉荫县村民，住该村。 申请人嘉荫县农村信用合作联社于2018年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏庆刚，孙振清在嘉荫县农村信用合作社的2018年度粮食综合补贴、粮食目标价格补贴款予以冻结，补贴款账号为：85×××47，申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。 本院经审查认为，申请人嘉荫农村信用合作联社与被申请人苏庆刚，孙振清因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补偿款予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏庆刚在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××47的账户存款，全额冻结，只收不付，冻结期限为一年。 案件申请费30元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 张 旭 二〇一八年十一月十四日 书记员 孙梦依
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0732民初3067号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，地址：兴国县潋江镇兴国大道**。法定代表人：黄文彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄康荣，系该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：邱海，江西南芳（兴国）律师事务所律师。被告：朱维清，男，1967年9月8日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：曹建英，女，1980年5月20日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告朱维清、曹建英借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄康荣、邱海到庭参加诉讼，被告朱维清、曹建英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱维清、曹建英立即共同偿还原告借款本金6万元及至偿还之日止的相应利息，至诉讼日结欠本息68397.49元，合同期内利息按年利率9.35%计算,逾期按合同约定（和中国人民银行的有关规定计算）。2本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱维清于2015年6月26日与原告签订一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，约定原告于2015年6月26日向被告朱维清出借借款6万元，用途为种养，贷款期限为2015年6月26日至2017年6月25日，借款年利率9.35%,合同还对其它事项进行了相应约定。同日，原告依约向被告朱维清发放借款6万元整。被告曹建英系被告朱维清之妻，向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿对前述合同债务承担共同还款责任，并承担违反合同的各项法律责任。贷款期限届满后，被告仅归还部分利息，余款经原告多次催收未果，截止2018年9月5日，被告尚欠借款本金6万元，利息8397.49元。原告就其主张提供的证据有：1、企业法人营业执照复印件1份，证明原告的身份及主体资格；2、被告的身份证复印件各1份，证明被告的身份及主体资格；3、《结婚证》复印件1份，证明两被告系夫妻；4、《农户小额信用贷款借款合同》、《借款凭证》复印件各1份，证明被告朱维清借款情况；5、《共同还款承诺书》复印件一份，证明被告曹建英自愿承担共同还款责任及违反合同的各项法律责任。被告朱维清、曹建英未提出答辩，也未提交证据。经审理查明：被告朱维清、曹建英系夫妻。2015年3月14日，被告朱维清向原告申请贷款。同日，被告曹建英向原告出具《共同还款承诺书》一份，表明愿意与被告朱维清共同承担还款责任及违反合同的各项法律责任。2015年6月26日，被告朱维清与原告签订一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，约定原告向被告朱维清出借借款6万元，用途为种养，期限为2015年6月26日至2017年6月25日，借款期内年利率9.35%,逾期罚息利率为借款利率水平上加收50%。同日，原告向被告朱维清发放借款6万元整。截至2018年9月5日，被告朱维清、曹建英尚欠原告借款本金6万元，利息8397.49元。以上事实有原告提供的证据及其委托诉讼代理人的当庭陈述加以证实，予以认定。本院认为，被告朱维清与原告江西兴国农村商业银行股份有限公司间的借款合同依法成立。被告朱维清未按期偿还借款本、息构成违约，必须承担违约责任。被告曹建英应当承担共同返还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱维清返还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金人民币6万元。二、被告朱维清支付给原告江西兴国农村商业银行股份有限公司2018年9月5日以前的欠息8397.49元。2018年9月6日后，由被告朱维清以本金6万元、按年利率14.025﹪（9.35%+9.35%×50%）向原告江西兴国农村商业银行股份有限公司支付利息至还款之日止，利随本清。三、被告曹建英对上述一、二项承担共同清偿责任。四、本案履行内容限判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费1510元，已减半收取计755元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由被告朱维清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。审判员  颜梅生二〇一八年十一月二十三日书记员  王厦青
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初988号原告：济南市汇川民间资本管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张国林，总经理。委托诉讼代理人：马斌、于海萍，国浩律师（济南）事务所律师。被告：济南金鑫建筑安装有限公司，住所地济南市。法定代表人：李庆坤，经理。被告：济南黄河长清大桥投资有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:郑和国，董事长。委托诉讼代理人：黄利群、孙晖，山东博翰源律师事务所律师。被告：刘庆保，男，1978年9月30日出生，汉族，住济南市。原告济南市汇川民间资本管理有限公司与被告济南金鑫建筑安装有限公司、济南黄河长清大桥投资有限公司、刘庆保企业借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告济南市汇川民间资本管理有限公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南市汇川民间资本管理有限公司的撤诉申请，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本案尚未实施保全措施，原告济南市汇川民间资本管理有限公司预交的保全申请费应予退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南市汇川民间资本管理有限公司撤诉。案件受理费201913元，减半收取计100956.5元，由原告济南市汇川民间资本管理有限公司负担；原告济南市汇川民间资本管理有限公司预交的保全申请费5000元予以退回。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  栾钧霞二〇一八年十一月十六日书记员  丁青苗
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0802民初4127号原告：梅贵祥（曾用名梅桂祥），男，1958年11月28日出生，汉族，个体工商户，住河北省承德市双桥区，委托代理人吕保家，北京市京伦律师事务所律师。委托代理人李鹏，北京市京伦律师事务所律师。被告：何天雨，男，1953年2月27日出生，满族，个体工商户，住双桥区，原告梅贵祥与被告何天雨确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法组成合议庭，于2018年11月12日公开开庭进行审理。原告梅桂祥及其委托代理人吕保家、李鹏，被告何天雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梅贵祥向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法确认原、被告之间于2003年7月3日签订的房屋买卖合同无效。2、被告返还原告编号为212232号宅基地。事实与理由：原告于1987年8月7日经双桥区人民政府批准，取得承德市双桥区下二道河了村集体土地一块用于建房，《宅基地使用证》号为212232，面积0.55亩。1998年2月27日承德市住房保障和房产管理局（下称承德市房管局）在未办理土地权属变更登记手续的情况下为原告颁发了承房权私字第**《房屋所有权证》。由于承德市房管局未办理土地权属变更登记，所以其为原告颁发了承房房权私字第**房屋所有权证》的行为是违法的、无效的。直至现在该宅基地仍属双桥区下二道河子村集体所有。2003年7月3日原告与被告签订了《房屋买卖合同》，将上述房产卖给了被告，2008年4月2日承德市住房保障和房产管理局为被告颁发了承房权房权私字第**屋所有权证》。原告认为由于上述房产所占用的宅基地仍属于下二道河子村集体所有，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”、《中华人民共和国土地管理法》第八条：“农村宅基地属于农民集体经济组织所有”、国务院办公厅1999年发布的《关丁加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》第二条：“农民的住宅不得向城市居民出售”、《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》国发[2004]28号第十条“禁止城镇居民在农村购置宅基地”及《合同法》第五十二条第五项：“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效“的规定，原告与被告2003年7月3日签订的《房屋买卖合同》违反了上述法律和行政法规的强制性规定，是无效合同。因此提起诉讼，望判如所请。何天雨辩称，梅贵祥为非农业户籍。承德市双桥区下二道河子村的土地2009年前就征收为国有土地，而后交由承德德生房地产开发公司开发。梅贵祥于1998年1月20日自己提出申请办理房屋产权登记，经原承德市房产管理局审核后，为原告办理了初始的承房权字第（5684）号房屋所有权证，该权属证书具有合法性，（2010）双桥行初字第23号行政判决和（2011）承行终字第23号判决书已经做出认定。1998年2月27日原告取得承房权字第（5684）号房屋所有权证书后于1998年9月9日多次以该产权证书到银行申请抵押贷款，充分证明原告房屋可以依法交易。2003年7月3日原、被告双方自愿签订了房屋买卖合同并公证，合同内容系双方当事人真实意思表示，被告属于善意取得，合同具有法律效力。综上应驳回原告诉讼请求。本院经审查，原告认为承德市住房保障和房产管理局在未办理土地权属变更登记的情况下为其在农村集体所有的宅基地上建设的房屋颁发承房权私房权私字**有权证，该房屋所有权证违法、无效，因此其与何天雨签订的房屋买卖合同违反《中华人民共和国土地管理法》等关于农村宅基地的强制性、禁止性规定，为无效合同。本院认为原、被告签订买卖合同时原告对其转让给被告的房屋具有承房权私字房权私字第**权证，承德市住房保障和房产管理局为原告房屋颁发该私人物权权属证书的具体行政行为未经法律程序确认为违法行政行为，该权属证书具有物权公示的法律效力，该转让行为符合法律规定。被告与原告签订房屋转让合同并办理了所有权变更登记，被告对行政机关颁发的房屋所有权证书的信赖利益应受法律保护。原告要求确认其与何天雨签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求，缺乏事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回梅贵祥的起诉。案件受理费80.00元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王亚娟人民陪审员  王丽娟人民陪审员  毕金霞二〇一八年十一月十六日书 记 员  李明子
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0151民初7421号原告：施海荣，男，1976年5月2日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告：陈飞，男，1972年1月17日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：曹欢，男，1974年1月5日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告施海荣、陈飞诉被告曹欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施海荣、陈飞均到庭参加诉讼。被告曹欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施海荣、陈飞向本院提出诉讼请求：被告曹欢归还原告施海荣、陈飞借款170,000元。事实和理由：2012年开始，被告曹欢以养殖螃蟹资金不足等为由陆续向两原告借款，两原告均以现金交付，至2014年共计借款170,000元，被告先后向两原告出具承诺书和借条，答应于2017年11月归还，但至今未归，故起诉来院。原告为证明其主张，提供如下证据：承诺书、借条、被告签名的身份证复印件各一份，以证明本案借款事实。被告曹欢未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2012年左右，被告曹欢陆续向原告施海荣、陈飞借款。2014年6月26日，被告曹欢出具承诺书一份，内容为：“我曹欢借施海荣、陈飞人民币170,000元，到拿房时卖与宫某某，余下款，由陈飞处理结算”。2016年11月2日，曹欢出具借条一份，内容为：“今借施海荣、陈飞人民币170,000元，到2017年11月底归还”，并同时向两原告提供了由曹欢签名的身份件复印件一份。庭审中，两原告确认2014年被告出具的承诺书与2016年出具的借条中的借款170,000元系同一笔钱款；至庭审为止，被告未归还过上述钱款。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告曹欢向两原告借款170,000元的事实，有原告提供的承诺书、借条、被告签名的身份证复印件等予以证实，本院予以确认。被告曹欢作为借款人，理应按约履行还款义务，故原告要求被告归还借款本金170,000元的主张，本院予以支持。被告曹欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹欢于本判决生效之日起十日内归还原告施海荣、原告陈飞借款170,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元，减半收取计1,850元，由被告曹欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张军二〇一八年十一月十三日书记员  高燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘05刑终410号原公诉机关湖南省隆回县人民检察院。上诉人（原审被告人）尹明远，男，1964年10月15日出生于湖南省邵东县，汉族，中共党员，初中文化，系邵东县水务局抗旱应急服务队副队长，住邵东县。因涉嫌犯行贿罪于2017年3月24日经隆回县人民检察院决定对其监视居住一个月，同年4月21日被隆回县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕；同年7月15日，隆回县人民检察院决定对其取保候审。2017年11月14日，隆回县人民法院决定对其继续取保候审。现在家。辩护人陈星平，湖南启航律师事务所律师。上诉人（原审被告人）尹菊秋，男，1966年9月28日出生于湖南省邵东县，汉族，中共党员，中专文化，挂靠邵东县水利水电建筑工程公司任技术员，住邵东县。因涉嫌犯行贿罪于2017年3月18日被隆回县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕；2017年5月16日，隆回县人民检察院决定对其取保候审。2017年11月14日，隆回县人民法院决定对其继续取保候审。现在家。上诉人（原审被告人）申沛怀，男，1962年7月15日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，住邵东县。因涉嫌犯行贿罪于2017年6月12日被新邵县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕；2017年7月27日，新邵县人民检察院决定对其取保候审。2017年11月14日，隆回县人民法院决定对其继续取保候审。现在家。湖南省隆回县人民法院审理隆回县人民检察院指控原审被告人尹明远、尹某、申沛怀犯行贿罪一案，于二○一八年九月十日作出（2017）湘0524刑初508号刑事判决。原审被告人尹明远、尹某、申沛怀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省隆回县人民法院（2017）湘0524刑初508号刑事判决。二、发回湖南省隆回县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  周红旆审 判 员  吴劲松审 判 员  李 霞二〇一八年十一月十六日法官助理杨奎代理书记员  李文君附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0101民初9116号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：聂鑫，男，汉族，1973年11月28日出生，住重庆市沙坪坝区，该行行长。 委托诉讼代理人：胡自力，中国农业银行股份有限公司重庆万州分行职工，一般代理。 被告：陈方梅，女，汉族，1972年9月6日出生，住重庆市万州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称农行万州分行）与被告陈方梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行万州分行的委托诉讼代理人胡自力到庭参加诉讼，被告陈方梅经本院公告传唤，期满未到庭应诉本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、信用卡申请及审批情况： 2014年12月25日，被告向原告申请办理农行信用卡。并填写《中国农业银行金穗卡申请表》，该申请表后附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）及《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《信用卡章程》）。载明，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇;取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息;未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金。该申请表所附收费标准载明，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。透支利息日利率万分之五，按月计收复利，持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费及发卡方按照有关规定收取的年费等。原告向被告审批了50000元额度的信用卡。 二、信用卡使用情况： 2015年1月26日，被告激活并开始使用信用卡。2018年3月6日出现逾期。截至2018年06月01日，尚欠透支本金44667.97元、违约金644.83、利息2411.5元，合计47724.3元。 三、催收情况： 2018年4月28日，原告向被告发出催收通知书。 四、实现债权的费用支出情况： 2018年7月16日，原告诉至本院产生案件受理费994元。 2018年7月24日，原告向本院申请财产保全产生财产保全费用620元。 五、诉讼请求： 1.判决被告偿还欠原告截止2018年6月1日信用卡账户余额合计47724.3元。其中:贷款本金44667.97元、利息2411.5元、逾期还款违约金644.83元。判决被告归还自2018年6月2日起至欠款实际清偿日期间的手续费、利息、复利、违约金等。2.判令被告陈方梅承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、执行费、保全费及追偿债务等所有费用。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照《领用合约》及《信用卡章程》的约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告依据约定归还透支本金、透支利息、违约金等；对账单日即2018年6月2日后，被告将不能使用本案中的信用卡，不会再发生手续费、违约金，故该费用的请求在本案不予支持。原告未提供追偿债务产生费用的证据，执行费也尚未发生，该主张不予支持。 综上所述，原告请求被告偿还借款、支付相应利息及费用等的理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈方梅在本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行偿还截至透支本金44667.97元、违约金644.83元、利息2411.5元，合计47724.3元； 二、被告陈方梅在本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的计算方式、利率，支付2018年6月2日起至付清之时止的利息等费用； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费994元，财产保全费用620元，合计1614元由被告陈方梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 冯 纲 人民陪审员 张 波 人民陪审员 冯小玲 二〇一八年十一月二十六日 法官助理杨翼龙 书记员文豪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初9050号 原告：卢军锋，男，1985年8月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：丛志远（特别授权代理），济南历下鲁林法律服务所法律工作者。 被告：济南品匠装饰工程有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人:张成纲，经理。 原告卢军锋与被告济南品匠装饰工程有限公司（以下简称品匠装饰公司）合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月13日公开开庭进行了审理，原告卢军锋的委托诉讼代理人丛志远到庭参加诉讼。被告品匠装饰公司经本院合法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢军锋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告基础施工、木、油、电工程款、材料款58000元及利息（利息以58000元为基数，自2018年5月19日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告承揽的装饰工程施工，经双方结算，截止至2018年5月17日止，被告共欠原告基础施工、木、油、电工程款、材料款58000元，至今未付。 被告品匠装饰公司（缺席）未答辩。 原告卢军锋围绕诉讼请求依法提交了结算单一份。被告品匠装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。结合原告的当庭陈述及本案证据，本院认定事实如下： 2018年5月18日，原、被告签订《济南品匠装饰工程有限公司结算单》，主要内容，“甲方作为工程承揽方，承揽装饰工程后由乙方负责供货或由乙方负责施工。客户将装修及工程款打款至甲方指定账户。截止至2018年5月17日止，经甲乙双方共同合算，甲方欠乙方基础施工、木、油、电工程款、材料款共计人民币58000元”。双方结算后，被告以无钱为由拒付原告上述款项，引起本案诉讼。 本院认为，原告为被告承揽的工程所在工地提供基础施工、木、油、电、供材料服务，双方并于2018年5月18日形成《济南品匠装饰工程有限公司结算单》，该结算单载明被告共欠原告基础施工、木、油、电工程款、材料款共计58000元。原、被告双方进行结算后被告未支付原告上述款项，原告以该结算单为据要求被告支付其58000元款项的请求，证据确凿，理由正当，本院应予以支持。原告要求被告自2018年5月19日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率向其支付逾期付款利息，该项请求系被告逾期付款对原告造成的经济损失，本院亦应予以支持。 综上，本院对原告的全部诉讼请求，均予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告济南品匠装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢军锋工程款、材料款58000元； 二、被告济南品匠装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内以58000元为基数，自2018年5月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付原告卢军锋逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告济南品匠装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  曹亚萍 二〇一八年十一月十三日                                                                                                             法官助理  史泉                                                                                                              书记员   李叶
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1104民初2698号原告：刘红磊，男，汉族，1986年1月30日出生，户籍住址河南省漯河市郾城区。被告：漯河威禾家乐送商贸有限公司，住所地：漯河市源汇区泰山路与滨河路交叉口**楼。法定代表人:王泽汉，该公司总经理。被告：王志刚，男，汉族，1972年1月15日出生，住漯河市源汇区。被告：谭艳梅，女，汉族，1968年12月19日出生，住漯河市源汇区。被告：王泽汉，男，汉族，1994年3月2日出生，住山西省晋城市城区。被告：河南融臻食品产业投资基金，住所：漯河市郾城区天山路**。合伙事务执行人：陈曦。原告刘红磊与被告漯河威禾家乐送商贸有限公司、王志刚、谭艳梅、王泽汉、河南融臻食品产业投资基金民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告刘红磊诉称，诉讼请求：1、由被告漯河威禾家乐送商贸有限公司、王志刚、谭艳梅归还原告借款本金456.7万元。2、由被告漯河威禾家乐送商贸有限公司、王志刚、谭艳梅按月息二分向原告支付从2018年3月30日起的逾期利息至还清本息之日止。3、由被告王泽汉、河南融臻食品产业投资基金对该债务承担补充责任。4、由被告承担本案诉讼费及有关费用。事实与理由：2018年3月19日，被告漯河威禾家乐送商贸有限公司与原告签署借款借据一份，向原告借取人民币900万元整，月息3分，借款期限从2018年3月19日起至2018年3月20日止，为期两天。被告王志刚、谭艳梅对此借款承担连带责任担保，担保期至本息还清之日止。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拖延，剩余456.7万元至今尚未归还，至2018年3月30日后连利息也拒绝支付，被告行为严重侵害原告的合法权益。另经查被告漯河威禾家乐送商贸有限公司的注册资本为人民币15000万元，实收资本1000万元，被告王泽汉和河南融臻食品产业投资基金作为该公司的股东，并未全面履行出资义务。应对该债务承担补充责任。被告漯河威禾家乐送商贸有限公司、王志刚、谭艳梅、王泽汉、河南融臻食品产业投资基金在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告漯河威禾家乐送商贸有限公司、王志刚、谭艳梅住所地为漯河市××区，其余被告的住所地均不在召陵区关于合同履行地，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”，本案原告刘红磊提供房屋买卖合同证明其购买了召陵区泰威中央公园7号楼2单元603号，但经查证原告并未在此居住，，召陵区亦非原告住所地本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”，本院依法移送至对此案有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省漯河市源汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李占锋审 判 员  李 勇人民陪审员  亢国英二〇一八年十一月三十日书 记 员  焦 阳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0381民初6862号原告：新沂友成物业管理有限公司，住所地新沂市徐海路北沂铁花苑******。法定代表人：周友成，该公司经理。委托诉讼代理人：宋宝娟，该公司法律顾问。被告：杜吉光，男，1968年9月23日出生，汉族，住新沂市。本院在审理原告新沂友成物业管理有限公司与被告杜吉光物业服务合同纠纷一案中，原告新沂友成物业管理有限公司于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂友成物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新沂友成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由新沂友成物业管理有限公司负担。审判员  王丹二〇一八年十一月八日法官助理王蒙蒙书记员柳苗苗
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0181民初5787号原告廖国红，男，1976年10月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人寻新华，长沙市正浩法律服务所法律工作者。被告张小平，女，1967年5月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人陈淼，湖南众议律师事务所律师。原告廖国红与被告张小平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理。依法由审判员李德适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖国红诉称，2018年3月5日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：被告将浏阳市水岸山城三期1-31903A号房屋出卖给原告，该房建筑面积60.72㎡，房价300000元，在签订合同时付定金140000元，办理房产证转移登记递件手续时（2018年4月20日前），买方应付清全部房款（不含定金）160000元。合同签订后，被告一直避而不见，拒不履行接收房产证转移登记手续的相关资料，致使双方的房屋买卖合同不能履行。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。请求：1、判决被告全面履行2018年3月5日签订的《房屋买卖合同》，协助原告办理房屋过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：1、依法解除原、被告于2018年3月5日签订的《房屋买卖合同》；2、被告双倍返还原告定金，计金额为280000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张小平辩称：1、原告诉称不实，原、被告之间不存在房屋买卖关系；2、被告未收到所谓房屋定金140000元；3、原、被告至今系借贷关系，被告向原告借款是分两笔所借，第一笔先借40000元，向原告出具借条并由罗国辉提供担保，第二笔借60000元出具借条并由李泰秋与罗国辉提供担保；4、被告已通过现金支付偿还10000元现金利息，微信转账15300元，被告愿意偿还借款，只是现在因经济困难，希望能够分期分批偿还。经审理查明，2017年9月2日，被告因资金需要，向原告借款40000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到廖国红同志现金人币肆万圆整135××××****”，案外人罗国辉作为担保人签字担保。2017年9月7日，被告再次向原告借款60000元，同时向原告出具借条一份，载明：“今借到廖国红同志现金人币陆万圆整借途用购车：时间限于十月八号”，案外人李泰秋和罗国辉作为担保人签字担保。上述两笔借款后，被告仅在2018年1月5日向原告归还11200元。因未能再归还，2018年3月5日，作为甲方（卖方）的被告与作为乙方（买方）的原告就被告按揭购买的位于浏阳市水岸山城三期1-3栋1903A房屋达成《房屋买卖合同》，以部分购房款抵消被告向原告的借款，同时在原告再向被告给付50000元后，确定原告在签订合同时已共向被告交付定金140000元。《房屋买卖合同》中约定：“三、付款方式2、因甲方房屋产权证已抵押在银行，银行需还的贷款由买卖双方协商还贷，买方在办理房产证转移登记过户递件手续时（2018年4月20日前），买方应付清全部房款（不含定金）160000元整。九、乙方中途违约，乙方无权要求甲方返还定金。甲方中途违约，甲方应在违约之日内双倍返还定金给乙方。乙方不能按期向甲方付清购房款，或甲方不能按期向乙方交付房产，每逾一日，由违约一方向对方给付房地产总价款千分之一的违约金。乙方不能按期向甲方付清购房款超过30天，甲方可以依法收回该房屋所有权。”因该房屋上负担的银行抵押权一直未消除，房屋未在2018年4月20日前完成过户，原告遂起诉至本院，要求继续履行《房屋买卖合同》，又因自2018年3月28日始，该房屋被本院正在审理和执行的数个案件进行了查封，原告最终变更诉讼请求，要求解除双方签订的《房屋买卖合同》，双倍返还定金。另，被告自2018年4月8日至2018年6月15日多次偿还原告借款共计4100元。上述事实，有当事人的陈述，房屋买卖合同、商品房买卖合同、不动产权证、销售不动产统一发票、税务缴款发票、调查笔录等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告用部分借款抵销购房定金的行为，经原、被告双方一致认可，该抵销行为合法有效，应予认可。原告依约支付了140000元购房定金，双方未在约定期限内办理过户手续，且涉案房屋已在本院其他案件中被查封，合同目的已经无法实现，故原告要求解除与被告签订的《房屋买卖合同》，本院予以支持。合同解除后，收取的购房定金140000元应当予以退还。《房屋买卖合同》约定因甲方房屋产权证已抵押在银行，银行需还的贷款由买卖双方协商还贷，以达到可以过户的条件。因协商还贷未明确具体的还贷主体及方式，故原告不能因此主张因被告一方怠于消除银行抵押权致使房屋无法过户构成根本违约，其要求被告双倍返还定金280000元的诉讼请求，本院不予支持。此外，被告在《房屋买卖合同》后又先后共返还原告4100元，应从归还的购房定金140000元中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除张小平与廖国红于2018年3月5日签订的《房屋买卖合同》，限张小平于本判决生效后3日内向廖国红退还所收房屋定金135900元。二、驳回廖国红的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160元，减半收取80元，由张小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 德二〇一八年十一月九日书记员 邱香林附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2018）粤7101刑初91号 公诉机关肇庆铁路运输检察院。 被告人王传宝，男，1968年4月12日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月3日被海口铁路公安处取保候审。 肇庆铁路运输检察院以肇铁检公刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人王传宝犯盗窃罪，于2018年10月29日向本院提起公诉并建议对本案适用简易程序，本院于同年11月5日立案，鉴于被告人王传宝承认自己所犯罪行且同意适用简易程序审理本案，本院于同年11月12日决定依法适用简易程序，并于同年11月19日公开开庭审理了本案。肇庆铁路运输检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人王传宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 肇庆铁路运输检察院指控：2018年1月3日11时55分许，被告人王传宝乘坐D7323次动车在海口东站准备开车时，趁旅客赵某不备，将其放在1车3排座位行李架上的背包里钱包内的2400元盗走。后在被害人报案的过程中，主动将所盗财物全部归还。 为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王传宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王传宝犯罪后自首，被盗赃物已被追回，是初犯，认罪态度较好，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人王传宝六个月以下拘役，可适用缓刑，并处或单处罚金。 被告人王传宝对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。 上述事实，被告人王传宝在开庭审理过程中亦无异议，并有接收证据材料清单、发还清单等物证，户籍证明、无犯罪记录证明等书证，海口铁路公安处刑警支队出具的到案经过，证人常某、李某的证言，被害人赵某的陈述，被告人王传宝的供述与辩解，勘验、辨认、指认笔录为证，足以认定。 本院认为，被告人王传宝无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人王传宝犯罪后有自首情节，且系初犯，并认罪，赃物已追回并发还被害人，本院依法予以从轻处罚；对公诉机关提出的上述意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人王传宝判处六个月以下拘役，可适用缓刑，并处或单处罚金的建议，符合法律规定，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人王传宝犯盗窃罪，判处单处罚金人民币一千元。 （罚金应在判决生效后三个月内一次性缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 徐 强 二〇一八年十一月十九日 书记员 黎凤萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初5518号原告：孙继发，男，1960年6月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：米强，黑龙江友致律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春光，黑龙江友致律师事务所律师。被告：哈尔滨铁路物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区教化街副**，统一社会信用代码91230103127590044U。法定代表人：刘伟权，经理。原告孙继发与被告哈尔滨铁路物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙继发及其委托诉讼代理人米强、杨春光到庭参加诉讼。被告哈尔滨铁路物业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙继发向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告三轮车丢失的损失13830元；2.诉讼费用和律师费由被告负担。事实和理由：原告于2017年10月12日夜里丢失一辆太阳牌三轮车，经报案查明，三轮车被盗是因为被告物业公司员工失职打开防火通道门而被盗的。原告所住小区哈南新区位于兴南路68号，小区有4栋楼，3个门，前门有门卫昼夜值班，也有人员进出的主要通道，东门和西门是消防通道，长期落锁，但监控录像显示案发当晚西门一直打开没锁，3个犯罪分子大摇大摆进入小区，轻松从西门将原告三轮车推走。后原告找保洁人员核实，案发当晚保洁人员忘记锁了。因为保洁人员的失职原告多次找被告交涉，希望被告承担失职造成原告损失所造成的责任，被告予以拒绝。为此提起诉讼。被告哈尔滨铁路物业管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，原告孙继发以12600元的价格购买太阳牌电动三轮客车一台。孙继发是哈南新区的业主，被告哈尔滨铁路物业管理有限公司是该小区的物业服务单位。2017年10月12日晚，物业公司保洁人员忘记给小区西门落锁，造成孙继发停放在小区内的三轮车失窃。本院认为，原、被告间的物业服务合同关系成立，被告哈尔滨铁路物业管理有限公司的工作人员失职，未将哈南新区的西门落锁，造成原告孙继发购买不久的电动三轮车失窃，对此该公司应承担赔偿责任。孙继发主张加装电暖风额外支付1230元，虽然举示了相关票据，但该证据的关联性不能认定，本院对此不予采信支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告哈尔滨铁路物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告孙继发损失12600元；二、驳回原告孙继发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由原告孙继发负担30元，被告哈尔滨铁路物业管理有限公司负担115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  康凤龙人民陪审员  段莉莉人民陪审员  于英贵二〇一八年十一月二十六日书 记 员  菅 理
甘肃省白银市平川区人民法院刑事判决书（2018）甘0403刑初299号公诉机关白银市平川区人民检察院。被告人刘某某，户籍所在地甘肃省白银市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月10日被白银市公安局平川分局取保候审。白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2018］306号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月1日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。白银市平川区人民检察院指控，2018年9月8日1时19分，被告人刘某某在白银市平川区火车站夜市饮酒后，驾驶×××号小轿车行驶至大桥路矿务局路口路段时，被执勤民警查获。现场对其进行呼气式酒精测试后，将其带至白银市平川区人民医院抽取血样。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某血样中乙醇含量为195.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因其具有到案后如实供述的从轻处罚情节，建议对其判处四至五个月拘役，并处罚金4000元至6000元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人刘某某的供述，机动车及驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，现场及抽取血样照片，鉴定意见，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。刘某某到案后，能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚，据此，本院根据刘某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高世军 二○一八年十一月一日法官助理 陈亚强书 记 员 孙文成附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执9404号 申请执行人温岭市国土资源局，住所地温岭市太平街道东门北路**，组织机构代码:002679117。 法定代表人陈云峰。 被执行人温岭市箬横镇咸田村村民委员会，住，住所地温岭市箬横镇咸田村/div> 法定代表人江朝奇。 本院在执行申请执行人温岭市国土资源局与被执行人温岭市箬横镇咸田村村民委员会行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月三十日
辽宁省本溪市中级人民法院   民事裁定书   （2018）辽05民终1784号   上诉人（原审被告）本溪钢铁（集团）修建有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区平山路**。   法定代表人张某1，该公司董事长。   委托诉讼代理人程某，该公司工作人员。   委托诉讼代理人贾某，该公司法律顾问。   被上诉人（原审原告）辽宁东工科技环保工程有限公司，，住所地辽宁省本溪市明山区育民街6-（1）   法定代表人张某2，该公司总经理。   委托诉讼代理人礼某，辽宁三业律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）本溪南芬鑫和冶金炉料有限公司，，住所地辽宁省本溪市南芬区南山路****   法定代表人刘某，该公司总经理。   委托诉讼代理人袁某，辽宁尧盛律师事务所律师。   上诉人本溪钢铁（集团）修建有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2018）辽0505民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：   一、撤销辽宁省本溪市南芬区人民法院（2018）辽0505民初168号民事判决；   二、发回辽宁省本溪市南芬区人民法院重审。   上诉人本溪钢铁（集团）修建有限责任公司预交的二审案件受理费一万九千二百九十九元予以退回。       审 判 长 朱飞   审 判 员 郑红   审 判 员 高伟     二○一八年十一月六日   法官助理 于璇   书 记 员 回娜   附：本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省通化市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2018）吉05刑他14号 柳河县人民法院： 你院（2018）吉0524刑初174号《关于被告人白义文、智祥坤、智长云、尹希琴、李颖、张静、智长新非法吸收公众存款一案呈请延长审理期限的报告》收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条第一款之规定，同意该案延长审理期限三个月。你院收到此决定书后，即书面通知控辩双方。 二〇一八年十一月二十一日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0723财保141号申请人江苏银行股份有限公司灌云支行，住所地灌云县伊山镇富园广场**。负责人谢飞，该行行长。委托代理人刘占康，该公司职员。被申请人丁俊青，，。被申请人曹诘，，。关于申请人江苏银行股份有限公司灌云支行和被申请人丁俊青、曹诘借款合同纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2018年11月5日向本院提出申请，要求对被申请人丁俊青、曹诘所有的位于灌云县伊山镇振兴北路东侧房屋一套予以保全，保全金额为79万元。申请人已向本院提供担保人江苏银行股份有限公司连云港分行所有的位于新浦区新生街南极南路西侧房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人丁俊青、曹诘所有的位于灌云县伊山镇振兴北路东侧的房屋一套，查封期限为三年，查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得损毁、变卖、或作其他财产抵押担保。案件申请费4470元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐丙林二〇一八年十一月五日书记员  昝莉莉
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0123行审170号申请执行人正定县国土资源局。法定代表人张春，局长。被执行人正定县三贵速冻果蔬有限公司，住所地正定县正定镇西邢家庄村东。法定代表人：邢彩峰，1988年8月28日生，汉族，住正定县。申请执行人正定县国土资源局于2018年9月29日向本院申请强制执行正定（2018）0009009号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的13636.95平方米（20.46亩）土地；2、没收在非法占用的13636.95平方米（20.46亩）土地上新建的建筑物和其他设施。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2018年1月违法占用西邢家庄村集体土地13636.95平方米（20.46亩）建住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定（2018）0009009号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。经审查查明，2018年1月，被执行人正定县三贵速冻果蔬有限公司未经县级以上人民政府批准，占用正定县西邢家庄村集体土地13636.95平方米（20.46亩）建住宅楼。对此，申请执行人在2018年3月16日立案调查，2018年1月26日，正定县国土局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县正定镇政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法建设事实无异议。申请执行人于2018年3月21日作出正定（2018）0009009号《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的13636.95平方米（20.46亩）土地；2、没收在非法占用的13636.95平方米（20.46亩）土地上新建的建筑物和其他设施。3、对非法占用的8090.06平方米（12.14亩）土地处以每平方米人民币10元的罚款，合计人民币80900.6元；对非法占用的5546.89平方米（8.32亩）土地处以每平方米人民币20元的罚款，合计人民币110937.8元。罚款共计人民币191838.4元整。罚款已缴纳。2018年3月21日，被执行人出具《同意没收处罚的证明》，同意没收违法占地上新建的建筑物和其他设施。正定县国土局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。本院认为，本案被执行人同意没收非法占用土地上建筑物和其他设施，无可供强制执行内容，应依法不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人申请强制执行的内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  韦会同人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  樊广圆二〇一八年十一月九日法官助理魏春霞书记员高云
辽河人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽7401刑初81号 公诉机关辽宁省辽河人民检察院。 被告人邱波，男，1977年7月15日出生于辽宁省北镇满族自治县，公民身份号码：XXXXX，满族，捕前住盘锦市兴隆台区（同户籍登记地址）。2018年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被辽宁省辽河公安局渤海公安分局刑事拘留，同年8月24日被取保候审，同年11月12日经本院决定执行逮捕，现羁押于辽宁省辽河看守所。 辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉〔2018〕第76号起诉书指控被告人邱波犯危险驾驶罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院检察员韩宝军、潘思彤，被告人邱波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2018年8月5日21时8分左右，被告人邱波酒后驾驶辽LBXX**号白色本田小型汽车，沿盘锦市兴隆台区石油大街由西向东行驶至幸福岗东300米处时，被执勤民警当场查获。经辽宁省辽河公安司法鉴定中心鉴定，所送邱波血液中检出乙醇成分，乙醇含量为125.4毫克/100毫升。 公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人邱波的法律责任，建议对其判处拘役一或二个月，并处罚金，并提交了相关的证据。 上述事实，被告人邱波在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、现场查获图片、指认照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及提取血液样本照片、辽宁省辽河公安司法（辽河）公（司）鉴（理化）字[2018]067号检验报告、辽宁东宇石油制管有限公司证明、违法嫌疑人身份证明、被告人邱波的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱波无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。邱波到案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人邱波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邱波的刑期自2018年11月12日起至2018年12月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田  华  武 二〇一八年十一月十二日 书记员 张晓丽（代） 附页： 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞速，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0302民初5210号原告：蔡强，男，1970年4月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：盐城天际建安集团公司，住所地盐城市东台市台南镇。法定代表人:王益梅，该公司经理。原告蔡强诉被告盐城天际建安集团公司（以下简称天际公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告蔡强到庭参加诉讼，被告天际公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款120800元及损失（以120800元为本金，从2011年7月18日开始计算至实际付款之日，按照同期银行贷款利率上浮50%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年10月16日原告与被告签订协议书，原告向该公司工程供应所需砂、石、砖、水泥等建筑材料，原告按合同标准供货至2011年6月份全部结束。原告于2011年7月18日找到公司经理张山寿，其向原告出具欠条一份。原告多次催款未果，诉至法院。被告天际公司未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了协议书及欠条等证据，该组证据与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月16日，原、被告签订协议一份，协议书的主要内容为：乙方（原告，下同）为甲方（被告，下同）供应材料，价格随价就市，如市场价格发生变化时，双方必须提前通知，乙方为甲方材料垫资10万元，以后每月15日结一次账款，20日前必须付清当月款，如不能按时付款，将罚材料款额以每天0.5%计算，乙方的垫资款在工程结束后付80%，竣工后付清。此协议必须由厂方担保。该协议尾部由张山寿签字，并加盖盐城天际建安集团公司徐州铜山鑫源纸业项目部章，铜山县鑫源纸业有限公司作为厂方加盖公章。2011年7月18日，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为，蔡强砂石材料款120800元，从2010年4月至6月底全部付清，所有收条全部作废。该欠条由张山寿签字，并加盖了盐城天际建安集团公司徐州铜山鑫源纸业项目部章。原告陈述，其在项目工地签订的涉案合同，项目工地上有公示牌显示项目经理为张山寿。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原、被告双方应按照协议约定履行各自义务。结合争议焦点，分析如下。原、被告双方签订涉案协议，且项目发包方铜山县鑫源纸业有限公司作为担保方加盖公章，该协议不违反法律规定，且系双方真实意思表示，原、被告双方应按照协议履行各自义务。原告供货后，被告未按时付款，于2011年7月18日向原告出具结算欠条，该欠条可以作为双方结算依据，故对原告按照结算欠条主张的欠款120800元，本院予以支持。关于逾期利息损失问题。因被告未按时付款，应承担继续给付及赔偿损失等违约责任。原告主张按照中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率上浮50%计算损失，不违反法律规定，本院予以支持，因出具欠条日（2011年7月18日）已确定欠款金额，逾期利息损失可从此日起计算至实际付清之日止。被告天际公司未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告盐城天际建安集团公司一次性给付原告蔡强货款120800元及损失（以120800元为本金，从2011年7月18日起，按照人民币同期同类贷款基准利率上浮50%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱静二〇一八年十一月二十七日书记员  董波本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0804执恢563号李维松：夏伟伟：李维松与夏伟伟劳务合同纠纷一案，经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804民初2693号民事判决书。现申请人以被执行人夏伟伟已履行完毕申请结案。至此，本院（2016）苏0804民初2693号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年十一月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2018）内2201财保326号申请人：苏玉生，男，1974年2月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县村民。被申请人：史丽影，女，1974年6月24日出生，汉族，物业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。申请人苏玉生诉被申请人史丽影诉前保全一案，申请人苏玉生于2018年11月23日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人史丽影所有的位于乌兰浩特市赛罕路东侧新春街南侧铁西北大路西侧3-2-71室、面积为120.62平方米、合同编号为2014-9001267号的房屋予以查封，保全金额600000.00元，并已提供担保。本院认为申请人苏玉生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人史丽影所有的位于乌兰浩特市赛罕路东侧新春街南侧铁西北大路西侧3-2-71室、面积为120.62平方米、合同编号为2014-9001267号的房屋予以查封，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 崔汝建 二〇一八年十一月二十六日书记员 赵宏光
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀11刑更1052号报请机关河北省衡水监狱。罪犯王亮，男，1983年10月17日出生，汉族，初中文化，河北省安平县人。2012年9月18日入河北省衡水监狱服刑。河北省安平县人民法院于2012年9月6日作出（2012）安刑初字第108号刑事判决，以被告人王亮犯绑架罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元（刑期2012年4月10日起至2024年8月9日止）。原判认定其系主犯，自愿认罪。本院分别于2015年6月19日、2016年12月16日裁定减去有期徒刑一年、十一个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省衡水监狱以（2018）冀衡狱减字第238报请减刑建议书，报请对罪犯王亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，于2018年11月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意[2018]1099号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：日常考核获记功2次，表扬3次，折算后考核表扬3次，罚金刑部分履行。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节及罚金部分履行等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期自2012年4月10日起至2022年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍兴安审判员  陈永杰审判员  王国恩二〇一八年十一月二十二日书记员  马原野
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0324民初3451号原告：正安县城乡建设投资有限责任公司。法定代表人：骆阳，系公司董事长。委托代理人：祝娅，女，系贵州名城律师事务所律师。被告：李生海，男，生于1972年1月6日，汉族，贵州省正安县人，本院2018年10月22日立案受理原告正安县城乡建设投资有限责任公司诉被告李生海借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告于同年11月19日以被告偿还了所欠借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告正安县城乡建设投资有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费258元，减半收取129元，由原告正安县城乡建设投资有限责任公司承担。审判员  祝恒井二〇一八年十一月二十日法官助理向先勇书记员岳宋
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0321民初2031号 申请人：中国建设银行股份有限公司平定支行。 负责人：王建国职务：行长。 委托诉讼代理人：李军，山西泽晋律师事务所律师。 被申请人：阳泉冠亚商贸有限公司。 法定代表人：裴大兴。 住所：山西省阳泉市平定县义平路红卫村。 统一信用代码：91140321599896711C。 被申请人：平定晋东置业投资有限公司。 法定代表人：聂怀昌。 住所：阳泉平定冠山镇外环义平路（红卫村段）。 统一信用代码：91140321670185438H。 被申请人：裴大兴，男，1974年7月1日出生，汉族，住山西省太原市。 被申请人：张晋军，男，1975年1月12日出生，汉族，住平定县。 被申请人：聂转荣，女，1977年12月21日出生，汉族，住平定县。 申请人中国建设银行股份有限公司平定支行诉被申请人阳泉冠亚商贸有限公司、平定晋东置业投资有限公司、裴大兴、张晋军、聂转荣借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司平定支行于2018年11月7日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人阳泉冠亚商贸有限公司、平定晋东置业投资有限公司、裴大兴、张晋军、聂转荣名下的银行存款及被申请人阳泉冠亚商贸有限公司所有的晋XXXX**号机动车一辆予以保全。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司平定支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人阳泉冠亚商贸有限公司、平定晋东置业投资有限公司、裴大兴、张晋军、聂转荣的银行存款共计4516228.24元。 二、将被申请人阳泉冠亚商贸有限公司所有的晋XXXX**号车一辆予以查封，该车可由阳泉冠亚商贸有限公司管理、使用，但不得转移、买卖。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司平定支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 赵志强审判员李如明人民陪审员王晓芳 二〇一八年十一月七日 书记员 马        丽        娜
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1124民初2869号之二 原告：全椒金竹机械制造有限公司，住所地安徽省全椒县武岗镇工业集中区,统一社会信用代码91341124790131100B(1-1)。 法定代表人：史德才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。 被告：厉凤讯，男，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告全椒金竹机械制造有限公司与被告厉凤讯买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告全椒金竹机械制造有限公司于2018年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告全椒金竹机械制造有限公司申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告全椒金竹机械制造有限公司撤回起诉。 案件受理费5493元，申请撤诉减半收取2746.5元，由原告全椒金竹机械制造有限公司负担。 审判员  吴玉才 二〇一八年十一月一日 书记员  孙梅梅
黑龙江省林口县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1025民初1100号 原告：宁安市江南新城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。 法定代表人：杨晶，职务：经理。 委托诉讼代理人：孙博武，黑龙江牡大律师事务所律师。 被告：索岩，男，1979年8月20日出生，汉族，林口供电局职工，住黑龙江省林口县。 原告宁安市江南新城房地产开发有限公司（以下简称江南新城公司）与被告索岩商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁安市江南新城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙博武，被告索岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江南新城公司向本院提出诉讼请求：１．请求人民法院依法判令解除原告与被告于2014年4月28日签订的合同编号为2014-001609号商品房买卖合同；2.请求人民法院依法判令涂销合同编号为2014-001609号商品房买卖合同在林口县房产局的备案登记；3.请求人民法院依法判令被告承担给原告造成的经济损失36540元，并由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年4月28日签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的林口县鑫城国际小区4号楼1单元15层011502号住宅房屋，建筑面积75.96平方米，每平方米单价4100.43元，房屋总价款为311469元。并已经到林口县房产局办理了登记备案手续。根据双方《商品房买卖合同》约定，被告采用贷款方式交付房款，首付款101469元，贷款210000元。被告已经分别于2013年10月15日交付10000元，2014年4月28日交付91469元，共交付首付款101469元。原告已经将按揭贷款所需的全部材料交付给被告，按照商品房买卖合同补充条款第3条的约定，被告应当于签订合同30日内办理完毕按揭贷款手续，交付房款。但是被告没有按照约定办理贷款，已经严重违约。根据商品房买卖合同补充条款第3条、第13条、第18条的约定，原告已经通知了被告解除买卖合同，并要求被告协助办理注销商品房登记手续，但是被告拒不理睬。原告认为，双方买卖合同是双方真实意思表示，双方应当遵照执行，被告违反诚信，不按照约定付款是错误的，已经给原告造成了经济损失，损失计算方法为按照未付款额210000元乘以银行贷款利率4.35%，计算至原告起诉时为4年，损失额度为36540元。根据双方合同约定，原告已经提出了解除商品房买卖合同，但是被告没有按照合同约定履行，拒不理睬，故提出诉讼，望予以保护。 索岩辩称：该房屋在2015年由于原告延期交房，我去要求退房，当时找的售楼经理孙丽佳，她答应给退房了，但是说公司现在账面没有钱，让先等一段时间再说，等公司账面上有钱后再通知领取购房首付款，但始终没有等到通知，期间去公司找过几次，也是同样的理由。现在如果原告把房价让一让的话，我想把房子留下，如果能把首付款全退的话，我也同意解除合同。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2014年4月28日签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的林口县鑫城国际小区4号楼1单元15层011502号住宅房屋，建筑面积75.96平方米，每平方米单价4100.43元，房屋总价款为311469元。双方在林口县房产局办理了登记备案手续。根据双方《商品房买卖合同》约定，被告采用贷款方式购买房屋，首付款为101469元，贷款为210000元。被告分别于2013年10月15日、2014年4月28日分两次共交付首付款101469元。原告收到首付款后将按揭贷款所需的全部材料交付给被告，按照商品房买卖合同补充条款第3条的约定，被告应当于签订合同30日内办理完毕按揭贷款手续，交付房款。但是被告始终没有按照约定办理贷款，导致无法继续履行合同。后双方就此事经过协商，未达成一致意见。 本院认为，原、被告双方自愿签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，该合同依法成立，双方应当按照合同约定的内容履行。被告在合同签订后，虽履行了缴纳首付款的义务，但未按合同约定的时间办理贷款手续，导致双方无法继续履行合同，已构成违约，根据双方签订的买卖合同补充条款第三条的规定，对于原告要求解除双方买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。因双方合同已解除，因此双方在房屋产权登记部门所做的备案登记应当一并注销，因此，对于原告要求涂销该买卖合同的备案登记的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付损失36540元（210000元×4.35%×4年=36540元,自2014年至2018年共计四年）的诉讼请求，因被告未按约定履行贷款手续，已经构成违约，应当向原告支付损失，原告要求的损失标准按银行同期贷款利率计算，该标准不违反法律强制性规定，本院予以支持。对于被告提出原告逾期交房构成违约等辩解，因未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。因双方买卖合同签订后，被告已向原告支付首付款101469元，所以在合同解除的同时，原告应当将该首付款予以返还。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告宁安市江南新城房地产开发有限公司与被告索岩签订的2014-001609号商品房买卖合同； 二、原告宁安市江南新城房地产开发有限公司与被告索岩在本判决生效后十日内到林口县房地产管理局注销2014-001609号商品房买卖合同的备案登记； 三、被告索岩赔偿原告宁安市江南新城房地产开发有限公司损失36540元，此款于本判决生效后十日内给付； 四、原告宁安市江南新城房地产开发有限公司返还被告索岩缴纳的购房首付款101469元，此款于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7146元，减半收取3573元，由被告索岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院 审判员  王磊 二〇一八年十一月六日 书记员  吴楠