wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初2458号申请人：上海际华物流有限公司，住所地上海市普陀区叶家宅路******，统一社会信用代码：913101077858843433。法定代表人：刘能军，该公司总经理。被申请人：河北瑞墨商贸有限公司，住所地，住所地石家庄市桥**维明南大街**恒大城**商业办公楼2-1409会信用代码：91130100335909558M。法定代表人：郭聚国。被申请人：郭海英，女，1964年3月11日出生，汉族，住石家庄市桥**。申请人上海际华物流有限公司与丰宁满族自治县鑫达矿业有限公司、被申请人河北瑞墨商贸有限公司、郭海英买卖合同纠纷一案，申请人上海际华物流有限公司于2018年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河北瑞墨商贸有限公司、郭海英名下银行存款6587089.33元或查封其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海际华物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河北瑞墨商贸有限公司、郭海英名下银行存款6587089.33元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵占军二〇一八年三月二十七日代书记员 徐 乐
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0826财保15号申请人：陈奇超，男，1973年1月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。被申请人：陈文进，男，1980年1月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请人陈奇超于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈文进所有的小汽车（车牌号：皖Ｈ×××**）采取诉前保全措施。担保人陈武某以其所有的小汽车（车牌号：皖Ｈ×××**）作为担保。经本院审查认为，为使申请人陈奇超的合法权益得到有效执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人陈文进所有的小汽车（车牌号：皖Ｈ×××**）予以查封，限额10万元，期限一年；二、对担保人陈武球所有的小汽车（车牌号：皖Ｈ×××**）予以查封，期限一年。案件申请费1020元，由申请人陈奇超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  何铸钢二〇一八年三月十二日法官助理金利平书记员马淑娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执1002号申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。住所地：冷水江市广场西路**。法定代表人：李利民，系该公司董事长。被执行人苏高明，男，1965年1月17日出生，汉族，住冷水江市。本院根据已经发生法律效力的（2017）湘1381民督14号支付令，向被执行人苏高明发出了执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人苏高明至今未自觉履行。在执行过程中，本院依法对被执行人苏高明财产的查证，被执行人苏高明暂无可供执行的财产。据此依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1381民督14号支付令的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文青审判员  阳自强审判员  郑 立二〇一八年三月一日书记员  郭 珊
西安市莲湖区人民法院 适 用 速 裁 程 序 决 定 书 （2018）陕0104刑初238号 西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2018）237号起诉书向本院提起公诉的被告人贾某某犯危险驾驶罪一案，建议适用刑事速裁程序审理。 经审查，本案符合速裁程序的适用范围，同意对本案适用速裁程序进行审理。 二〇一八年三月十九日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏1023执1767号（2018）苏1023执恢78号朱某某、房某某：本院受理王某某申请执行朱某某、房某某民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，本院依据（2016）苏1023民初1767号民事判决书强制执行，执行中，被执行人履行还款义务，本案执结。特此通知。二〇一八年三月二日
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2017)云0181民初2497号原告：云南安宁宏华经贸有限责任公司。住所：安宁市草铺街道办事处下麒麟村。法定代表人：张兴华，总经理。委托诉讼代理人：周有学，安宁市草铺法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：安宁通源经贸有限公司。住所：安宁市草铺街道办事处金磷路**。法定代表人：陈大发，执行董事。原告云南安宁宏华经贸有限责任公司（以下简称“宏华公司”）与被告安宁通源经贸有限公司（以下简称“通源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行审理。原告宏华公司的委托诉讼代理人周有学到庭参加诉讼，被告通源公司经公告送达诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏华公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款227990元、资金占用费54717元（自2016年10月8日起至2017年10月8日止，按照年利率24%计算）；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月26日，原、被告双方迖成了焦丁买卖合同。合同约定：原告出售焦丁400吨给被告，单价1100元/吨，供货时间为2016年9月26日到2016年10月31日止。合同签订后，原告按照双方的约定向被告履行了自己的义务，2016年10月8日，被告所拉运的焦丁，经过原告与被告结算，焦丁总计拉运570吨，按1100元/吨计算，合计货款627990元，被告先后在2016年9月27日支付20万元，2016年9月29日支付20万元，总计付款40万元，剩余的货款227990元至今未付。原告因多次催要货款无果，遂提起诉讼。被告通源公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告通源公司未到庭视为其自动放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日，宏华公司与通源公司签订《购销合同》，约定由通源公司向宏华公司购买焦丁，单价为1100元/吨，付款方式为先款后货，合同有效期自2016年9月26日至2016年10月31日。2016年10月8日，经双方结算确认供货量为570.90吨，总货款为627990元。另，通源公司于2016年9月27日付款20万元，于2016年9月29日付款20万元。本院认为，宏华公司与通源公司之间成立有效的买卖合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，通源公司收到货物后未履行付款义务，其行为已违反当事人之间“先款后货”的约定，故宏华公司要求通源公司支付货款227990元的诉请于法有据，应予支持。此外，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因合同没有约定逾期付款的违约责任，而宏华公司请求按照年利率24%支付资金占用费并无法律依据，故本院确认宏华公司主张的资金占用费为：以227990元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，自2016年10月8日起计算至2017年10月8日止，为10055.31元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由安宁通源经贸有限公司于本判决生效后立即向云南安宁宏华经贸有限责任公司支付货款227990元及资金占用费10055.31元，合计238045.31元；二、驳回云南安宁宏华经贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5541元，由安宁通源经贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  邱学根人民陪审员  陈鹏飞人民陪审员  郑洪仙二〇一八年三月九日书 记 员  侯 蕊
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初30883号原告：周惠，女，1963年9月25日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：华能置业有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街**楼**。法定代表人：宋宗璟，职务：执行董事。诉讼委托代理人：吴奇，男，1959年12月30日出生，汉族，华能置业有限公司职工，住北京市大兴区。诉讼委托代理人：宋彦良，男，1979年10月8日出生，汉族，华能置业有限公司职工，住北京市西城区。被告：北京城市开发集团有限责任公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人：潘刚升，职务：董事长。诉讼委托代理人：李梦洁，北京观韬中茂律师事务所律师。诉讼委托代理人：王槟，北京观韬中茂律师事务所律师。原告周恵与被告华能置业有限公司、北京城市开发集团有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告周恵向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告周惠的财产恢复原状的折价款人民币9，632，800元；2、判决二被告共同赔偿原告因房屋被拆除而产生的租房费用共计267，200元；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由:北京市西城区西单手帕胡同x号房屋8间登记权利人为李淑霞，1994年7月8日，李淑霞、金玉明将上述房屋赠与原告，同日，原告接受了赠与，双方办理了公证手续，并未办理房屋过户手续。2006年被告北京华能大厦建设管理有限责任公司（后名称变更为华能置业有限公司）在人民日报海外版等报纸上刊登拆迁公告，同年，被告北京市城市开发集团有限责任公司长安分公司交纳了标准租安置费后，将包括上述房屋在内的北京市西城区西单手帕胡同x号院拆除。2013年8、9月份，原告回北京后发现上述房屋被拆除后多次与二被告协商赔偿事宜未果。因上述房屋被拆除后，原告无其他房屋居住，一直租房居住，产生了租房费用损失。原告作为上述房屋的所有权人，向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，北京市西城区西单手帕胡同x号房屋（以下简称涉案房屋）登记权利人为李淑霞，原告称李淑霞已将涉案房屋赠与其，但并未办理过户手续。根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。赠与关系不属于法律另有规定的范畴，在未办理涉案房屋的过户手续之前，原告并非涉案房屋的登记权利人，无权以涉案房屋产权人的身份提起本次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周恵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李彦周二〇一八年三月二十七日书记员  龙彦呈
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0982民初5436号 原告：顾荣华，男，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：吴兆华（特别授权），盐城市大丰区正大法律服务所法律工作者。 被告：姚亚东，男，汉族，住盐城市大丰区。 被告：陈红明，女，汉族，住盐城市大丰区。 原告顾荣华与被告姚亚东、陈红明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾荣华的委托诉讼代理人吴兆华到庭参加诉讼，被告姚亚东、陈红明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾荣华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本息445517元，并承担该款自2017年元月31日起至实际还款之日止，按月息1%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月15日，被告姚亚东因经营需要立据向我借款349300元，利息为月息1%，借期至2015年12月30日，借款到期后，被告未能按约还款。2016年元月30日，被告姚亚东重新向我出具欠条，并书面签订还款计划，载明：欠原告借款本金349300元，利息96217元，总计445517元，计划分三年还清，2017年元月30日前还30%（1300000元）；2018年元月30日前还30%（1300000元）；2019年元月30日前还清（185517元）。但被告未能按约还款。被告姚亚东、陈红明系夫妻关系。现为维护我方的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告姚亚东、陈红明未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠条，载明：今欠顾荣华本金人民币叁拾肆万玖仟叁佰元整（¥349300.00），利息玖万陆仟贰百壹拾柒元整（¥96217.00），总合计：肆拾肆万伍仟伍佰壹拾柒元整（¥445517.00）。还款计划分叁年还清，第壹年（2017年元月30日前30%）计壹拾叁万元整（¥130000.00），第贰年（2018年元月30日前30%）计壹拾叁万元整（¥130000.00），第叁年（2019年元月30日前40%）计壹拾捌万伍仟伍佰壹拾柒元整（¥185517.00）。欠款人：姚亚东（签名、盖章），2016年元月30日。备注①与顾荣华的金额发生全在此单上，其他再出现的单据无效。②在2019年元月30日前此还款计划承诺如不履行，本人愿意以我明（名）下东边财务公司由东向西数两间门面房抵押。顾荣华（签名、捺印），姚亚东（签名、盖章），2016.元.30。 综合分析上述证据、原告代理人的陈述，本院认定2013年10月15日，被告姚亚东因经营需要向原告顾荣华借款349300元，约定利息为月利率1%。被告姚亚东未能按期偿还借款。2016年1月30日，被告姚亚东就上述借款本息的还款事项向原告姚亚东出具欠条一份，共计欠本息445517元，并列出还款计划。约定于2017年1月30日前还130000元；2018年1月30日前还130000元；2019年1月30日前还185517元。但被告未能按约偿还上述款项。 另查明，姚亚东、陈红明于2001年2月8日登记结婚。 本院认为，原告顾荣华与被告姚亚东间的借款合同系双方自愿达成，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。2016年1月30日，双方订立还款协议后，被告姚亚东未及时偿还借款，应承担相应的违约责任。虽然尚有一期（2019年1月30日）期限未至，但被告姚亚东违约在先，现原告要求被告一并偿还借款本息，本院予以支持。 关于原告主张的利息。被告在原告催要后未及时偿还借款，依法应支付逾期利息，故原告主张的逾期利息自第一期还款之日届满起计算（2017年1月31日）至实际履行之日止，按原先约定的月利率1%（即年利率12%）计算，本院予以支持。 被告姚亚东、陈红明系夫妻关系，涉案借款发生在双方夫妻关系存续期间，且借款用于夫妻共同生产经营，故案涉借款应认定为被告姚亚东、陈红明的夫妻共同债务。被告陈红明应与被告姚亚东共同承担偿还借款本息责任。被告姚亚东、陈红明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定: 被告姚亚东、陈红明于本判决生效后10日内共同偿还原告顾荣华借款本金445517元，并承担该款自2017年1月31日起至实际履行之日止按年利率12%计算的利息。 如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8158元，由被告姚亚东、陈红明共同负担（于本判决生效之日起10日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  黄 葳 人民陪审员  刘兰武 人民陪审员  朱兆喜 二〇一八年三月十二日 书 记 员  董啸秋 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0702执1476号王芳、常德市水星楼商业经营管理有限公司：本院立案执行的申请执行人王芳与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月8日已按照发生法律效力的本院（2017）湘0702民初2985号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知审 判 员  刘沫二〇一八年三月八日代理书记员  高伟
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0782执恢6—1号 申请执行人：臧传娟，女，1972年3月30日生，汉族，住诸城市。 被执行人：华金江，男，1964年8月5日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人臧传娟与被执行人华金江人身损害赔偿纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人华金江存款24861.72元。或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇一八年三月二十六日 书记员  王 蕾
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2018）内2502民初262号原告：内蒙古君之健药业有限责任公司，住所地内蒙古锡林浩特市。法定代表人：黄海峰，职务：经理。委托诉讼代理人：杜有银，系该公司法律顾问。被告：郭巍，男，1974年10月5日出生，满族，住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：王帅，内蒙古理想律师事务所律师。原告内蒙古君之健药业有限责任公司（以下简称君之健药业）诉被告郭巍挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告君之健药业的法定代表人黄海峰、委托代理人杜有银，被告郭巍的委托代理人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君之健药业向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告为其垫付沈晓芳质保金10000元及执行费50元并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年4月至2014年被告承包了原告的药品经营权，期间与沈晓芳进行了业务往来，为了收购沈晓芳的药品，收取了质保金10000元，2014年沈晓芳以职务行为为由将原告诉至贵院，经判决、调解、执行。原告为被告垫付了质保金10000元、执行费50元，合计10050元。根据实际及被告本人的认可，此款应由被告承担。被告郭巍辩称，答辩人收取过质保金，该质保金确由被答辩人向沈晓芳垫付过，具体数额举证后确定。本院审理认定事实如下：2013年4月11日，被告君之健药业公司的股东（甲方）与第三人郭巍（乙方）签订了《承包经营协议书》，约定甲方将经营地点坐落在锡林浩特市额尔敦北路58号君之健药业公司的办公房屋及库房（建筑面积约1300平方米）委托乙方承包经营。期限从2013年5月18日起至君之健药业公司房屋动迁为止。承包期内与君之健药业公司所有资质有关的审验、检证及费用均由乙方负责。2012年至2014年期间被告收取了案外人沈晓芳保证金10000元。后沈晓芳向我院提起诉讼，要求原告返还保证金。该案经锡林郭勒盟中级人民法院调解确认原告向沈晓芳返还保证金10000元。2017年12月15日被告郭巍为原告出具欠条一份"今欠内蒙古君之健药业有限责任公司壹万元整（￥10000.00）用于给付沈晓芳保证金，由内蒙古君之健药业有限责任公司汇入锡林浩特市人民法院或将现金交于锡林浩特市人民法院，按银行同期利率给付利息。郭巍2017.12.15"。2017年12月19日原告君之健药业将案件款10000元及执行费50元交于本院。本院认为，被告在承包原告期间，向案外人沈晓芳收取保证金10000元，在锡林郭勒盟中级人民法院调解确定应由原告承担给付责任后，被告自愿以欠据的形式确认了该笔债务为其个人所欠，本院对于被告的自愿处分行为予以确认。原告在执行阶段已将案件款10000元向债权人沈晓芳支付，依据被告对该债务的确认，原告有权利要求被告返还此款，故对于原告要求被告返还10000元诉讼请求本院予以支持。对于原告另行主张的执行费50元，此费用为履行上述债务所必须支出的费用，被告应一并向原告支付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：被告郭巍于本判决生效之日起10日内给付原告内蒙古君之健药业有限责任公司垫付的保证金10050元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元（已减半收取），由被告郭巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 李   静二〇一八年三月二十九日书记员 呼和苏勒德本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省临县人民法院   民事判决书   （2017）晋1124民初1471号   原告：林某，汉族，山西省临县人。   被告：薛某1，汉族，山西省临县人。   原告林某与被告薛某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告薛某1经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款10万元；2、判令被告偿还所欠利息1.35万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。2014年12月12日，被告向原告借款10万元，约定月息1.5%，借期1年；借款到期后，被告未及时归还，仅按约定利率支付利息至2017年2月。之后原告多次催要，被告一直推诿，无奈原告为维护合法权益提起诉讼。   原告提交以下证据证明其主张：1、原告的身份证复印件，证明原告是适格主体；2、借条一张，证明被告于2014年12月12日向原告借款10万元，还款期为2015年12月12日；3、保证人薛某2的证言，证明2014年12月12日被告借原告10万元，当时口头约定月息1.5%，借期1年，期间的利息不清楚支付多少；其次自己曾多次向被告催要借款。   被告薛某1未进行答辩。   当事人围绕诉讼请求举证、质证。本院可以认定的事实如下：1、2014年12月12日被告向原告借款人民币10万元，约定借期1年，月息1.5%；2、被告支付原告利息至2017年12月12日。   本院认为，原、被告间的借款事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告有清偿债务的义务；对于双方约定利率未超出法律保护范围，故原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案因被告缺席无法进行调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条之规定判决如下：   一、被告在本判决生效后15日内偿还原告借款10万元。   二、被告在本判决生效后15日内偿还原告所欠利息1.35万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2570元由被告负担。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审 判 员 刘拖连   人民陪审员 林建平   人民陪审员 薛丽芳     二0一八年三月三十日   法官 助理 薛 艳   书 记 员 刘芳莉
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0302民初337号原告：江四清，男，1969年9月11日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：陈益伟，男，1964年3月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：张红英，女，1967年5月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告江四清与被告陈益伟、张红英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年3月1日，原告江四清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江四清撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告江四清负担。（此页无正文）审判员  马如君二〇一八年三月二日法官助理项莉莉书记员金若曼
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2018)黑8105民初142号原告：哈尔滨盛达五洋食品有限公司，住所地哈尔滨市道里区太平镇太平村。法定代表人：张生兵，该公司总经理。被告：哈尔滨太平湖温泉旅游度假有限公司，住所地哈尔滨市道里区闫家岗农场太平湖****楼****。法定代表人：王德群，该公司董事长。被告：郭淳，男，1969年4月2日出生，汉族，住哈尔滨道外区。原告哈尔滨盛达五洋食品有限公司诉被告哈尔滨太平湖温泉旅游度假有限公司、郭淳买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告哈尔滨盛达五洋食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨盛达五洋食品有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 实二〇一八年三月二十七日书记员 李姝博
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执3163号本院在执行申请执行人王秀斌与被执行人本航集团有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人本航集团有限公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将本航集团有限公司纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0303民初22920号 原告：深圳爱博珠宝有限公司。 法定代表人：龚涵仙。 委托诉讼代理人：郑威。 委托诉讼代理人：屈婧。 被告：韩希。 第三人：吉林省吉金宝网络科技有限公司。 法定代表人：徐强。 原告深圳爱博珠宝有限公司诉被告韩希劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法追加吉林省吉金宝网络科技有限公司为第三人，组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屈婧、被告韩希到庭参加诉讼。第三人吉林省吉金宝网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告深圳爱博珠宝有限公司向本院提出请求：1、不予支付被告工资29018元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告未与原告签订劳动合同，被告没有从事原告所指派的任何工作，双方未建立劳动关系。因此，原告无需承担向被告支付劳动报酬的义务。 本院经审理查明：被告主张其于2017年7月1日入职第三人处担任运营经理，试用期月工资为11200元，转正后月工资为14000元，被告就其该主张在仲裁阶段提交了与第三人签订的《劳动合同》及《社保参保证明》。被告于2017年9月19日离职，原告及第三人均未向其发放工资。 被告因其与原告及第三人之间的劳动争议纠纷，于2017年9月30日诉至深圳市劳动人事仲裁委员会，请求原告及第三人支付2017年7月1日至2017年9月19日期间的工资29018元，违法解除劳动合同赔偿金5600元，为项目运营垫付的支出2904元；并请求原告及第三人承担连带责任。仲裁机构认定被告与第三人存在劳动关系，并认为原告不对被告进行用工管理仅为其代缴社保，故认定原告与被告之间不具有劳动关系，亦对被告请求原告承担连带责任不予支持。仲裁裁决还采信了被告就其工资标准提供的证据，并据此采纳被告主张的工资标准。 该委于2017年12月1日作出仲裁裁决，裁决：“一、被申请人支付申请人韩希2017年7月1日至2017年9月19日期间的工资人民币29018元；二、驳回申请人韩希的其他仲裁请求。”该裁决作出后，原告于法定期限内向本院提起诉讼，被告未起诉。第三人在收到本院向其送达的起诉状及包括有仲裁裁决书的证据副本后，未表示其已就该仲裁裁决书起诉。 以上事实有仲裁裁决书、微信聊天截图等证据及当事人的陈述、庭审笔录为证，本院予以确认。 本院认为，本案为劳动合同纠纷。关于被告的劳动关系，本案的仲裁裁决认定被告与第三人之间存在劳动关系，被告与原告之间不具有劳动关系，并对被告请求原告承担连带责任亦不予支持。被告未对该仲裁裁决提起诉讼视为其对该仲裁裁决的认可。原告虽对仲裁裁决提出起诉，但对仲裁裁决中所认定的其与被告之间不存在劳动关系并对其认定原告不需承担连带责任无异议，本院据此认定双方对于原告与被告之间不存在劳动关系的事实无异议，原告无需向被告支付劳动工资29018元。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。仲裁裁决第三人向被告支付2017年7月1日至2017年9月19日期间的工资29018元，被告及第三人均未提出异议，本院予以确认。 综上，依照《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告深圳爱博珠宝有限公司无需向被告韩希支付2017年7月1日至2017年9月19日期间的工资人民币29018元； 二、第三人吉林省吉金宝网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告韩希支付2017年7月1日至2017年9月19日期间的工资人民币29018元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10元，由第三人吉林省吉金宝网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  杨俊洁 人民陪审员  解凯云 人民陪审员  杨培德 二〇一八年三月二十日 书 记 员  张 倩
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）津02行初32号原告刘淑珍，女，1952年5月5日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。委托代理人郭力治，天津天关律师事务所律师。被告天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区塘沽大连东道**。法定代表人杨茂荣，区长。委托代理人张树茂，天津市滨海新区人民政府工作人员。委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。原告刘淑珍与被告天津市滨海新区人民政府要求被告履行法定职责为原告位于天津市滨海新区××镇××村的宅基地及房屋进行确权登记发证一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告系滨海新区××镇××村村民，一直居住在该村。2012年6月19日，天津市人民政府办公厅下发了《天津市农村集体土地使用权及其地上房屋确权登记发证工作实施方案》，原告所在的××村在该《实施方案》覆盖的范围内，是被告进行确权登记发证的对象。但被告却一直未开展此项工作，在原告于2016年初向被告提出书面请求的情况下，仍然拒不履行法定职责。原告认为，被告的不作为行为严重侵犯了原告的合法权益，起诉来院，请求：判令被告履行法定职责，为原告位于滨海新区××镇××村××宅基地及房屋进行确权登记发证；诉讼费用由被告承担。被告天津市滨海新区人民政府辩称，根据《天津市不动产登记条例》登记范围和登记机关的规定，市国土资源和房屋行政主管部门是本市不动产登记机构，负责全市不动产登记工作。被告并非本案适格被告。另外，原告所在××村已经于2016年9月25日被确定为棚户区拆迁改造区域，对于棚户区范围内集体建设用地、宅基地及其地上房屋，应不予确权发证。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。…”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告起诉要求被告天津市滨海新区人民政府为原告位于滨海新区××镇××村××宅基地及房屋进行确权登记发证，原告未提交其曾就本案的诉请向被告提出申请的证据材料，故原告就本案的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项关于起诉条件的规定。《天津市不动产登记条例》第四条规定：“下列不动产权利，依照国家和本市有关规定办理登记：…（六）宅基地使用权…”《天津市不动产登记条例》第五条规定：“市国土资源和房屋行政主管部门是本市不动产登记机构（简称不动产登记机构），负责全市不动产登记工作。”由此可见，原告要求被告为其位于滨海新区××镇××村××宅基地及房屋进行确权登记发证，明显不属于本案被告的法定职责。综上，对原告就本案的起诉应当依法裁定予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第二款、第九十三条的规定，裁定如下：驳回原告刘淑珍的起诉。一审案件受理费50元，退还原告刘淑珍。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  杨敬梅代理审判员  乜 红代理审判员  吕本文人民陪审员  周义宽人民陪审员  胡金英二〇一八年三月二十三日书 记 员  赵一鹤
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1702民初6132号原告：-119。统一社会信用代码9134170059426826b（1-1）委托代理人:孙文品，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。被告：陈少红，男，1973年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告池州市兴农农机销售服务有限公司与被告陈少红买卖合同纠纷一案，本院2018年2月2日立案受理后，依法由审判员曹锋适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙文品到庭参加诉讼，被告陈少红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池州市兴农农机销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1，要求被告立即给付农机款23000元。事实和理由:2014年3月20日，被告在原告处购买了一台轮式拖拉机，尚欠货款23000元。2016年5月24日，被告出具一欠条予以确认。该款项经催讨，被告一直未付。陈少红未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，原、被告之间签订了一农机购置协议，约定该农机价格为82800元。协议签订后，被告提走了所购农机并支付了部分价款。2016年5月24日，双方进行了结算，被告尚欠购机款23000元并出具一欠条予以确认。2018年2月2日，原告诉至法院要求依法支持其诉讼请求。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同合法有效，当事人应按合同约定履行自己的义务。故原告要求被告立即给付所欠农机款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈少红经本院传票传唤无正当理由未到庭视为放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈少红于本判决生效之日起十日内给付池州市兴农农机销售服务有限公司农机款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元,减半收取187.5元，由陈少红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费375元(安徽省池州市中级人民法院开户行:农行池州秋江支行；户名:池州市非税收入管理局:账号:12×××66)，如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹锋二〇一八年三月十四日书记员  郭蕾
西安市莲湖区人民法院 适 用 速 裁 程 序 决 定 书 （2018）陕0104刑初258号 西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2018）240号起诉书向本院提起公诉的被告人吴某某犯盗窃罪一案，建议适用刑事速裁程序审理。 经审查，本案符合速裁程序的适用范围，同意对本案适用速裁程序进行审理。 二〇一八年三月二十六日
中华人民共和国江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初425号原告：金科物业服务集团有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。被告：李丙基，男，1961年5月9日生，韩国人，住江苏省无锡市新吴区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司无锡分公司与被告李丙基物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司无锡分公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告金科物业服务集团有限公司无锡分公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已由金科物业服务集团有限公司无锡分公司预交），由金科物业服务集团有限公司无锡分公司负担。（本页无正文）审 判 长  郭莹华人民陪审员  周勤南人民陪审员  秦迪光二〇一八年三月七日书 记 员  尚佳妮
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执899号 本院在执行申请执行人吕万朋与被执行人周赣江机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将周赣江纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年三月八日
山东省邹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0883刑初84号 公诉机关山东省邹城市人民检察院。 被告人王某，男，1970年8月4日出生，汉族，小学文化，住山东省邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月29日被刑事拘留，同日因患有疾病被取保候审。现在家中。 山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省邹城市人民检察院指控：2017年9月27日14时许，被告人王某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿342省道由西向东行驶至邹城市崇义家园门口处，与被害人高某驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车由南向北行驶至此处发生碰撞，致被告人王某受伤，两车损坏，造成交通事故。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为180.4mg/ml。经邹城市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人王某承担事故的主要责任，被害人高某承担事故的次要责任。2017年11月29日，被告人王某经邹城市公安局交警大队电话传唤到案。 经审理查明的事实与指控的内容相一致。 另查明，案发后，被告人王某赔偿高某各项费用共计3000元，并取得谅解。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、邹城市公安局刑事科学技术室物证检验报告、户籍证明、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某到案后能如实供述犯罪事实、当庭认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿事故相对方的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑六个月（缓刑考验期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李闽 二〇一八年三月六日 书记员  赵慧
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0681执785号申请执行人孙玉荣，女，1979年6月4日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市。申请执行人陈长凤，女，1952年12月9日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市。申请执行人孙玉国，男，1975年6月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市。申请执行人孙玉荣、陈长凤共同委托代理人孙玉国。被执行人孙国仁，男，1969年8月11日出生，汉族，无职业，捕前住辽宁省东港市小甸子镇牌楼村岗头组。孙玉荣等申请执行孙国仁附带民事赔偿一案，东港市人民法院于2017年4月6日作出（2017）辽0681刑初111号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人孙玉国向我院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2018）辽0681执785号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志义二〇一九年三月八日书记员  孙丽新
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0211民初933号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。统一社会信用代码914102006700714066（1-1）。住所地河南省开封市金明东街中段。负责人高文胜，该行行长。委托诉讼代理人穆二斌，该行工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人李玲娜，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。被告田小孩，男，汉族，1984年5月6日出生，住河南省开封县。被告开封市顺鑫汽车贸易有限公司住所地开封市魏都路与集英街交叉口统一社会信用代码91410200556935872J法定代表人杜祥彬,该公司经理。委托诉讼代理人：曹宪章，该公司法律顾问，特别授权代理。委托诉讼代理人杜岩，该公司员工，特别授权代理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告田小孩、开封市顺鑫汽车贸易有限公司（以下简称顺鑫公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理，依法由审判员池伟适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人李玲娜，被告顺鑫公司的委托诉讼代理人曹宪章、杜岩到庭参加诉讼，被告田小孩经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2016年2月16日，原告与被告田小孩签订《个人购房购车借款及担保合同》，借款金额为70000元，用于购买绅宝牌小型轿车（豫Ｂ×××**号）一辆，并以该车提供抵押担保。借款期限为36个月，自2016年2月26日至2019年2月26日，正常还款利率为年利率6.65%，逾期利率为年利率9.975%，等额本息还款，每月26号为还款日。若被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款本息，以及所产生的利息、罚息等。被告顺鑫公司作为担保人，承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告提供借款。被告于2017年9月26日开始逾期，未按照合同约定偿还本息，现被告已违约，故原告诉至法院，要求依法判令1、被告田小孩偿还原告借款本金36739.35元及利息（包括复利和罚息）1042.03元（利息计算至2018年1月19日，以后利息、复利和罚息按照借款合同约定继续计付至本息全部清偿完毕之日止）；2、原告对田小孩设定抵押的汽车（豫Ｂ×××**）享有优先受偿权；3、被告顺鑫公司对上述本金、利息（复利和罚息）及为实现债权的各项费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、律师费及原告为实现债权而支付的各项费用由二被告承担。被告顺鑫公司辩称，被告田小孩用购买的绅宝牌小型轿车（豫Ｂ×××**号）一辆提供抵押担保，保证人只对抵押物价值以外的债权承担担保责任，因此本案中顺鑫公司不应当承担担保责任，原告提供的合同是格式合同，格式合同中加重合同相对人责任的条款，原告应当向合同相对人明示，本案中原告并没有向顺鑫公司明示，根据合同法规定，原告所述的该条款，系无效条款。原告提供的合同是格式合同，格式合同中加重合同相对人责任的条款，原告应当向合同相对人明示，本案中原告并没有向顺鑫公司明示，根据合同法规定，原告所述的该条款，系无效条款，该合同原件和内容原告从未给顺鑫公司。被告田小孩未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。经审理查明，2016年2月16日，原告与被告田小孩签订《个人购房购车借款及担保合同》，借款金额为70000元，用于购买绅宝牌小型轿车（豫Ｂ×××**号）一辆，并以该车提供抵押担保。借款期限为36个月，自2016年2月26日至2019年2月26日，正常还款利率为年利率6.65%，逾期利率为年利率9.975%，等额本息还款，每月26号为还款日。若被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款本息，以及所产生的利息、罚息等。被告顺鑫公司作为担保人，承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告提供借款。被告于2017年9月26日开始逾期，未按照合同约定偿还本息，现被告已违约，故原告诉至法院。本院认为，原告与被告签订的借款合同及担保协议是双方当事人真实的意思表示，合同依法有效成立。被告田小孩经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼抗辩权利。合同签订后，原告依约将借款本金70000元发放给被告田小孩，表明原告已经履行了合同义务。被告没有按照约定及时还本付息，已经违约，应当承担违约责任。且田小孩用购买的绅宝牌小型轿车（豫Ｂ×××**号）一辆提供抵押担保。原告要求被告田小孩偿还原告借款本金36739.35元及利息（包括复利和罚息）1042.03元（利息计算至2018年1月19日，以后利息、复利和罚息按照借款合同约定继续计付至本息全部清偿完毕之日止），以及原告要求原告对田小孩设定抵押的汽车（豫Ｂ×××**）享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告顺鑫公司与原告签订担保协议，保证方式是连带责任保证方式，对原告要求被告开封容基华泰汽车销售服务有限公司对上述借款本息（包括复利和罚息）承担连带清偿责任之诉请，本院予以支持。原告要求为实现债权而支付的律师代理费用由被告承担之诉请，因原告未提交该方面的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告田小孩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行借款本金36739.35元及利息（包括复利和罚息）1042.03元（利息计算至2018年1月19日，以后利息、复利和罚息按照借款合同约定继续计付至本息全部清偿完毕之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行对被告田小孩设定抵押的汽车（豫Ｂ×××**）享有优先受偿权；三、被告开封市顺鑫汽车贸易有限公司对被告田小孩上述借款本息（包括复利和罚息）承担连带清偿责任；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行的其他诉讼请求。案件受理费减半后收取为372元，保全费420元，合计792元，由被告田小孩、开封市顺鑫汽车贸易有限公司承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 池 伟二〇一八年三月三十日书记员 郭艳敏
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初19974号原告：马遥，女，1982年5月24日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王刚，北京卫之平律师事务所律师。被告：王丽娟，女，1986年9月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告马遥与被告王丽娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告马遥及其委托诉讼代理人王刚到庭参加了诉讼。本院向被告王丽娟公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后被告未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告马遥向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告签订的《承包经营协议》无效；2.要求被告返还原告房租135000元，押金15000元；3.要求被告赔偿原告损失5000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月9日，原、被告签订《承包经营协议》，约定被告将北京市东城区草厂北巷×号（以下简称涉案房屋）租予原告经营民宿。合同签订后，原告向被告支付房租135000元，押金15000元，并为涉案房屋更换了智能门锁、安装了梯子，购买了冰箱，但被告转租房屋未经房主同意，2017年8月10日，房主李军及其妻子王建英将涉案房屋收回，经与被告协商未果，故诉至法院，诉如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理，本院认定事实如下：被告曾与案外人李军（王建英作为代理人）签订房屋租赁合同，约定李军将其所有的坐落于北京市东城区草厂北巷×号房屋租予被告使用。2017年4月9日，被告王丽娟（作为发包方）与原告马遥（作为承包方）签订《承包经营协议》，约定发包方将坐落于北京市东城区草厂北巷24号房屋交予承包方经营使用。承包期自2017年4月10日至2018年4月10日，发包方于2017年4月10日前将房屋交付承包方经营使用。承包金额每月45000元，承包方应于2017年4月10日前将第一个月承包金交付发包方，如双方达成不续包协议，发包方返还承包方押金45000元……双方补充约定承包方于2017年4月9日已交定金45000元，余款105000元于2017年4月17日前交付（含第一期押金15000元）。合同签订后，原告通过银行转账及支付宝转账向被告支付了150000元。诉讼中，原告自认其签订合同时未审查被告与出租人李军之间的房屋租赁合同，仅向被告询问过。本院依法向王建英进行询问，其称涉案房屋产权人系李军，王建英与李军系夫妻关系。李军曾与王丽娟签订房屋租赁合同，将涉案房屋租予王丽娟，但其未经产权人同意擅自将涉案房屋转租给本案原告马遥，故2017年8月10日，王建英收回了涉案房屋，并与原告进行了交接。关于原告主张损失一节，原告提交其于淘宝网购买铝合金阁楼梯的交易记录及付款凭证，显示原告购买该楼梯支付了2950元。原告称其购买的楼梯已经与涉案房屋形成附和；对于智能门锁，原告主张2300元，但称无法提供购买票据，对于冰箱，原告称其向厂家交了1000元押金，厂家可以退货，但目前仍在涉案房屋内。本院就上述物品情况向王建英核实，王建英表示，其收回房屋时，涉案房屋内确有冰箱，但该冰箱并非马遥购买，系王丽娟向厂家租用的，马遥承租后，应该是给了王丽娟1000元押金，王丽娟将押金收据给了马遥。马遥退租时，王建英将押金1000元给付马遥了，马遥也将押金收据交给了王建英。现王建英已将冰箱返还厂家。关于梯子，认可系马遥安装，但马遥退租时，王建英向马遥支付了梯子的相应对价。关于智能门锁，不清楚是马遥更换还是王丽娟更换，但认为如果系马遥更换，其在退租时应当也会要求王建英一并支付对价。原告对王建英所述表示原告退租时，王建英确实给过原告补偿，但并未明确补偿的内容。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未申明理由未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。从原告与被告间《承包经营协议》的条款约定、房屋使用情况、租金收取方式等内容分析，应当认定原、被告签订的合同虽名为承包经营协议，实为房屋租赁合同。承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。本案中，被告王丽娟未经出租人李军同意，擅自将涉案房屋转租予原告马遥，故原、被告间的房屋租赁关系当属无效，原告要求确认原、被告签订的《承包经营协议》无效的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，原告向被告支付的租金实为涉案房屋的房屋使用费，其支付的使用费及押金应当予以返还，但鉴于涉案房屋系于2017年8月10日由出租人李军收回，此前原告实际占有使用涉案房屋亦应当支付相应的占有使用费。因被告未到庭应诉，无法查明使用费的具体金额，故原告要求全额退还租金及押金，暂不具备退还条件，本院不予处理。关于原告主张物品损失一节，鉴于据王建英所述原告退租时，王建英已向原告支付了梯子和冰箱押金的相应对价，原告虽称双方并未明确支付的补偿款系哪部分费用，但其认可王建英确向其进行了补偿，故原告再向被告主张物品损失，没有依据；原告所述安装智能门锁，因其未提供购买及安装智能门锁的证据，亦未有其他证据在案佐证，故原告要求被告赔偿智能门锁损失，亦缺乏事实和法律依据，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告马遥与被告王丽娟签订的《承包经营协议》无效；二、驳回原告马遥的其他诉讼请求。案件受理费3400元，由原告马遥负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李晓彤审 判 员  王裴裴人民陪审员  王 成二〇一八年三月十五日法官助理陈丽娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执恢719号申请人：黄某1，女，2008年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区。法定代理人黄某2（黄某1之父）。委托诉讼代理人王晶，北京市铭达律师事务所律师。被执行人：李丹丹，女，1981年12月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：朗文启智（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈海，职务不详。被执行人：陈海，男，1979年6月23日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省秦皇岛市。被执行人：闫从辉，男，1975年3月10日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省秦皇岛市。被执行人：王宇杰，男，1976年10月4日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省秦皇岛市。本院在执行黄某1与李丹丹、陈海、闫从辉、王宇杰、朗文启智（北京）教育咨询有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人李丹丹已履行生效法律文书确定的全部义务（已发还1032.3元），通过法院财产调查系统对被执行人陈海、闫从辉、王宇杰、朗文启智（北京）教育咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将陈海、闫从辉、王宇杰、朗文启智（北京）教育咨询有限公司纳入限高名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一八年三月十四日书 记 员  田 杨
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0212刑初29号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人李绍胜，男，1972年12月27日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封县。因涉嫌交通肇事于2017年7月22日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，经开封市祥符区人民检察院批准，于2017年8月5日被开封县公安局逮捕。辩护人赵本恩，河南龙洁律师事务所律师。辩护人李好俭，河南龙洁律师事务所实习律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉［2018］31号起诉书指控被告人李绍胜犯交通肇事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛、郭静出庭支持公诉，被告人李绍胜及其辩护人赵本恩、李好俭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月20日4时45分许，被告人李绍胜驾驶皖Ｋ×××**号机动三轮车，沿S327线由东向西行驶至开封县陈留镇白庄村时，将步行行走的被害人王某撞伤后倒在S327线北半幅路中间，驾车逃离事故现场。2017年7月20日5时1分，被害人王某又被被告人张天英驾驶的豫Ｂ×××**号小型客沿S327线由东向西行驶至事故发生地时碾压致死。经法医鉴定：王某符合车祸后创伤性、失血性休克死亡；经开封县公安局交警部门责任认定：李绍胜驾驶机动车未确保行车安全，发生事故后逃逸，负事故全部责任；张天英驾驶机动车未确保行车安全，发生事故后逃逸，负事故全部责任。被告人李绍胜驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生事故后驾车逃逸，造成被害人王某因伤无法离开现场继而又被其他车辆碾压致死的后果，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李绍胜辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但是受害人死亡原因不是逃逸行为导致的。被告人李绍胜辩护人赵本恩、李好俭辩护意见，受害方的合理损失在一审民事判决书中已经判决。被告人属过失犯罪，平时表现良好社会危害性较小。被告人归案后认罪态度较好，系坦白。本案被告人及家属愿意尽全力赔偿被害方损失，并尽量争取受害方家属的谅解。经审理查明，2017年7月20日4时45分许，被告人李绍胜驾驶皖Ｋ×××**号机动三轮车，沿S327线由东向西行驶至开封县陈留镇白庄村时，将步行行走的被害人王某撞伤后倒在S327线北半幅路中间，驾车逃离事故现场。2017年7月20日5时1分，被害人王某又被被告人张天英驾驶的豫Ｂ×××**号小型客沿S327线由东向西行驶至事故发生地时碾压致死。经法医鉴定：王某符合车祸后创伤性、失血性休克死亡；经开封县公安局交警部门责任认定：李绍胜驾驶机动车未确保行车安全，发生事故后逃逸，负事故全部责任；张天英驾驶机动车未确保行车安全，发生事故后逃逸，负事故全部责任。上述事实，被告人李绍胜在庭审中亦无异议，并有公诉人当庭出示的以下证据予以证实：1、书证：被告人户籍证明、到案证明及无前科证明、获取中级专业技术资格人员名单、鉴定意见通知书、扣押物品清单、王某死亡医学证明、尸体处理通知书、土葬证明、户籍注销证明、身份证复印件及家庭成员证明、张天英驾驶人信息查询单、李绍胜驾驶人信息查询单、三轮车信息查询单、东风牌汽车信息查询单、李绍胜驾驶证复印件、张某户籍证明、情况说明；2、证人证言：证人刘某、于某、张某的证言及另案被告人张天英的供述；3、被告人供述：被告人李绍胜的供述；4、鉴定意见：鉴定委托书、法医学尸体检验鉴定书、整体分离痕迹鉴定书、法庭科学DNA鉴定书、道路交通事故认定书；5、勘验、检查等笔录：现场勘验检查笔录及现场照片；6、视听资料：现场监控视频。庭审过程中，被告人李绍胜辩护律师出示的证据：受害方单独提起的民事诉讼一审判决书一份。以上证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人李绍胜违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故后驾车逃逸，致被害人王某因伤无法离开现场继而又被其他车辆碾压致死的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人称被告人属过失犯罪，被告人归案后认罪态度较好，系坦白，应依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李绍胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李绍胜的刑期自2017年7月22日起至2024年7月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 冰人民陪审员  黄会芹人民陪审员  李倩倩二〇一八年三月二十六日书 记 员  张 妍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执18886号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城区。 负责人冯伯仲，行长。 被执行人：彭玉云，女，汉族，1973年10月17日出生，住所地广东省东莞市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人彭玉云信用卡纠纷一案，清远仲裁委员会（2016）清仲字第408号裁决书已经发生法律效力。依上述生效文书，被执行人彭玉云应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行偿还欠款本金99935元及利息、滞纳金、仲裁费4636元，根据申请执行人的请求，本院于2017年11月3日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 孟 翯 审判员 常甲甲 二〇一八年三月二十八日 书记员 黄浩华
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初2220号原告杨志国，男，汉族，住重庆市南岸区。被告张增强，男，汉族，住重庆市彭水县。本院在审理原告杨志国诉被告张增强民间借贷纠纷一案中，本院通知原告杨志国限期交纳诉讼费，原告杨志国明确表示不同意向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 安 娜二〇一八年三月一日书记员 王忆枫
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1528民初213号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街**。 法定代表人：曾天富，董事长。 委托诉讼代理人：梁中信，该行员工（特别授权）。 被告：罗禹涛，男，汉族，1984年8月16日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：胡喜亮，男，汉族，1964年8月13日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称石海农商行）与被告罗禹涛、胡喜亮金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告石海农商行的委托诉讼代理人梁中信，被告罗禹涛到庭参加诉讼，被告胡喜亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石海农商行向本院提出的诉讼请求：1、被告罗禹涛立即偿还原告借款本金30000元以及截止到2018年1月11日前的利息14487.27元；2018年1月11日起的利息按照调整后的逾期贷款利率计收，复利按人民银行有关规定计收，利随本清；2、被告胡喜亮承担连带保证担保责任；3、案件受理费、保全费、公告费由被告承担。事实及理由：被告罗禹涛于2014年4月29日从原告处借款30000元，约定于2016年4月28日之前偿还，按季结息，结息日为每季末月的第20日，利率为月息11.531‰，逾期利率按约定贷款利率上浮50%计算。被告胡喜亮提供连带保证担保。被告罗禹涛借款后，未按时履行合同义务，截止到2018年1月10日，尚欠借款本金30000元，利息14487.27元。为此，原告向本院起诉，请求判如所请。 被告罗禹源辩称：原告所诉是事实，只是目前我无力偿还。 被告胡喜亮未提出答辩意见。 原告石海农商行为证明其主张，向本院提供了借款申请书、借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书，用以证明被告罗禹涛经被告胡喜亮担保，向原告借款本金30000元，且逾期未还本付息的事实。 经质证，被告罗禹涛对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以采信。 被告罗禹涛、胡喜亮没有向本院提供证据，系自行对民事权利的处分。 经审理查明，2014年4月29日，被告罗禹涛经被告胡喜亮担保，从原告石海农商行处借款30000元用于借新还旧，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为2014年4月29日至2016年4月28日止，月利率为11.531‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，并计收复利。同日，被告胡喜亮签字承诺对上述借款承担连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包含借款本金、利息、罚息、复利以及为实现债权所产生的费用等。借款后，因被告罗禹涛未按时向原告还本付息，原告现起诉来院。截止到2018年1月10日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息14487.27元。 本院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护。本案原告与二被告签订的《借款合同》，均系双方当事人真实意思表示的结果，合同真实、合法、有效，对双方当事人均具有约束力。本案中，被告罗禹涛经被告胡喜亮担保向原告石海农商行借款本金30000元的事实存在，双方约定的还款期限为2016年4月28日，现已逾期。被告罗禹涛借款后未按约定期限还本付息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”之规定，对于原告石海农商行要求被告罗禹涛立即偿还所欠借款本金30000元、利息14487.27元（截至到2018年1月10日）的诉请，本院应予支持。2018年1月11日之后的利息，应当按照双方合同约定计算，逾期罚息利率按贷款利率上浮50%计算，复利按照中国人民银行有关规定计收，并利随本清。 本案被告胡喜亮与原告石海农商行签订了保证担保借款合同，承诺对该笔借款项目下的本金、利息、罚息、复利以及为实现债权所产生的费用等提供连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，被告李大林依法应当承担连带清偿责任。被告胡喜亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，被告的行为，视为对民事权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗禹涛定于本判决生效之日起七日内，向原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元，以及截止到2018年1月10日的利息14487.27元；2018年1月11日之后的利息及罚息，按照双方约定计收，并利随本清； 二、被告胡喜亮对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取为456元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 罗 强 二〇一八年三月二十六日 书记员 黄泰坤
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云03民终107号上诉人（原审原告）：刘国志，男，1980年1月5日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。上诉人（原审原告）：刘国彩，男，1983年11月14日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住址同上。上诉人（原审被告）：徐德生，男，1972年9月25日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。上诉人（原审被告）：徐德林，男，1982年9月1日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住址同上。徐德生、徐德林的委托诉讼代理人：何春府，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。上诉人刘国志、刘国彩与上诉人徐德生、徐德林物权纠纷一案，双方均不服会泽县人民法院（2017）云0326民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人刘国志、刘国彩及上诉人徐德生、徐德林的委托诉讼代理人何春府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘国志、刘国彩上诉请求：撤销一审判决，改判由被上诉人徐德生、徐德林恢复土地原状或一次性给予上诉人一定数额的补偿。事实和理由：一、上诉人在一审起诉时明确提出二项请求，庭审中上诉人提供了拖姑村委会调解意见书一份、证明一份、上诉人家的土地承包经营权证书及云南省农村承包土地合同书一份等证据证实自己的承包地自2007年至今被徐德生、徐德林非法侵占，擅自在上诉人的承包地上葬坟，根据上述事实，上诉人的诉请应得到支持，一审仅判决由被上诉人赔偿经济损失30000元不公平、不公正。二、一审不予支持恢复土地原状的诉请不当，被上诉人在上诉人承包地上葬了四座坟，没有规范统一集中在一片，导致上诉人的承包田无法耕作。上诉人徐德生、徐德林上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人刘国志、刘国彩的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案从程序上看，遗漏原告及被告。从被上诉人提供的土地承包经营权证书及云南省农村承包土地合同书这二份证据来看，被上诉人分别只是家庭联产承包中的一员，户主为其父刘朝选，其他共同经营权人还有尹保英、李庆香、刘金玲。如上诉人存在侵权行为，侵害的应是上述五人的权利，仅由二被上诉人提起诉讼，不符合民事诉讼法的规定。且二被上诉人所认为的侵权行为，并非是二上诉人全部实施的，2007年至今，二上诉人的祖父母、上诉人徐德生的母亲、上诉人徐德林的父亲去世后陆续安葬于上诉人的祖茔内。上诉人的祖父母共生育三子，三子现有的成年家庭成员分别有多人，如侵权行为成立，三家人的所有共同成年家庭成员均应作为被告。二、一审法院认定事实错误。上诉人家族中原有的八座祖坟与其后四座坟同在一审认定的被上诉人的承包经营权地的四至界限范围内，被上诉人所认为的被侵权的承包地地名就叫大坟塘，是上诉人家上百年来的祖坟，当地政府在颁发土地经营权证书时，对四至界限的描述不是非常准确，使被上诉人产生误解，认为在四至界限内的土地均为被上诉人家共同经营。上诉人家族的八座祖坟能够证明坟地周边相应范围内的土地的使用权属属性，二被上诉人的土地经营权证书也记载其承包的土地面积是2.2亩，而在一审法院认定的四至界限范围内除上诉人家族的十二座坟地外，其余土地面积还有5亩左右。一审不顾客观实际，认定上诉人的行为属侵权行为是错误的。刘国志、刘国彩向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告支付侵占原告土地使用权期间（2007年至今）的土地使用费50000元；2、判令二被告恢复土地原状；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：刘国志、刘国彩系亲兄弟，以其父亲刘朝选为承包方代表，刘国志、刘国彩、尹保英、李庆香、刘金玲为共有人共同承包了位于会泽县大坟塘的2.2亩承包地，该承包地现由刘国志、刘国彩耕种，土地承包经营权证书上载明了该地块的四至交界，东：埂西交界；南：刘朝宪地北交界；西：埂东交界；北：沟南交界。徐德生、徐德林系堂兄弟，其家族的老坟地也位于会泽县大坟塘，并建有老坟数座。自2007年至今，徐德生的爷爷、奶奶、母亲及徐德林的父亲去世后，陆续葬于老坟地旁边，新建的坟地在刘国志、刘国彩承包地的四至界限内。后双方为此发生纠纷，该纠纷经会泽县宝云街道拖姑（社区）调委会调解未果。刘国志、刘国彩遂将案件诉至法院要求解决。一审法院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。徐德生、徐德林等人擅自在刘国志、刘国彩的承包地上葬坟，侵害了其土地承包经营权，给刘国志、刘国彩造成一定的经济损失，应由徐德生、徐德林连带承担相应的民事赔偿责任。徐德生、徐德林辩称，坟墓是安葬在双方划定的范围内，但未提交相应证据予以证实，对其辩解不予采纳。刘国志、刘国彩要求徐德生、徐德林支付自2007年至今土地使用费50000元，但未提交相应证据证实二被告的侵权行为给其造成的具体经济损失，结合当地实际情况，酌情认定为30000元，故刘国志、刘国彩诉请的合理部分，予以支持。刘国志、刘国彩要求恢复土地原状的诉讼请求，徐德生、徐德林已将四座坟墓实际修建，若恢复原状，有悖于当地的公序良俗及风俗习惯，故对该诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十九条、《中国人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由徐德生、徐德林于本判决生效后30日内一次性连带赔偿刘国志、刘国彩经济损失30000元；二、驳回刘国志、刘国彩的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由刘国志、刘国彩负担400元，由徐德生、徐德林负担650元。二审审理中，上诉人刘国志、刘国彩提交《证明》一份，证明在《证明》上所列的人员参与了争议土地的分配，清楚分地的情况。上诉人徐德生、徐德林质证认为，证据来源不合法，不应作为定案依据，且不属新证据，该证明中十五个证人在一份证据中签名，不符合证据形式要件，且对证据真实性有异议。本院认为，上诉人刘国志、刘国彩提交的《证明》系复印件，也不符合证据形式要件，本院不予采信。上诉人徐德生、徐德林未提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案刘国志、刘国彩家庭承包取得本案争议土地的承包经营权，其所持有的土地承包经营权证载明了承包地的四至界限。自2007年至今，徐德生、徐德林家先后在刘国志、刘国彩家的承包地四至界限内葬坟四座，徐德生、徐德林的行为侵犯了刘国志、刘国彩的土地承包经营权，应承担相应的民事责任。徐德生、徐德林认为土地承包经营权证载明的四至界限与实际不符，但未提交相应证据否定刘国志、刘国彩所持有的土地承包经营权证，徐德生、徐德林认为一审认定事实不清的上诉理由不能成立。对于责任的承担，刘国志、刘国彩主张恢复土地原状并支付土地使用费50000元，一审综合本案实际及当地风俗习惯，对恢复土地原状的诉请未予支持并酌情认定赔偿损失30000元并无不当。刘国志、刘国彩的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人刘国志、刘国彩及上诉人徐德生、徐德林的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人刘国志、刘国彩负担525元，上诉人徐德生、徐德林负担525元。本判决为终审判决。审判长  邬汉洪审判员  孙靖然审判员  刘跃昌二〇一八年三月二十九日书记员  蔡 霞
江苏省海安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0621执3202号 申请执行人南通长宏房地产开发有限公司，住所地海安县海安镇人民西路******，统一社会信用代码91320621677632608A。 法定代表人：张宏章，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钱仁艳，江苏慧眼律师事务所律师。 被执行人：金益富，男，1976年11月22日出生，住海安县。 被执行人:徐海琴，女，1985年1月5日出生，住海安县。 关于南通长宏房地产开发有限公司与金益富、徐海琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初3592号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行义务，申请人向法院申请执行，本院于2017年10月11日立案受理。本案执行标的为1220345.87元及利息、诉讼费。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款；被执行人名下无机动车登记信息；申请人申请将周阳列入失信名单。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。 本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 审 判 长  储 俊 审 判 员  孙国祥 代理审判员  刘兴海 二〇一八年三月十五日 书 记 员  董志伟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民抗18号 抗诉机关：四川省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：刘远益，女，1964年11月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申诉人（一审原告、二审上诉人）：毛义树，男，1962年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 一审被告、二审被上诉人：自贡市自流井区吉祥爆竹有限责任公司。住所地：四川省自贡市自流井区仲权镇朱山村**。 法定代表人：高伦强，该公司总经理。 一审被告、二审被上诉人：高伦强，男，1964年9月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 一审被告、二审被上诉人：陈利君，男，1969年7月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申诉人刘远益因与被申诉人毛义树、一审被告、二审被上诉人自贡市自流井区吉祥爆竹有限责任公司（以下简称吉祥爆竹公司）、高伦强、陈利君民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2015）自民二终字第219号民事判决，向四川省人民检察院申诉。四川省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以川检民（行）监﹝2017﹞51000000257号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案指令四川省自贡市中级人民法院再审； 二、再审期间,中止原判决的执行。 审判长 何 雪 审判员 甘海涛 审判员 张碧芳 二〇一八年三月二十八日 书记员 尤战洪
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0213民初368号之一原告：徐本，男，1990年11月22日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。被告：汪伟，男，1982年2月23日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。本院在审理原告徐本与被告汪伟民间借贷纠纷一案中，原告徐本于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐本的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐本撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，合计820元，由原告徐本负担。（此页无正文）审 判 长  王佩岚人民陪审员  屠泉通人民陪审员  马金元二〇一八年三月七日书 记 员  许启宏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0112民初21177号 原告：周攀，男，1993年2月12日出生，土家族，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：刘耀榛，重庆米阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玲玉，重庆米阳律师事务所律师。 被告：李杨，男，1990年10月29日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告周攀与被告李杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周攀及其委托诉讼代理人刘玲玉、刘耀榛到庭参加诉讼，被告李杨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周攀向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李杨支付给原告周攀营养费1000元，交通费1000元，医疗费17815元，误工费25752元，护理费2700元，住院伙食补助费1350元，财产损失2600元，后续医疗费5000元，上述费用总计57217元。事实和理由：2017年04月08日08时05分许，李杨驾驶普通二轮摩托车，沿金开大道由和睦路口行驶至金开大道万年路段时，与周攀驾驶普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损和人员受伤的交通事故。根据重庆市公安局两江新区分局交通巡逻警察支队认定，此次事故中李杨承担全部责任，周攀不承担责任。经重庆市两江新区第一人民医院诊断，诊断报告为：1、多处浅表皮肤挫伤，2、右跟腱挫伤，3、右肩轴损伤，4、右裸关节骨挫伤，5、右、足第一跖骨骨折、中侧楔骨撕脱性骨折。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告李杨未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2017年04月08日08时05分许，李杨驾驶普通二轮摩托车，沿金开大道由和睦路口行驶至金开大道万年路段时，与周攀驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损和人员受伤的交通事故。经重庆市公安局两江新区分局交通巡逻警察支队出具的交通事故责任认定书认定，被告李杨在本次事故中负全责，原告周攀在本次事故中不承担责任。 原告受伤后被送到重庆两江新区第一人民医院住院27天（2017年4月8日至2017年5月5日），出院医嘱：1.注意休息，避免患肢过度活动，2.出院后逐步进行患肢功能锻炼，如有不适及时就医，3.出院后我科门诊随访。产生医疗费15779.32元。 2017年5月21日，原告到该院门诊，医嘱：暂休息半个月，注意休息制动，门诊随访；2017年6月7日，原告到该院门诊，医嘱：休息壹月，随访；2017年7月13日，原告到该院门诊，医嘱：暂休息半个月，患肢制动，对症处理。共产生医疗费2037.07元。 事发前，周攀在成都泰便利电子商务有限公司工作。事故发生前月均工资为6926.71元/月。事故发生后，该公司给周攀发放工资1414.29元。2017年6月20日，原告维修普通二轮摩托车产生2600元。 普通二轮摩托车所有人为李杨，事发时该车由被告李杨驾驶。该车未投保交强险。 上述事实，有道路交通事故认定书、承诺书、户口簿、住院病案资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、银行流水、驾驶证、行驶证、双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下： 对原告要求主张的费用的合理性问题。 医疗费：原告主张医疗费17816元，举示了相关医疗费票据，本院对该事实予以认定。住院伙食补助费：原告住院27天，其主张住院伙食补助费1350元（27×50）本院予以认可。营养费：原告主张营养费，其举示的证据不能证明其需要加强营养，对该请求不予支持。续医费：原告主张后续医疗费，但无医疗机构的相关证明佐证，对此不予认定。护理费：原告住院27天，其主张护理费2700元本院予以认可。误工费：事故发生前，原告工资为6926.71元/月，事故后公司发放1414.29元，其误工天数为111天（2017年4月8日至2017年7月28日），原告误工费为24225.60元（6926.71÷30×111-1414.29）。交通费：原告因本次事故就医，根据本案的实际情况酌情支持300元。 财产损失：原告因此次事故维修摩托车产生修理费票据金额2600元，其主张财产损失2600元，本院予以支持。 原告以上损失共计48992元。 对本案民事责任的承担问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当予以支持。普通二轮摩托车未依法投保交强险，该车系被告李杨所有，故首先应当由被告李杨在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任。对超出交强险的不足部分，因被告李杨对本次事故负全部责任，故应由被告李杨对原告进行赔偿。因此，被告李杨赔偿原告48992元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李杨于本判决生效后十日内赔偿原告周攀48992元； 二、驳回原告周攀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，由被告李杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  王 濛 人民陪审员  晏慧耘 人民陪审员  王先容 二〇一八年三月二十一日 法官助理  胡人丹  书记员  樊 娟
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1003刑初132号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人陈利敏，男，1994年4月22日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，农民，住台州市黄岩区。2018年2月27日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。 公诉机关以台黄检刑诉[2018]144号起诉书指控被告人陈利敏犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员蔡国友出庭，指控：2018年2月27日1时29分许，被告人陈利敏饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车途经台州市黄岩区凯越宾馆对出路段处时被交警查获。案发时，被告人陈利敏血液中的酒精含量为158mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人陈利敏具有坦白等量刑情节，建议判处被告人陈利敏拘役一至三个月，并处罚金。 被告人陈利敏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈利敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人陈利敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王丽萍 二〇一八年三月六日 代书记员 王小洁 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初465号原告：李世英，女，1971年2月6日出生，汉族，住莒县。被告：王英，女，1975年6月5日出生，汉族，住黄岛区。原告李世英诉被告王英家政服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李世英撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告李世英负担。审判员  戴朝辉二〇一八年三月十三日书记员  葛 磊
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初8026号原告：北京中企讯科技发展有限公司，住所地北京市丰台区中核路**院**楼****。法定代表人：蒲兴国，总经理。委托诉讼代理人：张雪雷，女，该公司工作人员。被告：王铁松，男，1987年11月11日出生，汉族，无业，住北京市房山区。原告北京中企讯科技发展有限公司（以下简称中企讯公司）与被告王铁松劳动争议一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中企讯公司委托诉讼代理人张雪雷，被告王铁松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中企讯公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告在2016年1月至8月间超额领取的基本工资21600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年9月1日签订了劳动合同，劳动合同期限一年，合同约定被告在营销部门担任销售岗位，基本工资6000元。后来根据公司的具体情况和市场变化特制定了新的基本底薪、提成制度以及各种管理制度，从2016年1月1日起执行，就此被告也表示同意，并在员工行为指南上签字确认，被告同意公司新的基本底薪制度，原告也同意照顾其个人生活支出需要与其达成了员工劳动合同更改协议，更改协议内容：1.原告应暂时按照每月6000元基本工资支付给被告，由2016年1月1日至2016年12月31日；2.根据被告完成其全年业绩的实际情况，按照《关于2016年度销售人员基本底薪和后期提成的规定》中的相关规定支付乙方底薪及后期提成。依据上述的劳动合同及劳动合同更改协议，本案被告自2016年1月至2016年8月间暂时按照6000元领取的基本工资。2016年8月31日，与原告签订的劳动合同到期，后期与鼎唐公司续签的劳动合同。鼎唐公司与原告虽然不是一个法律主体，但同属一个法人。被告于2016年12月1日，没有按照公司正常工作制度上班，于当天下午来到公司主动提出辞职，公司领导批准并且办理了工作交接手续。2016年1月至8月间其超额领取的基本工资差额部分6000-3300=2700元/月，在年度业绩结算中依据全年业绩结清，如果业绩达不到80万以上的，则不能实际享受基本工资6000元的工资待遇，超额领取的部分需返还公司，而被告劳动合同更改协议期满，被告业绩未达到80万元以上，实际完成的业绩仅4.7万元，根据劳动合同更改协议，被告领取基本工资的标准应为3300元，已经超额领取的基本工资部分需要返还原告。被告王铁松辩称，不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，中企讯公司和王铁松签订劳动合同，其中约定王铁松基本工资为6000元。双方于2016年1月4日签订《员工劳动合同更改协议》，约定：一、1.甲方应暂时按照每月6000元工资支付给乙方，由2016年1月1日至2016年12月31日止；2.根据乙方完成其全年业绩的实际情况，按照（附件一）《关于2016年度销售人员基本底薪和后期提成的规定》中的相关规定支付乙方底薪及后期提成。二、1.乙方获得以上工资作为工作报酬，需达到（附件一）《关于2016年度销售人员基本底薪和后期提成的规定》中第四套的标准……3.若乙方2016年销售业绩，仅达到第一条标准。则乙方领取工资的标准为3300元，已经超额领取的部分，乙方需返还甲方。三、此合同有效期为1年。即自2016年1月1日起，至2016年12月31日止。附件一《关于2016年度销售人员基本底薪和后期提成的规定》约定：一、为公司创造收入30万元（含）以下的，享受基本工资3300元，后期享受10%的提成……。王铁松认可公司存在上述制度，认可其离职时创造的业绩是4.7万元，根据公司上述规定应当向公司返还21600元工资，但主张因其负责的项目已到了付款时间，如果据此计算提成的话能有2万多，其向公司提出将该提成款抵销多拿的21600元工资，如果公司同意，其就离职，如果不同意其就继续工作，但公司最终不同意，并强行将其辞退。王铁松提交手机录音予以证明中企讯公司强行将其辞退。中企讯公司不认可录音真实性，主张2016年12月1日王铁松主动提出辞职，公司立即批准了，不存在公司辞退的说法，主张王铁松到离职时给公司创造的业绩仅有4.7万元，当时公司未收到客户回款，王铁松没有提成可以抵销工资。中企讯公司提交了王铁松和公司法定代表人蒲兴国的聊天记录予以证明王铁松自己提出辞职，其中显示：2016年12月1日，王铁松说：“蒲总或者您看一下，啥时候来公司，跟您商量商量，我本意呢，是想把这事儿落实了。肯定不让公司吃亏。之所以这个时候提离职，也是确认了，北京市文创立项了，我的提成能填补上欠公司的钱，才来跟您沟通。”蒲兴国说：“这个还是按规则行事，公司关于这些状况都有十分明确的规定，劳动合同中、补偿协议中、员工手册中均有相关规定，来去自由，你自己决定的，但是规则在先，望遵守。”王铁松说：“恩，是的。但是这不是补充协议得还您钱么。我想着，这些钱呢，我都不要了。提成也就全不拿了。都留给公司。也是希望您能开方便之门”。王铁松认可上述聊天记录的真实性，但主张公司不同意其提出的抵销方案，其提出自己不离职了。中企讯公司提交聊天记录予以证明2016年12月1日王铁松提出辞职后即办理了交接工作。王铁松认可该证据真实性。2017年7月17日，中企讯公司向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求王铁松：返还自2016年1月至2016年8月超额工资19230元。该仲裁委员会于2017年11月29日作出京丰劳人仲字[2017]第3485号决定书，裁决：驳回中企讯公司的仲裁请求。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。王铁松认可中企讯公司的《员工劳动合同更改协议》和《关于2016年度销售人员基本底薪和后期提成的规定》，认可其离职时创造的业绩是4.7万元，认可根据公司上述规定应当向公司返还21600元工资。王铁松虽主张其向中企讯公司提出将自己应得的提成与应返还的工资相抵销，但是，王铁松未举证证明其所称的提成已经得到中企讯公司的确认，且中企讯公司不同意将提成和工资抵销，故根据中企讯公司的上述规定，王铁松应当返还中企讯公司2016年1月至8月间超额领取的基本工资21600元。综上所述，判决如下：王铁松于本判决生效后7日内返还北京中企讯科技发展有限公司2016年1月至8月期间超额领取的基本工资21600元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由王铁松负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李晓慧二〇一八年三月二十七日书记员  霍 然
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0108民初951号原告：河南三林建设集团股份有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路**，统一社会信用代码：9141010755194114Q。委托诉讼代理人：冯蕾蕾、岳焱华（实习），河南修谨律师事务所律师。被告：喻士宽，男，汉族，1966年1月27日出生，住河南省潢川县。原告河南三林建设集团股份有限公司（以下简称三林公司）与被告喻士宽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三林公司委托诉讼代理人冯蕾蕾、岳焱华到庭参加了诉讼，被告喻士宽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三林公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付款项本金375347元及利息34667元，暂共计410014元，之后继续按银行同期同类贷款利率继续主张至清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告及案外人黄士功建设施工合同纠纷，经郑州市惠济区人民法院审理后作出（2014）惠民一初字第702号民事判决书，后原告上诉至郑州市中级人民法院，郑州中院审理后作出（2015）郑民四终字第1102号民事判决，最终认定喻士宽向案外人承担劳务清偿责任，河南三林建设股份有限公司对该债务承担连带清偿责任。原告依据该生效判决向案外人清偿债务370000元，支付执行费5347元，共计375347元。故依据民诉法相关规定，提起诉讼行使追偿权，望判如所请。被告喻士宽未答辩。经审理查明，2012年11月12日，原告三林公司以包工包料形式，将其承建的延津县民安小区安置房1号、2号、3号楼的土建、安装工程分包无施工资质的被告喻士宽。被告喻士宽又将该工程项目的水电安装施工分包给案外人黄士功。因劳务费用问题，案外人黄士功提起诉讼，郑州市惠济区人民法院审理后作出（2014）惠民一初字第702号民事判决书，判决喻士宽支付黄士功劳务款336439.06元及利息，三林公司对该债务承担连带清偿责任。该判决被郑州市中级人民法院（2015）郑民四终字第1102号民事判决予以维持。判决生效后，因主债务人喻士宽未履行生效判决确定的义务，案外人黄士功向法院申请强制执行。2015年11月27日，三林公司作为连带责任人被强制扣划人民币370000元整，并缴纳执行费5347元。三林公司代偿债务后，遂向本院提起本案诉讼，请求向被告喻士宽追偿。上述事实，有《建设工程承包施工协议书》、《承诺书》、《项目安全施工管理目标责任书》、《执行裁定书》、（2014）惠民一初字第702号民事判决书、中国农业银行对公活期帐户冻结、扣划回执及执行费票据在卷为证，足以认定。被告喻士宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了当庭答辩和举证质证权利。本院认为，三林公司将其承建的建设工程分包给喻士宽，由喻士宽实际组织施工，双方在合同中约定包工包料。因此，在承包工程实际施工过程中形成的债务，应由实际施工人喻士宽承担。在原告三林公司垫付相关诉讼执行款项后，有权向被告喻士宽追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：喻士宽于本判决生效之日起十日内，支付河南三林建设集团股份有限公司代偿款375347元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付自2015年11月27日至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7451元、公告费560元，合计8011元，由被告喻士宽负担。如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  刘 咏审 判 员  马 静人民陪审员  毛新凤二〇一八年三月二十九日书 记 员  杜若飞
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初571号原告：玉某，女，2012年8月31日出生，傣族，云南省景洪市人，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，法定代理人：唐某，女，1987年11月20日出生，云南省景洪市人，傣族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市，系原告玉某的母亲。委托诉讼代理人：岩班，景洪市法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：岩某，男，1990年12月5日出生，傣族，云南省景洪市人，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，原告玉某与被告岩某抚养费纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告玉某及其法定代理人唐某、委托诉讼代理人岩班到庭参加诉讼，被告岩某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉某向本院提出诉讼请求：1.判令被告从2016年7月1日起每月向原告支付800元抚养费，直到原告年满18岁；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告玉某系被告岩某亲女儿，原告的母亲唐某和被告于2015年6月2日离婚，原告就读幼儿园期间的学费均由其母亲一人打工支付，被告一直不支付抚养费，故起诉至法院。被告岩某未答辩。本院对原告玉某提交的证据认定如下：证据1离婚证一份、证据2出生医学证明一份、证据3户口本**、证据4离婚协议一份，以上四组证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明原告的诉讼主张，本院对以上四组证据的真实性、合法性及关联性予以采信，并作为定案依据；证据5收款收据一组，本院对该组证据中三份加盖财务章的证据予以采信，但对编号为4067150的未盖章的一份收据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的母亲唐某与被告岩某于2015年6月2日登记离婚，并于当日签订《离婚协议书》一份，约定“……一、子女扶养：我两有一个婚生女儿，姓名：玉某，今年3岁，离婚后随女方生活，男方不愿支付抚养费。……”唐某与被告岩某离婚后，原告玉某一直随唐某生活，被告岩某一直未支付抚养费。本院认为，原告玉某主张，其母亲唐某与其父亲岩某离婚后，玉某一直随母亲唐某生活，但是父亲岩某一直未支付抚养费，未尽到父亲的义务，故要求判令被告岩某支付抚养费。该主张符合法律规定应当得到支持。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务，对未成年子女的抚养义务，不因离婚而消除，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，对于原告要求判令支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。原告玉某主张从2016年7月1日起每月支付800元抚养费，直到原告年满18岁时至，对于该部分诉讼请求，原告并未提交合法有效的证据证明被告的经济收入，而是自己估算后提出要求，本院认为其主张的金额过高。按照原告陈述，被告工作不稳定，每月没有固定的经济收入，因此不能参照收入比例来计算抚养费。基于被告的经济收入以及当地的生活水平综合考虑，本院认为每月500元的抚养费更符合客观实际，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”之规定，酌情判令被告每月承担原告抚养费500元为宜。另，原告主张的抚养费起算日期符合法律规定，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院》第7条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岩某自2016年7月起每月向原告玉某支付500元抚养费，直至原告玉某年满十八周岁时止；二、驳回原告玉某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告岩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  张少品二〇一八年三月二十八日书记员  赵 云