延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0603民初264号原告：李某,男,汉族，陕西省安塞区人，学生，现住安塞区。法定代理人：李某一，男，汉族，陕西省安塞区人，现住安塞区，系原告李某之父委托代理人：艾某，女，汉族，陕西省安塞区人，现住安塞区。被告：杨某，男，汉族，陕西省安塞区人，系肇事车辆客车驾驶人，现住安塞区。被告：安塞某公司,地址：陕西省延安市安塞区。法定代表人：高某，男，该公司经理。委托代理人：吴某，男，汉族，陕西省安塞区人，系安运公司职工，现住安塞区。被告：安塞某保险公司，地址：安塞区环城路。负责人：朱某，男，该公司经理。委托代理人：刘某二，女，陕西北望律师事务所律师。原告李某与被告杨某、安塞某公司（以下简称安运公司）、安塞某保险公司（以下简称人保财险安塞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人李某一、委托代理人艾某，被告杨某、安运公司的委托代理人吴某、人保财险安塞支公司的委托代理人刘某二到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告杨某、安运公司连带赔偿原告医疗费（复查）390.00元、护理费4524.00元、伙食费2320.00元、交通费2000.00元、住宿费3000.00元、营养费870.00元、补课费3600.00元、树脂修复费3000.00元、烤瓷修复术费58500.00元、鉴定费980.00元、合计：79184.00元；2、由被告人保财险安塞支公司在强制险、商业险限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2017年9月12日，被告杨某驾驶的肇事客车，由北向南行驶至安塞区城南河滨路“金明美地”路口处将原告撞伤。当场致原告口鼻流血，昏迷不醒，被告立即将原告送往安塞区医院抢救，因伤势严重及时转往延大附属医院住院治疗，被诊断为：急性闭合性颅脑损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿，门牙外伤。原告住院治疗29天，由被告杨某垫支医疗费22000.00元、安运公司垫支6000.00元，医疗费票据由被告杨某持有。事故发生后，安塞区公安局交通警察大队作出塞公交认字（2017）第249号道路交通事故认定书，认定：杨某负此事故的全部责任，行人李某无责任。陕西中金司法鉴定中心鉴定作出陕中金司鉴中心（2017）临鉴字第3525号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人李某此次外伤致牙齿缺失，18岁前需定期复查，适时更换树脂修复体，18岁后可对缺失牙行烤瓷修复术，树脂修复体每2年适时更换一次，每次约需人民币300.00元；烤瓷修复术，共3颗，每次每颗牙的烤瓷费用约需人民币（1100.00-1300.00）元，每5-10年适时更换一次。”树脂修复需要费用3000.00元，烤瓷修复术，3颗牙每5年更换一次，需要费用58500.00元。综上所述，被告杨某作为该肇事车辆的驾驶员应承担全部赔偿责任；被告安运公司属于该肇事车辆的车主，应当承担连带赔偿责任。因肇事客车在被告人保财险安塞支公司购买了强制险、商业险，保险公司应当在限额内承担赔偿责任。原告向本院提供以下证据材料：一、户口簿复印件、法定代理人身份证复印件各1份，证明原告诉讼主体适格。二、交通事故责任认定书1份，证明原告李某无责任，被告杨某负事故的全部责任。三、诊断证明、住院病案各1份，证明原告受伤和住院情况。四、医疗费票据2张，证明原告支付医疗费390.00元，被告杨某支付医疗费28662.54元。五、住宿费票据35张，证明原告因此次事故支出住宿费3000.00元。六、交通费票据122张，证明原告因此次事故支出交通费2000.00元。七、司法鉴定意见书、鉴定费票据各1份，证明原告后续治疗费评定情况、鉴定费960.00元。八、证明、教师资格证书复印件各1份，证明原告因交通事故受伤补课费用支出3600.00元。被告杨某辩称，肇事客车当时是其驾驶，发生交通事故是事实，事故发生后，被告杨某及时将原告送往医院进行救治，并垫付医疗费28662.54元。事故车辆投保有交强险、商业险，应由保险公司支付原告的经济损失。被告杨某向本院提供了以下证据：一、身份证、驾驶证复印件一份，证明被告杨某的基本简况，具有驾驶客车的资格。二、医疗费票据13张、住院病人费用清单1份，证明被告向原告李某垫付医疗费29200.00元。三、公交车辆承包经营合同1份，证明肇事客车由其从安运公司承包，承包费用为每天350.00元，所有权还属于安运公司。被告安运公司辩称，肇事公交车购买了保险，应当由保险公司支付原告的各项经济损失。且公交车给被告杨某承包，由杨某承担事故责任。被告安运公司向本院提供了以下证据：营业执照复印件一份，证明安运公司的资质。被告人保财险安塞支公司辩称，安运公司的肇事车确实在其公司购买交强险和不计免赔三者商业险，事故发生在保险期间内，原告的合理损失保险公司愿意承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费和补课费属于间接费用，保险公司不承担赔偿责任，医疗费应当扣除非医保部分，树脂修复费和烤瓷术修复费计算错误。被告人保财险安塞支公司向本院提供了以下证据：一、营业执照、法人身份证明复印件各1份，证明被告基本情况。二、保单抄件2份，证明肇事车辆投保交强险122000.00元，第三者责任险300000.00元，事故发生在保险理赔范围内。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2017年9月12日12时40分许，被告杨某驾驶肇事客车由北向南行驶至安塞区城南河滨路“金明美地”门口路段处与由东向西横过公路的行人李某相撞，造成李某及乘车人贺欣怡受伤、车辆受损的交通事故。原告被送往安塞区人民医院救治，后转院到延安大学附属医院住院治疗，经该院诊断为：“1、急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨线性骨折、头皮血肿、头皮擦挫伤；2、闭合性胸部损伤、双肺下叶挫伤；3、全身多处软组织损伤；4、牙外伤。”住院治疗29天，原告支付医疗费390.00元；住院期间，被告杨某支付费用29162.54元（其中医疗费28662.54元，被告杨某通过安运公司支付原告医疗费时，原告从中领取现金500.00元）。2017年9月20日，安塞区公安局交通警察大队作出塞公交认字（2017）第249号道路交通事故认定书，认定：“杨某负此事故的全部责任，行人李某无责任。”2017年12月19日，原告经陕西中金司法鉴定中心鉴定，作出陕中金司鉴中心（2017）临鉴字第3525号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人李某此次外伤致牙齿缺失，18岁前需定期复查，适时更换树脂修复体，18岁后可对缺失牙行烤瓷修复术，树脂修复体每2年适时更换一次，每次约需人民币300.00元；烤瓷修复术，共3颗，每次每颗牙的烤瓷费用约需人民币（1100.00-1300.00）元，每5-10年适时更换一次。”另查明，肇事车辆所有权人为安运公司，被告安运公司将该车辆承包给杨某进行营运，承包期限一年，从2017年3月1日起至2018年2月28日止；该车辆在被告人保财险安塞支公司投保交强险、商业第三者责任险（保险金额为300000.00元）；保险期限自2017年3月3日零时起至2018年3月2日二十四时止，并不计免赔，事故发生在保险理赔期限内。关于具体的赔偿数额，本院根据原告提供的相关证据，结合《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定确定为医疗费29052.54元、护理费4524.00元、伙食补助费2320.00元、营养费870.00元、交通费1450.00元、住宿费2900.00元、补课费1800.00元、树脂修复费1200.00元、烤瓷修复术46800.00元、鉴定费960.00元，共计:91876.54元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，任何人不得非法侵犯。本案中，被告杨某是肇事车辆的驾驶人和承包经营人，其应当对原告的损失承担赔偿责任；被告安运公司将该车承包给被告杨某经营，只是被告安运公司内部经营方式的改变，其还是车辆运行的受益人，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告安运公司应承担连带赔偿责任。肇事客车在被告人保财险安塞支公司投保了交强险及机动车商业第三者责任保险300000.00元，被告人保财险安塞支公司应在其保额范围内赔偿。关于原告主张的交通费、住宿费、补课费，本院结合本案实际，酌情予以认定。关于原告主张的树脂修复费、烤瓷修复费，计算期限过长，本院结合鉴定意见予以扣减。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、由被告安塞某保险公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告李某医疗费10000.00元；二、由被告安塞某保险公司在第三者责任保险限额内赔偿原告李某各项经济损失79116.54元（其中支付给被告杨某先行垫付的费用29162.54元）；三、由被告杨某赔偿原告李某补课费1800.00元，被告安塞某公司承担连带赔偿责任；四、驳回原告李某的其他诉讼请求。上述第一、二、三项给付内容于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1589.00元，减半收取794.50元，鉴定费960.00元，由被告杨某、安塞某公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  高振龙二〇一八年三月二十一日书记员  高毛毛