wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1323刑初751号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人刘难难，女，1992年7月7日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月10日向灵璧县公安局投案，8月28日被该局决定刑事拘留，9月13日被该局抓获，次日被执行刑事拘留，同月26日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于宿州市看守所。辩护人杜文，安徽杜文律师事务所律师。辩护人潘明通，安徽杜文律师事务所实习律师。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕701号起诉书指控被告人刘难难犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年1月31日、3月1日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人刘难难及辩护人杜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：被告人刘难难于2017年7月9日22时许，驾驶小型轿车沿灵璧县灵城镇解放东路自东向西行驶至灵城镇东关桥头路段时，与行人代某某发生碰撞，造成代某某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，刘难难驾车逃逸。经认定，刘难难应负事故的全部责任。经鉴定，代某某的损伤程度为重伤二级。公诉机关当庭出示了相关书证，被告人供述，鉴定意见,勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘难难违反交通运输管理法规，因而发生致一人重伤的交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，被告人系自首，提请本院依法判处。被告人刘难难对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。被告人的辩护人提出刘难难肇事后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害方的谅解，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2017年7月9日22时许，被告人刘难难驾驶皖LRQ5**奥迪牌小型汽车沿灵璧县灵城镇解放东路自东向西行驶至东关桥头东路段时，与步行的代某某自北向南横过道路时发生相撞，造成代某某受伤。事故发生后，被告人刘难难驾车逃离现场，并拨打了120急救电话，后于次日向公安机关投案。经鉴定，代某某因交通事故致颅脑损伤、意识昏迷，两次行脑血肿清除治疗，代某某的颅脑损伤属于重伤二级。经认定，刘难难发生事故后逃逸是形成事故的主要原因，应负本次事故的全部责任。案发后，被告人刘难难于2017年9月11日支付被害人部分医药费，在本案审理过程中，双方关于民事赔偿达成和解，被害方对被告人的行为表示谅解。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证明，本院予以确认：一、书证（一）户籍信息证明，被告人及被害人的姓名、年龄、住址等自然状况。（二）驾驶证、行驶证、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》证明，被告人持有驾驶证件及肇事车辆相关信息等情况。（三）120接警登记簿证明，被告人肇事后拨打120急救电话等情况。（四）归案经过证明，被告人到案情况。（五）前科证明证实，被告人无犯罪前科等情况。（六）民事裁定书、调解协议、谅解书、收条证明，本案民事赔偿处理及双方达成和解等情况。二、被告人供述被告人刘难难供述，昨天晚上22点左右，她驾车沿解放东路从东向西行驶至东关桥头东200米路段时，有一个男子打伞横过马路向南走，当时因为下雨没看清楚，她车前挡风玻璃及左后视镜撞到对方身上，车前挡风玻璃和左后视镜烂了。发生事故后她拨打了120电话，然后就开车走了。她开的是她父亲刘渠起的车，今天她父亲给她打电话说她开车撞人了，她就来投案了。三、鉴定意见（一）安徽永泰司鉴所[2017]临鉴字第889号《安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书》、安徽天和司临鉴字[2017]第195号《安徽天和司法鉴定所对代某某的损伤程度鉴定意见书》载明，代某某的伤情鉴定等情况。（二）安徽省灵璧县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》载明，本案交通事故责任认定等情况。四、勘验、检查笔录（一）现场勘查笔录、现场图载明，肇事现场等情况。（二）事故现场、肇事车辆等刑事照片，经被告人辨认无误。本院认为:被告人刘难难违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人重伤，且为逃避法律追究逃离事故现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。视被告人能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且关于民事赔偿与被害方达成和解，取得了被害方的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和《最高人民法院》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：被告人刘难难犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐 萍审 判 员  卓 艳人民陪审员  王春芳二〇一八年三月五日书 记 员  马 尚附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0201执626号移送执行机关：贵州省六盘水市钟山区人民法院。被执行人：付某，女。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0201刑初463号刑事判决书，于2018年3月5日依法受理被执行人付某信用卡诈骗罪罚金刑执行一案。并责令被执行人付某缴纳罚金100000元。但被执行人未如期履行义务。本院在执行过程中，查明被执行人付某名下无不动产、车辆、存款可供执行，其在本院还涉及6件民事案件在执行过程中，执行标的25万余元，现仍有4件案件未执行到位，因无财产可供执行按终结本次执行程序方式结案。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条规定：“罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴”。第四百四十一条规定：“被判处财产刑，同时又承担附带民事赔偿责任的被执行人，应当先履行民事赔偿责任。判处财产刑之前被执行人所负正当债务，需要以被执行的财产偿还的，经债权人请求，应当偿还”。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定：“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持”。现被执行人尚在监狱服刑且刑期较长，暂不具备履行能力，本案执行程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0201执626号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭太智审判员  刘 毅审判员  庄茂江二〇一八年三月二十七日书记员  余知楠
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执4897号申请执行人：王红，女，1968年10月31日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津海泽源房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C-1302。法定代表人：沈众，总经理。委托诉讼代理人：李家泰，天津中宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢文韬，天津中宏律师事务所律师。本院在执行申请执行人王红与被执行人天津海泽源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案执行过程中，本院已向被执行人当庭送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务。在执行过程中，经网络查控系统查询被执行人名下暂无可供执行财产，现已将被执行人列为失信人员名单，申请人亦提供不出其他财产可供执行，故本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭春生代理审判员  陈振平代理审判员  何水涛二〇一八年三月二十二日书 记 员  高静雯附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执2084号申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处政府驻地。负责人王波，该支行行长。被执行人董兆文，男，1970年3月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人董兆宇，男，1975年1月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人靖广莉，女，1971年4月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人董兆伟，男，1969年5月25日生,汉族，住徐州市贾汪区。被执行人董爱中，男，1973年7月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行与董兆文、董兆宇、靖广莉、董兆伟、董爱中金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2015）贾吴商初字第236号民事判决书，本院已立案受理。申请人于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人董兆文、董兆宇、靖广莉、董兆伟、董爱中给付人民币7585.20元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2017年9月13日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2017年9月13日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；3．本院于2017年9月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位7585.20元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年三月一日书记员  张子乔
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0105刑初207号公诉机关��汉市汉阳区人民检察院。被告人万会碧，男，1957年11月20日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市蔡甸区。1986年9月20日因犯诈骗罪、重婚罪被判处有期徒刑九年，1995年6月2日刑满释放。2017年10月22日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2018〕146号起诉书指控被告人万会碧犯贩卖毒品罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人万会碧到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年10月21日晚7时许，毒品吸食人员李某1在武汉市汉阳区玫瑰南街121号旁的无名麻将室门口，向毒品吸食人员肖某1支付人民币1000元，委托其代买20颗甲基苯丙胺（俗称“麻果”）。当晚8时许，被告人万会碧在该麻将室门口，乘上肖某1驾驶的轿车，在车上收受肖某1购买20颗毒品甲基苯丙胺的人民币1000元。驾车至武汉市汉阳区蟠龙路赛博园小区附近的芯芯网吧，被告人万会碧从网吧出来上车后，将20颗毒品甲基苯丙胺交与肖某1。当晚8时40分，公安民警在武汉市王家湾城市便捷酒店561房间内，将毒品吸食人员肖某1、李某1、曾某1、李某2抓获，净重1.67克的毒品甲基苯丙胺17颗一并被起获。当晚9时许，被告人万会碧在武汉市汉阳区玫瑰南街121号旁的无名麻将室内被公安民警抓获，毒资人民币1000元一并被起获。上述事实，被告人万会碧在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，人员信息表、���政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明，证人肖某1、李某1、曾某1、李某2的证言，辨认笔录，扣押、称量、取样笔录，扣押清单，毒品、毒资照片，指认犯罪地点照片，通话记录照片，现场检测报告书、毒品检验鉴定书等书证及被告人万会碧的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万会碧明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为1.67克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人万会碧犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人万会碧归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人万会碧有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人万会碧犯贩卖毒品罪��判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月29日起至2018年6月28日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴江涛二〇一八年三月二十二日书记员  刘艳艳
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0122执异7号异议人(案外人)李恒利，男，汉族，居民。申请执行人方培芹，女，汉族，农民。被执行人张佰锋，男，汉族，农民。本院在执行方培芹与张佰锋机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人李恒利对本院（2017）陕0122执579号执行裁定书中查封张佰锋名下有车牌号码为陕AL75**的福田牌车一辆，期限为两年的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人李恒利称，人民法院在执行（2017）陕0122民初第58号民事判决书时查封了异议人实际所有的一辆车牌号码为陕AL75**的福田牌车一辆，异议人已于2016年3月10日与被执行人张佰锋签订《售车协议》，该协议于当日生效，并履行完毕，但因异议人经济紧张，未办理过户手续，但该车的真正所有权人为异议人李恒利，故请求蓝田县法院解除对该车的查封。本院查明，在执行方培芹与张佰锋机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0122民初第58号民事判决书，本院向被执行人张佰锋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定义务。本院遂于2017年10月25日，查封了被执行人张佰锋名下车牌号码为陕AL75**的福田牌车一辆。嗣后，异议人书面提出执行异议申请，以查封的该车自2016年3月10日至今都是异议人李恒利占有、使用、收益，虽然该车因异议人经济紧张，并未办理过户手续，但是该车的真正所有权人为异议人李恒利，并向本院提交了与被执行人张佰锋签订的《售车协议》，以查封该车系错误查封为由，要求法院解除对该车的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，该车牌号码为陕AL75**的福田牌车登记于被执行人张佰锋名下，故本院依法查封登记在被执行人张佰锋名下的车牌号码为陕AL75**的福田牌车的执行行为并无不当。异议人李恒利提出该车辆系其实际所有，并请求本院解除对该车的查封于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向蓝田县人民法院提起诉讼。审 判 长  李跃波人民陪审员  杜静莉人民陪审员  薛亚先二〇一八年三月二十三日书 记 员  赵红梅
淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0404执恢52号申请执行人：胡树侠,女,住淮南市谢家集区；张磊,男,住淮南市谢家集区；张鹏,男,住淮南市谢家集区；张雪,女,住淮南市谢家集区。被执行人：王泽青,男,1958年8月5日出生,住淮南市谢家集区,庞士连,男,1964年2月20日出生,住淮南市田家庵区。本院在执行胡树侠、张磊、张鹏、张雪与王泽青、庞士连道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院��于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  隗立鹏审判员  陶继山审判员  孟凡华二〇一八年三月二十日()书记员  朱 龙
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执555号申请执行人：王秀云，女，汉族，1967年10月13日出生，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被执行人：海润光伏科技股份有限公司,住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人,该公司董事长。王秀云申请执行海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院（2016）苏01民初781号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：南京市中级人民法院（2016）苏01民初781号民事判决由南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张彦智审判员  周 军审判员  李 勇二〇一八年三月二十一日书记员  徐 斌
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执复98号复议申请人(异议人、被执行人)：河南省豫兴建筑安装有限公司。申请执行人：郑州双佳物资有限公司。复议申请人河南省豫兴建筑安装有限公司（以下简称豫兴公司）不服郑州市管城回族区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2018）豫0104执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，郑州双佳物资有限公司（以下简称双佳公司）与豫兴公司买卖合同纠纷一案,执行法院于2015年5月10日作出(2014)管民二初字第1933号民事判决书,判决如下:被告河南省豫兴建筑安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州双佳物资有限公司钢材款人民币1465251.98元,违约金人民币1508754.78元,以上共计人民币2974006.76元(自2014年9月1日起至实际还款之日止,以1465251.98元为本金,按日万分之七计算违约金)。豫兴公司不服，提起上诉,河南省郑州市中级人民法院于2015年12月16日作出(2015)郑民三终字第1491号民事判决书,判决驳回上诉,维持原判。2016年3月7日,双佳公司向执行法院申请强制执行。2017年5月31日,本案作出(2016)豫0104执764号执行裁定书,裁定冻结、扣划、扣留、提取被执行人豫兴公司存款本金3529237.00元及利息、诉讼费、执行费等费用(以协助执行通知书的数额为准)或者查封、扣押被执行人豫兴公司相应价值的财产。执行过程中,执行法院于2017年12月7日向中国建设银行股份有限公司郑州文博支行发出协助执行通知书,扣划330万元至本院账户并冻结该公司银行账户。以上事实,有民事判决书、执行案件材料、调查笔录等相关证据为证。执行法院认为,当事人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中,异议人仅提出了中止执行申请,但执行实施机构并未作出中止执行裁定。现执行法院依据生效的法律文书冻结、扣划异议人名下银行存款符合法律规定,依法执行并无不当。异议人提出公安机关已立案应中止或暂缓执行，不属于执行异议审查范围，故异议人的异议理由，执行法院不予支持。驳回异议人豫兴公司的异议请求。豫兴公司申请复议称，请求依法撤销(2018)豫0104执异13号执行裁定书,中止或终结执行(2016)豫0104执764号执行裁定书。其事实与理由如下：被申请人双佳公司起诉申请人豫兴公司一案,管城回族区人民法院一审作出(2014)管民二初字第1933号民事判决书,郑州市中级人民法院二审作出(2015)郑民三终字第1491号民事判决书。申请人认为本案重要证据钢材供货协议系协议签订人王锦永私刻我公司印章与被申请人伪造的;一、二审判决中货款本金数额远超过本案钢材供货期间被申请人年度钢材总营业额(总营业额只有122万元,而同期两笔涉案钢材合同供货额高达1000余万元),显然合同供货额是虚假的;另本案一、二审判决的违约金数额远超过货款本金数额,本案一、二审有明显的证据不足、违法判决之处,为此,申请人已向河南省高级人民法院提出再审申请,此案正在等待河南省高级人民法院开庭再审,在再审判决之前,申请中止本案执行。本案钢材供货协议签订人系河南永盛建设工程有限公司法定代表人王锦永,王锦永利用私刻的我公司印章与被申请人签订了虚假钢材供货协议,被申请人依据虚假钢材供货协议将我公司诉至法院,本案存在虚假诉讼嫌疑。我公司就王锦永私刻我公司印章一事已向郑州市公安局商城路公安分局报案,该局于2017年2月10日正式立案,案件编号为A4101520500002016050060。该案正在刑事侦查过程中，依据我国“先刑后民”的法律原则,应中止本案执行。管城区法院自作出(2016)豫0104执764号执行裁定书到从我公司银行账户划走存款330万元并追加査封、冻结账户存款95万元,自始至终未向我公司下达任何书面通知或电话告知,一审法院的执行行为存在违法之处。综上,复议申请人请求贵院查明事实,依法撤销((2018)豫0104执异13号执行裁定书,中止或终结本案执行。本院查明事实与执行法院查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”依照该条规定，执行异议审查程序仅对执行行为的合法性进行审查。本案中，复议申请人豫兴公司是本案的被执行人，执行法院查封、扣押、冻结、划拨其名下银行存款或其他财产的执行行为符合法律规定，本院予以支持。申请复议人豫兴公司以“其已经申请再审、河南永盛建设工程有限公司法人代表王锦永私刻其公司公章被公安机关立案侦查请求中止执行”的理由不是执行异议审查的范围，是否符合中止执行条件，应当由执行实施机构依法处理。故此，复议申请人豫兴公司的复议理由不能成立，其复议请求本院不予支持。依照最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一八年三月二十日书记员  冯 月
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0607刑初244号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人何玉红，男，1972年5月20日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，在业，住河南省新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月12日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年3月2日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年3月6日被本院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人何玉红犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人何玉红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月8日20时40分许，被告人何玉红饮酒后无证照驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车行至佛山市三水区白坭镇X496线永强加油站路段时被执勤民警截查。民警对被告人何玉红进行血液酒精含量鉴定。经鉴定，被告人何玉红血液中乙醇含量为165.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人何玉红一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人何玉红在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人何玉红的供述和辩解、呼气式酒精含量检测单、司法鉴定意见书、道路交通违法车辆类型检验报告书、驾驶证信息查询、视听资料、查获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人何玉红无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人何玉红无驾驶资格驾驶机动车，本院依法对其从重处罚。被告人何玉红归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人何玉红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曾巧珍二〇一八年三月十三日书记员  叶素贤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执44号被执行人蒋鹏，男，汉族，1992年1月20日出生。本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202刑初284号刑事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人蒋鹏银行存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇一八年三月十六日书记员  王雅玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0112刑初99号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人谷某。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人谷某犯合同诈骗罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员冯君、被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月10日，被告人谷某虚构为某某公司购买纸杯的事实，以不真实存在的湖北某某包装科技有限公司的名义，使用虚假的单位地址在本市某某区某某路某某工业园与武汉某某纸塑有限公司（住址：武汉市某某区某某农场某某大队某栋某层（8），法定代表人：黄某）签订纸杯购买合同，以人民币0.14元（以下币种均为人民币）单个的价格向武汉某某纸塑有限公司求购20万个纸杯。后，被告人谷某向武汉某某纸塑有限公司支付定金1万元。签订合同当日，被告人谷某从武汉某某纸塑有限公司位于本市某某区某某路某某工业园的仓库运走单价为0.12元的纸杯210箱（每箱含2,000个纸杯，以下每箱均含2,000个纸杯）。其中150箱纸杯后被被告人谷某以4,500元的价格出售给某某市小孙纸品店。被告人谷某实际从小孙纸品店处获得货款4,000元，剩余500元货款小孙纸品店暂未支付。剩余60箱纸杯被被告人谷某送给他人使用。同年9月18日，被告人谷某从武汉某某纸塑有限公司位于本市某某区某某路某某工业园的仓库运走单价为0.14元的纸杯200箱。上述纸杯后被被告人谷某以18,000元的价格出售给某某市某某街某某纸业。同年9月29日，被告人谷某从武汉某某纸塑有限公司位于本市某某区某某路某某工业园的仓库运走单价为0.14元的纸杯300箱。其中299箱纸杯后被被告人谷某以100元每箱的价格出售给某某市某某巷周记纸品店，剩余1箱因质量问题未出售。被告人谷某实际从周记纸品店获得货款10,000元，剩余货款周记纸品店尚未支付。被告人谷某除支付被害单位武汉某某纸塑有限公司定金1万元外，剩余货款均未支付，且通过失联的方式逃避支付剩余货款。同年10月23日晚11时许，被告人谷某被公安机关抓获归案，出售纸杯所得货款全部被被告人谷某使用。同年10月26日，公安机关从周记纸品店扣押单价为0.14元的纸杯270箱，发还被害单位武汉某某纸塑有限公司。同年10月30日，被告人谷某父亲谷某某退回被害单位武汉某某纸塑有限公司单价为0.14元的纸杯22箱。经鉴定，单价为0.12元的纸杯210箱价值5.04万元；单价为0.14元的纸杯500箱价值人民币14万元。上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、报案材料、到案经过、申请报告、购销合同、送货单、营业执照、情况说明、收条，证人王某、周某、肖某、何某的证言，被害单位法定代表人黄某的陈述，被告人谷某的供述，价格认定结论书，辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，价值人民币18.04万元，数额较大，扰乱市场秩序，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人谷某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其部分退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谷某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2019年10月23日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人谷某退赔被害单位武汉世纪三缘纸塑有限公司人民币98,640元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇一八年三月十六日书记员  程 柯
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0524刑初127号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人刘伟，男，1987年6月15日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省隆回县。无前科。因涉嫌犯容留他人吸毒，于2018年1月4日被隆回县公安局刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉［2018］103号起诉书指控被告人刘伟犯容留他人吸毒罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员贺鹏丽、被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省隆回县人民检察院指控：2017年8月至12月期间，被告人刘伟多次容留吸毒人员肖某、申某等人吸食毒品。具体事实如下：1、2017年8月中旬的一天，刘伟容留肖某在自己家中三楼卧室内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），毒品由刘伟提供。2、2017年12月初的一天，刘伟容留肖某、申某（在逃）在自己的商务车内（车牌湘Ａ×××××）吸食冰毒。3、2017年12月23日下午，刘伟容留肖某在自己向刘某借来的白色起亚K3车内吸食冰毒。上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，并有刘伟在公安机关的供述与辩解；证人肖某、刘某、范某的证言；现场勘验笔录；辨认笔录、指认笔录；抓获经过及户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘伟多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘伟当庭认罪，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条（二）项之规定，判决如下：被告人刘伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元人民币（所处罚金限本判决生效后五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月4日起至2018年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  罗教书二〇一八年三月二十二日代理书记员  阳建林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1703执第493号之二申请执行人余开明，男，汉族，生于1947年1月14日，住达州市达川区。申请执行人曹正贤，女，汉族，生于1953年9月3日，住达州市达川区。被执行人任明建，男，汉族，生于1965年1月1日，住达州市达川区。被执行人蒲三英，女，汉族，生于1968年3月17日，住达州市达川区。本院受理余开明、曹正贤与任明建、蒲三英民间借贷纠纷一案，执行中,向被执行人任明建、蒲三英发出执行通知书,被执行人任明建、蒲三英未履行义务,本院依法对蒲三英在建行达州x支行存款予以强制扣划支付100600元(其中执行费1400元),本案执行完毕。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结达州市达川区人民法院（2017）川1703民初3353号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  栾心明审判员  吕 健审判员  侯 煦二〇一八年三月一日书记员  于 波
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0603执326号申请执行人冯丽丽，女，1985年5月1日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区龙安府。被执行人延安市安塞区科学技术局，住所地：延安市安塞区政府二楼。法定代表人曹宝怀，男，该局局长。本院在执行冯丽丽申请执行延安市安塞区科学技术局劳动争议纠纷一案中，申请执行人冯丽丽与被执行人延安市安塞区科学技术局于2018年3月13日自愿达成和解执行协议，并且将案件款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执326号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜志波审判员  刘增兵审判员  高 涛二〇一八年三月二十二日书记员  黄婵婵
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0124民初546号原告：方宝成，男，1973年6月23日出生，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：刘汝锋，系法库县三面船法律服务所法律服务工作者。被告：张海龙，男，1980年2月2日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。原告方宝成与被告张海龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方宝成的委托诉讼代理人刘汝锋到庭参加诉讼，被告张海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方宝成向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款40,000元并承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月份被告从原告处购买三台翻斗车，约定价款120,000元，当时被告给付原告60,000元,余款60,000元约定2016年7月23日前给付，但到期后几经催要被告只给付20,000元,剩余40,000元被告以种种理由推脱拒不给付，现起诉至法院，要求被告给付欠款40,000元并承担诉讼费用。张海龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月份，被告张海龙从原告方宝成处购买3辆翻斗车，购车款共计120,000元，当时被告张海龙给了60,000元，余款60,000元约定2016年7月23日前全部结清，后被告于2017年9月11日给付10,000元,于2017年9月12日给付10,000元，剩余40,000元至今未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的买卖合同受法律保护。原告与被告存在事实上的货物买卖行为，其买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。买卖合同成立后，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，出卖人负有交付货物的义务，买受人负有支付价款的义务。现原告作为出卖人已履行交货义务，经多次催要，被告作为买受人亦未支付全部货款，被告已构成违约，应依法继续履行给付货款义务。综上所述，原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告方宝成货款40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 刘永强二〇一八年三月十二日法官助理 娄 颖书 记 员 马 雪本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1822民初289-1号原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码91330522717628604X（1/1）。法定代表人：殷元庆，职务：董事长。委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。委托代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师。被告：殷久龙，男，1973年12月7日出生，汉族，住安徽省广德县。原告浙江京兴物业管理有限公司与被告殷久龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案受理后，原告以其已与被告达成庭外和解为由，于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。审判员  陈飞乾二〇一八年三月十九日书记员  杨 蒙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0603民初451号原告：倪君，女，汉族，住辽宁省丹东市振安区。被告：丹东边境经济合作区华府酒店有限责任公司，住所地丹东市滨江中路。法定代表人：郑国，该公司总经理。委托代理人：杨华，辽宁若均律师事务所律师。被告：纪明金，男，满族，住辽宁省丹东市振安区。原告倪君诉被告丹东边境经济合作区华府酒店有限责任公司（以下简称华府酒店）、被告纪明金买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪君、被告华府酒店的委托代理人杨华、被告纪明金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系从事猪肉批发的个体工商户，向被告华府酒店常年提供猪肉，双方一直合作顺利。但2015年至2016年货款共计27227元，经原告多次催要，被告拒不给付，并称该货款已经给付被告纪明金。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令两名被告共同给付原告货款27227元及利息（利息自2018年1月29日至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告华府酒店辩称：自2015年开始，由于经济形势下滑，被告华府酒店经营不善，会计相继离职，不排除一些供货商重复结帐或者是酒店负责采买的人员私吞货款的情况。由于被告酒店老板不具体负责供货，而是采买人员直接从老板那里拿钱去采购货物，也有的是供货商到酒店结算货款，无论哪种情况，被告酒店都是对货款收据手写联（正联）进行结算，在供货商交付货物时，也是供货商留存手写联，酒店留存复写联，待结款时供货商将手写联提交给酒店，而原告出具的都是复写联，说明该货款被告酒店已经向原告结清。被告酒店现在已经停业了，帐目非常多，原告所提供的单据，除了三张有准确的年月日之外，其他的都没有年份，因此，我们就没有办法进行核对。被告纪明金辩称：被告纪明金不是负责采购的，只是负责收货、验货，原告提供给酒店的猪肉，只要是被告纪明金在班的情况下，均系其负责收、验货的。原告来送货时，原告手里留的是副联，正联交给酒店。经审理查明：原告系从事猪肉批发的个体工商户，常年向被告华府酒店供应猪肉。2015年和2016年，被告华府酒店欠付原告购买猪肉的货款共计27227元。被告华府酒店现已停业，被告纪明金原系被告华府酒店的职员，负责对供货商提供的货品的收验工作。本院所确认的上述事实，有收据49张及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原告向被告华府酒店提供猪肉，被告华府酒店给付原告货款，原、被告之间买卖合同关系依法成立。现原告提供货物后被告未付货款，违反法律规定，被告应承担民事责任。故原告主张由被告给付货款27227元及利息，本院予以支持；关于利息，从2018年1月29日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于原告主张由被告纪明金承担共同给付责任，因被告纪明金系被告华府酒店的员工，履行的系职务行为，原告提交的证据无法证明被告纪明金应承担共同给付责任，故对原告的该主张，本院不予支持。关于被告华府酒店提出的该货款已结清的意见，经本院审查认为，原告提交的收据有被告酒店职员的签字确认，且被告酒店对该组收据的真实性不持异议，现被告提交的证据无法证明涉案货款已向原告结清，故被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：被告丹东边境经济合作区华府酒店有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告倪君货款27227元及利息（利息自2018年1月29日至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告丹东边境经济合作区华府酒店有限责任公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。审判员  王怡二〇一八年三月二十七日书记员  田湘
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初116号原告：贾镇范，男，1952年1月21日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：邹存宝、杨惠，均系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：大连海川建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道。法定代表人：谭兴国，系总经理。原告贾镇范诉被告大连海川建设集团有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾镇范及其委托诉讼代理人杨惠、邹存宝到庭参加诉讼。被告大连海川建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告工资187944元及25%经济补偿金45167.5元（当庭放弃经济补偿金45167.5元的诉讼请求）。事实及理由：原告自2009年10月进入被告处工作，原告在被告处从事绿化工程部部长工作。工作地点为大连市中山区。原告每月工资平均为6514元。自2014年4月至2015年7月16日，被告一直未向原告支付工资。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告大连海川建设集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原告贾镇范任顺天海川企业集团玉兔岛工作指挥部绿化部部长。2014年5月6日，因被告欠薪已久，故一次性发放十三个月工资84687元。该笔款项由被告时任出纳刘嘉婷个人卡向原告转账发放。工资发放至2014年3月。2012年1月原告达到法定退休年龄，2015年7月16日从被告处离职。2017年12月4日，原告向大连市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出大劳人仲不字[2017]第703号不予受理通知书，因不服该通知书内容，原告向本院提起诉讼。上述事实，有当事人提供的大劳人仲不字【2017】第703号不予受理通知书、海川集团任命文件、账户交易明细以及当事人陈述等在案为凭，证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，作为定案依据。本院认为：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告退休后在被告处工作发生争议应属劳务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告大连海川建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告自2014年4月起拖欠原告工资，原告2015年7月16日从被告处离职，被告拖欠原告工资应为16个月15天，拖欠的工资数额应为108716.41元（6514元×16个月+6514元÷21.75天×15天＝108716.41元），对原告主张的超额部分，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连海川建设集团有限公司给付原告贾镇范工资108716.41元。二、驳回原告贾镇范的其他诉讼请求。被告大连海川建设集团有限公司应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大连海川建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  朱迎颖二〇一八年三月五日书 记 员  于晓丽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0223民初12号原告谢建哲，男，1971年9月20日出生，汉族，住广西鹿寨县。委托诉讼代理人邓汉卿，广西创恒律师事务所律师。被告柳州市响亮饲料有限公司。住所地：柳州市鹿寨县柳东大道延长线北侧。统一社会信用代码：914502233101245007。法定代表人丁声援，公司总经理。委托代理人许明瑞，广西心田律师事务所律师。原告谢建哲与被告柳州市响亮饲料有限公司劳动争议纠纷一案，本院2018年1月3日受理后，依法由审判员阳慧萱独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢建哲诉称：原告于2009年2月18日与柳州市漓源饲料有限公司签订劳动合同，合同期限为2009年2月5日至2011年12月30日，岗位为生产类。合同期满后，双方于2011年12月23日续签劳动合同，合同期限为2011年12月23日至2014年12月31日，岗位为生产类。2014年7月25日该公司变更法定代表人和地址，2014年8月27日该公司名称变更为柳州市响亮饲料有限公司。2014年12月25日，原告与被告签订了无固定期限劳动合同，约定原告从事生产或仓储类岗位工作。但被告违反约定未经原告同意强行将其工作岗位调至保洁员岗位，且降低工资标准，原告多次要示恢复原岗位被告均不理睬，并于2017年9月7日单方面解除与原告的劳动关系。原告在被告处工作的时间为8年7个月。为此请求法院判决：一、被告给付原告违法解除劳动合同赔偿金53100元（2950元/月×9个月×2倍）；二、被告承担本案诉讼费。被告柳州市响亮饲料有限公司辩称：被告与柳州市漓源饲料有限公司是相互独立的法人。2014年12月25日原告与被告签订劳动合同，所从事岗位为生产操作工。2017年2月初，原告申请调至制粒岗位工作，但其并未适应该岗位工作，经过3个月的学习后仍无法胜任，被告经与原告协商，将原告调至保安岗位，但原告在保安岗位经学习考核，仍不合格，被告又与原告协商，将其调到保洁岗位。原告在保洁岗位工作一个多月，于2017年8月7日至8月28日无故不到岗工作，在综合办公室静坐，不履行工作职责，期间被告多次与其沟通，并发送通知要求其回到岗位上班，但原告仍不理会。因原告的行为严重违反公司规章制度，被告根据《中华人民共和国劳动合同法》第39条规定和公司的规章制度解除与原告的劳动合同关系，且也履行了通知的义务，原告主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求没有事实依据和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。根据双方的诉辩主张和举证质证的情况，本院确认如下事实：原告与柳州市漓源饲料有限公司签订了两份期限分别为2009年2月5日至2011年12月30日、2011年12月31日至2014年12月31日的固定期限劳动合同。2014年7月25日柳州市漓源饲料有限公司法定代表人由石遇智变更为丁声援，同时住所地由柳州市鹿寨县变更为柳州市鹿寨县柳东大道延长线北侧，统一社会信用代码91450223662134155M，《企业信用信息公示》显示自2014年至2016年企业经营状态正常。企业信用信息公示显示被告于2014年8月27日成立，法定代表人刘启荣，住所为柳州市鹿寨县，统一社会信用代码为914502233101245007。2014年12月25日原告与被告签订期限为2015年1月1日至法定终止条件出现时止的无固定期限劳动合同。2016年12月27日被告的法定代表人变更为丁声援，2017年3月29日被告住址变更为柳州市鹿寨县柳东大道延长线北侧。2017年2月被告搬迁至柳州市鹿寨县柳东大道延长线北侧进行生产。原告自2009年2月至2016年5月一直在粉碎岗位工作，2016年5月调整到仓管岗位工作。2017年2月被告搬迁至新址后原告同意调整到制粒岗位工作，但原告未通过2017年4月2日的制粒岗位技术考核，在制粒岗位继续学习二个月后仍未通过该岗位技术考核。2017年6月被告以原告不胜任岗位工作，通知原告到保安岗位上班，因保安岗位待遇明显低于制粒岗位，原告不同意调岗但未提出书面异议，擅自将办公桌上的《调岗通知书》和《谈话记录》拿走销毁。2017年6月原告正式到保安岗位工作，2017年6月底原告未通过保安上岗考核，从2017年6月29日开始停工学习一星期后再次考核仍未通过。被告再次将其调整到保洁岗位，因保洁岗位待遇更低，原告没有在调岗通知书上签字。但原告仍于2017年7月8日到该岗位上班，2017年8月7日原告因保洁工作做得不过关，地扫得不干净，工资被扣得较多等原因而不到岗上班，采取在综合办公室静坐的方式罢工。被告多次规劝原告到岗上班无效，于2017年8月28日通过顺风快递向原告发出《到岗通知书》，限于2017年8月30日到岗上班，原告仍未在被告指定的时间到岗，2017年9月7日被告经召开职工大会以原告旷工违反公司规章制度为由，作出解除与原告劳动关系的决议。劳动关系解除后原告在规定的时间内到鹿寨县社会保险事业局办理了失业保险金申领手续。本院认为，原告主张被告有违法解除劳动合同的事实，应当向本院提供被告行为违法的证据。从原告庭审中的陈述和被告提供的证据看，原告确因不能胜任岗位工作而被通知调岗，被告对原告的调岗符合《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定。原告对考核不过关这一事实予以默认并已正式到新的岗位工作，未通过正当的途径反映自己的诉求并提供岗位考核有何违法违纪问题从而导致原告考核不过关的证据。而是在新的岗位以工作不认真、在综合办公室静坐、甚至持续旷工的严重违反劳动纪律的行为以示抗议。被告对原告严重违反劳动纪律和公司规章制度的行为作出解除劳动关系的决定，符合《劳动法》和《劳动合同法》关于过失性辞退的相关规定。《劳动法》规定用人单位应当保护劳动者享有劳动的权利，同时劳动者亦应当珍惜劳动就业的机会，积极履行劳动的义务。综上，原告认为被告解除劳动关系违法但未能提供证据予以证实，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谢建哲的诉讼请求。案件受理费10元（原告已交），减半收取5元，由原告谢建哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 员 阳慧萱二〇一八年三月七日代书记员 韦伟华
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1527刑初70号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人代某某，男，1972年1月18日出生9，文盲，无业，汉族，户籍所在地:河南省淮滨县淮滨县街组。因犯盗窃罪，于2013年10月17日被淮滨县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元;因犯盗窃罪，于2016年12月27日被淮滨县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因盗窃于2017年11月5日被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月14日被淮滨县公安局刑事拘留;经淮滨县人民检察院批准，于2017年11月24日被羁押于淮滨县看守所。淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2018）12号起诉书指控被告人代某某盗窃一案于2018年2月1日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月19日9时许，被告人代某某到淮滨县人民医院外科楼西北角，将向咱英停放在此处的一辆红色金城牌电动三轮车盗走。经淮滨县价格认证中心认定，该电动三轮车市场价格为人民币2290元整（该电动三轮车已发还给被害人）。上述事实，有下列经过当庭质证、认证的证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、行政处罚执行回执、前科证明、发还物品清单、价格鉴定结论书、抓获证明等；2、指认李某录张某；3、证人李洪轩向某娥证言；4、被害人向明英的陈述；5、被告人代某某供述等证据可以证实，足以认定。本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人代某某因盗窃罪被判处有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法应当从重处罚，被告人陈振到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年11月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 丹人民陪审员  李灿鑫人民陪审员  杜灿灿二〇一八年三月二十二日书 记 员  李泉林
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执2087号申请执行人：季永贤，男，1971年8月15日生，住海门市。被执行人：陈小军，男，1982年11月4日生，住东台市。申请执行人季永贤与被执行人陈小军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12作出（2015）东开民初字第447号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告陈小军应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告季永贤支付借款本金15万元及利息。案件受理费3940元，由被告陈小军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、车辆、工商等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 吴 奇二〇一八年三月八日书记员 张 远
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0722民初339号原告：李宏裕，男，1970年1月29日出生，汉族，广西浦北县人，职工，住广西浦北县。委托诉讼代理人：陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。被告：李递忠，男，1981年9月10日出生，汉族，广西合浦县人，住广西合浦县。原告李宏裕与被告李递忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏裕及其委托诉讼代理人陈书翰到庭参加诉讼，被告李递忠经本院传票传唤而无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏裕向本院提出诉讼请求：1、判决被告李递忠偿还原告李宏裕借款本金71000元及其利息30850元（利息暂计至2018年2月，以后以71000元为基数按照月利率3％计至还清借款之日止）；2、由被告李递忠负担本案诉讼费用。事实和理由：被告李递忠于2016年3月22日向原告借款71000元用于生意周转资金，约定4月5日还款30000元，其余在2016年底前还清，并约定逾期不还款的利息是每月每万元利息250元即年利率30%。原告多次电话追问，被告总是推托不还款。2017年8月29日说好中秋节前还款12000元，其余在2017年12月底分期还款，若不按时还款任由原告处置。此后，原告多次追问被告要求还款，被告也承认事实并答应尽快还款，可是一直没有兑现，原告只好诉诸法院，请求法院依法判决被告偿还原告的借款本金和利息。被告李递忠没有提出答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：被告李递忠曾向原告李宏裕借款合计71000元，2016年3月22日被告补写《欠条》交原告收执，约定于2016年4月5日还款30000元，余款在2016年底前还清。因被告未能还款，于2017年8月29日立写《保证书》给原告，保证于2017年农历八月十二日归还12000元，余款在2017年12月底分期还款。但期限届满后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还原告借款，因此原告提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。上述事实，有原告的《居民身份证》复印件，原告提供的《欠条》、《保证书》，原告陈述及庭审笔录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李递忠尚欠原告李宏裕借款71000元的事实，有原告提供的《欠条》、《保证书》为据，足以认定。被告李递忠未能按约定期限归还原告借款，属违约行为，应该继续履行偿还借款义务。原告主张被告按照月利率3％支付利息过高，应予调整。因原、被告双方对借款利息没有约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应分别自逾期还款之日2016年4月6日、2017年1月1日起，分别以30000元、41000元为基数按照年利率6％支付资金占用期间的利息给原告。综上所述，原告请求被告偿还借款71000元，依法有据，本院予以支持。原告主张被告按照月利率3％支付利息过高，部分予以支持，部分不予支持。被告李递忠经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李递忠于判决生效之日起十日内偿还原告李宏裕借款71000元及支付逾期利息（利息分两笔计算：①以30000元为基数，自2016年4月6日起按照年利率6％计至2016年12月31日；②以71000元为基数，自2017年1月1日起按照年利率6％计至还清借款之日止）；二、驳回原告李宏裕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，减半收取计1169元，由原告李宏裕负担281元，被告李递忠负担888元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  叶坤国二〇一八年三月二十日书记员  杨英玲
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初1174号原告：夏秀华，女，1966年6月26日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：于涛，男，1980年9月25日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：华海财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市吉林路106-2号。本院在审理原告夏秀华与被告于涛、华海财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏秀华于2018年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏秀华撤回起诉。案件受理费25元，由原告夏秀华负担。审判员  褚衍文二〇一八年三月二十二日书记员  谭惠春
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执2218号之一申请执行人：孙前彬，男，1956年9月3日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：史公林，男，1968年7月5日生，汉族，农民，住丰县。公林提供劳务者受害责任纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2017年08月16日作出（2016）苏0321民初4217号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被告史公林于本判决生效后十日内，赔偿原告孙前彬各项损失209985.48元；案件受理费2750元，由原告孙前彬负担550元，被告史公林负担1650元。因被执行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。执行过程中，采取措施如下：1、本院于2017年10月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2017年10月18日通过徐州法院办案系统查询了被执行人史公林的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2017年11月16日将被执行人史公林纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人史公林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。综上所述，执行过程中，因本案被执行人史公林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  李敬超执行员  渠海银二〇一八年三月二十二日书记员  鹿天宇
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川03刑更150号罪犯李兴涛，男，1987年7月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，原户籍所在地：四川省隆昌县。现在四川省自贡监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）内刑初字第37号刑事判决，以被告人李兴涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人未上诉。刑期自2010年12月20日起至2025年12月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年12月26日作出（2014）自刑执字第47号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2016年1月22日作出（2016）川03刑更3号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑满释放日期为2023年6月19日。执行机关四川省自贡监狱于2018年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱以罪犯李兴涛在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李兴涛在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯李兴涛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兴涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年9月19日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 慧审判员 王家玉审判员 王爔聆二〇一八年三月二十三日书记员 邓莉丽
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初992号原告：谷志涛，男，汉族，1964年5月24日出生，住扶沟县。被告：河南金正大生态工程有限公司，统一社会信用代码：914116255722492784K，住所地：郸城县建设街东段。法定代表人：徐恒军，职务：经理。被告：仵贺玉，男，汉族，1982年5月5日出生，住郸城县。原告谷志涛与被告河南金正大生态工程有限公司、仵贺玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告谷志涛于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南金正大生态工程有限公司、仵贺玉的起诉。本院认为，谷志涛申请撤回对河南金正大生态工程有限公司、仵贺玉的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，以及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谷志涛撤回对被告河南金正大生态工程有限公司、仵贺玉的起诉。本案案件受理费减半收取25元，原告谷志涛自愿承担。审判员  顾孝勇二〇一八年三月二十三日书记员  邹昌韦
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执2492号申请执行人东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司，住所地东阳市歌山镇政府大楼沿省道营业房。法定代表人：韦中总，董事长。被执行人沈玲玲，女，汉族，1980年1月12日生，住东阳市。被执行人潘伟承，男，汉族，1977年2月3日生，住东阳市。被执行人潘秀芳，女，汉族，1975年2月22日生，住东阳市。被执行人王国林，男，汉族，1973年10月10日生，住东阳市��被执行人东阳市富林针织服饰有限公司，住所地东阳市经济开发区浣纱二路6号。法定代表人：王国林。被执行人东阳市双双制衣有限公司，住所地东阳市白云街道城西大楼。法定代表人：王东红。被执行人王东红，男，汉族，1971年10月2日生，住东阳市。被执行人王国英，女，汉族，1971年8月3日生，住东阳市。原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司与被告东阳市富林针织服饰有限公司、王国林、潘秀芳、东阳市双双制衣有限公司、王东红、王国英、潘伟承、沈玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）浙0783民初12118号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司于2017年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年3月18日向被执行人东阳市富林针织服饰有限公司、王国林、潘秀芳、东阳市双双制衣有限公司、王东红、王国英、潘伟承、沈玲玲公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司未实现债权50万元及利息。现因被执行人王国林、潘秀芳、王东红、王国英、潘伟承、沈玲玲查无下落且无可供执行的财产，被执行人东阳市富林针织服饰有限公司的房产本院另案查封并设定抵押，申请执行人同意暂缓处置且无其他可供执行的财产,被执行人东阳市双双制衣有限公司暂无可供执行的财���,本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年3月29日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执2492号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜忠东审 判 员 杨志强审 判 员 何 倩二〇一八年三月二十九日代书记员 金飞腾
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初9225号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告赵志豪。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告赵志豪信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员何滢独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年5月7日，被告赵志豪向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000021XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币402957.48元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币402957.48元（利息截至2018年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告赵志豪住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告赵志豪的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 何 滢二〇一八年三月二十二日书记员 罗永兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌兰县人民法院民事裁定书（2018）青2821民初57号原告：乌兰县瑞欣种植园，住所地：乌兰县柯柯镇赛纳村52号。投资人：蒋中渠，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴义德，男，1966年10月10日出生，汉族，住青海省湟中县。被告：国网青海省电力公司乌兰县供电公司，住所地：青海省乌兰县幸福北路2号。法定代表人：高毓，该公司经理。被告：国网青海省电力公司海西供电公司，住所地：格尔木市黄河中路80号。法定代表人：李怀远，该公司总经理。本院在审理原告乌兰县瑞欣种植园与被告国网青海省电力公司海西供电公司、国网青海省电力公司乌兰县供电公司追偿权纠纷一案中，原告乌兰县瑞欣种植园于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌兰县瑞欣种植园自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告乌兰县瑞欣种植园撤回起诉。案件受理费8853元，减半收取4426.5元，由原告乌兰县瑞欣种植园负担。审判长张勇审判员余洪海书记员迎春花
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1424民初1059号原告：李怀启，男，1956年7月6日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。被告：李金港，男，1980年1月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。原告李怀启与被告李金港民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祖丽丽适用小额诉讼程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告李怀启到庭参加了诉讼。被告李金港经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李怀启向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款13728元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月6日被告向原告借款13728元，并出具欠条一份。后经原告多次催要该借款，被告均以种种理由拒不偿还。为此，原告提起本案诉讼。被告李金港未答辩。经审理查明：2017年7月被告李金港因为进麦种和车辆审验向原告李怀启借款14000元左右（具体数额原告记不清了），由于原、被告当时关系比较好，原告并未要求被告出具借条。后原告从被告处拉部分麦种冲抵掉被告部分借款，被告下欠13728元借款未予偿还。经原告催要，2017年8月6日被告李金港向原告李怀启出具欠条一份，其内容：“欠条，今欠到李怀起现金（13728元整），大写壹万叁仟柒佰贰拾捌圆，李金港，2017年8月6号”。该欠款是被告李金港拖欠原告李怀启的借款。后经原告李怀启多次催要，被告李金港出具三份证明:“证明，李金港所欠李怀启的现金在9月6号下午还清，李金港，2017年8月30号中午”;“证明，李金港欠李怀启现金到2017年9月12号下午还清，2017年9月9号”;“证明，李金港欠李怀启现金在2017年9月18号下午还，如不还清李怀启可以采取法律手段，自愿，特此证明，李金港，2017年9月12号”。至今被告未予偿还下欠借款。为此，形成纠纷，原告起诉来院。以上事实，有被告出具的欠条、证明及原告当庭陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告李金港向原告李怀启出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告请求被告归还下欠借款13728元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李金港于本判决生效之日起十日内偿还原告李怀启借款13728元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元（已减半收取），由被告李金港负担。本判决为终审判决。审判员  祖丽丽二〇一八年三月十六日书记员  孙 珊
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1702民初363号原告：芜湖中央城物业管理运营有限公司，住所地安徽省芜湖市中央城财富街12B楼102。法定代表人：潘欣，总经理。委托诉讼代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。被告：池州华欣置业有限公司，住所地安徽省池州市建设中路怡和家园1幢508室。法定代表人：孙才忠，总经理。原告芜湖中央城物业管理运营有限公司与被告池州华欣置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告芜湖中央城物业管理运营有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，芜湖中央城物业管理运营有限公司的撤诉申请及其依据的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告芜湖中央城物业管理运营有限公司撤诉。案件受理费人民币788元，减半收取计394元，由原告芜湖中央城物业管理运营有限公司负担。审判员  田周健二〇一八年三月十二日书记员  章亚珉
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1703执第449号之二申请执行人杨贵成，男，汉族，生于1963年8月21日，住达州市通川区。被执行人达州市瑞福农业开发有限公司,住所地达川区。法定代表人肖荣,系公司总经理。本院受理杨贵成与达州市瑞福农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行中,向被执行人达州市瑞福农业开发有限公司发出执行通知书,被执行人达州市瑞福农业开发有限公司未履行义务,本院依法对达州市瑞福农业开发有限公司在中国工商银行达州分行存款予以强制扣划支付49568元(其中案件执行费733元),本案执行完毕。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结达州市达川区人民法院（2017）川1703民初842号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  栾心明审判员  吕 健审判员  侯 煦二〇一八年三月十四日书记员  潘远珍
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3423民初142号原告：重庆云晟建设有限公司。住所地：重庆市云阳县。法定代表人：余旭云,该公司执行董事。委托诉讼代理人：景建波，四川泰益律师事务所律师，特别授权。被告：四川东方水利装备工程股份有限公司。住所地：四川省德阳市。法定代表人：陈启春。原告重庆云晟建设有限公司诉被告四川东方水利装备工程股份有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告重庆云晟建设有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆云晟建设有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆云晟建设有限公司撤诉。案件受理费29095.00元，减半收取计14547.50元，由原告重庆云晟建设有限公司负担。审 判 长  何永祥审 判 员  吴正安人民陪审员  何 富二〇一八年三月五日书 记 员  谢 静
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执保83号申请人:中国农业银行股份有限公司济宁市中支行。被执行人:山东宁建建设集团有限公司。被执行人:山东宁辉装饰有限公司。被执行人:济宁市天利物资有限公司。被执行人:杨根才。被执行人:朱艳云。被执行人:闫心坤。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一八年三月二十六日书记员  徐航
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初565号原告：许莉，女，汉族，1961年12月25日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托代理人：何本玉，湖北本正律师事务所律师（特别授权）。被告：王海晏，男，汉族，1967年9月7日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市。被告：熊丽芳，女，汉族，1980年9月27日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市。上列二被告共同委托诉讼代理人：张桂友，鄂州市古楼法律服务所法律工作者（特别授权）。原告许莉诉被告王海晏、熊丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告许莉委托代理人何本玉、被告王海晏以及被告王海晏、熊丽芳共同委托诉讼代理人张桂友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：从2012年开始，被告王海晏因资金周转困难先后三次向廖贵平（系原告丈夫，2014年病逝）借款共计31万元，约定年利率40%、60%不等，并约定了归还日期，2015年12月15日，被告王海晏向原告偿还100,000.00元，余款210,000.00元经原告多次催讨未果，另被告王海晏、熊丽芳系夫妻关系。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款本金210,000.00元，利息170,400.00元（计算至2017年2月，后期利息计算至债务清偿时止），共计380,400.00元。被告王海晏、熊丽芳辩称：借款的事实应按汇款凭证为依据，认可借款21万元，已还10万元，利息也还至2014年6月，其余的都不是真实借款，不是真实借款理由是，廖贵平曾在公安机关工作，并担任纪检监察职务，任职期间，被告由于承包了聚龙商务宾馆，在承包期间，被告投资了400余万元用于聚龙商务宾馆的装修及添置相关设施设备，在开聚龙商务宾馆期间经常出现治安情况，这些治安情况很容易与被告或客户发生纠纷，聚龙商务宾馆需专人进行保护，被告就请了廖贵平维护治安，被告承诺每月给予6,000.00元的保护费，2013年元月20日，廖贵平提出这些事不能被外人知晓，就提出要用空入股的方法投资15万元，出具借条15万元，2014年2月2日，双方结算，被告出具6万元借条。法院也对聚龙商务宾馆工作的大堂经理蔡桂枝进行调查，蔡桂枝也说明了上述事实。请求法庭依据事实，依法驳回原告诉请。原告所举证据有：证据一、原、被告身份证，拟证明原、被告诉讼主体；证据二、借条三份、还款承诺书两份，拟证明被告王海晏欠原告21万元及借款利息的事实；证据三、结婚登记档案信息，拟证明二被告系夫妻关系，两被告对原告的债务应承担共同清偿责任；证据四、汇款凭证两张，拟证明廖贵平向被告汇款的事实。被告王海晏、熊丽芳所举证据有：调查笔录，拟证明廖贵平曾经为聚龙商务宾馆做了一些维护治安的工作，后因宾馆出现亏损，导致投资400余万元全部亏损。庭审质证时，被告王海晏、熊丽芳对原告所举证据一无异议，对证据二借条中的15万元、6万元有异议，认为是虚拟的债权。对10万元的借条无异议，已经还清了。认为承诺书是廖贵平曾经为宾馆做了贡献，被告王海晏愿意在其项目有盈利的情况下付给廖贵平。对证据三无异议。对证据四无异议，认为实际借款是21万元，已偿还本金10万元及2014年6月之前的利息。原告许莉对被告王海晏、熊丽芳所举证据认为无效，因为蔡桂枝与被告有利害关系，且作为证人证言应出庭作证。经庭审质证，本院认为，原告所举证据二中对有汇款凭证佐证的21万元借款予以确认，超额部分不予确认。被告所举证据因证人与被告有利害关系，且证言不足以证明被告主张的证明事实，该证据依法认定无效。原告所举其他证据客观真实，依法予以采信。本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：被告王海晏因投资需资金，分别于2013年1月25日向原告丈夫廖贵平借款150,000.00元，2014年2月20日借款60,000.00元，共计借款210,000.00元，并约定月利率4%。至2014年6月，被告已还本金100,000.00元及相应利息，自2014年7月之后利息及本金余款经原告多次催讨未还。资金出借人廖贵平于2014年病逝。另查明，被告王海晏、熊丽芳系夫妻关系，原告许莉与廖贵平系夫妻关系。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款本金210,000.00元，利息170,400.00元（计算至2017年2月，后期利息计算至债务清偿时止），共计380,400.00元。本院认为，被告王海晏向原告许莉丈夫廖贵平出具借条借款依据汇票凭证认定为210,000.00元，原告作为资金出借人廖贵平的妻子，在廖贵平病逝后依法享有向被告主张债权的权利。被告借款后已还本金100,000.00元，余欠本金本院认定为110,000.00元。双方约定利息超出法定限额，利息的诉请依法按月利率2%核定，被告王海晏借款用于投资，与其家庭收入相关联，依法认定为二被告家庭共同债务，故被告熊丽芳应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告王海晏、熊丽芳共同于本判决生效之日起十日内向原告许莉偿还借款本金110,000.00元，利息99,000.00元（自2014年7月至2018年3月，按月利率2%计算），共计209,000.00元。后期利息按欠款本金月利率2%算至还清之日。二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费3,503.00元，保全费2,420.00元，共计5,923.00元由被告王海晏、熊丽芳共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员 ：王向东二〇一八年三月十三日书记员 ：吴白茹
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0729民初224号原告：龚国辉，男，1974年11月26日出生，汉族，住全南县。被告：ＸＸ，男，1969年4月15日出生，汉族，住全南县。被告：张小龙，男，1974年2月25日出生，汉族，住全南县。本院受理原告龚国辉与被告ＸＸ、张小龙民间借贷纠纷一案中，原告龚国辉在通知法定缴纳诉讼费期间内未缴费。本院认为，原告龚国辉在本院通知缴纳诉讼费后没有缴纳，亦没有向本院申请诉讼费缓、减、免，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  钟文华人民陪审员  刘上朋人民陪审员  曾纪清二〇一八年三月十九日代理书记员  李玉珍
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初1148号原告：孔令松，男，1969年12月16日出生，汉族，现住焦作市朝阳路精品门业市场南区。被告：李二超，男，汉族，住焦作市。原告孔令松与被告李二超加工合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告孔令松于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孔令松撤诉。案件受理费25元，由原告孔令松负担。审判员  郑玉宝二〇一八年三月二十七日书记员  李飞龙
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0129执1485号之二申请执行人：魏陵平，男，X年X月X日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：李明锋，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。被执行人：吴川阳，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。被执行人：黄兴和，女，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。本院在执行申请执行人魏陵平与被执行人李明锋、吴川阳、黄兴和民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏陵平与被执行人李明锋、吴川阳、黄兴和达成和解协议，申请执行人魏陵平撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）川0129执1485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  康 洪审判员  且国治二〇一八年三月二十六日书记员  杨 莎
广东省湛江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤08行初178号原告李妙梅，女，汉族，1985年7月19日出生，住广东省徐闻县。被告徐闻县人民政府，住所地：徐闻县德新一路。法定代表人吴康秀，县长。本院在审理原告李妙梅诉被告徐闻县人民政府其他行政复议纠纷一案中，原告李妙梅于2018年2月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告李妙梅向本院提出撤回起诉的申请没有损害国家利益、社会公共利益或第三人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李妙梅撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李妙梅负担（已缴纳）；另已预收的案件受理费25元，由本院予以退还。审判长  陈梦敦审判员  杨纯京审判员  麦江梅二〇一八年三月一日书记员  陈小斯附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初6121号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。被告：蔡红红，女，1986年2月9日生，住所地福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡红红信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计25826.01元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25826.01元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一八年三月八日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初653号原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。法定代表人：林丽红，局长。委托诉讼代理人：罗宾，男，生于1986年12月25日，汉族，合面镇政府工作人员，住四川省泸州市江阳区。特别授权代理）。被告：林继银，男，生于1951年1月18日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告林继银不当得利纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后。在审理过程中，被告林继银已自愿退还所不当领取的社会养老金金额，原告于2018年3月2日向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原、被告之间的不当得利纠纷双方已自愿和解履行，原告自愿申请撤诉的行为，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回起诉。案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局承担。审 判 员 王常均二〇一八年三月五日法官助理 蔡利霞书 记 员 李 沙
连平县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1623民初554号原告欧阳效军，男，1977年4月9日，住广东省澄海区。委托诉讼代理人黄雪光、邱建欢，广东广淼律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人尤程明，总经理。地址：深圳市福田区农林路69号深国投广场一栋7楼。委托诉讼代理人叶发令，广东东江勤诚律师律师所律师。原告欧阳效军与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安保险深圳分公司”）保险责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱建欢、被告的委托诉讼代理人叶发令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳效军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告粤D小型轿车车辆损失39270元。2、判令被告赔偿原告因本次交通事故发生的救援费、拖车费960元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月14日11时45分，郭永辉驾驶粤D号牌小型轿车行驶至龙河高速公路85KM+600M处时，由于没有与前方车辆保持安全距离，与前方行驶的粤B号牌小型普通客车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，辖区交警部门作出《交通事故认定书》，认定郭永辉负此事故的全部责任。原告的粤D号小型轿车损坏后经东源县发展和改革局价格认定中心鉴定：该车辆损失为人民币39270元，支付救援费、拖车费960元。被告是原告的粤D号小型轿车的交强险和车辆损失商业险的保险人，依法应承担保险赔偿责任。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告平安保险深圳分公司辩称，1、本案系双方事故，根据《道路交通安全法》第76条规定，邓修海驾驶的粤B号车应对原告的合法损失承担交强险赔付责任。原告遗漏诉讼当事人，未将对方车辆所有人及承保的保险公司列为本案被告参与诉讼，视为原告放弃对该机动车辆的交强险赔付义务主张权利。2、答辩人对原告提供的《广东省道路交通事故车物品损失价格认定结论书》[2016]18号及河源市行通汽车服务有限公司出具的维修费发票均有异议，请求人民法院依法对原告的粤D号车辆损失重新鉴定。3、因原告未将该车驾驶人郭永辉列为本案当事人，未提交郭永辉的驾驶证，请求人民法院依法核实事故发生时郭永辉是否持有合法有效的驾驶证。综上所述，原告主张的赔偿数额过高，部分证据的真实性存疑，请求人民法院查明本案的事实，依法公平公正地作出判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：2016年8月14日11时45分，郭永辉驾驶原告所有的粤D号牌小型轿车行驶至龙河高速85KM+600M处时，由于没有与前方行驶的车辆保持安全距离，致使该车与前方同方向由邓修海驾驶的粤B号牌普通客车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，河源市交警支队高速公路一大队作出《道路交通事故认定书》，认定郭永辉负此事故的全部责任，邓修海无责任。被告对原告主张的车辆损失39270元不服，认为数额过高，要求本院委托具有鉴定资质的评估机构重新鉴定。本院经委托广东泰诚保险公估有限公司河源分公司重新评估，该公司确认原告的粤D号车辆损失为人民币27935元。事故发生后，原告支付事故救援、拖车费960元。被告平安保险深圳分公司是原告所有的粤D号车辆的交强险及车辆损失险的承保人，本次事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的身份证、行驶证、郭永辉的驾驶证、道路交通事故认定书、河源市交警支队高速公路一大队的证明、保险单2份、广东省道路交通事故车物品损失价格认定结论书、车辆救援费发票、汽车配件维修费发票；本院委托鉴定的粤D号小型轿车车辆损失公估报告及本案庭审笔录在案证实。本院认为，根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》的认定：郭永辉承担本次事故的全部责任，邓修海不负事故责任。鉴于郭永辉具有合法有效的驾驶证，本次事故发生在保险期限内，故被告平安保险深圳分公司应对原告合法的车辆损失承担保险赔偿责任。原告未起诉邓修海驾驶的粤B号车投保交强险的保险公司，故视为原告放弃对对方车辆投保交强险部分财产损失10%的索赔。放弃部分损失总额为200元。由于被告对原告提供的车辆损失鉴定结论不服，申请本院对原告所有的粤D号小型轿车的车辆损失重新鉴定，本院依法委托广东泰诚保险公估有限公司河源分公司对原告所有的粤D号小型轿车的车辆损失进行重新鉴定，该《公估报告》确认粤D号小型轿车的车辆损失金额为人民币27935元，本院予以确认。原告要求被告赔偿救援费、拖车费960元的请求，有发票为证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第九条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内在车辆损失商业险限额内赔偿原告欧阳效军经济损失人民币27735元，救援拖车费960元，两项合计为人民币28695元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402.88元，由原告负担122.88元，被告负担280元，原告初始的鉴定费由原告负担，被告重新申请的鉴定费由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  赖爱东二〇一八年三月二十日书记员  何志青
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初1124号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。主要负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。被告：朱本明，男，1972年11月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告朱本明信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 吕逗秋二〇一八年三月二十七日代书记员 林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初1248号原告：合肥瑶海区飞龙厨具商行，住所地安徽省合肥市瑶海区。经营者：符国新，男，1969年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，委托诉讼代理人：李世文，安徽中特律师事务所律师。被告：安徽诚峰装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告合肥瑶海区飞龙厨具商行诉被告安徽诚峰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据原告合肥瑶海区飞龙厨具商行在民事起诉状中提供的送达地址及联系电话，均无法向被告进行直接、邮寄或者留置送达等，且原告合肥瑶海区飞龙厨具商行未能向本院提供被告安徽诚峰装饰工程有限公司新的送达地址及联系方式，也不同意法院公告送达。本院认为，原告合肥瑶海区飞龙厨具商行起诉后提供的被告的送达地址及联系电话，经本院查证后无法向其送达，且原告合肥瑶海区飞龙厨具商行亦不同意本院公告送达，故应认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告合肥瑶海区飞龙厨具商行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  潘云霞二〇一八年三月十四日书记员  赵新梅附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115民初53号原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街68号，统一社会信用代码：915201000657515184。法定代表人：宋具江，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雷，男，1985年8月4日出生，汉族，住贵州省龙里县，该公司员工。被告：顾桂萍，女，1964年8月17日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告：方潮，男，1963年2月5日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被告方潮、顾桂萍金融借款合同纠纷一案，本院依法立案。原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 娇二〇一八年三月二十二日书记员 刘若琳
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1127民初510号原告：景县奥贝特工贸有限公司，住所地：景县留智庙镇八里庄村。统一社会信用代码：91131127667704743C。法定代表人：张绵胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑞海，该公司办公室主任。被告：宋庆兵，男，1977年5月28日出生，汉族，现住河南省鹤壁市浚县。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司蒙阴支公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县云蒙路221号沿街楼一楼营业厅，统一社会信用代码：9137132878849755XJ。负责人：王德义，该公司经理。委托诉讼代理人：邱怀安，该公司职员。原告景县奥贝特工贸有限公司（以下简称工贸公司）与被告宋庆兵、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司蒙阴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法由审判员朱金池适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工贸公司委托代理人张瑞海到庭参加诉讼。被告宋庆兵、被告保险公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告工贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告汽车修理费3500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月25日14时40分，被告宋庆兵驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的重型载货汽车，在庙镇与我公司员工张瑞海驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××的小型载客汽车发生交通事故，导致原告车辆损坏。经交警认定，被告宋庆兵负事故的同等责任，原告车辆经维修花去维修费共9000元。被告宋庆兵驾驶的车辆在保险公司处投保有交强险和商业三者险，大地保险公司仅在交强险的范围内对我进行赔付没有动用商业三者险。为维护我的合法权益，故特此向贵院起诉，请求被告在责任限度内赔偿原告的修车款共计3500元，望支持诉求。被告宋庆兵未答辩。被告保险公司辩称：本案肇事车辆鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××在我公司投保交强险和商业三者险105万元，情况属实。在交强险财产限额内依法承担合理费用2000元，我公司已赔偿，超出交强险的部分按事故50%责任比例承担，不承担诉讼费及其他程序性费用。经审理查明，本案中事故发生的经过及责任认定，与原告诉状陈述一致。事故发生后，原告车辆在德州众驰汽车销售服务有限公司（4S店）进行了维修，支付维修费9000元。保险公司已在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。本院认为，机动车发生交通事故，给他人造成财产损失，应当承担赔偿责任。原告提供的9000元的车辆维修票据，经审查系有效票据，真实、合法，予以确认。保险公司已赔付2000元，其余7000元，原告请求被告按同等责任赔付3500元，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理交通事故事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司蒙阴支公司赔偿原告景县奥贝特工贸有限公司车辆维修损失3500元，于本判决生效之日起十五日内履行；二、被告宋庆兵在本案中不再承担赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋庆兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  朱金池二〇一八年三月五日书记员  刘博杨
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初1896号原告：赵宁博，男，1994年8月13日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：赵建新，河南舒展律师事务所律师。被告：秦艳芹。原告赵宁博与被告秦艳芹相邻关系纠纷一案，本院于2018年3月3日立案。原告赵宁博于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵宁博的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵宁博撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵宁博负担。审判员  李建丽二〇一八年三月五日书记员  李 婷
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川03刑更170号罪犯何荣荣，男，1960年6月11日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，原户籍所在地：云南省昭通市昭阳区。现在四川省自贡监狱服刑。罪犯何荣荣2003年8月因犯拐卖妇女罪，被安徽省颍上县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，剥夺政治权利三年，2012年3月17日刑满释放。四川省资中县人民法院于2014年3月20日作出（2014）资中刑初字第48号刑事判决,以被告人何荣荣犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三千五百元，与原判没有执行完毕的剥夺政治权利一年三个月十五天并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三千五百元，剥夺政治权利一年三个月十五天。被告人未上诉。刑期自2013年12月3日起至2019年3月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2018年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱以罪犯何荣荣在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。经审理查明，罪犯何荣荣在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系数罪并罚；原判并处罚金3500元未履行，狱内月均消费93.94元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯何荣荣在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系数罪并罚，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何荣荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年三个月十五天不变（减刑后，刑满释放日期为2018年8月2日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 慧审判员 王家玉审判员 王爔聆二〇一八年三月二十三日书记员 邓莉丽