湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1102民初327号原告：许磊，男，汉族，1972年9月7日出生，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：熊光，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北棕盛瑞丰房地产有限公司，住所地：黄冈市黄州区黄州大道138号，注册号：421100000012895。法定代表人：王华伟，经理。委托诉讼代理人：杜豪，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：胡丰，男，汉族，1974年7月19日出生，住黄冈市黄州区。原告许磊与被告湖北棕盛瑞丰房地产有限公司（以下简称湖北棕盛公司）、胡丰借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许磊及其委托诉讼代理人熊光，被告湖北棕盛公司的委托诉讼代理人杜豪到庭参加诉讼。被告胡丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许磊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款400万元及利息（按月利率3%自2015年2月17日起算至还清之日止）。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告因工程开发需周转资金，于2015年2月17日与原告订立《借款合同》，约定：“被告湖北棕盛公司向原告借款500万元（已还100万元），期限6个月，月利率3%，每月支付利息，逾期加收0.1%利息，并用两块土地抵押，逾期原告有权处置抵押资产。被告胡丰提供连带责任担保。”合同到期后，原告多次催收未果。为维护合法权益，原告遂诉至法院。被告湖北棕盛公司辩称，借款500万元是事实，但是原告现主张400万的本金不属实，我们借款后，支付了部分借款及利息，请求核实后依法判决。被告胡丰未答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、身份信息、社会信用代码，证实原告、被告的诉讼主体资格。二、借据、汇款回单，证实被告向原告借款500万元的事实。三、借款合同，证实原、被告签订借款及担保合同的事实。四、被告宗地图及抵押协定，证实被告将两宗土地抵押给原告的事实。五、许磊与胡丰手机录音，证实原、被告多次协商未果，依法起诉的事实。被告湖北棕盛公司对证据1、2、3、4无异议，认为证据五的录音是胡丰的声音，但不清楚具体事项。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认为，被告湖北棕盛公司对证据五虽有异议，但未提供证据予以反驳，故本院对证据五予以采信。被告湖北棕盛公司向本院提交了许磊往来明细表，证明被告瑞丰���司已向原告支付借款本金180万元，支付利息91.5万元。原告对被告提供的明细表还款时间没有异议，对计算方法有异议。本院认为，除原告认可偿还本金和利息外，余下部分被告提交的证据不足以证实其已向原告支付借款本金180万元，支付利息91.5万元的事实，故不能达到被告的证明目的。被告胡丰未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：因项目开发周转，被告湖北棕盛公司与原告许磊签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款500万元，月利率3%，借款期限为6个月，自2015年2月17日起到2015年8月17日止，还款方式为每月提前支付当月利息，被告胡丰自愿以其与李芬共有的房产抵押担保，担保范围为合同项下的借款本金及相应的利息、费用、罚息、违约金、损害赔偿金等全部应付款项，借款到期后一次性还清全部借款本息，逾期按每天以本金的0.1%加收逾期利息。被告湖北棕盛公司在甲方处盖章，原告许磊在乙方处签名，被告胡丰在担保人处签名。当日，被告湖北棕盛公司向原告出具借条一份，载明：“今借到许磊现金人民币伍佰万元整（5000000.00元）”，被告湖北棕盛公司在该借条上盖章，被告胡丰在借条上签名并于2015年5月13日备注“于2015年5月4日还款100万元”的字样。后原告亦于当日将500万元款项转账至被告胡丰的账户。另查明，2015年2月17日，被告湖北棕盛公司向原告支付15万元；2015年5月4日，被告湖北棕盛公司向原告支付本金100万元，利息30万元；2015年6月23日，被告湖北棕盛公司向原告支付利息22.50万元；2015年7月22日，被告湖北棕盛公司向原告支付利息12万元；2015年10月31日，被告湖北棕盛公司向原告支付利息12万元；2016年4月6日，被告湖北棕盛公司向原告支付利息60万元。本院认为，被告湖北棕盛公司对原告许磊主张的借款事实无异议，本院依法予以确认。原告按合同该约定已实际履行了出借义务，被告湖北棕盛公司未按约定偿还借款本息，应依法承担偿还原告借款本息的民事责任。被告胡丰自愿为被告湖北棕盛公司的借款提供担保，故在被告湖北棕盛公司不能按期偿还借款本息时，被告胡丰应对不能按期偿还的借款本息承担连带清偿责任。被告湖北棕盛公司辩解其于2016年4月6日向原告支付的60万元系支付的本金及2016年6月15日用瑞丰世家3个地下车库抵减借款21万元，但原告许磊均不予认可，其认为60万元系支付的利息，地下车库未交付亦未办理过户登记手续，不能抵减借款。被告湖北棕盛公司亦未提供其他证据予以证实，故该辩解理由不成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律���干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据上述法律的规定，原告请求被告湖北棕盛公司支付自借款之日起按合同约定的年利率36%计息本院依法予以确认。但其请求被告湖北棕盛公司支付2016年4月7日起至还款之日按年利36%计息与上述法律相悖，本院依法调整为按年利率24%计息。被告湖北棕盛公司当日偿还的15万元应当扣减本金，故被告实际借款金额为485万元。利息分段计算如下：按年利率36%以485万元为本金自2015年2月17日起计算至2015年5月4日止39天的利息为37.345万元，扣减2015年5月4日偿还的本金100万元和利息30万元，截止2015年5月4日被告湖北棕盛公司仍下欠本金385万元及利息7.345万元；按年利率36%以385万元为本金自2015年5月5日起计算至2015年6月23日止50天的利息为19.25万元，扣减2015年6月23日偿还的利息22.5万元，截止2015年6月23日被告湖北棕盛公司仍下欠本金385万元及利息4.095万元（19.25万元+7.345万元-22.5万元）；按年利率36%以385万元为本金自2015年6月24日起计算至2015年7月22日止29天的利息为11.165万元，扣减2015年7月22日偿还的利息12万元，截止2015年7月22日被告湖北棕盛公司仍下欠本金385万元及利息3.26万元（11.165万元+4.095万元-12万元）；按年利率36%以385万元为本金自2015年7月23日起计算至2015年10月31日止101天的利息为38.885万元，扣减2015年10月31日偿还的利息12万元，截止2015年10月31日被告湖北棕盛公司仍下欠本金385万元及利息30.145万元（38.885万元+3.26万元-12万元）；按年利率36%以385万元为本金自2015年11月1日起计算至2016年4月6日止158天的利息为60.83万元，扣减2016年4月6日偿还的利息60万元，截止2016年4月6日被告湖北棕盛公司仍下欠本金385万元及利息30.975万元（60.83万元+30.145万元-60万元）。按年利率36%以385万元为本金计算每天的利息为3850元，因被告湖北棕盛公司自2015年11月1日起至2016年4月6日仅支付了60万元，故其下欠利息30.975万元按年利率36%计算支付的天数为80天（即自2016年1月15日起至2016年4月16日止），故以385万元为本金按年利率24%应从2016年1月15日起计算至借款本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二���一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北棕盛公司于本判决生效后十日内偿还原告许磊借款本金385万元并支付利息（以385万元为本金按年利率24%自2016年1月15日起计算至借款本金还清之日止）。二、被告胡丰对上述判决第一项给付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告许磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19400元，由被告湖北棕盛瑞丰房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判���长陈峰审 判 员  卢丽娟人民陪审员  祁梦玲二〇一八年三月六日书 记 员  曾 妹