wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初8668号原告：袁光兰，女，汉族，1976年1月17日生，身份证住址：重庆市垫江县，委托代理人：董立夫，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐浩，男，汉族，1977年5月4日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，原告袁光兰诉被告徐浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告袁光兰的委托代理人董立夫到庭参加了诉讼，被告徐浩经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁光兰诉称：原被告双方系朋友关系，2016年12月3曰，被告因资金短缺，找到原告借款，双方协商一致后，原告同意借款给被告，被告于借款当日向原告出具《借条》，约定向原告借款3万元，2016年12月4日归还，若不归还，则按本金的10%作为天利息给原告。当天原告按约定向被告交付3万元现金。2016年12月4日，原告找到被告讨要欠款，但被告一直拖延，至今还未能向原告偿还任何欠款，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告连带向原告偿还借款本金3万元，并承担自2016年12月4日起至款项还清之日止的利息6000元，合计36000元（利息按月息2%计算，暂计算至起诉之日）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。被告徐浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本案经本院审理查明，确认以下案件法律事实：原告袁光兰与被告徐浩系朋友关系。2016年12月3日，被告因急需用款向原告借款30000元。被告徐浩向原告出具借条签字捺印，载明：“今徐浩（）向袁光兰借人民币30000元（叁万元正）（），本人保证在2016年12月4日还清，如不及时还清本人自愿按本金10%天息支付袁光兰作违约金。借款人：徐浩，2016年12月3日。”庭审中，原告陈述，借条出具当日原告将现金30000元交付被告。另，原告亦表述借款时原被告双方并未书面约定利息，仅约定违约金，且至庭审时被告未归还过借款。以上事实有原、被告身份证复印件、借条及原告陈述在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的2016年12月3日的借条及原告陈述，本院确认被告徐浩、向原告袁光兰借款30000元，现无证据证明被告徐浩已归还原告借款30000元，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中原、被告约定借款期限自2016年12月3日至2016年12月4日，现借款期限已届满，故原告有权要求被告偿还借款。因被告并未提交证据证明其已归还了全部或部分款项，故原告有权要求被告返还借款本金30000元，其诉讼请求本院予以支持。对于原告主张被告按月利率2%支付利息自逾期之日即2016年12月4日起至实际还清款项之日止的诉讼请求，本院认为，因双方在借条中并未书面约定借款期间内的利息，仅约定按本金的10%天息支付违约金，原告在本案中并未主张违约金，故借款期内应视为无利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，由于双方在借条书中并未约定利息，原告亦未主张违约金，故本院予以支持由被告按年利率6%支付自2016年12月4日起至款项实际还清之日止的逾期利息。被告徐浩经本院送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：被告徐浩于本判决生效之日起十五日内偿还原告袁光兰借款本金30000元及按年利率6%支付上述借款自2016年12月4日起至款项实际还清之日止的逾期还款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费700元（原告已预交），由被告徐浩承担（于本判决生效之日起十五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  李培伟人民陪审员  罗利萍人民陪审员  唐 维二〇一八年三月一日书 记 员  王 敏
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0214民初715号之一 原告：无锡安特源科技股份有限公司，统一社会信用代码91320200589957779N，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道**中国传感网国际创新园D2-101、D2-201号房屋。 法定代理人：许某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏濛，该公司员工。 被告：杭州临安亮王电子有限公司，统一社会信用代码91330185699820239A，住，住所地浙江省杭州市临安区太湖源镇杨桥村/div> 法定代理人：厉某。 原告无锡安特源科技股份有限公司（以下简称安特源公司）与被告杭州临安亮王电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告安特源公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安特源公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告无锡安特源科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2188元，减半收取1094元（此款已由无锡安特源科技股份有限公司预交），由无锡安特源科技股份有限公司负担。 审判员  姚风华 二〇一八年三月八日 法官助理娄丛英 书记员蒋云鹏
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0521执保91号 申请人:潘步秀，女，1968年8月12日，汉族，住泸县。 被申请人：张平，男，1968年8月10日生，汉族，住泸县。 被申请人：黄玉梅，女，1971年1月23日生，汉族，住泸县。 本院在执行申请人潘步秀与被申请人张平、黄玉梅诉前财产保全纠纷一案中，经查，被申请人张平、黄玉梅在泸县福集镇拥有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人张平、黄玉梅共同所有位于泸县福集镇曲河北路248号4幢1单元3号的成套住宅一套（权证号：20××39）和位于泸县福集镇玉蟾大道西段374号的商业用房（权证号：20××24）； 二、查封的期限为三年（即从2018年3月19日起至2021年3月18日止）。 本裁定立即执行。 审判员  张涛 二〇一八年三月十九日 书记员  徐睿
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执17741号申请执行人：张术国，男，汉族，1967年5月24日出生，住所地遵化市。被执行人：裴荣海，男，汉族，1969年1月13日出生，住所地遵化市。被执行人：闫小勇，男，汉族，1978年5月3日出生，住所地遵化市。本院在执行申请执行人张术国与被执行人裴荣海、闫小勇劳务合同纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的(2013)遵民初字第00523号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   毅审判员 钱 海 峰审判员 王 兆 军 二〇一九年三月二十九日书记员 杨存（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执8503号 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路**。统一社会信用代码914406007993402916。 负责人李川。 被执行人彭落元，男，1965年4月21日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人彭慕莹，女，汉族，1991年5月18日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人李新媚，女，汉族，1968年9月12日出生，住湖南省攸县。 被执行人佛山市鑫海诚装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎莲塘村莲丰三路**。统一社会信用代码91440604797722624M。 法定代表人彭落元。 关于佛山农村商业银行股份有限公司诉彭慕莹、彭落元、李新媚、佛山市鑫海诚装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初10457号号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决文书，彭落元应向佛山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1456119.26元及利息，支付律师费3000元；彭慕莹、李新媚、佛山市鑫海诚装饰工程有限公司对彭落元上述债务承担连带清偿责任；四被执行人负担案件受理费及财产保全费14870元。因上述被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本案执行费19987元。 在执行过程中，经查，被执行人彭落元名下的房产（本案抵押物）由佛山市南海区人民法院查封处置【（2017）粤0605执2178号】，本院已将本案移送该院参与分配；此外，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执8530号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇一八年三月三十日 书记员  余泽明
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤2071执15647号之一 申请执行人：马雁群，女，1947年10月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：李贵有，男,1973年3月28日出生，汉族，住广东省南堆市。 申请执行人马雁群与被执行人李贵有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初10636号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李贵有应向申请执行人马雁群偿还借款本金27000元及利息；返还案件受理费663元。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人李贵有的银行存款651.78元，并已将该款支付给申请执行人；另外，本院依职权向金融机构、中山市国土资源局、公安局交通警察支队车辆管理所、工商行政管理局等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并征询申请执行人的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤2071执15647号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇一八年三月十四日 书记员  黄广远
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0107民初3174号 原告：四川宜科纯水设备有限公司。 法定代表人：李洪军。 委托诉讼代理人：王叶。 被告：王青松。 原告四川宜科纯水设备有限公司（以下简称宜科公司）诉被告王青松劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。 原告诉称，其不服成都市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月12日所作出的成劳人仲委裁字（2018）第83号仲裁裁决书。故诉至法院，请求判令：1、被告退回原告已在原告处领取的工资1507.62元；2、赔偿原告保密费19000元；3、根据保密协议第五项约定，支付原告违约金三万元。 本院经审查认为，本案系劳动争议，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，本案应由原告宜科公司所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经本院实地核实原告宜科公司并未在工商登记地址办公，原告主要办事机构所在地现为成都市高新区科园南二路1号成都大一高新孵化园3栋B座3楼。同时，原告在询问笔录中亦确认该事实。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，原告宜科公司所在地为成都市高新区科园南二路1号成都大一高新孵化园。另，经本院核实被告自述其实际工作地点即劳动合同履行地亦在成都市高新区科园南二路1号成都大一高新孵化园3栋B座3楼，因此，本案用人单位所在地及合同履行地均不在武侯区而在高新区，本院对本案无管辖权，本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  邹文韬 二〇一八年三月二十七日 书记员  白 露
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初3285号原告：吕厚，男，1984年10月17日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省本溪市溪湖区。被告：北京博诚睿智人力资源服务有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路****18D。法定代表人：周东来，总经理。委托诉讼代理人：崔智，男，北京博诚睿智人力资源服务有限公司员工。被告：先锋智道（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：史华振，总经理。委托诉讼代理人：梅志新，北京安博（成都）律师事务所律师。原告吕厚（以下简称姓名）与被告北京博诚睿智人力资源服务有限公司、先锋智道（北京）科技有限公司（单独提及时分别称博诚公司、先锋公司，一并提及时称二被告）劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，二被告委托诉讼代理人崔智、梅志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕厚向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告博诚公司之间自2014年4月30日至2016年4月10日期间存在劳动关系；2、要求二被告支付2014年4月30日至2016年4月10日未休年假工资9195.4元；3、要求二被告支付解除劳动合同赔偿金40000元；4、要求二被告支付2014年4月30日至2016年4月10日法定节假日加班费188620.69元；5、要求二被告支付2014年4月30日至2016年4月10日法定节假日加班费20229.89元；6、要求二被告支付2014年4月30日至2016年4月10日期间基本工资38400元、延时加班工资169655.17元。事实和理由：原告于2014年4月30日入职博诚公司，后被派遣至先锋公司，任司机一职，双方签订了劳动合同，月工资10000元。在职期间，原告没有休息日、节假日。二被告一直未支付过合同约定的基本工资，2016年4月30日被告无故将原告辞退。博诚公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告于2014年4月30日和我公司签订劳动合同，据先锋公司反馈原告最后出勤时间为2016年3月19日，此后依照劳动合同上原告电话尝试与原告联系，但该电话早已变更，邮寄解除劳动关系通知书多次退回。因EMS快递查询时间只留存半年，故无法再进行查询其送达状态，原告所主张要求支付未休年假工资按照法律规定已经超过时效，不应得到支持，对于原告所主张的延时、休息日、法定节假日加班费是加班费范畴，按照法律规定，劳动者主张加班费应承担举证责任，原告并未向法院提供其加班的事实证据，不应得到支持，关于原告主张其基本工资，我单位每月向原告支付的工资由先锋智道进行计算，将相关费用支付至我单位，我单位统一发放，并不存在原告所主张的38400元的。今天开庭时间是14:00，但是原告未准时到庭，迟到时间超过30分钟以上，法院应该按照其未到庭进行处理。先锋公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告于2014年4月30日经博诚公司派遣至我单位，从事网约车司机工作，2016年3月19日的下午5:31:04后原告处于失联的状态，被告多次和原告联系，其电话无法打通，2016年3月31日被告将其退回其所在劳务派遣公司，至今被告配备给原告的一辆奥迪车至今未返还给公司，长达两年。关于未休年假，原告的工作性质是网约车司机，公司实行多劳多得，自工作时间自行安排，自行接单，而且已经超过了诉讼时效。其主张的加班费，先锋智道从未安排原告进行加班，不同意支付加班费。关于其基本工资，原告的工资完全是根据订单来决定，没有固定工资一说，因此没有拖欠基本工资的说法。关于解除劳动合同，是因为原告从2016年3月19日以后就无法联系了，2016年3月31日才予以退回博诚公司，根据劳动合同第七条第四款第十项的规定，累计旷工三天及以上可以依法解除，所以不存在解除赔偿金。原告就本案劳动争议于2017年8月24日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2017）第01278号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服该裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告入职及工作情况，原告于2014年4月30日入职博诚公司，后被派遣至先锋公司任司机一职。原告与博诚公司签有劳动合同书，约定实行综合计算工时，劳动报酬为1600元。2、双方劳动关系解除情况，原告主张其最后工作至2016年4月10日，后被被告方解除劳动关系。先锋公司主张2016年3月31日因原告一直处于失联情况，公司将原告退回博诚公司。博诚公司主张因原告于2016年3月19日失联，公司以旷工为由通知与原告解除了劳动关系，但EMS现已查询不到了。3、关于原告主张的请求，原告主张存在休息日、法定节假日、延时加班、未休年假及被告拖欠基本工资情况，仅出示了证人证言（证人未出庭）予以佐证。二被告对原告所述及证据均不予认可，且主张已超过了仲裁时效。本院认为,双方对原告于2014年4月30日入职均无异议，本院对此予以确认；双方均认可劳动关系已解除，原告主张解除时间为2016年4月10日，博诚公司未举证证明其具体的解除时间，故本院采信原告所述。因此，本院确认原告与博诚公司于2014年4月30日至2016年4月10日期间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”双方劳动关系于2016年4月10日终止，原告于2017年8月24日申请仲裁，已超过了仲裁时效，且原告亦未就其请求提供充足证据予以佐证。因此，原告所主张的支付请求，本院均不予支持。综上所述，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：一、确认原告吕厚与北京博诚睿智人力资源服务有限公司于二〇一四年四月三十日至二〇一六年四月十日期间存在劳动关系。二、驳回原告吕厚其他诉讼请求；本案受理费10元，由原告吕厚与北京博诚睿智人力资源服务有限公司各负担五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  戚俊杰人民陪审员  赵向东人民陪审员  杨占珍二〇一八年三月二十六日书 记 员  孙霜悦
驻马店市驿城区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)豫1702执1721号 吴建华： 吴建华犯贪污罪，本院于2018年12月18日作出的(2017)豫1702刑初953号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： 依照(2017)豫1702刑初953号刑事判决书交纳罚金十万元并加倍支付迟延履行期间的利息。 开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行 户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户 账号：166051010400048680000002384 特此通知 二〇一八年三月十五日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初876号原告：佛山市顺德区创格电子实业有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：尤枝辉，职务董事长。委托诉讼代理人：黄绮璇，XXX律师事务所律师。委托诉讼代理人：连丽娜，XXX律师事务所律师。被告：中山市友尚金属实业有限公司，住所地广东省中山市。委托诉讼代理人：欧嘉敏，XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖洁仪，XX律师事务所律师助理。原告佛山市顺德区创格电子实业有限公司（以下简称创格公司）与被告中山市友尚金属实业有限公司（以下简称友尚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创格公司委托诉讼代理人连丽娜，被告委托诉讼代理人欧嘉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创格公司向本院提出诉讼请求：被告立即原告支付货款247440元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算到清偿之日止）。事实和理由：原告与被告一向有业务往来，原告根据被告的要求将其所需的产品供应给被告。截止至2017年11月27日，被告尚欠原告货款人民币247440元，该点被告已在对账函上进行了确认。原告多次与被告沟通，被告均多次推诿。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请法院支持原告诉讼请求。被告友尚公司答辩称，确认欠货款金额，因对方的产品有质量问题，货款金额已当作质量问题的赔偿款用来冲抵。请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告与被告存在业务往来。2017年11月27日，原告与被告双方签订对账单，双方确认截至2017年10月25日止，被告应付原告货款为247837元。对账单手写部分载明扣减397元，截止10月的余额为247440元。庭审中，原、被告双方均确认扣减了货款397元，被告称因原告产品质量问题而扣减货款，且双方已经商定因原告产品质量问题，其余货款亦作为赔偿款冲抵，原告对此不予认可。本院认为：本案为买卖合同纠纷。2017年11月27日对账单经原、被告盖章确认，系双方当事人真实意思表示，内容也未违反法律的规定，故本院予以认可。被告称因产品质量问题，货款金额已当作质量问题的赔偿款用来冲抵，但并未提供证据予以证明，且对账单中仅载明扣减了397元，并未全额扣减，故对被告的陈述，本院不予采信。现被告并未举证证明已按对账单所载明金额向原告支付货款，故本院依法确认被告尚欠原告货款247440元，原告要求被告支付货款247440元及逾期付款利息损失（从起诉之日即2018年1月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止），本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市友尚金属实业有限公司应于本判决生效之日立即向原告佛山市顺德区创格电子实业有限公司支付货款247440元及逾期付款利息损失（从起诉之日即2018年1月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5012元，减半收取为2506元，由被告负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭凯航二〇一八年三月二十三日书记员  陈伟华
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初364号原告：侯普国，男，1982年1月3日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。被告：侯伟灿，女，1993年10月18日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。本院在审理原告侯普国与被告侯伟灿机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯普国于2018年3月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告侯普国的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯普国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯普国负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵忠合二〇一八年三月二十八日书记员  付姗姗
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初6297号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：甘德智、吴晓蓓（均系特别授权代理），均系山东瑞文律师事务所律师。 被告：江慧，女，1981年3月5日出生，汉族，住济南市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告江慧保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人吴晓蓓到庭参加诉讼。被告江慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告代偿款35677.99元（其中代偿本金34740.99元、代偿逾期利息937元）；2、依法判决被告向原告支付逾期保费3038.24元；3、依法判决被告向原告支付违约金（以38716.23元为基数，按日千分之一，自2015年4月14日起计算至被告付清之日止）；4、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2013年12月24日，被告江慧与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行签订《个人贷款合同》。合同约定：中国光大银行股份有限公司济南历山路支行向被告提供贷款5万元，贷款期自2013年12月24日起至2016年12月24日止，共36个月。同日，原告与被告签订《个人消费信贷保证保险保险单》，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天，则保险人(即原告)依据保险合同约定向被保险人（即中国光大银行股份有限公司济南历山路支行）进行理赔，理赔后，投保人（即被告）需向保险人(即原告)归还全部理赔款项和未付保费。从理赔当日开始超过30日，仍未归还上述全部款项的，需以尚欠全部款项为基数，从保险人(即原告)理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人(即原告)缴纳违约金。2015年4月14日，原告按照保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行进行理赔，代偿了被告所拖欠的全部款项，而被告没有按照约定归还。原告根据法律规定，特提起诉讼。 被告江慧未到庭，未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《个人贷款合同》原件1份，证明：在2013年12月24日被告与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行的借贷关系成立，贷款金额是5万元，贷款期限36个月，被告还款方式为按月等额本息还款法；2、贷款借据复印件1份，证明2013年12月24日中国光大银行股份有限公司济南历山路支行向被告发放了贷款5万元；3、《平安个人贷款保证保险保险单》原件1份，证明：被告在2013年12月16日向原告投保了保证保险。每月需要交纳的保费为825元，违约金自赔偿当日开始，按照每日千分之一计算；4、《代偿债务确认书》1份，证明：中国光大银行股份有限公司济南历山路支行确认收到原告全部代偿款35677.99元，原告依法取得向被告追偿的权利。5、《交易流水》1份，证明：被告的还款情况以及原告的理赔情况。 本院组织当事人进行了庭审质证，当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定如下事实：2013年12月16日，原告平安财险公司与被告江慧签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保险单编号为NO.100760013007428，保险单载明如下内容：“被保险人中国光大银行股份有限公司济南历山路支行；投保人江慧；平安个人消费信贷保证保险金额59450元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.65%，每月保险费金额825元；投保人应按投保时约定，按月交付保险费；投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 2013年12月24日，被告江慧（借款人）与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定：“贷款金额为50000元；贷款用途：日常生活消费；贷款期限为36个月，自2013年12月24日至2016年12月24日。贷款利率年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。” 中国光大银行股份有限公司济南历山路支行于签订贷款合同当日向江慧发放贷款50000元，并出具个人贷款借据。贷款借据载明：“借款人：江慧；贷款金额：50000元；贷款利率：8.61%；贷款发放日：2013年12月24日；贷款到期日：2016年12月24日。”被告江慧未按约定偿还贷款本息。2015年4月14日，原告平安财险公司代被告江慧向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行偿还剩余全部贷款本息共计35677.99元。原告平安财险公司理赔后，被告未能偿还欠款。原告为此诉来本院，要求被告偿还代偿款35677.99元及逾期保费3038.24元并自原告代偿之日起承担违约金。 本院认为，原告平安财险公司与被告江慧之间的保证保险合同关系，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告江慧未按约偿还贷款，原告履行了个人消费信贷保证保险保险单的义务，向被保险人理赔，代被告偿还全部借款本息。根据个人消费信贷保证保险保险单的约定，投保人即被告江慧应偿还全部理赔款，因此原告要求被告偿还代偿款35677.99元及逾期保费3038.24元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因被告未在约定的时间内归还原告理赔款及逾期保费，构成违约，原告要求按日千分之一计算违约金，因该违约金计算比例过高，应当予以调整，计算标准也应按中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算为宜，故对此项诉讼请求，本院部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告江慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款35677.99元。 二、限被告江慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3038.24元。 三、限被告江慧于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司以38716.23元为基数，自2015年4月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1664元，由被告江慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵海勇 人民陪审员  孙 营 人民陪审员  王寿莲 二〇一八年三月十九日 书 记 员  韩欢欢
凉城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0925行审22号 申请执行人：凉城县国土资源局，住所地凉城县岱海镇青林街。 法定代表人：王晓东，职务局长。 被执行人：胡志辉，男，1981年11月29日出生，汉族，住凉城县。 申请执行人凉城县国土资源局于2018年3月21日向本院申请强制执行凉国土资罚决字（2018）12号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该处分决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人凉城县国土资源局以胡志辉未经依法批准，擅自在凉城县永兴镇徐麻夭村违法占地建房及堆放砂石的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，于2018年2月13日作出凉国土资罚决字（2018）12号行政处罚决定，责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建违章建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人胡志辉在法定期限内既未提起行政诉讼又不履行处罚决定，申请执行人凉城县国土资源局遂向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了作出行政处罚决定相应的证据材料。 经审查查明，2018年2月7日，凉城县国土资源局对胡志辉未经依法批准，擅自在凉城县永兴镇徐麻夭村违法占地建房及堆放砂石的行为立案调查后，认为胡志辉的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，向胡志辉送达了行政处罚听证告知书、行政处罚告知书，胡志辉未要求举行听证，也未提出书面陈述或申辩意见。凉城县国土资源局于2018年2月13日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定作出凉国土资罚决字（2018）12号《行政处罚决定书》并依法送达，该处罚决定载明处罚内容如下：责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建违章建筑物和其他设施，恢复土地原状。胡志辉在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，经凉城县国土资源局催告，胡志辉仍未履行。 本院认为，申请执行人凉城县国土资源局作出的凉国土资罚决字（2018）12号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且在向本院申请执行前已依法进行了催告，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条并参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下： 对申请执行人凉城县国土资源局作出的凉国土资罚决字（2018）12号行政处罚决定，准予强制执行，由凉城县国土资源局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向乌兰察布市中级人民法院申请复议，也可以直接向乌兰察布市中级人民法院申请复议。 审 判 长  白世荣 审 判 员  徐小平 人民陪审员  霍彦军 二〇一八年三月二十九日 书 记 员  沈冰涛
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初3163号原告：马荷芳，女，1967年6月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：钟兰友、易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。被告：叶汉产，男，1964年11月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告马荷芳诉被告叶汉产民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月27日裁定转为普通程序，并于2018年3月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告马荷芳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告马荷芳撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4175元，减半收取计2087.5元。（本页无正文）审 判 长  叶迪龙人民陪审员  李仕民人民陪审员  陈鹏程二〇一八年三月九日书 记 员  赵 麒???
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初8102号原告：周卫峰，男，1964年8月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：王为民，男，1970年3月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：戎建安，男，1978年6月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告周卫峰与被告王为民、戎建安民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告周卫峰到庭参加了诉讼。被告王为民、戎建安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周卫峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告王为民立即归还借款本金50000元，并承担自2015年6月30日起至全部还清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。二、判令被告戎建安对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月29日，被告王为民因急需资金周转向原告借款人民币50000元，双方约定借款期限为2个月，并由被告戎建安作为担保人在借条上签字。后原告按约支付了借款给被告，但两被告一直拖延、不予还款。被告王为民未作答辩。被告戎建安未作答辩。经审理查明，2015年4月29日，被告王为民称在外承包工程需资金向原告借款人民币50000元，约定借期两个月。原告将50000元现金交付于王为民，王为民向原告出具借条。被告戎建安作为保证人，在借条上签字。两个月借期到期后，两被告经催要未能还款而引起讼争。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院要求原告签署《保证书》，原告亦予以签署。上述事实，由原告提供的借条及其庭审陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王为民向原告周卫峰借款人民币50000元的事实，由原告提供被告王为民出具的借条予以证实，本院依法予以认定，该借贷关系合法有效。现该笔借款均已届满，被告应当归还。因为被告逾期归还本金，原告有权要求被告承担违约责任，现原告主张从逾期之日（2015年6月30日）起至借款还清之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，根据法律规定，对于利率标准应调整为年利率百分之六。借款人未履行还款义务的，出借人有权向担保人主张承担清偿责任；当事人对保证方式约定不明的，按照连带保证责任承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，被告戎建安作为本案的保证人，借款人王为民未归还借款，且因保证方式约定不明，应当认定戎建安承担连带保证责任，戎建安承担清偿责任后，有权向债务人追偿。被告王为民、戎建安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王为民于本判决生效之日起十日内归还原告周卫峰借款本金50000元及利息（自2015年6月30日起至实际归还之日止，按照年利率6%计算）。二、被告戎建安对被告王为民以上债务承担连带清偿责任。被告戎建安承担上述保证责任后，有权向债务人王为民追偿。三、驳回原告周卫峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王为民、戎建安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：62×××01。审 判 长  易 阳人民陪审员  蒋荫平人民陪审员  吴晓东二〇一八年三月十九日书 记 员  任梦懿
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执503-1号申请执行人山东临沂某某银行股份有限公司某某支行。被执行人李某某，男，1986年10月3日生，汉族，住临沂市河**某某镇王故县。被执行人王某某，男，1975年1月9日生，汉族，住临沂市河**。被执行人崔某某，男，1977年7月24日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人刘某某，男，1970年8月10日生，汉族，住临沂市河**。本院依据已经发生法律效力的（2010)河商初字第1111号民事判决书立案执行申请执行人山东临沂某某银行股份有限公司某某支行与被执行人李某某、王某某、崔某某、刘某某借款合同纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取被执行人李某某、王某某、崔某某、刘某某所有的银行存款35万元或价值35万元的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员 陈 玮二〇一八年三月二十七日书记员 曲宝龙
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执10238号 申请执行人：东莞市从墨塑胶材料有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇杨公洲三和村**，统一社会信用代码：914419006730507666。 法定代表人：周宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋安平，广东明楷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈淑红，广东明楷律师事务所律师。 被执行人：宜兴市逸兴商贸有限公司。住所地：江苏省宜兴市新街街道绿园路****，统一社会信用代码：913202820844065175。 法定代表人：王偲。 申请执行人东莞市从墨塑胶材料有限公司与被执行人宜兴市逸兴商贸有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初2157号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款172994元及逾期付款利息，并应承担诉讼费3778.22元。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月27日立案执行。 在执行的过程中，被执行人宜兴市逸兴商贸有限公司已停止经营，原经营场所无财产可供执行，其法定代表人王偲下落暂不明。本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其立即履行义务但其未履行。本院依职权向东莞市内各银行、房地产管理、国土管理、车辆管理等部门调查了被执行人的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院委托江苏省宜兴市人民法院调查被执行人的财产线索，但该院至今仍未函复本院。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人支付货款172994元及逾期付款利息，并应承担诉讼费3778.22元。经强制执行，被执行人仍不能清偿全部债务。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陆海忠 审 判 员  詹 杰 人民陪审员  方顺达 二〇一八年三月二十一日 书 记 员  简仲威
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执3496号本院在执行申请执行人李建元与被执行人唐军为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人唐军具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将唐军纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0421刑初142号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人吴显飞，男，1995年7月3日生，汉族，初中文化，务工人员，住云南省永善县。因本案于2017年11月1日被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。被告人李碧银，男，1997年12月2日生，汉族，初中文化，务工人员，住云南省永善县。因本案于2017年11月20日被嘉善县公安局取保候审。被告人陈昌富，男，1986年3月4日生，汉族，小学文化，务工人员，住云南省永善县。因本案于2017年10月25日被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。被告人张焕旺，男，1997年6月2日生，汉族，初中文化，务工人员，住云南省永善县。因本案于2017年10月25日被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。被告人胡常勇，男，1992年7月18日生，汉族，初中文化，务工人员，住云南省永善县。因本案于2017年10月25日被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。被告人刁连勇，男，1988年11月12日生，汉族，小学文化，务工人员，住云南省永善县。因本案于2017年10月25日被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。辩护人王为勤，浙江洪坤律师事务所律师。被告人刘东，男，1995年11月1日生，汉族，初中文化，务工人员，住云南省永善县。因本案于2017年10月25日被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。辩护人黄圣翰，浙江洪坤律师事务所律师。被告人李碧伟，男，1995年7月26日生，汉族，初中文化，务工人员，住云南省永善县。因本案于2017年11月20日被嘉善县公安局取保候审。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人吴显飞、李碧银、陈昌富、张焕旺、胡常勇、刁连勇、刘东、李碧伟犯寻衅滋事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指检察员朱某、代理检察员黄某1出庭支持公诉，八被告人及相应辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月12日晚，被告人吴显飞和被害人黄某2因在嘉善县惠民街道新思考电机有限公司车间内上班期间发生纠纷，后在该公司门口被害人黄某2将被告人吴显飞打伤。同年9月14日，经惠民街道人民调解委员会调解，被告人吴显飞与被害人黄某2达成调解协议，并约定被告人吴显飞不得再次以任何理由和方式向被害人黄某2主张权利。2017年9月15日，被告人吴显飞与被害人黄某2在上班期间相约下班之后单挑，后经厂组长调解，两人又取消单挑。期间，被告人吴显飞电话联系被告人李碧银、陈昌富等人，并让其叫人过来至新思考公司门口帮忙。后因被害人黄某2下班之后直接骑车离开，被告人吴显飞、李碧银、陈昌富、张焕旺、刁连勇、胡常勇、刘东、李碧伟又追至嘉善县魏塘街道魏中村永星新村877号底楼东北间租房，使用钢管、砖头等工具对在户内的被害人黄某2、杨某、周某1随意殴打，致被害人黄某2、杨某和周某1不同程度受伤。经鉴定，被害人黄某2、杨某的伤势已达轻伤二级。另查明，被告人吴显飞、李碧银、李碧伟犯罪以后自动投案，且如实供述了自己的主要犯罪事实；被告人陈昌富、张焕旺、胡常勇、刁连勇、刘东到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。审理中，八被告人家属代八被告人共计赔偿被害人黄某2、杨某人民币24000元，并取得二被害人的谅解。上述事实，八被告人在庭审中均无异议，并有被害人黄某2、杨某的陈述，证人蒲某、周某2的证言，嘉善县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押物品清单，询问笔录，收条，户籍信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴显飞、李碧银、陈昌富、张焕旺、胡常勇、刁连勇、刘东、李碧伟结伙随意殴打他人，致两人轻伤，八被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人吴显飞、李碧银、李碧伟均有自首情节，被告人刘东、张焕旺、陈昌富、胡常勇、刁连勇均有坦白情节，依法予以从轻处罚。八被告人赔偿二被害人的损失，并取得二被害人的谅解，对八被告人酌情从轻处罚。在共同犯罪中，各被告人均积极参与殴打，不宜区分主从犯；根据被告人刁连勇的犯罪情节和悔罪表现，不宜适用缓刑，故二辩护人就此所提相关辩护意见不予采纳，二辩护人所提的合理辩护意见予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴显飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日至2019年4月30日止。）二、被告人李碧银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月28日至2019年9月27日止。）三、被告人陈昌富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日至2019年2月24日止。）四、被告人张焕旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日至2019年2月24日止。）五、被告人胡常勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日至2019年2月24日止。）六、被告人刁连勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日至2019年2月24日止。）七、被告人刘东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日至2018年12月24日止。）八、被告人李碧伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月28日至2019年3月27日止。）九、扣押在案的钢管、砖块等作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 颖人民陪审员  王根思人民陪审员  徐小娜二〇一八年三月二十八日书 记 员  靳丰倩
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0180民初210号 原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司城北分理处,营业场所：简阳市简城镇新民街5号，统一社会信用代码91512081565679743C。 负责人：王志强。 被告：肖瑞榜，男，1970年12月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：黄伟，女，1973年1月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司城北分理处（以下简称农商银行城北分理处）与肖瑞榜、黄伟关于金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行城北分理处负责人、被告黄伟到庭参加诉讼。被告肖瑞榜经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行城北分理处向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金590000元及利息、罚息（以借款本金为基数，按照借款合同约定利率计算，从2017年12月21日起计算至付清时止）；2.原告有权对被告所有的简阳市简城镇公园后街17号（海上花园）20幢3单元28层2号房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。事实与理由：2016年12月28日，被告肖瑞榜在原告办理抵押贷款590000元，贷款利率为月利率7.1775‰，贷款期限为2017年12月25日，由被告肖瑞榜、黄伟用其所有的简阳市简城镇公园后街17号（海上花园）20幢3单元28层2号房屋进行抵押担保。合同签订后，原告按照约定向被告支付了全部贷款。贷款到期后，被告偿还了2017年1月的利息和2017年2月的利息280.61元，本金590000元和2017年2月以后的利息一直未付。现诉讼来院，要求依法支持原告的诉讼请求。 被告肖瑞榜未进行答辩。 被告黄伟辩称，被告与肖瑞榜是夫妻。被告丈夫肖瑞榜在原告贷款590000元，此款由被告夫妻二人所有的简阳市简城镇公园后街17号（海上花园）20幢3单元28层2号房屋进行抵押担保属实。该笔贷款被告肖瑞榜全部用于其在外的工程费用，因工程资金困难，导致该笔贷款本金一直未偿还，剩余的贷款利息也未付。被告愿意与肖瑞榜共同作为借款人偿还原告的借款本金和利息。但现在没有钱偿还贷款本金和利息，只有用抵押房屋卖出后的钱予以偿还。 原告为了证明自己的主张向本院提供了如下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原被告的主体资格；2、二被告结婚证复印件，证明二被告是夫妻；3、2016年12月26日原告与被告肖瑞榜签订的《个人借款合同》复印件、原告与二被告签订的《借款抵押合同》复印件以及用于抵押房屋的房产证和土地使用证的复印件、2016年12月28日简阳市国土资源局出具的不动产登记证明、2016年12月28日的借款借据复印件，证明借款、抵押事实成立。本院依法对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采信。被告没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月26日原告与被告肖瑞榜签订的《个人借款合同》，合同编号8516022016000420，约定：被告肖瑞榜在原告贷款590000元，贷款利率为月利率7.1775‰，贷款期限为2017年12月25日。2016年12月26日，原告与二被告签订的《借款抵押合同》，合同编号851620160000409，约定：被告肖瑞榜、黄伟用其所有的简阳市简城镇公园后街17号（海上花园）20幢3单元28层2号房屋[房产证号：简房权证监证字第××，土地使用证：简国用（2015）第09392]进行抵押担保贷款。2016年12月28日，简阳市国土资源局出具了不动产登记证明。2016年12月28日，原告出具借款借据，借据编号8516022016000420-001，向被告支付了全部借款。贷款到期后，被告只偿还了2017年3月以前的利息，本金590000元和2017年4月以后的利息一直未付。原告诉讼来院，要求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告肖瑞榜签订的《个人借款合同》、原告与二被告签订的《借款抵押合同》是双方的真实意思表示，合法、有效，应受到法律保护，原告按照合同约定，向被告及时支付了全部借款，被告也应当按照合同约定及时偿还借款本金和利息。现原告主张由被告肖瑞榜、黄伟作为共同债务人偿还借款本金和利息。被告黄伟抗辩对借款、抵押事实予以认可，愿意与被告肖瑞榜作为共同债务人按照借款合同约定偿还借款本金和利息、罚息。借款合同中对借款利息、罚息的约定符合法律的相关规定，本院予以支持，故原告要求被告偿还贷款590000元和按照合同约定支付贷款利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。 原告要求对被告用于抵押的财产享有优先权问题。原告与二被告签订了《借款抵押合同》，并且经登记机关登记设立了抵押权，借款抵押合法、有效，抵押物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押物权的情形，依法享有就抵押财产优先受偿的权利。故原告要求对被告用于抵押的财产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条，第一百九十五的规定，判决如下： 一、被告肖瑞榜、黄伟于本判决发生法律效力后十日内向原告四川简阳农村商业银行股份有限公司城北分理处偿还借款本金590000元及其利息、罚息（利息、罚息的计算标准按照双方签订的借款合同约定执行，然后扣除被告已支付的利息）； 二、如被告肖瑞榜、黄伟未按期履行上述债务，则原告四川简阳农村商业银行股份有限公司城北分理处以位于简阳市简城镇公园后街17号（海上花园）20幢3单元28层2号房屋[房产证号：简房权证监证字第××，土地使用证：简国用（2015）第09392]折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5086元，由被告肖瑞榜、黄伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁昌友 二〇一八年三月十九日 书记员汪鑫 1
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0382民初11832号原告：黄圣法,男,1962年8月25日出生,汉族,住乐清市。被告：胡云挺,男,1978年10月10日出生,汉族,住乐清市。被告：黄天济,男,1963年3月6日出生,汉族,住乐清市。原告黄圣法诉被告胡云挺、黄天济民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款15万元及利息45000元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年8月13日，被告胡云挺向原告借款4万元。2015年8月14日，被告胡云挺向原告借款6万元。2015年9月1日，被告胡云挺向原告借款5万元。上述借款合计为15万元，被告胡云挺偿还了9000元，余欠141000元未付清。另，原告自认，上述借款期间均为一个月。本院认为，被告胡云挺向原告借款的事实有借据为凭，事实清楚，被告胡云挺应当予以偿还。因借款未约定利息，被告已经偿还的9000元应按本金予以扣除。原告认为被告黄天济系本案债务的担保人，但仅凭签名不能得出被告黄天济就是本案债务的担保人身份，即使被告黄天济系担保人，其保证期间应从借款期限届满之日起6个月内。现没有证明表明原告在保证期间内向其主张权利，故保证人的保证责任已免除。综上，原告要求被告黄天济承担还款责任，理由不充分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡云挺于本判决生效之日起十日内偿还原告黄圣法借款141000元。款交本院转付。二、驳回原告黄圣法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4200元，由原告黄圣法负担1000元，被告胡云挺负担3200元。公告费200元，由被告胡云挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长 黄 敏人民陪审员 陈 宪人民陪审员 叶淑珍二〇一八年三月二日书 记 员 施古月
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0627民初2284号原告：马双月，男，1948年7月19日出生，汉族，农民，现住唐县。被告：唐县北店头乡马庄村村民委员会，住所地唐县北店头乡马庄村。法定代表人：马立民，该村村委会主任。原告马双月与被告唐县北店头乡马庄村村民委员会（以下简称马庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告马双月到庭参加诉讼，被告马庄村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马双月向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行、完全履行一九八八年农历六月初五日原、被告签订的土地承包合同；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：一九八八年农历六月五日，原、被告签订了土地承包合同，被告将村东南砖窑闲散地一片发包给原告，并签订了书面承包合同。合同约定：今有村东南砖窑闲散地一片，东边南北长48米，西边南北长18米，南边大井外沿5米以外承包给马双月名下，承包费叁仟壹佰元整，另带西南角一小片。原告按约定完全支付了承包费，被告按合同交付了土地。一九九四年马永安三户侵占了土地，发生纠纷后不按合同解决处理纠纷，2011年7月村委会请示政府将争议地归村委会使用。另带西南角一小片与马爱军一九九八年四月份发生争议，被告应该以马兵振换地证据为证明解决问题。北店头乡政府曾按土地权属争议作出行政处理决定，原告不服该决定，历经一审、二审、再审的行政诉讼。最终河北省高级人民法院（2016）冀行再6号行政判决书，依法撤销了乡政府的行政决定和原一审、二审、再审行政判决。明确本案属于承包合同关系，应当通过民事诉讼解决。故此起诉。望支持原告的诉求。被告马庄村委会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了以下证据：行政复议请求材料复印件一份、马登雷证明复印件一份、调查笔录复印件三份、村委会证明复印件一份、承包合同复印件一份、示意图一份、马占军、周占军、马庚学承包合同复印件三份。被告马庄村委会未到庭质证，视为其对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1988年农历6月5日，原告马双月、同村村民马占军、周占军、马庚学四人分别与被告马庄村委会订立合同，承包该村东南一片砖窑闲散地，从北至南分别为马占军、周占军、马庚学、原告马双月。原告马双月与被告马庄村委会订立的合同载明：今有村东南砖窑闲散地一片，东边南北长48米，西边南北长18米，南边大井外沿5米以外归承包主，东至堦根，西至道，北至马庚学，南至道，四至分明，长年承包给马双月名下为业。承包费叁仟壹佰元整。空口无凭，立合同书为证。另带西南角一小片。原告马双月与被告村委会签订的合同没有载明东西长度。1989年至1992年期间，原告马双月在此土地上建成北房五间，所建房屋未经过审批，没有进行土地登记。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。本案中原告马双月与被告马庄村委会所签订的合同名为土地承包，实为土地买卖，双方签订的合同违反了法律的强制性规定，属无效合同。原告马双月要求判决被告马庄村委会继续履行、完全履行该合同的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告马双月的诉讼请求。案件受理费100元，由原告马双月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  周君慧人民陪审员  张明镜人民陪审员  郑国强二〇一八年三月二十日书 记 员  和 欢
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云2301执恢65号 申请执行人云南省楚雄彝族自治州金融市场，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇龙泉路，组织机构代码：21743095-X。 负责人：王武，云南省楚雄彝族自治州金融市场清算组组长。 被执行人云南省楚雄州租赁股份有限公司，住所地：云南省楚雄州经济开发区**桥右侧，组织机构代码：21743087-X。 法定代表人：胡波，系公司董事长。 被执行人张瑞，女，彝族，住楚雄市。 被执行人毕继凤，女，彝族住牟定县。 被执行人张家斌，男，汉族，住楚雄市。 本院在执行（2017）云2301执3123号云南省楚雄彝族自治州金融市场申请执行云南省楚雄州租赁股份有限公司、张瑞、毕继凤、张家斌物权保护一案中，申请执行标的为25790.00元，现已全部执行到位，并支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下： 楚雄市人民法院（2014）楚民初字第1391号民事判决书全部执行完毕，现予结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判员 朱 雷 二〇一八年三月六日 书记员 周其佳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执6252号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执6252号申请执行人戴立平，男，1965年2月22日出生，汉族，户籍地江苏省句容市。被执行人朱亮清，男，1963年5月21日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住江苏省南京市。申请人戴立平与被申请人朱亮清因劳务合同发生争议，本院(2017)沪0101民初2965号民事调解书确认：被告朱亮清应支付原告戴立平拖欠的人工费共计人民币155,500元，并负担案件受理费人民币852.5元。裁决生效后，被申请人朱亮清未按期自觉履行，申请执行人戴立平于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人朱亮清支付人民币156,352.50元。执行中，本院向被执行人朱亮清发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院经审查决定，向被执行人朱亮清发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人朱亮清名下无房产、证券、银行存款等可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)沪0101民初2965号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  王志平二〇一八年三月二十七日书记员  陈江溶审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  王志平二〇一八年三月二十七日书记员  陈江溶附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执23184号申请执行人黄婷，女，1990年3月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐六星，女，1949年7月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐张发，男，1948年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐丽燕，女，1973年5月30日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2017)沪0115民初23184号申请执行人黄婷与被执行人徐六星、徐张发、徐丽燕房屋买卖合同纠纷一案中，查明本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院作出的(2017)沪01民终4774号民事判决第一项本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 张 钢二〇一八年三月十三日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执3016号本院在执行申请执行人黄岩凌阳锻压件厂与被执行人浙江求精缝制机械有限公司为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江求精缝制机械有限公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将浙江求精缝制机械有限公司纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
青海省共和县人民法院民 事 判 决 书（2018）青2521民初300号原告：李国明，男，土族，1982年11月19日生，公民身份号码×××，无固定职业，住青海省大通回族土族自治县。被告：时武青，男，汉族，1981年3月22日生，公民身份号码×××，无固定职业，住青海省共和县。原告李国林与被告时武青劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告李国明到庭参加了诉讼，被告时武青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国明向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告给付原告劳务工资22000元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年，被告雇佣原告及原告的挖掘机在同德县巴沟乡鄂和扎村进行施工，双方约定了单价，原告按被告要求完成施工任务后，被告分多次向原告支付劳务工资，尚欠22000元未支付。被告时武青未提供答辩意见。原告李国明为证明其诉讼主张成立，向本院提交以下证据：结算单1份（原件），拟证明被告应向原告支付劳务工资95745元。被告时武青未提供证据。对原告举示的证据，本院认证如下：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，其证明力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月29日至2014年7月11日期间，被告时武青雇佣原告及原告的挖掘机在海南州同德县巴沟乡鄂和扎村人畜饮水工程工地进行务工，双方约定挖掘管道每米为11元，挖掘进水口和蓄水池每小时为200元，原告共计为被告提供劳务服务产生劳务费用106845元；2014年7月22日，被告在工地的工长姚春辉给原告出具结算单一份，确认原告的劳务费用为106845元，已支付11100元，尚欠原告劳务费用95745元。后被告分多次给原告支付部分劳务费用，现被告尚欠原告劳务费用22000元未付。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，原、被告达成劳务施工口头协议，原告依协议约定完成了劳务服务内容，被告也应按合同约定支付相应的劳动报酬。现根据原告提供的结算单等证据,足以确认被告尚欠原告劳务费用22000元未付,故对原告要求被告支付剩余劳务费用22000元的诉讼请求，本院予以支持；被告时武青经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告时武青于本判决发生法律效力后十日内给付原告李国明劳务费用22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告时武青负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。审判员  赵帧帧二〇一八年三月二十日书记员  央宗吉本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执1530号 申请执行人：广东御林军家居有限公司，地址：惠州市惠城区**镇莲塘村沥背村民小组。 法定代表人：代栓。 被执行人：邹海民，男，汉族，1990年2月5日出生，地址：湖北省阳新县。 本院在执行申请执行人广东御林军家居有限公司与被执行人邹海民定作合同纠纷一案。根据广东省惠州市中级人民法院于二0一八年三月二十八日作出的惠中法（2018）39号明传《关于跨县（区）调配执行案件的通知》，本案应指定由惠州市龙门县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 移送（2018）粤1302执1530号案件至龙门县人民法院执行。 终结（2018）粤1302执1530号案件中对被执行人邹海民的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 卜 健 二〇一八年三月二十九日 执行员 黄小微 书记员 祝 帅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更2671号罪犯杨翠萍，女，1990年3月16日出生，傣族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）德刑三初字第63号刑事判决，以被告人杨翠萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月16日被交付执行。本院于2016年5月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨翠萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨翠萍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨翠萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨翠萍减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月24日起至2026年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 敏审判员 李诚橙审判员 汪丹丹二〇一八年三月八日书记员 罗 响
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初18956号之一原告：广州市正鼎医药有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：尚豹，董事长。委托代理人：蒋芳跃、杨玉新，均为北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：广东亮健好药房连锁有限公司，住所地广东省韶关市浈江区。法定代表人：谢文。原告广州市正鼎医药有限公司与被告广东亮健好药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告广州市正鼎医药有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市正鼎医药有限公司撤诉。案件受理费1880元减半收取计940元、保全费850元，均由原告广州市正鼎医药有限公司负担。审判长  张翼审判员  李江审判员  李煜二〇一八年三月八日法官助理朱琳
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0108民初15280号 原告：古浩，男，汉族，1974年12月18日出生，住重庆市南岸区南坪东路。 被告：秦坤，男，汉族，1983年1月21日出生，住重庆市九龙坡区袁家岗。 原告古浩诉被告秦坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。古浩到庭参加了诉讼，秦坤经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。 古浩向本院提起诉讼请求：秦坤向古浩归还借款27100元和违约金10000元。事实与理由：2016年11月，秦坤向古浩借款叁万元急用，古浩在2016年11月8日借款3万元给秦坤，秦坤书写借条并承诺了还款时间。还款期届满后，秦坤于2017年2月2日手机作价1400元作为还款；2017年2月6日通过微信转账还款1000元；2017年2月8日通过微信转账还款500元，共计还款2900元，尚欠27100元未还，故诉至法院。 秦坤未答辩，未出庭参加诉讼。 古浩就其诉请举证如下： 借条一份，拟证明2016年11月8日秦坤向古浩出具借条，载明借到现金30000元，约定于2017年2月1日、2017年5月1日、2017年7月1日分三次还款，每次1万元，如在2017年7月1日前未能还清，支付违约金1万元。 经当庭审查，古浩举示的证据系原件，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明：2016年11月8日，秦坤向古浩出具借条，载明借到现金30000元，约定于2017年2月1日、2017年5月1日、2017年7月1日分三次还款，每次1万元，如在2017年7月1日前未能还清，支付违约金1万元。 庭审中，古浩陈述，秦坤于2017年2月2日手机作价1400元作为还款；2017年2月6日通过微信转账还款1000元；2017年2月8日通过微信转账还款500元，共计还款2900元，尚欠27100元未还。 本院认为，古浩与秦坤之间的借款关系，有古浩提交的借条为证，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。古浩自认秦坤已归还借款2900元，现古浩主张秦坤归还尚欠借款27100元及借条约定的违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。秦坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告秦坤于本判决生效之日起10日内向原告古浩归还借款27100元及违约金10000元，以上共计37100元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费727元，由被告秦坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 (此页无正文) 审 判 长  陈 娟 人民陪审员  潘光华 人民陪审员  龙晓玲 二〇一八年三月二日 书 记 员  张 杰
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0223民初1251号原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇青铜路金都花园**。统一社会信用代码：91340200560698777B。法定代表人：李仁义，总经理。委托诉讼代理人：季祥，安徽陵阳律师事务所律师。被告：潘勇，男，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告潘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖市新岸物业管理有限公司委托诉讼代理人季祥到庭参加了诉讼。被告潘勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖市新岸物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年12月26日起至2017年7月15日止的物业费762元，滞纳金32元；案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系从事物业管理服务的物业管理公司。原告与被告潘勇所居住的水岸兰庭小区业主委员会签订物业服务合同，后原告如约入驻水岸兰庭小区，并为小区业主提供物业服务。在服务过程中，被告拒绝缴纳物业费，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告潘勇未答辩也未提交证据。本院认为，原告芜湖市新岸物业管理有限公司与水岸兰庭业主委员会签订了《水岸兰庭物业服务合同》，合同约定了服务内容、时效、收费标准、违约责任等相关事宜。被告潘勇作为水岸兰庭3幢2单元101室业主（房屋面积102.96㎡），在原告依约提供了物业服务后，却未能支付2015年12月26日后的物业管理费。故原告要求被告支付自2015年12月26日起至2017年7月15日止的物业管理费762元（102.96㎡*0.4/月*18.5月），本院予以支持。关于滞纳金，原告自愿按物业合同约定的标准降低后主张32元，本院认为既不超出法律规定，也未超出物业服务合同的约定，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告潘勇于本判决生效后三日内支付原告芜湖市新岸物业管理有限公司自2015年12月26日起至2017年7月15日止的物业费762元，并支付滞纳金32元。如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告潘勇负担。本判决为终审判决。审判员  张道海二〇一八年三月二十六日书记员  朱若浴本案附加法律条文：一、中华人民共和国合同法：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、物业管理条例：第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、中华人民共和国民事诉讼法：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0427民初2033号 原告：吴智杰，男，1991年12月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：罗玉熳，女，1965年4月15日出生，汉族，福建省沙县号。 被告：上官凡效，曾用名官水儿，男，1964年1月14日出生，汉族，福建省沙县号。 原告吴智杰与被告罗玉熳、上官凡效民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴智杰到庭参加诉讼,被告罗玉熳、上官凡效经本院公告开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴智杰向本院提出诉讼请求：1.要求罗玉熳、上官凡效共同偿还借款本金80000元及利息(自2014年10月18日起至还清借款之日止按月利率2%计算)；2.要求罗玉熳、上官凡效承担本案的诉讼费用。事实和理由：罗玉熳以扩大经营养猪场为由，于2014年2月15日和2014年2月18日先后向吴智杰借款计80000元，口头约定借款月利率为2%，该款以银行转账的方式支付给罗玉熳，罗玉熳向吴智杰出具了二张各40000元的借条。经多次催讨，罗玉熳均以种种理由拖延还款。罗玉熳、上官凡效系夫妻关系，上述借款为夫妻关系存续期间的借款，系夫妻共同债务，应由罗玉熳、上官凡效共同偿还。 罗玉熳、上官凡效应诉未答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下： 1.2014年2月间，吴智杰通过银行二次转给罗玉熳各40000元，2014年2月18日，罗玉熳向吴智杰出具了二份《借条》，该二份借条内容为：“兹借到吴智杰人民币40000。实收人民币肆万元正。借款人：罗玉熳，2014.2.18。”“今借到吴智杰人民币40000元。实收人民币肆万元正。借款人：罗玉熳，2014.2.18。” 2.罗玉熳、上官凡效于2008年2月21日在婚姻登记机关补办理了结婚登记手续。 上述事实有罗玉熳签名的二张借条、银行转款凭证、省内婚姻历史查询等证据及吴智杰的庭审陈述予以证实。 本院认为，罗玉熳向吴智杰借款80000元的事实，有罗玉熳签名的二张借条、银行转款凭证等证据证实，本院予以确认，罗玉熳应予偿还。吴智杰要求罗玉熳按月利率2%计算自2014年10月18日起至还清借款之日止支付利息的主张，因双方未在借条中约定利息，本院仅支持从起诉之日即2017年10月10日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，超出部份的利息不予支持。罗玉熳、上官凡效系夫妻关系，且上述债务属于夫妻关系存续期间形成的债务，且罗玉熳、上官凡效未能举证证实上述债务系罗玉熳的个人债务，因此，应认定为罗玉熳、上官凡效的夫妻共同债务，应由罗玉熳、上官凡效共同偿还。罗玉熳、上官凡效经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗玉熳、上官凡效应于本判决生效后三日内共同偿还吴智杰借款本金80000元； 二、罗玉熳、上官凡效应从2017年10月10日至还清借款之日止按年利率6%计算向吴智杰支付借款本金80000元的借款利息； 三、驳回吴智杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，由吴智杰负担1220元，由罗玉熳、上官凡效负担1800元。罗玉熳、上官凡效负担的受理费1800元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。公告费600元由罗玉熳、上官凡效负担，该款由罗玉熳、上官凡效本判决生效后三日内直接支付给吴智杰 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 长  曹阿光 人民陪审员  吴长发 人民陪审员  张 炜 二〇一八年三月十九日 书 记 员  林 宏 一、本判决所依据法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执3134号本院在执行申请执行人黄卫军与被执行人王建国、周冬香为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王建国、周冬香具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将王建国、周冬香纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2301民初1302号原告：李多英，女，汉族，1974年1月10日出生，住新疆呼图壁县。被告：寇新，男，回族，1986年11月1日出生，住新疆昌吉市。被告：寇强，男，回族，1990年7月8日出生，住新疆昌吉市。被告：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路**华洋实业集团综合办公楼副楼。统一社会信用代码：×××。负责人：陈军，该公司总经理。原告李多英与被告寇新、寇强、中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告李多英于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李多英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李多英撤诉。本案受理费1656元，减半收取计828元，由原告李多英负担。审判员 高 源二〇一八年三月十六日书记员 张文雅
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初692号原告：范庆海，男，1975年2月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。被告：徐建福，男，1970年6月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告范庆海与被告徐建福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告范庆海于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系处分自己的诉权，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范庆海撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告范庆海负担。审判员  蒋郭安二〇一八年三月六无书记员  吕 盈?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执24106号申请执行人杨炜飞，1993年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人徐文辉，男，1955年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张丽明，女，1959年8月9日出生，汉族，住同上。申请执行人杨炜飞依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初32866号民事调解书，于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人徐文辉、张丽明归还借款本金95万元(人民币，下同)并按月利率2%的标准支付自2016年6月16日至实际还款之日的利息、律师费1,000元、一审案件受理费6,650元。本院于2017年10月17日向被执行人徐文辉、张丽明发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人徐文辉、张丽明于2017年10月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人徐文辉、张丽明未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人徐文辉、张丽明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，被执行人徐文辉曾承诺在指定期限内自行处理房产以了结本案，申请执行人亦认可此方案。但被执行人逾期未履行和解方案，故本院查封了被执行人徐文辉、张丽明继承被继承人徐俊彦(已死亡)的位于上海市浦东新区康桥镇御衡路XXX弄XXX号XXX室的房产，查封期限为三年。本院通过集中调查，未查见被执行人徐文辉、张丽明名下其他可供执行的财产，申请执行人杨炜飞也未能向本院提供被执行人徐文辉、张丽明名下其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初32866号民事调解书的本次执行程序。申请执行人杨炜飞仍享有要求被执行人徐文辉、张丽明继续履行债务的权利，被执行人徐文辉、张丽明仍负有继续向申请执行人杨炜飞履行的义务；若申请执行人杨炜飞发现被执行人徐文辉、张丽明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一八年三月三十日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执413-1号申请执行人山东省临沂某某银行股份有限公司某某支行。被执行人史某某，男，1976年4月2日生，汉族，住临沂市河**。被执行人徐某某，女，1975年11月12日生，汉族，住临沂市河**。被执行人史某甲，男，1979年8月28日生，汉族，住临沂市河**。被执行人王某某，女，1979年12月13日生，汉族，住临沂市河**。被执行人徐某某，男，1978年7月29日生，汉族，住临沂市河**。被执行人高某某，女，1977年4月13日生，汉族，住临沂市河**。本院依据已经发生法律效力的（2018）临东信证执字第40号执行证书立案执行申请执行人山东临沂某某银行某某支行与被执行人史某某、徐某某、史某甲、王某某、徐某某、高某某借款合同一案，被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取被执行人史某某、徐某某、史某甲、王某某、徐某某、高某某所有的银行存款30万元或价值30万元的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员 陈 玮二〇一八年三月二十二日书记员 曲宝龙
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鄂0802刑初173号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人文龙，男，1979年1月25日出生，住湖北省荆门市东宝区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月7日被荆门市公安局东宝分局取保候审。 荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人文龙犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员李煜出庭支持公诉，被告人文龙到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月15日20时许，被告人文龙酒后驾驶小型轿车行驶至荆门市东宝区泉口路与金虾路交叉处时，被交通执勤民警查获并对其进行酒精测试、抽血送检。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的文龙血样中检测出乙醇成份，含量为124.8mg/100ml。 公诉机关指控被告人文龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。 对于公诉机关的指控，被告人文龙当庭自愿认罪，未提出辩解意见。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另经本院委托，荆门市东宝区社区矫正工作局对被告人文龙进行了审前社会调查评估，建议对被告人文龙适用非监禁刑。 上述事实，被告人文龙在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，案件揭发及办理经过、查获经过、当事人血样提取登记表、现场测试照片，呼吸式酒精测试单，行政强制措施凭证，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人文龙的机动车驾驶证复印件，物证检验报告，审前调查意见评估书、证人冯某、袁某的证言，被告人文龙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文龙违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人文龙归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人文龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周伙明 人民陪审员  古劲松 人民陪审员  周建平 二〇一八年三月十九日 书 记 员  刘玲玲
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内25民再27号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：白志英，男，1957年10月6日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：周景魏，男，1961年4月24日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区。 再审申请人白志英因与被申请人周景魏财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）内25民终746号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月26日作出（2017）内25民申36号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人白志英到庭参加讼诉，被申请人周景魏经本院传票传唤未到庭参加讼诉。本案现已审理终结。 白志英申请再审称，本案二审程序违法，适用法律不当。1.被申请人在上诉状中只对草场的鉴定程序、机构提出异议，没有提出重新鉴定的申请，也未提供相反的证据，二审时法院认为新鲜牧草和青干草的市场价作为赔偿依据不妥，却以草场租赁价款作为赔偿依据错误。2.二审法院未经当事人的申请，未经草原监督管理部门调查核实，仅凭对两个人的询问内容作为定案的依据，违背了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条的规定。且该询问笔录也未经双方当事人的质证，违背了审判程序。 本院再审认为，一审法院及本院二审未对正蓝旗发改局蓝价鉴字[2015]15号价格认定中心价格鉴定结论书、正蓝旗草原监督管理局蓝草监鉴（2015）第001号草场鉴定书中"新鲜"牧草和"青干草"的概念属性以及市场价格，这一基本事实进行过审理。且本院二审以草场租赁价作为赔偿依据不妥。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）内25民终746号民事判决及内蒙古自治区正蓝旗人民法院（2014）蓝民一初字第169号民事判决； 二、本案发回内蒙古自治区正蓝旗人民法院重审。 审判长 李 慧 来 审判员 岳 峰 云 审判员 青格勒花 二〇一八年三月八日 书记员 吴 清 静
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0786财保53号 申请人：王淑丽。 申请人：迟建新。 被申请人：胡新国。 被申请人：龙口市第二汽车运输公司，住所地：山东省龙口市。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：山东省烟台市莱山区。 申请人于XX年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人胡新国、龙口市第二汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司所有的鲁F×××××号重型半挂牵引车/鲁Y×××××挂号重型仓栅式半挂车，查封期限为2年，自2018年3月30日至2020年3月29日止。查封期间，未经法院书面准许，不得放车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  魏信华 二〇一八年三月三十日 书记员  赵海波
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1402执94号申请执行人：李英杰，男，汉族，1979年4月3日出生，住商丘市。被执行人：梁瑞峰，男，汉族，1972年7月8日出生，住河南省永城市。被执行人：孙兵，男，汉族，1973年2月20日出生，住永城市。本院在执行李英杰与梁瑞峰、孙兵买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成协议，申请执行人李英杰撤销执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1402执94号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判长 ： 窦 军审判员 ：贾胜乐审判员 ；郜运来二〇一八年三月十三日书记员 ：叶红军
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初1356号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区会城中心路****-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。负责人：邓俊健，是该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，是该公司员工。委托诉讼代理人：张志强，是该公司员工。被告：李桂贤，男，1981年12月14日出生，汉族，住江门市新会区，原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告李桂贤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判长  蔡应犀审判员  冯豪德审判员  陈仲庆二〇一八年三月二十九日书记员  林慕兰