wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0422民初90号原告：绥滨县农村信用合作联社（下称农村信用社），住所地绥滨县绥滨镇振兴大街**。法定代表人：候真，男，汉族，1976年3月13日出生，系绥滨县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：张逢浡，男，汉族，1987年4月24日出生，系原告绥滨县农村信用合作联社职员。被告：高忠库，男，汉族，1955年12月1日出生，农民，住绥滨县。被告：于少芳，女，汉族，1956年12月5日出生，农民，住绥滨县。原告绥滨县农村信用合作联社（下称农村信用社）与被告高忠库、于少芳借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社委托诉讼代理人张逢浡、被告高忠库到庭参加诉讼。被告于少芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理并判决。本案现已审理终结。农村信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还贷款本息合计33，557.36元。2.如不能按时偿还借款，依照土地经营权抵押协议的约定要求用于少芳及借款人高忠库抵押的土地承包经营权依法流转，所得款项偿还所欠借款本息。3.要求被告于少芳承担连带还款责任。4.诉讼期间一切费用由被告承担。事实和理由：被告高忠库与2016年3月10日在原告单位下属福兴信用社借款一笔，本金28，300.00元用以购买农资，现下欠本息合计33，557.36元。借款时用福兴乡福兴村高忠库名下土地34.6亩、于少芳名下土地7.5亩，合计42.1亩土地经营权作为抵押担保（该土地已在绥滨县××××乡土地流转服务中心进行了抵押登记）。双方约定该贷款到期日为2017年5月20日偿还，抵押人在土地经营权抵押承诺书中承诺“如不能按时偿还贷款，同意原告将土地经营权对外进行流转，所得收入优先偿还借款本息及相关费用”。现此借款已逾期，原告信贷人员多次向被告高忠库进行催要，但被告均已各种理由拖欠借款，至今拒不偿还。抵押担保人于少芳也拒绝承担连带还款责任。为了国家信贷资金不受损失，为了维护原告合法权益不受侵犯，特提起诉讼。被告高忠库在庭审中辩称，承认欠款事实，但现在无偿还能力。被告于少芳未出庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据二被告的身份证复印件、《个人担保借款合同》、土地承包经营权证复印件、土地承包经营现状情况证明、农村土地经营权抵押承诺书、农村土地经营权抵押贷款登记申请书、农村土地经营权抵押登记证、黑龙江省农村信用社借款凭证各一份，本院予以确认并在卷佐证。被告于少芳未到庭提出质辩意见，视为放弃质证权利，对原告提交的以上证据的效力本院予以确认。根据当事人的诉辩主张、举证及庭审调查情况，本院确认以下事实：2016年3月10日，被告高忠库、于少芳与原告农村信用社签订了《个人担保借款合同》，约定高忠库、于少芳在农村信用社贷款28，300.00元，约定借款期限自2016年3月10日至2017年5月20日止，约定月利率0.855%，约定担保方式为借款人高忠库、于少芳以42.1亩农村土地经营权抵押。同日，农村信用社与高忠库、于少芳签订了农村土地经营权抵押承诺书及农村土地经营权抵押贷款登记申请书，并办理了抵押登记。同日，农村信用社将贷款28，300.00元给付高忠库、于少芳。贷款到期后，高忠库、于少芳尚欠农村信用社贷款本金28，300.00元及利息5，257.36元，本息合计33，557.36元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告农村信用社与被告高忠库、于少芳之间借贷关系成立。借款人高忠库、于少芳应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告高忠库、于少芳应当按照约定还款付息。根据《全国人大常委会关于授权国务院在北京市大兴区等232个试点县（市、区）、天津市蓟县等59个试点县（市、区）行政区域分别暂时调整实施有关法律规定的决定》的规定，在农村承包土地的经营权抵押试点地区，允许以农村承包土地的经营权抵押贷款。《决定》的附件《农村承包土地的经营权抵押贷款试点县（市、区）名单（232个）》中黑龙江省农村承包土地的经营权抵押的试点县含绥滨县。被告高忠库、于少芳户籍所在地为绥滨县××××乡福兴村，二人的承包地亦位于绥滨县××××乡福兴村，故农村信用社与二被告签订并办理的土地经营权抵押担保有效。农村信用社主张高忠库、于少芳承担抵押担保责任应予支持。同时，被告于少芳又在《个人担保借款合同》担保人处签字，亦属该笔债务的保证人，应承担连带偿还责任。综上，原告绥滨县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高忠库于本判决生效后的十五日内偿还原告绥滨县农村信用合作联社借款本金28，300.00元，利息5，257.36元，本息合计33，557.36元。被告于少芳对以上借款本息承担保证责任。二、如被告高忠库、于少芳未按判决第一款规定的期限偿还借款，则按双方自愿签订的土地经营权抵押承诺书的约定，将高忠库、于少芳承包的42.1亩土地的经营权依法流转后所得款项，用以清偿原告绥滨县农村信用合作联社的借款本息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319.47元，由被告高忠库、于少芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  牛立彬二〇一八年三月六日书记员  孙月红
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0681执82号之四申请人：曲长新。被执行人：曲长旭。关于申请执行其他案由一案，本院于2018年02月24日冻结了被执行人曲长旭在中国农业银行账户内存款人民币232.24元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曲长旭在中国农业银行账户内存款人民币2484.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王丽华二〇一八年三月二十三日书记员  封绍超
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初1857号原告巴南区小时代理发店，住所地重庆市巴**花溪红光大道**1-2-1附**，统一社会信用代码92500113MA5YUNNAIU。经营者李雪久，男，1991年12月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被告谢红霞，女，1995年7月6日出生，汉族，住四川省邻水县。本院在审理原告巴南区小时代理发店与被告谢红霞不当得利纠纷一案，原告于2019年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴南区小时代理发店自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴南区小时代理发店撤回起诉。案件受理费185元，由原告巴南区小时代理发店承担。审判员  李炳灿二〇一八年三月一日书记员  李 霞
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)琼96刑更208号 罪犯闫贵彬，男，1971年3月21日出生，汉族，内蒙古自治区牙克石市人，初中文化，无业，捕前住内蒙古牙克石市乌尔其汉镇胜利街安阳巷**。现在海南省三江监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）海中法刑初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人闫贵彬犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币64759.5元。在法定上诉期内无上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。罪犯闫贵彬于2012年8月9日入监服刑。在服刑期间，于2015年5月25日减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年。减刑后刑期执行至2037年4月24日止。 执行机关海南省三江监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯闫贵彬在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为九年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯闫贵彬的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯闫贵彬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯闫贵彬自2014年9月至2017年10月共考核38个月，共获得5个表扬。该犯自2014年9月至2017年10月止，考核期间在监狱内月平均消费人民币50.7元。 另查明，罪犯闫贵彬应缴纳赔偿金人民币64759.5元，未履行。海南省海口市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）海中法执字第252号裁定书，终结执行。 上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯闫贵彬在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯闫贵彬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为九年（减刑后刑期执行至2036年10月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈焕利 审判员  周业夏 审判员  未 锋 二〇一八年三月三十日 法官助理  韩一陆 书记员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 ...... 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条......
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初3556号原告：李文军，男，1981年9月13日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘永飞，北京建诚（天津）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：赵彬，女，1982年8月13日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告李文军诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文军的委托诉讼代理人刘永飞及被告保险公司的委托诉讼代理人赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文军向本院提出诉讼请求：1.被告赔付原告保险金6600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月13日，原告将名下牌号为×××小型轿车投保于被告处，投保险种为“机动车损失保险及车损险不计免赔条款”，投保时保单登记牌号为032768(发动机号)，保险期限为2016年10月13日至2017年10月13日。2017年07月09日13时许，原告驾驶上述车辆行至回龙观文华东路龙跃一区西北门，在该处苏凯驾驶摩托车因违反道路通行规则与原告驾驶的车辆相撞(摩托车右后侧与原告车辆左前角相撞)，造成原告车辆损坏，交管部门认定苏凯负事故全部责任。后原告支付修理费6600元，该修理费用事故责任方苏凯未予支付。原告车辆在被告处投保车辆损失保险，被告应支付原告修理费，故原告诉至法院。被告保险公司辩称,被告没有接到原告任何出险的报案，而且本次事故不是原告的责任，原告应该提供换配件的旧件（大灯）来证明修理的部分，被告认为保险杠没有到更换的程度，因此只同意赔付修理费不同意支付更换的费用，不同意承担诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日，李文军在保险公司为车牌号为×××号轿车投保了机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、车身划痕损失险、玻璃单独破碎险、不计免赔率等险种，其中机动车损失保险的保险金额为189900元，保险期间自2016年10月13日至2017年10月13日止。2017年07月09日，李文军驾驶保险车辆行至回龙观文华东路龙跃一区西北门处时与苏凯驾驶的摩托车相撞，李文军车辆受损，交管部门认定苏凯负事故全部责任。后李文军将保险车辆进行维修，支出修理费6600元。庭审中，保险公司认为原告不需要更换保险杆，仅修复就可以，但保险公司对于修复车辆项目的必要性未申请鉴定。上述事实，有维修发票、结算单、保险单、交通事故认定书、照片及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，李文军与保险公司签订的保险单，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。李文军为保险车辆投保了机动车损失险等险种，保险车辆发生事故后，保险公司应在保险责任范围内进行赔偿。保险公司提出的保险杠仅需修复等不同意赔付的答辩意见，没有证据证明，因此，对原告主张的修理费6600元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后7日内支付原告李文军保险金6600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  尤文静二〇一八年三月二十七日书记员  王龙宇
文书内容山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书            签发              审  核                                核  稿                                拟  稿                            校  对                    （2018）鲁1312执320号申请执行人：中国银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行。住所地：临沂经济技术开发区沂河路**。被执行人：临沂九威工贸有限公司。住。住所地：临沂经济技术开发区厦门路中段/div>被执行人：卢某萍，女，1970年1月19日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：毛某某，女，1974年1月20日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：宋某某，男，1969年1月10日生，汉族，住济南市历城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）临东信证执字第285号执行证书及申请执行人的申请，已立案执行，因被执行人未按规定时间履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人临沂九威工贸有限公司、卢某、毛某某、宋某某的银行存款800万元，或者查封、扣押被执行人同等价值的财产一宗（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  许云鹏二〇一八年三月二日书记员  张连科
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0482执786号之二申请执行人冯玉玲，女，汉族，1963年1月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人余江平，男，汉族，1956年10月24日出生，住汝州市。关于申请执行人冯玉玲申请执行被执行人余江平民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月13日冻结了被执行人余江平在中国工商银行17×××84账户内存款人民币1500000.00元，现因被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请执行人写出了结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人余江平在中国工商银行17×××84账户内存款人民币1500000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一八年三月七日书记员  李 青
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0784执2312号 申请执行人：王某，女，1974年9月14日出生，汉族，住永康市。 被执行人：吕某，男，1973年10月30日出生，汉族，住永康市。 申请执行人王某与被执行人吕某离婚后财产纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初1570号民事判决书,被执行人吕某应归还申请执行人王某3000000元并赔偿利息损失。 经申请执行人申请，本院于2017年05月12日立案执行，并于2017年05月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人吕某纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人吕某的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人吕某名下有房产；未发现被执行人吕某名下有汽车；发现被执行人吕某有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人吕某。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0784执2312号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审 判 长  姜日红 审 判 员  俞小旬 人民陪审员  徐建光 二〇一八年三月十三日 代书 记员  徐 快
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初1315号原告：宋庆柱，男，汉族，1968年12月8日出生，住江苏省丰县。被告：张杰，男，汉族，1970年4月12日，住商丘市。原告宋庆柱诉被告张杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告宋庆柱在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋庆柱撤回起诉处理。审判员  李明洁二〇一八年三月十二日书记员  司 曼
山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁08民终266号 上诉人（原审被告）：李春霞，女，1967年4月3日出生，汉族，住邹城市。 委托诉讼代理人：刘传新，邹城古邾法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：程瑞，男，1972年8月14日出生，汉族，住邹城市。 委托诉讼代理人：徐淑专，山东法至上律师事务所律师。 原审被告：高清安，男，1967年12月10日出生，汉族，住邹城市。 上诉人李春霞因与被上诉人程瑞及原审被告高清安民间借贷纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2017）鲁0883民初2508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李春霞上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或改判上诉人不承担责任。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审被告和被上诉人恶意串通、虚构债务事实，被上诉人作为出借人对于10万元中多不得自己的，多少是别人的都不能说清，不符合常理，也未能提供银行提款明细加以证明。原审被告没有将2015年的借条收回，被上诉人未举证证明涉案款项的给付证明和约付方式，可以证实两人之间不存在真实的借贷关系。假如借款真实，原审被告已向法庭明确涉案款项是用于炒股，被上诉人和原审被告均未向法庭提交用于夫妻共同生活的证据，不应作为夫妻共同债务由上诉人偿还。 程瑞答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。借款事实有答辩人提交的借款人即原审被告书写的借据，且借款人即原审被告的当庭承认，所借款项有资金来源，被告借入的资金有去向，上诉人所称虚构债务，只能说明其欠帐不还，上诉人与原审被告在借款后协议离婚，将其借款抵押的住房归上诉人，恶意逃避债务的是上诉人。原审被告在其婚姻存续期间将所借答辩人资金转入其银行帐户投资经营，为的是家庭共同利益，本案借款为上诉人与原审被告共同债务。请求维持一审判决。 程瑞向一审法院起诉请求：判令二被告偿还原告借款16万元，并按约定月息2%支付原告相应利息；本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：被告高清安与被告李春霞原系夫妻关系，2016年8月22日，双方在邹城市民政局办理了离婚登记手续。2015年9月28日，被告高清安为原告出具借条载明“借条今借到程瑞人民币拾万元整月息2%用期一年若到期还不上，自愿把海悦花园北区18号楼1单元201室房子偿还欠款（房产证作抵押）借款人：高清安2015年9月28日”。2016年11月24日，被告高清安为原告出具借据载明“借款条今借程瑞陆万元整，明年2017年11月24日还柒万柒仟肆佰元整一次还清高清安2016年11月24日身份证号370825196712105516”。2017年5月12日，原告诉至法院，要求判令二被告偿还原告借款16万元，并按约定月息2%支付原告相应利息；本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院认为，债务应当清偿。原告依据被告高清安向原告书写的借据要求被告高清安给付借款及利息事实清楚，证据确凿，理由充分，本院应予支持。被告高清安与被告李春霞原系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，原告主张要求被告李春霞偿还借款本息并无不当。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决：一、限被告高清安于本判决生效后十日内，给付原告程瑞借款本金16万元及利息，以借款本金16万元为基数从2016年11月25日起至本判决生效所确定的履行期限届满之日止按月息2%计算的利息。二、被告李春霞对上述借款中的10万元借款及利息承担共同还款责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告高清安和李春霞负担（原告已垫付，被告给付原告）。 二审查明的事实与一审认定的事实相一致。 本院认为：关于本案所涉借款本金数额问题，程瑞提交了高清安书写的两张借条、银行账户支取清单，李春霞认可高清安当日将该款从银行账户中转入证券88×××21账户中，高清安陈述“实际借到原告现金15万元，2016年11月24日的74400欠条是借款5万元加利息1万元，合计6万元，利息按照2分计算，至2016年11月24日”，一审法院据此认定本案借款本金为16万元，事实清楚；本案所涉借款中的10万元债务，发生在李春霞与高清安夫妻关系存续期间，且李春霞认可高清安于当日将该款从银行账户中转入证券88×××21账户用于投资证券，属于夫妻共同生产经营，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定的除外情形，一审法院认定该10万元债务为夫妻共同债务并判决李春霞承担共同还款责任，理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由李春霞负担。 本判决为终审判决。 审判长 吕 东 审判员 史宝磊 审判员 史海洋 二〇一八年三月五日 书记员 李梦琦
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1222民初394号原告胡小平，女，1953年6月14日生，汉族，湖北省通城县人，居民。被告黄凡甫，男，1973年12月15日生，汉族，湖北省通城县人，司机。被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁分公司。本院在审理原告胡小平与被告黄凡甫、中国人民财产保险股份有限公司咸宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告胡小平于2018年3月27月向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告胡小平的申请不违反法律规定，亦不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告胡小平撤回起诉。本案受理费500元，由原告胡小平承担。审判员  吴志宝二〇一八年三月二十八日书记员  王昱东
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘1102民初3094号 原告：永州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吕绍双，董事长。 委托诉讼代理人：张明生，公司资产保全部经理。（特别授权） 委托诉讼代理人：唐崇云，湖南新星律师事务所律师。（一般代理） 被告：蒋少波，男，1987年09月29日出生，汉族。（未到庭） 被告：黄红梅，女，1989年09月15日出生，汉族。（系蒋少波之妻）（未到庭） 原告永州农村商业银行股份有限公司与被告蒋少波、黄红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张明生、唐崇云到庭参加诉讼，被告蒋少波、黄红梅经本院公告送达起诉副本及开庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告永州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令1.二被告连带偿还原告借款本金150000元及利息、罚息；2、依法判令被告以零陵区城南百万庄房屋对上述债务承担抵押担保责任，原告享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月25日原告（原零陵区农村信用合作社何仙观支行）与被告签订了《最高额借款合同》和《最高额抵押合同》，被告蒋少波、黄红梅以房屋作为借款抵押担保，并办理了他权证，原告于2011年8月25日向被告发放了贷款，借期3年，按季还息，逾期加收50%罚息。2014年8月25日借款到期，被告自2016年1月9日开始欠息，借款到期后，借款本息经原告多次催收借款本息无果。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告蒋少波、黄红梅未到庭未答辩。 经审理查明，被告蒋少波与被告黄红梅系夫妻关系。2011年8月25日被告蒋少波向原零陵区农村信用合作社何仙观信用分社即现在的原告永州农村商业银行股份有限公司何仙观支行借款150000元。当时被告与原告签订了《最高额借款合同》和《最高额抵押合同》，被告蒋少波以位于零陵区城南百万庄房产担保，被告黄红梅一同签下《最高额抵押合同》，自愿在抵押物范围内与被告蒋少波共同承担连带还款责任，同时黄红梅在《配偶承担连带责任申明书》上签字，自愿对贷款本息的偿还承担连带责任。原告于2011年8月25日向被告发放了贷款，借期3年，月利率9‰，按季还息，逾期加收50%罚息。借款后,被告蒋少波给付原告利息至2016年1月9日，本金及下欠的利息经原告多次催收未果，故遂酿成纠纷。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判决两被告偿还借款本金150000元及相应的利息及罚息。 本院认为，债务应当清偿。被告蒋少波向原告永州农村商业银行股份有限公司（原零陵区农村信用合作联社何仙观分社）借款人民币150000元，当时原、被告签订了《最高额借款合同》，被告黄红梅作为被告蒋少波的妻子，并一同签下了《最高额抵押合同》及《配偶承担连带责任申明书》，自愿对贷款本息的偿还承担连带偿还责任。被告蒋少波在借款到期后，经多番催收未付。现原告永州农村商业银行股份有限公司要求两被告偿还借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告永州农村商业银行股份有限公司还提出诉请要求两被告偿还借款的利息，纵观本案事实，因本案原告永州农村商业银行股份有限公司提出双方约定如借款人不按期归还贷款本息，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，且提供证据《最高额借款合同》予以证实，也符合法律规定，因此，本院对原告永州农村商业银行股份有限公司此项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告蒋少波在本判决生效之日起五日内偿还原告永州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息及罚息，利息及罚息的计算按照被告蒋少波与原告签订的《最高额借款合同》规定的利率及时间计算到本息及罚息还清时止； 二、被告黄红梅对本判决书第一项偿还内容承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3,960元，由被告蒋少波、黄红梅共同负担；公告费260元，由被告蒋少波、黄红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 长  蒋衡元 审 判 员  唐骏勇 人民陪审员  陆 华 二〇一八年三月十五日 书 记 员  郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终1895号上诉人（原审被告）：韩东旭，男。被上诉人（原审原告）：田臣，男。原审被告：王嫒嫒，女。上诉人韩东旭因与被上诉人田臣、原审被告王嫒嫒民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初7352号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人韩东旭经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。二审案件受理费3020元，由上诉人韩东旭负担。本裁定为终审裁定。审判长  那卓审判员  范猛审判员  郭净二〇一八年三月一日法官助理任江书记员赵明川本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执166号之一 被执行人：柳冬，男，1986年4月1日出生，身份证住址：湖北省监利县。 被执行人柳冬罚金刑执行一案，本院（2016）粤03刑初505号刑事判决、广东省高级人民法院（2017）粤刑终1089号刑事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金人民币5000元的内容，本院于2018年1月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查实并冻结了被执行人柳冬在招商银行深圳分行开立的62XXXXX05账户、在中国建设银行深圳市分行开立的43XXXX46账户。经查明，被执行人柳冬于2018年3月6日向本院缴纳罚金人民币5000元至（2016）粤03刑初505号案件，本院已依法上缴深圳市财政委员会，财政票据编号为EK208582。 本院认为，本院（2016）粤03刑初505号刑事判决、广东省高级人民法院（2017）粤刑终1089号刑事裁定确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人柳冬在招商银行深圳分行开立的62XXXX05账户、在中国建设银行深圳市分行开立的43XXXX46账户的冻结； 二、本院（2016）粤03刑初505号刑事判决、广东省高级人民法院（2017）粤刑终1089号刑事裁定执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  肖伟光 审判员  侯 旭 二〇一八年三月二十六日 书记员  邓 婕
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0821民初2428号原告张沛，男，42岁，汉族，个体，现住五原县。被告包头市实达房地产开发有限责任公司地址：包头市东河区铁西5街甲12。法定代表人白云飞，系公司总经理。委托代理人王志，系公司法务。委托代理人范昱言，系公司法务。被告包头市实达房地产开发有限责任公司五原分公司法定代表人孙占存，系分公司经理。本院在审理原告张沛诉被告包头市实达房地产开发有限责任公司、包头市实达房地产开发有限责任公司五原分公司不当得利纠纷一案，原告于2018年3月21日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张沛撤诉。案件受理费25元由原告承担。代理审判员  王慧二〇一八年三月二十一日书 记 员  张静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3994号原告：上海湘工生态科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘梅，总经理。被告：于治国，男，1977年2月28日生，汉族，住湖南省。被告：上海九仑投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈雪青。原告上海湘工生态科技有限公司与被告于治国、上海九仑投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需采取公告方式送达，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  戴劲松审 判 员  张 琳人民陪审员  张山丽二〇一八年三月五日书 记 员  周 锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初669号原告:赖兴洪，男，1969年2月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：魏华健，重庆翔荣律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区安居镇中心卫生院，住所地重庆市铜梁区安居镇兴隆街**，组织机构代码45062964-X。法定代表人：尹勇，院长。委托诉讼代理人：李斌，重庆利安律师事务所律师。原告赖兴洪诉被告重庆市铜梁区安居镇中心卫生院（以下简称“安居卫生院”）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员吕鑫独任审判，适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告赖兴洪的委托诉讼代理人魏华健和被告安居卫生院的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖兴洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿各项损失费用共计197051.11元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月23日，原告因摔伤左肩疼痛，2016年7月25日原告到被告处就医，被告给原告照X片检查后，认为原告左肩并未骨折，只需回家恢复。原告回家休息多日，左肩疼痛加重，原告又于2016年8月9日到重庆市铜梁区中医院检查，原告照片后给医生看后，医生认为原告左肩骨折，需进行手术。原告又将在被告处照的X片给中医院医生看，医生看后明确表示当时已经骨折。原告随即住院治疗，并于2016年8月10日进行了手术，原告于2016年8月15日伤势好转出院。2016年11月15日，原告伤情经鉴定为九级伤残，需续医费8600元等。原告多次找被告协商，被告拒不认错，但只愿意赔偿原告5000元，双方协商未果。因被告误诊导致原告错过最佳医疗时机，给原告造成巨大伤害和痛苦，被告应当承担全部过错，赔偿原告的全部损失，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院。被告安居卫生院辩称，被告在诊疗过程中无过错，原告的损失属于自身损失，并非被告诊疗造成，原告的损害后果与被告诊疗行为并无因果关系，被告不应承担赔偿责任，请求人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：赖兴洪因左肩部跌伤于2016年7月25日前往安居卫生院检查，经X片检查，安居卫生院诊断为：左肩关节周围软组织肿胀，原因待进一步明确。赖兴洪就回家休养，伤情未好转，于2016年8月9日前往重庆市铜梁区中医院住院治疗6天，出院诊断为：左锁骨骨折。出院建议：1.建议出院后继续患肢悬吊1月，休息2月；2.门诊随访，定期换药，术后2周拆线，术后1、2、3、6、12月复查X片，骨折愈合后行内固定取出术；3.在医生指导下进行功能锻炼。赖兴洪于2016年10月31日委托重庆市铜梁司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、护理期限、误工期限进行鉴定，重庆市铜梁司法鉴定所于2016年11月15日作出鉴定意见：1、赖兴洪目前左上肢丧失功能25%以上（39%），评定为Ⅸ级伤残（九级）；2、赖兴洪左肩部锁骨内固定取出治疗、定期复片等治疗，累计需续医费捌仟陆百元（8600元）整；3.赖兴洪左锁骨骨折，经手术治疗（含二期手术治疗），需误工期壹佰壹拾伍日（115日）；4.赖兴洪左锁骨骨折，经手术治疗（含二期手术治疗），需护理期陆拾伍日（65日）。赖兴洪支付鉴定费2849.99元。安居卫生院于2017年3月14日申请对赖兴洪的伤残等级进行重新鉴定，赖兴洪于2017年3月7日申请对安居卫生院的医疗行为是否存在过错、医疗行为与原告伤情加重造成伤残等损害后果间是否存在因果关系进行鉴定，本院于2017年4月12日委托重庆市法庭科学司法鉴定所进行鉴定，重庆市法庭科学鉴定所于2017年7月11日作出退案函载明：2017年4月12日，贵院委托我所对重庆市铜梁区安居镇中心卫生院的诊疗行为是否存在过错、诊疗行为与赖兴洪的伤情加重造成伤残等损害后果是否存在因果关系及过错参与度进行司法鉴定；对赖兴洪的伤残等级进行重新鉴定。我所收到该案所有材料后，经审阅材料，该案损害证据不足，后果不清，因此我所无法准确客观的完成此鉴定。根据中华人民共和国司法部令第132号《司法鉴定程序通则》第二章第十五条第（二）款之规定，故将相关材料一并退回贵院。上述事实，有原告提供的身份证，常住人口登记卡，安居卫生院门诊病历、医学X线诊断报告单、铜梁区中医院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、退案函及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，患者在诊疗过程中受到损害的，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案，虽然鉴定机构无法对安居卫生院的医疗行为是否存在过错、医疗行为与原告伤情加重造成伤残等损害后果间是否存在因果关系作出准确客观鉴定，对赖兴洪的鉴定申请作出退案处理。但《侵权责任法》第五十七条规定，医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。赖兴洪因左肩部跌伤前往安居卫生院进行检查，安居卫生院作为专业的医疗机构在现有医疗水平下理应准确诊断出原告的伤情，并作出及时治疗，但安居卫生院在检查后未诊断出原告左锁骨骨折，导致原告的伤情未能得到及时治疗，本院认为安居卫生院未尽到其诊疗义务，应当承担相应赔偿责任。本案，原告没有证据证明其损害后果，但本院认为，安居卫生院未能及时诊断出原告的伤情，客观上造成原告治疗的延误，导致原告承受了痛苦，也不能排除延误治疗对原告伤情加重的可能，确实对原告身心均造成损害，因此根据公平原则，本院酌情主张由安居卫生院赔偿赖兴洪的各项损失10000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告重庆市铜梁区安居镇中心卫生院于本判决生效后三日内赔偿原告赖兴洪损失费10000元。二、驳回原告赖兴洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告重庆市铜梁区安居镇中心卫生院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 吕 鑫二〇一八年三月二十日书记员 陈春宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2018）内0425民初867号原告：热水开发区蓝天温泉大酒店，所地在内蒙古赤峰市克什克腾旗热水开发区。委托诉讼代理人：马国荣，该公司总经理。被告：林凤鸣，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住所地内蒙古赤峰市。被告：林彦东，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住所地内蒙古锡林浩特市。原告热水开发区蓝天温泉大酒店与被告林凤鸣、林彦东服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告热水开发区蓝天温泉大酒店于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告热水开发区蓝天温泉大酒店的申请不违反法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告热水开发区蓝天温泉大酒店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告热水开发区蓝天温泉大酒店负担。审判员 王晓辉 二○一八年三月十三日书记员 张广旭
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1202民初737号原告:明平意，男，1969年12月27日出生，汉族，住湖北省阳新县,被告：孙辉翔，男，1989年12月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，原告明平意与被告孙辉翔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明平意到庭参加了诉讼，被告孙辉翔经本院合法传唤，无正当理由拒不开庭,本案现已审理终结。原告明平意向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙辉翔立即偿还借款14900元；2、本案诉讼费由被告孙辉翔承担。事实和理由：2017年8月9日，被告孙辉翔向原告明平意预支货款20000元整，说好给原告明平意送货，结果只送了部分货物就不肯再送了，原告多次催货窦不送，后被告孙辉翔答应退换余款14900元，并于2017年10月7日出具借条，经原告明平意多次催讨，在合理的催款期限内，被告孙辉翔始终没有偿还原告明平意的借款，为此原告明平意诉至法院。原告明平意为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告本人身份证复印件一份，证明原告主体资格。证据2、借条复印件一份，证明原、被告之间的买卖合同关系。对上述证据，根据当事人的质证意见，本院认证如下：原告明平意提交的证据1、2经审核均作为有效证据使用。根据庭审中当事人的陈述、本院依法查证的事实及以上有效证据，本院对原告明平意提交的证据作出如下认定：该证据能够证明原告明平意与被告孙辉翔之间的买卖合同法律关系，该系列具有真实性、合法性，故对该证据本院予以采信。经审理查明，2017年8月9日，原告明平意向被告孙辉翔预付货款20000元，用于购买PVC水管，被告孙辉翔送了部分货物就不肯再送了，经原告明平意多次催货无果，后被告孙辉翔答应退换余款14900元，并于2017年10月7日出具借条，并约定2017年10月31日还款，约定还款逾期后，原告孙辉翔催款无果，为此诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，本案被告孙辉翔收到原告明平意的预付货款后未如约向其提供货物，被告孙辉翔违反诚实信用原则，应承担本次纠纷的全部责任。据此，本院对原告明平意要求被告孙辉翔返还14900元预付款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙辉翔在本判决生效后十日内偿还原告明平意预付款14900元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁分行；账号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。本案案件受理费86元,由被告孙辉翔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费86元。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖光明二〇一八年三月十九日书记员  胡达军附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1722民初683号原告戚某，女，1984年10月15日出生，汉族，住上蔡县。被告杨某，男，1982年7月23日出生，汉族，住址同上。原告戚某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告戚某于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准予原告戚某撤诉。案件受理费150元，由原告戚某负担。审判员  李广涛二〇一八年三月五日书记员  朱华阳
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申957号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李长健。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市公安局蓬江分局。地址：广东省江门市蓬江区胜利路**。法定代表人：朱辉荣，该局局长。再审申请人李长健因诉被申请人江门市公安局蓬江区分局（以下简称蓬江区公安分局）户籍管理行政纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院作出的（2017）粤07行终40号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李长健申请再审称：1986至1987年期间申请人李长健与李长俊、张月莲共同出资购买了广东省江门市蓬江区港口一路168号之三705房，申请人第一期出资7000元，李长俊第二期出资8500元。1992年江门市房管局颁发房产证，张月莲、李长健、李长俊是涉案房屋的权属人。申请人凭商品房买卖合同、购房发票向江门市公安局申请入户，经审核批准，于1988年3月14日办理了常住人口户口登记，并领取了居民户口簿及身份证。张月莲私自将涉案房屋转让给黄秀萍，黄秀萍于2012年10月8日向被申请人蓬江区公安分局申请将户口迁入涉案房屋并将申请人的户口迁出。被申请人于2012年11月为黄秀萍颁发了居民户口簿。申请人于2015年4月21日上午向被申请人申请补发涉案房屋户口簿，被当场拒绝，下午邮寄申请书，被申请人没有答复，申请人已另案起诉被申请人不履行法定职责。诉讼过程中申请人得知户口被强行迁移，又另案起诉请求确认被申请人强行迁移户口的行为无效。原二审法院认定申请人户口是广东省江门市蓬江区良化新村**地下室属于集体户的事实是严重错误、缺乏证据的。申请请求：1、撤销（2017）粤07行终40号行政裁定，依法审理；2、撤销被申请人违法发放江门市蓬江区港口一路168号之三705房的户口簿。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”根据申请人李长健申请再审提交的材料反映，申请人李长健于1988年3月14日经江门市蓬江区港口一路168号之三705房的原房屋所有人张月莲同意，将户籍迁户籍迁入上述地址。2年3月19日，张月莲将涉案房屋转让给案外人黄秀萍所有，黄秀萍办理了房屋所有权证和他项权利证，并向被申请人蓬江区公安分局申请办理购房入户，因李长健拒绝迁出户口而户口而未能办理。公安分局在告知李长健新的房屋所有权人黄秀萍不同意其将户口挂户口挂在涉案房屋的情况后，13年3月15日将其户口从户口从涉案房屋地址迁入该局指定的户头江门市蓬江区良化新村**地下集体户上，秋萍的户口迁入涉案户口迁入涉案房屋地址。遂以蓬江区公安分局准予黄秀萍的户口迁移到涉户口迁移到涉案房屋地址的行政行为违法为由，。原一、二审法院经审查认定，申请人李长健不是涉案房屋的权利人，与被诉行政行为之间没有法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，并据此裁定驳回李长健的起诉，并无不当。申请人李长健申请再审主张，其为涉案房屋权属人，原二审法院认定其现有户籍为集体户户籍为集体户错误等，审裁定以及被申请人违法发放的户口簿等，因户口簿等，据和法律依据，申请再审的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，李长健的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李长健的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一八年三月八日法官助理李莎书记员许选鸣
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执5496号本院在执行申请执行人林妙送与被执行人宋土根为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宋土根具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将宋土根纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初3043号 原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：贺劲松，该分行行长。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：王治群，女，1972年6月27日出生，汉族，住成都市温江区。 本院于2018年2月1日立案受理了原告中信银行股份有限公司成都分行与被告王治群信用卡纠纷一案，因穷尽方式无法送达被告王治群，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  杨登琼 二〇一八年三月二十六日 书记员  邢 超
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0832执1966号 申请执行人：梁山中信汽车贸易有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。 法定代表人：梁兆俊，经理。 被执行人：梁山亚达工贸有限公司，住所地梁山县梁山镇工业园区。 法定代表人：王目同，经理。 本院在执行梁山中信汽车贸易有限公司与梁山亚达工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人梁山亚达工贸有限公司确无财产可执行。申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  李 娜 二〇一八年三月二十日 书记员  吴春灿
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0322民初679号原告：孙恒绪，男，1961年8月2日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。被告：丁超，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住住五河县。本院在审理原告孙恒绪诉被告丁超农村建房施工合同纠纷一案中，原告孙恒绪于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项条的规定，裁定如下：准予原告孙恒绪撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 闫 涛二〇一八年三月十五日书记员 刁春元
辽宁省台安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0321民初342号 原告：高真玉 被告：高良江 原告高真玉诉被告高良江民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，并于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告高良江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高真玉诉称：我与被告系家族叔侄，被告因资金紧张，于2015年8月5日向我借款16000元，并给我出具了借条。后经我多次催要被告一直借故推拖至今。故我向法院提起诉讼，要求被告立即给付我欠款16000元，并承担诉讼费用。 被告高良江在法定期限内未提出书面答辩。 经审理查明：被告高良江于2015年8月5日在原告处借款 16000元，并为原告出具了借条。经原告多次催要，被告一直借故推拖至今，故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款16000元。 本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：身份证、借条复印件、及原告当庭陈述笔录在卷为凭。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高良江向原告借款16000元，因有证据证明，本院予以确认。被告未及时偿还原告借款，其行为不妥，故原告高真玉请求被告高良江立即给付原告借款16000元有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百〇八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高良江于本判决生效后立即给付原告高真玉借款16000元。 案件受理费100元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  于文龙 二〇一八年三月二十三日 书记员  吴 昊
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初7023号原告：陈松，男，1964年8月30日出生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：许瑞金，男，1966年8月10日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：孙建，男，1964年3月28日出生，汉族，农民，住睢宁县。被告：周维平，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，住睢宁县。原告陈松与被告孙建、周维平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于同年2月26日公开开庭审理了本案。原告陈松的委托诉讼代理人许瑞金到庭参加诉讼，被告孙建、周维平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈松向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款3万元及利息（以3万元为本金，按年利率6%，自2016年5月7日计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月7日，被告以资金周转需要向原告借款3万元，被告周维平为上述借款提供担保。现原告催要未果，故起诉至法院，请求判如前请。被告孙建、周维平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一张，被告孙建、周维平未发表质证意见，对于原告提交上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，被告孙建以资金周转为由向原告陈松借款3万元，未书面约定借款期限及利息，并出具借据一张。被告周维平自愿为上述借款提供担保，未约定担保方式、期限及范围。现原告催要未果，遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款时双方没有约定还款期限，债务人应随时偿还债务，现被告孙建未及时返还借款的行为已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任。被告周维平为该笔借款提供保证担保，因双方对保证期限、担保范围、保证方式未作明确约定，担保人依法应对全部债务承担连带清偿责任，故原告要求被告周维平承担保证责任符合法律规定，本院依法予以准许。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求自借款发生之日主张逾期利息损失，没有法律依据，应自其主张权利之日起计算。被告孙建、周维平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙建于本判决生效后十日内偿还原告陈松借款本金3万元及利息(以3万元为本金，自2017年10月27日起，按照年利率6%计算实际履行之日止)；二、被告周维平对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告孙建、周维平负担（鉴于原告已预交，被告孙建、周维平于履行上述给付义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张志瑶审 判 员  丁 莉人民陪审员  周保迎二〇一八年三月五日书 记 员  胡 超附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0602执保82号申请人岳阳市岳阳楼区华生小额贷款股份有限公司与被申请人夏铁明：申请人岳阳市岳阳楼区华生小额贷款股份有限公司与被申请人夏铁明财产保全纠纷一案，申请人申请财产保全，本案因已保全完毕，本案予以结案。特此通知。审判长  任正亚审判员  胡 波审判员  周 莉二〇一八年三月一日书记员  陈亚娟
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初1718号原告：同程国际旅行社有限公司,住所地江苏省苏州工业园区裕新路**同程大厦****,统一社会信用代码：913205945593070973。法定代表人：吴剑，总经理。委托诉讼代理人：段超，男，该公司法务。被告：指点无限（北京）科技有限公司,住所地北京市,住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街**楼**代码：91110105579016860H。法定代表人：李凯。原告同程国际旅行社有限公司与被告指点无限（北京）科技有限公司合作合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告以双方已庭外和解并签订了《和解协议》为由，于2018年3月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告同程国际旅行社有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告同程国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费474元，减半收取为237元，由原告同程国际旅行社有限公司负担。审判员  汪春鸣二〇一八年三月二十九日书记员  童 玲
云南省昆明市西山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0112民初3030号 原告：李洪文，男，汉族，1953年12月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区， 委托诉讼代理人：郭学好，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南中天文化产业发展股份有限公司，住所：云南省昆明市新闻路**。 法定代表人:戴艳梅，任董事长职务。 原告李洪文诉被告云南中天文化产业发展股份有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院2018年3月8日受理后，依法进行审理。 原告李洪文向本院提出下列诉讼请求:一、请求判令被告赔偿原告自2014年7月1日起至2016年9月21日的经济损失100382.3元。二、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系昆明市新闻路“文化空间广场”开发商，2013年6月13日，被告与原告签订《商品房购销合同》，合同约定：被告将其开发的文化空间广场地下室G区负一层S-069号房出售给原告，原告向被告支付购房款563339元。合同约定，被告应于2014年6月27日将经建设单位组织验收合格，并符合交房条件的商品房交付给原告使用，合同签订后，原告严格按照合同约定履行了自己的合同义务，按照合同约定向被告交付了商品房对应的款项，但被告却无法在合同约定的时间内向被告交付符合约定的商品房，在经原告多次催告后仍未能履行。原告不得已起诉到法院要求解除双方签订的《商品房购销合同》，并得到法院支持。原告认为,被告的行为已构成违约，应当赔偿原告从逾期交房之日起至双方解除《商品房购销合同》之日止的损失。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉,分别情形,予以处理:……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外……”。原告在2016年已经向本院起诉本案被告云南中天文化产业发展股份有限公司，请求法院判令解除原、被告签订的《商品房购销合同》并赔偿损失。本院在2016年已经判决解除原、被告签订的《商品房购销合同》并判决被告返还原告购房款以及赔偿原告购房款自支付之日起至判决生效之日止的利息。本院认为，2016年的判决书中本院已经对原告的全部损失进行了确认，原告在本案中又提出因合同解除要求被告赔偿损失，已经构成重复起诉。本案应当裁定驳回原告的起诉。据此，依据照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下如下： 驳回原告李洪文的起诉。 案件受理费1154元（原告已预交已减半），退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  顾晓梅 二〇一八年三月十五日 书记员  汉砚文
淮安市淮安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0803执3839号 赵荣金、于雷、黄彩娥： 赵荣金申请执行于雷、黄彩娥民间借贷纠纷一案，执行标的30550元及利息。执行中被执行人给付申请人41150元，余款申请人放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2017）苏0803民初3722号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年三月十二日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0681执3271号之一 申请执行人：诸暨市大唐长连彩印厂。住所地：诸暨市大唐镇上香头工业园区**，组织机构代码：72105251-3。 投资人：章彩琴。 被执行人：章彩琴，女，1956年7月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人诸暨市大唐长连彩印厂与被执行人章彩琴追偿权纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2016）浙0681民初4139号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人章彩琴应支付申请执行人代偿款人民币268524.75元及利息，并承担案件受理费7233.5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人诸暨市大唐长连彩印厂向本院申请执行，本案执行费4036.37元。 在执行过程中，本院于2017年4月12日向被执行人章彩琴发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人章彩琴仍未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人章彩琴其他可供执行的财产。本院已向被执行人章彩琴发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况执行人知申请执行人诸暨市大唐长连彩印厂。 本院认为，被执行人章彩琴现下落不明暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产依据或线索，并同意终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0681执3271号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 陈 晖 二〇一八年三月二十八日 书记员 张叶飞
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0222执2173号之一 申请执行人雷贵明，男，1972年2月4日生，汉族，住湖北省随州市。 被执行人盘县保基朝子坡铅锌矿，住所地：贵州省六盘水市盘州市。 法定代表人苏平林。 被执行人苏平林，男，1962年5月25日生，彝族，住贵州省六盘水市。 雷贵明申请执行盘县保基朝子坡铅锌矿、苏平林劳务合同纠纷一案，盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初632号民事判决书已发生法律效力,被执行人盘县保基朝子坡铅锌矿、苏平林应支付申请人雷贵明报酬106780元、案件受理费1638元，并承担本案执行费1502元。 在执行过程查明，被执行人盘县保基朝子坡铅锌矿已经长期停止生产，无财产可供执行；被执行人苏平林有丰田牌轿车一辆，除该车外暂无其他财产可供执行，本院于2018年月日作出(2017)黔0222执2173号执行裁定书，裁定将该车查封。经与申请执行人联系，申请执行人表示不对该车进行评估、拍卖，并表示同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本院（2017）黔0222民初632号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李文胜 审判员  杨 恒 审判员  鲁国顺 二〇一八年三月十九日 书记员  甘琦宇
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0703财保22号 申请人：谢莎滨，女， 被申请人：柳丽，女， 关于申请人谢莎滨与被申请人柳丽财产保全一案，申请人谢莎滨于2018年3月7日向本院申请财产保全，要求对其西洞庭管理区造纸厂宿舍2-2栋207号房屋补偿款予以扣留，并用申请人谢莎滨所有的着落在常德市西洞庭管理区纸厂的房屋一套（西房改字第000787号）进行担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对谢莎滨所有的西洞庭管理区造纸厂宿舍2-2栋207号房屋补偿款予以扣留。 二、对申请人谢莎滨所有的着落在常德市西洞庭管理区纸厂的房屋一套（西房改字第000787号）产权予以查封。 申请费1520元，由申请人谢莎滨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  夏 宜 二〇一八年三月十四日 代理书记员  彭国祥
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民申12号 再审申请人（一审被告）：成都市恒升建筑有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇朝阳南路**附**。 法定代表人:蔡兴文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周兰，四川英贤律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：成都安仁杰宸建材有限公司，住，住所地：四川省成都市大邑县安仁镇三河社区**/div> 法定代表人：林洪恩，该公司经理。 被申请人（一审被告）：万德彬，男，汉族，1965年5月19日出生，住四川省彭州市。 被申请人（一审被告）：王福容，女，汉族，1965年l0月1日出生，住四川省彭州市。 再审申请人成都市恒升建筑有限公司因与被申请人成都安仁杰宸建材有限公司、万德彬、王福容建设工程合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初1137号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人成都市恒升建筑有限公司于2018年3月8日提出撤回再审申请。 本院经审查认为，成都市恒升建筑有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许成都市恒升建筑有限公司撤回再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 钟 宏 审判员 胡炀威 二〇一八年三月十三日 书记员 李 纯
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0482执89号之一申请执行人王利国，男，1982年8月17日出生，汉族，住汝州市。被执行人杜圈，又名杜卷，男，1963年4月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人张彦，女，1964年8月23日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷申请执行人王利国申请执行被执行人杜圈、张彦民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，（2017）豫0482民初7365号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张彦在中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市庙下乡营业所的存款账户62×××97予以划拨4700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一八年三月十九日书记员  王光辉
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)琼96刑更152号 罪犯孙博道，男，1987年2月5日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，无业，捕前住儋州洋浦经济开发区夏兰居委会王宅村，现在海南省三江监狱服刑。 海南省第二中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）海南二中刑初字第28号刑事附带民事判决书，以被告人孙博道犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。孙博道等4名同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币261907.43元。该案刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年9月1日作出（2011）琼刑一终字第109号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。罪犯孙博道于2011年9月29日入监服刑。在服刑期间，于2014年11月20日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年；2016年3月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2021年12月10日止。 执行机关海南省三江监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯孙博道在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯孙博道的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯孙博道在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙博道自2015年11月起至2017年10月止，累计考核24个月，共获得6个综合表扬。 另查明，罪犯孙博道孙博道等共四人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币261907.43元。罪犯孙博道应处赔偿金人民币65476.85元，服刑期间，于2014年6月30日向海南省第二中级人民法院缴纳人民币7000元，于2015年9月29日向海南省儋州市人民法院缴纳人民币20000元，于2017年10月31日向海南省儋州市人民法院缴纳人民币40000元，共缴纳人民币67000元。 上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙博道在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙博道减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2021年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈焕利 审判员  周业夏 审判员  未 锋 二〇一八年三月三十日 法官助理  韩一陆 书记员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 ...... 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条......
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1502刑初121号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人涂发远，男，1962年10月10日出生，汉族，小学文化程度，信阳市浉河区人，农民，住信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年2月24日被刑事拘留。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人涂发远犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员马金奎出庭支持公诉，被告人涂发远到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2018年2月18日13时许，被告人涂发远酒后驾驶豫Ｓ×××**号普通二轮摩托车沿信阳市浉河区环湖路由南向北行驶至信阳市浉河区董家河乡清塘村清塘小学南30米处路段时，与相对方的狄某驾驶豫Ｓ×××**号小轿车相撞，致涂发远受伤及车辆受损的道路交通事故。经信阳市交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定：涂发远负此事故全部责任，狄某无责任。事故发生后涂发远被送到解放军154医院治疗并对其进行抽血检验，经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，涂发远血液中的乙醇含量为127.38mg/100ml。对上述指控，公诉机关提供有被告人供述与辩解、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、血醇检验报告单、常住人口信息、前科证明、到案经过等证据在案。公诉机关认为，被告人涂发远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，请依法惩处。被告人涂发远对起诉指控事实与罪名无异议。经审理查明，2018年2月18日13时许，被告人涂发远酒后驾驶豫Ｓ×××**号普通二轮摩托车沿信阳市浉河区环湖路由南向北行驶至信阳市浉河区董家河乡清塘村清塘小学南30米处路段时，与相对方的狄某驾驶豫Ｓ×××**号小轿车相撞，致涂发远受伤及车辆受损的道路交通事故。经信阳市交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定：涂发远负此事故全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，涂发远血液中的乙醇含量为127.38mg/100ml。案发后被告人赔偿被害人狄某车辆损失2300元并取得谅解。上述事实，被告人涂发远在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人涂发远在公安机关的供述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、血醇检验报告单、常住人口信息、前科证明、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂发远醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人涂发远经公安机关传唤主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；被告人能认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人涂发远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年4月23日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯新红二〇一八年三月一日书记员  朱亚伟
黑龙江省嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑1121执1063号 申请执行人唐颖，公民身份号码2311212007********，女，2007年11月14日出生，汉族，学生，住嫩江县新建街美德胡同。 法定监护人商国明，公民身份号码232622197507110522女，1975年7月11日出生，汉族，环卫工人，住嫩江县新建街美德胡同**。 被执行人唐玉宝，公民身份号码2303041977********，男，1977年2月21日出生，汉族，无职业，住嫩江县温馨家园**楼****。 本院在执行唐颖申请执行唐宝玉抚养费纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下： 终结黑龙江省嫩江县人民法院（2013）嫩民初字第994号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李春晓 二〇一八年三月十四日 书记员  杨 勇
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1365号之二十九申请人：丁伯香。被执行人：卓琳。关于丁伯香申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月11日冻结了被执行人卓琳在中国银行账户内存款人民币117.61元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人卓琳在中国银行账户内存款人民币117.61元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂其胜二〇一八年三月三十日书记员  李 媛
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0128民初379号原告：李某，女，1988年1月8日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县。被告：张某，男，1984年10月26日生，彝族，云南省禄劝县人，住址同上。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，原告李某于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某起诉后自愿申请撤诉，符合法律规定，其撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。审判员  张金鸿二〇一八年三月二十八日书记员  刘 倩
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初74号原告：李交其，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：康映辉，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：高建平，现住呼和浩特市。被告：魏三女，现住呼和浩特市。被告：刘润生，现住呼和浩特市。原告李交其与被告高建平、魏三女、刘润生义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告李交其及其委托诉讼代理人康映辉，被告高建平到庭参加了诉讼，被告魏三女、刘润生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李交其向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告100116.16元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2017年8月13日，应被告高建平要求，原告参与为被告魏三女、刘润生帮忙建造凉房。期间，因被告搭建的架子坍塌，致使原告摔落受伤，经内蒙古医科大学第二附属医院病诊断，原告左髌骨粉碎型骨折，遂行"切开复位内固定术"，住院8天，产生住院费26751.16元，被告却仅在原告住院当天垫付押金2900元，之后费用再不承担，原告无奈，诉至法院，请求法院支持原告上述诉讼请求。高建平辩解称，其雇佣原告垒墙，原告踩塌房顶掉下去的。齐利芝围绕诉讼请求依法提交了以下证据：通话记录、内蒙古医科大学第二附属医院住院病历、病情证明书、内蒙古中泽司法鉴定中心司法鉴定意见书、票据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月13日李交其应高建平要求帮助高建平垒墙，不慎踩塌石棉瓦搭的房顶，从房顶掉下去。2017年8月13日至2017年8月21日李交其在内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗，共住院治疗8天、花费人民币26751.16元。2017年8月17日花费辅具费1600元。2018年1月10日李交其膝关节X线摄影花费105元。2018年1月24日经李交其申请，本院委托内蒙古中泽司法鉴定中心作出内中司法鉴定中心［2018］临鉴字第8号司法鉴定意见书：1、被鉴定人左膝关节功能障碍评定为十级伤残；2、后续治疗(二次手术)费约需10000元；3、三期：误工180日，护理60日，营养60日。花费签定费3850元。本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案李交其应高建平的要求去垒墙，双方没有约定劳动报酬，高建平亦未有提供支付李交其报酬的证据，李交其与高建平已构成帮工关系。对于李交其起诉魏三女、刘润生的诉讼请求，因其未提供相关证据证明其与魏三女、刘润生有什么样的法律关系，且高建平认可李交其是为其工作，故本院对高建平起诉魏三女、刘润生，不予支持。李交其接受高建平的安排垒墙，其在离地面较高的地方工作，应尽较高的注意义务，应能够预见工作的危险性，其自身未能尽到谨慎的安全注意义务，导致损害后果发生，李交其具有较大程度过错，根据其过错程度，可以减轻赔偿义务人30%的赔偿责任。对于李交其主张的医疗费、膝关节X线摄影花费，因有相关证据在案佐证，本院认定为26751.16元、105元；对于李交其主张的住院伙食补助费800元、营养费6000元、护理费6381元、误工费21261元、伤残赔偿金23218元，因有鉴定意见在案佐证，计算方法有法可依，本院均予支持；护具费1600元，有相关票据在案佐证，本院予以支持；对于李交其主张的精神损害赔偿金3000元，符合相关法律规定，本院予以支持；对于李交其主张的鉴定费，因有相关票据在案佐证，本院认定为3850元。对于李交其主张的二次手术费，因未发生，可待发生后另行主张。综上，各项赔偿项目共计92966.16元。故高建平应赔偿李交其65076.31元。李交其自认高建平已支付其2900元，应从赔偿总额中减除。对于高建平辩解称，其与李交其是雇佣关系的意见，因其未提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。依据《中华人民共和国债权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条之规定，判决如下：一、高建平于本判决生效之日起15日内赔偿李交其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、护具费、精神抚慰金、鉴定费等共计人民币62176.31元(65076.31元-2900元)；二、驳回李交其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元（李交其已预交），由高建平负担1354元、由李交其负担948元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王东晖人民陪审员 苏志华人民陪审员 广 清 二○一八年三月二十三日书 记 员 李相艳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执28827号之一 申请执行人赵新敏,女,汉族,1981年3月19日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人林少球,男,汉族,1969年11月1日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人赵新敏与被执行人林少球借款合同纠纷一案，本院(2017)粤0304民初4059号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付103240元及利息等，本院于2017年11月14日依法立案执行。 执行过程中，本院于2017年11月30日轮候查封了被执行人林少球名下粤Ｂ×××××汽车一辆，该车辆暂无法处理。本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  范桃江 执行员  张 伟 二〇一八年三月二十六日 书记员  丁 晟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执2243号 申请执行人：林爱兰，女，1953年1月31日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：贾月华，女，1966年12月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人林爱兰依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初9674号、（2017）浙0302民初9703号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年03月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贾月华银行存款人民币30000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年三月十二日 书 记 员  吕宏伟
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0681民初2070号原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨东路**。法定代表人：成伟绩，系公司董事长。委托诉讼代理人：周胜军，浙江春森翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：马栩，浙江春森翔律师事务所律师。被告：张淇超，男，1988年7月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：何芝芳，女，1965年4月25日出生，汉族，住诸暨市。被告：张延均，男，1962年1月6日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被告张淇超、何芝芳、张延均金融借款合同纠纷一案中，原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费8837元，减半收取计4418.50元，财产保全费3320元，合计7738.50元，由原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 王海燕二〇一八年三月十二日代书记员 应 琪
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0582民初1178号 原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地福建省晋江市。 主要负责人：许杏洲，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：蔡宛宏，女，1979年12月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：吴锦江，男，1973年11月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被告蔡宛宏、吴锦江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序并按照二被告在贷款合同中确认的通讯地址以司法专递的形式送达应诉材料及开庭通知。本院于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹君莹到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告贷款本金179662.13元；2.判令二被告支付原告利息13533.01元、逾期利息15141.85元（截至2017年12月11日止），并支付自2017年12月12日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和193195.14元为基数按照同期执行贷款利率上浮50％计付）；3.如二被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告蔡宛宏所有的车牌号为闽Ｃ×××××，车架号为3GYFN9E55ES649XXX的SRX跨界车（E5）牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由二被告继续清偿。事实和理由：原告与二被告于2015年4月7日签订《个人担保贷款合同》一份。双方约定：二被告向原告贷款30.4万元；贷款期限36个月，自2015年4月10日起至2018年4月10日止；贷款首期月利率8.1458‰，为固定利率；贷款用于支付购买SRX跨界车（E5）牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告蔡宛宏同意将其所有的车牌号为闽Ｃ×××××，车架号为3GYFN9E55ES649XXX的SRX跨界车（E5）牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若被告未按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿等。后原告依约发放贷款，并办理了抵押登记，但二被告自2016年9月10日起便未依约偿还贷款本金及利息，请求判如所请。 二被告均未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张的事实一致。本院认为，二被告均未到庭参加诉讼，也未进行举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。诉争借款的还款期限虽未届满，但二被告未依约履行合同义务，已构成违约，原告有权依合同约定主张借款提前到期。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡宛宏、吴锦江应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行贷款本金179662.13元及截至2017年12月11日止的利息13533.01元、逾期利息15141.85元，并支付自2017年12月12日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（即以贷款本金及利息之和193195.14元为基数按照同期执行贷款利率上浮50％计付）； 二、原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告蔡宛宏提供的抵押物即车牌号为闽Ｃ×××××（车辆识别代号3GYFN9E55ES649XXX）的SRX跨界车（E5）牌小型越野客车拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4425元，因适用简易程序减半收取计2212.5元，由被告蔡宛宏、吴锦江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李金玲 二〇一八年三月二十一日 法官助理洪丽清 书记员丁锦烽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条贷款合同是贷款人向贷款人贷款，到期返还贷款并支付利息的合同。 第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。 第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0521民初8251号原告：胡巴根那，男，1964年12月7日出生，蒙古族，人，教师，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：张布仁满特嘎，男，1983年7月20日出生，蒙古族，人，农民，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）本院在审理原告胡巴根那诉被告张布仁满特嘎民间借贷纠纷一案中，原告胡巴根那于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。??本院认为,原告胡巴根那的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡巴根那撤回起诉。案件受理费240元，公告费400元，由原告胡巴根那负担。审 判 长  张 聪人民陪审员  佟呼和人民陪审员  孟长青二〇一九年三月二十五日书 记 员  王 康
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0302执157号 申请执行人：乌海市海勃湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：钟某某，男，汉族，1967年7月21日生。 本院在执行乌海市海勃湾区人民法院刑事审判庭申请执行钟某某罚金缴纳一案中，查明被执行人钟某某正在服刑，无银行存款等可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）内0302执157号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定送达后二年内，申请执行人可以再次申请立案执行。 审判长 陈 振 审判员 徐 剑 审判员 赵建平 二〇一八年三月二十二日 书记员 冯 栋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2018）甘0922民初1438号原告：白福恩，男。被告：瓜州县生福农副产品收购农民专业合作社。法定代表人：贾生福，社长。被告：胡登发，男。原告白福恩与被告瓜州县生福农副产品收购农民专业合作社、胡登发买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。2019年3月1日，原告白福恩经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告白福恩撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告白福恩负担（已预交）。审 判 长 候光荣人民陪审员 陈正琳人民陪审员 张艳梅 二Ｏ一九年三月一日书 记 员 朱晓菁
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0422行审114号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人张新儿，女，1981年1月9日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月12日作出的410422-1901448690号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1901448690号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1901448690公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1901448690号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  闫 平审判员  杨希鸽二〇一八年三月二十一日书记员  刘永慧
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0602财保62号 申请人：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区渔万路**。 负责人：张学鹏，该行行长。 被申请人：陈世钦，男，汉族，1983年7月17日出生，，住所地：防城港市港口区户籍地：广西防城港市港口区。 申请人于2018年3月19日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款306253.46元或查封其相应价值的财产。同时，申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行向本院出具《诉前财产保全担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈世钦银行存款306253.46元或查封、扣押其相应价值的财产。其中冻结存款期限自本院实际查封之日起计一年，查封、扣押动产期限为自本院实际查封之日起计二年，查封不动产期限为自本院实际查封之日起计三年。 案件申请费2051.27元，由申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  皮祀昭 二〇一八年三月二十日 书记员  黄 健
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0402执196号 申请执行人黄希荣诉被执行人嘉兴市南湖区城西富欣商务宾馆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)浙0402民初91号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄希荣向本院申请执行，执行标的为要求被执行人（1）支付申请执行人借款本金115000元及利息140813元，（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金，（3）支付执行申请费3737元。本院于2018年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人至今未履行分文，具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条的规定，决定如下： 被执行人嘉兴市南湖区城西富欣商务宾馆(组织机构代码:078664333)录入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年三月五日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执1285号申请执行人朱红梅,女,1969年9月11日生,汉族，居民，住响水县。被执行人林平，女，1955年2月10日生，汉族，居民，住响水县。被执行人周以军，男，1972年9月29日生，汉族，居民，住响水县。朱红梅申请执行林平、周以军民间借贷纠纷一案，在执行中依法轮候查封被执行人林平名下无房屋暂时无法处置、另查明被执行人名下无其他财产可供执行，本院轮候冻结周以军工资收入但短期内无法执结，申请人认可本院调查结果并申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 洋审判员 贺永刚审判员 史伟冬二〇一八年三月十一日书记员 卞爱月
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初21416号原告：李淑梅，女，满族，住北京市朝阳区。被告：徐德宏，男，汉族，其他信息不详。原告李淑梅（以下简称原告）与被告徐德宏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款2万元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2013年6月被告因生活和工作原因急用钱，向原告借款2万元，口头承诺尽快偿还，并向原告出具借条一份，由被告本人署名，在原告住处原告将现金交付给被告。后被告并未偿还借款，故原告诉至法院。被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提交借条一张，载明“徐德宏，安徽省芜湖市无为县白茆镇三洲行政村第十一自然村020，今日借到李淑梅人民币2万元整。借款人徐德宏”。经询，原告称其与被告是朋友，2013年6月原告在家中一次性出借2万元现金给被告，借条是被告本人书写并签字，借条中的地址是被告身份证上的地址，但当时没写身份证号。经本院向原告释明，原告表示其无法提供被告身份证号可能无法执行的风险其自行承担。庭审中，原告提交借条以佐证上述事实。本院认为，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的证据及其陈述，能够确认被告向原告借款人民币2万元的事实，但被告并未偿还借款，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐德宏于本判决生效后十日内偿还原告李淑梅借款二万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告徐德宏负担（原告李淑梅已预交150元，被告徐德宏于本判决书生效后七日内给付原告李淑梅，剩余150元被告徐德宏于本判决生效后七日内交纳至本院）。公告费560元，由被告徐德宏负担（原告李淑梅已预交，被告徐德宏于本判决书生效后七日内给付原告李淑梅）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  任征远审判员  陈 峰审判员  赵 娜二〇一八年三月二十八日书记员  唐 舒
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0103财保14号 申请人：合肥市兴泰担保行业保障金运营有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**琥珀五环城****，统一社会信用代码91340100MA2MW8CU9H。 法定代表人：陈锐，董事长。 被申请人：安徽哈利路亚食品有限公司，住所，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区社会信用代码91340124680844724H。 法定代表人：陈祥民，总经理。 被申请人：陈祥民，男，汉族，1975年6月3日出生，住安徽省合肥市庐江县。 被申请人：薛秀娟，女，汉族，1987年2月20日出生，住安徽省合肥市庐江县。 申请人合肥市兴泰担保行业保障金运营有限公司于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽哈利路亚食品有限公司、陈祥民、薛秀娟名下价值400万元的财产采取财产保全措施。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽哈利路亚食品有限公司、陈祥民、薛秀娟名下价值400万元的财产。 案件申请费5000元，由合肥市兴泰担保行业保障金运营有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 方 敏 二〇一八年三月十三日 书记员 刘晴旸