上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初2395号原告：林先波，男，1989年9月13日生，汉族，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：任政宇，上海咨博律师事务所律师。被告：吴继东，男，1976年10月22日生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：唐春敏，男，1954年2月13日生，汉族，住上海市虹口区。被告：巩加山，男，1970年9月18日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：谢颖，上海中夏旭波律师事务所律师。原告林先波与被告吴继东、巩加山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告林先波及其委托诉讼代理人任政宇、被告吴继东及其委托诉讼代理人唐春敏、被告巩加山及其委托诉讼代理人谢颖到庭参加第一次庭审，原告林先波的委托诉讼代理人任政宇、被告吴继东及其委托诉讼代理人唐春敏到庭参加第二次庭审。被告巩加山经本院传票传唤，未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林先波向本院提出诉讼请求，1、要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费人民币(以下币种同)62,473.47元、住院伙食补助费280元、营养费3,600元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、护理费5,400元、误工费41,336元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费51,800元、鉴定费2,000元、律师费4,000元；2、要求被告吴继东、巩加山在交强险范围内进行赔偿(精神损害抚慰金优先赔付)，超出部分由被告吴继东承担30%。事实和理由：2016年1月19日7时00分许，被告吴继东驾驶被告巩加山名下牌号为浙G3XXXX小型普通客车在G2京沪高速进沪方向1210处，与原告林先波驾驶的牌号为苏E0XXXX小型面包车发生碰撞，事故造成原告受伤及车辆严重损坏。2016年1月27日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告林先波负事故主要责任，被告吴继东负事故次要责任。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告吴继东辩称：1、对事故经过无异议，对事故责任认定有异议，事发时被告方的车辆当时是停止状态，并放置警示标志，但事后并未申请复议；2、鉴定结论有异议，申请重新鉴定。对原告提供的居住证明、营业执照、定损单的真实性均有异议，定损单没有盖章，应由第三方重新评估；3、提供车辆购买合同，被告吴继东在购买车辆后，因被告巩加山原因导致无法过户，应由被告巩加山承担相应责任；4、按照重新鉴定的结论，误工费应按照2015年上海市批发零售行业集体单位年均31,571元的标准，认可26,309元，护理费认可60元/天，共7,200元，营养费认可20元/天，共2,400元，医疗费认可总金额，但应扣除住院伙食费，住院伙食补助费认可，鉴定费不认可，重新鉴定费按照责任比例承担，残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、衣物损失费、车辆修理费、律师费均不认可。被告巩加山辩称：1、提供购车合同及案外人陈某某的证人证言，证明肇事车辆已于2014年卖给案外人陈某某、石某某，后经中介转卖给被告吴继东，被告巩加山出卖车辆时车辆检验合格，保险齐全，不属于报废或拼装车辆，被告巩加山无需承担责任；2、对原告提供的居住证明、营业执照、定损单的真实性均有异议，出具居住证明的上海茉傲酒店管理有限公司成立时间是2016年，不可能出具原告2015年的居住证明，且营业执照并不能证明原告以非农业收入为主要来源；3、对被告吴继东提供的购车合同真实性无异议，但被告巩加山的名字不是本人签字，系中介代签，应由中介承担责任，被告巩加山愿意配合办理相关手续。经审理查明，2016年1月19日7时许，原告林先波驾驶的牌号为苏E0XXXX小型面包车行驶至G2京沪高速进沪方向1210K600米处时，适逢被告吴继东驾驶未年检的被告巩加山名下的牌号为浙G3XXXX小型普通客车因故障停于事发地，因原告林先波未按操作规范安全驾驶，致车头撞击被告车辆，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2016年1月27日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告林先波负事故主要责任，被告吴继东负事故次要责任。2016年7月14日，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人林先波肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后休息180日，营养60日，护理60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息60日，营养30日，护理30日。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。另查，1、事发时牌号为浙G3XXXX肇事车辆未购买交强险；2、被告巩加山于2014年6月8日与案外人陈某某、石某某签订购车合同，约定购买后不过户，车子开到年检日期车牌不用，自动报废。案外人陈某某、石某某系被告巩加山的雇员。审理中，被告吴继东向本院提出对原告伤残等级及三期重新鉴定的申请，2018年1月17日复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：林先波因交通事故所致左股骨中下段骨折，目前情况未达伤残等级，伤后可予以休息300日，营养120日，护理120日。原告对重新鉴定结论不服，但未提供证据予以佐证，本院未予准许。原告撤回车辆损失费51,800元的诉请，误工费变更为51,670元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，本起交通事故发生在机动车之间，交警部门已作出责任认定，并无不当，本院予以照准，原告林先波负事故主要责任，被告吴继东负事故次要责任。事发时，被告吴继东系牌号为浙G3XXXX的肇事车辆的实际车主，其所驾车辆未投保交强险，本院认定被告吴继东应在交强险限额内先行赔偿，超出部分依法承担30%的赔偿责任。被告巩加山虽已实际交付本案所涉机动车，但未履行变更登记或注销牌号手续，系容忍许可实际所有人以其名义运行机动车，故应对交通事故造成的损失承担连带赔偿责任。被告吴继东、巩加山就购车合同产生的纠纷，可另行处理。至于原告在交通事故中造成的经济损失：1、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、误工费，经审查，原告诉请金额并无不当，本院予以确认；2、原告主张的医疗费，扣除住院伙食费，金额确认为62,213.47元；3、原告主张的交通费、衣物损失费、律师费过高，根据原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌情分别支持交通费300元、衣物损失费300元、律师费2,000元；3、精神损害抚慰金、残疾赔偿金，因原告未达伤残等级，本院不予支持；4、护理费，被告认可按照重新鉴定结论确定的期限计算60元/天即7,200元，本院予以支持。诉讼中，被告巩加山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴继东应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告林先波医疗费10,000元、护理费7,200元、误工费51,670元、交通费300元、衣物损失费300元，合计69,470元；二、被告吴继东应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林先波医疗费52,213.47元、住院伙食补助费280元、营养费3,600元、鉴定费2,000元的30%即17,428.04元，及律师代理费2,000元，合计19,428.04元；三、被告巩加山对被告吴继东按上述第一、二项确定的付款义务承担连带责任；四、驳回原告林先波的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,022元，减半收取1,011元，重新鉴定费4,050元，合计诉讼费5,061元，由原告林先波承担3,000元，被告吴继东负担2,061元。被告吴继东已先行缴纳4,050元，原告林先波应返还被告吴继东1,989元，该款直接自被告吴继东的赔偿款中予以扣除。原告已预交的案件受理费不再退还。经折算，被告吴继东应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林先波86,909.04元，该款应直接汇付至原告林先波银行账户(户名：林先波，开户行：建设银行江桥支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，被告巩加山对被告吴继东所负之款承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨惠平二〇一八年三月十四日书记员  张 顺附：相关法律条文