浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初1287号 原告：胡育钦，男，1977年9月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告：章国英，女，1977年9月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 两原告的委托诉讼代理人（特别授权）：蔡伟东、廖洪耿，瑞安市天平法律服务所法律服务工作者。 被告：石祥彬，男，1971年3月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：范朝涛，男，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：瑞安市瑞阳汽车出租有限公司，住所地浙江省瑞安市锦湖街道第一桥住宅汇锦嘉园**第一桥路**。 法定代表人：黄朝荣。 被告：渤海财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道周家桥小区****。 负责人：赵海静。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡晓丰、刘晓辉，渤海财产保险股份有限公司工作人员。 原告胡育钦、章国英与被告石祥彬、范朝涛、瑞安市瑞阳汽车出租有限公司（以下简称瑞阳公司）、渤海财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告石祥彬赔偿两原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等经济损失共计47728.86元；2.判令被告范朝涛、瑞阳公司对两原告的经济损失承担连带赔偿责任；3.判令被告渤海保险公司在保险合同范围内对上述赔偿责任承担直接赔付责任；4.诉讼费用由四被告承担。本院于2018年1月19日立案受理后，适用简易程序，依法于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告胡育钦及两原告的代理人蔡伟东，被告石祥彬，被告渤海保险公司的代理人蔡晓丰、刘晓辉到庭参加诉讼，被告范朝涛、瑞阳公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 被告渤海保险公司辩称：1.对于道路交通事故认定书所认定的事实及责任无异议，被告石祥彬所驾驶的车辆有在渤海保险公司投保交强险及商业险，三者商业险限额为50万元，未保不计免赔，事故发生于保险期内；2.保险公司并非事故侵权方，鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担；3.保险公司所认可的各项费用如下，原告胡育钦的医疗费中扣除非医保费用后为6000元，住院伙食费在住院期间已经支付了229元，应予以扣除，护理费，期限无异议，但应按居民服务业标准计算，营养费无异议，误工期，期限无异议，但应按农林渔牧业标准进行计算，交通费，住院出院以及门诊的天数共计4天，按80元计算，手机维修费用已经定损，无异议，货物损失，原告的证据不充分，酌情考虑3000元，原告章国英的医疗费扣除非医保费用后为850元，其中300元系收据，无相应病历等佐证，缺乏关联性，护理费、营养费均缺乏医嘱等佐证，不予认可，误工期限10天予以认可，但误工费应按农林渔牧业标准进行计算，交通费应酌定为80元；4.由于未投保不计免赔率，三者商业险部分，保险公司的免赔率为20%。 被告石祥彬辩称：1.事故发生后有赔偿过原告5000元，是支付至原告胡育钦的账户上的；2.其他意见与被告渤海保险公司一致。 原告在庭审中补充陈述：1.原告是做卤味食品批发的，有办过营业执照；2.原告胡育钦有收到被告石祥彬给付的5000元；3.因原告从事的是卤味食品的加工处理及销售，所采购的食品均在当天夜里加工处理，第二天销售完毕，涉案事故发生后，现场的交警让原告的家属将所涉货物都予以清理、丢弃，况且食品也无法再利用了；4.被告保险公司未向投保人提醒免赔率等事宜，故被告保险公司不应免赔。原告在庭审中申请变更第一项诉讼请求的金额为40768.86元。 被告范朝涛、瑞阳公司没有答辩，也没有提供证据。 经审理查明，2017年7月30日凌晨，被告石祥彬驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从市区万松路往锦周路方向行驶，03时10分许，行经瑞安市玉海街道虹桥北路青松路路口前左转弯时，轿车左侧车头部碰撞左侧同向直行的由原告胡育钦驾驶的电动三轮车，造成原告胡育钦和乘坐电动三轮车的原告章国英受伤，双方车辆、电动三轮车上货物和原告胡育钦的手机损坏的道路交通事故，经瑞安市公安局交警大队认定，被告石祥彬应承担事故的全部责任，原告胡育钦、章国英不承担事故责任。原告在事故发生后被送往医院治疗，原告胡育钦被诊断为“全身多处TBSA6%浅Ⅱ°热液烫伤，右侧第4肋骨骨折”，原告章国英被诊断为“左足TBSA1%浅Ⅱ°热液烫伤（烧伤）”。原告胡育钦后经温州东海司法鉴定所鉴定，因交通事故造成误工期限为40日、护理期限20日、营养期限20日。 浙Ｃ×××××号轿车登记在被告范朝涛、瑞安市瑞阳汽车出租有限公司名下，在被告渤海保险公司投保交强险、限额为50万元的商业三者险，未投保不计免赔率，本起事故发生在保险期间内。被告石祥彬已赔偿原告5000元。 另查明，原告胡育钦从事食品零售行业。 以上事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解终结书、医疗诊断证明单、住院病历、门诊病历、出院记录、检查报告单、住院费用清单、住院及门诊收费票据、医疗费收据、保险单、机动车辆险出险信息表、鉴定费发票、鉴定意见书、事故现场照片等证据予以证实。 对于原告胡育钦损失本院认定如下：1.医疗费，依据原告提交的收费票据，确定为6850.44元（住院期间的伙食费用计入伙食费项目）。被告渤海保险公司认为应扣除非医保用药费用，缺乏事实和法律依据，不予支持；2.住院伙食补助费，标准为30元/天，计算10天，为300元；3.营养费，标准为30元/天，计算20天，为600元；4.护理费，原告未提供的证据以证明其实际护理费用，故住院期间标准参照全省全社会单位在岗职工年平均工资56385元/年，计算10天，为1544.79元，出院后参照上年度居民服务业年平均工资37954元/年，计算10天，为1039.84元，共计为2584.63元；5.误工费，原告从事于食品零售行业，但因原告无法证明其实际误工损失，本院参照上年度浙江省私营批发和零售业年平均工资43674元的标准，计算40天，为4786.19元；6.交通费，根据原告的治疗经过、地点、地点160元；7.鉴定费700元，根据票据予以支持；8.手机维修费1565.60元，原被告无异议，本院予以确认；9.货物损失，原告提供的证据尚无法证明涉案事故发生时其货物损失的金额达到23495元，综合考虑原告从事的行业、事故发生时现场的状况、货物的性质及货物的处理情况，对于原告的货物损失酌定为9000元。综上，原告胡育钦的合理损失为26546.86元（医疗分项项下7750.44元、伤残分项项下7530.82元、财产损失分项项下10565.60元，鉴定费700元）。 对于原告章国英损失本院认定如下：1.医疗费，依据原告提交的收费票据，确定为920.82元；2.营养费、护理费，原告未提供医嘱，也未提供其他相应证据予以佐证该费用的必要性，故不予支持；3误工费，原、被告对于误工期限10天无异议，本院予以确认，因原告无法证明其实际误工损失及从事的行为，本院参照上年度浙江省私营单位最低工资收入行业即农、林、牧、渔业年平均工资37295元的标准，计算10天，为1021.78元；4.交通费，根据原告的治疗经过、地点、地点80元。综上，原告章国英的合理损失为2022.60元（医疗分项项下920.82元、伤残分项项下1101.78元）。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告胡育钦的损失，先由被告渤海保险公司在交强险限额范围内赔付原告胡育钦17281.26元（医疗费用赔偿限额项下7750.44元，伤残赔偿限额项下7530.82元，财产损失限额项下2000元），余下9265.60元，其中鉴定费700元，非事故造成的直接损失，由被告石祥彬予以赔偿；被告章国英的损失，由被告渤海保险公司在交强险限额范围内赔付原告章国英2022.60元（医疗费用赔偿限额项下920.82元，伤残赔偿限额项下1101.78元）。 对于所涉车辆未投保不计免赔率险种，保险公司免赔20%，合同当事人意见一致，且未违反法律规定，本院予以确认。被告渤海保险公司在商业三者险范围内赔付原告胡育钦6852.48元［（9265.60元-700元）×80%］,被告石祥彬需赔偿原告胡育钦2413.12元[（9265.60元-700元）×20%+700元]。 综合上述分析，并结合被告石祥彬已赔付原告5000元的事实，被告渤海保险公司需向原告胡育钦支付保险理赔金21546.86元（26546.86元-5000元），需向原告章国英支付保险理赔金2022.60元。被告石祥彬已垫付的剩余款项，与被告渤海保险公司自行理直，鉴于被告石祥彬已承担相应的给付义务，被告范朝涛、瑞阳公司的责任，本院不再处理。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告胡育钦21546.86元； 二、被告渤海财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告章国英2022.60元 三、驳回原告胡育钦、章国英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费819元，减半收取409.50元，由原告胡育钦、章国英负担169.50元，由被告石祥彬负担240元，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈也峰 二〇一八年三月十四日 代书记员 张 杨