wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执6040号申请执行人：刘波,男,1982年1月4日出生,35岁,汉族号码32132419820104021X,住泗洪县青阳镇黄台社区二组，现住泗洪县。被执行人：伏秀波,男,1989年9月20日出生,28岁,汉族号码321324198909206078,住泗洪县。被执行人：严洁,女,1988年8月26日出生,29岁,汉族号码321324198808262820,住泗洪县。依据(2016）苏1324民初9099号民事判决书，伏秀波、严洁应给付给刘波借款本金76000元及利息，案件受理费1926元，公告费600元。经刘波申请，2017年12月5日，本院立案执行，2017年12月8日，本院向被执行人伏秀波、严洁发出执行通知书、报告财产令、制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年3月7日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人伏秀波、严洁的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查。于2017年12月25日查封被执行人伏秀波的苏Ｎ×××××小型普通客车（未实际扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 雷审 判 员  李 明代理审判员  裴昌乐二〇一八年三月二十二日书 记 员  王成红
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1570号被执行人周水勇,男,1984年1月15日生,汉族，住南通市通州区。依据江苏省如皋市人民法院已经发生法律效力的(2016)苏0682刑初621号刑事判决书：一、周水勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年2月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、公安机关扣押在案的作案工具钢筋钳一把，予以没收。被执行人未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年02月09日受理后，由周君执行。移送执行标的为罚金3000元，执行费50元（未预交）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后本院通过本院官方网站向被执行人公告送达了上述法律文书。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下无银行存款，亦无房产、国有土地登记信息，暂无可供执行财产。本院于2018年1月23日查封被执行人周水勇名下苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人目前其暂无可供执行财产，且下落不明，无法采取拘留措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682刑初621号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年三月六日书 记 员  刘国军
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0223执170号之一申请人：施玉松。被执行人：王达魁。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2018)皖0223执170号之一裁定书，于2018年03月13日向被执行人王达魁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王达魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王达魁在中国工商银行账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 新二〇一八年三月十三日书记员 戴浩然
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0117刑初42号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，小学文化程度,农民。2018年1月9日到西安市高陵区鹿苑派出所投案。当日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，2018年1月17日被该局依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。指定辩护人雷振，西安市高陵区法律援助中心律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。经依法审查查明：2017年10月28日13时30分许，被告人刘某在高陵区昭慧天街北侧因索要工程款与合伙人张某发生口角，后刘某用拳头将张某头面部打伤离开，行至昭慧天街西边二干渠附近时，张某追上刘某撕拉不让其离开，刘某用拳头击打张某胸部，致张某受伤。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，张某左前肋骨骨折，损伤程度已构成轻伤二级。案发后，刘某对被害人进行了民事赔偿并取得了谅解。公诉人认为被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪，建议对其判处拘役三个月。被告人刘某在案发后自动投案并如实供述犯罪事实，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人亦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某案发后自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人刘某案发后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年4月8日止）。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  商文博二〇一八年三月一日书记员  李维萍
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0821民初3914号之三原告：刘森，男，1982年10月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：程振理，男，1982年10月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：程业瑞，男，1947年8月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告刘森诉被告程振理、程业瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，2017年11月22日中止审理。原告刘森于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘森自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘森撤诉。案件受理费9400元，减半收取计4700元，由原告刘森负担。审判员  黎灿运二〇一八年三月十二日书记员  林锦萍
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1223民初312号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路12号。法定代表人：陈丽仪，行长。委托诉讼代理人：陈学斌，客户经理。委托诉讼代理人：邓二华，客户经理。被告：冯肇龙，男，1989年9月12日出生，汉族，住所地广东省广宁县。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告廖家昌信用卡纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2018年3月2日以需补充新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。审判员  刘志强二〇一八年三月二日书记员  莫少霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初22855号原告：卢禹洲，男，1989年2月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：郭伟成，男，1986年11月5日出生，汉族，住广东省中山市东区，被告：廖镇源，男，1986年5月20日出生，汉族，住广东省中山市东区，原告卢禹洲诉被告郭伟成、廖镇源民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告卢禹洲到庭参加诉讼。被告郭伟成、廖镇源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢禹洲向本院提出诉讼请求：1.被告郭伟成向原告卢禹洲偿还借款本金29200元及利息（自2015年5月19日起按月利率2%支付至清偿之日止,暂计至2017年5月19日为7008元）；2.依法判令被告廖镇源对被告郭伟成的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告卢禹洲与被告郭伟成为朋友关系。被告郭伟成向原告卢禹洲提出借款29200元用于从事个体经营的资金周转，被告廖镇源自愿为被告郭伟成的借款提供连带责任担保，原告卢禹洲同意借出款项。被告郭伟成、廖镇源与原告卢禹洲于2015年5月18日签订了借款合同，并约定借款期限为6个月，借款利率为每月3％，到期归还本协议规定的款项。随后，被告郭伟成收到借款款项。此后，被告郭伟成未按期偿还本息，原告卢禹洲多次催告无果。被告郭伟成、廖镇源在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，卢禹洲与郭伟成、廖镇源签订借款合同，约定：郭伟成向卢禹洲借款29200元；借款期限自2015年5月19日至2015年12月19日止；月利率为3％；借款方如果不按期还款，将每日收取本金3%滞纳金；廖镇源为借款的连带保证人；合同还约定其他内容。2015年5月19日，卢禹洲通过银行转账向郭伟成支付20000元。卢禹洲陈述郭伟成、廖镇源至今没有还款。以上事实，有借款合同、中国工商银行借记卡历史明细清单等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。虽然借款合同上没有卢禹洲的签名，但郭伟成、廖镇源没有对卢禹洲的债权人资格提出抗辩，且卢禹洲有证据证明其向郭伟成交付借款20000元，故本院依法确认卢禹洲是借款合同的债权人。卢禹洲主张另向郭伟成现金交付了借款9200元，但没有提供证据证明，故本院对此不予确认。综上，本院确认卢禹洲交付的借款本金为20000元。郭伟成不按约定时间归还借款是违约行为，卢禹洲要求郭伟成归还借款本金并自2015年5月19日起按月利率2%支付利息的诉求，符合法律规定和借款合同约定，本院予以支持，但借款本金应更正为20000元。经核算，郭伟成应支付的2015年5月19日至2017年5月18日的利息为9600元（20000元×2%/月×24个月），但卢禹洲仅主张7008元，应视为其权利的自我处分，于法不悖，本院予以确认，同时变更利息继续计算时间为2017年5月19日。关于廖镇源的责任承担问题。借款合同没有约定保证期间，借款期届满日为2015年12月19日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，卢禹洲须于2016年6月19日前要求廖镇源承担保证责任，但卢禹洲没有证据证明其在此期限前曾要求廖镇源承担保证责任，廖镇源的保证责任已免除，故卢禹洲要求廖镇源对郭伟成上述债务承担连带清偿责任的请求，缺乏事实与法律依据，本院予以驳回综上，卢禹洲的诉讼请求，理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告郭伟成于本判决发生法律效力之日起七日内向原告卢禹洲偿还借款本金20000元及利息（计算方法：至2017年5月18日的利息为7008元；以20000元为本金，自2017年5月19日起按月利率2%计至清偿之日止）；二、驳回原告卢禹洲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元（原告已预交），由原告卢禹洲负担179元，由被告郭伟成负担526元（被告郭伟成负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告卢禹洲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  彭 红人民陪审员  李 舒二〇一八年三月二十七日书 记 员  孙 萌刘懿征
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0102民初819号原告：吴建军，男，1964年6月23日生，汉族，住湖南省祁阳县。原告：唐小林，男，1972年7月28日生，汉族，住湖南省衡南县。委托代理人：刘彪、尹毅，贵州华顿律师事务所律师。被告：贵州金佰佳装饰工程有限公司，住所地贵阳市南明区次南门瑞金路与贵溪路交叉口中创联合大厦1单元18层4号(河滨社区)。法定代表人：罗贤文。本院于2018年1月15日立案受理原告吴建军、唐小林诉被告贵州金佰佳装饰工程有限公司合同纠纷一案，原告于2018年3月20日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许吴建军、唐小林撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由吴建军、唐小林负担。审判员 王 博二〇一八年三月二十二日书记员 林元敏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初5583号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张观峰，男，1969年09月29日出生，住山东省东营市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张观峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX、XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币153,068.97元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年2月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币153,068.97元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 丹二〇一八年三月二十三日书记员 蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂08执恢5号申请执行人:北京矿建建筑安装有限责任公司湖北分公司。被执行人:京山县缘汇商贸实业有限公司。申请执行人北京矿建建筑安装有限责任公司湖北分公司与被执行人京山县缘汇商贸实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案执行。现因案件协调执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：荆门市中级人民法院于2011年12月7日作出的（2011）荆民三初字第00013号民事调解书由京山县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏照兵二〇一八年三月二十七日书记员  段辰羲
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0782民初1420号原告穆伍林，男，1986年2月1日生，汉族，住辉县。被告李志鹏，男，成年，住辉县。原告穆伍林与被告李志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理。原告穆伍林于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆伍林以需补充证据为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告穆伍林撤回起诉。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告穆伍林负担。审判员  李素芳二〇一八年三月十九日书记员  马雄伟
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终15184号上诉人（原审原告）：江改霞，1987年10月22日生，女，汉族，住河南省获嘉县。被上诉人（原审被告）：达功（上海）电脑有限公司，住所地上海市松江出口加工区三庄路68号。上诉人江改霞因与被上诉人达功（上海）电脑有限公司（以下简称达功公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初14548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。江改霞上诉请求：撤销原审判决，改判支持其原审时的诉讼请求。事实与理由：此案与一审法院另一案（2017）沪0117民初13371号案（以下简称13371号案）本属同一案，其在13371号案仲裁开庭前要求变更诉讼请求，仲裁员要求其重新立案，才会导致多出此案。其虽于2016年3月28日被胁迫离职，但当时根本不清楚达功公司与上海XX有限公司（以下简称XX公司）的所有违法事实，其曾多次向劳动监察投诉，真正知道未为其办理退工手续是在2016年11月份。故其并未超出仲裁时效。离职单系受达功公司胁迫所签。请求二审法院支持其上诉请求。达功公司书面答辩称，江改霞与XX公司签订劳动合同，由XX公司派遣至达功公司工作，并于2016年3月28日与XX公司解除劳动关系，江改霞与达功公司的用工关系于同日结束。江改霞于2017年4月18日向仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过一年的劳动争议仲裁时效。江改霞的离职申请单、退工单均合法有效，其要求恢复工作，于法无据。江改霞要求支付因违法行为造成的损失赔偿42,000元，亦于法无据。达功公司与江改霞的用工关系合法终止。且达功公司作为用工单位，也无权到社保部门为其办理退工手续。江改霞应向劳务派遣公司申请办理退工手续。故江改霞的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉请求，依法维持原判。江改霞向原审法院起诉请求：1、请求确认达功公司出具的离职单和退工单无效，恢复江改霞工作；2、判决达功公司支付江改霞因违法行为造成江改霞的损失42,000元。原审审理中，江改霞增加诉讼请求：1、要求确认江改霞���案外人XX公司2015年9月16日起的劳动合同违法无效，2、要求达功公司支付因诈骗行为给江改霞造成的精神损失费5,000元。原审法院认定事实：江改霞与案外人XX公司签订了2015年9月16日起，为期两年的劳动合同，将江改霞派遣至达功公司处工作。期间案外人XX公司为其缴纳了2015年10月至12月的社会保险，达功公司为其缴纳了2016年1月至3月的社会保险。2016年3月24日，江改霞填写了离职申请表，并在其上签字。后达功公司向江改霞出具了退工单，其中离职原因为个人原因，江改霞称该退工单在2017年3月24日至28日期间收到。2017年4月18日，江改霞向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认2016年3月28日开具的退工单违法无效或依法撤销此退工单并确认所写的离职单无效；2、达功公司支付因违法行为给江改霞造成的损失赔偿42,000元��2017年4月21日，该仲裁委员会以沪劳人仲（2017）办字第77号通知书，认为江改霞请求不属于受理范围，决定不予受理。江改霞对通知书不服，遂诉至一审法院。一审法院认为：劳动争议案件应当先经过仲裁前置，对于江改霞就庭审中增加的两项诉讼请求，均未经仲裁前置，故一审法院不予处理。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。江改霞在2016年3月24日填写离职单，同年3月28日之前收到退工单，但于2017年4月18日方提起仲裁，已经超过了一年的仲裁时效，江改霞也没有证据证明存在中断情形。同时，江改霞的离职申请表系由其自行填写，属自动离职，江改霞主张系受胁迫，但也没有相关证据，故江改霞要求确认离职单和退工单无效均缺乏依据，其主张的未退工造成的损失也没有��实和法律依据。对其诉讼请求一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院作出判决：驳回江改霞的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由江改霞负担（已付）。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，江改霞一审时增加的后两项诉请未经仲裁前置程序，一审法院未予处理是正确的。关于仲裁时效，江改霞并未提供时效中断的依据，故一审法院认定江改霞一审时的前两项诉请已超过仲裁时效，并无不当。退一步而言，即使江改霞的一审时的前两项诉请未超过仲裁时效。江改霞也未提供离职单系其受达功公司胁迫填写的证据，故其��求确认离职单和退工单无效，恢复工作的诉请，缺乏事实依据。关于损失，江改霞系与XX公司存在劳动关系，与达功公司仅为用工关系，故其向达功公司主张未退工造成的损失亦缺乏依据，本院不予支持。综上所述，江改霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人江改霞负担。本判决为终审判决。审判长  郑东和审判员  韩东红审判员  徐 焰二〇一八年三月五日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法���对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审170号	申请执行人苏州市吴江区公路管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇云梨路1917号。	法定代表人钱勤荣，主任。	委托代理人杨晓，该处工作人员。	被执行人怀远县通安汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北华海农机综合市场2号楼113-114号。	法定代表人张玲，该公司主要负责人。	苏州市吴江区公路管理处（以下简称区公路处）于2018年3月14日向本院申请强制执行吴江交路罚字[2017]09171号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，区公路处于2017年7月10日作出吴江交路罚字[2017]09171号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令怀远县通安汽车运输有限公司（皖Ｃ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款7000元。因怀远县通安汽车运输有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区公路处向本院申请强制执行。	本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2017年7月10日作出的吴江交路罚字[2017]09171号行政处罚决定，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  龚 悦	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年三月二十一日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执4587号申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心,住所地北京市密云区。被执行人中威融通资产管理（北���）有限公司，住所地北京市密云区。北京市密云区社会保险事业管理中心与中威融通资产管理（北京）有限公司缴纳社会保险费纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年9月27日作出的（2017）京0118行审55号民事裁定书书，裁定京密人社保责字[2016]第1204号责令中威融通资产管理（北京）有限公司缴纳社会保险费及滞纳金共计43586．67元准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年10月31日立案执行。本院在执行过程中，于2017年10月31日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月31日、2017年12月21日两次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下无不动产及证券登记信���。被执行人名下无机动车。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等措施。本院将上述查询情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0118行审55号民事裁定书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李兴红审判员  韦培成审判员  刘卫东二〇一八年三月三十日书记员  刘赛男
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0183刑初141号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人徐虎霞，女，1986年9月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。2017年10月31日因涉嫌非法持有毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年11月9日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人徐虎霞犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员唐怡出庭支持公诉。被告人徐虎霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月20日，被告人徐虎霞购回1袋冰毒并带到位于邛崃市XX镇XX村X组的其男友程某江家中，在分出少许给程某江吸食后，将该袋冰毒放置于程某江家中卧室饮水机储物柜顶端。2017年9月28日，被告人徐虎霞在因吸毒被行政拘留期间，主动向公安机关交代了自己非法持有毒品的事实。当日，邛崃市公安局民警从程某江家中查获该袋冰毒（净重10.82克）。经成都市公安局物证鉴定所鉴定：上述查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。以上毒品已由公安机关依法统一处理。被告人徐虎霞于2017年11月9日主动向公安机关检举王某非法持有毒品的事实，该案已由公安机关侦破（另案处理）。上述事实，被告人徐虎霞在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、被告人辨认现场及毒品笔录及照片、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、毒品称量笔录、邛崃市公安局行政处罚决定书及相关资料、关于被告人徐虎霞自首、立功情况的工作说明，证人程某的证言，被告人徐虎霞的供述，成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐虎霞违反国家毒品管制法规，非法持有甲基苯丙胺10.82克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人徐虎霞犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐虎霞主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐虎霞向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人徐虎霞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年4月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巫元理二〇一八年三月十五日书记员  张 敏附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0326行审63号申请执行人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。法定代表人：邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。委托代理人：李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。被申请执行人：杨垒，男，1991年8月25日出生，土家族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。被申请执行人：张艳，女，1990年5月28日出生，土家族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2018年3月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月26日作出的务卫计征决[2017]第110549号征收社会抚养费决定。本院于2018年3月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第110549号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人杨垒、张艳于2017年2月14日在贵州省生育三孩，所生育的孩子属违法生育第二孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人杨垒、张艳违反《贵州省人口与计划生育月条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第2项的规定，于2017年6月26日向被申请执行人杨垒、张艳作出了务卫计征决[2017]第110549号征收社会抚养费决定，对被申请执行人杨垒、张艳征收社会抚养费75200元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第110549号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2018年3月7日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第110549号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第110549号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 张 庆审判员 王友飞审判员 向志成二〇一八年三月十九日书记员 冉 磊
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0424刑初31号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人吴荣华，男，1969年8月13日出生，修水县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地修水县，现住修水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月6日被修水县公安局取保候审，2018年1月9日修水县检察院决定继续取保候审，现在家候审。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人吴荣华犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员樊望宝出庭支持公诉，被告人吴荣华已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2017年4月22日下午，被告人吴荣华饮酒后驾驶一辆牌号为赣Ｃ×××××二轮摩托车在修水县宁红大道由西往东行驶，当行驶至宁红大道南桥加油站路段时，与同向行驶的由龚汉行驾驶的一辆三轮电动车发生碰撞。事故发生后，龚汉行拨打电话报警，公安民警接警后前往现场将在现场等候的二人带至医院抽取血样送检。经检验，吴荣华血液中检出酒精成份，其含量为199.44mg/100ml。该事故经交通警察部门认定，吴荣华负事故的全部责任。上述事实，被告人吴荣华在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程中亦无异议，且有龚汉行的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，血样提取登记表、现场检测报告及血样检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果，道路交通事故认定书，归案说明及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴荣华饮酒后驾驶机动车上道路行驶，其血液中酒精含量达到199.44mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，并引发交通事故，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人明知对方报警，仍在现场等候处理，应视为“自动投案”，被告人归案后能够如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴荣华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  郑由平人民陪审员  徐哲平人民陪审员  晏纯雨二〇一八年三月二十日书 记 员  肖 强
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0711刑初62号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人张明利，男，1988年6月14日出生。因涉嫌交通肇事，于2017年10月10日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，2017年10月13日被取保候审。因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年1月11日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2018年2月2日被新乡市公安局直属分局依法逮捕。新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人张明利犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人张明利到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2017年9月5日16时20分许,被告人张明利驾驶陕汽牌牌照为豫Ｇ×××××重型半挂牵引车，沿新乡市荣校路由西向东行驶至站前九街右转弯时，将前方推行电动三轮车的被害人周某撞倒，造成被害人周某当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人张明利拨打110、120报警电话，并在事故现场等候处理。经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定：被鉴定人周某符合颅脑损伤并胸腹部损伤死亡。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定：张明利未按照驾驶证使用规定在实习期内驾驶超过核定载质量的机动车牵引挂车且未按照操作规范安全驾驶，承担事故的全部责任；周某不承担事故责任。公诉机关认为，被告人张明利违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。被告人张明利对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。经审理查明，2017年9月5日16时20分许,被告人张明利驾驶陕汽牌牌照为豫Ｇ×××××重型半挂牵引车，沿新乡市荣校路由西向东行驶至站前九街右转弯时，将前方推行电动三轮车的被害人周某撞倒，造成被害人周某当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人张明利拨打110、120报警电话，并在事故现场等候处理。经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定：被鉴定人周某符合颅脑损伤并胸腹部损伤死亡。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定：张明利未按照驾驶证使用规定在实习期内驾驶超过核定载质量的机动车牵引挂车且未按照操作规范安全驾驶，承担事故的全部责任；周某不承担事故责任。另查明，案发后被告人已赔偿被害人近亲属经济损失3万元。认定上述事实的证据有：1、被告人张明利的照片、户籍证明证实被告人张明利的基本情况及被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。2、违法犯罪查询记录证实被告人张明利无犯罪前科。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。4、关于张明利归案的情况说明证实2017年9月5日16时30分，接新乡市公安局指挥中心指令后事故处理大队民警立即赶赴现场，并对现场进行了勘查、取证，事故发生后肇事司机张明利在现场等候民警处理，民警依法暂扣了肇事车辆，并将张明利带至事故处理大队进行调查询问，张明利对交通事故事实供认不讳。5、收条证实案发后被告人赔偿被害人近亲属经济损失3万元的情况。6、新乡市公安局120急救指挥中心办公室证明、新乡市公安局接处警系统122接处警综合记录单证实案发后被告人张明利拨打报警电话的情况。7、户口本及身份证复印件。8、公安交通管理行政强制措施凭证。9、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单。10、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书证实被鉴定人周某符合颅脑损伤并胸腹部损伤死亡。11、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书证实张明利送检血液中乙醇定量检测为0mg/100ml。12、河南省天衡机动车评估有限公司事故车辆技术检验意见书证实经过对豫Ｇ×××××陕汽牌重型半挂牵引车/豫GK0**挂萌山牌重型自卸半挂车检验、分析：该车制动系统技术性能符合要求；转向系统技术性能符合要求；远、近光灯装置技术性能不符合要求，牵引车后部灯光装置技术性能不符合要求，其余灯光装置性能符合要求。13、道路交通事故认定书证实张明利承担事故的全部责任，周某不承担事故责任。14、村民委员会证明、户籍注销证明。15、证人焦某的证言证实，周某是其母亲，9月5日下午家里的亲戚打电话告诉其周某发生了交通事故，其就从广东赶了回来。16、证人张某的证言证实，其和周某是同事，都是新乡市的环卫工人，其当天给她安排的工作是107路口到荣校路站前九街路口，这个区域是她工作的范围，其是事后别人通知其才知道的这个事情，其才赶到了现场。17、被告人张明利的供述与辩解证实，2017年9月5日14时左右其驾驶豫Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引一辆半挂车从辉县洪州的一个石料厂拉了一车沙子，先从辉县到卫辉，然后从卫辉下园上107国道准备往长垣送货，沿107国道由北向南行驶到新乡市荣校路口向东转弯，沿荣校路由西向东行驶到站前九街，进入到右转弯车道时看见一个环卫工人推着一辆三轮车，沿着花坛口人行道由西向东过来，看见了她之后其就赶紧按喇叭并踩刹车，并往右打方向避让，但是对方没有停，还是继续推着车往前走，其的车子一直避让到路外，大概是其的车头左前轮往后一点的位置碰着了，其立马拉了手刹下车查看，其看见车左中轮下面压着一个人，也没敢再仔细看，其就立即拨打了110和120电话报警，之后其就在现场等候警察前来处理，警察来了后就让其坐在警车里面。以上证据有公诉机关提交，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人张明利违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人主动拨打报警电话，在事故现场等候处理，到案后并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张明利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期4日，即自2018年2月2日起至2019年8月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  郝章勇人民陪审员  尚玉平人民陪审员  马新荣二〇一八年三月十五日代书 记员  赵茹宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0221民初585号原告：王会珍，女，1969年5月10日出生，汉族，住平罗县。委托诉讼代理人：孙运尚，平罗县法律援助中心指派律师。特别授权代理。被告：徐亮，男，1985年12月29日出生，汉族，住平罗县。被告：周耀新，男，1976年5月31日出生，回族，住银川市。被告：山东省保安器材有限公司。住所地：山东省济南市泺源大街***号。法定代表人：尹进才，系山东省保安器材有限公司总经理。委托诉讼代理人：曹欢，女，1989年3月3日出生，汉族，系山东省保安器材有限公司法务部职员，住银川市凤凰北街锦泰花园8-2-601室。特别授权代理。被告：宁夏汇融房地产开发有限公司。住所地：银川高新区科技园**号。法定代表人：任彦豹，系宁夏汇融房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：宋文斌，男，1979年12月14日出生，汉族，系宁夏汇融房地产开发有限公司法务部经理，住银川市金凤区福州北街知春园5-2-602室。特别授权代理。原告王会珍与被告徐亮、周耀新、山东省保安器材有限公司、宁夏汇融房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告王会珍于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王会珍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的项规定，裁定如下：准许原告王会珍撤回起诉。案件受理费58元，由原告王会珍负担。审判员赵文琴二〇一八年三月十四日法官助理赵双书记员田璐书记员田璐附裁定书适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初2723号申请人：耿志环，男，1981年9月20日生，汉族，户籍地：江苏省沭阳县，居住地：江苏省张家港市。被申请人：周荣奎，男，1968年5月18日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人耿志环与被申请人周荣奎民间借贷纠纷一案，申请人耿志环于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周荣奎的银行存款25000元或查封其相应价值的财产。申请人耿志环缴纳2500元现金作为担保。本院经审查认为，申请人耿志环的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周荣奎的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞干国二〇一八年三月十四日书记员  曹 静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初4561号原告：蔡莉莉，女，1985年6月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐翔，上海市世通律师事务所律师。被告：万根荣，男，1958年1月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告蔡莉莉诉被告万根荣房屋买卖合同纠纷一案，原告蔡莉莉于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告蔡莉莉申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告蔡莉莉撤回起诉。本案案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，保全费人民币1020元，均由原告蔡莉莉负担。审判员 陆 青二〇一八年三月十五日书记员 史晨璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1102民初662号原告：江苏运韬律师事务所，住所地镇江市丹阳市健康路12号。负责人：张云涛，该所主任。委托诉讼代理人：张云涛，江苏运韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡亚梅，江苏运韬律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路308号。负责人：吴海清，该分行行长。本院在审理原告江苏运韬律师事务所与被告中国工商银行股份有限公司镇江分行委托代理合同代理费纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏运韬律师事务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏运韬律师事务所负担。审判员  卞正鲁二〇一八年三月十三日书记员  李 慧
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初848号原告：浙江日发纺机技术有限公司（统一社会信用代码913306246912609352），住所地新昌县七星街道日发数字科技园5号。法定代表人：何旭平，董事长。委托诉讼代理人：徐浩，男，该公司职工。委托诉讼代理人：洪焱军，男，该公司职工。被告：海宁市豪丰针织有限公司（统一社会信用代码91330481563331401T），住所地海宁市袁花镇彭墩170号。法定代表人：王建平，执行董事。原告浙江日发纺机技术有限公司与被告海宁市豪丰针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，依法适用简易程序，由审判员俞雪均独任审判，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。原告浙江日发纺机技术有限公司的委托代理人洪焱军到庭参加诉讼。被告海宁市豪丰针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江日发纺机技术有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还货款22000元，并赔偿逾期还款的利息损失1000元（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年4月至2018年1月），共计23000元；二、请求确认在被告付清货款之前的设备所有权由原告享有；三、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告浙江日发纺机技术有限公司与被告海宁市豪丰针织有限公司签订编号为NGD201603001L的《产品买卖合同》一份，被告向原告购买无缝内衣机1台，合同总价为207000元，付款方式及期限为：合同签订提机前付103000元，余款104000元于2016年10月15日付52000元，2017年4月15日付52000元。另双方在合同的“货物销售、交货和保修一般性条款和条件”第6条中“货物的所有权在买方按合同规定如期支付全款后，才转移至买方”。合同签订后，原告依约向被告履行了义务。截至2018年1月份，被告仅支付了185000元，逾期支付金额为22000元。原告多次催讨，被告未按期支付货款，致本纠纷发生。原告浙江日发纺机技术有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告浙江日发纺机技术有限公司营业执照（复印件与原件核对无异议）一份、法定代表人身份证明一份，被告海宁市豪丰针织有限公司企业信息一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实；2、产品买卖合同一份、产品运交单、设备移交单一份，证明原、被告之间存在买卖关系及合同中约定在货款付清之前货物的所有权归属原告，原告已依约履行了义务，被告方已经接收合同约定产品的事实；3、财务核算项目明细一份，证明经对账被告尚欠原告货款22000元的事实。被告海宁市豪丰针织有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。经审查，原告提供的上述证据，其形式和来源合法，内容明确可信，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权，故对原告所举上述证据予以采信。综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告与被告海宁市豪丰针织有限公司签订的产品买卖合同双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告应按合同约定支付货款。截止2018年1月，被告尚欠被告货款22000元，故原告要求被告支付货款22000元的主张，本院予以支持。双方在合同中明确约定买方在合同签订后不按约定支付货款，应承担违约责任，故原告要求被告按中国人民银行同期同档贷款基准利率赔偿利息损失，本院予以支持。被告在付清货物的货款前，涉案货物所有权仍归属于原告所有，有相应的法律依据，亦有双方的书面约定依据，本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海宁市豪丰针织有限公司支付原告浙江日发纺机技术有限公司无缝内衣机货款22000元，并支付自2017年4月16日至2018年1月31日止按中国人民银行同期同档次基准贷款计算的利息损失（以不超过1000元为限），限判决生效后七日内付清；二、被告海宁市豪丰针织有限公司在付清货款前，涉案的无缝内衣机所有权归原告浙江日发纺机技术有限公司所有。如果被告海宁市豪丰针织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，减半收取187.5元，财产保全费520元，合计诉讼费707.5元，由浙江日发纺机技术有限公司负担200元，由被告海宁市豪丰针织有限公司负担507.5元，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  俞雪均二〇一八年三月五日书记员  甄淑滢??-4-???-5-?
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0326执308号之一申请执行人杨光辉，男，汉族，住汝阳县十八盘乡。被执行人冯伟强，男，汉族，住汝阳县十八盘乡。本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初2239号民事调解书受理杨光辉与冯伟强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申、执双方私下达成口头还款协议，申请执行人杨光辉于2018年3月21日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2018）豫0326执308号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李青锋二〇一八年三月二十二日书记员  李文辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初6035号原告：上海赐安物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王关龙，董事长。委托诉讼代理人：杨鸾凤。委托诉讼代理人：苏建辉。被告：魏同家，男，1959年12月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海赐安物业管理有限公司与被告魏同家物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告上海赐安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海赐安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  沈莞茜二〇一八年三月十二日书记员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0303刑初129号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人刘玉骏，男。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2018）129号起诉书指控被告人刘玉骏犯贩卖毒品罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员杨某某出庭支持公诉，被告人刘玉骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年12月14日17时许，吸毒人员方某联系被告人刘玉骏购买毒品。刘玉骏在遵义市红花岗区桃溪路钢绳厂一区28栋401号家中，用电子称称量毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）0.3克，装入一个透明塑料自封袋内，再用一张卫生纸包裹后装进一个有口味王字样的红色槟榔口袋中，放置在家门口。后告知方某放置毒品地点，方某前来取走毒品。方某两次以微信转账方式支付给刘玉骏毒资共计人民币250元。上述事实，被告人刘玉骏在审理过程中无异议，且有指定管辖决定书、立案决定书、现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、被告人自述材料及供述辩解、证人证言、人口信息表、行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘玉骏以非法获利为目的，违反国家毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款关于“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。刘玉骏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人刘玉骏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年7月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 怒人民陪审员  钟光荣人民陪审员  佘大其二０一八年三月十三日书 记 员  杨天云
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0211民初6360号原告:樊来桥,男,1975年1月30日生,汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：杨青磊，江苏朗宁律师事务所律师。被告:糜福兴,男,1950年8月18日生,汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告:方美其,女,1953年1月9日生,汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告樊来桥诉被告糜福兴、方美其房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行审理。原告樊来桥及其委托诉讼代理人杨青磊到庭参加诉讼。被告糜福兴、方美其经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。樊来桥向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间签订的房屋买卖协议书有效；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：糜福兴、方美其将涉案房屋卖给钱春红，后钱春红预转卖房屋。甲方糜福兴、方美其与乙方樊来桥于2015年1月14日签订了房屋买卖合同，约定糜福兴、方美其将坐落于无锡市仙河苑406号801室的房屋出售给樊来桥，房价为31万元。樊来桥向钱春红交付了31万元房款。涉案房屋现已办理房产证但并未过户给原告，故而成讼。糜福兴、方美其在案件审理期间未提出答辩意见。经审理查明：甲方糜福兴、方美其与乙方樊来桥于2015年1月14日签订了房屋买卖合同，约定糜福兴、方美其将坐落于无锡市仙河苑406号801室的房屋出售给樊来桥，房价为31万元；一方在协议签订后反悔，赔偿另一方50万元；甲方违约双倍返还已付购房款，根据全部购房款按照国家规定的银行商业贷款利率四倍计算利息补偿给乙方；赔偿乙方相关装修费、搬运费、处置费等各项费用；乙方违约，则甲方无需返还购房款，并由乙方赔偿相应损失50万元；甲方保证上述房屋产权清楚，无产权纠纷或债务纠纷若给乙方造成经济损失由甲方负责赔偿；甲方承诺过户期限为国家政策允许转让开始3个月内，办理房产过户手续费用由乙方负担；该合同见证人为王钢。后樊来桥将房款31万元全额交付给了钱春红。涉案房屋现登记为糜福兴、糜天柱共有，且已被设定抵押权。案件审理期间，樊来桥陈述涉案房屋本由糜福兴、方美其卖给钱春红，后钱春红欲出卖涉案房屋，经过三方协商由樊来桥直接将房款31万元交付给钱春红并订立了涉案买卖合同，现该房屋由樊来桥对外出租。本院后依法向见证人王某，王钢认可了樊来桥所陈述的以上事实。以上事实，有房屋买卖合同、转账凭证、收条和王钢的证言等证据及当事人陈述相印证。本院认为，承诺生效时合同成立，依法成立的合同自成立时生效。樊来桥和糜福兴、方美其以签订房屋买卖合同的形式承诺了要约，达成了一致的意思表示，该合同自成立时生效。本案中，糜福兴、方美其经本院合法传唤未到庭，视为放弃部分诉讼权利。本院根据樊来桥提供的证据进行裁判。根据以上证据本院审查该合同不损害国家利益和社会公共利益，应为合法有效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二十五条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：樊来桥与糜福兴、方美其于2015年1月14日签订的关于无锡市滨湖区仙河苑406号801室房屋的房屋买卖合同有效。案件受理费100元，保全费2320元，合计2420元由糜福兴、方美其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  郁 松代理审判员  彭云翔人民陪审员  丁霞静二〇一八年三月三十日书 记 员  陈燕萍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民申131号再审申请人（一审被告）：张靖，女，1984年3月16日出生。被申请人（一审原告）：李晓梅，女，1974年9月2日出生。被申请人（一审被告）：李芳斌，男，1973年12月26日出生。被申请人（一审被告）北京世纪环美市政园林工程有限责任公司，住所地北京市昌平区昌平镇商业街40号。法定代表人：李芳斌，经理。再审申请人张靖因与被申请人李晓梅、李芳斌、北京世纪环美市政园林工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初7139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张靖申请再审称，我从未收到过一审法院的开庭传票等相关法律文书，也未委托李芳斌代理本人参加诉讼。我是在该案进入执行程序后才得知被判决承担还款责任的，一审法院审判程序严重错误，对我极不公平。一审判决认定李芳斌的借款数额达66万元，明显超出家庭日常生活需要，事实上，李芳斌也从未将此款用于家庭生活。另外被申请人主张债权时也指出，李芳斌是因生意资金短缺才借款。根据新颁布《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，我不应承担还款责任。请求撤销一审判决，并依法改判。本院经审查认为，李晓梅与李芳斌、北京世纪环美市政园林工程有限责任公司签订的借款合同，系各方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。该借款合同虽系李芳斌以个人名义签订，但该笔借款发生在李芳斌与张靖婚姻关系存续期间，且无证据证明李晓梅与李芳斌约定了此借款为李芳斌的个人借款，故一审法院判决张靖与李芳斌共同偿还借款本金并支付逾期违约金并无不当。张靖虽称从未收到过一审法院的开庭传票等相关法律文书，也未委托李芳斌代理本人参加诉讼，但并未提交相应的证据支持其主张。张靖的再审申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张靖的再审申请。审判长 王 宣审判员 赵 静审判员 陈家忠二〇一八年三月二十八日书记员 程欢欢
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0731刑初59号公诉机关：江西省于都县人民检察院。被告人：胡化松，曾用名胡海涛，男，1996年1月10日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，务工，户籍地赣州市南康区。因犯盗窃罪于2013年2月5日被原南康市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金500元；因犯盗窃罪于2014年5月23日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌盗窃罪于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于于都县看守所。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人胡化松犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省于都县人民检察院指派检察员谭建平出庭支持公诉，被告人胡化松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月30日下午，被告人胡化松从禾丰镇前往于都县城，当天下午18时许，胡化松在路边碰到骑摩托车去于都县城的受害人黄某，提出希望黄某能够载其去于都县城。黄某同意后载着胡化松到了于都县城，两人互相留了微信，到达于都县长征大桥北桥头后分开。接着被告人胡化松前往于都县贡江镇汽车站对面的荣华宾馆开房，并入住三楼309房间。受害人黄某在于都县县城办好事后，便前往荣华宾馆找胡化松。两人入住309房间后，胡化松因为身上没钱吃东西向黄某要钱，黄某从裤袋里拿了壹佰元钱给他。被告人胡化松下楼吃完东西后，买了两瓶海王酒和一包烟回房间。胡化松叫黄某一起喝酒，黄某没喝几口便睡觉，他则在一旁玩电脑。2017年7月1日凌晨2时30分许，胡化松趁黄某熟睡，便上前将黄某裤袋的壹仟叁佰柒拾元左右钱及黄某的壹部金色OPPOA57手机（手机串号不详，于2017年3月份以壹仟肆佰元钱购买）偷走。得手后被告人胡化松迅速离开现场，之后将偷得的手机以肆佰元卖掉。上述事实，被告人胡化松在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、（2013）康刑未初字第1号刑事判决书、（2014）章刑未初字第7号刑事判决书、证人刘某的证言、被害人黄某的陈述、被告人胡化松的供述和辩解、赣州市公安司法鉴定中心鉴定书、辨认笔录、指认笔录及指认照片、现场勘查笔录及户籍信息予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡化松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关建议对其共判处一至一年六个月有期徒刑，被告人胡化松有犯罪前科应酌予从重处罚，但其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告人胡化松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年10月25日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）责令被告人胡化松向被害人黄家贵退赔损失人民币一千七百七十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢水龙二〇一八年三月十三日代理书记员  张星辉
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2018)甘2922民初281号原告：贾某某，农民。委托代理人：苏继莲，临夏龙首律师事务所律师。委托代理人：石晶，临夏龙首律师事务所律师。被告:杨某某，农民。原告贾某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，因被告外出无法继续审理，本案于2017年8月28日中止诉讼。原告于2018年2月13日恢复诉讼后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼请求：1、要求抚养孩子杨某甲；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明的事实，2014年农历10月18日原、被告按乡俗举办了结婚仪式，未办理结婚登记同居生活。被告送彩礼8.6万元。原告陪嫁物有摩托车一辆、电视机一台、沙发一套、电视柜一组等生活用品。同居后生育孩子杨某甲，现年3岁，现随被告共同生活。婚后没有共同财产和共同债务。在共同生活中双方常因琐事发生矛盾。2016年农历11月双方再次发生矛盾后原告回娘家居住至今。本案在庭审过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：孩子杨某甲，由被告杨某某抚养;原告给付孩子抚养费10000元；二、原告陪嫁物：摩托车一辆、电视机一台、沙发一套、电视柜一组等生活用品抵作孩子抚养费留归被告所有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛代理审判员  张正伟人民陪审员  马玉忠二〇一八年三月十四日书 记 员  马秀英
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋03刑更247号罪犯魏静，男，1986年5月22日出生，汉族，山西省原平市人，中专文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2009年9月29日作出（2009）小店刑初字第372号刑事判决，以被告人魏静犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。（刑期自2008年12月11日起至2020年12月10日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2013年12月18日以（2013）阳刑执字第1701号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2019年4月10日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年3月5日立案后依法于2018年3月7日至3月11日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯魏静在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯魏静在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏静减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年12月11日起，至2018年8月10日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  江彦辉审 判 员  张爱国二〇一八年三月二十六日法官助理  杨佼佼书 记 员  任俊叶
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋11刑更79号罪犯黄柱光，男，1980年9月9日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区陆川县人，现在山西省汾阳监狱服刑。大同市中级人民法院于二00六年一月五日作出（2005）同刑初字第100号刑事判决，以被告人黄柱光犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月2日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2008年9月2日起至2028年9月1日止；2011年12月27日被本院减刑九个月；2015年7月2日被本院减刑一年九个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月25日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯黄柱光在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯黄柱光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年11月、2016年3月、8月、2017年3月、9月共获监狱表扬五次，截止2017年10月折表后剩余考核积分272分。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄柱光在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄柱光减去有期徒刑七个月十天（减刑后应执行的刑期自2008年9月2日起至2025年11月19日止），剥夺政治权利十年不变，并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一八年三月二十日书记员  张 敏
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1481刑初219号公诉机关永城市人民检察院。被告人李某某，男，1967年07月06日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年6月17日被永城市公安局取保候审，2018年1月31日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检刑诉[2018]174号起诉书，指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月14日，被告人李某某未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，在永城市薛湖镇郭长庄村张双楼东地砍伐杨树37棵。经鉴定，此37棵杨树合计立木蓄积11.3492立方米。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人李某、刘某的证言、现场勘查笔录、林业技术鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  贾成宇二〇一八年三月十二日书记员  周 梅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终921号上诉人（原审原告）：盛振东，男，1971年5月22日生，汉族，住上海市静安区。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区成都北路600号13-22层。负责人：刘祖疆，总经理。上诉人盛振东因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合财保）财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初53241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盛振东于2018年2月13日申请撤回上诉。本院认为，上诉人盛振东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人盛振东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币401元，减半收取计人民币200.50元，由上诉人盛振东负担。本裁定为终审裁定审判长  沈竹莺审判员  王 涛审判员  盛宏观二〇一八年三月二日书记员  计盛辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0827民初391号原告：宽城银峰保温建材有限公司。法定代表人：张志文，职务：经理。委托诉讼代理人：蔡利锋，男，1982年1月11日生人，满族，该公司销售科长，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：承德恒旭建设集团有限公司法定代表人：王国胜，职务：董事长原告宽城银峰保温建材有限公司与被告承德恒旭建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告宽城银峰保温建材有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宽城银峰保温建材有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宽城银峰保温建材有限公司撤回起诉。案件受理费979.00元，减半收取计489.50元，由原告宽城银峰保温建材有限公司负担。审判员  刘志生二〇一八年三月五日书记员  栾 鑫
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1017号申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。被执行人：吉林恒福生物科技肥业有限公司，住所地吉林省舒兰市经济开发区五桦大街1111号。被执行人：马犁耕，男，1970年11月19日出生，回族，住吉林市船营区。被执行人：马文生，男，1966年9月15日出生，回族，住吉林省舒兰市。被执行人：张明艳，女，1970年7月28日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：舒兰市鑫铂包装材料有限公司，住所地吉林省舒兰市经济开发区。申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人吉林恒福生物科技肥业有限公司、马犁耕、马文生、张明艳、舒兰市鑫铂包装材料有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204字民初1077号判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币4753540.85元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年7月10日、9月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有相关财产信息。3、本院于2017年8月23日因被执行人有能力履行而拒不履行义务，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年10月19日对被执行人名下位于舒兰市经济开发区五桦大街1111号房屋及土地进行查封。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月30日通过司法专邮形式向申请执行人发送了终结本次执行程序告知书进行了告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，虽查封了被执行人名下房屋，但申请执行人书面提出对该查封财产不进行评估拍卖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年三月三十日代理书记员  王 洋
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0634民初136号原告：杨雪，女，2000年4月10日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县，法定代理人：杨某（杨雪父亲），男，农民，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：邢军社，河北昂然律师事务所律师。被告：姚某1，男，2002年10月3日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县，法定代理人：姚某2（姚某1父亲），男，农民，住河北省曲阳县。被告：姚某2，男，1974年5月17日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县，原告杨雪与被告姚某1、姚某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪法定代理人杨某及委托诉讼代理人邢军社到庭参加诉讼，被告姚某2（被告姚某1法定代理人）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨雪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姚某1、姚某2赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失157,139元；2.本案诉讼费及其他实际支出费用由二被告负担。事实与理由：2017年2月5日22日40分许，被告姚某1驾驶被告姚某2所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车沿241省道由北向南行驶到曲阳县太平庄村北路段时，由于操作不当，与公路东侧的水泥墩相撞，致使车辆侧翻，发生交通事故，导致乘车人杨雪严重受伤。事故发生后曲阳县公安局交通管理大队向双方出具了道路交通事故认定书，认定被告姚某1负事故的全部责任，杨雪无责任。事故发生后，杨雪住院花去巨额医疗费，被告方至今分文未付。特向法院起诉，请求法院支持我的诉讼请求。姚某1、姚某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2017年2月5日下午，姚某1驾车接杨雪外出，晚上22时40分许，姚某1饮酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车发生单方交通事故，乘车人杨雪受伤。冀Ｆ×××××号小型普通客车车主为姚某2。交警部门认定姚某1负事故全部责任，乘车人杨雪无责任。杨雪受伤后，被送往曲阳县中心医院和河北医科大学住院治疗15天。上述事实有原告提交的道路交通事故责任认定书、河北医科大学医院病案、医疗票据和原告法定代理人杨某庭审陈述予以证实。2、原告主张损失157,139元（共10项），并主张，被告姚某2作为车主，将车交给一个没有驾照的未成年人驾驶，有一定的责任，姚某1和姚某2应共同全部赔偿。就该主张，原告提交了医疗费票据等相关证据，被告姚某1、姚某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查，认定如下：⑴医疗费。原告提交正式医院医疗票据7张（83,376.79元），予以认定。提交救护车费和药房收据两张（2345元）。非正式医疗票据，不予认定。⑵误工费。原告主张60.24元/天×270天＝16,264.8元，提交保定法医鉴定中心司法意见鉴定书（内容显示，误工期90－270日）。因原告杨雪系未成年人，故原告主张误工费证据不足，不予认定。⑶护理费。原告主张60.24元/天×90天＝5421.6元，提交保定法医鉴定中心司法意见鉴定书（内容显示，护理期60－90日）。本院酌情认定护理期75日，参照2016年度农、林、牧、渔业年收入21,987元标准，护理费认定为21,987元/365天×75天＝4517.88元。⑷住院伙食补助费。原告主张100元/天×15天＝1500元。符合法律规定，予以认定。⑸营养费。原告主张50元/天×90天＝4500元。提交保定法医鉴定中心司法意见鉴定书（内容显示，营养期60－90日）。本院酌情认定75日，原告主张50元/天，比较合理，共50元/天×75天＝3750元。⑹交通费。原告主张400元，提交出租车发票40张。交通费为必然支出，金额400元，较为合理，予以认定。⑺残疾赔偿金。原告主张11,919元×20年×10％＝23,838元，提交保定法医鉴定中心司法意见鉴定书（评定十级伤残）。原告主张符合法律规定，予以认定。⑻伤残鉴定费。原告主张2493.2元，提交鉴定费发票。予以认定。⑼后续治疗费。原告主张12,000元，提交保定法医鉴定中心司法意见鉴定书（内容显示所需后期医疗费用约壹万贰仟元左右）。符合法律规定，予以认定。⑽精神抚慰金，原告主张5000元。以上⑴-⑼项认定属于物质损失，共认定131,876元，原告第⑽项请求属于精神损失。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告姚某1驾车致乘车人杨雪受伤，但事故发生时姚某1不满18岁，为限制行为能力人，故被告姚某2作为被告姚某1的监护人应依法对被告姚某1的侵权行为承担侵权责任。因被告姚某1负事故的全部责任，且本案无证据证明姚某1拥有个人财产，故被告姚某2应当对原告损失依法予以赔偿，本案中，原告杨雪乘坐被告姚某1驾驶的车辆，无证据证明被告姚某1获利，且根据事故发生的二人年龄，原告杨雪的认知能力应当大于被告姚某1，原告杨雪应当知道无证驾驶和酒后驾驶的危险性，但其仍乘坐姚某1驾驶的车辆，因此，应当依法减轻被告姚某2的赔偿责任，原告的物质损失以被告姚某2赔偿70%为宜，即131,876元×70%＝92,313元。关于原告主张精神损失，虽然原告十级伤残，但综合考虑本案的具体乘车情节，原告主张精神损害赔偿5000元，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告姚某2于判决生效之日起十日内偿付原告杨雪92,313元。二、驳回原告杨雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3327元，减半收取计1664元，由原告杨雪负担686元，被告姚某2负担978元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  葛照博二〇一八年三月十九日书记员  陈雪瑶
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执371号申请执行人：孙维飞，男，汉族，1983年8月30日出生，住临邑县。被执行人：王学深（曾用名王海清），男，汉族，1985年12月24日出生，住临邑县。被执行人：赵飞飞，女，汉族，1988年7月15日出生，住临邑县。本院在执行孙维飞与王学深、赵飞飞餐饮服务合同一案中，于2018年2月1日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王学深、赵飞飞银行存款4494元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王清章二〇一八年三月八日书记员  张凯云
陕西省延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0602刑初129号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人谢某某，男，1984年1月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区，住延安市宝塔区川口乡。2018年2月25日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2018）116号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员常碧霞出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控，2018年2月25日00时15分许，被告人谢某某酒后驾驶陕J1E7**号桑塔纳牌小型轿车，由东向西行驶至延安市宝塔区姚店镇石油大桥公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车辆被延安市公安局交警支队姚店中队执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒（2018）鉴毒字第146号法医毒物司法鉴定意见得出结论：谢某某血液中的乙醇含量为208.91mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，而且有受案情况登记、查获经过、路查记录、案件照片、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒（2018）鉴毒字第146号法医毒物司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车辆信息查询单、机动车辆行驶证、机动车辆驾驶证、常住人口基本信息，以及证人陈建的证言等证据证实，被告人谢某某的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚,证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人谢某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人谢某某在庭审中能够如实供述其犯罪事实，认罪态度好，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2018年5月4日止）。并处罚金6000元（罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  张凌越二〇一八年三月二十日书记员  肖光霞
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0181执582号申请执行人:陈德兴,男,1962年3月7日出生,汉族,住郫县。被执行人:张文平,男,1964年5月6日出生,汉族,住都江堰市。关于申请执行人陈德兴申请执行被执行人张文平追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）川0181民初2111号民事判决书，于2018年3月12日向本院申请强制执行。在执行中，由于本案与本院（2018）川0181执581号执行案件的被执行人相同，为了便于案件的统一执行，应将本案并入本院（2018）川0181执581号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本案（2018）川0181执582号案件并入本院（2018）川0181执581号案件执行。二、终结本案（2018）川0181执582号案件执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  袁世海执行员  王继军执行员  刘 冰二〇一八年三月二十六日书记员  马 慧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初4293号原告：胡玉宝，男，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住重庆市沙坪坝区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号，统一社会信用代码：91500107771771794G。负责人：袁誉伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽娟，系公司员工。原告胡玉宝诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广���分店（以下简称“沃尔玛公司”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告沃尔玛公司的委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉宝诉称，其于2017年9月9日在被告处花费2.81元购得散豆类（徽记优选豆类）一包，该产品的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月，该商品在原告购买时已经超过保质期。现原告起诉来院要求判令被告赔偿原告1000元，并承担本案诉讼费。被告沃尔玛公司辩称，其公司在2017年9月8日至9月10号期间销售过涉案品牌的产品，但是不能确定原告诉称的产品即为在该公司当天购买的产品，故其无法核实上述产品是否是其公司销售，对于原告提出的赔偿请求不予认可。经审理查明，2017年9月9日，原告胡玉宝在被告沃尔玛公司处购买��重量为0.071kg的散装称量食品“散徽记优选豆类”，价格为2.81元，其袋内实物由“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”、“徽记优选蚕豆（麻辣味）”带保护性包装的散装称量食品组成，其中“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”外包装上标注的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月。2018年2月5日，重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局向原告作出《重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局关于反映“散豆类（徽记优选豆类）”超过保质期的复函》，该复函对原告于2017年9月8日至9月10日期间在被告处购买了57袋“散徽记优选豆类”散装称量食品的事实予以了确认，并认定袋内实物中的“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”和“徽记优选炒米（五香味）”食品截止原告购买之日已超过保质期。本案审理中，被告认为涉案产品的标签系原告自行黏贴，不能由此证明涉案产品即为被告所销售，但未向本院举示证据对此予以证明。上述事实，有购物小票、产品实物、重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局复函及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，食品的生产经营者禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现本案中，被告不认可涉案产品为其公司所销售，但未向本院举示证据予以证明，依法应当承担举证不利的法律后果。原告于2017年9月9日在被告处购买的散装称量食品中，“徽记优选瓜子仁（酱汁牛肉味）”的外包装上标注的生产日期为2017年3月7日，保质期为6个月。原告举示的证据能够证明其在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过了保质期。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了相关法律规定，应当予以赔偿。故本院对于原告的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告胡玉宝1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店承担（该费用原告已经预交，被告于收到本判决书之日起十日内将上述费用给付原告）。本判决为终审判决。本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  马依婷二〇一八年三月二日书记员  陈佩宇
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0115刑初74号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人余述明，男，1969年5月2日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2015年11月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金二千元；2017年6月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2017年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月13日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人余述明犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2017年10月26日凌晨，被告人余述明驾驶电动三轮车来到重庆市长寿区xx镇xx场口xx路口处，将被害人文某堆放在此的空啤酒瓶及啤酒箱若干盗走，后进行销赃。2017年10月29日凌晨，被告人余述明驾驶电动三轮车来到重庆市长寿区xx镇xx街xx号门面处，将被害人周某堆放在此的空啤酒瓶及啤酒箱若干盗走，后进行销赃。2017年10月31日凌晨，被告人余述明驾驶电动三轮车来到重庆市长寿区xx镇xx场口xx路口处，将被害人文某堆放在此的空啤酒瓶及啤酒箱若干盗走，后进行销赃。2017年11月3日凌晨，被告人余述明驾驶电动三轮车来到重庆市长寿区xx镇xx场口xx路口处，将被害人文某堆放在此的价值226元的396个空啤酒瓶及价值297元的18个啤酒箱盗走。离开盗窃现场后，余述明将装有上述被盗物品的三轮车停放在路边，后被追赶来的被害人文某发现并报警。前述被盗的啤酒瓶、啤酒箱及电动三轮车均被公安民警查获并依法予以扣押。2017年12月12日，被告人余述明被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了盗窃的事实。公诉机关认为，被告人余述明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人余述明系累犯，应当从重处罚；被告人余述明到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人余述明有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人余述明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余述明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，但因被告人余述明虽然自愿认罚，却无力缴纳量刑建议的财产刑，故本院依法在主刑的法定刑幅度内酌情判处相对量刑建议较重的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余述明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年7月11日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、将扣押在案的三百九十六个空啤酒瓶及十八个啤酒箱发还给被害人文某。三、没收扣押在案的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗庆勇二〇一八年三月十六日法官助理 胡 银书 记 员 张 婧
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申239号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：昊优明镝（天津）科技有限公司。住所地：天津开发区信环西路**号*号楼****室。法定代表人：石进中，该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐茂，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：牟承晋，男，该公司工作人员。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：天津滨海服务外包产业有限公司。住所地：天津开发区信环西路**号。法定代表人：阎伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷建平，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杜思，天津赫德律师事务所律师。再审申请人昊优明镝（天津）科技有限公司（以下简称昊优明镝公司）因与被申请人天津滨海服务外包产业有限公司（以下简称滨海服务公司）租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终5079号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊优明镝公司申请再审称，（一）原判决存在虚假诉讼情况。滨海服务公司法定代表人系阎伟，而非原判决记载的马杰。马杰系天津泰达科技发展集团公司（以下简称泰达科技公司）法定代表人，该公司与滨海服务公司存在关联关系。滨海服务公司伪造法定代表人，构成虚假诉讼。（二）原判决适用法律错误。泰达科技公司系天津市经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）的国有独资直属企业，昊优明镝公司在二审期间申请追加开发区管委会为第三人，目的系查清事实以避免虚假诉讼，原审法院以不符合法律规定为由不予准许，属于适用法律错误。综上，昊优明镝公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。滨海服务公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，昊优明镝公司的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，昊优明镝公司与滨海服务公司签订《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。昊优明镝公司主张《房屋租赁合同》系其与开发区管委会签订《投资合作协议》的从合同，因《房屋租赁合同》与《投资合作协议》分属不同合同关系，当事人以及合同主要内容均不相同，《房屋租赁合同》效力亦不以《投资合作协议》成立并生效为前提，故昊优明镝公司该项主张不能成立。关于昊优明镝公司提出滨海服务公司伪造法定代表人，构成虚假诉讼的主张。经查阅案件卷宗，滨海服务公司二审期间提交营业执照、法定代表人身份证明记载的法定代表人均为阎伟，不存在“伪造”法定代表人的情形。原判决相应记载确与滨海服务公司提交工商登记信息不符，但未构成《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形，故昊优明镝公司该项主张不能成立。关于昊优明镝公司提出追加开发区管委会作为第三人的主张。昊优明镝公司申请追加当事人的理由系为查清案件事实，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定的应予追加的情形，二审法院对其该项申请未予准许，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回昊优明镝（天津）科技有限公司的再审申请。审 判 长  李善川代理审判员  李 超代理审判员  张 昕二〇一八年三月三十日法官 助理  张洪川书 记 员  高舒云
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0581行审72号申请人：林州市城市综合执法局被申请人：林州市开元区烙馍村饭店。地址：林州市开元区长春大道。法定代表人黄志伟。被申请人：黄志伟，男，汉族，1983年10月1日出生。申请执行人林州市城市综合执法局向申请执行（2017）林执征字第3043号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市城市综合执法局向林州市开元区烙馍村饭店送达（2017）林执征字第3043号行政征收决定书。决定对林州市开元区烙馍村饭店依法征收2017年城市生活垃圾处理费4320元。林州市开元区烙馍村饭店逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2017）林执征字第3043号行政决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市城市综合执法局申请强制执行的（2017）林执征字第3043号行政征收决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李有金审 判 员  赵银昌人民陪审员  郝美玲二〇一八年三月二十四日书 记 员  王渝凯
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤5203民初92号原告：中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行，住所：揭阳市榕城区美阳路（中信肉菜市场）。负责人：郑少瑜。委托诉讼代理人：林丹丽，广东谨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锋，广东谨信律师事务实习律师。被告：林锡波，男，汉族，1987年9月7日出生，住广东省揭阳市揭东区。原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行（以下简称农行城区支行）与被告林锡波信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告农行城区支行的委托代理人林丹丽、李锋到庭参加诉讼，被告林锡波经传票传唤没有理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行城区支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告即偿还原告截止2017年10月29日的透支款本金14153.60元，利息7408.43元、违约金（包含滞纳金）680.57元，共计22242.6元及之后的利息与违约金（利息与违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》）的约定计算至清偿之日止。二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包含但不先于诉讼受理费、财产保全费、公告费、速递费、评估鉴定费等）。事实理由：2014年6月19日，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××47），并订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告领取信用卡后进行消费，但被告消费或提现后长期透支不还，至2017年10月29日的透支款本息、违约金（包含滞纳金）及其他费用共计22242.60元。原告认为，其与被告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效。被告逾期还款经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方协定的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还本协议项下的全部欠款及利息。由于被告拖欠款项不还，原告为追讨欠款不得不起诉被告，根据合同约定以及《合同法》、《诉讼费用交纳办法》的相关规定，由此而产生的邮递费以及诉讼受理费、公告费等必要费用应由被告承担。为维护原告的合法权益，诉讼请求如上。被告林锡波未答辩。原告农行揭东支行围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告的证据和主张的事实，本院认定如下：原告提供《营业执照》、《金融许可证》加盖公章复印件、林锡波身份证复印件，证明原告农行城区支行、被告林锡波的诉讼主体资格，本院结合其它证据原件认定证据有效。原告提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》[背面《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》内容]1份，证明被告向原告申请信用卡，该证据具备真实性、合法性、关联性，具有证明效力。原告提供账户欠款信息2页、交易流水表15页（信用卡贷后管理系统打印件），证明被告信用卡欠费数据如原告所诉以及不过诉讼时效，证明被告信用卡截止2017年5月7日消费情况，本院认为，原告的管理系统打印件，在被告没有抗辩没有反驳证据情况下，应该认定证据具备真实性、合法性、关联性，具有证明效力。原告提供《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》复印件1份，证明滞纳金已经调整为违约金，本院结合其它证据原件认定证据有效。2014年6月19日被告向原告申请办理金穗信用卡一张，原告经审查，双方达成中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），并于2014年7月7日同意开卡并建账。之后被告多次进行消费、透支现金、付还部分款项。被告最后一次消费时间是2016年1月26日。截至2017年10月29日，原告的信用卡贷后管理系统结算，被告共拖欠原告透支款本金14153.60元、利息7408.43元、违约金（包含滞纳金）680.57元，合共计22242.60元本院认为，原告与被告之间的金穗信用卡合同关系，基本没有违反法律规定，应受法律保护。被告没有按双方贷记卡领用合约付还原告透支的本金及利息、违约金，属于违约行为。原告诉请被告付还截止2017年10月29日贷记卡透支的本金14153.60元，及按合同约定计算利息7408.43元、违约金（包含滞纳金）680.57元，合共计22242.60元，合理合法，本院予以支持。原告请求透支款本金14153.60元从2017年10月30日起至清偿之日止，利息与违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》）的约定计算，该项违约金请求缺乏合同根据和法律依据，本院不予支持；本院支持透支款本金14153.60元从2017年10月30日起至清偿之日止，按日利率0.05％计算利息。原告请求被告承担本案的财产保全费、公告费、速递费、评估鉴定费,但没有向法庭提供这些费用的证据，该项诉讼请求缺乏事实根据，本院予以驳回。综上所述，被告应付还原告截止至2017年10月29日贷记卡透支的本金14153.60元，及利息7408.43元、违约金（包含滞纳金）680.57元，共计22242.60元，以及本金14153.60元从2017年10月30日起至清偿之日止按日利率0.05％计算的利息。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林锡波应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行贷记卡透支的本金14153.60元、利息7408.43元、违约金（包含滞纳金）680.57元，合共计22242.60元，以及本金14153.60元从2017年10月30日起至清偿之日止按日利率0.05％计算的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费356元，由被告林锡波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  杨锦潮审 判 员  黄望生人民陪审员  柯均哲二〇一八年三月二十二日书 记 员  陈 帅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0328民初480号原告：冉丽红，女，汉族，1982年2月20日出生，住贵州省湄潭县。被告：余泽刚，男，汉族，1968年10月27日出生，住贵州省湄潭县。原告冉丽红诉被告余泽刚排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告冉丽红于2018年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告冉丽红向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉丽红撤回起诉。案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告冉丽红负担。审判员 曾 艳二〇一八年三月二十二日书记员 汪奉英
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2822民初54号原告：玉罕亮，女，1979年2月8日出生，傣族，住址勐海县。委托诉讼代理人：张治国，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：艾春华，男，1971年11月1日出生,汉族，原住址广东省博罗县。原告玉罕亮与被告艾春华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。原告玉罕亮于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉罕亮与被告艾春华对该纠纷已自行和解，原告玉罕亮的撤诉申请是当事人真实意思表示,并未违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉罕亮撤回起诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告玉罕亮负担。审判员  刘继平二〇一八年三月九日书记员  罗 芬
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋11刑更63号罪犯白义伟，男，1970年5月20日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人，现在山西省汾阳监狱服刑。晋中市中级人民法院于二0一二年四月六日作出（2010）晋中中法刑初字第00035号刑事判决，以被告人白义伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2015年2月5日起至2035年2月4日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月25日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯白义伟在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯白义伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年3月、2016年1月、10月、12月、2017年6月共获监狱表扬五次，截止2017年10月折表后剩余考核积分530分。上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白义伟在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白义伟减去有期徒刑七个月十天（减刑后应执行的刑期自2015年2月5日起至2034年6月25日止），剥夺政治权利十年不变，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一八年三月二十日书记员  张 敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂02刑终106号原公诉机关广西壮族自治区柳州市鹿寨地区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄永康，男，1995年1月12日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，瑶族，小学文化，广西壮族自治区鹿州监狱服刑人员，捕前住恭城瑶族自治县。因犯故意伤害罪，于2016年8月30日被广西壮族自治��恭城瑶族自治县人民法院判处有期徒刑四年五个月,刑期自2016年5月14日起至2020年10月13日止。2016年9月23日被投入广西壮族自治区鹿州监狱服刑。现因涉嫌犯破坏监管秩序罪，于2017年8月3日被关押于鹿州监狱禁闭室。原审被告人吴海龙，男，1989年10月19日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，汉族，初中文化，广西壮族自治区鹿州监狱服刑人员，捕前住恭城瑶族自治县。因犯盗窃罪，于2016年9月23日被广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院判处有期徒刑三年,刑期自2016年4月20日起至2019年4月19日止，2016年11月9日被投入广西壮族自治区鹿州监狱服刑。现因涉嫌犯破坏监管秩序罪，于2017年8月3日被关押于鹿州监狱禁闭室。广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区柳州市鹿寨地区人民检察院指控原审被告人吴海龙、黄永康犯破坏监管秩序罪一案，于2018年1月22日作出（2018）桂0223刑初6号刑事判决，认定：一、被告人吴海龙犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑十个月；与前罪余刑一年二个月二十七天，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；二、被告人黄永康犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑十个月，与前罪余刑二年八个月二十一天并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。宣判后，原审被告人黄永康不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人黄永康自愿撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人吴海龙、黄永康的行为构成破坏监管秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人黄永康以服从原判为由申请撤回上诉，没有违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄永康回上诉。广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2018）桂0223刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘仁慧审判员  李 玲审判员  陈永强二〇一八年三月二十九日书记员  曾柳强