安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初5122号 原告：林晓东，男，1978年10月27日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：解龙，男，1987年08月30日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 原告林晓东与被告解龙合同纠纷一案，本院于2017年05月31日立案受理后，依法由审判员杨浩担任审判长、与人民陪审员王艳侠、龚玉雪组成合议庭，由书记员张竣豪担任法庭记录，于2018年03月21日09时00分在本院宿州开发区法庭公开开庭进行了审理，原告林晓东、证人李某到庭参加诉讼，被告解龙经本院依法邮寄送达开庭传票传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林晓东向本院提出的诉讼请求： 一、解除原告林晓东与被告解龙于2016年03月18日签订《转让协议》； 二、被告解龙向原告林晓东返还抵付人民币600,000元； 三、本案受理费用，由被告解龙负担。 事实与理由：2016年03月18日，原告林晓东与被告解龙签订《转让协议》，被告解龙将其所有的日立450（ZX450H）挖掘机一台，以价款为人民币600,000元转让给原告所有。 被告解龙将挖掘机交付给原告林晓东使用中，因被告解龙与挖掘机销售商存在纠纷，呼和浩特市回民区人民法院依法对该挖掘机予以执行扣押，致使合同目的无法实现。 被告解龙未出庭作出答辩，亦未向本院提出书面答辩意见。 在诉讼中，原告林晓东为证明其提出的诉讼主张，向本院提交的证据材料如下： 第一组、《转让协议》一份，证明原告林晓东与被告解龙之间存在挖掘机转让关系； 第二组、呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民二初字第00415号民事判决书、（2016）内0103执949号执行裁定书、协助执行通知书和扣押财产清单复印件各一份，证明被告解龙转让给原告林晓东挖掘机，尚欠巴彦淖尔永强建筑销售有限公司购买该挖掘机价款人民币750，700元；被法院采取扣押执行措施； 第三组、证人李某证言，证明证人李某系原告林晓东、被告解龙朋友，被告解龙尚欠原告林晓东借款为人民币580000元，证人李某见证原告林晓东与被告解龙签订《转让协议》时，并未向原告林晓东告知该挖掘机采用分期付款方式，挖掘机作价人民币600000元抵付给原告所有，原告林晓东向被告解龙支付抵付款人民币20000元。 被告解龙未出庭对原告林晓东提交的证据证明效力发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。 结合审判庭对原告林晓东提交的证据证明效力审查，本院对原告林晓东提交的证据证明效力认定如下： 原告林晓东提交第一、二、三、四组的证据能够证明下来事实： 一、被告解龙陆续向原告林晓东借款人民币580,000元， 二、被告解龙采取分期付款方式，从巴彦淖尔永强建筑销售有限公司购买挖掘机一台，原告林晓东与被告解龙协商将挖掘机作价人民币600,000元抵付被告解龙尚欠原告林晓东借款人民币580,000元，原告林晓东再次向被告解龙支付抵付款项人民币20,000元； 三、被告解龙未向原告林晓东履行如实告知尚欠巴彦淖尔永强建筑销售有限公司分期到期挖掘机价款人民币750，700元的义务； 四、呼和浩特市回民区人民法院作出（2015）回民二初字第00415号民事判决，由被告解龙向巴彦淖尔永强建筑销售有限公司返还该挖掘机，并被该法院依法对该挖掘机采取执行扣押。 原告林晓东提交的上述证据来源具有合法性、与本案具有关联性，本院予以认定。 结合法庭审理调查，本院认定本案基本事实如下： 原告林晓东与被告解龙系朋友关系，自2012年始至2015年初时止，被告解龙因经营需要资金，陆续向原告林晓东借款合计人民币580,000元。 2013年08月05日，被告解龙从巴彦淖尔永强建筑销售有限公司购买机型ZX450H，机号AXMH101893日立挖掘机一台，合计为人民币2，117,730元，被告解龙向巴彦淖尔永强建筑销售有限公司支付首付价款为人民币438,879.43元，被告解龙采取分期付款方式支付剩余挖掘机价款。被告解龙仅支付分期挖掘机价款人民币813,309.43元，尚欠挖掘机分期付款人民币750,700元， 因被告解龙向原告林晓东借款期限届满，无能力向原告林晓东清偿借款人民币580,000元，被告解龙将从巴彦淖尔永强建筑销售有限公司机型ZX450H，机号AXMH101893日立挖掘机一台以价值人民币600,000元抵付给原告林晓东所有，用于清偿借款，但被告解龙并未向原告林晓东履行如实告知尚欠分期支付挖掘机价款人民币750,700元的义务。 2015年03月18日，原告林晓东与被告解龙签订《转让协议》的内容为：“甲方：林晓东、乙方：解龙；甲乙双方现就乙方所有的日立450（ＺＸ450Ｈ）型号：ＡＸＭＨ101893的挖掘机一台，转让给甲方，在平等自愿的原则基础上达成如下协议：一、乙方现将其日立450（ＺＸ450Ｈ）挖掘机一台自愿转让给甲方，该挖掘机定价60万元整，甲方同意购买该挖掘机并认同其价格；二、支付方式：因乙方于本合同签订之前欠甲方人民币伍拾捌万元整，经协商，甲乙双方同意用欠款抵付该挖掘机款，本协议签订后，乙方销欠款58万元整，甲方等同于付清购买该挖掘机60万元整；三、乙方保证该挖掘机属于乙方独立所有，不存在任何纠纷及债务，于本合同签订时，乙方已将该挖掘机及手续交付给甲方，本协议自双方签订之日起生效，具备法律效力，双方共同遵守……”原告林晓东、被告解龙和见证人李某、王某分别在该协议上甲方、乙方和见证人处签名捺印予以确认后，原告林晓东向被告解龙支付挖掘机抵付价款人民币20000元，用于补足挖掘机抵付总价款。 2016年01月28日，呼和浩特市回民区人民法院作出（2015）回民二初字第00415号民事判决：解除巴彦淖尔永强建筑销售有限公司与被告解龙于2013年08月05日签订的《挖掘机分期付款购销合同》；被告解龙于本判决生效后十日内返还巴彦淖尔永强建筑销售有限公司机型ZX450H，机号AXMH101893日立挖掘机一台……该判决发生法律效力后，呼和浩特市回民区人民法院依据该生效判决，于2016年11月09日作出（2016）内0103执949号执行裁定书，依法将被告解龙对抵付给原告林晓东机型ZX450H，机号AXMH101893日立挖掘机一台予以采取执行扣押。 本院认为：一、原告林晓东请求解除与被告解龙签订《转让协议》条件是否成立。 原告林晓东与被告解龙自愿签订《转让协议》，是其真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，且抵付价款与被告解龙尚欠挖掘机价款相当，为合法有效合同。 因被告解龙尚欠巴彦淖尔永强建筑销售有限公司的挖掘机分期款项人民币750,700元，导致涉案挖掘机被呼和浩特市回民区人民法院依法采取执行扣押措施，而被告解龙未向原告林晓东履行如实告知尚欠分期款项义务，致使原告林晓东不能实际享有涉案挖掘机所有权，故原告林晓东与被告解龙签订合同目的不能实现，符合解除条件，为此，原告林晓东请求解除与被告解龙签订《转让协议》的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。 二、被告解龙应否向原告林晓东承担返还600,000元的责任。 被告解龙欠原告林晓东借款人民币58万元，被告解龙用挖掘机抵付人民币600,000元，在签订合同时，原告林晓东向被告解龙支付款项人民币20,000元补足抵付价款。 合同解除后，尚未履行终止履行，已履行的，根据履行情况和合同性质，当事人有权要求恢复原状等相关措施。 在本案中，虽被告解龙用挖掘机抵付尚欠原告林晓东借款，但双方通过意思表示，将被告解龙所欠款项用挖掘机予以抵付，可以认定转化为协议中的抵付价款。 合同解除后，被告解龙应向原告林晓东承担返还抵付价款的责任。为此，原告林晓东请求被告解龙返还挖掘机抵付价款的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。 综上所述，被告解龙将挖掘机对付给原告林晓东所有时，未向履行尚欠分期付款款项，被告解龙已违反诚实信用原则，该挖掘机已被法院执行扣押，不能实现合同目的，符合解除条件；合同解除后，被告解龙应向原告林晓东承担返还抵付价款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、对原告林晓东与被告解龙于2015年03月18日签订《转让协议》予以解除； 二、被告解龙于本判决发生法律效力之日起三十日内，向原告林晓东返还抵付挖掘机价款人民币600,000元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告解龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  王艳侠 人民陪审员  龚玉雪 二〇一八年三月二十一日 书 记 员  张竣豪 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。