wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初4137号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路107号中美大厦4层01室，统一社会信用代码91350100M0000QE19J。 负责人：陈晨，总经理。 委托诉讼代理人：张雅，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董敏，福建志昂律师事务所律师。 被告：束翔，男，汉族，1970年11月04日出生，住福建省福州市台江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心（下称“中信银行”）与被告束翔信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中信银行的委托诉讼代理人张雅到庭参加诉讼。束翔经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令束翔立即向中信银行返还信用卡本金23437.3元、利息70400.81元、滞纳金18867.42元、杂费6640.05元，合计共119345.58元（截至2016年8月20日），以上所主张的费用应按《信用卡领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2.判令本案诉讼费全部由束翔承担。 事实与理由：束翔向中信银行申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡领用合约，且签名确认。束翔对领用合约中约定信用卡的使用、还款、收费标准等内容均已知晓。依束翔的申请，中信银行核准并向束翔发放了卡号40×××34的信用卡，账户号：40×××01，束翔激活后多次使用该信用卡消费，但却未按约定及时还款。截至2016年8月20日，束翔共欠信用卡本金23437.3元、利息70400.81元、滞纳金18867.42元、杂费6640.05元，合计共119345.58元。中信银行虽经多次催讨，但束翔拒不还款，依约已构成严重违约。为维护自身合法权利，中信银行诉至本院，请求判如所请。 束翔未作答辩。 中信银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： A1.《申请表》，证明1.束翔向中信银行处申请办理信用卡，并承诺愿意遵守《信用卡领用合约》；2.《信用卡领用合约》对利息、透支利率、滞纳金、手续费等均做出了明确约定。 A2.交易流水，证明束翔开通信用卡后的累计消费情况。 A3.催收历史，证明束翔经中信银行多次催收仍拒不还款。 A4.余额构成表，证明截止至2016年8月20日，束翔共欠中信银行本金、逾期利息及其他相关费用合计119345.58元。 束翔未提交证据。 本院认为，束翔经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃抗辩权利。经审查，本院对中信银行所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明中信银行所起诉的事实。 根据中信银行的陈述及上述已认定的合法有效的证据，本院对本案事实作出如下认定： 束翔在中信银行处申领了中信银行信用卡，签字确认其已经阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，确认申请办理中信银行信用卡。该《领用合约》中明确信用卡计费标准，约定束翔应按规定缴纳年费。束翔在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则束翔须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利。办理信用卡取现的，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利。束翔还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。 束翔使用信用卡并透支后，经中信银行多次以电话、手机短信等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。截止至2016年8月20日，其尚欠信用卡本金23437.3元、利息70400.81元、滞纳金18867.42元、杂费6640.05元。 本院认为，束翔在中信银行处填写了信用卡申请表，申请办理中信银行信用卡，中信银行、束翔形成信用卡借款合同法律关系。束翔开卡消费后，未及时偿还信用卡项下其透支的借款本息，已构成违约。故中信银行要求束翔偿还其尚欠的信用卡借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。故中信银行要求束翔支付2017年1月1日之后的讼争信用卡项下的滞纳金，本院不予支持。 束翔经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、束翔于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心偿还借款本金23437.3元、利息70400.81元、滞纳金18867.42元、杂费6640.05元（利息、杂费暂计至2016年8月20日，之后至款项还清之日止的利息、杂费按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付；滞纳金暂计至2016年8月20日，之后至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付）； 二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2686元、公告费560元，均由束翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  王明亮 代理审判员  李佳佳 代理审判员  任建坤 二〇一八年三月十九日 书 记 员  陈丽霞  ４
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执684号申请执行人梁桂康，男，汉族，1968年10月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人杨胜开,男,汉族,1975年02月15日出生,住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303民初4945号民事调解书，受理梁桂康请执行杨胜开民间借贷纠纷一案，被执行人杨胜开应给付申请执行人梁桂康法律文书款60000元，承担案件受理费1,030.00，执行费800.00元。被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨胜开银行存款人民币61830.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年三月一日书记员  邹 钛
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0612执896号李某乙：李某乙赡养纠纷一案，本院已于2018年3月22日执行完毕。已作结案处理。特此通知。二〇一八年三月二日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执4397号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地:浙江省宁波高新区聚贤路815号。代表人:万恩平，行长。委托诉讼代理人：苏文诚、邬旭丹，浙江导司律师事务所律师。被执行人：廖亮，男，1986年4月15日出生汉族，职业不明，住四川省绵竹市。被执行人：陈美玲，女，1988年4月27日出生汉族，职业不明，住四川省宣汉县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人廖亮、陈美玲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人廖亮、陈美玲应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款104000元及利息。在执行过程中，首轮查封了被执行人廖亮名下的汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  崔志勇二〇一八年三月二十日代书记员  林文斌
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执604号 申请执行人:娄江林，男，1981年9月28日生，汉族，正安县人，住正安县。 被执行人：余航，男，1985年5月3日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：骆云艳，女，1986年2月28日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行娄江林与余航、骆云艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人余航、骆云艳在金融机构的或其他单位的款项69445元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一八年三月二十二日 书记员 罗露露
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初8117号原告:葛明忠,男,1977年8月23日生,汉族,住南通市通州区。委托诉讼代理人：顾军，江苏君哲律师事务所律师。被告:周军,男,1975年5月20日生,汉族,住南通市通州区。被告:成云娟,女,1982年3月23日生,汉族,住南通市崇川区。原告葛明忠与被告周军、成云娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛明忠及其委托诉讼代理人顾军到庭参加诉讼，被告周军经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼，被告成云娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。葛明忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款50000元、利息（暂计10000元，以50000元为本金按照银行同期贷款利率四倍从2016年1月17日计算至实际偿还之日）以及律师代理费4500元；2.诉讼费用由二被告承担。审理中，因被告周军家人代偿20000元，原告变更诉讼请求，要求偿还的本金标的变更为30000元，利息要求以50000元为本金以银行同期贷款利率的四倍自2016年1月17日计算至2018年3月18日，以30000元为本金按照银行同期贷款利率的四倍自2018年3月19日计算至实际偿还之日，其余诉讼请求不变。事实和理由：原告与被告周军系朋友关系，两被告系夫妻关系。2017年1月17日，被告周军因家庭生活需要向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定利息按同期银行贷款利率四倍计算，出借人因主张权利而支出的诉讼费及律师费由借款人承担，同时口头约定半年左右归还。当日，原告交付被告周军50000元，但被告周军未按约还款。原告多次向两被告催要未果，故诉至法院。周军、成云娟均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年1月17日，被告周军向原告借款50000元并出具借条，内容为：因资金困难，今借到葛明忠现金人民币（小写）50000元（大写：伍万元整），借款利息按同期银行贷款利率四倍计算，利息按月结算，逾期支付利息承担借款本金30%的违约金，出借人因主张权利而支出的诉讼费及律师代理费等费用（律师代理费不超过借款本金的20%），由借款人承担，如有纠纷由出借人所在地法院管辖。借条内容中除“葛明忠”、借款金额、日期及周军的签名、身份证号码、联系电话系被告周军书写，其余文字均系打印，该借条模板系原告提供。审理中，原告自认借款时未约定利息。另查明，两被告系夫妻关系，于2005年3月10日登记结婚。2017年9月19日，被告成云娟诉至本院要求离婚，后于同年10月31日撤诉。2017年11月15日，原告与江苏君哲律师事务所签订《民事委托代理合同》，江苏君哲律师事务所接受原告委托，处理案涉民间借贷纠纷，原告支付律师代理费4500元。诉讼过程中，被告家人于2018年3月19日代偿20000元。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告与被告周军之间形成借贷合意，被告周军签字的借条能够证实双方存在真实有效的借款合同关系，原告已经履行款项出借义务，被告周军应承担还款义务。关于借期，借条中未明确约定还款日期，原告陈述双方口头约定借期半年，但未有证据提供，故本院认定双方未就借期达成一致意见，原告有权催告被告周军在合理期限内偿还借款。关于利息，虽借条上记载利息按照银行贷款利率的四倍计算，但原告当庭陈述借条模板系其提供，借款时双方并未就利息进行约定，故本院根据原告的自认认定双方未明确约定利息，自然人之间的借款未明确约定利息视为无息借款，故借期内的利息本院不予支持，逾期还款利息按照年利率6%计算。因双方未明确约定借期，故本院从原告诉讼之日起计算逾期还款利息。审理中被告家人于2018年3月19日代偿20000元，故逾期还款利息的计算方式为：2017年11月17日至2018年3月18日，以50000元为基数，按照年利率6%计算利息；2018年3月19日至实际清偿之日，以未偿还的本金数额为基数，按照年利率6%计算利息。关于律师代理费，借条中约定出借人主张权利而支出的律师代理费（不超过借款本金的20%）由借款人承担，原告主张律师代理费4500元未超出双方约定的范围，也未超出律师代理费的合理范畴，且该费用系因被告违约导致原告产生的损失，故本院对原告主张的律师代理人4500元予以支持。两被告系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，原告陈述被告周军向其反映的借款用途为孩子补课、修车、亲属住院费用等支出，系用于家庭生活，被告成云娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，故本院采信原告的意见，认定案涉借款为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，两被告应共同偿还原告借款本金30000元及利息（利息按照前述方式分段计算），并赔偿原告律师代理费4500元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周军、成云娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告葛明忠借款本金30000元及利息（计算方式为：2017年11月17日至2018年3月18日，以50000元为基数，按照年利率6%计算利息；2018年3月19日至实际清偿之日，以两被告未偿还的借款本金数额为基数，按照年利率6%计算利息），并赔偿原告葛明忠律师代理费4500元。二、驳回原告葛明忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，由原告葛明忠负担112元，由被告周军、成云娟负担1300元（原告已垫付，待执行时由两被告一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1412元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长  管丽君人民陪审员  钱志冲人民陪审员  沈 香二〇一八年三月二十八日书 记 员  李沅芹
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀02民终10238号 上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。 负责人：张金宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王秋丽，河北鸿翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张亚青，女，1988年1月9日出生，汉族，农民，现住滦县。 委托诉讼代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。 上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人张亚青保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初3253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王秋丽与被上诉人张亚青的委托代理人常秀红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销一审判决。上诉理由：被上诉人单方委托公估，上诉人申请重新鉴定，一审未予准许；本案事故原因是涉水导致，被上诉人并未投保涉水险，对涉水导致的损失，上诉人不予赔偿；公估费系被上诉人单方委托公估自行扩大的损失，不属保险理赔范围。 被上诉人张亚青称：同意一审判决。 张亚青向一审法院起诉请求：请求依法判令被告给付保险理赔款164973.46元，诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年8月19日，原告张亚青驾驶冀Ｂ×××××号车沿乡间路行驶至滦县桥下时，因天降大暴雨，车辆通过时不慎被水淹熄火，造成冀Ｂ×××××号车车辆损坏的事故。事故发生后，原告及时向被告报险，被告派员进行现场查勘。2016年8月23日，经原告张亚青委托，山西明德司法鉴定中心对受损的冀Ｂ×××××号车进行了鉴定，认定该车维修费用为162282元，应扣残值2600元，并产生鉴定费4790.46元，施救费500元，以上共计164972.46元。另查，冀Ｂ×××××号车的车辆登记人为滦县鑫昌物流有限公司，张亚青为该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险和不计免赔的保险金额为217800元的机动车损失险和不计免赔的保险金额为500000元的第三者责任险，本次事故发生在保险期内。滦县鑫昌物流有限公司同意由原告张亚青领取案件赔偿款。在原告的涉案车辆拆解定损时原告通知了被告且被告派相关人员去了拆解现场。被告在本次重审时又提出重新鉴定的申请，被本院依法予以驳回。 一审法院认为：原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。本案中发动机作为机动车不可分割的关键部位，属于保险标的物的重要组成部分，在投保车损险而发动机进水导致的损失不能获赔的情况下，保险公司作为拟定保险条款的一方，应该将条款的概念、内容及可能发生的法律后果向投保人作出解释，提醒投保人审慎选择该项保险，并告知投保人该部分损失需通过购买附加险涉水损失险来保障，使投保人明确条款的真实含义和法律后果。本案被告未能提供证据证实已向原告提示即便投保车损险，发动机进水损坏亦不能获赔的特别告知义务，违背了诚实信用原则，被告应赔偿原告的损失。故原告张亚青的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告张亚青向本院提交了车损公估报告书、公估费、施救费发票，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告英大泰和提出公估报告系原告单方委托，夸大了车辆的真实损失，申请重新鉴定。因原告张亚青的车损系经原告委托具有资质的保险公估公司进行的公估，公估人员具有相应资质，被告在本次重审时虽再次要求重新鉴定，但对其主张亦未提供相关事实和证据，本院对被告英大泰和的重新鉴定申请予以当庭驳回，对原告提交的车损公估报告书予以采信，认定原告方车损为159682元（162282-2600）。公估费、施救费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。综上，本院认定原告张亚青的总损失包括：车损159682元、公估费4790.46元，施救费500元，合计164972.46元。因原告张亚青未能提交冀Ｂ×××××号车的修车发票和修车明细，本院酌情核减车损20%，因此，本院认定冀Ｂ×××××号车的实际损失为车损127745.6元、公估费4790.46元、施救费500元，合计133036.06元。该数额未超出原告所投保机动车损失保险的保险限额，被告应予赔付。一审法院判决：一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内在机动车损失保险限额内赔偿原告张亚青各项损失133036.06元，此款由被告直接支付给原告张亚青；二、驳回原告张亚青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担3000元，此款由被告在本判决生效后五日内直接支付给原告张亚青，由原告张亚青负担600元。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，被上诉人的车辆因暴雨受损，符合车损险保险合同约定的保险事故，因暴雨遭受的损失，上诉人应予赔偿。事故发生后被上诉人及时向上诉人报险，上诉人亦派员进行查勘，被上诉人就其车损委托有资质的公估公司进行鉴定，并出具鉴定结论，鉴定过程中上诉人也派员到修理厂参与拆解过程。上诉人申请重新鉴定，但并未提出相反证据，故一审未予重新鉴定，并无不妥。鉴于被上诉人未提交维修发票，且该车已经出卖，不具备重新查勘的条件，故本院在被上诉人提交的公估结论的车损数额基础上酌情核减车损30%，即上诉人应当赔偿的车损数额为（162282元-2600元）×70%=111777.40元。公估费系为确定交通事故的损失所支出的必要费用，上诉人应予赔偿。故上诉人应赔偿被上诉人的损失数额为：车损111777.40元、鉴定费4790.46元、施救费500元，合计117067.86元。综上，一审判决认定事实清楚，但判决的车损数额过高，本院予以适当核减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初3253号民事判决第二项； 二、变更河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初3253号民事判决第一项为：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车损失保险限额内赔偿张亚青各项损失117067.86元，于本判决生效后10日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3600元，由英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担3000元，由张亚青负担600元；二审案件受理费2961元，由英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2000元，由张亚青负担961元。 本判决为终审判决。 审判长  吴利民 审判员  李 华 审判员  赵阳利 二〇一八年三月十八日 书记员  王 欣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执35号之一 申请执行人卓少维，男，汉族，1975年6月14日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人周建英，女，汉族，1970年5月7日出生，住广东省佛山市南海区。 关于卓少维与周建英民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）粤0604民初2781号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周建英应向申请执行人卓少维偿还借款本金447400元及利息；受理费7583元，由周建英负担7000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年1月2日立案执行，本案执行费12906元。 在执行过程中，申请执行人以申请执行后，双方达成了执行和解协议，为了避免执行案件对周建英造成负面影响，进而影响执行和解的履行为由，申请撤回对被执行人周建英的执行申请。 本院认为，案件在执行过程中双方当事人达成和解，并由申请执行人撤回执行申请的，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0604执35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  钟松毓 审判员  蓝 江 二〇一八年三月二十六日 书记员  李泽寰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执361号移送执行人遵义市汇川区人民法院刑事审判庭。被执行人付小兵，男，汉族，1984年12月10日生，户籍地：遵义市新蒲新区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0303刑初794号刑事判决书，受理遵义市汇川区人民法院刑事审判庭移送执行的执行人付小兵责令退赔一案，被执行人付小兵应给付法律文书款27500元，缴纳执行费50元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付小兵银行存款人民币27550元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  詹赟二〇一八年三月一日书记员  邹钛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0302执2626号 申请执行人：红花岗区韩尚地暖经营部。住所地遵义市红花岗区。 经营者：肖昌国。 被执行人：凯里新力达装饰工程有限公司。住所地黔东南苗族侗族自治州凯里市。 法定代表人：廖友苹，经理。 被执行人：凯里新力达装饰工程有限公司遵义分公司。住所地遵义市播州区。 负责人：廖俊杰，经理。 被执行人：廖俊杰，男，1986年8月19日生，汉族，现住遵义市播州区。 本院在红花岗区韩尚地暖经营部申请执行凯里新力达装饰工程有限公司、凯里新力达装饰工程有限公司遵义分公司、廖俊杰施工合同纠纷一案中。在执行过程中，申请人红花岗区韩尚地暖经营部向本院提交了撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2017）黔0302执2626号案件的执行 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一八年三月二日 书记员 杨逸舒
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0981民初246号 原告：张宪平，女，1963年3月20日出生，汉族，住泊头市。 被告：崔克想，男，1985年5月15日出生，汉族，住泊头市。 被告：崔焕焕，女，1983年7月28日出生，汉族，住泊头市。 被告：张红莲，女，1987年3月21日出生，汉族，现住泊头市。 委托代理人：李民强,男，1985年4月生，汉族，住泊头市。 原告张宪平与被告崔克想、崔焕焕、张红莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宪平的委托代理人贾金鑫、被告崔克想、被告张红莲的委托代理人李民强到庭参加诉讼，被告崔焕焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张宪平向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔克想偿还原告借款167000元及利息损失；2、判令被告崔焕焕、张红莲承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月5日被告崔克想向原告借款167000元，被告崔焕焕为保证人，双方约定利息二分。被告崔克想为原告书写欠条一张。被告崔克想、张红莲系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，被告张红莲应承担连带责任。被告崔焕焕作为保证人，应承担连带给付责任。原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。 崔克想辩称，对原告所诉借款事实无异议，但我向原告借款是用于购置货车，我购车后已分批次偿还原告70850元，我愿意用自有的货车抵偿全部借款本息。 崔焕焕未作答辩。 张红莲辩称，原告所述借款关系建立时被告张红莲与崔克想是夫妻关系，现已离婚，张红莲愿意承担还款责任。但原告所述借款金额有误，被告已还款70850元。 本院经审理认定事实如下：2013年被告在原告借款205000元用于购买货车，原告借款后偿还了部分借款本金及利息，经双方2016年12月5日对账确认被告崔克想仍欠原告借款本金167000元。当日被告崔克想为原告重新出具了借据，并在借据中承诺借款期间执行借款利率二分，一年还清。被告崔焕焕以保证人的身份在借据中签字，并承诺保证借款于四年内还清。另查明，被告张红莲与崔克想原系夫妻关系，双方于2016年12月29日协议离婚。张红莲同意对原告主张的借款承担还款责任。以上事实有原告提交的南皮县北方汽车运输队购置货车的发票一张、借据一份为证。被告崔克想、张红莲对上述发票、借据的真实性无异议，但强调其当初借款的总额是204000元，不是205000元，并辩称已还款70850元。张红莲提交内容缺失的《分期付款表》复印件一份证明自己的主张。原告对《分期付款表》的真实性提出异议，否认被告曾于2016年12月5日后偿还借款本息。 本院认为，被告崔焕焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。原、被告虽对2013年被告崔克想自原告处借款的原始本金数额存在争议，但根据双方陈述及原告提交的借据足以确认至2016年12月5日被告崔克想欠原告借款本金167000元，被告承认借款期间执行借款利率二分，借款期限为一年，被告崔焕焕为保证人等事实。被告未提交充分证据证明其曾于2016年12月5日后偿还过借款本金或利息，应确认原告主张的事实成立。被告崔克想未按约定时间及数额偿还借款本金及利息，应承担继续还款的责任。被告张红莲作为保证人应对被告崔克想欠原告的借款本息承担连带保证责任。该笔借款发生于被告崔克想、张红莲夫妻关系存续期间，是该二被告为共同生活所需而借，属于该二被告的夫妻共同债务，张红莲应与崔克想承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下： 一、被告崔克想于判决生效后十日内偿还原告张宪平借款本金167000元及利息（借款利息按约定利率计算）； 二、被告崔焕焕、张红莲对上述第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3640元，减半收取计1820元，由三被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郭治军 二〇一八年三月十九日 书记员
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂9006民初53号之一申请人:聂中怀,男,汉族，1965年11月11日出生,住天门市。委托诉讼代理人：贺彰好、祁颖，湖北多能律师事务所律师。被申请人:张红梅,女,汉族，1976年11月10日出生,住仙桃市。原告聂中怀与被告张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日作出（2018）鄂9006民初53号民事裁定,冻结被申请人张红梅(公民身份号码:)的银行存款130000元，期限为一年,现因聂中怀撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人张红梅(公民身份号码:)的银行存款130000元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  向仲华审 判 员  张国龙人民陪审员  倪文浩二〇一八年三月二十八日书 记 员  周 宁
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0109民初4463号 原告：王振锋，男，1971年1月7日生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告：刘战军，男，1969年4月10日生，汉族，住址石家庄市正定县。 被告：赵增刚，男，1961年10月12日生，汉族，住址石家庄市栾城区。 原告王振锋、刘战军与被告赵增刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振锋、刘战军到庭参加了诉讼，被告赵增刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振锋、刘战军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租金19814.81元及滞纳金19000元，共计38814.81元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月26日原、被告签订租赁合同，被告从原告处租赁钢管、顶丝等物品，合同对租赁物、租金给付等有明确约定，具体内容见合同。签订合同后原告按合同提供钢管等物品，被告租赁使用结束后，已经如数返还了租赁的钢管等物品，但尚欠租赁费19814.81元；根据租赁合同第三条约定，被告逾期给付租金，应当承担滞纳金19000元。经协商无法达成一致意见，故提起诉讼。 被告赵增刚未到庭、未答辩。 经审理查明，2010年6月26日原告（甲方、出租方）刘战军、王振锋与被告（乙方、承租方）赵增刚签订租赁合同。该合同原告在甲方、出租方处签名；被告在乙方、承租方处签名。 合同对租赁物资品名、种类、计费标准和原价值，乙方（承租方）的职责，租金的计算和结算方式，施工地址等进行了约定，其中相关条款约定如下：合同第三条第2项约定乙方保证在每个月5日前向甲方交纳清上月所产生的租金，逾期不能交纳的每日加收所欠租金20℅的滞纳金；第3项约定租用物资还完后，乙方保证在5日内将全部租金交纳给甲方，如到期不能交纳的每日加收所欠租金20℅。另租赁合同中表格显示，钢架管每米日租金0.0015元；顶丝每套日租金0.04元。 合同签订后2010年6月26日与7月7日被告从原告处租赁钢管与顶丝若干；2010年11月4日、24日与12月6日被告分三次进行了退货；未给付原告租赁费用。 本院认为，原、被告所签租赁合同，系双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应依约履行各自的义务。租赁价格系合同的组成部分，应作为计算租赁费的依据；原告依约将租赁物租给被告使用，被告应按约支付租赁费，被告拖欠租赁费经原告催告后不予给付，视为原告请求解除与被告于2010年6月26日所签订的租赁合同。截止到2010年12月6日被告应给付原告租赁费19814.81元。被告未按约定期限进行结算和付款，构成违约，依约定应每日加收欠款数额20℅滞纳金；此约定过高，应适当减少，以给付拖欠租赁费19814.81元的30%为宜，为19814.81×30%=5944.44元。被告赵增刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,符合缺席判决的条件。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除原告王振锋、刘战军与被告赵增刚于2010年6月26日所签订的租赁合同。 二、被告赵增刚于本判决生效后十日内给付原告王振锋、刘战军租赁费19814.81元、违约金5944.44元，两项共计25759.25元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，由被告赵增刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费770元（收款单位河北省石家庄市中级人民法院，开户银行河北银行华兴支行，银行帐号62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  成双陆 人民陪审员  于辉英 人民陪审员  赵 云 二〇一八年三月二十三日 书 记 员  胡漪哲
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1503刑初174号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人熊鹏超，男，1992年11月30日出生于河南省信阳市，汉族，本科文化，信阳市平桥区震雷山街道办事处工作人员，住信阳市平桥区。因本案，于2018年3月26日被信阳市公安局直属分局刑事拘留。指定辩护人李凤霞，河南文开律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2018）111号起诉书指控被告人熊鹏超犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬、被告人熊鹏超及其指定辩护人李凤霞等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月21日20时许，被告人熊鹏超酒后驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿信阳市平桥区平安大道行驶至台北城上城西侧路段时，撞上行人陈某，造成陈某受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，熊鹏超系醉酒后驾驶车辆，负事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，熊鹏超血液中乙醇含量为308.01mg/100ml，属醉酒状态。事故发生后，熊鹏超与陈某自行达成调解协议，熊鹏超一次性赔偿陈某经济损失共计60000元，陈某对熊鹏超表示谅解，请求法院对其从宽处罚。上述事实，被告人熊鹏超在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、前科证明、驾驶证信息、破案经过、抓获经过、血醇检验报告单、现场勘验笔录、现场图和照片、交通事故车辆检验报告、道路交通事故认定书、协议书、证人陈某的证言、被告人熊鹏超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊鹏超醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。熊鹏超血液酒精含量达到200mg/100ml以上,从重处罚；辩护人关于熊鹏超到案后如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，已与被害人达成调解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人熊鹏超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年6月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇一八年三月三十日书记员  汤 豫
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执1451号 佛山市屋面瓦之家陶瓷有限公司与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第一分公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司： 关于佛山市屋面瓦之家陶瓷有限公司与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第一分公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案执行，在执行过程中，本院依法划扣被执行人银行账户存款357033.76元，其中执行款352138.76元，执行费4895元，申请执行人向本院提交结案申请书，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年三月三十日
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0212刑初64号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人潘洪营，男，1967年1月23日出生，汉族，初中毕业，农民，住开封市祥符区。无前科。因涉嫌危险驾驶于2016年5月10日被开封县公安局取保候审。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人潘洪营涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人潘洪营到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月26日16时许，被告人潘洪营驾驶未取得校车标牌的豫Ｂ×××××号金杯牌小型普通客车接送“锦江之星”幼儿园学生，从幼儿园出发，沿开封县八里湾镇锦江公路由西向东行驶至陈八公路与锦江路交叉口处时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经执勤民警当场查明：被告人潘洪营驾驶的车辆使用性质为非营运，车辆核载9人，实载21人，超员12人，超员比例为133.3%，属严重超过额定乘员载客。上述事实，被告人潘洪营在开庭审理时无异议，并有证人霍某的证言，公安民警宗永旗、张国庆查获经过的证明材料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及机动车照片、被告人户籍信息、无前科证明、查获视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘洪营驾驶未取得校车标牌的车辆在道路上行驶，从事校车业务，并严重超载，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人潘洪营的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人潘洪营在开庭审理时认罪态度较好，如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人潘洪营犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一八年三月十三日书记员  张丽静
江苏省南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0612执3688号申请执行人张志硕与被执行人陈冲加工合同纠纷一案，执行立案标的11000元。执行中，申请人陈述被执行人尚有余款2000元未能履行，后被执行人自觉履行完毕。本院收取执行费50元。本案做结案处理。特此通知二〇一八年三月三十日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初6313号原告：尚用立，男，1970年8月27日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：魏强，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：袁姗姗，女，1984年10月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省萝北县。原告尚用立与被告袁姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚用立委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告袁姗姗经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告尚用立向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金60，000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告袁姗姗称为案外人浙江花园建设集团有限公司天津分公司会计，因该公司资金需要周转，故原告本人向被告袁姗姗交付借款60000元。未约定还款期限，被告至今未还，遂成讼。被告袁姗姗未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁姗姗作为借款人，原告尚用立作为出借人，2013年8月19日，原告尚用立以银行转账方式向被告袁姗姗60000元。再查，因被告袁姗姗下落不明，本院于2017年9月24日在《人民法院报》发布公告，向被告袁姗姗送达民事诉状副本、诉讼（举证）通知书、开庭传票、简转普民事裁定书，公告期届满后该被告袁姗姗未到庭应诉。公告费，原告已垫付。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间虽未签订书面借款合同，但双方存在事实上的借贷关系，该借贷关系是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据已经查明的事实，被告尚欠原告借款60000元，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告袁姗姗经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告袁姗姗应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告尚用立支付借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费860元，共计2160元，由被告袁姗姗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  戴舒燕人民陪审员  焦守诣人民陪审员  高艳荣二〇一八年三月二十二日书 记 员  张 瑞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0612执952号关于陈月燕申请执行季鹏冲抚育费纠纷一案，申请执行标的为4000元。经本院立案受理，现已执行到位4000元，另收取执行费50元。至此，关于陈月燕申请执行季鹏冲（2018）苏0612执952号抚育费纠纷一案现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月十四日
河北省廊坊市安次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀1002行审90号 申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。 法定代表人李营华，局长。 2018年3月9日，本院收到廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317062号行政处罚决定：一、责令你把非法占用的444平方米土地退还给仇庄乡XXX村集体；二、限15日内在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，本案中申请执行人廊坊市国土资源局所提供的材料中缺乏被执行人安学忠是否符合“一户一宅”等相关材料，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317062号行政处罚决定，本院不予受理。 申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  刘振福 审判员  胥丙林 审判员  张莉莉 二〇一八年三月十三日 书记员  张 喆
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0612执752号关于**申请执行张宏伟劳务合同纠纷一案，申请执行标的为60525元。经本院立案受理，现已执行到位60200元（未到位金额申请执行人表示自愿放弃），另收取执行费800元。至此，关于本院（2017）苏0612民初5255号劳务合同纠纷一案现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年三月十四日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0208民初4926号之四 本院于2018年2月26日对李佳、谷建超与中润滨海建设集团有限公司、桑印祥、王振萍买卖合同纠纷一案作出的（2017）冀0208民初4926号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）冀0208民初4926号民事裁定书中“（2017）冀0208民初4926号”补正为“（2017）冀0208民初4926号之三”。 审判员  宋国强 二〇一八年三月二十一日 书记员  贺玲玉
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0981民初354号 原告：高卫占，男，1975年11月2日出生，汉族，住泊头市。 委托代理人：贾金鑫，河北理苑律师事务所律师。 被告：魏国动，男，1976年1月18日出生，汉族，现住泊头市。 被告：王洪卫，女，1978年4月30日出生，汉族，职业，现住泊头市。 原告高卫占与被告魏国动、王洪卫买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高卫占的委托代理人贾金鑫、被告王洪卫到庭参加诉讼，被告魏国动经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高卫占向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款140000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息；1、本案诉讼费用、保全保险费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻，从事压瓦机制造。原告给被告供应电箱，截至2017年6月21日被告共欠原告电箱款160000元，后被告还款20000元，仍欠140000元。经多次催要，被告拒不偿还。为此诉至法院，请求依法支持原告诉求。 魏国动未提出答辩。 王洪卫辩称，原告所述欠款数额属实，但原告并未多次催要过货款，且原告供应的电箱有质量问题，被告要求退货。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，从事压瓦机制造。原告多年为被告供应电箱截至2017年6月21日被告共拖欠原告电箱款160000元，后被告以微信转账的方式还款20000元，尚欠140000元未还。以上事实有原告陈述和被告二被告出具的欠条为证。被告王洪卫对原告提交的欠条无异议。被告王洪卫主张原告供应其的电箱存在质量问题，未提交证据证明。原告强调被告是在确认电箱无质量问题后才出具的欠条。 本院认为，被告魏国动经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的由二被告书写的欠条可证明被告多年来购买原告的电箱，至2017年6月21日拖欠货款160000元的事实，本院予以确认。原告自认被告出具欠据后又以转账的方式还款20000元，本院予以确认，并据此认定被告尚欠原告货款140000元。原告要求被告及时偿还原告货款，并自原告主张权利之日起至实际还款之日止给付占用资金的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告魏国动、王洪卫于判决生效后五日内给付原告高卫占货款140000元，并自2018年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郭治军 二〇一八年三月二十一日 书记员  康 洁
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初846号原告：石绍玉，男，1957年4月27日出生，汉族，住尚志市。被告：河北鑫石房地产开发有限公司。法人住所地：河北省沧州市。法定代表人：吴云梅，经理。第三人：马宪勇，男，1972年7月14日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告石绍玉与被告河北鑫石房地产开发有限公司、第三人马宪勇房屋买卖合同纠纷一案本院于2018年2月22日立案。本院在审理过程中，此案经尚志市人民政府协商，协商结果待定。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（六）项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王建军二〇一八年三月一日书记员  金凌宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执7145号申请执行人：赵玉琪，男，1945年3月21日出生，汉族，退休，住北京市西城区。被执行人：杨国红，女，1974年8月21日出生，汉族，木易担保有限公司员工，住北京市大兴区。赵玉琪申请执行杨国红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初9581号民事判决书已发生法律效力。赵玉琪向本院申请执行，要求被执行人杨国红给付借款本金100000元及利息109742.5元、案件受理费2180元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨国红发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人杨国红有可供执行的财产。申请执行人赵玉琪亦未提供被执行人杨国红可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵玉琪申请执行的借款本金100000元及利息109742.5元、案件受理费2180元未受清偿。经申请执行人赵玉琪确认，被执行人杨国红确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵玉琪享有要求被执行人杨国红继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨国红负有继续向申请执行人赵玉琪履行债务的义务。申请执行人赵玉琪发现被执行人杨国红有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇一八年三月二十八日书记员 杨明月
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0105执4245号赵凤：你与中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初15806号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2018年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院联系人：谷永斌联系电话：17698089153账号：31×××86特此通知二〇一八年三月三十一日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初446号原告：张琦，女，汉族，1988年4月25日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：孟炜健，男，汉族，1991年7月5日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。原告张琦与被告孟炜健民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琦到庭参加诉讼，被告孟炜健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟炜健偿还原告张琦借款156万元（38万元借款自2017年10月6日起至实际给付止按年利率6%支付利息。118万元借款自2018年12月10起至实际给付止日实际付止按年利率6%支付利息），2、诉讼费由被告孟炜健承担。事实与理由，2016年下半年，被告孟炜健多次向原告张琦借款，合计156万元，并分别出具了借款凭证，此款经原告张琦多次索要未果，现原告张琦起诉至法院。被告孟炜健经本院合法传唤未到庭参加诉讼未答辩。本案在庭审过程中，原告张琦举证如下：证据一、收条一份，证明被告孟炜健向原告张琦借款100万元，并向原告出具收条一份。被告孟炜健经本院合法传唤未到庭参加诉讼未质证。本院对此证据的真实性予以确认。证据二、借条一份，证明2017年4月5日，被告孟炜健向原告张琦借款38万元，约定2017年10月5日一次性全部偿还。被告孟炜健经本院合法传唤未到庭参加诉讼未质证。本院对此证据的真实性予以确认。证据三、欠条两份，证明2017年10月9日，被告孟炜健向原告张琦借款18万元，约定2017年12月9日前偿还。被告孟炜健经本院合法传唤未到庭参加诉讼未质证。本院对此证据的真实性予以确认。本案在举证期限内，被告孟炜健未向法庭提交证据。依据以上证据及庭审中原告张琦的陈述，确认本案法律事实如下：2016年8月26日，被告孟炜健向原告张琦借款100万元，并向原告张琦出具收条。2017年4月5日，被告孟炜健向原告张琦借款38万元，约定2017年10月5日一次性全部偿还。2017年10月9日，被告孟炜健向原告张琦借款18万元，约定2017年12月9日前偿还。此款经原告张琦多次索要未果，现原告张琦起诉至法院。1、判令被告孟炜健偿还原告张琦借款156万元（38万元借款自2017年10月6日起至实际给付止按年利率6%支付利息。118万元借款自2018年12月10起至实际给付止日实际付止按年利率6%支付利息），2、诉讼费由被告孟炜健承担。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告孟炜健向原告张琦借款156万元，并向原告张琦出具收条、借条、欠条。此收条、借条、欠条系双方真实意思表示，内容合法有效。现原告张琦要求判令被告孟炜健偿还借款156万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据相关法律规定，民间借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人一并主张逾期利息及违约金的，总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。现原告张琦要求判令被告孟炜健借款38万元自2017年10月6日起至实际给付止按年利率6%支付利息，借款118万元自2018年12月10起至实际给付止日实际付止按年利率6%支付利息，没有超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条判决如下：被告孟炜健于本判决生效后一次性偿还原告张琦借款156万元（38万元借款自2017年10月6日起至实际给付止按年利率6%支付利息。118万元借款自2018年12月10起至实际给止日实际付止按年利率6%支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9420元（减半收取），由被告孟炜健负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘英林二〇一八年三月二十三日书记员  孟祥龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执883号 申请执行人:丁正模，男，汉族，1956年4月14日生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：张兵，贵州山一律师事务所律师。 被执行人：柏兴益，男，汉族，1965年6月5日生，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：湄潭县龙乡苑房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江镇大山村。 法定代表人：耿会。 被执行人：耿会，女，汉族，住重庆市铜梁县。 本院在执行丁正模与柏兴益、湄潭县龙乡苑房地产开发有限公司、耿会借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人柏兴益、湄潭县龙乡苑房地产开发有限公司、耿会在金融机构的或其他单位的款项8555271元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  卢松 二〇一八年三月十三日 书记员  蒲键
宁波市鄞州区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0212执4697号本院在执行申请执行人于家山;李建华与被执行人王飞故意杀人罪一案中查明，被执行人王飞在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将以下被执行人纳入失信被执行人名单：被执行人王飞，男，1973年8月7日出生，住江苏省宿迁市宿城区仓集镇张码村，公民身份号码:3208251973××××××××。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月二十日
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初3051号 原告梁冬强，男，1984年11月29日出生，汉族，居民，住广西博白县。 委托诉讼 代理人林旺，广西顺运律师事务所律师。 被告梁博胜，男，1989年8月28日出生，汉族,工作单位:博白县文化局，住广西博白县城北开发区。 委托诉讼 代理人李异胜，广西杜坤律师事务所律师。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年11月11日 开庭日期2019年12月18日 原告诉讼请求1、判决被告返还原告借款本金500000元及支付利息（以500000元为基数，从2018年9月18日起至本息还清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以做生意资金周转困难为由，分别于2017年9月17日和2017年11月18日两次向原告借款共500000元，并写有借款合同给原告收执，双方口头约定借款按每月三分计算利息，借款期限内被告按期支付了部分利息共102000元给原告。借款到期后，被告拒不还款，因而引起纠纷向法院提起诉讼。 被告答辩意见1.被告借款500000元是事实,已陆续还本金102000元给原告，现尚欠本金398000元；2.借款合同上双方没有约定利息，以书面为准，不应支持原告对利息的请求。 查明事实原告梁冬强与被告梁博胜系朋友关系，被告以做生意资金周转困难为由，于2017年9月17日向原告借款200000元，借款期限自2017年9月17日至2018年9月17日止，共12个月；2017年11月18日被告再次向原告借款300000元，借款期限自2017年11月起至2018年5月18日止，共六个月。 两次借款被告均写有借款合同给原告收执，合同上均约定利率利息为零，到期一次性归还本息。 另查明，被告收到200000元借款后于2017年10月18日、同年11月17日、同年12月18日、2018年1月18日、2018年2月14日、2018年3月18日 分6笔均向原告梁冬强转账6000元，共计36000元；被告从收到300000元借款后于2017年12月19日、2018年1月19日、2018年3月3日、2018年3月19日分4笔均向原告梁冬强转账9000元，共计36000元；2018年3月22日，被告向原告转账30000元，转帐备注为回款，上述转账共计102000元。 以上事实有原告梁冬强提交的借款合同、银行转账记录和被告梁博胜提交的中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账记录等证实。 本院意见本案中各方当事人的行为及内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，且主体适格，该借贷关系成立有效，当事人应当严格予以履行。本案中关于被告转账的102000元是本金还是利息的问题：双方在两份借款合同上约定利率利息为零，但被告梁博胜提交的中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账记录显示，被告从收到200000元借款的次月（即2017年10月18日）至2018年3月18日，每月均向原告梁冬强转账6000元，共计36000元；被告从收到300000元借款的次月（即2017年12月19日）至2018年3月19日，每月均向原告梁冬强转账9000元，共计36000元，总计72000元，且两笔借款均未到还款期限，由此推断，上述72000元是被告按月利率3%支付给原告的借款利息。被告于2018年3月22日转给原告的30000元，与当月已付利息日期接近，且之后双方不再有转账记录，故认定该30000元是被告对原告本金的归还，被告尚欠原告本金470000元。借款逾期后，被告梁博胜未按约定还款，应当承担违约责任，原告请求被告从2018年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。 判决主文一、被告梁博胜返还借款本金470000元给原告梁冬强； 二、被告梁博胜支付逾期借款利息给原告梁冬强（利息计算方法：以470000元为基数，从2018年9月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以470000元为基数，从2019年8月20日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…… 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 诉讼费案件受理费4400元（已减半，原告已预交），由被告梁博胜负担。 迟延履行责任上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 罗冰燕 二〇一九年十二月二十日 法官助理 余燕婷 书 记 员 庞冬玲
重庆市綦江区人民法院执 执 行 裁 定 书(2017)渝0110执3511号申请执行人：张应槐，男，1954年1月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：范国生，男，1963年12月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行张应槐与范国生分期付款买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2018年3月8日达成和解，申请执行人张应槐于2018年3月8日自愿向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：(2017)渝0110执3511号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵俊杰审 判 员 朱丽华审 判 员 魏永康二〇一八年三月八日法官助理 罗 超书 记 员 程 诚
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执191号 申请执行人张友均与被执行人贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，被执行人贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿已强制执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执191号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年三月十四日
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初1991号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：赵晓峰，男，1973年4月24日出生，汉族，住甘肃省礼县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告赵晓峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告赵晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵晓峰偿还小雨点公司贷款本金60682.21元，并支付以60682.21元为基数、自2019年3月15日起至欠款还清日止、按年利率24%计算的利息，利随本清。被告赵晓峰未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018GDS65389903021240022A）的具体约定和欠款事实：1.借款人：赵晓峰，通讯地址广东省深圳市南山区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年3月2日。4.贷款金额：82600.00元。5.贷款期限：36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.手续费：贷款手续费标准为放款金额的14.5%。8.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日，如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行，如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行，借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。9.贷款发放时间：2018年3月2日。10.手续费扣款时间：2018年3月2日。11.手续费扣除金额：11977.00元。12.贷款归还情况：（详见下表）。            还款日期              还款金额（单位:元）                  2018-03-04              3216.53                  2018-04-12              3216.53                  2018-05-13              3216.53                  2018-06-10              3216.53                  2018-07-12              3216.53                  2018-08-09              3216.53                  2018-09-12              3216.53                  2018-10-11              3216.53                  2018-11-12              3216.53                  2018-12-13              3216.53                  2019-01-14              3216.53                  2019-02-13              3216.53      13、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。14、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。15、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向赵晓峰邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告赵晓峰签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为赵晓峰。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向赵晓峰发放借款82600.00元，但小雨点公司在向赵晓峰放款的当日扣收手续费，赵晓峰未实际支配该部分资金，故赵晓峰实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即赵晓峰实际借款金额为70623.00元。现借款全部到期，赵晓峰应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及赵晓峰的还款情况，截至2019年3月14日，赵晓峰尚欠小雨点公司借款本金45342.40元。关于2019年3月15日起的利息，本院按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵晓峰于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金45342.40元；二、被告赵晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年3月15日至付清时止的利息，以未返还借款本金45342.40元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取811.65元，由被告赵晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  施芳群二〇二〇年五月八日书记员  周 砚
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初1382号原告：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。法定代表人：蔡锦文。委托诉讼代理人：杨新华，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟燕飞，广东中亿律师事务所律师。被告:郑桂烽，男，1990年1月9日出生，汉族，住广东省廉江市。原告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司与被告郑桂烽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司的委托诉讼代理人钟燕飞到庭参加了诉讼，被告郑桂烽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告向原告偿还借款209400元及利息（自2015年11月19日起按年利率24%计至清偿之日止）。事实与理由：2015年5月19日，原、被告双方签订购房首期款借款协议，约定由原告向被告贷款209400元，用以被告支付其购买的由原告开发的座落于中山市东升镇同茂村“八十亩”御京明珠花园X幢X房的部分首期楼款。借款期限自2015年5月19日起至2015年11月18日止。借款期内免息分期付清借款，逾期未还款的，按月利率2%支付利息，并约定了按日千分之五的违约金。协议签订后，双方于2015年5月19日就上述预售商品房签订了中山市商品房买卖合同，购房总价款为648400元，含定金在内的首期款为259400元。商品房买卖合同签订之日，原告将借款209400元出借给被告用以支付首期款，并由被告签署借款借据以确认。现借款期限届满，被告一直拖延还款。被告逾期还款行为已构成违约，依法应承担违约责任。为维护自身的合法权益，特向法院起诉。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：2015年5月19日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订购房首期款借款协议一份，主要载明：1.乙方自愿认购甲方开发的座落于中山市××镇××“××”××明珠花园××房，建筑面积123.63平方米，套内建筑面积105.68平方米，成交总价648400元，定金20000元，首期楼款239400元（不含定金）；2.乙方向甲方借款209400元用于支付上述房地产的首期款，借款期限为2015年5月19日至2015年11月18日止；3.乙方至签订协议之日起半年内分期付清，每3个月为一期，具体为：2015年8月18日前付清104700元，2015年11月18日前付清104700元，超过半年未付首期款项按借款当月月息2分计算；4.乙方逾期未还款的，须按日向甲方支付应付款千分之五的违约金；逾期超过30日仍未付清应付款的作违约处理。同日，被告出具借款借据，载明：借款209400元用于购买御京明珠花园一期X号房首期款（首期4成，借半年），还款日期2015年11月18日。同日，原、被告双方签订中山市商品买卖合同，约定：被告购买原告位于中山市××镇同××社区××经济合作社“××”××明珠花园××房的预售商品房，建筑面积123.63平方米，套内建筑面积105.68平方米，采用银行按揭方式付款，于2015年5月19日现金付款259400元，贷款389000元。庭审中，原告述称：被告因购买原告的预售商品房向原告借款209400元用于支付首期款，原告同意后原、被告于原告公司签订了借款协议。原告在总购房款中进行了相应的扣减，并出具了购房收据给被告，购房收据已交付给了购房登记（抵押）部门。被告购买的预售商品房已办理了销售合同备案、抵押登记备案和银行抵押按揭，但被告在指定时间内并没有对其购买的商品房进行验收和接收。在签订协议后，被告没有还款付息，原告通过电话向其追讨。原、被告双方不存在商品房买卖合同纠纷。此外，原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形，并同意本案诉讼费用由败诉方迳付给预交费用的胜诉方，无需本院另行收退。本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于原告主张被告向原告借款209400元的待证事实，其提交了购房首期款借款协议、借款借据、中山市商品房买卖合同等证据佐证，并对借款过程作出了详细的陈述，被告并无提出异议，故在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现原告诉称被告于借款到期后并经原告催促仍未偿还借款，而被告未提出异议亦未举证证明其已履行还款义务，故被告依法应承担举证不能的不利后果，本院依法采信原告主张，认定被告未按约还款，已构成违约，其除应继续履行还款义务外还应承担相应的违约责任，向原告支付逾期利息以弥补原告的损失。鉴于此，原告诉请被告偿还借款209400元及逾期利息（自2015年11月19日起按月息2%计至借款清偿之日）有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑桂烽于判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司偿还借款209400元及逾期利息（自2015年11月19日起按月息2%计至借款清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3015元，由被告郑桂烽负担。该款已由原告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司预付，被告郑桂烽于上述付款期限内一并径付给原告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁春燕二〇一八年三月二十日书记员  韦 彤
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1203民初504号 原告：王某，男，1993年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：董某，女，1992年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告王某与被告董某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法由审判员吴继红适用简易程序进行审理。2018年4月12日，原告王某向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告董某的起诉。 本院认为：原告王某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费100元，由原告王某负担。 审判长  吴继红 二〇一八年三月十二日 法官助理谢彬彬 书记员曹亚妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0612执恢88号申请执行人南通文煌印刷有限公司与被执行人南通冉意纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，双方当事人庭外和解，并已履行完毕，本案现已执行结案。特此通知二〇一八年三月二十八日
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂1322民初220号 原告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：广西柳州市东环大道。 法定代表人：黄鼎龙，公司董事长。 诉讼代理人：黄安省，公司职工。 被告：象州翔皓房地产有限责任公司。住所地：象州县象州镇内环路3-9号。 法定代表人：杨毅斌，公司董事长。 原告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称建工五公司）与被告象州翔皓房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告建工五公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2018年1月29日向本院寄送诉讼费缓交申请书，以公司资金紧张致使其春节前暂无法支付案件受理费为由申请缓交诉讼费，本院审查认为其申请不符合法定缓交情形，告知其不同意缓交，但其至今未预交案件受理费142689元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建工集团第五建筑工程有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  区禹泉 二〇一八年三月五日 书记员  陆丽吉 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。…… 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。…… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0612执536号通州区川姜镇恒欣拉链厂与秦卫：通州区川姜镇恒欣拉链厂与秦卫买卖合同纠纷一案，本院已于2018年3月9日执行完毕。已作结案处理。特此通知。二〇一八年三月九日
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0212刑初23号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人张俊伟，男，1975年9月26日出生，汉族，初中毕业，农民，现住河南省杞县。因涉嫌交通肇事于2017年7月4日被开封县公安局取保候审。经本院决定，于2018年1月11日由开封市祥符区公安局执行逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2017】262号起诉书指控被告人张俊伟犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，于2018年1月31日恢复普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭对本案进行了审理。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰、郭静出庭支持公诉，被告人张俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年02月23号15时许，被告人张俊伟驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿327省道由西向东行驶至开封县仇楼镇周砦村十字路口时，与前方同向行驶的被害人任某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成任某死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后张俊伟驾车逃逸。经开封县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人张俊伟负事故的全部责任。经开封市祥符区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，被害人任某符合车祸后创伤性、失血性休克死亡。事故发生后，被告人张俊伟已与被害人任某的近亲属达成了协议，并取得了任某近亲属的谅解。2017年2月27日被告人张俊伟到开封市祥符区公安局交通警察大队投案自首。上述事实，被告人张俊伟当庭均不持异议。并有证人张居生、张成栋、张振涛、张照运、胡换、尚建岭、张秀丽等的证言，道路事故现场勘验检查笔录及现场图片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、交通事故技术检验鉴定报告书及鉴定意见书、涉案车辆强险单、仇楼镇马庄村民委员会出具的证明、赔偿协议书、刑事谅解书、被告人、被害人及户籍证明、到案证明、无前科证明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张俊伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，发生事故后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。开封市祥符区指控被告人张俊伟的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张俊伟能投案自首，当庭如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且与被害人近亲属达成了赔偿协议并取得了谅解，本院依法对被告人予以减轻处罚。根据杞县司法局调查评估意见，被告人张俊伟具备社区矫正条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人张俊伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零十个月，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭庆霞人民陪审员  李春强人民陪审员  陈子恒二〇一八年三月八日书 记 员  张丽静
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初6821号原告:泰州市姜堰区万鑫豪陶瓷制品经营部,住所在江苏省姜堰经济开发区红星美佳利装饰广场新大楼1A，统一社会信用代码91321204L43215506E（1/1）。投资人：许小萍,该公司经理。委托诉讼代理人：张小官，男，1972年12月19日生，汉族，住江苏省海安县。被告：江苏三鼎日新激光科技有限公司，住所在江苏省姜堰经济开发区陈庄路北侧、科技路东侧，统一社会信用代码91321204MA1MW5YP8P。法定代表人：童大江。原告泰州市姜堰区万鑫豪陶瓷制品经营部与被告江苏三鼎日新激光科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小官到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告173000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与上海邱屏实业有限公司（以下简称上海邱屏公司）于2017年3月25日签订《采购合同》一份，后上海邱屏公司按约履行义务，被告未按期付款。同年8月19日，上海邱屏公司将债权转让给原告，并于同年10月9日向被告发送了债权转让告知书，后被告未付款。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年3月25日，被告与上海邱屏公司签订《采购合同》一份，约定：被告向上海邱屏公司购买瓷砖，型号为TD60401、RS80767、RS80795瓷砖的单价分别为100元/片、160元/片、160元/片，上海邱屏公司于同年5月30日前将瓷砖送至被告工地姜堰经济开发区陈庄路北侧、科技路东侧（13＃厂房），货到验收后30日内付清全款等。后上海邱屏公司于2017年3月25日至同年4月23日分六次，累计向被告供应型号为TD60401、RS80767、RS80795的瓷砖分别为1455片、37片、127片，共计价款为171740元，另为被告加工脚线计价款424元，两项价款合计为172164元，后被告未依约付款等。同年8月19日，上海邱屏公司与原告签订了债权转让协议书，该公司将对被告享有的债权转让给原告，并于同年10月10日向被告邮寄了债权转让的告知书，通知了被告，并要求其向原告付款，后被告仍未付款，引起诉讼，原告诉至本院。以上事实，有原告提交的采购合同、送货单、债权转让协议书、告知书、国内挂号信函收据、邮件查询单以及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。上海邱屏公司与被告之间的买卖、承揽合同是双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律和行政法律规定的强制性规定，应为合法有效。上海邱屏公司向被告供应瓷砖以及为其加工脚线等，被告应支付价款172164元。后上海邱屏公司将对被告享有的债权转让原告，并通知了被告，债权转让已发生效力，被告依法应向原告支付上述价款，后被告未履行。原告要求被告给付172164元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的其余款项，其未提交足够证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江苏三鼎日新激光科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告泰州市姜堰区万鑫豪陶瓷制品经营部价款172164元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，由原告负担18元，被告负担3742元(原告同意其预交的案件受理费中剩余部分3742元，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)；公告费600元，由被告负担（由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3760元。审 判 长  徐 军人民陪审员  李林山人民陪审员  李东明二〇一八年三月二十日书 记 员  花小敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0612执128号申请执行人马跃飞与被执行人周玉珍、黄晶晶民间借贷纠纷一案，执行立案标的267027元（不含执行费）。执行中，申请执行人陈述被执行人已还款4万元整，申请执行人同意本案以232913.85元了结全案，现被执行人已自觉履行完毕。本案收取执行费3905元。本案做结案处理。特此通知二〇一八年三月六日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执4278号之一申请执行人：宁波东钱湖旅游度假区绿色高尔夫广告有限公司（组织机构代码为79953584-9）。住所地：宁波市东钱湖旅游度假区韩岭村中下街219号。法定代表人：袁雪冰，总经理。委托诉讼代理人：杜鹏行，该公司经理。被执行人：宁波市鄞州区咸祥镇里蔡村股份经济合作社（组织机构代码为71333834-3）。住所地：宁波市鄞州区咸祥镇里蔡村。代表人：谢德宝，社长。本院在执行申请执行人宁波东钱湖旅游度假区绿色高尔夫广告有限公司与被执行人宁波市鄞州区咸祥镇里蔡村经济合作社土地租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州区咸祥镇里蔡村经济合作社应支付申请执行人宁波东钱湖旅游度假区绿色高尔夫广告有限公司执行款48157元及利息。经查，另案中申请执行人宁波东钱湖旅游度假区绿色高尔夫广告有限公司应向被执行人宁波市鄞州区咸祥镇里蔡村股份经济合作社履行义务，本案应以该案执行结果为依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  崔志勇二〇一八年三月二十日代书记员  林文斌
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执226号之二申请执行人**，男，1967年10月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人李代根，男，1970年6月6日出生，侗族，贵州省剑河县人，住剑河县。担保人杨胜碧，女，1977年7月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。担保人唐金学，男，1976年6月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。担保人唐明贵，男，1963年4月19日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。担保人杨胜军，男，1970年12月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民特77号民事裁定书，受理**申请执行李代根确认调解协议纠纷一案，责令被执行人**履行下列义务：给付申请执行人**人民币102,094元，并承担执行申请费1,431元。在执行中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人李代根在2018年3月21日给付申请执行人**50,000元（已付）；二、被执行人李代根在2018年9月21日前付清余款52,094元。三、由担保人杨胜碧、唐金学、唐明贵、杨胜军对本案的履行提供担保。据此，申请执行人**向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0327执226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院重新申请执行。审判员  孙岚二〇一八年三月二十二日法官助理肖斌书记员欧浩
卓资县人民法院民事判决书（2018）内0921民初122号原告：李秀，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，系×××北京现代牌轿车所有人。被告：李义，内蒙古自治区乌兰察布市兴和县店子镇石夭沟村，系×××，×××挂解放牌重型半挂车驾驶人。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。法定代表人：陆晓军。委托诉讼代理人：赵智，山西庭满律师事务所律师。原告李秀与被告李义、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司委托诉讼代理人赵智到庭参加诉讼，被告李义经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李秀向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿车辆损失费25905元、施救费1500元、停车费1500元，交通代步费1600元，鉴定费2000元、以上合计32505元，并承担诉讼费。事实和理由：2017年10月22日18时30分许，李义驾驶×××，×××挂解放牌重型半挂车沿X552县道由北向南行驶至县道5KM处时，撞到前方米虎英驾驶的×××北京现代牌轿车，造成米虎英、李秀受伤，两车辆受损的交通事故。经交警部门认定，李义未按操作规范安全、文明驾驶，过错严重，应在此次事故中负全部责任；米虎英、李秀在此次事故中无责任。现起诉，要求二被告赔偿车辆损失费25905元、施救费1500元、停车费1500元，交通代步费1600元，鉴定费2000元、以上合计32505元，并承担诉讼费。被告李义未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司辩称，对于原告合理合法的损失，保险公司同意在保险范围内承担赔偿责任，本案施救费、停车费、交通代步费、鉴定费、诉讼费、保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；2017年10月22日18时30分许，李义驾驶×××，×××挂解放牌重型半挂车沿X552县道由北向南行驶至卓资县X552县道5KM处时，撞到前方米虎英驾驶的×××北京现代牌轿车，造成米虎英、李秀受伤，两车辆受损的交通事故。事故发生后，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队对此次事故做出了乌公交卓认字（2017）第1549号交通事故认定书，驾驶人李义驾驶机动车上道路行使，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；同车道行驶的机动车，后车应与前车保持足以采取制动的安全距离。李义在此事故中过错严重，应在此次事故中负全部责任；米虎英、李秀在此次事故中无责任。原告因本次交通事故支付了施救费1500元。2017年11月6日原告向本院提出进行车辆受损鉴定。经本院司法辅助办公室依法委托乌兰察布兴发旧机动车鉴定评估有限责任公司鉴定，该鉴定机构于2018年1月8日出具乌兴鉴评（2018）评报字第001号旧机动车鉴定评估意见书，该车修复费为25905元。庭审时原告李秀与被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司代理人协议该车残值为200元。原告支付鉴定费2000元，停车费1500元，交通代步费1600元。2017年11月3日被告李义给付原告丈夫米虎英1000元鉴定费。2017年9月1日李国星（被告李义女儿）为其所有的×××，×××挂解放牌重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及投保了100万元商业第三者责任险且附加不计免赔，×××挂在中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投保了5万元商业第三者责任险且附加不计免赔。本次事故发生在保险期限内。本院认为，被告李义侵犯了原告的财产权益，应当承担侵权责任。但由于肇事车辆×××，×××挂解放牌重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及投保了100万元商业第三者责任险且附加不计免赔，×××挂在中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投保了5万元商业第三者责任险且附加不计免赔。故被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险理赔范围责任限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告李义予以赔偿。原告提出要求被告赔偿停车费，没有法律依据，本院不予支持。交通代步费已在（2018）内0921民初83号民事判决书交通费中予以支持，故本案不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李秀车辆损失费2000元；  二、由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司于本判决发生法律效力后十日内在商业第三者责任险损失赔偿限额内赔偿原告李秀车辆损失费23705元，施救费1500元。共计25205元。案件受理费240元、鉴定费2000元（被告李义已付原告1000元鉴定费），由被告李义负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。               审判员 任福                                                         二0一八年三月二十六日                             书记员  郭瑞
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀02民终1788号 上诉人（原审原告）：宋宗堂，男，1936年10月20日生，汉族，农民，住迁西县。 委托诉讼代理人：宋保方（系原告之子），1959年7月1日生，汉族，住迁西县。 被上诉人（原审被告）：宋玉坤，男，1964年12月8日生，汉族，农民，住迁西县。 被上诉人（原审被告）：宋开林，男，1954年11月1日生，汉族，农民，住迁西县。 上诉人宋宗堂因与被上诉人宋玉坤、宋开林农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初2071号民事裁定，向本院提起上诉。本院本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宋宗堂及其委托代理人宋保方与被上诉人宋玉坤、宋开林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人宋宗堂上诉请求：撤销一审判决。上诉理由：被上诉人侵犯上诉人土地承包经营权的纠纷不属于调解前置案件，属于人民法院应当依法受理的范围；被上诉人侵犯上诉人土地承包经营权事实清楚，证据充分，一审作出不予受理裁定明显不当。 被上诉人宋玉坤、宋开林称：同意一审裁定。 宋宗堂向一审法院起诉请求：1.要求被告归还原告其侵占的属于原告合法承包的大峪围山转约5亩；2.要求被告赔偿损失5000元；3.要求被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：1995年4月1日，原告宋宗堂（乙方）与迁西县联社（甲方）签订了承包合同，确定原告宋宗堂承包围山转范围四至是：“东山根、西山根、南蔡家坟、北荒山，栽植栗树391株”。原告与被告都是迁西县村民，其中被告宋开林是高古庄村12小队成员。2006年经村委会调解，原告将自己承包的围山转内的一分地转给被告宋开林经营。自2012年起，原、被告就坐落在迁西县沟子的土地承包经营权属发生纠纷。原告认为此争议土地的经营使用收益权归其所有，并经营管理。被告宋玉坤、宋开林认为此争议土地的所有权属于太平寨镇高古庄村第12小队，是该村12小队分给宋开林的口粮地，经营收益权应归被告宋开林所有，并由被告宋玉坤合法耕种经营。此事经高古庄村委会等相关部门多次调处未果。 一审法院认为：任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告宋宗堂与被告宋玉坤、宋开林之间的纠纷，核心是土地承包边界不清导致的经营使用权属纠纷，土地管理法相关规定，“土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”。在人民政府未对土地权属作出处理的情况下，原告就该争议问题向人民法院提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定：驳回原告宋宗堂的起诉。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，上诉人宋宗堂与被上诉人宋玉坤、宋开林之间的纠纷，核心是土地承包边界不清导致的经营使用权属纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。该纠纷应有由人民政府作出处理。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴利民 审判员  李 华 审判员  赵阳利 二〇一八年三月十日 书记员  王 欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0202刑初35号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人周骅，男，1983年1月17日出生，汉族，大学文化，芜湖达飞微金公司职工，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地安徽省芜湖市弋江区。2017年10月30日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年11月1日被芜湖市公安局镜湖分局释放并于当日变更强制措施为取保候审，12月7日被芜湖市镜湖区人民检察院取保候审，2018年1月18日被本院继续取保候审。 指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。 指定辩护人方锐，安徽君宏律师事务所律师。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2018）29号起诉书指控被告人周骅犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人周骅及其辩护人张文君到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年10月15日1时11分许，被告人周骅酒后驾驶皖Ｂ×××××号牌的小型轿车，沿本市环城北路自西向东行驶至第一职业技术学校路段时，与停在路边的皖Ｂ×××××号牌的小型轿车发生碰擦事故，造成二车受损。后对方驾驶员报警，被告人周晔在现场等待交警处理。经检测，被告人周骅血液中乙醇浓度为250ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定，被告人周骅负本起事故的全部责任。 案发后，被告人周骅与对方达成赔偿协议，支付赔偿款5300元,并获得对方的谅解。 上述事实，被告人周骅在开庭审理中亦无异议，并有证人夏某、袁某、黄某的证言，书证户籍信息、身份证、驾驶证、行驶证、抓获经过、血样提取登记表、网上查询（比对）记录、芜疾控检字2017ＪＨ149号乙醇浓度检测结果报告单、谅解书、协议、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周骅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人周骅明知他人报警而在现场等待，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。被告人周骅醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液中乙醇浓度达200mg/100ml以上，本院予以从重处罚。被告人周骅能赔偿对方车主经济损失并获得谅解，本院予以酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人周骅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金款于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 阳 人民陪审员  张旭东 人民陪审员  石 斌 二〇一八年三月二十日 书 记 员  陶 阳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0203刑初57号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人吴润湖（绰号康震），男，1976年8月24日出生，汉族，初中文化，无业，开封市人，住开封市顺河回族区。2003年10月因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年7月因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑七个月（2014年11月22日刑满释放）。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年11月27日被开封市公安局铁塔分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2018）22号起诉书，指控被告人吴润湖犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉，被告人吴润湖到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市顺河回族区人民检察院指控：2017年10月31日19时许，被告人吴润湖步行至开封市龙亭区西大街路南“南西象”童装店，用随身携带的丁字锥将被害人张某停放在童装店门前的一辆蓝色雅迪牌电动自行车前轮上的U型锁撬开，将该车推至附近一胡同内，用丁字锥将电源锁打开，随后骑着所盗的电动自行车离开。经鉴定，被盗电动自行车价值1845元。2017年11月8日晚，被告人吴润湖骑所盗电动自行车外出购买毒品时，被公安机关查获，民警从其身上搜出作案工具丁字锥一把。被盗电动自行车现已发还被害人张某。上述事实，被告人吴润湖在庭审中亦认可，并有被害人张某报案材料、陈述，作案工具丁字锥照片，被盗电动自行车照片，扣押及发还物品清单，公安机关发破案经过、抓获证明，吴润湖供述，被盗电动车保修卡照片，价格认定结论书、鉴定意见通知书，吴润湖被强制隔离戒毒决定书，吴润湖前科判决书、人口基本信息等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人吴润湖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴润湖系累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪，依法可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人吴润湖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、作案工具丁字锥一把予以没收。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年7月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘学东二〇一八年三月二十三日书记员  李 珂附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执856号申请执行人田维芬，女，1963年5月2日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被执行人匡平艳，女，1980年9月3日生，汉族，四川省古蔺县人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初1384号民事调解书，受理执行田维芬与匡平艳民间借贷纠纷一案中，被执行人匡平艳应支付申请人田维芬7000元及利息，缴纳执行费1223元，因被执行人拒不履行法律文书义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人匡平艳银行存款人民币88200元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  詹赟二〇一八年三月二十六日书记员  邹钛