wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0724执701号申请人张小雨，女，1978年11月25日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人张林，女，1973年4月16日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人嵇树明，男，1974年4月11日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人张小雨与被执行人张林、嵇树明房屋买卖合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初5167号民事调解书已生效，申请人向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案受理。执行过程中，申请执行人于2018年3月24日向本院书面撤回对被执行人的申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  尤德荣审判员  赵晓军二〇一八年三月三十日书记员  吴 鹏
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）土法执字第779号申请执行人高某某，男，汉族。被执行人顾某某，男，汉族。被执行人单某某，男，汉族。申请执行人高某某与被执行人顾某某、单某某买卖合同纠纷一案，申请执行人以被执行人顾某某已履行50%的给付义务，自愿免除被执行人顾某某剩余50%的给付义务，另一被执行人单某某暂无财产可供执行为由向本院提出撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七年第(一)项之规定，裁定如下：终结（2015）土法执字第779号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白文雁审 判 员  郝 鹏代理审判员  侯 宇二〇一八年三月二十八日书 记 员  张国庭附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。内蒙古自治区土默特右旗人民法院协助划拨存款通知书（）内0221执号：本院在执行与纠纷一案中，因被执行人在期限内未予执行，请将该被执行人在你处账户的存款元，划拨至中国农业银行土默特右旗支行账户05639201040003454。收款单位名称：土默特右旗人民法院开户行名称：中国农业银行土默特右旗支行账户：05639201040003454附：（）内0221执号执行裁定书一份年月日联系人：联系电话;0472-本院地址：土右旗科技大街邮编：014100内蒙古自治区土默特右旗人民法院协助划拨存款通知书（回执）内蒙古自治区土默特右旗人民法院：你院（）内0221执号协助划拨存款通知书收悉。在我处账户的存款元已划拨至中国农业银行土默特右旗支行账户05639201040003454，未划拨元，原因为。年月日联系人：联系电话：本院地址：邮编：土右旗人民法院（执行局）拟稿纸            发文字号：（    ）内0221执   号              缓急：              密级：                  签发：              审核：                  主送：案件当事人                  抄送：                  拟稿单位：执行局              拟稿人：               份数：  份                  文件名：执行裁定书              校对人：               印制时间：                   附件：                  主题词：                   标题：   内蒙古自治区土默特右旗人民法院执行裁定书（划拨）
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更55号罪犯孙永胜，男，汉族，1974年4月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。1996年9月19日因犯强奸罪被判处有期徒刑十四年，2005年9月21日刑满释放；2006年12月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2011年2月12日刑满释放。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2015年4月16日作出（2014）齐刑一初字第73号刑事判决，认定被告人孙永胜犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年8月24日作出（2015）黑刑三终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准一审以贩卖、运输毒品罪判处孙永胜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯孙永胜在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯孙永胜死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核汇总表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、服刑人员三课教育学籍卡、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孙永胜死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孙永胜的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  孙观宇审判员  孙德敏二〇一八年三月十九日法官助理赵世莹法官助理崔本峻书记员于凌远
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执688号之一申请执行人高玉遵，女，1968年12月8日出生，汉族，贵州省遵义，住遵义市汇川区。委托代理人：陶军，贵州子尹律师事务所律师。被执行人郑尚怀，男，1962年1月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人丁贤彬，男，1956年8月6日出生，汉族，贵州省仁怀市。被执行人李德会，女，1971年11月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人刘礼森，男，1972年12月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院作出的（2016）黔0303民初4568号民事判决书已经发生法律效力，受理执行高玉遵申请执行郑尚怀、丁贤彬、李德会、刘礼森民间借贷纠纷一案，被执行人郑尚怀、丁贤彬、李德会、刘礼森应支付申请执行人法律文书款80650.00元及利息，承担案件受理费1000.00，执行费1110.00元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑尚怀、丁贤彬、李德会、刘礼森银行存款人民币160000.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年三月二十九日书记员  姚 凯
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)琼9002执169号之一 申请执行人：杨全春，男，1979年1月16日出生，汉族，住琼海市嘉积镇XXX。 被执行人：王太才，男，1984年8月28日出生，汉族，现琼海市博鳌镇XXX。 本院依据已经发生法律效力的（2017）琼9002民初1336号民事调解书，于2018年2月6日立案执行申请执行人杨全春与被执行人王太才民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经本院协调，双方当事人达成执行和解。据此，申请执行人杨全春申请撤回执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2017）琼9002民初1336号案件的执行。 因撤回执行申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯清艳 审判员  黎文畅 审判员  郭和平 二〇一八年三月十二日 书记员  张**阳 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省高级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）皖刑辖52号 蚌埠市禹会区人民法院： 关于陆其龙涉嫌犯私藏枪支罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院依照刑事第一审程序进行审判。 二〇一八年三月二十七日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初318号之二原告：祝屿，女，1969年4月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县蒲场镇儒溪村民益组352号。公民身份号码：522123196904164042。委托诉讼代理人：周登开，贵州今阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：程轩，贵州今阳律师事务所律师。被告：刘大兵，男，1971年10月30日出生，汉族，住重庆市万盛区南桐镇金龙村元木沟组73号。公民身份号码：510216197110302039。委托诉讼代理人：李旭东，贵州名城（播州）律师事务所律师。第三人：王健，男，1968年5月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区新蒲镇新华社区十六组15号。公民身份证号码：522121196805136019。本院在审理原告祝屿诉与被告刘大兵、第三人王健股权转让纠纷一案中，根据原告的申请于2018年1月18日作出（2018）黔0321民初318号民事裁定：对被告刘大兵的财产或其他财产性权利予以查封、扣押，金额以590万元为限。现原告以起诉有误为由撤回本案诉讼，本院已作出（2018）黔0321民初318号之一民事裁定予以准许。本院认为：原告已撤回本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告刘大兵的财产或其他财产性权利的查封、扣押，金额以590万元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 代志林二〇一八年三月二十一日法官助理 薛祖芬书 记 员 穆佳雯
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018)粤0703民初779号原告：郭海敏，男，1974年12月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。被告：钟宇沛，男，1963年9月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。原告郭海敏诉被告钟宇沛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序于2018年3月2日公开开庭进行了审理，原告郭海敏到庭参加诉讼，被告钟宇沛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郭海敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告钟宇沛偿还借款本金5万元，并支付自2015年10月6日起至还清本金之日止的利息（暂计至起诉日2017年12月22日的利息为27068元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月6日原告与被告签订了一份《借款合同》，合同约定：被告向原告借款5万元，借款期限为2015年7月6日至2015年10月5日。原告于当日通过中国工商银行转账5万元给被告，被告同时向原告出具了借款借据，今借款期限早已届满，原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由拒绝偿还。《借款合同》还约定，被告逾期还款的，原告可按日息10‰的利率收取利息，这里原告主张年利率24%计算利息，即主张自2015年10月6日起至还清本金之日止的利息。原告在举证期限内提交的证据有：1.《身份证》；2.《借款合同》；3.《中国工商银行转账记录》；4.《借款借据》。被告钟宇沛无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的借贷关系；被告钟宇沛在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，2015年7月6日原、被告签订《借款合同》，约定：被告钟宇沛因生意资金周转向原告郭海敏借款5万元，借款期限为2015年7月6日至2015年10月5日止，并约定如被告逾期还款按日息10‰（年利率36.5%）计算利息。原告在庭审过程中确认逾期利息调整为按照年利率24%计算。同日，原告郭海敏将借款5万元汇入被告钟宇沛6222082012001076009的中国工商银行账号。被告钟宇沛出具《借款借据》，确认收到原告郭海敏出借的借款5万元。又查明，被告钟宇沛借款后至今没有偿还过本金及利息。以上事实，有原告向本院提交的《借款合同》、《借款借据》、《转账凭证》原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：原告郭海敏与被告钟宇沛签订《借款合同》发生借贷关系，本案是民间借贷纠纷。被告钟宇沛借款后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。原告郭海敏将借款5万元出借给被告钟宇沛后，已经履行了出借义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应按约定的借款期限偿还借款本金5万元给原告，但被告在借款期限届满后没有按时偿还借款。因此，原告郭海敏主张被告钟宇沛偿还借款本金5万元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。被告钟宇沛在借款期限届满后一直没有偿还借款本金和利息给原告，应按合同约定向原告郭海敏支付逾期利息。《借款合同》上约定被告钟宇沛逾期还款时应按照日息10‰支付利息给原告郭海敏，现原告主张逾期利息按照年利率24%计算,根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告主张利息以5万元为本金自2015年10月6日起按年利率24%计算至被告钟宇沛全部本金还清之日止，该利息计算方式没有超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告钟宇沛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭海敏偿还借款本金5万元及利息（利息以5万元为本金自2015年10月6日起按年利率24%计算至全部本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1727元，减半收取863.5元，由被告钟宇沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  陈钧二〇一八年三月十六日法官助理吴嘉文书记员陈**华
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1028民初331号 原告王广媛，女，1956年4月24日出生，汉族，住北京市通州区。 被告罗金朋，男，1989年1月27日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告曹建波，男，成年，汉族，住住河北省唐山市丰润区。 被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地：河北省唐山市玉田县城内兴旺****门市。统一社会信用代码：9113022978081993XF。 负责人董伟忠，总经理。 被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，，住所地：河北省唐山市路**汇金中心（****）统一社会信用代码：91130200672055469K。 负责人付宝华，总经理。 本院在审理原告王广媛与被告罗金朋、被告曹建波、被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二〇一八年三月二十三日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告王广媛撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王广媛负担。 审判员  李庆春 二〇一八年三月二十三日 书记员  刘 岩
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3686号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：陈月平，女，1966年6月13日出生，汉族，户籍所在地为浙江省台州市黄岩区，约定送达地址为浙江省台州市黄岩区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告陈月平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告陈月平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令陈月平立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：诉请分项未还本金（元）违约起算日综合年利率（%）18253.972018-03-13合计18253.97事实与理由：2017年11月26日,陈月平通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，陈月平在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：笔数签约时间贷款总额（元）利率%/年借款期限还款日期放款日期实际放款额（元）2017-11-21600.00每月12日2017-11-21600.00违约责任1、宣布已发放贷款全部提前到期;2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;截至2020年5月25日,陈月平履约情况见下表：笔数已还本金（元）已还息费（元）未还本金（元）最后一笔还款日期违约起算日3346.03788.5718253.972018-02-122018-03-13上述《个人借款合同》第五条约定了陈月平指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定陈月平提供的法律文书送达地址为浙江省台州市黄岩区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。陈月平未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、陈月平身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明陈月平向海尔金融公司贷款及陈月平逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，陈月平未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和陈月平通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但陈月平未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。陈月平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈月平于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费128元，由被告陈月平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十九日书记员 王坤仪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执4092号 申请执行人东莞市环境保护局申请执行被执行人邓观华、东莞市凤岗得信模具厂行政非诉执行一案，被执行人邓观华、东莞市凤岗得信模具厂已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一八年三月二十六日
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执479号申请执行人随州市瑞庭物业管理有限公司，住所地：随州市迎宾花园小区内。法定代表人何克新，董事长。被执行人郁保中，男，1981年1月10日出生，汉族，住随州市。本院在执行申请执行人随州市瑞庭物业管理有限公司与被执行人郁保中物业服务合同纠纷一案中，被执行人郁保中履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1303民初3136号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一八年三月八日书记员  尹 行
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0207执363号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：王永和，男，1968年12月25日出生，汉族，户籍地址黑龙江省大庆市大同区，现住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王永和借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王永和名下的车牌号黑Ｅ×××××，车架号ＬＢＥＨＤＡＦＢ5ＡＹ350553北京现代牌小型轿车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判员  梅根生 二〇一八年三月二十日 法官助理程智 书记员刘勇
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0602民初2283号原告：刘高辉，男，1972年6月2日生，汉族，现住保定市曲阳县。委托诉讼代理人：马坤松，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马美娜，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花路**，统一社会信用代码91130600805944471K。负责人：邢运江。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。原告刘高辉与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马坤松,被告委托诉讼代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失、施救费用、路产损失、公估费用等共计185000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月30日，驾驶人刘高辉驾驶冀Ｆ×××**/冀Ｆ×××**车重型半挂货车行驶至京港澳高速公路石家庄向75公里+600米时，与唐海驾驶的欧曼重型自卸货车发生追尾碰撞，造成驾驶人唐海受伤，两车不同程度的损坏的交通事故。事故发生后，高速公路警察总队保定支队涿州大队出具交通事故认定书认定刘高辉负事故的主要责任，唐海负事故的次要责任。原告车辆在被告保险公司投有各项保险，保险公司应承担赔偿责任，协商未果，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，1.请法院依法核实事故车辆行驶证、驾驶证是否合法有效；2.核实车辆的真实性；3.原告主张的车辆损失应当扣除对方车辆交强险应该承担的份额，原告负事故的主要责任因此赔偿比例不超过70%。不承担本案诉讼费、鉴定费。挂车未在被告处投保，挂车产生的费用不予承担。本院经审理查明事实如下：2017年4月11日原告所有的冀Ｆ×××**半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、自燃损失险及机动车责任事故强制保险等，其中机动车损失保险为115920元，第三者责任保险100万元以及不计免赔。保险期间自2017年4月14日0时至2018年4月13日24时。2017年5月30日4时20分，驾驶人刘高辉驾驶冀Ｆ×××**/冀Ｆ×××**车重型半挂货车行驶至京港澳高速公路石家庄向75公里+600米时，与唐海驾驶的欧曼重型自卸货车发生追尾碰撞，造成驾驶人唐海受伤，两车不同程度损坏的交通事故。发生事故的后，刘高辉因操作不当，造成路产损失。事故发生后，河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序）认定刘高辉负此次道路交通事故的主要责任，唐海负次要责任。河北省高速公路管理局向刘高辉出具《交通具体行政行为决定书》，责令刘高辉缴纳了公路路产（补）偿费50730元。事发后，在涿州市便民吊装服务处进行救助，出具了吊装施救费9900元的票据。原告还出具了曲阳县光顺汽车救援中心的二次施救费5000元的票据。庭审中，原告出具了曲阳县安顺汽车钣金修理厂的配件及工时清单，以此证实车辆损失为111669元。因被告认为该车损数额过高，原告刘高辉向提出对车辆损失进行鉴定，经原被告协商、摇号，本院委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｆ×××**车车损进行了鉴定，该公司出具了车损数额为97006元，公估费为5500元（刘高辉垫付）。原告认为该鉴定报告中的公估结果数额过低，与原告实际损失差距甚远，公估费应由被告承担。被告认为该公估报告数额过高，与实际车损不符，此次法院委托鉴定费应由原告承担。上述事实，由原告提供的保单、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路交通事故认定书、保险单、行政处罚决定书及其交款票据、施救费票据、配件及工时清单、车损鉴定申请，被告提交的营业执照副本，本院委托公估公司的评估报告书，以及原、被告委托诉讼代理人当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的，该保险合同不违反国家法律规定，合法有效，对原被告的合同行为，本院予以确认。原告的车辆在被告处投保交强险、车损险、商业第三者责任险等及不计免赔，且在保险期间内发生车损，原告以保险合同请求车损赔偿具有事实和法律依据，被告应在保险范围内承担保险责任。原告单方提供的配件及工时清单，被告认为过高后，原告提交了鉴定申请，后经原被告摇号，本院委托公估机构进行公估，被告没有证据证明新的鉴定结论存有瑕疵，被告仅口头陈述过高，请求酌减的辩解理由不能成立。原告在被告投保了车损险，其目的是在车辆造成损失后，得到应有的补偿，被告辩解该事故中原告为主要责任应赔偿比例不应超过70%的理由不能成立。因而被告应按鉴定结论97006元予以赔偿。鉴定费5500元是为了确定车辆损失产生的合理费用，对原告该主张本院予以支持。施救费是为了减少车辆损失扩大花费的必要费用，但是原告的车损为97006元，施救费14900元过高，本院酌情支持原告10000元施救费本院予以支持。原告造成的公路路产损失50730元，是因原告交通事故造成第三者损失，被告予以赔偿，本院予以支持。综上所述，原告的保险车辆车损数额为97006元，施救费10000元，鉴定费5500元，公路路产费50730元，合计163236元，被告应依照双方的保险合同予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后七日内给付原告刘高辉保险理赔金163236元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取计2000元，原告刘高辉负担238元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1762元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  卢清江二〇一八年三月八日书记员  张玉彦
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执786号申请执行人刘晓容,女,汉族，1964年1月1日出生,住遵义县。申请执行人周丕琴,女,汉族，1967年6月3日出生,住遵义市红花岗区。被执行人陈先文,男,汉族，1966年1月20日出生,住遵义市汇川区。被执行人陈宗群,女,汉族，1967年1月21日出生,住正安县。本院在执行申请执行人刘晓容、周丕琴与被执行人陈先文、陈宗群借款合同纠纷一案中，被执行人陈先文、陈宗群应支付申请执行人刘晓容、周丕琴人民币26787.86元，承担案件受理费299.00元、执行费300.00元，因被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈先文、陈宗群银行存款人民币30000.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  李占阳二〇一八年三月十九日书记员  唐 帆
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初2315号原告：内蒙古广义实业（集团）有限公司，住所地呼和浩特市回民区通道街32号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：高威，职务总经理。委托代理人：包爱民，慧聪律师事务所律师。被告：呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区102省道东侧。统一社会信用代码：×××。法定代表人：苗磊，职务总经理。委托代理人：孙大伟，男，1979年8月3日出生，蒙古族，该公司员工，现住呼和浩特市新城区西落凤街9号楼1单元13号。原告内蒙古广义实业（集团）有限公司（以下简称广义实业公司）诉被告呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司（以下简称赛罕地产公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广义实业公司的委托诉讼代理人包爱民，被告赛罕地产公司的委托诉讼代理人孙大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广义实业公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告交付位于呼和浩特市赛罕区巧报镇东黑河村村民集资住宅小区10号楼四单元101号、102号、五单元101号、八单元101号、102号及九单元101号、102号商业房（上述房屋价值5418570元），并配合原告向呼和浩特市赛罕区巧报镇东黑河村村民委员会办理上述房屋的购房合同变更手续；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。庭审中，广义实业变更了诉讼请求为：1、依法判令被告立即偿还借款500万元并支付从2017年12月1日至实际支付之日止的利息（以500万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月20日原、被告双方签订了《借款合同》，约定原告出借给被告5000万元，借款期限为18个月，因借款到期后被告仍有500万元借款无力偿还且长期拖欠，原、被告双方于2017年11月经协商达成以房抵债的合意，双方为此签订了一份《以房偿债协议》，协议约定被告以其所有的位于呼和浩特市赛罕区巧报镇东黑河村村民集资住宅小区10号楼四单元101号、102号、五单元101号、八单元101号、102号及九单元101号、102号商业房以每平方米3000元的价格折抵拖欠原告的500万元债务，协议还约定鉴于上述房屋系赛罕区巧报镇东黑河村村民集资建房尚不具备办理房屋所有权证的条件，故协议生效后被告需配合原告前往赛罕区巧报镇东黑河村委会办理上述房屋的合同变更手续。现上述合同已生效多日，但被告却迟迟不履行合同义务，即未向原告交付上述抵债的房屋，也未配合原告办理相应的合同变更手续，为此，原告曾多次催促被告，但被告总是以种种借口推诿至今。赛罕地产公司辩称，赛罕地产公司对广义实业公司主张的欠款及涉案房屋和手续都没有异议，赛罕地产公司希望以房屋抵顶500万元借款，给原告顶完500万元后，广义实业公司倒欠赛罕地产公司418570元，赛罕地产公司希望广义实业公司把倒欠的418570元支付后，才把房屋和手续交付给原告。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原代：第一组证据：《借款合同》、收据、银行转账凭证；第二组证据：《以房偿债协议》、《商铺抵顶工程款协议书》、村委会会议纪要、《证明》。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月20日，广义实业公司与赛罕地产公司签订了《借款合同》，约定赛罕地产公司向广义实业公司借款5000万元，借款期限为18个月（2013年9月20日至2015年3月19日），借款利息按月利率1.5%/月计算，还款方式未按季度结息，到期还本。2013年9月23日，广义实业公司以银行转账的方式向赛罕地产公司转账交付了5000万元借款。借款到期后，赛罕地产公司偿还了4500万元借款，剩余500万元未偿还。2017年11月1日，广义实业公司与赛罕地产公司经协商达成以房抵债的合意，双方签订了《以房偿债协议》，协议约定赛罕地产公司以坐落于呼和浩特市赛罕区巧报镇东黑河村村民集资住宅小区10号楼四单元101号、102号、五单元101号、八单元101号、102号及九单元101号、102号商业房清偿所欠广义实业公司的债务，房屋以每平方米3000元的价格作价5418570元，超出部分418570元以现金的方式由广义实业公司返还赛罕地产公司。协议还约定鉴于上述房屋系赛罕区巧报镇东黑河村村民集资建房尚不具备办理房屋所有权证的条件，赛罕地产公司在协议生效后30日内配合广义实业公司前往赛罕区巧报镇东黑河村委会办理上述房屋的合同变更手续。《以房偿债协议》生效后，赛罕地产公司没有按约履行合同义务，亦未按照《借款合同》的约定偿还剩余借款。广义实业公司诉至法院，请求依法判令赛罕地产公司交付位于呼和浩特市赛罕区巧报镇东黑河村村民集资住宅小区10号楼四单元101号、102号、五单元101号、八单元101号、102号及九单元101号、102号商业房（上述房屋价值5418570元），并配合广义实业公司向呼和浩特市赛罕区巧报镇东黑河村村民委员会办理上述房屋的购房合同变更手续。庭审过程中，广义实业公司变更诉请为依法判令赛罕地产公司立即偿还借款500万元并支付从2017年12月1日至实际支付之日止的利息（以500万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，未履行或者为完全履行的应当承担继续履行以及支付违约金的违约责任。广义实业公司与赛罕地产公司签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。广义实业公司请求赛罕地产公司偿还借款500万元并中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求符合合同约定且其主张的利率未超出法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司于本判决生效之日起十五日内偿还内蒙古广义实业（集团）有限公司借款500万元；二、呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司于本判决生效之日起十五日内向内蒙古广义实业（集团）有限公司支付利息（以应偿还本金为基数，自2017年12月1日起至全部借款实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费49730元（原告已预交），由呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 巴格那人民陪审员 孟中华人民陪审员 刘玉英 二〇一九年三月二十九日书 记 员 梁美鹃
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3893号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：林辉撑，男，1986年12月14日出生，汉族，户籍所在地为浙江省三门县浬浦镇，约定送达地址为浙江省杭州市江干区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告林辉撑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告林辉撑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令林辉撑立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：诉请分项未还本金（元）违约起算日综合年利率（%）19195.092018-03-13合计19195.09事实与理由：2017年12月21日,林辉撑通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，林辉撑在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：笔数签约时间贷款总额（元）利率%/年借款期限还款日期放款日期实际放款额（元）2017-12-22800.00每月12日2017-12-22800.00违约责任1、宣布已发放贷款全部提前到期;2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;截至2020年5月25日,林辉撑履约情况见下表：笔数已还本金（元）已还息费（元）未还本金（元）最后一笔还款日期违约起算日3604.91823.9319195.092018-02-272018-03-13上述《个人借款合同》第五条约定了林辉撑指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定林辉撑提供的法律文书送达地址为浙江省杭州市江干区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。林辉撑未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、林辉撑身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明林辉撑向海尔金融公司贷款及林辉撑逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，林辉撑未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和林辉撑通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但林辉撑未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。林辉撑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林辉撑于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费140元，由被告林辉撑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十九日书记员 王坤仪
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执222号 刘忠银、贺云、遵义市宏泰建筑建材有限责任公司： 刘忠银与贺云、遵义市宏泰建筑建材有限责任公司其他案由一案，申请执行标的共计479550元。经本院立案执行，现已执行到位479550元；申请执行人申请放弃4640元。本院已于2018年3月7日将该款转付给刘忠银。至此，刘忠银向本院申请执行的（2017）黔0324民初1790号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年三月七日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0502执2026号 北海楚越装饰工程有限公司、俞依伦 本院执行的北海楚越装饰工程有限公司申请俞依伦合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年三月十九日
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初2944号 原告:重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，统一社会信用代码9150011059052337X9。 法定代表人：李正梅，经理。 委托诉讼代理人：刘凤，女，1989年4月26日出生，汉族，住重庆市江津区，系该公司员工。 被告：龙炳凤，男，1973年2月12日出生，汉族，住湖南省凤凰县。 原告重庆华旭物流有限公司（以下简称华旭物流）与被告龙炳凤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭审理。原告华旭物流的委托诉讼代理人刘凤到庭参加诉讼，被告龙炳凤经本院合法送达相关法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华旭物流向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告服务费4000元并按每日2%计付滞纳金；2、判决被告支付原告违约金20000元。事实和理由：2018年3月22日，原、被告签订《车辆挂靠合同》约定被告将自有的渝BSXXXX号车辆挂靠在原告处营运。双方在合同中约定服务费按每年4000元收取，并对保险、审车和违约金等事宜进行了约定。但被告自2018年11月起就未按约向原告交纳服务费，也未对车辆进行年审及投保。原告为维护自身合法权益遂向本院起诉，提出诉讼请求如上。 被告龙炳凤未到庭应诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书等证据材料，本院经审查予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原、被告于2018年3月22日签订《车辆挂靠合同》约定：被告将自购的渝BSXXXX号车辆（发动机号为1613J17XXXX，车架号为LZFF25R40DD27XXXX）挂靠在原告处从事运输业务，合同履行期限自2018年3月22日起至该车法定报废年限为止；合同履行期间，被告应在每月30日前向原告交纳次月服务费，被告每年应承担服务费4000元，若被告未按时交纳需承担每日2%滞纳金和20000元违约金；被告应依法按时参加年检（车辆检验），逾期未年检被告应承担20000元违约金。双方在该合同中还对车辆营运的其他事项进行了约定。合同履行中，被告自2018年11月起未再向原告交纳服务费及保险费，亦未对车辆进行年审。 本院认为，原、被告签订《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定诚信履行。被告未按合同约定交纳服务费及对车辆进行年审已构成违约，故原告要求被告继续履行合同并承担违约责任，于法有据，本院对其合理部分予以支持。根据合同中被告应于每月30日前给付次月服务费的约定，至庭审辩论终结时被告拖欠服务费为1333.33元（4000元÷12×4）。对原告主张违约金20000元的诉讼请求，被告确存在违约行为，但本院认为违约金的主要功能是对违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，现原告未对其实际损失事实的具体情况举证证明，故本院根据合同的履行情况及当事人的过错程度，兼顾公平原则，酌情将违约金调整为133元。对原告主张滞纳金的诉讼请求，虽合同有相关约定，但滞纳金亦属于违约责任，而本院已经酌情支持原告违约金的诉请用以弥补原告的损失及惩戒被告的违约行为，故本院对原告滞纳金的主张不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙炳凤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆荣怀汽车运输有限公司服务费1333.33元、违约金133元，合计1466.33元； 二、驳回原告重庆华旭物流有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告龙炳凤负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 李 荃 二〇一八年三月二十八日 书记员 蔡红宇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01破1-5号申请人：中顺汽车控股有限公司管理人。本院于2017年1月13日裁定受理中顺汽车控股有限公司破产重整一案，并于同日指定中顺汽车控股有限公司清算组担任中顺汽车控股有限公司管理人。2017年7月6日，本院裁定批准中顺汽车控股有限公司重整计划，终止中顺汽车控股有限公司重整程序，并予以公告，由中顺汽车控股有限公司管理人负责监督重整计划的执行。2018年3月9日，中顺汽车控股有限公司管理人向本院提交《关于重整计划执行情况的监督报告》和《关于提请确认重整计划执行完毕并终结重整程序的报告》，认为中顺汽车控股有限公司重整计划已执行完毕，提请本院裁定确认重整计划执行完毕并终结破产程序。本院认为，中顺汽车控股有限公司重整计划包含出资人权益调整方案、债权清偿方案，同时明确规定了重整计划执行完毕的标准，即“中顺汽车控股有限公司出资人的原有出资已经按照出资人权益调整方案予以调整；破产费用、各类债权均按照重整计划的规定已转账支付”。现中顺汽车控股有限公司股权变更已经按照出资人权益调整方案履行完毕，中顺汽车控股有限公司重整计划规定的向债权人转账支付工作已经完成，相应资金已经转账至债权人指定的账户或者已进行提存，债权已经清偿完毕，重整计划已经执行完毕。按照重整计划减免的债务，自重整计划执行完毕时起，中顺汽车控股有限公司不再承担清偿责任。自2018年3月14日起，中顺汽车控股有限公司管理人对中顺汽车控股有限公司执行重整计划的监督职责终止，但应继续处理后续遗留事宜。鉴于本案重整计划已经执行完毕，重整工作已经完成，根据管理人的申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第九十一条第一款、第九十四条之规定，裁定如下：一、确认中顺汽车控股有限公司重整计划执行完毕；二、终结中顺汽车控股有限公司破产重整程序。本裁定自即日起生效。审判长  张延丹审判员  徐 扬审判员  张春韬审判员  何 阳审判员  王 骞二〇一八年三月十四日法官助理吉双城书记员刘俣彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第九十一条监督期届满时，管理人应当向人民法院提交监督报告。自监督报告提交之日起，管理人的监督职责终止。第九十四条按照重整计划减免的债务，自重整计划执行完毕时起，债务人不再承担清偿责任。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执87号之一申请执行人颜家鹏，男，汉族，1976年12月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人邓蠡，男，汉族，1976年8月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人周文刚，男，汉族，1978年5月28日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。本院在执行颜家鹏与邓蠡、周文刚民间借贷纠纷一案中，因申请人在向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第一项规定，裁定如下：终结颜家鹏申请执行邓蠡、周文刚民间借贷纠纷一案的执行程序。申请人撤回申请后，可在两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年三月十三日书记员  牟 磊
开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0783执247号 陈仲青、开平市天富美制衣有限公司： 申请执行人陈仲青与被执行人开平市天富美制衣有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计1923.47元。经本院立案执行，现已强制执行到位1923.47元。本院已于2018年3月26日将该款转付给申请执行人陈仲青。本案已缴纳执行费50元。至此，申请执行人陈仲青向本院申请执行的（2017）粤0783民初1863号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年三月二十六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终4591号等(详见附表一) 上诉人（一审原告）：柏静等人（详见附表一）。 被上诉人（一审被告）：成都润利鑫置业有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐。 上诉人柏静等人（详见附表一）因与被上诉人成都润利鑫置业有限责任公司商品房预售合同纠纷八案，不服成都市武侯区人民法院民事判决（详见附表一），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人柏静等人（详见附表一）在收到法院催缴案件受理费的通知后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人柏静等人（详见附表一）自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵锋 审判员王果 审判员赵韬 二〇一八年三月十三日 书记员龙春光                            附表一                               序号                       二审案号             （2018）川01民终                       一审案号             （2017）川0107民初                       当事人身份信息                               1                       4570号                       11924号                       上诉人：柏静，女，汉族，1986年7月12日出生，住成都市武侯区。             上诉人：易昂轩，男，汉族，1987年6月18日出生，住成都市武侯区。                               2                       4571号                       11952号                       上诉人：刘涛，男，汉族，1989年5月2日出生，住四川省蓬溪县。                               3                       4578号                       11950号                       上诉人：黄渊凌，男，汉族，1981年7月6日出生，住成都市武侯区。                               4                       4582号                       12010号                       上诉人：王兴发，男，1983年8月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。             上诉人：邹晴，女，1984年8月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。                               5                       4585号                       12011号                       上诉人：周杰，男，1993年8月14日出生，汉族，住四川省西充县。                               6                       4588号                       11956号                       上诉人：刘海，男，1981年12月22日出生，汉族，住成都市武侯区。                               7                       4590号                       11996号                       上诉人：朱江川，朱江川，男，1976年6月6日出生，汉族，住成都市武侯区。             上诉人：蒋朝霞，朱江川，男，1976年6月6日出生，汉族，住成都市武侯区。                               8                       4591号                       11997号                       上诉人：易礼鹏，男，汉族，1988年9月21日出生，住成都市武侯区。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初7103号原告：谷强，男，1974年5月11日出生，汉族，山东工艺美术学院附属中学教师，住济南市。委托诉讼代理人：高大威，北京市隆安（济南）律师事务所律师。被告：王小平，女，1962年9月17日出生，汉族，户籍地济南市，住济南市。委托诉讼代理人：王伟，山东齐州律师事务所律师。原告谷强与被告王小平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员尹诺诺担任审判长，与人民陪审员陈军、胡丽颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷强及其委托诉讼代理人高大威、被告王小平的委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谷强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告定金1万元；2、判令被告赔偿原告中介费7000元；3、判令被告支付原告违约金206000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月19日签订房屋买卖合同，约定原告购买被告所有的位于济南市房产，合同总价款为103万元，违约金为房屋总价的20%。合同签订后，原告支付被告定金1万元，并向中介支付7000元中介费。后由于被告的原因造成房屋无法过户，原告的购房目的无法实现。故，特向贵院起诉，请求判如所请。原告谷强为支持其诉讼请求，向本院举证如下：证据1、原、被告签署的房屋买卖合同1份；证据2、被告王小平出具的定金收条1份；证据3、佣金确认书1份；证据4、2015年6月3日原告中国邮政储蓄银行个人账户申请书及电子银行记录1份。被告王小平辩称，在房屋交易过程中，因案涉房屋系房改房，应以参与房改的人员为共同拥有人，被告在与前夫沟通过程中，原告表示因孩子学区因素无法继续等待，要求被告予以赔偿，不再购买此房屋。由此，被告并非故意欺骗原告，房屋中介全程参与，没有给双方提供专业的服务，被告不应承担赔偿责任。被告王小平向本院举证如下：证据1、房屋买卖合同1份；证据2、中介产权证收条及需要提供资料的说明1份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告所举证据1、证据2，被告所举证据1及证据2中的中介产权证收条，原、被告双方对其真实性无异议，本院依法确认为有效证据。经审查，本院依法确认为有效证据。经审理，本院认定：2015年5月19日，原告（乙方）谷强与被告（甲方）王小平及居间方(丙方)济南玛雅房屋中介有限公司签订编号为**的《房屋买卖合同》，合同载明：甲方同意将济南市房产（产权号：济房省直字第***号）出售给乙方（按套计算），房屋成交价格为103万元，合同签订同时，乙方向甲方支付购房定金1万元。甲乙双方同意以银行按揭方式付款，并约定房地产交易过户当日支付首付款（含定金）53万元。合同违约责任条款载明，若甲方违约，双倍返还乙方购房定金，另外支付房屋成交价款20%的违约赔偿金、合同签订当日，原告谷强交付被告王小平购房定金1万元，同日，原、被告及济南旭尧不动产经纪有限责任公司共同签署《佣金确认书》，确认佣金价款为7000元。2015年6月3日，原告谷强在中国邮政储蓄银行开立卡号为***的个人账户。原、被告一致认可，在房屋交易过程中，因案涉房产系房改房，需被告王小平前夫出具证明，由于被告前夫王小平在肯尼亚工作，第一次出具的证明因系圆珠笔书写且格式不对，房管局不予认可。后，由于我国驻肯尼亚大使馆对认证手续有时间上的规定，不能短时时间连续出具，故未完成房屋交易。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同依法成立并生效，被告王小平作为出卖人，应对房屋产权负有瑕疵保证义务。原、被告一致认可导致合同未能继续履行的原因系王小平前夫证明开具问题，对此，本院认为，被告王小平积极联系其前夫开具了相关认证证明手续，该证明由于不符合房管局规定而导致重新开具，在重新开具过程中，由于我国驻外使领馆的规定导致被告王小平不能短时间取得其前夫证明，不能据此认定王小平系恶意违约，依照公平责任原则，现原告谷强要求被告王小平返还定金1万元，其实质系要求被告王小平退还购房预付款，而非适用定金条款，故，对原告谷强此诉讼请求，本院予以支持。原告谷强依照合同约定的违约责任条款要求被告王小平承担房屋成交价款20%的违约金，本院不宜全额支持，本院依据合同标的等因素，综合认定3万元为宜。原告谷强要求被告王小平赔偿7000元佣金的经济损失，因本院酌定的违约金数额足以弥补原告谷强的经济损失，且原告谷强提交的佣金确认书不足以证明原告已经实际交付该成交佣金，故，对原告谷强此项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告王小平于本判决生效之日起十日内返还原告谷强购房款1万元；二、被告王小平于本判决生效之日起十日内支付原告谷强违约金3万元元；三、驳回原告谷强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由原告谷强负担3650元，由被告王小平负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  尹诺诺人民陪审员  陈 军人民陪审员  胡丽颖二〇一八年三月二十一日书 记 员  候雁语
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初5997号原告：张德平，男，1962年8月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：秦国平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告：乔海波，男，1971年8月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：何星，湖北联帮律师事务所律师。原告张德平与被告乔海波合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告张德平诉称,2015年11月22日,原告与被告签订一份合伙协议,共同对位于襄城区唐城长生殿项目进行建设施工。协议签订后,原告对该项目各项支出88059元整,后因双方分歧较大,于2015年12月14日,原告与被告协商约定:”原告退出该合伙,待该工程完工后,被告支付原告前期花费88059元”,并签字确认。时至今日,该工程已经完工并交付使用,原告多次要求被告支付88059元,遭到被告拒绝,导致诉至贵院。请求人民法院依法判令被告支付原告前期投资88059元，并支付利息至给付日期止。本案诉讼费用由被告承担。被告乔海波在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在襄阳市××区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”,第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,本案被告乔海波的实际住所地为襄阳市××××号,襄阳市樊城区人民法院对本案不享有管辖权,请求人民法院依法裁定将本案移送襄州区人民法院审理。本院经审查认为，原告张德平依据《合伙协议》及《协商约定》提起诉讼，要求被告乔海波支付原告张德平前期投资88059元。上述协议均未约定合同履行地，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。本案原告的住所地在襄阳襄城区，被告的住所地在襄阳市××区。因此，无论按照被告住所地管辖的规定，还是没有约定合同履行地、履行义务的一方所在地作为合同履行地的规定，本院均不具有管辖权。原告张德平在管辖权异议的答辩中提出，同意将本案移送至襄阳市襄州区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：被告乔海波对本案管辖权提出的异议成立，本案移送襄阳市襄州区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李红文人民陪审员  寇亚玲人民陪审员  刘 宁二〇一八年三月二十三日书 记 员  李华建
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初3410号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：罗志群，女，1978年3月8日出生，汉族，户籍所在地为安徽省肥东县龙岗经济开发区，约定送达地址为北京市丰台区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告罗志群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告罗志群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令罗志群立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              15741.27              2018-03-13              24.00                  合计                    15741.27                                  事实与理由：2017年12月8日,罗志群通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，罗志群在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-12-      08              17400.00              18.00              18              每月12日              2017-12-      08              17400.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月25日,罗志群履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              1658.73              631.38              15741.27              2018-03-01              2018-03-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了罗志群指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定罗志群提供的法律文书送达地址为北京市丰台区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。罗志群未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、罗志群身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明罗志群向海尔金融公司贷款及罗志群逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，罗志群未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和罗志群通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但罗志群未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。罗志群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗志群于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费97元，由被告罗志群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十八日书记员 王坤仪
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保5888号 关于申请人东莞市华利纸品有限公司与被申请人东莞市福金鹰电子科技有限公司、侯名珍申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一八年三月十六日 书记员 ：刘炯贤
开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0783执453号 莫主妹、开平市天富美制衣有限公司： 申请执行人莫主妹与被执行人开平市天富美制衣有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计2854元。经本院立案执行，现已强制执行到位2854元。本院已于2018年3月26日将该款转付给申请执行人莫主妹。本案已缴纳执行费50元。至此，申请执行人莫主妹向本院申请执行的（2017）粤0783民初2003号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年三月二十六日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初944号之一反诉原告：杨小辉，男，1977年10月15日出生，汉族，大庆市和利出租汽车服务有限公司出租车司机，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。反诉被告：大庆市和利出租汽车服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区中兴北街**。法定代表人：唐志，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建，男，该公司经理。委托诉讼代理人：徐辉，黑龙江庆大律师事务所律师。原告大庆市和利出租汽车服务有限公司与被告杨小辉合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，反诉原告杨小辉于2017年4月26日向本院提起反诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。反诉原告杨小辉向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告继续履行与反诉原告之间的承包合同，并将扣留的黑Ｅ×××**桑塔纳3000型轿车返还反诉原告继续承包经营；２.返还反诉原告经营权使用费31644元（自2013年8月30日至2016年10月31日每年1万元）；3.判令反诉被告返还多收反诉原告的履约保证金20830元（4万元扣除反诉原告应当交纳的19170元承包费）并给付利息9145.20元（以4万元为基数，自2013年8月30日起至2017年6月22日，按同期银行贷款年利率6%计算）；4.判令反诉被告赔偿反诉原告经营损失22154元（自2017年3月6日起按每天209元计算106天，已扣除应向反诉被告交纳的每天120元）；5.反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：2013年8月30日，反诉原告与反诉被告签订出租汽车承包合同，约定反诉原告承包经营反诉被告所有的黑Ｅ×××**桑塔纳3000型轿车一辆，当日反诉原告向反诉被告交付履约保证金5万元（相关规定为1万元，多交4万元），自2013年8月30日至今，反诉被告未返回反诉原告多交的4万元履约保证金，占用期间反诉被告应当支付银行贷款利息。同时，该4万元扣除反诉原告应当承担的承包费后，剩余20830元反诉被告应当返还。合同期内，反诉被告于2017年3月6日将反诉原告承包的车辆扣押，一直未返回，已违约，给反诉原告造成营运损失，反诉被告应当予以赔偿。根据双方签订的出租汽车运营任务承包合同第三条3.1.1项约定，反诉被告应当为反诉原告承包的车辆交纳车损险和玻璃险（第五年至第八年根据保险条例规定交纳车损险等）。双方合同约定，“在承包期间如遇国家调整政策、税费项目或额度，如个人缴纳的社会保险，经营权使用费可随之依照税费项目和额度的增减幅度上下调整承包费标准”。因大庆市人民政府办公室于2011年1月21日出台的庆政办发（2011）6号文件明确规定出租汽车公司向政府交纳的经营权有偿出让金标准为每辆车每年1万元，该款收取期限为获得经营权之日起至2013年4月15日，由于2013年4月15日后出租车公司未向政府交纳经营权有偿出让金，故出租车公司也不应当向反诉原告收取出租车经营权使用费（该款包含在每天交纳的承包费中），反诉被告自2014年4月10日起一直按照每天170元收取反诉原告承包费，直至2016年10月31日止，反诉被告应当返还反诉原告经营权使用费31644元。反诉原告多次与反诉被告协商未果，现反诉被告诉至法院，故反诉原告提起反诉，请求法院依法保护反诉原告的合法权益。本院认为，原、被告双方签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等经营权问题。本案涉及的出租汽车承包经营权纠纷问题，应由行业主管部门管理，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回反诉原告杨小辉的起诉。案件受理费947元，退还反诉原告杨小辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  金昌国审 判 员  付 蕾人民陪审员  李艳华二〇一八年三月七日书 记 员  孙铭悦
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执138号 姜师波、贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司： 姜师波与贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7419元。经本院立案执行，现已执行到位7444元。其中，本金7419元，申请人放弃25元。本院已于2017年3月30日将该款转付给姜师波。至此，姜师波向本院申请执行的（2017）黔0324民初2774号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年三月三十日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502财保51号 申请人：王能生，男，1953年10月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人：梁端年，男，1976年6月26日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人王能生因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018 年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人梁端年驾驶并所有的皖Ｎ×××××号小型轿车进行诉前保全，申请人己向本院提供财产担保。 本院认为，申请人诉前保全的申请符合法律规定，本院为了今后生效判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 扣押被申请人梁端年驾驶并所有的皖Ｎ×××××号小型轿车。 本裁定书送达后立即执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院依法解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马从军 二〇一八年三月二十三日 书记员  杨云龙 附：相关法律条文 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2018皖1623民初316号 原告：武艳国，男，1981年8月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告：刘磊，男，1991年6月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告武艳国诉被告刘磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告武艳国到庭参加诉讼。被告刘磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告武艳国提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款144571元（诉讼过程中原告自认被告于2017年下半年给付4000元），并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事食品批发经营。2017年5月22日，经双方结算，被告共欠原告货款156206元，由被告出具欠条为凭。被告当日付款1635元，2017年6月28日付款10000元，余款144571元经多次催要，至今未付，为此起诉。 被告刘磊未出庭，未答辩。 原告为证明其主张提交了身份证、欠条等证据。 鉴于被告刘磊未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告所举证据符合法律规定的证据条件，本院予以认定。 根据认定的证据及原告当庭陈述，本院查明事实如下： 原告从事食品批发经营。2017年5月22日，经双方结算，被告共欠原告货款156206元，由被告出具欠条为凭。被告当日付款1635元，2017年6月28日付款10000元，2017年下半年给付4000元，余款140571元经催要，至今未付，原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，原告向被告提供货物后，被告未付清货款，应依法承担责任。现原告要求被告支付欠款，事实清楚、证据充分，应予支持。原告同时主张被告给付逾期付款利息损失，于法有据。本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条相关规定，将原告的利息损失调整为从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘磊于本判决生效之日起5日内给付原告武艳国货款140571元及利息损失（以140571元为基数，自2018年1月10日起，参照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3191元，减半收取1596元，由被告刘磊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  贾清海 二〇一八年三月六日 书记员  蒋 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终4588号等(详见附表一) 上诉人（一审原告）：柏静等人（详见附表一）。 被上诉人（一审被告）：成都润利鑫置业有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐。 上诉人柏静等人（详见附表一）因与被上诉人成都润利鑫置业有限责任公司商品房预售合同纠纷八案，不服成都市武侯区人民法院民事判决（详见附表一），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人柏静等人（详见附表一）在收到法院催缴案件受理费的通知后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人柏静等人（详见附表一）自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵锋 审判员王果 审判员赵韬 二〇一八年三月十三日 书记员龙春光                            附表一                               序号                       二审案号             （2018）川01民终                       一审案号             （2017）川0107民初                       当事人身份信息                               1                       4570号                       11924号                       上诉人：柏静，女，汉族，1986年7月12日出生，住成都市武侯区。             上诉人：易昂轩，男，汉族，1987年6月18日出生，住成都市武侯区。                               2                       4571号                       11952号                       上诉人：刘涛，男，汉族，1989年5月2日出生，住四川省蓬溪县。                               3                       4578号                       11950号                       上诉人：黄渊凌，男，汉族，1981年7月6日出生，住成都市武侯区。                               4                       4582号                       12010号                       上诉人：王兴发，男，1983年8月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。             上诉人：邹晴，女，1984年8月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。                               5                       4585号                       12011号                       上诉人：周杰，男，1993年8月14日出生，汉族，住四川省西充县。                               6                       4588号                       11956号                       上诉人：刘海，男，1981年12月22日出生，汉族，住成都市武侯区。                               7                       4590号                       11996号                       上诉人：朱江川，朱江川，男，1976年6月6日出生，汉族，住成都市武侯区。             上诉人：蒋朝霞，朱江川，男，1976年6月6日出生，汉族，住成都市武侯区。                               8                       4591号                       11997号                       上诉人：易礼鹏，男，汉族，1988年9月21日出生，住成都市武侯区。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂12执57号 北京盛元承安资产管理有限公司、韦巧玉： 本院执行的北京盛元承安资产管理有限公司申请执行韦巧玉借款合同纠纷一案，经被执行人韦巧玉自动履行执行金额24745元（含本金15810.12元、执行费195.22元、律师费2700元、仲裁费1171元及利息），扣除执行费195.22元，申请执行人已支取24549.78元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年三月二十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初4837号 原告：谢志胜，男，1989年4月6日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：北京华联综合超市股份有限公司南宁分公司，住所地：南宁市民族大道中段**。 负责人：林长河，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宏斌，广西双贺律师事务所律师。 被告：北京华联综合超市股份有限公司，，住所地：北京市西城区阜外大街**四川经贸大厦负**** 法定代表人：罗志伟。 原告谢志胜与被告北京华联综合超市股份有限公司南宁分公司（以下简称北京华联南宁分公司）、北京华联综合超市股份有限公司（以下简称北京华联）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告谢志胜以及被告北京华联南宁分公司的委托诉讼代理人刘宏斌到庭参加诉讼。被告北京华联经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。2018年2月28日，原告谢志胜向本院提出撤诉申请，称原告与两被告已经达成和解，故请求撤回起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢志胜撤诉。 案件受理费25元，由原告谢志胜负担。 审判员  郭慧敏 二〇一八年三月六日 书记员  雷玉婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初8887号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：王进，男，1986年12月4日出生，汉族，户籍所在地为浙江省金华市婺城区，约定送达地址为浙江省金华市永康市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告王进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告王进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令王进立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              7500.01              2018-03-28              15.4                  合计                    7500.01                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年11月27日,王进通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，王进在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                        1                    2017-11-27                    10000                    21.6                    12期              每月放贷对应日                    等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息      截至2020年7月23日,海尔金融公司放款情况及王进履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2017-      11-27              10000              2499.99              520.62              7500.01              2018-03-16              2018-03-      28      上述《个人借款合同》第五条均约定了王进指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定王进提供的法律文书送达地址为浙江省金华市永康市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。王进未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、王进身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明王进向海尔金融公司贷款及王进逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，王进未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和王进通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但王进未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。王进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王进于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果王进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由王进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年九月二十九日书记员 崔雅楠
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执36号 申请执行人王德美与被执行人李家玖借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2017)黔0324民初1035号民事调解书已发生法律效力。被执行人李家玖逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人王德美向本院申请执行，请求被执行人偿还70000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李家玖按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执36号）执行案件执行完毕，于2018年3月16日结案。 二〇一八年三月十六日
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0322民初885号 原告：刘华，男，1982年9月6日生，汉族，农民，住卢龙县。 委托代理人：郑顺全，河北黎昌律师事务所律师。 被告：杨智，男，1995年3月26日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告刘华与被告杨智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。原告刘华于2018年3月25日申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘华负担。 审 判 员  韩少华 二〇一八年三月二十六日 代理书记员  徐 盈
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂01行初35号 原告黄建树，男，1970年5月13日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告广西壮族自治区人民政府。住所地：南宁市民生路**。 原告黄建树不服被告广西壮族自治区人民政府集体土地征收批复，于2018年1月31日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告桂国土批函（2014）909号《广西壮族自治区国土资源厅关于来宾市2013年第六批次镇建设用地的批复》。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，原告起诉的对象为被告桂国土批函（2014）909号《广西壮族自治区国土资源厅关于来宾市2013年第六批次镇建设用地的批复》，是被告依法行使职权对建设用地所作的批复，内容涉及土地征收，属于行政复议法第三十条第二款规定的行政机关最终裁决。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：公民、法人或者其他组织针对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼，人民法院不予受理。故原告在本案中所提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2018】1号）第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告黄建树的起诉。 本案不收案件受理费。原告黄建树预交的案件受理费50元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  李道清 审判员  韦影年 审判员  陆文勇 二〇一八年三月十六日 书记员  岑冬梅
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0113民初298号原告：刘有芬，女，1967年12月24日生，汉族，昆明市东川区居民，住。特别授权诉讼代理人：王学忠，东川区铜都司法所职工。原告：李正启，男，1963年7月15日生，汉族，昆明市东川区居民，住。被告：胡金发，男，1957年8月11日生，汉族，昆明市东川区居民，住。特别授权诉讼代理人：王欣桦，云南太乙律师事务所律师。原告刘有芬、李正启与被告胡金发租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告李正启、刘有芬诉讼代理人王学忠、被告胡金发诉讼代理人王欣桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘有芬、李正启向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原、被告双方签订的土地流转承租协议，归还土地使用权；2、判决被告给付下欠的3年租金1,440元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻关系。2014年4月1日，原告刘有芬与被告胡金发签订了土地流转承租协议。通过协商，原告将自己土地经营权范围内的部分土地1.6亩承租给被告进行经营管理。承租价每年每亩300元，合计每年租金480元，于每年4月1日前付清，租期至白鹤滩完工为止。协议订立后，被告胡金发只给付了当年的租金，下欠2015年、2016年、2017年三年的租金共计1,440元未付。被告明显违约，故请求法院依法解除双方签订的土地流转承租协议，付清三年租金，承担诉讼费用。被告胡金发诉讼代理人辩称：双方签订的协议原告将1.6亩土地承包给被告，合法有效。被告承租的1.6亩土地只是被告承租土地的一部分，目的是种植果树。被告没有拖欠任何人的租金，被告给付租金时没有向原告要收条，但有支付给其他出租人的凭证。本代理人受被告委托，愿意再次给付租金、继续履行合同。请求依法驳回原告的诉讼请求。根据原、被告之间的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：1、被告是否向二原告给付了三年的租金1,440元；2、二原告的诉讼请求是否应予以支持？二原告围绕诉讼请求和争议焦点向本院提交以下证据：一、土地流转承租协议一份，证明双方签订土地流转承租协议、并协议相关条款，特别是附加条款是之后加的，体现不了双方的真实意思。经质证，被告诉讼代理人对证据的三性无异议，本院予以确认。二、照片一份，证明土地事实、界限清楚，照片中间的这片土地是原告的土地，被告还在原告承包地1.6亩外进行毁林种植。经质证，被告诉讼代理人认可被告承租1.6亩土地，以外的与本案无关。该照片未标注明1.6亩土地的具体位置，本院不予确认。三、证人胡某、李某、徐某证言，证明被告承租的是二原告的承包地，周边的承包地原告曾种植了许多树木，被被告私自挖掉。经质证，被告诉讼代理人认为证人没有出庭，对真实性不予认可，但对徐某的证言予以认可。徐某虽然未到庭，但被告诉讼代理人对其证言无异议，本院予以认可；胡某、李某证言与本案无关，不予认可。四、《云南省农村土地承包合同》、《农村土地承包经营权证》各一份，证明被告承租的1.6亩土地在二原告的承包地41.4亩的范围内。经质证，被告诉讼代理人对三性无异议，但1.6亩土地是否包含在内需向被告核实。对二份证据的真实性本院予以认可。被告针对其答辩意见和争议焦点，向本院提交以下证据：一、土地流转承租协议一份，证明双方于2014年4月1日签订了协议。经质证，二原告无异议。该协议与原告方提交的相一致，本院予以认可。二、关于胡金发与李平、李兴荣、李正才、李正付、李正祥土地租金支付情况的说明五份，证明胡金发同时与五人承租土地并依约支付租金。经质证，二原告认为与本案无关。该组证据只能证实被告向五人支付租金，与本案无关，本院不予认可。三、照片三张，证明承租的1.6亩土地已经挂果，经质证，原告方认为挂果是事实。该组证据被告未标注明本案涉及的1.6亩土地的具体位置，未向本院提交1.6亩土地上果树的具体数目，本院不予认可。根据双方当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本案法律事实为：2014年4月1日，原告刘有芬与被告胡金发协商一致，签订了《土地流转承租协议》，刘有芬将丈夫李正启2007年与东川区拖布卡镇大树脚村民委员会新田村民小组签订的土地承包合同中的老黑泥处41.4亩水田中的1.6亩出租给被告胡金发进行管理使用。双方约定每年每亩土地租金300元，共计480元，于每年的4月1日前给付。租期自2014年4月1日起至白鹤滩水电站赔偿为止。协议还约定，自协议签订之日起协议生效，被告取得土地经营权，原告无权干涉和利用土地。双方必须共同遵守，任何一方违约，应按土地现有作物价值的三倍向对方进行赔偿。附加条款由胡金发执笔，刘有芬捺手印，写明：“白鹤滩电站赔偿后的相关事项由胡金发同白鹤滩电站协商解决，与刘有芬无关”。协议签订后，被告胡金发向二原告给付了当年租金480元，并种植了芒果树。余下2015年、2016年、2017年租金共1,440元未给付，二原告遂依法向本院起诉，请求判令解除协议、给付三年租金1,440元、承担诉讼费用。本院认为，订立合同的双方当事人应本着诚实信用原则全面履行合同约定的义务。本案原告刘有芬与被告胡金发签订土地流转承租协议后，二原告已按协议约定履行了交付1.6亩承包土地给被告胡金发进行使用管理的义务。被告胡金发也应按协议约定按时给付租金。被告胡金发给付了协议签订当年的租金480元后下欠2015年、2016年、2017年租金未给付，违反了双方签订的协议约定和诚实信用原则，构成根本违约，应承担违约责任。二原告请求给付下欠的三年租金1,440元、解除双方签订的《土地流转承租协议》的诉讼请求具有法律依据和事实依据，本院予以支持。被告诉讼代理人认为已经给付原告全部租金的辩解缺乏充分证据证实，认为果树已经挂果、解除合同损失较大的意见因未提供1.6亩土地的具体果树数目、应承担举证不全的不利后果，其请求依法驳回原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第一百零八条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告刘有芬与被告胡金发于2014年4月1日签订的《土地流转承租协议》。二、由被告胡金发于判决生效之日起十日内给付二原告租金1,440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告胡金发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  荀玉开人民陪审员  孟琳娜人民陪审员  桂 丹二〇一八年三月三十日书 记 员  唐启涛
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0402刑初1847号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人韩家德，男，1974年6月3日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省随州市广水市，因本案于2017年9月5日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。被告人吴光兴，男，1988年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市巫山县，2014年5月16日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，刑期至2015年6月15日止。因本案于2017年9月5日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1926号起诉书指控被告人韩家德、吴光兴犯贩卖毒品罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人韩家德、吴光兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年9月4日晚，被告人吴光兴通过微信联系与购毒人谢某商议好以人民币750元的价格交易甲基苯丙胺（冰毒）后，联系被告人韩家德，约定由韩家德向谢某提供毒品，吴光兴可以从中收取好处费。9月5日0时20分许，在被告人吴光兴的居中撮合下，被告人韩家德驾车前往约定地点本市香洲区翠微西路国政大酒店门口，在与谢某交易毒品时，被公安民警当场抓获，民警从韩家德所驾驶车辆上缴获一小包净重0.59克的白色晶体状物质（经鉴定，检查甲基苯丙胺成份），还从韩家德身上缴获用于贩毒联系的白色华为牌手机一部。当日，韩家德按照公安机关的安排，在金湾机场当场指认被告人吴光兴，公安民警抓获吴光兴，并从吴光兴处缴获用于贩毒联系的黑色OPPO手机一部。另查明，2014年5月16日被告人吴光兴因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，刑期至2015年6月15日止。上述事实，被告人韩家德、吴光兴在庭审过程中均无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认证人刘某、谢某的证言及辨认笔录，户籍证明，户口证明，刑事判决书，涉案人员详细信息，吸毒人员动态管控详细信息，抓获经过，称量笔录，称量取样笔录，提取笔录，现场检测报告书，接受证据材料清单，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话记录，电子证物检查工作笔录，手机取证报告，发还清单，随案移送清单，提请法院判决物品、文件清单，办案说明，现场勘验信息，现场方位示意图，现场平面图，理化检验报告，物证检材信息，鉴定意见通知书，现场照片，微信聊天记录截图，物证照片，光盘两张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩家德、吴光兴贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已经触犯刑律，均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韩家德、吴光兴的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩家德、吴光兴归案后如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人韩家德归案后协助公安机关抓获同案犯，是立功，依法可以从轻处罚。被告人吴光兴因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又因故意犯罪，应当被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韩家德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年4月4日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、被告人吴光兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年5月4日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。三、扣押在案的用于犯罪的本人财物华为牌手机、OPPO牌手机各一部，依法均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 娟人民陪审员 张 静人民陪审员 高冬凤二〇一八年三月十三日书 记 员 陈艮爱蒋小依附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更17号罪犯黄喜贵，男，汉族，1973年1月20日出生于黑龙江省明水县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2015年5月14日作出（2015）绥中法刑少初字第1号刑事附带民事判决书，认定被告人黄喜贵犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币835931.2元。黄喜贵不服，提出上诉。本院于2015年9月24日作出（2015）黑刑一终字第137号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯黄喜贵在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯黄喜贵死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯黄喜贵死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯黄喜贵的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  刘岱云二〇一八年三月十九日书记员  王先起