安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖05民终1407号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地江西省九江市开发区九瑞大道**银星花园**楼**。负责人：杨鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周胆梅，女，1969年11月7日出生，汉族，住江苏省江阴市。被上诉人（原审原告）：章根华，男，1969年1月14日出生，汉族，住安徽省东至县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：田发伟，马鞍山市花山区法律服务所法律工作者。原审被告：谢波平，男，1977年9月30日出生，汉族，驾驶员，住江西省九江县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司（下称平安保险公司）因与被上诉人周胆梅、章根华及原审被告谢波平机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2018）皖0503民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：1.案涉鉴定系单方委托，未通知平安保险公司到场，送检材料均未经平安保险公司质证。且根据周胆梅的出院记录，其关节对位良好，活动情况尚可，其是否达到十级伤残有待商榷，故案涉鉴定意见书不能作为定案依据。2.案涉事故发生于2017年10月7日，周胆梅仅提供其于2017年5月起在城镇居住的证明，即其于事故发生前尚未在城镇生活、工作满一年，一审判决按照城镇标准计算其残疾赔偿金不当。3.周胆梅仅提供单位证明及工资表，未能提供劳动合同、工资发放证明等予以佐证，不能证明其工资收入水平，一审判决据此认定周胆梅的误工费依据不足。4.案涉事故为多方事故，无责方应在无责限额内承担赔偿责任，一审未追加无责方违反法定程序。周胆梅、章根华辩称，1.周胆梅的伤情系由具备相应鉴定资质的鉴定机构评定，鉴定意见书中载明了鉴定过程和依据的病案资料，鉴定程序合法，结论客观公正，平安保险公司并未提供证据反驳该鉴定结论，不符合民事诉讼证据规则中应当重新鉴定的情形，一审对平安保险公司重新鉴定的申请未予准许具有事实和法律依据。2.事故发生前，周胆梅长期在江阴市务工，在原居住地也无承包土地，符合按城镇标准计算残疾赔偿金的情形。3.周胆梅提供的单位扣发工资证明及工资表足以证明其误工情况，一审判决据此认定周胆梅的误工费客观公正。4.根据交强险条例的规定，在受害方全责的情况下，为保护弱势群体，无责方应承担相应的无责赔付责任。但本案中谢波平负事故全部责任，不符合无责赔付的条件。一审判决认定事实清楚，适用法律证据，请求二审驳回平安保险公司的上诉请求。谢波平未作答辩。周胆梅、章根华向一审法院起诉请求：1.平安保险公司、谢波平赔偿周胆梅各项损失合计133999元；2.平安保险公司、谢波平赔偿章根华各项损失合计9232.8元。一审法院认定事实：2017年10月7日，谢波平驾驶赣Ｇ×××**号轿车沿宁芜高速由南向北行驶至南京方向59KM处时，该车前部与前方章根华驾驶的（载周胆梅）沿同向同车道行驶至此的皖Ｒ×××**号小型轿车相碰，造成车辆损坏，周胆梅受伤。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队认定，谢波平负本起事故主要责任，章根华负次要责任，周胆梅本起事故无责任。周胆梅受伤后被送往医院进行治疗，后经安徽江东司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人周胆梅右肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱骨折及右臂丛神经损伤后致右肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残。2.被鉴定人周胆梅误工期为180日，护理期60日，营养期90日为宜。赣Ｇ×××**号轿车在平安保险公司投保交强险和100万元不计免赔第三者责任险。事故发生在保险期内。一审法院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照安徽省相关赔偿标准，周胆梅本次交通事故经济损失应确定为：医疗费6058元、住院伙食补助费240元（8天*30元/天）、营养费2700元（90天*30元/天）、护理费7290元（60天*121.5元/天）、误工费28596元（6个月*4766元/月）、残疾赔偿金63280元（原告在江苏居住未满一年,应按安徽城镇标准计算31640元/年*20年*0.1）、精神损害抚慰金6000元（酌定）、鉴定费1300元、交通费500元（酌定），合计115964元。另章根华本次交通事故产生的财产损失为车辆修理费11904元。谢波平驾车不慎酿成交通事故并承担事故的主要责任，造成周胆梅、章根华人身财产经济损失理应由其承担70%的赔偿责任。基于谢波平驾驶的事故车辆在平安保险公司购买了交强险和保额为100万元的不计免赔第三者责任险，平安保险公司应依据保险合同约定在保险限额内先行承担周胆梅、章根华各项经济损失的赔偿责任，即在交强险限额内赔偿周胆梅经济损失115964元。在交强险限额内赔偿章根华财产损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿章根华财产损失6933元（9904元*70%），合计共应赔偿章根华财产损失8933元。本案诉讼过程中,谢波平与周胆梅、章根华达成赔偿协议,即谢波平一次性补偿周胆梅、章根华2000元,双方赔偿的权利义务就此终结。此款已当庭履行，对此协议效力予以确认。判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周胆梅交通事故经济损失115964元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告章根华交通事故经济损失8933元。三、驳回原告周胆梅、章根华其他诉讼请求。案件受理费1580元（已减半收取，此款原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司（交强险限额内）负担1350元，由原告周胆梅、章根华负担230元。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：周胆梅、章根华提供的村委会证明不能达到其证明目的，不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。围绕上诉请求范围，综合各方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：1.案涉鉴定意见书应否作为认定案件事实的依据；2.一审判决对周胆梅残疾赔偿金、误工费的认定依据是否充分；3.应否追加无责方作为被告参加本案诉讼。本院认为，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人申请重新鉴定的，应当提供足以反驳的证据。本案中，周胆梅自行委托具有相应鉴定资质的鉴定机构对其伤残等级进行评定并出具鉴定意见，不违反法律规定，该鉴定意见应当作为认定案件事实的依据。平安保险公司申请重新鉴定，应当提供足以反驳该鉴定意见的证据，但其一、二审中均未对此提供证据，故对其要求重新鉴定的申请不予准许。残疾赔偿金系对受害人因劳动能力丧失导致的未来逸失利益的填补，周胆梅提供的江阴科奇服饰有限公司出具的证明及工资表，能够证明案涉事故发生前周胆梅收入来源于城镇及其工资状况，一审判决据此认定周胆梅的误工费及按照城镇标准计算其残疾赔偿金，并无不当。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。谢波平驾车不慎造成案涉事故，导致周胆梅、章根华损害，应当对周胆梅、章根华的损害承担相应的赔偿责任，平安保险公司主张追加无责方在无责限额内承担赔偿责任缺乏法律依据，不予采纳。综上，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3160元，由中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王红军审判员  方 芳审判员  刘 乔二〇一八年十一月二十八日书记员  陶 净