广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤18民终77号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：江苏省南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：马勇。委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎亚云，女，汉族，1987年12月12日出生，住广东省英德市。委托代理人：招惠美，广东龙浩律师事务所律师。委托代理人：余慧君，广东龙浩律师事务所实习律师。原审被告：谢兆琴，女，汉族，1974年11月17日出生，住江苏省东台市。原审被告：朱常珍，男，汉族，1971年2月11日出生，住江苏省东台市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“平安财保南通公司”）因与被上诉人黎亚云、原审被告谢兆琴、朱常珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初2200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人平安财保南通公司上诉请求：1、依法撤销一审法院作出（2017）粤1803民初2200号民事判决，依法改判上诉人赔付60603.73元给被上诉人（即对一审有异议的金额为70578.49元）或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：一、一审法院计算被上诉人的残疾赔偿金及被扶养人生活费存在错误。被上诉人的户籍性质为农村，其未能提供房产证、租金、水电凭证等证据证明其在城镇连续居住满一年以上，且被上诉人提供的《工作证明》不能证明其工作的真实情况，其并没有提供相应的劳动合同、社保缴费记录、工资流水等证据予以佐证，被上诉人的残疾赔偿金应为14512.2元/年×20年×10%=29024.4元。另外，被上诉人也没有提供证据证明被抚养人在城镇生活和居住，被抚养人生活费应按农村标准计算，被上诉人于2017年5月4日定残，其被抚养人的抚养年限应为16年3个月，故被抚养人生活费应为12414.8元/年×16.35年÷2×10%=10087.02元。二、一审法院认定上诉人在交强险范围内垫付了10000元医疗费，但却在计算被上诉人的损失时并未予以扣减，明显错误。综上，本案被上诉人的损失应为11456.64+1400+2500+500+1400+1819+6916.67+500+5000+10087.02+29024.4=70603.73-10000=60603.73元，请二审依法予以改判或发回重审。被上诉人黎亚云口头答辩称：一审判决认定事实清楚适用法律正确，应予维持。一审庭审中被上诉人黎亚云提供了工作单位的工资证明，上述证据明确记载了被上诉人的工作内容和时间，在工作单位包吃包住，且工资证明盖有单位的公章，对于平安财保南通公司主张的垫付10000元医疗费问题，经向被上诉人黎亚云核实，其在佛山中医院住院期间未使用平安财保南通公司垫付的费用，应由平安财保南通公司向医院申请退费，一审法院没有扣除10000元医药费正确。被上诉人黎亚云向一审法院起诉请求：1、请求判令谢兆琴、朱常珍向黎亚云赔偿因交通事故所产生的各项损失合共142065.55元；2、判令平安财保南通公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由谢兆琴、朱常珍、平安财保南通公司共同承担。一审法院认定事实：2017年2月9日17时10分，朱常珍驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，在114省道清远××××区龙颈镇珠坑圩路段起步左转弯掉头驶往对向车道的过程中，与对向驶来由谭耀贵驾驶的无号牌普通摩托车（搭载黎亚云）发生碰撞，造成谭耀贵及黎亚云受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，黎亚云先后在清远市清新区人民医院和佛山市中医院进行住院及门诊治疗。黎亚云先被送至清远市清新区人民医院住院治疗，清远市清新区人民医院诊断证明书诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、左尺骨茎突骨折；3、左侧外踝骨折；4、全身多处皮肤软组织挫擦伤；5、左腕骨骨折。黎亚云住院治疗5天，产生医疗费4990.41元。后转院至佛山市中医院进行住院治疗，住院9天后于2017年2月23日出院，产生医疗费4191.23元。其后黎亚云分别于2017年3月1日、3月6日、3月10日、3月14日、3月22日、4月20日六次至佛山市中医院进行复诊，合共花费1868.70元。2017年2月15日，清远市公安局清新分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定朱常珍承担此次事故全部责任，谭耀贵及黎亚云不承担此次事故的责任。南方医科大学司法鉴定中心于2017年5月4日对黎亚云伤程作出《司法鉴定意见书》，鉴定为：黎亚云左腕多发性骨折致功能部分丧失的伤残程度为十级。黎亚云为此支付鉴定费1819元。肇事车辆苏Ｆ×××××号小型轿车在平安财保南通公司投保了交强险及保险限额为1000000元的第三者商业险，本次事故发生在保险期间。事故发生后，平安财保南通公司在交强险医疗费10000元的限额内赔付黎亚云10000元；朱常珍亦赔付了黎亚云1000元。另查明，黎亚云为农村户籍，于佛山市禅城区出租屋居住。黎亚云于2015年12月至事故发生时,均在佛山市禅城城门西路商业街6号佛山市禅城区好聚来小吃店工作，每月工资为2500元。黎亚云与谭耀贵婚后于2015年8月3日生育儿子谭子扬。一审法院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。本案是一起因机动车交通事故引起的赔偿责任纠纷，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的赔偿责任。清远市公安局清新分局交通警察大队作出的《交通事故责任认定书》认定朱常珍承担此次事故全部责任，谭耀贵及黎亚云不承担此次事故的责任。各方当事人对《交通事故责任认定书》均予以认可，故一审法院对交警部门作出的《交通事故责任认定书》予以采信。一审法院依据交警部门的责任认定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，判定朱常珍承担黎亚云因该次事故而造成的全部损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，并结合黎亚云的主张，黎亚云因本次交通事故造成的损害赔偿项目和数额如下：医疗费11456.64元、住院伙食补助费1400元、残疾辅助器具费2500元、营养费500元、护理费1400元、残疾赔偿金99689.91元、鉴定费1819元、误工费6916.67元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合共131182.22元。由于肇事车辆苏Ｆ×××××号小型轿车在平安财保南通公司投保了交强险及保险限额为1000000元的第三者商业险，本次事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，又因为黎亚云与本次事故的另一名伤者谭耀贵为夫妻关系，为方便计算，一审法院已判令平安财保南通公司在交强险伤残赔偿金中优先赔付谭耀贵，故交强险部分已赔付完毕。黎亚云因交通事故中的损失131182.22元应由平安财保南通公司在商业第三者险保险范围内中予以赔偿黎亚云。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司应在商业第三者险保险范围内赔偿黎亚云医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、交通费、精神损害抚慰金合共131182.22元；二、驳回黎亚云的其他诉讼请求。本案受理费1570元，由黎亚云负担120元，由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1450元；此款黎亚云已预交，一审法院不作退回，由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在履行上述判决时迳付给黎亚云。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。二审另查明如下事实：一、被上诉人黎亚云提交的佛山市禅城区好聚来小吃店出具的《工资证明》，内容为“兹证明我单位员工黎亚云，女，汉族，1987年12月12日出生，地址：广东省英德市九龙镇大陂村委会虎岗一组，身份证号码：，其从2015年起至2017年2月9日止，在我单位从事服务员工作，月平均工资为3500元…”。法定代表人（负责人）/经办人处的签名是刘培基，联系电话：150××××3141。二、一审法院法官于2017年9月13日致电号码为150××××3141的机主刘培基，并对其进行了电话询问。刘培基陈述佛山市禅城区好聚来小吃店的经营者陈进青是其舅舅，陈进青经营了很多间快餐店，由其负责管理佛山市禅城区好聚来小吃店，刘培基确认黎亚云在佛山市禅城区好聚来小吃店工作并担任服务员，刘培基于2017年4月份为黎亚云出具了一份《工资证明》，内容如上所述。三、二审庭审时，法官询问上诉人的代理人是否可以提供医疗费的汇款凭证，其表示庭后提交，但上诉人并未向法庭提供相关的汇款凭证。被上诉人黎亚云二审庭审中确认其在佛山市中医院治疗的过程中，并无使用上诉人垫付的医疗费。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，本案二审的审理应当围绕上诉人上诉请求的范围进行审查。根据二审期间双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、被上诉人黎亚云的残疾赔偿金应按何种标准计算。二、原审判决对被抚养人生活费的计算是否正确。三、上诉人垫付的一万元医疗费应否予以扣减。关于第一个争议焦点。本案被上诉人黎亚云主张其事故发生前在城镇居住和工作，提供了由佛山市禅城区好来聚小吃店出具的《工资证明》、营业执照、银行账户查询明细等证据予以佐证，上述《工资证明》盖有单位公章和经办人的签名，结合一审法院的核实情况，可确认“被上诉人黎亚云事故发生前在城镇工作、收入来源于城镇务工”的事实，符合“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入”的相关规定。因此，一审法院按城镇居民标准计算被上诉人黎亚云的残疾赔偿金正确，本院予以维持。上诉人的上诉无事实和法律依据，对其请求，本院不予支持。关于第二个争议焦点。被上诉人黎亚云的被抚养人谭子杨出生于2015年8月3日，被上诉人黎亚云于2017年5月4日定残时，被抚养人谭子杨年龄为1岁9个月，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，被抚养人谭子杨抚养年限应为“16年3个月”，并非“17年”，故一审法院对被抚养人谭子杨的抚养费计算错误，本院予以纠正。如上所述，被上诉人黎亚云的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，其主要收入来源于城镇，故其被抚养人生活费应按城镇居民标准计算为23248.31元（28613.30元/年×16.25年÷2人×10%＝23248.31元）。上诉人的该项上诉请求，理据充足，本院予以支持。关于第三个争议焦点。上诉人主张其垫付了一万元医疗费至佛山市中医院，应扣减其垫付的一万元医疗费，现上诉人既无提供证据予以证明，被上诉人黎亚云对该事实也予以否认。因此，一审法院未在交强险范围内扣减一万元医疗费正确，本院予以维持。如上诉人确已垫付了一万元医疗费至佛山市中医院，其可凭相关汇款凭证，另循其他途径解决。综上，被上诉人黎亚云的损失为：医疗费11456.64元、住院伙食补助费1400元、残疾辅助器具费2500元、营养费500元、护理费1400元、残疾赔偿金98616.91元（残疾赔偿金75368.6元+被抚养人生活费23248.31元﹦98616.91元）、鉴定费1819元、误工费6916.67元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合共130109.22元。因为被上诉人黎亚云与本次事故的另一名伤者谭耀贵为夫妻关系，为方便计算，一审法院已判令平安财保南通公司在交强险伤残赔偿金中优先赔付谭耀贵，故交强险部分已赔付完毕。被上诉人黎亚云因交通事故中的损失130109.22元应由平安财保南通公司在商业第三者险保险范围内中予以赔偿。综上所述，原判认定事实和适用法律部分错误，实体处理有不当之处，本院依法予以纠正。上诉人的上诉请求理据充足部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初2200号民事判决第二项；二、变更广东省清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初2200号民事判决第一项为：限上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险保险范围内赔偿130109.22元给被上诉人黎亚云。一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费1564.46元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1539.46元，被上诉人黎亚云负担25元。二审案件受理费上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司已交纳，本院不予退回，被上诉人黎亚云应负担的二审案件受理费可在赔偿款中予以扣减。本判决为终审判决。审判长  卢永坚审判员  赵永华审判员  禹 莉二〇一八年三月二十六日法官助理刘艳兰书记员朱嘉轩附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。