wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢277、279号之一 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部。 被执行人陈莲，女，汉族，住址深圳市南山区。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初4623号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币168310元及利息、受理费4838元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）0306民初4623号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4623号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  殷万江 二〇一八年三月六日 书记员  王 磊
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初4108号原告：中国农业银行股份有限公司大连金州支行。住所地：辽宁省大连市金州区。负责人：郭乐，系该行行长。委托诉讼代理人：王晨西，系辽宁君连（沈阳）律师事务所律师。被告：姜同林，男，1966年9月11日生，满族，户籍地：辽宁省庄河市。原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行诉被告姜同林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晨西到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付至实际清偿欠款之日止所欠信用卡本金、利息、滞纳金及其他费用；暂计算至2017年4月30日，所欠信用卡本金58，719.6元、利息15，328.61元、滞纳金3，398.91元，欠款共计77，447.12元。事实与理由：被告于2012年3月5日向原告申领信用卡。被告阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》交予原告。原告在调查了被告的资产、收入、信用等信息后，批准了被告的申请并全面履行了约定的义务。被告于2016年1月起最后一次还款后尚未还清所欠款项本息，截至2017年4月30日共欠77，447.12元。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，诉至法院。被告姜同林未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡领用合约、信用卡章程、申请表、信用卡的交易明细、欠息表等证明材料，本院对上述证据的真实性及证明效力予以确认。依据原告提供的上述证据及原告的当庭陈述，本院确认下述事实：2012年3月5日，被告姜同林向原告申请办理信用卡，卡号为62×××02，并签字确认已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，愿意遵守领用合约的各项规则。在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中，约定了信用卡收费标准：利息为日利率万分之五并按月计收复利,滞纳金为每期最低还款额未还部分的百分之五；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日的应付利息。另查明，被告使用该信用卡消费过程中未按期还款，截至2017年4月30日累计拖欠本金58，719.6元、利息15，328.61元、滞纳金3，398.91元，合计77，447.12元。本院认为：被告姜同林填写信用卡客户申请信息并签字确认，系其真实意思表示，被告签字承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告按照双方约定立即偿还透支款本金58，719.6元并支付截至2017年4月30日的利息15，328.61元、滞纳金3，398.91元的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持。关于原告请求被告支付至付清欠款之日止的利息、滞纳金一节应计付至本判决确定的给付之日止。被告姜同林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜同林偿还中国农业银行股份有限公司大连金州支行信用卡透支款本金58，719.6元；二、被告姜同林给付原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行截至2017年4月30日的利息15，328.61元、滞纳金3，398.91元；三、被告姜同林自2017年5月1日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准给付原告利息、滞纳金；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2，540元（含公告费800元），由被告姜同林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  徐晓冀人民陪审员  白 韧人民陪审员  张凤余二〇一八年三月十二日书 记 员  吕悦宁
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0403民初4982号 原告：闫亮，男，1974年8月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮南市天歌商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区奥林盛世名城****，统一社会信用代码91340400728531349E。 法定代表人：徐雪岭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹建平，安徽信智律师事务所律师。 原告闫亮与被告淮南市天歌商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告闫亮于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告闫亮撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由闫亮负担。 审 判 长  闫 军 人民陪审员  钮晓凤 人民陪审员  宋铜萍 二〇一八年三月三十日 书 记 员  林晓周 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1502刑初176号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院 被告人侯建，男，1975年6月13日出生于宜宾市翠屏区，小学文化，驾驶员，住宜宾市翠屏区。因本案于2017年12月30日被取保候审。 辩护人潘莉，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201311156464。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2018]162起诉书指控被告人侯建犯交通肇事罪，于2018年3月14日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人侯建及其辩护人潘莉出庭参加了诉讼。现已审理终结。 被告人侯建及其辩护人对指控事实及罪名均无异议，辩护人还提出：1.被告人侯建如实供述其罪行，应当对其从轻处罚；2.系初犯、偶犯；3.积极赔偿被害人家属经济损失，应当对其从轻处罚。综上所述，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明，2017年10月12日9时50分左右，被告人侯建驾驶川Ｑ×××××轻型仓栅式货车，由宜宾市翠屏区两路桥方向经前进路往宜宾县厂方向行驶，当车辆行驶至前进路西郊派出所时，与正在过人行横道的被害人陶某1相撞，侯建即叫同车的妻子刘某1报警并在现场等候。陶某1经宜宾市第一人民医院抢救无效死亡。经依法鉴定：陶某1系因钝性暴力作用所致颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。 经交警部门认定，侯建在此次事故中承担全部责任，陶某1无责任。 另查明，侯建与被害人家属达成赔偿协议，且已按协议支付了全部赔偿款，并取得了被害人家属谅解。 上述事实，被告人侯建在开庭审理中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、立案决定书、抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，死亡医学证明，宜宾市公安局物证鉴定所川公（宜交）鉴（法病）字【2017】049号鉴定书，四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所【2017】车鉴字第788号司法鉴定意见书，交通事故认定书，证人刘某1、陶某2的证言，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询，现场酒精测试，被告人廖某供述与辩解及其户籍资料等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人侯建违反道路交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯建自动投案并如实供述自己罪行，是自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人侯建积极赔偿了被害人家属经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人侯建的辩护人的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人侯建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邹咏梅 二〇一八年三月二十三日 法官助理唐娅洲 书记员李月涯 相关法条 一、《中华人民共和国刑罚》 第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2702执245号申请执行人钟强敏，女，43岁，住贵州省福泉市。被执行人陈继军，男，55岁，住贵州省福泉市。贵州省福泉市人民法院作出的（2017）黔2702民初1985号民事调解书已经发生法律效力，权利人钟强敏于2018年1月18日向本院申请执行。要求被执行人陈继军支付借款本金25000元，并承担该案申请执行费275元。在执行过程中，申请执行人钟强敏与被执行人陈继军于2018年3月8日自愿达成执行和解协议（详见执行和解协议），且申请执行人钟强敏自愿向本院撤回强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结(2018)黔2702执245号案件的执行。二、被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人有权在和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请恢复执行原文书未履行的部分。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 松二〇一八年三月八日书记员 黄宏强
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0821执1451号申请执行人郭建光，男，45岁，现住五原县。被执行人范进国，男，38岁，现住五原县。被执行人王香梅，女，36岁，现住址同上。被执行人王海滨，男，44岁，现住五原县。被执行人高彦平，男，47岁，现住五原县。申请执行人郭建光与范进国、王香梅、王海滨、高彦平民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2017）内0821民初22号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郭建光。于2017年9月15日向本院申请执行，本院以（2017）内0821执1451号立案执行。在执行过程中，现已向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令被执行人报告财产，在执行期限内无法执行完毕，被执行人暂无财产可供执行，被执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  田粒江审判员  李昆峰审判员  王 川二〇一八年三月十六日书记员  党引政
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1521执22号之二申请执行人：于东海，男，1986年5月14日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：四川鸿富建筑劳务有限责任公司，住所地四川省宜宾县。法定代表人：杨刚，该公司总经理。本院在执行于东海与四川鸿富建筑劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，第三人成中投资集团拉菲香颂花园四期项目部已代为被执行人履行申请执行标的237718元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）川1521执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文芳审判员  李文财审判员  李 明二〇一八年三月五日书记员  杨兴彬
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保205号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路**，统一社会信用代码：912100008175814019。法定代表人：王默涵，系该行行长。委托诉讼代理人：韩红梅，系辽宁正时律师事务所律师。委托诉讼代理人：李弘扬，系辽宁正时律师事务所律师。被申请人：赵宝寿，男，汉族，1956年8月28日出生，住沈阳市和平区。被申请人：宋玉娟，女，汉族，1957年10月26日出生，住沈阳市和平区。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵宝寿、宋玉娟名下银行存款1,020,899.90元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵宝寿、宋玉娟名下银行存款1,020,899.90元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一八年三月十九日书记员  王蓓
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初5699号原告：李晓瑞，男，1963年1月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：谷明，男，1976年8月31日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。原告李晓瑞与被告谷明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓瑞到庭参加诉讼，被告谷明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓瑞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，谷明因个人原因需要资金，遂向原告借款，借款日期2014年9月2日，数额为20万元，并承诺2014年10月1号归还。借款到期后谷明没有偿还，并以各种理由拖延至今。被告谷明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于本案的事实，本院认定如下：2014年9月2日，谷明向李晓瑞出具借条，载明向李晓瑞借款20万元，借款期限1个月，2014年10月1日前归还。同日，谷明向李晓瑞出具说明，载明今日从李晓瑞处借得现金20万元，借款期限为1个月，以北郡嘉源小区1号楼1层2单元103号房产作为此借款的担保。庭审中，李晓瑞自认收到了谷明还款2.5万元，并主张上述还款为利息。上述事实，有借条、说明及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，谷明向李晓瑞借款并出具借条、说明，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。李晓瑞与谷明未在借条中约定借款利息，故谷明的还款，应视为返还本金。李晓瑞要求谷明返还借款本金的诉讼请求，本院仅支持扣除2.5万元的部分，即17.5万元。谷明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷明于本判决生效之日起七日内返还原告李晓瑞借款17.5万元；二、驳回原告李晓瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告李晓瑞负担250元（已交纳）；由被告谷明负担1900元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  杜春龙二〇一八年三月十二日书 记 员  刘 瑶
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初1480号原告：徐春兰，女，1990年2月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：贺传超，男。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱青海，男。代理权限：特别授权。被告：永城市祥丰面粉有限责任公司。住所地：河南省永城市产业集聚区。统一社会信用代码：91411481758363729T。法定代表人：周丽娜，经理。被告：河南豫丝食品有限公司。住所地:永城市产业集聚区引河路东段。统一社会信用代码：91411481396338883F。法定代表人:刘赛，经理。本院在审理原告徐春兰诉被告永城市祥丰面粉有限责任公司、河南豫丝食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月13日立案。原告徐春兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐春兰自动撤回起诉处理。审判员  崔丹丹二〇一八年三月六日书记员  王胜华
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更329号 罪犯朱厚剑，男，1993年8月2日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，小学文化，农民，捕前住陵水黎族自治县椰林镇城南村委会第七社3号。现在海南省三江监狱服刑。 海南省陵水黎族自治县人民法院于2016年4月25日作出（2016）琼9028刑初87号刑事判决，以被告人朱厚剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯朱厚剑于2016年5月24日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2015年8月15日起至2018年10月14日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯朱厚剑在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯朱厚剑的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯朱厚剑在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱厚剑自2016年9月起至2017年10月止，累计考核14个月，共获得2个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯朱厚剑应缴纳罚金人民币3000元，服刑期间于2017年9月11日缴纳罚金人民币3000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱厚剑在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱厚剑减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行至2018年5月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业夏 审判员  陈焕利 审判员  未 锋 二〇一八年三月三十日 法官助理  韩一陆 书记员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 ...... 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条......
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初22791号原告：罗景玲，女，1971年9月11日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：陈海涛，广东新正律师事务所律师。被告：广州原潮投资管理有限公司，住所地广州市越秀区白云路**704.705.706.**。法定代表人：林智斌。被告：林智斌，男，1976年10月15日出生，汉族，住广州市越秀区。原告罗景玲诉被告广州原潮投资管理有限公司（以下简称原潮投资）、林智斌房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈海源到庭参加诉讼，被告原潮投资、林智斌经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告原潮投资向原告返还合同保证金240000元；2.被告原潮投资以240000元作为本金按照银行同期贷款利率支付从2016年8月16日起至实际还款之日止的资金占用费；3.被告林智斌对被告原潮投资的上述两项请求承担连带责任。事实与理由：2011年11月7日，原告向被告原潮投资承租位于广州市中山三路25-27号流行前线的负一层编号为B005-1号的商铺，2013年5月22日双方签订新一期的租赁合同，租用期限为三年，租金为每月80000元。为此，原告支付了履行合同保证金240000元，并由被告原潮投资出具了保证金收据。商铺使用期间，原告一直依约将保证金、租金按时支付至被告林智斌的帐户，从未出现过拖欠租金的情形。合同到期后，因被告原潮投资尚未找到新的租客，为避免租金损失，被告原潮投资与原告协商按日继续使用该商铺，直至2016年8月15日原告与被告原潮投资结清所有费用后将商铺交还给被告原潮投资。根据双方合同的约定，合同期满后，在承租人没有违约的情况下，出租方应将保证金退还给承租人，但经原告与被告原潮投资一再交涉，两被告一直置之不理，至今仍未退还保证金。为维护原告的合法权益，遂提起本案诉讼。被告原潮投资、林智斌无答辩。经审理查明：2011年11月7日，被告原潮投资（出租方）与原告（承租方）签订《流行前线商铺租赁合同》，约定：由出租方提供给承租方租赁使用的商铺位于广州市中山三路25-27号流行前线的负一层内，商铺编号为B005-1；租赁期限为自2011年11月8日起至2013年7月31日止等。该租赁合同期满前，租赁双方再于2013年5月22日就前述商铺的续租签订《流行前线商铺租赁合同》，约定：出租方提供给承租方租赁使用的商铺用途为经营古田森品牌牛仔系列产品；租赁期限自2013年8月1日起至2016年7月31日；出租方提供给承租方租赁使用的商铺月租金为80000元，自2013年8月1日起计，每年递增8%；承租方同意在签订本合同时支付240000元给出租方作为履行本合同的保证金，该合同保证金于本合同租赁期满后，在承租方没有违约前提下由出租方无息退还给承租方；合同保证金只是一种履约保证的措施，与租金和违约金没有任何关系，不得在合同履行中进行任何抵扣等。合同签订当日，原告支付保证金24000元，被告原潮投资出具《收据》收取。2013年5月22日，被告原潮投资出具《委托书》，写明：兹我司授权林智斌代为收取位于广州市中山三路25-27号流行前线的负一层内B005-1号商铺租金及其他履约费用。原告承租前述商铺后，以该商铺为经营场所从事个体工商经营并申办了《个体工商户营业执照》。2016年11月18日，经广州市工商行政管理局核准，准予原告办理注销登记。2016年7月31日，被告原潮投资向原告发出《缓迟撤场通知书》，称原告的租约于2016年7月31日期满，经双方协商，同意原告延期不超过半个月交付商铺，租金按日结算（租金以每月44000元为基准），在确切交接商铺当日一次性支付等。2016年8月15日，原告向被告原潮投资提交《退场申请表》，写明退场时间为2016年8月15日，申请原因为合同期满，备注为后加15天租金按44000元/月计算，押金退还情况为未退还等。被告原潮投资在该申请表加盖公章。同日，原告支付涉案商铺2016年8月1日至15日的租金22000元，被告原潮投资出具《收据》收取。此后，因被告原潮投资未及时退还保证金，原告遂委托广东新正律师事务所通过EMS向被告原潮投资的注册地发出《律师函》。原告另向本院提交了中国工商银行《个人业务凭证》4份，其中记载内容显示，原告支付的租金等费用均是付至被告林智斌帐户。本院认为：原、被告原潮投资自愿签订的《流行前线商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容及形式均没有违反法律、行政法规效力性强制性规定，为合法有效的合同。双方当事人均应依约履行。根据该合同的约定，涉案商铺的租赁期限届至2016年7月31日。合同期满后，经双方协商原告继续使用涉案商铺至2016年8月15日。现原告已依约腾退商铺并与被告原潮投资办理了交接手续，故在原告无违约的情况下，被告原潮投资应将履约保证金240000元及时退还给原告。因此，原告诉请被告原潮投资退还履约保证金240000元以及支付自2016年8月16日起至实际退还款项之日止按中国人民银行计收同期银行贷款利率标准的资金占用费，理据充分，本院予以支持。至于原告诉请要求被告林智斌对被告原潮投资的前述债务承担连带责任的诉请，从本案查明事实可见，被告林智斌属被告原潮投资的法定代表人，虽然原告支付的租金等费用均支付至被告林智斌个人帐户，但被告原潮投资在合同订立时已经出具《委托书》，明确合同项下的费用由被告林智斌收取，即被告林智斌作为被告原潮投资的委托代理人有权代为收取前述费用，被告原潮投资亦在林智斌收取费用后出具《收据》予原告。因此，被告林智斌作为被告原潮投资的委托代理人，其收取相应费用的法律后果应由被告原潮投资负担，原告主张两被告承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告广州原潮投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告罗景玲返还履约保证金240000元。二、被告广州原潮投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告罗景玲支付逾期返还租赁保证金的资金占用费（从2016年8月16日起至被告广州原潮投资管理有限公司实际返还上述保证金之日止，以240000元为基数参照中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利率的标准计算）。三、驳回原告罗景玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5087元，由被告广州原潮投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。（本页以下无正文）审 判 长  程秀建人民陪审员  邓晓红人民陪审员  何燕芳二〇一八年三月十六日书 记 员  梁洁欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2018）内04民终6158号上诉人（一审被告）阿拉坦敖其尔，男，1955年4月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被上诉人（一审原告）马晓东，男，1980年2月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人阿拉坦敖其尔因与被上诉人马晓东民间借贷纠纷一案，不服赤峰市巴林右旗人民法院（2018）内0423民初2876号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，因当事人提交了新证据致案件事实需进一步核实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销赤峰市巴林右旗人民法院（2018）内0423民初2876号民事判决；二、本案发回赤峰市巴林右旗人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费750元予以退回。审判长 莲 荣审判员 徐书文审判员 崔明明 二〇一九年三月五日书记员 苏日娜
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执8549号之一申请执行人周家洪，男，汉族，1976年9月16日出生，住肇庆市广宁县，现住佛山市禅城区。申请执行人周其鑫，男，汉族，1953年8月20日出生，住佛山市禅城区。被执行人朱为霖，男，汉族，1986年5月28日出生，住肇庆市广宁县。被执行人朱延尧，男，汉族，1963年3月17日出生，住肇庆市广宁县。关于周家洪、周其鑫诉朱为霖、朱延尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初11497号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述文书，朱为霖、朱延尧应向周家洪、周其鑫清偿借款本金74000元及利息（以74000元为本金，按年利率24%自2015年9月14日起计至实际清偿之日止），并承担受理费1200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年11月15日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人朱延尧所有的车牌号码为粤Ａ×××**号汽车，该车辆现下落不明，暂无法处理。此外，本院经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，除上述财产外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将被执行人林东岳纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，除上述财产外，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执8549号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  钟松毓审判员  刘伟坤二〇一八年三月二十九日书记员  张月明
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0112民初2628号原告：刘珊珊，女，1982年11月30日出生，汉族，职业不详，住河北省三河市燕郊开发区。被告：玩趣（北京）经贸有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：路凤梅，经理。被告：路凤梅，女，1981年3月19日出生，汉族，无职业。被告：张玉豹，1977年5月17日出生，汉族，玩趣（北京）经贸有限公司总经理，住北京市通州区。刘珊珊诉玩趣（北京）经贸有限公司、路凤梅、张玉豹服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。2018年3月14日，原告刘珊珊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按刘珊珊撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘珊珊负担（已交纳）。审判员  李宏印二〇一八年三月十九日书记员  栾舒彤
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书                        （2018）宁0302执2842号  申请执行人：崔继峰，男，1975年6月12日出生，公民身份号码：×××，回族，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区星河锦城****营业房。被执行人：金海涛，男，1985年9月6日出生，公民身份号码：×××，回族，建筑工人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区上桥街道办事处中华新村****楼******。本院依据已经发生法律效力的(2017）宁0302民初5659号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金21000元，并承担案件受理费430元、公告费600元、执行费230元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2018年10月15起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话无法接通，本院依据申请执行人提供的被执行人地址寻找被执行人，未找到，后本院将执行通知书、报告财产令张贴于被执行人住处，被执行人未履行。二、本院于2018年10月16日起两次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人名下有少许银行存款，但已被其他案件采取冻结措施。被执行人名下无房屋、土地、车辆、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年3月4日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长   马学升审判员   毛继保审判员   吴斌  二○一九年三月四日  书记员  刘伟
云南省保山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云05民终190号 上诉人（原审原告）：温志敢，男，汉族，1972年4月16日出生，经商，住福建省仙游县， 被上诉人（原审被告）：陈飞，男，纳西族，1976年9月10日出生，腾冲市。腾冲市， 被上诉人（原审被告）：杨媛，女，汉族，1973年10月7日出生，腾冲市。腾冲市， 上诉人温志敢因与被上诉人陈飞、杨媛买卖合同纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2017）云0581民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人温志敢以暂无新证据为由，于2018年3月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，温志敢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许温志敢撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费20550元，减半收取10275元，由上诉人温志敢负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 玲 审判员 古 颖 审判员 田 旭 二〇一八年三月二十七日 书记员 段福有
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0153民初270号原告：杨光辉，男，1968年9月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：林正芬，女，1977年7月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：秦朝伟，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者，一般代理。原告杨光辉诉被告林正芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨光辉的委托诉讼代理人罗绍光，被告林正芬及其委托诉讼代理人秦朝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告林正芬偿还借款本金386500元，从2016年3月23日至2017年12月31日期间按年利率24%计算的利息162300元，共计544630元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月20日、2015年10月23日、2016年3月23日、2016年7月16日被告林正芬先后四次向原告杨光辉出具《借条》借得现金386500元，并在《借条》中约定：“按月利率3%的利息支付。”被告借款后仅向原告支付利息至2016年3月23日。直至今日，被告林正芬仍未将所借原告的款额归还给原告杨光辉。原告诉至法院。被告林正芬辩称，借款386500元是事实，被告向原告共计偿还借款本息495000元，已全部偿还借款本息，另多偿还了利息65860元。2015年10月23日、2016年3月23日、2016年7月16日的三笔借款并未约定利息，不应当计算利息。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年6月20日，被告林正芬向原告杨光辉借款300000元并于同日出具借条一张，借条载明：“今借到杨光辉现金叁拾万元整，按月利率3%的利息支付。借款人林正芬签名并捺印。”2015年10月23日，被告林正芬向原告杨光辉借款20000元并于同日出具借条一张，借条载明：“今向杨光辉借到现金贰万元整。借款人林正芬签名。”2016年3月23日，被告林正芬向原告杨光辉借款51500元并于同日出具借条一张，借条载明：“今在杨光辉处借到现金伍万壹仟伍佰元整，定于2016年4月23日归还。借款人林正芬签名。”2016年7月16日，被告林正芬向原告杨光辉借款15000元并于同日出具借条一张，借条载明：“今借到杨光辉现金壹万伍仟元整。借款人林正芬签名。”被告林正芬共计向原告杨光辉借款386500元。借款后，被告林正芬通过转账向原告杨光辉还款，分别为：2015年6月23日转账218000元，2016年7月16日转账30000元，2016年7月16日转账70000元，2017年4月18日转账10000元，2017年4月18日转账90000元，2017年5月25日转账47000元，2017年6月7日转账20000元，2017年8月1日转账10000元。被告林正芬共计向原告杨光辉偿还款项495000元。庭审中，原告杨光辉陈述被告林正芬偿还的款项均为按照月利率3%支付的借款利息，并非本金。被告林正芬认为偿还的钱为借款本息。原、被告均陈述双方无其他经济往来。上述事实有原、被告的陈述、借条、转账凭证等证据材料为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林正芬向原告杨光辉借款，原告按约支付借款，被告林正芬应当偿还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。四笔借款中，仅有2015年6月20日的借款约定了月利率3%，另三笔借款未约定利息，原告主张另三笔借款口头约定月利率3%但未举证证明，对于原告的说法本院不予采信。关于被告已偿还的款项，双方未约定还款顺序，则应当优先抵扣已产生的利息，再抵扣先到期的本金，未约定还款期的本金则优先抵扣先产生的本金。按此顺序抵扣后，截至2017年8月1日，被告林正芬已偿还全部借款本金及利息(包含本金386500元，利息52074.68元)，并多支付款项56425.32元。被告已偿还完全部借款本金及利息，现原告要求被告偿还借款本金386500元，并支付从2016年3月23日至2017年12月31日期间按年利率24%计算的利息162300元的诉讼请求，不符合事实及法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告杨光辉的全部诉讼请求。本案案件受理费减半预收4623元，实际收取4623元，由原告杨光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陈琳琅二〇一八年三月六日法官助理杨妮书记员黄映月
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0231民初450号 原告：皮容英，女，1975年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：汪勋，重庆市垫江县杠家法律服务所法律工作者。 被告：胡伟，男，1982年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告皮容英与被告胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告皮容英及其委托诉讼代理人汪勋到庭参加诉讼，被告胡伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皮容英向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款64000元及其逾期利息（从起诉之日起计算至还清时止）。事实及理由：2017年1月24日，被告向原告借款64000元，并出具借条1张。借款到期后，一直未还。原告多次打电话找被告催促还款，被告不接原告的电话。故诉至人民法院，诉请如前。 被告胡伟未作答辩。 原告皮容英围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认为其提交的借条、交易明细清单、居民身份证等，具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，可以作为本案证据使用。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月27日，被告胡伟以资金周转困难为由向原告皮容英借款，当日，原告提供借款给被告。2017年1月24日，被告向原告出具借条1张，该借条载明：“……今借到皮容英：……人民币：64000元（大写陆万肆仟元）电子转账48000元，现金16000元，该款我于2017年12月31日前归还。借款人：胡伟……”。借款到期后，原告经催收无果，遂诉至本院，望判如所请。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。原告皮容英提交的证据足以认定原、被告民间借贷关系成立、生效。被告应按照约定的还款时间偿还借款，逾期未还款构成违约，应承担继续偿还借款的民事责任。故对原告皮容英主张由被告胡伟偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告与被告之间没有约定利息，应当视为不支付利息，对原告主张的逾期利息，本院予以支持。 被告胡伟未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告胡伟在本判决生效后10日内偿还原告皮容英借款64000元； 二、由被告胡伟在本判决生效后10日内支付原告皮容英从2018年1月30日起以64000元为基数按年利率6%计算至还清时止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告胡伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后在指定期间内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。 一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  蒋克龙 二〇一八年三月二十六日 法官助理胡欢 书记员  高 源
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0112民初1095号 原告：保利达地产（沈阳）高悦有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：黎家辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：辛苗，女，1979年5月25日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。 被告：尹鹏，女，1982年9月16日出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：刘勇军，男，1982年5月17日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告保利达地产（沈阳）高悦有限公司与被告尹鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告保利达地产（沈阳）高悦有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保利达地产（沈阳）高悦有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保利达地产（沈阳）高悦有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告保利达地产（沈阳）高悦有限公司负担。 审 判 长  徐宁 审 判 员  李松 人民陪审员  金丽 二〇一八年三月二十日 法官助理李远 书记员王玥
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁07民终414号 上诉人（原审被告）:郭立峰，男，汉族，1965年7月15日出生，住昌邑市。 被上诉人（原审原告）：江西省国利建设集团有限公司，住江西省南昌市南昌县向塘镇站前南路**。 法定代表人：张国仔，董事长。 上诉人郭立峰因与被上诉人江西省国利建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2017）鲁0786民初2602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人郭立峰因与被上诉人江西省国利建设集团有限公司达成庭下和解，于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭立峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郭立峰撤回上诉。 二审案件受理费3254元，减半收取1627元，由上诉人郭立峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马海兰 审判员  孙 涛 审判员  李 玲 二〇一八年三月二十九日 书记员  吴 琼
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0130民初429号之二解除保全申请人：王永亮，男，1976年6月18日出生，汉族，住无极县张段固镇张段固村。被申请人：王志学，男，1960年3月12日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被申请人：张树军，男，1971年9月24日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告王永亮与被告王志学、张树军为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（2018）冀0130民初429号民事裁定书，冻结被申请人王志学、张树军银行存款70000或查封其同等价值的财产。现申请人申请撤诉。本院经审查认为，因申请人撤诉，本院应予解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人王志学、张树军银行存款70000元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房秀萍二〇一八年三月十四日书记员  刘广星
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执2170号 申请执行人：金海燕，女，1970年12月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：李勇，男，1977年1月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人金海燕依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初11951号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年03月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李勇银行存款人民币228000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年三月八日 书 记 员  吕宏伟
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更397号罪犯刘浪，男，生于1993年4月16日，汉族,初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2013年7月19日作出(2013)鄂武汉中刑初字第00016号刑事判决，以被告人刘浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。执行中，2016年1月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2018年2月7日提出减刑建议书，同年3月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯刘浪在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯刘浪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘浪减去有期徒刑九个月(刑期至2018年11月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一八年三月二十七日书记员  鲁习梅
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀05民辖终86号上诉人（原审被告）：中国能源建设集团北京电力建设公司，住所地：北京市朝阳区定福庄西里**,统一社会信用代码：91110105101700022P。法定代表人：宋玉文，该公司经理。被上诉人（原审原告）：天津市翠湖建筑工程有限公司，住所地：天津市蓟县**镇政府院内。统一社会信用代码：91120225104259287E（4-1）。法定代表人：黄刚，该公司经理。上诉人中国能源建设集团北京电力建设公司因与被上诉人天津市翠湖建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2017）冀0582民初2734号之一民事裁定书，向本院提起上诉。中国能源建设集团北京电力建设公司上诉请求：依法撤销(2017)冀0582民初2734号之一民事裁定书，并将本案依法移送至北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：原审法院认为上诉人虽然主张双方当事人已在签订的合同中约定了争议解决的法院为北京市朝阳区人民法院，但未向原审法院提交合同或其他相关证据，因此驳回了上诉人的管辖权异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人的户籍所在地法院北京市朝阳区人民法院管辖；且双方当事人已在签订的合同中约定了争议解决的法院为北京市朝阳区人民法院，该合同真实有效，对双方当事人均具有约束力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人认为原审法院对本案并无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第36条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”对此，上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。被上诉人天津市翠湖建筑工程有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条等规定，上诉人提交的《工程施工专业分包合同》中虽有协议管辖条款，但本案为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地位于河北省沙河市，故河北省沙河市人民法院有专属管辖权。原审原告在有管辖权的河北省沙河市人民法院起诉，并无不当。因此，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许易然审判员  武 洁审判员  陈勤耕二〇一八年三月法官助理刘西超书记员王颖
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初1839号原告：章蒙，男，1976年9月18日生，汉族，住如皋市。被告：石强，男，1970年2月22日生，汉族，住如皋市。原告章蒙诉被告石强买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理，原告章蒙到庭参加诉讼。被告石强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章蒙向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告欠款19100元及逾期利息（从2017年1月7日计算至2018年3月1日，按照银行同期贷款利率4倍计算）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年1月7日出具欠条一份，并承诺2017年1月25日前结清。被告石强未到庭答辩，也未提供证据。本院认为：债务应当清偿。被告石强向原告章蒙购货，并于2017年1月7日出具欠条，载明其欠原告货款19100元的事实。由于被告至今未能付款，故原告要求被告给付货款，于法有据，本院照准。关于逾期利息，本院酌定为：以19100元为基数，自2017年1月26日起按照年利率6%计算至2018年3月1日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告石强于本判决生效后立即给付原告章蒙货款19100元及逾期利息（以19100元为基数，自2017年1月26日起按照年利率6%计算至2018年3月1日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费140元，由被告石强负担。本判决为终审判决。代理审判员  陈思航二〇一八年三月九日见习书记员  吴 淇
湖南省道县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘1124行审10号 申请执行人：道县卫生和计划生育委员会。 法定代表人：黄某某，该委主任。 被执行人：毛某某，男，1976年XX月XX日出生，公民身份号码：XX，汉族，湖南道县人，农民，住道县XX。 被执行人：杨某某，女，1987年XX月XX日出生，公民身份号码：XX，汉族，贵州省绥阳县人，农民，住址XX。 申请执行人道县卫生和计划生育委员会对被执行人毛某某、杨某某作出的道县征决（2017）X2472号征收社会抚养费决定一案。本院于2018年3月20日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政征收文书的合法性进行了审查，现已审查完毕。 经审查查明，被执行人毛某某、杨某某于2010年2月10日登记结婚，2010年7月18日生育第一孩男孩，2011年7月14日生育第二孩女孩，2017年8月19日生育第三孩女孩。2017年9月11日，申请执行人向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，逾期，被执行人未提出听证等要求。2017年9月15日，申请执行人对被执行人作出了道县征决（2017）X2472号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定被执行人违法生育子女，属于违法多生育第一个小孩性质的违法生育。根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项，按照被执行人上年度户籍地人均收入8347元的2倍，合计征收社会抚养费33388元。2018年3月5日，申请执行人向被执行人催告执行。2018年3月20日，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。 本院认为，道县卫生和计划生育委员会作为社会抚养费征收主体适格。道县卫生和计划生育委员会作出的道县征决（2017）X2472号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处理适当，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行道县卫生和计划生育委员会作出的道县征决（2017）X2472号《征收社会抚养费决定书》，即征收被执行人毛某某、杨某某社会抚养费33388元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  何建平 审 判 员  周忠改 审 判 员  何路生 二〇一八年三月二十一日 代理书记员  李 俊
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0824民初873号 原告：徐刚，男，1994年9月5日出生汉族，住浙江省开化县。 被告：徐土云，男，1993年11月16日出生汉族，住浙江省开化县。 原告徐刚与被告徐土云民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐土云归还原告借款本金37000元及利息（从2017年8月31日起按银行同期同类贷款月利率四倍计算至款清之日止）；2.由被告承担本案之诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告徐刚到庭参加诉讼，被告徐土云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2017年8月31日被告徐土云以资金周转为由向原告徐刚借款人民币37000元。当日，被告徐土云向原告出具借条一张，借条载明：今向徐刚处借人民币叁万柒千元作为流动资金，未约定利率，借款期限自2017年8月31日至2018年1月1日。原告徐刚旋即以现金交付给被告，并被告徐土云向原告出具收据，载明：今收到徐刚处现金37000元（大写：叁万柒千元）。后经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐土云返还原告徐刚借款本金人民币37000元及利息（按年利率6%按本金37000元自2018年1月2日起计算至本判决确定的履行之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费725元，减半收取362.5元，由被告徐土云负担。限判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  胡雪平 二〇一八年三月二十三日 法官助理陈莹 书记员龚军民 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1326执267号申请执行人：淅川县公安交通警察大队被执行人：曹某军本院在执行淅川县公安交通警察大队申请执行曹某军行政非诉执行一案中，被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：淅川县公安交通警察大队申请执行曹某军行政非诉执行一案被执行人已履行完毕。二〇一八年三月二十九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民辖终406号 上诉人（原审被告）：陈宾，男，1972年1月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人（原审被告）：严从秀，女，1972年5月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：郑邦义，男，1968年8月12日出生，汉族，住成都市成华区。 案件由来：陈宾、严从秀因民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初5861号之二民事裁定，提起上诉。 上诉事由：当事人签订协议的目的实质为建设工程，故本案案由为建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地人民法院管辖。 裁定理由：原审原告诉请原审被告偿还借款，并支付利息，本案系民间借贷纠纷，争议的标的为给付货币，原审原告为接收货币方，其住所地为合同履行地。原审法院作为原审原告住所地人民法院对本案有管辖权。案由的确定系根据起诉材料，从本案起诉材料来看，并非建设工程施工合同纠纷，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  李加红 审判员  何开元 审判员  郑 慧 二〇一八年三月十九日 书记员  蒋 鹏
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初2062号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：杨通发，男，土家族，1988年12月出生，住重庆市秀山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨通发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员张明惠担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告杨通发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，原告工行重庆市分行诉称：2015年6月9日，被告填写了《中国工商银行购车专项付款业务申请表》，申请以信用卡透支额度的方式向原告借款81000元，并申请办理汽车分期付款业务。其中约定了手续费总额为8950.50元，被告以分期方式向原告归还透支本金和手续费，被告首期还款额为2250.00元，其后每期还款额为2250.00元，分期期数为36期。经原告调查审查审批后，向被告发放了一张卡号为62223XXX********的信用卡，且原告按约以给予被告信用卡透支额度81000元的方式借款给被告。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行购车专项付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金、手续费、透支利息、滞纳金等费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、杨通发立即支付尚欠工行重庆市分行截止2017年12月1日的本金40932.87元、手续费4511.72元、透支利息5798.83元以及截止至2016年12月31日的滞纳金1742.94元，并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以本金40932.87元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨通发承担。被告杨通发未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年6月9日，杨通发与中国工商银行股份有限公司重庆江北支行签订《中国工商银行购车专项付款业务申请表》，约定：杨通发申请通过其申办的个人汽车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为81000.00元；杨通发授权工行江北支行将上述透支资金划入杨通发指定的账户；杨通发分期还款共分36期，首期偿还的本金为2250.00元，以后每期偿还本金为2250.00元，并支付手续费，手续费率11.05%；杨通发授权工行江北支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如杨通发没有按本合同约定按时足额存入资金，工行江北支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对杨通发收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如杨通发未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行江北支行有权要求杨通发立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入杨通发信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。之后，杨通发通过透支卡号为62223XXX********的信用卡支付个人购车款81000.00元，但杨通发未按合同约定按时足额还款，截至2017年12月1日，杨通发尚欠本金40932.87元、手续费4511.72元、透支利息5798.83元以及截止至2016年12月31日的滞纳金1742.94元。上述事实，有《中国工商银行购车专项付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡签收清单》、《交易明细》、《欠款构成说明》、《中国工商银行重庆分行扣款授权书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告向原告申请办理该信用卡及汽车分期付款业务的材料中包含《中国工商银行购车专项付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，前述材料系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告发放了该信用卡并以给予被告信用卡透支额度81000元的方式借款给被告，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金和支付手续费的义务。由于被告未按约履行偿还透支本金和支付手续费的义务，其行为已构成违约，依法负有偿还透支本金和支付手续费、透支利息和滞纳金的义务。故对原告提出的要求被告偿还原告透支本金40932.87元，并支付手续费4511.72元和截至2017年12月1日的透支利息5798.83元、滞纳金1742.94元（滞纳金自被告违约之日起计收至2016年12月31日止）以及原告要求被告向其支付自2017年12月2日起至透支本息还清之日止的透支利息（透支利息以前述透支本金40932.87元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨通发经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证及抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨通发在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月1日的信用卡本金40932.87元、手续费4511.72元、透支利息5798.83元以及截止至2016年12月31日的滞纳金1742.94元；并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以透支本金40932.87元为基数按日利率万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费631元，由被告杨通发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏法官助理熊月二〇一八年三月三十日书记员  张明惠
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0502刑初9号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人邸某，男，1967年1月15日，汉族，捕前住本溪市。因涉嫌犯放火罪于2018年5月10日被刑事拘留，同年5月18日被监视居住，2019年1月7日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2019]6号起诉书指控被告人邸某犯放火罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人邸某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人邸某于2018年5月1日22时许，在本溪市××区，用打火机将燃气管道、电线附近周某经营的修鞋铺苫布点燃后离开，后火势被群众扑灭。案发后，被告人邸某被抓获归案。公诉机关当庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录等证据证实上述指控事实，认为被告人邸某放火损毁他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究刑事责任。被告人邸某辩称其当时处于严重醉酒状态，失去自我意识或意识出现障碍，认为其不构成放火罪，而且其愿意赔偿被害人损失，且是初次犯罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人邸某于2018年5月1日22时许，在本溪市××区，用打火机将周某经营的修鞋铺苫布点燃后离开，后火势被群众扑灭。经勘验，该处位于居民楼下，且附近铺设有燃气管道及电线，足以危害公共安全。案发后，被告人邸某被抓获归案，公安机关在邸某处扣押蓝色夹克衫1件、黑灰色裤子1条、打火机4个。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以佐证：（一）证人证言1.证人王某1的证言，证实2018年5月1日22时许其到家楼下时，看到楼下修鞋摊的苫布着火了，烧出个大圆圈的形状，其见火势越来越大，便在旁边捡了一块木板灭火，这时路过的一对夫妻中的男子也帮着灭火，当火被扑灭后就都离开了，其知道这个修鞋摊是谁家的，便上楼去告诉了他们。2.证人王某2的证言，证实邸某一直抽烟喝酒，且喝完酒性情大变，经辨认公安机关向其出示的监控视频中的放火人为邸某。（二）被害人陈述被害人周某的陈述，证实2018年5月1日22时40分许其在家睡觉时，其邻居敲门后说其楼下的修鞋摊的苫布被人点着了，但火已经被其扑灭了，让其下去看看还有没有起火点，其和爱人下楼后看见修鞋摊的苫布被人点着了，但火已经灭了，苫布被烧了一个大洞，但因为太晚没有报警就回家了，次日早到派出所报警。其修鞋摊位于住宅楼旁边，住宅楼的**是饭店，修鞋摊上面是电缆、变电箱、广告牌和天然气管道。（三）被告人供述和辩解被告人邸某的供述，供认2018年5月1日23时许，其酒后回家走到拐角时被一个四周用蓝色苫布包着的棚子撞到了头部，其一生气就用平时抽烟的打火机将苫布点燃了，想给苫布烧一个洞，其看见苫布烧着了就进到楼道内想拿木板去救火，结果看见好像有人拿灭火器前来救火，其就没救火转身回家了。5月5日其还在另外一个拐角将一个铁皮房子上的“福”字点燃。（四）勘验、辨认、搜查笔录1.现场勘验检查工作记录及现场照片，证实案发现场及周边的情况。2.辨认笔录，证实被害人周某、证人王某2均辨认出被告人邸某。3.搜查笔录，证实侦查机关依法对被告人邸某的家中进行搜查的情况。（五）视听资料光盘二张，证实被告人邸某放火的经过，以及案发现场上方和周边铺设的管道、电缆等情况。（六）书证1.案件来源及抓捕经过，证实本案的来源及侦破情况，被告人邸某被抓获归案。2.户籍证明，证实被告人邸某的自然状况，犯罪时已达到刑事责任年龄。3.扣押决定书、扣押清单，证实侦查机关在邸某处扣押蓝色夹克衫1件、黑灰色裤子1条、打火机4个。4.电话查询记录，证实经查询被告人邸某没有违法犯罪记录。5.情况说明，证实邸某在放火之后将用来放火的打火机扔掉，正在进一步查找中；邸某拒绝配合公安机关指认现场；对邸某放火地点的周围环境以及放火点上方的电线、管道情况已经录制视频，放火点上方管道起始部位（小四川饭店附近）有“燃气管道、请勿触碰”的警示标语；邸某放火一案未再找到其他犯罪证据，也未接到类似放火案警情。本院认为，被告人邸某故意放火焚烧他人财物,危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。对于被告人邸某提出的其当时处于严重醉酒状态，失去自我意识或意识出现障碍，不构成放火罪的辩解意见，经查，我国刑法明确规定醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，该辩解意见没有法律依据，本院不予采信；对其提出的愿意赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚的辩解意见，经查，没有事实依据，本院不予采信。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邸某犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的9日，即自2019年1月7日起至2022年6月27日止。）二、在案扣押的被告人邸某的衣物及打火机由扣押机关依法返还给被告人邸某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵春泉人民陪审员  袁 静人民陪审员  张玉兰二〇一八年三月八日法官助理李笑宇书记员隋楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执140号申请执行人山东蜂鸣科技有限公司。法定代表人秦红军，董事长。申请执行人潍坊蜂鸣工贸有限公司。法定代表人秦红军，董事长。申请执行人秦红军。被执行人潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司。法定代表人秦光林，董事长本院执行的申请执行人山东蜂鸣科技有限公司、潍坊蜂鸣工贸有限公司、秦红军与被执行人潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，因据以执行的潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民再1号、（2016）鲁0705民再2号判决书，被潍坊市中级人民法院作出的（2017）鲁07民再24号、（2017）鲁07民再25号民事判决书依法改判，申请执行人不承担连带清偿责任。申请人山东蜂鸣科技有限公司、潍坊蜂鸣工贸有限公司、秦红军于2018年3月4日向本院申请执行回转，请求将申请人已支付的超出其应承担的款项1020198.49元及相应利息返还申请人。本院经审查认为，申请人山东蜂鸣科技有限公司、潍坊蜂鸣工贸有限公司、秦红军的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条规定，裁定如下：被执行人应在本裁定生效之日起十日内向申请人返还1020198.49元及相应利息。本裁定立即执行。审判长 张     文     智审判员 郭     介     东审判员 袁磊二○一八年三月十二日书记员 刘          正
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0925民初字第134号原告盐城市众弘无纺布有限公司，住所地在江苏省建湖县冈西镇中小企业园内。法定代表人成亚，该公司董事长。委托代理人顾加连，该公司员工。委托代理人陆海伦，建湖县庆丰法律服务所法律工作者。被告建湖县欣益土工材料有限公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区光明路**。法定代表人夏海涛，该公司总经理。委托代理人周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。第三人武旭生，男，1973年1月22日生，汉族，居民，住，住所地在江苏省建湖县/div>委托代理人杨凤芹，女，1976年2月12日生，汉族，居民，住，住所地在江苏省建湖县第三人武旭生妻子。本院在审理原告盐城市众弘无纺布有限公司与被告建湖县欣益土工材料有限公司、第三人武旭生买卖合同纠纷一案中，因本案的第三人武旭生涉嫌犯罪，本案需以公安侦查结果为依据，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  管维文审 判 员  王中秋代理审判员  陈志立二〇一八年三月九日书 记 员  陈晓婷
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙1004执4640号本院在执行申请执行人应文军与被执行人於晓红为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人於晓红具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将於晓红纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执恢633号申请执行人周金根被执行人临海鹿城手套制造有限公司本院在执行申请执行人周金根与被执行人临海鹿城手套制造有限公司案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323民初993号 原告：吴立通，男，1965年11月20日出生，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：叶建康，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：汤广胜，男，1966年6月6日出生，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：王正清，江苏瀛广达律师事务所律师。 原告吴立通与被告汤广胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。2019年3月5日，原告吴立通经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告吴立通撤诉处理。 案件受理费已减半收取2291元，由原告吴立通负担。 代理审判员  陈小明 二〇一八年三月五日 书 记 员  葛天民
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0127刑初163号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人杨某路，男，1989年5月24日出生，汉族，专科文化，农民，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月30日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人杨某路犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员李凤出庭支持公诉，被告人杨某路到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2018年1月2日21时许,被告人杨某路饮酒后驾驶云Ａ×××**号白色小型轿车，行驶至嵩明县遇警察堵卡检查，为逃避检查，其从驾驶位移至后排座位，后被警察查获。经检测，其血液中乙醇含量为141.35mg/100ml。嵩明县人民检察院针对其指控事实，向法庭出具了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据，并根据其指控事实和证据，认为被告人杨某路的行为已构成危险驾驶罪，提请我院依法判处。被告人杨某路对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。本院审理查明事实与公诉机关指控一致，有被告人杨某路在公安机关的供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据在卷予以证实。上述证据均已当庭质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人杨某路违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某路醉酒驾驶机动车遇警察检查时以换座位的方式逃避检查，依法应从重处罚，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，本院对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，本院为保障道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某路犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  角丽媛二〇一八年三月二十七日书记员  任 勇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1322执7923号 申请执行人苏晓丹，女，1977年6月28日出生，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。 被执行人张士杨，男，1975年9月29日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人王红梅，女，1978年10月6日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案执行，执行标的为60650元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人张士杨名下位于沭阳县××室房屋已被我院查封但本案非首查封，暂时无法处置。且张士杨名下苏Ｎ×××××车辆已被我院查封但未实际控制，无法处置，且未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审 判 长  何占付 审 判 员  杨光阳 代理审判员  刘小磊 二〇一八年三月五日 书 记 员  高 乾
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0921民初194号 原告：覃毅，男，1970年6月16日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：许多文，男，1974年10月10日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：宋念萍，女，1984年3月9日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告覃毅与被告宋念萍、许多文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，由审判员杨庆俭适用简易程序独任审判，同年3月6日公开开庭进行了审理，书记员黄宇翔担任庭审记录。原告覃毅及被告宋念萍到庭参加诉讼，被告许多文经本院传票传唤，无正当理由,不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃毅诉称，被告许多文因家庭生活共同开支分别向覃毅借款：2016年10月28日借款10000元，2017年2月19日借款20000元，2017年6月4日借款20000元，共计50000元。2017年6月4日所借的20000元约定按月利率3%支付利息，至起诉期间（从2018年1月4日起共七个月，按月利率2%计算，共产生利息2800元），上述本息合计52800元。借款后，被告许多文从未向原告归还借款，经原告多次催讨无果。以上借款是被告许多文、宋念萍夫妻关系存续期间所借，应由两被告共同承担连带清偿责任。原告诉至法院，请求判令：二被告向原告返还欠款人民币50000元并支付利息2800元。 被告宋念萍辩称，被告许多文与宋念萍是夫妻关系。原告诉称被告许多文因家庭生活共同开支向其借款缺乏事实依据。被告宋念萍在容县人民医院工作，月工资4000元以上，足够家庭三人的日常生活开支。被告许多文向原告借款，被告宋念萍完全不知情。况且，许多文嗜赌成性，其向原告借款分文不用于家庭日常共同生活，许多文向原告所借的款项均是用作赌资。请求法院驳回原告要求被告宋念萍返还欠款的诉讼请求。 被告许多文不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供证据。 经审理查明，被告宋念萍和许多文是夫妻关系。2016年10月28日、2017年2月19日、2017年6月4日，被告许多文以生意资金周转不足为由分别向原告借款人民币10000元、20000元、20000元，合计50000元，其中2017年6月4日的借款20000元约定从借款之日起至还清之日止，按月利率3%计付利息。每次借款均没有约定还款期限。三次借款被告许多文均写有借条给原告收执。借款后，被告许多文未按约定还款付息。2018年1月18日，原告向本院提起本诉。 本院认为，被告许多文向原告借款本金人民币50000元，有被告许多文签名写给原告收执的借条证实，被告许多文不到庭抗辩，也不提供证据进行佐证，故应认定双方的借贷关系和借款金额存在，双方的权利义务明确，原告请求被告许多文归还借款本金，理由正当，证据充分，应予支持。原告以本案是两被告的夫妻共同债务为由，要求被告宋念萍承担本案还款义务，本案借款虽发生在两被告夫妻存续期间，但原告所提供的证据不能充分证实本案借款是用于两被告的家庭开支所使用，故原告的请求证据不足，理由不充分，依法不予采信。本案借款应为被告许多文个人借款，由许多文承担还款义务。原告要求被告从2017年6月4日起至2018年1月4日止，以借款本金20000元为基数，按月利率2%支付利息，合计支付利息2800元，没有违反法律规定和双方的约定，依法予以支持。被告许多文经本院合法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许多文返还借款本金人民币50000元给原告覃毅； 二、被告许多文支付利息人民币2800元给原告覃毅； 三、驳回原告覃毅的其他诉讼请求。 本案减半收取受理费人民币560元，由被告许多文负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1120元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨庆俭 二〇一八年三月二十八日 书记员  黄宇翔
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初12104号原告：江苏中任油漆有限公司，住所地宜兴市官林镇都山村，统一社会信用代码913202825939618185。法定代表人：杨军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜晓东，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋丽艳，该公司法务部长被告：沙峰，男，1979年11月11日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。原告江苏中任油漆有限公司（以下简称中任公司）与被告沙峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告中任公司的委托诉讼代理人姜晓东、蒋丽艳，被告沙峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中任公司向本院提出诉讼请求：1、判令沙峰立即归还原告借款94.3万元，并赔偿损失（自起诉之日起至支付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、判令沙峰承担本案的诉讼费。事实与理由：沙峰自2015年7月1日到原告处工作，担任销售副总。2016年3月1日与原告签订销售承包协议，约定：协议履行期间，与原告劳动合同暂停执行，由沙峰组建销售团队，所需费用先借后报。协议签订后，沙峰未完成约定的销售任务，突然不辞而别，且在其任职期间陆续借款94.3万元没有按承包协议约定履行报销手续。被告沙峰辩称：中任公司尚未与其结算，其于2016年包干了中任公司销售部，意味着2016年整个公司所有销售都是其的，请公司及时与其结算清楚，结算清楚后谁欠谁再说。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沙峰原系中任公司销售副总。2016年3月1日，沙峰代表中任公司销售部与中任公司签订“中任油漆有限公司销售部全员营销费用包干结算协议”，协议约定，销售部在2016年实行财务独立核算，费用包干，利益分享；销售部2016年完成销售指标为以下三项：1、合同金额5000万元，2、开工金额4000万元，3、到账金额3000万元；财务结算为：公司财务部为销售部单独设立账册，便于独立核算；本协议生效后，销售部员工与公司劳动合同条款终止履行，员工工资改为效益工资，综合费用暂定10万元/月，由销售部负责人向公司履行借款手续借用，待合同资金到账后凭正式发票冲抵借款；合同资金到帐后，由财务部按企业会计标准核算综合成本，以净利润部分的15%计提给销售部分配，年底汇总结算按协议三项考核，每超标一项加提5%，三项合计15%，与前述15%合计为30%，超额完成年度计划由公司另行酌情予以奖励；其他约定为：费用包干系全部费用包括/但不限于工资、社保、差旅、招待等费用全部包干；公司其他员工为合同签订所发生的费用如合同成立则计入销售部费用，否则由公司承担等。合同签订后，沙峰以个人名义自2016年3月7日至2017年2月25日向中任公司借款94.3万元。因沙峰未与中任公司结算，并离开中任公司。审理中，本院于2018年1月22日、2018年3月7日二次要求沙峰至中任公司结算，然沙峰至今未向本院提交结算依据。上述事实，有中任油漆有限公司销售部全员营销费用包干结算协议、领款审批表、银行电子回单及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，中任公司与中任公司销售部签订的“中任油漆有限公司销售部全员营销费用包干结算协议”合法有效，受法律保护，双方均应按协议全面履行各自的义务。沙峰作为中任公司销售部负责人，向中任公司借款后，应及时与中任公司进行结算。然沙峰离开中任公司一年至今未与中任公司结算，且在本院二次要求其至中任公司结算均未完成，且其未能提供结算依据，故沙峰应承担相应后果，归还中任公司的借支款项，并承担中任公司相应的损失。故对中任公司要求沙峰归还借款94.3万元并承担该款自起诉之日起至支付之日止按银行同期贷款利率计算利息损失的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：沙峰于本判决发生法律效力之日起10日内偿还中任公司借款94.3万元并承担利息损失（自2017年11月21日起至支付之日止按银行同期贷款利率计算）。若沙峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6615元，由沙峰负担。该款已由中任公司垫付，本院不作退还，沙峰于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 智二〇一八年三月二十一日书记员 陈思思
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初1790号原告:杨卫胜，男，1975年12月17日出生，汉族,住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人(特别授权)：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。被告:楼军，男，1988年9月27日出生，汉族，住宁国市。被告：鲁仙云，女，1988年2月12日出生，汉族，住址同上，系被告楼军之妻。原告杨卫胜与被告楼军、鲁仙云民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月6日立案,依法适用简易程序，后因公告送达而转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。被告楼军、鲁仙云经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨卫胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即支付拖欠原告的货款216674元，并自起诉之日承担同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因在梅林镇经营装饰材料商店之需，向原告购买油漆的材料，截止2016年2月5日，被告共欠原告材料款216674元。后被告因经营不善而关闭店面外出逃债，拖欠货款也一直没有归还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告楼军、鲁仙云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、婚姻登记审查处理表等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：被告楼军因在梅林镇经营装饰材料商店之需，向原告赊购油漆、白水泥、胶水等材料，双方经过结算，被告楼军于2015年2月17日向原告出具金额为205000元的欠条一份，于2016年2月5日向原告出具金额为11674元欠条一份。后被告楼军外出务工，拖欠的上述货款一直未予偿还。另查明：被告楼军与被告鲁仙云系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为：被告楼军分二次向原告杨卫胜出具欠条确认尚欠原告杨卫胜材料款，双方债权债务关系明确，被告未能依约及时清偿欠款，有违民事活动应当遵守的诚实守信原则，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付尚欠货款216674元的诉请，本院予以支持。关于逾期利息，双方未作约定，故本院对自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定之日的诉请亦予以支持。楼军、鲁仙云系夫妻关系，但上述欠条系楼军个人单独出具，且原告未举证证实该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告鲁仙云共同承担债务的诉请不予支持。被告楼军、鲁仙云经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告楼军于本判决生效后十日内偿还原告杨卫胜货款216674元及利息（利息自2017年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4550元，公告费560元，合计5110元，由被告楼军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  曹艳琴人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一八年三月二日书 记 员  程罗兰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0903执2466号之一 申请执行人：南京秋丰建材厂，住所地在南京市浦口区永宁镇侯冲村街**。 负责人：金黄鑫，该单位投资人。 被申请执行人：任晓宇，男，1966年2月26日出去，汉族，居民，住所地在盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人南京秋丰建材厂与被执行人任晓宇买卖合同纠纷一案中，本院分别于2017年11月1日和2018年1月16日依法查封了被执行人名下苏Ｊ×××××车辆和位于金湖县工园路19幢101室的房产,因房产系预查封，暂不便处理,车辆也无法查找。另经查询，被执行人在银行无大额存款。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人任晓宇有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一八年三月十四日 书记员  郭 翔
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执恢73号之一申请执行人张珂，男，1980年7月27日出生，汉族，衡阳西环路（107改线）建设开发有限公司湘江三桥收费站收费2班班长，住衡阳市。被执行人文东元，男，1956年11月20日出生，汉族，个体工商户，住衡阳市珠晖区。第三人张木玲，女，1960年4月17日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人张珂与被执行人文东元故意伤害一案中，根据执行依据即（2006）雁刑初字第110、110-1号刑事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，已对被执行人文东元及其妻张木玲退休工资采取了冻结措施。现当事人之间达成了逐步还款的协议，本案债务不能即时兑现。为防止超过执行期限，依法应中止本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本案的执行程序。中止本案执行程序的情形消失后，申请人可恢复重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖爱国审判员  李林民审判员  李榜元二〇一八年三月二十八日书记员  魏 敏            校对人：魏    敏
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)辽0106民初12731号 原告：鄢雪峰，男，1973年4月27日出生，汉族，住址沈阳市铁**。 委托代理人：孙博，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告：苏海波，女，1977年2月26日出生，汉族，住址鞍山市解放东路。 委托代理人：刘禹忻，系辽宁浩扬律师事务所律师。 原告鄢雪峰诉被告苏海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，依法由审判员刘雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告鄢雪峰的委托代理人孙博、被告苏海波的委托代理人刘禹忻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系朋友关系，2009年4月10日，被告因资金周转向原告借款50万元，原告于同日将50万元汇入被告银行账户，后原告多次向被告催讨，被告拒不偿还。因此，原告诉至人民法院，请求法院判令被告偿还欠款50万元及利息。 被告辩称：一、原、被告并不相识，2009年被告与原告的哥哥鄢雪松确定了情侣关系，但当时被告并不知道鄢雪松已婚，2009年3月双方到医院做一系列检查，准备做试管婴儿。2009年4月10日鄢雪松转入被告账户50万元，当时被告并不知道该款来自于原告账户，这笔钱主要供鄢雪松花销，被告没有见过原告，更没有向原告借过钱；二、被告在鞍山经营一定规模的药房，有不菲的收入，恋爱期间鄢雪松多次从被告处借钱，后来被告知道鄢雪松已婚，便在2011年与其分手，且在分手时已将此50万元清算完毕；三、原、被告并不是朋友关系，连面都没有见过，既然没有见过面，原告怎么可能借给被告如此巨款。综上所述，该50万元的实际用款人是鄢雪松，在被告与其分手后其不想还钱，因此原告依据转款凭证要求被告还款，侵害了被告的利益，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告与案外人鄢雪松系兄弟关系，被告于2009年至2011与鄢雪松为恋爱关系。鄢雪松有过一次婚姻，于2000年结婚，于2009年7月离婚。2009年3月，鄢雪松与被告去医院做过试管婴儿相关检查，但未有实质性医疗，鄢雪松为做试管婴儿办理了假结婚证，被告对办理假结婚证一事知情。2009年4月10日，原告通过银行转账给被告50万元。 鄢雪松称其并未与被告长期在一起，只是适时见面，其与被告做试管婴儿，只做了检查花费大概几百元。被告称其于2011年知道鄢雪松已婚，因此分手，之前不知道鄢雪松已婚一事。被告称其经营相当规模药房，收入不菲，鄢雪松经常向其借款。 上述事实，有当事人的陈述、大连银行电汇凭证一份、（2017）辽0106民初5174号民事案件庭审笔录一份、结婚证（假证）复印件一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其他用途的，被告应当对其主张提供证据证明。现原告以金额为50万元的银行转账凭证提起民间借贷诉讼，被告辩称，该汇款用途为做试管婴儿及鄢雪松花销，但被告并未能举证举明该50万元系上述用途，则被告应承担举证不能的不利后果。另外，被告与鄢雪松的试管婴儿只做了体检，并未有大额开销，且被告陈述其2009年不知道鄢雪松已婚，却与鄢雪松办理了假结婚证，前后自相矛盾。被告又陈述其有不菲收入，鄢雪松经常向其借钱，却主张鄢雪松转给其50万元用于花销，亦自相矛盾。因此，对被告的抗辩陈述，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 一、被告苏海波于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告鄢雪峰欠款人民币50万元； 二、被告苏海波于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告鄢雪峰欠款人民币50万元的利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2017年6月1日起至实际还清之日止； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取5400，保全费3020元，由被告苏海波承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘雪 二〇一八年三月二日    书记员徐娜  本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执697号之一申请执行人：宋慧强，男，1969年6月18日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区红旗大街**红平小区******1门。被执行人：李野，男，1981年11月14日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市阿城区胜利街十八委**。被执行人：董天峰，男，1978年11月5日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区水利小区********。本院在执行宋慧强与李野、董天峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李野有Q7牌车辆一台，车牌号为黑ANG6**；有A8车辆一台，车牌号为黑AZN2**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被执行人李野所有的Q7牌车辆一台，车牌号为黑ANG6**予以查封;二、对被执行人李野所有的A8牌车辆一台，车牌号为黑AZN2**予以查封；三、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张美菊二〇一八年三月十九日书记员  张智健
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192民初2843号原告：田净净，女，1985年5月29日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李军，河南官渡律师事务所律师。被告：刘伟涛，男，1989年4月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：姜占涛，男，1990年5月5日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：吴玲，女，1993年6月11日出生，汉族，住河南省中牟县。原告田净净与被告刘伟涛、姜占涛、吴玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告田净净于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田净净自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田净净撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田净净负担。审 判 长  虎智霞人民陪审员  靳伯洋人民陪审员  朱红星二〇一八年三月二十七日法官助理董琪瑞书记员陈梦君
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执1068号 深圳市声影网络科技有限公司： 本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市众声殿娱乐有限公司其他案由纠纷一案，因被执行人东莞市众声殿娱乐有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈华丽 二〇一八年三月二十七日 书记员  林子聪
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初4408号原告：周志强，男，1986年1月12日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：姬水红，浙江仁策律师事务所律师。被告：周雨鑫，女，1989年4月28日出生，汉族，住杭州市上城区。原告周志强诉被告周雨鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员方亚新适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本案于2017年10月31日转为普通程序，并于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姬水红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周志强的诉讼请求为：1.判令被告偿还借款本金610000元；2.判令被告支付利息160600元；3.判令被告承担原告为保全证据支出的公证费用2100元；4.判令被告承担本案诉讼费。本院经审理认定，原、被告系堂兄妹关系，被告因资金需要在2016年11月至2017年1月期间，多次通过微信聊天等通讯方式向原告借款。原告以微信转账、银行转账等方式向被告及被告指定收款人先后共计汇款495873元（其中向指定收款人俞翔账户转账88500元，王振华账户转账110450元）。2017年7月原告曾要求被告向其出具书面借据，但被告虽承诺未实施。审理中，原告陈述其款项来源于向多家银行、贷款公司等的借款，共计借给被告借款本金应为610000元。本院认为，原、被告之间存在民间借贷法律关系。原告诉请被告归还借款本金共计610000元，虽被告未予以抗辩，但原告未提交有效借款凭证，故本院以被告或被告指定收款人实际取得资金认定借款本金。关于借款利息，原告未提交充分证据证明双方明确约定了利息及还款期限，故本院认为被告应按年利率6%的标准支付原告自起诉之日起（即2017年9月8日起）至借款还清之日止的利息。原告诉请被告承担公证费用2100元，无法律依据，故本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周雨鑫于本判决生效之日起十日内归还原告周志强借款本金495873元，并以未付本金为基数按年利率6%的标准支付原告周志强自2017年9月8日起至本金还清之日止的利息；二、驳回原告周志强的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11527元，由原告周志强负担2625元，由被告周雨鑫负担8902元。原告周志强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周雨鑫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  方亚新人民陪审员  王明珠人民陪审员  骆仕君二〇一八年三月二十八日法官助理仲翀书记员王莉萍