河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初3378号原告：姜某，男，2005年10月22日出生，汉族，住邯郸市魏县。法定代理人：姜某，男，汉族，1962年4月17日生，住邯郸市魏县。系原告姜某父亲。委托诉讼代理人：王海林、汤建勋，河北联想律师事务所律师。被告：赵某，男，汉族，1962年4月3日生，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：赵某某，男，汉族，1992年12月19日生，现住石家庄市长安区。系被告赵某之子。被告：某保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。负责人：王某，职务：经理。委托诉讼代理人：任利会，河北天捷律师事务所律师。原告姜某与被告赵某、某保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“某公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某之委托诉讼代理人王海林、被告赵某之委托诉讼代理人赵某某、被告某保险股份有限公司石家庄市分公司之委托诉讼代理人任利会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某赔偿原告姜某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等总计43098.79元（即费用总额的70%）；2、被告某保险股份有限公司石家庄市分公司在承保的交强险、商业险赔偿限额内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年5月2日，被告赵某驾驶冀Ａ×××**雅阁牌轿车行驶至，与姜某某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成电动自行车乘坐人姜某受伤住院治疗。石家庄市公安局交通管理局长安交警大队依法勘查现场，认定事故责任，制作《石家庄市公安局交通管理局道路交通事故认定书（简易程序）》，当场经事故双方确认并签字签收。事故认定书认定：赵某负此事故主要责任，姜某某负事故次要责任，姜某无责任。事故车辆在被告某保险股份有限公司石家庄市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。事后原、被告就赔偿事宜商谈妥当，原告也向某公司提交了相关理赔资料，但被告赵某三番五次推脱不配合签字确认、保险理赔无法进行。原告家属多次催促未果，各项损失至今未能得到赔偿。原告无奈，特依据相关法律规定向事故发生地法院提起诉讼，望贵院查明事实，支持原告诉求。另原告方在庭审中补充诉讼请求及事实，事故当时伤者共3人，分别是姜某、姜某某、姜某某1，其中姜某某与姜某某1因为伤情较轻，所花费用仅100多元，两人已经放弃相关费用的赔偿要求，并向法院提交说明一份。被告赵某辩称，我方垫付给原告1万元，剩余的钱我方是可以给的，但是原告想要都要，所以我方不接受，没有签字，我看到的是2个人受伤，一个是骑电车的，一个是原告。被告某保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，原告起诉的事实部分不符，应还有其他伤者，应给其他伤者预留份额，后依据法律规定及保险合同约定对原告合理合法损失按照责任比例70%赔付，但对原告主张的数额我方不予认可，诉讼费属于间接损失，不应由我方负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月2日被告赵某驾驶冀Ａ×××**雅阁牌轿车行驶至，与姜某某驾驶的电动自行车发生交通事故，事故造成伤者共3人，分别是姜某、姜某某、姜某某1，其中姜某被送往石家庄市第三医院住院治疗，诊断结果为“右股骨干骨折”，住院期间为2017年5月2日至2017年5月15日，第二次住院治疗期间为2018年2月25日至2018年3月7日，姜某某与姜某某1因为伤情较轻，所花费用仅100多元，两人已经放弃相关费用的赔偿要求，姜某某、姜某某1、姜某系姜某、张社珍子女，姜某某、姜某某1的法定代理人姜某、张社珍明确表示放弃因此次交通事故索要赔偿的权利。事故发生后，石家庄市公安局交通管理局长安交警大队依法勘查现场，认定事故责任，制作《石家庄市公安局交通管理局道路交通事故认定书（简易程序）》，当场经事故双方确认并签字签收。事故认定书认定：赵某负此事故主要责任，姜某某负事故次要责任，姜某无责任。事故车辆在被告某保险股份有限公司石家庄市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。原告方提交住院病历及票据主张第一次住院期间医疗费为31621.36元、第二次住院期间医疗费为10995.94元（包括被告赵某垫付款1万元）；原告提交劳动合同书、工商登记信息、工资停发证明，主张第一次住院期间护理期60天，第二次住院期间护理期30天，两次共计90天，护理一人，护理费共13040元；住院伙食补助费，两次住院共计23天，每天按照100元计算，共计2300元；营养费，两次住院共23天，营养费标准为60元，共1380元；交通费600元；急救出诊费60元，急诊检查费152.5元，两次住院病历取证费共计7.4元，第一次术后定期复查费7次共计1099.5元，第二次术后定期复查费313元。以上金额共计61569.7元（包含被告赵某垫付的1万元）。原告主张急救出诊费、急诊检查费、两次住院医疗费及两次术后定期复查费为医疗费用，共计44242.3元，被告某公司应在交强险范围赔付医疗费用1万元，剩余部分在商业险范围内赔付医疗费34242.3元*70%=23969.61元；护理费13040元、住院伙食补助费2300元、营养费1380元、交通费600元、两次病历取证费7.4元，以上共计17327.4元应当在交强险范围内全额赔偿。被告某公司称，对道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单均无异议，但是对原告计算方式及计算金额有异议。关于医疗费，结合原告提交的费用清单，应该有部分属于非医保用药，应当减除10%为4204.3元。病历取证费不是医疗费，不属于直接损失，不属于保险理赔范围。住院伙补费过高，按每日60元计算。营养费因为没有医疗机构建议，没有医嘱，原告诊断证明及出院记录上没有注明需要加强营养的证据，且原告也没有实际花费的证据，不应支付。交通费，原告没有证据证明实际花费，我方不予认可，我方认可200元。护理费的护理期限及护理数额都不认可，原告没有提交单位营业执照及法人身份证明及前三个月的工资收入证明，不能证明其单位和收入的真实性，对停发工资证明也有异议，没有制作人签字，不能认定其内容真实性，并且内容制作方式也并不合法，对护理期我方认可住院期间的，因原告提交的出院证明及其他证据不能证明出院后需要护理，故原告主张90天没有证据，不应支持。原告提交的企业信用信息的系统打印是复印件，没有证明力，也未盖章，不能证明真实性。我方认可护理费按照每天100元计算，护理期不认可。对于以上合理合法部分在交强险限额范围内予以赔付，剩余比例按70%承担。被告赵某同某公司意见一致，并认为其垫付的1万元医疗费一并处理。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、住院病历、诊断证明、劳动合同、工商登记信息、工资停发证明、声明、户口本复印件及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告对《道路交通事故认定书》均无异议，本院亦确认其效力，被告赵某在本次交通事故中负主要责任，姜某某负次要责任，姜某无责任，被告某公司在保险范围内优先赔付。姜某某与姜某系姐弟关系，原告主张被告按主次责任承担责任，即三七比例，是行使其诉讼权利，二被告对此予以确认。原告两次住院期间医疗费用共计44242.3元，扣除被告赵某垫付的1万元，剩余34242.3元，被告某公司应在交强险范围赔付医疗费用1万元，剩余部分在商业险范围内赔付医疗费24242.3元*70%=16969.61元，被告认为有非医保用药应当予以扣除，但并未提交证据予以证实，本院不予采信，医药费为26969.61元；护理费13040元，原告姜某为“右股骨干骨折”，主张护理期90日，本院予以认可，被告均认可护理费按照100元每天进行计算，护理费应为9000元；住院伙食补助费2300元，原告两次住院共计23天，每天按照100元计算，按照70%比例支付，应为1610元；营养费1380元，被告不予认可，根据原告年龄尚小及伤情，本院酌定为50元每日，原告主张23天，共计1150元*70%=805元；交通费600元，被告认为主张过高，原告两次住院亦无票据出示，本院酌定为500元；两次病历取证费7.4元不属于医疗费，本院不予支持；以上共计38884.91元。本次事故其他伤者姜某某、姜某某1，两人已经放弃相关费用的赔偿要求，并提交相关证明材料，本院不再对其赔偿份额进行预留。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告某保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内及三责险支付原告姜某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计38884.91元；二、被告某保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效之日起十日内支付被告赵某垫付款10000元；三、驳回原告姜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，由被告赵某负担792元，原告姜某负担86元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费878元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。审 判 长  周 健人民陪审员  张玄昊人民陪审员  白 丽二〇一八年十一月十三日书 记 员  李 安