河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终614号上诉人（原审被告）：张东振，男，生于1975年7月10日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：侯晨阳，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行，住所地：河南省中牟县万洪路。负责人：黄小栋。委托诉讼代理人：郭小勇，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：景福保，河南晟大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南丹石投资担保有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：李奇凯。被上诉人（原审被告）：宋颜军，男，生于1970年6月5日，汉族，住郑州市金水区。上诉人张东振与被上诉人郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行、河南丹石投资担保有限公司、宋颜军金融借款合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张东振上诉请求：1.将案件改判或者发回重审，重新认定利息的计算利率；上诉人不应当承担被上诉人律师代理费；不服利息和律师代理费总金额共计为50000元；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.当事人之间的合同为格式合同，上诉人不理解合同约定的复利和罚息的含义，应当认定为无效条款；2.被上诉人可以通过非诉讼的方式主张权利，通过诉讼并委托律师代理属于被上诉人为寻求自身方便所支出的费用，不是必须支出费用，上诉人不应当承担被上诉人的该部分费用。被上诉人郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行二审辩称：利息的计算方式符合法律规定，当事人之间《个人借款合同》和《借款展期协议》对利息进行了有效约定，并对合同执行过程中债权人实现债权的律师代理费的承担进行了约定，一审判决符合事实和法律规定，应当维持。被上诉人河南丹石投资担保有限公司、宋颜军二审没有提出答辩意见。郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行向一审法院起诉请求：1.判决张东振向郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行偿还借款本金247万元及利息（含罚息、复利）48195.22元（自2016年12月21日起至2017年3月21日止，罚息及复利按年利率9.095%计算；2017年3月22日至清偿之日止的罚息、复利按年利率13.6425%计算及律师费45773元，以上共计2563968.22元；2.丹石担保公司及宋颜军对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、依法判令郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行有权对丹石担保公司在《最高额保证金质押合同》约定的保证金质押（户名：河南丹石投资担保有限公司，开户行：郑州银行股份有限公司陇海支行，账号：92×××06）范围内享有优先受偿权；4.案件的诉讼费、保全费等费用由原审被告承担。一审法院查明：2015年1月28日，郑州银行股份有限公司（甲方）与丹石担保公司（乙方）签订合作协议书一份，约定担保额度、担保方式保证期间和担保范围。2015年1月28日，郑州银行股份有限公司（甲方）与丹石担保公司（乙方）签订最高额保证合同一份，对担保额度、范围、期间等进行约定。2015年1月28日，郑州银行股份有限公司（甲方）与丹石担保公司（乙方）签订最高额保证金质押合同一份，对丹石担保公司提供质押担保进行了约定，丹石担保公司于2013年12月17日在郑州银行股份有限公司陇海支行开户，账号为92×××06，账户余额为500万元。2015年3月16日，郑州银行万邦支行（贷款人）与张东振（借款人）签署《个人借款合同》一份，合同第十五条借款人的权利与义务第5项约定借款人承担因签订、执行本合同所需的所有费用支出，包括但不限于保险、公证、鉴定、评估、登记及贷款人实现债权和担保权利的费用（含律师代理费）等费用；该合同附表第一项显示：合同编号为郑银个借字第01120150010110099号；第2项签约方信息为：贷款人郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行，借款人张东振；第3项贷款种类：贷款人同意发放个人经营性贷款；第4项贷款用途：本合同项下的贷款用途为个人经营流动资金；第5项贷款金额为：贰佰伍拾万圆整；第6项贷款期限为12个月，自2015年3月16日至2016年3月15日止；第7项，贷款利率为浮动利率，本合同的贷款利率按照人民银行公布的基准利率上/下浮70%执行，本合同项下的执行贷款利率为9.095%；第8项罚息利率，借款人未按本合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。第10项贷款偿还，借款人选择按期付息一次还本的还款方式偿还贷款本息。2015年3月16日，郑州银行万邦支行与丹石担保公司签订保证合同一份，对张东振的上述借款提供担保。2015年3月19日，宋颜军向郑州银行万邦支行出具自愿担保承诺书一份，自愿为借款人张东振向郑州银行万邦支行借款250万元提供连带责任保证。2015年3月20日，郑州银行万邦支行将贷款250万元给付张东振。后张东振返还郑州银行万邦支行贷款3万元。2016年3月16日，郑州银行万邦支行（贷款人）与张东振（借款人）签署《借款展期协议》一份，该协议附表第1项签约方信息为：贷款人郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行，借款人张东振；第4项展期借款金额为：贰佰肆拾柒万圆整；第5项展期期限自2016年3月15日至2017年2月15日止；第6项，展期利率为9.095%，展期期间借款的利率调整与结息方式仍按借款合同约定执行。2016年3月13日，宋颜军向郑州银行万邦支行出具自愿担保承诺书一份，自愿为借款人张东振向郑州银行万邦支行借款250万元提供连带责任保证。2016年3月14日，丹石担保公司向郑州银行万邦支行出具了担保意向书及自愿担保确认函，自愿担保确认函显示，丹石担保公司自愿向郑州银行万邦支行提供连带责任保证和保证金质押担保，双方具体的权利和义务按照丹石担保公司于2015年1月28日与郑州银行股份有限公司签订的《合作协议书》、《最高额保证合同》、《最高额保证金质押合同》的约定执行。展期合同到期后，张东振仅给付郑州银行万邦支行2016年12月20日之前的借款利息，下余借款本金247万元及2016年12月21日之后的借款利息未给付。郑州银行万邦支行诉至法院，因委托律师代理诉讼支出律师代理费45773元。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限支付借款及利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案中当事人之间所签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》、《保证合同》，以及被告丹石担保公司与郑州银行股份有限公司签订的《合作协议书》、《最高额保证合同》、《最高额保证金质押合同》系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。郑州银行万邦支行按合同约定向张东振发放贷款250万元，已履行合同义务。合同到期后，张东振未能返还全部借款，与郑州银行万邦支行签订借款展期协议，展期借款金额为247万元，但展期借款合同到期后，张东振仍未按约定返还借款本金及利息，构成违约，故郑州银行万邦支行要求张东振返还借款本金并按合同约定支付利息，并承担郑州银行万邦支行因诉讼所支付的律师费，证据充分，于法有据，应予支持。丹石担保公司、宋颜军作为连带责任保证人，未按约定承担保证责任，亦构成违约，故应对张东振的上述债务承担连带清偿责任。丹石担保公司以其在郑州银行股份有限公司陇海支行银行账户内的500万元为张东振该笔借款提供保证金质押，因张东振未按约还款，郑州银行万邦支行要求对该笔保证金优先受偿，符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院判决：1.张东振于该判决生效之日起十日内给付郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行借款本金二百四十七万元及利息（自2016年12月21日起至2017年3月21日止按年利率9.095%计算，自2017年3月22日至清偿之日止按年利率13.6425%计算）；2.张东振于本判决生效之日起十日内给付郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行因该案诉讼所支出的律师代理费四万五千七百七十三元；3.河南丹石投资担保有限公司、宋颜军对上述债务承担连带清偿责任；4.郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行就上述债务对河南丹石投资担保有限公司账户（开户行为：郑州银行股份有限公司陇海支行，账号为：92×××06）内的五百万元资金优先受偿。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27311元，公告费300元，由张东振、河南丹石投资担保有限公司、宋颜军共同负担。本院二审期间，对案件事实和证据相关问题组织双方当事人进行了询问和质证。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付借款及利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，当事人在借款合同中明确约定了利息计算方式，并约定了律师代理费等实现债权费用由上诉人承担，以上约定不违反法律强制性规定，具有法律效力。综上所述，上诉人张东振的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人张东振负担。本判决为终审判决。审判长 王 季审判员 刘颖超审判员 邓先理二〇一八年三月二十日书记员 尹少嫚