吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0104民初2887号 原告郭智喻，住长春市南关区。 法定代理人郭辉，住长春市南关区。 委托代理人孙鹤,吉林铭靖成律师事务所律师。 被告长春市东光学校,住所地长春市朝阳区卫星路副**。 法定代表人邵成文，校长。 委托代理人王溪、吴建山，吉林兢诚律师事务所律师。 被告李俊琪，住长春市南关区。 法定代理人张萍，住长春市南关区。 被告张萍，住长春市南关区。 被告李双印，住长春市南关区。 委托代理人张萍，住长春市南关区。 原告郭智喻诉被告长春市东光学校（以下简称东光学校）、李俊琪、张萍、李双印教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭智喻的法定代理人郭辉、委托代理人孙鹤、被告东光学校的委托代理人王溪、吴建山、被告李俊琪的法定代理人张萍、被告张萍、被告李双印的委托代理人张萍到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 原告郭智喻诉称，原告在第一被告长春市东光学校小学部就学，2018年3月27日，在校期间原告在与第二被告嬉戏时发生矛盾，被第二被告打倒在地至右小腿肿痛畸形活动受限4小时。事件发生后原告立即被送往吉林大学第二医院救治，经诊断为右胫骨干粉碎性骨折、右腓骨远端骨骺骨折，进行了右胫骨骨折闭合复位内固定术和右腓骨远端骨骺骨折切开复位克氏针固定术，住院时间为6天。后经吉林正达司法鉴定中心做出吉正司鉴中心（2018）法临鉴字第F0497号司法鉴定，鉴定意见为1、被鉴定人郭智喻此次外伤致右股骨胫骨折、右腓骨远端骨骺骨折评定为十级伤残；2、被鉴定人郭智喻的后续治疗费用人民币1.3万元；3、被鉴定人郭智喻此次损伤的护理期限评定为90日；4、被鉴定人郭智喻此次损伤的营养期限被评定为90日。根据侵权责任法第三十二条、第三十九条规定，诉讼请求判令被告赔偿原告医疗费44，971.17元、营养费10，000.00元、住院伙食费600.00元、护理费25，689.00元、后续治疗费13，000.00元、精神损害抚慰金10，000.00元、残疾赔偿金56，638.00元、司法鉴定费3，300.00元，共计164，198.17元；诉讼费、律师代理费等由被告承担。 被告东光学校辩称，学校己尽到管理、教育职责，不应当承担赔偿责任。根据侵权责任法第39条规定，学校承担责任的前提应为其未尽到教育、管理职责。但本案中学校己经充分履行了管理、教育职责，故不适用上述法律规定。第一，该起事故发生时，学校老师就在操场附近，属于看护、监管学生状态，由于学生发生争执时间较短，老师无立即知晓、制止的可能，但在知晓事故后，便立即联系急救医院，事故发生至救护车到达期间不超过30分钟，学校为不延误受伤学生治疗采取了积极、有效的措施，对于学校老师在学生嬉戏周围监护、看管便足以证明学校老师尽到了随时监护、管理的义务；第二，在此次事故发生前，学校早己建立了完善的学生常规管理制度，其中多次明确禁止学生嬉戏打闹行为，同时，学校为实行贯彻该制度的实施、执行，亦对学生多次进行安全教育，并且在班级内形成了具体的考评细则，都足以说明学校对每位学生尽可能的提供了安全教育，履行了教育义务。综上，学校己建立健全安全制度，采取一定的管理措施，当发生伤害事故时，学校及时采取措施救助了受伤害学生，其己在可预见的范围内充分履行了管理职责、教育职责。而事故的发生并非因学校疏忽管理、教育所导致，具有一定的偶然性，不可预见性，因此，学校不应当承担赔偿责任。受伤学生郭智喻违反学校规章制度，应当依法承担相应的责任。《学生伤害事故处理办法》第10条规定，学生有违反学校的规章或者纪律，实施按其年龄和认知能力应当知道具有危险或者可能危及他人行为的，造成学生伤害事故，应当依法承担相应的责任。郭智喻己满15岁，综合其年龄以及学校曾多次进行安全教育，可以推断其具有一定的认知危险能力，能够认知发生嬉戏打闹产生矛盾是具有危险的，且结合监控录像内容可以看出，事故发生时原告自身具有一定的挑衅行为。由于郭智喻违反学校规章制度且实施了应当知道具有危险的行为，故其对自身损害的发生存在过错，应当依法承担相应责任。法院如执意认为学校应承担赔偿责任，则应追加保险公司作为本案共同被告，学校严格遵守法律规定，为在校学生投保了学校责任保险，故其与保险公司之间存在保险合同关系，郭智喻作为投保人员清单上的学生，其受伤发生于保险期间内。因此，保险公司应当按照保险合同约定履行保险赔偿义务，应对郭智喻的损失进行保险理赔，并请求法院追加保险公司为本案共同被告。应按照原来的人损标准进行赔偿，不应按新标准赔偿，新的人损标准适用时间为2018年9月1日起，因此应按照原来的人损标准计算，原告主张的诉讼请求计算标准根据数额推断其为城镇赔偿标准计算，但原告并未举证，其中的精神损害抚慰金不应赔偿，司法鉴定费不应赔偿，医疗费、营养费应认可与票据、病例相符的，其余不能核实的不予认可。 被告李俊琪、张萍、李双印辩称，我把孩子交给学校了，也是上课期间出的事，学校监管不到位，我家孩子也说没有踢原告，这个责任应该由学校承担。李俊琪不应对原告受伤承担赔偿责任，原告没有证据是李俊琪对原告造成的伤害，二个孩子之间打闹行为可以看见，但是没有证据证明李俊琪对原告造成身体上的伤害，原告曾亲口说过这个伤是自己坐地上坐折的，并且打闹是因为原告挑衅在先。对原告各项损失请求的意见同第一被告。 经审理查明，原告郭智喻与被告李俊琪为被告东光学校初中同班学生，被告张萍、李双印为李俊琪父母。2018年3月27日上午间操时间，郭智喻与被告李俊琪之间打闹，致原告倒地受伤。原告由救护车送吉林大学第二医院住院治疗，诊断为“右胫骨干粉碎性骨折、右腓骨远端骨骺骨折”，行右胫骨骨折闭合复位内固定术、右腓骨远端骨骨骺骨折切开复位克氏针固定术。住院6天，花费住院费43，190.42元。出院诊断注意事项：1、全休三个月，期间避免患者负重。2、继续抗感染治疗，隔日换药。3、术后6周、3个月、6个月、1年定期复查正侧位片，待骨性愈合后，择期取出骨折内固定装置。4、视骨折处愈合情况，遵医嘱进行功能锻炼。5、加强营养，视情况可行适当理疗。6、病情变化随诊。诉前，原告委托吉林正达司法鉴定中心对伤残等级、后续治疗费、护理期限、营养费进行司法鉴定，该中心出具吉正司鉴中心（2018）法临鉴字第F0497号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人郭智喻此次外伤致右胫骨骨折、右腓骨远端骨骺骨折评定为十级伤残。2、被鉴定人郭智喻的后续治疗费用需人民币1.3万元。3、被鉴定人郭智喻此次损伤的护理期限评定为90日。4、被鉴定人郭智喻此次损伤的营养期限评定为90日。”原告支付鉴定费3，300.00元。诉讼中，经被告东光学校申请，本院依法委托吉林千麦司法鉴定中心对原告伤残等级、后续治疗费、护理期限、营养费、因果关系及参与度进行司法鉴定，该中心于2018年8月27日出具吉千司鉴（2018）法临鉴字第100号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人郭智喻其伤残程度为十级伤残。2、被鉴定人郭智喻后续治疗费为一万三千元。3、被鉴定人郭智喻护理期限为100日；营养期限为100日，营养费用参照住院病人伙食补助标准每日100.00元人民币。4、被鉴定人郭智喻此次外伤骨折与他人打闹行为存在因果关系，该打闹行为双方对此次外伤形成均存在参与度；对方参与程度为主要作用，伤者本人参与程度为次要作用。”原告本次诉讼支付律师代理费10，000.00元。上述事实有门诊及住院病历、出院诊断书、司法鉴定意见书、收费票据、笔录等在卷为证。 本院认为，第一，被告学校作为教育机构对在读未成年学生负有教育、管理职责。原告伤害事故发生在学校上午间操期间，全校学生均在操场列队活动，人数多达数百人，加之原告等初中学生为限制民事行为能力人，学校应特别注意管理和秩序。根据学校监控视频内容，原告与被告李俊琪相互打闹有1分多钟时间，虽学校主张班主任老师及时发现并制止，但未能避免后续打闹及损害后果的发生，学校在学生管理上存在过错，依法应当承担相应责任。第二，原告的损害系其与李俊琪在课间操时相互打闹所致，原告与被告李俊琪虽系限制民事行为能力人，但应对自己的行为有一定的辨认和控制能力。二人系同班同学，本应遵守纪律，听从老师指挥，但二人无视学校和老师的管理教育，相互打闹并致原告受伤，双方均具有过错，应分别承担相应的民事责任。综合三方过错程度及鉴定意见，以学校承担50%，李俊琪承担30%，原告自行承担20%为宜。被告李俊琪的责任依法应由其监护人被告张萍、李双印承担。第三，关于鉴定意见，经本院委托的鉴定意见，有双方当事人参与，客观公正，各方当事人未提出异议，应予采信。故原告因此次事故发生的各项损失范围及数额为，1、医疗费，原告到吉林大学第二医院门诊医疗费用1，122.75元（139.68元+1元+971.07元+11元）、住院费用43，190.42元，计44，313.17元，有门诊手册、住院病历、诊断书及收费票据等为凭，系诊断治疗及复查合理费用，依法应予保护。原告主张的外购药无医嘱，缺乏合理性，不予保护。2、护理费，依据鉴定意见，原告护理期限为100日，原告未提供证据证明护理人员及收入状况，应按居民服务业标准计算，护理费为14，012.00元（100天×140.12元/天），应予保护。3、住院伙食补助费，原告住院6天，住院伙食补助费600.00元（6天×100.00元/天），应予保护。4、后续治疗费，依据鉴定意见，原告后续治疗费13，000.00元，应予保护。5、营养费，依据鉴定意见，原告营养费10，000元（100天×100.00元/天），应予保护，6、残疾赔偿金，原告与父母在本市生活上学应为城镇居民，鉴定为十级伤残，其残疾赔偿金为56，638.00元（28，319.00元/年×20年×10%），依法应予保护。7、鉴定费3，300.00元，有票据为凭，确为实际发生合理费用，应予保护。8、律师代理费10000元，有票据为凭，确为实际发生合理费用，应予保护。综上，此次事故给原告造成的损失为医疗费44，313.17元、护理费14，012.00元、住院伙食补助费600.00元、后续治疗费13，000.00元、营养费10，000.00元、残疾赔偿金56，638.00元、鉴定费3，300.00元、律师代理费10，000.00元，计108，543.93元，依法应予保护。关于精神损害抚慰金，原告十级伤残，酌情保护精神损害抚慰金5，000.00元，并由被告东光学校承担3，000.00元，被告李俊琪承担2，000.00元为宜。被告东光学校关于其支付的鉴定费应由原告及其他被告承担的主张，因其申请重新鉴定结论并未改变原告诉前鉴定结论，因此，该费用应由其自行承担，其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下： 一、被告长春市东光学校于本判决生效后十日内赔偿原告郭智喻医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、律师代理费及精神损害抚慰金等计78，931.58元{[（44，313.17+14，012.00元+600.00元+13，000.00元+10，000.00元+56，638.00元+3，300.00元+10，000.00元）×50%]+3，000.00元}； 二、被告张萍、李双印于本判决生效后十日内赔偿原告郭智喻医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、律师代理费及精神损害抚慰金等计47，558.95元{[（44，313.17.00+14，012.00元+600.00元+13，000.00元+10，000.00元+56，638.00元+3，300.00元+10，000.00元）×30%]+2，000.00元}； 三、驳回原告郭智喻的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，394.00元，由被告长春市东光学校承担1，697.00元，被告张萍、李双印承担1，018.00元，原告郭智喻承担679.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王文涛 人民陪审员  王晓慧 人民陪审员  鞠秀英 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  张大伟