浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0328民初2048号 原告：赵东飞，男，1994年11月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告：吴一花，女，1968年2月11日出生，汉族，智力一级残疾人，住浙江省文成县。 法定代理人：赵东飞，男，1994年11月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。 被告：贾地治，男，1981年9月26日出生，汉族，住湖北省巴东县。 委托诉讼代理人：赵伟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：王海龙，男，1991年4月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：统一商贸（昆山）有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起广场A座406室，统一社会信用代码91330100599592339D。 负责人：侯荣隆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪贤，江苏同丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。 被告：文成县银丰贸易有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇季宅路20号二楼，统一社会信用代码9133032835016606XY。 法定代表人：贾地治，系该公司经理。 原告赵东飞、吴一花与被告贾地治、王海龙、统一商贸（昆山）有限公司杭州分公司（以下简称统一公司）、文成县银丰贸易有限公司（以下简称银丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘烨烨独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告赵东飞及两原告的共同委托代理人夏鹏程、被告贾地治及其委托代理人赵伟、被告王海龙的委托代理人朱小宝到庭参加诉讼。审理中，被告贾地治申请追加统一公司、银丰公司为本案的共同被告，本院依法通知统一公司、银丰公司参加诉讼。本案于2017年12月11日第二次公开开庭进行了审理，原告赵东飞及两原告的共同委托代理人夏鹏程、被告贾地治的委托代理人赵伟、被告王海龙的委托代理人朱小宝、被告统一公司的委托代理人汪贤、被告银丰公司的法定代理人贾地治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵东飞、吴一花诉称：原告吴一花与赵东飞系母子关系，原告吴一花系智力一级残疾的无民事行为能力人，为受害人赵某的配偶，原告赵东飞为受害人赵某的儿子。被告贾地治和王海龙系雇主和雇员关系，被告王海龙受被告贾地治雇佣使用其三轮摩托车进行送货。2017年7月25日，被告王海龙驾驶无号牌轻便三轮摩托车从文成县大峃镇方向驶往大峃镇龙川社区方向。21时38分许，途径G322国道59KM+230M文成县大峃镇横山村平直地段时，车辆碰撞路上行人赵某，造成赵某受伤经文成县人民医院抢救无效于2017年8月2日死亡和无号牌轻便三轮摩托车受损的道路交通事故。经文成县公安局交通警察大队文公交认字（2017）第25号道路交通事故认定书认定被告王海龙夜间驾驶与所持驾驶证载明的准驾车型不符且机件不符合检验技术要求的机动车途径事故发生地段时，由于驾驶技术生疏且未注意路上行人动态而肇事，是造成该事故的主要原因，应承担此事故的主要责任，受害人赵某由于未靠路边行走，是造成该交通事故的次要责任。事故发生后，原告和两被告于2017年8月2日签订调解协议书，达成调解由两被告赔付原告事故赔偿金所有费用共计72万元，赵某2017年8月2日前住院费用由两被告支付，两被告2017年8月3日前支付5万元，剩余67万元于2017年8月17日17时前一次性付清。调解协议签订后，被告贾地治于2017年8月3日向原告支付5万元，2017年8月18日支付4.8万元，并告知原告剩余款项不再支付，此后，两被告拒不履行调解协议。故要求判令被告贾地治、王海龙共同赔偿原告各项损失费用共计62.2万元及逾期利息（从2017年8月18日起以年利率6%计算至款还清之日止）。因被告贾地治追加统一公司、银丰公司为共同被告，银丰公司为被告贾地治一人的公司，贾地治应为雇主，如法院查明统一公司也为王海龙的雇主，那么变更诉讼请求为要求被告贾地治、王海龙、统一公司共同赔偿原告各项损失共计62.2万元及逾期利息（从2017年8月18日起以年利率6%计算至款还清之日止）。 原告赵东飞、吴一花为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据： 1、两原告身份证、户口簿复印件各一份，以证明原告身份； 2、残疾证、村委会证明复印件各一份，以证明原告吴一花系受害人赵某配偶，原告赵东飞系赵某儿子，吴一花系智力一级残疾的无民事行为能力人，赵东飞作为其儿子，是其合法监护人； 3、被告贾地治、王海龙的人口信息各一份，以证明被告贾地治、王海龙的身份情况； 4、文成县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件一份，以证明事故发生经过、事故责任及事故车辆的实际所有人是被告贾地治的事实； 5、温州医科大学附属第一医院文成院区出院记录、鉴定书、死亡证明书复印件各一份，以证明受害人赵某受伤经文成县人民医院抢救无效出院，系车祸致颅脑重度损伤死亡的事实； 6、鉴定意见书复印件一份，以证明被告贾地治所有的车辆制动系统的前轮无制动装置，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的检验技术要求，照明信号除前照灯近光灯、前左右转向信号灯能正常工作外，其余灯光信号均不工作，该车属轻便正三轮摩托车类型，在机动车范畴的事实； 7、调解协议书复印件一份，以证明2017年8月2日，原、被告就赔偿达成调解协议的事实。 被告贾地治答辩称：1、被告贾地治与王海龙并非雇主与雇员的关系，王海龙系统一公司的业务员，事故发生时王海龙在替统一公司送货，与被告贾地治无关。2、2017年6月14日前，王海龙属于银丰公司的员工，银丰公司系统一公司的经销商，根据贾地治的推荐，王海龙在2017年6月14日变更人事关系，由统一公司管理，工资由统一公司发放，王海龙与统一公司形成事实上的劳动关系，责任应由统一公司承担。3、调解协议书效力存在缺陷。在协议签订之前，受害人家属围困被告贾地治的仓库，致使被告无法正常经营，协议书是在被告贾地治受此胁迫的情况下签订的。并且协议签订时，赵某尚在抢救，双方签订协议后，原告方放弃治疗，在赵某未死亡时就计算死亡赔偿金，不符合规定。原告吴一花系智力一级残疾人，如与赵某未经登记，如其在婚姻前就存在该状况，则婚姻无效，不能计算被抚养人生活费。该协议约定的调解金额对被告显失公平，赵某系农村户口，其对交通事故承担次要责任，故赔偿金额应低于72万元。综合上述情况，被告有权撤销协议。4、本案与被告贾地治个人无关，即使应承担责任，也应由被告银丰公司承担责任，被告贾地治在调解协议书上签字并不是代表其个人，而是作为被告银丰公司的法定代表人签字，故贾地治不是适格被告。 被告贾地治向本院提供以下证据材料： 1、文成县银丰贸易有限公司工资册一份，以证明2017年6月14日前，王海龙属于银丰公司员工，但之后王海龙与统一公司建立新的劳动关系，故银丰公司的工资册在7、8月就未登记王海龙名字的事实； 2、统一公司温州销售课工资表一份，以证明统一公司温州区域主管陈国山发布的应发工资表显示被告王海龙归属于统一公司平阳文成泰顺所，入职时间为2017-6-14，应发工资为6506.8元，对应经销商为银丰公司，该些内容与被告贾地治陈述的王海龙于2017年6月14日开始成为统一公司员工的事实相互印证； 3、每日业绩指标汇总表一份，以证明统一公司主管陈国山在统一公司温州课平阳所微信群内发布包括王海龙在内等员工每日业绩指标的事实； 4、温州课平阳所微信群聊天记录一份，以证明被告王海龙在统一公司温州课平阳所微信群内发布每日工作业绩完成情况； 5、文成银丰商行订单群聊天记录、工资签收单、客户费用核账单一份，以证明统一公司核发员工王海龙应发工资后，会将具体金额告知银丰公司，要求银丰公司作为经销商先行垫付王海龙工资，在次月连同货款一并结算的事实； 6、考勤签到记录一份，以证明王海龙需接受统一公司的管理，需每日在统一公司的工作软件钉钉中进行打卡签到，而不需要参与银丰公司的考勤管理； 7、视频截图一份，以证明事故发生后，原告及其家属数十人围堵被告贾地治经营的银丰公司货物仓库，导致被告无法正常营业，被告贾地治受此胁迫不得不以银丰公司法定代表人身份签订调解协议书的事实； 8、收款收据一份，以证明事故车辆属于银丰公司购买。 9、申请证人金某出庭作证，证人陈述的证词主要内容为：证人与被告贾地治及王海龙均系朋友关系，以前帮统一公司卖方便面，2017年6月初离职，现在没有工作。替统一公司卖方便面的时候没有签订相应协议，通过统一公司的钉钉软件签到，并在微信群里向统一公司温州课主任陈国山汇报，工资由陈国山先核实，再由贾地治代为发放。王海龙原在被告贾地治那里上班，证人从统一公司离职后，王海龙就在统一公司上班，接手证人原某的工作，王海龙工作上有不懂的问题会请教证人。为统一公司工作的内容为根据统一公司温州课主任杨国山在微信群里发布的信息，根据其指派，到相应的地点、超市询问需不需要货，如果要的话就到被告贾地治那里拿货送货，车辆是被告贾地治方提供的，但是被告贾地治没有指派送货。王海龙在贾地治那里上班的时候是各种牌子的货都送，替统一公司干活后就只送统一公司的货。 被告王海龙答辩称：对于事故发生经过及责任认定无异议。事故发生后，被告王海龙及时将受害人送至医院就医，受害人经抢救无效死亡。事故发生时，被告王海龙为统一公司送货过程中，在提供劳务或者履行职务工程中发生事故，应当由雇主承担责任。2017年8月2日，原告和被告贾地治、王海龙已经达成调解系协议，约定赔偿金额为72万元，同日，王海龙与贾地治也达成协议，约定由贾地治承担65万元，王海龙承担13.3万元。 被告王海龙向本院提供以下证据：协议书一份，以证明被告贾地治与王海龙签订书面协议，约定就本案赔偿事宜，由贾地治承担65万元，由王海龙承担13.3万元。 被告统一公司答辩称：1、统一公司不是本案的适格被告，原告无权向统一公司提出民事诉讼。原告赵东飞与被告贾地治、王海龙于2017年8月2日签订《调解协议书》，该调解协议书系双方真实意思表示。该协议第五条约定“本协议自各方签字后生效，本事故作一次性调解，甲乙双方不得以任何理由就此交通事故赔偿事宜向人民法院等相关机关提起民事调解及诉讼，今后双方无涉。”从该条款看，双方签订协议后，原告就丧失了就本次交通事故向法院起诉的权利，原告的救济途径就是按协议内容向被告贾地治、王海龙主张履行协议的权利，统一公司并不是协议的签订人和同意人，根据合同相对性原则，统一公司无需承担协议的任何义务，所以被告不是本案的适格被告。2、统一公司和王海龙不存在劳动关系，所以不应当承担任何责任。被告王海龙最初答辩时也陈述其与被告贾地治存在劳务关系，事发时，王海龙按照被告贾地治的指示用其三轮摩托车送货，所以王海龙系与贾地治存在劳动关系。另外，从贾地治愿意帮助王海龙承担部分赔偿责任也可以看出贾地治是承认与王海龙存在劳动关系的。3、王海龙事故发生时并不是在执行工作期间，所以王海龙应当自行承担责任。事发时间为晚上9时40分，并非在工作时间。如果王海龙认为在工作，那么应当举证证明。综上，请求判决驳回原告对统一公司的诉请。 被告统一公司未提供证据材料。 被告银丰公司答辩称：事故发生时，王海龙系替统一公司干活。被告贾地治在调解协议当中签字是代表公司签字，并非代表其个人。本案中，统一公司应承担相应责任。银丰公司已垫付将近20万元，这笔钱也应由统一公司赔付给银丰公司。事故车辆是银丰公司的，并非贾地治个人的。 被告银丰公司未向本院提供证据材料。 本院依法对当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，本院认证如下： 一、对原告赵东飞、吴一花提供的证据1、2，被告王海龙、统一公司、银丰公司均无异议，被告贾地治对该两组证据的真实性无异议，但认为吴一花是否系死者妻子，需提供相应的婚姻的证明，吴一花虽属智力一级残疾，并不能等同于无民事行为能力，且该证据显示死者属于农村户口。本院认为，该两组证据来源合法、内容真实，原告吴一花属于智力一级残疾人，显然无民事行为能力，其虽与死者赵某未办理结婚登记手续，但根据村委会证明、户口簿及双方生育赵东飞的情况，可以反映出两人系事实婚姻关系，该两组证据能够证实原告的待证事实，故予以认定。 证据3、4、5、6，被告王海龙、贾地治、统一公司、银丰公司均无异议，但被告贾地治认为事故车辆没有登记在被告贾地治名下，而是登记在银丰公司名下。本院认为，四被告对上述证据均无异议，该四组证据来源合法，内容真实，与本案有密切联系，予以认定。 证据7，被告银丰公司无异议；被告王海龙无异议，但认为其与贾地治另行约定了具体赔偿数额；被告贾地治认为该协议系受胁迫的情况下签订，而且贾地治系代表银丰公司签字，并非代表其本人；被告统一公司对其真实性无异议，但认为约定的赔偿金额过高。本院认为，该协议上签字均为协议双方本人所签，能够证实事故发生后协议双方就事故赔偿达成一致意见的事实。 二、对于被告贾地治提供的证据1，被告王海龙、银丰公司无异议；原告认为该证据系被告自行提供的工资册，不能证实被告贾地治的待证事实；被告统一公司认为该证据能够反映被告王海龙在2017年1月开始就是被告银丰公司的员工。本院认为，该工资册可以显示2017年1月至6月，被告王海龙系被告银丰公司员工，由被告银丰公司发放工资，但对于2017年7月后，被告王海龙系谁的员工，应结合其他证据予以认定。 证据2、3、4、5、6，被告王海龙、银丰公司无异议；原告对该五份证据均有异议，认为该证据不能直接证实被告王海龙与统一公司存在雇佣关系，但可以反映出银丰公司系统一公司的经销商，基于两公司的这种关系，可以认定银丰公司与统一公司均是实际接受劳务方，均应承担责任；被告统一公司认为上述证据形式不合法，电子证据没有经过相关部门公证，上述证据即使是真实的，也仅能证实统一公司和经销商之间的来往，而不能证实统一公司与被告王海龙有雇佣关系，而证据5客户费用核账单虽真实，但该些费用是统一公司给经销商的补贴奖励，并不是给被告王海龙的工资。本院认为，该五份证据虽不能直接反映出被告王海龙与被告统一公司存在劳动关系或者雇佣关系，但结合上述证据来看，可以反映出2017年7月，王海龙加入温州课平阳所微信群，并在其系统打卡签到的事实。 证据7，被告王海龙、银丰公司无异议；原告认为该证据不能证明被告的待证事实，不存在围堵、胁迫的事实；被告统一公司认为该证据与本案没有关联性。本院认为，该证据并不能证实被告贾地治主张的其受胁迫的事实，故不予认定。 证据8，被告王海龙、银丰公司无异议；原告认为该发票不是正式票据，且事故认定书中也已认定车辆所有人为被告贾地治；被告统一公司对该收款收据的真实性不予认可。本院认为，该证据系收款收据，系被告贾地治于事故认定书作出之后才提供给交警队，且该收据并非正式发票，故不能直接证实被告贾地治的待证事实。 证据9，被告银丰公司、贾地治无异议；原告认为证人与被告贾地治、王海龙系朋友关系，证明力存在一定欠缺，但其部分陈述事实，其证言可以证明其上班地点在被告贾地治处，车辆及工资均由被告贾地治提供及支付，而统一公司是贾地治的上线，结合起来看，贾地治与统一公司均是接受劳务一方；被告统一公司认为该证人系贾地治公司的员工，并不是统一公司招聘的人员，对其证言不予认可。本院认为，证人金某的证言能够与被告贾地治提供的证据4、5相互印证，对其陈述的证言予以认定。 三、对于被告王海龙提供的证据，原告表示对该证据不知情，且该协议系两被告之间的约定，与原告无关；被告贾地治、银丰公司认为该协议中贾地治是作为银丰公司的法定代表人签字；被告统一公司对该证据的真实性无异议，但认为该证据正好反映了贾地治与王海龙才是雇佣关系。本院认为，该证据系被告王海龙与贾地治所签，能够反映双方对于赔偿款进行约定的事实。 根据上述认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定的事实如下： 2017年7月25日，被告王海龙驾驶无号牌轻便正三轮摩托车从文成县大峃镇方向驶往大峃镇龙川社区方向。21时38分许，途径G322国道59KM+230M文成县大峃镇横山村平直地段时，车辆碰撞路上行人赵某，造成赵某受伤经文成县人民医院抢救无效于2017年8月2日死亡和无号牌轻便正三轮摩托车受损的道路交通事故。该事故经文成县公安局交通警察大队作出文公交认字（2017）第25号道路交通事故认定书认定，被告王海龙夜间驾驶与所持驾驶证载明的准驾车型不符且机件不符合检验技术要求的机动车途径事故发生地段时，由于驾驶技术生疏且未注意路上行人动态而肇事，是造成该交通事故的主要原因，应承担此交通事故的主要责任；赵某行经事故发生地段时，由于未靠路边行走而肇事，是造成该交通事故的次要原因，应承担此交通事故的次要责任。同时，该交通事故认定书中载明，事故车辆未登记，未投保险，车辆实际所有人为贾地治。2017年8月2日，以被告王海龙、贾地治为甲方，原告赵东飞为乙方，签订调解协议书一份，约定：该事故由甲方赔付乙方事故赔偿金所有费用共计72万元，赵某2017年8月2日前住院药费由甲方支付，甲方于2017年8月3日17时前支付乙方5万元，剩余67万元于2017年8月17日17时前一次性付清；甲方需严格按照本协议约定将所定款项在规定期限内付清；伤者家属对甲方的过错行为表示谅解等。同日，以贾地治为甲方，王海龙为乙方签订协议书一份，约定甲乙双方共同赔偿赵某扣除已实际发生的医疗费外，一次性赔偿赵某交通事故赔偿款72万元；上述赔偿款经计算共计为78.3万元，甲乙双方分别按甲方承担65万元，乙方承担13.3万元。此后，被告贾地治分别于2017年8月3日，8月18日支付原告5万元及4.8万元。 本案原告赵东飞系死者赵某的儿子，原告吴一花与赵某未办理结婚登记手续，但系事实婚姻关系。吴一花系智力一级残疾人。 2017年6月之前，被告王海龙系被告银丰公司员工。2017年7月，王海龙加入“温州课平阳所”微信群，并在钉钉软件中以“平阳所王海龙”进行每日签到。事故发生时的车辆系被告贾地治提供。 本院认为，被告王海龙驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，致使赵某受伤经抢救无效后死亡，并负事故主要责任，其行为已侵害了赵某的生命权，应对赵某的近亲属予以赔偿。事故发生后，作为赵某儿子的原告赵东飞与被告王海龙与贾地治自愿签订调解协议书，对赵某的赔偿事宜达成协议，该协议合法有效，对双方均有约束力，双方均应予以遵守并按约履行各自的义务。对于协议约定的赔偿数额，被告贾地治及王海龙尚有62.2万元未支付，现原告起诉要求两被告予以支付，本院予以支持。 对于被告贾地治有关其系以被告银丰公司法定代表人的名义在调解协议书上签字的抗辩，本院不予采信。调解协议书中，被告贾地治作为协议甲方签字，而在该调解协议书列明甲方身份的时候，注明为“贾地治，男，身份证号码：4228231981××××××××，户籍地址；湖北省巴东县溪丘湾乡白垟坪组三组，系王海龙的老板”，上述信息均为被告贾地治的个人信息，调解协议书中也从未有涉及被告银丰公司的内容或加盖公司印章，显然，从调解协议书无法看出被告贾地治与银丰公司的联系，也无法说明贾地治系作为银丰公司的法定代表人而签字。对于被告贾地治有关事故车辆系被告银丰公司所有的抗辩，其提供了一张收款收据来证实，但被告贾地治最初出示该收款收据系在2017年8月29日，是在事故发生、双方对赔偿达成一致协议及交警队作出事故责任认定之后，且该收款收据并非正式发票，仅凭该收款收据不能证实被告贾地治的抗辩事实，故对被告贾地治的这一抗辩意见，本院不予采纳。 被告王海龙在2017年6月之前系被告银丰公司员工这一事实，双方均没有争议，双方存在争议的是2017年7月开始，被告王海龙系受雇于被告贾地治还是统一公司。从被告贾地治提供的证据4、5、6来看，2017年7月，被告王海龙加入“温州课平阳所”微信群，在该群中发表信息并以“平阳所王海龙”进行每日签到，被告王海龙的工资需陈国山审核，而审理中，被告统一公司承认陈国山系其公司温州片区业务主任，综合上述信息及证人金某的当庭陈述，可以认定被告王海龙在2017年7月开始已为被告统一公司工作，受被告统一公司管理。被告王海龙运送统一公司产品，在完成工作任务的过程中发生事故致他人受害，应由被告统一公司承担侵权责任。本案中，被告贾地治与王海龙自行与原告达成了调解协议，被告统一公司并未参与调解，在此情况下，被告统一公司仅就被告王海龙的法定赔偿额承担侵权赔偿责任，对于超出部分，应由被告王海龙与贾地治自行承担。 在假定未调解的情况下，赵某的损失中应由被告赔偿的数额，计算如下：1、医疗费，原告方未提供相应票据，但结合被告王海龙和贾地治签订的协议书可认定该笔费用为6.3万元；2、死亡赔偿金，赵某为农业户口，且其户籍所在地在农村，故按2016年浙江省农村常住居民人均可支配收入22866元为标准，计为457320元；3、丧葬费，按2016年浙江省在岗职工年平均工资56385元为标准，计为28192.5元；4、精神损害抚慰金，酌情确定4万元；5，被抚养人生活费（吴一花按赵某和赵东飞两个抚养人计算），按2016年农村常住居民人均生活消费支出17359元为标准，计为173590元。综上，赵某死亡的全部损失金额为762102.5元。赵某作为行人，行经事故发生地段时，由于未靠路边行走而肇事，其自身存在过错，负事故次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与行人之间发生交通事故，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因赵某的过错程度较轻，对于其损失，由被告承担80%的赔偿责任，而精神损失费已考虑了赵某的过错，不再扣减责任比例，故被告方应承担的数额为617682元[（762102.5-40000）×80%+40000]。 事故车辆系由被告贾地治提供，而事故车辆经检测制动系统的后轮制动技术状况正常，但前轮无制动装置，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的检验技术要求；照明信号装置的前照灯近光灯、前左右转向信号灯能正常工作外，其余灯光信号均不工作。被告贾地治作为车主和车辆实际掌控人，应明知车辆的性能及缺陷，其将机件不符合检验技术要求的车辆提供给被告贾地治使用，应承担相应的过错责任，考虑其过错程度，其与被告王海龙对于应赔偿额酌情按20%、80%的比例赔偿为宜，故被告王海龙应赔偿额为494145.6元。该款原应由被告统一公司承担赔偿责任，但因被告王海龙与贾地治已与原告达成调解协议，该协议有效，可见被告贾地治、王海龙也自愿承担赔偿责任，故该款应由被告贾地治、王海龙与统一公司承担赔偿责任。 被告贾地治、王海龙未按其两人与原告签订的协议按约支付调解款，现原告要求被告贾地治、王海龙支付逾期利息损失（以622000元为基准，从2017年8月18日起按年利率6%计算至款付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。 至于被告王海龙与贾地治之间签订的协议，系其两人内部对于赔偿额的约定，不能影响到原告的利益，应在被告方对原告赔偿后由其两人另行解决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十八条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告统一商贸（昆山）有限公司杭州分公司、王海龙、贾地治于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵东飞、吴一花494145.6元； 二、被告王海龙、贾地治于本判决生效之日起十日内赔偿原告127854.4元及逾期利息损失（以622000元为基准，从2017年8月18日起，按年利率6%计算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5013元，由被告贾地治、王海龙负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 刘烨烨 二〇一八年三月十二日 代书记员 王 炫