河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1081民初682号原告：张海河，男，1965年1月14日出生，汉族，现住河北省霸州市，系死者张东东的父亲。原告：王文池，女，1966年7月31日出生，汉族，现住河北省霸州市，系死者张东东的母亲。原告：张某，女，2013年8月20日出生，汉族，现住河北省霸州市，系死者张东东的女儿。法定代理人：何某，女，1990年8月2日出生，汉族，住河北省霸州市。系原告张某的母亲。三原告委托代理人：蒋妹娟，河北圣鼎律师事务所律师。被告：魏瑞瑞，男，1985年10月28日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。委托代理人：马浩，男，1996年7月30日出生，汉族，住山东省鱼台县。系山东省济宁市市中区人。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。地址：山东省济宁市光河路**。统一社会信用代码：91370800865949143E。负责人：任玉宏，该公司总经理。委托代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。原告张海河、王文池、张某与被告魏瑞瑞、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月28日立案受理，依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人蒋妹娟，被告魏瑞瑞委托代理人马浩，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托代理人马顺旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月6日6时50分，2017年12月6日6时50分许，张东东驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车沿112国道由西向东行驶，行驶至112国道霸州市杨各庄村口西侧与魏瑞瑞停在公路南侧非机动车道内的鲁Ｈ×××**鲁ＨＰＨ**号货车尾随相撞，造成张东东死亡，两车损坏的交通事故。此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，张东东负此次事故的主要责任，魏瑞瑞负此次事故的次要责任。原、被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费、停尸费、运尸费等损失共计310000元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为324509.75元。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及100万不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间，我公司在核实司机驾驶证、车辆行驶证、从业资格证、营运证合法有效的前提下，在保险限额内按照责任比例依法承担原告的损失，不承担诉讼费等间接损失，对于停尸费、运尸费属于丧葬费的范畴，属于重复主张，对于死亡赔偿金及被扶养人生活费应当按照农村标准处理。被告魏瑞瑞辩称：1、事故车辆的司机是魏瑞瑞，也是实际车主，主挂车的登记车主为济宁鸿途物流有限公司，魏瑞瑞驾驶的车辆挂靠于该公司，该车在人保保险公司投保保险，被答辩人所有损失由保险公司赔付，魏瑞瑞不承担赔偿责任，对本次交通事故的发生、时间、、地点责任划分、投保情况等无异议。2、魏瑞瑞不承担责任，原告的损失应当由保险公司赔偿，事故发生时，答辩人在保险公司投有交强险和100万元的商业三者险。事故发生时，仍处于保险期内，并且答辩人所驾车的车辆具有合格的行驶证、答辩人具有驾驶证，驾驶行为完全合法。根据保险法、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释规定，本案应当先由保险公司在保险限额内先予赔付，不足部分，由原告自行承担。3、魏瑞瑞于事故后赔偿原告方补偿金，原告方不再向魏瑞瑞索取任何费用，原被告之间已无任何纠纷，并且配合原告方进行保险理赔，保险公司赔偿情况，与魏瑞瑞无关，故本次案件的诉讼，不是因魏瑞瑞造成的，魏瑞瑞不应承担诉讼费等费用；4、魏瑞瑞的证件为国家有效证件，肇事车辆证件已年审完毕，不存在保险合同中的任何免责条款，保险公司应按照责任比例赔付三原告，魏瑞瑞不承担任何赔偿责任。三原告为支持自己的主张，举证如下：1、家庭关系证明1份，离婚证1份，居民死亡证明1份，原告身份证复印件1份，证明原告的身份；2、事故认定书1份，证明被告负此次事故的次要责任，张东东负此次事故的主要责任；3、霸州市津胜医院出具的门诊收费票据2张，金额4900元，证明张东东因交通事故死亡产生的救护车费、装尸费、抬尸费等费用；4、霸州市出具的证明1份，房屋租赁合同1份，收条3张，诸葛培军集体土地使用证1份，证明张海河于2015年3月6日起至今一直租赁诸葛培军位于平房使用，张东东随父亲在此居住并一同从事线切割工作，张东东一家人为城镇居民；5、处理丧葬人员身份证复印件1份，证明处理丧葬人员的情况。赔偿清单：1、死亡赔偿金：30548元×20年=610960元；2、丧葬费：56987元/2=28493.5元；3、精神抚慰金：30000元；4、被扶养人生活费：20600元×14年/2人=144200元；5、处理丧葬事宜误工费：5人×7天×35785元/12月/30天=3479元；6、交通费：3000元；7、救护车费、装尸费、抬尸费等费用共计4900元。以上共计：825032.5元，其中伤残赔偿金项下：110000元，精神抚慰金在交强险项下优先赔付，救护车费属于交通费，三者项下：（825032.5元-110000元）×30%=214509.75元；共计：110000元+214509.75元=324509.75元。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司质证：1、证据1真实性无异议，该组证明能够证实原告的身份为农村居民，各项赔偿应当按照农村标准计算，对于居民死亡医学证明真实性无异议，该证据明确记载受害人与本案原告住址为；2、证据2真实性无异议，事故认定书记载的张东东的地址为513号，该地址与原告起诉状的地址完全一致；3、证据3真实性无异议，但是应当由相关的门诊病历相互佐证，对于抬尸费、停尸费、尸检处理费、穿衣费均属于丧葬费的范畴；4、证据4真实性均有异议，的证明没有单位负责人的签字，不符合单位出具证明的要件，张海河自2015年3月6日至今在该村居住，对于张东东并没有明确居住的时间，对于房屋租赁合同和收条真实性均有异议，从形式上该两份证据，纸张比较新，同时该合同记载的相关的水电费均由张海河负担，应当提供缴纳水电费的相关证据，同时收条我方认为虚假性更为明显，三张收条书写的时间，分别为2015年、2016年、2017年，使用的同样为Ａ4纸，而且三个时间记载均为“今收张海河租金10000元整”我方认为不应当3年收条写的完全一致，且2015年3月6日及2016年3月8日的收条有比较明显的重复书写的痕迹，黑色中性笔的字体是罗列在蓝色中性笔的上面，因此我们对该收条不认可，同时保留对相关字体鉴定的权利，该组证据包括租赁合同、收条，均无法显示出受害人与该租赁房屋的相互关系，对于证据4中的集体土地使用证，仅能够证实该房屋为宅基地，无法证实为城市建设用地；5、证据5无异议。对赔偿清单的质证意见：1、死亡赔偿金及被扶养人生活费应当按照2016年河北省人均可支配收入及人均消费性支出计算；2、精神抚慰金应当按照过错比例分担，我公司最多认可10000元；3、处理丧葬事宜的误工费、交通费共计认可2000元；4、救护车费、装尸费、抬尸费等费用均属于丧葬费的范畴。被告魏瑞瑞同意被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的质证意见。被告魏瑞瑞举证：1、挂靠协议1份，证明我方为肇事车辆的实际车主；2、保单3份，证明我方车辆在被告保险公司投保交强险及105万不计免赔的商业三者险，原告的损失由保险公司予以赔付；3、2018年1月10日魏瑞瑞赔付原告方33000元，应当予以返还。原告质证意见：1、证据1、2真实性无异议；2、证据3的真实性无法核实，且收条的内容为经济帮助金，不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司对该证据没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司无证据提交。经审理查明，2017年12月6日6时50分，2017年12月6日6时50分许，张东东驾驶冀冀Ｒ×××**小型轿车沿112国道由西向东行驶，行驶至112国道霸州市杨各庄村口西侧与魏瑞瑞停在公路南侧非机动车道内的鲁鲁Ｈ×××**鲁ＨＰＨ**货车尾随相撞，造成张东东死亡，两车损坏的交通事故。此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，张东东负此次事故的主要责任，魏瑞瑞负此次事故的次要责任。2017年12月7日，霸州津胜医院提供了居民死亡医学证明书。死者张东东1989年1月13日出生，至事故发生时为28岁。死者张东东与何某已于2017年7月4日离婚，共同生育女儿张某，2013年8月20日出生，至事故发生时为4岁。三原告因此次交通事故主张的损失还有交通费3000元，救护车费、装尸费、抬尸费等费用共计4900元。鲁Ｈ鲁Ｈ×××**鲁ＨＰＨ**辆的司机是魏瑞瑞，也是实际车主，主挂车的登记车主为济宁鸿途物流有限公司，魏瑞瑞驾驶的车辆挂靠于该公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了105万不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、死亡医学证明、家庭关系证明、租赁合同、房产证明、交通费票据、护车费、装尸费、抬尸费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。本院认为，此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，张东东负此次事故的主要责任，魏瑞瑞负此次事故的次要责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。三原告因此次事故受到的损失为：1、死亡赔偿金，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司对于三原告主张城镇居民不予认可，对其租赁合同及收条存在异议，死者的户籍登记地不必然为经常居住地，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司虽对证据不认认可，但未提交证据予以佐证，亦未进行笔迹鉴定；原告提交了霸州市街委会出具的居住证明，证实死者张东东与其父在该街委会居住已超过一年，因死亡赔偿金应当按照受诉法院所在地上一年度的人均年可支配收入标准计算，故对于死亡赔偿金按照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿城镇居民人均年可支配收入标准支持为，30548元×20年＝610960元；2、丧葬费，本院支持为56987元／2＝28493.5元；3、被扶养人生活费，死者张东东与何某已于2017年7月4日离婚，共同生育女儿张某，2013年8月20日出生，至事故发生时为4岁，扶养年限为14年，故本院按照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿城镇居民人均年消费性支出标准支持为20600元×14年／2人＝144200元；4、处理丧葬事宜误工费，本院酌情按照2017年道路交通事故人身损害赔偿居民服务业的标准，酌情支持为35785元／365天×3人×7天＝2058.86元；5、精神损害抚慰金30000元，本院予以支持，且在交强险内优先赔付；6、交通费过高，本院酌情支持2600元，包括救护车费1100元；7、装尸费、抬尸费等费用共计4900元，均属于丧葬费的范畴，本院不予重复支持。被告魏瑞瑞要求三原告返还赔偿金33000元，该收据上明确写明为“经济帮助金”，而非为三原告垫付的费用，故对该请求本院不予支持；另被告魏瑞瑞提出于事故后赔偿原告方补偿金，原告方不再向魏瑞瑞索取任何费用，不应承担诉讼费，但未提交证据予以佐证，故对该异议本院不予认可。此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，张东东负此次事故的主要责任，魏瑞瑞负此次事故的次要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业三者险范围内按照30%的责任比例依法承担赔偿责任，超出保险部分，由被告魏瑞瑞依法承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四、十六、二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险的限额内一次性赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金（此款在交强险限额内优先赔付）、交通费等损失共计110000元。限判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业三者的范围内一次性赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、被扶养人生活费、交通费等损失共计708312.36元的30%为212493.71元。限判决生效后十日内付清。三、被告魏瑞瑞不再承担赔偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6167元减半收取3084元，由被告魏瑞瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费6167元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹旭二〇一八年三月二十一日书记员  李丽附：本院户名：霸州市人民法院账号：04×××25开户行：中国工商银行霸州支行