安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初01154号原告：张仕宸，女，汉族，2013年8月15日出生，住合肥市瑶海区，监护人：王某，系原告母亲。住址同上。委托诉讼代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。被告：汪晓平，女，汉族，1975年12月7日出生，住合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：韩菊，安徽原声律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波远，安徽原声律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市蜀山区梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。负责人：朱文东，总经理。委托诉讼代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。原告张仕宸诉被告汪晓平、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司(以下简称“人保合肥市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仕宸的委托诉讼代理人赵瑞，被告汪晓平的委托诉讼代理人李波远，被告人保合肥市分公司的委托诉讼代理人夏爱华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仕宸诉称：2016年12月13日，被告汪晓平驾驶皖Ａ×××××小型轿车在合肥市××××路全椒路口西南角中国光大银行门口倒车时，遇王某驾驶的皖Ａ×××××号两轮电动自行车（带其女儿即原告）在路口等红灯，被告汪晓平驾驶车辆后侧右部撞倒了王某驾驶的皖Ａ×××××两轮电动自行车，致原告及王某受伤及车辆损坏。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队对该起事故作出责任认定，认定被告汪晓平承担此次事故全部责任。原告受伤后住院治疗，并由其父母在家中对其照顾，原告为此支出医疗费34458.87元，同时在发生事故前，原告参加幼儿教育培训，遭受损失8975元。因本次事故造成原告衣物损毁及精神损害，因此诉讼要求两被告共同赔偿医疗费34458.87元，住院伙食补助费480元，营养费1620元，护理费6561元，教育培训费损失8975元，交通费500元，衣物损失1000元，精神抚慰金5000元。被告汪晓平辩称：代表汪晓平对造成事故表示歉意。1、对事故的发生经过及责任划分无异议；2、案涉车辆在保险公司购买了交强险和商业三者险50万元，购买了不计免赔。3、部分赔偿项目数额过高，部分没有依据，请法庭核减；4、案涉交通事故发生后，汪晓平配合原告积极救治，垫付了医疗费8000元；直接支付给张家顺。汪晓平积极协助由保险公司垫付了1万元。予以扣除垫付费用。被告人保合肥市分公司辩称：对事故发生经过及责任划分无异议，投保情况属实。事故发生后，我公司预付1万元，请求法院在本案中一并处理。原告具体诉请过高，其中营养费、护理费我司认可住院期间，出院医嘱并没有具体时间。对教育培训费不属于法定赔偿项目，也不属于我司赔偿范围。对交通费请求法院依法酌定，对衣物损失不认可，对精神损害抚慰金，原告未构成伤残，我公司不认可，诉讼费及非医保费用我司不承担。住院伙食补助费认可。医疗费质证时陈述。对于汪晓平垫付的8000元，同意一并处理。经审理查明：2016年12月13日，被告汪晓平驾驶皖Ａ×××××小型轿车在合肥市××××路全椒路口西南角中国光大银行门口倒车时，将王某驾驶皖Ａ×××××两轮电动车及乘坐人张仕宸撞倒，造成王某、张仕宸等受伤。随后，张仕宸入住安徽省儿童医院，住院治疗至2016年12月29日出院。期间在安徽省儿童医院用去住院及门诊费用30003.22元，用去急救费150元。外购药物费用28.6元、向外购乳铁蛋白、雀巢思敏舒等用去4277元。事故发生前，张仕宸在合肥林旭幼儿园就学，全学期费用6795元，包括中餐费用1495元，在入园期间参加相关美术和乐高课程培训，缴纳培训费2180元。另查，汪晓平驾驶的皖Ａ×××××在人保合肥市分公司投有交强险和50万元商业三者险，并购买不计免赔。事故发生在保险期内。事故发生后人保合肥市分公司为张仕宸垫付医疗费10000元，汪晓平垫付8000元，该费用包括在原告诉请之中。因双方协商未果，原告遂诉讼来院，提出上述诉请。上述事实由原、被告提供的交通事故认定书、医药费发票、病历、出院记录、相关票据、证明、pos单等以及当事人当庭陈述予以证明。本院认为，原被告双方对事故经过及责任认定均无异议，本院依法予以确认。在该起事故中，汪晓平驾驶车辆造成王某和张仕宸受伤，并负事故全部责任。汪晓平应为本案实际侵权人。汪晓平所驾驶的车辆在人保合肥市分公司投有交强险和商业三者险，相关赔偿由该公司在承保范围内承担。超出和没有保险约定的部分，由汪晓平承担赔偿责任。原告所主张的医疗费34458.87元，其中在安徽省儿童医院住院和门诊费用30003.22元有医疗机构发票，依法予以确认。急救费150元、外购药物费用28.6元，属与治疗有关，亦予以确认。原告所外购的乳铁蛋白1277元及雀巢思敏舒3000元，没有提供证据证明，与治疗有关联性，该费用无事实和法律依据，依法不予支持，因此对原告主张的医疗费，本院依法予以支持30181.82元。该费用中人保合肥市分公司已支付10000元，汪晓平支付8000元，下剩12181.82元，由人保合肥市分公司在商业三者险范围内予以支付。张仕宸住院16天，住院伙食补助费按每天30元，支持480元；营养费原告主张54天，依据不足，但原告系幼儿，除去住院期间外，确应加强营养，对该请求本院酌定支持按40天，每天30元支持1200元；原告主张的护理费，考虑到原告系幼儿，住院期间及在家中恢复，确需护理，对此要求按121.5元每天计算54天计6561元的请求，予以支持。张仕宸受伤前在林旭幼儿园上学，原告已缴纳学费6795元，扣除中餐费1495元，该学费实际费用为5300元。原告受伤后，没有去该园上学，相关费用损失客观存在，对其请求酌定支持2000元。张仕宸在幼儿园期间参加美术和乐高课程培训，并支付费用2180元，因意外受伤，导致无法参加培训，原告提供证据证明该费用已缴纳，损失客观存在，对此损失应由侵权人承担赔偿责任。原告主张的交通费500元，予以支持；衣物损失，没有提供证据予以证实，依法不予支持；原告主张的精神抚慰金5000元，虽然原告没有构成伤残，但考虑原告系幼儿，对此造成的损害及影响较重，原告的精神抚慰金，本院酌定予以支持3000元。上述各项赔偿费用，医疗费12181.82元、住院伙食补助费480元，营养费1200元，由人保合肥市分公司在商业三者险范围内予以赔偿；护理费6561元、交通费500元、精神抚慰金3000元，由人保合肥市分公司在交强险范围内予以赔偿；教育培训损失费4180元，由实际侵权人汪晓平予以赔偿（从人保合肥市分公司给付汪小平垫付医疗费中直接扣除）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的商业三者险范围内赔偿原告张仕宸医疗费12181.82元、住院伙食补助费480元，营养费1200元，合计13861.82元；被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的交强险范围内赔偿原告张仕宸护理费6561元、交通费500元、精神抚慰金3000元，合计10061元；于本判决生效后十日内付清；（给付方法：由人保合肥市分公司向原告张仕宸直接支付）；二、被告汪晓平于本判决生效后十日内赔偿原告张仕宸教育培训损失4180元（给付方法：由人保合肥市分公司给付汪晓平垫付的医疗费8000元扣除支付张仕宸）；三、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司给付汪晓平垫付的医疗费3820元，于本判决生效后十日内付清（给付办法：由人保合肥市分公司直接支付给汪晓平）；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取630元，由被告汪晓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  吴杰二〇一八年三月十二日书记员  叶铭附：相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。